lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:幸岡駅

message: この駅の読みは、ネットや書物で調べた限りでは全て「こうおか」となっており、「こうか」で検出されるのはWikipedia関連のサイトだけなのですが、本当に「こうか」と読んだのでしょうか?ウース 2007年1月5日 (金) 06:46 (UTC)
東武矢板線のノートのほうに回答したのですが、ご覧にならなかったようですね。再度ご確認ください。発音は｢こうか｣ではなく｢こおか｣です。
BehBeh 2007年1月5日 (金) 00:45 (UTC)
replies: text: 確認いたしました。気づかずにすみません。駅名の誤読が広まってしまっているのかもしれませんね。ウース 2007年1月5日 (金) 17:30 (UTC)
外部リンクで示されているサイト「ここはどこ？とちぎの難読地名」を「こうか」と読む根拠とされていたようですが、いま調べてみたところ、「幸岡」の読みは「こうおか」になっていました。サイトが変更したのでしょうか?--ウース 2007年5月18日 (金) 16:29 (UTC)

text: 栃木県のホームページにメールで質問しました。

text: ホームページ記載時に地元の人に確認して地元で使われている通称「こうか」と記載していたようですが、改めて矢板市役所に確認して正式には「こうおか」と確認が取れたようです。栃木県HPの見解が変わったので、読み方も修正しましょう。BehBeh 2007年5月22日 (火) 00:20 (UTC)
本日栃木県のホームページを確認したら再度幸岡の読み方は｢こうか｣になっていました。確認中です。
BehBeh 2007年8月5日 (日) 6:34 (UTC)
*古い話ですが思い切って東武鉄道に直接問い合わせてみました。以下参考にしてください。
東武鉄道の回答では読みは「こうか」とのことです。
■■■■■■■■■■ 以下、東武鉄道ホームページFAQコーナーより引用 ■■■■■■■■■■
東武鉄道よくあるお問い合わせ(FAQ)　　東武鉄道ホームページ
ヘルプデスク > 内容参照
問い合わせ 
 
No.23660 日付：2009-02-02 14:28:20  お名前： ■■■  担当者： お客さまセンター 
 
タイトル（要点） 東武矢板線について    
本文 
大変古い話で恐縮ですが、廃線になった御社矢板線の「幸岡駅」の読み方が
分かるようでしたらご教授願います。
読み方は「こうおか」または「こうか」どちらが正しいものでしょうか？写真な
どが残っているようであれば有力な手がかりになると思いますが、お手数をおか
けして申し訳ありませんがよろしくお願いします。 
分類 鉄道・駅の施設について 
 
カテゴリー ＰＣ用 > 鉄道関係（伊勢崎線・日光線・野田線など）
回答（1） 
 
日付：2009-02-02 16:50:37   投稿者： お客さまセンター 
 
本文 　平素は東武鉄道をご利用いただきありがとうございます。
　このたびお問い合せいただきました、矢板線「幸岡」駅の読み方につきまして
は「こうか」でございます。
　今後とも東武鉄道をご愛顧の程よろしくお願いいたします。 
補足質問（1） 
 
日付：2009-02-02 16:59:56  投稿者： ■■■ 
 
本文 
早速のご回答ありがとうございました。
■■■■■■■■■■ 以上、引用終了 ■■■■■■■■■■
*1週間ほど待って、異論が無ければ、幸岡駅の読みを、｢こうか｣に戻したいと思います。ご意見をお願いします。--BehBeh 2009年2月25日 (水) 05:53 (UTC)
**読み「こうおか」　→　「こうか」修正。--BehBeh 2009年7月12日 (日) 04:52 (UTC)
thread_title:  読み 

message: 上記により「こうか」としていますが調べた限りでは「こうおか」しか見いだせませんので訂正します。
現在の地名http://www.post.japanpost.jp/cgi-zip/zipcode.php?pref=9&city=1092110&id=35122&merge=も「こうおか」であること。開業当時の資料「地方鉄道運輸開始」『官報』1929年11月6日（国立国会図書館デジタル化資料）や他の資料『鉄道停車場一覧. 昭和9年12月15日現在』、『鉄道停車場一覧. 昭和12年10月1日現在』（国立国会図書館近代デジタルライブラリー）もそれと同様であること。さらに戦後に写された矢板駅ホームの駅名票小田守・花井正弘「矢板-東武鉄道矢板線」『鉄道ファン』No.444 1998年4月号、78頁、『東武鉄道六十五年史』170頁に「こうおか」と表記されていること
thread_title:  読み（再）
ノート:東方紫香花 〜 Seasonal Dream Vision.

message: ノート:東方紅魔郷 〜 the Embodiment of Scarlet Devil.#記事の整理 2013年4月に準じた編集を行ないます。--Starchild1884（会話） 2013年5月29日 (水) 21:19 (UTC)
thread_title:  記事の整理 2013年5月
ノート:東方三月精

message: ノート:東方紅魔郷 〜 the Embodiment of Scarlet Devil.#記事の整理 2013年4月に準じた編集を行ないます。--Starchild1884（会話） 2013年6月7日 (金) 22:51 (UTC)
thread_title:  記事の整理 2013年6月 
ノート:フェレンツ・フリッチャイ

message: 理由は、「Fricsay」は日本で一般的に「フリッチャイ」と発音されているからです。現地の発音では「フリチャイ」が正しいのかもしれませんが、そういう意図があって「フリチャイ」としているとの旨も書かれていないし、記事の内においての表記も「フリッチャイ」となっていたので、誤記と判断し、移動することにしました砂崎 2007年1月5日 (金) 09:01 (UTC)。
replies: text: 本来の発音は「フリチャイ」ですよ。むしろ「フリッチャイ」の方が誤記とも言えるのですが、日本人にはそう聞こえない事もないし、難しいところです。86.101.91.207 2007年1月9日 (火) 06:46 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。以前ベートーヴェンのページが、項目名自体は日本語にそった表記にして「本来の発音は～であるが～」と註をつけていたので、とりあえずその形式を真似てみようかと思ったのですが、現在は「ベートーヴェン」のみの表記になっているので、どうしたものかなと思っています。さしあたっては検索で圧倒的に多い「フリッチャイ」にしておいて、「本来の発音は～」と一筆書いたらよいかなと思っていますがいかがでしょうか。砂崎 2007年1月9日 (火) 16:06 (UTC)
replies: text: ::↑の私の投稿ですが、一部訂正します。
 ＞日本人にはそう聞こえない事もないし
 ＞先入観を持って聞けば、一部の日本人にはそう聞こえない事もないだろうし

text: ::ネイティヴの発音を聞いてみましたが、「フリッチャイ」とは、ちょっと聴こえませんでしたので。ただし、他言語を経由して日本に紹介されたときに、発音が変化した可能性は完全には否定できませんね。ハンガリー語の発音規則に忠実に、日本語で表記すれば「フリチャイ」となります。

text: ::項目名については、リダイレクト機能がありますから、本質的な問題にはならないと思いますので、私としては、促音なしの「フリチャイ」の方が好ましいと思います。逆に、「フリッチャイ」は文中で言及するだけでよいと思いますが、いかがでしょうか。86.101.91.207 2007年1月14日 (日) 22:55 (UTC)
thread_title:  移動の理由について 

message: 慣用表記のフェレンツ・フリッチャイへの改名を提案します。フリチャイ・フェレンツという表記はあまり使われていないようです。参考、google検索で"フリチャイ・フェレンツ"で532件、"フリッチャイ・フェレンツ"で6,390件（ただし9割以上が「フリッチャイ（フェレンツ）」という検索用の表記）、"フェレンツ・フリッチャイ"で12,200 件。また、ドイツを中心に世界で活躍し、後年はオーストリア国籍を取得していることもあり、ハンガリーの姓名表記に特別拘る必要もないと考えます。--Mocnicot 2011年1月17日 (月) 07:40 (UTC)
replies: text: 一週間以上経ち、意見がなかったため、移動依頼を提出しました。--Mocnicot 2011年1月27日 (木) 02:23 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、フリチャイ・フェレンツからフェレンツ・フリッチャイへ移動しました。--Penn Station 2011年1月31日 (月) 12:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:村下孝蔵

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=村下孝蔵|date1=2006年12月24日
}}
{{Talkheader}}

message: * 村下さんは広島に住んでる頃は、安古市に住んでましたね。ラジオで自分で言ってました。町内会の行事に出て欲しいとうるさく言われ、それが嬉しいと言ってました。--118.17.125.138 2008年6月23日 (月) 16:29 (UTC)
* 大町です。--125.203.235.205 2008年8月9日 (土) 13:57 (UTC)
* 私の知合いで流川(広島の繁華街)のある飲み屋(村下さんのよく行くお店)で村下さんと同席したそうですが、その方は村下さんを知らず、彼が弾くギターを聴いて「あんた上手いねプロになれるよ」と言ったそうです。その時も村下さんは微笑んでいたとか・・・人柄が偲ばれます。
* いっちゃんの有名人コンプレックスVol．6 「村下孝蔵さんの思い出」--124.108.211.56 2010年4月20日 (火) 10:59 (UTC)
thread_title:  話題 

message: シングル曲の単独記事名が、Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽に反する記事名になっています。先駆けて陽だまり (村下孝蔵/シングル)を陽だまり (村下孝蔵の曲)へと改名提案を経て改名を実施いたしました。残りの記事についても、改名を提案します。--Dr.Jimmy 2010年3月9日 (火) 08:07 (UTC)
*月あかり (村下孝蔵)→月あかり (村下孝蔵の曲)
*春雨 (村下孝蔵)→春雨 (村下孝蔵の曲)
*帰郷 (村下孝蔵)→帰郷 (村下孝蔵の曲)
*ゆうこ (村下孝蔵)→ゆうこ (村下孝蔵の曲)
*初恋 (村下孝蔵)→初恋 (村下孝蔵の曲)
*踊り子 (村下孝蔵)→踊り子 (村下孝蔵の曲)
*少女 (村下孝蔵)→少女 (村下孝蔵の曲)
*夢のつづき (村下孝蔵)→夢のつづき (村下孝蔵の曲) ‎
*かざぐるま (村下孝蔵/シングル)→かざぐるま (村下孝蔵の曲) ‎ 
*ねがい (村下孝蔵)→ねがい (村下孝蔵の曲)
*ソネット (村下孝蔵)→ソネット (村下孝蔵の曲)
*アキナ (村下孝蔵)→アキナ
*ロマンスカー (村下孝蔵)→ロマンスカー (村下孝蔵の曲)
*16才 (村下孝蔵)→16才 (村下孝蔵の曲)
*同窓会 (村下孝蔵)→ 同窓会 (村下孝蔵の曲)
* アキナ以外は即時改名OKです。曖昧回避不要であるアキナは一週間お待ち下さい。--ZERBERUS 2010年3月9日 (火) 12:54 (UTC)
** 賛成意見のみでしたので、提案通り改名いたしました。記事及びリンクについては、おいおい行ってまいります。--Dr.Jimmy 2010年3月16日 (火) 10:50 (UTC)
***（コメント）移動後のリダイレクトの即時削除についてですが、まずは内部リンクの修正を行ってから依頼をお願い致します。途中まで修正を行ってから削除しましたが、初恋などはやや件数が多く、軽く心が折れてしまいましたのでリバートをかけさせていただきました。修正をよろしくお願い致します。--Baldanders 2010年3月16日 (火) 15:15 (UTC)
****リンク元の修正が終わりましたので、残りについては再度即時削除を貼らせていただきました。お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。--Dr.Jimmy 2010年3月17日 (水) 04:06 (UTC)
*****残件のうち、「初恋」はまだリンク元が結構残ってるみたいです。それ以外は対処しました。--cpro 2010年3月17日 (水) 07:28 (UTC)
******検索機能を使って該当するものは全て修正したのですが･･･どのようなものが残っているのか、教えていただけないでしょうか。--Dr.Jimmy 2010年3月17日 (水) 07:45 (UTC)
*******特別:リンク元/初恋 (村下孝蔵)をご確認ください。--cpro 2010年3月17日 (水) 07:50 (UTC)
********ありがとうございました。全て修正いたしました。今後、リンク元の修正を行う際は、検索だけでなくこちらの機能も使って確認しようと思います。--Dr.Jimmy 2010年3月17日 (水) 08:05 (UTC)
*********対応ありがとうございます、削除しました。--cpro 2010年3月17日 (水) 08:14 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ラクトフェリン

message: 「～効果がある」と列挙した上で、目立たない様に「これらの効果は十分に実証されていない」と書くのは、詐欺の文面の様に見えます。
その部分を「根拠の無い宣伝」としました。
「ラクトフェリンの副作用はほとんどない」について検索すると、
「ラクトフェリンは薬ではないので、副作用はない」という文があり、
それは「薬ではないので(弊害の事を)副作用とは呼ばない」という意味です。
それを誤解を招く表現に書き換えた物と思われます。--aki4 2008年11月28日 (金) 09:51 (UTC)
replies: text: 「根拠の無い宣伝」という節名は、あまりに百科事典としてふさわしくないと感じたので変えてみました。中身も詐欺の手法ととられないよう文面とスタイルを変えてみましたがどうでしょうか？必要なら本ノートで合意が得られるまで差し戻していただいて構いません。--あるふぁるふぁ 2008年11月28日 (金) 10:18 (UTC)
replies: text: :編集ありがとうございます。この上で各行に関して出典を要求する必要があるかもしれません。--aki4 2008年12月1日 (月) 15:20 (UTC)
thread_title:  詐欺の手法？
ノート:予讃線

message: ＝＝情報力の強化の為以下の情報を提供致します＝＝
*予讃線区間別輸送密度（２０１１年度）
高松　～多度津　２万２１７９人　
多度津～観音寺　　　９１８９人
観音寺～松山　　　　５４８８人
松山　～内子　　　　３２４９人
新谷　～宇和島　　　３２４９人
向原　～伊予大洲　　　４０６人（向原～伊予長浜～伊予大洲）　
誤：特殊自動閉塞式（電子符号照査式）（伊予上灘～伊予白滝間） 
正：特殊自動閉塞式（軌道回路検知式）（伊予上灘～伊予白滝間）
replies: text: 出典は？ 何をご覧になって調べられたのですか？ 県の統計書ですか？ 雑誌記事ですか？ --210a（会話） 2013年11月12日 (火) 17:26 (UTC)

message: 同信号場で行き違い可能となっていますが、同信号場の記事で単線同士の単純分岐となっていることと矛盾します。整合を取って下さるようお願いします。
thread_title:  伊予若宮信号場の設備 

message: *荒らしの原因がなくなったと思われますが。半保護を解除して、さまざまなユーザーからの内容を取り入れないと、マイナーな予讃線の記事がなかなか充実しないと思うのですが。--Jtb 2007年3月11日 (日) 15:19 (UTC)
**異論はありませんか。--Jtb 2007年3月20日 (火) 11:56 (UTC)
**再燃の気配はあまりないと思うので、解除に賛成します。--Coldfoot 2007年6月27日 (水) 10:32 (UTC)
**(解除)荒らしの張本人が休止状態にあるだけの可能性があり、“あまりない”わけではないと思い直しました。しかし多くのユーザーからの編集受け入れには賛同しているので、やはり解除に賛成します。--Coldfoot 2007年8月7日 (火) 02:05 (UTC)
**もうそろそろ解除してもいいかと思いますが。--Kenken3919 2007年9月25日 (火) 12:21 (UTC)
**でわ、予讃線の記事を発展させるために解除を申請いたします。--Jtb 2008年1月8日 (火) 06:49 (UTC)
* Please add a link to spanish Wikipedia, thank you! es:Línea Yosan  200.127.240.11 2007年4月6日 (金) 00:09 (UTC)
thread_title:  半保護を解除すべきだと思うのですが 

message: 沿線に住んでいる者です。定義文に理解できない部分がありましたので、ここで質問させてください。
replies: text: ＞向井原駅から内子駅までと、新谷駅から伊予大洲駅までの支線を持つ。
上記に引用した部分ですが、これだと「内子駅～新谷駅」が結ばれていないような解釈になると思います。私は鉄でもありませんので、首を傾げてしまいます。無知な質問かもしれませんが、どなたかお教えください。--124.108.255.175 2012年12月30日 (日) 17:20 (UTC)

text: 内子駅～新谷駅間は内子線であり、予讃線ではありません。運行上は予讃線と内子線は一体化しており一本の路線のように機能していますが、線路戸籍上の予讃線の定義として、「向井原駅から内子駅までと、新谷駅から伊予大洲駅までの支線を持つ」は間違いではありません。線路自体がつながっていないかのような誤解を防ぐために表現を改善する余地はあるかもしれませんが。--Muyo（会話） 2012年12月30日 (日) 17:51 (UTC)
thread_title:  定義文の質問です。
ノート:クロッキー

message: #慣れるまでは描く時は鉛筆を使う（ただし、なるべく消しゴムを使わないように）
#全体のバランスを見ながら描く
#手や足が小さくなったり、頭が大きくなり易いので気をつける
#紙を画板などにつけ、立てて描くとモデルと比べ易い
#慣れたら、鉛筆以外にも、マジックペンや筆ペンなどで描くと、良い練習になる（色ペンでも良いが、蛍光ペンは目が疲れるので注意）
#日付・モデル・時間（何分間で描いたか）・使用した画材・自分の名前などを書いておくとより良い
#モデルが大変なので、難しい体勢の時は、時間をあまり長くしない
などに気をつけて描くといいです。—以上の署名の無いコメントは、Kojima Akane（会話・履歴）さんによるものです。
thread_title:  クロッキーを描くときには
ノート:スペルカード

message: ノート:東方紅魔郷 〜 the Embodiment of Scarlet Devil.#記事の整理 2013年4月に準じた編集を行ないます。
本記事は半年ほど前に大改修を行なったため、今回の編集での変更は他記事と比べると少ないです。--Starchild1884（会話） 2013年6月12日 (水) 23:22 (UTC)
thread_title:  記事の整理 2013年6月
ノート:スカッとゴルフ パンヤ

message: 公式サイトの4コマ漫画では～という記述、必要ないと思います。公式サイトに行けば誰でも見ることができますし、はっきり言って蛇足と思いますがいかがでしょうか。--R2c2 2007年1月5日 (金) 11:10 (UTC)
replies: text: 賛成です。必要ないと思います。4コマ漫画はあくまでパロディのようなもので、公式なキャラ設定とは違います。漫画のネタバレにもなっているので、4コマ漫画の内容を記載することは適当ではないと思います。--ANTOHER 2007年1月11日 (木) 04:19 (UTC)
thread_title:  記事について 

message: 特定記事の肥大化に伴い項目「5.3 アイテム」「7.2 ガチャッとポンタPP」のアイテム一覧など（キャディ・マスコットも？）をスカッとゴルフ パンヤのアイテム一覧への分割を提案しました。--Gerugeso 2008年2月20日 (水) 15:10 (UTC)
*(反対)このような項目は。分け出すときりがなくなりますし、内容的にここまで書かなくても良いと思いますので、内容の整理が先決であり分割には反対させてもらいます。--A6M4 2008年2月21日 (木) 14:25 (UTC)
*では分割はやめます。--Gerugeso 2008年2月21日 (木) 15:08 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: キャディやアイテムの詳細な能力値など、ちょっとデータベース化しつつあるなという気がします。この辺の表になっている部分は必要なのでしょうか? 公式サイトやファンサイトでやるべきことだと思うのですが、みなさんどうお考えでしょうか。--R2c2 2008年9月6日 (土) 11:35 (UTC)
thread_title:  詳細すぎる記述について 

message: パンヤシリーズ全体を説明する記事ができた様なのでWii版・PSP版などと重複する内容は転記あるいは削除してもいいのではないでしょうか。
自分の意見として、
* コース名：パンヤシリーズに転記（すでに転記されてるような気もしますが）。
* 登場キャラクター：キャディ・マスコット含めてパンヤシリーズに転記、またはパンヤシリーズの登場キャラクターに分割。キャディの能力・マスコットの値段は削除。
* アイテム：表を全て削除。代わりにパンヤFAQWikiを外部リンクに加える。
を提案します。--Houjun 2009年9月10日 (木) 20:45 (UTC)
*（賛成）特にアイテム表については必要性を感じないし、これによって両記事ともバランスよくコンパクトに収まるのでは。--R2c2 2009年9月11日 (金) 01:59 (UTC)
*ゲームでリリースされた文字は、ケンとエリカだった。J4lambert（会話） 2013年6月18日 (火) 23:19 (UTC)
thread_title:  記事整理 

message: 北米（米国、カナダ、ブラジル）とヨーロッパのサーバーは2016年12月10日で終了した。J4lambert（会話） 2018年6月12日 (火) 16:17 (UTC)
thread_title: サービス終了
ノート:オブジェクト指向言語の比較

message: この記事がオブジェクト指向言語の比較という名前なのですから、オブジェクト指向プログラミングとは関係ないものを思い切って削除しました。そのような項目はオブジェクト指向でない言語でも比較でき、わざわざオブジェクト指向言語の比較でやることではないと思います。Wdpp 2007年3月5日 (月) 08:02 (UTC)
replies: text: よろしいのではないでしょうか。あとどんな項目が必要かはすぐに出てきませんが、思いつくだけ以下に示します。

text: *型式（クラスベース⇔インスタンス（プロトタイプ）ベース）

text: *多重継承の可不可

text: *基本型の有無（オブジェクトでない型の有無）

text: *すべての要素がオブジェクトか否か（上記項目と被るが）

text: *メッセージの型式（セレクタ⇔関数）

text: *ベース言語（ベースは非オブジェクト指向言語⇔最初からオブジェクト指向言語）

text: *ベース言語が非オブジェクト指向言語の場合は拡張の方式

text: とりあえず以上です。Masamic 2007年3月5日 (月) 13:03 (UTC)

text: *実行時型情報の扱い

text: *オペレータ・オーバーロード（関数（メソッド）のオーバーロードは表にあるので）

text: *リフレクション

text: *静的オブジェクトへの対応

text: 半ば思いつきなので「これがオブジェクト指向言語の項目なのか？」と思えるものもあるかもしれませんが、今日はここまでMasamic 2007年3月5日 (月) 15:16 (UTC)

text: Generics(総称型)、アノテーション、列挙型は言語によってはオブジェクト指向と関係があるため復帰させました。さらに、アノテーションとGenericsについて追加しました。hsz 2007年3月5日 (月) 17:27 (UTC)
JavaScriptは他の挙げられている言語とは大幅に異なりますから，単純にキーワードを比較することは意味がないのでは? —以上の署名の無いコメントは、218.125.84.9（会話/whois）氏が[2007-03-26T18:34:02]に投稿したものです。

text: そうかもしれませんね。するとVisual Basic（VB.NETでない方）もJavaやC++やC#からかけ離れて載せることが無意味になる気がしてきますね。この表にJavaScriptを加えた人がどう思っているのが知りたいところではありますが。--Hsz 2007年3月26日 (月) 13:07 (UTC)
replies: text: :Javascriptはプロトタイプ（インスタンス）ベース、その他はクラスベースのオブジェクト指向言語なので、この比較では確かにJavascriptは浮いていますよね。Visual Basic に関しては同じクラスベースの言語なのでそれほど他の言語と違いはないと考えます。文法的には兄弟みたいな言語(C++/Java/C#)とは違うからといって比較が無意味とは思えません。個人的には、比較しにくいJavascriptの代わりにクラスベースのRubyやPerlあたりを比較に入れたらいいと思いますが、いかがでしょう？--Masamic 2007年3月26日 (月) 13:37 (UTC)
thread_title:  オブジェクト指向言語の比較に必要なもの 

message: Wikipedia:削除依頼/オブジェクト指向言語の比較で、プログラミング言語の比較へリダイレクト化してはどうかという提案がありました。このようなものはたしかに1ヶ所にまとめるのが良いと思います。しばらく反対がなければ実施したいと考えています。--Wdpp 2009年9月1日 (火) 08:35 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/兵庫県立小野高等学校放送部

message: 高校の部活動で独立した記事がいくつあるかわかりませんが、サッカーを取ってみても、長崎県立国見高等学校、帝京高等学校などでも独立記事はなく、あえて独立記事とする必要はないと思います。当事者による加筆と思われるのでPOVに注意した上で、高等学校の記事の中で特筆すべき部活動として記載すればよいと思います。--Tiyoringo 2007年1月5日 (金) 11:40 (UTC)

message: *（コメント）実業団野球界における○○会社野球部の記事が大量にありますが、これらは○○会社の記事とは独立しています。同様の構図が高等学校の部活動についても成り立つと考えます。□□高等学校△△部の記事を□□高等学校の記事に統合しようとするのなら、当然実業団野球のほうも統合するのが適当であるという結論が成立します。--6144 2007年1月5日 (金) 00:43 (UTC)
**（コメント）野球に限らず実業団ですと、社会人の団体活動として「教育機関の部活動」とは違う区分ではないでしょうか？少なくとも「学校の部活が学校の資金不足を理由にクラブチームになった」という話は聞いた事がありませんし、民間チームに移行したという話も知りません。あと「実業団」だと（一部大々企業を除けば）会社一つが抱えられるチームは大体1つか2つです。対して学校の部活動は校則等で定められた最低人数と顧問を確保すれば通常は認定され成立します。これを企業に置き換えると、会社内の趣味の囲碁クラブでも「会社から金銭等の支援を受け」「部員がどこかの大会でそこそこの成績を残した」場合、Wikipediaに「xxxx商事囲碁クラブ」なんて項目を立てても良いという話になってしまう気がします。実業団の単独記事の是非はともかく、教育機関の部活動と一緒にするのは（構図だけ見れば確かに団体内部のアマチュア部活動ですから似てはいますが）様々な条件が違う事から無理ではないかと考えます（野球やサッカーなんかはどちらも規模が大きく扱われるので似ているように見えますが、部活動ってそれだけじゃないですしね）。--kokuen 2007年1月5日 (金) 03:46 (UTC)
***（コメント）当方もこれとほぼ同様の意見ですね。--目蒲東急之介 2007年1月5日 (金) 12:21 (UTC)
replies: text: ここまで、Wikipedia:削除依頼/兵庫県立小野高等学校放送部から移動--Tomo_suzuki 2007年1月5日 (金) 13:08 (UTC)
ＯＨＳＢページを開設したものです。ご指摘のとおり独立させておくべき項目では御座いませんでした。私も削除に賛成です。あと管理者のみんなさんにお願いがあります。小野高等学校のサイトで53回生からの書き込みがありますが何の根拠もないものです。しかし保護がかっかっているため編集もしくは忠告できません。何とかできないでしょうか？（最近意味もなく内容削除がつづき保護したようです。特に部活の項目はほとんどが削除されました。）--ショック 2007年1月5日 (金) 15:36 (UTC)
thread_title: 実業団野球チーム"発言に対する議論

message: ショックさん、兵庫県立小野高等学校は保護ではなく、半保護なので一定の編集回数を持ったユーザーならば編集可能です。また、ノートが初版から荒れているのでWikipedia:削除依頼/ノート:兵庫県立小野高等学校を現在しております。--Tiyoringo 2007年1月5日 (金) 15:46 (UTC)
ノート:兵庫県立小野高等学校は過去の投稿履歴が削除されたので、そちらを記事統合の議論の場にしました。--Tiyoringo 2007年1月7日 (日) 05:07 (UTC)
thread_title:  小野高等学校本体記事について 

message: *（コメント）全国高等学校選手権大会の司会についての情報を求められたためお答えします。当ページにおいて第88回全国高等学校選手権大会と検索してください。開会式および閉会式にて小野高校生徒が2名出場しております。—以上の署名の無いコメントは、59.146.140.249（会話/whois）氏が[2007-01-05T12:42:56]に投稿したものです。
replies: text: ここまで、Wikipedia:削除依頼/兵庫県立小野高等学校放送部から移動--Tomo_suzuki 2007年1月5日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: :甲子園司会については、外部リンクを追加しました。兵庫県大会の成績によるもので甲子園球場がある兵庫の学校という利点も働いているのではと思います。兵庫県が特に強いという記述に関する出典を示していただくようお願いします。--Tiyoringo 2007年1月5日 (金) 13:14 (UTC)
*（コメント）氏はIPユーザなので賛否投票権なし。--Tiyoringo 2007年1月5日 (金) 13:07 (UTC)Wikipedia:削除依頼/兵庫県立小野高等学校放送部から移動--Tomo_suzuki 2007年1月5日 (金) 13:24 (UTC)
*（コメント）第88回大会だけではなく数年つづいて司会をしている。少なくとも87回大会。利用者、簿記Wikipedia:削除依頼/兵庫県立小野高等学校放送部から移動--Tomo_suzuki 2007年1月5日 (金) 13:24 (UTC)
兵庫県が特に強いという投稿には誤解を招くものがあり大変迷惑をおかけしたことをお詫びいたします。以後このようなミスが無いようきをつけていきます。また不適切な表現があればご指摘をよろしくお願いします。--ショック 2007年1月5日 (金) 13:27 (UTC)
私はまだ始めて間もないため編集が出来ません。--ショック 2007年1月5日 (金) 16:00 (UTC)
*（コメント）ウィキペディアは宣伝の場ではありません。理由に違和感を感じてしまいます。--Tomo_suzuki 2007年1月5日 (金) 17:05 (UTC)
thread_title: 甲子園司会関連の議論
ノート:春琴抄

message: 「ツンデレ」に関する記述は解釈のひとつではありませんか？段落を分けてもよろしいでしょうか。←このコメントはカザック氏によるもの
私も春琴がツンデレであると見るのは無理のある解釈だと思ったのですがgoogleで「春琴 ツンデレ」と引いたら1260件も引っかかった事からこの解釈をした人が一定数いる事が推察されるので段落を分けた上で記述自身は残すというのでどうでしょうか
219.35.139.100 2007年4月9日 (月) 16:15 (UTC)＠春琴抄を真似て句読点なし
元ネタっぽいものをみつけたので本文でリンクしておきました 219.35.139.100 2007年4月9日 (月) 16:51 (UTC)
thread_title: 春琴は[[ツンデレ]]？
ノート:汎心論

message: 汎心論→汎神論では？--Arumakan 2007年1月5日 (金) 12:19 (UTC)
replies: text: 日本語でだとどちらも同じ「はんしんろん」という音になりますが、それぞれ汎心論は:en:Panpsychismから、汎神論は:en:Pantheismから来ています。Was a bee 2007年1月6日 (土) 17:36 (UTC)

message: 中断右に掲載されている図式の出典はあるのか？　もしあるならどの文献？　ほぼそっくりの図があるならよい。出典を示さなければならない。それとも、独自の研究？　複数の図を合成したら、その元になった出典を正直に書いて示さなければならない。それも変な合成の仕方だと独自研究になる。もし全然合成もせず自分で作成したなら、独自の研究。--222.146.167.41 2011年8月31日 (水) 09:19 (UTC)
* 上記222.146.167.41（東京OCN IP）である、お決まりの長期荒らしによる意味不明の投稿を差し戻しました。概念解説をimgで表示すべきでないと考える十分な理由をお持ちの方は、どうぞtableでの表示を行ってください。--Was a bee（会話） 2012年4月9日 (月) 22:35 (UTC)
replies: text: 図にあるようなアニミズムを汎心論の一部とする説には、現代の汎心論者は距離をとっており、他の出典と矛盾した内容になっています。wikipedia のガイドラインには（学術的な定説に反するような）特別な主張には特別な証拠（出典）が必要とあり、また出典と矛盾する内容も問題ではあるので、Was a beeさんが何らかの特別かつ強力な特筆性のある出典を出せるまでコメントアウトするのが適切だと思います。それと222.146.167.41さんの内容は荒らしには見えないですしIP投稿はガイドラインの範囲内なので、wikipediaの方針に従い礼儀正しく敬意をもって議論するようにしてください。--2400:2410:C1A3:5300:5B65:9FA4:13A9:BC3 2022年5月20日 (金) 02:13 (UTC)

text: * 汎心論、汎神論、一神教などの宗教的記事の編集に関してコメントします。2400:2410:C1A3:5300:5B65:9FA4:13A9:BC3さんが非日本語の出典や一次資料を出典とする編集をなさっていることについて、ノート:一神教#非日本語の出典や一次資料に投稿しました。ぜひともご確認の上、ウィキペディアの方針とガイドラインを遵守することをお願いいたします。--126.77.0.38 2022年5月20日 (金) 04:52 (UTC)

text: *:非日本語の出典については『ウィキペディア日本語版では、可能な限り日本語による情報源を示すべきであり、常に日本語による情報源を日本語以外の言語による情報源より優先して使用すべきです。』とある通り可能です。一次資料を出典にしてるとのことですが、具体的にどれが該当するか、ご教示ください。不適当な出典があるとの確認が取れれば削除しておきます。--2400:2410:C1A3:5300:5B65:9FA4:13A9:BC3 2022年5月20日 (金) 05:21 (UTC)
replies: text: :図は学術的な定説に反してアニミズムを汎心論の一部として定式化しており、特別な証拠・出典が提示されるまでコメントアウトしておきます。wikipediaの方針を良く読んで正確に理解してから投稿、議論に参加するようにしてください。--2400:2410:C1A3:5300:5B65:9FA4:13A9:BC3 2022年5月20日 (金) 06:36 (UTC)
replies: text: ::ここまでの議論で合意がなされているとは言えません。あなたのほかの編集も一歩的な立場に立って編集しています。もう一度ガイドラインをよくお読みください-- 雑用部（会話） 2022年5月20日 (金) 06:56 (UTC)
replies: text: :::一応お聞きしたいのですが、126.77.0.38 さんと雑用部さんは同一人物でしょうか？『一歩的』な立場とされていますが、図には典拠が全く示されておらず、（アニミズムを汎心論の一部とする説は）他の資料と矛盾する内容となっています。--2400:2410:C1A3:5300:5B65:9FA4:13A9:BC3 2022年5月20日 (金) 07:02 (UTC)
replies: text: ::::一歩は一方の誤字ですね。決めつける前に、私のページを見ていただければわかると思うのですが。私からお伝えすることは１つです。126.77.0.38 さんとの合意に至るまで、コメントアウトを含め編集をおやめください。合意がなされる前にあなたの一方的な考えで編集する行為はお控えください。もし、今後も合意がなされる前に改変される場合は荒らし等の可能性も視野に検討させていただきます。ご理解のほどよろしくお願いいたします。-- 雑用部（会話） 2022年5月20日 (金) 07:15 (UTC)
replies: text: :::::126.77.0.38 さんとの合意とありますが、彼ないし彼女は少なくともこの件について議論に参加してるようには思えません。126.77.0.38 さんは非日本語の出典のガイドラインを勘違いしており、またアニミズムと汎心論についての一次資料との批判ですが、少なくともこの件では査読付き論文や、監修付きの二次資料が提示されているとの理解であり、合意する論点がそもそも存在しないという理解です。雑用部さんは人の事を荒らしと決め付けていますが、出典がなく二次資料等の内容に反する画像は一定の有害性があり、それを温存するための良い理由があって繰り返し取り消しを行っているのでしょうか？--2400:2410:C1A3:5300:5B65:9FA4:13A9:BC3 2022年5月20日 (金) 07:26 (UTC)
replies: text: ::::::私は126.77.0.38さんとの合意形成がなされていないと判断したため差し戻しを行いました。内容については一切関知していませんので悪しからず。-- 雑用部（会話） 2022年5月20日 (金) 07:28 (UTC)
replies: text: :::::::では雑用部さんの連続取り消しは的外れです。126.77.0.38さんは少なくとも図を削除することに反対していませんよ。良くお読みになられればお分かりになられることと思います。--2400:2410:C1A3:5300:5B65:9FA4:13A9:BC3 2022年5月20日 (金) 07:30 (UTC)
thread_title:  図式が独自研究？
ノート:ヨハン・シュトラウス2世の楽曲一覧

message: （条件つき反対）統合に関する議論がリンク先にないのでここに書きます。もし、この一覧が真剣に作成されるのであれば、統合するのは反対です。理由はワルツ王の作品数が膨大なためで、オペレッタだけでも何十とあり、さらに舞曲が何百と続くわけですから、いったん統合しておいてから、後になってリストが長すぎて読みにくいので独立させます、というのは無駄手間です。ただし、一覧がいわゆる「通俗名曲一覧」ていどの構想なのであれば、ぜひとも統合すべきでしょう。--間久部緑郎 2007年1月5日 (金) 12:32 (UTC)
（条件つき反対）上記同様。統合の議論は時期尚早だと思います。--R-Otsuka 2007年1月5日 (金) 13:55 (UTC)
(反対) 楽曲一覧を分離する方が将来的に好ましいと考えます。Ribbon 2007年1月6日 (土) 03:35 (UTC)
thread_title:  統合について
ノート:観測装置

message: 測定の項目が測定機器の一覧のようになっている現状もあり、重複項目の恐れもあります。他にも測定カテゴリー内での各種一覧記事も散見されることから、内容に関してどういった方向性にしていくのか検討する必要があるかと思います。--Lcs 2007年1月5日 (金) 12:40 (UTC)
replies: text: とりあえずカテゴリを二つ（計測機器、測定）追加しましたが、この二つのカテゴリの各項目との重複も気になる所。また観測という項目もあり、こことも重複します。内容に検討が必要というのは同感です。--はま 2007年1月5日 (金) 19:52 (UTC)
replies: text: :現在の定義文で「観測装置（英：Instrument)とは、測定器具一般を指す。」となってしまっている事から、測定に統合してリダイレクト化かな、と思います。後ほど統合依頼に提出しておきますが、それ以外の可能性も含めて議論していきましょう。--Lcs 2007年1月5日 (金) 23:57 (UTC)
replies: text: ::個人的には、現状のままにして数ヶ月様子を見るか、あるいは統合するにしても観測との統合の方が良いように思います。例えば、望遠鏡や顕微鏡は観測装置にはなりますが、計測装置ではありません。「測定」は「観測」の一要素にすぎません。「観測」=「観測意図」+「測定または観察」+「分析」ですから。--はま 2007年1月6日 (土) 09:28 (UTC)
thread_title: [[測定]]との棲み分けは？
ノート:心身の神癒

message: 真理がちりばめられた書である。読者がこれらの文字を十分に理解しながら、受け入れながら読むことによって真理への信仰が深まる。真実の生き方をしようとする人々にとって生きる指針を説いてくれる至宝の書である。
上記の記述はいささか主観的にすぎて宣伝とも取られかねません。
修正が必要と考えます。--かおる 2007年1月5日 (金) 13:05 (UTC)
replies: text: 修正してみました。いかがでしょう。まだ若干不適切な表現があるかもしれません。--Tiyoringo 2007年1月9日 (火) 19:46 (UTC)
replies: text: :お返事遅くなりましてすみません、修正ありがとうございます。正直まだ修正が必要な感じですね。「みことば」とか・・・。あと出来ればキリスト教世界から見た本書の評価などがあれば良いですね。たとえば「ルルドの泉」とか「ジャンヌ・ダルク」のように認められているのかそれともその方面からもトンデモ扱いなのか・・・。その辺が記述されればかなり客観性が上がると思います。--かおる 2007年1月17日 (水) 14:22 (UTC)
thread_title:  修正依頼について
ノート:銃の部品

message: 英語由来のカタカナを先に書き、それに対応する日本語を括弧でくくるのか、それともその逆なのかが統一されていません。また、細部についても統一されていないため、小見出しの文体の統一を提案します。以下にストックを例にとって案を挙げます。
ストック（銃床） - 以下、説明文本文
ただ、英語が先か日本語が先かを全て決めてしまうのは難しいかもしれません。個人的には英語を先にすべきだと思いますが、どちらがメジャーであるかを考えてから個々に判断したほうが良いかもしれません。Sgt-kattan 2007年1月5日 (金) 13:05 (UTC)
thread_title:  英語優先か漢字優先か 

message: 日本語名があって英語由来のカタカナがないもの、あるいはその逆になっていたものはわかる範囲で足しておきました。あわせて一部の語句の修正もしています。日本語名については自衛隊で用いられている名称を用いました。--Sgt-kattan 2007年1月7日 (日) 18:57 (UTC)
thread_title:  2007/01/08 03:30の板と03:44の編集について 

message: 銃器のアクセサリー(サプレッサーやダットサイトなど)の一覧を設けるのはどうでしょうか。 Creper4236（会話） 2017年1月25日 (水) 13:40 (UTC)
thread_title:  ➕
ノート:トーマス・ジェファーソン

message: 2007年1月5日 (金) 13:03 (UTC)の編集は前の版がコピペ移動によるリダイレクトされていた事に対する 2007年1月5日 (金) 11:54 (UTC)版への差し戻しです。--水野白楓 2007年1月5日 (金) 13:06 (UTC) / UTCについて補記--無言雀師 2007年2月21日 (水) 07:26 (UTC)
thread_title:  記事本文のコピペ移動の差戻しについて 

message: 「Jefferson」の発音は「ジェファソン」がより正確だと言うことに異論を挟む気はありませんが、だからといって「ジェファーソン」は誤りだとか、本文を記事名と異なる表記で統一するのには反対です。第一この記事だけ「ジェファソン」で押し通しても、ウィキペディア上にはジェファーソンを見ればお分かりのように「ジェファーソン」表記の記事がすでに多数できあがっています。原音重視か、一般に膾炙した表記かどちらかを取るのであれば私は一般により膾炙した表記を行うのが適当だと思います。googleの検索結果では「ジェファソン」33,000件に対し「ジェファーソン」245,000件です。『「オノ・ヨーコ」が英語で “Yoko Ohno” となっていたら “Yoko Ono” と改めるべきなのと同じことです。』というたとえは適当ではありません。ノート:ボルチモアやノート:ジェームズなどもご覧ください。
「Jefferson」の発音に関しての説はこの記事で行うより曖昧回避の「ジェファーソン」に記述した方がよろしいと思います。
--STB-1 2007年1月7日 (日) 06:56 (UTC)
replies: text: 「適当ではない」という貴兄のお考えの根拠をお聞かせください。--PANYNJ 2007年1月7日 (日) 16:55 (UTC)
横から失礼。当方には、現時点で長音有無のどちらが百科事典の項目名として適切かは判断できませんが、思ったことをいくつか。
*現代の百科事典だから現代の発音で書くのは当然なのかもしれない。NY在住のPANYNJ氏が言われるのだから、少なくとも現今の発音をカタカナに転記するなら長音なしでいいのだろう。
*一方、同大統領は2世紀前の人物。今の人ではない。PANYNJ氏は当時の米国での発音まで詳細に調べられた上で、なお「長音なしが絶対的に正しい」と主張されるのだろうか、という素朴な疑問はある（もし完璧に調べられていたのならごめんなさい）。戦国時代の軍師・黒田官兵衛、「かんべえ」と読む向きが多いが、当時のキリシタン宣教師の残した文献の発音では「くゎんぴょうゑ」が正しいらしい。この場合、現代の百科事典としてどちらの読みがいいのだろうか。必ずしも原音主義になる必要はないとも思うし、でも歴史上の人物とは言え、人権を考えると当時の発音を尊重すべきとも思うし。
*他方、そうは言いながら当方も部分的には原音主義的でいいと思うこともある。たとえば、「ヴ」。ヴァイオリンやヴィオラのほうがいい。「バ」は間抜けな感じがする。ただスペイン語の場合は「v」も「b」で発音するから、スペイン語を公用語とする南米Venezuelaはベネズエラでいいと思う。原音と一口にいうが、奥が深く、一刀両断は難しい。
*ただ、申し訳ないが今回のPANYNJ氏のやり方はちょっと性急すぎたと思う。せめてノートで「長音取りませんか」的な打診はあってもよかったのでは。オノ・ヨーコ氏は原音確認が容易な現代の人。今回の引き合いに出すのは（間違いだとまでは言わないが）やはり説得力にはちょっと欠けると思う。
議論が穏やかに進むことを望みます。--無言雀師 2007年1月9日 (火) 15:35 (UTC)
「Jefferson」の発音は「ジェファーソン」よりも「ジェファソン」がより原語に近いということは同意しますが、『実際の発音は短母音の「ジェファソン」である。』という記述は誤りです。現在日本語には英語のRにあたる子音を表記する方法がありません。例えば英語の標準的な発音では「Jeffason」と「Jefferson」は同じではありませんが、この二つをカタカナ表記で区別することは不可能です。現行の日本語に無い子音や母音を含む外国語の発音をカタカナで正確に表記することはできないのです。ただ、利用者の利便性を考えれば、現地ではどう発音されているかという記述を含めることは有意義だと思います。現地の発音を国際音声記号を用いて表記し、それになるべく近い日本語のカナ表記を併記するというのはどうでしょうか。--Nipisiquit 2007年2月27日 (火) 21:47 (UTC)
議論の途中なのに、まだこんなことがなされているようですが……。トーマス・エジソンの記事の例なども参考にしたらいかがですか。
--222.151.83.24 2007年4月19日 (木) 16:04 (UTC)
thread_title: 発音について

message: 転載常習者の転載。の版、からの転載。とりあえずリバート。--fromm 2007年7月15日 (日) 13:58 (UTC)
thread_title: 転載
ノート:日本映画

message: 1899年『ピストル強盗清水定吉』（日本初の劇映画）、1908年『本能寺合戦』（日本最初の劇映画）。これはどう解釈すればいいのでしょうか？
replies: text: 細部の編集をする人ばかりで、全体を見ないから誰も気がつかなかったんでしょうね。履歴をたどってみるとこの加筆でそのようになってますね。--いぬ 2007年1月5日 (金) 19:29 (UTC)

text: 日本初の劇映画は『ピストル強盗清水定吉』、日本初の時代劇映画が『本能寺合戦』です。--Kmrt 2009年11月21日 (土) 19:46 (UTC)
thread_title:  日本初の劇映画 

message: 伊藤大輔監督『新人斬馬剣』とありますが、『斬人斬馬剣』 (1929) ではないでしょうか？--Tatsujin28 2007年9月26日 (水) 16:18 (UTC)
replies: text: 『斬人斬馬剣』です。現状、本文からは消滅していますが。--Kmrt 2009年11月21日 (土) 19:46 (UTC)
thread_title:  typo? 

message: １９４５年の記述に「ＧＨＱによる映画管理が始まり、空襲で焼け残った戦前の映画作品の大部分が処分され」とありますが、「大部分が処分」という記述の根拠は何でしょうか？敗戦直後に日本側の映画会社が、軍部に協力して作った戦争映画のフィルムを焼却したとの話は確かにあります（例えば「間諜・海の薔薇」：出典「日本映画の時代／廣澤榮」）。しかし、これは一部の戦争映画のことで、戦争責任の追及を恐れてのことですから、戦争に無関係な作品のフィルムを処分する理由などありません。戦前作品の現存率が低いのは、戦中や戦後の火災や、そもそもフィルム保存の意識が低かったことが主因ではないでしょうか。ちなみに、戦前に松竹が京都で製作した作品の多くは戦後１９５０年のの下加茂撮影所の火災で失われましたし、松竹が戦前に蒲田や大船で製作した作品は多くが現存しています。日活の戦前作品にも戦後のフィルム保存施設の火災で焼失するまではフィルムが現存していた作品があります（「土」など）。現在の記述では、あたかも「ＧＨＱがフィルムを処分した」かのようです。書き方が悪いのか書き手の誤解なのか、とにかく速やかに訂正すべきだと思います。
thread_title:  戦前作品の散逸について 

message: 出典が少なすぎです。脚注に回された「豆知識」のようなものは、ほとんど出典が必要なものばかりでした。書籍の出典を付す際には、ページ数を明記してください。Wikipedia:出典を明記するをご参照ください。--Kmrt 2009年11月21日 (土) 19:46 (UTC)
thread_title:  要出典 

message: 『台湾映画』の「日本映画の輸入」節を『日本映画』に転記することを提案します。現状、「台湾映画#日本映画の輸入」には、「日本映画」または「日本映画の業界」について書かれています。これは、ページ『台湾映画』にあるべき節ではないと考えます。ページ『日本映画』にあるべき節だと思います。転記後には、節の名前は「台湾への日本映画輸出」になるかと思います。正確には「海外への輸出」節 - 「台湾への日本映画輸出」（小見出し〕 になるのでしょうか。また、「台湾映画#日本映画の輸入」に出てくる個人名などが日本側ばかりで、台湾側の映画や映画人の名前がほとんど無いことも理由となるでしょう。この節に私も加筆しているので、あまり偉いことは言えませんが、現状は「台湾映画」（界）に非常に失礼だと思います。--ワーナー成増（会話） 2020年9月24日 (木) 14:12 (UTC)
replies: text: 1週間待ちましたが、特に反対意見も無かったので、一部転記を実行します。--ワーナー成増（会話） 2020年10月2日 (金) 08:48 (UTC)
replies: text: :  一部転記が完了しました。--ワーナー成増（会話） 2020年10月2日 (金) 09:04 (UTC)修正。--ワーナー成増（会話） 2020年10月2日 (金) 13:18 (UTC)
thread_title:  台湾映画からの一部転記の提案
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/219市115丁223番151号

message: ノート:機動戦士Ζガンダムの登場人物において無闇な統合提案を繰り返している模様です。多くの人々が説得に当たっておりますが他のアニメ関係も含め断続的に同様の行為を繰り返しています。また、シャニ・アンドラス他においては記事が分割されたと言って保護依頼に出しており、容赦ない他者による編集の容認というGFDLの原則を理解していないものと思われます。--婆娑羅 2007年1月5日 (金) 17:52 (UTC)
replies: text: シャニ・アンドラス、クロト・ブエルに再び同じ真似をしましたね。--Otaku is beautiful 2007年5月1日 (火) 08:43 (UTC)

message: 依頼理由が「オタクへの敵対行為」ということであるが、依頼理由が意味不明であり、コメント依頼を継続すべき理由がないことになる。終了すべき。--PeachLover - ももがすき。 2007年5月4日 (金) 04:46 (UTC)
thread_title: 依頼理由が意味不明のため終了すべき