ノート:銀河鉄道株式会社

message: 上の削除依頼の議論に於いて、この項目の名称と路線項目の統合意見が出ましたが、まずは項目名について意見を募らせていただきます。議論で出た案と、拙案を2案挙げさせていただきます。
#この項目を「銀河鉄道_(漫画)」とする。（Shinkansenさん案）
#この項目を「銀河鉄道_(松本零士)」とする。（拙案1）
#この項目を「銀河鉄道」とし、それに先立ち初版拙稿の「銀河鉄道」を「銀河鉄道_(曖昧さ回避)」とする。（拙案2）
他の案や各案に対する意見があればお願いします。なお、路線項目の統合につきましては、改名手続きが終わってから改めて提起されていただきたいと考えています。--e56-129 2006年8月22日 (火) 13:25 (UTC)
replies: text: *本筋としては3案を支持したいのですが、この項目（架空の鉄道会社）が「銀河鉄道」でいいんですよね？そうすると、「銀河鉄道株式会社」には実在のバス事業者銀河鉄道株式会社の記事を立てて、相互にanotheruseを貼る、というのを提案します。--Doripoke 2006年8月26日 (土) 06:59 (UTC)
replies: text: :*実在の物が架空の物に優先するなら、バス事業者「銀河鉄道_(東村山市)」あるいは「銀河鉄道_(バス)」の項目が立つ可能性を考慮してそちらに譲って、「銀河鉄道_(松本零士)」に加え「銀河鉄道_(架空の鉄道事業者)」も案としてありでしょう。--e56-129 2006年8月29日 (火) 09:53 (UTC)

text: *1案の記事名は仮として提案したもので、記事名は議論次第ということでいいと思います。個人的には銀河鉄道という言葉が宮沢賢治の作品に由来することからしても、銀河鉄道 (架空の鉄道事業者)辺りが妥当ではないかと思うのですが（ただ、このタイトルだと「銀河鉄道の夜」に登場する鉄道も書く必要があるとも解釈できる可能性がある）。--Shinkansen 2006年8月29日 (火) 09:58 (UTC)--修正Shinkansen 2006年8月29日 (火) 11:37 (UTC)
replies: text: :*(松本零士)と(架空の鉄道事業者)のどちらを支持するか迷っているけど、それには考えが及びませんでした。
replies: text: ::＞「銀河鉄道の夜」に登場する鉄道も書く必要があるとも解釈できる可能性がある

text: :*ところで、項目名が決まってからでいいのですが『銀河鉄道999』『銀河鉄道物語』それぞれの項目のうち鉄道事業に関する部分（見出しで言うと『999』の13.1と13.4、『物語』の5）をこちらに転記してはどうでしょうか。分割テンプレはこれから貼るつもりです。West 2006年8月29日 (火) 14:48 (UTC)

text: :*:（追記）『999』の戦士の銃に関する節の内容が単独項目と被っているので、これも転記した方がいいのではないかと思います。West 2006年8月29日 (火) 16:52 (UTC)
replies: text: ::*『銀河鉄道999』『銀河鉄道物語』それぞれの項目のうち鉄道事業に関する部分（見出しで言うと『999』の13.1と13.4、『物語』の5）には異なる設定の部分があり、別物と考え統合しないほうがよいのではないでしょうか？--Hyde@Sirius 2006年9月8日 (金) 13:46 (UTC)
replies: text: :::*人の発言をコピー&ペーストするのはかまいませんが、カット&ペーストはやめてください。さて、異なる部分があるから別物とのことですが、それを言ってしまうとそもそもこの記事自体が成立しないのではありませんか？むしろ「どこが共通していてどこが違っているか」を説明しやすくするためにも統合できる部分は統合するべきではないかと思うのですが。West 2006年9月8日 (金) 17:05 (UTC)

text: :::*カット&ペーストしているのに気がつきませんでした。大変申し訳ありません。おっしゃることはごもっともです。しかし、マゼラン連絡線など、９９９のときに出ていた路線の大半は銀河鉄道物語の時空列では地球の消滅のより、廃線になったと何かのイベントで聞きました。どちらを基準にするかで、大きく変わってくるのではないでしょうか？マゼラン連絡線(廃線)などとしてはいかがでしょうか？--以上の署名の無いコメントは、Hyde@Sirius（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: ::::*基本的には先に発表された『999』を基準にするべきではないかと思います。第三者が検証可能なソースがあれば廃線うんぬんについて記述するのにやぶさかではありませんが、「何かのイベントで聞いた」だけではちょっと……West 2006年9月9日 (土) 07:43 (UTC)所要のため数日間ネットから離れます。

text: ::::*公認ページ「銀河鉄道物語Fan’s Page」に明記されていました。統一するならば、時間の経過を考え「銀河鉄道物語」を基準にすべきではないでしょうか。--Hyde@Sirius 2006年9月9日 (土) 09:05 (UTC)
replies: text: :::::*リンク先を拝見しましたが、はっきり「廃番」と書かれているのは列車番号666だけで、その他の列車や路線がどうなったのかは明記されていません（というか、マゼラン連絡線は地球を経由しないし……）。大体、『物語』の方は車両の設定だけはやたら多い割に路線については設定されているものがほとんどないじゃないですか。West 2006年9月17日 (日) 14:48 (UTC)
thread_title: 項目名と路線項目の統合について

message: 本項に新しい節として、劇中で使用された兵器や列車の運行にかかわる装置の節を設けましたので､そこに統合することを提案します。--ヨッサン 2008年11月21日 (金) 07:29 (UTC)
replies: text: :（統合先の節を変更）上記の節をなくした後、新たに空間軌道の節を設けたのでそこに統合するつもりです。--ヨッサン 2008年11月24日 (月) 15:26 (UTC)
replies: text: ::（報告）統合しました。--ヨッサン 2008年11月28日 (金) 15:53 (UTC)
thread_title:  軌道チューブの統合提案 

message: また、本社の存在する「運命（ディスティニー）」駅は、銀河鉄道車両以外にはガス星雲を偽装し、たどり着けないように細工をしている。
上記のガス星雲を偽装しているのは銀河鉄道999シリーズもしくは銀河鉄道物語シリーズの第何話にでてきたのでしょうか？
ディスティニーが登場する、銀河鉄道物語を見る限りでは、ガス星雲に確答するシーンを発見できませんでした。匿名IPを利用して投稿してしまったので、ログインしました。--Tetsudoumania 2010年5月18日 (火) 04:56 (UTC)
replies: text: 節を下に移動させました。ガス星雲を偽装って、『物語』TV第2シリーズOPラストにある星雲へ列車が向かっていくシーンからですかね？銀河鉄道物語にそれほど詳しいわけでもなく、999エターナル編に関しても詳しいわけではないので質問にお答えはできませんが、999であればエターナル編の銀河鉄道物語関連エピソードを収録したコミックスなりコンビニコミックを当たって調べるしかないでしょう。--ヨッサン 2010年5月18日 (火) 13:16 (UTC)一部記述を修正

text: 少年画報社文庫版銀河鉄道９９９第18巻151ページ、「運命の涙」話中にて宇宙船のセンサーでは反応の薄いガス状の球状星雲となる、との内容あり。おそらくそれを偽装していると表現した可能性はありますね。ただし、同巻同話、148ページにてハーロックとトチローが宇宙に出たころにディスティニーに行ったことがあると発言しているシーンがあり、自身の船による来訪か銀河鉄道による来訪か不明のため「宇宙船のセンサーでは薄い反応のガス状の球状星雲として表示される」が表記として正しい可能性もあるかと。--240B:253:2820:7100:5473:C371:BEAF:4249 2022年3月7日 (月) 05:14 (UTC)
----
thread_title: 質問

message: 上の節で、改名をする話もあったようですが、結局実行されないまま現在に至っています。ただ、
*WP:NC#団体名には、「団体の名称に含まれている、その法的地位を示す語句（例：株式会社（中略））は、記事名には含めない。」とある（ただ、架空の団体にも機械的に適用できるかという疑問はある）。
*銀河鉄道株式会社というバス会社が実在し、これとの曖昧さ回避が不十分である。
以上のような事情があるので、本項を銀河鉄道 (松本零士)へ改名することを提案します。--Jkr2255 2011年8月11日 (木) 13:43 (UTC)
replies: text: なお、改名が成立した場合、跡地の銀河鉄道株式会社は銀河鉄道（曖昧さ回避ページ）へのリダイレクトとする予定です。--Jkr2255 2011年8月11日 (木) 13:47 (UTC)
 銀河鉄道 (バス会社)の設立が『999』の連載開始よりもあとの1999年で冒頭文の「社名は設立年と銀河鉄道999を掛け合わせたものという」という記述からここからとっていることは明白であり、第1義として優先すべきものであると考える。「曖昧さ回避が不十分」というが、冒頭のotherusesで曖昧さ回避はできているのでこの指摘は当たらない。またWP:NC#団体名は実在の企業などの団体に適用するものであって架空の企業に対する取り決めまで言及されていない。--ヨッサン 2011年8月11日 (木) 14:37 (UTC)

text: （賛成寄り） 架空の存在でWP:NC#団体名の適用外とはいえ「株式会社」がつくのは納まりが悪い感じがし 準用を妨げるものではないと思い ます。カッコ内は、作者にするより属性にするほうがよいのではないでしょうか。マクロス (架空の兵器)に倣って銀河鉄道 (架空の団体)、ヤマト (宇宙戦艦ヤマト)・ギャラクティカ (宇宙空母ギャラクティカ)と同じように銀河鉄道 (銀河鉄道999)などいかがでしょうか。:Category:架空の事物をざっと見てみると、カッコ内は作品名が多いようです。 --Maxima m 2011年8月14日 (日) 00:14 (UTC) コメントを賛成票に変更 --Maxima m 2011年8月14日 (日) 04:32 (UTC)
thread_title:  改名提案（2011年）