lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:京王2000系電車

message: ニセ新車は2010系？(Anonymous Coward/2003-10-04T4:10:00+09:00)2003年10月3日 (金) 19:08 210.194.236.220
ごちゃ混ぜになっちゃってるよ。2000-2500形の中形車やそれを2000,2010サハに改造した○t(本来はtは○に入りスモールマルティーと呼ぶ)と2700系を改造したり新製で投入した○T(本来はTは○に入りラージマルティーと呼ぶ)が分けられてない。2006年5月4日 (木) 14:21 125.195.67.184

message: 昇圧後は確かに国鉄車両に似た強制風冷式になってますが、鉄道ピクトリアルアーカイブセレクション京王電鉄1950～60に載った昇圧前の写真では床下を見ると明らかに自然風冷式になってるみたいです。220.3.132.253 2007年7月22日 (日) 01:55 (UTC)
replies: text: 私もアーカイブセレクションは所有していますが、製造時に自然風冷式だったという記述がなかったこと、93年の増刊号で当初から強制空冷式という記述があったことから、そちらを優先しています。「製造時は自然風冷式」という文献があれば修正しても差し支えないと思います。FB 2007年7月23日 (月) 12:47 (UTC)
thread_title: 抵抗器

message: 京王2000系電車 (初代)があるのなら、ここの項目も「京王2000系電車 (2代)」にしてもいいのではないでしょうか？それか向こうの項目を「玉南電気軌道～形」にするとか。--219.105.45.236 2009年6月19日 (金) 19:02 (UTC)
*  コメント 京王2000系電車 (初代) → 玉南電気鉄道1形電車にするのが適切と思います。なお、本提案の{{改名提案}}テンプレ貼り付け、及びWikipedia:改名提案への告知がされていなかったので当方にて代行させていただきました。--七之輔/e56-129 2009年6月20日 (土) 11:15 (UTC)
* 京王2000系電車 (初代) → 玉南電気鉄道1形電車が妥当かと思います。そもそも、旧玉南1形へのデハ2000形という形式の付与は京王の大東急統合に伴う形式重複対策としての旧京王車への機械的な2000番台付与作業の結果であり、系という概念を導入したことによるものではありません。その点で現状の記事名は全く不適切です。--HATARA KEI 2009年6月20日 (土) 12:40 (UTC)
**  対処 上記意見により、初代を玉南電気鉄道1形電車に改名しました。--七之輔/e56-129 2009年6月27日 (土) 23:43 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:フジテレビジョン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=フジテレビジョン|date1=2021年2月17日
}}
{{NOINDEX}}
{{Archive box|auto=yes|search=yes}}
{{利用者:ArchiverBot/config
|archive = ノート:フジテレビジョン/過去ログ%(counter)d
|algo = old(365d)
|counter = 1
|maxarchivesize = 100K
|archiveheader = {{archives}}
|minthreadsleft = 2
|minthreadstoarchive = 2
}}
{{Talkheader}}

message: いつまで保護されているのでしょうか?
編集したいところが編集できないです。 --以上の署名の無いコメントは、61.44.111.27（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年11月23日 (木) 11:06 (UTC) に投稿したものです（悠卯斗による付記）。
thread_title:  いつまで保護されているのでしょうか? 

message: *フジテレビには主体の産経新聞のほかに日本経済新聞の資本が僅かながら入っています。余談ですが私は神奈川県相模原市在住時（神奈川県在住当時、朝日新聞を購読していました）にフジテレビで朝日新聞のスポットCMを見たことがあります。現在は山形県山形市在住（山形県に来てから初めて読売新聞を購読しました。現在も継続）でさくらんぼテレビジョンの視聴者です。朝日新聞のスポットCMはさくらんぼテレビに資本関係はありませんが流れます。最近、フジテレビで朝日新聞のスポットCMが多く流れるようになりました。--以上の署名の無いコメントは、211.10.82.22（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2008年1月5日 (土) 04:22 (UTC) に投稿したものです。
*中央資本は朝日新聞、毎日新聞、読売新聞を除いてはすべて入っています。
*朝日新聞社はかつて保有していたフジテレビの株をすべて売却し、朝日新聞の子会社のテレビ朝日にフジテレビにあった朝日新聞の資本をすべてテレビ朝日に譲渡しました（現在、フジテレビには朝日新聞の資本関係はない。あと、他の在京民放キー局は日本テレビ、TBS、テレビ東京（東京12チャンネル時代）に朝日新聞の資本は過去にはあった）。
thread_title:  フジテレビの新聞社の資本 

message: この項目に記載されている、かつて存在したスタジオに関する記述について、『フジテレビ旧本社ビル』の項目への転記を提案致します。--101.142.245.117 2020年7月12日 (日) 12:44 (UTC)
異論が特段に無い様子ですので、こちらの提案通りに実行させて頂きます。--101.142.245.117 2020年7月20日 (月) 21:49 (UTC)
thread_title:  一部転記
ノート:ノーベル文学賞

message: 「理想主義的な傾向にあって最も優れた作品」
理想主義に引っかかります。
ロマン・ロランはそうかもしれないが、ヘミングウェイが理想主義？サルトルが理想主義？川端康成が理想主義？？
本当にノーベル文学賞の受賞資格にそんな規定はあるのでしょうか？
J 2003-10-4
replies: text: には ideal direction という語句が見えます。前後を勘案して多分この語句が理想主義という日本語に対応しているのではないかと思いました。文学用語としての理想主義という言葉はここでは余り適切ではないかも知れません。では何ならいいのかといえばまた難しそうですが...出でやる 11:12 2003年10月4日 (UTC)

text: ideal directionなら「理想的方向」もしくは「望ましい方向」としませんか？理想主義は、idealismですね。日本の文学で理想主義は白樺派あたりですが、川端康成はそれから最も遠い耽美派ですから。J 2003-10-4

text: 文学ジャンルとしての理想主義ではないと思うので訳語を工夫してみたけど。まずければ訂正を。それと作家には国籍を入れた方がよいと思う。ほとんど知らない人ばかりなんで、ちょっと困るけど。Mishika 2005年3月4日 (金) 02:25 (UTC)
日本人作家が候補者になるためには、芥川賞、読売文学賞、野間文芸賞の三賞受賞が必須というのは本当ですか？Hykw-a4 2005年3月4日 (金) 02:12 (UTC)
そんな規定はありません。各国のペンクラブからの推薦が必要ですが必ずしも自国の作家である必要はありません。つまりアメリカから日本人作家が推薦されることもありえます。--Chappypapa 2009年11月6日 (金) 14:47 (UTC)

message: (特に小説家の)備考欄に代表作を１，２作ほど載せてはどうだろう。荒れるだろうか --YK 2010年11月1日 (月) 05:38 (UTC)
thread_title: 代表作

message: 文学賞そのものの説明にはなっていない気がするので。--Koh-p（会話）2015年5月13日（水）06:40 (UTC)
thread_title:  歴代受賞者の項目を一覧記事に分割してはどうでしょうか。 

message: 受賞時の国籍という認識でよろしいでしょうか。それならば、ヘルマン・ヘッセは受賞時の国籍はスイスのため、「スイス人としては２人目の受賞者」という記載を加えなければいけないと思われます。出生の国籍とするならばT・S・エリオットはアメリカ人のため、「イギリス人としては３人目の受賞者」という記載は削除するべきと思われます。 --やべーやつ（会話） 2019年1月17日 (木) 05:43 (UTC)
thread_title: 備考の「○○人初の受賞者」の項について
ノート:スペースオペラ

message: バローズの「火星」シリーズは本来の意味でのスペースオペラではない、とも言われてます。『SF英雄群像』で他のスペースオペラ作品とならんで紹介され、東京創元社から邦訳が出版されたときにキャッチコピーとしてスペースオペラと呼ばれたことから、日本では「火星」シリーズをスペースオペラの仲間に入れるようになっていますが。(Anonymous Coward/2003-10-04T21:55:00+09:00)

message: 最近ではノート:スチームパンクで問題提起させていただきましたが、この手の「代表的な作品一覧」や「著名な作品一覧」と言う節は、ルールも決めずに加筆されていくと、「俺が思う著名なスペースオペラ」無秩序に増殖しスペースオペラという項目を説明するのとは関係のない節となってしまいます。また独自研究という問題もあり、記事の品質を落とす物となってしまいます。ここは完全に節ごと除去してしまうか、もしくは2〜3作品に絞って大幅に整理すべきではないでしょうか。1週間程待って大きな反対意見や具体的な提案が無い場合は、記事の整理を始めたいと思います。なお、意見表明があり合意が形成されない場合は作業は行いませんのでよろしくお願いいたします。--Xtal 2009年12月2日 (水) 13:48 (UTC)
replies: text: 独自研究などを考慮すれば、信頼できる資料で「著名なスペースオペラである」ことが確認できない作品はすべて除去して良いことになります。まずはしばらく待って出典がないものは削除してよろしいかと思います。なお、個人的には1週間では短く、1か月位は待っても良いと思いますが、ちゃんと出典のあるものはいつでも追加して良いのですから削除に反対はしません。--アルビレオ 2009年12月3日 (木) 12:31 (UTC)
replies: text: :分かりました。とりあえず年内は作業しませんので、よろしくお願いします。--Xtal 2009年12月4日 (金) 15:16 (UTC)
thread_title:  「著名なスペースオペラ作品」節について
ノート:そば茶/削除

message: このページはそば茶の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:そば茶にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。 
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * ノート:蕎麦で指摘されているページとよく似た記述がそれぞれのページにあります。Tomos 04:43 2003年10月11日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: このページもノート:蕎麦で指摘されている外部ページと内容が似ているようですね。。Tomos 18:19 2003年10月4日 (UTC)
replies: text: 一応改めて外部ページと照合、確認してみました。

text: 成分、効能/作用の両セクションの文章は、外部ページのものとほぼ同じでした。
*成分は、外部ページの、成分の列挙してある部分と配列、表記なども含め同じ。（外部ページの冒頭の「主に」という形容は記事中にはない。）
*効能/作用 というセクションは、外部ページの作用と効能の2つのセクションと同じ文章がほとんどです。ですます調とだ、である調の違いなどが一部にある他、「そばは体を冷やす作用が...」という外部ページにある部分が記事中では「体を冷やす作用が...」となっている、「ルチンは」とあるのが記事中では「多く含まれているルチンは」になっている、など。

text: 以上から、両者はほとんど同じであり、どちらかがどちらかをコピーしていると考えるのが適当だと思います。

text: また、分量が多いこと、引用であることや出典の明示などもないこと、などを考え合わせると、ウィキペディアの記事が外部ページに基づいたものであるとすれば、削除が適当だと思います。

text: では、記事の投稿以前にページが存在していたかどうか、が問題だと思います。
*ウィキペディアへの投稿は5月26日 です。
*外部ページの上位ページにあたるホームページでは更新情報が少しだけ掲載されていますが、2月以降、新ページの更新はないようです。また、googleのキャッシュから同ページの6月の版を見ることもできましたが、その時点の更新情報などからも、そば茶はずっと以前から存在していたものだと考えられそうです。

text: ただ、少し不可解な部分も残りますし、一応外部ページの制作者の方に連絡を差し上げて問い合わせてみるのがよいようにも思いました。Tomos 18:54 2003年10月20日 (UTC)
thread_title:  ノート:そば茶
ノート:100系

message: ノート:新幹線100系電車のリダイレクトになっていましたが、他にも100系はありますので、このページのリダイレクトを解除したいと思います。--Taisyo 2007年2月19日 (月) 11:18 (UTC)
thread_title: リダイレクト修正について
ノート:500系

message: ノート:新幹線500系電車のリダイレクトになっていましたが、他にも500系はありますので、このページのリダイレクトを解除したいと思います。--Taisyo 2007年2月19日 (月) 11:20 (UTC)
thread_title: リダイレクト修正について
ノート:ロナルド・レーガン

message: レーガノミックス
終結
生い立ちのところにある幼少時の写真、「兄」と一緒にと書いてあって、「左」がロナルドであると書いてあるのですが、どうみても「右」側の子供の方がより幼く見えます。事情ご存知の方、加筆修正をお願いできればと思います。202.228.203.34 2006年5月18日 (木) 04:52 (UTC)
同意見です。http://www.command-post.org/oped/2_archives/2004_02.html に別のレーガン一家の写真と説明の記述がありますが(commons にもある画像です)、大きな方を兄の Neil としているので、このwikipedia記事で参照されている写真については「右」がロナルドであるのが正しいと思います。

message: 2007年11月11日 (日) 15:46 UTC の 123.220.56.138 による投稿はログインを忘れた私だったのですが、この際に恥ずかしながら、引用のガイドラインをよく読まずに、書籍滝本道生『中米ゲリラ戦争』毎日新聞社 1988年 pp.194-195　から引用元の出典情報のないまま引用文を投稿してしまいました。
2009年3月15日 (日) 19:02 UTC の投稿の投稿でそのことをフォローしましたが、現在のこの記事の状態をGFDL違反として削除依頼に出すべきなのか迷っています。GFDLを違反した上にご迷惑をおかけしますが、恥ずかしながらどのような対応が最適な対応なのか判断しかねるため、その旨をここに記載します。--ベム・ウーゴ 2009年3月15日 (日) 19:12 (UTC)
replies: text: 追記です。当時の私はあのオルテガの発言を、公人が公的な立場として（参考資料の該当部分ではこの発言の背景となった詳細な状況まではわかりませんが、この場合のオルテガは政治家として）発言したことであり、発言部分のみの孫引きなので、引用したからといって書籍の著作者の著作物には当たらないと捉えてあのような加筆を行いました。恥ずかしながらこのケースが著作権法違反となるのか、それともキング牧師の演説の訳文のように掲載しても差し支えないものなのか判断しかねるので、諸兄の判断を仰ぎたいと思います。もし、削除が必要なら、これまで加筆されてきた方々には大きな迷惑をかけることを深くお詫びすると同時に、該当の発言の引用部を除いて再投稿します。--ベム・ウーゴ 2009年3月16日 (月) 10:42 (UTC)
replies: text: :こんにちは。外部書籍からの不適切な引用で、発言はともかく、訳者の表示の問題が生じる可能性がありますが、原著の記述のようすなどから考えて、急いで削除までする必要まではないかなと思いました。権利者からの削除依頼があったら、そこで考えましょう。--Ks aka 98 2009年3月23日 (月) 18:48 (UTC)
replies: text: ::こんばんは。対応ありがとうございます。そうしていただけると多くの履歴が失われずに済むので、助かりました。今後こういったことがないように気を付けます。--ベム・ウーゴ 2009年3月24日 (火) 12:16 (UTC)
thread_title:  「対中南米政策｣の項目のダニエル・オルテガの発言の出典なき引用と、この項目への対応について 
ノート:北風と太陽

message: 125.203.102.21さんが、「北風と太陽が旅人の帽子を取る勝負」という趣旨の改変版を2008-04-19T14:50:00Zに投稿しました。長らくこの記述は放置されてきましたが、国立国会図書館が参考調査したところによると、イソップ物語を扱った物語集を40冊以上に亘り調査しても、そのような改変版を発見することができなかったとしています。
以上から、この変種については投稿者地震のオリジナルか、ごくごく狭いコミュニティでしか通用していない変種であると考えられ、従って、除去するべきだと思います。2週間以内に反対される方がいらっしゃらないようでしたら除去いたします。ご意見をいただければ幸いです。--軽快（旧名: Kkairri、会話） 2017年12月15日 (金) 12:43 (UTC)
thread_title:  IP利用者によって追加された変種の除去提案
ノート:東急9000系電車

message: http://home4.highway.ne.jp/moriryo/TrainAcc/No1/ToQ9000.htm によれば、加速度はそんなに悪くないそうです。実測による結果なのだから仕方がない。(Anonymous Coward/2003-10-05T16:30:00+09:00)

message: 「ニワトリを絞め殺したような・・・」は[[ノート:可変電圧可変周波数制御]]での[[利用者:Adacom|Adacom]]が書いた発言を見て、「9000系はそんなに煩いのか」と思って、「9000系を全て2000系に置き換えた方がいい」と返答してしまったんです。<br>
後加速力についてですが、どこかのホームページに加速力は良くないと書いてあったような気がして、そう書きました。<br>
[[利用者:219.111.193.249|219.111.193.249]] 11:17 2003年11月17日 (UTC)

message: こぼれ話中にある東急目黒線の件ですが、どうなのでしょうか。というのは、地下鉄乗り入れの場合、基本的には乗り入れ事業者同士で協定を結び車両番号をなるべく同一にしないようにする筈ですが。また、9000系電車の場合、みなとみらい線が構想の内にあったと記憶していますが、目黒線用とされた3000系電車との関連はどうなのでしょうか。お答えの程を。Sat.K 2004年12月26日 (日) 15:11 (UTC)
replies: text: この件はほぼ確実なのですが、はっきり書かれた資料は発見していません。--矢口 2007年2月25日 (日) 01:57 (UTC)
replies: text: :鉄道ピクトリアル新車年鑑1987年版に書かれていました。はっきり南北線とは書かれていませんが、目黒を都心とは呼ばないこと、直通という文言が入っていることから南北線・三田線をさしているのでしょう。以下に引用します。

text: :「この車両は現在計画中の目蒲線を利用した都心直通運転に使用することも考慮し、7000系以来のオールステンレス回生車両の流れを踏襲しながら、省エネルギー化、居住性・乗心地の改善、保守性・運転操作性の向上を基本理念に設計している。」（荻原俊夫　「東京急行電鉄9000系」『鉄道ピクトリアル』480号、鉄道図書刊行会、1987年5月より引用）。--矢口 2007年3月2日 (金) 09:26 (UTC)
thread_title: こぼれ話の件について

message: 少なくとも、1986年3月9日の営業運転開始から4月の普通列車8両編成化実施（従来7両）までの期間は、急行専用でした。その後、普通に充当されるようになった時期（1988年9月以前のはず）が分かりません。どなたかご存知の方、是非教えてください。--矢口 2007年2月25日 (日) 01:57 (UTC)
thread_title: 過去の車両運用について

message: 編成表の吊り革や更新状況、備考の欄がずれております。
詳しい情報をご存じの方がいらっしゃいましたら、訂正・追加等をよろしくお願いいたします。--空の港 2011年3月10日 (木) 09:48 (UTC)
thread_title:  編成表誤記について 

message: いくつか本文で疑問がありますので提案します。
本文中で9000系はが「東横線・みなとみらい線用」との記述がありますが、「東横線」用だけで十分ではないでしょうか。というのも、9000系は「東横線の車両」であり、「みなとみらい線」へは他社路線(横浜高速鉄道線)に乗り入れているだけです。「みなとみらい線の車両」はあくまで同社の「Y500系」です。
replies: text: 「東横線用」に表記を統一しました。あくまで「みなとみらい線」用の車両は「Y500系」です。--TKKM 2011年5月5日 (木) 11:01 (UTC)
もう1つ、編成表において「○月○日時点」の記述がありますが、今後東横線の9000系は用はなくなる可能性もあり、リアルタイムに近く更新する編成表ではなく動きを追加するだけの編成表にする方がよいと思います。
具体的には東横線用に9001F - 9015Fまでの入籍や更新状況を記載し、補足となる右の項目欄や備考欄で大井町線転属や廃車を記載する方がベターと考えています。大井町線用には新製投入の9007Fを記載し、分割した下段に東横線から転属した編成の番号を記載する(更新状況や入籍は上の東横線用の表で参照)。
車両の入籍や更新などは東横線時代に行われているので、東横線欄を参照する方がスマートかと思います。異論がなければ近日中に実施したいと思います--TKKM 2011年5月3日 (火) 08:25 (UTC)
thread_title:  本文の記述について
ノート:イド語/削除

message: このページはイド語の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:イド語にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2003年10月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2003年10月

message: *記事の文章がhttp://www.geocities.co.jp/Athlete/6233/ と同様であり、著作権侵害の可能性があります。削除をお願い致します。tanuki_Z 05:27 2003年10月8日 (UTC)
**確認しました。改行位置、漢字やカナ表記なども含め同一の文章のようですね。連絡先は掲載されておらず、ページの著作者の方へは連絡の取りようがなさそうです。投稿された方から連絡がなければ削除すべきだろうと思います。余談ですが、tanuki_Zさんの著作権侵害の可能性のお知らせの仕方、置き換え方よりもよいような気がしました。Tomos 01:38 2003年10月9日 (UTC)
***削除しました。Tomos 20:47 2003年10月16日 (UTC)
----
thread_title:  削除依頼での議論 

message: このページの写しのようですが著作権は大丈夫なのでしょうか？tanuki_Z 07:55 2003年10月5日 (UTC)
----
エスペラント版ウィキペディアのイド語(Ido)の記事を翻訳しました。（かなり拙いですが・・・・・・）
本文記事が削除された場合、必要であれば下の文章と差し替えてください。
イド語(Ido)とは、1907年にエスペランティストのルイ・ボーフロンがエスペラントの改造案として発表した人工言語である。
このエスペラント改造案には多くのエスペランティストが、国際語の完成の期待を寄せた。
多くの人は不完全なエスペラントがその発展にブレーキをかけるのではないかと思った。
ボーフロンはパリで行われた国際語選定代表者会で国際語案の候補としてイド改造案を発表した。
イド改造案が発表された後、国際エスペラント運動は重大な分裂が続いた。
この新しい計画は特にプロの言語学者から支持を受けた。
しかし、エスペラントは（ボーフロンのような）指導者無しに言語として確立したが、イドの方は一般のエスペランティストの支持を受けられなかった。
イディスト（イド語使用者）は発表後も絶え間なく文法規則を変えていった。改造に次ぐ改造のためにイド語使用者たちは付いていけなくなり、次第に離反していった。
第二次世界大戦後イド語は改造が止まり、言語として確立したがすでに遅く、多くのイディストたちが離れてしまった後だった。
ただし、組織化されたイド運動は現在でも存在し、インターネットのホームページと少数の使用者たちによって支えられている。
りょほう 13:55 2003年10月9日 (UTC)
削除の上、コピーしました。Tomos 20:24 2003年10月16日 (UTC)
thread_title:  ノート:イド語より
ノート:胡桃沢耕史

message: 作家。「黒パン俘虜記」で直木賞受賞。
「翔んでる警視」、「翔んでる警視正」両シリーズ。

message: 清水正二郎がこの記事へリダイレクトになっていますが1969年の総選挙に東京都第5区 (中選挙区)から出馬しているのでしょうか。--Tiyoringo 2011年6月4日 (土) 07:25 (UTC)
thread_title:  総選挙に出馬しているのでしょうか
ノート:どんどん焼き

message: 価格を書くべきではないWP:NOPRICES--121.87.116.218 2009年12月5日 (土) 20:36 (UTC)
別名、三九郎、どんど焼きとも。

message: 仙台のどんどん焼きはもんじゃ焼きが路上販売の形態になってどんどん焼きになったのではなく。
もんじゃ焼きがどんどん焼きにならずに一銭洋食の形態やお好み焼きの形態になり名前のみどんどん焼きになった
のではないかと考えている訳です。
その証がかつては一銭食堂で各自で焼いて食べていたというくだりに窺い知ることが出来るのです。
--Tenmams  2009年7月28日 (火) 21:13 (UTC)
replies: text: こんばんは。Tenmamsさんはその自説を本文に書き加えようと何度も試みているようですが、その説を裏付ける出典がないため当該文章が削除されているのです。仙台の出店で出されるどんどん焼きは「半月形」をしており、持ち運びやすさを追究した昭和初期からの路上販売の伝統があります。昭和30-40年代の個人の思い出が書かれたブログにある「一銭食堂で各自で焼いて食べていた」を持ち出して自説の論拠としたいようですが、Wikipediaの出典にはなりません。また、ネギが入っているから関西の一銭洋食の流れを汲むと、以前書き込んでいたようですが、関西の一銭洋食はソース味なのに対し、仙台のどんどん焼きは醤油味なので、出典なしにそこまで断定は出来ないと思います。関連項目に一銭洋食へのリンクがあるし、出典もないことだし、本文に「関西の一銭洋食⇒仙台のどんどん焼き」という自説を無理矢理入れなくてもいいのではないでしょうか?　--neuropower 2009年7月28日 (火) 13:47 (UTC)

text: こんばんは仙台のどんどん焼きの形状とネギ入りから先ず思い浮かぶのは一銭洋食です。ネギ入りになった訳が知りたいですね。たとえば、東京の一部の地域でネギ入りで醤油のどんどん焼きがあってそれを仙台に持ってきたとかそういう情報が。その辺の情報が一銭食堂を知る人から出てきても良い筈です。--Tenmams  2009年7月29日 (火) 18:15 (UTC)
replies: text: :山形のどんどん焼きがロール状になった経緯と、それが仙台に伝わってくるくるお好み焼きになったようだ、というところは出典があるため現記事に書かれてますが、それら以外の歴史には出典がないため書き込めない状況になってます。Tenmamsさんが指摘されているように、東京から東北地方にどのようにどんどん焼きが伝わったのか知りたいです。また、岩手・宮城・山形でなぜこんなに違う形になったのかも知りたいです。誰か資料を持ってませんかね?　一銭食堂を知らない世代なので、とても興味があります。--neuropower 2009年7月29日 (水) 21:04 (UTC)
replies: text: ::山形でも庄内地方はどんどん焼きがあまり知られていません。どなたかが導入されてその周辺で広がっていったと思われるのです。仙台の醤油・ネギ入りにもきっとそういう話がある筈なので埋もれさせるのには惜しいですね。そういう意味で仙台のどんどん焼きをwikiで見たときに導入された経緯などを求める一文があると追加の書き込みを期待できると思うのです。--Tenmams  2009年8月1日 (火) 15:21 (UTC)
「（この形式が仙台に導入された経緯の加筆を求めます。）」と記載しておきました。加筆された時点で削除致します。--Tenmams  2009年8月7日 (金) 19:17 (UTC)

text: 「求めます。」では誤解されるかもしれませんので「求めています。」で投稿致しました。--Tenmams  2009年8月7日 (金) 19:25(UTC)
replies: text: :Wikipedia:加筆依頼に適合させてみました。初めて加筆依頼をしたので、おかしい点があったら修正お願い致します。--neuropower 2009年8月10日 (月) 15:39 (UTC)

text: :確かに正攻法なのですがアレだと今までと同じで仙台のどんどん焼きの書き込みが見込めない気がします。10月ぐらいまで様子を見て何も追加が無い場合は私の様に書き加えてみます。--Tenmams  2009年8月15日 (金) 21:23(UTC)
thread_title: 仙台のどんどん焼き
ノート:田口玄一

message: 記事の内容もさることながら、記事の名称に「○博士」は変じゃないですか? 秀の介 13:36 2003年10月5日 (UTC)
replies: text: 投稿された方は名前をお見掛けしない方ですし、ウィキペディアのあれこれの慣習に詳しくない方だという可能性もあるかと思います。秀の介さんの意見は一応Wikipedia:記事名の付け方#人名のところに書いてある内容（原則として敬称を略すこと）という線にも沿ったものですし、「博士」はその人物全体を表現している肩書きではない（それ以外の肩書き、役職などもある）ようですし、ウィキペディアで現に作成されている記事は皇族、王族、国家元首、宗教教祖などについても原則として敬称を付けていないように思います。

text: それらを考え合わせてみると、何か特別な事情があるということでなければ博士をとった記事名へ移動するのがよいのではないかと僕も思います。まあ、僕はこの人物を知らないので､一応投稿者の方や他の方の意見などがないかどうか待ってもよいのではないかとも思いますが。

text: 余談ですが、例外に御茶ノ水博士なんてのもありますね。 :-)Tomos 04:26 2003年10月6日 (UTC)
replies: text: :移動しました Tomos 15:01 2003年10月14日 (UTC)
replies: text: :: 節タイトルを追記しました。--Assemblykinematics（会話） 2016年4月9日 (土) 05:16 (UTC)
thread_title:  記事の名称について 

message: こちらの編集において、「自伝には、九州大学理学部の理学博士とあったが、九州大学図書館と理学部事務部は学位授与者に田口玄一はないことを確認している。」ということで本文中の略歴にもその旨加筆されていますが、国立国会図書館の蔵書検索やCiNii Dissertationsでは、九州大学から理学博士号が昭和37年3月31日に授与されたことが確認できます（ただし報告番号は不明）。東京大学の理工系では課程博士と論文博士で博士論文の保管場所が異なるようですし、学部で確認できなかったからといって博士論文が存在しないとは限らないようです。--Assemblykinematics（会話） 2016年4月9日 (土) 05:16 (UTC)
thread_title:  学位について 

message: 九州大学（理学部）の学位授与名簿には田口性が11名いるがその中に玄一名なない。国会図書館にある田口玄一の博士論文が正当なものなら九州大学の学位授与者リストに名前と学位授与番号があるはずである。九州大学への直接の会い合わせでも、授与者リストに田口玄一の名前はないと返事をもらっている。博士号の番号記載がない博士論文が国会図書館にあるから田口玄一が博士とするのは不自然である。九州大学に記載されていない学位番号の聞き取りをするべきである。 ‎ 
replies: text: 昔の方は学位授与番号がない方が普通だったりもします。建て替え前の東京工業大学附属図書館は博士論文が開架されていましたが、そこで実際に見たこちらの論文は、大学図書館の学位論文データベースはもちろん、 CiNii Dissertationsや国立国会図書館においても、論文名と学位授与年月日は記載されていながら授与番号がありませんでした。ある時期までは学位授与番号がデータベースに存在しないケースが普通のようです（、、、など）。

text: また、九州大学附属図書館自身が「古いものには一部検索できないデータがあります（報告番号等が誤っている場合もあります）」、「全てのデータを収録しているわけではありません」と注意喚起していますので、国会図書館で原本と授与年月日を確認できれば良いのではないでしょうか？--Assemblykinematics（会話） 2016年9月3日 (土) 02:24 (UTC)
thread_title:  田口玄一の学位問題
ノート:プロレスラー一覧

message: プロレスラーの記事名についての過去の議論を別にまとめました。[[/Archive]]
*要約すると'''「一般的に通りの良い名前を記事名とする」'''ことが基本となります。
*併せて[[Wikipedia:ウィキプロジェクト プロレスラー]]もご覧下さい。
[[利用者:深山|深山]] 2006年5月15日 (月) 12:28 (UTC)

message: すみません、誤って編集してしまいました。
2005/5/31 8:22 をアップロードした際（IPアドレスで入っていますが、これはミスで私自身です。）誤って５月２０日分の履歴を表示した画面から編集を行ってしまいました。その後で履歴を確認したのですが、私自身の投稿した５月２７日版が消えていました。幸い「自分の投稿記録」の中に履歴が残っていたので、５月２７日分と、５月３１日分をあらためて自分のハンドルで投稿しなおしたのですが、履歴を見るとなぜか５月２７日の版が復活していました。そういった事情でしたので、５月３１日８：２９分と５月２７日３：１３分、５月３１日８：３１（最新版）と、５月３１日８：２２は同じ版です。ログを汚してしまってすみませんでした。[[利用者:Himetv|Himetv]] 2005年5月31日 (火) 08:42 (UTC)

message: 海外レスラーの項目、入れ替わりが激しく掛け持ち等も多いですが、WWE・TNA・ROHあたりで一旦分割しませんか？日本と比べて流石に雑すぎる気がします。158.217.209.43 2007年6月29日 (金) 10:22 (UTC)
replies: text: WWE・TNA・ROHに分割しました。ミスがあれば訂正の程、よろしくお願いします。それからルチャには詳しくないので手をつけていませんが、CMLLとAAAぐらいには分けてもいいかもしれません。58.85.234.61 2008年12月30日 (火) 11:37 (UTC)

message: 男子と女子で分ける理由はなんなのでしょうか。特に同一団体にいる男女がいる場合に、分割する意味が分かりませんトランスジェンダー選手もいる中、あまり意味がないと思います。団体別で十分では？--133.205.115.22 2017年7月18日 (火) 16:48 (UTC)
thread_title:  男子と女子で分ける理由
Wikipedia‐ノート:画像利用の方針

message: Wikipedia:井戸端/subj/ローカルへのファイルのアップロードを既定で隠す提案にて、現在ツールボックス内に表示されている、ウィキペディア日本語版へのローカルのアップロードへのリンクを、既定の設定で隠すことを提案しています。--青子守歌（会話/履歴） 2010年6月19日 (土) 21:56 (UTC)
thread_title:  ローカルへのファイルのアップロードを既定で隠す提案 

message: # 「撮影を禁じている場所で撮影された写真」については記載があるものの、「一般公衆の立ち入りが許可されていない場所で撮影された写真」について言及がありません。本来Wikipediaに言われるまでもない話ですが、現にそういった画像がアップロードされる状況が生じている（廃止になった鉄道駅の敷地等に立ち入って撮影された画像が投稿されている）ため、このことを方針上明らかにすべきと考えます。
# 記事を画像を使用する場合において、その画像と記事の主題との関係が自明でない場合、本文中で説明しなければならないことを明らかにすべきと考えます。
--210.48.133.123 2020年4月22日 (水) 23:51 (UTC)
replies: text: 可能であればもう少し事例などを踏まえて紹介いただくことは可能でしょうか。一般公衆の立ち入りが許可されていない場所の定義づけの必要もあります。例えば、あるビルの屋上から都市を撮影した、このビルは住民しか立ち入れない（撮影者のプライバシーとも関連する可能性）。なども関連付けが必要となってしまい、かなりの議論が必要になります。また、Flickerからインポートされているデータの取り扱いも考える必要があります。--Araisyohei (talk) 2020年4月27日 (月) 05:24 (UTC)

text: 「一般公衆の立ち入りが許可されていない場所で撮影された写真」の認定も問題ですが、仮にそれが投稿されたとして、撮影者が立ち入りが許可を得ていたかどうかをどう判断するのか。「廃止になった鉄道駅の敷地等に立ち入って撮影された画像が投稿されている」ことへの対策を一般化しすぎです。PJ:RAILでローカルに検討すべきことです。「記事の主題との関係～」も同様です。- NEON（会話） 2020年4月28日 (火) 03:57 (UTC)
鉄道分野に限った問題でないことは明白なので、プロジェクト案件とすることには反対します。--210.48.133.123 2020年4月30日 (木) 00:21 (UTC)
撮影を禁じている場所で撮影された写真を削除する場合は「本方針に該当することにより画像の削除依頼をする際には、第三者がそれを確認できるように、制約事項の周知方法を明らかにしてください。」とありますから、立ち入りを禁じている場合についても同様に、削除する側にその旨の立証義務を課せば済むことです。また「撮影を禁じている場所」については個別に許可を得た場合の例外規定がなく、「立ち入りを禁じている場所」についても同様であるべき=個別に許可を得ていたとしても不可とすべきです。ここで明確化したいのは、そうした画像が排除されるべきという姿勢を示すことであって、具体的な場所を指定することや、それに基づいて画像を削除することではありません。--210.48.133.123 2020年4月30日 (木) 00:21 (UTC)

text: 「一般公衆の立ち入りが許可されていない場所で撮影された写真」には、学術関係の画像、報道由来の画像、政府機関から提供された画像、日本国内の多くのドローン撮影の写真など、多くの画像が該当する可能性があります。「個別に許可を得ていたとしても不可」には全く賛成できません。

text: 「撮影を禁じている」は被写体に属する（≒画像自体が持つ）情報ですが、「立ち入りを禁じている」は撮影者の社会的な制約に関する情報です。Wikipedia における扱いも立証の困難さも全く違いますので、並べて議論しないでください。- NEON（会話） 2020年4月30日 (木) 02:29 (UTC)
土地の定着物に関しては、立ち入りの可否は被写体に属する情報です。--210.48.133.123 2020年4月30日 (木) 03:54 (UTC)
thread_title:  内容の追加提案 

message: 「著作権について」の節にある「アメリカ合衆国著作権法の下では、アメリカ合衆国内で1923年1月1日より前に発行された全ての画像は、現在、パブリックドメインになっています。しかし、1923年より前に創作され、1923年以降に発行されたものがパブリックドメインになっているとは限りません。」の文ですが、現在では1924年1月1日より前に発行された著作物がパブリックドメインになっており、著作権法 (アメリカ合衆国)#著作権の保護期間でもそのように書かれています。また、来月には1924年に発行された著作物がパブリックドメインになる予定です。このような更新を避けるためにも、当該日付を年1月1日のように計算することを提案します。--ネイ（会話） 2020年12月5日 (土) 15:02 (UTC)
replies: text: 編集しました。--ネイ（会話） 2020年12月22日 (火) 04:12 (UTC)
thread_title:  米国における著作権切れ時期の更新 

message: Wikipedia:画像利用の方針#他人の施設内で撮影された写真の「公式Webサイト」についてですが、Wikipedia:外部リンクでは「公式Webサイト」や「公式ウェブサイト」とは記載せずに「公式サイト」という表現を使っています。表現の自由という方法で「公式Webサイト」とすることはできると思いますが、「公式サイト」に統一するのはどうでしょうか？--地震ソフト監視人（会話） 2023年7月16日 (日) 08:22 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:能勢電鉄妙見線

message: 歴史など会社ページ側にあるべき情報が多いので路線情報と会社情報の区分を明確にしたほうがよいかもしれません。arufu
replies: text: 会社ページに歴史を追記しました。確かにあっさりしすぎでしたので。Utsuda 19:04 2003年10月7日 (UTC)

message: 出典の明記タグを貼ったことについて、カズアキさんより私のノートにおいて質問がありましたのでこちらで説明いたします。内容について疑問を呈しているものではありません。これだけの内容があるにもかかわらず、資料が全く示されていないことが釣り合いを欠くため、資料あるいは閲覧者のための参考文献の提示をお願いしているものです。リンク先のWikipedia:出典を明記するが強い調子で書かれているため、お騒がせをしておりましたらご容赦ください。より穏当なものはないのかとも、予てから思っております。--Maxima m 2008年11月11日 (火) 14:38 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。ついでにですが延長計画はここによると伊丹市史第3巻に載っているらしい。--カズアキ 2008年11月24日 (月) 05:46 (UTC)
thread_title:  出典の明記タグ 

message: 能勢電鉄妙見線と能勢電鉄国鉄前線との統合を提案いたします。理由は以下のとおりです。
#「国鉄前線」という呼称は、これまでの所文献では全く確認できず、記事名として不適切である。
#川西国鉄前 - 川西能勢口間は妙見線の一部であるばかりか、1960年代まで大部分の列車が能勢口以北に直通していた。
#「能勢電鉄妙見線」で伊丹への延長線について言及している関係上、当該項目で川西国鉄前 - 川西能勢口間についても言及した方が合理的である。
#川西国鉄前 - 川西能勢口間は盲腸線であるため、この区間のみについて記事を作ると、現状のように記事量が必然的に少なくなる。
以上です。提案動機は重要度順に並べています。なお、この提案を提出する前に、「能勢電鉄国鉄前線」と「川西国鉄前駅」との統合提案を行い、統合先を「能勢電鉄妙見線」に変更するために取り下げています。その際のやりとりについても参考にして下さい（ノート:川西国鉄前駅#能勢電鉄国鉄前線との統合提案を参照下さい）。
なお、一番の問題である、「能勢電鉄国鉄前線」という記事名についてですが、「国鉄前線」という通称は文献等では一切確認できていないものの、「国鉄連絡線」という名称は散見されます。ただし、同区間（川西国鉄前 - 川西能勢口間）について何ら名称を示していない文献が圧倒的多数ですので、「国鉄連絡線」も記事名としては不適当と考えられます。--もんじゃ 2011年1月31日 (月) 12:06 (UTC)
replies: text: 現状の能勢電鉄国鉄前線の記事量や今後の加筆可能性、記事名の妥当性、当該区間の消長に関する歴史的経緯、それに能勢電鉄妙見線での路線延長・路線改良関連記述の追加などを考慮すると、両記事は統合し一体として記述するのが望ましいと考えます。--HATARA KEI 2011年2月3日 (木) 12:34 (UTC)
統合しました。--もんじゃ 2011年2月8日 (火) 14:05 (UTC)
thread_title:  能勢電鉄国鉄前線との統合提案
ノート:明石家さんま

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=明石家さんま 20070113|date1=2007年1月13日
}}
{{Talkheader}}
{{Blp}}

message: Googleで「明石屋さんま」を検索すると、1番に「明石屋さんま」は誤字です。というサイト http://homepage1.nifty.com/hidex/goyo/sanma.html がヒットしたので移動しましたが、これであってるんですよね？ (^^; Carbuncle 16:13 2003年10月6日 (UTC)
爆笑時の『ファ』について誰か書いてくれませんか？
「2004年9月29日放送の『さんまのまんま』に槇原敬之がゲストで出演した際、さんまは槇原に「～いたしま～す。」「～御座いま～す。」というセリフとポーズを流行らせて欲しいと言われ、以後、さんまは自らの番組内で「～いたしま～す。」「～御座いま～す。」というセリフとポーズをする」→こんな事いちいち書くべきことか？それなら過去のギャグも全て書けよ。61.200.113.199 2005年8月14日 (日) 08:07 (UTC)
thread_title:  人物像 

message: 明石家さんまは就寝時に自分の陰部を握って寝るという癖がある
ということをサンタクという番組で暗に自身の口から言っていたような記憶があります。
真偽はわかりませんが。
正確に言うと「女性と寝る時は、女性の太ももの間に手を挟まないと寝られない」です。
thread_title:  就寝時の癖 

message: *１　師匠の松之助が落語をやめさせ、タレントとする為に笑福亭の屋号を捨てさせ、明石家を与えた。
*２　１の件以来、落語を一度もやっていない。
*３　上方落語協会の会員になっていない。
*４　本人も落語家と思っていない。平成14年の彦八まつりにゲストで呼ばれた際に「落語を捨てた」と語っている。
*５　師匠をはじめ、周囲の人間の誰も落語家とは考えていない。
これらの件から考えてもとても落語家とは言えない。
thread_title:  さんまが落語家かどうかという件について 

message: 「SEX」という言葉を「エッチ」と言い換えたのはさんまの発想や功績というわけではなく、出自はおニャン子クラブの「セーラー服を脱がさないで」の歌詞のはずです。
さんまが伝道師と考えても間違いではないと思いますが、さんまが盛んに使い始める以前にゴールデンタイムを含めて十分に世の中に浸透していたと記憶しています。
thread_title:  「エッチ」について 

message: お子さんの名前が書いてありますが、よろしいんでしょうか？
さんまも大竹しのぶも公表しているので問題ないかと。--以上の署名の無いコメントは、220.98.84.29（会話・投稿記録）さんによるものです。
本人が著名な活動をしていないので独立記事とする必要はないと思いますが、特定版削除をすることはないと思っています。掲載するかどうかについては議論の行方を見守りたいと思います。--Tiyoringo 2007年1月26日 (金) 04:36 (UTC)
thread_title:  お子さんの名前の掲載について 

message: 記事中に「激怒」という単語が5回出てきますが、本気で口角泡を飛ばすほどに激昂したのでしょうか。田村正和氏も「激怒」したとありますが…。
単に「冗談ではなく本気で怒った」ことを指しているのでしたら、執筆者の語彙力の問題になりますので、修正した方が宜しいと思いますが。
thread_title:  記事の表現について 

message: うろ覚えですが若い頃、紳助と営業に行き「手品（縄抜け）をします」と言って紳助の手足を縛りプールに突き落とした、というエピソードありましたよね。
紳助は本当に溺れて死にそうだったのにさんまはヒャーヒャー言いながら爆笑してたという…
出っ歯を悩んでいたがギャグにあるとわかり、出っ歯を売りに儲けを上げている。
thread_title:  島田紳助との営業のエピソードについて 

message: 仲の良い芸能人のリンクが増えていっていますが、リンク数が多すぎではないでしょうか？お笑い界の大御所といってもはばからない方なので、顔が広いのは当然です。絞った方がいいかと思うのですが、私は彼について寡聞なので絞ることが出来ません。どなたかご意見ください。--お口チャック 2008年2月4日 (月) 14:55 (UTC)
replies: text: 「親交関係」の項目があるのだから、それで充分だと思います。それにしてもさんまさんのページは余計なエピソードが多過ぎますね。もう少し絞るべきでしょう。--Baioextra 2008年2月9日 (土) 13:29 (UTC)
thread_title:  内部リンク、仲の良い芸能人について 

message: 以前、いいとも番組スタッフとの確執が原因で降板したと書いてあったのが消されていますが、真偽はどうだったのでしょうか？自分は末期のいいともでのさんまのやる気のなさを見て、それは本当だったと踏んでいます。確執が本当にあったとしたら、それは辞典として特記すべきことだと思うのですが。--61.198.190.115 2008年3月10日 (月) 07:39 (UTC)
replies: text: 降板理由について、上記のことが真実であり、かつ、客観的な証拠（こちらの方が重要です）があれば記述は可能かと思います（それを特記するかどうかは別ですが）。61.198.190.115さんはそれが真実だと踏んでいるようですが、確たる証拠が無い以上、記述は控えるべきかと思います。--お口チャック 2008年3月27日 (木) 04:09 (UTC)
thread_title:  「笑っていいとも！」降板理由の詳細について 

message: 高校3年生は1973年ではないか 218.42.203.90 2022年6月18日 (土) 12:38 (UTC)
thread_title:  弟子入り