lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:情報通信管理センター

message: 11箇所の情報通信管理センターを本項目に統合することを提案します。統合対象は下記の11センターです。
*第一管区情報通信管理センター
*第二管区情報通信管理センター
*第三管区情報通信管理センター
*第四管区情報通信管理センター
*第五管区情報通信管理センター
*第六管区情報通信管理センター
*第七管区情報通信管理センター
*第八管区情報通信管理センター
*第九管区情報通信管理センター
*第十管区情報通信管理センター
*第十一管区情報通信管理センター
理由は、12項目全てがスタブ程度の文章量であり、今後の加筆の見通しが想定できないためです。しかしながら、各項目の有効な加筆案が出れば取り下げも検討します。ご意見宜しくお願いします。--貘 2007年5月26日 (土) 10:30 (UTC)
replies: text: 10日程待ちましたが、異論が無かったので統合しました。
thread_title:  統合提案 

message: 記事では「情報通信管理センター」が、2013年6月25日時点でに存続している記述となっていました。
 と  の「第百十八条（本部の事務所）」および「別表第六」を比べてもらえればお分かりいただけるように「情報通信管理センター」は掲載されなくなっています。
 によると「海上保安庁の管区海上保安本部情報通信管理センターの廃止」と明記されていますので、2012年（平成24年）4月 の組織改正により廃止されたと私は考えるので、本文に反映させます。
しかし、海上保安庁の管区海上保安本部のwebサイトでは「情報通信管理センター」が掲載されているところも残っていますが、事情を理解していただき、もし私の至らぬところがあれば、ご指摘していただきたくお願いいたします。--Shirusu.txt（会話） 2013年6月25日 (火) 02:05 (UTC)
thread_title:  「情報通信管理センター」が管区海上保安本部の事務所に掲載されていないことを本文に反映させます
Category‐ノート:日本の自動車技術180選

message: 外部リンクを見ると2007年度に60選増えて240選になっています。Areare 2007年5月26日 (土) 11:22 (UTC)
replies: text: なるほど、148→180→240と変遷しているのですな。180選であった2000年から2006年のものだけをカテゴライズする意義は乏しい様に感じますので、現時点での240項目を集めたカテゴリとする事に賛成します。--ECLIPSE 2007年6月1日 (金) 15:33 (UTC)
replies: text: :Areareさんご指摘ありがとう。「日本の自動車技術240選」がカテゴリ名としてすっきりしますが、数年後には300選ともなりそうで、そうなると各記事でカテゴリ名書き換えがそのつど発生。カテゴリ名としては「JSAE日本の自動車技術」(「自動車技術会選出日本の自動車技術」よりはまし)として、カテゴリ内定義で、
replies: text: ::社団法人 自動車技術会の日本の自動車技術xxx選社団法人 自動車技術会に選出された自動車技術の記事のカテゴリ

text: :と記述しておくというのも選択肢としてあります。

text: :書き換えの労をいとわなければ「日本の自動車技術240選」がすっきりですが。

text: :--Pararinpooh 2007年6月18日 (月) 08:59 (UTC)
replies: text: ::その案に賛成です。確かに改名の手間が少なくなるし、誤解を生むことはなさそうですね（依然として行われていないのはさておき、一応自分の考えを表明しました）。--Oq10pass（会話） 2024年1月28日 (日) 05:12 (UTC)

text: :2017年には330選になったらしいです。--富士見野男（会話） 2018年3月14日 (水) 12:20 (UTC)
thread_title:  改名について
Template‐ノート:しんにょう

message: 「正確な表記では」が「印刷標準字体では」に直されていますが、これは表外漢字字体表の対象外である固有名詞にも使われることを想定しているものですので、「印刷標準字体では」では明らかに誤りです。実は「正確な表記では」というのもあまり正確ではなく、「正式な表記では」とか「公式の表記では」が正確だと思います。例えば、京都市営地下鉄東西線の椥辻駅の「辻」のしんにょうの点の数は、駅名表示板に表記されている「1つ」が「公式の表記」ということになります。印刷標準字体では明らかに「2つ」ですので、この点で「印刷標準字体では」とするのは当を得ていません。--春野秋葉 shining blue 2007年5月26日 (土) 11:44 (UTC)
replies: text: 文字使用全般のことを考えて条件付きの印刷標準字体としたのですが、なるほど固有名詞に言及するのならその通りですね。テンプレートの性格を考えず、勇み足でした。--Radical8 2007年5月26日 (土) 14:26 (UTC)
replies: text: :かなり時間の経ったものへのコメントで恐縮ですが、そもそもしんにょうの点が1つでも2つでも、字体は異なっても違う文字になるわけではないので、「公式の表記」というには駅名表示板に表記されている文字の点が1つであることでは不十分であり、「この文字は1点しんにょうを使う」のように明記されていなければなりません。私は確認していませんし、する気もありませんが、きっと椥辻駅の場合は京都市条例か何かで1点しんにょうを使うことが決まっているのでしょう。--アルビレオ 2011年12月23日 (金) 04:54 (UTC)
thread_title:  印刷標準字体 

message: 私の環境では以下の二つが区別できるのですが、皆さんはどうでしょうか。 による言語指定が、一点は中国語、二点は日本語です。
* 一点: 「」
* 二点: 「」
 に応じて zh と ja を切り分けても良いと思います。表示が変わらないときは現行と同じで、文意には影響しません。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年3月12日 (水) 23:52 (UTC)
replies: text: 修正しました。表示がおかしいようなら rv をお願いします。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年3月13日 (木) 08:25 (UTC)
replies: text: :私の環境ではどちらも1点しんにょうに表示されますが。--新幹線 2008年3月13日 (木) 08:27 (UTC)
replies: text: ::変わらないなら従来と同じで、別に悪影響はありません。ところで、Wikipedia:ウィキプロジェクト テンプレート/表示の制約に関する諸テンプレート#固有名詞に以下の記述がありました。
replies: text: :::このテンプレート中で言語を指定するのはおやめください。テンプレート中で説明しているので、言語を指定するのは不適当です。

text: ::一点と二点のしんにょうの画像を呼び出すべきですね。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年3月13日 (木) 08:33 (UTC)

text: 言語指定ではなく、一点しんにょうはU+FA66（辶）で表示するほうが好ましいと思います。あるいは「CJKの部首補助領域」にある文字を使用してU+2ECC（⻌）とU+2ECD（⻍）ですか。どちらにしてもJIS X 0208外の文字ですので積極的には使用したくないです。やっぱり画像がいいのですが、しんにょうの画像はコモンズにもないようですね。--Haruno Akiha 2008年3月13日 (木) 10:35 (UTC)
replies: text: :私の環境では、「辶」、「⻌」、「⻍」のどれも表示されません。最悪でも「辶」が表示されるようにしたいので、この場合は言語指定のほうが良いのではないでしょうか。ウィンドウズのフォントはマイクロソフトの著作権があるのですか。そうなら「」、「」を画像コピーするわけには行きませんね。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年3月13日 (木) 11:43 (UTC)
replies: text: ::そうでしたか。ならばいっそのこと、しんにょうの点の数の違いを文字で表現しようとするのはやめて、現在の「公式の表記では『辶』（しんにょう）の点が～」から「辶」を取り除き「公式の表記ではしんにょうの点が～」とだけ表記するというのはどうでしょうか。しんにょうの点の数についての詳しい説明はリンク先のチャク部の記事に譲り、テンプレートでは最低限必要な情報を提供するにとどめておくのです。--Haruno Akiha 2008年3月13日 (木) 15:10 (UTC)
replies: text: :::それだと「しんにょうって何？」と思う人がいませんか。「辶」を書いて害はないでしょう。まあ今でも「辶の点が一つ、二つって何？」と思う人がいるかもしれませんが。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年3月13日 (木) 16:42 (UTC)
thread_title:  一点と二点の表示
ノート:リストロック

message: 「手首固め」とどちらにしようか迷いましたが、ひとまず「リストロック」で記事を作成しました。合理的な理由があれば適宜移動して下さい。--Zerouniverse 2007年5月26日 (土) 11:50 (UTC)
thread_title:  技名
ノート:バスレーン

message: バス専用レーンでタクシーやハイヤーなど、緑ナンバー車が通行できるようなことが書かれていますが、出典をお示しいただけませんでしょうか。--Muyo master 2007年5月26日 (土) 12:36 (UTC)
*沖縄県那覇市ではバスレーンはタクシー（但し実車＝客を乗せている状態）も通行できるようです（→沖縄県警サイト内「バスレーン規制について」）が、全国的にはどうかは不明です（他に中央通り (盛岡市)の項に「バスレーン（路線バス・タクシー・ハイヤー以外通行禁止とする）規制を（中略）実施している」の記述あり。初版執筆者IPアドレスのIPひろばでの検索結果より、岩手県民が、盛岡の中央通りの実情を参考に執筆したと推測されます）。　なお、蛇足ですが、補助標識によって送迎バス等、路線バス以外のバスも通行可能なものもあります。
103momo 2007年5月26日 (土) 15:26 (UTC)
**そうすると、地区によって運用が異なるという書き方にするほうがよさそうですね。文面変えてみます。Cassiopeia-Sweet 2007年5月26日 (土) 15:32 (UTC)
thread_title:  バス専用レーンについて 

message: 「標識の下に補助標識が設けられ、通行できる車両の種類が示されている。」との記述を削除しました。理由は事実と反する可能性が高い上に出典がないからです。参考までに貼っておきますが、（ストリートビュー）には車種の指定がありません。--JR East E231（会話） 2016年3月5日 (土) 07:46 (UTC)
thread_title: 事実と反する可能性の高い記述について
ノート:中学生のホッケー

message: 『中学生ホッケー』の『中学生』というのはこの競技の本質的な部分なのでしょうか？フィールドホッケーのルールの一部を変え6人制にして、主として中学生が行っているというのであれば『6人制ホッケー』等の方がこの記事の名称としてふさわしくないでしょうか？『中学生ホッケー』が正式名称であるなら別にこのままで問題はありません。--[[利
用者:220.211.152.196|220.211.152.196]] 2007年5月26日 (土) 13:08 (UTC)
『6人制ホッケー』で検索してもけっこうでてくる。そうすると『中学生ホッケーでは、横田中学校、仁多中学校、伊吹山中学校、樋脇中学校などが強豪校である。』という記述も削除したくなる。--220.211.152.196 2007年5月26日 (土) 13:19 (UTC)
replies: text: ホッケーも中学生ホッケーもやったことがない素人ですが、私もこの記事名と冒頭の定義には疑問を感じます。社会人や小学生がやっても「中学生ホッケー」なのでしょうか。中学生が行うホッケー競技なのではないでしょうか。220.211.152.196さんご提案の「6人制ホッケー」に改名して、その中で「主に中学生による競技」（事実は不知ですが）とか、「中学生による11人制ホッケーも行われる」とか書く手もありそうです。ご検討ください。 --Kurihaya 2007年8月16日 (木) 04:51 (UTC)
replies: text: :「中学生ホッケー」から「中学生のホッケー」に移動され、さらに「6人制ホッケー」に分割されたので、本文の「seenote」を取り下げます。--Kurihaya 2007年9月9日 (日) 07:10 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: 2007年9月7日 (金) 13:50（UTC）およびの版2007年9月7日 (金) 14:10（UTC）の版は、6人制ホッケーへの記事の分割です。主な分割箇所は、前者は定義の一部および歴史、後者はルールおよび用具です。
要約欄不備のため、ノートに記載しておきます。--Kurihaya 2007年9月9日 (日) 07:55 (UTC)
thread_title:  履歴継承のためのメモ
ノート:ソーライス

message: 編集したあとで調べたところ、阪急デパートのカレーの値段は1929年（昭和４年）の開店時には25銭で、1935年（昭和10年）の増築ごろから（たぶんこれを機会に）20銭になっていたようです（『カレーライスの誕生』　小菅桂子、講談社選書メチエ、2002年）。
あと、恐慌との関係ですが、当時でも5銭も出せばソース掛けごはん以外にも食べ物の選択肢はいろいろあったと考えられます。バンカラな旧制高校生たちが、あえてデパートで食事をしてみたいと思ってしたことで、1935年の増築で敷居が低くなってから、1945年の終戦ごろまで（あるいは戦後まで？）続いたのではないかと思います。
もうひとつ、ソーライスという呼称は活字で目にしたことがありません。ソーライのほうが圧倒的にメジャーな呼び方であると思います。
--Otkoyg 2007年5月26日 (土) 13:33 (UTC)
thread_title:  注釈 

message: ライスにウスターソースを掛けたものがソーライスと考えられるので、せっかく付けていただいた画像ですが、ブルドックの中濃ソースのボトルが写っていてはだめだと思います。私は関東で生まれ育ったのでごく最近まで中濃ソースがソースだと思っていましたが、たまに外食をすると、醤油のように粘度の少ないへんなソース（ウスターソース）が置いてあることがよくあって、違和感を感じたものでした。しかし、じつはこれが昭和30年代以降に東日本で主流となった「中濃ソース」の原型であり、西日本ではいまでも主流の「ウスターソース」だということを知りました（正直、いまでも中濃ソースのほうが好きですが）。関西の有名な洋食店で、東京新橋にも支店がある「せんば自由軒」でも、粘度の少ないウスターソースを置いていました。--Otkoyg（会話） 2013年1月9日 (水) 06:12 (UTC)
replies: text: 画像提供者です。ウォッチリストを入れ忘れていたため、半年以上も遅れたコメントで申し訳ありません。

text: ご指摘ありがとうございます。ご意図を理解できましたので、画像は取り下げます。私も（関東育ちではないですが）中濃ソースに馴染んだ文化で育ち、未だに中濃ソースとウスターソースを混同しております。機会があればウスターソース版画像も用意したいです。--逃亡者（会話） 2013年8月22日 (木) 19:19 (UTC)
replies: text: :ウスターソース版画像を用意する前に考えた方がいいと思います。この記事に示されている出典で、ソーライスにかけていたのはウスターだ、と言っている文献はありません。阪急百貨店に示されている、2008年1月4日の『産経新聞』の「産経抄」は、ウスターだ、と言ってはいます。しかしこの「産経抄」は、正月のこの機会に、これからの日本は粗食に耐えなければならないと覚悟しておいた方がいいんじゃないか、というコラムです。時期的に、ウィキペディアのこの記事を見て書いたコラムだ、と言われても驚きません。こんな文献しか裏付けがないのに、個人の経験でウスターだ、中濃だとやりあってもしょうがないと思います。--西村崇（会話） 2022年11月3日 (木) 00:35 (UTC)
thread_title:  画像について
Template‐ノート:米国連邦法

message: Template:日本の法令とTemplate:米国連邦法ですが、このテンプレートを用いた法令記事は、（日米法令に精通した人を除いては）一見、どこの国の法令か分かりません。それぞれのテンプレートに固定文字としてどこの国の法令かを明記すべきでは？（Template:法令も参考）--58.94.29.219 2007年5月26日 (土) 13:43 (UTC)
replies: text: 国章を追加した試案を作成しました。--Akaniji 2009年2月28日 (土) 14:42 (UTC)
replies: text: : 試案を適用しました。--Akaniji 2009年3月1日 (日) 01:34 (UTC)
thread_title:  どこの国の法令かを明記すべきでは
ノート:三菱地所パークス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=駐車場綜合研究所|date1=2007年1月30日
|result2=存続|page2=駐車場綜合研究所201005|date2=2010年5月26日
}}

message: 三菱地所パークス株式会社へ商号変更されていますので、改名を提案します。--Suikotei（会話） 2021年2月14日 (日) 03:57 (UTC)
replies: text: * 改名しました。--Suikotei（会話） 2021年2月22日 (月) 14:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロータス・エフェクト

message: （ノート:ロータス効果、ノート:ロータス・エフェクト の両方に投稿します）偶然と思いますが、ほぼ同時期に ロータス効果、ロータス・エフェクト の両記事が新規投稿されました。対象が同じですので、一記事にまとめる必要がありますが、(1)日本語としてはどちらの記事名が妥当なのでしょうか? (2)文章をどうしましょうか。 の2点について相談いたしたく思います。以下の議論は2ヶ所で行うわけには参りませんので、ノート:ロータス効果（向こうのノート）にてお願いいたします。--スのG 2007年5月26日 (土) 13:58 (UTC)
replies: text: ロータス効果 への記事統合を行いました。本記事はリダイレクト化いたしましたが、履歴が ロータス効果 へ続いておりますのでそのままの保持でお願いします。--スのG 2007年6月4日 (月) 18:06 (UTC)
thread_title:  重複記事の統合について
ノート:ロータス効果

message: （ノート:ロータス効果、ノート:ロータス・エフェクト の両方に投稿します）偶然と思いますが、ほぼ同時期に ロータス効果、ロータス・エフェクト の両記事が新規投稿されました。対象が同じですので、一記事にまとめる必要がありますが、(1)日本語としてはどちらの記事名が妥当なのでしょうか? (2)文章をどうしましょうか。 の2点について相談いたしたく思います。以下の議論は2ヶ所で行うわけには参りませんので、ノート:ロータス効果（ここ）にてお願いいたします。--スのG 2007年5月26日 (土) 13:58 (UTC)
replies: text: 記事名は「ロータス効果」の方が一般的だと思います。日本語的でもありますし。文章はロータス・エフェクトのものでもいいんですが、いくつか疑問があります。アルミニウムの一節は順序を取り違えていると思います。引用元の原文を確認しました。水酸化ナトリウムが先です。また Cassie's Law をケーシーの法則としていますが、私が確認した限りではカッシーが正しいと思います。こちらをご覧ください。--Melan 2007年5月26日 (土) 14:32 (UTC)
replies: text: :こんな偶然もあるんですね。ちょっとビックリです。あまり考えずにそのままタイトルをつけて「ロータス・エフェクト」として投稿したのですが、私も「ロータス効果」の方が日本語版Wikipediaの記事のタイトルとしてはいいように思います。訳文についても私の翻訳の方が間違っているようですし、この際、ロータス効果へ統合してもよいと思います。--Yu-kubo 2007年5月26日 (土) 14:50 (UTC)
お二方とも譲り合ってしまっているものとお見受けします。ずうずうしい私が適当に折半してもよろしいでしょうか。J. Am. Chem. Soc. の論文は読みましたので、あまり変なことにはならないと思います（思いたい）。お任せいただければ6月頭ぐらいまでに作業いたします。--スのG 2007年5月30日 (水) 15:36 (UTC)

text: おまかせします。--Melan 2007年5月30日 (水) 16:05 (UTC)
replies: text: :先ほど作業が終わりました。不具合ありましたらお知らせ下さい。--スのG 2007年6月4日 (月) 16:47 (UTC)
replies: text: ::お手数をおかけしました。ありがとうございました。--Yu-kubo 2007年6月8日 (金) 04:05 (UTC)
thread_title:  重複記事の統合について
ノート:かみさまのいうとおり!

message: 谷先生は教頭に昇任しました。
例の4人組みが3年に進級した際に、担任が黒野先生になりました。
明暗寺姉妹が探偵であり、まりあが実は御令嬢でまりあの妹が探すために依頼していたものでした。 
replies: text: 記述の不足にお気づきになったのでしたら、ぜひ本文に追記をいただきたく思います。なお、大きなネタバレとして直接表示がためらわれるようでしたら、～で挟んで記述してください。あと、ノートや井戸端の編集では、必ず署名をお願いします。--220.145.18.116 2007年7月29日 (日) 13:39 (UTC)
replies: text: :（1年近く前の議論ではありますが念のため）Spoilerは廃止が決定しています。使用しないでください。--Avanzare 2008年7月9日 (水) 14:37 (UTC)
thread_title:  3年進級後の変化
ノート:増山麗奈

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:増山麗奈/削除
}}

message: 複数回、記事の一部を削除した痕跡が見受けられますが、何ゆえに削除したのか、理由を教えて下さい。--珍ちゃん（会話） 2016年1月2日 (土) 13:55 (UTC)
thread_title:  やまねこ氏宛
ノート:漢数字

message: 分割提案をさせていただきましたが、詳細を申し上げます。英語版や中国語版などを見る限りではこの項目は「日本(語)での漢数字」について記述されているようです。また、「中国(語)での漢数字」についてはChinese numerals/中文数字などのように別記事になっています(特に韓国語版はこちらの記事しかありません)。これに倣って主に漢数字#日本語以外での漢数字の一般的な記法の部分を別記事に分割することを提案します。分割先の記事名は「中国における漢数字」または「中国語における漢数字」か中国以外も考慮して「日本以外の漢字文化圏における漢数字」としたいと思います。または「漢数字 (中国)」なども候補とします(もっとよい記事名候補がありましたらお願いします)。また、この記事は多国語版を参考にしてより日本での漢数字の扱いについて詳細に記述するようにしてはどうでしょうか。 --Mzm5zbC3 2007年5月26日 (土) 15:55 (UTC)
replies: text: 分割には反対です。:en:Japanese numeralsや:zh:日語數字は日本語による数詞の表記法について述べているとおもいます。いっぽう当記事漢数字は漢字による数値の表記法について述べているものです。カテゴライズの基準が異なるとおもいます。基準を他言語版と一致させなければならないというわけでもありませんし。 --Hatukanezumi 2007年11月5日 (月) 06:32 (UTC)
replies: text: :すみません。自分で分割提案しておいてすっかり忘れていました。ご指摘の内容もありますし、いったん分割提案は取り下げたいと思います。なお、ぼくも完全に一致させなければいけないとはいわないしそう思ってもいませんが(言語によってスタイルなどは異なるしこの辺は仕方ないと思います)できる限り一致していた方が言語間リンクもし易いし、一番なのではとも思います。それにしても数値と数字と数詞ってよく似ているようでまったく異なる概念なので難しいですね。 --Mzm5zbC3 2007年11月5日 (月) 12:01 (UTC)
各国語版へのリンクが間違っているのだと思います。日本語版ウィキペディアでは、「中国数字」、「日本数字」などの項目はなく、漢数字が両方を兼ねています。:en:Japanese numerals からリンクされているのは漢数字であり、:en:Chinese numerals からリンクされているのは大字 (数字) です。しかし、漢数字を「中国数字」、「日本数字」のどちらと呼ぶべきかといえば、明らかに前者なので、各国語版へのリンクを付け直すことを提案します。:en:Chinese numerals からリンクされるのは漢数字、:en:Japanese numerals からリンクされるのは当面無し（あるいは簡単なスタブ）でいかがでしょうか。ここで、以下の二点を指摘したいと思います。
# 漢数字は、位取り記数法で用いた場合、日中に違いはありません。すなわち、1024 は両国とも「一〇二四」です。
# 数詞として用いる漢数字は、実は数字ではありません。40 を「四十」と書くのは、英語で 40 を forty と書くのと同じで、言葉どおりの文字です。日本語と中国語は数詞が異なるので、当然、表記に違いが出ます。1024 は日本語では「千二十四」ですが、中国語では「一千零二十四」です。それぞれの言語で 1024 をそう読むからです。
英語版、中国語版などは、明らかに数字と数詞を混同しています。 - TAKASUGI Shinji 2007年12月24日 (月) 15:14 (UTC)

text: 漢数字と大字 (数字) を修正しました。 - TAKASUGI Shinji 2007年12月26日 (水) 20:08 (UTC)
いつもWikipediaを利用している方からみれば、一緒になっている方が、便利だとおもいます。
ふたつにわけると、片方の存在がわからなくなることがあるし、内容も少なくなるから、やめておくべきだとおもいます。--mm 2008年7月21日 (月) 07:56 (UTC)
thread_title:  分割提案について 

message: 一のところに、壱や弌、二のところに弍、四のところに亖、追加していれるべきだとおもいます。--mm 2008年7月21日 (月) 07:53 (UTC)
thread_title: 文章中の表について
ノート:阿波弁

message: 徳島県人として存在が喜ばしく、拝見しましたが、疑問を感じる点がいくつかありました。
replies: text: 1、マクドナルドの呼称で「マクド」は本当に一般的「でない」のか。

text: 2、「関西弁との関係」における、交流の起源（豊臣時代とする→律令制での上国指定や細川氏、三好氏の支配を無視している）や大坂商人との交流（この論理が本当なら現代に方言が存在しないか、標準語が京言葉になっていないとおかしいことになる、また、このような理由で突発的にアクセントが変わるのか？）の記述は「側面」ではあっても、どう考えても「本流」ではない。

text: 3、県外にでた方言使用者が、新しく居住した地域の言語やそれに似たアクセント、用法に大なり小なり近づくのはよくある話と思われる。特筆すべきは、そういう状況にありながら、どうしても使ってしまう部分が出てくる部分、傾向ではないでしょうか。

text: →「県外で生活する徳島出身者は、通常、関西弁または標準語を話すことが多く、徳島弁（阿波弁）を用いることは少ない。」という記述は、とりわけ徳島出身者に特徴的な表現ではない、つまり、記述の必要性が非常に薄い。
との感想がぬぐえません。もう少し、突っ込んだ記述が必要な部分が散見されるように思います。一部修正してみようと思いますが、より多くの方の推敲を求めたいと思いい、「修正」タグを付けさせていただこうと思います。--えむえすじょー 2007年5月26日 (土) 15:58 (UTC)
これは徳島で生まれ育ち、現在でも徳島に住む私の個人的な主観からの意見であり、本文を修正するための参考にはならないとは思いますが、あえて記載させていただきます。

text: 1、『マクドナルドの呼称』について…『マック』でも『マクド』でもなく、『マクドナルド』と呼称している場合が多く見られるように思われます。そもそも、このような、方言としては歴史の浅すぎる略称については方言の範囲には含まれないのではないでしょうか。むしろ若者言葉として捉えたほうが自然であると思います。

text: 2、『関西弁との関係』について、徳島弁は確かに関西弁、それも大阪弁に近い印象があります。しかし、この記述に関しては何らかの出典を求めるべきではないかと思われます。

text: 3、『県外にでた方言使用者が～』は、本文を編集した方の個人的な意見ではないでしょうか。郷には入っては郷に従えという格言があるように、その生活圏での文化に慣れるのは当然です。事実、私自身、たまたま県外から仕事に来ていた方々のつき合いにより、簡単な博多弁を話したり理解したりすることもできるようになっていますし。

text: 4、「県外で生活する徳島出身者は、通常、関西弁または標準語を話すことが多く、徳島弁（阿波弁）を用いることは少ない。」という意見についても、『県外にでた方言使用者が～』の項目で私が述べた通りだと思われます。また、あえて徳島弁の項目に記載するべき内容ではないものと思われます。
もっとも、上記４点は、当方の経験による意見であるため、さほど参考にはならないとは思いますが、しかし中立的な視点から見ても、かなり隔たりのある内容であるという印象は否めません。
なお、この機会をきっかけに、当方も記事の編集に参加させていただきます。阿波踊りの項目同様、資料収集の前段階に入らせていただきますが、…期待しないでくださいませ。
--静葉 2007年6月16日 (土) 22:56 (UTC)
thread_title:  2007年の議論 

message: 次の記述は本文に載せられていましたが、出典がないためノートページに移されました。本文に載せる際は出典を明記し、検証可能性を満たすようにしてください。これについての議論はノート:日本語の方言#出典のない記述の除去を参照してください。
--Henlly2010年4月26日 (月) 13:52 (UTC)一部マークアップ修正。--Henlly（会話） 2017年9月13日 (水) 23:57 (UTC)
thread_title:  2010年の議論 

message: 本記事を「徳島弁」から「阿波弁」に改名することを提案します。現在、「徳島弁」が記事名になっていて、「阿波弁」は「徳島弁」への転送記事になっていますが、「徳島弁」よりも「阿波弁」の方がメジャーな呼び方ではないでしょうか。例えば、グーグルで「"徳島弁"」と検索すると32,500件ヒットするのに対して、「"阿波弁"」だと91,700件で、3倍近く上回っています。徳島県方言の研究家である仙波光明徳島大教授も「徳島弁」ではなく「阿波弁」という呼称を使っています（参考： http://www.jrt.co.jp/tv/ohayo/archives/awaben.htm ）。四国方言の記事名を比較してみても、他の四国3県が讃岐弁・伊予弁・土佐弁と「旧国名＋弁」を記事名に採用しているなかで、徳島県だけ「県名＋弁」を記事名に採用しているのは違和感があります。--Kyoww（会話） 2012年9月28日 (金) 03:33 (UTC)
replies: text: 「徳島弁」では「徳島市の方言」のように思えます。「Wikipedia:記事名の付け方」の「曖昧でない」からも賛成。--Greeneyes（会話） 2012年9月28日 (金) 10:54 (UTC)

text: 研究者がそう呼び、他の記事とも調和する「阿波弁」がよいと思います。--ShikiH（会話） 2012年9月30日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: : 移動依頼で指摘されていたため、当方で移動を実施させていただきました。--Neronplex（暖簾）（ 会話 / 投稿記録 ） 2012年10月20日 (土) 17:20 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。--Kyoww（会話） 2012年10月20日 (土) 23:23 (UTC)
thread_title:  「阿波弁」への改名提案 

message: ShikiHでございます。語彙の節にある「とる」「よる」についてよくわからないので、改訂してくださらないでしょうか。標準語における「ている」は、完了、進行、その他を表わす多義語なので、説明がよくわかりません。以下についてご教示下さい。
*「宿題を過去にしている」は標準語では「そのとき宿題をやっている最中だった」と解しますが、「宿題をしとる」は「現在までにすでに宿題をやり終えた」の意味のようでしょうか。
*「過去に行っている」は意味がよくわかりません。
*「現在行っている」について、「伯母は現在ロンドンに行っている」は「伯母はすでにロンドンにいってしまって、現在は滞在中である」という意味ですが、「行きよる」は移動中をあらわすのですか？
的外れかもしれません。どなたかよろしくお願いします。--ShikiH（会話） 2012年9月30日 (日) 03:15 (UTC)
thread_title:  語彙の節の「とる」「よる」
ノート:消防救助機動部隊

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=消防救助機動部隊|date1=2007年5月19日
}}

message: =名称の変更=
東京消防庁の救助部隊であり正式名称は「消防救助機動部隊」ではなく頭に「東京消防庁」が入り「東京消防庁消防救助機動部隊」であると判断したため。実際にマスコミ等で報道される際は「東京消防庁消防救助機動部隊」とされている事が多いです。また、消防・警察に似た名称の部隊が多数あるために混同するのを防ぐため（例として横浜市消防局機動救助中隊や警視庁機動救助隊、埼玉県特別機動援助隊など）。以上の理由から「東京消防庁消防救助機動部隊」への改名の提案申し上げます。--[[利用者:ty1001|ty1001]]（[[利用者‐会話:ty1001|会話]]） 2012年9月17日 (月) 2:21 (UTC)

message: タイトルの通りです。このことを記載すべきかどうか私には判断しかねるので皆さんの意見を聞かせてほしいと思っております。よろしくお願いします。 Ua735（会話） 2024年5月9日 (木) 17:55 (UTC)
thread_title:  羽田空港地上衝突事故への出場について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/画像:Chu.JPG

message: *（コメント）成人向け記事@井戸端より、中学生が「「いる」と断言される理由が分からないのですが」、「「子供がいる場所ではない」と思」われているAlbumさんらしからぬ発言ですね。失礼乍ら、どうにも自分の思う都合で物事を分別されているきらいが感じられます…。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月26日 (土) 16:43 (UTC)
thread_title:  [[利用者:Album|Album]]さんの依頼等について
ノート:チャールズ・ダーウィン

message: 自然選択説の発表に関して、私が参考にした本ではウォレスに無断で共同発表したとなっているのですが、英語版記事だとウォレスが望むどんな雑誌にでも発表するとダーウィンが言った、となっています。どっちがほんとなんでしょ？ ご存じの方いらっしゃいませんか？ --222.12.146.177 2007年5月26日 (土) 17:01 (UTC)
replies: text: 質問時から1年以上経過していますので、ご覧になっていないかもしれませんが、一応説明を残しておきます。英語版の記事は、デズモンド＆ムーア 『ダーウィン』（ISBN 978-4875023166 日本語版P.679）の記述に基づいているようです。「 ウォレスが望むどんな雑誌にでも発表する」とダーウィンが考えたらしいのですが、実行されずに、結局は「無断発表したのちに事後承諾を得た」というのが正しいようです（前述書籍ほかの資料による）。--Janus01 2008年6月16日 (月) 13:25 (UTC)
thread_title:  自然選択説の発表とウォレスの関係
ノート:会津若松母親殺害事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=会津若松母親殺害事件20080411|date1=2008年4月11日
}}

message: Template:現在進行にも書かれているように、ウィキペディアはニュースサイトじゃありませんので、少年の周辺事情にあまり踏み込みすぎるのもかえって必要な情報が得られづらくなるのではないかと思いますが…。特に、加害者が登校していた高校名については、一般には報道されていませんので現時点では記述しない方がいいかと思われます。また、履歴を見ると短時間に何回も投稿しているようですので、プレビュー機能使って冷静に投稿することをお勧めします。--Yuukie 2007年5月26日 (土) 17:48 (UTC)
replies: text: 速報記事で冷静さがありませんでしたね。当分は手をつけません。高校名は「スポーツ紙のような娯楽中心の大衆紙」では報道はされてますが、なるべく伏せるべしという考えが多くの報道ではあるようですね。--The Side 2007年5月27日 (日) 13:01 (UTC)
replies: text: :学校名については例えば酒鬼薔薇は文庫本に出身校が書かれていますがお咎めを聞いた事がありません。--The Side 2007年11月3日 (土) 07:27 (UTC)
replies: text: ::学校名の箇所、手を加えました。元々、これを書いた方がどういった意図だったのか、くみ取れてはいないと思いますが、報道機関の対応が分かれたとしました。また、インターネット上で容易に特定できる・・の下りは、この事件に限ったことではないと思いますので、あえて記述する必要はないと削除しました。--WinDev 2008年4月12日 (土) 05:31 (UTC)
thread_title:  全体的に項目を書きすぎでは？
ノート:気仙沼線

message: もっと気仙沼線らしい画像をお願いします。キロポストの画像が貼られていましたが、まわりが写っていないので説明文がなければ（あっても）どこの駅や路線だか分かりません。--210. 2007年5月26日 (土) 18:08 (UTC)
thread_title:  気仙沼線らしい写真画像を 

message: 気仙沼線・大船渡線BRTは、鉄道事業廃止に伴い、鉄道の暫定代替手段から一般的な路線バス事業となりましたす。バスプロジェクトにおいて個別路線記事の作成が原則として認められないため、両者を一体としてJR東日本の路線バス事業に関する記事として独立させることが妥当と思われます。記事名はJR東日本公式にある気仙沼線・大船渡線BRTが妥当と思われます。
なお関連して、鉄道事業廃止後に新設される赤岩港駅、田茂山駅、地ノ森駅、大船渡丸森駅、陸前今泉駅については鉄道駅であった時期がないため、バスプロジェクトにおいて停留所個別記事を原則作成しないとしていることを踏まえて削除することを提案します。--210.48.133.123 2019年11月18日 (月) 23:56 (UTC)
事実誤認部分を修正。なお、従前から道路運送法に基づく運行を行っている旨の記述があるため、廃止日以前であっても分割に支障はないと考えています。--210.48.133.123 2019年11月19日 (火) 00:08 (UTC)
replies: text: 分割自体には賛成です。ただ、プロジェクト:バスをどう扱うかについてはいささか異議があります。プロジェクトの文書には「通常、鉄道における線路のような、恒久的なインフラストラクチャー（据付構造物等）が少ない。」と書かれています。この文章から見て通常の公道を運行するバス路線を前提にして考えていると思われます。プロジェクト自体最近あまり活動していないようですし、この路線のように専用道路を運行する路線の場合、専用道路+バス路線を合わせた記事ということになるので、プロジェクト:バスは参考にする程度にしておいてあまり縛られない方がよいと思います。駅の扱いについては現在、210.48.133.123さんが書いておられるように通常のローカル線と同じ扱いでよいと思います。--2001:268:C02C:7A32:4959:555C:2BE3:B4AC 2019年11月28日 (木) 13:25 (UTC)

text: BRT記事を分割するにしても「路線バス事業に関する記事」という説明ではよく分かりません。一度Sandboxで下書きを作成し、示してください。その際、鉄道記事に記載されていることの繰り返しになる部分がほとんどなら、独立に値しないものとして反対に投票します。--110.133.96.245 2019年11月29日 (金) 13:42 (UTC)
replies: text: :記事の分割なのですから現在書かれていることの繰り返しになるのが当然でしょう。何に反対しているのかがわかりません。--210.48.133.123 2019年12月2日 (月) 02:16 (UTC)

text: 震災後の歴史等、記事再編後の具体のまとめ方はなかなか難しい部分もあろうかと思いますが、BRTが鉄道代行でなく恒久的な復旧となった以上、バス事業の記述が混在している現状の構成は理解しにくいものとなっており、これを整理しようというご提案には賛成します。駅については個々の施設がどのようなものになるのか詳しく分かりませんが、バス駅として特筆性あるものであるか否かによるのではないでしょうか。--Takisaw（会話） 2019年12月8日 (日) 02:12 (UTC)
分割自体に対する明確な反対は見られないため、明日にも作業に着手する予定です。工事中タグが外れた段階で記事の構成についてご意見があれば承ります。--210.48.133.123 2019年12月10日 (火) 05:10 (UTC)
thread_title:  BRT記事の分割
ノート:ヨーウィ

message: こんにちは。K. Takedaと申します。
ヨーウィーの記事と内容が同じなのかなと感じました。違ったら申し訳ありません。K. Takeda 2007年5月26日 (土) 18:38 (UTC)
*（コメント）ヨーウィーの後半（獣人）は同じ内容っぽいですけど、前半（六本足がどうとか）はなんなんでしょうね？ヨーウィーの方にリンクがある英語版には獣人の方しか書いていないようですが…統合するとしたらそのあたりを確定しないといけないと思います。--本屋 2007年11月25日 (日) 06:01 (UTC)
en:Yowie (cryptid)を読んで頂くとわかると思うのですが、もともと「ヨーウィー」はアボリジニの伝承に登場する怪物の名称です。この怪物そのものはいわゆる獣人とは関係が無いのですが、徐々に名称だけが「よくわからないもの」を指すのに利用されるようになってきたのではないかなぁと思ってます。以前のヨーウィーには伝承上の怪物としての説明しか載っていなかったのですが、以上のように判断して記事の末尾に獣人(UMA)を指すものとしての説明を追記しておきました。
個人的には「ヨーウィー（怪物）」と「ヨーウィー（猿人）」のような記事が並列する必要は無いと思うので統合には賛成します。前者については、後者の由来程度で収まるのではないでしょうか。--ぬめりけ 2007年11月25日 (日) 07:01 (UTC)
*（賛成）ぬめりけさんのおっしゃるとおりならば、問題はないと思います。むしろぬめりけさんのおっしゃることをベースに書いた方がわかりやすくなるかもしれませんね。--本屋 2007年12月2日 (日) 06:13 (UTC)
thread_title: ヨーウィーとの記事統合に関して
ノート:グローブストリート・ファミリーズ

message: この程度の内容であるなら、わざわざ独立した記事にする必要はないと思うのですが。他の「バゴス」、「バラス」も同様です。--Zerouniverse 2007年5月26日 (土) 21:39 (UTC)
thread_title:  記事としての独立性 

message: 改めて項目統合を提案します。冒頭部を除いて内容が全てグランド・セフト・オート・サンアンドレアスと重複しているので、独立した記事としての存在意義が希薄であると思います。--Zilch 2007年10月15日 (月) 23:48 (UTC)
追加します。あくまで本記事をグランド・セフト・オート・サンアンドレアスへ統合する提案です。--Zilch 2007年10月15日 (月) 23:56 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案
ノート:室住虎光

message: 大河ドラマでも考証を担当されている柴辻俊六『竜王の慈照寺』によりますと、慈照寺殿の諡号を持ち有富山慈照寺開祖と伝わる諸角豊後守昌清と、川中島で戦死して現地に供養塔のある両角虎定は、同一人物と位置づけられてはいるものの、年代的にやや疑問が残ると記されてあります。『風林火山』では考証が柴辻さんで加藤武さん演じる虎定が登場しておりますので気になるのですが、前掲書は昭和５３年と発行も古いですし、最近では史料刊行で昌清＝虎定説が有力になっているのかもしれません。--でここ 2007年5月26日 (土) 23:00 (UTC)
thread_title:  諸角昌清と両角虎定について 

message: 一切の出典が明示されておりません。直近で出典を明示せず記事を追加されたZielさん。一番最近のあなたの手元に追記した記事の出典（おそらく他の文の出典となりうる文も）が、まだ手元にある可能性が高いと思います。出典の明記をお願い致します。また、ルール通り出典を明記せずに記事を書くことはおやめ頂きたく。--蟻の勇者 2008年4月19日 (土) 23:18 (UTC)
何故私の編集した記事にのみ出典をしつこく要求するのですか？あなたは「出典の明記」という一見正当に見える建前を使っていますが、実際はあなたにとって出典はさほど重要な問題ではなく、私に対する単なる嫌悪感に基づいた行動だと判断せざるを得ません。違いますか？--Ziel 2008年4月20日 (日) 04:36 (UTC)
replies: text: ご両人の確執？はともかくとして、指摘されている点に関して諸角虎定が高齢の身ながら川中島に出陣して討死している話は聞いたことがあります。「81歳」かどうかは記憶しておりませんが、そこから生年を逆算して推定していることが武田氏研究において行われているでしょうか？私のほうでも宿題にしておきますが、できれば出典情報をお示しいただければと、私のほうでも思います。--でここ 2008年4月20日 (日) 07:15 (UTC)
replies: text: :分かりました。一つ出典を載せました。諸角虎定が81歳で戦死したことも書かれています。--Ziel 2008年4月20日 (日) 13:30 (UTC)
出典提示ありがとうございます。ただ、NHKの公式サイトであるとはいえ、誰が執筆したのかがわかないwebサイトを典拠としてしまうのかは、検証可能性の原則からやや問題があるように思われます。81歳戦死はおそらく『甲陽軍鑑』が典拠ではないかと思うのですが（未確認）、柴辻さんでも誰でもいいですが、軍鑑等の一次史料で「81歳討死」を確認するか、柴辻さんであるとか実証的武田氏研究の信頼における研究者の文献で確認できればZielさんの編集も適当かと思うのですが、上記webサイトのみですと、やや問題があるのではないかと思われます。--でここ 2008年4月20日 (日) 14:17 (UTC)
thread_title:  出典の明記のおねがい
ノート:地獄少女 二籠

message: 『地獄少女』と『地獄少女　二籠』の違いについて。
・あいが『地獄流し』をした後、依頼者の名前が書かれたろうそくのシーンがある。（ちなみにこのろうそくの火は依頼者の命。悪魔の子編で触れる。）『地獄少女』方はろうそくがCGのようだったが、『地獄少女　二籠』は違った感じになっている。
・あいの顔が違う。『地獄少女』は目が大きくまだ子供っぽい感じ。『地獄少女　二籠』の方は目が黒目がちになっており、大人らしくなっている。—以上の署名の無いコメントは、61.25.140.186（会話/whois）さんが[2007年5月27日 (日) 01:10 (UTC)]に投稿したものです。

message: 本記事中で、前期作品との比較や特徴が列挙されているが、公式発表として存在するものを列挙しているわけでもなく、更にネタバレの可能性も孕んでいるため、Wikipediaの記事としては妥当性に欠けると考えます。そのため、該当の項目を記事後方へ移動すると共に独自研究タグをつけておきます。
replies: text: また、同時に以下も提案いたします。
;*前期作品との比較や特徴を列挙した項目の削除

text: 個人が趣味で記入するには問題のないものですが、Wikipediaの記事としては不適当であるため。「独自研究は載せない」の観点から。他のアニメ作品にも同様に前作や関連作品との詳細な比較がなされている記事が多数存在しますが、それらについても適宜対応していきます。どうしてもこの項目が必要だとしても、あまりにも詳細すぎるとネタバレの可能性を孕み、詳細であればあるほど中立的な観点から遠退く結果になります(主観的意見になるということ。)。1週間程度の待機期間の後、反対意見がない場合ひとまずコメントアウトに致します。反対の場合は可能な、この項目が必要な根拠を可能な限り詳細に説明してください。公式や著名人によるソースがある場合、この項目が中立的でなく、独自研究にも当たらないことになり、当方が項目を削除する理由はなくなります。～202.233.46.59 2008年12月25日 (木) 01:07 (UTC)～
replies: text: :（コメント）単独の記事ならともかく、「他のアニメ作品にも〜」とされている、すなわち他の記事にも削除を適用するとするのでしたら、包括的な議論が必要かと思います。一度Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメに提案されてみてはいかがでしょう。--Tmatsu 2008年12月25日 (木) 01:19 (UTC)

text: こんにちは。1ヶ月以上後のコメントにて失礼します。出典明示は記述者に一任しても良いのでしょうが、手元にある公式書籍『地獄少女オフィシャルビジュアルブック』（ホビージャパン）に、『二籠』の特集記事や、わたなべひろし氏や大森貴弘氏ら制作側のインタビューがあり、これらに前作との違いの大きなアピールポイントがいくつか挙げられていました。以下の4点です（要約）。

text: * 輪入道に加えて骨女、一目連も契約用藁人形となる

text: * 三藁は前作ではサポートに徹していたが、本作ではストーリーにより絡むようになり、彼らの活躍が物語の中心にもなる

text: * あい、一目連、骨女の服装が変化

text: * きくりの登場

text: 中でも、公式サイトでもあげられていますが、三藁の活躍増加が最も強調されているように思います。

text: なお『地獄少女オフィシャルビジュアルブック』は、『二籠』放映直前に刊行されたものですので、『二籠』の物語の核心に踏み込んだり、ネタバレになるような記述（紅林拓真が登場するとか）はありません。あるいは放映後の書籍類で、「本作では紅林拓真のようなキャラクターを登場させることで、前作に比べてこのような違いを作り出す狙いがあった」みたいなものがあれば、現在記述のある「相違点」の出典になろうかと思いますが、未見です。--逃亡者 2009年2月15日 (日) 06:35 (UTC)
thread_title:  ルール「'''独自研究は載せない'''」に抵触している可能性あり
ノート:ストレッチ

message: 現在この記事には「出典」と「参考文献」があります。どちらも記事の根拠となる文献を記す場所ですあり、読者に参考となる文献を薦める場所ではありませんが、「参考文献」４つのうち２つは記事の作成に使用された形跡がありません（単に文献名がこのセクションに追加されているだけ）。読み手に誤解を与えるので、「参考文献」削除しようと思います。--Quidditch10 2010年9月18日 (土) 15:07 (UTC)
replies: text: 「参考文献」の削除を実施しました。--Quidditch10 2010年9月30日 (木) 08:29 (UTC)
thread_title:  参考文献 

message: WP:NOTGUIDEにあるように、「助言・忠告」は記述できません。--112.68.160.174 2009年12月6日 (日) 04:21 (UTC)
この節が丸々削除されて驚いています。安全に関わる一般的な注意事項が列挙されていましたが、削除してしまうのはいかがなものですか？　文面を変更するだけで大いに有益になるはずですが。--60.239.27.54 2009年12月24日 (木) 09:50 (UTC)
thread_title: 「避けるべきである」という記述について 

message: 2006年5月にHopstepさんが開いたこのページを、2007年5月に私 Satoshi.ysd が改定しました。
Hopstepさんによる初版には単にストレッチの方法だけではなく、歴史、効果、注意事項まで記載されてします。Hopstepがこれらについてもお書きになったことに敬意を表します。
今回は、最近刊行された書物を参考に説明を追加しました。また記事が長くなったため、構成も見直しました。一見すると初版と全く異なるように見えるかもしれませんが、初版に要点が書かれていたからこそ肉付けできたものです。
このページが別の方によってさらに良くなることを希望します。
--Satoshi.ysd 2007年5月27日 (日) 01:15 (UTC)
thread_title: 改定にあたって

message: ラジオ体操がバリスティックストレッチに分類される、、の箇所に「要出典」がつけられましたが、これは参考文献中に記述があります。特に本文を直す必要がなければ「要出典」を外していただくか、あるいは頃合をみて私が外したいと思います。----Quidditch10 2008年2月26日 (火) 14:30 (UTC)
thread_title: ラジオ体操とバリスティックストレッチ