lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:サガ

message: Please see 利用者‐会話:Michey.M#サーガ and Whatlinkshere. See also w:en:Talk:Norse saga which to my opinion should be the place / one place to discuss such issues. Thanks :en:User:Gangleri, :en:Munich, :en:Germany. 217.233.96.126 2004年10月12日 (火) 23:02 (UTC)
thread_title:  Halló and greetings from Germany! 

message: 北欧文学関係の専門書でサーガと表記しているものはかなり少数派のように思います。Toroia 2006年3月3日 (金) 17:14 (UTC)
replies: text: 異論がないようなので移動しました。Toroia 2006年4月27日 (木) 07:38 (UTC)
replies: text: :事後ですが、ご指摘至当と感じました。移動ありがとうございます。--Aphaia 2006年4月27日 (木) 07:40 (UTC)
thread_title:  サーガよりもサガのほうが適切では？
ノート:熊本桜町バスターミナル

message: この項目についてですが、名鉄バスセンターや鉄道駅の記事などを参照してみてください。このままですと、削除されかねませんので。Sat.K 2004年10月13日 (水) 00:50 (UTC)

message: 9月11日に熊本桜町バスターミナルが開業しますが、本記事については「移動（記事名変更）」ということでよろしいでしょうか。本文中に熊本桜町バスターミナルへの赤リンクがありますが、別に記事を作るほどでもなさそうに思えます。--Muyo（会話） 2019年8月17日 (土) 12:25 (UTC)
replies: text: 新ターミナル（熊本桜町バスセンター）と旧ターミナル（熊本交通センター）の棲み分けをどうするか、でしょうかね。（旧ターミナルの）のりば一覧を整理するだけでもすっきりすると思うので、改名でも良さそうな気はします（被リンクの修正が面倒かもしれませんが）--Bsx（会話） 2019年8月17日 (土) 12:37 (UTC)
replies: text: :（報告）改名提案を提出していませんでしたが、移動に対して反対意見もなく、開業したので移動しました。--Muyo（会話） 2019年9月11日 (水) 10:06 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:小田急2000形電車

message: 210.194.199.49さんは220.147.96.232さんの「最初から2600形の駆逐を目的にしていた訳ではない。」という加筆を残さずに編集されましたが、私が小田急2600形電車で加筆したように、2000形登場時にはそれにより2600系が廃車されたわけではありません。鉄ピク増刊号（Vol.679）などの資料でも2600系の廃車をうたったものはありませんでした。もちろん、2054F以降の増備は2600形8連の置き換え用となったわけですが。sphl 2005年1月30日 (日) 11:44 (UTC)

message: 2000形はTD継手式平行カルダンでしょうか？それともWN平行カルダンでしょうか。ご存知の方いらっしゃいましたらお教え下さい--明良 2007年7月27日 (金) 05:44 (UTC)
replies: text: 鉄道ピクトリアル679号によればWN平行カルダンだそうです。Cassiopeia-Sweet 2007年7月27日 (金) 11:48 (UTC)
thread_title:  駆動方式 

message: 冷房分の熱はどこから排出されるのですか？ご存知の方がいらっしゃいましたらお教え下さい。1000形と違い熱出口がふさがれているようですので。--219.178.206.23 2007年9月27日 (木) 04:05 (UTC)
thread_title:  クーラーについて 

message: 行先表示器のフルカラーLED化について、検証可能性を満たすと考えられるページがありましたので、報告いたします。
railf.jp 小田急2000形に表示器更新車登場--STTrain 2009年3月11日 (水) 14:06 (UTC)
thread_title:  行先表示器のフルカラーLED化について
ノート:MiG-21 (戦闘機)/削除

message: で追加された部分はほぼからのコピーかと思われます。Manju 2004年10月13日 (水) 07:43 (UTC)
一応転載元から許可はもらったんですがね。
それはそれとして、書き直してみればまた消されてるのはどういう事情ですか？
なるほどそうでしたか。それは申し訳ありませんでした。ただ削除の可能性がある項目はもし削除されるとなると例えまったく問題ないないように書き換えたとしても現在のところシステム上削除される前に変更された内容はすべて削除されてしまうため、削除依頼が出されている間は編集しないように、と言うことになっていますのでそれはご了承ください。また一応転載元に確認する形になりますがそれもご了承願います。Manju 2004年10月19日 (火) 12:37 (UTC)
転載の許可を得ていることが明示されていなかった以上、著作権侵害の可能性アリと判断されて削除依頼に出されることには何の不思議もありません。また「結論が出るまで編集はお控えください。」が無視されて編集された場合に「他者の著作権を侵害している可能性のお知らせ」に戻されるのも通常の行為です。削除依頼かノートを参照するように誘導されているのですから、今後は再編集する前にそちらでコメントをお願いいたします。削除依頼が出ているのは事実ですので削除依頼が出ている旨の表示を再度貼り付けました。あしからず。--KZY 2004年10月23日 (土) 10:48 (UTC)
replies: text: 許可は、GFDLでの利用も含めての許可でせうか? といふのも、GFDLでの利用を知らないで、いはゆる普通の轉載では、さらに利用されることなどないので、GFDLでの利用を相手方が知らない場合折角の轉載許可も無效となります。また、許可を受けたことがあなた以外には（あなたのIPすら私は知りませんが）證明できないので、そこの點もご工夫願ひます。 Kzhr 2004年12月11日 (土) 09:23 (UTC)
ここの削除はどうなるんでしょうか？一部執筆しているので、ぜひ続きを書きたいのですが・・・--ぶらっくさん 2005年2月4日 (金) 14:03 (UTC)
thread_title:  ノート:MiG-21 (戦闘機) より
ノート:齧歯目

message: 例によって、限りなく独白に近い余談です。
「齧歯類」を、しばしば「げっ歯類」のように一部カナに開いて表記するいわゆる「まぜ書き」の習慣は、（経緯をご存知ないために、単純に「むずかしい漢字は、よめないひとがおおいから」と思っている向きもあるかもしれませんが、それ以前に）文部科学省（旧文部省）の定めた「当用漢字」～「常用漢字」制度による、奇妙な副産物です（当用漢字・日本語・国語国字問題などの項を参照されたし）。ワープロソフトによっては、「齧歯類」と一発で漢字に変換することができなくなっているものもあったりして（マイクロソフト社のIMEはその代表格）、国策の意外な浸透力には驚嘆を禁じ得ませんが、この表記体系を採用するならば、同様に「哺乳類」は「ほ乳類」、「爬虫類」は「は虫類」と書かなければならなくなります。どちらを採るにせよ、用字法には少なくともページごとに統一的な方針があった方がよいでしょう。たとえば「げっ歯類」と「哺乳類」という表記が併立／並立しているような記事は、ちょっと気にならないでもありません。
「両生類」もかつての「両棲類」の書き換えですが、このような常用漢字主義に厳密に従うのであれば、たとえば「海棲」のような言葉も、「海生」のように書き換えなければならないことになります。
ちなみに、動物学関連では、動物園の表示板などで、「げっ歯目」が読めなくて「ゲッパメ……？」と首をひねる人が多いことが知られていますが、「ひらがなにしておけば読みやすくなるだろう」という浅い思惑の限界が、こういうところに端的にあらわれているような気がします。可笑。Inukawa 2004年10月13日 (水) 12:14 (UTC)
replies: text: ちなみに本記事「ネズミ目」は「ゲッパメ」からリダイレクトされてたの御存知でした？。果てしなく余談です。Azu 2004年11月14日 (日) 13:05 (UTC)
replies: text: :あー、これは知りませんでした(^_^;。ご教示感謝です。「ゲッパメ」ページ立ち上げ時の記事内容、何かサブカル系の元ネタでもあるのか、単なるお子ちゃまの内輪ネタなのか。google で検索してみても、「げっ歯目」誤読ネタしかヒットしないのだけれど。Inukawa 2004年11月14日 (日) 13:33 (UTC)
thread_title:  「げっ歯類」「げっ歯目」「ゲッパメ(？)」について 

message: 2018年に日本哺乳類学会が提唱した標準和名にあわせるため、この記事を齧歯目に改名することを提案する。--Moss（会話） 2021年7月19日 (月) 17:26 (UTC)（出典へのリンク）--Moss（会話） 2021年7月24日 (土) 11:54 (UTC)
*--Preto(m)（会話） 2021年7月25日 (日) 17:33 (UTC)
**  1週間以上が経過したが、賛成意見のみだったため齧歯目に改名した。--Moss（会話） 2021年7月29日 (木) 17:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:短機関銃

message: |

message: 「MP5によって、SMGに新しいカテゴリーが拓かれた｣ということで、「主な短機関銃」のところをMP5と同じ路線のとそれ以前のとを分けてみましたが、どうでしょう？また、MP5以前のものの表現はこれで適切でしょうか？そうでなかったらふさわしいものに変えてもらえると助かります。
——以上の署名の無いコメントは、220.221.205.111（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2004年10月13日 (水) 15:10 (UTC) に投稿したものです。
thread_title: 2004年

message: Moschetto氏の独自研究で「短機関銃」は使われなくなったような主張がされていましたが、平成21年度の装備施設本部のサイトに海上自衛隊で使用される「短機関銃用アダプター」の入札に関する広告が出ていました。（）
海自でいまさらM1短機関銃等のアダプターを調達するとも思えませんし、納入場所は呉なので特別警備隊とかで使用されている銃のことではないかと思われます。いずれにせよ、「短機関銃」が使用されなくなった名称ではないということで、報告まで。--Type64r 2009年12月11日 (金) 12:18 (UTC)
replies: text: 自衛隊がH&Kのサブマシンガン納入の公募をしていますが、やっぱりこちらも「新短機関銃」と表記されていますね。()--Type64r 2011年6月4日 (土) 09:00 (UTC)
thread_title:  短機関銃の名称について 

message: 機関拳銃のページを開いた所、こちらのページに転送されました。
マシンピストルに転送したほうが適切ではないでしょうか。
--27.142.128.243 2013年9月7日 (土) 14:10 (UTC)
replies: text: それは結構難しいところなんです。有名なMP5を日本の警察なんかでは軍隊色を嫌って（高性能）機関けん銃と呼んでいます。つまり日本で一般に報道される名前はこっちが多いんですね。原語のドイツ語で機関けん銃ですし（やはり有名なMP40も）。マシンピストル（英語）のマイナーさを考えても一旦短機関銃に誘導して、小分類のマシンピストルを参照してもらうというのもひとつの方法だと思います--Littlefox（会話） 2013年9月8日 (日) 01:02 (UTC)
thread_title:  「機関拳銃」の転送先について
ノート:四万温泉

message: 日向見温泉についてですが、四万温泉の発祥の地でもあること、および公式でも四万温泉内の一地区と扱っていることから、四万の中に含めて書きました（記述は多くありませんので今後充実させる必要がありますが・・・）。また、リンクについても日向見温泉のリンク先は現状四万温泉へ飛ばしてあります。将来的に日向見温泉の記事が充実し、分離が適当と成ったときに日向見温泉を作成すればよいと考え、今回のようにしました。--MD242 2004年10月13日 (水) 16:02 (UTC)
thread_title:  日向見温泉について
ノート:木下あゆ美/ウェブグラビアについて

message: [ 新規作成前のノート内容]

message: ウェブグラビアに「OCNゲーム【電脳世記マガジンOG】格闘号」とありますが、よく存じませんが一定期間に渡る連載なのでしょうか? それとも1回こっきりのグラビア掲載でしょうか?
もし1回こっきりでしたら、掲載するべきではないと思います。1回こっきりのグラビアを掲載する必要があるのでしたら、木下あゆ美さんのグラビアやインタビューの掲載された雑誌もすべて掲載しなくてはならない、ということになります。
お手数ですが該当箇所を記述されたユーザーさん、もし一定期間に渡る連載でしたら、連載であること、その連載時期（年単位で結構です）、できれば連載コーナー名をお教え下さい。
--逃亡者 2006年12月29日 (金) 09:45 (UTC)
replies: text: (補足)

text: 1回こっきりのグラビア掲載を記事に載せるべきではないというのは、私の独断ではなく、Wikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人のノートで質問し、回答を頂いた結果によるものです。

text: ですので「1回こっきりのグラビア掲載でも記事に載せたい」という場合は、こちらのノートのみならず、そちらのウィキプロジェクトのノートへのご意見をお書き下さい。

text: 該当箇所ですが、もし来年1月の半ばほどに全く音沙汰がないようでしたら、削除させて頂きます。

text: --逃亡者 2006年12月29日 (金) 12:59 (UTC)
replies: text: : (対処) 今日まで待ちましたが、何のご意見もありませんでしたので、先に述べた通り削除させて頂きました。

text: : --逃亡者 2007年1月23日 (火) 09:52 (UTC)
thread_title:  ウェブグラビアについて
ノート:リクルート/削除

message: このページはリクルートの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はリクルートにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除せずに対処することになりました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

message: ===(*)リクルート ノート===
2004年10月13日 (水) 05:57に、210.224.42.201からの投稿内容(沿革内の創業者の有罪確定)は、事実とはいえ、創業者及びリクルート社に対する名誉毀損の恐れがあります。また、有罪云々はリクルート事件の項目で記載すればすむ情報であるので、リクルートの項で取り上げるのは不適。したがって、該当の版だけ削除すべきではないかと思います。
--Cyberboze(信州仙人) 2004年10月13日 (水) 18:01 (UTC)
*(存続)理由はノートに書きました。--Mochi 2004年10月14日 (木) 11:27 (UTC)
*（存続）Mochiさんに同意。nachi 2004年10月15日 (金) 06:31 (UTC)
*（終了）それでは存続とします。KMT 2004年10月21日 (木) 11:46 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 2004年10月13日 (水) 05:57に、210.224.42.201からの投稿内容(沿革内の創業者の有罪確定)は、事実とはいえ、創業者及びリクルート社に対する名誉毀損の恐れがあります。また、有罪云々はリクルート事件の項目で記載すればすむ情報であるので、リクルートの項で取り上げるのは不適。したがって、該当の版だけ削除すべきではないかと思います。
--Cyberboze(信州仙人) 2004年10月13日 (水) 18:01 (UTC)
*(存続)理由はノートに書きました。--Mochi 2004年10月14日 (木) 11:27 (UTC)
*（存続）Mochiさんに同意。nachi 2004年10月15日 (金) 06:31 (UTC)
*（終了）それでは存続とします。KMT 2004年10月21日 (木) 11:46 (UTC)
thread_title: (*)[[リクルートホールディングス|リクルート]] [[ノート:リクルートホールディングス|ノート]]

message: 2004年10月13日 (水) 05:57に、210.224.42.201からの投稿内容(沿革内の創業者の有罪確定)は、事実とはいえ、創業者及びリクルート社に対する名誉毀損の恐れがあります。また、有罪云々はリクルート事件の項目で記載すればすむ（可能であればですが）情報であるので、リクルートの項で取り上げるのは不適。したがって、該当の版だけ削除すべきではないかと思います。
--Cyberboze(信州仙人) 2004年10月13日 (水) 18:07 (UTC)
replies: text: 創業者とリクルートの名誉について問題視されているので論点は次のようになると思います。

text: *事件が起きたことを書くのは妥当か？

text: *逮捕された創業者の名前を書くのは妥当か？

text: まず、事件が起きたことは書いてなんの問題もありません。佐川急便なんかも書いてあります。次に創業者の氏名についてですが、氏は事件後たびたびマスコミに登場しているし、本も出版しています。事件の知名度なしでこの本がだせたのか？こうした公な行動をされているかたを私人と扱うには無理があります。名誉毀損にもならないし、削除も必要ありません。ただ、沿革は書き直しが必要ですね。いつ有罪確定したかよりもいつ事件が起こったのかのほうが重要ですから。それから有罪云々についてはリクルート事件のほうに書いたほうがよさそうです(名前も)。--Mochi 2004年10月14日 (木) 11:26 (UTC)
thread_title:  ノート:リクルートより
ノート:アレクサンドラ・フョードロヴナ (ニコライ2世皇后)

message: 曖昧さ回避と基本的には人名には称号をつけないという原則から
*アレクサンドラ・フォン・ヘッセン＝ダルムシュタットまたは
*アレクサンドラ・フョードロヴナ
への移動が妥当と思いますが、いかがでしょうか。アレクサンドラ (ロシア皇后)は衝突するかどうか分からないのでおいておきます。--Aphaea 2004年10月14日 (木) 01:42 (UTC)
replies: text: 名称から行けば（父称は付けないでしょうから）アレクサンドラ・ロマノバまたはアレクサンドラ・ロマノワが適当だと思われます（ロマノフ家に入っていますし）。ご意見お待ちしています。竹麦魚 2004年11月4日 (木) 07:54 (UTC)（一部修正竹麦魚 2004年11月4日 (木) 21:45 (UTC)）

text: ロシアでは王族は姓をつけないで名前+父称で呼ぶことのほうが多いのです。ロマノフ朝第2代のアレクセイ・ミハイロヴィッチなど。ロシアに限らずとも、例えば、イギリスのチャールズ皇太子はチャールズ・ウインザーが適当でしょうか？ 間違いではないけれどもそうはあんまり言わないなあと僕は思いますけど。Safkan 2004年11月4日 (木) 22:26 (UTC)
replies: text: :一般的なロシア人名であれば、名＋父称はかなり親しいときに使うものですよね。王族は臣民から慕われていたということ（実際どうかは別にして）でそのように呼ばれているものと解釈していました。一般人を通常正式に呼ぶときに、名＋父称というのは馴れ馴れしくて失礼だ、と言われました。現在のロシアで実際正式文書でどのように呼ばれているかが分かるといいのですが。竹麦魚 2004年11月4日 (木) 22:32 (UTC)

text: あれれ。うちのロシア語の教科書には「名前+父称は敬称で、先生、上司、あまり親密でない間柄の人に対して使う」とありますんで、そうなんだと思い込んでましたが…。すいません、自分でロシア語を使ってロシア人と話したことはないのでなんとも断言できません。Safkan 2004年11月4日 (木) 23:01 (UTC)
replies: text: :あれれ（汗）。愛称＞父称≫フルネームだったような…。ことロシア語で言えば、必要（単位）に迫られて勉強した口ですので、あまりあてにはなりません。2人の先生のうち1人はネイティブでしたが（この人もあまりあてにはならない）、もう一人はポーランド語が専門でなかったかな？　とにかく、不正確な可能性は十二分にあります。竹麦魚 2004年11月4日 (木) 23:30 (UTC)
帝政当時どう呼ぶのが一般的だったかにはトルストイあたりが参考になるかと思います（『戦争と平和』など）。なお上にあげた二つの例は他の言語版での表記です。ところでイギリス王家はマウントバッテン＝ウィンザーですね（ウィンザーは旧称）。これは英語版で名称変更でもめた挙句に、Charles, Prince of Wales に落ち着いたという経緯があります。他国の王族でも同じようなケースが多いようです。上でもヘッセン・ダルムシュタットは家の名前ではなくて称号の名前ですよね。家名をつけて言うというのはやはりあまり普通ではないということかと思います。--Aphaea* 2004年11月4日 (木) 22:42 (UTC)

text: 趣旨了解しました。肩書きを付けて書くのは好ましくない、というのは日本の宮家の時にもあった話だと記憶していますので、現在の名称はちょっと…という感じはしています。（名前だけだとベルギーとだぶります？　）ただ、ロマノワは検索でも引っかかりますので、リダイレクトとしておいておく方が検索という意味ではいいのかな、とも思います。竹麦魚 2004年11月4日 (木) 22:50 (UTC)
thread_title: 改名の提案その1

message: どうやら「アレクサンドラ」ではおろか「アレクサンドラ・フョードロヴナ」でも重複してしまうようですが、どうします？--Uraios 2006年11月19日 (日) 14:15 (UTC)
最初の議論とともに段落分けしました。後発の項目に合わせて、アレクサンドラ・フョードロヴナ (ニコライ2世皇后) とすることでどうでしょうか？--Uraios 2006年11月22日 (水) 15:04 (UTC)
replies: text: それでよいかと思います。--Kazubon 2006年11月23日 (木) 07:55 (UTC)
すみません、父称は省かなければならなかったようで（参照：Wikipedia:外来語表記法/ロシア語）どうやら2項目とも原則から外れているようです。以下の再改名を提案します。
*アレクサンドラ・フョードロヴナ (ニコライ1世皇后) ⇒ アレクサンドラ (ニコライ1世皇后)
*アレクサンドラ・フョードロヴナ (ニコライ2世皇后) ⇒ アレクサンドラ (ニコライ2世皇后)
--Uraios 2006年11月26日 (日) 15:28 (UTC)
あと、これらの項目も問題です。
*エリザヴェータ・フョードロヴナ ⇒ エリザヴェータ大公妃？
*アンナ・パヴロヴナ ⇒ アンナ (オランダ王妃) ？
--Uraios 2006年11月26日 (日) 19:47 (UTC)

text: リンクの貼り直しやリダイレクトの削除依頼がきちんと行われるなら、再移動には反対しませんが、大丈夫でしょうか。それと、Wikipedia:外来語表記法/ロシア語の「父称は省く」というのは、履歴を見る限り、議論の結果追加されたわけではなさそうな感じです。ロシア関連記事をよく書いている利用者のノートにコメントを依頼してはいかがでしょうか。--Kazubon 2006年11月27日 (月) 12:13 (UTC)
replies: text: :件の1項を追加した本人に確認しました。ミドルネームに準ずる扱いということで追加したとのことですが、項目名に姓を入れる場合にのみ適用すべきで、本項などの場合は問題にならないという見解でした。私も賛同します。そんなわけですので、現状維持ということにしましょう。

text: :括弧内で細かく区別しているので父称を省いても「差し支えない」ことにはなりますが、抵触するような原則がなければ、あえて変更することもありませんね。お騒がせしました。--Uraios 2006年11月28日 (火) 12:51 (UTC)
replies: text: ::を取りました。--Kazubon 2006年11月29日 (水) 14:55 (UTC)
thread_title: 改名の提案その2
ノート:機甲戦記ドラグナー

message: 要するにパクリ？
ポストガンダムと言ってくれ…
今でもメカデザインは大好きだ。
*「強敵を前にして剣の達人のもとで修行、即開眼しいきなり敵の銃弾すら見切れるようになるという、リアルロボットアニメとしてはおよそありえない（70年代のスーパーロボット系アニメでもここまで無茶な展開は存在しない）木に竹を接いだような少年ジャンプ風描写が、本作の迷走ぶりを象徴しているといえよう（もっとも最終回、「ライバルと手を組みラスボスを打ち倒す」という形で少年漫画的展開を生かしたが）。」「主観的な批判に見える」として上記箇所削除されたわけですけど、「主観的な批判」というよりも本作の「作風」がここに集約されてるんでは？「迷走」を端的にあらわしたというかね。最初「ガンダム」のコピー作品（リメイク）としてスタートした作品の「末路」がこれなんだし。・・・特訓して銃弾を見切れる、っていうのは作中の「事実」ですからね。サンライズのリアルロボットアニメで他にないですよ。その部分の記述の仕方やニュアンスについてはともかく、「事実」については是非残してほしいですね。 オラン・ペンデク 2007年6月7日 (木) 11:32 (UTC)

message: わたしが「こういうケースの ～ 待たなくてはならない」の一文の削除を行ったのは、「こういうケース」が何を指すのかわからないからです。記述を復活されるならば、何を指しているのかはっきりわかる位置と説明をおくようにお願いします。
*主観的な部分は削除して構わないでしょう。で、事実だけ残してもあまり意味が無いような文ばかりなので、現状でいいと思います。
thread_title:  こういうケース～ の文の削除 

message: 概要の節でIPユーザーによる要出典テンプレートの過剰に付けられています。ただ読みづらくなるだけで有効とは思えませんがどうでしょうか?自分としては出典が求められる範囲を削って作品に詳しくない人でもわかりやすくすべきだと思えます。--ヘチコマ 2008年11月18日 (火) 09:34 (UTC)
要出典とされる部分を削りました。--Momomon 2008年12月18日 (木) 09:32 (UTC)
replies: text: 作業ありがとうございます。--ヘチコマ 2008年12月18日 (木) 11:22 (UTC)
replies: text: :サブタイトルの誤記を修正しました。申し訳ありません。--港町奉行（会話） 2014年11月3日 (月) 06:26 (UTC)
thread_title:  要出典テンプレート 

message: 66.188.180.235さんによる記事の改竄が続いています。さすがにここまで長期間ですと実害を伴うので、会話を求めましたが反応はなく、悪戯行為は続いているようです。とりあえずブロックを要請させていただきました。--港町奉行（会話） 2014年11月1日 (土) 04:36 (UTC)
replies: text: アルトクールさんにより1週間ブロックにしていただきました。--港町奉行（会話） 2014年11月3日 (月) 06:31 (UTC)
thread_title:  66.188.180.235さんの改竄 

message: 2話にてライトのみ17歳、ケーンとタップはともに16歳と言われていますでの、タップの生年は誤りではないでしょうか。2405:6587:C3C0:6300:E857:299E:B7C9:C14F 2021年9月15日 (水) 05:36 (UTC)
thread_title:  主役3人組の生年月日 

message: キャストの節がありませんので、クララのキャストを記述する場所がありません。2405:6587:C3C0:6300:E857:299E:B7C9:C14F 2021年9月15日 (水) 05:46 (UTC)
thread_title:  キャスト節 

message: 改組では無くて社名変更と公式サイトにあります。--203.133.131.127 2021年12月12日 (日) 05:18 (UTC)
thread_title:  日本サンライズ⇒サンライズ
ノート:COM

message: Comをリダイレクト解除して書かれた記事をcom (アイドルグループ) へ改名し、Comを当記事COMへのリダイレクトに戻すことを提案します。一意でありません。--エンタシス（会話） 2021年4月7日 (水) 11:30 (UTC) （追記 エンタシス（会話） 2021年4月7日 (水) 14:56 (UTC)）
*  提案者に同意します。--ウース（会話） 2021年4月7日 (水) 14:12 (UTC)
*  提案に異論ありまでん。--Coneja07310731（会話） 2021年4月8日 (木) 08:46 (UTC)
改名しました。--エンタシス（会話） 2021年4月14日 (水) 12:49 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避対象記事の改名提案
ノート:水谷優子

message: 2004年8月20日 (金) 10:25に投稿された内容がの転載ではないかと思われます。　摩耶　2004年10月14日 (水) 11:56 (UTC)
replies: text: 節を設置しました。転載元は判りませんが、差分を見るに出演リストですから「事実の羅列」だと思います。--124.108.255.90 2016年3月10日 (木) 12:57 (UTC)
thread_title:  転載? 

message: 59.146.181.2272006年1月15日 (日) 21:05（UTC）
replies: text: 署名してください。チルダよっつで書名になります。You-kawasaki 2006年4月9日 (日) 12:51 (UTC)
replies: text: : 署名をテンプレで補足。節の設置。削除依頼提出（転載案件のため、問題部分は除去）。--124.108.255.90 2016年3月10日 (木) 12:57 (UTC)
thread_title:  IP59.146.181.227による投稿 

message: 本項目に関連する話題です。水谷さんが出演している「一生ポリケロ」の加筆依頼を行いました。もしよろしければ加筆して頂けると幸いです。--Beatclick（会話） 2013年5月30日 (木) 23:22 (UTC)
thread_title:  「一生ポリケロ」加筆依頼 

message: 『デジモンアドベンチャー:』ですが、「水谷優子」に限らず「選ばれし子供たち」のキャストは一新されているため、後任として述べる必要はありません。また、「藤田淑子」につきましても同様です。同じ編集が繰り返される場合は保護依頼への提出を検討します。--ロングベンチ（会話） 2020年4月10日 (金) 05:25 (UTC)
thread_title:  「後任」の記載について
ノート:ドレイクの方程式

message: 記事名について……googleで検索すると、「ドレーク」よりも「ドレイク」の方が用例が多いようで、また「ドレイ（－）クの方程式」「ドレイ（－）ク方程式」「…式」「…の式」という表記の揺れが見られます。リダイレクトを作るなど整備したいのですが、記事名としてどれを採用すべきか……意見募集。--Charon 2004年10月14日 (木) 13:01 (UTC)
replies: text: :Category‐ノート:SFでお世話になってますSw55です。

text: 私の手元にある本には「ドレークの式」と表記されていましたが、Yahoo、MSNなどで検索してみると、だいたい2:1の割合で「ドレイク」のほうが多いですね（googleも同様の割合でした）。

text: 「の」は入れたほうが分かりやすいと思うので、私としては「ドレイクの方程式」がベストかと。

text: Sw55 2004年11月1日 (月) 06:59 (UTC)
確かに「ドレイクの方程式」の方が用例が多いですね。私もこの案に賛成。しばらく待って異論がないようなら、記事を「ドレイクの方程式」に移動します。ついでに言えば、ドレイクの記事はまだなく、フランク・ドレイクかフランク・ドレークかの選択にもからむので、ドレイクと決めたら人名もそう表記するということで。--Charon 2004年11月5日 (金) 14:39 (UTC)
統合を実行しました。--Charon 2004年11月10日 (水) 11:57 (UTC)
本文に「現在の観測値である N<<1（宇宙には我々人類しかいないように見える）とは矛盾する。」とありますが、現在の観測値は最低でもN=1(少なくとも我々人類は存在する)以上です。ドレイクの式は、最低でもこれを満たす値を持ってこなくてはならない、というところに意味があるわけです。
それとも、この文章を書いた方は、「人類は物理現象(から完全に論理的に導かれるドレイクの式)とは全く無関係に、何か全知全能の存在によって創られた」的な考え方でも持っているのでしょうか。
この文章に体する論理的な説明がされない場合、数日程度を目安にこの記述を書き換えます。218.221.242.192 2011年5月22日 (日) 10:04 (UTC)

message: こんにちは。Koki0118です。いきなりですが、ドレイクの方程式をドレイク方程式へ改名することを提案します。理由としてはWikipedia以外のウェブサイトや文献には「ドレイクの方程式」ではなく、「ドレイク方程式」と言及されていることが挙げられます。また、科学番組でもドレイク方程式と述べられています(例えば、私が毎週見ていたコズミックフロントでも2013年12月19日放送分で「ドレイク方程式」と述べられています)。さらに、「ドレイクの方程式」という名称が英語訳の「Drake equation」と一致しません。もし、ドレイクの方程式ならば「Drake of equation」となるはずです。上記を理由に改めて改名を提案致します。1週間以内に反対意見がなければ、改名を実行する予定です。--Koki0118(会話)2015年11月15日(日) 03:19(UTC)
追記。ドレイク方程式という転送ページがすでにありました。なので、ドレイクの方程式の方を転送ページにすることも提案します。--Koki0118(会話)2015年11月15日(日) 03:23(UTC)
反対意見がなかったので、改名を実行しました。--Koki0118(会話)2015年11月22日(日) 19:57(UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「ドレイクの方程式」と「ドレイク方程式」では、Google検索で6,030件と3,300件と有意差があり、前者のほうが多く使われているようです。前回2004年の改名合意から状況が大きく変わっているとも思えませんので、元の「ドレイクの方程式」に戻すことを提案します。直接関係ありませんが、Equation of DrakeとかDrake's Equationでしょうね。--Kovayashi（会話） 2015年12月11日 (金) 22:52 (UTC)
replies: text: 追記。確認してみると、Wikipedia:改名提案にも本文ページにも改名提案の編集履歴がありませんね。こういう野良改名は赦せません。即時戻してもいいくらいだと思います。--Kovayashi（会話） 2015年12月11日 (金) 22:59 (UTC)

text: google検索数ではなく、学術的な出典で判断すべきかと思います。ちなみにgoogle検索ですが、ダブルクォーテーションで囲んで、かつ最終ページでの検索件数は、"ドレイク方程式"は259件、"ドレイクの方程式"は208件でした。"ドレイクの方程式"は、や（書は確認していませんが、サイトで目次を変更するとは思えないので）があり、"ドレイク方程式"は、発見できませんでした。太陽系外惑星やSETIとかの専門書は所持していませんが、手持ちの一般向け天文書では"ドレイク方程式"という記述がありました。よって現時点では"ドレイクの方程式"に賛成ですが、出典次第（図書館に行きたいところです）で意見を覆すかもしれません（7日以内に学術的な出典の提示がなければ改名で良いと思います）。--Sutepen angel momo（会話） 2015年12月13日 (日) 08:01 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。Google検索の最終ページで確認してみると確かにそのような感じですね。調べが不十分で失礼しました。一般向け天文書ではありますが、では「ドレークの方程式」「ドレーク方程式」の両方の記述がありますが、索引としては「ドレークの方程式」だけが記載されていました。一般向け天文書の中では新しく且つ専門的な内容を多く含む書籍であり、出典としては有意であろうかと思います。--Kovayashi（会話） 2015年12月13日 (日) 14:07 (UTC)
replies: text: :: シリーズ現代の天文学別巻 天文学辞典を確認しましたが、「ドレイク方程式」でした。よって「ドレイク方程式」と「ドレイクの方程式」のいずれでも間違いではないようです。どちらが一般的なのかは、わかりかねます。どちらも正しいようなので改名に賛否はありません。--Sutepen angel momo（会話） 2015年12月14日 (月) 07:04 (UTC)

text: :10日ほど様子を見ましたが反論がありませんでしたので、ドレイクの方程式に戻しました。--Kovayashi（会話） 2015年12月23日 (水) 10:52 (UTC)
thread_title:  再度改名提案
ノート:カムイワッカ湯の滝

message: 無加川のニジマスさんは「カムイワッカ湯の滝」と定義を変えていらっしゃいますが、国土地理院の地図では「カムイワッカの滝」となっています。（参照）もし、「 - 湯の滝」が正しいとすれば、定義の修正だけでなく、項目移動が必要となりますが、いかがですか。湯の滝が正しいと思われる根拠をお教えください。もし、下流部だけが滝で、上流部が湯の滝という名称であるならば、この項目は最下流の「滝」の内容を残し、「温泉」カテゴリから外して、上流部の記述はリダイレクト先への書き換えが必要になります。分離の必要の有無も含めてお教えください。竹麦魚 2004年10月14日 (木) 13:52 (UTC)
　カムイワッカ湯の滝ですが、国土地理院の地図では、上流部の温泉の滝を含めて、「カムイワッカの滝」となっているものの、観光ガイド本などのような一部の出版物では、上流部にある温泉の滝の方を「カムイワッカ湯の滝」、下流部にあり、直接、オホーツク海に落下している滝の方を「カムイワッカの滝」と区別して書いている場合もあります。というわけで、もしも、よろしければ、「温泉」カテゴリーの方には「カムイワッカ湯の滝」を入れ、通常の「滝」カテゴリーの方には「カムイワッカの滝」を入れるという形で、項目（ページ）を分けることにしたいと思いますが、いかがなものでしょうか。
無加川のニジマス 2004年10月15日 (金) 16:51
現場を知りませんが、連滝と看做せないだけ離れているんでしょうか?　連滝と看做せて一般に同一地名として扱われているのであれば分離すべきではないと思います。カテゴリは両方張れば済みます。johncapistrano 2004年10月15日 (金) 08:04 (UTC)
滝が温泉であることは事実のようですが、温泉の項目の中に、「滝」であるものが出てくるのは、確かに異様です。が、たとえ、項目名を変更して温泉の項目の中に「湯の滝」でも異様さはあまり変わらないと思います。で、カムイワッカの項目側として、滝単独で項目を分けたとしても、温泉であることを上回る記述がなされるとは思いにくいですし、湯の滝（温泉）としても、滝の記述なしでは成り立たないと考えます。従って、項目は、一つにしたうえで、項目名を「滝」にするか「湯の滝」にするかの論議になろうかと思います。下部の名称が滝として区分されているとしても、ここは、「滝」全体の捉え方で、温泉もあり、オホーツクへの直接流入もありとの記述がされるためにも、項目名は「滝」でなければならないと考えます。
私としては、「滝」でよいと思います。（移動の必要はない）その滝という項目が温泉であることが値打ちであります。
;なお、カテゴリは両方張る。に賛成します。--Aska27 2004年10月15日 (金) 11:07 (UTC)
replies: text: 項目名は正確に、という趣旨から行けばこの項目のままで行きたいと考えます。湯の滝からのリダイレクトもありますので、検索の利便性は損なわれていないと思います。竹麦魚 2004年10月15日 (金) 13:23 (UTC)
thread_title:  滝の名称について
ノート:ジョイスティック

message: You can access new images of Joystick at Polish and English Wikipedia at definition of Joystick
(:pl:Dżojstik).
I have added it to MediaWiki so it is accessible for everyone (Joyopis.png) at MediaWiki -PioM
Please translate English texts under image to Japan.-PioM
Thanks -PioM

message: 「ゲームのコントローラとして主に使用されるため」を要検証としました。2020年現在ではジョイスティックはゲームの主要なコントローラとは思えません。恐らくですが、2007年2月9日の版を作成した際に、その直前の版にある「主要な入力装置であるため」という記述を誤って解釈してしまったため（後ろの「単にコントローラと呼ばれる」に掛かるところを、前の「ゲーム機においては」に掛かると考えてしまった？）、このような記述が現れてしまったのだと思います。この記述は削除するのが適切だと思うのですが、他の方の意見も参考にしたいです。いかがでしょうか？
--Wis1983（会話） 2020年4月11日 (土) 00:24 (UTC)
thread_title:  ゲームのコントローラはジョイスティックが主流か？ 

message: 「「ゲーム用コントローラ」を意味する語として「ジョイスティック」が使われる場合も多く」を要検証としました。表現は変わっていますが初版から存在する内容です。ジョイスティック端子が登場した頃からゲームポートが出始めの頃までは、本体やゲームの説明書などでコントローラを指して「ジョイスティック」と記載したと思いますが、それは各ユーザの環境において「ジョイスティック端子」に接続されるのがジョイスティックなのかパッドなのか他のコントローラなのか分からないため、あえて記載するなら端子の名前から「ジョイスティック」を選んだのであって、実際にパッドなどのコントローラを目の前にして「ジョイスティック」と呼ぶことは無かったと思います。当時の事情はよく分かりませんが、パナソニック「FS-JS222」は外箱や本体裏面にジョイパッドと印字されていますし、シャープ「CZ-8NJ1」はジョイカードという名前ですし、ジョイスティック端子接続ではありませんがスピタル産業「PJ-01」は外箱裏面にジョイパッドと印字されています。どなたか、ジョイスティック以外のコントローラをジョイスティックと呼ぶのか、知っている方は居ないでしょうか？もし居なければ、この記述はそれほど重要ではないと思いますので削除したいと思います。--Wis1983（会話） 2020年4月11日 (土) 01:12 (UTC)
thread_title:  パソコン等においてゲーム用コントローラ全般をジョイスティックと呼ぶか？
ノート:クマのプーさん

message: オウル（フクロ）=クリストファー・ロビン以外では唯一文字が書ける
というのはディズニー版でしょうか？
原作の小説では、他の人物（？）も字を書いていますが。
--慎三 2009年6月1日 (月) 05:42 (UTC)
自信がないのでノートに書きます。原作者であるA・A・ミルンは絵本作家と文中にあるのですが、プーさんの原作は「絵本」ではなく「ファンタジー小説」だったんでしょうか？--すぐり 2004年10月14日 (木) 23:45 (UTC)
ゆるせない。ぜったいにゆるせないにゃー！（怒）----—以上の署名の無いコメントは、にゃー（会話・履歴）氏によるものです。2004年12月16日 (木) 00:10 (UTC)

message: 商標権etcの関係でディズニーのぬいぐるみを持ってくるのは、リスクが高すぎると考えたので画像外しました--すぐり 2005年9月17日 (土) 05:04 (UTC)
・前に見かけたディスニー絵本に「ほんとうのなまえはサンダース」と書いてあったのですが、それも誤りなんでしょうか・・・。
thread_title: 画像

message: この『くまのプーさん』の項において「文部科学省選定」のカテゴリ付与の編集を行ったところ、ちがうとの指摘がありリバートされました。そこで、改めて調査したところ、映画『くまのプーさん』（64分）は平成23年8月分において幼児向け対象作品として文部科学省選定の映像作品等に選定されています（これについては文部科学省のホームページにて確認できます。映像作品等選定一覧（平成23年8月） 文部科学省）。ただ、私が『くまのプーさん (2011年の映画)』のページがあることに気づかないままカテゴリ付与を行ってしまったために混乱を招いてしまいました（その後、『くまのプーさん (2011年の映画)』のページに上のホームページを出典として編集を行うとともに「文部科学省選定」のカテゴリ付与を行いました）。以上の点につき、お詫びしご報告します--Buwer（会話） 2012年10月9日 (火) 05:36 (UTC)
thread_title:  文部科学省選定について 

message: 翻案が複数あるなかでテレビアニメ版だけ詳述されているのは歪なので新くまのプーさんの部分を分割することを提案します。分量的にもスタブ+α程度はあるので問題ないでしょう。分割後に当記事を全面改稿する予定です。--頭痛（会話） 2012年12月6日 (木) 09:39 (UTC)
replies: text: テレビ版を別記事にした方が、本記事の充実を図れそうですね。--Nandaro（会話） 2012年12月10日 (月) 22:36 (UTC)
replies: text: :分割しました。ちょっと加筆したいことが出てきたので改稿はもう少し後になります。--頭痛（会話） 2012年12月17日 (月) 13:20 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:9月21日

message: 忘れさうなのでメモ。「世直し一揆」と「日本初の臨時列車」は旧暦9月21日の出来事ですので、ここに載せるべきではありません。nnh 2004年10月15日 (金) 00:54 (UTC)

message: ポルノグラフィティの晴一さんの誕生日がここでは9月21日と書いてありますが、
wikipediaないの晴一さんの見出しでは、9月20日になっていました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E8%97%A4%E6%99%B4%E4%B8%80
ゲームキューブ発売日も怪しいです。
こちらが間違っているっぽいですが、確信がないので編集しないでノートにコメントとして残しておきます。
有識者の方、間違っている方の修正をお願いいたします。
thread_title:  まちがい？ 

message: 「誕生日」に「1946年 - ジョー山中、歌手」とありますが、「ジョー山中」に書いてある生年月日では、「9月2日」で、オフィシャル・サイトに書いてあるのも「9月2日」です。9月21日である可能性は指摘されてません。--Aki4 2008年9月20日 (土) 10:41 (UTC)
thread_title:  誕生日？
ノート:監護

message: 法文のところ、行替え必要でしょうか。加筆お願します。Mishika 2004年10月15日 (金) 03:02 (UTC)
replies: text: あ、前後してしまいましたね。失礼しました。竹麦魚 2004年10月15日 (金) 03:09 (UTC)

message: 記事:共同親権が、親権ないし親の配慮と監護ないし世話とを十分概念整理しないまま記述されているように感じます。私の現状では当該記事を一気に書き換える余裕がありませんので、こちらでカップル解体後の子の共同監護についても徐々に扱おうかと思っています。ある程度まとまったら、記事:共同親権、記事:離婚後共同親権に本記事へのリンクを張ったうえで、親権には財産管理権・法定代理権と、居所指定権や事実行為としての監護・世話とがあること、ドイツでもアメリカでも、共同監護は両親の信頼関係が維持されている場合に子の福祉に適うと考えられていること（両親の信頼関係が崩壊した後に協同を強制しても子の福祉に適わないという当たり前の前提があること）を論じていきたいと思っています。--ゆすてぃん（会話） 2020年2月26日 (水) 10:30 (UTC)
thread_title: 記事の発展の方向性についてのご提案
ノート:豚丼

message: 記事を修正した者です。
記事に関係ないかもしれませんが、肉重と豚丼に違いはあるでしょうか？
私の住んでいる地方では、豚肉を玉ねぎと一緒に甘辛く炒めたものを、うなぎ重と同じように漆と朱の箱に詰めて肉重と呼称しています。
これは、料理法の観点から言えば豚丼とほぼ同一の種類であると思うので、豚丼という言葉を豚肉（炒める、煮る、焼くなどの加熱調理したもの）と、あるいはその他の野菜等の具をご飯の上にのせた丼物を「豚丼」の総称としました。
なぜならば、うな丼とうな重、あるいは豚丼と肉重の違いは、単に料理を入れる器の形状によるものであると考えるからです。
（ここまで利用者:202.235.170.1さん：Gleam注記）
replies: text: 肉重のお話をされている一方で、本文での編集はそれとはあまり関係のない、最近の大手チェーンによる『豚丼』を豚丼の定義に含むかどうか、という点の編集だったようですが、どちらについてご議論をいただけるのでしょうか？--Gleam 2004年10月15日 (金) 14:31 (UTC)
豚丼の定義を二元化するという事を主張したい訳です。
前の記事ですと、「大衆食堂「ぱんちょう」の創業者、阿部秀司氏が1933年に当時高級食材だった「うな丼」の代わりに豚肉を使った料理を考案し、現在も十勝地方の郷土料理として定着した」ものが正統派の豚丼であり、それ以外の郷土的・地域的・出展元不明な「豚丼」と呼称されている料理は豚丼ではないという内容になっていましたので。
現存する資料の中でその北海道の食堂が一番古かったのかもしれませんが、食堂は古来より様々な形で存在していましたし、うな重の器に甘辛く炒めたり焼いたりした料理がそれ以前にも料理屋などであった可能性もある訳で、その「ぱんちょう」店のみが正統派であり、他の地方にある物はその地方より派生した亜流の豚丼であるという根拠に乏しい断定的判断を記事の性格に与えると思います。
通常、我々が「豚丼」と認識する料理には、BSE対策の代替メニューから、郷土に存在している独自の「豚丼」まで多岐に渡ると思いますので、その修正を加えさせてもらった次第です。

message: この内容について、利用者:代言人氏より、帯広市の『新橋』のほうが古いという指摘を受けて元資料を確認しました。私の会話ページにも書いてありますが、こちらに記述したほうがよいと思い、重複しますが書いておきます。
ぱんちょうが元祖という主張は、帯広観光コンベンション協会のサイトで確認できます。。ただし、ぱんちょうは帯広観光コンベンション協会会員ですが、『新橋』は違うようなので、一方的な主張である可能性もあります。
帯広シティーケーブルのほうは、自社製作番組「がぶっと十勝」豚丼特集回で、ぱんちょうと新橋の両者を紹介しています。これによると、新橋のほうが創業は大正年間なので古いが、新橋が豚丼をはじめたのは昭和20年代で、「豚丼」をはじめたのはぱんちょうのほうが古いという前提で番組が製作されたことが分かります。Modeha 2006年2月8日 (水) 11:34 (UTC)
===ぱんちょう以前に存在した「豚丼」===
ぱんちょう以前に北海道十勝地方で豚丼が食べられていたという記述がありましたが、そのような文献記述が見つからなかったことと、後述する十勝毎日新聞社の記事とも内容が食い違うのでいったんコメントアウトしました。十勝毎日の記事だと、十勝地方で養豚が始まったのは明治末で、豚肉を食べるようになったのは大正期だという研究があるようなので、これとも食い違うようです。もちろん、十勝毎日以外の研究でそのようなものがあるのかもしれませんがその場合、該当部分について出典が分かりましたら明記の上復帰させてください。Modeha 2009年2月17日 (火) 10:35 (UTC)
独自研究テンプレートを除去。根拠は前述したとおり、十勝毎日新聞社記事です。Modeha 2009年10月29日 (木) 12:07 (UTC)
thread_title: 「ぱんちょうが元祖」の根拠について

message: ぱんちょう以前に北海道十勝地方で豚丼が食べられていたという記述がありましたが、そのような文献記述が見つからなかったことと、後述する十勝毎日新聞社の記事とも内容が食い違うのでいったんコメントアウトしました。十勝毎日の記事だと、十勝地方で養豚が始まったのは明治末で、豚肉を食べるようになったのは大正期だという研究があるようなので、これとも食い違うようです。もちろん、十勝毎日以外の研究でそのようなものがあるのかもしれませんがその場合、該当部分について出典が分かりましたら明記の上復帰させてください。Modeha 2009年2月17日 (火) 10:35 (UTC)
独自研究テンプレートを除去。根拠は前述したとおり、十勝毎日新聞社記事です。Modeha 2009年10月29日 (木) 12:07 (UTC)
thread_title: ぱんちょう以前に存在した「豚丼」