lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:聖書無謬説

message: 「逐語的無謬説」を解説するのは非常に難しい。宗教関係用語は難しい。いろんな説がありそれを紹介するのが精一杯。神学者の論説を要約してみた。今後、まだまだ、議論される言葉だ。「逐語霊感説」は、もっと難しいだろう。
wrote by らっかさん
replies: text: 難しいと思われるなら無理をせず誰かに任せるのも手ですよ。この記事、熱意は買いますが、名前からして余り適切ではない、素人のうろ覚え造語のようです。逐語霊感説と聖書無謬説、一寸下がって聖書無誤説と無誤無謬説が良く使われる語彙で、類語はそのいずれかのリダイレクトでよいのではないでしょうか。また、内容にも余計な言い訳が含まれると感じます。誰も貴方に執筆を命じも依頼もしていない以上、物を調べにきた読者に泣き言を読ませるべきではありません。LR 2006年11月17日 (金) 04:06 (UTC)
res>そうですね。おっしゃるとおりです。私も何ゆえに、このＨＰにおいて「逐語的無謬説」と書いてあるのか不思議に思って、この「赤字」を誰かが書いて説明しておかないといけないと、ただ単純に思ったのです。貴殿のような専門的、見識の高い方が、歴史的、批判的に、どんどん加筆訂正していただきたいとおもっています。そして、絶対的、普遍的な記述にしてください。それがこのＨＰの理念だと信じています。どうぞ、編集して、貴殿のご要望のとおり改定してください。お詫びかたがた、御願い申し上げます。では・・・♪♪・・・Ｗｒｏｔｅ　ｂｙ　らっかさん 2006年11月17日 (金) 11:37 (UTC)
＜投稿：長考の結果、以下の件を御相談します。
#上記の意見を取り入れて、「聖書無謬説」を、もっとも多く利用される言葉として、「聖書無謬説」のページへ移動して、他の用語は「聖書無謬説」へとリダイレクトする。これが、普遍的なように思われる。
#「聖書無謬説」については、参考文献に基づいて学説的に整理して書いてみる。出典を明確にすること。
# 「外部リンク」を充実すること。
#関連項目の充実。
--らっかさん 2006年12月12日 (火) 16:24 (UTC)
「聖書の現象」の見出しに、ユスティノス、アウグスティヌス、トマス・アクィナスが引き合いに出されていますが、彼らは「聖書の現象」なる言葉を用いる人たちと同じ立場の人物ではありません。さらに、彼らが逐語霊感説ないし言語霊感説を掲げる人たちと同じような意味で聖書を無謬だと考えていたのかどうかも疑問です。ですから、引用元の前後の文脈も踏まえずに、歴史的な神学者たちが自分たちと同じ立場であるかのように引用するのは恣意的で不適切です。
--Kuromiso（会話） 2015年6月23日 (火) 14:37 (UTC)

message: 「逐語的無謬説」のペイジは、「聖書無謬説」へ移動されました。--らっかさん 2006年12月16日 (土) 11:58 (UTC)
thread_title: 聖書無謬説へ移動されました
ノート:県立海空高校野球部員山下たろーくん

message: 山下たろーシリーズすべてに登場している「たろー・辰巳・須永」を分割りしたいのです。--61.118.147.234 2006年11月15日 (水) 13:38 (UTC)
replies: text: （反対）まず続編の項目を作成するべき。登場人物の活動は作品ごとにすればよい。--POPPE 2006年11月17日 (金) 23:46 (UTC)
個別の項目は県立海空高校野球部員山下たろーくんの登場人物を作成した方が良いと思いますが?--61.21.36.88 2007年1月21日 (日) 00:52 (UTC)

text: たろーなどが、「海空高校野球部員」「大山田出版仮編集部員」「うみとそらの物語」に共通するキャラなので、個人記事にしようという話だと思います。時間軸のつながった作品ですし、悪くないと思います・・・が、現在は分割するほどの内容もないので、加筆が前提ですかね。Fuji 3 2007年1月21日 (日) 01:14 (UTC)titleを分割り→分割にしました
replies: text: :（反対）仮に複数作品に登場するキャラクターだとしても、項目が短すぎるので、必要ないと思います。--ないです 2007年3月21日 (水) 02:33 (UTC)
thread_title:  分割について 

message: *「山下たろーと棟方(兄)とは同級生で、（中略）山下たろーは2月2日の15歳だと表示され（中略）棟方兄弟は双子だと言う可能性が高い。」とのことで棟方兄弟を双子だとした編集がされましたが、たとえばそれぞれ、
　棟方（兄）　4月2日
　山下たろー　翌年2月2日
　棟方（弟）　たろーと同じ年の3月31日
の生まれならば、3人とも同学年で棟方兄弟は双子ではない（年子である）ことになりませんか？まぁ、双子の可能性は高いかもしれませんが、明確に双子であると書かれた出典を示して記述すればよいかと思います。--ひととせうつる 2008年8月12日 (火) 13:27 (UTC)
replies: text: *今度は「双子か年子か不明」などと加筆されたようですが、その出典はあるのですか？だいたい、可能性で言ったら三つ子とか四つ子、はては五つ子や六つ子とかのうちの二人かもしれませんよね？（「二人きりの兄弟」とか明記されてましたっけ？）。コミックスで自分が読んだ範囲では「弟」としか書かれていなかったと思いますが（私の見落としも十分あり得ますけど）、連載時や文庫版では「双子の」と明記されているのでしょうか？いずれにしても「双子である」との出典が示されれば収まる話なので、この週末実家に帰ってコミックスを確認してみます。--ひととせうつる 2008年8月21日 (木) 12:47 (UTC)

text: *コミックス8巻149ページ～11巻26ページまでの「海空VS明稜」編を読み直してみましたが、単に「弟」「兄」「兄弟」としか書かれていないようでした。見落としていたらすみませんが……--ひととせうつる 2008年8月24日 (日) 08:36 (UTC)
thread_title:  棟方兄弟について
Template‐ノート:2006 ワールド・ベースボール・クラシック日本代表

message: テンプレートの上部にある「2006 ワールド・ベースボール・クラシック日本代表」の文字が暗くて見えないんですけど。紺色？はやめてもう少し明るい色にできませんかね。 --Lcccn 2006年11月15日 (水) 13:56 (UTC)
thread_title: 色について
ノート:ねるねるねるね

message: こんにちは。新着項目欄から飛んできて、あまりにもの懐かしさに感涙しているtan90degです。さて、
replies: text: 残念ながら老婆役の女性は2006年現在、既に亡くなっている。
という記述があるのですが、私の探し方が悪いのか、それらしい情報源が見つからず、検証できませんでした。どなたかこの記述が正しいかどうかのご確認をお願いできませんでしょうか。--Tan90deg 2006年11月15日 (水) 14:52 (UTC)
確か死亡説はデマだったような気がしますが、ちょっとそのソースが探し出せませんでした。逆に鈴木れい子さんが演じられてた（ご存命です）等の情報があったりもしますので、確定的なソースが見つかりますまで、ひとまず要出典扱がよろしいかと思いますがいかがでしょう？--きつねそば 2006年11月16日 (木) 01:42 (UTC)
アーツビジョン公式サイトのパーソナルデータによると、鈴木れい子さんが出演されていたようです。--Shrimp215 2006年11月16日 (木) 16:06 (UTC)
ソースの調査、どうもありがとうございました。さっそく記事を修正し、ひとまず正確性等をはずしておきましたが、もしまだ何か問題がございましたらお手数ですが修正をよろしくお願いいたします。--きつねそば 2006年11月17日 (金) 00:27 (UTC)
きつねそばさん、Shrimp215さん。調査や修正ありがとうございました。--Tan90deg 2006年11月18日 (土) 02:15 (UTC)
記述する前に色々と調べたのですが「死亡している」とする情報の多さと、存命を裏付けるに足るだけの情報が見つからず、「誤った事実」として記載してしまいました。鈴木れい子さん、ならびに精査くださった皆さんには多大なご迷惑をおかけしたことをお詫びいたします。申し訳ありませんでした。--125.14.115.52 2006年12月19日 (火) 08:43 (UTC)
死亡説のソースはあるのでしょうか?--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年8月29日 (水) 10:40 (UTC)
thread_title: 本文の検証可能性について
ノート:千島列島沖地震 (2006年)

message: *津波の被害、及び過去の千島列島付近での地震と区別するため、千島列島沖地震津波（2006年）に改名することを提案します。--Ｔｓｕｎｏｉ 2006年11月25日 (土) 02:16 (UTC)
*千島列島沖地震（2006年）に改名するのはよいと思いますが、千島列島沖地震津波（2006年）への改名は反対です。本稿はまず地震そのものを中心に据えるわけで、その上の津波被害についてはあくまで触れているだけです。もし「津波」という言葉を入れると、津波そのものの被害なのか地震による被害なのか見分けづらくなり、例えば地震の年表のように地震についてまとめている表にも影響があると思います。--124.37.254.59 2006年11月25日 (土) 14:09 (UTC)
*私も、「千島列島沖地震 (2006年)」という改名するなら良いと思いますが、「千島列島沖地震津波 (2006年)」という改名には反対します。地震があっての津波ですし、津波と地震を区別すると、さらにわかりにくくなると思います。また、震度は小さいながら、日本国内でも揺れが観測されています。おちゃわん 2006年12月3日 (日) 14:04 (UTC)
**「千島列島沖地震 (2006年)」への改名に賛成が多いので、そろそろページ移動してもよいかと思います。私はIPユーザーなのでできないので、どなたかお願いします。--124.37.254.59 2006年12月18日 (月) 17:11 (UTC)
***議論には参加できませんでしたが、移動しておきました。-Knua 2007年1月15日 (月) 19:27 (UTC)
****ご苦労様です。（by 124.37.254.59）--124.37.190.77 2007年1月30日 (火) 17:26 (UTC)
移動されたようなので改名テンプレートを剥がしておきます。--雑談男 2007年11月21日 (水) 09:06 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 記事名を2006年千島列島沖地震に改名提案します。経緯はトーク:中国・青海省玉樹チベット族自治州玉樹県地震から。--彼方陣 2010年5月25日 (火) 13:24 (UTC)
 改名いたしました。--彼方陣 2010年6月2日 (水) 14:27 (UTC)
thread_title:  再改名提案 
ノート:寿覚院

message: 加筆対象として上記イベントで編集中です。編集初心者による不慣れな編集履歴が並ぶ場合がありますが、ご理解いただけると幸いです。--海獺（会話） 2017年5月21日 (日) 05:57 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアタウン丸亀城下町#1
Category‐ノート:過去の芸能人女子フットサル選手/削除

message: カテゴリとして本当に必要ですかね？--なっしゅびる 2006年11月15日 (水) 16:54 (UTC)
replies: text: 不要に一票。削除希望。--61.124.211.60 2006年11月16日 (木) 16:05 (UTC)

text: そのうち記載は増えていくんでしょうけど、かなり特定ジャンルのカテゴリな上、活動歴もバラバラでしょうし。さらに「過去の」とかいう内容も、本当に役に立つカテゴリかというと、疑問があります。--なっしゅびる 2006年11月18日 (土) 19:48 (UTC)
replies: text: :私もなっしゅびるさんと同じ考えです。付け加えると、このカテゴリに入ってる人たちのなかには、恐らく、あまり練習もしたこともなく、事務所にこの日にフットサルやってくれと言われたからとりあえず試合当日に来てちょっとボールを蹴っただけで、その日限りでフットサルとの関わりはおしまい、という程度の人も含まれていると思います。もちろんそれが悪いという意味ではないです。ただフットサルがその程度の位置づけに過ぎないような人にまで、こんなカテゴリに含めてしまうのは適切でないように思います。もちろんこの人の芸能歴を語る上で芸能人女子フットサルのことは不可欠という人もいるかもしれません。でもそれならばその人の記事本文でそれを記載すれば済むことですし。私は、このカテゴリをつくって、一度でもチームリストに名前を連ねたことがある人を、機械的にこのカテゴリに含めてしまうことには反対します。よって既に申し上げたとおりカテゴリ自体の廃止・削除を希望します。--61.124.208.23 2006年11月19日 (日) 06:32 (UTC)

text: カテゴリ削除に賛成します。--Korokoro 2006年11月20日 (月) 03:04 (UTC)
thread_title: カテゴリとして必要か？
ノート:ビューティフルライフ

message: 主題歌の項目が「事実、当時の雑誌に載っている」とソースと取れるものが書かれていたにも関わらずいきなり削除されているのは問題ではないでしょうか？信憑性が怪しい場合は、いつの雑誌か具体的な情報の提示を求めて、記述した人が
ソース出せない場合に削除という手順だと思うんですが？私は事実は知りませんが、小松未歩とビューティフルライフ両方のファンですので、なるべく事実を追い求める姿勢で書いてほしいです。ソースを求めないまま(削除後に、ソースがないから削除しました、ソースを提示してくださいと書くことも出来たと思います)いきなり削除とは、どうなんでしょうか？
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B0%8F%E6%9D%BE%E6%9C%AA%E6%AD%A9&diff=5779783&oldid=5778653
＞ドラマ「ビューティフルライフ」の主題歌になる予定だった事実はない。嘘は書かないように。
と書かれてます。
wikipediaの利用の仕方がよく分からないので、編集のほうから書かせていただきます。
はっきり言ってその一言では、事実が無いと言う人と事実があるという人がいるとしか取れないと思います。ということは、事実は不明で意見が二つある、「事実がある」という人は「雑誌に載っている」としているので具体的なソースがある可能性があります。削除時点では事実である明確なソースがないので、削除は妥当だとは思いますが、削除後に明確なソースも求めず「事実はない」と信じる側の一方的な考えで「事実があるかないか確かめもしない(ソース提示を求めもしない)」のはどうなのかと思ったのです。なので、小松未歩が歌う予定云々と記述した人はソース(なんという雑誌の何年何月号など)を示して欲しいと言うのが希望です。また、削除した人は、自分が書いた記事を直すのとは違うんですから(他の方が他の方の情報源に依って書いたのですから)今度からは削除したあとに「具体的なソースがなかったから削除しました、ソースを提示してください」など、少しは書いた人に配慮して欲しいです。そうしないと、これはどう考えても嘘だろうなどという主観的な理由で情報の取捨選択が出来てしまうのではないでしょうか。記述した人にソースを求めさえすれば、今度同じようなことがあった場合も「以前そう言っていた人がいましたが、その方はソースを出せませんでしたからガセでしょう」とある程度の根拠になるでしょう。
wikipediaの利用がわからないとのことですが、
”雑誌で見た”だけでは正確なソースにはなりません。
この場合明確なソースがないのに本文に書き込んだ側に責任があるのでしょう。
こういう不明瞭なことはまずノートに”こういう噂があるんですが、本当ですか？”などと書いてから話し合って信憑性があると判断されてから本文に書くのが普通です。
thread_title:  主題歌の項目について
ノート:先後関係と因果関係

message: 出来事Aの後に出来事Bが繰り返されたというだけでは、けして出来事Aの後に出来事Bが「必ず」起こるということはできない。「必ず」といえるのは、出来事Aの属する集合Aと、出来事Bの属する集合Bとの関係においてである。ある出来事が起こった場合、それが集合Aに属するものであると判断されれば、集合Bに属するような出来事が続いて起こることを確実に予測できることを、因果関係は保証している。--Yuu6676 2006年11月15日 (水) 19:47 (UTC)
thread_title: 因果関係と集合
ノート:.eu

message: todo: 「レジストラント」の自然な訳語が不明。euske 2006年11月15日 (水) 22:15 (UTC)
以下のように訳しました、これがおかしい時は大体の訳が間違ってます。
;registrant: （登録）希望者/申請者、ドメイン所有者 （段階によらない統一的な名称は思いつきませんでした。）
;registrar: 登録（代行）事業者
;registry: ドメイン管理者。この記事ではEURid
registrantがregistrarにrequestして、registrarがregistryにqueueして、registryがregisterする。--Gjhdvhd（会話） 2016年1月14日 (木) 01:19 (UTC)
ノート:GREE

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=GREE|date1=2006年11月3日
|result2=特定版削除|page2=GREE 20100727|date2=2010年7月27日
}}

message: 「管理体制における問題点」という節は、wikipediaの基本方針の内、特に「独自研究は載せない」に明らかに反していたので削除しました。
この節は、節「機能」に既に記述がなされている事柄を再び記述した上で、再構成して独自の結論を導き出すような文を含む事、全ての記述に出展が無い事、「～ケースがある」など言葉を濁して曖昧な言い方になるケースがある事、などの理由によりwikipediaに載せる記事としてはふさわしくないと思われます。
再び復帰させたいと思われる場合でも同じ内容の記事をアップしない事をお勧めします。
--KaleidoWaterMachine 2009年10月18日 (日) 08:15 (UTC)
replies: text: :いったんリバートから戻します。事実と推測・独自研究が混ざっているというご指摘ですので、消すのでなく、wikipediaの基本である編集をお勧めします。また、要出典などを使うのも一考です。--rice(kminowa) 2010年1月25日 (月) 01:30 (UTC)
replies: text: :ここに書いてからリバートして編集履歴をざっとみたところ、すでに数度、数人の方で編集合戦となりかけているようですね。時間あるときに、客観的で検証可能な事実のみで、校正しなおしたいのですが、どなたかお時間のある方ご協力願えないでしょうか。--rice(kminowa) 2010年1月25日 (月) 01:37 (UTC)
replies: text: ::今回の編集は少し挑発的だったかもしれませんが、この文章の問題点を分かりやすく明示するためにやってみました。後で直す必要があります。そのやり方としては①利用規約の要点の整理（それについての個人的な感想は書かない）、②Greeに関連した犯罪・事件があれば「出典を明示して」加筆、③専門家や学者の意見などもあれば同左、などがいいかもしれません。--KaleidoWaterMachine 2010年1月31日 (日) 18:55 (UTC)
thread_title:  節「管理体制における問題点」について 

message: 退会の方法を書いた項目がありましたが、削除しました。百科事典には不適だからです。--K03dws（会話） 2019年9月10日 (火) 14:49 (UTC)
thread_title: 退会の方法
ノート:葵千智/削除

message: 元々タレント活動で本名を公表していたとは考えにくいですし、さらに2001年以降は芸能活動を休止している人物ですから、プライバシー侵害という事になるかと思います。Wikipedia:削除の方針のB-2項目にも引っかかってしまうため、初版から記載されているので、やむを得ないですが、加筆が進まないうちにWikipediaの基本方針を守るため、削除依頼に出します。その上で必要ならば作り直し、という事になります。ただしその場合はGFDL違反にならないよう、コピー＆ペーストではダメだったような。まぁその時は何とか作り直してみます。--なっしゅびる 2006年11月16日 (木) 01:48 (UTC)
本名はデビュー後の地元新聞(中日新聞)のインタビューで、在学中の大学名・実家の職業その他と並んで明記されてました。活動を中止した現在ではプライバシーの侵害にあたるのかもしれません。--dekopika 2006年11月19日 (日) 05:17 (UTC)
replies: text: そういう掲載の事実があった事は確かなのかも知れませんが、Wikipedia:検証可能性を満たす理由にはならないと考えます。端的に言えば、記載時点で「誰でも知ることが出来る内容」ではないですよね。という訳で、プライバシー保護の点から、削除依頼はそのままにします。ただ、それ以外の内容について、記事を再度作成する事には賛成します。GFDL違反の回避の件ですが、こういった前例はそれなりにあるはずです。こっちでもその辺りは探してみます。--なっしゅびる 2006年11月19日 (日) 14:07 (UTC)
thread_title: 本名記載について
Template‐ノート:Wikipedia

message: このテンプレートに、
 
というフックを加えようと思います。:Category:ウィキペディアが対応している言語に使用可能な言語の一覧が出るわけです。いかがでしょうか？（「ウィキペディアが対応している言語」がしっくり来ませんが）--Ef3 2006年11月16日 (木) 01:55 (UTC)
replies: text: N.Cさんがカテゴリ足されましたが戻しました。Wikipedia:ウィキペディアの一覧では不足でしょうか？あと「ウィキペディアが対応している」と書かれてしまうとMediaWikiのインターフェース言語として使える言語のほうを思い浮かべてしまいます。--端くれの錬金術師 2007年2月10日 (土) 07:49 (UTC)
replies: text: :カテゴリの名称はご指摘のような誤解を招くおそれがありますね。その意味で、まだ議論が必要ということに賛成です。

text: :ただWikipedia:ウィキペディアの一覧と二択で選ばなければいけないというものではないように思います。ですのでカテゴリ付加には賛成です。「ウィキペディアが提供されている言語」ではいかがでしょう。
thread_title:  Category:ウィキペディアが対応している言語
ノート:佐久間安政

message: * 203.211.210.31さんの編集で、「久左衛門」の通称が追加されていましたが、寡聞にしてこの通称をこれまで目にしたことがありませんでした。もしお差支えなければ、出典をお教えいただけませんでしょうか？自分でも確認したいと思っています。よろしくお願いいたします。--Horlicks 2006年11月16日 (木) 02:58 (UTC)
*お返事をいただけませんでしたので、当方で独自に調査してみましたが、やはり典拠が見当たりませんでした。そのため、申し訳ありませんがいったん記述を削除させていただきました。もし何か出典があるようでしたら、いつでもかまいませんのでお知らせください。確認次第、記述を追加しますので。--Horlicks 2006年12月11日 (月) 07:22 (UTC)
thread_title:  通称について
ノート:ツォーマス・ホロパイネン

message: Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)より、導入部のスタイルについて引用
*表記はWikipedia:記事名の付け方に準じたものを使います。
*ミドルネーム・ファーストネーム等を最初に記載する名前に入れるかどうかは、個々で最も適切なものを採用してください。
*名前の直後に括弧（）をつけ、最初に現地語表記（またはそれに近いもの）でフルネームを記載します。
日本語版では以上のようなガイドラインがあります。この人物の場合フル・ネーム表記されることは稀なので、導入部の名前表記は項目名を使うほうがいいと思います。ご意見があればお願いします。--TotalEclipse 2006年11月16日 (木) 03:16 (UTC)
ノート:自己啓発セミナー

message: 「もいるという」「もあるという」という記述には出典が必要です。--121.87.109.203 2009年12月5日 (土) 19:22 (UTC)
外部リンクの「自己啓発・ビジネスセミナーパワーレクチャー」は、本項目で採りあげている「自己啓発セミナー」とは異なるものではないでしょうか？--Stpauli 2006年11月16日 (木) 03:51 (UTC)

message: 関連文献は、どうやら、参考文献ではなく、単に主題に関係のある記述が並んでいるだけということのようですね。同じ著者の本が目立ち、本の宣伝に見えます。一週間待ち、出典としての利用がないことが確認できたら除去します。--ぽてから（会話） 2015年8月22日 (土) 19:06 (UTC)
replies: text: ノートの合意に基づき除去しています。独自研究を大幅に増やす行為はおやめください。--ぽてから（会話） 2015年12月13日 (日) 11:02 (UTC)
thread_title: 関連文献

message: 以下のコメントアウトの記述が問題となっています。すでにマスコミを通じてかなり広く周知されていることですし、記述当人が芸能マスコミの取材で訴えているケースもあります。ただ、芸能人とは言え、慎重になる必要はあるかと思いますが、ご意見をお聞かせ下さい。
以下、コメントアウト。
コメントアウト終了。--気象学習開発ざいだん認定東風（会話） 2015年12月13日 (日) 11:29 (UTC)
thread_title:  存命中の芸能人の記述について。
ノート:松井勝法

message: 「奇怪な発言」という記述が何度か出てきますが、具体的な説明が無いので何がどう奇怪なのかまったく分かりません。いくつか発言を引用できないでしょうか。Metronome 2006年11月16日 (木) 05:30 (UTC)
外部リンクをご覧ください。
thread_title: 「奇怪な発言」について

message: 繰り返しが剥がされますので貼付けてある意図を説明しておきます。
# 「○○という噂が流れた」事に対する出典がなく、デマである可能性を否定できません。念のために申し上げておきますが「自分が聞いた事がある」のは出典んとはなりません。
# 「デビュー時点でレベルの高かった」「磨きがかかっている」という評価に対する出典がありません。出典がなければ執筆者個人の主観であり、掲載に相応しい情報とはなりません。
御反論頂く際には、Wikipedia:「要出典」をクリックされた方へ・Wikipedia:独自研究は載せない・Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:出典を明記するを予め一読した上でお願い致します。--マクガイア 2008年9月8日 (月) 10:14 (UTC)
関連項目にまで貼っているのは、本人がリンク先に飛んで、関係を把握していないだけじゃないでしょうか？和月伸弘は「いわゆる和月組」の一員でアシスタント仲間でしたよ。しんがぎんも同じ仲間で、急逝の時に、哀悼コメントを残しています。
やたら要出典を貼る理由も尤もらしく書かれていますが、wikipedhiaの方針の一つに「人の失敗をひたすら追及せず、フォローする姿勢が大切です」と問われているのはご存知でしょうか？　謫士 2008年11月4日 (火) 06:38 (UTC)
replies: text: しんがぎんにつていはチェックしたつもりでは有ったのですが見落としていた様です。まずこの点につきましてお詫びを申し上げます。

text: 和月先生との関係は資料をお持ちでしたら是非御教授お願い致します。現在ローカルで和月先生の記事を執筆を考え、ある程度資料を集めたのですが今の所見つけられておりませんので御教授頂けますと大変助かります。

text: 根本的な所に考え方の違いがある様に思います。私はの貼付けが「人の失敗の追及」だとは全く思っておりませんし、貼付けそのものがフォローであると考えています。--マクガイア 2008年11月4日 (火) 11:21 (UTC)
thread_title:  要出典について
ノート:特急札滝線

message: 一応確認しておきたいのですが、当路線の廃止はどこで述べられていたものでしょうか？少なくとも、札幌ターミナルや札幌駅前ターミナルにはそのような告知はありませんでした。Sinryow 2006年11月16日 (木) 05:38 (UTC) Sinryow 2006年11月16日 (木) 05:44 (UTC)
thread_title:  当路線の廃止について 

message: 一部転載します。
北海道中央バス㈱は今月31日で都市間バス「特急札滝線」を廃止する。日に11往復、滝川ターミナルと札幌駅前ターミナルを結んでいる。
　同区間の運行時間は約２時間10分で、高速たきかわ号より約55分長い。昨年12月に札幌と芦別を結ぶ特急札芦線を廃止し、その代替措置として特急札滝線の便数を増強してきたが、「収支の改善が見られなかった」（同社）として廃止を決めた。
　これにより、一般道を使う滝川と岩見沢を結ぶ直通の普通便（各停留所停車）はなくなった。滝岩線があるものの、分割系統されており、滝川から岩見沢へ向かう際には、美唄駅前または、奈井江駅通で乗り換えが必要となる。同社では、廃止に伴う代替措置として、滝岩線の一部を増便する計画をしている。
―ということです。ないえ町の広報１１月号にも載ってました。
replies: text: 広報ないえ11月号で確認しました。ありがとうございました。Sinryow 2006年11月19日 (日) 04:48 (UTC)
thread_title:  地元紙、[[プレス空知]]の11月４日付に載ってました 

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。「路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件」に定められるとおり、北海道中央バスへ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の12月7日頃を目処に統合作業を実施します。--Tokyodesert 2008年12月1日 (月) 15:49 (UTC)
replies: text: 異論がないため統合を実施しました。--Tokyodesert 2008年12月14日 (日) 13:04 (UTC)
thread_title: [[北海道中央バス]]への統合提案
ノート:大島永遠

message: 現在の大島永遠以前の名義(ゲーム4コマ時代)や二階堂みつきとの関係について記述するのはタブーなのでしょうか？　現時点で公式に発表されていなくとも、その当時では特に隠しているような事もなかったと記憶していますが。　--Mayuki 2006年11月16日 (木) 05:57 (UTC)
私も書いて良いと思います。
「～であるといわれているが、公式な情報ではない」
とでも書いておきたいところです。　--H00y0281 2007年03月15日 (木) 19:13 (UTC)
荒れる元となるので、現在公式に発表している情報以外は暴かない方がいいのではないでしょうか。、WP:DELウィキペディアの公式方針「本人や関係者が積極的に公開している場合は以外は、記述しない」
thread_title:  来歴について
ノート:都道府県知事

message: 和歌山県知事木村良樹が逮捕されたため2006年11月16日から知事の職務を副知事小佐田昌計が代理することに
なったが、これは地方自治法152条1項の規定中、「長に事故があるとき」に該当するためのものである。木村良樹が知事の地位を失い、152条1項にいう「長が欠けたとき」に該当するためのものではない。
木村良樹は地方自治法145条の規定により11月2日に県議会議長に対し退職を申し出たが、この申出では退職の日付は12月2日とされている。同条の規定では、知事は退職しようとする日前30日までに退職申出をすること、但し議会の同意を得たときはその期日前に退職することができるとされている。つまり、木村氏は当該退職申出によっては12月2日にしかその地位を失わないのである。仮に、今後木村氏が12月2日以前に退職をしたいという申し出をし、議会が同意した場合はこの限りでない。
知事は逮捕されたのみではその地位を失うものではなく現時点においてその地位にある者がないという意味での「不在」ではない。--たんじゅんそぼく 2006年11月16日 (木) 06:41 (UTC)
replies: text: 上で紹介・検討されている和歌山県知事逮捕事件については「和歌山県談合事件」項を参照。--Yumoriy（会話） 2023年9月7日 (木) 08:52 (UTC)
thread_title:  県知事逮捕による代理の法的解釈 

message: 一覧で出身高校と出身大学を記載していますが、最終学歴のみで十分ではないでしょうか。 --fryed-peach 2006年12月7日 (木) 19:50 (UTC)
一般的にはそうですが、県知事の場合は地域性も関係していますので、参考情報として掲載しています。--210.141.168.71 2007年4月20日 (金) 04:18 (UTC)
thread_title:  学歴の記載 

message: 青森県や岩手県や群馬県や富山県や京都府や島根県や岡山県や愛媛県や宮崎県などが参考になります。--経済準学士 2008年5月27日 (火) 16:14 (UTC)
thread_title:  過去の都道府県知事選挙 

message: * ページの分量が肥大化しているため都道府県知事の一部を都道府県知事の一覧へ分割することを提案します。 --X meta（会話） 2016年1月6日 (水) 16:57 (UTC)
** 分割が完了しました。 --X meta（会話） 2016年1月18日 (月) 12:34 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:チック症

message: トゥレット障害に統合希望。--Grimm 2006年11月16日 (木) 07:16 (UTC)
ノート:Ayuca

message: 下記の log1 はEdyによる支払いをどう扱うかという議論の部分です。
*/log1「Edyによる支払いの扱い方（三重交通）」2006年11月16日〜29日、議論の進め方について
下記の log2,log3 は、上記の議論を受け「愛知・岐阜・三重の3県を何と表記するか」を投票で決定することになった経緯です。
*/log2「中京地方と東海3県」（, ,による多重投票と多重コメントによって1次投票は無効。2次投票での反対者はなく「東海3県（愛知・岐阜・三重）」に決定。2006年11月16日〜12月9日
*/log3「多重投票」2つのプロバイダを併用する、、、、がソックパペットであることを（ほぼ）断定。「中京地方」＝「中京3県」＝「東海3県」であると確固たる根拠なく強硬に主張して、編集保護や議論攪乱をもたらしてきたことが発覚。2006年11月25日〜12月9日
下記の log4,log5 は上記の後始末についてです。
*[ log4]「結論出すのが性急過ぎるのでは」（2006年12月3日〜2006年12月6日）
*[ log5]「ログ化について」過去ログ化のやり直し方法について（2006年12月9日～2006年12月12日）
thread_title:  過去ログへのリンク 

message: 本文に、「東海3県（愛知・岐阜・三重）の記述は、ノートによる議論により決まった記述です。この箇所については、合意形成ない修正は行わないでください!」とコメント書きをしておきました。（少しは抑止力になるかな）
また、本議論を取り仕切って頂きましたKazutoko様をはじめ本議論に参加して頂いた皆様方、お疲れ様でした。--Carkuni 2006年12月10日 (日) 13:52 (UTC)
replies: text: どういたしまして、こちらこそコメントの追加ありがとうございました。本文の書き込みを見て「なるほど、それは必要だったなぁ。」と、思いました。また何かで機会があればよろしくお願いします。--Kazutoko 2006年12月10日 (日) 14:03 (UTC)

text: 不正なアカウントにかき乱された投票に思えるのですがいかがでしょう？私は従いますけれども。N yotarou 2006年12月10日 (日) 14:09 (UTC)
replies: text: :（厳しいツッコミで・・・）確かに、かき乱されましたが、二次投票で決定した事ですからね、議論なき修正は認めないことで。議論で確定した以外のところについては、誰でも編集はしていいのですから（苦しい言い訳してる）--Carkuni 2006年12月10日 (日) 14:29 (UTC)
replies: text: ::２次投票では、１次投票で投票してくださった１４人（不正アカウント５アカウントは除いた）のみで投票を実施したので問題は無いと思います。（１次投票はご指摘のとおりかき乱された投票だったので、CU結果後に無効であると決定しました。）--Kazutoko 2006年12月10日 (日) 14:38 (UTC)

text: 2次投票の時点でグダグダになってましたし異議が出ていましたので、投票延期と思っていました。それと2次投票の方法も変ですよね。N yotarou 2006年12月10日 (日) 14:44 (UTC)
replies: text: :一応、合意を得て２次投票を実行したものなので・・・。--Kazutoko 2006年12月10日 (日) 14:47 (UTC)
その辺はまあ「中京」や「東海」の扱いがはっきりしてから必要なら再度議論すればいいのではないでしょうか。 By 健ちゃん 2006年12月10日 (日) 14:51 (UTC)

text: そうですね、コメントで「合意形成のない」と書いていますので、健ちゃん様のご提言のとおり、必要ならば再議論ということにしておきましょう。--Carkuni 2006年12月10日 (日) 15:01 (UTC)
thread_title:  些細な事ですが 

message: TOICA#TOICAの将来に「他にも名古屋鉄道と名古屋市交通局が2010年度に導入予定のICカード乗車券や PiTaPa（近鉄線など）との相互利用が検討段階にある。」とあります。名古屋鉄道と岐阜乗合は同じグループ会社ですが、2010年度に名古屋鉄道が導入予定のICカード乗車券はayucaと相互利用されるのでしょうか?知っている方いましたら追記をお願いします。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年5月20日 (日) 12:43 (UTC)
thread_title:  提携の有無 

message: 2011年10月1日から、ポイントサービスが変わるようです。こちらにつきまして、詳細を教えていただけたらありがたいです。--Nandai 2011年8月10日 (水) 17:20 (UTC)
thread_title:  ポイントサービスの変更
ノート:体操着/過去ログ：ノート作成時～2006/11/09

message: こんにちは、Koba-chanです、解説を拝見して次の各点について正確性が欠けていると感じのテンプレートを貼らせて頂きました。
* 解説の全体的な印象として単なる興味本位で記載されているように感じます。
* 年代の記述が曖昧な印象を受けます。
* 学校教育を取り巻く時代背景や教育環境等を配慮した記載がされておらず、結果だけを羅列しているに過ぎないと感じます。
Koba-chan 2006年8月14日 (月) 05:48 (UTC)
replies: text: お世話さまです。自分も今日この項目を拝見したのですが、画面の前で固まらずにいられなかったのが正直なところでした。ブルマーの方も有志の方が随時軌道修正して下さっているのですが、過去ログでは主観的記述と客観的記述がぶつかりあってすごいことになっていますし…。どうしてもこの類の項目となると、ウェブ上での百科事典の完成を目指すウィキペディアの方針を知ろうとはしないで、項目を発見すると共に勢いで書き込んだと誤解されてもおかしくはない方が後を絶たないのが、目下の現状のように思えます。（方針を知っていてあえて無視しているとしたらそれもまた問題なのですが…）「学校教育を取り巻く時代背景や教育環境を配慮した記載」…そうですね。同感です。微力ながらそのような記載に関して協力が出来たらと思います。221.170.206.103 2006年8月14日 (月) 11:42 (UTC)
thread_title:  正確性について 

message: 編集に携わっている皆様、お疲れさまです。編集履歴を拝見したのですが、夏頃から事実上の編集合戦を繰り返しているようなので保護依頼いたしました。意見をまとめる良い機会になればと思います。ご了承下さい。絵鞠 2006年11月2日 (木) 12:09 (UTC)
replies: text: よろしくお願いします。同じく、良い機会になればと思いますCub51 2006年11月2日 (木) 14:04 (UTC)

text: 画像はコモンズで削除されています。--hyolee2 2006年11月3日 (金) 00:43 (UTC)
thread_title:  保護依頼
ノート:合気会

message: 多くのブログやサイトで合気会を国内最大とか、合気道人口の7~8割（ひどい場合9割）とか記述していますが実際の統計はどうなんでしょうか？言い回しの類似からWikiのこのページが発信源の可能性もあると思うのですが。--Easyman 2006年11月16日 (木) 08:29 (UTC)
thread_title:  合気道人口 

message: 傘下団体のリンクって必要でしょうかね？これって合気会が直接運営に携わっている団体ではないでしょう。合気会系の道場のホームページは全てここに入る可能性があるわけで、きりがないですね。異論がなければ削除させていただきたいと思います。--Easyman 2007年8月25日 (土) 03:22 (UTC)
replies: text: 特に意見が出ないようなので削除しました。--Easyman 2007年8月31日 (金) 01:57 (UTC)
thread_title:  傘下団体リンク
ノート:酒井薬品 (大分県)

message: 括弧の中は、普通、一般分類などを書きます。この場合、「薬剤」などの方がいいのではないでしょうか。
それから、分類を書く括弧は、半角を開けてください。--ゆきち 2006年11月16日 (木) 08:43 (UTC)
thread_title:  括弧
ノート:フィジー語

message: 本文と、Infoboxで話者数が違っていることに気がつきました。(第二言語話者)
;本文:第一言語としての話者は35万人、第二言語としての話者は25万人。
;Infobox:母語話者35万人、第二言語話者20万人
履歴をトラックして新しい方に合わせるのもいいのですが、出典が判りましたら併記したいと思います。他の言語も含めて話者数の Survey の過程を明確にする必要を感じます。--Ef3 2006年11月16日 (木) 09:22 (UTC)
replies: text: :en:Fijian_languageを参照し、第二言語話者20万人に統一。--Ef3 2006年11月17日 (金) 12:33 (UTC)
thread_title:  話者数 
ノート:ビティレブ島

message: (提案)フィジー諸島共和国のビティ レブ島についての記事がビティレブ島とビティ・レブ島の２つあります。この状況を記事の統合によって解決したいのですが、ご意見・不都合・提案などありますでしょうか？また関係するプロジェクトやコミュニティに心当たりがありましたら、ご助言ください--Ef3 2006年11月16日 (木) 09:57 (UTC)
replies: text: ビティレブ島のほうが一般的のようですので、こちらに統合でよろしいかと。--Knua 2006年12月25日 (月) 10:54 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。そうですね。二語からなる島名の間に「・」を入れる例は見かけませんので、ビティレブ島に統合の方向が良いと私も思います。また、統合手続きに漏れがありWikipedia::統合提案での告知を行っていませんでした（私のミスです）。改めて告知します。--Ef3 2006年12月25日 (月) 11:43 (UTC)
replies: text: ::もう統合作業に入ってもよいと思います。Wikipedia:記事の分割と統合#統合の手順を参考にしてください。--Knua 2007年1月20日 (土) 06:02 (UTC)
replies: text: :::替わりに統合しておきました。--Knua 2007年1月26日 (金) 17:20 (UTC)
thread_title:  記事統合の提案について
ノート:銀河お嬢様伝説ユナ

message: 初期設定か何か忘れましたが、リアの本名って「リーア・フォン・グルッドシュタイン」みたいな感じの時ってありませんでしたっけ？--Cobalt 2006年11月16日 (木) 10:57 (UTC)
thread_title:  リアの本名 

message: テレホンPCランド　ハドソン・テレホンサービス
thread_title:  その他メディア 

message: 亜弥乎ではなく亜耶乎だと思うのですが単なる間違いですかそれとも媒体によって違うのでしょうか。--211.2.80.179 2015年2月20日 (金) 09:52 (UTC)
thread_title:  亜弥乎の表記
ノート:ワタナベエンターテインメント

message: 所属者の記述が増えた（と言うより半分は当方が増やしたものであるが）ので、所属者の記事（過去のものを含む）を渡辺プロダクション・ワタナベエンターテインメントの所属者一覧に分割する事を提案します。これに付いて皆様のご意見をよろしくお願いします。--目蒲東急之介 2006年11月16日 (木) 11:48 (UTC)
replies: text: ご意見ありませんか?なければ今月中に分割を実施します。--目蒲東急之介 2006年12月3日 (日) 13:28 (UTC)
replies: text: :移動を完了しました。--目蒲東急之介 2007年1月3日 (水) 11:40 (UTC)
thread_title: 記事分割提案

message: Template‐ノート:ワタナベエンターテインメント (女子)にてテンプレートの統合提案のお知らせです。--219.111.125.185 2009年10月21日 (水) 06:17 (UTC)
replies: text: ノートでの議論により、Template:ワタナベエンターテインメントを作成しました。修正等よろしくお願いします。--220.210.188.222 2009年11月26日 (木) 14:55 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて
ノート:クロス積

message: くろすせき

message: 「外積（a∧b）」と「ベクトル積（a×b）」は別のものとして扱った方が良いのではないでしょうか。--210.141.244.57 2006年11月16日 (木) 12:25 (UTC)
replies: text: ベクトル積を分離するために移動が行われた残骸が外積にリダイレクトとして残されているのだと思いますので、リダイレクトを解除してウェッジ積について書くことをすればよいのではないかと思いますが。外積、あるいは外積代数についての執筆を 210.141.244.57 さんにお願いしても大丈夫ですか? --LILO 2006年11月16日 (木) 13:57 (UTC)

text: すみません。書けるほど詳しくないので。--210.141.244.57 2006年11月16日 (木) 14:02 (UTC)
thread_title:  ウェッジ積とクロス積
ノート:明智光綱

message: 土岐成頼を明智氏の出身とし、頼弘と同一人物とする点からはじまって、頼尚をその子とする等々、独自の見解と断定が多数見受けられますが、その根拠となる史料・文献の提示を願います。--211.131.245.151 2006年11月16日 (木) 12:37 (UTC)
thread_title: 出自の根拠について
ノート:個人主義

message: この記事はひどい。確かに全面改稿ぐらい必要と思われる。Northface 2006年11月16日 (木) 13:04 (UTC)

message: 以前この記事を見つけて言い回しや主観的表現の修正を暇を見つけて行ってきましたが、Northface氏の仰る通りもはや味付け塩加減がどうこうという問題ではないのかもしれません。
前半は大幅な修正を行いましたが、文章の具体的参照可能な根拠を失念してしまいましたし、「アンティゴネの場合」の項目には全然手を付けられませんでした。Winna-tzahal 2006年11月22日 (水) 10:30 (UTC)
thread_title:  方針について 

message: 2010年7月27日 (火) 01:52の版、典拠 付いていませんが、『個人主義論考 近代イデオロギーについての人類学的展望』 ルイ・デュモン著 渡辺公三・浅野房一訳 ISBN 4-905913-46-2 をちらちらと見たのですが（あくまでちらちらと）、その限りでは、事実関係に間違いはないようです。
その版に、「個人主義は、他者の拒絶や排除によって成り立つ利己主義とは異なり、自己のみならず他者の人格をも尊重することをもって初めて達成しうるものである。他人に対するように自分を尊重し、自分に対するように他人を尊重しなければこういった考え方は十分に機能せず、エゴイズムの暴走を招くことになる。そのため高度な知性と自己統制を必要とするスタイルであるといえよう。」とありますが、『本当にわかる社会学』 現代位相研究所編 ISBN 978-4-534-04705-2 の p.25 に、「道徳的連帯を可能にする個人主義というもの」とあります（p.24 - 25 個人主義と連帯感）。参考情報として寄せます。
！本節、Wikipedia的なお知らせです。書かれた方に無礼をするつもりではありません。悪しからずよろしくお願いします。。
Uryah 2010年8月10日 (火) 13:52 (UTC)
ノート:利己主義に、個人主義と利己主義の違いについての参考情報を寄せました。－＞ ご参照。
Uryah 2010年8月16日 (月) 09:32 (UTC)
replies: text: 「個人主義」という言葉を、連帯や尊重とは反対のものとして使う使い方もあるようです。

text: *朝日新聞 2011年4月3日 読書欄 強い言葉 際立つ時代精神

text: 「個人主義」「利己主義」という語の定義について、2つの語（定義）の関係について、参考情報がありましたらお寄せ下さい（ちなみにウィキペディア英語版では、それぞれIndividualism(1)、Selfishness(2)）。

text: Uryah 2011年4月8日 (金) 21:12 (UTC)
thread_title: 参考情報

message: 2013年8月6日 (火) 01:19の版の記述について
*「ルイ・デュモン・1993」について、出典のページ番号を書いてくださることを希望します。470pある本なので。
*宇都宮芳明「個人主義」 - Yahoo!百科事典について
**下記に注目し、もっと知りたい。
***「個人主義は」「つまり自由主義であって」、「個性の発展を図る個人主義を説くが」、「『自己の個性の発展を仕遂（しと）げようと思うならば、同時に他人の個性をも尊重しなければならない』とする。個人主義は『道義上の個人主義』でなければならず、『もし人格のないものが無暗（むやみ）に個性を発展しようとすると、他人を妨害する』結果になる」
**利己主義について、もっと知りたい。
***「私利、私益としての幸福だけを追求し、その際他人の幸福をいっさい顧みない（タイプの）個人主義は、いわゆるエゴイズムであり、利己主義であって、道徳的には悪とされる」
***「社会もしくは国家と個人との対立を前提とし、個人の側に重きを置く立場が個人主義」
*ご参照。
replies: text: Uryah（会話） 2013年8月15日 (木) 11:16 (UTC)
2013年10月7日 (月) 18:24のカテゴライズ（1・2・3）について。
*個人主義とナルシシズムを結びつける編集がありました（この版）が、結びつける典拠になる情報源がありましたら、ぜひお寄せ下さい。

text: Uryah（会話） 2013年10月8日 (火) 11:36 (UTC)
thread_title: 希望
ファイル‐ノート:Tom&jerry.JPG

message: :画像:Tom&jerry.JPGの投稿を拝見しました。ウィキペディア日本語版では、出典情報とライセンスがない画像は削除される可能性があります。どなたが撮影・作画されたのか、どのWebページから取り込んだのかを記入していただけないでしょうか。
次に、どのようなライセンスで公開するのかを決めてください。まず、商用利用できるかどうかが大切です。私にはテレビ放送か映画の画面に見えます。どうか出典元のライセンスをご確認ください。その後、例えば{{GFDL}}などと記入してください。商用利用が可能なライセンス（GFDLもしくはPD）のみを利用できます。詳しくはWikipedia:画像利用の方針をご覧ください。よろしくお願いします。---Redattore 2006年11月16日 (木) 13:26 (UTC)
thread_title:  画像の投稿について