lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:江戸幕府

message: 大名の章の御三家以下の部分は、親藩の説明になっているので親藩への転記を提案します。--彩華1226 2008年7月19日 (土) 16:25 (UTC)
replies: text: これといった異論がなかったため一部転記しました --彩華1226 2008年8月2日 (土) 16:47 (UTC)
thread_title:  大名の項目の一部転記 

message: 鎌倉幕府においては、頼朝の征夷大将軍任官以前とする説が強くなっているのですが、鎌倉幕府の始期をそうするのであれば、江戸幕府も家康の任官以前にすべきだと思うのですが。家康が実質的に政権を握ったのは1600年の関ヶ原の合戦ですし。
replies: text: まず、家康の任官以前に開府としている専門研究の根拠を示してください。鎌倉幕府にしても定説といえるほど強い説にはなってはいないと思います。--ジャムリン（会話） 2015年5月24日 (日) 15:39 (UTC)
thread_title:  江戸幕府（江戸時代）の始期について 

message: 写真が多すぎて概要が下に下がってしまっているようです。
移動を提案します。--Sho.miz（会話） 2017年8月24日 (木) 15:41 (UTC)
thread_title:  レイアウトの不自然さについて 

message: テンプレの次代の「大日本帝国」を「明治政府」に直しました。詳しくは「大日本帝国」の項目のテンプレの建国年・滅亡年の過去議論を参照していただければと思いますが、「1868年建国」には出典がなく独自研究の域を出ていません。--Omaemona1982（会話） 2018年4月9日 (月) 16:38 (UTC)
thread_title:  テンプレの次代 

message: 編集合戦となってしまうのを防ぐためこちらに書かせていただきます。Sacchisachiさんは"幕府は国家ではなく日本という国の政府なのでこのテンプレートは適当ではないと思います。"としてテンプレート:Infobox Former Countryを除去しました。それなりに説得力のある考え方だとは思いますが、現実にはドイツ国の政府であるドイツ帝国、ヴァイマル共和政、ナチス・ドイツ、フレンスブルク政府の記事には同種のテンプレート:基礎情報 過去の国がすべて使用されています。他にも大韓民国の歴代政府は初代の第一共和国 (大韓民国)から現行の第六共和国 (大韓民国)まで大韓民国自体の記事とは別に国家テンプレートが使用されています。このようなことを踏まえて、私はテンプレートはあったほうが良いと考えています。--42.145.121.253 2018年9月5日 (水) 10:43 (UTC)
*私自身はどちらでもいいと思いますが「政府」テンプレというのもくっ付けられており、冒頭テンプレが2つもあるのはくどいので、どちらか一方にした方がいいと思います。「基礎情報 過去の国」テンプレにするなら「政府」テンプレの方は除去すべきと思います。また削除された「Infobox Former Country」テンプレは宗教の項目につき独自研究臭がするので要出典を付けようと思っていたので、その部分の復帰には出典を求めたいと思います。無いまま復帰ならその部分は除外した形の復帰でお願いします。--Omaemona1982（会話） 2018年9月11日 (火) 19:07 (UTC)
thread_title:  テンプレートInfobox Former Countryについて 

message: みていて気づいたので言わせてもらいます。カテゴリに徳川家康が入っていますがほかの将軍が入っていません。家康が開いたためにこうなっているのかもしれませんが、個人的には家康を入れるならほかの将軍も入れた方がいいかと思います。ご意見宜しくお願いします。--Tmv（会話|投稿記録） 2019年9月23日 (月) 02:54 (UTC)
thread_title:  カテゴリの「徳川家康」について
ノート:鐘

message: 「梵鐘」と読み比べれば「鐘」・「釣鐘」両記事がいかに不正確なスタブ記事であるか一目瞭然かと思います。「鐘」のリード部分の「内側の奥から金属の塊をぶら下げ、これが内側からぶつかることで音を出す。」は日本人にとって鐘といえばまず最初に想う梵鐘・半鐘を含まない定義の書き出しは受け入れ難いものです。「釣鐘」のストレートな定義は「吊るして用いる鐘」であって、「日本・中国・朝鮮の様式で作られたもの」「一般的には梵鐘を指す」「大きさから梵鐘・半鐘・喚鐘に分けられる。」のいずれもに抵触する偏った定義・解説記述です。クレームを付け出せばきりがなく私の手には負えないと思いますが、「釣鐘」は「鐘」の一節に統合した上で全面的に書き直すべきものかと思い、など様々な意味合いを含め、として提起します。--ウィキワッチー 2008年7月19日 (土) 16:51 (UTC)
たまたま「鐘」で検索した通りすがりです。『ハンドベルなどの小さいものは柄を手にとって降ることで音を鳴らす。』という記述があるのですが「振る」の誤植ですよね。気付いたので投稿しておきます。--219.103.109.19 2009年12月17日 (木) 18:30 (UTC)
thread_title:  「鐘」・「釣鐘」両記事の正確性と統合
ノート:マキノ家

message: 「マキノ家」というよりも、もっと広汎な「マキノ一族」ではないでしょうか？ --メイプルソープ 2008年7月19日 (土) 17:07 (UTC)
replies: text: 「一族郎党」といったところかな？--122.197.97.29 2015年6月19日 (金) 12:21 (UTC)
thread_title: 一家？ 一族？
ノート:THE IDOLM@STER RADIO

message: 以前から少し見づらいなと思っていたので、表形式に変更したいと思うのですが、如何でしょうか。実際には下記のような感じにするつもりです。
放送回   	曲名  	オリジナル歌手名        	歌い手
第1回   	aaaa	bbbb            	今井・たかはし
第2回   	cccc	dddd            	今井
第3回   	eeee	ffff            	今井・たかはし・ゲスト
1週間ほど様子をみて、反対意見などがないようでしたら、編集を行いたいと思います。その際、THE IDOLM@STER STATION!!!の同コーナーも同様に変更する予定です。--MEDITATE 2009年9月16日 (水) 06:14 (UTC)
replies: text: （完了報告）特に意見等ないようでしたので、編集を行いました。--MEDITATE 2009年9月23日 (水) 01:13 (UTC)
thread_title:  歌姫楽園の記述形式について 

message: 番組ももうすぐ120回を迎えるわけで、歌姫楽園の節も相当に縦に長い状態になっており、かなり可読性を損なっているように思えます。
ですので、以下のように内部スクロールをする記述としてみたいのですが、如何でしょうか？
#aaaaa
#bbbbb
#ccccc
#ddddd
#eeeee
#fffff
#ggggg
#hhhhh
#iiiii
#jjjjj
#kkkkk
#lllll
#mmmmm
#nnnnn
#ooooo
#ppppp
#qqqqq
と、書いてから思ったのですが、無理に"#"を使って自動ナンバリングをしているために、歌姫楽園が無かった回についても記述を入れざるを得ないことになっている気がしますね。無理に#を使わないで、回数は直接記述した方がいいのではないか、ということも併せて提案します。--Falmy 2008年7月19日 (土) 23:27 (UTC)
replies: text: （告知）今のところ何も反応がないようですので、本文中に告知テンプレートを添付しました。このままあと1週間くらい様子をみてから、実作業に入ろうと考えています。--Falmy 2008年8月3日 (日) 21:33 (UTC)

text: 確かに結構な数になってきましたので、普通に記入・羅列していくだけでは検索時に手間が掛かりますよね。内部スクロールだと見やすいですね。私が考えていたのは、A&G 超RADIO SHOW〜アニスパ!〜のゲスト項目みたいな折りたたみ方式もいいのかな？と思っていたのですが。--Nao-Style 2008年8月10日 (日) 01:51 (UTC)
replies: text: :1週間たったので作業をしようかという矢先に、なんという魅力的な提案をしていただけたものかと、正直嬉しくもあり困惑もありな感です。

text: :折りたたみ方式では、こんな感じになりますか。（実際には50回単位くらいの枠でしょうが、とりあえず15回単位の枠としてみました）
第1回〜第15回
*第1回 aaaaa
*第2回 bbbbb
*第3回 ccccc
*第4回 ddddd
*第5回 eeeee
*第6回 fffff
*第7回 ggggg
*第8回 hhhhh
*第9回 iiiii
*第10回 jjjjj
*第11回 kkkkk
*第12回 lllll
*第13回 mmmmm
*第14回 nnnnn
*第15回 ooooo
*第16回 ppppp
*第17回 qqqqq

text: :個人的な感覚では、現在の回数からみて、50回分くらいを単位に折りたたみ枠を作れば、わりと見やすく収まるのかなと。

text: :スクロール式とどちらがよいのか、ちょっと今の自分では判断がつかないので、他の方のご意見も伺いたいところです。--Falmy 2008年8月10日 (日) 07:03 (UTC)
replies: text: ::申し訳ないです、当方の個人的な都合でこの提案を全く見ていなかったので･･･。

text: ::提案した者がいうことではないのですが、思っていた以上に見やすいですね。

text: ::1枠は50回分でいいと思います。今のところ2枠しかないですが、

text: ::まぁ、まだまだ放送回数は増えるだろうという期待を込めて。--Nao-Style 2008年8月10日 (日) 13:06 (UTC)
（インデント戻します）一晩考えて、やはり私もNao-Styleさん案の折りたたみ方式の方が見やすいと思いましたので、改めて折りたたみ方式で
再提案させていただきたいと思います。再度1週間ほど様子を見ますので、ご意見をお願いします。--Falmy 2008年8月10日 (日) 23:22 (UTC)
（報告）特に反対意見もないようでしたので、NavFrameを使用した折りたたみ方式で編集しました。--Falmy 2008年8月20日 (水) 20:46 (UTC)

text: 編集お疲れ様です。歌姫楽園休止回の記述は削除しない方がいいと思いますが･･･どうでしょうか？--Nao-Style 2008年8月23日 (土) 16:24 (UTC)
replies: text: :私は、「あることを記述する」のはともかく、「ないことを記述する」のは不要かと思って削除しました。その回の記述がないことで、その回は休止されていることは判ると思いますし。

text: :あと、厳密なことを言うのであれば、「ないこと」は記述できても、その休止理由については、ラジオ内でそう言っていない限り、厳密に言えば独自研究にあたりますし（まぁ、誰でも判るようなことであるので、本当に独自研究かと言われればそうとも言い切れないかなぁ。グレーゾーンですかねぇ）。--Falmy 2008年8月23日 (土) 22:34 (UTC)
thread_title:  歌姫楽園の節の記述について 

message: 主題歌の節についてですが、現状かなりの分量になっており、可読性を損なう状況となっていると思えます。
ですので、歌姫楽園と同様に、NavFrameを用いた折りたたみ方式に編集しようと思いますが、如何でしょうか？
（なお、オープニングとエンディングの2つに分けて折りたたみ方式に編集することを考えています）
1週間ほど様子をみた上で、反対意見がなければ編集を行おうと思います。--Falmy 2009年3月19日 (木) 23:27 (UTC)
replies: text: （報告）特に反対意見もないようでしたので、折りたたみ方式に編集いたしました。--Falmy 2009年3月27日 (金) 11:11 (UTC)
thread_title:  主題歌の節の記述について
ノート:インターナショナル・ウォッチ・カンパニー

message: チャーチルが使っていたとかいう歴史上の逸話になっているレベルの有名な話ならともかく、そこら辺の「有名人」の一時的な選択なんぞその時計の価値や意味に全く関係ありません。削除で相当と考えます。--プリズム１１ 2008年7月20日 (日) 04:05 (UTC)
追記。ブライトリングやオメガでも同様の段落が作られていますので宜しければそちらでもコメント頂ければ幸いです。--プリズム１１ 2008年7月23日 (水) 14:31 (UTC)
thread_title:  「使っている有名人」は不要
ノート:ブライトリング

message: 歴史上の逸話になっているレベルの有名な話ならともかく、そこら辺の「有名人」の一時的な選択なんぞその時計の価値や意味に全く関係ありません。削除で相当と考えます。--プリズム１１ 2008年7月20日 (日) 04:10 (UTC)
追記。オメガやインターナショナルでも同様の段落が作られていますので宜しければそちらでもコメント頂ければ幸いです。--プリズム１１ 2008年7月23日 (水) 14:32 (UTC)
thread_title:  「使っている有名人」は不要
ノート:サーチナ (時計メーカー)

message: 個人的に知る限りこのメーカーの日本語読みは「サーチナ」です。「セルティナ」などと読んでいるのは聞いたことがありません。グーグルでの検索結果でも「サーチナ 時計」で約36100件、「セルティナ 時計」で約253件です。皆様のご意見をお聞かせ下さい。--プリズム１１ 2008年7月20日 (日) 04:22 (UTC)
検索したところ、アンティーク時計を扱うページで「サーチナ」の名称が多く見られました。「セルティナ」はドイツ語読みの発音に近い表記であり、「サーチナ」は英語読みの発音に近い表記と思われます。なお、日本の商標登録第1780333号に「CERTINA」が登録されていますが、その呼称は、「セルティナ」「サーチナ」の両方が登録されています。どちらを使用するかは、メーカーの意思によります。現在は正規輸入されていないCERTINAですが、スウォッチグループの日本法人であるスウォッチジャパンのホームページ内に「サーチナ」の表記がありましたので、「サーチナ」への移動は妥当であると判断します。--Kaizenica 2008年7月28日 (月) 12:14 (UTC)
replies: text: 情報ありがとうございます。「セルティナ」も商標登録したのは単に類似品発売を防ぐためでしょうね。--プリズム１１ 2008年7月28日 (月) 13:27 (UTC)

text: 気になってまた調べてみたのですが、どうもBMWザウバーのスポンサーとしての表記だと「セルティナ」が使われているようですね。難しいところですが、日本で時計メーカーとして知られていた時には「サーチナ」だったのでこのままとし、記事内での併記を検討します。--プリズム１１ 2009年2月22日 (日) 00:22 (UTC)
thread_title:  サーチナへの移動提案
ノート:ベアトリス・オブ・ヨーク

message: (ヨーク公爵嬢)という表記に違和感を覚えました。そういう称号があるのでしょうか。王女の称号を得ているのであれば、カッコ内の表記は(イギリス王女)でも良いと思いますが、既にベアトリス (イギリス王女)があるので、:en:Princess Beatrice of Yorkに準じたベアトリス・オブ・ヨークか、正式名のベアトリス・マウントバッテン＝ウィンザーで良いのではないでしょうか。--Magyon 2008年7月20日 (日) 05:40 (UTC)
replies: text: 上記で問題に挙げられた記事名に、最近になって再度改名されていますが、他の関連人物の記事も含めて、今一度考え直した方が良いのではないかと思います。先の意見やマイケル・オブ・ケントの例にならって

text: *ベアトリス (ヨーク公爵嬢) → ベアトリス・オブ・ヨーク

text: *ユージェニー (ヨーク公爵嬢) → ユージェニー・オブ・ヨーク

text: *ヘンリー (ウェールズ大公息) → ヘンリー・オブ・ウェールズ

text: ではどうでしょうか?--モンゴルの白い虎 2011年4月30日 (土) 04:06 (UTC)

text: この公爵嬢や大公息というのは日本語文献にもマスコミの報道にもない聞き慣れない称号です。カッコ内が『(イギリス王女)』『(イギリス王子)』なら、間違っていませんが、同名の同族とタイトルがかぶってしまいます（ヴィクトリア女王の末娘ベアトリス (イギリス王女)）。姓名または家名を付記して同名王族との区別がつく案件ですので、安易にカッコ付けはせず、モンゴルの白い虎さんのご提案どおりのタイトルに賛成します（上記の三名は家名であるマウントバッテン＝ウィンザーの姓を公の場で使用せず、それぞれ父親の称号名を名の後に付けて使用しているので）。--Magyon 2011年5月1日 (日) 00:18 (UTC)

text: 理由はすでに上述されているとおりです。あえて理由を付け加えるなら、①「公爵嬢」や「大公息」といった存在しない称号を勝手に作るべきではない、ということでしょう（イタリアにはそういった称号があったのは存じ上げておりますが、上記のイギリス人についてはそのような称号はないはずです。）。おそらく、「オブ＋地名」の部分を意訳したのだと思いますが、父親の称号まで書いてしまうのは訳としてはやり過ぎかと存じます。また、②上記のイギリス人は、「オブ＋地名」という姓のようなものを（自らの王族としての地位に基づく）プリン(セ)スの称号とともに称するのですが、「公爵嬢」や「大公息」といった訳は、それらがプリン(セ)スの称号の訳語であるとの誤解、ひいては、これらのプリン(セ)スの称号が（王族としての地位に基づくのではなく）公爵や大公の子女としての地位に基づくものとの誤解を与えるおそれがあり、その意味でも妥当ではありません。--Poohpooh817 2011年5月1日 (日) 15:24 (UTC)
replies: text: : 括弧付きの項目名に移動したものです。その当時の記事内容に沿うようにしたつもりでしたが、改名提案も行わずご迷惑をお掛けして申し訳ありません。再改名については識者の方々にお任せ致します。--Charlesy 2011年5月1日 (日) 18:53 (UTC)
賛同が得られていますので、3件の移動依頼を出すことにします。--モンゴルの白い虎 2011年5月7日 (土) 04:15 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:気

message: すいません、「漫画の気」とか題されている項目についてですが、これは気そのものを論じる記述とはなんら関係ありませんけどどうにかなりませんか。どうせ漫画の話だしそのまま除去しても構わないのではないのかと…
ただ、こちらはよく嫌がられる「削除屋」じゃあないですからいちいち消したりはしませんけど、これは記事上全く意味をなしませんしどう考えればいいのやらなんですけど。--東京大仏 2008年7月20日 (日) 06:09 (UTC)
「漫画の気」と題されている項目についてですが、削除こそしませんが失礼ながら敢えてコメントアウトとさせて頂きました。漫画の話をする記事は違いますから…　--東京大仏 2008年8月9日 (土) 01:17 (UTC)
現状、当該節は情報量が少ないのでコメントアウトでも構わないとは思いますが、漫画に関することだから重要ではないとか、事典的ではないとか、不真面目である、ということはまったくありません。サブカルチャーに関することでも、同様に記事の対象になります。したがってその点には大いに異議があります。そうではなく、漫画の気について記述するべき内容がそれほどあるのか、記述として発展性があるのか、という点から問題にすべきでしょう。--Clinamen 2008年8月9日 (土) 02:20 (UTC)
そうですねえ、気の説明に入って道家、儒家と来て、その後仏家かなと思ったら漫画ですから読んでて面食らったわけです。まあ記事の編集の対象になるのならこのままで良いかとも思いますが、受容があるならコメントアウトから外して記事中に受容しましょう。今は取り敢えずこのままにして置くという事で宜しいんじゃないでしょうか。　--東京大仏 2008年8月9日 (土) 03:32 (UTC)

message: 気#儒教の気にて
朱熹は、人間の死を気の離散とし、いったん離散した気は元に戻らないと考えた。しかし、弟子に「では、祖先祭祀はどうして行うのか」と問い質され、これは朱子学の重大な理論上の欠陥となった。
とありますが、孔子は「死後に霊魂は存在するか」と訊かれた際に「在ると言えば孝子が、無いと言えば不孝者が親を殺しかねない。」と答え、霊魂の存在は肯定も否定もせず、現世中心的・実利的な観点から祭祀を社会の骨組みとして位置づけています。そのような儒教の枠組みと朱子の論が矛盾するものではないと思われます。--Extrahitz 2008年11月3日 (月) 02:44 (UTC)
thread_title:  欠陥か？
ノート:奥山和由

message: 【来歴】 2015年 の項に"・長谷川博巳主演"と記載されていましたが、"・長谷川博己主演"が正しいと思うので、勝手ながら訂正させていただきました。--Evum（会話） 2016年5月4日 (水) 04:58 (UTC)
thread_title:  名前表記の統一。長谷川博巳→長谷川博己
ノート:山都町立矢部中学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=山都町立矢部中学校 20080719|date1=2008年7月19日
}}

message: 過去に関してはわかりませんが、平成19年度の学校便り第8号によると女子卓球部は全国大会まで進出しており特筆すべき活躍をしたといえますが、その他の部活に関しては太字で示すような活躍は確認できませんでした。Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:大言壮語をしない、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:信頼できる情報源に基づかない加筆はされないようにお願いします。問題投稿が続くようですとWikipedia:保護依頼の提出や投稿ブロック依頼をせざるを得ません。--Tiyoringo 2008年7月20日 (日) 10:06 (UTC)
thread_title:  部活動の活躍について
Category‐ノート:北海道の放送送信所

message: 手稲山をはじめ、一部送信所・中継局のスレッドにおいて、カテゴリーのリンクに北海道の放送送信所を入れるか否かで編集合戦になったため、それが理由で保護される状態になっているようですが、北海道の放送送信所のスレッド（？）をこの際削除できるような形に持っていかないと、また別なスレッドでも編集合戦が発生するのではないでしょうか?皆さんの意見も聞いてみたいと思います。--220.221.174.104 2008年7月20日 (日) 12:48 (UTC)
replies: text: 東北地方以南の地域はそういうことはされていないのですが、私が送信所・中継局関係で手がけた当初はサブカテゴリがまだあまりなかったため、やむなく北海道の放送送信所内にそれぞれ作ったスレッドを扱っていたのですが、現在は北海道の放送送信所内で9つのサブカテゴリを扱い、それに項目を集約するようにしています。何よりも北海道の主要7送信所でもめるのではなく、せっかく道内各地域別の9つのサブカテゴリがあるのですからそこに入れればいいわけです。あくまでも「北海道の放送送信所」は網走・紋別地方の放送送信所など、各地域別の総合的な位置づけにあるわけですから、安易に「北海道の放送送信所」のスレッドを各送信所の項目に入れる必要性は失われており、入れる必要はないと思います。--おおぞら2008 2008年8月3日 (日)
thread_title: カテゴリーのリンクの件について

message: *｢北海道の放送送信所｣での記述について、チャンネル順ではなく開局順になってますが、現時点でローカルルールが適用されてないのに関わらず、開局順に書き換えしてますが、どうなんでしょうかね?ローカルルールが適用なってない以上、チャンネル順の記述でも良いのでは?--219.101.94.129 2010年4月5日 (月) 01:24 (UTC)
*テレビ北海道（TVh）が広範囲で入らない北海道の特殊事情も鑑みて、開局順を維持していった方がいいと思います。--220.99.247.182 2010年5月28日 (金) 08:20 (UTC)
*民放が100%カバーされる地域とそうでない地域があることは、僕も重々分かっています。それに、総務省傘下の各総合通信局から発表される送信所・中継局開局に関する放送局の書き方に関しても、重々分かっています。一部を見てきましたが、表形式になっていない送信所・中継局が何箇所かありますので、それに関しては開局順に書いても差し支えないのでは?--118.19.130.167 2010年5月30日 (日) 05:45 (UTC)
thread_title: 民放局の記載順について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/北海道美幌農業高等学校

message: このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
----
特別:Undelete/Wikipedia:削除依頼/北海道美幌農業高等学校の 2008年7月13日03:48(UTC) から 2008年7月14日01:39(UTC) まで、依頼同様の個人氏名が記述されているため依頼本文自体を削除しました。
この依頼にありました著作権侵害の虞については、特別:Undelete/北海道美幌農業高等学校/del20080720にて、適切に差し戻しされていたためによって投稿された2008年1月17日4:28(UTC)版から2008年1月17日4:30(UTC)までを中抜き特定版削除しました。--Carkuni 2008年7月20日 (日) 13:43 (UTC)
*（確認）宣言どおり、依頼者指定版が適切に中抜き特定版削除されていることを確認しました。削除依頼タグも除去しました。また依頼ページの削除も追認します。--ろう(Law soma) D C 2008年7月23日 (水) 04:47 (UTC)
----
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
thread_title:  対処報告
ノート:Team Fortress 2

message: ページ名を　Team_Fortress2　から　Team_Fortress_2　へ改名する事を提案します。公式サイト（OrageBox及びSteamPowered）での表記がTeam Fortress 2になっており、また国内外のこのゲームのコミュニティでもバラつきはあるもののTeam Fortress 2の表記の方が多く使われている事、そして他言語版WikipediaのTF2の項目名が全てTeam Fortress 2になっている事から、この際名称を統一するのが望ましいと考えていますが、いかがでしょうか？ --ゲシュペンスト 2008年7月20日 (日) 13:48 (UTC)
replies: text: １週間意見が書き込まれなかった為に反対意見は無いものと判断し、記事「Team Fortress2」を「Team Fortress 2」に移動しました。 --ゲシュペンスト 2008年7月27日 (日) 16:58 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: アップデートにより数多くの新規アイテムが登場しており、また無料化に伴いその数も増殖の一途を辿っている事を考えると、このままでは武器の紹介の部分だけが際限なくどんどん肥大化していく事が予想出来ます。そこで、「Team Fortress 2 の装備」などとして記事を分割するか、それとも雑多な記事として簡単な紹介に留め後はバッサリ切り捨ててしまうか、あるいはネタバレ等と同様の扱いにしてデフォルトでは隠し項目にして見たい人だけ開いてもらえるようにするか、等の対策が必要だと感じています。何かスマートないい方法はないでしょうか？ --ゲシュペンスト 2011年9月12日 (月) 15:52 (UTC)
replies: text: 記事の肥大化は、あまりよろしくないので分割するのは賛成です。　またネタバレに関しては、敵に倒されるなどした時に装備してる武器が表示されるので気にする必要はないかと思われます。　ただ、分割した記事の肥大化の可能性を考えると隠し項目にするのは賛成かな。--Daichan（会話） 2020年2月9日 (日) 05:33 (UTC)
thread_title:  アンロックウェポンについて 

message: 今現在Team Fortress 2内販売されているアイテム（これはsteam内で購入できるコンテンツ全てにいえることですが）はすべて日本円で支払いになっており、値段表示も日本円で相場も固定されております。脚注1の$0.49のアイテムの値段は日本円で57円です。
それとsteamウォレットも日本円でチャージになっており、最低チャージ金額は500円からです。steamウォレットのチャージもクレジットカードを使わずに手数料のみを支払うコンビニ支払いがあります。コンビニ支払いの手数料は185円なので、クレジットカードが無い場合685円払う必要があります。--153.131.34.43 2016年2月23日 (火) 06:46 (UTC)
thread_title:  脚注1について
ノート:ジェローム・ウィリアムズ

message: バスケットボール選手で:en:Jerome Williamsがおりますが今のところ日本語記事はありません。赤リンクがジェローム・ウィリアムス宛になっているので今のところ改名提案はいたしませんが将来的には行うかもしれません。--Tiyoringo 2008年7月20日 (日) 14:36 (UTC)
thread_title:  同姓同名選手について
ノート:巡航速度

message: 航空機の場合、必ずしも「燃費の消費効率」が最良の状態で巡航するとは限りません。また、自動車でも、たとえば時速 60 キロメートルよりは燃費が悪いであろう時速 100 キロメートルをキープして走行しても、多くの人は「巡航」と呼ぶと思うので、定義の吟味が必要ではないでしょうか。--Panpulha 2008年7月20日 (日) 14:41 (UTC)
航空実用辞典。いい文章が書いてますね。--Los688 2008年7月20日 (日) 14:44 (UTC)
thread_title: 定義付けについて
Category‐ノート:幼君

message: カテゴリの作成者でございます。現在、幼君の定義は「18歳未満で即位した人物」です。享年は不問です。この定義に関してご意見がございましたら、どうぞお書き下さい。--白文鳥 2008年7月20日 (日) 16:03 (UTC)
replies: text: 英語版のカテゴリだと15～16歳が基準になっていますね。向こうでも議論になっていますが。--モンゴルの白い虎 2008年7月23日 (水) 23:59 (UTC)

text: 日本の天皇の場合「元服（女性天皇の場合裳着）以前に即位した人物」とするのが適当ではないでしょうか。「元服（裳着）＝成人」ですので。--彩華1226 2008年9月22日 (月) 17:13 (UTC)

text: 一概に年齢で線引きするのは如何なものかと感じます。親政を行ったかどうか、摂政を置いたかどうかが判断の一基準ではないかと・・・・--211.121.226.140 2008年9月29日 (月) 14:36 (UTC)
replies: text: :それは難しい判断だと思います。判断材料の乏しい君主もかなり混じっていますし。それとは別に、ハインリヒ7世 (ドイツ王) やフェルディナント4世 (ローマ王) といった人物が君主として即位したうちに入るのか、という疑問があります。--モンゴルの白い虎 2008年10月5日 (日) 17:45 (UTC)

text: :2点目については撤回します。共同君主だろうが実質的には皇太子だろうが、:Category:君主の下位カテゴリに分類されている以上は、幼君のカテゴリにも入り得るはずですので。本当に問題になるのはルイ17世やナポレオン4世などでしょう。--モンゴルの白い虎 2008年10月6日 (月) 15:01 (UTC)

text: （コメント）このカテゴリの対象が「18歳未満で即位した人物」とのことですが、早くに夭逝した人物に限定した方がしっくりくるような。ミトリダテス6世が幼君というのは、どうも違和感がありましたので。一応意見だけ。--NINAME 2008年10月13日 (月) 11:09 (UTC)
replies: text: :英語版はそれを下位カテゴリ:en:Category:Rulers who died as childrenで処理しています。--モンゴルの白い虎 2008年10月28日 (火) 20:04 (UTC)
thread_title: 幼君の定義

message: 現在室町幕府や徳川幕府の将軍に大量に幼君のカテゴリを貼っている人がいますが、征夷大将軍は国家の君主ではないので、このカテゴリを貼るのは不適当です。幼君を単に幼い殿様みたいに理解するなら、各地の大名などおびただしい数が該当します。--薔薇騎士団 2009年11月8日 (日) 09:29 (UTC)
thread_title:  将軍は国家の君主ではない 

message: 最近、:Category:各国の幼君と共に現存する国家ごとのカテゴリに分割されたようです。理由を知りたいので、議論された場所をご存じの方は教えていただけますか。といいますか、ネロの記事が:Category:イタリアの幼君に分類されて気づいたのですが、その編集を見て思わず笑ってしまった後に頭を抱えてしまいました。古代のローマ皇帝を現存の国家ごとに分類する必要性がどこにあるのでしょう？　コメントするにも、どこから説明すればいいのかさっぱりなので、カテゴリ作成の提案があった場所を教えて下さい。--伏儀（会話） 2015年6月16日 (火) 10:02 (UTC)
thread_title:  「各国の幼君」配下のカテゴリ作成について
ノート:杏野ヒナナ

message: あまりに活動内容が乏しいのでggって見たのですが、こちらの人物（18禁注意）と同一人物ではないですか。タイトル、説明文から明らかなので、統合すべき案件だと思います。
ただし、ご本人のブログのトップページにその履歴がないので、もしかすると忘れられる権利を行使したいのかもしれません。その場合は杏野ヒナナは削除するしかないと思います（Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人やWikipedia:特筆性 (音楽)#人物を満たしていないため）。--124.108.255.248 2016年1月8日 (金) 19:06 (UTC)
thread_title:  統合すべき案件では？
Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/50万項目目

message: なんか門戸を狭めるのはオープンソース系プロジェクトとしてありえないという主張をなさっている方がいるけど、実際のオープンソースなソフトウェアのプロジェクトでも、公式に配布するソースコードの変更権限をもつ人間は極一部な場合もあるし、CodeReposみたいにアカウントとればあとは変更し放題って場合もあるし、様々なんだよね。
そこを知らなくて主張しているのか、わかっている上でわざとその点を無視しているのかは知らないけど、どちらにしても問題ある主張だと思うよ。--iwaim 2008年7月20日 (日) 18:19 (UTC)
thread_title:  オープンソース系プロジェクトへの誤解
ノート:1987年のF1世界選手権

message: 1987年、ミナルディはM186だけで参戦しています。
公式ページ(2008年7月21日閲覧)
（racegarage.itはminardi.itのサービスを代行しているドメインのようです。www.minardi.itのトップページからイタリア語→Storiaをたどると見ることができます。）と公式イヤーブック（）、オーストラリアで発行されたイヤーブック（）で確認したところ、M186のみで参戦となっています。
--Kemeko 2008年7月20日 (日) 18:53 (UTC)
F1DataWebで確認したところ、1986年はナニーニが年間を通してM185Bで、チェザリスが第11戦ハンガリーよりM186で参戦しています。1987年はナニーニ、カンボスともM187で参戦しているとの記述がありました。
--Sfm 2008年7月22日 (火) 05:41 (UTC)
WEB上の情報ではM187という表記もよく見るのは知っています。1987年日本GPの公式プログラム（の抜粋）を見たのですが、やはり「M186」と書かれています。私の手持ちの書籍は基本的に当時発行されたものなのですが、「公式」と名のつくものも含め、全てM186と記載されています。前述のとおり、ミナルディの公式サイトでもM186とされていますので、M186とするほうが合理的なのではないかと思いますがいかがでしょう。
その、F1DataWebというサイトは、信頼できる情報源であるのでしょうか。もちろん、書籍や公式サイトの記載にもミスが無いことは無いと思いますが、1987年当時に刊行された書籍で、それぞれ所在地の国まで異なる出版社から出されたものが、私の知る限りでは全て「M186」と記載しているところから考えると、M187とする合理的理由を感じることができません。イタリア製ミニカーなどが、1987年のミナルディを「M187」として販売していたことは何となく記憶にあります。1986年に使われたM186が1台であることは私の手持ち資料にもありますので、それには同意です。
--Kemeko 2008年7月23日 (水) 15:16 (UTC)
thread_title:  ミナルディのマシン
ノート:大佛次郎

message: （お知らせ）当記事にて、「受章」と表記すべき箇所を、わざわざ誤字である「授章」との表記に繰り返し修正する利用者がいるようです。詳細は「ノート:川端康成#文化勲章について」をご参照ください。
replies: text: 「授賞」は「賞を授（さづ）く」と読み、賞を与える側が「褒美や、賞を与える」ということ。

text: 「受賞」は「賞を受（う）く」と読み、文字通り与えられる側が「褒美や賞を受ける」ということ。どちらも漢文由来の熟語なので返り読みをするわけです。ということで、ここは文化勲章を受けた側の人々に関して書かれているので「受賞」と表記するのが正しい。

text: ちなみに内閣府賞勲局の文化勲章の説明にもこうあります。「文化勲章は，我が国の文化の発達に関して顕著な功績のあった者に対して授与される勲章です。受章者は，文化審議会に置かれる文化功労者選考分科会に属する委員全員の意見を聴いて文部科学大臣から推薦された･････（以下略）」とあります。--Kogane 2008年7月21日 (月) 10:26 (UTC)
thread_title:  「受章」と「授章」
ノート:タンディ・ニュートン

message: I'm posting this message on all wikipedia articles that have an article about Thandie Newton, in English to avoid a lot of translation work
The Daily Telegraph, Yahoo! Movies biography and The New York Times state she was "born in Zambia".
But in two interviews she has said herself that it was London:
* BBC Two (4th June 2008), "A Taste of My Life", Series 4, Thandie Newton
replies: text: Nigel Slater: "You were born in London but you didn't stay here for long did you? You went down to Cornwall?"

text: Thandie Newton: "Actually I don't know how my mum and dad managed to do this. But we lived in Zambia, and my mum was pregnant with me. And I was born on a two week trip back to London, and then we went back to Zambia and my brother was born there. And we ended up coming to England finally when I was three years old. So my dad could help out with the family antique business."
- Viewable online for U.K. citizens until Wednesday 23rd July.
* News Blaze (24th March 2008), Thandie Newton "Run, Fatboy, Run" Interview with Kam Williams

text: Kam Williams: "I’ve read that you were born in England, and also that you were born in Africa. Which is correct?"

text: Thandie Newton: "I was born in London during a brief trip back from Africa which is where we all lived at the time."
After much discussion, we have on the English wikipedia decided to use the following line: "Her birthplace is reported to be Zambia in biographies, but she herself has said that she was born in London, during a two week trip by her parents." - per the four earlier mentioned sources, with a direct quote from the BBC interview that will only be available online for another few days.
I have removed the information that she was born in Zambia, I suggest you follow the approach we used on the English wikipedia. To avoid having to make a judgment on sources, but this wikipedia may have different policies to be followed. Greetings, Species8473 2008年7月20日 (日) 20:33 (UTC)
thread_title:  London vs Zambia
Category‐ノート:古代ローマ

message: 古代ローマ関係の記事を作成・編集を主としているのですが、古代ローマ関係は記事量に比してカテゴリーの数が多いように思います。自分がwikipediaに参加する前から作成されたものもあり、それらの作成経緯は掴み難いですが、使われることもなく、放置されているものも散見されることから、カテゴリーの整理・統合を提案いたします。まずは、叩き台として以下のカテゴリーの是非をお伺いしたいと思います。
*:Category:古代ローマ共和国 - :Category:共和政ローマとの重複では？
*:Category:古代ローマ人 - :Category:共和政ローマの人物、:Category:ユリウス・クラウディウス朝の人物、:Category:フラウィウス朝の人物等と重複でカテゴリ化する必要があるのか？
*:Category:ドミナートゥス制 - 制度のカテゴリーのはずが人物カテゴリとなっていること。上記の人物別カテゴリの分け方に準じるのならば、「コンスタンティヌス朝の人物」「テトラルキアの人物」「テオドシウス朝の人物」でしょうが、:Category:コンスタンティヌス朝、:Category:テトラルキアの各カテゴリに人物が区分されているようです（「テオドシウス朝」のカテゴリは無し）。これに従うのならば、:Category:ユリウス・クラウディウス朝の人物と:Category:ユリウス・クラウディウス朝を統合すべきかもしれませんし、「ドミナーテゥス制」を人物カテゴリとするならば、「ユリウス・クラウディウス朝」から「軍人皇帝時代」までを「プリンキパトゥス制」のカテゴリを新設した上で集約すべきかもしれません。
*:Category:ガリア戦争の人物 - これも人物カテゴリですが、何故僅か10年弱の「ガリア戦争」だけをフォーカスしてカテゴリ化しているのか。まだ「ポエニ戦争」や「ヌマンティア戦争」「ミトリダテス戦争」の方が期間は長いような。いずれにせよ、上述した:Category:共和政ローマの時代区分で分けるにしても中途半端ではないかと思います。
*:Category:古代ローマの政治家 - 古代ローマ（特に共和政ローマ期）では軍人＝元老院議員＝政治家となり、政治家だけで区切るのはやや無理があるのでは？なお、哲学者や文筆家は分けてもいいかと思いますが。
*:Category:古代ローマ共和国の戦闘 - 名称の問題。もし作るなら「Category:共和政ローマの戦闘」でしょうが。これはどちらでもいいです。
以上、本当はもう少しあるような気もしますが、まずはこの程度で。--NINAME 2008年7月20日 (日) 21:38 (UTC)
replies: text: （コメント）(1)古代ローマ共和国については同感です。(2)～の人物カテゴリについては、それが属する人物の項目数が少ないなら、上位カテゴリだけで十分かと思います（例：ガリア戦争の人物→ガリア戦争に付け替え）(3)時代区分については、ふつうは～朝で区分すべきなのでしょうが、ローマ史だとドミナートゥス前後で区分することが多いので微妙ですね。たぶんその辺は英語版にあわせたものと思いますが、判断に迷います。既存を踏襲してもいいかもしれないです。(4)政治家については同感です。Kurz 2008年11月11日 (火) 08:04 (UTC)
replies: text: :（コメント）確認ミスでした。(3)の時代区分のカテゴリは非常に難しいところです。個人的にはカテゴリの細分化は余り好ましくないと感じていますのですが、もう少し意見が欲しいところです。とりあえずはご意見頂いた中の、:Category:ガリア戦争の人物を:Category:ガリア戦争へ集約させる為の:Category:ガリア戦争の人物の削除と:Category:ガリア戦争の人物への付替えおよび:Category:古代ローマの政治家の削除依頼をかけます。--NINAME 2008年12月13日 (土) 08:37 (UTC)
replies: text: ::了解しました。あと、今確認したところ、英語版の方では「テトラルキア」のような曖昧な時代区分は消滅したようです（以前にはありました）。現状はおおよそこのようになっているようです：:en:Category:Roman imperial dynasties。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの内容の指針からして曖昧ないし恣意的な時代区分自体が適切ではありませんので、これに準じた方式（つまり「～朝」式）がよいだろうと思います。確認不足ですいません。--Kurz 2008年12月14日 (日) 08:50 (UTC)
thread_title: 古代ローマ関係カテゴリについて
ノート:分煙/改訂下書き

message: 分煙（ぶんえん）は、公共の場所に於いて、喫煙スペースと禁煙スペースを分けることである。

message: 公共の場所での禁煙は社会の潮流であるが、非喫煙者が清浄な環境を享受することと、喫煙者が喫煙できること、この双方の利益を摩擦なく着実に満たしていくためにも、分煙は意義があるとされる。
thread_title: 概要

message: === 時間分煙 ===
空間は区切らずに禁煙時間と喫煙時間を分ける分煙方法である。費用面などの負担が全く無いが、たばこを吸う人も吸わない人にも不満が残る、受動喫煙対策の観点などから、近年は積極的に採用されていない。
=== 空間分煙 ===
場所を指定して分煙を方法で、以前は防災の観点から場所だけの指定であることが多かったが、近年は部屋、空気清浄機、脱臭機、換気扇、分煙機などを用いて行われる場合がある。導入や維持管理に相応の費用が発生するため、分煙設備の充実が現実には選択できないと言った難しい問題が存在する。
thread_title:  分煙の種類 

message: 空間は区切らずに禁煙時間と喫煙時間を分ける分煙方法である。費用面などの負担が全く無いが、たばこを吸う人も吸わない人にも不満が残る、受動喫煙対策の観点などから、近年は積極的に採用されていない。
thread_title:  時間分煙 

message: 場所を指定して分煙を方法で、以前は防災の観点から場所だけの指定であることが多かったが、近年は部屋、空気清浄機、脱臭機、換気扇、分煙機などを用いて行われる場合がある。導入や維持管理に相応の費用が発生するため、分煙設備の充実が現実には選択できないと言った難しい問題が存在する。
thread_title:  空間分煙 

message: ホワイトカラー職では、2000年代以降オフィス等ではデスクでの喫煙禁止が主流となっており、これらでは喫煙室（建屋外の別棟である企業・公共団体も少なくない）を設けて対応している。この喫煙室はトイレや給湯室のように、従業員が適時必要に応じて利用する所であるが、しばしば喫煙者間の交流の場として、あるいは急場の連絡場所や、役職に関わり無く利用出来る事から、根回しの場としても活用されるケースが見られる。ただし、出版社・新聞社・放送局など長時間文筆に関わる業界では、デスクそのものが喫煙者・非喫煙者で分けられている場合がある。
ブルーカラー職でも事情は似ているが、その多くでは作業中の喫煙は禁止とし、休憩時間のみ適時必要に応じて喫煙場所（職場によっては単に戸外である場合も）での喫煙のみを許可するケースも見られる。多くの製造業では、製品を製造する途上での喫煙は従業員の労働環境への配慮以外にも、製品の品質管理や業務に使用する機器類への影響なども絡み制限されている。
その両者に言えることであるが、喫煙室・喫煙場所を頻繁に利用し過ぎる向きでは、その都度席を離れる事から「勤務態度に難あり」と見なされる傾向がある。また、業務時間内の禁煙を積極的に評価しようとする企業も見られる。特に接客業（→接遇）では、顧客に対応する場合に口臭が臭いとクレームにつながる事もあり、喫煙者が業務時間内の喫煙を自ら避ける傾向も見られ、休息時間の喫煙後にガムを噛んだり歯磨きを行う人もいる。
教育・学校関係では、学校施設が軒並み禁煙となっているケースも多く、日本では義務教育過程の学校一般では（喫煙者の校長がいる）校長室ですら禁煙とされる場合もある。2006年3月には、校長室で隠れて喫煙していた校長が、喫煙を隠そうとして一般のゴミ箱に吸殻を消火を確認せずに棄ててしまい、小火騒ぎを起こした事例も報じられている。当然ながら未成年者の学生・児童の喫煙も禁止である。大学では専用の喫煙スペースの設置も存在し、学生の利用も見受けられる。
thread_title: 職場の分煙

message: 2003年5月1日から健康増進法により受動喫煙に対する予防を講じることが努力義務化された。2003年4月30日に厚生労働局健康局長から、公共の場所に対する通達が「受動喫煙防止対策について」受動喫煙防止対策についてと言う形で行われ、利用者の必要性に併せて分煙または禁煙を選択をするべきであり、明確で適切な表示を行うよう求めている。
参考添付とした、2002年6月に報告の「分煙効果判定基準策定検討会報告書」分煙効果判定基準策定検討会報告書には、喫煙者・非喫煙者双方が満足できる分煙を行うように記されており、分煙基準において「受動喫煙の防止」と「受動喫煙を防止し大気環境を保持する」と言う2つの判定基準を新たに提案をしている。後者がより望ましい物であるとしているが、費用面などから困難である場合は前者でも問題はないと記述されている。
労働者に対する通達として2003年7月10日に厚生労働省労働基準局長から「職場における喫煙対策のためのガイドライン」職場における喫煙対策のためのガイドラインが通達された。推奨として可能な限り非喫煙エリアに煙が流れないような喫煙所を設置すること、空気清浄機のみでは換気が不十分であるため、単独での利用は注意を払うこと、出来るだけ可能であれば屋外に排出する方式の対策を求めている。また、非喫煙エリアから喫煙エリアへの0.2m/s以上の風量が望ましいとされている。
*日本の関係法令などを新設しました。此の節自体が必要不必要が有ると思いますのでコメント頂ければ。余談ですが、完全分煙や不完全分煙という単語は法令や通達には全く見あたりませんでしたので記述していません「洲本市禁煙支援センター」なる所で独自基準として作成した物は見つかりましたが･･･--山桜桃 2008年7月23日 (水) 05:31 (UTC)
thread_title:  関連法令・通達 

thread_title:  関連項目 

thread_title:  脚注・参考文献 

message: *日本たばこ産業 Smokersstyle 分煙のページ
*（コメント）「国内交通機関での禁煙・分煙」は「国内交通機関の分煙」に「職場の禁煙・喫煙室」は「職場の分煙」に改題・改稿か、混同する編集者をよける為にもいっそ節事無くすのも良いかもしれません。現行の概要は｢日本での分煙の歴史｣になっていますので、節を作って海外の視点も必要かと。--山桜桃 2008年7月20日 (日) 22:45 (UTC)
thread_title:  外部リンク
ノート:宗慶大塚古墳

message: 宗慶大塚古墳の宗慶の読み方は「そうけ」なのか、「そうけい」なのか、「そうげ」（）なのか、ちょっと引っかかっています。をみると「そうけー」という気もしますし．．。Monami 2008年7月21日 (月) 00:51 (UTC)
thread_title: 名称