lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:村上春樹

message: 誰ですか？　こんな不要なカテゴリ作ったのは？　ただの作品リストじゃないですか。村上春樹からリンクすればいいだけじゃないですか。　さらにジェイとジェイズ・バーがありますが、不要です。いずれこのカテゴリと同時に削除依頼に出します。--ライトノベル文学 2006年6月9日 (金) 13:48 (UTC)
replies: text: 5から10項目程度であればともかく、特に削除する理由はないと思いますが?。作者別のカテゴリは、漫画作品でも:Category:手塚治虫や:Category:藤子不二雄などあり、それなりに有用性はあると思います。また一覧があるからといってカテゴリがなくてよいというものでもありません。--タケナカ 2006年6月10日 (土) 11:27 (UTC)
不要という理由は全ての記事をその理由で削除できるので削除理由として成り立っていません。--VERW 2006年6月10日 (土) 12:28 (UTC)
普通に有用なカテゴリだと思います。各作品記事の分類として適切でしょう。--Yas 2006年6月12日 (月) 14:38 (UTC)

text: 迷いましたがバランスを考えて、カテゴリを日本の小説家／日本の小説の下に入れました。Portal:文学/関連カテゴリ一覧を参考にしてください。--さららゆら 2006年6月26日 (月) 12:50 (UTC)
thread_title:  なぜこんなカテゴリが存在する？ 

message: 下位カテゴリーとして、「:Category:村上春樹の小説」を作成することを提案します。氏の小説内の主人公や、ノンフィクション等が混ざっているためです。「Category:日本の小説」の下におけば、有用だと考えます。「Category‐ノート:司馬遼太郎」でも同じようなことを言っております。--DOERAX 2006年7月17日 (月) 03:54 (UTC)
thread_title: カテゴリーの細分化
Template‐ノート:上場情報

message: また日経の宣伝ですか？--Nevylax 2006年6月9日 (金) 14:23 (UTC)
私には意味が良く分かりませんが、このTemplateの経緯についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 経済をご覧下さい。--Sesirec 2006年6月10日 (土) 05:19 (UTC)

message: :日本以外の上場企業にも(つまり市場の指定をワールドワイドに汎用で)使えますか？--61.114.204.174 2014年11月1日 (土) 19:30 (UTC)
replies: text: :  Template:上場情報-Sub のソースを見る限りでは、「取引所」引数にどんな値を入れても表示自体はされるようです。「取引所」に特定の値を入力することで用意されている定型文が出力されるようになっているようです。有名どころは用意されているように思いますが、いかがでしょうか。--Frozen-mikan（会話） 2014年11月2日 (日) 08:18 (UTC)
replies: text: ::回答御礼。たしかに「ジャイアント・マニュファクチャリング(2014年11月1日 (土) 20:59)」の基礎情報にみたいに書くと、外部リンクが生成される。しかし何故かしらないけどHTTP 404だ。何を書くと外部リンクが生成されるかとかいうのは、とかで解説ページ用意しておかないと一般人には使いこなせないような気がする。--61.114.204.174 2014年11月2日 (日) 19:16 (UTC)
replies: text: :::とりあえず台湾証券取引所のリンクは修正しました。--K-iczn（会話） 2014年11月4日 (火) 16:34 (UTC)
thread_title:  日本以外の上場企業 

message: :上場日、廃止日の日付フォーマットはどのように書くのが正しいでしょうか？たとえ「ジャイアント・マニュファクチャリング(2014年11月1日 (土) 20:59)」の編集において、上場日に1983-12-29とか記述したら「1983-12-29上場」みたいに表示されます。1983-12-29でOKでしょうか？--61.114.204.174 2014年11月2日 (日) 19:16 (UTC)
thread_title: 日付のフォーマット
ノート:ホバークラフト

message: この項目の概説をはじめとして、狭い意味でのホバークラフト（アニュラージェット型と言ったと思いますが、手元に資料がないので自信ありません。）について書かれていると思います。この冒頭で「なお、ロシアの「ホバークラフト」は特別扱いでロシア語の…」と書かれると、ホバークラフトのことをロシアではエクラノプランと呼ぶというようにもとれてしまいます。
確かにエクラノプランはエアークッション艇(ACV)の一種、WIGの一形態ですので、ホバークラフトのお仲間ではありますが、項目や他の内容と比べると少し浮いているように思います。
--Albatross 2006年6月9日 (金) 15:10 (UTC)
ノート:ポケットモンスターの技一覧 (あ-こ)

message: 技全部についてのしつもんですが。追加効果以外に命中率・威力・PP等を書かないんですか？
replies: text: ノート:ポケモン一覧の「種族値の記述について」やWikipedia:井戸端の過去ログ/2006年6月の「ゲームの内部データは必要か？」では否定的な意見が出されています。ここは攻略サイトではないので、そのような記述は不要と思われます。--P.N.沖島 遊 2006年6月12日 (月) 16:00 (UTC)
replies: text: :追加効果の確率も書かない方がいいですね。ゲーム内で具体的な数値を確認できる威力や命中率を書かないのに、数値が見られない追加効果の確率を書くのはおかしいです。そもそも作品によって数字が違うものも多いですから。他にも作品ごとの違いが考慮されていない記述が多い（最新作に偏り過ぎている）のが気になります。簡略化する方向で対処していきたいですが。--かける 2007年8月21日 (火) 14:01 (UTC)

text: :あと、凡例のようなもの（例えば説明無しだと「PP」の意味が分からない）が欲しいとか、不思議のダンジョンがありならオーレ系のダーク技についても触れておきたいとか、いろいろありますがいずれ。--かける 2007年8月21日 (火) 14:56 (UTC)
わざ・秘伝マシン番号も除去し、関連項目にわざマシンを置いてそちらでの解説に任せるのがいいのではないでしょうか。最新作にだけ対応していればいい、新作のたびに番号と冒頭の定義を書き換えればいいというのはナンセンスです。--Tiun tiun 2007年8月28日 (火) 11:06 (UTC)

text: 1ヶ月以上放置されていますので、わざマシン番号を除去します。--Tiun tiun 2007年10月18日 (木) 01:56 (UTC)

message: エターナルフォースブリザードとかいう技が追加されてたんですが、こんな技あるんでしょうか？（今は編集済）
なんかどこかで聞いたことがあるような…—以上の署名の無いコメントは、219.54.156.171（会話/whois）氏が[2006年12月19日 (火) 09:48 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: こう言う事で御座います。編集済みならば特に問題にする必要は無いでしょう。--Aguri 2006年12月20日 (水) 14:46 (UTC)
thread_title:  見知らぬ技？
ノート:2003年の音楽

message: ヒット曲に「NEWSニッポン」(唄:NEWS)を加えるべきかどうか、ご意見をください。219.106.30.142 2006年6月9日 (金) 16:10 (UTC)

message: この年だけ、洋楽がありませんね。--idea 2006年10月22日 (日) 08:06 (UTC)
thread_title: 洋楽の追加を希望します
ノート:ドラゴンソルジャーLAW/削除20060705

message: *削除の必要性に疑問 --Super4 2006年6月9日 (金) 18:21 (UTC)
replies: text: 初めまして、Super4と申します。当項目には数回加筆および修正をさせてもらっています。この項目が即時削除の対象となっている事を知り、驚くと同時に残念に思っています。しかし、本当に即時削除が必要な内容でしょうか？

text: 私はWikipediaにはあまり詳しくなく、当項目に関しても2ちゃんねるで知ったくらいですので見当違いな事を言うかもしれないのですが、即時削除の方針の項目を読んだ限りでは本件には当たらない様に感じます。

text: まず、削除希望者の言うところの理由、「対象者に対する誹謗中傷と名誉毀損を目的としているのはあきらか」とありますが、この時点で大きな疑問を抱かざるを得ません。

text: 削除希望者は一体どの部分をもって「誹謗中傷」ならびに「名誉毀損を目的としている」のが「明らか」とするのでしょう？ この一点において全く同意できる箇所が見当たりません。そもそも(これは私個人の私観ですが)面白可笑しいプロレスを行っているプロレスラーの項目を編集するに当たり、面白可笑しい項目として完成させたくなるのは他の執筆者の方々も同じだと思います。極例として捉えられるかもしれませんが、芸人「あほの坂田」氏に向かって「阿呆」と称する事に関し、一体誰が「名誉毀損」ととるでしょうか？

text: ただし、これは私自身の私観に拠る意見である事は前述した通りです。ただ、見解の相違があるのならば、項目の削除を求めるのではなく、相違点を修正する方向で執筆するのがウィキペディアンのあるべき姿ではないのでしょうか？　もとより一個人が完全な客観性など持ち得る筈もなく、様々な主観から項目が執筆される事により初めて記事の客観性が生まれるのではないかと考えます。

text: また、「内容に関しても対象者のページの無断コピーです」とありますが、これはどの部分を指しているのでしょう？　私が見れる範囲で公開されているサイト上には「記事の無断使用」に当たる場所が分かりません(これは、mixi内の個人の日記の内容を指しているのだと想像します。私には見る事ができません)。この点を指摘するのであれば、どの部分が問題点に当たるかを指摘し、少なからず論議を交わされるべきだと考えます。

text: 当項目には、対象者(ドラゴンソルジャーLAW)の個人サイト、ブログ等に留まらず、関係者のブログ等からも記事が「引用」されています。が、これら全ては(私に把握できる範囲では)引用の域を出る物ではなく、少なくとも全文あるいは部分が丸々コピーされているような部分は見当たりません。「引用」の定義については内部リンク先を読んで頂ければ詳しいのですが、少なからず「公開された著作物」からの引用行為をして、「対象者のページの無断コピーです」ので削除、というのは余りに短絡に過ぎると言わざるを得ません。

text: (蛇足となりますが、当項目内のいくつかの記事に外部リンクを貼り、引用先を明らかにしたのは自分の編集です)

text: 削除希望者の要望は、以上に記した通り身勝手で我侭な物であるように思います。このような理由で項目が即時削除されるような事はないとは思いますが、テンプレートが一度撤去されたにも関わらず即座に(恐らく同一人物によって)再度削除対象にされているのを見、本件について他の執筆者・閲覧者の皆さんの意見を聞きたく思い、このようなノートをしたためさせていただきました。一プロレスラーの項目としては余りに詳細で、知名度がないに等しいにも関わらず、大団体の有名選手の項目と同じ位完成されたこの項目が、このまま削除されるのはしのびなく思います。

text: 長文失礼しました。

text: 追伸

text: 削除希望者は平日の午後に富士通の回線からアクセスされているようですが、御社の社内規定では就業中の回線私用は認められておりますか？　老婆心ながら気になったので蛇足に蛇足を加えました。削除希望者の方のご意見と併せて聞かせていただければ幸いに存じます。
replies: text: :*削除依頼へ移行　--Super4 2006年6月10日 (土) 06:08 (UTC)

text: :　即時削除の対象外として削除依頼へと変更されました。当件の議論についてはWikipedia:削除依頼/ドラゴンソルジャーLAWにて行なわれるべきだと考えます。
thread_title:  当項目即時削除の件に関して
ノート:斎藤十一

message: ヤン・デンマンがここへのリダイレクトとなっているようですが、同一人物であると公表されている、もしくは広くそう看做されているのでしょうか？ また仮にそうだとしても、本文中にそれについて全く記述がないのでは読者が何故転送されたのかわからないのではないかと思いますが…。―霧木諒二 2006年6月9日 (金) 20:55 (UTC)
replies: text: すいません、ノートに書き込んでいる間に加筆されたようですね。―霧木諒二 2006年6月9日 (金) 20:56 (UTC)
thread_title:  ヤン・デンマンについて 

message: 余談だが斎藤は朝日新聞を糾弾する記事は書くなと終生編集部に厳命していたとか。（中略）追悼記事を書いていたほどだ。
2006年6月11日 (日) 07:53にIPユーザ220.110.184.193氏が加筆されたこの一節は『検証可能』なウワサなのでしょうか？　出典（情報源）が明確な事柄であれば、このような一文があっても良いかと思いますが、そうでないならウィキペディアに盛り込むにはふさわしくないかと思われます。どなたか事情に明るい方はいらっしゃらないでしょうか？おうみや 2006年11月23日 (木) 06:46 (UTC)
おうみやさんへ。これは朝日新聞東京本社版の縮刷版2000年12月1日～12月31日版を見ればわかります。事実です。写真入りの3段記事でちゃんと掲載されていますし、追悼記事も掲載されています。縮刷版をみれは斎藤が朝日新聞を畏怖の存在として見ていたかという事がわかります。ちなみに斎藤亡き後の週刊新潮と朝日新聞は完全な敵対関係です。220.110.184.193 2006年11月23日 (木) 06:53(UTC)
replies: text: IPユーザ220.110.184.193さん、素早い返答をありがとうございます。後学のために目を通させていただきます。おうみや 2006年11月23日 (木) 18:55 (UTC)
220.110.184.193氏の言葉に従い朝日新聞東京本社版の縮刷版2000年12月1日～31日版を見たのですが、そこに斎藤十一の記事はありませんでした。斎藤十一の死亡記事が載っているのは翌年1月5日夕刊で、写真はあるものの一段のみの小さい記事でした。また追悼記事もないようです。3月分まで見たのですが。
220.110.184.193氏には、斎藤十一の三段記事と追悼記事がどこに載っているのか、日付まで教えていただきたくお願いします。--kumoi 2007年2月9日 (金) 12:40 (UTC)
kumoiさんへ。別の人には朝日新聞東京本社版の縮刷版2000年12月1日～12月31日版と教えてしまい結果うそを教えてしまったのでその人には大変お詫びを申し上げます。その記事は2001年縮刷版の1月1日～1月31日版に掲載されていたようです。で、追悼記事ですがこれは1月1日～1月31日版から三ヶ月以内の縮刷版に掲載されていると思います。詳細はその間で確認を。--220.110.184.193　2007年2月10日(土) 06:16 (UTC)

text: 朝日新聞の紙上には、三段の死亡記事も追悼記事もありませんでしたので、該当部分は削除しました。しかし他に適当な出典が見つかれば記事が復活されることに異存はありません。--kumoi 2007年3月20日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title: 朝日新聞とのかかわりに触れた節について
ノート:ぱすてるチャイム -恋のスキルアップ-

message: 本項とその続編の時間経過に関して、10年後と表記される方が多いのですが、設定上は下記の通りですので、どの様に書くのべきか検討をお願います。
王国暦573年 4月 ぱすてるチャイム-恋のスキルアップ-のシナリオスタート<Br>
王国暦574年 2月 魔王事件発生<Br>
王国暦584年 3月 カイト、ミューゼル生還（ミューゼルEND）<Br>
王国暦584年 4月 ぱすてるチャイムContinueのシナリオスタート<Br>
王国暦585年 2月 テラー事件発生<Br>
となりますので、<Br>
・ストーリー全体で考えるなら11年後と書くべきではないのか？<Br>
・10年後と書く場合、「魔王事件から」と表記するべきではないのか？（魔王事件の存在を書く事がネタバレとなる可能性がある）<Br>
・「ミューゼルENDから」と書くなら１ヵ月後と書くべきではないのか？（こちらも同様にネタバレとなる可能性がある）<Br>
thread_title:  続編との時間経過に関して 
ノート:ぱすてるチャイムContinue

message: 本項と前作の時間経過に関して、10年後と表記される方が多いのですが、設定上は下記の通りですので、どの様に書くのべきか検討をお願います。
王国暦573年 4月 ぱすてるチャイム-恋のスキルアップ-のシナリオスタート
王国暦574年 2月 魔王事件発生
王国暦584年 3月 カイト、ミューゼル生還（ミューゼルEND）
王国暦584年 4月 ぱすてるチャイムContinueのシナリオスタート
王国暦585年 2月 テラー事件発生
となりますので、
・ストーリー全体で考えるなら11年後と書くべきではないのか？
・「ミューゼルEND（前作で本作に続くエンディング）から」と考えるなら１ヵ月後と書くべきではないのか？
・10年後と書く場合、「魔王事件から」の表記を付けるべきではないか？ --60.56.188.13 2006年6月9日 (金) 22:35 (UTC)
replies: text: 特に意見が無いようですので、魔王事件から10年後の表記で問題なしと判断します。--60.56.188.13 2006年6月26日 (月) 10:41 (UTC)
thread_title:  前作との時間経過に関して 

message: 前作のぱすてるチャイム-恋のスキルアップ-のマニュアルで、「コレットとセレスの耳の長さを間違えた」との記述がラフ原画しょき設定コーナーに有ります。
この事や、エルフ、ハーフエルフがハッキリしているキャラクターの耳の形状から、下記の設定の存在が判ります。
・エルフ→横長の長い耳
・ハーフエルフ→横長だがエルフより明らかに短い耳
・ヒューマン→それ以外
で、本作のマニュアルのラフ原画初期設定にてフィル・イハートのページ中にエルフとハーフエルフの耳の状態を今回のキャラクターに関しては、正しく直したとの記述があります。
ですので、ぱすちゃC++のプロフィールにて特に種族の記述が無いキャラクターは、上記のルールに従うものと思われます。
これより、現在発生している問題
アゼル・アゼリーンに関してこのルールで判別すると、ヒューマンになる筈なのですが、エルフと主張される方が居られます。
つきましては、アゼルがエルフであるとの根拠をご存知の方がいらっしゃいましたら、その出展元を回答願います。--60.56.188.13 2006年6月26日 (月) 10:41 (UTC)
replies: text: 2006年7月2日（日）までに、アゼル＝エルフ説の根拠が示されない時は、アゼルの種族を再度ヒューマンと記載させていただきます。--60.56.188.13 2006年6月30日 (金) 11:00 (UTC)

text: アゼル・アゼリーンがエルフであるとの根拠の提示がありませんので、アゼル・アゼリーンの種族はヒューマンと表記させていただきます。

text: 今後は編集合戦防止の意味も込めて、種族の表記で上記の基準から外れる場合、ノートにその根拠を提示していただきますよう、ご協力をお願いいたします。--60.56.188.13 2006年7月2日 (日) 11:39 (UTC)
thread_title:  種族の判別に関して 
ノート:SH-60K (航空機)

message: * 項目SH-60K (航空機)の履歴補足（仮対処） 
** 2006年6月11日 (日) 01:42(UTC) の版（初投稿）にてSH-60 シーホーク2006年5月29日 (月) 05:45の版から文章を一部転記しました。--Mackacka 2006年6月11日 (日) 05:56 (UTC)
thread_title:  GFDL仮対処 

message: 記事名についてWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/日本#改名提案にて改名提案を実施しています。そちらを参照してください。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年3月15日 (日) 04:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウォーキング・トレーナー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ウォーキング・トレーナー|date1=2006年6月10日
}}

message: 専用サイトを後日オープンすることや、薔薇祭りで受けた取材が特集記事としてネット上に登場する予定でしたが、先ほどこれらに待ったをかけました。悪戯のターゲットにされているようなので、一定期間、様子を見ます。現時点で掲載の用件を満たしていないため、記事の内容自体を悪く思っていない方が、賛成票を投じることが出来ない手詰まりの状態になっていることはよく理解しているつもりです。しかし、こうも乱されると交通事故などのトラブルが起こることを懸念しないわけにはいきません。--[[利用者:203.168.75.201|203.168.75.201]] 2006年6月13日 (日) 10:32 (JST)

message: 現在この乗り物に関する詳細な情報を載せたサイトへの接続を切っています。現在この乗り物に関する情報は錯綜しています。コントロール出来ない状態で、この流れで情報が独り歩きを始めると、交通事故が頻発したり機器の誤用から故障者が出る問題に、適切に対処できない状況が生まれる可能性があります。したがって、入手方法などに関する情報の流通を、投稿者側で制限することにしました。
replies: text: 中国・地域づくり交流会 タウンモビリティ には「ウォーキング・トレーナー」に関する情報が掲載されていないようですが。--Calvero 2006年6月12日 (月) 18:11 (UTC)

text: 情報の流通を制限しています。的確に必要な情報が行き届かなければ、足の具合が悪い方が、ウォーキング・トレーナー類を素人考えで使って、変なトレーニングをして、具合を悪くする可能性があります。特に、下りの坂道では、膝に負担がかかるので、注意を要します。また、反射神経が衰えている方の場合、きちんと地に足がつかないと、交通事故に遭う可能性も出てきます。そういった潜在的な危険性が含まれているため、目の届く範囲に普及活動を留めておくべきだという意見が、当初からありました。数ヶ月間情報の流通を制限してきました。薔薇祭りの会場でも、ウォーキング・トレーナーの名前は出さないで、聞かれたら「tricycle（トライク）、大人用三輪車ですよ」と説明して、すぐノウハウの話に移行することを徹底していたので、ウォーキング・トレーナーの写真としてネット上に紹介されているものは、現時点ではここにしか置いてない筈です。

text: ネット上を流通する情報をうまくコントロールできて、普及活動の主導権をキープ出来るようならば、つぎつぎと情報を流通させていく予定でいましたが、ウォーキング・トレーナーの記事の削除を検討する場で、福祉活動を発明商品の宣伝活動と曲解する認識が示されたことをきっかけにして、あまりにも歪んだ認識が飛び交い、収拾がつかない状況になっていったようです。その状況から、現在の日本のネット社会が抱える問題点を認識できたので、用意した専用サイトの公開や普及活動を見送ることが検討されています。お堅い百科事典を足掛かりにすれば、情報の一人歩きや錯綜など起こらないと思っていた認識が、どうやら甘かったようです。今後は、介護予防サービスの中で、指導員の目が行き届く範囲で行われる形になる可能性が高いと思いますが、そのジャンルは従来からある歩行器のほうが適しているので、ウォーキング・トレーナー類は存在できないと思われます。--203.168.75.201 2006年6月12日 (月) 4:20 (JST)

text: 現代人は骨盤の骨自身が大きく変形していて、高校の子でも腰に不具合を感じる人がかなりの割合でいます。将来は五十歳台で腰が悪くて日常生活に不自由する人が大勢出てくる可能性も懸念されています。従来からのサドルチェアと違って、ウォーキング・トレーナー類によって正しい着座姿勢を保つと同時に、骨盤の調整運動が出来るので、ノウハウを普及させるメリットが考えられていました。お年寄りの介護予防用の乗り物からさらに一歩拡大して、若者の介護予防スポーツに拡大する構想もあったのですが、今回は理学療法士さんのサイトでの情報提供も見送ることになりそうです。--203.168.75.201 2006年6月12日 (月) 4:20 (JST)
replies: text: :了解しました。将来普及数が増え、誤用による危険がなくなったときには、再びウィキペディアに本項目が作成されることを願います。--Calvero 2006年6月13日 (火) 15:17 (UTC)

message: 情報が一人歩きして、交通事故などが発生する事態を回避するために必要な、情報の流通を制限する措置として、記事の一部の閲覧を制限しようとしましたが、これをIkedat76さんが理由を付けて妨げています。--[[利用者:203.168.75.201|203.168.75.201]] 2006年6月12日 (月) 4:37 (JST)

message: 保護処置と競合してしまいましたが、本文を読むと
replies: text: ＞自分の足で立って歩けない人は、けっして使ってはならない。また、体躯をきちんと支えられるだけの筋力を備えていることなども重要である。
ということで、ウィキペディアの情報が元で怪我人が出る虞があるように思われたので一旦白紙化しました。ご了承ください。--miya 2006年6月13日 (火) 14:56 (UTC)
thread_title:  白紙化のお知らせ
ノート:ナンバープレート

message: ナンバープレート (自動車)をナンバープレートに改名することを提案します。ナンバープレートといえば自動車のナンバープレートであり、鉄道の車両番号やIMO船舶識別番号、ましてやシリアルナンバーをナンバープレートとして一括りにしておくのはやや難があります。またナンバープレートのような記事の体裁になっているのは日本語版含めて3か国語版しかなく、他言語版は直接自動車のナンバープレートの説明になっています。改名するにあたりナンバープレートはケースCとして削除依頼をすることになります。--田無稲子（会話） 2015年5月28日 (木) 05:26 (UTC)
replies: text: 鉄道の車両番号の記事の中に「ナンバープレート」の語がありますから、現在のナンバープレートは曖昧さ回避として残した方が良いと思います--aki4（会話） 2015年5月30日 (土) 11:13 (UTC)(勘違いを訂正--aki4（会話） 2015年5月31日 (日) 00:38 (UTC))

text: 「漂流船ナンバープレート返却」という記事もあります--aki4（会話） 2015年5月30日 (土) 11:37 (UTC)

text: 鉄道車両や船舶のものは構造上金属製のプレートの種類が一部にあるだけで、一般的なナンバープレートとはいいませんよ。なお改名後は関連項目として鉄道の車両番号とIMO番号を掲載する予定です。いずれせよ「ナンバープレート」と「ナンバープレート (自動車)」の2つもある必要ありません。--田無稲子（会話） 2015年5月30日 (土) 12:43 (UTC)
replies: text: : 改名提案から1週間以上が経過しましたが、反対意見がなかったため、改名をさせていただきます。なお前述のとおりナンバープレートはケースCとして削除依頼に提出いたします。--田無稲子（会話） 2015年6月8日 (月) 04:18 (UTC)
replies: text: :: 改名いたしました。--田無稲子（会話） 2015年6月28日 (日) 05:01 (UTC)
thread_title: 改名提案
ファイル‐ノート:Suiken sta.jpg

message: 水軒駅が、無くなってとてもさみしいです。2002年6月26日に廃止、廃駅されました。お母さんに｢『水軒駅』へ行こう｣と言ってもだめでした。
8歳　古谷颯涼（ふるたにそうすけ）
2006年06月10日（土）
thread_title:  南海電気鉄道和歌山港線水軒駅（廃駅）
ノート:警備

message: 日本の警備に分割する。--Yes omit 2006年6月10日 (土) 04:31 (UTC)
*分割のテンプレートを貼っておきました。--テジナーニャ 2006年6月10日 (土) 04:56 (UTC)
*反対。まず分割先の記事名が異常。ネイティブに日本語が話せる人間が行う行為とは思えない。記録があるうちにcheckuserを依頼しておいたほうがいいのかなぁ……。向日葵三十郎 2006年6月10日 (土) 17:07 (UTC)
*反対。向日葵三十郎氏が変な記事名と指摘しているとおり、「日本の警備」という言葉は日本語ではない。--133.127.68.249 2006年6月10日 (土) 17:35 (UTC)
*反対。日本に関する事項よりも前に警備全般のことを書くこと。また、分量が多くて分割対象になるのなら、「日本の警備」ではなく、警備業として分割すべき。--経済準学士 2006年6月10日 (土) 17:39 (UTC)
**ソックパペットによる議論の撹乱が目的であったことが判明したので終了します。向日葵三十郎 2006年7月3日 (月) 17:14 (UTC)
thread_title: 記事分割について

message: 記載されている内容を拝見したところ、全体として「警備業」のことが書かれており、「警備」ではないですね。警察の行う警備（警備と警防や、公安との関連）と、民間警備会社が業として行う、警備業法上の警備と混在していて、非常に読みにくい構成になっています。もし。分割するのであれば、①一般論としての警備、②警察法に定められた警備警察を中心にした記述、③警備業法による民間の警備と分けたらいかがでしょうか？
--133.25.247.155 2019年11月13日 (水) 05:27 (UTC)とりお
thread_title:  そもそも、内容がごっちゃ 

message: 出典の明記のテンプレートを出典が不十分だと思った為、貼り付けました。
異論などがございましたら、私のノートページ（利用者‐会話:KazuShiba）または、このページに意見を書いて下さい。 KazuShiba（会話） 2021年3月30日 (火) 03:08 (UTC)
thread_title:  出典の明記のテンプレート
ノート:バベルの塔

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=バベルの塔|date1=2010年10月30日
}}
__NOINDEX__

message: メトロポリスの関する記述の大部分をコメントアウトしました。個人的な主張（感想？）のようですし、そもそも、本項おいてよりも、メトロポリス (1927年の映画)において記述する方がふさわしいのでは。Tnm 2006年6月10日 (土) 05:09 (UTC)
引用の要件を満たしておらず、著作権侵害になるため削除しました。--121.87.127.49 2010年1月12日 (火) 01:25 (UTC)
replies: text: 『図説　聖書の世界』ですね。私もこれは引用になっていないと思います（主の文が見当たらない）。再度除去しました。--ポコポコ 2010年8月27日 (金) 13:26 (UTC)

message: 「バベルの塔」が登場する作品について、主題とは言えないものが多くまぎれています。２つ除去しましたが、まだまだ整理が必要です。そもそも、信頼できる出典が明記されているものがひとつもないため、すべて除去するべきかもしれません。--伏儀（会話） 2013年5月30日 (木) 13:28 (UTC)
「雑多」と「出典の明記」テンプレートを添付し、「バベルの塔がストーリの主題である文学作品の一覧」であることを追記しました。「バベルの塔がストーリの主題である」と論じている論文・書籍を出典として明記してください。--伏儀（会話） 2013年5月30日 (木) 13:35 (UTC)
replies: text: ここもカオスですね（～を扱った作品節でまともな記事を見た事がありません）。7日待って2次出典のないものは除去で良いと思います。--JapaneseA（会話） 2013年5月30日 (木) 14:34 (UTC)

text: フィクションであればバベルの塔が中心的ないし重要な主題・モチーフであるかどうかはおおむね作品自体で検証可能だと思います。言及しているシーンがあるという程度のものは除去すべきでしょう。-頭痛（会話） 2013年5月30日 (木) 17:28 (UTC)
=== 議論再開 ===
きりがないので、絵画と建築物を残し、他は全部除去で良いと思います。一文「メトロポリスをはじめとして数多くの映画や小説、アニメ、ゲームなどで設定として使われている」があれば良いと思います。7日待ち、反対がなければ除去とします。--JapaneseA（会話） 2014年8月16日 (土) 05:31 (UTC)

text: 対処しました。--JapaneseA（会話） 2014年8月23日 (土) 08:05 (UTC)
thread_title: 作品について

message: きりがないので、絵画と建築物を残し、他は全部除去で良いと思います。一文「メトロポリスをはじめとして数多くの映画や小説、アニメ、ゲームなどで設定として使われている」があれば良いと思います。7日待ち、反対がなければ除去とします。--JapaneseA（会話） 2014年8月16日 (土) 05:31 (UTC)
replies: text: 対処しました。--JapaneseA（会話） 2014年8月23日 (土) 08:05 (UTC)
thread_title:  議論再開
ノート:コスモスクエア駅

message: コスモスクエア～学研奈良登美ヶ丘間（一部生駒止）は、直通している。
thread_title:  コスモスクエア～学研奈良登美ヶ丘 

message: 「5．バス」について、
　コスモバスは「なにわの海の時空館」で折り返さず、
「大阪南港野鳥園」まで運転して折り返します（最終便を除く）。
出典：
http://www.hokkohbus.co.jp/route_bus/cosmo/index.html
また、2008年5月6日現地で乗車しました。
--Padda 2008年5月6日 (火) 14:48 (UTC)
thread_title:  コスモバスは大阪南港野鳥園まで運転
ノート:犬鳴峠

message: 。「幽霊が出ます」という看板もあったはず。
新道、旧道があり、どちらも心霊スポットではあるが、現在封鎖中の旧道のほうがより幽霊の目撃例が多い。どちらも入り口付近で別れ道になっていて、そこにはなぜか電話ボックスがあり、この心霊スポットを訪れた人の家に３回無言電話があるという噂が立ったことがある。不思議な事に、この噂は本当。もし、過去に行った事がある人がいたら、当日の留守番電話を思い出して欲しい。３回無言電話があった人が絶対いるはず。
旧道へ行った帰りに、電話ボックスの上に落ち武者の生首が見える時もある為電話ボックスの方を見てはいけない。旧道には、お雪さんという、偶然にシミで出来た、着物を着た女性の絵がある。
の部分は真偽が問われるため削除しました
replies: text: 節を設置しました。--124.108.255.194 2014年4月29日 (火) 09:19 (UTC)
都市伝説の類いは、Wikipediaに掲載するのは不適切だと考えますがいかがでしょうか？そのような事実は一切ありませんので。
--Swordman0527（会話） 2016年6月14日 (火) 09:50 (UTC)
thread_title:  一部を編集削除 

message: 恐らく大阪府道・和歌山県道62号泉佐野打田線を指しておられるかと思いますが、こちらは峠ではなく「犬鳴山」であり、「大阪府にも同名の峠が存在する」という記述は誤りです。(地元の通称としてこう呼ぶことは多々ありますが、百科事典の表記としては不適切でしょう）--Red bicycle 2007年4月23日 (月) 01:43 (UTC)
thread_title:  大阪の「犬鳴峠」 

message: 犬鳴村伝説の記事は量があるわけではありませんし、本記事で記述したほうが良いと思います。--ショクダン 2011年1月15日 (土) 01:24 (UTC)
replies: text: 反対意見が無いので統合しました。--ショクダン 2011年1月22日 (土) 01:59 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 客観的事実のみ記載することを求めます。主観的な形容詞などは申し上げるまでもないのですが、「〇〇だから、××と言える。」のばあい、××は編者個人の判断に過ぎません。〇〇が客観的事実であればそれのみを記述して下さい。--利用者 2011年9月28日 (水) (UTC) 
replies: text: 節を設置し、テンプレで署名を補足しました。また、一行改行を削除しました。--124.108.255.194 2014年4月29日 (火) 09:19 (UTC)
thread_title:  編集について
ノート:カセットビジョン

message: 生地の上部にある画像はカセットビジョンではなく、コレコビジョンです。また、コモンズのリンクもそうです。正しい画像はどこかにありませんか。--Idrougge 2007年4月27日 (金) 23:11 (UTC)
replies: text: ないようでしたので、撮ってきたのをWikimediaにも入れてみました。--ほくなん 2008年9月25日 (木) 15:55 (UTC)
thread_title:  画像は違います
ノート:韓国併合ニ関スル条約

message: 議論もないままでは永遠に編集保護は解除されません。過去に編集合戦に参加された方々もお待ちしています。--十詩子 2006年6月10日 (土) 08:12 (UTC)
thread_title:  編集保護解除に向けて 

message: 正式名称は「韓国併合ニ関スル条約」ですから、項目名を「韓国併合条約」に移動した方が適切ではないでしょうか？--追風三等兵 2006年10月18日 (水) 08:58 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方によると正式な名称とするのが望ましいので、韓国併合ニ関スル条約に移動する方が適切だと思います。--おはぐろ蜻蛉 2008年8月24日 (日) 07:48 (UTC)
韓国併合との整合性を保つためにも「韓国併合条約」へ移動を求めます。--追風三等兵 2008年11月2日 (日) 17:16 (UTC)
*1年以上経ちましたが特に反対がない様なので、保護が解除された後「韓国併合条約」へ移動致します。--追風三等兵 2010年1月26日 (火) 15:30 (UTC)

text: おはぐろ蜻蛉さんが言われている通り、Wikipedia:記事名の付け方の規則からも「韓国併合条約」ではなく「韓国併合ニ関スル条約」にした方が良いと思います。実際、「教育勅語」のページ名も「教育ニ関スル勅語」と正式名称で表記されており、「日米安全保障条約」のページ名も「日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約」と正式名称で表記されています。やはり、Wikipedia:記事名の付け方を無視するのは良くないと思います。よって、本項目も「韓国併合ニ関スル条約」という正式名称で表記することを要請します。--Ok51ko 2010年3月10日 (水) 03:44 (UTC)
replies: text: :正式名称が望ましいならそれに反対しません。--追風三等兵 2010年3月12日 (金) 14:41 (UTC)

text: では、「韓国併合ニ関スル条約」という名称に変更することで合意がなされたと認識させていただきます。--Ok51ko 2010年3月12日 (金) 15:26 (UTC)

text: 「日韓併合条約」を「韓国併合ニ関スル条約」に改名しました。--Ok51ko 2010年3月12日 (金) 16:11 (UTC)
thread_title:  項目名に付いて 

message: これを追加したいのですが。
*1910年八月二十一日付、李完用首相への全権委任状
thread_title:  リンク

message: 条約文の部分はウィキソースへ移した方がいいと思います。 --ぴちえる 2007年10月3日 (水) 02:57 (UTC)
thread_title:  条約文の部分は 

message: 締結の日付が入っておりますが、韓国政府の主張によれば当初から締結されていないことになっていますので中立性に配慮してテンプレートを除去しました。というより現実に議論がある話題にこの種のテンプレートはいらないでしょう。--大和屋敷 2010年8月2日 (月) 22:23 (UTC)
thread_title: テンプレート

message: 過去の当項目名での議論において「日韓併合条約」「韓国併合条約」のどちらを項目名にするか議論の後、Wikipediaの方針から現在の正式名称になりました、しかしながら最近になって本文中における通称名の使用に関しても通称名を一方的に「日韓併合条約」としたことから反発を呼び一方が他方をすべて書き換えるまでエスカレートしているようです。本文中の通称名に関してはどちらの通称名に統一しても反対側からみれば偏っていると考えられると思います、そこで本条約の通称名に関しては通称名の説明箇所を文頭に設け両方を併記し、本文では正式名称である韓国併合ニ関スル条約を使用、また当該語句の使用頻度が高く読むのに煩雑な場合は文頭において正式名称を一度明記した後は当条約などと通称名によらない言及を行うことで中立性に配慮した記述にすることを提案します。--St.Patrick 2010年8月15日 (日) 05:10 (UTC)
replies: text: この提案は相当の期間が経過いたしましたので合意を形成したと見なせます、今後該当部分をみだりに改変しないで下さい。--St.Patrick 2010年8月18日 (水) 19:57 (UTC)
thread_title: 条約の通称名について

message: これは個人の感想を記載した著作を根拠としているのではないでしょうか
「韓国に対しては『助けない、教えない、関わらない』を『非韓三原則』にして日本への甘えを断ち切ることが肝要
とサイトにあります。https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/43424
このような偏見を持った人の著作を取り上げ、個人の意見をもって会議の主催者の狙いであったかのように
記載するのは閲覧者に有害な認識を与えることになります。
主催者に狙いを確認してから記載すべきです。韓国を貶める、誹謗する内容です。
削除を要求します。--Osamu angel（会話） 2021年3月8日 (月) 10:20 (UTC)
replies: text: 指摘の記事内容は、「～とする見方がある」という形式で終わっており、おそらく出典に記述されているであろうと思われる論評を紹介する形式で記述されています。

text: そのことを前提とした上で、記事内容を善意的に解釈すれば、「有害」と評されるほどの大きな問題はなく、削除されるべき内容だとは思いませんので、削除の要求には同意できませんが

text: 以下の提案をさせていただきます、ご一読いただければと思います。

text: 記事内容が論評の紹介であることが分かりにくい、という指摘も含んでおられるのなら、改善（記事を編集）すべきだと思います。

text: たとえば「～氏は著書の中で、「～は～～だった」との見方を示している。」というような文面にすれば、

text: 論評であることが分かりやすくなり改善となるでしょう。

text: ある史実についての論評は、一般的には多様な見解になると思います。

text: 貴殿が「主催者に狙いを確認をしてから」と主張されるのであれば、

text: 貴殿、もしくは他の編集者が、その確認をして記事に記載することが可能であれば、よりよい情報となるでしょうし、

text: もしくは、貴殿が支持する論評があるのならば、貴殿がその論評を記事に追加することで、中立的な観点での記事となるでしょう。

text: --~~~~--ひできち（会話） 2021年11月29日 (月) 22:11 (UTC)
thread_title:  韓国側の狙いとして、国際舞台で不法論を確定しようと初めから企図し、そのために国際学術会議を持ったのであり[3]。
ノート:グレイスランド (映画)

message: グレイスランドには他にも意味があります（例・Graceland）ので、この項目を曖昧さ回避にしたいと思います。Ajax 2006年6月10日 (土) 08:57 (UTC)

message: 現時点で3万バイト以上の記述がありながら、出典も外部リンク先も皆無という異常な状態です。数週間程度待ってから、その時点で出典のない記述を大幅に除去する可能性があることを予告します。--山田晴通（会話） 2014年1月8日 (水) 04:35 (UTC)
thread_title:  出典の明記をお願いします
ノート:ウィッチブレイド

message: もしよろしければどなたかサブタイトルを修正してもらえませんか？
ところで、第14話で雅音と鷹山が明確にそんな関係になるシーンってありましたっけ？--水野白楓 2006年7月22日 (土) 03:15 (UTC)

message: 最近の傾向をみますと、寄稿されるのはアニメ版のほうに集中しているように見受けられます。
全体の文章量もかなり増えてきたようですので、アニメ版ウィッチブレイドの項目を独立させてはいかがでしょうか？
しばらくアニメの放映も続くようなので、今後もアニメ版の寄稿が増えていくものと思われます。
（上記提案は、耶麻武軍曹さまによるもの。署名復帰しました-Corwin）
replies: text: 原作アメコミ部執筆者として、分割に賛成。「アニメ版（日本）」から「アニメトピックス」までの項目を『ウィッチブレイド (テレビアニメ)』として分割してはどうかと思います。--Corwin 2006年8月31日 (木) 05:40 (UTC)

text: 分割テンプレを挿入したものです。テンプレの項目名は暫定的に記述したものですので、Corwinさんが提案した『ウィッチブレイド (テレビアニメ)』で構わないと思います。--202.229.36.193 2006年8月31日 (木) 05:45 (UTC)

text: アニメ版の記事分量が余りにも多すぎるので整理してもいいのでは？英語版も分割されているようです。--水野白楓 2006年9月2日 (土) 14:02 (UTC)

text: 分割に賛成です。それから、分割した場合は「日本における受容」の一部（具体的にはコミック連載部分）もそちらに転記した方がいいように思えます。項目名については、原作アメコミ部がアニメ化されていないことを確認する必要はありそうですが（そちらには詳しくないのですみません）、『ウィッチブレイド (テレビアニメ)』に賛成します。--Falmy 2006年9月11日 (月) 23:51 (UTC)

text: Wikipedia:記事の分割と統合#分割する前に　によると、＂提案後、72時間から1週間程度の十分な時間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がない、もしくは他の利用者との分割に関する議論が起きない場合は、次の手順を参考にして分割作業を行なって下さい。”とありますので、このまま反対意見の無い場合は、ＴＢＳの本放送が終了する9/23以降をメドに分割作業を行いたいと思います。--202.229.36.187 2006年9月15日 (金) 17:15 (UTC)

text: 分割されたのですね。出来れば分割前後ここに一言欲しかった気もしますが。--202.229.36.193 2006年9月18日 (月) 13:26 (UTC)

text: 分割した人、気付いた人からここでの議論を指摘して注意されているのにスルーだもの。--210.196.189.19 2006年9月19日 (火) 06:39 (UTC)

text: 完全にアニメ版丸投げも不親切なので概要だけ復活させ、あとはアニメ版でという構図に変えました。--水野白楓 2006年9月23日 (土) 03:32 (UTC)
thread_title:  項目分割の提案 

message: :コミックス版について、トップに1995年から執筆されていると記載がありますが、原作コミックの欄にウィッチブレイドは1990年代に非常にポピュラーなタイトルとなったが、という記載があり、年代が混乱し易いと思います。--203.181.55.177 2007年12月16日 (日) 08:56 (UTC)
thread_title: 記事について
ノート:ヘモグロビン

message: ヘモグロビンの赤色は鉄イオンのせいでなく、「鉄ポルフィリン」の色といった方が適切なんじゃないでしょうか？-133.11.173.179 2006年6月10日 (土) 09:35 (UTC)
replies: text: 金属ポルフィリンの色素としてはヘム鉄（赤）やポルフィリン銅（淡青）がしられています。ポルフィリンは助色団で発色団は鉄あるいは銅です。鉄ならば赤で銅ならば青ですから「鉄イオンがあるため、赤色を帯びている。」という赤色を呈する主たる原因は鉄イオンの存在なので、記述は妥当だと考えます。ヘムが色素部分でグロビン鎖は色素ではないということは記述がありません。が、書き換えというよりは追記する事項と考えます。あら金 2006年7月28日 (金) 19:03 (UTC)

message: まったく分からない分野なのですが疑問に思ったので質問します。ヘモグロビン#他の酸素結合タンパク質って呼吸色素と等価でしょうか?なら、ここに書くのは不適切なのではないでしょうか?(呼吸色素に書くべきでは?もし違うなら酸素結合タンパク質のような項目作ってそちらに書くとか?)あと、上記節に書いてあるヴァナビンスとヘモバナジンって何か関係があるのでしょうか。どちらもホヤに含まれていてバナジウムを主成分としているようですが。更にヘモバナジンには唯一のという表記まであるのですが。英語版では何かリンクしてあるのですが英語が読めないので意味が分かりません。 --Mzm5zbC3 (会履メ) 2012年2月6日 (月) 14:06 (UTC)
replies: text: 呼吸色素の方に書いてもいいですね。特に反対はしません。あと:en:Vanabinsと:en:Hemovanadinの関係は、英語版を見たところ、「Vanabins」が「バナジウム結合タンパク質」の総称で、「Hemovanadin」はホヤに存在するその一種らしいです。「ヘモグロビン」と「ヒトヘモグロビン」の関係のようなものでしょうか。ヘモバナジンにある「唯一の」は情報が古いと思います。--Adan 2012年2月8日 (水) 12:20 (UTC)
replies: text: :お返事ありがとうございます。質問しておいてなんですが返答があるとは思っていませんでした(笑)。いろいろ情報が古かったり間違っているようですね。よく分かっていない自分が書くと間違いそうなので詳しい人が修正してくれると助かるのですが。「他の酸素結合タンパク質」はやはり呼吸色素#呼吸色素の一覧に統合した方がいいと思います。一部は重複していたりしますし、関連性はあるもののここに書くことじゃないと思います。リンクで誘導するくらいでいいんじゃないでしょうか。 --Mzm5zbC3 (会履メ) 2012年2月12日 (日) 14:40 (UTC)
thread_title:  「他の酸素結合タンパク質」について 
ノート:北大阪急行電鉄8000形電車

message: この車両、「8000形」で記されていますが、書籍物では「8000系」としるされているものが多いのですが、公式にはどちらが正しいのでしょうか?私は「8000系」と記憶しているのですが、どなたか正式の車両形式名をご教示願えれば幸いです（場合により記事の移動を検討します）。--目蒲東急之介 2006年6月10日 (土) 10:14 (UTC)
　私も「8000形」ではなく「8000系」で覚えてるのですがどちらが正しいんでしょうかね。--つつお 2006年12月25日 (月) 04:36 (UTC)
「8000系」だと思うのですが…「形」だとなにかの傍系列という意味になる気がします。阪急の8000系8040形、みたいな。利用者:びぜん海月2007年3月13日(火)11:28
thread_title: 形式名に付いて

message: 100回以上聞きましたが、どこをどう聞いてもシンセサイザ系の電子笛にしか聞こえないのですが…--利用者:Mikumikuhouse2010年6月7日(月)02:06
thread_title: 警笛について