lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ハンズ・スース

message: 節追加--Five-toed-sloth 2009年4月29日 (水) 11:42 (UTC)
つかぬ事をうかがいます。後ろに母音を伴った、二重でないSが無声音になることはドイツ語の綴り字と発音の規則からすればあり得ないはずです。ue=、ss=と見なせば""（甘い）と同じであり「ズュース」くらいにカナ転写するのが妥当だと思います。…「スース」とすべき理由（固有名詞ゆえの例外、あるいは日本における慣用的な使用実績など）があっての項目名なのですか？--Five-toed-sloth 2008年12月5日 (金) 18:27 (UTC)
replies: text: :検索ででてくるのは「スース効果」がちらほらで、アメリカの大学に移ってからの業績のほうが有名なのか、リンク元（地球温暖化）がハンス・スースとなっていたのでそれに従いました。Fuusen 2008年12月5日 (金) 18:42 (UTC)
なるほど。慣用の可能性と一定の妥当性はあるようですね。「ズュース」のほうにしても（独語理解者ならたぶん誰でも同じ結論を出すとは思いますけど）所詮は私の考察に過ぎませんから、「スース」「ズュース」いずれも検証不能である点では対等で、それならば消極策＝現状維持でも構いません。ただ、｛｛暫定記事名｝｝貼付と「ズュース」表記の併記はやらせて頂きました（また、いずれ検証可能な資料が見つかれば再度なんらかの提案は行なわせて貰うかもしれません）。--Five-toed-sloth 2008年12月6日 (土) 06:52 (UTC)
replies: text: :イギリス生まれですがエドアルト・ジュース（Eduard Suess）という記事もありまして、ジュースが良いと思いますがいかがなものでしょうか。Fuusen 2008年12月9日 (火) 10:32 (UTC)
なるほど。それでも良いですよ（私ははズュとカナ転写することにしていますが、ズュですら日本語話者には認識し辛い音であることは確かでありあまり見かける音写法でもないので、妥協案としてある程度見かけるジュでも良いとは思います）。ただ、我々の一存で決めるのは良くないです。推奨事項に従ってWikipedia:改名提案を出しますので一週間は待ちましょう。その間に、私も資料を探してみます。--Five-toed-sloth 2008年12月9日 (火) 13:16 (UTC)
（追記）調べてみたのですが、このSuessに言及のある資料は東京堂出版『最新気象の事典』（1993年）しか見つかりませんでした（見出し語に「スース効果」あり）。Eduard Suessのほうなら多くの事典に（基本的には「ジュース」として）記載があるのですが。…という訳で現時点では
#一旦「ズュース」案は取り下げます。（この人物・同姓の人物をそう表記する資料が見当たらない）
#別に現状維持でも構わないと考え直しました。（「スース」とする検証可能な資料を見つけたため）
#「ジュース」への移動には反対でないです。（片やアメリカへ移住。片やイギリス生まれ。同じ読みでOKと見ます）
ので提案後一週間となる火曜日以降の対処はハンス・ジュースへの移動でも現状維持でもFuusenさんのお好きなほうでどうぞ。お任せ致します。お騒がせしてすみませんでした（先に調べるべきでした…）。--Five-toed-sloth 2008年12月14日 (日) 07:27 (UTC)
thread_title: 改名提案1

message: 節追加--Five-toed-sloth 2009年4月29日 (水) 11:42 (UTC)
replies: text: 大河内直彦『チェンジング・ブルー』気候変動のなぞに迫る（2008年11月：岩波書店）ではハンズ・スースと呼んでいるのを見つけました。ちなみに著者の大河内さんはアメリカ・ウッズホール海洋研究所で研究した人物です。Fuusen 2009年4月12日 (日) 07:09 (UTC)
replies: text: :ほう（調査まことにご苦労様です）！なるほど純粋に英語読みすればこういう-sが濁るのは不思議ではないですね。それは説得力がありますし、どうせ英語読みするなら中途半端じゃなく完全にやるべきですし、現時点でフルネームに触れた唯一の資料に従うことは我々の義務でしょうし、ハンズ・スースに移動しましょうか。（いちおう改名提案の手続きを取りますので宜しければ僭越ながら一週間後に作業させて頂きます。）--Five-toed-sloth 2009年4月29日 (水) 11:42 (UTC)
2009年9月初版の『CO2と温暖化の正体』河出書房新社、内田昌男監訳、東郷えりか訳ではハンス・スース表記となっていることを記録のために書いておきます。Fuusen 2009年11月8日 (日) 09:27 (UTC)

text: :2010年11月初版の『移り気な太陽』恒星社厚生閣、桜井邦朋著ではジュース表記でジュース効果としています。Fuusenn 2011年2月7日 (月) 12:01 (UTC)
thread_title: 改名提案2
ノート:贖宥状

message: すみません、素朴な疑問というかお願いなのですが、「免罪符」という言葉について、どういう経緯で使われていたのか解説していただけませんか。
もちろんこの項目で書くのではなくて、新しく起こしていただいたほうがよいと思います。
私のような40過ぎの日本人には歴史の授業などを通して「免罪符」という言葉が染み付いているだけに、なぜ間違った（この「贖宥状」の冒頭によれば、ですが）訳があれほど広く使われたのか、ということに興味があります。--Appo 2008年12月5日 (金) 18:37 (UTC)
replies: text: わかりません--218.223.206.172 2023年4月18日 (火) 05:39 (UTC)

text: 十字軍が負けたら軍の人もお金がもらえないので罪や借金を無くすために多くの人々が買い求めたんですよ。皆さんお金が無いと何も出来なかったんですから。--218.223.206.172 2023年4月18日 (火) 05:43 (UTC)
画像として最初に貼り付けてあるものは、偽ものである可能性が高いと、画像の説明がなされており、適当ではないと思われます。
削除することが妥当だと思いますが。
概念の説明については出典に基づくものにしてください。独自研究とみなされる恐れがあります。--219.35.22.28 2015年10月27日 (火) 03:47 (UTC)

message: 出典がありません。--Evangelical 2010年5月11日 (火) 15:29 (UTC)
thread_title: タグについて
ノート:大蔵ともあき

message: 可変IPユーザー（イー・モバイル、114.48.*.*系）からの情報源のない独自研究情報の追記が続くので保護依頼を提出しました。対話を完全無視するのではなく、Wikipedia:検証可能性をご理解の上でWikipedia:信頼できる情報源に基づく情報源の記載をお願いしたく思います。合わせて、当方や他の冒頭タグ貼付者も当該記事人物の記事を許さないというスタンスではなく、適切な情報源の提示と記事内容のWikipediaスタイル的な書き換えを望んでいるものだという点をご理解頂きたく思います。--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2008年12月6日 (土) 01:07 (UTC)
thread_title:  保護依頼 

message: 大蔵氏が運営されている下北FMからこの記事へ公式プロフィール代わりにリンクしていらっしゃいますが、少々お待ち下さい。ウィキペディアは誰でも編集できるという性質上、嘘（酷い場合は事実無根の中傷）を書くことも可能です。明白な荒らしであれば気づいた人によって差し戻されますが、見過ごされるといつまでもそうした記述が残ることになり、大蔵氏にとって不利益となる危険性があります。記述が事実であることを24時間体制で監視することは不可能ですので、公式プロフィールはご自分が管理されるサイト内に用意すべきです。
もしご本人または関係者の方がこの記事の編集に携わっていらっしゃるのでしたらWikipedia:自分自身の記事を作らないというガイドラインにも抵触しますのでご遠慮願います。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群（会話） 2016年5月23日 (月) 06:21 (UTC)
thread_title:  大蔵ともあき関係者の方へ
Template‐ノート:翻訳中

message: *比較的過去の議論
**Wikipedia:井戸端/subj/肥大し続ける「翻訳中」カテゴリとカテゴリの改名
*:(期間)2008年1月30日 (水) 19:39 - 2008年2月1日 (金) 17:48 (UTC)
*:「翻訳依頼中の記事」と「翻訳中途の記事」の区分の提案。
**Wikipedia‐ノート:翻訳依頼#提案その３　翻訳中テンプレートについて
*:(期間)2007年2月9日 (金) 19:59 - 2007年2月22日 (木) 15:45 (UTC)
**Wikipedia‐ノート:翻訳依頼#言葉の定義とテンプレート
*:(議論の告知)Wikipedia:井戸端 (告知)/過去ログ/2007年5月#Wikipedia‐ノート:翻訳依頼
*:(期間)2007年5月9日 20:36 - 2007年9月13日 (木) 18:30 (UTC)
**Wikipedia‐ノート:翻訳依頼#翻訳依頼、テンプレート改定 最終案
*:(期間)2007年6月27日 (水) 03:58 - 2007年10月8日 (月) 22:05 (UTC)
*Wikipedia‐ノート:翻訳依頼#翻訳中テンプレート
replies: text: 議論の仕切りなおし。ここから読めば経緯が理解できる。

text: (期間)2008年2月24日 (日) 07:12 - 2008年5月12日 (月) 06:48 (UTC)
(※主なもののみ簡単にまとめました - Freetrashbox 2008年12月6日 (土) 01:12 (UTC))
移行終了　早めに削除依頼出さないとまた使われるぞ--220.150.133.157 2009年5月23日 (土) 18:35 (UTC)
thread_title: このテンプレート廃止に伴う議論
ノート:大阪圏における高速鉄道を中心とする交通網の整備に関する基本計画について

message: ノート:東京圏における高速鉄道を中心とする交通網の整備に関する基本計画についてでの改名提案と同様の理由により、こちらの項目も運輸政策審議会答申第10号に改名することを提案します。当面の議論はノート:東京圏における高速鉄道を中心とする交通網の整備に関する基本計画についてでお願いします。そちらの議論が決着したら、改めてこちらでも改名提案を告知し、さらに1週間様子を見て、反対がなければ改名します。--KOSUGHI 2008年12月6日 (土) 01:15 (UTC)
replies: text: ノート:東京圏における高速鉄道を中心とする交通網の整備に関する基本計画についてで、2008年12月29日 (月) 05:05 (UTC) の時点で、「運輸政策審議会答申第18号」への改名提案が取り下げられていますので、理由を同じくするこの提案も同様に取り下げられたと理解してよろしいでしょうか。--Jms 2009年1月10日 (土) 23:44 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: :本文にも追記しましたが、2000年の行政改革以降、権限が近畿地方交通審議会に写っているため、現在の近畿圏の鉄道計画は、この記事の基本計画ではなく、2004年（平成16年）近畿地方交通審議会答申第8号近畿圏における望ましい交通のあり方についてに改定されています。つまり、この記事の基本計画は、現在では古くなってしまっています。
replies: text: 今後この記事の取り扱いをどうすべきか、ご議論いただけませんでしょうか？--Ateo 2009年3月26日 (木) 23:51 (UTC)
replies: text: : おっしゃりたいことがよくわかりません。同じロジックで「徳川幕府はもう存在しないから江戸幕府の扱いを検討すべきだ」ということになろうかと思いますが、そういう意味でもないでしょう。別母体による別答申を別記事として作成すべきかどうか、という意味でしたら、東京圏については同一母体による同一名称の答申であってすら単一の記事ですべきでないという意見がノート:運輸政策審議会答申第18号では主でしたので、ましてや母体の異なる答申は別記事という判断になるのではないでしょうか。--Jms 2009年3月28日 (土) 21:53 (UTC)
replies: text: ::運輸政策審議会は行政改革により解体され、その権限のうち、近畿圏の鉄道計画立案の答申権限は近畿地方交通審議会に移譲されています。かつ、平成元年答申は平成17年に目標年度に到達しています。したがって、平成16年答申は、平成元年答申と併存するものではなく、これを改定するものとなっており、今後平成元年答申に基づいて鉄道が整備されることはありません。

text: ::よって、私の提案は、改定済みの答申について記事として残しておく必要があるのかということについて議論をお願いするものです。

text: ::改定済みの答申についても記事が必要と言うことであれば、例えば、都市交通審議会答申第3号や都市交通審議会13号答申についても記事として作成すべきか議論すべきかと思います。--Ateo 2009年3月29日 (日) 13:42 (UTC)
replies: text: ::: かかる答申が存在したことは事実なのですから、その答申についての記事が存在すること自体には問題はないと思います。そうした個別答申についての個別記事が記事の粒度として適当かどうか、というのは別途検討すべき論点であって、目標年度に到達した、後日別の答申がなされている、だから云々という論点とはまた別の事だと考えています。--Jms 2009年3月29日 (日) 13:51 (UTC)
replies: text: ::::ご指摘の点については、同感です。今回の議論の提案も、ご指摘されている点を前提としております。当方の意見としては、改定された以上、独立の記事として維持する意義はないという意見です。現在有効な平成16年答申を記事として立て、従前の平成元年答申については、同記事の沿革として記載すれば十分であると考えます。--Ateo 2009年3月29日 (日) 14:32 (UTC)
thread_title:  この記事の取り扱いについて
ノート:メルボルン事件

message: 関係者の実名が公開されているけど、事件の内容を公開した著作でも出したのでしょうか？--hyolee2/H.L.LEE 2008年12月6日 (土) 02:01 (UTC)
オーストラリアと日本で報道されている事件ですし、匿名は犯罪被害者に適応されるはず。ついでに有罪判決が出ているんですから、冤罪がオーストラリアの裁判所で確定するまでは匿名変更は必要なしでしょう。Vapour 2008年12月7日 (日) 15:08 (UTC)
thread_title:  大丈夫？ 

message: テンプレートを貼りました。
* 出典の明記 出典がありません。
* 未検証 出典がないため検証可能性がありません。
* 単一出典 弁護側のサイトしか参考資料としていないようです。
* 精度 弁護側に有利な資料しか出ていません。
* 観点 裁判の記録など、中立的な参考資料が必要です。
* 独自研究 出典がないためです。
* 正確性 出典がないためです。--220.100.22.88 2010年8月4日 (水) 15:32 (UTC)
上記の問題を修正するため、「麻薬の運び屋にされて」長野智子著 扶桑社 ISBN 4594041523 を参考文献として加筆修正する予定です。--121.102.113.216 2010年8月8日 (日) 14:08 (UTC)
replies: text: ノートは存在しているとはいえ、どこが問題なのか具体的な提議がなされていないようですのではコメントアウトします。は、問題解決のための議論をするつもりがない場合は使用してはいけないことになっています。問題箇所を具体的に提示されたなら、復帰させてください。

text: 余談ですが、Wikipediaを話題にしている某匿名掲示板の某スレッドでは、問題解決につながらない単純なタグ貼り付けを「タグを貼りたいだけの○○（○○は実際の掲示板を参照）」という言い方がされているようですが、この点についてだけは、その掲示板の意見に私は賛成しています。それと一緒にされないよう、具体的な問題提起をお願いしたいと思います。--しまあじ 2011年8月24日 (水) 09:23 (UTC)
出典明記しました。事実関係の明記のみの記事の為、内容に疑義がなく「複数の問題」テンプレを削除しました。--Buckstars 2011年9月14日 (水) 04:33 (UTC)
thread_title: 複数の問題
ノート:フォーチュン・500

message: すいません、本記事に気付かず「フォーチュン500」を作成（更新）してしまいました。同じ内容であり、また「・」なしが一般的と思われること、（フォーチュン500 2008年12月6日 (土) 11:28 JSTの）訳出元が現時点での最新版であることから、本記事は「フォーチュン500」へのリダイレクトとさせて頂きました。--Penn Station 2008年12月6日 (土) 03:13 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化
ノート:名古屋圏における高速鉄道を中心とする交通網の整備に関する基本計画について

message: ノート:東京圏における高速鉄道を中心とする交通網の整備に関する基本計画についてで改名を提案しています。これと同様の理由により、こちらの項目も運輸政策審議会答申第12号に改名することを提案する予定です。しかし、ノート:東京圏における高速鉄道を中心とする交通網の整備に関する基本計画についてでの議論に結論が出ていないこと、および、現時点で本記事でも統合が提案されていることから、これらの議論が決着した後に、改めてこちらで改名提案を告知する予定です。その後、さらに1週間様子を見て、反対がなければ改名します。--KOSUGHI 2008年12月6日 (土) 01:15 (UTC)
replies: text: ノート:東京圏における高速鉄道を中心とする交通網の整備に関する基本計画についてで、2008年12月29日 (月) 05:05 (UTC) の時点で、「運輸政策審議会答申第18号」への改名提案が取り下げられていますので、理由を同じくするこの提案の予定もなくなったものと理解してよろしいでしょうか。それ以前に、予定の段階で改名提案テンプレートを用いることに疑問もありますが…。--Jms 2009年1月10日 (土) 23:44 (UTC)
thread_title: 改名提案を予定
ノート:ピーテル・ファン・ミュッセンブルーク

message: 『アイザック・アシモフの科学と発明の年表』（丸善）、城阪俊吉『エレクトロニクスを中心とした年代別科学技術史』（日刊工業新聞社、1980年）など、私の知る書籍資料においては「ミュッセンブルーク」表記を採るものが多く、またリンク元もそうだったのでこの「ピーテル・ファン・ミュッセンブルーク」として立項したのですが:de:Pieter van Musschenbroekに記載された発音記号を信じるなら「マスヘンブルーク」くらいのほうが…また白水社『オランダ語のしくみ』第一章を読んで私が理解した限りでは（dewp記載のuがとなっている理由は本書の教える所とは矛盾…）原音主義的には「ミュスヘンブルーク」とでもカナ転写すべきだったかもしれません。
いちおう検証可能な資料に基く表記ですのでjawpの規則／道義のみで見ればさして問題ないかと存じますが、オランダ語のお分かりな方が問題ありとお考えになるなら、煮るなり焼くなりお任せいたします。--Five-toed-sloth 2008年12月6日 (土) 07:31 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:欧米

message: 『なんだこりゃ! フランス人』『なんだこりゃ! アメリカ人』を読みました。この編集 2007年12月25日 (火) 23:23の版、この編集 2007年12月25日 (火) 23:40の版についてですが、「アメリカにとってのフランスの文化や風土は、ドイツや日本やイギリスなどの国々のそれよりも異質であるとテッド・スタンガーが述べている」と読めませんでした。読めると思われる方がいらっしゃいましたら、ここにお声をください。Uryah 2008年12月6日 (土) 07:44 (UTC)
replies: text: 確かに--118.8.230.4 2022年1月21日 (金) 05:43 (UTC)
thread_title: テッド・スタンガーによるフランスの文化や風土について

message: 記事「欧米人」と、当記事「欧米」との統合を提案します。　いずれも内容に乏しい記事であり、一箇所で説明されるほうが適当であると思わます。--Lakebuel 2009年12月11日 (金) 21:07 (UTC)
同意見で賛成です。--ぶりぶり 2009年12月14日 (月) 18:25 (UTC)
わたしも賛成です。--RHDIA 2009年12月17日 (木) 12:54 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございました。統合作業を行います。--Lakebuel 2009年12月20日 (日) 18:38 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:アッツ島

message: アッツ守備隊玉砕後のエピソードはアッツ島の戦いに移動すべきだと思うのですがどうでしょうか。--Cookie4869 2008年12月6日 (土) 07:50 (UTC)
replies: text: それでいいと思います。キスカ島関連もキスカ島撤退作戦の項があるのでいらないと思います。--GF 2008年12月17日 (水) 11:59 (UTC)
thread_title: アッツ守備隊玉砕後のエピソード

message: 「海洋性の亜寒帯気候（Dfc）」とあるが、正しくは西岸海洋性気候（Cfc）ではないか？
thread_title:  気候について
ノート:木崎駿人

message: なぜかWikipedia:削除依頼/あびる優20081011へのリンク先になっているのですが、ミスなのかな。これ。--影虎 2008年12月6日 (土) 07:59 (UTC)
replies: text: 少し調べてみましたが、意味不明ですね。最終版を差し戻してかまわないのではないでしょうか。--あるふぁるふぁ 2008年12月6日 (土) 08:14 (UTC)
根拠がわからないので、3日経っても異論が無ければ差し戻したいと思います。--影虎 2008年12月6日 (土) 09:18 (UTC)

text: 3日以上経過しましたが、異論が無かったため差し戻しました。--影虎 2008年12月10日 (水) 08:08 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/即時削除要件の一部改定提案

message: 即時削除の対象となるものの定義（即時削除要件）の一部改定を提案します。
＜現行規定＞
# 非常に短いもの、定義になっていない、あるいは文章になっていないもの
#* 項目名だけ書いてあるもの
#* 文章になっているが、定義になっていないもの（例：「彼は非常に有名で多くの人に慕われていた。死ぬまでに3冊の本を書いて社会に貢献した。」）
#* その他、単なる単語の羅列等
＜改定案＞
# 定義になっていない、あるいは文章になっていないもの
#* 項目名だけ書いてあるもの
#* 文章になっているが、定義になっていないもの（例：「彼は非常に有名で多くの人に慕われていた。死ぬまでに3冊の本を書いて社会に貢献した。」）
#* その他、単なる単語の羅列等
※「非常に短いもの、」を削除する、ということ。
提案理由説明。
即時削除というのは、おれが理解する限りでは、削除審議を行えば間違いなく削除という結論が出るであろうものについて削除審議という手間をかけることなく削除するという省力化を目的としたものと位置づけることができるでしょう。
しかるに、記事空間に適用されることになっている上記現行規定のうち「非常に短いもの」という部分は、なにをもってして非常に短いと判断するかといった点で多様な理解が存在しており、しばしば衝突が生じています。
本来、意見が分かれるようなものは、手間をいとわず削除依頼に出し審議を経て結論を出すべきものであり、即時削除で簡単に消していいものだとは思われません。また、Wikipediaには「スタブは削除する」といった考え方はありません（言うまでもなく、スタブは歓迎できるものではなく、なるべく完成度が高い記事であることが求められます。しかしそれでも、スタブは、削除対象ではありません）。
もともとこの規定が想定していたと思われるレベルのものは、「非常に短いもの」という部分をカットしても問題なく削除が可能であると思われます。従って、この「非常に短いもの」という部分は、拡張解釈を招き、各自の恣意的な判断を即時削除に持ち込む道を開くという害悪という側面しか持ち合わせていません。誤解を避け、いらんトラブルを抑止するために、規定から「非常に短いもの、」という冒頭部分を削除すべきであると考えます。
では、ご審議をお願いします。--Nekosuki600 2008年8月9日 (土) 14:48 (UTC)
*改定案に同意します。「非常に短い記事」という理由で即時削除を運用していた者（私）からの意見は、利用者‐会話:テンパわたる#改めての対話の試みに記載してあります。一般の削除依頼の方針において「記事の長さは削除理由とされていない」中で、記事の削除手続きの特例である即時削除で、「非常に短い」という記事の長さが削除理由の一つになっていることが、認識や解釈のズレを引き起こす原因となっている気がしますので、ばっさり切ってしまうことに賛成です。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2008年8月9日 (土) 15:05 (UTC)インデントを:から*へ変更しました。--Kodai99 2008年8月10日 (日) 00:15 (UTC)
*（賛成）ワタシは即時削除を利用したことが1度だけあります（理由は削除されたものの改変なき再投稿でした）が、Nekosuki600さんの言われるとおり、強力な道具を使用する際にあいまいな部分はなるべくなくしたほうが良いと考えます。ですので、ご提案に賛成します。--Kodai99 2008年8月10日 (日) 00:14 (UTC)インデントの変更--Kodai99 2008年8月10日 (日) 00:15 (UTC)
*（賛成）本提案に賛成致します。Nekosuki600さんの仰るとおり、「非常に短いもの」という件を削除しても本来その件で想定されていた即時削除の対象事例は「定義になっていない、あるいは文章になっていないもの」のいずれかの範疇に含まれるもののがほとんどであると考えられ、屋上屋を架す必要性はないと考えます。--水野白楓 2008年8月13日 (水) 11:56 (UTC)
*（賛成）です。--ZCU 2008年8月13日 (水) 15:32 (UTC)
どうもありがとうございました。投票数が少ないというつっこみがはいる可能性はあるかと思いますが、一週間経過時点で反対票なし満場一致の賛成で、この改定は採択されたものと考えます。ご賛同に深く感謝申し上げます。これから当該部分をカットしてまいります。--Nekosuki600 2008年8月16日 (土) 14:50 (UTC)
済
thread_title:  即時削除要件の一部改定提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/あびる優20081011

message: 木崎駿人の記事は現在削除依頼テンプレが貼られてますが、なぜかこちらにリンクされているわけですが、関連性はあるのでしょうか。あちらのノートにも書いたのですが、とりあえず報告しておきます。--影虎 2008年12月6日 (土) 08:03 (UTC)文章修正。--影虎 2008年12月6日 (土) 08:05 (UTC)
thread_title:  木崎駿人との関連性について
ノート:古屋兎丸

message: ＞勅使河原三郎主宰のグループ「山海塾」などでダンスも行っていた。との記述がありましたが、勅使河原三郎と山海塾は無関係ですのでコメントアウトさせていただきました。舞踏に関わっていたことは古屋氏のアングラ性を表すには良きエピソードと思うので、詳細がわかる方は訂正ののち復帰させてくださるとよろしいかと存じます。--ancotin 2008年12月6日 (土) 09:03 (UTC)
元の出典はこれでしょうかね。ttp://www.digipad.com/tokyu/inter/furuya/58.1.83.240 2009年7月6日 (月) 16:18 (UTC)
長男君の誕生について、twitterで古屋先生が発言されていたので追加しました。誕生日と長男君のお名前は伏せる等、個人情報には配慮したつもりですが、もし問題があるようでしたら削除願います。--61.114.249.129 2010年4月23日 (金) 05:28 (UTC)
thread_title:  略歴について
ノート:火星のオデッセイ

message: 今頃言うのは全く何なのですが、この記事、ややGFDL履歴継承に難があるのではないでしょうか（初版で版指定および言語間リンクなし。→Wikipedia:翻訳のガイドライン）。理想的には「Wikipedia:即時削除の方針#記事3＝投稿者本人依頼による即時削除」（は適用不能かな？）後にHononakanさんに再投稿して頂き、Industrial spyさん他の方々にも再度の編集をして頂けると良いのですが（最低限、Hononakanさんが即時削除＆再投稿して下さればウィキファイは私が引き受けても結構ですけど）。どうしましょうか？--Five-toed-sloth 2008年12月6日 (土) 09:14 (UTC)
*（自己レスポンス）まあ要約欄で「英語版Wikipedia "A Martian Odyssey"を翻訳したものを投稿します。」と述べられていれば翻訳元がw:en:A Martian Odysseyの当時の最新版であることは自明なので書式は不完全ですが許容範囲でしょうか。--Five-toed-sloth 2009年9月23日 (水) 12:35 (UTC)
thread_title: GFDL?
ノート:シンビジウム

message: 内容を見ると、これはシンビジウム属全体の記事ではなく、東洋ランを除く狭義のシンビジウムのみを指しているようです。（ちなみにシュンラン属が別にあります）そこでシンビジウムへの改名を提案します。--6144 2008年12月6日 (土) 09:17 (UTC)
replies: text: 1年以上進展がないようですが、改めてシンビジウムへの改名を提案します。理由は上記の6144さんと同様です。現在シンビジウムがリダイレクトとなっているので、反対意見がなければ移動依頼にかけたいと思います。--蒋龍 2010年1月20日 (水) 12:43 (UTC)
replies: text: :賛成します。和名はシュンラン属ですし。--Ｋｓ 2010年1月20日 (水) 13:24 (UTC)
replies: text: :: 「シンビジウム属」はおかしいですね。提案の通りと思います。 --Maxima m 2010年1月20日 (水) 14:36 (UTC)
replies: text: :::(移動依頼済)賛成意見のみで1週間以上経過しましたので、移動依頼にて改名を依頼しました。--蒋龍 2010年1月29日 (金) 12:23 (UTC)
replies: text: ::::  Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき移動しました。--Penn Station 2010年2月3日 (水) 12:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アビシニアコロブス

message: 要約欄に何も書かなかったので、簡単ですがここで迷子のリダイレクトを作成した理由を説明をさせていただこうと思います。Yahoo!百科事典-ゲレザや、Yahoo!辞書-ゲレザによれば、コロブス亜科の別名だという説明がなされています。このことから、たとえ迷子状態であってもとりあえずは、コロブス亜科へのリダイレクトにしようと思いました。
ゲレザそのものにまつわる歴史、議論など百科事典的なものを書きたい場合は、遠慮なさらずにリダイレクトを解除して編集してください。余談ですが、僕自身がゲレザ、コロブス亜科を作成しようと気持ちは希薄です。--Buzin Satuma Hayato 2008年12月6日 (土) 10:22 (UTC)
thread_title:  迷子のリダイレクトを作成した理由 

message: ゲレザGuerezaは生息地でコロブス属を指す呼称の1つで、古くはコロブス属の構成種を指す呼称として用いられたことがありましたが、近年では○○コロブスとすることが一般的です（小寺<1987>のコロブス属の解説より）。元々はコロブス亜科へのリダイレクトでしたが、そこになぜか英語版からColibus guerezaの記事を翻訳したものが書き加えられ、それが今日まで放置され続けてきました。加えて本項には今まで記事名の根拠となるべき、日本語の出典がありませんでした。そのため複数の出典からColibus guerezaの和名とされるアビシニアコロブスに改名することを提案します。リダイレクトとなるゲレザおよびノートは、改名後に削除することを検討しています。--Moss（会話） 2018年8月5日 (日) 12:07 (UTC)
replies: text: リダイレクト（本文およびノート）のWP:RFD依頼を希望します。ノート単体のCSDリダイレクト5適用には反対します。--Triglav（会話） 2018年8月5日 (日) 13:09 (UTC)
replies: text: :  1週間以上が経過しましたが、反対意見がなかったため改名しました。--Moss（会話） 2018年8月19日 (日) 15:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:縮毛

message: この記事「天然パーマ」を以下のいずれかへ改名する事を提案します。
*縮れ毛 - 紙媒体の辞書で掲載されている数は一番多かったです。
*縮毛 - 辞書への掲載は確認できませんでしたが、個人的には一押しです。
*癖毛
決定されたもの以外はリダイレクトにしようと思います。ただ、微妙にニュアンスが異なるような気もするのですがいかがでしょうか？ご意見お待ちしております。--かぬま 2008年12月6日 (土) 11:58 (UTC)
replies: text: 広辞苑には天然パーマ、癖毛、縮れ毛は載ってますが、天然パーマは生来の縮れ毛とあり、どれもニュアンスが異なっているようには感じました。個人的な感覚としては癖毛を推しますが、特に改名の必要はないのではないでしょうか。そもそも改名の理由が明確でないため、賛否のつけようが無いというのもあります…。--Baldanders 2008年12月6日 (土) 12:06 (UTC)
replies: text: :改名の理由が明確でないとの上記同様の意見を、私も持ちました。--金山銀山銅山 2008年12月6日 (土) 12:08 (UTC)
改名理由としては
*「天然パーマ」は蔑称的な響きを含む（特に天パと略した際）。
*理髪師の用語では「縮毛」と呼称する。
*矯正をする際は「天然パーマ矯正」ではなく「縮毛矯正」とするため。
*各界の論文では「縮毛」が使用される。（CiNii及びGoogle Scholarにて検索）
をあげさせていただきます。当初私が考えておりました理由だけでは弱かったので、調査をしてみました。これでも弱いようでしたら、取り下げて他の呼称はリダイレクトとします。
追伸・調査段階で、個人的意見としては改名先は「縮毛」がいいと考えが改まりました。--かぬま 2008年12月14日 (日) 11:14 (UTC)
Baldanders様、金山銀山銅山様、また他の利用者の皆様、いかがでしょうか？当方の最終投稿日よりまもなく一週間が経過します。このまま何らかの反対意見が出なければ、改名を行おうと思います。反対意見のある方は、どうぞお申し付けください。--かぬま 2008年12月20日 (土) 00:38 (UTC)

text: 一つ目の理由は検証可能性を満たせにくいと思いますのであまり賛成できませんが、とりあえず、他のそういった理由であれば問題無いかと思います（できれば出典をあげてはいただきたいですが…天然パーマであれば広辞苑があるので）。現在の記事内容が正直あまりいいものではないと感じますので、論文をサーチした結果も含めておられるようなので、これからの発展に期待したいと思います。--Baldanders 2008年12月20日 (土) 04:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フォルカー・フィンケ

message: IPユーザー様によってかなりの長大な情報が加筆され、非常に充実した記事になっておりましたが、何分これまでの報道や英語版、ドイツ語版Wikipediaを参照しても全く出典が見当たらないものだったため、一旦間違いないと思われる情報のみを残して大きく削減しました。記事を復帰されるなら、出典の明記をお願いいたします。--Ukyo 2008年12月6日 (土) 12:23 (UTC)
replies: text: 何を参照して書いたのかなとは思ってましたが、controversialな記事ではありませんし、内容の真偽が積極的に疑われる要因があるわけではないので、要出典タグを貼っておきノートでも留意する旨書いておけばいいのでは感じます。--221.92.227.66 2008年12月7日 (日) 05:23 (UTC)
replies: text: :ご指摘の記述はどうやらGFDLの要件を満たさない他の記事からの転記ではないか、と考え、削除依頼を提出いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年12月18日 (木) 09:27 (UTC)
入念に調べた結果、当初指摘された出展不明は事実ではなかったので、詳細記事をアップさせます。記事の下記にあります参考・外部リンクをご覧になってください。--80.120.94.22 2008年12月29日 (月) 10:56 (UTC)

text: まず、今回の削除処理は、出典不明ゆえになされたのではなく、SCフライブルクと同じ記述が履歴継承なく転記されたために行われたものだということをご理解ください。そして更に、今回あなたがなされた記述は、あなたが出典として提示された外部サイトからの丸っきりの転載であり、著作権侵害の虞があります。よって削除依頼を再提出させていただきました。今後は外部サイトの情報をそのまま書くのではなく、参考にしつつ自分自身の文章で編集していただけるようお願いします。--Ukyo 2008年12月29日 (月) 13:52 (UTC)
replies: text: :こんにちは。上記にもありますが12月6日にはUkyo氏が自ら「全く出展が見当たらないものだったため、・・・削減しました」と指摘がありました。そのためUkyo氏が指摘された通り出展の明記をはっきりし、またこちらのHPでWikipedia:自著作物の持ち込みの手続きを経たうえで再投稿されており著作権上の問題も無いのにも関わらず、再び正しい情報が消され、間違った情報がアップされている状況に戻されたことにはとても違和感を感じます。現在のテキストではクラブチームや監督歴での数字や本人が「元サッカー選手」であるということ、それからクラブ名などが間違っていますね。「一旦間違いないと思われる情報のみを残して大きく削減しました」という行為はウィキペディアの意義から少々ずれており、ウィキペディアのためにもこのページを利用しているユーザーのためにもなりません。完全に間違っていると証明されている情報を削除するならばもちろん理解できますが。また「SCフライブルクと同じ記述が履歴継承なく転記されたために（前回の削除が）行われたものだ」というのは12月6日のUkyo氏のコメント・文章削除理由には全くありませんでした。当時の削除理由が今回の説明と異なっています。また指摘なさっている「SCフライブルク」の紹介テキストにある内容に付いては、今回の「フォルカー・フィンケ」のケースと異なり出典が明確にされていません。削除されるのであれば（Ukyo氏が自ら指摘されるように）出典が明確にされていない「SCフライブルク」の方ではありませんか？しかも「一旦間違いないと思われる情報のみを残して大きく削減しました」ということは正しいと思われる情報もお持ちだと理解致します。Ukyo氏がお持ちであろう「正しい情報」をアップして頂いたほうが上記のようにウィキペディアの削除方針に触れない情報を削除なさるより建設的であり、ウィキペディア、そしてこのページを利用する人々のためになります。そのためUkyo氏にも文章の編集や情報アップをして頂ける様お願いします。ちなみに「リヌス・ミケルス」や「1.FCケルン」、「柳下正明」、「ロドリゴ・ヴィルジリオ」を始め多くのサッカー選手・指導者・クラブの記事では出典が明確にされていません。Ukyo氏の考えではこれらは全て削除対象になると思われますが、何故削除依頼を提出なさらないのですか？--80.120.94.22 2008年12月29日 (月) 15:58 (UTC)
thread_title:  出典不明の情報について 
ノート:12月7日

message: 「クリスマスツリー」を見ると"1860年"の記載があったので、「記念日・年中行事」の「クリスマスツリーの日」の説明部分から"日本初の"を削除しました。--aki4 2008年12月6日 (土) 12:31 (UTC)
thread_title:  クリスマスツリーの日 

message: 白川郷・五箇山の合掌造り集落の項、その他の資料でも12月9日になっておりますため、編集のミスと判断し12月9日の項に移動させていただきます。 --Lasta（会話） 2013年12月6日 (金) 12:55 (UTC)
thread_title:  白川郷・五箇山の合掌造り集落が世界遺産に登録。
ノート:ナイトライン

message: Wikipedia:ページの改名(WP:MV)に従い、ページの改名を提案します。
*現ページ名：「ナイトライン (ABC)」
*新ページ名：「ナイトライン」
*理由：米ABC制作の同番組が「ナイトライン」という名称の番組の代表と考えられる。また、番組名以外に項目が存在しないため（）書きを除外。
ご意見等ありましたら、お聞かせ下さい。--Penn Station 2008年12月6日 (土) 13:47 (UTC)
replies: text: なお、現在「ナイトライン」という曖昧さ回避のためのページが存在しますが、こちらは「ナイトライン (曖昧さ回避)」に改名し、新しい「ナイトライン」のページから曖昧さ回避のためのリンクを張ることを、併せて提案いたします。--Penn Station 2008年12月6日 (土) 14:10 (UTC)
replies: text: :（途中報告）提案から1週間経過し反対意見がなかったため移動を試みたのですが、移動先にリダイレクト（「ナイトライン (曖昧さ回避)」への移動後にできたリダイレクト「ナイトライン」）があり自力移動ができませんでした。このため12月14日（JST）にWikipedia:移動依頼にて移動依頼を行いました。--Penn Station 2008年12月14日 (日) 10:38 (UTC)

text: （コメント）移動依頼に基づく移動を実施しようといろいろ調べたのですが、ABC社の番組が「代表と考えられる」主張に対する確証が取れなかったので保留しています。もう少し補強資料を出していただけませんでしょうか。--tan90deg 2008年12月20日 (土) 00:25 (UTC)
replies: text: :お手数おかけして申し訳ありません。まとまった資料がなく恐縮ですが、本提案の際の判断材料を以下に示します。

text: :*米ABC制作 『Nightline』(ナイトライン) - (1)米国で全国放送中（1979年放送開始）。ABCのNightline公式サイト (2)日本ではNHK BS1で全国放送中。NHK BS1週刊番組表 (3)"Nightline"（ナイトライン）が正式名称。(4)「米国で最も信頼できるニュースソースの1位に挙げられる」「伝統と信頼を束にして振りかけたような存在」（報道キャスター長野智子氏のコラム）「アメリカで「良質の報道番組」としての評価を得ていて、しかも22年続いている」（ジャーナリスト鳥越俊太郎氏のコラム）

text: :*テレビ朝日制作 『ナイトライン（ナイトラインANN?）』 - (1)15年以上前の過去の番組（現在は放送されていない：テレビ朝日の番組表）(2)タイトルにANNがつく（?未確認） (3)ABC Nightlineのような特筆すべき内容は認められない。

text: :*岡山放送（OHK）制作  『OHKナイトライン』 - (1)岡山県のローカルニュース番組。(2)過去の番組（現在は放送されていない：OHK番組表、 TVガイドのOHK週刊番組表）。(3)タイトルにOHKがつく。

text: :*信州放送（TSB）制作 『TSBナイトライン』 - (1)長野県のローカルニュース番組。(2)タイトルにTSBがつく。TSB番組表、番組名バナー

text: :*韓国SBS制作 『SBS나이트라인』（SBSナイトライン） - (1)韓国のニュース番組（日本国内では未放送）。(2)タイトルにSBSが付く。SBSのサイトで公開されている同番組のStreaming映像（冒頭で「SBSナイトライン」と言っている）

text: :*（参考）Google検索結果「"ナイトライン" "ABC" -"テレビ朝日"」約34,900件 「"ナイトライン" "テレビ朝日" -"ABC"」約549件 「"ナイトライン" "SBS" -"ABC" -"テレビ朝日"」約389件

text: :上記を踏まえ、(1)日本全域で現在（しかも平日毎日）放送されている (2)日本と経済的結びつきの強い（日本語話者との関係が深い国である）米国で「最も信頼できるニュースソースの1つ」と認知され他の番組より強い特筆性がある（日本の著名ジャーナリストからも同様の評価を得ている） (3)正式名称がそのものズバリである、ことを総合的に考えて、ABCの「ナイトライン」を"代表"と判断しました。ご検討の程よろしくお願い致します。--Penn Station 2008年12月20日 (土) 04:21 (UTC)

text: （報告）移動依頼本文に基づき移動を実施いたしました。--tan90deg 2008年12月20日 (土) 04:30 (UTC)
replies: text: :tan90degさん、早速の移動ありがとうございました。移動に伴う内部リンクの修正を行います。--Penn Station 2008年12月20日 (土) 05:33 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:金目村

message: 三郡共立学校は現在の平塚農業高校です。秦野高校も同じ起源とされていますが、現平塚農業高校の廃校舎を借りた学校が起源にすぎません。その意味では関係する学校のひとつであるものの、史実とは異なります。訂正をお願いします。
というご指摘が本文ページにありましたので、確認の上訂正をしました。また、三郡共立学校の項目をたてました。--FlyMeToFullmoon 2008年12月6日 (土) 13:56 (UTC)
thread_title: 三郡共立学校ついて
ノート:ABCワールドニュース

message: Wikipedia:ページの改名(WP:MV)に従い、ページの改名を提案します。
*現ページ名：「ABC World News」
*新ページ名：「ワールド・ニュース・ウィズ・チャールズ・ギブソン」
*理由：Wikipedia:記事名の付け方 (WP:NC)に基づき、現在の正式名称の日本語表記（カタカナ）に変更。
ご意見等ありましたら、お聞かせ下さい。--Penn Station 2008年12月6日 (土) 13:59 (UTC)
replies: text: （報告）提案から1週間が経過しましたが反対意見がなかったため、改名を実施しました。--Penn Station 2008年12月13日 (土) 15:18 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:オオダイガハラサンショウウオ

message: 「標高200-1,750mにある」とありますが、分布地域のほとんどでこのような標高の地域がないと思います。これはどの地域の話ですか？--Ｋｓ 2008年12月6日 (土) 14:46 (UTC)
replies: text: 参考文献の「爬虫類・両生類800種図鑑」では標高600-1200m、本項に記述した標高200-1750mは外部リンクにある環境省の絶滅危惧情報（この回答をしている段階ではサーバーが落ちているようです）に記述があります。和名の由来と思われる（由来および模式産地に関する資料が見つからなかったので断定は出来ませんが）奈良県の大台ケ原山は標高1695mですし、紀伊半島南部には大台ケ原山を含む紀州山地があります。四国には讃岐山脈（標高300-800m）や四国山地（標高1955mの剣山あり）、九州は祖母山（標高1756m）周辺に分布するので本項の記述に該当する標高の個所は多くあると思います。--Moss 2008年12月6日 (土) 15:35 (UTC)
replies: text: :失礼、凡ミスでした。実は200を2000と読んでました。申し訳ない。--Ｋｓ 2008年12月7日 (日) 00:07 (UTC)
thread_title:   分布に関して 

message: 初版・主執筆者ですがこのコメント時点で私が挙げた出典が2014年以前のものであるため、2014年7月に新種記載・分割されたアマクサ・オオスミ・ソボサンショウウオの情報をレッドデータに限らず内包している可能性があります。このうち天草諸島・大隅半島の小型個体群とされていたアマクサ・オオスミに該当すると思われる情報はあらかじめ除外しましたが、特に本州と同じく祖母傾山系の大型個体群とされていたソボは含まれている恐れがあります。--Moss（会話） 2016年3月5日 (土) 11:40 (UTC)
thread_title:  未検証タグ
ノート:フォーチュン・グローバル500

message: Wikipedia:ページの改名(WP:MV)に従い、ページの改名を提案します。
*現ページ名：「フォーチュン・グローバル500社」
*新ページ名：「フォーチュン・グローバル500」
*理由：記事の主題は企業そのものではなく、あくまで「ランキング」または「ランキング・リスト」であり、それらの正式名称であるFortune Global 500のカタカナ表記に変更。英語版記事の名前もFortune Global 500となっており"companies"は付いていない。
ご意見等ありましたら、お聞かせ下さい。--Penn Station 2008年12月6日 (土) 15:01 (UTC)
replies: text: （報告）提案から1週間が経過しましたが反対意見がなかったため、改名を実施しました。--Penn Station 2008年12月13日 (土) 15:47 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:セカンドナローズブリッジ

message: Tossieさんから、原題が『Second Narrows Bridge』であるのに対し、記事名が誤訳であるという指摘があり、「セカンドナローブリッジ」から「セカンドナローズブリッジ」へ改名されました。--メレラファグエリ 2009年5月4日 (月) 00:12 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Tossieさんから、「アイアンワーカーズメモリアル・セカンドナローズクロッシング」との統合が提案されましたが、「セカンドナローズブリッジ」の内容が、「アイアンワーカーズメモリアル・セカンドナローズクロッシング」の記事に包含されているため、リダイレクトが適当との結論に達し、リダイレクトページとなりました。--メレラファグエリ 2009年5月4日 (月) 00:12 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 『なお、・・・誤表記と考えられます。』という部分が「百科事典らしくない」というご意見があるのも分かりますが、それとは違うご意見の方もいらっしゃいます。この部分についてはそれなりの経緯もあって、それと、「曖昧さ回避」ページでもあるしということで、とりあえずそのような「なお書き」の形で入れてみたものです。
そういうのは削除した方がいいということでしたら、いずれにしてもあらかじめ少し議論した上でお願いしたいと思います。
ということで、一旦は元にもどさせていただきました。なお、元に戻した際の編集要旨が、投稿操作のミスで意味不明になってしまいました。あしからずお願いします。--Tossie 2009年5月4日 (月) 05:47 (UTC)
thread_title:  「なお書きの部分が、百科事典らしくない」 というご意見のことで