lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:井筒和幸

message: 出典記載を個人の立場・思想により気に入らないものを消し去る行為はお止めください。合意形成ののちに編集してください。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2017年3月9日 (木) 10:23 (UTC)
replies: text: 中傷的であったり、偏っていたり、出典がなかったり、あるいは出典に乏しい問題のある素材を除去することは、3RRの例外になります--ルーズベルトの小屋（会話） 2017年3月9日 (木) 11:43 (UTC)
replies: text: :方針の悪用はおやめください。なにが、「中傷的であったり、偏っていたり、出典がなかったり、あるいは出典に乏しい問題のある素材」なのかを説明してもらえませんか。あれだけ大量の出典つきの記述を合意もなく除去されるなど荒らしの可能性が考えられます。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2017年3月9日 (木) 12:44 (UTC)
* はのブロック破りもしくは模倣行為で無期限ブロック。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2017年3月10日 (金) 20:04 (UTC)
thread_title:  除去理由について 

message: usagitoさん。こんにちは。
Usagitoさんが用いている「辛口評論家」「幅広い活躍」などの説明は、記事を読んだ読者が判断を行うものです。このような表現を用いることなく、記事を読んだ読者に判断を提供できるような記述はできませんでしょうか。以上、宜しくお願いします。--青鬼よし（会話） 2018年4月7日 (土) 10:07 (UTC)
replies: text: 小学館「デジタル大辞泉」という、信頼性の高い辞書の「井筒和幸」の項に、この通りに書いてあるので、客観的・中立的な概要説明にぴったりだと考え、正確に引用しています。いま「スタイルマニュアル (人物伝)」も見てみましたが、Wikipediaの編集方針に反する記述ではないと思います。--usagito（会話） 2018年4月7日 (土) 10:31 (UTC)
replies: text: :usagitoさん。こんにちは。まず、小学館「デジタル大辞泉」は[]に該当します。以下の説明にあるように、出典としては最適なものではございません。

text: :『ブリタニカ百科事典』、『ワールド・ブック』、『エンカルタ』、『マイペディア』のような著名な百科事典の記事ではあっても、著者の記名がないものは編集部員が書いたものであり、彼らは専門家とは限らないため注意が必要な場合もあります。そのような記事は専門家の手によるものと同等の信憑性を期待することはできませんが、ウィキペディアの目的には信頼できる情報源とみなされます。現存する百科事典よりも優れた記事を書こうという大望をウィキペディアンたちが抱いたとき、そのような著者の記名がない三次資料の内容に頼るようでは目標の達成には充分ではありません。それゆえ一般的に、「一次資料」は注意して取り扱い（上記参照）、「二次資料」がウィキペディアの記事の参照先として依存する素材庫になります。

text: :次に、Usagitoさんが記述した「辛口評論家」「幅広い活躍」の定義についてご説明していただけますでしょうか。ご自身が書かれた説明には定義はないということでしたら、その旨をご連絡ください。

text: :最後になりますが、「辛口評論家」という説明をされている映画評論家の記事はございません。他の映画評論家の記事との整合性を含めて、この表現を用いることの必然性を説明いただければと思います。--青鬼よし（会話） 2018年4月7日 (土) 12:28 (UTC)
replies: text: ::前段、「信頼できる情報源とみなされます」とあり、適切としか読めません。中段、不正確な引用をするのはなぜですか。記述内容は「映画監督。幅広いジャンルの作品で人気を集める。テレビ出演も多く、辛口の映画批評で知られる」です。後段、そもそも井筒和幸氏は映画監督です。--usagito（会話） 2018年4月7日 (土) 14:03 (UTC)
replies: text: :::こんばんは。ご回答ありがとうございます。Usagitoさんが提示された出典は、ご自身も認められている通り３次出典になります。説明にあるように３次出典は「著者の記名がないものは編集部員が書いたものであり、彼らは専門家とは限らないため注意が必要な場合もあります。」の記述があるため、usagitoさんに説明をお願いしております。

text: :::まず、質問内容につきまして要約をしたことをお詫び申し上げます。改めての質問になりますが「幅広いジャンルの作品」「辛口の映画批評」につきまして具体的な定義をお願いできますでしょうか。

text: :::最後になりますが、映画監督であれ、映画評論家であれ、「辛口の映画批評で知られる」という概要を用いられている記事はないかと思います。お手数ですが、他の記事との整合性も合わせて、この表現を用いることの必然性を説明いただけますでしょうか。--青鬼よし（会話） 2018年4月7日 (土) 15:28 (UTC)
replies: text: ::::問題点および質問の意図がわかりかねます。--usagito（会話） 2018年4月8日 (日) 01:04 (UTC)
replies: text: :::::こんにちは。「問題点および質問の意図」につきましては、青鬼よしとusagitoさんの会話の中で明示されております。自分の執筆した記述に対する質問を受け付けないということでしたら、対話を続けることもできませんので、会話を打ち切らせていただきます。（テンプレートを貼り付けて、別な人たちによる会話を待つことにします。）　それでは失礼いたします。--青鬼よし（会話） 2018年4月12日 (木) 15:59 (UTC)
replies: text: ::::::疑問を提示した箇所に対してテンプレートを貼り付けて、第三者による追記をお待ちしておりましたが、usagitoさんにより説明もなく剥がす行為を続けられております。編集合戦を避けるため、少し様子を見ることも兼ねて、いったんこの記事への編集を停止いたします。--青鬼よし（会話） 2018年7月16日 (月) 14:42 (UTC)
thread_title: 辛口評論家などの表現について
ノート:グループセックス

message: グループ・セックスとギャングバングは意味が違うと思います。ギャングバングは一人の男性あるいは女性が複数の相手とセックスを行うことなので、グループ・セックスとは違うと思います。ギャングバングの記事を作成するのはいかがでしょうか。。--Emmanuelle 2007年7月21日 (土)
thread_title:  英語版の記事名はギャングバングですが 

message: 「呼称」節には、「...6人でおこなう場合を6Pなどと、実行人数を英単語 "People" と絡めて略記している例が散見される」とありますが、「P」は「People」とする根拠は提示されていなように見えます。この部分に要出典範囲をつけました。
もちろん、「P」が「People」に由来する蓋然性は高いかと思いますが、play、party などに由来する可能性も考えられるように思われます。典拠が示されないのであれば断言的に記述すべきではないと考えます。また、脚注の付け方からいずれの注記に裏付けとなる記述があるかのように誤解されないようにする必要もあると思います。--山田晴通（会話） 2019年6月20日 (木) 19:37 (UTC)
replies: text: ひと月以上特段のコメントはありませんでした。

text: 「P」を「People」とする記述は、典拠（現時点では8）として挙げられている＜デリヘル・ホテヘルを大規模展開する＞というシンデレラFCグループのサイトに断定的な記述があります。具体的には、「3Pの「3」は人数、「P」はピープル（People）の頭文字です。「p」をプレイ（Play）と勘違いしている方が結構いますが、それは間違い。4人で行えば「4P」となります。」と記述があります。しかし、「シンデレラFCグループ」は日本語版に記事はなく、「シンデレラ (曖昧さ回避)」に赤リンクがあるわけでもなく、信頼される第三者言及とは言い難いと思いますし、何より断言の根拠が示されていないこと、また、むしろ「プレイ（Play）と勘違いしている方が結構い」ることの傍証になっているように見えます。結論からすると、このページの記述を根拠として、百科事典に「P」はピープル（People）の頭文字だと断定的に書き込むのは危ういと考えます。

text: とりあえず、関連する記述を修正しておきました。「P」はピープル（People）の頭文字だとする記述を復帰させたい方は、信頼できる典拠の提示を心がけてください。

text: この節は、もうしばらくこのままとしますが、一定期間が経過した場合には、解決済みとして節を閉じます。--山田晴通（会話） 2019年7月22日 (月) 11:07 (UTC)
replies: text: :その後、特にご異論や、「P」を「people」とする典拠の提示などはありませんでしt。1か月以上が経過していますので、この節は解決済みとします。同趣旨の記述を復帰させる場合は、信頼できる第三者言及の典拠をしっかり提示してください。--山田晴通（会話） 2019年8月25日 (日) 20:24 (UTC)
thread_title:  「P」は「People」とする根拠は何か
ノート:鳥取エクスプレス京都号

message: ビッグバード号・鳥取エクスプレス京都号というページ名は『愛称』を併記しており、適切でないと感じますが、いかがでしょうか？--スゥ 2006年1月7日 (土) 01:00 (UTC)
replies: text: 現在の「京都～鳥取線」という記事名も、検索するには少しどうかな、という気がします。そこで、この記事は「鳥取エクスプレス京都号」として、ビッグバード号からanotheruseタグでこちらに誘導すればいいかと思うのですが。もし3月15日までに異論がなければ、そのようにしたいと思います（既に「ビッグバード号」はこちらへの誘導を入れています）。Cassiopeia-Sweet 2007年3月3日 (土) 17:07 (UTC)
replies: text: :特に異論がないようなので、記事名変更させていただきます。Cassiopeia-Sweet 2007年3月16日 (金) 12:39 (UTC)
thread_title: 記事名に問題？

message: 西日本ジェイアールバスと京阪京都交通で本当に発券されているのでしょうか？私が調べた限りそのような事実はないようなのですが。--220.49.181.149 2009年7月26日 (日) 11:41 (UTC)
replies: text: 京阪京都交通の案内所で発売しています。京阪京都交通の案内所ではこれに限らず京阪バスの高速バス乗車券の発売を行っています（京阪高速バスパンフレットに記載）。--目蒲東急之介 2009年7月26日 (日) 11:42 (UTC)
西日本ジェイアールバスではどうでしょうか？--220.49.181.149 2009年7月26日 (日) 11:56 (UTC)

text: それは不明ですが、他社のバスだけに発売されていないのではないかと思います。どなたかフォロー願えれば幸いです。--目蒲東急之介 2009年7月26日 (日) 11:57 (UTC)
編集の履歴を確認したところDX0系の人物とみられたので修正しました。--220.49.181.149 2009年8月1日 (土) 18:09 (UTC)
thread_title: 予約・発券業務について
ノート:放送休止

message: ちょっと挙げてみます（投げてみるとも言う）。
*（具体例１）NHKが昭和天皇崩御をきっかけに終夜放送を始めたこと（例：ラジオ深夜便。関連項目に挙げておきます）
*（具体例２）東京放送がオウム真理教事件に関連して自主的に午前零時で放送を終了したこと
*（具体例３）オイルショックのときも休止したのでは？（よく知らない）
*停波が定義されているが、広義にはカラーバー送出や風景映像（フィラーって言うんでしたっけ？）も休止になるのでは？--MT.Stone 2006年1月7日 (土) 02:42 (UTC)
replies: text: 勢い余って数分で初版をでっちあげたもので、至らない点が相応に有ることをお詫びします。

text: 先に定義の問題といいますか、広義としてどこまで含めるかは微妙な問題になるかと思います。放送系は細分化された項目が比較的立ちやすいと感じておりますのでしばらく様子を見てもいいかなと考えております。減電力放送等を含めるかどうかというと、確かに点検の一環というなら休止にいれてもいいのでしょうが、きちんとした再定義が必要になりますね。局の中ではきちんとした定義があると思います。

text: オイルショックに限らず省エネの為に深夜放送の休止というのはあった筈ですが、記述するとしたら外的要因の下に例示するか政府の圧力？の下にするか、それとも社会情勢によるといった項目とするか微妙ではありますね。外的要因の下にぶら下げてもいいように思いますがいかがでしょう？

text: 自主的な休止は想定外でした。何か適切な分類がありましたら加筆をお願いします。

text: 手元の資料不足で電波法など関連法規とのカラミに関してはどなたか補足をお願いしたいところです。

text: --Lcs 2006年1月7日 (土) 03:28 (UTC)
thread_title:  検討項目 

message: 積み残してあった宿題に関して少し参考情報が見つかったので記載しておきます。
*法庫に放送法の前文がありました。　放送法
replies: text: これを見ますと定義部分に休止の定義がありません。
*しかしながらNHKに対しては電子申請で休止に関する届出書があります。　放送休止に関する各種申請書

text: ここから法庫の放送法における休止の記述を読み解くと、やはり停波を前提としているように読めます。このあたりの解釈に関して更に調査する必要がありますが、ひとついえるのは世間で時々使われている番組の差し替えなどによるレギュラー番組のお休みを放送休止というのは放送法上では休止に当たらないと解釈してよさそうです。

text: --Lcs 2007年8月30日 (木) 14:10 (UTC)
thread_title:  放送法 

message: 「一般には送信機の出力を止める停波の状態を云う」と有りますが、これですと放送休止という言葉に於いて、時々用いられている「番組を一時的に打ち切る、或いはある程度の期間に他番組を放送した後、番組のネットを再開する」というニュアンスは、放送局が番組の送出を一時的に休止（停波）している事とは懸け離れており、放送休止という言葉の定義には含まれない物と思われます。しかし、他の要因による放送休止の欄には「スポンサーの降板などで運営が困難になった為のもの」「政府あるいは政権の圧力によるもの」と有り、これらは前述のニュアンスが入る部分が有るのでは無いでしょうか。番組打ち切りなど編成や社会的要因の「放送休止」と、ここで定義されている停波・送出休止など技術的要因の「放送休止」がごちゃ混ぜになってしまっている感があります。また、「番組休止」という言葉が同義語として、どちらの意味でも一般的に用いられている様です。きちんと整理すれば良いのでしょうが巧い方法が思い浮かばず、どうすれば良いのかがちょっと掴み兼ねている部分がありますので、皆さんの意見を募りたいと思います。--Paranoia 2009年5月7日 (木) 04:40 (UTC)
replies: text: 「番組打ち切り」「配信中断」「―解除」とは違うと思います。企業としての運営継続が困難になる、つまり倒産・解散レベルでしょう。--220.100.66.118 2009年6月10日 (水) 02:04 (UTC)
「放送休止」とは「その日予定されている番組を全て放送し、放送を休止すること。」です。放送局も無線局ですから業務日誌があり、放送開始時刻と放送終了時刻として業務日誌に記載されます。つまり放送終了時刻と放送開始時刻の間が放送休止時間です。いわゆる24時間放送の場合、放送休止時間はなく放送上「切れ目」はありませんが、番組編成上は毎日、放送開始時刻と放送終了時刻があり業務日誌に記載されます。これを通称「日替わり」と呼んでいます。
特に何もなければ番組が終わり次第、バッサリと放送機の電源を落としてしまいますが、放送局の運用（電波利用）は「常時」ですから、放送休止時間中、機器の試験調整のための電波の発射は認められており、これがテストパターンやテストトーンの放送になります。また、緊急事態発生などでここに番組を急遽編成して放送してもかまいません。
衛星放送の場合には、食によるバッテリダウンは予め計算されていますから、逆にこの期間に番組を予定しないことにより、放送休止とします。
すなわち放送局の自主的な計画による停波が放送休止になります。本文加筆、訂正させていただきました。--SCCKAHAN 2009年7月19日 (日) 14:00 (UTC)
thread_title:  「停波」以外の意味も入るのかどうか
ノート:オーストラリアカワゴンドウ

message: Australian Snubfin Dolphinですが、標準和名を見つけることができませんでした。とりあえず、「オーストラリアカワゴンドウ」として起稿しましたが、より適切な和名があれば、移動させる必要があります。--Daddy t3 2006年1月7日 (土) 03:51 (UTC)
thread_title: 標準和名
ファイル‐ノート:MitoKomonSatomiKotaro.jpg

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=:画像:MitoKomonSatomiKotaro.jpg|date1=2007年6月4日
}}

message: 英語版のUser:Fg2さんが撮影されたようですが、パブリックドメインにすることについて、里見浩太朗氏または所属事務所の許可を得ているのでしょうか？ 後で記事ごと削除なんてことになったら大変ですが。ゐ 2006年1月7日 (土) 04:06 (UTC)
thread_title: 肖像権は？
ノート:しまね丸 (タンカー)

message: 記事名に反対。空母ではありません。--61.24.43.84 2006年1月7日 (土) 04:52 (UTC)
replies: text: しまね丸 (タンカー)ではいかがですか？1週間ほど待って、異論が出なければ移動してはどうかと思います。--miya 2006年7月8日 (土) 23:26 (UTC)
replies: text: :反対が無いため移動しました。--Mois 2006年8月15日 (火) 22:32 (UTC)
ノート:一関学院高等学校

message: 岩手県で最南端にある学校という記述ですが、最南端の高校は花泉高校なのでその部分を削りました。--Unic 2006年1月7日 (土) 06:18 (UTC)

message: 一応その旨きじゅつしてあるんですが、転出生を卒業生あつかいするのはちょっと違うんじゃないんですかね。記述様式・方法に一考を要すると思います。--陸奥 2010年1月24日 (日) 05:21 (UTC)
thread_title:  卒業生？
ノート:スモモ亜属

message: 英語のPlumと、日本語のプラムの指す範囲が微妙に異なっています。むしろこの翻訳記事は植物学上の「スモモ亜属」としたほうが妥当のように思えるのですが、いかがでしょう。--ウミユスリカ 2006年1月7日 (土) 06:43 (UTC)
移動には賛成です。ただ、中華民国の話題は梅に移動するのが日本語版の利用者にとっては親切かもしれません。煮凝り 2006年1月16日 (月) 15:31 (UTC)
replies: text: よく、英和和英辞典では plum=セイヨウスモモ、ウメ=plum/Ume/Japanese apricot などのようになっていますが、実際にはプルーン(prune)の和名がセイヨウスモモなんですか?...と書いて調べてみたところ、広辞苑や明鏡国語辞典にはセイヨウスモモの一種ってなってました。ただ、上記の辞典などではプラム=セイヨウスモモとも書かれているので、結局混乱が生じています(そもそも他言語の名称の訳なので完全に一対ではないのは承知していますが)。で、一般的にはプラムと呼ばれて販売されている品種・果実はどれなのでしょうか。あと、記事名と冒頭部分が一致していません(記事名が冒頭部分に含まれていない、「Prunus属、Prunus亜属の総称」と矛盾した記述がある)。どのように記述すべきかもう少し議論した方がいいような気がします。 --Mzm5zbC3 2008年2月4日 (月) 15:31 (UTC)
thread_title:  Plum とスモモ亜属 

message: 「花が短い軸の先に1-5個のグループになること」とあるのは、花軸の先に複数の花柄その先に花が咲く散形状花序でカンヒザクラなどのことを言っているようです。スモモは、１芽に花柄の長い複数花で、アンズ、ウメは、１芽１花で花柄は極短いです。
Prunus domestica　の和名は、セイヨウスモモのようです。
プルーンは、元々フランス語のようで、プルーンのフランス語版にあるドライフルーツです。糖度が高く水分が少ないので種付きでドライフルーツにできるようです。
日本でプルーンとして生果で販売されているものは、濃い紫色のセイヨウスモモで、水分の多いプルーンでないものも含まれています。
亜属は、分類だけで、利用、栽培は、各種に任せた方が良いと思いますがどうでしょうか。(利用、栽培は、翻訳したのでしょうか日本のことではないようで日本語版にはふさわしくないようです)--~~~~--はなうめ（会話） 2021年7月20日 (火) 12:24 (UTC)
thread_title:  問題が多くありませか
ノート:向井村

message: 次のように考えますので、このページは削除していいのではないでしょうか。Komura Jutaro 2006年1月10日 (火) 04:13 (UTC)（署名忘れてました。）
*この項目自体、向井村全体の事項がほとんどかかれていない。
*このページに記載すべき向井村に関する事項は、廃止された時点の向井町の事項に記載することで事足りる。
thread_title:  削除の提案
ノート:テレビ和歌山

message: 上記項目は、単独記事とせずテレビ和歌山#情報カメラ設置場所 ポイント内で記述するのが望ましいと思いますので、ここに本項目への統合を提案します。--スゥ 2006年1月7日 (土) 11:10 (UTC)
replies: text: （対処）反対意見が出ませんでしたので、統合しました。--スゥ 2006年1月16日 (月) 01:22 (UTC)
thread_title:  [[和歌山シティカメラ]]の統合を提案 

message: 「会社前の道路が狭い」とかという記述は個人的な感想で、必要ないと思います。--Hirorinmasa 2010年8月8日 (日) 03:05 (UTC)
thread_title:  備考の記述について
ノート:香木

message: この差分より、白檀の節に関して、著作権侵害の可能性があります。ウィキペディアの体裁から大きく外れいていること、「媚薬(？)」のように、自身の執筆した記事なのに自身で疑問符を付記していることから、著作権侵害が疑われます。
文献・Web等で、類似の表現のあるページを見つけられましたら、このノートへお書き込みください。-- 2006年1月7日 (土) 11:57 (UTC)
thread_title: 著作権について

message: 白檀を独立させることを提案します。白檀及びビャクダンのリダイレクト件数が多く、また白檀部分の記事が増えており、分量的にも単独項目とするのが適当だと思われます。--文姫 2006年11月16日 (木) 15:32 (UTC)
thread_title: 項目独立の提案

message: 香木という見出しで中身が沈香というのは、香木＝沈香という感があり、乱暴すぎます。
「芳香を持つ木材」としての香木と、香材としての沈香を別ページとすることを提案します。--YAMANEKO 2007年5月2日 (水) 06:51 (UTC)
thread_title:  項目独立の提案（再） 

message: 沈香の項目を分離し、香木全般の説明としました。--YAMANEKO 2007年5月17日 (木) 02:11 (UTC)
thread_title:  項目分離 

message: 意味的にいちばんすっきりするのは、こうではないかと。（現状では香、線香ともに :en:incense につながっていますが）
*:en:incense = 香
*:en:Japanese incense = 線香
お香を料理に喩えるなら、香木は野生のフルーツのようなものかとも思います。香木にぴったりの項目が他言語にないのであれば、無理に他言語につなげる必要もないのでは？ ぎゅうひ 2010年6月5日 (土) 21:25 (UTC)
Calveroさんが変更しました英語版からのリンクを追加しました。香についてフランス語版からは乳香へリンクされており細かい内容を確認しておりませんが少しずつ言語間リンクがあっても異なるものがありそうです。--Tiyoringo 2010年6月5日 (土) 23:23 (UTC)
replies: text: 「 Japanese Incense <=> 線香 」 はNGということでしょうか？ 理由がよくわかりませんが…。まあ、とりあえずお任せいたします。お世話様でした。ぎゅうひ 2010年6月5日 (土) 23:46 (UTC)
replies: text: : 香木 - :w:sandalwood

text: : ビャクダン - :w:Santalum album

text: : 香 - :w:incense

text: : 線香 - :w:Joss stick

text: : としました。Japanese incense は「日本の香」だから「線香」とはちょっと違うような。--Calvero（会話） 2012年10月26日 (金) 20:33 (UTC)
thread_title:  言語間リンク
Category‐ノート:ミステリ

message: ミステリ・スリラー・サスペンス・探偵・推理小説のカテゴリでは:Category:推理小説があったのですが、:Category‐ノート:推理小説で検討した結果、「:Category:ミステリ」「:Category:ミステリ映画」が作られたわけです。このジャンルに関しては、
*「小説」と「映画」「テレビドラマ」「演劇」などのメディア間の兼ね合い
*「ミステリ」「サスペンス」「スリラー」「探偵／推理」との兼ね合い
**（ミステリ映画・サスペンス映画・スリラー映画・探偵映画の並立をどうする？）
などがこれからも要調整となるでしょう。上記のノートでは「スリラー」を除いて「ミステリ・サスペンス・推理＆探偵」を統合するという方向になりました。それから現時点では「推理ものテレビドラマ」のカテゴリが必要と思いますが、どうすべきか？　ご意見があればお寄せください。ゐ 2006年1月7日 (土) 13:21 (UTC)
テレビドラマのカテゴリですが、例えば「Category:推理テレビドラマ」でよろしいでしょうか。ゐ 2006年1月13日 (金) 18:32 (UTC)
replies: text: Category:刑事ドラマというカテゴリが作成されました。確かにテレビドラマ側から言うと、一般的な呼び名かと思います。ここで考えている「推理テレビドラマ」と言った場合と、定義が異なるという意見もあるでしょうが大きく重複する分類であることは確かですので、調整が必要そうです。例えば、検事や弁護士や一般人が主役のミステリドラマが存在することを重視すれば、「推理テレビドラマ」のサブカテゴリに「刑事ドラマ」を置くという形も考えられます。「Category:刑事ドラマ」の方の定義文を「刑事が主役でないものも含む」などとして一緒にしてしまうやり方もあるかもしれません。--NDR 2006年1月30日 (月) 03:31 (UTC)
「刑事ドラマ」だと、警察の刑事部に所属する捜査官に限定されますから、サブカテゴリとした方が妥当でしょうね。ゐ 2006年1月31日 (火) 15:15 (UTC)
thread_title: カテゴリの整理について
ノート:惑星Zi

message: 惑星Zi大異変の惑星Ziへの統合を提案します。別個に作るほどのものではないと思います。--タケナカ 2006年1月7日 (土) 13:48 (UTC)
replies: text: 制作者ですが特に異議はありません。--220.254.0.4 2006年1月9日 (月) 15:42 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:中嶋一貴

message: ・プライバシー侵害と思われるため、一部削除しました。
同様の文章が以前、同一人物により作成されており、今後も同様の事態が続いた場合、
この項目を削除依頼項目とします。--Flowers 2006年1月09日 (水) 14:42 (UTC)
・出身大学などプライベート項目を削除。去年の結果等からの評判等を記入する。また、外部サイトの項目を削除。私人のホームページのため記載の必要はないと判断削除する。--218.227.218.136
・評価として何を書くかは自由ですが、オフィシャルサイトへのリンクとカテゴリ分けを削除する必要はないと思いますが。（あと発言の際は署名付けて下さい）--COCKY 2006年1月11日 (水) 10:37 (UTC)

message: *2007年11月21日のブラジルグランプリでのアクシデントに対し、終了前後より、彼に対する不当な誹謗・中傷の書き込みが多く、半保護依頼を提出しました。件のアクシデントに対しては、事実でありますが、あくまでレース進行上のアクシデントであり、表現を「接触」としたいと思います。もし、異論がございましたら意見提示願います。--月桂樹 2007年10月26日 (金) 14:57 (UTC)
replies: text: *本日（2007年11月28日より1ヶ月間）Co.kyoto様により、当記事に対する半保護の処置が実施されました。IPユーザー様におかれましてはご不便をおかけしますが、悪戯・荒らし行為の沈静化のため何卒ご了解下さいますようお願いします-月桂樹 2007年10月28日 (日) 15:45 (UTC)
thread_title:  保護依頼の提出について 
Template‐ノート:Demography 4col

message: Forum internacional (solo 4col versio) : 
[[ar:نقاش قالب:Demography 4col|ar:]]&nbsp;&nbsp;
[[bg:Шаблон беседа:Demography 4col|bg:]]&nbsp;&nbsp;
[[ca:Template Discussió:Demography 4col|ca:]]&nbsp;&nbsp;
[[cs:Šablona diskuse:Demography 4col|cs:]]&nbsp;&nbsp;
[[da:Skabelon diskussion:Demography 4col|da:]]&nbsp;&nbsp;
[[de:Vorlage Diskussion:Demography 4col|de:]]&nbsp;&nbsp;
[[en:Template talk:Demography 4col|en:]]&nbsp;&nbsp;
[[eo:Ŝablona diskuto:Demography 4col|eo:]]&nbsp;&nbsp;
[[es:Plantilla Discusión:Demography 4col|es:]]&nbsp;&nbsp;
[[et:Malli arutelu:Demography 4col|et:]]&nbsp;&nbsp;
[[fi:Keskustelu mallineesta:Demography 4col|fi:]]&nbsp;&nbsp;
[[fr:Discussion Modèle:Demography 4col|fr:]]&nbsp;&nbsp;
[[gl:Template talk:Demography 4col|gl:]]&nbsp;&nbsp;
[[he:שיחת תבנית:Demography 4col|he:]]&nbsp;&nbsp;
[[hr:Razgovor o predlošku:Demography 4col|hr:]]&nbsp;&nbsp;
[[hu:Sablon vita:Demography 4col|hu:]]&nbsp;&nbsp;
[[id:Pembicaraan Templat:Demography 4col|id:]]&nbsp;&nbsp;
[[io:Template talk:Demography 4col|io:]]&nbsp;&nbsp;
[[it:Discussioni template:Demography 4col|it:]]&nbsp;&nbsp;
[[ja:Template‐ノート:Demography 4col|ja:]]&nbsp;&nbsp;
[[ko:Template talk:Demography 4col|ko:]]&nbsp;&nbsp;
[[lt:Šablono aptarimas:Demography 4col|lt:]]&nbsp;&nbsp;
[[ms:Perbualan Templat:Demography 4col|ms:]]&nbsp;&nbsp;
[[nl:Overleg sjabloon:Demography 4col|nl:]]&nbsp;&nbsp;
[[nn:Maldiskusjon:Demography 4col|nn:]]&nbsp;&nbsp;
[[no:Maldiskusjon:Demography 4col|no:]]&nbsp;&nbsp;
[[pl:Dyskusja szablonu:Demography 4col|pl:]]&nbsp;&nbsp;
[[pt:Predefinição Discussão:Demography 4col|pt:]]&nbsp;&nbsp;
[[ro:Discuţie Format:Demography 4col|ro:]]&nbsp;&nbsp;
[[ru:Обсуждение шаблона:Demography 4col|ru:]]&nbsp;&nbsp;
[[sk:Diskusia k šablóne:Demography 4col|sk:]]&nbsp;&nbsp;
[[sl:Pogovor k predlogi:Demography 4col|sl:]]&nbsp;&nbsp;
[[sr:Разговор о шаблону:Demography 4col|sr:]]&nbsp;&nbsp;
[[sv:Malldiskussion:Demography 4col|sv:]]&nbsp;&nbsp;
[[tr:Şablon tartışma:Demography 4col|tr:]]&nbsp;&nbsp;
[[uk:Обговорення шаблону:Demography 4col|uk:]]&nbsp;&nbsp;
[[zh:Template talk:Demography 4col|zh:]]

message: In arabe, in bulgarian, in
catalan, exactly the same code (template's name included) makes a localized demography table. (clic on the links to see the result)
here too :    :Frombenny
same table with the deletion of the [[ and ]] in the declaration of the years and the space between 1999 and 7 603 the first data.
thread_title:  The name of the template is international
ノート:三菱・ギャラン

message: 記述が重なっているのでは？ギャランの方を殆ど削るか、Σの方をページごと削除するか・・・。--TEANA25 2008年5月17日 (土) 05:50 (UTC)
replies: text: 記述が重なるなら、三菱・ギャランΣを本項へ統合してもよいと思います。あと、項目が短い三菱・ギャランスポーツも本項へ統合してもよいと思います。あと、姉妹車の三菱・エテルナもギャラン∑同様、内容が重複する三菱・エテルナΣと項目が短い三菱・エテルナサヴァも三菱・エテルナへ統合してもよいと思います。それにより、記事統合について議論していきたいと思います。--Kuha455405 2009年3月20日 (金) 05:32 (UTC)
replies: text: :特に異論がありませんので統合致しました。--Kuha455405 2009年4月17日 (金) 15:18 (UTC)
thread_title: Σについて

message: ダッジ・2000GTXを本記事に統合することを提案します。--MJ6feet6（会話） 2024年2月14日 (水) 23:39 (UTC)
replies: text: 完了しました。--MJ6feet6（会話） 2024年2月28日 (水) 00:37 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:荒瀬ダム

message: 荒瀬ダム撤去問題の節について、「中立的な観点」について問題があると思いましたので査読依頼に出しました。Wikipedia:査読依頼をご覧下さい。Miita 2006年1月7日 (土) 16:30 (UTC)

message: 建設の経緯が不明でしたので古い情報をご存じの方は加筆お願いします。--MKP. 2007年6月9日 (土) 15:24 (UTC)
thread_title:  新規に作成しました
Template‐ノート:Void

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=Template:Void|date1=2008年6月6日
}}

message: このテンプレートってなんですか？--mochi 2006年3月9日 (木) 04:51 (UTC)
replies: text: 何もしないテンプレートです。条件文で呼び出すテンプレートを決めるとき、何もしないことがあるなら void が使えます。
replies: text: :{{ {{{1|void}}} }}

text: 上の式は、第 1 引数が指定されていればそれをテンプレートとして呼び出し、指定されていなければ void を呼び出して何もしません。void が無いと、テンプレート名が空白になり、式が変換されません。ただし、void ではなく以下のように ns:0 を使えば良いです。
replies: text: :{{ {{{1|ns:0}}} }}

text: void は悪質な編集により違う動作をする危険性がありますが、ns:0 ならその心配はありません。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年4月22日 (火) 02:57 (UTC)

message: が張り付けられていましたが、議論からは「廃止」の意図を見つけられませんでしたので、除去しました。（なお、このテンプレートは、改善の必要性がゼロに極めて近いことに比べて改悪の可能性が少ないとは言えないことから、予防的に保護すべきと思います。もちろん、機能だけならば {{ns:0}} を使う方が確実なのですが。）--Frozen-mikan 2010年7月26日 (月) 14:07 (UTC)
thread_title:  廃止について
ノート:県令

message: 「県の下位には郷、その下に里がある。県令が行政全般を管轄するのに対し、これらはどちらも民政のみを扱った。」と「古代中国の県令」の節に記載されています。
　行政単位の話題と、役職の話題とが混在して記載されており、「これら」とは直前の文にある郷と里という行政単位を指すものと捉えがちです。
　県令は役職であり、郷と里という行政単位と同列に扱うべきではないし、「これら」が行政単位でないのであれば、文章の配置もしくは記述を見直して「これら」が明確になるようにした方が良いのでは？)
thread_title:  「これら」とは？
ノート:北川和美

message: *　どんな人物に対しても好感・不快感が同居しております。それは「北川和美」も例外ではなく、良く思う人間も居ればその逆もあるのです。当然、当記事の掲載者様は「～」への好意から掲載したのでしょうが、わざわざ『事典』に掲載するような人物なのか？他の人間はどうか知りませんが、少なくても私はこの記事の存在自体目障りです。
*　理由は、「～」が公に対して何かしらの実績をあげたわけでもなく、ある特定の人物等に対して『攻撃』をしかけるという反社会的行為を働いたからです。「～」が「人騒がせ」程度の事をしたのであれば無視も出来ますが、メディアで再三『攻撃』を繰り返したのですから許す事は断じて出来ません！
*　また、この件で当記事の掲載者様と議論するつもりもありません。貴方は貴方の好きなようになさってください。
--ボランティア支援家 2008年4月4日 (金) 07:05 (UTC)
replies: text: なにいってんのこいつ--高麗門（会話） 2023年7月18日 (火) 14:03 (UTC)
thread_title: 当記事の存在について

message: 私は、日本にある「平壌放送愛聴会」とは何の関係もありません。
私は、2000年頃に北朝鮮と出会い、2000年頃～2003年8月北朝鮮亡命前迄、北朝鮮の「朝鮮中央放送委員会」と交流していました。（2016年11月24日北川和美）
thread_title:  【北川和美と平壌放送愛聴会】 

message: BIGLOBEの「北川和美BLOG」。よろしくお願いします。（2016年11月24日北川和美）
thread_title:  【北川和美ブログ】
ノート:強制アクセス制御

message: すみません。「ユーザは、管理者が指定したものよりも限定的なアクセスを自分自身のリソースに認めることは許されていないのである。」とありますが「限定的な」に疑問を感じております。ひょっとして逆ではないでしょうか。つまり「限定的でない」または「制限の緩い」ではないかと愚考いたしますが、いかがでしょうか。ちなみに 英語版 では "less restrictive" です。--Kanjy 2006年1月7日 (土) 18:01 (UTC)
この件、英語版からの誤訳（less の見落とし）と判断し、修正させて頂きました。
上記引用部分を、2006年1月15日 (日) 02:47 (UTC) 版で次のように書き換えました。
「ユーザが自分のリソースに対するアクセス制限を、管理者が指定したものより緩和することは、許されていないのである。」
--Kanjy 2006年1月15日 (日) 03:05 (UTC)
thread_title:  「ユーザは、管理者が指定したものよりも ''限定的な'' アクセス ... 許されていない」って本当ですか
ノート:七草

message: 秋の七草の山上憶良が詠んだ2番目の歌が、「（前略）朝貌の花ho（後略）」となっています。タイプミスなのか、それとも続きがあるのでしょうか。どなたか編集してくれませんか。08/01/2006
replies: text: 「朝貌の花」で終わりです。修正しておきました。--Dojo 2006年1月7日 (土) 18:18 (UTC)

message: [http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1159610700  【情緒】 「聞いたことがない」・・20代女性の半数、「秋の七草」がひとつも解らず] - ２ちゃんニュース速報+板
にて、大変興味深いスレッドを見つけました。
何か、記事に付け加えるときの参考になるかも知れません。----[[利用者:純之助|純之助]] 2006年9月30日 (土) 11:45 (UTC)
長唄に娘七草と言う曲があります。
~＼神と君との道直ぐに、神と君との道直ぐに、治まる国ぞ久しき 若菜摘むとて袖引き連れて、思ふ友どち好い仲好い仲仲のよいのを傍から見れば どれが姉やら妹やら よく似たな、よく似た、さつても好く似た、しやなしやな行けば 振りもよし今来るよねに見せうずもの、見せうずもの 袖引きひくな若き人、あら大胆な人ぢやえ （合、鼓唄）春は梢も一様に、梅が花咲く殿造り、目ざす敵は（セリフ）かたきとは、いいやかたへに鴬の（鼓合方）ホーホーホーほうほけきょう、ほうほけきょうと囀って、も餌ばみも知らぬくもけらけら、空うそ吹いて（セリフ）はて、気を静めて打ちはやし、初若水の若菜の御祝儀（合方）恋の仮名文何時書き習ひ、誓文命も候うべくかしく、と留め袖、問ふにや落ちいで語るにおちる 様は茨か私やゆひかねて抱いて居たさよ何時とても 誓文命の候うべく、かしくと留め袖問ふにや落ちいで語るに落ちる 様は茨か私やゆいかねて 抱いて居たさよ何時とても睦まじと君は知らずや瑞籬の、久しき代々の例には 引くや 夜に鼓の拍子を揃へて、七草なづな御形田平子仏の座、菘蘿萄芹薺、七草揃へて恵方へきつと直つて しつたんしつたん、どんがらりどんがらり、どんどんがらりどんどんがらり唐土の鳥が日本の土地へ、渡らぬさきに七くさ （合方）怨敵 退散、国土安穏、千秋楽楽万歳万歳今を盛りの心の花も、開くる開くる運は天、天長地久、万里が外も 打ち納めたる今日の七草

message: 沖縄救う、よりも、翁は掬う、の方が好きです。 イユニマ（会話） 2019年7月4日 (木) 03:16 (UTC)
thread_title:  おきなはすくふ
ノート:点群

message: てんくん

message: 説明に，
積a×bを対称操作aに続いて対称操作bを施すことと定義する。例えば正三角形で120度時計回りの回転操作に続いて頂点からの垂線に対して鏡映操作すると、これは120度反時計回りに回転操作するのと全く等価である。すなわち（120度時計回りの回転操作）×（頂点からの垂線に対して鏡映操作） = （120度反時計回りに回転操作）となる。
とありますが，回転操作ではキラリティが変化しないのに対して鏡映操作ではキラリティの変化が起こります．
最後の式の左辺はキラリティの変化が起こる操作であるのに，右辺はキラリティの変化を起こさない操作です．
このことでわかるように，この議論は間違っています．
正三角形は，正三角形の存在する平面が鏡映面となるので，点群はD3hです．
底面が正三角形の三角錐で議論をすべきでしょう．
--a crystallographer　133.50.142.188 2009年9月11日 (金) 05:37 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。三角形の対称群のこと（非可換な群としてはこれが一番簡単なので）になるように記述を修正しました。--Makotoy 2009年9月11日 (金) 06:07 (UTC)

text: 正三角形の点群はD3hですので，底辺が正三角形の三角錐の点群として書き直してみました．関連する点群では，例えば重要な分子であるベンゼンの点群はD6hです．--Crystal 133.50.142.188 2009年9月15日 (火) 12:12 (UTC)
replies: text: : 点群と言った場合には3次元ユークリッド空間の対称変換で考えるという暗黙の仮定があるのでしょうか？正三角柱の対称群ならともかく、正三角形の対称群と言った場合には三角形の含まれている平面の対称変換で考えるというのが普通ではないですか？--Makotoy 2009年9月16日 (水) 07:00 (UTC)

text: : この点群の記事は，基本的には，３次元を前提として書かれていると思います．例えば，対称操作の記述は３次元が前提となっています（２次元対称操作ならば反転操作以下は不要）．したがって３次元空間での正三角形の対称と理解してしまいました．２次元空間での議論ということならば前回修正されたもので正しかったと思います．しかし，全体の流れからいって，ここは正三角形より三角錐で説明する方が（少し難しくなりますが）妥当と思います．ご指摘の通り，正三角形と言った時にその対称を３次元空間で表現するのも問題と思いますので，正三角形の点群記述については削除するというのでどうでしょう．点群表記については，２次元と３次元に分けて説明する必要があると思います．２次元の点群ならば，cyclic group と dihedral group で表現するのが分かり易く，この場合には正三角形の点群はD3です．--Crystal 133.50.142.188 2009年9月23日 (水) 06:54 (UTC)
replies: text: :: そのように修正してみました。正五角形による平面敷き詰めの不可能性もできれば3次元の対象に置き換えたいところですが、あまり簡単な説明も思い浮かばないのでそのままにしてあります。--Makotoy 2009年9月24日 (木) 19:58 (UTC)
thread_title:  正三角形の点群はD<sub>3h</sub>です
ノート:第三四三海軍航空隊

message: 第343航空隊が正しいのでは？--代言人 2006年1月7日 (土) 19:49 (UTC)そんなことなかった。代言人(!) 2006年2月15日 (水) 11:34 (UTC)

message: 源田実が天皇制を危惧したことと第343海軍航空隊と何の関係があるのか教えていただきたいのですが・・・？天皇制や天皇制廃止論に記述すべきなのでは？211.135.194.144 2008年3月17日 (月) 02:37 (UTC)
元・第343海軍航空隊隊員「宮崎 勇」氏の回顧録「還ってきた紫電改」に少し書かれていたと思います。質問者さんが求める情報であるかは分かりませんが…。--60.239.169.75 2008年3月19日 (水) 03:06 (UTC)
replies: text: えー…それとこれとは全然関係ないですね。それと「343航空隊は実は他の航空隊と大差なかったのだ」とか演説するのはウィキペディアの基本方針に反していますので御止め頂く様に。--紅美鈴 2008年3月19日 (水) 10:09 (UTC)
replies: text: :議論が終わってから3年近くたっており、また利用者:紅美鈴さんは無期限ブロックされているようですが。皇統護持作戦の実行部隊は343空の准士官以上搭乗員の大半が参加しており、出典となる文献も複数あります。本項目に記述するのは妥当であると考えます。ただし私がすぐに記述・復帰を行うものではありません。（気が向いたら書くかも）--Soica2001 2011年1月12日 (水) 02:21 (UTC)
thread_title: 戦後～皇統護持作戦～について

message: ウィキペディアは個人の随筆や論文を載せる場所ではなく批評する場所でもありません。瞠目に値するとか個人的な評価を書くのは記事全体の信憑性が落ちるのでお止め下さい--122.134.209.104 2008年3月17日 (月) 09:33 (UTC)
replies: text: 米軍が異例の警戒情報を発する程の戦闘力を示したのは事実であるのだから「瞠目に値する」はあながち間違いではない。ウィキペディアのガイドラインを調べる暇があるのであればもう少し日本語を勉強した方がいいのではないか？--Arstriker 2009年6月17日 (水) 13:42 (UTC)
thread_title: その他部分について
Category‐ノート:アメリカ軍

message: *アメリカ軍の部隊・艦隊の記事名に統一性がありませんので、基準を設け統一したほうが良いと思います。
**日本陸軍の部隊記事名は『第1師団 （日本軍）』の形で部隊名の後に（日本軍）と加えています。
**自衛隊の記事名は『第1師団 (日本軍)』の形です。
現状米軍記事は5タイプあります。
*米第7艦隊
*第8空軍 (アメリカ合衆国)
*第442連隊戦闘団
*アメリカ戦略軍
*米陸軍第2歩兵師団
参照：Wikipedia:ウィキプロジェクト 軍事#編制についての記事
--代言人 2006年1月7日 (土) 20:20 (UTC)
replies: text: 提案されてから随分時間が経っていますが、私も部隊・艦隊の記事名の統一に賛成です。

text: 記事名が重複することも考えられますし、航空機の項目名の基準のように2番目の「第8空軍 (アメリカ合衆国)」の形式が良いと思います。アメリカ軍に限らず他の国の部隊・艦隊の記事名の基準にしてはどうでしょうか。--Hiroakita 2006年3月30日 (木) 02:22 (UTC)
replies: text: :実は…提案しておいて提案したのを忘れ、尚且つ御返事を見落としていました。失礼しました。どうやら提案の仕方にも問題があったようなので、それぞれの記事に誘導するテンプレをくっつけてきました。特に異論が無ければ数日後「第8空軍 (アメリカ合衆国)」型に移動したいと思います。--代言人㊨ 2006年5月11日 (木) 12:55 (UTC)

text: 表記統一のための改名（および、全体的な部隊・艦隊名の基準として発展させること）に同意を表明いたします。--Diagraph01 2006年5月11日 (木) 20:31 (UTC)

text: 「アメリカ戦略軍」→「戦略軍（アメリカ合衆国）」というのはやりすぎでは無いでしょうか。これを推し進めると「アメリカ軍」→「軍隊（アメリカ合衆国）」や、「アメリカ海軍」→「海軍（アメリカ合衆国）」となってしまうと思いますが･･･。Tekuli 2006年5月12日 (金) 15:16 (UTC)
replies: text: :数字のつくものは賛成。ただ、442連隊は固有名詞に近いものがあり特別なので、これだけは保留。戦略軍は継続ということで。多分、南方軍とか、太平洋艦隊が問題になりやすいでしょうね。数字のつくものは合意形成ということでよいのでは。第8空軍は陸軍時代も有名なので、(アメリカ合衆国)としましたが、(アメリカ軍)なら問題は少なくなるかな。となると、第7艦隊 (アメリカ軍)、第2歩兵師団 (アメリカ軍)となるのかな？（ドイツ海軍の歩兵師団とかはとりあえず考えない）。--Los688 2006年5月12日 (金) 15:26 (UTC)
replies: text: ::確かに統合軍は変かも。でも正式名称にUSとか含まれるのかどうかとかなんとか難しいので今回は知らん振りしときましょう。同じ名前の部隊が陸海にあったりするのでなければ（アメリカ軍）でいいでしょうね。--代言人㊨ 2006年5月12日 (金) 15:33 (UTC)
replies: text: :::同意。Tekuli 2006年5月13日 (土) 14:58 (UTC)

text: :私の書き方は誤解を招くものであったと認めた上で（言葉足らずで申し訳ありません）、ここまでのご意見を拝見しまして、賛同意見を「数字付きの部隊名の場合には基本的に賛成」に切り替えたいと思います。--Diagraph01 2006年5月13日 (土) 20:19 (UTC)
thread_title:  記事名の統一性
ノート:四万川ダム

message: 『「青」というよりは「蒼」と表現した方が適切かも知れない』というのは百科事典としては主観的過ぎると思います。よって異論が無ければ削除したいと思います。 Miita 2006年1月7日 (土) 22:09 (UTC)
thread_title: 記事中の表現について