lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:コネクタ

message: BNCの正式名称が長い間BabySeriesNConnectorとなっておりましたが、これは間違いだと思われます。Bayonet Neill Concelmanが正式だと思われますので修正しておきました。そもそもBabySeriesNConnectorって何だろう？はりー氏 2006年05月13日 (土) 09:42 (UTC)
replies: text: 実は私もこれを見て疑問に思い、googleで調べてみたのですが、BNC=BabySeries N Connector との記述も多数見つかったため放置してました。Bayonet Neill Concelman が正式だと思われる根拠は何でしょうか?--M abe 2006年5月13日 (土) 00:51 (UTC)
replies: text: :あまり根拠なく普通にBNC=BayonetNeillConcelmanと覚えていたのでちょっと調べてみました。日系パソコン用語事典（電子辞書版）にてBNC=Bayonet Neill Concelmanとなっていますし、IT用語辞典e-wordsでも同一のようです。Googleで検索してみました。自分の探し方が悪かったせいかBNC=BabySeries N Connectorというページをひとつも見つけることができませんでした。--はりー氏 2006年5月13日 (土) 14:13 (UTC)
replies: text: ::たとえばがあります。誤記により素直にはヒットしませんがw。また、によると、BNCの正式名称は諸説あるようです。したがって、BabySeries N Connector は間違いとまでは言えず、諸説あるという説明付きで両方の記載を希望します。--M abe 2006年5月13日 (土) 09:05 (UTC)
replies: text: :::いい加減BNC単体のページを作ったほうがいいでしょう。--59.86.74.201 2008年4月9日 (水) 09:15 (UTC)
thread_title:  BNCの正式名称 

message: オス・メスという表記は一般に用いられていますが、それぞれプラグ・レセプタクルと書いたほうがいいのではないでしょうか。オス、メスでは性別の記載となることが明らかではないかと考えます。また、オス、メスの構造の違いも少々違うようです。機器側・ケーブル側の違いではなく、信号(芯線)の接続部が凸になっているものがオス、凹(受け)になっているものがメスではないでしょうか。 日陰のコスモス 2004年12月20日 (月) 07:13 (UTC)
オス・メスは慣用的な表現で、正式にはプラグ・レセプタクルであることが分かりました。機器側・ケーブル側は、用途の区別であって構造を基準にしたものではないので、ご指摘の通りの定義で良いと思います。Asq 2004年12月20日 (月) 07:22 (UTC)
現状に即して定義部分をリライトさせていただきました。オス／メスとプラグ／レセプタクルは異なる概念です。メスプラグもオスのレセプタクルも存在します。ついでにいうとmale/femaleは海外でも普通に使っており、コネクタの型番にも使っている例が多々あります。ピンインサート／ソケットインサートはまだ一般的な呼称ではないと思いますが、オス／メスの呼称に抵抗がある方はこちらをご利用下さい。--Lcs 2005年10月20日 (木) 08:32 (UTC)
ジャックはオスメス逆のプラグのことだと思います。実際、コネクタメーカーのカタログでは、プラグ・ジャック・レセプタクルという分類になっていたかと。
replies: text: たとえばXLR型コネクタの場合などは現在の記述のプラグ/レセプタクルにそれぞれオス/メスが存在する記述のカタログが殆どです。厳密に記載するならばメーカー/シリーズ毎に単独項目を立ててメーカーカタログに沿った記述にせざるを得ないかもしれません。--Lcs 2006年7月30日 (日) 11:19 (UTC)
ソケットインサート、ピンインサートという用語については映画テレビ技術手帳1987/1988　(社)日本映画テレビ技術協会発行　262頁の記述によります。また同じページにプラグ、レセプタクルのそれぞれにオスメスがあることがXLRタイプを例として記載されていることを付記しておきます。（本文に割り込ませる適当な場所に悩んだので一端ノートに追記）--Lime citrus soda 2008年4月26日 (土) 01:37 (UTC)
読んでいて気になったのですが、「プラグ (P)/レセプタクル（ジャック: J）に対して各々オス/メスの組み合わせが考えられる。よってオスはBNCPのように末尾に"P"が付き、メスはSMAJのように末尾に"J"が付く。」の分は前後のつながりが変ではないでしょうか。コネクタの構成は外部形状としてのプラグ/ジャック、芯線の形状としてのオス/メスがあると前半で述べている訳ですから、「よってオスはBNCPのように末尾に"P"が付き」とは言えません。BNCでは（現存する）プラグ形状の芯線は必ずオスなのでBNCPと書けば足りているだけです。「よってオスのプラグ、オスのジャックのような構成があり得る。が、例えばBNCにおいては一般にプラグ形状の芯線はオスであるためBNCPのように略記する用法でプラグ＋オスという構成を示す。」が正しい文（例）ではないでしょうか。
thread_title:  オス・メスについて 

message: 用途別分類とは別に形状での分類(例：丸形多極、角形多極etc)も考慮する必要があるかと考えています。また現時点でプリント基板用コネクタの記述がないので、この点も考慮の必要があります。再分類に関してはコネクタメーカーのカタログや販売店での分類を参考に考えていければいいかと思います。--Lcs 2005年10月21日 (金) 03:37 (UTC)
thread_title: 分類に関して

message: 基本的なスペックの解説(電流容量であるとか絶縁耐圧であるとか端子の材質や表面処理、寿命etc)、関連規格(DIN、EIAJ、etc)--Lcs 2005年10月21日 (金) 03:37 (UTC)
thread_title: 未記入の項目
ノート:特捜戦隊デカレンジャー/削除

message: 「アリエナイザー」リストの記述内容は著作権侵害の疑いがあります　http://www.toei.co.jp/tv/dekaren/crime-file/index.shtml--211.13.148.228 2004年12月20日 (月) 09:46 (UTC)
replies: text: 61.125.192.194氏が211.13.148.228氏に代わってテンプレートを挿入してくださっていましたが、全文置き換えになっておらずその後も数回の編集が続けられていたようなので、テンプレートの張り直しをさせて頂きました。Solid Snake 2004年12月29日 (水) 16:16 (UTC)

text: 218.46.216.126氏により勝手に解除されていたので削除依頼のほうにも検討を依頼しました。指摘されているリストは劇中で登場する内容（台詞等）でもあるので公式サイトの内容が劇中の内容と一致しているのであれば（誤掲載などがなければ）、個人的には判定は難しいと感じています。Solid Snake 2004年12月31日 (金) 05:45 (UTC)

text: 削除依頼に挙がっていたので見てみました。

text: どの版のどの部分がどう一致するのか、ちょっとよくわからなかったのですが、外部サイトには「アリエナイザー」とよばれる登場人物（厳密には人間ではないようですが。）たちについての設定資料・解説があります。そして、罪状にあたる部分は、ウィキペディアの記事中にリストとしてとりこまれているようです。例えばこの版がそうです。

text: 単に登場人物を登場したエピソード順に並べただけということであれば、著作権で保護されない「データ」を「創作性のない配列」で並べただけということで、著作権侵害になることはない気がします。ですが、この罪状の部分については、ちょっと判断が難しいと思いました。

text: 日本の法律上規定される罪状であれば、罪が何であるかの表現としては特に工夫も創作の余地もない表現、と言える可能性が多少高いかも知れないと思いましたが、ここにあるのは明らかに架空の法令などを踏まえた上でそれぞれの人物の悪行を描写したもののようですし（例えば第42話）、どのｘｘ罪というような分類だけではなくて、ある程度「どのような行為がｘｘ罪にあたる」といった描写的な情報を含んだものであるという風にもいえそうです。（例えば第38話）

text: このような罪状の描写を転載することが著作権侵害になるか、というのは、ちょっと断言が難しいところではありますが、著作権上問題ない、とも断言できない感じがしたので念のため該当部分を含む版などを削除する方がよいのではないかと僕は思いました。

text: ただ、もし事情に詳しい方がいらっしゃったら、他にどのような問題点があるかも知れないか、どこの版から問題が発生したか、などを教えていただければ助かります。

text: Tomos 2005年1月5日 (水) 22:09 (UTC)

text: すべてを確認したわけではないので断言はできませんが、基本的に公式サイトのリストに掲載されている罪状は劇中にて隊員がアリエナイザーに対する判決を求める際に口上している内容と同一のものです。そうすると、必ずしも違反であると言い切れるものではないのでは.....。

text: ktorii 2005年1月21日 (金) 13:00 (UTC)
replies: text: :劇中のセリフと同一であれば、尚さら著作権侵害の怖れは高いと言えます。対象が公式サイトから作品自体に変わっただけです。 -- ＮｉＫｅ 2005年1月21日 (金) 04:26 (UTC)
replies: text: ::フィクションに登場する人物の作品内設定は著作物でしょうか？それを書き記すのを著作権違反と言い出したら、他のフィクション作品関連の項目で普通に書かれている登場キャラクターの血液型や誕生日といった個人情報、アニメのロボットの全高・重量といったスペック表記とかも全てクロになっちゃうと思うんですが。219.102.106.229 2005年4月27日 (水) 17:16 (UTC)

text: 削除依頼では処分保留扱いになっているのですが、すでに1ヶ月あまりが経過し、番組自体も終了してしまったということで、代替記事をこちらに用意しました。時間短縮と多くの人にいじってもらえるようにと説明部分の執筆は後回しにして、放映リストや登場人物等を中心に構成しています。Solid Snake 2005年2月9日 (水) 00:06 (UTC)
replies: text: :上記の代替記事についてですが、魔法戦隊マジレンジャーのほうで用いたものと同じフォーマットで用意したものであり、削除依頼に出された記事の過去版からは一切用いていないものであることを念のためこちらに書き添えておきます。（Wikipedia:削除依頼中の項目の代替記事のノートで代替記事の基となる記事について議論があるようですので明示しておきます。）Solid Snake 2005年4月5日 (火) 08:48 (UTC)
thread_title:  ノート: 特捜戦隊デカレンジャー
ノート:三菱・デボネア

message: 定義部分のタダ同然とはいかなることか。比較した上でのタダ同然は実際の意味においてタダとはまったく異なると思われるが。0null0 2004年12月20日 (月) 11:38 (UTC)
百科事典で中古車をおすすめするのはどうもおかしな気がするのですがどうでしょう?yhr 2004年12月21日 (火) 10:06 (UTC)

message: 関連項目のうち、いすゞ・フローリアン、マツダ・ルーチェ、黒姫山秀男を除去しました。除去した理由について、いすゞ・フローリアンは初代デボネアと共に長期に亘ってフルモデルチェンジすることなく生産した車ですが、クラスが異なり、関連項目にするまでもないものとして除去しました。マツダ・ルーチェについては単なる競合車種であるため、除去しました。黒姫山秀男についてはあだ名が「デボネア」ということでリンクしたものと判断し、車と力士との関連は薄く、除去しました。関連項目は語彙が類似しているだけの項目や、多少の関連性が有るに留まる項目を紹介する一覧表ではありません。差し戻される場合は合理的な理由の提案を行ってからお願いします。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか・Wikipedia:関連項目など最低限の方針をご熟読下さい。--Kuha455405 2011年1月26日 (水) 11:54 (UTC)
thread_title:  関連項目について
ノート:サンデーショック

message: 中学受験における用語の一つですが、「チャンス」に対して受験する親子の「ショック」の側面についてもう少し加筆の必要があると思っています。[[利用者:Mint22|Mint22]] 2004年12月20日 (月) 12:37 (UTC)

message: 作表してみました。東京・神奈川の私立中学校間で結ばれたという協定がいつ発効したかご存じの方いらっしゃいませんでしょうか？それによってはさかのぼる年代を変更しないといけませんから。--[[利用者:Mint22|Mint22]] 2005年2月13日 (日) 10:52 (UTC)

message: この内容は2004年前後に書かれたものですが、独自研究や都市伝説の域を出ず、検証できません。そもそもが、ある私立学校の入試合格の確率論で、単なる「予想」「想像」をベースにした内容。記事全面削除の必要性を感じます。しばらく「要出典」「独自研究」をはりますが、究極的には削除記事対象と考えます。ご意見を求めます。 --Buckstars（会話） 2016年8月16日 (火) 23:05 (UTC)
replies: text: こんにちは。約1年も経ってから失礼致します。まず本項目で説明されている「キリスト教系の首都圏私立中学の一部が、2月1日（東京都・神奈川県私立中学の一般入試解禁日）に例年行う入学者選抜入試を、1日が日曜日に重なった年に2日などにずらす」という出来事は、直近で2月1日が日曜日であった2015年にも実際に発生しています。2015年にこうした入試日の変更を行った代表的な学校としては、東京都では女子学院・東洋英和・立教女学院など、神奈川県ではフェリス・横浜雙葉などが挙げられます。そして、こうした一部難関校の入試日変更とそれに伴う併願パターンの変化などの影響をまとめて「サンデーショック」と呼ぶことについては、首都圏大手中学受験塾のひとつである、四谷大塚発表の入試分析資料で言及されています（PDF、P.9,12）。他には早稲田アカデミーが自社広告で「サンデーショック」の語を使用していますね。日能研では、取りあえず合格体験記の中では言及されています。SAPIXは公式サイトでは言及していないように見えます。他には、日経BP掲載の記事が見つかりました。その他、受験関連書籍を当たればもっと記述は出てくると思いますが、少なくとも、「今となってはこういう言葉が本当に使用されたか不明」「都市伝説の域」とBuckstarsさんが要約欄やノートで評価されたようなことはなく、現在も首都圏中学受験業界での使用例のある語彙です。ただし、特筆性についてはうーん、というか、正直Wikipediaで語らなくても、中学受験業界に関わる人達が考慮していればよい事象とも思います。現状の項目内容も問題山積です。例えば立教女学院は聖公会系、横浜雙葉はカトリック系ですから、「（特にプロテスタント校）」という現状の記述は乱暴に過ぎます。（私もこの項目に出典を示さずに加筆した履歴があるので、大いに反省です。）どこまで改善できるものか分かりませんが、個人的に記述内容の改善や出典の明記を考えてみます。--Tomomori（会話） 2017年8月11日 (金) 00:17 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。PDFの使用例、参考になります。しかしこれらも、「サンデーショック」として使用されてはいるものの、単に「日曜」に関する「ショック」と言う感覚で「〜ショック」と使っているだけにも見えなくもないですね。但しに関しては、あくまで「用語」としての定着を意識しているようなので、この当たりが出典になってくるのかも知れません。特筆性に関しては、まだよく分かりません。。。議論を見守ります。--Buckstars（会話） 2017年10月10日 (火) 17:43 (UTC)
thread_title: 独自研究
ノート:諸葛亮

message: 色々間違ってる気がします。諸葛誕が諸葛亮の末弟扱いになっていますし。私のPCからはズレて表示されてよくわからない状態です。--240F:E3:87AD:1:C008:EA21:A944:4399 2015年4月19日 (日) 03:09 (UTC)
thread_title:  家系図について 

message: 編集合戦が起こっているこの箇所について、手持ちの三国志Ⅱ今鷹真・小南一郎・井波律子訳、筑摩書房〈世界古典文学全集24B〉発行年月1982年 ISBN：4-480-20352-4を参照したところ、張儼著の黙記述佐篇の批評としてP374に該当部分「あるひとがいった。～むなしく軍隊を疲労させ、毎年出征しながらわずかばかりの土地を攻略することもできず～国内は荒廃にさらされ」との箇所がありますが、これは指摘されてる方の通りあるひとの言葉であって張儼評ではありません。これは、渡邉氏があるひと(原文或曰)を読み飛ばしてしまった故の勘違い以外に考えられないと思います。
また張儼評としてP373に「一国の柱となる臣下であり覇者の優れた片腕である。～司馬仲達は十倍の地を支配し～ただ自国の保全につめただけであった。あの諸葛孔明を思うままに行き来させていたのだから、もしもこの人(孔明)が死なずその意思を全うし～毎年策謀を立てることがあったのなら～勝負の帰趨も結論を見ていたであろう。昔子産が鄭の国を治めたころ諸侯は思い切って戦いを挑もうとしなかった。蜀の丞相もこれに近いといえよう。司馬懿と比較すればまさっていよう」
そしてあるひとが先ほどの持論を述べた後に説明を聞かせてもらいたいと述べた張儼の反論として「～司馬仲達の才能は諸葛孔明に劣り、劉玄徳でさえ対抗しえたのに諸葛孔明がどうして軍を出して敵の滅亡を策してはいけないのか～私が観察するに彼の蜀国統治の根幹は当時すでにきちんと整備されており、～いにしえの管仲、晏嬰といでもどうして彼以上でありえようか」と論じています。張儼の諸葛亮評は軍事、政治とも過剰な賞賛のみで批判が一切ありません。
先ほどのあるひとの評を張儼評とするのはやはり著しく妥当性を欠くと思われます。この評を記載するのであれば、張儼著作内のあるひとの評であることを明記した上で事実のように書かず中立的な観点から張儼の反論や、同書P373、袁子の論として「諸葛亮の統治により田畑は開墾され、米倉は満ちあふれ～道には酔っ払うものもいなかった」等を併せて記載すべきかと思います。
--Sangoku3goku（会話） 2020年10月7日 (水) 05:23 (UTC)
Sangoku3goku様
ぬこマニアと申します。この度は該当部分で多数の方にご迷惑をお掛けしておりますことをお詫びいたします。また、明確かつ非常に分かりやすい資料出典の提示と解説を頂きありがとうございました。
--ぬこマニア（会話） 2020年10月7日 (水) 07:27 (UTC)
replies: text: 理解--2400:2412:52E0:AE00:6840:2F25:C1C8:AF15 2023年7月13日 (木) 06:52 (UTC)
thread_title:  渡邉氏の張儼による諸葛亮評について 

message: 諸葛亮#評価の"陳寿の評"の項ですが、ちくま学芸文庫の邦訳『正史 三国志 5』の転載になっており、著作権上の問題があるため、一度これを除去します。再度同内容を掲載する場合は著作権上の問題のない形にしてください（この感じだと他の箇所にも同様の問題がありそうでもあり、後にまた触れるかもしれませんが、とりあえず陳寿の評のみ確認）。--鳴海（会話） 2024年5月11日 (土) 02:53 (UTC)
thread_title:  ちくま邦訳の転載について
ノート:越谷市

message: 姉妹都市中、丹東市・ハワイ州・ディジョン市は手元の資料(※)及び越谷市公式サイトで提携が確認できませんでしたので、削除させていただきました。
※(財)自治体国際化協会(CLAIR)刊　「日本の姉妹自治体一覧」2004年版(2004年4月1日現在)
JunK 2004年12月20日 (月) 13:17 (UTC)

message: 一部のメディアで「越谷ネギ」と紹介されていたのですが深谷ネギや下仁田ネギのように特産項の「ねぎ」に地名を冠した方が良いのではないでしょうか？
追記ですがガーヤちゃんが越谷特産のネギをしょっていますね--電波銀座万歳（会話） 2018年8月19日 (日) 09:56 (UTC)
thread_title:  ネギ
ノート:放送法

message: houko.comはスパム防御フィルターに引っかかるので、一時的にhttp:// を外させていただきました。--210.139.91.227 2004年12月20日 (月) 13:41 (UTC)
replies: text: 解決したので元に戻しました。--210.139.91.227 2004年12月21日 (火) 11:28 (UTC)
thread_title:  スパム防御フィルター対応について（2004年12月）
ノート:エアバッグ

message: 歴史の項ですけど、あれは日本国内での歴史という意味ですか?それとも世界的に見てもホンダが最初に搭載したという意味ですか?もし海外メーカーが先に採用していたならば、百科事典的に重要なのはそちらのほうであるような気がします。yhr 2004年12月20日 (月) 22:23 (UTC)
replies: text: 自動車では、GMのキャデラックなどが最初、現在のようなSRSエアバッグとしてはメルセデス・ベンツが最初のようです。Jazzy 2004年12月21日 (火) 21:32 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。SRSというのがどういうものなのか分からないのですが本文に加筆していただけないでしょうか?yhr 2004年12月22日 (水) 02:47 (UTC)
（インデント上げます）本文中、レジェンドのエアバッグで命拾いした男性のハナシですが、ソースの御提示いただけませんか？Panpulha 2006年9月1日 (金) 09:29 (UTC)

text: 遅れてしまい申し訳ございません。本題に入りますが、ニュースなどでは公開してはいません。Honda販売店の次期店長さんからのこぼれ話です。ですので、事実かどうか確証は持てませんが、かなりお偉いさんの話です。--Kasuya 2006年10月11日 (水) 09:49 (UTC)

text: レジェンドのエアバッグの件なら、話の筋としては、ホンダ独自のエアバッグの開発担当となった研究開発部員が、地道に基礎研究を続けていた中で、実際に何十台何百台の車を全損させて実験するけれども、経費ばっかり無駄にしてなかなか成果が出ずに悩んでいたら、上司から「それくらいでホンダは潰れやしねえからガンガンやれ」と励まされたり、本田宗一郎氏に「安全は大事だからしっかりやれ」とか励まされて、ついに16年後にレジェンドで実用化にこぎつけて、発売後にさっそくそのオーナー氏が事故ったけどエアバッグのおかげで助かった、とかいう話ですね。ホンダを題材としたドキュメント書籍でよく出てる定番の話ですが、確か90年代頃には、自動車雑誌上でホンダの企業広告として掲載されてた記憶がありますね。Rinka 2006年11月17日 (金) 21:29 (UTC)
エアバッグの歴史ですが、日本人が開発にあたり完成させるも、当時の各自動車メーカーからは見向きもされず、落胆の内にその開発者は自殺されたという内容の（細部は朧気ながら）話を大学の講義で聞いたことがあります。事実で有れば記載に値すべき内容だと思うのですが、残念なことにその時の講義レジュメは処分してしまい、この話の中で開発者と目される方の氏名は分からないのが現状です。
この件についての情報、またその真偽についてもご存じの方が居ましたら加筆頂きたく思います。
小堀保三郎氏ですね．--Head cover（会話） 2018年12月25日 (火) 01:23 (UTC)Head cover

message: 「なお、一部の機械式エアバッグ内蔵ステアリングホイール（例：T210系カリーナ初期型）の場合、クラクションのボタンの位置がそのセンターではなく、スポーク部に付いている場合が存在するので、注意を要する。」
とありましたが、現在、クラクションボタンの位置はエアバッグ装着の有無に関わらずセンターに位置する物もスポーク部に位置する物も有りますので、特記事項とは考えにくいため削除しました（執筆者の意図はセンターを押してもクラクションが鳴らないために激しく叩くような事があると危険であるという意味？）。
　それよりも取扱者（特に整備関係者や解体業者）にとって注意喚起が必要と思われる安全装置の記載が重要と思い、加筆いたしました。
　併記でも良いとも考えないでもないですが・・・--青空大郎（会話） 2012年4月16日 (月) 14:29 (UTC)
thread_title:  一部の機械式エアバッグ内蔵ステアリングホイールの注意点
ノート:インド・ヨーロッパ語族

message: スキタイ語とは英語で「Scythian」という言語と等しいではないか？そうなら、スキタイ語は一人で単独の亜族を成さなく、却ってインド・イラン語派の一言語だと考えられることが確か。
ですから、不承がなかったら、私はもう一度スキタイ語をインド・イラン語派に移動するつもり。
thread_title: スキタイ語とインド・イラン語派の関係に関して

message: こちらの記事には、印欧語派言語の世界分布を示す世界地図が掲載されていますが、トルコが「印欧語族が公用語に取り入れられている国」に分類されるなどの間違いが見受けられます。英語版の記事（:en:Indo-European languages）の図の方が正確なので、こちらと差し替えることにします。--122.25.252.38 2011年12月22日 (木) 02:25 (UTC)
ただ今、差し替えました。--122.25.252.38 2011年12月22日 (木) 02:32 (UTC)
thread_title:  印欧語派の分布図について 

message: 死語のサインとしてプラス記号を太字にしたもの（+）が使われていますがこれはおかしくないですか？ 短剣符（†）を用いるべきではないのでしょうか？ ぎゅうひ（会話） 2013年7月8日 (月) 16:52 (UTC)
thread_title: 死語の標識

message: 2021年11月14日 (日) 14:35時点における版で「地域伊藤によって分布していた」と加筆されているのですが、この文の意味がわかりません。伊藤1994と何か関連があるのだろう、とは思いますが、この本はしばらく読めそうにありませんので、ここに書いておきます。--西村崇（会話） 2022年6月26日 (日) 00:50 (UTC)
thread_title:  地域伊藤によって分布 

message: プロジェクト:カテゴリ関連/議論/2024年/2月3日 - :Category:インド・ヨーロッパ語族・:Category:手話を、関連記事を収めるテーマカテゴリと、個別言語・言語群を収めるクラスカテゴリに分割する提案をしています。分割後の名称も募集しています。--FlatLanguage（会話） 2024年2月4日 (日) 09:03 (UTC)
replies: text: 分割しました。--FlatLanguage（会話） 2024年2月18日 (日) 13:49 (UTC)
thread_title:  カテゴリの分割
ノート:女媧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=アンラ・マンユ|date1=2006年5月25日
}}

message: 女か氏の名前ですが、百科事典によっては女媧となっているのですが、どれが正しいのでしょうか？Miketsukunibito 2004年12月21日 (火) 03:49 (UTC)
**自己解決・・代用文字使っていたわけですね。Miketsukunibito 2004年12月21日 (火) 03:50 (UTC)
replies: text: :削除→投稿を期に名称は漢字表記に改めました。Babi Hijau 2006年6月17日 (土) 16:20 (UTC)---不適切な漢字使用だったのですね。了解しました。Babi Hijau 2006年6月17日 (土) 16:24 (UTC)
* 「氏」を外したい
ノート:三皇五帝でも提案しますが、現項は削除された過去のページタイトルを踏襲しただけであり、殆どの書籍や中国語版では単に「女媧」(項名は「女カ」)とあるので「氏」を外すことを提案します。なお、複数項にわたる話ですので、勝手ながらご意見はノート:三皇五帝に纏めてお願いします。Babi Hijau 2006年7月4日 (火) 17:45 (UTC)実行します。Babi Hijau 2006年8月6日 (日) 10:44 (UTC)
*題材とする作品について
伏羲の項目でもそうですが、一部のものは題材にしているのではなく、作品の中に登場しているのにすぎないと思います。
そこで、｢○○氏を題材とする作品｣を｢○○氏が登場する作品｣にてはどうかと思いますがいかがでしょうか。
無論、題材としている作品もありますでしょうし、微妙な問題でもありますが--61.23.220.40 2009年12月15日 (火) 06:26 (UTC)

message: この編集についてですが（）、以下の理由のために差し戻しを行いました。
* 不特定多数の人間が編集できる百度百科はWikipedia:信頼できる情報源に該当しない（掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿ですね）ため。
* 女と「アダムとエヴァの原罪とエデンの園からの追放」を関連付ける記述について。専門家の意見や分析を参考にしてそれを明示した分には問題無いが、典拠が示されていない差し戻し前の状況ではWikipedia:独自研究は載せないの「新しい未発表の理論や解決法を加筆する。」「オリジナルのアイデアを加筆する。」に該当するため。
記述を復帰させる場合、この二点に留意願います。
thread_title:  2013年3月20日 (水) 11:44‎の差し戻しの意図について
ノート:トカラ語

message: 馬鹿な私がこの記事のことをしらんくて、この記事の内容を物質的にもう一度書いてトカー語という記事を生じたね。本当にすみません。
とにかく、この二記事を組合すべきだと思います。
--Ryanaxp 2004年12月21日 (火) 04:02 (UTC)

message: 理由としては以下のとおりです。
#「ゲルマン語派やケルト語派と似た特徴を持つ」の典拠が不明です。
#ケントゥム/サテム説の提唱、およびトカラ語の発見からいずれも100年以上経過している現在におよんで「覆されようとしている」との表現はおかしいのでは？
#「インド・ヨーロッパ祖語はもとはケントゥム語群であり」とは言いたいことはわからないでもないですが、学術的には不正確で問題のある表現だと思います。
#そもそも当該段落中にもあるとおり、印欧祖語が最初にケントゥムとサテムに二分したというものでもなく、ケントゥム/サテムというのは単なる等音線の彼我であるという以上の意味をもたないのであって、これほど重要に扱うべきものでもなかろうかと思います。
#少なくとも、トカラ語についての記事内で詳説すべきものではないでしょう。ケントゥム語群、サテム語群それぞれのページがあるのだし、そちらで詳説すれば十分かと。
かわりに簡略化した解説を添えました。よろしくお願いいたします。ぎゅうひ（会話） 2013年12月11日 (水) 13:49 (UTC)
thread_title:  「概説」節中のケントゥム云々の一節をコメントアウトしました
Template‐ノート:TotW

message: *月曜日の夕方、TotWをみて、日本語版になければ新しく作る。
*テンプレートを付け替える。
*Template:TotW/Currentを書き換える
thread_title: メンテナンスの仕方

message: Template:今週の翻訳かTemplate:TOTWに名称を変えませんか？ 大文字・小文字が入り混じっていて、打ち間違えることが多いので…。--Masao 2006年10月9日 (月) 04:38 (UTC)
replies: text: 「今週の翻訳」はリダイレクトが作成されていたようです。「TOTW」はリダイレクトページを作成しました。--Railroad<FONT color="#0000cc">　　■</FONT>/<FONT color="#009933">●</FONT>/<FONT color="#ff9900">▲</FONT>/<FONT color="#009933">Railwiki</FONT> 2007年7月14日 (土) 05:01 (UTC)
thread_title: テンプレート改名の提案
ノート:冬虫夏草

message: 定義は正確なものの方が良いと思ったので直しました。「冬虫夏草」は生薬名で総称は「虫草」。「冬虫夏草」を総称とするのは通俗的な使用法です。冬虫夏草以外の虫草は○○虫草という生薬名で呼ばれています。Kurayamizaka 2004年12月21日 (火) 04:49 (UTC)
replies: text: 薬学分野では冬虫夏草が厳密に定義されていますが、残念ながら菌学分野では広義の「冬虫夏草」の用例の受容度が高く、「虫草」の受容度はかなり低いのが現状だと私は捉えています。例えばちょっと古いかも知れませんが日本菌学会の編纂した「菌学用語集」（1996）には「冬虫夏草」は採用されていますが、「虫草」は採用されていません。確かに薬学分野では広義の冬虫夏草は通俗的使用法と切ってしまっていいかも知れませんが、菌学分野では菌の生活型を指す用語としてまだ広範に使用されているのが現状だと思います。そこで「提唱されている」程度にちょっと表現を弱めさせていただきました。ウミユスリカ 2004年12月21日 (火) 05:28 (UTC)
replies: text: :なるほど、菌学と薬学との違いがあるんですね。wikipediaは生薬辞典・薬学辞典ではないのですからウミユスリカさんの方向性でいいのだと思います。Kurayamizaka 2004年12月21日 (火) 05:45 (UTC)
replies: text: ::学問分野によってカテゴライズや新しいカテゴライズの普及度が異なってくるので面倒ですよね。とりあえず学問分野間でのスタンスの違いをアップロードしておきました。ウミユスリカ 2004年12月21日 (火) 06:08 (UTC)
replies: text: :::この項目のinterwikiとしてen:Cordycepsは合っていますでしょうか。専門外なのでご教授ください。竹麦魚 2004年12月21日 (火) 06:12 (UTC)
replies: text: ::::「冬虫夏草」の狭義から広義への概念構造は、「Cordyceps sinensis」⊂「Cordyceps属の総称」⊂「Cortyceps属及びTorrubiella属などの虫寄生及び菌寄生性麦角菌類」となります。en:Cordycepsは、この2番目の概念に一致することになります。ちょっと中途半端なカテゴライズとは思いますが、とりあえずはこれでinterwikiを張っておいて、Cordyceps sinensis自体を指す項目、あるいはもっと広義の虫草全体を記述した項目が投稿されたら張り直すというのはいかがでしょうか？ウミユスリカ 2004年12月21日 (火) 06:47 (UTC)
replies: text: :::::了解しました。それではまず貼っておきます。竹麦魚 2004年12月21日 (火) 06:51 (UTC)
replies: text: ::::::「ある種の昆虫が増えすぎるのを抑える効果があり、生態系を調整するはたらきをしている。」この部分は不正確ですので削除しました。自分以外の「何かのため」に生物が存在するわけではないので。--124.211.118.91 2008年5月7日 (水) 09:21 (UTC)
replies: text: :::::::記事冒頭「冬虫夏草（とうちゅうかそう、ふゆむしなつくさ、Cordyceps sinensis (Berkeley) Saccardo）」なのに、表はなぜ「シネンシストウチュウカソウ」なのですか？さらに「コルディセプス・シネンシス」ともありますし、きちんと統一してください。183.76.67.135 2014年6月20日 (金) 09:33 (UTC)
（インデント戻し）日本語版の定義の文面としては、Kurayamizakaさんの主張する定義には同意できません。日本の漢方系製薬会社に狭義と広義それぞれの人工栽培に成功した会社があります。「薬学分野では〜」で始まる一節では、誰が「広義」や「狭義」の立場をとっているかについても言及すべき（けっして一方だけが普遍的真理として承認されているわけではない）。「総称としても「冬虫夏草」という呼称を敢えて使用する悪質な業者が多い。」なんて、地の文面にふさわしい文体ではない。定義部と本文の、あまりにもひどい記述を修正しました。--Dalaibaatur（会話） 2020年4月6日 (月) 18:07 (UTC)

text: 「冬虫夏草　日本」で画像検索して引っかかる書籍を、アマゾンで検索して内容を調べてみると、日本における「冬虫夏草」は、虫に寄生するキノコ類の総称として使用されている例が多いです（この編集で追加した4点はいずれも「総称」として使用する文献です）。手塚治虫『火の鳥』で生き埋めにされた人間にキノコが生えた場面に続けて、「冬虫夏草」として各種の昆虫・虫に寄生するキノコ類の総称として使用する解説が付されていたという事例もあります（所収の編やページ番号は再調査中）。--Dalaibaatur（会話） 2020年4月7日 (火) 00:17 (UTC)
thread_title: 定義について
ノート:IJ

message: 何度数えても第25字母ではなく第26字母だと思うのですが、特別な数え方があるのでしょうか？―霧木諒二 2004年12月21日 (火) 06:51 (UTC)
replies: text: Yを入れていないのかな？--っ 2004年12月21日 (火) 09:40 (UTC)

message: Excuse me for making this entry in English but my Japanese isn't very good. This article uses the single Unicode character Ĳ for its name but use of that character is officially discouraged (see also here). The article IJ (two characters) is a redirection page. The function / contents of these pages should be swapped. Richard 2007-10-15T07:56
thread_title:  Name of page is wrong
ノート:デーブ・スペクター

message: 初版でもうちょっと加筆できませんか？＞初版投稿者のIPユーザーさん。
経歴からは、1000バイト以上はかけると思うのですが…。このままでは「人名録ではない」で削除されますよ。Goki 2004年12月21日 (火) 08:15 (UTC)
私、日本語教師をしております。日本語の1級に日本人が合格できないというのは、どういうデータからでしょうか？たとえば、1級の試験の語彙は1万語、日本人の成人の理解語彙は４～５万です。明らかに簡単ですが…。
thread_title:  初版
ノート:少女趣味

message: 定義の2)はおかしくないですか？--Corwin 2004年12月21日 (火) 08:23 (UTC)
おかしいですよね。同性愛と少女趣味の間にそれほど強い関連はないはず。 ＮｉＫｅ 2004年12月21日 (火) 08:25 (UTC)
定義的にいまいち自分の中でもあいまいなんですが、１）「少女的な（あるいは少女が好みそうな）」：例えば服装などを「少女趣味な格好」という場合は問題ない。ですが２）「少女を愛好することを嗜好とする」：そういった人物を「少女趣味の男（あるいは女）」というのか？という疑問が残りますね。--Corwin 2004年12月21日 (火) 09:22 (UTC)
「少女趣味」は健全な趣味であり、アダルトなものとは切り離すべきだと思います。再編集しても構いませんね。天かず 2005年6月3日 (金) 10:09 (UTC)
増量してみました。なおリンク元になっている記事が（かなり）偏っているため価値観の変形を記述して、先に疑問視された内容に関する部分に言及してみましたが、不適切である場合はコメントアウトされても構いません夜飛 2005年7月2日 (土) 05:24 (UTC)
少女趣味の意味について、２）の少女偏愛的意味を誤用とするのは、明らかな間違いです。
従来から雑誌書籍等で少女偏愛の意味で用いている例がありますし、辞書にも少女偏愛の意味を記載しているものがあります。
replies: text: 58.158.167.146氏の意見正しく少女偏愛の意味で用いる。なお~(チルダ)を４つ重ねれば自然に署名でき名無しでなくなるらしい。223.709.364.248. 2005年12月17日 (土) 04:48 (UTC)
価値の変形における記載の「一部の女性（腐女子）」と書かれている腐女子とは、一般的な言葉ではないので、ここで前述内容をフォローする意味でカッコ内に持ってくるのはおかしくありませんか？

text: そこはその3文字だけで説明しているのではなく、その先にリンクされた記事があるため、一般語ではなく意味がわからなかったとしてもリンクを開き読むだけで事足りるため、問題は無いと思います。--夜飛（話/歴） 2007年9月24日 (月) 14:27 (UTC)

message: これによれば、「少女趣味」というのは:Category:日本の美学なんだそうですが、その理由がわかりかねます。理由を教えてください。--Greenland4 2008年1月20日 (日) 12:57 (UTC)
美的価値の項目を見てください。簡単に言うと、少女趣味という美的価値を見出す感性の事を研究するものが美学です。--124.37.150.210 2008年2月18日 (月) 05:38 (UTC)
美的な趣味もしくは美的価値そのものと、美的価値を研究することとは異なるのではないでしょうか。美的趣味・美的価値をカテゴライズしていいなら「おじさん趣味」でも「印象派」でも「青色が好き」でも「陶芸ファン」でも、そうした類は何でもカテゴライズしてよいことになる。それと、「日本の美学」というふうに「日本の」が付く理由は何でしょうか。「簡単に」ではなく「詳しく」教えていただけるとありがたいです。--Greenland4 2008年2月18日 (月) 12:48 (UTC)
replies: text: たぶん少女趣味#価値の変形に関連しておたくがらみの連想で、「おたくは日本の現象∴オタク文化は日本の価値観に含む」という流れで追記されたんじゃないですかね。余り意味のあるカテゴリ設置とも思えませんが（:Category:おたくでもいい気がするし）。--夜飛（話/歴） 2008年2月18日 (月) 13:18 (UTC)
なるほど、わかりました。解説ありがとうございます。何だか英語版（:en:Category:Japanese aesthetics）の方がまともにカテゴライズされているし、「序破急」や「雅」まであって、内容も充実しているような感じですね。それに対し、:Category:日本の美学は、まるでメチャクチャですね。--Greenland4 2008年2月18日 (月) 13:51 (UTC)（修正）--Greenland4 2008年2月18日 (月) 16:14 (UTC)
（お知らせ）:Category:日本の美学から除去して:Category:おたくにカテゴライズしました。反論おありならばCategory‐ノート:日本の美学にお寄せください。--Greenland4 2008年2月20日 (水) 15:32 (UTC)
「おたくの興味の対象であっても、一般的な趣味や研究の対象として認知されている事項は、原則として含めない。」とされているので:Category:おたくは削除すべきだと思います。それと、大きなお友達の項目は関係ないと思います。--126.113.81.138 2008年2月23日 (土) 03:54 (UTC)
replies: text: :大きなお友達はあんまり関係ない（少女向けの作品にオタクなファンがくっつくことを除けば）かもしれませんが、現状では本稿でおたく文化のありようにも言及している（おたくの説明を文中に含む）ことをもって、カテゴライズ自体は不適格だとは思いません。もっとも、少女趣味の原義からすればオタク文化云々に言及する必要も無いのかもしれませんが。（小生は「少女趣味」にリンクしている記事にやたらその手の記事があったので改稿に際して該当部分を記述した張本人ですが、件の節を削ることには反対しません）--夜飛（話/歴） 2008年2月23日 (土) 14:59 (UTC)
thread_title:  日本の美学？
ノート:黒田慶樹

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=黒田慶樹|date1=2007年5月26日
}}
{{blp}}

message: >また、30代独身女性の代表であった紀宮清子の結婚に勇気付けられたのではないかと、各週刊誌等において書かれている。
誰が、何を、誰に勇気付けられたのでしょうか？この結婚に勇気付けられて自分も結婚した人物が居たとして、その人物の説明として書かれた文なら分かるのですが。--燈馬想 2004年12月21日 (火) 09:23 (UTC)
敬称がいっぱいなんですが。。これはどうなのか。うーん。。-- 2005年8月11日 (木) 00:12 (UTC)
元皇族の方と結婚した以外、特記すべき事項のない人物なので百科事典の記事にする必要はないと思うが。--ぽち 2005年11月16日 (水) 17:24 (UTC)
血縁関係などでどう見ても一般人の経歴などが一杯書いてあるのはどうなんでしょう
--61.192.108.27 2005年11月22日 (火) 22:35 (UTC)
replies: text: 祖父くらいまではこの程度なら許容範囲ではないかと思いますが、曽祖父までは必要ないような。それよりも、祖父や曽祖父は男系の祖父・曽祖父なんでしょうか。その血縁がかかれてないことも気になります。―霧木諒二 2005年12月13日 (火) 10:43 (UTC)
黒田慶樹氏は、本人は完全な私人です。私人の経歴や家族構成を詳細に記述するのは不適切だと思います。この項目自体の削除も検討するべきだと思います。--220.108.96.148 2006年11月22日 (水) 21:20 (UTC)
著名人でない家族の実名などは果たして載せる必要があるのか疑問を感じます。旧華族の家系、宮中歌会始めなどを取り仕切る家系の場合は別ですが、本人に関すること以外はそれほど載せる必要はないと思います。黒田清隆などの黒田家と関係ないことは触れて問題ないと思います。美智子皇后の正田家のように、名の知られた企業人、秋篠宮妃の実家、学習院の教授なら別だと思いますが。--Tiyoringo 2006年11月28日 (火) 13:26 (UTC)
皇女と結婚したのだからいわば公人　経歴､家系等は必要
もう「紀宮さま」ではなく「黒田清子さん」。一個人であり公人ではありません。削除相当。元芸能人の旦那やら奥さんやらについて記事を作りますか？--220.157.221.195 2007年1月2日 (火) 15:20 (UTC)
皇女がどのような人物と結婚したかについての情報は必要
外部リンク黒田さんってスカウターが似合いそう!は形式がrssであること、及び内容が容姿を基としたパロディに過ぎないことから削除しました。リンク復活をご希望の方は、どうか一度本ノートでの合意を経ていただきたいと思います。--218.133.111.14 2007年3月20日 (火) 03:24 (UTC)
記事内容からして、項目の大幅な縮小が妥当だと思われます。
「現在は東京都庁の職員。」
「かつて華族との婚姻関係はあったが、一般庶民の家系であり」
との内容は、それ自体が削除相当であることを証明しています。名前については公開されているので、項目は残し、内容はほぼ削除すべきでしょう。--Satore 2008年2月12日 (火) 06:32 (UTC)
タイトルを付記。--遡雨祈胡（会話） 2017年5月17日 (水) 04:59 (UTC)
thread_title:  内容の精査 

message: ＞＞なお、江戸時代の大名家で華族の黒田氏（近江源氏・筑前福岡藩主、旧侯爵）や、黒田清隆を祖とする黒田家（旧伯爵）などとは無関係である。>>
この記述必要でしょうか？--お怒りヘンリー8世（会話） 2016年10月20日 (木) 07:19 (UTC)
thread_title:  華族の黒田氏との関係 

message: 2007年にこの記事は一度削除依頼が提出されておりますが、半分ガイドラインとして運用されていると考えられるWP:PERSONやWP:Nと照らし合わせて、賞を受賞したり特筆すべき活動をしたとして百科事典に取り上げてもいいものなのか、正直疑問に思っております。必要であれば改めて削除依頼を提出することを考えております。ただ、いきなり提出するのではなく一度ノートページでの議論を通した方がいいと判断し、こちらに議題を提起いたします。皆様のご意見を伺えますと幸いです。--遡雨祈胡（会話） 2017年5月17日 (水) 04:59 (UTC)
* 天皇の皇女と婚姻した、というのは、十分に「特筆すべき」事情であると思います。--Susuka（会話） 2017年5月17日 (水) 15:43 (UTC)
**あくまで意見なのですが、その天皇の皇女の項目に書くので十分だと思っています。他の結婚された方だと他のところで特筆性を確保していると考えているのですが、如何でしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2017年5月22日 (月) 11:36 (UTC)
replies: text: ::具体例が抜けていました、すみません。千宗室 (16代)や千家国麿などが例として該当すると思っています。臣籍降下 #臣籍降嫁（婚姻による皇籍離脱）をベースに提示したのですが、こちらでもこちらのみ特に敬称や経歴というのでしょうか、が記載されていない点も挙げられます。--遡雨祈胡（会話） 2017年5月22日 (月) 11:49 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/徳仁親王妃雅子の親族・Wikipedia:削除依頼/小和田 優美子・Wikipedia:削除依頼/小室圭での議論を受け、Wikipedia:削除依頼/皇族の姻族として削除依頼を提出しました。--Claw of Slime (talk) 2017年11月4日 (土) 09:59 (UTC)
thread_title:  記事の独立した項目として立項する必要性について