lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:フレミングの右手の法則

message: フレミングの右手の法則と書き換えられていますが、どちらも使われるので併記が適切かと思います。--Cookie4869 2011年5月29日 (日) 13:14 (UTC)
replies: text: 記事の移動が実施されましたが、ノートページで議論されていません。併記すべきという提案の後なので、少なくとも議論すべきではなかったでしょうか。--Cookie4869 2012年2月28日 (火) 14:25 (UTC)
replies: text: :半年前でしたし、もっと前からの議論の続きで解決されたものかと思って見過ごしました。たとえば英語版での記事（左手則）の名前も Fleming's_left-hand_rule_ですから、「の」を仮にどちらか取るとしたら「右手の」のほうの「の」であり、「フレミングの」とするのに反論はあるまいと（WP:SNOW）判断したまでです。併記が好ましいと思うならあなたがそうしてください。--MetaNest 2012年2月29日 (水) 09:07 (UTC)

text: 併記に関して反対意見はなさそうなので、併記いたします。ただ、反論はあるまいと判断されたとのことですが、現に私が「併記すべき」と提案しているので少しおかしいように思います。--Cookie4869（会話） 2012年3月3日 (土) 11:56 (UTC)
thread_title: 法則の名前について
ノート:イオンクレジットサービス

message: クイックチャージ機ではSMART ICOCAを挿入するだけでイオンカード決済で入金できる。この場合入金額に対してときめきポイントが付与される。ただし、ときめきポイントは2000円につき1ポイントとなり還元率が下がる。
このことですけど公式ホームページに書いていますか？
イオンカードは確か会計ごとでポイントが付くのでは？クイックチャージは現在３０００円チャージなら１ポイント・５０００円チャージなら２
ポイント・１００００円チャージなら５ポイント・の３種類ではないのですか？３０００円を二回チャージしたら６０００円ですけど３ポイントは付かないのでは？２ポイントではないのでしょうか？イオンカードでクイックチャージ機でイオンカードでチャージしている方、解りやすく詳しく書いて下さい。お願いします。
イオンカードは２００円未満の会計は全くときめきポイント付きません。きちんと掲載すべきです。
——以上の署名の無いコメントは、218.222.242.130（ノート・履歴）さんによるものです。
replies: text: そういう個人的な体験談や、独り善がりなオトク情報を記載してはいけません。ここはWikipediaなのでWikipediaの方針、Wikipedia:独自研究は載せない,Wikipedia:検証可能性を守ってください。--fromm 2011年6月17日 (金) 06:29 (UTC)
イオンクレジットカードのときめきぽいんとのページです。
http://www.aeoncredit.co.jp/tokimeki/guide/index.html
イオンゴールドカードがあるのは公式ホームページに乗っていますけど。取得条件などは公開されていません。
なぜ削除なさらないのですか？--218.222.242.130 2011年6月21日 (火) 06:27 (UTC)
＞期間は1年、金額は100万円といわれている。
そのようなことは公式ホームページには書いていませんので削除しました。
出典を明記して下さい。--218.222.242.130 2011年6月21日 (火) 16:58 (UTC)
thread_title: WAON

message: 2013年4月1日付で、イオンフィナンシャルサービスに改称し、事業をイオン銀行と新設法人であるイオンクレジットサービスに継承して、金融持株会社に転換します。法人格上の理由から、従来のイオンクレジットサービスをイオンフィナンシャルサービスに改名して、事業の部分を新たにイオンクレジットサービスとして記事を立ち上げる(従来の記事からの分割を含め)のがいいかと思いますが、いかがでしょうか。正式な改名となる前に、たたき台として検討いただければと思います。--124.27.16.99 2012年9月17日 (月) 14:15 (UTC)
*個人的には下記を提案します。
**イオンクレジットサービスおよびイオン銀行は現在のままか一部編集をして存置
**イオンフィナンシャルサービスの項目を新設してイオン銀行とイオンクレジットサービスより一部転記して編集を追加。
--わたらせみずほ（会話） 2012年10月24日 (水) 10:49 (UTC)
* 新設法人も、現法人と同様クレジットカード会員事業を行う法人ですので、わざわざ法人格の異動のとおりに記事名を無理矢理異動させる必要はないと思っており、その意味でわたらせみずほさんの提案に同意します。--Bsx（会話） 2012年10月24日 (水) 14:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:すっぽんの女たち

message: 『すっぽんの女たち2』を『すっぽんの女たち』に統合提案します。『すっぽんの女たち2』はスタッフリストのスタブになっており、『すっぽんの女たち』では『すっぽんの女たち2』について書かれています（『すっぽんの女たち#すっぽんの女たち2』参照）。「統合すべき場合」に該当すると思われます。--LearningBox 2011年5月29日 (日) 13:40 (UTC)
*  --ヨッサン 2011年6月2日 (木) 02:45 (UTC)
賛成1反対0でしたので、上記統合を行います。--LearningBox 2011年6月6日 (月) 12:20 (UTC)
thread_title:  統合提案 
Template‐ノート:鹿児島市電の路線

message: 現状、鹿児島市交通局の事業について網羅されているように見えるこのテンプレートですが、交通局の事業ではない桜島フェリーが入っていること、市電・市バスとも単独項目がないこと（「鹿児島市電」「鹿児島市営バス」とも交通局項目へのリダイレクト）、記載項目のほとんどが市電の路線・車両であることから、以下の通り分割を提案します。
* 車両に関する部分 - Template:鹿児島市交通局の路面電車
* それ以外の部分 - Template:鹿児島市電の路線
なお、路線テンプレートにつきましては、路線・系統のみのナビゲーションテンプレートとし、事業一覧は除去を考えております。この提案にご意見がございましたらよろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2011年5月29日 (日) 14:33 (UTC)
replies: text: 対処 特に意見がなかったので、提案に沿って対処しました。--七之輔/e56-129 2011年6月6日 (月) 10:16 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:削除依頼板

message: 2chにかつてあった掲示板というだけでは特筆性に欠け、出典も示されていないため運営 (2ちゃんねるカテゴリ)へのリダイレクトとすることを提案します。--アッー！ 2011年5月29日 (日) 14:38 (UTC)
* リダイレクト化しました。--アッー！ 2011年6月5日 (日) 14:21 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化
ノート:第7回統一地方選挙

message: 当時の新聞で確認していないのですが、特別区議会議員の選挙は第7回統一地方選挙までは前日程で実施されていたと記憶しています。によると1971年の練馬区議選は統一地方選挙の前日程の4月11日に実施されていますね。1975年の第8回統一地方選挙では区議選は公選制が復活した区長選とともに後日程で実施されています。--まさふゆ 2011年5月29日 (日) 14:58 (UTC)
replies: text: 主筆者のナデオロ先生です。まさふゆさんが示してくれた出典の「練馬区の歴史」では、確かに1971年の選挙は4月11日、つまり統一地方選挙の前日程で行われていますね。第7回統一地方選挙の出典は1972年版の『朝日年鑑』で、新聞の縮刷版は用いていないので、把握出来ていなかったみたいです。後日、縮刷版で選挙の詳細について確認してみたいと思います。--Nadeorosensei 2011年5月29日 (日) 15:57 (UTC)
thread_title:  特別区議会議員選挙
ノート:平成22年台風第7号

message: http://www.drs.dpri.kyoto-u.ac.jp/hayashi/tr/tr_10rain/tr_10rain_ty7_archives.html#201008310000-201008310600_1
に台風7号の事が載っています--村上太一 2011年5月29日 (日) 15:49 (UTC)
thread_title:  編集について
ノート:AKG48

message: 編集除去した内容についてコメントしておきます。3月1日の募集もあまり必要ないとは思いますが一応残しました。オーディションに何人が参加したのかはそれなりに意味のあるものと判断しました。
4月2日のチーム分けは第1回イベントである5月7日との関連でそれなりに意味があるかなと思いましたがダンスレッスン開始、撮影、広告掲載などは今後売れた場合、あまり重要ではないこと、
Youtube配信も宣伝的と判断しました。パチンコ店の宣伝や老人ホーム慰問はスーパーの屋上などで行うイベントのようなものと判断し除去しました。チームA、チームK、チームGの各メンバーについては現時点では一般人とほとんど変わらず、地域のミスコンの優勝者などのようなものでしょう。小学生もいるようであり、Wikipediaのコピーサイトなどに情報が拡散していくのはまずいように判断しました。削除依頼の結果、おそらく削除されることと思いますが今後特筆すべきユニットになった場合を考えここに記しておきます。--Tiyoringo 2011年5月29日 (日) 16:21 (UTC)

message: デイリースポーツで記事になっていました。打倒ＡＫＢ！“ＡＫＧ４８”群馬赤城をＰＲ(デイリースポーツ).2011年7月10日閲覧。--Haifun999 2011年7月10日 (日) 14:21 (UTC)
thread_title:  メモ
ノート:パイレーツ・オブ・カリビアン

message: なんだか前置きが長くて読みにくいね 
replies: text: 第1作目へのリンクを省いたので、半減できました。--へロウィン 2011年5月30日 (月) 02:03 (UTC)
thread_title:  導入部が長い 

message: 表がひどいことになっています。おそらく3部作までは見栄えもよく、わかりやすかったと思います。しかし4作目しか登場しない人や、5作目も公開され、また6作目も作られる可能性もあります。よって下記の理由から、主要キャストの記載を圧縮、および表から文章へ切り替え、できるだけ出典を付した記載へ修正しようと思いますので、ご意見ございましたらコメント願います。
* 全然「主要」ではない - Salaman、Derrickのように、約名・俳優名とも日本語にすら訳されていない、脇役のようなキャストまで記載されている。
replies: text: タイトルから「主要」を削除し「キャスト」へ変更しても、「プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド#キャスト」に記載のとおり、やはり記載内容は「主要なキャスト」に絞り、かつ「表」から「文章」にするべきでしょう。
* 動物がキャスト？ - 動物メインの映画ならまだしも、ゾンビや猿のジャック、Prison Dogなどは「トリビア」に記載するレベルでしょう。
* 出典が無い - 各作品のページを見ても、記載や出典がありません。上述した脇役や動物の俳優（と動物）の根拠もありません。
* スマホで見たら何がなんだか - 表の使用自体についても言えますが、上述したとおり3部作の頃までは、表もコンパクトでスマホも普及していなかったのでPCでは普通に見れたと思いますが、その後スマホが普及し小さな端末では表の中断、下段を見ると、もはや何作目なのか？まったく見えなくなります。表はやめましょう。
* 日本語吹き替え版なし - 個人的には吹き替えの声優の記載は重視していません。しかし「パイレーツ・オブ・カリビアンの登場人物」には、俳優・声優ともしっかり記載がありますので、「キャストを調べたい」という閲覧者には、もはやこの表より「登場人物」を見た方が有益とも言える状況です。
ざっとこんな所です。どうしても表を残すべき！という編集者様がいましたら、ページを分割してもいいと思いますが、そうすると「パイレーツ・オブ・カリビアンの登場人物」とほとんどかぶるので、やめた方がいいでしょう。一定期間経過後、コメントが無いようでしたら自身で修正しようと思います。--ContinentalGT（会話） 2017年7月8日 (土) 18:49 (UTC)
*  - 追伸です。他の映画シリーズも参考に閲覧したのですが、キャストには同様に表を挿入していましたので、表の削除や文章への置き換えは取り下げます。ただ、他シリーズの表の内容は、やはり主要キャストに絞っていましたので、脇役などスタブの除去を行い、表を主要キャストに絞り圧縮する、という提案に置き換えます。--ContinentalGT（会話） 2017年7月18日 (火) 06:58 (UTC)
*  - とくにコメントが無いので、作業完了しました。表は据え置き、脇役の記述を除去、主要キャストのみ残しました。差分はこちらを参照ください。--ContinentalGT（会話） 2017年7月22日 (土) 12:17 (UTC)
thread_title:  「主要キャスト」について 

message: 評価→批評→Rotten Tomatoesの項目にある、「Cream of the Crop」とは何の数値なのでしょうか？実際に出典を開いても、「Overall」と全く同じ表示のページが開き、何なのかさっぱり分かりません。私の勉強不足かと思いますが、今は使われていない指標なのでしょうか？
よく分からないので、Rotten Tomatoesの「4.5/10」のような評価の平均点に置き換えようと考えています。コメントございましたらお願いします。--ContinentalGT（会話） 2017年7月8日 (土) 18:55 (UTC)
*  - とくにコメントも無いので、評価の平均点に置き換えました。差分はこちらを参照ください。--ContinentalGT（会話） 2017年7月22日 (土) 12:45 (UTC)
thread_title:  「批評」について 

message: 記事冒頭の映画テンプレートの圧縮を提案します。キャストが多すぎて無駄に長いと思います。キャストやスタッフは、それぞれの項目を記事中に設けているため、項目へ飛ぶリンクに「参照」というリンクに置き換えようと思います。現状、映画シリーズの記載方法についてはガイドラインが存在していませんので、個人的には「マーベル・シネマティック・ユニバース」のテンプレが理想かなと思っています。一定期間経過後、下記内容に修正を予定しております。
replies: text: ; ①監督、脚本、出演者、音楽の記載を、「参照」に変更し各項目へリンク。

text: ; ②公開年を「2003年 - 継続中」へ修正
異論・コメント等ございましたらお願いします。--ContinentalGT（会話） 2017年7月22日 (土) 12:59 (UTC)

text: - とくにコメントも無いので、上記①②の手順でテンプレを圧縮しました。差分はこちらを参照ください。--ContinentalGT（会話） 2017年8月4日 (金) 18:44 (UTC)
thread_title:  テンプレートの圧縮提案 
ノート:自然発生説

message: これは、消すべきと思います。理由は以下の二点。
*まず、自然発生を観察するのが「むしろこちらのほうが科学的な考察の結論だったのである」について。これは明らかに無茶。生殖巣の発達が見られないのは、ウナギではそうでしょうが、ウナギ以外には当てはまりません。例えば、ハエなら、つぶしただけで卵が出てくる。明らかに事実に基づきません。後にウジの自然発生が否定されましたが、そのために必要だった知識も観察装置も、彼の時代以降に出たものではありません。つまり、この議論はウナギだけを具体的根拠に、それを無茶に広げたものです。
*第二に、ここでアリストテレスの認識論を広げる必要がありません。前の編集で、内容的に問題がありますか？
*それから、出典があるから書ける、というのは、やはりまずいですよ。著者というものは、他人とは違うことを書くことに異議を見いだすものです。だから、妙なことを書かないと存在意義がない、という側面がある。そんなものをいちいち拾う必要はないのです。あからさまに間違いなら、拾わない、当然の判断です。
*ご意見をお待ちします。--Ｋｓ 2011年5月29日 (日) 23:58 (UTC)
replies: text: :異論がないようなので、消します。--Ｋｓ 2011年7月12日 (火) 09:59 (UTC)
thread_title: アリストさんの件
ノート:生モノ (同人)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=生モノ (同人)|date1=2013年9月10日
}}

message: のタグが貼られてから3年弱ぐらい経過していますが、記事内容に出典が示されていません。あと2週間ぐらい様子を見て出典の提示が無いようであれば、「「危ない」生モノ」「特別な配慮」「法律上の位置づけ」の3つの節はWP:V・WP:NORにより除去しようと思いますので、ソースを示せる方がいらっしゃいましたらお願いします。--貿易風 2011年5月30日 (月) 00:52 (UTC)
replies: text: 2週間経過しましたが出典の提示は無かったため、予告通り除去しました（差分）。なお、冒頭に貼られていた「独自研究」は「出典の明記」にはりかえておきました。--貿易風 2011年6月13日 (月) 04:17 (UTC)
thread_title: 出典について

message: 「2011年7月23日 (土) 13:55」から「2011年7月24日 (日) 01:28」にかけて行われた編集（差分）にて、個別の要出典タグ2箇所が外されて代わりに冒頭に「出典の明記」が貼られていたのですが、元の貼り方の方が適切だと思うので戻しました。「出典の明記」は記事にまったく出典が示されていないか、ほとんどの内容に出典が示されていないときに用いるものですが、この記事の現状では出典の無い記述は2つだけなので、どこに出典提示要請されているのか不明瞭な貼り方（冒頭に「出典の明記」）よりもそれが明確な貼り方（個別に要出典を付加）がいいと思います。--貿易風 2011年7月27日 (水) 02:34 (UTC)
thread_title: 要出典と「出典の明記」について
ノート:北上山地

message: 早池峰山脈は誤りとの記述がありましたが、よくある誤りではないと思いましたので、削りました。ウェブで検索する限り、早池峰山脈の用例は少なく、その中にはどうやら早池峰山を中心に東西にのびる早池峰連峰のことを指しているのではないか、とも思われるものもありました。--Kinori 2011年5月30日 (月) 01:22 (UTC)
thread_title:  早池峰山脈
ノート:中国行政区分別総生産一覧

message: I am sorry to comment in English here. Please consider to use or not the disputed image. The image in this article with areas (two Islands in the 南シナ海) are disputed by many countries, but there is no explanation. お願いします。--Tranletuhan 2011年5月30日 (月) 04:00 (UTC)
thread_title:  Image
ノート:聖ゲオルギウス十字

message: 以前、ノート:ゲオルギオス (聖人)において「ゲオルギウス」を「ゲオルギオス」へ改名しました。こちらは、どのような理由で聖人のページ名と「逆」になっているのでしょうか？
（別件ですが、  と  が日本語的に区別が微妙ですね。後者があくまでロシア帝国のものだけに限るのであれば、ロシア語名にすればどうにかなりそうではありますが。）
thread_title:  ゲオルギウス/ゲオルギオス
ノート:ウルトラマンコスモス THE FIRST CONTACT

message: 本日はウルトラマンコスモス THE FIRST CONTACTで執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。
※こちらの案内には定型テンプレートを用いています。そのため、これらの案内文が記事に対して必ずしも的確なものではないということをご了承ください。--竜巻 2011年5月30日 (月) 08:43 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い
ノート:地域研究

message: この記事は、2004年と比較的早い時期から存在していますが、これまで記述内容には全く典拠が示されてきませんでした。このため、専門家でない者には真偽が判断できないようなことが、典拠なく書き込まれ、そのままになっています。また、早い段階から、WP:JPOVが懸念される記述がありましたが、直近の編集で、「避けるべき表現」を単発する編集がなされましたので、それについては最低限の加筆をしましたが、そもそも加筆後の記述もその真正性が疑われるようなものであると思います。
典拠の提示などを通じて改善するということが見込めないのであれば、いったん削除して、英語版等から訳出するという方法も考えられますが、直ちにそのような対応をするのは請求であると思います。とりあえず、未検証のテンプレートを掲げて、記述の典拠が明示されることをしばらく待ちたいと思います。--山田晴通 2011年5月30日 (月) 12:21 (UTC)
replies: text: 何を「請求」なさるのかは不明ですが（何でもお金で解決できるわけではありません）。「しばらく待ち」とありますが「しばらく」という風に言葉を濁すのはお控え頂きたいと思います。

text: なお、項目を立ち上げる場合であれ、加筆する場合であれ、執筆者にとっては、自明のことであり、読者にもそう了解されるだろうと思えば、いちいち出典を付さない 場合が普通と解する事もできます。実際に「東」にある「極地以外で太陽が昇る方位であり」という記述には出典がありません。それは執筆者に取って、出典を要しないことがらだからです。しかし、実際には、執筆者や多くの読者にとって自明であり、了解されるとしても、誰かにとっては出典がなく検証されていないと思うような記述はいくらでもあります。このように考えると一部のド素人にとり「真正性が疑われるようなものである」からといって「いったん削除」というのは性急です。

text: また「英語版等から訳出するという方法」もWP:SELFの観点からすると問題があります。英語の翻訳に安易に依存するのは本業で勝負できくなった学者には普通の事でも、一般的にはなじみのない方法である事をご認識ください。
replies: text: :まず、誤字のご指摘ありがとうございました。もちろん、あなたも誤解なく了解されているように、上記の「請求」は「性急」の誤記です。

text: :「しばらく」という表現が不適切であるとお考えのようですが、それはなぜでしょうか？ 小生のこのノートでのコメントを見て、改善を試みられる方が出てくることももちろん考えられますし、それが、小生の立場から十分と思えることも、そうではないこともあり得ることだと思います。そのような場合、推移によっては数週間の時間を置くこともあるでしょうし、数カ月以上ということにもなるかもしれません。

text: :また、引用範囲の明示も、出典表示もなされていませんが、

text: :*「項目を立ち上げる場合であれ、加筆する場合であれ、執筆者にとっては、自明のことであり、読者にもそう了解されるだろうと思えば、いちいち出典を付さない場合が普通」

text: :*「実際に「東」にある「極地以外で太陽が昇る方位であり」という記述には出典がありません。それは執筆者に取って、出典を要しないことがらだからです。」

text: :*「しかし、実際には、執筆者や多くの読者にとって自明であり、了解されるとしても、誰かにとっては出典がなく検証されていないと思うような記述はいくらでもあります。」

text: :というくだりは、Wikipedia:井戸端/subj/「単一の出典」のテンプレートへの対応のページにおける、山田のコメントからの抜き書きですが、既往の議論に言及されるなら、誤解を誘うような言及方法ではなく、その議論全体が参照できるようにしていただくことが望ましいと思います。

text: :また、「「英語版等から訳出するという方法」もWP:SELFの観点からすると問題があります」というご意見は、大変ユニークで、このような視点もあるのかと勉強になりました。そうすると、他言語版からの翻訳は、どのような条件があれば問題にならないとお考えなのでしょうか？　それとも、そもそもどのような形であれ「問題があります」とお考えなのでしょうか？　「一般的にはなじみのない方法である事をご認識ください。」とのことですが、そのような認識はにわかには持ち難いので、「一般的」などと「言葉を濁す」のではなく、より具体的にご説明をいただきたいと思います。

text: :よろしくお願いいたします。--山田晴通 2011年5月31日 (火) 03:41 (UTC)
* 7年前の議論にコメントするのも難ですが、ざっと見た限り、地域研究#歴史と概要の記述は、部分的には村山祐司編 (2003) 『地域研究』（朝倉書店）のpp.4-14で記述があるのではないかと思います。ただ全ての記述ではなさそうですし、典拠提示するにせよ、単純な脚注追加ではなく本文内容をかなり改稿する必要があるのではないかと思っています。仮に私が改稿するとしてもかなり時間がかかりますが、まずはコメントを残しておきます。なお英語版からの翻訳は、無出典記述や要出典タグもあるような状態ですので、翻訳者が翻訳をもとに加筆や典拠提示を行わない限り、個人的には避けた方が良いのではないかと思っています。--郊外生活（会話） 2018年11月26日 (月) 01:58 (UTC)
thread_title:  「未検証」のテンプレートについて
ノート:徳恵翁主

message: この記事の人物は、生涯において複数の名前がありますが、現在の記事名である「徳恵翁主」が正確だとは思えません。韓国・中国で広くこの名前で知られているようですが、日本において正式なものとして使用されていたか・広く使用された名称であるかという点に疑問が残るからです。
確認・検討すべき事項としては、
*王公族の女子の身位 - 彼女は1912年生であり「翁主」が使用されたか否か
*「李徳恵」「宗徳恵」「梁徳恵」「徳恵姫」のうち、どれが最も（日本語圏において）使用頻度が高いか
とりあえず、暫定記事名テンプレを貼って、もし必要があれば改名できればと考えております。--桜の国 2011年5月30日 (月) 12:24 (UTC)
replies: text: From the record of Joseon dynasty (朝鮮王朝実録，大正11年) Princess Deokhye (徳恵翁主) was really the title used by Korea . However, Deokhye (徳恵/トクケイ) becomes her "name" in the family member record in  (李太王族譜). - George6VI（会話） 2020年7月8日 (水) 10:56 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 50年近くたった後に遺体が発見されたことを、夫だった宗昇が記している。
との記述があり、脚注として
宗昇の詩「手帳」による。宗昇詩集『記憶のみなわ』所収
とあります。
しかし、「手帳」のみを、遺体発見の根拠にするのは少し無理があるような気がします。
あくまでも「詩」であり、作品です。
作者の願望や鎮魂の思いが反映された作品、という読み方もできます。
「手帳」の中には、「正恵」という固有名詞も使われていません。
人の生死に関わる記述です。
「手帳」の作者であり正恵の夫であった宗昇氏の証言、もしくは遺体発見の新聞記事など、より信憑性のある根拠が必要なのでは無いかと思います。
--Keikeidragon（会話） 2016年10月5日 (水) 17:02 (UTC)
replies: text: 話題が異なりますので、見出しを新たに付けました。--エンタシス（会話） 2017年1月8日 (日) 19:35 (UTC)
thread_title:  娘：正恵について
ノート:DREAM JAPAN GP FINAL

message: 「DREAM JAPAN GP バンタム級トーナメントファイナル」として記事を作成されていますが、本日発表された大会名称は公式サイトを見る限り「DREAM JAPAN GP FINAL 〜2011バンタム級日本トーナメント決勝戦〜」ではないのでしょうか？「DREAM JAPAN GP バンタム級トーナメントファイナル」として発表されている媒体などがありましたら、教えていただけますでしょうか？--Hideki1976 2011年5月30日 (月) 12:34 (UTC)
replies: text: 名称変更が明らかかつ、移動を行ないたい初心者利用者のコピペによる改名がなんども強行されてしまっていますので、WP:MOVEおよびWP:CSD#全般6を使って少々強引ではありますが、改名を実施しました。--青子守歌（会話/履歴） 2011年6月1日 (水) 11:49 (UTC)
thread_title:  大会名称（記事名称）について
ノート:DREAM.17

message: 本記事と重複する記事としてDREAM JAPAN GP バンタム級トーナメントファイナルが作成されていますが、記事内容の大半が本記事の転記であり、なおかつ要約欄に転記元記事及び版の指定がされていないなど、GFDL的に問題がある状態です。
それを置いておいたとしても、当初DREAM.17として作成された本記事についても、イベント名の訂正が入ったことで記事名が不適当な状況であるのは事実ですので、最低限記事名の改名、及び重複記事の統合を行う必要があると思います。
ちなみに当方はIPユーザのため記事の移動が行えませんので、記事名の改名・統合について同意が得られた場合はどなたか登録ユーザの方移動作業をお願いします。--220.100.15.217 2011年5月30日 (月) 14:14 (UTC)
thread_title:  改名及び統合提案
ノート:インディアンの寡婦

message: 記事名を「インディアンの未亡人」から「インディアンの寡婦」へ変更することを提案します。
英語の作品名 "Indian Widow" を「インディアンの未亡人」と私が直訳して赤リンクを作成し、T_suzu さんがそのタイトルで記事を作ってくださったのですが、その後に画集（小学館「世界美術大全集 西洋編 第19巻」）で確認したところ「インディアンの寡婦」という訳がつけられていました。書籍に従ったほうが良いと思われますので、改名を提案します。事前の調査が足りず、失礼いたしました。-- Asanagi 2011年5月30日 (月) 14:21 (UTC)
* しっかり確かめずに作成してしまい申し訳ありません。改名に賛成いたします。「インディアンの未亡人」の題名で複製画を販売しているところもあるようですので、リダイレクトとして残しておくことには問題ないと思います。--T_suzu (Talk/History) 2011年6月4日 (土) 18:48 (UTC)
提案通り、改名を実行しました。-- Asanagi 2011年6月6日 (月) 16:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:舞台別作品

message: Q:内容的にテーマと密接な関係があることは明らか。なぜ作品系統のカテゴリ間の連絡を絶つのか 
A:「舞台」は単に作品が繰り広げられる世界であり、必ずしも作品のテーマ（＝主題）ではない。舞台とテーマが密接な作品もあるが、大抵の作品がそうと言えるかは微妙。関連カテゴリとして挙げるのは全く問題ないと思うが、作品系統として例えば「宇宙を舞台にしたSF作品」の大半が「宇宙をテーマにした作品」であるかには疑問が残る。 Fuji 3 2011年5月30日 (月) 14:26 (UTC)
replies: text: 「テーマ」「主題」などの包括的・ないし定義の曖昧な言葉にたいして、「ある作品が〇〇を<テーマ>にしているといえるかどうか」のように議論し始めても水掛け論にしかなりません。過去のあなたとの議論から考えても生産的な議論にはならないでしょう。--頭痛 2011年5月30日 (月) 23:18 (UTC)
replies: text: :Qがあったので形式上回答しただけで、あなたと水掛け論をする気はないです。ご心配なく。

text: :ある事柄や状況、キーワードといったものがある作品の「テーマ」や「主題」に該当するかの判断が難しいのは仰せの通り。「『舞台』ってのは基本的に作品のテーマの一つである」という考え方を持っている人もいると思いますし、今のカテゴリ体系がそういった考えを元に作成されているなら深入りする気もないです。

text: :ちなみに、「テーマ」や「主題」の定義自体が曖昧なわけではないとは思いますが（カテゴリ体系という結論に関係のないあげ足取りみたいなんで聞き流してもらって結構です）。Fuji 3 2011年6月4日 (土) 14:06 (UTC)
replies: text: ::「なぜ～したのか」というのは形式上疑問文になっているだけで実際に質問しているわけではありませんが、それにしても回答になっていません。仮に「舞台別作品」が「テーマ別作品」のサブカテゴリにふさわしくなかったとしても「作品」との関連性があることは明らかなのだから最低でも:Category:作品を代わりに付与すべきでしょう。あなたの編集の結果、このカテゴリは:Category:作品からの直接の連絡が絶たれ、:Category:場所別に分類したカテゴリという、おそらくはあまり参照されていないであろうメタカテゴリとしか連絡していないという状態になっていました。あなたにはカテゴリを変更する際の慎重さが欠けています。--頭痛 2011年6月7日 (火) 06:10 (UTC)
replies: text: :::何が回答になっていないのかはよく分かりませんが、代わりに付与しておくべきだったカテゴリについてはごもっとも。この編集については軽率でした。Fuji 3 2011年6月7日 (火) 14:33 (UTC)
thread_title:  カテゴリ構造について
ノート:国際通貨基金

message: 要出典を入れられたのですが、ネットに不慣れなもので、出典の入力の仕方が分かりませんので
どなたか入れてください。　また、出典に値しない場合は、教えてください。
http://tamurah.iza.ne.jp/blog/entry/2331665/allcmt/
http://www.asyura2.com/10/senkyo91/msg/716.html
http://gendai.net/articles/view/syakai/125284
各国がIMFに貢献したきた内容、またIMFに拠出してきた金額を知りたいのですが、日本だけでもわかると助かります
ノート:メトロポリス (2001年の映画)

message: 記述の一部を削除しました。出典が示されておらず、独自研究の疑いがあります。再記述する場合は必ず出典をつけてください。--175.179.196.104 2014年8月9日 (土) 17:32 (UTC)
thread_title: 独自研究の疑い
ノート:黒部峡谷鉄道EH形電気機関車

message: 現状、ED形及び改造ED*各形式がいずれも文章量が小さいスタブ状態であること、またEHR形については改造当初の形式名に合わせるため、以下の通り改名及び統合を提案します。
* （改名） 黒部峡谷鉄道EHR形電気機関車 → 黒部峡谷鉄道EH形電気機関車（現状リダイレクト）
* （統合） 黒部峡谷鉄道EDS形電気機関車・黒部峡谷鉄道EDM形電気機関車・黒部峡谷鉄道EDR形電気機関車 → 黒部峡谷鉄道ED形電気機関車
ご意見等ございましたら、よろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2011年5月30日 (月) 15:45 (UTC)
replies: text: 対処 特に意見がなかったため、改名・統合のいずれも対処しました。--七之輔/e56-129 2011年6月6日 (月) 17:56 (UTC)
thread_title:  黒部峡谷の電気機関車項目の見直しについて
ノート:テキストエディタの一覧

message: の項目なのにWindowsで動作するとか、Windows用って…まあ、Windows用とかスクリーンエディタとか、区分け自体がおかしいし(しかもそこにメモ帳が)。--123.230.200.160 2011年5月30日 (月) 16:50 (UTC)
ν
thread_title:  Windows用 

message: どなたかメインフレームのエディタ(PFDのエディタとかだけど名前はよく分からない)も加えていただけないでしょうか？
thread_title:  メインフレームのエディタ 

message: そもそもカテゴリと殆ど何も内容が違わない。本当にいる記事なのか甚だ疑問だ----Rentaro Yoshidumi（会話） 2016年6月10日 (金) 06:30 (UTC)
thread_title:  必要性
ノート:ガンビー (アニメーション)

message: このページを「ガンビー (アニメーション)」へ改名し、跡地を「ガンビー (モンティ・パイソン)」との曖昧さ回避ページにすることを提案します。英語版ではこちらの記事が ":en:Gumby"、パイソン側が ":en:Gumbys" として曖昧さ回避無しになっていますが、単複の区別をあまりしない日本語版ではこの分け方は使えません。
私の立項したパイソン側の記事では、冒頭で誘導をかけていますが、曖昧さ回避ページを立項した方が読者にとって優しいものと存じます。英語版の曖昧さ回避ページ（:en:Gumby (disambiguation)）を見ますと、「ガンビー」との名前が付いた作品はこれだけでもなさそうですので、曖昧さ回避ページを立てても問題無いと思います。
なおこのページのリンク元については、利用者ページを除けば修正すべきものはあまり無いことと、見たところ本来パイソン側にリンクすべき記事なども含まれているようですので、手編集で修正します。
このノートは「ガンビー (アニメーション)」に合わせて移動します。また移動後のノートの跡地には、を貼り付けます。また「ノート:ガンビー/仮リンク一覧」も合わせて新記事側へ移動します。--FMmice (会話/履歴) 2016年6月6日 (月) 14:47 (UTC)
　曖昧さ回避の作成に賛同いたします。どちらかが飛び抜けて有名というわけでもないように思いますし、英語版の曖昧さ回避を見ると他にも「ガンビー」で立項し得る記事がありそうに思いますので、曖昧さ回避があったほうが親切でしょう。 さえぼー（会話） 2016年6月7日 (火) 12:40 (UTC)
replies: text: - 記事を改名し曖昧さ回避ページを立項しました。--FMmice (会話/履歴) 2016年6月14日 (火) 01:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:チアチア語

message: 「後に、これらの情報はハングルの優秀性を示すために行われた虚報だということが判明した」という記述ですが、出典の産経新聞記事がすでにリンク切れとなっていることから、「これらの情報はハングルの優秀性を示すために行われた虚報」の範囲が不明確です。「ただし、駐韓国インドネシア大使の…」以降が「虚報」なのか、それとも「2009年、バウバウの町はチアチア語の表記文字として…」も虚報なのかです。後者であるならば、ハングルを採用したこと自体が虚報ということですから、ハングル表記を併記したテンプレートなども修正する必要があります。--半月熊（会話） 2014年6月2日 (月) 12:22 (UTC)
ノート:牧野田彩

message: 嵐のメンバー等男性タレントとの交際については真偽不明であり本人の死後に掲載された記事であるため信憑性や証拠に疑問が残ります。そのためウィキでは掲載する必要が無いと思いますがどうでしょうか？--Kasiopea 2011年5月30日 (月) 20:10 (UTC)
replies: text: まず出典は週刊現代ではなく週刊文春です。つぎに交際について真偽不明であると主張するためには個人的な見解によるのではなく何らかの文献によらなくてはなりません。週刊文春という信頼できる情報源に書かれてあることをもとに記事を作成することはウィキペディアの定める検証可能性に沿うことであり特段の問題はありません。逆に出典なしに「信憑性や証拠に疑問が残」ると判断することは独自研究に当たりウィキペディアでは許されていないことです。--Ryota7906 2011年5月31日 (火) 12:29 (UTC)
出典のご指摘ありがとうございます。しかしながら文春の記事が真実であるならばその証拠が必要であると私は思います。週刊誌の記事は捏造されてるものもあり、写真についても合成されたものである可能性もあるため文春の記事そのものが憶測である可能性もあります。また写真が本物であるとしても「交際していた」証拠にはならないと思います。--Kasiopea 2011年5月31日 (火) 18:13 (UTC)

text: ご指摘の件はウィキペディアに関する非常によくある誤解でして、WP:V#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」に詳しく書かれてありますのでそちらをよくお読みいただければと思いますが、記事執筆にあたって情報源の内容が真実であるかどうかを直接検証する必要はなく、むしろその種の行為は独自研究であるとして禁じられております。ウィキペディア編集者に義務付けられているのは一般的な検証可能性を保証することであり、そのことは出典を明記することによって満たされます。--Ryota7906 2011年5月31日 (火) 20:10 (UTC)

text: 反論がありませんので本文記述を元に戻します。--Ryota7906 2011年6月7日 (火) 20:12 (UTC)
replies: text: :申し訳ございませんが、最近あの報道が出た以上週刊誌が報じたことが検証可能程度で記述するのはリスクが残るため除去させて頂きました。--118.108.160.214 2012年4月26日 (木) 04:37 (UTC)
replies: text: ::「あの報道」とは何のことでしょうか。また牧野田彩とどのような関係があるのでしょうか。--Ryota7906（会話） 2012年4月26日 (木) 23:20 (UTC)
replies: text: ::: Ryota7906さんが今月加筆した存命人物に関する報道のことです。隅々までチェックしたら分かると思います。よってリスクがあるため退屈貴族共々除去させて頂きます。--122.132.209.179 2012年4月27日 (金) 07:10 (UTC)
replies: text: ::::何の報道であるか明言がないため憶測によって書かせていただきますが、ある人物が人権侵害の申し立てを行ったからといって、その人物と何のつながりもなくかつ具体的に何らの行動も起こしていない別の人物にまでそのことが波及すると考えるのであれば、それは明らかな論理の飛躍です。除去のための正当な理由にはまったくなっておりません。--Ryota7906（会話） 2012年4月28日 (土) 01:43 (UTC)

text: :存命人物への言及も含まれるため、Wikipedia:存命人物の伝記が適用されます。このようなケースで、週刊誌は信頼できる情報源ではありませんので、書かないで下さい。--Los688（会話） 2012年5月3日 (木) 04:51 (UTC)
thread_title: 週刊現代の記事について
ノート:四万十川学習センターおさかな館

message: 「四万十川おさかな館」となっている現在の記事名を四万十川学習センターおさかな館に改名することを提案します。
公式サイトおよび松野町の記述では「四万十川学習センターおさかな館」です。四国森林管理局などで「四万十川学習センター・おさかな館」と中黒付きになった記述も見られますが表記揺れの範囲かと。
今回の件は「虹の森公園おさかな館」というコピペ立項（即時削除済み）が行なわれたことで気がついたのですが、この名称の利用例は外部に散見されます（、）。公式サイトの左下にある「動物愛護管理法に基づく広告の表示」という部分に【事業署名】虹の森公園　おさかな館」という記述があってこれを理由としていましたが、これは多分「事業所名」の誤記かと思われますし、施設名と事業所としての名称が違う例もありますので（例・東山動植物園。最下段の【動物取扱業登録】に事業所の名称:名古屋市東山総合公園の記述あり）、これはリダイレクトを置くことで対応できるかと。
なお、現在「四万十川学習センターおさかな館」は本記事へのリダイレクトが置かれてしまっているので、移動依頼が必要になります。--KAMUI 2011年5月30日 (月) 21:37 (UTC)
replies: text: 賛成。--hyolee2/H.L.LEE 2011年5月31日 (火) 02:33 (UTC)
replies: text: :反対票ありませんので、移動依頼を提出します。--KAMUI 2011年6月7日 (火) 10:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/IPユーザーによる著作権侵害記事

message: 今日は時間がないので、本題の調査にあたる時間もなく、本題については触れません。
今回の案件は、外部サイトの権利者がWikipediaに権利侵害を理由に削除を求めているというものです。それが実際に著作権侵害かどうかはさておき、元々の依頼者さん（以下IPさん）は著作権侵害ではないかという強い疑いを持って利用案内に話を持ち込んだわけです。自身の書いた外部サイト上の文章に（IPさんの立場では）酷似した文章がそこら中にあるという状況であるわけです。自分で外部サイトに書いたものですから、一つ一つどのURL上のと照らし合わせるまでもなく記憶にあるのでしょう。数件程度までなら具体的にどのURLと示していただく必要があると思いますし、著作権侵害を理由に削除を要求するには必要な要件だとも思いますが、20件を越える記事で他にもありそうだとなると、具体的にどの記事がどう問題であるかを全て調査するというコストをIPさんに押し付ける、判りにくければ言い方を変えると、「このあたりに著作権侵害が発生している可能性がありそうだ」ということを知りながら、権利者から実際かつ具体的に指摘があるまで放置しておくというのは、個人的には少し違うのではないかと。法律的な意味ではなくて道義的な意味で。
だから「他の利用者に対して無駄な労力を掛ける」とはあんまりな言いようではないかと感じました。ある程度までは依頼に気になった利用者間で分担して負担するコストなんじゃないかと思うのです。代理依頼した利用者さんだけに負担させるものでもないとも思います。もちろん、「実際に数件見たら、これこれこういう理由で著作権侵害とは言い難いので、転載元とされるURLを含めてより具体的に指摘してください」とは言えると思いますが、それでも言う先はIPさんだろうと思いますので、「他の利用者」という言い方はちょっと違うかなと。--NISYAN 2011年5月31日 (火) 01:20 (UTC)
thread_title:  誰がどこまでのコストを払うべきか
ノート:當山優奈

message: 冒頭や略歴に、「現時点では、『天才てれびくんMAX』以外の芸能活動は行っていない」という記述が目立っています。本人・関係者側は、「引退」「休業」の公式発表がされていませんので御遠慮下さい。何卒お願いします。--Moemi83 2011年5月31日 (火) 04:51 (UTC)
thread_title:  芸能活動について
ノート:松岡美羽

message: 冒頭や略歴に、「現時点では『天才てれびくんMAX』以外の芸能活動は行っていない」という記述が目立っています。本人･関係者側は「引退」「休業」の公式発表が無く、このような記述はやらないで下さい。何卒お願いします。--Moemi83 2011年5月31日 (火) 05:06 (UTC)
thread_title:  芸能活動について
ノート:情報プラットフォーム

message: 改名前の記事名（ターゲットタンパク研究プログラム：情報プラットフォーム (情報PF) ‎）が明らかにWikipedia:記事名の付け方に反していたため、記事名の改名を行いました。主に、以下の点で反していました。
* 見つけやすい - 読者にとって記事の中で見つけやすいもの（そして編集者にとって最も自然に他の記事にリンクできるもの）。
* 簡潔 - 短く、要点を突いているもの（曖昧さ回避の場合でも、カッコ内を短く保つことは必要です）。
* 別名の併記 - 括弧内に別名、原語や読み仮名を併記してはなりません。記事名でなく本文で行うようにしてください。
* 記号の表記 - 記号はコンマ、コロン、スペース、!、?、&、@、=など半角にあるものは半角を使用。
以上です。異論があればこちらで議論を提案してください。--翼のない堕天使 2011年5月31日 (火) 08:16 (UTC)
replies: text: 情報プラットフォームの語はターゲットタンパク研究プログラムのもの以外にも用いられているので、この記事名も不適切ではないでしょうか。--Trca 2011年6月1日 (水) 04:41 (UTC)
replies: text: :どうやらそのようですね。となると、この記事を情報プラットフォーム全般についての記事にするか、曖昧さ回避記事にするか議論が必要となりそうですね。--翼のない堕天使 2011年6月2日 (木) 14:53 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:片思い (Loveの曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「片思い (Loveの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年5月31日 (火) 11:24 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年6月7日 (火) 11:28 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 片思い (Loveの曲)を片思い (Jungle Smileの曲)に統合することを提案します。プロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いでも原則として原曲の記事にまとめて記述するとあります。双方とも内容がスタブですので別々に扱う必要はないでしょう。--Rain night 2016年7月11日 (月) 01:06 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ヒカリ (Tiaraの曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「ヒカリ (Tiaraの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年5月31日 (火) 11:25 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年6月7日 (火) 11:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東野・岡村の旅猿 プライベートでごめんなさい…

message: #セクションへのリンク切れの修正を行ったので、テンプレートを除去します。--Lingualatin（会話） 2021年1月15日 (金) 08:47 (UTC)

message: 当番組の終了後、この時間がドラマ枠になりますが、その枠の名称について質問させてください。前後番組の「次番組」の欄に「月曜ナイトドラマ」と明記されていますが、どこからの情報でしょうか。
ドラマ枠になることは知っていますが、正式な枠名称は私は見た事がありません。どこに書かれていたものか教えて頂けないでしょうか。
この名称はこちらにも書かれています。--Sun250ba 2011年5月31日 (火) 12:10 (UTC)
*私は検索してみましたが、2ちゃんねるの2011年7月期ドラマ予想スレ【13】 の204レス目程度でしか見つからず、逆にABCテレビの放送枠がそのような名称を使っているよう(放送局別週間番組表/ＡＢＣテレビ(ONTV JAPAN)(キャッシュ1 by hiyo.jp)  )ですので、とりあえず「バリューナイト」のほうもあわせて適当に修正しておきました。--Aichi2009 2011年6月2日 (木曜) 11時06分 (UTC)
*私も検索したのですが見つからなかったもので。修正と「バリューナイト」での質問告知ありがとうございました。--Sun250ba 2011年6月2日 (木) 12:39 (UTC)
thread_title:  「次番組」の枠名称について
ノート:カリフォルニア州の政府

message: 翻訳元の英語版記事 :en:Government of California から  を追記しました。--光舟 2011年5月31日 (火) 13:31 (UTC)
replies: text: こんばんは。日本語版のは現在へのリダイレクトとなっているのですが、英語版の:en:Template:Refimproveは出典不十分の記事に対して使用されますので意味合いが異なると思います。実はいまTemplate:出典の明記の改定を提案中（Template‐ノート:出典の明記#文面改訂およびRefimprove導入提案）なのですが、そちらがまとまればそれがカバーすべきところだと思います。実のところ私はからへのリダイレクトは不適切で、の改定がまとまり次第リダイレクト先を変更しようと思っていたところでした。とりあえず、お知らせまで。--Penn Station 2011年5月31日 (火) 13:54 (UTC)
thread_title:  Refimprove