lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:栄養的分類

message: この項目に於ける化学合成生物というよう語について伺います。この言葉は、化学合成を行なう生物ではないのですか？もし、化学合成とは別に、化学合成生物という語があるのであれば、化学合成を行なう生物は、ここの分類からは外れてしまいます。また、もし、化学合成生物という語が、化学合成を行なう生物という意味であれば、動物は明らかにこれから外れます。そのあたりの事、お教えいただければ幸いです。</S>--Ｋｓ 2006年8月28日 (月) 17:19 (UTC)
*あらためまして、読んでいてやはり疑問があります。とりあえず光合成ですが、この文ですと、真核植物は光合成生物ではありますが、ミトコンドリアを持っている以上、化学合成生物でもあることになりませんか？あるいは、これは僕の間違いかも知れませんが、葉緑体で合成されるATPは炭酸同化に使われるのですよね？で、その有機物を呼吸基質として生活していると言うことから考えれば、むしろ化学合成生物になってしまいませんか？いずれにせよ、この二分法は成立しない気がします。この点、いかがでしょう？--Ｋｓ 2007年1月18日 (木) 05:07 (UTC)
replies: text: :はじめまして。記事のたたき台を作成したJuanitaです。化学合成生物および光合成生物という用語の定義につきましては培風館『微生物学』を参考にしています。植物につきまして、ミトコンドリアを保有しているためそのような疑問をもたれるかと思いますが、そのために『利用できる』と『依存する』を使い分けています。--Juanita 2007年1月19日 (金) 03:43 (UTC)
replies: text: :* 光合成生物：光をエネルギー源として利用できる（光リン酸化を行なえる）

text: :* 化学合成生物：エネルギー源として化学エネルギーに依存する（酸化的リン酸化を行なう）
replies: text: ::すみません、そこは読み飛ばしてました。もうちょっと考えます。どうもありがとうございました。--Ｋｓ 2007年1月19日 (金) 06:12 (UTC)

message: 化学合成について、確かに以前の私の認識が間違っていたことはだんだん分かって来たところです。しかしながら、やはり気になるので、改めてご意見を伺いたいと思います。
*化学合成はATP合成に化学エネルギーを使うこと、したがって、炭素同化の為に光の代わりに化学エネルギーを使うことではないことは分かりました。改めて考えると、私がそう認識していたのは、一つには高校生物の教科書のせいです。そこでは光合成の後ろに、光を使わない方法として化学合成という語が使われています。もちろん、高校の教科書が参考文献としては力があるものではあり得ませんが、一般の人間にとっては高校生物は生物学に関する最終学歴であり得ます。その点は考慮すべきではないでしょうか。
*化学合成が光合成に於ける光の代わりに化学エネルギーを使う、と言う意味ではないわけですが、しかし、化学合成が光合成の代わりに有機物生産の役割をはたす、と言う使い方はあるような気がします。具体的には、熱水鉱床の生物群に関してです。たとえば『無脊椎動物の多様性と系統』のハオリムシの項には化学合成生態系の語があります。また、手元にある本が偏っているのでなんですが、東海大学出版の『美ら島の自然史』という本にも、それに関する章があり、そこでは化学合成生態系、あるいは化学合成細菌という語が、化学合成独立栄養の意味で使われています。そこでは、また光合成に代わる有機物合成の手段としての化学合成という語が使われているところもあります。ですから、化学合成独立栄養の意味で化学合成を使う例はあると思うのです。少なくともそのような使い方への解説は入れるべきではないでしょうか。
*また、独立栄養、従属栄養は生態学関連ではあちこちに出て来る言葉なのに、それが全てこの項に飛ばされるのでは、言葉の意味をひらいにくいのではないでしょうか。
以上、ご意見を伺いたいと思います。--Ｋｓ 2007年3月17日 (土) 13:46 (UTC)
replies: text: Juanitaです。Wikipediaをあまり見なくなってしまったため、2ヶ月遅れの回答申し訳ありません。

text: #高校生物を加味すると言う点に関してですが、その課程では微生物学領域は存在していなかったと記憶しています。現在の状況は良くわかりませんが、『高校生物においては化学合成と言う用語は光エネルギーを用いない炭酸同化を意味する』と言う一文が精確であるとは思えません。したがって考慮すべきではないと個人的に思います。光合成と言う用語が炭酸同化まで含めて解説されているという点では、化学合成にもそうした解説が必要なのかもしれませんが。

text: #2点目も同様の指摘（光合成が炭酸同化を含めるため、化学合成にもそのような意味を持たせる）ですが、私の意見は1.に述べた事と同様です。化学合成生態系や化学合成細菌がどのような文脈で使用されているかわかりませんが、そのような本では、化学合成独立栄養細菌などというくどい専門用語は避けられる傾向にあると思います。

text: #独立栄養や従属栄養がそのようにRedirectされているのは個人的に好ましいとは思えませんが、記事の拡張性が期待できないのであれば仕方がないかと思います。生物学用語辞典等ではそれぞれ用語の解説があるのでそれに添った形でRedirectは解除していけば良いのではないでしょうか。

text: 以上、ご意見させていただきました。Juanita 2007年5月10日 (木) 15:45 (UTC)
thread_title:  改めて
ノート:永瀬正敏

message: 本人が公式に認めていない交際関係については記載しないほうが良いのではないでしょうか。
保護理由、Wikipedia:存命人物の伝記に抵触の恐れ。--Los688 2007年11月1日 (木) 12:30 (UTC)
replies: text: 現在掲載されていますが、削除した方がいいのではないでしょうか??スクープなどはいろんな方の記事で削除されていますし・・・。--Toned7 2007年11月2日 (金) 10:16 (UTC)

message: 婚姻歴が削除されてるのは奇異
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B0%B8%E7%80%AC%E6%AD%A3%E6%95%8F&diff=86255419&oldid=86218661--165.76.253.137 2022年3月9日 (水) 21:40 (UTC)
thread_title:  婚姻歴
ノート:VYS

message: 削除依頼の結果は存続となりましたが、地域ごとに単独記事を作っても再び削除依頼にかかる可能性があること、統括団体の記事がないことから、この項目から地域名を外してVYSという項目に移動し、その中に各地域ごとの記事を記載することを提案します。1
週間程度様子を見て反対意見がなければ記事を移動します。--Lcs 2006年8月29日 (火) 01:11 (UTC)
*特に異論が出ていないことから、数日中に記事の移動と統括団体の記載などをおこないます。--Lcs 2006年9月15日 (金) 14:35 (UTC)
thread_title: 項目名移動の提案
ノート:累積債務

message: 「累積債務」という用語は、もっと広い（日常的な）意味で使われている（「返済出来ていない借金の総計額」全般）と思うのですが。--こたつ狼 2006年8月29日 (火) 04:46 (UTC)
replies: text: 私もそう思いましたが、調べてみると「○○国、△△国で何年に起きた事象」と書いている文献が多く、国も時期も文献によってまちまちです。現時点では累積債務問題に転送されていますが、この記事も古い無出典記事で不安は残ります。本来なら、どの文献に基づいた主張か明示した形で書き直す必要があるだろうと思います。--西村崇（会話） 2020年11月13日 (金) 12:27 (UTC)
replies: text: :今度は累積債務の方が書き直されていますが、こんな文献を出典に記事を書くのはどうかと思います。一方は漢字にふりがながついているような児童向けの事典です。Wikipedia日本語版の実情に対する皮肉ならよくできていると思います。もう一方は、書き手は有名な方のようですが、この文章は「インターネット上におけるさまざまな実験」の一環だそうです。どちらも「評判の良い情報源」とは言えないと思います。書き直すのであれば、方針に従ったものを望みます。--西村崇（会話） 2020年12月9日 (水) 02:20 (UTC)
replies: text: :: 分野的に書き直しのお手伝いはできませんが情報まで。

text: ::*1回目の作成:作成者は（作成記録、Wikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件参照） → 著作権侵害のため削除

text: ::*2回目の作成:作成者は（作成ログ） - （＝LTA:HEATHROW）のソックパペットとしてグローバルロック（metaのログ） → 著作権侵害のため即時削除

text: ::*

text: ::*3回目の作成後に主に加筆していた利用者: - LTA:HEATHROWのソックパペットとして無期限ブロック＆グローバルロック（metaのログ）

text: ::どうやらLTA:HEATHROW（サブスタブ作成と著作権侵害を繰り返す長期荒らし）が取り付いているようです。--侵入者ウィリアム（会話） 2020年12月28日 (月) 23:55 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: 2005年9月21日 (水) 09:07 (UTC) の初版が転載であった可能性があります。
*当ページ初版のリード文および「オイルショックの余波」節の第1段落が、『簡単解説！経済用語』という現存しないサイト（http://keizaiyougo.syuriken.jp/、ウェイバックマシン上に残るアーカイブ参照）の「累積債務」というページ（これもアーカイブ参照）とほぼ一致。『簡単解説！経済用語』の方が「です・ます調」であるのに対して当ページ初版は「だ・である調」という違いはあるが、一文一文がほぼ一致。
*『簡単解説！経済用語』の最古のアーカイブはトップページが2005年10月25日付であり、これは当ページ初版の日付である2005年9月21日よりも新しい。日付だけに注目すれば、Wikipediaの当ページの側が転載元であるようにも見える。しかしながら以下のことから、Wikipedia側が転載元である可能性は低い。
# 当ページ初版の作成者でもある221.26.160.40が作成した社会主義市場経済というページについて、『簡単解説！経済用語』の「社会主義市場経済」のページ（http://keizaiyougo.syuriken.jp/shakaishugi.htm、アーカイブ参照）からの盗用を指摘され、記事が削除されたこと。「社会主義市場経済」の削除ログおよびWikipedia:削除依頼/社会主義市場経済を参照。『簡単解説！経済用語』は2005年9月の時点で存在していたと考えられる。
# この221.26.160.40が、他ページの編集でも多数の盗用を行っていたこと。Wikipedia:コメント依頼/IP群による2005年の剽窃案件を参照。
*『簡単解説！経済用語』の解説自体が別のウェブサイトや書籍新聞等からの転載である可能性は考えられる。
以上です。--侵入者ウィリアム（会話） 2020年8月23日 (日) 19:44 (UTC)
 転載元書籍を特定しました。
* 
この書籍の122-123頁「累積債務 国際金融システムを揺り動かした途上国の債務額」という節のほぼ丸ごとの転載で2005年9月21日 (水) 09:07 (UTC) の初版が作成されています。転載元候補として挙げていたウェブサイト『簡単解説！経済用語』ですが、このウェブサイトも同じ書籍からの転載で作成されたものと思われます。--侵入者ウィリアム（会話） 2020年10月31日 (土) 00:30 (UTC)
thread_title:  剽窃の可能性
ノート:佐藤俊介

message: 作曲家の「佐藤俊介」の記事を改名し、跡地を平等な曖昧さ回避記事にすることを提案します。
改名すべきである理由としては、以下の通りです。
* 作曲家の佐藤俊介氏については、高校在学中に作曲したものが全日本吹奏楽コンクールに採用された以降は、特段著名活動なく、代表的なトピックとは言い難い。
* 現状、代表系なトピックのようになっていることからか、同じくクラシックの分野であるヴァイオリニストの佐藤俊介氏との混同を招き、実際に混同した編集が1年以上気付かれないままだった。
* 作曲という分野でも、コナミに同姓同名のコンポーザーがおり、そちらとの混同のおそれもある。
* 記事未作成の俳優を想定してるであろう誤リンクが多くある（未作成俳優記事は赤リンクにしない方針をとっていそうな記事でも、誤ってリンクが貼られている）。
改名先ですが、コナミのコンポーザーが生年未詳であることから、生年+職業で曖昧さ回避せず、「佐藤俊介 (吹奏楽作曲家)」あたりかと考えています。他に案がありましたらアドバイスをお願いいたします。
なお、改名後も、分野から混同のおそれは依然あるため、吹奏楽作曲家の佐藤俊介氏の記事にはヴァイオリニストとゲーム音楽作曲家、ヴァイオリニストの佐藤俊介氏の記事には吹奏楽作曲家、ゲーム音楽作曲家の佐藤俊介氏の記事には吹奏楽作曲家とのテンプレートの設置が必要と考えます。--こんせ（会話） 2021年7月13日 (火) 11:18 (UTC) 
replies: text: 特に意見が出なかったので、当初の提案通り、「佐藤俊介 (吹奏楽作曲家)」への改名を行いました。また、混同の恐れのある各記事へのの貼り付けも行っています。

text: 跡地になった当記事の曖昧さ回避記事化も行い、被リンクを適切なページに変えました。その中で、俳優の誤リンクが多いかと思いましたが、多くはヴァイオリニストの誤リンクでした。分野がかぶっていることもあり、混同が見られる一因を作っていたものと思います（作曲者の方の担当楽器はチューバなのですが、私の加筆まで、そのあたりの記述もありませんでした）。ヴァイオリニストの方は実績もあり、もしかしたら代表的なトピック扱いにするのも考えられるかもしれませんが、私からの対応についてはここまでと致します。--こんせ（会話） 2021年7月21日 (水) 01:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ノコギリエイ科

message: 和名の変更に関する最近の研究とは、以下の論文です．--Preto(m) 2006年8月29日 (火) 05:34 (UTC)
*石原 天・本間 公也・波戸岡 清峰・谷内 透　1997　『八重山諸島新城島からのノコギリエイの記録について』板鰓類研究会会報 (33):1-5

message: 種としての「ノコギリエイ (Pristis pristis)」に関する記述は少なく、ほとんどが「ノコギリエイ科(Pristidae)」に関して記述されていますので、「ノコギリエイ科」への改名を提案します。--タウナギ（会話） 2024年5月23日 (木) 01:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:柳生博

message: 勝手に編集しないでください。
決して嫌がらせではありません。
(最新版) (前の版)  2006年8月29日 (火) 12:04 PeachLover (ノート | 投稿記録) (嫌がらせ。出典はすでに明示してある。) 
どこに出典が明示してあるのでしょうか？
出典の書き方（和書）
[編集]
項目の並び順
著者名、著書（論文）名、雑誌名、巻数、発行所名、叢書名、刊行年、ページ数の順で記す。
replies: text: 勝手に編集するな？　何を言っているんでしょう。そして、署名をして下さい。なんの、どこの部分の出典？　何を言っているんでしょうね。嫌がらせでしょう。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月29日 (火) 05:42 (UTC)
replies: text: :それと、「項目の並び順」は「出典が出典足りうる必要条件ではありません」。なにをいってるんだか。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月29日 (火) 05:42 (UTC)

message: 出典を出せ、というだけでは埒が明きません。具体的に、記事中のどの記述についての出典を求めているのかをお書きになるべきでした。そのうえで、関係者が判断するでしょう。具体的なことを何一つ言わず、ただ「要出典」を貼るだけの、事実上なんら意味をもたない行為は、対応のしようがありません。なお、作庭家としての活動については本文中に記述があります。記述方法に問題があると考えるなら、典拠は示してあるのだから、適切に編集しなおせばよいだけでしょう。実に非建設的な行為です。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月29日 (火) 06:01 (UTC)
thread_title:  出典の要求について 

message: なお、「勝手に編集するな」と思うのであれば、wikipediaの基本的な考え方に相反するので、以降参加されないほうが身のためでしょう。どの部分の出展を要求しているのか、ノートにすら何も具体的なことを書かないような無意味なテンプレであったため消しただけです。そんな貼り方をするなら、munesan氏の求めるような書き方による「出典」が記載されていない記事すべて（25万記事中相当な数に上るだろう）に貼りなさい。そうでなければmunesanの行為には説得力はないでしょう。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月29日 (火) 06:01 (UTC)
replies: text: 本件に異議があるなら、wikipedia:コメント依頼を提出してください。出典に問題があると考えるなら、広く意見を集めればよいでしょう。ノートを白紙化したり、削除審議で捨て台詞を吐いたりするような方とは一対一でやり取りすることはこれ以上お断りします。結果としてよりよい記事になればそれで本望です。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月29日 (火) 06:01 (UTC)
thread_title: 「勝手に編集しないで下さい」について

message: そう熱くならないでください。
私が書いたので「嫌がらせ」ととったのでしょうが。
馬鹿なやつの戯言として聞いてやってください。
１、署名の件　申し訳ありません。未だ不慣れなので。
２、
＞出典を出せ、というだけでは埒が明きません。具体的に、記事中のどの記述についての出典を求め＞ているのかをお書きになるべきでした。
この件ですが、投稿するには何か参考にした資料等がありますよね。
それを書いた方がいいのではないかということです。
全般に見られることですが、wikipedia　を見回りしている　PeachLover　様にはその辺を見込んで記載して欲しかったと思い、書き込みました。
３、
＞ノートにすら何も具体的なことを書かないような無意味なテンプレであったため消しただけです。
勝手に消すことができる方はいいですが、消したのを叱られる人もいます。
これは不公平でしょう。話し合い後に消すべきですよね。
４、このように指摘されれば不快に思うものです。まして、私のように変なやつだったらなおさらですよね。
確かにルールは大事です。でも、「いい塩梅」という言葉がありますよね。
ルール、ルールというのもいかがなものかと思います。
サイト内を良く見回りしているようですが、
新しい投稿に関してルール違反といってすぐに削除依頼を貼るようなことはせず、
（いきなり削除依頼を貼られるとムカっときますよ）
新しい投稿者には暖かく導いてください。
伏してお願いいたします。
Munesan 2006年8月29日 (火) 07:17 (UTC)
thread_title:  PeachLover　様 

message: 亡くなったので、変更をお願いします。 サル・ゴリラ・チンパンジー（会話） 2022年4月21日 (木) 04:15 (UTC)
thread_title:  この存命人物の記事には検証可能な出典が不足しています。
ノート:物価

message: 物価というタイトルですが物価指数の説明になっている部分がかなりあります。物価と物価指数を統合してはどうでしょうか？Manoavalley 2006年8月29日 (火) 07:24 (UTC)
replies: text: 賛成です。統合後の項目名は、どちらが望ましいでしょうかね。「物価」はより包含的ですね。物価の記事内容として、物価指数で扱えないようなものを記述して存続するのも、選択肢だと思います。--Nikka 2006年8月29日 (火) 11:05 (UTC)

text: 物価を統合先にしてはどうでしょうか。Nikkaさんのおっしゃるとおり、物価の方が対象が広いので、物価指数では記載できない事例が出る可能性があります。--Etoa 2006年8月30日 (水) 11:18 (UTC)

text: 物価を統合先にすることに賛成です。消費者物価指数と企業物価指数の詳細はそれぞれの項目に譲り、物価指数全体の問題や相互関係を中心に記述してはどうかと思います。--Manoavalley 2006年8月31日 (木) 01:23 (UTC)
replies: text: :議論が止まっているので再提案してきます。--ぽえこ 2007年4月8日 (日) 11:44 (UTC)
：物価は、いわゆる物の値段といえます。物価が上がると言うのは、物の値段が上がるということです。今は、物価があがっついる状況です。ガソリンは、今180円台になっています。
2008年7月7日（月）14：17　（k・y）

message: 下に「ヘドニック・アプローチ」が触れられていますので二重投稿。--大和屋敷 2010年3月31日 (水) 22:08 (UTC)
thread_title: 品質一件
ノート:エンジンコントロールユニット

message: 日産・ECCSを本記事へ統合することを提案致します。--やすとし 2006年8月29日 (火) 08:50 (UTC)
*関連追記提案、日産・ECC(K10マーチ関連エンジン参照)こちらもいまだ記事は未完成ながら将来を見越して上記提案に付随--202.163.175.34 2006年8月30日 (水) 08:37 (UTC)。ek-10stとやま
replies: text: 殆ど完全吸収してECCSの記事部分が残らないから、新しい各社のECU名称と特筆すべき事項をまとめた段落が欲しいですね。--Konoa is minority(ノート) 2006年8月31日 (木) 07:19 (UTC)
replies: text: :記事の統合を完了しました。管理者へ履歴の統合を依頼しました。--やすとし 2006年9月2日 (土) 12:09 (UTC)
replies: text: ::お疲れ様です。--Konoa is minority(ノート) 2006年9月4日 (月) 02:23 (UTC)
thread_title:  統合提案
Category‐ノート:都道府県知事・市町村長

message: このカテゴリの分割について:Category‐ノート:日本の政治家にて提案しました。--mochi 2006年8月29日 (火) 09:32 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: カテゴリ名を:category:日本の首長に変更することを提案いたします。その中で:category:○○県の市町村長を設置しより見やすくしていきたいと考えています。--三菱善次郎 2009年3月30日 (月) 16:35 (UTC)
thread_title: カテゴリ名の変更

message: :Category:都道府県知事と:Category:市町村長に分割されて、意味のないカテゴリになっている気がします。Cat.都道府県知事は直接、Cat.日本の政治家、Cat.日本の都道府県、Cat.都道府県の政治に、Cat.市町村長は直接、Cat.日本の政治家、Cat.日本の市町村にカテゴライズして、このカテゴリは廃止すればいいと思うのですが、どうでしょうか? --柑橘類 2009年12月2日 (水) 09:53 (UTC)
replies: text: （報告）1週間が経過しましたが、特に反対意見もないようなので、このカテゴリに含まれる記事とサブカテゴリを別のカテゴリに移し、このカテゴリは即時削除に出しました。--柑橘類 2009年12月8日 (火) 09:51 (UTC)
thread_title:  カテゴリの廃止
ノート:大通寺 (曖昧さ回避)

message: 大通寺は長浜市のものが頭抜けて有名ですので、大通寺 (長浜市)が執筆された後は、そのページを大通寺として、そのページのから、現在の曖昧回避ページにリンクを張るのが適切と考えますが、いかがでしょうか？--663highland 2006年8月29日 (火) 12:23 (UTC)2006年8月29日 (火) 12:26 (UTC)
replies: text: 実行しようとしましたが、大通寺 (長浜市)を大通寺に移動できませんでした。やむおえず応急措置をしています。手順を間違ったのかもしれません。申し訳ないです。--663highland 2007年7月15日 (日) 15:27 (UTC)

message: 大通寺 (曖昧さ回避)を大通寺（現在、真宗大谷派長浜別院大通寺へのリダイレクト）に移動し、平等な曖昧さ回避化することを提案します。
上の節をご覧頂ければお解りかと思いますが、元々大通寺は平等な曖昧さ回避でした。長浜別院の立項は2006年8月29日ですが、それに先立つ2006年2月16日には南九州市の廃寺記事が立項されており、議論も無しで曖昧さ回避を移動したのは悪手でしょう。なお、「長浜市のものが頭抜けて有名」というご意見ですが、京都や岡山の寺も（記事の方はイマイチ貧弱ですが）十分有名だと思いますし、歴史的に見ても見劣りするものではありません（長浜別院の創建は1602年、岡山の寺は743年の創建、京都の寺が"大通寺"になったのが1222年）。--KAMUI（会話） 2019年11月29日 (金) 11:09 (UTC)
replies: text: 大通寺 (曖昧さ回避)について移動依頼を提出しました。大通寺にはリダイレクトのみで4版の履歴があり、普通の利用者では移動できないためです。--KAMUI（会話） 2019年12月6日 (金) 12:55 (UTC)
replies: text: :（報告）移動されました。--KAMUI（会話） 2019年12月25日 (水) 21:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マントノン侯爵夫人フランソワーズ・ドービニェ

message: どうやらマントノン侯爵夫人フランソワーズ・ドービニェとするところを誤っているようですので、変更したいと思います。Uraios 2006年8月29日 (火) 12:28 (UTC)

message: 3月2日、ドン・フアン・デ・アウストリアで転載が発見されました。（依頼提出済み）
この記事でも文章の傾向が似ており（伝記的な長文）、転載が疑われています。具体的な書籍などを見つけましたら、情報をお願いします。
なお「ドン・フアン〜」の執筆者氏は他にも記事を書いており、こちらも情報を募集中です。詳細はWikipedia‐ノート:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアをご覧ください。桜の国 2007年4月3日 (火) 11:36 (UTC)
thread_title: 転載疑い

message: 特に業績の項目あたりなのですが、文学的表現（美がよみがえった等）が多すぎるように見受けられます。
参考文献はアントニア・フレイザーのLove and Louis XIVに依拠しているようですが、
・この本は史書ではなく小説ではないのか？
・仮に史書としても、百科事典にこのような文学的表現は不要ではないか？
以上提起させて頂きます。--126.0.234.196 2015年7月1日 (水) 11:29 (UTC)
thread_title: 記述についての問題提起
ノート:法則

message: 進化論、天動説をはずしましたが、お気を悪くなさらないで下さい。進化論、天動説は、法則というよりもむしろ学説と呼ぶのがよりふさわしかろうと思い、本項目の項目名に合わせて「○○の法則」と呼ばれるものの中から、否定されたもの、例外があるもの、そのうち成り立たなくなるものを集めた記述に置き換えました。学問の歴史上において、学説を取り巻く宗教的、政治的な争いが古今東西繰り広げられているのは重要なトピックと思いますので、しかるべき新しい記事としてまとめるのは面白いかと思います。--スのG 2006年8月29日 (火) 13:52 (UTC)
replies: text: なるほどとは思います。「しかるべき新しい記事としてまとめるのは面白いかと思います。」とありますようにトピックとして立ち上げてサポートしていただけるのであればよいのですが、面白そうなのが消えてしまうのは残念です。なるべく、素材を生かして推敲していただければと思います。—以上の署名の無いコメントは、210.172.74.142（会話・履歴）氏が2006年8月29日 (火) 23:47 (UTC) に投稿したものです。'
replies: text: :（この項目に限らず）ノートにて継続的な会話やサポートをお望みでしたら、アカウンツの取得を強くお勧めします。Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする も一度はご参照ください。--スのG 2006年8月31日 (木) 04:32 (UTC)

text: :「学説の移り変わり」について新しい記事としておまとめになるのは良いことと思います。記事を一つゼロから立ち上げるのは、表現力や筆力のトレーニングにもなるでしょう。そのトピックに相当する記事が外国語版にあるならば、翻訳（Wikipedia:翻訳FAQ を参照）するというのも手です。中立的な観点から資料を集めてそれらをまとめ、2000字ぐらい書けばいっぱしの記事にはなるでしょうから、そのあたりでWikipedia上に投稿されて周りの忌憚のない意見やサポートを仰ぐのがよろしいでしょう。--スのG 2006年8月31日 (木) 04:32 (UTC)
「進化論（ヒトは猿から変化した）、天動説（地球が宇宙の中心であるとする）」に関してですが、アメリカのある州では
進化論（ヒトは猿から変化した）等はキリスト教に反するとして否定され、タブーとされているそうです。また天動説否定派も未だ、いるということを聞いたこともあります。このような題財は辞典には相応しくないかもしれませんが誰か起草して客観的に書く方が出れば興味深い。210.155.77.50
後で読み返したところ、表現の仕方に不謹慎な処があったので訂正いたします。210.155.77.50

message: 2011年10月9日 (日) 08:04 に が大量の文章を消去しましたが、消去された箇所を調べてみると、出典が正しく提示されており、まともな内容です。特に問題があるような記述ではなく消去するのは不適切です。つまり210.236.102.156の大量消去行為は紛れも無くウィキペディアのルールに反した荒らし行為です。ですので荒らしから復帰させます。もしも、再び同様の行為が見られたら、かなり悪質、ということになりますので、そういったIPには投稿ブロックなどの処置をとるのが適切でしょう。--219.160.122.189 2011年10月22日 (土) 17:31 (UTC)
thread_title: 　210.236.102.156は荒らし
ノート:ケバブ

message: >また、秋葉原からはやりだしたということもあまり知られていない。
replies: text: 現在の版では文末にこのような記述があるのですが、ファストフードとしての（ドネル）ケバブサンドが、日本においては秋葉原からはやりだしたとする根拠があるのでしたら、是非提示して頂きたいところです。

text: 確かにネット上では、秋葉原の歩行者天国に合わせて出店するケバブサンドの屋台が目に付くようになって以来、ファンサイトなども幾つかできているようですし、その中でも特にワシントンホテル前を定位置としていたスタードネルなど特定の屋台（や経営者のドネル兄弟など）にファンがついているような記述も見られます（個人的にも秋葉原周辺ではこのスタードネルの味が気に入っていました。中央通りに出る露店は肉を鉄板で焼いた似非ケバブ屋も横行していましたし）が、少なくとも自分の記憶（と自分の周辺で確認した限り）では、秋葉原にドネル屋台が出没し始めた時期（1990年代初頭頃）は、同様に都内だけでも六本木や代々木、新宿や上野公園周辺などにもドネル屋台が出没し始めた時期でもあり、また件のスタードネルさえ、当初は秋葉原以外の地域でも営業していたという事情など、秋葉原に登場した時期が最も早くそこから広まったとするには何らかの明確な証拠が提示されない限り、その草分けであると結論するにはいささか根拠に欠けるというのが実感であります。

text: また屋台ではなくテイクアウト専用店やファストフード店として渋谷センター街や公園通り等に店舗が登場した時期もそう離れた時期ではなく、TV等のマスコミ等には（特に渋谷～代々木はNHKのお膝元ということもあり）これらの店舗が何度も登場しているといった点でも、ドネルサンドの普及に資したのはいずれかという意味で、「秋葉原からはやりだした」とする記述には大きな疑問符をつけざるを得ません。

text: 結論を述べさせてもらうと、現在の記述者は単に秋葉原以外の事情を知らないのではないか、あるいはドネルサンドが登場し普及し始めた時期や世相に関する知見を持たずに単に自らの行動範囲内の話を書いているに過ぎないのではないか（単に記述者が最初に遭遇したドネル屋台が秋葉原にあっただけではないのか）、という疑問を否定し切れない、ということです。210.149.190.143 2006年8月29日 (火) 18:00 (UTC)
replies: text: :そうですね。私も1990年代を通じて頻繁に秋葉原に通いましたが、秋葉原とドネルケバブサンドはとくに結びつきません。…と書いてからワシントンホテルの向かいあたりによく屋台が出ていたのを思い出しました。一度も食わなかったので思い入れはないのですが…。otkoyg 2006年9月23日 (土) 1:13 (日本時間)
replies: text: ::ここを読まずに書き足してしまいました。まあ私も個人的な記憶以上の根拠はありませんので秋葉原が最初かどうかについては特に主張しません。というかここまでの資料があるならそのまま本文に反映させるのはいかがですか?220.144.237.168 2006年12月23日 (土) 18:54 (UTC)
thread_title: ”秋葉原からはやりだした”というのは事実か

message: ロシアにおいての呼称
ドネルケバブは「シャシュリク・ポ・カルスキー」（ shashlyk po-Karski 、カルス風シャシュリク）として知られている。とされていますが、2008年3月現在路上で売られているドネルケバブはモスクワではシャウルマー、ペテルブルグではシャヴェールマと一般的に呼ばれています。私の知りうる限りでは、ペテルブルグでは少なくとも1997年から、モスクワでは2000年からは現在のような呼び名になっています。
下記はロシア語Wikipediaにおけるシャウルマの記載です。
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%BC%D0%B0
シャシュリク・ポ・カルスキーをロシアの検索エンジンで調べると確かにドネルケバブのように肉を薄切りにする料理である記述を見ることが出来ますが、あまり一般的ではありません。
thread_title:  ロシアでのドネルケバブの呼称
ノート:ミッドウェー島

message: 改名を提案します。単独の島とは言い難いと思いますので、「ミッドウェー島」は自然でない気がします。英語版（:en:Midway Atoll）に合わせて「ミッドウェー環礁」または単に「ミッドウェー」とするのはどうでしょうか。--っ 2006年8月29日 (火) 23:49 (UTC)
*（コメント）単に「ミッドウェー」はあまり使われていないのでは。付けるときに迷いましたが、 にも見られるように、主要な二つの島で構成されているけれども、「地名」としては、「ミッドウェー島」の使用例が多い。--Los688 2006年8月30日 (水) 00:00 (UTC)
なるほど、site:go.jpでググってみると、ミッドウェー諸島が多いけれども特定のサイトに集中していますね。国土交通省はミッドウェー島かミッドウェイ島が多いみたいです。気象庁はミッドウェー島かミッドウェー諸島ですね。--っ 2006年8月30日 (水) 01:11 (UTC)
どうしましょう....？--っ 2006年9月10日 (日) 14:41 (UTC)
国土交通省に倣って「ミッドウェー島」か「ミッドウェイ島」で良いと思いますよ。その上で他の呼び名を併記し、利便性を保ってはどうでしょうか？　と、無責任ではありますが、名無しの戯言として少々。—以上の署名の無いコメントは、220.254.0.4（会話・履歴・whois）氏が[2006年9月19日 (火) 02:41 (UTC)]に投稿したものです。
私も「ミッドウェー島」か「ミッドウェイ島」でよいと思います。ただしどちらがいいのかはわかりません。ウィキペディア (Wikipedia)では海戦はミッドウェー海戦になっていますが、米空母はミッドウェイになっていますね。--マナー向上委員会 2007年2月10日 (土) 17:26 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:職業教育

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=職業教育|date1=2022年5月16日
}}

message: 記事本文が削除されるかもしれないらしいので、各言語版へのリンクをこちらに貼っておきます。[[利用者:Zs|Zs]] 2006年8月30日 (水) 00:36 (UTC)
[[:de:Ausbildung]]
[[:en:Vocational education]]
[[:es:Formación profesional]]
[[:nl:Beroepsopleiding]]
[[:zh:职业教育]]
さて、大学も職業教育を行うところだと思いますが。医師、弁護士、教員など大学卒業ではなければならない職業もあるから。--[[特別:投稿記録/114.176.26.213|114.176.26.213]] 2014年9月30日 (火) 21:18 (UTC)

message: 日本経済再生本部の「産業競争力会議　課題別会合」の第７回（平成２７年　６月　４日）の議事要旨において「今後は、政府を挙げて人材改革に取り組んでいく。教育の分野では、実社会のニーズに合わせた、実践的職業教育を行う「新たな高等教育機関制度」を創設し、学校間の競争を促していく。」との記載があります。記者会見要旨では、安倍総理は「今後は政府を挙げて、人材改革に取組む。教育の分野では、実社会のニーズに合わせた実践的職業教育を行う、「新たな高等教育機関制度」を創設して、学校間の競争を促す。関係大臣においては、これらの施策の更なる具体化を進め、スピード感を持って、成長戦略に盛り込んでいただきたい。」と発言したとの記述があります。しかし、本項目の内容にあるような『「職業教育学校」を設置する方針を固めた』というような内容は、産業競争力会議（H27.6.4)では、出ていないように思います。時事ドットコムの記事では、「職業教育学校」の名前は出していませんが、読売新聞は「職業教育学校」の名前を出しています。政府による公式発表がない限りは、「職業教育学校」という名称も含めて、あまり正確な内容ではないのではないかと思います。--Nichibi（会話） 2015年7月27日 (月) 12:42 (UTC)
thread_title:  「職業教育学校」について
ノート:山手線ゲーム

message: 「大阪環状線ゲーム」という別称は本当に使われているのでしょうか？
本文にもある通り、関西には「古今東西」という名称がちゃんとあります。それに、鉄道の路線になぞらえるとしても「大阪環状線」と呼ぶことはまずあり得ません。関西では「環状線」とだけ呼ぶのが一般的です。
ここはいささか怪しい記述ではないでしょうか。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月30日 (水) 01:20 (UTC)
「大阪環状線ゲーム」や「名城線ゲーム」は聞いたことありませんね。前者について言えば、大阪出身の複数の友人が「山手線ゲーム」と呼んでいますし、後者については、そもそも名城線の環状運転開始はつい最近の話で（2004年10月）、言葉として定着しているとは到底思えません。
thread_title:  別称について 

message: 本文＞関西では「古今東西」の呼び方を用いることが多いが、全国的には山手線ゲームが一般的である。
上記はしっかりとしたデータに基づいて判断しているのか疑問ですね。。
replies: text: 要出典Tempを貼りました。（私は北海道在住ですが、「古今東西」という呼び方しか知りませんでした）--藤崎景子＠コナ研 2007年8月17日 (金) 06:26 (UTC)
replies: text: :あまり重要ではないと考えてTempごと除去しましたが、単純に考えて「山手線」が身近でない地域では「山手線ゲーム」という呼び名は定着しないような気がします。--かける 2007年10月19日 (金) 12:47 (UTC)
thread_title:  地域による呼び名
ノート:あさっての方向。

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=あさっての方向。|date1=2006年8月18日
}}

message: ネット局は毎日放送と中部日本放送が内定（ソース：http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060828/tbsani.htm）<span style="font-size: smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[利用者:V-TWIN POWER|V-TWIN POWER]]（[[利用者‐会話:V-TWIN POWER|会話]]・[[特別:Contributions/V-TWIN POWER|履歴]]）氏が&#91;2006-08-30T01:39:50(UTC)]に投稿したものです{{#if:{{{3|}}}|（{{{3}}}による付記）}}。''</span>

message: サブタイトル節にある放送日は必要でしょうか?放送局によって放送日時は全然違いますから、事典としてまったく意味をなしていないと思います（サブタイトル節自体が必要かどうかも疑問ですが）。公式サイトにある情報を基準にしているのかもしれませんが、それならば公式サイトを見ればいいことですし。（ちなみに表では第五話2006年11月2日となっていますがMBSでは、2006年12月24日です。）--221.184.191.131 2006年12月24日 (日) 13:25 (UTC)
thread_title:  サブタイトル節の放送日について
ノート:南関御茶屋跡

message: あの、こないだ画像をアップロードしたところ、「著作権無視の疑い」としたメッセージを頂きました。その画像のことですが、御茶屋跡を管理している御楽人という人たちから了解、許可をもらっています。なのでまたアップしてよろしいでしょうか？--KoshiMAX 2006年8月30日 (水) 01:49 (UTC)
thread_title: 画像の件について
ノート:Forth

message: ===典型的実装手法===
以下の点の加筆が必要。
 ITC Indirect Threaded Code
 DTC Direct Threaded Code
 STC Subroutine Threaded Code
Masamic 2006年8月30日 (水) 02:17 (UTC)
===辞書構造===
実装ごとにかなりバリエーションがあるので、典型的な例を挙げるにとどめたほうが良いかもしれない。Masamic 2006年8月30日 (水) 02:17 (UTC)
*解説について
*図の必要性について
===ボキャブラリ構造===
辞書構造と同じで実装ごとにかなりバリエーションがあるので、典型的な例を挙げるにとどめたほうが良いかもしれない。Masamic 2006年8月30日 (水) 02:17 (UTC)
*解説について
*図の必要性について
thread_title: 今後加筆すべき項目

message: 以下の点の加筆が必要。
 ITC Indirect Threaded Code
 DTC Direct Threaded Code
 STC Subroutine Threaded Code
Masamic 2006年8月30日 (水) 02:17 (UTC)
thread_title: 典型的実装手法

message: 実装ごとにかなりバリエーションがあるので、典型的な例を挙げるにとどめたほうが良いかもしれない。Masamic 2006年8月30日 (水) 02:17 (UTC)
*解説について
*図の必要性について
thread_title: 辞書構造

message: 辞書構造と同じで実装ごとにかなりバリエーションがあるので、典型的な例を挙げるにとどめたほうが良いかもしれない。Masamic 2006年8月30日 (水) 02:17 (UTC)
*解説について
*図の必要性について
thread_title: ボキャブラリ構造

message: プログラマの観点節で、「オペランドの間に演算子をおく…前置記法」と書かれていますが、これは「中置記法」か何かの誤りではないでしょうか？--mizusumashi（みずすまし） 2010年6月9日 (水) 14:03 (UTC)
上記の文は英語版から自分が翻訳したものですが、原文では
"... as opposed to the more common infix notation where the operator is placed between its operands ..."
でした。完全に間違いですね。直しておきます。ご指摘ありがとうございます。このようなあからさまな間違いにお気づきになったら、すぐに編集で修正していただいて結構ですよ。誤訳はまだいっぱいあると思いますね。-- Foxtrot 2010年8月1日 (日) 14:36 (UTC)
thread_title:  前置記法？
ノート:エミリー・ローズ

message: 「(映画)」となっている必要性はあるのでしょうか。むしろ、エミリー・ローズのリンク元を見ると「(映画)」は不要だと思うのですが。--ピピヨン 2006年8月30日 (水) 02:30 (UTC)
replies: text: エミリー・ローズ (映画)からエミリー・ローズへ移動しました。--ピピヨン 2006年11月23日 (木) 04:03 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: アメリカでは制作費が＄19,000,000 なのに日本では＄20,000,000 になっている。　
ジャンルがどう見ても映画なので、映画扱いすべきだ。
本当の話なら、Wikiで本当の話を載せるべきではないのか。
replies: text: 制作費については良く分かりませんが「ジャンルがどう見ても映画なので、映画扱いすべきだ。」ということについてお答えします。恐らくエミリー・ローズ (映画)からエミリー・ローズへ移動したことについて言っているのだろうと思います。「項目名 (分野)」という形は、曖昧さ回避のために使う形式です。「エミリー・ローズ」という項目が元々無いので、曖昧さ回避の必要はありません。ですので、移動をしました。「アポロ13」が「アポロ13 (映画)」でないのと同様です。--ピピヨン 2007年1月4日 (木) 10:13 (UTC)
thread_title:  間違いなのか？　正しい記載を求める
ノート:最終試験くじら

message: 最終試験くじら～Departures～は単なる『最終試験くじら』のファンディスクで、かつ現状の文章量からいって独立した記事を立てる必要に乏しいので統合を提案します。
211.3.212.92　2006年8月30日 (水)03:02(UTC)
スタブ記事である旨を理解できない人がいることが遺憾だ。ファンディスクだから記事を消すだなど言論弾圧も甚だしい。ここはフリー百科辞典なのだからこういう記事があっても一向に構わないという寛大な気持ちになれないものか。Sionnach 2006年8月30日 (水) 12:00 (UTC)
統合に賛成します。微々たる違いしかないのに記事を分ければ、あっちこっちの記事を見て回らなくてはならなくなってしまう。同じ所に出ていた方が便利。記述が残るんだから問題ないでしょう。125.30.50.160 2006年8月30日 (水) 21:51 (UTC)
私も「記事を消せ」とは言ってないし、言論弾圧するつもりも無い。そう言いがかりをつける方が極論。最終試験くじら～Departures～の記事は現状からいって単体の記事としてはウィキペディアの定義未満に引っかかりかねない。もし、どうしても単体の記事にこだわるのあればSionnachさんが単体の記事として存在するにふさわしいだけの記事を執筆して下さい。211.3.212.92　 2006年8月31日 (木)01:02(UTC)
（追記）Wikipedia:ウィキプロジェクト 美少女ゲーム系では『ファンディスクについては、単一タイトルに対する物は元作品の記事に『関連アイテム』節を作りその中で、全く異なる複数の作品にまたがる場合は個別で記事を作成するとともにそれぞれの元作品からリンクを張る。』が、推奨されています。この観点から見ても独立記事にこだわる必要性を感じません。。211.3.212.92　2006年9月1日 (金)12:14 (UTC)
replies: text: 私が記事を加筆しました。これだけの文量になれば統合しろというのはちょっと異常でしょうね。これを統合するとその説明だけで記事の半分近くを使います。これではまことに不経済です。ソレナンテ・エ・ロゲ 2006年9月2日 (土) 12:46 (UTC)

text: おや、Progressiveも加筆したらついにこっちのページより大きくなりましたよ。全くもう。これでいいでしょう。ご自分に執筆能力がないからって記事を大きくするのに他人の書いた記事を吸収してしまおうなんて考えるのはもうやめにしてくださいね。お願いしますよ。ソレナンテ・エ・ロゲ 2006年9月2日 (土) 14:10 (UTC)
ソレナンテ・エ・ロゲさん、そんな私一人にムキにならなくてもいいですよ。でも、この件に関しては統合の考えを変えません。『うたう絵本』のように複数のタイトルにまたがってるならいいですけど、『最終試験くじら～Departures～』は『最終試験くじら』単体のファンディスクなので統合した方が見やすい。繰り返しいいますが『削除しろ』とは言っていません。その点だけは宜しくお願いします。それと、執筆能力が低くて申し訳ございません。が、私も他で記事を作っており、CIRCUSのゲームだけに関わっていられないのでご了承下さい。（『水夏』とか『D.C. 〜ダ・カーポ〜』の関連商品の項増やしたの私なんですけどね）。211.3.212.922006年9月2日 (土)14:43 (UTC)

text: なんですって！水夏の記事はろくに内容もないのになぜこんなに別の作品が取って付けたようにセクション毎になっていてなんと不自然なのだろうって思いました。そんな風に関連タイトルをマージしていくのはウィキペディアのスタイルとしてあまり適切ではないように見えます。セクションというのはゲームシステムや登場人物やストーリーへ画かれるべきであって、続編や関連作をそれらゲーム本編のコンテンツと同列に扱った記事はどう考えても不自然でクオリティが低い記事です。よって水夏の件に関しては結局私が書く事になるのかも知れませんが、これを整理依頼へ出すことにします。ソレナンテ・エ・ロゲ 2006年9月2日 (土) 15:15 (UTC)
ちょっと疑問に思ったのですが、何故本編側にしか統合の報告をしてないのでしょうか？・・・というのは置いておくとして、ソレナンテ・エ・ロゲさんが加筆されたようで、私には統合する必要はもう無いと思います。逆にここまでくると本編以上に文章量のある記事ですので、統合することで逆に観づらくなることが考えられます。とりあえず「最終試験くじら」の件について、このノートを見ていると両者共に冷静さなどに欠けているように感じます。。。利用者:Chestnut2007年02月07日(水)02:55(UTC)

text: 提案から3ヶ月以上経ち統合されていないのでテンプレートを外しました。--Knua 2007年2月24日 (土) 11:49 (UTC)
thread_title: 項目統合の提案