lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ウォーリーをさがせ!

message: :以前、「ウォーリーを探さないで」というFlashに関する記述を投稿しましたが、削除されてたので同じ内容を再投稿しました。
「ウォーリーをさがせ」の特徴を生かした割と有名なFlashであって、インターネット文化を反映した物であるでしょう
英語版のwikipediaの記事にも同じFlashについて言及されていました
実際にYahooなどの検索サイトで「ウォーリーをさがせ」を検索すると、検索結果上位でこのFlashが見つかりますし妖精王

message: 絵本のシリーズと同じようなサイズだったので派生物などではないと思うのですが、詳細がわからないのでどう記述したらいいかわかりません
thread_title:  『ウォーリーのおもしろゲームブック』というものも存在します 

message: Where's Waldo?というタイトルでアンドロイドアプリが出回っているようです。 amazon appsでダウンロードできます。
製作者は企業または個人製作者なのかは不明ですが、海外の方のようで、アプリ内の文字全てが英語で書かれています。
ステージクリア時に次のステージをダウンロードして追加するなど、オンライン環境でのプレイが前提のようです。 おそらく広告の関係かと思われます。
ゲームの進行形式は、ステージ選択後、絵本と同じ感じでステージを表示し、制限時間内に複数用意されたお題をタップしていくという方式です。
thread_title:  androidアプリ版
ノート:函館市交通局710形電車

message: 「運転席の居住性が極端に悪い上、客扱いがやりづらくドア扱いの際に視野が狭く危険と乗務員から不評を買っている。」
真偽が測りかねますので要出典タグをつけました。
どなたでもよろしいのでこの情報の真偽に関する情報をご教示ください。暫く待って真偽が示されない場合に当該個所を修正もしくは削除しても問題ないか等の意見も頂ければ幸いです。
--キハ56-204 2008年11月6日 (木) 23:57 (UTC)
*1週間ほど待ちましたが、どなたからも真偽が示されませんでしたので当該個所を加筆修正しました。
--キハ56-204 2008年11月16日 (日) 23:48 (UTC)
thread_title:  車体更新について 

message: 710型を含め、函館市電の車両の多くには車体の全面広告が施されています。これからこのことに関する記述を各ページに加えたいのですが、よろしいでしょうか。--Kuroc622　2019年1月14日（月）5:53（UTC）
記事が充実するのはいいことですが、加筆については、検証可能性の確保や独自研究の禁止といったウィキペディアの基本方針を厳守してお願いします。--Kone（会話） 2019年1月14日 (月) 09:55 (UTC)
お答えいただきありがとうございます。十分気を付けて編集したいと思います。Kuroc622（会話）　2019年1月18日（土）4:55（UTC）
　脚注などを含め、加筆を完了しました。Kuroc622（会話）2019年1月19日（日）7時5分（UTC）
thread_title:  広告塗装に関する記述
ノート:巨人の星の登場人物一覧

message: >押しも押されぬ
は、
押しも押されもせぬ
の間違い。

message: 各人物に対する記事の分量が非常に増えている為、星飛雄馬・星一徹・伴宙太・花形満などを分割する事を提案します。--ないです 2006年8月10日 (木) 01:39 (UTC)
replies: text: 飛雄馬と一徹については独立項があっても良いでしょうね。伴はどうだろう。花形満については、最近新連載のリメイク版の彼についても述べる必要がこれから出て来たら、やはり独立項が必要かとも思います。-- 2006年8月10日 (木) 03:49 (UTC)
*72時間経って特に反対意見もないようなので、分割作業を開始いたします。--ないです 2006年8月13日 (日) 02:16 (UTC)
**（追加）星明子と左門豊作も分量が増えたため、分割を提案いたします。--222.0.165.19 2006年12月29日 (金) 13:05 (UTC)
thread_title: 記事分割について

message: 「アームストロング・オズマ」を分割することを提案します。--経済準学士 2007年10月27日 (土) 16:58 (UTC)
replies: text: 移転しました。--経済準学士 2007年11月5日 (月) 13:29 (UTC)
thread_title: 「アームストロング・オズマ」の分割提案
ノート:蒲鉾

message: 笹かまぼこの産出地のうち女川町は、質、量的にいかがなものでしょうか名取市とか亘理町の後塵を拝している 
と、おもうのですが。
* 優劣の記述と宣伝が余りにもひどいです。削除しました --121.102.40.118 2008年2月5日 (火) 15:50 (UTC)
thread_title:  女川町の記述について 

message: konokizinonamaewo.kaemasennka? --Gmldfgnkl 2008年1月7日 (月) 10:06 (UTC)
thread_title:  改名提案_2008年1月 

message: かまぼこの産地である、小田原市の記述が載っていない --39.110.195.119 2024年1月10日 (水) 00:51 (UTC)
thread_title:  小田原市について加筆依頼
ノート:戦え!超ロボット生命体 トランスフォーマーV

message: 公式サイト等で確認しましたが、「戦え!超ロボット生命体」がつくのは漫画版のみで、アニメではつかないようですので、トランスフォーマーVへの改名を提案します。--タケナカ 2006年8月10日 (木) 04:15 (UTC)
replies: text: (反対) 公式サイトでは「戦え!超ロボット生命体」は付いていないようですが、パイオニアＬＤＣより発売されていたＤＶＤ－ＢＯＸ [PIBA-1420] で確認したところ、パッケージおよび番組本編のオープニングタイトルには「戦え!超ロボット生命体 トランスフォーマーＶ」と表記されておりますので改名の必要は無いのではないでしょうか。※放映当時のＯＰとＤＶＤ収録版のＯＰに違いがあるのかどうかは未確認です。--椎野茸雄 2006年11月12日 (日) 11:33 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:トランスフォーマーZ

message: OVAの現物を持っているので確認しましたが、「戦え!超ロボット生命体」がつくのは漫画版のみで、アニメではついていませんでしたので、トランスフォーマーZへの改名を提案します。--タケナカ 2006年8月10日 (木) 04:18 (UTC)
replies: text: （賛成）近年に再販されたDVD版を所持しております。確かにアニメ作品、映像特典のテレビCM、共に「戦え!超ロボット生命体」は付いていませんね。唯一、プロモーションビデオのみ「戦え!～」が付いておりますが……肝心のアニメ作品自体が「戦え!～」ナシですから、ご提案の通り改題してよろしいかと思います。--逃亡者 2006年8月16日 (水) 10:26 (UTC)
replies: text: :移動しました。--タケナカ 2006年8月17日 (木) 01:45 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ヤットデタマン

message: 「魔人ゴムーレ」ではなく「魔女ゴムーレ」です--240D:1C:15:1700:D5A6:A54A:EC41:9E4D 2021年6月15日 (火) 02:54 (UTC)
thread_title:  世界の伝説怪獣メカ
Category‐ノート:ウクライナの作家

message: 「Category:作家」は、Wikipedia:削除依頼/Category:作家_ほかにおいて1年前に議論され、削除する方針となりました。そもそも現在「作家」という項目も曖昧化されていて、その範囲がはっきりしません。いつのまにか復活していた「:Category:ロシアの作家」はおいおい削除依頼に提出するつもりですが、このカテゴリーも削除、でいいですね? ウクライナの小説家のカテゴリーとかがなかったので一応確認します。--DOERAX 2006年8月10日 (木) 05:11 (UTC)
ということなら削除ですね。ただ、ここにカテゴライズされている項目をまるまる:Category:ウクライナ文学の方に移していただきたいです。--ПРУСАКИН 2006年9月13日 (水) 13:20 (UTC)
replies: text: 分かりました。そのようにいたします。--DOERAX 2006年9月14日 (木) 12:28 (UTC)
thread_title:  Category:作家について
ノート:ブレイブ・ストーリー

message: 興行収入の値が16億円となっていますが、日本映画製作者連盟の発表では20億円となっていますので訂正しました。
thread_title:  興行収入について 

message: 原作との相違点に「ワタルの年齢が原作では10歳だが映画版では11歳に変更されている。」との記述がありますが、
原作の第11章「秘密」に三谷 亘が原作で11歳であるという、以下の根拠がありましたので削除させて頂きました。
「三谷君、美鶴と同じだもの、十一歳だよね？」
「うん」
（角川文庫：ブレイブ・ストーリー上 337ページ8・9行目より）
-----------------------------------------------
ブレイブストーリーは、眉村卓の小説『なぞの転校生』（ドラマ版のなぞの転校生も）の影響をすごく受けてると思います。
『なぞの転校生』との類似点
*転校生の少年が物語のキーパーソンである所。
*転校生がギリシャ彫刻のような（アニメ映画版のみ）美形で成績優秀で少し冷めた性格で素性がわからず謎めいてる所。
*転校生が悲しい過去の持ち主である所。
*主人公の少年と転校生が対比的に描かれてる所。
*主人公の少年がマンション住まいで３人家族という所。
*主人公の少年と転校生が学校で出会う前に出会いその時に転校生が不思議な言動をする所（アニメ映画版のみ）。
*主人公の少年が転校生を不良の上級生から助ける所。
*〝別の世界〟が大きく関係している所。
*この物語のメッセージは「なぞの転校生」に通じるものがある。
宮部みゆき氏は、１９６０年生まれで、７２年から８３年まで放送されていたＮＨＫ少年ドラマシリーズ（この中でなぞの転校生は放送されていた）を見たり眉村卓を読んだりしている世代です。ですから、「なぞの転校生」の影響をすごく受けていると思われます。
thread_title:  三谷 亘の年齢について 

message: 2006年8月22日 (火) 05:21の 219.117.59.146さんの編集において、
replies: text: また、物語の裏ヒロインである大松香織もれっきとした旅人であり、願いを叶える 直前で囚われの身となってしまった。ちなみに原作の序盤でミツルが召還したバルバローネによって闇の世界に引きずり込まれた石岡も香織同様小鳥の姿となって囚われていたことから彼も幻界を旅したのではないかと推測できる。ま特筆すべきことは香織も石岡も老神に捕らわれていた＝（封印しなければならないほど老神にとって驚異的な存在だった。）と考えれば、２人はかなり強い力を持つ旅人だったのかもしれない。 
と、記述がありましたが、「"小鳥"の姿での拘束＝旅人」とは必ずしも考えられない、それを行ったのが老神とは断言できないと思いますので、記述を削除させてもらいました。Janus01
thread_title:  香織と石岡の作中の位置づけについて 

message: 現世の人間が幻界に行くには旅人でなければなりません。
これは設定上絶対に無視できないことです。
大松香織と石岡健児を封印した人物は必ずしも老神であるとは限らない
のは分かりますが、なぜ運命の塔に二人は捕らえられていたのでしょうか。
何の力のない普通の人間をあんなところに捕らえる必要はありません。
つまり２人は運命の塔にまで行く力のあった強い旅人だったんじゃないんでしょうか。
replies: text: こんにちは。お返事ありがとうございます。

text: 原作の設定では旅人は最大2名までですので、ワタルとミツルが旅人である以上は、他のヒトは旅人ではないと思います。また、「旅人」とは幻界を旅するヒトですが、香織と石岡は「運命の塔」に囚われていただけで、その外部の幻界を旅したことを示唆する記述は原作にはありません。つまり、現世から直接、運命の塔に行ったとも考えられるのです。

text: 最初は「大松香織もれっきとした旅人」と書いてあるのを拝見して、漫画『～新説』の設定の方かと思い、一度はそちらのほうに記述を移したのです。しかし、その後に原作に触れてあることに気づいたので削除させていただきました。

text: 漫画の設定ならば、お手数ですがそちらの項目に書いてくださいませんか？　そうではなく、原作に関する推定事項であるならば、推定とはっきりわかる形で書いた方が良くないですか？　その場合は議論しやすいように、Wikiよりも一般のファン掲示板をお勧めします。

text: なお、二人を捕らえたのは、塔に入れる人物(女神･ラウ導師･オンバ)あるいは香織自身とミツル(バルバローネを介して石岡を)が考えられると思います。運命の塔が女神の本拠であることを考えると、老神の可能性は低いのではないでしょうか？Janus01 2006年8月30日 (水) 13:32 (UTC)
thread_title:  反論 
ノート:鈴置洋孝

message: http://blogs.yahoo.co.jp/kazuma9122005/38719232.html
亡くなったとのことです。—以上の署名の無いコメントは、220.98.152.199（会話/whois）さんが[2006年8月10日 (木) 06:14 (UTC)]に投稿したものです（そるによる付記）。
半保護要請したいけど、どこに依頼すればいいのか--Ho13 2006年8月10日 (木) 06:32 (UTC)
朝日のソースあるぞ。半保護を解け！　過剰な反応をするな。
声優の鈴置洋孝さん死去　「ガンダム」のブライト艦長役
http://www.asahi.com/obituaries/update/0810/002.html—以上の署名の無いコメントは、59.141.28.187（会話/whois）さんが[2006年8月10日 (木) 10:59 (UTC)]に投稿したものです（そるによる付記）。
もうそろそろ「現在進行」は外していいんじゃないの？--221.241.49.115 2006年9月6日 (水) 20:20 (UTC)

message: http://www.asahi.com/obituaries/update/0810/002.html
「６日、肺がん」となっております。—以上の署名の無いコメントは、211.134.22.111（会話/whois）さんが[2006年8月10日 (木) 11:02 (UTC)]に投稿したものです（そるによる付記）。
公式サイトからは何も発表がされていませんが。—以上の署名の無いコメントは、124.155.19.41（会話/whois）さんが[2006年8月10日 (木) 11:57 (UTC)]に投稿したものです（そるによる付記）。
つい先日の戸谷さんの例もあるので必ずしも事務所が公表するとは限りません。--219.184.55.102 2006年8月10日 (木) 13:22 (UTC)
その他のメディアでも幾つか報道されています。一応ご報告までに。
*證券新報
*日刊スポーツ
*Sankei Web
--松茸 2006年8月11日 (金) 04:15 (UTC)
**公式サイトでも発表ありましたね。http://www.quinbaya.com/suzuoki/
　ご冥福をお祈りします。--GF 2006年8月11日 (金) 04:51 (UTC)
thread_title:  asahi.comの報 

message: 代表作に8つも9つも挙げているのは少し節操がないと思うのですが。せめてもう少し厳選するべきでは。220.11.219.103 2006年12月11日 (月) 11:21 (UTC)
replies: text: 同感です。個人的には上から4作品程度（『ガンダム』から『ドラゴンボール』まで）で十分だと思います。--Lirione 2007年1月1日 (月) 21:20 (UTC)
8・9個どころでなく際限なく増えてますね。消しても戻されるようですし125.0.135.209 2009年1月29日 (木) 12:21 (UTC)
とりあえず告知しときました。しばらくして何もなければ4つくらいに絞りましょう。--220.106.128.42 2009年4月7日 (火) 12:03 (UTC)

text: 一回数を絞ったのですが、また戻されているので富山敬の記事のように「多数の出典で確認できるものとする」と以下のテンプレで明記した上でこの際一旦全部削除してもいいと思います。

text: こんなものでどうでしょう？--ヨッサン 2009年4月14日 (火) 21:22 (UTC)
replies: text: : 特に反対意見もなかったので、とりあえずActorActressテンプレートにある「主な作品」を参考に代表作を絞りました。今後次々と増やすようなら全部カットし、上記のテンプレをつけた上で代表作の枠が廃止された声優テンプレートに変更しようと思います。--ヨッサン 2009年5月20日 (水) 14:49 (UTC)
thread_title:  代表作 

message: 吹き替えを追加・並べ替えました。何かありましたらお願いします。—以上の署名の無いコメントは、218.128.205.65（会話/whois）さんが[2007年10月29日 (月) 14:24 (UTC)]に投稿したものです（そるによる付記）。
thread_title:  吹き替え 

message: 出来れば並べ替えたほうがいいのではないでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、218.128.205.65（会話/whois）さんが[2008年1月13日 (日) 13:45 (UTC)]に投稿したものです（そるによる付記）。
thread_title:  吹き替え 

message: エピソードの項に限らず、あっさり纏まっていた記事が無くなってからやたら書き足されていますが、特にエピソードの項はひたすら思いつくまま列挙されている印象があります。何でもかんでも書くのではなく、もう少し減らせないものでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、210.131.71.12（会話/whois）さんが[2007年12月10日 (月) 18:17 (UTC)]に投稿したものです（そるによる付記）。
減らしましょう。—以上の署名の無いコメントは、とろろめかぶ（会話・履歴）さんが[2007年12月16日 (日) 02:56 (UTC)]に投稿したものです（そるによる付記）。
replies: text: （報告）人物像についてそれほど詳しくないので、内容過剰タグを貼り、とりあえず内容はあまり削減せず箇条書きを解消し、見出しをつけてまとめました（ホリエモン、ウォシュレットなどの話題はさすがに瑣末すぎると判断し除去しました。その他不要な記述があれば除去して下さい）。また、「いつ」「どこで」「誰が」公表したエピソードであるのか不明なものが多いので未検証タグを貼りました。--IDCM 2008年3月2日 (日) 10:14 (UTC)
thread_title:  エピソード
ノート:カヤバ

message: *「カヤバ工業」から「KYB」への社名変更に伴いページ名の変更を提案します。--222.146.68.131 2006年8月10日 (木) 06:32 (UTC)
**決算書によれば登記上の社名はカヤバ工業です。登記上の社名が正式だと思っていましたが、違うのでしょうか？公式サイトでもカヤバ工業への社名変更には触れていても、KYBへの変更は同列に扱っていません。他のページで通称社名をKYBにしたとはありますが。 --モノノハズミ 2006年8月10日 (木) 11:24 (UTC)
**公式サイトでは、創立70周年を機に「KYB株式会社」を通称社名として、商号は今まで通りの「カヤバ工業株式会社」のままとの事ですが、この場合、通称社名をページ名にした方が良いと感じたのですが、いかがでしょうか？ちなみに、上場会社名は「KYB株式会社」になっているようです。 222.146.68.131 2006年8月10日 (木) 16:01 (UTC)
***逆ならばともかく、正式名称から通称にわざわざ項目名を変更する理由が分かりません。にも「正式名称を使う」とあります。「記事名の付け方」はウィキペディアの公式の方針にはまだなっていませんが、将来「通称を使う」という方針に変更される可能性は低いと思います。--モノノハズミ 2006年8月10日 (木) 21:53 (UTC)
***改名を提案された方の書き込みが途絶えたので、提案を取り下げられたものと判断します。Wikipedia:スタイルマニュアル_(導入部)に従って冒頭部を修正しました。--モノノハズミ 2006年8月19日 (土) 12:29 (UTC)

message: 10月1日付で登記上の商号が2022年4月より通称として使用しているカヤバ株式会社に変更されるため、本記事をカヤバに改名することを提案します。反対意見がなければ10月1日に改名を行う予定です。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2023年8月31日 (木) 20:56 (UTC)
*{{賛成}正式な商号変更ですから賛成です。この会社、通称を先に変更してその後、正式な変更をするというくせがあります。--Customsprofesser（会話） 2023年9月8日 (金) 03:47 (UTC)
*  改名しました。 Daraku K.(Talk/Contributions) 2023年10月1日 (日) 07:52 (UTC)
thread_title:  改名提案 20230901
ノート:はやみねかおる

message: 前から思っていたことなんですが、ここに書かれている作品リストをそれぞれ、「名探偵夢水清志郎事件ノート」・「怪盗クイーンシリーズ」・「虹北恭助シリーズ」・「都会（まち）のトム＆ソーヤ」などに分割してみては、いかがでしょうか？その方が、よりそれぞれの作品の詳細な情報が書けると思います。（もし、それをしないのなら、夢水清志郎の節にある「名台詞」の節などは、削除すべきではないか、と自分は思います。）皆さん、どう思われますか？--ARICHI 2006年12月18日 (月) 09:19 (UTC)
replies: text: 誰からも回答・意見が無く、しばらく放置していたのですが、今回、名探偵夢水清志郎事件ノートが分割されたので、これを機に再び提案したいと思います。--ARICHI 2007年2月25日 (日) 11:14 (UTC)

text: 確かに、そろそろ長くなってきましたね。分割しても良いかと思います。棚旗織 2007年3月31日 (土) 05:38 (UTC)

text: 回答、そして、賛成意見ありがとうございます。では、これから「虹北恭助シリーズ」と「都会（まち）のトム＆ソーヤ」を分割したいと思います。--ARICHI 2007年3月31日 (土) 07:50 (UTC)
thread_title:  ページ分割提案 

message: 私の提出したWikipedia:削除依頼/はやみねかおる関連により、作品記事の無い状態がしばらく続いてしまい申し訳ありません。削除審議に引き続き、以下の再分割・統合を提案します。
#「はやみねかおる」[ 2007年3月26日10:58(UTC)の版]の当該節をそれぞれ分割し
##怪盗クイーンと統合して怪盗クイーンシリーズを再作成
##虹北恭助シリーズを再作成
##都会のトム&ソーヤを再作成
#岩崎亜衣と中井麗一を名探偵夢水清志郎事件ノートに統合
怪盗クイーンは削除処理後で内容が薄く、岩崎亜衣とは中井麗一は表現は異なるものの名探偵夢水清志郎事件ノート#登場人物と内容がほとんど重複しているので、分割後の記事の充実と各個別人物記事のスタブ解消のため、それぞれ統合すべきと考えます。--Tanas 2009年8月26日 (水) 09:19 (UTC)
replies: text: まず、以前に当該記事の分割を行った者として、分割手順を怠っただけでなく、その結果として充実した内容を持っていた記事が削除されてしまったことをここに深くお詫び申し上げます。今後はこのようなことがないように注意して活動していきたいと思います。

text: (賛成)本題に関してですが、Tanasさんの意見と同意なので、提案1、2共に賛成致します。--ARICHI 2009年8月27日 (木) 03:01 (UTC)
replies: text: :なかなか提案を実行できず申し訳ありません。遅くとも来週中には実施致します。--Tanas 2009年9月11日 (金) 09:55 (UTC)
replies: text: ::かなり遅くなってしまいましたが、分割・統合を実施しました。怪盗クイーンシリーズ、虹北恭助シリーズ、都会のトム&ソーヤについて、冒頭は名探偵夢水清志郎事件ノート、作品一覧はWikipedia:ウィキプロジェクト ライトノベル#既刊一覧に倣っています。怪盗クイーンシリーズは、怪盗クイーンを怪盗クイーンシリーズに移動→はやみねかおるより転記という手順を採りました。個別登場人物記事の統合については、私は何れも未読のため独自研究等の判断が付きかねましたので、基本的には重複部分の除去と構成変更のみとなっています。--Tanas 2009年9月16日 (水) 09:41 (UTC)
replies: text: :::作業お疲れ様でした。独自研究等の内容整理は私が引き受けます。ありがとうございました。--ARICHI 2009年9月16日 (水) 10:21 (UTC)
replies: text: ::::実施が遅くなってしまったことを始め、色々と申し訳ありません。よろしくお願いします。--Tanas 2009年9月16日 (水) 12:16 (UTC)
thread_title:  再分割・統合提案 

message: 本人が公表していないのに、書いていて大丈夫でしょうか?--61.27.146.217 2010年9月19日 (日) 01:05 (UTC)
replies: text: 具体的な情報は書かれていないとはいえ、載せるべきではないので消しておきました（差分）。--貿易風 2010年9月22日 (水) 12:26 (UTC)
thread_title:  「一部のウェブサイトで～」の記述 
ノート:キューティー鈴木

message: 外国アニメ作品の様に他の人が既に声を当てていた場合であるなら、「吹き替え」という表現で妥当だと思うのです。
しかし、「冒険！イクサー３」ではキューティ鈴木さんは声優として最初からイクサー３の声を演じており、他の人に変わって演じていた訳ではありません。
間違いなく、イクサー３の声はキューティ鈴木さんがオリジナルの担当です。
この場合、他のWikipediaと同様に「吹き替え」ではなく「出演作品」或いは「出演作品（声優）」などと表記した方が良いかと思うのですが。
ある意味、「吹き替え」という表現は失礼であり、正しくありません。
細かい指摘かもしれませんが気になりましたので、是非修正をお願いしたいと思うのですが、如何でしょうか？
※注
もしもキューティ鈴木さんやその関係者の方がそういう表記を望んで居られるのなら、申し訳ない。
ただ、その場合も同じ疑問を持つ方もいらっしゃると思うので、この質疑を残す事をお願いしたく存じます。
thread_title:  「吹き替え」という表現について
ノート:松本芳翠

message: 「節筆」の命名については、出典を記載しました。
田宮文平氏の、には、"...世紀の大発見といわれる書譜の節筆の研究へとつながるのである。この書道史上に名高い書譜の節筆は、古来、多くのナゾを秘めてきた。それを等間隔に折られた（あるいは筋をつけられた）個所への筆の当たりであることを実証する。これは、まさにコロンブスの卵で、これによって歴代の書譜法帖の系譜が明快に解きあかされる契機ともなったのである。..."　ともあります。
「節筆」の命名者が芳翠であるのか、それ以前から言葉があり、この仕組みを解明したのが芳翠なのか、調査が必要なのかもしれません。
--雲海堂 2012年11月27日 (火) 11:24 (UTC)
replies: text: 出典確認しました。ありがとうございました。小松茂美がそのように記述しているとのことですので、問題ないと思います。簡単にではありますが、中国の書法用語を少し調べてみましたが、「節筆」という用語は見当たりませんでしたので、芳翠が命名した可能性を否定することは出来ませんでした。今後、何か発見がありましたら、またご連絡します。

text: ただ、現状、本項の「書風」の節の中に「節筆」について加筆されていますが、それは芳翠の研究内容でありますし、また、その研究成果は田宮文平のみならず、多くの人に認められている価値ある成果でありますので、節筆の研究についての新しい節を設けて頂き、そこでその研究成果も含めて加筆して頂くことを切に望みます。よろしくご検討下さい。--岡部碩道（会話） 2012年11月27日 (火) 13:59 (UTC)
岡部碩道さま、ありがとうございます。仰るよう「書風」のところではなく、「研究」の節を立てた中で節筆が入ると良いですね。私の方には、まだこの節筆の件の資料しか無いため、もう少し調査して掲載するようにしたいと考えています。--雲海堂 2012年11月27日 (火) 14:12 (UTC)

text: ご賛同、感謝します。よろしくお願いいたします。--岡部碩道（会話） 2012年11月27日 (火) 15:08 (UTC)
岡部碩道さま、節筆の研究の節を立てました。ご指摘感謝申し上げます。--雲海堂 2012年11月27日 (火) 20:38 (UTC)

text: 確認しました。ありがとうございます。今後のその節の充実を大いに期待しております。特に、田宮文平のいう「歴代の書譜法帖の系譜が明快に解きあかされる契機ともなった。」について興味津々です。よろしくお願いいたします。--岡部碩道（会話） 2012年11月27日 (火) 21:18 (UTC)
thread_title:  節筆について
ノート:教員養成大学

message: 教員養成機関でも韓国に関すること以外同じようなことが記載されています。219.117.205.180 2006年8月10日 (木) 09:27 (UTC)
それでいいのではないでしょうか。韓国の教員養成制度を特筆するなど、韓国の方なのでしょうか。朴明哲 2006年8月10日 (木) 17:45 (UTC)利用者：朴明哲
replies: text: 教員養成大学は教員養成機関の一種であって、内容的に記事を独立させる必要はないと考えます。統合した方がよいと存じます。--Kawai 2006年8月10日 (木) 22:27 (UTC)
同意します。朴明哲 2006年8月11日 (金) 03:23 (UTC)利用者：朴明哲
thread_title:  教員養成機関について 

message: すみません、分野外なので教えてください。教員免許課程認定大学は「教員養成大学」とは異なるものでしょうか？--ぽえこ 2008年2月16日 (土) 12:54 (UTC)
thread_title:  教員免許課程認定大学について
Category‐ノート:外国出身力士

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:外国出身力士|date1=2007年10月10日
}}

message: 帰化日本人の力士、というサブカテゴリーがありましたが、外国出身力士を帰化した者とそうで無い者に分けることにたいした意味があるとは思えません。通常の相撲報道で使われる、外国出身力士にカテゴライズしなおします。杉原からの手紙 2006年8月10日 (木) 09:31 (UTC)
replies: text: カテゴリー名の付け方に疑問です。日本語版ですが、日本以外からの閲覧者も多数いるため、「日本以外出身力士」とすべきではないでしょうか？「外国出身」としてしまうと、どこの国に対しての外国かが客観的に曖昧です。TRIBESMAN 2006年10月13日 (金) 23:23 (UTC)

text: 日本POVになってしまうのではないでしょうか?--目蒲東急之介 2006年11月17日 (金) 10:39 (UTC)
replies: text: :カテゴリの分類ですが:Category:各国のスポーツ選手に対応できるように分類して頂くと有難いです。現在:Category:日本の力士に対応するカテゴリが存在しないため、日本の力士は:Category:日本のスポーツ選手にも:Category:日本の人物にも分類されない状態が継続しています。現在:Category:力士が500項目程度なので、やるなら今のうちです。なお他には部屋別の分類などは有用かと思われます。--Juyukichi 2006年10月14日 (土) 05:00 (UTC)
部屋別は細かすぎます。○○部屋の項目をあければ、主な所属力士が出る程度でいいかと思います。　--ねこぱんだ 2006年10月14日 (土) 05:03 (UTC)

message: :Category:力士以下のカテゴリを再編しようと思います。まず:Category:力士を:Category:大相撲力士に改名します。モンゴル相撲などの力士と区別を明確にするためです。そして、すでに指摘されているように:Category:外国出身力士は名前に問題があるので廃止します。また、:Category:日本の力士は必要ですが、それ単独ではあまりに大きすぎて有用性に欠けます。そこで、出身都道府県サブカテゴリを作ります。具体的には以下のように配置します。
*:Category:大相撲力士＜:Category:スポーツ選手、:Category:大相撲
**:Category:日本出身の大相撲力士＜:Category:日本のスポーツ選手
***:Category:北海道出身の大相撲力士＜:Category:北海道出身の人物
***:Category:青森県出身の大相撲力士＜:Category:青森県出身の人物
***（中略）
***:Category:沖縄県出身の大相撲力士＜:Category:沖縄県出身の人物
**:Category:モンゴル出身の大相撲力士＜:Category:モンゴルのスポーツ選手
**:Category:アメリカ合衆国出身の大相撲力士＜:Category:アメリカ合衆国のスポーツ選手
***:Category:ハワイ州出身の大相撲力士＜:Category:ハワイ州の人物
**:Category:ロシア出身の大相撲力士＜:Category:ロシアのスポーツ選手
**（以下主要な力士出身国）
以上。どう思いますか？--ぱるっく 2006年11月27日 (月) 07:14 (UTC)
*賛成だと思います。大相撲力士で統一した方が検索しやすいです。その方が四股名で検索しやすいですからね。--フェロもん 2006年11月28日 (火) 10:20 (UTC)
*基調としては賛成しますが、:Category:力士を:Category:大相撲力士に改名という提案に反対します。「プロ野球⊂野球」「プロ野球選手⊂野球選手」であるように、「大相撲⊂相撲」「大相撲力士⊂力士」です。学生大会の力士は「力士」ですが「大相撲力士」でないので、[[Category:大相撲力士]]を付与することができません。そういうわけで大相撲力士とそうでない力士を分けるなら、[[Category:大相撲力士]]の上には[[Category:力士]]が必要なような。大相撲力士とそうでない力士を分けないまま出身地で分けるなら、[[Category:大相撲力士]]は不適切な名称となり、やはり[[Category:力士]]が必要ということになるかと。--Klb 2006年11月28日 (火) 13:43 (UTC)
**ああ、他国の力士との区別ですね。日本の相撲の力士は単に:Category:力士として他国の相撲類似競技の力士を:Category:ブフ力士（モンゴル相撲）:Category:チャンサ（朝鮮相撲）とするのがいいんじゃないかなと。日本の相撲の力士は「相撲力士」でもいいかもしれないけど、単に「力士」の方が正式っぽい気がします。--Klb 2006年11月28日 (火) 13:53 (UTC)
問題点を指摘いただいてありがとうございます。:Category:力士は日本の相撲力士で独占的に使用することに賛同します。案を修正しました。どうでしょう？--ぱるっく 2006年12月3日 (日) 13:23 (UTC)
修正案
*:Category:スポーツ選手＜:Category:スポーツ、:Category:職業
**:Category:力士＜:Category:相撲
***:Category:大相撲力士＜:Category:大相撲
****:Category:日本出身の大相撲力士＜:Category:日本のスポーツ選手
*****:Category:北海道出身の大相撲力士＜:Category:北海道出身の人物
*****（中略）
*****:Category:沖縄県出身の大相撲力士＜:Category:沖縄県出身の人物
****:Category:モンゴル出身の大相撲力士＜:Category:モンゴルのスポーツ選手
****:Category:アメリカ合衆国出身の大相撲力士＜:Category:アメリカ合衆国のスポーツ選手
****:Category:ロシア出身の大相撲力士＜:Category:ロシアのスポーツ選手
****（以下主要な力士出身国）
*既存のカテゴリときれいに対応していますね。いいんじゃないでしょうか。--Klb 2006年12月9日 (土) 06:28 (UTC)
*修正案に賛成します。Spcat 2007年1月4日 (木) 14:53 (UTC)
*賛成です。前より判りやすくて助かります。フェロもん 2007年1月6日 (土) 09:31 (UTC)
**ぱるっくさんの修正案にて合意が得られたと見てよろしいようですが、ご本人がここのところご無沙汰のようです。ですので、わたしのほうで順次作成していきたいと思います。Spcat 2007年2月17日 (土) 07:51 (UTC)
thread_title: カテゴリ再編
ノート:富士見ティーンエイジファンクラブ

message: * 爲妹みくる 声：小林沙苗
* 白石光 声：原田正夫
* 藤田七実 声：佐久間レイ
* 久巻勇示 声：関俊彦
* 花友蔵 声：杉田智和
* 式江美園 声：大原さやか
とりあえず、作品自体がメジャーでなく、項目がないようなのでここにメモしておきます。S.A Studio 2006年8月10日 (木) 09:42 (UTC)
replies: text: この項の本文への転記が行われたようなのでとりあえず取り消し。S.A Studio 2006年10月22日 (日) 10:18 (UTC)
thread_title:  [[いのうえ空|ゼロイン]]のキャスト
ノート:Bowers & Wilkins

message: Bowers & Wilkinsへ。日本での輸入元であるマランツコンシューマーマーケティングのホームページでは、カタカナ表記されておらず、「Bowers & Wilkins」「B & W」の表記だけ為されているため、あえて記事名にカタカナを使いません。　移動の結果作られるリダイレクトページは、追記して曖昧回避ページにし、B&Wタバコやモノクロフィルム（Black&White）などを記述しようと考えています。（「B&W」という記事名は曖昧回避ページがふさわしいという考えです）ご意見をお願いします--Ucheniitza 2006年8月10日 (木) 12:13 (UTC)
replies: text: 3日間反対意見が出なかったので、移動改名を実行しB&Wは曖昧さ回避記事としました。--Ucheniitza 2006年8月14日 (月) 12:23 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:ロンドン旅客機爆破テロ未遂事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=2006年8月10日に発覚したイギリスからアメリカへ向かう航空機におけるテロ計画の阻止 (仮称)|date1=2006年8月11日
|result2=削除|page2=ロンドン旅客機爆破テロ未遂事件|date2=2007年5月11日
}}

message: 適当な短いタイトルはありませんでしょうか。--Googg 2006年8月10日 (木) 12:31 (UTC)
replies: text: ロンドン・ヒースロー空港同時航空テロ未遂に移動しました。--Sizhao 2006年8月11日 (金) 01:44 (UTC)
replies: text: :移動合戦が起きているようですが、きちんとノートで話し合って合意を取り付けてから移動するようにしてください。--Snow steed 2006年8月11日 (金) 10:10 (UTC)
それでは48時間ルールを無視して為された改名を元に戻します。メディアで事件名が統一されるまで、仮称のままでよいでしょう。それと別件になりますが削除依頼に出します。--Lumbaart 2006年8月11日 (金) 15:13 (UTC)

message: 今のところ、リンク集を少し越える程度でしか機能していないように思えます。また、テロの未遂だって、911以降、それほど特筆すべきこととも思えません。出来るなら、テロに統合することをお薦めします。
もし、統合を拒否するなら、この記事がリンク集以上の価値がでることを祈っています。--ゆきち 2006年8月11日 (金) 12:52 (UTC)
既に、7ヶ国語で項目が立っています。これだけ世界的に重要な事件に対し、日本人は無関心なのでしょうか？--124.147.102.58 2006年8月11日 (金) 19:58 (UTC)
その記事も、実は、リンク集の域をでていないのですがね。内容を吟味しました? --ゆきち 2006年8月11日 (金) 20:58 (UTC)
thread_title:  この記事は、どれだけの価値があるのでしょう?
ノート:地鶏

message: gooでは「銘柄取り」＝「地鶏以外の鶏…」だが、本文では「地鶏…は…銘柄鶏の総称」（省略部分は「…」で記載）ちょっと定義が矛盾していない？—Tokek 2006年8月10日 (木) 13:03 (UTC)
thread_title: 定義の違い
ノート:精神障害の診断と統計の手引き/診断規準

message: アメリカ精神医学会（APA）が発行する、「精神障害の診断と統計の手引き」（略称：DSM）は、精神疾患を分類して番号を付与し、それぞれの疾患（障害）について、文章による「診断規準」を定めている。これらは、例えば、Pedophilia（小児性愛）についてだと、次のような規準がある（DSM-IV-TR）。
replies: text: Axis I: Clinical Syndromes

text: Diagnostic criteria for 302.2 Pedophilia

text: *Repeatedly for at least 6 months, the patient has intense sexual desires, fantasies or behaviors concerning sexual activity with a sexually immature child (usually age 13 or under).

text: *This causes clinically important distress or impairs work, social or personal functioning.

text: *The patient is 16 or older and at least 5 years older than the child.
replies: text: :Note: Do not include an individual in late adolescence involved in an ongoing sexual relationship with a 12- or 13-year-old.

text: :( Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition, Text Revision.  Copyright 2000 American Psychiatric Association )
これらの記述あるいは診断規準は、精神障害を資格を持った専門家（精神科医）が診断するための手引き（マニュアル）の一端として作成されているものである。精神障害の診断は、多面的（多軸的）に行われる必要があり、以上のような障害についての規準記述のみで行われるのではないのは云うまでもない（上述の「診断規準」は、第一軸「臨床症例」での規準である）。
また、これらの記述は、必要最低限の条件を提示してはいるが、このような記述条件が、診断において「十分な記述」であるという根拠はない。あくまで専門家が診断するための補助的な道具としての役割を持っている。また、診断規準に関しても、記述がこれで十分かという問題以外に、別の記述に変えるべきだとの意見もあり、必ずしも、以上のような記述が完成した「診断規準」として存在する訳でもない。
従って、診断規準については、基本的に、非専門家である一般人が診断を行う目的で使用してはならないものであり、また、診断を行うのは、最終的には、資格を持った医師であるということも強調せねばならない。
thread_title:  診断規準について 

message: しかし、その他方で、精神障害に関する何らかの説明を行うとき、DSM の診断規準を引用することは、ある意味で、もっとも誠実で正確な精神障害に関する説明の一部を不可欠に構成する。診断規準の記述を前提にしない場合、精神障害について何かの説明を行うとき、一般人が恣意的に、根拠無く説明を行っているとの批判を免れない。また精神科医等が説明を記す場合においても、少なくとも、診断を DSM に依拠する限り、診断規準の記述を無視することは不適切である。
何らかの必要において、精神障害についての説明を行う場合、最終的に、もっとも現時点で客観的な方法としては、「診断規準」の引用が存在する。診断規準本文を引用せず、規準の記述を元に、一般人が自己流の解説を行うことは、「診断規準本文」の引用と提示以上に問題があるというべきである。
本来、「引用」とは常に、原文での文脈から切り取られたものであり、引用の意味を十分に理解するには、原文コンテクストへの参照が必須であることは云うまでもない（そして、この場合、「原文コンテクストへの参照」とは、DSM の「診断規準」とは、どのような位置を持つものか、何を目的として作成されているのかという、上記に簡単に説明したような背景の情報の理解を含む）。DSM の診断規準においても、同様なことが成立する。
thread_title:  引用での問題 

message: 国際連合の世界保健機構（WHO）が定めている「疾病及び関連保健問題の国際統計分類」（略称：ICD）においても、同様に「診断規準」が存在するが、この場合の診断規準についても、上述の DSM-IV-TR において述べたと同様の問題が存在する。診断規準の「引用」に関しても、同じ注意が必要である。
thread_title:  ICD での診断規準
ノート:自由律俳句

message: 俳句と短歌だけなら、自由律俳句・自由律短歌に分けたほうが分かりやすいでしょう。--時の旅彦 2006年8月10日 (木) 14:35 (UTC)
これは自由律俳句のほうが良さそうですね。短歌のほうは「口語短歌」が詳しいので、それと被ります。--時の旅彦 2006年8月10日 (木) 14:52 (UTC)
特に異論がないようですので、タイミングを見て「自由律俳句」に移動します。（文言その他検討のうえ）--時の旅彦 2006年8月14日 (月) 02:44 (UTC)
そうですね「自由律俳句」が、いいように思えます。短律・長律についても記述されることがいいように思えます。--Ryu1694 2006年8月14日 (月) 13:54 (UTC)
thread_title:  「自由律俳句」への改名 

message: 過去に上のような提案により「自由律俳句」への改名が行われたようですが、実際の記事では俳句・短歌にほぼ同量の比重が置かれており、また両者には直接の関係性はありません。自由律短歌は「口語短歌」の文脈の中に位置付けることは可能ですが、別の概念です。このため現在の定義部も自由律俳句（じゆうりつはいく）とは、五七五の定型俳句や五七五七七の定型短歌に対し、音数にとらわれない主張、またはその作品をいう。と矛盾した奇妙なものになっています。「自由律」からこちらへリダイレクトされていますが、リンク元の文脈とも齟齬が多く生じています。国語辞典などでも「自由律」は短歌・俳句の様式とされており 、自由律短歌が自由律俳句の一部という関係ではなく、履歴にある「自由律は主として俳句を指す。短歌は口語短歌に含めて考えればいい」という記述にも（自由律短歌は廃れ自由律俳句は行われているとは言えますが）根拠がないように思われます。
短歌・俳句双方の自由律を扱っているこの記事を「自由律」に改名（復帰）し、記事もそれに従って改めることを提案します。将来的に自由律俳句・自由律短歌（のうちいずれか）を別の独立した記事にすることは考えられますが、その場合には「自由律」からリンクする形が妥当と考えます（現状の記述量から判断すると現実味は薄いですが）。改名後の定義部は自由律（じゆうりつ）とは、五七五の定型俳句や五七五七七の定型短歌に対し、音数にとらわれない主張、またはその作品をいう。俳句のものを自由律俳句、短歌のものを自由律短歌と呼ぶ。のようなものになるかと思いますが、他に案がありましたらお聞かせ下さい。--Igitur 2009年12月4日 (金) 12:06 (UTC)
replies: text: いっそのこと分割してはどうでしょう。俳句も短歌も現状では今の分量しかありませんが、真面目に書けばしっかりと書くことのできる内容であり、どちらの記事もあって問題のあるものではありません。今後に期待して改名よりも分割に一票入れときます。--Standclub 2009年12月4日 (金) 13:17 (UTC)
replies: text: :仰る通り、知識のある方がいらっしゃればどれだけでも深化できる主題であり、百科事典の項目としての価値も明らかでjawpはこういう記事こそ充実させねばならないと思うのですが、なにぶん専門性の高い事項なので改名提案しておいて情けない話ですが私自身さほど加筆できる訳でもなく、現状のまま分割してしまうと両方2KB程度のスタブになってしまいWikipedia:ページの分割と統合#分割すべきでない場合の「分割した結果、いずれか一方または双方がスタブになる場合」に該当してしまいます。「自由律」に簡潔なまとめがあり、「自由律俳句」と「自由律短歌」に充実した記事があるのが理想状態なのは間違いありませんが、加筆を将来の識者に委ねて分割を強行してしまって良いものか、まずは改名のみ行って異常状態を解消して加筆を待つべきか…引き続きご意見をお伺いしたいと思います。--Igitur 2009年12月9日 (水) 16:50 (UTC)
thread_title:  「自由律」への再改名の提案 

message: 俳句の部分のみ加筆しました。同じ自由律といっても俳句、短歌では双方にさほどかかわりはなく、同一項目内で扱う必然性は薄いと思われるので分割を提案します。短歌のほうはスタブになってしまいますが、そのほうが加筆が進むと思います。--頭痛（会話） 2012年3月13日 (火) 20:57 (UTC)
thread_title:  分割提案