lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:日本スカウトジャンボリー

message: 大会名のルビをとりあえず「にっぽん（にほん）じゃんぼりー」としましたが、正式な読みがわかれば修正してください。MASA 2004年9月8日 (水) 13:01 (UTC)
replies: text: MASAさんの会話ページにお返事を書きました。--うりぽん 2006年4月11日 (火) 10:39 (UTC)

message: 第13回日本ジャンボリーと第14回日本ジャンボリーという単独回の記事がありますが、内容があまりにも薄っぺらく、ボーイスカウトの宣伝記事とも取れなくありませんので、統合を提案します。--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年8月13日 (木) 21:04 (UTC)
replies: text: 統合を支持します。--Kazusan会話投稿記録 2009年8月13日 (木) 21:08 (UTC)
replies: text: :14NJに関しては、手元に参考文献があるため大量加筆は可能ですが、当分先になりそうですし、統合後、時間ができてから加筆&再分割する予定です。--Kazusan会話投稿記録 2009年8月14日 (金) 12:01 (UTC)

text: 依頼者の提案趣旨に同意。なお、当該行事についての内容がほとんど記述されていない（記述からは、その意義がまるで理解できない）ため、各回ごとの詳細を記述する前に行事そのものの意義や特筆性を加筆すべきと考えます。（なお、各回ごとの詳細が書かれたとして、それが分割に適当か否かは現時点で判断できません（加筆内容を確認する必要があるため）。統合後の再分割は、改めて提案を起こして議論してくださいますようお願いします。）--Si-take. 2010年8月8日 (日) 11:32 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:ページの分割と統合に則ったテンプレ貼付などの措置がとられていませんでしたので、対応しました。--Si-take. 2010年8月29日 (日) 08:11 (UTC)
最後のコメントから1か月以上経過していますが、賛成意見のみで反対もなく、同様の提案の第15回も統合されていますので、私の方で統合作業を行わせていただきました。--Dr.Jimmy 2010年9月29日 (水) 12:42 (UTC)
=== 追加の統合提案 ===
首記、第15回日本ジャンボリーも上記の各回記事と同様の問題をはらんでいると考えますので統合を追加提案します（大会日程を表組みにして水増ししたり、データベース的な記述（サブキャンプの色分け）などもあり、それらを除くとサブスタブ相当と考えます）。なお、上記（13回、14回記事）で意見表明されている場合も、改めてこちらにも意見表明をいただけましたら幸いです。--Si-take. 2010年8月29日 (日) 08:11 (UTC)
* 提案者票。なお、統合後の推敲時に（もし当方がそれをやるとして）「日本ジャンボリー」と関係ない記述の除去をあわせて行ないます。--Si-take. 2010年8月29日 (日) 08:11 (UTC)
*--準特橋本（Talk/Contribs） 2010年9月7日 (火) 11:05 (UTC)
**（報告）反対意見が無いほか、上記（ツリー上流のセクション）での意見コメント主旨も本提案の妨げにならないものと見做し、当方が提案した15NJについては統合しました。なお、統合後の推敲にあたっては行事の特筆性たり得ないデータベース的な記述（日程の詳細、サブキャンプの色分け）については除去したほか、本文で説明するほどではない瑣末な事柄（かといって除去するのもどうかと思われる情報）については、概要理解の妨げとならないよう便宜上、脚注表記としました。 - 本件提案にかかる当方の作業は、これにて完了とします。--Si-take. 2010年9月19日 (日) 13:33 (UTC)
thread_title:  各回記事の統合提案 

message: 首記、第15回日本ジャンボリーも上記の各回記事と同様の問題をはらんでいると考えますので統合を追加提案します（大会日程を表組みにして水増ししたり、データベース的な記述（サブキャンプの色分け）などもあり、それらを除くとサブスタブ相当と考えます）。なお、上記（13回、14回記事）で意見表明されている場合も、改めてこちらにも意見表明をいただけましたら幸いです。--Si-take. 2010年8月29日 (日) 08:11 (UTC)
* 提案者票。なお、統合後の推敲時に（もし当方がそれをやるとして）「日本ジャンボリー」と関係ない記述の除去をあわせて行ないます。--Si-take. 2010年8月29日 (日) 08:11 (UTC)
*--準特橋本（Talk/Contribs） 2010年9月7日 (火) 11:05 (UTC)
**（報告）反対意見が無いほか、上記（ツリー上流のセクション）での意見コメント主旨も本提案の妨げにならないものと見做し、当方が提案した15NJについては統合しました。なお、統合後の推敲にあたっては行事の特筆性たり得ないデータベース的な記述（日程の詳細、サブキャンプの色分け）については除去したほか、本文で説明するほどではない瑣末な事柄（かといって除去するのもどうかと思われる情報）については、概要理解の妨げとならないよう便宜上、脚注表記としました。 - 本件提案にかかる当方の作業は、これにて完了とします。--Si-take. 2010年9月19日 (日) 13:33 (UTC)
thread_title:  追加の統合提案 

message: 17NSJより、名称が日本スカウトジャンボリーに変更されたので改名提案します。
replies: text: （コメント）この変更の根拠をサイトのURLなどを示して明示してください。--Sibazyun（会話） 2018年8月12日 (日) 17:06 (UTC)

text: 2018年2月9日付ジャンボリーインフォメーションの2ページ目に記載があります。提案に賛成いたします。--かずお（会話） 2018年8月20日 (月) 02:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アメリカ空軍基地の一覧

message: Good job! ぼくもこの記事を作ろうと思ってました。が、……これって、「アメリカ合衆国空軍基地の一覧」じゃないですか……？できてすぐいきなりこういうこと言うのはあんまりよくないと思うんですが、なるべく早いうちに移動したほうがいいかと思います。あととりあえずカテゴリを除去しましたがもしかしたらカテゴリ削除依頼をしないとダメかもです……。 -- Marsian 2004年9月8日 (水) 15:49 (UTC)
replies: text: Suisuiさんの移動との編集競合により、本文の編集はしませんでした。つーか、むしろ自分が変なことしちゃいましたね……反省。えーと、

text: *ノート:空軍基地の一覧に残ってしまったここへのリダイレクトは削除していいんでしょうか？

text: *本文のカテゴリは削除依頼不要ですか？

text: ＞詳しい方々。 -- Marsian 2004年9月8日 (水) 16:20 (UTC)

text: というか、Wikipedia:ページ名の変更を見ると「名前の変更をすべきだと思ったら、まず、その記事のノートに、記事名の変更について提案をして下さい。」云々がありますね。まぁ、今回は明らかにw:List of U.S. Air Force basesからの訳出でしょうから、いわゆる「即時移動」？はいいとは思うんですが……よく見るとSuisuiさん、航空軍に移動してますよ……。ふつう空軍ですよね？アメリカ合衆国空軍ですし。ぼくも全く気づかずに思わずノートを移動してきてしまったので、人のことは言えませんが、アメリカ合衆国空軍基地の一覧へ再度移動した方がいいと思います。

text: あともうひとつ、空軍基地の一覧はこのままだと「不適切なリダイレクト」として削除されそうですが、スタブで埋めてもいいでしょうか？ -- Marsian 2004年9月8日 (水) 17:47 (UTC)
replies: text: :以前空軍に移動したところ航空軍に移動されたことがあったため、はじめから航空軍に移動しました。seeアメリカ合衆国第7航空軍。どちらが正式名称なのかはよく知りません。空軍のほうが適切であるならばそのほうがよいと思います。勝手に移動したことをお詫びします。　スタブで埋める、というのはどういうことでしょうか? 空軍基地の一覧は世界各国の空軍の基地の一覧にリンクする一覧で残ってもよいような気もするのですが、そういった記事が成り立つほど空軍基地があるのかはよくわからないので、そちらの判断はお任せします。--Suisui 2004年9月8日 (水) 18:12 (UTC)
replies: text: ::よくわかりました、ありがとうございます。「第7～」を見ました。どうもあれは「空軍」の中の1組織である「第7航空軍」についての話のようです（seeアメリカ合衆国空軍、記事内に「第7～」があります）。それに対し、空軍基地は「空軍」レベルの基地全てを指しているようですので、「～空軍基地」のほうがいいかと思いました。反対がないようでしたら忘れないうちに再移動します。

text: ::「スタブで埋める」は言葉足らずでしたね（深夜でちょっと脳アメてました）。まさしく「世界各国の空軍の基地の一覧にリンクする一覧」という意味です。いちおう、空軍基地の一覧をスタブ化してみました（が、埋めていかないと即時削除を張られそうです……）。 -- Marsian 2004年9月9日 (木) 06:18 (UTC)
このページの作成者のSam Seabornです。なんか私が見ていなかったうちに議論が進んでしまっていたようで…。で私は何をすればいいんですか？それと個人的な意見かもしれないのですが、このページのタイトルは航空軍ではなく空軍のほうがいいと思うのです。今変更中ということであれば気にしないでください。まだまだ良くわからないことがいっぱいです。良かったら私が何を間違えてどうすればいいかを指摘していただけませんか？Sam Seaborn 2004年9月10日 (金) 14:26 (UTC)

text: こんにちはSamさん、Marsianです。初めに言っておきますが、今回のゴタゴタ、あんまり気にしないでください。ぼくがノートに拙速に書き込んだのが悪かったんです。

text: 端的に言いますと、Samさんが間違えたのは、記事名です。Samさんが作成された記事の名称は「空軍基地の一覧」だったんですが、内容を見ると明らかに「アメリカ空軍の基地の一覧」ですよね。そこで、Suisuiさんが「アメリカ合衆国航空軍基地の一覧」へと記事名を変えてくれました（今の記事名）。が、「アメリカ合衆国空軍基地の一覧」のほうがいいのでは、とぼくが提案した、というのが現状です。

text: で、どうすればいいかですが、「アメリカ合衆国空軍基地の一覧」へ記事名を変えることに同意していただくだけで結構です。で、同意していただけているようなので、再度記事名を変更しようと思いますがいいでしょうか（最後の確認）。Replyをいただければ移動しますので。ちなみに、記事名の変更は誰でもできます（参考：Wikipedia:ページ名の変更）。

text: なにか疑問・質問などがありましたらぼくのノートか、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空あたりに書き込んでみてください。蛇足かもしれませんが、言葉遣いが手厳しいように感じられたらすみません……。 -- Marsian 2004年9月11日 (土) 03:45 (UTC)
replies: text: :わかりました。私はよくわからないので、ページ名の変更をよろしくお願いします。<BR>

text: :アドバイスどうもありがとうございました。これからもよろしくお願いします。Sam Seaborn 2004年9月11日 (土) 08:54 (UTC)
replies: text: ::移動しました。（蛇足ですが、コロンやアスタリスクつかうときはは不要ですよ。プレビューしてみるとわかりますが） -- Marsian 2004年9月11日 (土) 13:07 (UTC)
stationの訳なんですが、駐屯地というのはどうでしょうか？Sam Seaborn 2004年9月14日 (火) 12:51 (UTC)

text: そうみたいですね（英辞郎でstation）。勉強になります。stationっていったらハッチポッチステーションSTATION NUMBERs（検索結果の【名-8】）しか思い浮かびませんね（嘘です） -- Marsian 2004年9月14日 (火) 14:46 (UTC)

message: 基地コード順て見にくくないですか？場所とか名前順のほうがいいような--Jenson 2008年9月27日 (土) 01:04 (UTC)
thread_title:  順番
ノート:漫画家一覧

message: 「海外の」を除いた「漫画家一覧」に変更しようと思いますが、如何でしょうか? Sh 2004年9月8日 (水) 17:04 (UTC)
意図が分かりません。日本の漫画家一覧とどう折合いをつけるつもりなのかも分からないので、反対と言わざるを得ません。Qazzx 2004年9月12日 (日) 04:17 (UTC)
replies: text: ここはウィキペディア日本語版であって“日本国版”ではないため、基準の不明確な「海外」などという表現を用いるべきではないからです。「折合い」云々については、現在、「海外の漫画家一覧」と「日本の漫画家一覧」が同格に並んでいるものを、単一の「漫画家一覧」の下に出身地などの共通条件により必要に応じて分割された“○○の漫画家一覧”が配置される形に改められ、「日本の漫画家一覧」も“○○の漫画家一覧”の一つとして取り扱われるようになります。同様の趣旨により、「映画監督一覧 (海外)」を「映画監督一覧」に、「映画監督一覧 (国内)」を「日本の映画監督一覧」に、「映画プロデューサー一覧 (海外)」を「映画プロデューサー一覧」に、「映画プロデューサー一覧 (国内)」を「日本の映画プロデューサー一覧」に、「法学者の一覧 (海外)」を「法学者一覧」に、「法学者の一覧 (国内)」を「日本の法学者一覧」に、「海外の地名変更一覧」を「地名変更の一覧」に、それぞれ変更しています。Sh 2004年9月17日 (金) 18:01 (UTC)

text: “記事名に「海外の」を附けるべき”とする理由が示されないようでしたら、近いうちに変更します。Sh 2004年9月24日 (金) 05:11 (UTC)
以下の理由により、「日本国外の漫画家一覧」（もしくは「日本人以外の漫画家一覧」などでも可）へ移動したいと考えますが、如何でしょうか？
#Shさんは「基準の不明確な「海外」などという表現を用いるべきではない」と述べており、それに対しては反対しません。ですが漫画（ストーリー漫画）は日本発祥であり、現在（そして少なくとも当分の間は）日本で最も発展していることに疑いはないと思います。従って、漫画家を日本とその他で分けること自体には不合理さを感じません（ただしこれには、日本以外のの漫画家は亜流であるといった意味はありません）。
#赤リンクが目立つここの項目をすべて埋めたとしても、日本の漫画家一覧よりはるかに数が少ないです。Shさんは将来的に「漫画家一覧＞各国の漫画家一覧＞各漫画家の記事」となるのを見据えて移動を行なったようですが、数項目の一覧記事では意味がないでしょう（まだ立ってもいませんが）。なら、「日本の漫画家一覧」に対して「日本国外の漫画家一覧」としたほうが合理的です。
以上です。大多数である日本の漫画家が掲載されていないのに記事名は「漫画家一覧」のままがよいとする理由が示されないようでしたら、近いうちに移動します。霧木諒二 （ノート） 2004年10月4日 (月) 06:15 (UTC)
私としてはShさんの意見に賛成ですが、英語版は漫画家の一覧も二つあり、日本の漫画はmangaとなっていたので?と思ったのですが、「その他」が不適切であることは間違いないかと思います。スートーリー漫画を一般から独立するならそのようにすればいいかと思います。項目数が少ないのは知らない/知られていないだけかもしれません。johncapistrano 2004年10月4日 (月) 06:56 (UTC)

text: 「その他」という表現はたしかに不適切でした。「日本」と「日本国外」に訂正します。ストーリー漫画云々についてですが、これはヨーロッパの一コマ風刺漫画などに対して「現在のマンガ」といった程度の意味で使っただけで、他意はありません。私が問題にしているのは、冒頭で「漫画家一覧（まんがかいちらん）は、漫画家の五十音順一覧。」と定義しておきながら、（少なくとも日本語版では圧倒的マジョリティーの）日本の漫画家が掲載されておらず、不適切な記事名ではなかろうか、という点です。霧木諒二 （ノート） 2004年10月4日 (月) 07:48 (UTC)
replies: text: :本文を地域別の一覧に改めてみました。これなら、現状のままでも問題ないと思いますがどうでしょうか？ HassY 2004年10月4日 (月) 07:55 (UTC)
replies: text: ::拝見しました。個々人の配列順に疑問が残りますが、問題は解消されたと思うので提案は取り下げます。リダイレクトを直しておきますか。霧木諒二 （ノート） 2004年10月4日 (月) 08:57 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:映画プロデューサー一覧

message: 「_(海外)」を除いた「映画プロデューサー一覧」に変更しようと思いますが、如何でしょうか? Sh 2004年9月8日 (水) 17:26 (UTC)
replies: text: 変更しました。Sh 2004年9月17日 (金) 12:40 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:日本の映画プロデューサー一覧

message: 「国内」を「日本」に直して「日本の映画プロデューサー一覧」に変更しようと思いますが、如何でしょうか? Sh 2004年9月8日 (水) 17:29 (UTC)
replies: text: 変更しました。Sh 2004年9月17日 (金) 12:48 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:地名変更の一覧

message: 「海外の」を除いた「地名変更一覧」に変更しようと思いますが、如何でしょうか? Sh 2004年9月8日 (水) 17:35 (UTC)
replies: text: ノート:映画監督一覧 (海外)参照。賛成ついでに「の」を挟んだ方がいいかと思います。johncapistrano 2004年9月9日 (木) 01:20 (UTC)
replies: text: : johncapistranoさんの ご提案を受け、「の」を挟んだ「地名変更の一覧」に変更しました。Sh 2004年9月17日 (金) 14:23 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 現在は、変更前の頭文字の音を基準に並んでいますが、最新の呼称の音の順に並べた方が、探す人は探しやすいかと思います。
thread_title:  五十音順について
ノート:法学者一覧

message: 「_(海外)」を除いた「法学者一覧」に変更しようと思いますが、如何でしょうか? Sh 2004年9月8日 (水) 17:38 (UTC)
replies: text: 変更しました。Sh 2004年9月17日 (金) 12:54 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:元伊勢

message: 檜原神社：奈良県桜井市三輪は名前・位置が似ていますが、橿原神宮と別の神社でしょうか？？？--61.213.111.122 2004年9月9日 (木) 01:40 (UTC)
replies: text: 別の神社です。橿原神宮は橿原市にある神社です。Miketsukunibito 2004年9月9日 (木) 01:58 (UTC)

message: を追加しました。何を名称に用いたらよいのか分からなかったので、座標直前にある名称を用いました。人頼みで申し訳ないですが、おかしな表示があれば修正お願いします。name= の後の文で指定できます。よろしくお願いします。--Was a bee 2010年6月29日 (火) 14:51 (UTC)
*（感謝） 志はあったものの知識と技術がないために諦めておりました。大感激です。--胡亂堂 2010年6月29日 (火) 17:04 (UTC)
thread_title:  座標一覧の追加
ノート:きらきらうえつ

message: 「新潟支社のジョイフルトレイン」の項目は少々蛇足のような気がする。確かに、ジョイフルトレインの一車種でもあるのですが、むしろ、「ジョイフルトレインの一覧」（「ジョイフルトレイン」そのものが定義されていないため、まずそれから記するべきですが、）を立ててそこに移すべきでは？Sat.K 2004年9月9日 (木) 04:20 (UTC)
ジョイフルトレインの項を作成し、同項にJR東日本新潟支社が保有するジョイフルトレインについての記述を移動しました。Hitam1200 2004年9月9日 (木) 04:40 (UTC)

message: 新しく‘団体運用‘の項目を作成しました。これについて詳しい方加筆をお願いします。--齋藤雄己 2008年3月13日 (木) 10:55 (UTC)
replies: text: この項目は、「きらきらうえつ」という列車について記述すべきであり、「きらきらうえつ」に使用されている車両の運用については埒外ではないでしょうか。列車と車両を混同すべきではありません。--Kone 2008年3月14日 (金) 10:49 (UTC)

text: ご指摘ありがとうございます。このことに関しては国鉄485系電車のページに書きたいと思います。--齋藤雄己 2008年3月14日 (金) 13:24 (UTC)

text: この項目は、「きらきらうえつ」という列車についてくわしく知るうえできらきらヨコハマ等を知ることは必要なことです。形式が同じだからといって、国鉄485系のページできらきらうえつ等を記述するのは意味がないと感じます。利用者:非公認ふなっしー|非公認ふなっしー]]
thread_title: 団体利用の詳しい運行内容について
ノート:四日市ジャスコ誤認逮捕死亡事件

message: この記事名では、ジャスコからのリンク以外にここにたどり着けないと思うのですが。それから記事が一方的でPOVの問題もあるような気がします。羅列されている事実も正確性に乏しいと思います。Deleter 2004年9月9日 (木) 04:20 (UTC)
replies: text: 確かに。 Volfgang 2007年8月28日 (火) 11:32 (UTC)
replies: text: : 節（見出し）を設置し、インデント設置しました。--202.224.75.218 2012年6月9日 (土) 18:52 (UTC)
thread_title:  記事名と中立性 

message: スポーツ新聞の三面記事的な内容。百科事典に載せるべき記事項目とは到底承服しがたい。
—以上の署名の無いコメントは、Sagano（会話・履歴）氏が[ 2004年12月18日 (土) 02:43 (UTC)]に投稿したものです。 
replies: text: 削除依頼出したほうがいいでしょうか?210.167.236.3 2006年11月28日 (火) 09:55 (UTC)
replies: text: : 削除が「特に問題がない」という理由で過去に却下されています。同じ理由での依頼多発は控えてください。--Springtide 2008年3月5日 (水) 17:46 (UTC)
replies: text: :: この節に有った、「削除関連の告知」を最上部に移動しました。--202.224.75.218 2012年6月9日 (土) 18:52 (UTC)
thread_title:  即時削除対象記事 

message: KDDIユーザーにより、出典付き記載を含めた長年大量除去が続いているようです。隠蔽工作としか思えません。--2402:6B00:3295:CF00:3008:7B91:D3B:B640 2023年12月31日 (日) 06:42 (UTC)
replies: text: 隠蔽工作かは定かではないですが、とりあえず保護依頼は提出してあります。--鈴音雨 (話・投・メ) 2023年12月31日 (日) 06:43 (UTC)

text: ウィキペディアは告発サイトではありません。隠蔽工作がどうとかいうのは言いがかりに過ぎません。--106.155.4.120 2023年12月31日 (日) 06:48 (UTC)
replies: text: :問題のKDDIユーザーは、当ページの編集が久しぶりだったにも関わらず短時間で編集を察知していたとなると、アカウントをおもちで編集履歴にでも出てきてログアウトして編集していたとしか思えません。その後は全く反論もなく対話拒否を続けています。（追記、入れ違いの返信になりましたが発言はこれ以上修正しません）--2402:6B00:3295:CF00:3008:7B91:D3B:B640 2023年12月31日 (日) 06:51 (UTC)
replies: text: ::「告発サイトではありません。」を理由に出典付き記載を除去するのはおやめください。初見の人から見てもわかりやすく、誤認だったことを出典に沿って示しているだけです。反論になっていない以上、差し戻します。不適切ならもっと具体的にお願いします。--2402:6B00:3295:CF00:3008:7B91:D3B:B640 2023年12月31日 (日) 06:56 (UTC)
replies: text: :::捨てIP利用者の方に言われても…という感じですが。Webサイトの更新を通知してくれるサービスなんていくらでもあります。またKDDIの契約数は6,600万件もあり、それだけで同一人物だと決めつけられるのは心外です。まあ210.167.236.3の件は誤解を解いていただき、発言は削除されたようですが。隠蔽工作がどうだとかいうご主張も含め、かなり思い込みの激しい方なのだと推察いたします。さて、出典には格というものがあります（WP:RS）。対応した警察や立ち去った女性を糾弾したいというお気持ちはよく伝わってきますが、低俗な週刊誌クラスの出典に基づく扇動的な主張というのは排除されなければならないと考えています。--106.155.4.120 2023年12月31日 (日) 07:51 (UTC)
thread_title:  KDDIユーザーにより、長年大量除去が続いているようです
ノート:フランクフルト空港

message: 「フランクフルト国際空港」で記事作ってしまいましたが、「フランクフルト空港」「フランクフルト・マイン国際空港」、「マイン国際空港」という語も日本語であるみたいです。記事名として適切なのはどれなんでしょう。適切な名前に移動したほうがいいかもしれません。Mochi 2004年9月9日 (木) 04:35 (UTC)
replies: text: 「フランクフルト国際空港」でGoogle検索してみましたが、結構広く使われているようです（大手航空会社も使用しています）。しかし、公式なものではないようです。各言語版をみても「フランクフルト空港」が主流のようですね。ドイツ語の公式表記Flughafen Frankfurt am Mainにしたがって「フランクフルト・アム・マイン空港」か、英語の公式表記Frankfurt Airportにしたがって「フランクフルト空港」に移動したほうが良いかもしれません。--Tekuno（会話） 2013年7月30日 (火) 08:53 (UTC)

message: 10年以上前からこの議論があったことには驚きですが、このたび再度議論を提起いたします。
WP:COMMONNAMEに則り、「フランクフルト空港」への改名を提案します。
# 当空港の公式サイトおよび運営会社公式サイトでは正式名称として"Frankfurt Airport"が用いられているほか、日本語版の空港公式サイトでは、日本語名称として"フランクフルト空港"が用いられています。
# 当空港のドイツ語版記事も英語版記事も、かかる公式の表記に準じた記事名となっています。
# なお、日本航空では「フランクフルト国際空港」が、全日空では「フランクフルト・マイン国際空港」ないし「フランクフルト空港」が、ルフトハンザでは「フランクフルト空港」が用いられており、航空会社のホームページで用いられている名称をもって記事名決定の基準とすることは困難といえます。
以上の点に照らせば、「フランクフルト空港」の方が正式名称に合致するとともに、この記事に最も相応しい記事名であると考えられます。--Banbam1029（会話） 2015年8月30日 (日) 16:42 (UTC)
replies: text: 該当空港の公式サイトで日本語表記に「フランクフルト空港」を使っていることから改名に賛成します。--アルビレオ（会話） 2015年8月31日 (月) 10:07 (UTC)

text: 賛成します。--SuperTheSonic（会話） 2015年9月4日 (金) 19:34 (UTC)
* 一週間経って反対意見がありませんので、移動します。移動先に履歴複数版の曖昧さ回避ページがあるので、全手続き完了には少し時間がかかります。予めご承知おきください。--Banbam1029（会話） 2015年9月7日 (月) 16:45 (UTC)
thread_title:  「フランクフルト空港」への改名提案 (2度目)
ノート:空軍の一覧

message: by Marsian
要約にも書いたように、英語版のw:List of air forcesの10:55, 2004 Aug 22 Moverton m (cat) の版を基に翻訳しました。
注1.
*Defenc(s)e Force = 防衛軍
*Air Wing = 航空団
*Air Cops = 航空隊
としましたが誤りがありましたら直してください。
注2. あいうえお順は「Category:空軍」が得意なのでこの一覧では地域別に並べましたが、地域の分類が不正確・不適切なものはどんどん直してください。
特に「中東」とか「バルト3国」あたりは勢いでやったので、不適切かもしれません。
注3. 「地域の中ではあいうえお順なのだから、『Category:アジアの空軍』で同じ効果が挙げられるではないか！」というツッコミはありえますね。とすると、結局この一覧は要らないということに……？カテゴリと比べての「～の一覧」の利点は：
#記事がないものも表示できること
#付加情報（航空隊だのなんだの）を載せられること
であり、特に12.が結構大きいと思うのですが。→参考：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/分室02
注4. コメントアウトがけっこうあります。地理に堪能な方のaidが必要かもしれません。 -- Marsian 2004年9月9日 (木) 06:46 (UTC) -- Marsian 2004年9月18日 (土) 09:43 (UTC)追記
thread_title: 翻訳にあたっての注記

message: どうも記事を見て思ったのですがこの記事に含める条件は問題がある気がします。対戦車ヘリ程度の航空部隊しか持ってない陸自なども入っていることと記事文頭の
＞海軍や陸軍の航空部隊、沿岸警備隊も含めてある。
と書いてあるのを考えると日本の海上保安庁や、その他多くの国の沿岸警備隊や陸海軍が条件に適応してしまうと思われます。
そう考えるとかなりえらいことになると思われますので私としては空軍のみを載せるなどもう少し内容を絞ることを提案します。Manju 2004年9月26日 (日) 15:15 (UTC)
replies: text: そうですね。「空軍がない場合は」その他の航空隊などを記す、でしょうか。ただUS NAVYのように大規模な航空部隊は含めた方がいいような気もしますが、「空母を持つ海軍もふくめる」じゃあ海上自衛隊は入りませんね……。いや、海自くらいがちょうどボーダーですかね。 -- Marsian 2004年9月26日 (日) 15:45 (UTC)
replies: text: :たしかに米海軍のようなのをはずすのも変なので空軍を持って尚且つと言う場合は対空戦闘能力を持つ固定翼機（戦闘機など）を保有するか、または空母を持っているかどうか、空軍がない場合はそれに相当する部隊くらいがベターじゃないでしょうか？海軍で対潜部隊中心の航空機を保有するのは一般的なので海自は含めるべきではないかと思います。Manju 2004年9月27日 (月) 09:08 (UTC)
thread_title: 一覧に掲載する部隊の条件

message: ロシア空軍には「ロシアの」という意味の語句「России」が付きませんが、どうしてロシアだけ単に「ВВС」つまり「空軍」を名乗っているのでしょうか。ソ連時代からの伝統ですかね。日本語では「ソ連空軍」などと書いていますが、向こうでは単に「空軍」と呼んでいますからね。或は、もうひとつ「防空軍」もありましたが、こちらも「ソ連防空軍」とはあまり言わないですし（他国のものとの区別を強調する文脈では「ソ連の/ロシアの」を付ける）。「ВВС」といえば一般語句で「空軍」であるにも拘らず、普通は「ロシア空軍」のことを指します。このようなことは世界中でよくあることなのでしょうか。「ルフトヴァッフェ」はこれと同じ例でしょうか。一方、ウクライナ空軍の方には「ウクライナの」を表す「України」が付けられることが多いように感じますし、ブルガリア空軍でもそんな感じです。ルーマニアも「FAR」だし、スペイン語・ポルトガル語圏の国々も正式名称の中に自国の名前が入っていますね。まあ、キューバは「FAR」即ち「革命空軍」だったりしますが。--ПРУСАКИН 2005年8月15日 (月) 09:07 (UTC)
thread_title:  疑問
ノート:ラモーンズ

message: 記事内の名前を「ラモーンズ」にしました。これでいいと思うのでページ名を変えたいのですが、このページを作られた方で、意見等ありましたらぜひお願いします。
78 2004年9月9日 (木) 12:33 (UTC)
ノート:赤穂分家済美録

message: このページは赤穂分家済美録の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
新しく「赤穂分家済美録」が投稿された場合、このページは[[ノート:赤穂分家済美録/削除]] に移動してください。

message: 初版が、外部サイトに酷似しています。ご判断お願いします。Persona 2004年9月24日 (金) 14:06 (UTC)
* （削除）TABLE のテキスト部分が空白の個数に至るまで完全一致。所蔵者・刊本セクションは表記スタイルの異同のみでテキスト部がほぼ一致。文章ではなくデータのみの一致ですが、創作性の入る余地はあるように思えました。著作権侵害となるかどうか微妙な案件ですが、念のため削除が良さそうです。― Ghaz 2004年10月14日 (木) 14:51 (UTC)
**（対処）削除。Tietew [Talk] 2004年10月24日 (日) 08:47 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:削除依頼 2004年9月 

message: との類似が気になりますが、転載だ、と断ずるのは躊躇します。他の方が指摘する分には反対しません。Corruptresearcher 2004年9月9日 (木) 12:46 (UTC)
replies: text: 削除依頼に出しました。Persona 2004年9月24日 (金) 13:56 (UTC)
またしても、厳しい記事ですねぇ。。。所蔵者、刊本の順に並んでいて、その表記も似ていることから、冒頭も類似を感じることは感じますが、「一部・」って表記が私には一般的かどうかわかりかねる程度であとは特徴的と感じられる部分は私にはみつからなかったです。うーん。 Kozawa 2004年9月24日 (金) 14:52 (UTC)
thread_title:  ノート:赤穂分家済美録
ノート:SNOW (ゲーム)

message: 最近になってにおけるスタッフリストの著作権が気になったのでrevert。PC版持ってる方調べてくれると幸いです。（同事情で同時期に水月もrevert） PiaCarrot 2004年9月9日 (木) 13:39 (UTC)
実際の所、「あおむらさき」ってEDで名前出てただけで、故竹林明秀氏がスクリプトで参加してた明確なソースってないよ（否定もないけど）。--218.222.41.174 2006年10月23日 (月) 11:26 (UTC)

message: * SNOW → SNOW (ゲーム)
* infinity → infinity (ゲーム)
* Rewrite → Rewrite (ゲーム)
* Triptych → Triptych (ゲーム)
以上の改名を提案します。いずれも英語の一般名詞であり、他の作品名に用いられている例もあります。--モンゴルの白い虎 2011年3月6日 (日) 12:26 (UTC)
*すべての改名提案に同意します。--多摩に暇人 2011年3月6日 (日) 12:38 (UTC)
*提案に妥当性があり、賛成します。--オクラ煎餅 2011年3月8日 (火) 05:03 (UTC)
*　上記改名提案全てに同意します。--Riku Suda 2011年3月8日 (火) 06:21 (UTC)
改名しました。改名前記事名のリダイレクトは、既存の片仮名表記の曖昧さ回避記事へのリダイレクトにします。--モンゴルの白い虎 2011年3月13日 (日) 14:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Take Me Out to the Ball Game

message: この記事のタイトルおよび曲のタイトルは
"Take me out to the ball game"の間違いではないでしょうか。
Yen80 2004年9月9日 (木) 14:44 (UTC)
replies: text: 移動しました。Sketch 2004年9月9日 (木) 15:06 (UTC)

message: Wikipedia:記事名の付け方に従い、本記事の野球場へ行こうへの改名を提案します。--モンゴルの白い虎 2009年8月22日 (土) 17:15 (UTC)
replies: text: 邦題は「私を野球に連れてって」です。移動依頼が必要ですね。--Purposefree 2009年8月22日 (土) 20:52 (UTC)
replies: text: :そちらの訳題の方が本来の意味に近いようですが、後から記事が書かれて本記事に統合されています。移動でなく統合のやり直しで処理すべきようです。--モンゴルの白い虎 2009年8月22日 (土) 23:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:モレク

message: 自分で立てといてなんですが、項目名はモロクのほうが適切なんじゃないかという気もしてきました。他の言語版では Moloch で立っています。いかがでしょうか。--Aphaea 2004年9月10日 (金) 02:42 (UTC)
（コメント）列王記上11:7, 使徒 7:43 の2つの聖句を比較してみました。
*新共同訳:モレク、モレク
*口語訳　:モレク、モロク
英語訳聖書でも確認したところ、Molech, Moloch と別々の表記になっているものが多いようです（恐らくは欽定訳の影響によるところが大きいのでしょうが）。なお、両方とも Molech のものも、両方とも Moloch のものも存在しますし、Milcom(HCSB)というのもありました。また、w:List of specific demons and types of demons#Mによれば、
*Molech - Semitic mythology（セム族系神話）
*Moloch - Christian demonology（キリスト教悪魔論）
ということのようです。ちなみに、ネット上ではモレクよりもモロクの方が多いようですが、モロクは RO（ゲーム）の地名としても採用されているようです。Rigel 2004年9月12日 (日) 07:22 (UTC)

message: 『ソロモンの小さな鍵』（該当部分）によると表記はモラクス（Morax）であり、『悪魔の偽王国』（該当部分）ではMorax, Foraii, という表記があります。ですが両者ともMolech, Moloch という表記はありません。手持ちの悪魔事典（フレッド・ゲティングズ著）でも別項目で扱われてます。（ただ、モレクの項目で、伝承によるとモレクは牛頭の像の中に現れると信じられており、それは悪魔モラクスの霊だったと書いてます。これも前の二つの書物には載ってませんが、新しく項目を立てる場合は出典といっしょに書こうと思います。）英語版:en:Molochでは本文内でソロモン72柱の悪魔は扱われておらず、別項目:en:Morax (demon)で書かれています。モレクとモラクスは別項目で扱ったほうが良い、と私は考えます。--波定 2008年2月13日 (水) 01:51 (UTC)
thread_title: 一部記事の「モラクス」への分割について
Wikipedia‐ノート:秀逸な記事の再選考

message: 更新： 2022年10月1日 (土) 11:40 (UTC)
記事名                   	貼られているテンプレート
酵素                    	
0.999...              	
バリ島                   	
チンドン屋                 	
彗星                    	
ハンセン病                 	
コレステロール               	
ビザンティン建築              	
ヘリコバクター・ピロリ           	
利根川                   	
白血病                   	
レオシュ・ヤナーチェク           	
姫路城                   	
抗酸化物質
thread_title: 問題が指摘されている「秀逸な記事」

message: 編集する
thread_title: 選考制度確立以前の「秀逸な記事」
ノート:ロザリオ

message: すみませんが、ここに載せられている典礼文は、日本のカトリック教会かそれに類する団体に翻訳文の著作権のあるものではありませんか？　典礼文をのせたい気持ちはわかりますが、公正な引用の条件である主従の用件（と出典の明示）がない以上、内容の説明にとどめるべきかと考えます。
ご指摘ありがとうございます。直してみます。
また何かありましたら宜しくお願い致します。

message: 修道会系の外国人の神父様が共同改心式のミサのときに首にかけてることを見かけることがありますが？
また地方の小さな教会にいくと年配のご婦人方が信心なのか首にかけていることもあります。
一概に間違いともいえないのではないでしょうか？ロザリオネックレスやブレスレッドだって売店に行けば売ってますよ。
thread_title: 首にかけることは間違いであるか？
ノート:柄井川柳/削除

message: このページは柄井川柳の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。 
現在の記事へのご意見はノート:柄井川柳にて行ってください。 
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。 
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年9月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年9月

message: 過去の版のノートはありませんでした。
thread_title:  ノート 

message: === (*)柄井川柳：ノート:柄井川柳 ===
*初版に外部サイトとの類似が見られます。また他の外部サイトとも一部表現や語句の選択に類似がみられるようです。--Aphaea 2004年8月25日 (水) 14:04 (UTC)
*（賛成）文の切り方や語尾に多少の異同があるものの、ほぼ同じ語を同じ順で使用している。Tietew [Talk] 2004年9月3日 (金) 06:48 (UTC)
*（反対）。Aphaeaさんは百楽天さんが書いたものを狙い撃ちするように削除依頼していますが、今後のこともあります。よくお考えになったほうがいいと思います。この柄井川柳が削除するに値するほど外部サイトと酷似しているというのならば、具体的に示してください。Suisuiさんによれば、それがwikipediaの方針だそうです。Q太郎 2004年9月3日 (金) 23:22 (UTC)
*（賛成）理由は Tietew 氏に同じ。反対意見についてですが、唯一のQ太郎氏の記事への投稿である古事記伝が著作権侵害で削除依頼され、御本人もそれを認めておられることを見ても、著作権について理解されているとは思えません。martin 2004年9月4日 (土) 04:27 (UTC)
*（賛成）一文丸ごと同じ部分もあるようですね。MH 2004年9月4日 (土) 16:48 (UTC)
*（賛成）判定がやや難しいですが、記事の初版の、上3行ほど、序文の「立机以来、～」の文ほぼ、終盤の「さらに～」の部分で指摘された外部サイト1つ目との類似が見られました。また、序文の「四十歳の～」の一文は数字を漢数字に置き換えたと見ると指摘された外部サイト2つ目下部の、柄井川柳に関する説明文の中の一文にほぼ一致しています。
* 最初に指摘した点は基礎データだとしても後者3点は文章として類似しているため、指摘されたサイトの文章をベースとして若干の加筆を行ったうえで投稿した、という風に感じます。文の流れは大まかに見れば1つ目の文章と同じように見てとれます。削除されても仕方がないのでは？Tekune 2004年9月4日 (土) 17:09 (UTC)
** (削除）大部分が転載の翻案と判断できるため、削除しました。--Suisui 2004年9月8日 (水) 03:44 (UTC)
thread_title:  削除依頼 2004年8月 

message: *初版に外部サイトとの類似が見られます。また他の外部サイトとも一部表現や語句の選択に類似がみられるようです。--Aphaea 2004年8月25日 (水) 14:04 (UTC)
*（賛成）文の切り方や語尾に多少の異同があるものの、ほぼ同じ語を同じ順で使用している。Tietew [Talk] 2004年9月3日 (金) 06:48 (UTC)
*（反対）。Aphaeaさんは百楽天さんが書いたものを狙い撃ちするように削除依頼していますが、今後のこともあります。よくお考えになったほうがいいと思います。この柄井川柳が削除するに値するほど外部サイトと酷似しているというのならば、具体的に示してください。Suisuiさんによれば、それがwikipediaの方針だそうです。Q太郎 2004年9月3日 (金) 23:22 (UTC)
*（賛成）理由は Tietew 氏に同じ。反対意見についてですが、唯一のQ太郎氏の記事への投稿である古事記伝が著作権侵害で削除依頼され、御本人もそれを認めておられることを見ても、著作権について理解されているとは思えません。martin 2004年9月4日 (土) 04:27 (UTC)
*（賛成）一文丸ごと同じ部分もあるようですね。MH 2004年9月4日 (土) 16:48 (UTC)
*（賛成）判定がやや難しいですが、記事の初版の、上3行ほど、序文の「立机以来、～」の文ほぼ、終盤の「さらに～」の部分で指摘された外部サイト1つ目との類似が見られました。また、序文の「四十歳の～」の一文は数字を漢数字に置き換えたと見ると指摘された外部サイト2つ目下部の、柄井川柳に関する説明文の中の一文にほぼ一致しています。
* 最初に指摘した点は基礎データだとしても後者3点は文章として類似しているため、指摘されたサイトの文章をベースとして若干の加筆を行ったうえで投稿した、という風に感じます。文の流れは大まかに見れば1つ目の文章と同じように見てとれます。削除されても仕方がないのでは？Tekune 2004年9月4日 (土) 17:09 (UTC)
** (削除）大部分が転載の翻案と判断できるため、削除しました。--Suisui 2004年9月8日 (水) 03:44 (UTC)
thread_title:  (*)柄井川柳：[[ノート:柄井川柳]]
ノート:札幌市

message: 札幌市警察部は、ここに記載されるように、本当の市の機関なのでしょうか？道の機関（北海道警察）の一部門ではないのでしょうか？？
replies: text: 札幌市警察部は確かに北海道警察本部が所管（北海道警察本部の下にある部）しています。警察のしくみ - 警察庁が参考になるでしょう。ただし、札幌市警察部が設置される理由は警察法第52条の「指定市域警察署の道府県警察本部事務の分掌」（つまりは警察と指定市との間の窓口というわけですが）によるもので、札幌市が警察法で言うところの指定市となっていることが設置理由となると容易に推察できるため、市の機関から移すとしても記述としては何らかの状態で残すことが好ましいと思われます。どのあたりに移すか考えてから編集できればと思います。あと、署名補記しました。Wikipedia:署名をご覧になって、署名をしてノートに意見を書いていただけると助かります。--アルトクール(話/歴) 2015年3月15日 (日) 04:52 (UTC)
thread_title:  官公署について 
ノート:魔剣

message: 村雨（里見八犬伝）ではなく、村正（徳川家に祟ったといわれる）では？　--61.213.111.122 2004年9月10日 (金) 11:59 (UTC)
replies: text: 村正は実在の剣である点、ちょっと区別が必要ですね。一方で村雨は魔剣というほどでもない気もします。両方とも外すのがあるいは無難でしょうか。

message: 聖剣という項目において、記事の特筆性について話し合いを開始しました。同様に、こちらの記事についても、同じような印象を持っています。意見を統合するという意味で、編集に参加されている方は、論議に参加していただきたく思います。ちなみに、記事中の、村雨へのリンク先、村雨 (架空の刀)に変更されたほうがいいかと。実際には魔剣ではないそうですよ。--静葉 2009年4月29日 (水) 01:04 (UTC)
thread_title: 特筆性に関する議論について
ノート:セキュリティホール

message: > 「欠陥」「不具合」という用語は語感が悪いため使用せず、脆弱性(ぜいじゃくせい) と呼ぶ
「脆弱性と呼ぶ」のは「語感が悪いから」でしょうか？欠陥すなわち脆弱というわけではないので、単なる言い換えではないと思いますが・・・ Sina 2004年9月10日 (金) 13:12 (UTC)

message: ς
thread_title:  脆弱
ノート:チトワン国立公園

message: 世界遺産
 The World Heritage          	
 世界遺産
 The World Heritage
登録名                                 	ロイヤル・チトワン国立公園
(英名)                                	Royal Chitwan National Park
(仏名)                                	Parc national de Royal Chitwan
登録国                                 	ネパール
面積                                  	932k㎡
登録区分                                	自然遺産
登録基準                                	自然遺産(ii)(iii)(iv)
登録年                                 	1984年
拡張年                                 	なし
備考                                  	　
公式サイト                               	ユネスコ本部（英語）
地図                                  	地図
                                    	
世界遺産テンプレートを使用しています                  	世界遺産テンプレートを使用しています
世界遺産用テンプレートです。後日記事本文に挿入いたします。また、挿入していただいても結構です。たね 2004年9月10日 (金) 13:40 (UTC)

message: 2006年、ネパールが王国でなくなったのに伴い、本国では名称がロイヤル・チトワン国立公園から、チトワン国立公園に改称されているので記事の見出しの改名をお願いします。
当然のことながらネパール政府の外局であるネパール観光評議会(Nepal Tourism Board)のサイトでもロイヤルは削除され、チトワン国立公園の表記になっていますし、ネパール語版や、英語版のウィキペディアでも同様です。(ユネスコの世界遺産登録での名称は未だに「ロイヤル」がついているようですが、、、）
* NATURALLY NEPAL
* ne:चितवन राष्ट्रिय निकुञ्ज
* en:Chitwan National Park
--Jjjooojjj 2008年7月15日 (火) 19:33 (UTC)
replies: text: （賛成）ユネスコの登録名称はあくまでもユネスコが定めたもので必ずしもその国のオーソリティーが定めた正式名称とは限りません。正式名称にロイヤルがつかないのであれば、それをはずすのは当然のことだと思います。--あなん 2008年7月16日 (水) 02:13 (UTC)

text: （賛成）もう一週間経過しているので手続きに入ったほうがいいのではないでしょうか?--Utudanuki 2008年8月2日 (土) 09:02 (UTC)
replies: text: :（報告）「ロイヤル・チトワン国立公園」のまま放置されており、反対意見もないので「チトワン国立公園」に移動しました。--Utudanuki 2008年8月20日 (水) 17:24 (UTC)
thread_title:  改名の提案