lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:失われた国宝

message: 国宝に指定されていたが失われたもののリストかと思ったのですが、そうでもないのですね。範囲を明確にしたほうがいいと思います。--mochi 2006年3月15日 (水) 15:26 (UTC)

message: 本ページは真面目な意図で作成されたものと思われ、投稿してくださった方に対しては大変失礼とは存じますが、以下のように種々の問題点があります。現行の「削除の方針」には合致しないと思われますが、現状の「失われた国宝」という項目名のままでは加筆が不可能であり、項目名を「焼失した重要文化財建造物の一覧」等に変更する必要があります。以下、少し長くなりますが、理由を述べます。
#文化財保護法によって指定された国宝には「失われた」ものは1件もありません。国宝である広隆寺の弥勒菩薩像の指が折損したなどの事故は若干ありましたが、火災、風水害等で滅失し、指定解除されたものは1件もありません。したがって、「失われた国宝」という項目名は不適当です。
#「国宝」には文化財保護法（昭和25年施行）によって指定された国宝と、昭和25年以前に旧法によって指定された、いわゆる「旧国宝」とがありますが、現代において国宝と言えば、通常は前者を指します。「旧国宝」は現行法の「重要文化財」に相当するものです。（詳しくは「国宝」の項参照）。旧法廃止から半世紀以上経過した今日、「国宝」といえば通常は文化財保護法による国宝を指します。
#旧法によって指定された、いわゆる「旧国宝」の中には戦災等で焼失したものがあります。これらのリストアップをすることは可能です。しかし、昭和25年の文化財保護法施行以後焼失した文化財もあり、これらは「国宝」ではなく「重要文化財」なので、やはり「失われた国宝」という項目名は不適切です。
#国宝・重要文化財は建築物に限るものではなく、絵画、彫刻等の美術工芸品もあり、これらの中にも戦災等で焼失したものが多数あります。
#そもそも、本ページに列挙されている建築の大部分は焼失時に国指定文化財ではなかったものです。(1)「戊辰戦争」「廃仏毀釈」など、明治30年に日本の文化財指定制度ができる以前の事件が原因で滅失したもの。(2)鹿鳴館、寂光院本堂、永保寺本堂のようにもともと国指定文化財でなかったもの。(3)東京駅、司法省のように戦災を受けた時点では国指定文化財ではなく、戦後に重要文化財に指定されたもの。(4)原爆ドームのように国の史跡には指定されているが重要文化財ではないもの。
#解決策として、項目名を「焼失した重要文化財建造物（の一覧）」と変更する可能性が考えられます。しかし、本ページに現在列挙されている建造物の大部分は、前述のように、過去現在を通じて国宝にも重要文化財にも指定されたことのないものです。したがって、仮に項目名を「焼失した重要文化財建造物（の一覧）」と変更したとしても、ほぼ白紙化に近い大幅な編集が必要であり、項目の趣旨が全く変わってしまいますので、それでよいのかどうか疑問です。何か他の解決策がありましたら、ご意見お願いします。Urania 2006年3月21日 (火) 00:17 (UTC)
*（削除寄り）現状ではUraniaさんの挙がられているように問題点が多すぎ、百科事典的な記事に成長する見込みが見出せません。記事名を変更し定義をより明確にするとしても、現在の内容では全面的に書き換えることになるでしょう。一度削除し、（もしこのような一覧記事の必要性があれば）定義をより吟味してから起稿したほうがよろしいのではないかと思います。--BitBucket 2006年3月25日 (土) 12:01 (UTC)
*（存続寄り）ページ名変更及び編集により対応可能。「削除依頼サブページ」でも書いたのですが、このページでは、「失われた国宝」のページ名の下に、「戦災焼失などにより失われた建築文化財」と言う記述があり、「国宝」とは書いていない。つまり最初の投稿者は国宝とか文化財という用語を、文化財保護法等に基づいた意味として厳格に用いているのではなく、単に一般的な意味で「文化的財産」＝「文化財」ないし「国宝」という程度で使っているだけだったように思います。一般的にいうような「文化遺産」なんかとニュアンスが近いのではないかと。従って、法律に基づいた「国宝」との混同が懸念されるのであれば、ページ名変更やその後の編集によって対応すればよいと思われます。（例えば「失われた日本の文化遺産」とか）。
replies: text: 「それではページの定義が広すぎる」との意見があるかもしれませんが、むしろ、ページ単位の定義は少し大きく設定し、ページ内で、それぞれ細かい定義に沿ったカテゴリー（細別の項目）を設けて、内容の厳密化をはかる事も可能かと思います。それによって多くの読者は、沢山のデータの中から、各人が自分のニーズに応じて、ページ内の項目ないし章・節を目次で選んで参照すれば充分活用できると思います（読者のニーズは多様でしょうから）。それに、最初からページ全体の定義を狭い範囲で厳格化してしまうと、編集によるその後の発展が、過度に抑制されてしまうのではないかと、危惧いたします。

text: また内容に関しても、昔大学の図書館で読んだ記憶があるだけではっきり憶えていないのですが、文化庁が編纂した第二次大戦以降の日本における滅失文化財のリストなどが刊行されていたように思いますし、そういった一般的な文化財に関する情報を掲載するページとしても、広い意味での「失われた文化財ないし文化遺産」などとして存続させる意義は十分あると思います。--Kogane 2006年4月22日 (土) 03:37 (UTC)
thread_title:  削除またはページ名変更の提案
ノート:白糸の滝

message: 近いうちに「静岡県の白糸の滝」の写真を撮影に行く予定です。新しいデジカメを買ったばかりなので、露出調整に慣れてからになります。SemiPro 2006年3月15日 (水) 15:52 (UTC)

message: 近いうちに撮影に行くと公言したものの、仕事の休みが全く取れず困っていました。写真のアップロードありがとうございました。SemiPro 2006年9月6日 (水) 18:16 (UTC)
thread_title:  Obtoさん、ありがとうございます。
ノート:宅八郎

message: 「たこ八郎を文字ったもの」とありますが、
以前のテレビ番組で宅本人が
「東八郎から文字った」と言っていました。
理由はエイトマンが好きだから、だそうです。--以上の署名の無いコメントは、SIG P230JP（会話・投稿記録）さんが  2006年3月15日 (水) 16:24‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
replies: text: 宅八郎本人が書いたとしか思えないような、内容ですな。客観性なんてあったもんじゃない。--あっちゃん 2006年5月5日 (金) 07:51 (UTC)
thread_title:  「たこ八郎を文字ったもの」 

message: 元画像がGFDLで提供されている証左がありません。特設サイトのどこにの「GFDL」ということが確認できません。--ゆきち 2007年4月15日 (日) 15:21 (UTC)
thread_title:  画像は貼らないででください。
ノート:ハンガリー人のノーベル賞受賞者

message: ただの一覧で終わらせるのは勿体無いので記事名を改めました。--毛が生えた程度 2006年3月15日 (水) 17:24 (UTC)
thread_title:  記事の移動報告_2006年3月
ノート:海軍軍人

message: 本記事ですが、これ単独では発展性が薄いものと思われます。軍人又は海軍又は大日本帝国海軍又は軍隊における階級呼称一覧への統合が相当と思われます。
もっとも、場合によってはWikipedia:記事の分割と統合#統合すべきでない場合の「2つの記事が全く同じ情報しか含んでいない場合→統合するまでもありません。一方をリダイレクトにして下さい。」に当たりそうな気もしますが。Kawai 2006年3月15日 (水) 17:33 (UTC)
replies: text: 本文の情報は概ね既に他記事にありますので、ご異議ないようでしたら、統合することなく軍人へリダイレクト化してしまおうかと思います。Kawai 2006年3月17日 (金) 07:13 (UTC)
replies: text: :特に異論もないので、リダイレクト化の処置をしました。Kawai 2006年3月21日 (火) 11:44 (UTC)
thread_title: 記事統合の提案
ノート:体育館

message: 一覧が冗長であり、この記事で全て羅列する必要性が低いことから記事の分割を提案します。既に作成してみた日本の体育館一覧をベースにして決めたいと思います。--毛が生えた程度 2006年3月15日 (水) 17:49 (UTC)
replies: text: 分割するべきかしないべきかはさておき、議論と実行の順序がめちゃくちゃです。提案してから議論を行い合意なり方針なりをそれないりに決めてから記事を作成するべきではないでしょうか。「既に作成してみた」といわれても納得できないかたがたくさん出てくると思います。--Tomomarusan 2006年3月15日 (水) 17:53 (UTC)　すいませんでしたm(__)m--Tomomarusan 2006年3月15日 (水) 18:07 (UTC)
replies: text: :時間もかけずにいきなり分割するのは問題ではないか？--hyolee2 2006年3月15日 (水) 17:56 (UTC)
replies: text: ::それには同意せざる終えないが、ここでは分割についての論議を行なっている。私に対しての非難の場所ではない。--毛が生えた程度 2006年3月15日 (水) 17:57 (UTC)
replies: text: :::非難ではないと思われます。提案の際はWikipedia:記事の分割と統合（議論中）などを参考にされることをお薦めします。--Filler 2006年3月15日 (水) 18:00 (UTC)-修正--Filler 2006年3月15日 (水) 18:01 (UTC)

text: 分割の意義がないように感じます。-- Lusheeta 2006年3月15日 (水) 18:07 (UTC)

text: 分割の必要性を感じません。--端くれの錬金術師 2006年3月15日 (水) 18:09 (UTC)

text: 現状では分割の必要性が感じられません。--Filler 2006年3月15日 (水) 18:11 (UTC)

text: 分割の意義なし。--hyolee2 2006年3月15日 (水) 18:13 (UTC)
replies: text: :私の分割に関する疑問点は次の通りです。
**「体育館」は、日本にしか存在しないのか
**日本以外の体育館の一覧もこの記事に作ればよいのか、また、世界中の体育館の一覧をこの記事に集積することは可能なのか

text: :以上の点です。日本にしか存在しないものであれば現状で十分でしょう。しかし体育館というのは日本国外にも存在します。それらを、（ウィキペディアの中立的な観点から）同様に扱う必要があります。その扱いをする上で、どうするのが最適か、というと、分割が一番良いのではないかと考えるからです。--毛が生えた程度 2006年3月15日 (水) 18:11 (UTC)
replies: text: ::日本POVの解消のための分割には反対です。まず、ご自分で日本POVを加筆・修正し、分量が増えた時点で分割の提案をすることが妥当だと思いますが。。。--Filler 2006年3月15日 (水) 18:39 (UTC)

text: 分割する意味が無いと思います。そもそも疑問に思いましたのが「日本の体育館一覧」が利用されるのかどうかということです。今のままのほうが利用価値が高いかと思われます。--中尉 2006年3月20日 (月) 13:40 (UTC)
thread_title: 分割

message: 英語版を見てて見つけたのですが、:en:List of indoor arenasと同様、世界中の体育館を一様に平等に扱えるように、体育館の一覧として世界中の体育館をひとつにまとめませんか。--毛が生えた程度 2006年3月15日 (水) 18:20 (UTC)
replies: text: それは、方法としては良いと思うのですが、"en:List of indoor arenas"を「体育館の一覧」と訳すのは間違ってるような気がします。例えば:en:List of indoor arenas in the United Statesには:en:Madison Square Gardenがありますが、マディソン・スクエア・ガーデンは体育館でしょうか？（右ja:wp内の項目の定義には「体育館」とは書かれていません。）

text: 又、本項目には長野市若里多目的スポーツアリーナとエムウェーブがありますが、こうした項目を内包できる事を想定して、本項目「体育館」と言う記事は製作されているのでしょうか？

text: さらに2006年3月15日 (水) 19:58の版の編集で:en:Gym及びこれにInterLangとして与えられている項目がja:wpにもInterLnagとして付加されました。単純に体育館を"Gym"と訳すのは正しいと思うのですが、本項目の内容を検討すると:en:Arenaに対応しているのでは無いかと思われる部分もあるのですが、どうでしょうか？--Juyukichi 2006年3月16日 (木) 11:28 (UTC)
thread_title: いいこと思いつきました

message: 「主要な」の基準は何なのでしょうか？ 市立体育館クラスで記載されているものもあれば、県立クラスでも抜けている体育館もあります。基準についてのご意見があればお願い致したく存じます。--Chiba ryo（会話） 2012年4月17日 (火) 04:52 (UTC)
*  国立および都道府県立、政令市立くらいに絞ってはいかがでしょうか。--Chiba ryo（会話） 2012年4月29日 (日) 18:46 (UTC)
replies: text: 特に反対意見が出ませんでしたので、とりあえず国立および都道府県立に限らせていただくことにして、記述を変更させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2012年6月22日 (金) 18:43 (UTC)
thread_title:  「主要な体育館」セクションについて
ノート:月亭方正

message: 当時住んでいたマンションで殺人事件が起こり、帰宅時に犯人とおぼしき人物とすれ違う。その後、警官が山崎の部屋を訪れ不審人物を目撃していないかと尋ねたが面倒くさいので「見ていない」と答え追い返した。数日後、ニュースで事件の犯人が逮捕された事を知るが、犯人はその警官であった。犯人は証拠隠滅のために警官に扮して山崎宅を訪れたのであり、山崎は間一髪命拾いしたのである。 
↑このネタは松本人志が山崎に話した怖い話。いつの間に山崎の体験談になったんだろね。
という事で、削除した方が良いでは？
replies: text: 都市伝説「偽の警察官」の項目に書かれている話ですね、削除したほうがいいと思います。--Lem 2006年3月15日 (水) 19:20 (UTC)
thread_title:  殺人事件のネタ 

message: エピソード内の項目があまりに瑣末的なものが増えすぎているように思うのですが。なんか順序的に脈絡もなくいつの話しやら分からないモノ、本人に直接関係のないものもありますし‥。
thread_title:  エピソード内の項目 

message: PCに関する知識も持っており、情報処理技術者試験合格のためだけに専門学校に入学、在学中に第一種情報処理技術者試験（現在のソフトウェア開発技術者試験に相当）に合格した。その後学費滞納などの理由で中退。趣味はソフトウェアプログラミング（メインPCのOSはLinux、主にC++を使用）。 
これは昨日、実際にお会いした時に完全否定されていました。
「なぜかよく言われる。インターネットのなんか有名なところで書かれてる（wikipediaを指している）らしいんや。」
と、述べていました。
事実と異なる部分に気付かれた場合は、是非気付かれた方ご自身で訂正される事をおすすめします。該当部位の完全削除よりは、「(上記の噂があるが)本人は否定している」と書き加えた方がよろしいかも。あと、ここに書き込むルールとして是非署名を行ってください。上の灰色のアイコンの右から二番目のボタンを押すと自動的に署名されます。--Re201 2006年9月19日 (火) 09:58 (UTC)
thread_title:  PCに関する知識 

message: 「さようなら山崎邦正」の箇所が、あきらかに「偏ってる」と思われます。
「ネタ」に「マジ」になって、反応するのを辞書にのせるのはどうでしょう？210.233.192.100 2006年12月13日 (水) 02:30 (UTC):
以前から記事が冗長であるとの声があり、現在もその傾向が見られることから少々大幅な除去を含む編集を行いました。これもあくまで私の主観に基づくものであるため、各自、必要であると感じる情報については復帰していただければと存じます。--Jokecrazy 2007年7月15日 (日) 13:54 (UTC)
冗長と思われるところを削除しました。百科辞典は公共性のあるものです。豆知識を披露するところではありません。ファンサイトでもありません。公共性とのバランスを考えて書き込みましょう。もちろん私の編集は私の思う公共性に従っています。ほかの方の公共性の理解があると思うので、その場合は順次削除するなり、記事を書き換えるなりしてください。
thread_title:  「さようなら山崎邦正」 

message: 「天才てれびくん」の反面教師の件ですが、これは本人か当時の出演者のコメントなのでしょうか？
私自身、当時見ていた世代なのですが、他のどの番組よりもしっかりしていててれび戦士たちが反面教師にするほどではありませんでしたよ。隔たりのない接し方をしていた点では、後に同じ吉本芸人の極楽とんぼ（特に山本氏）もこれに該当すると考えられますので、山崎さんだけがそうだったという解釈はどうかと思います。
thread_title:  「天才てれびくん」の反面教師の件
ノート:彦根高等商業学校

message: 「滋賀大学」へのリダイレクトを削除し、独立した記事を作成しました。また同様に「彦根経済専門学校」からの転送先を滋賀大学からこちらに変更し、「彦根高商」「彦根経専」「彦根工業専門学校」「彦根工専」からの転送ページを作成しました。「歴代校長」などの情報が十分でないため「書きかけ項目」としましたが、可能な方はこれ以外のことでもどしどし加筆をお願いします。--Straysheep 2006年3月15日 (水) 20:32 (UTC)
ノート:京阪宇治交通

message: 2006年4月1日より、京阪宇治交通は京阪バスと合併するので、項目記述の一部ないし全部を京阪バスにいてんするのはどうかなと思い、提案しますがいかがでしょうか?219.164.83.197 2006年3月15日 (水) 22:55 (UTC)
thread_title:  転記・統合の提案 

message: 無事京阪バスに統合されましたので、こちらも統合するのがいいと思います。む
thread_title:  賛成
ノート:第一次木津川口の戦い

message: 一次で織田方の指揮官が九鬼嘉隆だったというのは何がソースなんでしょう？九鬼は二次の大将ではなくて？--ポテンシャル0（会話） 2018年5月30日 (水) 09:32 (UTC)
いろいろ調べたのですが「信長家臣人名辞典（吉川弘文館）」「信長公記」等を見ても、九鬼が対本願寺戦で登場するのは一次で摂津河内衆の水軍が敗れてから、信長に大船の建造命令をされた事や、二次での活躍の記述があるのみで、「第一次木津川口に参加した」という記述はないように思えます。このあたりの記述（九鬼は参加していない）を編集してもよろしいでしょうか？一次に九鬼が参加したという出典がしばらくないようであれば、編集したいと思います。--ポテンシャル0（会話） 2019年6月9日 (日) 13:01 (UTC)
九鬼嘉隆の参戦は第二次のみです。第一次に参戦したという資料は見つけられません。ご意見に賛同します。--Kan8（会話） 2019年9月1日 (日) 18:02 (UTC)
thread_title:  第一次の織田方指揮官が九鬼という箇所について
ノート:大正琴

message: 大正琴って音色が、凄く悪い気がするのですが、いかがでしょう？
多分、ずっとマイナーなままで終わる楽器だと思うんですけどねぇ。
ＮＴＪ会長 2006年3月16日 (木) 01:17 (UTC)
replies: text: ウィキペディアは好みを語る場ではございません。当然ですが、大正琴の愛好者の方も多くいらっしゃる場ですので、お気をつけ頂けますと幸いです。--すぐり 2007年5月10日 (木) 01:55 (UTC)

message: 社団法人大正琴協会の部分が完全にウィキペディアから浮いています。また、加筆いただいた方には申し訳ないのですが、その下の一覧部分は「引用」と書かれていますが、主従の関係から言って明らかに引用の体をなしていません。著作権者から何らかの許可を取っていれば話は変わるかなと思いますが、著作権侵害に当たるのではないかと心配しています。皆様どう思われますでしょうか？　また、もしも何か許可を取ってと言うことであれば教えていただければと思うのですが--すぐり 2007年5月10日 (木) 01:55 (UTC)
replies: text: 完全にコピペですね。かつ売名行為の疑いもありますので、削除依頼にかけます。--レイキャビク 2007年8月14日 (火) 20:46 (UTC)
replies: text: :ついでにリンク部分についても売名行為的なリンクが多いですので、削除依頼が通ってひと段落したら、ここらもまとめて削除し、内容も全体的に中立に書き換えるつもりでおります。当該部分を記述された利用者の方々に置かれましては、もう一度Wikipedia:ウィキペディアは何でないかをごらん頂き、宣伝行為をWikipedia上でなさらないよう、反省していただきたいと思います。--レイキャビク 2007年8月15日 (水) 16:27 (UTC)
replies: text: ::レイキャビクさんのノートからこちらに議論を誘導してみました。まずはWikipedia:ウィキペディアは何でないかとWikipedia:ガイドブック 著作権に注意をお読みいただくのが早いでしょう。文章につきましては原著作権者である社団法人大正琴協会さんから公式に文書をGDLFとした旨を発表していただき、Wikipediaの方針に従って編集される可能性を受け入れていただくしかないでしょう。画像につきましても、願わくは利用権をパブリックドメインに寄贈していただき、その団体の説明である琴修会あたりで例示するのが妥当ではないでしょうか。--Hskwk 2007年8月31日 (金) 11:28 (UTC)

text: 引用部分が2箇所有りましたので別々にご説明いたします。まず、全音楽譜出版社よりの引用は社団法人大正琴協会の投稿ではありませんから、削除される事に異存はありません。ただ、情報源の価値としては辞書であるwikipediaに流派の一覧表がある方が良いと思います。そこで、引用としてではなく皆さんの情報を集める形で、一覧表を作るべきだと思います。次に、社団法人大正琴協会の詳細情報は別の記事として作成する事が妥当であると考えますので、改めて作成いたします。岩間昌一 2007年9月1日 (土) 15:19 (UTC)
thread_title: 一部について著作権侵害の心配

message: この項目、大正琴普及関係者からと思われる投稿内容が多いのは構わないと思うのですが、それゆえか非常に大正琴を過度に賛美するような内容が散見されましたので、非中立的な表現を削除すると共に、いくつか要出展タグを貼らせていただきました。
 具体例：
 一人で弾く楽器からグループで合奏を楽しめる楽器に変貌を遂げた。
 ↓
 一人で弾く楽器からグループで合奏可能な楽器に変貌を遂げた。
 
 全国に愛好者が100万人を越える最もポピュラーな楽器となり、
 ↓
 全国に愛好者が100万人を越えるとされ[要出展]、
中立的な視点で記述する(NPOV)というのはWikipediaの基本方針であり、編集における大原則であります。よって、この大原則を無視した礼賛記事は、非常にうさんくさい印象を読者に与え、かえって大正琴へのイメージを悪くしかねないということを念頭に置き、編集していただきたいと思います。--レイキャビク 2007年9月12日 (水) 10:01 (UTC)
thread_title:  NPOVに基づいた編集のお願い
ノート:妹尾和夫

message: 日本大学文理学部に哲学科というのを付け加えてもよいと思いますが、どうでしょうか。（全力投球・・・で言及あり）--Nanamix73 2006年3月16日 (木) 03:30 (UTC)
replies: text: 本人が言っていたのなら付け加えていいと思います。あたりまえですが「日本大学文理学部哲学科」は現在も存在していますし。--akkie 2006年3月20日 (月) 12:34 (UTC)
replies: text: :ラジオで数回本人の口から語られていますので、追加させていただきます。Nanamix73 2006年4月4日 (火) 12:40 (UTC)

message: 「天理中学校には学生寮はない」として、妹尾氏は中学生時代に大正区の自宅から天理中学校に通学していたかのように描く書き換えが複数回行われました（[ 2009年1月27日 (火) 02:16UTC]・[ 2009年1月27日 (火) 22:57UTC]）。
しかし担当するラジオ番組の公式書籍「人生晴れたり曇ったり～全力投球!!妹尾和夫ですの本～通称かずぼん」（ABCラジオ、2006年、ISBN 4-87892-332-6）での本人の文章（104ページ以降）やラジオでも本人がたびたび言及しているように、妹尾氏は中学入学と同時に親元を離れて寮生活を送っています。
学校が公式に設置・運営する寮は現在も当時もないようですが、前述書籍では「天理教の詰所の中に学生寮のような役割を果たしていた施設があり、そこに入寮した」という趣旨が記載され、本人はそれを「寮」と表現しています。したがって自宅から通学していたかのような書き換えは正しくありません。--Sideblues 2009年1月27日 (火) 23:35 (UTC)
replies: text: 版を戻したものです。天理中学校は公式サイトの募集要項にもあるように原則として自宅通学となっており、中学校が公認する寮で生活を送る生徒は、今も昔もいません。天理高等学校については、天理高等学校#学寮のうち、北寮に在籍していたと思われますが。その辺の誤解がないようにSideblues氏がおっしゃるように注釈をつけるべきではないでしょうか?--TENDERAS 2009年1月27日 (火) 23:44 (UTC)
thread_title:  妹尾氏の学生時代の寮生活について
ノート:伊藤和夫

message: 節に見だしについて、レベル2の見出し (==) から始まるように修正しました。その理由は、Wikipedia:編集の仕方#見出し・段落・横線において、レベル1の見出し (=) は使用せずに、レベル2の見出し (==) から書き始めることになっているためです。Sloop25 2006年3月16日 (木) 04:00 (UTC)
thread_title: 節の見出しの修正について

message: *文面がどう考えても長すぎかと。中立性にかける部分も多々見受けられます。（Wikipedia:中立的な観点）もう少し整理して、文章を短くしたいのですが・・・。--Wrycwpixy 2006年10月31日 (火) 14:18 (UTC)
thread_title:  文章の長さについて 

message: 1986年 - 『基本英文700選・改訂版』（駿台文庫）   とウィキベディア記述ありますが、
小生所有する『基本英文700選(改訂版)』（駿台文庫）は　1978年11月26日　第39刷発行　となっています。
改訂版は　ウィキベディア記述の　1986年はもっと前になるのかもしれません。--124.244.97.240 2011年10月29日 (土) 13:55 (UTC)
thread_title:  1986年 - 『基本英文700選・改訂版』（駿台文庫） 　　について
ノート:賀茂神社

message: 内容が完全に上賀茂神社（賀茂別雷神社）と下鴨神社（賀茂御祖神社）とに分かれてますし、両社は組織としては別の法人になってますので、賀茂別雷神社と賀茂御祖神社とに項目を分けてはどうかと思うのですが、どうでしょうか。nnh 2006年3月16日 (木) 04:24 (UTC)
*確かに現状では可読性が失われていますし、あえて両者をこちらにまとめて書く必要性が感じられないため分割に賛成します。毛が生えた程度 2006年3月16日 (木) 04:31 (UTC)
特に反対がありませんでしたので、分割を実施します。nnh 2006年3月23日 (木) 03:44 (UTC)
thread_title: 分離の提案
ノート:緋色の研究

message: 有栖川有栖が自作の「朱色の研究」のあとがきの中で、Study は習作と訳すべきだとするのが有力になってきているらしいが、自分の中では完全に「緋色の研究」として親しんできているのでいまさらそんなことを言われても、という趣旨のことを述べていましたね。（だから彼の作品の題名も「朱色の研究」らしいです。）英文学に造詣の深い方にそのあたり記載を補っていただけるとうれしいのですが。202.228.203.34 2006年3月16日 (木) 04:44 (UTC)
replies: text: 入れてみました。内容を確認願います。あと、四つの署名でも同じようなことがいわれていますね。--Tamago915 2006年3月16日 (木) 09:16 (UTC)
面白い記事ですね( ´_ゝ`) 自分は「緋色に関する一件」くらいに翻訳したかったり(^^--隠者 2006年4月20日 (木) 12:18 (UTC)著名な論説が「運命の赤い糸」に言及がないのが不満なんですよね(^^;--隠者 2006年4月20日 (木) 12:31 (UTC)
thread_title: Study は研究ではない？

message: 新たに追加された「年代」節を削除しましたので、理由を説明しておきます。
* “この事件の発生年代について、シャーロキアンの定説は、発生を1881年3月4日とする。”とあり、出典として“W・S・ベアリング・グールド著『シャーロック・ホームズ　ガス燈に浮かぶその生涯』小林司・東山あかね共訳、河出文庫。原著1962年、71頁”が提示されていますが、これでは出典になりません。この資料はホームズの伝記で、『緋色の研究』を1881年3月4日発生の事件として描いてはいますが、作中に“1881年3月4日が定説である”と読み取れるような記述はありません。また、ベアリング＝グールドの研究には異論も多く、“この伝記自体がシャーロッキアンの間で定説になっている”ということもないはずです。
* “……自動的に1884年に確定されるはずであるが、しかし、この事件より後に起きたまだらの紐（ストランド・マガジン1892年2月号初出）が「1883年4月初めのこと」と書かれていることで、混乱を来たしていると思われる。”の部分は、出典がないため完全な独自研究です（誰が思っているのか不明）。“「まだらの紐」が作中で1883年4月の事件と書かれている”ことは作品を読めば自明なので出典は不要ですが、“そのせいで混乱を来たしている”と書くには、実際に同様の内容を記述している資料を出典として提示しなければなりません。Wikipedia:独自研究は載せないを参照してください。
細かいことを言っているようですが、記事の信頼性向上のために必要なことです。年代について記述したいなら、「赤毛組合#年代学」が参考になるかもしれません（この節は私が書いたんですが）。ご理解とご協力をお願いします。--法難輪戸尊（会話） 2012年6月23日 (土) 13:04 (UTC)
当該節の執筆者です。ご丁寧な質問をありがとうございます。
新着メッセージを先ほど確認したばかりなので、「赤毛組合#年代学」でも年代について書いてしまっているので、その内容はいったん差し戻しておきます。
今後はもっと入念に編集したいと思いますので、お願いいたします。--220.218.196.143 2012年6月23日 (土) 16:57 (UTC)
thread_title:  「年代」節について
ノート:参謀本部

message: 帝国陸軍参謀本部という項目があるのを発見しました。向こうはは日本の参謀本部のみ扱っているようですが、現状では参謀総長一覧位しかありません。こちらの参謀本部では各国の参謀本部について扱えますが、現時点では大半は日本陸軍についてで内部部局の記述が大半を占めています。記述がバラバラなのでなんらかの処置が必要と思います。そこで、
#｢帝国陸軍参謀本部｣を｢参謀本部｣に統合し先方をリダイレクト化する。(削除しても良い)
#日本の参謀本部に関する記述を｢帝国陸軍参謀本部｣に集め、こちらにはさわりのみにする。
replies: text: #帝国陸軍参謀本部を存続する場合は｢参謀本部 (日本)｣又は｢参謀本部 (日本軍)｣に改名
等の整理が必要と考えます。御意見御待ちしてます。--代言人(!) 2006年3月16日 (木) 05:44 (UTC)

text: 参謀本部は各国にあり、一般語なので、2の形式の処理が必要でしょう。（英語もあるし）--Los688 2006年4月7日 (金) 17:36 (UTC)
*｢帝国陸軍参謀本部｣の内容を「参謀本部」に統合して、「参謀本部（日本）」と改名することを提案します。Hartmann 2006年4月16日
*代言人さんの2の形式の処理がよいでしょう。Hartmann氏の提案では、参謀本部という軍事組織の全般的な記述をした記事が失われてしまいます。--ikedat76 2006年7月29日 (土) 15:44 (UTC)
*私も代言人さんの2の形式の処理に賛成です。名称は「参謀本部 (日本)」が適切であると思います。--Kawai 2006年7月29日 (土) 16:11 (UTC)
**特にご異論も出なかったので、「帝国陸軍参謀本部」を「参謀本部 (日本)」と改めると共に、「参謀本部」内の日本陸軍関係部分を一部転記しました。--Kawai 2006年8月15日 (火) 14:20 (UTC)
thread_title:  整理か統合を
ノート:F7F (航空機)

message: タイトルを「F7F_(戦闘機)」などに変更すべきでは!?タイガーキャットは愛称ですし。--219.45.148.182 2006年3月16日 (木) 07:16 (UTC)
戦闘機一覧のほうからリンクしたのですが、まずかったですかね。適切に直していただけると助かります。 秋山 2006年3月16日 (木) 12:11 (UTC)

message: ノート:F4Fワイルドキャット (戦闘機)でWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名の議論を元にした移動の提案を行っております。--sabulyn 2006年9月14日 (木) 02:51 (UTC)
thread_title:  F4F
ノート:朝6生ワイド

message: *＜道内の市町村合併によりタイトル末尾の数字を減らし続ける「どさんこワイド」とは対照的に、今後も番組タイトルを変更する方針は全く無いようであるが、番組タイトルを変更しない方針に対して疑問を投げかけている視聴者の声も少なくない＞
もう少し具体的に（例えば新聞の投書欄に載ったとか、STVの番組でそういった意見があったとか）その根拠をハッキリして頂きたい。
*＜6時40分すぎになると「ズームイン!!SUPER」のネット放送から、突然、STVの「朝6」キャスターが伝えるローカル枠に切り替わる事に不快感を示す視聴者からの声もある＞
こちらも同じく。どれだけ「多い」のかをハッキリしていただきたい。
*＜本来は午前5時30分から放送されている日本テレビ系列全国ネットの「ズームイン!!SUPER」＞
ズームの5時半〜6時半はローカルセールス枠（除・ニュースSUPER枠）なので、ネット各局が独自に番組が販売できます。従ってキー局のそれに準ずる必要性がありません。
thread_title: いち視聴者の意見が多すぎる
ノート:イタリアン (新潟)

message: なぜか､滋賀県長浜市にもあったりします｡
“みかずき”ではなく､茶しん(茶真商店)が販売中で､
一時期､滋賀県内のセブンイレブンに限定で発売された事もありました｡

message: すみません、現在括弧内は新潟になってますが、これでいいんでしょうか?確かに新潟地域の固有の商品ですが、こういう場合は(麺)とか、(麺類)とかにならないんでしょうか?--123.230.37.228 2009年5月11日 (月) 17:09 (UTC)
replies: text: 名古屋県にもイタリアン（イタリアンスパゲティ）というのが有りますし、それ以外の他県にもありそうなので最初に項目を作った人が「イタリアン (新潟)」にしたんでしょうね。しかし、Wikipediaの命名法則だと「イタリアン (新潟県の麺料理)」が正しいようですね。--Takora D 2009年5月11日 (月) 20:45 (UTC)
replies: text: :新潟県に限らず、滋賀県の麺料理も含まれている関係上、「イタリアン (日本の麺料理)」でもいいような感じがします。てか、名古屋県て何ですか？--122.17.15.76 2012年4月8日 (日) 11:12 (UTC)
thread_title:  括弧内について 

message: * 脚注と本文を参考に検索してみましたが、千葉ニュータウンにあったピーコックは、現在の店舗リストにはありません。また、販売開始を伝えるプレスリリースも見当たりません。--Acchi527 2009年7月2日 (木) 15:36 (UTC)
replies: text: （）プレスリリースから消えてますね…。ブログでは、販売していた形跡が見つかりますが、閉店して今は富士宮やきそばのお店になっているようです。富士宮やきそばのお店のオープンが2009年4月26日だったようですので、その前に撤退したようです。--tail_furry 2009年7月2日 (木) 15:48 (UTC)
replies: text: : （）すみません、富士宮やきそばのお店のオープンが2009年4月26日と書いてしまったのですが、それは相模原店という別の店舗で、千葉の方はもう少し前のようです。ここの口コミ情報だと、一番古い口コミで2009年2月12日ですので、2月の段階で既に撤退しているようです。--tail_furry 2009年7月2日 (木) 16:03 (UTC)
thread_title:  新潟県外への展開について 

message: 度々、IP等非登録ユーザーによって「イタリアンは焼きそばではない」と記述を消され、それに気付いたら差し戻していますが、発祥店も元々は「イタリアン焼そば」として売り出した旨の記述があります。
（https://www.syokuraku-web.com/gift/12218/）
また、上記を含めた複数の出典がソース焼きそばにミートソース類をかけたものと説明しており、当方はこれを根拠としておりますが、気が付けば、IP等非登録ユーザーに記述を消されています。
このようないたちごっこが続くのであれば、記事保護を申請した方が良いのでしょうか。--踊るダメ人間（会話） 2022年12月28日 (水) 13:14 (UTC)
追記
発祥店「みかづき」も麺の部分は焼きそばと言及していることを確認しました（https://www.mikazuki-italian.com/concept/ ,
上記サイトのリンク先　
http://niigatamikazuki.web.fc2.com/about.html ）
勘違いさせてしまい恐縮ですが、私が修正したいのは「焼きそばの上に」という表現です。みかづき公式が述べているように、イタリアン自体が「変わった焼きそば」なのですから、「中華麺の上にミートソースをかけた焼きそば」は問題ないですが今の表現だと「焼きそばの上にミートソースをかけた焼きそば」になってしまうのでそれを直したいのです。日本語にうるさくて申し訳ないですが、気になるので直させてください。あと、ご当地焼きそばの部分は正しいリンクに直していただけませんか？また、同じ出版元が出している出典はひとつで十分です（表題から察するに信頼できる出典の定義を満たしているか極めて怪しいものではあるので、より信頼できるものがあれば提示いただけると幸いです） --240D:1A:885:6D09:C9CE:3123:4DF7:63B1 2022年12月28日 (水) 14:12 (UTC)
replies: text: ご当地焼きそばの部分については、転送を避けるために#書きでリンクを繋げています。ご理解ください。

text: 出典については、みかづきによるものも付け加えます。--踊るダメ人間（会話） 2022年12月28日 (水) 14:29 (UTC)
replies: text: :言葉足らずですみません。リンクの修正は、内部リンクの部分ではなく出典のほうです。私が確認した限りではリンク切れしております。それと、なぜ関係ない部分も含めて私の編集を丸々差し戻すのですか？何分割にも分けてのコミットなどWikipediaの方針にそぐわないやり方も多く、あなたの編集姿勢は疑問を感じます。--240D:1A:885:6D09:C9CE:3123:4DF7:63B1 2022年12月28日 (水) 14:38 (UTC)
replies: text: ::出典の追加とリンク切れ訂正を行いました。モバイルからの編集のため、節単位での編集しかできず（逆に言えば、項目全体での編集ができず）、大変失礼しました。--踊るダメ人間（会話） 2022年12月28日 (水) 14:43 (UTC)
thread_title:  新潟のイタリアンは焼きそばか否かについて
ノート:天声人語

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:天声人語/削除
|result2=特定版削除|page2=天声人語20120513|date2=2012年5月12日
}}

message: 「天声人語風メーカー」の記事がこの記事へのリダイレクトにされて、内容がなくなってしまっていたので、この記事に加筆します。--211.14.205.64 2012年9月13日 (木) 03:46 (UTC)
thread_title:  天声人語風メーカー
ノート:国際放送

message: 国際放送とBCLでは意味が異なると思います。十分な内容の記述がありますので、『BCLブームと現況』の章をBCLに分割することを提案します。Asq 2006年3月16日 (木) 10:46 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成です。ただし、BCLブームがあり、多くの日本語放送があったことについては国際放送の項目にも記述を残す必要がありますね。それと、SWLも扱いますか? --NekoJaNekoJa 2006年3月16日 (木) 10:51 (UTC)

text: （賛成）同じく賛成。--毛が生えた程度 2006年3月16日 (木) 10:55 (UTC)

text: （コメント）必要な部分は残してもよいでしょう。SWLについては、現状ではBCLへのリダイレクトで対応しましょうか。Asq 2006年3月16日 (木) 11:02 (UTC)

text: （賛成）BCLブームと現況はBCLのほうに書くほうがよいでしょう。--hyolee2 2006年3月16日 (木) 11:06 (UTC)
反対もないようですので、分割、整形しておきました。--NekoJaNekoJa 2006年3月21日 (火) 06:53 (UTC)
ノート:テレフタル酸

message: 何故、イソフタル酸はフタル酸へのリダイレクトで、本稿は独立記事なのでしょうか。統合しても良いのではないかと思います。--鵺草 2006年3月16日 (木) 11:06 (UTC)
*反対。イソフタル酸も立ち上げれば良い。--毛が生えた程度 2006年3月16日 (木) 11:15 (UTC)
ノート:鬼頭史郎

message: 履歴に「法政大学法学部卒、昭和36年に慶応義塾大学法学部大学院修士課程修了。」と記されていますが、参議院の会議録（第０７８回国会法務委員会第５号）には以下のような記述があります。
○橋本敦君　これは解明する必要がある重大な疑惑です。
　この鬼頭史郎判事補の経歴を最高裁からいただきました。彼は、昭和三十五年に法政大学大学院修士課程を終了して、同年四月から名古屋市の監査事務局に事務員として勤務しております。それ以前に厚生省の方に勤務をしておったという事実はありますかありませんか。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/078/1080/07810281080005c.html
履歴を記述した方は、その典拠を記載していただけないでしょうか。

message: ＞＞名古屋地裁在任中に既婚にも関らず、女性弁護士に「既に離婚した」と嘘をついて3ヶ月間同棲。地裁が関係者に事情聴取する事態となった。>>
[加筆の部分にを貼らせて頂きました。鬼頭氏は法律の専門家であり、プライベートな問題ですので是非、出典を示してください。お願いします。
記載された杉山真大さんのノートにご連絡してあります。2007年11月1日 (木) 09:10 (UTC)
replies: text: 朝日新聞の「聞蔵」を閲覧していて目にしていたので、それを参考にしたのですが。一応、再確認した上で典拠を示したいと思います。
thread_title:  エピソードについて
ノート:千島列島/削除

message: 現在、削除依頼で問題となっているのは過去の版の著作権であり、最新版は問題となっていません。最新版を表示しないからといって、過去の版の著作権問題を回避できるわけではないと思います。過去の版も閲覧可能ですから。最新版を表示させないことのゲインはないと思います。したがいまして最新版の内容を復活させていただきます。ウキペディアの削除依頼中はその旨を表示することを求められていますが、記事の内容を表示してはならないというルールはないと思います。この点、私の理解に誤りがありましたらご指導ください。
俊平太郎 2006年3月16日 (木) 12:03 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:削除依頼#著作権案件依頼時の本文消去についてをお読みください。--hyolee2 2006年3月16日 (木) 12:11 (UTC)

text: 最初は単なるいたずらかと思っていましたが、Wikipedia:削除依頼/琉端諸島で示されたサイトで転載と判明しました。--hyolee2 2006年3月16日 (木) 12:18 (UTC)

text: ありがとうございます。Wikipedia‐ノート:削除依頼#著作権案件依頼時の本文消去についてを読みましたが結論に至っていないようですね。そこの議論の流れからいっても、この記事は本文を消去する必要はないと思われますので、今のまま表示させていいただきます。俊平太郎 2006年3月16日 (木) 12:36 (UTC)
thread_title: 削除依頼中の表示について
ノート:ルート66 (曲)

message: 本来の「ルート66」である国道66号線 (アメリカ合衆国)についての記事を作成する予定があるため、以下のようにしようと思いますが、いかがでしょうか。
#本記事をルート66 (楽曲)という記事名に移動
#この記事名には「ルート」と「66」の間にスペースがあるため、リダイレクトは一旦削除
#改めてスペース無しの「ルート66」を国道66号線 (アメリカ合衆国)へのリダイレクトとして作成
Yassie 2006年3月16日 (木) 13:13 (UTC)
replies: text: リダイレクトとなっていたルート66（スペース無し）を曖昧さ回避記事として作成したため、上記2.までを行います。Yassie 2006年3月16日 (木) 13:31 (UTC)
replies: text: :反対意見無しと判断し、記事を移動しました。リダイレクトの削除依頼も出しましたので、管理者の対処をもって完了としたいと思います。Yassie 2006年3月19日 (日) 13:53 (UTC)
thread_title: 記事移動の提案

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「ルート66 (曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年9月22日 (木) 10:58 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年9月29日 (木) 11:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 その2
ノート:トキワ荘

message: つげ義春はトキワ荘系の漫画家に馴染めなかったのではなかったでしたっけ？--mochi 2006年3月16日 (木) 16:12 (UTC)
ノート:仕事 (物理学)

message: あんまりちゃんと考えてないので誤解してるかもしれないけど「他の好例としては、モーター（電動機）がある。モーターは電流を流すと回転するが、電流を流しているにもかかわらず回転しないように軸を固定すると、だんだん加熱する。モーターによっては融けたり、発火する。」ってあんまり好例じゃないんじゃないでしょうか?これって、つまるところコイルに流れた電流によるジュール熱ですよね。その前の、筋肉にしたってあんまり良い例とは思えないなぁ。たとえば、机に何か物を置いたとすると、机はそのものを支えるために物体に力を加えますけど、乗っけた瞬間は別として、特に発熱なんかしませんよね。本質的に無関係な事柄であるような気がする。まあ、重量挙げのほうは、素朴な疑問として「仕事してないのに疲れるのは何で？｣と言うのはあるから、書いてあってもよいのだけどね。もう少し書き方に工夫が欲しいかも。yhr 2006年3月16日 (木) 17:02 (UTC)
replies: text: エネルギーを消費しているにもかかわらず、仕事にならない例なので、これでよいと思っています。誤解のないようにするには、力が釣り合っていて、エネルギーが消費されない場合を併記するのがよいと思います。--Cookie4869 2006年3月17日 (金) 04:23 (UTC)
replies: text: :えーと、僕の疑問と言うのはその、エネルギーを消費しているメカニズムが、ここで問題としている仕事とはかかわりのない部分であるので、書き方を工夫しないとよけい混乱を生じるのではないかと言うことです。もちろん併記するのはそれはそれで結構なことだし、上でも書いているように「仕事してないのに疲れるのは何で？｣に対する回答は必要かとは思いますが、今の書き方にはやはり違和感を禁じえないわけでして、なにかほかに良い書き方は無いだろうかと言うのが問題意識なのであります。現状だと、ただ併記するだけではよけい混乱するのではないかと言う器具を持っているので、ただ併記すればよいと言うことであれば賛成できないのですが、良い記述法がないかどうか、僕ももう少し考えてみることにします。yhr 2006年3月17日 (金) 13:48 (UTC)

message: 二点．（節を分けるべきであればその旨ご教示願います）
・場合分けの仕方について．現況は百科事典というよりやや教科書的に感じます．
最後に書かれている「加えられる力が一定ではない場合」のケースがもっとも包括的であり，仕事の定義でもあることに鑑みて，
まず　「加えられる力が一定ではない場合」について記述したのち，力一定の場合については，分かり易さ向上の為の具体例として挙げる方がより良いのではないかと考えます．
・加えられる力が一定ではない場合　について．　「力が一定でない場合は、以下のように経路C上の微小変位における仕事率の積分となる」　と書かれていますが，仕事率　は"単位時間当たりの仕事量"ですから，ここを"仕事"に置き換えるか，式を
replies: text: : \int \! \! \vec{F} \cdot \vec{v} \, dt 
と書き換える必要があると考えます．　　　　　　　あるうぃんす 2011年3月19日 (土) 07:05 (UTC)
ご指摘のとおり書き直してみました．--Wetch（会話） 2012年9月23日 (日) 11:52 (UTC)

text: ありがとうございます．お蔭様で綺麗で読みやすい仕上がりになりましたね．--あるうぃんす（会話） 2013年4月23日 (火) 10:53 (UTC)

text: ご指摘のとおりですね。修正ありがとうございます。--Cookie4869（会話） 2013年4月27日 (土) 15:29 (UTC)
thread_title:  "物体がする仕事の計算"
ノート:岩出市

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村#共通事項により別に記事を作らないでください。市制施行後にリダイレクトの削除に依頼（岩出市に履歴があるため）した上で岩出市に移動することになります。--hyolee2 2006年3月16日 (木) 18:42 (UTC)
replies: text: 市制施行して2日経過しましたが、いつになったら移動するのでしょうか？-211.132.42.231 2006年4月2日 (日) 10:31 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年4月#4月上旬（1日から10日）に依頼が出されています。--toto-tarou 2006年4月2日 (日) 17:09 (UTC)
thread_title:  岩出市の記事について