lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:岡田眞澄

message: 読売新聞のサイトでは72歳と報道されていますね。 --Lupinoid 2006年5月29日 (月) 12:57 (UTC)
replies: text: サンスポの速報は70。 Tietew 2006年5月29日 (月) 12:59 (UTC)
replies: text: :メディアによって70、71、72となっているので享年を消しておきました。NIKE 2006年5月29日 (月) 13:03 (UTC)
replies: text: ::読売70に訂正されています。Tietew 2006年5月29日 (月) 13:16 (UTC)
replies: text: :::享年は本来数え年で数えるものだから享年72で正しいそうです。ただし近頃は満年齢で数えるようになってきていて、享年70と言っても間違いじゃないとか。「歳」は本来付けないものですが、付けるのが主流になりつつあるようです。（某巨大掲示板の情報）-220.96.122.157 2006年5月29日 (月) 15:00 (UTC)
replies: text: ::::信憑性のある情報に拠ってください。--DeleteLover2006 2006年6月2日 (金) 09:32 (UTC)

text: ::::享年に「歳」はつけない。以上。子供の世界の主流なんかをこんなところに持ち込んでも仕方ないし、こんなところで議論しても仕方ない。--DeleteLover2006 2006年6月2日 (金) 09:37 (UTC)
replies: text: :::::元来、「享年」は現世で生きた年数を指す言葉なので、「歳」をつけるのはおかしいが、新聞記事などでは、（）中に書くときは歳はつけず、本文中に使うときは歳をつける場合が多い。（明確な規定はないようだ）また、数え年を使うのは墓碑銘を掘るときなどの話であり、満年齢を使わないと統一性を欠くので、満年齢で標記した方がいいのではないか？松木完之 2006年6月3日 (土) 03:45 (UTC)
thread_title:  享年 

message: *略歴に「「83歳まで生きたい」と言っていたものの願いむなしく70歳で死去。」というふうに追加したいのと、バラエティにゲスト出演に「素顔が一番!」「メレンゲの気持ち」を追加したいので早く解除してください。お願いします。
replies: text: ここは百科事典であるから「願いむなしく」という表現は不要です。事実のみ淡々と記載すればよろしいでしょう。--DeleteLover2006 2006年6月2日 (金) 06:26 (UTC)
素顔が一番!」とメレンゲの気持ち」を追加。スターリンは似ているというだけなので、関連項目から消しましたよ。(゜o゜) 2006年6月2日 (金) 09:28 (UTC)
岡田眞澄はスターリンを演じたことがあるんですよ。勝手に「似ているというだけなので」と決め付けないで下さい。--オカダマスダ 2006年6月2日 (金) 16:57 (UTC)
演じたというだけで、関連性はないに等しいので、関連項目に入れることは認められないね。(゜o゜) 2006年6月2日 (金) 23:32 (UTC)

text: 演じたことがあるものをなんでもかんでも関連項目に入れればいいというものではない。文中にリンクがあるのだからそれで十分。--DeleteLover2006 2006年6月3日 (土) 01:38 (UTC)
thread_title:  その他 

message: 二階級特進につきファンファン中将となりました。
thread_title:  二階級特進 

message: 岡田には又姪がいます。その又姪は岡田美里の娘、栗原菊乃・小春姉妹です。
thread_title:  又姪 

message: 上でも触れられていますが議論無視でスターリンと記述されていました。Wikipedia:関連項目にあるように深意関連性なし本文に内部リンクありで明確に反します。愚民一号 2008年10月19日 (日) 06:06 (UTC)
thread_title: 関連項目
ノート:コザ暴動

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=コザ暴動|date1=2008年6月7日
}}

message: 実はこの項目はいつか書こうとして、当時の資料などを調べていました。結局中途半端に放っておいて、今手元にすぐ資料を持ってくることができないのですが、覚えている範囲で色々書き足したり修正したりしています。事件後について触れた方がよいと思って最後に節だけ書いていますが、これについては事件からしばらくの間の新聞などを再度確認してみたいと思います。―[[利用者:Sketch|sketch]]<small>（[[利用者‐会話:Sketch|話]]/[[特別:Contributions/Sketch|履]]）</small> 2006年5月29日 (月) 13:23 (UTC)
琉球人と日本人の、二つの表現が有りますが、どっち正しいのでしょうか。当時３万人程の、奄美出身者が居たそうですが、日本人とはこの人達の事かな。--[[利用者:ＳＳＳＴ|ＳＳＳＴ]] 2006年9月28日 (木) 12:23 (UTC)

message: 『琉球検事　封印された証言』という本によると、事件が整然と行われていたこと、琉球新報のあまりにも早い版で報道がなされたことが指摘されています。騒乱罪は成立せず、沖縄にいなかった、瀬長亀次郎と 琉球新報の関与も立証されず、逮捕された４人は執行猶予となりました。弁護団は不服として高裁に控訴しましたが、棄却され刑が確定しました。外の２人は別容疑で刑が確定していました。ことの真相について述べてありますが、Wikipediaに馴染まないかと思い書きませんが皆さんはどう思いますか？--Ichiro Kikuchi（会話） 2013年3月26日 (火) 03:09 (UTC)
thread_title:  『琉球検事』 によると
ノート:ベシクタシュJK

message: ベシクタシュはイスタンブル市の中の自治体（区）名にもなっているわりと大きくて歴史のある地名でして、いまのままだと「リヴァプール」という項目名にリヴァプールFCのことを書いているような状態になっています。したがって移動したほうがよいように思います。
ただ、移動先の名前が少し迷うところです。というのも、正式名称はベシクタシュ・ジムナスティック・クラブ（略してベシクタシュJK、BJK）というんですが、日本では単に「ベシクタシュ」と呼ぶことが圧倒的に多く、変に正式名称にするとかえってややこしいかもしれないです。移動するならば「ベシクタシュ・ジムナスティック・クラブ」、「ベシクタシュJK」、「ベシクタシュ (クラブチーム)」の3案が考えられるのですが、どれがいいでしょう？ 個人的には真ん中かなあ、と思ってはいますが…。Safkan 2006年5月29日 (月) 13:43 (UTC)
replies: text: 改名に関しては賛成です。クラブの正式名があるのですから「ベシクタシュ (クラブチーム)」はないと思います。「ジムナスティック・クラブ」か「JK」とするかですが、「FC」を「フットボールクラブ」という記事名にする事はないのですよね。例えば、「1.FCケルン」を「1.フットボールクラブケルン」(ドイツ語なんで日本語表記は違うでしょうけど・・・)にはしないと思います。--Koichi 2006年5月30日 (火) 03:51 (UTC)
replies: text: :Safkanさん、Koichiさんはじめまして。Hasiと申します。自分もベシクタシュJKへの改名に賛成です。--Hasi 2006年5月30日 (火) 15:55 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。FCケルンのお話を聞くにつけ、いまのところ「ベシクタシュJK」が適当かなあという感じがしてきました。余談ですが、ジムナスティック・クラブ（JK）はトルコ語だとJİMNASTİK KULÜBÜなのでより正確には「ジムナスティック・クリュビュ」とでもなるかもしれません…が、たしかにそれはちょっと違和感がありますね。

text: お二人のご賛同がありましたし、少し様子を見まして他に意見がなければ移動を実行したいと思います。Safkan 2006年6月1日 (木) 15:06 (UTC)
動かしてみました。Safkan 2006年6月30日 (金) 14:50 (UTC)
thread_title: 改名について

message: あ ミランミランミラン（会話） 2017年8月11日 (金) 14:15 (UTC)
thread_title:  歴史
ノート:冷凍食品

message: アイスクリームも冷凍食品ですか？

message: マイナス18℃以下というのは法令かなにかで定められているんでしょうか？それとも現実的な理由から、そのくらいで保存することが多いという程度でしょうか？その辺はもうちょっとはっきり書いたほうがよいと思うので、出典をお願いします。--Niboshi 2008年3月19日 (水) 17:53 (UTC)
replies: text: 編集されていますね。どうもありがとうございました。--Niboshi 2008年3月26日 (水) 09:33 (UTC)
thread_title:  保存温度
ノート:電柱広告

message: どうもよくわからんのですが、電力会社が広告料をとっているものだけをさす用語として「電柱広告」なる用語があるということでしょうか?この記事で記述する内容がどのようなものになるのかいまいちイメージがつかめません。電話会社が管理する電信柱の場合はどうなのでしょうか?yhr 2006年5月29日 (月) 14:32 (UTC)

message: 各種寸法についての記述がありますが、単位や桁区切りが統一されていない気がします。
どちらに統一したらよいのかわからないのでこちらに記述します。　--202.17.254.5 2012年5月28日 (月) 06:57 (UTC)
thread_title:  寸法表記について
ノート:乗車整理券

message: どうも、Sat.Kです。この項目と、ライナー券との統合を提案します。後者と前者は旅規上で違いますが内容はほぼ同一ですし、ホームライナー・セントラルライナーでおそらくこの内容である事項を記載しているので、どうかなと思ったのですが。如何でしょうか。Sat.K 2006年5月29日 (月) 15:34 (UTC)
replies: text: バス整理券の記述を確認していて辿り着きました。念のため確認させてください、統合方向は

text: でいいのでしょうか？ライナー券を整理券のひとつとして紹介するならば、見やすくなって良いように思います。--Cory 2006年6月16日 (金) 15:02 (UTC)
replies: text: :送ればせながら、そういうことでよろしいです。と言うのも、JRの旅規上で派生した扱いであるのですが、必ずしも説明が散っていると言う側面があるからです。Sat.K 2006年6月19日 (月) 17:58 (UTC)
replies: text: ::お返事ありがとうございます。了解です。JRの旅客営業規則は追いきれていないのですが、本稿には鉄道のワンマン運転区間や路線バスなどの整理券なども含まれているので、それらと共存できるよう整理できれば良いと思います。--Cory 2006年6月21日 (水) 12:06 (UTC)
thread_title: [[ライナー券]]との統合について

message: 鉄道だけではなく、バスや船舶の乗車/乗船整理券について執筆できる方もお待ちしています。222.14.198.212 2007年5月23日 (水) 14:47 (UTC)
*同じく、バス整理券の加筆が強く望まれます。--金山銀山銅山 2008年6月24日 (火) 13:37 (UTC)
thread_title: 他の輸送機関への言及
ノート:日本最後の一覧

message: 他と比べて内容が稚拙すぎます。「日本最後の一覧」であって「JR最後の一覧」ではないのだから、たとえ事実であったとしても（出典はあるのは分かる）この項目でそれらを記述すべきではないと思われる（際限が無い）。せめて日本鉄道史に残るような事象（例えば最後の蒸気機関車牽引の定期列車）に絞るべきでしょう。--あな＠34 2009年7月17日 (金) 10:34 (UTC)
あな＠34さんのご意見に一部賛成します。鉄道関係の記述はやけに細分化する傾向があり、例えば「最後の日本海縦貫線全線走破の機関車牽引の客車列車および寝台特急列車 - トワイライトエクスプレス（2015年3月12日出発分をもって運行終了）」の項目は、「○○の△△の□□の××および＊＊」というもので、こういう感じで細分化してしまうと際限なく項目が出来てしまうと思います。あな＠34さんもおっしゃっているように、日本鉄道史に残るような重大な出来事に限定するべきだと思います。 --硲彪（会話） 2019年6月4日 (火) 04:03 (UTC)
thread_title:  鉄道関連の項目について 

message: 直接この記事には関係ないのですが、世界最後の一覧が無いので作ろうとしたら、2006年から四度削除されていたことが判りました。で、何が問題なのか判る方はいらっしゃいますか?日本最後の一覧、世界○大、日本○大、初や最古などの一覧記事が有ることから記事が有ることに関しては問題ないと思うのですが。--112.136.22.92 2010年8月27日 (金) 08:39 (UTC)
replies: text: 過去の削除ログについてはこちらをご参照ください（どなたでもご覧になれます）。4回即時削除されていますが、ログを読む限り、いずれも悪戯・テスト投稿などの類のようで、出典がきちんとついていて内容も整った一覧記事なのに削除されたというわけではないようです。Wikipedia:削除依頼/日本最後の一覧、ノート:日本最後の一覧/削除の議論内容が何か参考になるかもしれません。--Muyo 2010年8月27日 (金) 09:48 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。作っておけば他の人が加筆してくれる、程度でしか考えてなかったので、それではまた削除されそうですね。しっかりしたものが作れるか、もう少し考えてみます。他の人が作られるのでしたならその時は出来るだけお手伝いさせていただきます。--112.136.32.57 2010年8月28日 (土) 11:16 (UTC)
replies: text: ::英語版には:en:List of last occurrencesがありますね。--Muyo 2010年8月28日 (土) 13:12 (UTC)

text: ::十分特筆性があるはず。--Newkaisoku1995（会話） 2015年10月6日 (火) 08:14 (UTC)
replies: text: :::英語版も:en:Wikipedia:Articles for deletion/List of last occurrencesで削除済み。この記事も削除依頼を出しましょう。ノート:世界最古の一覧で議論中です。--fromm 2010年11月8日 (月) 03:06 (UTC)

text: :「十分特筆性があるはず。」とのことですが、「世界最後であることが検証可能なもの」って意外とないんですよね…。--Muyo（会話） 2016年4月4日 (月) 14:40 (UTC)
replies: text: ::例えば「世界最後の白黒映画」も監督の創作意欲次第で更新可能ですし…--Takagu（会話） 2019年6月1日 (土) 01:14 (UTC)
thread_title:  [[世界最後の一覧]] 

message: 本来的には「最後の大正生まれの地方議会議員である」と書いてある出典がほしいですね。WP:SYNに抵触する可能性がありますしは「市議」とのことですので町議・村議は集計対象に含まれていないものと思います。全国の市町村特別区議会議員全員の生年月日を調べるのは物理的には可能かもしれませんがあまりに骨が折れますし、それも「独自の研究」とみなされるかもしれません。--Muyo（会話） 2016年4月4日 (月) 14:19 (UTC)
*そうですね。http://www.nactva.gr.jp/html/research/pdf/61_1.pdf
（市区議会は含まず、町村のみの参加）で、最高齢は7月1日現在89歳であることが書かれています。ですから、
**7月1日以降生まれ、12月26日までに生まれた方
が、いらっしゃらないことを証明できればよいのですね？　特急東海（会話） 2016年4月5日 (火) 13:09 (UTC)
　今すべての町村議会を調べていただいたところ、2名の大正生まれの方がご存命・議員活動を続けていることが判明いたしました。1926年3月3日生まれの神奈川県寒川町議の藤沢喜代治議員、岩手県一戸町町議会議員の同じく大正15年1月29日生まれの赤屋敷信一議員がいらっしゃいました。弁解になりますが、赤屋敷議員の繰り上げ当選を見逃していました。藤沢議員は、本当に私のミスです。お2人の議員には後で個別に謝罪するとともに、以後軽率な行為はしないよう心がけます。関係箇所は責任を持って変えさせていただくつもりです。本当に申し訳ありませんでした。なお、参考までに女性議員では橋本元議員が最後だそうです。特急東海（会話） 2016年4月6日 (水) 01:07 (UTC)
thread_title:  大正生まれの地方議会議員 

message: 掲載基準を
#法改正や環境の変化によって更新が困難になったもの
#時代を限定して認定することを認めない
ことを提案します。--Takagu（会話） 2019年6月1日 (土) 01:14 (UTC)
*この場合、「日本プロ野球で昨今年間30勝や300勝が出ないのは、投手の登用方法が長い年月を経て変わり、そもそも投手の登板数が減った（中継ぎ投手の登板数こそ増えたが、そもそも中継ぎで二桁勝利すること自体が異例であり、またそれに関しても選手の登用方法が固定され先発と中継ぎを両方こなす選手がほぼいなくなった）＝環境に起因する」ということになるかとは思われますがどうなりますか？--Newkaisoku1995（会話） 2019年6月4日 (火) 01:46 (UTC)
**出なくなった理由さえ明言できれば容認されます。逆に日本プロ野球の完全試合は数十年ほど出ていませんがそもそも完全試合そのものが稀であることから認めません。--Takagu（会話） 2019年6月4日 (火) 06:57 (UTC)
***提案時より少し条件を変更します。例えばWBA・WBC分立前の世界チャンピオンはプロボクシング界にとって大きな転機となったので認めますが、昭和最後の世界チャンピオンは大きな転機とする根拠が薄弱なため認めません。--Takagu（会話） 2019年6月4日 (火) 07:11 (UTC)
***編集時のコメントに「完全試合」の言葉が抜けていたことをお詫び申し上げます。--Takagu（会話） 2019年6月4日 (火) 07:16 (UTC)
thread_title:  掲載基準の見直し
ノート:コトブキシステム

message: ケムコにある明白な誤りを転記したのですが、転記元のUTC間違えました。2006年5月29日14:36(UTC)ではなく、2006年5月29日16:36(UTC)になります。open-box 2006年5月29日 (月) 16:58 (UTC)

message: 現状では、左サイドバー内の「English」のリンクは　https://en.wikipedia.org/wiki/Kid_Klown_in_Night_Mayor_World　に飛んでしまうようです。正しくは、
https://en.wikipedia.org/wiki/Kemco　にすべきかと思います。
thread_title:  他言語リンクについて
ノート:バンド・デシネ

message: バンド・デシネと漫画の比較
バンド・デシネと漫画は、もともと考えられ方も違う物なのに、「漫画より劣っている」というような日本の漫画主観の表記が多いと思います。これでは、まるで漫画とアニメを比較した際に「アニメは音声や音楽が入るが、漫画は無音で劣っている」とか「アニメは色鮮やかだが、漫画は基本的に単色（主に黒のみ）と彩色が劣っている」と書かれているようです。
replies: text: 該当セクションをコメントアウト化、一週間以内に上記の問題点が改善されない場合、該当セクションを完全に削除します。--118.83.59.15 2012年8月20日 (月) 18:26 (UTC)
replies: text: :削除しました。--Buckstars（会話） 2015年2月20日 (金) 22:09 (UTC)

message: Hi,
Sorry not to speak Japanese, I hope some of you understand English. You write "Bande Dessinée" (I infer that you cite the French etymon there :-) but the correct typography is « bande dessinée ». 
Cheers.
Régis Lachaume
replies: text: It's fixed. Thanks! --カスガ 2007年1月31日 (水) 13:08 (UTC)
thread_title:  Bande Dessinée 

message: テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けについて意見のすりあわせを行い、ある程度の統一見解を作りたいと思います。
ご意見をお持ちの方はTemplate‐ノート:Unreferenced/テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けまで。
Penpen 2007年6月22日 (金) 23:52 (UTC)
thread_title: テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分け
ノート:起亜自動車

message: そもそも218.142.72.92氏に中立性を保つ意思があるのか疑問ですらあるのですが、内容が主観に大きく偏りすぎています（このページに限らずシボレー・アヴェオなどもそう）。というかデザインは好みにしても（類似性を含めた）印象にしても人それぞれというのが大前提ですけど。
蛇足ながら私個人の印象を書かせてもらうと、
* オピラスとソレントについては朝鮮日報の指摘と同じ印象で悪質な部類に入ると思う。
* スポーテージはVWトゥアレグやボルボ・XC90とは似てない。個人的に割と好みのデザイン。
* セドナがホンダ・ラグレイトやトヨタ・シエナに酷似してるとは思わない。まだ日産・プレサージュの方が近い。それにミニバンは特にデザインの差異が付けにくいボディ形式である。極端な話、直線基調のものは全部同じに見える人がいたとしても不思議ではない。
* カレンスとトヨタ・イプサムはリア・クオーターウインドウの処理くらいしか似てない。しかもそれ自体ありふれた手法である。それに初代イプサムのそれは初代メルセデス・ベンツAクラスを連想させる。
* デーウ・ジェントラのフロントグリルはエンブレムをグリル上部に配しており、トヨタ・カローラのそれとの類似性が認められるが、この手法にしてもトヨタのオリジナルではなく、例えばマツダは最終型カペラ(海外仕様)あたりから既に用いている。海外向けのシボレー・アヴェオに至ってはカローラと全く似ていない。むしろヒュンダイ・アクセントの方がずっと酷似しており、悪質な部類に入ると思う。
*逆にトヨタ・カムリはサイドビューがヒュンダイ・ソナタを連想させる。海外のブログでも同様の意見が見られる。日本ではフロントデザインがマツダ車みたいという意見も見られるが、それには同意しない。
*その他、韓国車に限らず日米欧車も含めてディテールを挙げたら類似性が認められる事例はキリがないくらい存在する。海外の掲示板などでは新車が出るたびに"It looks like ..."なんて言ってるｗ
つけ加えると、「何かに似ている」「何かを連想させる」ということが悪とは限らない場合もあります。一例として、欧州版ホンダ・シビックや、かつてマツダが出していたアスティナはアルファ・ロメオ風でかっこいいハッチバックという評価を受けています。また、マツダ・MX-5(ユーノス・ロードスター)がデビューした当時は初代ロータス・エランが引き合いに出されましたが、やはりこれも肯定的に捉えられています。
デザインの問題ってなかなかデリケートなので、もう少しよく考えてから書いていただきたいものですが。--125.29.8.193 2006年5月29日 (月) 20:18 (UTC)
キャッチコピーを似せてくるのは問題あるでしょ…--61.211.106.210 2007年9月1日 (土) 16:42 (UTC)
thread_title: 類似性の問題

message: 「2013年3月、起亜ジャパンを清算[1]。韓国メディアの報道に拠れば、設立以来21年間にわたって1台も完成車を売ることができなかったという[2]。」
これ[1]の方の記事でどういう法人か言及があって、『起亜自動車は1992年に部品の輸入などのために現地法人を設立しましたが、1998年に現代自動車の傘下に入ってからは、現代自動車と共同で部品の輸入していて、事実上ビジネスはほとんどなかったということです。 起亜自動車の関係者は、「日本に保有していた不動産などもあって現地法人を存続させてきたが、部品の輸入と関連した業務が事実上なくなり、日本での完成車の販売も難しいと判断して清算することにした」と話しています』といった状態であり、＜部品の輸入などのための現地法人＞。もともと完成車を売るための法人ではないですよね。完成車の販売に着手していたかどうかすら不明（やろうとして売れなかった可能性はあるが、そもそも営業をしていなかった可能性もある）です。「設立以来21年間にわたって1台も完成車を売ることができなかった」といわれても、もともと完成車を売るための法人でないとしたら、そんな特別な話でもない。これは典型的な偏向報道の手法でしょ。
replies: text: 本文にもあるように起亜はフェスティバ5、フェスティバβ、ビガートを日本で正式発売していました。ビガートは日本で所有していると思われる人による情報がネット上に散見されるので（例：、）「起亜車が日本で1台も売れなかった」というのは誤りであろうと思います。--Muyo（会話） 2013年8月24日 (土) 17:44 (UTC)
thread_title:  偏向報道の一文だけもってくるのはどうなの？
ノート:グリーンマックス

message: 百科事典ではなく「えせ評論」になっていますが・・・いいんでしょうか？
良くないので、固定した事実と評論部分を選りわけてもらえませんか? 僕には手に余るので。--ゆきち 2006年6月8日 (木) 11:30 (UTC)
評論部分は削除しても構わないでしょうか?（私は削除する勇気がありませんでしたので、車両の追加とキャッチフレーズの修正、細部の修正に留めました）Tetuwotakenshi 2006年6月11日 (日) 14:21 (UTC)

message: [ウィキペディアはナレッジ・ベースではありませんにも出ていますが、wikipediaはデータベースではありませんので削除を提案します。--Station 2006年6月24日 (土) 08:33 (UTC)
thread_title: 「製品化車両」リストの削除について

message: 「クロスポイント」の記事を本項に統合してはどうでしょう？　統合してもそれほど記事の量は多くならないと思うので…——以上の署名の無いコメントは、203.91.187.148（ノート/Whois）さんが 2011年7月21日 (木) 16:26 (UTC) に投稿したものです（七之輔/e56-129 2011年7月29日 (金) 23:07 (UTC)による付記）。
replies: text: 賛成します。--megatron 2011年7月29日 (金) 15:58 (UTC)

text: 報告 勝手ながら、節見出しとリンクの設定をさせていただきました。併せて、統合提案への周知を実施しました。--七之輔/e56-129 2011年7月29日 (金) 23:07 (UTC)
replies: text: :統合させました。--megatron 2011年8月23日 (火) 08:31 (UTC)
thread_title:  クロスポイントの統合について
Category‐ノート:不適切として投稿ブロックを受けたユーザー名

message: 意図的に投稿履歴や:Category:不適切として投稿ブロックを受けたユーザー名などを見づらくさせる目的で取得したであろうユーザー名を隔離しました。--61.86.227.167 2006年5月30日 (火) 00:27 (UTC)

message: カテゴリの表示がおかしくありませんか？また途中から次のページへ進むこともできません。--Fievarsty 2008年7月19日 (土) 15:51 (UTC)
replies: text: Template:UsernameBlockにバグがあったみたいですね。--Fievarsty 2008年7月27日 (日) 07:08 (UTC)
thread_title:  カテゴリの表示など
ノート:村上世彰

message: 村上氏の父が台湾系の華僑であることは、村上ファンド特集号の『週刊東洋経済』第6021号（2006年5月）を参照しました（同誌43頁）。村上氏と生家が近いUSENの宇野康秀氏も父親が華僑であり、父親が華僑である、という点が二人の共通点と言えるのではないでしょうか。60.34.242.128 2006年5月30日 (火) 01:23 (UTC)
それは記事のどこに書くべき内容なのでしょう? --ゆきち 2006年5月30日 (火) 01:42 (UTC)
６月５日　逮捕されると報道が流れた。  
華僑なのか、華人なのか？
華僑とは、「中国・台湾・香港・マカオ以外の国家・地域に移住しながらも、中国の国籍を持つ漢民族を指す呼称」と定義されます。移住した国の国籍を取得した者は、華人と呼ばれ正式には、華僑と区別されます。一般に、両者が混同されることが多いのですが、今回の場合日本国籍を取得しているならば、正確には「華人」とすべきなのですが、そのあたりはどうなんでしょうか？

message: *「該当する項目に書く云々」でかなりの部分が削除されているが、削除した部分はどこに移動したのか？削除するだけで、該当する項目も作らず、適当な書き込み場所を明示しないのはどういった意図からか？また、項目云々とは関係ない部分などが削除されているのはなぜか？--Melrose 2006年6月24日 (土) 00:29 (UTC)
thread_title: Yukichi99 氏の編集について

message: そろそろ半保護解除してもよろしいのではないでしょうか。--131.113.228.193 2006年10月26日 (木) 04:38 (UTC)
thread_title:  半保護解除を依頼しましょうか
ノート:陸奥国司

message: この項目は単独で記述されるべきなのでしょうか？陸奥国#国司に統合すべきです。これを認めたら全ての令制国守を執筆しなくてはいけなくなるのではないでしょうか？--ろう 2006年5月30日 (火) 04:02 (UTC)
replies: text: 分割しました。陸奥守自体、大国の守ではあり、６６ヶ国中、かなり重要度の高い国司です。薩摩守のようなエピソードのあるものなどは、少しずつきちんとした整理ができる限りにおいて項目化してよいように思います。--海衛士 2007年5月4日 (金) 05:24 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案 

message: 「五位クラスの地下官人が陸奥守に任命されていた。」という表記に疑問を感じました。
五位は殿上人なので「六位クラスの地下官人」なら意味が通るのですが、江戸時代には
五位でも地下人扱いだったのでしょうか？ --以上の署名のないコメントは、アレク（会話・投稿記録）さんが 2008-10-04 08:57:49 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: 確かに五位以上の官人には殿上人となる資格がありましたが、（六位蔵人は例外）誰もが殿上人となれるわけではありません。殿上人となれるのは、五位以上の官人の一部です（歴史の教科書などでは五位以上を貴族＝殿上人として扱うことが多いのでしばしば誤解を招きますね）。江戸時代の地下官人の場合、地下身分のまま五位に上ることは普通だったので、特におかしなことではありません（それどころか四位や三位の地下人も存在しました）。--うりりり（会話） 2012年9月18日 (火) 07:58 (UTC)
thread_title:  内容の確認：「五位クラスの地下官人」
ノート:吊るし飾り

message: 平成18年5月29日さげもんに関しての執筆中にこちらを見つけました。
つるし飾りに関わることが多くより詳しい編集に参加させてください
笠福の文に一文追加
つるし飾りのさげもん写真リンクを追加、承諾のとれたものです。
写真掲載許可の経緯については右を参照ください。Wikipedia:削除依頼/さげもん 20060607
リンクの解釈があまり理解できてなかった為に何度も編集やりなおしてしまったことをお許しください。
題名にやや異論がありまして”吊るし雛”ならばともかく
伊豆の雛のつるし飾りは漢字の”吊るす”では縁起が良くないと言うことでわざわざひらがな表記になっています。
よって”つるし飾り”としたほうが文章をコピーペーストして検索してこられる方たちに親切ではないでしょうか。

message: リンクの「伝承柳川まりとさげもん」には「さげもん・製作素材販売 ---さげもん美草購入カート---」とあり、「柳川さげもん 伊豆雛のつるし飾り 山形傘福」にも「熟練した地元のおばあちゃん達がつくるてさげもん・柳川まり販売」とあり、販売サイトのためリンクは不適切。--Hu9z 2009年11月10日 (火) 16:33 (UTC)
thread_title:  商業サイトへのリンク 

message: 最初の執筆をしたものですがこの項を調べていくうちに吊るしの部分は本来ひらがな表記が正しいことがわかりました
Wikipedia:改名提案をいたしました--Kitaken1977 2010年10月2日 (土) 06:50 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:平井堅

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=平井堅|date1=2009年10月17日
}}

message: 平井さんの実家は、平井建築事務所と記述してありましたが記述しても良いのでしょうか？プライバシーに関わる事だと思います。（匿名）--以上の署名の無いコメントは、210.143.241.71（会話・投稿記録）さんによるものです。
平井建築事務所のＨＰ上では、亡くなられたお父様と平井さんのファンとの交流ありますし、ファンのほとんどがご実家のことを知っています。今更、プライバシーというほどの問題では無いようです。--以上の署名の無いコメントは、219.14.144.47（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title:  ご実家の平井建築事務所について 

message: 「加えてゲイである」との記述がありますが、平井堅さんってカミングアウトしているんでしょうか？もしもしていないんだとすると、この記述は削除した方がよくないですか？--おが 2006年5月30日 (火) 05:40 (UTC)
性の趣向は人それぞれです。これを否定してはいけません。ファンの方は「ゲイ疑惑・・・それがどうした？だからといって、平井堅への好意が変わらない。」という風に受け止めています。--以上の署名の無いコメントは、219.14.144.47（会話・投稿記録）さんによるものです。
「性の趣向」ではなくして「性的指向」と言うべきでしょう。「ゲイ疑惑」という言葉自体が異様な偏見に満ちていますよね。「ヘテロ疑惑」を誰かにかける、なんて表現は普段つかわない筈でしょうから。--124.255.16.239 2008年2月15日 (金) 10:41 (UTC) Antinovs
thread_title:  疑惑について 

message: 2021年6月5日 (土) 00:19‎ に［要出典］を提示した記述
「当日は生中継でテレビ放送されており」
を含む一連の記述は、2016年11月17日 (木) 12:56 にAlivenewwave氏により行われました。要約には「Ken's Bar」と記載されています。
この記述はカバー・アルバム『Ken's Bar』の記事内にある"ライブ「Ken's Bar」"の記述を元にしたもので、元々は2014年8月23日 (土) 10:13にKokomo氏が加筆したものです。
しかしながら、2006年12月19日に名古屋レインボーホールで行われた「Ken Hirai Ken's Bar 2006 Winter」公演は、翌年1月27日にWOWOWで録画放送されましたが、公演当日に生中継された事実は現在のところ確認できる資料や情報がありません。
以上の理由で［要出典］を提示しましたので、信頼すべき出典の提示がなされない場合は、いったん削除することを提案します。
--Jmmgakuen（会話） 2021年6月5日 (土) 05:43 (UTC)
replies: text: 上記の理由により、いったん削除しました。--Jmmgakuen（会話） 2021年7月1日 (木) 06:03 (UTC)
thread_title:  ［要出典］を提示した記述についての提案
ノート:拓殖大学学友会

message: この記事はWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準中「同一学校法人が設置している複数の教育機関を対象とした組織は本基準の範囲外とします。」に該当しているので独立した記事となっています。--Akinoniji 2006年5月30日 (火) 05:49 (UTC)
thread_title:  本記事について
ノート:実力テスト

message: ＞実力テストとは、範囲を指定せずに出題される形式のテストの事である。
範囲を指定するテストでも実力テストと名前がついていることがあるので、この定義はどうでしょう？
例えば、日経パソコン・オンライン実力テストは、ウイルス／ワーム対策編、Windowsの基礎編と分かれています。
そもそも実力を測るためのテストであれば何でも実力テストだと思うんですが、現代の中学や高校では何か特殊な要素を持ったテストのみを実力テストと呼ぶ慣習が確立してたりするのでしょうか？Fuji 3 2006年5月30日 (火) 06:43 (UTC)
replies: text: というよりも、定期考査と呼ばれる時期も出題範囲も予告の上で行なわれるテスト以外を総称して実力テストと呼ぶ傾向があります。成績をつける際に定期考査の点数は成績にダイレクトに反映しますが、実力テストの場合は内申点として間接的に反映するはずです（またはやりっぱなし）また、中学校では見直しされる前の業者テストを実力テストと称して行なっていました。業者テストは外部に委託の上行ない偏差値やランクなどを分析してもらうもので学区内や県内での実力を測るにはそちらの方が有効でした（定期考査は学校内のみ）。いずれにせよ定義不足なので試験に統合してかまわないと思います。takranke 2006年6月6日 (火) 20:08 (UTC)
thread_title:  そもそも実力テストって
Category‐ノート:サンライズ作品

message: *他社との共同製作はこれに含めないとありますが、かいけつゾロリは亜細亜堂との共同製作ではないんですか？　藤井猫ゆうま 2006年5月30日 (火) 07:07 (UTC)
thread_title: [[まじめにふまじめ_かいけつゾロリ]]

message: 「Category:サンライズ作品」と「Category:ロボットアニメ」は項目数が相当数に達し見難くなっていますが、同時に双方のジャンルのダブリも多くあります。そこでタイトル通りのカテゴリーを提案します。構成は以下の通りを想定しています。
*:Category:サンライズ作品
replies: text: 以前からある項目。「ダーティペア」「ケロロ軍曹」などがここに残る。
*Category:サンライズ作品のロボットアニメ

text: 今回新設する項目。「無敵超人ザンボット3」「太陽の牙ダグラム」など、カテゴリーごととしては「:Category:ガンダムシリーズ」「:Category:装甲騎兵ボトムズ」「:Category:勇者シリーズ」などがここに移る。
*:Category:ロボットアニメ

text: 以前からある項目。「マジンガーZ」「超時空要塞マクロス」などがここに残る。
ここからはカテゴリーの有効な使い方の話になりますが、項目Ａがあったとして、上位カテゴリーＢと下位カテゴリーＣがあった場合、項目ＡからカテゴリーＢとカテゴリーＣ両方を付ける必要は必ずしも無く、カテゴリーＢがカテゴリーＣに付いていれば、項目ＡはカテゴリーＢだけに付いているだけでいい事が、Wikipedia推奨とされています（実例は「Category‐ノート:汽車のえほん」とかも読んでね）。
つまり「Category:ガンダムシリーズ」「Category:装甲騎兵ボトムズ」「Category:勇者シリーズ」→「Category:サンライズ作品のロボットアニメ」→「Category:サンライズ作品」「Category:ロボットアニメ」というカテゴリー付けを考えています。一週間待って、賛成が反対より多ければ実行したいと思います。--こうやま 2007年8月22日 (水) 10:42 (UTC)

text: 両カテゴリ整理のため賛成します。ただ「サンライズ作品のロボットアニメ」っておかしいような気がします。つけるなら「サンライズのロボットアニメ」か「サンライズのロボットアニメ作品」ではないかと。--59.146.88.220 2007年8月22日 (水) 10:53 (UTC)

text: 整理には賛成しますが、もう少し増えてからでも大丈夫だと思います。サンライズだけではなく、ダイナミックなども多くのロボットアニメを所有している製作会社もありますので、そのあたりも整理したほうがいいかもしれません。ただし、会社の枠を超えたシリーズもありますので、それをどうするか考えてからでも遅くはないでしょう。—以上の署名の無いコメントは、138.243.245.145（会話/whois）さんが[2007年8月25日 (土) 20:55(UTC)]に投稿したものです（121.3.125.64による付記）。

text: （賛成）分割に賛成します。一コ上のIPの人の言う、増えるのを待つ必要があるとは思いませんが（新作の予定も今のところ聞きませんし）、他の製作会社のカテゴリ作成には賛成します。記事名は最初のIPの人の案に賛成します。--121.3.125.64 2007年8月26日 (日) 22:47 (UTC)

text: 似たようなものを続けて投稿してしまいましたので、上の文章を消させていただきました。

text: 上で会社の枠を超えたアニメの事について書いたのですが、会社同士のコラボレーション作品は両製作会社のカテゴリに載せたほうがいいのではないでしょうか。それと上のIPの方が書かれたように、ロボットアニメの数がそれほど多く増えなければそれほど待たなくてもカテゴリ作成をしても良いのではないかと思います。

text: 最後に、署名を書き忘れてしまって申し訳ありませんでした。--138.243.245.145 2007年8月28日 (火) 08:52 (UTC)
*（分割実行）賛成３票（私、59.146.88.220さん、121.3.125.64さん）反対１票（138.243.245.145氏）の為、先ほどカテゴリー分割を実行しました。またカテゴリー名ですが59.146.88.220さんの提案を受けて、一番シンプルな「Category:サンライズのロボットアニメ」としました。ただし138.243.245.145氏の様な書き方は混乱の原因となるので、次回から注意して下さい。--こうやま 2007年8月28日 (火) 15:20 (UTC)
thread_title: 分割提案「サンライズ作品のロボットアニメ」
ノート:鈴鹿市

message: 各地区のリンクは、意味があるのでしょうか？2006年5月現在、殆どが赤リンクで、青リンクもことごとく関係の無い曖昧さ回避や植物、他所の地名等へのリンクとなってますが…
もし将来的に各地区の記事を書かれる予定であったとしても、神戸や栄のような一般的な地名は、せめて「栄 (鈴鹿市)」などの項目名にしておくべきだと思います。
異論が無いようでしたら、リンク解除を検討しております。なお地区名の節自体は、存在意義があると考えます。　Bakkai 2006年5月30日 (火) 07:15 (UTC)
thread_title: 地区名のリンク

message: 市街地の項で、「かつて市街地は、旧城下町の神戸（近鉄鈴鹿市駅前）、漁港の白子、軍の飛行場があった平田の3か所に分散していたが、」とありますが、平田にあったのは海軍工廠であり、飛行場があったのは白子ですよ。
--PENGUINY 2011年6月23日 (木) 13:31 (UTC)
thread_title:  本文の内容について
ノート:橋本純

message: 波動大戦の内容を記入されておられますが、他の作家のページを見ていただけると分かりますが、作品内容については触れられていないところが大半です。作品内容を触れられるのでしたら、ページを起こしてください。また、波動大戦は現在書かれている内容は、文庫化されたものですが、初版はコスモ・ノベルズで全6巻で発表されたものですのであしからず。--Smurakam 2006年5月30日 (火) 08:48 (UTC)
replies: text: この場合は記事分割のルールに則って分割するべきですね。僕は『波動大戦』は読んでいないので、他の方にお願いします。West 2006年5月30日 (火) 09:55 (UTC)
thread_title:  作品の内容は別ページへ 

message: 上記のことをふまえまして、波動大戦項目に関してページ分割を提案したいと思います。
 
他の作家ページでは作品のあらすじ程度は載せられておりますが、内容に関しては別ページを設けて説明をしております。該当の箇所は容量は少ないですが、このページに載せるべき話ではないと考えました。よって提案させていただきます。なお、分割後のページですが、先に出版されたノベルズ版で纏めたいと思います。
 
ご意見をください。とりあえず、当方はだいぶ前に読んだ作品なので、作品を読み返しておきます。--Smurakam 2006年5月30日 (火) 13:29 (UTC)
*特にご意見がなかったので、波動大戦を分割しました。不備とかありましたら、修正してあげてください。--Smurakam 2006年6月4日 (日) 12:04 (UTC)
replies: text: ご苦労様でしたが、分割の手順に問題があります。既に削除依頼が出されているので、削除されるのを待って最初からやり直してください。なお、初版では分割元に書かれている内容をそのまま転載し、各巻題名などは第2版以降で加筆するようにしてください。West 2006年6月4日 (日) 12:39 (UTC)

text: *了解しました。
replies: text: :初めて分割をやったので、不手際があり申し訳ありません。--Smurakam 2006年6月4日 (日) 14:10 (UTC)
thread_title:  ページ分割の提案 

message: 前回こちらの不手際で、波動大戦項目に関してページ分割を誤った方法をとってしまいましたが、再度提案したいと思います。ご意見をください。--Smurakam 2006年7月4日 (火) 04:20 (UTC)
replies: text: 特にご意見なかったので、波動大戦の項目を分割いたしました。--Smurakam 2006年7月7日 (金) 07:34 (UTC)
thread_title:  ページ分割の再提案
ノート:東松山バイパス (国道254号)

message: 移動の前段階として、バイパス名称についての事実確認をしています。元々は「東松山バイパスってどこのこと？」という疑問から始まったのですが、その結果「野本バイパス」という名称があまり広く使われていないのではないかという（私なりの）結論に至りました。詳しくはノート:東松山バイパスを参照してください。あちらの内容で特に異論等が無いようでしたら、ページ移動（改名）の提案をしたいと思っています。--K.F. 2006年5月30日 (火) 09:31 (UTC)
thread_title:  移動の提案の前段階 

message: 引き続き書籍やネット上のデータをいろいろ調べていますが、「野本バイパス」という名称が用いられている例が（Wikipediaあるいはこれを出典とする情報以外に）見つかりません。そこで、ノート:東松山バイパスで示したように、東松山バイパス (国道254号)への改名を提案します。週末まで待って異論が無いようでしたら、移動作業を行います。一方で、野本バイパスという名称が正式名称あるいは通称として用いられている文献等がありましたら、ぜひご提示ください。--K.F. 2006年6月13日 (火) 03:37 (UTC)
replies: text: 特に意見も出ないようですので、移動を行います。--K.F. 2006年6月18日 (日) 08:47 (UTC)
thread_title:  移動（改名）の提案
ノート:アイーナキャンパス

message: IPU情報システム塾はアイーナキャンパスで開催される一公開講座で、現時点で単独記事とする意義は薄いように感じます。キャンパスのほうも県立大のほうに統合してしまってもよさそうな気もしますが。--BitBucket 2006年5月30日 (火) 10:07 (UTC)
thread_title: 記事統合
ノート:徳

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=徳|date1=2011年11月14日
}}

message: 西洋における徳についての記述に、アレテーと、本稿で扱う「徳」との相異点についての記述が必要です。

message: 以下の記述について、あまりに通俗的にすぎるせいか、今のところネットでの出典がみつかりません。どなたか、柳田國男などの民俗学的な文献でも構わないので、心当たりのある方はご教示ください。
--日経美痔根巣 須空流（会話） 2017年10月15日 (日) 18:40 (UTC)
thread_title:  仏教における徳
ノート:ロンド ニ長調 (モーツァルト)

message: この曲は「セレナード 第7番 ニ長調 『ハフナー』 K.250 (248b)」の第4楽章（クライスラー編曲）だと思うのですが正しいでしょうか。スズキ・メソードの試験曲目に使用されているというので、調べてみたところに「"Haffner" Rondo」と書かれていました。初版作成者のEnthousiasmeさんはモーツァルトの楽曲一覧のK.15dからリンクしていますが、K.15dはピアノのための『ロンドン小曲集』のうちの一つであり、演奏時間は1分10秒程度です。また「ロンド ニ長調」という作品は、有名なものだけでもピアノと管弦楽のためのK.382、ピアノのためのK.485などがあり、移動が必要だと思います。もし「セレナード 第7番」で正しいのであれば、他の楽章についても加筆してセレナード第7番_(モーツァルト)またはセレナーデ第7番_(モーツァルト)へ移動することを提案します。--Mnd 2006年5月30日 (火) 10:57 (UTC)
replies: text: ようやくこの記事の謎が解けました。移動先として、セレナーデ第7番 (モーツァルト)を作成しました。-- Kazubon 2006年6月5日 (月) 16:01 (UTC)

text: しまった、Wikipediaの機能で移動できることに気づきました。申し訳ありません。-- Kazubon 2006年6月6日 (火) 09:05 (UTC)
replies: text: :横からすみません。この記事自体は誤りを多く含んでいるわけですし、セレナーデ第7番へのリダイレクト化したところで、正しいリダイレクトにも有用なリダイレクトにもならないと思います。この記事の内容をあちらに転記したというには当たらないと思いますし、つまるところ、この記事は削除依頼に出してはどうでしょうか。Aotake 2006年6月8日 (木) 18:17 (UTC)

text: リダイレクト化したうえで、リダイレクトの削除依頼に出してみました。手続き的にはこれでいいのでしょうか：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年6月 。「元記事のロンド ニ長調は、モーツァルトの作品K.15dのつもりで説明しているが、実際はクライスラーがセレナーデ第7番の第4楽章を編曲した曲のことである」ということは確定的です。 -- Kazubon 2006年6月9日 (金) 11:55 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:詩吟

message: ちょっとひどい記事だと思います。
詩吟を知らない（あるいは、誤解している）人間が書いたかのよう。
そもそも詩吟は「日本詩の一種」というよりも詩を声に出してうたう「方法」であるはず。
例にしても、単に七言絶句の漢詩を挙げているだけ。音声をアップするのでなければ、言葉を費やして節調について具体的に説明するべき（譜面の例示をするとなると、流派によって違いもあるだろうな……）。
全面的に書き換える必要があると思うのですが。59.147.211.167 2006年5月30日 (火) 11:27 (UTC)
replies: text: 書き直しました。--Tnm 2006年6月27日 (火) 15:47 (UTC)
thread_title:  修正したい