Wikipedia‐ノート:削除依頼/DUSTAR-3関連

message: 本件投票において、下記のとおり不正投票未遂の疑いがあるため、投票内容に対して異議を申し立てます。
* さん
* さん
以上2名はいずれも本件投票において投票を行いましたが、このうちCleaner.kさんは投票要件を満たしていないため無効扱いとなりました。しかし、両名とも
* 「不動産関係、バンド関係に対する、『差し戻し』『記述除去』を中心とした編集」（例:記事「高級住宅地」）
* 「即時削除の方針」の曲解、濫用（例:Wikipedia:削除依頼/スクールフェスティバル080216）
* 「ケースB該当として削除でほぼ決着しそうな案件に対して、無意味にケースEの理由を追加する。そしてケースEのうち具体的にどの規定に触れるか説明しない。」（例:Wikipedia:削除依頼/OGRE YOU ASSHOLE）
* 「ある意見に対して無根拠に反駁し、説明不足を指摘するもそのフォローがなかった案件」が見られる（例:Wikipedia:削除依頼/黒帝氏による即時削除テンプレートはがし関連）
といった傾向があり、かつて「参加者を疲弊させる」荒らしとして無期限ブロックの処置となったさんのソックパペットである疑いがあります。参考資料として「Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#KHAT系」を、同氏の編集傾向については「Wikipedia:コメント依頼/KHAT」および「Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/KHAT」を、投稿ブロックの経緯については「Wikipedia:投稿ブロック依頼/KHAT」をご覧ください。
直近一ヶ月間（1/24-2/23）において、両者か同一日に編集した事例がない（Daichikyuさんが編集した日にはCleaner.kさんが編集していない、Cleaner.kさんが編集した日にはDaichikyuさんが編集していない）など、CheckUserの実効性に多少の疑問は残りますが、KHATさんが投稿ブロックされてからまもなく2ヶ月が経とうとしており、もしCheckUserを行うなら早急に実施しなければならない案件ですで、あえてここで異議を申し立て、実施の判断を仰ぎます。--tan90deg 2008年2月23日 (土) 05:57 (UTC)
=== CheckUser依頼内容 ===
* 調査対象（以下、敬称略）
** 
** 
** 
* 依頼内容
** 上記3名のCheckUserログおよび編集内容より、同一人物による編集が行われた可能性の確認。
** 公開プロクシ使用の調査。
** 他にアカウントを作成した可能性の確認。
* 対処方法
** 同一人物による編集が行われた可能性が高い場合に限り、下記の各対処を希望。
*** 本アカウントであるKHATに準じ、当該アカウントを無期限ブロック。
*** プロバイダおよび（判明した場合は）接続元都道府県の公表。複数ある場合は共通・類似点があるものに限りそのすべてを公表。
*** 公開プロクシを使用していた場合、その公表と対処。
*** 他にアカウントを作成していた可能性が高い場合には、その公表と無期限ブロック。一部追加--tan90deg 2008年2月23日 (土) 06:33 (UTC)
* その他
** なお、これはCU係各位への依頼ではありませんが、無期限ブロックとなったアカウントが行った投票で、かつ当該投票結果が確定していないものについて、すべて「無効化処理」を行ってもよろしいか、あわせてコミュニティに対して伺います。
なお、ここはあくまでも投票内容に対する異議申し立ての場であり、CheckUser依頼ページではありませんので、ここで「CheckUserを実施する」合意が取り付けられた場合は、私(tan90deg)が正式にCheckUser依頼ページへ起案します。二度手間となりご迷惑をお掛けいたしますが、正式に提出したCheckUser依頼ページにも改めて投票を行ってください。--tan90deg 2008年2月23日 (土) 05:57 (UTC)
thread_title:  不正投票未遂疑いの異議申し立ておよびCheckUser依頼について 

message: * 調査対象（以下、敬称略）
** 
** 
** 
* 依頼内容
** 上記3名のCheckUserログおよび編集内容より、同一人物による編集が行われた可能性の確認。
** 公開プロクシ使用の調査。
** 他にアカウントを作成した可能性の確認。
* 対処方法
** 同一人物による編集が行われた可能性が高い場合に限り、下記の各対処を希望。
*** 本アカウントであるKHATに準じ、当該アカウントを無期限ブロック。
*** プロバイダおよび（判明した場合は）接続元都道府県の公表。複数ある場合は共通・類似点があるものに限りそのすべてを公表。
*** 公開プロクシを使用していた場合、その公表と対処。
*** 他にアカウントを作成していた可能性が高い場合には、その公表と無期限ブロック。一部追加--tan90deg 2008年2月23日 (土) 06:33 (UTC)
* その他
** なお、これはCU係各位への依頼ではありませんが、無期限ブロックとなったアカウントが行った投票で、かつ当該投票結果が確定していないものについて、すべて「無効化処理」を行ってもよろしいか、あわせてコミュニティに対して伺います。
</div>
なお、ここはあくまでも投票内容に対する異議申し立ての場であり、CheckUser依頼ページではありませんので、ここで「CheckUserを実施する」合意が取り付けられた場合は、私(tan90deg)が正式にCheckUser依頼ページへ起案します。二度手間となりご迷惑をお掛けいたしますが、正式に提出したCheckUser依頼ページにも改めて投票を行ってください。--tan90deg 2008年2月23日 (土) 05:57 (UTC)
thread_title:  CheckUser依頼内容 

message: *（賛成）異議申し立て者の票です。--tan90deg 2008年2月23日 (土) 05:57 (UTC)
*（賛成）Cleaner.k さんはてっきり  の生まれ変わりかと思っていました。いずれにせよ CheckUser には賛成します。--スのG 2008年2月23日 (土) 06:53 (UTC)
*（賛成）もしかしたら、3人ともの生まれ変わりかもしれませんね。いずれにせよCUには賛成します。Yassie 2008年2月23日 (土) 08:28 (UTC)
*KHAT氏とCleaner.k氏（賛成）Daichikyu氏(不要) KHAT氏とCleaner.k氏は、同一人物かもしれません。CUをすれば同一IPでの投稿があるかもしれません。Daichikyu氏に関しては、異なる人物だと思います。理由は、投稿履歴のユーザー名の色が赤色だからです。一度でもユーザーページに書き込むと紺色に変わります。また、ユーザーの差し戻しをしていただけですね。結果的にKHAT氏の版にしていたのでしょう。特にCU依頼に反対はしません。--ZERBERUS 2008年2月23日 (土) 14:22 (UTC)
*（賛成）私もKHAT氏とDaichikyu氏とCleaner.k氏が同一人物と思います。掃除屋ケンちゃんとKHAT氏に関しては別系統と思いますが。（掃除屋ケンちゃんのブロック後、削除依頼にしばしば現れるようになった利用者が何人かいますがKHAT氏は削除依頼サブページの作成に慣れておらず、編集しなおしなどがしばしばあったように思います。Lemon pie=掃除屋ケンちゃんであったことにより、ブロック逃れアカウントをわざわざ作成する必要もありませんでしたし。）--Tiyoringo 2008年2月24日 (日) 03:06 (UTC)
* （コメント）本欄における意見募集を締め切ります。以後、新規のご意見は「Wikipedia:CheckUser依頼/KHAT」にお願いします。--tan90deg 2008年2月24日 (日) 04:16 (UTC)
thread_title:  異議申し立てに対する意見 

message: 意見を求めてから22時間程度しか経過していませんが、正式に提出するための十分な数だけ意見が集まりましたので、正式に依頼を提出いたしました。（Wikipedia:CheckUser依頼/KHAT）なお、ここで意見表明をされた方におかれましても、正式に提出された依頼に対して改めて賛否を付けてくださいますようお願いいたします。
被依頼対象となった3名が、既に無期限ブロックされたLemon pie（掃除屋ケンちゃん）さんと関係あるかも知れないとのことで、正式な依頼を出すに当たり、対処方法の部分に
replies: text: 上記3名相互の同一性にかかわらず、「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期」に掲載された長期荒らし行為者との同一性が認められた場合は、その荒らしアカウントのブロック期間に準じて当該アカウントを無期限ブロックし、その根拠（誰と同一性があるかなど）の公表。
を追加いたしました。
ZERBERUSさんから「Daichikyu氏に関しては、異なる人物だと思います。」とのご意見を賜りました。Cleaner.kさんの投稿履歴で「ユーザー名の色」が紺色であるのは、「[ 利用者:Cleaner.k の変更履歴]」を見る限り、さんが利用者会話ページに書き込むべき警告文を、誤って利用者ページに書き込んでしまい、これに気づいた第三者（さん）が白紙化しただけのようです。それはともかく、事実関係を確認するためにはCheckUserしか方法がありませんので、今回の依頼にはDaichikyuさんを含めることとました。その際、「別人である可能性が指摘されている」ことは注釈を付けておき、とくに慎重に調査・公表するようお願いしておきました。--tan90deg 2008年2月24日 (日) 04:16 (UTC)
thread_title:  CheckUser依頼の正式提出報告