ノート:大竹まこと ゴールデンラジオ!

message: ''この項目には[[Wikipedia:削除依頼/大竹まこと_ゴールデンラジオ!|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: 「エピソード」欄にて、ニュース速報に関する警告が埋め込まれていましたが、何方か具体的な不利益や被害を被ったのでしょうか？
コメントされた方（匿名？）、意図が分からないのでレスをお願い致します。
※「そんなの常識だろ!!」等といったレスではなく、何方が見ても分かり易いレスをお願い致します。確かに、その日にあった放送での出来事を書き込んだ事が何度かありますが、パーソナリティやパートナーといった当事者が、実際に発言した内容を元に投稿しており、憶測や想像で書き込んだ事はありません。
個人的には何か威圧的に思えましたし、私自身、ウィキに書き込みをしてから日が浅いので、何かルール上の問題等がありましたら具体的にご指摘願います。1週間内に何もコメントが無い場合は、他の方の投稿にも多少の影響があると思いますので、不本意ながら警告を削除したいと考えております。DellUser 2007年10月30日 (火) 15:26 (UTC)
thread_title:  [[利用者:DellUser|DellUser]]氏の投稿（[[特別:Contributions/219.101.173.114|219.101.173.114]]により見出し付加） 

message: 当方の独断により推敲致しました。大幅に内容量が減ったため、当初残すつもりだったタグテンプレートも一旦外しています。「重複した記述」「あまりに時事ネタすぎるもの」を削除した上で、放送時のネタ・エピソードは簡略化しています。是非他の方にも推敲（必要な記述があれば復帰も含めて）していただけたら幸いです。
この番組は私もほぼ毎日聞いていますので、面白いエピソードを残したいというお気持ちは解ります。ですが、ウィキペディアはあくまで「百科事典」であり、「ネタ倉庫」では無いのだという事を念頭に置けば、ある程度記事の絞り込みは出来るのではないでしょうか。どこまで載せるかの判断はあくまで執筆者それぞれの価値基準によるのでどれが正解かを示す事はできませんが、帯番組のネタがこのペースで増えて行くとただの「番組記録」になりかねません。また、大竹氏やパーソナリティの発言に関して特筆すべき事ならば、それぞれ個人の記事に「大竹まことゴールデンラジオ！では○○という名言を残した」などと追加すれば良いのではと思います。
DellUser さんへのお答えも兼ねて（今更になりますが）書かせて頂きました。宜しくお願い致します。--さーくる 2008年6月21日 (土) 05:03 (UTC)／度々の修正すみません--さーくる 2008年6月22日 (日) 11:06 (UTC)
=== 修正依頼に提出した者です ===
Wikipedia:修正依頼に出してから1か月あまり。けずる方向の動きは全く見られず、良識あるリスナーの方による編集を待ち望んでいました。さーくるさんの整理とノートページでの冷静な説明に心より感謝いたします。容量が3分の1以下になってしまった……。
ウィキペディアの方針のどこそこに書いてあるということではないですが、ある日の一過性の出来事を記録するのではなく、主に必要なのは、他番組にないこの番組の特徴とか、進行の原則的なこととか。エピソードを載せるとしてものちのちまで語り種になっているぐらいのものにとどめるのが、あるべき姿だと考えます。数回こっきりの例外みたいなのは不要でしょう。さーくるさんはそういったご見解に沿って編集をしてくださったのだと思います。
番組はあと何年続くかわからず（項目の編集に関わっているファンの皆さんは勿論長く続いてほしいはず）、そんなのまで載せてたらキリがない。ただ週に2、3度部分的に聞くだけの自分としてはこのあたりの見極めが大変難しく、不適当な表現の直しと構成面でちょっと動かすのがせいぜいだったので、やきもきしておりました。
自分からもノートで断った上で「番組絡みの出来事やエピソード」節をコメントアウト（で、一定期間復帰の動きがなければ除去）などやり方を検討してはいましたが、このところの時間と気力の不足から恥ずかしながら作業にかかれずにいたのでした。
さらなる改善を（他の編集者からも含めて）期待しています。自分も模索したいと思いますが……。--219.101.173.114 2008年6月23日 (月) 12:34 (UTC)
thread_title:  番組絡みの出来事やエピソードに関して  

message: Wikipedia:修正依頼に出してから1か月あまり。けずる方向の動きは全く見られず、良識あるリスナーの方による編集を待ち望んでいました。さーくるさんの整理とノートページでの冷静な説明に心より感謝いたします。容量が3分の1以下になってしまった……。
ウィキペディアの方針のどこそこに書いてあるということではないですが、ある日の一過性の出来事を記録するのではなく、主に必要なのは、他番組にないこの番組の特徴とか、進行の原則的なこととか。エピソードを載せるとしてものちのちまで語り種になっているぐらいのものにとどめるのが、あるべき姿だと考えます。数回こっきりの例外みたいなのは不要でしょう。さーくるさんはそういったご見解に沿って編集をしてくださったのだと思います。
番組はあと何年続くかわからず（項目の編集に関わっているファンの皆さんは勿論長く続いてほしいはず）、そんなのまで載せてたらキリがない。ただ週に2、3度部分的に聞くだけの自分としてはこのあたりの見極めが大変難しく、不適当な表現の直しと構成面でちょっと動かすのがせいぜいだったので、やきもきしておりました。
自分からもノートで断った上で「番組絡みの出来事やエピソード」節をコメントアウト（で、一定期間復帰の動きがなければ除去）などやり方を検討してはいましたが、このところの時間と気力の不足から恥ずかしながら作業にかかれずにいたのでした。
さらなる改善を（他の編集者からも含めて）期待しています。自分も模索したいと思いますが……。--219.101.173.114 2008年6月23日 (月) 12:34 (UTC)
thread_title:  修正依頼に提出した者です 

message: 番組関係の項目全般について基本フォーマットを示しているWikipedia:ウィキプロジェクト 放送番組にて、「番組との関連で特筆すべき内容がある場合にのみ記述するように」（「」内引用）と一応、明記されています。──「各見出しについて」の === スポンサー === あたりを探して下さい。
この項目のように“タイムテーブル”に組み込まれている書き方も「単なる列挙」に該当するのか、決めがたくはありますが……。ともかく番組の内容に直接関連しているわけではなく、番組の解説文に欠かせないものではない（スポンサーに因んだ内容をやっているコーナーがあるのも知ってはいますが）と考え、外しました。スポンサーは半年とか、数か月単位で入れ替わるもので、すぐに書き直しがきくのがウィキペディアの利点とはいっても、しょっちゅう修正が必要になる要素をわざわざ盛り込んでおかなくてもいいかなあ、という気もします。
とはいえ、復活された提供の表記が従来のものより読みやすくなっているのに加えて、「プロジェクト」での取り決めは強制ではないこともあり、是非ともカットを推すわけではありません。今回自分からは再度消去はせず、参考として小生の考えとプロジェクトをお示しするにとどめることにします。編集者各位で存廃を判断いただきたいと思います。何がしたいのかわからんような文面になってますが、すみません。--219.101.173.114 2008年6月27日 (金) 12:30 (UTC)
replies: text: 私も219.101.173.114 さんと同様の迷いがあったため、推敲を行った際にスポンサー記述には手をつけませんでした。また同じ理由で記載する必要も無いと考えております。仮に記述が継続され番組が終了した際、その段階での提供をしていたスポンサーだけが後々まで記事として残る…という事態を考えると、結果的に内容として相応しいとは思えません。そもそも企業宣伝的な内容は記事として相応しく無いというガイドラインも記憶しております（これはソース場所が曖昧なので、他記事での議論かもしれず申し訳ないのですが）。私からも意見のみで具体的な編集が出来ず恐縮ですが、存続側の方のご意見をお聞かせ戴いた上で、より良い記事にして行けたらと思っております。--さーくる 2008年7月1日 (火) 07:05 (UTC)
thread_title:  提供の列挙について 

message: 公式サイト内の「番組紹介」の文章からの転載ではないでしょうか。当方には削除依頼を出すべきか判断出来る程知識が無く、また依頼手順を調べるだけの時間が無かったため、一旦コメントアウトとしました。私自身も近日中に具体的に対応しようと考えていますが、もし速やかに判断していただける方がいらっしゃいましたら宜しくお願い致します。--さーくる 2008年7月10日 (木) 07:36 (UTC)
=== 削除依頼について ===
さーくるさま。
わたし個人の多忙とネット接続機器の不調などでしばらくウィキペディアを見ていないうちに、削除依頼が出されていまして驚きました。要約欄でそれとなく指摘したっきり１か月以上放置し、手間のかかる削除依頼の調査・提出をおまかせするような形になってしまいすみませんでした。有難うございます。アイピーで投票権はありませんが、依頼のほうにも一言コメントしておきました。……山本モナさんの件で荒れてるかもと心配していましたがそれはないようでホッとしてます。
なお、本文前のタグが多すぎて煩雑となり、今や必要性も薄いと思われるため、自分で出した修正依頼のみ引き揚げておくことにします。--219.101.173.114 2008年8月8日 (金) 13:33 (UTC)
replies: text: 依頼提出後しばらく静観していたのですが、私自身もログイン出来ない日が続き確認が若干遅れてしまいました。削除対応をして下さった管理者様、お手数をおかけしました。中抜き削除に出来なかったのは私の不手際で申し訳有りません。その後の編集で内容が219.101.173.114 さんの修正依頼前の状態にすっかり戻ってしまいましたが（苦笑）執筆した方の意図を探りつつ適宜修正・加筆をして行けたらと思います。取り急ぎお礼まで。--さーくる 2008年8月26日 (火) 05:47 (UTC)
自分もなにげなく転載を指摘して人まかせにしてしまいましたが、ほぼ1年分逆戻りはなかなかアイタタタですね……。コーナー・出演者など現状に見合っていない内容になっている部分も多くありますが、今日は取り急ぎ体裁・表記などの面で目についたところを整理するにとどめました。というのも、自分は前にもまして番組を聞けておらず（これが古い情報だというのはわかるのですが）内容的な部分に触れられる自信がないため、さーくるさんの編集を頼りにしております! いつもながら他力本願ですみません。自分も次はいつWikipediaに時間を割けるかは不確定ですが、できる限り協力したいと思っておりますので。
最後に削除作業と確認を行ってくださった管理者、KanjyさまとCarkuniさまにこの場を借りまして、ご苦労さまでした。お手数おかけいたしました。--219.101.173.114 2008年8月26日 (火) 13:05 (UTC)
thread_title:  概要の記述に関して 

message: さーくるさま。
わたし個人の多忙とネット接続機器の不調などでしばらくウィキペディアを見ていないうちに、削除依頼が出されていまして驚きました。要約欄でそれとなく指摘したっきり１か月以上放置し、手間のかかる削除依頼の調査・提出をおまかせするような形になってしまいすみませんでした。有難うございます。アイピーで投票権はありませんが、依頼のほうにも一言コメントしておきました。……山本モナさんの件で荒れてるかもと心配していましたがそれはないようでホッとしてます。
なお、本文前のタグが多すぎて煩雑となり、今や必要性も薄いと思われるため、自分で出した修正依頼のみ引き揚げておくことにします。--219.101.173.114 2008年8月8日 (金) 13:33 (UTC)
replies: text: 依頼提出後しばらく静観していたのですが、私自身もログイン出来ない日が続き確認が若干遅れてしまいました。削除対応をして下さった管理者様、お手数をおかけしました。中抜き削除に出来なかったのは私の不手際で申し訳有りません。その後の編集で内容が219.101.173.114 さんの修正依頼前の状態にすっかり戻ってしまいましたが（苦笑）執筆した方の意図を探りつつ適宜修正・加筆をして行けたらと思います。取り急ぎお礼まで。--さーくる 2008年8月26日 (火) 05:47 (UTC)
自分もなにげなく転載を指摘して人まかせにしてしまいましたが、ほぼ1年分逆戻りはなかなかアイタタタですね……。コーナー・出演者など現状に見合っていない内容になっている部分も多くありますが、今日は取り急ぎ体裁・表記などの面で目についたところを整理するにとどめました。というのも、自分は前にもまして番組を聞けておらず（これが古い情報だというのはわかるのですが）内容的な部分に触れられる自信がないため、さーくるさんの編集を頼りにしております! いつもながら他力本願ですみません。自分も次はいつWikipediaに時間を割けるかは不確定ですが、できる限り協力したいと思っておりますので。
最後に削除作業と確認を行ってくださった管理者、KanjyさまとCarkuniさまにこの場を借りまして、ご苦労さまでした。お手数おかけいたしました。--219.101.173.114 2008年8月26日 (火) 13:05 (UTC)
thread_title:  削除依頼について