lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:埼玉県立不動岡高等学校

message: 学校名が「ふどおか」になっていましたが、「ふどうおか」が正しいです。
学校関係者じゃない人が英語表記「ＦＵＤＯＯＫＡ」から読み間違ったと思われますが、確実な根拠のない編集はやめていただきたいです。

message: 「ふどうおか」という言葉の発音自体がややしづらいもので、地元の人も日常的には「ふどうおか」を縮めて「ふどおか」と呼び習わたりしています。このため、学校のよみがなを巡っては多少混乱があり、在校生やＯＢの人たちの中にも正式な読み方を知らない人がいたりするのですが、実際は「ふどうおかこうとうがっこう」が正式な読み方です。今後よみがなに関する不毛な論争が生じるのを避けるため、以下に「ふどうおかこうとうがっこう」であることの、いくつかの根拠を示しておきます。
*学校のある地区の住居表示は「加須市不動岡（かぞしふどうおか）」である。また、当該地名はもともと付近にある加須の不動尊に由来しており、「ふどおか」としたのでは意味が通らない。
*Fivefogs氏も指摘しているとおり、高校を管轄している埼玉県教育委員会の学校要覧「名簿編」()では、同校のよみがなは「ふどうおかこうとうがっこう」となっている。
*学校当局やクラブ等が検索エンジンに登録している学校名称は、すべて「ふどうおかこうとうがっこう」である。試しにヤフーで検索をかけてみると、「さいたまけんりつふどおかこうとうがっこう」では「該当なし」となるが、「さいたまけんりつふどうおかこうとうがっこう」では学校の公式ページおよび同校吹奏楽部、音楽部のページがヒットする。
*同校の校歌（一番）には、わざわざ「不動」と「岡」の間に「ケ」を入れた「仰ぐ不動ヶ岡の上」というくだりがある。この「不動」を「ふど」と読んだりはしない、等。
なお、2005年11月18日に名称の部分を編集された、61.12.206.185氏は、同校ホームページとパンフレットにある英文表記「FUDOOKA」を同校の読み仮名が「ふどおか」であることの根拠とされておられるようですが（ＨＰについては確認、パンフレットについては手許にないため確認できず）、一般に使われている（ヘボン式）ローマ字表記方式に従って綴れば、「ふどうおか」であっても上記のような英文表記となります（例えば「佐藤」「斉藤」「河野」をそれぞれ”SATO” “SAITO” “KONO”と表記し、“SATOU” “SAITOU” “KOUNO”のような表記は用いないのと同じ理屈）。したがって、ローマ字読みのみを根拠とするだけでは「不動岡」が「ふどおか」であることの説明にはなりえません。Kwb 2005年11月22日 (火) 01:55 (UTC)
不動岡（ふどうおか）を愛する皆さんへ。不動岡の正式名称表記を「ふどおか」と書き込んでしまった者です。「ふどうおか」と書き込む方こそ部外者の方かと思っていました。すいません、私の浅学に恥じ入っているところです。正式名称表記を「ふどおか」と思ったまま地元で生活し通学し、OBとなった今でも思っていました。ただ、表記の「ふどう」は発音の「ふどお」とは一致しないのです（三省堂｢新明解国語辞典」より）。それにより表記「ふどう」と「おか」がつながる場合には、「お」が重なり「ふどおか」という発音に変化をするのではないでしょうか。不動様でお宮参りや七五三をしてもらい、死ぬまでに母校の甲子園出場実現を祈っている不動岡を愛する一人として、愛称・発音として「ふどおか」も残っていっても良いのかとも思います。こういう建設的な議論が、ウィキペディアの良いところなのですね。これからも愛する不動岡の記事にどんどん書き込んで、ともに盛り上げていきましょう（＾-＾）--2005年11月27日 (日) 10:47 (UTC)
thread_title:  不動岡の読み方について 

message: *プレビュー機能を使用してください。15日から度重なる編集を行い、18日以降で63版も重ねていらっしゃいますが、プレビュー機能を使用することでこのようなリソースの無駄を省くことができます。17日に貴殿のノートに注意喚起が行われています。
*内容の中立性についてご確認ください。当方のREVERTには意味があります。それを無視していらっしゃいますが、貴殿はまずWikipedia:ウィキペディアは何でないかをきちんとお読みください。あなたの編集は、結局revertされることになるでしょう。
*現時点では私から投稿ブロックの依頼をしてあります。wikipediaのルールに従って、尊重して編集を行われれば、あなたは歓迎されます。--いぬだ・わん 2006年2月19日 (日) 23:15 (UTC)]
thread_title:  219.186.86.138 氏へ 

message: 卒業生の中に次元大介で有名な声優、小林清志氏がありますが、本人プロフィールには東京都立小石川高等学校卒とあります。
詳しい方、この件について教えていただけますか？
replies: text: 戦争末期、疎開中に不動岡中学校に在籍していました。そのため、不動岡高校の「著名者」に記載されました。小林清志氏の正式な『学歴』は「都立小石川高等学校卒業」で間違いありません。--Fivefogs 2007年6月11日 (月) 07:54 (UTC)
thread_title:  卒業生について
ノート:機動戦士ガンダムの登場人物 地球連邦軍

message: 「ギレンの野望では文句なしに最弱」とか書かれていますが、実際にゲームをやったことのある人から見れば最弱では在りません。ギレンの野望シリーズをやったことがある人が書かれたのでしょうか。ギレンの野望といっても、いくつかシリーズが在りますし、この一文は不適切な表現だと思いますので、削除した方が好いと思いますが、如何でしょうか。--プログラムマン 2007年12月27日 (木) 05:14 (UTC)
ゲーム攻略情報を書く場ではありません。登場人物の解説を超えた過剰な記載はご遠慮ください。--180.200.66.165 2020年6月27日 (土) 02:05 (UTC)
thread_title: ゴップの項目の最後の文章について

message: マチルダの項目が独立記事として立っていますが、本項目にも書かれていますよね。独立させるか、本項目に統合するかのどちらかにしたほうが良いと思うのですが。--真紅の流星 2007年1月3日 (水) 05:47 (UTC)
replies: text: ありゃ、本当ですね。以前の議論で一度統合された様な気がしましたが、記憶違いだったようです。それならば、本記事もだいぶ大きくなってきていますので、独立したままでよいと思います。--shikai shaw 2007年1月3日 (水) 16:52 (UTC)
特に問題無さそうだったのでマチルダを分割しておきました。後、これは関係ないですが、レビル・ティンアム・ワッケインの三名のフルネームが判明しているため、フルネームに沿って別の行に移動させたのですが、問題ないでしょうか？--真紅の流星 2007年1月7日 (日) 02:41 (UTC)

text: この三名のフルネームは公式設定とは言えないので不適切ではないでしょうか。例えば黒い三連星のガイアの本名は、モビルスーツバリエーションでは「A・ガイア」、THE ORIGINでは「ミゲル・ガイア」だったと思いますが、どちらも公式設定になったという話は聞きません。この三名のフルネームもあくまでも一説に過ぎないと考えるべきであり、以前の通りに戻すべきです。--shikai shaw 2007年1月12日 (金) 15:14 (UTC)

text: しばらくの間、パソコンが故障していたので来ることが出来ず申し訳ありません。三名のフルネームについてですが、例えば機動戦士Ζガンダムの登場人物内のギグナン・ラムザやアンナ・ハンナは小説による設定であって公式では無いですよね。それを考えるとレビル・ワッケイン・ティンアムの三名をフルネームで表示しても問題は無いと考えます。--真紅の流星 2007年2月1日 (木) 09:31 (UTC)
replies: text: : いえ、お言葉ですが、それは違います。キグナンやアンナの場合、確かに初出は小説版ですが、この設定はアニメ版を対象とした多くの書籍でも確認することができます。そもそも『機動戦士Ζガンダム』の小説版はアニメ版の描写をより深くした作品であり、公式性が高く扱われています。

text: : 対して、レビルやガイアの場合はその作品のみの名称であり、まだアニメ版を対象としたほとんどの資料では確認できない設定です。そもそも『機動戦士ガンダム THE ORIGIN』という作品はアニメ版と比べてかなりパラレルワールドになっていますので、その設定をそのままアニメ版の方に持ち込んでいいかどうかは問題です。

text: : ワッケインとティンアムについても同様です。『アウターガンダム』は非公式作品ですし、独自の設定が非常に多くそのままでは問題があります。一応彼らの本名は『機動戦士ガンダム ギレンの野望』には採用されていますが、続編である『ジオンの系譜』以降では削除されています。

text: : 故に、レビル・ワッケイン・ティンアムの三名の本名は、現状では一説を抜け切れていない設定であり、まだ採用するには早すぎると考えます。サンライズ監修のアニメ版を対象とした資料で大々的に本名が書かれるまでは、あくまで一部の作品による独自設定と見るべきです。--shikai shaw 2007年2月2日 (金) 17:12 (UTC)
レビルは「レビル」で分割したので、ワッケインやティンアムも現時点ではフルネーム表記ではなく、名前表記のほうがよさそうですね。編集します。--真紅の流星 2007年8月16日 (木) 03:46 (UTC)
thread_title: マチルダの項目について

message: 「スレッガー・ロウ」「ヨハン・エイブラハム・レビル」の分割を提案します。容量もそれなりにあるので問題ないと思います。--真紅の流星 2007年1月9日 (火) 07:33 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成します。ただし、レビル将軍に関しては現状では上記の通り「レビル」とするべきと思われます。--shikai shaw 2007年1月12日 (金) 15:14 (UTC)
分割しました。レビルに関しては「レビル」で分割しました。--真紅の流星 2007年8月16日 (木) 03:46 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: (最新版) (前の版)  2007年5月20日 (日) 23:47 青山達也 (会話 | 投稿記録) （55,054 バイト） (→カル)
の編集についてですが、これはフラウの誤記ではなく「フムラウ」であっていると思います。--124.44.41.228 2007年6月5日 (火) 14:23 (UTC)
thread_title: カルの項目について
ノート:週刊少年ジャンプ連載作品の一覧

message: *現在の連載作品を一番上に掲載してほしい。一番下で、連載開始時期別になっているのはとても見ずらいです。—以上の署名の無いコメントは、219.13.230.54（会話/whois）さんが[2007年12月4日 (火) 12:47 (UTC)]に投稿したものです。
* 公式発売日くらい守ってください。たかが数時間が待てないんですか？--220.111.129.184 2008年3月9日 (日) 10:43 (UTC)

message: 『HUNTER×HUNTER』が2007年から10週連続掲載と不定期間の休載を繰り返していますが、今後もこのパターンが続くと連載期間の記述にある「（×年○号～○号、休載）」の休載期間の表記が休載されるたびに増えている為、どんどん長くなってしまいます。個人的には週刊少年マガジンの項の『金田一少年の事件簿』の記述のように「2007年以降、不定期で10週連続連載」と言う感じの記述の方が良いと思うのですが、皆さんはどう思われるでしょうか? --MiyazakiH 2008年9月1日 (月) 07:03 (UTC)
replies: text: IP利用者ですが失礼致します。概ねMiyazakiHさんの意見に賛成致します。ただ今後も「10週連続」と決まった訳ではないのと（コミックスを出すタイミング的には恐らく10週でしょうけれども・・・）2006年から既に約1年半の休載期間があるので、「2006年以降、不定期で連続掲載」的な表現のほうが適切かと思います。いかがでしょうか？--58.91.8.36 2008年9月18日 (木) 10:21 (UTC)

text: おっしゃる通り現状では連載が終了しない限り常に10週と確定したわけではなく、一年半の長期休載がある事も含めるべきですね。特に他の意見がないようなら08年10月の連載再開の際にでも「不定期で連続掲載」とう感じで表記しておきたいと思います。 --MiyazakiH 2008年9月19日 (金) 04:36 (UTC)
thread_title: HUNTER×HUNTERの連載期間について

message: 度々失礼します。「月刊少年ジャンプ」休刊から「ジャンプスクエア」創刊までの間に、WJに間借り掲載をした4作品に関してですが、特にこの項に掲載する意味が薄いような気がします。理由として、
# 『CLAYMORE』は飽くまで「外伝」という形で、本編のサイドストーリーを1話完結で掲載していた。また、当時放映中だった同作品のテレビアニメへの救済措置の側面が強かった。
# 『ギャグマンガ日和』は1回目の掲載は『ピューと吹く!ジャガー』とのコラボレーションであり（増田こうすけが実際に執筆したのは『ジャガー』のほうだった）、そもそも『日和』は今までにもその後も何度かWJに出張掲載をしている。
# 『ロザリオとバンパイア』『テガミバチ』に関しては1度だけの掲載で、通常の（WJ作家の）読切掲載と同等と考えても差し支えない。またこの2作品も『CLAYMORE』同様、あくまで「番外編」という位置づけでの掲載だった（『ロザバン』10巻及び『テガミバチ』3巻より）。
が挙げられます。また気が早いですが、2010年以降の連載作品を記載する際、この項を何処に置くか・・・といった問題も発生し兼ねないので、記載を削除するか、月ジャンもしくはSQ.の項に記載を移したほうがいいように思われます。いかがでしょうか？--58.91.8.36 2008年9月18日 (木) 10:21 (UTC)見出しタイトル訂正ほか記載を一部追加--58.91.8.36 2008年9月18日 (木) 10:45 (UTC)
thread_title: 「月刊少年ジャンプからの一時間借り」の記載について

message: 現状について、いくつか意見を述べさせて頂きます。
* まず、2期などの形で区切られているものをまとめることについては賛成致します。私もそのうち作業しようと考えておりました。
* 記事名が「連載作品一覧」ですので、読み切りを除く旨の注は不要と考えます。一時移籍作品についても同様に考えます。
* 他誌に比べても休載がかなり少ない雑誌の特徴から考えまして、長期休載・不定期掲載については注記があった方が良いと考えます。
* 他誌へ移った物も注記して問題ないと思います。
* 連載回数なんかもあればいいと思うんですが、独自の研究となるか微妙な所ですよね。さらに作業もかなり大変で、毎週更新したがる人達をどうするかという問題もあるので難しいかなとは思っているんですが。
-マクガイア 2008年11月15日 (土) 05:50 (UTC)
thread_title:  記事構成などについて 

message: すでに、表のスペースはないと思いますが、何年・何週続いたのかを知りたいです。とりあえず、ｘ年以上続いた長期連載作品のみ、一覧にするとか出来ないでしょうか？　1年以上でまとめる場合には、「週刊少年ジャンプの長期連載作品」とかあっても、良いように思います。--202.165.118.27 2011年10月9日 (日) 05:53 (UTC)
replies: text: 作者・原作者を、一つの欄にまとめて、改行して表示。

text: 空いたスペースを使って、連載された週を表示。

text: 連載中の作品については、1年ごとに更新して、「連載中、～年目」と表示。これでいけるのでは？

text: それとは別個に、2年以上の長期連載作品の一覧がほしいですね。--202.165.118.27 2011年10月9日 (日) 05:58 (UTC)
replies: text: :  まず連載週の表示を足すこと自体は積極的に反対というわけではありませんが、原作または作画のみで複数の作品を発表されている方は一定数いますので、「作者・原作者を、一つの欄にまとめて、改行して表示」には反対です。画面幅に合わせて自動的に改行はされますので、必要な情報を足すために他を犠牲にはしなくてよいかと。

text: : #記事構成などについてでも軽く触れていますが、私自身も連載週の掲載を考えたことはあります。しかし、年度毎に異なる号数（53号の有無、合併号の数）・不定期掲載・休載など様々なイレギュラー要素があるため、単純な引き算では正確な情報を記述できず、掲載のハードルがものすごく高いため断念しています。--マクガイア 2011年10月9日 (日) 06:59 (UTC)
thread_title: 何年・何週続いたのかを知りたい

message: ジャンプの創刊号から一時期『フラッシュ・ゴードン』(ダン・バリー作画)が連載されていたそうですが、リストに入っていないためいつまで連載されていたのか分かりません。新たリストに加えてください。--Kodp（会話） 2022年8月10日 (水) 03:05 (UTC)
thread_title:  フラッシュ・ゴードンの連載期間について
ノート:トランスリンク (バンクーバー)

message: 記事名の表記について、現時点ではカタカナ表記がガイドラインであるWikipedia:記事名の付け方の外来語表記に即していると思うのですがどうでしょうか？2005年11月15日 (火) 02:15 (UTC)
thread_title: 記事名の表記について
Category‐ノート:日本の年中行事

message: 正月の行事の中で使われるものが多く見受けられ、行事そのものが埋没していると思いましたので、:Category:正月を新設しました。--Yiuchan 2005年11月14日 (月) 11:22 (UTC)
*（コメント）反対はしませんが、「正月」の期間と「旧正月」について、カテゴリの定義欄に明記する必要があると思われます。（wikiの記事では、1月20日までとありますし、仙台は1月15日まで正月だなあ。）--Los688 2005年11月14日 (月) 11:29 (UTC)
**（返信）ご意見ありがとうございます。早速、反映させます。--Yiuchan 2005年11月14日 (月) 11:52 (UTC)
クリスマスとバレンタインデーは年中行事なんですか？初めて聞きましたが。
少なくとも自分が持っている文献ではこれを年中行事に括った文献は見たことないですね。クリスマスは百歩譲るとしてもバレンタインデーはただのイベント、記念日だと思います。謫士 2008年7月15日 (火) 06:17 (UTC)
thread_title:  正月に関する記事を別カテゴリーにしました
ノート:轟天号

message: 新旧わけず、また「海底軍艦」「惑星大戦争」「超星艦隊セイザーX(劇場版)」も含めて「轟天号」とした方がよいかと思います(原作の電光艇も含めた方がよいでしょうか)。--タケナカ 2005年11月14日 (月) 11:29 (UTC)
replies: text: たしかに轟天号でまとめた方がよさそうですね。この項目に移動かけて改稿するという方法ではどうでしょうか。ちなみに私はオリジナル『海底軍艦』の復刻版を持ってるので、本の山脈から掘り出せればそちらでも書けます。ところで究極超人のアレも入るのかな？--Charon 2005年11月14日 (月) 11:36 (UTC)

text: 賛成します。原作の電光艇だけでなく、『新海底軍艦』の「轟天」も含めてあげてください。OVA版は見たことがないのですが、漫画版の『新海底軍艦』にはほかにも超戦艦が何隻か（7隻だったかな？）出ていたと記憶していますので、それも含める必要があるかもしれません。究極超人のアレやパッパラ隊は山の手化するか関連項目で触れればいいのではないでしょうか。--shikai shaw 2005年11月14日 (月) 11:45 (UTC)
replies: text: : 調べてみたら『新海底軍艦』に登場するのは「轟天」じゃなくて「ラ號」みたいですね。とはいえ、轟天号の発展型であることは変わりないようなので、特に問題ないと思います。--shikai shaw 2005年11月14日 (月) 15:22 (UTC)
replies: text: ::それでは、しばらく待って反対意見がなければ移動することにしましょうか。究極超人やパッパラ隊のは「パロディ」として末尾にまとめたいところです。それにしても『海底軍艦』どこにやったっけ…--Charon 2005年11月15日 (火) 11:31 (UTC)
replies: text: :::特に反対意見もないようなので、「轟天号」へ移動したいと思います。--タケナカ 2005年11月19日 (土) 07:33 (UTC)
thread_title: 移動の提案
ノート:テンソル

message: てんそる

message: この説明で理解できる人いるの？
replies: text: 少なくとも私には理解できません。--Kik 2005年11月14日 (月) 12:22 (UTC)

text: 私にも全く分かりません。こんな記事はないほうがマシだと思います。--Moonlighto 2006年5月8日 (月) 12:54 (UTC)

text: 今の状態ではほとんど「テンソル (物理)のサブスタブ」ですね・・・悪いですが僕はしばらく加筆できそうにないので加筆依頼か:en:Tensorからの翻訳依頼を出してみてはいかがですか？--Makotoy 2006年5月9日 (火) 13:45 (UTC)
replies: text: : 7月の頭に英語版からの翻訳をしました。わかりにくいところなどありましたらご指摘ください。--Makotoy 2006年8月4日 (金) 09:27 (UTC)

text: :このような記事を書くにしても、もう少し踏み込んだ説明が必要なのではないでしょうか？たとえば、物理系に対するテンソルの記事として書くならば、応用先などをサブカテゴリとして分け、説明するといったことが必要だと思います。英語版の翻訳だとしても、存在意義が疑われます。--渕上紘行 2014年8月3日 (日) 13:56 (UTC)
わからんｗｗ
なんでpコピーじゃなくて、p copiesとかまずはそこがわからん・・・
で、各引数に関して線型であるようなものとして定義される。ここで V は有限次元ベクトル空間で、V∗ はその双対ベクトルからなる双対空間である。
(p, q)-型の多重線型写像 T を V の基底 {ej} とその V∗ における標準的な双対基底 {εi} に対して施せば、
{\displaystyle T_{j_{1}\dots j_{q}}^{i_{1}\dots i_{p}}\equiv T({\boldsymbol {\varepsilon }}^{i_{1}},\ldots ,{\boldsymbol {\varepsilon }}^{i_{p}},\mathbf {e} _{j_{1}},\ldots ,\mathbf {e} _{j_{q}})}T_{j_{1}\dots j_{q}}^{i_{1}\dots i_{p}}\equiv T({\boldsymbol {\varepsilon }}^{i_{1}},\ldots ,{\boldsymbol {\varepsilon }}^{i_{p}},\mathbf {e} _{j_{1}},\ldots ,\mathbf {e} _{j_{q}})
によりその成分として (p + q)-次元配列が得られる。基底の取り方を変えれば異なる成分が得られるが、T は各引数に関して線型であるから、成分は多次元配列としてのテンソルの変換法則を満足する。したがって、T の成分の成す多次元配列はその意味において確かにテンソルを成していることが分かる。さらに言えば、そのような性質を持つ多次元配列は必ず多重線型写像 T の成分として実現でき
ってあるけど、なんで上下にそうかくの？
thread_title:  この記事のわかりにくいところ 

message: 自分の[ この編集]の要約欄で述べた「違和感」についてもう少し形にしておきます。まず、過去の議論と履歴によれば、もとは [ 英語版のこれ]で、当時の英語版ではテンソルを
* [ 古典的]
* 現代的 
* [ 折衷的]
の三種の見方で捉えて別記事にしてあり、それらの総論的な内容が書かれているのを訳したのが本記事であるということを確認しておきます。基本的にこれらは既にen:Tensorへのリダイレクトになっており、それとともに現在のen:Tensorの内容は全面的に書き変わっていますが、上記の折衷的取扱いにあるようなテンソル場・テンソル成分を中心とする記述であるという点に関してはそれほど変わっていません。またリダイレクト化されていないen:Tensor (intrinsic definition)は実質的にテンソル空間（ベクトル空間のテンソル積）の数学的取扱いについての記事です（一方、en:Tensor spaceはen:Tensorへのリダイレクトになっています）。
翻って現在の日本語版を見ると、本項以外にテンソル積にテンソル空間やテンソル成分、テンソル代数などの記述がある一方、テンソル空間やテンソル代数の個別記事は存在しません（後者は多重線型代数学へのリダイレクト）。本項に関して言えば、数学的にはっきりした定義を与えたいからと言って、[ この編集]のようにテンソル積の定義から記述し始めるのでは、偏り過ぎだと思います（本項での「数学的にはテンソルとはテンソル空間の元のことである」という趣旨の内容としては、現在の英語版の該当部分程度のアプローチが自然に思います）。
あれもこれも修正とすると話がかなり大がかりになりそうですが、少なくとも
* 本項およびテンソル積から一部の記述を削減・除去、あるいは移転して、、、（）、 などの個別項目に任せるべき
というような形で整理を試みることはできるのではないか、と提案します。
本項の記述に数学色があまりないのも事実ではありますが、本項をテンソル成分を中心として整理・記述することは、数学が扱うのはテンソルそのものではなくてそれを含む空間であり、テンソルそれ自体を直接扱うのは物理学等であるはずであるという点において自然なことだと思います。--Buriedunderground（会話） 2015年12月4日 (金) 06:54 (UTC)
replies: text: 件の偏った編集をした者です。編集意図としては要約に書いたようにテンソル（積）の数学的定義が見当たらなかったので、とりあえず書いておこうということでした。記事全体の調和を乱すようなものだという認識はありましたが、ないよりマシかと。尤もその後、本文中でテンソル積などにリンクをしていただいたので、新たに書く必要はなかったと反省（？）しています。（僕には全体的な調和のとれた記事に整理するだけの力量が今はないだろうと自覚しているので）もし整理・修正をしてくださるというのであれば大歓迎です。書き足したところもテンソル積などに適切にリンクを張れば十分かもしれないので、遠慮なく大胆に編集をお願いします。 --ARAKI Satoru（会話） 2015年12月4日 (金) 13:06 (UTC)
thread_title:  メモ
ノート:ハンムラビ法典

message: ふとみると初版が冊子からの転載を繰り返した方で、この初版もそれっぽいんですが。johncapistrano 2005年11月14日 (月) 13:28 (UTC)

message: このイメージは著作権侵害が疑われるため、Commons: から削除される可能性があります。あしからずご了解をお願いします。Commons:User:Jastrow 2006年5月28日 (日) 14:42 (UTC)
replies: text: ご連絡ありがとうございます。---Redattore 2006年5月28日 (日) 14:49 (UTC)
thread_title:  [[:Image:177px-CodeOfHammurabi.jpg]] 

message: たまねぎのドイツ語版Wikipediaの方で、ハンムラビ法典には「貧しいものに毎月パンと玉ねぎを支給する」という話が出ており、英語で「onion and bread Code of Hammurabi」と検索したところ似たような話は出てくるのですが・・・Wikisouceの英語版を3点、日本語版では確認できませんでした。とりあえず気になったので、記録に置いておきます。--Tekeonin（会話） 2020年6月22日 (月) 08:31 (UTC)
thread_title:  パンとたまねぎ
ノート:アニメイト

message: 店舗部分に於いて、富山店と金沢竪町店が旧西日本アニメイトに分類されていたものを旧東日本に移動しました。両店とも、開店時に当時の東日本アニメイトである事を確認しています。恐らく福井も東日本店舗ではないかと思われますが現時点で確認できていません。東西分断時代の「アニメイトニュース」には商品等の問合せ先として株式会社アニメイト、コアデ企画それぞれが出ており、そこには「名古屋以東はアニメイト」などというようにどちらに属するかの記述があったと記憶しておりますが・・・。202.229.152.185 2005年11月14日 (月) 13:46 (UTC)
福井店もオープン当時の「きゃらびぃ」（2001年5月）より東日本店舗と判明しましたので修正した。teru 2006年2月19日 (日) 14:00 (UTC)
アニメイトのポイントカードが変わりました。
http://www.animate.co.jp/pointcard/
胡桃 2006年8月9日 (水) 09:00 (UTC)
ネット上であちこち見て回りましたが、ピクシブ株式会社がアニメイトのグループ会社であるという記載が見つかりませんでした。
グループ会社から外れたのかもしれません。確実な情報をお持ちの方はいませんか？
--Shoma1111（会話） 2021年12月16日 (木) 00:07 (UTC)

message: *
dポイントクラブの還元率は200円で1ポイントに変更されています。
https://dpoint.jp/store/item/index.html?id=7738
--AyumuJP（会話） 2022年6月13日 (月) 05:57 (UTC)
*  特別:差分/90042351で更新しました。--郊外生活（会話） 2022年6月16日 (木) 01:45 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼 20220613 

message: 国外店舗について
* 「香港 動漫世界Manga Shop（香港油尖旺区）」はすでに2020年10月18日をもって営業終了となりました。https://www.facebook.com/manga.animate/photos/a.355312391216418/3479416032139356/https://en.wikipedia.org/wiki/Animate_(retailer)#Former_stores
* 「アメリカ合衆国カリフォルニア州 ロスアンゼルス店」が閉店したのは2003年でした。https://www.animenewsnetwork.com/interest/2016-11-08/check-out-the-animate-stores-of-yesteryear-via-photo-exhibition/.108582
* また、2023年夏には　アメリカ合衆国　カリフォルニア州 トーランス　（ロスアンゼルスのすぐ南）で新しい店舗を開業する予定がありそうです。https://twitter.com/animate_la/status/1675186250456928256https://www.animenewsnetwork.com/news/2023-07-01/animate-usa-to-open-store-in-torrance-california-this-summer/.199835
編集よろしくお願いします。--Nayfaan（会話） 2023年8月24日 (木) 02:03 (UTC)
*  特別:差分/96704078で対処しました。2023年夏のロサンゼルス店の開店に関して、開店日未定かつ未開店と思われるためアニメイト#開店予定店舗に追加しました。Wikipedia:信頼できる情報源#日本語以外の言語で書かれた情報源の観点から、公式プレスリリースですが日本語情報源も出典に追加しています。また、アニメイト#沿革の日本国外の店舗も、閉店している都市に香港を追加しました。ロサンゼルスについては2023年夏の開業後に除去する予定です（開業後に除去されていなければノートでお知らせください）。ただ、当該記述は他都市も含めて情報が古く根本的に書き直すべきと思いつつ、公式サイトでわかる現存店舗リスト以外で立地傾向などを分析したWikipedia:信頼できる情報源を見つけられていないので、その点も含めてを貼り付けています。--郊外生活（会話） 2023年8月27日 (日) 02:33 (UTC)
*:ありがとうございます！Nayfaan（会話） 2023年8月29日 (火) 06:51 (UTC)
**: ロサンゼルス店は2023年9月30日をもってオープンしました。https://www.animate.co.jp/info/501290/ Nayfaan（会話） 2024年1月26日 (金) 22:39 (UTC)
**:*  特別:差分/99009773でオープンを反映しました。--郊外生活（会話） 2024年1月27日 (土) 00:28 (UTC)
thread_title:  国外店舗についての半保護編集依頼
ノート:宇宙定数

message: 「宇宙項」となっているのは日本語版だけで、ほかの言語版はことごとく「宇宙定数」になっています。両方は要らないと思うし、「宇宙定数」へ移動しましょうか。ゐ 2005年11月14日 (月) 14:43 (UTC)
「宇宙定数」への移動に賛成です。「宇宙項」という言い方は今となってはやや古い気がします。（厳密に言うと、アインシュタイン方程式の「項」なのか、その項の中の「係数」なのか、という意味で微妙に違うものを指していますが、係数Λが 0 なら項全体が 0 になるのでまあ結局同じことですね。）英語でもたいていは cosmological constant と呼ぶのが普通で、cosmological term とはあまり呼ばないように思います。Google でのヒット数も前者の方が後者より10倍以上多いです。Hina 2005年11月15日 (火) 02:56 (UTC)
移動を試みましたが、「宇宙定数」に履歴があるため移動できないようです。削除依頼が必要のようです。面倒ですね。ゐ 2005年11月15日 (火) 15:15 (UTC)
thread_title: 「宇宙項」or「宇宙定数」
ノート:検察官

message: 「検察審査会」は独立した項目にするべきでは？--Ks-ja6cqj 2005年11月14日 (月) 16:04 (UTC)
＞検察官は、例外を除き起訴権限を独占する（国家訴追主義）という極めて強大な権限を有し、刑事司法に大きな影響を及ぼしているため、政治的な圧力を不当に受けないように、ある程度の独立性が認められている。端的なものが法務大臣による指揮権の制限である。
　文章の意が汲み取りにくい。この文章から枝葉を取ると、「強大な権限を有しているため、政治的圧力を受けないように、法務大臣の指揮権を制限している」となる。ふつうは、たとえばですが、因果関係は次のように展開されるもののはずだ。「立場が不安定なので、政治的圧力を受けないように、法務大臣の指揮権を制限している」
　検察が、政治的な圧力を不当に受けないように、ある程度の独立性が認められていることは間違いではないと思う。法務官僚（内局）に優先する立場もそうだ。しかし、指揮権発動が検察庁法１４条に明記されているのは、軍事における政治の優先（いわゆるシビリアンコントロール）の法曹版ととらえたほうがいいのではないか。そうとらえると、文章は、次のように書き換えられることになろう。
「検察官は、例外を除き起訴権限を独占する（国家訴追主義）という極めて強大な権限を有し、刑事司法に大きな影響を及ぼしているため、暴走しないように、法務大臣は、事務に対する指揮監督だけでなく、捜査に関しても検事総長に対して指揮権を有す」
いかがか。

message: 弁護士と裁判官については歴史と諸外国の例も書かれているのに、検察官だけこれが存在しないのは異常です。加筆を求めます。--220.100.66.105 2011年11月4日 (金) 04:35 (UTC)
replies: text: 日本の検察官の記事としてまとまってるんだから、これはこれでいいでしょう。他国のものについては別記事にすればいいでしょう。--uaa 2011年11月4日 (金) 05:19 (UTC)
thread_title:  外国の検察官と検事官庁について 

message: 現在（2018/9/6）、キーワード「訟務検事」はキーワード「検察官」へのリダイレクトの動作となっていますが、法務省及び各法務局に所属する訟務検事（訟務官）は、検事等の検察官とは役割が異なるものであり（扱う対象は民事に属する事件）、しかも裁判官出身の者が多い（これがために国相手に行われる訴訟でのお手盛り・八百長的性質が要素として非常に強く存在する事になり、日本弁護士連合会などから強く批判されている。）事に注意を用する事から、検察官へのリダイレクトは止めて、リダイレクト無しの単独のページ（追記：「訟務官」のページを作り、そこへのリダイレクトの形の方が望ましいか？--119.63.144.117 2018年9月6日 (木) 14:14 (UTC)）として記述を行う事を提案します。（もっともこのリダイレクトを止めるのはキーワード「検察官」における編集ではなくキーワード「訟務検事」側での編集となるものですが、現在のリダイレクト先が「検察官」となっているので一応こちらで提案を行っておきます。）--119.63.144.117 2018年9月6日 (木) 09:29 (UTC)
追記：法務省・検察庁に確認を取りましたが、やはり「訟務検事」については法令上は正しくは単に「訟務官」であって、「訟務検事」なる単語については検察庁及び検察官が（半ば非公式にあるいは慣用的に）そう称しているだけである模様です。（なお、法令における記述としては、検察庁法38条の2第2項及び判事補の職権の特例等に関する法律3条の2第4項に「訟務官」の記述があり、他法務省関係法令において（その上席の者となる）上席訟務官についての記述がなされている（他に公正取引委員会及び各省庁に独特の訟務官・訟務担当が存在しているがそれらについてはここでは捨象）という状況です。）--119.63.144.236 2018年10月16日 (火) 10:13 (UTC)
thread_title:  「[[訟務検事]]」から「[[検察官]]」へのリダイレクトの停止についての提案
ノート:モロッコの君主一覧

message: 翻訳お疲れ様です。管見したところ英語版の綴りがそのままカタカナに転写されており、Wikipedia:記事名の付け方#人名からやや逸脱しています。できればこちらをご覧になって適当な転写を心がけてください。また英語版よりフランス語版のほうがマグリブに関しては詳しく、かつ正確なように思えますので、そちらもご参照ください。Kotoito 2005年11月14日 (月) 17:59 (UTC)

message: # イドリース2世 (イドリース朝) → イドリース2世
# ムハンマド5世 (モロッコ) → ムハンマド5世 (モロッコ王)
# ハサン2世 (モロッコ国王) → ハサン2世 (モロッコ王)
以上の改名を提案します。1.は曖昧さ回避が不要なため、2.と3.は括弧内の統一が理由です。--モンゴルの白い虎 2011年8月4日 (木) 11:51 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年8月11日 (木) 15:05 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在の記事名は
* モロッコの歴代君主の一覧記事でありながらWikipedia:記事名の付け方#記事名の付け方のガイドラインに沿っていない
* モロッコの歴代君主のうち、国王（King）の称号を用いるようになったのはムハンマド5世の時代以降で、それより前の君主はスルターン、アミール・アル＝ムウミニーンなどの意味合いが異なる様々な称号を使用していたため、「モロッコの国王」とするのは不正確である
と2つの問題があるため、記事名を「モロッコの君主一覧」に変更したいと考えます。反対意見が無ければ、一週間をめどに作業を実施することを予定しています。--オオミズナギドリ（会話） 2015年3月4日 (水) 14:07 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。--オオミズナギドリ（会話） 2015年3月11日 (水) 14:32 (UTC)
thread_title:  項目名の変更の提案
ノート:北尾光司

message: KONISHIKIの横綱への道を断ったことでも知られる。
とはどういうことか？　明確な記述をお願いする。0null0 2005年11月14日 (月) 19:16 (UTC)
thread_title: 「KONISHIKIの横綱への道を断った～」という記述について

message: 「光覇」に改名するのはもっと後だったはずです。少なくとも高田と戦った頃はまだ「光司」でした。
--210.235.215.181 2006年2月27日 (月) 16:04 (UTC)
thread_title: 「北尾光覇」への改名時期について

message: 大相撲以外の活動でもある程度の実績・知名度のある人物ですので項目名を本名の北尾光司とした方がよいと思うのですがいかがでしょうか？--POPPE 2006年7月4日 (火) 02:06 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 相撲で力士記事のスタイルの統一が提案されていますので、ご参考までに。

text: 力士としても双羽黒時代は9場所（1場所廃業全休）だけで、「北尾」の印象が強いという人も多いみたいですね。ただ仮にもひとつの分野で最高位まで行って名乗っていた名前なので、私はこれで良いと思います。本文を読み限りでは、スポーツ冒険家やプロレスラーとしての実績が相撲で横綱になることに匹敵するほどのものとも見えないですし。

text: 逆に歴代横綱で3代若乃花だけ本名で記事が立ってるのをなんとかしたいくらい。-- 2006年7月5日 (水) 01:15 (UTC)
replies: text: :Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト プロレスラーにおいて、本項目の改名検討を提案したのは私です。手順としては、混乱している解説文を章立てして整理し、その上で本項目の名称に関するコメント依頼を提案しようと考えていたのです。おそらく相撲関係の方から反対が出るだろう、とは予想しておりました。それぞれのウィキプロジェクトで見解が異なるのは当然でしょうし、簡単に結論が出る問題だとも思いません。いかがでしょうか。--鬼山剣一 2006年7月5日 (水) 03:51 (UTC)
replies: text: ::↑同意です。見切り発車してしまったようで申し訳ありません。あとは個人的見解ですが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 相撲で廃業した力士に対して全く言及されていないのが問題です。どの活動で最も著名な実績を残したか云々よりも、北尾や花田勝に限らずKONISHIKIなど大相撲引退後は相撲協会から離れて（立浪部屋アドバイザーの北尾も相撲協会には復帰していない）、かつ著名な活動している人物に関しては本名、もしくは現在の活動名とした方がよいように思います。私個人も「双羽黒」と言われてピンとこない世代です。この場合最も「日本語話者の大多数にとって最も曖昧でないもの」は本名もしくは現在の活動で用いている名称（芸名、リングネーム）になると思います。--POPPE 2006年7月6日 (木) 16:58 (UTC)
replies: text: :::（北尾～に一票）相撲業を廃業し相撲協会を離脱している事、現在は北尾名義で活動している事から、本名の「北尾光司」とするべきでしょう。また、双羽黒時代は確かに最高位であはりますが、短名横綱本人のベストパフォーマンスの時代ではなく、大関までの北尾時代がベストだと思われますので、この人物を代表する名前とはなりづらいものもあります。紛糾するようならば、「双羽黒」と「北尾」両方の記事を立てることも一つの方法に思われます。--Dummyoscar 2006年9月28日 (木) 04:52 (UTC)（一部訂正--Dummyoscar 2006年9月28日 (木) 08:27 (UTC)）
replies: text: ::::折衷案的に本名であるところの北尾光司に一票。あと、「双羽黒」と「北尾」両方の記事を立てるのは明らかな同一人物における記事の重複となって削除の対象となるし、また却って記事の内容を巡って行き違いが生じやすくなって後日紛糾する可能性が高まるので避けるのが望ましいのではと考える（以前、真田信繁（本名）と真田幸村（俗称）のどちらが相応しい項目名かで紛糾して重複記事が立てられて揉めた経緯があり、相撲取り時代の名前を支持する意見と現在の呼称を支持する意見が纏まらない場合には本名表記にした方が無難ではないのでしょうか？）。もう一つ、百科事典はまず調べるためにこれを用いる利用者の事を優先して考えて書かれるべきであり、重複記事は結果的には利用者に負担をかける事になり、そうした精神に相反する。--水野白楓 2006年9月28日 (木) 04:58 (UTC)
replies: text: :::::水野白楓さんの指摘を受けて上記箇所についての発言を取り消します。--Dummyoscar 2006年9月28日 (木) 06:57 (UTC)（表記訂正--Dummyoscar 2006年9月28日 (木) 07:11 (UTC)、再訂正--Dummyoscar 2006年9月28日 (木) 08:27 (UTC)）
replies: text: ::::::あらためて、記事名としては「北尾光司」に一票です。現在は相撲・格闘技共に現役ではなく、四股名やリングネームでの活動がないからです。「双羽黒光司」「北尾光覇」については、リダイレクトにすれば十分と考えます。--鬼山剣一 2006年9月28日 (木) 07:09 (UTC)
replies: text: :::::::（コメント）私見ですが、大相撲力士については、引退後は、親方として残る場合、もしくは廃業して一般人として働く場合は現役時最高位の四股名、廃業後、本名または別名義で活動する場合は、廃業後の活動名とするのが望ましいように思えます。もう少し整理した上で、相撲プロジェクトにも提案してみたいと思います。--Dummyoscar 2006年9月28日 (木) 08:27 (UTC)
thread_title: 本項目の北尾光司への改名提案

message: 参照項目[2]について、全て【北尾】本人のインタヴュー記事、それもただ1回分を根拠としており、
出典として明らかに不十分
個人的には出典元も、いわゆる暴露記事・伝聞記事に属する類いの書籍（ペーパーバック）であり、
Wikipediaの出典条件（信頼に足る情報源）とは認められない。
thread_title:  出典
ノート:小錦八十吉 (6代)

message: 記事内に個人の意見が見られます。より普遍的な記述を求めます。0null0 2005年11月14日 (月) 19:30 (UTC)

message: 帰化当時の官報に掲載された苗字は小錦で結婚して塩田になり離婚して小錦に戻したのでは？
thread_title:  苗字 

message: 小錦のスネは傷だらけであり、初めて小錦を目にする者の誰もがそのスネに目を奪われるという。
あとレモンのはちみつ漬けが大好物。基本レモンしか食べない。
thread_title:  スネ 

message: 記事の中で「現在」とは、いつの「現在」の話ですか？いつの「現在」かの明記をお願いします--aki4 2008年12月30日 (火) 13:17 (UTC)
または「現在」という表記の削除をお願いします。「現在」と書く場合は、いつなのか？の明記をお願いします--aki4 2008年12月30日 (火) 13:28 (UTC)
thread_title:  「現在」の表記 
ノート:青山剛昌

message: 『名探偵コナン』が『ピカソ君の探偵帳』の盗作である可能性について詳細に書かれていますが、このような検証はWikipedia上でするべきことのようには思われません。文章の体裁自体は公正を期して書かれているように見えますが、このような検証がこの場でされているということだけで、閲覧者に「盗作の可能性が高いのだ」という印象を与えかねませんし、自作が盗作であるかどうかは作家の名誉に関わる重要な問題ですので、ネット上での風評や読者の間での指摘に留まっているものであれば（裁判沙汰になったりマスコミに大きく取り上げられたのでもない限り）記載するべきではないと思います。同じ理由で、この場合「盗作」という表現を使うことも反対です。もっとも、内容が酷似しているという点や、舟崎氏が小学館に問い合わせたということについては記載すべきことだと思いますが（ソースの明記が必要だと思われますが）、それもこの項目ではなく、『名探偵コナン』の項目での記載にとどめるべきではないでしょうか。Metronome 2006年10月15日 (日) 00:18 (UTC)
replies: text: Wikipedia上での記事ということから、極力公正かつ最小限の記述に留めたい（あるいは真偽のはっきりしていないものをWikipediaに記述するのは避けたい）のは私も同じなのですが、盗作疑惑が浮上して以降の当該記事における、討て討たすなの編集合戦に近い有様に遺憾を感じ、手元にある限りの青山剛昌の作品とインタビュー資料・盗作騒動元作品とそれに関する資料の両方を読み込んだ上で「備考（現行タイトル：作風と盗作疑惑）」の記事を書かせていただきました。<BR>本当ならば、問題に対する公正な検証は外部のサイトで行い、「ピカソ君の探偵ノート」内の盗作問題に関する検証記事も「備考」とともにまとめてそちらに移すようにした上で、Wikipediaでの各関連記事における記述は検証サイトにリンクを張るのみに留める、というようなやり方が好ましいのでしょうけどねぇ…。--Ntn 2006年10月15日 (日) 04:43 (UTC)
replies: text: :経緯は理解しましたが、青山氏の過去の言動や連載開始時の状況などまで検討の資料としている点はどうしても違和感を持ちます（劇場版アニメの『14番目の標的』のストーリーは青山氏の発案なのですか？脚本、監督がそれぞれいるようですが･･･）。客観性を考慮しても編集者個人の検証である限りどうしても主観性を帯びてしまいますし、「内容が酷似していることがネット上で指摘されている」という、客観的事実のみの記載があれば十分だと思いますので、そのように書き換えさせてください。Metronome 2006年10月15日 (日) 08:49 (UTC)
replies: text: ::書き換え後の備考を読ませていただきました。お手数をおかけして申し訳ありません。私もMetronomeさんの改稿後の記事の方を支持します。また（余談ではありますが）、「１４番目の標的」のストーリー案に関するソースの話を。青山氏はほぼ全ての「名探偵コナン」の劇場版作品に、原案という形で参加しています。具体的には、青山氏と監督・脚本家などの主要映画スタッフを交えたシナリオ会議にて青山氏が出したアイデアを基に、脚本のプロットが製作されるという形を取っているそうです。（小学館のムック「名探偵コナン 全映画パーフェクトガイド（2001年発行）」に詳しい進行手順が書かれています）「スピード２」「未来少年コナン」ネタに関する話も、そちら（と「劇場版名探偵コナン 10yearsシネマガイド（2006年発行）」を参照いただけたらと思います。-Ntn 2006年10月15日 (日) 10:21 (UTC)
replies: text: :::そういった信憑性のない記述を致しますと執筆者のウィキペディアンが裁判沙汰になる可能性が高いです。2008年3月18日 (火) 04:35 (UTC)
thread_title: 「盗作」について

message: 現在氏の著作については、一部のみを本項目に掲載し、残りを青山剛昌関連書籍に載せるという形をとっています。しかし分量的にも内容的にもまた可読性の面からも、あえて分割せねばならないようなものとは感じられません。
実際に2006年にWikipedia:削除依頼/青山剛昌関連書籍が出されています。見ていただければ分かるとおり、一応存続でクローズとなっておりますが、あくまで「統合の上での存続」であることは明らかです。履歴で、その後、当該記事がこちらに統合された形跡が見つかりません（私の見落としかもしれません）が、仮に統合の上再分割されたのだとしても、現状を見る限り独立記事とする必要はやはりないのではないでしょうか。
そういうわけで、このたび改めて統合の提案をさせていただきます。どうぞよろしくお願いいたします。--sat666(サトウミツロウ) 2008年4月2日 (水) 23:03 (UTC)
replies: text: 2006年当時、削除依頼を提出した松茸です。確かにその際は「統合することでの存続」との意見が多数を占めていましたが、まだ統合されてなかったんですね・・・。それで、この件に関しては、それほどページ容量が大きいわけでもないので（両方合わせても現在で15,700バイトほどですし）、統合した方が良いでしょう。--松茸 2008年4月3日 (木) 15:32 (UTC)
replies: text: :（賛成）作家の記事にあった方が分かりやすいので賛成いたします。--ヘチコマ 2008年4月3日 (木) 15:45 (UTC)
replies: text: ::（賛成）統合に賛成します。--巴投 2008年4月6日 (日) 10:51 (UTC)
replies: text: :::（賛成）統合には賛成ですが、当人が執筆にほとんど関わっていないと思われる、コナンのアニメ・映画・ゲーム・音楽の関連本やファンブックについては、名探偵コナンへ記載するのが妥当ではないでしょうか。--211.1.219.24 2008年4月10日 (木) 12:48 (UTC)
（インテンド戻します）特に反対もなかったようなので、青山剛昌関連書籍を本項目に統合いたしました。211.1.219.24さんのご意見ですが、映画作品などには本人も原案・原画などで参加しておられる由、またムックなども作者インタビューが載っているものもあり、とりあえず明らかに作者がタッチしていないであろうと思われるゲーム攻略本、楽譜のみを青山剛昌関連書籍から名探偵コナンに転記しました。どうか皆様ご確認いただき、問題があるようでしたらご一報ください。失礼いたしました。--sat666(サトウミツロウ) 2008年4月15日 (火) 17:44 (UTC)
thread_title: [[青山剛昌関連書籍]]の統合について

message: 「幼馴染の父を影武者に…」とあるが、影武者とは１ 敵の目を欺くために、大将などと同じ服装をさせた身代わりの武者。
２ 陰にあって、表面にいる人の働きを助ける人。または、表面の人を操る人。黒幕。です。どちらともいえないので改変するべきですが、正しい言葉が思い当たりません。
ご協力おねがいします。
--神はっしー（会話） 2020年4月12日 (日) 08:14 (UTC)
thread_title:  作風の名探偵コナンの説明について