lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:城南FC

message: OTRS（Ticket:2012110710003119）に
replies: text: >浦和レッズ（日本）と対戦し、1勝1敗（2010-12-18T01:52:49加筆による）
は実際には「1勝1敗」ではなく「2分け」であるとの情報が寄せられています。検証のほど、どうぞよろしくお願いします。--miya（会話） 2013年1月10日 (木) 04:58 (UTC)
浦和レッズの公式サイトによれば、第一戦・第二戦とも2-2の引き分けで、第二戦後に行われたPK戦によって浦和レッズが勝ち上がりました。
*第一戦
*第二戦
--Nearco 2013年3月6日(水)02:07 (UTC)
thread_title:  浦和レッズとの対戦結果
ノート:キーワード (C++)

message: 規格票で使われている用語である「キーワード (C++)」への改名を提案します（C言語についての記事は改名しましたが、こちらを忘れていました）。--MetaNest（会話） 2013年1月10日 (木) 10:19 (UTC)
replies: text: JIS X 3014で、本項目の対象の大部分が「キーワード」であることを確認しました。しかし、2.11 キーワードでは、表3の語句をキーワードとして予約する、とあり、更に表4の代替表現も予約する、とあるので、結局C++では「予約語」=「キーワード」+「代替表現」です。現時点で記事本文の「代替表記に関する予約語」節の対象はキーワードではない予約語なので、記事を分割するか、一旦ご提案の「キーワード (C++)」に改名してから「代替表記に関する予約語」節を「代替表現 (C++)」などに分割するか、記事名は現行のままで「キーワード」と「代替表現」についての記述を追加するか、のどれかだと考えます。--アルビレオ（会話） 2013年1月11日 (金) 22:18 (UTC)
replies: text: :移動します。--MetaNest（会話） 2013年1月18日 (金) 11:35 (UTC)
replies: text: :: 賛成者がいないまま移動されてしまいましたが、「キーワード」ではない代替表現についてははどうするのでしょうか? --アルビレオ（会話） 2013年1月18日 (金) 22:10 (UTC)
replies: text: ::: キーワード (C++)#代替表現 の節内の記述による調整で十分と判断しました。文句があるならあなたがやってください。--MetaNest（会話） 2013年1月19日 (土) 03:47 (UTC)
replies: text: :::: 了解しました。--アルビレオ（会話） 2013年1月19日 (土) 19:55 (UTC)
replies: text: ::::: 元に戻されたようですが、JIS X 3014:2003『プログラム言語C++』のどこに、キーワードと代替表現を総称する「予約語」なるものがあるのか、ご説明いただけますでしょうか？--MetaNest（会話） 2013年1月21日 (月) 00:37 (UTC)
replies: text: ::::::「キーワードが予約されている」と「代替表現が予約されている」ことはよろしいでしょうか。「予約語」を明示的に定義してはいませんが、2.13.5 真理値リテラルでは予約されたキーワードの内の"false"と"true"を「予約語」と表記しており、予約された語句が「予約語」であることは明らかでしょう。--アルビレオ（会話） 2013年2月2日 (土) 03:56 (UTC)
replies: text: :::::::たとえば17.4.3.1.2で、下線で始まる名前などについて「予約する」という表現が使われているので、「予約されている」という表現があることは理由にならないと考えます。また、「語句」という言葉は規格にありません。

text: :::::::（確認したのはネットからのダウンロードで入手可能なドラフト版のPDFで、ですが）ISO 14882の英語版の真理値リテラルの当該部分には keywords とあり、JIS X 3014:2003 の訳語統一のミスであると強く推測されます。また、JIS X 3014:2003 では「規格で定義する用語」に下線を付していて、下線を付した「キーワード」はありますが（2.11）、「予約語」にはそのような扱いはありません。以上から記事名は「キーワード」とすべきです（余談ですが、Ada では規格の英文中では "reserved word"、日本語訳は「予約語」となっており、正真正銘「予約語」です）。

text: :::::::K&R（『プログラミング言語C』）第二版でも、邦訳では「キーワード（予約語）」とあるのに、原書には keyword とだけあって (reserved word) というような括弧書きはない、という例を確認しており、keyword と reserved word を区別せずに「予約語」と訳してしまう慣習があった（ある）ように見受けられますが、予約語の記事に ECMAScript の例を書きましたように、keyword と reserved word を使い分けている場合もあるのですから、敢えて混同する理由はないと考えます。以上、反論がないようでしたら再改名します。--MetaNest（会話） 2013年2月3日 (日) 02:48 (UTC)
replies: text: ::::::::移動します。--MetaNest（会話） 2013年2月12日 (火) 05:45 (UTC)
〈インデント戻し）

text: 上記議論の中に事実誤認がありますので、それを指摘した上で記事を修正します。JIS X 3014:2003 の 1.2 において引用規格が規定されており、そのひとつとして ISO/IEC 2382 が挙げられており、JIS X 0001 から X 0032 までが一致するものと規定されています。JIS X 3014:2003 1.3 において、当規格の主な用語は ISO/IEC 2382 によると規定されており、したがって、対応する JIS X 0015 の15.01.05 において定義されている「予約語」は JIS X 3014:2003 において定義されている用語に相当します。お天気屋（会話） 2013年2月15日 (金) 09:46 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:上野優花

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=あるフリーアナウンサー|date1=2013年1月8日
}}

message: こちらの事実関係は雑誌フライデーにより報じられています。
記事内容によりますと、上野優花さんの所属事務所であるセント・フォースと立花陽三氏の勤務先である楽天球団、双方が事実である事を認めたと書かれています。
悪意のある方により削除が繰り返えされていますが、今後は削除しないようお願いします。 Momo11san（会話） 2021年6月4日 (金) 17:58 (UTC)
thread_title:  上野優花さんと立花陽三氏の婚姻、出産について
ノート:位相的弦理論

message: "topological string theory" が「位相弦の理論」と訳されていますが、専門家でこう訳す人はいないのではないかと思います。確認した範囲では、専門家向けの書籍弦理論の代数的基礎や大学院生向けの講義録位相的弦理論の分配関数と数え上げにおいて「位相的弦理論」という訳語が使用されています。(他の訳語としては、専門書ではありませんが、素粒子論のランドスケープでは「トポロジカルな弦理論」が見つかりました)
(おそらく用例の一番多い)「位相的弦理論」への改名を提案します。
この項目を立てたEnyokoyama氏は、この項目名に限らず英語の専門用語の訳として一般的でないもの選択していることが多いように思います。もっと慎重に訳語の選択が出来ないものでしょうか。--NS5-brane（会話） 2013年1月10日 (木) 12:11 (UTC)
* CiNii検索（全文検索）では「位相的弦理論」33件、「トポロジカルな弦理論」1件、「位相弦の理論」0件となっています。--As6022014（会話） 2013年1月10日 (木) 13:35 (UTC)
了解しました．いろいろとご指導ありがとうございます．少しばかりお時間をいただけませんでしょうか．一度、リンクを作成すると後で削除できなくなったりすることから、本文を見直してから、一気に『位相的弦理論』として、登録し直し、本文削除するという手順にさせてください．--enyokoyama 2013年1月10日 (木) 13:53 (UTC)
replies: text: 「リンクを作成すると後で削除できない」というのがよくわかりません。「リンク」というのは何を指しているのでしょうか。また、改名の手順ですが、別項目として新規作成し、元の項目を削除するという手順では、元の項目の削除依頼を出す必要があり、管理者の手を煩わすことになってしまいますので避けるべきかと思います。通常はWikipedia:ページの改名#改名の仕方にあるように、移動機能を用いることになっています。この方法で何の問題もないかと思われますが。--NS5-brane（会話） 2013年1月10日 (木) 14:53 (UTC)
移行は終わりました．適当な時期に本件closeください．よろしく--enyokoyama 2013年1月11日 (金) 16:57 (UTC)

text: 対応下さりありがとうございます。Wikipedia:改名提案の告知の方は、すでにDr.Jimmyさんが対応済みであると報告して下さっていました。この項目と一緒に位相的場の理論の方も改名されたようですが、これに関してノート:位相場理論に私の意見を書いておきました。こちらの方もよろしくお願いします。--NS5-brane（会話） 2013年1月12日 (土) 10:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大阪府立桜宮高等学校

message: 現在、以下のような記載になっています。
*バスケットボール部顧問（47）が～(略)
たしかに、一般に私人のプライバシーへの配慮は必要です。
しかし、自殺事件の体罰をした元教師が、実名を出してNHKに出演しています。
自ら氏名を出して、テレビメディアの取材に応じている以上、氏名をことさら隠す必要は薄いと思われます。
ttp://livedoor.blogimg.jp/vipsister23/imgs/c/3/c3fb4f56.jpg
教師の氏名を記載すべきと考えます。--221.170.28.96 2013年3月4日 (月) 22:35 (UTC)
replies: text: (コメント)この教諭は、自殺した男子生徒の父親から刑事告訴されており、今後、刑事被告人になる可能性があります。Wikipedia日本版では刑事被告人の実名は削除対象になります。いち番組のインタビューに答えただけでは、自ら記者会見を開いたわけでも、著作等で積極的に公開しているともいえないでしょう。しばらく様子を見てから判断すべきだと思います。--49.132.11.11 2013年3月5日 (火) 00:35 (UTC)

text: 事前の問合せ感謝します。もちろん訴訟問題というところもありますが、たとえそれが無いとしても、百科事典として記載する価値があるかどうかを考える必要がありますので、訴訟に至らなかった場合に、記載する価値を皆様で検討してみたいと思います。それと、これを機会にぜひアカウントをお取りください。よろしくお願いします。--Triglav（会話） 2013年3月5日 (火) 04:23 (UTC)

text: 体罰問題の当初は、個人情報保護の絡みなのか教育委員会の隠蔽かは知らないですが実名を伏せていましたが、懲戒免職通告後は、ニュース番組でも普通に実名出してましたけどね。インターネットで調べても日経、読売の記事にも実名は載っています。TASH（会話） 2013年3月6日 (水) 06:44 (UTC)
replies: text: :(コメント)3月22日、この教諭は自殺した男子生徒に対する傷害、暴行容疑で書類送検されました。被疑者となりましたので、削除の方針B-2に基づき実名記載は削除の対象となります。--49.132.11.11 2013年3月23日 (土) 15:48 (UTC)
thread_title:  自殺事件の教師の氏名の記載について 

message: このページの一部を桜宮高校バスケットボール部体罰自殺事件に分割することを提案します。--133.106.91.9 2021年2月17日 (水) 10:32 (UTC)
*提案から一週間経っても反対意見が無いため分割します。--133.106.76.174 2021年2月24日 (水) 21:36 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:Pre-dawn Update

message: Wikipedia:削除依頼/さきがけ(ABS)ニュース により、秋田放送の さきがけニュース は削除されましたが、（秋田放送のものとは無関係ですが、）「さきがけニュース」という番組名に言及のある日テレNEWS24 (CS) の さきがけ ニュース&スポーツ へのリダイレクトページとして再作成しました。--Don-hide（会話） 2013年1月10日 (木) 21:13 (UTC)
replies: text: その後さきがけ ニュース&スポーツの番組名改題があったことから、さきがけニュースに改名済みです。--Don-hide（会話） 2015年5月17日 (日) 09:20 (UTC)
thread_title:  リダイレクトページとしての再作成について
ノート:河東の乱

message: 「狐橋の戦い」を「河東の乱」に統合することを提案します。理由は双方を読んでいただければ判るとおり、「狐橋の戦い」の内容が、「河東の乱#第2次河東一乱」と重複しているためです。加えて私が以前に「ノート:狐橋の戦い」に指摘いたしましたように、初版から掲示されている出典群に「狐橋の戦い」の内容に触れられている文献がなく、河東の乱としての解説論文内容になっていることから、「狐橋の戦い」単独存続に意味がないと思われます。以上のことから「狐橋の戦い」の削除依頼も考慮しましたが、検索すると少数とはいえHITすることから、リダイレクトとしては残した方が良いと考えました。--ジャムリン（会話） 2013年1月10日 (木) 19:44 (UTC)
提案に反対します。今川義元が北条氏康に野戦で勝利した貴重な歴史的事実を解説するものです。多少内容が重複するからといって河東の乱と狐橋の戦いを統合するのは、応仁の乱と相国寺の戦いを統合するようなもので不適切です。文献が少ないから削除するというのであれば、他の多くのページにも削除依頼あるいは統合提案する必要があります。それでも宜しいですか？--Ukycbseuksl（会話） 2013年1月11日 (金) 02:45 (UTC)
replies: text: 文献が少ないからではなく、文献で触れられている内容が乏しい記事は、それだけの単独記事として存続するほどの重要度が高くはないという特筆性の問題から削除を依頼されてみても良いかと思いますので、Ukycbseukslさんのご判断でなさっても良いと思いますが、相応しくない削除依頼を多くしてしまった場合などにUkycbseukslさんのユーザーとしての信頼や行動に何らかの判断が下される恐れもありますので、慎重に提出なさってくださいね。

text: 掲示されている数冊のうち一冊、しかもほとんどが現在地に置き換えた場所の推定のみの3行しかなく、現地に碑文や跡碑も存在しない戦いですので、現在の河東の乱の以上の狐橋の戦い単独での内容が解説されるのであれば、是非ガイドラインや方針に準じた出典や形式で加筆願えればと思います。今の内容ですら、何度も言いますように参考文献にあげられている数冊のうち一冊の3行でしか触れられていませんでしたので、独自研究や講談・創作性の高い軍記等以外の出典根拠の上、是非ともお願い致します。その上で重複部分が多く単独存続には及ばないとコミュニティーの判断が下される可能性もあることを一応指摘させていただきます。削除依頼の提出は個々人の判断ですが、削除の是非を検討することは、wikipediaのコミュニティーとして行うからです。--ジャムリン（会話） 2013年1月11日 (金) 04:01 (UTC)

text: どうぞご安心ください、相応しくない削除以来を出すなどということは考えたことがありません。ただ無駄なものは削除した方が良いということです。しかし3行であっても貴重な記述だと思いませんか？　それにこの戦いの前後の流れや両軍の動きを捉えると、河東の乱をより詳細に知ることができますよ。河東の乱と狐橋の戦いは別物ですから、なぜ統合の話が急に持ち上がったのか不思議です。統合して読者が分かり易くなるなら宜しいのですが、でしたら応仁の乱と相国寺の戦いも統合した方が読者に分かり易くなりそうですね。--Ukycbseuksl（会話） 2013年1月11日 (金) 04:23 (UTC)
replies: text: :今の研究状況から言っても、狐橋の戦い以外の記述で重複ばかりになってしまう該当記事が貴重だとは思えません。河東の乱と呼称される事象の中に起った戦闘として含まれるものですので、別物であるという資料はなく（別物の資料以前に狐橋の戦いの資料がありませんが）、今川軍優勢の河東の乱の流れの中の一小戦闘のひとつに、たまたま名前があったというだけで、乱の勃発の切っ掛けであったり、小戦闘であっても局面を決定付けたり、流れを変えたような特筆すべき事象であることは、参考文献からも伺えない以前に戦闘場所としての名称にすら触れられず、参考文献の多くや勝者である今川義元の年表にすら登場していない状況が現在のものです。

text: :統合すべきでないと主張されても、河東の乱と重複しない及び中に含むことが適さない解説内容の加筆等でこれ以上の特筆性が見えてくるようなことがなく、別意見のコメントやお知恵がユーザーからも出てこない状況が続くようでしたら、削除依頼に出してコミュニティーの判断に任せることも選択肢に入れたいと思います。そこで存続条件としてのリダイレクト化の意見も出されることも考えられます。実際に「特筆性がなく、統合やリダイレクトの必要すら無し」ということで、削除される案件もありますから、それでも残るだけ御の字だとは思いますが。--ジャムリン（会話） 2013年1月11日 (金) 05:13 (UTC)

text: :該当記事が貴重な歴史的事実と主張されていますが、そのように評価している専門家の出典の掲示が無い限り、Ukycbseukslさんの見解だけですと、単なる独自研究か個人的感想にすぎません。この場合の出典掲示はページ数付きでお願いします。ただし、何らかのミスなのか、他の理由があるのか、Ukycbseukslさんは北条氏康で、該当ページ・出典に確認できない内容を出典掲示して編集されていますので（#北条氏康の編集について）、失礼ながら内容を確認してから容認することになるでしょう。--ジャムリン（会話） 2013年1月12日 (土) 18:46 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:経度の歴史

message: 現在ではGPS利用により、GPS衛星の位置は数cmの精度で決定され、陸域の固定点の位置は数mmの精度で決定されています。計算は後処理です。測地系はITRF系で表現されることが多いです。ITRF系などの全地球的測地系は大陸プレート運動の加重平均で経度基準（IERS基準子午線）が決まります。　--Kkddkkdd（会話） 2013年9月5日 (木) 02:36 (UTC)
thread_title: 現在の経度測定
ノート:ジェイコブ・ルー

message: ジャック・ルーへの改名を提案します。
ジャック・ルーでニュース記事検索すると約1,120件ヒットするのに対し、ジェイコブ・ルーでは4件のみです。また、ウォール・ストリート・ジャーナルは"ルー氏のファーストネームは本来はジェイコブだが、ワシントンでは「ジャック」が通称となっている。"と報じているし、英語版も報道が増えてきた頃にジャック・ルーへ改名されています。
したがって、もはやジャック・ルーの名が定着しているものとして改名を提案します。
* 依頼者票。--T_suzu (Talk/History) 2013年1月10日 (木) 23:23 (UTC)
replies: text: 現時点では米国大使館の日本語文献には「ジャック・ルー」表記がなく、「ジェイコブ・ルー」表記だけがヒットします。行政管理予算局および第44代　米国大統領と政権の表記である「ジェイコブ・ルー」が妥当だと考えます。なお、1/10に財務長官に指名されたとのことですので、その日本語表記を確認して「ジャック・ルー」になっていた場合は改名に賛成します。--アルビレオ（会話） 2013年1月11日 (金) 22:37 (UTC)
replies: text: : リンクを拝見しましたが、全て駐日米国大使館のものでね。検索してみると確かに、「ジャック・ルー」ではヒットせず、「ジェイコブ・ルー」では2件ヒットがあります。その中のひとつ行政管理予算局は「＊上記の日本語文書は参考のための仮翻訳で、正文は英文です。出典：The Cabinet (America.gov)」と書かれていますが、リンク先に飛んでみると「Note: The America.gov website is no longer being updated.  」と書かれています。つまり、古い情報と思います。また第44代　米国大統領と政権の表記も、2011年7月6日以降更新されていません。反面、ホワイトハウスのウェブサイトで当該人物を紹介したページにはChief of Staff Jack Lewとあります。確かに就任当初は「ジェイコブ・ルー」とされていたのでしょうが、大統領首席補佐官に就任してから現在の呼称が定着したとしたら敢えて数ある参照先の一つにすぎない（しかも政府の下部機関である）大使館の古い文献に拘って改名をしない理由はないと思います。英語の名前を日本語にする際の表記ゆれが問題となっているのであれば日本の出先機関である駐日大使館の発表を待つのも一策ですが、今回のように本国でも「Jack Lew」の名が一般的となっており、それが容易にカタカナ表記できるのであれば改名は尚早とも思いません。--T_suzu (Talk/History) 2013年1月12日 (土) 08:39 (UTC)
replies: text: ::私のスタンスは、当事者の日本語表記を優先し、それが確認できない場合は信頼できる文献での日本語表記を使う、であり、英語の一般的な表記を日本語表記したものの優先度は低いと考えています。

text: ::その意味ではWebのニュースでの表記の優先度はあまり高くないと考えているのですが、それでも最初に提示して頂いた検索を今しがた確認したところ、

text: ::* 日本経済新聞は「ジャック・ルー」で統一しているように見える。

text: ::* 朝日新聞、読売新聞は1/7や1/9は「ジャック・ルー」を使っていたが、1/10の記事では「ジェイコブ・ルー」に統一したように見える。なお、朝日新聞の1/11朝刊では「ジェイコブ・ルー」表記です。

text: ::* ウォール・ストリート・ジャーナル日本語版は、1/9時点で「ジェイコブ（ジャック）・ルー」とし、『「ジャック」が通称となっている。』としているが、どうもその後の記事やでは「ジェイコブ・ルー」としている。

text: ::という状況だで、日本語表記では「ジャック・ルー」が定着したとは言えないというのが現時点の私の評価です。確かに米国大使館の表記は最近のものではありませんが、逆に言えば近いうちに更新されるであろうから、それを確認したいと思います。--アルビレオ（会話） 2013年1月12日 (土) 11:06 (UTC)

text: ::* NHKはからは「ジャック・ルー」表記としているようです。--アルビレオ（会話） 2013年1月12日 (土) 22:08 (UTC)

text: ::米大使館でも首席補佐官で「ジャック・ルー」を使っていることが確認できたので、反対は取り消します。--アルビレオ（会話） 2013年2月15日 (金) 09:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マルちゃん杯全日本少年柔道大会

message: 2012年からマルちゃん杯全日本少年柔道大会と名称変更したために改名を提案します--帯ベスト（会話） 2013年1月11日 (金) 09:27 (UTC)
replies: text: 提案より1週間が経過したものの、特に異論が出なかったので改名を実施させていただきます--帯ベスト（会話） 2013年1月18日 (金) 13:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:自警団

message: 単独記事として存在していたネット自警団が、自警団へのりダイレクトとされましたが単独記事に戻すべきだと思うので分割提案をします。ネット自警団というのは、自警団のような組織や集団ではないし、味方として関わる者が存在しない、協力して常に同じ守るべきものや仲間が存在していないなど、自警団の意味とは大きく違っています。またネット自警団は憂さ晴らしのために叩いているなどといった意見も存在しており、これは自警団とは別物の存在だと思います。--49.252.146.41 2013年11月7日 (木) 23:29 (UTC)
thread_title:  ネット自警団
ノート:自助グループ

message: 「であると言うことができる。」で終わる文章は、執筆者の主観・論評ではないですか？　「と言われている。」で終わりそれに出典があるなら書いてもいいかもしれませんが、「であると言うことができる。」という文は別に言わなくてもいいことというか、言ってはいけないことですよね。主観・論評はウィキペディアでは書いてはいけないので。--It964（会話） 2013年1月11日 (金) 14:04 (UTC)
thread_title: 論評
ノート:第二神明

message: 単に「第二神明」と言ったときに北線を指すケースはまずないので、このページを第二神明道路へのリダイレクトとすることを提案します。第二神明道路の側でと誘導すれば特に問題はないでしょう。--Jkr2255 2013年1月11日 (金) 14:57 (UTC)
replies: text: おっしゃる通りだと思います。--84story64（会話） 2013年1月12日 (土) 02:57 (UTC)
replies: text: : 実行しました。--Jkr2255 2013年1月18日 (金) 12:25 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:萱野長修

message: 郡虎彦や、郡荘一郎の記述が不要だとする理由を求めているのに『不要事項の削除』で何が説明されているのでしょうか?三淵忠彦は記載でき、この両名が記載できない理由はどういったものでしょうか？編集合戦はしませんのでご説明ください。--Stingfield（会話） 2013年1月11日 (金) 15:10 (UTC)
replies: text: :了解致しました。私の何代か前の直系尊属は、萱野様の墓前で祭文を読んだことのある男です。祭文は我が家の宝として保管しております。決してご迷惑をおかけしようとしたわけではないことをご了解いただければ幸いであります。--Stingfield（会話） 2013年1月20日 (日) 14:47 (UTC)
ウィキペディアの習熟不足にて11日のノートに目を通せずに失礼致しました。小生は郡荘一郎の長男で、父から削除の依頼を受けましたので実行致しました。貴殿の御好意は嬉しく存じますが、何分にも本人希望ですので悪しからず御了承下さい。（郡修彦）—以上の署名の無いコメントは、氏が2013年1月20日 (日) 13:11と13:13 (UTC) に投稿したものです。--M-sho-gun（会話） 2013年1月31日 (木) 00:18 (UTC)

message: WP:COMMONNAMEのガイドライン「記事名は基本的には日本語での正式名称を使用します」に則り、記事名を萱野長修に改名し、本項目のリダイレクト化を提案いたします。大河ドラマの関連本が出典ですが「権兵衛」は萱野家の当主が代々名乗る百官名で、現状同名の人物の記事はありませんが、記事名としては不適当なものではないでしょうか。--M-sho-gun（会話） 2013年1月31日 (木) 01:11 (UTC)
特に反対意見等ございませんでしたのでページ移動・リダイレクト化を処置いたしました。--M-sho-gun（会話） 2013年2月8日 (金) 05:28 (UTC)
replies: text: 「大河ドラマの関連本が出典」と説明しつつ、その出典を示していただけていません。作業として不適切です。--Bellis（会話） 2013年2月8日 (金) 17:14 (UTC)
replies: text: :  『NHK大河ドラマ・ストーリー 八重の桜 前編』の51ページの人物紹介にその旨の記載があります。--M-sho-gun（会話） 2013年2月8日 (金) 17:22 (UTC)
replies: text: ::それではその情報を記事に反映をしていただけないでしょうか。今のままでは記事側が出典なしとなっております。--Bellis（会話） 2013年2月8日 (金) 18:03 (UTC)
「大河ドラマ歴史ハンドブック」の方ならまだしも「大河ドラマストーリー」の方を出典にするのって問題ではないですか？　当該文献の記事は「ドラマの登場人物の説明」であり、これを歴史上の人物の説明に使うのっていかがなものでしょうか。当該文献を出典とした記述はいったん削除します。--彩華1226（会話） 2016年3月5日 (土) 12:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:御法川英文

message: まずは利用者‐会話:山田晴通#みのもんたと御法川信英氏が縁戚であるという判断ついてをお読みください。
まずはノート:御法川信英#存命中の人物に対する根拠なき「縁戚」認定についてをお読みください。
まずはWikipedia:井戸端/subj/根拠なく「縁戚関係がある」と主張するのは問題ないのかをお読みください。
thread_title:  存命中の人物に対する根拠なき「縁戚」認定について
ノート:Hate tell a lie

message: Hate tell a lieって間違った英語ですよ。Hate to tell a lieのほうがより自然です。どうでもいいことかもしれませんが、ご存知の人はどれほどいるかわかりません（アメリカ人です）ので、一応お知らせしようと思いまして。迷惑な話ならすみません。-- J
曲名なので間違えようがあってようがどうでもいい--Globaltranceperfume（会話） 2013年10月9日 (水) 11:59 (UTC)
thread_title:  曲名の間違った英語
ノート:馬橇

message: 私が目を通した限りにおいて、「日本在来型の馬橇」に言及したものはありませんでした。「北海道で最初の馬橇」については多くの文献があります。黒田清隆がロシアで見るまで馬橇を知らなかったということは、それ以前の内地には馬橇は存在しなかったのではないだろうか、つまり、北海道で最初の馬橇＝日本最初の馬橇なのではないか、という推測ができます。一方、東北や北陸などの多雪地域では、馬橇がなかったのだろうかという素朴な疑問も残ります。私がみた文献の中には、在来の「橇」に関する言及はあるものの、それが「馬橇」だったかどうかはよくわかりません。いわゆる箱ぞりのようなものを馬が牽引している姿を描いた絵などはあるようですが、これがいつの時代のものか、またこれを「馬橇」と呼んでいいものかどうか不明です。結局のところ、きちんとした出典を持って、北海道以外の馬橇について述べることは現時点ではできません。海外の馬橇についてはすみません。
thread_title: 北海道以外の馬橇

message: 基本的に西暦（和暦）の表記としています。和暦を併記する必要性について事細かく述べることは割愛します。いくつかの項目に関して、出典にて「明治20年代」とか「明治30年代の後半」などの表現があります。はっきりと「明治26年」とかと書いてあれば「1893年」と換言しても狂いはないのですが、「明治30年代の後半」と言われると、それは明治35年（1902年）のことかもしれないし、明治39年（1906年）のことかもしれないわけで、これを「1900年頃」のように換言してしまうと意味が変わってしまいます。このため、一部の文章では出典に基づいて和暦優先の表記としました。
thread_title: 年代表記について
ノート:サードの定理

message: プロジェクト:数学/スタイルマニュアル (数式)によれば、HTMLで表現できる数式はなるべくmathを用いないことが推奨されています。IPユーザさんが、HTMLで書いてあるものをわざわざmathを用いた形に直してくれましたが、上記の方針に従えばリバートすべきと思います。 --りーや（会話） 2013年1月11日 (金) 17:17 (UTC)
*差し戻しました。利用者‐会話:210.131.141.7にもコメントしました。--りーや（会話） 2013年1月20日 (日) 07:21 (UTC)
thread_title:  数式のスタイル
Category‐ノート:捜査・裁判中の刑事事件

message: が廃止されたことに伴い、このカテゴリについても削除することを提案いたします。特に反対がなければ削除依頼へ提出します。--Web comic（会話） 2013年1月11日 (金) 23:22 (UTC)
replies: text: ご提案ありがとうございます。等と一緒に削除依頼に提出いたしました。--伏儀（会話） 2013年1月13日 (日) 11:40 (UTC)
thread_title:  削除提案
Category‐ノート:式内小社

message: 2点ほど提案があります。
* 1. サブカテゴリとして、「○○国の式内小社 式内社」の作成
replies: text: : 平成25年1月12日現在で555件の登載がある本カテゴリですが、その多さゆえにカテゴリとしての機能が落ちていると思われます。なので、各国ごとにサブカテゴリを設け、そちらに記載するようにしたいと思うのですが、いかがでしょうか。幸い、各社のページのカテゴリには「国」の要素が加えられていないものばかりですし。また、式内小社のページは全て作成されたわけではなく今後も増えていくものと思われるので、設けるならば早めに手を打っておきたいと思います。現在の状態の方が各国を横断的に見ているので異国の同名神社を見つけやすい、という意見もあろうかとは思いますが。
* 2. 式内社参考地からのリンクの除去
replies: text: : 本カテゴリには比定社または論社からのリンクのみとし、「式内社参考地」からのリンクは除きたいと思います。参考地は比定可能性がかなり低いものであり、中には論社ではないだろうという結論が導かれているものもありますので。除くのは見つけ次第ということになりますが。
カテゴリのノートに書いても読んで下さる方がいるか不安ですが、もしいらっしゃれば上記2点に関してぜひご意見をお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2013年1月12日 (土) 04:13 (UTC) （追記）1点目の「式内小社」→「式内社」に変更。名神大社・式内大社もサブカテゴリに加えられるよう。--Saigen Jiro（会話） 2013年1月23日 (水) 01:20 (UTC)

text: 予想できたことながら意見がない状況ですが、上記のように「Category:式内社」→「Category:○○国の式内社」のサブカテゴリを設けたいと考え直しましたので、それに伴い本カテゴリは廃止したいと考えます。それも含めまして、より広い「Category‐ノート:式内社#サブカテゴリ作成・参考地除去の提案」に議論を移しますので、そちらを参照して下さい。--Saigen Jiro（会話） 2013年1月23日 (水) 16:02 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリ作成・参考地除去の提案
ノート:ネビュラ賞

message: ネビュラ賞 長篇小説部門などで、「篇」の字を使っていますが、Wikipedia:記事名の付け方やWikipedia:表記ガイドに従い、常用漢字の「編」に修正します。Wikipedia:ページの改名ではガイドラインに沿っていない場合は直ちに改名して良いことになっていますが、改名について徹底したいため、改名提案します。対象は以下のものです。
*ネビュラ賞 長篇小説部門→ネビュラ賞 長編小説部門
*ネビュラ賞 中長篇小説部門→ネビュラ賞 中長編小説部門
*ネビュラ賞 中篇小説部門→ネビュラ賞 中編小説部門 
*ネビュラ賞 短篇小説部門→ネビュラ賞 短編小説部門
改名後、リダイレクトは表記揺れとして残しておきます。なお、ノートページは現時点で存在しないので、リダイレクトは残りません。
補足すると、ヒューゴー賞の部門記事は「編」を使っており、アン・マキャフリイではネビュラ賞受賞の記述で「編」を使っているため、現状赤リンクになっていますが、本改名で赤リンクが解消されます。--アルビレオ（会話） 2013年1月12日 (土) 04:52 (UTC)
- （コメント）特段反対ではありませんが、「Wikipedia:記事名の付け方やWikipedia:表記ガイドに従い」だけでは説明不足と思います。特に、常用漢字に機械的に修正できるのは複数の字体を持つ漢字の場合であって、元々全く異なる漢字である「篇」と「編」とにはこのルールは適応できないと思います。より明確な理由説明をお願いします。115.30.200.65 2013年1月18日 (金) 14:54 (UTC)
replies: text: : 確かに厳密にはご指摘通り字体の問題とは違うので、自動的な改名対象とは言い切れないですね。
replies: text: :* デジタル大辞泉「長編」など、辞書で「編」を優先的に使用している。

text: :* ウィキペディア内で「長編」などと「長篇」などの使用頻度を検索すると、「編」の方が10倍程度多く、また記事名としても長編や短編を使っており、長篇や短篇は前者へのリダイレクトとなっている。

text: :* ガイドラインでは字体が複数ある場合に常用漢字の字体としているが、常用漢字の使用を推奨しており、常用漢字と非常用漢字の両方が同じ意味で使われている場合は常用漢字を優先するべきである。

text: :以上の理由から改名することとします。--アルビレオ（会話） 2013年1月18日 (金) 21:40 (UTC)
replies: text: ::本賞の公式発表に日本語が含まれるわけではありませんから、公式の表記というものはありませんが、それに準ずるものと、SFの読者一般が考えているとしてよいだろうものとして『S-Fマガジン』における表記があると思います。確認されましたか？　YesかNoだけお答えください。--MetaNest（会話） 2013年1月21日 (月) 06:19 (UTC)
replies: text: :::S-Fマガジンの「ノヴェラ」、「ノヴェレット」などの表記にしたいのであればそのように提案してください。まずは常用漢字に移動し、従来の「篇」からのリダイレクトは残しておきます。--アルビレオ（会話） 2013年1月27日 (日) 00:34 (UTC)

text: :::反対意見がなかったので移動しました。なお、早川書房と岩波書店は「篇」を主に使っていますが、創元、角川、講談社、新潮は「編」を使っているようです。はっきりした時点は不明ですが、創元の場合、ラリー・ニーヴン, ジェリー・パーネルの『インフェルノ SF地獄篇』では「篇」でしたが、その後「編」を使うようになっています。--アルビレオ（会話） 2013年1月27日 (日) 01:03 (UTC)
thread_title:  部門記事の改名提案 
ノート:召集

message: 当記事は長いあいだ召集の定義について「天皇が国会議員に対し、国会へと集まるように命じること」という記述を一番最初にしていたようです。そのわりには「日本軍の召集制度」というセクションが記事の多くの部分を占めているし、ちょっとチグハグな感じがするので、召集の定義を最初に「上位者が下位者を呼び集めること」、つぎに「日本ではとくに天皇の名において、集まるよう命じる場合を指す」という包括的な表現から始まるように変えました。それに伴って、今まで小刻みに継ぎ足しながら書かれてきた「語義」のセクションまでを書き直しています。また「日本軍の召集制度」セクションに関しては、執筆された方には申し訳ないのですが出典がまったく示されていませんし、約80年の日本軍の歴史のうち一時期の断片的な情報のみが書かれているようです。そこで、近いうちに出典を提示して全面的に書き改めさせてもらうつもりで、現在は資料から情報を集めて研究中です。異論のある方は、このノートにお願いします。--220.102.104.34 2013年1月12日 (土) 05:39 (UTC)
replies: text: 記事内容の「日本軍の召集制度」セクションを出典つきで全面的に改訂しました。日本軍は昭和にのみ存在したわけではないので、明治時代から大平洋戦争まで記述しました。セクション名を「日本の軍事における召集」に変更し、新たに作った「日本の国会における召集」セクションと並立する構成にしたいのですが、情報量の違いでページの大半が軍事の召集になってしまっています。それでもまだ中途の段階で、将来的にはさらに軍事の召集の内容を増やしたいと思います。記事全体のバランスを考えた場合、「召集 (日本軍)」のような独立したページに詳細を載せ、この「召集」全般をあつかうページはレジュメ的な内容にしたほうがよいのでしょうか。--220.102.104.34 2013年1月31日 (木) 06:09 (UTC)
thread_title:  お知らせ
Template‐ノート:最近の災害

message: 「また、ウィキペディアには安否情報はありません。」という文言ですが、要りますか？　安否情報がないのは当たり前の話で、わざわざ「最近の災害」で説明する必要性がわからないのですが。どなたか、追記された経緯をご存知でしたら教えていただけますか。--伏儀（会話） 2013年1月12日 (土) 05:50 (UTC)
replies: text: 文言が除去されたようですね。--伏儀（会話） 2013年1月22日 (火) 02:29 (UTC)
thread_title:  「ウィキペディアには安否情報はありません。」 

message: 暫定記事名テンプレートが貼られてから約6年経っていますので、テンプレートを除去したいのですがよろしいでしょうか。
--JR East E231（会話） 2017年2月27日 (月) 12:10 (UTC)
thread_title:  暫定記事名テンプレートの除去について 

message: 主に:en:Template:Current disasterの2018年11月13日 (UTC) 版を参考にしました。この災害に関する情報が「不確実な」 (unreliable) ことがあり得る点について書き加えました。他には、ウィキペディアは新聞ではないことの注意喚起、並びにプロジェクト:災害のガイドラインの参照を案内しておきました。また、新聞や雑誌を連想させる「記事」という用語を避け、「項目」に置き換えました。なお、出典の明記は確かに重要な事項ですが、最近の災害に限った話ではなく、ウィキペディア全般に適用されるべきルールであり、当テンプレートに特記する必然性はないので、省略させていただきました。--Doraemonplus（会話） 2018年12月28日 (金) 14:17 (UTC)
thread_title:  2018年12月28日の改訂概要
Wikipedia‐ノート:ウォッチリスト上部での告知

message: Wikipedia:ウォッチリスト上部での告知#掲載の目安を仮に書いてみました。ご意見がありましたらお願いします。先行議論もご参照ください。 --whym（会話） 2013年1月12日 (土) 07:20 (UTC)
thread_title:  掲載の目安 

message: 先行議論で紹介しましたが、本解説は、ウォッチリスト上部の告知上の告知文が、JavaScriptによって閉じられるようになることを前提としています。そのためのスクリプトとして、ウィキメディア・コモンズやウィキペディア英語版で使われているスクリプトを一部修正して導入してはどうかと思っています。こちらについてもご意見がありましたらよろしくお願いいたします。 --whym（会話） 2013年1月14日 (月) 12:02 (UTC)
replies: text: 私の方で調整している当該スクリプトの現状を、commons:User:Whym/WatchlistNotice.jsにおいてあります。ローカルのMediaWikiでは動作確認済みです。その際いくつかの導入形態を試したところ、（全登録利用者にデフォルトで有効の）ガジェットとして組み込むと遅延なく隠れるようでしたので、そのように導入するといいのではと思います。  --whym（会話） 2013年1月14日 (月) 12:02 (UTC)
thread_title:  非表示化の方法
ノート:福岡ソフトバンクホークスの選手一覧

message: ノート:馬原孝浩にも記載しましたが、馬原孝浩の移籍報道に伴う編集に関して、出典を明示しない編集を強行しているユーザーがいるようです。編集される際は、
*Wikipedia:検証可能性
*Wikipedia:独自研究は載せない
*Wikipedia:出典を明記する
*Wikipedia:信頼できる情報源
を熟読していただくよう、お願いいたします。--よさみあびこ（会話） 2013年1月12日 (土) 08:14 (UTC)
球団公式では発表済。NPB公示まで待つんでしょうか？どっちでも構いませんが--あな34（須魔寺横行）（会話） 2013年1月12日 (土) 16:17 (UTC)
thread_title:  馬原孝浩の移籍報道に伴う編集について
ノート:ブラック団

message: このページは曖昧さ回避の割には「笑点におけるブラック団」が長すぎる気がします。それならこのページと別に、ブラック団(笑点)を作ればいいと思いますが、いかがでしょうか。--A0108sp（会話） 2013年1月12日 (土) 08:46 (UTC)
*  まず分割先の項目名が不適切(括弧の前に空白が入っていない; cf. WP:NC#全角と半角)であるため、分割先はブラック団 (笑点)としなければならない。また分割提案内容も出典が明記されておらず検証不能である以上、2013年1月12日 (土) 12:54 (UTC)時点では分割よりも単純に除去が妥当と考えられるため。--Senatsuki（会話） 2013年1月12日 (土) 12:54 (UTC)
replies: text: :個別にするほどではないため分割には断固反対いたします。記述が長いなら大喜利 (笑点)へ一部転記したほうがよいと思えます。--ヘチコマ（会話） 2013年1月13日 (日) 09:45 (UTC)
*  記述が多すぎるという点は同感。しかしながら「Wikipedia:特筆性」などを鑑みても、単独記事にするほどの対象ではないと判断します。編集除去か「大喜利 (笑点)」など他の記事への一部転記で対応すべき案件でしょう。--iwaim（会話） 2013年1月13日 (日) 13:36 (UTC)
暫く待ってみましたが、みなさんの反対意見を読んで考えが変わりました。ありがとうございます。では、上の方々が書いて下さった案、除去か一部転記か、どちらが良いでしょうか。--A0108sp（会話） 2013年1月24日 (木) 09:34 (UTC)
* 項目「大喜利 (笑点)」に百科事典として掲載しておくべき内容なのであれば一部転記を実施すればいいでしょう。判断がつかないのであれば「ノート:大喜利 (笑点)」で意見を集めてみては？--iwaim（会話） 2013年1月24日 (木) 10:00 (UTC)
thread_title:  「ブラック団(笑点)」への分割を提案します
ノート:アンナ (人名)

message: 2012-12-12T08:11:50に行われた編集によって"「恩恵」などを意味するヘブライ語の女性名"の部分をカンナハ→ハンナにした理由がわかりません。カンナハに戻してもよろしいでしょうか。--A0108sp（会話） 2013年1月12日 (土) 10:57 (UTC)
thread_title:  カンナハ→ハンナの変更について
ノート:三陸沖地震 (2012年12月)

message: 逆断層型が発生し、その8秒後に正断層型が発生した模様。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130111-00000000-maiall-soci</br>
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130110-00001441-yom-soci
--Seismologist76（会話） 2013年1月12日 (土) 11:40 (UTC)
thread_title:  これを参考にしてください 
ノート:六本木クラブ襲撃事件

message: 六本木ロアビル内集団暴行殺人事件を六本木クラブ襲撃事件へ改名。跡地は削除を予定しています。議論の期間は1週間設定します。
WP:NC#記事名を付けるにはにおける、「認知度が高い」「見つけやすい」「簡潔」の基準を満たしていないため。
replies: text: "六本木クラブ襲撃" - 505,000 件（Googleにおける検索ヒット数）

text: "六本木クラブ集団暴行死" - 17,200件（同上）

text: "六本木クラブ暴行死" - 16,100件（同上）

text: "六本木ロアビル内集団暴行殺人" - 2,050件（同上）
跡地の削除理由については、"六本木ロアビル内集団暴行殺人"という名称を使用しているマスコミ・メディアが皆無に近いこと、また検索してもwikipediaのミラーサイトばかりであることから、意味の無いリダイレクトとなると判断したため。--Weeds-hunter（会話） 2013年1月12日 (土) 11:43 (UTC)
*確かに「ロアビル」と言われてもどこ?となるでしょう。改名提案・移動残骸削除に賛同します。--Psjk2106（会話） 2013年1月12日 (土) 14:11 (UTC)
* - ロアビルとしては、検索していちいちこの事件でヒットしては借り手がなくなって迷惑でしょう。ただし記載については現時点では事件について何も分かってはいないので、被害者・加害者とも人権の配慮をお願いします。--183.72.176.157 2013年1月16日 (水) 07:26 (UTC)
* NC#『信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの。』に基づく。*久極（会話） 2013年1月16日 (水) 08:40 (UTC)
**  移動しました。--Weeds-hunter（会話） 2013年1月19日 (土) 15:42 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2015年5月18日 07:57 (UTC)の編集に伴う諸変更を受け、本文特定箇所から除去されるに至った鍵括弧の復元、ならびに各出典の書式の復元（Cite系テンプレートの除去含む）、以上の追変更を検討しています。つきまして、ご意見をお持ちの場合、その旨こちらにご提示いたければ幸いに存ずる次第です。--久極（会話） 2015年5月21日 (木) 15:36 (UTC)
*編集の当事者です。過剰ともいえる鍵括弧は、事件記事ではまず使われる頻度の低い記事名にまで至ったため、こちらで必要と判断した部分を残して除去しました。また、出典書式に関しては、久極さんが本記事以外にも出典提示時に用いている
『[URL 記事名]』 YYYY年MM月DD日 出典元
から、Cite系に変更した理由は、このような出典書式は一般的ではないこと、出典用テンプレート未使用の出典書式では広く使われている
[URL 記事名] 出典元 YYYY年MM月DD日
という書式に近い形である出典用テンプレートで整理すべきとの判断から行いました。また、記事内提示全出典に出典元へのWiki内リンクは過剰で、最初に出たもので十分でしょう。
それよりも、久極さんが過去にこちらが行った編集を要約欄に何の記述も無く差し戻されていたようですが、せめてならちゃんと理由を述べてから差し戻してください。
復元に関しては、鍵括弧は必要な物だけ、出典書式に関しては反対です。--ディークエステン（会話） 2015年5月22日 (金) 21:56 (UTC)
replies: text: まず鍵括弧については、概ねこちらの議論等の繰り返しになるかと存じますが、いずれも無意味に用いているものではないという点、ご配慮いただけるならば幸いに思います。次に、出典の書式についてですが、上記のような書式を一般的なものでないとする根拠、および、変更後の書式を（より）一般的なものであるとする根拠、以上をご提示いただければと思います。あわせて、「記事内提示全出典に出典元へのWiki内リンクは過剰で、最初に出たもので十分でしょう。」とのことですが、脚注内の出典情報というのは通常、各ナンバーリンクから個別に飛んだうえで確認する形となり、少なくともインターフェイス上そうなっていることを踏まえれば、基本的に本文の形すなわち上から下への流れを前提としているWP:OVERLINKの想定範囲にはあたらないかと存じますが、こちらの判断基準の根拠についてもご説明いただければと思います。また、Citeテンプレートの除去については、特に異論をお持ちでないものと見て問題ございませんでしょうか。--久極（会話） 2015年5月24日 (日) 19:53 (UTC)

text: 根拠ですが、そのような物はありません。ただ、自らの編集方針に基づく物です。よって、代わりに井戸端でこれに関連した議論の新設という案もありますが、これでよろしいでしょうか?Citeテンプレートの除去に関しては、もうこれ以上何も言いません。--ディークエステン（会話） 2015年5月24日 (日) 23:02 (UTC)
replies: text: :議論の拡散にならない範囲での井戸端、あるいはコメント依頼等の活用もまた有意な試みになるのではないかと思います。手始めに議論活性化のためのコメント依頼を募ってみるのも一考でしょうか。なお、件の部分につきまして、一旦「2015年5月18日 (月) 07:57 (UTC)」以前の状態を復元いたしましたことをこちらに申し添えます。久極（会話） 2015年8月10日 (月) 09:44 (UTC)
thread_title:  2015年5月21日 (UTC) 鍵括弧および出典の書式
ノート:橋本治

message: エッセイに「貧乏は正しい」一巻が抜けてませんか？　貧乏は正しいシリーズは全五巻あり、一巻が無印。二巻が東京物語。三巻が最終戦争。四巻が資本論。五巻が未来計画。のはずです。--バンパー（会話） 2013年1月12日 (土) 13:35 (UTC)

message: 来歴・人物の項に『糸井重里、野坂昭如、早川タケジらがつとめた。』という一文がありますが、何をつとめたのかが明記されておらず、記述が不十分ではないでしょうか。--81e7（会話） 2020年5月31日 (日) 10:09 (UTC)
thread_title:  修正に助力が必要です