ノート:Dr.スランプの登場人物

message: === 第1回 ===
則巻アラレとオボッチャマンは個別記事をつくっていいのではないでしょうか？要領的にも。 
replies: text: アラレについては個別記事を作っていいと思いますが、現状そのままの分割であれば反対。もっと整理した状態にしてから分割するか、整理された状態で新規記事を書き下ろすかしてほしいです。オボッチャマンについては個別記事にする意義を見いだせないので今のところ反対。--cpro 2007年7月10日 (火) 06:08 (UTC)

text: （コメント）まず、ノートに記載する際は署名をお願いいたします。Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするをよくお読みなってください。本題ですがアラレのみなら大丈夫でしょう。--ヘチコマ 2007年7月28日 (土) 13:46 (UTC)
replies: text: :（分割賛成）:en:Arale Norimakiなどもありますし賛成です。--丸和太郎 2007年12月17日 (月) 22:56 (UTC)
replies: text: :: 繰り返しますが、現状そのままのものを分割するなら反対です。あまりに整理されておらず、検証不能な情報、出典のない情報がそこかしこに見られます。元記事の履歴に縛られる分割よりも、整理された状態で一から書き起こした方が早いんじゃないでしょうか。--cpro 2007年12月18日 (火) 00:17 (UTC)

text: （コメント）検証不能な情報とは具体的にどれでしょうか？なぜそれを本文で指摘しないのでしょうか？--丸和太郎 2007年12月18日 (火) 01:10 (UTC)

text: （コメント）議論が2ヶ月も止まっているのでテンプレートを外しました。--ヘチコマ 2008年2月22日 (金) 03:38 (UTC)

text: （報告）今頃ですが、「則巻アラレ」は個別記事に分割しました。他のキャラクターは個別記事する程の文ではないし、「則巻アラレ」のように他言語版もないみたいなので、わざわざ個別記事する必要はないと思います。--Mitare 2015年3月16日 (月) 16:02 (UTC)
=== 第2回 ===
則巻千兵衛を分割し、それぞれの記事に発明品、キャラメルマン等を載せればいいと思います。--両津太郎 2017年2月18日 (土) 10:28 (UTC)
* 中立的・第三者的な出典がほとんどついておらず、作中の設定や出来事を無差別に羅列したものを、記事の肥大化のみを理由に、安易に分割することに対しては、この記事に限らず反対いたします。--Dr.Jimmy（会話） 2017年2月19日 (日) 01:54 (UTC)
*理由を書くことを忘れていました。あと、肥大化のみを理由とは一言も言ってません。Dr.マシリトは、発明品と一緒に記載しているのにも関わらず、則巻千兵衛は、発明品と別に記載しているので、分割し、個別記事に発明品も記載し、統一した方が良いと思います。--両津太郎
** そうですが。一応理由をご説明いただきましたが、中立的・第三者的な出典がほとんどついておらず、作中の設定や出来事を無差別に羅列している状態であることには変わりはなく、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしていないので、分割することできないことには何ら変わりはありません。--Dr.Jimmy（会話） 2017年2月19日 (日) 10:22 (UTC)
*では　キャラメルマン(オボッチャマンは除く)やマシリトの発明品は、『Dr.スランプ』の発明品の項目に一部転記してはと思います。『Dr.スランプ』に発明品の項目があるので、レギュラーとして登場しているオボッチャマンを除く、発明品は登場人物よりも『Dr.スランプ』の発明品の項目で記載する方が適していると思います。--両津太郎
**それなら、分割提案を取り下げ、一部転記提案に変更して下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2017年2月19日 (日) 11:56 (UTC)
=== 第3回 ===
則巻千兵衛、則巻ガジラ、Dr.マシリトの分割を提案します。則巻千兵衛、則巻ガジラ、Dr.マシリトはドラゴンボールやジャンプゲームなど出たりしたりしており、文面も長く、見ずらいので、分割し、項目を作り、見やすくした方が良いと思います--両津太郎 2018年3月1日 (金)
* 上で行われた議論の結果を無視して、何の改善も行われないまま、また同じような分割提案を出すなど、論外です。即、却下するとともに、今後、提案者が同様の提案を提出することは認めません。以上。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月5日 (月) 09:24 (UTC)
*はあ？ の改善も行われないままとか決めつけだろ しつこい お前の意見の方が却下だよ。ていうことでお前の意見は認めないから無効な ていうことで、Dr.Jimmy以外の意見で決めるから  
皿田きのこには皿田レタスという妹がいるので追加願います。--202.178.84.214 2007年11月17日 (土) 22:32 (UTC)
thread_title: 分割

message: 則巻アラレとオボッチャマンは個別記事をつくっていいのではないでしょうか？要領的にも。 
replies: text: アラレについては個別記事を作っていいと思いますが、現状そのままの分割であれば反対。もっと整理した状態にしてから分割するか、整理された状態で新規記事を書き下ろすかしてほしいです。オボッチャマンについては個別記事にする意義を見いだせないので今のところ反対。--cpro 2007年7月10日 (火) 06:08 (UTC)

text: （コメント）まず、ノートに記載する際は署名をお願いいたします。Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするをよくお読みなってください。本題ですがアラレのみなら大丈夫でしょう。--ヘチコマ 2007年7月28日 (土) 13:46 (UTC)
replies: text: :（分割賛成）:en:Arale Norimakiなどもありますし賛成です。--丸和太郎 2007年12月17日 (月) 22:56 (UTC)
replies: text: :: 繰り返しますが、現状そのままのものを分割するなら反対です。あまりに整理されておらず、検証不能な情報、出典のない情報がそこかしこに見られます。元記事の履歴に縛られる分割よりも、整理された状態で一から書き起こした方が早いんじゃないでしょうか。--cpro 2007年12月18日 (火) 00:17 (UTC)

text: （コメント）検証不能な情報とは具体的にどれでしょうか？なぜそれを本文で指摘しないのでしょうか？--丸和太郎 2007年12月18日 (火) 01:10 (UTC)

text: （コメント）議論が2ヶ月も止まっているのでテンプレートを外しました。--ヘチコマ 2008年2月22日 (金) 03:38 (UTC)

text: （報告）今頃ですが、「則巻アラレ」は個別記事に分割しました。他のキャラクターは個別記事する程の文ではないし、「則巻アラレ」のように他言語版もないみたいなので、わざわざ個別記事する必要はないと思います。--Mitare 2015年3月16日 (月) 16:02 (UTC)
thread_title:  第1回 

message: 則巻千兵衛を分割し、それぞれの記事に発明品、キャラメルマン等を載せればいいと思います。--両津太郎 2017年2月18日 (土) 10:28 (UTC)
* 中立的・第三者的な出典がほとんどついておらず、作中の設定や出来事を無差別に羅列したものを、記事の肥大化のみを理由に、安易に分割することに対しては、この記事に限らず反対いたします。--Dr.Jimmy（会話） 2017年2月19日 (日) 01:54 (UTC)
*理由を書くことを忘れていました。あと、肥大化のみを理由とは一言も言ってません。Dr.マシリトは、発明品と一緒に記載しているのにも関わらず、則巻千兵衛は、発明品と別に記載しているので、分割し、個別記事に発明品も記載し、統一した方が良いと思います。--両津太郎
** そうですが。一応理由をご説明いただきましたが、中立的・第三者的な出典がほとんどついておらず、作中の設定や出来事を無差別に羅列している状態であることには変わりはなく、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしていないので、分割することできないことには何ら変わりはありません。--Dr.Jimmy（会話） 2017年2月19日 (日) 10:22 (UTC)
*では　キャラメルマン(オボッチャマンは除く)やマシリトの発明品は、『Dr.スランプ』の発明品の項目に一部転記してはと思います。『Dr.スランプ』に発明品の項目があるので、レギュラーとして登場しているオボッチャマンを除く、発明品は登場人物よりも『Dr.スランプ』の発明品の項目で記載する方が適していると思います。--両津太郎
**それなら、分割提案を取り下げ、一部転記提案に変更して下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2017年2月19日 (日) 11:56 (UTC)
thread_title:  第2回 

message: 則巻千兵衛、則巻ガジラ、Dr.マシリトの分割を提案します。則巻千兵衛、則巻ガジラ、Dr.マシリトはドラゴンボールやジャンプゲームなど出たりしたりしており、文面も長く、見ずらいので、分割し、項目を作り、見やすくした方が良いと思います--両津太郎 2018年3月1日 (金)
* 上で行われた議論の結果を無視して、何の改善も行われないまま、また同じような分割提案を出すなど、論外です。即、却下するとともに、今後、提案者が同様の提案を提出することは認めません。以上。--Dr.Jimmy（会話） 2018年3月5日 (月) 09:24 (UTC)
*はあ？ の改善も行われないままとか決めつけだろ しつこい お前の意見の方が却下だよ。ていうことでお前の意見は認めないから無効な ていうことで、Dr.Jimmy以外の意見で決めるから  
皿田きのこには皿田レタスという妹がいるので追加願います。--202.178.84.214 2007年11月17日 (土) 22:32 (UTC)
thread_title:  第3回 

message: 上記の通り、キャラメルマン(オボッチャマンは除く)やマシリトの発明品は、『Dr.スランプ』の発明品の項目に一部転記したいと思います。『Dr.スランプ』に発明品の項目があるので、オボッチャマンを除く、発明品は登場人物よりも『Dr.スランプ』の発明品の項目で記載する方が適していると思います。--両津太郎
分割提案を取り下げ、一部転記を提案にして1週間が経ちましたが、反対意見がないようなので、一部転記します。--両津太郎
thread_title:  一部転記案 

message: なぜ、キャラメルマンの順番が、4号、5号(シリーズ6代目)、8号(シリーズ10代目)、9号(8号改め)(シリーズ11代目)・・・になっているのでしょうか？--203.133.218.82 2010年4月6日 (火) 15:26 (UTC)
replies: text: マシリト自身がキャラメルマンとして登場したものをまとめたものだと思います。……しかし、わずか1コマ描かれたに過ぎない「自身を4号としてサイボーグ改造中のマシリト」を4号としてカウントして「シリーズ○代目」等とするのはほとんど独自研究ですね。直した方がよさそうです。--cpro 2010年4月6日 (火) 15:58 (UTC)

text: （追記）気になったのですが、月刊少年ジャンプ2007年4月号の「ABAREちゃん」では7号以降の番号重複への注釈以外に「シリーズ○代目」という記載はあるのでしょうか。どなたか確認できる方がいらっしゃるといいのですが。--cpro 2010年4月6日 (火) 16:05 (UTC)
thread_title:  キャラメルマン