ノート:嫌韓

message: 個別の主張に関する記述が雑多です。
「主な主張」の節は、引用文を最小限にとどめ、一、二文で簡潔に記述するべきです。また印象操作とも取れる表現を極力減らすべきです。
また、日本国外の嫌韓の詳細については、アメリカや中国の長さを鑑みても、記事を分けるべきと考えられます（例：アメリカにおける嫌韓）。
--Neo chemistry（会話） 2012年8月1日 (水) 08:58 (UTC)
thread_title:  冗長性について 

message: 歴史問題・外交問題の話のみで、市民感情に触れていない項目を削除しました（2013年6月25日）。なお削除部分にはベトナムに実在しない省名へのリンクが3箇所も含まれており、出典とされている文献の信頼性も低いと言わざるを得ませんし、執筆された方がベトナムに関し殆ど知識がないことも伺えます（ベトナムのすべての省はWikipedia日本語版で記事化されています）。
さらに以下の問題点があります。
* 台湾ビジネスマンがベトナム女性と結婚することが多い（ので、農村がベトナム嫁を金で集めている韓国とはちがう）、という主張　→　台湾における「ベトナム嫁」も韓国同様に「農村の嫁の来てがないからお金で釣って呼び寄せている」ことには変わりなく、台湾に嫁に行ったベトナム人がいい扱いを受けていない、というのはベトナムでよく報道されています。台湾に行ったことのある方なら「越南新娘介招　要20萬元」といったチラシを街のあちこちで見たことがあるでしょう。
* ベトナムに行ったことのある方なら、サイゴン市街の大きなビルやショッピングモールに韓国資本が非常に多いことは理解できると思いますし、ベトナムの村ごとに「ライタイハンを忘れない」なんて碑は断っていないこともわかるでしょう。本記事はあまりにも現実を知らない思い込みによるところが多いと思います。  
--Tonbi_ko（会話） 2013年6月24日 (月) 17:25 (UTC)
replies: text: (今回議論されている記事の執筆などには関わっていない者ですが、コメントさして頂きます)私はベトナム矢台湾に行ったことは無いので貴殿がおっしゃっていることの是非はわかりかねますが、ご自身の経験からの推測は独自研究に当たるのではないでしょうか？ いくら現地の情報とはいえ主観的だと存じます。--積善錬錬（会話） 2014年3月22日 (土) 01:07 (UTC)
thread_title:  ベトナムでの嫌韓について 

message: まぁ所詮Wikiに真実を期待するのはムリがあるというものでしょうが、噂を事実であるかのように書くのはいかがなものかと思います。
＞その意識がピークに達したのが関東大震災における朝鮮人虐殺事件であり、日本における朝鮮人に対する最大の迫害事件の一つとなった。
などという記述がその例です。関東大震災では日本人「が」朝鮮人「に」虐殺されましたが、その逆ではありません。
それにしても冗長ですね。「嫌韓　　知れば知るほど嫌いになる国、韓国」だけでも良いような。まぁこれは冗談ですが。--Ukigumo（会話） 2014年3月9日 (日) 17:48 (UTC)
*当時の警察の記録により「朝鮮人が日本人に殺された」ことは確認されています。もし「日本人が朝鮮人に虐殺された」を事実であるというなら、それを示す「信頼すべき資料」を提示するのが「Wikipediaの方針」です。また「真実を期待するのはムリ」および「嘘を事実であるかのように書く」という主張は、「Wikipedia:方針とガイドライン」に書かれたWikipediaの目的を全く理解していない発言であり、これまでに書かれた記事、Wikipediaへの参加者に対する冒涜です。Wikipediaの参加者は「Wikipedia:方針とガイドライン」に従う必要があります。これに従う意思がないのであれば、Wikipediaに参加する資格はありません。--NoNetouyo（会話） 2019年9月14日 (土) 23:26 (UTC)
thread_title:  事実に反する記述について 

message: 本当に韓国人がその国と地域でそのような行為をやったのか、またその国と地域での嫌韓が本当なのか証拠的なものがほしいです。--たけりん（会話） 2014年3月25日 (火) 14:35 (UTC)
*その国で韓国人が事件を起こしたことと「嫌韓」とを結びつけることには無理があります。「嫌韓」に定義された「嫌韓感情」と異なる記述が多数見受けられます。また現状の記述は「嫌韓」の説明ではなく、海外で「韓国人が起こした事件」を羅列することにより、あたかも該当の国民に「嫌韓感情」があるかのごとく錯覚させています。このページは「嫌韓」を記述するページであり、事件の記述ではありません。事件の記述はすべて削除し、「嫌韓感情」を示す記述とそれを裏付けする資料の提示にすべきだと思います。--NoNetouyo（会話） 2019年9月14日 (土) 23:44 (UTC)
thread_title:  世界各国の嫌韓について 

message: 「新しい嫌韓」とは何のことでしょうか？ 「古い嫌韓」というものはあったのでしょうか？ ウィキペディア利用者が創作した「用語」なのでは？ 実際には「新しい嫌韓」というセクションで説明されているものが「嫌韓」ですから、Wikipedia:独自研究ですね。また、嫌韓の対象は韓国ですので、「反朝感情」(これも創作された感じがします)が嫌韓にリダイレクトされているのはおかしいと考えます。Takabeg（会話） 2015年10月19日 (月) 17:49 (UTC)
thread_title:  新しい嫌韓??? 

message: 日本の古墳時代以前の、ましてや、神話から、「伝統的な朝鮮半島に対する優越感、属国視、蕃国観があった。」というのは、飛躍しすぎです。
日本人のすべてが朝鮮半島に対しての歴史を知ったのは、明治期以後でしょう。江戸時代でさえ、寺子屋で、日本と朝鮮半島の歴史を教えていた事実はありません。
だから、日本人の「伝統的な朝鮮半島に対する優越感、属国視、蕃国観があった。」というのは当てはまらないです。--ひまつぶし太郎（会話） 2017年12月6日 (水) 04:18 (UTC)
*歴史的な記述は冗長であり、「嫌韓」のページには必要ないと思います。重要なことは現代の「嫌韓」を記述することで、無関係な記述はすべて削除することを提案します。--NoNetouyo（会話） 2019年9月14日 (土) 23:52 (UTC)
thread_title:  日本人の嫌韓のおこり 

message: 感情的・主観的内容を除去しました。ところで、探せばあるはずなのに出典を探す手間を省いて要出典タグをつけられた記述が多すぎます。--未来切手（会話） 2019年3月15日 (金) 09:18 (UTC)
*現状の記述はネット右翼が自分たちの主張する「嫌韓」を説明するものになっています。またその記述を裏付けする資料は、「ネット右翼」側の人間によって書かれた資料や「嫌韓本」を多数引用しており、「Wikipedia:方針とガイドライン」に準拠していません。現状のWikipediaのページの多くが、「ネット右翼」の宣伝ツールと化しており、これらの記述により在日朝鮮人および韓国人への人種差別を扇動することになっています。これは、日本が批准・加入する「人種差別撤廃条約」および「国際人権規約」に違反するものであり、このページを大幅に見直すことを提案します。原案ができ次第、大幅に修正する予定です。--NoNetouyo（会話） 2019年9月15日 (日) 00:05 (UTC)
**ただNPOV的でない敍述を討論合意を通じて全部消した方がよさそうだ。 少なくとも韓国語WikiPediaの反日、嫌日文書は絶対この程度には偏っていない。特に人種差別的な内容はWikiPedia政策に反するものと思われる。 日本語ウィキ百科はただ日本語で書かれたWikiPediaであって日本のWikiPediaではない。--삭은사과（会話） 2020年1月19日 (日) 11:51 (UTC)
thread_title:  要出典が多すぎる問題 

message: #日本における嫌韓節がひどい。中立的のチの字もない偏った見方から書かれています。ちょっといじったぐらいでは直りそうにありません。いやはや。--Bonfire12（会話/履歴）
thread_title:  非中立的な記事です 

message: ざっと見た感じ、世界の嫌韓事例を取りあげると称する項目が、韓国のマイナスイメージを持たせようとするものになっています。
そこで、これを「Wikipediaにおける嫌韓」としてまとめるといいのではないかと思います。
私はまとめてみたいのですが、協力してくれる方はいないでしょうか。--井本拓伸（会話） 2022年6月16日 (木) 07:35 (UTC)
thread_title:  このページ自身が嫌韓を広める媒体になっている点 

message: 『嫌韓』の記事自体が、韓国人や在日の人々をただ傷つけるだけが目的のような記述が多い。差別を助長し、事実とは異なる記述も多いのでページそのものの削除を望む。--126.196.254.245 2023年2月7日 (火) 05:45 (UTC)
thread_title:  嫌韓記事そのものを削除しろ