lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:System-on-a-chip

message: 2007年11月12日版では、
*SoCという言葉より前にシステムLSIという言葉と概念が存在
*システムLSI = CPU+その他の論理回路+混載メモリ
*システムLSIにはメリット/デメリットがありデメリットが改善されていない
*SoC = システムLSI+アナログ回路(RF含む)
*SoCとシステムLSI(の一部)は失敗している
と取れる内容になっていますが、システムLSIの定義が若干異なるように感じます。
システムLSIの項目も過去に加筆しましたが、SoCとシステムLSIは時系列で対等な言葉ではなく、実現方法と使われ方から来る言葉ではないでしょうか。
SoCの概念も世の中一般で「こうである」と厳密に決まったものではないと思うので、限定的な表現ではなく「～のような使われ方をする場合もある」などのようにあいまいな範囲を明確にする表現にしたほうが、情報として意味があると思われます。
--aoki68k 2007年11月23日 (金) 09:44 (UTC)
いろいろ気になる点があるのですが、webから得られた客観的な情報を挙げてみます。（気になる点すべての情報を集められたわけではないです）
*SoCという言葉が使われ始めた時期
replies: text: 富士通の技術文書 (2004/11)

text: これによると、明言はしていませんが1994年頃ということになっています。

text: 報道機関で報じられた最初の記事(Impress WatchもASCII24もwebを通じた報道をはじめたのが1997年頃のようなので、時期を特定する情報としては適切ではないようですが)

text: impress National Semiconductor、System-on-a-chip戦略を国内でアピール (1997/8/21)
replies: text: : 当時ナショセミが推進していた

text: ASCII 「PCI-X」を読み解く (1998/9/14)
replies: text: : 当時Cyrixが提唱したとしている
*システムLSIという言葉が使われ始めた時期

text: 報道機関で報じられた最初の記事

text: impress 三菱電機とDEC、共同でパソコン向け低価格Alphaプロセッサを開発、6月より出荷 (1997/3/19)
replies: text: : 三菱電機の部署名

text: ASCII 三菱電機が業界最大の搭載規模を誇るシステムLSIの受注を開始 (1998/1/13)
replies: text: : DRAM混載ロジックLSIのプレスリリース
*「システムLSIはなりをひそめている」は主観であり独自研究に相当

text: 2007年現在、システムLSIは半導体のもっとも主力製品と位置づけられている

text: 最新のニュースの例

text: パナソニック、世界初45nmプロセスのシステムLSI (2007/6/19)

text: 東芝とNECエレ、32nmシステムLSI技術でも共同開発 (2007/11/27)
*日本国内の半導体メーカ各社のSoCの説明

text: ルネサスのSoCの説明

text: 東芝のSoCのカタログ
*DRAM混載システムLSIとシステムLSI

text: NECエレ、40nm DRAM混載システムLSIの詳細を説明
replies: text: : あえてDRAM混載という表記を行っている　単にシステムLSIと言った場合はDRAM混載ではない
*他の用語集サイトの記事

text: システムLSIとは 【system LSI】 - 意味・解説 ： IT用語辞典

text: 半導体用語辞典
*googleでの"system on chip"の検索結果の1位がwikipedia

text: System-on-a-chip - Wikipedia それは過去に計画されて実質的には失敗した「システムLSI」であり、1990年代 [1]最後にほとんど同じ構想が「SoC」（System on chip、または System-on-a-chip）という名前に変わって再登場していて、2007年の現在ではシステムLSIの時と同じような経過を ...
より客観的な情報を得られ次第、以下の内容に修正をしたいと考えています。
*SoCは設計手法/概念であるが、具体的な製品としては（2007年現在）システムLSIとほぼ同義（SiPとの関連の記述も多少は必要）
*システムLSIという言葉は、当時（97年くらい？）はDRAM混載ロジックLSIを指していたかもしれないが、（2007年現在）必ずしもDRAM混載ではない
*アナログ回路も同様に、必ずしも混載ではない（アナログ回路混載の場合はMixedSignalという明示的な言葉も存在）
*システムLSIの説明はこの項目では最低限にとどめる
*SoCはメリット/デメリットがあり、SoC=直ちに失敗というわけではない
構成自体が変更されているので11月12日の前の版に戻すのがいいかと思いますがいかがでしょう
他言語版（英語版など）との関連も見たいですが、まだすべて見れていません
--aoki68k 2007年12月2日 (日) 15:36 (UTC)
thread_title: [[システムLSI]]との関係について

message: SoCという表記を、
*「ソック」と読むhttps://www.kumikomi.jp/soc/のか
*「エスオーシー」と読むhttps://flicktap.media/2020/05/25/soc%EF%BC%88%E3%82%BD%E3%83%83%E3%82%AF%EF%BC%89/のか
* 省略された状態でも「システムオンアチップ」と読むのか
について、詳細をご存じの方がいたら追記をお願いしたいです。
また、こういうときはKubernetesのように、様々な読み方を付記したほうがよいのでしょうか...
--AsPulse（会話） 2021年10月21日 (木) 11:55 (UTC)
thread_title:  SoCと略したときの読み方について
ノート:歴史上の推定都市人口

message: 昨日の改変部位を戻しました。
理由としては改変により表がModelski, Chandlerらの推定値でなくなってしまうからです。
現状では1800年頃より前の世界の都市について、ある程度統一した定義に従って人口を推定しているのは、ChandlerとModelskiの研究だけです。江戸の人口に関しては今回脚注として情報を入れてみました。ついでに江戸の項目で、記録として残っている町人人口をまとめてみます。
1800年以降であれば、ShorterやMitchellらが行政上の都市人口のセンサス、あるいは推定値をまとめておりますが、それを第三の表として掲げるのであれば意味のあることです。
なお一都三県の人口を東京都市圏の人口としておりますが、Chandlerはあくまでも都市を人口建造物が連続した地域として定義しており、行政領域を無視しております。どちらかといえばDIDを参考に算出しており、通勤圏でもありません。国勢調査で用いられる都市圏は市町村を単位とした通勤圏人口や、あるいは中心から50 km以内のDID人口の総計などで、都道府県の人口の合計で都市圏人口を算出する方法は、国勢調査でも取られておりません。
江戸に関して言えば、江戸末期ですら江戸と重なる三郡には農地が点在しており、
江戸都市圏と呼べるものは存在しません。
実際に東京と横浜の間が住宅地で繋がるのは、第一次世界大戦後ですし、
今の埼玉市近辺までですら、DIDが繋がったのは、1960年のことです。
replies: text: ちなみに1960年の時点で東京都外でDIDが東京と繋がっていたのは、

text: 神奈川県では横浜市のDIDの大部と川崎市I・II

text: 千葉県では市川市I・II、船橋市、習志野市II、朝霞町、大和町、浦安町

text: 埼玉県では川口市I・II、蕨市、戸田町、朝霞町、大和町

text: だけです。都内でも八王子市のDIDまでは繋がっておらず、単純に繋がったDIDだけで計算すると、

text: 1960年の京浜地区は733 km2に1073万人、阪神地区は289 km2に411万人、

text: 名古屋は135 km2に150万人、京都は78 km2に114万人、北九州一帯は67 km2に70万人

text: となります。(『日本の人口集中地区』に掲載されている地図を元に算出)

text: さいたま市（浦和市、大宮市）や千葉市のDIDが繋がるのは1965年からです。Orichalcum 2007年11月23日 (金) 13:33 (UTC)
なお、Modelskiの推定表における日本の項目は上に移動しました。
Orichalcum 2007年11月23日 (金) 10:07 (UTC)
thread_title: データについて

message: 現在この項目は、ModelskiとChandlerという二名の研究家の推定値を紹介するだけですが、確かに他の研究者による別の定義・推定値も載せるべきかも知れません。誤解を招きやすいChandlerの推定による「人口順」の項目を廃して各都市ごとの推定値を何段かに分けて表記してみようかと思います。18世紀以前に関してはModelski, Chandler、Bairoch(欧州のみ)の推定値をまとめ、18世紀以降に関してはShorterとMitchellの推定「市域人口」を、1950年以降についてはUNの都市域人口を追加してみようかと思います。Orichalcum 2007年12月2日 (日) 14:01 (UTC)
ローマの人口に関しては、多く見積もる人では200万人以上です。ただギボンの時代に比べ最近の説をチェックすると、小麦の輸入量やアウレリアヌス時代の居住区の記述からの計算式の改訂により、より少なめに見積もる傾向があります。
700年のコンスタンティノープルの人口に関しては、Andreadesという人がパンの消費を元に80万人と算出しているそうですが、Chandlerによると多すぎると判断されています。また700年ごろは政情が混乱していましたが、ModelskiはDucellier(1997)によるユスティニアヌス時代の推定値(40万～50万人)を採用しているそうです。
数週間以内に表を他のソースと共存できる形式に変えます。Orichalcum 2008年4月4日 (金) 17:00 (UTC)
紀元前3000年以前についてChandlerのデータを統合しました。他の期間についても暫時統合します。Orichalcum 2008年4月4日 (金) 18:22 (UTC)
紀元前1000年以前のデータに関してはChandlerの推定値がかなり質が低いことがよく判ったので、一旦元の版に戻し、紀元前1000年よりも後のデータについて併記を試みることにします。Orichalcum 2008年4月10日 (木) 15:50 (UTC)
thread_title: 構成について
ノート:平和への賛歌

message: ノート:国歌での合意に基づき、平和への賛歌への改名を提案します。Anton21 2007年11月23日 (金) 10:03 (UTC)
thread_title: 改名提案
Template‐ノート:仙台空港鉄道仙台空港線

message: 仙台駅～南仙台駅を含めるか否かで編集合戦が行われているので、投稿させていただきました。</br>
私は、仙台～南仙台間も、カッコ表示で記述すべきだと思います。その理由として、下記の3点を挙げます。
* 全列車が仙台駅まで直通する
* 他路線において（常磐線・仙山線）も、区間外路線はカッコ表示で記述されている
* 鉄道路線のヘッダーとフッター使用時、路線のテンプレートは「乗り入れ路線と駅の一覧」として表示される
確かに、空港線と東北本線では運用する会社は違います。しかし、名取駅以北が東北本線のページにリンクされていることに、不便さを感ぜざるをえません。
皆様のご意見をお聞かせしていただければ幸いです。　--NAGIE 2007年11月23日 (金) 11:18 (UTC)
replies: text: 私もNAGIEさんの意見に賛同です。本来ならば名取～仙台間は東北本線に分類されるためそちらに記述するべきですが、ほとんどの列車が直通するとなると括弧書きで良いので記述するべきだと思います（北越急行ほくほく線も信越本線の直江津～犀潟間俄然列車直通している）。--Sunen 2007年11月23日 (金) 12:59 (UTC)
thread_title:  編集合戦を避けるために
ノート:ヘイキ・コバライネン

message: ＝記事の名前について＝
ヘイッキ・コヴァライネンの「ヘイッキ」なんですが、「ヘイキ」のほうが正しいのではないでしょうか。Yahoo!Formura1でも確かに「ヘイッキ」となっていますが、実際どうなのでしょうか。（Yahoo!ではライコネンが「ライッコネン」に、バリチェロが「バリチェッロ」になってしまっています。これはローマ字入力からだと思います。）皆さんの意見をお伺いしたいです。フィンランド語に詳しい方に意見をいただきたいです。--Keito Yama 2007年11月23日 (金) 11:39 (UTC)
replies: text: フィン語は、発音の仕方の違いはありますが、基本的にローマ字読みとほぼ同じです。なので「ヘイッキ」が正しいと思います。ただし、インタビューなどで呼ばれる名前を聞いている限りでは、英語では「ッ」の発音はしていないようです。F1では通常英語が話されるので、そこから「ヘイキ」がきたのだと思います。なのでどちらが良いとは判断しかねます。自己判断でお願いします。私はどちらでもかまわないと思います。--ちょもる 2007年12月15日 (土) 01:07 (UTC)

text: キミ・ライコネンの項が「ライッコネン」ではないので、統一性を持たせる為には「ヘイキ」に改名すべきだと思います。--Showiki 2007年12月23日 (日) 04:14 (UTC)
replies: text: :ライコネンの項のノートで、同じ議論がありました。そちらで「ライッコネン」から「ライコネン」に変わっているので確かに言う通り従うべきですね。反対意見がある可能性もありますので、とりあえず1週間待ってみますが、特に無かった場合は移動しておきます。--ちょもる 2007年12月29日 (土) 14:39 (UTC)
replies: text: ::なので、移動しました。--ちょもる 2008年1月5日 (土) 13:17 (UTC)

message: 2008年に出走したレースのほとんどが記載されていますが、必要でしょうか？特筆すべき活躍や失態、またはシーズンの流れなどを示す内容に集約すべきではないでしょうか？箇条書きのような記載の仕方も気になりましたので、テンプレートを張りました。ご意見ご協力をお願い致します。--Sdesenna 2008年12月1日 (月) 09:14 (UTC)
replies: text: 各個のレースで特記すべき内容としては第11戦の初優勝のレースだけだと思います。その他のレースは特別な内容のレースであるとは考えられません。第1戦の初ファステストラップと第9戦の初ポールのことも含めてシーズンの流れなどに集約するのが良いと考えます。--AOI-ZERO 2008年12月8日 (月) 07:18 (UTC)
ありがとうございます。とりあえず簡単にではありますが、編集してみました。大幅に削減した部分もありますので、賛否あるかと思いますが、必要と思われる部分は再度加筆して頂ければと思います。--Sdesenna 2008年12月9日 (火) 10:19 (UTC)
thread_title:  「過剰な内容」と「雑多な羅列」のテンプレートを張りました
ノート:BMW 003

message: "BMW 003"への改名を提案します。BMW 801やBMW 132と同様にメーカー名と型番の間にスペースを入れた記事名に改めたいと思います。--sabulyn 2007年11月23日 (金) 14:32 (UTC)
replies: text: 改名には賛成します。提案は妥当なものですが、Wikipedia:改名提案に公開されていないようでしたので、代理で公開しておきました。掲出は2007年11月25日 22:57 (UTC) ですので、改名の実行はこの時刻から数えて1週間後にすべきかと思います。反対が出にくいと予想できるものでも、公開はされたほうがよろしいかと。--Balmung0731 2007年11月25日 (日) 23:08 (UTC)
BMW003をBMW 003に改名しました。Wikipedia:改名提案には報告を入れておきました。ご意見ありがとうございました。--sabulyn 2007年12月7日 (金) 20:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アニマル

message: 現状でこの記事に収められている記事の多くはWikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないに抵触していると思います。二つ提案します。
*関連項目としてアニマルで始まる記事の一覧を載せる。
*現状の内容のうち人名・ニックネームの3記事と、音楽のアニマルズとアニマルズ (アルバム)を残し、あとは削除する。
以上です。--MikeAz800o 2007年11月23日 (金) 14:45 (UTC)
replies: text: 反対意見が付きませんでしたので、実行に移します。--MikeAz800o 2007年12月2日 (日) 00:29 (UTC)
thread_title:  収録範囲
ノート:ルーク・ラドコウスキー

message: 定義してあるのに、理由が定義なし？？？--58.91.46.216 2007年11月23日 (金) 16:45 (UTC)
見落としではないでしょうか。よく見ると定義があったので、テンプレートをはずしました。--221.188.86.150 2007年11月24日 (土) 12:11 (UTC)
thread_title:  定義について
ノート:新潟日報社

message: ノート:新潟日報にて現在論争中の案件に関連し、IPユーザーにより記事の全塗り替えが行われたため、保護を依頼しました。経緯についてはノート:新潟日報をご覧ください。--もけけんぬ 2007年11月23日 (金) 16:51 (UTC)
thread_title: 保護について

message: 本文中の情報に対応しない内容であるため除去しました。Help:脚注などを再読なさるようお願いします。 --水原怜雅 2007年12月7日 (金) 02:24 (UTC)
replies: text: 同じ話なので続けて書きます。新潟日報の本社来訪欄についての記載を脚注として記述なさっていますが、創価学会の人間が訪れたことは聖教新聞の印刷を受注していることを補強していません。不適切な脚注ではないでしょうか。--水原怜雅 2007年12月10日 (月) 01:24 (UTC)
指摘されました点、検討し削除しました。　--新潟賢人 2007年12月13日 (木) 09:03 (UTC)
thread_title:  脚注補足なる節について 

message: 首記、日報政経懇話会は同社の事業のひとつである内容以上の説明が無いほか、特筆性の担保も無い状態です。宣伝記事としての処置（削除の方針のケースEなど）も検討しましたが、その内容を当記事に記述することにより、新聞発行や印刷以外の同社事業全般にわたる加筆の端緒になればと考慮し、統合を提案します。--Si-take. 2012年2月9日 (木) 19:19 (UTC)
*  提案者票。統合にあたっては「事業」セクションを設けて記述する事を考えています。なお、最近講演を行った人物の一覧はウィキペディアは何ではないかの主旨に則り、統合の可否に関わらず削除する予定です。--Si-take. 2012年2月9日 (木) 19:19 (UTC)
**  反対意見が無いため、統合しました。--Si-take. 2012年2月17日 (金) 12:33 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ディーン・マーティン

message: 些末なこぼれ話が大量に書き込まれていますが、Wikipedia:検証可能性に照らし、引用元（書籍名、著者名、出版社、発行年等）を明示してお書き込みください。--Kmrt 2007年11月23日 (金) 17:14 (UTC)
thread_title:  こぼればなし
ノート:マーク I 戦車

message: Cruiser Mk IのようにMark Iを短縮した表記を使うのであれば、「Mk I」の方が適切ではないでしょうか。Google検索結果を見てもヒット数は上回ります。また、Centurion tankにピリオドを使った表記を発見しましたが、その表記法だと「Mk. I」です。他にも「Mark」をそのまま「マーク」で表記するページもヒットしましたが、当方はMark I tankを扱う文献を見かけたことがないので、とりあえずMk I 戦車への改名を提案します。--sabulyn 2007年11月23日 (金) 17:15 (UTC)
replies: text: 当方は戦車一覧の赤字項目から作っただけなのでそんなにこだわりはないです。別にMk Ⅰでもかまいません。しいて言うなら正式名称であるMark I 戦車　もしくはMark I（戦車）がいい気します--Tabunoki 2007年11月23日 (金) 19:01 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:記事名の付け方では基本的に日本語を使うように推奨しているようなので、Markでは問題になるかもしれません。略記では都合が悪いということでしたら、マーク I 戦車にいたします。--sabulyn 2007年12月10日 (月) 15:08 (UTC)

text: : 改名ありがとうございます。しかし、記事名の付け方で英数字は半角を使用することが推奨されているので、修正させていただきました。--sabulyn 2008年1月8日 (火) 16:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:専照寺

message: 所在地は「福井市みのり」ではないでしょうか。また、山門徒派ではなく、三門徒派では？--58.188.25.180 2007年11月23日 (金) 17:45 (UTC)釈浄明

message: 富山県の寺に分類されていますが、こちらは福井県の寺院ですよね？--61.200.75.20 2008年2月5日 (火) 05:30 (UTC)　←勝手ながら修正させていただきました。--61.200.75.20 2008年2月29日 (金) 15:27 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて
ノート:安土 (弓道)

message: 安土は弓道場の一設備に過ぎず単独ページを立てる程の項目ではないので、弓道場と安土 (弓道)を統合する事を提案します。--福太郎 2007年11月23日 (金) 19:01 (UTC)
replies: text: 提案後１週間以上経ち、他利用者からの意見が無いのでガイドラインに基づき弓道場へ統合しました。--福太郎 2007年12月10日 (月) 14:29 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:中華麺

message: 中華麺の定義が冒頭で鹹水を使った麺とあります。しかし少なくても担仔麺、ラクサなどは無鹹水麺を使用した麺料理で、一部その他の日本以外の麺料理でも本当に鹹水入り麺なのか疑問が残ります。冒頭箇所の定義を修正するか、日本以外の麺料理に関して鹹水麺である情報が無い限りは、主観で中華の影響を受けた麺料理を全てを載せてしまうのは避けるべきではないでしょうか。--Takora D 2007年11月23日 (金) 19:38 (UTC)
そうですね。--114.36.193.152 2018年7月2日 (月) 07:45 (UTC)
thread_title:  中華麺を使用した料理 

message: 現在、本項目にリンクされている多言語リンクは、「中国の麺文化」を紹介した項目です。本項目で説明している「かん水を使用した日本の中国風小麦麺」のリンクではありません。刀削麺、拉麺のような小麦の長細い麺だけでなく、猫耳朶のようなマカロニ麺、河粉、ビーフンのような米麺も紹介されており、特に英語版の記事は充実しています。
日本語版でも多言語版に合わせた「中国の麺文化」の項目を新たに立ち上げ、本項目の中華麺の多言語リンクを外すのが良いでしょう。多言語を参考に新たに立ち上げる「中国の麺文化」に関する項目の項目名をどのように名付ければいいのか、ご提案ください。--Takora D 2010年5月19日 (水) 23:04 (UTC)
replies: text: そうですね。英語版en:Chinese noodlesも中国語版zh:中国面条も「中国の麺」の記事で、日本語の中華麺（かん水を使用した中華風小麦麺）に相当する記事ではないですね。とりあえず言語間リンクは外しておきます。chinese noodles/中国面条の記事を日本語版でも立項するなら、私は「中国の麺」もしくは「中国の麺料理」かなあと思います。--Momods（会話） 2018年5月23日 (水) 13:00 (UTC)
thread_title:  他言語リンク
ノート:熊本東バイパス

message: 2009年全線供用とは、何の事でしょう。すでに全線平面6車線で開通していると思いますが、6つの部分立体交差の事を指しているのですか？--クスクス 2007年11月23日 (金) 20:28 (UTC)
replies: text: この記事は、熊本東バイパスと熊本北バイパスを混同して書かれたものであると考えられます。熊本東バイパスは都市計画決定が1960年代、全線開通は1984年であったと思いますが、正確な時期についての資料を見ていないので、なかなか編集できずにそのまま放置状態です。--早瀬かをる 2007年12月11日 (火) 11:29 (UTC)
replies: text: :はいわかりました。資料については、特にないですが熊本河川国道事務所 熊本東バイパスを参照。参考になる資料は、今の所見つかっていませんのでこれからも信頼出来る書籍資料を探す所です。ご了承下さい。--クスクス 2007年12月21日 (金) 13:16 (UTC)
thread_title:  2009年全線供用について
Template‐ノート:一覧の省略H

message: 「縦方向に長い雑多な記述があるから折り畳んでおこう」という趣旨で作られたらしい当テンプレートだが、縦方向に長いと感じるか否かは個人差が大きいし、雑多な記述ならばそれを適切に削れば良い。また、隠していることにより「隠してさえいればある程度雑多な内容を書いても咎められない」と勘違いされる可能性も高いだろうし、雑多な内容を修正するための編集にも支障が出る。
百害あって一利なしと個人的には思い、削除依頼を出そうと考えているのだが、その前に他者の意見を伺いたい。
なお、もし削除された場合、俺が責任を持って後始末（当テンプレートが使われている記事の修復）を行なおう。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年11月23日 (金) 23:37 (UTC)
replies: text: 井戸端でも言いましたが、私もまったく同感です。廃止に賛成します。--emk 2007年11月24日 (土) 00:33 (UTC)
replies: text: :（賛成）コメント依頼より。Spoilerと違って使用されている数も少ないので、廃止に賛成します。--VZP10224 2007年11月24日 (土) 00:48 (UTC)

text: （賛成）上掲の井戸端での投稿参照。 --Hatukanezumi 2007年11月24日 (土) 01:44 (UTC)

text: （賛成）雑多内容の整理は、重要度に配慮しない緩い連想やファン活動的で細部にわたる描写でダラダラ書き綴られたのとかもあり、日本語版WPが抱える重要な課題の一つだとも思うし。--夜飛（話/歴） 2007年11月24日 (土) 02:53 (UTC)

text: 同じく賛成。WP:TRIVIAでは雑多な内容の箇条書きは推奨されておらず、箇条書きで構成された節は本文に組み込んで消滅を図るべきとされています。対して、このテンプレートは箇条書きを隠して誤魔化すことで、前記のガイドラインの実現を妨害しています。むしろ、有害なテンプレートだとも云えるかと思います。--Tsukamoto 2007年11月24日 (土) 05:10 (UTC)
僅か一日でここまでコメントを貰うとは思っていなかった。これならばいきなり削除依頼を出しても良かったかなとも思うが、一応の意義はあったと見るべきだろう。Wikipedia:削除依頼/Template:一覧の省略を提出したので、テンプレート削除に賛成の方も反対の方も、削除依頼の場で票を入れていただきたい。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年11月24日 (土) 22:22 (UTC)
thread_title:  削除提案
ノート:山形県立高畠高等学校

message: 百科事典に載せる内容ではないと思う。
ニュースを扱うwikipediaは別にあったのでそちらに移動すべき。

message: 2007年11月28日 (水) 09:33（JST）版の大量除去をされたIPユーザー:211.10.86.18について検索させていただいた結果、当高校からのアクセスであることが判明いたしました。参考までに。--Sanjo 2007年11月29日 (木) 15:51 (UTC)
thread_title:  大量除去について
ノート:今池 (名古屋市)

message: 超高層ビルってどこにありますか?--125.198.182.241 2007年11月24日 (土) 01:51 (UTC)
replies: text: アクシオス千種などのことを言っているみたいです。でも、名古屋人の感覚として千種駅前（中央線から西）や池下を今池に含めるのは違和感ありますねぇ～。面倒なので今は編集しませんけど。--Friday007 2007年11月24日 (土) 02:20 (UTC)

text: *  町名としての「今池」と広域地名としての概念が混在した記述のため、この編集にて多少の問題提起を行いました。文意を構成するにあたっては有識者や地元の人の”感覚”も大事なのですが、Wikipediaは検証可能性（特に「「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」」）が肝要ですので、今後の加筆において配慮いただけましたら幸いです。（ノート:衣笠 (京都市)#「衣笠地区」とは？における議論も参考になるかと思います。）--Si-take.（会話） 2014年1月26日 (日) 09:19 (UTC)
thread_title:  広域地名の範囲は？
ノート:セビチェ

message: ペルー料理の代表的な一皿。
とありますが、実際どうなんでしょう？チリでもありますし、スペインにもあるような気がします。
--125.198.182.241 2007年11月24日 (土) 02:24 (UTC)
replies: text: そうですね。私が起稿した時には「ペルーやメキシコなどの名物料理」と書いたのですが、書き換えられました。少し意見を待って異論がなければ、元の記述に戻しましょう。--Hachikou 2007年11月24日 (土) 03:15 (UTC)
thread_title:  ペルー料理の代表的な一皿
ノート:ふりかけ

message: この説明は必要でしょうか。と言うよりも、独自研究ではないでしょうか。「ふりかけ ギッフェン財」で検索しても、ウィキペディアとそのミラー、ウィキペディアを参照したとみられるブログしか出てきません。--Avanzare 2007年11月24日 (土) 03:06 (UTC)
replies: text: 一ヶ月以上たちましたが何の反応もなかったため、この記述を除去しました。--Avanzare 2008年1月3日 (木) 05:22 (UTC)
thread_title:  ふりかけをギッフェン財とする説明 
ノート:オートマット

message: 文章を一部削除して「定義未満」の札を貼るのは理解不能です。--プリズム１１ 2007年11月24日 (土) 03:21 (UTC)

message: オートマットは裏紙付きフィルム用カメラ特有の機構と理解していますが、そのように限定する記述は不要なのでしょうか。「オートマットとは、フィルムを使うカメラのフィルム装填機構の一つである」と書くと、あらゆるフィルムカメラに関係した文章というニュアンスになります。本文中の「フィルム」が明示的に裏紙付きフィルムを指すように書かないと分かりにくい文章になってしまう気がします。先だってそのように追記したところすぐにその文が削除されましたので、何か問題があるのかと思い書き直しを見合わせております。--Eastwind41 2009年9月5日 (土) 09:57 (UTC)
replies: text: 220フィルムには裏紙がありませんので限定するのは不適当と考えました。--プリズム１１ 2009年9月5日 (土) 13:40 (UTC)
replies: text: :なるほど、それではそのことが分かるように書けばよろしいでしょうか。概要のところに「裏紙やリーダーペーパーのあるフィルムを使うカメラのための機構で･･･」など。そのようなフィルムを総称する言葉が無いので、難しいところですね。--Eastwind41 2009年9月5日 (土) 16:06 (UTC)
replies: text: ::よく考えてみるとオートマットという言葉が使われるポイントは「裏紙」ではなく「リーダーペーパー」ですよね。あまり一般的な言葉とも思えないので悩みどころですが。--プリズム１１ 2009年9月5日 (土) 23:34 (UTC)
replies: text: :::一般的には220フィルムのリーダーペーパーは裏紙と区別されず、220フィルムも裏紙付きフィルムに含めると理解されているようです（写真フィルムの220フィルムの項に「裏紙がフィルムの先端と末端にしかないため撮影コマ数が2倍である」とあります）が、正確に表記しようとするとリーダーペーパーとしか表現のしようが無いので仕方が無いと思います。若干回りくどくなるきらいはありますが「120フィルムのような～」というように例を挙げると分かりやすくなります。赤窓の記事でもそのように説明しているので、問題ないと思いますが。--Eastwind41 2009年9月7日 (月) 15:39 (UTC)
thread_title: カメラとフィルムの種類に関して
ノート:機動戦士ガンダムF90

message: デフ・スタリオン、シド・アンバー、ナヴィ、ボッシュ (機動戦士ガンダムF90)の四記事の統合を提案いたします。『F90』一作品のみの登場となるので記事の発展が見込めないのが理由です。--ヘチコマ 2007年11月24日 (土) 04:25 (UTC)
replies: text: （反対）統合しても内容的には問題ないですが、3つの記事はそれなりに記述のある記事であり、全て統合すると「F90」の記事が冗長になり、しかもそのうち半分程度をキャラ紹介が占めるという歪んだ状態になるのではないでしょうか。確かに、もはや記事の発展は見込めないですが、完結している以上はそれは当然のことであり、理由にならないような気もします。もし統合するのであれば、キャラだけを「F90の登場人物」としてまとめたほうがいいと思います。--本屋 2007年11月29日 (木) 12:18 (UTC)
replies: text: :（コメント）個別記事を見返すと重複の記述も多く、統合すればその重複を防げる事もあります。本屋さんの意見ですが漫画アニメ関連の記事の大半が登場人物の記述となりますし、一つの記事にまとめれば作品に知識の無い人でも分かりやすくなると思えます。また、登場人物の分割には反対いたします。概要のみになるのが理由です。--ヘチコマ 2007年12月7日 (金) 16:38 (UTC)
replies: text: ::（賛成）統合が必要と思いつつ長い間放置していましたが、賛成します。統合しても記事サイズは全く問題ないですし。--shikai shaw 2008年1月8日 (火) 16:12 (UTC)
replies: text: :::（賛成）この程度の記事サイズなら、統合した方が便利です。--Game-M 2008年1月8日 (火) 18:06 (UTC)

text: （コメント）賛成意見が多かったので統合いたしました。--ヘチコマ 2008年1月10日 (木) 10:23 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 転記元のシルエットフォーミュラプロジェクトの削除に伴い削除されていたMSA-120についての記述が復帰されていたのでひとまず除去しました。
該当箇所に限って言うならオリジナルの文章であり著作権侵害していないことはわかっていますが、ルール上は削除せざるをえないと認識しており削除依頼を出しました。依頼を出したのも私ですし、そもそも該当箇所はほとんどすべて私が書いたものであり、わかったうえで依頼したものでした。よって除去しました。（文面がかなり原型をとどめていることも把握しています）
削除する必要がなかったということであれば（私のGFDLについての認識が間違っているのであれば）、復帰依頼をするのが筋ではないかと思います。
削除後にほったらかしになっていたのは完全にこちらの都合であり申し訳ありません。はっきり言ってこちらで活動する余力がなく、誰も手を出さなければもうしばらくそのままにしておくつもりでした。復帰されたものについては、近いうちに再度削除依頼を出したいと思いますが、その依頼をするのも正直つらみがあります。--Higasikatatom（会話） 2016年8月23日 (火) 11:54 (UTC)
;復帰について
MSA-120の記述をようやく復帰しました。書き直しが遅れて申し訳ありません。ここだけで3度も削除依頼を発生させた責任の一端は私にあると思います。そもそもこれ自体どうしてもここに記述しなければならないわけではなかったので、持ち込まなければよかったのかもしれません…。内容も以前より少なくなっていますが、外部と一致しないように気をつけた結果こうなってしまいました。--Higasikatatom（会話） 2017年3月30日 (木) 13:36 (UTC)
thread_title:  MSA-120の削除について 

message: MSA-120の情報をヘビーガンへ移動させることを提案します。「ヘビーガンの改造機」という設定を有しており、また記事を移動させた方がカタログスペックを比較して閲覧することが可能になります。本機は基本的に『機動戦士ガンダムF90』にのみ登場するMSですが、『機動戦士ガンダム』系の記事には一作品にしか登場せずとも、関連MS／関連勢力のページに統合されているものが多くあり、他の記事との整合性からみても「ヘビーガン」へ移動させて問題ないかと思います。（他のMSの例：「ノン－ブラビ」：漫画『A.O.Z Re-Boot ガンダム・インレ-くろうさぎのみた夢-』にのみ登場だが、漫画の記事ではなく「ティターンズ」（の、ハンブラビの子記事）に統合されています。　「カオルスレル」：漫画『機動戦士クロスボーン・ガンダム ゴースト』にのみ登場だが、漫画の記事ではなく「ザンスカール帝国の機動兵器」に統合されている。--TFhhtt（会話） 2021年1月1日 (金) 10:23 (UTC)
replies: text: 一部転記はただノートで提案すればいい訳ではありません。ご面倒でもWikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記に従って提案してください。--シュウ66（会話） 2021年1月4日 (月) 13:11 (UTC)
replies: text: :  シュウ66様>ご教授ありがとうございます。本提案はいったん終了し、新ためて一部転記作業を実施させていただきます。--TFhhtt（会話） 2021年1月4日 (月) 21:21 (UTC)
thread_title:  提案　MSA-120を「ヘビーガン」記事へ移動
ノート:ルビャンカ

message: この「ルビャンカ刑務所」という題名は、ルビャンカという建物の建築様式とその歴史的な変遷についての記事だと私は認識しています。なので、「ルビャンカ刑務所」では、ルビャンカが歴史的に様々な使われ方をしていて、しかも、ルビャンカが同じ時代ですら多様な用途に使用されていた事、この記事が建築的な事を記述している事を考慮すれば、不適切であると思います。なので、歴史的、建築史的な側面など全ての事を考慮すると、凡用性のある「ルビャンカ」という名称がふさわしいと思います。(2007) 11月24日(土) (13:51) (神呼吸)
thread_title:  改名したほうが良いという見地
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/メタリック 20071116

message: 本選挙の立候補者のソックパペットとして無期限ブロックがなされ、立候補者であるアカウントもソックパペット使用による投票として無期限ブロックがなされました。過去にも早期終了となった例（[1][2]）があることから、本選挙も早期終了しますことを提案致します。即時とするか数日おいてからとするかは皆さんのご意見をお願い致します。それにしても、なぜ反対に投票されたのかが不可解ですが･･･
候補者がブロックされ選挙が早期終了しているケースが相次いでおりますため、ルール化も検討した方がよいかもしれません。--Broad-Sky [note] 2007年11月25日 (日) 15:10 (UTC)
replies: text: 同様一通。

text: まあまず信任ということはなくなったあとに罵詈雑言に近いコメントが記されたことや無期限ブロック後にも不信任票の投票やコメントが続いていることに、多少の抵抗感があります。そこまでやらにゃならんほどの事例じゃないだろうと。

text: 個人的には、凍結状態で期限まで放置して粛々と不信任というのが望ましいのではないかと考えていたのですがね。なお、早期終了を前例とするかどうかについては、なんらかのかたちで議論をして手続きを定めるべきだと考えていることを申し添えます。--Nekosuki600 2007年11月25日 (日) 15:27 (UTC)
replies: text: : 既に投票フェーズに入ってしまったのでこのまま待って粛々と不信任とするでも構わないと思います。一方、これ以上本選挙を持続させる意味合いもあまりないのかなとも思っています。「早期終了」を前例とするかどうかは重要な点ですので議論に委ねたい次第です。--Broad-Sky [note] 2007年11月26日 (月) 09:40 (UTC)

text: ざっと過去の管理者投票の結果を見るに、投票に至る前に候補者がブロックされて投票前に終了したのが今年に入って2件あります。投票途中での終了はざっと要約欄を見た範囲ではありませんでした。とりあえずこのままスケジュール通り終了させて、別途場所を儲けて早期終了のルールは明文化するのが望ましいでしょう。--Lcs 2007年11月26日 (月) 10:30 (UTC)

text: 私は大勢が決した後に投票していますので、あまりいえたことではないのですが。Nekosuki600さんに全面的に同意します。今回のケースに限定して終了。いまだにコメントが続く状況に鑑み即時がよかろうかと。また、ルール化については別の場で煮詰めてからという点も同意。たとえばNekosuki600さんの出している事例は長期あらしによるものですから、今回の状況とは異なります。さらに、当初ブロックにより早期終了したが、もし終了しなければ投票期間であったような時期にブロックが解除された場合どうするか、などルールの形式論理として考えておくべきこともあります。それらを議論するのに、今、ここはふさわしくないでしょうから。--ごまふあざ 2007年11月26日 (月) 16:45 (UTC)
replies: text: :提起から1日を経過して異論が見られないようなので、今回は早期終了を宣言しました。ルール化に関してはしかるべき場所で議論をお願いいたします。--cpro 2007年11月26日 (月) 16:54 (UTC)
replies: text: ::少なくとも今回に関しては、Cproさんの判断を支持します。早期終了のルール化については、では、しかるべきところで。--Nekosuki600 2007年11月26日 (月) 17:01 (UTC)
thread_title:  早期終了の提案 

message: * 2007-11-24T04:46:13（UTC）Hyolee2さんの版まで確認。--Broad-Sky [note] 2007年11月24日 (土) 05:19 (UTC)
** 2007-11-24T15:10:48（UTC）ごまふあざさんの版まで確認。--Broad-Sky [note] 2007年11月24日 (土) 15:33 (UTC)
* 2007-11-25T13:21:26（UTC）Wakkuboxさんの版まで確認。龍閃さんによる[ 投票]は投票者投稿履歴の通り、初編集日から1か月・初編集日から標50回編集・直近1か月標5回編集のいずれも満たさずまた署名時刻の改ざんのため、無効票へ適正に[ 移動]されたことも確認しました。--Broad-Sky [note] 2007年11月25日 (日) 15:10 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:ジャック・マイソン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ジャック・マイソン|date1=2007年11月27日
}}

message: マイソンとは原語でどう綴るのでしょうか。フランス語では原則として/ai/という発音が用いられないため、マイソンという苗字には著しく非フランス的な印象があります。"ジャック・マイソン"で検索するとWikipedia関係のウェブサイトしか見つからないようですが、そもそもこの人は実在する人物なのでしょうか？　"Jacques Maïsson"などの綴りを想定して検索してみましたが、やはりヒット件数はゼロでした。--Number 2007年11月24日 (土) 06:01 (UTC)
thread_title: 疑問
ノート:芥川

message: 合戦が3往復になりましたので
芥川と聞いて誰もが思い出せるものを掲載してよいのであれば、芥川龍之介だけ残して、あとの2人は人名一覧にまかせるのはいかがでしょうか？
*日本人の姓
**芥川龍之介 - 大正時代の作家。のちに業績を記念して新人文学賞「芥川賞」が設立された。
**人名一覧（芥川）
ご意見お待ちしております。--Triglav 2007年11月24日 (土) 06:16 (UTC)
thread_title:  芥川3名の掲載
ノート:ハンス＝ヨアヒム・マルセイユ

message: “この戦果と実際の損失の差は、連合国と枢軸国両方のエースパイロットの実情をよく表していると言える。”
という記述がありますが、これだけでは「エースパイロットの実情」がどういうものかわからないとおもうのですが、いかがでしょうか。英語版の戦績の節の翻訳時に追加されたようなのですが、現在の英語版にはこういう記述はないみたいなんです。--Blowback 2007年11月24日 (土) 07:43 (UTC)
replies: text: 上記一文は除去させていただきました。--Blowback 2009年4月16日 (木) 05:15 (UTC)
thread_title:  戦績
ノート:高校生首切り殺人事件

message: とのことですが、Aが更生して弁護士となったことと、遺族が家庭崩壊寸前になったことに何らかの因果関係があったのでしょうか？どなたか加筆をお願いいたします。--Watson system（会話） 2013年10月26日 (土) 15:23 (UTC)
thread_title:  Aが弁護士となったことと、遺族の家庭崩壊との因果関係は？
ノート:日英和親条約

message: 「日本近現代史事典」（1978年 東洋経済新聞社）によれば、この条約の項目名を『日英約定』として、解説には「幕末締結の日英和親条約。正式名は『日本国大不列顚（だいぶりてん）国約定』。」と書かれており、これを素直に読むと「日英和親条約」は条約名ではなく、日英間に結ばれた和親条約という意味以上のものではないのではないか？　と思いました。もしこれが正しいとすれば、項目名に『日英和親条約』というのは不適切ではないのでしょうか？--水野白楓 2007年11月24日 (土) 09:51 (UTC)
replies: text: うーん、それを言ってしまうと日米和親条約も、日露和親条約、日仏和親条約などの幕末に結ばれた五和親条約については、全て正式名称ではないんですよねぇ。ただ教科書にも掲載され、一般にも広く知れ渡っているほど市民権を得ているのは「和親条約」の方であろうということを考慮すれば、改名の必要性は余り感じられません。--Hammerfest 2007年11月24日 (土) 09:57 (UTC)

text: （補足）うろ覚えではありますが、日米和親条約の正式名称は「日本國亜米利加～（なんたら）」って感じだったと思います。--Hammerfest 2007年11月24日 (土) 10:00 (UTC)

text: （補足）「日英約定」という記事名は小学館の『日本歴史大事典』でも確認いたしました。もっとも、現在ではリダイレクトがなされているので、記事名の移動までは必要ないかなとも思いますが、参考までに。--水野白楓 2009年4月9日 (木) 17:36 (UTC)
thread_title:  項目名について（『[[日英約定]]』が正しい項目名では？）
ノート:電車にのって〜かながわフォト日記〜

message: 小田急小田原線の新宿駅が取り上げられていないとして2度にわたって削除されていますが、4月30日の放送で新宿駅の駅ビルやホームが約30秒間映っています（テロップもあり。録画したDVDで確認）。--Kaidai 2007年11月24日 (土) 10:55 (UTC)
replies: text: 反論が無かったので記述を復活させました。--Kaidai 2008年2月12日 (火) 09:49 (UTC)
thread_title:  小田急小田原線について
ノート:営団03系電車

message: なぜ営団03系にしているのですか。東京地下鉄03系のほうがいいと思います。--Ooisida 2007年11月24日 (土) 11:04 (UTC)
replies: text: あなたの好みでは記事名を決めることができません。現在は東京地下鉄ですが、現在のことだけを基準に作ることもできませんね。会話ページをお読み下さい。--はるひ 2007年11月24日 (土) 11:08 (UTC)

message: 東急東横線内において110km/hとなっていますが、事実でしょうか？私は確かな資料を持っていませんが、確認できることができる方には確認をお願いいたします。--馬屋橋（会話） 2012年3月24日 (土) 17:22 (UTC)
thread_title:  営業最高速度について 

message: 営団03系電車を東京メトロ03系に改名。理由は東京地下鉄のホームページに「営団」という文字は使われておらず、他のサイトには「東京メトロ」として扱っているため。ただ、移動先が営団03系電車へのリダイレクトのため移動が出来ないので移動依頼に依頼を出しておきます。--TTEFFA 2013年11月30日 (土) 19:48 (日本時間)
*  記事名の付け方/鉄道（JAWPのガイドライン）に反するため。必要とお考えなら、ガイドラインの変更を提起し議論をまとめてから再提案してください。（本件依頼は取り下げを要請します。）--Si-take.（会話） 2013年11月30日 (土) 11:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: みなさん、こんにちは。
ある程度情報が集まりましたので、熊本電気鉄道03形の項目を独立させました。とはいっても、情報源は貧弱で、編集も手探り状態です。意見を取り込みながら、記事を成熟させたいと思っております。
どうぞ、よろしくお願いします。2020年1月3日 (金) 13:19 (UTC)
情報は充実していますよ。貧弱の根拠を述べてください。
thread_title: 熊本電気鉄道03形 項目を作成

message: 長電3000系ですが、既に5月末デビューを過ぎているほか、単独記事に使用する充分な情報源が発生していると考え、記事独立（分割）の提案をいたします（独立後の記事名：長野電鉄3000系電車）。--SNK5578（会話） 2020年10月17日 (土) 07:55 (UTC)
私も充分情報が集まっていると思いますので、その意見に賛成します。 You Watanabe Lovelive!（会話） 2020年10月24日 (土) 06:37 (UTC)
賛成です。実は下書きページに草本があるのですが、削除してしまってよろしいでしょうか。 キャンター（会話） 2020年11月1日 (日) 13:17 (UTC)
* 下書きを完成させて投稿しました。 キャンター（会話） 2020年11月2日 (月) 15:38 (UTC)
thread_title:  長電譲渡車両の記事独立に関して 

message: 北陸鉄道03系のページはいかがでしょう？
thread_title:  北陸鉄道03系 

message: 今更ながら北鉄03系ですが、既にデビューから1年以上過ぎているほか、熊電03形・長電3000系の記事分割時に使用した電子資料と同じ筆者が北鉄向けにも執筆なされていること等を考え、記事独立（分割）の提案をいたします（独立後の記事名：北陸鉄道03系電車）--SNK5578（会話） 2022年7月3日 (日) 03:33 (UTC)
replies: text: 作業完了--SNK5578（会話） 2022年7月18日 (月) 01:48 (UTC)
thread_title:  北鉄譲渡車両の記事独立に関して
ノート:保皇派

message: 「保皇派に属する者の名前について、・・・明確に言及した日本語文献」については、「保皇党員・羅伯堂、唐瓊昌両人の・・・」（狭間直樹ほか訳『梁啓超年譜長編』第二巻、岩波書店、2004、p5）やその注7、8（同書pp375-376）に言及がある。--獨頭 2007年11月24日 (土) 11:26 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます（間違った内容を書いてしまい、すみません）。いただいた情報に基づき、本文を修正いたします。今後とも、よろしくお願いいたします。--東京・南京・北京 2007年12月1日 (土) 12:26 (UTC)
thread_title: 日本語における保皇派言及例