lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:日米地位協定

message: 現在、見出しが「日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約第六条に基づく施設及び区域並びに日本国における合衆国軍隊の地位に関する協定」になっていますが、たいへん見づらいですし、日米地位協定へ移動しても良いでしょうか？　こんなに長い見出しにこだわる必要はありますか？　ゐ 2005年2月20日 (日) 14:18 (UTC)
replies: text: 流石に良いと思います。 Kzhr 2005年2月20日 (日) 14:21 (UTC)
replies: text: :移動したのは私ですが、強い信念があってのことではないので移動することに異存ありません。--sketch（話/履） 2005年2月20日 (日) 14:27 (UTC)
replies: text: ::反対。主観的理由によって基本的な合意を破ることには納得いきません（少なくとも私は見づらいように感じていません）。--Brevam 2005年2月20日 (日) 14:52 (UTC)

text: ::Brevam氏と同じ理由で反対ではありますが、見難いことは見難いと思います(記事名の1行目と2行目が重なってしまいます)。こいつぅ 2005年2月20日 (日) 16:14 (UTC)
取りあえず過去の議論をポイントしておきます。名称の一意性などが利点としてあがっています。あそこではその後より一般的な「正式名称」に関する議論が長く続いているので、この件はその後追っていませんが。sphl 2005年2月20日 (日) 16:45 (UTC)

text: あまりにも「正式名称」にこだわりすぎて、かえってウィキペディアを使いづらくしているような気がします。杓子定規すぎませんかね？　ゐ 2005年2月21日 (月) 13:35 (UTC)
replies: text: :この場合、私見としてはリンクしたところでの問題提起どおりで、いくらなんでも通称で良いと思っています（多分一意な通称ですし）。ただ、正式名称についてはいろんなこだわりが見られるので．．．。個別に議論することは否定されていませんので、ここで話し合うことには賛意を表明します。sphl 2005年2月21日 (月) 16:22 (UTC)
ノート:アメリカ合衆国でも「アメリカ」の合成語について議論中ですが、その結果によっては、こちらも移動に賛成の人の方が多いようなので、「日米地位協定」に移動したいと思います。ゐ 2005年3月1日 (火) 14:48 (UTC)

text: その後の異論がないようなので日米地位協定に移動しました。ゐ 2005年3月8日 (火) 16:01 (UTC)
thread_title:  改名提案 (2005年) 

message: 上記の議論を見る限り、合意を以って日米地位協定に移動したように思えますが、現在元に戻っています。やはり日米地位協定のほうがいいのでは？--五斗米道 2006年9月6日 (水) 03:19 (UTC)
replies: text: 五斗米道さんの仰る通りに、どうして合意に基づく移動が元に戻されてるのでしょうか？日米地位協定に賛成します。--ひろくん 2006年10月15日 (日) 03:45 (UTC)
Mondsが2006年6月21日 (水) 11:04 (UTC)に移動したようですね。--経済準学士 2006年10月15日 (日) 03:49 (UTC)

text: 合意自体形成済みのようですし、移動しておきます。--五斗米道（評定|戦歴） 2006年10月21日 (土) 03:26 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ＞外務省は、この文書の存在を否定している（この種の問題は年次改革要望書・西山事件も参照）。
とありますが、年次改革要望書は外務省のHPに掲載されていますので、外務省が存在を否定している例として「年次改革要望書」をあげるのは不適切です。よって、不記載とすることを提案します。--経済準学士 2008年5月22日 (木) 14:35 (UTC)
thread_title:  日米地位協定の考え方 

message: ＞アメリカ側の主張によれば、理由は日本の刑事司法制度が近代化されていないからである。即ち、弁護士介在の制限、取り調べの可視化、代用監獄の存在、自白の強要など冤罪事件の原因となっている問題の解決を日本政府が拒んでいるからである。
この文言を追加したのは、124.26.230.40さんが[ 2008年4月4日 (金) 04:33 (UTC)]で追加した。
しかし、これは米国軍法会議でも「弁護士介在の制限、取り調べの可視化、代用監獄の存在、自白の強要など冤罪事件」が解決されていません。よって、理由にはなりません。
また、米軍がこのような理由を主張している米軍側の明白なソースをお願いします。なければ不記載とします。--経済準学士 2008年10月30日 (木) 15:59 (UTC)
replies: text: ソースがないため、不記載としました。--経済準学士 2008年11月8日 (土) 19:37 (UTC)
この話はipさんのいうとおりだ。米側のソースは必要ない。醤油で十分。米国側が「容疑者への人権保障が不十分」と言ってるのは公知の事実だ。醤油~京都産業大学世界問題研究所紀要　
Vol.21(20050000) pp. 43-55
京都産業大学 ISSN:03885410
--T34-76 2008年11月12日 (水) 20:21 (UTC)
thread_title:  裁判権に関するアメリカの理由 

message: この記事の現在の文章を読むと、日米行政協定は条約ではない（なかった）ように読めます。しかし、ネット上にある日米行政協定の文章を見ると、日米地位協定と同様に条約の形式になっています。そこで質問です。「日米行政協定が条約でないという判断はどこから出てくるのでしょうか。」--122.25.245.76 2018年11月9日 (金) 14:14 (UTC)
replies: text: 条約であれば国会審議に掛けて締結承認を得なければなりません。しかし審議が行われた形跡はありません。故に「条約」ではない。--2001:240:296F:9100:5CB8:3C79:A9BD:C530 2019年12月19日 (木) 02:30 (UTC)
thread_title:  「日米行政協定」についての質問です。
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/China

message: Wikipedia:井戸端より

message: みなさまにご意見をお伺いしたいことがあります。一部項目の編集で、方針の対立が長期化（昨年9月上旬から）しているのですが、その件で、Wikipedia:コメント依頼を使うのは適切かどうかということについてご意見をお伺いしたいのです。コメント依頼を使うのが適切だと考えた理由はふたつあります。
*議論が平行線になっており、一対一ですることにこれ以上あまり意味が見出せないこと。
*議論がいろいろなノートページ（少なくとも4つ）に散っており、これをまとめることには意義があると思われること。
議論は、ある特定の投稿者の方と、他の投稿者の対立になっています（私が把握している限りでは、私を含めてのべ4人）。私の知る限りではこの方の見解を支持される方はウィキペディア上の発言としてはありませんので、この方の独自な信念なのだろうと思います。その一方、主張は、たとえば見出しをつける意義について「今はみにくいが、加筆のために必要である」「加筆の邪魔になるが見易さのために必要である」と議論の根拠が二転三転し、対話に参加していたものとしては、この方は誠実に対応してくださっているのか、正直途方にくれる気も致します。
それで、コメント依頼にこの方のお名前でサブページを切って、議論をそこに一度集約したいと思います。いかがでしょうか。私は一度編集合戦の当事者になっていますので、あるいは適切な判断が出来ていないかもしれません。ですので、この文書のノートでやるのが適当だ・あるいはコメント依頼がよいがページ名はこのほうがよい、などのご提案やご教示をいただければ、これに過ぎるところはありません。
なお参考までに最近これに関連した編集のあったページを時系列になるべくそう形であげておきます。
*User talk:Aphaia
*Talk:菅原道真
*m:Requests for comments/Aphaia and Tomos discussion
*User talk:Miya
*Talk:章帝 (漢)
*User talk:China
みなさんのご意見をお待ちします。
--Aphaea* 2005年1月24日 (月) 13:48 (UTC)
replies: text: 議論が分散している状況は好ましいとは思えず、コメント依頼で議論を一箇所に集約することに賛成します。

text: しかし、名前を使用するであろう「この方」とされる投稿者について言及がないのですが、利用者:China氏ということでよろしいでしょうか？

text: また、China氏のノートページも関連した編集のあったページであるので下に挙げさせて頂きますが、よろしければ上記の編集のあったページに加えていただければと思います。

text: *User talk:China

text: コメント依頼のページ名についてはChina氏の名前を使うと言うことで有れば、全ての件において深く関わりのある方ですので、それにも同意致します。--Snow steed 2005年1月24日 (月) 14:52 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。あるいは「個人名で立てること自体に反対」という立場もあるかなと思い、上の投稿ではお名前を伏せましたが、その方のことです。

text: :氏のノートを失念しておりました。ご指摘をありがとうございます。リファクタリンクしておきました。

text: :すでに、別の方のノートで意見の応酬というようなことになっておりますし、議論の場の設定事態はなるべく早くしたいと考えています。それなりに賛成がついてきた時点で、Steed さんにご賛同いただいたWikipedia:コメント依頼/China（敬称略）をたてるのがよいかと思います。私はすでに当事者なので、どなたか議論にまだ参加していない方で、上の提案の趣旨に賛同していただける方に、ページを作っていただければなと思います。--Aphaea* 2005年1月24日 (月) 15:03 (UTC)
Wikipedia:コメント依頼/Chinaを作成しました。もし、この名前がまずければ移動をお願いします。--Michey 2005年1月24日 (月) 16:25 (UTC)
遅ればせですが、Mickey.Mさんありがとうございます。またコメントをお寄せくださった方にもお礼申し上げます。出てきた意見を集約して、今後の方針にまとめてみました。これにより編集合戦をある程度回避できるのではないかと考えます。この方針案についてのコメントもよろしくお願いします。--Aphaea* 2005年1月27日 (木) 08:36 (UTC)
thread_title:  コメント依頼
ノート:X-1 (航空機)

message: 定義文が
ベルX-1はアメリカの有人実験機で、世界で初めて水平飛行で音速を突破したロケット機である。<BR>
となっていますが、この文を裏読みすると
水平飛行でないならそれ以前に音速を突破したものがある？？？（まさか墜落中のはなし！？）<BR>
ロケット機じゃないならあるの？？？（これはないはず。）<BR>
無人機ならあるの？？？（ひょっとして？？？）<BR>
とか思えてしまいます。そんなことはないと思いますが、どうなんでしょう？<BR>
多分、”水平飛行”の部分は、”自力で離陸したのではなく空中切り離しでそのまま水平飛行の”意味ではないかと推測さます。それほど事情に詳しくないので、自分で書き換えるのはためらわれます。
Dada 2005年2月20日 (日) 15:33 (UTC)
replies: text: >水平飛行でないならそれ以前に音速を突破したものがある？？？（まさか墜落中のはなし！？）
replies: text: :わかりませんが，墜落中か急降下中か緩降下中かはともかく，水平飛行以外ではあるような書き方ですよね．

text: >ロケット機じゃないならあるの？？？（これはないはず。）
replies: text: :これもわかりません．ただ，この部分は，「X-1がロケット推進である」ということを言いたいだけではないかと．

text: >無人機ならあるの？？？（ひょっとして？？？）
replies: text: :無人機というか……たとえばV2ロケットとか，文中にも出ている砲弾とかでしょうか．実際，実は弾道学者（でいいのかな. ballisticians）は圧縮性の影響を aerodynamicist よりも前から知っていた，みたいな記述が最近読んだ A History of Aerodynamics にありました．ていうかエルンスト・マッハが撮った写真も弾丸か……．

text: :話がそれましたが，無人のロケットならあるのではないかと． - Marsian / talk 2005年6月18日 (土) 04:50 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_F-86_Sabre#Breaking_sound_barrier_and_other_records
によると、XP-86（F-86ジェット戦闘機の試作機）が1947年10月1日（X-1の音速突破記録の13日前）に急降下によって音速を超えています。
--TFR（会話） 2012年5月16日 (水) 10:19 (UTC)

message: 航空科学博物館に、XS-1 のコックピット模型があって乗り込む体験ができます。
塗装は「グラマラス・グレニス」になっています。
現存機に当てはまらないのですが、この情報もどこかに載せられたらいいなと思います。
https://sts.kahaku.go.jp/hitnet/result.php?m=1084&pp=10&p=7
--211.15.200.202 2023年5月19日 (金) 05:56 (UTC)
thread_title:  成田 航空科学博物館にXS-1のコックピット模型
ノート:スケートボード

message: ストリートスタイルはその名の通り、街中に存在するもの（ハンドレール、レッジ、ステア、カーブなど）を使用してスケートすること。また、ダウンヒルなどが始まりだと言われている。代表的スケーターではマーク・ゴンザレス。
フリースタイルとはダンスなどすることを指すのではなくて、トリックが自由であるっていうとこからきている。トリックが比較的複雑である。代表的スケーターではロドニー・ミューレン。

message: 英語版をはじめ他言語のウィキペディアでは確かにスケートボードとスケートボーディングは別立てになっています。が、これは他の国の文法ではその方が自然だからで、日本語ではその必要はありません（ちょっと上手く説明できませんが）。それに「スケートボード」のページを検索して見た人は、道具としてのスケートボードだけではなく、当然その遊び方も知りたいはずです。とすればその遊び方＝スケートボーディングも一緒に記述する方が自然じゃないでしょうか。内容的に見ても統合して問題なさそうですし、その方が中身の濃い記事になると思います。--Musky 2008年1月11日 (金) 16:03 (UTC)
replies: text: （コメント）Wikipedia:ページの分割と統合によると、履歴を後からたどれるように統合する必要があります。内部リンクが無く履歴継承が欠落している判断しリバートしました。--fromm 2008年1月20日 (日) 17:22 (UTC)
？どういうことですか？--Musky 2008年1月20日 (日) 17:40 (UTC)
とりあえず統合完了しました。私はそれほどスケートボードに詳しくないので、分かる方はぜひ編集をお願いします。特に「歴史」の部分が不完全です。--Musky 2008年1月21日 (月) 00:37 (UTC)
thread_title:  スケートボーディングとの統合提案 

message: スノーボードの技と書いてしまうとマクギルさんが気の毒過ぎますので内容を削りました。 --丁 2009年4月7日 (火) 13:32 (UTC)
thread_title: マックツイストを
ノート:南備讃瀬戸大橋

message: メインに写っている手前の橋、これは、北備讃瀬戸大橋です。南備讃瀬戸大橋は、写真奥の吊り橋になります。何らかのフォローをお願いしたいです。210.250.69.132 2005年2月20日 (日) 16:15 (UTC)
すみません。勘違いして適当に掲載してしまったみたいです。とりあえず画像ははずしておきます。--Poporonbomber 2005年3月8日 (火) 07:22 (UTC)
ここを見ずに画像を貼ってしまいました。Poporonbomberさんの画像（Setominami.JPG）を北備讃瀬戸大橋として瀬戸大橋の記事に載せ、画像ページに北備讃瀬戸大橋としておきます。--Toto-tarou 2005年3月8日 (火) 14:05 (UTC)
thread_title:  掲載画像について
ノート:下ノ江駅

message: 回答を本文に記述するのが躊躇われた為、勝手ながら有吉俊憲氏の記述を移動させて頂きました。
*例祭について記述したのは私ですが、下ノ江駅長を兼ねる臼杵駅長とJR九州大分支社の安全担当が参加して執り行っているとTV番組で報道されていたのを記憶しています。ただし10年以上前の記憶の為、信憑性は要確認です。--Samiadon 2005年2月20日 (日) 23:41 (UTC)
*確かに、駅長が祭司となる神社としては珍しいが、「最優先事項」は大げさでは?と思います。取り敢えず、「その他」の項目に移しておきました。なお、グレコリオ歴を採用した明治6年以降は「昭和」5年ではなく、「昭和5年」とリンクするほうが良いですよ。Sat.K 2005年2月21日 (月) 01:57 (UTC)
thread_title: 例祭は誰が行うのか
ノート:Mの悲劇 (2005年のテレビドラマ)

message: ストーリーの一部と主人公の役柄の欄を削除した者です。
削除した理由は「見物」や「ハマリ役」，「～のようだ」など個人の感情が入っていたためです。やはりこのような単語が入っていては事典とは言えないと思いました。
thread_title: 主人公の役柄について
ノート:東武100系電車

message: 新たに付け足す場合は構いません。
しかし、書き換える場合は討論にならぬようノートで議論の上お願いします。
以後、このようなことが見受けられた場合は半保護申請もやむをえません。
thread_title: 編集について

message: ----
「*また2004年には当列車が停車する春日部駅がある埼玉県春日部市を舞台にしている臼井儀人原作の漫画テレビ朝日系で放送されているアニメでおなじみの「クレヨンしんちゃん」のキャラクターが車体に貼られた「クレヨンしんちゃん号」が当車両で運行された。
更には「キティーちゃん号」もあり、装飾で一項設けられる。
*クレヨンしんちゃん号」
----
「更には「キティーちゃん号」もあり、装飾で一項設けられる。」という項目を見て「その他の塗色とは何であるのか」を知りたい方が見てどう思うのか考えてください。いくら未修整であるとはいえ、あまりにも意味がないのではないでしょうか。単なるコメントアウトと言うよりクレヨンしんちゃんに突出しすぎで、却って害悪があります。Sat.K 2005年2月21日 (月) 06:55 (UTC)
付け足しで、何も「クレヨンしんちゃん号」が悪いとは言っていないのですよ。なぜ、そういった整理が出来ていないのに突出させて、且つコメントアウトしてあるメモ書きまで表に出すのかと言うこともふまえて、上の囲った文面を整理して欲しいし、且つ他にもあるのだからと言う事例で示したものも書いて欲しいと言う意図もあるのですが、どうでしょうか。Sat.K 2005年2月21日 (月) 07:00 (UTC)
thread_title: 外装装飾について

message: 私が持っている、「私鉄電車ビジュアルガイド　東武鉄道」という本(中央書院より2003年12月22日初版発行)では、新製時より台車にヨーダンパを設置したのは106Fからとなっています。訂正してよろしいでしょうか？--越谷在住 2006年9月17日 (日) 12:45 (UTC)
ヨーダンパの件ですが、その本についてですが、書きたくはないのですが、ところどころ間違った記述がされている箇所が見受けられますので、その他の文献も確認の上、修正をされた方が宜しいかと思われます。東武経験者 2006年10月16日 (月) 17:18 (UTC)
返事が遅れましてすみません。調べたところほかの文献で106Fからとなっているものはなかったので修正は中止します。お騒がせして申し訳ございませんでした。--越谷在住 2006年11月17日 (金) 13:09 (UTC)
thread_title:  ヨーダンパ設置について 

message: 先日、104Fが、廃車になりました。反映をお願いします。--コンテナ好き（会話） 2022年3月19日 (土) 06:06 (UTC)
thread_title:  廃車について 

message: 2023年12月24日から109Fがいちごをイメージした赤とピンクに塗色変更されて運転を開始したので
記事に反映願います。https://www.tobu.co.jp/cms-pdf/releases/20231207172230RF_TR0B9Qvjbg1pKOXe0Ig.pdf--Faww05（会話） 2024年1月10日 (水) 12:43 (UTC)
thread_title:  いちごスペーシアについて
ノート:トルコ風呂 (性風俗)

message: Miya様：[憶測と思われる記述をコメントアウト]：「憶測と思われる」という根拠を示して下さい。「憶測と思われる」という理解自体が憶測ではないでしょうか？
Wikipedia英語版にもオスマントルコにおいてハーレムが維持されていた事実が記されています。ご確認下さい。http://en.wikipedia.org/wiki/Harem
また現在、オリエンタリズムという教条的な返し方そのものにも批判が向けられてきている事実をご確認下さい。
　
『虚飾の帝国―オリエンタリズムからオーナメンタリズムへ』日本経済評論社
　ご納得いただけましたならば削除部分を元に戻していただけないでしょうか？（202.13.138.100氏）
replies: text: 202.13.138.100様へ。今朝から複数のIPによる悪戯が続いていたため過剰反応してしまいました。申し訳ありません。とりあえずコメントアウト部分は元に戻しました。

text: ただ、憶測とは不明確な言い方でしたが、「トルコ風呂」の名称が全く言われなきものとは断言できないという下りについて、文意が今ひとつ理解できません。どういう意味でしょうか？また、「個室付特殊浴場」についてはどちらかというとソープランドで詳述した方が良いのではないかと思いますが、いかがでしょう？miya 2005年2月21日 (月) 10:58 (UTC)
thread_title: 「トルコ風呂」の名称

message: 以下のIPによるrevertが続いています。保護あるいは3rrによるブロックが必要かもしれません。miya 2005年3月23日 (水) 23:22 (UTC)
*221.191.144.161: p4161-ipbf208hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
*218.224.36.137: p4137-ipbf14hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
*222.144.87.30: p4030-ipbf211hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
いい加減に「年々忘れ去られつつある」の根拠となるソースを示してください。222.144.84.186 2005年3月24日 (木) 18:07 (UTC)
replies: text: Googleで「トルコ風呂」を検索するとヒットはしますが、たいてい「昔はこう呼ばれていた」と注釈がついています。つまり、注釈無しには使えないほど忘れられつつあるというわけです。（もちろん30代以降の人は完全には忘れていないでしょうが）身近な若い人たちに聞いてみると、二人に一人は知らなかったり、名前は聞いたことがあっても単なる公衆浴場のことだと思っていました。miya 2005年3月24日 (木) 23:00 (UTC)
サンジャクリ氏が渡辺恒三厚生大臣（当時）に申し入れをしている映像
http://jp.youtube.com/watch?v=mywwowC0G98
thread_title: 編集合戦

message: ドミニク・アングルの絵画『トルコ風呂』 (:fr:Le Bain turc) についての記述もあったほうがよいと思います。Jazzy 2005年6月25日 (土) 12:18 (UTC)
コメントアウトされた部分は客観性が認められるように思いますので、復活します。ノートで議論を立ち上げてください。議論がなく削除が繰り返された場合は、ブロックまたは保護依頼で対処します。220.159.72.76
thread_title:  ドミニク・アングルの絵画 

message: コメントアウトされた部分は客観性が認められるように思いますので、復活します。ノートで議論を立ち上げてください。議論がなく削除が繰り返された場合は、ブロックまたは保護依頼で対処します。220.159.72.76
replies: text: IP氏によりコメントアウト部分が復活されているが、コメントアウト部分は、記述者自らが「考えられる」と、考え（主観）であることを明確にしているものである。記述者の考えに過ぎない。これを一方的に客観的だと認める根拠が不明。根拠を示してください。また、ログイン位してはいかがですか。編集の責任を明確にするためにも。--いぬだ・わん 2006年2月22日 (水) 23:42 (UTC)
*:ブロック依頼は、編集方針の違いに基づいて、相手の言論を封殺するために使用されるものではありません。ルールを守ってご利用ください。守られない場合、荒らし行為と考えられれば、これを理由に貴殿がブロック以来の対象にもなりかねませんので、ご注意ください。--いぬだ・わん 2006年2月22日 (水) 23:45 (UTC)

text: 高圧的に出て議論を立ち上げろと主張されたのに、一向に議論を進める気がなさそうですね。--いぬだ・わん 2006年2月26日 (日) 08:56 (UTC)
トルコから移したのはいいけど、トルコにリンクをつけといてください2006年5月28日 (日) 22:18 (UTC)
thread_title:  主観表現 

message: 現時点で、「韓国では、一般的なホテルにもソープランドが入っている」という記述があります。
個人的な経験でも、韓国では一般的なホテルに蒸し風呂がしばしば備えられていることは承知しています。しかし、「ソープランドが入っている」という話は聞いたことがありません。もちろん、これは山田の限られた個人的経験の範囲内でのことですから、「ソープランドが入っている」「一般的なホテル」が少なからず実在するのかも知れませんが、そうであれば出典の明記が必要です。ちなみに、典拠として提示されている英文のアーカイブ3件のいずれにも、これらのTurkish Bath が性的サービスを提供するものであると明記されてはいないように思われます。一定の期間を待ってご異議がなければ、この記述を除去し、「蒸し風呂」などの表現に改めたいと思います。--山田晴通（会話） 2013年12月20日 (金) 02:08 (UTC)
replies: text: 一年以上、記述の改善がなかった事を踏まえ、要検証範囲を除去しました。--山田晴通（会話） 2015年1月20日 (火) 16:06 (UTC)
thread_title:  「韓国では、一般的なホテルにもソープランドが入っている」は妥当か？
ノート:幸畑団地線

message: 幸畑団地線は「駒込」を経由していません。青森市営バス路線図上では経由しているように見えますが…。
thread_title: 運行経路について

message: 昔の幸畑線（幸畑団地線ではない）は、松森・駒込を経由するものあったようです。
　なお、「幸畑団地線」の旧版のなかに駒込を経由しているように書いているものもあるかもしれませんが、それは私の間違いです。駄言2月24日11:30
thread_title:  昔の幸畑線は… 

message: 青森バスから移管された幸畑線は藤田組通り（現・栄町二丁目）・松森・古舘十文字・桜川（現・中筒井）を経由して幸畑まで運行していたようです（正式には藤田組通り～古舘十文字間駒込線、古舘十文字～幸畑間幸畑線）。
thread_title: Re:昔の幸畑線は…
ノート:五所川原～青森線

message: いつ頃、県道青森・五所川原線経由から新城・大釈迦・原子経由となり、運行区間が五所川原駅～青森バスセンターとなったのでしょうか。津鉄バスは五所川原～大釈迦駅間の路線を運行していたそうですが。
また、青森～板柳線（前田野目までは同経路で夕顔関経由）や青森～金木線（五所川原駅経由）といった路線もあったようです。
thread_title: 運行経路について

message: たしかに、青森五所川原線は、津軽急行自動車が運行していた頃は県道青森五所川原線経由でした。しかし、それがいつから国道7号～大釈迦～国道101号線経由になったかはまだ調べがついていません。また、青森五所川原線の青森側の起点が青森バスセンターであった時期はいつなのかということもよく分かりません。私がこの記事を設置したわけではありませんが、情報が欲しいところです。駄言2月21日 11:08
thread_title:  昭和50年以前の詳細不明 

message: 調べてみましたら、津鉄バスの弘南バス移管前の時点で、既に青森市中心部へ乗り入れていた様です。ただし、それが県道青森五所川原線経由が大釈迦経由までは判明することができませんでした。
路線の弘南バス青森営業所への延長もいつごろかは判明していませんが、弘南バスが路線延長の際に青森市営バスと協議したそうです。それは延長区間が青森市営バスからの元々からの路線であったためでからです。そのため当時の調停で、①堤橋・栄町二丁目での乗客扱いをしない、②青森市内相互間での乗客扱いを認める、③青森駅前へは乗り入れない、としたそうです。そのため数年前まで堤橋・栄町二丁目での乗客扱いができなかったようです。十鉄バスや下北交通でも似たような調停が行われ、青森市内での停車停留所を限定し青森市内相互間の乗客扱いを認めなかったそうです（十鉄バスは現在、青森市内での乗客扱いをする）。
220.221.60.342月23日15:38
thread_title: 昭和30年頃の一部詳細
ノート:終戦のローレライ

message: 明らかにスタブだと思うのですが
→登場人物の欄に加筆いたしました。徐々に項目を増やしていきます。

message: 伊号第五〇七潜水艦を本記事へ統合することを提案します。--ＫｏＺ（会話） 2016年1月15日 (金) 07:44 (UTC)
* 統合を実行しました。--ＫｏＺ（会話） 2016年1月22日 (金) 00:46 (UTC)
replies: text: :今の記事を見ると、ちょっと変と思います。伊五〇七の部分は本文より長くて、よくないです。一週間だけの議論も短いすぎで、二つの記事を回復のほうがいいです。--武藏（会話） 2016年1月29日 (金) 02:35 (UTC)
thread_title:  「伊号第五〇七潜水艦」の統合提案
ノート:トヨタ・AE86

message: 蒸気機関車のハチロクとかもあるようですが。0null0 2005年2月21日 (月) 13:12 (UTC)
記事名をトヨタ・AE86に変えることを提案します --（User:RadioActive/Old Name） 2006年11月4日 (土) 19:15 (UTC)
*（コメント）そのように考える具体的な理由を述べてください。ただ「こっちの方がいいから」では誰も納得しません。--時野 2006年11月11日 (土) 19:36 (UTC)
*（コメント）自動車記事名のほとんどがWikipedia:ウィキプロジェクト 乗用車#スタイルマニュアルの通りにつけているのにこの記事は愛称を採用しているのでスタイルマニュアルどおりにすること。また、上部に4つの曖昧さ回避があるため自動車の部分を移動しようと考えています。 --（User:RadioActive/Old Name） 2006年11月11日 (土) 20:42 (UTC)
イニシャルＤをみてこちらに来ましたが、評価のところの最初の文（発売当時～絶賛を受けた。）が表現がくどく、とても読みにくいです。--（reader） 2006年12月5日 (火) 3:26 (UTC)
*（コメント）愛称のほうが分かりやすいですから、この場合はWikipedia:ウィキプロジェクト 乗用車#スタイルマニュアルどおりにする必要はないと思います。--Keisuke300 7 2006年12月22日 (金) 18:05 (UTC)
*（賛成）ハチロクという言葉で連想するものは、記事のあいまい回避にある通り人それぞれで、必ずしも自動車とは限らないため、ハチロクが自動車の記事であることに違和感がある人もいるでしょう。それぞれのハチロクに対して中立性を確保する意味で、自動車記事の改名、移動を支持します。--kumoi 2007年1月25日 (木) 11:41 (UTC)
*（賛成）kumoiさんに同意します。ハチロクは曖昧さ回避に留めておき、AE86はトヨタ・AE86に移動するのがいいと思います。--Tr-909 2007年4月2日 (月) 09:05 (UTC)
*（賛成）ハチロクと聞くと、PC-9801-86、いわゆる「86音源」が浮かぶ人も多いんじゃないかと思います。Wikipedia:ウィキプロジェクト 乗用車#スタイルマニュアルに従った改名に賛成です。--どりんく 2007年4月14日 (土) 03:28 (UTC)
replies: text: *移動されたようなのでテンプレートをはずしました。--kumoi 2007年4月26日 (木) 13:13 (UTC)
グレードについて
記載がないので簡単な紹介だけでもいかがでしょうか？（GT-APEX/GTV/GT）
参考ソース
ttp://streetknights.sakura.ne.jp/ae86/ae86e/ae86e.htm

message: たとえばあるテレビ番組あるいは映画などに登場したことによりその車の販売台数や知名度等が明白に上昇したのならば、そしてそのことが出典付きで証明できるのであれば、私もそれは特筆に値すると思いますが、しかしそうでないであろうこの記事に関することを言えば、その節は削除してしかるべきではないかと思います。それに対し特に合理的な反対意見無き場合は重要性の少ないと思われる外部リンクを含めて削除を実行したいと思います。--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2010年6月28日 (月) 09:52 (UTC)
replies: text: 私もおおむね賛成です。単にクルマが登場した映画、TV番組であれば削除すべきですし、『頭文字D』のような作品であれば載せるべきでしょう。--Mwun 2010年6月29日 (火) 10:16 (UTC)
replies: text: :IPユーザーさんに会話を試みましたが、返事をいただいていません。テレビ番組、映画のリストにはこの車両に直接関係する作品は見当たりません。これらはすべて除去して本文中の「頭文字D」関連の記載を残すのが妥当だと思います。除去作業でリバートなどの荒らしがあれば半保護をかけるなどの処置をとるべきでしょう。--Mwun 2010年7月5日 (月) 12:57 (UTC)
反対意見なきまま一週間経過しましたので除去しました。--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2010年7月5日 (月) 13:06 (UTC)
thread_title:  登場作品等について 

message: ｢トヨタ・カローラレビン｣あるいは｢トヨタ・スプリンタートレノ｣の項目に関し、ふと思ったことがあります。
それは、｢トヨタ・AE86｣と言う項目があるにもかかわらずレビン・トレノ両項目にも結構な情報量があると言うことです。これでは、ハチロク・ハチゴーに関する情報が3ページに分散してしまっているのではないかと思います。
そこでいっそのことレビン・トレノの項目は｢最後のFRモデルである｣｢生産時期は1983－87年｣｢エンジンは4A-Gと3A｣｢2ドアと3ドアがある｣程度の簡素な説明とし、レビン・トレノ共に詳細をAE86の項目に集約してはどうかと思います。--59.135.145.222 2013年9月11日 (水) 17:00 (UTC)
thread_title:  レビン・トレノの項目にあるAE80系の記述をAE86の項目に集約しては？
ノート:バイ

message: Sheynhertz-Unbayg様の投稿内容ですが、Sheynhertz-Unbayg様ご自身が「難解｣と証言されておられますように、
*分類学上の種のバイ
*バイ属Babyloniaの総称としてのバイ
*バイ属の属するエゾバイ科の貝
*分類学上バイの仲間ではないが、殻の形態が似ているため、伝統的に○○バイと呼ばれてきた貝
*英語のwhelk
*仏語のbulot
と、概念や当てはまる対象の範囲が全く異なるカテゴリーがごっちゃに記述されています。
また、
>>現在アクキガイ超科 Muricoidea は15種類
>>その下位の一種類エゾバイ科 Buccinidae は18種
と、書かれておられますが、この種類とは「科」のことでしょうか。分類の階層を明確化されることをお勧めします。また、エゾバイ科に属する種は18種どころではないと思うのですが・・・。
--ウミユスリカ 2005年2月21日 (月) 13:21 (UTC)

message: 2006年6月23日 (金) 13:01 に 210.189.118.183 さんが冒頭部分をバイ (曖昧さ回避)に分割され、その後に「合意なき分割は不可」として戻されました。冒頭に無関係な項目が並ぶよりも曖昧回避の方がすっきり見えますので、210.189.118.183 さん同様に分割が良いと思いますが、一週間ほどご意見伺いをし、特に反対がなければ分割したく思います。58.88.71.33 2006年6月25日 (日) 17:56 (UTC)
replies: text: 冒頭部の分割に反対意見がございませんでしたので 2006年6月23日 (金) 13:01（by 210.189.118.183）の版に戻しました。
thread_title: 記事分割の提案
ノート:女性政治家の一覧

message: こんなフェミくさい項目いらない。唐変木
まぁ、落ち着いてください。もし本当に不必要であれば最もらしい理由をつけて（現職に限定する必要を感じない、女性に限定する必要を感じない、より大きな一覧に包含可能である等等等）削除依頼へ出してみる事をお勧めします。Tekune 2005年2月21日 (月) 15:30 (UTC)

message: 挙げられている人物の肩書（現・前・元職の別を含む）の修正が十分になされていません。主要な経歴という扱いにして、いちいち修正する必要をなくした方が良いのかもしれません。また、アメリカ合衆国のように日本でも知られている女性政治家が多い国については、掲載基準について検討が必要だと思います。（元は現職中心だったのでしょうか？）
この記事の方向性を承知していないので、コメントを頂ければ幸いです。--Yzm noordoosten（会話） 2014年8月9日 (土) 16:02 (UTC)
replies: text: 見出しを追加しました。

text: 女性政治家が珍しくない現代において「女性政治家の一覧」などという記事の存在価値があるとは思えません。そもそも、女性だから何なんだ、という気が私はします。例えばメルケルが男性だったらなんか違うんですかね？ブンデスカンツラーであるというだけじゃないでしょうか（女性だからブンデスカンツレーリンになるというのはあるけど）。また、私の意見では「一覧」というのは全てを網羅しているからこそ意味があるので、このような思い付きの寄せ書きのような"一覧"に意味も意義も感じないのです。さらに言えば何人にいるかもしれない女性政治家をすべて網羅するなんて不可能でしょう。積極的に削除依頼に出す理由も見当たりませんので、ウィキペディアに存在するスタブやいわゆる「スタブ以下」のように、放置、が私の意見です。肩書については今まで通り気が付いた人が気が向いたときに修正すればいいんじゃないでしょうか。--Bo-ci-an（会話） 2014年8月9日 (土) 20:20 (UTC)
thread_title: 肩書の修正が十分になされていません
ノート:マイケル・ナイマン

message: いや、本当にタッチの差でした。どうやらこの週末の作業は似通っていたようです。ところで翻訳していて気がついたのですが、英語版の文章はまず映画音楽の話題で後は思いついた順(?)にちらほら文章が並んでいて、やや散漫に感じました。これを年代順に並び替えてみるのはいかがでしょうか。そうすれば王立音楽院出身とかの記述も自然に並ぶと思うのです。Okcさんのご意見を伺いたく。220.144.235.20 2005年2月21日 (月) 15:33 (UTC)
replies: text: 220.144.235.20さん

text: タッチの差で1stをいただき申し訳ないです。本日の仕事中に寝そうになったのでささっと仕上げてしまいました。私が断念したディスコグラフィーも加えていただきありがとうございます。

text: 構成の件は、たしかにご指摘の通りだと思います。映画音楽/それ以外にかちっと分けようかとも思ったのですが、「それ以外」の項目も多すぎてうまくまとまらず。220.144.235.20さんの提案通り、「年代順」で

text: 行くのがすんなり来ると思います。提案としては

text: *生まれ～王立音楽学院～ケージの本＋音楽断念期～カンピエロバンド～あたり

text: *グリーナウェイとの本格コラヴォ開始（英国式庭園殺人事件？、1982？）～ピアノレッスン（1993）～あたり

text: *それ以降（初来日等も加え、『アンネの日記』の件も略歴へ）

text: くらいに節か大段落を区切るのはどうでしょうか（一提案）。

text: 全部の作品を略歴に記すとキリがないので、ディスコグラフィーは別途必要ですし。

text: いずれにせよ、全体的に大工事になりそうな気配ですね。

text: ちなみに関連項目にギドン・クレーメルやアレクサンダー・バラネスクもつけようと思いましたがマニアック過ぎるかと思いやめました。　Okc 2005年2月21日 (月) 16:31 (UTC)
replies: text: :ナイマンの赤リンクを叩こうとしたら青かったのびっくりしました。開いてみて内容が自分の書いたものとそっくりなので、知らないうちに投稿したかと二度びっくりしました。原文が同じなんだから似ていて当たり前ですね。慌てていたようです。

text: :節立ての御提案に同意いたします。当方で書いていたものとほとんど同じ構成です。異なる点は原文中の作品に関する記述を後ろに持ってきて、作品紹介の独立した節にしたことです。ディスコグラフィが長くなったので、いくつか抜き出してここで紹介するのも良いかもしれません。ともあれ実際の文章のほうはお任せいたします(笑)ので、以後よろしく御願いします。220.144.235.20 2005年2月21日 (月) 19:02 (UTC)
replies: text: ::赤リンクが青くなった瞬間に居合わせてしまったわけですね（笑）。スティーヴ・ライヒが相当翻訳依頼に残っていたので、ナイマンもそんなにかぶる人いないかなーと思ってました。そして、昨日ナイマンの項目をクリックしたら一瞬記事が全消えだったので焦りました。

text: ::さて、筋立てに関しては了解です。ナイマン愛と読みやすさのバランスを取りつつ、書き直してみます。

text: ::ちょっと他の記事に浮気すると思われますが、週末あたりにアップします。その際は手直しのほどお願いします（笑）。Okc 2005年2月23日 (水) 13:05 (UTC)

text: ::220.144.235.20さん

text: ::無事大工事が終わりました。といっても勝手に進めてしまったので不安＋ちょっとぎこちない点があるような箇所がちらほら。

text: ::大事を取って以前の版をコメントアウトして取ってあります。

text: ::不自然な箇所の手直し＋ご指摘のほどよろしくお願いいたします。Okc 2005年2月27日 (日) 17:07 (UTC)
replies: text: :::遅くなりましたが拝見しました。大工事お疲れ様です。直しといっても大した物ではないので事後承諾という事で。さすがにナイマン愛を自称されるだけはあります。このような記事は私のような半可通にはとても書けませんので、wikipediaにとっては私が1stにならなくて良かったという事でしょう。読みごたえのある記事を作成くださり、ありがとうございました。220.144.235.20 2005年3月3日 (木) 11:59 (UTC)

text: ::220.144.235.20さん

text: ::手直しありがとうございました。そして、いろいろご提案いただきありがとうございました。提案がなければ、思い切った構成には踏み込めなかったと思います。半可通と自称されていますが、ディスコグラフィーは相当の情報をうまくまとめておられ、感激しました！またなにかありましたら、よろしくお願い致します。Okc 2005年3月5日 (土) 11:48 (UTC)
thread_title: 構成について
ノート:ガザC

message: 現在作られているガザDをこの記事に統合し、合わせてガザ系の機体を1記事にまとめて記述する事を提案します（ガザB、C、C改、D、E、W、ガゾウムぐらいでしょうか。うろおぼえですが…）。Tekune 2005年2月21日 (月) 17:59 (UTC)
replies: text: 「ガザD」と「ガ・ゾウム」を統合しました。以後のガザシリーズについては本記事でお願いします。Tekune 2005年3月8日 (火) 15:00 (UTC)

message: 本記事を「ガザ」に移動することを提案します。ガザシリーズ全てを語るのならその方が相応しいかと考えます。--shikai shaw 2005年12月17日 (土) 18:24 (UTC)
replies: text: 精力的に統合・移動が行われていますが、代表的なMSがある場合は無理に記事名を新た作成する必要はないと思います。結果的に記事名が一つ増えることになりますし、リダイレクトが増大する結果となり、サーバへの負担はどうなんでしょう？。この方針で行くとガンダムなども「ガンダムタイプのモビルスーツ」となるのでしょうか？記事名本来の分かりやすさという意味合いに逆行するような・・・。冒頭に「同じガザシリーズのガザD、ガ・ゾウムについても述べる。」と記述すれば十分と思います。Worldchampion9899 2005年12月18日 (日) 03:21 (UTC)

text: （反対）Worldchampion9899さんに同意します。現在のままで特に問題ないと思います。--タケナカ 2005年12月18日 (日) 04:06 (UTC)
replies: text: : うーん、私の感覚としては、ガザCやゼク・アインの様に単に記号・数字でしか区別されていない機体の解説が代表的な機体の名称で立てられているというのは違和感があります。ガンダム (架空の兵器)が「ガンダム2号機」、ガンダム開発計画が「ガンダム試作1号機（ゼフィランサス）」、クロスボーン・ガンダムが「クロスボーン・ガンダムX1」という名称で記事が立てられているようなイメージなんですよ。折角ザクという記事があるのですから、ガザシリーズもそれに合わせ、将来的に記事が発展したらガザCなどを別に分離するというのもありかと思うのですが。もっとも、ガザやゼクというモビルスーツがあるわけではありませんので、相応しくないのかもしれません。--shikai shaw 2005年12月18日 (日) 05:27 (UTC)

text: : たまたまガザを調べていてこの項目に当たりましたが、Shikai shawさんに同意します。ガザ全体の記事なのにタイトルがガザCというのは、やっぱりおかしいです。タイトルは記事の内容全体を表す「名前」であり、その記事の一部だけを考慮した「名前」が付いているのは変でしょう（車の部品が全部紹介されている文面のタイトルが「タイヤ」となっているようなものです）。--220.254.99.30 2009年1月1日 (木) 15:09 (UTC)
thread_title:  移動の提案 

message: ガザＣのナックルバスターが左胸から生えているとされていますけど右胸ですね、左胸はセンサー含め構造的に特に関わっていないかと--Furuhashikaito（会話） 2016年7月31日 (日) 04:43 (UTC)
thread_title:  ナックルバスター
ノート:張悌

message: ＞なお、 張悌の死に様を夢で見て、彼を慕っていた者が激昂のあまり生き返ったという逸話が残っている。
この部分がよく分かりません。夢を見た人が生き返った？？？？--燈馬想 2005年2月22日 (火) 23:11 (UTC)
『三国志』呉書孫皓伝の注、襄陽記によると張悌は諸葛亮に抜擢されていますので、少なくとも諸葛亮の没年より後に生まれたというのは誤りと思われます。--60.33.74.225 2007年5月27日 (日) 09:22 (UTC)

message: 『利用者‐会話:コノートの屯田兵#孫河や張悌の編集の件で』にて他の方も異議を申し立てていますが、依然として残っている記述について、独自研究と判断し削除を実施します。
*『三国志演義』〈37回〉にちらりと張悌が登場している。→登場しません。後段で「この童子こそ張悌"では"」と認めている通り、個人の憶測です。
*呉志・三嗣主伝の注記をそのまま解釈すると浮かぶ情景ではあります。 →誰がその情景を浮かべているのでしょうか。筆者ですね。個人の見解です。
*習鑿歯は諸葛仲思は呉国に殉じるべきだったと考えているふしがあります。→「ふしがあります」というのは「そのようにも思われる」ということです。誰が思っているのでしょうか。筆者ですね。個人の憶測です。
*覚悟の戦死をとげたほうがよかったのではないかと[7]。→出典を出していますが、その出典にそれが書かれているわけでもなく、出典を見て個人が思ったことを書いているだけです。
*裴松之の配慮にはみるべきものがあります。→説明のしようもない私の文意の拙さをお許しください。
--narumi（会話） 2023年9月3日 (日) 10:39 (UTC)
thread_title:  三国志演義についての記述
ノート:米原市

message: *写真は、なぜ上に置いたらアカンの？交通の欄には勿体ない。僕の写真です。Photoguide.jp 2005年2月22日 (火) 23:48 (UTC)
*もう時間が経ってるから気にしておられないかもしれませんが、履歴であなたの作られた当時のページ（2/15）を見ましたが、写真自体横長で、そこにテーブルが加わると何人かの人には見にくいんじゃないでしょうか？本文が極端にスリムなっちゃって。私が言える立場ではないかもしれませんが…。LS77 2005年5月12日 (木) 01:19 (UTC)
*山崎まさよしと米原市ってどういう関係があるんですか？LS77 2005年5月17日 (火) 16:28 (UTC)
replies: text: 上記LS77氏の意見と同様、山崎氏は同県とはいえ、草津の出身。未だに掲載されてるが、米原と何の関係があるのでしょう？　もしも単なる悪戯であれば誤解の因のため抹消されるべきでしょう。　--メリケン・ステーツ {(首脳でないが)会談|beiträge} 2006年7月2日 (日) 18:47 (UTC)

message: 彦根米原線の廃止時は湖国バスが正しいですね｡
正確には､近江鉄道バスという会社も存在しないです｡
thread_title:  交通について