lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:JR東海八事球場

message: 記事タイトルは、これでいいんでしょうか？REDIRECTで対応できると思うのですが...

message: 大阪府にある球場と、名古屋市にあった球場が書かれていますが、どちらかを別の記事に分割してはどうでしょうか？--経済準学士 2006年6月3日 (土) 16:50 (UTC)
replies: text: 「山本球場」は曖昧さ回避用頁にすることを前提で、「八尾市立山本球場」と「山本（八事）球場」に振り分け分割。八事の方はリダイレクト頁もありますし、名前をどうするかという問題があると思いますけど。--Kansai explorer 2006年6月3日 (土) 21:34 (UTC)

text: 八事の方は「八事球場」としておきましたがどうでしょうか。反論がおありでしたらどんどん述べてください。--Seibuabina 2006年6月6日 (火) 10:22 (UTC)
replies: text: :利用者:キャッサバによっていきなり予告なしで片分割されたので、もう片方も分割して、ここは曖昧さ回避のページにしました。--Kansai explorer 2006年6月10日 (土) 14:30 (UTC)
replies: text: ::八事球場は正式名称ではないでしょう。Wikipedia:記事名の付け方では「正式な名称を使うこと」とされているので、名古屋市にあった球場は「山本球場」として記載すべきでしょう。--経済準学士 2006年7月4日 (火) 15:06 (UTC)
thread_title: 記事分割提案
Help‐ノート:ページサイズ

message: :節（見出し）別編集はログインしていないとできないので、記事全体が32kに収まるならそれに越したことはないような気もします。　と、僕も余り気をつけていないことが多いですが。。Tomos 05:35 2004年3月27日 (UTC)
replies: text: :読者にとって、32k以上・未満がどのように影響するかですね。32k制限がかかるのは古いブラウザ群で、そこまで意識するものでもないかのと思っています。Kzhr 07:03 2004年3月27日 (UTC)
過去ログにするのもまた32k制限を意識すべきです。Mh35 08:41 2004年6月16日 (UTC)

text: 見出しをつけておきました。--ネイ（会話） 2021年3月26日 (金) 14:31 (UTC)
thread_title:  32kバイト制限について 

message: 11/4の版でいたずらと思しき一文（英語）が追加されているのを見つけました。
まったくの初心者で、差し戻しのやり方がわかりませんので、どなたかが代わりにお願いします。
replies: text: ご報告ありがとうございます。差し戻しました。--Brevam 2005年11月9日 (水) 09:31 (UTC)
thread_title:  不適切な書き込み 

message: :Mozilla Firefox 1.5.0.3（最新版）を使っています。32キロバイト以上の記事を編集すると、途中で項目が切れてしまい、削除されてしまいます。Firefox は不具合が確認されてないそうですが何故？　ところでこの質問はここでよかったのでしょうか？　ライトノベル文学 2006年5月25日 (木) 16:54 (UTC)
thread_title:  ブラウザの不具合 

message: セクションに関しては分割や統合の目安がHelp:ページサイズ#セクションへの分割や統合の目安に作られていますが、ページの分割や統合の目安に関しては現時点で作られていません。この機会に何kb以上はページの分割の推奨及び何kb未満の記事はページの統合の推奨といった目安を作ってはいかがでしょうか？--JONL 2010年5月3日 (月) 12:30 (UTC)
* それは「Wikipedia:ページの分割と統合」にまかせるべきです。--iwaim 2010年5月4日 (火) 11:09 (UTC)
thread_title:  ページの分割や統合の目安 

message: 2021年2月現在、このページの記述はいささか「時代遅れ」でしょう。修正を提案します。（この部分はWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは紙製の百科事典ではありませんから参照されています。）
*「古いウェブブラウザでのページサイズの制限」
現状  	Internet Explorer、Firefox、Google Chrome、Operaなどの最近のウェブブラウザを使っていればまったく問題ありません。
改訂  	Google Chrome、Microsoft Edge、Internet Explorer、Safari、Mozilla Firefoxなどの最近のウェブブラウザを使っていれば問題ありません。
*ブラウザを入れ替え。外部サイト・から（2021年1月現在）、上位10種のブラウザとした。
*「まったく問題ない」を「問題ない」に修正。（念のため）--柒月例祭（会話） 2021年2月20日 (土) 06:23 (UTC)
* 全面的に賛成。Internet Explorerについては既に（Microsoftが）Microsoft Edgeへの切り替えが推奨されておりますが残すべきでしょうか。一応、Internet Explorerを使用しているユーザーからしたら「できないのか？」となる事は避けたいですが...柒月例祭さん如何でしょうか。--Kocgs（会話） 2021年2月20日 (土) 08:39 (UTC)
**私が示した外部サイトの信頼性がどうなんだ、というのは置いといて、そこには、今もIEを使っている人が相当数いるようです。マイクロソフトの推奨に関わらず、実際に使っているなら載せる意義はあるかなーとは思います。ただ、「本当に問題ないのか」を検証したわけではないので、そこらへんは怪しい面はありますよね。
**「2021年1月現在」と注記したり、「問題はないでしょう」ぐらいに言葉を濁しておくという逃げの手はありますね。--柒月例祭（会話） 2021年2月20日 (土) 09:14 (UTC)
*** 確かにIEを使用している人は多いですよね。『「2021年1月現在」と注記したり、「問題はないでしょう」ぐらいに言葉を濁しておくという逃げの手はありますね。』此れについては確かにいいと思います。--Kocgs（会話） 2021年2月20日 (土) 09:17 (UTC)
replies: text: :::最後のコメントより一ヶ月以上が経過いたしましたので本件をコメント依頼より除去いたします。再掲を妨げるものではございません。必要に合わせて調整いただけますようお願い申し上げます。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月26日 (金) 13:04 (UTC)
thread_title:  本項のアップデートについて 

message: #本項のアップデートについて（2021年2月）では「古いウェブブラウザでのページサイズの制限」節の更新が提案されていますが、今のところ実施されていません。本節はその再提案にあたりますが、下記の選択肢を提示したいと思います。
##本項のアップデートについての提案を採用し、「Google Chrome、Microsoft Edge、Internet Explorer、Safari、Mozilla Firefoxなどの最近のウェブブラウザを使っていれば問題はないでしょう。」に更新します。
#*理由は先立つ議論でも説明された通り、記述が時代遅れとみられるためです。
#「古いウェブブラウザでのページサイズの制限」節を除去する。
#*具体的には、2020年10月29日よりウィキペディアの閲覧がTLS 1.2必須になり（Wikipedia:お知らせ/過去ログ/2020年11月#Tech News: 2020-45を参照）、ページサイズの問題を抱えているウェブブラウザでTLS 1.2をサポートしているものがありません（phab:T266866を参照）。したがって、現在ではウィキペディアを閲覧できるブラウザで32kの制限にひっかかるものが存在せず、32k制限のある古いウェブブラウザへの配慮の必要がなくなりました。
#*同じく、「かつてはページサイズを知るためには記事をいったんファイルとしてローカルに保存する必要がありました」の注釈は本当に初心者向けのヘルプページで必要なものでしょうか（「かつて」の時期はおそらく「2007年3月まで」と思われます。phab:T3723を参照）。
--ネイ（会話） 2021年3月26日 (金) 14:31 (UTC)
replies: text: 当該節を除去しました。--ネイ（会話） 2021年4月4日 (日) 06:59 (UTC)
thread_title:  「古いウェブブラウザでのページサイズの制限」の更新（再提案）
ノート:吉田戦車

message: なめくじ絵日記の表は何をなさりたいのですか？　意図を説明していただければと思います。0null0 05:35 2004年3月27日 (UTC)
replies: text: ウィキペディアに参加を始めてすぐの、まだ慣れない頃に作ったしまった記事です（その後、吉田戦車へ統合されました）。

text: 自分で見ても、記事の中で浮いていると思いますので、消しておきます。

text: Hachi 19:43 2004年3月27日 (UTC)
thread_title:  なめくじ絵日記の表 

message: 「主な作品」の内容を大幅に変更いたしました。
全単行本、書籍を記したつもりです。
--sssss 2009年10月12日 (月) 09:44 (UTC)
thread_title:  主な作品 

message: 本年6月18日に公開されていない本名の記載という理由によりWikipedia:削除依頼/吉田戦車のとおり約5年前の版まで差し戻しとなり、これに関連しましてWikipedia:削除依頼/日本の漫画家 や-わ行派生記事が提出されました。その後11月になりまして本名や生年月日、出身地などのプロフィールが2次資料である日外アソシエーツ発行の『漫画家人名事典』 ISBN 9784816917608 に記載されていることが判明しWikipedia:削除依頼/日本の漫画家 や-わ行派生記事に関しましては全存続となりました。
今後の方針ですが、吉田戦車さん自体はスピリッツ連載作家DIARYにもあります通り公開を望んでいないと考えられるため、こちらで本名につきましては記載しない方向で、生年月日につきましては上記ブログには生年月日に関しては記述はありませんが、必要であればWikipedia:存命人物の伝記#当人はプライバシー尊重を望んでいると推定するの観点から、現状の8月生まれという点までの記述とし日付を記述しないという方向で合意を取った方が良いと考えています。また、こちらでWeb comicさんが指摘しておられますとおりWikipedia:削除の復帰依頼にて6月にありました削除依頼に関する復帰依頼をする必要もありそうです。
なお、今回の案件は、6月当時は記載されていることは判明していなかったものの、11月に記載されていることが判明したため、Wikipedia:復帰の方針#復帰の判断基準の1番に該当する案件だと思われます。
上記につきまして同時進行が可能かどうか、先にプライバシーに関する記述問題に関して合意を形成してから復帰依頼を出すべきか他の方の意見をいただけましたら幸いです。--もものかんづめ 2009年11月30日 (月) 17:14 (UTC)
replies: text: ポイントとしては以下の2点に分けられると思います。

text: # 復帰するかどうか

text: # 本名を掲載するかどうか

text: 1.については同じ理由による削除依頼が存続で終了されたことからも、復帰基準の1を根拠として復帰するのが妥当と考えます。また、復帰に関して2は直接関係してきませんので、復帰依頼を出すのに2に関する合意を待つ必要は無いと考えます。

text: 2.につきましては、出典によって記事削除の必要はなくなりましたが

text: * 本人が公開を拒否している

text: * 本名が解説として不可欠ではない

text: この2点を考慮し、非掲載にすべきと考えます（cf. Wikipedia‐ノート:存命人物の伝記#公開中止となったプライバシー情報について）。その上で「本名非公開」を出典付きで明記しておけば今後の加筆も抑制できるでしょうし、とりあえずは「本名非掲載で合意されています」の様な注意は掲載しなくてもよいのではないでしょうか。今後本名記入が繰り返される様でしたら改めて考える必要は出て来るかもしれませんが。--マクガイア 2009年12月3日 (木) 14:00 (UTC)
replies: text: : とりあえず今回は「本名は非公表。」の文章を追記し出典としてスピリッツのブログアドレスをリンクさせておけば問題ないという感じでしょうか？たしかに、これで抑制は出来ると思われますし万が一それでも加筆するような人が現れた場合に改めて話し合うという形でよさそうですね。--もものかんづめ 2009年12月3日 (木) 16:19 (UTC)
replies: text: ::「本名非公開」を出典つきで明記することでよいと思います。別の人物記事でも以前同じようなことがありましてそのように付記しましたが、1年以上たった今でも本名の再記載は全くないです。もっとも人物によって注目度はかなり違いますが。まずは「本名非公開」を明記されてみてはいかがでしょう。--長月みどり 2009年12月3日 (木) 17:45 (UTC)
replies: text: :::とりあえず、復帰依頼を提出させていただきました。マクガイアさん、長月みどりさんのおっしゃるとおりまずは出典つきで明記しておこうと思います。--もものかんづめ 2009年12月3日 (木) 18:35 (UTC)
インデント戻します。復帰依頼の完了とその後の念の為に行われたWikipedia:削除依頼/吉田戦車20091210につきましても完了しているのが確認されましたのでとりあえず本ページのテンプレートを外しておきます。--もものかんづめ 2009年12月21日 (月) 00:06 (UTC)
thread_title:  今後について
ノート:ジヤトコサッカー部

message: ジャトコFCではなくて、ジヤトコFCですね。こちらを参照してください。反対意見がなければ、記事を移動します。 秀の介 08:57 2004年3月27日 (UTC)
replies: text: 特に反対意見もないようなので、記事を移動しました。 秀の介 03:59 2004年4月4日 (UTC)
公式サイトが先日閉鎖されましたので、代わりにファン作成のイースタンFCのサイトをリンクさせていただきました。
ジヤトコの元サポーターです。ジヤトコの項目を作って頂いてありがとうございます。
データ類などの加筆と共に、細部の修正をさせて頂きました。--Xavita 2006年6月25日 (日) 08:49 (UTC)

message: 約10年前に解散したJFLで活動していたサッカーチームですが、JFLのホームページよるとチーム名：ジヤトコサッカー部、略称：ジヤトコと記載があります。なお、現記事名の「ジヤトコFC」なる名称が使われていた様子は個人ブログ等を除き確認できませんでした。つきましては現記事名からジヤトコサッカー部への改名を提案いたします。あと、初版作成者の なるユーザーは度々デタラメな記事編集をしていたようですので、私見ですが「ジヤトコFC」なる名称に根拠はいように思います。--Kanko3131（会話） 2013年9月11日 (水) 01:25 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: FCイースタン04なるクラブの記事はWikipedia:削除依頼/FCイースタン04で削除されましたが、この記事に含む形で改善がないまま事実上復活しています。記述を復活させた氏（101.142.147.6も同一でしょう）に出典を付与するように依頼しましたが、それもなされませんでしたので、FCイースタン04に関する記述をいったん削除いたします。記述を復帰させる場合は出典を付けて頂くようお願いします。--Kanko3131（会話） 2013年10月4日 (金) 23:01 (UTC)
thread_title: FCイースタン04について
MediaWiki‐ノート:Uploadtext

message: * [ 2005年10月]：改定案・「警告つきの誘導メッセージ」など
* [ 2005-11-29]：改定案其の2
* [ 2008-02-13]：改定案其の3＋補足
__TOC__
thread_title:  過去ログ 

message: 英語版のように「アップロード」をクリックすると:en:Wikipedia:Upload（アップロード・ウィザード）に飛んで、そこでゆっくりファイルの性質によって異なるUplad fileページに飛ばされるようにすると、もっとよいかもしれません。
Special:Uploadを:en:Wikipedia:Uploadのようなウィザードにリンクするのは、ウィザードを作ってからBugzillで「please link Special:Upload to Wikipedia:Upload on ja.wikipedia」と依頼すればよいそうです。--miya 2008年2月11日 (月) 16:22 (UTC)
thread_title:  アップロード・ウィザード 

message: 冒頭の『ウィキメディア・コモンズへの[ ウィキメディア・コモンズへのアップロード]が強く推奨されます。』は、非リンク部分の「ウィキメディア・コモンズへの」を削ったほうが良いかと思います。--氷鷺 2010年6月20日 (日) 00:35 (UTC)
*明らかな単純ミスでしたので修正しました。--Taisyo 2010年6月20日 (日) 01:00 (UTC)
thread_title:  冒頭部の修正 

message: 現在、廃止されたHTMLタグ<font>が使用されていて、Lintエラーが出ていますので、これを置き換えることを提案します。
具体的には、以下の2行を、
* *: <font color="red">注</font>:<font color="red">他言語版ウィキペディアからは日本語版にはコピーしないで、ウィキメディア・コモンズにアップロードしてください。</font>
* * <font color="red">どのような環境でも表示できるようにファイル名は出来るだけアルファベット表記（半角英数）にして下さい。</font>
以下に置き換えることを提案します。
* *: {{font color|red|注}}:{{font color|red|他言語版ウィキペディアからは日本語版にはコピーしないで、ウィキメディア・コモンズにアップロードしてください。}}
* * {{font color|red|どのような環境でも表示できるようにファイル名は出来るだけアルファベット表記（半角英数）にして下さい。}}
--MawaruNeko（会話） 2018年6月25日 (月) 15:41 (UTC)
thread_title:  廃止されたHTMLタグの置き換え
ノート:国道122号

message: '''参考になるかも知れない文書'''
* [http://www.ktr.mlit.go.jp/kyoku/road/jikoku/pdf/193.pdf 道路時刻表:国道122号 (pdf、国土交通省サイト内)]

message: 記事執筆の参考になるかも知れませんので、国土交通省発行の道路時刻表pdfファイルをこちらに挙げて置きます。ファイルへの直リンクなので、記事に貼り付ける訳にもいかないでしょうから。[[利用者:A perfect fool|a perfect fool]] 12:13 2004年3月27日 (UTC)

message: 記事中のバイパス一覧で、蓮田バイパスと蓮田岩槻バイパスが併記されていましたが、埼玉県のページでは前者がヒット数0であり、また国土交通省の情報でも蓮田市～岩槻区の全区間を後者で表記しています。これらの点から、蓮田岩槻バイパスが正式名称（蓮田バイパスという呼び名は、蓮田市内の未開通区間を話すときの俗称）と思われますので、蓮田バイパスは削除しました。--K.F. 2006年5月29日 (月) 10:21 (UTC)
指定区間について
* 
----
国道122号は指定区間外と思われます。
確かにそうだと思います。未だに道路工事の発注者が埼玉県になってますし。--Saihare 2010年8月10日 (火) 18:26 (UTC)
thread_title:  蓮田バイパスは俗称？ 

message: 路線状況→重複区間において、
”国道354号東毛広域幹線道路・大泉邑楽バイパス（群馬県館林市小桑原交差点 - 邑楽郡大泉町上小泉交差点）※2015年現在”
と記述されていますが、現在のところ、当該区間は国道122号線には指定されたという話は聞いたことがないので、間違いではないでしょうか。
今後館林明和バイパスが完成すれば、国道354号線バイパスと館林明和バイパスの交差点～上小泉交差点までが指定されるのではないでしょうか。
thread_title:  重複区間について 

message: 私は埼玉県民ですが、自分も周りの人もワンツーツーと呼んでいます。内容追加に皆さんはどう思いますか？ 銚子は銚子に乗っている（会話） 2018年11月10日 (土) 01:06 (UTC)
replies: text: 導入部に「ワンツーツーとよばれている」旨の記述があったのを差し戻しさせていただいた者です。ワンツーツーという呼び名（俗称）が、地元沿線の方からそのようによばれているかについては存じ上げていないのですが、追加編集の際は、そう呼ばれていることを査証できる資料があったら提示するべきではないでしょうか。また、記事の導入部は、国道122号について普遍的な一般的な知識を読者に短い文章で伝え、理解させるための部分です。全線に渡って呼ばれている通称であれば導入部に記載することを検討してもよいのではないか考えます。ただし、これが公になっていない編集者自身による独自研究的な記述であれば、記載は差し控えるべきだと考えます（参考：Wikipedia:素晴らしい記事を書くには、Wikipedia:独自研究は載せない）。沿線在住者に親しまれた一般国道の呼び名は確かに存在しますが、同様に一般国道の俗称について解説した国道6号#別名の記事も参考になるのでは…と思います。--小石川人晃（会話） 2018年11月10日 (土) 02:13 (UTC)
わかりました。ありがとうございます。 銚子は銚子に乗っている（会話） 2018年11月12日 (月) 01:12 (UTC)
thread_title:  122号を「ワンツーツー」と呼ばれていることについて
ノート:少年探偵団

message: 下記の経緯により、少年探偵団は一度削除されています。
現在の版は再投稿されたものです。削除以前の編集については/履歴を参照してください。

message: 初版～21:02 2004年3月27日の版に引用が含まれてます。分量も多く、引用することが不可欠でもなさそうなので、正当な引用の用件を満たしていないと思います。でも、削除するのは惜しい記事なので、なんとかならないものでしょうか……。Ghaz 14:17 2004年3月27日 (UTC)
thread_title:  [[ノート:少年探偵団]] 

message: *(＊)少年探偵団 - ノートに書きました通り、過去の版が引用の要件を満たしていないと思われるため、著作権侵害となる可能性があります。でも、それなりの記事になってるので削除は勿体無いです。依頼しといてなんですが、できれば削除しない方向でお知恵を拝借したく。Ghaz 14:47 2004年3月27日 (UTC)
** 賛成： 不適切な転載がされているのは         の版ですが、以後の版がこれらの記事を元に作成されており、GFDL的には全ての版の削除が必要と思われます。全く関係のない版に改編されていれば特定の版の削除で対処できますが..。全体での削除に賛成です。--Suisui 10:44 2004年5月26日 (UTC)
*** 削除…しようと思ったのですが記事がそのままだったので{{subst:Copyrights}}への置き換えを行いました。一週間程度時間を見て削除しましょうか。Tietew [Talk] 16:42 2004年6月10日 (UTC)
**一週間たちましたので削除しました。KMT 09:28 2004年6月18日 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年3月|削除依頼 3月27日]] 

message: 少年探偵団の90%を書いたものです。
削除依頼 3月27日 の方で議論があった事を知らず、
「あれ?消えてる」と思い、復活させてしまいました。
著作権侵害&勝手な復活すみません。
ただ、該当箇所を削除した後もなぜGFDL違反になるのかが分かりません。
GFDLであっても、記事の著作権は著作者に帰されるのだったと思います。
(少なくともGPLではそうだったと思います)。
ですから少年探偵団の記事から著作権侵害箇所を引いた部分
は少年探偵団の記事の執筆者に著作権が帰されるので、
GFDL配布しても問題ないように思います。
もしGFDL違反になるのなら、再削除をお願いしようと思うのですが…。
GFDLの日本語訳を読んでも理由が理解できなかったのでどなたか御教授お願い
します。 ピロクテテス 2004年6月26日 (土) 12:51 (UTC)
replies: text: 明確な理由は挙げられませんが、再投稿についてはかなり白っぽい灰色であると僕は考えています。

text: 著作権侵害を含んだ文章が GFDL で公開された場合、そもそも公開されたこと自体が誤りであるためその文章を GFDL に基づいて利用した全ての文章は著作権上不適切である、という考え方はあるかもしれません（明文化された規定や判例は見つけられませんでした）。著作権侵害箇所が後の版まで影響を与えてる場合はこの考え方で削除されるのも仕方ないと思いますが、今回のケースでは不適切な引用箇所がその他の文章からほぼ独立しているため、侵害にならない部分のみを利用した場合は問題ないのではないかというのが僕の意見です。この意見に基づいて、履歴を添付することで解決にしようと考えましたが、異論はありそうです。

text: 著作権侵害箇所を引いた部分の著作権が執筆者に帰属するという見解は正しいです。GFDL で公開することは、著作者が別ライセンスで同一文章を公開することを妨げません。しかし、ピロクテテスさんが再投稿した文章が複数の人物による編集が入った版（01:15 2004年6月6日版？）を元にしているならば、編集を行った全ての人物が著作者であるため、再投稿には全員の同意が必要になります（少々論拠があやふやです。ひょっとしたら全員の同意が必要でない場合もあるかもしれません）。

text: 編集に関わった人物のうち、IPユーザさん、Ventnor avenue さんは、ピロクテテスさんと同一人物ならば問題なし。僕は同意しますので問題なし。削除された版を見ることができないので確実なことは言えませんが、ブリキの太鼓叩きさん、Kadzuwo さん、Template namespace initialisation script さんの編集は著作権の発生しない類の編集に思えるので多分問題なし。あとは残るアスランさんと橋川桂さんの同意があれば良いことになりますが、特にアスランさんと連絡を取るのは難しそうです。しかし、履歴の添付によって姓名表示権は確保されているので、今回の再投稿が GFDL 上不適切だったとしても、アスランさんや橋川桂さんが著作権侵害として問題視する可能性は極めて低いように思えます。

text: 再度削除してピロクテテスさん単独で作成した文章に置き換えていただく、という対処がもっとも安心ですが、僕としてはそこまでしなくても良いかなぁと思いますが、他の方はどのように考えてるか聞いてみたいです。Ghaz 2004年7月9日 (金) 23:37 (UTC)
thread_title:  復活後の議論 

message: この記事は曖昧さ回避にした方がいいんじゃないですか?冒頭部分の量が多く、読みづらいと思います。122.49.192.89 2008年4月22日 (火) 23:33 (UTC)
thread_title: 提案
ノート:伯耆町有線テレビジョン放送

message: テレビ朝日米子支局って実際に放送されているんでしょうか? 220.220.237.65 15:41 2004年3月27日 (UTC)
テレビ朝日米子支局・中海テレビ放送・鬼の里テレビ溝口は番組の相互配信などで業務提携しています。
DX0 06:09 2004年5月16日 (UTC)
衛星放送で東京のテレビ局を配信するなど荒唐無稽です。実際に小笠原と沖縄県の大東島向けに放送されていますが、それ以外は強力なスクランブルがかかっており、一切の視聴が認められていません。テレビ朝日提携話も経緯や状況から考え信憑性がありません。チャンネル一覧を載せる必要性も低いと思われ、いずれの項目においても納得できる根拠を明示するまで掲載は見合わせるべきです。Kawara 00:55 2004年6月22日 (UTC)
replies: text: 日本語.TVを利用すれば東京MXテレビを除く東京のテレビ局をリアルタイムで視聴することが出来ますよ。0wikipedian 07:50 2004年6月23日 (UTC)

message: 同局の公式サイトにあるテレビ局チャンネルでは、地上デジタル放送が数字のみの表記（枝番号は省略）となっています。実際、公式サイトでの表記での031（地上3）・031（地上4）は番号が重複しており、枝番号すら表記されていないため、誤認の恐れがあります。通常、一般に地上デジタル放送は「D+3桁数字（-枝番号）」の表記が用いられるため、この場合はD031（地上3）・D031-1（地上4）が正式な表記となります。なお、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ケーブルテレビ局にも同様の提案をしておりますのでご参照ください。--Global-broadcasting 2008年11月2日 (日) 05:19 (UTC)
thread_title:  チャンネル番号の表記について
ノート:徳仁

message: 行啓歴、行幸・行幸啓歴の欄が記事の大部分を占めていますがこれは必要でしょうか？すべてが社会的に大きな影響を与えたとは考えられず、Wikipedia:過剰な内容の整理に則り整理する必要があります。私は全削除すべきと思います。--切干大根（会話） 2019年10月28日 (月) 22:26 (UTC)
*  私も以前から気になっておりました。これは、例えば将棋棋士や囲碁棋士の伝記に、公式戦対局の結果と棋譜をどんどん記載していくのと同じで「羽生善治 全対局集」といった電話帳のような書物にふさわしいものであり、百科事典にはふさわしくありません。「Wikipedia:過剰な内容の整理」、及びWP:IINFOに照らし、全削除する提案に賛成します。なお「皇后雅子#行啓歴」についても全く同じことが当てはまりますので、同時に全削除すべきです。--Pooh456（会話） 2019年10月29日 (火) 02:19 (UTC)
*  それぞれのページに告知を行いました。--切干大根（会話） 2019年10月29日 (火) 10:27 (UTC)
*  Pooh456さんと全く同意見です。全削除でよいと思います。--ratexio（会話） 2019年10月29日 (火) 11:50 (UTC)
*  削除しました。--切干大根（会話） 2019年11月4日 (月) 08:57 (UTC)
thread_title:  行啓歴、行幸・行幸啓歴いります？ 

message: 徳仁陛下の身位は｢天皇｣ですので、｢天皇徳仁｣とすべきではないでしょうか。
あくまで｢徳仁｣は諱であり、これをWikipediaの正式な題名とするなら、
皇后雅子⇨雅子
愛子内親王⇨愛子
秋篠宮文仁親王⇨秋篠宮（文仁）
文仁親王妃紀子⇨紀子
などと統一する必要があり、早急に議論する必要があるものと考えます。 泉溪（会話） 2020年5月24日 (日) 12:11 (UTC)
replies: text: ウィキペディア日本語版における皇室の記事名については、プロジェクト:日本の皇室において議論された結果として、複数の利用者により合意を得たものです。まずは下記リンクをご参照ください。

text: *日本の皇族の記事名に関する合意事項

text: *当代天皇の項目名について

text: そのうえで、泉溪さんのご指摘の件については、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/日本の皇族#天皇等の個人記事の記事名についてにて、議論が進められております。こちらの議論にもお目通しになり、必要に応じて参加なさることをお勧めいたします。--もかめーる（会話） 2020年7月2日 (木) 06:01 (UTC)
天皇ご一家の親戚だったら「今上天皇」、「第126代天皇・徳仁（今上天皇）」ならいいでしょうか。 ゆうゆうゆうゆうやん（会話） 2022年3月20日 (日) 16:41 (UTC)
thread_title:  ページ名｢徳仁｣について 

message: 当記事に付与されていたを除去したところ、差し戻されました。陛下が水問題に高い関心をお示しなのは周知の事実で、何らかの適切なカテゴリが当記事に付与されるべきとは思います。しかし、相応しいカテゴリは人物に付与するカテゴリであるべきと思います。水環境カテゴリは、WP:CGの「カテゴリの定義」でいえば、2.「キーワード」を指向しているカテゴリに相当します。この場合、「徳仁は水環境関連用語であるか」が焦点となりますが、是とは言い難いでしょう。したがって、記事「徳仁」をに含めるのは適切でないと考えます。陛下のご活動分野がのいずれかに該当するのであれば、その学問分野の学者カテゴリなり関連人物カテゴリなりを付与するのが、より適当だろうと思います。--Doraemonplus（会話） 2022年5月30日 (月) 03:39 (UTC)
thread_title:  水関連カテゴリについて 

message: PrinAikoさんが2022年12月31日 (土) 07:54 (UTC)にアップしてくれた画像「Princess Aiko's Coming of Age Press Conference (20220317).jpg」ですが、ライセンス上の問題があります。PrinAikoさんは、この写真の出典は「https://www.kunaicho.go.jp/activity/activity/02/activity02-r040317.html」であり政府標準利用規約第2.0版が適用される、などと主張しています。しかし、当該ウェブサイトを管理している宮内庁は、サイト内に掲載された皇室の方々の写真は政府標準利用規約第2.0版の適用対象外であると明確に表明しておりますので（根拠1、根拠2）、明らかに著作権侵害と考えられます。したがって、ライセンス上の問題が生じています。申し訳ありませんが、このような画像は掲載できません。さんの2023年1月6日 (金) 08:38 (UTC)の編集によって、こちらの記事に掲載されましたが、除去いたしました。今上陛下の記事において、このような行為が堂々となされたことは大変残念です。--Nnkrkrhhdi（会話） 2023年1月12日 (木) 01:48 (UTC)
thread_title:  画像のライセンス
ノート:キユーピー

message: *キユーピーからキユーピー (調味料メーカー)に移動された理由がよく分かりません。
日本語でキユーピーと綴る語はほかにないし、コカ・コーラ (清涼飲料水メーカー)とかいう項目も立っていないので、記事名はキユーピーが妥当だと思います。Modeha 00:17 2004年3月28日 (UTC)
replies: text: 上記の理由に賛同します。また冒頭のOtherusesテンプレートによって誘導されているため「キユーピー」で問題はない筈です、事前合意もなしに独断で移動するのはやめて頂きたい--やきとり 2007年12月22日 (土) 04:51 (UTC)
*本文ページを更新いたしました。--157.14.72.41 2021年5月28日 (金) 11:25 (UTC)
thread_title: 項目名

message: 出典の見つからない　[ 202.8.63.184による2007-12-11T01:04:51の加筆]をコメントアウトしました。これはおそらく、1973年の千葉ニッコー食用油事件の混入熱媒体をPCBと取り違えているものと思われます。実際には、PCBより安全性の高い熱媒体（微量）が千葉ニッコーの食用油に混入したものでしたが、PCBと混同した報道により消費者に不安が広がる騒ぎとなった模様。キユーピーでも混入した可能性がある製品すべてを回収・検査し、結果的に混入はなかったと安全宣言を出したようです。（たまご博物館、福岡市保健環境研究所、 衆議院会議録情報・、日本食糧新聞1996.07.19　による。）--miya 2008年6月24日 (火) 05:46 (UTC)
thread_title: コメントアウトについて

message: 「ロゴマークの由来はキューピーちゃん人形であるが、背中に羽根がないところがオリジナルのものと異なる。」とありますが、首の左右に見えているのは羽根ではないのでしょうか？？--115.163.177.77 2010年2月24日 (水) 15:40 (UTC)
脚注2,3がリンク切れ。unicode対応環境がないためどなたか対応できる方よろしく 60.237.97.194
thread_title: ロゴマーク

message: キユーピー本体とサラダクラブのサイトを見ましたが、キユーピーグループの表記でした。書いたときと変わっているのではないかと思われます。--240F:78:407:1:3C0B:2F8B:D95F:D45C 2023年3月24日 (金) 04:24 (UTC)
thread_title: キユーピー・アヲハタグループ
ノート:ツムラ

message: 記事名に株式会社が入っている理由が分かりません。他の社名の項目ではほぼすべて省略されています。たとえば、ナムコがそうです。英語版でも同様です。特に明確な規則はまだないのかもしれませんが。Modeha 00:24 2004年3月28日 (UTC)
replies: text: 慣例により株式会社なしの名称に移動しました sphl 01:03 2004年3月28日 (UTC)

message: 既に資本関係はなく、関連会社・関係会社ではないのですから独立後の記述は分離ないしは控えた方がよいようにも思います。もしくは、注記を付けるかですが。--UE-PON2600（旧↑PON） 2010年1月20日 (水) 17:07 (UTC)
thread_title:  ツムラライフサイエンス社について
Wikipedia‐ノート:整理依頼の対象記事を多く作るユーザー

message: 「整理依頼の対象記事を多く作るユーザー 」というのはブラックリストのようなものを連想させる項目名。
----
この項目、随分長いこと更新されていませんね。Projectさんをブロック依頼してから、3ヶ月間追加がないようです。あの後も問題ユーザーは増える一方だし、昔ここに登録された“スタブ未満乱造”の人も（投稿傾向などに）変化がないままでしょうか？　さまざまな事情に通じた方々に、ご検討をお願いできたらと思います。－Hhst 2005年3月5日 (土) 08:58 (UTC)
replies: text: 今年に入り０件・・表題のネーミングに問題有りかなぁ？整理依頼の対象記事と言ってもピンと来にくいので、「整理依頼・スタブ未満の対象記事を多く作るユーザー」にしてはどうかと思います。－Miketsukunibito 2005年4月28日 (木) 23:47 (UTC)
thread_title:  項目の妥当性 

message: この文書は、上のコメントにもあるとおり、あまり役立っているようには思えません。もともと、この文書はWikipedia:投稿ブロックの方針が定まる前に暫定的に作成したもので、現在はWikipedia:コメント依頼、Wikipedia:投稿ブロック依頼で十分カバーできるものと思われますので、廃止を提案します。--Michey 2005年6月21日 (火) 05:34 (UTC)
replies: text: 賛成します。昔の人たちも近況が分からないし、ユーザーが起こす問題の種類も（整理依頼対象記事だけでなく）増えていますから。大抵の対話はコメント依頼で十分できると思います。ブロックはあくまでも「最後の手段」だから。－Hhst 2005年7月6日 (水) 11:04 (UTC)
廃止提案から2年も経過しており反対意見もないので、このページは廃止されたと判断してページを書き換えたのですが、元に戻されてしまいました。これはどのような理由があってのことなのでしょうか。また、このページが既に廃止されたのか、あるいは未だに廃止提案中のまま廃止されていないのか議論があるとしても、2年以上も問題のあったユーザー名を晒したまま放置しておくのは名誉毀損にもつながりかねない行為（コメント依頼や投稿ブロック依頼でも、2年前のユーザー名は直接表示されていません）なのですが、それらもずっと残しておく意義があるのでしょうか。--Haruno Akiha / Talk / History 2007年8月7日 (火) 06:59 (UTC)

text: 春野秋葉さんの見解を支持します。さらには、 が貼付された文書全般に関して、無用の混乱を避けるために、必要最小限の記述を残して他は白紙化し、過去の版は履歴から参照するようにすることをガイドライン化すべきと考えます。この点に関してはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト プロジェクト関連文書で別途提案します。--Cave cattum 2007年8月8日 (水) 14:46 (UTC)
現在でも記事上部の記述には「廃止が提案されています」のままですが、まだ正式に廃止したものではないと言う事なのでしょうか?これに付いて不明であるのでご質問させて頂きます。--目蒲東急之介 2008年10月18日 (土) 14:31 (UTC)

text: 一部補足させて頂きました。--目蒲東急之介 2008年10月18日 (土) 14:35 (UTC)
replies: text: :他の文書も Historical 貼付で廃止と同じ意味合いの扱いのようですね。上部の強調部分は除去してしまっていいのではないでしょうか。 By 健ちゃん 2008年10月18日 (土) 14:46 (UTC)
replies: text: ::ご回答ありがとうございます。ところでその強調部分ですが、「かつて利用されていた歴史的文書です」の方か「提案されています」のどちらでしょうか?（当方は後者とは思うが一応念の為に聞きます）--目蒲東急之介 2008年10月18日 (土) 14:53 (UTC)
replies: text: :::後者のほうです。それとも強調部分を「この文書は廃止されました。Wikipedia:コメント依頼やWikipedia:投稿ブロック依頼を使用してください。」みたいにしちゃう方がいいかもしれないですね。 By 健ちゃん 2008年10月18日 (土) 16:31 (UTC)
replies: text: ::::後者でしたか。ありがとうございます。除去するかはまだ議論が要ると思われる為本日は行いませんが。

text: ::::＞（強調部分の文章）「この文書は廃止されました。Wikipedia:コメント依頼やWikipedia:投稿ブロック依頼を使用してください。」

text: ::::それでも良いと思いますね。あとは管理者伝言板も加えても良いかも知れませんね。--目蒲東急之介 2008年10月18日 (土) 17:37 (UTC)
thread_title:  廃止提案
ノート:東村 (曖昧さ回避)

message: 群馬の3つの東村が同じ読みでないのは初耳。

message: 沖縄県村以外の同名自治体は消滅していますが、「東村」には苗字としての用法もあるので，東村 (沖縄県) への差し戻しを提案します。消滅してはいますが、区別対象がないにもかかわらず県名が付されている西村 - 西村 (香川県) の例もあります。（その例からすると宮村も宮村 (岐阜県) へ改名するのが吉だとは思いますが、ここではさしあたって保留。）--Im224 2007年12月2日 (日) 17:14 (UTC)
replies: text: 現存自治体に対して平等対象となる人名が東村アキコというのは疑問です。私は宮村 (曖昧さ回避)に人名一覧を加えて平等化するのが先と感じます。--Triglav 2007年12月5日 (水) 14:48 (UTC)
replies: text: : 「宮村」についてはご要望のとおり対処いたしました。「東村」はたしかに「西村」に比べると苗字としての認知度が劣るかもしれませんが、「先生」のように一般語としての認識が強すぎるものとちがい，「あってもおかしくない」という程度に感じるので、その点は考慮してもよいのではないでしょうか。ご存じのとおりWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村#現存優先再考にてご意見を求めております。--Im224 2007年12月14日 (金) 07:27 (UTC)
東村姓を平等対象として考慮するのであれば、東村姓の記事化（または著名な人物の記事化）をお勧めします。記事化されて初めて平等化議論（即平等化ではない）が可能かと思います。もうひとつの消滅自治体についてはPJ市町村での議論の結果を待ちます。--Triglav 2007年12月14日 (金) 11:40 (UTC)

text: 提案を取り下げました。--Im224 2008年4月22日 (火) 16:14 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:フラッシュ・ゴードン

message: 以下の内容はクイーンのディスコグラフィに統合されることを薦めます。[[利用者:いぬ|いぬ]] 07:03 2004年3月28日 (UTC)

message: クイーンが初めて、映画のサウンドトラックを手がけた。しかし、映画自体は、ぜんぜんヒットしなかった。映画のヒットと同様に、アルバムは、あまりヒットしなかった。
replies: text: ぜんぜんヒットしなかったというほどの悪い成績だったのでしょうか?

message: *イギリス - 1980年12月8日
*日本 - 1981年1月25日
thread_title:  発売日 

message: *全英 10位　(UK SINGLES CHART) 
*全米 23位　(BILLBOARD)
*日本 12位　(オリコン)
thread_title:  チャートイン 

message: * FLASH'S THEME 
* IN THE SPACE CAPSULE 
* MING'S THEME 
* THE RING 
* FOOTBALL FIGHT 
* IN THE DEATH CELL
* EXECUTION OF FLASH 
* THE KISS 
* ARBORIA
* ESCAPE FROM THE SWAMP 
* FLASH TO THE RESCUE 
* VULTAN'S THEME 
* BATTLE THEME 
* THE WEDDING MARCH 
* MARRIAGE OF DALE AND MING 
* CRASH DIVE ON MINGO CITY 
* FLASH'S THEME REPRISE 
* THE HERO
thread_title:  収録曲
ノート:シン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=シン|date1=2005年2月5日
}}

message: 削除議論が終わった直後に気になったんですが、シク教の記述にある"シク教ver.2004-03-08より"って何でしょうか? --PiaCarrot 2005年5月9日 (月) 04:51 (UTC)
replies: text: どうやら、シク教の2003年4月19日 (土) 01:45の版に書き加えられた記述が1文だけこちらにほぼコピーされているようです。個人的には1文だけですので除去するか適切な記述に改めるか、編集で修正してもいいと思うのですが。Tekune 2005年5月17日 (火) 13:26 (UTC)
thread_title:  シク教？ 

message: 台詞関係はアウトっぽいという議論がなされていた記憶があるのですが、「バケモノだ！」でもやっぱり引っかかるのでしょうか？Tekune 07:15 2004年3月28日 (UTC)
thread_title:  雑
Wikipedia‐ノート:開発者

message: the english page has been moved to http://meta.wikipedia.org/wiki/Developer/
m:User:Anthere
対応しました。-Michey 2005年6月16日 (木) 14:05 (UTC)

message: Wikipedia:開発者をmw:Developersへのソフトリダイレクトとすることを提案します。
文字通りの開発者（Developer）は、MediaWikiを開発する人たちを指す言葉で「利用者グループ」ではありません。かつてはシステム管理者（system administrator）がこの日本語訳を与えられていたことはありましたが、現在は明確に分かれているため「開発者」をウィキペディアのプロジェクト文書として残す必要はないと考えられます。反対がなければソフトリダイレクト化を行います。--アルトクール（会話） 2016年3月3日 (木) 12:04 (UTC)
*  SVN だのもう使っていないものが平然と放置され、「リンク先の情報は古い可能性があります」（Special:diff/58826744末尾より）と書かれて案内されているリンク先の内容よりも古いという、更新が放置されて現在では不正確な情報を提供する意味のないページです。--rxy（会話） 2016年3月5日 (土) 11:44 (UTC)
** ソフトリダイレクト化しました。--アルトクール（会話） 2016年3月13日 (日) 05:12 (UTC)
thread_title:  開発者の説明をソフトリダイレクトにする提案
ノート:LOUIS VUITTON/削除

message: このページはLOUIS VUITTONの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:LOUIS VUITTONにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年4月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年4月

message: *（＊）LOUIS VUITTON - 初版が外部サイトからの転載のやうです（ノート:LOUIS VUITTON）。nnh 09:20 2004年3月28日 (UTC)
** 贊成 Kzhr 07:08 2004年4月10日 (UTC)
***削除しました。 PiaCarrot 12:36 2004年4月11日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 初版がからの転載のやうです。nnh 09:16 2004年3月28日 (UTC)
thread_title:  この記事のノートより
ノート:雄略天皇/削除

message: このページは雄略天皇の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:雄略天皇にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

message: からの転載のようです。 baffclan 09:58 2004年3月28日 (UTC)
replies: text: 「雄略天皇と稲荷山古墳鉄剣銘」サイトは、いくつか取材したうちのひとつです。

text: 同一文があったとすれば著作権の侵害になるので、書き直します。
　署名がないが、履歴からは利用者:百楽天氏のコメント。
内容確認しました。初版が外部サイトの「雄略天皇とはいったいどんな人物なのか。」の段落とほぼ同一であり、数字が漢数字になっているのと、第5子である事が加えられている事、最後から一つ前の１文が省略されている事以外は同一で、特に第４文以後は全く同じ文章も見られます。
*文章構成が同一
*他の言い回しが可能と思われるところでも割と特徴的な元の文章の言い回しを使用
*他の文献を元に下と思われる部分が単語一つと非常に少ない
ことから、文章の独自性は薄く、著作権侵害となる可能性は高いと思います。 --Suisui 10:56 2004年5月26日 (UTC)
thread_title:  ノート 

message: [ Wikipedia:削除依頼 2004年3月#3月28日]より
*（＊）雄略天皇 - 外部サイトからの転載のようです。(ノート:雄略天皇) 。 baffclan 10:04 2004年3月28日 (UTC)
** 賛成 : 冒頭部分にいくらか変更した後が見られる以外はほぼ全文一致です。削除が適当と思います。--Suisui 11:19 2004年5月26日 (UTC)
***削除しました。KMT 15:32 2004年5月28日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論
ノート:小野妹子/削除

message: このページは小野妹子の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:小野妹子にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

message: 初版が
http://www.nipponhyojun.co.jp/search/syakai/6_jinbutu/jd2/ono.html
の文章の語尾を少し変更したものです。著作権法に違反する違法行為ですので削除依頼に出します。Tsk 11:22 2004年3月28日 (UTC)
thread_title:  ノート 

message: [ 削除依頼 2004年3月28日(2004年4月26日 (月) 12:19の版)]より
*（＊）小野妹子 - [ 初版]が文章の語尾を少し変更したものです。著作権を侵害しているので削除お願いします。Tsk 11:26 2004年3月28日 (UTC)
** 贊成 Kzhr 07:08 2004年4月10日 (UTC)
**確認し、削除しました。KMT 22:02 2004年4月23日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論