lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ネガティブ・キャンペーン

message: ネガティブキャンペーンの日本での事例の部分が自民党についてしか書かれてないことに疑問
他政党、マスコミのほうがしていると思うのですが･･･ 
「また、この記事自体が自由民主党に対するネガティブキャンペーンとなっている点も注目に値する。」という
この一文は余分だと思いますが。このように書くのなら、記事そのものを編集するべきでは？
--219.122.61.131 2008年2月12日 (火) 01:01 (UTC)
同感です。記事自体が自民党に対するネガティブ・キャンペーンですよ。色々な事例から書くべきではないでしょうか。
最近はむしろマスコミが自民党に対してネガティブ・キャンペーンを実施しているのでは？と少なからず思っている人もいる訳ですし。記事の公平性・中立性に疑問を与えない書き方がなされるべきでしょうね。あと、マスコミの記述の箇所だけ「要出典」というのも変ですよ。
Wikiquietさんへ。例を挙げるのはいいんですが、ＷＰは宣伝の場ではありませんWP:NOT。中立的、抑制的に書いてください。KurosawaK 2009年9月2日 (水) 16:01 (UTC)

message: ノート:2009年の総選挙における自由民主党のネガティブ・キャンペーン#議論を踏まえて定義の提案にてネガキャンの定義と事例を書く際の条件を提案しております。--都民 2009年9月20日 (日) 04:32 (UTC)
thread_title: ネガティブキャンペーンの定義と事例記載の条件に関する合意

message: 2009年の総選挙における自由民主党のネガティブ・キャンペーンは、まもなく削除依頼を出すので、一部を節「日本でのネガティブ・キャンペーン」に加筆しました。なお、ノート:2009年の総選挙における自由民主党のネガティブ・キャンペーンの議論に基づいて、節の名前を「日本でネガティブ・キャンペーンと指摘された事例」に変更したいのと、節の記述についても議論したいと思います。--政治野球マニア 2009年10月3日 (土) 04:30 (UTC)
replies: text: 脚注に詳細が書かれて、本文はすっきりしており、良いなと思いました。削除依頼が通らなかったら、とりあえず統合してしまって、現在のスタイルに整理してしまえば良いと考えます。--都民 2009年10月3日 (土) 09:33 (UTC)
節名変更については異論が無いので、実行しました。また、
 民主党側は「政権政党であった自民党もここまで地に落ちたか」などのネガティブキャンペーンで対応した
との記述については、出典にネガティブキャンペーンの定義に当てはまる言葉が無かったので、
 民主党側は「政権政党であった自民党もここまで地に落ちたか」などと批判した
に変更しました。--政治野球マニア 2009年10月12日 (月) 12:41 (UTC)
thread_title:  節「日本でのネガティブ・キャンペーン」について 

message: 本文のテンプレの統合提案にありますようにノート:2009年の総選挙における自由民主党のネガティブ・キャンペーン#改名・統合について意見うかがいにて、あおみまきな氏、KurosawaK氏、Blue-comet氏、郁氏（統合がベターとのアドバイス）など参加者の方々から、2009年の総選挙における自由民主党のネガティブ・キャンペーンは、こちらとの統合が良いとの意見をいただきました。しかし「2009年の総選挙における自由民主党のネガティブ・キャンペーン」は削除してしまった方が良いという意見もいただき、現在削除依頼が出せれております（Wikipedia:削除依頼/2009年の総選挙における自由民主党のネガティブ・キャンペーン）。この削除依頼の結果をまず待ちたいと思いますが、これが通らなかった場合は、2009年の総選挙における自由民主党のネガティブ・キャンペーンを一度統合し、そしてこちらの記事に合うように体裁を整えていけば良いと考えます。統合について異論が出ない場合、そして上記の削除依頼が通らなかった場合、統合作業に入りたいと思いますので、意見がありましたら、よろしくお願いします。--都民 2009年10月3日 (土) 09:33 (UTC)
一方が削除されたため、取り下げ。--都民 2009年10月13日 (火) 12:27 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ザ・デイ・アフター

message: 本文に「驚異的な高視聴率を記録したテレビ映画」とありますが、その視聴率の数値はどのくらいだったのでしょうか。それを示した上で、「驚異的」か否かは読者（利用者）の判断に任せたほうが良いかと思いますが、いかがでしょうか。Wikipedia:大言壮語をしないも参照ください。巡回冗長検査エラー 2007年12月8日 (土) 16:09 (UTC)
thread_title: 「驚異的な高視聴率」という記述

message: :Category:パラレルワールドを題材にした作品の基準に照らし合わせると、:Category:パラレルワールドを題材にした映画作品とは思えません--124.108.255.110 2016年1月12日 (火) 14:16 (UTC)
thread_title:  Category:パラレルワールドを題材にした映画作品
ノート:アップダウン

message: 細かすぎて伝わらないモノマネ選手権で優勝したのは
竹森のほうです。間違っています。{{Unsigned-IPuser|61.24.198.48|2007年12月8日 (土) 16:56 (UTC)|[[利用者:Kingofclub13|Kingofclub13]]}}

message: 「９月１２日に入籍」とありますが何年の話でしょうか？--[[利用者:Odakaryokuchi|Odakaryokuchi]] 2010年1月11日 (月) 12:09 (UTC)

message: 2011-09-03T05:30:42（UTC） に、阿部浩貴、竹森巧に分割が行われましたが、分割提案がなされておらず、それぞれの個人での出演歴も単独記事を起こすほどではないため、アップダウンに再度統合する提案をします。議論の期間を1週間設定します。--Learning  Box  2011年9月8日 (木) 14:46 (UTC)
replies: text: 統合を行います。--Learning  Box  2011年9月15日 (木) 15:42 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:エフゲーニャ・エステス

message: なかなかの力作だけどアルタモノワのキャリア前期（1991年～）とキャリア後期（1999年～）の分量のバランスが悪いのが残念。--220.211.94.183 2007年12月8日 (土) 17:09 (UTC)

message: 現在結婚して「エフゲーニャ・エステス」という名前で活動してますので、改名した方がいいかと思います。誘導もされてません。日本のVリーグもエステス、2012年のロシア代表の登録名もエステスです。--125.200.188.28 2012年4月29日 (日) 09:22 (UTC) 
--125.200.188.28 2012年4月29日 (日) 09:22 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 存命人物の出典明記templateを貼り付けさせていただきました。出典をお持ちの方は加筆をお願い致します。--Chiba ryo（会話） 2012年5月20日 (日) 23:32 (UTC)
thread_title:  存命人物の出典明記template貼り付け
ノート:佐藤正久

message: 防衛医科大学校と防衛大学校は受験日が同じで併願は不可能では？他の国立の医学部に合格したと言うことでは？2007年12月8日 (土) 23:27 (UTC)

message: 「批判」にある、「この佐藤発言について、文民統制（シビリアン・コントロール）を無視した［要出典］違憲・違法な行動を示唆する発言［要出典］。だとして、弁護士ら約150人が、公開質問状を（以下略）」につけられた［要出典］を外したいと思います。
これは件の公開質問状の内容についての記載ですので、公開質問状自体が出典元となります。実際そのように記載されいることは確認でき、また参照リンクもありますので必要ないでしょう。--Astro5.jp 2008年11月7日 (金) 07:52 (UTC)
thread_title:  「賭け付け警護」発言 

message: 完全に個人研究でしょう Kei87c1（会話） 2018年4月5日 (木) 00:46 (UTC)
国会議員の佐藤議員のｈｐや上場企業だったトランスデジタルのIRやｈｐに基づく記述でしょ。106.189.176.215 2018年4月5日 (木) 07:41 (UTC)
公式は、単独だけでは使用できないものと判断しています。WP:RSより引用します。「公式な報告書、手紙の原本、実際に出来事を目撃したジャーナリストによる報道記事、あるいは自伝などになるでしょう。権威ある機関によってまとめられた統計も一次資料と考えられます。一般に、ウィキペディアの記事は一次資料に基づくべきではなく、むしろ一次資料となる題材を注意深く扱った、信頼できる二次資料に頼るべきです。」。WP:NORから引用します。「一次資料から得られる情報について、あなた自身が分析・合成・解釈・評価などをしてはいけません。」、つまり一次資料からピックアップして抜き出す＝独自研究と判断します。 Kei87c1（会話） 2018年4月19日 (木) 16:04 (UTC)
thread_title:  トランスデジタル社との関係の項
ノート:町井勲

message: 百科事典で解説するに値するほど著名な人物なのでしょうか？ --Saintjust 2007年12月17日 (月) 20:06 (UTC)
記述を読んでみますと、居合術を国際的に広める活動を熱心に行われているようですし（それなりに評価を得ている）、現時点で据え物千本斬りでギネスブック記録保持者なのであれば、ウィキに記述しても問題は無いと考えます。（但し記述が正しいという前提ですが・・・）--222.7.173.195 2008年1月26日 (土) 09:29 (UTC)
replies: text: 同じくザ・ベストハウス123に取り上げられた経験のある神谷哲史の項目が存在していますので、wikipediaに記述しても問題ないと思うのですが。--Beatclick-Nijiiro7 2008年4月19日 (土) 08:58 (UTC)
あれ？ウィキって本人が編集は禁止じゃなかったんでしたっけ？まあそんなもん名前出さなきゃいいんですけど、ここまで堂々と本人の名前出すのはいくらなんでもどうかと--Soh32 2008年8月5日 (火) 15:19 (UTC)
浅田真央はいらないのではないのでしょうか。どうしても宣伝臭さが出てしまいますので。--武武器地（会話） 2013年4月16日 (火) 05:58 (UTC)
上記に書かれていますが、本人編集などと疑われてはご本人の名誉にかかわると思いましてシンプルな形に編集させていただきました。
記録はすばらしいと思いますので、記録のみをシンプルな形に編集してみましたが問題があるのでしたらご指摘の上書き直していただけますと助かります。
これぐらいが見やすくて良いと思うのですが
これからのご本人様(町井勲氏)のますますのご活躍を祈ります　2015年4月24日(金)7：43
thread_title: 著名性の問題
ノート:受動喫煙症

message: 日本独自の基準だけなんですか？外国での定義が全くないようなのですが--219.45.7.52 2007年12月8日 (土) 23:51 (UTC)
replies: text: 外国の事例までは存じませんが「受動喫煙症」の病名のついた診断書は裁判でも証拠として取り上げられているようですよ。一応参考まで。愛犬家 2007年12月9日 (日) 09:00 (UTC)
出典を加筆しました、詳細に説明された書籍もお示ししましたので、このあたりで出典要請は削ってもよいかと思います。愛犬家 2008年3月7日 (金) 11:56 (UTC)

message: そもそも診断基準が物凄く曖昧で、海外にも同様の概念があるのかと。上記の出典にある内容は、日本禁煙学会からの伝聞形で報道のプロではない医師の物ですし、その裁判と思われる東京タクシー訴訟は原告が敗訴しています。日本のみの概念であれば、その旨記述するべきかと--山桜桃 2008年4月5日 (土) 10:01 (UTC)
東京タクシー訴訟に関しては、受動喫煙症を否定したものではなく飽くまで組織に対しての責任の有無が
争点だったように思います。
また、タクシー禁煙化のきっかけとなった訴訟ですので実質勝訴という考え方もあります。
それに、仮に法廷で否定されたとしてもそれは飽くまで裁判官の心証であり医療の立場とは異なると思うので
訴訟云々はあまり関係ないような・・・。
ちなみに東京タクシー訴訟で裁判官は「狭い密閉された車内で、乗客の吸ったたばこの副流煙を恒常的に吸わされる事による、健康への影響は看過できない。 タクシー事業者は、タクシー乗務員を受動喫煙の害から保護する義務を負っており、そのためには禁煙タクシーの導入・普及が望ましい。」とはっきりと判決文で述べています。
個人的心証ですが海外では、受動喫煙症が特別な病気というより体の防御機能からくる当たり前の反応という
な受け止められ方をしている気がします。だから、海外ではそのような概念がないのではないでしょうか？
（少なくとも私には見つけることが出来ませんでした。）
見つからない以上、日本のみの概念であることを書くべきかもしれませんね。
しばらく待って異論がなければその旨編集しましょう。--*miciell* 2008年5月29日 (木) 00:21 (UTC)
thread_title: 海外での概念について
ノート:ヴァルター・ヴェンク

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ワルター・ヴェンク|date1=2008年1月21日
}}

message: ヴァルター・ヴェンクに改名を提案します。
現行は、英語読み？（ワルター）、ドイツ語読み（ヴェンク）が混在しています。Hartmann 2007年12月9日 (日) 01:04 (UTC)
replies: text: 気になっていたのですが、本記事はen:Walther Wenckからの翻訳と思われます。しかし、要約欄にその旨の記載は無いので、GFDL違反の可能性が高いのではないでしょうか？　よって、改名では無くヴァルター・ヴェンクで新規作成し、この記事は削除依頼した方が良いと思いますが...--122.21.233.114 2007年12月9日 (日) 12:54 (UTC)
**122.21.233.114　さん、削除依頼の手間をかけずに改名のみに済ませばいかがでしょうか？内容は後ほどドイツ語リンク他を参考にして見直しましょう。Hartmann 2007年12月16日 (日) 06:47 (UTC)
*削除依頼に同意します。Hartmann 2008年1月21日 (月) 22:17 (UTC)
*再投稿を行い、自分で理解できた限りでGFDL違反しないようにしたつもりです。もし、GFDL違反の可能性があるならば、自ら削除依頼をしようと思いますので、こちらにご記入お願いいたします。また、時間的余裕がなかったため、さらに細かい修正をしておりません、夜中にする予定ですが、これまた違反の場合はご記入お願いいたします。--123.226.64.217 2008年3月16日 (日) 03:43 (UTC)

message: *上記されていますが、題名と内容でヴェンクについての標記が違いますので、ドイツ語読みへの改名を提案いたします。--Hideokun 2008年11月4日 (火) 05:30 (UTC)
**賛成です。特殊な事情がない限り（ないと思いますけど。原因は単なるタイプミスか何かでは）、このままにしておくのは良くないです。--Five-toed-sloth 2008年11月17日 (月) 17:29 (UTC)
replies: text: :特段反対のないまま2週間経過したようですし、賛成多数ですので（私も賛成）、代理で改名作業を行います。Kurz 2008年11月18日 (火) 09:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日露間樺太島仮規則

message: 交渉の経緯、条約内容について記載しました。
『概要』は、一般に知られていることと大きく異なっている箇所があるので、出典を要求してから2週間が経過しましたが、これまでのところ回答がありません。それで、とりあえず、コメントアウトしました。『概要』に記された内容が真正であるならば、出典を明示の上、記述を復活してください。Lib 1964 2007年12月9日 (日) 02:13 (UTC)
thread_title: 記述の加筆・修正
Template‐ノート:Bank-stub

message: 両者とも存在していない（作られていない？）ようなのでとりあえずウィキプロジェクト 経済に修正しました。--54xx.70xx 2007年12月9日 (日) 02:21 (UTC)
thread_title:  P:金融/PJ金融に関して
ノート:ラディック・ムッサー

message: *ここに書くのが正しいのか分かりかねるのですが、「ラディック」が こちらの「ラディック (楽器メーカー)」にリダイレクトが設定されているということは、「ラディック」が複数の用語として用いられるものであり、今後 曖昧さ回避ページなどとして使用される見込みがあるからなのでしょうか。リダイレクトの設定、記事名（という言い方でいいのでしょうか？）の設定として、より望ましい在り方はどういうものであるか、識者の皆様のご意見をご教示いただければ幸甚に存じます。  222.15.64.176 2007年12月9日 (日) 02:33 (UTC)
thread_title: リダイレクトについて

message: *ページ移動の提案をします。ラディック (楽器メーカー)からラディック・ムッサーへの改名を考えておりますがいかがでしょうか。両社は1966年に統合しております。ムッサーはヴィブラフォンの名門でやはり知名度の高いブランドです。他言語のページでも統合して記述されているようです。この書き込みから1週間後を目処に移動をしたいと考えております。ご意見をお聞かせ頂ければ幸いです。--Kotoyomi 2009年8月13日 (木) 16:40 (UTC)
*見出しを付けました。--Kotoyomi 2009年8月14日 (金) 19:14 (UTC)
*改名提案のテンプレートを貼っていませんでした。推奨手続に従い、もう1週間期間を置きたいと思います。--Kotoyomi 2009年8月20日 (木) 21:39 (UTC)
**反対が無かったため、改名を実施しました。--Kotoyomi 2009年8月27日 (木) 22:16 (UTC)
thread_title:  ページ移動の提案
ノート:駒ヶ峯城

message: 記事名が駒ヶ峯城となっていますが、駒ヶ嶺城が一般名称のようです。
*駒ヶ峯城 - Google 検索 - 15件
*駒ヶ嶺城 - Google 検索 - 79件
--BoB774 2007年12月9日 (日) 02:43 (UTC)
thread_title:  記事名について
Template‐ノート:UnicodeFont

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Template:UnicodeFont|date1=2007年12月16日
}}
''このテンプレートが作成された経緯は[[Wikipedia:井戸端/過去ログ/2006年1月#機種依存文字の扱いについて]]を参照''

message: の廃止を提案します。あまりつかわれていないいっぽう、に文字種の説明ができるパラメータを追加しましたので、それで用が足りるとおもいます。貼られている記事の数は多くないので、今後に貼り替えていきたいとおもいます。
現状: 
貼り替え後: 
 --Hatukanezumi 2007年12月9日 (日) 02:44 (UTC)
replies: text: 賛成します。なお、を使うように書き換え例を変更しました。--emk 2007年12月10日 (月) 10:38 (UTC)
貼り替えが完了しましたので、削除依頼をだしておきます。 --Hatukanezumi 2007年12月16日 (日) 06:10 (UTC)
thread_title:  廃止提案
ノート:サイクロン・シドル

message: 初版に出典（データの出どころ）がないため執筆者に確認したところ、Wikipedia英語版の翻訳ではないが、情報源を失念したとのこと。バックアップ資料として参考文献を求めたところ、
2007年12月7日（金） 07:33版で出典として英語版Wikipediaのリンクが挙げられました。翻訳記事ではない（GFDL違反ではない）ことを明らかにするために、参考文献として別のウェブサイトに変えました。--Chiew 2007年12月9日 (日) 02:57 (UTC)
thread_title: 参考文献について

message: シンプソン・スケールの最高はカテゴリー５です。「シンプソン・スケールで、最大時で最高のカテゴリー4だった。」という記述は誤りです。ハリケーン・サイクロンのテンプレを作ったHERBさん、テンプレ内にシンプソン・スケールを記録された時にでもチェックしてください。
replies: text: すみません、今頃になってお返事いたします。このサイクロンは、事後解析の結果、「カテゴリー5」となりました。--HERB 2008年9月15日 (月) 14:25 (UTC)
thread_title:  シンプソン・スケールの記述
Category‐ノート:インドの大都市

message: インド教育研究研修全国協議会(:en:NCERT)の教科書のひとつIndia People and Economy(2/8ページ、Towns and Cities based on Population Sizeの節)によれば、インドの統計局(Census of India)は、100万～500万の人口の都市をMetropolitan City、500万以上をMega Cityと定義しているようです。 同様に4/8ページのTable 6.3によれば、2001年(どうも最新版らしい)時点で、7都市がMega Cityに、23都市がMetropolitan Cityの範疇に入ると思われます。しかしこの6年ほどで、インドの人口は急激に増えていて、2007年の推測では、7都市がMega city、36都市がMetropolitan cityになりそうです。--Orcano 2007年12月9日 (日) 03:45 (UTC)
thread_title:  大都市の基準 

message: #大都市の基準に関して、このカテゴリーでの定義を、今、Mega cityにするか、Metropolitan cityにするか、決める必要はあると思います。とりあえずMetropolitan cityは、日本語の大都市と近いと思われるので、こちらをMetropolitanに、Mega cityにかんしては、インドの巨大都市、またはインドのメガシティを別に作ればと思います。とりあえず、本文のほうも、100万以上の都市ということにいたします。--Orcano 2007年12月9日 (日) 03:45 (UTC)
thread_title: このカテゴリーの定義をどちらにするのか
ノート:大発動艇

message: 特大発動艇に関しては大発動艇のサブタイプとして扱ったほうが良いのではないでしょうか。名前こそ違いますが、基本設計は同一の拡大型ですし、説明内容もほとんど重複するはず。木製大発などと並べて紹介する方向で良いと考えます。あと超大発動艇のことも同様。--219.186.162.48 2007年12月9日 (日) 03:49 (UTC)
特に転記すべき情報も無いので、リダイレクトとして処理しました。--219.186.162.35 2008年1月20日 (日) 21:15 (UTC)
thread_title: 「特大発動艇」の統合に関して

message: 冒頭部分のXライターについての記述は、内容的にはまとまっていると思うのですが、大発の項目よりも上陸用舟艇の一般論に移したほうが適切では無いでしょうか。とりあえず、大発の方にも記述を残すかどうか別として、使えそうな部分を転載しました。--219.186.162.48 2007年12月9日 (日) 04:18 (UTC)
thread_title: 開発経緯の記述に関して
Help‐ノート:テンプレートの制限

message: 英語版の翻訳元とした版と最新版の差分リンク

message: #制限値に達しているか判別するにはでは、 「展開前カウンター」が1000バイトを越えると、 とありますが、阿山郡でソースを見たところ0バイトでも表示されるみたいです。表示の内容も変更があったみたいで例として挙げられている沖縄県のソースに「#ifexist count: 5/2000」なるものが追加されています。#ifexistも2000が上限となったのでしょうか。英語版も更新されていないようですがお知らせまでに。--Knua 2007年12月9日 (日) 03:54 (UTC)
replies: text: 本当ですね。お知らせありがとうございます。仕様が変わったのでしょうね。編集しておきましょう。--Aotake 2007年12月9日 (日) 06:45 (UTC)
「カウンターの仕様により、表示される数値は常に制限値よりも小さくなります。」とありますが、試しにサンドボックスで * を 501 行書き、プレビューの状態でソースを見たら以下のようになっていました。

Expensive parser function count が制限値以上で表示されるようです。 By 健ちゃん 2008年12月10日 (水) 13:45 (UTC)

text: 確かにExpensive parser function countの振るまいは違うようですね。プリプロセッサの方なども正確な振る舞いはわからないので（わかる方がソースをのぞけばわかるんでしょうけど）、このあたりはもうすこし限定的に書いた方がよさそうですね。--Aotake 2008年12月10日 (水) 17:51 (UTC)
thread_title:  仕様の変更
ノート:おやしお型潜水艦

message: （提案）本記事の「初代おやしお型」の節が、議論を経ずにおやしお (潜水艦・初代)に分割されました。記事の分量記述が少ない為、世代の異なる同名艦の記事を分割する必要を感じないので、元通りに統合する事を提案します。--Game-M 2007年12月9日 (日) 04:02 (UTC)、2007年12月9日 (日) 04:26 (UTC) 修正
replies: text: （反対）全く異なる形式の艦を、艦名が同じだと言うだけで一つの記事にまとめてしまうのは反対です。特に、おやしお (潜水艦・初代)の記事にあるように、「戦後初の国産潜水艦」といった特筆すべき性質を持ち合わせた艦でもあり、今後の発展も見込めます。統合には反対します。--STB-1 2007年12月9日 (日) 04:06 (UTC)
replies: text: :（そうは思わない）形式が異なっても、どちらも同じ組織に所属する潜水艦ですし、他の記事でも艦名が同じで記述が少ない場合、各世代が1つの記事にまとめられています。初代艦は、はるか昔から存在したのに、私が加筆するまで、記述は1行で画像が1つあっただけですので、私にこれ以上加筆できる情報がない以上、誰かの加筆はほとんど期待できません。もし、正規の手順で分割が提案されていたとしたら、私は反対していたから、STB-1氏以外に賛成者がいなかった場合には、賛成1：反対1で議論は決着せず、分割はできなかったはずです。私としては、この分割はWP:MMの“不適切な分割”に該当すると思うので、リバートと削除で対処したい位ですが、私とSTB-1氏以外の第三者の意見を聞きたいので、この依頼を出しました。--Game-M 2007年12月9日 (日) 07:55 (UTC)
replies: text: ::反対に一票。現在の内容なら別記事で問題ないと思います。また、名前が同じだからといって一つの記事にまとめるのはあまり好ましくないとも思います。曖昧さ回避のページなら別ですが。--三日月 2007年12月9日 (日) 13:59 (UTC)

text: （反対）初代おやしおと現在のおやしお型潜水艦はまったく別の艦であり、一つの記事でなければならない必然性はないと思います。また、名前だけで一つの記事にまとめるというのは、三日月さんがお書きのように曖昧さ回避ページならともかく、適切でないと思います。--ぜに坊 2007年12月9日 (日) 16:00 (UTC)
replies: text: :（依頼撤回）反対多数の為、依頼を撤回します。ただし、最後の発言からまだ1ヶ月経っていなかったので、勝手にテンプレートを剥がさないようにお願いします。--Game-M 2007年12月23日 (日) 10:45 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:寺池城

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=同一投稿者による城郭・陣屋関係記事|date1=2008年4月6日
}}

message: 現在、記事名が臥牛城となっていますが、一般名称である寺池城への改名を提案します。下記の検索結果もご参照ください。
* "寺池城" 登米 - Google 検索 - 97件
** site:wikipedia.org 寺池城 - Google 検索 - 13件 （Wikipedia記事内に寺池城や登米寺池城の記載あり）
** "寺池城址公園" - Google 検索 - 10件
* "登米城" 登米 - Google 検索 - 37件
* "臥牛城" 登米 - Google 検索 - 39件
** site:wikipedia.org 臥牛城 - Google 検索 - 15件 （臥牛城は、複数の城の通称になっている）
* "登米要害" 登米 - Google 検索 - 18件
--BoB774 2007年12月9日 (日) 04:05 (UTC)
replies: text: *（コメント）改名提案について：私が持っている本のなかで一番古い「昭和56年発行の探訪ブック・東北の城・小学館」には名前だけですが、寺池城になっています。現在の「事典」には登米要害になっています。私としては「登米要害」で頭のなかにインプットしていますが、登米要害を別称としていただけるなら、寺池城で構いません。何故条件をつけたかというと「要害」とか「所」とか仙台藩独自の呼称もあることを知っていただきたいからです。しかし、私のは他意はあまりないので、寺池城オンリーでも構いません。チグハグな回答になりましたが、どうぞご自由に。--Roga246 2007年12月9日 (日) 04:53 (UTC)

text: *（報告）反対意見がなかったため、臥牛城→寺池城に改名実施しました。冒頭部に別名として登米城、臥牛城、登米要害を記載しました。登米城、登米要害は、寺池城へのリダイレクトとしました。臥牛城は、曖昧さ回避に変更しました。--BoB774 2007年12月16日 (日) 08:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:魔界都市〈新宿〉

message: 魔界都市〈新宿〉への改名を提案します。本文冒頭に「（カッコ）付きの“新宿”」と書かれていますが現状は全角の不等号であり括弧ではないため。誤表記として提案なしでの改名も考えましたが、私が良く知らない作品であり不等号が正しいと言う事もあり得るため提案を提出させて頂きます。--マクガイア 2007年12月9日 (日) 04:28 (UTC)
replies: text: ウェブ上の表記は一定してませんが、書影を見ると「魔界都市〈新宿〉」となっています。--U3002 2007年12月9日 (日) 05:29 (UTC)

text: 元記事投稿者です。すいません、単純な記述ミスですので訂正させていただきたいと思います。もちろん改名にも賛成です。--紙の男 2007年12月9日 (日) 11:39 (UTC)
replies: text: :執筆された方の了承を頂きましたので、改名の手続きをとらせて頂きました。--マクガイア 2007年12月10日 (月) 09:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アイアップ

message: 「2007年12月、児童福祉法違反（有害目的支配）の疑いで、社長と妻の元AV女優ら4名が逮捕される。」とありますが、誰がどこで逮捕されたことを確認しているのでしょうか？それらの事実確認する記者でもいなければそのような記述は出来ないと思います。またいたとしても記者会見や資料確認などをどこでしたのかを書いた方が良いでしょう。報道で聞いたのならば逮捕は確認していないわけで「逮捕されたと報道されている。」と書いた方が良いです。--202.225.24.149 2007年12月9日 (日) 04:58 (UTC)
*でしょ。出典を示せということなら判るがちょっとその発言は無茶じゃないかね？--シャルル 2007年12月19日 (水) 05:21 (UTC)
*なんの無茶もないでしょ。報道で確認したのなら、「逮捕されたと報道されている。」と書けるはず。、「逮捕されたと報道されている。」はウソにはならないし、、報道を見て「逮捕された。」と書いたが報道がウソだから訂正なんていう出典元とのミスをかぶることになってしまう。報道を見て記事を書いたときに「逮捕されたと報道されている。」と書くのがどう無茶なのかわからない。--さき 2007年12月23日 (日) 00:25 (UTC)
**『Wikipediaには記者が居るのですか？』って質問が、WPを理解していないことをいいたいんだけどね。WP:NPOV WP:VERIFY WP:NOR読めばこんな質問ありえないと思うんだけど。--シャルル 2007年12月25日 (火) 07:05 (UTC)
**補足。Wikipedia:検証可能性を参照してください。「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が必要なのです。逮捕されたことが真実かどうかは問題になりません。逮捕されたという報道があったかどうかが問題なのです。逆に記者がいて逮捕の瞬間を取材していたとしても報道を通さずにWPに記載することは方針に反します。出典を示した後に産経が信頼できる報道機関か否かの話し合いをするならわかるけど、WPの方針と逆なことをしなさいと言われたら、そんな無茶な、といいたくなるのがお分かりいただけたでしょうか。--シャルル 2007年12月25日 (火) 08:33 (UTC)
thread_title:  Wikipediaには記者が居るのですか？
ノート:必撮ビデオ!!あんたが主役

message: 『邦子と徹のあんたが主役』と『必撮ビデオ!!あんたが主役』を一括して『ビデオあんたが主役』に改名いたしました。--天才アホボン 2007年12月17日 (月) 05:15 (UTC)
thread_title: タイトル改名について

message: 当タイトル「ビデオあんたが主役」は記事統合時の便宜上のタイトルとして採用されたものですが、これは前番組「ビデオあなたが主役」の流れから付けたものであり、記事中の「邦子と徹のあんたが主役」「必撮ビデオ あんたが主役」のいずれからも正確に使われていない「存在しないタイトル」になっています。
このことに対しで外部でも疑問が上がったので、今回は放送帰還が長い前者の方のタイトルに改名することを提案します。--Bluesuikun（会話） 2017年8月7日 (月) 03:48 (UTC)
replies: text: 放送期間が長い前者のタイトルにするのは違和感があり、反対票を投じます（「必撮ビデオ!!あんたが主役」への改名なら反対しません）。　別のジャンルだけど、プロ野球チームについては翼軍というのは、「東京セネタース」では4年で「翼軍」としては1年未満だけど、最終球団名だった「翼軍」がWikipediaの記事になっているというものありますし。--TempuraDON（会話） 2017年8月7日 (月) 07:58 (UTC)
replies: text: :なるほど。一案として考えます。さらなる異論が無い場合は「必撮ビデオ!!あんたが主役」として改名したいと思います。--Bluesuikun（会話） 2017年8月7日 (月) 09:24 (UTC)
他に異論がないようなので移動したいと思います。--Bluesuikun（会話） 2017年8月14日 (月) 15:48 (UTC)

text: 改名後のコメントであることを最初にお詫び申しあげます。

text: プロジェクト:放送または配信の番組とWikipedia:表記ガイド/放送関連および配信関連をざっと読みましたが、番組名が変更された場合の記事名についてのガイドラインは見つけられなかったので（各番組で個々に論じるより、なんらかの指針が示されることが望ましいと思いますが）、その前提でのコメントです。

text: たしかに人名、各種団体名、あるいは継続中の番組であれば、TempuraDONさんのご指摘のように最新の名称を基本的に優先することになるはずです。ただ、すでに終了した番組の場合、放送期間等も加味して、よく知られている名称を採用すべきではないでしょうか。本番組の場合、放送期間にざっと7倍の差があり、『邦子と徹のあんたが主役』のほうが広く知られている番組名で（この認識に誤りがあればご指摘ください）、記事名としても望ましいと思います。

text: 意見が分かれる場合には最終的な名称を優先する、というのは考え方としてあり得ると思いますが、それだけを基準にするのが妥当かどうかは分野ごとに異なるのではないでしょうか。

text: ただ、「必撮ビデオ!!あんたが主役」も（望ましくはないが）許容できる記事名だと思います。どうしても再改名を実施する必要がある、とは私自身は思いません。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2017年8月15日 (火) 05:47 (UTC)、一部加筆：2017年8月15日 (火) 11:30 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:不二洞

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=不二洞|date1=2007年10月16日
}}

message: 地元（と言っても上野村からは20km位離れていますが）では「ふじあな」と呼んでます。「ふじどう」と言う呼び方は聞いたことがありません。読み方を修正したいと思いますが、いかがでしょうか。
--Sanjin 2011年8月22日 (月) 07:55 (UTC)
replies: text: 国道の案内看板にはローマ字で「Fujido」と表記されています。古い資料には「不二穴」という表記も見えますので、「ふじあな」と呼ばれることもあるのでしょう。--Qurren（会話） 2014年12月6日 (土) 12:27 (UTC)
thread_title:  不二洞の読み方について
ノート:二和

message: 記事が異様に少なく、尚且つ地名の由来などを書き連ねることにもなるので、前原 (船橋市)や大穴 (船橋市)（もともと同じですが）のようにこの記事に統合します。5日後までに反対意見がなければ統合したいと思います。意見があればどうぞ。ちなみに二和東に関しては私が議論終了までにこの記事に直接記述しようと思っています。--鉄道趣味人 2007年12月9日 (日) 09:58 (UTC)
遅くなって申し訳ありません。これから統合に入りたいと思います。--鉄道趣味人 2007年12月15日 (土) 17:43 (UTC)
thread_title: 二和西の統合
ノート:トヨタ・bB

message: 初代bBの同クラスの車種にホンダ・S-MXが挙がっていましたが、2000cc車であるS-MXは1300ccと1500ccであるbBにとっては上の車格に相当し、同クラスとは言い難いので、ホンダ車の場合、むしろホンダ・キャパの方がふさわしいと思われましたので変更いたしました。--Kuha455405 2007年12月9日 (日) 10:05 (UTC)
仕様用途で考えると若者向けということではS-MXのほうが妥当な気がします。キャパはどう見ても買い物車です。Sadaharu 2008年4月18日 (金) 19:51 (UTC)
thread_title:  同クラスの車種について
ノート:ジョーカー (キャラクターの類型)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ジョーカー (キャラクターの類型)|date1=2010年8月15日
}}

message: この項で説明されている意味での「ジョーカー」の初出は、『るろうに剣心 -明治剣客浪漫譚-』に登場する比古清十郎を、強すぎてかえって使いどころに困るとして当時の担当編集者がトランプのジョーカーにたとえた（単行本第12巻）、でよろしいのでしょうか。それ以前に使用されている例があれば情報提供をお願いします。単に「切り札」という意味なら昔からあったと思いますが。--IDCM 2007年12月9日 (日) 10:06 (UTC)
thread_title: 出典について

message: 主観の域を出ておらず、まだ完結していない作品についても加えられているのでコメントアウトしました。基本的にこうした列挙記事は除去される方針のようです（「ノート:天才」「ノート:ライバル」「ノート:ツンデレ」「ノート:アホ毛」などの議論を参照）。--IDCM 2008年1月27日 (日) 09:01 (UTC)
thread_title: キャラクター一覧について
ノート:ハングル (曖昧さ回避)

message: えと。要約欄で「ノートに書きます」とかいいつつ書かないひともいるようなんで、はっきりさせておきます。
NHKで朝鮮語学習番組をはじめるときに『アンニョンハシムニカ ハングル講座』というタイトルにしたわけですが、これは「朝鮮語」か「韓国語」という表現のどちらかにすることを避けたためです (余談ですが、学術的には、現在の国境と関係なく朝鮮民族の使用する言語を指すときは「朝鮮語」と呼ぶのがどこの国でも一般的です)。
で、NHK自身、番組中で「ハングルは文字であって言語ではない」ということを繰り返し強調していました。ハングルが朝鮮語を意味するというのは誤りです。 --Hatukanezumi 2007年12月9日 (日) 10:51 (UTC)
thread_title:  ハングルは言語ではない
ノート:井野駅 (群馬県)

message: 様々な方によって駅構造・隣の駅の項に高崎線や湘南新宿ラインの記述を加えられておりますが、利用者‐会話:210.198.109.207#新前橋駅・井野駅 (群馬県)・高崎問屋町駅の編集についての議論により冒頭定義文は上越線のみ記述し、「利用可能な鉄道路線」「のりば」「隣の駅」は高崎線も湘南新宿ラインも外すという形でいったん合意されています。本件に関し変更が必要であれば新たに議論をおこして頂いて新たな合意を得た上で変更頂きますようお願い致します。（新前橋駅・高崎問屋町駅のノートにも同様の告知をさせて頂いております。）--Tokyodesert 2007年12月9日 (日) 11:59 (UTC)追記--Tokyodesert 2007年12月9日 (日) 12:04 (UTC)
thread_title: 駅構造及び隣の駅の編集について
ノート:高崎問屋町駅

message: 様々な方によって駅構造・隣の駅の項に高崎線や湘南新宿ラインの記述を加えられておりますが、利用者‐会話:210.198.109.207#新前橋駅・井野駅 (群馬県)・高崎問屋町駅の編集についての議論により冒頭定義文は上越線のみ記述し、「利用可能な鉄道路線」「のりば」「隣の駅」は高崎線も湘南新宿ラインも外すという形でいったん合意されています。本件に関し変更が必要であれば新たに議論をおこして頂いて新たな合意を得た上で変更頂きますようお願い致します。（新前橋駅・井野駅のノートにも同様の告知をさせて頂いております。）--Tokyodesert 2007年12月9日 (日) 12:02 (UTC)誤記訂正--Tokyodesert 2007年12月9日 (日) 12:05 (UTC)
thread_title: 駅構造及び隣の駅の編集について
ノート:オカマ爆弾

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=オカマ爆弾|date1=2007年10月6日
}}

message: そういえばこの記事名ですけれど、「撒かれると兵士がお互いにオカマを掘りあってしまう爆弾」ということでつけられた日本語名だと思われるんですが、……まぁモノがモノだけに正式な日本語名がつけられることがあるのかどうか疑問ですが、「オカマ爆弾」という呼称の初出はどこに依るんでしょうか？　「撒かれると兵士がいきなり女装し始めてしまう爆弾」という意味にもとれる日本語名ですからねぇ。Takobou 2008年8月30日 (土) 12:54 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: Sodiaさんが改名提案のテンプレートを貼り付けられましたが、議論先であるこのノートへの誘導が入っていなかったこと、Wikipedia:改名提案への提案がなされていなかったことから、わたしの方でそれらをしておきました。
*英語名が「Gay Bomb」であるので、これに合わせるのが適当である。
*上でも指摘したように、またSodiaさんが改名提案のテンプレートを貼り付けられたときの要約欄に指摘されたように、内容に対して「オカマ」は誤解を招く。
*結局「オカマ爆弾」という語の初出が分からなかった。
ですのでやはり「ゲイ爆弾」に改名されるべきでしょう。ただしゲイ爆弾というリダイレクトページが既にあるため、改名提案が通った後にWikipedia:移動依頼を経ることになりますが。--片山章魚坊(Takobou) 2009年12月29日 (火) 22:55 (UTC)
replies: text: オカマ、ゲイ、のいずれにせよ、主観での印象のみを根拠にした命名や改名には賛成しかねます。信頼に足る日本語による紹介の実例があれば、それに準じるのが最良なのですが・・・。主観で言えば、「ゲイ爆弾」よりは現在の「オカマ爆弾」のほうが、「ホモセクシャルになる媚薬爆弾」という内容やその滑稽さを現すのにむしろ相応しいように思います。--Lakebuel 2010年1月7日 (木) 00:18 (UTC)

text: コメント そもそも元ネタの提案書では「ゲイ」とか書かれてないし「爆弾」に限定すらしていないので、正直どれでもいいんじゃないかと思ったりしていますが、検証性という意味では「ゲイ爆弾」でいいかもしれません。--Blowback 2010年1月7日 (木) 15:38 (UTC)

text: 片山章魚坊さん、本当にありがとうございました。ちゃんと編集できるようにならないと…。　さて、コメントなどを拝見させてもらって、もしかしたら「Gay Bomb」のままで使ったほうが元から外れたニュアンスが加わらないので、よりふさわしいのではとも思いました。--Sodia 2010年1月20日 (水) 18:28 (UTC)

text: 手続き的なことについてですが、ゲイ爆弾の履歴はオカマ爆弾へのリダイレクト1版のみですので、移動依頼を経ずとも、通常の移動で上書き処理可能なはずです。改名の是非については、Lakebuelさんの仰るのが妥当かなと思います。--Snlf1 2010年2月11日 (木) 00:40 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:竜王 (ドラゴンクエスト)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ドラゴンクエストシリーズのキャラクターの単独記事|date1=2011年1月13日
}}

message: 竜王 (ドラゴンクエスト)への移動を提案します。ひらがなの「りゅうおう」表記はあくまでゲーム機などの制約によるものであり、1作目の時点から説明書や攻略本で見られる表記は（ゲーム内の表記を再現した場合で無い限り）全て「竜王」です。--かける 2007年12月9日 (日) 13:10 (UTC)
かけるさんの提案に賛成です。--wax 2007年12月24日 (月) 03:23 (UTC)
thread_title: 項目名

message: 海保の船のりゅうおうは？--2001:240:2916:2E00:F81A:E529:56C8:3E76 2017年5月13日 (土) 20:07 (UTC)
replies: text: それは別ページになるんじゃないですかね。あたご (護衛艦) のように。--えーす（会話） 2017年5月16日 (火) 02:17 (UTC)
thread_title:  ページについて
ノート:代用醤油

message: 廃毛髪を使用した「醤油もどき」の製造について、「ニューヘアー・1982年9月号」に、毛髪研究の大家大門一夫氏の、毛髪をアミノ酸液製造原料とした実験の記事が掲載されているとのことですが、原文が見つかりませんでしたので、いきなりですが要出典と致します。今後、本文献を入手したり、他に文献を発見しましたら修正します。--Anonymous Powered 2007年12月9日 (日) 13:46 (UTC)
thread_title: 原料について

message: 「アミノ酸醤油」は、化学処理したアミノ酸液を用いた醤油なので、「醤油」になります。(代用醤油の一部を含むこともありますが)--Anonymous Powered 2008年9月6日 (土) 02:34 (UTC)
thread_title:  「アミノ酸醤油」のリバートについて
ノート:真性寺

message: 「眞性寺」が正しい表記と思うのですが、改名した方がいいのでしょうか？。Webでは「真性寺」の表記が多いのと「眞」という難しい字のため迷っています。ちなみに以下を根拠として「眞性寺」が正しい表記と考えました。
*巣鴨地蔵通り商店街HPより
*googleマップ
replies: text: 確かに「眞」は「真」の旧字体だが、特別難しい漢字だとは思わない。旧字体としては現在でも人名などで比較的見る方で変換も普通に出来るのでそう心配する程ではないと思う。ただし江戸名所図会と巣鴨絵図（1854）を参照。江戸名所図会は「巣」が旧字体になっているが、真性寺は「真」表記している。これだけでどちらが正しいとは言切れないが、後は実際に「真性寺」に赴いて確認するのが確実かと思われる。--124.44.123.184 2007年12月12日 (水) 08:05 (UTC)
replies: text: :どちらが正しいとかいうより表記の揺れくらいに思ってもいいかなとも思います。しかし、山門とかに寺院名が書いてあれば、そちらにあわせたいという気持ちはあります。--Kenpei 2007年12月14日 (金) 15:25 (UTC)
（インデント戻します）（反対寄りコメント）たとえばこちらのウェブサイトの画像を見ると、現地の看板等では「眞性寺」の表記を用いているようですが、記事名改名は慎重にしたほうがよいと思います。グーグル等の検索でどちらの表記が多いかということは、参考資料にはなっても決め手にはなりません。「眞」という字が難しいかどうか、変換可能かどうか等も関係ありません。要は固有名詞として「眞性寺」が正しく「真性寺」は不正確であるのかどうか、それを客観的に検証できる資料があるのかどうかです。たとえば、記事本文の「外部リンク」にリンクしている「豊島区文化財一覧」では「真性寺」になっています。インターネットのiタウンページ（電話帳）で検索しても「真性寺」で登録されており、「眞性寺」ではヒットしません。IPユーザーさんが「江戸名所図会」等をわざわざ調べてくださったことには敬意を表しますが、「新字体か旧字体か」という議論において、近世以前の地誌、記録、文書等を参照することに意味があるとは失礼ながら思えません。現代の百科事典においては、現代の用語、字体、語法で記述するのが大前提です。適切な例かどうかわかりませんが、眞鍋かをりの「眞」のように、固有名詞において、あえて旧字体を正式の表記としていることが明らかな場合以外は、新字体を用いるのが原則だと思います。--Urania 2007年12月20日 (木) 16:36 (UTC)--（字句修正）--Urania 2007年12月20日 (木) 16:43 (UTC)

text: 改名はせず「眞性寺と表記されることもある。」と記載しました。--Kenpei 2007年12月21日 (金) 15:06 (UTC)
replies: text: :対処に賛成。

text: :眞鍋かをりの「眞」のように、固有名詞において、あえて旧字体を正式の表記としていることが明らかな場合

text: :言いたい事は解るが現代人の人名（殊に芸名）に表記のゆれがあるとは考え難い。ご自身が言う通り例としては不適切と考える。また「真／眞」程度の字でそこまで新旧字体に拘る必要もあるかも疑問が残る。話は変わるが江戸期の文献では固有名称であろうと意図して字を変えている記述も多く、ゆれはかなり広い。この様な江戸期の文献を見た経験から言えば、全くの想像だが歴史を辿って「真／眞」どちらの表記も成されても不思議は無い。故に正式名称が定まらず、どこに根拠を持っていくか考えあぐねた結果、検証可能性を重視した。が、やはり自己矛盾を孕み説得力のある決定的な根拠は出せず。

text: :結果として現状の記事名に強い不都合は見当たらず、また「新字体を用いるのが原則」に従い表記ゆれとして本文に紹介するが現状考えられるベストと考え、賛同表明。--124.44.123.184 2007年12月25日 (火) 21:05 (UTC)
*東京都生活文化局のによると、法人名称は「眞性寺」のようです。しかしWikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるにはにある基準を考慮し、「真性寺」のままでよいと思います。--Tak1701d（会話） 2020年5月17日 (日) 12:28 (UTC)
*:国税庁法人番号公表サイトによると「眞性寺」が公式の表記のようです。円満院を参考にして、冒頭部に「眞性寺」を併記し、表記揺れ案内のテンプレートを付けました。--Tak1701d（会話） 2022年4月23日 (土) 08:51 (UTC)
thread_title: 改名提案