ノート:佐々木李子

message: Wikipedia:スリー・リバート・ルールに抵触しそうなためノートをお借りします。
著作権者による編集、本人及び所属事務所による依頼発注として佐々木李子の一部記述内容を除去されている方が見えますが、正直申し上げますと編集意図が分からず困惑しております。
直近ではPJ:VOICE/STYや出典を含む本人（すみません、「本人」は誤表記です）記載内容も除去されているためページ内でエラーが生じております。
除去された内容はいずれもきわめて短い文章のため即時削除の方針に該当しないかと思いますが、万が一該当する場合は手順に則り、該当する編集履歴を見れなくする依頼をする必要が生じます。著作権侵害があるならば、どの文章がどこからの転載であるのかご教授願います。
また著作権者による編集、本人及び所属事務所による依頼発注についてですが本当に本人（この場合は佐々木李子さん）、及び所属事務所（ハニカムエンタテインメントとテレビ朝日ミュージック、レコード会社を含むのであればIMPERIAL RECORDS、Victor、MAGES.）なのでしょうか？
お手数ですが、編集意図と質問内容についてご回答いただければありがたいです。--Mofu1mofu1（会話） 2020年7月31日 (金) 03:59 (UTC)--Mofu1mofu1（会話） 2020年7月31日 (金) 04:05 (UTC)（誤表記を修正したため再度署名）
*  除去を行っていたさん、さんは無期限のブロックとなっています。--Chibalias（会話） 2020年7月31日 (金) 06:58 (UTC)
* 最近の編集に関して、佐々木李子さんの公式Twitterアカウントから公式のメールアドレスへ連絡してほしいという旨のツイートが行われていました。編集に関係する方や管理者の方が連絡していただけると良いかと思います。当該ツイート: https://twitter.com/sasakirico/status/1289121425073115139 --Sakuramochi 0（会話） 2020年7月31日 (金) 09:18 (UTC)
thread_title:  出典を含む記載内容の除去について 

message: 質問です。
佐々木李子さんのWikipediaの写真が昔のものになっており、現在の物にさせ変えていただきたいのですが（新規閲覧者のため）どちらで行っていただけるのでしょうか？
どなたかご相談させてください。よろしくお願いします。（会話）
replies: text: を見ればわかりますが手続き不備により無断転載とみなされ著作権侵害を防ぐため削除されました。--市井の人（会話） 2020年9月24日 (木) 15:22 (UTC)
→市井の人さま、ご返答ありがとうございます。
自著作権の持ち込みとありましたが、現在掲載されている写真に関しても著作権侵害に当たるものかと思われますので、変更もしくは削除していただきたいのですが、
その場合はどなたにご相談させていただければよいでしょうか？何分無知な為どなたかご教授くださいますと幸いです。よろしくお願いします。（会話）

text: えーと、まずは1つ目、コメントを書き込む際には末尾に--~~~~を記入してください（Help:ノートページ#ノートページへの投稿手順もご覧ください）。でないと他の利用者が態々投稿日時を調べて付記する手間がかかります。

text: 2つ目、「著作権侵害に当たるものかと思われます」というのはおよび上の概要にある説明を理解された上で（現在は見れないようですが元の動画がCC BYライセンスで公開されていたことについてなど。ちなみにソースが削除されてもライセンスは残ります）虚偽であるとのご主張か、ライセンスについて理解されておらず主観に基づくもの（なんとなく）なのかわかりかねます。

text: 3つ目、著作権侵害をご主張されるにあたり、単に第三者として「ありえない」とおっしゃってるのか、被写体たる人物との何らかの関係を以って「許可した覚えがない」などを申し立てておられるのか漠然としていてわかりかねます。

text: 4つ目、文化庁の見解によると「被写体である歌手や俳優は人間であり著作物ではありませんので、著作権の問題はありません。」とあります。残るは肖像権になりますが、ではそっちでということになりますと「（削除という目的のために）何が何でも」感があります。ただし検証によって事実関係がある程度明らかになるのであれば、法的リスク回避のために削除は検討されるかもしれませんが微妙です（Wikipedia:井戸端/subj/人物画像の掲載についてでまとめられていますが、大阪弁護士会の見解もご覧ください）。

text: 5つ目、一般論でもって現在トップに掲載されている写真は「今とはイメージが異なる」他に「何らかの不都合がある」などの問題が言えるかもしれません。その点は議論されてもよいかもしれません。しかし代わりに自由に使える画像がない現状では百科事典の記事にとって役に立つものとして扱うしかないように思います。--市井の人（会話） 2020年9月25日 (金) 07:05 (UTC)
thread_title:  本人画像について 

message: 画像を除去して欲しいと希望していますがそのような理由で画像除去は寺崎裕香の件で認められなかったので除去を希望する場合は合意形成をして欲しいです。--ストラトス43（会話） 2022年7月5日 (火) 07:07 (UTC)
*私はよりです。この画像は記事の人物を識別する上でも有用ですし英語版やベトナム語版のWikipediaでも利用されているので不適切な画像とも思えないです。
本人の名誉を著しく傷つけるものでもないですし。—ストラトス43（会話） 2022年7月5日 (火) 11:42 (UTC)
*私は本人の強い希望もある為です。本人の意思と関係なく画像が公開され続けることに対して議論するべきですし、そもそも寺崎裕香さんの前例はあくまでもその時の合意結果であるため、今回の件では全く関係ないものとまた思えます。そこまでして頑なに画像表示をするのはいかがなものかと思います。本人の名誉を著しく傷つけるものではないという意見がありましたが、何度も提示している本人が受ける精神的苦痛は考えていらっしゃらないのでしょうか？
上記意見に対する返答は不要です。
—パワースライダー（会話） 2022年7月6日 (水) 11:08 (UTC)
replies: text: 当該画像は2年前の2020-09-30T05:21:06（UTC）の版からおよそ2年間張られていることを確認しました。ですが、ストラトス43さんは 『不適切な画像とも思えないし、本人の名誉を著しく傷つけるものでもない』と仰っていますが、もちろん言わんとしているのもわからなくもありません。

text: また、私の個人的主張ですが、画像を2年間貼り付けられている間、本人は自身の画像を貼り付けられるのが恥ずかしかったのではないかと思っています。確かに画像を見た限りでは不快と思われる部分はありませんが、こちらのツイートで本人が除去を求めているのであれば、ここは本人の希望を尊重し、除去しても差し障りはないかと思います。--キュアサマー（会話） 2022年7月6日 (水) 02:21 (UTC)
*この議論の結論が出た後の多言語版での扱いはどうしますか、ある程度意見が出揃ってから日本語版においての対処を決めたいと思います。ストラトス43（会話） 2022年7月6日 (水) 02:57 (UTC)
* 我々は方針・ガイドラインに基づいて編集を行なっていますので、それらに基づかない単なる情緒的な意見による議論は、ほとんど意味を持ちません。こういう議論に参加するのであれば最低限の方針等に対する理解が必須だと考えます。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年7月6日 (水) 03:55 (UTC)
*:@Xx kyousuke xx私も既に反対の立場を表明しているため過去に同様の議論を多数見ているので本人が嫌がってるという理由では反対です。方針やガイドラインについてまだまだ把握しきれて無い部分もありますが今回の本人のTwitterの発言内容は私としてはWP:TWITTERで認められない発言だと思っています。--ストラトス43（会話） 2022年7月6日 (水) 04:10 (UTC)
*::追記　WP:SELFSOURCEでも認められていない発言内容も含まれていると解釈しています。--ストラトス43（会話） 2022年7月6日 (水) 04:23 (UTC)
*これは数年前の写真で、「1/13」という日付入りのイベント予告が含まれています。見た人にそれが最新の情報であるかのような誤解を与える可能性はあると思います。取り敢えず「2020年以前に撮影」等というキャプションを写真下に付けて一定の過去の写真であることを明らかにしてはどうでしょうか。 --2022年7月7日 (木) 13:13 (UTC)
*::それはこの画像をアップロードした人しか解らないことですのでストラトス43（:会話） 2022年7月7日 (木) 13:37 (UTC)
*::*どの年かは不明かもしれませんが、2020年以前であることまでは、その人以外にも解ると思いますが（2021年以後の写真を2020年にアップロードするのはタイムマシンがない限り不可能です）。 --2001:240:242C:4650:F072:D26F:BFEA:9D28 2022年7月10日 (日) 04:46 (UTC)
*7月13日までに方針に基づいた除去に賛成意見がない場合画像はそのままという合意形成をしたいと思います。佐々木李子さんの記事に限らず記事の対象者やファンが嫌がっているという理由での画像除去は記事を荒らすことになります。ストラトス43（会話） 2022年7月7日 (木) 13:52 (UTC)
*:コモンズに対して削除依頼は私は考えていません。もちろん意見はまだまだ聞きたいです。--ストラトス43（会話） 2022年7月7日 (木) 14:00 (UTC)
* 少し方向性がずれたコメントであることを先にお詫びします。コモンズの画像の説明欄に「動画撮影可のライブで撮影したもの」という文章がありましたが、これでは「撮影すること」は許可されていたとしても「撮影してアップロードすること」は許可されていない可能性があるのではないかと思いました。そしてその場合、ご本人が「アップロードは許可していない」という主張して正式な手続きをすれば、コモンズ側の画像削除に繋がるのではありませんか。無論、アップロードも許可されたものであるならば、記事での画像除去を行う必要はないと思われます。--114.177.57.202 2022年7月8日 (金) 01:34 (UTC)
*:芸能人のイベント、撮影可能という状態での撮影されたものなのでそれを佐々木李子さんサイドが証明する必要があると思います。--ストラトス43（会話） 2022年7月8日 (金) 03:16 (UTC)
*::ストラトス43さんがおっしゃっているように、
*::・佐々木李子サイドに確認しないとわからない
*::・撮影したご本人でないと当時の撮影可能かどうか、アップロードの許可をアナウンスしていたのかがわからない
*::と、2点もわからない、使用権が明確ではない画像を使用するのは適切ではないのではないでしょうか？--パワースライダー（会話） 2022年7月8日 (金) 08:03 (UTC)
*:::@パワースライダー撮影可能だったからこの写真がアップロードされていて著作権は撮影者に使用権は適切な方法で利用するためのライセンスが付与されています。
*:::私が言及しているのはアップロード禁止という取り決めをこのライブの時に行っていたかどうかです。街頭でのイベントのためその取り決めがないのであればこの画像は問題ない事になります。--ストラトス43（会話） 2022年7月8日 (金) 10:39 (UTC)
*::::他の事例を見たりしたのですが屋外での芸能人のイベントは許可を求めなくても写真撮影可能とされるケースがほとんどです。
*::::その取り決めをしていたという出典がない限りコモンズに削除依頼をすることも難しいと思います。--ストラトス43（会話） 2022年7月8日 (金) 10:49 (UTC)
*:::::他の事例も調べてみましたが屋外の芸能人のイベントなのでプライバシー権に関してプライバシーの侵害も成立しないと思います。--ストラトス43（会話） 2022年7月8日 (金) 19:59 (UTC)
本件画像をアップロードした氏はこの画像のアップロード及び記事への画像追加を行った2020年9月30日以降編集を行っておりません。一応氏の会話ページにこの件を投げてはみましたが、反応が来るかは未知数です。それとともに何らかの形で佐々木さんサイドに対して問い合わせて状況確認を得てはどうかと思います。あとはウルトラC的ではありますが、佐々木さんサイドが何らかの形でCCとして扱える画像を提供・アップロードを許可し、それに切り換えるという手段（例えば榎本温子さんの画像は本人が許可を出した上でCCに基づいて公開されている）もありますが、この辺は佐々木さん自身だけでなく所属事務所の判断が必要になると思います（榎本さんの場合はフリーランスで活動しているからできたようなもの）。--Tmatsu（会話） 2022年7月8日 (金) 09:14 (UTC)

text: そのひのペンギン氏ですが佐々木李子さんのTweetに対してコメントを行っているのですが。--ストラトス43（会話） 2022年7月8日 (金) 10:27 (UTC)
replies: text: :でしたらその事項の出典を明示願います、流石に貴兄の手法に対しては疑念を感じます。--Tmatsu（会話） 2022年7月8日 (金) 13:26 (UTC)
replies: text: ::このツイートでよろしいでしょうか？　https://mobile.twitter.com/sasakirico/status/1544233775944863744--ストラトス43（会話） 2022年7月8日 (金) 15:05 (UTC)
replies: text: :::正確にはこうですね。情報ありがとうございます。とりあえず氏に対してリプライを送り、ここで説明を行われるよう依頼してみます。--Tmatsu（会話） 2022年7月9日 (土) 01:04 (UTC)
replies: text: ::::問いかけてみたところ、返答がありまして、「その時点においての撮影及びTwitter等SNSへのアップロードは許可されていた」とのことでした。そのため現状においてはコモンズのルールから見ても問題が無いと判断できうることになるかと思います。--Tmatsu（会話） 2022年7月9日 (土) 01:21 (UTC)
replies: text: :::::あの時点で問題ないと判断されたのならルール上問題ないと判断して間違いないですね。本人が嫌がっているという理由で除去していたら記事の中立性に欠けると思います。--ストラトス43（会話） 2022年7月9日 (土) 04:53 (UTC)
replies: text: ::::::今回リンクの表示がモバイル版になったのはモバイル版のChromeで編集していたためでそこは申し訳ないと思ってます。--ストラトス43（会話） 2022年7月9日 (土) 06:20 (UTC)

text: コメント依頼から来ました。

text: 原則論として、本人の希望に従って記事内容を改変することは適切ではないのですが、それは「もっぱら出典によるべき」という大前提に従ってのことだと考えます。一方でWikipedia:存命人物の伝記#方針の位置づけにあるように、記事対象者自身の苦情に対して「忍耐と思いやり、配慮をもって接し、その姿勢をまわりにも促す」べきだとされています。本件の画像の場合、撮影や掲載が容認されているとは言え個人撮影の画像（出典としてはそれほど強いとは言えないもの）であり、本人希望を否認してまで掲載すべき画像なのか、という観点からの議論が足りていないのではないかという印象です。

text: 当該画像が記事の理解を深めるのにどれだけ役に立つのか、言い換えれば画像を除去するか、代わりの画像に差し替えることはできないのかという疑問があります。TmatsuさんがウルトラCだと述べられていた、ご本人もしくは所属事務所などからの利用可能画像の提供についても、十分検討に値するし、個人的には最初に検討すべき提案ではないかと思量します。よろしくお願いします。--Tamago915（会話） 2022年7月10日 (日) 08:03 (UTC)
replies: text: :過去に事務所サイドが写真を差し替えたところ不適切として差し戻されて当該関係者のアカウントはブロックされています。検討しうることですが既に行われていた事を留意してください。--ストラトス43（会話） 2022年7月10日 (日) 08:14 (UTC)
replies: text: ::このノートの先頭で言及されている2名が該当人物です--ストラトス43（会話） 2022年7月10日 (日) 08:18 (UTC)
replies: text: :::当時の2名は正規の手続きをしなかった事によるものなので手続きに理解のある方の提供を希望しますが現状難しいと思います。--ストラトス43（会話） 2022年7月10日 (日) 09:31 (UTC)
replies: text: ::::  履歴を確認しましたが、「事務所サイド」というのが事実かわからないです。むしろ、当該画像を除去したい一部のファンの暴走が事務所からの依頼を騙ったと判断するのが妥当で、だからこそ当該利用者がブロックされたのではないでしょうか。

text: :::: 差し替えの画像についても、だろうと思われますが、これについても事務所サイドではなく、ファンがアップロードできるものであり、だから著作権侵害と判断されたと思われます。加えて、いずれの話も2020年で、その時点で本人や事務所サイドが当該編集に関与しているのか、どなたも確認されていないように思われます。

text: :::: 無期限ブロックとされている2名（利用者:種田晴臣および利用者:スルメイカ先生）について、事務所サイドの人物であるという事実について説明をお願いいたします。そしてその事実が確認できましたら、両名の無期限ブロックを解除し、議論に参加していただけるよう働き掛けたいと思います（正規の手続きを踏まなかったことが投稿ブロックの理由であるなら、正規の手続きを踏むようにお願いすればよいだけなので）。よろしくお願いします。--Tamago915（会話） 2022年7月10日 (日) 09:44 (UTC)
replies: text: :::::再度掲載となりますがhttps://twitter.com/sasakirico/status/1544233775944863744

text: :::::本人がこのような発言をしています。暴走したファンがやった可能性も否定できませんがこの発言を信じるしかないと思ってます。--ストラトス43（会話） 2022年7月10日 (日) 10:42 (UTC)
replies: text: ::::::  なるほど。本人の発言として信用できるとして、本人や事務所サイドと対話（交渉）して着地点を探る必要があるかと思います。

text: ::::::* 第一歩として、無期限ブロックされた上記2ユーザーが事務所関係者かどうか確認を取る

text: ::::::* 事務所関係者であると確認が取れれば、両名のブロックを解除して交渉を正常化する

text: ::::::* 交渉の内容としては、本人および事務所関係者に掲載可能な画像の提供を求め、その画像と差し替える

text: ::::::* 事務所側からも要望があると思われるが、いきなり編集してもらうのではなく、編集可否の合意をとるために要望を受け取る形とする

text: :::::: 上記の内容をウィキペディア側で合意して、事務所側との話し合いに臨めればと思っております。

text: :::::: ブロック解除についてですが、依頼が特別:差分/78749800で対処されているのを確認しました。ただ、1つの記事に対する対処として無期限ブロックは重すぎると感じますし、投稿ブロックの目的が処罰でないのですから、正常な交渉のためにもブロックを解除する必要性を考えております。--Tamago915（会話） 2022年7月10日 (日) 11:28 (UTC)
replies: text: :::::::相手側が関係者である事が確認できればそれで良いと思います。

text: :::::::私としては、当時のブロック対処は現時点でも重い対処とは思っていません。確認が取れれば新しい画像を適切な方法でアップロードしてもらい問題がなければそちらを使用し応じなければ、現状維持して議論続行して最終判断が出来れば良いと思います。--ストラトス43（会話） 2022年7月10日 (日) 12:05 (UTC)
replies: text: ::::::::  承知しました。とりあえず、上記のブロックされたアカウントが関係者のものか、で示されていたアドレスにて聞いております。--Tamago915（会話） 2022年7月10日 (日) 13:35 (UTC)
replies: text: :::::::::  佐々木李子さんのスタッフとコンタクトが取れております（電子メールでのやり取りとなります）。

text: ::::::::: まず、上記2ユーザーはスタッフではなく、佐々木李子さんの認識違いだったと回答をいただいています。

text: ::::::::: その上で画像の適切なアップロード方法を質問されましたが、:Commons:最初の一歩/ファイルのアップロードを案内して対応いただけるか確認中です。

text: ::::::::: 難しいようなら私がアップロードを代行することも考えておりますが、佐々木李子さんの事務所から私に対し、CC-BY-SAのライセンスで画像を提供することができるのか、その場合はどのような証明が必要なのか、ご存知の方はおりますでしょうか。

text: ::::::::: よろしくお願いします。--Tamago915（会話） 2022年7月11日 (月) 09:18 (UTC)
replies: text: ::::::::::了解しました。その2名はスタッフを騙る人物だったという認識でよろしいですね。では佐々木李子さんサイドの対応も気になりますが他にルール上問題のない写真が提供されるまで画像は現状維持という事で問題ないと思います。--ストラトス43（会話） 2022年7月11日 (月) 10:07 (UTC)

text: ::

text: ::  ブロックされた2アカウントはスタッフを騙る人物だったという認識で相違ありません。

text: :: 画像については、スタッフ側から提供される前に現在の画像を削除するつもりはないのですが、提供後は原則としてその画像を使う、ということでよいでしょうか。当方としては、極端な話本人が写っていない画像を提供されたら困りますが、そうでなければスタッフ側の意向を尊重して差し替えたいと思っておりますので、その進め方で問題ないかは確認しておきたいです。

text: :: また、当方が画像アップロードを代行する場合については、井戸端で聞いてみます。--Tamago915（会話） 2022年7月11日 (月) 14:14 (UTC)
replies: text: :::その方向で構いません、現在コモンズには今回の画像の他静止画1点と動画が1点あることもお伝えします。静止画は以前使用されていたテンプレートの画像です。--ストラトス43（会話） 2022年7月11日 (月) 15:05 (UTC)

text: :::https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Riko_Sasakiコモンズにある佐々木李子さんのページです。--ストラトス43（会話） 2022年7月11日 (月) 15:10 (UTC)
replies: text: ::::  公式サイトより、画像提供と公開許可をいただきました。今のところの表現での許諾を受け、:File:SasakiRico.jpgとしてCommonsにアップロードしております。

text: :::: 完全な許諾の表現ではないのですが、削除対象とされてしまう範囲でないようなら、この画像に差し替えたいと思いますがいかがでしょうか。--Tamago915（会話） 2022年7月12日 (火) 13:37 (UTC)
replies: text: :::::この画像は佐々木李子さんのTwitterのアイコンに使われているためこのままだと削除される可能性があります。コモンズにアップロードするにあたりかなり面倒な手続きが必要になると思います。その辺りの手続きはわからないので参考になるかわかりませんが今井麻美さんの写真をアップロードした人の方法が参考になると思うのですが。

text: :::::以前もスタッフを騙る人物が当時の佐々木李子さんのTwitterアイコンの画像をアップロードして削除されています。--ストラトス43（会話） 2022年7月12日 (火) 13:55 (UTC)
replies: text: ::::::コモンズのページを拝見しました。まず3日以内に問題があると判断されたら何らかのテンプレートが貼り付けられると思います。

text: ::::::そのテンプレートの内容を見てそれからできる限りの対応を考えたいと思ってます。--ストラトス43（会話） 2022年7月12日 (火) 14:05 (UTC)
replies: text: ::::::: これまでの事例とは異なり、公式サイトの許諾を受けていることは削除に対する対抗の強い材料になると考えております。ただし、許諾を受けていることが、Commonsのページと公式サイトの情報の両方で、より明確にできる方法はあると思いますので、アドバイスをいただきたいと思います。--Tamago915（会話） 2022年7月12日 (火) 14:10 (UTC)
replies: text: ::::::::公式サイトにはCC BYなのかCC BY-SAなのかの意思表示がされていないため問題となるとすればそこではないでしょうか。--春春眠眠 🗨️会話 2022年7月12日 (火) 14:16 (UTC)
replies: text: :::::::::ただ、それでも即時削除するような理由ではないのでケースバイケースで対応できるのではないでしょうか。--春春眠眠 🗨️会話 2022年7月12日 (火) 14:28 (UTC)

text: :::::::::CCライセンスに関しては、先に私が例示で出した榎本温子さんの場合、Instagramでの投稿において、ライセンス意思表示がなされています。佐々木さんに関しても公式サイトで表明がなされれば問題無いかもしれませんね。--Tmatsu（会話） 2022年7月13日 (水) 01:19 (UTC)

text: ::::::::私も@Kurihayaさんに助言を求めるためノートにメッセージを残しました。--ストラトス43（会話） 2022年7月12日 (火) 14:32 (UTC)

text: :::::Tamago915 さん、先方との交渉と commons へのアップロードありがとうございます。さて、CC 'BY' は、どなたの手によるものかという著作者人格権を重視したライセンスです。Wikipedia:井戸端/subj/他者からCC-BY-SAで開示可能と提供された画像の投稿方法 でも自撮りの方が単純とお伝えしましたが、そうではなさそうです。このままでは CC BY-SA として不適当ですから、先方が協力的な姿勢を見せてくださっているところもう一手間お願いしましょう。メタデータ節には、「kitetsutakamiya」（高宮紀徹さんでしょうか）、「67531gx」とあり、おそらく自撮りではありませんし、現状の概要節で作者 author となっている「Sasaki Rico Official Website」ではありません。まず、撮影した方のクレジット表記を指定してもらう必要があります。原典 source はこの表記で良いとして、公式サイトの News の方は、どの画像か特定するために「画像提供」の部分をこの写真へのハイパーリンクにしてもらう（commons の source を Twitter profile ページにすることもできますが、いつかは変更があるでしょうから）、「CC BY-SA 4.0 による許諾の元」とでも付け加えていただくの 2 点をお願いしたいところです。--Kurihaya（会話） 2022年7月13日 (水) 07:05 (UTC)
replies: text: ::::::67531gxは高宮紀徹さんの会社でした。さて、先方にもう一手間お願いするにあたって、こちらの姿勢を明らかにするために、記事の写真を差し替えてしまっても良いと思いますよ。先方は 2020 年からその意向を表明なさっているのですから。--Kurihaya（会話） 2022年7月13日 (水) 07:23 (UTC)
replies: text: :::::::  ご確認ありがとうございます。ご指摘の方向で進めたいと思います。

text: :::::::* ウィキペディアおよびCommons側 - 画像の差し替え、著作権クレジットを事実に合わせる（作者をKitetsu Takamiyaか57531graphics.incのどちらにするかは先方に確認）

text: :::::::* 先方への依頼 - アップロード代行を記載したお知らせページに、Commonsへのリンクと、CC BY-SA 4.0での許諾を明記してもらう

text: ::::::: 上記、作業と依頼を進めておきます。--Tamago915（会話） 2022年7月13日 (水) 08:13 (UTC)
replies: text: ::::::::本当にありがとうございます。私ではアップロードに関する知識が無いため、および過去に同様の事案で本人サイドの暴走でもう何も出来ないこともあったので本当によい提案をありがとうございます。--ストラトス43（会話） 2022年7月13日 (水) 08:30 (UTC)
replies: text: :::::::::  先方公式サイトのお知らせページにCommonsへのリンクとCC BY-SAの許諾表示、:Commons:File:SasakiRico.jpgの「概要 - 作者」欄に撮影者・所属企業の表示（記載内容については、公式サイト側から連絡あり）を行いました。

text: ::::::::: これで一連の作業は完了したかと思います。ご協力、情報提供ありがとうございました。--Tamago915（会話） 2022年7月14日 (木) 09:35 (UTC)
replies: text: ::::::::::このまま最終的に問題ないと判断されたらこの議論は終了としたいと思います。--ストラトス43（会話） 2022年7月14日 (木) 16:03 (UTC)
replies: text: :::::::::::どうもありがとうございます。これだけあれば、削除依頼があっても対応できます。en, vi 版は差し替え、arz 版は WikiData から差し替えました。また、2020 年に投稿ブロックされた二つのアカウントは、問題解決により投稿ブロック解除としました。すっかり忘れていましたが、 は私が提起していました。その後ノートを見ていれば手助けのしようもあったのにと残念ですので、今回のご縁をありがたく思います。--Kurihaya（会話） 2022年7月15日 (金) 03:47 (UTC)

text: :ノート:Yoko Mariaの過去ログを見ると、過去には活動名義として公に使用していたかかわらず、本名の記載を本人の申し立てにより削除しており、仮に活動や私生活に支障を来すレベルの問題があれば、そうしたことにもそれなりの対処はなされるべきなのでしょう。本件の着地点については何とも判断がつきません。--エンタシス（会話） 2022年7月10日 (日) 09:35 (UTC)
*JAWP の記事内容は、記事主体やその周辺の意向ではなく、JAWP 自身が決めるべきであるという点、記事に添える画像は記事の理解を深めるために用いられるという点は前提としておきます。さて、個人的にはこの人物記事のこの写真は、ないよりは良さそう、という程度の印象です。路上ライブを行っていたようだというのは「理解を深める」になるのかもしれません。一方で、この人物記事の主体は女優、声優、歌手であるとのことです。そのような職業の方の画像にかかる肖像権には、人格権（プライバシー権）のみならず、財産権が発生します。外部リンクの Officialwebite, Twitter を拝見したところ、現在記事に記載の写真とは違う印象を受けます（個人の感想です）。今回の tweet でのお申し越しの意図は把握できませんが、商売の邪魔と言われれば一考すべきではないでしょうか。先方がご納得の上で画像を提供してくださるのであればもちろん歓迎します。取り次いでくださっている Tamago915 さんに感謝します。--Kurihaya（会話） 2022年7月11日 (月) 15:15 (UTC)
*:この議論はこれにて終了にしたいと思います。コモンズにも現在のところ問題はないようなのでよろしいでしょうか？--ストラトス43（会話） 2022年7月19日 (火) 15:28 (UTC)
replies: text: :: 承知しました。本件は解決済ですし、ストラトス43さんはこの章の発議者ですので、議論を締めていただいてよいのではないでしょうか。--Tamago915（会話） 2022年7月19日 (火) 17:19 (UTC)
replies: text: :::  本件は解決している認識で、2022年7月14日の時点で画像も先方希望のものに差し替えているのですが、その後も「本人が画像掲載を希望していない」として画像の除去を強行している非ログイン利用者がおられるようです。

text: ::: 当該利用者がIPv6ユーザーで、接続の都度IPアドレスが変動し、会話ページが実質機能しないことが予想されるのでここに書いておきますが、「本人が画像掲載を希望していない」は、もはや事実に即していません。

text: ::: 佐々木李子さんサイドにも本件の状況を報告し、画像を差し替えたことで除去の必要がなくなったことをツイートしていただくよう協力もお願いしております。よろしくお願いします。--Tamago915（会話） 2022年7月24日 (日) 12:35 (UTC)
replies: text: ::::@Tamago915さん今後の状況を注視しつつ必要であればページの冒頭に注意書のテンプレートを貼り付けるか検討した方がいいかもしれません。私としては貼り付けしたくありませんが。--ストラトス43（会話） 2022年7月24日 (日) 15:08 (UTC)
replies: text: :::::  佐々木李子さんご本人から、画像を差し替えてもらったとツイートがありました（）。画像を除去していたIPユーザーが佐々木李子さんのファンであれば、当該ツイートも見ていると思うので編集は収まると思います。逆に、これでも画像除去の編集が続くのであれば、記事の半保護や当該IPユーザーの投稿ブロックなども検討すべきかもしれません。

text: ::::: 佐々木李子さんサイドからメールでの返信ももらっており、過剰反応になってかえって荒れてしまわないかと気にして、ご本人からの発信を控えていたそうです。とはいえ、発端がご本人のツイートでしたので、ツイートで火消しするのが最善だったと思っております。よろしくお願いします。--Tamago915（会話） 2022年7月25日 (月) 10:10 (UTC)
thread_title:  画像除去を本人が希望している件について