lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:機動戦士ガンダム0083 STARDUST MEMORY

message: 『機動戦士ガンダム0083 STARDUST MEMORY』に登場するキャラクターの記事で、現在作られているものを統合する事を提案します。
統合する対象記事に関しては以下のように考えています。
*統合対象の記事
**モーラ・バシット、アリスタイド・ヒューズ、ステファン・ヘボン、ジーン・コリニー、ナカッハ・ナカト、ディック・アレン、ラバン・カークス、ヴィリィ・グラードル、カリウス、デトローフ・コッセル、ケリィ・レズナー、ノイエン・ビッター、ユーリー・ハスラー、ラトーラ・チャプラ、ルセット・オデビー
*統合に支障がある記事
**グリーン・ワイアット（削除依頼中のため）
*統合しない記事（現在の記事量等を鑑みて）
**コウ・ウラキ、エイパー・シナプス、ジャミトフ・ハイマン（Ζガンダムに登場するのが一応メインのため）、ジョン・コーウェン（ガンダム戦記等にも出ているようなので）、アナベル・ガトー、シーマ・ガラハウ、ニナ・パープルトン
次に統合後の記事のスタイルは、今までのものと大差ない形（機動戦士ガンダムSEEDの登場人物等参考）を予定しています。
とりあえず以上です（上記は登場するキャラで記事が作られているものを全て挙げたつもりですが、抜けがありましたらお教えください）。何か質問、疑問、異論等ありましたらお願いします。1週間程立って特に意見がなければ統合を実行する事とします。Tekune 2005年2月13日 (日) 16:07 (UTC)
replies: text: 賛成します。ジョン・コーウェンも統合して差し支えないくらいだと思いますが、ガンダム戦記に関してはほとんど知らないので保留とします。また、本作の登場人物はほかにエギーユ・デラーズ、バスク・オム、ハマーン・カーンがいますが、前者は記事量から、後者二つはジャミトフと同じ理由で統合する必要はないでしょう。（CDドラマを含めればアサクラもいますが、これも同様です。）shikai shaw 2005年2月14日 (月) 05:19 (UTC)
replies: text: :賛成ありがとうございます。一部記事がリストから抜けていたようで（特にデラーズがリストから漏れていたのはダメダメですね）、失礼しました。ちなみに、もし後から何らかの記事を統合する必要がでてきたとなればその時にやればいいでしょうし、保留はやはり保留という事で。では、上記合意内容に問題がなければ近日中に記事の統合を行います。記事名は機動戦士ガンダム0083 STARDUST MEMORYの登場人物になります。Tekune 2005年2月20日 (日) 17:53 (UTC)
0083は、「ガンダムはニュータイプの物語である」という富野監督の言葉に真っ向から挑戦したニュータイプが登場しない、ニュータイプという言葉も出てこない、ニュータイプを連想させるものも出てこないニュータイプ完全排除の初のガンダム作品です。また、ガンダム同士を対決させた初の作品でもあります。その経緯や後への影響なども掲載されてはいかがでしょうか？私には情報源の確かな記事は記事は書けませんので。--125.52.9.68 2006年9月18日 (月) 09:06 (UTC)

text: 「本格的」でなくてもよければ、ガンダム同士が最初に対決したのは『Ζ』の第2話のはずです（今じゃすっかり「ありふれた光景」になってしまったなぁ）。West 2008年9月5日 (金) 11:49 (UTC)

message: テレビシリーズでもないのに前後番組テンプレートがついているのは誤った使用法ではないかと思われるため、全除去させていただきました。--Avanzare 2008年9月23日 (火) 06:38 (UTC)
thread_title:  OVAなのに前後番組テンプレート 

message: 記事右上のテンプレ（？）と、スタッフの項目で各監督が担当した話数が違っています。おそらく前者が誤りだと思うのですが、どなたか確認の上修正お願いします。
replies: text: まずノートに記述する際は署名をお願いいたします（Wikipedia:署名をご参照ください）。ご理解お願いいたします。--ヘチコマ 2009年12月15日 (火) 08:32 (UTC)
replies: text: :DVDブックレットで確認取れました、前者ではなく後者の誤りですね。修正しておきます。--はぬまん 2009年12月16日 (水) 17:45 (UTC)
thread_title:  各監督の担当話数
ノート:外科

message: ノート:医学を参照。
thread_title:  統合に関して 

message: 以前よりの執筆者との議論を踏まえて、何をもって学術的な記述か、何を持って診療科としての記述かが曖昧であるため一旦差し戻します。現在内科と外科においてはその医療行為は臓器別、疾患別に統合が進んでいて垣根が無くなってきているという現状に対して、手術を要する疾患を列挙するというのは同じ医療関係者として失礼ながら理解に苦しむ記述ですし、閲覧者に極めて強い誤解を与えかねない記述です。219.37.104.16 2005年12月31日 (土) 10:38 (UTC)
thread_title:  記述内容
Wikipedia‐ノート:プレスリリース/10万項目達成

message: プレスリリースの発送をして下さった方は、以下にプレスリリースの送付先を書いてください。プレインテキスト版（ショートカットWikipedia:PR/100k-ja/plain）
===ウェブサイト===
====ニュースサイト====
====ウェブログ====
====その他====
===新聞・通信社===
===雑誌===
===放送局===
===ライター===
===その他===
----
thread_title: 発送先リスト

message: ====ニュースサイト====
====ウェブログ====
====その他====
thread_title: ウェブサイト

thread_title: ニュースサイト

thread_title: ウェブログ

thread_title: その他

thread_title: 新聞・通信社

thread_title: 雑誌

thread_title: 放送局

thread_title: ライター

message: ----
thread_title: その他
ノート:史上最強の棋士

message: なるべく公平に書いたと初版の筆者は要約欄に書いていますが、記事名自体が偏った観点であり、内容も自説の流布にしかなっていないように感じます。--Solidate 2005年2月14日 (月) 04:55 (UTC)
replies: text: ついでにくだらないツッコミを入れると碁打ちも棋士といいますが、何の説明もなく内容が将棋だけになっているのでそれだけでPOVです。tanuki_Z 2005年2月14日 (月) 06:08 (UTC)
replies: text: :別にチェスプレーヤーも棋士と言えなくもないですね（JCAはなんか定義みたいのを作ってるようですが）。結局この記事名ではPOVを脱することは出来ず、個人の研究（または意見）にしかならないのではと個人的には思いました。英語版ですら、w:World Chess Championship内の一セクションとして「The greatest of all time」を語っているにすぎませんし、わざわざ独立の記事にする必要性はないかと思います。U.S.S.Momotaro 2005年2月15日 (火) 18:50 (UTC)
まあ、この手の言説は囲碁界・将棋界どちらとも昔から盛んであるので、最強棋士論 (囲碁)・最強棋士論 (将棋)として別々に記事があっても良いかなという気はします。ただ「史上最強」に限らなければ、それぞれの時代の「最強」と言われてきた将棋棋士は、（江戸時代の強豪を含めて）天野・大山・羽生だけではありませんが。ゐ 2005年2月16日 (水) 13:39 (UTC)
削除依頼を出しました。--Tamago915 2005年2月25日 (金) 11:23 (UTC)

text: 条件付き存続の意見が大勢のようです。このページにリンクしていたページを列挙しておきます。将棋界、棋士 (将棋)、大山康晴--Tamago915 2005年2月27日 (日) 11:40 (UTC)
thread_title: 削除依頼

message: Wikipedia:削除依頼/史上最強の棋士にて議論を継続中ですが、議論が長くなりそうなのでノートに移動します。記事名を変えて存続させるか、棋士 (将棋)と統合するかの意見が主流ですが、どちらにするか合意を取り付けたいと思います。ご意見下さい。私自身は、削除依頼のほうでも書き込んでいますが、統合するほうを支持します。--Tamago915 2005年3月10日 (木) 14:51 (UTC)
replies: text: 記事内容が存続するのならどちらでも結構です。Ligar 2005年3月11日 (金) 05:12 (UTC)
replies: text: :では、棋士 (将棋)と統合させます。--Tamago915 2005年3月13日 (日) 05:35 (UTC) (←署名を忘れていましたので追加しました。申し訳ありません。--Tamago915 2005年3月17日 (木) 13:51 (UTC)）
thread_title: 移動か統合か
ノート:周防大島町

message: 周防大島と周防大島町の記事の切り分けを考える必要があると思います。
地理の部分を周防大島に書くというのが良いのではと思いますがどうでしょうか。
thread_title:  分割の提案 

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村#外部リンクとWikipedia:外部リンクの選び方の主旨に照らし、ほかの自治体記事とのバランスを考慮したうえで、外部リンク節の内容を整理しました。自治体記事の外部リンク節に掲載するウェブサイトは、自治体公式ページ以外の掲載は中立的な観点、検証可能性、独自研究は載せないに問題なく、かつ、有用なサイトに限るべきであろうと思います。個別に言うと、単なる応援サイト（ブログ）は問題外、商工会等は情報分野が限定的で公式サイトを補完するものではない、ポータルサイトとされていた「周防大島ドットコム」は通信販売業者の設置するウェブサイトであって「掲載するべきではないサイト」（宣伝目的）となる可能性がきわめて高い、以上の理由で除去しました。あわせて周防大島の外部リンク節も整理しました。--Wiki708 2009年11月2日 (月) 04:49 (UTC)
thread_title:  外部リンクの整理
Template‐ノート:競馬のGI競走

message: クイーンエリザベス2世カップにレーススポンサーのオードマピゲが冠してありますが他のレースのレースポンサーが記載されてないので統一をする為、外させて頂きました。戻される場合は他のレースのレーススポンサーの記載を希望します。（バーデン大賞に前にフォルクスワーゲンとか）Gnsin 2005年2月14日 (月) 10:50 (UTC)
「キングジョージ」のつづりはKing Georgeなので、「KG6世&QEDS」。
「アイリッシュCS」は『「マイルCS」のCS=チャンピオンシップ』の略称との認識が強いので、「愛チャンピオンステークス」。
「ジャパンカップ」「ジャパンブリーディングファームズカップ」は、JC・JCダート、JBCクラシック・JBCスプリントの個々の競走がわからないので、本文に記載の通り。以上のようにそれぞれ改めさせていただきました。--Montaval 2005年2月17日 (木) 14:46 (UTC)
5大クラシックで1000ギニーより2000ギニーが先に来てますが開催順では2000ギニーの方が1日早いです。入れ替えないで下さい。Gnsin 2005年5月6日 (金) 17:02 (UTC)

message: このテンプレートを分割しようかと思いますが、不明な点があるので質問します。
分割理由としては「テンプレ名がやや恣意的（日本中心的）である」「そもそもGIで無い競走も含まれている（ゴドルフィンマイルなど）」「いくら日本語版とはいえ世界的には準重賞扱いのJpnIをGIというのは憚られる」といったところです。
で、質問ですが、これらから:Template:香港国際競走などを全て分割した上で残骸を削除することは可能であるか。それとも各テンプレを別に作成してそのまま重複テンプレとして削除依頼に提出するか。前者が不可能であれば後者になりますかね。--SPR 2007年9月26日 (水) 12:45 (UTC)
（報告）新たに個別に作成することにします。--SPR 2007年10月3日 (水) 14:19 (UTC)
* Template:ワールドレーシング・チャンピオンシップ、Template:イギリスクラシック三冠、Template:アメリカ競馬三冠、Template:ブリーダーズカップ・ワールド・サラブレッド・チャンピオンシップ、Template:ドバイミーティング、Template:香港国際競走を作成して張り替えました。このテンプレートはそのうち削除依頼に提出します。--SPR 2007年10月3日 (水) 15:03 (UTC)
thread_title:  分割提案に関する質問
ノート:武田祐子

message: 武田さんは山形テレビに入社してませんよ。佐藤祐子さんというアナウンサーが同時期に山形テレビに入社されてますので、その方と勘違いされたのではないでしょうか？
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/China

message: [[Wikipedia:投稿ブロック依頼/China]]#コミュニティの性格について　にあった[[利用者:Kinori|Kinori]] さんによるTomosさん関連のコメントとそれへの応答については、議論の本筋から離れているので、こちらのノートに転記させていただきました。皆様、ご了承ください。[[利用者:Miya|miya]] 2005年2月15日 (火) 00:52 (UTC)

message: *Wikipedia:投稿ブロック依頼/Chinaより転記
Safkanさんが中国史分野から手を引いたことを理由にあげて、その再発防止をブロックの動機としている人がおられるようで、それに対する反対も特にないようですが、しかしこのブロック依頼に至る道の中でTomosさんの活動がほとんどなくなったことについては、皆さんどうお考えなのでしょうか。忖度するに、Tomosさんが来なくなったのは、本件で穏当な仲裁を試みたことを非難されて、いろいろうんざりしたせいでしょう。少なくとも私は、同じような境遇に置かれたらとてもいやな気分になると思います。「いや、私がTomosだったら素直に喜ぶだろう」という人はいますでしょうか。
Tomosさんのような優れたウィキペディアンの活動が減るのは残念なことです。Safkanさんに気分よく執筆してもらうためにTomosさんの気分が害されたのだとしたら、Tomosさんを引き止めるためには、誰を追い出せば良いのでしょうか。Safkanさんを引き止めるためなら、Tomosさんはいなくなっても仕方がないのでしょうか。それとも、Tomosさんを引き止めるために、Safkanさんがいなくなる方がいいでしょうか。・・・と、私はそういう問いに答えて欲しいわけではありません。誰かを引き止めるために「いやな人」を除こうという考えのおかしさに気づいて欲しいのです。
多くの人がこのブロックを支持したのは、「いやな人」一人を追い出すことで、ウィキペディアが居心地の良い場所になると思ってのことでしょう。しかし誰かの追い出しを強引に進めるのは、「いい人」のすることではありません。「いやな人」一人を追い出そうとするあまり、何人もの影響力あるメンバーが「いやな人」に変貌してしまうのでは、まったく引き合いません。影響力のあるメンバーがみな「いい人」で、周辺的なメンバーに「いやな人」もいると思っていられる場所のほうが、居心地がいいと思いませんか。
ページの趣旨から外れたコメントになってすみませんが、人に矛先を向けるのではなく個々の記事をどうするかに集中していただければと思います。Kinori 2005年2月8日 (火) 12:51 (UTC)
replies: text: 他人が「こう思ったに違いない」という、余り根拠があると思えない推測を基盤にして論じるのは何か違うのではないでしょうか。 -- ＮｉＫｅ 2005年2月8日 (火) 12:57 (UTC)
replies: text: :Safkanさんも、Chinaさんの行動を理由にして遠ざかったとは言っていません。私も、他人の気持ちの推測を根拠にするのは何か違うと思います。ですのでそういうことはやめましょうと言いたいのです。Kinori 2005年2月8日 (火) 13:06 (UTC)
replies: text: ::Kinori さんへちょっとお願いなのですが、表現を変えるかあるいは、差し出がましいのですが一度とりさげていただけないでしょうか。現在の文面では Tomos さんの心うちに対する憶測を根拠として意見を述べているように受け取られてしまうように思います。事実、私もこの返答を読むまでそう受け取りましたし、ＮｉＫｅさんやKzhrさんもそう解釈されているようです。ちょっと混乱しそうに思いましたので、ご一考お願いします。電気山羊 2005年2月8日 (火) 13:24 (UTC)

text: Kinoriさんの論は非常に危ういと思います。まず第一にTomosさんが「日本語版に」投稿をしなくなったことについての推測が、憶測に基づいているのにもかかわらず、ほとんど決め付けて、更にそれをもとに非難までしていらっしゃいます（Safkanさんが中国史から離れたことについては、少なくとも、章帝の件が絡んでいるのは事実であるように思いますが、Tomosさんについては、なんの傍証もありません）。第二に、この議論を「いやな人を追い出したいからブロックする」という問題にすり替えていらっしゃることです。そんなことを理由にしているのではないのは、議論をきちんと読んでいればおきないはずです。この問題はブロック依頼と関係がないのですし、適当な場所に丸ごと移動してくださるよう希望します。 Kzhr 2005年2月8日 (火) 13:16 (UTC)
replies: text: :Kzhrさんの考えは、Tomosさんの気持ちは傍証がないから考慮しないが、Safkanさんの気持ちは傍証があるから考慮すべきということでしょうか。そういうことでしたら、私の心配はあたっていたことになります。誰かが「私の執筆意欲がなくなるからあなたは編集しないでください」といえば、それはずいぶんな発言です。誰かが嫌だなあと口にすると別の人がそれを取り上げて追い出しにかかるという図式はそれに似て、両者の間に連絡があろうとなかろうと良くないことと思います。

text: :そうではなくむしろ逆に、取り上げるのにふさわしくない話題と皆がみなして発言をスルーしていたのであれば、安心して自分の見当違いを認めることができるのですが。（と、これは電気山羊さんへのお返事兼です）

text: :ご指摘の「いやな人」ですが、かっこつけにしています。展開すれば、「その人がいるせいで専門家が遠ざかると思われ、執筆妨害を行い、コミュニティに宣戦布告をし、質問に答えられることはほとんどなく、理解力に欠け、対話不能で、自分の主張をまったく変えないと思われているが、実際にはそこまでのことはない人」となります。これだと長すぎますので、かっこ付きにして「いやな人」としました。Kzhrさんは、「実際にはそこまでのことはない」という私の見方に同意しないかもしれませんが、ブロック依頼と無関係な話ではないということは認めていただけると思います。そこまでのことはないという点については、コメント依頼の方に書きます。Kinori 2005年2月9日 (水) 11:12 (UTC)
Aphaia氏の語り口は以前、削除依頼において法律関係の方が削除を依頼したときにその投稿者を失いたくないがゆえに削除を支持したのと同じような理由を感る。ここでSafkan氏を持ち出すのはおかしい。そういう語り口こそ論点のすり替えであると考える。0null0 2005年2月10日 (木) 15:19 (UTC)

text: すでに議論はWikipedia:コメント依頼/Chinaに移って居りますのでそちらでお願いいたします。--อนันต์ (あなん) 2005年2月10日 (木) 15:45 (UTC)
----
thread_title: コミュニティの性格について
ノート:放送作家

message: :多く番組を手がけ収入の多い放送作家は家・土地や高級車が買えるまでになる。
とは？　収入の多い人がそれらを買えるのは当たり前では？　--0null0 2005年2月15日 (火) 01:41 (UTC)
thread_title:  収入に関する記述について 

message: 「ひ」において、即時削除されるような記事を記載したがる執筆者がいますが、これを不記載とすることで合意としたいと思います。--経済準学士 2006年11月12日 (日) 12:43 (UTC)
thread_title: 2006年11月12日 「ひ」における放送作家の記載について

message: *Wikipedia:削除依頼/放送作家関係 2007年6月24日 (日) 19:27 (UTC)
--Benzoyl（会話） 2014年4月22日 (火) 02:22 (UTC)
thread_title: 過去に十数名の作家記事が消された様子
ノート:現代仮名遣い

message: ikedat76さん ご注意感謝。署名の訂正のついでに参照先を
replies: text: ja:ノート:ローマ字論#擴張ヘボン式にします。
ついでながら、昭和21年11月16日の官報号外7頁には注意として「クァ・カ」「グァ・ガ」および「ヂ・ジ」「ヅ・ズ」をいひ分けてゐる地方に限り、これを書き分けてもさしつかへないとありますが、これは現代仮名遣ではどうなったのでせう。Kmns 2006年12月23日 (土) 05:59 (UTC)
thread_title:  ローマ字論の立場から 

message: ウィキペディア日本語版では現代仮名遣いを使うことになっているという表記が削除されましたので、実質的なREVERTを行いました。根拠は、Wikipedia:スタイルマニュアルおよび、Wikipedia:日本語環境です。Modeha 2005年2月15日 (火) 08:18 (UTC)
replies: text: Wikipedia:自己参照を避けるには「ウィキペディアの記事中では、ウィキペディアプロジェクトに対する自己言及を避けてください。」という記述がありますので、とりあえず2週間ほど様子をみて、問題ないようでしたら削除しようと思います。--ぽえこ 2007年12月15日 (土) 05:29 (UTC)
replies: text: :批判的な見解を「批判」節に統合する過程で当該部分をどこに移してよいかわからなかったため、また概ね二週間ほど経過したようなので、当該部分を削除しました。--220.211.182.161 2007年12月27日 (木) 08:51 (UTC)
thread_title: 実質REVERTの理由

message: 記事全体を通じて、「現代仮名遣い」そのもの、解説、既存の見解、私見が混在しており、分かりにくい記事になっていると思います。「現代仮名遣い」そのもの（および他の仮名遣いとの比較）、告示までの経緯、既存の批判は構成上分割する必要があると思います。
特に#四つ仮名の表記：「じ」「ぢ」「ず」「づ」は、もともと現代仮名遣い自体が分かりにくい部分ですが（「世界中」が「現代語の意識では一般に二語に分解しにくい」とは言えないでしょうし、ノート:神通川#「神通川」の読みで示したとおり、一般的な連濁にはあてはまらないようにも思えます）、私見が多く含まれているようです。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2014年6月8日 (日) 03:29 (UTC)
thread_title:  構成上の問題点等
ノート:安山岩

message: 教えてください。今まで橄欖安山岩という分類を聞いたことが無かったのですが、使われるものでしょうか？それと、石英安山岩（デイサイト）は広義流紋岩と認識しているのですが、安山岩に分類するものなのでしょうか？学派によって違うという類のものなのでしょうか？Tawara m

message: 流紋岩質マグマが急冷した黒曜石は知っていますが、典型的安山岩質のものは知りません。黒曜石は流紋岩質からデイサイト質にあたると認識しています。手元にその手の資料が無いので、ウェブを探してみたところ、東大の火山の質問箱(#2451,#1217)で黒曜石は流紋岩という旨の回答があり、黒曜石の典型的な組成が安山岩質とは認識されていないことが分かります。残念ながら、黒曜石の SiO2 分布などは見つけることが出来ませんでした。Tawara m
*こんばんわMiya.mです、ご指摘ありがとうございます。素人の調べた範囲で書いていますので、間違っているかもしれません。おっしゃるとおりデイサイトは石英安山岩です。私の古い知識では石英安山岩は流紋岩に成分の近い安山岩と思っていました。手元の古い本（原色鉱物岩石検索図鑑：昭和39年6月北隆館発行）でも安山岩のなかに黒曜石の説明が入っています。最近の事典では、デイサイトは従来石英安山岩と呼ばれていたが、成分的には安山岩と流紋岩の中間の岩石で、言葉の響きから石英の斑晶を含む岩石のように誤解されやすいことから最近はデイサイトと呼ばれているようです（平凡社：ｎｅｔで百科デイサイト参照）。なお橄欖安山岩も上記古い本の記述です。Miya.m 2005年2月16日 (水) 15:31 (UTC)
replies: text: :やはり、石英安山岩を安山岩か流紋岩かのどちらかに分類しようと言うのが無理があるのでしょうね。
replies: text: :黒曜(岩)は完全にガラス質の火山岩と考えたほうがいいのかもしれません。黒曜石があるので、そちらへのリンクにしませんか？Tawara m

text: :いちおう火山学会員のLaurelinです。現在、デイサイトは流紋岩とも安山岩とも独立の分類として扱うのが普通で、強いてどっちに近いかといえば流紋岩と考える人が多いでしょう。そういった理由で「石英安山岩」の名前はほとんど使われなくなりました。黒曜石（黒曜岩も同じ意味）は成分的には流紋岩（まれにデイサイト）で、水中など特殊な条件下で噴出したためほとんどガラス質（わずかに斑晶を含む場合があるので完全にガラス質ではありません）になったと考えられています。以上の理由で、安山岩の記事では黒曜石に言及しない方が良いと思います。流紋岩から黒曜石にリンクされていますので、それで大丈夫でしょう。--Laurelin 2006年3月17日 (金) 23:10 (UTC)
thread_title:  黒曜石について 

message: 外部リンクも全て讃岐岩に関するものですし、分割したらどうでしょうか。　--虫星石 2007年4月15日 (日) 14:50 (UTC)
thread_title:  讃岐岩を分割
ノート:NHK

message: とりあえずこうしておきました。--125.53.227.239 2007年5月3日 (木) 07:11 (UTC)

message: 日本放送協会にNHK (曖昧さ回避)へのリンクが貼ってありますので、日本放送協会が、リダイレクト先として適切だと思います。変更する場合、ノートでその理由を示し、合意を形成してからにしてください。--政治野球マニア 2010年1月24日 (日) 13:54 (UTC)
thread_title:  度重なるリダイレクト先の変更
ノート:トヨダ・AA型乗用車

message: 販売当時の資料を見る限り、AA型乗用車という呼び名は後年の命名である様に思われます。
当時の呼称は「トヨダ乗用車」や「トヨタ・スタンダード・セダン」あるいは「AA」であって、ページにある「トヨタ・AA型乗用車」として販売されたという記述は独自研究性がかなり強いのではないでしょうか。 --210.151.148.142 2022年2月9日 (水) 07:08 (UTC)
thread_title:  「AA型乗用車」という呼称について
ノート:半ズボン

message: 何度言ったら分かるんでしょうか。 大人として恥ずかしいだけです。 さらに、もう2年前に議論は終結しています。 その場合、削除するのは当然という判断であります。 このような無意味な議論をするのであれば、削除して同然なのであり、これを何度も同じように復元するのは、おかしな事だと思います。 らっこさんかその他のユーザーがこの警告文を削除するに違いあるませんが、わたしは分かってほしいのです。 お願いします。 もしもこの文を無視したのなら、私はやり続けます。
－　田辺良一
・バーテンテンルーさんへ
ここは、荒らしをする場ではありません。 注意して下さい。
－田辺良一
--以上の署名の無いコメントは、荒公三万（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: 他者の書き込みや過去のやり取りを「恥ずかしいので削除する」のではなく、記述に問題がある場合には「削除依頼」をお願いします。容量が大きく表示が困難な場合には「過去ログ化」で対応願います。また、ウィキペディアのプロジェクトには、多くのユーザが参加していますので、自分の言葉を無視すれば「削除し続ける」などと宣言し思い通りになるまで差し戻しを繰り返すのでは、荒らしているのと同じです。--バーテンテンルー 2009年8月1日 (土) 09:03 (UTC)
2007年3月2日 (金) 09:00 (UTC) の版へのリンクを貼る形で過去ログ化しました。過去ログへのリンクは除去しないでください。--Su-no-G 2009年8月1日 (土) 10:32 (UTC)
thread_title:  荒公三万 さんのコメント
ノート:平成教育予備校

message: 堀江貴文さんの出演見送りについて、文章を見直しました。以下のリンクによりますと、「降板」ではなく「当面出演させず」となっています。また、「敵対的買収」もライブドア側は認めていません（フジテレビサイドから見たらそうかもしれないですが）。現状では中立性、また「憶測で記述しない」と言うウィキの原則に反していますので、文章を直しました。--Taisyo 2005年2月16日 (水) 11:53 (UTC)
「堀江社長を当面出演させず　フジがレギュラー番組で」
thread_title:  堀江氏の出演見送りについて 

message: また、3月13日放送のエンディングで「次回の放送は4月17日の放送です」の予告テロップがあったが、視聴率が振るわないため、放送再開予定だった4月17日は後番組の「ジャンクSPORTS 奥様スペシャル」に変更され、予定より1週遅れ4月24日に放送再開された。 という部分についてですが「次回の放送は4月24日の放送です」となっていました。間違いありません。
thread_title:  3月13日エンディングの件 

message: 今年1月に放送開始した平成教育2005予備校。最初は、まずまずの高視聴率だったが、ライブドアの堀江社長がニッポン放送の筆頭株主になった時点で、堀江社長を退学処分した。その結果、視聴率がどんどん悪化し、ついには、一桁になってしまうこともしばしば。幾たび番組をリニューアルをしたが、視聴率が低迷し、同年12月には、放送を打ち切りになるかもしれない。こちら葛飾区亀有公園前派出所の放送を再開するか、放送時間を移動するか、司会にビートたけしを迎えてくれと要望が高く、先行き不安になりそうだ。--219.126.109.52 2005年10月20日（木）03:02（UTC）、署名追加--Taisyo 2005年11月23日 (水) 12:53 (UTC)
replies: text: 個人の私情や憶測による記述を行わないでください。--Taisyo 2005年11月23日 (水) 12:53 (UTC)
thread_title:  平成教育2005予備校、ついに打ち切りか 

message: 上記のような、情報源のない「憶測による記事」を平成教育2005予備校やたけし・逸見の平成教育委員会、さんまのSUPERからくりTV、こちら葛飾区亀有公園前派出所に書いている人が居ます。上記の「番組終了」を執拗に書き続けるユーザーはその情報源を示してください。--tomotti 2005年10月20日（木）17:10（JST）
2005年でも同様の書き込みあり。--絶対◆2BenKiTYKw 2005年11月1日 (火) 13:40 (UTC)
replies: text: 2005年は対応してきました。ウィキペディアは憶測で書かない原則があるので、その事に関して書かれるユーザーには、その原則に基づいた記述をして欲しいと思います。--Taisyo 2005年11月1日 (火) 14:04 (UTC)
またまた、たけし・逸見の平成教育委員会で同様の書き込みがありました。書き込んでいるユーザーは情報ソースの提示をお願いします。--Tomotti 2005年11月1日 (火) 14:29 (UTC)
thread_title:  個人の憶測に基づく記事について 

message: 繰り返し、根拠無い放送終了の情報を記述し、改善の兆しがないので、Wikipedia:投稿ブロック依頼/t-com.ne.jpの広域ブロックにて広域ブロックの提案を行いました。--Taisyo 2005年11月23日 (水) 12:53 (UTC)
thread_title:  ブロック依頼を行いました 

message: 2006年1月15日から平成教育2005予備校が平成教育2006予備校に変更されるそうです。--かなべえコバトン2006年1月7日 (土) 23:21 (UTC)
また、同様にハイビジョン制作に変更された。
thread_title:  [[平成教育2006予備校]]について 

message: 『平成教育2005予備校』だの、『平成教育2006予備校』と、項目タイトルを変えるよりは『平成教育予備校』項目を一本化にしたほうがいいのではないかしら? 保護中のこの項目がもし解除されたならば。『どさんこワイド』（STV）、『1球の緊張感 THE LIVE』（日テレ系）も同様のことをしてましたよ。--おーしゃん2006年1月14日 (土) 09:36 (UTC)
replies: text: 平成教育予備校に項目名を変更したほうがよさそうですね。リダイレクトの削除依頼と、（現在保護中ですので）保護解除依頼も出しておきます。--Tamago915 2006年1月23日 (月) 09:06 (UTC)
同じく項目名を「平成教育予備校」に変更することを賛成します。理由もほぼ同じです。--sanjo 2006年1月24日 (火) 08:28 (UTC)

text: 「平成教育予備校」に変更することを賛成します。オールスター感謝祭も正式名称には年代が入りますが、それと同じような項目名ですね。--経済準学士 2006年1月25日 (水) 08:42 (UTC)
テレビ番組とは違いますがテントみんなの広場と同じですね。--Goki 2006年2月4日 (土) 03:26 (UTC)
thread_title:  項目タイトルは『[[平成教育予備校]]』にすべき 

message: 保護解除依頼に基づき、保護を解除しました。今後も必要で有ればノートでの議論をお願いします。KMT 2006年2月3日 (金) 22:32 (UTC)
thread_title:  保護解除のお知らせ
ノート:魔法先生ネギま!/過去ログ1

message: {{Archives}}
注)本ノートは「龍宮真名」のノートを移動したものです。そのため、「魔法先生ネギま！」のノートとしては不自然な記述が一部存在します。

message: 楽しんで執筆・編集しているところへ水をさすようですが、あえて書きます。これは一つの項目として立てるべきものなのですか？　立項する合理性があるのですか？　同じことはほかにもある漫画関係（さらにはアナウンサー関係、声優関係）の項目のノートにも書きたいところですが、この「龍宮真名」のノートに書いて問題提起しておきます。218.47.13.238 06:31 2004年6月3日 (UTC)
どうも、だれかの逆鱗にふれたらしいですね。以後書き込みはしないでおきます。
自分で書いた分もなるべく消したり、もとにもどしたりやってみましたが、残ってたらそれも消したりしてください。
けど、ほんとに百科事典みたいなもの目指してるんだったら、漫画やアニメ、映画なんてタイトルごとに分ける必要あるの？
それすら、「映画」、「漫画」、「アニメ」だけでいいんでないかな～？って思ったり＾＾；
わたし以後にくる人たちも、きおつけてね
replies: text: こんにちは。問題提起を受け止めてみます。えーと、「立項する合理性」なんてものを聞かれると困る人が多いと思われますが、どんな答えを求めているのでしょうか。また、218.47.13.238 さんの主張は、「統合せよ」でしょうか。それとも「こんな内容は不要だから書くな」でしょうか。Yas 17:14 2004年6月3日 (UTC)
replies: text: :二者択一なら「こんな内容は不要だから書くな」でしょう。現在の時点でこの「龍宮真名」を項目にする「合理性」がある、という意見が編集をしている参加者の多数派であるのなら、ウィキペディアは「百科辞典」ではなくなっていくでしょう。222.150.219.236 22:48 2004年6月3日 (UTC)

text: :こんにちは。最初の218.47.13.238さんとは別の方でしょうか。まずは218.47.13.238さんの問題提起の内容を確認したいと思っています。Yas 23:36 2004年6月3日 (UTC)

text: :「これは一つの項目として立てるべきものなのですか？　立項する合理性があるのですか？」なんて書かずに具体的に「魔法先生ネギま!内の

message: == 登場人物一覧 ==の=== クラス構成員 ===辺りにまとめて記述するのが妥当でしょう。」と書けば良いと思いますよ。即時削除タブ書く前に統合作業を自主的に行う方が建設的だと思います。内容そのものは間違いではありませんし。XP--T-ohara 23:54 2004年6月3日 (UTC)
replies: text: ::「即時削除」を書き込んでいったのは、これらの記事を書き込まれた203.180.171.14さん御自身です。問題提起された218.47.13.238ではありません。ＮｉＫｅ 00:13 2004年6月4日 (UTC)
replies: text: :個人的には統合でいいんじゃないかと思いますが。あと指摘された203.180.171.14さんはご自分の加筆分なんかも削除されているようですね。tanuki_Z 00:31 2004年6月4日 (UTC)
203.180.171.14です。なんか書き込みがいっぱいあったので、かっこ悪いけど、また書いておきます。まだ、ここにきて一週間もたってないので、書き込み方とかも他のところを参照して書いてたんです。だって、ガンダムなんかはキャラだけでなくて、兵器にまで、書き込みあるじゃないですか～。自分の知っていること（漫画だけどね）を知らない人にも知ってもらうってのは、うれしいことだったので、いっぱい書き込みしたんだけど、どうやら、だめだったみたいです。だって、バスタードのキャラの書き込みして、直後に削除依頼になってましたからね（＾＾；）ガンダムはよくって、漫画はダメってことなんかな？怒ってた人は。そんなわけで、ここにはここのルールあるみたいなので、一応消せるものは消そうとしたわけです。けど、すでに他の人の追記とか入ったやつは、もうさわれないので、そのままにしておきました。ほんとにお騒がせしました。ゴメンナサイ。

text: ん～、言った手前統合しておきました。追加よろしく > 203.180.171.14氏 --T-ohara 02:13 2004年6月4日 (UTC)

text: 203.180.171.14氏 へ。特にジャンルによる差別は存在しませんが、漫画やアニメ、小説の場合、作者/製作会社→作品→作品登場人物一覧の順で項を作成し、上位に書き切れないサイズになった場合、下位の項を立てて移動するってのがベスト。作品登場人物で独立した項をいきなり立てる事は推奨しませんが、実在の人物や他作品に同一名のキャラクタが登場する場合には曖昧さ回避の項を作成の上、作品へのリンクを張るべきでしょう。

text: 俳優でもいきなり演じた役で項を立てまくったら同様な指摘を受けると思いますよ。--T-ohara 02:27 2004年6月4日 (UTC)

text: 問題視された最大の原因は“百科事典の記事としては余りに貧弱だった”ことでしょう。ガンダム関係だって問題は問題なんですが、記事として成立しているものが多いのでそれなりに正当化出来て（しまって）るんですよね。

text: それと正直言って、203.180.171.14さんの書いた内容は正確さにも疑問があります。バカレンジャーのリーダーゆーたら、ゆえゆえやろが（笑）ＮｉＫｅ 02:29 2004年6月4日 (UTC)
replies: text: :おう、しっと(笑)。後で修正しておこう。

text: :閑話休題。このノートの内容を魔法先生ネギま!に移動しておくべきだと思うのですがいかがでしょうか？

text: :履歴込みでノートだけ移動するのはどうやるのか見当がつきませんが。--T-ohara 02:35 2004年6月4日 (UTC)

text: :移動させてみました。移動の方法は通常の記事と全く同じで移動先に「ノート:○○」を指定するだけです。tanuki_Z 02:40 2004年6月4日 (UTC)

text: :移動方法、理解しました。ついでにノート先頭に注意書きを記述しておきました。--T-ohara 02:50 2004年6月4日 (UTC)

text: >バカレンジャーのリーダー  ぐは！リーダーっていったら赤い人だと当然のごとく思ってましたよ。orz 年が、ばれるな。
ノート:メモリースティック

message: コピー商品の部分、加筆修正等お願い致します・・・文法他多数問題ありそうなので(記事投稿者です)--Way22 2008年9月27日 (土) 19:20 (UTC)

message: 節題の通りM2（メモリースティックマイクロ）の最大容量についてですが、2010年に32GBまで製品化されている旨の追記がされていますが、当方で調べた限りでは日本はもとより欧米各国やCESでも発表された形跡がありません。もし出典をご存じの方がいらっしゃいましたら、加筆をお願いします。--Leo13 2011年1月22日 (土) 17:42 (UTC)
replies: text: とくに反応が内容なので、16GBへ戻します。--Leo13 2011年2月2日 (水) 17:21 (UTC)
thread_title:  2010年末現在におけるM2の最大容量について 

message: --123.200.60.229 2012年12月6日 (木) 18:28 (UTC)MS-PXシリーズの内で「PX64」はミラーリングモードでは「PRO-HG DUO 32GB」となり、スタンダードモードでは「XC-HG DUO 64GB」となります。
replies: text: 上記項目が追加されました。よかったです。ところでSONYからの詳細な告知がありませんが「高速書き込みモード」という設定もあります。書き込み速度が２倍になるとのこと。--123.200.60.229 2013年1月30日 (水) 17:18 (UTC)
thread_title:  XCの製品が2012年11月より発売されています
ノート:小学館

message: こんにちは。グループについてですが、確か、フランス書院や竹書房も関係あったような気がするんですが、実際どうなのか自信ないです。情報提供お願いします。利用者:ハガキ
replies: text: 昭和図書のページにグループの会社が挙げられているようですね。Lusheeta（talk?）  2005年2月16日 (水) 15:32 (UTC)
thread_title: 「一ツ橋グループ」について

message: サピオやその関連本の論調を小学館の社風とするのは無理があるのでは？一旦消します。--mochi 2006年2月25日 (土) 16:06 (UTC)
thread_title: 社風の項

message: 小学館ビデオについて書きたいのですが、どう書いたらいいですかねえ?
わかってること：小学館ビデオとは、発売元が小学館であるビデオをさす。基本的に小学館は販売元とはならない。
どう分けたらいいですかねえ?
・販売元別に分ける・あいうえお順に並べる　小太D 2006年10月1日 (日) 09:32 (UTC)
thread_title: 小学館ビデオ
ノート:エドゥアール・マネ

message: 終わりの方の記述が漠然としてますね。謎って一体なんだろう？　--忠太 2005年2月16日 (水) 17:38 (UTC)
　＞記述を改めました。随分前ですけど。--Takemore 2006年12月26日 (火) 15:53 (UTC)
thread_title:  終わりの方の記述 

message: 『草上の昼食』と『オランピア』のモデルは、Victorine Meurentという女性で、のちにパリ・サロンに何回も出展する画家になった人です。『草上...』も『オランピア』も、絵柄の女性は当時の売春婦と見まがうものであり、そのために大きな物議を醸したのは確かです。ですが、これを「明らかに当時のフランスの娼婦であることがわかり」というように、モデル本人の職業を特定できるかのように記述するのは多少書き過ぎかと思われます。「観衆にとって明らかに当時のフランスの娼婦を想起させるものであり」などへの記載再検討をお願いします。
なお、Victorine Meurent は、『笛を吹く少年』のモデルでもあります（男装している）。ちなみに、『笛を吹く少年』は日本で一般に流布している画題ではありますが、原題は"Le Joueur de fifre"であって、笛を吹く人の性別を示唆する語ははいっていない、と考えるべきでしょう。
Victorine Meurentがsexualityを強く意識させるモチーフとしてモデルになったり、あるいはその正反対的の扱いのモデルになったり、という点は非常に興味をそそられるところではあります。ただし、私はそのあたりについての解釈がどのていど確立しているのか、さだかではありません。
--Nontaro 2010年3月22日 (月) 09:13 (UTC)
thread_title:  モデルについて 

message: Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/エドゥアール・マネ 20171211
秀逸な記事の選考通過に伴い上記より良質な記事テンプレートを除去しました。当時の選考ページへのリンクを残しておきます。--totti（会話） 2019年8月14日 (水) 15:34 (UTC)
thread_title:  良質な記事の選考ページ
ノート:スライム

message: 加筆したいことがたくさんあったため、大幅に構成を変えてしまいました。元の情報はなるべく本文中に残したつもりですが、不備がありましたらご指摘下さい。
また、玩具のスライムと教材のスライムについての記述も加えたため、最初の項番（1,2,3）の見直しが必要かと思います。
Slime Chida 2005年2月17日 (木) 01:25 (UTC)
項4のリップスライムについてですが、「スライム」と省略して呼ばれる（「スライム」単体でリップスライムを指す）ようなことがあるのでしょうか？　もしそうならこのままで良いのですが、そうでなければ記述を見直すか、スライムの項目から外すべきと思います。ご一考下さい。
Slime Chida 2006年7月4日 (火) 03:54 (UTC)
replies: text: RIP SLYMEのグループ名の由来は確かにスライムと関係ありますが、「スライム」と略すことは普通しません。またRIP SLYMEについて調べる目的でスライムを検索することもまずないと思います。この記事からの削除に同意します。Ooze 2006年7月20日 (木) 11:18 (UTC)
「人類との和解」の項、「これ以後、スライムは人類の敵としてだけではなく、新たな隣人としても扱われるようになっていき、スライム状の玩具（後述）が登場するに至ってますます身近な存在となったのである」はドラゴンクエストが86年、玩具が78年であることを考えるとおかしいと思いますがどうでしょう? kenichi 2006年10月3日 (火) 14:07 (UTC)

text: kenichiさんご指摘ありがとうございます。原文を書いた者ですが、確かにおっしゃる通りですね。修正したいと思います。Slime Chida 2006年10月4日 (水) 11:39 (UTC)
メガハウス社が販売している玩具のスライムについて、本記事では「ポリビニルアルコールにホルムアルデヒドを少量加え、わずかにアセタール化したもの」と記述されていましたが、同社のサイトのQ&Aによると主成分はグアガムとのことです。真相がはっきりするまで当該部分をコメントアウトします。Slime Chida 2007年3月25日 (日) 19:26 (UTC)

message: 列挙されるゲームについて、そろそろ節操が無くなって来ましたのでを貼付させて頂きました。スライムをモンスターとして初めて体系化した「ダンジョンズ&ドラゴンズ」や、それまで粘液状として描かれていたものを初めて固体状として表現し後の作品にも影響を与えた「ドラゴンクエスト」などはともかく、「スライム」と呼ばれないモンスターもが出典も無く列挙されるのは疑問です。例えば「ラグナロクオンライン」の“ポリン系モンスター”は、公式サイト（ゲームデータ「中型モンスター」）や公式ガイド（書籍；ISBN 978-4797354959）にも「スライム属」との表現はありません。他にも幾つか「スライム」と呼称されない例があり、このままでは“粘液状もしくはゼリー状の怪物”が際限なく列挙されるおそれがあります。一方、「スライム」が登場するゲームも、特にドラクエ以降のRPGなど無数に存在しますから、それぞれに思い入れのある方が次々と列挙すれば膨大なリストになるおそれもあります。以上から、記載においてのマイナールールを決めて頂いた方が良いと考えますが、いかがでしょうか。--おきた 2010年2月4日 (木) 04:22 (UTC)
replies: text: そもそも定義部分からして冗長なので、かなり整理する必要があるでしょう。特に「ゲーム～」の節は大幅にシェイプアップが必要かと。

text: まず、おきたさんのおっしゃる通り、「スライム」と名の付かないものは除去。さらに、それぞれのスライムの説明（毒にしてくるなど）を削る。

text: 最初はこんな所でしょうか。--Ba-tai 2010年3月25日 (木) 13:48 (UTC)
replies: text: :ということで、全体的に整理しました。出典が見つからないものは要出典も貼り付けました。--Ba-tai 2010年3月27日 (土) 10:46 (UTC)
　この節、シェイプアップというよりまるまるカットしても構わないと思います。分割も視野に入れてどうでしょうか？
そもそもこの「ゲームに登場するスライム」ような記載は「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」の「あらゆる細部に至るまですべて包括する詳細な解説」に抵触してませんか。--Zmblelra 2010年11月13日 (土) 08:16 (UTC)
thread_title:  「ゲームに登場するスライム」節について