lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:シノープの海戦

message: シノープというのは単純な誤記ではないかと思いますが。。。地名はスィノプですので、スィノプの海戦ないしはスィノプ海戦とするのが適切だと思います。「の」を入れるのがいいのか、入れないのがいいのか、教えて下さい。どういうときに「の」が入って、どういうときに入らないのか。Takabeg 2012年2月23日 (木) 06:39 (UTC)
replies: text: 何らかの（語学的？）立場から「シノープの海戦」が誤りだと考えられても、それが実際に使われている呼び名であれば、記事名の候補になります（マイナスの判断理由にはなるでしょうが）。また、この海戦について歴史書などで標準的な言い方があるならば、都市の記事名に合わせるという理由より優先するでしょう。

text: 一方、「スィ」というのは日本語で普通に使う表現ではないので、「スィノプ」という都市の記事名が妥当かどうかも検証の必要があると思います。手持ちの資料には「スィノプ」とするものはありませんでした。

text: * シノプ - Googlemap、三省堂 コンサイス外国地名事典、小学館 原色図解大事典総合大地図

text: * シノップ - 帝国書院 標準高等社会科地図、三晃商会 世界地図帳

text: --Greeneyes 2012年2月23日 (木) 12:45 (UTC)
replies: text: : 少なくともシノープではありませんよね。シかスィかというお話や小さいッがはいるのかどうかというお話は、どうかノート:スィノプでやっていただけませんか？Takabeg 2012年2月23日 (木) 13:01 (UTC)

text: 太平洋戦争前の昭和9年に出版された『欧洲近世外交史, 第 3 巻』や2011年に出版された『海戦』で「シノープ」という表記が用いられてるものが見受けられますので、単純な誤記ではないと思いますよ。「の」を入れるかどうかは専門書などをいろいろと見比べて考えることだと思います。なお，改名提案される際には書籍などの用語使用の事例の提示はしてくれるとありがたいです（改名提案候補の使用事例があるかないかは改名を検討する際に結構重要ですので）。ここからは余談ですが，外国地名の日本語表記は書籍によって表記が異なる地名もあるので結構厄介なのです（原音と違う表記が日本語として定着してしまっている事例もありますので）。一つの外国地名に対して日本語表記がさまざまあることもあるという事情はご理解ください。--かげろん 2012年2月23日 (木) 14:35 (UTC)
replies: text: :  こちら2012年に改名提案が出されましたが、最終的に議論停止により改名は実施されませんでした。が、その際改名前に記事本文中の表記だけ「シノープ」→「スィノプ」に変更され、そのままの状態になっていましたので、Wikipedia:ページの改名の「改名の前に本文先頭の主語を書き換えてはいけません」に基づき、全て元の「シノープ」に戻しました。これは改名に反対するものではありませんので、「スィノプ」等が適切であれば、改めてページの改名に臨んだ上で、本文中の表記を差し替えるようお願いします。--Honeplus（会話） 2019年9月16日 (月) 13:03 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:トラヴェリング・ウィルベリーズ

message: このページの名前をリダイレクト先である「トラヴェリング・ウィルベリーズ」へ改名したいと思います。日本の所属レコード会社の公式サイトでもこの表記になっており、俗に言う「v」系発音の表記揺れ防止も兼ねてのものです。
1週間様子を見て、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno 2012年2月23日 (木) 06:59 (UTC)
*  反対意見はありませんでしたので、改名を行い、提案のテンプレートを外しました。--MiraModreno (会話) 2012年3月1日 (木) 05:31 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 以下の2件の改名を提案します。「v」系発音の表記揺れも兼ねてのものです。
* トラベリング・ウィルベリーズ ヴォリューム・ワン → トラヴェリング・ウィルベリーズ ヴォリューム・ワン トラヴェリング・ウィルベリーズ Vol.1
* トラベリング・ウィルベリーズ ヴォリューム3 → トラヴェリング・ウィルベリーズ ヴォリューム3 トラヴェリング・ウィルベリーズ Vol.3
1週間様子を見て、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno (会話) 2012年3月1日 (木) 05:41 (UTC) ご指摘を受け変更。--MiraModreno (会話) 2012年3月1日 (木) 22:26 (UTC)
replies: text: 反論ではなく質問です。「ヴォリューム・ワン」と「ヴォリューム3」が対応するのは違和感があるのですが、これが正規の表記なのでしょうか? また、本記事の導入部にある「ただし『Vol.1』では」は「ヴォリューム・ワン」のことでしょうか? 「v」系発音の表記揺れは「バ行」と「ヴ」のどちらでも良いので、公式な表記に合わせれば良いです。--アルビレオ (会話) 2012年3月1日 (木) 22:01 (UTC)
replies: text: : お答えします。最初の質問ですが、公式サイトでは『Vol.1』と『Vol.3』となっていたので変更します。2つ目は「ヴォリューム・ワン」で合っています。--MiraModreno (会話) 2012年3月1日 (木) 22:26 (UTC)
replies: text: ::素早い回答ありがとうございます。改名についてはこれで良さそうですね。--アルビレオ（会話） 2012年3月2日 (金) 20:35 (UTC)
*  これ以上の意見はありませんでしたので、改名を行い、提案のテンプレートを外しました。--MiraModreno（会話） 2012年3月9日 (金) 06:10 (UTC)
thread_title:  改名提案 その2
ノート:新宿フロントスクエア

message: 「新宿フロントスクエア」という項目名になっています。しかし「新宿フロントタワー」という項目名がよいと思います。確かに、三菱地所などの建築事業者は、この地区（ただし建物は2つ）の再開発に「新宿フロントスクエア」という名称をつけました。しかし、「ザ・パークハウス新宿タワー」は分譲マンションですから、事業者の物ではなくなります。そうでなくても、マンションと事業ビルなので、今後は一体的運営はされないのではないか？　「ザ・パークハウス新宿タワー」の住人にとって「新宿フロントスクエア」は隣接したスーパー・飲食店・医療機関のあるビルです（ビルではある or ビルにすぎない）。「新宿フロントスクエア」にとって「ザ・パークハウス新宿タワー」は隣にあるマンションにすぎない。「新宿フロントスクエア」という呼称はなくなるのではないかと思われる。「新宿の超高層ビル一覧」でも、<[新宿フロントスクエア|新宿フロントタワー]>として、「新宿フロントタワー」が表示されるようになっています。--ジガンザン8108 2012年2月23日 (木) 08:04 (UTC)
thread_title:  項目名を変更しませんか
ノート:WOWOWプラス 映画・ドラマ・スポーツ・音楽

message: 2012年3月1日に、「洋画★シネフィル・イマジカ」のチャンネル名称が「IMAGICA BS」に変更されますので、改名提案をします。
参考
*  スカパー!HD
--Fractale 2012年2月23日 (木) 12:34 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、移動しました。--Fractale (会話) 2012年3月1日 (木) 14:01 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: シネフィルWOWOWをWOWOWプラス 映画・ドラマ・スポーツ・音楽に改名することを提案します。12月1日からチャンネル名称が「WOWOWプラス 映画・ドラマ・スポーツ・音楽」に変更され、公式サイトの名前も同じように表記されているためです。異論がない場合は1週間後の12月29日以降に合意成立とした上で改名します。--桜之七柄（会話） 2020年12月22日 (火) 11:41 (UTC)
*  改名しました。--桜之七柄（会話） 2020年12月29日 (火) 15:56 (UTC)
thread_title:  改名提案について（2020年12月22日）
ノート:とかち (列車)

message: 質問は節の通りです。しかも「Template:JR北海道の優等列車」では「とかち」ではなく「スーパーとかち」になっているのでますます疑問が深まっています。回答よろしくお願い致します。--にの 2012年2月23日 (木) 13:17 (UTC)
記事名に現行名と旧名が入り混じっている理由は単純です。「スーパーカムイ」は昔の急行「かむい」とはなんら関わりありませんが、この「とかち」及び「おおぞら」はかつての列車の血統をそのまま受け継ぐ列車だからです。テンプレートには、旧名が正式なリンクで、現行名はグレーのリンクになっています。他の「スーパー~」も同じです。これは北海道の列車みならず他の列車でも行われていることです。はくと (列車)や「出雲 (列車)」、「瀬戸 (列車)」などです。--Psjk2106（会話） 2012年3月9日 (金) 08:18 (UTC)
thread_title:  スーパーカムイが現行名でスーパーとかちが旧名の理由 
ノート:六連島灯台

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月23日 (木) 13:35 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:モーケン族

message: commons に子供の写真、舟の写真がありましたので追加しました。問題が無ければ、 に出された画像提供依頼を外そうと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月23日 (木) 13:37 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- Asanagi（会話） 2012年6月28日 (木) 12:49 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:休眠口座

message: MTUFJ銀行のカリフォルニアアカウント・プログラムのURL　http://www.bk.mufg.jp/tsukau/kaigai/kouza/cali/service.html　が脚注についていますが、つながりが私にはわかりません。削除してよろしいでしょうか。--Yosukekke（会話） 2014年3月20日 (木) 12:34 (UTC)
replies: text: 特に関連が無いと思われるので、削除しました。--Yosukekke（会話） 2014年4月2日 (水) 13:19 (UTC)
thread_title: 脚注について

message: このようにりそな銀行では2年、郵便局では10年、このように18ヵ月間、12ヵ月間の例など休眠口座の定義は金融機関ごとに異なるでしょう。--Shigeru23 2012年2月23日 (木) 14:07 (UTC)
replies: text: 信頼できそうな出典に基づいて全面的に編集し直し、冒頭に付けた未検証タグを外しました。一部、誤りではないかという部分に要出典範囲を付けました。--Shigeru23（会話） 2012年3月13日 (火) 14:34 (UTC)
thread_title:  未検証タグ
ノート:新生田川駅

message: 阪神本線の2012年2月23日の編集で新生田川駅・旭通駅を新川駅に置き換えていますが、手持ちの今尾恵介監修『日本鉄道旅行地図帳 9号 関西2』（新潮社、2009年）p.52では新生田川は1933年廃止、旭通は1905年7月10日廃止となっており、新川が1933年廃止だとすると新生田川の誤記ではないかと考えます。参考までに大阪市小学校共同研究会『校外教授資料　大阪市外篇』（1923年）p.27掲載の神戸市の地図です。 --210. 2012年2月23日 (木) 18:30 (UTC) 脱字訂正--210. 2012年2月23日 (木) 18:33 (UTC)
加えて書いておきますが、『日本鉄道旅行地図帳』では新生田川駅は廃止されるまで改称されたようには書かれていません（廃止されるまで新生田川駅）。なお、新生田川を新川を略すことがあるようですし、地図には略称の「新川」と書かれているようですけど（地図や案内書では略称や別名で駅名が書かれていることがあります。大軌・近鉄の上本町駅が「上六駅」と書かれるなど）、駅名はより正式な地名（河川名）で名づけられていたのではないでしょうか。 記事名に採用するような駅名はより正確な、できれば社史や当時の時刻表のような典拠を所望します。 --210.（会話） 2012年3月20日 (火) 17:30 (UTC)
「阪神電気鉄道百年史」（阪神電気鉄道、2005年）ではp.57の「開業時の停留場と運賃」の図、pp.56-57で引用されている開業時の大阪朝日新聞の記事、pp.772-773の「駅の変遷」でいずれも「新生田川」となっていました。また「神戸新聞重要紙面に見る兵庫の100年」(神戸新聞社、2001年）p.10に掲載されている1905年当時の阪神の広告でも「新生田川」です。ただし神戸新聞の広告では新生田川の隣が「春日の道」となっているなど、多少の表記揺れは当時から存在した可能性があります。--Matsukaze（会話） 2012年3月31日 (土) 11:37 (UTC)
*『阪神電鉄 阪神電気鉄道 本線、西大阪線、武庫川線、北大阪線、国道線、甲子園線、尼崎海岸線 1950~1990年代の記録』（アルファベータブックス、2016年、ISBN　978-4-86598-819-2）pp.2-3に掲載されている昭和初期の阪神の沿線案内図、p.16に掲載されている1923年当時の時刻表、いずれも「新生田川」でした。--割也（会話） 2016年12月2日 (金) 13:23 (UTC)修正割也（会話） 2016年12月9日 (金) 03:48 (UTC)
thread_title:  新生田川駅では？ 

message: 上節で示されている通り、正式な駅名は「新生田川駅」である可能性が高いです。したがってこちらへの改名を提案します。--210.163.63.175 2024年1月19日 (金) 04:43 (UTC)
replies: text: 改名しました。--伴ミキ（会話） 2024年1月26日 (金) 18:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジョン・ハンター (海軍軍人)

message: 本項目の改名を提案します。現在、日本語版にはジョン・ハンター (外科医)しかありませんが、失礼ながら現在の本項目が近代医学の祖といえる彼よりもそこまで重要であるようには思えませんし、何よりジョン・ハンター自体が20以上存在しますので、本項目の人物が専有するよりも他国語版のように平等な曖昧さ回避にした方がいいのではないかと思い、改名提案しました。改名候補としては、ジョン・ハンター (イギリス海軍士官)です。軍事系の記事は特に詳しくは無いのですが、特にガイドラインが無いようですので他国語版の記事を参考にして考えてみました。よろしくお願い致します。--Baldanders 2012年2月24日 (金) 02:00 (UTC)
replies: text: 移動と平等な曖昧さ回避化に賛成します。括弧内は日本人の場合は「海軍軍人」が使われていることが多いですがどうでしょう。英語版を見るかぎり「イギリス」はなくても曖昧さは回避できているかと思います。―霧木諒二 2012年2月24日 (金) 13:24 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。そして、返答が大変遅くなってしまい申し訳有りません。英語版でroyal navyとなっていたので直訳を…と思ったのですが、たしかにおっしゃる通り、特に国名をつけなくても問題無さそうですね。反対意見も出ませんでしたので、後ほど海軍軍人で改名作業に入りたいと思います。--Baldanders（会話） 2012年3月9日 (金) 06:07 (UTC)
replies: text: ::（報告）移動しました。--Baldanders（会話） 2012年3月9日 (金) 13:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:マイクロソフトリサーチの人物

message: :Category:Microsoft Researchの人物を:Category:マイクロソフトリサーチの人物に改名することを提案します。先だって、研究所の記事名がガイドラインに沿って、日本語の表記に改まりました。カテゴリ名もそれに従って、日本語の表記としたいと存じます。よろしく、お願いします。--DRKAWA 2012年2月24日 (金) 02:35 (UTC)
replies: text: 改名提案より1週間ほど経過しましたが、異論がありませんので改名を実施しました。なお、移行は手作業で行います。--DRKAWA (会話) 2012年3月2日 (金) 00:59 (UTC)
replies: text: :改名完了。--DRKAWA (会話) 2012年3月2日 (金) 01:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロケットエンジンの推進剤

message: 固体燃料ロケットと液体燃料ロケットの分割を提案します。理由として
* 固体燃料か液体燃料かの違いは、推進剤にとどまらずロケット全体の設計を左右するので、「ロケットエンジンの推進剤」という記事名では発展の妨げになる。
* すでに「固体燃料ロケット」「液体燃料ロケット」それぞれの節が、独立した記事としての体裁をとっており、ロケットエンジンの推進剤内で合わせて説明するメリットが少ない。
* それぞれ十分な長さがあり、また、全てあわせた現在の記事は少々長すぎる。
* 固体燃料ロケットと固体ロケットで合わせて92、液体燃料ロケットと液体ロケットで46のリンクがある。それらのリンクから来る人には、「ロケットエンジンの推進剤」という記事より「固体燃料ロケット」「液体燃料ロケット」の記事を直接見れるほうが好ましい。
* 固体燃料ロケットの他言語版は15、液体燃料ロケットの他言語版は18あり、分割によって他言語版との連携が密になる。
* 「ロケットエンジンの推進剤」という説明的な語より、「固体燃料ロケット」「液体燃料ロケット」のほうが、記事名にふさわしい（Wikipedia:記事名の付け方の5原則のうち「認知度が高い」「見つけやすい」「簡潔」が当てはまるでしょう）。
* 同カテゴリの概念だが重要度で劣る「ハイブリッドロケット」がすでに独立記事になっており、バランスが悪い。
をあげます。--Greeneyes 2012年2月24日 (金) 12:19 (UTC)
*分割を支持します。多言語版との比較はおいていても、独立した記事を立てるのに十分な量と思いますし、今の記事が肥大化している気がするのは私も同じです。--時野 2012年2月28日 (火) 14:54 (UTC)
*  分割しました。固体燃料ロケット・液体燃料ロケットそれぞれについては簡単な要約のみ残しましたが、もう少し詳しい説明があるべきだと思う方がいれば、記述復帰または加筆してくださってもかまいません。リダイレクトは修正しましたがまだ「[[ロケットエンジンの推進剤#固体燃料ロケット|固体燃料ロケット]]」のようなリンクがいくつかあるので、ボット作業依頼に出そうと思います。--Greeneyes（会話） 2012年3月3日 (土) 16:09 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:ガスパール＝ギュスターヴ・コリオリ

message: フランス人に聞いてみました。日本では間違って発音されています。
JANNET管理人222.159.73.40 2012年2月24日 (金) 15:09 (UTC)佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加
replies: text: 原語での発音はともかく、日本語では「コリオリ」で通じてしまっているのでこのままで。日本語において発音が違うのは珍しいことではありません（ヘボン式とか）。--青子守歌（会話/履歴） 2012年2月24日 (金) 15:49 (UTC)
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 03:11 (UTC)
thread_title:  コリオリスです

message: 人の名前の呼び方は本人が決めるものであり、他人が勝手に多数決で決めるべきものではありません。
弁護士に相談したところでは、人名は個人の最も基本的なアイデンティティーであり、それを間違って呼ぶことは、本人に対する人権侵害と、読者に対する虚偽記載という2つの法的な問題を生じます。
あなたの名前の呼び方がウィキペディアに間違って書かれていたらどう思うか考えてください。
多くのフランスの芸術家の名前は、とても正確にカナ表記されています。それに比べて、科学者はズボラだと思います。
222.159.73.40 2012年2月27日 (月) 13:08 (UTC)JANNET管理人佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加
replies: text: 日本とフランス、そしてサーバの置かれるアメリカ合衆国で、何の法律に違反するのか教えて頂けますか。端から法をもちだして揺さぶる行為は脅迫になりかねませんので、軽々しく言うべきではないですよ。--Sillago 2012年2月27日 (月) 13:26 (UTC)
replies: text: :ノート:彗星とかでも他の方がお話しましたように、事実上、あなたの「聞いた」とか「考えた」だけでは、WPではそれを採用する訳にはいきません。実際のところ、気象庁でも「コリオリス」ではなく、「コリオリ」を使っていますしね。あと、100年以上前に無くなった方への人権侵害は成り立ちません。--Los688 2012年2月27日 (月) 13:45 (UTC)
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 03:11 (UTC)
thread_title:  これは不法行為です

message: あなたの主張には、事実となる根拠がありません。気象庁は、本人でもフランス人でもありません。日本の権威(と思われているところ)が間違っているのです。自分の耳で、フランス人の発音を聞いてみなさい。それができないのであれば、黙って私のいうことに従いなさい。客観的事実として、「コリオリ」という発音は間違っています。ウィキペディアは、間違ったことを書くところなのですか。
　違法性があることは、複数の弁護士に相談して確認しています。法律は、成文化されたものだけが法律ではありません。あなたは、そんなことさえも分かっていないようですね。
~JANNET管理人~佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加
replies: text: 間違ったことを書く所ではありませんが、あなたを含む誰かが正しいと思ったことを書く所でもありません。ウィキペディア日本語版は、信頼できる情報源に書かれている情報を日本語の百科事典の記事としてまとめ記述するところです。「コリオリ」と呼ばれている出典は先の気象庁ウェブページを含めいくつもの信頼できる情報源にありますが、「コリオリス」という表記は私が探した限りでは見つかりませんでした（他の人もそうでしょう）。ですので、それが正しかろうが誤りだろうが違法だろうが合法だろうが、信頼できる情報源を出典として示せない限りウィキペディアには載せないでください。--青子守歌（会話/履歴） 2013年4月28日 (日) 04:53 (UTC)
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 03:11 (UTC)
thread_title:  「コリオリ」と発音が正しいという証拠を示してください

message: あなたのコメントを見ていると、池上彰の言葉は相当当たっているようですね。
日本語の文献は、フランス語ではありまぜん。それが絶対信頼できると考えること自体が誤りです。
そもそも発音は音声情報であり、文字情報しか信じないという編集方針自体が偏った不当なものです。
三省堂「固有名詞英語発音辞典」219ページに、Coriolisの発音記号が載っています。
「コリオリス」または「コリョーリス」と読めます。
私が知る限り、文字になっているのはこれしかありません。
  信頼できる文献は存在します。
ですから、ウィキペディアが信頼できる文献に基づいたことを書くところだというなら、「コリオリス」と書きなさい。
客観的事実として、「コリオリ」という表記は間違っています。
間違ったことを書くところではないというのなら、「コリオリ」という表記は削除しなさい。
たとえウィキペディアでも、日本の法律は適用されます。
「違法だろうが合法だろうが」という考えは、言語道断です。
そんな人は退場しなさい。
~ JANNET管理人 ~佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 03:11 (UTC)
thread_title:  池上彰は言いました 「ウィキベディアは素人が書いているので、それを信じてレポートを書いてはいけません。」
Category‐ノート:登録有形文化財

message: 現在、当カテゴリーに含まれる記事は360以上もあることから、検索性向上のため下位カテゴリーを新設したいと思います。具体的には「Category:重要文化財」のように、都道府県別に作成するのが妥当と考えております。しばらく様子をみて御異論が無いようでしたら順次作成したいと思います。ご意見等ございましたらよろしくお願いします。--さかおり 2012年2月24日 (金) 15:54 (UTC)
replies: text: 下位カテゴリ:Category:登録有形文化財 (都道府県別)を作成し、47都道府県のカテゴリ分けを行いました。--さかおり 2012年2月27日 (月) 03:20 (UTC)
thread_title: 下位カテゴリ作成について
ノート:中国麻雀

message: 双暗槓に双暗刻が複合することが記述されていますが、暗槓が２つあれば他に暗刻が１つあれば三暗刻、２つあれば四暗刻となる。
この事は「双暗槓が成立すれば双暗刻（以上）も必ず成立する」事が言え、競技規則第９条、３・９・１の５の（１）「不重複原則」により複合しないはずですが・・・。
実際に競技規則に載っている「牌例」には「双暗刻が複合する」とはどこにも記載されていません。--Dow 2012年2月24日 (金) 17:04 (UTC)
replies: text: これは完全に誤りですね。双暗槓の点数が8点とされる前、大会によっては（ほかに暗刻がない場合）双暗刻（2点）を加算する扱いをしていたことがあって、それをそのまま残してしまったんでしょうね。修正しました。--Ma-bo8896（会話） 2012年3月31日 (土) 15:19 (UTC)

message: 緑一色の項目に、「牌画が緑のみである牌  のみで構成された手。混一色は複合しない。」とありますが、これはを含めたすべての牌を使用しなければならないものなのか否かどちらなのでしょうか。ですがどちらにせよ、矛盾が生じるかと思います。
もし、を必ず使用しなければならないのであれば、必然的に混一色が複合しますから、「その役に必ず含まれる役は計算しない。」という決まりに従って、それが含まれないことになります。ですが、そうなるとを使用しないもの（二番目の例）は単なる清一色・断么九となり、緑一色にはならないはずです。
逆に、を使用しなくても良いのであれば、なしでも緑一色になりますが、必ず混一色が複合するわけではなくなるため、を使用したもの（一番目の例）は混一色と複合することになります。--JUSTICE13（会話） 2013年1月30日 (水) 09:38 (UTC)
replies: text: 以前は混一色を複合しないことになっていました。２００６年に大きなルール改訂があり、その中で發がある緑一色について混一色を複合すると変更されています。実情に反しているので修正しました。--Dow 2013年4月1日 (月) 12:40 (UTC)
replies: text: :修正ありがとうございました。--JUSTICE13（会話） 2013年4月3日 (水) 21:55 (UTC)
thread_title:  緑一色の定義 

message: 花色組合系列が「数牌と字牌で、数牌の並び順に制限なし。」となっていますが、これはわかりにくい気がします。九連宝灯は明らかに並び順が制限されていますよね。一色系の役が多いようなので、「数牌の色に制限あり。」とかのほうがいいような。「麻将競賽規則」の日本語版があって、そう記述されているならそのままでもいいですが。--test
thread_title:  番種分科分値表について 

message: 清幺九・字一色・混幺九などに「碰碰和に限定する」旨の編集がありました が、これは実情に即していません。「麻将竞赛规则」初版を根拠とされているのでしょうが、その記述の方に不備があったとみなされていますので「厳密な定義に従えば、この手は清幺九として認められないが、特例として七対複合を認める場合がある。他にも字一色・混幺九・全双刻といった、清幺九と同様に特定の種類の牌のみで碰碰和を構成する役については、特例として七対複合を認める場合がある。」はミスリーディングで、他の文書では七对形も認められるよう表現が改められています。日本・中国・ヨーロッパで競技会に参加しましたがこれは共通しており、逆に、七对形の全双刻を認めるレギュレーションはありませんでした。--118.158.152.8
thread_title:  碰碰和関連役
ノート:チベット文字

message: ケイ20003氏によって、記事中の背景色・文字色が変更、並びに装飾された版について、差し戻しを行いました。理由は以下の通りです。
*黒背景と白字の組み合わせや、文字ごとへの黒・灰色の背景色や囲み装飾の適用等、以前の版と比べて、視認性が悪化し、内容がわかりづらくなっている。
*黒背景と白字の組み合わせの多用によって、むしろ以前の版よりもケバケバしくすらなっている。
*ウィキペディアには、当然のことながら、記事中の文字色・背景色をモノクロ・グレースケールで統一しなくてはならないという規則など無く、視認性や説明内容の質向上のため、適宜様々な文字色・背景色が用いられている。特に各種のテンプレートにおいてはそれは顕著である （これは各種の記事を見てもらえば明らかなことだが、一例を挙げれば、記事「デプン寺」右側のテンプレートなど）。もちろん、画像も「カラー画像」が用いられている。したがって、グレースケール以外の色を使用することに、問題があるとは言えず、それを視認性・理解容易性を低下させてまで、変更する編集行為に、これといった妥当性は無い。
*特に、本記事の「チベット文字」は、子音・母音区別や声調が高度に絡み合った複雑な文字であり、様々な色の使用による区別は、理解性向上のために効果的であると認められる。
*仮に、色覚異常者への配慮ということであれば、以前の版においても、配色が説明の核心になっているわけではなく、色を無視しても記事内容は理解できるように書かれているので、特に問題は無い。配色はあくまでも、（正常色覚者がいくらか視認性・理解性を向上させるための）補助的な措置に過ぎず、色覚異常者を邪魔するものではない。これは上記した様々なテンプレート等における配色においても、同様に言えることである。
*仮に、色彩が鮮やか過ぎるということであれば、背景色をより薄い色にすれば済む問題である。
ケイ20003氏におかれましては、もし仮に、同様の編集を望むのであれば、まずは以上の理由を踏まえ、このノートにおける議論に参加するところからはじめてもらうようお願いします。--TO5511S 2012年2月24日 (金) 21:52 (UTC)
thread_title:  利用者:ケイ20003氏による、背景色・文字色変更および装飾について
ノート:キム・ヒョンジュン (1986年生)

message: タイのIPアドレスから正当な理由が示されないまま同一箇所の白紙化が繰り返されています。--SLIMHANNYA 2012年2月24日 (金) 22:37 (UTC)
replies: text: いずれもタイのIPアドレスの、、により、3回にわたって同一箇所の白紙化が行われ、このノートページでの白紙化の報告も白紙化されています。これに関して既にには警告済みです。--SLIMHANNYA 2012年2月25日 (土) 11:42 (UTC)
User : SLIMHANNYA always edit the page with wrong information.
thread_title: 記述の白紙化
ノート:浦添朝喬

message: Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル (人物伝)にて首里士族は大和名にすると合意形成が得られていますので、変更する場合はまずそちらで提案されたほうがいいと思います。あと、記事の移動はノートで提案後、反対がなければ移動という手続きをしたほうがいいと思います。--ウィキナ 2012年2月24日 (金) 23:58 (UTC)
thread_title:  首里士族の人名について
ノート:浦添朝満

message: Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル (人物伝)にて首里士族は大和名にすると合意形成が得られていますので、変更する場合はまずそちらで提案されたほうがいいと思います。あと、記事の移動はノートで提案後、反対がなければ移動という手続きをしたほうがいいと思います。--ウィキナ 2012年2月25日 (土) 00:00 (UTC)
thread_title:  首里士族の人名について
ノート:今帰仁朝典

message: Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル (人物伝)にて首里士族は大和名にすると合意形成が得られていますので、変更する場合はまずそちらで提案されたほうがいいと思います。あと、記事の移動はノートで提案後、反対がなければ移動という手続きをしたほうがいいと思います。--ウィキナ 2012年2月25日 (土) 00:01 (UTC)
thread_title:  首里士族の人名について
ノート:日本コカ・コーラ

message: 日本コカ・コーラの記事内に節を設けボトラーについて記述している現在の記事構成は、
replies: text: ザ コカ・コーラ カンパニー(米本社) → 日本コカ・コーラ → 各地のボトラー
という関係を思わせますが、実際はそうではありません。ボトラーはまず第1に「コカ・コーラ」のフランチャイジーであり、日本コカ・コーラとは関係が薄い（少なくとも、米本社との関係を超えるものではない）と思います。そこで、ボトラーに関する記述をボトラーに一部転記することを提案します。--Greeneyes 2012年2月25日 (土) 04:59 (UTC)
thread_title: ボトラーに関する記述の転記提案
ノート:INDEE Japan

message: レファレンスでつけた雑誌記事をもって客観的な検証可能な状態と判断します。
特筆性に関するガイドラインとSTABあつかいである事を踏まえれば、問題提起タグをはずしても良いのではないでしょうか？--Armad 2012年2月25日 (土) 06:50 (UTC)
replies: text: １０日ほど経ちましたが、特に異論無いようなので、タグ外します。再びタグを付ける場合、事前にノートで合意を形成してください。--Armad（会話） 2012年3月4日 (日) 14:40 (UTC)
thread_title: 特筆性に関する問題タグ

message: この企業は優れている、成功しているなどの表現は存在せず、特に中立性を欠くとは思えません。
　現時点では雑誌記事等が参照元ですが、中立的でない、不当に宣伝しているとする論拠がないなら、タグを外したいと思います。--Armad 2012年2月25日 (土) 06:50 (UTC)
replies: text: １０日ほど経ちましたが、特に異論無いようなので、タグ外します。再びタグを付ける場合、事前にノートで合意を形成してください。--Armad（会話） 2012年3月4日 (日) 14:40 (UTC)
thread_title: 中立性に関する問題タグ

message: イノサイトという著名な企業のライセンスパートナーであれば、十分特筆性があると考えます。イノサイトクレイトン・クリステンセンの特筆性については議論の余地もないと思いますが、いかがでしょうか。
活動内容については客観的リンクも複数ありますので、削除タグは外した方がよいでしょう。
--Aska007tenga（会話） 2013年11月8日 (金) 02:26 (UTC)
thread_title:  特筆性に関して
ノート:伊勢神トンネル

message: 現在、新伊勢神トンネルとなっていますが、このトンネルの正式名称はあくまでも伊勢神トンネルですので改名を提案します。また、旧伊勢神トンネルについても国の文化財登録時の伊世賀美隧道に改名することを合わせて提案します。--KAMUI 2012年2月25日 (土) 10:48 (UTC)
*  提案主旨に同意します。--Si-take. 2012年2月25日 (土) 11:01 (UTC)
**（報告）改名を実施し、ついでに記事の改稿および伊勢神峠の立項を行ないました。なお、元の記事名は通称として使われることも見受けられるようなので、移動に伴うリダイレクトはそのまま残してあります。--KAMUI（会話） 2012年3月3日 (土) 11:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:足立区首なし殺人事件

message: 被害者女性はバットで撲殺された後で遺体を焼かれ、頭部を切断されたようなので、「焼殺事件」という項目名には疑問があります。「足立区首なし女性殺害事件」「足立区女性殺害頭部切断事件」などの方が妥当かもしれません。--182.168.245.232 2012年2月25日 (土) 11:04 (UTC)
本事件に決まった名称はないようですが、この本では「足立区「首なし殺人」」という呼び名が使われています。いずれにせよ、本事件では誰も「焼殺」などされていないので、不正確な記事名と思われます。何か適切な代案はないでしょうか。--110.67.132.221 2012年9月27日 (木) 01:38 (UTC)
replies: text: 改名提案より来ました。お二人のご意見には賛同します。ウィキペディアでは「正確な名称」の他に、「よく知られた名称」も候補となるそうですので、現状では（出典のある）「足立区首なし殺人事件」でしょうか?（これでも違和感があるのですが…。項目の内容だと、「バットで殴打→死亡」と言う事で「足立区撲殺事件」ですし、その後も「焼く→焼け残るので頭部を切断」ですから）。いずれにせよ、「新たな名称」を考案して改名することは望ましくないので、出典のある名称が望ましいです。--210.199.109.111 2012年10月7日 (日) 16:27 (UTC)
replies: text: : （参考）Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるには、Wikipedia:記事名の付け方#正式名称、Wikipedia:記事名の付け方#歴史的事件。--210.199.109.111 2012年10月7日 (日) 17:50 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: :犯人の名前が記載され、リダイレクトも形成されていますが、WP:DP#B-2の「削除に該当しない条項」における、「逮捕歴などを本人が積極的に公開し、自作中で使用している著名人」「犯人または犯罪の被疑者・被告人・元被告人が、自著・刊行物などで公開し、本人による公開の意思が明らかに認められる実名」に、この事件の犯人が該当するか否か、微妙だと思いますが。--ShellSquid/履歴 2014年11月5日 (水) 05:34 (UTC)
replies: text: : 首都圏女性連続殺人事件#その後によると、「冤罪被害の集会などで講演をしていた」と出典付きで書かれていますね。--124.108.255.195 2014年12月5日 (金) 00:28 (UTC)
thread_title:  犯人名の記載
ノート:NSTみんなのKEIBA

message: Wikipediaでの記事タイトルについてですが、NSTみんなのKEIBA「とことん有馬記念を楽しもう！」では番組タイトルが『NSTみんなのKEIBA』と表記されており記事タイトルが現状と離れています。
なので記事タイトルを『NSTみんなのKEIBA』に改名したらどうでしょうか?--つる１２１４ 2012年2月25日 (土) 11:28 (UTC)
replies: text: 異論ありません。--Don-hide（会話） 2012年3月24日 (土) 06:11 (UTC)

text: 改名に賛成します。--桜国の竜（会話） 2012年3月29日 (木) 16:45 (UTC)
 改名をしました。--つる１２１４（会話） 2012年4月3日 (火) 05:18 (UTC)
thread_title:  改名について
Category‐ノート:中区 (横浜市)

message: 関帝廟が本カテゴリに含まれていますが、中区だけにあるものではなく、日本以外にも存在しています。このように複数あるもののうちの一つが中区にある場合に、本カテゴリに含めるのは妥当でしょうか?
除去すべきだと考えていますが、一応意見をお聞きします。1,2W以内に異議がなければ除去します。--アルビレオ 2012年2月25日 (土) 12:29 (UTC)
thread_title:  関帝廟について
ノート:ハウメア (ハワイ神話)

message: 「ハウメア (ポリネシア神話)」「ハウメア (ハワイ神話)」に改名することを提案します。既にあった「ペレ (ポリネシア神話)に合わせて記事名を決めましたが、ハワイはポリネシアに含まれるものの、ハウメアはハワイの女神であり、範囲を限定した名称にすべきと思いました。1週間ほどご意見をお待ちしたく思います。--Æskja 2012年2月25日 (土) 13:35 (UTC)
replies: text: 異論などが寄せられませんでしたので、改名いたしました。--Æskja（会話） 2012年3月3日 (土) 12:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鬼剣舞

message: この記事では、鬼剣舞の各団体へのリンクが10数点記載されています。先日利用者:きたかみ観光推進室さんというウィキペディアのアカウントとしては適切ではない利用者により、2度ほど外部リンクが追加されたことから、Wikipedia:外部リンクの選び方に基づき、12団体あるといわれる鬼剣舞連合会会員団体を記載していくことは「外部リンクは最小限度にとどめること。」に反していると考え除去しました。各団体の独立したウィキペディア上の記事に外部リンクが記載されるならともかく、鬼剣舞の記事に連合会会員の外部リンクを含めることは、ギターの項目にギター・メーカーの外部リンクを列記するのと同じような状態になり、Wikipedia:外部リンクの選び方ではすべきでないリンクとなっていると考えます。
また、現在この項目には出典が一つもなく、独自研究が非常に多い（「勇壮で華麗な踊りにはファンが多く、国内/海外ともに公演依頼が多い」等）状態です。出典がない記事において外部リンクに内容をゆだねるのはウィキペディアの記事としては、順序が逆だとも考えております。出典を記載してもなお記事中に説明しきれていないような、鬼剣舞そのものについて詳しく説明しているサイトのリンクであれば、記載すべきだと思いますが、現状はそうではないようです。記載されている外部リンクの中には拡張子.ramに直接リンクされている「特定のブラウザやソフトを使用しなければ閲覧できないサイト」も含まれており、これもまた、掲載すべきでない外部リンクとなっています。
さて、この項目を熱心に執筆している方である、利用者:Aterui oさんから、リンクの除去についての質問を私の会話ページに頂きました。私がその根拠を説明したのですが、私の説明は満足を得られるものではないという理由で、ほとんどの外部リンクが復帰されました（利用者:きたかみ観光推進室さんが付加したリンクは復帰されておりません）。その上で、利用者:Aterui oさんは、これ以降異議がある場合は、ブロックを見据えた議論と判断をするとおっしゃっています。
ここで議論を提起することでブロックをされてしまうのかもしれないものの、私は各鬼剣舞連合会会員団体の外部リンクや.ramへの直接リンクが記載されていることは、適切ではないと考えています。ですが差し戻しによる編集合戦などを避けるため、まずは多くの方のご意見を伺おうと思います。
なお、ほかの伝統芸能でも同じような状態ではないかという指摘に関しては、「○○が同じようであるならば鬼剣舞の項目も同じでよい」ということなるものを単純比較して考えるのではなく、あくまでこの項目の外部リンクに絞って考えています。--海獺 2012年2月25日 (土) 15:08 (UTC)
replies: text: 外部リンク節を除去し、及びの貼り付けを行いました。なお、利用者:Aterui oさんの作成された「鬼剣舞」関連の項目のいくつかが、利用者:Aterui oさんやIPアドレスによる記述部分が著作権侵害の恐れがあるとして削除依頼に出されているようです。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年2月25日 (土) 23:23 (UTC)

text: 基本的には重要無形文化財指定のサイト、鬼剣舞連合会自体のサイト等、公的或いは網羅的なものであれば外部リンクとしてもよいと思いますが、個別会員団体へのリンクは不要と思います。--ろう(Law soma) D C 2012年2月27日 (月) 01:52 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:ジョン・ウィルヘルム・ラウントリー

message: この記事の主題となっている人物についてではないのですが、その父親ジョセフについて、姓を「ラウントリー」と表記している日本語の学術文献の例がありましたので、こちらの記事名もそれに沿って「ジョン・ウィルヘルム・ラウントリー」と改めるべきであると考え直しました。
橋詰直道（2000）：イングランドにおけるガーデン・ヴィレッジとガーデン・サバーブ．駒澤地理，36，pp.55-78．
http://ci.nii.ac.jp/naid/110007014428
--山田晴通 2012年2月25日 (土) 15:45 (UTC)
replies: text: :en:Joseph Rowntree (philanthropist)の製菓業:en:Rowntree'sの 公式ウェブサイトのビデオで「ラウントリー」と言っています。

text: ところで、人に物を頼む時は、何ページに書いてあるかを明記し、議論参加者に手間を取らせないで下さい。 p59、pdfでは5ページ目の冒頭ですね。--Ahora 2012年2月28日 (火) 13:43 (UTC)
replies: text: :失礼いたしました。確かに議論の呼びかけも「人に物を頼む時」にあたりますね。たまたま自分は紙ベースでこの論文に接していたので、pdfのみでご覧になって、紙面に刷り込まれたページを確認するのに手間取る方のご都合までは思いが至りませんでした。まことに申し訳ありません。今後は十分に気をつけたいと思います。--山田晴通（会話） 2012年3月2日 (金) 15:15 (UTC)
replies: text: ::改名に反対のご意見はありませんでした。改名を実施いたしました。Ahoraさんコメントありがとうございました。--山田晴通（会話） 2012年3月10日 (土) 01:08 (UTC)
thread_title: 改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/国際放射線防護委員会

message: Tondenh様。ノート:放射線での会話が御記憶に新しいかと思いますが、JapaneseAです。（削除依頼なので主アカウントで提出していますが、変わらずJapaneseAと御呼び下さい。）国際放射線防護委員会に記載された記事が著作権違反であるかどうかという話ではなく、こちらでは当削除依頼に間接的に関連する事を質問致します。さて、Wikipedia:剽窃#Wikipediaにて剽窃とみなされる場合の日本語部分のみ（当方en-0ですので御容赦を）拝見しました。これは「出典」をつける事の重要性を書いているのであって、「出典をつければ多少のコピーは問題なし」とは書いてないように思えます。私に見落としがあるといけないので、「出典をつければ多少のコピーは問題なし」と解釈できるような該当箇所を御教授頂きたく御願い申し上げます。もしそうであれば、Wikipedia:著作権#他人の著作物を使うときと明確に矛盾する事になります。--Sutepen angel momo 2012年2月25日 (土) 18:43 (UTC)(副アカウントJapaneseA)
replies: text: WP:剽窃での出典からのコピーやパラフレーズは著作権保護下にあるものについては長すぎないようにしてくださいという部分がそれです。更にWikipedia:剽窃#著作権保護下にある情報もちょっと翻訳してみました。Wikipedia:引用のガイドライン#引用の要件も絡んできます。このあたり整備して欲しいところで、「著作権を侵害する記述は削除されます。また百科事典の記事では必ず検証可能性を満たすようにしてください。」の通り、大抵のウィキペディアンは「出典を書かなければ検証可能性を満たさず要出典、素直に出典をそのまま使えば剽窃で削除」という「往復ビンタ」を一回は食らうのが常なので、なんとかしたいところです。。--Tondenh 2012年2月26日 (日) 05:03 (UTC)

text: WPは再構成を基本として執筆すべし、という方針については私も同感です。執筆者に悪い癖が付いて、記事の大部分がコピーで構成されて「コピペディア」「切り貼りペディア」になっている残念な記事が結構ありますので。それは引用の主従問題にも抵触しますし。ただ引用自体は必然性があればそういった手順を踏んで行える、ということではないでしょうか。--Tondenh 2012年2月26日 (日) 05:26 (UTC)
replies: text: :御提示ありがとうございます。まず、出典からのコピーやパラフレーズは著作権保護下にあるものについては長すぎないようにしてくださいの後に少しの言葉であれば問題になることは稀でしょう。とあります。次に、翻訳して頂いたWikipedia:剽窃#著作権保護下にある情報には、通常広範囲にWikipedia記事にコピーしてはなりません。 限られた量でとあります。更に、Wikipedia:著作権#他人の著作物を使うときでは、あなた自身の言葉で再構成とあります。要は程度問題のような気がします。何十文字もそっくりそのままコピーするのは、長すぎて、少しの言葉でなく、広範囲で、限られた量でなく、再構成していない、と私は判断します。このあたり具体的なOK例とNG例がたくさん載っていれば、わかりやすいのすが、現状そのようになっておらず、残念です。個人的には緩くなればなるほど歓迎しますが、法律に絡む問題なので、安全マージンを多めにとっておくに越した事はないと思います。--Sutepen angel momo 2012年2月26日 (日) 08:27 (UTC)(副アカウントJapaneseA)
replies: text: :: 過去には「新聞見出しであっても、限度を超えた無断使用には不法行為が成立」という判例もありまして、「長さは短くとも限度を超えて反復利用すると不法行為」という注意もあります。短文であっても引用文の切り貼りのみで成立している記事は法的問題になる可能性が高いので、ビギナーさんに拡大解釈されないよう厳しめにマニュアルを作っている、という点はあるかと思います。。--Tondenh 2012年2月26日 (日) 09:04 (UTC)
replies: text: :::個人的見解を伺いたいのですが、Tondenh様は引用元の文章が50文字の場合と、100文字だった場合、何文字連続だとNGだと御考えでしょうか？。私は基準を甘く考えても引用元の半分の25文字、50文字が連続して同じ文字だった場合は、NGだと考えます。--Sutepen angel momo 2012年2月26日 (日) 10:57 (UTC)(副アカウントJapaneseA)
replies: text: :::: 個人的見解ですが、論文に限定すればジョン・ロールズ#脚注でやっている引用が限度ですかね…これを超えるような場合は必然性が乏しいかなぁと。。--2012年2月26日 (日) 11:21 (UTC)
replies: text: ::::: 脚注だとOKに見えてしまうから不思議ですね。私の感覚では、本文中にこれだと完全にアウトです。私からの質問は以上ですが、貴方様からの質問は何かございますか？なければこれでクローズしたいと思います。有益な議論ありがとうございました。--Sutepen angel momo 2012年2月26日 (日) 11:57 (UTC)(副アカウントJapaneseA)
thread_title:  ルールについて
ノート:国際バレーボール連盟

message: 事実としてそうなっている箇所、検証が必要な箇所、独自研究と思しき箇所がありますが、全部まとめてtemplateを貼り付けさせていただきました。出典をお持ちの方は加筆にご協力をお願いします。--Chiba ryo 2012年2月25日 (土) 22:29 (UTC)
thread_title:  要出典範囲template貼り付け
Wikipedia‐ノート:出典をつけよう大会/出典をつけよう大会in関西

message: 当日参加の方も含め、参加者は6名でした。なかにはWikipediaの編集を行なったことの無い方もおられました。遠いところをお越しいただきありがとうございました。機会や場所がありましたらまた別の図書館などでも行いたいと思います。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年2月25日 (土) 23:40 (UTC)
thread_title:  報告