lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:天山 (航空機)

message: *天山 (艦上攻撃機)を天山 (航空機)に改名する事を提案します。Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空/項目名のガイドラインに沿った改名です。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月13日 (水) 08:50 (UTC)
賛成です。papamaruchan22 2008年8月13日 (水) 12:19 (UTC)
*--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月20日 (水) 09:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バタラ

message: バタラ (地名)とバタラ (架空の兵器)とに分割した方がよろしいでしょうか？地名の記述が少ないので分割するほどではないと思われますが･･･。aimaiテンプレートの位置もこのままでいいのかわかりません。takranke 2006年3月9日 (木) 23:58 (UTC)
replies: text: 現状の状態ならば、本項目を「バタラ (機動戦士クロスボーン・ガンダム)」に移動し、新たに曖昧さ回避項目「バタラ」を立てるのがいいでしょう。ちなみに、aimaiテンプレートは曖昧さ回避項目に使用するものなので、現状の山手線方式やニケのような複数列挙方式の項目には使えません。

text: ただ、私は木星帝国の量産型モビルスーツをすべてここに統合するつもりでしたので、項目名についてはもう少し検討する必要がでてしまいました。「機動戦士クロスボーン・ガンダムの登場モビルスーツ 木星帝国軍」「宇宙世紀のモビルスーツ 木星帝国軍」「木星帝国軍のモビルスーツ」などといくつか案はありますが、いずれも微妙です。--shikai shaw 2006年3月10日 (金) 03:33 (UTC)
replies: text: :お返事ありがとうございます。統合の方向性が決まってからの移動がよさそうですね。それまで静観します。takranke 2006年3月10日 (金) 04:16 (UTC)

message: 以下の項目の統合を提案します。クロスボーン・ガンダムの人気は比較的高いですが、それでもアニメと同列に扱うほどではないでしょう。モビルアーマーは当初すべて一つに統合することを考えていましたが、以下のように変更します。
* バタラ - ディオナ、エレバド、ヴァゴン、ペズ・バタラ
* クァバーゼ - アビジョ、トトゥガ
* カングリジョ - エレファンテ、ノーティラス (機動戦士クロスボーン・ガンダム)
* ディビニダド - エレゴレラ
* ソステード - アクシリオ
バタラは上記どおり「バタラ (機動戦士クロスボーン・ガンダム)」に移動するのが自然であると考えます。モビルアーマーはモビルアーマーであること以外にほとんどつながりがないので、どれが記事名になってもおかしくないのですが、どうしたもんでしょうか。--shikai shaw 2006年3月10日 (金) 06:30 (UTC)
replies: text: バタラ系とデスゲイルズ機、ディビニダドは賛成。残りは艦艇なども含めて「機動戦士クロスボーン・ガンダムの登場兵器」で統合してはどうでしょうか。--タケナカ 2006年3月11日 (土) 02:06 (UTC)
replies: text: :統合に賛成します。ところでクァバーゼ、アビジョ、トトゥガは量産機じゃないんじゃないでしょうかWest 2006年3月11日 (土) 08:21 (UTC)
replies: text: ::試作機を元にしたカスタムチューン機、ですかね。どの機体も１機のみの生産で終わってます。量産機としてのクァバーゼには後に量産型クァバーゼができましたし、アビジョもアラナが原型となった、という設定なので。フレームサイズや変形機構からいってもバタラとは微妙に違う系列のようですし。統合は賛成です。takranke 2006年3月11日 (土) 20:25 (UTC)
replies: text: ::: 了解しました。それではタケナカさんの案で行きましょう。バビロニア・バンガード級は独立記事があっても良さそうですが、とりあえずは含める方向で。先日久々に読み返していたら、コロニー軍のザクっぽいモビルスーツも発見しましたし。

text: ::: クァバーゼなどの件は単純に間違いです。私も投稿した後気づきました（汗；--shikai shaw 2006年3月12日 (日) 03:34 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:今堀拓也

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=今堀拓也|date1=2007年7月12日
}}

message: 拝読しました。僕本人（30rKs56MaEの本名）に関する記事ですが、僕は中立の立場としてこの記事に関しては今後一切の編集に関わらないつもりです。REDIRECT直後の記事に関しては、僕の活動についてよくご理解していただき、大変ありがとうございます。30rKs56MaE 2006年3月10日 (金) 00:00 (UTC)
保護記録を確認しました。適切な処理をしていただきありがとうございます。
保護理由の該当項とは別に「バシャック＝ディラーラ・オズデミールとの共作による」との記述ですが、彼女は演奏を担当したのみであり、それを共同作業と呼ぶことは出来ても共同作曲にはなりません。共同作業は作曲家にとって他の多くの演奏家とも毎回行われる事であり、彼女のみを特別に記述する事は不必要かと思われます。30rKs56MaE 2006年3月14日 (火) 14:27 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。問題の記述を削除致しました。Occhanikov 2006年6月6日 (火) 07:58 (UTC)
この項目の2番目の編集（最初はREDIRECT）にあたる実質上の項目立てをしてくださったユーザー（私信のメールでNoda,Kentaro氏と判明しています）には申し訳ないのですが、そのNoda,Kenataro氏ご自身が先日無期限の投稿ブロックを受けました。そうすると本記事に対して彼以外に現在僕の本業の活動状況を第三者的視点で執筆できる人物がほとんど思い当たらないこと、また仮にまったく別の人が編集するにしても活動状況の説明に何らかの宣伝的意図が含まれること、また僕自身がウィキペディアンであることから、例え僕のIDでの書き込みを一切しておらずこのノートページに『編集に関わらない』ことを明記しており、また半保護によりIDでの書き込みが制限されていることを考慮しても、本記事が存在することは僕のウィキペディアでの自己宣伝と捉えられかねない向きがあります。以上の理由から、改めてREDIRECTページに差し戻させていただきました。問題がありましたらお手数ですがここ（ウォッチリストには入れています）あるいは利用者ページまでご連絡をいただければと思います。30rKs56MaE 2006年11月28日 (火) 14:07 (UTC)

message: 以下の文章はWikipedia:削除依頼/酒井健治 (作曲家)に投稿されたものですが、話題としてはこちらを扱うものですので転載しました。わたあめひみつさんのご主張は良くわかりましたのでrevertも納得しますが、引き続き僕自身が当記事への編集に関わる意思はない（REDIRECTに差し戻した前回の編集を除く）ことを宣言しておきます。30rKs56MaE 2006年12月5日 (火) 12:56 (UTC)
*（存続）Wikipedia:自分自身の記事をつくらないは、現段階では草案でしかありません。また、公正中立化は編集努力によって可能です。編集によってもなお中立化が実現できないのであれば他の手段を考える必要がありますが、依頼対象ページは作成されて間もないものです（[ 「酒井健治 (作曲家)」の編集履歴]）。他方、今回の依頼者30rKs56MaEさんは、記事名前空間の「今堀拓也」を、利用者ページである利用者:30rKs56MaEへのリダイレクトにしています（[ 「今堀拓也」の編集履歴]）。現状では、他人の利用者ページを編集する行為は、当人があらかじめ許可を宣言している場合を除いて一般的に禁止されており、Wikipedia:荒らし#利用者ページの荒らしのようなものでなくとも、荒らしとみなされる場合があります。記事名前空間を自身の利用者ページへのリダイレクトとするのは、他人によって当該記事が編集されるのを妨害しているのではないでしょうか。それこそ、表題削除依頼よりもむしろ問題があるように感じます。--わたあめひみつ 2006年12月5日 (火) 02:18 (UTC)
**（コメント）本依頼とは無関係ですが、記事名前空間から利用者名前空間へのリダイレクトというのは不適切（というか荒らし）なので差し戻しました。ご報告まで。--hashikure 2006年12月5日 (火) 02:43 (UTC)
*（コメント）今更ですがやはりウィキペディアンとして日常的に投稿する人間にとってその本人の記事が存在するということは宣伝としての意味合いが強いように感じます。何なら削除依頼に出しても良いものですが、正統的な理由として受け入れられるものでしょうか。そうでなければまたリダイレクトにしたいと思いますが。30rKs56MaE 2007年6月6日 (水) 22:33 (UTC)
thread_title: 転載
ノート:アウトバーン

message: ８０ｋｍ/ｈのトラックと、アクセルベタ踏みのスーパーカーが 一緒に走る事も有り得るのか…やだなあ。
replies: text: 片側三車線あるところは一番外側がトラック専用車線になってることも多いです。
replies: text: :ドイツ在住のものですがまだまだ200Kmで走っている車は見かけます。私は自身は急ぐときは170 - 180km、通常は150キロ程度で走ります（というかこれでもどんどん追い抜かれます）。ただこれは都市間輸送の幹線での話であり、ルール工業地帯やフランクフルトなど大都市圏では速度制限はむしろ自明です。 --Takemitsu 2006年9月22日 (金) 09:01 (UTC)
thread_title:  速度 

message: 通行券についてですが、｢概要｣に出てくる｢ビニエット｣と、｢料金｣に出てくる｢ヴィネット｣は、同じ言葉と考えてよいのでしょうか？とすると、｢概要｣の方も｢ヴィネット｣のページにリンクさせた方がよいのでは。 --Icecake（会話） 2012年5月19日 (土) 14:00 (UTC)
thread_title:  ビニエット 
ノート:ナポリ

message: *参考図書に副題とＩＳＢＮを追加しました--Eroica 2006年3月10日 (金) 03:07 (UTC)
ナポリタンの起源を日本とする根拠となる情報は、一冊の本と関連団体HPによるもののみ（他の情報源は全てこれらを引用）で、その年代記録には明らかな誤りがあり、信憑性もはっきりしていません。--Bellogalico（会話） 2013年8月7日 (水) 04:59 (UTC)

message: Please, could you translate this page in japanese page? https://en.wikipedia.org/wiki/Naples 
We think that's better. Naples is one of principle cities on Europe. Thank you.
thread_title: Do it better
ノート:水冷

message: エンジンだけですか、、、、パソコンも最近はありますが、リダイレクトはどうなんでしょうか。竹麦魚（ほうぼう） 2006年3月10日 (金) 03:36 (UTC)
replies: text: 空冷も空冷エンジンへのリダイレクトですね。とりあえずこれだけリダイレクト解除しときました。「冷却法」という項目でも立てて、（本来の）空冷、水冷等を統合したらいいのではないかと。油冷はスズキのバイクくらいしか生き残ってないとおもいますから、リダイレクトでもいいかもしれませんが。--NekoJaNekoJa 2006年3月10日 (金) 03:55 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。竹麦魚（ほうぼう） 2006年3月10日 (金) 03:56 (UTC)
replies: text: ::いえいえこちらこそ。それで、水冷を加筆移動して「冷却法」（仮名）にしようとしたのですが（だから他のリダイレクトははずしてない）、体調が悪くてリダイレクト解除だけで終わりました。是非どなたか作業を続けて下さい。お願いします。--NekoJaNekoJa 2006年3月10日 (金) 04:01 (UTC)
replies: text: :::一応空冷については単独記事化しておきましたが、もし統合というのであれば、さらなる作業のほどお願いしたいと思います。尚、統合後の記事名としては「機械装置などにおける冷却方法」というのはいかがでしょうか（少々くどいかも…）。--AB12 2006年3月11日 (土) 07:00 (UTC)

message: この項目で東京電力福島第一原子力発電所の事故に言及することに一体何の意味が？--115.179.199.146 2011年9月2日 (金) 07:23 (UTC)
replies: text: 見出しを追加します。

text: 私もこの記述は不要だと想います。修正したときの要約欄に記したとおりです。ちょっとでも関係ありそうな記事であれば、ヒステリックに見さかい無く演説したがるかたはどうしてもいらっしゃるようで、あらかじめ書かれていた演説を除去するときに、それを書いたかたができるだけ不満に感じないよう、一応 で残してあるだけです。私は除去に賛成です。--しまあじ 2011年9月2日 (金) 07:43 (UTC)
replies: text: :原発に関する記述が加筆される前の状態に戻したかったのですが、その後にけっこう多くのかたによる加筆が含まれていますので、とりあえずでの誘導だけ除去しておきます。--しまあじ 2011年9月13日 (火) 03:26 (UTC)
thread_title:  東京電力福島第一原子力発電所の事故
ノート:新潟県立柿崎高等学校

message: 統廃合によって、廃校となった場合でも予告無しの白紙化は問題があります。加筆にて対処するかもしくは削除依頼の手続き踏んでの削除が必要です。--TEy 2006年3月10日 (金) 04:21 (UTC)
thread_title:  統廃合後の扱いについて
ノート:今日は何の日～毎日が記念日～/削除

message: これ、nnhこと富山いづみが管理するサイトなわけですが、「日本記念日学会」と言いつつ実態は個人サイトでして、えーと、そのー、何が言いたいかと言うと、恥しいというか項目ができるのは畏れ多いので消してほしいと。「いや有用だ」という声が多いようであれば、私が我慢すれば良いだけなのでそのままでも良いですけど。nnh 2006年3月10日 (金) 04:58 (UTC)

thread_title:  削除ログ。
ノート:国見駅 (宮城県)

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅にも記したのですが、このような表は乗り場が多い駅に限って見やすくなるという効果を発揮するように思えます。国見駅や付近の各駅につきまして、乗り場が2つ程度しかないのにわざわざこの表を使っておられるようですが、わかりやすくなるということは一切なく、むしろ編集画面がややこしくなるという観点から見ると使わないほうがよいのではないかと思います。そのような理由で該当の表を削除し、私が一回表を消した直後の版に戻すべきだと思うのですがいかがでしょうか。--Kouchiumi 2006年3月10日 (金) 05:01 (UTC)
replies: text: 一応、ウィキプロジェクトの方にも記しましたが、問題が解決するまではとりあえず保留にしたいと思います。Sen-K 2006年3月10日 (金) 12:18 (UTC)
replies: text: :そうですね。了解しました。お附き合いいただきありがとうございます。--Kouchiumi 2006年3月11日 (土) 04:45 (UTC)
thread_title:  のりばの表記について
ノート:営業職

message: なんだか主張に近いような印象を受けます。営業部長の営業に配属された新採者に対する訓示、のような・・・。--BitBucket 2006年3月10日 (金) 06:48 (UTC)
そうですかねぇ　とても参考になる記事だと思うのですが、、。
かなり主観的ですね。実際に営業職をしている人が執筆していると見受けられ、それだけに主観はさけられないのでしょう。256-256-256-256 2006年5月27日 (土) 10:11 (UTC)
replies: text: とりあえず定義から見直して、節などを分けました。私は求職情報を作る立場にあったことはあるものの、営業自体はやったことがないので、営業職者の視点から項目の追加とか行っていただけるとありがたいです。Fuji 3 2006年6月5日 (月) 07:56 (UTC)
thread_title: 観点
ノート:ブギーポップシリーズ

message: 本項目の情報量から考えると独立させるまでもないように思えるのですが。220.60.80.85—以上の署名の無いコメントは、220.60.80.85（会話・履歴）さんによるものです。
replies: text: （反対）まず、ノートに記載する際は署名をお願いいたします(Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするを参照にして行ってください）。登場人物の記事はある程度出来上がっているので統合には反対いたします。--ヘチコマ 2007年7月20日 (金) 10:10 (UTC)
thread_title: 『ブギーポップシリーズの登場人物』の統合について

message: 本ページおよびビートのディシプリン、ブギーポップシリーズの登場人物にて118.6.149.6という投稿者が件名の作品についての記述を行っていますが、この作品は自分の知る限り発表されていませんし、Googleで検索を行っても書誌情報がみあたりません。嘘の情報ではないかと思うのですが、削除してもよろしいでしょうか？--MEGGrim 2009年12月14日 (月) 06:46 (UTC)
replies: text: 削除します。以後、この件については無条件に削除を行う方針で構わないでしょうか？--MEGGrim 2009年12月19日 (土) 15:50 (UTC)
replies: text: :私も書誌情報は見つけられませんでしたので（ただしウィキペディアコピーサイト以外にも、このワードがあった形跡があるので、雑誌に掲載された、自主制作で販売されたなどがある可能性はあります）、今回は編集除去でかまわないと思います。ただし、この処置を無条件で継続にすると、編集合戦になる可能性もありますので賛成はできません。会話ページに注意をする要出典を用いるなど、ワンクッション置く必要があると思います。--春日椿 2009年12月19日 (土) 16:51 (UTC)
thread_title: Awaking ～空気は予感と変わらない～について

message: あらすじが知りたいので、この作品に詳しい方がいましたら編集をお願いします。--123.223.163.207 2019年1月30日 (水) 16:39 (UTC)
thread_title: あらすじの編集

message: アニメに関する内容をブギーポップは笑わない (アニメ)に分割したいと考えています。理由は制作と評価が書けていて単独記事でも問題ないかなと考えたからです。分割後のイメージも作りました。なお、分割後の記事名に関しては何かほかに良案ありましたら教えてください。よろしくです。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年6月22日 (木) 17:35 (UTC)
replies: text: * 構成はどろろ (アニメ)のように2000年版、2019年版で大見出しを作ってそれぞれまとめたほうが読みやすいと思います。再度アニメ化があった場合も加筆が容易になります。

text: * 2019年版の配信がAbemaTVのみになっていますが、出典の公式サイトを見ると多数のサイトで配信されたようです。記載されてるぶん全部加筆するか、「AbemaTV他多数で配信」と注意書きを入れるかしてほしいです。

text: --Sazanamiya（会話） 2023年6月26日 (月) 13:24 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。全くもって仰る通りです。例に出していただいた記事を参考に再構成してみます。2019年版の配信の件も追記しておきますね。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年6月26日 (月) 13:38 (UTC)
replies: text: ::コメント頂きました2点について、修正致しました。もし、また何かありましたら、コメント頂ければ幸いです。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年6月27日 (火) 02:54 (UTC)
* 試案を拝見の上、提案に賛成いたします。個人的には原作との内容の差異を踏まえ、ブギーポップシリーズの登場人物とともにブギーポップは笑わない Boogiepop Phantomとして分割する方法も考えましたが、自分では資料をそろえることができないため、現状は2000年版と2019年版を併記する方法がよいと考えています。（2000年版の英語版の記事はそれなりに充実していますが、今の自分には翻訳するだけの余力がありません。）--リトルスター（会話） 2023年6月28日 (水) 12:51 (UTC)
*:どうもです。最終的には分けたほうがいいのは自分も同感です。まあでもそれをするのは今回の分割後に改めて検討するってことでも全然遅くはないと思います。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年6月29日 (木) 12:27 (UTC)

text: 分割しました。これからリンク変更作業を行う予定ですが、一気に出来ないので数日に分けて少しずつ行う予定です。もし協力していただける方おられましたら、大変うれしく思います。それでは以上となります。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年7月1日 (土) 12:46 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:時空の覇者 Sa・Ga3

message: このソフトの正式名称は「時空の覇者 Sa・Ga3 [完結編]」のようなのですが、ページ名の変更をした方がいいのでしょうか？また、ページ名の変更をする場合、半角大括弧はどのように取り扱ったら良いでしょうか？--輪宝スダルサナ 2006年8月27日 (日) 19:09 (UTC)
*半角大括弧は記事名に使えない、全角大括弧はあまり好ましくない、という事なので(Wikipedia:記事名の付け方・Wikipedia:日本語環境)、とりあえず、「記事名の制約」を言い訳として表示しておきました。--輪宝スダルサナ 2006年9月2日 (土) 19:56 (UTC)
thread_title:  タイトルについて
ノート:おとぎ銃士赤ずきん

message: 記事の大きさが76キロに達しているため、登場人物の項目を「おとぎ銃士 赤ずきんの登場人物」に分割することを提案します。アニメは既に完結していますが、漫画はまだ連載が続くため親記事の加筆が見込まれます。--あおみまきな 2007年3月31日 (土) 10:12 (UTC)
replies: text: (賛成)漫画版のキャラも増えそうなのでしても良いでしょう。--ヘチコマ 2007年4月1日 (日) 01:33 (UTC)

text: （賛成）問題なさそうですね。 白怖じ屋 2007年4月2日 (月) 04:21 (UTC)
（コメント）提案から1週間を経過し、特に反対が無かったので分割を実行しました。
thread_title: 分割提案
ノート:科学館

message: Wikipedia:中立的な観点の立場において、日本中心に偏った記述がこれに該当し、著しく記事を非中立的にしていると思います。ですので、記事を日本の科学館という記事に分割する旨提案します。
なお、既に勝手にやってしまった感がありますが、rvされたためここで一度採決をし、記事の方向性を決めたいと思いました。--毛が生えた程度 2006年3月10日 (金) 09:32 (UTC)
*（反対）閲覧利便性の観点からも、記事量が膨大になりすぎたケースでの分割以外は基本的に反対。本文に==外国における科学館==という項目を追加し、そこに海外の科学館事情を記載すべきでは?とりあえず本文に記事分割テンプレを貼っておきました。--ECLIPSE 2006年3月15日 (水) 17:34 (UTC)
*(反対）現状では分割の必要性を感じない。--hyolee2 2006年3月15日 (水) 17:43 (UTC)
replies: text: ECLIPSEさんの仰る、「外国」や「海外」とは、どこから見た視点で仰られているのでしょうか。極めて偏った視点でしか見れないことに大変遺憾に思います。--毛が生えた程度 2006年3月15日 (水) 17:46 (UTC)
*（コメント）確かに項目名が不適切かもしれません。「日本国外における科学館」や「日本以外の科学館事情」などはどうでしょうか？ところで分割した場合にについて1つお聞きしたいのですが、「日本の科学館」という記事があるのに「日本以外の国の科学館（仮称）」という記事がなければ、それはそれでWikipedia自体が偏ったものになりませんか？--ECLIPSE 2006年3月15日 (水) 18:08 (UTC)
**「日本国外」という表記そのものが「外国」「海外」などの表記と同様、「日本POV」です。失礼ですが「日本POV」を存じていらっしゃらないのでしょうか。--毛が生えた程度 2006年3月15日 (水) 18:13 (UTC)
***（コメント）もちろん世界中の国々について科学館内に「アメリカの科学館事情」や「マダガスカルの科学館事情」などという項目名を作っていただいても構いません。閲覧者への知識提供の公平性という観点からすれば全ての国・地域について等しく記載されるのがベストではないかと思います。ただし、執筆者が現れればの話ですが…。--ECLIPSE 2006年3月15日 (水) 18:21 (UTC)　修正--ECLIPSE 2006年3月15日 (水) 18:22 (UTC)
replies: text: :いいこと思いつきました。科学館の一覧と称して、世界中の科学館の一覧を作りませんか。--毛が生えた程度 2006年3月15日 (水) 18:23 (UTC)
*それならば、現在の科学館の「一覧」に日本以外の科学館の一覧も記載すればいいだけではないでしょうか？--ECLIPSE 2006年3月15日 (水) 18:28 (UTC)
**それだと「記事」ではなくただの「データベース」になりませんか？--毛が生えた程度 2006年3月15日 (水) 18:29 (UTC)
***（コメント）科学館の一覧の方がただのデータベース化する可能性が高いと思うのですが、いかがでしょう？--ECLIPSE 2006年3月15日 (水) 19:19 (UTC)
*（反対）手段手法の議論になっているがそもそも意義が見出せていない。提案者から詳細な説明も無い。--Mt.Stone 2006年3月16日 (木) 02:28 (UTC)
**（警告）本文の編集を先行させて既成事実を作ろうとする動きがあるようですが、このようなやり方には断固として反対します。--Mt.Stone 2006年3月16日 (木) 05:34 (UTC)
*（コメント）分割以前に一覧以外の科学館の定義部分の加筆を第一にやるべきでしょう。一覧を作らなくても大きくなればカテゴリに変更して記事を縮小できるはずです。たね 2006年3月16日 (木) 02:35 (UTC)
*(反対)まず充実した記事を作るのが先決。いつどこで誰がこういう科学館を作り始めて、どんな意図や背景があり、その代表的なものなど挙げつつ、記事を練っていってそれが膨大になった時点で考えればよい。英語版をご覧ください。Mishika 2006年3月16日 (木) 02:45 (UTC)
*分かりました。一度既成事実を作るために取り下げます。--毛が生えた程度 2006年3月16日 (木) 05:36 (UTC)
thread_title: 分割
ノート:愛・地球博記念公園駅

message: どこかに情報が出ていますでしょうか? ニュースサイトではありませんから、あわてても何にもならないし、確定した情報が出てから名称を出しても遅くないので、情報源についてお聞かせください。--Tamago915 2006年3月10日 (金) 09:45 (UTC)
記事名の中黒が半角カナなのですが…。リダイレクトが整理されるのが待てないのですか？--Goki 2006年3月31日 (金) 23:52 (UTC)
thread_title: 愛・地球博記念公園駅
ノート:イナバウアー

message: 人物記事イナ・バウアーへ分割することを提案します。--経済準学士 2007年1月23日 (火) 17:50 (UTC)
replies: text: 分割しました。--経済準学士 2007年1月27日 (土) 21:14 (UTC)
thread_title: 人名記事[[イナ・バウアー]]への記事分割提案

message: スポーツ紙だけではなく、フィギュアスケート関連書籍のどれかで見かけたような気がするエピソードではあるのですが、今のところ具体的な出典が示されていないため要出典としました。参考資料を御存知の方は提示をお願いします。--Bluebell 2009年4月28日 (火) 03:50 (UTC)
thread_title:  「アラカワ」について 

message: オニユリについての記述が追加されましたが（差分）、これは必要でしょうか。たしかに京都新聞の記事で「だいだいイナバウアー」という表現も見られますが、この程度の見立てをいちいち拾っているときりがないように思われます。--Bluebell 2009年7月25日 (土) 08:52 (UTC)
thread_title:  オニユリについて
ノート:小田県

message: >岡山県南東部と広島県東部
これだと、隣接しないで飛び地のようになってしまいます。私は小田県については存じませんが、「南西部」の間違いかと思われます。初版投稿者の方、ご確認をお願いします。--いぬだ・わん 2006年3月10日 (金) 11:15 (UTC)
replies: text: 「備中全体と備後東部5郡」であれば、岡山県南西部ということになります。備中国の冒頭部にも「現在の岡山県の南西部」とあります。nnh 2006年3月10日 (金) 11:21 (UTC)
replies: text: :「備中全体と備後東部5郡」であれば、備中全体なので岡山県西部ではありませんか？

message: 深津県は短期間で小田県へ改名しています。また、深津県時代の県庁も最初から笠岡にありました（名称だけ深津県だった）。つまり小田県と深津県はほぼ同じものであるため、記述内容もほぼ小田県と同じとなるので小田県へ統合するのが適切だと思いますし、閲覧者にもわかりやすいと思います。
--ふるさと 2008年6月2日 (月) 06:41 (UTC)
replies: text: 反対がなかったため統合を実施しました--ふるさと 2008年6月9日 (月) 06:22 (UTC)
thread_title: 深津県を小田県へ統合することを提案
ノート:グロッセート県

message: 本文には、Wikipediaイタリア語版のProvincia di Grosseto 22:06, 26 dic 2003 の翻訳を含むため、以下の履歴を補足します。GFDLに基づく複製・再配布の際にご利用下さい。
* 22:06, 26 dic 2003 Utente:Tomi
-----
thread_title: 履歴補足
ノート:MIYAVI

message: :雅は韓国人と日本人のハーフで在日3世だけど、日本で生まれたし日本で育った人です。
姓は石原。父方の姓は李 
自伝本で告白してたから本当。本名は石原貴雅。。--以上の署名の無いコメントは、218.39.23.243（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: 일본의 책? 아니면 한국의 책입니까?--hyolee2 2006年3月10日 (金) 13:09 (UTC)

text: 韓国の本？　勿論、日本の本。--以上の署名の無いコメントは、218.39.23.243（会話・投稿記録）さんによるものです。
雅は、男か女どっちですか。？（匿名）

text: 祖父母の代で帰化していると雅が雑誌で語っていたようです。
つまり韓国人である父親の国籍は日本。その子である雅は日本人でしょう。--When i'm gone 2008年1月3日 (木) 02:04 (UTC)
概要を略歴・人物に変更して知っているぶんをかきこみました。そこに書き込むか迷った分を備考をたてて書き込みました。不適切なものや間違っているものがありましたら訂正お願いします。
KAVKI BOIZには雅自身も含まれるためKAVKI BOIZブログはサポートメンバーのぶろぐではありません--Nagi3 2008年9月26日 (金) 04:28 (UTC)、
何度も失礼します、 「日本人の母と在日韓国人二世の父の間」というのが厳密には間違い（父親は帰化して日本人です）なので本文には載せない方がいいと思うのですが・・・。何故そこまでして載せたいのしょうか？--Nagi3 2008年10月11日 (土) 06:11 (UTC)
PSCOMPANYです。
このwikiの内容上に誤りやアーティストに不利益になる情報が記載されています。
弊社としては情報を的確に修正し、本来の意図である機能性を持たせる権利を有します。
今現在掲載されているアーティストの写真を削除のうえ、編集を可能に出来るよう対応をお願い致します。
それが実現されない場合は法に依る対応も検討致します。--PSCOMPAY 2008年10月13日 (月) 09:46 (UTC)
失礼します。
帰化した日本人が父親なら、「韓国系日本人」とするのが普通だと思います。在日韓国人二世というのは韓国籍で日本在住の人を指しますので間違いです。

message: ノート:川西市にて雅さんの出身地について疑問があがっているので調べたのですが（2年前ですが）、現在のオフィシャルのプロフィールを見たところ出身地の表記がなく、明確な出典を見つけることができませんでした。「大阪市此花区生まれであること」及び「川西市出身であること（兵庫県でも可）」についてご存じの方がいらっしゃいましたらコメントお願いします。一定期間おいて明確な出典が出ない場合は、この記事内及び川西市記事内の出身地の表記について見直しを行いたいと思います。--なるきっそす 2010年6月2日 (水) 16:19 (UTC)川西市駅高架下にあるTSUTAYAで雅のコーナーが作られた時に、川西市出身のアーティスト雅と紹介されていた。
2005年10月24日のHEY!HEY!HEY!に出演された(結婚式の唄～季節はずれのウェディングマーチ～がオリコン6位に入った)際にダウンタウンの浜田雅功さんが「兵庫県の川西(市)の出ぇですからね」の発言に対して雅さんは「同じです」と返しているので出身は川西市で間違いないです。--あやと 2010年10月13日 (水) 16:38 (UTC)
replies: text: TVでの発言は出典としての使用はできません。--106.132.23.148 2014年9月4日 (木) 06:53 (UTC)
thread_title:  出身地について 

message: セレッソ大阪のジュニアユースの発足時期と81年生まれは微妙な関係ですがソースはあるんでしょうか?219.105.216.50 2016年6月12日 (日) 10:33 (UTC)
replies: text: 簡単にNET検索したところでは、自己公表としては週刊アスキー・インタビュー、記事の中の経歴紹介としてはFashion Headline、ニコニコニュースがありました。--ジャムリン（会話） 2016年6月12日 (日) 13:32 (UTC)
thread_title:  セレッソ大阪のジュニアユース
ノート:FISM

message: 日本人受賞者だけがピックアップされていることは中立的でないと思います。全受賞者を並べるか、一切の受賞者を並べない、もしくは特に明記すべき功績がある人物だけを国籍等関係無しに並べる必要があると思います。
反論がなければ当該部分を削除します。--毛が生えた程度 2006年3月10日 (金) 15:03 (UTC)
replies: text: 一週間以上反論が無いため、削除ではありませんがコメントアウトをしました。ある程度加筆が進んだら元に戻したほうがいいと思います。--2006年3月19日 (日) 16:51 (UTC)
読むのが遅くなり、コメント期限を過ぎていますが、私は日本版なのですから、日本人受賞者が記載されていても良いと思います。スティング 2006年3月21日 (火) 02:20 (UTC)
thread_title: 受賞者の国籍

message: マジック協会国際連合とFISMで記述内容がほとんど重複しているので、どちらかをもう片方に統合することを提案します。リンク元はFISMの方が圧倒的に多いようですが、正式名称のマジック協会国際連合を使った方がいい気もします…。--貿易風 2008年4月15日 (火) 13:21 (UTC)
replies: text: FISMをマジック協会国際連合へのリダイレクトにしました。--貿易風 2008年4月27日 (日) 13:27 (UTC)
replies: text: :ノート:マジック協会国際連合での改名提案により、FISMへ移動しました。--OskNe（会話） 2013年8月30日 (金) 18:46 (UTC)
thread_title: 統合について

message: FISMの公式サイトは英文で、トップページのロゴタイトルの下に、仏語・英語の名称が併記されているので、Wikiでも仏・英語併記にしました。
「マジック協会国際連合」の出典については、辞書サイト等も、現時点では有効なものがないようです。出典を削除しました。いずれ「マジック協会国際連合」の記述も削除される運命でしょう。--Jyngu79（会話） 2013年10月15日 (火) 04:21 (UTC)
thread_title: FISMの英語表記について
ノート:暗越奈良街道

message: 暗越奈良街道の項目が暗峠に近似しているため、統合しました。
区別を希望されるなら、執筆をお願いします。--以上の署名のないコメントは、Ppta（会話・投稿記録）さんが 2006-03-10 16:16:37‎ (UTC) に投稿したものです。
replies: text: リダイレクト化されていた当記事「暗越奈良街道」は2か月後の 2006-05-13 22:33:18 (UTC) の版 で再度立項されました。--Yumoriy（会話） 2024年2月4日 (日) 15:23 (UTC)
thread_title:  暗峠への統合報告_2006年3月
ノート:暗峠

message: 暗越奈良街道を統合してあります。区別を希望されるなら、暗越奈良街道の執筆をお願いします。--以上の署名のないコメントは、Ppta（会話・投稿記録）さんが 2006-03-10 16:18:42‎ (UTC) に投稿したものです。
replies: text: なお、2006年5月13日(土)に暗越奈良街道の項目が作成されています。--Penpen 2007年2月17日 (土) 12:53 (UTC)
thread_title:  暗越奈良街道の統合報告 

message: 国道308号の項の「暗峠」の内容がかなり成長しています。歴史的なことについては暗越奈良街道に記述すればよいので、暗峠を独立した項目にしておくよりも国道308号へのリダイレクトにするほうがよいと思います。--Penpen 2007年2月17日 (土) 12:53 (UTC)
replies: text: （反対）暗峠を国道308号に統合する提案に反対します。例えば、箱根峠を国道1号に統合すると提案して納得する人がいるでしょうか？　統合作業にかける工数があるのならば、暗峠の記事を充実させたほうがよいと思います。--excl-zoo (会話/履歴) 2007年2月17日 (土) 12:56 (UTC)
replies: text: :この1年程度の間の両項目の成長状況を見ての提案です。憶測ですが国道308号と別に「暗峠」の項目があると思われていないのではないでしょうか。統合作業については以前に竹本でしたことがありますが（中身のある記事をかくよりははるかに）簡単な作業です。--Penpen 2007年2月17日 (土) 13:22 (UTC)
replies: text: :: 簡単な作業だからやるのですか？　Penpen さんの「…思われていない」の推測が正しいのであれば、国道308号や暗越奈良街道の記事を変更して「暗峠に関しては当該記事を参照。」と誘導するのが正しい方法だと思います。今現在の記事の成長具合だけを見て統合するのは視野が狭いのではないでしょうか？　記事に文字数制限やページ制限はないのですから、記事が示す物事に意味があるならば残すべきです。--excl-zoo (会話/履歴) 2007年2月17日 (土) 13:49 (UTC)

text: （反対） 同じく反対票を投じます。この地は国道308号だけでなく大阪府道・奈良県道702号大阪枚岡奈良線も重複しています。また、峠としての歴史も古く、道路の一部としてでなく、単独として記述することも多いと考えます。 国道308号の項の「暗峠」の内容であるとPenpen氏が解釈している記述は、あくまでも峠の前後の「酷道」としての内容と自動車通行での心構えが記されているにすぎません。--Kansai explorer 2007年2月17日 (土) 21:53 (UTC)
 統合提案を撤回します。別途上記「酷道」の部分について一部移動提案を出します。--Penpen 2007年2月19日 (月) 06:06 (UTC)
thread_title:  国道308号への統合提案について_2007年2月 

message: 国道308号の急坂区間、狭隘区間、車両通行上の注意事項の節について暗峠への移動を提案します。
ご意見をお聞かせください。--Penpen 2007年2月19日 (月) 06:14 (UTC)
replies: text: （反対） これについても反対票を入れておきます。この節についてはいわゆる「暗峠」に限定した訳ではありません。 「榁木峠」も含んでいます。（生駒市側は暗峠西側に劣らず急峻で、大和郡山市側もすれ違いに苦慮するような狭隘区間です。） --Kansai explorer 2007年2月19日 (月) 11:46 (UTC)

text: （移動には反対）Kansai explorer さんと同意見です。国道308号の暗峠の記述を焼きなおして暗峠の記事に追記するのならば賛成します。なお、車両通行上の注意事項は評論ですので、近いうちに書き直したいと思っています。Kansai explorer さんへ。余談ですが「側」というならば奈良市側（奈良市中町砂茶屋側）の方がしっくり来る気がします。国道308号の大和郡山市内は峠の最中ですので。 --excl-zoo (会話/履歴) 2007年2月19日 (月) 12:42 (UTC)
上記の意見を書くのに際して国道308号にuser:Kansai_explorerさんが加筆されたので、
加筆される以前の2007年2月19日(月)06:09版
を元に書きます。
「急坂区間」の各執筆者は（榁木峠は考えず）暗峠だけを考えていたようです。
「狭隘区間」についてはやや曖昧ですが、奈良市が入っていないことからやはり暗峠を考えていたと思われます。
「車両通行上の注意事項」は、最初「急坂部分」から2006年6月9日 (金) 15:02版
で分離したものなので、これも元々は暗峠を考えていたと思われます。
ただ、user:Kansai_explorerさんが加筆されたように暗峠だけでない記事に変化していく可能性もあるので、「移動」も「提案の撤回」もしないでもう少し様子を見ます。--Penpen 2007年2月21日 (水) 17:11 (UTC)
*分離移動させようとする提案について理解に苦しみます。もう少し様子を見てとくに意見がなければ、一部移動提案を除去します。--Kansai explorer 2007年3月6日 (火) 14:57 (UTC)
** 提案を除去しました。--Kansai explorer 2007年3月14日 (水) 12:28 (UTC)
thread_title:  一部移動提案について_2007年2月 

message: 傾斜 31% の根拠はここにあるようです → http://www.nikkei.com/article/DGXNASFB3009F_S4A210C1000000/ ただ、元ねたと言っていいほどかというとどうなんでしょうか。 --1yen（会話） 2015年7月12日 (日) 16:28 (UTC)
thread_title:  道路勾配31%
ノート:競走馬の血統

message: === ロバートソンの理論 ===
イギリス人J・B・ロバートソン
「通常の染色体は、雄の場合であれ雌の場合であれ自由に分離し結合するものであって、各染色体が同一行動をとるわけではない。
この事実によって、競走馬を良くしたり悪くしたりする質的な要因が雌の直系の中に永久に残されてゆくという、ブルース・ロウの主張はまったく無意味になってしまったのである。」
=== ハー・ベッカーの理論 ===
イギリス人？ドイツ人？ハー・ベッカーによる、スピードを生み出すインブリード（近親交配）は、スプリンター（短距離馬）ではなくステイヤー（長距離馬）のインブリードであるとする理論？母系を重視する理論？
thread_title:  書きかけ 

message: イギリス人J・B・ロバートソン
「通常の染色体は、雄の場合であれ雌の場合であれ自由に分離し結合するものであって、各染色体が同一行動をとるわけではない。
この事実によって、競走馬を良くしたり悪くしたりする質的な要因が雌の直系の中に永久に残されてゆくという、ブルース・ロウの主張はまったく無意味になってしまったのである。」
thread_title:  ロバートソンの理論 

message: イギリス人？ドイツ人？ハー・ベッカーによる、スピードを生み出すインブリード（近親交配）は、スプリンター（短距離馬）ではなくステイヤー（長距離馬）のインブリードであるとする理論？母系を重視する理論？
thread_title:  ハー・ベッカーの理論 

message: ヴュイエ自身が「シェフドラス」の術語を用いていたかどうかやや疑問。直接確認できていない。
thread_title:  疑問 

message: 産駒のこの項目への統合を提案。しかし、産駒という用語が競走馬以外で用いているのか自分は知らないので意見募集。他の馬（競技馬など）でも用いているのならばウマへ統合すべきでしょうし、もしくは他の家畜（ウシなど）でも用いているのならば家畜にでも。いずれにせよ産駒が単独記事として発展しそうに無いので統合提案するわけですが、統合先にこの記事を選んだのは全兄などがここへのリダイレクトになっているからです。全兄も他の家畜などで使ってるんですかね? --SPR 2007年9月18日 (火) 08:50 (UTC)
*（報告）統合しました。ちょっと順序間違えましたが大丈夫でしょう。なお仔が産駒へのリダイレクトとなっていたので変更しました。--SPR 2007年9月26日 (水) 12:19 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 繁殖馬のこの項目への提案。--SPR 2007年10月3日 (水) 23:47 (UTC)
*血統はラインの話で、繁殖馬はそのラインの中の点の話というように主題が違うので、必ずしも統合の必要はないと思います。また、繁殖馬が競走馬に限った用語でないことも統合不要と考える原因です。もっとも、現在繁殖馬の記事にはたいした内容が書かれていないので、当面当記事のリダイレクトにするという方策が採られることには特に反対しません。Fuji 3 2007年10月4日 (木) 03:46 (UTC)
（報告）統合しました。--SPR 2007年10月11日 (木) 14:10 (UTC)
thread_title:  統合提案2 

message: 「フィッツラックの18.75%理論（奇跡の血量）」の項目の最後に、最近IPユーザーによって4頭が加えられました。本稿の趣旨はあくまでも「奇跡の血量として広く知られている馬」であり、「奇跡の血量のリスト」ではないと考えています。
なお、トキノミノル、トウショウボーイは本文中に奇跡の血量に関する言及があります。コダマの記事には直接の言及はないのですが、トキノミノルの記事の方にコダマの奇跡の血量についても言及されています。
このため、サクラユタカオー以下を削除します。
本文中に奇跡の血量に関する言及がないもの
*サクラユタカオー（かつてどこかでトウショウボーイはハイペリオンの3*4だから距離をこなしたけどユタカオーはナスルーラの3*4だから距離が伸びるとダメだった、という記述を見た記憶はあります。）
*マックスビューティ
*ヒシアマゾン
*ブエナビスタ
*メイショウサムソン　かつてノーザンダンサーが増えすぎてセントサイモンの二の舞になると言われており、この馬が出たときにノーザンダンサーの3*4だねと少し話題になった記憶はありますが、ノーザンダンサーの3*4だから強いんだ、という文脈で広く扱われたようなことはあるのでしょうか
*カンパニー
*オルフェーブル
なお、奇跡の血量という記事もあります。こちらにはリスト的なものもありますが、リスト化の基準が不明瞭です。このリストを除いては、当該記事は本項と比較して、記事として詳述されているということはなく、独立した記事である必要性を強くは感じません。--零細系統保護協会 2011年11月25日 (金) 05:14 (UTC)
thread_title: 奇跡の血量の項目に関する注意喚起

message: 「日本のこと」と「世界のこと」が混在していますね。いずれにせよ現状、全体に出典が乏しいのでアレですが。
「輸入馬にアスタリスク*をつける」のは、日本国内ではなく英国での昔からの（いつかは知らない）慣習ですね。
USAとかCANとかをつけるのは、どこでいつから始まったのかは私もわからないですが、ボールドラッドのときによく知られるようになったんじゃないかなあ。いずれにしてもこの方式を「是正」というのはどうでしょうね。「正」という評価（USAをつけるのが正しく、*をつけるのが間違い）とは違うような。--柒月例祭（会話） 2022年2月2日 (水) 09:23 (UTC)
thread_title:  「馬名の表記について」節
ノート:アレクサンドル・グラズノフ

message: 2006年1月5日19:42版の中で«後に、第一楽章をガヴリル・ユーディンが管弦楽へ編曲した»とありますが、<BIG>普通の交響曲が管弦楽で書かれる</BIG>事を考えますと、このままでは管弦楽へ編曲という表現が全く以て自然ではありません.
未完の交響曲の断片を独立した管弦楽作品に仕立てるというのはままある事ですし、ピアノ譜だけが遺されていたり、特殊な編成であったりするのであれば管弦楽へ編曲という表現も理に適いますが、いずれにしてもその旨<BIG>言葉を補う必要がある</BIG>と思います.
管弦楽で書かれていたものを管弦楽へ編曲というのは不自然に思えませんか? a perfect fool 2006年3月10日 (金) 20:07 (UTC)
thread_title: 第九交響曲について

message: リンク先の「ショスタコーヴィチの証言」を見ればわかるとおり
この本はすでに「偽書」としての評価が定着しつつあるのに、
そこから頻繁に引用してショスタコーヴィチ本人の言で
あるかのように書くのは誤解を招きませんか？
--Rygel XVI 2009年9月25日 (金) 07:52 (UTC)
thread_title: 「ショスタコーヴィチの証言」からの引用について
Category‐ノート:生薬

message: 医薬品#食薬区分については、どうしましょう？
何か明記した方がいいのかなという気がします。医薬品の下のカテゴリの「生薬」ですが、「薬」だけでなく「食」の方もカテゴライズされてくると思います。生薬一覧みたいな注意書きをしておいた方がいいでしょうか？--Kenpei 2006年3月10日 (金) 20:35 (UTC)
thread_title:  食薬区分
ノート:李嘉誠

message: 「李嘉誠…華僑としては世界最大の資産家である」
香港在住なので、華僑ではないと思いますが、如何？--24.5.125.75 2006年3月10日 (金) 22:10 (UTC)
ノート:神戸ビーフ

message: 「神戸牛」とは神戸肉流通推進協議会の定義の頁には次のように記されています。　（規約第21条）神戸肉・神戸ビーフ」とは、「兵庫県産（但馬牛）」のうち、本県産和牛の但馬牛を素牛とし、子牛から肉牛として出荷するまでに当協議会の登録会員（生産者）が肥育し、本県内の食肉センターに出荷した、未経産牛・去勢牛であり、枝肉格付等が次の事項に該当するものとする。
1)肉質等級：脂肪交雑のＢＭＳ（ビーフ・マーブリング・スタンダード）値Ｎｏ．６以上
2)歩留等級：Ａ・Ｂ等級
3)枝肉重量：450kg以下　　
上記が神戸牛の定義とされるものであるが、現表記のアンガス牛とかけあわせウンヌンは神戸牛にかぎったことではなく
現在の黒毛和種がアンガスなどとかけあわされつくられたものなので神戸牛が他の黒毛和種と違う印象をあたえます。
現在は枝肉重量470kg以下に改正されています。
アンガス云々については、日本の和牛の系統造成の段階で様々な外来種が入っているとされています。--紫大納言 2006年7月12日 (水) 16:24 (UTC)
thread_title:  現表記に関する疑問 

message: 日本の在来和牛にブラウンスイス種、デボン種、エアシャー種、シンメンタール種等をかけあわされたのが現在の黒毛和種とされており、記述のアンガス牛とかけあわせたというのは確認できませんでしたが、かけあわせた可能性も否定できないので現状のままおきます。
thread_title:  黒毛和種に関する記述 

message: 「神戸牛」は俗称であり、正しくは「神戸ビーフ」（または「神戸肉」）なので記事の名称変更すべきではないでしょうか？--紫大納言 2006年7月12日 (水) 16:27 (UTC)
thread_title:  記事の名称について 

message: >昭和末期からの比較的新しい名称。
とありますが、「神戸ビーフ」という名称は『台湾農事報』（1915）に見られ、また「神戸牛」も『農業雑誌』（1884）に見られ、明治時代からすでに美味として内外で有名でした。神戸肉流通推進協議会によるブランド化とは区別して、歴史の古い名称として記述すべきだと思います。--薔薇騎士団（会話） 2023年9月19日 (火) 02:45 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので加筆修正しました。--薔薇騎士団（会話） 2024年1月7日 (日) 00:19 (UTC)
thread_title:  神戸ビーフの名称の歴史