lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:リーダー

message: 利用者‐会話:211.135.50.196において本項目の編集方針について、「活動中のものに限定するべきである。」という主張がありました。「無制限に項目を列挙すべきではない」という点については分かりましたが、その基準については異論があります。Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わないには「あなたの言葉を、六ヶ月後、五年後、十年後、五十年後に読む人のことを考えてみて下さい。」とあります。現在活動中のグループも五十年後にはほとんど解散ないし活動を終了しているでしょう。上記基準に照らし合わせると「現在活動していないグループ」と「現在活動しているが五十年後には活動していないグループ」とを分ける理由がありません。仮に「どこかで制限をつける必要がある」としても、「活動中のユニットに限定」という形で制限することは妥当性がないと考えます。--211.135.50.196 2006年11月6日 (月) 18:58 (UTC)
*そうかもしれませんが、モーニング娘。さくら組やモーニング娘。おとめ組まで認めると、「何故タンポポやプッチモニ、ミニモニ。がないんだ。」とか、「ジャニーズ事務所にはもっとあったぞ。」とかやたらと増やし過ぎる人が出てきます。そうなると、一覧記事を嫌う人達が「全削除せよ。本稿の説明だけで充分。」などと集まり、結局つまらない記事にされる恐れがあります。だからこのページに記載する条件が必要です。デジタルチョコ 2006年11月7日 (火) 04:50 (UTC)

message: 本項の現状はウィキペディアでは避けるべきとされている、山手線方式の曖昧さ回避が使用されています。これを解消するために、以下の手順で改良することを提案します。
#本項リーダーを指導者へ改名。
#残ったリーダーを曖昧さ回避ページ化。
宜しくお願いいたします。--オクラ煎餅 2010年12月7日 (火) 06:27 (UTC)
replies: text: 山手線方式の解消には賛成ですが、日本語的にリーダー＝指導者というのは違和感があります。例えばスポーツでの「指導者」というと監督やコーチ、あるいは顧問教諭などを指すと思いますが、これをリーダーとは呼ばないと思います。本文中の例でも、「社長＝会社のリーダー」ならごく自然でしょうが、「社長＝会社の指導者」というのは不自然さを感じます。改名なら、冒頭文も含め「代表者」の方がまだ自然なように思います（ただし代表は既に立項されており、代表者も代表へのリダイレクトですが）。

text: そもそもこの指導者に関する部分は国語辞典的であり、不要ではないかと思います。慶応義塾大学などというミニマムな例は明らかに不要だし、その他の例もわざわざ特筆すべきことではないように感じます。どうしても必要なら曖昧回避記事中に「グループ（集団）を代表、指導、統率する存在。例として～～」などと記述するだけで十分でしょう。また、リーダーシップに関しては、個別に記事が立てられているのだからそこで記述すれば良いと思います。

text: 従って、この記事の指導者部分を削って曖昧さ回避ページとし、新たな指導者という記事は不要と思います。--Suz-b 2010年12月7日 (火) 17:49 (UTC)

text: 記事を見ましたがSuz-bさんがおっしゃられてるように記述されているものは辞書的で特に単独記事で残すような内容はなく、呼称やリーダーシップの節は除去してそのまま曖昧さ回避へ移行するのが妥当と考えます。--125.30.9.2 2010年12月7日 (火) 18:17 (UTC)

text: Suz-bさんのご意見に同意します。「呼称」「リーダーシップ」の節を削除して曖昧さ回避ページにするのがよいと思います。--Loasa 2010年12月7日 (火) 19:41 (UTC)
* この記事の指導者部分を削って曖昧さ回避ページとし、新たな指導者という記事は不要という意見に賛成票が多く集まりましたので、そのように対処します。ありがとうございました。--オクラ煎餅 2010年12月14日 (火) 02:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:モータルコンバット

message: テーマ曲についての記述があると良いと思います。—以上の署名の無いコメントは、60.47.222.250（会話/whois）氏が[2006年11月6日 (月) 19:21 (UTC)]に投稿したものです。
*登場キャラクターの人物関係と各シリーズごとの位置付けと技とFatalityの名称についてはどうしますか？できれば登場人物の分割はどうですか？--闇大帝 2008年7月4日 (金) 13:27 (UTC)
replies: text: 登場人物の項目が長くなってきているので、登場人物の項の分割には賛成です。技及びFATALITYの名称についてはシリーズ間で変化していることもあるので（Deadly AllianceやDeception等で一度しか使用されたことのないものも多いですし）、すべてを記載するのはやや冗長になるのではと思います。--Lira586 2009年1月18日 (日) 11:04 (UTC)

message: 夜分遅く失礼します。他作品からのゲストキャラクターの節を別個に設けたほうが良いかと思います。（もしダメでしたらそのままにしておきます）--リトルスター（会話） 2016年1月2日 (土) 13:13 (UTC)
thread_title:  ゲストキャラクターの扱いについて 

message: 2020年6月4日 (木) 12:08‎ ‎の時点で235,922バイトバイトもあり、非常に冗長で読みにくく、編集にも支障が出ております。
本来であれば大幅な削減が望ましいですが、まずはモータルコンバット#登場キャラクターのうち、以下のゲストキャラクターを削減したいと考えております。
*クレイトス
*フレディ・クルーガー
*プレデター
*ジェイソン・ボーヒーズ 
*レザーフェイス
*エイリアン
*T-800
*ジョーカー（ただし、ジョーカーのみ、 MK11にて「面識があるようにふるまう演出がある」旨を記載する予定です）
*ディミトリ・ヴェガス
*スポーン / Spawn
*ロボコップ / Robocop
ただでさえモーコン側のキャラクターが多いのに、ゲストキャラクター（ヴェガスのようにスキンのみのゲストも含む）まで詳細に記載するとややこしくなるため、ゲストの記述は出演作品の節にて言及する程度でよいと考えたのが主な理由です。
なお、DC側のキャラクターとの融合であるダーク・カーンについては、シャオ・カーンの記述に組み込む予定です。
6月30日（日本時間）時点で異論がない場合は、削減を実行いたします。--リトルスター（会話） 2020年6月4日 (木) 12:22 (UTC)
replies: text: 過去に提案しておられるように「ゲストキャラクター」の節を別個に設け、該当キャラを移行することで可読性は改善すると思います。スキンであるヴェガスは削減してよろしいかと。　--礼綺峰言（会話） 2020年6月13日 (土) 12:55 (UTC)
replies: text: :議論のご参加ありがとうございます。ゲストキャラクターの節は英語版でも表として記載されておりましたが、『MKvsDC』にしか出てないキャラクター群の扱いに迷い、全部削減対象にした次第です。--リトルスター（会話） 2020年6月13日 (土) 13:48 (UTC)
replies: text: ::（追記）礼綺さんの案を取り入れ、ゲストキャラクター節を作成して該当キャラクターを移動し、スキンのみのキャラクターは除去したいと考えております。--リトルスター（会話） 2020年6月18日 (木) 12:02 (UTC)
replies: text: :::現時点で反対意見がなさそうなので、今夜中に作業に移行します。--リトルスター（会話） 2020年6月29日 (月) 23:35 (UTC)
replies: text: ::::（報告）礼綺さんの案をもとに、整理を実施いたしました。--リトルスター（会話） 2020年6月30日 (火) 09:01 (UTC)
thread_title:  ゲストキャラクターの削減について 

message: 本記事より、ゲストキャラクターを含めた登場人物の節を分割することを提案します。
全体の見通しが悪くなってきたことと、二次資料がある程度集まってきたことが主な理由です。--リトルスター（会話） 2020年6月30日 (火) 11:39 (UTC)
*一週間が経過しましたが、反対意見がないため、分割いたしました。--リトルスター（会話） 2020年7月8日 (水) 13:55 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:志野流

message: 蜂谷家では幕末から明治期にかけて継承問題があった。記事本文では香道家元が現在示している情報に依っているが、鳥取の志野流茶道の文献にある情報を記しておく。9世蜂谷宗先（葆光斎）より前は生没年や号の字体などの細かい差異を除けば一致しているので略す。これをみると明治以降の茶道は松尾流が加味されているものだろうか。宗意が貞晴であるか、宗致が宗健と同一人物かは現時点では不明で要調査。
蜂谷家歴代（藤井宗生　『志野の茶道』上巻、志野流松風会、1972年）
代 	号   	生没年          	備考
九 	宗先  	？-1807年      	
十 	貞重  	？-1864年      	藤野昌幸の孫で、岡本家猶子
  	貞晴  	？-1888年      	1884年稽古場を閉じる
  	宗敬  	1873年-1890年  	
  	百枝  	不詳           	宗敬の姉で松尾流12代?に嫁す
  	宗健  	不詳           	松尾流宗家より養子
  	宗由  	1902年-？      	宗健の子
--Mzaki 2006年11月6日 (月) 22:38 (UTC)
thread_title: 蜂谷家系譜
ノート:マリア・ルイーザ (パルマ女公)

message: 項目名と本文の国名が違うのはおかしいですね。どちらかに統一した方が。MIO 2006年11月6日 (月) 23:48 (UTC)
それともう1点。ドイツ名表記だとすれば、「マリア・ルイーゼ」ではおそらく不正確です。--Uraios 2006年12月11日 (月) 17:03 (UTC)
パルマ公国の君主であったことから、マリーア・ルイーザ (パルマ女公) ということでどうでしょうか？--Uraios 2006年12月12日 (火) 15:14 (UTC)
折衷的ですが、マリア・ルイーザ (パルマ女公) に改名しました。--Uraios 2006年12月15日 (金) 16:49 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: 3月2日、ドン・フアン・デ・アウストリアで転載が発見されました。（依頼提出済み）
この記事でも文章の傾向が似ており（伝記的な長文）、転載が疑われています。具体的な書籍などを見つけましたら、情報をお願いします。
なお「ドン・フアン〜」の執筆者氏は他にも記事を書いており、こちらも情報を募集中です。詳細はWikipedia‐ノート:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアをご覧ください。桜の国 2007年4月3日 (火) 11:37 (UTC)
thread_title: 転載疑い
Template‐ノート:執筆依頼

message: 執筆依頼の項目に、必ず貼る必要はありません。
* すでに、多くの依頼がされていて、非常に見づらい時
* 過剰なほどに、多くの依頼がされた時　(場合によっては、リバートも併用)
上記のような時などに、使用を検討してください。--idea 2006年11月7日 (火) 00:29 (UTC)
replies: text: なんかあなたの言っていることと、テンプレート名があっていない気がすると思うんですが。--東京特許許可局 2006年11月7日 (火) 12:24 (UTC)
replies: text: :テンプレート名から誤解して通常記事に掲出されることが散見されたため、削除依頼に提出します。--竃馬 2007年10月18日 (木) 21:44 (UTC)
thread_title: このテンプレートについて
ノート:藤ヶ谷太輔

message: 2014年9月12日から、信頼できる情報源を出典として明記せず、他の記述を理由なく除去してまで「入所日」などの日付を加筆したりする投稿、または出典の明記が一応はされている「入所日」などの日付を改変する投稿を、複数のIPアドレスが繰り返しています。問題となる編集は以下のとおりです。
*  - その1・その2・その3・その4・その5・その6
*  - その1・その2・その3
*  - その1・その2・その3・その4
*  - その1・その2・その3
*  - その1・その2・その3
*  - その1・その2・その3・その4
*  - その1・その2・その3・その4
IP利用者のうち1件に対しては 利用者‐会話:202.91.62.90#存命人物の伝記 で忠告しましたが、その後も同じアドレスで再発しています。要約欄で指摘してきたことですが、今まで読まれていなかった可能性もあるので、ここで改めてお願いします。
* 情報源を提示せず、他の記述を除去してまで「入所日」を書くようなことはおやめください。投稿のたびに「入所日」が変わっており、第三者からは「いたずら」同様に見えます。
* 仮にメンバーの「入所日」に関して、出典を示して書かれている日付とは別のデータがあるのでしたら、その根拠となる信頼できる情報源を提示して「両論併記」としてください。
上記のような編集が続くことから、Wikipedia:半保護の方針 における「深刻な荒らし被害」「可変IPや捨てアカウントの使用により投稿ブロックの効果を発揮しない場合」として、不適切と判断した投稿を取り消したうえで Wikipedia:保護依頼 で一定期間の半保護を依頼します。--Janpaul（会話） 2014年9月23日 (火) 02:35 (UTC)
thread_title:  「入所日」などに関する不適切な投稿および保護依頼
ノート:京都教育大学附属高等学校

message: 出典は何でしょうか。著作物（学習塾の資料か何か？）からの引き写しのような気配も感じます。--Sushiya 2007年3月9日 (金) 04:21 (UTC)
replies: text: 削除しました。検証不能であること、著作権侵害の疑念を払拭できないこと、百科事典の項目として違和感があること、すでに19年度入試が終了したことから19年度入試の予想には価値がないこと、が理由です。--Sushiya 2007年3月27日 (火) 03:32 (UTC)
thread_title:  「入試傾向」について 

message: Wikipedia:検証可能性やWikipedia:存命人物の伝記に照らして適切でないものが混じっていませんか。ネットの検索で分かる範囲では、このリスト中で自ら明示的に当校卒業を公表されているのは前原さんぐらいのもののようです。書籍にあたればもう少し増えると思いますが。検証可能性のある情報源（同窓会名簿などでなく）をお持ちの方は本記事または当該人物の記事にその旨加筆をお願いします。--Sushiya 2007年3月9日 (金) 14:24 (UTC)
thread_title:  「出身著名人」について
Category‐ノート:楽曲スタブ

message: はじめまして。ポール・マッカートニーの楽曲に関する一連の起筆記事に足しておいたスタブを他の方から訂正され、ここを知りました。
ところで、スタブの定義に「クラシック音楽に関連した」とありますが、収録項目を見てもどう考えてもそぐわないように思います（こうなっている理由は薄々分かりますが…）。
また、各項目への表示テンプレートで「CD・レコードに関連した書きかけ」とあるのも、実態から見て「楽曲・CD・レコードに関連した書きかけ」の方が合っているのでは、と思います…そもそも「楽曲スタブ」ですし。本来なら「楽曲」と「CD・レコード」はカテゴリを分けるところなんでしょうが、シングルの絡みもあって難しいでしょうね。
こうかな?という風に、定義を書き直してみました。御意見をお聞かせいただければ幸いです。　Bakkai 2006年11月7日 (火) 03:36 (UTC)
thread_title: スタブの定義・項目での表示について
ノート:コーカソイド

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=コーカソイドからの履歴継承なきコピペ|date1=2018年5月4日
}}

message: {{talkheader}}
{{出典検索}}
{{archive box|auto=yes|search=yes}}
{{利用者:ArchiverBot/config
|archive = ノート:コーカソイド/過去ログ%(counter)d
|algo = old(365d)
|counter = 1
|maxarchivesize = 100K
|archiveheader = {{talk archive navigation}}
|minthreadsleft = 2
|minthreadstoarchive = 2
}}

message: 荒らさないでください。
貴方達モンゴロイド（蒙古症人種）は下等人種なのです。
--生物人類学（会話） 2018年4月24日 (火) 03:38 (UTC)
replies: text: 生物人類学さんは無期限ブロックされました。--Rabit gti（会話） 2018年4月24日 (火) 12:56 (UTC) --Rabit gti（会話） 2018年5月4日 (金) 01:18 (UTC)
thread_title:  荒らし禁止 

message: 本文の冒頭に、コーカソイド (Caucasoid)とは、身体的特徴に基づく歴史的人種分類概念の一つである、とあり。この分類が学術的に正しいものとは言えないようです。
その一方でたびたび差別主義者に差別のツールに利用されています。 学術的な担保ができていない記述については削除が相当と考え、出典の無い記述を削除してもいいのでしょうか？--ゴロンゴ（会話） 2019年1月10日 (木) 04:25 (UTC)
*  （専門的な知識のないもののコメントですが、）学術的に不適切な記述については、学術的に専門性が保証されている文献（大学での授業で使用されている教科書など）の内容をもとに書き換えてしまえば何ら問題ないかと思います。現状、無出典記述ですし、適切な理由のある除去は問題ないかと思います。ノート提案もありますし、提案から1週間経っても異論がない状態でしたらそのような編集を行っても全く問題ないように思います。その後に編集したのち、現行の内容の存続を希望する人が出たとしても、然るべき出典がなければ受け入れられないでしょう。なお、以前冒頭部の記述内容で滅茶苦茶な内容があり、私がを貼りつつノートで情報整理して修正した記事としてがあります。--郊外生活（会話） 2019年1月11日 (金) 11:30 (UTC)
* 私は専門的な知識が皆無なのです、その記述が生物学的な立場から記述したものか文化人類史的な立場から記述したものか理解できません。せめて出典を添付していただけると判断の材料になります。あえて曲解する人が文化的な側面でそう言えるとした記述をコーカソイドの人種的優位としてwikipediaを利用するのは遺憾に思います--ゴロンゴ（会話） 2019年1月11日 (金) 22:20 (UTC)
thread_title:  出典の無い記述を削除したいのですが
ノート:滋賀県立膳所高等学校

message: *杉浦重剛
*的場順三
*持田豊 元鉄建公団青函建設局長 
とりあえずノートに掲載しておきます。--220.214.64.141 2007年3月9日 (金) 04:05 (UTC)
*坂東國男 連合赤軍
まだ卒業生扱いなんでしょうか？
thread_title:  主な出身者 

message: 裏サイトとやらへのリンクに関して。
リンクサイトの内容に有益性がなく、必要も大してないと思われるので、削除させていただきました。
--のーさん 2009年2月1日 (日) 06:13 (UTC)
thread_title:  裏サイトとやらは不適切では?
ノート:野村貴仁

message: 2006年の出来事について、記述の是非についてコメントを募集します。
上記リンクによる削除依頼ではとある深刻な個人情報が記述されたものによると推測されます。現役引退後のことではありますがほとんど無名に近い選手とは異なること。この件が本人が週刊誌に告白している内容とも関連があると見られることもあります。--Tiyoringo 2011年4月3日 (日) 15:17 (UTC)
 存命人物の出典なきネガティブ情報の記述は否です。このまま出典がなければ除去相当でしょう。ただし、出典さえあれば、実績を残した元プロ野球選手であったことで当時週刊誌・スポーツ紙などで大きく報道されたことから、記述があっても問題ないかと思います。 --JungleCrow 2011年4月4日 (月) 15:10 (UTC)
replies: text: スポーツ紙ではリンク切れとなっていますが読売新聞の10月末または11月初めにこの件が報道されているようです。一方それとは異なる点について2007年3月31日 (土) 00:05 2007年5月16日 (水) 05:41版の記述の方はだいぶ問題があるように思います。--Tiyoringo 2011年4月4日 (月) 16:06 (UTC)
replies: text: :そちらの方は問題外でしょう。当時引退した後で一般人であるのは同じですが、そもそも百科事典にのせるほど大きな出来事ではなく、ここに記載することで彼の名誉を傷つけるだけの話です。また、実名で報道されていたのかもあやしいですし。2006年の出来事の方にしても、出典を確認していることを明記しなければ、除去しようと思います。この元野球選手の削除依頼のときもそうですが、引退したすでに一般人となっている存命人物のネガティブな話を、出典すら用意することなく匿名で不特定多数が見ることができる場所に書きつらねる輩には虫唾が走ります。 --JungleCrow 2011年4月6日 (水) 13:33 (UTC)
replies: text: ::10月31日の件についてはで確認できますが詳細を知るには新聞縮刷版に頼る必要があると思います。その後については同年の12月19日、26日にそれに連なる件があるようです。毎日新聞の2006年12月27日朝刊に記事が載っているようなのでそれを確認する必要がありますね。--Tiyoringo 2011年4月6日 (水) 13:57 (UTC)
thread_title:  2006年の出来事について
ノート:広島県総合グランドメインスタジアム

message: またまたMASAさん編集。
2006年11月5日 (日) 17:14の版から
 施設の運営は広島県、指定管理者は「ポラーノグループ特定共同企業体」（NPO法人・ポラーノとスポーツ施設の企画・設計会社・奥アンツーカーの共同体）が行っている。
上記の意味がよく分かりません。指定管理者制度を導入した場合、「運営」という日本語の範疇で言い表すものは指定管理者が行うのではないでしょうか？--Osu-mike 2006年11月7日 (火) 05:12 (UTC)
定義文を事実に即す形で整理しました。正しくはこうです。
 施設は広島県が所有し、ポラーノグループ特定共同企業体（特定非営利活動法人ポラーノと奥アンツーカによる共同企業体）が指定管理者として運営管理を行っている。
Hitam1200 2006年11月11日 (土) 17:47 (UTC)
replies: text: 修正しましたので「正確さテンプレ」を外します。Hitam1200 2006年11月13日 (月) 03:57 (UTC)
thread_title: 不可解な定義文について

message: 正式名称に移動しました。それにしても何故「県営」が付いていたのやら…Hitam1200 2007年1月23日 (火) 10:18 (UTC)
thread_title: 正式名称へ移動
ノート:日本皇民党

message: 皇民党事件を起こした日本皇民党は四国に本部があり、 事件を起こした皇民党は既に無くなったと聞いたことがあるのですが ここに記載されている、日本皇民党は皇民党事件を起こした政治団体とは、違うのではないかと思うのですが。
replies: text: それはまったくの間違いで、現在の高松市にある皇民党に関する毎日新聞のこの記事には、「日本皇民党は1972年設立で、「ほめ殺し」といわれる街宣活動を行ったことで知られる」と書いてあります。この件に関しては5年以上も本文中にが放置されたままなのでこれを機に除去します。--ラハール 2011年12月14日 (水) 14:02 (UTC)
thread_title: “同名政治団体で、違うのではないか”

message: 本文では稲川会系とかいてあるけど、テンプレートでは関連団体に山口組。
どっちがただしいの？
どちらも正しいならその旨を本文にも記載して。--220.106.210.223 2023年2月6日 (月) 23:39 (UTC)
thread_title:  稲川会？山口組？
ノート:近点引数

message: 特に太陽周回軌道に限った内容でもないので、近点引数へ移動したいと思います。--U3002 2006年11月7日 (火) 06:18 (UTC)
移動しました。--U3002 2006年11月17日 (金) 14:00 (UTC)
thread_title: 近点引数への移動提案
ノート:西原博史

message: 下記の項目は編集と削除が繰り返されているので、ノートで合意を形成するべきだと思われます。

message: なお、西原博史に関して有名なのが、2001年の「サークル部室撤去問題」である。早稲田大学では、2001年の新学生会館建設に際して、既存のサークル部室のほとんどを強制撤去する事態となり、学生らと大学当局との間で衝突が見られた。そして、この当時、西原博史は、社会科学部学生担当教務主任および新学生会館利用等検討委員として、大学当局サイドで主導的な役割を担っており、反対派の学生たちから「学生弾圧の手先」「ファシスト」として厳しい非難を受けた。彼の中心的な研究テーマが「良心の自由」であることも考慮すれば、大学教員のモラルの問題として非常に興味深い事例だろう。ただ、こうした彼への非難に対しては「大学の先生といっても、しょせんは宮仕えのサラリーマンに過ぎない。教壇の上で言っていることと、実際にやっていることとが違っていても、それは仕方のないことだ」「組織の一員なのだから、学内行政の面で、大学に貢献するのは当たり前だ。学生の権利など、イチイチ尊重する必要はない」といった反論もある。
125.201.169.81さん、218.226.246.251 さんを初め、書き込んでいる人、削除している人両者の参加を期待します。--Einsicht 2006年11月7日 (火) 06:24 (UTC)
私見を述べるなら、現在の記述のままではウィキペディアの基本方針である中立的な観点、検証可能性、独自の調査の禁止を満たしていないように思えるので、この３方針を満たすように書き換えるか、満たせない場合は削除する方がいいと思えます。以下、当該書き込みをしている人に具体的に問題点と疑問を述べてみたいと思います。
replies: text: 反対派の学生たちから「学生弾圧の手先」「ファシスト」として厳しい非難…「大学の先生といっても、しょせんは宮仕えのサラリーマンに過ぎない。教壇の上で言っていることと、実際にやっていることとが違っていても、それは仕方のないことだ」「組織の一員なのだから、学内行政の面で、大学に貢献するのは当たり前だ。学生の権利など、イチイチ尊重する必要はない」といった反論…
と書いてますが、上記の記述は何に基づいて書いておられますか？出典を教えてください。信頼できる典拠がない場合は、書かれている記事は検証可能性を有するべきであるという方針から逸脱しています。また、上記の記述を書かれた方が、当時の実体験を元に書いているとしても、独自の調査の禁止という方針に違反することになります。ということなので、出典を提示することができないならば、上記の記述は削除すべきだと思います。また中立的な観点とは、対立する意見がある際には両者に好意的に書くという内容を含みます。上記の文章の後半は、「…といった反論もある」と書いていますが、これはどうみても反論というより揶揄にしか見えません。少なくとも好意的に書いているようには見えません。
部室撤去問題の記述を書き込んでいる方にポジティブな提案もあります。「早稲田大学の2001年のサークル部室撤去問題」を百科事典に残したいのであれば、新規項目を作り、公開されている資料を元にして、中立的な観点を留意しながら、書き直されてはいかかでしょうか？この問題は一人の教員の問題というよりは、早稲田大学の学内行政全体に関わるものみたいですし、もし関係者を明示したいなら、「部室撤去問題」の項目を新たに作り、そこから内部リンクをはる方が一般的だと思います。東大安田講堂事件の項目でもそうなっています。
この問題を多少調べてみたところ、週刊誌報道などはあったようですし、「レフトアローン」という映画でも少し取り上げられているみたいです。このように公開されている資料もあるのですから、そういうものを集めたみては？もし2001年の早大の問題を百科事典に残すほどの意義があると考えているのであれば、資料集めくらいの労力を使うべきだと思います。
以上、①出典を提示して下さい、②項目を分けてみては？について、部室撤去問題を書き込んでいる人はお答えください。また削除されている人も意見があればお聞かせください。--Einsicht 2006年11月7日 (火) 07:27 (UTC)
thread_title:  2001年の「サークル部室撤去問題」
ノート:スペースデブリ

message: 「宇宙のごみ」という表現は、「スペースデブリとは何か」という説明以外ではあまり使われない気がします。記事中でも定義文以外では使っていないので、改名したいと思います。
記事で主に使われている「宇宙ごみ」でも悪くはないですが、Google結果
*"スペースデブリ" - 37700 （スペース・デブリ含む）
*"宇宙のゴミ" - 26600
*"宇宙ゴミ" - 14900
*"宇宙ごみ" - 564
*"宇宙のごみ" - 537
を考え、スペースデブリへの改名をで提案します。--U3002 2006年11月7日 (火) 07:02 (UTC)
移動しました。
thread_title: 改名提案

message: >大きなスペースデブリ。デルタ2打ち上げ時の落下物。
打ち上げ時の落下物ってことは・・スペースデブリにはなりきれてないのでは？
Uzumaki2006年11月22日（水）10：31（UTC）
写真を見るとデルタロケットの上段タンクのようなので、打上げ直後に落下したものではなく、しばらく軌道を周回した後に落下したものと思われます。--FUJIMOTO 2009年12月29日 (火) 07:09 (UTC)
===撃墜===
破壊した人工衛星（の破片）は落ちて来ないので、撃墜という表現は使わないほうがいいと思います。破壊または撃破が相応しいと思います。--210.131.43.203 2010年7月26日 (月) 08:10 (UTC)
thread_title: 素朴な質問

message: 破壊した人工衛星（の破片）は落ちて来ないので、撃墜という表現は使わないほうがいいと思います。破壊または撃破が相応しいと思います。--210.131.43.203 2010年7月26日 (月) 08:10 (UTC)
thread_title: 撃墜

message: 2009年2月12日のコスモス5221号とイリジウム33号の衝突のニュースで「宇宙ゴミ」の問題がマスコミで大きく報道され、「宇宙ゴミ」という言葉が一般的に多く使われるようになりました。2009年3月14日現在、Googleで検索したところ次の通りの検索数となっていました。
*「宇宙ゴミ」-    1,500,000
*「宇宙ごみ」-      833,000
*「スペースデブリ」- 265,000　
以上の通り、「宇宙ゴミ」が圧倒的になっているため、「宇宙ゴミ」への改名を提案いたします。1週間以内に異論がなければ改名を実行します。--Utudanuki 2009年3月14日 (土) 04:35 (UTC)
replies: text: Google検索数で記事名を変えることにも疑問がありますが、まず、Google検索する場合はフレーズ検索すべきです。

text: *"スペースデブリ" の検索結果 約 234,000

text: *"宇宙ごみ" の検索結果 約 85,000

text: *"宇宙ゴミ" の検索結果 約 48,200

text: というわけで、「Google検索数が多いから」という理由での改名には反対します。--SAPAS 2009年3月14日 (土) 09:38 (UTC)
replies: text: :現在の記事に対するリダイレクトでは解決しない問題でしょうか。宇宙ごみという表現はどこか世俗的で辞典にそぐわない印象です。加えて、以前に改名されているものを再度改名するには、相当の理由が必要と思われますが、サーチエンジン検索数という根拠においてもSAPASさんの指摘により、その根拠を薄弱なものにしています。よって現時点では改名に反対です。--MKT (Talk) 2009年3月16日 (月) 19:37 (UTC)

text: （反対）「スペースデブリ」という言葉が長い間使われていましたし、専門誌を見る限りではいまだにスペースデブリの名称が使われ続けています。イリジウムvs.コスモスの事故を機に、マスコミが「宇宙ごみ」という珍訳を生み出したからといってウィキペディアがそれに倣う必要はないと考えます。Areiyo 2009年3月19日 (木) 16:05 (UTC)
異論が多いようですので改名を中止いたします。--Utudanuki 2009年3月23日 (月) 12:52 (UTC)
thread_title: 再改名提案
ノート:Least Recently Used

message: ページ置換アルゴリズムに、ほぼ同等の項目があり、記事が分散しています。英語版では、ページ置換アルゴリズムの項で説明されていますし、分量としても独立の記事を作成するほどの内容がいまのところありません。また、対となるMost Recently Usedもページ置換アルゴリズムの中で説明されていますので、統合を提案します。Yuryu 2006年11月7日 (火) 07:23 (UTC)
replies: text: （コメント）統合するなら「ページ置換アルゴリズム」の訳文を見直して欲しいという気持ちも若干ありますが、本項目が「ページ」にも「ページング」にも触れずに純粋に「アルゴリズム」として説明しようと意図しているなら統合すべきではないかもしれません。「ページ置換アルゴリズム」の方は網羅的な解説ですので、個別のアルゴリズムを詳細に説明することはないだろうし、そうなったら分離することになるでしょうから。ただ、現状のアルゴリズムとしての解説には「NRU」が混じっていますね。--Melan 2006年11月7日 (火) 13:44 (UTC)

text: (コメント) 他に賛成意見もなく、統合するメリットより、今後詳細に記述する際に再び分割されることを考えて、今回は統合しないことにします。MRUは、別個に記事を作成し充実させたいと思います。--Yuryu 2006年11月17日 (金) 12:31 (UTC)

text: （コメント）「参照される頻度が最も低いもの」については、LRUの説明としては、不適切ではないでしょうか？「最近最も使われなかった」かといって、「参照される頻度が最も低い」とは言えないのでは？--126.15.125.135 2017年2月11日 (土) 02:04 (UTC)
thread_title:  [[ページ置換アルゴリズム]]への統合
ノート:W-OAM

message: WS002IN / "DD" についてはRX420ALの対応対象外と記述されていたと思いますが・・・・
AX520N/AX420N/AX420S ってBPSKにも対応してるでしょ?
replies: text: DDはRX420ALに対応しています。 AX520N/AX420N/AX420SはBPSKに対応しています。他--Willpo 2007年2月6日 (火) 13:51 (UTC)
----
（メモ）BPSKにおいて（通話キャリアでは）出力・感度に基本的に変更はなく、電波到達範囲が物理的に拡がるわけではなく、エラーレート低下やフェージング耐性向上により、実質的・実効的なサービス可能エリアが（実際の電波到達範囲内で）拡がると言う意味で。--Willpo 2007年4月19日 (木) 22:32 (UTC)
thread_title:  WS002IN / "DD" について 

message: 写真説明の「W-OAM対応と目される」という「目される」という記述は百科事典としてはいささか説得力と信頼性に欠けるように思うのですが。222.13.35.50 2008年1月16日 (水) 16:39 (UTC)
thread_title: W-OAM対応と目される8エレメントの新型基地局
Template‐ノート:Song-stub

message: Template:CD-stub という名称はすこし酷くないでしょうか。:Category:楽曲スタブという名称との関連も薄く見えますので、楽曲スタブやアルバム・スタブ、シングル・スタブといったように分割することを提案します。参考に英語版をリンクしておきます。:en:Category:Album stubs-:en:Template:Album-stub, :en:Category:Single stubs-:en:Template:Single-stub, :en:Category:Song stubs-:en:Template:Song-stub。そもそも新たなスタブテンプレート・スタブカテゴリの作成はウィキプロジェクトなどで議論することを要求されてますが、事前に行ったんでしょうか？もししてなかったとしても、既に作ってしまったのでしょうがないのかもしれませんが。--曖 2006年11月7日 (火) 08:35 (UTC)
replies: text: Template:CD-stubをTemplate:Song-stubに移動し、Template:Album-stub、Template:Single-stubに分割しました。--曖 2006年11月14日 (火) 09:03 (UTC)
replies: text: :移動するのは結構ですが、リンクの修正もあわせてお願いします。（私が何のためにTemplate:Album infoboxからTemplate:Infobox Albumに変更してるのかわかってます？）--Goki 2006年11月15日 (水) 03:52 (UTC)
thread_title:  テンプレート分割 

message: まだこのスタブがCD-stubであったころの名残で画像がCDのままになっていたので、楽曲のイメージに近いものに変更しました。--航汰 2007年1月22日 (月) 18:12 (UTC)
replies: text: すごく良い画像だと思います。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年1月26日 (金) 07:06 (UTC)
thread_title:  スタブ画像
ノート:北海道佐呂間町竜巻災害

message: *気象庁が、11月7日現在竜巻による被害と断定していないため、突風被害と致します。
--Ｔｓｕｎｏｉ 2006年11月7日 (火) 12:05 (UTC)
replies: text: 「竜巻」と断定されたようです。いよいよ改名を考えたほうが良さそうですね。--Ano-desune-0910 2006年11月9日 (木) 09:31 (UTC)
*気象庁が竜巻による突風と断定したため、「北海道佐呂間町竜巻災害」に改名することを提案します。--Ｔｓｕｎｏｉ 2006年11月11日 (土) 08:02 (UTC)
replies: text: :改名に反対するわけではないのですけど、この規模の災害であれば気象庁あたりで正式名称を決められると思いますので、それを待ってからでも遅くはないのではないかと思います。なお、今回は同じ前線によって日高町、豊富町においても竜巻が発生していた可能性があり、幸い人的被害はほとんど出ていないようですが、建築物などには被害が出ております。また、11月9日の奥尻島の突風災害も竜巻の可能性が高いようです。正式名称はこれらを踏まえて「佐呂間町」という特定の町の名前を使わない可能性もあります。まずは、情報が新鮮な（ネット上に多数根拠が残っている）うちに内容を充実させていくことが重要ではないでしょうか。--Crystaltear 2006年11月12日 (日) 03:56 (UTC)
replies: text: ::了解です。しばらく、改名は保留しましょうか。--Ｔｓｕｎｏｉ 2006年11月16日 (木) 11:09 (UTC)

text: :災害発生から１か月が経ちましたが、気象庁によってこの災害に対して特有の命名をする動きはありません。ちなみに、気象庁によって命名されるのは、大規模な範囲・被害を引き起こした地震・豪雨に限る、ということを気象庁が明示しております（気象庁・顕著な災害を起こした自然現象の命名についての考え方）。「北海道佐呂間町竜巻災害」と変更する提案について、改めてこれを支持します。--Monthly NonNon 2006年12月7日 (木) 12:53 (UTC)

text: 確かに、竜巻によってこれまで気象庁が特定の命名を行った前例はありませんから（竜巻災害そのものが局所的にならざるを得ませんので）、この「考え方」とやらが踏襲される可能性は高いですね（とかく役所というのは「前例なきこと」をやるのを億劫がりますから……と言っている私自身が実は、行政関係者だったりするんですが＾＾；；）。内輪の話になってしまって恐縮ですが、役所が「前例なきこと」を始めると、結果が出るまで数ヶ月かかるなんていうのは、ざらな話だったりします……。

text: が、1ヶ月経ちましたしね。私も改名に賛成の立場に変更させていただきます。その上で、改名後の名称は「北海道」を外した「佐呂間町竜巻災害」としたい旨を提案させていただきます。市町村個々の項目名は、原則都道府県名は外すこととなっているようですし、その方が検索の利便性も上がるのではないかなと考えます（本当は、「佐呂間町若佐地区竜巻災害」と名付けたいところではありますが、冗長になりますので）。

text: 本災害は、「日本における竜巻研究が本格化する契機となった災害」だと認識しております。できれば正式名称をどこかで付けていただきたかったですが、仕方がありませんね。仕事が遅い方が悪いんですから……。--Crystaltear 2006年12月9日 (土) 01:46 (UTC)

text: そろそろ移動すべきだと思われます。名前は「北海道佐呂間町竜巻災害」でよいと思われます。--Pochacco562000 2006年12月26日 (火) 12:26 (UTC)

text: 全く改名議論には参加していなかった者ですが、提案から一定期間が経過し、反対意見もないことから移動させて頂きました。記事内容の修正も一応致しましたが、至らぬ点ありましたら後処理お願いします。--Sheepech 2007年3月2日 (金) 12:15 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:佐藤基治

message: 大阪市立大教授-角田文衛著「王朝の残影」東京堂出版刊ISBN4-490-20200-8・c3021
*正妻--平重頼の女--頼朝の仲人によるもの
*本妻--平時忠の女--吾妻鏡に記述
*側室--源有綱の義母--吉記に記述
*白拍子静御前--最も著聞
*平泉時代の妻--浪の戸--飯坂佐藤氏系図に記述papamaruchan22
thread_title: 源義経の妻妾

message: *papamaruchan22です。ご存知のように郎党とは、武士の従者のうち所領を持たぬものを言います。よって荘園主である領地を持つ基治等は、郎党ではないのですよね。代官として藤原三代に仕えましたが元来秀郷流の同族関係です。藤原氏の郎党ではありません。義経に同行した継信・忠信兄弟は郎党と称してもいいかと思いますがね。
*生年の件は、私の初稿ではないのですが、少し記述しますと佐藤一門の事歴は東鑑や玉葉ですが、子息の継信・忠信がそれぞれ36歳と34歳で没してます。「信達一統志」などでは、基治77歳死亡説で、ほかに75歳あるいは70歳説があります。本稿では77歳死亡説をとり、石名那坂の戦いで戦死したとして、逆算して生年を記述しております。要出典をはずして？をつけ『佐藤基治（さとう もとはる、永久元年（1113年？)- 文治5年（1189年?）』としてもいいのかもしれません。なお佐藤氏の研究の第一人者菅野円蔵の著作・「大鳥城記」では、70歳説をとっております。ご異存なければ記述を工夫してみます。papamaruchan22 2008年10月20日 (月) 11:06 (UTC)誤植訂正papamaruchan22 2008年10月22日 (水) 15:10 (UTC)
replies: text: 了解しました。吉川弘文館の源平合戦辞典に秀衡郎従とあるのをそのまま書いたんですが、正しくないですね。生年については？と脚注で解説を入れるとよいのではないでしょうか。そのあたりはお任せします。忠信と継信の享年は吾妻鏡、玉葉にもなく、正確には不明で、記事の生年はおそらく源平盛衰記に書かれた没年令から逆算したものと思われます。継信と忠信の生年も？を入れた方がいいかもしれません。--小者 2008年10月20日 (月) 12:42 (UTC)
replies: text: :papamaruchan22です、いつも小者さんの歯切れの良い記述感心してます。加筆してみます。それから佐藤兄弟については、今は歴史が好きな人は別として、さほど注目されませんが、古来忠勇忠義の鑑として喧伝されまして、昭和初期から20年まで戦前かなり有名でした。で、年齢については飯坂温泉(正確には福島市)の菩提寺の医王寺の石碑の享年が36歳と34歳なので、それが正確性ありとされ、以前からそれから生年を導き出しておりまして、こちらは死亡年が確実なので生年も確定できたのでしょうね。今後ともよろしく。papamaruchan22 2008年10月22日 (水) 12:39 (UTC)
thread_title: ※藤原一族での地位と生年
Wikipedia‐ノート:ウィキペディアン/山梨県

message: カテゴリが「山口県在住のウィキペディアン」になっています。直そうと思ったのですが、編集画面にカテゴリが出てこなかったため、直せません。申し訳ありませんがどなたか訂正していただけませんか？--くにゃこ 2006年11月7日 (火) 12:18 (UTC)
thread_title:  カテゴリ
ノート:ウォーカー湖

message: アラスカとテキサスにもウォーカー湖があるようですが、英語版ですら項目が立っていないような湖ですので、この項目をウォーカー湖へ移動してはいかがでしょうか。現在、ウォーカー湖はリダイレクトになっています。--U3002 2006年11月7日 (火) 13:03 (UTC)
移動しました。--U3002 2006年11月17日 (金) 14:50 (UTC)
thread_title: ウォーカー湖への移動提案
ノート:上横手雅敬

message: 非常勤講師歴まで書かなくてもいいでしょう。履歴書じゃあるまいし。

message: わかりませんのでお教えください。--蘇民将来 2006年11月7日 (火) 13:06 (UTC)
thread_title:  文学博士取得時期について
ノート:上野秀治

message: 論文の類まで掲載することについて。そのようなものまで採っていたら切りがないし、そうでない場合は事典として取り上げる意味もない。さらに、繁多となって極めて見づらい。加えて、いかにも業績が乏しいことを露呈しているようで、みっともない。著書のみとして論文は削除しても良いのではないでしょうか？ --Mattamatta 2006年11月14日 (火) 11:58 (UTC)
thread_title:  著述目録について 

message: 既に著述目録が披見できる学者ならともかく、そうでない学者については著述目録を付した方がかえっていいと思います。なぜなら、著述目録はその学者を語らしむ格好の材料だからです。下手な解説よりも、著述目録のほうがその学者の人となりがわかるからです。それと、「いかにも業績が乏しいことを露呈しているようで、みっともない」というのは、その学者に対して大変失礼な物言いであると思います。著作が多い学者が優れた学者とは一概にはいえませんし、なかには、著書を出されなくとも優れた研究をされた学者もいるわけですから。例えば東大史料編纂所教授であった太田晶二郎（故人）は、大変緻密な研究をし、学界に於いてもかなり評価の高い学者でありましたが、生前は論文のみで著書は一冊もありませんでした（尤も、歿後著作集は刊行されましたが）。逆に、世の流行に任せて、愚にも付かない著作を粗製濫造している学者が多い昨今、太田晶二郎のごとき学者は大変貴重な存在であったと思います。--山冪寒雲 2006年11月30日 (木) 13:46 (UTC)
thread_title:  そうとは思いません
ノート:タクティカルオプス

message: :UTが無料になったと聞いたことがないので、ソースを提示してください。
replies: text: ソースが提示されるまでコメントアウトします。nexta 2006年11月7日 (火) 13:27 (UTC)
thread_title:  Unreal Tournamentが無料との記述について 
ノート:菊池たけし

message: この一件はプレイヤーに業界関係者でない、素人が含まれていたことから発生した。最終的にRPGマガジン誌上で菊池が釈明・謝罪する事態にまでなったが、後に尾を引くことはなかった。
この事件以降、それまでコンビを組んでいたイラストレーター鈴木猛と決裂したわけですから後を尾を引いてるんじゃないですか？--SINOBU 2006年11月7日 (火) 13:29 (UTC)
replies: text: この事件がきっかけでリプレイ連載やセブン＝フォートレスの開発が頓挫したり揉めたりしたわけではないという意味で「後には尾を引いてない」ということではないでしょうか（セブン＝フォートレスRPGの発売は大きく遅延されていますが、文庫版リーンの闇砦の後書きでの菊地氏の言葉を信用するばらば、開発は発売の2年前には終了していることにりちます）　むしろ「この事件がきっかけで鈴木猛と決裂」したというのが厳密にはソースのない未確認情報なことが問題なのかもしれません。鈴木氏は海砦以後のRPGマガジンでもコラム連載などでイラストを描いていたために、海砦第二部からイラストレイターが変更されているいことは不自然極まりないのではありますが、当時掲載された謝罪文ではあくまでゴローのプレイヤー氏との関係がぎくしゃくしていることを中心に語っているため、ゲームに直接参加していない鈴木氏についての言及はきわめて少ないのです。そのために、海砦のトラブルが原因で鈴木氏と決裂したとしても、なぜトラブルの当事者ではない鈴木氏と決裂することになったのか、本当に「海砦」が決裂の原因だったのか、また、本当に「人間関係の決裂」という形で鈴木氏は担当を降りることになったのかどうかなどについては、全く不明なのが現実です。海砦第一部の最終回で、鈴木氏が描いた最後のイラストがストーリーの内容と全く関係なくさらに菊地氏を批判するような文（ただし曖昧な文章で何を言いたいのかの意味がよくわからない）が書かれたものであったため、この「海砦」で決裂したという推測が当時の読者（私もそうです）の憶測としてはあります。--Muumoon 2007年10月25日 (木) 01:36 (UTC)

text: （今更の話ですが）個人サイトへの投稿なので検証面で問題があるのですが、「フォーチューン」富士見版出版直後の峰岸氏（ゴローのプレイヤー）の発言によれば、鈴木氏と菊池氏の確執の主因は「フォーチューン」とは別にあり、また峰岸氏が離脱したのは「フォーチューン」での菊池氏の謝罪文が「菊池氏の一方的な言い分だけで、プレイヤーたちが怒った本当の理由が書かれていない」と受け取られ、結果鈴木氏は降板、峰岸氏はTRPGから手を引いた…とのことです。　「リーン」以降の「砦シリーズ」リプレイのプレイヤー・イラストレーターが基本的にFEAR関係者で占められている（四季、三上、ぽぽるちゃ、みかき、田中天の5氏は非FEAR社員ですが、現在もFEARとはつながりを保っています）のを見ると、結局のところ、当時の菊池氏周辺の「人間関係の決裂」があの事件につながったのではないでしょうか。--221.121.212.91 2011年9月4日 (日) 22:54 (UTC)
thread_title: フォーチューンの海砦プレイヤー脱落事件

message: 表題の2つのテンプレートは2008年2月以来貼られていますが、その根拠となる「本記事の問題点」が、上記の「フォーチューンの海砦プレイヤー脱落事件」を除いてノートに明記されないまま3年半が経過し、その間に本記事は多くの編集が進められています。ここで改めて「本記事のどの記述が検証を必要としているのか」「本記事のどの記述が独自研究に該当するのか」をおさらいし、その箇所の是正を提案します。もしかしたら自分が書いてきた記事が該当するかもしれませんが（苦笑）--220.213.192.37 2011年8月6日 (土) 02:04 (UTC)
replies: text: 議論がないようなので、当方の責任において「要検証」「独自研究」テンプレートを撤去しました。--Kdo84221 2011年9月23日 (金) 01:56 (UTC)
thread_title: 「要検証」「独自研究」テンプレートについて
ノート:私立清雲大学

message: * この学校の正式の名称は「清雲科技大学」だ、「清雲大学」ではない。:zh:清雲科技大學あるいは学校のホームページを参照することができる。--ワンワン 2006年11月7日 (火) 13:40 (UTC)
*英語の正式の名称は「Ching Yun University」。--Dream--以上の署名の無いコメントは、59.112.214.178（会話・投稿記録）さんによるものです。 2006年11月8日 (水) 00:56 (UTC)偽署名抹消--hyolee2 2006年11月10日 (金) 05:11 (UTC)
**中国語の正式の名称は「清雲科技大学」だ。上のこちらの友達の署名は正しくないようですか？--ワンワン 2006年11月8日 (水) 01:41 (UTC)
***Hi，In Taiwan，Only 「清雲科技大学」。That 「私立清雲大学」 doesn't exist in Taiwan.小鬍子 2006年11月8日 (水) 08:54 (UTC)
*正式は中国語の名称です。--Alex S.H. Lin 2006年11月10日 (金) 05:13 (UTC)
*今清雲科技大学と私立清雲大学の内容は完全に同じだ、提案は合併するのが或いは移動するすべてまずまずよいだであろうと、重点的に清雲科技大学正しい名称で、私立清雲大学を清雲科技大学に指すべきだ。--ワンワン 2006年11月16日 (木) 17:37 (UTC)
thread_title:  項目名変更(統合)提案