lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ラズベリー

message: キイチゴは、本来日本語では Rubus 属の植物の総称とみなすべきです。 Rubus idaeus は、その中の1種、ヨーロッパキイチゴを指すに過ぎません。調整が必要です。--ウミユスリカ 2005年11月22日 (火) 02:48 (UTC)
replies: text: ヨーロッパキイチゴに移動すべきと考えますが、いかがでしょうか。--ウミユスリカ 2005年11月22日 (火) 02:50 (UTC)
replies: text: :項目作成者ですが、分類上の名称には詳しくありませんので、詳しい方のご判断にお任せいたします。--Sevenseas

text: :「ヨーロッパキイチゴ」＝「ラズベリー」でよろしいでしょうか？　そうならば「ヨーロッパキイチゴ」より「ラズベリー」の方がよく使われる言葉ですのでベターかと。--Kenpei 2005年11月22日 (火) 15:39 (UTC)
ラズベリーはヨーロッパキイチゴやその変種、近縁種などを交配してつくりだした栽培品種群を指すことが多い語です。もちろん原種のヨーロッパキイチゴもラズベリーの範疇に含まれますが、内容からすると、果樹としてのラズベリーを主体に扱ってますから、ラズベリーを移動先のタイトルにしたほうがいいかもしれません。ヨーロッパキイチゴで記事を立てるとすると、ラズベリーの原種となった野生種のひとつを指す記事になります。相互リンクした記事群としては、キイチゴ（ Rubus 属全体を扱う記事）、ラズベリー（キイチゴから作出された果樹のラズベリー系品種群）、ブラックベリー（キイチゴから作出された果樹のブラックベリー系品種群）が最低限必要で、それにヨーロッパキイチゴや日本原産のカジイチゴなどの個別の種記事を随時追加していくというのが適切だと思います。--ウミユスリカ 2005年11月23日 (水) 09:03 (UTC)

text: Rubus属全体を示す記事としてのキイチゴに、1つの記事となるだけの分量を書ける方がいらっしゃるでしょうか？　もしキイチゴに1つの記事になるだけの内容が無いのであれば、現在のままの記事名とし、冒頭で「キイチゴは本来はRubus属の植物の総称である」ことなどを述べ、その副項目としてラズベリーの項を作るのが良いのではないでしょうか。「Rubus属全体の記事」がstubにならないだけの十分なものになるのならば、キイチゴとラズベリーの2記事にするほうがよいと思います。--Hachikou 2005年11月23日 (水) 12:35 (UTC)
キイチゴには日本産のさまざまな種に関しての記述も必要ですし、移動によって空間を空けてくださったら、私が記事を書きますよ。--ウミユスリカ 2005年11月23日 (水) 13:09 (UTC)

text: おお！それならば、現キイチゴをラズベリーに移動し、新キイチゴを作るという案に私は賛成です。ブラックベリーなどは、独立した記事にするだけの記述量があれば独立記事で、なければ新キイチゴの一項目で書くという事になりますね？--Hachikou 2005年11月23日 (水) 13:30 (UTC)
特に異論などが無いようなので、移動しました。ウミユスリカさん、キイチゴの執筆よろしくお願いいたします。あと、ラズベリーの種の説明部分の訂正もお願いします。--Hachikou 2005年12月2日 (金) 04:37 (UTC)
replies: text: ::はい。承知いたしました。--ウミユスリカ 2005年12月2日 (金) 11:22 (UTC)
thread_title:  意味の範囲
ノート:グリッサンド

message: クラシック音楽では、グリッサンドといえばたいてい、終わりの音が決まっているのですが-- 2005年11月22日 (火) 03:33 (UTC)

message: 「一般的」ということでグリッサンドからグリッサンド奏法へと記事名が変更されていますが本当にそうなのでしょうか？あくまで参考値ですがGoogleの検索結果ではグリッサンド74,700件とグリッサンド奏法1,640件という差が出ています。また、ウィキペディア内に限定してもグリッサンド71件とグリッサンド奏法7件と開きが見られます。いったい何を根拠に「一般的」と判断されたのか疑問を持っています。--苫こまき 2007年5月24日 (木) 14:13 (UTC)
replies: text: 写真好き少年氏の会話ページ、拝見させていただきましたが、当方は移動の理由が不十分であると判断。差し戻しで処理。--Exp.Arrow 2007年6月1日 (金) 10:41 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 例えばピアノにおけるグリッサンドは鍵盤を滑るように弾くことで2音間を埋めながら奏でます。しかし微分音やそれに準ずる音程間を埋めることをピアノはできませんので、ポルタメントとの違いはピアノの場合は決定的です。
しかし管楽器や弦楽器などではどちらも可能で、広義では大差ないように扱われているようです。
・・・このことは皆さんもご存知だと思います。また、ラヴェルのピアノ曲「鏡」における2重グリッサンドや、ラプソディー・イン・ブルーの冒頭、クラリネットのソロなどにあるグリッサンドではしっかりと開始音と到達する音を書かれています。ですから、記事中の「要出典」の部分を、誠に勝手ながら削除すべき、と判断しました。
また「ポルタメントが次の音に移る瞬間に素早く移動するのに対し～」の部分も、改変、改悪こそしませんでしたが議論すべきだと思います。
自分はこの表記に疑問を感じます。現代音楽などで、ポルタメントをそのように奏でている演奏を聴いたことがないからです。例えば「より滑らかに」とか「2音間をより滑らかに」などはいかがでしょうか？--Maw8335 2008年1月3日 (木) 15:28 (UTC)
replies: text: 要出典部分の削除に賛成します。ただ、ポルタメントとの区別は難しいですね。グリッサンドも基本的には2音間の移動ですし。感覚的にはメロディーの中で行われるものはポルタメントという感じですが。--MTBM3 2010年9月26日 (日) 08:17 (UTC)
replies: text: :自己レスになりますが、「ポルタメントが次の音に移る瞬間に素早く移動するのに対し～」の部分の出典が見つかりましたので掲載しました。--MTBM3 2010年9月27日 (月) 09:01 (UTC)
thread_title:  記事中の表記と定義について
ノート:スバル・ヴィヴィオ

message: 「59.140.90.184」 
プレビュー機能を使わないで、多重投稿を行ったり、
よく調べもしないで投稿した内容を他者が訂正すると
削除して自分の書いたものしか認めないという態度は
非常に問題があるのではないかと思われます。
このようなスタンスでwikiを使われることは、
59.140.90.184以外の常識的な方の迷惑にしかなりません。
したがって、ご自分でブログを解説されてみてはいかがでしょう？
この投稿を削除しても無駄です。すでにwikipediaの運営本部に
要望という形でメールをさせていただきました。
59.140.90.184は態度を改めるか、wikiから去るかを決めておいてください。

message: カロスというグレードへの言及がありません。スーパーのイオンを通して販売されたemに近いやつだったと思います。数はとても少なかったようです。CALOSかCAROSかわすれましたが。誰か、加筆お願いします。緑川山人 2010年11月14日 (日) 02:18 (UTC)
thread_title:  カロスについて
ノート:宮田俊哉

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Kis-My-Ft2の個別メンバー記事|date1=2011年9月7日
}}

message: 検証不能なことを書かないこと。--[[利用者:PeachLover|PeachLover]][[利用者‐会話:PeachLover|<small><font color="#CC9999">  ももがすき。</font></small>]] 2007年3月20日 (火) 10:06 (UTC)

message: 2014年9月12日から、信頼できる情報源を出典として明記せず、他の記述を理由なく除去してまで「入所日」などの日付を加筆したりする投稿、または出典の明記が一応はされている「入所日」などの日付を改変する投稿を、複数のIPアドレスが繰り返しています。問題となる編集は以下のとおりです。
*  - その1・その2・その3・その4・その5・その6
*  - その1・その2・その3
*  - その1・その2・その3・その4
*  - その1・その2・その3
*  - その1・その2・その3
*  - その1・その2・その3・その4
*  - その1・その2・その3・その4
IP利用者のうち1件に対しては 利用者‐会話:202.91.62.90#存命人物の伝記 で忠告しましたが、その後も同じアドレスで再発しています。要約欄で指摘してきたことですが、今まで読まれていなかった可能性もあるので、ここで改めてお願いします。
* 情報源を提示せず、他の記述を除去してまで「入所日」を書くようなことはおやめください。投稿のたびに「入所日」が変わっており、第三者からは「いたずら」同様に見えます。
* 仮にメンバーの「入所日」に関して、出典を示して書かれている日付とは別のデータがあるのでしたら、その根拠となる信頼できる情報源を提示して「両論併記」としてください。
上記のような編集が続くことから、Wikipedia:半保護の方針 における「深刻な荒らし被害」「可変IPや捨てアカウントの使用により投稿ブロックの効果を発揮しない場合」として、不適切と判断した投稿を取り消したうえで Wikipedia:保護依頼 で一定期間の半保護を依頼します。--Janpaul（会話） 2014年9月23日 (火) 02:34 (UTC)
thread_title:  「入所日」などに関する不適切な投稿および保護依頼 
ノート:トコブシ

message: 現在のところ、スタブではありませんが以下の情報が不足しています。
*起稿：--ウミユスリカ 2005年11月22日 (火) 09:56 (UTC)
*加除履歴：
#生態に関しては、他のアワビ類との相違・比較が未執筆です。
##定住性と放浪性の差。特に定住性の強いメガイアワビやマダカアワビとの比較、及びトコブシと同じように放浪性の性質が強いクロアワビ、エゾアワビとの移動パターンの比較。
##食性の差。海藻の中でどのような海藻に嗜好性が強いのか、また食べた海藻と殻の色彩の関係。
#水産資源としての位置づけが、まだ情報が希薄です。
##水産統計の年次変動。
##漁獲量の多い県や地域。
##漁獲方法。
##旬はいつとされているのか。
#食文化の中の位置づけもほとんど執筆されていません。
##ローカルな調理法と、専門の料理人の扱い。
##利用の歴史。
#基亜種のフクトコブシとの比較情報がまだ十分ではありません。
thread_title:  加筆ガイド
ノート:セカイ系

message: ようやく、セカイ系という概念自体を検証した、前島賢『セカイ系とはなにか』が出版されました。大幅改稿の時期と考え、この本の趣旨を反映させました。--おーた 2010年4月1日 (木) 15:01 (UTC)
thread_title:  2010年4月1日の大幅改稿について
ノート:炭素化合物

message: *自分なりに分類してみましたが、不正確であると思われます。化学に詳しい方が再構成していただけると助かります。---Redattore 2005年11月22日 (火) 11:36 (UTC)

message: 2008-09-18T15:46:25 (UTC) Su-no-Gによる版でカルベンが抜けていますが、有機金属錯体として残しておいてもよさそうです。--ayucat 2008年9月18日 (木) 17:28 (UTC)
thread_title:  カルベン 

message: 2008-09-18T15:46:25 (UTC) Su-no-Gによる版で両者を区別して分類しています。侵入型炭化物が炭化物に含まれていないようにも見えてしまいます。侵入型炭化物を炭化物#侵入型炭化物（今後、充実する予定）へリンクするのはどうでしょうか。--ayucat 2008年9月18日 (木) 17:28 (UTC)
replies: text: 応急手当しました。これでいかがでしょうか。リンクなどは 炭化物 の進化に応じてご随意にお進めいただければと思います。--Su-no-G 2008年9月18日 (木) 18:01 (UTC)
thread_title:  炭化物と侵入型炭化物
ノート:帯解寺

message: *僧名からは、「上人」という尊称を一つ一つ外されているのに、「美智子皇后陛下、雅子皇太子妃殿下、秋篠宮妃紀子殿下」と書かれるのは、釣り合いがとれていないように見えます。 Potty 2005年11月22日 (火) 11:37 (UTC)
replies: text: 確かに、秋篠宮殿下とは呼んでも、紀子様には殿下は付けてないようなので、修正しました。間違ってたら、ゴメンなさい。　あお 2005年11月26日 (土) 01:54 (UTC)

text: 起筆者です。なるほど、僧名との釣り合いは気付きませんでした。かと言って、皇后様及び皇太子妃様だけ尊号を付け、紀子様だけ「紀子」と呼び捨てにするのもいかがなものか、と迷っていただけに、お直しいただいた現状でよろしいかと思います。Bakkai 2005年11月26日 (土) 04:51 (UTC)
replies: text: :呼び捨てにしても、いいんじゃないかな。事典なんだから  Potty 2005年11月27日 (日) 06:23 (UTC)
thread_title:  尊称のこと
ノート:海水準変動

message: 海面上昇、海進（海面上昇へリダイレクト）、海退（隆起と沈降にリダイレクト）、そしてこの海水準変動なのですが、言語間リンクで困っています。内容的には「海面上昇」が「Sea level rise」で、この「海水準変動」が「Sea level」のような気がします。
*「海面上昇」＝「:en:Sea level rise」
*「海水準変動」を「海水準」へ移動 ＝「:en:Sea level」
*「海進」を記事化して「海進と海退」へ ＝ 「:en:Transgression (geology)」
このようにすると言語間リンクがすっきりすると思うのですが、どうでしょうか。--Ligar 2005年11月22日 (火) 12:31 (UTC)
replies: text: 記事を起こしたものです（しばらく放りっ放しでしたが）。英語版の「:en:Sea level rise」を翻訳したときの前半の内容（http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sea_level_rise&oldid=12176240）

text: が、日本で使われている「海水準変動」という言葉に相当する内容だったのでここにリンクしました。英語にすると「Sea level change」という言葉が一番適切なのですが、英語版では「:en:Sea level rise」にリダイレクトされてます。

text: 一般的に

text: *「海水準」は海水面と陸との関係、主に現在の状態を指すときに使う言葉となります。en:Sea Level前半の内容がこれにあたります。

text: *「海面上昇」という時は最終氷期が終わってから現在までの約一万年間、特に地球温暖化に起因する（と思われる）、ここ百数十年の地球規模もしくは地域的な海水準の上昇を指します。

text: *「海水準変動」は様々な時間スケール・原因（氷河やテクトニクス）で起こる「地球規模」の変動について用いる言葉です。

text: *「海進・海退」は地質時代の相対的（地域的）もしくは絶対的（地球規模）な海水準の変化を示します。原因はローカルな隆起・沈降や、地球規模の海水準の変化と色々なので別項目で立ち上げるのが適切と思います。

text: 英語版でも各記事は重なっている内容もありますし、記事内容が増大してゆくためか散漫になってる印象もあります。英語版でen:Wikipedia:WikiProject Climate changeが立ち上がってるようで個人で把握するには複雑になっていて、どちらかというと「温暖化問題」の付属的な項目になってきているようです。

text: そういう理由もあり、英語版とはなかなかしっくり対応しない状態です。英語版では海面上昇⊃海水準変動となっていますが、本来は逆であるべきかと思います。

text: 日本語版の今の内容では、海面上昇を海水準変動に含める形で統合するのがいいかもしれません。更に大きく取って海水準という項目を作ってこれらを全て含めるのもアリかと思います。でもそうするとますます言語間リンクが難しいでしょうかね？？--Ktz 2005年12月5日 (月) 15:23 (UTC)
丁寧なお返事ありがとうございます。最初、「海進」と「海退」を調べてたのですが、それぞれが「海面上昇」と「隆起と沈降」に分かれてリダイレクトになっていて変なことになっているなぁと。で、「海面上昇」じゃなくて「海水準上昇」だろって英語版をみるとSea level riseがここにリンクされていて、うーん困った。というわけです。おっしゃるとおり「海面上昇」は「海水準変動」に統合したほうが良いでしょう。では、英語版と歩調をあわせるなら、
*海水準を作成。＝「:en:Sea level」
*海面上昇を海水準変動へ統合＝「:en:Sea level rise」
*海進と海退を作成 ＝ 「:en:Transgression (geology)」
ということになりますかね。--Ligar 2005年12月5日 (月) 17:26 (UTC)

text: そうですね、それでとりあえず上手く行くと思います。--Ktz 2005年12月16日 (金) 05:04 (UTC)
replies: text: :海面という項目があり、記述が「高度」に関する内容（海水面、海水準）だったので、en:Sea levelにリンクし、更に測地学的な定義などを加筆しようかと思います（準備中）。--Ktz 2006年2月1日 (水) 04:14 (UTC)
replies: text: ::「海面」と「海水準」はちがうのでは。「海面」は海の表面というだけなので、「海水準」に記事名を変えたほうがいいと思います。--Ligar 2006年2月1日 (水) 05:06 (UTC)
色々調べながら:en:Sea levelを読んでみたところ、前半の内容は主に「平均海水面」（mean sea level）について（後半が「海水準変動」について）でした。simple English版:simple:Sea levelでは「平均海水面」についての記述のみです。「平均海水面」という言葉は海抜高度や標高、水位などを表現する際の基準になる測地学の専門用語のようです。それで「海水面」と「海水準」という言葉を検索したところ、測地学的には前者が使われ、「海水準」は地質時代もしくは温暖化にともなう「海水準変動or海面上昇」の文脈で使われていました。なのでSea levelという言葉は海水準よりもむしろ海水面に対応させる方がふさわしいと感じました。
と書きながら海面について調べると地理的な「海水面」の意味以外に漁業上の定義があるんですね。複雑になってきました…うーん…とりあえずリンク外しときますか。--Ktz 2006年2月1日 (水) 08:48 (UTC)
thread_title: 言語間リンクについて
ノート:給湯器

message: 19.3.13　下記について修正
*形式的な分別になっていたものを、エネルギー別の分け方に変更した。
*ヒートポンプの説明にあった「CO2排出量が多い」というものは特定メーカーの宣伝文（電力をすべて石炭火力発電の供給とした場合の、使用電力量対発電所の二酸化炭素放出量、という一方的な比較）であり、ヒートポンプ自体はCO2を排出しない構造であって、適切ではないため削除した。
*各機器のメリット・デメリットを追記、修正。
—以上の署名の無いコメントは、58.138.30.203（ノート/Whois）さんが[2007-03-12T23:06:10(UTC)]に投稿したものです。

message: 関連項目として
カッとなりやすい短気な性格を「瞬間湯沸かし器」と表現することがある。下記はその異名を持つ人物。 
とあり、「瞬間湯沸かし器」と呼ばれる人物の記事へのリンクがありますが、あだ名としての「瞬間湯沸かし器」の解説はともかく、具体的な人物名やその記事へのリンクまで必要でしょうか。
本記事の内容としてはあまり意味が無く、人物へのリンクは全部削除してもよいと思うのですが。--Loasa（会話） 2012年8月19日 (日) 15:57 (UTC)
replies: text: 実際にリンク先の人物記事を見ても「瞬間湯沸わかし器」と呼ばれた、という記述がない記事もあり、記事としての必要性以前に検証可能性の面でも問題があると思います。異論がなければ人物へのリンクは削除したいと思います。--Loasa（会話） 2012年9月8日 (土) 14:44 (UTC)

text: 異論もないようなので、人物リストは削除しました。--Loasa（会話） 2012年10月1日 (月) 13:55 (UTC)
thread_title:  「瞬間湯沸かし器」の人物リストは必要か 

message: これは個々の設備の接続方法や給水圧力などが原因であり、普遍的にどの家でも適用できることではありません。また仮に記載するとしても、同様な条件であればガス小型湯沸器だけではなく電気小型瞬間湯沸器においても発生するのは充分に考えらるため、記載の場所に問題ありと言わざるを得ません。全てのガス小型湯沸器利用者が、水洗トイレのフラッシュの際に給水音を聞いていることが検証されないかぎり、この記載は削除すべきとおもいます。--Matthew Eyes（会話） 2015年9月26日 (土) 10:49 (UTC)
「～が発生する場合がある。」と書き換えられはしましたが、依然として電気小型湯沸器については言及されていないことと、さらに「給湯器」とは直接関係のないウォーターハンマー現象まで付け加えられています。特にウォーターハンマー現象は、どうして給湯器の項目で触れられなければならないのかが不明です。引き続き、この部分の削除を提案します。--Matthew Eyes（会話） 2015年9月28日 (月) 03:47 (UTC)
thread_title:  「トイレの給水中、給湯器からも給水音がする」件
ノート:RMIT大学日本校

message: 記事名ですが、RMIT大学日本校カイロプラクティック学科でより、「RMIT大学日本校」にした方がいいのではないでしょうか？　1学科だけなのかも知れませんが、学科名で記事にする必要はないと思います。--Kenpei 2005年11月22日 (火) 14:06 (UTC)
replies: text: 特に反対がないので、改名しました。--Kenpei 2005年11月29日 (火) 11:23 (UTC)
遅ればせながら、1学科で「X大学日本校」を名乗るのは誇大表現だと思います。改名を提案します。Soredewa 2007年5月18日 (金) 09:12 (UTC)
（同校のウェブサイト内で文脈上略記とみなせるものは問題ない。）

message: 各紙で報道された無資格遺体解剖事件ですがRMIT大学日本校の授業の一環として事件が発生したと理解しています。
簡単な事件の概略などを本項に追加したいと思いますが皆さんはいかがお考えでしょうか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060922-00000034-mai-soci
>調べでは、元助手は在職中の０４年３月７日～１３日、医師免許がなく解剖の資格もないのに、同大の解剖実習室で、遺体計６体を解剖した疑い。
>自分が講師を務めていたオーストラリアの大学のカイロプラクティック学科日本校（港区）の学生１１人に実習として見せていた。
>「無資格だと承知していたが、学生の医学知識を向上させたかった」と供述している。
replies: text: 追加に反対です。RMIT大学日本校が組織的にしていたのではないですから。--Kenpei 2006年9月30日 (土) 07:04 (UTC)
thread_title:  無資格遺体解剖事件について 

message: 同校がオーストラリア本校と同等の単位認定、学位審査をしているなら
関連しておらず不当です。「要出典」。
「日本文部科学省が認めない学科」と「ディプロマ・ミル」はほとんど関連がありません。
過去に繰り返し、匿名投稿者により関連を示唆することを目的とした内部リンクがなされています。
記事の理解に役立たないリンクは不要です。Soredewa 2007年8月3日 (金) 02:45 (UTC)
thread_title:  名誉毀損的なリンクについて
ノート:降旗徳弥

message: 記事では1900年生まれとなっていますが、最終文の年齢が合いません（1995年死去なら94歳のはず）。では1898年生まれとなっていますが、どちらが正しいかわかる方はおられますでしょうか。--Tamago915 2005年11月22日 (火) 14:33 (UTC)
replies: text: 明治31年は1898年ですし、、のような記述もありますので、1898年に訂正しておきます。--Tamago915 2005年11月30日 (水) 09:18 (UTC)
thread_title: 生年について
ノート:ベニグノ・アキノ・ジュニア

message: 記事の一部に、アキノ暗殺当時に、マルコスは病気で指示がだせる状態ではなかったかのような記述がありますが、これは事実と異なると思われます。当時、マルコスの健康状態は公務に支障なく、暗殺当日には、アキノが共産主義者に暗殺されたという内容の演説をしています。当時の新聞を見ていただければ、マルコスの健康状態は執務にさしつかえるほどではなかったことが分かると思います。従って、下記の部分は、はなはだ疑問ですので削除しました。
「この事件が起こった頃、マルコスは部下に指示を下せる状況ではなかったのだ。病床にあってこのニュースを聞いた」
この部分を復活する場合は、何に典拠するのか示してくださいますようお願いいたします。--Watanabe Hisashi 2005年11月22日 (火) 15:32 (UTC)
replies: text: 当該部分の執筆者ですが、この記事は英語版の以下の部分「It must also be noted that President Marcos was gravely ill and in very poor shape during this time, as he was at the National Kidney and Transplant Institute recovering from his kidney transplant on August 7 when this incident occurred—he was in no shape to run the government. 」の翻訳がもとになっています。この英語版の当該部分は2004年4月4日の「Soup」氏の加筆によるものです。投稿履歴を見るとSoup氏はフィリピン関連記事を多く加筆しているので、本人に直接確認されてはいかがでしょうか。Gakuinryou 2005年11月23日 (水) 03:10 (UTC)
少し気になったので調べてみたところ、以下のようなことがわかりましたので加筆しておきました。
*マルコスは1983年8月11日にマニラのフィリピン腎臓センターで腎臓移植手術を受けたが、術後の状態が悪く死亡説すら流れていた。（読売新聞）
*アキノ暗殺の翌日、フィリピン全土は騒然とした状態になった。マルコスはこの事態を沈静化するため、無理を押して記者会見を行い、共産ゲリラの犯行を示唆した。1983年8月23日付読売新聞朝刊は顔色の悪い写真と共に、このときのマルコスについて「病み上がりのように見えた」と報じている。Gakuinryou 2005年11月26日 (土) 12:06 (UTC)
thread_title: 削除について

message: ちょっと気が早いかも知れませんが、ベニグノ・アキノ氏の子息でフィリピン上院議員のベニグノ・ノイノイ・アキノ氏の記事が作成される可能性が高くなってきたと思います。そうなると父と子息が同名であることから曖昧さ回避の必要が生じます。そこで、皆さんのご意見を伺いたいと考え、改名提案を出しました。以下の２案が考えられると思います。
replies: text: （案１）父ベニグノ・アキノ・ジュニア（現在は父項目へのリダイレクト、一版のみ）、子ベニグノ・アキノ3世

text: 本名はそれぞれBenigno Servillano "Ninoy" Aquino, Jr.、Benigno Simeon "Noynoy" Cojuangco Aquino IIIですから、一番穏当なのではないかと思います。ビコール語版、イタリア語版、パンパンガ語版、オランダ語版、タガログ語版がこの区分です。

text: （案２）父ベニグノ・アキノ（現状のまま）、子ノイノイ・アキノ（現在は父項目へのリダイレクト、一版のみ）

text: 子の記事名は英語版（父はベニグノ・アキノ・ジュニア）、セブアノ語版（父はニノイ・アキノ）と同じなので、多分このまま放置した場合一番作成される可能性が高いと思いますが、「ノイノイ」は本名じゃないという問題点が生じます。
勿論、当面このまま、子の記事が作成されてから考える。という選択肢もありでしょう。他にポーランド語版では父をベニグノ・アキノ、子をベニグノ・アキノ3世としています。
私は案１を提案します。最も中立的で移動も容易です。移動後は跡地のベニグノ・アキノを曖昧さ回避ページにするか、父へのリダイレクトにしたまま父項目の冒頭にotherusesを貼ればよいと思います。では皆さんのご意見をお待ちしております。--ろう(Law soma) D C 2009年11月25日 (水) 05:07 (UTC)
勿論他の案もございましたらお願いします。
*（案1に賛成）2010年の大統領候補である子について「ベニグノ・アキノ」という呼び方が、報道等で見受けられます。そのため、子について「ベニグノ・アキノ」で検索されることが増えることが予想され、「ベニグノ・アキノ」を父の項目とし続けることによる不都合が生じてくるかと思います。父子ともに「ベニグノ・アキノ」と称されていることから、「ベニグノ・アキノ」は曖昧さ回避とし、案1のように、父についてはジュニアに移動、子については3世として作成するのが妥当でしょう。--JB2 2010年2月12日 (金) 12:38 (UTC)
**（移動報告）報道の状況を考え、JB2さんのご提案に賛成し、そのように処置します。--ろう(Law soma) D C 2010年2月15日 (月) 00:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:米原万里

message: 米原万里氏は、日本共産党と密接に提携して反米言論活動をしている義弟井上ひさし氏とともに、日本ペンクラブなどで反米的な運動の発起人などを務め、共産党のフロント組織である日本ジャーナリスト会議で、そうした活動が取り上げられています。最近は病気のためか少なくなりましたが、それ以前はテレビにおいて、強硬な反米的言辞を繰り返しておりました。そもそも日本における共産党の特徴は、そのシンパが言論界に強い勢力を維持しており、共産党員の地方議員クラスよりはるかに強い影響力を行使していることです。米原氏の場合、一度党を除名されたとはいえ、近年の政治的言論活動は明らかに共産党寄りのものであり、カテゴリから日本共産党を削除することは不当であると考えます。--64.118.65.3 2006年2月14日 (火) 01:17 (UTC)
しばらく熟慮いたしました。現在の版に、
*  [[category:日本共産党|よねはらまり]] <!-- この方の経歴、政治的言動、バックグラウンドからみて、日本共産党のカテゴリが適切です -->
との注記がございます。経歴、バックグラウンドに関しては、それはなかったとは申せません。けれども、本来のカテゴリの役割は、例えば、「日本共産党」というカテゴリを利用して日本共産党を調べるために設置されたものだと解すべきものではないでしょうか？　記事『米原万里』が、日本共産党を調べる際の必須項目になるとは、到底考えられないこと、もし必須項目だとすれば、必須である理由について記事中に大幅な加筆をして明示することがが不可欠だ、という二点から、日本共産党のカテゴリに入れるべき理由を、記事中に十分反映させる必要がある、と思料いたします。現在の記述では、カテゴリに入れる根拠は極めて薄弱だと思いました。以上の考察から、IPご利用の 210.0.200.2　さまから二ヶ月以内にご返答がなければ、再度カテゴリの削除をいたしたい、とこのように考えているところでございます。適切なご加筆、ないしご返答をお願いいたします。二ヶ月程度の期間を目処にご返答頂けない場合は、再度カテゴリの削除を実行させていただこうと考えております。頓首敬白。 - Opponent 2005年11月22日 (火) 15:41 (UTC) - Opponent 2005年12月27日 (火) 23:43 (UTC): カテゴリ削除予告「異議ありとお考えの方はご意見を」
* 再び日本共産党員カテゴリに付けられたため、取り消しました。党から除名されたうえ、本人は党とは無関係の執筆活動をしていました。赤旗が訃報を載せたことをもって、それだけで日本共産党員だとは言えないでしょう。Opponent（会話） 2012年11月22日 (木) 15:00 (UTC)
thread_title:  「日本共産党のカテゴリが適切」に異議を申し上げます
Template‐ノート:A級順位戦 (将棋)

message: 第64期の順位戦が特に重要とは思えないので、このようなテンプレートはないほうがよいと思いますが、いかがでしょうか。--Tamago915 2005年11月22日 (火) 16:03 (UTC)
別に第64期にこだわりがあるわけではありません。（来年には65期にすればいいわけですし。）A級順位戦の棋士をテンプレート化することには意味があるかと思いました。将棋界の上位10名を（もちろん、渡辺明竜王のように他の棋戦で活躍されている棋士もいますが。）まとめることは便利と思ったのですが。判断はお任せします。不要なら削除していただいて構いません。--Hasi 2005年11月22日 (火) 16:18 (UTC)
replies: text: 他の人の意見も聞きたいと思います。--Tamago915 2005年11月23日 (水) 02:57 (UTC)

text: まとめて見られるという利点はありますが、毎期の張替え、書き直しは大変でしょう。「将棋界の上位10名を」というのはすばらしい考えだと思いますが、現実的に考えると、削除やむなしでしょう。地法天 2005年11月23日 (水) 03:54 (UTC)
ご意見ありがとうございます。ユーザーの利便性として「まとめて見られるという利点」はあるわけなのです。「毎期の張り替え、書き直しは大変」とありますが、毎期ごとに張り替え4人分とテンプレートの人名を入れ替えるのに、3分ほどの時間はかかると思います。これを「現実的に考えた」とき、可能か難しいかはそれぞれのご意見があるかと思います。（なお、世界のサッカー関連記事では、1部リーグに所属する20近いチームをまとめたテンプレートが作られています。）「将棋界の上位10名」という表現は、誤解を招く表現だったかもしれません。将棋界における上位10人を客観的に挙げることは、ご指摘の通り非現実的、不可能だと思います。「A級順位戦」という将棋界におけるいわばトップリーグに属する10名をまとめる価値はあるのでは、という提案だとお考えください。--Hasi 2005年11月23日 (水) 
04:35 (UTC)
「第64期の順位戦が特に重要とは思えない」とのたまごさんのご指摘がありましたので、テンプレートから「第64期」という語句を削除しました。順位戦自体は、全棋士の年収、強制引退といった棋士生命に深くかかわる最重要の棋戦ですので、「順位戦が特には重要と思えない」と、たまごさんがお考えになることはないと思います。また、既に私以外のユーザーの方が、多少テンプレートを修正してくださったり、他の棋士の記事にに貼り付けていただいたりしています。こうした方々は、少なくてもテンプレートの存在を否定されている方ではないと考えます。--Hasi 2005年11月23日 (水) 13:16 (UTC)

text: テンプレート自体不要だと考えていたのですが、賛同する人が多そうなので様子を見ておきます。--Tamago915 2005年11月23日 (水) 13:34 (UTC)
replies: text: :棋士の地位で言えば、A級棋士<タイトルホルダーであって、名人<竜王な訳ですから必ずしも上位10人入っているとは言えません。ですから、順位戦の順位でまとめるのはやや無理があると思います。「棋士生命に深くかかわる最重要の棋戦」というのも分かりますが。A級棋士をまとめるのであれば、順位戦の項目に書くというのはどうでしょうか。-- 2005年11月24日 (木) 05:42 (UTC)
「将棋界の上位10名」という表現は、誤解を招く表現でした。将棋界における上位10人を客観的に挙げることは、棋戦の位置づけ（伝統重視か、賞金金額か）や棋力などを客観的基準で図ることが困難ですので、私自身も非現実的、不可能だと考えているのです。繰り返しになってしまいますが、「A級順位戦」というトップリーグに属する10名をまとめる価値はあるのでは、という提案であったとご理解ください。ただ、理由の如何にせよ、テンプレートに否定的な心情を抱く方が多いようです。積極的賛成の方はいないようですし、今後コミュニティ上で削除という方針が定まった場合は、テンプレート外しなどの作業をさせていただきます。コメント等していただいた皆様ありがとうございました。--Hasi 2005年11月24日 (木) 13:24 (UTC)
;遅ればせながら
このテンプレートは、名人、A級棋士の記事に効果的な彩りを添え、また、その棋士がトッププロであることが視覚的に明確になりますので、存続に賛成です。
毎期の更新は、ほかの記事の更新に比べれば、非常に楽です。（私の経験より）
なお、期、年度の記載につきましては、年度の変わり目に、遅滞なく更新されたものかどうかを閲覧者に対して明確に知らせる意味で、必要と考えます。（先月、記載追加いたしました。）--Jbg 2008年10月17日 (金) 17:35 (UTC)
thread_title: 不要?

message: 一応修正を入れることにします。このテンプレートB1も出ているようなので合わせて行っておきます。名人戦のクラスは棋士にとっての格付けという意味ではもっとも古くからあるものですし、別に問題ないのでは？と思いはします。記事として掲載する目安にもなりますし。Elthy 2006年3月18日 (土) 13:59 (UTC)
と、思ったら丁度更新が行われておりました。Elthy
一応、積極的削除の意見はないようなので更新させていただきました。上でもお話ししたように、もしコミュニティー上で不要という結論になれば対応させていただきます。よろしくお願いいたします。--Hasi 2006年3月18日 (土) 14:40 (UTC)
;遅ればせながら
順位戦終了の時点で、昇級、降級は確定しますが、昇級、降級の日付は、あくまでも4月1日ですので、毎年4月1日を目処に更新しましょう。
（今期は私が4月1日に更新しました。）--Jbg 2008年10月17日 (金) 17:35 (UTC)
thread_title:  A級順位戦が終了しましたので
ノート:鳥居元忠

message: 以前、三十三間堂近くの養源院に行ったときに、鳥居元忠の自刃した血糊だと伝えられる血天井について説明された記憶があります。京都には他にも数箇所血天井を有する寺院があるようです。ま、伝承なので、どこの寺院も鳥居元忠の自刃跡はうちの所有だと言うかもしれませんが。
参考までに。

message: 正室と側室の表記を変更しました。典拠は壬生町合併50周年記念で開催された大名鳥居家展－初代元忠から十二代忠宝、そして子爵三代－の図録１１７P、鳥居宗家略系図となります。
thread_title:  変更について 

message: 「糸素縣縅二枚胴具足」と本文中にありますが、糸の色がないのはおかしいです。
以下の資料にあるとおり、紺糸素懸威二枚胴具足ではないでしょうか？
https://www.osakacastle.net/cms/public/admin/uploads/ex_specials/pdf/message/4e000513b3063ea15282ebd8e57129b2.pdf--粉砕するもの（会話） 2023年9月28日 (木) 14:41 (UTC)
thread_title:  元忠の鎧について
ノート:上音威子府駅

message: 手元にあるJTB『時刻表』1989年1月号には「上音威子府駅は12月1日から3月31日まで営業を休止します」と注記されています。年によって休止期間が変わっていたのでしょうか？ 臨時駅に降格されたのも1987年12月1日ではないのでしょうか？ 210. 2005年11月22日 (火) 22:08 (UTC)
replies: text: 休止期間はそれで正しいです。種別変更日も11月10日で正しいです。『停車場変遷大事典』あたりを参照してください。なお「降格」などという上下関係はありません。 --Vantey 2009年5月31日 (日) 13:06 (UTC)
thread_title: 休止期間
ノート:突然死

message: サドンデスとen版へのリンクがかぶってます。内容も重複。こちらの記事に統合し、あちらリダイレクトにするべきではないかな。Mishika 2005年11月22日 (火) 22:40 (UTC)
replies: text: （ほぼ賛成）サドンデスの内容には、スポーツ等の用語としての「サドンデス」が含まれています。これは、「突然死」とはかけ離れた内容ですので、この部分の内容を突然死に統合することは疑問があります。ただ、スポーツ等の用語としての「サドンデス」を削除するのも少々さびしいです（特に、それを調べようとして「サドンデス」を検索し、突然死にリダイレクトでは読む側の利便は図れません）。私は、突然死と内容が同じ部分だけ統合し、スポーツ用語としての「サドンデス」は残すべきと考えます。ただ、現在の内容では字引的過ぎて、百科事典であるWikipediaには不必要な記事となってしまいそうです。よって、サドンデスは、スポーツ等に関連する記事として残し、加筆依頼等にだしてみて、内容の充実をはかる等の措置をし、突然死と重複する部分をこちらに統合、そして、サドンデスは、山の手線方式で曖昧さ回避しておけばよいのではないか、と思います。（発展できなくとも、サドンデスの項目はリダイレクトにしないほうがいいのではないかと思います。調べるものから見てみれば。）-- 2005年11月23日 (水) 10:00 (UTC)
「突然死」の記事についてpeer reviewいただきありがとうございます。「突然死」については内因性急性死の記事に派生した項目として紹介し、現時点で医学的用語としての突然死の扱いを明確にするために掲載しました。スポーツ用語としての「サドンデス」については、掲載時点で引用範囲に含めませんでした。「サドンデス」は上記ご指摘のように突然死から敷衍した言葉と推察しますが、逆にSudden deathを日本語に対訳すると「一発勝負」に近い用語で必ずしも「突然死」という用語には結びつきません。医学用語としての「突然死」（sudden death of unknown cause）も「サドンデス」も残していただければと思います。
2005年11月23日 (水)--anonymous

message: 「急死」を｢突然死」に統合することを提案します。（ほぼ？）同じ概念と思いますので。--Kenpei 2006年7月18日 (火) 03:56 (UTC)
*「急死」（急逝ともいう）といったら、事故や災害などで急に死ぬこともさすのだけど。「交通事故で急死」というような表現があるが。222.147.185.32 2006年7月18日 (火) 07:28 (UTC)
replies: text: 事故や災害のことは考えなかったです。急死の中に突然死があるような感じでしょうか？　記事を統合するかしないかの前に急死と突然死の差異をきちんと説明する必要ありそうですね。--Kenpei 2006年7月18日 (火) 12:03 (UTC)
賛成します。朴明哲 2006年7月18日 (火) 18:47 (UTC)利用者：朴明哲　2006年7月19日（水）

text: 統合しました。--Kenpei 2006年7月25日 (火) 11:55 (UTC)
４０歳の男性によく起こると書いてありますがソースは？
thread_title: 統合提案

message: 急死の項目に「程度のニュアンスであろうか。」とありますが、読者に言葉を投げかけるのは百科事典としてよくないと思います。--24.16.74.30 2008年8月2日 (土) 20:05 (UTC)
thread_title:
Template‐ノート:東京都の特別区

message: Template:東京都の特別区は、「現存する東京都の特別区」の記事におけるデータ表を表示させるために使われているテンプレートです。
「現存する日本の政令指定都市の行政区」の記事については、Template:日本の行政区が別に用意されていますのでそちらを利用して下さい。また、外国の区、廃止された区などの記事においては情報内容に齟齬をきたしますので、このテンプレートは使用しないで下さい。
"Template:東京都の特別区"の利用法についての説明は、Template:東京都の特別区/docにあります
thread_title:  はじめに 

message: 細部の不具合について、お知らせします。
東京都の23区の各記事では、テンプレートの中段に「○○区役所」と自動表示される部分があり、通常はたとえば「千代田区」であれば「千代田区役所」の記事へのリンクも自動設定されるようです。ところが、曖昧さ回避の括弧が付いた「中央区 (東京都)」のような場合、「中央区役所 (東京都)」へのリンクが作られないようです。「港区 (東京都)、「北区 (東京都)」の場合も同様のようです。--AsYouLikeIt（会話） 2012年4月19日 (木) 17:18 (UTC)
replies: text: ページの存在を検査する箇所を二段階にすることで対処するようにしました。テストケースページで港区の例をご確認ください。このような表示で宜しいでしょうか。--Frozen-mikan（会話） 2012年4月20日 (金) 08:09 (UTC)
replies: text: :早速の応答をありがとうございます。

text: :テストケースページでの港区の例というお話ですが、

text: :*ページの冒頭にあるのは、杉並区についての例ということでしょうか？

text: :*その杉並区の方には地図なども現れていますが、港区の方にはなかったりというのは、何か意味があってのことでしょうか？

text: :どちらにしましても、たとえば港区について言えば、折角「港区役所 (東京都)」の記事も作られているのだから、そちらへの内部リンクが普通に可能なようにテンプレートを組み立てていただいたくのがよろしいのでは、という趣旨で挙げてみたものですので、よろしくお願いいたします。--AsYouLikeIt（会話） 2012年4月21日 (土) 01:42 (UTC)
replies: text: ::「○○区役所」の表示にはテンプレートの「自治体名」という変数が使われています。おそらく港区のほうでは、修正部分を強調するためにわざと変数を1つだけ入力されているのだと思います（逆にいえば自治体名以外の変数、および地図の表示に使われているTemplate:基礎自治体位置図といったものはここでは関係ないことですので、あえて入力しなかったのかもしれません）。

text: ::この不具合は日本の市も同様だと思いますので、こちらと一緒に修正できればいいと思います。--123.218.42.52 2012年4月21日 (土) 02:53 (UTC)（修正）--123.218.42.52 2012年4月21日 (土) 02:59 (UTC)
replies: text: ::: ご確認頂きありがとうございます。今回の修正を適用しました。何か問題が起きましたら、こちらへお知らせ下さい。他のテンプレートについては、問題点を確認できたら修正しようと思います。なお、港区の表示例が杉並区と違っているのは、問題点が表示できるだけに入力値を簡略化したためです。--Frozen-mikan（会話） 2012年4月21日 (土) 04:47 (UTC)
thread_title:  不具合報告 

message: こんにちは。
本テンプレートでは，全国地方公共団体コードが「団体コード」と略記されています。
「全国地方公共団体コード」という名称は長く，テンプレートの横幅をかなり大きくしてしまうなど記事の閲覧者に不便を来たす恐れがあるので略記しているのだと思われます。
その行為自体は全く問題ないですし，寧ろ良い対策案だと思うのですが，省略の仕方に違和感を覚えます。
全国地方公共団体コードの記事によると当該コードは「団体コード」とは略されず，「市町村コード」などと略されるようです。
また，完全なる私見ではありますが，「団体コード」という字面からは「全国地方公共団体コード」という元の名称を想起しにくいです。
そこで，「全国地方公共団体コード」の略記を「市町村コード」に変更することを提案します。
あまり大きな影響を及ぼさないと思われる変更ですので，特に反対意見など無ければ，1週間を待たずに変更を実行します。
ご意見お待ちしております。よろしくおねがいします。--B（会話） 2019年8月24日 (土) 20:48 (UTC)
replies: text: --B（会話） 2019年8月24日 (土) 20:48 (UTC)

text: 。--B（会話） 2019年8月28日 (水) 09:58 (UTC)
thread_title:  （提案）全国地方公共団体コードを「団体コード」と略記するのはおかしいのではないか
Template‐ノート:日本の行政区

message: Template:日本の行政区は、「現存する日本の政令指定都市の行政区」の記事におけるデータ表を表示させるために使われているテンプレートです。
「現存する東京都の特別区」の記事については、Template:東京都の特別区が別に用意されていますのでそちらを利用して下さい。また、外国の区、廃止された区などの記事においては情報内容に齟齬をきたしますので、このテンプレートは使用しないで下さい。
"Template:日本の行政区"の利用法についての説明は、Template:日本の行政区/docにあります
thread_title:  はじめに 

message: 「隣接する自治体」欄について。政令市の行政区は自治体ではありません。「隣接する自治体」としてしまうと「その行政区が自治体である市の端に位置している場合のみ、隣接する自治体（＝市町村・特別区）を記述できる」ということになるのでしょうか。政令市に隣接する市町村の場合、「○○市（××区、△△区）」というような記述で対応しているようですが、行政区の場合、自市を「隣接する」とは書けないわけですから、それも不可能です。
これを「隣接する自治体・行政区」または「隣接する市区町村」とはできないでしょうか？
--VSA-itama 2005年12月10日 (土) 00:14 (UTC)
thread_title:  「隣接する自治体」について 

message: 解説に
;鳥など:木・花以外のシンボルがない場合には「-」、複数ある場合には「シンボル名1 : [[シンボル1]]<br />シンボル名2 : [[シンボル2]]」というように「<br />」で区切りながら記入して下さい。シンボル名を「他のシンボル」以外で使用している場合には、「[[ウグイ]]」のように木や花と同じ要領で記入してください。
とありますが、
 <br />を使用
PRキャラクター区の色         	あおいくん緑
よりも
 <hr />を使用
PRキャラクター区の色         	あおいくん緑
の方が若干見栄えが良いので、解説文書の区切りを変更する事を提案します。--Ef3 2006年12月23日 (土) 21:39 (UTC)
thread_title:  シンボル名が複数にわたる場合
Category‐ノート:日本の画家

message: はじめまして。こちらを利用しているのですが、人物紹介の記述法がまちまちで、百科事典としてはなるべく統一したほうがわかりやすいかと思い、ある程度の項目の定型化を提案します。
現在考えているのは次の通りです。おそらく色々と足りなかったりおかしかったりなので、追加・修正・コメントしていただければ幸いです。--Clockwork 2006年11月13日 (月) 13:25 (UTC)
----
*略歴（文章でもいいですが、出来るだけ年表形式のほうがわかりやすいかもしれません）
*代表作品（収蔵美術館・受賞した賞など必要項目も付記）
*人物（美術史での位置づけなどはこちら？）
*エピソード
----
そろそろカテゴリ内の項目が増えてきたので、サブカテゴリがほしくなってきました。最初、明治維新前の画家を「Category:絵師」としてはどうかと考えたのですが、文人や僧の場合に「絵師」とは言いづらいので、もっとよいカテゴリが無いか、ご意見をお聞かせください。（以下のリストに追加・修正していただければ幸いです）--miya 2005年11月23日 (水) 01:31 (UTC)
----
replies: text: Category:日本の画家
*:Category:浮世絵師
*:Category:大和絵師（明治維新以前）
*:Category:日本画家（明治維新以降の日本画家）
*:Category:洋画家
*:Category:日本のイラストレーター（＜＜:Category:イラストレーター）
*:Category:日本の絵本作家（＜＜:Category:絵本作家）
----
thread_title: 人物紹介のテンプレート作成について
ノート:秘仏

message: 双身歓喜天一覧を別にしないと聖天リストになってしまいませんか？　歓喜天の作例が心配するほど残ってないならいいのですが。LR 2005年11月23日 (水) 04:26 (UTC)
thread_title: 秘仏リスト