lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:中京圏/過去ログ

message: このページは過去の議論を保存している版です。編集しないでください。新たな議論や話題は、最新のノートページで行ってください。

message: 範囲について同じような説明が重複してなされていますし、東海地方についてはすでに記事として存在しているで、説明を削除するか整理した上で、中京地方について主観的ではなく、客観的に記述した方が良いと思います。220.111.80.147 2006年3月17日 (金) 10:17 (UTC)
・東海地方など別項目の記事としてあるものや、重複説明を整理しましたが、中京を冠した色々な圏域を入れました。客観的な資料を元に記事を構成しています。220.111.163.57 2006年4月11日 (火) 10:54 (UTC)
中京地方の呼称は経済文化のつながりを示す際に用いられがちですが、主に静岡県を除き、あるいは前述の三県について他と区別するために用いられるもので、自然地理について用いることが不適当ではありません。例えば地質や地殻構造、「周伊勢湾植物群」の分布、ダルマカエルや淡水魚の一部にみられるこの地域の生物学的特徴を、誤解無く明確に示すには有効な用語です。
ご指摘の趣旨については理解できますが、東海の範囲については様々な見解が錯綜しており、また中京地方という表現も現実に存在し且つ東海地方とは異なる定義をなされて用いられる単語です。主観と客観については難しい問題ですが、少なくとも「中京地方」によって示される範囲の自然的人文的事項を記述する行為に不都合は無いと考えます。
編集合戦をするつもりは毛頭ございませんので、どうかご理解いただけますよう、よろしくお願い致します。
中京経済圏は中京圏（名古屋大都市圏）とは違うものですから、単に静岡県西遠や長野県南信を外せばいいというものではありません。経済圏は少し緩やかなもので、物流や資本動向を指標とする広域圏つまり、中核となる都市（この場合は名古屋）との人や物の往来が（依存率5%以下だが）やや多い地域を指します。西遠や南信は共に高速道路や鉄道で名古屋と結ばれ、最近は特に中部国際空港への人、物の流れが増えています。新しい資料を根拠にすれば静岡県西部、岐阜県全域としても差し支えないところですが、「経済動向や交通網の整備など各種要因により拡大の傾向」と幅を持たせました。とりあえずこの事柄は国語事典にはありませんので、専門辞書の日本地誌の第12巻愛知県・岐阜県（二宮書店）、百科事典の日本大百科全書の『中京圏』の項目（小学館）を参照いただければと思います。編纂主旨の異なる2種類の資料ですので、用語解釈に一歩的な片寄りは無いと思います。
自然地理においては東海地方は「中部地方の太平洋側」という解釈をしますし、そのようにしてきました。これははっきりとしています。百科事典（平凡社、小学館）、博物事典（自然大博物館・小学館）、生物事典（日本植生誌）には「中京地方」という表現は使われておらず、各都道府県特有の生息域や繁殖地などがあれば、その都道府県名を列記します。もともと自然地理において「中部地方の太平洋側」として東海地方で通用している地方名称を、客観的事実の用例がないまま、県の区別だけを根拠に「中京地方」にあえて変えるとなれば、誤解無く明確に示すどころか混乱を招くのではないでしょうか。ちなみに「ダルマカエル」という具体例を挙げて頂いたので調べてみましたが、百科事典2種（ひとつは『トノサマガエル』の項目に近縁種として紹介）、博物事典のいずれにも「東海地方」とあり、やはり「中京地方」という表現はありません。複数の客観的事実としてご認識いただければ有り難いです。
wikipediaは中立的観点を求めますので、東海の範囲についての様々な見解は、それぞれのジャンルですでに使い分けがなされているために、個々に説明が必要なだけであって錯綜では無いと思います。また、ルールとして「記述は検証可能なものでなければならない」ので出典を明記しました。それから、ノートに投稿される際は、末尾に日時が入るようにしていただけると、投稿の区切りがわかって良いのですが。220.111.92.200 2006年4月15日 (土) 12:39 (UTC)
特に産業や交通を含む経済分野でつながりの深い、中部地方太平洋側の静岡県以外の地方を表す単語ですので、この地方に関連する記述を敢えて削除する必要はないと思います。
ところで東海地方について、廃藩置県により中部地方とされた地方から北陸を除いた地方を表すために意味が変化してきた単語ですので、その成立過程と前後を記述したほうが良いでしょうか？
どなたかご所見を願います。
ここは中京地方の記事項目ですから、東海地方よりも中京地方の成立過程を記述されたらどうでしょうか？中京地方は必ずしも愛知・岐阜・三重の三県を指す言葉としてのみ使われたわけではないですから。それから「~」（半角のチルダ）を4つ入れると、末尾に投稿者名と日付が入りますよ。220.99.27.14 2006年4月26日 (水) 12:54 (UTC)
thread_title:  中京地方の範囲について 

message: 千住のリンク元Whatlinkshereを見て飛んできました。わが町の地名が（東京の小地域でありながら）このような広域の記事に出てくるとは、光栄に感じます。
（以下、ネットでの検索だけを基に書き込みますが御許しください）
官営千住製絨所の場所は、東京です。現在の東京都荒川区南千住にあたります。明治12年に創業した毛織物の工場だそうで、どうやら綿織物との関係は大して無いみたいです。 http://www.fdc.or.jp/summary/nenpyo1%20until%20showa-shoki.html や 　http://www3.boj.or.jp/nagoya/paper2/report/seni.pdf では、日本の毛織物産業発展の切っ掛けと尾張地区の織物産業の歴史とが入り混じって書かれているようです。 年代については、ネット上では「明治12年創業」が多く見受けられ、創業年でなく「明治11年建設」と書かれたものもありました。では「明治9年」とは何だったのでしょうか？　その件については http://www.hokkaido-jin.jp/issue/sp/200401/special_03.html が参考になるかもしれません。
さて、ここまで調べてはみたものの、どのように編集すべきか自信がありません。（いっそのこと、その辺の十八文字削除でしょうか？）　中京地方の事をご存じのかたに直してもらうほうが良いかと思います。　最後になりましたが、同名のものが東京と尾張の両方にあったのでしたら、ごめんなさい。219.160.119.253 2006年5月14日 (日) 05:19 (UTC)
thread_title:  千住製絨所
ノート:武林無想庵

message: 日本ペンクラブ：電子文藝館に無想庵の作品が掲載されておりますが、リンクをはることに問題ありますでしょうか？
どなたか御教示いただければと思います。
--Velata 2006年12月10日 (日) 05:21 (UTC)
自己解決しました。--Velata 2006年12月14日 (木) 12:56 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:板垣退助

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=板垣退助|date1=2007年11月8日
}}

message: *板垣の父は乾正成ではなく板垣栄六なのですが同一人物でしょうか。[[利用者:Kuty|kuty]] 2006年12月16日(土）4:52（UTC）
**正成は諱、栄六は通称です。退助の代に板垣姓に復姓したので、正成の代には板垣姓を名乗っていません。しかし、明治5年編成の戸籍には、戸主板垣退助、「亡父板垣榮六」とあるので、引用元によって記述が分かれているだけで同一人物です。藩政文書によれば諱も「信成」から「正成」に改名、通称も「魚之助」、「左賀江」、「左近兵衞」、「丈右衞門」と改名しています。--[[利用者:桂浜|桂浜]]（[[利用者‐会話:桂浜|会話]]） 2021年6月21日 (月) 01:28 (UTC)

message: ノートで議論しようと言っておいて何も書いてないのは礼儀に反すると思うのだが、仕方ない。こちらから提議する。
*既に何度も（関連記事でも）書いた事だが、まず、退助と乾氏初代乾正信との間に血縁は無い。退助は永原刑部一照の次男、正行の子孫であり、正信の血脈ではないのは明らかである。そもそも、正信自身、板垣信方の孫だという説があるに過ぎない。（こっちについてはとりあえず事実だろうとは思うが。）南路志なる書籍に（まだ俺は見ていないのだが）書かれているというだけのことで、板垣氏本来の主君、武田氏のいかなる文献にも、このことが記載された形跡が無い。以上、２点を以って、当記事に板垣氏（甲斐源氏）の家紋について記載するべきでないとコメントする。--影綱 2008年12月15日 (月) 00:40 (UTC)（南路志を閲覧し、この記述がなかったことを確認したので打ち消し線　--影綱 2008年12月18日 (木) 23:27 (UTC)）
**Y染色体上は永原一照の子孫になりますが、墓石によれば退助の五代前の先祖・乾正清の後妻が出雲路(板垣)民部信直の娘なので、女系を通じて板垣信方血縁子孫となります。--桂浜（会話） 2021年6月21日 (月) 01:28 (UTC)
thread_title: 退助と[[板垣氏]]について
ノート:千賀健永

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=Kis-My-Ft2の個別メンバー記事|date1=2011年9月7日
}}

message: 憶測、検証不能なことを書かないこと。--[[利用者:PeachLover|PeachLover]][[利用者‐会話:PeachLover|<small><font color="#CC9999">  ももがすき。</font></small>]] 2007年2月16日 (金) 15:49 (UTC)
ノート:プラナ

message: 曖昧さ回避の()内が、分野ではなく別名になっているので、変更したほうがいいと思います。
「プラナ」への移動を提案します。気息の意味ではプラナという語形も一般的で、いっぽう、プラーナ文献をプラナとは言わないので、曖昧さ回避が不要になります。
また、第2案として「プラーナ (インド哲学)」を併せて提案します。--U3002 2006年12月10日 (日) 06:11 (UTC)
「プラナ」に移動しました。--U3002 2006年12月17日 (日) 01:45 (UTC)
replies: text: この記事を「プラーナ」に移動して現在の「プラーナ」は「プラーナ (曖昧さ回避)」にするべきではないだろうか。「プラーナ 気息」で検索した場合の方が「プラナ 気息」の場合より多くヒットする上、原語に近い。--Sionnach 2007年10月7日 (日) 13:03 (UTC)
replies: text: : 賛成します。--shikai shaw 2007年10月16日 (火) 03:04 (UTC)
これは単純にプラナとプラーナどちらが正確かという問題ではないと思います。Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避後の項目名に
曖昧さ回避に載せていた名前と同等に使用される別名や正式名称がある場合には、それを使う方が望ましいでしょう。例えば、プログラミング言語のCならばC言語を、お金という意味の「金」ならば貨幣を項目名にしましょう。
他に適切な別名がない場合には、「項目名 (分野)」のように、項目名の後に半角括弧で分野や分類を表す語を付け加えます。（以下略）
とあるとおり、カッコが必要な記事名より、別名のほうが適切だと思うのですが。--U3002 2007年10月17日 (水) 11:54 (UTC)

text: 「同等に使用される別名や正式名称がある場合には、それを使う方が望ましいでしょう」とある通り、同等かより正確な別名ならばそれでいいのですが、今回の場合、「プラーナ」と「プラナ」は同等ではなく、前者のほうがより正確なことが明らかなので、その方針には当てはまりません。むしろ「他に適切な別名がない場合には、「項目名 (分野)」のように、項目名の後に半角括弧で分野や分類を表す語を付け加えます」とあるとおり、「プラーナ (気息)」などとするか、「プラーナ」を主、「プラーナ (曖昧さ回避)」を従とする代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避にするべきです。ちなみに、Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことという方針もあります。--shikai shaw 2007年10月18日 (木) 03:18 (UTC)
「同等に使用される」とはそういう意味ではないでしょう。「プラーナ」の変わりに「プラナ」を使えるということは、まさに「同等に使用される」ということだとおもいます。また、「正式名称」とは「原音に忠実な表記」ということではありません。たとえば、リチウムやシーメンスは原音に忠実でない表記が正式名称です。正式名称と主張するには、所轄官庁や権威ある団体がそう定めているなどの根拠が必要です。--U3002 2007年10月18日 (木) 14:59 (UTC)

text: いえ、その考えはおかしいと思います。サンスクリットでは長音と短音は明確に区別されるので、「プラーナ」と「プラナ」は同等とは言えません。「プラナ」は「プラーナ」の別名ではなく、厳密にいえば間違った表記です。少なくともSionnachさんが挙げたGoogleの検索結果では「プラナ」のほうが使用例が少ないことからもわかります。

text: 確かに国名や元素名などのように国内の機関で定められているわけではないので、正式名称という言い方は不適切かもしれません。しかしながら、正式に定められた名称がない以上、より正確な表記を考える必要がありますが、今回の場合は長音記号付きの表記を選択するべきです。ウィキペディア日本語版ではアラビア語や古典ギリシア語、サンスクリットなど長音と短音が明確に区別される言語（もちろん日本語も）の記事は基本的に原音に忠実な記事名（バグダード、デーメーテール、ガルダなど）になっており、本記事もそれに合わせるべきです。

text: もちろん、過去のミュンヘンのように過度に原音に忠実にするのは避けるべきですが、今回の場合「プラーナ」のほうが使用例が多いことも分かっているので、なんら問題はないといえます。そもそも、曖昧さ回避で括弧が必要になってしまうから移動するべきではないという理由は聞いたことがありません。そのような理由で正確な記事名に移動できないようにすることは避けるべきです。--shikai shaw 2007年10月18日 (木) 16:55 (UTC)
「ウィキペディア日本語版の公式な方針」を「聞いたことがありません」と言われましても…。カッコが使えるのは「他に適切な別名がない場合」です。また、一般名詞をバグダードのような固有名詞と同列に論ずることはできません。その論理だと「オーロラ」は「アウローラ (気象)」にすべきということになりますが。--U3002 2007年10月20日 (土) 17:14 (UTC)

text: えぇ、ですから、何度も言いますように「プラナ」は適切な別名ではないので「他に適切な別名がない場合」に当てはまります。「オーロラ」については世間一般においても専門分野においても「オーロラ」以外の語形ではほとんど使われないので問題がありません。「スフィンクス」を「スピンクス」や「アブル・ホール」に変えるべきではないのと似ています。--shikai shaw 2007年10月21日 (日) 14:21 (UTC)
（再提案）ちょっと調べた限りでは「プラナ」も「プラーナ」も気息の事だけを指すわけではないのでどちらの記事名でも問題があります。現在の「プラナ」を「プラーナ (気息)」か「プラーナ (インド哲学)」に移動し、「プラーナ」を「プラナ」に移動するべきと考えます。--shikai shaw 2007年10月22日 (月) 05:37 (UTC)

text: 単独の「プラーナ」でインド哲学以外の用例、およびその語源は？--Sionnach 2007年11月13日 (火) 18:34 (UTC)
replies: text: : なるほど、そうですね・・・。よく考えたら現在の「プラーナ」を「プラナ」とし、「プラナ」を「プラーナ」として入れ替えたほうがいいですね。そして気息の「プラーナ」にOtherusesでプラーナ文献と曖昧さ回避の「プラナ」へリンクを張ればいいでしょう。--shikai shaw 2007年11月15日 (木) 16:55 (UTC)
replies: text: :: 特に問題なさそうなので移動依頼に提出しました。--shikai shaw 2007年11月21日 (水) 01:58 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:山口尚芳

message: この記事を書こうとする前まではずっと「なおよし」だと思っていて、他に読み方があることを知らなかったんですが、いざ執筆しようといろいろ調べてみたら「ますか」と読むことも多いということを知り、どちらにするか迷いました。
「尚」が「ます」「ひさ」どちらでも読むのは人名としては普通です。「芳」の方は普通は「よし」が多いんですが「か」と読む例も少なくありません。どちらでも不自然では無いのですが…
この人、叙爵を受けて華族になったりしてないんで、あんまり詳しいことが分からないんですよね。
どちらかというと事典類などでは「なおよし」の方をよく見ますが、地元（佐賀県・武雄市）の方では「ますか」と呼ぶことの方が多いようです。事典といっても載っている略伝は大したことはなく、地元の人の方がよく知ってるんだろうと判断して、一応「ますか」の方を先に、「なおよし」の方を後にしてみましたが、いかがでしょうか。--トホホ川 2006年12月10日 (日) 06:13 (UTC)
thread_title: 名前の読みについて

message: すいませんパクリだと思わないでください。 ニャッホー（会話） 2020年9月13日 (日) 10:13 (UTC)
thread_title:  名前について
ノート:大大将棋

message: Can someone take a look at the differences b/t en: and ja: versions of this article about the moves of various pieces?  Thanks!  Sj 2006年12月10日 (日) 06:28 (UTC)
大龍no to nari麒麟no 大龍no ugokikataga tigaimasu. Kotirawo minasai. 鏡河久 2009年2月23日 (月) 23:36 (UTC)
replies: text: 鏡河久, you mean moves of 'Dairyu'(大龍) are different from those of promoted 'Kirin'(麒麟); I understand it.

text: There's some confusion in these articles. I'd like to investigate or ask somebody who knows the fact.

text: 大龍と麒麟 (将棋)の成り駒（こちらも大龍）との動きが異なっているようです。どちらかの動きに誤りがあるか、成り駒の名前が違うのかもしれません。わかる方、確認願えますでしょうか。--Tamago915 2009年2月24日 (火) 00:15 (UTC)
replies: text: :Yes, that's correct. If you look at the English articles, several differences are illustrated. At first I assumed that Japanese Wikipedia was more accurate than the English sources used for wiki-en, but now I believe both are inaccurate. 鏡河久 2009年3月8日 (日) 08:57 (UTC)
thread_title:  駒の動きの混乱?
Category‐ノート:中京地方のコミュニティ放送局

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:中京地方のコミュニティ放送局|date1=2007年1月4日
}}

message: *[[ノート:中京地方]]において、ページ移動の提案がされています。ご参照ください。　[[利用者:Nakchipallang|Nakchipallang]] 2006年12月10日 (日) 07:07 (UTC)
*[[ノート:中京地方]]において、ページ移動の提案が了承され、中京地方→[[中京圏]]への移動が行われました。また、テンプレートにおける「中京地方」について、また「東海･中京」と並んでいる表記については「中京」を除外することが提案されています。地方カテゴリについては直接触れられていませんが、今後このページも削除対象となるかもしれません。ご意見のある方はここではなく、[[ノート:中京圏]]にお書きください。[[利用者:Nakchipallang|Nakchipallang]] 2006年12月27日 (水) 03:22 (UTC)

message: ノート:中京圏#リンク修正の検討案件において議論を行った結果、本カテゴリ削除という結論に至りましたので、ここにお知らせいたします。--Carkuni 2007年1月4日 (木) 13:05 (UTC)
thread_title: お知らせ
ノート:フレーム形式 (自動車)

message: 現在のフレーム形式 (自動車)から、フレーム (自動車)に変更したほうがよいかと思います。通常フレームと表現するかと思いますので。--MD242 2006年12月10日 (日) 07:11 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:フレーム (オートバイ)

message: 現在のフレーム形式 (オートバイ)から、フレーム (オートバイ)に変更したほうがよいかと思います。通常フレームと表現するかと思いますので。--MD242 2006年12月10日 (日) 07:13 (UTC)
* ずいぶんと古い提案が放置されたままですが、改めて改名提案いたします。ほかの記事からリンクする際にも「フレーム形式」という記事名より「フレーム」という記事名であった方がリンクさせやすいと思います。--Nozzy 2011年8月20日 (土) 05:12 (UTC)
*  改名を実行しました。--Nozzy 2011年9月15日 (木) 09:29 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:ルーキー新一

message: 執行猶予２年の実刑判決なんてありません。
ただ事実関係を知らないので訂正したくても出来ません。
どなたか知ってる方は訂正をお願いします。--もんじろう 2006年12月10日 (日) 07:54 (UTC)
thread_title: 事件の項目
ノート:温泉卵

message: 曖昧さ回避になっていますが、「温泉たまご」の原義は食べ物のほうであり、漫画のいちキャラクターとの対等な曖昧さ回避にすべきではないと強く考えます。（追記）コピペ移動によって作成された「温泉たまご (食用)」は即時削除されていますので、情報の保存のため差し戻します。--Calvero 2006年12月10日 (日) 08:20 (UTC)
* Calveroさんの意見に賛成です。原義のほうはカッコつき不要と私も思います。--MD242 2006年12月10日 (日) 08:22 (UTC)
*件の漫画に登場するらしい同名の動物は項目としてすら存在していない状態なので、曖昧さ回避への誘導を削除しました。--Takora D 2007年4月18日 (水) 08:25 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避 

message: 半熟卵、ゆで卵の例に倣い、本項目も項目名を「温泉卵」にし、文中の「たまご」「玉子」の表記を（固有名詞を除いて）「卵」に統一することを提案いたします。--Hachikou 2008年2月6日 (水) 03:43 (UTC)
replies: text: (賛成)いいと思います。--kawahara14jp 2008年2月6日 (水) 11:56 (UTC)

text: （コメント）卵料理に「卵」、「玉子」、「たまご」のどれを使うかについて、ウィキペディアの記事名がどうなっているかを調べてみました。以下の通り、確かに「卵」を使っている例が最も多く、「たまご」を使っているのはこの記事だけですが、表記が統一されているわけではなく、どのような表記とすべきかが検討されたこともないようです。

text: * ゆで卵

text: * 半熟卵

text: * 卵焼き

text: * 薄焼き卵

text: * だし巻き卵

text: * 炒り卵

text: * 卵かけご飯

text: * 玉子酒

text: * 玉子豆腐

text: * 玉子焼 (明石市)

text: * 温泉たまご

text: わたし個人の感覚だけで言わせていただけば、すべて「卵」に統一してもいいような気がしますが、料理名はその表記を含めて固有名詞に近い性格もあると思われますので、表記を統一する必要があるのか、統一するとすれば「卵」という表記に統一することが適当なのか、統一する必要がないとすればこの記事限定で「卵」という表記が適当なのか、を検討する必要があるのではないかと思います。例えば、「温泉たまご」、「温泉卵」、「温泉玉子」のうち、実際にはどの表記が最も一般的なのでしょうか? --OiOiO 2008年2月6日 (水) 12:05 (UTC)
replies: text: :「おんせんたまご」って「たまご」はひらがなの表記が一般的なんじゃないでしょうか(根拠はないですがあまり漢字で書いてあるのを見たことないような気がします)。因みに、唯一 interlang link されているドイツ語版では(直接関係はないですが)漢字表記に「温泉玉子」を採用していますね。 --Mzm5zbC3 2008年2月6日 (水) 16:05 (UTC)

text: （賛成）辞書やWeb検索で調べてみると「温泉卵」が一般表記のようです。改名に賛成します。--Blazer 2008年2月6日 (水) 22:19 (UTC)

text: （賛成）温泉卵は温泉地で最初に出てきた物で、判り易い、誰でも読める、商標などからひらがなとしたと考えられます。しかし、その表記が多いか少ないかでではなく、あくまで卵の表記の手法であって、あくまで卵が元です。温泉たまごからRedirectして記事の温泉卵に来れば良いと考えます。玉子も形状からの当て字でしょう。漢字としては卵が元祖だと思います。--Namazu-tron 2008年2月7日 (木) 01:52 (UTC)

text: （賛成）広辞苑では「玉子」は鶏卵を使用する料理や料理用の鶏卵の場合にのみ用いるとありました（一応表現は変えております）。これがどちらの意味で書かれているのかは文面からイマイチ読み取れませんでしたが、たまごどうふ、たまござけは卵表記ですし、玉子が別表記というので問題ないのでしょうね。ちなみに温泉卵の項目はなかったです。--Baldanders 2008年2月7日 (木) 08:31 (UTC)

text: （賛成）確かに「温泉卵」が一般的なようなので、改名に賛成します。ただ、この際、玉子酒、玉子豆腐についても「卵」か「玉子」かを検討した方がよいのではないでしょうか（玉子焼 (明石市)は固有の表記っぽいのでこのままでいいと思いますが）。今すぐに検討を提案すると議論が混乱するかもしれないので、この記事の改名の結論が出てから、玉子酒、玉子豆腐についても改名の要否について提案してみたいと思います。それから、保護が解除されたので気がつきましたが、この記事は移動保護がかけられていたんですね。履歴をたどると、この記事を温泉たまご (食用)に移動するとともに、温泉たまご (動物)（ラブひなに出てくるキャラクター）を作成して、温泉たまごを曖昧さ回避にしようとしていた方がいたようです。現在は、温泉たまご (動物)はラブひなへのリダイレクトになって落ち着いているようですが、この問題を再燃させないために、改名後には、現在の温泉たまごを温泉卵へのリダイレクトにすることにも、明示的に合意しておいた方がよいのではないかと思います。--OiOiO 2008年2月8日 (金) 12:17 (UTC)
移動しました。--Hachikou 2008年3月9日 (日) 00:41 (UTC)
thread_title:  温泉卵 

message: http://www.p-mania.com/docs2/060_heategg.html
　上述サイトに消化時間に関する記述が有りました。半熟が一番消化が早い様ですので、優れている、と書いて問題無い様です。
　私自体は固茹で以外はノーサンキューな、生も半熟も温たまも嫌いなのですが、情報提供として。
--ozwing 2012年1月27日 (金) 07:44 (UTC)
thread_title:  「生卵を含めた他のどの調理状態よりも消化吸収に優れている。」の出典 

message: 「湯村温泉の源泉「荒湯」は日本一高温の温泉（98℃）で・・・」との表記がありましたが、例えば羅臼温泉の「温泉分析書」によれば泉温99.4℃であり、荒湯の98℃よりも高温です（下記参照）。
http://onsen.u-p.co.jp/images/bunseki/116_rausu1.jpg
因って表記を修正しました。
なお、日本一、世界一などの表記に際しては、信頼できる情報源を付記して検証可能性を示すのが良いと考えます。
--Hfuchino（会話） 2012年4月28日 (土) 09:45 (UTC)
thread_title:  荒湯の高温は日本一ではありません
ノート:寺沢徹

message: マラソン選手で同姓同名人物がいますが明らかに生没年が違います。削除して問題ないと思います。--Tiyoringo 2006年12月10日 (日) 08:35 (UTC)
ノート:山田太郎

message: 山田太郎の記事ですが、1つの記事にそれぞれの種類の山田太郎が書かれているので、見易さと混乱防止の観点から、これを各人物別に分割する事を提案しますのでご意見をよろしくお願いします。--目蒲東急之介 2006年12月10日 (日) 09:31 (UTC)
replies: text: 賛成。歌手の山田太郎と会社社長の山田太郎を分割し、このページは曖昧さ回避ページとするのがいいと思います。それと、山田太郎 (ドカベン)は独立記事があるのですから記述はもっと簡潔でいいでしょう。--U3002 2006年12月23日 (土) 05:40 (UTC)
*（賛成）U3002さんの意見に賛成。割也 2006年12月23日 (土) 16:31 (UTC)

text: 皆様、議論の参加ありがとうございます。他に分割に対するご意見がありましたら賛成、反対、コメント問わずお願いします。--目蒲東急之介 2006年12月29日 (金) 09:18 (UTC)
replies: text: :既にSeibuabina様により分割されましたので本案件は終了とします。--目蒲東急之介 2007年2月28日 (水) 08:10 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: ノート:ウォルフガング・ミッターマイヤーの方に詳しく述べましたが、「『山田太郎』に相当するドイツ語圏の姓名が『ヴォルフガング・ミッターマイヤー』である」という記述は疑わしく思われますので、要出典ラベルを貼付させて頂きました。
ウォルフガング・ミッターマイヤーの項にも同じ内容が記述されていましたので、そちらにも要出典を追加しました。出典情報のご提供をお願い致します。 --61.214.217.53 2009年9月20日 (日) 09:16 (UTC)
replies: text: 61.214.217.53と同じ者です。1か月以上経過しましたが出典が提示されませんでしたので、当該部分をコメントアウトしました。また脚注に、ドイツ語版ウィキペディアでの"Wolfgang"の検索結果が多いことを示してありましたが、これは単に"Wolfgang"という名前が多いことを示すだけで、フルネーム（苗字と名前）の"Wolfgang Mittermeier"が山田太郎に相当する根拠とはなりません。よってこの脚注もコメントアウトしました。--122.24.199.70 2009年10月30日 (金) 12:35 (UTC)
thread_title: 山田太郎はドイツ語だとヴォルフガング・ミッターマイヤーなのか？
ノート:本山哲

message: *プロフィール欄に本山哲のF1参戦断念に関しての理由が書かれています。しかしその内容はあくまでも関係者やファンによる推測であって、本山自身が断念した理由を語ったことはなかったと思います。公式発表があった、本山がインタビュー、ブログ等で語っていたなど、その理由が紛れもない事実であればプロフィールに記載してもよいと思いますが、推測であれば具体的な内容はプロフィール欄には書くべきではないと思います。--Pakochan 2006年12月10日 (日) 11:44 (UTC)
replies: text: (回答)事実を証明する方法については、本人らの証言に基づく方法と状況証拠を積み上げて証明するという方法が考えられます。今回の記事についてはその両面から記述しております。

text: 本山自身が断念した理由を語ったことはなかったと思います。とのことですが、2004年2月10日に日産自動車本社にて開催されたモータースポーツ活動報告会において、本山自身がＦ１への取り組みについて語っており、(1)F1日本グランプリの縁でジョーダングランプリと交渉を行った事（それ以外のチームからの正式なオファーはなかった。）(2)条件面で折り合わなかったため（資金面・待遇面＝ケースによっては第3ドライバーもありえた。競合ドライバーの存在）契約締結にいたらず、F1グランプリへの参戦は断念したとインタビューに答えております。概要については当時のモータースポーツ各誌にも掲載されました。また、2003年にはスペインのペレスにてルノーのテストを受けましたが不合格になった事実があります。そして当時の状況ですが、2003年において翌年度のドライバーラインナップはかなり早くから決定しており、本山哲が交渉していた2003年末には、ジョーダンとミナルディしか空きシートがありませんでした。日産のドライバーであった本山に対してトヨタやホンダがオファーを出す訳はなく、他のチームもルノーを除いては、テストドライブでさえ実績のない本山に対してオファーを出しませんでした。
本山哲について、彼がどのようなドライバーであるか記述するにはF1関連のことを記述する必要があり、関係者やファンの憶測に基づきこの項目を記載した訳ではありません。現行の記述構成が適切であると思われます。--月桂樹 2006年12月11日 (月) 14:54 (UTC)

replies: text: :(回答)回答ありがとうございます。本山のF1断念に関する情報については、より詳しく記載していただけましたので理解しました。しかし「F1断念」の記事を「プロフィール」欄に詳しく書くと、F1参入の条件などを記載することが必要になり、結果としてその記事が他と比較しても長くなったり、内容が本山と離れていったりするなど、文章のバランスがおかしくなると思ったからです。そういうことを考えると、プロフィール欄での「F1参戦＆断念」に関してはシンプルな内容で押さえ、より詳しい内容は別項目で書くのが適当かと思っています。（履歴にあるとおり、私がF1参入の経緯を別項目にしたのはそのためです。）月桂樹さんが上記に本稿の記事より、さらに詳しい記事を投稿してくださっています。私の意見としては、F1参戦については「実際2003年末から2004年初頭にかけて、ジョーダン・グランプリ等のF1の数チームと交渉を持つも契約締結には至らなかった。」程度の文章で終わり、詳細は別項目にて月桂樹さんのノートでの回答記事などを加えた、より詳しい記事を書くのがいいと思います。Pakochan 2006年12月17日 (日) 04:29 (UTC)
thread_title: F1参戦断念について
ノート:サヴォイ (芸術誌)

message: サヴォイ (バンド)という項目を作りました。曖昧さ回避をしたいのですが、こちらの項目にはすでにサヴォイアとの回避テンプレがついていて、どういう形で曖昧さ回避すれば良いか、ご意見伺いたく。--Eryniel 2006年12月10日 (日) 12:02 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避
ノート:洞爺湖温泉

message: 最近は昭和新山、三松正夫をテーマに投稿している者です。編集内容の要約にも記載していますが、「『火山一代　昭和新山と三松正夫』　三松三朗 著 1990年 北海道新聞社」では、「杉山春己」ではなくて「杉山春巳」となっています。他の資料については　わかりませんが当面の対応として変更します。他の資料で、「杉山春己」のものが　あるとすれば、精細な検証が必要になると思います。--ももくりさんねん 2006年12月10日 (日) 12:48 (UTC)
thread_title:  歴史での、『杉山春巳』表記に変更について
ノート:ミツバチ

message: 蜂球をつくる時はスズメバチは実際刺されないときいた事があるけど詳しい方おられますか？—Tokek 2006年12月10日 (日) 13:54 (UTC)
日本ミツバチが、スズメバチを熱で殺すことについて、『布団蒸しと喩えられる。玉川大学の小野正人教授の研究グループにより発見された[5]。』と書いてありますが、おかしいです。ずっと昔、「子供の科学」で読んだことがあります。30年以上前です。—以上の署名の無いコメントは、222.159.217.246（・履歴）さんによるものです。
replies: text: ろくに出典の内容を確認もせずに安易な加筆をした困った人がいたようです。削除しておきました。--Kojidoi 2010年9月2日 (木) 16:09 (UTC)
thread_title: 蜂球
ノート:丸善食品工業

message: 本記事が、履歴継承なく
*丸善食品工業
*丸善食品工業 (長野県)
*丸善食品工業 (東京都)
の3記事に分割されましたので、一旦差し戻し、分割先の記事については即時削除の申請をいたしました。
しかし、事実上「分割の提案があった」ものと考えますので、記事の分割をすべきか、する場合はどのような分け方ですべきか、ご意見をお待ちいたします。--B級へたれ 2006年12月10日 (日) 13:58 (UTC)
replies: text: （コメント）もし東京都の丸善食品工業を独立項目とした場合、どの程度特筆すべき内容があるのか、百科事典の項目としてふさわしいのか、当方には判断しかねます。

text: ただ、検索サイトでの検索結果では同社のサイトが上位に来ることと、一部業界においては同社の知名度のほうが長野県の丸善食品工業よりも高い可能性があると推測したことから、両社とも業容を解説しておいたほうが誤解を招かずに済むと判断し、両社を併記する編集を過去に行いました。--B級へたれ 2006年12月10日 (日) 13:58 (UTC)
3ヶ月近く経ちましたが全くご意見がありませんでしたので、記事分割テンプレートを除去いたしました。--B級へたれ 2007年3月8日 (木) 14:00 (UTC)
thread_title: 記事の分割について

message: 改めて本記事を丸善食品工業 (長野県)、丸善食品工業 (東京都)に分割することを提案致します。両社は資本・人材を含め一切の関連を持っていないので、分割が適切と考えております。--MX1800 2009年10月15日 (木) 16:01 (UTC)
replies: text: （追記）分割後の本記事は曖昧さ回避ページにしたいと思います。--MX1800 2009年10月15日 (木) 16:08 (UTC)

text: 1週間が経ちましたが反対意見が出ませんでしたので、分割を行います。--MX1800 2009年10月22日 (木) 02:17 (UTC)
thread_title:  改めて分割提案
ノート:オークランド・シティFC

message: 制作の際、「オークランドシティFC」で制作しましたが、元々イングランドのサッカークラブチームを参考にしたので「オークランド・シティFC」に変更いたします。--TR Chaos-Blues. 2006年12月10日 (日) 14:26 (UTC)
thread_title: チーム名について
ノート:掛軸

message: 掛軸の歴史
中国の北宋時代に掛物として掛軸が用いられていた。「掛けて拝する」事に用いられ礼拝用の意味合いが強くあったと思われる。 桐箱に入れると持ち運びに容易である事と、比較的複数生産が可能であったため掛軸は仏教の仏画用にまず普及を始めた。 日本ではすでに飛鳥時代に掛軸が仏画として入ってきていているが、鎌倉時代後期に禅宗の影響による水墨画の流行から掛軸も流行していった。 この流行により、掛軸は「掛けて拝する」仏教仏画の世界から、花鳥風月の水墨画など独立した芸術品をさらによく見せる補完品として発達していった。
室町時代以降「茶の湯」の席で座敷の「床の間」にも水墨画の掛軸が多く見られるようになった。千利休が掛軸の重要性を言葉にするようになると、茶を愛する人達により掛軸が爆発的に流行するようになった。来客者、季節、昼夜の時間を考量して掛軸を取り替える習慣が生まれた。来賓時その場面の格式などを掛軸で表現することが重要視される時代背景であった。真の（さらに真、行、草）、行の（さらに真、行、草）、草の（さらに行、草）の掛け軸と格式場面についての考え方などが生まれる用になった。
江戸時代に明朝式表具が日本へ入り、文人画には文人表装として掛軸が華やいでいった。 この時代に表具の技術技巧が著しく発展を遂げた。また、大和錦・絵錦唐織など複雑な文様の織物が好まれ、西陣など織物産地で次々生まれていった。 同時代１８世紀には、京都を中心に日本画は楽しむ価値観をもった人達に指示されだし、掛軸もそれにつれ芸術価値を高めていった。
明治・大正期は日本画の隆盛により、掛軸も大きく飛躍し伸びっていった。 昭和にはいると戦争により大きく掛軸の需要が激減した。戦後も、日本画が掛軸離れしていったことと、生活の「床の間」離れにより、今も大変寂しい状況が続いている。

message: 風帯を付けるか、付けないかは、やはり「本紙」が引き立つか？引き立たないか？で判断をするものらしい。
口伝えに、「茶の湯」の席は、場合によっては外に毛氈を敷き掛軸を飾る事がある。
その時、小鳥が掛軸に止まれるように「風帯」を付けるらしい。小鳥を呼び寄せるための目的だか、真意は分からない。
「風帯」の掛軸のパーツとして本来の持つ意味は、やはり「本紙」へ厚み感を植え付ける
ためである。
「風帯」は掛軸に取り付ける位置とその長さそして折り方が、それぞれ絶妙なバランスで存在することが重要である。
また、「風帯」の生地を選ぶことは、一文字・中廻し・上下の生地を決めることと同じように掛軸作成の大切な要素である。
replies: text: ;風帯について :掛軸は本紙が最も引き立つように仕立てるものですから、風帯の有無も「やはり『本紙』が引き立つか？引き立たないか？で判断をする」事には違いありません。ただ、風帯を付けられるか否かは掛軸の様式で決まります。つまり、本紙が最も引き立つ掛軸の様式を考えれば、自ずと風帯の有無も決まってくるのです。また、「小鳥が掛軸に止まれるように『風帯』を付ける」のではなく、風帯は八双(掛軸の上の横木)に小鳥が止まって本紙を汚さないように付ける物です。つまり、風帯は「小鳥を呼び寄せるため」のものではなく、小鳥を追い払うためのものですよ。御参考までに。--Hyougushi 2007年3月10日 (土) 06:53 (UTC)
thread_title:  風帯
ノート:SAMURAI DEEPER KYO

message: この記事の「テレビアニメ」節の「あらすじ」部分はテレビアニメの毎週放送開始時に流れていたナレーションメッセージと同一ではありませんか? もしそうだとしたら著作権侵害により削除依頼に出す必要があります。--♪♪♪ 2006年12月10日 (日) 15:06 (UTC)

message: 最近、「SAMURAI DEEPER　KYO」に、はまり始めて、以前テレビアニメが放送されていたと聞きました。今現在テレビアニメは、放送されているのでしょうか？放送されているのであれば、KYOを放送しているテレビ局を教えて下さい。
‐‐2011　11.26　10：40
replies: text: ここですべき発言ではないと思います。
--RARUDO（会話） 2012年5月4日 (金) 01:00 (UTC)
thread_title:  現在、放送されているのか？
ノート:ハード・デイズ・ナイト (アルバム)

message: アメリカ盤の節が立てられてテンプレートのみ設置しておられますが、せめて曲目リストくらいはご記入頂けると助かります。また、アメリカ盤なのでタイトルはヤァ!ヤァ!ヤァ!ではないと思いますが…--CasinoKat 2006年12月10日 (日) 15:34 (UTC)
replies: text: 曲目を記入しました。アメリカ盤は国内盤が発売されたことがないため、原題のみの表記といたしました。--Dr jimmy 2007年4月21日 (土) 13:34 (UTC)
thread_title:  アメリカ盤 

message: ビートルズのオリジナル・フォームとアメリカ編集盤とを併記すると誤解が生じ易いこと、また英・米・日のアルバム・リリースの変遷がより明確になることなどの理由から分割し各項目を設けることを提案します。--Openup 2008年6月14日 (土) 23:28 (UTC)
反対意見はございませんか？ あと1週間のうち反対がなければ分割したいと考えます。--Openup 2008年6月22日 (日) 13:15 (UTC)
thread_title:  分割の提案
ノート:相馬盛胤

message: 削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/相馬盛胤をご覧ください。sphl 2006年12月11日 (月) 12:44 (UTC)
における「盛胤の治世は～」以降の記述が、外部サイトの「●伊達氏との抗争」の章における冒頭の記述の著作権を侵害しているおそれがあります。加筆なされる際にはその点にご留意ください。 --211.120.76.27 2006年12月10日 (日) 16:05 (UTC)
thread_title:  記事削除について 

message: 例によって削除の審議が滞っているようなので、既存の記述を引き継がない形式で相馬盛胤 (十三代当主)、相馬盛胤 (十五代当主)のそれぞれの記事を新規作成しようと思います。仮に存続という結論になったとしても、分割する必要はありますから（下総相馬氏系にも盛胤という当主がいたらしいです）。審議が終わったら、それぞれのページへ記述を統合して曖昧さ回避ページにします。--219.121.61.166 2007年3月14日 (水) 05:44 (UTC)
あ、でも生没年とか官位とかは同じことを書きますよ。一緒になって当然ですし。--219.121.61.166 2007年3月14日 (水) 05:47 (UTC)
thread_title: 記事を新規作成します
ノート:マリア・レオポルディナ・デ・アウストリア

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=マリア・レオポルディナ・デ・アウストリア|date1=2007年4月1日
}}

message: ハプスブルク家出身者だからとドイツ語名で項目名がつけられているケースがしばしば見られますが（中にはスペイン・ハプスブルク家出身のアンヌ・ドートリッシュまで含まれていました）、この人物の場合はポルトガル王太子妃、ブラジル皇后であったことを考慮すると、ポルトガル語名でマリア・レオポルディナ・デ・アウストリアと呼ぶ方が良いのではないかと考えます。--Uraios 2006年12月10日 (日) 15:39 (UTC)
replies: text: 上記の通りに改名しました。--Uraios 2006年12月15日 (金) 15:50 (UTC)
ハプスブルク家の人物には～ダウストリア・～ドートリッシュ（いずれもオーストリアの各言語読み）、といった人名が多く見られ、記事タイトルだけでの区別がしにくいため、マリア・レオポルディナ (ブラジル皇后)への改名を提案します。桜の国 2007年2月26日 (月) 17:35 (UTC)

text: 少なくとも他の項目、人物との区別はこれでつけられるので、改名は必要ないのではないかと思います。--Uraios 2007年2月27日 (火) 00:06 (UTC)
thread_title: 項目名の変更について

message: 本記事は『ハプスブルクの女たち』（テア・ライトナー 著　関田淳子 訳　新書館）の
著作権を侵害している疑いが有るため、転載疑いのテンプレートを貼りました。--Dragee 2007年3月30日 (金) 15:15 (UTC)
『ハプスブルクの女たち』を確認しましたが、ほぼ丸写し状態の部分もあることが確認されました。初版時点から著作権侵害が行われているため、近日中に白紙化と削除依頼を提出いたします--Dragee 2007年3月31日 (土) 11:59 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑い 

message: *削除後に新記事を作成しましたので、覚書はコメント化しました。--Uraios 2007年4月8日 (日) 03:15 (UTC)
thread_title:  著作権侵害該当箇所の覚書 

message: 初版の時点で著作権侵害が行われていたことが確認されましたので、白紙化による削除依頼を実施しました。--Dragee 2007年4月1日 (日) 10:59 (UTC)
thread_title:  削除依頼の提出について 

message: 削除が行われましたので、記事名とノートの継承のため、スタブ状態ですが記事を作成しました。改名提案については旧記事名を出発点として議論を継続としましょう。--Uraios 2007年4月8日 (日) 03:15 (UTC)
replies: text: 改名については議論がなされていないので、打ち切りと判断してテンプレートを削除しました。--Uraios 2007年6月23日 (土) 10:19 (UTC)
thread_title:  新記事を作成しました
ノート:御剣怜侍

message: :『1』の第3話にて、御剣が荷星に対して行った「いつもテレビで御活躍を拝見しております」という発言に関して。
replies: text: 「御剣がトノサマンファンである」という設定は、この記事にも記述されている通り、スタッフが攻略本から影響を受けた結果であります。

text: 当然ながら、攻略本は『1』の発売後に出現する物ですので、「御剣がトノサマンファン」という設定は、『2』以降の作品に反映されることになります（『蘇る』の第5話には反映されております）。

text: よって、攻略本発売前に製作された『1』における御剣の発言は、「御剣がトノサマンファンである」という設定を全く予期しないで作られたものであるということから、「御剣がトノサマンファンである」という設定の裏付けとして使用するのは誤りであると考えます。--Ｆ＠ＳＴ 2007年8月28日 (火) 10:27 (UTC)
replies: text: :反対意見なしと判断し、議論を終了致します。--Ｆ＠ＳＴ 2007年11月11日 (日) 10:40 (UTC)
Ｆ＠ＳＴさんは頑迷すぎる…過去ログ見たが、みんなが付け加えた言葉をかたっぱしから削除して周ってる気がしたけど…手紙を残して失踪、とか。それはさすがにネタバレだと言うには厳格に過ぎるし、自分の文章の過保護、私物化、古株振る舞いと揶揄されかねないと思う。誰かが書いてくれたんだったら、修正するにしろその痕跡を残しておいてあげるのが大人の対応だと思うけど…--218.110.206.35 2008年4月8日 (火) 06:38 (UTC)

text: 私個人への御意見であれば、私の会話ページでも受け付けておりますので、お気軽にどうぞ。念のため、御指摘の件につきまして回答させて頂きますと、私は、他人の加筆部分を「他人が加筆したから」という理由では、当然ながら、削除致しません。削除するからには、ちゃんとした理由を持って削除しております（「この部分を削除した理由を具体的に知りたい」などの要望は会話ページにてどうぞ。できる限りお答え致します）。「削除して周ってる」とおっしゃるのは、おそらく私が専ら加筆ではなく修正を行っているためでしょう。その理由としては、個別記事（逆転裁判関連に限りますが）にはノート:糸鋸圭介で指摘されたように、個人の考えが含まれている物や、余分な情報が含まれすぎている物が存在します。そのような記事に対する加筆行為には当然ながら注意を払うべきであり、場合によっては（加筆して頂いた方には申し訳ないですが）加筆箇所がほとんど残らない場合も無いとは言い切れません。また、「自分の文章の過保護」とおっしゃいますが、別に私が中心となってこの記事を加筆したわけでは御座いませんので、少し勘違いをなさっているのではないかと考えております。まだ他に何か御座いましたら、どうぞ会話ページにて。--Ｆ＠ＳＴ 2008年4月8日 (火) 11:12 (UTC)
丁寧なご回答、ありがとうございます。何かありましたら会話させていただきます。ただ、それとは別に、できれば編集時には「Wikipedia:ページの編集は大胆に、ただし、配慮を忘れない」というウィキペディアの方針を尊重する意味でも、また、新規に書き込みをする人の「熱意を買う」意味でも、編集そのものを全面的に否定する削除の仕方は、コミュニティの良き慣習を維持するために、できれば避けて頂ければありがたいです。--202.157.238.224 2008年4月9日 (水) 03:29 (UTC)

text: 熱意は買っておりますし、新規参加者を苛めるつもりも毛頭ありませんが、熱意などの問題以前に、記事に対し不利益な加筆は削除するべきだと考えております（初心者の方の加筆であれば、会話ページにて初心者の方に相応しい助言を差し上げます）。熱意を買うだけでは百科事典は作れません。加えて、「ページの編集は大胆に」行うことを妨害する気もありませんが、大胆に編集すればどう編集してもよいわけではありません。その記事がより良くなるならば、大胆な編集も必要ですが、わかりにくくするような不利益を与える加筆は、大胆であろうとなかろうと認められるものではありません。--Ｆ＠ＳＴ 2008年4月10日 (木) 12:50 (UTC)
thread_title:  御剣のトノサマンに関する発言について
ノート:トランス (化学)

message: 現時点のトランスの説明は限定的で、必ずしも正確ではないといえます。しかしながら、内容を膨らませていくと幾何異性体と同じものができあがりそうです。幾何異性体へのリダイレクトがよいのでは。---Redattore 2006年12月10日 (日) 15:55 (UTC)
replies: text: 少し、横断的に増やしました。こんなもんでどうでしょう。--スのG 2006年12月10日 (日) 18:11 (UTC)
ありがとうございます。シス (化学)と合わせて役に立つ内容になったと思います。---Redattore 2006年12月11日 (月) 08:45 (UTC)
thread_title:  記事の構成について