lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:テオドリック (東ゴート王)

message: テオデリックというのは初めて聞きましたが、東ゴート王国系は何語とするのが一般的でしょうか？
また、テオデリックと一般的によく聞くテオドリックは何語でしょう？
関係の深い、ラテン語テオドリクス(羅)、やテオドリコ(伊)も併記したいので。
Ciro 2004年11月4日 (木) 04:31 (UTC)
replies: text: 数は少ないですが、いくつか例はあるようですね。＞テオデリック

text: 松谷健二さんなどはテオデリックのようです。

text: 東ゴート王国はゴート語じゃないでしょうか……。テオドリクスは追記しました。少しredirectを作っておいたほうがいいかもしれませんね。テオドリック大王とか。--Aphaea* 2004年11月24日 (水) 11:14 (UTC)

message: 本記事をテオドリック (東ゴート王) （もしくはテオドリック大王）へ改名することを提案します。テオドリックは西ゴートの同名の王などとの曖昧さ回避の記事にすべきであろうと考えます。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年7月23日 (火) 12:46 (UTC)
replies: text: テオドリック (東ゴート王) へ改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年7月30日 (火) 13:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:多禰国

message: 記事名で使用されている「褹」はウィキペディアのルール上使用を避けるようになっているので、異論が無ければ後日多ね国に移動します。 （2004年11月4日 (木) 07:52 Shin-改）
replies: text: 移動しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年6月4日 (土) 00:42 (UTC)

message: 記事中にもあるように「多禰國」の表記も文献に存在することから、Wikipedia:記事名の付け方に沿った範囲での表記に改める意味で他の国名と同様、字体を現行の表記に改めた「多祢国」への改名を提案します。 --あおみまきな 2008年6月29日 (日) 08:57 (UTC)
replies: text: 漢字の字体の問題で、改名先は「多祢国」ではなく「多禰国」の方がよいと思います。「祢」は拡張新字体、「禰」は印刷標準字体です。Wikipedia:表記ガイド#漢字に、「常用漢字表にないものは、平成12年12月に国語審議会が答申した「表外漢字字体表」に示された印刷標準字体に従います。」「簡易慣用字体（印刷標準字体ではないが使用頻度が高いもの）や拡張新字体（常用漢字表の字形に合わせたもの）は避けてください。ただし、JIS X 0208に印刷標準字体がないものは、簡易慣用字体や拡張新字体を使うことができます。 」という方針が明示されています。「印刷標準字体」「拡張新字体」の意味については国語国字問題#表外漢字字体表をご参照ください。--Urania 2008年6月29日 (日) 22:32 (UTC)
replies: text: :記事を書くときには、令制国なら令制の時期の表記をとるべきだろうと考えて、続紀から多褹としました。しかし、ひらがな名を改称できる利点は大きいと思いますので、多禰国・多祢国に賛成します。禰と祢はどちらも見ますので、どちらでもよいと思いますが、禰のほうが優勢かなと思います。--Kinori 2008年7月2日 (水) 12:28 (UTC)
提案から1週間を経て、特に反対意見が無かったので改名を実行します。項目名に関してはUrania様のご指摘に従い「多禰国」を採用します。--あおみまきな 2008年7月7日 (月) 15:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サッカー日本女子代表

message: 本文中で他の五輪のことも書いてありますし、将来的に不変なものではありえないのだから不要では？
どうしても必要なら「アテネ五輪出場のロスタ」とかいった限定が必要と考えます。martin 2004年11月4日 (木) 12:07 (UTC)
replies: text: ということなので「メンバ表」は無くし、==オリンピックの戦績==に掲載しました。
replies: text: :オリンピック、ワールドカップとも各大会別項目が立ち、そこでも監督、選手名が記載されていますので、削除しました。219.110.174.181 2007年3月2日 (金) 12:17 (UTC)
thread_title:  メンバ表 

message: 他言語に合わせてサッカー日本女子代表に変更を提案します。--ハエ叩き 2006年10月17日 (火) 23:17 (UTC)
replies: text: （賛成）Wikipedia:記事名の付け方に従えば「サッカー日本女子代表」を正式タイトルとし「なでしこジャパン」をリダイレクトにすべき。ただしそれにあわせて記事の書き換えが生じることになる。
replies: text: :（例1）冒頭部分:サッカー女子日本代表（ - じょし・にっぽんだいひょう）は、日本サッカー協会（JFA）によって編成されるサッカーのナショナルチームである。愛称は「なでしこジャパン」。（それ以後の冒頭の文章は「愛称制定までの経過」に記載。）

text: :（例2）監督:鈴木良平氏から就任順に記載。

text: :また書き換えの際にはTemplate:サッカーナショナルチームの採用を。219.110.175.17 2006年10月25日 (水) 14:18 (UTC)

text: （コメント）なでしこジャパンは正式なナショナルチーム名ではないのですか？商標登録もしているみたいですけど。クラブチームと違ってナショナルチームは正式名が特にない国も多いのですべて「○○代表」にしようというきまりがwikiプロジェクト・サッカー等で決まっているなら記事名を変えても別に問題ないと思います。--220.211.167.25 2006年11月3日 (金) 08:10 (UTC)
議論が進んでいないこと、および提案者が無期限のブロックとなっているため移動しないということで終了します。--Goki 2007年1月29日 (月) 08:26 (UTC)

text: 議論が終わってしまったようで今さらですが、ハエ叩きさんのご提案を指示します。「なでしこジャパン」は公式なものですが飽くまでも愛称であって正式名称ではありませんし、そちらをリダイレクトページにする方が適切かと思います。例えばこんな企画もあります。--bcjp 2007年2月11日 (日) 14:16 (UTC)
記事名の変更は正式名称であるなら不要かとも思いましたが、あくまで愛称という事なら話は別です。コアなファンやマスコミ等にはそのフレーズで呼ばれているものの、正直いって女子代表にさほど思い入れのないサッカーファンや一般層には浸透していない点も気になります。ブロック対象者から提案があったのはともかくとして、賛成の立場の人間がいるにも関わらず議論が進んでいないようですので、再度移動を提案します。--CHELSEA ROSE 2007年3月20日 (火) 05:42 (UTC)

text: 賛成します。あくまで愛称ですし、日本国内はともかく他国の人から見ると違和感があるでしょう。言語間リンク先も全て「サッカー女子日本代表」に順ずる記事名となっています。--bcjp 2007年3月20日 (火) 05:57 (UTC)
あー、ごめんなさい　間違ってサッカー女子日本代表に移動しちゃいました。移動依頼でどうにかなりますかね。これ。--Blueroses5327 2007年4月6日 (金) 14:31 (UTC)
移動依頼してきました　本当にごめんなさい--Blueroses5327 2007年4月6日 (金) 14:39 (UTC)

text: 私も上で間違って書いてますね。もしそのせいで間違ったのでしたらごめんなさい。移動依頼確認しました。お疲れさまでした。リダイレクトの張り替えは再移動が済んでからですね。--bcjp 2007年4月6日 (金) 18:08 (UTC)

text: 今さら言うのもなんですが、サッカー日本女子代表を編集しなければ、普通に移動できましたね。ほんとに動揺しておられたんでしょう。お気持ちはわかります（微笑）。--bcjp 2007年4月6日 (金) 18:15 (UTC)

text: お疲れ様です。そして大変でしたね。:Category:女子サッカーのナショナルチームにあるように、再移動して他国の代表と表記が揃うようにお待ちしております。念のため「改名」も貼りましたので、なるべく早く移動が行われるように思います。219.110.175.242 2007年4月11日 (水) 10:27 (UTC)

text: みなさんお疲れさまでした。私も時間のある時にやりたいと思っていますが、なでしこジャパンにリンクしている記事がたくさんありますので、リンク修正のご協力よろしくお願い致します。--bcjp 2007年4月12日 (木) 01:52 (UTC)
そのままで構わないと思われるものを除いてリンクの修正をしました。残ったなかでなお必要と思われるケースについては修正をしても構わないと思いますが、とりあえずこれで終了でしょうか。219.110.172.174 2007年5月5日 (土) 13:24 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案 

message: 英語版では、記述量の多い代表チーム(ex.アメリカ女子代表)については、A代表、U-20代表、U-17代表と個別の記事に編集されています。U-17女子ワールドカップが新設された事もあり、今後年代別代表の記述量が増大する事を考慮すると、Ａ代表とは別に記事を作った方がよい気がするのですが、ご意見を賜れましたら幸甚です。--Ohtani tanya 2009年5月30日 (土) 13:20 (UTC)
----
特に反対意見などがございませんでしたので、年代別代表に関する記述を分割する旨につき、分割提案にかけて告知致します。--Ohtani tanya 2010年4月1日 (木) 08:00 (UTC)
 提案でも反対の意見がございませんでしたので、とりあえず、U-20女子代表については分割 (実際はオリジナルで記事作成となりましたが…) を行い、U-20サッカー日本女子代表という記事を作成致しました。後日U-17代表についても分割予定です。--Ohtani tanya 2010年4月8日 (木) 10:50 (UTC)
thread_title: U-20、U-17代表についての取扱
ノート:日本航空ジャパン

message: *2文字コード (IATA)は"JL"なのでは? 根拠はここ位しか見つからないのですが。ただ、"JD"である、という根拠もはっきりしたものはなさそうです。 - Ron 2004年11月4日 (木) 12:29 (UTC)
**日本航空ジャパンへのIATAコードの割り当ては無いはずですが…。そこでも割り当てなしになっていますし、IATAで調べてもありません。--March 2004年11月4日 (木) 12:38 (UTC)
***失礼しました、ここの表の"--"は「無し」を意味するんですね。「上に同じ」だと思ってました。 -- Ron 2004年11月4日 (木) 12:57 (UTC)
thread_title: 航空会社コード
ノート:高速船

message: ジェットエンジンを利用するホバークラフトというのは一般的なのでしょうか。Hareno 2004年11月4日 (木) 18:10 (UTC)
ホバークラフトのに使われるものはガスタービンエンジンです。燃焼の仕組みは同じですが、発生したエネルギーの利用の仕方が違います。これも含めて、主な形態に関して、船型や機関などが入り交じり、特定の船型の説明に近い状態なので、次のような修正をしたいのですが、上の節との関係で、そちらをどのように修正したら良いのか(上の節で指しているのがどれなのか)わからないため、こちらで提案させていただきました。

message: 高速船の形態を左右するものは、次の3つの要素の組み合わせである。
*船型
船型としては、丸形、ハードチャイン、ステップハイドロプレンがある。丸形は船としてオーソドックスな船型、ステップハイドロプレンは、中央部あたりから後部にかけ1段以上の段差が船底に設けられたもの、ハードチャインは船底外板と船側外板の接続部がナックルと呼ばれる角部をなす船型をいい、現在の旅客船航路に採用されているものとしてはハードチャインが一般的である。また、水面から船体を浮上させて抵抗を軽減することにより高速化を実現するため、水中翼を取り付けたり、浮上用ファンにより船体下面にエアクッション室を形成したりする。この形態が水中翼船、ホバークラフトである。
この他、船体を細くすることで抵抗を減少させるとともに、甲板面積を確保するために、多胴にしたものものもある。
*推進装置
一般にはプロペラが多いが、航行速度が高くなるとウォータージェットが採用される。
*原動機
一般の船舶がもっぱら中・低速ディーゼル機関を利用するのに対し、高速船では高速ディーゼル機関を採用している。特に高出力を必要とする場合はガスタービンエンジンを採用する。どちらの機関を採用するかは、必要な出力、機関に割り当てられる空間、運行・維持経費などを考慮する必要がある。
上記3要素の組み合わせで、近年運行されているものを分類すると、次のようになる。なお、組み合わせによりメーカの名称に従っているものが多いので注意のこと。
*高速艇:
ハードチャイン船型、ディーゼル機関、プロペラ又はウォータージェット
*翼付双胴高速船:
スーパージェット(ハイブリッド船型(双胴+全没水中翼)、ディーゼル機関、ウォータージェット)
*水中翼船:
ジェットフォイル(全没水中翼、ガスタービンエンジン、ウォータージェット)、スーパーシャトル(全没型水中翼船、ディーゼル機関、ウォータージェット)
*ホバークラフト:
ホバークラフト(スカート付き、ディーゼル機関、空中プロペラ)
船体の素材は、必要な強度、工作性などにより様々であるが、高張力鋼又は軽合金が一般的である。なお、水中翼船ほど船体浮揚力には依存しないが、航走時の姿勢制御や乗り心地改善などを目的として小さな水中翼を取り付けてライドコントロールと称しているものもある。
なお、現在日本では就航していない(国内に導入されていないか廃止又は開発中)のもとのしては波浪貫通型双胴船(ディーゼル機関、ウォータージェット、代表船型 ウェーブピアサー)、半没型(水面貫通型)水中翼船(ディーゼル機関、プロペラ、代表船型 PT50)、ホバークラフト(ガスタービン、空中プロペラ、代表船型 PP5)、側壁型エアクッション艇(ガスタービン、ウォータージェット、代表船型 TSL)などがある。
--Albatross 2006年6月3日 (土) 03:22 (UTC)
一般的に30～50ktで航行できる次のような船舶を指している。なお、このうち大型化可能なタイプのものはカーフェリーとして建造されたものも有った。とりわけ、ホバークラフトについては、海外で現役で運行されている。日本の定期航路ではこの項でいう高速船に該当するカーフェリーは運行していない。
どうもここでいう高速船に該当するフェリーは日本にはないようなで、上の節はこのように修正してはどうでしょうか。
--Albatross 2006年6月18日 (日) 06:05 (UTC)
thread_title: 主な形態

message: Category:高速船のノートでカテゴリの必要性について議論しております。--sabulyn 2006年11月24日 (金) 12:37 (UTC)
thread_title:  カテゴリ 

message: プロペラという用語ですがスクリューの項にあるように正規には、スクリュー・プロペラのようです。一般人はスクリューと言い、船の関係者はプロペラと略してるように思います。ここでは正規がよろしくはないでしょうか？　その場合、空中プロペラの空中もはずしてよいと思います。たぶん飛行機屋さんは使わないでしょうし、一般人もプロペラとは空中にあるものとの認識と思います。--＋－ 2006年11月30日 (木) 21:45 (UTC)
スクリュープロペラという言葉を使う方は特に強いこだわりはありませんが、スクリューの項でも正式にはスクリュープロペラと1度述べて、それ以外ではプロペラと書いています。またプロペラの項でもその記述ではスクリュープロペラとはしていません。オーム社のハンディブック「機械」ISBN4-274-08667-4の船舶関連のページでも短く「プロペラ」と記述があるように、プロペラという記述で十分説明になっているのだと思います。そうであれば、(略される前の)正式な用語をこの項でだけ使い続ける必要はないのではないのでしょうか。
空中プロペラについては、少しだけこだわりがありまして、ホバークラフトの推進に使うプロペラは、ご存じの通り水中になく空中にあります。大分ホバーフェリー株式会社の紹介ページでも「空中プロペラ」と呼んでいまし、また、ウィキペディアのプロペラの項でも「空中のプロペラ」という言い回しをしていますので、船で言うプロペラは特に断りがないと水中にあるものとの前提があるものと思われ、これと異なることを表現するものであれば、削除するよりはわかりやすいと思います。
また、図鑑で見たことがあるだけですが、外国には、水中にプロペラを装備しているホバーも存在したことがあることから、どちらにあるのかを明確にできる方が良いのではないかと思います。
Albatross 2006年12月1日 (金) 15:49 (UTC)
replies: text: 私が一般用語だと思うスクリューという言葉を入れられないかと思ったのですが、まぁ強いてというわけではありません。プロペラの項は一部私が書いたのですが併せて修正しようか迷ってここでコメントしました。--＋－ 2006年12月2日 (土) 09:01 (UTC)
thread_title: プロペラ

message: 首記、とりあえず最低限の修正（定義づけ）をしましたが、WP:NOTDIRECTORYの主旨に準じれば不要な記述かもしれません。（また、高速船の定義そのものが曖昧な中、一覧を提示することは難しいものだとも思います。）ひとまずご指摘のみにとどめておきますが、もし他の方のご意見があるようなら何らかの措置を講じる可能性を模索しようかなとも思っていますので、ご意見があれば以下にお寄せください。--Si-take. 2010年12月3日 (金) 11:28 (UTC)
thread_title:  日本の定期航路一覧の記述
ノート:東京都道18号府中町田線

message: 野津田のトンネルの南側も新道になっていますよね。--っ 2004年11月5日 (金) 01:24 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。野津田の旧道区間が現在都道指定されているかわかりません。できたら調べてみます。Ozam 2004年11月7日 (日) 22:01 (UTC)
thread_title:  バイパス
ノート:GPA

message: GPAはほかにも
*Gnu Privacy Assistant
*Green Port Agency
*株式会社ジーピーエー
などがあり一意ではありません。
現在書かれている内容は「GPA制度」もしくは「グレード・ポイント・アベレージ」あたりに移動するか、山手線化したほうが良いのではないでしょうか？Goki 2004年11月5日 (金) 02:39 (UTC)

message: GPA制度を導入している海外の大学においては、たとえば年間GPAによって専攻学科の振り分けをおこなったり、進級基準をC-(1.75)以上、卒業基準をC(2.0)以上、大学院進学基準をB-(2.75)以上などとGPAによる制限を設けているのが普通である。また、GPA制度が浸透した社会では就職活動の際、出身大学を勘案することもさることながら、GPAによる足切り基準を設けている企業も非常に多い。GPAがC(2.0)程度しかない学生、卒業生はまじめに勉強をしてこなかったと判断されることになる。
　こういう制度が浸透していくと、学生の側では低いGPAを付けられることを回避するために、通常「ドロップ｣とよばれる単位不習得扱いをして、次の学期に再度科目を取り直すなど、専攻科目選択、進学、就職に向け、GPAをそれらに必要な基準から逆算しながら、戦略的に単位取得を目指すようになる。中間試験を機に履修生が突然減ったりするのはこのためである。GPA制度を導入した大学においては、単位をとればいいという態度では、学生はサバイバルできにくくなる。
オールFなら割り算の分母が0になってしまうので、0.0云々は厳密には正しくないと思われますが、どなたか適切に修整していただけないでしょうか。Freedonian 2008年2月12日 (火) 16:01 (UTC)
thread_title:  GPAの厳しさ 

message: GPAというのは、世界的基準ではありませんし、欧米でもありません。0～4の基準は主にはアメリカだけであって、他の国でそれぞれの基準があります。ウィキペディアの英語版をご覧になってください。
http://en.wikipedia.org/wiki/GPA
--124.110.43.170 2009年7月10日 (金) 07:51 (UTC)
thread_title:  ＧＰＡは世界的基準ではありません
ノート:後漢書

message: 本項目において多数の人物記事が赤リンクとなっており、その中には史料から得られる情報の極めて少ない人物があります（例、儒林列伝上「濟陰曹曾字伯山，從歙受尚書，門徒三千人，位至諫議大夫」とか「陳留陳弇，字叔明，亦受歐陽尚書於司徒丁鴻，仕為蘄長」）。
単独の項目を設けるには足りないと思われる一方で、まったく言及しないとすれば疎漏であるとも考えられます。
例えば上記のふたりについては欧陽尚書を伝習した者であることから、欧陽歙の項目に別に節を設けて付記するなどの方法がありうると考えています。
とはいえ単独の項目の要否とか、どの項目にくっつけるかとかの判断を個別の編集者に委ねると、判断がまちまちになるようにも思われます。
喫緊の問題ではありませんが、こうした人物の扱いについて一定の方針を決めておくのもよいかと思いますが、いかがでしょうか。--119.10.233.165 2011年6月5日 (日) 13:24 (UTC)
thread_title:  情報の零細な人物の扱いについて 

message: 修正時、范曄の表記について「笵曄」とタケカンムリで書く方がおられますが、これはクサカンムリの方が正しいのです。中国簡体字だとタケカンムリなのですが、現代日本の漢字だとクサカンムリなんですね。よろしくお願いいたします。--常陸のクマさん（会話） 2023年12月17日 (日) 01:10 (UTC)
thread_title:  范曄の表記について
ノート:隆慶一郎

message: 漫画原作者のカテゴリーなのに、漫画について一言もないのはおかしいのでは？
漫画原作者一覧に載っていたのでカテゴリを貼りました。いまちょっと調べてみましたが、『影武者徳川家康』が漫画化されているので漫画原作者一覧に記載されていたようです。ただ、これを漫画原作としていいかはちょっと疑問があるかもしれません。漫画原作とはいえないのならカテゴリをはずして結構です（私にはよくわかりません）。―霧木 諒二 2004年11月5日 (金) 04:03 (UTC)
ウィキペディアの漫画原作者の項には、
「既に完成されている文学作品などを、原作とした漫画が描かれることもあるが、このような場合は、漫画原作者とは呼ばれない。ときには、作者が故人となっている過去の作品が漫画原作となるが、これについても同様である。」
とあります。実際、横山光輝は「捨て童子松平忠輝」と同時代を扱った山岡荘八の「徳川家康」や新田次郎の「武田信玄」も漫画化してますが、山岡や新田を漫画原作者とは言わないと思います。第一、死んだ後に作品を漫画化された人が漫画原作者なら、吉川英治（バガボンド）やヴィクトル・ユゴー（みなもと太郎の「レ・ミゼラブル」）、紫式部（あさきゆめみし）まで漫画原作者になってしまいます（笑）。--210.141.174.87 2008年2月23日 (土) 12:28 (UTC)

message: 現在、本記事とは別に本名で脚本家であった時代の池田一朗として記事が作成されていますが、これを統合したいと思います。統合先は隆慶一郎で考えています。その理由としては「池田一朗」と言う美術家が存在している（らしい。具体的な業績は追跡中）ため、状況によっては池田一朗が曖昧回避になる可能性をはらんでいるからです。
先ずは一週間、ご意見をお待ちしたいと思います。なお、一週間経過しましてもコメントが無いようでしたら、私の方で統合作業を行ないたいと思います。  2005年12月19日 (月) 03:57 (UTC)
そういえば、以前隆氏の小説の文庫版の解説に「長年大学教授をされて、引退後に本格的に小説を書き始めた」と書かれていた記憶があります。ひょっとしたら、本名でフランス文学かなにかで調べたら学者としての業績が出てくる可能性があるのでは？--163.139.28.49 2005年12月19日 (月) 04:04 (UTC)
*学者としてと言うことですが、「教授」ではないんですが立教大学と中央大学で教鞭を執っており、中央大学では文学部助教授まで進んだそうです。まぁ、これも統合後に加筆しようと考えています。
* （賛成）統合に賛成します。--shikai shaw 2005年12月22日 (木) 16:34 (UTC)
統合作業ひとまず終了しました。一応ネット上の記述を頼りに各種加筆を行ないましたが、特に作品の発表年にぶれがあり、正確さに欠ける部分があります。もう少し調査を続けて加筆修正を加えたいと思います。  2005年12月27日 (火) 10:06 (UTC)
thread_title:  池田一朗との統合
ノート:江田島市

message: 江田島市は新設合併により「新しく誕生した」市なので、江田島町から記事を移動するのは不適切です。旧江田島町も不適切な記事名なので、江田島町はリダイレクトの削除依頼に出し、旧江田島町を江田島町に移動した上で旧江田島町もリダイレクトの削除依頼に出します。Goki 2004年11月5日 (金) 07:14 (UTC)
replies: text: ？--160.248.208.219 2023年1月21日 (土) 14:38 (UTC)

message: 江田島は本記事へのリダイレクトとなっている。しかし、本記事には地理的に「島」としての記述がない。例えば島の面積、周囲の海（海峡）など。独立記事の必要はないと思うが、これらの記述がほしい。--Sibazyun 2011年2月23日 (水) 13:18 (UTC)
thread_title:  島としての「江田島」は？ 

message: 「江田島町小用」、「中央 (江田島市)」（「中央区(江田島市)」、「中央区 (江田島市)」と移動）、「江田島町鷲部」（「江田島町鷲部区」から移動）、「江田島町江南」と相次いで町名記事が立項されましたが、江田島町中央のみ江田島町を省いた記事名になっています。これを統一するため、「中央 (江田島市)」を「江田島町中央」に移動することを提案します。なお、移動の際に生じるリダイレクトは括弧付きであるため削除することも同時に提案します。--IXTA9839（会話） 2023年1月6日 (金) 13:43 (UTC)
* 提案事由に賛成します。--ねむりねずみ（会話） 2023年1月8日 (日) 16:51 (UTC)
* 提案に賛成します。--七厩拓（会話） 2023年1月9日 (月) 09:23 (UTC)
replies: text: 提案から1週間経過し、賛成意見のみいただいたので、移動を行い、リダイレクトの削除依頼を提出しました。--IXTA9839（会話） 2023年1月14日 (土) 02:47 (UTC)
thread_title:  町名記事の改名提案
ノート:スカンジナビア航空

message: 編集メモ：
*747FはSAS Cargoの機体？
*F-28は1999-10-31に退役したらしい。→
*SASがSAAB 340Bを運航しているとの情報も確認できなかったが、にはAir Botniaという子会社（？）がSASカラーでF-28や340など運航している、といったような感じの情報が。220.211.78.105 2004年11月5日 (金) 09:41 (UTC)
ノート:ドイツ国防軍

message: 各国語版では1918-1935をライヒスヴェア、1936-1945をヴェアマハトと定義していますが日本語版での記事にする場合どのようにしたらいいでしょうか、どなたか良い考えはありませんか。まさかドイツ国防軍でひとまとめにするわけにはいきませんし。それから、前述の定義で行くと現在の記事の内容は書き換える必要があると思います。61.123.100.89 2004年11月5日 (金) 09:50 (UTC)
replies: text: ドイツ軍があるようですが・・・。220.211.78.105 2004年11月5日 (金) 09:58 (UTC)
そのドイツ軍の存在は分かります、というかIPは異なりますがその記事の現在の形式の内容にしたのは私です。そのときもライヒスヴェアとヴェアマハトの存在をどのようにしたらいいか迷ったもので山手線形式にしておいたのです。ドイツ軍のaimai回避からまたドイツ国防軍でaimai回避にするのもなんだかなあ、と思います。61.123.100.89 2004年11月5日 (金) 10:06 (UTC)
ドイツ軍がReichswherと呼ばれていたのは1918年から1935年、ヴァイマル共和政の時代は1919年から1933年とほぼ重複していることを重視してヴァイマル共和国軍の呼称を推薦します。ぜひ検討してみてください。--218.44.69.137 2007年11月28日 (水) 11:36 (UTC)

message: 国防軍は帝国軍の性格を受け継いでいるので、前史として少し復活させました。で、質問なのですが、ヴェルサイユ条約以前のドイツ帝国軍は、ドイツ語では何と呼ぶのでしょう？C Lion hiro 2004年11月12日 (金) 17:18 (UTC)
＝＝名称＝＝の部分のWehrとWiderstandの関係、machtとMilitaerの関係の説明は
何か勘違いされているようです。修正をお願いします。Hartmann 2006年3月12日（日）
国防軍とSSは別組織（だと武装親衛隊の項に記載されている）のにこっちではSSが国防軍に含まれるかの如き記述になっています。
*質問の意味があまり良くわかりませんが、国防軍(Wehrmacht)とはドイツの武力組織の総称です。つまり陸軍、海軍、空軍をまとめて表現する場合の用語です。1940年に親衛隊の軍事組織である武装親衛隊が四番目の武力組織に認められた。四種の武力組織はそれぞれ独立した組織です。国防軍として一体的に運用されている。例えば東部戦線では陸軍と武装親衛隊が肩を並べて戦闘した。
*武装親衛隊以外の親衛隊は、国防軍とは呼ばれず（含められずに）組織も運用も全く別物です。Hartmann 2006.05.23
thread_title: ドイツ帝国軍の呼称についての質問
ノート:葱鮪鍋

message: Corwinです。拙速な統合をやらかしてしまい、大変ご迷惑おかけいたしました。諸兄からご意見をお伺いしてから行動方針を立てるべきでした。反省し、自戒の意味をこめまして、当分の間、統合行為を行わないようします。
さてその上でですが、巷間で使われる「ねぎま」には、「葱鮪（葱鮪鍋）」を意味する場合と、焼き鳥の「葱間(?)」の二つがあると思います。漢字の記事名「葱鮪」からは「葱間」の意味をうまく拾えなかったため、「ねぎま」の山手線形式という方法を選択しました。「ねぎま（焼き鳥）」という項を立てるか、焼き鳥の項に注をいれるかしたほうがベターでしょうか？お知恵をお貸しください。Corwin 2004年11月5日 (金) 10:15 (UTC)
replies: text: martinです。例によってちょっと書過ぎたかと反省しています。「自戒の意味をこめまして、当分の間、統合行為を行わない」などという必要はありません。ミスは誰にでもあり、ミスをした時に大事なのはそれを繰返さないことです。（偉そうに済みません）さて、「ねぎま」が焼鳥に対しても使われているのは事実ですので、善後策としては、ねぎまを葱鮪鍋と葱間の曖昧さ回避にするか、現行の葱鮪鍋を移動、加筆して山手線にするか、現行のねぎまの「葱間」部分を強化するかといった選択肢が落し所かと勝手に考えておりますが、如何でしょうか？上記のいずれかになるのでしたら何等異議ありません。いずれの場合でも Corwin さんがねぎまに書かれた内容をこの記事に加筆して頂けると有難いのですが......martin 2004年11月5日 (金) 11:58 (UTC)
replies: text: :いえいえ、今後ともよろしくお願いします。で、焼き鳥のねぎまの漢字表記が本当に「葱間」なのかの確認が必要かと思いますが、それが正しいとすれば「ねぎま」の曖昧さ回避が良いのではと思います。いかがでしょう？各所への加筆はもちろん微力ながらお手伝いさせていただきます。Corwin 2004年11月7日 (日) 15:14 (UTC)

text: :ねぎまを曖昧に、葱鮪鍋に旧「ねぎま」の内容を一部加筆、焼き鳥の種類に「葱間」について追加してみました。問題あればご指摘ください。Corwin 2004年11月15日 (月) 05:32 (UTC)

message: 2009年5月に画像提供依頼のテンプレートがページ末尾に貼り付けられていますが、その際、Wikipedia:画像提供依頼へ提出されていますでしょうか確認願います。なお、画像提供依頼のテンプレートの位置についてですが、Wikipedia:画像提供依頼やTemplate:画像提供依頼の説明ではページ上部に貼りつけることとされています。--Jizwf（会話） 2013年4月3日 (水) 22:52 (UTC)
replies: text: 上記告知から1週間が経過しました。Wikipedia:画像提供依頼への提出状況について確認しましたが明らかでなく、せっかくの依頼が有効に機能していないのももったいないですから、2013年4月の時点でこちらから代理提出致しました。--Jizwf（会話） 2013年4月11日 (木) 00:31 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼についての確認
ノート:損金

message: 税法上の概念であるのに、会計上の概念と同様であるかのように読める説明になっていて勿体ないです。
会計上の費用、損失との違いをきちんと説明する方が意義がある内容になると思いますが。（会計上は費用と認められうるものであっても税法上の損金にならないもの、会計上は区別がないのに税法上は区別があるもの、いろいろあると思います。）
個人的には、日本の実務では会計が税務に引き付けられすぎていることがいろいろ不都合を生み出しているように感じています。（財税管不一致でいいじゃないですか。）160.185.1.56 2004年11月5日 (金) 12:25 (UTC)

message: 本文において「企業会計等における費用・損失と損金のうちの費用・損失との関係」を加筆しました。
thread_title:  ご指摘どうもありがとうございます。
ノート:威王 (斉)

message: 平勢隆郎氏によれば、『史記』に言う斉の威王 (斉)と宣王 (斉)は威宣王と言う一人の人物を二人だと勘違いしてしまったものであるとのことです。それでこの記事･･･引いては『史記』に拠っている記事をどのように書くか、記事名をどうするのかが悩みどころです。恥ずかしながら私は平勢隆郎氏の著作をほとんど読んだことが無いので、どう判断していいのか判りません。もし平勢氏の説が研究者の間では受け入れられているのならばもう威宣王で行ってしまいたい所ですが、そこら辺もどうなのかは私には判りません。両論併記にするにしてもどう言う風に書いていいのやら･･･、途方にくれてます。みなさんの知恵をお借りしたいのです。私も平勢氏の本は早急に手に入れたいと思いますが、その本を読んだ・所持している方の意見と書き方に対する意見とをお願いします。既存の記事でも『史記』の「誤った年代」に基づいた記述がたくさんありますが、もし平勢氏の研究成果に従うという方針で決まれば私が責任を持って修正したいと思います。らりた 2004年11月5日 (金) 13:33 (UTC)
replies: text: 最近出た春秋戦国時代の概説は平勢先生が書きまくっておられますが、学界にはどの程度受け入れられてるのかはちょっとわかりません。ウィキペディアの問題として、平勢説をどう扱うかですが、確か平勢先生の説によれば史記の年表が春秋の読み間違いで紀年をとっているため春秋時代の紀年の西暦対応は全く誤っているそうで、つまり平勢説では周から春秋時代の年紀はばっさり塗り替えなくてはいけません。そういうこともあって、あまり安易に平勢説にのっかると大きな混乱が起こるのではと危惧します。平勢隆郎の説によれば～である、という感じで併記すればよいのではないでしょうか、とりあえずは。紀年についての研究は『新編史記東周年表』という文献がありますが、概説書でも中央公論社版『世界の歴史』シリーズの『中華文明の誕生』という巻で詳しく触れていたように記憶します。Safkan 2004年11月8日 (月) 08:30 (UTC)

text: 中国での定説はどのようになっているのでしょうか。zh.wikipedia.org を眺めてみましたが、さっぱりわかりませんでした。また、他にシナ古代史が盛んな国はあるのでしたっけ?Njt 2004年11月11日 (木) 09:50 (UTC)
replies: text: :私は『中華文明の誕生』(1998年)だけを読みました。他の学者の意見はわかりません。同書で平勢氏は、自分が作った年代（『新編史記東周年表』だと思います）を将来の修正がありうる作業仮説としており、従来の年代は今後も無視することはできないので、それも『中華文明の誕生』の年表に併記しておくと述べています。ウィキペディアでは、平勢氏の年代と在位説を従として、わかる範囲で併記するのが良いかと思います。Kinori 2004年11月11日 (木) 19:50 (UTC)
replies: text: ::やはり両論併記が良いですかね。ただ一つ一つに紀元前403年（平勢説によれば紀元前401年）などと書くのはさすがにうっとうしいので、どこかに平瀬説を纏めて書いてこの記事や春秋時代などの記事にこれらの年代については異説あり。詳細は○○を参照と書くというのはどうでしょう。書くとしたら平勢隆郎でしょうか。らりた 2004年11月21日 (日) 13:00 (UTC)

message: 平勢氏の研究のうち「史記の年代矛盾の補正」の部分は、吉本道雅氏の論文「史記戦国紀年考」（『立命館文学』556号,1998年）で完全に否定されています。また「正統観」「予言書」云々の部分は、浅野裕一氏の「『春秋』の成立時期―平勢説の再検討」（『中国研究集刊』29号,2001年）という論文で批判されています。
浅野氏からの批判に対しては、平勢氏は『『春秋』と『左伝』』(2003年）で再反論を試みておられますが、吉本氏による平勢説批判と否定については、平勢氏はすくなくとも2004年末まで6年以上もの間、まったく沈黙しておられます。
海外の事情はわかりませんが、国内に限っていえば、平勢説を支持しているのは平勢氏門下の若い学生だけであって、それ以外の専門家はおおむね平勢説を無視しておられるように思われます。
replies: text: 有難うございます。威宣王についてはどうなのでしょうか？

text: その論文を読めれば良いのですが。『『春秋』と『左伝』』の反論部分だけは読みましたが、これだけでは良く解りませんね。

text: どちらにせよ、あまり受け入れられていないということならば、両論併記の必要もあまり無いですかね。らりた 2005年1月3日 (月) 14:15 (UTC)
色々観察する限り、威宣王についての平瀬説はあまり顧慮するに足りないと見たので除去しました。らりた 2005年12月6日 (火) 12:04 (UTC)
thread_title:  学会での平勢説の受け容れられかた
ノート:フクロウ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ホニャララによる参考文献を転記して作成された記事群|date1=2009年9月13日
}}

message: {{選考審査の記録
|現状ステータス = GA
|デフォルトソート = ふくろう
|タイプ1 = GAN
|過程1 = フクロウ 20140211
|結果1 = 通過
}}
{{BirdTalk|品質=良|重要度=高|よみ=ふくろう}}
ノート:高琪

message: 索引で「琪」が文字化けしていましたが、機種依存文字なら記事名変更（移動）が必要ではないでしょうか？ HassY 2004年11月5日 (金) 14:22 (UTC)
replies: text: JIS X 0208 非互換のため移動しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年10月7日 (金) 06:33 (UTC)

message: Wikipedia:記事名の付け方でJIS X 0213に含まれる漢字の使用が〝解禁〟されたことを受け、本項の項目名を高琪とする改名を提案します。なお琪の面区点コードは1-88-08です。--Meme-Meme（会話） 2020年7月22日 (水) 19:20 (UTC)
*改名を実施しました。--Meme-Meme（会話） 2020年8月2日 (日) 01:57 (UTC)
thread_title:  高琪への改名提案
ノート:パリ植物園

message: 1. 「植物園の見所」中「真直ぐに伸びた大広場」
"la perspective" の訳が難しい。辞書中、今の文脈で使えそうな意味を探すと「真直ぐな大通り」ぐらいだが、「広場」と訳したいところもあって、判断が微妙に揺れる。更に、スグ後にでてくる "esplanade" の方も「広場」と訳したのだが、"La perspective se divise en deux esplanades." と云うセンテンスがあるから困ってしまう。「大通りは、二つの広場に分れる」では日本語にならないだろう。と云う訣で、"la perspective" は「大広場」、"esplanade" は「広場」と訳し、更に、"la perspective" については、「真直ぐに延びた大広場」と云う説明的な文を入れておくことにした。
2. 「植物園の見所」中「ばら園」
彫像名 L'Amour prisonnier と Venus genitrix とは、日本語に定訳があるかもしれないが、未確認。
3. 「植物園の見所」中「動物園」
"1100 animaux, mammiferes,..." とあるが、そのまま、「1,100種の動物、哺乳類、・・・」と訳しておく。
4. 「植物園の見所」中「植物学学校」
"4500 varietes d'arbustes et de plantes,..." とあるが、これも、そのまま「4,500種の小潅木及び植物・・・」と訳しておく。
5. 「歴史」
「創立文書」の第二条の訳はこなれていないが、他の訳が思いつかない。
6. 「歴史」
「創立文書」の第三条の "representants de la Nation" は、この設立文書が、国民会議の要請に応えて書かれたものであることを踏まえて「国民会議議員」と訳しておく。
Toby (YebisYa) IQUEPPE 2004年11月5日 (金) 18:41 (UTC)

message: 英語版の wikipedia "w:en:Jardin des Plantes" に、フランス国立自然史博物館 (フランス)がパリ植物園内に設けられている旨の記載があるが、
The Muséum National d'Histoire Naturelle is situated within the garden.
これは、不正確だろう(フランス国立自然史博物館のオフィシャルサイトを参照)。
英語版とフランス語版(従って日本語版)との齟齬に就いては、当然検討すべきだろうが、上記の「自明な」一点以外は、なにやら気乗りがしない。篤志家を待つ。
Toby (YebisYa) IQUEPPE 2004年11月19日 (金) 17:08 (UTC)
thread_title:  英語版の wikipedia "Jardin des Plantes" 

message: 小さいことですが。今まで「セバスチャン・ヴァヨン(Sébastien Vaillant)」と表記されていましたが、ここの"an"が/on/となる理由はないと思います（まさかこの固有名詞は例外だとかそういう慣用表記があるのではないですよね？ そうだったらすみません）。例えば手持ちのクラウン仏和辞典（2000年第12刷）で、語頭の子音以外は共通した"saillant"を引いてみるとと出ています。「ヴァヤン」に書き換えておきました。--Five-toed-sloth 2008年11月14日 (金) 13:08 (UTC)
thread_title:  Vaillantについて
ノート:桜田淳子

message: 以下の楽曲の記事名の改名を提案します。PJ:MUSICのガイドラインに違反しているため。
* 黄色いリボン (桜田淳子)→黄色いリボン (桜田淳子の曲)
* リップスティック (桜田淳子)→リップスティック (桜田淳子の曲)
異論・反論がなければ改名したいと思います。--MiraModreno 2010年8月31日 (火) 08:54 (UTC)
replies: text: 特に異論・反論はありませんでしたので、改名を行い、テンプレートを除去しました。--MiraModreno 2010年9月6日 (月) 18:29 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: テレビ放送は再現検証が不可能なことと、番組作成者によって必ず編集されるので、霊感商法関連の批判報道に都合がいいように編集されているので中立のかんてんにならないから削除しました。
--Fleeces 2012年1月31日 (火) 01:54 (UTC)
thread_title:  2012年1月31日の削除について 

message: 以下の映画の記事を、括弧なし（いずれもリダイレクト）に移動したいと思います。というのも、それぞれの作品が公開された年の前年・後年に公開された作品はなく、しかも原作付であるためです。
* スプーン一杯の幸せ (1975年の映画) → スプーン一杯の幸せ
* 遺書 白い少女 (1976年の映画) →　遺書 白い少女
* 愛情の設計 (1977年の映画) → 愛情の設計
1週間様子を見て、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno（会話） 2013年4月25日 (木) 17:45 (UTC)
*  異論・反論は一切ありませんでしたので、改名を行い、提案のテンプレートを外しました。--MiraModreno（会話） 2013年5月2日 (木) 18:42 (UTC)
thread_title:  映画の改名提案 

message: 「近況」の節に「チケットが数分で完売するなど、現在も衰えぬ人気を証明した。」とありますが、より正確には「チケットが数分で完売するなど、熱心なファンが存在することを証明した。」というところでしょう。ちなみに博品館劇場は381席ということです。
　--忠太（会話） 2022年2月3日 (木) 14:51 (UTC)
thread_title: 近況について
ノート:カモフラージュ

message: 「迷彩塗装」に留まらない、「カモフラージュ」全般を扱ってくださってくだっさて、真にありがたい。
おそらく、戦場での最大の組織的カモフラージュは、（第2次）エルアラメイン会戦での、
北アフリカ戦線で、イギリス総司令が「我等が戦友ロンメルは勇敢ではあるが人間である。超自然的能力があるかのように兵士に思わせるとこは危険であり、司令官は徹底せよ。」みたいに訓令した、ドイツアフリカ軍団に対するイギリスのカモフラージュだと思うけど、どう付け足そう？
実際には北側から攻めることと、攻撃開始時期を秘匿するために、偽補給品集積所をはるか南方後方に設置。戦車・大砲は張りぼてを置く一方、本物はトラックに偽装。偽水道パイプラインを南方に延伸。
騙されたドイツは、持病の治療のためにドイツに帰ったままのロンメル不在で奇襲を受けてしまい、イギリスの新巡航戦車クルセイダーやレンドリースのＭ３の圧倒的な戦力に蹂躙されたけど・・・
不完全な「迷彩塗装」を書いてしまった、C Lion hiroより。軍事記事の充実、一緒に頑張りましょうｗ
カムフラージュともいいますよね？0null0 2005年3月27日 (日) 15:59 (UTC)
読みについては、おまかせします。フランス語が語源のはずですが、私、フランス語はさっぱりで・・。好みの読みはカモフラージュなのですが。--Los688 2005年3月27日 (日) 16:04 (UTC)
いえいえ、ただ、カムフラージュという言い方もあるので、それを定義部分で書くのもありかな？ということです。0null0 2005年3月27日 (日) 16:08 (UTC)

message: 記事は視覚の欺瞞を広く扱っていますが、その中で迷彩（迷彩服・迷彩塗装）が大部分を占めていて、また各部がどちらについて述べているかが（よく読めばわかるのですが構成からは）わかりにくいです。カモフラージュ全体について知りたい人にも、迷彩について知りたい人にも使いにくいものとなっています。迷彩には必ずしもカモフラージュに限らない服飾・視覚デザインとしての意義もある（たとえば、戦闘服や軍用機の塗装からのリンクにはカモフラージュより迷彩が適しています）ことですし、迷彩の分割を提案します。--Mamano 2008年12月2日 (火) 14:26 (UTC)
thread_title: 迷彩の分割
ノート:西部警察 SPECIAL

message: 即時削除を貼り続けている方へ。私はこの記事を作成した者ではありませんが、たまたま編集競合にあったので、ノート:西部警察に一筆残させて頂きました。210.149.251.210 2004年11月6日 (土) 03:14 (UTC)
thread_title: 記事統合について
Category‐ノート:日本の作家

message: *日本在住?
*日本語作家?
*日本人作家?
どれでせう。 Kzhr 2004年11月6日 (土) 07:35 (UTC)

message: 「Category:日本の作家」と「Category:日本の著作家」の関係を、ほかの国々の「作家」「著作家」の関係に合わせて前者を上位、後者を下位にしました。--Five-toed-sloth 2008年8月23日 (土) 15:37 (UTC)
thread_title:  カテゴリ構造
ノート:カール・グスタフ・ヤコブ・ヤコビ

message: やこひ くすたふ やこふ
どなたか "the theory of the last multiplier" の適切な訳を御存知でしたら、補完お願いします。Show-ichi 2004年11月6日 (土) 10:05 (UTC)
replies: text: 「ヤコビの最終乗式」です（典拠：『岩波数学辞典（第4版）』岩波書店、p. 1723）。--61.125.253.232 2010年1月7日 (木) 12:02 (UTC)

message: 彼のフルネームの "Jacob" 部分の表記について、記事名が「ヤコブ」（濁音）となっているのに対し、本文中で「ヤコプ」（半濁音）となっている箇所が2つほどあったので、濁音に統一する編集を先程行いました。
しかし、過去の編集履歴を見てみると、この2箇所はドイツ語の発音規則に沿って2008年に意図的に半濁音とされていたことがわかりました（先に確認すべきでした、すみません）。
半濁音の方が正しいのであればそちらに統一すべきかとは思いますが、そうすると本文だけでなく記事名やカテゴリ名にまで変更が及ぶことになります。
また、Google完全一致検索をしてみると、"カール・グスタフ・ヤコブ・ヤコビ" が約3240件、"カール・グスタフ・ヤコプ・ヤコビ" が約698件と、濁音の方が広く認知されていそうな感じです。
どうするのが適切でしょうか？
--27.139.113.114 2021年9月21日 (火) 09:26 (UTC)
トクメイッヒ
thread_title:  「ヤコプ」（半濁音）か、「ヤコブ」（濁音）か