lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:架空のお面一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=架空の映画一覧|date1=2005年12月7日
|result2=削除|page2=架空のお面一覧|date2=2005年12月12日
}}

message: この項目は「ゼルダの伝説」のための項目なのか？<span style="font-size:smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[特別:投稿記録/218.229.186.159|218.229.186.159]]（[[利用者‐会話:218.229.186.159|会話]]/[http://toolserver.org/~chm/whois.php?ip=218.229.186.159 Whois]）さんが&#91;2005年7月23日 (土) 12:55 (UTC)]に投稿したものです。''</span>
「お面」ならまだしも、「架空のお面」ではこれ以上発展しようがないと思います。[[利用者:ハイゼン|ハイゼン]] 2005年9月10日 (土) 15:22 (UTC)
賛成。[[ゼルダの伝説]]への統合を提案します。 [[利用者:NDR|NDR]] 2005年9月22日 (木) 03:36 (UTC)
私も賛成します。架空の能面などを追加するにしても、あまり発展しそうにありません。--[[利用者:Shikai shaw|shikai shaw]] 2005年9月23日 (金) 15:56 (UTC)
私も同意見です。この記事には利用価値がありません。[[利用者:Pluto|Ｐｌｕｔｏ]] 2005年10月16日 (日) 02:05 (UTC)

message: ノート:架空のものの一覧の一覧を参照。—以上の署名の無いコメントは、61.121.237.132（会話/Whois）さんが[2005年12月1日 (木) 10:54 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: お知らせ
ノート:フェンダーミラー

message: 現在のパジェロやSUVのフェンダーに付いてる小さいミラーは何？ 末野宏和 2005年7月23日 (土) 15:03 (UTC)
→サイドアンダーミラー。--306E 2007年6月16日 (土) 02:50 (UTC)

message: 記事によると、「1983年以前は、ドアミラーの輸入車はフェンダーミラーに付け替えての販売が義務付けられていた」とのことですが。--306E 2007年6月16日 (土) 02:50 (UTC)
replies: text: 義務かはともかく、77年頃まで認可されなかった様です。当時のドラマや映画を見ていても、フェンダーミラーの輸入車が出てきたりします。218.180.214.32 2019年3月29日 (金) 02:00 (UTC)
replies: text: :1980年前後のクルマ事情を憶えているので、当該記事を目にして「何をバカな」と率直に感じました。1983年以前の外国車は本国でドアミラーであるなら日本国内でもドアミラーのまま道路運送されていたと明言できます。ただし一部車種 (カマロとファイヤーバードなど) に限っては本国仕様とは異なる形状のドアミラーに替えられている場合もありましたが。

text: :1977年以前の事ははっきり覚えていませんが、かつて栃木県警が運用していたフォード・マスタングマッハ1 (1973モデルイヤーの新車) のパトカーは左右ともドアミラーですので、1977年以前についても信憑性は大いに揺らぎます。

text: :刑事ドラマについて調べてみましたが、「太陽にほえろ！」で米国車のミラーが左 (運転席側) がドアで右がフェンダーであるのが確認できます。またマスタング以外の1977年以前の外国車パトカーでは、ポルシェ・912とメルセデスベンツW114がネットで見つかりましたが、4県警に寄贈されたポルシェは各県警によってフェンダーの場合とドアの場合があり、メルセデスベンツは右 (運転席側) がドアであるのが確認でき、左ははっきり確認できませんがフェンダーのようでした。左右でミラー位置が異なる点については、以前は米国 (州によって異なるかもしれません)、ドイツ、イタリアではミラーは運転席側のみの片ミラーで (その他の国については覚えがありません)、他方はオプション扱いでした。テスタロッサと288GTOが発表されたときの販促用写真も同様だった憶えがあるので、少なくともそのころまでは片ミラーだったと思います。ただしその後当地で両ミラーに法改正されたのかどうかは私にはわかりません。話を戻しますが、米国車に関しては片ミラーで輸入されたのち、代理店がもう一方のミラーをフェンダーに取り付けて国内流通させた可能性があります。またW114は本国でも助手席側がフェンダーの場合があるので、国内でそのような仕様であるのは特に不思議ではありません。

text: :以上の事実を規制という前提で法解釈するなら、緊急自動車はミラー位置に決まりがなく、乗用車は助手席側はフェンダーでなければならない、という俄かに信じがたい解釈しかできません。よってフェンダーミラーの法定義については出典を鵜呑みにせず (出典のライターが何を根拠としているかが不明であるため)、国立国会図書館などで検証するまでは記述すべきではないと思います。--COPPINO（会話） 2020年6月12日 (金) 12:48 (UTC)
thread_title: 本当？
Wikipedia‐ノート:保護依頼

message: おこさまぷれ〜と。度重なる荒らし。
https://instagram.com/stories/__rika1128/3069522757482795962
--126.51.216.117 2023年3月30日 (木) 06:55 (UTC)
replies: text: 既に他の利用者によって保護依頼が提出されているため、依頼を終了します。--泳げないウミガメ（会話） 2023年3月30日 (木) 21:54 (UTC)
thread_title:  半保護依頼 

message: LTA:KAGE: Sockpuppetry Nipponese Dog Calvero vandalizes this page. zh and ja  -Ryder1992（会話） 2023年5月14日 (日) 16:28 (UTC)
*  Semi-protected in 1 week by えのきだたもつ. --郊外生活（会話） 2023年5月15日 (月) 10:00 (UTC)
thread_title:  [[越南民国]] 

message: 保護依頼ページにおいて、依頼無効となる条件に「存在していないページへの保護依頼の場合」と書かれていますが、「存在していないページへの保護」こそが「作成保護」なのではないかと思います。そして、この記述は「作成保護の依頼は全て無効になる」と捉えられかねません。なのでこの記述を除去するべきだと思うのですがいかがでしょうか。--Sakura Torch（会話） 2023年7月3日 (月) 04:21 (UTC)
thread_title:  依頼無効の条件について 

message: 久し振りに保護依頼を掛けた者ですが、お恥ずかしながら誤って管理者が貼るテンプレートを間違えて貼ってしまいました。
保護依頼場所のテンプレート説明では、編集合戦を理由とした保護に対して、当該ページに貼るもしくははページ保護操作の一環として『管理者が貼る』ことを明記しておいたほうが良いかな？ と思いました。当該テンプレートの説明では管理者が貼ることは結果的には分かるものの、並び方のせいでを申請した人がうっかり貼ってしまうかも知れません。管理者による貼付忘れの観点から記入しておくなら、説明文の冒頭に『管理者は編集合戦を理由に保護した場合……』と保護依頼場所での説明文に貼付者を書いておいたほうが良いかな？ と思いました。
--Licsak（会話） 2024年4月1日 (月) 22:36 (UTC)
*  確かに、その方が親切かもしれませんね。ただ、もし間違って貼ってしまったとしも、保護のかかっていないページの場合は、アイコンもバナーも表示されないので誤った表示がされる事はありません。また、間違って貼ってしまったとしも、保護解除された（保護のかかっていない）ページの保護テンプレートを30分ごとに自動除去しているDragoBotによって、間もなく除去されますので、誤って貼られている期間は30分以下になります。--えのきだたもつ（会話） 2024年4月2日 (火) 06:22 (UTC)
*: 誤って一般の利用者が  を貼付しても何も表示されず無害なことは助かります。情報ありがとうございました。--Licsak（会話） 2024年4月2日 (火) 08:05 (UTC)
*: しかしながら保護依頼には書くのは任意とはいえ、依頼対象に加えて、依頼理由およびその経緯も書いてください、と Box で謳うのでしたら、その  Box は、管理者が保護実施時に実行する  の貼付を促す  Box よりも上にあるほうが望ましいかと思います。特に、とは言いませんが……。--Licsak（会話） 2024年4月2日 (火) 08:05 (UTC)
thread_title:  保護依頼の説明ページに管理者が貼るテンプレートの説明は必要か？
ノート:韓国の反日作品

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=韓国の反日作品|date1=2005年12月23日
}}

message: 私は別に韓国を擁護するわけではありませんが、この記事は百科事典の記事としてふさわしいとは思えません。だいたいリンク元も無いような記事を書くというのはどういうことなのでしょうか？--おが 2005年7月23日 (土) 15:18 (UTC)
replies: text: 扱う内容が限定的過ぎるので、どうせなら「韓国の反日感情」とかに記事名を変えればどうでしょうか。222.149.27.110 2005年8月29日 (月) 09:01 (UTC)

text: 削除が適切か、と。--211.13.148.52 2005年12月23日 (金) 02:47 (UTC)
知りたい情報として拝見しました。感情抜きにして残した方がいいのでは？但し情報ソースは置いたほうがいいと思いますが
一度削除以来で議論され，編集で対応すべしとの結論が出たと思います．直ちに削除というのはいかがなものでしょうか・リンク元の有無については，まだ編集中のものです．出展を明記せよの意味だとは思いますが，まずは編集で対応すべきでしょう．また，日韓問題のページが既にあり，その中で進めていくことも出来るでしょう．Delphinidae 2006年6月9日 (金) 08:36 (UTC)
削除が妥当かと。これを記載すれば、中立性のために逆の日本側もモノも掲載せねばならず、架空戦記や嫌韓作品が入り混じって結局はｇｄｇｄになると思います。--121.175.198.86 2007年11月19日 (月) 12:56 (UTC)
そうは思いません。私は韓国の反日性・反日教育について研究しているのですが、このページは資料として大変有意義でした。--59.146.35.244 2008年7月31日 (木) 08:06 (UTC)

message: 今の記述では、映画・小説・ドラマがごっちゃになっていて読みづらいかと思いますので、種別にリスト化したいと思いますが、どうでしょうか。--Delphinidae 2006年6月13日 (火) 04:15 (UTC)
thread_title: 作品一覧について

message: 記事のなかで２００９ラストメモリズはにかん合作映畵で知っています。參考してください--121.138.115.64 2009年7月11日 (土) 17:22 (UTC)（w:ko:user:leedors527）
thread_title: ko.wikipedia よりきました
ノート:熊川直貴/削除

message: このページは熊川直貴の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:熊川直貴にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年7月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年7月]]での議論
ノート:金華ハム/削除

message: このページは金華ハムの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:金華ハムにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年7月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年7月]]での議論
ノート:アッコにおまかせ!

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=アッコにおまかせ!|date1=2005年6月26日
}}
{{Talkheader}}

message: 以前と同様の書き込みが再発したので、即時削除を申請。Yoh 2006年1月13日 (金) 19:29 (UTC)
replies: text: 即時削除ではなくて即時特定版削除です。即時削除のテンプレートを貼るのではなく、を記事の上部に貼って Wikipedia:削除依頼を見て依頼してください。--H.L.LEE 2006年1月14日 (土) 04:44 (UTC)
半保護にも依頼するんじゃなかった？に合わせて、も貼るべきです。詳細 --210.148.252.43 2006年1月15日 (日) 00:34 (UTC)
thread_title:  話題 

message: *初音ミクに関してしつこく書かれている方がいますが、出典があろうとその程度のエピソードを書くのなら、過去の放送のエピソードも記載しなければいけなくなりますので記述するべきではありません。記述もPOVですし。--ぐまびんが 2007年10月15日 (月) 07:07 (UTC)
replies: text: :ノート:初音ミクでも問題にしていますが、Wikipediaは時事ネタを性急に記述するものではありません。騒動が落ち着いた段階で記事全体を俯瞰して、その上で書くべきか、書くに足らない事かを決めても遅くないでしょう。仮にこの騒動でTBSが謝罪したとかの大きなトピックがあれば記述するのもやぶさかではないと思いますが...--Shain2006 2007年10月15日 (月) 12:18 (UTC)
replies: text: :事態はそれなりに広がってると思いますよ。TBS側コメントはまだですが発売元からは社長自ら謝罪と遺憾表明出してますし。ただ、TBS側からのコメントも出てないですし、これからどう転ぶか分からない現状で記事にするのは性急かと。TBSからのコメントか次の放送でなんらかのアクションがあるようなら百貨辞典的記事としてしっかりwikipediaに沿った記事を載せればいいと思います。124.100.237.181 2007年10月15日 (月) 14:33 (UTC)

text: :皆様に同意です。今のところ、番組側がどういう意図を持って放送したのかは（確かに悪意は感じられたけれども）推測でしかありませんし、とりあえずこちらではしばらく様子を見て（月末くらいまで様子を見ても良いかもしれません）、その上で検討した方が良いと思います。--211.4.136.93 2007年10月17日 (水) 03:00 (UTC)
テレビ局側のコメントが発表されました。内容は「謝罪のコメントを出す予定はない。具体的にどの辺が問題なのか指摘してもらいたい」との事です。

text: とりあえず出典を書いてください。それが事実でしたら記載できませんね。「TBSは謝罪するべきだ」と主張する人もこれ以上いない状態ではTBSの謝罪は期待できませんし、中立的な記載ができません。--ぐまびんが 2007年10月24日 (水) 02:33 (UTC)
thread_title:  2007年10月14日の放送について 

message: *過去に放送されたコーナーですが、出演者への主観的な誹謗中傷とも取れる記述は編集しました。批判がブログへのコメントのみでは出典として信頼性に問題があります。--ぐまびんが 2008年1月4日 (金) 07:56 (UTC)
thread_title:  横浜ベイスターズ応援プロジェクトについて 

message: アッコにおまかせが、TBSでは『皇室アルバム』に次ぐ長寿番組で、TBS制作では1位と記述されてますが、
2013年11月現在　この番組は28年1か月で、
時事放談（１期）が　1957年7月 - 1987年3月で 29年8か月、
兼高かおる世界の旅は、1960年9月20日 - 1990年9月30日 放送期間は30年、
途中番組タイトル変更があった世界の結婚式(制作はスポニチテレビニュース社)が
1968年11月7日から2002年3月31日で放送期間は33年5か月間なので、
アッコにおまかせは、TBS制作ではまだ１位ではありませんが。--テレビ好き（会話） 2013年11月5日 (火) 12:15 (UTC)
thread_title:  TBS長寿番組の記述について 

message: Template:基礎情報 テレビ番組#引数において、項目の「出演者」については「番組に出演した出演者名、司会者または主な出演者（ナレーター等も含む）を記載。「ほか」、「他」などは使用しない。」--Sophia-Grace（会話） 2014年7月4日 (金) 13:50 (UTC)
過去のコーナーに出演したゲストが掲載されていますが、すでに亡くなられて故人になっている人に対して「（故人）」とつけたりしてはいけないとのルールがありますが、「○○（タレント名）は故人」との注意書きも、だめですか？--114.179.116.119 2015年2月3日 (火) 03:47 (UTC)
replies: text: ルールの主旨を考えれば当然だと思いますが。--Dr.Jimmy（会話） 2015年2月4日 (水) 15:25 (UTC)
thread_title:  出演者欄について 

message: 出典なくとめどなく執筆されていたり「何年ぶりに出演」と列挙する必要はないと思います（出典の明記・ウィキペディアは無差別に情報を書くところではない）。現在のメイン進行は名前だけ書くとして（エピソード的な記載は不要と思います）、準レギュラーをどこまで執筆（残す）かと言うこととかつてのトークコーナーゲストはこの際全て除去しても良いか（トークコーナーについては、徹子の部屋があげられます）、ご意見をいただきたく存じます。--快速フリージア（会話） 2019年7月19日 (金) 14:27 (UTC)　2019年7月19日 (金) 14:51 (UTC)に議論活性化という事で依頼は出しています。--快速フリージア（会話） 2019年8月2日 (金) 22:06 (UTC)。
replies: text: ご意見ない為、今後1週間から10日経過し反対含めご意見なければ、「○○年ぶりに出演」はじめ除去致します。--快速フリージア（会話） 2019年7月29日 (月) 23:07 (UTC)
replies: text: : 除去しました。--快速フリージア（会話） 2019年8月7日 (水) 18:14 (UTC)
replies: text: :: 除去しました。--快速フリージア（会話） 2021年7月11日 (日) 10:46 (UTC)
thread_title:  現在・過去の準レギュラー、かつてのトークコーナーゲストの記載について
ノート:干渉

message: 仕事が物理学以外の意味で多くリンクされているので分割しました。この干渉も内政干渉などの意味が元来の意味のようですので、あらかじめ移動したほうがいいと思ってます。早めに干渉 (物理学)に改名した方がよいと思うのですがどうでしょうか？--Cookie4869 2005年7月23日 (土) 17:25 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Cookie4869 2005年7月31日 (日) 08:45 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:二木啓孝

message: 大学の除籍について詳しく書かれることは、二木本人が掲載をいやがっています。気恥ずかしいそうです。まだ、本人が生きているうちは、本人の意見に配慮すべきかと思います。--Orchid 2006年7月16日 (日) 12:54 (UTC)
replies: text: ジャーナリストの方がその程度のことを気になさるとは少々意外ですね。「表現の自由」を主張するはずの立場の方から「自分についてのことを書くな」という主張が出ることも意外ですが。もちろん、「事実でないことを書くな」とか「プライバシー侵害になることを書くな」という主張は当然のことで、それについては十分配慮が必要だと思います。削除依頼のページでも書きましたが、除籍の理由を書くのはプライバシー侵害の虞があるためやめたほうが良いでしょう。--miya 2006年7月25日 (火) 07:14 (UTC)
人が気にすることを「その程度のことを」と言う姿勢には無神経さを感じます。ジャーナリストであろうとどんな職業であろうと関係ありません。削除の権限を与えられている立場の人が、「意外」という感想を表明するのは余分だったのではありませんか。仕切り役の人 2006年8月15日 (火) 15:12 (UTC)
thread_title:  除籍に関して 

message: 少し古い話ですが、この記事本文の [ 2009-05-31T14:08:02 UTC] 版で書籍「編集長を出せ！」について “… 実名は記さないものの「F」というイニシャルで、二木と100％断定できる書き方で批判を展開” と書かれました。出典を明示することは大切ですし、特に存命人物に対し批判的なことを出典なく書くことは許されません。その意味で、出典として書籍「編集長を出せ！」が明示されたものと思います。しかし、これは出典として不足だと思います。
公式な方針「独自研究は載せない」と「検証可能性」の考え方によれば、あの「F」が二木氏であることを出典で裏付けなければならないと思います。つまり、あの「F」が二木氏であることが、信頼できる情報源（他の書籍等）に書かれていなければならないと思います。単に、ウィキペディアン個人が「あれは100%断定できる」と思っても駄目でしょう。何を杓子定規なことを、と言われるかもしれませんが、そのような出典は存在するのではないでしょうか。もし出典が出ないようなら、その段落は掲載しない方がよいと思います。
この記事は何年も前からあり、多数の方々の手を経てきています。この記事に携わった皆さまに敬意を表します。その間にウィキペディアのあり方も変化し、公式な方針「存命人物の伝記」が設けられるなど、状況の変化がありました。職業柄、批判を浴びたり、逆恨みを買ったりすることも少なくない方でしょうが、存命人物の記事ですので記述には慎重を期しましょう。百科事典としては、批判的な記述や不名誉な事実も書かざるを得ないのは当然ですが、そのような批判的な記述等には確固たる出典が必要だと思います。 --Kanjy 2010年6月6日 (日) 11:17 (UTC)
replies: text: 上記、ひとまず除去しました。 --Kanjy 2010年6月28日 (月) 15:24 (UTC)
thread_title:  書籍「編集長を出せ！」について
ノート:大東亜戦争

message: {{Archive box|auto=yes|search=yes}}
{{削除依頼ログ
|result1=特定版削除|page1=ノート:大東亜戦争|date1=2005年7月13日
|talk=true
}}
{{Talkheader}}
{{利用者:ArchiverBot/config
|archive = ノート:大東亜戦争/過去ログ%(counter)d
|algo = old(180d)
|counter = 2
|maxarchivesize = 70K
|archiveheader = {{Archives|ノート:大東亜戦争}}
|minthreadsleft = 5
|minthreadstoarchive = 2
}}
{{Autoarchive resolved section
|age=7
|archive=ノート:大東亜戦争/過去ログ/((year))年
}}

message: ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム、大東亜戦争、日本における検閲での記述の書換えについて、彩華1226さんは「江藤の主張＝事実かのような記述」などとして書換えています。どのような根拠によりこのような書換えを行ったのか、複数の記事に渡っていますので、ノート:ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラムにてご議論いただければと思います。--廿粁 2010年1月23日 (土) 02:15 (UTC)
replies: text: ノート:ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラムへコメントいたしました。なお当該項目に関しては、現状の文章が意味をなしておらず（唐突に出てくる「これを著し」の意味がわかりません）、文章そのものの校正をすべきと考えます。--彩華1226 2010年1月23日 (土) 10:59 (UTC)
replies: text: :文章についてですので一旦修正しました。議論の告知については、当記事では占領軍が日本軍の残虐行為と国家の罪を強調するために行った政治宣伝と関連するウォー・ギルト・インフォメーション・プログラムとの記述についてですので併記としました。--廿粁 2010年1月25日 (月) 02:28 (UTC)
replies: text: ::修正ありがとうございます。が、現状の「江藤淳は、ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラムとして著し」ですと、江藤がWGIPを著したかのようなニュアンスになります。「江藤淳はその著書でウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム（「戦争についての罪悪感を日本人の心に植えつけるための宣伝計画」）としている」とした方がいいのではないでしょうか。--彩華1226 2010年1月25日 (月) 14:23 (UTC)
thread_title:  占領軍が日本軍の残虐行為と国家の罪を強調するために行った政治宣伝に関する記述の書換え 

message: 「二重リンク」不要なる理由で削除されておりますが、Wikipedia読者の便宜に供するためのものですのでIPアドレスさんのような潔癖性は不要でしょう。まさかこんなことでリバート合戦になるとは思いもしませんでしたが念のためメモ残しておきます。本文で記事間リンクが設定されていても、読者の便宜に適宜対応するものは関連項目にまとめてあるのが便利です。一方でIPアドレス投稿者さんのような「潔癖･完璧」主義な（数学の証明のような、記述の冗長性を完全に拒否するかのような）編集方針はどのWikipedia記事でも採用されていないと考えますが。どうか。--大和屋敷 2010年10月6日 (水) 00:52 (UTC)
thread_title:  「関連項目」について 

message: 太平洋戦争（たいへいようせんそう、英: Pacific War）とあります。
英語でPacific Warと表現しても意味は通じるのでしょうが、より正しくは太平洋戦争（たいへいようせんそう、英:The War of the Pacific,The Pacific War)とすべきではないでしょうか？--以上の署名の無いコメントは、116.67.225.192（会話/Whois）さんが 2011年12月31日 (土) 07:57(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
*論点となるべき記述が本文に存在しません。ノート:太平洋戦争で提案してください。--大和屋敷 2011年12月31日 (土) 08:49 (UTC)
thread_title:  太平洋戦争の英訳について 

message: *標記について。過去に議論があり、記事中において「日本」あるいは「大日本帝国」とすでに加筆されてある記事については原則としてそのままとし、あえてこれを「大日本帝国」あるいは「日本」と修正しないようにする、という合意が得られております（プロジェクト‐ノート:日本史/過去ログ2）。要諦を言いますとこれらの国号はいずれかが正式なものというものではなく、外部の信頼できる情報源において適切に使用されることが「ありうる」呼称であり、これを適切に引用している限りにおいてwikipediaにおいてその表現を使用することが適切であり、一方を他方に置き換える「のみ」の編集行為は、突き詰めるところwikipedia編集者同士の編集合戦「のみ」を招くだけである、よって国号について表記の統一は行わない、というものです。参照先の議論と共に宜しくご確認のほどお願い申し上げます。--大和屋敷（会話） 2023年5月8日 (月) 22:17 (UTC)
thread_title:  国号表記を修正することを主眼とする編集について
ノート:必殺仕掛人

message: 必殺仕掛人#映画版の節を必殺仕掛人 (映画)に分割する事を提案します。理由ですが、
# 山内久司氏（朝日放送プロデューサー）が関わっていない事（少なくともクレジットはされていない）。
# 音楽が平尾昌晃氏ではない事（主題曲としてクレジットされている作品もありますが）。
# 第1作は梅安・左内ともテレビとは違うキャストである事。
# 第2作・第3作は西村左内が登場せず、林与一氏が小杉十五朗役である事（テレビ版と同じ世界観ではない模様）。
## 第3作は岬の千蔵（秋野太作氏）も登場していない（2作目までは登場している）。
以上4点が主な理由です。音羽屋半右衛門役で山村聡氏は3作とも登場し、「テレビ版の映画化」という意味合いも大きいと思いますが、必ずしもテレビ版を見ておく必要はなく（当時はソフト化など夢のまた夢でしたので当然ですが）、映画単体で楽しめる作品に仕上がっており、項目としても独立させておく方がいいと思います。
個別に1作ずつ項目化する方法もあるかと思いますが、半右衛門、千蔵の扱いを考えると3作まとめての説明の方が面倒が少ないかと思います。御意見をお願いします。--ダイドー少尉（会話） 2020年7月6日 (月) 09:53 (UTC)
replies: text: ご意見がなかったため、3作を一まとめにして分割しました。分割先の編集やリダレクトの修正はこれから行います。--ダイドー少尉（会話） 2020年7月14日 (火) 11:39 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:象棋六種之図式

message: 自分で正確性テンプレートを貼っております。
*いつ発行されたのか
*「六種」とはどの6種類の将棋なのか
*ルールはどこまで示されているのか（初期配置と駒の動きだけなのか）
*「諸象棋図式」など、他の文書とのルールの相違点（駒の名前や動きなど）
など、書かなければいけないことが全く調査できていません。「雑藝叢書」を閲覧できる方は、上記の点について調査願えますでしょうか。--Tamago915 2005年7月24日 (日) 01:12 (UTC)
replies: text: 「ものと人間の文化史23 将棋」を参照してみました。

text: *本文の6種の将棋が紹介されていること

text: *大将棋が中将棋とほぼ同じルールであることが示されていること（成り駒など）

text: *奥書から15世紀半ばにこれらの将棋が知られていたと見なせること

text: が記載されていました。--Tamago915 2005年8月3日 (水) 23:48 (UTC)
thread_title: 記事の正確性
ノート:東京カテドラル聖マリア大聖堂

message: 不勉強にして「壁面の曲線は日本の城砦建築（城郭のこと？）の石垣の曲線を取り入れている。」という話は聞いたことがありません。丹下自身が語ったことなのか、教会側がそのように説明しているのか、それとも誰かの感想なのか、偶然比較してみたら一致していることがわかったのか、そのあたりを出典とともに示していただければ幸いです。　--忠太 2005年7月24日 (日) 02:47 (UTC)　
replies: text: 私もその点は怪しいと思ったので、とりあえず無難によく言われる代々木競技場との類似が云々というものに変えておきました。--Morio 2006年1月6日 (金) 02:23 (UTC)

message: 前の画像の方が明らかに良いために差し替えます。一目瞭然です。--Papasama 2010年2月25日 (木) 10:42 (UTC)
replies: text: 具体的にどのあたりがでしょうか？--＋－ 2010年2月25日 (木) 12:49 (UTC)
replies: text: :現実的に絶対有得ない形に変形させています。百科事典で嘘すぎる画像はいけません。--Papasama 2010年3月7日 (日) 06:53 (UTC)
replies: text: ::あおり撮影は建築物ではよく使われる手法です。それよりも人や車などよけいなものの写りこみの少なさや背景の色調がよいほうがよいと思います。--＋－ 2010年3月7日 (日) 07:53 (UTC)
replies: text: :::あおりと一目瞭然でわかるほどに歪んでおりますし、第一に百科事典は建築図鑑ではありません。百科事典は実際に近い画像を載せるべきであると思うわけです。--Papasama 2010年3月7日 (日) 09:29 (UTC)
replies: text: ::::撮影者のWiiiiさんは大きな加工はしてないと表明してますね。それはともかく加工そのものがここで不可ではありません。百科事典であるからこそ説明に適した画像というのもあると思います。建築物の場合肉眼で見る場合と違い四角い枠で切り取られた写真は遠近感がより強調されるように思います。垂直な部分が垂直であると表現する加工が悪いこととは思えません。まぁ最後は個人の主観ですが。--＋－ 2010年3月7日 (日) 23:19 (UTC)
=== 小教会?? ===
明治の話なので、小生・これで良いのか?  不勉強ですみません。現代カトリック用語では、司教区の下位につける教会(建物と信者)の事を、小教区・あるいは小教区教会と言います。　ちなみに、司教区カテドラルは、司教さんの座る椅子がある特殊な建造物。司教さんは管理しておらず、司教館ですべての小教区を管理。カテドラルも実は、当該する小教区が存在します。
thread_title:  画像 

message: 明治の話なので、小生・これで良いのか?  不勉強ですみません。現代カトリック用語では、司教区の下位につける教会(建物と信者)の事を、小教区・あるいは小教区教会と言います。　ちなみに、司教区カテドラルは、司教さんの座る椅子がある特殊な建造物。司教さんは管理しておらず、司教館ですべての小教区を管理。カテドラルも実は、当該する小教区が存在します。
thread_title:  小教会??
ノート:鰹のタタキ

message: 「藁火」でさっと焼くタタキの作り方を、別名「土佐造り」と申します。鰹の本場、高知県でのタタキといえばこちらのはずです。よって、後ほど書き換えさせて頂きます。ご了承ください。なお、「京都など」「産地から遠ざかったところで主に食べられる料理」というのは「〆鯖」の間違いでは無いでしょうか？--miya 2005年7月24日 (日) 10:07 (UTC)
thread_title: 土佐造り

message: 本朝食鑑でも和漢三才図会でも、鰹のタタキとは醬や醢、つまり塩辛であるとしているわけなんですが、それを差し置いていきなり出典もなしに土佐造りの話を始めてそれしかやらないのは百科事典として問題があると思います。--60.71.141.173 2022年2月10日 (木) 17:51 (UTC)
thread_title:  構成がおかしい
Template‐ノート:RCおしらせ

message: 告知に「RCおしらせ」を使用する意図は？幅広く意見を求めるならば、「応募受付中」に対して最低限リンクをしておくべきではないでしょうか？詳細はMLでとするならば、MLの参加者限定の案件とも思え、「RCおしらせ」を使用する広域告知の意味を感じません。（内容が分かりませんが、特殊な事情でもあるのでしょうか、、、。）他の方が分かられているのであれば、私が知らないだけですので失礼なことかもしれませんが、リンクもなく詳細も分からないと感じましたので、あえて書かせていただきました。--Toto-tarou 2005年7月24日 (日) 10:56 (UTC)
thread_title: 執筆＆メディアコンテストについて
Category‐ノート:書物

message: 本カテゴリと、その下位にあるCategory:本はほぼ同意語であり、テーマがかぶっているようなので、後者を本カテゴリと統合した方がいいと思われます。現在Category:本に入っているのは、文庫や新書などのシリーズもの（ライトノベルが大半ですが）であり、これなら「Category:叢書」とでもいうカテゴリに振り替えた方が階層構造がわかりやすくなります。--Charon 2005年7月24日 (日) 11:06 (UTC)
replies: text: とりあえず次の土曜日ぐらいまでに異論がなければ、Category:本の内容を叢書に移しますよー。--Charon 2005年7月27日 (水) 11:20 (UTC)
replies: text: :まだ作業途中ですが、とりあえず実行報告。Category:本の内容は、なんとか文庫・新書など叢書シリーズと、Category:書物に放り込んだ方がよさそうな項目が同居しているので、Category:叢書／書物の二カテゴリに振り分けることにします。--Charon 2005年7月30日 (土) 08:48 (UTC)
「Category:書物」「Category:書籍」の使い分けはどのようになっているのでしょうか。今のところ、前者は本のジャンル、後者は具体的な書名となっているものが多いようですが明確ではありません。いずれはっきり区別させるか、あるいは「書名」などのカテゴリを作ってみてはいかがでしょうか。かける 2006年12月16日 (土) 21:38 (UTC)
thread_title:  統合案
ノート:Iアプリ

message: IアプリDXと内容のかなりがダブっているので、統合して纏めた方が加筆しやすいと思いますが、どうでしょうか。--Taisyo 2005年7月24日 (日) 11:29 (UTC)
replies: text: 提案の書き込みからたいぶ経っておりますが、統合してもよろしいかと思います。iアプリDXの初版を書いた私がいうのもなんか変なんですが。-- Lusheeta:talk 2005年9月4日 (日) 04:01 (UTC)
replies: text: :IアプリDXの内容をIアプリに移して統合してみたいのですけど、提案期間的には十分ですけど、勝手に転載して大丈夫かなと気になっています。--Taisyo 2005年9月4日 (日) 10:41 (UTC)

message: >iアプリDXは従来のiアプリに比べ、容量の制限が緩和されている為、より表現のあるアプリを開発
>でき、携帯電話の電話帳や着信・リダイアル履歴、着信メロディ、待ち受け画面設定の参照、
>iモードメールの制御も出来るようになった。
「iアプリDXは従来のiアプリに比べ、容量の制限が緩和されている為、より表現のあるアプリを開発
でき、」とありますが、本当に容量の制限が緩和されているのでしょうか?
緩和していると記述しているwebページ等はありますでしょうか?
参考
[iアプリDXとは]
よろしくお願いします。--overload 2006年3月17日 (金) 20:58 (UTC)
replies: text: 緩和していると記述しているwebページについては特に見つけていませんが、504iと505iと比べてスクラッチパッドの容量が100KBから200KBと増えています。容量の増加を緩和と表現している物と思います。ただ、表現の仕方を「増加」とした方がわかりやすいかもしれません。記事統合以来、序文とiアプリの章で二重記述状態になっていたので、直してみました。--Taisyo 2006年3月18日 (土) 01:35 (UTC)
replies: text: :ご回答ありがとうございます。TaisyoさんはiアプリDXについて誤解していると思います。

text: :Taisyoさんが「mova505iシリーズ、FOMA900iシリーズ以降は、iアプリDXと呼ばれる。」と定義しているために、「「iアプリDXは従来のiアプリに比べ、容量の制限が緩和されている為」と続いたのだと思います。iアプリDXの定義に誤りがあると思います。

text: :mova505iシリーズ、FOMA900iシリーズ以降でも(DoJa3.0以降)、iアプリDXの機能「携帯電話の電話帳のアクセス」などのトラステッドAPIを使用していないアプリは通常iアプリと呼びます。トラステッドAPIを使用しているアプリをiアブリDXと呼びます。

text: :NTT DoCoMoが提供しているiアプリコンテンツガイド for DoJa-4.x/4.x LEの16ベージより

text: :>DoJa-3.0プロファイル以降では、設定されたiアプリに対してのみこれらのセキュリティを緩和する

text: :>トラステッドiアプリ(サービス名"iアプリDX)の機構が取り入れられています。

text: :>トラステッドiアプリは、電話帳などのネイティブデータへのアクセスやiアプリダウンロード元以外

text: :>のサーバーとの通信など、緩和されたセキュリティ条件下で動作することができます。ただし

text: :>トラステッドiアプリといえども、電話帳などの特定個人に結びつくデータについては、携帯電話の外に

text: :>流出することを防止するための一定の制約のもでのみアクセスが可能となります。これらの機能(トラステッドAPI)は、

text: :>iモードサーバーに登録された、iモードメニュー上のサービスのみ使用することができます。それ以外のiアプリでは、

text: :>トラステッドAPIの機能を使用することはできません。本書ではトラステッドiアプリに関する詳細は記載しません。

text: :つまり

text: :*トラステッドAPIの機能使用しているアプリをトラステッドiアプリ(サービス名"iアプリDX)と呼ぶ。容量については関係ない。

text: :*トラステッドAPIを使用しないアプリはDoJa3.0以降でもiアプリと呼ぶ。

text: :*iアプリDXはDoJa3.0から追加。

text: :*DoJa3.0以降でもiアプリは使用できる。なぜなら、アプリゲットなどで公式プロバイダではないアプリ作成者のアプリが公開されています。もし、DoJa3.0以降がすべてiアプリDXとするなら公式プロバイダのみ使用できるということに矛盾しています。

text: :*容量についてはDoJaのバージョンがあがるときに緩和(増加)するときがある。

text: :私が述べたい結論としては

text: :*505i(DoJa 3.0)以降でもiアプリは使用できる。

text: :*容量の緩和についてはiアプリに関することであり、DoJaのバージョンによって容量が増えることはある。

text: :*iアプリDXの定義はあくまでセキュリティを緩和した条件下で動作するトラッステッドAPIを使用したアプリ。--overload 2006年3月18日 (土) 08:27 (UTC)
replies: text: ::iアプリDXに関して、御指摘通りである事を確認しました。文意を、そのように変えてみました。多少は携帯電話の事に関しては知ってはいるのですが、専門的な事になると弱いので、後の修正に関してoverloadさんにお願いしたいのですが、どうでしょうか。--Taisyo 2006年3月18日 (土) 12:10 (UTC)
replies: text: :::ご理解および文章の作成ありがとうございます。ちょっと調べて修正してみたいと思います。--overload 2006年3月18日 (土) 16:11 (UTC)
replies: text: ::::ログインするの忘れて修正してしまいました。219.5.72.6は自分です。--overload 2006年3月20日 (月) 13:45 (UTC)
thread_title:  iアプリDXの容量制限緩和の記述について
ノート:ダーク・エンジェル

message: 「ダーク・エンジェル」とするか「ダークエンジェル」とするかはまた別として、映画、ドラマ、漫画を併記した「曖昧さ回避のページ」を持って、そこからそれぞれに行くようにしませんか？Uryah 2005年7月24日 (日) 11:52 (UTC)
異論もないようですので、ここはリダイレクト・ページに戻し、飛び先ダークエンジェルに漫画も列記して、記事「ダークエンジェル(漫画)」を作りました。Uryah 2005年8月5日 (金) 20:59 (UTC)
thread_title: 「ダークエンジェル」へのリダイレクト・ページ「ダーク・エンジェル」が「漫画のダーク・エンジェル」限定のページになったことについて
ノート:播州弁

message: 赤穂市、相生市、赤穂郡、佐用郡、龍野市、太子町で使われる播州弁を西播磨弁（にしはりまべん）ということがある。分かりやすい播州弁との違いは「～してるん？」のさいごに“け”が入り「～してるんけ？」となるところである 特に相生市では西播磨弁の特徴が最も濃く現れるといわれる。
とありますが、疑問形の語尾に「～け」が付くのは加西・姫路以西の地域では一般的だと思います。あとネーミングは「西播州弁」でなく「西播磨弁」なんですか？そこのところどう言うかは慣習の問題なので東播磨出身の自分にはわかりませんが、お答えいただければ幸いです。--Tomomarusan 2005年7月24日 (日) 13:59 (UTC)
佐用に伯父伯母（生まれたときから）がいますが「け」使ってたかなぁ・・・？記憶にないです。Elthy 2005年10月7日 (金) 01:22 (UTC)
姫路では「け」は比較的普通です。
「何しょんけぇ～？」
のように。
自分は姫路在住の若者？ですが、多少「使わない」「聞いたことがない」表現があったので、（現在はあまり使わない）のような追記をさせていただきました。
--Daigorou 2005年11月25日 (金) 14:45 (UTC)
「なんどいや」と「なんぞいや」の記載の仕方、逆のような気が・・・。ザ行とダ行なら、「あぜみち（畦道）」と「あでみち」、「せんざい（前栽）」と「せんだい」なんかはサンプルにどうだろう？（わたしだけ？大きくなるまで知らなかったの？）--ベッチョナイ 2006年4月28日 (金) 17:50 (UTC)
replies: text: ざ行・だ行の例示、変えてみました--ベッチョナイ 2006年6月4日 (日) 15:32 (UTC)
thread_title:  西播磨弁について 

message: 次の記述は本文に載せられていましたが、出典がないためノートページに移されました。本文に載せる際は出典を明記し、検証可能性を満たすようにしてください。これについての議論はノート:日本語の方言#出典のない記述の除去を参照してください。
以上。--Henlly2010年4月16日 (金) 15:08 (UTC)セクション見出し追加、マークアップ修正。--Henlly（会話） 2017年9月13日 (水) 23:50 (UTC)
thread_title: 本文の一部転記

message: 播州弁は「中国方言」の影響が大きいです。また、播磨の神崎郡から但馬の朝来市への変化はなだらかであり、関連性があります。そのような理由で関連項目に「中国方言」と「但馬弁」を追加しました。--言葉好き人間 2010年8月23日 (月) 07:53 (UTC)
thread_title: 関連項目の追加について

message: 「『-ちゃった』は西脇市の一部と多可町加美区、多可町中区で『-た（あ）った』と併用される形で使われている。」となっています。文献が見あたらないため、記述することができないのですが、神河町もそうです。文献が見つけられるようなら加筆します。--言葉好き人間 2011年1月20日 (木) 00:47 (UTC)
replies: text: 要出典をつけておきました。加筆するなら出典つきでされるべきでしょう。--Henlly2011年1月20日 (木) 01:23 (UTC)
thread_title: 「ちゃった」について
ノート:山田南平

message: 私は山田南平のコミックスは一度立ち読みした程度でファンではないのですが、現在の「スキャンダル」が詳細に記述されている状態は、Wikipedia:中立的な観点やWikipedia:ウィキペディアは何でないかに照らして不適切だと感じます。外部リンク先に依れば彼女のインターネット上の言動が適切なものであったとはいえないでしょう。しかし『久美子&真吾』シリーズで15冊、『紅茶王子』で25巻の単行本を出している人気漫画家であるという事実やその作品に関する言及がほとんどないのは中立的ではないと思います。―霧木諒二 2005年7月25日 (月) 02:51 (UTC)
編集の要約欄には「盗用」の件について失念していたので、「犯罪ではない」と書いてしまったのですが、確かに「盗用」は犯罪です。私も複数の指摘サイトに行ったので、何が起こったのかは把握しているつもりです。別にファンでもありません。ですが、Wikipediaは共有の百科事典であり資料集であります。あなたのサイトではありません。このページは「漫画家」としての山田南平さんについての記事を記す為のものです。その方の性格やスキャンダルは特に必要ありません。特記が必要ならば一、二行で充分でしょう。
再度、同じ事柄について記入することは止めてくださるようお願いします｡

message: 貼付の上で本名、生年月日と年齢を削除しました。
当該人物公式サイトおよび出版社サイトにおいて本名その他の公的情報源が確認出来ませんので、当該人物本人および出版社サイドでの公表事実ではない記述であるとするとWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに該当、記述執筆者の当該人物に対する本人の公開了承を得ないプライバシー権侵害という犯罪行為であり、公開した事実をWikipedia:信頼できる情報源に合致する出典の明記が為されなければ2004年1月25日 (日) 06:43 (UTC)の第2版に遡って削除依頼申請となりますことお知らせ致します。
著名人物でありまとめサイトを見る限り当該人物本人がどこか公的な出版物またはウェブページ上で公言した可能性もあるかと思いますし、2004年の初版に遡って2009年現在最新版までに46版が吹き飛ぶ大規模な削除依頼となりますのでしばらく現状で時間を置きますが、公言した事実が提示出来なければ削除依頼提出を行おうと思います。--凪海（Nami-ja） （会話 / 投稿記録） 2009年1月22日 (木) 07:54 (UTC)
現在手元にないので確認できないのですが、本名と旧姓については花とゆめコミックス版の「130センチのダンディ」「ドッジボールをしよう」「未来予想図」「STEP UP」「パリで一緒に」「オトナになる方法」のいずれかの柱または巻末おまけマンガで本人による記載があったはずです。生年月日についてもそこに記載がある可能性があります。しばらく時間を頂ければ確認し、出展記載可能と思います。--58.91.80.129 2009年2月19日 (木) 15:44 (UTC)
replies: text: もし確認出来ましたら、【1】単行本名【2】掲載ページ数【3】出版社名【4】出版年月日【5】ISBN、の5点いずれかを生年月日等の脚注として記載して頂ければ適切に公的情報源により確認出来た情報として残すと共に、の除去が可能になると思います。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年2月19日 (木) 23:30 (UTC)
（）適切な出典情報源の記載を確認しましたので、の除去を行いました。出典情報源の確認作業おつかれさまでした。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年4月21日 (火) 00:02 (UTC)
thread_title:  当該記事人物に対するプライバシー侵害について
ノート:名古屋商科大学

message: 名商大は本記事の略称であり、リダイレクトまたは記事統合が妥当と考えます。既に統合提案を出してありますが、反対の意見があればお願いします。Gnsin 2005年7月25日 (月) 03:55 (UTC)
replies: text: 意見がないようなのでリダイレクトしました。ひろたん 2005年9月15日 (木) 03:09 (UTC)
著名教員・出身者が混同されていて分かりにくいです。220.159.32.23 2006年8月16日 (水) 04:00 (UTC)
消しても消しても手鏡ストの記述が投稿されるのでどうにかならぬか--はまや 2006年9月15日 (金) 23:00 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 表題の件、プロジェクト:大学において、プロジェクト:大学/大学テンプレート (日本国内)が確定指針として開示されたため、このテンプレートに準拠したページ構成をすべきと考えます。
まず、このテンプレートの適用要件は、『このテンプレートは、大学記事を書く際の参考資料ですが、Wikipediaの利用者によって討議された上で作成されているものであり、合意の形成が既になされている重要な指針です。そうした経緯をふまえ、この内容に準拠するように編集をお願いします。』とプロジェクトに記述があるため、合意の形成が必要となります。
名古屋商科大学においては、前述の新テンプレート準拠への適用合意の形成のため、このノートで合意を得たいと思います。ついては、2016年10月2日まで意見を募り、異議なき場合は、この大学にプロジェクト:大学/大学テンプレート (日本国内)を適用することについて合意形成を得たと解釈致します。皆様のご意見をお伺いしたく、ご検討のほど宜しくお願いします。（旅行人2402:6B00:3887:C000:3C77:BBE7:44B1:CFE0 2016年9月23日 (金) 14:22 (UTC) ）
*この大学へのプロジェクト:大学/大学テンプレート (日本国内)の適用について
表題の件、2016年10月2日までに意見、異議がありませんでした。結果として、新テンプレート準拠への適用合意の形成を得ましたので、この大学へのプロジェクト:大学/大学テンプレート (日本国内)適用を行います。よろしくお願いします。なお、お気付きの点がありましたら都度、コメント、記事投稿をお願いします。（朝曇天（会話） 2016年10月2日 (日) 00:23 (UTC)）
thread_title:  この大学への[[プロジェクト:大学/大学テンプレート (日本国内)]]の適用伺い