lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:フェイス・ミュージック

message: フェイス音楽出版の一部門であり、所属のアーティストの一部もそちらに記載されており、立項するほどの容量もないと思います。フェイス音楽出版内に紹介する程度で良いとおもわれますが。--なるきっそす 2009年11月17日 (火) 02:55 (UTC)
replies: text: 僕も同感です。フェイス音楽出版内へ加筆してリダイレクト化での対応が適当かと。結局、統合ですね。--Yotate 2009年11月17日 (火) 02:56 (UTC)修正加筆--Yotate 2009年11月17日 (火) 04:31 (UTC)
thread_title:  一部門を書き出す特筆性について
ノート:アルコホーリクス・アノニマス

message: リダイレクトで断酒会を設置し、こちらのアルコホーリクス・アノニマスへ繋ぎました。本来的には、日本の在来の断酒会について別項目が立てられるべきかと思います。どなたか可能な知識・情報をお持ちの方は、リダイレクトを項目化していただけませんか。--rshiba 2009年11月17日 (火) 03:07 (UTC)
replies: text: 断酒会は社会的にも別団体として認識されています。このリダイレクトではあたかも断酒会があたかもアルコホーリクス・アノニマスと同一団体であるかのような錯誤を生じさせます。rshibaさんがなぜこのようなリダイレクトを独断と取れる手法によって行ったのか説明を求めるものです。--118.22.218.13 2010年6月8日 (火) 19:22 (UTC)
thread_title:  断酒会の項目

message: 「AAは外部の意見を持たない」というのはその設立出自であるキリスト教系カルト教団道徳再武装運動(MRA)の洗脳手法を採り入れたことについて、精神科医の斎藤学]も公表しているとおりである。事典としての客観的記述をするためにAAの規定は客観的評価を疎外するものである。あくまでも事典であるので、功罪を網羅し、まさに「外部」からの客観的な評価を目指すべきであり、AA組織の拡大や維持の片棒を担ぐことは厳禁であり。これは他のカルト集団とされる組織の記述をめぐって同様に論争されてきたことであり、少なくとも組織の一方的な宣伝としてwikiを活用させないというのが鉄則であろうと思われる。なお、AAの断酒成功率に関する米国精神医学会の調査において格段の優位さが認められなかったとする報告なども含め正確に記述をするべきであろうと思われる。--180.1.46.223 2010年6月3日 (木) 16:11 (UTC)
【注意喚起】この提案についてrshibaさんが無断で消去行為を働きました。このようなことをおこなわないよう警告します。--180.1.46.223 2010年6月4日 (金) 09:42 (UTC)
thread_title:  学術的記述の提案

message: wikipediaではどのような議論のもとに当該項目が作成されたのかを履歴として残しています。「ノート」を消去する行為は最も卑劣な行為として認識されており、このような行為が行われるならば健全な記事作成が担保されません。消去した柴崎力栄さんはAAの組織内メンバーもしくはその関係者かと思われますが、このようなことが再度繰り返すならばしかるべき措置を行います。また、rshibaさんが言論圧殺を謀って消去した「学術的記述の提案」について元通りにします。--180.1.46.223 2010年6月4日 (金) 09:42 (UTC)
thread_title: 「ノート」を消去する行為
ノート:リーグ (単位)

message: ペルシャ語起源とありましたが、手元の辞典類にはそのように書いていませんので、書き直しました。スペイン語版ウィキペディアには、ペルシャ語のparasangがミジェ（マイル）の語源だと書いてあります。ひょっとしたらそれを読み間違えたのではないでしょうか。実はスペイン語版の解説も何か変で、miliariumは千のことです。passusが歩、miliariumが千、合わせて千歩というべきところを、千だけで距離の単位になったのです。たぶん、parasangはpassusのほうに対応しているのではないでしょうか。どちらにせよリーグの解説としてはガリアのことを書くのがよいだろうと思いましたので、書き換えさせていただきました。
そして、スペイン語のレグアをリーグと訳すことはあまりないように思われます。手元にある岩波文庫の『コロンブス航海誌』はレグア、『インデ」ィアスの破壊についての簡潔な報告』ではレグワとなっていました。新たにレグアの記事を書き下ろしましたので、こちらからは除去させていただきました。文章は借りていませんので、履歴継承の問題はないかと思います。--Kinori 2009年11月17日 (火) 06:02 (UTC)
thread_title:  スペイン語関連
ノート:補助貨幣

message: 現在の言語間リンクにおいて、日本語版で言うところの、政府が発行する通貨としての補助貨幣の意味で用いられているものは中文（zh:輔幣）のみです。政府が発行する通貨としての補助貨幣（日本がそうであるように各国において本位貨幣と補助貨幣という区別が現在では存在していないかもしれないが）は英語（1セント、1/4ドル、1ペニー硬貨など）で言うならばtoken coin（en:Token coin）ではなくsubsidiary coinあるいはsubsidiary moneyです。その意味で現在、他言語において本位貨幣および補助貨幣に関する記事は存在していないことになります。
その他の言語へのリンクはすべて代用貨幣（トークン）としての記事で、日本語で言うところの補助貨幣と同義ではありません。この代用貨幣はたとえば第二次世界大戦中に軍の基地内において使用された「酒保銭」あるいはハンセン病#コロニーで使用された特殊貨幣などが典型的な例であり、ゲーム、パチスロなどのコインもその一種です。これらは何れも政府によって発行されたものではなく、限定された場所において硬貨の代用として用いられるものです。言語間リンクの張替えが必要と思われますがいかがでしょうか。--As6022014 2009年11月17日 (火) 08:07 (UTC)
en:Token coinの翻訳、加筆修正により代用貨幣を新規作成しました。そちらに言語間リンクを張っています。本項目の言語間リンクはzh:輔幣を残して他のものは除去が妥当と考えられます。--As6022014 2009年11月20日 (金) 08:15 (UTC)
replies: text: 中文（zh:輔幣）を除き除去しました。--As6022014 2009年11月24日 (火) 08:28 (UTC)
thread_title:  言語間リンクの妥当性
ノート:レイジングM50/55短機関銃

message: 何気なく覗いてびっくりしましたが、本記事の内容がUD M42 (SMG)の記事内容に差し替えられ、タイトルも変更されていました。
昨日以来、Nekonihikiさんによる記事タイトル変更が続いていましたので、出典依頼タグを貼付して状況を静観しつつも、意図が分かりかね非常に困惑しています。
--Moschetto 2009年11月17日 (火) 08:19 (UTC)
replies: text: 元記事の「レイジングM50/55 (SMG)」はちゃんと残っていて、「レイジングM50/55短機関銃」がリダイレクトを削除する形で作成し、これに間違えて「UD M42 (SMG)」の記事内容を貼ったため、こちらの奇妙な記事が誕生したようです...

text: 同様の経緯で生まれたと思しきUD M42短機関銃という記事に対しては、履歴不継承のコピペによる移動（GFDL違反）として削除依頼（Wikipedia:削除依頼/UD M42短機関銃）が出されていますが、本記事も同様に履歴を継承していません。

text: --Moschetto 2009年11月17日 (火) 20:07 (UTC)
replies: text: :もともと、「レイジングM50/55短機関銃」の題名を「レイジングM50/55 (SMG)]」へ不正にリダイレクトした者がMoschetto氏であり、その不正行為を正すためにNekonihiki氏が行った行為における誤作業についての侮辱は不当。「UD M42短機関銃」についても同様。--Type64r 2009年11月20日 (金) 00:20 (UTC)

text: 不当も何も、間違った内容で記事を復活させたのはNekonihikiさんのミスですよ？

text: それともType64rさんは、この記事タイトルおよび記事内容の取り合わせが正しいとお考えなのですか？

text: 私の方で敢えて削除依頼を出す義理もないので、そのまま放置していたのですが、こんな笑いものの記事を作り出したNekonihikiさんのミスを擁護するなんて、Type64rさんに果たして合理的思考が存在するか、大変疑問に思えて来ましたが、如何でしょうか？

text: --Moschetto 2009年11月20日 (金) 05:14 (UTC)
thread_title:  記事破壊行為？でしょうか 

message: さきほど、Type64rさんにより独自研究、未検証、出典の明記といった各タグが剥がされましたが、この記事タイトルおよび記事内容の取り合わせが正しいとお考えに基づいての行動なのでしょうか？
もし、そうであるなら各々の根拠を示していただければ幸いです。
ご回答いただけなかった場合には、当方にて同タグを復活させますが、これに対して更に引き剥がし行為に及んだ場合、明確な荒らし行為、ならびに読者への虚偽情報の掲示という重大な過失を犯される事になる事を、よくご理解いただき、感情に任せて暴走せず、合理的な判断をなさる事を、同じ執筆者として切に希望いたします。--Moschetto 2009年11月20日 (金) 05:56 (UTC)
replies: text: :記事内容が標題と一致しなくなっているのは、単なる操作上ミスであり、その根本原因を作ったのがMoschetto さんであるということです。独自研究、未検証、出典の明記などの前に、ご自身の行為についての是正を進めるため、タグを外させて頂きました。--Type64r 2009年11月20日 (金) 06:01 (UTC)

text: なるほど、非常に非合理的かつ、倫理観の欠如が如実に顕れたご回答をありがとうございます。

text: “単なる操作上ミス”が原因であれば、復旧するのも容易ですよね？

text: にも関わらず、Nekonihikiさん、およびuaaさんは、何故これを復旧しようとしないのでしょうか？

text: また、その記事自体が誤りである事を指摘した私のタグを、何故Type64rさんは剥がすのでしょうか？

text: 警告なしでこれを読んだ読者への配慮は不要だと考えておられるのですか？

text: 貴方の考えが正しいのなら、道路行政に不満を持つ人々は交通標識を破壊したり、公道を不法占拠するようになってしまいますよ？

text: あまりにも常識から外れた思考に驚かされますが、こうした発想でType64rさんがWikipediaの編集に参加なさっているのは、何故でしょうか？

text: まさかとは思いますが、読者に虚偽情報を与える事が目的なのですか？

text: だとすれば、貴方の関わった全ての編集に対して、再検討が必要となってしまいますが？

text: Type64rさんによる最近の編集を見て、その荒れ具合から、本業の商売が上手く行ってないのかな？と感じていたのですが、いよいよ年末で経済的苦境から最低限の倫理観まで失ってしまわれたのではないか？と心配しています。

text: 冷静に再考された上で、再度ご回答下さい。--Moschetto 2009年11月20日 (金) 07:51 (UTC)
thread_title:  Type64rさんの認識を確認させて下さい
ノート:風～心からありがとう～

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=風～心からありがとう～|date1=2009年11月12日
}}

message: この曲って、玉中の音楽家の教師が、日本テレビのとある番組に投稿するために造ったらしい。--61.46.241.39 2009年11月17日 (火) 08:42 (UTC)bigearth
thread_title:  この曲の陰謀
ノート:松野井雅

message: 自著ISBN 4087805409にて本名を公開したようです。--122.25.119.82 2009年11月17日 (火) 09:00 (UTC)
thread_title: 本名

message: 2010年1月25日午前11時45分頃にテレビ朝日にて放送されたニュースにおいて、篠山紀信氏が東京都内で撮影した写真集が公然わいせつ容疑として書類送検されたと報じられました。その際に、写真集に出演していた女優2人も書類送検されたとあります。このページにおいて書類送検された事実について記載すべきかどうかご意見をよろしくお願いします。--佐渡のこあら販売機 2010年1月25日 (月) 03:06 (UTC)
thread_title:  篠山紀信氏の写真集出演に伴う事件について 
ノート:イーグル (漫画)

message: 城鷹志の誕生日の誕生日は1973年1月23日説と1973年1月25日説の二つがあります。
*1巻で鷹志が国立文書館でケネスを従軍記録を調べる過程で、「ケネスが1972年3月に沖縄に駐留し、自分が1973年1月23日に生まれた」と、自分の父がケネスである状況証拠と認識する場面。
*10巻で鷹志がニコルズに生年月日を聞かれて、「1973年1月25日」と答えて、ケネスが沖縄を去った9ヶ月後と返して、ケネスと鷹志の親子関係を再確認する場面。
どちらも、城鷹志自身が異なる生年月日を主張している。自分自身の生年月日を間違えていうなんてありえるんでしょうか？　それとも、1巻から10巻までの間に、鷹志の出生日を知る関係者から「実は1973年1月25日生まれ」と聞かされたのでしょうか？
どっちにせよ分からないので、ここでは1973年1月生まれとしました。--経済準学士 2009年11月17日 (火) 09:58 (UTC)
thread_title:  城鷹志の誕生日
ノート:FCメタリスト・ハルキウ

message: 都市のページはグーグルマップ等でも用いられているハルキウへと随分前に改名が行われています。サッカー関係の間ではハルキフとの呼称が用いられる機会があるのかも知れませんが、「ハルキフ」との表記はウクライナ語名をロシア語読みしたものであり、不適切な表記としてしばしば指摘されるものであり、ウィキペディア上では都市の件名と一致させた方が良いと考え、提案をさせていただきました。皆さんのご意見をお待ちしております。--Takaci 2009年11月17日 (火) 10:41 (UTC)
replies: text: 項目の作成者です。依頼者に同意します。--At by At 2009年11月17日 (火) 12:33 (UTC)

text: 都市名に統一するのが妥当だと考えます。--Ohtani tanya 2009年11月21日 (土) 08:57 (UTC)

text: FCメタリスト・ハルキウを支持します。なおウクライナには:en:FC Metalurh Zaporizhyaや:en:Illichivets、メタリストと同じ都市にある:en:FC Helios Kharkivのようにクラブの公式サイトやエンブレムにおいてロシア語名しか使用していないクラブも数多く存在します。--Zemarcelo 2009年11月23日 (月) 00:30 (UTC)
皆様、コメントありがとうございます。Zemarceloさんのおっしゃるように、頭に「ＦＣ」を付けるのが妥当でしょうか。わたしは他のページとの兼ね合いになると思いますし、特にどちらでも構わないと思っています。この件でご意見のある方がいらっしゃいましたら、コメントをお願いいたします。数日後、コメントが無い場合は一旦「メタリスト・ハルキウ」へ改名した後、議論を継続するというのでも良いと思っています。--Takaci 2009年11月23日 (月) 06:30 (UTC)
特にコメントがありませんでしたので、一度移動をいたしました。引き続き、議論の余地のある点を指摘していただければ有意義かと存じております。ひとまず、ありがとうございました。--Takaci 2009年11月25日 (水) 06:42 (UTC)
thread_title: メタリスト・ハルキウへの改名提案
Template‐ノート:Infobox Moto2 rider

message: このテンプレは、「現在250ccクラスに参戦するライダー」のために使用するテンプレなので、2009年をもって役目を終えます。そのため、年が明けたらこのテンプレをTemplate:Infobox Moto2 riderに移動し、再利用しようと思います。（ちなみに、英語版ではこのテンプレは廃止され、MotoGP/SBK等兼用テンプレに移行してますが、あのテンプレは折りたたまれていてパッと見分かりにくいし、多数のクラスに参戦したライダーの場合かなり長くなってしまうため、そのままでは日本語版に輸入したくないなあ、と個人的には思ってます。）--Navian 2009年11月17日 (火) 10:45 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Navian 2010年2月9日 (火) 02:52 (UTC)
thread_title: 記事移動予告
ノート:イヴァン・フランコ

message: 先日、「イヴァン・フランコ」から「イヴァン・フランコー」へと件名移動がなされたようですので、ページを見に来ましたが、議論がありませんでしたので確認をさせて頂きたいと思います。
* 「イヴァン・フランコ」より「イヴァン・フランコー」へと移動した理由、また「イヴァン・フランコー」との表記が用いられている出典元を明示していただけないでしょうか。わたしの知る限りでは、「イヴァン・フランコー」と書かれているものはなく、「イヴァン・フランコ」の方がウィキペディア上の表記にふさわしいと考えており、議論次第では、再改名の提案が必要ではないかと考えております。--Takaci 2009年11月17日 (火) 10:47 (UTC)

message: Takaciさんのご意見、ごもっともです。
*中井和夫『ウクライナ・ナショナリズム 独立のディレンマ』東京大学出版会、1996年11月13日 初版、ISBN 4-13-036093-0、20頁で「イヴァン・フランコ」
*川端香男里「フランコ Ivan Yukovlevich Franko」川端香男里+佐藤経明+中村喜和+和田春樹+塩川伸明+栖原学+沼野充義監修『[新版] ロシアを知る事典』平凡社、2004年1月20日 初版第1刷発行、ISBN 4-582-12635-9、642頁。
*服部倫卓・原田義也編著『ウクライナを知るための65章〈エリアスタディーズ169〉』明石書店、2018年10月25日 初版第1刷発行、ISBN 978-4-7503-4732-5
**光吉淑江「第25章 ロシア帝国下のウクライナ」で「イヴァン・フランコ」150頁。
**小粥良「第26章 ハプスブルク帝国下のウクライナ」で「イヴァン・フランコ」155～156頁。
**原田義也「第34章 ウクライナを愛した女たち」で「イヴァン・フランコ」198頁。
**川口靖「コラム3 レーピン絵画の中のシェフチェンコ」で「イヴァン・フランコ」214頁。
*ウクライナ概観 在ウクライナ日本国大使館で「イヴァン・フランコ」
というわけで、イヴァン・フランコが適切ですので、改名を提案します。--Takabeg（会話） 2019年6月19日 (水) 11:17 (UTC)
*  賛成します。かなり有名な人物ですので、日本の文献でふつうに使われている名前を取るのがよろしいと思います。--Pekanpe（会話） 2019年6月21日 (金) 03:23 (UTC)
*  「イヴァン・フランコ」に改名するのはいいのですが、Takaciさんが2009年11月17日 (火) 10:47 (UTC)に「件名移動」とか「再改名」などと発言されているのはどういったことでしょうか。この項目は2009年11月12日 (木) 14:31 (UTC)に、Alex Kさんにより作成されたときから「イヴァン・フランコー」だったようで、「イヴァン・フランコ」から移動されたわけではないようですが。--雛鳥(Hinadori) 2019年6月25日 (火) 22:28 (UTC)
replies: text: "2009年2月13日 (金) 14:38 Hisagi 会話 投稿記録 がページ「イヴァン・フランコ」を削除しました (WP:CSD#記事3 投稿者希望または初版立項者による白紙化: 内容:  イヴァン・ヤコヴィッチ・フランコ (ウクライナ語: Іван Якович Фран�)"となっていますので、立項したものを削除してもらって立項しなおした、ということなのではないかと思いますが、事情を知っていそうな利用者:Takaciさんや利用者:Hisagiさんもこのところアクティヴではないようですし、利用者:Alex Kさんは期限を定めない投稿ブロックを受けているようです。--Takabeg（会話） 2019年6月26日 (水) 13:42 (UTC)
 有名な人物か否かで記事名の付け方の基準が変わるとは思いませんが、反対意見が無かったため、改名いたしました。--Takabeg（会話） 2019年6月30日 (日) 14:00 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:黒いジェット機事件

message: 朝日新聞を持ち出した方にどうのこうの言いたくないんですが、出典として、航空専門誌や機体その物を扱った書籍等を用意して頂けないでしょうか？--まるゆ 2009年11月17日 (火) 10:50 (UTC)
replies: text: 確か昔の「航空ファン」に事件の顛末があって、この事を知ったのですが、今バックナンバーを参照できないのが残念です。--C・K・K 2010年6月5日 (土) 14:12 (UTC)
thread_title:  あまりこういう事を書きたくないんですが
ノート:SIMPLEシリーズ

message: これ、宣伝?また、宣伝じゃなくても中身(説明)数行、リスト百数十種類ってどうなんだろ?--123.230.199.20 2009年11月17日 (火) 11:56 (UTC)
thread_title:  問題ないの?
Category‐ノート:組織・団体別の人物

message: （ 改名済みです。--頭痛 2009年11月30日 (月) 04:49 (UTC)）
「組織・関係」というのは抽象的すぎて何を指しているのかよくわかりません。包含されている記事を見ても分類の根拠が分からないです。「組織・団体別の人物」に改名し「企業別の人物」「〇〇会の人物」などのみを扱うという形にしませんか。なお下位カテゴリの「:Category:革命別の人物」も少々疑問です。--頭痛 2009年11月17日 (火) 12:57 (UTC)
replies: text: 「組織・団他別の人物」と「関係別の人物」を同一カテゴリにしているのが混乱の原因でしょう。「関係別の人物」→「戦争別の人物」→「○○戦争の人物」→「○○戦争で戦死した人物」という体系は必要でしょう。現状では、「○○戦争」のなかに「○○戦争の人物」が個別項目単位で入っている。--rshiba 2009年11月22日 (日) 11:10 (UTC)
replies: text: :Category:軍事関係者と:Category:政治関係者を外しました。この辺は、:Category:分野別の人物の下位ですよね。:Category:コンピュータ関連人物と:Category:宗教に関連する人物も同じでいいでしょう。そのままにしてあります。

text: 「スポーツ＞スポーツの関係者＞スポーツ選手＞:Category:競技別のスポーツ選手」ですが、「分野別の人物＞スポーツ関係者」はいいとして、「スポーツ競技＞競技別のスポーツ選手」となるべきなのが繋がれておらず、「組織・関係別の人物＞競技別のスポーツ選手」と間違った繋ぎ方をしています。これは付け替えるべきでしょう。

text: 結局、:Category:受賞者、:Category:被爆者、:Category:マンハッタン計画の人物、:Category:革命別の人物、:Category:戦争別の人物が、新設される:Category:関係別の人物の下位に入る、ということでしょう。--rshiba 2009年11月22日 (日) 12:06 (UTC)
replies: text: :Category:革命別の人物＞:明治維新の人物＞:Category:幕末維新側人物＋:Category:幕末徳川側人物、となるのか。--rshiba 2009年11月22日 (日) 12:13 (UTC)
replies: text: ::Category:第二次世界大戦期の政治家とか:Category:冷戦に関わった人物とかもあるようなのでその系統の上位カテゴリは必要なようですが、「関係別の人物」という日本語にどうも違和感が。上記の「軍事関係者」「宗教に関連する人物」のような「特定の分野・ジャンルの関係者」と字面からは区別が付きませんし。ぱっと思いつきませんが、「:Category:出来事別の人物」みたいな感じにして特定の戦争・革命・事件・事故等の関係者を一括して扱うような形にするというほうがいいんじゃないかと思います。その場合「受賞者」は入りませんが、これは先頃作った「:Category:業績別の人物」に入っているので。--頭痛 2009年11月22日 (日) 15:11 (UTC)
replies: text: :::Category:出来事別の人物に賛成。そこまでの作業をやった後で、この項目の改名提案を出すという手順でしょうか。--rshiba 2009年11月23日 (月) 01:24 (UTC)

text: :::や、告知期間が1週間かかるのでもう改名提案を出しときましょう。:Category:出来事別の人物は折を見て作っておきます。--頭痛 2009年11月23日 (月) 01:34 (UTC)
replies: text: :::::Category:組織・団体別の人物および:Category:出来事別の人物を作成しました。中身はまだあまり入れてません。パッと見たところ:Category:第二次世界大戦期の軍人とか:Category:ホロコースト犠牲者とかをまとめる:Category:第二次世界大戦の関係者みたいなカテゴリもいるのかもと思いました。--頭痛 2009年11月30日 (月) 04:29 (UTC)
thread_title:  「組織・関係別の人物」からの改名議論 

message: 最初、本カテゴリの言語間リンクとして英語版のen:Category:Members of organizationsを付与したのですが、その後、前述カテゴリの上位カテゴリとしてen:Category:People by associationがあることに気がつきました。本カテゴリの言語間リンクとして、どちらが適切なのでしょうか。--Y-kw 2010年6月21日 (月) 17:19 (UTC)
replies: text: en:Category:Members of organizationsでいいと思います。en:Category:People by associationはそのものではないが最も近いと思われる:Category:分野別の人物にリンクしておきます。日本語版では両者に上下関係はありませんが。--頭痛 2010年6月21日 (月) 20:06 (UTC)
replies: text: :では、このままの言語間リンクにしておきます。--Y-kw 2010年6月22日 (火) 11:31 (UTC)
thread_title:  本カテゴリの言語間リンクについて 

message: このカテゴリの下部カテゴリで以下のようなカテゴリを発見しました。
* :Category:AKB48の所属者←:Category:過去のAKB48所属者
* :Category:SKE48の所属者←:Category:過去のSKE48所属者
* :Category:ハロー!プロジェクト←:Category:過去のハロー!プロジェクト所属者
* :Category:アップフロントグループ←:Category:過去のアップフロント所属者
* 他にも:Category:芸能プロダクション別の人物で過去の○○所属者が多数
確認した範囲で示したのみで上記のように組織の所属者を現状と過去で分割してカテゴライズするカテゴリが他にも存在しているかもしれません。ええと所属者について「過去の」とつけてしまった場合その組織が解体したら全ての所属者が「過去の」カテゴリに入ってしまい親カテゴリが不要になるのではないかと思うのですがこのようなカテゴライズは許容できるのでしょうか？若しくは積極的に分けるべきなのでしょうか？ご議論願います。又何らかのガイドラインは示されるべきでしょうか？--جبل فوجي 2010年10月11日 (月) 17:28 (UTC)
replies: text: あくまで私の所感ですが、「過去の」には当該組織を脱退した、という意味で用いられていると思います。ですから、当該組織が解体ないし解散された場合に、その時点で所属者のすべてが「過去の」に含まれる、というのは少し違和感があります。--Y-kw 2010年10月16日 (土) 03:45 (UTC)
thread_title:  所属者を現状と過去に分けているカテゴリについて
ノート:トレールバイク

message: 本記事は7月1日に立項され、内容がデュアルパーパスと被るため4版めでリダイレクト化しましたが、次の版で「独立した項目にする十分な意義がある」としてリバートされています。が、2ヶ月たって加筆された内容は結局デュアルパーパスと被ることを補強したのみです。以降の加筆・修正はありません。
立項者は立項翌日から活動停止状態、リバートした利用者はリバート以外の活動なし。そもそもオートバイの車種について立項している筈なのに初版時点で何故か「四輪のトレール車」という節が設けられており日産・エクストレイルについて触れてたり（名前が被ってるだけで関連項目としても不適当）・・・「オフロードバイク云々」と定義してる意味がありません。で、それを除去するとスタブとも言い難い状態です。以上の理由により見出しにもありますようにデュアルパーパスへの再リダイレクト化を行ないたいと思います。--KAMUI 2009年11月17日 (火) 13:12 (UTC)
replies: text: 再リダイレクト化を行ないました。--KAMUI 2009年11月26日 (木) 10:45 (UTC)
replies: text: :2010年5月にリダイレクトが再々度リバートされていましたが、記事内容がまったく改善されていないようです。リバートした利用者の活動は本記事のリバート2回のみ。当該利用者は要約欄で「独立した項目にする十分な意義があると考える」と主張していますが、先に示した「オートバイに関する記事でありながら日産・エクストレイルについて記述してある」点を含めてご自身でなんとかしようとは考えておられないようです。改めてリダイレクト化しました。--KAMUI 2010年6月23日 (水) 10:04 (UTC)
thread_title:  デュアルパーパスへの再リダイレクト化。
ノート:宮間英次郎

message: 宮間英次郎氏が「帽子おじさん」と呼ばれている事に対して（webサイトではない）出典を示せ、といわれました。
参考資料として既にあげられている以下のDVDのパッケージでは、宮間氏を「帽子おじさん」という呼び名で紹介しているようです。
　　↓
『日本のアウトサイダーアート Vol.10　「変身願望」』（DVD) 紀伊國屋書店、2009年
Amazonに記載されている商品解説より
　　↓
 美術界の常識や価値観を覆す斬新なアウトサイダーアートにスポットを当てるシリーズ第10巻。本作では“変身願望”をテーマに、工藤薫「オードリーおばさん」、下田賢宗「パジャマ王子」、宮間英次郎「帽子おじさん」など、個性的な作品の数々を紹介。
http://www.amazon.co.jp/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E3%82%A2%E3%82%A6%E3%83%88%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%88-Vol-10-%E3%80%8C%E5%A4%89%E8%BA%AB%E9%A1%98%E6%9C%9B%E3%80%8DMetamorphosis-DVD-%E3%83%89%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%83%BC/dp/B00290FRJ8/ref=sr_1_10?ie=UTF8&s=dvd&qid=1258463881&sr=8-10
このDVDは参考資料として有用でしょうか？　
また脚注の編集の仕方が分かりません。
解説ページがありましたら、教えて下さい。--Loadambala 2001
ノート:国鉄タム500形貨車

message: 国鉄タム20500形貨車を本項へ統合することを提案します。統合する理由について、国鉄タム20500形貨車も本項も短い項目であるため、まとめて記述した方がよいと思います。もし、1週間過ぎても異論がなければ合意したものと判断し、統合致したいと思います。--Kuha455405 2009年11月17日 (火) 13:35 (UTC)
replies: text: 特に異論はありませんので統合いたしました。--Kuha455405 2009年11月26日 (木) 13:02 (UTC)
thread_title:  国鉄タム20500形貨車を本項への記事統合について
ノート:⊿ (アルバム)

message: この作品のほかにタイトルが「⊿」記号のみのアルバムは存在しないと思いますので、タイトルを『⊿ (アルバム)』にすることを提案します。--リバイバル1998 2009年11月17日 (火) 14:48 (UTC)
replies: text: 本作以外で「⊿」がタイトルのアルバムは存在しないので改名が妥当だと思います。--Louis XX 2011年11月5日 (土) 15:37 (UTC)

text: 改名しました。--Louis XX 2011年11月12日 (土) 15:33 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ジェファソン・イン・パリ/若き大統領の恋

message: 現在の記事名は『ジェファソン・イン・パリ/若き大統領の恋』となっていますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 映画#記事名のガイドラインでは「日本では劇場公開されていない場合、DVDなどパッケージソフトで邦題が確認できる作品はその題名を用いてください。」とされています。本作は日本未公開で、DVDが『ジェファソン・イン・パリ』の題で発売されているようなので、ガイドラインに従うならばこのタイトルに合わせるべきと思うのですがいかがでしょうか。--Yasu 2009年11月17日 (火) 15:52 (UTC)
*(コメント)それはDVD化の際に改題された物で、90年代に発売された今作のビデオ題は「ある大統領の情事」です。そのガイドラインを理由とした改名であれば『ジェファソン・イン・パリ』は改名候補になり得ません。まぁどうするにせよこの3つの題についてはリダイレクト対応だけではなく本文でも説明する必要があると考えます。--タールマン 2009年11月18日 (水) 11:38 (UTC)
replies: text: :とすると（最初につけられたビデオ題なので）『ある大統領の情事』に改名するべきということでしょうか？ 複数のビデオ題がある場合の取り扱いについてガイドラインの内容を明確にしておくことも必要かもしれませんね。--Yasu 2009年11月18日 (水) 14:58 (UTC)
replies: text: ::そうですね「ある大統領の情事」であれば同意できます。ガイドライン云々についてはこの分野にそれほど詳しくない私が口出しできるほど簡単に解決できる問題では無さそうなのでお力にはなれませんが・・・--タールマン 2009年11月21日 (土) 03:46 (UTC)
replies: text: :::それでは改名先を『ある大統領の情事』とするよう提案内容を変更します。なお、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 映画#複数の邦題がある作品の記事名でも問題提起を行ないました。--Yasu 2009年11月21日 (土) 16:23 (UTC)
*これに関しては提起とは別に長引かせる案件でも無いので、反対意見もないですしそろそろ「ある大統領の情事」移動しては如何でしょうか？--タールマン 2009年12月5日 (土) 14:53 (UTC)

text: : 若干フライング気味かとも思ったのですが、ご意見に従い改名を実施しました。なお、ジェファソン・イン・パリをリダイレクトとして作成しましたので合わせて報告します。--Yasu 2009年12月5日 (土) 15:32 (UTC)

text: :作業ご苦労様でした--タールマン 2009年12月5日 (土) 18:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:贈る言葉

message: FLOWの楽曲のうち、この項目のみ音楽プロジェクトのガイドラインに沿っていない記事名になっているため、「贈る言葉 (FLOWの曲)」への改名を提案します。11月末までに異論がなければ移動する予定です。--リバイバル1998 2009年11月17日 (火) 16:39 (UTC)
replies: text: 提案からだいぶ時間が経過していますが、PJ:SONG#カバー曲の扱いを考慮すると、原曲である贈る言葉に統合してしまっても良い気がします（ただし統合した場合は削除ができなくなるため、一旦「贈る言葉 (FLOWの曲)」に改名した上で統合した方が良いかもしれません）。--ウース 2010年10月31日 (日) 05:33 (UTC)
replies: text: :あるいはいっそ、カップリングの僕に捧げるバラードへ改名した後に統合するという手法も考えられます。いずれにしても、統合提案を告知することにします。--モンゴルの白い虎 2010年10月31日 (日) 11:59 (UTC)

text: 統合の際は僕に捧げるバラードに改名してリダイレクト削除を行うべきでしょう。--ヘチコマ 2010年11月2日 (火) 12:59 (UTC)
replies: text: :意外にもというか、提案に賛成が得られていますし、最初の提案からちょうど1年を迎えるまでに、僕に捧げるバラードへ移動した上で贈る言葉へ統合、という形で処理しようと思います。なお、このノートページは目につきやすさを考慮して、ノート:贈る言葉へ移動することにします。--モンゴルの白い虎 2010年11月10日 (水) 11:18 (UTC)
replies: text: :: 贈る言葉の記事から見ると、いちカバーシングルのカップリングに過ぎない僕に捧げるバラードからリダイレクトされるのは過剰なリダイレクトではないでしょうか。--KKDA 2010年11月11日 (木) 13:44 (UTC)
replies: text: :::最初からこの記事にリダイレクトとして存在していたと考えれば、決して過剰とか無理矢理ということはないと思います。--モンゴルの白い虎 2010年11月11日 (木) 14:21 (UTC)
replies: text: ::::最初から存在していれば削除するほどのものではありませんが、あえて新たに作成すべきリダイレクトではないと思います。贈る言葉との関連性があまりに間接的です。

text: ::::次善策の提案として、SPLASH!!!〜遥かなる自主制作BEST〜へのリダイレクトに変えて残すのはどうでしょうか。--KKDA 2010年11月12日 (金) 13:01 (UTC)
replies: text: :::::こういうことでしょうか?

text: :::::#贈る言葉 (FLOW) を僕に捧げるバラードへ改名。

text: :::::#僕に捧げるバラードの記述の全体を贈る言葉へ転記（統合）。

text: :::::#僕に捧げるバラードをSPLASH!!!〜遥かなる自主制作BEST〜へのリダイレクトにする。

text: :::::これで決着するなら、それはそれでかまいません。--モンゴルの白い虎 2010年11月12日 (金) 13:43 (UTC)

text: :::::では、この週末を目処に上記案を実施したいと思います。--モンゴルの白い虎 2010年11月17日 (水) 10:54 (UTC)
改名と記述の統合およびリダイレクト化を実施しました。なお、移動にともないこのノートページの見出しを改めています。--モンゴルの白い虎 2010年11月20日 (土) 03:28 (UTC)
thread_title: 贈る言葉 (FLOW) の改名提案
ノート:スタインウェイ・アンド・サンズ

message: 現在、本記事には出典が一切示されていません。検証可能性を満たす為の出典明記にご協力ください。--Peachkiller 2009年11月18日 (水) 00:34 (UTC)
出典を必要とされている指摘に付きまして、参考文献を提示いたしました。恐らくこちらにある程度の情報が網羅されているかと思われます。--Tabo1224 2009年12月24日 (木) 01:11 (UTC)
thread_title: 出典の明記にご協力を

message: ウィキペディアには出典に基づいた記述のみを書き込んでください。大言壮語をしないもご一読ください。--Peachkiller 2009年12月24日 (木) 22:37 (UTC)
thread_title: 大言壮語の独自研究を除去しました

message: 記事全体または§スタインウェイ・アーティストに対して、§スタインウェイ・アーティスト（2011年、ポピュラー音楽史上初の殿堂入りを果たしたビリー・ジョエル以降）でのビリー・ジョエルに関する記述が占める割合が大きすぎてWP:WEIGHTのバランスを欠いています。中立的な観点に沿って書き直してください。また、節見出しも長すぎます。簡潔に記してください。--Doraemonplus（会話） 2022年2月6日 (日) 03:40 (UTC)
replies: text: 「スタインウェイ・アーティスト（2011年、ポピュラー音楽史上初の殿堂入りを果たしたビリー・ジョエル以降）」という節自体を無くし、多すぎるビリー・ジョエルについての記述を簡略化しました。--Gruppetto（会話） 2022年2月6日 (日) 05:47 (UTC)
thread_title:  中立的な観点の是正について
ノート:合従連衡

message: 記事「合従連衡」について、書いておきます。
縦横家の「合従」「連衡」は合唱と連衡が完全に区分されるものではなく、それぞれが関わって「合従連衡」という四文字熟語として書かれることが多いこと。また「合従」しかなく「連衡」の記事がまったくないほど、記述量がないのであれば、「合従」と「連衡」と別々に記述するよりも、記事名を「合従連衡」としてその中で「合従」と「連衡」を書いたほうが記事の見栄えがいいと考えたため、「合従連衡」の記事となりました。
今までの他の記事の例でいれば「尊王攘夷」があげられるでしょう。これも　「尊王」だけの記事と「攘夷」だけの「尊王攘夷」に関する記事を一切書かないというよりも、「尊王」「攘夷」の二つを合わせた「尊王攘夷」が四文字熟語として用いられることが多く、二つを合わせた「尊王攘夷」に関する記事に意義があることなのがあげられます。
また「合従論」「連衡論」の記述量が多くなれば、別記事にすることを個人的には反対しません。ただ「合従連衡」という記事を完全になくす（またはリダイレクト化する）ことには一Wikipedianとして反対します。--経済準学士 2009年11月18日 (水) 00:52 (UTC)
replies: text: 「合従連衡」の記事となりました」とはまた、まるで自然現象ででもあるような。自分が行ったことでしょ？ご意見は伺いました、それなりにわかりますので、現時点で反対する気はありません。ただし、今後はやはり全体の意見を聞いてからにしていただきたいですね。

text: あと、私の記述した部分がごっそり消されてますが、問題有りとのご判断でしょうか？私としても専門外のこと、史記を読んでの加筆ですから、間違いであれば消すなり修正するなりは当然と思いますが、そのあたりもご意見を伺いたいと思います。--Ｋｓ 2009年11月18日 (水) 01:32 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:見立て殺人

message: このような事件は実在するのでしょうか？推理小説ではよくありますから、記事としては成立するでしょうが、それだけの内容なのか、実在の事件があるのか、それによって記事の内容はまるで変わるのではないでしょうか？--Ｋｓ 2009年11月18日 (水) 01:35 (UTC)
replies: text: ＞このような事件は実在するのでしょうか？

text: 実在の見立て殺人は聞いたことはないですね。--経済準学士 2010年5月21日 (金) 07:48 (UTC)
replies: text: :ではそのように書き込むべきだし、その方向で書き進める、ということでいいですか？--Ｋｓ 2010年5月21日 (金) 10:25 (UTC)

message: リバートした理由を説明します。「筋書き殺人」と「その他見立て」で細分化されましたが、『獄門島』『ABC殺人事件』『八つ墓村』はいずれも「筋書き殺人」です。類別トリック集成を参照してください。
ただ、区別に問題があり（ないし誤解を招かせる）、広い範囲だったのでリバートしただけで内容自体は別に問わないので（細かい表記の修正などむしろありがたい）、その辺りを考慮して再加筆をお願いします。--EULE 2011年10月2日 (日) 07:51 (UTC)
replies: text: EULEさん、「筋書き殺人」について先日来ご教示いただきありがとうございます。大いに参考にさせていただきます。また取り消し（差し戻し）が上記理由によること、了解しました。それでは「筋書き殺人」と「その他見立て」を分けずに再加筆いたします。

text: ただ、取り消し（差し戻し）については、Help:以前の版にページを戻す方法ページに以前の版に戻す手段として差し戻しが記載されていますが、「一般に、差し戻しは荒らし行為への対処として推奨される行為です。通常の投稿者が記事に対して寄与すると確信して行った編集への対処としては、推奨される行為ではありません。」と記されています。私の記述が「荒らし行為」と同等に扱われているのはあまりいい気持ちではありません。今後は「荒らし行為」への対処やどうしても必要な場合を除いては、取り消し（差し戻し）ではなく修正が必要な箇所の編集で対応いただきたいと思います。よろしくお願いいたします。--エヴァンズの秘書 2011年10月2日 (日) 16:29 (UTC)
replies: text: : リバートの使用法については、利用者‐会話:EULE#差し戻しは手順を踏んでででも述べているのですが、基本的に「荒らし」のみに対する行動ではないんです。慣習と文面が乖離している好例なので、いずれHelpの方の文面を変えようと考えているですが、その前提となるWikipedia:合意形成の改定が上手くいってないらしく、そこまで手が回ってません（ただし、#編集作業の結果としての合意に編集行為としてのリバートについての言及がある）。たとえ善意の編集であっても誤りがある場合、是正しなければならない。その時、最も早く確実で、要約欄を通して告知の意味もあるリバートが適しているんですよ。修正が必要な箇所のみの編集で対応と言っても、対象の編集内容全てが問題範囲なら結局リバートですし、広範囲に渡っている場合は逐一直すには手がかかる（悪く言えば自身の不始末の面倒な尻拭いを誰かにやらせるってことです）。

text: : なので荒らしと判断されたと感じた、気分を悪くされたということについては謝りますが、リバート自体については省みません。--EULE 2011年10月2日 (日) 16:50 (UTC)（補足）--EULE 2011年10月2日 (日) 16:56 (UTC)
thread_title:  10月2日リバート理由
ノート:筑後川の戦い

message: 冒頭の「筑後川をはさんで南北朝が戦った」という記述と、概要の「（高良山を本拠とする）南朝勢約4万は筑後川の北岸に陣を張り、大宰府を本拠とする北朝・足利勢…」という記述は地理的に矛盾します。もし「筑後川をはさんで」が間違いであれば、南朝が北岸に陣を張ることは、まさしく背水の陣ですから、その様な戦略を用いるような状況だったのか疑問が残ります。
当時の筑後川は現在よりも北（例えば現在の大刀洗町を通って小郡市の宝満川のあたり）を流れていて、「南朝勢は筑後川の南岸に陣を張り」ということならば納得できますが、そのような資料をご存知の方はいらっしゃいませんでしょうか。もっと昔の筑紫の国を筑前と筑後に分割した時代には大河を境に決めたと想像できるので、その頃は大刀洗町・小郡市の北を流れていたと思うのですが･･･。--118.4.133.87 2009年11月18日 (水) 02:59 (UTC)
thread_title:  当時の筑後川の位置 

message: 筑後川の戦いの時に懐良親王は８歳と書かれています。
別途「懐良親王」の記事を読むと筑後川の戦いでは３０歳位であると計算できます。
どちらが正しいのでしょうか？
もし８歳の時に九州に派遣されたというのなら、誤解のないように書き改めて頂ければと思います。
thread_title:  九州に派遣した8歳の皇子
ノート:藤川谷川 (三好市)

message: この記事と藤川谷川 (徳島県)は、同じ徳島県内にある別の川の記事のようなので、現状では曖昧さ回避として有効に機能していないと思います。藤川谷川を曖昧さ回避ページにしたうえで、両者を適切な記事名に改名すべきではないかと思います。例として藤川谷川→藤川谷川 (三好市)、藤川谷川 (徳島県)→藤川谷川 (上勝町)あたりではどうでしょうか。--ウース 2009年11月18日 (水) 03:39 (UTC)
replies: text: どちらも知名度の面から突出を見出せず、整備事業での記事の増量も見込めないため、通常通りPJ河川のルール適用で、支流同士の平等回避と記事名に賛成します。--Triglav 2009年11月20日 (金) 12:39 (UTC)
replies: text: : 1週間経過し、賛成意見のみでしたので改名しました。--ウース 2009年11月26日 (木) 16:34 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:AC・コブラ

message: 即時削除#全般の8の1を準用して即時削除しました。1、2参照。削除版のうち上記執筆者以外の履歴としては
*2009-09-12T09:30:34 勇午 (→歴史) ／誤字修正（検討→見当）
*2009-09-11T05:58:07 121.93.85.204 (→備考) ／言語間リンク、「自動車」テンプレ、カテゴリ付与
*2009-09-11T05:50:47 202.32.5.194／「出典の明記」と「car-stub」のテンプレ追加
／より後は、Ks aka 98による追記
--Ks aka 98 2010年1月17日 (日) 17:50 (UTC)

message: 現在、シェルビー・デイトナについては「クーペ仕様」の欄内に述べられていますが、ここから内容を拡張した単独記事を作成したいと考えています。その際、現ACコブラ内にはクーペ仕様についてはシェルビー・デイトナを参照の表記を出し誘導します。
また、名称については色々な呼び方が存在しますが、製造者のネイティブである英語wikiでの名称に倣い、「シェルビー・デイトナ」に統一したいと思いますがいかがでしょう？
異論がございましたら、是非ご記入ください。無ければ、このまま作成を進めます。--Reforma.imufomot 2009年11月18日 (水) 03:57 (UTC)
特に異論もございませんようですので、起稿いたします。--Reforma.imufomot 2009年11月24日 (火) 18:10 (UTC)
thread_title: 「クーペ仕様」の記事作成について
ノート:みそぎ選挙

message: 「みそぎ選挙」という言葉は2005年9月11日23時14分  読売新聞配信記事や民主党HPニュースや神吉信之のコラムなどでも言及されています。
また、国会議員が逮捕や有罪判決を受けたのは事実の記述にすぎません。そもそも逮捕は「犯罪の嫌疑があり身柄拘束の必要あり」と司法警察官と裁判所（現行犯の場合は警察官）が判断したということです。冤罪論があるのであれば、当該人物記事で言及すればいいでしょう。
逮捕や有罪の事実を記載できないのなら、記事「リクルート事件」の「関係者への判決」も記載できないことになりますが。--経済準学士 2009年11月18日 (水) 03:58 (UTC)
thread_title: 名誉毀損？
ノート:ガス圧作動方式

message: 他の数多くの銃器関係の項目同様、当項目においてもMoschetto氏の独自用語の使用、物理的事実の誤認、銃器作動機構への誤解が散見されます。
ウィキペディアの編集者の方で当項目他、銃器作動機構の記述についてMoschetto氏の記述についてご意見のある方は、ノート:ブローバック#当項の独自用語の使用、記述内容の疑問点についての討論にご参加頂きたく、お願い申しあげます。--Type64r 2009年11月18日 (水) 07:17 (UTC)
replies: text: 悪意に基づく情報改変を目的にWikipedia編集に参加しているユーザType64rさん↓のイタズラ編集を除去しておきました。--Moschetto 2009年11月22日 (日) 14:43 (UTC)
thread_title: 当項目内の独自用語の使用および独自研究の掲載について

message: 当方Moschettoは、Type64rさんが物理の基礎や銃の作動原理に関して正確な知識をお持ちでないように判断せざるを得ないわけですが、この程度の議論（参照：Type64rさんも自作自演で登場してます）を元ネタに、無責任な煽りに乗せられた勢いで本記事の編集に参加されたのでしょうか？
しかし、その一連の行動（参照：ノート:レイジングM50/55短機関銃、Wikipedia:削除依頼/UD M42短機関銃）により、当方としては、Type64rさんのWikipediaにおける編集姿勢への疑義が決定的となりましたので、同氏の行った編集を全面リバートする事を提案いたします。
--Moschetto 2009年11月22日 (日) 06:13 (UTC)
thread_title: 某掲示板をネタ元にしたType64rさんの編集について