lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:エルゴ・アリーナ

message: Arenaはラテン語起源の言葉で、英語にもポーランド語にも借用語・外来語として入ったものです。エルゴはおそらく命名権を取得した地元Sopotの企業名（Ergo Hestia）だと思います（Ergoはラテン語、Hestiaはギリシャ語に由来する可能性が高いと思われる。固有名詞なので断定はできないが、またポーランド語版には:pl:Ergo Arena#Budowaには最後の段落に"sponsorem tytularnym hali"とあり、sponsoremはsponsor？（英語からの借用語と思われる、それも割と最近の。手元にある少し古いLangenscheidtの英語ポーランド語辞書には出てない）の活用形、tytularnymは英語のtitleの派生形titular対応形に活用語尾がついたもの（スペイン語の対応形título、titularに似ているのでおそらく間違いないと思われる、前述の辞書にはtytuł、tytularnyの見出し語あり）、haliはhalaの活用形（英語のhallに対応、前述辞書にあり）「ホールの名前のスポンサー」云々ということが予想される）。以上のことからこの企業名のラテン語由来語ErgoとArenaというラテン語由来語の組み合わせの名称としたことが考えられる（以上のことを断定するには語源辞典や、この企業の名称について調べる必要があるが）。それでも地元で英語風発音アリーナで呼んでいるとは考えにくいというのが私の印象です。一番日本人になじみのある外国語である英語の形式に合わせるという考え方もないわけではないですが、地元での発音を考慮するほうがいいのではと思います。--Xapones（会話） 2013年8月26日 (月) 03:05 (UTC)
thread_title:  Arenaは英語読みが妥当か？
ノート:堂本剛のココロ見

message: 番組の正式名称が変更しているため、NHKの公式サイト及び番組表などに表記されている「堂本剛のココロ見」への改名を提案します。--Kshu21（会話） 2013年8月26日 (月) 07:20 (UTC)
replies: text: 特に意見等が出されませんでしたので、合意されたものとみなし改名しました。--Kshu21（会話） 2013年9月2日 (月) 07:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:アメリカ陸軍

message: 第6軍や第9軍など、地域ごとに新編された軍は主要部隊に記述するべきでしょうか？--鷹村屋（会話） 2013年8月26日 (月) 10:42 (UTC)
thread_title:  新編されていく軍について
ノート:札幌市 少年消防クラブ

message: 札幌市内の各消防署にある、ＢＦＣのページを制作し、地域の防火防災の取り組みを発信し、防災への興味や関心を持ってもらえるように記事を制作したく思います。
ですが、僕１人では制作出来ないため、どなたか協力してくださる方をお待ちしております。--Endou subaru（会話） 2013年8月26日 (月) 11:33 (UTC)
thread_title: 北海道札幌市における少年消防クラブ(BFC)のページ制作について
ノート:DIABOLIK LOVERS

message: 現在の公式サイトではすべて「DIABOLIK LOVERS」と表記されていて、「ディアボリックラヴァーズ」は単なる読み仮名と思われるため、DIABOLIK LOVERSへの改名を提案します。--XRGD（会話） 2013年8月26日 (月) 12:40 (UTC)
replies: text: 提案内容に賛同致します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年8月26日 (月) 13:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カム・オン

message: カム・オン (Come On) は、一意ではなく、「Come On」、「Come on」などと同様にCOME ON（曖昧さ回避ページ）リダイレクトとすることを提案し、本項はCome On (チャック・ベリーの曲)とすることを提案します。なお、「カモン」、「カムオン」は「COME ON」へのリダイレクトに変更しました。--Kansai explorer（会話） 2013年8月26日 (月) 13:29 (UTC)
replies: text: まず、プロジェクト:音楽#記事名により、洋楽の記事は、「公式な邦題」（この言葉の詳細な意味はプロジェクトをご覧ください）を使用するか、それがない場合は片仮名を使うことになっています。「Come On」が正式な邦題として使われたことがないならば、片仮名を使うのが妥当です。

text: 次に曖昧さ回避ですが、片仮名を使うならば記事名の衝突は起こっておらず、カム・オン (チャック・ベリーの曲) 等とする必要性は疑問です。COME ON にあるほとんどは正式表記が「COME ON」「Come On」等であり「カム・オン」とは書かないものばかりです。ただし、この記事と同様にプロジェクトに従い（記事が作られるとするなら）片仮名で記事が作られるべき洋楽曲はあります。仮に カム・オン (チャック・ベリーの曲) 等とするならば、曖昧さ回避ページにその他の「カム・オン」を（記事作成が理想的ですが最低でも赤リンクとして）追記し、曖昧さ回避ページと記事名の曖昧さ回避に一貫性を持たすべきでしょう。--Greeneyes3（会話） 2013年8月31日 (土) 10:26 (UTC)
* 上記反対意見は尤もと思います。他の「カム・オン」も無く、現状維持で差し支えないと考え、提案を中止します。--Kansai explorer（会話） 2013年9月3日 (火) 13:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:自由統一党 (イギリス)

message: 現在自由統一党は本記事へのリダイレクトとなっていますが、曖昧さ回避の括弧は必要でしょうか？ 政党名において国名を曖昧さ回避で付加するのは慣習になっているとまでは言いがたいでしょうから、他にないままなら括弧なしへ移動したほうがいいように思います。ただし英語版には:en:Liberal–Unionistというカナダの政党の記事がありますので、これの日本語名が同じく「自由統一党」でしたら平等な曖昧さ回避も検討の余地があるかもしれません。―霧木諒二 2013年8月26日 (月) 15:15 (UTC)
replies: text: 立項者です。言われてみればそのような気もいたしますね。保守党 (イギリス)、自由党 (イギリス)、労働党 (イギリス)といずれにもイギリスが付いていたのでなんとなく自由統一党にもイギリスを付けて立項しましたが。改名を希望されるなら反対しません。カナダのその政党のことは全く知りませんので判断できませんが。--Omaemona1982（会話） 2013年8月27日 (火) 17:20 (UTC)
replies: text: : 一応、改名提案を出してきました。ただ泡沫かもしれませんがカナダの政党との平等な曖昧さ回避のほうがいい気がしています。括弧なしに移動すべきという意見がなければこの記事はそのまま、「自由統一党」を曖昧さ回避へ変更で済ませようかと思います。カナダの政党の方の訳例は見つかっていませんが、カナダ政府で:en:Unionist Party (Canada)が「統一党」となっているので、この政党の「Unionist」も「労働組合員」ではなく「統一主義者」を意味していると考えられるためです。―霧木諒二 2013年8月30日 (金) 10:04 (UTC)
 カナダの政党記事の立項見通しがなく（あるとしても記事名が「自由統一党 (カナダ)」ではない場合）、曖昧さ回避の括弧を要さないケースであり、自由統一党に改名すべきだと思います。なお、改名後のノート:自由統一党 (イギリス)ですが、改名提案時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のテンプレ貼付でもよいと思います。--Don-hide（会話） 2013年9月22日 (日) 01:51 (UTC)
thread_title:  記事名について。
ノート:石山 (北朝鮮の政治家)

message: 当ページ「石山」を、「石山 (北朝鮮の政治家)」に改名することを提案します。
改名の理由は、「石山」という言葉が日本人の姓や地名などに多く使われる言葉であるためです。また、同じ漢字圏である中国などでも何かしらの形で使用されていると思われます。なので、当ページは改名の後に、曖昧さ回避のページにしたいと思います。
一週間以上経過しても反対意見が無いようでしたら、改名を実行します。--DAI-nk（会話） 2013年8月26日 (月) 17:58 (UTC)
 改名を実施しました。--DAI-nk（会話） 2013年9月2日 (月) 17:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Nexus 7 (2013)

message: Nexus 7 (第2世代)から、Nexus7(2013)への変更を提案します。
Nexus7(2012)とNexus7(2013)が、現在の公式名称です。
型番は、各々、ME571-16GB・ME571-32GB・ME571-LTE。
英語Wikipediaでは、Nexus 7 (2013 version)になっています。--219.104.39.105 2013年8月26日 (月) 21:12 (UTC)
replies: text: まず、すいません、上記の文章の冒頭の * を取り除きました。それと、Wikipedia の命名規則だと、Nexus 7 (2013) のように空白を入れる形だと思います。それと、今、統一性から、勝手に Nexus 7 (第1世代) に移動をかけたのですが、Nexus 7 (2013) に移動をかける際は、同時に Nexus 7 (2012) に移動をかけてください。--MoreNet（会話） 2013年8月26日 (月) 22:11 (UTC)
replies: text: : 当初はiPadなどの名前を付けるのに今までは「(第2世代)」としていたのでそれで行っていましたが、他地域でも「Nexus 7 (2013)」にしているのでそれで結構かと思います。--Jr223（会話） 2013年8月27日 (火) 04:05 (UTC)
replies: text: :: タイトルをNexus 7 (2013)に変更いたしました。また併せましてNexus 7 (2012)も変更いたしました。--Jr223（会話） 2013年9月2日 (月) 10:10 (UTC)
thread_title: タイトル変更

message: 上の節での改名提案の実施と、改名提案を経た曖昧さ回避括弧付きの移動の残骸の即時削除に伴い、ノート:Nexus 7 (第2世代)の削除を提案いたします。--もかめーる（会話） 2013年9月3日 (火) 09:56 (UTC)
replies: text: 提案から1週間を経て、特段の反対意見がありませんでしたので、即時削除テンプレートを貼りつけることといたします。--もかめーる（会話） 2013年9月10日 (火) 09:34 (UTC)
thread_title:  ノート:Nexus 7 (第2世代)削除の提案
ノート:サーバント×サービス

message: 本作がWORKING!! (WEB版)（以下「猫組」）より時系列が進んでいる件、ルーシーが猫組の登場人物である東田・河野と接点を持っている事につきましては、この2つのページにて明らかとなっております。「現在公開されているものは公式設定」という作者の見解があり、いちおうトップページからたどれば当該ページに行くことは可能ですが、双方ともに隠しリンクとなっており、特に前者のページの内容は作者が「パラレルワールド・別人と思ってください」としているので掲載すべきかどうか扱いが難しいのですが、どうすればいいのでしょうか。--122.220.224.104 2013年8月26日 (月) 21:42 (UTC)
『かりのん』2014年11月10日記事と『うろんにらくがき改』2014年３月27日記事により、長谷部と東田が「別部署の同期」である事が明言された、と断定できると思います。よって『サーバント×サービス』は猫組・犬組双方の『WORKING!』から６年後の時代設定となります。付け加えると、『なつめネット』は『かりのん』2014年10月29日記事で両『WORKING!』の２年前の時代設定である事が明言されております。--121.94.201.38 2014年11月11日 (火) 18:14 (UTC)
thread_title:  「猫組」との接点の出典について
ノート:1981年ビハール州列車転落事故

message: 2013年8月19日にビハール州内で『en:Dhamara Ghat train accident』が発生しているため、この事故と混同を避けることで読者に判別しやすくなると考えたので現在の『ビハール鉄道事故』から『1981年ビハール州列車転落事故』に改名することを提案致します。--BR141（会話） 2013年8月27日 (火) 02:12 (UTC)
replies: text: 特に意見等が提示されなかったので、合意されたものとみなし改名しました。--BR141（会話） 2013年9月5日 (木) 00:02 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:フグ目

message: 編集合戦を防ぐため、事前の提案を行います。フグ目#分類は属レベルまでの一覧でしたが、IPユーザーにより、ごく一部（ウスバハギ属の2種）のみ種名が含まれるものになりました。これを除去し、従来通りに戻すことを提案します。現状では一覧としての整合性を欠きます。一方で、本目には300種以上が含まれるので、記事内の一覧にすべて収録すると大きくなりすぎます。そのため、種の網羅的な列挙は科・属の記事（その他適切な記事）に任せ、本記事では属レベルまでを体系的に挙げるのが合理的と考えます。
ご意見をお待ちしています。--Trca（会話） 2013年8月27日 (火) 02:41 (UTC)
replies: text: ご提案に賛成いたします。--Konowata（会話） 2013年8月29日 (木) 12:49 (UTC)
thread_title:  種の列挙を除去する提案
ノート:カサゴ目

message: 編集合戦を防ぐため、事前の提案を行います。カサゴ目#分類は属レベルまでの一覧でしたが、IPユーザーにより、ごく一部（ウスバハギ属の2種）のみ種名が含まれるものになりました。これを除去し、従来通りに戻すことを提案します。現状では一覧としての整合性を欠きます。一方で、本目には1400種以上が含まれるので、記事内の一覧にすべて収録すると大きくなりすぎます。そのため、種の網羅的な列挙は科・属の記事（その他適切な記事）に任せ、本記事では属レベルまでを体系的に挙げるのが合理的と考えます。
ご意見をお待ちしています。--Trca（会話） 2013年8月27日 (火) 02:51 (UTC)
replies: text: ご提案に賛成いたします（ウスバハギ属はカサゴ目ではなくフグ目の話ですね）。なおIPユーザーの方が「メバル科」を追加しましたが、用いた出典（Nelson, 2006）ではメバル科 Sebastidae を認めていないこと、挿入位置もおかしいことから差し戻しました。--Konowata（会話） 2013年8月29日 (木) 12:59 (UTC)
thread_title:  種の列挙を除去する提案 

message: 出典に用いた『Fishes of the World 4th ed.』（Nelson, 2006）では、メバル亜科・シロカサゴ亜科・ヒレナガカサゴ亜科・フサカサゴ亜科・ハチ亜科・ハオコゼ亜科・オニオコゼ亜科・ヒメキチジ亜科の8亜科を、すべてフサカサゴ科の内部にまとめています。これらはすべて独立の科として扱われることもあり、FishBase（常時更新）ではそのようになっています。しかし、「カサゴ目」の記事としては個々の群をどのように位置付けるか（科・亜科・族）だけでなく、全体の中でのそれぞれの系統順位を明らかにする必要があります。Nelsonの体系はまさにその点に主眼を置いたもので、本記事の基本的な出典としてFishBaseよりも優れていると思われます。いずれ第5版が出版されるはずですので、そこで見直された内容に沿って改めて修正を加えたいと考えています（カサゴ目そのものが解体されるかもしれません）。--Konowata（会話） 2013年12月23日 (月) 01:52 (UTC)
thread_title:  フサカサゴ科内部の位置付けについて
ノート:はばたき橋

message: * 本記事は合意無き新規作成であるという指摘があったため、静岡県道34号島田吉田線への統合を提案します。--Aoiya（会話） 2013年8月27日 (火) 10:23 (UTC)
** 統合しました。--Aoiya（会話） 2013年9月6日 (金) 02:51 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:日本プロ野球記録の一覧

message: 1試合記録の欄に「先発全員安打打点」として2013年8月4日の楽天対日本ハムが記述されていましたが、この記録自体は過去にも何度か達成されていますので、この試合のみを取り上げるのは適当ではないと考えます。たとえば2003年のダイエー対オリックス17回戦におけるダイエーや、2004年の日本ハム対ロッテ9回戦における日本ハムも達成しています。したがいまして、この記録をあえて記述するのであれば、該当する過去の全試合を記載する必要があると思います。残念ながら私自身はすべてを列挙できるほどのデータを持ちあわせておりませんので、今日のところは暫定的にコメントアウトさせていただきました。--218.47.84.165 2013年8月27日 (火) 12:27 (UTC)
thread_title: 先発全員安打打点

message: ブラッド・エルドレッド選手の1試合6三振の記録の扱いについて、編集合戦状態となっているので、保護を依頼しました。エルドレッド選手はそれまで5三振の達成選手の一人にも記述されていましたが、その5月13日の試合も延長10回での記録です。私も詳しいわけではありませんが、このケースの場合は延長戦での記録は参考扱いであり、日本記録扱いとはならないと認識しています。ですから、この部分については5月以来不適切な記述が続いていたことになるのでは。今後こうした事態を避けるためにも、本記事に記録の扱い方について公式な文書による出典を補強する必要があるのではないかと思います。--けいちゃ（会話） 2014年7月15日 (火) 15:07 (UTC)
replies: text: そもそも各紙でセ・リーグ初(≠日本新記録)と記載されていることから、過去にパ・リーグでは延長での1試合6三振があったものと思われます。それが記載されていなかったということは１．記録上の扱いでは公式記録であるが何故か当初から欠落し続けていた。２．記録上の扱いでは参考記録扱いであるが、エルドレッド選手の延長での記録が誤って掲載され続けていた。のいずれかなのでしょう。もし、１であるならば容易にその記録が公式な文書から見つけ出せるでしょうから、その記録と今回の件を併記すればよく、２であるならばエルドレッド選手含め延長での記録を全て抹消した上で5三振を掲載するのが妥当でしょう。いずれにしても、パでかつてあったであろう6三振以上の記録がないままエルドレッド選手の記録だけが残るのは明らかに合理性に欠ける状態です。エルドレッド選手の6三振の記録を記載している方は公式な文書の出典と共にかつてパであった6三振の記録も併記すべきでしょう。--世羅 2014年7月16日 (水) 11:16 (UTC)
replies: text: :これも根本的な話になるのですけど、全ての記録についていつどこで達成されたのか、そしてその出典までも全部記載する必要がありませんか。この状態では密かに勝手な記録を追加しても、検証漏れがどうしても起きます。はっきり言って、現在の本記事の状態は検証可能性を満たしておらず、存続さえ疑われなければならない状態だと思うのですけどね。--けいちゃ（会話） 2014年7月16日 (水) 16:56 (UTC)
replies: text: :: 議論にならない上に、更に好き勝手に情報源も示さない記録が続々と追加されている状態で、もう始末に終えないと言わざるを得ませんね。どうしたものかな・・・。--けいちゃ（会話） 2014年7月27日 (日) 08:13 (UTC)
replies: text: :::どこで記録されたかまではともかく、出典の明記は今後必要になってくるかと思います。おそらく、当初は名鑑や記録集みたいなもので公式な記録が掲載されていたと思われますが、現役選手が更新する度に不確実な記録が掲載される可能性が高まっています。ガイドラインの制定は必要でしょうね。一つ一つ検証して、出典を付けることで今後の記録の掲載への抑止力にはなるかと思います。--世羅 2014年7月28日 (月) 02:36 (UTC)
thread_title:  日本プロ野球記録の取り扱いについて 

message: このページの「連続試合記録」に1950年に松竹ロビンスが記録した１５試合連続２桁安打
という記録を追加したかったのですが、出典がなくあきらめました。
わたしがこの記録を知ったのは、スポニチWeb 2014年8月7日の記事です。
http://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2014/08/07/kiji/K20140807008703360.html
改めて本などで出典を確認した時に再挑戦します。もし詳しい方が居たら是非この記録を追加して頂きたいです。--わんやん
thread_title:  連続試合２桁安打
ノート:新ゴーマニズム宣言スペシャル・台湾論

message: :外省人を中心とした不買運動や抗議活動・焚書なども起こった。
replies: text: 日本統治時代の体験を持つ本省人を主とした年配者層には好意的に受け止められ
このようなことが書かれていますが、ステレオタイプで古い見方にすぎないのではないでしょうか。
外省人・本省人問わず中国人意識を持つ人はみな『台湾論』には反発しているわけですし、台湾独立派ですら女性の権利の立場から激しい批判が巻き起こった。それに「日本統治時代の体験を持つ本省人」だって、中国人意識の人は少なくなく、彼らも『台湾論』に反発したわけです。この記事で「本省人」「外省人」などと書いているのは、古いステレオタイプな見方を固定化するものではないでしょうか？いんどねしあ（会話） 2013年8月28日 (水) 07:01 (UTC)
thread_title:  ステレオタイプな「外省人」「本省人」
ノート:カピターニ・ロマーニ級軽巡洋艦

message: 本級の艦形については、初版以来長い間「短船首楼型」と記載されたままでした。船の船体形状をあらわす用語として、「長船首楼型」という語はあっても「短船首楼型」などという語はなく、「船首楼型」と表記すべきですので、そのように一旦修正しましたが、添付されている画像を見るとどうしても船首楼型ではないように見えるため、「参考図書」として挙げられている「世界の艦船増刊　イタリア巡洋艦史」(海人社)を確認したところ、図面でも船首楼型などでは全くなく、解説でも「平甲板型」と明記されていました。改めて再度訂正しています。初版から参考図書として挙げられているにもかかわらず記述に活かされていないのは遺憾な執筆姿勢と感じます。
また、この項目に限らず、同じ執筆者の作成した艦船の項目では、「船首楼型」であるものをわざわざ「短船首楼型」と表記しているものがほとんどです。「長船首楼型」という語があるのだから対語は「短船首楼型」と単純に考えられたのでしょうが、このような用語はなく独自造語でしかありません。
そのほかにもこの執筆者の文章では、「・・・という始末」「・・・という有様」「・・・という代物」などの表現が多用されているものがしばしばあり、いずれも対象を貶める表現ですから、中立的であるべき百科事典の記述として甚だ不適切と感じます。出典に基づいて記述する場合で、仮に出典の文献がそのような表現を用いていたとしても記述に当たっては中立的に記述すべきところ。ましてほとんどの文章では出典も示されていません。短期間に数多くの項目が同じ執筆者によって立項された経緯があり、読みづらい項目が多いことは気になります。十分文章を練らずに立項されていることは甚だ遺憾です。--60.40.224.41 2013年8月28日 (水) 10:07 (UTC)
また、この版以前の版では、本級の設計に携わった造船官を「天才設計士官」と表現しています。「天才」という修飾語を濫用するのは、上記とは逆に根拠なく無意味に讃えるもので、やはり同様に中立性を毀損する不適切な表現です。その造船官の業績を特に記したいのであれば、十分な出典文献に基づいてその造船官に関する項目を立項すべきであり、関係する項目でいちいち「天才」を冠して記載すれば良いというものではありません。執筆者の意図がどうであれ、「天才」などという語を安易に多用されるとむしろ逆に軽薄・低俗な表現となってしまいかねず、読む者に逆の印象を与えるものとなってしまう恐れがあります。
更に言えば、大多数の出典文献で「造船官」あるいは「設計官」と表現されているところをわざわざ「設計士官」という語で表現しているのも理解に苦しみます。これも執筆者の独自造語でしかありません。
搭載兵器のメーカーや造船会社に関しても、「老舗」「名門」などの修飾語を濫用している項目も少なくありません。上記と同様に軽薄・低俗な印象を免れません。
艦形に関しての記述で、本項目も含め漫然と艦首側から上部構造や装備などをただ「どこそこに何々を配置・・・」と書き連ねた記述が非常に多く見られますが、特記性のある装備や構造などに絞って記載し、その艦の特徴がわかるようにすべきで、そうでなければ全体として特記性のない記述になってしまいます。図や写真を添付するならなおさらで、図や写真を見れば明らかなことを漫然と書き連ねる必要はありません。内容が正確で文章も読みやすい丁寧なものであるならまだしもですが、上記のように不正確だったり、文法・構文の誤りなどで読みにくいものでしかない（例1例2）となれば著しく価値の低いものとなってしまいます。
以上のほか、第二次大戦期以前の艦船の項目に多く見られる記述上の問題点としては、ノート:ヘルゴラント級軽巡洋艦、ノート:フィリブス・ウニティス級戦艦#本文における記述・表現についてなどにおいて記されているとおりです。ある項目での例のような非常識極まりないものもありました。いずれも早急な是正が望まれます。--220.105.100.10 2013年10月30日 (水) 11:34 (UTC)--訂正・追記--221.190.125.20 2013年10月31日 (木) 12:45 (UTC)
thread_title:  艦形について
ノート:高円寺

message: 「外部リンクの注意」を貼付しました。商店街のサイトは記事の参考文献の用を成していないため、除去するべきだと思います。--伏儀（会話） 2013年8月28日 (水) 13:34 (UTC)
thread_title:  外部リンク
ノート:ペラデニヤ植物園

message: 同じ地域の大学が「ペラデニア大学」として立項されているため、表記の揺れを統一するための改名提案です。2013年8月現在、Peradeniya地区の施設としては本植物園と前述の大学の記事が存在しており、それぞれ「ペーラーデニヤ」「ペラデニア」と表記が一致していません。
現地語（シンハラ語）表記は  で「ペーラーデニヤ」、出典であげられている地球の歩き方も「ペーラーデニヤ」で統一されており、むしろ大学の方を「ペーラーデニヤ大学」にすべきかとも思ったのですが・・・Googleの検索件数を見るに、日本語での普及率は（おそらく英語読み由来の）「ペラデニア」が圧倒的なようです。
* "ペーラーデニヤ" : 1,810件
* "ペラデニヤ" : 2,820件（go.jpのサイト含む）
* "ペラデニア" : 14,500件（go.jpのサイト含む）
※ いずれもWikipedia由来の結果も含む。
ですので、本記事のペラデニア植物園への改名を提案します（個人的には統一されていればどちらでもいいと思うので、何かありましたらコメントください）。--Honeplus（会話） 2013年8月28日 (水) 15:02 (UTC)
replies: text: どちらでもいいと思いますが、表記を統一させた方がいいという考えには賛成です。--14.132.94.16 2013年9月4日 (水) 09:52 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。ちょうど今日で一週間でしたので、先ほど予定通りペラデニア植物園への移動を行いました。またキャンディ (スリランカ)など、他の記事に含まれている「ペーラーデニヤ」表記についても「ペラデニア」に統一しました。何か問題などありましたらご指摘ください。--Honeplus（会話） 2013年9月4日 (水) 16:26 (UTC)
thread_title:  「ペーラーデニヤ植物園」→「ペラデニア植物園」への改名提案 

message: 再度の改名提案で申し訳ありません。前回から時間が経ち、再度検索などを試みたところ、だいぶ結果が変わってきていました。
* "ペーラーデニヤ" : 1,200件
* "ペラデニヤ" : 4,200件
* "ペラデニア" : 5,590件
※ いずれもWikipedia由来の結果も含む。
検索結果が拮抗していること、最近では現地語読みに近づける改名提案も多いこと、並びに英語やシンハラ語表記も ය ya であることから、長音の有無はともかく、末尾の ア→ヤ は変えた方がよかろうと思い直し、再度改名を提案させて頂こうと考えました。植物園と大学の他、類似表記の記事がありましたので、以下の3項目の改名を提案します。
* ペラデニア植物園 → ペラデニヤ植物園
* ペラデニア大学 → ペラデニヤ大学
* マナンピティア・ブリッジ → マナンピティヤ・ブリッジ
マナンピティア・ブリッジについては、外務省のODA情報などが公式に当たるかと思いますが、同一ページ内に「ア」と「ヤ」が混在するなど、公式でも統一されていない状態です。問題などありましたら、コメントよろしくお願いします。--Honeplus（会話） 2016年10月8日 (土) 11:56 (UTC)
*  「マナンピティア・ブリッジ」の初版立項者です。現在の記事名ですが、当初カナ表記が不明だったため、当記事内で出典として挙げている外務省のWebサイトから判断して命名しました。ですので、表記統一として「ア」→「ヤ」への変更には、特に異論ありません。--Challemoni（会話） 2016年10月8日 (土) 15:50 (UTC)
**  コメントありがとうございます。外務省も統一しきれていないようなので、ではWikipedia内は「ヤ」に統一する方向で進めていきたいと思います。--Honeplus（会話） 2016年10月8日 (土) 16:47 (UTC)
***  1週間が経過し他に反対意見などもありませんでしたので、3項目の改名を実施しました。リンク元なども一通り気づいた部分は全て修正済みです（Challemoniさんも並行して修正頂いたようでコメント共々ありがとうございました）。何かありましたら、また改めてコメントなど頂ければ幸いです。 --Honeplus（会話） 2016年10月15日 (土) 13:51 (UTC)
thread_title:  「ペラデニア植物園」→「ペラデニヤ植物園」への改名提案
ノート:ロック・オブ・エイジズ (ミュージカル)

message: ages は素直に読めば「エイジズ」と末尾が濁音になると思うのですが、今の記事名が「エイジス」と清音になっているのは、何か理由があってのことでしょうか？ -- Asanagi（会話） 2013年8月28日 (水) 15:06 (UTC)
replies: text: 立項者です。ネイティヴの方々の音を聞いていると「エイジス」と聞こえるからです。参考に こちら では何人かが題名を言っていますが、「エイジズ」と言っているのは2人めだけで他の方々は「エイジス」と言っていると思うのですがどうでしょう？ 特にこだわって付けた訳ではないので「エイジズ」が正しいのであれば訂正してもらって構いません。--J Country Woman（会話） 2013年8月28日 (水) 22:13 (UTC)
replies: text: :J Country Woman さん、コメントありがとうございます。なるほど確かに、清音に聞こえますね。ただ、音韻学的にはやはり濁音が正しいと思うのです。映画の記事と表記が異なるのも混乱のもとだと思うので、少し強引で申し訳ないのですが、Wikipedia:ページの改名に則って記事を改名させて頂きました。それと話の順番が逆になってしまいすみませんが、翻訳ありがとうございました。名前しか知らなかった作品なので、興味深く拝読した次第です。-- Asanagi（会話） 2013年8月29日 (木) 12:11 (UTC)
replies: text: ::Asanagiさん、お手数をおかけしましてすみませんでした。そして温かいお言葉ありがとうございました。--J Country Woman（会話） 2013年8月29日 (木) 19:49 (UTC)
thread_title:  ages の読み 
ノート:イガイ接着タンパク質

message: この写真、イガイの写真としては真っ当なものですが、この記事内容を理解するにあたり、解剖所見は不要ではないかと思います。逆に、足糸とか付着してるとか、普通の人が知ってるかどうかわからないですから、それを示してはどうかと。たとえば右みたいなのはどうかと思うのです。いかがでしょう？
replies: text: あと、「モチーフ」が私には理解できない言葉です。リンクをつけるか、かみ砕いた説明が欲しいと思います--Ｋｓ（会話） 2013年8月28日 (水) 20:18 (UTC)
replies: text: :写真、差し替えました。--Keisotyo（会話） 2015年1月18日 (日) 01:15 (UTC)
thread_title: 写真について

message: 冒頭の定義文が循環してしまっています。第１文が
*イガイ接着タンパク質は（中略）海中の岩などに張り付くときの接着剤である。
これはいいのですが、第２文がこれ。
*接着剤の実体は（中略）イガイ接着タンパク質（高分子）が主である。
後者の「イガイ接着タンパク質」、何かいい言葉に置き換えられませんか？--Ｋｓ（会話） 2013年8月28日 (水) 22:26 (UTC)
thread_title: 定義について
ノート:海東村の口碑・傳説

message: 海東村の口碑・傳説ですが、Wikipedia:削除依頼/海東村の口碑・傳説 で意見が多かった海東村#口碑・傳説の部分へ統合しつつ、加筆・修正ですすめさせていただきたいと、考えておりますが、よろしいでしょうか。　特に、反対意見がなければ、1～2週間後をめどに統合作業に入りたいと思いますので、よろしくお願いいたします。--Siwamura（会話） 2013年9月12日 (木) 22:45 (UTC)
* では、1週間経ちましたので、ページの統合をすすめさせていただきます。--Siwamura（会話） 2013年9月20日 (金) 01:39 (UTC)
replies: text: 「1週間」は、Wikipedia:統合提案に告知がなされた「2013年9月20日 (金) 01:50 (UTC)」からカウントするようお願いします。

text: たしかに、海東村が存在した時代に出版された資料では、これらの口碑・傳説は海東村のものとして紹介されているようです。しかし実際には、これらは海東村の成立（1889年の町村制施行時に西海東村・北海東村・南海東村・東海東村の合併により誕生）以前のものです。

text: ですから、すでに海東村が存在しない現在では、海東村は、これらの口碑・傳説とは無関係な一時代に存在した自治体に過ぎません。ですので、現在では、これらを海東村のものとして紹介するのは不適切です。仮に統合するにしても、海東村とは別の記事にすべきでしょう。--Greeneyes3（会話） 2013年9月20日 (金) 15:27 (UTC)
*  少し言葉足らずでした。また、ご意見ありがとうございます。統合するにせよ統合を中止するにせよ、Greeneyes3さんおっしゃるように、Wikipedia:統合提案に告知してから、少なくとも1週間以上は意見を募りたいと思ってます。--Siwamura（会話） 2013年9月21日 (土) 13:52 (UTC)
replies: text: :  合意が形成されなかったので、統合を中止いたします。--Siwamura（会話） 2013年10月14日 (月) 01:03 (UTC)
thread_title:  ページの統合につきまして 

message: Commonsに、海東村史の「海東村の口碑・傳説」の該当ページ（17-19頁）のスキャン画像をアップロードし、参考文献の節に加え、若干加筆修正しております。--Siwamura 2013年10月20日 (日) 09:15（ --Siwamura（会話） 2015年10月9日 (金) 12:29 (UTC) 署名付記 ）
* コモンズのリンクを修正しました。--Siwamura（会話） 2015年10月9日 (金) 12:29 (UTC)
thread_title:  コモンズ:海東村史
ノート:共匪

message: 参照先の「匪賊」や「赤色テロ」の記事が中立的な観点で組み立てられているから良いようなものの、この記事自体は、対象に対する否定的なニュアンスが強すぎる構文になっているように見受けられます。いかがでしょう？--超プロ住民（会話） 2013年8月29日 (木) 04:41 (UTC)

message: 差し戻しが続きますが、せめてコミンテルンとプロフィンテルンのところは修正させてください。 --ねこぱんだ（会話） 2014年8月29日 (金) 07:21 (UTC)
replies: text: 実質的な支配下というのはもやもやする表現なので、下部組織で良いのではないでしょうか。予算も上から、意向も上からなのですし。--182.168.50.171 2014年8月29日 (金) 08:05 (UTC)
replies: text: :たてまえはソ連共産党もコミンテルン支部ですから。 --ねこぱんだ（会話） 2014年8月29日 (金) 22:54 (UTC)
thread_title:  このくらいは
ノート:ボアストローク比

message: 記事ボアストローク比に関連する項目
* ショートストローク
* ロングストローク
* スクエアストローク
はいずれものくらい短いので、まとめてしまってもいいのでは？--Meniv（会話） 2013年8月29日 (木) 07:14 (UTC)
replies: text: 近日中に「ボアストローク比」、「ショートストローク」、「ロングストローク」、「スクエアストローク」の記事はすべてレシプロエンジンへの統合を提案をしてみますわ。--田無稲子（会話） 2013年8月30日 (金) 23:04 (UTC)
thread_title:  スタブ記事の乱立 

message: ボアストローク比、ロングストローク、ショートストローク、スクエアストロークを、ガソリンエンジンに統合することを提案します。「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当するため。ちなみにレシプロエンジンの記述は広義的で構造上の説明であるくだんの記事を統合するには不適切と考えられるためあえてガソリンエンジンへの統合を提案しています。--田無稲子（会話） 2013年9月7日 (土) 09:40 (UTC)
 スタブ未満記事の統合提案、ありがとうございます。私はエンジンについてはまったく知らないので、
* 2ストローク機関 - 4ストローク機関 - 6ストローク機関への補足の追記(ボアストローク比とは無関係だったらすみません)
* レシプロエンジンの記事中の「4ストローク式ガスエンジンを完成させた」のようなガソリン以外の動力に関する記述への折り合い
など悩ましく、そのために自分からは統合提案しないでいました。なんらかの記事へ統合するのには賛成です。署名忘れました--Meniv（会話） 2013年9月8日 (日) 03:06 (UTC)
 ガソリンエンジンへの統合は反対です。内容的にまったく包含関係になく、この短い記事にすら、ディーゼルエンジンに特定した内容があります。また、これらの記事名がガソリンエンジンへのリダイレクトとなるのは、利用者に大きな混乱を与えます。
 これらの記事のみをボアストローク比に統合するのはどうでしょうか。WP:MERGEPROPの「共通点のあるスタブが複数存在する場合」からも、これら相互のみの統合が適切だと思います。これらの記事には共通点がありますが、ガソリンエンジンとは共通点がありません。--Greeneyes3（会話） 2013年9月8日 (日) 10:17 (UTC)
 これらの記事のボアストローク比への統合も考慮に入れています。ガソリンエンジンへのほうに統合を提案したのは、ボアストローク比を変える手法はガソリンエンジンのほうが多いと判断したためです。あと1週間ほど待ち賛同意見がなければ、ロングストローク、ショートストローク、スクエアストロークをボアストローク比へ統合をいたします。--田無稲子（会話） 2013年9月11日 (水) 03:26 (UTC)
 ショートストローク、ロングストローク、スクエアストロークは、ボアストローク比に統合いたしました。さらに出典を載せましたが要出典テンプレートも貼ってみました。--田無稲子（会話） 2013年9月19日 (木) 05:31 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:スカラー場の理論

message: 他の項目に書かれている内容の詰め合わせなのでページ自体の必要性を感じない。どうしてもまとめたいというならディラック場の理論とゲージ場の理論のページも合わせて作成すべき。スカラーセクターだけの掲載では各種結合の性質を理解するには情報不足でありそもそもの存在意義が半減する。--119.25.51.31 2013年8月29日 (木) 08:10 (UTC)
thread_title:  ページの必要性
ノート:サンフランシスコ統一学区

message: 翻訳にあたって　会話ページへの依頼にもとづいて英語版から訳出しました。種々の困難が伴い小生の力には解決できなかった文献入力があり、皆さんの助力、加筆をお願いします。
--Ichiro Kikuchi（会話） 2013年8月29日 (木) 11:23 (UTC)
thread_title:  翻訳にあたって
ノート:スカイインテック

message: 本項とインテックアメニティの統合を提案します。合併・改称によって名称は異なりますが、どちらも同一企業についての記事で、本文もほぼ同じ内容のためです。インテックアメニティをリダイレクトとする方針です。--柑橘類 2013年8月29日 (木) 11:44 (UTC)
replies: text: 統合しました。--柑橘類 2013年9月5日 (木) 04:40 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:テンプレートメタプログラミング

message: ジェネリックプログラミングとの違いは何なのでしょうか？コメントはノート:ジェネリックプログラミングへおねがいします。--Meniv（会話） 2013年8月29日 (木) 12:49 (UTC)
thread_title:  ジェネリックプログラミングとの違いは？
ノート:アゼルレイル・バクー

message: フジでは「アゼレイル」とヨーロッパチャンピオンズリーグの放送で表記してました。--126.214.193.37 2013年8月29日 (木) 18:30 (UTC)

message: 「アゼレイル・バクー」へ改名を提案します。
http://japantopleague.jp/column/europenews/europenews_0188.html
http://blog.fujitv.co.jp/vabonetnews/E20110403001.html
http://blog.fujitv.co.jp/vabonetnews/E20120823001.html
http://pro.shiai.tv/井野亜季子選手の移籍先のお知らせ/
http://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&bf=0&ng=DGXNSSXKD0238_S2A820C1000000&uah=DF_SEC4_TED001
日本トップリーグ連携機構初め新聞社やテレビ局など、使用されているカナ表記が妥当と考えます。--WVCS（会話） 2015年7月9日 (木) 11:54 (UTC)
 依頼不備。--上湊（会話） 2015年7月9日 (木) 21:05 (UTC)
* 提案者さんにおかれてはwikipedia:ページの改名をよくご覧いただき、適切な手続きをお願い致します。--Chiba ryo（会話） 2015年7月9日 (木) 21:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期」の荒らし行為にともなう、記事の無期限半保護について。

message: 井戸端の新話題投稿は今回初めてだったため、「初心者は新しい節を追加して」方式でやってしまいました（その後Botによる分割）。
2013年8月27日 (火) 12:56‎ Trvbotより前に、
* 2013年8月27日 (火) 12:15‎ Benzoyl（）
* 2013年8月27日 (火) 12:36‎ Taisyo さん（）
の計2版がございます。--Benzoyl（会話） 2013年8月30日 (金) 03:21 (UTC)
thread_title:  履歴補完
ノート:世宗 (朝鮮王)

message: さんにより、世宗の本名（諱）の現代朝鮮語読み、および世宗役をテレビドラマ等で演じている俳優の台詞を吹き換えている声優に関する情報が執拗に書きこまれていますが、これらを全て除去する事を提案致します。
まず本名の現代朝鮮語読みですが、定義文および{{朝鮮の人物}}中に既に示されており、テンプレート中に記載する必要性がとぼしいのが理由です。更に世宗が李氏朝鮮初期、つまり現代朝鮮語と音韻が大きく異なる時代の人物である事を踏まえると、現代朝鮮語による読み「だけ」を記す事は不適切であると考えます。
声優情報については、もう論外としか言いようがありません。こんなものは出典を付けて、当該のテレビドラマ記事に書くべき内容です。歴史上の人物記事に書く必要性が全くありません。
以上、除去すべき理由を申し上げました。ご意見等ございましたら宜しくお願い致します--Ohtani tanya（会話） 2013年8月30日 (金) 13:30 (UTC)。
* それでは、声優名のみならず、役者名も除去しなければならない。--ウッでやんす高橋（会話） 2013年9月1日 (日) 16:17 (UTC)
*  件のユーザ氏のコメント依頼経由で参りました。提案されている内容について、前者は他の箇所に記載が全くないのならともかく、定義文にてしっかりと示されているのであれば蛇足か重言以外の何物でもないでしょう。また後者に至っては百歩譲って役者名だけというレベルならまだしも、吹き替えの声優に関する記述は明らかに当該作品の項目を参照すべき性質のものであり、取捨選択の基準や判断が明らかにおかしいと申し上げる外ありません。以上を踏まえ、いずれの記述も除去とするのが妥当であると判断します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2013年9月2日 (月) 02:37 (UTC)テンプレートを修正。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2013年9月2日 (月) 02:39 (UTC)
* 全く仰る通りなので、除去に賛同します。役者名の除去については、どちらでも良いと思います。--JapaneseA（会話） 2013年9月4日 (水) 18:25 (UTC)
* 関連する議論としてノート:太宗 (朝鮮王)、ノート:英祖 (朝鮮王)、ノート:景宗 (朝鮮王)も御覧下さい。--JapaneseA（会話） 2013年9月4日 (水) 18:42 (UTC)
**  反対意見がないまま1週間を経過致しましたので、記述を差し戻しました（リンクの修正をされた他の利用者さんの編集は反映させています）。--Ohtani tanya（会話） 2013年9月13日 (金) 13:53 (UTC)
thread_title:  掲載の必要性に乏しいと思われる情報の除去提案 

message: 出典なしの状態が継続されています。とりあえず、出典ない書き足しを延々と続けるのはやめませんか。Quark Logo（会話） 2014年7月18日 (金) 17:09 (UTC)
あと未検証なのは、全体的にです。もとの文章が良くわからない状態になっていると思います。テンプレートが不適切でしたら、お手数ですが、変更ください。基本的には注意喚起です。Quark Logo（会話） 2014年7月18日 (金) 17:25 (UTC)
thread_title: 出典なし状態の継続
ノート:ホームターミナル

message: 「現在においては、ホームターミナルとセットトップボックスは殆んど同義語になって」いるのであれば、どうしてリダイレクトだったものを変更したのでしょう？セットトップボックスの概要で触れればいいだけのように思われます。--Meniv（会話） 2013年8月30日 (金) 13:45 (UTC)
thread_title:  リダイレクトの記事化について
ノート:太宗 (朝鮮王)

message: さんによりこのような加筆が行われましたが、これを差し戻し、記載内容を除去する事を提案致します。
登場する作品、および作品中で太宗役を演じている俳優に関してはともかく、吹替を担当する声優の情報など必要ありません。こんなものは出典を付けて、当該のテレビドラマ記事中に書くべき内容であり、本記事中に書く必要性は著しく低いと考えます。--Ohtani tanya（会話） 2013年8月30日 (金) 13:49 (UTC)
* 関連議論: ノート:世宗 (朝鮮王)
* 根の深い木に記載すれば歓迎される内容なのに、なぜここに書くのか理解できません。--JapaneseA（会話） 2013年9月4日 (水) 18:32 (UTC)
* 他にも関連する議論としてノート:英祖 (朝鮮王)、ノート:景宗 (朝鮮王)も御覧下さい。--JapaneseA（会話） 2013年9月4日 (水) 18:43 (UTC)
**  反対意見のないまま1週間を経過致しましたので、記述の差し戻しを行いました。なお件の利用者はJapaneseAさんが示された根の深い木においても無出典のまま声優情報を書きこんでおりますので、そちらについても除去提案を行う予定です。--Ohtani tanya（会話） 2013年9月13日 (金) 13:59 (UTC)
thread_title:  掲載の必要性に乏しいと思われる情報の除去提案
ノート:ロンドン旅客運輸公社

message: London Passenger Transportation Boardを「ロンドン乗客輸送板」とするのは酷い訳でしょう。boardは「委員会」でしょう。世界主要都市の都市交通の歴史をまとめた『都市交通の世界史』（悠書館、2012年）では「ロンドン旅客輸送公社」としています。こちらに改名することを提案します。--Tam0031（会話） 2013年8月30日 (金) 14:35 (UTC)
replies: text: 明らかな誤訳です。boardは「委員会」の他にも「局」や「庁」と訳されることもありますね。改名に賛成します。 --Penn Station (talk) 2013年8月30日 (金) 15:21 (UTC)

text: ワロタ。早く修正したほうが良いかと思います。--126.4.42.191 2013年8月31日 (土) 02:02 (UTC)

text: 検索すると「ロンドン乗客輸送委員会」という訳がいくつか見受けられます。--Whomeis（会話）
replies: text: : いくつか、といいますが、事実上湯沢氏の論文1件に見えます。保留ということですが、結局どうされたいのでしょうか。どちらかが定説といえるほど、この言葉に定訳はないのではないでしょうか。今の訳よりはマシなことは間違いないでしょうから、えいやで決めてしまう他ないと思います。--Tam0031（会話） 2013年9月5日 (木) 15:23 (UTC)
replies: text: ::そうですね、とりあえず今よりマシな名前に改名して、また議論していけばいいですね。--Whomeis（会話） 2013年9月6日 (金) 00:56 (UTC)
 とりあえず移動と改訳を実施しました。--Tam0031（会話） 2013年9月8日 (日) 15:33 (UTC)

text: すみません、もう一度原本を確認したら「ロンドン旅客運輸公社」となっていました。ちょっと私が誤ってしまって違う名前にしてしまったようです。Transportationの訳としてはどちらでも問題ないとは思いますが、どうしたものでしょうかね。--Tam0031（会話） 2013年9月8日 (日) 15:51 (UTC)
replies: text: :改名提案をしばらく継続して再改名した方がいい気がします。実際に用例があるものを採用した方がいいと思いますので。--Penn Station (talk) 2013年9月9日 (月) 12:30 (UTC)
replies: text: :: 日本語の慣用として（というより、鉄道営業法や鉄道運輸規程などの法令に準拠かも）、「乗客」でなく「旅客」、「輸送」でなく「運輸」だと思います。:en:History of public transport authorities in Londonを見ると、1948年にLondon Transport Executiveに移行した際に「public ownership」になったとの記述があり、その前の時代に「公社」という訳を当ててよいのかどうかわかりません。--Cauli.（会話） 2013年9月13日 (金) 14:17 (UTC)
replies: text: ::: 正式に、再度の改名提案を出しました。公社が正しいかどうかですが、1948年のLTE移行時に「public ownership」と書くのは変な感じです。LTPBの時点で既にpublic ownershipになっています。最初はSNCFのように各社の所有権を残して経営だけ統合しようという提案だったのですが否決されて、所有権そのものを統合することになり、public corporationとして発足しています。これは『都市交通の世界史』で明確に記載されています。よって公社でも問題ないと思います。--Tam0031（会話） 2013年9月13日 (金) 14:52 (UTC)
replies: text: ::::　承知しました。「ロンドン旅客運輸公社」への改名に賛成します。なお、本記事ラストにも1948年LTE移行時に「実質的には国有化」との記述があり、適切な出典に照らして問題があれば修正していただけませんか。--Cauli.（会話） 2013年9月15日 (日) 07:56 (UTC)
replies: text: ::::: 多少補足して修正を加えました。--Tam0031（会話） 2013年9月15日 (日) 10:23 (UTC)

text: 再度の移動を行いました。リンク元と本文の修正をこれから行います。リダイレクトは、そういう訳もありうるという語なのでそのまま残したいと考えています。--Tam0031（会話） 2013年9月24日 (火) 15:48 (UTC)
thread_title:  改名提案