lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:武庫川市

message: 手許にあったのが、紙版であったので、確かに翻案といわれると、他に典拠もなく、表現や逐次に注をつけるだけの資料を持ち合わせなかったため、申し訳ないことでした。
今回、同様の市、実現しなかった市についても、記事が存在しているということで、勇み足になってしまいましたが、改めて、資料を集めて、再度、編集いたしたいと思います。
重ね重ね、お手数をおかけしてしまい、申し訳ありませんでした。--IMZANIROH（会話） 2018年12月7日 (金) 07:13 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:シャピロの不等式

message: しやひろのふとうしき

message: en:Shapiro inequality (00:36, 14 May 2018 UTC) を翻訳し、n=25のときの反例とn=2,3,4のときの証明を追記しました。--Zar2100（会話） 2018年12月7日 (金) 10:22 (UTC)
thread_title:
ノート:日本科学技術振興財団

message: この項目に記載されている主な番組に関する記述をテレビ東京番組一覧へ、其の他のテレビ放送事業に関する一切の記述をテレビ東京へ、それぞれ転記する事を提案致します。それぞれに1本化した方が分かり易いのではないかと思います。--58.188.114.189 2018年12月7日 (金) 11:24 (UTC)
* 提案から2年近く経過している為。--119.231.46.213 2020年10月16日 (金) 15:00 (UTC)
thread_title: 一部転記

message: この項目に記載されている主な番組に関する記述をテレビ東京番組一覧の項目へ、其の他のテレビ放送事業に関する一切の記述をテレビ東京の項目へ、それぞれ転記する事を提案致します。兵庫エフエム放送やエフエム岐阜の両項目には嘗ての運営会社についても記載されているので、支障は無いと思います。--101.141.65.16 2020年10月16日 (金) 11:59 (UTC)
*反対意見が特段に無い様子ですので、実行させて頂きます。--101.141.65.16 2020年10月24日 (土) 00:56 (UTC)
thread_title:  一部転記2
ノート:不老温泉 (長野県)

message: 『群馬県広域道路地図』人文社、1989年 ISBN 4795900108 によりますと、湖月荘は 、雨川ダム湖上流端あたりにあったようです。ウィキデータ  の方で  となっておりましたので、修正を行いました。往時の住所「南佐久郡臼田町田口247」→現在の住所「佐久市田口247」として検索すると、確かに修正前の座標にマーカーが表示されますが、その場所は「雨川ダム湖のほとり」（往時の公式サイトより引用）と謳われるにはあまりにも遠過ぎます。--Qurren（会話） 2018年12月7日 (金) 11:31 (UTC)
replies: text: 修正して頂き有難うございます。--Krorokeroro（会話） 2018年12月7日 (金) 11:46 (UTC)
thread_title:  湖月荘の座標について
ノート:パターン

message: 様々な意味のパターンの解説が1ページに共存しており、内部リンクから移動してきた場合に理解しづらい状態なので、「コンピュータゲームにおけるパターン」を「覚えゲー」へ、「裁縫におけるパターン」を「型紙」へ転記し、本ページは曖昧さ回避ページとしたいと考えています。1週間以内に反対意見がなければ、一部転記および曖昧さ回避ページ化を実施します。--Focaccia（会話） 2018年12月7日 (金) 13:22 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたが、反対意見がなかったため、合意形成とみなし、一部転記および曖昧さ回避ページ化を実施します。--Focaccia（会話） 2018年12月14日 (金) 16:00 (UTC)
thread_title: 一部転記提案
ノート:ハウチワノキ

message: 書く亜種の学名の意味ですが、それは確かにあった方が面白い内容かも知れません。しかし、これはあまりよくない扱いだと思います。といいますのは、学名の種小名というのは形容詞の形を取るわけですが、これはその種や亜種が示す特徴に基づくのが普通ではあります。しかし必ずしもそうではなくて、例えば発見者の名が使われたりしますね。その場合、その分類群の特徴を示しません。また、何らかのことが起きて対象とする分類群に当てはまらない形容詞になってしまう場合もあるのです。何しろ最初に名付けたものが通用するようにする、という約束で使われるので、対象とするものの特徴に合わないから変える、とはなっていません。
要するに、亜種の学名は確かにそれの特徴を示すように見えるのですが、本当にそうであるという保証はないのです。ですから、その意味を書いたところで、その対象を説明したことにはなりません。下手をすれば誤解を招くことすらあります。また、亜種という扱いの場合、地理的な分布の違いや生態分布の違いに基づく可能性が大いにあります。むしろそのような情報を書くべきだと思います。そんな風に変えていただけませんか？--Keisotyo（会話） 2018年12月7日 (金) 14:22 (UTC)
replies: text: @Keisotyoさん 確かに、学名と実態とが噛み合っていない種が複数あることは存じております（例: 実際には原産地不明であるにもかかわらず〈メキシコの〉という種小名がつけられたメキシコマンネングサ 、特に臭うわけではないのにもかかわらず〈悪臭がする〉という種小名をつけられてしまったドルステニア・フォエチダ ）。しかし今回の  の亜種の場合、献名と思われる burmanniana を除き全て形態的な（つまり目視で判断可能な）特徴からつけられたと考えられるものが多い上に、複数の植物図鑑（Beentje 1994、佐竹ら1999）において基本種と（いずれも図鑑内では亜種ではなく）変種 angustifolia の違いを形態的なものとして扱う傾向が見られ、和名のつけられ方（変種 angustifolia を基準にして基本種の方に「ヒロハ」を冠する手法）も含めて学名との強い関連性を見出しました。angustifolia 以外の亜種について直接形態的観点から言及した資料の心当たりはないものの、コモンズに上げられている一連の亜種の写真（burmanniana と elaeagnoides は未確認）を見ると、いずれも見た目による命名である事がますます強く推定され、かつその命名が何の問題もなく実態が伴っているものとしか判断する事ができませんでした。亜種と変種の違いについては把握致しました。お恥ずかしながらここに至るまで二つの用語の差異についての理解が曖昧でしたが、亜種の場合は基本的に形態と分布の関連性が重要な要素となるのですね（）。分布につきましてはあまりにも広域にわたっていますので記述を後回しにしておりましたが、丁度良い機会ですので分類節に組み込む事に致します。少々お待ち下さい。--Eryk Kij（会話） 2018年12月8日 (土) 22:37 (UTC)
replies: text: :出鱈目なことをしないでください。名は体を表す場合もありますが、そうでないことはご存じなのでしょう？ならば何故「今回は名が体を表していそうだからそうした」というのですか？『関連性を見出しました』とは、つまり「独自研究で判断した」と言うことですね？関連の写真で判断を下というのも、完全な独自研究に当たります。ちゃんと特徴が書いてあったのであれば、まずそちらを書くべきです。学名の意味などなくったってかまわないのですよ。

text: :『葉の幅が広いことが区別できる特徴になっている』というのと『広い葉という名前を持っている』が全く違う意味を持つことはわかりますね？そして前者抜きの後者には何の意味もないこともまた、分かると思います。

text: :あなたのしたことは私から見るとこんな感じです。『で、今度来る健太君というのはどんな奴だ？』『はあ、母親が健康になるようにとその名をつけたんだそうで』『それだけじゃ何も分からないぞ』『いえ、私はこれだけ説明しておけば十分だと判断しましたが』

text: :とまあ。ともあれ、その判断は完全に誤りで、記述内容は方向性が完全に間違いですので、修正を願います。もし形態等の区別点が書けないのであれば、むしろ学名の意味などなくすべきです、混乱と誤解の元にしかなりません。--Keisotyo（会話） 2018年12月9日 (日) 12:29 (UTC)
replies: text: :: @Keisotyoさん 色々指摘して下さって助かりました。たとえ見て分かりそうな情報であったとしても、文章の形で言及したものでない限り独自研究扱いとなる原則は理解していたつもりでしたが、残念ながら不徹底である事が今回よく分かりました。特に、
replies: text: :::＞『葉の幅が広いことが区別できる特徴になっている』というのと『広い葉という名前を持っている』が全く違う意味を持つことはわかりますね？そして前者抜きの後者には何の意味もないこともまた、分かると思います。

text: :: この点ですが、生物の命名を行う分類学者は形態の差異を手掛かりに既知の種と異なるか否かを判断するので、原産地や香りではなく、見た目による形態的特徴からつけられたと推定される（亜/変）種小名であれば、間違いなく特徴の説明を兼ねているであろう、とこれまで無意識に特別視してきたきらいがありますね、私は。いずれにせよ、執筆時点ですぐにアクセス可能な資料の心当たりがないからといって、ラテン語の意味説明を置いておけばギリギリ独自研究にあたらない代替物になり得るというのは素人考えであった。そう結論づける事に致しましょう。「出鱈目なことをしないでください」といつになく手厳しいお言葉ですが、このままの状態では誤解を招く恐れがあると強く懸念されている事が十分に伝わりましたので、大事をとって特徴を解説済みの angustifolia 以外のものは全て除去致しました。ただ、亜種の形態的区別について言及した文献のアクセスにつきましては、漸くあてがつきました。特徴について記述する事が重要で、（亜/変）種小名の意味はあくまでもおまけ程度に捉えるべき、というご見解であるのでしたら、形態的特徴について信頼できる情報源による出典つきで加筆できた場合のみ対応する亜種小名の意味説明を復帰させるという事でいかがでしょうか。

text: ::　ところで分布情報に関してですが、非常に広域に及ぶ基本種以外全て揃えました。順次基本種の方も加筆していきたい所存です。--Eryk Kij（会話） 2018年12月9日 (日) 15:49 (UTC)
replies: text: :::素早い対応、ありがとうございます。--Keisotyo（会話） 2018年12月9日 (日) 23:55 (UTC)
thread_title: 学名の意味について
ノート:フィルインカフェ

message: Hello, I created this page so that JP Wikipedia users could edit ad expand it. I don't speak Japanese. I am from the English Wikipedia. I would like to make an English page for Community Pom, but I don't have any sources (book, magazines, etc). --Harizotoh9（会話） 2018年12月7日 (金) 15:31 (UTC)
thread_title: [[こみゅにてぃぽむ]]
ノート:こみゅにてぃぽむ

message: *http://www.rpgamer.com/games/other/psx/compom/reviews/compomstrev1.html
* https://www.famitsu.com/cominy/?a=page_h_title&title_id=8727
*https://www.famitsu.com/cominy/?a=page_h_title&title_id=18770
*https://www.jp.playstation.com/software/title/slps00817.html
*https://www.jp.playstation.com/software/title/slps02116.html
*https://web.archive.org/web/19980114031206fw_/http://www.fillincafe.co.jp:80/pom.html
*http://dengekionline.com/elem/000/000/353/353443/
*http://gamez.itmedia.co.jp/games/articles/1103/09/news093.html
*https://www.4gamer.net/games/108/G010844/20110309022/
*"My home townこみゅにてぃぽむガイドブック―For Playstation (ゲーメストムック)
ISBN-10: 4881994085
ISBN-13: 978-4881994085
*PS こみゅにてぃぽむ オフィシャルガイドブック
ISBN-10: 4877195475
ISBN-13: 978-4877195472
--Harizotoh9（会話） 2018年12月7日 (金) 15:35 (UTC)
thread_title: Sources
ノート:2018年ドイツキリスト教民主同盟党首選挙

message: 英語版より Infobox Election を移しましたが「 |votes_for_election = 999 delegates in the 31st CDU National Congress 」、「 |needed_votes       = 500 delegates 」の2項目が表示されません。「999人の代議員（選挙人）がいて500票で当選」となることが表示されませんので、英語版にはない「 | 3blank             = 各回総得票数 999票 」を挿入しました。良い方法で2項目が表示されるなら修正をお願いします。--Krorokeroro（会話） 2018年12月7日 (金) 18:07 (UTC)
thread_title:  Infobox Election について 

message: Annegret Kramp-Karrenbauerについて。Wikidataではアンネグレート・クランプ＝カレンバウアーとあったので、その表記にしました。新聞ではクランプカレンバウアー表記が多いようです。--Krorokeroro（会話） 2018年12月7日 (金) 18:17 (UTC)
thread_title:  党首 Annegret Kramp-Karrenbauer 表記
ノート:龍原寺 (臼杵市)

message: 個人のサイトなどで「龍源寺」という表記も一定の件数見当たりますが、
* 龍原寺 浄土宗寺院紹介Navi
* 龍原寺（りゅうげんじ）・三重塔 - ツーリズムおおいた
* 観る 臼杵市観光情報協会
等のサイトではいずれも「龍原寺」とされているので、現在の記事名での「龍源寺」は「龍原寺」の誤記か、「龍原寺」の方が正式かつ一般的であると考えられます。そこで「龍原寺 (臼杵市)」への改名を提案します。 --おいたんし（会話） 2018年12月8日 (土) 02:33 (UTC)
replies: text: 改名しました。--おいたんし（会話） 2018年12月20日 (木) 11:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:紀州伊達家

message: Category‐ノート:宇和島伊達家での議論とその結果を踏まえ、紀州伊達氏とそのカテゴリ:Category:紀州伊達氏についても同様に、紀州伊達家および:Category:紀州伊達家へ改名することを提案します。この家系は仙台藩主家やその分家・一門家とは異なり、早くから分岐していて歴史を共有していませんので、念のため別立てで議論することにしました。--エンタシス（会話） 2018年12月8日 (土) 05:10 (UTC)
replies: text: ::Category:宇和島伊達家への改名提案したIP不動の者です。同カテゴリのノートでは、私も紀州伊達家並びに:Category:紀州伊達家への改名提案を主張していましたので全面的に賛同します。その理由としては、この一門は江戸時代に紀州藩に仕えたことに起源を発し、紀州藩士として存続していたことから、「氏」よりも「家」の方が相応しいと思うからです。また、系譜的に見ても紀州の伊達一門は:Category:駿河伊達氏の下位に属していることから、「家」の方が相応しいと思います。--220.216.84.180 2018年12月9日 (日) 15:53 (UTC)
記事・カテゴリとも改名しました。--エンタシス（会話） 2018年12月15日 (土) 06:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:長着

message: 現在反物は和裁へのリダイレクトですが、和裁の記事よりも長着の記事の中の反物の説明の方が充実しているため、ページの分割のうち、「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に該当するとして、「反物」節を和裁へ転記することを提案します。また、長着の寸法に関する記述も和裁との方が関連が深いと思うので、「寸法」節も和裁へ転記することを提案します。--Focaccia（会話） 2018年12月8日 (土) 09:43 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたが、反対意見がなかったため、合意形成とみなし、一部転記を実施します。--Focaccia（会話） 2018年12月16日 (日) 04:49 (UTC)
thread_title:  和裁への一部転記提案
ノート:パラサイト

message: パラサイトをパラサイト (映画)に、パラサイト (曖昧さ回避)をパラサイトに改名することを提案します。改名理由は、映画は代表的なトピックではないと判断したためです。なお、ノートは移動しません。--JapaneseA（会話） 2018年12月8日 (土) 11:47 (UTC)
*　曖昧さ回避から案内を配置すべきだと思います。なお、パラサイト (曖昧さ回避)は綴りによる分類がおかしかったので修正しました。--さえぼー（会話） 2018年12月8日 (土) 23:10 (UTC)
replies: text: : コメントならびに修正ありがとうございます。改名しました。後者は移動依頼とします。--JapaneseA（会話） 2018年12月15日 (土) 13:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シェフィールド大学

message: 「主な出身者」「Notable Academics」がほぼ英語表記のため日本語に置き換えようと思うのですが、以下の記載とすることに対しご意見がありましたらお願いします。
①関係者でノーベル賞を受賞した６名のうち出身者は２名のため、２名は「主な出身者」、４名は「主な研究者」（Notable Academics）に記載。
②現時点で日本語版記事にある人物のみ記載し、後は削除。英語版一覧記事:en:List of University of Sheffield peopleへのリンクを挿入。（ラッセルグループ各大学（出身人物一覧の独立記事があるオックスフォード・ケンブリッジ・LSEを除く）とも概ねそのような記載となっているようです）
よろしくお願いいたします。--Mafonori（会話） 2018年12月8日 (土) 12:08 (UTC)
replies: text: 特にご意見は無いようですので前述のとおり編集します。--Mafonori（会話） 2018年12月16日 (日) 00:03 (UTC)
thread_title:  主な出身者・研究者の日本語化について
ノート:書経

message: 要出典箇所が多かったため、出典を増強し、大幅加筆しました。
従来の記載で出典が見つけられなかったものもたくさんありましたが、貴重な内容でしたので、ほとんど残してあり文章個別で要出典をつけました。
出典の明示と要出典の記載間隔が細かすぎるように思えるかもしれませんが、出典を追加した箇所と出典が見つけられなかった箇所が混在する状況になり、区別を明確にするためにやむを得ず細かくしました。
私が見つけられなかった出典を見つけていただけると助かります。
--Gibbon（会話） 2018年12月8日 (土) 12:58 (UTC)
thread_title:  加筆報告_2018年12月
ノート:NHK羽後テレビ中継局

message: この項目に、『大平山 (大仙市)』の受信障害対策中継放送についての記述を転記し、更に同じ羽後町内で先日開局した、エフエム秋田の中継局に関する記述も加えて、名称を『羽後町内中継局』に改めることを提案致します。--58.188.114.189 2018年12月9日 (日) 04:03 (UTC)
thread_title: 大改革
ノート:劉翼 (蠡吾侯)

message: この記事を作成されたNagaichi氏は「劉翼 (後漢)」とされたようですが、実は後漢の皇族にもうひとり存在しており、斉武王の劉縯の後裔の北海恭王の劉翼が存在します。私の本意としては、当記事は劉翼 (蠡吾侯)がふさわしいのではないかと思われますが、いかがでしょうか。--オクヤマ（会話） 2018年12月9日 (日) 06:23 (UTC)
replies: text: 北海恭王の劉翼について確認しました。独立記事とするには特筆性がやや疑問ですが、曖昧さ回避で迷う可能性を考えますと、ご提案のとおりに改名したほうが良いと思います。--Nagaichi（会話） 2018年12月9日 (日) 10:34 (UTC)
replies: text: :賛同いただき、ありがとうございます。確かに劉翼 (北海王)は特筆性があるか現在の時点では定かではありません。まず、劉翼 (後漢)を劉翼 (蠡吾侯)に移動して、その後に劉翼 (曖昧さ回避)を作成する形というのはいかがでしょうか。--オクヤマ（会話） 2018年12月10日 (月) 10:18 (UTC)

text: :Wikipedia:改名提案#12月16日から20日にて依頼を出しました。--オクヤマ（会話） 2018年12月19日 (水) 23:51 (UTC)

text: :あれから、一週間以上たちましたが、他の方の異論がなかったので記事を移動します。--オクヤマ（会話） 2018年12月29日 (土) 05:57 (UTC)
thread_title: 記事の題について
ノート:厳王寺 (田原市)

message: 2018年12月9日（日）に実施の表記イベントにて、編集対象記事になりました。一時的に編集回数が増加しますので、何とぞご容赦願います。--Unimoi（会話） 2018年12月9日 (日) 06:26 (UTC)
thread_title:  ブラアカバネ{{～}}街歩きで、赤羽根の魅力発見、発信！{{～}}
ノート:マイクロニードリング

message: ;マイクロニードリング
*『Dr.フェルナンデスのスキンケアのすべて』ここに経皮マイクロニードリングや経皮コラーゲン誘導療法の訳語がありました。
*日本形成外科学会総会での「皮膚マイクロニードリング法の皮膚に与える効果の検討」
;出典の信頼性としては不明だけど
* 美容皮膚科学会で、マイクロニードリングによるダーマペン・セラピーを紹介した企業
*企業による業界動向のプレスリリース 
それ以外の信頼できる情報源（医学書・論文）に、定評のある呼称が見つけられませんでした。
;マイクロニードル
*この語は検索でかなり多くの論文がありますが、薬物伝送、薬物の吸収経路の説明用語でしょう。記事主題とは違います。--タバコはマーダー（会話） 2018年12月9日 (日) 07:51 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:鈴木文助

message: （質問） K-icznさんによりこんな編集が行われました。たしかに「鈴木文助」さんのCINIIやVIAFのIDのようですが、これは同姓同名で読み方は異なる別の方、あるいは、同姓同名の別の方、ということはないでしょうか。CINIIには1923年に『解脱の哲學』（新光社）を書いたされていますが、本当に鈴木博士と同一人物なのでしょうか……。--126.198.26.32 2018年12月9日 (日) 08:21 (UTC)
replies: text: 生年没年表記がありましたので追加しましたが、削除しました。--K-iczn（会話） 2018年12月9日 (日) 08:44 (UTC)
replies: text: : （再質問）「本当に鈴木博士と同一人物なのでしょうか」とお伺いしたのですが、わかりにくい質問だったようで申し訳ありません。K-icznさんは「本当に鈴木博士と同一人物」だという確証を持ったうえでこの編集を行ったのでしょうか。ご回答ください。--126.198.26.32 2018年12月9日 (日) 09:39 (UTC)
thread_title:  K-icznさんの編集 

message: （質問2）K-icznさんは「生年没年表記がありましたので追加しました」と主張していますが、これはどういうことでしょうか。K-icznさんが編集する直前の版を確認しましたが、記事には鈴木博士の生年について「1887年（明治20年）1月、福島県にて生まれた」と記述されております。ウィキペディア以外を調べても、講談社の『日本人名大辞典』を底本とする朝日新聞社とVOYAGE GROUPのサイトも鈴木博士の生没年を「1887－1949」と表記しています。それに対して、K-icznさんが追加したNDLには「生年 1888」と書かれています。K-icznさんは「生年没年表記がありましたので追加しました」とおっしゃった以上、NDLの記載を当然確認したうえで追加しているのですよね。ウィキペディアの記事上の表記と矛盾していることを承知のうえで追加したということだと思いますが、この点についてどう整理したうえで追加したのでしょうか。--126.198.26.32 2018年12月9日 (日) 09:39 (UTC)
replies: text: 記事上の表記については確認ミスでした。謝罪いたします。ただ1888年表記のNDLのページですと「出典 生物化学」となっていますが考慮しないほうがいいでしょうか？--K-iczn（会話） 2018年12月9日 (日) 10:42 (UTC)
thread_title:  K-icznさんの主張
ノート:土井氏

message: 2018年7月1日の版までに存在する系図節内の系図について、テンプレートを適用したものに置き換える予定です。
そのため置換前のものをノートページに保管しておきます。
===今後の系図編集者の方へのお願い===
置換後の系図は主に『寛政重脩諸家譜』を出典としています。
『寛政重脩諸家譜』以外の信頼できる情報に基づいて編集する時は、その都度追記した部分についての出典の明記をお願いします。出典明記の方法についてはWikipedia:検証可能性とWikipedia:出典を明記するをご覧ください。
『寛政重脩諸家譜』と著しく異なる内容の信頼できる情報源に基づいて編集される場合は、無理に既存の系図と統合せず別に新しい系図を作り、両論併記することをおすすめします。
なお、自己参照となるため、土井氏以外のウィキペディアの記事自身（たとえば土井氏人物ページをもとに系図を編集すること）やウィキペディアのミラー記事サイトを記事のソースとして用いてはなりません。（WP:CIRCULARをご覧ください）
--Dong1jin4 2018年12月9日 (日) 10:19 (UTC)
thread_title: 系図節変更のお知らせ

message: 置換後の系図は主に『寛政重脩諸家譜』を出典としています。
『寛政重脩諸家譜』以外の信頼できる情報に基づいて編集する時は、その都度追記した部分についての出典の明記をお願いします。出典明記の方法についてはWikipedia:検証可能性とWikipedia:出典を明記するをご覧ください。
『寛政重脩諸家譜』と著しく異なる内容の信頼できる情報源に基づいて編集される場合は、無理に既存の系図と統合せず別に新しい系図を作り、両論併記することをおすすめします。
なお、自己参照となるため、土井氏以外のウィキペディアの記事自身（たとえば土井氏人物ページをもとに系図を編集すること）やウィキペディアのミラー記事サイトを記事のソースとして用いてはなりません。（WP:CIRCULARをご覧ください）
--Dong1jin4 2018年12月9日 (日) 10:19 (UTC)
thread_title: 今後の系図編集者の方へのお願い
ノート:JR西日本メンテック

message: 記事名をJR西日本メンテックにWikipedia:改名提案いたします。あわせて、以下6件の記事名の変更も提案します。
* ジェイアール西日本金沢メンテック → JR西日本金沢メンテック
* ジェイアール西日本福知山メンテック → JR西日本福知山メンテック
* ジェイアール西日本岡山メンテック → JR西日本岡山メンテック
* ジェイアール西日本米子メンテック → JR西日本米子メンテック
* ジェイアール西日本広島メンテック → JR西日本広島メンテック
* ジェイアール西日本福岡メンテック → JR西日本福岡メンテック
理由は2018年7月1日に商号が変更されているからです。--ニックジャガー（会話） 2018年12月9日 (日) 13:06 (UTC)
*  反対意見がなかったため、改名しました。--ニックジャガー（会話） 2018年12月16日 (日) 15:30 (UTC)
thread_title:  7記事名改名提案
ファイル‐ノート:Bunkou 20181210 01.jpg

message: 初版画像の投稿者です。「概要」に書きました通り、撮影者は私自身ではなく私の兄（非ウィキペディアン）ですが、ウィキペディアで利用して良い旨、二次配布や著作権云々を説明の上で、承諾を得ております。よろしくお願いいたします。--逃亡者（会話） 2018年12月10日 (月) 05:11 (UTC)
thread_title:  画像作者の件
ファイル‐ノート:Bunkou 20181210 02.jpg

message: 初版画像の投稿者です。画像作者が私自身ではなく私の兄である件につきましては、をご参照ください。--逃亡者（会話） 2018年12月10日 (月) 05:14 (UTC)
thread_title:  画像作者の件
ノート:GreenEnergy & Company

message: 「フィット (企業)」という記事名ですが、フィットワンという芸能プロダクションが「フィット」という社名になっているということで、(企業)では一意ではないため適切ではありません。改名が必要と考えます。また、フィットワンについても現状の社名ではないので、本ノートで改名を提案します。
* 本記事「フィット (企業)」→「フィット (建設会社)」
* 「フィットワン」→「フィット (芸能プロダクション)」
このようにそれぞれ改名したいと思いますが、いかがでしょうか。1週間後までに反対がなければ改名を実行致します。--Sun250ba（会話） 2018年12月10日 (月) 05:28 (UTC)　
追記:本記事について、改名した際に発生するリダイレクトフィット (企業)はWP:CSD#リダイレクト3-1、リダイレクトとなるノート:フィット (企業)はWP:CSD#リダイレクト5を適用したいと思います。これについても意見があればお願いします。--Sun250ba（会話） 2018年12月10日 (月) 08:26 (UTC)
replies: text: メモ置き場としてノートページやそれらへの誘導ページは積極的に残さなければならないのですが、どうしてもということであればWP:CSD#リダイレクト3-1でお願いします。WP:CSD#リダイレクト5の適用には反対します。--Triglav（会話） 2018年12月11日 (火) 15:24 (UTC)
replies: text: : 確認ですが、ノートにもリダイレクト3-1が適用可能と理解して良いでしょうか。私としては、ノートには適用不可と考えてのことだったのですが、適用可能であれば3-1で問題ありません。ノートリダイレクトの削除に関して議論があるのは存じておりますので、これからは私自身はノートページを残していこうと基本的には考えているものの、今回に関しては同じ社名の「企業」が複数存在する事となるため、混乱を避けるために削除がベターと判断したものです。記事の改名に至った場合、残しておくとノートページは「建設会社」「企業」「芸能プロダクション」という、企業が3つあるような状況になってしまうのが私としては気になるのです。誘導として残すというのは理解できるとしても、どうしても残してほしいという意味ではないのであれば、リダイレクト3-1を適用しての削除とします。--Sun250ba（会話） 2018年12月11日 (火) 16:17 (UTC)
replies: text: ::はい。リダイレクト5登場以前は、括弧付きノートにリダイレクト3-1を適用していました。現在でも有効なことを確認しています。--Triglav（会話） 2018年12月11日 (火) 16:40 (UTC)
 フィット (企業)・フィットワンともに改名を実行しました。また、フィット (企業)については、移動により発生した記事・ノート両方のリダイレクトにWP:CSD#リダイレクト3-1のタグを貼りました。--Sun250ba（会話） 2018年12月17日 (月) 13:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エラスムス・ロッテルダム大学

message: 初版から連続11版が明らかに機械翻訳による投稿であり、もし英語版からの翻訳であった場合、WP:DEL#B-1に抵触するため履歴補遺が行われた12版以前の版に対し著作権侵害として特定版削除依頼が必要かもしれません。--Nami-ja [会話 履歴] 2018年12月10日 (月) 06:44 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の虞
ノート:アルチーナ

message: このページの魔女に関する部分を「アルチーナ (魔女)」に分割することを提案します。
* 現状では人物に関する記事とオペラ作品に関する記事の両方が1つのページに混在している。『狂えるオルランド』の他の主要登場人物は独立記事になっているので、この記事もそうしたい。
* 人物としてのアルチーナが登場するオペラはヘンデルのものだけではない（ヴィヴァルディやハイドンのオペラにも登場する）。リンクするときに人物だけのページがあった方がありがたい。
参考までに、イタリア語版などでは:it:Alcina (personaggio)のように人物専門のページがあります。--Pekanpe（会話） 2018年12月10日 (月) 08:20 (UTC)
 とくに意見がないようですので、今から分割します。--Pekanpe（会話） 2018年12月17日 (月) 09:07 (UTC)
 分割を完了しました。--Pekanpe（会話） 2018年12月17日 (月) 09:40 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ライセンスフリーラジオ

message: 現在, 
* フリーライセンスラジオ全般の長所と短所
* 「ライセンスフリーラジオ」に分類される無線局の種類(CB, 特小, DCR……)
* およびそれぞれの特徴
が箇条書きで列挙されていますが, これらを整理して,
「概要」として
* フリーライセンスラジオ全般の長所と短所
「ライセンスフリーラジオに分類される主な無線局」として
* CB(市民バンド)無線(の特徴)
* パーソナル無線(の特徴)
* 特定小電力トランシーバー(の特徴)
というように情報を整理するべきだとおもいます.
また, 最近制度化された「デジタル小電力コミュニティ無線」や, 「おもちゃのトランシーバー」についても説明を加えるべきだと思います. Nekotaka（会話） 2018年12月10日 (月) 09:09 (UTC)
thread_title:  「特徴」の内容の整理について 

message: 趣味嗜好からしてアマチュア無線との共通点、相違点を対比して記述することには意義があると思います。
　とはいえ「衰退～」のような記述はいかがなものでしょうか？そもそもこの記述は事実を反映しているのでしょうか？--111.239.49.53 2019年11月8日 (金) 16:42 (UTC)
thread_title:  アマチュア無線との対比 

message: 題名を「ライセンスフリー無線」にしたらいかがでしょうか？無線家の方はそちらを多用されています。
--60.41.32.56 2021年10月5日 (火) 00:12 (UTC)
thread_title:  題名について 

message: スプリアスについてですが，実は，https://www.soumu.go.jp/main_content/000762612.pdfのように措置期限が，当分の間となっています。引用方法がわからないので，失礼ですが，変更の方よろしくお願い致します。--223.216.233.73 2021年11月6日 (土) 01:06 (UTC)
replies: text: https://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01kiban12_02000130.html　ですかね。--Imoyokan-scratch（会話） 2021年11月11日 (木) 04:23 (UTC)
replies: text: :すみませんhttps://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01kiban12_02000124.htmlでした。--Imoyokan-scratch（会話） 2021年11月11日 (木) 04:25 (UTC)
thread_title:  スプリアスについて
ノート:クリスタルの洞窟

message: 質問なのですが、『概要』節には「巨大な結晶は何千万年もかけて非常にゆっくりと成長して形成した(ママ／日本語変ですが)」とあります。しかし『結晶の成長』という節には「最も古い結晶は60万年前のものと推定されており、早ければこの頃から結晶形成が始まったものと推定」という下りがあります。矛盾しませんか？--Keisotyo（会話） 2018年12月10日 (月) 10:20 (UTC)
replies: text: 元論文斜め読みですが、具体的な成長年月を記述しているのは下記2箇所くらいで、いずれも10~100万年程度の期間です。

text: * For example, if we consider that the diameter of the crystal beam shown in Fig. 4A is approximately 35 cm and if the growth temperature was 57 °C, then the growth time of this crystal should be ≈100,000 y.

text: * However, our measurements indicate that a gypsum crystal beam of 1-m in diameter formed at 55 °C from a solution with the same composition as current Naica waters, should have been growing for 0.99 ± 0.27 million years.

text: - NEON（会話） 2018年12月10日 (月) 15:44 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。実は翻訳元の記事をざっと見たのですが、それらしい語がないように思えて、該当ずる部分を見つけることが出来なかったのです。どうしてこんな出鱈目な数字が入ったのでしょうね？他の部分が大丈夫だといいのですが。--Keisotyo（会話） 2018年12月11日 (火) 13:42 (UTC)
thread_title:  結晶の出来た期間
ノート:Apple Park

message: Googleplexなどを考慮して記事名を変更しました。--エーワイ-0号（会話） 2018年12月10日 (月) 14:18 (UTC)
replies: text: 改名提案なき移動をしないでください。むやみに移動すると影響が大きくなることがあります。Wikipedia:改名提案を通してください。--近鉄ファン（会話） 2018年12月10日 (月) 18:30 (UTC)

message: Googleplexなどを参考に「Apple Park」への改名を提案します。--エーワイ-0号（会話） 2018年12月14日 (金) 21:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本侠客伝

message: そういうことしてはいけないんですかね。--砂手紙（会話） 2018年12月10日 (月) 14:51 (UTC)
* いちどリダイレクト化を行ったものです。日本侠客伝シリーズを見る限り、この記事の特筆性についてはクリアできそうに思われますが、現状の記述ではInfoboxと定義文だけで、サブスタブという状態であり、百科事典の記事としては短すぎると言わざるを得ません。なお、信頼できる第三者言及（映画関係の専門雑誌など）をご提示のうえ、記事の量・質ともにある程度整っていけば、独立記事化は歓迎されるかと思います。--郊外生活（会話） 2018年12月10日 (月) 15:03 (UTC)
**了解しました。--砂手紙（会話） 2018年12月10日 (月) 15:30 (UTC)
thread_title:  「日本侠客伝」（シリーズ）より、1作目その他作品の記事独立化について
ノート:エンニー・ロメロ

message: 元々あるページがあるので、このページをエニー・ロメロへ統合した方がいいと思います。 匿名希望利用者さん（会話） 2018年12月11日 (火) 08:32 (UTC)
作成者である自分が不注意でこのページを作成してしまいました。本当に申し訳ありません。 匿名希望利用者さん（会話） 2018年12月11日 (火) 08:33 (UTC)
thread_title:  エニー・ロメロ
ノート:月軌道プラットフォームゲートウェイ

message: 既に記事本文にも記載されていますとおり、今年2月に本構想計画の名称が公式に月軌道プラットフォームゲートウェイに変更されました。他言語版の記事もこれに相当する記事名に改められつつあります。よって、ここに改名を提案いたします。--Doraemonplus（会話） 2018年12月11日 (火) 11:06 (UTC)
 出典は、第2回国際宇宙探査フォーラム (ISEF2) 〜成果と今後の展望〜（文部科学省宇宙利用推進室、2018年5月）、国際宇宙探査に係る検討状況について（文部科学省研究開発局、2018年6月）、及び【民間の力でISSへ】遅れる宇宙船開発、ISSに飛行士を輸送できない可能性も？（ディスカバリーチャンネル、2018年9月25日）辺りが、比較的信頼できそうです。--Doraemonplus（会話） 2018年12月11日 (火) 11:32 (UTC)
*  本文に追記したものです。改名に賛成します。日本語訳がどう落ち着くのか様子見しておりましたが、現状でも上記に改名してしまって問題ないと思います（もし仮に別の訳が定着したら、また改名すればよいですし）。--Honeplus（会話） 2018年12月11日 (火) 14:27 (UTC)
*  改名に賛成します。--Kovayashi（会話） 2018年12月13日 (木) 00:31 (UTC)
replies: text: : 大変遅ればせながら、先ほど本合意に基づく記事の改名とそれに伴う記事内容の改訂を実施しました。改名議論にご参加頂いた皆様にご報告致しますとともに、厚くお礼申し上げます。--Doraemonplus（会話） 2019年2月20日 (水) 15:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:藤子不二雄A展

message: 宣伝要素はなく、これはただ単に紹介してあるだけだ。また、内容量も多いため相当調べられており、この展覧会が終わっても情報が入り、展覧会中はこの展覧会に行く人も、行かない人も情報を入手できる素晴らしいものだ。削除すると、この展覧会についての情報の入手が困難になり、さらに会期中にもっと内容が知りたい人がわからなくなてしまう。(この記事は藤子 不二雄Ⓐ展ホームページよりも詳しく書かれている。特に、商品情報。)
宣伝要素はどこにも無い。アクセスも料金も書いておらず、単なる情報しか書かれていないのだ。
また、この展覧会は藤子氏本人の集大成であり、漫画界でも比較的大きな出来事だ。
私はこの記事を削除するのには大反対である。 山田大和（会話） 2018年12月11日 (火) 12:51 (UTC)
replies: text: まずあなた公式ウェブサイトの丸写しに近い形の追記をしており、著作権侵害を起こしているため、少なくともそうした記述のある版をウィキペディアに置いておくことはできません。また、「展覧会の情報」は公式ウェブサイトを見れば済む話です。ウィキペディアは、特筆性があることが信頼できる情報源によって第三者が検証可能な事物を記載する百科事典を作るプロジェクトです。あなたがおっしゃっている記事の存在価値は、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありませんに抵触するものと言わざるを得ません。漫画家の藤子不二雄A氏は十分すぎるほど特筆性のある人物ですが、この展覧会単体では少なくともオンライン百科事典であるウィキペディアに単独記事として載せるほどの特筆性は（現時点では）なく、藤子不二雄Aの記事に付随的に記す程度がウィキペディアで許容された範囲であると考えます。あなたがどうしてもこの展覧会について「広く知らしめ、会期が終わってからもわかるようにしたい」のなら、ご自分でウェブサイトなりブログなりを立ち上げて心ゆくまでなさって下さい。著作権侵害などを犯さない限りは誰も止めません。ただ、ウィキペディアに単独記事として載せることができるとすれば、この展覧会自体に特筆性があることが、信頼できる情報源の言及によって確認されてからでしょう（漫画家の個人展など日本国内でそれこそ過去に山ほど開かれていますが、展覧会自体が単独記事になった例はありません）。そのあたりを私がリンクを貼ったガイドラインを読んでご理解いただきますようお願いいたします。--Unamu（会話） 2018年12月11日 (火) 14:26 (UTC)
ちょっと何言ってんのか分かんないっす 以上署名のない発言はさん 2018-12-12 8:05 (UTC)によるものです。Unamuによる追記

text: つづめて言うと「ウィキペディアに載せるべき記事ではないので、よそでやって下さい」ということです。それでもわからないというのなら、ウィキペディアへの参加はご遠慮下さい。心からお願いします。--Unamu（会話） 2018年12月12日 (水) 11:57 (UTC)
thread_title:  削除に反対
ノート:プラモ狂四郎

message: 関連作品の項に「フォロワー的作品」という項目がありますが、この項目は必要でしょうか？おそらくは「プラモデルを仮想空間で戦わせる漫画・アニメ」を指しているのだと思いますが、本作以降に生まれたそのような作品を全てフォロワー（後追い）と定義してしまうことはいくら何でも乱暴でしょう。類似作品の存在については、概要で『「プラモや玩具をシミュレーション世界で戦わせる」という設定は、この作品以降、さまざまなホビー漫画で見受けられるようになっていった』と説明しており、逐次作品を列挙していく必要もないこと、現状では単なるリストの域を出ておらず、有益な情報とは言い難いこと、フォロワーという定義が独自研究に該当するのではないかという疑念があること、以上の理由から当該項目の除去を提案します。また、派生作品という項目につきましても同様に定義があいまいであることから、本作とクロスオーバーをしている『ガンプラ甲子園』とクラフト団原作の『ディオラマ大作戦』をクラフト団・やまと虹一関連作品の項目に移動の上で除去してもいいのではないかと考えておりますので、こちらにつきましても併せてご意見を伺いたく思います。よろしくお願いいたします。--ぜろわん（会話） 2018年12月11日 (火) 13:28 (UTC)
replies: text: 賛成です。製作サイドの当事者、または専門家などの識者による「○○は本作の影響を受けている」という言及がある場合のみ、出典付きでその旨を載せる。これだけで十分です、「ぼくがおもうにこれはプラモ狂四郎にそっくり！」っていうのは（実際気持ちはわかりますが）原則NGです。--Geso（会話） 2018年12月12日 (水) 00:16 (UTC)

text: 削除で問題無いと思いますが、冒頭部の「後述の#フォロワー的作品参照」を「＃本作の与えた影響参照」にした上で、『本作の与えた影響』節に「人気作となったプラモ狂四郎に対抗して、プラモ天才エスパー太郎や3D甲子園 プラコン大作などの類似作品が制作されている。」ぐらいの記述はあってもいいと思います（勿論、作品名の記載には出典があることが前提）※エスパー太郎の方は記事を読む限り出典が怪しいかも…？。個別に、あの作品やこの作品が後追いだと断定するより、同作がプラモ題材のシミュレーションバトル漫画というジャンルの先駆けであるというような出典があればより良い説明になると思いますがが。--TT mk2（会話） 2018年12月12日 (水) 14:22 (UTC)

text: TT mk2さんのおっしゃるように、除去してから何らかの形で記述を加え、修正するということは必要ですね。方向性はTT mk2さんのコメントの通りで私もいいと思いますので、除去に賛同が得られたら一緒に行います。また、先の編集で私が出典に使いました池田元編集長とやまと氏の対談記事にも『コロコロはボンボンを意識（研究）してホビー漫画を掲載していた』という発言がありますので、全部とは言わないまでも挙げて頂いた2作品くらいは例として記述に織り交ぜることは差し支えないかと思います。--ぜろわん（会話） 2018年12月14日 (金) 12:40 (UTC)

text: 賛成意見だけでしたので、フォロワー的作品を除去し、TT mk2さんのアドバイスを参考に文章を追加・修正しました。結局、関連作品は一つの項目にしています。--ぜろわん（会話） 2018年12月23日 (日) 06:01 (UTC)
replies: text: : お疲れ様でした。加筆・修正後の記事を見ましたが、上手くまとまってより百科事典らしい内容になっていると思います。--TT mk2（会話） 2018年12月23日 (日) 13:03 (UTC)
thread_title:  フォロワー的作品について
ノート:日本の交通信号機

message: 日本の交通信号機#意味の節の中で、バツ印のアイコン（絵文字）が2か所見られるのですが、Wikipedia:アイコンに抵触しそうなので、「×印」または「バツ印」に変更しませんか？--小石川人晃（会話） 2021年11月17日 (水) 20:57 (UTC)
replies: text: アイコンから表記変更で特に問題ないと思います。賛成です。--運動会プロテインパワー（会話） 2021年11月18日 (木) 12:02 (UTC)
 バツ印のアイコンを、で置き換えて、音声読み上げソフトに対応しました。--小石川人晃（会話） 2021年11月28日 (日) 01:10 (UTC)
thread_title:  本文中のアイコン表示について 

message: ;黄色の点滅信号の意味の由来について
黄色の点滅信号の意味が、青信号の意味とよく似ていて、他の交通に注意して進む、青信号より注意力を高めて進むという理由の由来は、黄色は、有彩色・色相の中で輝度（光の明るさ）が最も高く、膨張色で、派手で目立つ色であり、視認性が高く、人目を引き付けやすい華やかな色で、注意・待てを促す色で、警告、「やや危険」の意味であり、点滅していない黄色は「待て」「まもなく赤信号に変わる」「まもなく進めなくなる」「停止信号の始まりであるが、停止位置が近くて、安全に停止できない場合は進むことができる」の意味であり、黄色が点滅すると、注意・待て・警告・「やや危険」「まもなく進めなくなる」の意味を持ったり失ったりすることを繰り返すという意味に由来し、すなわち、他の交通に注意して進む、青信号より注意力を高めて進む、という意味になるからでしょうか？
同様に、黄色が交互に点滅している信号「●●⇔●●」は、カーブ先や分岐する道にあって、先の信号が見えないことを予告するための信号で、速度を抑制するという理由の由来も、上記と同じ理由でしょうか？
;赤の点滅信号の意味の由来について
赤の点滅信号の意味が、停止位置で一時停止して、安全確認をしてから進むという理由の由来は、赤は、停止信号・止まれ・進入禁止・危険・強い警告を意味する色で、点滅していない赤は、停止信号・進入禁止の意味であり、赤が点滅すると、止まれ・進入禁止・危険・強い警告の意味を持ったり失ったりすることを繰り返すという意味に由来し、すなわち、止まってから注意して進む、という意味になるからでしょうか？
;青の点滅信号の意味の由来について
青の点滅信号の意味が、黄信号と同じで、「待て」「まもなく赤信号に変わる」「まもなく進めなくなる」という理由の由来は、青（緑）は、進行可能、ゴーサイン、安全を意味する色で、点滅していない青信号は、進行可能、ゴーサインの意味であり、青（緑）が点滅すると、進行可能・安全の意味を持ったり失ったりすることを繰り返し、青信号の意味を欠くという意味に由来し、すなわち、まもなく赤信号に変わる、まもなく進めなくなるという意味になるからでしょうか？--240B:C020:432:FB71:89FE:3ADA:2DC3:EE2A 2022年5月14日 (土) 07:15 (UTC)
thread_title:  点滅信号の意味の由来について
ノート:広島県人の移民

message: ざっと書いただけなので内容は偏っていると思います。例えば満蒙開拓団や引揚者についてはほぼ書いていません。私の環境では1989年刊『広島県満州開拓史』を読みに行けないためでもあります。どなたか加筆による補充をお願いします。--M9106TB（会話） 2018年12月11日 (火) 16:07 (UTC)
thread_title:  2018年12月11日 (火) 16:06‎ 版（初版）の内容について
ノート:馬券予想会社

message: 純粋に言えば馬券予想会社ではないが、ユーチューバーの有料予想サイトやネット競馬コムのように予想家の予想をポイントで切り売りしているケースも記載すべきと思う。--通りすがりの一市民（会話） 2018年12月11日 (火) 22:47 (UTC)
thread_title:  ユーチューバーやネット競馬コムの件