lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:交響曲第6番 (チャイコフスキー)

message: 原題は、ロシア語では Симфония № 6　Патетическая ですが、フランス語では Symphonie pathétique です。どちらが正式な名称か分からないのですが（当時の文化からみてフランスの可能性が高い）、フランス語のほうには『悲愴』という意味があります。ベートーヴェンのピアノソナタ第8番は、Grande sonate pathétique でまさに『悲愴』です。Tapio 2004年12月4日 (土) 07:35 (UTC)
演奏例での個人的な見解を強く打ち出すことは、ウィキペディアでは控えるべきと考えます。--Lufthansa 2007年5月27日 (日) 14:43 (UTC)

message: 上記の方と重複する問題提起になるかも知れませんが、楽曲の記事の中で、何故、ここに掲載した演奏（CD録音）を代表させなければならないのか、ここに掲げなかったCDに比べ例として掲げるにふさわしい理由があるのか、よくわかりません。以上58.81.123.144 2007年10月4日 (木) 13:30 (UTC)
replies: text: 交響曲第8番 (ブルックナー)においては、初版執筆者が私でしたから「私が見ていない間に入り込んだ」編集として、全部スパッと除去しました。聴き手はもちろん、評論家の好みも千差万別ですから、鵜呑みにする必要はないでしょう。出典掲示のために音楽評論書を探すのも、ほとんど意味がないと思いますね。－Hhst 2008年3月7日 (金) 14:23 (UTC)
thread_title: 演奏例
ノート:薩摩藩

message: 西郷隆盛は、何をしたのか大久保利通と、一緒に何をしたのか参議で、何を誰としたのか  
replies: text: 良い事もしたが、京都でテロ行為を主導もしたらしい。
thread_title:  西郷隆盛 

message: 2006年9月26日13:32[]の版以降で「京都の政局で市中放火や殺人などのテロ行為でも暗躍した。」という記述が入っていますが、これは当項目が編集保護になる原因となった編集合戦で問題となった記述の一つです（参照→ノート:明治維新）。編集前の2006年9月26日12:57の版[]に管理者権限で戻せないのでしょうか。保護後ずいぶん経ってからの提案になりますが、宜しくお願いします。--こぶまき 2006年11月7日 (火) 07:44 (UTC)
thread_title:  一部記述の修正について（提案）_2006年11月 

message: すみません。佐土原藩の記述についてですが、
初代藩主の「以久」ですが、読み方は「ゆきひさ」だと思います。
彼は年齢により、「以久」、「征久」と名乗ったようですが、
いずれも読みは「ゆきひさ」であったようです。
--ろく 2006年11月12日 (日) 16:18 (UTC)
thread_title:  一部記述の修正について（提案）(2)_2006年11月 

message: 基本的に薩摩閥というものは存在しないと思うのですが。
「孫子に美田を残さず。」の西郷隆盛もいった言葉が基本的
には薩摩の通念であり、若者が徒党を組みたがる欲求は郷党教育
で昇華させ、大の大人たるもの閥などには組せぬの思想があった
が、この若者が徒党を組みたがる性質を利用し、現在でも日本の
社会システムの中に長州派は存在し、存在し自分の利益だけを人
へ迷惑を与えない範囲で追求するのは文句も言えないが、日本の
歴史や考古学宗教学まで口を出すのはおかしい。
　徒党を組む性質は民主政体になっても有効に働き、かつての学生
運動や、選挙の地場固めにも有効なので歴代首相も山口には多い。
一言で言うと、江戸期の出雲山中鹿之介ブームでアンチヒーロに
されてしまったことを未だに根にもって、様々な言論制御機関の
要職に自分たちの思いどうりになる人をつけようとするのは、
関係の無いその機関で働いている人には迷惑極まりない。
　これは安倍首相の批判と全然別の話である。
thread_title:  薩摩と長州 

message: 「佐土原藩」の章を独立させ立項することを提案します。理由は以下のものです。
#「佐土原藩」は島津支族系とはいえ、徳川幕府により直接知行につき朱印を得ており、参勤交代・江戸登城の義務もある独立した大名家であること。
#支藩の意味するところはあいまいであるが、同様の位置づけにあるとされる、宇和島藩、八戸藩は独立した記事が立てられている。
#廃藩置県当初で鹿児島県ではなく、佐土原県を構成している。
#「佐土原藩（現在、「薩摩藩」へのリダイレクト）」を参照先とする記事が86あり独自記事としても有用である。
以上です。--Tomzo（会話） 2012年12月16日 (日) 06:23 (UTC)
* 提案者の提案理由に同意し、佐土原藩の部分について分割することに賛成いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2012年12月16日 (日) 06:52 (UTC)
* 宝永地震や安政南海地震記事から震度分布としてリンクしましたが、これは佐土原（砂土原藩からの被害報告）という地点の被害であって、薩摩（鹿児島）の被害ではなく、単独記事が望ましいと考えています。その他、節の一つとなっている支藩記事も今後充実されて独立記事となることを期待しています。--As6022014（会話） 2012年12月17日 (月) 03:05 (UTC)
replies: text: *  ご賛同を得たものと考え、佐土原藩へ分割を行いました。スタブとまではいえませんが不足が見られますので諸々加筆いただければと思います。--Tomzo（会話） 2012年12月24日 (月) 04:42 (UTC)
thread_title:  「佐土原藩」の分割（提案）_2012年12月
ノート:幕下

message: 大相撲に十両の地位がなかった時代現在の幕下に相当する地位は上から数えて二段目にあるという意味で二段目と呼ばれていたはずです、地位を下から数えるという話や四段目というのは聞いたことがありません。
署名がないのでどなたか存知ませんが、ご指摘の件は修正してあります。 --ねこぱんだ 2006年3月15日 (水) 01:07 (UTC)

message: 幕下付け出しは２０００年までは「６０枚目格」として、有資格力士は幕下６０枚目と同じ地位で初土俵を踏んでいた。
しかし、１９９０年代に同付け出しで初土俵を踏んだ学生相撲出身力士の出世が非常に早く、「悪くても幕内に１回は上がれる」と言うスムーズさで、かつ当時の横綱以外の幕内上位をほぼ独占する場所（２０００年）が出るなど、「ハンデがありすぎている」と言う批判を受けて付け出しの条件を厳格化した。
これにより現行の付け出し制度に変更された。ところが皮肉にも基準変更により恩恵を受けなかったはずの、前相撲からの学生相撲出身力士の方が関取昇進が早いと言う現象（付け出し力士よりは出世が遅いが「じっくり鍛えられた」と言う理由でもある。ある関取は「高速道路は渋滞するが、一般道はスムーズに進む」と言う例え話をしていた）が、この４～５年で顕著になったせいか（「プロテクト」されたはずの）付け出し力士の伸び悩みが、慢性化しつつあると言う新たな問題（２０００年以降の外国出身力士の急速な台頭による番付上位独占も影響しているが）が表面化している。
thread_title:  「幕下付け出し」について
ノート:大久保博元

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=大久保博元|date1=2008年3月11日
}}
{{Blp}}

message: 森祗晶に嫌われたという表現を用いるのであれば、現役引退を早めた理由も正確に示すべき。肥満による膝の故障は確かに事実ではあるが、実際には山倉和博（当時バッテリーコーチ）の嫌がらせが原因というのが定説である。これは本人が語っており、深澤弘の著書にも示されている。--Passion2004 2004年12月4日 (土) 11:36 (UTC)
thread_title:  現役引退の理由 

message: 人物・エピソードの項目について。
大久保博元の放言・失言をまとめ列挙するいうのは
百科事典などには必要のない項目だと思う。
（やりたいのなら別にサイトでも作ってくれ）
簡潔に経歴などを掲載すればよいだけであって、
こういったものは主観や悪意が混じり適当ではない。
記事中、投稿者の主観での叙述が目立つため、訂正しました。
Wikipediaはあくまで百科事典なので、
個人が選手を評価するサイトではないと思います。
また、某掲示板での評価を、さも世間一般での評判のように記述するのは如何なものでしょうか？
これ以上編集合戦が続くようでは、
記事そのものの削除にもつながります。
一歩置いて中立的な視点で書くように検討のほど願います。--222.13.84.107 2005年8月27日 (土) 10:36 (UTC)
「また、プライドが高く、器が小さい。小学生に「ブタ」呼ばわりされて激怒したことも。」などの下りで編集合戦状態になっていますが、
「プライドが高い」も「器が小さい」も筆者の主観でしかない上、
中傷目的としか思えないのですが、何度も訂正されているにも関わらず
そのたびに書き直し続けるのは何か理由があってのことでしょうか？
でしたら反論・応答願います。出なければ編集合戦として保護依頼を出すつもりです。
--222.1.11.20 2005年10月1日 (土) 15:16 (UTC)
賛否両論も大久保の特徴なので、あまり神経質に主観的表記を削除するのではなく、あくまで客観的な表記であれば、この人にアンチが多い理由や言動を記すのも結構かと思いました。--潮騒 2007年3月9日 (金) 05:14 (UTC)
thread_title:  主観的な投稿
Wikipedia‐ノート:過去ログ

message: は現在はHelp:過去ログへのリダイレクトですが、かつてはWikipedia名前空間のノートページの過去ログを、このページのサブページとして置いておく慣行になっていました。それが廃止されたのは頃の事です。
以下の議論は、そのまま残してあります。

message: 未来のログは存在しないので過去ログの過去は余計だと思います。反対がなければWikipedia:ログに移動します。--Suisui 2006年7月15日 (土) 19:10 (UTC)
replies: text: いや、そのりくつはおか（ｒｙ　「過去ログ」という言葉は、たいてい「現行のログ」（開かれた状態の通信記録）に対して、保管状態に置かれた古いものをさして使われると思います。問題はそこではなく、現行のものを「ログ」と呼ばない状況で「過去ログ」と呼ぶのは一貫していないとか、そういったことではないでしょうか。つまり、別に反対する理由はありません（なんちゃって）。Mulukhiyya 2006年7月16日 (日) 03:23 (UTC)

text: （反対）「ログ」に変更してしまうと、特別:Logの「ログ」と区別がつかなくなり不便です。変えるなら、他の名に。--oxhop 2006年7月16日 (日) 13:20 (UTC)
thread_title:  改名 

message: 過去ログ化は、済んだ議論が多くなってから行われるものです。過去ログ化されると精神的に新しい議論を作りやすくなりますが、（過去の議論に参加していない利用者によって）過去の議論が再発することがあります。このことを防ぐために、過去ログの作り方の節に「過去ログのページやそこへのリンクに過去ログ化された議論の議題や結論をまとめておくと、過去ログを見る利用者の理解を助けるかもしれません。また、同じような議論の再発を防げるかもしれません。」と記述するのはどうでしょうか?--ピピヨン 2007年1月3日 (水) 01:08 (UTC)
thread_title:  要旨・要約 

message: これまで、「Wikipedia:○○」の過去ログを、Wikipedia:過去ログのサブページとして、「Wikipedia:過去ログ/○○」というページ名で置くことが行われてきましたが、以後この慣行を停止することを提案します。なぜなら、「Wikipedia:過去ログ/○○」というページ名には、以下の問題点があるからです。
*第1は、特別:Allpagesや特別:Prefixindexを使って検索するときの問題です。過去ログを、「Wikipedia:○○/過去ログ」というページ名として置けば、「Wikipedia:○○」も「Wikipedia:○○/過去ログ」も一度に検索にかかり、現在のページも過去ログも一目瞭然となります。ところが、「Wikipedia:過去ログ/○○」というページ名としてしまうと、「Wikipedia:○○」と「Wikipedia:過去ログ/○○」とは一度には検索にかかりません。ですから、過去ログページの存在に気づかれなかったり、忘れられたりする可能性があります。
*第2はより重大な問題です。「Wikipedia:過去ログ/○○」というページ名は、「○○」の過去ログなのか、「Wikipedia:○○」の過去ログなのか、はたまた「Template:○○」等々の過去ログなのか、識別不可能です。これは致命的な問題であると思います。
本文のほうには、上記の説明への誘導を記載します。--Cave cattum 2007年9月2日 (日) 14:54 (UTC)
replies: text: 過去ログ名については記事毎のローカルルールがあるようですが、この際1つの基準でまとめたらどうかと思います。基準を分ける必要性よりも、検索時や識別に於いても、万人が分かりやすい事の方が重要だと思います。案としても、この案に賛成です。私には過去ログのルールを記事毎に分ける理由や、必要性が理解出来ません。単に、運用しにくいだけだと思います。Help:過去ログで、ルールを明確にすると、誰もが理解出来ると思います。現状のように複数あるのは、どうかなと思います。確かに、ケースバイケースで、選択することも重要でしょうけど、複数あるのが混乱の元だと思います。カットアンドペーストがWikipedia的にも利点や欠点の面でも、一番理想的ではないでしょうか？記事名については、過去ログはページの子という関係ですので、サブページにすべきでしょう。--ののっく 2007年9月18日 (火) 16:58 (UTC)
thread_title:  サブページ設置の慣行の停止を提案 

message: 標題通りHelp:過去ログへのリダイレクト化を提案します。理由はこのページのサブページとして過去ログを置かない慣習がすでに根付き、またこのページを過去ログの索引としてメンテナンスすることが難しいと思われるためです。ご意見よろしくお願いいたします。--Aotake 2008年9月29日 (月) 16:34 (UTC)
replies: text: 提案より4年以上経過し、反対する理由もありませんので、実行しました。--Ahora(会話/履歴） 2012年11月24日 (土) 06:17 (UTC)
thread_title:  Help:過去ログへのリダイレクト化を提案します
ノート:2004年のアニメ/削除

message: 現在の所、このような年別のリストをつくる必要が感じられず、一覧部分はアニメの各一覧記事へ、歴史に関してはアニメの歴史などで記述すれば事足りると考えます。Tekune 2004年12月5日 (日) 14:48 (UTC)
*（削除）--Aphaea* 2004年12月6日 (月) 19:44 (UTC)
*(削除)ほかの記事の中で十分でしょう--Kropsoq 2004年12月8日 (水) 21:37 (UTC)
*(反対)「映画」「スポーツ」「テレビ」などはよくて、何で「アニメ」は不可なのか？明らかな差別行為であり、削除依頼の撤回および記事の存続を要求する。 218.219.111.196 2004年12月11日 (土) 09:11 (UTC)
*（削除）不必要。--March 2004年12月12日 (日) 06:31 (UTC)
**（対処）削除。Tietew [Talk] 2004年12月12日 (日) 16:27 (UTC)
thread_title:  2004年のアニメ - [[ノート:2004年のアニメ]] 

message: この記事のように1年ごとにその年に放映されたアニメの一覧を作るのでしょうか？だとしたら、私はあまり必要ではないと思うのですが。Tekune 2004年12月4日 (土) 13:31 (UTC)
同意です。大体、放映年が特定できないケースもありますしね。 ＮｉＫｅ 2004年12月4日 (土) 14:26 (UTC)
thread_title:  ノート:2004年のアニメ より
ノート:装身具

message: 「装飾品」は、「装身具」も含みますが、本来は掛け軸や置物など室内装飾に使用する品も含む言葉です。しかるに、移動時点の記事本文は「装身具」に限定されており、これまでの執筆者の意図をより適切に反映させるには、「装身具」へ移動させた方が良いと判断しました。Show-ichi 2004年12月4日 (土) 16:23 (UTC)
thread_title: 「装飾品」から「装身具」への移動について

message: 装身具#主なジュエリー・ブランドに「ジュエリー∞ブレイド(Jewelry ∞ Blade)」の名前とリンク先（外部リンク）がありますが、これは有名店なのでしょうか?それとも宣伝でしょうか?
ちなみに、ジュエリー∞ブレイドの項目は、「宣伝」としてアイザール氏に削除されています（SDタグが貼り付けられていました）。
* 2009年11月12日 (木) 06:15 アイザール (会話 | 投稿記録) 「ジュエリー∞ブレイド」を削除しました ‎ (WP:CSD#全般4 宣伝
ただし、それ以前にWikipedia:削除依頼/ジュエリー∞ブレイドでの審議の結果、削除されています。なお、ジュエリー∞ブレイドの初版投稿者（IP 121.116.4.109氏）は、『装身具』の
#2009年10月24日 (土) 03:29(UTC)で「ジュエリー∞ブレイド」の外部リンクの修正
#2009年10月24日 (土) 03:35(UTC)の版で「(Jewelry ∞ Blade)」の表記を追記
されています（ジュエリー∞ブレイドは、その後利用者‐会話:Sinjapan2009氏によって加筆されており、同一人物ではないか?と思われます）。--203.148.120.98 2009年11月13日 (金) 19:03 (UTC)
replies: text: : まず「ジュエリー∞ブレイド」についてですが、立項された方がウィキペディアが何なのかよくわからないまま使用され、結果宣伝との判断を受けた物ですので、問題ない形式で立項されれば記事として存続できる（少なくとも箸にも棒にも引っかからないブランドでは無い）と思われます。こちらの記事への加筆も確認してはおりましたが、除去していないのは他に挙げられていうブランドと比較してこちらはダメという判断が私には出来なかったことにあります（手始めに先頭の「アクアジュエリー」を検索してみましたが、ネット販売のサイトがヒットするばかり。他の赤リンク、リンク無しのブランドの数を見るに、面倒でやってられない）。で、この記事における「主なジュエリーブランド」節ですが、正直なところ初見で「なんだこりゃ」と思いました。たとえば靴下には靴下メーカーの一覧など無いわけですが、それで靴下という物を説明するのに何ら困ることは無いわけです。この項目にもこの一覧は不要だと思いますし、装身具の説明として不可欠なブランドであれば、その説明を本文中に取り入れてもらうことにより、より百科辞典的項目になるかと思います。なので、私としては「主なジュエリーブランド」節全体の除去を提案します。--Ponta2 2009年11月14日 (土) 10:46 (UTC)
thread_title:  質問。「主なジュエリー・ブランド」の基準
ノート:みちのく温泉

message: ここは、長湯温泉よりも二酸化炭素含有量多い、ということなのでしょうか？--MD242 2004年12月4日 (土) 17:40 (UTC)
たしか、大分県の長湯温泉は炭酸含有量一位でしたね。
みちのく温泉は、遊離炭酸というところに力点があるのかもしれません。調べてみます。--kazzest
thread_title:  炭酸含有量について 

message: 153.211.247.232さん、今一度ウィキペディアが百科事典であるという意味をご理解いただきたく、以下の点を問題として提起いたします。
*この場を使った宣伝広告としか見えない一方からの視点の内容で、著しく公平性を欠いています。中立的な観点の項目を参照してください。
*検証可能性の項目を参照いただき、その要件を満たすように努めてください。遊離炭酸の含有量は示されていますが、実際に利用者(温泉の利用者ではなくウィキペディアの利用者を指します。以下同)がこの数値を検証することの出来る手段を示す必要があります。そのうえで、泉質の高さで他を寄せ付けない、一番であると利用者が判断するに足る信頼できる情報源を開示してください。
*独自研究は載せないの項目を参照してください。あなたの記述した内容には「知られている」「言われている」「評価が高い」「(密かに)注目されている」...これらに類する表現が非常に多用されていますが、評判や噂をどのように検証できるのでしょうか? (そもそも「信憑性は定かでない」とする記述まで含まれていますが、百科事典は信憑性の確認できない内容を載せるべきですか?　)　そのあたりを完全にクリアする必要があるでしょう。百科事典にふさわしい、権威のある内容が求められています。
*純粋二酸化炭素泉の効能は二酸化炭素泉の項目に追記するべき項目です(もちろん、実際に追記する場合は信頼できる情報源を開示してください)。こちらの項目からはリンクを張ってあればそれでいいはずです。
*創業者とこの方の略歴、経営方針の関するくだりは、内容を検証可能とした上で、この方についての項目を別に作成し、そちらに移す必要があるでしょう。
上記の理由により、現状では百科事典の項目としてふさわしいものであるとは決して言えないと判断いたします。
(↓以下はあなたがこの温泉の関係者の方である、と仮定して申し上げる内容です(内容からのわたしの個人的な推定です。また実際あなたのIPアドレスはあなたが青森県下からアクセスしていることを明らかにしています。)。
もし違った場合には読み飛ばして頂いて結構です。
公式ホームページに載せるような文章を第三者のフリをして投稿しても、裏が透けて見えるために気味が悪く、決して宣伝に繋がらないですよ。試しに考えてみてください、他の温泉の項目に同じような文章が並んでいれば、あなたならどう思いますか?　こういう文面は下手を打つとネット上では容易に炎上に繋がりかねないですよ、そうなったら却って評判を落とす可能性もありませんか? 宣伝の場を間違えておいでです。誠心誠意、老婆心よりご忠告を申し上げております。どうかお聞き入れいただければ幸いです。)
--133.218.248.242 2014年11月28日 (金) 19:08 (UTC)
replies: text: 他の件は後回しとしてもとにかく出典を示していただかないとどうしようもないです。（特に「知られている」「言われている」といった文面が散見されるのでどうしても独自研究を疑わざるをえませんが会話ページでも自分で調べたとしか言っていただけない。）--Aquamarin456（会話） 2014年11月29日 (土) 00:25 (UTC)
replies: text: :キーワード検索で出典として有効そうなものを挙げてみましたが、温泉自体の評価は確かに高いもののそれを第三者の視点から証明することに乏しいのが現状のようですね。評価の高さゆえに専門書籍では挙げられているでしょうから、そちらを当たってみると良いかもしれません。--124.44.239.211 2014年11月29日 (土) 02:06 (UTC)
replies: text: ::出典集めにご協力くださり、ありがとうございます。わたしも探してみます。--133.218.248.242 2014年11月29日 (土) 03:28 (UTC)
thread_title:  [[利用者‐会話:153.211.247.232|153.211.247.232]]さんへ 
ノート:庵野秀明

message: ダイコン時代のことも書いたほうがいいかもしれませんね。--0null0 2004年12月4日 (土) 19:51 (UTC)
replies: text: おじょ＠：--160.86.246.158 2022年9月1日 (木) 00:27 (UTC)
ジブリの鈴木さんとのラジオトーク（それは調べてくれ、あるから何かは参照できない１０年以上前）--2400:4151:22E1:3300:D2E:C42:FC1A:8D90 2020年8月13日 (木) 06:51 (UTC)
ジブリに来てた時、そのまま床で寝てたよね（庵野さんが）、庵野さんがその当時は部屋借りてなかったからです。（謎の発言？）え！？と鈴木さんが言ったら当時はスタジオで寝れたからそのまま寝てました、仕事ない時は友人のアパートで寝てた・・・・。
thread_title:  ダイコン時代に関して 

message: 「人物」の項目が雑多で冗長。「性格」という項目が必要なのかがまずあやしいのですが、内容が性格に関しない事が多い（wikipediaに多い「エピソード」にカテゴライズされる内容が多い）他、「その他」とのすみわけがなされていません。--Onceinabluemoon 2009年6月22日 (月) 06:39 (UTC)
thread_title:  「人物」の項目に関して
ノート:宇宙世紀の企業

message: 「ＭＳ開発小史」についてですが。手元の資料に該当する記述が見当たりません。寧ろ資料とは矛盾する内容の様に思われてしまいます。若しかしてこれはジオニック社ではなく、ガンダムＡで連載されていた『デベロッパーズ』のホシオカ製作所のことではないでしょうか？
記事の根拠となった資料の情報を、どなたか教えてください。

message: ジオニック社とツィマッド社、MIP社、スウィネン社、ハービック社を統合し、名称を「宇宙世紀の軍需産業」とすることを提案します。いずれも作中に登場しない名称ですので独立記事にするほどの記述は難しいと考えます。また、宇宙世紀には多数の企業・団体が存在しますので、まずは兵器開発にかかわった企業だけを並べたいと考えます。アナハイム・エレクトロニクス社、サナリィ、ブッホ・コンツェルンはとりあえず放置で。--shikai shaw 2005年12月22日 (木) 16:30 (UTC)
replies: text: （賛成）まあどれも本編に出てきませんしね。ブッホ・コンツェルンはクロスボーン・バンガードと統合すべきかと思います。--タケナカ 2005年12月23日 (金) 01:49 (UTC)

text: 宇宙世紀の軍需産業と言う点ではアナハイムは含めてもいいのかと思います。サナリィは地球連邦軍あたりと統合が妥当でしょうか。  2005年12月26日 (月) 15:53 (UTC)
5 MIP社
部分において「非公式」であることが書かれているがそれならばこの部分においては、明確な情報が得られないということでコメントアウトを求める。0null0 2006年8月30日 (水) 08:18 (UTC)
失礼ですが、何をおっしゃりたいのか理解しかねます。判り易い日本語でお願いします。--SSGB 2006年8月30日 (水) 19:45 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: ジオン系の軍事産業の統合を提案します。現状ではいずれの企業も一行書きで大した記述がなく、宇宙世紀の軍需産業の一企業に属するものばかりですので。--ヨッサン 2009年1月25日 (日) 12:54 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので統合しました。--ヨッサン 2009年2月1日 (日) 14:04 (UTC)
thread_title:  ジオン系の軍事産業の統合提案 

message: 記述の少ない「宇宙世紀の公社」との統合を提案。同時に名称を「宇宙世紀の企業と公社」へ改名。--風の旅人 2009年8月24日 (月) 13:53 (UTC)
replies: text: 両者とも賛成いたします。--ヘチコマ 2009年8月26日 (水) 07:05 (UTC)
replies: text: :記述の少ないヴィックウェリントン社も追加します。--風の旅人 2009年8月28日 (金) 10:33 (UTC)
replies: text: ::企業によると、公社は企業に含まれるので、「企業と公社」では重複してしまいます。「宇宙世紀の企業」のほうがいいと思います。--Kappas 2009年8月28日 (金) 11:59 (UTC)
replies: text: :::確かにその通りですね。「企業」のみへと変更します。--風の旅人 2009年8月28日 (金) 13:02 (UTC)
replies: text: ::::統合と改名を終えました。--風の旅人 2009年9月5日 (土) 00:14 (UTC)
thread_title:  統合と改名提案 

message: このとき追記された、ラー・カイラムがヴィックウェリントン社による設計・建造だという設定の出典を探しています。ご存知の方は追記お願いします。--姫海棠はたて 2010年12月24日 (金) 08:37 (UTC)
thread_title:  ラー・カイラムの設計メーカーについて
Category‐ノート:医療

message: 現在の所医療より上のカテゴリは
replies: text: -社会
replies: text: :+生活
replies: text: ::+健康
replies: text: :::+医療

text: -科学
replies: text: :+自然科学
replies: text: ::+医学
のように区分けされているようです--Tanadesuka 2004年12月5日 (日) 01:05 (UTC)

message: このカテゴリについてはWikipedia‐ノート:ウィキポータル/医学と医療でも議論をしております。皆様のご参加をお待ちしております。奮ってご参加下さい。--Tanadesuka 2004年12月26日 (日) 12:32 (UTC)
thread_title: ウィキポータル/医学と医療
ノート:クイズ世界はSHOW by ショーバイ!!

message: 横取り40萬について、他に40萬以上持っているパネラーがいても、あえて40萬未満の人から横取りするケースや、最高得点で無い人から横取りするケースもあったので、表記を変えさせていただきました。

message: 疑問に思ったのですが、上記2つは百科事典の番組記事として羅列する必要があるでしょうか? そういうのは一般ファンサイト的な情報ではないかと思います。--Fuji-77 2005年9月3日 (土) 04:44 (UTC)
*特に反論が無いようなので上記2つをコメントアウトしました。（百科事典のクイズ番組の記事として、どんな歴史があった、誰が出演した、どんなルールだったか、どんなクイズがあったか、というのは必要だと思いますが、「誰がいつ放送禁止用語を喋った」などという情報は百科事典では不要に思えます）--FuJi 77 (talk|hist) 2005年9月11日 (日) 04:15 (UTC)
thread_title: 特番の点数と勝敗、番組内で起こったハプニングリスト

message: 次に挙げる節は記事から参照されないリストまたは仔細な番組内容の羅列であり、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかに照らして著しく不適切なものです。
* 放送リスト（「今週のテーマ」が存在した回まで）
* 番組内で起こった事件
* その他
* 放送局一覧
以上の節の整理を考えています。--Shota D C 2006年2月8日 (水) 00:07 (UTC)
replies: text: 反対がありませんでしたので、受け入れられるものと考えて削除いたしました。--Shota D C 2006年2月10日 (金) 09:50 (UTC)
thread_title:  不要な加筆修正の温床となる節の整理について 

message: *番組のあゆみを、クイズ世界はSHOW by ショーバイ!!のあゆみに分割してほしいのです。--210.148.252.43 2006年3月27日 (月) 05:23 (UTC)
thread_title: 番組のあゆみを分割してほしい

message: 各特番の結果を削除させていただきます。--Bluesuikun 2011年6月8日 (水) 05:43 (UTC)
thread_title:  特番詳細のカット
ノート:久保田藩

message: 編集しててふと迷いが出たのですが、亀田藩は久保田藩の支藩として本当によいものでしょうか？　来歴的にも微妙ですし、維新時にも別行動を取ってますし。Hyuuga 2004年12月5日 (日) 02:54 (UTC)

message: 私のやった編集に付けたコメントをごらんになった上でやっているのでしょうか？そうであれば、ぜひ責任を持って赤リンクを解消してください。当然新規に作成される記事は久保田藩藩主の下に付いている内容以上のものにしてください。いや、喧嘩を売っているわけでなく、特に佐竹曙山なんかは本気でページを作成して欲しいんですよ。私にはそのページを作るほどの知識はありませんから。よろしくお願いします。Hyuuga 2005年2月12日 (土) 02:45 (UTC)
久保田藩という名称について
秋田県民、秋田市民の感情としては「秋田藩」のほうが自然に感じられるのですが・・・歴史的に見ても秋田藩と自称してるみたいですし。。もちろん久保田藩という言い方もしますが、ふつうに考えて「秋田藩」の方が良くないですか？久保田はあくまで城下町の名前であって、秋田城をはじめ古来から秋田という地名の方が浸透していたのでは？　2005年7月21日　
上の方へ。佐竹氏が自藩のことを『秋田藩』と称したのは明治になってのことで、当時は『東羽藩』『北羽藩』としているようです。『解体新書』の挿絵を書いた秋田藩士は東羽藩士と肩書きしていますし。『秋田藩』としてしまうと江戸期中ごろまで常陸宍戸にあった秋田氏領と混同しそうに思います。ただ、佐竹氏の藩封を秋田藩とする方が、わかり易いですね。--124.97.148.248 2006年11月17日 (金) 04:07 (UTC)
thread_title: 藩主の名前にリンクを張られている皆様へ
ノート:女子校生

message: カテゴリの張替えをありがとうございました。:Category‐ノート:性科学で議論した時から何とかしなくてはと思いつつ、良い案が浮かばなかったので手を出しかねていました。ところで、今のカテゴリを見て思いついたのですが、:Category:文化では少々範囲が広いので、:Category:性の文化にあわせて「Category:学生文化」もしくは:Category:学生の文化としてはいかがでしょう？御一考ください。miya 2004年12月5日 (日) 05:47 (UTC)
replies: text: すでに:category:学生に張られていますが（しかも、このカテゴリを最初に用いたのは私なんですが）、在学生を見ていただくと分かるとおり、「学生」とは、高等教育を行う大学などの学校に在学する者を厳密には指します。なので「学生の文化」はどうなのかなあ…とも、考えています。「教員の文化」なども含みますが、「学園文化」「学校文化」というのはいかがでしょうか？

text: あと、:Category:性の文化については、異論はありません。--YuTanaka 2004年12月5日 (日) 06:20 (UTC)
replies: text: :「学校文化」・・・よいのではないでしょうか。でも、カテゴリの細分化は急がないほうが良い気もしますし、どうぞ専門家の皆様で議論してお決めください（後先考えず、思いつきを書いてしまい失礼しました）。miya 2004年12月5日 (日) 11:23 (UTC)
thread_title: 所属カテゴリ

message: 「18歳未満を含む言葉」という文は読んでる人にはちょっと分かりづらいと思います。「高校以下（18歳未満）の言葉」の方が分かりやすいと思います。文も間違ってはいないはずですし。--ザンザザーン 2010年8月10日 (火) 01:44 (UTC)
replies: text: こちらでまとめてお返事します。実は私もそこの文がよく分かりませんでした。ただ、書き直すにしてもその単語部分だけを変えるのでは情報量が少なすぎてよく分からないため、もっと解説が必要だと思います。私は、なぜ「女子校生」も18歳未満を含む言葉なのに、こちらはよくて、「女子高生」はいけないのか、そこら辺がよく理解できません。何らかの、出版物やインタビューなどによる評論でそういったことが述べられているのであれば、それを出典とすることで理解が促進されます。一応、複数の方が記事のこの部分を執筆・維持しているようなので、そういった事実があったのはたぶん間違いないのだとは思いますが、その理由として「18歳未満を含む言葉だから……」としか書かれていないというのが、なぜ「女子校生」なら問題ないのかという理由を説明していないので、そこが問題だと思います。--Tourist 2010年8月10日 (火) 03:06 (UTC)
＞などといった高校以下（18歳未満）の言葉を用いなくなった。
これでは、二つの意味が分かれないままなので、読む人がよく分かりません。高校以下の学校種の在籍を表す表現と、18歳未満を表す表現の両方を用いなくなったとの意味でしょうか？--Tourist 2010年8月14日 (土) 13:35 (UTC)

text: 一応、「高校以下の学校種の在籍を表す表現」と、「18歳未満を表す表現」の両方を用いなくなったという意味で書いたのですが、分かりづらいでしょうか？分かりづらければ、後日分かりやすいような文をよーく考えて投稿したいと思っております。--ザンザザーン 2010年8月15日 (日) 02:38 (UTC)
replies: text: :それでしたら、「アダルトビデオ、アダルトゲームなどでは「女子高」「女子高生」「女子高校生」などといった高校・高校生を意味する言葉と、18歳未満を表す表現を用いなくなった。」でいいかと思いますが、現状ではそう読めなかったので。今の文では、「18歳以上の高校生は表現しても問題ない」という意味にも取れます。ただ、こう書き換えるとなぜ高校の表現が問題になるのかが分からなくなります。そのため、情報の追加が必要です。--Tourist 2010年8月15日 (日) 12:53 (UTC)
replies: text: ::そうですね。ではとりあえず、「アダルトビデオ、アダルトゲームなどでは「女子高」「女子高生」「女子高校生」などといった高校・高校生を意味する言葉（18歳未満であることが明らかな言葉も）を用いなくなった。」という文に書き換えましょう。情報の追加などは、後日検討して追記しましょうよ。--ザンザザーン 2010年8月18日 (水) 01:21 (UTC)
これでとりあえずこの部分については解決できたと思います。ただ、児童ポルノ法が高校生という表現を取り締まっているというような文脈に読み取れるので、この点について詳しい方の加筆をお待ちします。私はよく分からないのですが、児童ポルノ法が高校や高校生の描写を取り締まるというのは多分ないと思うのですが、そうであれば現在の文は論理に飛躍があることになります。（東京都の青少年健全育成条例案なら、学校などの描写があれば青少年とみなすという実務が公表されたので、関係があるのですが）　例えば「主人公は高校生」などの描写があった場合、こういったデメリットがある、という実例がないと読者は理解不能です。--Tourist 2010年8月18日 (水) 06:56 (UTC)
高校生には18歳の3年生もいますので18歳未満と高校生はイコールではありません。よって女子高生を女子校生と書くのは法律による強制ではなく自主規制だと思います。
上の文を投稿した方、今後またこのウィキペディアのノートページで投稿するのであれば署名をしてください（『Wikipedia:署名』を参照のこと）。あと、上の文を投稿した方は、この本文と『女子高生』の項で、「用いなくなった」という文を「用いないことが多くなった」と変えて投稿しておられましたけど、「用いなくなった」でも別に良かったと私は思うのですが？まあ、しばらくの間、あの文はあのままにしておこうと思っておりますが。--ザンザザーン 2010年9月28日 (火) 01:07 (UTC)
「用いなくなった」という表現は正確ではありません。
ＤＥＥＰ’ＳのアダルトＤＶＤには女子高生という表記の作品があります。--114.184.11.112 2010年10月1日 (金) 11:21 (UTC)
18歳が成人になったことで倫理的な縛りが無くなりこれからは「女子高生」という表記が増えると思います。
thread_title:  「18歳未満を含む言葉」という文について
ノート:X 2000

message: 曖昧さ回避のための記事修正を検討中。 218.219.111.196 2004年12月5日 (日) 06:46 (UTC)
#X2000 (高速鉄道)
#X2000 (カラオケ)
カラオケの方は通信カラオケ・タイトーにも記載があり現行では難しいでしょう。Sat.K 2006年1月6日 (金) 02:33 (UTC)

message: 貴殿もご存じのようにSJはStatens Jänrvägarの略称ですが、スウェーデン語の表現に従うならば、「国鉄」もしくは「国有鉄道」の方がより近い表現になります。日本の国鉄との混同を避けるために項目名は「国鉄 (スウェーデン)」として、各表記はパイプでつなぐ方法が適当かと思いますが、いかがでしょう。--Sverige7885 2006年5月12日 (金) 13:39 (UTC)
thread_title:  SJの名称について
Category‐ノート:プロジェクトX

message: このカテゴリは、カテゴリの使い方として違和感があります。このカテゴリで行いたいことは、一覧としてひとつの記事を作成する方がよろしいかと思います。東京タワーや中島みゆきが「プロジェクトX」に「属する」わけではないのですから。Yas 2004年12月5日 (日) 08:37 (UTC) - （注記追加：現時点では一覧記事の作成よりプロジェクトXの記事内に一覧を載せる方がよいと思います。念のため。）Yas 2004年12月5日 (日) 10:19 (UTC)
replies: text: 同意。tanuki_Z 2004年12月5日 (日) 09:36 (UTC)

text: 徐々に片付けます。Yas 2005年3月19日 (土) 06:45 (UTC)
replies: text: : 片付けました（Hoguéさんもありがとうございました）。元のカテゴリ採用項目から、内容をプロジェクトX～挑戦者たち～の記事内に「関連項目」として記述しました。加えて、本カテゴリを削除依頼に出しましたので、ご意見をよろしくお願いします。Yas 2005年3月21日 (月) 11:14 (UTC)
thread_title:  カテゴリとして不要
ノート:国道

message: 「日本における国道の標識」の節は一般国道に関するものであるので、本項ではなく一般国道の項で解説するのが適当であると思いますので、そちらへの項目一部転記を提案します。--佐藤莞嬴（会話） 2022年6月2日 (木) 00:57 (UTC)
replies: text: 該当節は転記し、その上で「国道」の記事に「標識」節を作り、そこで一般国道と高速自動車国道のそれぞれの標識について簡単な説明をする、という形を取るのが良いと思います。（現状、高速自動車国道のことがあまり書かれていませんので。）--ColorPmoegi822（会話） 2022年6月8日 (水) 06:42 (UTC)
replies: text: :  該当節は転記しました。高速自動車国道についは一般国道のそれに対応するものがないことから両項目について統一的に説明するのは難しいように思います。--佐藤莞嬴（会話） 2022年6月14日 (火) 02:30 (UTC)
replies: text: :: 分かりました。高速自動車国道については、対応させて説明できる文献等を見つけ次第、説明しようと思います。--ColorPmoegi822（会話） 2022年6月14日 (火) 08:13 (UTC)
thread_title:  日本における国道の標識節の転記提案
ノート:勝瑞駅

message: 『勝瑞駅』の意味としてはふさわしくないと思われるので、適宜編集・移動・削除していただければ幸いです。
駅構造
･･･高徳線上の駅内で2車線あるのは特急の待ち合わせのためで、主に停車駅のみに2ホームある。
駅周辺
･･･旧総合選抜の関係で駅前は北門となっている。

message: 鳴門線列車も停車するため、鳴門線の記述を削除するのは微妙ではないかと。
thread_title:  隣の駅
ノート:佐渡空港

message: 両津埠頭～佐渡空港間の路線バスですが、乗客数が少なく不採算であったとのことで、今年1月13日を以って休止（廃止？）となっています。Hitam1200 2004年12月5日 (日) 17:57 (UTC)
ノート:スペインかぜ

message: タバコモザイクウイルスの結晶化についての脚注が加えられましたが、ちょっと誤認があるかと思います。ここらへんは、脚注だけで説明するのがややこしいので、一旦要出典範囲タグごと外し、ノートにて説明します。
インフルエンザウイルスは、1930年にShopeがブタから分離したもの（、原報は)が最初で（さらにヒトから分離された最初が1933年）、いずれもタバコモザイクウイルス結晶化の前です。Shopeが分離に用いた方法は、ブタインフルエンザに罹患したブタの気道分泌物や肺組織抽出液を、フィルター（:en:Berkefeld_filter）を通過させることで、ウイルスより大きな細菌を取り除き、その濾液を別の健康なブタに接種することで、ブタインフルエンザを実験的に起こすことが出来る、ということで証明したものです。ウイルスは「濾過性病原体」とも呼ばれてますが、当初はこのような方法で「分離」されてました。同様の分離技術は、ウイルスが発見された19世紀終わりには既にあったのですが（というか、元々ウイルスはそうやって見つかったので）、実際に広まり、多くのウイルス性疾患について行われるようになったのは1927年頃以降になります（PubMedで、"1927[DP] virus"等で検索していただくとよろしいかと）。--Y tambe 2009年5月27日 (水) 03:36 (UTC)
thread_title:  ウイルス分離に関するrefについて 

message: 2020年7月20日 (月) 14:45における版にて追加された「なぜ忘却されたか？」節の記述ですが、文体が百科事典の記述としては異様であり、出典元の書籍本文を転載している疑いがあります。この点について、著作権問題の調査を依頼いたします。--106.161.236.34 2020年8月5日 (水) 14:59 (UTC)
replies: text: 私からは以下の通りです。

text: *「このような甚大な被害を～次のように述べた[80]。」はほぼ複製で「～次のように述べている。」と語尾が変更されている程度です。

text: *箇条書き「第一次世界大戦に対する関心が～」から「～理由である[80]。」までは完全に一致しています。

text: *「日本の場合も～」から「～相次ぎ、さらに忘却してしまった[80]。」の間はところどころ短く変更されていますが、文章の構成はほぼそのままで翻案の範囲を超えないように思います。--Strangesnow（会話） 2020年8月6日 (木) 01:51 (UTC)

text: 該当部についてWikipedia:削除依頼/スペインかぜを提出しました。--Strangesnow（会話） 2020年9月10日 (木) 06:21 (UTC)
replies: text: : 該当部について版指定削除が行われました。--Strangesnow（会話） 2020年10月29日 (木) 08:55 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:飯田圭織

message: *バレーボールは不得意。
replies: text: これだけだと意味が……。

text: おそらく「バレーボール部に所属していたと言っていたのだが、実は在籍期間はわずか○日（忘れましたorz）だったことが後に判明した」という意味だと思うので、そういった事情込みで書き直した方がいいと思います。というか、そもそも不要かもしれません。--なのこえ 2006年9月1日 (金) 00:49 (UTC)

message: *タンポポにはリーダーは存在しなかったはずですが??--以上の署名の無いコメントは、202.229.36.222（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: 正確な時期は不明ですが、2期のある時期から、飯田やメンバーが、飯田がリーダーと言っています。--U3002 2006年9月20日 (水) 14:25 (UTC)
thread_title: タンポポのリーダー

message: 誕生日のエピソードは、安倍さんとの関係を語るのに必須だと思います。
安倍さんの所にも書いてありますので、それにあわせたらいいと思います。
----
===2006年の活動について===
"この年は実質上目立った活動の無い年になった。"という記述がありますが、あくまでもテレビ出演など多くの人に知られる活動が他のハロプロメンバーと比べて少なかっただけでディナーショウを中心とした活動は続けていました。夏ごろ一時的ですがテレビ出演が続いた時期もあります。なのでこの記述は不適切である可能性がありますがいかがでしょう??
ただ本文のどこかに"(芸能界を引退したor謹慎中or留学中の者を除く)娘。卒業生の中では卒業後のテレビ出演が極端に少なく、ファン以外の者は活動を知らない場合が多く引退していると思われている場合も多い"という趣旨の記述があってもいい気はします。0713x40453 2007年1月30日 (火) 20:37 (UTC)
飯田圭織さんの現在の本名は？
thread_title:  誕生日について 

message: "この年は実質上目立った活動の無い年になった。"という記述がありますが、あくまでもテレビ出演など多くの人に知られる活動が他のハロプロメンバーと比べて少なかっただけでディナーショウを中心とした活動は続けていました。夏ごろ一時的ですがテレビ出演が続いた時期もあります。なのでこの記述は不適切である可能性がありますがいかがでしょう??
ただ本文のどこかに"(芸能界を引退したor謹慎中or留学中の者を除く)娘。卒業生の中では卒業後のテレビ出演が極端に少なく、ファン以外の者は活動を知らない場合が多く引退していると思われている場合も多い"という趣旨の記述があってもいい気はします。0713x40453 2007年1月30日 (火) 20:37 (UTC)
飯田圭織さんの現在の本名は？
thread_title: 2006年の活動について

message: 以前から辻希美や杉浦太陽の項目でも同じようにIPユーザーによる本名の記載という事態がおきていますが、所属事務所が公式に発表していない以上、本名に触れるべきではないと考えます。--oonoumi 2008年2月4日 (月) 06:06 (UTC)
replies: text: 結婚後の本名に関しては双方の所属事務所から発表された事実は無く、現時点では非公開の状態です。それを公の情報として記載するのは問題となる恐れがあります。--oonoumi 2008年3月6日 (木) 02:47 (UTC)
thread_title:  本名に関して 

message: 「キガタガキタ」第11話（週刊少年チャンピオン）だそうですが--大和屋敷 2010年10月14日 (木) 02:55 (UTC)
thread_title: モーヲタの悪夢・・・伝説の飯田圭織のバスツアーが漫画化
ノート:学級委員

message: 私が中学の頃は、学級委員でなく、学年委員でしたが、別に学年委員と呼ばれる学校もあるのではないでしょうか?Kuro 2004年12月6日 (月) 09:25 (UTC)
replies: text: そういう学校もあるかと思います。しかし、「学年」というのは学級活動とは直接に結びつくものとも言い切れず、単に「学年委員」といいますと、学級よりも学年のために働く職という印象を受けます。例えば、学級委員と学年委員を別々の人にしたり、学級委員の一部（例えば学級委員長だけ）だけが学年委員を兼ねたりという形も想定されると思うのですが…この辺、いかがでしょう？--YuTanaka 2004年12月6日 (月) 09:48 (UTC)
replies: text: :回答ありがとうございます。たしかに学年委員と執筆すると混乱する方もいらっしゃると思いますので、このままでいいでしょう。Kuro 2004年12月9日 (木) 13:37 (UTC)
 なお、1960年ごろまでは学級委員の意味で、級長という語が用いられたこともある。
私のときは、中学では級長、高校では室長でした。googleで検索結果を見ると、級長という言葉は現在でも使われているようです。室長の検索結果の方は企業の役職名に埋もれてしまいましたので、使用頻度はよく分かりません。呼び名は地域によって色々ありそうです。220.221.91.178 2004年12月15日 (水) 14:36 (UTC)

text: なるほど。もしよろしかったら参考までに、県と、国立・公立・私立の別など教えていただけますか？調べてみたいので。--YuTanaka 2004年12月15日 (水) 14:42 (UTC)
thread_title: 呼び方について
ノート:諏訪敦彦/削除

message: このページは諏訪敦彦の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:諏訪敦彦にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年6月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年6月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年6月]]での議論 

message: の記事とほとんど一致。竹麦魚 2004年12月6日 (月) 10:03 (UTC)
thread_title: ノートでの議論