lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:テレパシー

message: 2000年代になってワッカーマンたちにより、最近の技術・装置を用いることで、脳から脳へと何らかの情報の伝播が起きる現象の存在は経験科学的に証明された。現象の存在が厳密な実験で確かめられたら、それを直視し、古い理論体系よりも現象の存在のほうを優先し、現象を説明できるように理論体系のほうを改良してゆこうと努力を積み重ねるのが真の科学。それに対して、現象と古い理論体系が相互矛盾した時、古い理論体系に愛着を感じてしまって理論体系をやみくもに守ることを優先し、現象を無視したり抹殺したい衝動に駆られてしまうような姿勢は、もはやまったく真の科学ではなく、インチキ科学や固定観念や原理主義。
ただし、Wikipediaはただの自然科学事典などではなく、さまざまなことを記述する百科事典なので、そうした原理主義的な否定論であっても、Wikipediaではいちおう出典を示して中立的に記述すれば（誰誰はそういう説を主張した、と冷静に記述すれば）表示してよく、人類の持つ知識の変遷に関する記述として価値があるのだが、説を主張した者の名も示さないようでは表示する価値が無いし、ただのWikipedia:独自の研究という扱いになり、Wikipediaでは表示することは禁じられている。--124.85.115.21 2011年2月11日 (金) 04:44 (UTC)
thread_title:  固定観念や原理主義の扱い 

message: 『「現在に至るまでテレパシーの科学的な証明はなされていない」と主張した人もいた。』
とあるのですが、ウィキペディアで「超能力」を検索するとその冒頭に
「超能力（ちょうのうりょく）とは、通常の人間にはできないことを実現できる特殊な能力のこと。今日の科学では合理的に説明できない超自然な能力を指すための名称。」
とあり、
「今日の科学では合理的に説明できない」と書かれています。
そしてそのページの「超能力の種類」の中に「テレパシー」とあります。
1ヶ月程度待ってみて特に誰からも何も反論がなければ
「テレパシーは超能力の一種であり、今日の科学では合理的に説明できない超自然的な能力である」
と書き換えようと思います。みなさんのご意見をお聞かせ下さい。
--Yayamachi（会話） 2013年4月10日 (水) 05:59 (UTC)
- - -
そういう書き方はやめたほうがよいです。
*理由1: そういう書き方をしている出典が示されていない。
*理由2: ウィキペディアの他の記事を根拠に文章を組み立てることはウィキペディアのルールで禁止されている。あちこちの記事の文章を強引に相互参照させて、自分の中で矛盾を排するように、改変してはいけない、というルールになっている。あくまで外部の出典を探すべき。
*理由3: 自分で実験もせずに頭ごなしに否定する（＝非科学的で、非実証的）な人もいるだろうが、そういう人の意見は意見であくまで出典を示した上で、中立的に、本文に組み込む必要がある。（だが、最近の対照実験で存在が証明されてしまったので、非科学的な否定してきた人は自分の愚かさに気づいて恥ずかしくて書き込みができずに、加筆が停止状態、宙ぶらりん状態に陥ってしまっているのだろう。10年も20年も前にあった、非科学的で非実証的な否定論は、古い文献の記述を見つけた人が、出典を明示して中立的に記述すればよい。）
*理由4: 要出典タグがつけられているのにいつまでも出典が示されない文章は非表示にするのが妥当。もういい加減に、第三者が非表示にしてやるのが妥当。
Yayamachiさんの提案している文章をどこに配置したいと思っているのか、どうもはっきりこちらに伝わってこないが、定義文も出典が必要で、Yayamachiさんの提案している文章では出典が無いうえに、文章がテレパシー自体の説明になっていない。「～の一種」というだけでは、おおまかにカテゴリー分類されているだけで、さらに細かく見てどういう種類のものが「テレパシー」と呼ばれ、どれはそう呼ばれないかに関する定義が不足していて、百科事典や事典の最初の定義文らしくない。
もしも定義文に修正を加えるならば
たとえばgoo辞書（デジタル大辞泉）に「言語・表情・身振りなどによらずに、その人の心の内容が直接他の人に伝達されること」という定義文がありますので、それを出典として使う方法があります。
たとえばウィキペディアのこの記事の定義文を出典を用いて修正するなら、「テレパシーとは、ある人の心の内容が、言語・表情・身振りなどによらずに、直接に他の人の心に伝達されること」とし、後ろに「超能力の一種」と足せばよいでしょう。
--West FAR-User（会話） 2013年4月11日 (木) 03:33 (UTC)
thread_title:  懐疑論について 

message: 今回、2019日5月19日に機械の有無で区別するという項目が削除されていますが、ウィキペディアでやってはいけないことに『意味のある記述を除去してしまうこと』が挙げられています。
ところで、人間の能力のみでテレパシーを実現する場合と、機械を使ってテレパシーを実現する場合を区別して、双方を記載するのは、百科事典としての価値が増進いたします。このような観点から、今回の削除は疑問です。また、現在のテレパシーに関する記事は、機械を使ってテレパシーを実現するという観点が全く現れていないので、特定の観点に偏っているという見解も可能になります。
そこで、削除された項目を復活する方向で検討していますが、いかがでしょうか。--Makoto Koike Ph. D.（会話） 2019年5月19日 (日) 06:46 (UTC)
* 自分が最近書いた論文だけを根拠に記述するのではなく、確立した説を複数の権威ある文献を根拠にして紹介することが好ましいです。なお、論文であっても査読がなければ、自主公表（WP:V）に相当します。 --2001:240:2415:BBB:BC8B:DCB7:2A1:4269 2019年5月19日 (日) 07:13 (UTC)
** 利用者‐会話:Makoto Koike Ph. D.・利用者‐会話:Los688#マイクロ波聴覚効果に関する削除についてにもほぼ同様のやりとりがあったようです。 --2001:240:2415:BBB:BC8B:DCB7:2A1:4269 2019年5月19日 (日) 07:23 (UTC)
thread_title:  機械の有無
ノート:菊池神社

message: 現項目名「菊池神社」を「菊池神社 (菊池市)」へ改名し、跡地を曖昧さ回避としたいと思います。理由は「菊池神社 (福岡市)」が立項されましたが、この両社には直接的な関連が見られず、菊池市のは旧別格官幣社で福岡市のは旧県社なので旧社格の上では前者の方が重んじられたっぽいのですが、創建は前者が明治3年（1870）なのに対し後者は天保3年（1832）なので、なんとも鼎の軽重が問えず、一応曖昧さ回避にしておいた方が軋轢も起きないかなと思ったためです。--胡亂堂 2010年11月26日 (金) 15:17 (UTC)
*賛成です。実は英文を書くときに、福岡市の菊池神社に気付きました。また、昭和２７年の制度改革で、宗教法人になりましたが、別の神社に質問したら、神道の場合は上下関係はないとのことで、やはり独立させた方がよいようです。--Ichiro Kikuchi 2010年11月28日 (日) 07:17 (UTC)
* ご意見有難うございました。改名及び曖昧さ回避化致しました。--胡亂堂 2010年12月12日 (日) 15:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高度経済成長

message: *高度経済成長
replies: text: 1960年代の日本の経済成長率が年平均10％を越え、外国にも例を見ない急速な経済成長を遂げたことをいうのであり、日本経済だけなのでは？

text: エンツォ・フェラーリ 2010年11月26日 (金) 17:34 (UTC)
thread_title:  疑問
ノート:アンナ・フニチェンコワ

message: ラテン文字でAnnaと選手登録されているため、Ганнаとなるウクライナ語読みでなくАннаのロシア語読みにしました。--219.54.243.105amI 2010年11月26日 (金) 22:24 (UTC)
thread_title: カナ転写について
ノート:極夜

message: 極圏に位置していなくとも「極夜と呼ぶ場合もある」との記述に対して出典を求めます。--miya 2010年11月26日 (金) 23:15 (UTC)
replies: text: 当該箇所は既に除去されていますので、タグを外しました。--Penn Station (talk) 2020年1月12日 (日) 02:09 (UTC)
thread_title:  極圏外の地域に関する記述 

message: オーロラの発生は太陽活動に起因するもので、大気圏内の四季にも時間帯にも左右されません。もちろん明るすぎる昼間には目視出来ませんが。
ダイヤモンドダストは、日光に輝いて見えるからこそその名がつきました。日光が当たらない状態で「ダイヤモンドダスト」と認定する現象はありえないのではないかと思います。
同じく、極成層圏雲も白夜を除けば、極夜以外のシーズンの夜間にも観測可能なのでは？
以上、出典明記もしくは害当分の削除、訂正が必要です。
thread_title:  オーロラとダイヤモンドダストに関する記述
ノート:ハゴロモギク属

message: 和名であるハゴロモギク属への改名を提案します。--182.169.178.24 2010年11月27日 (土) 02:07 (UTC)
* 提案に同意いたします。--Loasa 2010年12月7日 (火) 09:59 (UTC)
** 移動依頼に提出しました。賛成ありがとうございます。--223.133.87.75 2010年12月7日 (火) 16:21 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、アークトチスからハゴロモギク属へ移動しました。--Penn Station 2010年12月12日 (日) 09:59 (UTC)
replies: text: :: ありがとうございました。--223.133.89.173 2010年12月12日 (日) 10:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大切な人

message: 「シャララ」と同様に、「大切な人」も記事化されていないだけで同名の曲が多数存在します（曲以外にも宮崎恭子のエッセイ集など）。植村花菜の曲は大切な人 (植村花菜の曲) へ改名し、大切な人は曖昧さ回避記事にすることを提案します。--モンゴルの白い虎 2010年11月27日 (土) 02:39 (UTC)
replies: text: 実施しました。--モンゴルの白い虎 2010年12月4日 (土) 02:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:メイプル・リーフ・ラグ

message: 「メープル・リーフ・ラグ」　→　「メイプルリーフ・ラグ」　の改名を提案します。
Maple については、その英語発音により近い「メイプル」で表す方が良いと思います。
それと、この作品タイトルの意味合いからしても、Maple Leaf の部分をたとえば「メイプル・リーフ」のように中黒で区切って表すのでは、納まりが良くないように思います。
あと、「メイプルリーフ・ラグ」への改名で問題なければ、それを曖昧さ回避ページの「メイプルリーフ」に項目追加しておくのかな、と考えたりもしているところです。--Tossie 2010年11月27日 (土) 02:59 (UTC)
replies: text: 改名は問題ないと思いますが、曖昧さ回避ページへの追加はWP:D#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないをご考慮ください。この曲が「メープル(・)リーフ」と略されることがないなら、メイプルリーフに追加すべきではありません（逆に、略されることがあるなら、記事名が何であれ追加すべきです）。--KKDA 2010年11月27日 (土) 14:34 (UTC)
　改名しました。--Tossie 2010年12月4日 (土) 22:57 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2010年の提案では中黒なしの「メイプルリーフ」にした理由が「納まりが良くない」という根拠のないものだったので、改めて用例調査をしました。
*メイプル・リーフ・ラグ
**スコット・ジョプリン：ピアノ作品全集 (EAN: 0028948301348)
**ラグタイム・ピアノ　レヴァイン (カタログ番号: BVCC38367)
**アメリカの音楽を形づくる黒人作曲家 - American View（アメリカ大使館公式マガジン）
**Jazzの集大成としてのBe Bop - 尚美学園大学芸術情報学部紀要（著者：霧生トシ子、2004年）
*メープル・リーフ・ラグ
**ジョプリン:メープル・リーフ・ラグ 変イ長調 - ピティナ・ピアノ曲事典
*メープルリーフ・ラグ
**ＣＯＬＯＲ－１０１９　メイプルリーフ・ラグ　／　スコット・ジョプリン()
**メープルリーフ・ラグ (Sax4) - スーパーキッズ
「メイプル・リーフ・ラグ」が優勢といえるので、メイプル・リーフ・ラグへの改名を提案します。「メイプルリーフ・ラグ」はリダイレクトとして残します。--ネイ（会話） 2023年4月20日 (木) 09:46 (UTC)
replies: text: 私も調べましたが、メイプル・リーフ・ラグのほうが適切に思います。--AnakaSata（会話） 2023年6月1日 (木) 12:41 (UTC)
replies: text: : 改名しました。--ネイ（会話） 2023年6月7日 (水) 07:59 (UTC)
thread_title:  改名提案（2023年）
ノート:信松尼

message: 本記事の信松尼への改名を提案します。松姫という名の人物は歴史上何人も存在するので、前近代の一般的な女性名として扱い、松姫 (曖昧さ回避) を松姫へ移動して平等な曖昧さ回避にするのが適切と考えます。--モンゴルの白い虎 2011年10月21日 (金) 16:58 (UTC)
replies: text: 改名しました。追って曖昧さ回避記事の移動依頼を出します。--モンゴルの白い虎 2011年10月29日 (土) 00:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:真田信繁

message: *2006-04-18T16:34:38 「真田信繁」→「真田幸村」
*2006-04-26T03:59:01 「真田幸村」→「滋野信繁」
*2006-04-26T15:50:13 「滋野信繁」→「真田信繁」
thread_title:  改名の記録 

message: 第二次上田合戦の記述が、あまりに簡略過ぎると思いますが、皆様、どう感じますか。
万が一、第二次上田合戦を伝える史料自体の、信頼性の高低の問題があるならば、それこそ、Ｗikiサイト全面にわたっての「史料批判作業」が必要となりますが、それは困難と思います。
ですので、第二次上田合戦につき、二次史料を基にしてであっても、とにかく加筆が必要と思います。よろしくお願いいたします。
thread_title:  第二次上田合戦 

message: 腐女子 (お笑い芸人)のページにも記載されているのですが、「真田幸村の子孫」と自称している様です。こういった人間について、関連としてページに記載しても問題ないでしょうか？--118.16.103.229 2015年5月22日 (金) 22:32 (UTC)
replies: text: 以前にも同姓のモデルが武田信玄の子孫と自称し、第三者から否定されたということがありました。今回も現時点では信ぴょう性に疑問がある状態のようです。腐女子 (お笑い芸人)の該当情報はラジオ出典となっていますが、ラジオで発信された情報はCD化や書籍化などされていませんと、wikipediaの方針である検証可能性が認められず、出典として使用できません。さらに自己公表ということは自称にすぎず、第一次情報源ということになり、第三者が検証した事実ではないので「wikipediaで許容される信頼できる情報源」には相当せず、wikipediaに関連人物として記載するには不適当な状態ですので、このまま記載することは問題があると判断できると思います。--ジャムリン（会話） 2015年5月23日 (土) 06:26 (UTC)

text: ご返答ありがとうございます、助かります。他に『有名人の子孫』を自称しているケースはどうなのか参照して、特にその事についての記述が発見できなかったため、一応と思い質問致しました。確かに、『信憑性に欠ける情報は掲載すべきではない』が編集方針ですものね。記述してしまう前に質問しておいて良かったと思いました。--118.16.103.229 2015年5月23日 (土) 12:10 (UTC)
thread_title:  子孫を自称する人間について 

message: 現行、列記されている人物と「どのような親交があったのか？」が各人物のリンク先を見ても明確になりません。具体的に深い関係性がないのであれば、項目ごと削除してもいいのではないかと。（一緒に大阪の陣で絡みがあった、程度の関係性で載せるとキリがなさそうなので）--ポテンシャル0（会話） 2016年2月29日 (月) 10:15 (UTC)
replies: text: 氏が書いたもののようです。関連項目とするにも、親交を示す出典のようなものはなさそうなので、氏の説明がなければ、削除でも良いかと。--Quark Logo（会話） 2016年2月29日 (月) 11:37 (UTC)
thread_title:  親交のあった武将という項目について 

message: 真田幸村（信繁）は、上杉景勝・羽柴（豊臣）秀吉・秀次の下には人質として出向いたことにされています。馬廻衆であったらしいですが、それ以前に根本的に人質です。なので、主君表記は大阪城入城時に正式に仕えた豊臣秀頼のみでよいのではないでしょうか。--220.1.22.24 2017年6月24日 (土) 17:42 (UTC)
replies: text: 馬廻衆という家臣であり、伏見城の普請役に名を連ねているということからも、豊臣政権から与えられた所領があるという家臣です。--ジャムリン（会話） 2017年6月24日 (土) 17:52 (UTC)
thread_title:  主君の表記について
ノート:読モ!

message: この記事は無期限ブロックを受けたがソックパペットを使って作成したものであるため、最小限の定義を残して内容を除去してあります。加筆を希望される方は、差し戻しではなく加筆を行ってください。--モフン 2010年11月27日 (土) 09:35 (UTC)
replies: text: 質問があるんですけどいいですか? 差し戻しではなく加筆を、とのことですが、どの辺まで加筆していいのでしょうか。別に私が加筆したいという事ではないのですが、見てて気になったもので。--Sun250ba 2010年11月30日 (火) 14:12 (UTC)
replies: text: :完全に同一でなければ、加筆の程度も内容も同じでいいと思います。あくまで不正な手段による「逃げ得」を既成事実としないための措置です。--モフン 2010年12月3日 (金) 05:49 (UTC)
replies: text: ::同一でなければいいのですね。ご返答ありがとうございました。--Sun250ba 2010年12月5日 (日) 13:42 (UTC)

message: 本記事に検証不可能な独自研究が見つかりました。検証可能な出典が示されない場合、1週間で当該箇所を削除します。--モフン 2011年3月4日 (金) 12:36 (UTC)
thread_title:  検証可能出典明示のお願い
ノート:中村時広

message: 慶應義塾幼稚舎、慶應義塾中等部、慶應義塾高等学校卒業とありますが、松山市や中村氏のホームページには記載がありません。「松山市のわくわくメールに慶應義塾幼稚舎、慶應義塾中等部、慶應義塾高等学校卒業との回答が掲載されていた]とブログに書かれているのを見つけましたが、松山市のわくわくメールを探してもそのような記載は見つかりませんでした。また別のブログのコメントに愛光であるとの記述もあります。--110.161.132.82 2010年11月27日 (土) 09:48 (UTC)
thread_title:  学歴 

message: のIP 122.249.84.181 による編集で、単なる文体修正の範囲を超えた不適切な表現改変（かえって読みにくくなる、わかりにくくなる、意味・ニュアンスが変わるなど。「稚拙」と指摘しておきながら、より稚拙な文章表現に改変）が行われています。適宜、復旧ください。--Willpo（会話） 2018年10月18日 (木) 00:23 (UTC)
thread_title:  表現改変荒らし報告
ノート:両国ピーターパン2010 〜夏休み ああ夏休み 夏休み〜

message: 公式サイトを見ると「両国ピーターパン2010 ～夏休み ああ夏休み 夏休み～」と記載されていますので、Wikipediaの記事名としては「両国ピーターパン2010 〜夏休み ああ夏休み 夏休み〜」と改名することを提案いたします。--Hideki1976 2010年11月27日 (土) 09:53 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんので、改名いたしました。--Hideki1976 2010年12月4日 (土) 13:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:江〜姫たちの戦国〜

message: ＴＶガイド別冊・江ガイドブックに以下が書いてありました。追加をお願いします。
佐々成政役・中原裕也、築山殿役・麻乃佳世、細川幽斎役・小田豊、清原いと役・吉田羊、朝倉義景役・中山仁、赤尾清綱役・油井昌由樹、武田勝頼役・久松信美、結城秀康役・前田健、徳川秀忠（幼少期）役・嘉数一星、丹羽長秀役・江連健司、池田恒興役・武田義晴--115.163.180.83 2010年12月18日 (土) 02:47 (UTC)
thread_title:  出演者 

message: * 本作のナレーターを担当するのは誰ですか？
thread_title:  その他 

message: 大河ドラマストーリー前半に記載があったはずです。当該書籍を所持している方は確認をお願いします。記載するのであればWP:Vに則り出典として当該書籍の寺田氏と彼が担当する役が書かれたページ数を補記の上記載するのが妥当です。--shellsquid 2010年12月22日 (水) 15:49 (UTC)
thread_title:  寺田農氏の出演について 

message: 現在放送回数の予定が変更されるという公式なリリースはありません。そのため、放送日時･放送の予定についてAma-chann.513さんが性急な独自研究を書き込む以前の内容に差し戻します。--彩華1226 2011年3月18日 (金) 17:00 (UTC)
公式HPでも47回の放送予定は現時点では変更されていません。放送予定が変更される可能性はあると思いますが、それを出典もなく書くことは独自研究です。--彩華1226 2011年3月18日 (金) 17:07 (UTC)
replies: text: 脚本家が全46回であることを明言しましたので、出典が得られたものとして編集を行います。--彩華1226 2011年8月3日 (水) 08:34 (UTC)
thread_title:  Ama-chan.513さんの編集について 

message: 本ページでは
千宗易（せん の そうえき）
となっていますが実際はせん そうえきなのではないでしょうか。劇中でもせん そうえきと使用している気がします。--121.3.204.125 2011年3月24日 (木) 07:36 (UTC)
replies: text: ちなみに公式サイトでは「せんのそうえき」ですね。放送で出典確認できれば、放送内容の方を記述した方がよろしいとは思います。--hat2867 2011年3月25日 (金) 20:51 (UTC)

text: 第11回放送では副音声解説・石坂浩二による自称ともに「せんのそうえき」のようです。--hat2867 2011年3月27日 (日) 11:22 (UTC)
thread_title:  千利休について
ノート:大韓民国指定天然記念物

message: 一覧をご覧になられると分かるように、天然記念物の指定はたいてい地域を包括したものになっています。よって、本文にも挙げた例をとりますと、＜錦江のヤガタニゴイ＞と＜ヤガタニゴイ＞は別項目で執筆されることを期待します。判断は専門の方にお任せしますが、安易に＜錦江のヤガタニゴイ＞のように地域名を外すのは天然記念物の地域性を削ぐ形になってしまうので、その点を十分にご検討ください。--夾竹桃 2010年11月27日 (土) 17:17 (UTC)
thread_title:  大韓民国指定天然記念物の項目を執筆される方へ 

message: 韓国文化財庁のHPには天然記念物の学名は掲載されていませんでした。翻訳に当たって、韓国語名から学名を検索 ー＞ 学名から和名を検索 という手順を踏んでいます。よって、学名・和名ともに間違いがある可能性がありますので、専門の方でお気づきの点がありましたらすぐに訂正をお願いいたします。--夾竹桃 2010年11月27日 (土) 17:37 (UTC)
thread_title:  翻訳について
ノート:空港道路 (函館市)

message: 函館新外環状道路への統合を提案します。
空港道路は函館新外環状道路の一部事業区間であり、重複する内容も多く、「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」及び「共通点のあるスタブ記事が複数存在する場合」に該当すると考えます。--Takisaw 2010年11月27日 (土) 17:21 (UTC)
replies: text: 賛成いたしますが、括弧つきのリダイレクトは残したくないので函館空港道路へ改名したうえで統合すべきです。--ヘチコマ 2010年11月28日 (日) 05:32 (UTC)
replies: text: :今年2月にWikipedia:リダイレクトが改定され、括弧つきのリダイレクトが許容されるようになっています。理由の1つとして、検索ウィンドウの先読み候補表示機能によって、曖昧さ回避のためのページを経由せずに直接目的の項目に到達できる可能性が高まることがあるようです。本件の場合も、空港道路と入力することで、空港道路（曖昧さ回避）だけでなく空港道路 (函館市)が候補として表示され、リダイレクトで函館新外環状道路に飛ばすことができるため、括弧つきでも有用と言えるのではないかと思います。「函館空港道路」は正式名称でなく通称としてもあまり使われていないと考えられ、そのような名称を残すのもかえって有用性が低いリダイレクトになってしまうのではないかと考えます。このため、現状の名称のまま統合・リダイレクト化するのがいいのではと考えておりますが、いかがでしょうか。もしご意見がありましたら1週間以内にお願いします。--Takisaw 2010年11月30日 (火) 12:52 (UTC)

text: 自分としては括弧つきはあまり残すべきではないと思えます。ただ、「可能性が高まる」だけで確実に直接項目へ向かえるというわけではありません。ただし、「函館空港道路」以外の記事名が浮かべば統合してもよいですが…。--ヘチコマ 2010年12月1日 (水) 09:38 (UTC)
replies: text: :まず、今回の提案は2つの重複した内容の項目を統合することが目的で、リダイレクトを作成することが目的ではありません。なので、元の項目名が括弧つきであることだけが理由で統合できないという事態に陥ることは避けたいと思っています。

text: :また、この項目の指すものの正式名称は「空港道路」であり、私は「空港道路」を指す言葉として、より広い概念の「函館新外環状道路」を除き、他の別名や通称を知りません（おそらく存在しないのではないかと思います）。

text: :もともと括弧つきリダイレクトが禁止されていた理由は「括弧つきで検索することはほとんど考えられず有用でない」ということだったと思います。それが先読み候補表示機能によって括弧つきでもいくらか有用になったことや、括弧を上手く使うことで曖昧さ回避と表記揺れの両方の課題を持つ項目を効率的に誘導できるようになること等から許容されることとなったと認識しています（Wikipedia‐ノート:リダイレクトより）。もちろん、現在でも括弧つきリダイレクトは有用性のあるものに限るべきで、むやみに作るべきではないことは確かです。検索ウィンドウから空港道路（曖昧さ回避）を経由することと空港道路 (函館市)からリダイレクトで飛ぶことも1クリックの違いでしかなく、ゼロから空港道路 (函館市)というリダイレクトページを作ることはそれほど利便性を向上させるとは思いません。しかしながら、今回のような場合はいわば統合の結果仕方なく形成されるリダイレクト（このような表現が適切か疑問ですが）であり、上記で示したいくらかの有用性が認められ、現行のガイドライン等で禁止されていない以上、他により良い方法がない限りは許容されるべきではないかと思うのですが。--Takisaw 2010年12月1日 (水) 15:57 (UTC)
replies: text: ::統合後のリダイレクトページ名について、また、統合そのものへの賛否含めさらにご意見がありましたらお願いします。もしこれ以上の意見がなければ12月8日を目途に統合作業に移りたいと考えております。--Takisaw 2010年12月5日 (日) 13:57 (UTC)

text: スタブ記事の統合ということは自分もわかっておりそれで賛成いたしました。また、記事名に関してですが他によい記事名がなければ改名しなくてもよいでしょう。--ヘチコマ 2010年12月6日 (月) 14:24 (UTC)
replies: text: :ヘチコマさん、ありがとうございます。他に意見がないようなので、統合を実施します。--Takisaw 2010年12月8日 (水) 15:09 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:沢菜々子

message: 2008年度に東京大学に入学した妹がいる[3]。^ ∞妹∞ - 菜々子のちょこっと日記  http://blog.goo.ne.jp/nanakosawa-blue/e/8cc1c47c8f260c38c55334a8095fccab 「東大生の妹で～す(^o^)　妹が、大阪から東京に引っ越す最後の日に一緒に撮った写メです♪♪　似てますか！？」・・・この方が、東海大、東洋大、東邦大の学生の妹を「東大生」と記述しているとは私も思いません。でも、東海大、東洋大、東邦大の学生を「東大生」と記述してはいけないという法律も無い以上、「ブログ上に略称で東大生と記述があった事、引っ越すという情報」を理由に「2008年度に東京大学に入学」と断定するのもおかしいことではないですか？それ以前の別のページに「妹が、なんと東京大学に合格しました！」とかの記述があるならそちらを根拠とした方がいいですね。ちょっと短絡的だと思います。そもそも、妹の在学校を記載する必要性ってどんなものでしょうか？私はお前らと違うこんな情報まで知っている・・・って競う場所でもないですし。（削除しろとも云いませんけど）114.183.87.87 2010年11月27日 (土) 23:17 (UTC)
replies: text: 妹のブログなどを見ると著作やテレビへの出演があり単なる一般人とは言えないこと、本人の現在のブログの冒頭に妹のブログや著書へのリンクが設けてあること等を考えると、記載は現在のままでよいと思います。出典については、確かに現在のものはベストではないので、より適切なものに修正された方がよいとは思いますが、114.183.87.87さんもそこまでするつもりはありませんよね?（もちろん、私もありませんが）　--210.130.48.113 2010年12月1日 (水) 05:10 (UTC)
thread_title:  東大生の妹で～す(^o^)
ノート:祇園神社 (倉敷市)

message: 2010年11月27日 (土) 07:10(UTC)の初版から由緒節の第3段、源平合戦の件りと尊氏の件りが外部サイトと著しく似ておりますが、共通の出典がある、或いは自著作物の持ち込みでしょうか。ごく短いのですがどうも気になりまして、不躾ながら著作権問題調査依頼への提出も考えております。ですので、初版ご投稿者様にはよろしくご回答いただきたく、併せて第三者様からは短いので問題はないというご意見を頂戴致したく、なにとぞお願い申し上げます。--胡亂堂 2010年11月27日 (土) 23:26 (UTC)
replies: text: 確認しました。一言一句同じですね。コピーアンドペーストで間違いないでしょう。まだこの初版の投稿者にはコンタクトしてないようですね。まずはそれが先で無いかと--Zmblelra 2010年11月28日 (日) 02:52 (UTC)

text: * や、初版ご投稿はIPさんで問い合わせが届くかどうか不安なので差し控える事にしております。ところで、ごくごく一部なので著作権に絡む問題はないと判断してもいいですか（出典がないと独自研究の虞が付きまとう事になりますが）。--胡亂堂 2010年11月30日 (火) 11:25 (UTC)
replies: text: :それなんですけど、調べたところ初版のIPさん（ともう一方いますけど）は、他の神社記事（戸島神社・箆取神社・羽黒神社 (倉敷市)・阿智神社 (倉敷市) ）でも岡山県神社庁の内容を拝借してる疑いが濃厚です。「ごくごく一部なので著作権に絡む問題はないと判断」は早急かと。今後の布石も含めて毅然とした対応も必要と思いますが。--Zmblelra 2010年11月30日 (火) 13:30 (UTC)一部加筆--Zmblelra 2010年12月21日 (火) 11:47 (UTC)

text: :コメント依頼に載せました。--Zmblelra 2010年12月21日 (火) 11:58 (UTC)

text: :この記事や観龍寺 (倉敷市)、箆取神社が初版の時点で既に画像が貼り付けられているところを見ると、初版執筆のIPさんは、コモンズに画像をアップロードした人と同一人物、またはご存知の方ではないかと思います。--125.204.44.167 2011年1月4日 (火) 00:23 (UTC)
thread_title:  要検証範囲貼付について
ノート:ハンス＝ヴェルナー・グローゼ

message: 姓の「Grosse」は、ドイツ語読みだと「グロッセ」とか「グローセ」になるのではないでしょうか。―霧木諒二 2010年11月28日 (日) 00:47 (UTC)
thread_title:  姓について。
ノート:最小多項式 (線型代数学)

message: さいしようたこうしき

message: 立項お疲れさまです。将来的には :en:Minimal polynomial のように曖昧さ回避にしたいところです。--白駒 2010年11月28日 (日) 02:34 (UTC)
thread_title:  メモ 
ノート:ニオイヤグルマギク

message: 和名であるニオイヤグルマギクへの改名を提案します。--223.133.65.64 2010年11月28日 (日) 03:13 (UTC)
replies: text: --三畔 2010年11月28日 (日) 05:34 (UTC)

text: 提案者はIPユーザーのようですが、IPユーザーによる記事の移動ってできましたっけ？--Loasa 2010年12月5日 (日) 12:07 (UTC)
replies: text: : 改名しました。ご意見ありがとうございました。--223.133.91.203 2010年12月6日 (月) 13:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東京湾納涼船

message: なぜ船でノルウェーの旗が書いてありますでしょうか？もともとノルウェーからの船ですか？何方か情報があれば、書いた方が良いと思います。その会社のロゴもノルウェーの旗です。よろしくお願いします。Nicolas1981 2010年11月28日 (日) 03:26 (UTC)
thread_title:  ノルウェー
ノート:エドモンストン

message: *記事名が「エドモンストン」になっていますが、この都市は通常英語では「エドマンズトン」と呼ばれていると思います。私が行ったときにもそういう発音だったと思います。ちょっと見ていて気になったので、ご存知の方に再確認をお願いします。必要があれば改名提案をします。--Buckstars 2010年11月28日 (日) 04:40 (UTC)
replies: text: 仏語話者に確認すると、仏語では「エドモンストン」「エドマンストン」に近い発音でした。英語では「エドマンズトン」でしたが、この町は仏語話者が圧倒的多数と言うことでしたので、このままの記事名でいいですね。お騒がせしました。--Buckstars 2010年12月8日 (水) 06:53 (UTC)
thread_title: 地名の発音・記事名
ノート:国連切手

message: 日本語版を作成したのですが、"United Nations Postal Administration"を「国連郵便」と訳したのですが、日本では「国連郵政」といった表記があります。日本郵便と表現をあわせたのですが、実際のところいかがなのでしょうか？--Sky Wing Sky 2010年11月28日 (日) 04:57 (UTC)
thread_title:  翻訳について
Category‐ノート:スペイン関連のテンプレート

message: 本カテゴリの:Category:スペイン関連のテンプレートへの改名を提案します。:Category:各国のテンプレート以下にある国別のテンプレートカテゴリと名称を揃えるためです。「○○関連のテンプレート」で統一しましょう。--Y-kw 2010年11月28日 (日) 06:43 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Y-kw 2010年12月5日 (日) 22:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ペリドットカフェ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ペリドットカフェ|date1=2010年11月28日
}}

message: NECビッグローブ株式会社（BIGLOBE・神奈川県）の回線を使って、さんにより当記事が立稿されました。しかし、「Wikipedia:削除の方針」に抵触する可能性が強いと判断し、削除依頼を提出いたしました。よろしければご意見いただければと思います。--Nnkrkrhhdi 2010年11月28日 (日) 07:11 (UTC)
replies: text: 株式会社ヴェクタント（VECTANT）の回線を使って、さんにより当記事の白紙化が差し戻されました。なお、さんは「削除依頼されるのは構いませんが元の本文を削除しないでください。」と主張なさっています。しかし、当記事は、初版から「ケース B-2」に抵触する可能性が強い記述が含まれております。「Wikipedia:削除依頼」に明記されているように、記事の初版から権利侵害の虞がある場合は「無条件に『白紙化』」することが求められています。ご理解いただければと思います。--Nnkrkrhhdi 2010年12月1日 (水) 13:24 (UTC)
replies: text: :  なお補足ですが、「Wikipedia:削除依頼/ペリドットカフェ」での審議において、さんより「ケース B-2」に抵触せずとのご意見も寄せられています。--Nnkrkrhhdi 2010年12月1日 (水) 13:29 (UTC)
replies: text: ::  「Wikipedia:削除依頼/ペリドットカフェ」での議論の結果、削除と決定されました。--Nnkrkrhhdi 2010年12月12日 (日) 11:38 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:国譲り神話

message: この国譲り神話は葦原中津国平定と内容が重複します。Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないことの重複した記事をつくることに抵触する疑いがあり、このページはリダレクトに戻す事を提案します。このまま異論無いようでしたらリダレクトに戻します。--Zmblelra 2010年11月28日 (日) 09:25 (UTC)--Zmblelra 2010年12月1日 (水) 11:33 (UTC)追記
replies: text: 異論が出ないのでリダレクトに戻しました。--Zmblelra 2010年12月4日 (土) 06:56 (UTC)
thread_title:  葦原中津国平定と重複するのでは
ノート:あんこ (相撲)

message: 個人の主観が過ぎる記述があったため、削除しました。

message: ページ自体の存在異意義に疑問を感じます。相撲、ないし大相撲のページにあんことソップの項目がありそちらに統合可能な内容、かつソップ型力士も個人の主観による分別です。ページ削除も問題ないかと。--222.230.132.39 2014年11月19日 (水) 19:03 (UTC)
thread_title:  ページの存在意義
ノート:そっぷ

message: 個人の主観が過ぎる記述があったため、削除しました。

message: ページ自体の存在異意義に疑問を感じます。相撲、ないし大相撲のページにあんことソップの項目がありそちらに統合可能な内容、かつソップ型力士も個人の主観による分別です。ページ削除も問題ないかと。--222.230.132.39 2014年11月19日 (水) 18:58 (UTC)
thread_title:  ページの存在異意義
ノート:痩果

message: utricleには「海藻の胞嚢（気胞）」（weblio、goo辞書）という意味と、「スゲなどの薄い袋状の胞果」（goo辞書）という意味があるようです。この記事の場合はおそらく後者であると思われますから、分かりやすいように加筆しておきました。しかし、スゲの記事を見ますと“果包（かほう）”という言葉になっていますね。「胞果」と「果包」は同義なのでしょうか……？おそらくそうだと思うのですが。--V-gamma 2010年11月28日 (日) 11:33 (UTC)
thread_title:  変種の節のutricleという言葉について
ノート:タクティカルベスト

message: タクティカルベストへの改名を提案します。”武装工作服”という表現は見たこと無いんですが、どこかでそのように表記されているんでしょうか？『GUN』『コンバットマガジン』『ストライク アンド タクティカルマガジン』等では何れも”タクティカルベスト”ですね。もし、記事名を維持するのなら、出典をお願いします。--uaa 2010年11月28日 (日) 11:46 (UTC)
改名しました。--uaa 2010年12月10日 (金) 19:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:絶縁

message: 電気の絶縁と人間関係の絶縁は、まったく異質の内容ですので記事の分離を提案いたします。分離方法としては、絶縁 (電気工学)と絶縁 (人間関係)を新規立項してそれぞれの内容をそちらに移動し、このページは両方への曖昧さ回避ページとするのがよいと思います。--Loasa 2010年11月28日 (日) 12:28 (UTC)
replies: text: （コメント）基本的に賛成ですが、片方の項目名は絶縁 (電気)が良いと思います。--Sibazyun 2010年12月1日 (水) 10:33 (UTC)

text: （コメント）分割には賛成しますが、伝導の絶縁は電気伝導だけではなく熱伝導も含むので、項目名は絶縁 (物理)にした方がいいんじゃないですか。--姫海棠はたて 2010年12月9日 (木) 07:48 (UTC)
replies: text: :  コメントありがとうございます。人間関係でない方の「絶縁」の記事は、一般的な「伝導の絶縁」ではなく、電気工学の用語としての「絶縁」の記事と考えております。

text: :熱絶縁は現象としても技術としても電気の絶縁とはまったく別物ですから、もし熱絶縁に関する項目が必要なら「熱絶縁」というタイトルで、電気の「絶縁」とは別の記事にする方が適当と思います。また、熱伝導の遮断に関する用語としては、日本語では「熱絶縁」よりも断熱の方が一般的だと思います。

text: : そういうわけでカッコ内はやはり「電気」とか「電気工学」の方が適当と考えます。--Loasa 2010年12月9日 (木) 13:53 (UTC)

text: （賛成）分割に賛成します。『絶縁 (電気工学)と絶縁 (人間関係)』、『絶縁 (電気)と絶縁 (人間関係)』のいずれでも良いですし、人間関係の絶縁を調べる人は電気の絶縁に比べて少数だと考えますので、代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避を採用して、電気の絶縁だけこちらに残す『絶縁と絶縁 (人間関係)』でも良いと思います。Wikipedia内で絶縁へリンクするのは、電気に関する記事からが圧倒的に多く、人間関係の絶縁としてリンクしていると推定される記事はヤクザくらいしか見い出せませんでした。最後の案では絶縁といちいちパイプを書かずに済みますし、既設リンクの変更もそれほど手間が掛からないと思います。--Shigeru23 2010年12月10日 (金) 04:47 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。

text: :「代表的なトピックを中心」というガイドラインは確かに便利ですが、一方でこのガイドラインを安易に適用することは、将来的に果てしない論争や改名合戦の種になりかねない危険を孕んでいると考えています。 特に、当初は一方のトピックが間違いなく代表的と言えたが、社会状況の変化やWikipedia内部の変化などの理由で、複数のトピックの重要度や知名度などが拮抗してしまったときなど、それぞれのトピックを代表的と考える人達がこのガイドラインを持ち出してきたら収拾が付かなくなります。

text: :そこで私は、将来に禍根を残さないためにも、複数の意味の知名度や利用状況(Wikipediaではなく世間一般での)によほど極端なアンバランスがないかぎり、なるべく平等な曖昧さ回避を適用する方がよいと考えています。(この記事に限らず)

text: :特に「絶縁」に関しては、将来的に「人間関係」の方も増えると考えられる根拠があるので、なおさら平等な曖昧さ回避を適用する必要があると思います。

text: :その根拠とは、サブカル系で「絶縁」と言えばほぼ確実に人間関係(特にヤクザ関係)の方を意味するからです。つまり、サブカル系記事の多い現在の傾向から考えると、将来的には人間関係の方も電気と拮抗するくらい増えると考えられます。

text: :ちなみに現在のリンク元のうち、人間関係の意味で「絶縁」を使っている記事を調べたところ、次のものが該当しました。

text: :破門、中野会、はだしのゲン、除名、静かなるドン、奉公構、石井一家、山一抗争、龍が如く、龍が如くシリーズの登場人物、第6次沖縄抗争、暴力団、人間関係、さよなら絶望先生の登場人物、キッドとナゾナゾ博士、ケニー野村、和田共弘

text: :これらの例を見ると、内部リンクこそしていないが文章内に人間関係の意味で「絶縁」を使っている記事はさらに多いであろうと推定されます。そして今後も、少なくともヤクザ絡みの人物やサブカルの記事があれば確実に増えると考えられます。(ちなみに最後の4項目はヤクザ関係ではなく、親子関係や交友関係での「絶縁」です)

text: :なお、既設リンクの変更については、現在は圧倒的に少ない人間関係の方を手動で修正して、残り(電気関係)はBot依頼で対処するつもりですので、いずれにしても手間はかかりません。--Loasa 2010年12月10日 (金) 06:43 (UTC)
replies: text: ::（コメント）最初に片方の記事名に絶縁 (電気)を提唱したものですが、改めてこれを提唱します。Loasaさんのように将来の動向まで考えるならなおさら、現在は工学的な記述が主であっても、もとは物理的な性質を工学的に応用しているのですから、将来(電気工学)を拡張し物理的な事象の説明が増えた際に(電気)に改名させるような手間をとらせるべきではないと考えます。なお、上記提案の時点で絶縁 (熱)も実は考えましたが、現行記事に熱について加筆してからよりも、平等なあいまいさ回避が成立してからで充分と判断したからです。--Sibazyun 2010年12月10日 (金) 08:36 (UTC)
replies: text: ::: Sibazyunさんのご提案に同意します。電気の方に関しては絶縁 (電気)で立項しようと思います。--Loasa 2010年12月10日 (金) 14:30 (UTC)
電気関係記事からのリンク先変更を除く分割作業を終了しました。リンク先変更についてはBot依頼中です。--Loasa 2010年12月11日 (土) 14:04 (UTC)
 リンク修正も含めて分割作業を完了しました。電気の記事は内容が乏しいのでいずれ加筆したいと思います。--Loasa 2010年12月11日 (土) 15:35 (UTC)
thread_title:  分離の提案
ノート:河 (交響曲)

message: (アンドリーセン)だけだと誰のことかわかりづらいのでは?（僕は最初ルイ・アンドリーセンかと思いました）
(ユリアーン・アンドリーセン)か(J・アンドリーセン)としたほうが分かりやすいかもしれません。--ウース 2010年11月28日 (日) 13:11 (UTC)
replies: text: 初版執筆者です。

text: 手持ちのCDにはルイよりユリアーンの方が多いという個人的な事情は別にして、単に先行するオランダ語版に準じました。

text: （交響曲「河」 (アンドリーセン)としなかったのは、"「" "」"を含む記事名はあまり望ましくない扱いのように書かれていたのを見た記憶があったため。）

text: さじ加減がよくわからなかったので申し訳ないですが、ルイに同名もしくは酷似した題名の作品がありこのままでは無用な混乱を招くとか、モーツァルトやワーグナーのように世間一般にはアンドリーセンとだけ言えばルイを指すので一族の他の人物はフルネーム表記やイニシャルが必須だとか、ファーストネームがないことで百科事典として問題が生じるのであれば記事名自体にこだわりはありませんので改名提案に対して反対票は投じません。--221.171.136.20 2010年12月3日 (金) 17:25 (UTC)

text: 河を作曲している人物がルイしかいませんので、無難に河とした方が良いように思います。--Louis XX 2010年12月4日 (土) 10:10 (UTC)
replies: text: : 同名の交響曲はルイ以外作曲していないため、河 (交響曲)へ移動しました。--Louis XX 2011年2月20日 (日) 12:11 (UTC)
thread_title:  括弧内
ノート:バンダイ・ミュージックエンタテインメント

message: 「歴史」の項目中の「株式会社ランティス」については、バンダイ・ミュージックエンタテインメントの延長線上にあることは理解できますが、バンダイ・ミュージックエンタテインメントは現存しておらず、親会社がバンダイというだけで直接のつながりはないと思います。そこで「株式会社ランティス」を「歴史」の項目とは別の項目としたほうがよいと思います。ご意見をお聞かせいただきたいと思います。--NKatze 2010年11月28日 (日) 14:19 (UTC)
本人による一部修正--NKatze 2010年11月29日 (月) 11:26 (UTC)
replies: text: 「歴史」の項目中の「株式会社ランティス」の説明を、「関連項目」中にすでに記載されていた「ランティス」へ移動しました。別のご意見等ございましたら、編集していただいてかまいません。--NKatze 2010年12月8日 (水) 11:47 (UTC)
thread_title:  「歴史」の項目中の「株式会社ランティス」の項目について
ノート:Mc²

message: *Mc2 (音楽) → Mc2 (音楽グループ)へ改名提案します。--ZERBERUS（会話） 2012年8月6日 (月) 23:02 (UTC)
* グループというと多人数という印象があります。音楽グループとするよりも、インタビューで見られる表現のMc2 (音楽ユニット)の方が適切でしょう。--Tiyoringo（会話） 2012年8月8日 (水) 17:25 (UTC)
* 「グループ」とは組であり2人(2人含む)以上の事です。「ユニット」とは集団・組織であり二人組みだから「音楽ユニット」に変更する意味が感じられません。何れにせよ現状の(音楽)は良くありません。--ZERBERUS（会話） 2012年8月9日 (木) 10:32 (UTC)
replies: text: ・ 記事本文との整合を取る観点から「Mc2 (音楽グループ)」ではなく「Mc2 (音楽ユニット)」への改名が適切と考えます。語感についても基本的に Tiyoringo さんと同意見ですが、その件については先に関連プロジェクト（PJ:MUSIC, PJ:MUSICIANS等）で合意形成・ガイドライン化をされた方が良いと思います。--Y717（会話） 2012年8月9日 (木) 15:47 (UTC)
*  何か、議論が止まっていますがMc2 (音楽)ではMc2 (音楽用語)と同様ですので、Mc2 (音楽ユニット)で改名提案継続します。これは現状から脱することが目的ですので「(音楽グループ)」と「(音楽ユニット)」のどちらが適切であるかという再議論・再移動を妨げるものではありません。--LearningBox（会話） 2013年10月29日 (火) 01:04 (UTC)
** 移動しました。--LearningBox（会話） 2013年11月5日 (火) 02:26 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「²」が記事名に使用できるようになっていることから、「mc²」への改名を提案します。--こんせ（会話） 2022年1月30日 (日) 22:19 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。--こんせ（会話） 2022年2月6日 (日) 12:44 (UTC)
thread_title:  再改名提案
Wikipedia‐ノート:ウィキペディア・クリーナー

message: このウィキペディア・ページへのショートカットを作成したいと思っています。主な用途は、本ツール(ウィキペディア・クリーナー)から投稿する際、要約欄に自動付与される解説ページへのリンクを日本語版へ誘導するためです。現行設定は英語版の解説ページへのショートカットです(現行設定を確認する)。作成候補は英語版と同じ WP:CLEANER です。--Frozen-mikan 2010年11月28日 (日) 16:21 (UTC)
thread_title:  ショートカット