lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:産業

message: enとjaのカテゴリの関係をみると、:ja:Category:産業の英語版へのリンクは、en:Category:Industryよりはen:Category:Businessがよいと思いますが、それよりもen:Category:Industriesのほうがよさそうな気がします。反対意見をお持ちのかたはいらっしゃいますか？ Sina 2005年4月17日 (日) 08:33 (UTC)
Category:Fundamental 
replies: text: *Category:Human -> ja:Category:人間

text: **Category:Human societies -> ja:なし

text: ***Category:Business -> ja:なし

text: ****Category:Industries -> ja:なし

text: *****Category:Industry -> ja:Category:産業

text: ***Category:Science(*)

text: ***Category:Social sciences(*)

text: **Category:Academic disciplines(*)

text: **Category:Social sciences(*)

text: *Category:Academia -> ja:なし

text: **Category:Academic disciplines -> ja:なし

text: ***Category:Science -> ja:Category:科学

text: ****Category:Social sciences -> ja:Category:社会科学

text: *****Category:Economics -> ja:Category:経済学

text: ******Category:Industries (*)

text: *****Category:Sociology -> ja:Category:社会

text: ***Category:Economics(*)

text: ***Category:Social sciences(*)
Category:主要カテゴリ

text: *Category:人間 -> en:Category:Human

text: *Category:社会 -> en:Category:Sociology    ---- (Human societiesにリンクしては？)

text: **Category:経済 -> en:なし                ---- (Businessにしては？)

text: ***Category:産業 -> en:Category:Business ---- (Industriesにしては？)

text: ***Category:経済学(*)

text: **Category:産業(*)

text: **Category:社会科学(*)

text: *Category:科学 -> en:Category:Science

text: **Category:社会科学 -> en:Category:Social sciences

text: ***Category:経済学 -> en:Category:Economics

text: ***Category:社会学 -> en:なし ---- (Sociologyでよいのでは)

text: *Category:学問 -> en:なし

text: **Category:経済学(*)

text: **Category:社会学(*)
----
thread_title:  enへのリンクについて 

message: :Category:産業と、:Category:農業・:Category:林業、:Category:水産業の間に、:Category:農林水産業を設置することを提案します。なぜならば、:Category:農業の下にある:Category:農学は、農学の定義を読んでみると「農業・林業・水産業・畜産業などに関わる応用的な学問」であり、:Category:農林水産業の下に置かれるべきものだからです。--rshiba 2010年4月12日 (月) 06:12 (UTC)
thread_title:  カテゴリ「農林水産業」
ノート:荒木村重

message: 著作権侵害でしょうか？Kanoe 2005年4月17日 (日) 09:43 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: 村重は、武将（茶人）としての評価など詳しく述べてありますが‥？
利休にしろ‥茶人（？）であり、仲間のようですが‥（当然、お茶葉などの）貿易などの方面‥交易のほうでの評価など気になるところです（華僑の系譜など、ないでしょうか？）。
一時期、逃れていた尾道など、平清盛などで、中国との交易で有名になった地域だし？（厳島神社など広島県にあるようです）、神戸（伊丹？、尼崎？）のほうも同様だと思います。
よろしくお願いいたします。
--60.109.86.0 2023年5月19日 (金) 18:41 (UTC)
thread_title:  華僑などの言葉がありますが‥；
ノート:新発田城

message: 「歴史」の部分にある「幕末期、新発田藩は～以後、新発田藩は新政府軍に参加する。」という文章は新発田城に関する説明というより新発田藩に関する説明で、項目「新発田藩」などにも同様の趣旨の文章もあるので、この部分は削除してもいいのではないかと思うのですが、どうでしょうか。
--219.101.94.170 2005年4月17日 (日) 09:59 (UTC)

message: 明治6年の「廃城令により（中略）大半が破却され、」とありましたが、出典がないこともあり、除去しました。本文に加筆したとおり、新発田城は廃城にされかかったものの、実際にはなりませんでした。詳しい経過についての知識は私にはありませんが、中央からの指示で城を破壊した、ということではなく、軍事施設としての城・兵営を維持・改修するための破壊であるはずです。確かな出典で加筆できる方は加筆してください。--Kinori（会話） 2018年4月15日 (日) 14:19 (UTC)
thread_title:  廃城令と施設の撤去
ノート:ヴァージン・オーストラリア

message: 現在の記事名「ヴァージン･ブルー」の「･」は半角ですが、Wikipedia:記事名の付け方によると記事名の「・」は全角でなければならないようです。現在、全角中黒の「ヴァージン・ブルー」はリダイレクトページになっていますが、Wikipedia:ページ名の変更によると、一旦リダイレクトページを削除依頼し、削除後にページ名の変更手続きをする必要があるようです。初版執筆者の方か、リダイレクトページの作成者の方、この作業をお願いしてもよいでしょうか？私が行ってもよいのですが。--Nobinobita 2005年4月17日 (日) 11:56 (UTC)
全角中点のヴァージン・ブルーのリダイレクトの削除依頼提出しました。Soredewa 2005年4月17日 (日) 21:49 (UTC)
表記のゆれに対応したリダイレクトページをすべて全角中黒のヴァージン・ブルーにリンクしました。全角中黒のヴァージン・ブルーが管理者により削除されれば、管理者でなくても記事の移動が可能になります。Soredewa 2005年4月18日 (月) 06:56 (UTC)

message: 社名変更のため、ヴァージン・オーストラリアへの改名を提案します。--シンヤ 2011年6月6日 (月) 10:58 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:土産菓子

message: この項目は「郷土料理」からの分離に近いので、
他の項目からリンクされる場合は配慮願います。
銘菓や地方限定菓子などが内容に含まれていることに異論があるかも知れませんので、
一応は項目分離に対応させて執筆しています。
土産菓子のカテゴリーがあるので、一覧はあえて作っておりません。
ぜひ様々な土産菓子を新規項目として立ち上げて頂きますようお願い致します。
ULY 2005年4月17日 (日) 12:43 (UTC)
replies: text: 日本全国の銘菓ができたようですので、一覧はそちらに譲ってよいと思います。--Tamago915 2006年4月12日 (水) 09:17 (UTC)
thread_title: この項目について

message: 日本国内のことしか書かれていないようですが、どうしたものでしょうか。日本以外の土産菓子についての記述をお願いします（加筆依頼をしておきます）。--Tamago915 2006年4月12日 (水) 09:17 (UTC)
thread_title: 世界の土産菓子
ノート:大学寮

message: 現在の記事名が初版から使われているのは、恐らくは現代の大学生が利用する学生寮としての「大学寮」の項目が立つ事を想定されてカッコつきの項目名にしたと思われます。ですが、実際にはこうした大学寮の記事は学生寮の中で解説されているため、学生寮への誘導テンプレを設置すれば、本記事の項目名を大学寮に改めても問題は無いと考えます（なお、大学寮にはリダイレクト修正に伴う複数回の編集があるため、移動の利用が不可）。一応、ノート:学生寮にも了承を取りたいと思います。--水野白楓 2006年12月14日 (木) 14:33 (UTC)
お招きに応じ参上しました。私は移行に賛成です。()付きの項目名はできる限り避けるべきであるし、学生寮との違いもその文字からして明らかであると考えます。よって、移行に賛成です。--海衛士 2006年12月14日 (木) 15:11 (UTC)
問題ないと思います。変更に賛成します。-- 2006年12月14日 (木) 15:24 (UTC)
（賛成）学生寮への誘導テンプレがあれば全く問題ないと思います。--ろう(Law soma) 2006年12月15日 (金) 00:35 (UTC)
（賛成）学生寮の方の了解が取れれば何も問題ないと思います。--新アルパカ 2006年12月15日 (金) 06:30 (UTC)
----
218.226.138.101 さんへ
(適切なたとえでないのでは？)との指摘です。その通りかとは思います。
但し、平安時代の役職、機関は今の用語と共通しないことが多く、分り難いかと思い
相当する職として書いておりました。無理に平安時代の役職を今の役職にするは誤解を招くという認識かと思いますが、218.226.138.101さんがどういう認識かは推測の範囲ですので取り敢えず下記を確認したく思っております。
#五位は当時の省の次官（輔）または寮の長官クラス（頭）だが、当時の省や寮は今の省や庁では無い。→どうせ書くなら、現在の省と平安時代の省の比較をしてから書くべき？→その記述はもはや大学寮の範囲でない。従ってここでは書かない。
#八位は正確には、現在の本省課長クラスではない→八位の例えは書かない？
#その他
2005年4月17日 (UTC)　220.6.194.31
とは書いたものの、外位と諸王もいたので、なんとはなしにやっぱり不適切かもしれません。「＊位の官吏を現代の公務員の職に当てはめるならば...」といった文の工夫が要りそうです。
2005年4月17日 (UTC)　220.6.194.31
thread_title:  [[大学寮]]への項目名移動 

message: 一応独立項目がないのでこちらに記しておきますが、紀伝道と文章道の統合は紀伝道が文章道に吸収されたわけではなく学科は紀伝道・博士と学生は文章博士・文章生が正式だったようです。「紀伝道」の項目において平凡社の「日本史大事典」では「正式名称は紀伝道で、文章道ではない」と記載され、吉川弘文館の「国史大辞典」に至っては文章道は明治以来の誤解が現在にまで続いているもので「紀伝道の他に文章道のようなものがあるかのような誤解を生んでいるので、史的名辞としても文章道を使わない事が望ましい」とはっきり明記されています（一応編集合戦を招かないように注記しておきます）。--水野白楓 2006年9月18日 (月) 15:23 (UTC)
thread_title:  [[文章道]]と[[紀伝道]]
ノート:小学校

message: 221.191.167.13氏が小学校にこのように「〇〇県の小学校の一覧」の一覧を追加しては他の編集者に差し戻しを受けています。次にRevertされれば3rr適用でブロック対象となります。「〇〇県の小学校の一覧」が小学校の項目に必要な記述かどうか、教育系執筆者の皆様でお話し合いいただけませんか？miya 2005年4月17日 (日) 15:45 (UTC)　打消し線miya 2005年4月18日 (月) 01:26 (UTC)
replies: text: この辺の件に関しましては、基本的な結論がまだ出ていないと認識しております。最終的にどうした方が良いのかは、少々時間をかけた意見交換が必要かもしれません。

text: なお、とりあえずの私個人の意見としましては、内容を削る際に差し戻しがあった場合は、内容を削る理由をノート等にある程度列記すると、今後の参考にもなるので望ましいのではないかと考えています。--YuTanaka 2005年4月17日 (日) 16:04 (UTC)

text: すみません、今の時点では24時間以内におけるリバートは1回ですが…、一日に3回以上のリバートが3rrの対象となるものと記憶しているのですが、方針が改訂されたのでしょうか？ --YuTanaka 2005年4月17日 (日) 16:09 (UTC)、（文書変更）--YuTanaka 2005年4月17日 (日) 16:15 (UTC)
replies: text: :あ、すみません。おっしゃるとおり「24時間以内」の条件には当てはまらないです（失礼しました）。となると、また来週revertされても止めようがないということでしょうか・・・やはり、削る理由を分かりやすくここにでも書いていただく必要がありますね。miya 2005年4月18日 (月) 01:26 (UTC)
thread_title:  〇〇県の小学校の一覧 

message: 「世界を見渡しても、小学校が日本ほど児童文化に強い影響を与えている国は珍しいようだ。」とあるが、これはどういう根拠によるものだろうか。Mishika 2005年8月4日 (木) 11:26 (UTC)
同感です。また、ここでは特に高度成長期（内容を読んだところ、厳密にはその末期と終了後直後＝つまり1960年代末～1970年代と思われます）について強調されていますが、多かれ少なかれ小学校と児童文化はいつの時代も（明治時代でも今日でも）関係しているはずなので、それらについても（「高度成長期」との比較だけでなく）書かれるべきです。
thread_title: 小学校文化

message: 大量の書き込みを頂きましたが、それは小学校そのものについての記述ではないので、できれば学制服という別記事でお願いします。Mishika 2007年6月9日 (土) 20:47
thread_title: 制服の推移

message: 現在の記事内容は日本の小学校についてのみしか言及しておらずWP:POV的に問題があるため、記事名を日本の小学校と改名することを提案いたします。言語間リンクも日本の小学校について書かれている:en:Elementary schools in Japanに変更すべきだと考えますがいかがでしょうか？--Web comic 2008年6月1日 (日) 21:09 (UTC)
replies: text: （告知）議論は、ノート:高等学校で行っています。--YuBon 2008年6月7日 (土) 07:15 (UTC)

text: 事実上の提案取り下げ、議論終了であると考えられるため、改名提案テンプレートを除去しました。--Kohhei 2008年9月6日 (土) 10:14 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: 性教育に関する箇所がワコールの記事をもとにしたブラジャーについての記述ばかりになっており、これではワコールの宣伝だと思いますので、除去しました。--さえぼー（会話） 2018年12月30日 (日) 04:22 (UTC)
*なお、宣伝であるという以外に、この差分の編集は荒らしであると思われます。--さえぼー（会話） 2018年12月30日 (日) 04:27 (UTC)
thread_title: ワコールの宣伝では？

message: 特別:投稿記録/118.17.198.233さんの編集を差し戻しの理由ですが、この「歴史」節は「日本の小学校の歴史」という意味合いが含まれていると考え「日本の小学校」の外に出すべきではないと考えたためです。--段ボーリャ（会話） 2024年2月28日 (水) 08:04 (UTC)
thread_title:  差し戻しの理由に関して
ノート:歴史の一覧

message: *一部移動の提案
replies: text: 地域別・歴史の一覧について、類似の項目として世界の歴史があります。ほぼ重複する内容と思われるのですが、そちらに移動してはどうでしょうか？。同様に、時代別・歴史の一覧も世界の歴史へ移動してはどうでしょうか？。- Taka 2005年4月18日。

message: 上記Taka氏による項目の世界の歴史への移動の結果、残ったのは僅かな「日本の地方史・地域史」と、それなりにまとまった「テーマ史の一覧」の項目だけでした。記事名に基づくインデックス自体が内容にふさわしくない尊大なものであったのが理由で「日本の地方史・地域史」は追加更新されないままできました。よって該当記事が「日本の地域史」カテゴリに分類されているので十分な「日本の地方史・地域史」項目を削除、「テーマ史の一覧」に純化し、インデックスも内容にあわせて「ていましのいちらん」として注目度を向上させました。仕上げは「テーマ史の一覧」への改名です。--ゴンベイ 2008年3月4日 (火) 18:31 (UTC)
replies: text: （提案内容追加）「歴史の一覧」記事を存続させてタイトルに見合った内容を作り込むとすれば膨大となり過ぎで、リダイレクトとしても存続させる必要がないと考えます。改名が実現したらリダイレクトも削除。--ゴンベイ 2008年3月4日 (火) 18:45 (UTC)
賛成です。--Greenland4 2008年3月9日 (日) 23:49 (UTC)
thread_title:  「テーマ史の一覧」への改名提案
ノート:テンプル大学

message: フィラデルフィアにある本校に関する大幅な加筆がない限り、記事名は「テンプル大学」より「テンプル大学ジャパン」のほうが適当なようです。移動を考慮してみてはいかがでしょう。Tcyiswalk 2005年4月18日 (月) 08:20 (UTC)

message: チョムスキーは、テンプル大学付属のDeweyite schoolに幼少時在学していただけで、大学自体とはかかわりは無いので、彼の名前は削除すべきではないでしょうか。
thread_title:  チョムスキー
ノート:染色体説

message: の中の
なお、この結果の解釈には影響を与えないが、実際にはショウジョウバエには5組の染色体がある。第四染色体は非常に小さいため、当時はまだ染色体自体の観察や変異体の単離が行われていなかった。また独立の法則はそれぞれの形質が独立して遺伝するというものであり、個々の遺伝因子が「粒子状」で存在していることを想像させるが、メンデルは偶然に別々の染色体に由来する形質を観察していたのである。
から
なお、この結果の解釈には影響を与えないが、実際にはショウジョウバエには5組の染色体がある。第四染色体は非常に小さいため、当時はまだ染色体自体の観察や変異体の単離が行われていなかった。また
を削除しました。
理由その1：キイロショウジョウバエ（Drosophila melanogaster）の染色体は４組です。性染色体（XY、第1染色体）、第2染色体、第3染色体、第4染色体。性染色体のXとYを別な「組」と数えるのはナンセンス。
理由その2：1915年の「The Mechanism of Mendelian Heredity」T. H. Morgan、 A. H. Sturtevant、M. J. Muller、C. B. Bridges 著 Henry Holt And Company, NY には、すでに第４染色体の顕微鏡スケッチが図示されています。21世紀にモーガンの時代を書くにあたって、1913年にはわかっていなかったが、1915年にはすでにわかっていたということを当時はわかっていなかったと書くのは読者に不親切でしょう。1913年は連鎖群が6あるというSturtevantの論文(J. Exp. Zool. XIV)が発表された年です。染色体の数が知られていたかどうかは不勉強にしてわかりません。
Tomaru 2005年8月2日 (火) 12:56 (UTC)
thread_title: 染色体遺伝学の成熟に伴う確証

message: 既にWikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/染色体説_20220128に関連して記述の整理・出典の追加を進めておりますが、まだ一部記述に要出典が残っています。
こちらは、上記の良質な記事の再選考が終了した時点でコメントアウトしたいと思いますので、予告いたします。なお、コメントアウトするまでの期間に適切な出典を追加していただくこと、あるいはコメントアウト後に適切な出典を追加した上で記述を復帰することは全く妨げません。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年3月22日 (火) 01:21 (UTC)
replies: text: 予告通りコメントアウトを行いました。出典補充・改稿を行う中で調べた限りでは、コメントアウトした記述もある程度妥当性があるのではないか、と思うものでしたので、適切な出典を探してコメントアウトを解除してくださる方がいらしたら大変うれしく思います。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年3月30日 (水) 01:32 (UTC)
thread_title:  一部記述の除去告知
ノート:進化論裁判

message: この項目は2005年3月の執筆コンテストに参加しました。
thread_title:  執筆コンテスト 

message: >> 2004年11月のCBSの調査では、55%のアメリカ人が神が人を創造したとしており、
>> 進化の結果として人が誕生したとする人は13%という結果となっている。
進化の結果として人が誕生したとする人には
	Humans evolved, God guided the process	27%
も加えるべきでしょう。
記事へのリンクも張ってあるので、55% のみで十分では? --以上の署名の無いコメントは、140.247.62.121（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 140.247.62.121(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
replies: text: そうですね。賛成です。--Ligar 2005年5月15日 (日) 14:30 (UTC)
thread_title:  13%
ノート:大宮市

message: 資料性を高める為、データは極力当時の内容を掲載しました。Rocky 2005年4月18日 (月) 09:25 (UTC)
中央デパートはテナントが大幅に変わっただけで閉店はしていませんし、長崎屋の閉店は合併前だと思うのですが。—以上の署名の無いコメントは、220.98.15.67（会話/whois）氏が[2006年5月31日 (水) 01:32]に投稿したものです（T.TGYによる付記）。
市長・政治家のうち、新藤享弘氏についてだけ特記されていることに強く違和感があるのですが。
政治的な宣伝を意図した記事ではないですか？しばらく待って反論がないようであれば有名人の項も含めて削除させていただきたいと思います。 4thmoon（会話） 2013年10月28日 (月) 02:10 (UTC)
- 削除しました 4thmoon（会話） 2014年1月22日 (水) 03:38 (UTC)

message: *議論はノート:さいたま市
他の政令市（横浜市出身の人物一覧や新潟市出身の人物一覧など）同様、出身人物の章について分割を提案します。2001年に誕生したさいたま市の場合は出身本籍地が旧4市（浦和市・大宮市・与野市・岩槻市）に分かれているため、旧4市に一覧が分散しています。これを統合し（旧市ごとに章分け）他の政令市同様の一覧とします。今のところさいたま市が出身本籍地となっている人物は15歳のため記事はありませんが、数年ほど経てばさいたま市出身の人物も記事化されることでしょう。--118.9.86.212 2016年7月15日 (金) 07:42 (UTC)
*分割を行いました。--118.8.219.63 2016年7月23日 (土) 12:24 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:メフメト・アリ・タラート

message: この方が北キプロスの大統領に当選されたようです（大統領が変わったくらいでキプロス問題に劇的な変化が起こりそうにないのではありますが…）。さて、この記事の項目名、立てた当時にはこの名前が報道等にはほどんと登場することはなかったため、タラト・タラートと二種類ある表記のうち初版執筆者である私の好みで後者を採っていたのですが、キプロス問題が注目されるようになったここ1年間の報道では、ほぼ全てのメディアでタラートではなくタラトとされているらしいことに気づきました。この場合、どうしたものでしょうか。
replies: text: 補足しますと、トルコ語は長母音の規則がアラビア語やペルシア語と違ってルーズなため発音する人、聞き取る人によってタラトと聞こえるかタラートと聞こえるかはまちまちなので、これはどちらの表記でも原語はどう聞こえるか、あるいは学術的な文献での表記は何か、を云々できないケースです。しかし第一次世界大戦期のオスマン帝国大宰相Talatに関して言えばタラートと書かれることがほぼ一般的であるため、Safkanの個人的な好みではタラートとしたほうが整合を取れると考えてはいます。
特に外国人名の表記にご関心をお持ちの方のご意見を賜りたく思います。Safkan 2005年4月18日 (月) 11:32 (UTC)

text: 少し待ちましたが動きがなかったので、名前はとりあえずこのままにしておきます。今後、この件になにかご意見がありましたら、僕の会話ページにて一言声をかけていただけると嬉しいです。Safkan 2005年6月12日 (日) 04:41 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:研磨材

message: この項目名の漢字は研磨剤と研磨材とではどちらがいいのでしょうか？剤と材の漢字の意味を考慮すると固体の研磨材を何らかの溶媒に混ぜて調合したものを研磨剤という使い分けが正しいような気がするのですが？-Dada 2005年4月18日 (月) 11:49 (UTC)
replies: text: 研磨剤と研磨材と。研磨材の方が、この本文の内容に適当と思います。日本工業規格は材を使っています。Hinonbey 2006年8月17日 (木) 23:09 (UTC)
ページ名の研磨剤を、'研磨材'に移動しました。Hinonbey 2006年8月20日 (日) 04:08 (UTC)
編集しました。綴り方が古くさいので、どうぞ手を入れてください。Hinonbey 2006年8月20日 (日) 10:55 (UTC)
「コランダム質研磨材の種類」の項に、「アルミナ-ジルコニア」を追加しました。Hinonbey 2006年8月30日 (水) 10:39 (UTC)

message: 前略
私は国内のある研磨材メーカーに勤めるものですが、本日、ふとしたことから貴記事を拝読するに至りました。
早速ながら用件を申し上げたく・・・。
下記は、貴記事にありました「アルミナ-ジルコニア系」砥粒に関する一文です。
「アルミナ-ジルコニア：Al2O3- ZrO2二元系は、たがいに若干の固溶限を持つ共晶系で、共晶点に近いアルミナ約40重量％と、アルミナ約10％との、2種類の電融研磨材がある。共晶の微細組織を持つため、強靱である。」
上記記事に付き、一部について訂正が必要ではと思います点、手短にご提案申し上げます。
①研削材においてアルミナ・ジルコニア系では、「アルミナ」ではなく、「ジルコニア」が40％であることが普通です。
　恐らくは単純なミスタイプではないかと想像しておりますが、早急な訂正が必要ではないかと存じ上げる次第です。
②やはりアルミナ・ジルコニア系に関するご解説において、その第２文にある「アルミナ約10％」とは、「ジルコニア」のミスタイ　プであると同時に、かつその代表的含有量も10％ではなく25％ではなかったかと喚起申し上げます・・・。
　業界では、研削材（研磨材と同義です。）のジルコニア含有量が40％か25％かのいずれかのタイプが主流でありますので。
（一部、耐火材に転用される場合において、試作的にジルコニア含有量を操作したものが存在するようですが、それらは耐火材とし　ての組成であり、研削材では、やはりジルコニア含有量が40％か25％かのいずれかのものが主流ではないかと思うのです。）
ウィキペディアにて研削材の紹介（しかも、貴記事では随分専門的なご解説を頂いていますようで、きっとご記入者の方に
おかれましては、研削材について大変に造詣が深いものと拝察しております）がありますこと、大変に嬉しく思っております。
上記点、大変に恐縮ながらコメントさせて頂きましたが、今一度のご推敲を頂ければと思う次第でございます。
まずは先の通りまで・・・。
今後とものご活躍をお祈り致しております！
草々
thread_title:  貴記事を拝読し・・・ 

message: 「研磨材」中のアルミナ-ジルコニアに関するご指摘、有難うございます。私の誤りです。一言もありません。直します。
今後もよろしくご指導下さい。
thread_title:  ご指摘に感謝 

message: 現在は、粒形処理の説明として『力ずくで相手を削る砥石用の研磨材は、密に詰る形の、すなわち、球に近い形の方がいい。そのために、研磨材をボールミルなどで共摺りしたりする』と書かれています。借りて来た書籍（吉田弘美著、『みがき加工 基礎のきそ』、日刊工業新聞社、2012年12月4日初版1刷発行、ISBN 9784526068157、54-64頁付近）によれば、研磨剤（「研磨材」ではない）は微小な角で対象を削り取るため、鋭利な角が必要であり、加工使用によって角が失われ球形に近くなると能力が失われる。製造工程では球形にならないように、大きな粒を砕くことで不均質な形状による鋭利な角を作り出す……という意味のことが書かれており、記事での『球に近い形の方がいい』という説明とは正反対です。とりあえず要出典範囲タグを貼り付けました。特に反対意見が無ければ近いうちに修正するつもりですが、なぜこのような記述になったか疑問です。外部リンク先が出典として示されていると理解すべきなのか迷っていますが、これほど真逆ではないにしても他にも当該書籍との差異が散見されるため、全体的に信用していいものか？他もいい加減な記述ではないのか？という印象は拭えません。--Shigeru23（会話） 2012年3月8日 (木) 09:49 (UTC)
thread_title:  疑問点
ノート:博物学

message: 2005年4月18日 (月) 19:49の版において、博物学者の欄に「荒俣宏」が追加されていますが、荒俣宏氏ははたして博物学者でしょうか。荒俣氏に、海産動物に関する博物学的業績があるのは知っていますが、それをもって氏を「博物学者」と言うのなら、数千人の博物学者をリストに付け加えなければいけません。私としては氏の業績はせいぜい「ナチュラリスト」の範囲に留まると思います。荒俣氏の業績は「『博物学』学」、もしくは、「博物学史」において卓越したものと思いますが、「博物学」については評価できるようには思いません。とりあえずrevertしておきます。ですが、「博物学史における業績により、荒俣氏は博物学者と言える」というのならそれはそれでひとつの考え方だと思います。その場合revertしなおしてください。--Adan 2005年4月18日 (月) 13:18 (UTC)
作家・荒俣宏氏に関しては、「博物学者」であると肩書きし、テレビ番組等の監修もしております。また、一般的にも認知されている範囲であると思われます。また、項目荒俣宏で、「博物学者」であると説明されている以上は、加えても支障が無く妥当でもあると私は考えますが、如何でしょうか？--参謀中佐 2005年4月18日 (月) 14:44 (UTC)
たしかに荒俣氏の肩書きには「博物学者」とつくことが多いですが、私はあれはシャレだと思っています。「『博物学』についての研究」の業績に対しては文句ないのですが、「博物」についてはどうか…と疑問に思います。以前、この項を大幅に書き換えたことがあるのですが、上記の観点から、荒俣宏氏を「博物学者」の欄から「関連項目」の欄に移しました。
もっとも、「『博物学』についての研究によって博物学者」という考え方は、私は違和感を感じるものの理解できなくはありません。それを踏まえた上で荒俣氏を「博物学者」の欄に記載するというのなら、もうrevertはいたしません。--Adan 2005年4月19日 (火) 12:39 (UTC)
もっともなご意見です。
納得いたしましたので、項目荒俣宏の「博物学者」に関して注釈を加え、こちらは関連項目から動かさずに、括弧内注釈で説明を入れることに致します。お騒がせいたしました。--参謀中佐 2005年4月19日 (火) 13:39 (UTC)
thread_title: 荒俣宏氏は博物学者か
ノート:哲学堂公園

message: 哲学をテーマにした公園というか社会教育施設、愛知県の碧南市にもあります。哲学体験村って名前ですが。石川県の宇ノ気の西田幾多郎の生家のあるところも、公園＋社会教育施設に一昨年くらいリニューアルしたと思います。リニューアル後は行ってないので詳細は不明です。Mishika 2005年4月18日 (月) 14:06 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうごさいます。記事も修正しておきたいと思います。--ケンチン 2005年4月18日 (月) 14:15 (UTC)

text: 孔子を始めとした儒教、道教の開祖たちを祭った庭園のようなものは中国から日本に入ってきてあちこちにあるようです。湯島の聖堂も建物の周囲はそうした趣向になっていますし、名古屋には廃園になった公園で、そういう趣向のものがあります。五色園というところですが、中国思想史に詳しい方なら曽野背景などもご存知かも。プラトンのアカデミアも公園というか、森の神域のような中にありましたし。哲学堂はそちらの流れの中にあるやもと推察します。Mishika 2005年4月18日 (月) 23:20 (UTC)

text: なるほど。ただ、哲学堂は儒家などの人物を祀る目的ではなく(そのため像を安置しているところはありますが、湯島聖堂のように礼拝所みたいなものはありません。どちらかというと、博物館のようなものに近いと思います)、あくまで精神修養の場として開園したものなので少しニュアンス違うと思います。他にも、経験坂とか唯心庭などもありますし。モニュメントとして飾ってある感は否めません。公立ですので、宗教的なニュアンスのあるものは排除されてます。しかし、Mishikaさんのご指摘いただいた点は、重要ですね。うまいこと、項目に反映させたいと思います。--ケンチン 2005年4月19日 (火) 12:38 (UTC)
東洋大学のサイト内にある哲学堂祭に関する説明のページ
http://www.toyo.ac.jp/enryo/event/index.htm
上記のサイトの魚拓
http://megalodon.jp/2009-1221-2137-55/www.toyo.ac.jp/enryo/event/index.htm
哲学堂祭について、本文では「参加者には、甘茶・珈琲・紅茶を振る舞う。」とありますが、東洋大学のサイト内では「参加者には遺言により、甘酒、珈琲、紅茶が用意されています。」とあります。「珈琲・紅茶」に関しては同じですが、本文では「甘茶」、東洋大学サイト内では「甘酒」。どちらが正しいのでしょうか。--Yayamachi 2009年12月21日 (月) 12:45 (UTC)

message: 2006年（平成19年） - 4月より指定管理者「日本体育施設グループ」が管理運営を行っている。
となっていますが、2006年は平成18年です。西暦・和暦どちらが正しいのでしょうか？分かる方は訂正お願いします。
thread_title:  西暦・和暦の不一致
Category‐ノート:戦い

message: :このカテゴリの名称に関連する過去の議論がCategory‐ノート:軍事作戦に存在します。

message: :Category:戦いは、関連するカテゴリとの名称統一のため、:Category:戦闘に移動すべきと考えます。できるだけ他の編集と重なるようにしながら、少しずつ移動を行っていきたいと考えています。--猪山人 2006年9月11日 (月) 14:15 (UTC)
replies: text: 賛成です。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事史の方にも報告しておきました。--oxhop 2006年9月12日 (火) 12:59 (UTC)
replies: text: :若干軌道修正しまして、:Category:戦闘は戦闘全般に関するカテゴリ、:Category:戦いは個別の戦闘に関するカテゴリということで、区分けと既存カテゴリの活用を図りたいと考えています。--猪山人 2006年9月12日 (火) 15:19 (UTC)
--
位置づけ自体を見直すのであれば(大賛成なのですが)、
> :Category:戦闘は戦闘全般に関するカテゴリ、:Category:戦いは個別の戦闘に関するカテゴリ
この違いが分かりにくいと感じます。ご提案は『「戦い」には「個々の戦闘の記録」をぶら下げ、「戦闘」には「それ以外」をぶら下げる』という意味でよろしかったでしょうか？(現在の両カテゴリの相関関係を見るとそう見えるのですが、ここの定義文を見ると「戦い＝陸戦」にも読めます。すいません、ここから読み違えていたらご指摘下さい)　であればカテゴリ名は明確に分けておかないと、両者の違いが分からないままみんなが適当なカテゴリに記事をぶら下げて、今の「戦い」と同じ事になるように思われます。例えば「Cat:戦闘」と「Cat:戦闘の記録」に分けて、
 [戦闘]---+---[戦闘の記録]---+---[各国の戦闘]--+--[イギリスの戦闘]----オルレアン攻城戦
 　　　　 |　　　　　　　　　|　　　　　　　　　+--[ドイツの戦闘]
 　　　　 |　　　　　　　　　|　　　　　　　　　+--[ＸＸの戦闘]
 　　　　 |　　　　　　　　　|
 　　　　 |　　　　　　　　　|---[タイプ別の戦闘]--+--[攻城戦]----オルレアン攻城戦
 　　　　 |　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　 +--[海戦]
 　　　　 |　　　　　　　　　|
 　　　　 |　　　　　　　　　|---[戦争別の戦闘]--+--[百年戦争の戦闘(例)]----オルレアン攻城戦
 　　　　 |
 　　　　 +---[戦術]---+---攻城戦
 　　　　 |　　　　　　+---海戦
 　　　　 |
 　　　　 +---[戦場(例)]
といった感じではいかがでしょうか？作業としては、現在「Cat:戦い」にぶら下がっている記事を、
# 個別の戦闘の記事 －－－＞ 「Cat：戦闘の記録(仮称)」にぶら下げなおす
# 上記以外の記事　 －－－＞ 「Cat：戦闘」にぶら下げなおす
という内容だと考えています。
いずれにせよ根本の位置づけを見直すのですから、全体を見渡した上で議論をする事は必要だと考えます。(ここまでくると完全にこちら)の領分だと思いますが。。。
尚、穿った見方で恐縮ですが、今回『個別の戦闘の記事は「戦い」の下に残す』というのには、「個々の戦闘の記事を動かすとインパクトが大きい」というのも理由にあるのでしょうか？ だとしたら、合意に至った折には微力ながらお手伝いさせて頂きます。--Kaba 2006年9月13日 (水) 08:44 (UTC)
----
お手数おかけして大変申し訳ないのですが、よろしければ議論の場所をWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事史#カテゴリの整理2に一本化しませんか。今後の議論の流れによっては、本カテゴリ:Category:戦いは削除となる可能性もありますので。--猪山人 2006年9月13日 (水) 10:03 (UTC)

text: -- 了解です。とりあえずプロジェクトノートにコピペしますね。--Kaba 2006年9月14日 (木) 09:41 (UTC)
thread_title:  
改名
位置づけの見直し提案
Category‐ノート:オートバイ

message: #カタカナ表記ができるタイプの名称の場合、現在はカタカナ表記、アルファベット表記どちらも存在するので、どちらかにまとめてはどうでしょうか。
#1)と関連して、カテゴリ登録の際の登録はカタカナ、アルファベットのどちらかにまとめてはどうでしょうか。
#記事の名称の前後にメーカー名を付けた表示とバイクの名称単体の記事があるが、どちらかにまとめてはどうでしょうか。
1),2)に関しては Wikipedia:記事名の付け方 によれば、出来る限りカタカナで。とあるのでそのように沿った方が一番早いのかなと考えてます。（つまり、ELIMINATORはエリミネーターと表記し、CB～のような名前は今のままCB～でカテゴリ登録）ただ、厳密に従う必要は無いともありますので、皆様のご意見を伺いたいと思います。また、3)に関してですが、自動車の方は「メーカー名・車種名」と言う表記で、英語のウィキペディアのMotorcycleカテゴリでは「メーカー名　車種名」となっており、車種ごとの記事はメーカー名、車種名と表記するのを標準としても良いかと思います。間に「・」か「スペース」かと言う点もありますが、日本の自動車系記事と同様「・」表記にならいましょうか。Arkion 2005年4月22日 (金) 14:03 (UTC)
現在、車種の項目名は、型番名車種を除けばホンダ・スズキがカタカナで、ヤマハ・カワサキが英語というのが多いようですが、ここは記事名ルールどおりカタカナに統一したいです。また、シリーズでも排気量が違う車種は別項目となっている場合がありますが、スズキ・ガンマやヤマハ・SRのように、生い立ちや車体構造が共通なものは、一つの項目の中で排気量別に記事を書きたいです。ULY 2005年6月3日 (金) 09:12 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 最近、項目名を「名称」から「製造会社名＋名称」と変えているいる人がいますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 乗用車#スタイルマニュアルで「製造会社名＋自動車名」と決めているようですが、これはオートバイにも適用されるとどこかで討議されたのでしょうか。また、これで行くのだとすれば、他の乗り物（航空機、電車、船舶）などの扱いはどうなっているのでしょうか。 --A6M4 2005年8月20日 (土) 12:02 (UTC)
*変更し続けていた者です。「どこかで討議」とのことですが、以前に「GPz900R」を「GPZ～」に移動するためにリダイレクトの削除を依頼した際、上記の通り「自動車同様、『メーカー名＋車名』でいいのでは」とのご指摘があった為、そうさせていただきました。その後も、やはりメーカー名の入っていない記事名が多かった為に変更し続けていた次第です。もし問題があるようでしたら直ちに止めようかと思いますが、いかがでしょうか。ご意見をお伺いしたいと思います。--AB12 2005年8月22日 (月) 02:10 (UTC)
ずっとほったらかしにしていて恐縮ですが、現在の名称は自動車関連の名称で付けられた項目が多数になってきたので、オートバイもこれに準ずると言うことで良いのではないかと思いますがどうでしょうか。--A6M4 2006年3月18日 (土) 22:33 (UTC)
*返事が遅れてすみません。そういうことでしたら現在の「メーカー名」無しの記事についても順次対応していきたく思います。--AB12 2006年4月4日 (火) 08:59 (UTC)
*（終了）名称変更ご苦労様でした。この方針で行くのに合わせ、:Category:オートバイの車種の表記も変更しました。--A6M4 2006年4月8日 (土) 22:55 (UTC)
thread_title: オートバイの項目名変更について

message: コメント付き執筆依頼にも出しておきましたが、オートバイの関連記事にもスタブテンプレートが欲しいと思います。ただ、勝手に作る（あるいは無断で作成される）というのはどうかとも思いますのでご意見をお伺いしたいと思います。--AB12 2006年3月3日 (金) 23:26 (UTC)
replies: text: 私はオートバイは基本的に専門外なのですが、賛成です。現在のところ、交通分野でも最も執筆の進んでいない分野ですし、自動車には近いですが少し趣向が異なると思いますので賛成です。鉄道のようにやたらと勝手にどんどんテンプレートが出来ている状況でもなく、今後の記事整備促進のためにも早急に作った方が良いと思います。↑ＰＯＮ 2006年5月9日 (火) 17:58 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。数日待ってみて反対意見等もないようでしたらここに雛型を掲載してみようと思います（多分、ベースはTemplate:Car-stubあたりになるのではないでしょうか）。--AB12 2006年5月10日 (水) 09:19 (UTC)
*（報告）Template‐ノート:stubに於いて、「オートバイ関連のウィキプロジェクト発足後に正式始動という形にしたほうがいいのでは」というアドバイスを頂きました。そこで、この件の議論先についてもWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 自動車に変更したいと思います。--AB12 2006年5月11日 (木) 23:39 (UTC)
thread_title:  スタブテンプレート作成の提案
ノート:胸突坂

message: 初版執筆者の 133.9.4.11 さん、こんにちは。Koba-chanです。胸突坂の投稿ありがとうございます。さて、表題の件。胸突坂の語源は歩くときに膝が胸を突くくらいの急傾斜だからでしょうか。坂の付く地名は全国に沢山ありますが、できれば位置情報以外に幅や延べ長さ、上った先で見える（見えた）景色、写真などがあると立派な記事に成長するのではないでしょうか。今後の記事の発展を期待しています。できれば、IPでなくユーザー登録して頂けると嬉しいです。Koba-chan 2005年4月18日 (月) 21:19 (UTC)
thread_title:  感想 

message: 調べてみると、「胸突坂」という名前の坂は東京23区内に4箇所あって、内3箇所が文京区にあるようです。この記事の「胸突坂」は、別名「水神坂」のほうだと思いますが、項目を分ける必要がありそうです。
ちなみに、簡単に4つの坂を書いてみると、
* 文京区目白台の坂。別名「水神坂」
* 文京区本郷の坂。別名「菊坂」
* 文京区白山の坂。別名「峰月坂」、「新道坂」
* 豊島区高田の坂。別名「のぞき坂」。東京で最も急な坂、と言われる。
という感じです。日陰猫Joga 2005年4月19日 (火) 00:24 (UTC)
thread_title:  場所について
ノート:東アルプス

message: リダイレクト先が奥秩父山塊となっていますが、通称の東アルプスというのはヨーロッパの東アルプス山脈から借用したと考えられるので、リダイレクト先を東アルプス山脈に変更するか、あるいは東アルプスを曖昧さ回避にすべきだと思います。ご意見ください。--133.163.14.168 2019年10月10日 (木) 10:58 (UTC)
replies: text: かえてみましたーー182.251.195.93 2019年10月22日 (火) 03:25 (UTC)

text: 関連議論をノート:北アルプスにしましたのでご参集ください。--106.133.120.64 2019年10月23日 (水) 21:52 (UTC)
thread_title:  リダイレクトについて
ノート:学習障害

message: 2005年4月19日 (火) 02:37 (UTC)の211.2.124.222さんの編集は、LD (軽度発達障害)（主な執筆者：220.146.110.63さん(2005年4月16日 (土) 06:08 (UTC))、220.146.117.70さん(2005年4月16日 (土) 03:24 (UTC))）の記載を211.2.124.222さんの手により（少々のアレンジとともに）書き写されたものであることを、履歴保持のためメモしておきます。 - Gombe 2005年4月19日 (火) 03:46 (UTC)
「LD教育士」は改称されたこと、「言語性LD」「動作性LD」「非言語性LD」という用語は最近用いられてないことなどを反映しました。Moyashi 2007年1月2日 (火) 12:51 (UTC)
また、日本の旧文部省のLD定義が入っていなかったので付加しました。Moyashi 2007年1月2日 (火) 23:10 (UTC)
関連項目の中の「学習の障害」はサイエントロジーの外では認められているのでしょうか。教育心理学や関連分野での査読論文を知っている方はご紹介願います。中立性を欠く項目なので削除しましたが論文が見つかったら再リンクを検討しませんか。--timothyham 2007年1月29日 (月) 07:15 (UTC)

message: DSM-5の日本語訳が日本精神神経学会から28日に発表されましたが、「学習障害」が「学習症」に変更されています。新名称が公表された以上、新名称を記事名にしたほうがよいと考えたため、当記事を学習症に改名することを提案します。なお、却下となった場合は併記で対処予定です。--アストロニクル（会話） 2014年5月30日 (金) 01:32 (UTC)
*  改名に賛成します。--Kinketu（会話） 2014年5月30日 (金) 02:45 (UTC)
日本精神神経学会が発表したのは和訳で「限局性学習症/限局性学習障害」と併記することです。また厚生労働省に問い合わせましたが、このリストの和訳をすぐに政策などに反映することはしない（ＩＤＣ－１０を診断の根拠とするため）ので変更することは必要ありません。記事の中に2014年5月28日に日本精神神経学会がDSM-5の和訳のなかで「限局性学習症/限局性学習障害」とすると発表した。という事実だけを入れることを勧めます。
 早急と判断したので取り下げます。--アストロニクル（会話） 2014年5月31日 (土) 17:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:オーストラリア

message: 項目が増えてきましたが、以下のサブカテゴリ化を提案します。
#「オーストラリアの都市」を「オーストラリアの地理」と改名し、以下のものを収容する。
##州(State)・準州(Territory)・郡(shire)・地域(region)・都市(city)・地区(suburb)・町(town)・村(village)などの公式・非公式な領域をもつ区画。ハット・リバー王国も収容する。
##山・山脈・河川・砂漠・湖・湾・縁海・島・半島・岬などの自然地理的な事物。
#「オーストラリアの交通」サブカテゴリを新設し、以下のものを収容。
##港湾・空港・鉄道駅などのハブ施設。
##鉄道・バス・航空路線、飛行機、列車、客船およびそれらの運行サービス。
##鉄道・バス・航空・船会社、交通局および左記の連合体・協議会。
さらに、将来的な問題提起として、
#「オーストラリアの企業」は必要になる?
#シドニー・オペラ・ハウスはどのサブカテゴリ?「オーストラリアの建物」?「オーストラリアの観光」?
#ゴフ・ホイットラムはどのサブカテゴリ?「オーストラリアの人物とグループ」?「オーストラリアの企業」?「オーストラリアの歴史」?「オーストラリアの政治」?
ご意見よろしくお願いします。Soredewa 2005年4月19日 (火) 05:07 (UTC)
thread_title: サブカテゴリの提案
ノート:三江線

message: 息子が至らぬことをしてみませんでした。きつくしかりました。私も三江線に去年の冬乗りましたが客が私以外いませんでした　風情があります—以上の署名の無いコメントは、219.111.108.171（会話/whois）さんが[2005年4月19日 (火) 08:01 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  無題 

message: ８月２４日に流出して、「８月２５日現在復旧の見込みは立っていない」って当たり前でしょうが。こんなバカな記述しかできないのは誰ですかね？--79.238.105.208 2013年8月25日 (日) 21:03 (UTC)
replies: text: 別にバカな記述であるとは思いませんが。もしかして、8月25日の復旧と捉えられたのでしょうか？--Liberia（会話） 2013年8月26日 (月) 02:00 (UTC)

text: この被害状況で8月25日に復旧するわけがないのは当然でしょうが、「復旧の見込み立っていない」というのは復旧「できるのか」、復旧できるのなら「いつ」復旧するのかが分からないということです。中国新聞の記事に沿って書いたまででしょう。

text: なお、79.238.105.208さんは私の編集を差し戻されていましたが、当該箇所（復旧の見込み云々）は私が書いたわけではありませんし、8月26日の編集では弄っていません。また結果違う箇所が差し戻されたので、私の編集した版に戻させていだきました。--210a（会話） 2013年8月26日 (月) 17:14 (UTC)
replies: text: :「８月２５日復旧と捉えた」とか勝手なすり替えをしてこちらをバカ扱いにするつもりだろうが、そんなすり替えは子供だまし。流出した橋の復旧のめどが翌日にわけもない。バカにつける薬なし。さようなら。--79.242.134.114 2013年8月26日 (月) 18:57 (UTC)
replies: text: ::あなたがそう思うのであればあなた自身が中國新聞に電話して意見すればいいでしょうが。こんなところで言うことじゃない。--Liberia（会話） 2013年8月27日 (火) 09:28 (UTC)
thread_title: 復旧の見込み

message: 要出典の量があまりにもおおすぎな気がします。
出典が明記されているところにも要出典が付いているしただの荒しにしか見えない。
記事の見栄え、読みやすさが著しく阻害されているような気がしますがどうなんでしょうか... --以上の署名のないコメントは、ぬんもさん（会話・投稿記録）さんが 2015-10-26 10:50:32 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  要出典の量 