lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:レース鳩0777

message: 以下の理由により、この項目の削除を提案致します。
（同一の記事が投稿されている「5五の龍」の方にも、同様に削除の提案をしております。）
理由(1) ストーリーの構成
『レース鳩0777 (アラシ)』と、ストーリーの構成に類似性
ストーリーの構成でいえば、当時の漫画のみならず現代の多くの漫画でも類似性は見られる。むしろ主人公が初めから天才タイプだったり、競技に全然苦労しないストーリーの方が珍しい。「普通の中学生」「基礎を描写」「大器晩成型の主人公」、これらが特筆すべきほどの類似性だろうか？
理由(2) スポ根のパターン
その話を魅力的に見せるため、スポ根のパターンも採用
「スポ根のパターン」が、必ずしも魅力的とは限らない。実際現在（2007年）ではスポ根の漫画はほとんど見られないが、あまりスポ根物を好まない傾向は「5五の龍」連載時（1980年前後）にもあった。
また、「さまざまなライバル」や「勝つための必殺技」などは、むしろ少年漫画全般の王道である。「ドラゴンボール」「リングにかけろ」「焼きたて!!ジャぱん」「ジョジョの奇妙な冒険」「グラップラー刃牙」「拳児」「熱笑!!花沢高校」「GS美神・極楽大作戦」「鉄拳チンミ」「金色のガッシュ」「ONE PIECE」など、その例は枚挙に暇がない。
理由(3) 作者への配慮
私は「レース鳩0777」と「5五の龍」を共に連載当時から知っており、両方とも素晴らしい作品だと思っている。（もちろん、つのだ・飯森両氏の他の作品も非常に優れている思う。）
しかしこの二つの作品のテーマはまったく異なっていて、画風も構成も共通点は少ない。作者の出身地も経歴も違うし、作品の掲載誌も出版社も違う。ストーリー性や演出でいえば、もっと類似している別の漫画家の作品がある。
この二つの作品を比較する事自体まったく意味がないし、単純に比較できるような物でもない。ましてやスポ根マンガ的な要素云々には、おそらく両先生とも大いに困惑されるだろう。つのだじろう・飯森広一の両氏に記述の許可を取ったのならともかく、偏見に基づく投稿は両氏に対し大変失礼な行為である。
理由(4) これは定義ではなく「自論」
百歩譲って、「レース鳩0777」と「5五の龍」の何らかの類似性があったとしよう。しかし、その事をわざわざ（ウィキペディアの）定義として付記する必要があるのだろうか。
名作とはいえ、どちらかと言えば両作品とも古くてマイナーな漫画である。片方しか知らない、あるいは両方とも知らない閲覧者も多いだろう。そんな彼らに、この記事が何かの参考になるだろうか？この項目は完全に間違いとまでは言えないが、主観的な要素が強すぎて読む者を混乱させる。いわば蛇足ともいうべき比較論だ。
不特定多数の閲覧者に自論を強要するような文章が掲載されている事は、つのだ・飯森マンガの一ファンとして理解に苦しむ。このような意見は、あくまで個人的なブログやBBSの中だけで繰り広げられるべきであろう。関係者の方々の御理解と、迅速な御対応をお願いする。
以上
thread_title:  項目「レース鳩0777と5五の龍」  削除提案

message: 原著を持っていないのでしっかりとは奥付等での確認は出来なのですが、ネット上の画像なのどで確認する限りこの項目名に含まれている「(アラシ)」は作品タイトルの一部ではなく「0777」の読み仮名である様に思います。
読み仮名であれば、Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことの「括弧内に別名、原語や読み仮名を併記してはなりません。記事名でなく本文で行うようにしてください。」に反した記事名となりますので、現在本項目へのリダイレクトとなっているレース鳩0777へと改名を提案致します。--マクガイア 2008年2月1日 (金) 22:23 (UTC)
replies: text: 過去に私も同様の疑問を持ち移動を行ったのですが差し戻しを受けています。記事名の一部に当たるようなのですが。--Tiyoringo 2008年2月4日 (月) 04:13 (UTC)

text: 当時の目次を見ると（アラシ）は付いていません。正式名称の一部と言えるほどの物では無いと思います。--ポン太2号 2008年2月4日 (月) 04:26 (UTC)
replies: text: : 一度差し戻しを受けていたんですねそれは存じ上げませんでした。しかし、ポン太2号氏にご紹介頂いた画像を見るに、差し戻しを行なった方の思い込みだったのではないでしょうか。ネット上だとeBook Japanで(アラシ)を含まない物が書名として扱われていますね。--マクガイア 2008年2月7日 (木) 11:16 (UTC)
私の最後の発言から一週間経ちまして反論がありませんでしたので移動依頼を提出させて頂きました。--マクガイア 2008年2月15日 (金) 10:05 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼により移動しました。お手すきでしたらリンク元修正をお願いします。--co.kyoto 2008年2月26日 (火) 04:36 (UTC)
replies: text: :数が少なかったので手動でリンク修正を行いました。--ポン太2号 2008年2月26日 (火) 05:34 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 関東大震災、第一次世界大戦、第二次世界大戦、シートン動物記って関連項目になるでしょうか?第二次世界大戦は黒田、山本の話として少しは出てきますがあくまで余話の範疇だと思いますし、関東大震災、第一次世界大戦辺りは出た?って感じです。シートン動物記(鳩の話は有った?)は動物だからって程度ですかね?。
あと、飯森広一 A World of Good Forest がリンク切れです。--123.230.91.221 2009年2月25日 (水) 18:01 (UTC)
thread_title:  関連項目 

message: 単行本発売日は、１９８０年前後であり、間違っていませんか？
replies: text: 間違ってますね。新装版がある訳でもないようですし、版の更新はレーベルの性質上なさそうですし、単なる手抜きか意図的な誤情報かわかりませんが、書籍コードと照合すれば誤った情報と断じてもよいでしょう。とりあえずの処置として不可視化しました。原書などで確認が取れ次第、情報の訂正を行う予定です。--Platinum-phantom 2012年9月10日 (月) 18:37 (UTC)
replies: text: :自力で調べられる限りの発行日を確認して記載しましたが、どうしたものか第1巻と第11巻だけ見つからなかったので、現状は抜けにしてあります。補完できる方はどうぞよろしくお願いします。--Platinum-phantom 2012年9月13日 (木) 08:10 (UTC)
thread_title:  単行本発売日
ノート:又市征治

message: ２００６年２月１１日の社民党第１０回定期全国大会の幹事長報告http://www5.sdp.or.jp/central/activity/houkoku20060211.html
にもある通り、「党財政および党運営の改革を促すため」として第８回定期大会で設置されたもの。「リストラ委員会」などの記述が見受けられるが、正式名称を使うべき。
--Rizingmoon 2009年2月16日 (月) 02:55 (UTC)
thread_title:  社民党改革推進委員会 

message: 「週刊誌に女性問題に関する記事が掲載され、それに対して又市氏が名誉毀損で訴えた」という事実以外に、2007年6月21日 (木) 18:54の版の
ように、記事内容をこれほど詳しく書く必要はありますか？そもそも当事者である本人が「事実無根である」として裁判にまで発展している事柄であり、その名誉毀損の内容そのものである「記事のタイトル」や「記事の内容」をウィキペディアにあえて記述する必要はあるのでしょうか。2007年6月21日 (木) 16:21の版のような記述でよいと思いますが。--123.198.36.101 2007年6月21日 (木) 11:26 (UTC)
replies: text: ニュースサイトなどからの引用が多過ぎる。文面から、又市氏を非難しようとする意図がにじみ出ている。--133.9.4.11 2007年6月22日 (金) 02:33 (UTC)

text: ほぼ同様の問題のあった中井洽氏に対する記述と比して事実関係を隠蔽しすぎ。おそらくは社民党支持者であろう批判的な執筆者の、他党の議員ならいいがわが党に対してはダメだという考え方があからさますぎ。裁判云々で言うなら、自分で提訴しておきながら、訴訟放棄してる時点でどんなに言い訳しようと事実関係を認めたのと同じ。--122.131.80.98 2015年6月12日 (金) 09:32 (UTC)

text: WP:NOTSCANDAL、WP:WELLKNOWNを考慮する必要があるように思います。スキャンダルが原因で役職を辞任したり、選挙で落選といった大きな影響を与えたケースでないものは、書かないあるいは最小限の記述にとどめるべきでしょう。--Tiyoringo（会話） 2015年6月13日 (土) 07:09 (UTC)

text: 時系列で考えればわかりますが、このスキャンダルがすっぱ抜かれたのは第21回参議院議員通常選挙の前。だからこそ、選挙妨害云々と称して出版差し止めなど言論弾圧に走ったにもかかわらず、自分は比例のおかげで助かったものの、党は敗退し、引責辞任（自分が責任取りたくない福島党首の鶴の一声で引責昇進）したわけですよ。122.131.80.98 2015年6月13日 (土) 09:01 (UTC)
replies: text: :2007年参議院選挙で社民党が又市氏のスキャンダルのせいで社民党が敗北した、あるいは選挙戦の最中、苦戦しているというようなWikipedia:信頼できる情報源は提示できますか。そうしたものが示せない場合は、単なる推論でしかありません。--Tiyoringo（会話） 2015年6月13日 (土) 09:16 (UTC)
thread_title:  週刊新潮の記事 
ノート:CODASYL

message: この CODASYL という団体は、どこの国に存在したのでしょうか？ 文中に「政府機関」とあり、どこか特定の国のようですが。アメリカ合衆国？ --Tails 2007年6月21日 (木) 11:40 (UTC)
replies: text: ぐぐってみればすぐわかるかと思いますが、アメリカ合衆国です。--Melan 2007年6月21日 (木) 11:56 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。団体の所在も政府機関も、ともにアメリカ合衆国ということですね。記事にて国についての言及が無く、唐突に「政府機関」と出てくるのは問題だと思いましたので、記述させていただきました。 --Tails 2007年6月23日 (土) 10:27 (UTC)
thread_title:  国
ノート:リンド (北欧神話)

message: リンドという姓があるですが、「リンド (曖昧さ回避)」を作るのと、本項を移動するのと、どちらが良いでしょうか？--Uraios 2007年6月21日 (木) 11:44 (UTC)
replies: text: リンド姓の人物を挙げておきます（未執筆項目も含む）。

text: *Lindh - アンナ・リンド

text: *Lind - アダム・リンド、サラ・リンド、ジェームズ・リンド、ジェニー・リンド（イェニー・リンド）

text: --Uraios 2007年6月21日 (木) 14:20 (UTC)
本項を「リンド (北欧神話)」へ移動したいと思います。--Uraios 2007年6月23日 (土) 01:45 (UTC)

text: 移動して、「リンド」を曖昧さ回避にしました。--Uraios 2007年6月28日 (木) 13:42 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避
ノート:ヘレーン

message: 「ヘレン」は英語圏の女性名でもありますが、「ヘレン (曖昧さ回避)」を作るのと、本項を移動するのと、どちらが良いでしょうか？--Uraios 2007年6月21日 (木) 11:49 (UTC)
replies: text: ギリシア神話関連の表記については、従来ウィキペディアでは長母音省略が多く、この記事も大勢に従って「ヘレン」として立てたものです。先ごろ、Wikipedia:ウィキプロジェクト ギリシア神話#プロジェクトの公式ガイドラインで長母音は省略しないことが決められましたので、この記事は「ヘレーン」に移動したいと考えます。「ヘレン」については、英語圏の女性名記事とし、otherusesなどで「ヘレーン」への誘導をするということでいかがでしょうか。--みっち 2007年6月22日 (金) 03:08 (UTC)
replies: text: :では、移動後に「ヘレン」で曖昧さ回避しましょう。--Uraios 2007年6月22日 (金) 10:11 (UTC)
replies: text: ::移動しました。「ヘレン」の方は書き方がよくわからないので、お願いしてよろしいでしょうか。リンク修正はやってみます。--みっち 2007年6月22日 (金) 23:06 (UTC)
replies: text: :::曖昧さ回避・人名の項目「ヘレン」を作成しました。--Uraios 2007年6月23日 (土) 01:32 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避
ノート:ガストン・ド・フォワ (ヌムール公)

message: :en:Category:House of Foixを見るとわかりますが、「ガストン・ド・フォワ」（英語版ではGaston of Foix）は何人も存在するので、本項の人物は「ガストン・ド・フォワ (ヌムール公)」とするのが良いでしょう。--Uraios 2007年6月21日 (木) 11:53 (UTC)
replies: text: 曖昧さ回避を作成しました。--Uraios 2007年6月23日 (土) 13:11 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:物理単位

message: 「単位とその基準～を現示できる。」をコメントアウトしました。内容は「単位の定義は明確だったとしても、それを現実の測定上で実現することは別の話である。」ということであり、例えば「単位の決定」とか「単位の測定」とかいう項目にて記載した方が良い内容ではあります。しかし「次元としての単位」という項目での記載にはそぐわないでしょう。また内容表現自体ももっと検討を要すると考えます。
--Morivert 2007年6月21日 (木) 11:57 (UTC)
thread_title:  "次元としての単位"の編集 

message: この記事「物理単位」に「計量単位」がリダイレクトになっていますが、ここで扱っている単位は
計量法第二条では「計量単位」となっており、英語版も「Units of measurement」ですので、「計量単位」に移動してはいかがでしょうか。物理単位一覧も「計量単位一覧]]に移動すべきと思います。Zs 2008年8月22日 (金) 02:33 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 何かの単位を指すシンボル（この記事内では U）はイタリック体で表すことが適切です（何かを総称的に指すシンボルは、通常の変数名と同様にイタリック体が適切です）。立体を用いるのは不適切ですので、修正が必要と思われます。
--Kkddkkdd（会話） 2013年3月3日 (日) 13:40 (UTC)
thread_title: 単位を指すシンボルU

message: 題名に単位がつくものは単位と統合すればどうでしょうか。
replies: text: 統合の必要性は乏しいと思います。--Tiyoringo（会話） 2020年11月20日 (金) 12:59 (UTC)
thread_title:  単位について
ノート:船橋市運動公園陸上競技場

message: はじめまして、ロロと言います。船橋市運動公園陸上競技場は、船橋市立夏見総合運動公園に記載されている公園の施設のひとつであり、内容的にも類似していますので、統合を提案します。--ロロ 2007年6月21日 (月) 06:12 (UTC)
thread_title:  統合提案1
Wikipedia‐ノート:削除依頼/阪堺電鉄 (私鉄)

message: 依頼提出お疲れ様です。この依頼について、確認させて頂きたいことが何点かございます。
#「歴史の箇所など」とのことで、依頼時点の版の歴史の節と、ご指摘の外部ページとを読み比べて見ましたが、長文であることもあり、明確に転載されている部分が発見できませんでした。具体的に、どの記述が転載であるとお考えでしょうか。もしくは全体でしょうか。（なお、著作権侵害を理由として削除依頼を提出する際には、該当部分を編集除去するか、あるいは問題の無い版まで差し戻していただければと思います。私が代行しようとしましたが、問題箇所を特定できませんでした。）
#形式的には全版削除の依頼となっておりますが、初版の歴史の節には文章が無いため、初版の歴史の節が著作権を侵害していることは無いと思います。すると、どこか初版以外の版における問題となり、特定版削除の依頼にすべきかと思いますが、いかがでしょうか。（なお、権利侵害による特定版削除の依頼の場合、記号に (*特) を用いるとともに、版を日時で明記することになっております。）
#該当記事のノートにて、別の方より「似ている気がする」との指摘がありますが、これは今回の依頼と関係ありますでしょうか。
以上お答えいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。 --Tails 2007年6月21日 (木) 13:01 (UTC)
ご質問ありがとうございます。
まず1.ですが、歴史の欄の「阪堺電鉄が…」の部分を件のサイトと見比べた場合、その記述を若干手直ししただけの内容に見えます。これが転載に当たるかどうか判断が難しいのですが、私見では削除したほうがいいのではないか、と感じるものでした。判断は皆様に問いたいと思います。
2.についてはご指摘のとおりです。特定版削除を提出すべきでした。訂正いたします。
3.についてはそのコメントを参照にし、自分でそれを調査した結果、「確かに極めて類似性」が高いとの判断を下し、この削除依頼を提出いたしました。
--Shinkansen 2007年6月22日 (金) 02:07 (UTC)
早速ご回答を頂き、ありがとうございます。改めて読み比べてみましたところ、確かに、歴史の節の文章全体の構成や言い回しが、ご指摘のページのものと良く似ているようです。転載の判断は別として、歴史の節の文章で年表を除く部分を被疑侵害箇所として編集除去しましたので、ご確認ください。また、特定版削除とのことで了解いたしました。手続きの都合上、削除すべき版を（リンクだけではなく）日時で指定することになっておりますので、次回よりそうしていただければ幸いです。 --Tails 2007年6月22日 (金) 03:58 (UTC)
thread_title:  依頼者様への質問
ノート:伊都国

message: 伊都国 2004年1月28日 (水) 09:50の版からここへC&P。--Asuka 2007年6月21日 (木) 13:16 (UTC)
replies: text: ==行程記事==

text: 帯方郡から朝鮮半島の海岸を南へさらに東へ水行すると狗邪（くや）韓国に至る。ここまでは七千余里である。そこから海を渡るとこと千余里で対馬国に至る。更に海を渡ること千余里で一大国に至る。また海を渡ること千余里で末廬国に至る。東南へ陸行して、五百里で伊都国に至る。東南百里で奴国に至る。東行すること百里で不弥国に至る。南へ水行二十日で投馬国に至る。南へ水行十日、陸行一月で邪馬台国に至る。帯方郡から女王国に至る距離は一万二千余里である。

text: 帯方郡から邪馬台国までの記事から距離と国名だけを抜き出して読むと以上のようになる。

text: この記事を連続的に読む方法、伊都国まで連続的に読んで、伊都国からは伊都国を基点にして放射状に読む二つの方法が考え出されている。
ノート:米田淳一

message: EXP LSE7000氏の追加記述を削除したShunsuk氏による編集理由の説明は、以下の理由で正当と思われます。
EXP LSE7000氏は、追加した作品名に「（Web先行販売）」という、広告宣伝と受け取れる文言を加えている。
同氏は、外部リンクリストに上記作品を商品として販売しているサイトへのダイレクトリンクを追加している。同リンクは以前から存在する米田淳一氏サイトのリンクから容易にたどることができるにもかかわらず、である。
同氏は、他にも公開されている作品があるにもかかわらず、米田氏が自己のサイトで有料で販売している作品のみをリストに追加している。
同氏は、米田氏が運営している、内容的に重複する複数のサイトへのリンクを張っている。
以上の4点により、EXP LSE7000氏の行為は、「米田氏が自己のサイトで行っているデータ販売の促進を目的とした広告宣伝」と判断することが合理的と考えられます。
Shunsuk氏による編集の根拠は、「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」内の「広告の場ではありません。」に該当するものです。従ってEXP LSE7000氏の「Wikipedhiaの精神に反するという言葉は言いがかりである」という発言には根拠がありません。また、Shunsuk氏の行為は、単に追加記述を除去した機械的なものであり、この行為をして「感情的・悪意的な編集」と称するのは非合理的です。
以上の事実から、EXP LSE7000氏が書き込んだ「言いがかり」「感情的・悪意的な編集」という文言は、Shunsuk氏に対する不当な誹謗、中傷にあたる恐れがあります。
最後に作品リストにエントリする作品についてですが、EXP LSE7000氏の手で追加された作品は、いずれも米田氏のサイトで同氏自身の手によってのみ販売されている商品です。これは、同人販売もしくは自費出版と同様の行為と考えるのが妥当であり、他の出版された作品と同列に置くのは不適切です。したがって当該作品群は、作品リストから除外するのが適切と思われます。
以上の理由により、本項目記述は、2007年2月15日時点の内容に復帰させるのが適切と考えます。
（安八）2007年6月21日 (木) 13:19

message: （前略）また、私の過去のWeb販売の作品のリストを削除していますね。それは宣伝であるということですが、では文学史上から同人誌を排除するなら、明治期の文学はほとんどが消滅しますが、そういう文学を見る立場、見識をどうお考えですか？ 　今は明治ではないというなら、今は商業出版を高く見て、同人誌を低く見る時代、昭和ではないともいえるのではないでしょうか。（後略）--Junichi YONETA 2008年8月5日 (火) 08:59 (UTC)
私が2007年6月21日に書き込んだ上記のノートに関して、利用者‐会話:118.8.114.130でJunichi YONETAさんが上の質問をされているので、回答させていただきます。
まず、EXP LSE7000さんの追加記事削除についてですが、これは、リスト記載の作品が同人作品だったからではありません。上記に挙げた複数の理由によって、EXP LSE7000さんの作成した記事が、「米田氏が自己のサイトで行っているデータ販売の促進を目的とした広告宣伝」にあたると判断したためです。「同人作品の書誌への掲載」＝「広告宣伝」と認識しているわけではありません。
追加記事の削除後に、私はテンプレートに従って書誌の整理を行いました。その際、あらためて同人作品を書誌掲載しなかったのは、書誌に追加されていた米田氏の同人作品を他の出版された作品と同列に置くのは不適切と判断したためです。不適切と判断した理由は、以下のとおりです。
出版された作品は、編集者というプロフェッショナルな第三者による査読と評価を経て世に出ます。それに対して、自費出版、同人作品は、その過程を経ずに世に出ます。上記の相違によって自費出版、同人作品群を無条件で、出版された作品群と同列に書誌に記載するのは、問題があると考えます。自費出版、同人作品を書誌に掲載する場合には、その作品の評価が検証できる情報が必要と考えます。例えば明治時代から現代まで、ある作家の作品として広く認知されている同人作品は、長い年月の間に多くの人が、その作品を読み、評価し、その結果をまとめて公表しています（逆に、そうでない作品は忘れ去られています）。私たちはその評価を参照して、書誌を作成することができます。また、現代の作家の同人作品についても、たとえば書評など、その作品の評価が検証できる情報源が存在すれば、その作品を書誌に載せることが適切か否かを判断することができると考えます。
さて、米田淳一氏の同人作品については、ノートの記述を作成した当時、私が確認した限りでは、書誌に追加されたいずれの作品についても、評価が検証できる情報を発見することができませんでした。であるが故に、同氏の同人作品を他の出版された作品と同列に置くのは不適切と判断し、その旨記述しました。（同人作品においては、そのような情報が確認できるほうが例外的であるため、あえて「情報が発見できなかった」とは書いておりません）
以上がJunichi YONETAさんの質問への、私からの回答となります。--安八 2008年8月31日 (日) 00:45 (UTC)
thread_title:  [[利用者‐会話:118.8.114.130]]でのJunichi YONETAさんからの質問について
ノート:BlackBerry

message: *2007年6月19日付のフランスの高級紙ル・モンドによる報道を基に加筆しました。--利用者:Macky1983jp 15:33 2007年6月21日 (UTC)
thread_title: その他の部分について

message: BlackBerry#BlackBerry 8707hの独立記事化を提案します。また、BlackBerry#BlackBerry Bold（ブラックベリーボールド）の記述をBlackBerry Boldに一本化する事を提案します。BlackBerry 8707については、BlackBerry Bold 9700とBlackBerry Curve 9300との記述の同一化。BlackBerry Boldについては、記述の分散をやめる事での見通しをよくする。また、BlackBerry自体が極端にバイト数が減る事は無いと思います。さらに、日本国外で販売されている端末の翻訳も考えています。--Taisyo 2011年1月30日 (日) 02:40 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので、先ほど作業しました。--Taisyo 2011年2月6日 (日) 12:03 (UTC)
thread_title:  端末記事の分割などについて
Category‐ノート:過去の吉本興業所属者

message: このカテゴリには、解散したコンビも含めるのでしょうか？
replies: text: 1．解散し、メンバーの全てが吉本興業を去っている場合

text: 2．解散し、メンバーの全てが吉本興業で新たな活動をしている場合

text: 3．解散し、メンバーの一部が吉本興業を去っている場合
の3点が考えられると思いますが、この内、全てがこのカテゴリに入れられるのでしょうか？--Saku2 2007年6月21日 (木) 14:04 (UTC)
山野香恵さんの追加を御願いします。
thread_title:  解散したコンビ
ノート:広島運輸支局

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の行政機関の方針（議論はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の行政機関およびノート:地方支分部局参照）に基づき、福山自動車検査登録事務所の記事を本記事に統合することを提案します。ご意見をお願いします。--Bsx 2007年7月20日 (金) 21:50 (UTC)
replies: text: 遅くなりましたが統合を行いました。--Bsx 2007年11月5日 (月) 12:25 (UTC)
thread_title:  記事統合の提案
ノート:愛知運輸支局

message: 先日より氏により各ナンバープレートの払い出し状況（名古屋ナンバーの5ナンバーの無希望払出が「505ナンバー（平仮名はぬ）」など）の書き込みが繰り返されていますが、以下の2点で問題があると考えています。
* ナンバープレートの払い出し状況そのものに百科事典としての特筆性が感じられない。そのことが何を示唆するのかが不明。
* 出典根拠としている「ナンバープレート情報局」のサイトは「国土交通省及びその関連団体とは全く関係のない一個人が運営しています」との明示がある上、その情報そのものも同サイトの掲示板から収集されたものであってWikipedia:信頼できる情報源に照らして妥当と言えない
以上のことからコメントアウトしています。コメントアウトを除去しようとする場合は、これらの問題点についての見解と解決方法についてご提示いただきますようお願いいたします。--Bsx 2011年6月7日 (火) 13:57 (UTC)
同じく氏により理由無くコメントアウトが除去されていましたので、差し戻しを行いました。--Bsx 2011年8月17日 (水) 14:15 (UTC)
同じく氏により理由無くコメントアウトが除去されていましたので、当該部分の除去を行いました。--Bsx 2011年11月13日 (日) 11:40 (UTC)
thread_title:  ナンバープレートの払い出し状況について
ノート:梅田事件

message: 今月20日に、この事件で再審無罪となった「U」さんが亡くなられたようです。ニュースなどにおいてはこの人の実名が報道されていますが、:Template:訃報や訃報 2007年に実名で記載するのはまずいでしょうか？ウース 2007年6月21日 (木) 14:08 (UTC)
thread_title:  実名
ノート:自治労社会保険関係労働組合連合

message: *コメントアウトの件
社民党の又市征治幹事長も自治労出身なので、支持政党が民主党だけという事はないと思うのですが。（内部事情に精通しているわけじゃないので私見です。）--赤澤波 2007年6月21日 (木) 15:03 (UTC)
replies: text: 自民党などの自治労批判については、実際の影響はともかく、組織が100万人と巨大で、民主党の主要な支持団体だからというところだと思います。まあ、大きくて一番強そうな所を批判するということでしょう。又市幹事長については、自治労が巨大な分、支持層が多彩で、出身の富山県本部などは社民党支持派が主流派を握っています。--月川鉄路 2007年7月1日 (日) 12:30 (UTC)
thread_title: 支持政党

message: この項目の名称について、　1.現在の組織は「全国社会保険職員労働組合」であること　2.現名称になってからの問題（いわいる最近の「年金問題」）が記事の多くを占めていること　から全国社会保険職員労働組合に変更した方がよいかと思います。--月川鉄路 2007年7月1日 (日) 12:36 (UTC)
replies: text: 賛成します。正式な改名提案の手続きをします。--赤澤波 2007年7月2日 (月) 00:10 (UTC)

text: 改名提案のテンプレ貼り及びWikipedia:改名提案において告知を行いました。 　なお、改名はルールにより最短で1週間後になります。--赤澤波 2007年7月2日 (月) 00:46 (UTC)
*改名及び改名に伴う定義修正をしました。--赤澤波 2007年7月9日 (月) 15:13 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「全国社保労組に対する信任を問うた」と書くのならというのなら出典をキチンとすべきです。無責任なことを書くのなら、いくらでも削除させていただきます。--Lufthansa 2007年7月31日 (火) 14:03 (UTC)
thread_title: 相原久美子・参議院議員に関するコメントについて

message: ノート:社会保険庁#組織率の件へ移動しました（跡形もなかったので、誘導しておきます）。--アセルス（会話） 2007年8月26日 (日) 02:53 (UTC)
*私の至らない部分を補っていただき深く感謝します。--Lufthansa 2007年8月26日 (日) 02:57 (UTC)
thread_title: 組織率の件

message: 出典の出ている記述を「きちんと証明できるのですか？」との理由で削除しました。完全に方針を理解していない行動です。Wikipedia:検証可能性をお読み下さい。「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重要なのです。そして記事は信頼できる情報源が公開している題材だけを含むべきです。それは個々の編集者が真実であると思うかどうかには関係ありません。執筆者が真実を証明する必要もありません。あなたが勝手に事実かどうかを判断して編集・削除することはWikipedia:独自研究になるのです。しっかり基本方針を読んでから参加しましょう。ちなみに私が記述している部分はすべて出典のとおりであり、私の意見は一言も載せていません。--210.252.203.183 2008年2月14日 (木) 12:58 (UTC)
thread_title:  Lufthansa氏へ 

message: HKato氏の修正を自分の思いのみで修正するのはおやめなさい。主因－一因の話は強調するに値すると執筆者が判断し、私も賛成です。政府の第三者委員会は自民党の選挙時の主張を誤ったものだ－というメッセージを投げているのだから画期的ですね。出典もしっかりしています。一字も変えていませんよ。自分に都合に良いところを切り取る姿勢は見ていて情けないですよ--220.107.250.236 2008年6月15日 (日) 11:08 (UTC)
反論がないのなら戻しますよ--220.107.248.226 2008年6月15日 (日) 14:19 (UTC)
強調する意味が見出せませんよ。それを目立たせて何を主張したいのですか？他にも人には強調したいものがありますが、それはあえてしません。皆が「これは必要だ」と思うものにするべきものです。現に私だけでなく第三者にも訂正されてるじゃないですか。落ち着いてくださいな--Tyoron 2008年6月15日 (日) 15:28 (UTC)
thread_title: Tyoron氏へ

message: 議論もなく一部ユーザにより削除されました。ノートで議論してください。--Wph 2008年6月22日 (日) 09:07 (UTC)
全日本自治団体労働組合からのコピーです。次に戻された場合は、削除依頼を提出いたしますのでよろしくお願いします。ところで新潟OCN可変IP氏とは別の方でしょうか？--Tyoron 2008年6月22日 (日) 09:20 (UTC)
thread_title: ヤミ専従問題
ノート:莫朝

message: 現在莫朝#莫朝の年号に出ている年号のうち、特に高平に移ってからのものについては、終わりの西暦年が何を典拠としているのか明らかでありません。大越史記全書、及び山本達郎編『ベトナム中国関係史　曲氏の抬頭から清仏戦争まで』（山川出版社、1975年）所収「ベトナム中国交渉年表」の記載とずれがあり、一部は年号そのものも記載がありません。どのような典拠に基づいているのか、ご教示いただければ幸いです。--Novo 2007年6月21日 (木) 16:27 (UTC)
thread_title:  年号について
ノート:雲海

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=雲海|date1=2007年6月21日
}}

message: 2005年に発行された発行済メールマガジンのバックナンバーの内容と、初版（2004年7月13日）の「発生の原理」の節が、ほぼ完全に一致します。職業倫理や失職に関わることからメールマガジン著者がウィキペディアの文章を真似ることは考えにくく、そして自然体で書かれたメールマガジンの文章の方がオリジナルの可能性が大きいので、安全側に振って、初版から削除することが望ましいと思います。--208.53.138.212 2007年6月21日 (木) 16:38 (UTC)
replies: text: :　ノートを整頓すべく、セクションを設定しました。--Cyclops（会話） 2018年2月9日 (金) 04:10 (UTC)
thread_title:  無題A
ノート:藤井千夏

message: 藤井 千夏の項目において、同姓同名の人物が混同されて記載されていたため、訂正しましたが、
一つの項に二人の人物が記載されている状況にあり、分割をするべきと考えます。--Alan-sim 2007年6月21日 (木) 16:43 (UTC)
*（賛成）記事の分割には賛成だが、長谷川潤のように藤井千夏を曖昧さ回避のページにし、藤井千夏 (声楽家)と藤井千夏 (声優・ナレーター)に分割したほうが良いと思う。--横浜大塚 2007年6月22日 (金) 09:35 (UTC)
* 横浜大塚さんの意見に賛成です。曖昧さ回避のページを置くべきです。--219.110.170.99 2007年6月23日 (土) 04:40 (UTC)
**分割し、曖昧さ回避のページとしました。--222.0.165.19 2007年6月27日 (水) 17:18 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:飛鳥 (旅客船)

message: 必須命題という言葉は日本語として正しくありません。
検索エンジンで大量にヒットするのは確かですが、それは「よくある誤り」であるからに過ぎません。ここは百科事典なのですから、なるべくこのような表現は使うべきではないと考えます。修正しても戻されてしまうようですが、他にどうしても適切な表現がないならともかく、この場合は別の正しい日本語に差し替えても文意に影響はないはずです。
命題という言葉が、現代の日本語で「達成すべき目標や課題」といった意味で使用されていることは確かです（「至上命題」などの表現がいい例）。しかし、少なくとも辞書などで認知されるようになるまでは、百科事典の立場で本文に記述することはふさわしくありません。多くの人が（間違って）使っていて、意味も通じるのだからいいだろうという考えは、百科事典の編集者として不誠実です。
以上の理由により、訂正を提案いたします。
thread_title: 2007年6月の提案

message: 現在、この船はアマデアとして運行されており、英語版などの記事名もアマデアです。200z（会話） 2014年4月4日 (金) 14:56 (UTC)
*欧州ではアマデアとして見られていたとしても、日本版での視点はあくまで飛鳥でしょう。それに仮に改名したとしても、記事の中身のほとんどが飛鳥であることに変わりはなく、「タイトルに偽りあり」になるでしょう。そもそも、本体は同じ船であったとしても、船主も運航主体も異なるものを同一視することには無理があります。なお、200zさんの Wikipedia に於ける初の投稿がこの改名提案であること、船の記事に対し「運行」と誤記していること、皆様のご参考までに付記しておきます。--なおぞー（会話） 2014年4月5日 (土) 10:50 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:田中信二 (ライター)

message: 上記の削除依頼では「リプレイのプレイヤーというだけでは特筆性に乏しい」という意見が大勢であったのですが、再作成の時点では田中氏が執筆者となっている書籍が2冊刊行されており、「リプレイのプレイヤーというだけ」という指摘は当てはまらないと思い、作成いたしました。--ひとむら 2010年3月25日 (木) 04:37 (UTC)
thread_title:  再作成に関するコメント 

message: 略歴の項に「1983年12月号に掲載の第7回で田中としひさの無茶な要望に悩むゲームマスターとして出演したのを始めに幾度か登場している。」とあるのですが、1993年の間違いではないかと思います。また、何の1983年12月号か記載されていません。（『LOGOUT』のはずだと思うのですが、資料がないので編集せずにノートに書いておきます。）--こくま 2010年3月27日 (土) 07:35 (UTC)
replies: text: 『おこんないでね』奥付で初出を確認したところ、確かに『LOGOUT』1993年12月号でしたので修正しました。ご指摘どうもありがとうございました。--ひとむら 2010年3月27日 (土) 12:15 (UTC)
replies: text: :こちらこそ、確認および修正ありがとうございました。--こくま 2010年3月27日 (土) 16:46 (UTC)
thread_title:  略歴に関して 

message: 曖昧さ回避のために「田中信二 (ライター)」とすることを提案します。「田中信二」は曖昧さ回避ページとします。
参考
https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%81%AE%E6%94%B9%E5%90%8D#.E6.94.B9.E5.90.8D.E3.81.AE.E4.BB.95.E6.96.B9
--Bobmarley（会話） 2017年11月6日 (月) 09:39 (UTC)
*  Wikipedia:改名提案に代理提出しておきました。改名については賛成します。--MWE（会話） 2017年11月6日 (月) 13:09 (UTC)
replies: text: --なかむら7772（会話） 2017年11月8日 (水) 06:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:特定都区市内

message: 一方的に投稿文を削除され、「削除依頼」まで出されておりますが、やや、気合の入り過ぎではないでしょうか？</br>
管理者、両氏が氏名非公開？とは以外です。</br>
Yahoo!JAPANで「ウィキペディア 管理者」と打ち込むと、ほぼ最上位に、</br>
Yahoo!検索 - ウィキペディア 管理者</br>
の画面内に表示されます。</br>
ウィキペディア日本語版 管理者インタビュー</br>
両管理者はインタビューに正式に応じており、かつ写真画像も公開しています。</br>
また、インタビューにも、にこやかに気持ち良く答えておられます。</br>
Yahoo!JAPAN検索で上位にあると言う事は、既にかなり以前から公開されている情報であり、多くの人々が知るものであると言えます。</br>
本当に非公開であれば、こうではありませんよ。</br>
春野秋葉さんは、熱意的・積極的なWikipedia筆者であられると思います。</br>
しかし、どうも、貴方御自身があたかも Wikipedia の「風紀委員？」の如しを自称しておられるかの様にも見えますが気のせいでしょうか？</br>
客観的に見て両管理者が御自分を意図的に「非公開」としている様子は無いものと考えられます。</br>
尚、後で春野秋葉さんが削除された投稿文は元通りに戻します。</br>
また、「削除依頼」のテンプレートは削除させて頂きたいと思います。</br>
もし、本当に私が記述したノート記録に関して、削除するしないの判断をするのであれば、それは、恐れながら、春野秋葉さんではなく、両管理者であると思いますが如何なものでしょうか？</br>
--NCZ 2007年5月28日 (月) 14:17 (UTC)
replies: text: 予め申し上げておきますが、削除依頼のテンプレートは勝手にはがすことは禁止されていますので。勝手に剥がした場合、Wikipedia:保護の方針に基づき保護されますのでご注意下さい。なお、管理者はWikipedia:管理者#管理者一覧にある通り現在52名いらっしゃいます。NCZさんの指摘するお二人はWikipediaを代表しているわけではありませんので、判断されるのもそのお二人だけではありません。例えば、ノート:新潟地域・国鉄線への特定都区市内制度導入案で議論に参加されていたＮｉＫｅさんなども管理者ですから、そのあたり御理解戴きますようお願いします。--↑PON（ウエポン） 2007年5月28日 (月) 15:44 (UTC)
ウエポンさん、参考になりました。</br>
ウエポンさんはかなり詳しいみたいですが、ウエポンさんも管理者ですか？</br>
それと、ウィキペディア日本サイトの創始者はどなたなのでしょうか？
やはりインタビュー記事のお二人でしょうか？</br>
--NCZ 2007年5月28日 (月) 17:20 (UTC)

text: ウエポンさんはかなり詳しいみたいですが、ウエポンさんも管理者ですか？

text: Wikipedia:管理者#管理者一覧を見ていないのですか？見ていたら、そのような質問はされないでしょう。少しは他人があげている資料を見てからコメント願います。--↑PON（ウエポン） 2007年5月29日 (火) 13:53 (UTC)
こんにちは。NCZさんについて、どうもウィキペディアの基本方針などについて少々誤解を抱いておられるように見られましたので、これ以上こじれないうちにとコメント依頼を出させていただきました。何箇所かで論争になっておられるようですが、その原因はどのあたりにあるのか、どうすればトラブルを収拾できそうか、NCZさんに対するコメントや助言をお願いします。--miya 2007年5月29日 (火) 14:17 (UTC)
thread_title:  ウィキペディア 日本サイト管理者に関して 

message: *現在当項目には転載疑いタグが貼りつけられています。タグ内の記述から、大規模に他文献からのコピペを行った利用者が当項目を編集していた為と解釈しましたが、当該タグが貼りつけられた2009年2月4日 (水) 12:49から1年以上が経過しており、その間著作権侵害は確認されておりません。また、当該ユーザの追記内容を確認しましたがその殆どが微修正にとどまっており、コピペが出来るような内容の投稿がありません。その為、当該タグを除去しようと考えております。本件について意見をお願いいたします。--Mekarabeam 2010年5月2日 (日) 04:19 (UTC)
replies: text: 確認されていないなら外してもいいのでは？X68 2010年5月16日 (日) 01:47 (UTC)

text: 私も外していいと考えます。--Katsuhiro Y 2010年5月26日 (水) 13:59 (UTC)
replies: text: :ご意見を頂きありがとうございます。1ヶ月間でタグ除去の賛同が2件あった一方、特にタグ貼り付けを継続する意見が出ておりませんので、タグを削除させて頂きます。--Mekarabeam 2010年6月1日 (火) 00:13 (UTC)

text: 尚、今後本ノートを閲覧しこの件をお知りになった方で、タグ貼り付けが必要と考える方がおりましたら、再度ノートにてタグ貼り付けの提議を行って頂きますようお願いします。--Mekarabeam 2010年6月1日 (火) 00:13 (UTC)
thread_title:  転載疑いタグの除去について
ノート:新語

message: 「2005年よりネット上でチラホラ使われ始めた」との記述がありますが、元となったと思われるシーンが出版されたのは2006年週刊少年ジャンプ19号（4月10日発売）なので、「ジェバる」が2005年にすでに使用されていたとは考えがたいです。ご意見を求めます。　--今井哲郎 2007年6月21日 (木) 19:29 (UTC)
replies: text: そもそも載せるほど普及してるとは思えないのですが。。--怪盗蓬月 2007年6月26日 (火) 09:25 (UTC)

text: 特にご意見がないようなので問題の部分を改訂しました。　--今井哲郎 2007年7月7日 (土) 01:53 (UTC)
thread_title:  「ジェバる」について 

message: 「茶髪」は『広辞苑』の第5版で採用されています。また、滑舌は演劇用語で古くから使われており、90年代から使われ出した新語ではありません。90年代から使われたというのは何か出展があるんでしょうか。Wikipedia:独自研究は載せないということになっており、出典の提示がなければ、独自の研究として消してもいいことになってます。「勘違い」のような既にある言葉も新語とは言いがたいでしょう。勘違いが新語辞典の類に載ってるなら別ですけど。また、百科事典なんですから、「新語とは何か」を解説すべきであり、新語の例示をいくら集めても解説したことになりませんし、このような無分別な例示と解説は本来はウィクショナリーでやるべきかと思われます。--203.174.219.251 2007年7月27日 (金) 10:56 (UTC)
thread_title: 「茶髪」「滑舌」

message: 解説に「1980年代ごろに作られた言葉」とありますが、書籍のタイトルで検索すると、1968年に誠文堂新光社から「ボルボ スウェーデンの雪と悪路が生んだ名車」、1977年に朝日新聞から「世界の名車 絵で見るくるま文化史」、1978年に企画室NEKOから「心に残る名車の本シリーズ」という書籍が出ています。1980年代頃に作られた言葉というのは何を根拠にしてるんでしょうか。これに限らず、出典がないと記述の一つ一つが「独自の研究ではないか」と信頼性を薄く感じます。--203.174.219.251 2007年7月27日 (金) 11:16 (UTC)
thread_title: 「名車」

message: ＞　新語（しんご）とは、現代用語の中で、主として流行語や若者言葉、業界用語が世間一般に認知されたものである。ここで取り上げる言葉の多くは、その中で「辞書にない言葉」である。
という説明が、「新語」という語の本来の意味を正しく含んでいると思えず、「流行語や若者言葉、業界用語」の全てが新しい言葉であるような印象を受ける記述でしたので冒頭部を整理しました。また、
* 「いなす」は、「去なす、往なす」で、元々「力や攻撃を受け流す」といった意味を持つ言葉。
* 「定番」は、『広辞苑』第5版に採用されている。
ということで、例からはずさせていただきました。
螢66 2007年10月6日 (土) 01:12 (UTC)
thread_title:  冒頭部の整理について
Category‐ノート:東方正教会員のウィキペディアン

message: 丁寧な改名手続きが必要かとも最初は思ったのですが、存在も使用もされない用語が用いられている論外な情況につき迅速な対応が必要と思い、カテゴリ移動と白紙化を早急に実行させて頂きました。時間的都合のために実行は後程にさせて頂きますが、削除提案をさせて頂こうと考えております。なお、改名先は:Category:正教徒のウィキペディアンです。--Kliment A.K. 2008年7月21日 (月) 20:05 (UTC)
thread_title: 削除提案にのちほどかけます
ノート:立川北駅

message: 2006年度の乗車人員数の欄に「4月」「5月」という項目がありますが、ちょっと意味不明です。
この数値はどこからの出典でしょうか？
月ごとに書くのも情報量的に無理があります。
ちょうど多摩都市モノレール株式会社の公式ページに2006年度の乗車人数が発表されてますので、
「4月」「5月」の項目をバッサリ削除し、新たに2006年度の乗車人数(18,035人)を追加しようかと思いますが、いかがでしょうか？——以上の署名の無いコメントは、61.194.38.93（ノート/Whois）さんが 2007年6月22日 (金) 02:19 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: とりあえず更新完了しました。何かご意見あったらよろしくお願いします。——以上の署名の無いコメントは、124.25.193.85（ノート/Whois）さんが 2007年6月23日 (土) 17:04 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  乗車人員数について 

message: 「その他」の項ですが、1年たっても出典が示されませんでしたので削除します。--58.188.122.97 2009年12月30日 (水) 13:56 (UTC)
thread_title:  「その他」の項について
ノート:治療必要数

message: 英語版から翻訳しました。日本語がこなれていないのは今後直していきます。さて、記事名に悩みました。私はNNTと呼ばれるのしか聞いたことがなかったのですが、Googleで調べると治療必要数とか治療効果発現必要症例数とか治療必要人数とかいろいろな日本語訳があるようです。学会の公式訳があればそれにしたいと思うのですが。ご教示ください。--Happy B. 2007年6月22日 (金) 02:33 (UTC)
replies: text: NNTでよいと思いますが、ご存知のようにこの概念そのものがまだ日本にはあまり浸透していません（思想的にあわない面もあるのかも）。もしかするとそのうち学会が手を出すようなことがあればそちらにあわせるくらいの気持ちでどうでしょうか。--BAZIAN 2007年7月3日 (火) 16:43 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。おっしゃるとおり、少なくともアメリカと同様の使い方は当面されないでしょう（むしろ治療の有用性を説くMR氏のツール？）。記事名は当面NNTでよいかと思います。--Happy B. 2007年7月5日 (木) 01:01 (UTC)

text: 立項から16年、Google検索で「治療必要数」で35500件Hitし、訳語としては十分定着したように思います。--Anesth Earth（会話） 2023年5月5日 (金) 02:53 (UTC)
さすがに3レターコードの占有は問題があるので、4:1:1であったことと薬剤師国家試験（検索のヒット数が増えているのはこちらの影響もあります）を踏まえて治療必要数に暫定的に避難しました。学会ですが、統一されていないのでしばらく望み薄でしょうか。

text: 治療必要数：、日本ペインクリニック学会

text: 治療必要人数：日本腎臓学会
学会は上記が検索に掛かりました。--Open-box（会話） 2022年5月14日 (土) 03:25 (UTC)

text: Google検索で、"治療必要数"だと35500件、"治療必要人数"だと29件、前者でよいと判断して、暫定記事名テンプレートを除去しました。--Anesth Earth（会話） 2023年5月5日 (金) 03:15 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:短パン小僧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=短パン小僧|date1=2007年7月22日
}}

message: 作中の表記に倣って「たんパンこぞう」が妥当かと思います。それ以前に項目の必要性が薄いようにも思えます。--かける 2007年6月22日 (金) 03:46 (UTC)
replies: text: 初版の内容を見るに、ポケモンのたんパンこぞうにかこつけて、ノート:半ズボンのような演説を目的としたようにも見えます（投稿履歴からは断定できませんが）。--Rm -rf 2007年6月22日 (金) 04:04 (UTC)

text: 半ズボンのリダイレクトにするか、百科事典的な記事でないという理由で削除依頼を出すかの2択になると思います。個々のポケモンやサトシなどといった重要なキャラクター（トレーナー）なら独立記事にする価値はあるが、短パン小僧のような一般のトレーナーを独立記事にするかは懐疑的だと思います。--にゃんぴー 2007年6月22日 (金) 05:52 (UTC)

text: やはり単独記事に否定的な意見ですね。自分としてはポケットモンスターの登場人物への統合も考えているのですが、現状で一般トレーナーについての説明はありませんからね。--かける 2007年6月26日 (火) 12:16 (UTC)
thread_title: 改名提案ほか