lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:商学部

message: ＞尚、日本の私立大学で最初に商学部を設立した大学は、明治大学（1904年、専門学校令による専門学校として）である。
以上の記述に関して、明治大学以外にも複数の大学が自らの大学を｢最も長い歴史のある商学部｣としていますが（以下参照）、事実関係はどうなのでしょうか。
*明治大学商学部のホームページには、｢明治大学商学部は1904（明治37）年に日本の私立大学初の商科として誕生し、「明治の商科」として一世紀近くの伝統を誇っています。｣ とあります。
*早稲田大学商学部のホームページには、｢わが国の私立大学でもっとも長い歴史をもつ早稲田大学商学部は、平成16(2004)年9月で創設１００年を迎えました。｣、｢1904(明治37)年　専門学校令による大学となる。大学部に商科設置｣ とあります。
*日本大学商学部のホームページには、｢本学部は、明治37（1904）年に大学部商科として誕生した、わが国で最も歴史のある学部です。｣、｢日本大学商学部は明治37年（1904年）に大学部商科として発足し｣ とあります。
尚、事実が確認できないため、当該記述は一旦コメントアウトとしました。--Rachmaninov 2007年7月26日 (木) 15:24 (UTC)
「私立最古」の記載において、明治大学を有利にする目的の大掛かりな不正な多重アカウント群がを含めて発覚しているため注意願います。利用者‐会話:DREYVC参照--夕焼けの贅肉2021（会話） 2022年4月10日 (日) 17:02 (UTC)
thread_title:  日本の私立大学で最初に商学部を設立（設置）した大学
ノート:のまネコ

message: アスキーアートとしてののまネコはあくまで『のまネコ』より派生した事物のはずでエイベックスが著作権を持つ『のまネコ』とは明確に区別するべきであり、あたかも同一のものであるかのような誘導は不適切と判断、リダイレクト先をのまネコ (アスキーアート)からのまネコ問題へ戻しました。--ぶた 2007年7月26日 (木) 15:44 (UTC)
replies: text: リダイレクトから曖昧さ回避へ変更しました。箇条書きで本家とパロディを併置したほうが見通しが良いと思われます。--Yqm（会話） 2014年10月14日 (火) 11:00 (UTC)

text: * Yqmは多重アカウントを不正に乱用して無期限ブロックされ、長期間ウィキペディアを荒らしているのが判明しました（LTA:YQM）。--パトローラー（会話） 2018年4月23日 (月) 23:29 (UTC)
thread_title:  このリダイレクト
ノート:モケーレ・ムベンベ

message: モレケ・ムベンベ、サイ説を否定する説で現地にサイはいない、来ないという説が掲載されているんですが、シロサイの項を見ると国土の半分が熱帯雨林のコンゴ共和国北東部に生息していて（カメルーンにもかつては生息していたようです）、寄生虫を落とす為に泥浴び水浴びを行うとあるんですが。手元の佐久間誠氏の著書でも一ヶ月だけの観察でサイはめったに来ないと断言しているようで、本当にテレ湖周辺に来ないものなのか疑問があるんですが。--210.139.67.85 2007年7月26日 (木) 16:11 (UTC)
thread_title: サイ説

message: TBS「ヤラセ」が判明したと218.228.249.27さんが ここで加筆していますが、これは2chやネットの噂以上のものなのですか？何らかの報道・出版物を典拠として挙げられないのなら、書いてはいけません（ので削除します）。
TBS当事者の話だとヤラセは否定で、空中撮影とコーディネートして地上で丸太を移動させたみたいなことはしていないと主張されています。
解釈としては「大型動物」ではないかというものと、「人間が丸太を漕いでいる」説があるようですが。--Kiyoweap（会話） 2018年6月24日 (日) 22:48 (UTC)
thread_title: TBSヤラセ
Template‐ノート:さいたま市の町・字

message: 現在、「Template:さいたま市の町名」としてさいたま市全域が一つのテンプレートに収まっていますが、これを先行して整備される他政令指定都市・特別区のテンプレートに合わせて各区ごとに分けることを提案します。また、その際に大字を含む区のみ「Template:○○区の町・字」とすること、その中の地域区分を浦和市・大宮市発足前の旧町村で分けることも併せて提案致します（中央区に関しては、明治の大合併による与野町発足時から境界変更しかない為、地域区分は不要と判断します）。--Otherde（会話） 2014年7月4日 (金) 11:19 (UTC)
* ご指摘ありがとうございます。試験的ですがこのような形でしょうか。
--Kamaura（会話） 2014年7月4日 (金) 15:55 (UTC)
replies: text: さっそくのご対応ありがとうございます。地域名は、さいたま市が定めた地域名であることが確認できればそれで結構です。仮に、そういったものがない場合はTemplate:横浜市青葉区の町名のように旧土合村、旧六辻町という表記を用います。また、テンプレートの表題の（旧浦和市）ですが、基本的に旧○○市（区町村）や地域区分は表題に載せないこと、旧浦和市ながら大宮区となった大原七丁目のような例もあることから、Template:鹿児島市の町名のように二段構造にするのが良いかと思います。--Otherde（会話） 2014年7月4日 (金) 22:06 (UTC)
replies: text: :旧土合村、旧○○村を使うよりかは、さいたま市となった現在は全体が旧浦和市の方を使っているようです。土合地区、六辻地区などはコミュニティセンターレベルで使用されていますが、市が地区名を制定しているわけではないようです。なので旧○○村で分類してテンプレートを修正しました。ご活用ください。--Kamaura（会話） 2014年7月5日 (土) 09:47 (UTC)
replies: text: :: テンプレートの作成ありがとうございます。また、旧浦和市、旧与野市、旧大宮市を表記可能にする為にTemplate:鹿児島市の町名を参考にして二層構造（中央地域の下に中央地区、上町地区が配置されているように、旧浦和市の下に旧土合村などを置けるように調整）した上で対応できればと思います。私の方でも順次対応いたしますが、本項目に直接関わるKamauraさんの方でもご対応頂けると幸いです。--Otherde（会話） 2014年7月6日 (日) 21:51 (UTC)
replies: text: ::: 二層構造のテンプレート、作成がどうもうまくいきませんでしたので、よろしければOtherde様、お時間があれば修正お願い致します。承知しました、それでは、テンプレートの作成は対応させていただきます。下に岩槻区、浦和区、南区を追加します。--Kamaura（会話） 2014年7月6日 (日) 23:18 (UTC)

text: まずは、緑区を二層構造にしてみました。テンプレート規定に従い消滅大字を除去、登記上の表記に従い丁目を漢数字に変更、他に同名の町・大字が存在する町・大字のリンクを修正致しました。緑区だけで他に同名の町・大字が存在するものが数ヶ所出てきましたので、今後の記事作成の為にも全区全町・字を再チェックしてから正式使用した方が良いかもしれません。
--Otherde（会話） 2014年7月7日 (月) 12:47 (UTC)
replies: text: :お手数をおかけしました、ありがとうございます。まずは改名などの対応を行ってまいります。--Kamaura（会話） 2014年7月7日 (月) 15:58 (UTC)
* 10区のテンプレートを作成しました。
--Kamaura（会話） 2014年7月14日 (月) 08:53 (UTC)

text: ご対応ありがとうございます。殆ど完成状態であると言える為、運用開始を支持致します（微修正は運用開始後にまた致しましょう。）--Otherde（会話） 2014年7月14日 (月) 12:38 (UTC)
「浦和町」のリンクを修正しました。ご報告にて。--東口（会話） 2020年7月9日 (木) 02:12 (UTC)
「岩槻町」のリンクを修正しました。--東口（会話） 2020年7月10日 (金) 02:09 (UTC)
「大宮町」のリンクを修正しました。一括で修正できず申し訳ありません。--東口（会話） 2020年7月10日 (金) 02:46 (UTC)
誠に勝手ながら、議論の確認を行いやすくするため、リンクの修正を行わせていただきました。--東口（会話） 2020年8月18日 (火) 12:58 (UTC)
議論の確認を行いやすくするため、改名に伴うリンクの修正を行わせていただきました。--東口（会話） 2020年8月28日 (金) 13:50 (UTC)
議論の確認を行いやすくするため、「二ツ宮」から「二ツ宮 (さいたま市)」への改名に伴うリンク修正を行わせていただきました。--東口（会話） 2021年4月8日 (木) 09:53 (UTC)
議論の確認を行いやすくするため、「堀崎町」から「堀崎町 (さいたま市)」への改名に伴うリンク修正を行わせていただきました。--東口（会話） 2021年4月12日 (月) 15:42 (UTC)
議論の確認を行いやすくするため、「東大宮」から「東大宮 (さいたま市)」への改名に伴うリンク修正を行わせていただきました。--東口（会話） 2021年4月23日 (金) 14:55 (UTC)
議論の確認を行いやすくするため、「染谷」から「染谷 (さいたま市)」への改名に伴う内部リンクの修正を行わせていただきました。--東口（会話） 2021年9月23日 (木) 16:56 (UTC)
thread_title:  Template:さいたま市の町名を区ごとに分ける提案 

message: プロジェクト:日本の町・字#町・字のテンプレートについてには、町・字テンプレートの名称について、「町・大字の両方が存在する場合は『○○市（区町村）の町・字』としてください。」と記載されています。さいたま市には町丁も大字も存在します（こちらにおける「『大字』の付く町字名」が大字、それ以外が町丁です）ので、プロジェクトの方針に適合させるため、「Template:さいたま市の町・字」への改名を提案します。--東口（会話） 2020年8月16日 (日) 16:52 (UTC) 
追加で、解説サブページである「Template:さいたま市の町名/doc」についても、「Template:さいたま市の町・字/doc」への改名を提案します。--東口（会話） 2020年8月17日 (月) 03:42 (UTC)
1週間が経過しても反対意見がありませんでしたので、両者とも改名を実施いたしました。また、リンクの修正も行いました。--東口（会話） 2020年8月24日 (月) 05:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:ベトナムの人物

message: いくつか実例を貼られているのを拝見しましたが、titleが漢字で書かれているのは、ページ名と同様カタカナ表記にした方がいいかと思いました。ご一考ください。「ベトナムの国語」という項の名前にも一考の余地があるかと思います。--Novo 2007年7月26日 (木) 16:16 (UTC)
replies: text: このテンプレートは本当に必要なのでしょうか？主にアルファベット表記と漢字表記、読みが入ることになりますが、韓国でハングルや漢字が、中華圏で簡体字、繁体字、ピン音が使われているのに対し、ベトナムでは漢字はすでに使われていません。それに、漢字表記はほとんど出典のないものだったり、場合によっては中国語の当て字のものもあります。実は私も同じようなものを作ろうとしたことがありますが、結局実用性が見込めずやめた経緯があります。一旦、新たな貼り付けはしないようお願いしたいと思います。--Clarin 2008年1月17日 (木) 13:51 (UTC)
thread_title:  タイトルはページ名と同一がいいのでは 

message: 復活させた経緯は次のとおりです。
* 現在ベトナムでは、漢字やチュノムを復活させるべき、という主張が出てきています。
* 特にベトナム史の人物に需要があると思われます。
* 漢字を使っていた朝鮮時代のTemplate:朝鮮の人物があるばかりか、現在、公的に漢字を使用しないTemplate:北朝鮮の人物というテンプレートまで存在します。
* Template:ベトナムの事物が漢字とチュノムを一つの項目にすることで機能しているので、それに準じて作り直しました。
--Muzmuz（会話） 2012年9月8日 (土) 05:00 (UTC)
thread_title:  復活
ノート:能町みね子

message: 編集合戦状態になっているのを視認しました為、保護を依頼しました。申し訳ありませんが、様と様のご両者に於かれましては、本記事のノートなどをご利用して今後の編集に際しての方向を合意・確認を得られますようお願い申し上げます。-- 2016年1月14日 (水) 14:10 (UTC)
*  Ks aka 98さんによりCannner1eさんはのソックパペットとして無期限ブロックされました。--Haetenai（会話） 2016年1月14日 (木) 15:53 (UTC)
thread_title:  保護依頼しました
ノート:スモークフィルム

message: 可変IPさん（219.105.*.*）にお伝えできる術がないので、こちらに記述しておきます。
* 「プライバシー対策」について
* 「ドレスアップ目的」について
可変IPさん（219.105.*.*）は、特別理由も挙げる事無く、執拗にこれらの記述の除去を繰り返しておられますが、その理由が不明です。理由が明示されていないので、その理由を勝手に考えるしかないわけですが、除去に相当する特別な理由が見つかりません。詳細な説明は特に必要ないと思いますが、簡易的にでもその理由が汲み取れる説明をしていただけないと（例えば、上記のような記述に根拠がないのであれば「このような目的および効果は全く考えられないもの」など）、再度差し戻しすることになりかねませんので、是非理由の明示をお願いいたします。--Pippi 2007年7月26日 (木) 16:35 (UTC)
replies: text: 横から失礼します。個人攻撃記述があったため、Help:ノートページ#他の利用者のコメントの「4.個人攻撃の除去 のための修正」により削除しました。--じゅらい 2008年5月7日 (水) 12:30 (UTC)
威圧感が増すだぁ　ふざけた事書いてんじゃねぇボケ。
thread_title:  理由無く除去される特定の文言について
Category‐ノート:コンピュータゲームの新製品

message: 「新製品」の定義が分からないんですが。--WhiteWing 2007年7月26日 (木) 16:48 (UTC)
replies: text: Template:コンピュータゲームの新製品に「発売前あるいは配信・稼動開始前のコンピュータゲーム」だと書いてあるでしょう。あなたは何を言っているんですか?--Σειρην 2007年7月27日 (金) 13:29 (UTC)

message: 現在、Wikipedia:井戸端/subj/Category:コンピュータゲームの新製品の必要性で、このカテゴリーの廃止を含めた議論を行っています。事実関係に関して確認したいことがありますので、先のリンクでコメントをいただければと思います。--Taisyo 2007年10月7日 (日) 01:47 (UTC)
thread_title:  このカテゴリーについて
ノート:アポロ群

message: 「アポロ型」という言い方をすることも確かにありますが、ウィキペディアでこれまでに書かれた記事での表記はほぼ「アポロ群」で一貫しているので改名を提案します。なお、アポロ群は現在地球近傍小惑星へのリダイレクトになっています。West 2007年7月26日 (木) 17:17 (UTC)
replies: text: 賛成票一票。外国版の直訳で項目名を付けただけですのでより合理的なものになるのであれば言いと思います。--Remington 2007年7月26日 (木) 17:23 (UTC)
同じ理由によりアテン型小惑星→「アテン群」の改名提案を追加します。
どうやらWikipedia:日本語版への投稿が望まれている記事/天文での赤リンク記事名がそうなっていたようですね。とりあえず「アモール型小惑星」は「アモール群」に書き換えておきました（いや、自分で訳すればいいんですが）。West 2007年7月27日 (金) 18:08 (UTC)

text: 賛成票。アテン型小惑星の項目を書いた者です。おっしゃる通り、Wikipedia:日本語版への投稿が望まれている記事/天文の赤リンクから作成しました。僕も途中でアテン群の方が一般的ではないかと考えて、とりあえずリダイレクトを作っておきましたが、逆の方がよかったですね。--NoSaito 2007年7月28日 (土) 16:29 (UTC)

message: 一般的かどうかではなく、従来から、「群」、「属」、「型」には、その意味による使い分けがありました。
今の若い人は、それを理解せずにごっちゃに使っているだけです。
詳しくは、「ケンタウルス族天体」のページを見てください。
--210.130.179.121 2021年10月26日 (火) 04:18 (UTC)佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加
replies: text: 佐藤さんですよね？　「群よりも型のほうが相応しい」と誰が見ても理解できる文献を出典にあげてください。--Kovayashi（会話） 2021年10月26日 (火) 06:17 (UTC)
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 02:18 (UTC)LTA:HGTCHDPによる編集の除去。--遡雨祈胡（会話） 2022年3月17日 (木) 19:52 (UTC)
thread_title: アポロ型です

message: https://astro-dic.jp/apollo-group/
を見てください。
 「月と小惑星」(恒星社)では、天体力学者の古在由秀は「アポロ型」と書き、隕石学者の武田弘は「アポログループ」と書いています。鈴木敬信の「天文学辞典」では「アポロ型」です。これらのことから、かなり以前から天体力学者と隕石学者の間で、違う呼び方をされていたと思われます。分野が違うと用語が違う例です。おそらく、天体力学者の方がかなり精密に「群」、「族」、「型」を使い分けていたのに対し、隕石学者はただなんとなく似たものを「グループ」と呼んでいただけと思われます。「アポロ群」という呼び方には根拠がなく、混乱を招くのでやめるべきです。佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加
replies: text: この改名提案を推進した利用者は、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/天体名プロジェクトの可能性が考えられます。そのため、Wikipedia‐ノート:改名提案#提案者が無期限ブロックされた場合の処置についてを参考に、議論の取り下げを提案いたします。--遡雨祈胡（会話） 2021年12月24日 (金) 11:49 (UTC)
replies: text: :異論なしと判断して取り下げます。--遡雨祈胡（会話） 2022年3月17日 (木) 19:52 (UTC)
thread_title: 天文学辞典は「アポログループ」です
ノート:ラー・アンドロメダ・プロメシューム

message: イー・モバイルを使用しているIPユーザー 119.72.xx.xx氏がしきりに記述していますが、劇中には新女王もラーレラも「プロメシュームIII世」などという記述はありません。プロメシューム「Ⅱ世」の記述にこだわっていますが、劇中では省略されていることもしばしばありますし（TVでは使用されておらず、このTV版で弥生の実の母という設定になっている聖女王ラーレラは専ら「アンドロメダ・プロメシューム」と呼んでいる）、「II世」という表記は補足の節にもあるようにもともとはありませんでした。また「Ⅱ」や「Ⅲ」といった、ローマ数字のようにwindows以外の環境だと文字化けするような機種依存文字は使わないで英字のI（アイ）を代用してください。プロメシュームの製造装置である「まゆ」の記述をしきりに＝マユ（繭）と直していますが、この言葉が出てくる漫画版では「まゆ」としかラーレラは表現していません。ここで眠っているプロメシュームと同じ姿をした者達についてはラーレラが「弥生と同じもの」と発言してますが、劇中には「全てプロメシュームと呼ばれている」などという記述は確認できません。事実誤認や出典の裏づけの取れない記述を繰り返さないでください。このまま続くようでしたら本項を保護依頼に出すか119.72系IPユーザーを「荒らし」としてブロック依頼にかけさせていただきます。--ヨッサン 2008年6月5日 (木) 22:44 (UTC)
replies: text: (Ⅲ世・Ⅳ世が存在しても名乗っても不思議じゃない。しかも、メーテルレジェンドでは「最後の1000年女王」と言っているが1000年女王の漫画・TV・劇場版では「最後の1000年女王」の呼称は無い。)

text: 『私もウィキペディア（Wikipedia）に同じ、1000年女王を掲載します。イー・モバイルを使用しているIPユーザー 』—以上の署名の無いコメントは、119.72.24.180（会話・履歴）さんによるものです。
相変わらず自己主張を繰り返していますね。ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありません、検証可能性を熟読し、ウィキペディアのルールに従った上で編集に参加してください。1000年女王はラーメタルから人知れず地球を治める女王という存在で、プロメシューム（雪野弥生）の後に派遣された新女王は決闘で倒されており、その後は派遣されていないので間違いではありません。それと人のコメントに割り込むように記述しないでください。ですのでそちらのコメントはこちらに移動させていただきました。また、署名もきちんとしてください。改善が見られないようですので、ブロック依頼を提出させていただきます--ヨッサン 2008年6月8日 (日) 12:01 (UTC)

text: （追記）ブロック依頼の権限が現時点ではないので、一連のIPユーザーをWikipedia:進行中の荒らし行為に報告しました。--ヨッサン 2008年6月8日 (日) 19:31 (UTC)
replies: text: :>「最後の1000年女王」の呼称は無い

text: :（コメント）今漫画版を読み直していたのですが、復活した歴代女王の前で弥生が「最後の1000年女王」と語っているので、事実誤認ですね。--ヨッサン 2008年6月20日 (金) 15:57 (UTC)
thread_title: IPユーザーの記述について

message: 「『1000年女王』の雪野弥生はってもともとは別人物だし『999』のプロメシューム」と松本は『1000年女王』連載当時に発言していましたが、両者はあまりにもキャラクターが乖離していますし（後述するアナキンとベイダー以上）、映画化の際に「弥生=メーテル」発言を行ってからは、『メーテルレジェンド』でかつての設定を再び持ち出すまではプロメシュームと弥生は別人物の扱いだったはずです。また、『1000年女王』作中の描写からはメーテルのイメージと重なる部分が大きく感じられ、プロメシュームと同一人物とするのには違和感を覚えます。『1000年女王』の雪野弥生としての記述が充実してきたら「スター・ウォーズ」の「アナキン・スカイウォーカー」と「ダース・ベイダー」のように別項目にするべきだと思うのですが。--219.112.198.200 2007年7月26日 (木) 19:37 (UTC)　
replies: text: 上記意見を一部訂正､加筆しました。--219.112.198.200 2008年5月4日 (日) 06:02 (UTC)
IPユーザー 219.112.198.200として、上記の記述を以前このノートに書き、この項目を長らく編集してきましたが、『1000年女王』のヒロイン・雪野弥生としての記述についてはやはり分割すべきだと思います。確かに松本は『1000年女王』連載中に999のプロメシューム=弥生と発言してますが、1982年の映画化の際に「弥生=メーテル」発言をしてからは別人物扱いでした。
90年代以降、松本は自分の作品世界の「統合」を相当強引な形で進めた結果、特に関連性の無い『999』と『1000年女王』を繋ぐ物語としてOVA2作品『メーテルレジェンド』と『宇宙交響詩メーテル』が製作され、2000年の『レジェンド』開始に当たって再び「999のプロメシューム=1000年女王の弥生」という設定を再び持ち出してきましたが、これは『ドラゴンボール』で、かたや「孫悟空の育て親」、「悟空の長男」として登場する孫悟飯という二人の人物を、名前が同じというだけで強引に同一人物としているような違和感があります。『スター・ウォーズ』のアナキンとベイダーは確かに同一人物ですが、別キャラクターとして項目が作成されており、統合が見送られたというケースもあるので、本項も同様のケースとして考えてもいいと思うのです（こちらは分割ですが）。キャラクターもアナキンとベイダー以上に乖離してますし。
また、『1000年女王』の弥生は確かに本名はプロメシュームですが、漫画版の人物紹介でもTV版のクレジットでも表記は「雪野弥生」です（映画版のクレジット表記は「弥生/プロメシューム」）。本項は項目名が「プロメシューム」なので、混乱を避けるため『1000年女王』の活躍などについても表記を「プロメシューム」で統一してますが、これは孫悟空 (ドラゴンボール)の本名がカカロットだから、シャア・アズナブルの本名がキャスバルだから、ダイ (ダイの大冒険)の本名がディーノだから、という理由で項目名を本名で作成、表記をそのようにしているようなものです。
この項目を作成した方は同名のAV女優の項目があったことと、999のプロメシュームと同一人物とされていることからラーメタル名の「プロメシューム」で作成したのだと思いますが、以上の理由から雪野弥生 (1000年女王)の分割を提案します。--ヨッサン 2008年7月4日 (金) 07:24 (UTC)

text: 分割提案提出にあたって以前の記述をこの節に移動させました。--ヨッサン 2008年7月7日 (月) 13:02 (UTC)
replies: text: :しばらく待ちましたが、特に反対意見がなかったので分割いたしました。--ヨッサン 2008年7月24日 (木) 07:31 (UTC)
thread_title: 雪野弥生の分割提案
ノート:サシバ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ホニャララによる参考文献を転記して作成された記事群|date1=2009年9月13日
}}

message: {{BirdTalk|品質=可|重要度=中}}
--[[利用者:Moss|Moss]] 2007年7月26日 (木) 20:50 (UTC)

message: サシバは翼の先端部の指状に分かれた部分(翼先分離)が5本です。
しかし、画像のタカは6本あり、これはサシバの特徴と異なります。
この他、胴体の太さや腰回りの太さ、翼の後縁の形状、そして尾羽の模様などからも、ハチクマ幼鳥ではないかと思われます。
--58.189.49.20 2019年11月20日 (水) 10:26 (UTC)
thread_title:  飛翔するサシバの画像について
ノート:不都合な真実

message: 関連情報の出典が明らかにされておらず、英語の記事にもその記述はなく、そもそも"チューダー・ジョーンズ・インベストメント"なる"ヘッジファンド"をgoogleで検索しても同内容のいいかげんなブログ記事しかなかった。更に該当すると思われる英文(Tudor Jones' Investment)で検索しても3件(日英中語各一件)しかひっかからないため、内容の正確さに欠くと判断し削除する。
googleでの検索結果
更に言えば、「代替エネルギー関連銘柄」の上昇にしても、それらの業績、将来性と世界的に環境意識がかつてない次元まで高まっている現状をまず考慮しなければならず、この映画や原作の公開のみが原因で上昇したと断言するのは無理がある。よってどさくさにまぎれて外部リンクにある証券監視機構も、あえてリンクするほどの関連性はないと考えられるので削除する。
thread_title:  関連情報の出典について 
ノート:縄文犬

message: ニュー・サイエンス社、『考古学ジャーナル』No303（1989）、及び2003年5月号に縄文犬に関する特集があります。参照可能な方がおられましたらぜひ。--でここ 2007年7月27日 (金) 00:57 (UTC)

message: 縄文犬の系統が「パリア犬」の一種であるとの説について、いくつかの文献をあたった限りでは見つけられませんでした。縄文犬の系統については諸説あるみたいですが。縄文犬の研究史はたいへん古いようなので私もまだすべての文献にあたっているわけではなくて、入手しにくいものもあるのですが、記事の向上のため、一時的に要出典を添付します。情報をお持ちの方がいらっしゃれば、典拠を示していただけるとありがたいです。--でここ（会話） 2015年4月19日 (日) 05:50 (UTC)
thread_title:  「パリア犬」の一種について
ノート:システム管理者の日

message: 冒頭の定義部分に含まれている「普段は省みられることの少ないシステム管理者」という表現は不正確だな。結果として、記事全体が、まるでお笑いのボケの役のセリフになってしまっている。（当人らは気づいていないのだろうけれど）
発案者のTed Kekatos自身がシステム管理職を仕事にしているんだろう？　"自分の仕事だけが不当に省みられていない!"　と勝手に思ってるんだろうなぁ。企業には経理も、営業アシスタントの女性も、採用担当の補助職も、販売推進の資料作成担当も、製造仕様書作成担当も、お掃除のおじさん・おばさんもいる。そういう人たちだって他部署からは業務内容が理解されておらず、省りみられてもいない。仕事は山積みに押し付けられていて、疲れている。感謝の日だってない。そういう基本的なことにも気づいていない人がシステム管理者には多いんだろうなぁ。
システム管理者自身が「システム管理者の日」だけを平然と提案したりするなんて、どうかしてる。システム管理者というのは、やっぱりマシンにばかり意識を向けていて、人の気持ちの動きというのを洞察する能力が低い人たちなんだなぁ。そんな自己中心的な世界観を聞かされると、聞かされた人の気持ちというのはすっかり冷めてしまう、という人の心のしくみにすら気づいていないんだろうなぁ。まったく、センスや、思いやりや、感謝の気持ちが無いったらありゃしない。コミュニケーション能力も無い。"地球中心説"(=自己中心の世界観）は卒業して太陽中心説に切り替えなきゃダメだよ。地球以外の火星、水星、、、海王星（=他の人たち）も、地球と同じように、太陽のまわりをせっせと回っていることに気づかなきゃダメだな。もしも感謝の日の提案をするならば、せめて「1～12月までの毎月最後の金曜日に各職種の人に感謝する日を設けましょう！　まず1月は"清掃担当者さんの日"ということでどうですか？　つきましては、大変あつかましくて恐縮ですが、7月は"システム管理者の日"ということにさせて下さいね。皆さん、感謝してます、ありがとう！」ぐらいの表明をすればよかったものを。Ted Kekatos方式の提案では、かえってシステム管理者の株を落としたようなもんだ。
さて、百科事典らしく記事内容を改良するという、このノートの目的に沿って話をまとめると、「普段は省みられることの少ない」では、まるで他の職種は省みられているのに、この職種だけが省みられていないかのような誤った印象を与える、つまり誤謬なので、表現を「普段は自分だけは省みられていないと思っている」あるいは「自分の職だけが省みられていないと思っている」に直すか、あるいはいっそこの部分は削除するべきである。多分、くだらない議論を回避するためには、削除するのが妥当だろう。以上。  --Tsukkomi-chan 2007年7月27日 (金) 01:31 (UTC)
replies: text: 百科事典としては対象を定義することが目的ではなく情報ソース上の定義を蒐集・紹介することが目的なわけですから、定義を書き換えることはその内容が誤謬であろうと趣旨から外れます。情報ソースに対する文句は本人に付けるのが筋合いかと。 --220.111.74.66 2011年6月23日 (木) 00:22 (UTC)
thread_title: 定義部の表現について
ノート:ジャスコシティ豊橋

message: 勝手に記事の名前をジャスコシティ豊橋からジャスコ豊橋店に変えないで下さい。爆笑亭風太 2007年7月27日 (金) 04:13 (UTC)

message: 特筆性がなく、すでに過去に存在したジャスコの店舗に記述があるため、そちらへの統合を提案します。--Tasetebills（会話） 2014年3月17日 (月) 13:46 (UTC)
replies: text: :反対意見ばかりなので取り下げます--Tasetebills（会話） 2014年3月27日 (木) 13:50 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:東急百貨店

message: 白木屋と東急が合併したのは1958年。1662年以来の歴史のある呉服店の白木屋とはそれまでは無関係でした。むしろ1920年にデパートのノウハウを採りいれようと日本橋白木屋の出張店舗を阪急梅田駅に誘致した阪急百貨店、1933年に白木屋と京浜急行鉄道が共同出資で立ち上げた京浜百貨店と、京浜百貨店が池袋駅に菊屋の名で1930年代に出店した、後の西武百貨店、1932年に京阪電気鉄道と設立した京阪百貨店などの方が白木屋との関係は古かったとはいえないでしょうか。東急百貨店と改称しての成立は1967年、創業は東急百貨店の前身の東横百貨店の創業年の1934年と正しく記載すべきではないでしょうか。--218.110.197.93 2007年7月27日 (金) 04:19 (UTC)
thread_title: 白木屋の創業年は東急百の創業年にするのは誤りでは

message: 上記の提案に半分賛成、半分反対です。
まず、東急百貨店の公式頁の沿革をご覧ください。
創業＝1662（寛文2）年8月　会社設立＝1919（大正8）年3月　ともに白木屋としてです。そして1958（昭和33）年8月　白木屋が東急百貨店を吸収合併して　社名を東横に変更しています。名前に白木屋は残っていませんが、資本比率は1：1の対等で、白木屋が存続会社なんです。つまり、1662年が正しいのです。
但し、白木屋は別に頁が設けられているのですから、「歴史」の項でこんなに長々と同じ内容を記述する必然性は全くありません。
2-3行のダイジェストとして、「詳細は白木屋を参照」と記載したほうが読みやすいでしょう。
「かつて存在した主な店舗」に関しては　218.110.197.93|218.110.197.93さんの意見に全く同感です。これは　合併以前の事柄ですので　白木屋の頁に移動すべきです。白木興行及び東横興行の店舗は　東急ストアの頁で記述すべきです。　　
ただ、店名を列挙することが楽しくて　書いてしまったのかもしれませんが、読者にとっては非常に分かりにくい纏め方になっているので　改善が必要です。
その改善作業ですが、「歴史」のほうは　ただ削除して「白木屋参照」とすればよいので簡単ですが、「店舗」の方は。開店年月などの検証が難しいのですね。強制移動という荒療治は、しようとすればできることなんですが、もともとの執筆者はどうお考えなんでしょう？この問いかけにきちんと答えて頂きたいです。答えないで現状復帰するのはマナー違反と思いますので、まずはご意見よろしくお願いします。
あと、百貨店関係の頁の執筆者の方　共通のお願いですが、「いつ（開店･閉店）」「どこ（詳しい住所）」が無いと検証できないので、できる限り記載して欲しいです。これがないと閉店店舗跡の検証もできないんです。
あと、「本店」と「東横店」は　売上データの公表は1本となっていると認識しています。「東横のれん街」も同様の扱いではないでしょうか？　別組織になっていない「食品売り場」を独立した店舗のように記述するのにも大変問題ありと思います。--ロクベー（会話） 2013年6月13日 (木) 12:17 (UTC)
「店舗」に関する記述をスリム化しました。別にページが設けられている店舗について、確認したところ殆ど同一内容の記載があったためバッサリ削除し、「参照先」を掲示しました。既になくなっているもの、「~の予定」という記述、セゾングループとの比較等も削除しました（セゾンが消滅している現在、比較するのはナンセンスです）。店舗変遷に関する括弧書きや修飾語が多すぎますし、やたらに小項目を立ているわりには　何を根拠に分類されているのか全くわからない内容でした。「とにかく沢山書けば良い」というものではありません。同じ事柄の繰り返し記載で「上げ底」するのは辞めましょう！　加筆訂正される方は、適切な仕分け、読みやすい文章、別の頁が立っているものは参照先を明記するよう　心がけてください。
また、写真に関しては　港北東急（TMD移管済）のみ削除しましたが、必用であれば港北東急SCにアップしてください。町田に関しては残していますが4枚も掲示するのは　他の店舗と比べてバランスが悪いです。町田は百貨店としては業績の悪い店でしたし、町田のページがあるのですから　そちらに移動してください。--ロクベー（会話） 2013年6月15日 (土) 09:17 (UTC)
合併前の白木屋の店舗は白木屋に移動しました。--ロクベー（会話） 2013年6月16日 (日) 08:38 (UTC)
thread_title: 　白木屋に関する記述について
ノート:着うた

message: 着うた対応機種の節の加筆をお願いします。半年もすればかなり増えます。2007年7月27日 (金) 04:59 (UTC)
thread_title:  加筆依頼 

message: 「えせ着うた」の項について、自作着うた全般と混同しているような記述があるので、項の名称を「自作着うた」とし、MMFまたはQCP形式に関する記述は「えせ着うた」の副項に入れたらよいと思うのですがどうでしょうか？--Hirotow 2007年10月27日 (土) 07:26 (UTC)
thread_title:  えせ着うたの項について
ノート:北海道の文化財一覧

message: 初版では美術工芸品24件、国保有の美術工芸品が5件と書きましたが、Urania氏によって、国保有でないとして5件から3件へ修正されました。2007年6月20現在として北海道教育委員会作成のファイルではこうなっています。何か事情をご存知であればご教示下さい。
また別件ですが、同じく重要文化財「太刀　銘国俊」と「刀　無銘伝来国行」が、大抵のサイトでは空知管内栗山町にあるとされていますが、北海道教員会のこのページでのみ、札幌市になっております。この事情についてもどなたかご存知であればご教示ください。--КОЛЯ 2007年7月27日 (金) 09:18 (UTC)
replies: text: *お答えします。日本の文化財指定制度はわかりにくく、信頼できる情報源が少なく、至る所に不正確な情報が氾濫しており、この種の疑問が生じるのは当然だと思いますし、私が要約欄に「異論あればノートへ」と書いたのも、この種の疑問をあらかじめ想定していたからです。順に説明します。

text: *まず、私が除去した2件、「人形装飾異形注口土器（北海道上磯郡上磯町茂辺地出土）」と「土偶（北海道室蘭市輪西町出土）」についてご説明します。北海道教育委員会のサイトを見るとこれらの土器と土偶がリストに含まれ、「東京国立博物館（国保有）」と明記されており、これを正しい情報だとお思いになるのは無理もないことです。責められるべきは投稿者ではなく教育委員会でしょう。このサイトを編集した人は「国立博物館」が独立行政法人化し、館の財産が国有でなくなったことを知らなかったのかもしれません。国立博物館の所蔵品は「国」の所有ではなく「独立行政法人国立文化財機構」の所有であり、「国保有」というのは間違いです。これらの土器と土偶は、東京都台東区にある国立文化財機構の所有、保管先も東京都台東区の東京国立博物館なので、「北海道の文化財」のリストに含めるのは不適当です。これらの土器と土偶は北海道から出土したのだから「北海道の文化財」ではないかという意見があるかもしれませんが、それには次のように反論します。たとえば東京国立博物館には国宝の考古資料が5件所蔵されていますが、その中に東京都内出土のものは1件もありません。たとえば、国宝「江田船山古墳出土品」は熊本県の出土品であり、国宝「埴輪武装男子立像」は群馬県の出土品です。だからといって、「熊本県の文化財一覧」に「江田船山古墳出土品」を入れることはないと思います。このように、出土地と所有者・保管先の都道府県が異なるものは全く珍しくなく、北海道出土品だけを特別扱いする理由はありません。上述の土器・土偶を記載するのであれば、「北海道出土の重要文化財」等の小見出しを立てて、別ワクで記載すればよいと思います。

text: *次に「太刀　銘国俊」と「刀　無銘伝来国行」についてはいずれも個人の所蔵品であると思われます。所有者が個人の場合、相続、売買等によって所有者が変わる場合があり、所有者が転居する場合もあると思います。昔の国宝全集などには個人所有者の名前や住所も記載されていましたが、近年は個人情報保護のため、そうした情報は公開されなくなったので、いずれの情報が正しいか、検証不可能です。したがって「○○県の文化財」という一覧に個人所有品を含めるべきかどうかにも疑問があります。

text: *私の調べたところでは、函館市写真歴史館には重要文化財の「銀板写真（石塚官蔵と従者像、エリファレット・ブラウン・ジュニア撮影、1854年）」が保管されています。道教委のサイトには載っていませんが、むしろこちらの方を一覧に載せるべきではないかと思います。Urania 2007年7月27日 (金) 23:56 (UTC)
replies: text: :詳しいご解説ありがとうございました。私も「東京国立博物館（国保有）」という表記に戸惑いを覚えておりました。北海道はどう関係するのかと。出土地は関係ないというのは私も今回調べてみて気づきました。しかし公的な機関が纏めた資料だから、知識のない私はそれに従うしかなかったわけであります。今後もよろしくお願いいたします。--КОЛЯ 2007年7月28日 (土) 01:18 (UTC)
thread_title: 重要文化財の指定件数について
ノート:花咲徳栄高等学校

message: 学校の公式ページをざっと見てみましたが，この学校のユニークな名前の由来について，見つけることができませんでした．ご存じの方（関係者の方）是非，執筆をお願いいたします．--Ihieda 2007年7月27日 (金) 09:33 (UTC)
加須市花崎に位置する事からそれにちなんで「花咲」に、佐藤栄学園による運営であることから系列の埼玉栄、栄東と同じく「栄」を一字とり「徳栄」に、「栄」の文字を「はる」と読ませ、「はなさきとくはる」としたという通説があるが、本来は、生徒一人ひとりの「徳」を積み、それぞれの「花」を咲かせるという意味がある。 ねこやん（会話） 2019年1月14日 (月) 06:14 (UTC)
thread_title:  学校名の由来 

message: 野球部について大幅な除去があったようです。記述が百科事典らしくないので戻しませんが、情報として。--Ks aka 98 2007年12月4日 (火) 20:07 (UTC)
野球部について細かく記述しすぎである。ここは野球部の百科事典ではないので、部活動の項目にて過去の実績など必要最低限の記述にするべきである。--220.217.35.99 2007年12月6日 (木) 05:09 (UTC)
thread_title:  情報の除去 

message: 軍隊のような校則・指導は現在も行われているのでしょうか？行われているのならば詳細に書くべきと思います。それにより中退した・なってしまった生徒数はどれだけいることか。210.228.203.42 2007年12月12日 (水) 04:48 (UTC)
*現在も行なわれているかわかりませんが、軍隊ほどではありませんでしたよ。恐らく、記述の必要はないかと。--121.111.90.76 2008年12月18日 (木) 06:18 (UTC)
thread_title: 校則・指導について

message: 大宮開成高等学校のケースと同様、進学実績は固定的なものではなく、毎年変動するものであり、また宣伝的行為とも捉えられるので削除しました。--Wakayada 2009年1月19日 (月) 03:53 (UTC)
thread_title: 進学実績について

message: 川内鴻輝を除去する行為が後を経ちません。除去理由が不明です。記事のもなっており、同校卒とあるので問題ないと思います。地方議員であっても特筆性はあると思うので。--240D:1A:29:8300:D19A:ABD4:C69B:43A 2021年4月30日 (金) 07:38 (UTC)
*川内鴻輝は確かにプロランナー・川内優輝の実弟ですが、「特筆性」として基本的・負荷的な基準を満たしておらず、Wikipediaに記載する人物と値しないので、除去します。それ以後も編集合戦が行われた場合、当ページを再度「保護依頼」致します。--ねこだいすきー（会話） 2022年1月8日 (土) 02:43 (UTC)
*でしたら、川内鴻輝の記事そのものを抹消したらどうでしょうか？まずは川内鴻輝の記事を抹消することが先決です。特筆性がないと言うのも合点が行きません。記事になっている以上特筆性がないからって除去は認められません。基準を満たしていないとはガイドラインのどの部分に当たるのですか？--106.154.181.188 2022年1月9日 (日) 05:57 (UTC)
*Wikipediaで各ページの「荒らし行為」は完全禁止です。それを今後も無視し続けた場合、貴方のIPアドレスを特定して一切編集出来ないように、ブロック依頼致します--2400:2200:3CB:EDF5:DCB7:3FE4:B5D:DA70 2022年1月15日 (土) 00:54 (UTC)
カンボジア国内でのフルマラソン最高記録保持者なので特筆性ありますね。--学校法人佐藤栄学園（会話） 2022年1月17日 (月) 05:11 (UTC)
*それだけでは特筆性の有る人物と全く言えません。ならばカンボジアだけで無く、全世界の男女フルマラソン記録保持者をウィキペディアに必ず記載する義務が有ります。--2400:4150:4242:8F00:1C42:AB6C:FD23:16F2 2022年1月17日 (月) 23:27 (UTC)
*記事になっている以上載せれない理由がない。ガイドラインも示されてません。議論終了してないのに除去は横暴です。--学校法人佐藤栄学園（会話） 2022年1月22日 (土) 02:52 (UTC)
 荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--2400:4150:4242:8F00:4DA6:510C:DDB1:DBE3 2022年1月24日 (月) 01:43 (UTC)
申し訳ないですが、除去側が、要約欄に理由を示さない上に、このノートにも除去したい側が具体的なガイドラインを提示してこないので掲載という事にします。記事が作成されている以上、除去する理由がないので。川内の記事そのものを抹消する手続きをし、テキスト末梢された時点での川内除去してください。--学校法人佐藤栄学園（会話） 2022年1月26日 (水) 01:05 (UTC)
thread_title:  川内鴻輝の除去
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ノート:伊東美咲

message: *（コメント）Wikipedia:検証可能性に「3.1 出典を示す責任は掲載を希望する側に」とあります。この依頼は「本名は非公開」と記載することを求めているのではなく、本名記載に対し、この出典がないことから根拠がなく、Wikipedia:削除の方針ケース B-2違反として依頼しているものです。スポーツ新聞では本人や所属事務所の意思であることが証明されないために記載する根拠とはなりません。ギル 2007年7月27日 (金) 08:02 (UTC)
**（ギルさんへ私信コメント）ちなみにスポーツ新聞で本名記載がある記事は極めて例外的で（年齢記載はまずされますが）、日刊スポーツの当該記事は本人へのロングインタビューという特集記事なので例外的にプロフィールを掲載しており、そのソースは本人、所属事務所サイドから提供されていると思われます（別の人物のインタビューでは所属事務所関係者が同席している旨、記載されたこともあったはず）。--DEN助 2007年7月27日 (金) 09:02 (UTC)
***情報が提供されたという根拠がありません。独自の研究にもあたります。ギル 2007年7月27日 (金) 09:38 (UTC)
****これについては、インタビューにおける新聞、出版業界の慣例としか言いようがないのですが。新聞も雑誌も書籍もインタビューに付属するプロフィールが本人サイドからの提供といちいち断り書きはしません。そもそもインタビュー記事は先方とアポイントメント、打ち合わせを経て取材、ゲラチェック（ない場合も）、掲載と至るわけで、当然その過程でプロフィールの内容も双方（インタビューする側、される側）の合意がなければ掲載されず、従って飛ばし記事と同じスタンスで成立するはずのないものです。--DEN助 2007年7月30日 (月) 02:12 (UTC)
*（コメント）ノート:ノート:伊東美咲は場所間違いと思いWikipedia‐ノート:削除依頼/ノート:伊東美咲へ移動しました。--ゴンボ 2007年7月29日 (日) 20:21 (UTC)
thread_title: [[利用者:ギル|ギル]]と[[利用者:DEN助|DEN助]]の議論
Category‐ノート:ギャグ漫画

message: ギャグ漫画の中でも多数を占める4コマ漫画に関してですが、カテゴリに入れると流石に多くなるので:Category:4コマ漫画をサブカテゴリに入れたいので意見をお願いいたします。--ヘチコマ 2007年7月27日 (金) 09:34 (UTC)
replies: text: こんにちは。形式による分類と内容による分類は直接上下関係にするべきではないと思います。--Yas 2007年8月12日 (日) 20:21 (UTC)
thread_title:  4コマ漫画に関して
ノート:堀川 (名古屋市)

message: 同名河川「堀川 (知多郡)」を作成したため同じ愛知県内の本記事を「堀川 (名古屋市)」へ改名したいと思います。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2007年7月27日 (金) 09:35 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2007年8月4日 (土) 12:49 (UTC)
thread_title:  堀川 (名古屋市)への改名提案 

message: 「『宮の渡しにシャチが来た』宇佐美種義・宇佐美清子著、2010年4月13日刊。」という出典が用いられていますが、この書籍（らしきもの）の所在が不明です。国立国会図書館（NDLサーチ）、名古屋市図書館（まるはち横断検索）、愛知県図書館（県下図書館横断検索）のいずれも該当する資料がヒットせず、Gooogle検索で「宇佐美種義」を検索しても情報が何も出てきません。
この資料は一体何なのでしょうか。--円周率３パーセント（会話） 2023年1月19日 (木) 14:41 (UTC)
replies: text: その箇所はWDS487 (会話 | 投稿記録)氏が編集しているので、真面目にされたとは思いますが該当の文献は確認できませんでした。著者名だけで調べても同様です。--123.48.28.239 2023年12月23日 (土) 14:58 (UTC)
thread_title:  『宮の渡しにシャチが来た』について
ノート:独眼竜政宗 (NHK大河ドラマ)

message: 登場人物・キャストの項がだいぶ大きくなったので分割したほうがいいと思うのですが、どうでしょうか？--219.112.198.200 2007年7月27日 (金) 11:41 (UTC)
（追記）あと5日ほど待ち、反対意見がなければ提案した27日より1週間を経過した時点で分割しようと思います。--219.112.198.200 2007年7月29日 (日) 14:32 (UTC)
replies: text: （賛成）容量も72KBという事を考慮すると大丈夫でしょう。--ヘチコマ 2007年7月30日 (月) 03:31 (UTC)
（分割完了）本項にある登場人物･キャストの内容を「独眼竜政宗の登場人物」として独立させました。--219.112.198.200 2007年8月3日 (金) 00:28 (UTC)
thread_title: 分割提案