lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:辻繁人

message: 2005年11月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 00:16 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:坂井久太

message: 2006年1月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 00:19 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:渡辺はじめ

message: 2005年10月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 00:21 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:塚田庄英

message: 2005年8月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 00:25 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:荒川真嗣

message: 2005年10月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 00:40 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:桶谷顕

message: 2005年10月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 00:43 (UTC)
　かなり時間が経過しているようですが、この人物については、特に著名作品を多く手がけており、また若くして病没したという点においても、Wikipedia上に項目を設けることに問題は感じません。よって削除には反対します。--126.41.247.228 2021年5月20日 (木) 08:22 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:カサヰケンイチ

message: 2005年9月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
経歴が分からず、執筆に必要な資料もないというのは、百科事典に載せるかどうかの一つの目安となるでしょう。Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 00:49 (UTC)
十分な業績あると思います--、削除の必要ありませんね--218.221.213.240 2009年4月11日 (土) 18:29 (UTC)
replies: text: 業績は充分にあるとは思いますが、監督作品の多くが高視聴率というのは、かなり原作の人気に負うところが多く、独自研究っぽいんで、どうかと思いますが。--葛餅 2009年8月28日 (金) 20:45 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:毛利和昭

message: 2005年9月に項目が出来て以来、
現状では、評価者不明の論評と、ちょっとした経歴、作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 00:52 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:福岡県立修猷館高等学校

message: 210.231.25.102による悪意の書き込みがありましたので、元に戻しました。Tarokun1005 2006年3月12日 (日) 03:28 (UTC)
「モーカリ」について書き加えたいのですが現状はどうなのでしょうか。また、応援団が新入生に連日「応援歌」を歌わせる風習について、詳しい方はいらっしゃらないでしょうか。--はらまき 2006年9月7日 (木) 15:30 (U
もうかりは昭和57年になくなりました。もうかり黒板は行方不明と聞いております。
応援歌練習は今も新入生歓迎の行事です。1週間ほど行われます。--風鈴 2007年6月2日 (土) 18:07 (UTC)
館歌の歌詞の掲載がされていますがこれは著作権をクリアしているのでしょうか?作詞者の死亡が1959年以前と確認が取れれば歌詞掲載に問題はありませんが、どなたが作詞者の死亡時期をお判りの方がいましたらお願いします（当方先程「藤沢雄一郎 作詞家」で検索したがヒットせず）。--目蒲東急之介 2009年9月27日 (日) 09:18 (UTC)

message: 歴代館長を名前順にソートできるようにしましたが、以下の館長の名前の読みは分かりませんでした。分かる方がいらっしゃいましたら追記よろしくお願いします。追記する際はソースの編集での部分に読み仮名を記入してください。
重藤市之丞・佐村和春・湊博文・亀谷陽三・前川昭治・中嶋利昭
利用者:バーレンムール（会話） 2023年12月4日 (月) 13:59 (UTC)
thread_title:  歴代館長の名前
ノート:5W1H

message: 翻訳元の:en:Wikipedia:News styleは通常名前空間に移動していて、もうガイドラインではないようですね。Hermeneus (user / talk)   2006年3月12日 (日) 03:31 (UTC)
thread_title: 翻訳元

message: 上記の通り翻訳元はもう記事名前空間へ移動済みです。日本語版でも記事名前空間へ移動しましょう。移動後の記事名は「5W1H」とするのが日本的だと思います。1週間後に移動します。--Cave cattum 2007年6月12日 (火) 18:42 (UTC)
replies: text: （報告）改名いたしました。--Cave cattum 2007年6月21日 (木) 14:09 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:新橋駅

message: このwikiのノートそのものが利用しにくいものですが、書きます。
なぜ東京の新橋駅ありきで記事が書かれてあるんでしょうか。
「もしかして」の分岐も編集できません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E6%A9%8B_%28%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%B8%82%29
大阪市に新橋駅はあります。
この記事も「新橋駅（東京）」のようにすべきです。
編集できないので、どなたか反映してくださると助かります。
（--insidewest 2011年12月19日 (月) 14:56 (UTC)
replies: text: Insidewestさんが例として挙げられたのは新橋 (大阪市)というかつて存在した橋の記事であり、駅記事ではありません。また、大阪市の新橋駅があるか調べましたが、見つかりませんでした。新橋という曖昧さ回避記事もありますので、現状の記事名で特に問題はないと考えています。もし「大阪市に新橋駅はあります」というのが事実かつ出典をお持ちでしたら、出典を明記したうえで新橋駅 (大阪府)を作成のうえ、当記事の改名提案を行えばよいと思います。--MBAM 2011年12月19日 (月) 16:09 (UTC)
手元にある「日本鉄道旅行地図帳 -全線・全駅・全廃線- 10号 大阪」（2009年、新潮社、ISBN 978-4-10-790028-9）を見る限りでは、新橋にあたる位置には大阪市電東西線が通っていたようですが、停留所は存在しなかったようです（佐野屋橋停留所と心斎橋停留所の間かと思います。トロリーバスへの転換後も同様）。この資料が正しいとも限りませんが、ご参考までに。
また、“「もしかして」の分岐”はこの記事ではというテンプレートを用いて書かれていますので、ご参照ください。--Tkmkz［会話］ 2012年9月3日 (月) 08:02 (UTC)
thread_title:  記事名について
Category‐ノート:邦楽アルバム

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:邦楽アルバム|date1=2006年5月12日
}}

message: このカテゴリの方針はどこで議論されているのでしょうか？ 曖 2006年3月12日 (日) 07:17 (UTC)
replies: text: だいぶ時間が空きましたが、反論も返事もないので恣意的なルールはとりあえずコメントアウトしておきます。下にもコメントがありますが、例えば:Category:HIP-HOP系アルバムも邦楽限定だったりと目的が分かりにくいカテゴリがありますし、言語間リンクの関係もありますので全体的に見直したほうがいいかもしれませんね。もちろんその前に話し合うべきですが。--曖 2006年4月4日 (火) 08:59 (UTC)
最近無作為に何でもかんでもアルバムカテゴリへ登録する方が多すぎると思うのですが･･･  2006年3月13日 (月)

text: 同感です。やっつけ仕事で作ってるカテゴリが多いと思います。しかも指摘があるまで何の議論もないまま数々のローカルルールが書き加えられ、既成事実化してしまっています。これでは言語間リンクもはりづらいですし、英語版なんかにならってカテゴリを再編成した方がいいと思います。
:Category:ポピュラーソングに倣って注意書き的部分を編集者への注意書きとして見やすくしてみました。反論があればこちらまで--202.71.90.221 2006年4月19日 (水) 12:38 (UTC)

text: 私が問題にしたのは要約欄にも記述したように「勝手に方針を決めない」ということです。これは私を含めた複数の人間が上記で指摘していることです。今回リバートしたのも「単独カテゴリ登録」を求めていたからで、カテゴリは、階層構造（ツリー構造）を強いるものではないというガイドライン(?)方針(?)に反してますし、何より使いにくいと思うからです。ですが、もしそのように改変したいなら提案するべきだと思います。現時点での変更であれば良い変更だと思いますし私は賛成です。--曖 2006年4月19日 (水) 13:40 (UTC)

message: 名称の変更をしたほうがいいと思うのですが･･･　『洋楽』という呼称がかつて問題にされたようにここで『邦楽』としてしまうのはどうでしょうか? 『日本のアルバム』くらいにしておかないと他のカテゴリとの統一性が無いように思えます。--アホンダラー 2006年5月7日 (日) 05:11 (UTC)
replies: text: 「日本のアルバム」のほうが望ましいですね。--いろはのい 2006年5月10日 (水) 00:05 (UTC)
replies: text: :Category:日本のアルバムを試験的に運用。

text: 特に反対意見も無いために合意とみなし、カテゴリを製作した責任もありますので、約70個のカテゴリ、項目を日本のアルバムのほうへ移動させました。--アホンダラー 2006年5月12日 (金) 11:48 (UTC)
thread_title:  名称の変更
ノート:イオン液体

message: 記事名の変更の提案について(イオン性液体→イオン液体)へのページ名の変更を提案します。
Ionic Liquidはこの項目にあるように当初「イオン性液体」として呼称されていましたが、最近、イオン液体研究会や論文上でもイオン液体と呼称する方がよいとの意見が多数を占めてきています。「イオン液体」という項目はすでにあり、リダイレクトで「イオン性液体」に来るようになっていますが、意見の集約をしていただければと思います。221.244.222.158 2006年3月12日 (日) 07:54 (UTC)
*（賛成）リンク先のお歴々の名前を見ると、「イオン液体」という表記に従わざるを得ないですね（笑）。ただ、イオン液体は履歴があるリダイレクトなので、移動するにしてもリダイレクトの削除依頼にかける必要があります。--eno 2006年3月14日 (火) 11:14 (UTC)
**「イオン液体」でのリダイレクト削除依頼をかけました。221.244.222.158 2006年3月14日 (火) 17:08 (UTC)

message: *真偽不明。毒性が低ければ、頒布性が上がるとの記載はあったが、毒性が特にイオン液体が低いという記述も無く、出典要求に対して真摯な反応もなかったので、当該事項は消去しました。--背番号９ 2007年10月30日 (火) 01:37 (UTC)
イオン液体研究会ホームページ 
の　リンクが見れない
７年１２月３０にち　３じ５４ぷん
時点
ほそい
○イオン液体の第三の液体という謂れについて
イオン液体がイオンであるから分子、原子でできている二種類の液体とは異なるということではないのか。
--119.231.161.81 2011年3月20日 (日) 14:30 (UTC)
thread_title: 毒性に関して

message: 要出展となってますが
「イオン液体」という物質群　－歴史と定義－　（平山直紀　J.ION　EXCHANGE　VOL.22　No.1）によれば、Wilkesが2002年にGreenChemで提唱し、追従者が多いようです。
http://www.jstage.jst.go.jp/article/jaie/22/1/33/_pdf/-char/ja
--通行人
thread_title:  定義（融点）について
ノート:やまざきかずお

message: 2005年12月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 08:47 (UTC)
「アニメの視聴率低下に直接的な影響を与え、最終的に原作が爆発的な人気を誇っていたにも関わらずアニメが終了」したにも関わらず、
次作のめぞん一刻にもチーフディレクターとして起用されたわけですが、客観的な評価じゃないのでは？
「めぞん」の監督も2クールで降板しているので、評価は余り高くなかったのではないでしょうか。個人的な意見になってしまいますが、アニメ「めぞん」は中盤以降の方が面白かった様な覚えがあります。--Nonasisan 2006年7月15日 (土) 02:15 (UTC)
実際の「めぞん」のデキがどうであろうが、「うる星」の「視聴率低下に直接的な影響を与えた」人間に、次番組であるめぞんのＣＤを続けて任せたのが不思議なんですが。
月並みな意見になるんですが、その辺はいわゆる「大人の事情」だと思うんですが。辞めたくても辞められない、社会では良くあることではないでしょうか。ところでそういう点が気になるのであれば、本文を上手く変更なされてはいかがですか。--Nonasisan 2006年7月15日 (土) 14:32 (UTC)
疑問段階なので、本文を変える勇気はありません。この話はこれでやめます。失礼しました。
replies: text: *当時のOUTだかアニメックでは、「めぞん一刻」の出来に関して、投書欄を中心にバッシングが起きていて、芦田豊雄がそれをたしなめるようなことをコラムに書いていた記憶があります。すぐには出せないんですが、時間をかければ、いつの何号かは見つかるはず。ともあれ、やまざきかずおというと、自分の認識ではこの「うる星やつら」や「めぞん一刻」でのバッシングに遇ったという印象が強くて、これといった賞も業績もない中堅の演出家。押井守時代の「うる星やつら」には作画監督としてそれなりの評価、くらいしかないんですがね。Wikipediaに項目を載せるほど業績があるんでしょうか? 現在の記事は主観的で、出典を示して欲しいと言いたくなるような記述。「視聴率低下に直接的な影響を与え」っていうのは、どっから来た話なんですか。--Wing09 2006年9月12日 (火) 20:02 (UTC)
ノートの最後の記述から１年半以上が経過しますが、状況に変化が見られないため、タグを貼りました。『うる星やつら』の制作状況についてはプロデューサーだった落合茂一の著書『ぼくのプロデューサー駆け出し日記』や、様々な媒体での押井守のインタビュー記事（同人誌も含む）など、制作関係者による証言（立場の違いは当然ありますが）があり、同人誌レベルではやまざきかずおも『うる星やつら』や『めぞん一刻』の制作に関するインタビューを15年ほど前に受けています（残念ながら今手元にありません）。少なくとも前2者は探せば検証することは可能でしょう。Wing09氏が書かれた当時に比べてWikipediaの記事量は大幅に増加しており、やまざき氏よりも知名度のないアニメーションスタッフが多数掲載されている現状からは、広く知られた人気作品の監督を手がけていただけでも十分掲載の価値はあり、「載せるほどの業績」云々は当たらないと思います。ただし、視聴率低下の連関については同感です。客観的な記載を望みます。Unamu 2008年6月23日 (月) 15:27 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:山根公利

message: 2005年8月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 08:49 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:石原満

message: 2006年1月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 08:56 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:岩崎良明

message: 2005年9月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 08:57 (UTC)
>>wing09様
この方の業績は、今後のアニメという存在の流れを変える可能性がある監督として載せておくべきだと私は考えます。
理由、証拠などはありません。ただ、この方の関わったアニメーション作品は、そのほとんどが後の製作されたアニメ
に影響を与えている事が垣間見られるものばかりです。
ですので、情報を必要とする方がいる可能性がある限り、消すべきではないと思います。
--rirce 2007年10月17日(水)23:06(UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:重田敦司

message: 2003年12月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 08:58 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:高見明男

message: 2006年1月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 09:00 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:村瀬修功

message: 2004年9月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 09:04 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:神村幸子

message: 2005年2月に項目が出来て以来、
現状では作品リスト程度のみで、百科事典に載せるような特筆すべき業績や経歴、特別な活躍が明らかになっていません。
アニメの制作に携わるスタッフは大勢います。
Wikipediaは、人名録でもデータベースでもなく、
このまま大きな加筆がないようでしたら、様子を見ていずれ削除依頼にかけようかと思います。--Wing09 2006年3月12日 (日) 09:09 (UTC)
thread_title: この人物の業績・経歴について
ノート:CDを出した芸人

message: 芸人とはどういう人のことをさすのか、きちんと定義できるのでしょうか？211.120.77.93 2006年3月12日 (日) 11:08 (UTC)
replies: text: 「CDを出した芸人」では漫談CDを出した綾小路きみまろも入ってしまうので、タイトルを「音楽CDを出した芸人」にしたほうがいいのではないでしょうか？--経済準学士 2006年3月21日 (火) 01:23 (UTC)
thread_title: 定義について
ノート:引き上げ線

message: 「引上線」が車両基地へのリダイレクトとなっていますが、
こちらのページに統合したほうが良いのではないでしょうか。こまくさ 2006年3月12日 (日) 11:46 (UTC)
replies: text: そうですね。変更しました。210. 2006年3月12日 (日) 18:17 (UTC)

message: 「電車区間、特に民鉄では、」とありましたが、断り書きするほど民鉄（私鉄）に多いと言えるものですか？ 私鉄でもホームがある本線・待避線で折り返す例はいくつかありますし、JRでも引き上げ線で折り返す例はありますが。無いと言っているわけではないのは分かりますが、断り書きするほど圧倒的に数に差があるのかと思いまして。Rusk 2006年3月17日 (金) 14:25 (UTC)
thread_title: 折り返し列車の設定
ノート:松村邦洋

message: タレント関係記事は、非ログインユーザーの投稿が非常に多く、また、思いついたことを闇雲に書き連ねている例が目立ちますね。知ってること見たことを書けばいいというものではないのですが…--いぬだ・わん 2006年3月12日 (日) 12:14 (UTC)
thread_title:  タレント関係記事 

message: 高校留年の時に親父に大阪行きたい（吉本入りしたい）と言ったのって本当？？
thread_title:  高校留年の時 

message: テレビっ子の節に「アイドル不朽時代」とありますが、どういう意味なのでしょう？
「普及時代」や「不遇時代」の打ち間違いなのか、それとも間違いじゃないのか…。--115.177.24.40 2013年7月12日 (金) 02:39 (UTC)
thread_title:  アイドル不朽時代
ノート:広山望

message: 同一人物の廣山望と広山望の記事が存在しています。こちらの記事が先に出来たようですが、廣山望の方が正式な表記だったと思うのでそちらへの統合を行ないたいと思います。記事内容は、廣山望の方がやや充実していますが、微妙に差異がみうけられるので差分を調整しながらの統合となると思います。
広山望は廣山望へのリダイレクト記事にするのが妥当かと思います。
--Koichi 2006年3月12日 (日) 12:27 (UTC)
*（賛成）所属チーム公式HPでも廣山望となっているので、そちらに統合後に広山望をリダイレクト化するという事でいいと思います。-ECLIPSE 2006年3月15日 (水) 01:24 (UTC)
thread_title:  記事統合
ノート:横浜高等商業学校

message: 記事を独立させました。「横浜高商」「横浜経済専門学校」「横浜経専」からの転送ページを作りました。ちょっと微妙ですが、「横浜工業経営専門学校」も事実上同じ学校とみなしてこちらに転送されるようにしました。今後も若干の加筆をするつもりです。「書きかけ」になっているのは他の高商の記事には記述がある「歴代校長」「著名な出身者」などを欠いているためです。もちろんこれ以外の項目でも結構ですのでご協力いただける人はどうぞよろしく加筆をお願いします。--Straysheep 2006年3月12日 (日) 13:07 (UTC)
thread_title:  立項しました 

message: 「沿革」部分を中心に文章部分を増やすなど大幅に加筆しました。立項以後、皆さんのご協力で「著名な出身者」についての記述は増加しましたが、歴代校長など不明の点が多いので、公式の校史など情報ソースにアクセスできる方の加筆をお願いします。--Straysheep（会話） 2013年8月5日 (月) 19:03 (UTC)
thread_title:  大幅に加筆しました
ノート:北新地

message: 正式名称が曽根崎新地とは納得できません。御堂筋より東側は北新地でないとして、その北側部分のお初天神あたりが曽根崎新地という感覚で、北新地の正式名称が曽根崎新地とはどこかに記載があるのでしょうか？特にご意見なければ正式名称記載は外したいと思います。--Aska27 2006年3月12日 (日) 14:41 (UTC)
北新地は北新地で、曽根崎新地とは別扱いが一般的ですね。曽根崎はどちらかというと大衆向けの店の方が多いという印象があります。御堂筋が今のようになる前にはどうだったのか知りませんが、少なくとも今は完全に分かれています。ハイゼン 2006年4月3日 (月) 18:00 (UTC)
thread_title: 正式名称

message: 無駄ではありません。銀座は一般的（少なくとも東京の住民）には高級商店街として認識されており、北新地のような高級飲食店街は「裏の存在」です。ですから読者には次のことを認識させる必要があります。
1.銀座は基本的には高級商店街である。裏方の存在として高級飲食店街がある。
2.北新地は高級飲食店街が主である。
3.1と2から銀座と北新地を単純に比較してはいけない。
東京の人間に北新地を紹介すると間違いなく言われるのは「大阪の人はこんな小さい街を銀座って言うの？」という台詞です。このような誤解が生じたのは、Tokyosaka氏のような不親切な人が「北新地は大阪の銀座」という言葉を広めてしまったのが最大の原因です。--Monadaisuki 2007年8月13日 (月) 12:09 (UTC)
Monadaisuki君の主張は明らかに間違っている。
１．銀座並木通り、中でも資生堂本社周辺は特に、どこの誰が見ても、北新地と同様の高級クラブ街、すなわち高級歓楽街である。
２．北新地は銀座としばしば「比肩」されると書いてあるのであって、どこの誰も「比較」などしていない。
（２についてはMonadaisuki君の言語理解力の次元が低すぎるだけなので致し方ないが・・）
したがって、Monadaisuki君は、不親切など通り越した無礼者、すなわち性根そのもの及び財布の中身も不様な貧乏人である。
Tokyosaka氏の主張は明らかに間違っている。
1.銀座並木通り = 銀座、ではない
2.比肩されるのは、北新地と銀座並木通りである
論破終了。--Monadaisuki 2007年8月28日 (火) 13:33 (UTC)
ついでに書くが、「比肩」は比較の結果、「肩を並べる」「優劣のないこと」を結論づけたものに対して使う言葉である。つまり、比較しなければ「比肩」はない。
どちらの言語理解力の次元が低いかは誰が見ても分かるようにTokyosaka氏である。それ以前に記名せずに意見を述べる時点で規則すら理解していない無知なのであろう。--Monadaisuki 2007年8月28日 (火) 17:12 (UTC)
Tokyosaka氏は、2007年9月8日 (土) に本文に修正を入れたが、こちらには来ていない。すでに相当の日数が経過しており、私に論破されたと断言できる。そのため、本文に修正を加えることとする。--Monadaisuki 2007年9月8日 (土) 16:16 (UTC)
replies: text: 「比べられるのは銀座全体ではなく銀座の一部の高級歓楽街である」の「銀座全体ではなく」の部分を書く必要はあるのでしょうか? 私にはちょっと必要性が見えなかったので少し文章を変えてみました。間違える人が多いから必要だと考えるかたはうまく文章の流れにあうように修正してください。

text: 尚、比肩されると受け身にならないと思います。「比較する」なら人が比較するものなので受け身になりますが。まさか可能の意味で「れる」をつけてませんよね。--Saaki 2007年9月9日 (日) 01:16 (UTC)
replies: text: :文章はともかく私の意図はここを読めば分かるでしょう。--Monadaisuki 2007年9月11日 (火) 14:28 (UTC)
Monadaisuki君はWikipediaを自由自在に使いこなせることが賢い者と考えて生きている。
だからこそ、たかが普通の会社員ごときで不幸な生涯を閉じるのであるが・・・
論破っていわれても、そもそも世界中の誰もMonadaisuki君と議論などしていないのだから。

text: んで、お前は何が言いたいんだ？--Monadaisuki 2007年9月11日 (火) 14:28 (UTC)
thread_title:  2007年8月13日 (月) 12:54 Tokyosaka (会話 | 投稿記録) （6,514 バイト） (→主な業種 - どこの誰も商店街比較などしてませんので無駄文です。)
ノート:ノンフィクション「逆転」事件

message: （注）判決の一部の要約したものであるが、言い換えてあるので、正確な表現は判決文に当たられたい。

message: 昭和62年11月20日東京地裁判決
;プライバシー権について
*プライバシー権は法的保護に値する（東京地裁昭和39年9月28日判決=「宴のあと」事件）。
*実刑判決を受けて服役した事実を知られたくないという原告Aの立場は明らかである。
*事件・裁判は（沖縄では）公表されていた事実であるが、いったん公表された事実であっても、時の経過によって再び法的保護の対象となる。
;報道・表現の自由との関係
*プライバシー権は無制限でなく、報道・表現の自由（知る権利）との慎重な調整を要する。
*原告が実刑を受けたことを公表することに、公益性は認められない。
*原告の実名を記すことが必要不可欠であったとは認められない。
;その他
*公的人物については、私的な事柄であっても、その公表を受忍しなければならないことがある（最高裁昭和56年4月16日判決=「月刊ペン」事件〉が、原告Aについては該当しない。
*著者が善意であり、名誉回復を図るためであったとはいえ、重大な過失がある。
thread_title:  第1審判決より 

message: 平成元年9月5日東京高裁判決
*犯罪者が刑の執行を受け、事件に対する社会の関心も薄くなっている状況では、更正のために前科を隠すことは必要であり、プライバシーの一部を構成する。
*控訴人（著者）はAがこの裁判を通じて著名人または公的人物になったと主張するが、認められない。
*著作の目的が公益を図るためであったとしても、実名を表記する必要はなかった。
*控訴人は他の被告2名が実名表記に同意したことなどから、違法性の認識はなかった旨主張するが、認められない。
thread_title: 控訴審判決より

message: 平成6年2月8日最高裁判決
*Aは服役後、社会復帰に努めていたもので、前科を公表されないことは法的保護に値する。また、批判を受けるべき公的立場にある人物ではない。
*実名使用を正当化する理由は存在せず、一方実名を使用することは前科を公表することであるから、上告人（著者）は不法行為責任を免れない。
（コメント）控訴審判決をまとめるのは難しいっす。判例を積極的に引用すべきかどうかなど不明な点があったこと、要約で抜けた部分はないか不安なこと、などの理由で本文には記さず、とりあえずノートに書きました。加筆修正をいただければ幸いです。　--　2006年3月12日 (日) 14:57 (UTC)、修正：2006年3月13日 (月) 13:55 (UTC)、修正：--忠太 2006年3月14日 (火) 13:45 (UTC)
replies: text: 上記のノートでは率直に言ってポイントをおさえられていないと思います。また重要なのは上告審判決であって、1審、控訴審の判決を細かく記述する積極的な必要性を見出せません。とりあえず本文に粗っぽいですが上告審判決の概要を記述しました。Spinningcat 2006年3月14日 (火) 13:52 (UTC)
replies: text: :最高裁判決だけ読んだのではよくわからないと思ったもので…（プライバシー権については1審・控訴審で明らかなので、上告審では余りふれていない？）。個人的には「時の経過」を入れたいところですが、本文で概ね妥当と思います。　--忠太 2006年3月14日 (火) 13:56 (UTC)
thread_title: 最高裁判決より
ノート:機動戦士ガンダム C.D.A. 若き彗星の肖像

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=機動戦士ガンダム C.D.A. 若き彗星の肖像|date1=2006年6月13日
}}

message: 本項目とナタリー・ビアンキの統合を提案します。今のところ本作の登場人物は独立記事を作るほどではないと考えます。--shikai shaw 2006年3月12日 (日) 16:38 (UTC)
replies: text: （賛成）双方の記事量から見て統合が妥当だと思います。--Riden 2006年3月12日 (日) 16:56 (UTC)

text: （賛成）問題ないと思います。--タケナカ 2006年3月13日 (月) 00:50 (UTC)

text: （賛成）同じく賛成。--219市115丁223番151号 2006年3月13日 (月) 12:24 (UTC)
replies: text: : 統合を完了しました。ご意見ありがとうございました。--shikai shaw 2006年3月27日 (月) 08:15 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:照射線量

message: レントゲン (単位)に、照射線量について書かれています。
レントゲン (単位)には単位そのものに関することだけを書いて、残りはこちらに移しましょうか。
放射能とベクレルのような関係になると思います。--Lbyl 2006年3月12日 (日) 16:45 (UTC)
（署名を忘れてたので追記。--Lbyl 2006年3月21日 (火) 16:30 (UTC)）
照射線量を単独で記事にするより、レントゲン (単位)に全部書いたほうがよさそうですね。英語版もそうなっているみたいですし。というわけでリダイレクトにしました。 --Lbyl 2006年3月23日 (木) 15:16 (UTC)
thread_title:  レントゲン (単位) との関係
ノート:G-SAVIOUR

message: 本項目とマーク・カランの統合を提案します。もしくはどなたか「G-SAVIOURの登場人物」を製作して下さる方がいたらよろしくお願いします。--shikai shaw 2006年3月12日 (日) 16:45 (UTC)
replies: text: （賛成）量としてはこちらに統合で問題ないと思います。--タケナカ 2006年3月13日 (月) 00:44 (UTC)
replies: text: : 遅くなりましたが、統合致しました。ご意見ありがとうございました。--shikai shaw 2006年12月9日 (土) 03:17 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: ＞旧連邦政府派は地球よりのサイド1、サイド2、サイド5、サイド7を吸収しセツルメント国家議会を形成する。
＞月、サイド1、サイド4はそれに対抗してセツルメント自由同盟を結成。
という記述において、ガンダムシリーズを詳知しない第三者から見て「サイド1」の立場が明らかに矛盾しておりますので、どなたか解決してください。
kibayashit2006年12月8日 (月) 04:34 (UTC)----署名の偽装があったため修正しました。--shikai shaw 2006年12月16日 (土) 07:15 (UTC)
replies: text: なるほど、うっかり気づきませんでした。設定通り修正しておきました。--shikai shaw 2006年12月9日 (土) 03:17 (UTC)
thread_title:  矛盾解決の依頼 

message: ノート:ジムシリーズのバリエーションでフリーダム (G-SAVIOUR)とセイバーシリーズの記事の統合提案を出しましたが、登場するMSが少ないこともあり議会軍の機動兵器を含めてG-SAVIOURの登場機動兵器への統合を提案いたします。
replies: text: すみません。署名を忘れていました…。--ヘチコマ 2009年3月4日 (水) 12:07 (UTC)
replies: text: :ほとんどのまとめ記事が所属別になっていることもあるので、フリーダムをセイバーに統合するだけで今回は十分ではないかと思います。（署名忘れ）--風の旅人 2009年3月4日 (水) 15:51 (UTC)

text: 統合先を戻しました。--ヘチコマ 2009年3月5日 (木) 13:02 (UTC)
replies: text: :統合いたしました。--ヘチコマ 2009年3月11日 (水) 10:04 (UTC)
thread_title:  機動兵器の統合提案
ノート:ボルク・クライ

message: 本項目を機動戦士ガンダム CROSS DIMENSION 0079に移動し、加筆することを提案します。ただ、私は本作をよく知りませんので、代わりにやって下さる方がいたらよろしくお願いします。--shikai shaw 2006年3月12日 (日) 16:48 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成します。ですが私もよく知りません（汗。--タケナカ 2006年3月13日 (月) 00:59 (UTC)
既に機動戦士ガンダム CROSS DIMENSION 0079の記事が出来てしまっているので、本記事をそちらへ統合することを提案いたします。有用な履歴は最初の1件しかないようなので、要約欄に「ボルク・クライ 2005年6月19日 (日) 01:50 (UTC) 220.254.0.4 執筆 を統合」と記述し、履歴統合は依頼しなくても良いと思いますが、宜しいでしょうか。詳しくは、Wikipedia:記事の分割と統合#履歴統合をする必要のない場合を参照してください。 --九鬼備助 2006年10月3日 (火) 17:36 (UTC)

text: ご連絡が遅れましたが、統合致しました。ご意見ありがとうございました。--shikai shaw 2006年12月10日 (日) 05:02 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:機動戦士ガンダム外伝 THE BLUE DESTINY

message: 本項目とニムバス・シュターゼン、ユウ・カジマ、EXAMシステム#マリオン・ウェルチの統合、もしくは「機動戦士ガンダム外伝 THE BLUE DESTINYの登場人物」の作成を提案します。--shikai shaw 2006年3月12日 (日) 17:11 (UTC)
replies: text: （賛成）やや量が多いですがとりあえずはこちらで問題ないと思います。--タケナカ 2006年3月13日 (月) 00:53 (UTC)

text: （統合に賛成）あえて新設するより、こちらに統合でよいのでは。--219市115丁223番151号 2006年3月13日 (月) 12:26 (UTC)
replies: text: : 遅くなりましたが、統合を完了しました。ご意見ありがとうございました。--shikai shaw 2006年12月13日 (水) 03:51 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:機動戦士ガンダム 戦略戦術大図鑑の登場人物

message: 本記事を「機動戦士ガンダム 戦略戦術大図鑑の登場人物」に改名することを提案します。なお、「機動戦士ガンダム 戦略戦術大図鑑」の記事は別途立てる予定で準備しています。--shikai shaw 2006年3月12日 (日) 17:24 (UTC)--とりあえず「機動戦士ガンダム 戦略戦術大図鑑」の記事は立てました。--shikai shaw 2006年3月13日 (月) 04:22 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成します。--タケナカ 2006年3月13日 (月) 01:04 (UTC)
replies: text: : 今更ですが、移動を完了しました。ご意見ありがとうございました。--shikai shaw 2006年12月9日 (土) 05:18 (UTC)
thread_title:  改名の提案
Portal‐ノート:日本の都道府県/滋賀県

message: * 滋賀県内の道の駅を全件作成しました。地元の方ならではの加筆＆写真の提供をぜひよろしくお願いします。--ぱむ 2006年3月12日 (日) 17:45 (UTC)
thread_title:  道の駅について 

message: 日本の都道府県別スタブ（北海道スタブ、東京都スタブなど）の作成を検討しています。作成するスタブが47と非常に数が多いのでぜひご意見をお聞かせください。話し合いはPortal‐ノート:日本の地理#県別のスタブ作成提案にて行っております。--Yukke123 2008年8月28日 (木) 08:35 (UTC)
replies: text: 都道府県別スタブの話し合いはPortal:日本の地理で話し合いを行っていますが、それぞれのスタブの引き受け先は各都道府県ポータルがよいだろうとの意見（私も含め）が出ました。本来ならば話し合いの場所を移すのがよいのでしょうが、すでに議論が始まっているため違う場所ですがそのまま続行しようと思います。今後もPortal‐ノート:日本の地理#県別のスタブ作成提案にてご意見をよろしくお願いいたします。--Yukke123 2008年8月28日 (木) 16:21 (UTC)
thread_title: 都道府県別スタブ作成の提案

message: :Category:画像提供依頼を細分化（カテゴリ一覧）し、各地域別にカテゴリを作成いたしました。これまでに比べ居住地区やよく行く場所にどのような画像が足りていないのかがわかりやすくなったと思います。多数の募集中の画像がありますので、お近くを散歩される際にはカメラを片手に、撮影したものはウィキメディア・コモンズへアップロードしていただけると嬉しいです。--Banku（会話） 2013年4月18日 (木) 16:30 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼カテゴリが細分化されました！ 

message: * 日時 : 2016年3月19日（土）10:00-17:30
* 会場 : 大阪府大阪市北区 グランフロント大阪 ナレッジキャピタルTower C 7階 大阪イノベーションハブ
* 主催 : 関西ウィキメディアユーザ会
* 共催 : オープンデータ京都実践会
ウィキペディアは2016年1月15日に生誕15周年を迎え、1月19日には日本語版の項目数が100万項目を達成しました。これらを記念して、1月24日（日）には東京・二子玉川でウィキペディア15周年イベントTokyoが開催されました。普段から日本語版で管理や執筆に携わっているウィキペディアンを中心に、ウィキペディア編集を講義に取り入れている大学教員、各地でウィキペディアタウンを開催しているシビックテック関係者などが多数参加しました。
すでにWikipedia:お知らせにも掲載されていますが、ウィキペディア15周年と日本語版100万項目を記念して、3月19日（土）には関西でも記念イベントが行われます。大阪・梅田の大阪イノベーションハブを舞台に、トークイベント、執筆ワークショップ、懇親会などが行われるそうですので、詳しくは申し込みページをご確認ください。--Asturio Cantabrio（会話） 2016年3月8日 (火) 03:03 (UTC)
thread_title:  ウィキペディア15周年イベント 関西 

message: おうみ発610（過去に放送されていた滋賀県の地域番組）なのですが、現在は「おうみ発630」として放送されている一方、改名されずに記事内容が「おうみ発630」になっています。改名を検討したものの、番組自体がウィキペディアに掲載するだけの特筆性を満足しないおそれがあること、放送局の記事では「おうみ発610」に関する言及がなくリダイレクト化も適切とは言えないことから、この記事の扱いをどうすればいいか疑問に思っています。問題の対処のためにご意見をいただければ幸いです。議論はノート:おうみ発610にて。よろしくお願いいたします。--郊外生活（会話） 2018年9月19日 (水) 15:42 (UTC)
*  まずはおうみ発630への改名を行い、記事名と内容の不一致を解決しました。今後、特筆性立証、加筆などにご協力いただければ幸いです。--郊外生活（会話） 2019年2月23日 (土) 03:31 (UTC)
thread_title:  滋賀県内の地域番組記事での問題解決のご協力のお願い
ノート:サラブレッド

message: アメリカンダミーって、中島国治氏以外のソースってあるのでしょうか。不勉強ですが、私個人の経験上は、中島氏が著書で主張する「アメリカンダミー」なる語を他所でみたことがありません。もちろん、中島氏に影響を受けたであろう、あるいは、その孫引き的な、各種競馬関連サイトなどは別です。できれば、中島氏の著書が発表される以前の資料で、あるいはアメリカなどの資料で、「アメリカンダミー」なる概念について触れているものをみてみたいです。ためしに、「American Dummy thoroughbred」でGoogle検索したのですが、「American Dummy」として表現されている項目はあんまりなさそうです。精査したわけではありません。Googleが万能とも思いませんが。零細系統保護協会 2006年3月12日 (日) 20:15 (UTC)
* 私も試しにGoogleで「Native Dancer Quarter Horse」、英Amazon本文検索で「American Dummy thoroughbred」等と調べてみたのですが、それらしい語は出てきませんね。アメリカンダミーについてはこちらでは削除して、血統理論辺りで言及するに留めておくのがいいかもしれません。--Galopin 2006年3月13日 (月) 05:16 (UTC)
thread_title: アメリカンダミー

message: 生産
～中略～
引退後の使途は国によって異なる。競走馬として優秀な成績を残した馬や血統の優れた馬は、種牡馬又は繁殖牝馬として牧場に戻り、日本では牝馬の約2割、牡馬の0.5%弱が繁殖用に供用される。
牝馬の約2割、牡馬の0.5%弱←これはミスですかね。
--133.9.6.12 2008年1月25日 (金) 03:40 (UTC)
（亀レスもいいとこですが）ミスではないです。正確な数字は、きちんとした統計に基いて計算しないとわからないので、0.5%なのか0.4%なのかという程度の差はあるでしょうけども。年度によってバラつきはあるでしょうけども、7000頭の半分が牡馬だったとして3500頭、1年度に新たに種牡馬登録される牡馬が35頭なら1%、17頭なら0.5%に相当します。生産頭数に対する割合なので輸入種牡馬を除外すると、日本産のサラブレッドで新たに種牡馬として登録されるものは、まあ毎年10頭から30頭のあいだぐらいでしょうから、牡馬の0.5%程度が繁殖用となるというのは概ね正しいでしょう。牝馬の方は面倒なので検証していませんけども。--零細系統保護協会（会話） 2014年3月28日 (金) 03:00 (UTC)
thread_title:  生産項目のミスについて
ノート:ハードロック

message: 「16分音符など細かい符割の多用」の記述に疑問あり！　これはハードロックが発展したその後のヘビーメタル（orスピードメタル）になって出てきた流れで、そもそものハードロックは唯一の例外と言えるDeep Purpleをしても「八分音符主体」である。　「16分音符など細かい符割」を定番的に使用し出したのはJudus Priestが元祖であると言えるので、早くとも70年代後半以降であるムーブメントを、60年代初頭から起こっているムーブメントであるハードロックに当て嵌めるのは、誤彪でなければ悪意があると言わざるを得ない。　48時間以内に異論も含む何らかのリアクションが見られない場合、訂正します。

message: {{Unreferenced}}と{{要出典}}を提示しましたので、出典を明記するか定説となってる事項を本文に書いてください。なお、記事と無関係な脚註を削除しました。--TotalEclipse 2006年6月17日 (土) 01:41 (UTC)
thread_title:  出典が必要です 

message: パープルはビートルズからの影響だったような…？--Beater 2007年8月2日 (木) 08:12 (UTC)
thread_title: ビートルズ

message: 「その頃、ドイツ勢からは、ハロウィンやガンマ・レイといった、スピードメタル/パワー・メタル、イギリス勢からはNWOBHM（ニュー・ウェイブ・オブ・ブリティッシュ・ヘヴィ・メタル）、ヨーロッパからは北欧メタルが出現し」
とありますが、1970年代後半に出現したNWOBHMをパワーメタルや北欧メタルと同時期に出現したように書くのは無理があるのでは？
thread_title:  NWOBHM 

message: 現状は、独自研究の塊であるように見えます。
典拠として提示されているものにも、単に言及されているグループの紹介ページを挙げているだけで、記述との関連性が不明確なものが含まれています。そもそも「定義」節のように重要なはずの記述に、事実上典拠が提示されていないというのは好ましくありません。また、多数の注釈がつけられていますが、裏付けは一切ないまま、評価を伴う記述や、事実関係とされる事項の記述がなされており、単なる思い込みでの書き飛ばし同然のように見えます。
一定の期間が経過しても改善が見られない場合、典拠のない記述を大幅に除去する必要があると考えますが、みなさんのご意見を伺えれば幸いです。--山田晴通（会話） 2020年9月29日 (火) 16:14 (UTC)
thread_title:  典拠のない記述、独自研究が疑われる内容の大幅な除去が必要ではないか?