lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:適応 (生物学)

message: 「後者にたどり着かざるをえない」を「前者」に変更しました。
神の否定は進化論の肯定、ですよね？ 文脈を読み間違えていたら申し訳ありません。--Willow bow 2006年2月24日 (金) 01:59 (UTC)
replies: text: この部分の記述は必要ですかね？ デザイン論は科学的理論だと認められているわけではないですから、両論併記するのが公平だとは思えません。神を否定したいがために進化論を肯定しているというような主張は創造論者が良く用いるものですし、理神論のように進化や適応と神を共存させる考え方もあります。ですからこの部分は正確性にも欠けます。--Mo-rin 2008年3月11日 (火) 18:31 (UTC)
replies: text: :あ、済みません、文脈を読み違えていました・・・。でもやっぱり両論併記の必要はないと思います。--Mo-rin 2008年3月11日 (火) 18:33 (UTC)
thread_title:  神の否定と進化論の関係について記述変更_2006年2月 

message: adaptationではなく、indicationかと思います。--Anesth Earth（会話） 2023年4月23日 (日) 23:38 (UTC)
replies: text: 適応 (医学)に当該記載を移動しました。--Anesth Earth（会話） 2023年4月24日 (月) 01:44 (UTC)
thread_title:  医療分野の適応 

message: 記載の大半を占める生物学の項目を独立項目とし、残りは曖昧さ回避ページとする方向が良いように思います。初稿は、生物学と医学の適応から出発しております。医学分野は分割済みですので、本稿を適応 (生物学)に改名移動してそこには生物学関連の記載のみ残し、跡地の適応は平等な曖昧さ回避項目として、医学と生物以外の記載を残す。で如何でしょうか?　なお、本来は2023年4月24日に行われた適応 (医学)への分割も分割提案を行っておくべきでした。事後報告となりますが、あわせて審議をお願いいたします。--Anesth Earth（会話） 2023年12月3日 (日) 13:53 (UTC)
replies: text: ちなみに現在、言語間リンクで紐付いている:en:adaptationは生物学の内容についてのGood articleです。他の内容については、:en:Adaptation (disambiguation)となっています。英語版と日本語版との間の言語間リンクには私の案では「ねじれ」が発生しますから、生物学の内容を現項目に残して、他の内容を適応 (曖昧さ回避)とする案もあります。--Anesth Earth（会話） 2023年12月3日 (日) 14:11 (UTC)
replies: text: :リンク先を確認したところ、生物学用語が大半でした。分割後の処理を考えると、上記の案の方が良さそうに思えてきました。--Anesth Earth（会話） 2023年12月3日 (日) 14:17 (UTC)
replies: text: ::まぁ、初案が通ればbot依頼でリンク一括処理してもらって、そこからリンク先変更するつもりですけど。衆議に従います。--Anesth Earth（会話） 2023年12月3日 (日) 14:20 (UTC)

text: 特に反対意見もないようですので、若干面倒ですが、初案通り、分割を行うものとさせていただきます。--Anesth Earth（会話） 2023年12月11日 (月) 13:25 (UTC)
replies: text: :補足です。初案にした理由ですが、生物学用語の適応が全ての適応を代表するほど、用例において圧倒的に優勢とは言えないためです。Google検索では、「生物学　適応」で474万件、「心理学　適応」で413万件Hitでした。「医学　適応」は1200万件。--Anesth Earth（会話） 2023年12月11日 (月) 13:35 (UTC)
 分割を行いました。リンク先変更についてはbot作業依頼を行いました。--Anesth Earth（会話） 2023年12月11日 (月) 14:38 (UTC)

text: リンク先変更も行っていただきました。これで全作業完了となりました。--Anesth Earth（会話） 2023年12月12日 (火) 12:54 (UTC)
thread_title:  分割提案_2023年12月
ノート:岡部藩

message: 岡部藩藩主家の祖である元真は普通、「安倍元真」と表記されるはずだが、いつ頃から「安部」表記に改まったのですか？--163.139.28.49 2006年2月24日 (金) 02:20 (UTC)
thread_title:  藩主の家名（安部？　それとも安倍？）
ノート:爆弾酒

message: ボイラーメーカーみたいなもんじゃんか。何か特別なのか?
replies: text: 一気飲みの風習との組み合わせや、ジョッキの中にショットグラスを落とす作り方が特別なんじゃないでしょうか。ビールとウイスキーをカクテルすること自体はそう特別なものでもないと思いますが。--219.57.176.72 2006年4月26日 (水) 14:56 (UTC)

text: ジョッキの中にショットグラスを落とす作り方はボイラーメーカーやサブマリノにもあるので特別ではありません。ボイラーメーカーやサブマリノとの類似性は記述されるべきでしょう。 Buyobuyo 2008年3月19日 (水) 05:34 (UTC)
thread_title:  （ボイラーメーカー？）
ノート:のりのりバス

message: のりのりバスは、2006年4月廃止、有料化され、本項目の意味でののりのりバスは発展的解消となりますが、『無料』『毎日運行』『広い市内ほぼ全域に路線』『誰でも乗れる』という、福祉施策としても公益的な交通事業としても先進的な取り組みであり、各方面より評価されています。これほどの規模の無料公共バスは珍しく、新たにできる有料コミュニティバスとは別に、百科事典として残す価値があるものと考えます（わかりやすい？ネーミングも受けました）。そこで、この「のりのりバス」は廃止（有料化）後も、かつて存在したバスとして、項目をそのまま残す（有料バスとは別項目にする）ことを提案します。
新たにできるコミュニティバスは、別の愛称が採用されると思われます。「のりのりバス」という特徴的なネーミングですから、時代区分のように制度を定義づけるのにも有効です。

message: 過去のバスである記事の大幅な変更をすることはご遠慮願いたい。
わかりやすい節を「その他」に統合するなど理解不能である。
--211.134.185.115 2007年2月27日 (火) 07:18 (UTC)
仮に過去のものであっても、編集されることはあると思います（フォーマット的な面から見て他記事との整合を図る、別資料からの記載など）。また、今の節構成には少々疑問もあるゆえ、他のコミュニティバス系と同等の構成への変更は行われるものと思ってください。
当該記事の節名については、しばらくは、静観しています。なお、以下のような形が望ましいのかと考えています。    
#概要
##バス停
##委託先
##利用状況
##評価と問題点（今後というよりも沿革として記すべき事項か？ここに記載）
#運行路線
#車両
#関連項目
#外部リンク
--流離の旅人 2007年2月27日 (火) 07:35 (UTC)
thread_title: 節の改悪をしないよう
ノート:ベル☆スタア強盗団

message: 登場人物の台詞は、本編からの転載ではないでしょうか? --BitBucket 2006年2月24日 (金) 04:36 (UTC)
*‥みたいですね。私も記憶を頼りに言ってますけど‥。でもそれ以前に名前の横にセリフ書く意味あるんですか？さほど印象的なセリフでもなければ、重要でもないと思うんですけど‥。寄稿された方には申し訳ないですけど、意味が分からん。--222.144.172.225 2006年3月16日 (木) 21:30 (UTC)
*‥確かに漫画の台詞そのままですが、この場合は引用に当るのでは？--Wawon 2006年11月29日 (水) 12:26 (UTC)
*‥引用記号を付与して転載を明記する事で制限を外しませんか？--KadunoEin　2006年12月14日 (木) 21:35 (UTC)
replies: text: :審議が停止して2年が経過し、書籍からの引用（転載）部分は既に除去されているので、特に反対がなければ、テンプレートを除去したいと思います。もし、履歴に残っている事を問題視されている方がいれば、削除依頼の提出をお願いします。--Game-M 2008年6月22日 (日) 01:18 (UTC)
replies: text: ::一週間待っても反対がなかったので、テンプレートを除去しました。--Game-M 2008年6月29日 (日) 15:52 (UTC)
thread_title: 転載疑い
ノート:位階

message: [ この編輯]について。どうやら年を1年間違えていたようです。こちらで計算してみましたが、文中の日附を相互に換算すると以下のようになります。（年と月日の組み合わせを一応確認した方が良いかも知れません）
*天保暦 明治2年8月20日 → グレゴリオ暦 1869年9月25日
*天保暦 明治4年8月10日 → グレゴリオ暦 1871年9月24日
*グレゴリオ暦 1870年9月25日 → 天保暦 明治3年9月1日
*グレゴリオ暦 1872年9月24日 → 天保暦 明治5年8月22日
nnh 2006年2月24日 (金) 05:39 (UTC) 署名の位置を変更。--nnh（会話） 2023年10月1日 (日) 10:29 (UTC)
replies: text: 日付以前にあなたの発言に、漢字入力に不具合がみられます。日本語版ウィキペディアでは、現代日本語により記事と議論の文章を表記します。特殊な日本語入力方式により日付変換や漢字入力を行なっている場合、問題がないか確認することをお勧めします。

text: なお、署名は自らの発言の一番最後に記述してください。和暦・西暦の変換表を誰が記述したのかわからなくなってしまいます。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2023年10月1日 (日) 10:01 (UTC)
replies: text: :（なぜ10年以上前の書き込みに……という感想をまず抱きましたが、それは置いておいて）まず表記については、さすがに本文でこのような表記を使うことはありません。また、少なくとも「編輯」に関しては今は「編集」と書いています。署名の位置に関しては、これは今でも箇条書きがある場合にその前に署名を書いていることが多々あります。改善するようにいたします。--nnh（会話） 2023年10月1日 (日) 10:29 (UTC)
replies: text: ::

text: ::ご返答  ありがとうございます。重箱の隅をつつくような指摘をしてしまいました。申し訳ございません。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2023年10月4日 (水) 03:38 (UTC)
thread_title:  日付の年の間違いについて
ノート:メイプル戦記

message: まず、すべて独自研究ですよね。何処にも出典無いですし。そして何より、ほとんどの選手が数コマしか出てこない、ちょい役ですよね。なんか必死でネタ探ししてる人が居るようですが、削除した方がいいと思います。(必ずしもすべてでは有りません、ちょい役だけですよ)--61.245.63.59 2009年12月17日 (木) 15:51 (UTC)
replies: text: ざっくり削除しました。--ＫｏＺ 2010年6月29日 (火) 07:53 (UTC)
thread_title:  モデルになった実在の選手?
ノート:トヨタ・ハイラックスサーフ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=218.221.76.157の投稿|date1=2005年12月7日
}}

message: 英語版WikipediaではToyota Trekkerと記されている。また、一般にも多くがそう記している。しかし、NHTSAのリコール情報では、1981年1月1日から1981年6月1日まで製造された車両として製造業者WINNEBAGO INDUSTRIES, INC..で車両名が"Winnebago Trekker"となっている。つまり、登録上、製造業者WINNEBAGO INDUSTRIES, INC..で車両名がWinnebago Trekkerである。また、同じくNHTSA発行の"Occupant response and vehicle acceleration in a 30 mph frontal impact test"でも"1982 Winnebago Trekker, truck, NHTSA 821301"となっている。一般的にToyota Trekkerが多いのは、米国ではウィネベーゴは大型モーターホームで有名なためでToyota Trekkerのほうが実態が伝わるためと考えられる。--Pararinpooh 2006年10月13日 (金) 02:28 (UTC)
thread_title:  ウィネベーゴ・トレッカー記載に当たって 

message: 他の自動車の車両個別の記述でも歴史という見出しで記述されている例をみますが、何代目という形でくくる場合は歴史よりも歴代モデルが適切とおもいます。ハイラックスサーフでは記述がすくないので現在の記述が歴史のようにも見え違いが見えませんが、何代目モデルとしてくくった場合、そこにその時々の車両の仕様も記載されるようになるので、歴史より歴代モデルというタイトルが適切だと思います。わたしが前史としていれてしまったので混乱させてしまったと思い、前史は抜き出して別見出しとしました。--Pararinpooh 2006年10月29日 (日) 23:39 (UTC)
thread_title:  歴史と歴代モデル
ノート:コンマ・ヨハンネウム

message: Aphaeaさんの書かれた記述がもとになっている本記事についてですがいくつか疑問点があります。
#「コンマ・ヨハンネス」なる言葉はどこで誰によって使われているのか。（Googleでもこの項目以外ヒットなし）
#「ヨハネの手紙」という項目を立ててその中に書けばいいことのように思えるが、わざわざ一項目立てる意味があるのか。（他項目からのリンクがなく、interwikiも存在しないため。）
#エラスムス云々の記述の出典は何か。（もしあるなら・・・）
以上のような点についてご存知であればご教示いただきたいと思います。Gakuinryou 2006年2月24日 (金) 06:32 (UTC)
replies: text: Comma Johannis ですよね。お恥ずかしい。言及は手に入りやすいところで田川健三氏の『書物としての新約聖書』にあります。写本史の本にはたいていあるんじゃないかな。統合が適当というのは同意ですが、ヨハ1だけでなく写本の問題を扱う項目があればそれも統合先候補かなと思います。--Aphaia 2006年2月24日 (金) 11:55 (UTC)
replies: text: :Apaheaさんのお返事拝見しました。追記しますが、一応他言語版（英語版およびオランダ語版）での存在は確認しました。ただ、現状ほどの分量ならわざわざ項目をたてなくても「ヨハネの第一の手紙」の記事がたった時点でその中に書き込めばいいようにおもいます。残る問題は「エラスムスうんぬん」の記述ですが、『書物としての新約聖書』に書かれているエピソードということでしょうか？Gakuinryou 2006年2月25日 (土) 14:44 (UTC)
恥ずかしいのですが、初めて聞く言葉なので、何ともいえないのですが..... en と nlのリンクを貼りました。どちらもComma Johanneumですね。--っ  [Café]   [Album]  2006年2月27日 (月) 14:01 (UTC)

text: がう。第三変化じゃないのか。。（死）　これ以上触ると恥の上塗りになりそうなので項目名は触らないでおきます。エピソードはGakuinryouさんのおっしゃるとおり、田川本の中にあります。小文字写本を扱ったところに出てきた記憶がありますが、本がうずまっているのでページはご勘弁。--Aphaia 2006年2月28日 (火) 10:07 (UTC)
thread_title: 疑問点
ノート:リー環

message: りいかん

message: 定義の12番。「リー括弧積の交代性」⇒「[x,x]=0」は成立するが、逆は成り立たないと思う。朋 2006年2月24日 (金) 07:13 (UTC)
replies: text: 適当に省略しますが、交代性の定義を仮に [x, y] + [y, x] = 0 だと仮定します。[x, x] = 0 が成り立つとき、
replies: text: : 0 = [x+y, x+y] = [x, x] + [x, y] + [y, x] + [y, y] = [x, y] + [y, x]

text: なので交代的です。逆に [x, y] + [y, x] = 0 のとき x = y と置いて [x, x] = 0 を出すには標数が 2 であってはダメです。[x, x] = 0 のほうが強い条件なのでこちらを定義においておくほうが多いように思いますし、[x, x] = 0 を交代性とよび [x, y] + [y, x] = 0 を反対称性（あるいは歪対称性）と呼ぶこともあるようです（佐武一郎『リー環の話』:日本評論社 など）。--Lem 2006年2月24日 (金) 07:48 (UTC)
thread_title:  2006年 

message: 本記事は、
replies: text: １、単位元の扱い

text: ２、冪ゼロ性の扱い
などで、定義からして致命的な誤謬をもっているようです。英語版から一部の重要と思われるところを抄訳して書き直そうと思います．数学関連記事の全般的な影響、物理学関連の全般的影響から考えて、本記事を削除することも妥当性を欠くことから、英語版から抄訳することが妥当と思われます．また、部分的な修正では対処しえないと思われます．修正に多少の時間をいただきます．よろしくお願い申し上げます．--enyokoyama 2014年1月4日 (土) 12:23 (UTC)
根底的には、定義の中で、係数体と加群とが混同されているところに問題がある．代数系として、係数体と加群は別なレベルにあるべきであると判断されます．一時は本記事の修正での対応とも思いましたが、使う記号の問題もあるので、英語版を日本語化したしたものと置き換えることにしたいと思います．万一の戻しを考えて、別なところで編集して、一度で差し替える方法を取りたいと思います．さらに時間をいただきたいと思います．--enyokoyama 2014年1月13日 (月) 14:46 (UTC)

text: en:Lie algebra 15 Jan. 2014 を日本語化し「リー代数」としたため、本記事は「リー代数」への転送を残し、「リー環」はコメント化しました．
なお、本記事へリンクをはられている記事も多い（「リー代数」の方も多い）ので、影響が多数想定されます．大きな不都合がある場合は、「リー代数」のノート欄へ記載願います．よろしくお願いいたします．--enyokoyama 2014年1月17日 (金) 03:42 (UTC)
Clonecrownさんに、本記事、「リー環」を:en:Lie ringより日本語化していただきました．文脈で「リー環」と「リー代数」を使っているもの前後関係を少し見てみます．おそらく物理系は「リー代数」だと思われます．--enyokoyama 2014年1月27日 (月) 07:20 (UTC)

text: いくつかの記事を見てみたら、意外と難しい．必ず、物理系は「リー代数」というわけでもなく、「リー環」として定着しているところもある．他に、微分幾何系統の記事も英語ではLie algebraとしか言わないというところが沢山あるが、日本語としては「リー環」が定着している．--enyokoyama 2014年1月27日 (月) 08:08 (UTC)
thread_title:  2014年 

message: リー代数への統合を提案します．分ける必要があるのか私にはわかりません．新規作成 (利用者名) （会話） 2016年12月29日 (木) 09:48 (UTC)
replies: text: 統合しました．新規作成 (利用者名) （会話） 2017年1月4日 (水) 12:27 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:計算論的神経科学

thread_title:  計算論的神経科学 

message: 以下は不必要な修辞ではないでしょうか。
「すでに古みを帯びてきている。」「世界の潮流とはずれる形で、」「実現性もしくはオリジナリティに乏しい社会応用を強調する様になっており」「目的がぼやけている」「堅実な」「を展開できている新たな研究チーム」「勃興と世代交代のうねりが見える」 　
要点は以下の内容ということでよろしいでしょうか。
・「ATRの理解の枠組みはトップダウン型であること」
・「網羅的なデータ蓄積の技術が発達してきたことにより、（海外では）ボトムアップ型の理解が主流になりつつあること」
・「ATRの方向性が社会応用に転換してきていること」
・（「堅実な」がボトムアップ型を意味するならば）「国内でもボトムアップ型の研究・理解が試みられてはじめていること」
編集ははじめてですので不手際がありましたらご容赦ください。
--133.11.5.95 2015年12月12日 (土) 07:49 (UTC)
thread_title:  最近の研究傾向の評価について
ノート:火刑法廷

message: 「ネタばれ概要」節はともかく「推理小説的プロット」項や「怪奇小説的プロット」項は必要でしょうか。「ネタばれ概要」では本作品の推理小説的部分と怪奇小説的部分の融合への試みの解説として百科事典的かとも思えますが、両プロットでは本作品の書評（≠百科事典）になっているように感じます。（本作品は読んでいませんが、それこそ作品内で動機や背景が語られているのではないでしょうか。）--BitBucket 2006年2月24日 (金) 07:51 (UTC)
replies: text: 「独自の研究」を避け、かつ「本格推理と怪奇との融合である」という百科事典的解説を納得できる程度に行うためには、「一つの作品に二重のプロットが存在していて、独立してそれぞれを読みとることができる」ことを（これは必要条件です）実証するのが最低限必要です。単なる読み物案内、読書の宣伝ならばここまで書く必要はありませんが、百科事典を目指しているのですよね? --NekoJaNekoJa 2006年2月24日 (金) 08:27 (UTC)

text: いうまでもないことなので書き落としましたが、この種の記事は当然「当該作品を読んだことのない読者（でネタバレを恐れない読者）」も対象になっています。従って「作品内で語られたこと」を最低限の範囲で反芻するのは当然です。作品内で語られていないことを書き出したらそれこそが独自の研究であり書評ですよ。関連して井戸端でネタバレ論議が行われていますので、是非お読み下さい。--NekoJaNekoJa 2006年2月24日 (金) 08:57 (UTC)
thread_title: ネタバレ
ノート:静岡県立浜松南高等学校

message: 校章の件ですが、何故削除されたのでしょうか？
回答お願いいたします。
多分著作権がらみでしょう・・・Woyzzeck 2006年2月24日 (金) 09:06 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:ノエイン もうひとりの君へ

message: 少し前に加筆されたのですが、一部内容が他とかぶってる他、冗長になりすぎて以前より分かりにくくなった気がします。除去かもしくは以前の表記に戻そうかと思いますが、よろしいでしょうか。--風の旅人 2008年12月20日 (土) 14:06 (UTC)
replies: text: コメントアウトにしました。--風の旅人 2009年2月8日 (日) 12:55 (UTC)
thread_title:  5年後の人物の表記について 
ノート:ねじれの位置

message: ねしれのいち
全然駄目な文章なのでどなたか数学に詳しい方は訂正してください。よろしくお願いします。—以上の署名の無いコメントは、IP:125.175.75.232(会話/whois)氏が[2006-02-24 10:38:13(UTC)]に投稿したものです。
訂正案
ねじれの位置（―いち）とは、空間内の2本の直線が平行でなく、かつ、交わっていないときの2直線の位置関係のことである。これは、例えば立体交差に見られる。
ねじれの位置とは、空間内の二つの直線が同一平面に無い場合を言います。交わっている直線は同一平面上にあるので、元の原稿の「交わっていないときの」の部分が「同一平面上になく」と重なります。また、平行である場合も、同一平面上にあるので、ねじれの位置の関係にあるとは言えません。—以上の署名の無いコメントは、IP:219.106.106.166(会話/whois)氏が[2006-07-25 13:03:48(UTC)]に投稿したものです。
replies: text: これって直接書き換えちゃえば良いんじゃないのかな。わざわざノートに書かれている（元は本文中にコメントとして入ってたんですか?）意図が分からないので、僕は書き換えないでおきますが。yhr 2006年7月26日 (水) 14:10 (UTC)
replies: text: :元は、「訂正案」だけでなくその下のコメントまで含めて、本文にコメントアウトではなく表に見える形で書かれていました（[]）。コメントまで入っていたのと、昔は「訂正案」のように「平行でなく」と書かれていたのが（[]）、後に現在のように書き直されたということがあって、そのまま直してしまって良いのか迷いまして、とりあえずノートに移すだけにしておきました。nnh 2006年7月26日 (水) 15:02 (UTC)

message: 立体交差は平行である可能性や直交する可能性が高く、例としては余りに不適切です。—以上の署名の無いコメントは、IP:202.213.238.167(会話/whois)氏が[2006-07-25 13:03:48(UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 同じ平面状で交差していない（交差点がない）ならば、直交しててもかまいません。また平行していたら（一般道の上にある高速道路みたいなものでしょうか）、それは立体交差ではないでしょう。むしろ、道は直線でないことがけっこうあることのほうが気になるのですが、それは問題ない範囲でしょうか。Pacusi 2007年9月21日 (金) 11:47 (UTC)
thread_title:  立体交差は誤解を招く
ノート:甲斐麻美

message: なんで「～と同じ誕生日である」という文章を消したんだろうか…？
他のタレントでも書かれているのに…？

message: 略歴の項目に「挿入歌では～に謳われている」とありますが、私はCDを持っていないのでわかりませんが、この部分は挿入歌の歌詞そのままなのでしょうか? だとしたら歌詞引用として、著作権上の問題はないでしょうか...? --61.27.99.106 2006年11月6日 (月) 09:04 (UTC)
replies: text: (報告) 挿入歌「5人の魔法使い」の歌詞とまったく同じです。--So-g 2007年1月7日 (日) 05:08 (UTC)
thread_title:  挿入歌の歌詞 

message: 生年月日の1983年1月9日とありますが、甲斐麻美のオフィシャルサイトで確認したら1983年ではなく1987年とあります。
それ以外にも、靴のサイズが30cmとありますが、サイトでは23.5cmとあります。そもそも30cmなんて女の人で、しかも身長163cmの人がそんなにあるわけありません。
あと、股下60cm（身長比36.8%）とありますが、これも本当でしょうか?
スリーサイズも、B98 W90 H99とありますが、オフィシャルサイトでは、B83 W58 H83と紹介されていました、 差が違いすぎます。
オフィシャルサイトのプロフィール通りにしておいたほうが正しいのでは、と思います。（荒らしの可能性も十分にあり）
replies: text: (回答) 本ページの編集履歴を見て、該当編集者の編集履歴を見ました。

text: 十分にありどころか、間違いなく荒しです。直しましょう。

text: --逃亡者 2006年12月27日 (水) 06:20 (UTC)
thread_title:  プロフィールについて 

message: また、同じ人物による荒らしがありました。プロフィールの部分が荒らされていました。
荒らされていた部分は直しておきましたが、同じようなことが何回も繰り返されるようだと、後々半保護なども検討したほうが良いのではと思います。
とりあえず、今は様子を見たほうが良いと思います。
replies: text: (意見) その人物の投稿記録を見ましたが、本記事以外のほかの記事にも荒らしを行なっています。

text: 半保護の他、投稿ブロックの検討も必要かと……

text: --逃亡者 2006年12月28日 (木) 07:18 (UTC)
replies: text: : (報告) また同一人物による同様の荒らしがありました。Wikipedia:管理者伝言板/荒らしに報告したところ、荒らし当人のノートにもある通り、投稿が1ヶ月間ブロックされました。

text: : ひとまずこれで当分は、荒らしはおさまるでしょう……

text: : --逃亡者 2006年12月29日 (金) 22:46 (UTC)
thread_title:  荒らしについて 

message: 来歴の節に、水着になったとか、着エロだとか、写真集の詳細について記載するのはおやめください。どの写真集がどのような作品であるのかの記載が、当人に業績を語る上で重要であるとするなら、写真集に対してそのような分類や評論を行った専門家による出典を明示してください。--Pica 2008年1月20日 (日) 04:44 (UTC)
thread_title: 写真集の詳細について
ノート:ハインリヒ・シュリーマン

message: 著書に「古代への情熱」が足らないんじゃない?Mishika 2006年2月24日 (金) 11:47 (UTC)

message: 引用元の著書は全体としては「日本は（蒸気機関に依らない中では）物質的に高い文明を築いているが、道徳的には遅れている」という様なことを述べていると私には思われたので、形式的な美辞麗句の引用は日本文化を全面的に礼賛しているかのような誤解を招くものと考えて、この節及び内容の大部分を削除しました。このような記述削除には異議もあると思いますので遅まきながら諸氏の見解を募ります--Kagefumimaru（会話） 2012年5月9日 (水) 14:24 (UTC)
コメントが遅くなって申し訳ございません。さっそく私の意見を述べますと、シュリーマンが日本へも立ち寄り、その旅行記を書いたことをハインリッヒ・シュリーマンに掲載する情報として何ら問題ないと考えます。しかし、投稿された文章の訂正は自由ですからWikipedia:編集方針などに従ったものであれば大丈夫と思います。ところで、講談社学術文庫のシュリーマン旅行記の第7章日本文明論を読んでの感想を掲載するのではないので、心配には及ばないと考えますし、読書の感想は人それぞれであってもいいのではない課と思っています。--Free spirit（会話） 2012年5月19日 (土) 12:20 (UTC)
thread_title:  「来日」の節について
ノート:野生の王国

message: * 特筆すべき部分があるので、ネット局やスポンサー、ナレーターなどを差し戻し＆整理しました。（理由：Wikipedia:ウィキプロジェクト 放送番組などの反論などがあるかもしれないため。）--210.148.252.43 2006年2月24日 (金) 11:52 (UTC)
replies: text: Wikipedia:基本方針とガイドラインおよびWikipedia:ウィキペディアは何でないかなどに照らして仔細に記述することが適切ではないネット状況やスポンサーに関する部分を削除いたしました。また「現在再放送されている」などの表現は、Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わないにもありますとおり全く不適切なものです。--Shota D C 2006年2月24日 (金) 12:03 (UTC)

text: ネット状況やスポンサーに関する部分の削除と差し戻しを繰り返すと、これは編集合戦ということで保護になってしまうでしょうか？まんが日本昔ばなしも同様の件で保護されてしまったそうです。--210.148.252.43 2006年2月24日 (金) 12:13 (UTC)
replies: text: :こちらからは次は戻しませんので、次までは3RRを構成しないものと思います。--Shota D C 2006年2月24日 (金) 12:52 (UTC)

message: 1963年12月（放送開始当初）から使用されていたという部分に疑問符をつけました。なぜなら、シンガーズ・スリーの結成年は1967年だからです。
歌い手が当初は別だったか、テーマ曲がまったくの別だったかのどちらかだと考えられます。 --Sasuore（会話） 2022年1月28日 (金) 11:19 (UTC)
thread_title:  初代テーマ曲について
ノート:安全衛生責任者

message: 資格要件が必要かどうかが「まさにこの部分が揉めている部分」でして、私は資格ではないと思っています。国家資格の一覧に入れてあったりするのは、講習を受けて安全衛生責任者に「なれる」資格だと認識しているからです。ところが、選任すべき安全衛生責任者に無資格者を当てても「違法ではない」現状であり、通達違反程度の解釈でしか縛れていません。で、国家資格のカテゴリ外す必要もないかと思いますのでそのままにしておきますが、解釈が微妙だと思います。講習としての安全衛生責任者、選任された者としての安全衛生責任者として両方書くべきでしょうか？--Aska27 2006年2月24日 (金) 12:14 (UTC)
thread_title: カテゴリ国家資格かどうか？
ノート:トヨタ・プログレ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=218.221.76.157の投稿|date1=2005年12月7日
}}

message: 他車を引き合いに出してのネガティブな記述がありましたので、コメントアウトしておきました。--222.7.25.210 2006年8月31日 (木) 11:30 (UTC)
thread_title:  記述について 

message: 5ナンバー枠は1700mm以下では無く未満なので枠からはみ出すのでは？細かくてすいません。--とろろ 2006年12月17日 (日) 12:58 (UTC)
thread_title:  5ナンバー枠に収まる？
ノート:近鉄5820系電車

message: 元の5820系に戻すことを希望します。
「先代」としているのは「モ5820形」であり、5820系ではありません。
また「伊勢電気鉄道モハニ231形電車」というタイトルになっており
わざわざ、（2代）とする必要がないと思います。
もし、「伊勢電気鉄道モハニ231形電車」へのリンクを作るならば
5820系のページトップに、anotheruseを入れれば済むのではないでしょうか？
1400系や1200系、1420系や6000番台の車両も同じ形式の車両が以前にもあったのに
（2代）となっていないのに、5820系だけをするのはおかしいと思います。
ちょろ 2006年2月24日 (金) 12:25 (UTC)
replies: text: 1400系や1200系の移動は検討しています。しかし、6000番台の正式形式は「6801形」や「6800系」であり、これに付いては重複していないと私は思いますが、いかがでしょうか?目蒲東急之介 2006年2月24日 (金) 12:35 (UTC)
replies: text: :1400系・1200系の場合、旧型車はモ1400形のままでいいと思いますので、こちらも特に移動の必要性はないと思います。
replies: text: ::旧型車は大阪電気軌道1400形電車ですね。

text: :2200系の貴賓車2600形と固定クロスの2600系の問題もありますし、ステンレスの3000系と2200系中間車の3000形のことなど、初代・2代目などをこだわると、近鉄の場合は際限がないと思います。現行車両もしくは廃車の場合は高性能車以降を基準にして考えたほうがふさわしいと思います。
replies: text: ::了解しました。ただ、600系を初代、2代、3代に分けた様に、1200系に付いては分けようと考えています。

text: :6000番台の正式形式は重複していないと思います。

text: :同様にL/Cカーの5820系と、かもしか号はモ5821形であり、5820系という記載は少ないと見受けられますので、かもしか号の伊勢電気鉄道モハニ231形電車は重複していないと思いますので、元に戻すことを希望します。

text: :http://www.kintetsu.jp/kouhou/Train/A20025.html
ちょろ 2006年2月25日 (土) 01:16 (UTC)
了解しました。元に後ほど戻します。尚、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼でこのページの削除を依頼しておきました。--目蒲東急之介 2006年2月25日 (土) 09:05 (UTC)

text: あの、もしかして近鉄5820系電車 (2代)から近鉄5820系電車にコピペ転記されました？近鉄5820系電車 (2代)のほうを削除するとそれまでの更新履歴が消えてしまい、良くないと思いますが。この場合は、近鉄5820系電車の方を一旦削除して、そこへ近鉄5820系電車 (2代)を移動するべきではないでしょうか。Rusk 2006年2月25日 (土) 11:27 (UTC)
replies: text: :すみませんでした。ご指摘を頂きありがとうございました。ではその様に移動をし直します。目蒲東急之介 2006年2月25日 (土) 15:27 (UTC)
replies: text: ::お手数をおかけしました。私としては（）のつくタイトルよりも、そのものずばりのタイトルのほうが見た目がよいということで、申し上げました。近鉄は系列は複雑で、近鉄モ5821形電車でなく伊勢電気鉄道モハニ231形電車とタイトルになっている場合もあれば、680系のように、近鉄編入後の形式名がタイトルになっているものもあって、まだまだ議論の余地があると思います。養老線の600系に関しては（）のつくタイトルになるのは致し方ないかなと思います。近鉄は同じ番号を名乗る車両や系列変更も多く、また1233系など端数の系列を1系列として扱うか、それとも1230系もしくは1220系の一部として扱うかなど編集者の考えの違いも大きいと思います。そのへんを含めて話し合う時期に来ているのかなと思います。ちょろ 2006年2月26日 (日) 05:28 (UTC)
replies: text: :::いえいえ。200系も初代大阪電気軌道デボ1形電車と2代三重交通4400系電車とがあり、これも後日統合する予定でしたが、該当ページ最上段での説明で十分と判断し、以後は近鉄系は一部を除き移転を極力せず、今回、近鉄5820系電車 (2代)で行った、該当ページ最上段での説明での方法で曖昧さ回避の方法をとります（今回の様にご迷惑ないし混乱を防止する為）。尚、近鉄5820系電車と「近鉄5820系電車 (2代)」には「記事統合提案」のテンプレートを貼り付けました。また、「近鉄5820系電車」ページ削除後、改めて近鉄5820系電車 (2代)のページ名を新・「近鉄5820系電車」に変更することをWikipedia:ページ名の変更にて行う予定です。--目蒲東急之介 2006年2月26日 (日) 06:26 (UTC)
（インデント戻し）勝手ながら節を追加しました。--Colocolo 2010年3月31日 (水) 22:36 (UTC)
thread_title:  5820系について 

message: 近鉄の歴代急行形車両：
*初代：2600系
*2代目：5200系
*3代目：5800系
*4代目：5820系
121.102.47.215 2010年3月31日 (水) 14:27 (UTC)
thread_title:  近鉄の歴代急行形車両 

message: 当項目を通読して出典らしい出典が皆無である事が気になりましたので少々意見致します。「人にやさしい」をテーマに、奈良線用は8000系の代替目的で、大阪線用は固定クロスシート車2600系の代替として、5822F・5823F・5852Fが下枠交差形のPT-4811形を装備する、以前から、大阪上本町駅 - 高安駅・河内国分駅で折り返す準急や普通列車では乗客の少ない列車によるトイレでの喫煙やいたずら等の防止から本系列や5800系、5200系等のクロスシート車両はトイレ使用不可の処置がとられていた、2012年に大阪線所属編成が新型ATS (ATS-SP) 設置・デッドマン装置更新工事を受けている、編成の向きが異なる車両の乗り入れを禁止している難波線に入線する場合も、併結車両も相直改造の行われた1253系か9020系にほぼ限定されるようになった、運用離脱時は1253系もしくは9020系による3編成連結の6両編成で代走を行う・・・・本文から抜粋してみましたがこれは氷山の一角です。ほぼ全文に渡って検証可能性を満たしていない文体のオンパレードです。そもそもウィキペディアの3大方針を承認することを前提に執筆している筈なのに何故この大前提がないがしろにされるのかが理解できません。これが会社であれば「就業規則および業務命令に従えないなら辞めろ」と宣告されて即クビです。だから個人の自由をある程度押さえつけて会社命令に従う。社会の基本ルールとは思いますけどね。--114.173.86.86 2015年4月4日 (土) 14:38 (UTC)
thread_title:  肝心なことをお忘れではないですか？
ノート:国家保安本部

message: 本記事を最初に記述させて頂いたものですが、当初英訳を参考に「国家中央保安局」としましたが、正確なドイツ語の訳であると「国家保安本部」となるため記事名変更いたします。謹んで報告致します。Treue 2006年2月24日 (金) 12:35 (UTC)
Wilhelm Spengler（ヴィルヘルム・シュペングラー）
Willy Seibert（ヴィリー・ザイベルト）
Erwin Weinmann（エルヴィン・ヴァインマン）
Walter Heeß（ヴァルター・ヘース。なお「ヴァルター・ヘスでは全くの別人とリンクしていたことも申し添えます。）
Heinz Gräfe（ハインツ・グレーフェ）
各名の表記を、ドイツ語の原音に近い表記に訂正させて頂きました。--124.144.12.138 2009年5月21日 (木) 13:13 (UTC)
thread_title:  タイトル
ノート:難関校

message: 大学名を削除した編集に対して特に理由の明記なく差し戻しが行われたようです。本稿に関して、難関こうなるものをどこできるかというのはいろいろな立場によって変わってくるでしょう。ある人から見ればこの大学は難関校だがある人から見ればそうではないなどということがある以上、具体的な学校を記述するのはPOVです。よってMiyaさんの編集内容を指示いたします。差し戻された方からのご意見をお待ちしております。--秋の虹 2006年2月24日 (金) 12:39 (UTC)
replies: text: 特に意見はないようですので差し戻しで合意といたします。--秋の虹 2006年3月2日 (木) 15:58 (UTC)
thread_title:  具体的な大学名などを出すことについて
ノート:トヨタ・ソアラ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=218.221.76.157の投稿|date1=2005年12月7日
}}

message: 浅見光彦を追加したいのですがどうでしょう。理由としては
*日本でも有名な探偵の部類に入り、またソアラを乗り回す次男坊というキャラが重要なファクターでありそのため女性にも人気があった。
*テレビドラマ化されてトヨタ自動車がスポンサーじゃなくても覆面なしで登場するときがあった
--Sadaharu 2008年8月19日 (火) 09:31 (UTC)
thread_title:  登場作品について
ノート:連続立体交差事業

message: この語の説明として、｢鉄道と道路を連続的に立体交差化させる事業である｣とありますが、それならばこの記事の名称は「連続立体交差事業｣とするほうが自然に思えます。私は連続立体交差化された状態が「連続立体交差」だと考えるのですが、どうでしょうか。こまくさ 2006年2月24日 (金) 13:35 (UTC)
反応がなかったので、「連続立体交差」の説明を立体交差化された状態とし、連続立体交差化事業についての記述を加えさせて頂きました。こまくさ 2006年3月12日 (日) 07:41 (UTC)
連続立体交差を鉄道と道路の交差のみに限定しているようですが、道路と道路の交差でも連続立体交差があると存じます。例えば、首都高速道路等のいわゆる都市高速道路、土浦ニューウェイ、新御堂筋、新新バイパス、国道 101 号の昭和男鹿半島 IC ～ 天王町の交差点等。--218.216.66.17 2007年8月20日 (月) 15:51 (UTC)（署名追加）--Seibuabina 2007年8月20日 (月) 15:51 (UTC)
replies: text: それを言ったら、あらゆる高速道路やその他の高架道路は、全部連続立体交差ということになりますよ。こんな事を言っては、混乱を招くだけですので、世間の常識に従って「鉄道を高架化、あるいは地下化することで、道路との交差部分が連続的に立体交差化される」ことを「連続立体交差」と呼ぶようにしてほしいです。あと、署名も忘れないで下さいね。--Seibuabina 2007年8月20日 (月) 15:51 (UTC)

message: 国土交通省や地方公共団体では、連続立体交差という語は使わず、連続立体交差事業という語を使っています。このため、この記事の名前を連続立体交差から連続立体交差事業への改名を提案いたします。--59.85.4.254 2015年2月28日 (土) 14:00 (UTC)
replies: text: --はまちゃんとらっくふぁーすと（会話） 2015年3月6日 (金) 01:10 (UTC)
replies: text: : 2015年3月10日に、連続立体交差は、連続立体交差事業に改名されました。--59.85.13.254 2015年3月9日 (月) 19:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ザ・ビートルズ1967年〜1970年

message: 個人的に待望していた青盤の記事ができてうれしいです。立ててくださってありがとうございます。ところで、記事名についてなのですが、日本での正式名称は『ザ・ビートルズ1967年～1970年』ではないのでしょうか。もしそうであれば正式名称に移動したほうが良いのではないかと思うのですがどうでしょうか（その場合、自動的に現在の項目名は移動先へのリダイレクト（自動転送）になります）。細かいことで恐縮なのですが、今後の各記事からのlinkの問題があり、後になって項目名を移動するとlink張り替えの手間がかかってしまいますので、敢えて提案させていただきました。　--くしなだ 2006年2月24日 (金) 14:45 (UTC)
replies: text: 青盤だけ変える訳にはいかないので「ノート:ビートルズ『赤盤』『青盤』改名議論」にて議論しましょう。--CasinoKat 2006年12月8日 (金) 18:41 (UTC)
replies: text: :両方ともここで議論すればいいでしょうに。--125.192.125.186 2006年12月9日 (土) 00:37 (UTC)

text: 「ノート:ビートルズ『赤盤』『青盤』改名議論」は目的外利用ですので削除しました。議論はここでお願いします。電気山羊 2006年12月10日 (日) 11:33 (UTC)

text: 特に異論等が無いようなので2月中旬を目処に『ザ・ビートルズ1962年～1966年』『ザ・ビートルズ1967年～1970年』に変更するという事でいかがでしょうか。異論がありましたら、それまでにお願いします。--CasinoKat 2007年1月29日 (月) 16:38 (UTC)

text: 『ザ・ビートルズ1962年～1966年』『ザ・ビートルズ1967年～1970年』にそれぞれ改名を実行しました。リンク呼び出し元の修正は少しずつ行います。なお他言語の方のjaリンクは修正済みです。よろしくお願い致します。--CasinoKat 2007年2月20日 (火) 17:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新興写真研究会

message: さらに、研究する際の参考情報として。（漢字は新字体に、変更しています。）
目次
*無題：高田皆義
*柵：西山清
*大倉男肖像：菊地東陽
*菊地東陽氏肖像：江崎清
*The Temple bells are ringing.：HUNGERFORD, NED
*Nordquist：SMITH, ELEANOR, L.   
*In the region of snow：LANSCHMANN, JAN
*高原：窪川得三郎
*港の夕べ：平野二郎
*春日：山田喜八
*白浜風景：富田安教
*銚子：武井三郎
*箱根の印象：瀧村栄次
*屋根：伊藤豊重
*春：黒田漣 
*樹陰：中村芝鶴
*雨後：佐藤要人
*水車小屋：大木雑草
*ポートレート：菊地東陽
*ポートレート：安本紅陽
*静物：小沢奎
*雪：小倉三郎
*丸の内：佐藤博
*かうづる：南実（かうづる）
*石井伯亭氏肖像：平野守信
*五月晴れ：窪川得三郎
*はざま：長谷川英一郎
*水門近き風景：新藤政之助
*初夏：伊藤孝吉
*直線の集合：寺川良輝
*砂丘の影：竹田梅汀
*初夏：大橋武
*無題：後藤ひさよ
*大海にて：浅野辰雄
*肖像：菊地東陽
*渚の画：西山清
*三笠山：玉村禎一
*影：安本紅陽
*塔：木村専一
*小日：真継不二夫
*廃墟：国領栄一
*途上スケッチ：角谷又一郎
*御宿にて：吉田弥生
*五月晴：大津宏
*肖像：片山精三
*黄檗山にて：渡辺慶之助
*芝浦スケッチ：佐藤博
*夏の日：伊藤正太郎
*奈良：石田喜一郎
*河口：海老原精一
*初夏：小沢奎
*ポートレート：菊地東陽
*海：安本紅陽
*子供：藤崎豊吉
*無題：西山清
*波の囁き：小石洌
*深山路：藤間銈一郎
*郊外の家：石田喜一郎
*倉庫：稲垣光一
*静かなる海：杉浦繁
*朝の海：大津宏
*港の午後：窪川得三郎
*杭：吉野銈一郎
*ポートレート：竹田梅汀
*漏光：北俊夫
*門：石井金造
*水源の春：新藤政之助
*市井小景：川本光兒
*ホームポートレート：菊地東陽
*静物：金子四郎
*池：下村清三郎
*朝の労働を終へて：橋本秋月
*工場：木村専一
*埠頭にて：木村専一
*線（其の一）：西山清
*朝の光：大場陽三
*初夏の小岩井：窪川得三郎
*奥瀬附近：岩崎玉之助　　與瀬？
*欅：竹田梅汀
*三保風景：長谷川英一郎
*午後：小原徳次郎
*白樺：後藤ひさよ（久世）
*盛夏：小野美汀
*肖像：栗山吉蔵
*井の頭にて：平野二郎
*渋沢子と大倉男：菊地東陽
*林：小倉三郎
*港の朝：岩井孝一郎
*線（其の二）：西山清
*橋：木村専一
*In the city：D. T. Wood
*土蔵修繕：玉村禎一
*真画：桑原翠
*涛：藤間銈一郎
*ぬるヽ御堂：山田秀光
*山路：南條近雄
*湖畔：中山雲塘
*初夏の小岩井（其の二）：窪川得三郎
*真画：奥沢近次
*魚釣り：植野政吉
*夏の海岸：崎田徳次郎
*肖像：菊地東陽
*無題：稲垣光一
*線（其の三）：西山清
*落葉の頃：木村専一
*福浦所見：松本広洋
*無題：瀬尾星光
*白衣の女：水川司陽
*少女：佐藤不忘
*田園の秋：飯塚左丁
*秋：川上静夫
*公園小見：田島紫畔
*静物：竹田梅汀
*海豹島：掛札功
*山の春：南條近雄
*浜：武井三郎
*柳：品川晋一
*晩秋：安本紅陽
*肖像：菊地東陽
*樹：飯塚弥三九
*斜陽：菅谷伸
*影：小倉三郎
*頂：鵜殿○之助（「○」の部分は目次で字が欠けている）
*Street Scene：森潤三郎
*線（其の四）：西山清
*丸之内風景：木村専一
*池畔の舟：稲熊光陽
*初夏の小岩井（其の三）：窪川得三郎
*N夫人：竹田梅汀
*肖像：寺川良輝
*静寂：安本紅陽
*赤城：藤間銈一
*無題：堀江金三郎
*煮干釜：森一兵
*静かなる秋：吉田義明
*肖像：菊地東陽
*線（其の五）：西山清
*鉄橋：佐藤博
*静物：竹田梅汀
*電柱と土：高田皆義
*夏の午后：清水正二
*少女：岩戸秀雄
*肖像：寺川良輝
*白樺：杉浦繁
*朝の丸之内：吉野銈一郎
*電柱：原閑子
*波止場：下村清三郎
*ある街：山田喜八
*奥瀬：木村専一　　與瀬？
*木曽路：高田皆義
*親しみの自然：西野冬花
*無題：大橋武
*晩秋の朝：稲垣恆四郎
*午后の光り：近藤松間
*静物：桜井直三
*水車小屋：守時喜三郎
*アンナパヴロヴァ：小池淳隆
*波止場：下村清三郎
*土佐の漁師町：岩戸秀夫
*赤城：藤間銈一
*風景：太田鉦三郎
*静かな郊外：榊原松籟
*線（其の六）：西山清
*倉：梅村万一
*Smoking：伊藤龍吉
*無題：稲垣光一
*風景：鈴木桂一郎
*浜の印象：前田悟迷
*丘の家：小倉三郎
*運動場の午後：木村専一
*芝浦：渡辺慶之助
*氷室：南條近雄
*曇日の美光：後藤かほる
*静物：中尾春峯
*ポートレート：小池淳隆
*雪の日：藤間銈一
*静物：岩崎玉之助
*朝の日光：木村専一
*丘の家：後藤久世
*春の光：岩戸秀夫（春光？）
*銚子：長谷川英一郎
*月島所見：飯田幸次郎
*線（其の七）：西山清
*仲秋：浅野松雨
*波：竹田梅汀
*静物：杉浦繁
*浜の家：稲垣光一
*無題：奥沢近次
*小岩井農場（其の四）：窪川得三郎
*無題：唐健吾
*山路の朝：木村専一
*線（其の八）：西山清
*ポートレート：小池淳隆
*ポプラ：大橋武
*構内：小宮慶一
*山の湯の夜：山田秀光
*奈良：石田喜一郎
*小岩井農場（其の五）：窪川得三郎
*池畔：真継不二夫
*靄：海老原精一
*雨：久野青波
*燈台：菅谷伸
*甲斐路：岩戸秀夫
*或る電信局の印象：吉田弥生
*山間の田園：高橋又右衛門
*無題：高田皆義
*農村スケッチ：伊藤蒼海
*（全207点）
（注）これは、同書の目次を元にしたリストであるが、これ以外にも、「ベスト懸賞入選印画」（30点以上）や「東京写真団体連合展覧会入選印画」（11点）の作品が掲載されていたりしている。また、写真家名・タイトルで、目次と本文と異なるものもあるが、目次を優先した。なお、目次に掲げられていながら、本文では掲載されていない作品、または、その逆が存在することも考えられるが、その点についてはチェックできていない。なお、「藤間銈一郎」と「藤間銈一」という名前があるが、同一人物？（どちらかが間違いか？）
ちなみに、『フォトタイムス作家連名編入者名簿』が掲載されており、次の13名の名前がある。
小石洌、真継不二夫、梅本秋月、山田秀光、吉田義明、原　雨子、前田悟迷、浅野松雨、伊藤蒼海、唐　健吾、菊岡光波、松村良三、大谷敏一
thread_title: 木村専一編・『フォトタイムス写真選集 1925』（フォトタイムス社・1926年）の目次