lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:夏山診療所

message: 夏山診療所より適切な表現に修正しました。
でも、あまり「山岳診療所」という表現を聞きません。「夏山診療所」という
表現が一般的で、グーグルで検索しても夏山診療所の方が多くヒットします。
やはり夏山診療所の方が適切と思いますが・・。
220.42.232.98 2006年9月25日 (月) 11:14 (UTC)
ひとまず「夏山診療所」に戻します。ノートで合意を形成した後に移動願います。
Bergmann 2006年10月3日 (火) 14:10 (UTC)
*「山岳診療所」より「夏山診療所」のほうが一般的だと思います。--Lemon pie 2006年10月3日 (火) 14:16 (UTC)
thread_title:  タイトル
ノート:西岡京治

message: * 現在の中三のＴＯＴＡＬ　ＥＮＧＬＩＳＨに西岡京治のことが載っています(参考)。
replies: text: ≪2011年11月18日：情報加筆≫　--220.40.52.34 2006年9月25日 (月) 10:04‎(UTC)

text: 節を設け、欠けていた情報について補足しました。--Cyclops 2011年11月18日 (金) 14:14 (UTC)
replies: text: : 件の、2006年度（平成18年度）の日本の中学校の英語教科書『TOTAL ENGLISH 3』（学研）について、同じく西岡京治の話を採用している道徳教科書『中学生道徳 あすを生きる 3』（日本文教出版）と合わせて執筆しました。--Cyclops 2011年11月18日 (金) 14:14 (UTC)
thread_title:  教材に採用された西岡京治について
ノート:丹波哲郎

message: バラエティを編集したいのではやく解除を。
荒らしをされていたIPユーザーさんも会社が丸判りなので冷静になれば赤面モノでしょうけれど。
念のため２、３日様子を見た方がよろしいかと。[[利用者:シャルル|シャルル]] 2006年9月25日 (月) 10:26 (UTC)
荒らしたのはSyoっていう方らしいです。
話題が変わりますが、テレビドラマの項目に「カミングホーム」（TBS系）が入っていませんね。
結構高名な方ばかりが出ていたと覚えています。
丹波さんは非常に良い感じのおじいさんの役だったと思います。
丹波さんのプロダクトの解除の御賛同を求めます。皆さん宜しくお願いします。

message: 署名をお願いします。まあ、編集合戦も収まっているようなので、問題は少ないかと思います。--ゆきち 2006年10月16日 (月) 07:12 (UTC)
replies: text: 署名ってどうやってやるの？賛成ですけど。

message: 霊界サロンのアドレスがに変更されています。どなたか修正お願いします。--203.112.38.85 2007年2月6日 (火) 03:20 (UTC)
thread_title:  サイトアドレスの変更
ノート:日産・シルエイティ

message: *他の改造方法の欄、確かににシルエイティは顔面スワップ車の代表だが、シルエイティの領域をはみ出してるからいっそのこと分割した方がいいと思う。
このままだとスポコンの常識で埋まりそうだ…--Myhr 2006年9月25日 (月) 10:31 (UTC)
*項目名はスワッピング (自動車)の方が妥当では？--POPPE 2006年9月25日 (月) 18:35 (UTC)
*エンジンスワップ、テールスワップと項目を共通にするか否か、項目名の問題はそこかなぁ。共通にするのなら項目名はPOPPE氏の通り、共通にしないのなら顔面スワップになるのかな。--Myhr 2006年9月26日 (火) 04:09 (UTC)
*関連項目のリンク作業中にここにきたので一言。シルエィティは元々２４０ＳＸとして輸出仕様がワンビアと共に存在する。しかし当時、国内向けには正規販売がなかった。だから、厳密にはこの概要の説明そのものが・・・となるが、私も頭の固い人間ではないので、概要の説明が多くの若者の現状とシルエイティにあっていると思う。しかし、基本的に車両解説の本文より、改造（その他）の内容の行が多かったりすると、記事分割どころか、本文と関係ないとかで、削除されたりするので、対策として①スワップ全般（各車、各項目別）の専門記事をもっと書きたいなら、別に立ち上げる。②このままなら５行程度に抑えるか、車体解説等の記事をもっと増やしバランスを図るのはいかがでしょうか？--203.135.213.44 2007年6月10日 (日) 07:25 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: Can anybody confirm (with a source, if possible) if the Sileighty was factory-built or built by Kids Heart? And what engine did it use? Thanks, --328cia 2008年2月11日 (月) 07:08 (UTC)
thread_title: Factory-built or not?
ノート:サライ

message: サライ (曖昧さ回避) -> サライへの移動を提案します。サラの前の名前であったサライは、サラとしての方が有名ですので、サライに関しては代表的なトピックが無いと看做すべきかと思います。--Clarin 2007年5月2日 (水) 03:25 (UTC)
replies: text: （賛成）Clarinさんの意見に賛成します。--《蒼輝煌》春野秋葉 2007年5月16日 (水) 05:00 (UTC)
と思ったら、既に移動されてましたね（汗）。--《蒼輝煌》春野秋葉 2007年5月16日 (水) 05:01 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:三島駅

message: 「珍しい」についてですが、このような表現はまず、ウィキペディアでは推奨されません。Wikipedia:言葉を濁さないをご覧ください。一方、「日本の鉄道駅の中で、○駅だけである」ならば、推奨される書き方です。いずれの表現にしろ、出典を明らかにするように求められたなら、それを書きたいと考える執筆者が出典を明示するのが、現在のウィキペディアのルールです。--っ 2006年9月25日 (月) 11:48 (UTC)
replies: text: 「ホームの線路側端に最大幅約40cmで約15mにわたって湾状に抉られた部分がある」駅は大垣駅や路面電車の電停などがありますが。「日本の鉄道駅の中で、○駅だけである」にはあてはまらない。--59.147.46.138 2006年10月3日 (火) 14:07 (UTC)
thread_title:  珍しい 

message: 新幹線三島駅乗客転落事故を、三島駅乗客転落事故に記事名変更したので、リンクの変更をお願いいたします。前者に関しては、リダイレクト削除依頼へ提出する予定です。--Shinkansen 2006年10月25日 (水) 04:24 (UTC)
thread_title: リンクの変更を希望

message: 保護から1ヶ月半ほど経ったので保護解除依頼しようと思いますがいかがですか。ここはとりあえず保護から半保護に移行がいいかなと個人的には思っていますが。IPユーザーが「珍しい」という記述に固執しているようですから。あとついでですが、F1日本グランプリの指定駅のひとつが三島駅になったのでそれを記述しておきたいですし。ニュースのリンクはこちら。--いちごミルク 2006年11月10日 (金) 11:18 (UTC)
replies: text: 上記サイトがリンク切れになってしまったので今後はこちらを参照して下さい。なお、2006年11月18日に保護から半保護への移行依頼を申請しました。--いちごミルク 2006年11月18日 (土) 13:02 (UTC)
replies: text: :上記の削除線部は「保護解除」に変更しました。--いちごミルク 2006年11月19日 (日) 03:56 (UTC)
thread_title:  保護解除依頼のこと 

message: 細かなことを何回にも分けて書くのではなく、プレビュー機能を活用して更新回数を最低限にしてください。—以上の署名の無いコメントは、218.131.248.120（会話・履歴・whois）氏が[2006年11月26日 (日) 14:06(UTC)]に投稿したものです。
replies: text: おそらく（というよりも絶対）私のことでしょう。プレビューを使うよう心がけていますがしばしば忘れてしまうのは悪い癖なのでなるべく早期に直したいと思います。三島駅の履歴が見にくくてすみません。--いちごミルク 2006年11月26日 (日) 14:49 (UTC)
thread_title:  短時間の頻繁な投稿に関して 

message: 歴史の項のについてです。
「東海道本線建設に際し、～～～、上のような経緯が事実であったと見られている。」の部分ですが、どこの文献からでしょうか？そのことが書いてある文献が見つかりませんし、複数の文献には鉄道忌避伝説関連の事柄が駅が開設されなかった理由として挙げられています（例として、三島市ウェブサイト）。
書き換えようかと思っておりますので、もしあるなら文献や情報源の掲示はお早めに…。--継之助 2008年8月23日 (土) 16:45 (UTC)
replies: text: 出典を用いて書換え、は除去しました。[ 書換え前]の版もウソとは思えないので、きちんとした出典が掲示されれば歓迎します。…鉄道忌避伝説は怪しいですね。--継之助 2008年9月15日 (月) 06:38 (UTC)
thread_title:  歴史の「出典の明記」 

message: いわゆる「見たまま」情報は載せないで下さい。Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せないなどを御覧下さい。とりあえずを貼りました。出典が明記できないようなものはWikipedia:特筆性がないということで、書くべきではないかと。
細かく書く必要はないので。--継之助 2009年9月12日 (土) 13:40 (UTC)
thread_title:  「出典の明記」その2 
ノート:肉

message: 女肉も精肉に含まれます。--125.202.68.44 2006年9月25日 (月) 12:31 (UTC)
　詳しく説明して頂けませんか？Zunda 2006年10月6日 (金) 02:21 (UTC)

message: 食肉についてはもう少し正確な記述が必要に思うのですが、それを「肥満体の肉」と同じ項目に書くのも難しいと思われます。この項目の「食肉」の記述をとりあえずもう少し専門的な観点から編集してみたほうがいいですか？
たとえば、以下のような感じの記述がいいのではと思うのですが・・・
人間が食用に供する動物組織を食肉と呼ぶ。食肉は狭義では動物の筋肉を指すが、広義では筋肉以外の可食部も含む。このような筋肉以外の可食部は特に畜産副生物（バラエティーミート）と呼ぶこともある。食肉用の動物には家畜および家禽、ならびに狩猟動物がある。肉用の家畜は肉畜と呼ばれ、一般に牛、豚、馬、山羊および綿羊を指す。肉用の家禽は食鳥と呼ばれる。
・筋肉と食肉
食肉は基本的に筋肉（骨格筋）を指すが、と畜直後の筋肉は死後硬直のため硬くなり、そのままで食用に供することは出来ない。このため一定の熟成期間を経て解硬させる。この熟成と解硬を経たものを、筋肉と区別する意味で特に食肉と呼ぶことが多い。
（その他の項目の案）
・魚肉との区別、・肉畜、・食鳥、・流通の形態、・と畜と解体、・格付、・部位、・調理特性　など
どんなものでしょうか？
分割に賛成します。分割提案として告知しました。しばらく異論がなければ、分割編集お願いします。Damena 2007年7月5日 (木) 05:19 (UTC)
replies: text: そうですね、語としての肉と食料・食材としての食肉として限定し分割するなら、各々にもっと細に入って解説できる部分も在るかもしれません。現在『肉』に「食肉」同様にリダイレクトされている「精肉」や「肉料理」も振り分ける形で肉#食肉と肉#肉料理を各々別々か一まとめかで分割するのであれば賛成です。

text: ところで狭義の食肉は皮下脂肪組織や末梢の血管・神経など筋肉以外も含むと思います。広義としては俗にモツとかホルモンとか呼ばれている内臓全般も含む…ってな感じで。確か日本は卑俗なモツ煮やホルモン焼きなどを除けば内臓を食べる食文化に欠けているため、食肉と言えば骨格筋を含む皮下組織をイメージし易いが、欧州などより食肉文化が発達している地域では内臓食も一般的だったと思うので、日本語版Wikipediaとしては「食肉＝皮下組織」でもいいかもしれないが、食肉全般と言うとJPOV回避のために内臓食まで言及した方がいいかも。

text: しかし…結構「肉」の項にリンクしている項目って多いですね。じっくり腰を据えて追求できるテーマかも。--夜飛（話/歴） 2007年7月5日 (木) 11:03 (UTC)
分割の提案者です。アカウント作成しました。
夜飛様のおっしゃるとおり、筋肉というよりは、筋肉に付随する神経組織、血管、脂肪組織を含みますが、このように筋肉に付随する神経および血管は、食肉を考える場合においては、筋肉の一部として考えていると思います（骨付き肉における、筋肉に付随する骨組織も同様です）。脂肪組織は、皮下および筋間脂肪組織は筋肉に付随するものとして食用になりますが、腎臓および内臓脂肪や皮下脂肪の一部については必ずしも食肉と呼ばれるとは限らないと思います。その点については一度文章を起こした状態で皆様にご議論いただくのが良いかもしれません。
肉料理も含めての分割ということで、そのような内容となるようにしたいと思います。おそらく「調理」「加工」の項目をそれぞれ作成し、そのうち「調理」のさらに下に肉料理を一覧で入れていく形がいいのではないかと思っていますがいかがでしょうか。
内臓等のいわゆる畜産副生物は、専門的には狭義の食肉には含まれませんが、「動物組織のうち、食用に供する部位」という広義の定義においては含まれることになります。おそらくこれは広義・狭義の定義づけについてそれぞれ概要のみ本記事で述べ、「畜産副生物」という別記事をさらに作成したほうがいいような気がするのですが。
--以上の署名の無いコメントは、しもふり（会話・投稿記録）さんによるものです。2007年7月8日 (日) 09:49 (UTC)

text: すみません、折角アカウント登録されたのですから、Wikipediaのお約束に従い、署名をお願いします。

text: と、署名はさておき調理方法は調理法の下位項目として調理方法シリーズ（切る・切る (中華料理)・切る (フランス料理)・茹でる・煮る・焼く・揚げる・蒸す・炒める・和える・漬ける・煎る）があるため、調理方法自体を細かく書く必要は無いかもしれません（流石に肉を煎る人は居ないと思う）。肉料理のジャンル別けなんかも面白そうですね。確かに畜産副生物の項はラードや皮革・ゼラチン・各種化学原料などの面に於いて是非とも必要な項だと思います。一部拙筆ではありますが、既存記事に食品廃材という項があり、畜産副生物と部分的に重なる所があるかもしれません…ご参考までに。--夜飛（話/歴） 2007年7月8日 (日) 09:49 (UTC)
すみません、署名ちゃんとつけます。
現在手元で作成しています。調理については、食肉に特有な調理操作とその食肉における意義を中心に、調理に関する一般論は専門の記事に任せるという書きぶりにしようと思いました。その上で、肉料理の例として、現在あげられているものを列挙しようと思います。その他、基本的に食肉に関する科学的・網羅的な記述となるようこころがけています。特に格付規格については日本特有の話にだけにならぬように気をつけます。おおよそ7/12を目処に分割したいと思っていますがいかがでしょうか？--しもふり 2007年7月10日 (火) 15:55 (UTC)

text: ご苦労様です。しまった、そぼろは「煎る」かも…とそぼろはさておき、サブページで作業すると便利かもしれません。特に小生としては分割作業の日程に異論はありませんが、Wikipedia:分割提案のページで告知されていなかったので、告知してきました。告知してきたので、追加で意見が出るかもしれませんので、Wikipedia:記事の分割と統合に従いもう少し分割そのものの作業を待ってもいいかもしれません。またご存知かもしれませんが、履歴の継承も結構トラブルの元になったりするので、要約欄に何時の版から記述を分割したのか明示するなど履歴継承に注意してくださいね（→Wikipedia:履歴）。--夜飛（話/歴） 2007年7月10日 (火) 16:28 (UTC)
それでは、分割提案からの日数的にも良いかと思いますので、ぼつぼつ作業にかかります。
手続き上問題が生じた場合はご指摘ください。
よろしくお願い申し上げます。--しもふり 2007年7月19日 (木) 14:53 (UTC)
thread_title:  「肉」と「食肉」で項目を分割したほうがいいと思います。
ノート:象徴

message: 冒頭の定義に次のように記されています：
replies: text: ＞象徴（しょうちょう　英語: symbol）とは、あるものを、その物とは別のものを代わりに表象することによって、あるものを間接的に表現し、知らしめるという方法である。
ところで、この定義では、「記号」も象徴に該当します。例えば、「イヌ」と発音すると、それを聞いた人は、「音を表象」するのですが、その結果として、音とは関係のない、動物のイヌを想起するので、「間接的に表現し、知らしめる」に該当します。また、十字架はキリスト教の記号であって象徴ではないなどと云う記述がありますが、出鱈目でしょう。十字架はキリスト教の象徴であり、またイエスの受難に関しては、こういうものはイコン（アイコン）とも云います（イコンは別の意味もありますが）。全体に「象徴」の意味について、正確かつ明確な把握がありません。--Maris stella 2006年9月25日 (月) 12:33 (UTC)
thread_title:  正確性
ノート:サイバー大学

message: 「サイバー大学」はいわゆるインターネットを通じて授業を行う大学の総称であることもあります（今日のNHKの番組ではコメンテーターがそのような使い方をしていました）。よって、このページは曖昧のページにして、私立大学のサイバー大学についてはサイバー大学（私立大学）等して、別ページに移動するのが適当かと思いますが。若王子 2007年1月23日 (火) 11:24 (UTC)
replies: text: ‘いわゆるインターネットを通じて授業を行う大学の総称’として、「サイバー大学」という用語が使われるのであれば、その‘総称’としての「サイバー大学」とは何かという定義も、最低限必要になるかと思われますが、いかがでしょうか？従来からある通信制課程の大学（Wikipediaの記事名でいうと大学通信教育）との違いとか（私には郵便制度を用いた学習教材の配布/学習結果の提出がインターネットに置き換わった形のように、‘総称’とみなした場合の「サイバー大学」の基本構造は思えます）。

text: あえて、‘総称’としての「サイバー大学」という記事項目を立てるには、学校名（固有名）としての「サイバー大学」以外にも、同様の分類に当てはまると自称している大学（もしくは、広く当該分類に当てはまると認知されていると大学）が、他にも存在する（もしくは存在した時期が存在する）のでないとと、‘総称’とは呼び難いですし（‘総称’＝固有名としての学校名となってしまう）。

text: 将来、‘総称’としての「サイバー大学」が複数存立するようになったときに備えて、記事名に‘(私立大学)’を付記したいとのお考えなのかもしれませんが・・・急いでページ移動（記事名）変更を掛けるほどの事なのかしらん?

text: あ、ついでといってはなんですけでれど、曖昧回避ページを作成する事に決まった際、‘総称’としての記事を立てる方においては、曖昧回避ページ内でもいいですから、‘総称’としての「サイバー大学」の定義やその成り立ち・背景など(特に、郵便制度による通信課程をインターネットを用いた‘通信教育課程’に置き換えた場合の教育環境としての変化)を、最初は孵化前の卵程度でいいですから執筆していただけると、なお、幸いです（NHKの番組に出演されていたコメンテーターの方が‘総称’として使っていたというのであれば、その方へ執筆依頼されるといった形でもかまいません）。

text: ＃この付記に異論のある方は、追記にて願います。rv等で消去されることを防止する為、当方は本項目に関するhtmlソースを独自に保存したします（記事本文およびノートおよびそれぞれの履歴等）。--Westwind 2008年1月21日 (月) 08:15 (UTC)

text: （コメント）インターネットを通じて授業を行う（もしくは衛生なども含めた遠隔）の大学の総称が「サイバー大学」かどうかですが、私も数年前はサイバーという名称の汎用性から「サイバー大学」という1つのカテゴリができると考えていました。しかし、実際には、ここ数年各大学がメディアに対応した授業形態（通信教育向けの授業のみならず、既存授業の放送などによる遠隔授業化）を進める中で、大学が使用してきた名称は、法令にもある「メディア授業（メディアを利用しておこなう授業）」でした。また、サイバーの世界に特化したサイバー専門の大学が莫大に増えているわけでもありません。ですので、サイバー大学は、インターネット等での大学の総称には事実上なっておらず、現在日本においたは「サイバー大学」は固有名詞（つまりこの記事の大学）の知名度のほうが高いと思います（私は別の大学ですが）。また、アメリカで90年代後半に、広い国土で遠隔地域から授業を受けるための、システム整備が進んだ頃も、 「Online university」 とか 「Distance education」 などの名称が使われています。それらを総称的にCyber Universitiesと呼んでも意味は通じるのも事実ですが、アメリカでもサイバー専門の大学が普及したわけでもなく、既存大学の授業形態にインターネットなどが普及しただけです。この記事は当面このままで、もしサイバー世界の大学が当たり前に増えてきた頃に、記事を分ければよいだけだと思います。-221.187.130.87 2008年4月3日 (木) 15:05 (UTC)
thread_title:  記事名の変更について
ノート:ドライオーガズム

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ドライオーガズム|date1=2007年1月7日
}}
{{Talkheader}}

message: 2006年9月22日 (金) 17:48 61.123.97.138、2006年9月16日 (土) 18:18 61.123.97.138
の二度に渡り、コメント無しに外部リンクの一部が削除されていましたので、元に戻しました。
2006年9月7日 (木) 04:57 Bucchi f さんにより低周波パルスサイトの外部リンクが追加されましたが、「本家」という記述は真偽が分かりませんので削除しました（特許等の関係が不明）。その代わり、１９８６年創設の米国サイトを追加しました。日本の二つのサイト（会社）はどちらもこの米国サイトの製品を元にしていると思われます。間違っていたらどなたか連絡ください。--Dolly 2006年9月25日 (月) 13:43 (UTC)
replies: text: 2006年10月6日 (金) 05:40 222.145.206.102さんにより再び一部の外部リンクが削除されていましたので元に戻しました。削除すべき理由があるのなら記述して欲しいですね。--Dolly 2006年10月7日 (土) 16:48 (UTC)
replies: text: :「ドライオーガズムに至る方法」を若干修正。ドライに至らなくて射精してしまう場合、精液の量は格段に多いと思うし、勢いも凄くなりますが、春風さんはちがうのでしょうか？--Dolly2006年11月7日 (火) 07:45 (UTC)
replies: text: ::エネマグラによる前立腺刺激を追加しました。エネマグラの記事に追加しようとも思ったのですが、他の方法と一緒に見ることのできる、この記事に追加しました。エネマグラにはリンクを貼りました。--Dolly 2007年1月4日 (木) 15:05 (UTC)
通りすがりで失礼します。wikipediaのマナーに違反していたら申し訳ありません。本記事ですが、全体として興味深くはありますが、辞典としての記述よりも表現の各所に愛好者ゆえの偏りがあるように感じます。どこがどうと具体的にはお伝えできないのが歯がゆいですが、肛門をアヌスとしたり、「エロチックな呼吸」など、読み手としてはクエスチョンがあります。また「その時は、よりアヌスの方を犯される感じがする。」などは完全に主観なのではないでしょうか。詳細に渡る記述は感嘆しますが、あまりに具体的で刺激的な内容であるため、危険性を十分理解しない初心者などへの配慮が足らず、扇情的な内容であるようにも思えます。「こういう行為と効果がある」「こうした器具を使う」程度でもよいのではないでしょうか。--121.3.176.221 2010年9月24日 (金) 07:16 (UTC)
thread_title:  話題 

message: 今まできちんと引用していなかった参考文献をあげ、それに伴って一部の記述を変更しました。英語の資料も多いのですが、日本語の資料を御存知の方がおられましたらぜひ追加してください。--Dolly Queen 2008年1月23日 (水) 20:23 (UTC)
thread_title:  参考文献を追加 

message: 前立腺マッサージは前立腺肥大症などへの医療行為です。性的技巧として行うかのように考えるのはまともではないでしょう。大抵の専門書には載っていますし、保険診療科目です。--KOGARASI 2008年6月1日 (日) 23:42 (UTC)
replies: text: KOGARASI さん。前立腺マッサージは確かに西洋医学では医療行為ですので、ぜひその記事を書いていただけませんか？ドライオーガズムの記事ではそちらへのリンクを貼るのが適切かと思うのですが如何でしょう？--Dolly Queen 2008年6月8日 (日) 01:19 (UTC)
replies: text: :長らく放置となって済みません。前立腺肥大で行われる前立腺マッサージは気持ちいいものではないでしょう。ふつうは性器の勃起もありません。精液の採取でない場合は、その術の必要な人はかなり痛いはずです。注意点としては、少年の場合その行為がかなり衝撃的であること（できるだけ避ける）や、痔の人には注意が必要なことでしょう。方法は、仰向けに寝かせ（四つん這いにさせる人もいます）、膝を立たせてリラックスさせ、潤滑剤をぬった指を肛門から入れて行います。腕力のない女性が施術する場合は腕ごと指を動かして刺激します。精液が必要な場合はペトリ皿で受け取ります。精液が飛ぶ事はないでしょう。屈辱的と考える人（大会社の社長さんとか、政治家みたいに威張ってる人ね）もいます。専門ではないので、おりがあれば考えてみます。--KOGARASI 2008年8月25日 (月) 09:15 (UTC)
replies: text: ::KOGARASI さん。お久しぶりです。ぜひ前立腺マッサージの記事を書いてください。上に書かれたことだけでも最初は十分じゃないでしょうか？専門の方が書き足して下さいますよ。--Dolly Queen 2008年8月29日 (金) 06:32 (UTC)
thread_title:  前立腺マッサージ 

message: ネットを調べると副作用があるようです。それが素人の失敗によるとしても、こういう行為は素人によるものです。　記事を見ると、慎重にならずに積極的に行えという要旨になっていて、概要において、副作用がないという確認はされていないと書くべきではないでしょうか？　　また、参照にしても、小児期に自然に発生するもの以外の自ら行うものについて、医学文献とか著者が医学者のようには見えません。　これで積極的に行うのが正しいなどと書くのは無責任ではないでしょうか？　　--Suuw 2008年11月21日 (金) 16:01 (UTC)
thread_title:  副作用 
ノート:YS FLIGHT SIMULATOR

message: 某kさんとか自重してくださいお願いします。画像上げるならせめてタスクバーぐらい切ってください。というかいらないです。
ここはwikipediaです。
ここはwikipediaです。
thread_title:  編集者のモラルについて 

message: :Category:同人ソフトがカテゴリにありますけど、このソフトは同人ソフトといえるのでしょうか。公式サイトを見る限り、その様な明記はありませんし(仮に明記なしでも同人ソフトなら、いわゆるフリーウェアはみんな同人ソフトになってしまうような気がするのですけど)過去に即売会で頒布されたとか同人ショップに委託販売しているといったこともないようなのですが。カテゴリを外すべきか判断しづらいのでこの辺詳しい方、回答をお願いします。--JyubuYuumi (Talk - NewTalk - Contributions) 2006年9月25日 (月) 14:16 (UTC)
replies: text: 同人(アマチュア)ソフトとフリーゲームは、少し曖昧なようなのです。一応、フリーソフトフリーゲームの項目が作られたときにカテゴリーを作っておきましたので入れておきます。ただ、カンパも可能ですので、カンパウェアに入れたほうがいいのかもしれませんが。--NORN 2006年9月25日 (月) 14:26 (UTC)
カンパウェアと同義語のドネーションウェアを関連項目に追加しました。
署名の無いコメントはN.Cが投稿しました。
最初の概要に書いてあった「20060828バージョンでは地面にテクスチャが装備された。」の記述は特に必要ないと判断して削除しました。122.20.14.252 2007年1月1日 (月) 12:03 (UTC)
「機体の挙動について」なのですが。「特徴」の項目で「機体の挙動について」って書き方は違和感があるので。「戦闘がシューティングゲーム風」の方が適切かと思うのですが。122.20.14.252 2007年1月3日 (水) 05:59 (UTC)
「有志によってフライト用のサーバーが立てられている（外部リンク）。」が「有志によってフライト用のサーバーが立てられている（外部リンク）。 」に差し替えられていますが。前者のURLのページはサーバーの紹介の意味でリンクを貼ったので、後者のURLのトップページの画像アップローダーにリンクしても分かりにくいと思い、前者のページへリンクしたのですが。122.20.14.252 2007年1月4日 (木) 10:07 (UTC)
前者のURL先を拝見しましたが、実際には後者URLのwikiへリンクしている以上、不必要に迂回させずに直接wikiへ転送させるのが適切かと思います。よって、変更の必要はないと思うのですがどうでしょうか？
ねねこむ 2007年10月21日 (日) 13:25 (UTC)
当該文章は、削除されているようですね。失礼しました。ねねこむ 2007年10月21日 (日) 13:28 (UTC)
thread_title:  このソフトは同人ソフトか？ 

message: バージョン 20080220 から、ソフト名称が YS FLIGHT SIMULATOR に変更されました。
それに伴ってこの記事を YS FLIGHT SIMULATOR へ移動し、今の YS FLIGHT SIMULATION SYSTEM 2000 からリダイレクトで飛ばすよう設定することを提案します。--Schwalz 2008年3月30日 (日) 07:08 (UTC)
replies: text: 名称変更の旨確認しましたので賛成します。なお、当日コピペによりYS FLIGHT SIMULATORへの移動が試みられていましたが改名手段として間違っているので即時削除の手続きを取りました（もう削除されています）。きちんとした手段での改名をお願いします。--ポン太2号 2008年4月4日 (金) 08:19 (UTC)

text: ではこれから反対されることもないと (勝手に) 判断しましたので移動しておきます。またコピペがおきてもややこしいですしね・・・。
thread_title:  YS FLIGHT SIMULATOR
ノート:チョボ

message: 「竹本」と「チョボ」が別項目になっていて、どちらかというとチョボのほうがやや説明が詳しいという状態ですが、分けておく必要はなく、一つにしたほうがよいと思います。特に「竹本」を見たときに詳しい説明のある「チョボ」を見る必要性に気がつかない可能性が高いと思います。整理の方向としては、当事者が用いている「竹本」の項目を主項目とし、「チョボ」はリダイレクトにするのが適当と思います。登録した執筆者が両方あわせても利用者:NDR・利用者:っ・利用者:ととりんのお三方だけなので皆さんの賛成が得られれば作業したいと存じます。Penpen 2006年9月25日 (月) 14:55 (UTC)
ノート:竹本の方にお返事しました。--ととりん 2006年9月25日 (月) 15:39 (UTC)
「竹本」へ項目転記しました。Penpen 2006年10月22日 (日) 04:31 (UTC)
thread_title: 「竹本」と「チョボ」を一つにしてはいかがでしょうか
ノート:竹本

message: 「竹本」と「チョボ」が別項目になっていて、どちらかというとチョボのほうがやや説明が詳しいという状態ですが、分けておく必要はなく、一つにしたほうがよいと思います。特に「竹本」を見たときに詳しい説明のある「チョボ」を見る必要性に気がつかない可能性が高いと思います。整理の方向としては、当事者が用いている「竹本」の項目を主項目とし、「チョボ」はリダイレクトにするのが適当と思います。登録した執筆者が両方あわせても利用者:NDR・利用者:っ・利用者:ととりんのお三方だけなので皆さんの賛成が得られれば作業したいと存じます。Penpen 2006年9月25日 (月) 14:58 (UTC)
竹本へ統合、チョボのリダイレクト化に賛成します。やはり当事者が名乗っている方を使うべきでしょう。--ととりん 2006年9月25日 (月) 15:38 (UTC)
replies: text: 名字としての竹本とチョボとしての竹本とは別物だと思うのですが。チョボを竹本 (音楽)などに移動するというのではどうでしょう。--っ 2006年9月25日 (月) 23:04 (UTC)

text: 「チョボ」の解説を「竹本」のほうに移動しても、全部で２ページまで行かない記述量ですし、「竹本（音楽）」を分離すると「竹本（名字）」がになってしまいそうなので、とりあえず分離せずに「チョボ」の解説を「竹本」に移動するのがよいと思います。その上で、「竹本」の記述量が増加したらその時点で項目を分離する、増加しなければそのままという順番で作業したほうがができなくてよいと思います。Penpen 2006年10月2日 (月) 14:26 (UTC)

text: 「チョボ」を「リダイレクト」にと書きましたが、「曖昧さ回避」ですね間違えました。Penpen 2006年10月2日 (月) 14:26 (UTC)
thread_title: 「竹本」と「チョボ」を一つにしてはいかがでしょうか
ノート:観世座

message: 観世流は江戸時代には観世座と名乗っていたとのことで、別項目にすることもできるかとは思いますが、リダイレクトでもよいんじゃないですか。普通の項目にしたいかたはどうぞご自由に。Penpen 2006年9月25日 (月) 15:13 (UTC)
thread_title: 項目を作りました
ノート:小川博

message: 事実であるとはいえ、本人のプライバシーにもかかわる内容であり掲載すべきでないと考えますので削除しました。XOP 2006年9月25日 (月) 15:37 (UTC)XOPXOP 2006年9月25日 (月) 15:37 (UTC)
*私はそうは思いません。公表されていないのであれば別ですが、公表されている事実である以上掲載しないのはおかしいと思います。--幕張防波堤 2006年9月27日 (水) 00:39 (UTC)
元服役囚には服役していたことを知られないようにする権利がある。したがって百科事典に掲載する内容とは言いがたい。--XOP
thread_title:  「人生の暗転」の削除について 

message: ＞なお、小川が現役時代に付けていた背番号26番は、現在千葉ロッテマリーンズでは「26番目の選手」（1試合に出場登録できる選手が25人のため）という意味のファン向けの背番号としているため、欠番となっている。しかし、これは小川が現役時代につけていた番号のため封印で欠番にしたのではないか（後略）
これは「地獄に堕ちた有名人」（宙出版）など書籍媒体でも言及されていることです。無名人物によるインターネット配信だけではないので、「地獄に堕ちた有名人」（宙出版）をソースとして提示しておきます。--経済準学士 2007年3月19日 (月) 13:15 (UTC)
thread_title:  ロッテの準永久欠番26について 

message: 現在、保護になっており、しかも削除依頼中ですので存続されるのが前提ですが、野球選手時代のことがあまりにも書かれていないので加筆が必要だと思います。--Tiyoringo 2007年3月23日 (金) 04:02 (UTC)
thread_title:  加筆の可能性 

message: 小川博の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 稲尾和久
* 有藤道世
* 金田正一
* 八木沢荘六
* O・J・シンプソン
--Atsu 2007年9月11日 (火) 10:16 (UTC)
thread_title: 関連項目について

message: 宮本賢での議論を経て、こちらで初版から最新版（削除依頼を出す直前のものまでの）の削除、および引退後の記述の除去を提案をさせて頂きます（「〜コーチ就任のオファーを受けたが、金額面で折り合いがつかず断っている」以降を除去するということです）。理由はプライバシー問題に関わる問題だからです。
*この人物は現役引退後に殺人事件を起こしたので、「著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴・裁判歴・個人的情報」とは考えにくい。これがプロ野球選手としても著名であった現役中の出来事であり事件を契機として解雇されたならば別である。
*Wikipediaにおいて、「私人のプライバシー侵害」について慎重に対応すると考えるのであれば、たとえ「表現の自由、知る権利」があったとしても、「個人のプライバシー」を盾に私人のプライバシーに関わるような、しかも犯罪や逮捕歴を記述をするべきではない。
*上記と同様で、他のサイトでは検索して出てくるから、インターネットの百科事典であるWikipediaがその情報を掲載していないといけない理由はどこにもないと思う。他がやるからウチもやるのだという理論は、特にプライバシーの問題に関わることであれば通じないのではないか。
*以上のようなことから、この削除の目的は消して「隠蔽」ではなく、「プライバシーを侵害しないため」である。
以上です。宮本賢での議論を経て私なりにも色々考え直し、特にこちらの例が出ていましたので提案をさせて頂きました。
* - 提案者票。削除依頼提出についての賛成案です。--Megevand (会話) 2014年2月26日 (水) 20:51 (UTC)
* Wikipedia:削除依頼/小川博ですでに存続となった後、その判断を覆すに足る根拠はありません。--Tiyoringo（会話） 2014年2月26日 (水) 21:08 (UTC)
replies: text: *この人物の犯行・逮捕歴が「著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴・裁判歴・個人的情報」とは考えにくいということです。Wikipedia:削除依頼/小川博でもその辺りのことは触れられていましたが、2007年から時間が経過しておりますし、私人のプライバシー保護という観点からもう一度考え直す必要があると判断しました。それもこれも宮本賢での議論がきっかけです。--Megevand (会話) 2014年2月26日 (水) 21:17 (UTC)

text: *前科のプライバシー性（東京みらい法律事務所）などでは、「公人ではない人の１０年も前の犯罪であれば，社会の関心も薄れており，これを公開する意義は乏しくなっておりますので，プライバシー侵害となる場合はあります。」（ママ掲載）ということですから、削除がされない限り残り続ける履歴はプライバシー侵害となるのではないでしょうか。そのあたりの思慮は再びする価値があると思います。--Megevand (会話) 2014年2月26日 (水) 21:23 (UTC)
*(削除) - 削除依頼で存続としていた方々も、軽く触れる程度・編集対応などという条件付き賛成という意見ですが、実質的に「ケースB-2の例外」に該当するという意見が出ない時点で、存続するという判断はないと思います。削除の方針はWikipediaの「方針」であり、すべての参加者が従うべきとされる内容です。それを曲げちゃいかんでしょ。なんでも載せろという百科事典ではありますが、倫理と法律に逆行するのはいかんと思う。--Tekeonin（会話） 2022年3月2日 (水) 02:13 (UTC)
thread_title:  削除依頼の提案
ノート:陽気ぐらし

message: こんな項目が必要でしょうか？天理教に書けばよいのでは？Roter Stern Leipzig ’99 e.V. 2006年9月25日 (月) 15:58 (UTC)
天理教の中心教理なので必要性はあると思います。特定の宗教の重要なドグマで、単独立項されているものは珍しくありません。それに、「陽気ぐらし」や「ひのきしん」は天理教以外の人間には良くわからない概念なので、天理教が泡沫的な存在ではない以上、かえって価値があります。ただ、現状の文章では、天理教内部での通用を考えたような文体・内容なので、外部の人間にも理解しやすいように、また、出来れば天理教外部の客観的な宗教学者などの見解を出典に加筆されてゆくことを望みます。218.110.183.175 2010年10月12日 (火) 20:22 (UTC)
thread_title: 項目不要
ノート:四座一流

message: 四座一流を本項目として、観世座･金春座･宝生座･喜多流・観世流･金春流･金剛流･宝生流を「四座一流」へのリダイレクトにしました。金剛座は他義があってすでに同名の項目があったので、山手線方式（？）の曖昧さ回避としました。
観世流は元の項目に若干記載があったのですが、削除回避のためリダイレクトにしました。Penpen 2006年9月25日 (月) 17:15 (UTC)
四座一流も「能」へのリダイレクトにしました。他の項目もすべて「能」へのリダイレクトにしました。元あった観世流太鼓方の記述は「能」の「流派」の節にペーストしました。Penpen 2006年10月3日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title: 構成についてのメモ
ノート:Simulation RPG Construction

message: 概要において、確認し得ない製作者の意図及び、ゲームの類型上現段階では問題が無くなっているであろう、SRC本体そのものに関する疑義が呈されていた為、とりあえず修正させていただきました。前の版での文章は一応コメントアウトで保存していますので、議論の後望ましい形に修正するべきかと思います。--初瀬 2006年9月25日 (月) 23:56 (UTC)
thread_title: 推測的な記事の削除

message: 公式外のイベントであるシナリオグランプリに関して詳細な記事があったので、ひとまずコメントアウトとしました。SRCそのものに関する解説としては若干外れているようにも思えるので、ユーザーサイトという項目で、各種企画が実施されているという形で軽く触れるに留めたほうがいいかと思います。--初瀬 2006年9月25日 (月) 23:56 (UTC)
replies: text: シナリオグランプリ部分を投稿したものです。確かにそうですね。ほとんど準公式サイト扱いしてる認識がありましたので…（登録制とか）ユーザーコミュニティのような題名して、軽く触れるのが妥当ですね。 --水無月悠斗 2006年9月26日 (火) 09:51 (UTC)

text: 水無月悠斗さんが投稿された「シナリオグランプリ」の項目を大部分加筆した者です。確かに第4回～第8回までのシナリオグランプリはユーザーサイトであるGSCが実施しているものではありますが、第1回～第3回までは公式サイトで行われていたものですので、一応「シナリオグランプリというものが行われている」という程度のものは入れておいてもいいと思います。まあ、自分が加筆したように、細かいところまでは書かなくてもいいかもしれませんが。 --Yanagiboshi 2006年9月26日 (火) 10:18 (UTC)

text: とりあえず、ユーザー活動が活発なコミュニティであることが特色かと思いますので、個人サイトや開発サイトに触れながら、シナリオグランプリにも言及するという形でどうでしょう。もしよければ、私の方でちょっと書いてみようかと思いますが……。--初瀬 2006年9月26日 (火) 09:23 (UTC)
replies: text: :そうですね。活動の場が広いSRCですので、そのような書き方で言及していったほうが良いと思います。もしよろしければ、初瀬さんのほうで加筆して頂いてもよろしいでしょうか。私はうまく書く自信がありませんので… --Yanagiboshi 2006年9月27日 (水) 00:30 (UTC)

text: :その方向性で問題はないと思いますので、加筆・修正をお願いします。 --水無月悠斗 2006年9月27日 (水) 09:43 (UTC)

text: :遅ればせながら、コミュニティに関する項目の記述を行いました。ご確認いただければ幸いです。--初瀬 2006年10月6日 (金) 07:00 (UTC)
replies: text: ::ご苦労さまです。コミュニティ関連の説明はこれで大丈夫だと思います。--Yanagiboshi 2006年10月6日 (金) 08:25 (UTC)

text: ::遅くなりましたが、こちらも確認しました。大丈夫だと思います。お疲れ様でした。水無月悠斗 2006年10月10日 (火) 03:35 (UTC)
thread_title: コミュニティの細部に立ち入った部分の削除
ノート:ゲムシタビン

message: 記事名はゲムシタビンの方がよろしいのではないでしょうか。パクリタキセル、ドセタキセル、カルボプラチン、塩酸アムルビシン等は一般名が記事になっております。Eikuch 2006年9月26日 (火) 01:22 (UTC)
replies: text: 同意であります。提案に反対が無ければ、賛成が無くとも変更してしまって良い場合もあるかと。--Calvero 2007年1月23日 (火) 14:01 (UTC)

text: 同じく同意します。ゲムシタビンに履歴があるため、移動依頼を出します。--Happy B. 2007年3月1日 (木) 04:46 (UTC)

message: 構造式が違うようです（治療薬マニュアル2005との比較）。リボース環の2位（THF環の3位）に、ジェミナルにフッ素が2個入った構造が正解のようです。英語版と照合ください。--スのG 2007年3月13日 (火) 06:24 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。直しました。どうして気づかなかったのだろうか…。--Calvero 2007年3月13日 (火) 13:12 (UTC)
thread_title:  構造式
ノート:ソムン・タク

message: タクはやや低めの声で，しっかりと，じっくりと歌い込む。抜群に巧く，それが嫌みにならない。1度聴いて思わず感動，2度聴いてその表現力の奥深さを堪能するのだ。
溜息がでるほどの壮大なスケール感のある彼女の歌声は、癖になりそうな魅力がある。''
*執筆者の主観があふれていて、記事内容に疑問を感じます。--Lemon pie 2006年9月26日 (火) 01:45 (UTC)
thread_title:  中立性・検証可能性に関して
ノート:NNN JUST NEWS

message: 改名を提案します。「NNN JUSTニュース」、これはテレビ番組表記上のタイトルで、新聞・テレビ情報誌等の番組表には「NNNジャストニュース」ないしは「NNN JUST NEWS」と表記されているためです。ですので、「NNNジャストニュース」へ差し戻すか、「NNN JUST NEWS」へ変更してもらえませんか? と、思いこみ「NNNジャストニュース」へのリダイレクトページを見てみたら…すでに削除依頼による統合をとられていたのですね…。仕方ありませんが、ま、希望として最末期のタイトル「NNN JUST NEWS」への改名はどうでしょう? 「NNN JUSTニュース」だと字画的にもなんか悪いみたいですし。意見をお待ちしています。-- おーしゃん 2006年9月26日 (火) 06:43 (UTC)
thread_title:  「NNNジャストニュース」 or 「NNN JUST NEWS」?  

message: 質問のテンプレートをどなたか外されたみたいですね。改名のテンプレを張りますが、この意見にどなたも無ければ、10月第1週（6日の金曜日）以降「NNN JUST NEWS」へ改名いたします。そして、歴代タイトル表記（タイトルロゴ）を本文に掲載します。「NNNジャストニュース」→「NNN JUSTニュース」→「NNN JUST NEWS」…と、こんなふうに。ご協力よろしくお願いします。-- おーしゃん 2006年9月28日 (木) 03:40 (UTC)
*（追記①）{改名提案}のテンプレートを張り直し、議論をたくさん募ります。10月6日 (金) 19:00 （日本時間）まで。お待ちしています。
*（追記②）改名後は当時番組初期～中期～末期の放送エピソード等を、加筆したいと思います。どうぞよろしく（番組末期に小林完吾さんがやっていた番組宣伝のセリフと同じですね。「JUST NEWSをぉ～どうぞよろしくぅ～」なーんて）。
*（報告①）どなたも議論がないみたいなので、日本時間の明日19:00頃（ウィキペディア的には明日の10:00頃）に「NNN JUST NEWS」に移動いたします。Wikipedia:移動依頼の「移動したくない項目」には入れぬようよろしくどうぞお願いします。
*（報告②）もう少しで締め切ります。議論のある方はお早めに。-- おーしゃん 2006年10月6日 (金) 05:47 (UTC)
*（報告③）時間切れなので、「NNN JUST NEWS」に移動します。-- おーしゃん 2006年10月6日 (金) 10:09 (UTC)
*（報告④）「NNN JUST NEWS」への移動を完了しました。-- おーしゃん 2006年10月6日 (金) 10:15 (UTC)
thread_title:  「NNN JUST NEWS」改名希望 

message: この番組の関連項目をまとめた「Category:NNNJUSTNEWS」を「Category:NNN JUST NEWS」へ改名することを提案します。カテゴリ名に半角スペースを使ってはいけないという制約があるわけでもないのに、わざわざ本文と異なる表記にする理由は無いからです。また、このカテゴリのタイトルを見たウィキペディア新規参入者の方が、「あれ、カテゴリ名にスペースを入れてはいけないの？」と思ってしまう可能性もあるからです。
現時刻から7日後を目処にカテゴリ改名作業に入りますので、これについて何かご意見がございましたらそれまでにお寄せください。--博多商人コイツミ 2011年11月2日 (水) 15:04 (UTC)
replies: text: 本文の表記と統一すべきであり、改名が適切であると思います。提案に賛成します。--桜国の竜 2011年11月27日 (日) 10:02 (UTC)
replies: text: :  提案からかなり経ってしまいましたが、先ほどWikipedia:ページの改名#改名の仕方に則ったカテゴリ改名作業を完了しました。旧カテゴリには即時削除を貼っておいたので、そのうち削除されるかと思います。--博多商人コイツミ 2011年12月7日 (水) 16:01 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリの改名を提案します
Category‐ノート:イネ

message: :Category:米の銘柄との違いがよくわかりませんが、明確でしょうか。もしほぼ同一で大きく重複するものであるなら、どちらかのカテゴリの削除も検討ください。--Korokoro 2006年9月26日 (火) 03:52 (UTC)
replies: text: :Category:米の銘柄が先に存在していたため、あえてこれには手を触れず、イネの品種を扱う項目として:Category:イネを追加させていただきました。米の銘柄とするなら、本来「○○県産△△ヒカリ」となるので、「△△ヒカリ」と品種名だけを集めたカテゴリーは正確でないと思います。--User-green 2006年9月26日 (火) 12:13 (UTC)
replies: text: :どうも、:Category:米の銘柄を作った者です。Category:米の銘柄は米の銘柄に対する正しい知識もないまま:Category:米の整理の目的で作った物でして、User-greenさんのおっしゃる様に不正確な名称の様ですので削除して頂ければと思います。--マクガイア 2006年10月9日 (月) 11:14 (UTC)

message: 上のような経緯で、「イネ科イネ属における米（稲米）の栽培品種に関するカテゴリ。」という定義文になっているこのカテゴリですが、:Category:品種を見てもわかるように、名前と定義が一致していない状態となっています。また、いもち病や籾殻のような、品種と関係ない（米というよりイネに関する）項目もこのカテゴリに追加されて、また混沌としつつあります。
そこで、このカテゴリから:Category:イネの品種を分割しようと考えています。なお、酒米や赤米など、系統と関連しない米の分類に関しては、:Category:米に移す予定です。--Jkr2255 2013年3月7日 (木) 13:57 (UTC)
replies: text: 完了しました。--Jkr2255 2013年3月14日 (木) 11:12 (UTC)
thread_title:  分割提案