lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:赤銅 (合金)

message: 酸化処理の部分を節にして四分一など他の頁からwikiリンク出来るようにしたい。贅沢を言えば化学に詳しい人に頁を独立させて貰えないかとも思いますが、差し当たりは節で。
そこで節の名前なのですが、色上げには金属工芸以外にも染物や入れ墨などに関連した意味もあるようなので「煮色仕上げ」か「色上げ (金属加工)」ではと思いますが、いかがでしょうか？--和流千景（会話） 2012年9月8日 (土) 17:43 (UTC)
replies: text: : 煮色仕上げ（にいろしあげ）で記事を作成しました。--和流千景（会話） 2012年10月13日 (土) 00:15 (UTC)
thread_title:  色上げ？煮色仕上げ？
ノート:緑青

message: 純粋な銅の水酸化炭酸銅（緑青）は害は無いということだと理解します。裏返せば、ヒ素や鉛などの不純物の入った銅の青いサビ（昔から緑青と呼んでいた？）は無毒ではない。そうであれば、古い銅や粗悪な銅はまだ身の回りに多くあるので、純粋な銅の緑青（水酸化炭酸銅）は無害であるが、古い（いつ？）銅や粗悪な銅の緑青（広義）には有害物質も含まれている可能性があると記述されるべきではないでしょうか？またそういう経緯であれば、迷信だったと定義するのは適切ではないと思われる。2012年9月11日 (火) 03:17 (UTC)に和流千景による削除。
また節の書き出しが「日本では」となっているが、英版の:en:Verdigris#Handling hazard、西版の:es:Cardenillo#Propiedades biológicas等では毒性があると記述されている。--和流千景（会話） 2012年9月8日 (土) 18:53 (UTC)
replies: text: まだ議論も始まっていないので先の記述を一部以下に差替えます。
* 緑青は様々な銅化合物であり炭酸銅に限ったものではない。本分では炭酸銅のテンプレートが貼られているがこれは適切ではなく、炭酸銅、塩化銅、硫酸銅、酢酸銅などを含むものとして記述されるべきである。
* 不純物の混ざった銅の錆が有毒であったのではという記述も見られるがあくまで推測であるので本分に記載するべきかは疑問がある。

text: 追加点
* 参照先が銅業界だけというのが気にかかる。
* 記述のある動物実験は1960-80年代に行われたものである。追試がないのはそれで確定したからなのか？
* 毒劇法ではLD50が300mg/kg以上なら普通物とあるがGHSでは300-2000mg/kgも有害としているが、これは緑青には適応されないのか？

text: 以上訂正と追加。--和流千景（会話） 2012年9月11日 (火) 03:20 (UTC)
replies: text: :昔のノートですが、一応コメントしておきます。

text: :*緑青が猛毒であると言われていた理由は不明とされていますが、個人的には合成顔料のシェーレグリーン（亜ヒ酸銅）やエメラルド緑（酢酸銅と亜ヒ酸銅の複塩）が唐緑青とか花緑青などと呼ばれており、これによる明治初期の中毒多発が原因という説に説得力があるように思います（直接の出典にはなりませんが、中毒事件については北海道大学の邦文紀要に言及があります）。

text: :*GHSの急性毒性区分4(300-2000mg/kg)なら、毒劇法で普通物なのはなんの不思議もないと思います。毒性というのは常に程度問題で、区分１・２相当を毒物として規制する基準でやっている以上当然のことですし、区分４って意図的にそれ相応の量を摂取しなければ害がでない程度のものなので、世間で言う「毒」とはちょっと違うと思います。まあ銅化合物である以上、大量摂取すれば有害なのは確かです。

text: :--Mzaki（会話） 2015年2月3日 (火) 07:22 (UTC)
ノートでの議論が進展していませんが、そうこうするうちに 2017年4月17日 (月) 02:38 (UTC) に花緑青に関するコメントが唐突に追加されています。花緑青だけについて記述するのは妥当とは思えないので、「諸説紹介」の形に書き替えてみました。議論の手がかりとしていただければ幸いです。
--Dakarananyanen（会話） 2019年3月4日 (月) 03:17 (UTC)
補足ですが、2013年8月2日 (金) 20:14 (UTC) の編集で削除された
* 金属製錬技術が未発達な時代に、銅の中に鉱石由来の多量のヒ素などが混入していたため、ヒ素中毒を引き起こしたため
* 足尾銅山鉱毒事件などの、イメージ上の問題
という説についても、典拠が示せるなら記載すれば良いだろうと思います。特に前者は元々引用情報が記載されていたのですが、引用元の内容から乖離しているという問題があります。
--Dakarananyanen（会話） 2019年3月6日 (水) 00:47 (UTC)
とりあえず、青銅限定で書いていた砒素不純物の可能性を一般化して「特に西日本の青銅では」と進める形に変えてみました。
--Dakarananyanen（会話） 2019年3月6日 (水) 01:29 (UTC)
thread_title:  毒性について
ノート:致死量

message: 確認したいのですが、
* 「各物質における致死量」の節の表のLD50の数値はラットとか特定の動物の数値なのでしょうか？それと経口？注射？アルコールのところに「個人差」と書いてあるので人の数値のようにも読める。幾つか出典をみるとラットがあったり、マラチオンではラット、マウス、ウサギの経口の数値らしい。（すいません全部調べる元気がない。）この辺の説明があったようが良いとおもいます。または数値にあまり意味がないという事であればやはり表にそういった説明があったほうが良い。
* アスピリン（アセチルサリチル酸）の数値が400とあるが、出典がない。「Aspirin MSDS」に200mg。日本銅センターのサイトの国立衛生試験所からの引用の 「緑青の毒性　表6　デヒドロ酢酸ナトリウムおよびアスピリンのLD50値」には1360－2000mgとある。
* これは定義かと思うのですが、この表にあるLD50の数値には期間の定義はないのでしょうか？
以上、よろしく--和流千景（会話） 2012年9月9日 (日) 02:24 (UTC)
*現在主流のLD-50の検査指標は、マウスとラットによる検査を行います。
比較試験を行い、毒物を与えない試験用ラット、毒物を与える試験用ラットを比較し、
毒物を少しづつ与え、毒物を与えない試験用ラットの半数以下に毒物を与える試験用ラットが
なった時点でテストは終了します。
*人間のLD-50に関しては、人体実験や医療機関の調査に基づく指標が存在しており。
アルコールの場合、急性アルコール中毒による入院患者のLD-50を使われます。
ただし、明らかに危険な毒性がある場合、倫理的に人体実験は行われないため、
マウスとラットでの指標を元に論文が作られます。
—以上の署名の無いコメントは、180.144.221.108（会話/Whois）さんが2018年1月6日 (土) 07:56‎(UTC)から2018年1月6日 (土) 08:11‎(UTC)にかけて投稿したものです（kyubeによる付記）。
replies: text: ユーザー各位。回答および続く書式修正ありがとうございました。--和流千景（会話） 2018年1月8日 (月) 01:28 (UTC)
thread_title:  「各物質における致死量」の数値について
ノート:小林よしみ

message: ページを作ったものです。
珠算検定の主催元（商工会議所か珠算協会のどちらか）がわかる方はソースとともに加筆をお願いします。--inuzori_much（会話） 2012年9月9日 (日) 08:27 (UTC)

message: 今年の6月16日よりラウンドワン所属になるそうです（参考リンク:【ラウンドワン】ボウリング｜小林 よしみプロ　プロチャレンジマッチ日程）。所属先の編集は移籍後に行った方が良いでしょう。--Beatclick（会話） 2013年5月16日 (木) 23:52 (UTC)
thread_title:  6月からラウンドワン所属に
ノート:桝太一

message: *桝太一アナウンサーの「恐妻家」の件は全国高等学校クイズ選手権の北海道大会で高校生が「恐妻家」と連呼していることや「行列のできる法律相談所」で実際に放送日時も書きましたし実際にヤフーなどの検索で桝太一・恐妻家と検索すればヒットしますしこれを見れば「桝太一アナが恐妻家で妻に駄目だしをされて毎日おびえている」事がわかりますよね。絶対に力ずくで何でもするのですか？すぐに保護依頼を出すわい横暴にもほどがあります。これで十分に証拠がありますのでいい加減にしてください。ウイキブレイクをとって頂いてひとまず冷静になることをお勧めします（このページをクリックしてください）--Denyanode（会話） 2012年9月9日 (日) 09:47 (UTC)
replies: text: Wikipedia:検証可能性をお読みください。テレビで見ましたは論外。そもそも、日本テレビはyoutubeへのアップは認めていません。--hyolee2/H.L.LEE 2012年9月9日 (日) 09:47 (UTC)
replies: text: :それでは日本テレビの行列のできる法律相談所の公式ホームページで2011年6月26日放送「恐妻家緊急サミット」で桝太一アナウンサーが妻に仕事で駄目だしされている事がメールに送られる記述があります。これで検討出来ると思います。--Denyanode（会話） 2012年9月9日 (日) 10:19 (UTC)
thread_title: [[利用者:Dr jimmy|Dr jimmy]]氏の行動について

message: * 理系アナ桝太一の生物部な毎日　岩波ジュニア新書　2014年　岩波書店
* なぜ私たちは理系を選んだのか　岩波ジュニアスタートブックス　2021年　岩波書店
--2400:4050:9920:BA00:5D81:E456:D031:43C1 2021年7月3日 (土) 06:14 (UTC)
thread_title: 著書　の節を加筆したいです
ノート:JR九州サービスサポート

message: 九州交通企画は社名がJR九州鉄道営業株式会社へ変更されました。社名変更に伴い、このページも変更すべきかと思います。
社名変更にあたって、株式会社を付けるかどうか、また、反対される方は反対意見をこのノートにお書きください。[]には九州交通企画が削除され、JR九州鉄道営業（株）が追加されているのが確認できるかと思います。
Wikipedia:ページの改名にある通り、1週間、特に意見が出なかった場合は改名します。--Jrk787（会話） 2012年9月9日 (日) 13:33 (UTC)
（賛成）Wikipedia:記事名の付け方#団体名には「法人の名称に含まれている、その法人の種類を示す語句（例：株式会社、公益財団法人、医療法人、有限責任公司、Inc.〔インコーポレイテッド〕、Ltd.〔リミテッド〕など）は、原則として記事名には含めない。 」と記載されているため、「JR九州鉄道営業」へ改名することが望ましいと思われます。--わたらせみずほ（会話） 2012年9月9日 (日) 13:45 (UTC)
*「JR九州鉄道営業」に賛成します。「株式会社」含む名称は記事名違反のため反対します。--ZERBERUS（会話） 2012年9月29日 (土) 13:19 (UTC)
まず、1週間で改名するとしていましたが、すっかり忘れていました。お詫びいたします。皆様のご意見通り、「JR九州鉄道営業」へ改名いたします。--Jrk787（会話） 2012年9月29日 (土) 15:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: JR九州鉄道営業はJR九州メンテナンスと合併し、社名がJR九州サービスサポートへ変更されました。つきましては、JR九州鉄道営業ならびにJR九州メンテナンスともにwikipedia内に記事があること、JR九州メンテナンスは会社分割を、JR九州鉄道営業は合併に伴う消滅会社扱いになったことから、既存記事の改名を行わずに「JR九州鉄道営業」の記事を「過去に存在した会社」として書き換え、「JR九州サービスサポート」を新規記事として作成したいと思います。
また、反対される方は反対意見をこのノートにお書きください。旧JR九州鉄道営業、旧JR九州メンテナンスともに同一内容で合併が記載されていますことから確認できると思います。
1週間、特に意見が出なかった場合は、前述通りに「JR九州鉄道営業」の記事を「過去に存在した会社」として書き換え、「JR九州サービスサポート」を新規記事として書き上げます。
--あおのひーたん（会話） 2018年11月10日 (土) 03:19 (UTC)
*追伸 ノート:JR九州メンテナンスで「JR九州エンジニアリング」新規記事への編集提案していましたが、こちらでの議論に一本化致しました。そのため議題を変更しました --あおのひーたん（会話） 2018年11月10日 (土) 06:45 (UTC)
replies: text: 今回の子会社再編は単純な合併ではないようで、「JR九州鉄道営業」（駅管理）+「JR九州メンテナンス」（車内清掃・ビル清掃）→「JR九州サービスサポート」、「ケイ・エス・ケイ」（車両機械整備）+「JR九州メンテナンス」（車両整備・ビル設備管理）→「JR九州エンジニアリング」になっているんですね（ニュースリリース）。前者は『JR九州メンテナンス』、後者は「ケイ・エス・ケイ」が存続会社になっていますけど、承継される事業内容並びに現在の記事内容（「ケイ・エス・ケイ」は記事が存在しない）を勘案すると、会社の存廃とは異なりますが、「JR九州鉄道営業」を「JR九州サービスサポート」に、「JR九州メンテナンス」を「JR九州エンジニアリング」に改題した方が無駄がなくて済むのではと考える次第です。--Bsx（会話） 2018年11月10日 (土) 03:43 (UTC)

text: Bsxさん、ありがとうございます。しかも、会社分割に吸収合併、消滅会社・継承会社というややこしい合併方法になっているので、
*JR九州メンテナンス→「JR九州エンジニアリング」に改名し、清掃部門の記述を削除、旧「ケイ・エス・ケイ」についても可能であれば言及。
*JR九州鉄道営業→「JR九州サービスサポート」に改名し、JR九州メンテナンスの清掃部門の記述を移転
※ケイ・エス・ケイについては社名変更と同時にホームページ内の記事記述が無くなっています。
意見を踏まえて以上の方針がいいのかなと個人的に思います。（一部修正）
--あおのひーたん（会話） 2018年11月10日 (土) 06:45 (UTC)

text: 1１週間経ちましたが、他に意見がなかったため、JR九州メンテナンスとともに改名を実施します。当ページは「JR九州サービスサポート」に変更します。
ありがとうございました。 --あおのひーたん（会話） 2018年11月17日 (土) 09:26 (UTC)
thread_title:  JR九州グループ子会社合併再編に関する、Wikipedia記事「JR九州鉄道営業」・「JR九州メンテナンス」の扱いについて
ノート:国立西が丘サッカー場

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=221.83.238.156氏による転載|date1=2012年7月28日
}}

message: 本記事名を以下の3つのいずれかへの改名を提案致します。改名候補とその出典は以下の通りとなります。
# 候補名：西が丘サッカー場、出典：日本プロサッカーリーグ（）、日本サッカー協会（）
# 候補名：国立スポーツ科学センターサッカー場、出典：味の素（）
# 候補名：国立スポーツ科学センター西が丘サッカー場、出典：日本フットボールリーグ（）
*わかり易さなら「西が丘サッカー場」、正確さを求めるなら「国立スポーツ科学センターサッカー場」ということになりますが、個人的には両方を兼ね備えたのが「国立スポーツ科学センター西が丘サッカー場」が良いように思います。なお、「国立西が丘サッカー場」なる名称が公的な機関、信頼性に足る機関において使用されている事例が確認できなかったこと、および本記事の命名者がなる編集者であることから本記事名を付けた経緯も適当であったと思われる点も併せて報告いたします。あと、仮に改名が合意されて記事が移動された後に生じる移動済ノートの削除も併せて提案致します。なお、ご意見が無い場合は「国立スポーツ科学センター西が丘サッカー場」での改名を予定しています。--Kanko3131（会話） 2014年2月16日 (日) 13:21 (UTC)
replies: text: :（現時点では） Kanko3131さんがあげられた上記3サイトで「国立西が丘サッカー場」の使用例（日本プロサッカーリーグ, 日本サッカー協会, 日本フットボールリーグ）が確認出来ました。公的な機関、信頼性に足る機関において使用されている事例が確認できましたので、改名候補のいずれもがこの名称に優るという論拠が必要です。
replies: text: : 加えて、仮に正式名称が改名候補のいずれかだったとした場合にも、「国立西が丘サッカー場」の呼び名が確立された慣例では無いという証明が必要になるでしょう。Wikipedia:記事名の付け方には、東京タワーのように「『記事名を付けるには』にある基準を考慮し、正式名称ではない記事名となっているものもある」とあります。

text: : 以上2点から現時点では反対です。--Morino3（会話） 2014年2月16日 (日) 14:00 (UTC)
replies: text: :: 調査ありがとうございます。私の調査不足でした。「国立西が丘サッカー場」の信頼に足る使用事例が確認できた以上、改名を行う理由付けは無くなったよう思います。正式名称は「国立スポーツ科学センターサッカー場」なのは各種文献から間違いないようですが、「西が丘サッカー場」の呼称が普及しているのは明らかですので、これと同等の名称である現記事名で問題無いかと思います。早いですが、本提案はクローズしたいと思います。--Kanko3131（会話） 2014年2月16日 (日) 14:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:関西国際空港土地保有

message: 7月に関西国際空港土地保有株式会社と商号変更されていますので、記事名の変更を提案します。--あさしお（会話） 2012年9月9日 (日) 14:54 (UTC)
*関西国際空港土地保有への変更を提案します。--あさしお（会話） 2012年9月9日 (日) 14:58 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:横道秀綱

message: 名前は、横道 兵庫助 秀綱が正しいのではないでしょうか。
尼子盛衰人物記などによれば「横道 兵庫介 政光」と記されていますが、
現存する書状（切紙）では「横道 兵庫助 秀綱」と自らを著しています。
（〔永禄十二年〕十月一日　尼子氏家臣連署奉書「富家文書」一一五）および
（〔永禄十二年〕十月一日　尼子氏家臣連署奉書案「富家文書」一一六）
===== 参考文献 =====
*島根県古代文化センター『富家文書　本文編-古代文化叢書　３』（島根県古代文化センター　1997年）
*島根県古代文化センター『富家文書　図版編-古代文化叢書　３』（島根県古代文化センター　1997年）
--SNHRRN（会話） 2012年9月10日 (月) 03:20 (UTC)
replies: text: 特に意見がありませんでしたので、改名しました。なにかありましたら記載お願いします。

text: --SNHRRN（会話） 2012年11月3日 (土) 07:55 (UTC)
thread_title:  改名の提案について 

message: *島根県古代文化センター『富家文書　本文編-古代文化叢書　３』（島根県古代文化センター　1997年）
*島根県古代文化センター『富家文書　図版編-古代文化叢書　３』（島根県古代文化センター　1997年）
--SNHRRN（会話） 2012年9月10日 (月) 03:20 (UTC)
replies: text: 特に意見がありませんでしたので、改名しました。なにかありましたら記載お願いします。

text: --SNHRRN（会話） 2012年11月3日 (土) 07:55 (UTC)
thread_title:  参考文献
ノート:秋上宗信

message: 名前は、秋上 庵介 宗信が正しいのではないでしょうか。
尼子盛衰人物記などによれば「秋上 庵介 久家」と記されていますが、
現存する書状では「秋上 庵介 宗信」と自らを著しています。
（年代不明〔永禄十二年か〕尼子勝久袖判家臣連署奉書写「富家文書」一一七）
===== 参考文献 =====
*島根県古代文化センター『富家文書　本文編-古代文化叢書　３』（島根県古代文化センター　1997年）
*島根県古代文化センター『富家文書　図版編-古代文化叢書　３』（島根県古代文化センター　1997年）
--SNHRRN（会話） 2012年9月10日 (月) 03:19 (UTC)
replies: text: 特に意見がありませんでしたので、改名しました。なにかありましたら記載お願いします。

text: --SNHRRN（会話） 2012年11月3日 (土) 08:31 (UTC)
「宗信」は晩年の名でいわば、入道後のような物（神官なので正確ではないが）で、毛利系や亀井系の書物にも「久家」で記述してあるので、「久家」の方が圧倒的に名乗る期間が長いので「久家」で良いと思います。

text: 「久家」と記されている、毛利系や亀井系の書物の詳しい情報（何年何月の誰宛の文書など）を教えていただけないでしょうか。

text: --SNHRRN（会話） 2013年1月21日 (月) 09:41 (UTC)
thread_title:  改名の提案について 

message: *島根県古代文化センター『富家文書　本文編-古代文化叢書　３』（島根県古代文化センター　1997年）
*島根県古代文化センター『富家文書　図版編-古代文化叢書　３』（島根県古代文化センター　1997年）
--SNHRRN（会話） 2012年9月10日 (月) 03:19 (UTC)
replies: text: 特に意見がありませんでしたので、改名しました。なにかありましたら記載お願いします。

text: --SNHRRN（会話） 2012年11月3日 (土) 08:31 (UTC)
「宗信」は晩年の名でいわば、入道後のような物（神官なので正確ではないが）で、毛利系や亀井系の書物にも「久家」で記述してあるので、「久家」の方が圧倒的に名乗る期間が長いので「久家」で良いと思います。

text: 「久家」と記されている、毛利系や亀井系の書物の詳しい情報（何年何月の誰宛の文書など）を教えていただけないでしょうか。

text: --SNHRRN（会話） 2013年1月21日 (月) 09:41 (UTC)
thread_title:  参考文献
ノート:がめつい奴

message: 『労務者渡世―釜ヶ崎通信』、『無縁声声―日本資本主義残酷史』によると山田志げという明治33年生まれのお婆さんということだ。--221.89.215.128 2012年9月10日 (月) 04:58 (UTC)
thread_title:  主人公お鹿婆さんのモデル
ノート:コチョウラン

message: コチョウランの名はPhalaenopsis aphroditeの和名として使われるようで、現在もそれで通用する様子です。ですので、現在の内容は、コチョウラン属へ移したいと思います。--Ｋｓ（会話） 2012年9月10日 (月) 05:00 (UTC)
thread_title: 内容に変更について
ノート:樽谷恵三

message: こちらのソースなどを見ると「樽谷恵三」が正式なお名前のようです。もし「樽谷明」表記のソースをお持ちの方がいらっしゃいましたら教えて下さい。もしないのであれば1ヶ月後をめどに改名したいと思います。--M9106TB（会話） 2012年9月10日 (月) 08:40 (UTC)
replies: text: 出典元はおそらく賀川サッカーライブラリーのこの記事でしょう。なお私の手元にある『高校サッカー60年史』254頁の「国民体育大会サッカー競技少年の部史」の項では「樽屋恵三」と記述されているのですが、同じく『高校サッカー60年史』86頁の「第26回全国中等学校蹴球大会」の項、『天皇杯六十五年史』130頁、『昭和スポーツ史 9 サッカー編』61、151頁では「樽谷」（いずれも姓のみで下の名前の記述はなし）と記述されていることから誤植だろうと考えています。--Athleta（会話） 2012年9月14日 (金) 23:45 (UTC)
replies: text: :情報提供ありがとうございました！ということは経歴は間違っていないんですよね？広大付属の樽谷氏と東洋工業の樽谷氏は同一人物だと以前確認した覚えがあるのですが、関学の樽谷氏についてはわかりません。長沼健氏の同世代の広大付属のほとんどが関学に進学したらしいので多分同一人物だと思いますが・・・。

text: :あとAthletaさんにお聞きします。これを見て気づいたのですが、古河で監督をされていた桜井頼己氏は樽谷氏や長沼氏と広大付属の同級の方ですか？-M9106TB（会話） 2012年9月15日 (土) 10:42 (UTC)加筆--M9106TB（会話） 2012年9月15日 (土) 10:53 (UTC)
replies: text: ::本文中の広島高等師範附属中学時代の経歴は間違いはありませんが、その後の経歴については念のため新聞縮刷版等で大会記録を確認をした方がよいかもしれません。

text: ::樽谷氏については日本サッカーミュージアム：ヒストリカルアーカイブに所蔵されている『蹴球 10巻 1号』28頁の東西大学対抗の記録の中で、関学の選手として樽谷氏の名前（姓のみで名前の記述はなし）がありますね。第26回中等学校選手権（1947年12月）、第3回国民体育大会（1948年10月）、東西大学対抗（1952年12月）、東洋工業の選手として第34回天皇杯決勝（1954年5月）、第37回天皇杯決勝（1957年5月）と近しい年代で樽谷氏の名前を確認できることから同一と見做すことが出来るかもしれません。

text: ::桜井氏については『高校サッカー60年史』254頁の「国民体育大会サッカー競技少年の部史」では樽谷氏や長沼氏と並んで「桜井頼己」の名が記述されていますが、古河の「桜井頼己」に関する資料を今のところ持ち合わせていませんので、現状で同一と見做すことは私には出来ません。お役に立てず申し訳ありません。--Athleta（会話） 2012年9月15日 (土) 19:59 (UTC)
最後までありがとうございました！--M9106TB（会話） 2012年9月16日 (日) 00:10 (UTC)
では、改名提案を提出します。--M9106TB（会話） 2012年10月9日 (火) 22:24 (UTC)

text: 改名作業完了しました。--M9106TB（会話） 2012年10月16日 (火) 13:37 (UTC)
thread_title:  下の名前について
ノート:サラミ戦術

message: この記事では、1937年及び1941年に更新とありますが、全権委任法には「1937年、1939年、1943年と全権委任法は更新され」とあります。
解釈の余地があるのかもしれませんが、不統一には違いありませんので、要検証としておきます。--山田晴通（会話） 2012年9月10日 (月) 08:40 (UTC)
thread_title: 全権委任法の更新時期
ノート:グラディアトゥール賞

message: ===創設年===
サラブレッド・ヘリテイジでは1806年を第一回としていますが、フランス・ギャロでは1807年が初回となっています。公式であるフランス・ギャロに従い、1807年を創設年としました。ナポレオンの競馬に関する勅令は1806年7月に公布されており、1806年秋に競馬があったと考えることも可能です。--零細系統保護協会（会話） 2012年9月10日 (月) 08:44 (UTC)
thread_title: ノート

message: サラブレッド・ヘリテイジでは1806年を第一回としていますが、フランス・ギャロでは1807年が初回となっています。公式であるフランス・ギャロに従い、1807年を創設年としました。ナポレオンの競馬に関する勅令は1806年7月に公布されており、1806年秋に競馬があったと考えることも可能です。--零細系統保護協会（会話） 2012年9月10日 (月) 08:44 (UTC)
thread_title: 創設年
Category‐ノート:ジャッキー吉川とブルー・コメッツの楽曲

message: ジャッキー吉川とブルーコメッツをジャッキー吉川とブルー・コメッツ（中黒入り）に改名しました。そこで、当カテゴリページもWikipedia:ページの改名#改名の仕方の「カテゴリページ」部分に書かれている手順で、「Category:ジャッキー吉川とブルー・コメッツの楽曲」（中黒入り）に改名することを提案します。--Nandaro（会話） 2012年9月10日 (月) 17:40 (UTC)
replies: text: 複数の関連記事の改名も同時に提案しています。議論が分散しないよう、ノート:ジャッキー吉川とブルー・コメッツでまとめて議論したいと思いますので、ご協力、よろしくお願いします。--Nandaro（会話） 2012年9月10日 (月) 18:09 (UTC)
replies: text: :  1週間以上経っても反対意見が出なかったため、改名を実施しました。また、元のカテゴリページ（中黒なし）の削除依頼も提出しました。カテゴリページの改名はこれが初めてですので、Wikipedia:ページの改名#改名の仕方の「カテゴリページ」部分やWikipedia:削除依頼をよく読んで手順通りに作業を行ったつもりですが、もし不手際があればご指摘下さい。--Nandaro（会話） 2012年9月21日 (金) 20:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:ジャッキー吉川とブルー・コメッツ

message: ジャッキー吉川とブルーコメッツをジャッキー吉川とブルー・コメッツ（中黒入り）に改名しました。そこで、当テンプレートページも「Template:ジャッキー吉川とブルー・コメッツ」（中黒入り）に改名することを提案します。--Nandaro（会話） 2012年9月10日 (月) 17:46 (UTC)
replies: text: : 複数の関連記事の改名も同時に提案しています。議論が分散しないよう、ノート:ジャッキー吉川とブルー・コメッツでまとめて議論したいと思いますので、ご協力、よろしくお願いします。--Nandaro（会話） 2012年9月10日 (月) 18:10 (UTC)
replies: text: ::  1週間以上経っても反対意見が出なかったため、改名を実施しました。--Nandaro（会話） 2012年9月21日 (金) 19:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジングル・ベル (ジャッキー吉川とブルー・コメッツの曲)

message: ジャッキー吉川とブルーコメッツをジャッキー吉川とブルー・コメッツ（中黒入り）に改名しました。そこで、「ジングル・ベル (ジャッキー吉川とブルーコメッツの曲)」も「ジングル・ベル (ジャッキー吉川とブルー・コメッツの曲)」（中黒入り）に改名することを提案します。--Nandaro（会話） 2012年9月10日 (月) 17:56 (UTC)
replies: text: : 複数の関連記事の改名も同時に提案しています。議論が分散しないよう、ノート:ジャッキー吉川とブルー・コメッツでまとめて議論したいと思いますので、ご協力、よろしくお願いします。--Nandaro（会話） 2012年9月10日 (月) 18:10 (UTC)
replies: text: ::  1週間以上経っても反対意見が出なかったため、改名を実施しました。--Nandaro（会話） 2012年9月21日 (金) 19:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:白鳥の歌 (ジャッキー吉川とブルー・コメッツの曲)

message: ジャッキー吉川とブルーコメッツをジャッキー吉川とブルー・コメッツ（中黒入り）に改名しました。そこで、「白鳥の歌 (ジャッキー吉川とブルーコメッツの曲)」も「白鳥の歌 (ジャッキー吉川とブルー・コメッツの曲)」（中黒入り）に改名することを提案します。--Nandaro（会話） 2012年9月10日 (月) 17:59 (UTC)
replies: text: : 複数の関連記事の改名も同時に提案しています。議論が分散しないよう、ノート:ジャッキー吉川とブルー・コメッツでまとめて議論したいと思いますので、ご協力、よろしくお願いします。--Nandaro（会話） 2012年9月10日 (月) 18:11 (UTC)
replies: text: ::  1週間以上経っても反対意見が出なかったため、改名を実施しました。--Nandaro（会話） 2012年9月21日 (金) 19:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:草原の輝き (ジャッキー吉川とブルー・コメッツの曲)

message: ジャッキー吉川とブルーコメッツをジャッキー吉川とブルー・コメッツ（中黒入り）に改名しました。そこで、「草原の輝き (ジャッキー吉川とブルーコメッツの曲)」も「草原の輝き (ジャッキー吉川とブルー・コメッツの曲)」（中黒入り）に改名することを提案します。--Nandaro（会話） 2012年9月10日 (月) 18:01 (UTC)
replies: text: : 複数の関連記事の改名も同時に提案しています。議論が分散しないよう、ノート:ジャッキー吉川とブルー・コメッツでまとめて議論したいと思いますので、ご協力、よろしくお願いします。--Nandaro（会話） 2012年9月10日 (月) 18:11 (UTC)
replies: text: ::  1週間以上経っても反対意見が出なかったため、改名を実施しました。--Nandaro（会話） 2012年9月21日 (金) 19:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:多摩湖鉄道の鉄道車両

message: 当記事においては、キハ1形、ジハ101形とも新製時から譲渡・廃車されるまで、形式称号の変更はなかったと記述されていますが、『内燃動車発達史』p100「多摩湖鉄道」では両形式ともジハ1形、ジハ101形として新製された後キハ1形、キハ101形に改称されたとの記述があります。当方はこれ以上の情報を持っていないため、ここに指摘して更に詳しい方の執筆を期待します。（2015年2月22日 (日) 11:14‎ 九度有）
thread_title: 多摩湖鉄道のガソリン客車の形式称号について
ノート:学生麻雀部連合

message: 「東日本大震災の避難所」や「精神障害者向け麻雀交流会」の記述は、永野彰一にも存在しています。代表の永野氏が行ったのですか？それとも団体が行ったのですか？--JapaneseA（会話） 2013年1月1日 (火) 05:52 (UTC)
永野彰一は自らが会長を務める学生麻雀部連合を率いてこのような活動を行っており、本人の活動であるとする見解が一般的（新聞等では「永野が主催し」といった表現）ですが、学生麻雀部連合の会長として取材を受けていることもまた事実です。プロ雀士として取材を受けている記事も存在します。--Cdrw（会話） 2013年1月1日 (火) 06:25 (UTC)
thread_title:  記述の重複 

message: 代表や各支部長の名前は、Wikipedia:存命人物の伝記の「私人・非著名人」に該当すると思います。その場合は、版指定削除が必要ですが、「私人・非著名人」ではないので掲載可能だ、という御意見があれば、是非お聞かせください。--JapaneseA（会話） 2013年1月1日 (火) 06:02 (UTC)
replies: text: 「私人・非著名人」に該当いたします。訂正ありがとうございます。--Cdrw（会話） 2013年1月1日 (火) 06:22 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。Rocky2013様より24時間以内に御返事がなければ、安全サイドに倒して削除依頼を提出します。--JapaneseA（会話） 2013年1月1日 (火) 06:30 (UTC)
replies: text: ::JapaneseA様、メッセージありがとうございます。「「「私人・非著名人」に該当すると思います。その場合は、版指定削除が必要ですが」」について少し分からない点があるのですが、現状のページを見た限りだと私人・非著名人にあたる人物の名前は削除されており掲載されていません。この場合、削除依頼というのはなぜ提出されることになるのでしょうか？

text: ::例えば、学生団体ivoteを参考にすれば、非著名人が２名掲載されておりますが一切議論されていない状況です。こちらに問題があるのでしょうか？--Rocky2013（会話） 2013年1月1日 (火) 08:34 (UTC)
replies: text: :::記事の「履歴表示」より容易に過去版が見れます。過去版と言えど、著作権違反やプライバシーの暴露は、削除しなければいけません。なお、記事が削除されるわけではない（過去版の削除です）のでご安心下さい。学生団体ivoteの過去版も削除しなければいけないかもしれません。--JapaneseA（会話） 2013年1月1日 (火) 09:00 (UTC)
replies: text: ::::仰る通りです。Cdrw様のように慣れておらず申し訳ありません。私の編集によるミスですが、ご高配に心より感謝いたします。その形で進めていただけると幸いです。--Rocky2013（会話） 2013年1月1日 (火) 10:14 (UTC)
thread_title:  私人
ノート:市川力

message: この記述はいらなのでは。全体として市川先生の業績を色あせたものにしようとする意地悪な意図が見えます。先生は修士では学習院大学で学位を取得されており、この学位は立派なものです。これだけ記せばよいと思います。--110.162.201.73 2012年9月11日 (火) 01:16 (UTC)
thread_title:  「教育学博士」の肩書について
ノート:テリヤキバーガー

message: マクドナルドは期間限定でテリヤキチキンバーガーを販売していたことの記述を追加すべきです。--219.126.127.198 2012年9月11日 (火) 02:16 (UTC)
引き続き、販売時期なので情報の追加を依頼します。--124.47.239.32 2013年1月29日 (火) 07:16 (UTC)
thread_title:  説明不足について
ノート:天草四郎

message: >>容姿端麗で女が見たら一目惚れするとまで言われたほどだった>>とありますが、石像を見る限り、顔は大きく、小太りのぽっちゃり型で、いわゆる現代での基準ではイケメンではないように思われますが、いかがなものでしょうか？容姿についての記載は外して、人格的な素晴らしさのみを記したらいかがでしょうか。--110.162.201.73 2012年9月11日 (火) 02:57 (UTC)
thread_title:  容姿端麗で女が見たら一目惚れするとまで言われたほどだった」の記述について
Category‐ノート:茨木市の寺

message: 「市町村別の寺のカテゴリ」の作成について、「プロジェクト‐ノート:仏教#市区町村単位の寺カテゴリについて」における議論に基づいて作成されたローカルルール「プロジェクト:仏教#市町村別の寺のカテゴリ」があります。
2011年3月7日 (月) 23:42‎‎ (UTC) に作成された「:Category:茨木市の寺」に属している記事数は、2012年9月11日 (火) 02:20 (UTC) の時点で14件です。
内訳は、「安住寺 (茨木市)」・「教誓寺」・「極楽寺 (茨木市長谷)」・「真龍寺」・「総持寺 (茨木市)」・「大念寺 (茨木市)」・「大門寺」・「地福寺 (茨木市)」・「忍頂寺」・「梅林寺 (茨木市)」・「佛照寺 (茨木市)」・「宝池寺」・「法林寺 (茨木市)」・「蓮花寺 (茨木市)」です。
「Category:茨木市の寺」は、ローカルルールの「「市町村別の寺のカテゴリ」の作成は、属する寺院の記事が20件以上になってから作成する。」に反して作成された過度に細分化されたクロスカテゴリです。よって「Wikipedia:削除依頼/Category:茨木市の寺」を提出しました。
念を押しておきますが、有用な記事や発展の見込みのあるスタブ記事が20件以上になった場合は、カテゴリの作成に反対するつもりはありません。
コメントは、下記にお願い致します。--Resto1578（会話） 2012年9月11日 (火) 03:41 (UTC)
thread_title:  カテゴリの削除について
ノート:周易

message: 近代の出土資料によれば、周易は古代からの卜辞の集積から生まれたものがはっきりしてきたことにより、徐世大の説等の成立の余地がなくなりました。最近の知見に基づいて編集を行い、徐世大等の説を除去しました。異論があればノートでの議論を御願いします。--北斗柄（会話） 2012年9月11日 (火) 05:00 (UTC)
thread_title:  徐世大等の説を除去しました 

message: 本記事のノートを私が書いている時点では、当該記事内で宋学の系統を以下のように説明されているようです。
（以下、現時点の記事より引用開始）
宋代の経典儒としては、『太極図説』を編み「後天優勢、以学為志」を説いた周敦頤（周濂渓、1017-1073）、「気即理」を説き「横渠学」を立てた張載（張横渠、1020-1077）、そして「性即理」「天理」を説いた程顥（程明道、1032-1085）と「心即理」「理気二元」を説いた程頤（程伊川、1033-1107）の兄弟が「理」について異論を唱え、それぞれの学派を形成する。
程顥の系統は、南宋の朱熹（朱元晦、1130-1200）へと引き継がれ「朱子学」となる。
程頤の系統は、南宋の陸九淵（陸象山、1139-1193）へと引き継がれ、さらに明の王守仁（王陽明、1472-1529）によって「陽明学」が打ち立てられ、さらに王畿（王龍渓、1498-1583）、李贄（李卓吾、1527-1602）と続く。
（以上、記事本文からの引用終わり）
この説明は果たして妥当でしょうか。宋学の流れが二分されていると言及することが妥当なのかどうかはともかく（考え方は色々あるでしょうから）、特に現時点で気になりますのは、現時点の記事の本文で
・程顥（程明道、1032-1085）の系統が朱子
・程頤（程伊川、1033-1107）の系統を陽明学系
と説明している点です。現時点の記事ではこのように説明してありますが、これは本当でしょうか？説明として、逆であるような気がするのですが？
たとえば、島田虔次先生の『朱子学と陽明学』（岩波新書）133頁を見ますと、「万物一体の仁」に関する説明で、これが程顥（程明道、1032-1085）に発して、陽明学の柱となったと論じられています。
個人的には宋学の流れについて、系統を二分して言い切るのはむしろナンセンスかなと考えるほうですが、この私個人の意見は置いておくにしましても、現時点の記事本文のように、系統を二分して言い切るのであれば、現時点の説明は、本来の系統の説明として真逆な気が私はするのですけれども、いかがでしょうか？世の中には色々な学説があるでしょうから、勝手にWikipediaの現時点での記事本文を、私の手でいま、大幅に変える（つまり私が言いたいのは、程頤（程伊川、1033-1107）のほうが朱子寄りで、程顥（程明道、1032-1085）のほうが陸九淵や陽明学系寄りに思うのです。）つもりはありませんが、他の方の印象も聞きたいところですね。--Moneyhungryboy（会話） 2021年6月16日 (水) 10:25 (UTC)
thread_title:  「宋易と風水」の節で説明されている宋学の系統に関する本文の内容について
ノート:琉球朝日放送

message: 首記、当局のマスコットキャラクターであるQごろ〜については、記事中においてその特筆たりうる事柄が何ら記述されていないスタブ記事ですが、当局のイメージ熟成やピーアールに使われているものであれば一括して記述することにより読者の総合的な理解に資するものと考え、統合を提案します。--Si-take.（会話） 2012年9月11日 (火) 10:49 (UTC)
*  依頼者票。--Si-take.（会話） 2012年9月11日 (火) 10:49 (UTC)
**  反対意見が無いため、統合しました。--Si-take.（会話） 2012年9月18日 (火) 11:51 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:速達郵便

message: 首記、スタブまたはサブスタブと思われる速達切手については、アメリカでの事例が当記事において既述であること、それ以外の内容も僅かしかなく当記事本文に組み込むことが容易であることから、速達サービス全般について読者の総合的な理解に資するべく、統合を提案します。--Si-take.（会話） 2012年9月11日 (火) 10:56 (UTC)
*  依頼者票。--Si-take.（会話） 2012年9月11日 (火) 10:56 (UTC)
**  反対意見が無いため、統合しました。--Si-take.（会話） 2012年9月19日 (水) 17:27 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 速達郵便の配達方法については、手渡し配達が基本であり、呼び鈴などを鳴らし、受取人が不在であれば、その際には受け箱に投函するという扱いを徹底するように各局で取り組んでいるはずですが？配達員が繁忙などの身勝手な理由で、呼び鈴も押さずに投函するという不正行為を行っている現実は多くあるわけですが、そのような行為は約款などに違反した不正行為ですので、その旨を明記した記事にしたほうが実態に則した内容になるように思いますがどうでしょうか？--Bar2018（会話） 2016年12月19日 (月) 12:19 (UTC)
上記の内容で編集しました。--Bar2018（会話） 2017年5月16日 (火) 19:10 (UTC)
replies: text: すみませんが、「規約違反かどうか」はウィキペディアで扱うべきでしょうか？約款を守っていないかどうかということについては「よくある事例集」になってしまうので、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかに引っかかります。その部分だけは書き加えていただいて恐縮なんですが、除去対象になるかと。--アルトクール（会話） 2017年5月17日 (水) 04:49 (UTC)
「規約違反かどうか」という記述になっているとするとそうかもしれません。本来受取人が誰であるかに関わらず「対面配達」であるはずの速達郵便が、現在はクレームのあった受取人にだけ対面配達をしている実態があるのですが、それが編集前の記述にも表れていたのでこちらで勝手に訂正したつもりになっていたかもしれません。慣例に疎く申し訳ありません。この件は詳しく項目を設けて記述をしたほうがいいかもしれませんね。--Bar2018（会話） 2017年5月23日 (火) 13:43 (UTC)

text: いずれにせよ、約款を出典として「これに反するから問題だ」と書けてはいけません。個人的なものを除外した信頼できる情報源で、そういう批判が多くあることを示していて、これを容易に検証できることを提示してください。特にネガティブな情報というのはどの記事においても取り扱いに注意しなければなりません。書くつもりがあるのであれば、その点をご確認ください。--アルトクール（会話） 2017年5月23日 (火) 13:51 (UTC)

text: （追記）出典を付けなければいいということはありえませんので、編集を差し戻しています。お願いですから在宅確認云々というのは出典もなしに書かないでください。--アルトクール（会話） 2017年5月23日 (火) 14:11 (UTC)
申し訳ありません。「在宅確認をしないで投函することが現在は許されている」という内容の記述が、出典もなしに以前の編集であったわけですよね？それを、出典を明示した上で訂正した内容の記述に編集したつもりだったのですが。その件については触れてはいけないということで良いですか？そのような経緯において、実生活においてもネットにおいても、速達郵便が在宅確認もせずに投函されている現状ということがソースとしてもけっこうあるという認識だったもので。私の意図している記述ではなくネガティブな情報というふうになぜかとられるということが問題なのかな？という感じはありますが、どうすればいいのでしょうか。--Bar2018（会話） 2017年5月23日 (火) 14:26 (UTC)

text: 以前出典なしに書かれていたから、対抗文章を出典なしに書いていいというわけではありません。あくまで、「対面配達が原則で、不在時にはそのまま投函することがある」というのは郵便局側のQ&Aで説明されていると自己公表された情報源が示されています。「在宅確認せずに投函されている」というソースはウィキペディア上では示されていません。その「結構ソースがある」ということを示さなければならないのがWikipedia:検証可能性で、そのソースが第三者視点で確かな人物あるいは機関によって精査されているものかを求めているのがWikipedia:信頼できる情報源、何らかのバイアスに従って書かれているものではないかどうかを図るのがWikipedia:中立的な観点です。

text: 第一に「ソースを示すのは書きたい側」ですので、あなた以外の第三者が検証できるソースを示してください。そのソースが個人ブログだったりすると信頼できる情報源ではないので使えませんし、「在宅確認せずに投函している」ことありきで書かれているならば中立的な観点から外れます。ネガティブだから除去しているのではなく、ネガティブな情報だからこそ「要出典」で、示されていないから除去なのです。--アルトクール（会話） 2017年5月23日 (火) 14:57 (UTC)
丁寧に教えていただき有難うございます。より中立的な記事になるように検討してみます。--Bar2018（会話） 2017年5月23日 (火) 15:41 (UTC)
thread_title:  配達方法について
ノート:クローラークレーン

message: 首記、ミニクローラークレーンについては当記事主題の派生形（小型のクローラークレーン）であること、および構造などの説明において共通部分も多いことから、一括記述により読者の総合的な理解に資するため統合を提案します。--Si-take.（会話） 2012年9月11日 (火) 11:03 (UTC)
*  依頼者票。--Si-take.（会話） 2012年9月11日 (火) 11:03 (UTC)
**  反対意見が無いため、統合しました。--Si-take.（会話） 2012年9月19日 (水) 18:04 (UTC)
thread_title:  統合提案
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/100범

message: このページですが、朝鮮語版での大量ブロックやmetaでのcheckuser依頼による大量ブロックなどは確認しておりますが、日本語版では幸いなことに現状長期進行中というほど出ていないと感じています。このページは必要なのでしょうか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年9月11日 (火) 11:09 (UTC)
replies: text: 今年になってもまだ続いていることと、大量のアカウントを使って行われていること、削除依頼に発展している記事が大量にある（2012年9月11日 (火) 18:57 (UTC)時点でも審議中の記事がある）ため作成せざるを得ない状態です。--hyolee2/H.L.LEE 2012年9月11日 (火) 18:57 (UTC)

text: 短期集中で対処している気がしますけど、ブロック件数自体は結構多いので情報を共有したほうがいいのかもしれません。まぁ、微妙なレベルだとは思いますが。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2012年9月12日 (水) 15:40 (UTC)
replies: text: :IRCでstewardに協力いただいた多言語版での案件もあり、cross-wiki vandalismとしてはかなり悪質であるとは私は思っています。ただ日本語版での状況はそれほど深刻ではないとも思います。情報共有面ではjaよりも適したwikiがあるのではないかというのが素朴な意見です。情報共有なら、メタなどを使う方が更に有益ではないでしょうか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年9月14日 (金) 14:28 (UTC)
replies: text: ::それでは、このページをmetaへのソフトリダイレクト化するのはいかがでしょう。metaでやってるから日本語版は何も要らないではなく、私は日本語版のユーザーにも分かるための「何か」が必要だと考えます。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2012年9月15日 (土) 16:24 (UTC)
replies: text: :::お任せします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年9月15日 (土) 18:59 (UTC)
メタでは1年前位に過去ログに飛ばされていますのでリンクを変えました。ただWikipedia:投稿ブロック依頼/100범関連広域ブロックなどもあり収まる気配がありません。メタでその後まとめる人もいないようですし、ここの記述を再復活させたほうがよくないですか。--124.101.11.92 2013年11月15日 (金) 05:38 (UTC)
thread_title:  疑問
ノート:国道291号

message: 首記、坂戸バイパス (新潟県)は当道路のバイパスですが、記述すべき内容が少ないことから当記事へ一括記載し、読者の総合的な理解に資するべく統合を提案します。--Si-take.（会話） 2012年9月11日 (火) 11:12 (UTC)
*  依頼者票。--Si-take.（会話） 2012年9月11日 (火) 11:12 (UTC)
*  異論なし。現在の情報量から判断すると、単独記事の必要性は低いと考えます。同時に無用なリンク解消を希望します。--みちまん（会話） 2012年9月12日 (水) 11:21 (UTC)
** 補足で余談ですが、バイパスはさかと（ソース）と呼称し、所在地である南魚沼市坂戸はさかど（ソース）と呼称します。無出典のようなので出典資料の一助になれば幸いですが。--みちまん（会話） 2012年9月12日 (水) 13:45 (UTC)
***  反対意見が無いほか、賛成のご意見をいただきましたので統合しました。（地名に関する出典を提示いただきありがとうございます。）--Si-take.（会話） 2012年9月21日 (金) 17:54 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:判事補

message: 特例判事補を判事補に統合することを提案します。理由は、裁判所法の職制上「特例判事補」は「判事補」の一部であり、また、いずれの記事も非常に短いうえに記述の半分ほどが重複しており、記事が分割されているメリットが感じられないためです。ご意見をお寄せください。--むじんくん（会話） 2012年9月11日 (火) 11:16 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、統合を実施しました。--むじんくん（会話） 2012年9月20日 (木) 08:11 (UTC)
thread_title:  統合提案