lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:二宮忠八

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=Setuzoku2さんによる外部からの転載|date1=2008年2月16日
}}

message: {{Talkheader}}
{{出典検索}}

message: *2006年12月14日 (木) 14:19 218.47.97.195の書き込みについて
忠八を賞賛する意図から出たものと思いますが、国際的な航空史に基づいて誤りを是正する動きを「やっかみ」と表現するのはいかがなものでしょうか。（マスコミ等においては、忠八の烏形模型飛行器実験を「世界初」と書いたり、「真の飛行機の発明者」と書く例が後を絶たず、それに対する訂正もほとんど行われない）。「利用できるものは利用する」という考えからrevertは行いませんでしたが、そのような感情論での決めつけは慎んでいただきたいと存じます。[[利用者:Unamu|Unamu]] 2006年12月14日 (木) 12:40 (UTC)

message: #（確認）初版からあった四枚翼飛行機との表現ですが、これは寧ろ複葉と言うべきだと思い、書き換えました。よろしいですよね？
#（相談）あと可動な下翼についてなのですが……『パイオニア飛行機物語』66ページによると（以下引用）
replies: text: それは二枚の翼をもち、下の小翼はその傾斜角を変えて機体の飛行方向を自由に変える機能をもたせようとするものであった。上翼はもちろん固定してある。（下線引用者）
とありますが、「傾斜角」とは迎え角のことだと解釈して（、そう記述して）よろしいでしょうか？ そうだとすると二宮忠八はまさしく（ある種の方々が好んで使う副詞句を使うならば）「ライト以前に」ロール方向制御を考慮していたという凄いことになってしまいますよね…。今いち自信がないので取りあえず

text: 下の翼（上の翼に比べると小さい）は可動であり操縦翼面として働く設計だった
という曖昧な書き方に留めておいたのですが。どうしましょうか。--Five-toed-sloth 2008年6月27日 (金) 15:52 (UTC)
91年の有人飛行実験時にその点まで確かめていたかどうか出典に記載はないのですが、単に例の玉虫型飛行器は離陸後1メートル浮上し、200メートル飛んだとの事です。ここまでは写真入りで説明がありました。しかし飛ぶかどうかだけの話に過ぎず、操縦については説明はないですね。操縦翼面としての機能の存在は今ひとつこれだけではわかりかねます。ですのでちょっと言い切れない嫌いもあると言えばそれはあります。確かめられたお話でもない以上、ここは少し言葉を控えた方が良いかも知れません。--ピエレポイント 2009年8月16日 (日) 01:47 (UTC)
thread_title: 玉虫型について二点
Template‐ノート:Photononearphoto

message: 撮影禁止の場所で撮影された、ということ自体が画像利用を違法とするものではありません。あくまで肖像権や著作権といった枠組みにおいて対処するべきでしょう。--Extrahitz 2006年12月14日 (木) 12:43 (UTC)
thread_title:  このテンプレートは必要？
ノート:フィラデルフィア計画

message: ちょっとオカルト的な方向に寄りすぎているように感じます。外部リンク内にアメリカ海軍の公式見解がありますのでそれを要約して一節設け、「伝えられている噂」と「米海軍の見解」を対比できるようにしたらよいのではないかと思いますがいかがでしょうか。--Akitsumaru 2006年12月14日 (木) 13:55 (UTC)
replies: text: 特に異論がなかったようなので書き直しました。--Akitsumaru 2006年12月22日 (金) 08:16 (UTC)
音楽系のPhiladelphia Experimentも項目としてほしいですね。0null0（会話） 2012年10月4日 (木) 13:40 (UTC)

message: 正式名称『レインボー・プロジェクト』とあるけれど、これって架空のものなのでは？正式も何もないと思うのですが。--116.70.230.233 2017年11月14日 (火) 13:17 (UTC)
thread_title: 正式名称？

message: 仮にアレンが実験を目撃していたとして、何故その艦がノーフォークに現れた事が分かったのか。
「Destroyer type」としか書かれていなかった艦がどうやってエルドリッジと特定されたのか。
陰謀論で盛り上がる前にこの辺りも記載して頂きたいです。
218.180.212.7 2021年10月7日 (木) 13:38 (UTC)
thread_title:  基本的な疑問
ノート:福岡県立青豊高等学校

message: 築上中部高校（現青豊高等学校の前身）の開校記念日設定について
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学校教育のなかで生徒並びに教職員が、その学校の歴史や伝統について認識を深めておくことは、きわめて大切なことである。
　このことに関して、本校では新一年生歓迎行事の中で、学校紹介というかたちで、本校卒業の先生から、学校創建当時の様子や、校章の由来などの話しがある程度で、開校記念日も正確に設定されて居ず、（校長として）教育上まことに不十分であと感じた。
　そこで、昭和59年度は、つとめて「文化祭」「ゆとりの時間」等を活用して、先輩を招いて講演をお願いし、生徒が学校意識、母校意識ををもてるように計画してきた。　しかし、何と言っても学校の誕生日が明確でないと言うことは、他校にもあまり例を見ないことである。
　このことを、卒業生であった当時の小路教頭や荒牧教諭に話し、本校も「開校記念日」を設置すべきであることを強調し、賛同を得たので、旧制中学校、旧制女学校などの記録を収集して調査の結果、築上中学校『開校記念誌』の中に開校式の日取りに関する記録があることがわかった。
　・・・是に於いて、本校長は山口築上郡長及び有永高等女学校長と相謀り、熟議の結果、両校に於いてそれぞれ開校式を挙行し、仝時に中学校において築上郡の祝宴を上げることになって、その期日を5月23日と決定せられた。・・・
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「註」本校長とは、築上中学初代校長の井上正信先生にことである。
　第一回開校記念式典は、大正九年五月二十三日に挙行された。
　有力なこの記録を元に、この日を旧制中学校及び高等女学校の統合によって昭和23年新制高校となった築上中部高校の開校記念日にすることは、どなたも意義のないところであると判断し、まず本校運営委員会、職員会議、PTA理事会等に諮り了承を得た。続いて旭桜同窓会60年度評議委員会に報告をし、昭和60年8月18日の旭桜同窓会総会の決議によって、毎年5月23日を開校記念日とすることが満場一致で正式に決定された。
　　　　以上、後日のために、その経緯を記す。　　昭和60年９月13日　
　　　　　　　　　　築上中部高校第13代校長池田進

message: 青豊高校の住所は表記が変更になりました。
従来：828-0051　福岡県豊前市大字吉木475番地
現在：828-0028　福岡県豊前市青豊3番地1
変更をお願いします。
--210.148.191.6 2009年10月19日 (月) 08:28 (UTC)
thread_title:  住所の変更
ノート:デスラー砲

message: 完結編のDVDを持っているのですが、無言で発射しているようなので、デスラー砲なのかハイパーデスラー砲なのか区別がつきませんでした。常識から考えて旧式の兵器を旗艦に装備することはありえないのでハイパーデスラー砲だと信じたいというのが本音なので、「ハイパーデスラー砲発射！」などと映画で言っていた確証があるなら断定的な記述にしてもよいと思います。いかがでしょうか。Siyajkak 2006年12月14日 (木) 15:02 (UTC)

message: 本項にハイパーデスラー砲とデスラー砲艦の統合を提案します。同系列の兵器は一つの項でまとめたほうがいいと思うこと、デスラー砲艦は現在分量も少なく、デスラー砲を利用した兵器として併せて解説したほうがいいと思うためです。--ヨッサン 2008年11月8日 (土) 20:48 (UTC)
replies: text: （賛成）ヨッサン 氏の意見に賛成します。理由も同意見です。--でぶ 2008年11月9日 (日) 06:33 (UTC)
replies: text: :本日統合しました。--ヨッサン 2008年11月14日 (金) 21:56 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:奥田碩

message: 良い記事にするために気になる点と、執筆する方に参考になるリンクを以下に列挙します。
* Wikipedia:言葉を濁さない / Wikipedia:大言壮語をしない - 「批判の声」「指摘」が誰のものか示して下さい。権威ある人物の主張や、世論調査で明らかになっていることならば、客観的な記事として信頼性が増します。
* Wikipedia:出典を明記する / Wikipedia:独自の調査 - 上を満たすためには、実際の文献資料やニュースサイトのURLを示すのが簡単かつ有用です。
*  Wikipedia:信頼できる情報源 / Wikipedia:検証可能性 - 引用をする際には、この点もお考え下さい。
* Wikipedia:存命人物の伝記 - 奥田氏は未だ存命中です。その評価は現時点である程度形成されていたとしても、故人にまして配慮が必要である点に留意して下さい。上記のリンクを参考にしていただければ、各方面からの奥田氏に対する評価が閲覧者に客観的に理解されるでしょう。
奥田氏を批判したいのならば、「より良く批判」して、多くの人が共感してくれる記事にしよう、ということです。
--124.84.8.146 2006年12月14日 (木) 15:12 (UTC)
replies: text: と言おうか百科事典で批判する事も不適切と思いますね。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを見ると解りますが、「批評の場ではありません」。尚不適切な記述は（削除して良いかどうか不明なものを除き）削除して置きました。--目蒲東急之介 2007年3月16日 (金) 11:46 (UTC)
replies: text: :削除し過ぎです。己の私観だけで、根拠も挙げずにあまつさえ議論にも挙げないで削除するのは、過去にこの項目に残してきた人達に失礼です。一歩間違えれば、荒らしとも取られかねない行為です。どうしても削除したいのなら、具体的な部分とその根拠を明示の上、ノートで提案するのが筋だと思います。故に、本文を元の状態に敢えて戻しました。Ｔａｔｅｍｏｎｏ2 2007年3月22日 (木) 09:33 (UTC)
スポーツタイプの車種を全廃した戦略、とありますが国内トヨタブランドのスポーツタイプ最後の車種MR-Sの生産終了は07年で、奥田氏の代表取締役退任は06年ですので、スポーツタイプの縮小は奥田戦略かもしれませんが実際に全廃したのは奥田氏ではないと思います。--61.118.232.28 2008年8月26日 (火) 04:28 (UTC)
社長時代の評価について､「彼の経営手腕は一般的に高く評価されており」「外国人労働者の活用によるコスト削減に対する批判が圧倒的｣の2点が衝突していたので､｢圧倒的｣を削除し､｢表裏一体｣と記述しました｡
thread_title:  出典の明記 

message: Unreferenced テンプレートを、節に動かして「未検証」としました。さらに「観点S」を貼りました。存命中の人物記事には、歴史上の人物の場合よりも Wikipedia:検証可能性 が強く求められます。また、批判的な記述が優勢となっているため、肯定的な記述を加えてバランスをとるべきかと感じました。事実確認さえできれば批判的な記述の除去には及ばないでしょう。--スのG 2007年3月25日 (日) 18:50 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて 

message: これら一連の発言に対してマスコミ各社からの批判・非難が表立って少ないのは、トヨタグループ自体が自民党及びマスコミ各社の大口スポンサー・広告出稿者である事が原因である[4]。
この部分に関しては、自民党は関係ないのではないでしょうか？マスコミの報道を見ても自民党に批判的な論調のほうが多いと感じれますし。--クラル 2008年12月3日 (水) 04:26 (UTC)
thread_title:  偏ってませんか 

message: ホストi***-***-***-***.s02.a038.ap.plala.or.jp（愛媛県）のIPアドレスでトヨタ関連の項目（、、、、、、、、）、上島町関連の項目（、、、）で荒らしが続いています。--211.120.73.214 2009年7月22日 (水) 11:05 (UTC)
thread_title:  ホストi***-***-***-***.s02.a038.ap.plala.or.jpの荒らし
ノート:松本高等学校 (旧制)

message: 最近、個別旧制高等学校の記事が増えてきています。歴史上の学校という点からみて、ほぼどの記事も歴史（校史）的な記述が中心になっていますが、こちらの記事は現状では旧制松本高校の建造物の来歴に関するものが主体であり、全体的な校史に関わる記述はやや薄い印象があります。こちらで特に異論がなければ、現在の記事は「校地の変遷と継承」「著名な出身者」などの小項目にまとめ、それら以外に校史的な記述を加筆して他の旧制学校記事の形式に合わせたいと考えるのですが、皆さんのお考えは如何でしょうか。--Straysheep 2006年12月14日 (木) 15:27 (UTC)
replies: text: 特に異論がありませんでしたので、これより編集に入ります。--Straysheep 2007年1月12日 (金) 16:06 (UTC)

text: ひとまず完了しました。学校史の部分を大幅に加筆し、これまで中心を占めていた歴史的建造物についての記述を「歴史的建造物としての旧制松本高校」の節にまとめました。--Straysheep 2007年1月13日 (土) 16:33 (UTC)
thread_title: 大幅な編集の提案
ノート:大隣憲司

message: *大隣投手は仮契約を済ませたので、もうプロ野球選手といえますが、まだ大学生ですよね？それなのに最初の一文で「プロ野球選手」と書くのはどうでしょうか？完全に間違った内容ではありませんが、「翌年プロ野球に入ることが確定した選手はいつを以って肩書きがプロ野球選手になる（『大学生/高校生』といった冠が取れる）のかという基準があるのでしょうか？Senoopy 2006年12月14日 (木) 15:28 (UTC)
thread_title: 肩書き
ノート:アン☆ドゥ

message: 森下雅美と森下里美との統合提案を行っていますが、新設統合として、アン☆ドゥとしたいと考えます。提案理由は以下の通りです。
*双子芸能人ユニットであること、2人の芸能活動が殆ど一緒であること
*双方の記事がスタブレベルであり、今後の加筆を考えると1つの記事としてまとまっていた方が良い
なお、統合手順としては履歴継承の問題を出来るだけ無くすため（多少の不満は有るかも知れませんが）以下のようにしたいと考えます。
*森下雅美（提案元の記事）→アン☆ドゥへの移動。
*アン☆ドゥへ、森下里美の記事統合手続き（履歴記載含む）。
*アン☆ドゥの整理、加筆訂正。
*2人の記事名、an☆doについては全てリダイレクト設定とする。
あと記事の例としては、当初から2人の記事として作成されているマナカナ辺りが参考になるかと思います。--なっしゅびる 2006年12月14日 (木) 15:50 (UTC)
replies: text: 特に意見が無かった上、先述の2記事に同一の加筆・修正がなされるようなケースも有ったため、上記のとおり統合を完了しました。ノートも一緒に移動しました。ついでに、記事内容に基づき、芸能人フットサル選手のカテゴリを一旦外しました。ただし、相変わらずスタブレベルの記事ではあるので、加筆は必要と考えます。--なっしゅびる 2006年12月29日 (金) 04:22 (UTC)
thread_title: 新設統合の提案
ノート:江戸川学園取手中学校・高等学校

message: 記事が削除される以前、IPユーザーを中心とした、中傷とも取れる内容が書き込まれることが多々あったため、今後、また同様の書き込みがあるような場合には、半保護依頼を出すべきかもしれませんね……。--VTS 2006年12月15日 (金) 16:23 (UTC)
果たして、一つ一つの校舎まで解説がいるのでしょうか？124.255.133.83 2007年11月17日 (土) 02:04 (UTC)
当時の校長（現在法人理事）が不当労働行為をして懲罰を食らっていますね。
https://www.mhlw.go.jp/churoi/meirei_db/mei/m10476.html
thread_title:  半保護
ノート:ローランド・SCシリーズ

message: 2006年12月14日現在、SC-88VLについて記事中に以下の記述があります。
初代SC-88の廉価版。1Uハーフラックサイズとなり、作成した音色を本体内に保存することはできなくなったが、初代SC-88に比べて2万円程安くなったため、大ヒットとなった。 
#「作成した音色を本体内に保存することはできなくなったが」
について、出典を示してください。私の手元には今でもSC-88VLがありますが、実際にはユーザバンクは健在でSC-88とまったく同機能です。パネル操作ではなく、DTMソフトでExclusiveを組んで送信してやればユーザーバンクは十分利用可能です。また設定した音色は、GMリセット・GSリセット・88リセットのどのコマンドによっても初期化はされないため、実質的には保存されます。　署名を追記しました。Alt_winmaerik 2006年12月14日 (木) 16:36 (UTC)
replies: text: :SC-88VLは本体で音色をエディットするボタンが省略されただけで、エクスクルーシブ・データを送信すればユーザーバンクは利用可能のようですね。出典　61.86.36.184 2007年1月2日 (火) 09:46 (UTC)
thread_title:  SC-88とSC-88VLの相違点についての要出典 

message: 2010年6月10日現在、SC-8850について記事中に以下の記述があります。
音色あたりの最大ボイス数が4に増え
2010年6月10日現在、SC-8820について記事中に以下の記述があります。
ボイス数が2であるために8850で追加された新音色の恩恵はあまり受けられず、「8850用データも再生できる88Pro」という感は否めない。
そのまま読むと、「１音色につき同時発音できるボイス数がSC-8850は最大4音、SC-8820は最大2音までである」と解釈できますが、そういう制約があるという資料は見当たりません。
私の手元にあるのがSC-88VLとMU100の実機とマニュアルなのでSC-8850とSC-8820はもしかしたら違うのかもしれませんが、こちらで確認した分には各音色とも、音源の最大同時発声数の制限内（64音)で同時発声できます。おそらく一般的な外部MIDI音源でも同様だと思います。
誤記なら訂正が、SC-8850とSC-8820では実際にそういう制約があるなら出典が、私の読み違えなら記述の修正が必要だと考えます。
あと、SC-8820の記述について
SC-8850を半分のスペックにして、ディスプレイや操作子を省略したモデル。
とありますが、どの機能が半分になってるのか明記する必要があると考えます。
118.16.87.68 2010年6月10日 (木) 02:04 (UTC)
thread_title:  SC-8850とSC-8820の音色あたりの最大ボイス数についての要出典 

message: SC-33 :: 取扱説明書 :: サポート :: ローランドからダウンロードしたSC-33の取扱説明書には　226音色　8ドラムセット+1SFXセット　は明記されていましたが、これ以外に隠し音色が存在するのであれば出典を明記してください。　--無職能力開発機構（会話） 2012年8月17日 (金) 20:45 (UTC)
thread_title:  SC-33の音色数とドラムセットについて出典による検証を要求します
ノート:X JAPAN

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=X JAPAN|date1=2011年7月18日
}}
{{Archive box|auto=yes|search=yes}}
{{利用者:ArchiverBot/config
|archive = ノート:X JAPAN/過去ログ%(counter)d
|algo = old(365d)
|counter = 1
|maxarchivesize = 100K
|archiveheader = {{archives}}
|minthreadsleft = 2
|minthreadstoarchive = 2
}}
{{Talkheader}}

message: YOSHIKIさんがどのようなアーティストから影響を受けたかについて出典を元に記載したところ、差し戻しが行われましたので、編集合戦を防ぐためにもこの議題に関して節を設けたいと思います。
私は以下の理由から、自身の編集は妥当だと考えております。
*YOSHIKIさんはX JAPANの楽曲を多数作っておられるのですから、その音楽性の元となった影響についてX JAPANのページで説明することは、百科事典に掲載する音楽の記事として重要だと考えています。
*また、WP:GAであるen:Maroon 5#Musical style and influencesにも、メンバーであるen:James Valentine (musician)さんやen:Adam Levineさんがどのようなアーティストから影響を受けたか記載がありますし、WP:FAであるen:Opeth#Musical style and influencesでも主作曲者のMikael Åkerfeldtさんがどのような音楽から影響を受けているのか記載があります(もちろん、日本語版と英語版では運用に違う点もあるでしょうが、日本語版WikipediaではまだGAやFAになったバンドはないようですので、英語版を例にしています)。質の高い記事でも、作曲者がどのような音楽的影響を受けたかに関して記載しているわけです。
確かに、YOSHIKIさんの生い立ちなどの情報であれば、個人ページにのみ記載するのが妥当だとは思います。しかし、バンドの音楽性を記述するにあたって、バンドの主作曲者がどのような影響を受けているのかという情報は極めて重要ではないでしょうか。バンドのページには載せるべきではないという積極的な理由があるのであれば、ご説明願います。--Furufuru99（会話） 2018年10月4日 (木) 10:17 (UTC)
thread_title:  影響節について 

message: 日本直撃カウントダウン X JAPAN RETURNS(以下便宜上「RETURNS」)の記事が消され、X JAPANへのリダイレクトへとなっていたためこの議論を設けさせていただきます。
　まず、X JAPAN(以下便宜上「X」)の行ってきたライブ及びコンサートはwikipediaの原則に基づけばどこまでが記事として適切なのか疑問に思います。ですがいちXファンとしては今回リダイレクトに差し替えられた当該記事(RETURNS)は百科事典の見出しとして相応しいものだと思います(これは私情ですが)。また、Template:X JAPANに掲載されている他のライブ・コンサートの記事が存在することからもRETURNSの記事は存在してもいいものと思われます。
　そこで、Xのライブ・コンサートはどこまでが記事にできる範囲か、どこまでがテンプレートに掲載(Xの記事内の見出しへのリダイレクト)すべきかご意見を伺いたい次第でございます。
wikipediaからしばらく離れており、久々に新たなアカウントで投稿したもので拙文失礼しました。--圓成（会話） 2019年5月19日 (日) 03:03 (UTC)
訂正--圓成（会話） 2019年5月19日 (日) 16:09 (UTC)
　重ねての投稿失礼します。
　こちらのガイドラインでライブ・コンサートの特筆性が規定されているようです。私個人の意見としてはRETURNSの場合、日本人アーティストとして初めて行われたカウントダウンコンサートということで立項の特筆性が認められると思います。
　しかし前述のガイドラインからすると或るバンドのコンサートに特筆性が保証されるか、特にこの場合に於いて単独記事に値するかは疑問が残ることも多く特筆性がないと判断された場合、WP:FAILNの定めるところによってリダイレクトに置き換えるというのも至極まっとうな判断だと思います。しかしながらWP:FAILNによるとリダイレクト化が検討されるべき事案はより広範なテーマを扱う記事(この場合はX)に統合することが相応しくない場合であるとされています。私は当該のライブコンサートに特筆性が認められないとしても広範なテーマを扱う記事にその内容を掲載することが相応しくないとは思いません。また、WP:FAILNでは特筆性の認否が曖昧な場合はリダイレクト化を検討するとのことですのでリダイレクト化に際しては議論ないしは合意形成が必要のなのではないかと思います。
　この内容は日本直撃カウントダウン X JAPAN RETURNSのリダイレクト化を行った方、または当該の記事のトークで議論すべき内容でしたが特筆性の検証についてたくさんの方々からの意見をお伺いしたくてこの場所で議論させていただいております。また、浅学故に1度目の投稿を補強するということで連投する形になってしまい申し訳ありません。--圓成（会話） 2019年5月19日 (日) 15:58 (UTC)
* この場を借りて2ヶ月以上経って特筆性の有無に関して何も意見が出ていませんが、2018年6月16日 (土) 15:43 (UTC)の版を差し戻すことを提案させていただきます。なお、2週間以内に反対意見が出なければ異議なしということで差し戻しを決行させていただきます。--圓成 (talk/history) 2019年8月3日 (土) 13:58 (UTC)
* 前回の提案から2週間以上たっても異議がないため、合意が形成されたとみなし、2018年6月16日 (土) 15:43 (UTC)の版を差し戻させていただきます。--圓成 (talk/history) 2019年8月25日 (日) 12:03 (UTC)
thread_title:  ライブコンサートについて
ノート:西日本

message: 地方区分の境界は法的歴史的科学的根拠に副ってなされるが, 法的根拠に基づく区分がもっとも異論の少ない基準であると思う (ex.:省庁の地方の局, 振興法整備法等, 気象庁の区分). 一方で新しい地方区分の提案や工業化や流通等の変化で従前の区分の限界の変更の主張も存在する. 特に地方公共団体は団体としての一体感を醸成する為に'より'広い区分に対しては, 分断されないよう要請することが起こる (ex.:衆議院の選挙区). 道州制に関して議論を拡大させる運動が熾っている中で, 項目によっては主観に基づく編集を繰り返したり, 提起されただけの区分について項目が作られるなどされているので, カテゴリー全体に対しても '中立的観点に議論ある項目'に含めてはどうか？202.247.177.10 2006年12月14日 (木) 18:39 (UTC)
replies: text: この件についておよそ1年半もの間、タグが貼られたまま放置され、それについて何のコメントも寄せられていません。これを踏まえて本文のタグは一旦剥がします。通りすがり2号 2008年6月29日 (日) 14:46 (UTC)
thread_title: Category:日本の地方区分の項目一覧表示を 中立的観点に議論ある項目に含めてはどうか？

message: 冒頭の「一般的には、富山県及び中京地方（岐阜県、愛知県、三重県）以西29府県の、日本の西半分を指す汎称である。」との記述についてですが、こちらの根拠は何でしょうか？少なくとも私はこの区切り方は見たことがありません。
ちなみに、広辞苑ではこのように定義されていました。
にし‐にほん【西日本】
日本の西半分。広くは中部地方を含めそれ以西。通常は近畿以西。狭くは中国・四国・九州3地方の総称。
ひがし‐にほん【東日本】
日本の東半分。広くは中部地方を含めそれ以東。通常は北海道・東北・関東3地方。狭くは東北・関東2地方の総称。いずれの場合も伊豆‐小笠原諸島が含まれる。
他の辞書、百科事典をいくつか見ましたが、広辞苑と大きな変わりないか、若しくは糸魚川静岡構造線で東西に区切る定義を採用しており、記事冒頭のようなラインで区切っているものは見つかりませんでした。61.204.205.35 2006年12月21日 (木) 03:23 (UTC)
replies: text: こんにちは、この記事はある編集者によって正確性に欠ける内容となっている可能性があります。出典と共に記事の大幅な修正をしてもらってもかまいません。--Knua 2006年12月27日 (水) 18:33 (UTC)
thread_title:  西日本の範囲について
ノート:さすらい (1976年の映画)

message: Template:著作権侵害かもしれない項目#著作権侵害の恐れのある記事への対応の仕方（案）を参考に、とりあえず「転載疑い」は外してみました。

message: 本記事をさすらい (1976年の映画) へ改名し、跡地のさすらいへさすらい (曖昧さ回避) を移動することを提案します。現状は単なる記事作成の先着順の結果にすぎず、平等な曖昧さ回避にするのが適切と考えます。--モンゴルの白い虎 2011年1月23日 (日) 16:10 (UTC)
*これは一般名詞なので、創作品のタイトルすべて括弧つきにすべきですね。平等な曖昧さ回避による改名に賛成します。--Loasa 2011年1月24日 (月) 01:30 (UTC)
本記事を改名しました。追って曖昧さ回避記事の移動依頼を出します。なお、Wikipedia:改名提案へのリンクの必要上、ノート:さすらい（リダイレクト）の即時削除は移動依頼の処置の完了後にお願いします。--モンゴルの白い虎 2011年1月30日 (日) 16:46 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、さすらい (曖昧さ回避)からさすらいへ移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元確認・修正ののちリダイレクトの削除依頼をお願いいたします。--Penn Station 2011年2月5日 (土) 14:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゲオルギー・カトゥアール

message: 確かにΓεώργιος由来のロシア語名にはゲオルギー、イーゴリ、ユーリーなどいろいろあり同起源なのですが、この際ロシア語記事に合わせてイェゴール・カトゥアールに移動なさっては如何？　--Arpeggio 2006年12月14日 (木) 21:13 (UTC)
thread_title: 表記
ノート:再生医学

message: 再生医学とは、一体どう言うものなのですか？それと、再生医学でどれほどの人の役に立っているのでしょうか？

message: Should 再生医学 called regenerative medicine instead of tissue engineering Joe2008 2011年8月19日 (金) 14:01 (UTC)
thread_title: Tissue Engineering or Regenerative Medicine 

message: ノーベル「医学生理学賞」も「Physiology or Medicine」であるごとく、Medicine の訳語として医学も存在しており、医療であるとの主張の根拠が不明。
Wikipedia のDBとしてもjp:医学 は en:medicine にリンクされている。--Akamemori（会話） 2014年5月12日 (月) 05:40 (UTC)
thread_title:  medicine の訳語： 医療?
ノート:よみうりランド

message: {{NOINDEX}}
{{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:よみうりランド/削除
}}

message: 現在の記述内容から株式会社よみうりランドに関する部分を「よみうりランド (企業)」として分割することを提案します。元々設立の経緯から遊園地に特化している会社ではないですし、同じグループの東京ドームも施設と企業が分割されて項目となっているので、企業部分を分割したほうが遊園地以外の事業について記述を行なうとき好都合だと思います。--ウェルワィ（会話） 2013年2月17日 (日) 02:51 (UTC)
replies: text: 異論が出なかったので分割を行いました。--ウェルワィ（会話） 2013年3月3日 (日) 08:05 (UTC)
thread_title:  分割提案 
ノート:17才

message: 17才と十七歳（ついでに言えば、まだないけど「17歳」と「十七才」も）を分けておく意味はあまりないように思うので、どちらかにまとめませんか?nnh 2006年12月15日 (金) 02:58 (UTC)
replies: text: そのほうがいいですね。--釣ちごちゅが 2006年12月15日 (金) 03:26 (UTC)
replies: text: :統合しました。この議論の横で十七歳が年齢へのリダイレクトにされていたので17才に統合したのですが（17歳も年齢へのリダイレクト）、あまり良い形ではないような。nnh 2006年12月15日 (金) 03:48 (UTC)
replies: text: ::あまり良い形ではないのなら考慮いただきたく思いますが、なぜ十七歳が年齢へのリダイレクトのまま放置されているのでしょうか。映画の情報を探すために「十七歳」を検索したときに年齢にリダイレクトされたので非常に戸惑いました。年齢には関連する情報が何もないからです。さらに、複数の記事が十七歳にリンクしたままの状態になっています。リンクを切る結果になる編集を行う際はご配慮いただきたいです。--Kappamaki 2008年8月18日 (月) 13:27 (UTC)

text: ::上記の私の発言、若干失礼な言い回しだったかもしれません。すみませんでした。十七歳にリンクしたままの記事については適切なリンクに書き替えました(赤リンクではありますが)。このノートが転送元に付いていて、転送先のノートが削除済みなのもどうにかしたいように思いますが。--Kappamaki 2008年8月18日 (月) 22:59 (UTC)
「十七歳」の転送先をこちらに変更しました。--Ziman-JAPAN 2009年8月11日 (火) 20:48 (UTC)
thread_title:  統合提案およびリダイレクトについて
Wikipedia‐ノート:プレスリリース/30万項目達成

message: プレスリリースの発送をして下さった方は、以下にプレスリリースの送付先を書いてください。プレインテキスト版（ショートカットWikipedia:PR/300k-ja/plain）
===ウェブサイト===
====ニュースサイト====
＠IT
====ウェブログ====
====その他====
===新聞・通信社===
===雑誌===
===放送局===
===ライター===
===その他===
thread_title: 発送先リスト

message: ====ニュースサイト====
＠IT
====ウェブログ====
====その他====
thread_title: ウェブサイト

message: ＠IT
thread_title: ニュースサイト

thread_title: ウェブログ

thread_title: その他

thread_title: 新聞・通信社

thread_title: 雑誌

thread_title: 放送局

thread_title: ライター

thread_title: その他
ノート:和田峠

message: この記事では中山道と甲州裏街道の2つの峠が書かれておりますが、分割しても十分な量の記事になります。そこでこの記事を2つに分割したいと考えております。
また、「甲州裏街道」という名称はあまり用いられず「陣馬街道」のほうが専ら用いられていると思われます。
「和田峠」を曖昧さ回避のページとして「和田峠(中山道)」と「和田峠(陣馬街道)」に分割したいと思いますが、如何でしょうか。--219.98.85.22 2006年12月15日 (金) 03:59 (UTC)
replies: text: おれはかまわんと思うけど。もともと先に甲州裏街道（とは言わないの？）の和田峠の項目が立てられ、なんぼなんでも中仙道の和田峠をさしおいてそれはないだろうと思ったんで急いで中仙道を付け加えたという経緯。だからって先に書かれた項目をどけて面倒になるのもいやだったので同居を選んだというだけの事情なもんですから(=^_^;=)。--Nekosuki600 2006年12月17日 (日) 14:38 (UTC)
replies: text: :最初に書いた者ですが、Wikipediaの峠の記事は括弧付けをする場合、街道名ではなく都道府県名を付けているようですね。この記事の場合は「和田峠 (長野県)」と「和田峠 (東京都・神奈川県)」となりますので他の峠に倣いこのように分割しようと思います。--219.98.138.5 2006年12月17日 (日) 15:38 (UTC)
 記事を「和田峠 (長野県)」と「和田峠 (東京都・神奈川県)」に分割しました。--219.98.99.25 2006年12月23日 (土) 08:52 (UTC)
thread_title:  分割提案_2006年12月 

message: チャールズ・ワーグマンの絵
 この「和田峠」はどこの和田峠ですか。--ペーター（会話） 2013年1月14日 (月) 04:46 (UTC)
thread_title:  チャールズ・ワーグマンの絵
ノート:武田義信

message: 武田義信生存説のソース http://homepage1.nifty.com/akazonae/ets/yoshinobu/yoshi4.html村雨乃光 2006年12月15日 (金) 05:38 (UTC)

message: >以上、この説の信憑性は分からないが、歴史の面白さを感じさせる話である
そのページの締めはこうなっていますし、ソースにはならないですよ・・・
知らない人が見たら混乱しますから、信憑性がない説は外すべきだと思います
replies: text: 信憑性の低い説と断って載せるなら問題ないかと。そのような態度は無駄な編集合戦を引き起こす原因になりますので、ある程度編集実績を積まれていない時点では控えたほうがよろしいでしょう。121.1.140.144 2006年12月16日 (土) 03:00 (UTC)
その書き方なら問題ないと思います。
ただし、実績云々は関係ないと思います。実績があればどうこうと言う問題でもないですし・・・
貴方の方こそ余計な一言は控えて下さいね
時間が経ってから冷静に見てみると、何だか馬鹿らしいやり取りでしたね。
まず、編集経験云々と書き込んだ人自体が捨てIPですもんね。Wikipediaは喧嘩を売る場所ではありませんよ。
何か言いたい事があるのなら、本来の名前を出して書き込むのが筋でしょうね。

text: 捨てIPとかいう謎めいた日本語のことはつっこまないでおきますが、署名のやり方ぐらいは覚えてから出直してください。221.113.30.146 2007年1月14日 (日) 13:44 (UTC)
thread_title:  信憑性なし 

message: 署名の件はこちらのミスです。失礼しました。諏訪太郎頼光
replies: text: 署名するときは「--203.145.122.158 2013年2月2日 (土) 01:32 (UTC)」と文末に入力してください。一応この分野ではIPで活動することが多いんですみませんね。テキスト除去が主体の編集行為は途方も無い編集合戦につながりかねませんので、加筆しながら不要な部分を除去するようにするといいでしょう。--61.213.75.161 2007年2月7日 (水) 06:09 (UTC)
まず、この件と編集合戦の話は無関係です。第一、接続する度にIPが異なる方に言われても説得力に欠けます。以後、単発IPは悪戯と見なし相手にしません。
*wikiを見ていると、継続性のないIPアドレス（またはアカウント）を使い、悪戯・暴言、さらには上から目線のアドバイス用にしてる方が見受けられるので。諏訪太郎頼光 2007年2月7日 (水) 22:13 (UTC)

text: そうですか。まあ、聞く耳がないとのことでしたら仕方ありませんね。61.213.73.40 2007年2月7日 (水) 22:22 (UTC)
thread_title:  ミス 

message: おっ、両方とも朝日ネットですな。村雨さんですか？124.32.19.22 2007年2月7日 (水) 06:50 (UTC)
意味が分かりません。村雨乃光 2007年2月7日 (水) 07:36 (UTC)
やっぱ、村雨が釣れたか124.32.19.22 2007年2月7日 (水) 10:34 (UTC)
thread_title:  村雨君の仕業だな 

message: :今回の件は、私の勉強不足などもあり色々とご迷惑をおかけしました。が、民間伝承などを書く前にWikipedia:検証可能性を良く読まれた方がいいですよ。それでは失礼します。--諏訪太郎頼光 2007年2月28日 (水) 14:35 (UTC)
thread_title:  民間伝承を書く前にもう一度 

message: やっぱりこの記事のことでしたね。
私の不勉強と指摘して要出典タグを剥がされましたが、該当部の出典は提示できますでしょうか？IPさんが編集してくだされば助かりますが、いちおう地元の人間なので実証的武田研究文献にも一通りアクセスできる環境ではありますので、ノートで誰の研究であるかを指摘してくだされば確認してこれますので、対応できますよ。--でここ 2007年5月31日 (木) 14:46 (UTC)
thread_title:  IPさんへ 

message: 義信謀反の真相について、現在でも「議論が続いている」の一文ですが、どうもいろいろ武田氏研究文献を探していても、義信事件に関する単独の論文とかは見つからないのですよね。平山優先生とか事件の事実関係に関する指摘はあるのですが、事件のの真相に関する考察は大方の研究者の間では一致していた、「議論」が行われている様子はありません。ですから、事件に関する諸説に一節を裂いていることはどうも不自然に思えるのですが、もしかすると実証的武田氏研究以外の、歴史作家のような人たちの間でいろいろ考察がなされているのではないでしょうか。--でここ 2008年4月25日 (金) 21:20 (UTC)
thread_title:  義信事件の研究について 

message: 『越後野志』による川中島における武田義信の活躍について記載されていますが、「敵方の資料に書かれている内容から考えると、武勇、軍略共に、抜群の将であった事が推察される」の一文は独自研究にあたりますので、不適切であろうと思います。私は『越後野志』について知らないのですが、調べてみると文政年間に死去している著者による地誌とのことで、甲斐国における『甲斐国志』にあたる二次史料ということなのでしょうか。果たして「敵方の資料」と呼べるのかについても若干の疑問があります。
『越後野志』は歴史学の用語における「二次史料」であると思われますが、wikipediaにおいては「記事について直接記された文献」のことを「一次資料」と定義しており、私は歴史学における「二次史料」もこれに含まれると思います。私は『越後野志』について知らないので『甲斐国志』で考えますが、『甲斐国志』も江戸時代後期に編纂された「二次史料」ではありますが、『甲斐国志』は今日において何に依拠しているのか不明な情報を含みますので、「事件・人物について直接記した文献」にあたるものと考えます。今日においても、研究者は参考資料として「『甲斐国志』によれば・・であるという」と記しますし。
『越後野志』についても同様で、川中島における武田義信の活躍を記しているとして、では『越後野志』では何を根拠に義信の活躍を記しているのか不明です。『越後野志』の記述を引用することが価値があるのかも、専門の研究者による文献が提示されていないとわかりません。
ですのでまず独自研究部分は適切に改める点と、武田義信について記された文献のなかで、『越後野志』の記述を引用している専門の研究者による文献（研究書）を探してくることが必要であると思います。--でここ（会話） 2016年7月10日 (日) 08:21 (UTC)
thread_title:  『越後野志』の記述について
ノート:神奈川県立山北高等学校

message: 概要のスポーツが強いという部分を若干加筆しました。できれば何年にベスト4とかもう少し具体性が欲しいところです。「グラウンドがトップクラス」という記述も不明確でしたので、「充実」と加筆。これでもどう充実しているのか不明なので、ぜひ加筆をお願いします。就職先の「困難」というのも客観性をどうしたら示せるかと考えるとどうも難しいので削除しました。--竹富島 2006年12月15日 (金) 06:34 (UTC)

message: 部活動の活躍はもちろん喜ばしいことですが、学校全体の沿革からは削除すべきかと。--Mayfly（会話） 2013年8月16日 (金) 13:02 (UTC)
thread_title:  学校沿革から部活動の記録を削除
ノート:灼眼のシャナの登場人物

message: どうして主人公が自爆技を使っても死なないのか、その理由に関する説明が不足しており、意味がわかりません。自爆技とさんざんひっぱっておいてこれといった説明もなく死なないなんて卑怯すぎますよね。このままでは「単に主人公だから、なんとなく」の「ご都合主義か」と思ってしまいます。どなたか解説を足していただけないでしょうか。--124.87.200.1 2007年2月13日 (火) 09:33 (UTC)
replies: text: 恐らく、シャナが「天破壌砕」で死なないことに対する疑問だと思いますが、簡単に解説すれば「天破壌砕は必ずしも自爆死する技ではない」のです。素質さえあれば死なずに済むのですが、その素質と言うのが奇跡に近いほど稀な素質なのです。そこが「ご都合主義」なのかも知れませんが。--202.219.141.141 2007年2月21日 (水) 16:54 (UTC)
thread_title:  理由の不足を補って

message: 登場人物の名前は政治家に由来している、という記述がありますが、根拠はあるんでしょうか?　他の記事でもこういう名前の由来についての記述は時々見かけるんですが、はっきりとした根拠があった試しがないので。--ライトノベル文学 2006年12月15日 (金) 08:49 (UTC)
thread_title:  名前の由来 

message: 既に記事サイズが134キロバイトに達しており、可読性が著しく損なわれているので「坂井悠二」「シャナ (灼眼のシャナ)」「フレイムヘイズ」「紅世の徒」の4項目を分割することを提案します。但し「紅世の徒」の項目名は原作の表記を可能な限り尊重し、1バイト引用符で「"紅世の徒"」とすべきか議論が必要であるように思えます。--あおみまきな 2007年6月5日 (火) 05:22 (UTC)
replies: text: （部分的に賛成）「フレイムヘイズ」と「紅世の徒」に関しては、肥大化していますし、分割しても良いと思います。灼眼のシャナの方の基礎用語の方のそれらの項目も肥大化してるので、それらもまとめるっていう方法もありますし。

text: 「紅世の徒」の項目名に関しては、作者監修の解説本における用語集で、前後に符号を付けずに、　紅世の徒　、と記されているので、特に付ける必要は無いと思います。Ziga 2007年6月6日 (水) 12:18 (UTC)

text: （コメント）肥大化している記事の一部は、冗長な解説文が目立つように思います。例を挙げれば、「坂井悠二」の項にある「（挿絵にも描かれた名場面だが、アニメ版では何故か完全に省かれてしまった）」を省いても、坂井悠二と言うキャラクターを十分に伝えられるのではないかと、私個人は感じます。

text: 「灼眼のシャナ」に限りませんが、熱心なファンは作品の魅力を伝えたいばかりに、詳細な解説文を書いて記事を肥大化させる傾向が少なからずあります。また、解説文を原作の文章から抜粋した結果、難解で冗長な解説文が出来上がっているようにも思います。原作者である高橋弥七郎の文章が回りくどいので、この点は仕方ないのかも知れませんが（ストーリーが魅力的なだけに、用語や原作の解説が難解なのは惜しい・・・）。こうした肥大化の原因となっている点（とにかく詳しく書けばいい＋原作から抜粋した難解な解説文）をもっと簡潔に書き直せれば、可読性は確保できるのではないでしょうか。--210.131.101.38 2007年6月7日 (木) 08:42 (UTC)

text: (コメント)ひとまず、合意が得られた範囲で「フレイムヘイズ」と「紅世の徒」を分割します。--あおみまきな 2007年6月12日 (火) 17:17 (UTC)
replies: text: :（賛成）シャナと悠二の項目も長すぎると感じたので、これらの分割に賛成します。--126.11.224.170 2013年2月15日 (金) 15:32 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 以前ライトノベル文学さんが出された質問に誰も答えていないまま黙殺状態になっているのですが、これはどういうことなのでしょうか？　僕は原作とアニメ以外の資料は未確認ですが、『灼眼のシャナの全テ』などにあるのでしょうか？　そう思って要出典テンプレを貼っておいたのですが、明記されないままテンプレだけはがされてしまいました。名前の由来は特に独自研究が疑われやすい情報ですので、『参考書籍』節に示すだけでなく脚注で補っておくのが良いと思います。出典の明記は知らない人のためにやってあげるものではなく、その情報を記述したい側の義務であることをお忘れなきようお願いします。また、出典が確認できなくてどうしてもそれを載せたいのであれば、アラストールのように「名前の由来」という語を用いずに書く方法があります（人間キャラは名前丸写しではないので難しいですが……）。しばらく待っても誰からも反応が無い場合はテンプレを貼りなおします。詳しくはWikipedia:出典を明記する・Wikipedia:独自研究は載せない・Wikipedia:検証可能性などを参照のこと。--KM-0901 2007年10月12日 (金) 01:18 (UTC)
（コメント）名前の由来についての情報元はたぶん無いでしょうね。とりあえず今の名前の由来についての文が断定型になってるのは僕も改善の余地があると思います。「～と思われる」くらいまでぼかした方がまだマシでしょうね。Ziga 2007年10月12日 (金) 13:38 (UTC)
replies: text: 確かに、「閲覧者に先入観を与えない」ということを考えれば、ぼかした方がまだマシではあります。ですが、残念ながらWikipediaは推測情報の掲載を禁止しています。「だろう」「らしい」「思われる」という表現そのものがまずいことになってるんです。誰かに突っ込まれたら言い訳のしようがありません。要出典テンプレも、単なるその場しのぎにしかならず、いずれテンプレを張った本人が責任を持って最終処理をすることになるわけで、そのとき出典が無いのであれば、必死になって言い換えを考えるか、諦めて、我慢して削るしかありません。我々が作っているのはファンサイトではなく百科事典ですし、「出典の明記の必要性は議論の余地が無い」と言われてしまっていますから……。もちろん、この記事だけの問題でもなくて、ストーリー物の記事には「このくらいは習慣だからご愛嬌」とでもいいたげな程に怪しい記述は多いですから、広く手を伸ばす必要はありますが、「少しづつ行きたいな」と言う感じです。「よりにもよってこの記事か！」と思われている方がもしいたら申し訳ないですが。--KM-0901 2007年10月13日 (土) 06:54 (UTC)
（報告）とりあえずこのページだけを貼りました。時間があるときに他の登場人物ページにも貼ります。--KM-0901 2007年10月19日 (金) 12:33 (UTC)
thread_title:  名前の由来(2) 

message: 灼眼のシャナ＆A/B用語大辞典をまるまるコピペした編集がありますがこういうのって問題ないんですか？--Lu 0000（会話） 2015年3月10日 (火) 14:39 (UTC)
thread_title:  灼眼のシャナ＆A/B用語大辞典からの転載
ノート:真金町

message: 前執筆者が「真金町」と「黄金町」を混同していたので本文を書き直しました。
なお「真金町」は「まさごちょう」ではありません。
「まがねちょう」です。
それから「黄金町」はれっきとした実在する街区です。
「真金町」に飛ばないように手続きをお願いします。

message: 大通公園を挟んだ反対側の地区・永楽町も旧・遊郭で、真金町と併せて「永真遊郭」とよばれることもありました。
なぜか上書き更新できないので、メモ代わりにここに書き残します。
thread_title:  永真遊郭
ノート:城神翠礼

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=城神翠礼|date1=2006年12月23日
}}

message: Googleで検索してみましたが城神翠礼さん御本人が作成したと思われるブログ、掲示板などの書き込みしかヒットいたしません。
ラジオ番組をお持ちとのことですがどちらの局なのでしょうか？
恐れ入りますが出典をお示しいただけませんか？
今のままですと一般人についての記述ということになり問題があると思うのですがいかがでしょうか？
参考：「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありません」
--かおる 2006年12月15日 (金) 11:13 (UTC)
replies: text: 一週間お待ちしましたが有効なお返事がございませんでしたので大変残念ですが本記事は削除依頼に出させていただきます。--かおる 2006年12月23日 (土) 00:58 (UTC)
thread_title:  城神翠礼さんとは有名な方なのでしょうか？ 

message: テンプレートが貼付されていませんでしたので、やっておきました。見落とされただけだとは思いますが、もう一度、Wikipedia:削除依頼をご覧になってはどうかと思います。差し出がましくすみません。けい 2006年12月23日 (土) 01:32 (UTC)
replies: text: フォローありがとうございました。本記事のテンプレート貼り付け時にプレビューを行い、保存を行う前にプレビュー画面から削除依頼のサブページ作成を行ってしまったため結果としてテンプレートが保存されませんでした。何度も経験があるからといって気を抜いたらいけませんね。気をつけます。--かおる 2006年12月23日 (土) 01:48 (UTC)
thread_title:  削除依頼テンプレートを貼付しました