lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:イヌクティトゥット語

message: #Diagraph01 (会話 | 投稿記録) による初版はおそらく英語版 2006-02-14T18:32から翻訳されたものと推定されます。Omotecho（会話）記す。
#英語版2019年4月23日 13:33 (UTC) の版から翻訳のために転記します。
以下の3節は版継承のため英語原文を転記しましたが、翻訳に着手する予定はありません。くわしい方にお任せしたいと思います。翻訳は3日後をめどに済ませ、その時点でおそらく作業範囲から除外した下記節の英語原文が残ります。
replies: text: コメントアウトして非表示にする、もしくは翻訳直後の扱いに「翻訳中途」を指定すべきかと考えますが、いかがでしょうか。
翻訳作業から除外の予定

text: 念のため以下の節について、翻訳直後の扱いで査読をお願いいたします。
replies: text: :* Phonology ← 音韻論と音声

text: :* Grammar ← 形態論と文法

text: :* Writing ← 記法
replies: text: ::11.1 The Canadian syllabary ←カナダ式記法と字音表

text: ::11.2 Braille（ ← 点字？）
 
--Omotecho（会話） 2019年5月28日 (火) 14:59 (UTC)

text: 作業終了、英語版の差分を翻訳して反映しました。上記の「音韻論と音声」「形態論と文法」「記法」の節も訳出しました。--Omotecho（会話） 2019年5月31日 (金) 10:05 (UTC)
thread_title:  翻訳の作業予定 

message: 「北極海周辺のイヌイット諸語の分布状況」という画像について提案します。
本文中にコメントアウトしたとおり、ウィキメディア・コモンズのファイルページにある説明にしたがい、旧来の png 画像からより鮮明・利用者の閲覧環境を選ばない svg画像 に入れ換えを提案します。手順は2週間ほどおいて、ご意見により維持か変更か処理したいと考えます。画像キャプションに置いた注釈は残したいと思います。
Ａ 削除する画像はこちら。Image:Inuktitut dialect map.png
Ｂ 新規の画像はこちら。File:Inuktitut_dialect_map.svg
同異：
;同じ点
* 画像内の文字列の内容は変わりません。
;異なる点
* Ａの画像の上部に小さな世界地図が付加され、位置の把握を助けます。▲スマホなど画面が小さいと利点ではない。
* ＡとＢは原画から変換したデータ形式が異なります。
replies: text: * Ｂの画像は輪郭線がギザギザしません。

text: * Ｂの画像はクリックして大きく表示すると、図中の文字をコピーできます。▲タブレットやスマホ環境ではどうか。
利点：新しい画像は図内の文字がよく見えます。
不明点：PC環境（Windows）のみ再現性を試しました。あらゆる場合に賢明な処理かどうか、ご教示くださるとありがたいです。
--Omotecho（会話） 誤字ほか修正 2019年5月28日 (火) 15:06 (UTC) ／ 2019年5月28日 (火) 14:59 (UTC)
thread_title:  画像の差し替え（提案）
ノート:ロード・ダンセイニ

message: ダンセイニが「世界チャンピオンのホセ・ラウル・カパブランカとトーナメントで」引き分けたとありますが、トーナメントではなくカパブランカが数十人の相手と同時に指す指導対局です。またカパブランカがダンセイニと対局したのはアレクサンドル・アレヒンに王座を明け渡した後のことなので「世界チャンピオンの」という記述も削除しました。--Nephren-Ka（会話） 2019年5月28日 (火) 15:58 (UTC)
thread_title: カパブランカ対ダンセイニ
ノート:アレヴィー派

message: 現状では、記事名が「アレヴィー派」でありながら、特に断りなく定義部など記事の大部分において「アレウィー派」と記されており、明確な使い分けはありません。これは、2015年8月11日 (火) 02:54 UTC における編集が、特段のノートでの議論もないまま（ほぼ）機械的に「ヴ」を「ウ」に置き換える編集をおこなったためです。ウ濁点が残された部分もありますが、意図的なものには見えません。
この宗派、社会集団の日本語表記にはバラツキがあり、CiNiiで、「トルコ」とともに検索してヒットがある信頼できると思われる学術文献の使用例を挙げると以下のようになります。
* アレヴィー 27件 - 「アレヴィ」1件を含む検索結果
* アレビ [ 4件] - ノイズを含み、1件は本文中では「アレヴィー派」2件は同一著者の連載なので、事実上1件のみ＝「アレビ教徒」
ちなみに「アレウィ」、「アレウィー」では有効なヒットはありませんでした。
主要紙の新聞記事データベースでは、圧倒的に優勢な表記は存在していません。/Users/yamadaharumichi/Desktop/100OLYMP-20140221
* 読売＝「アレビ派」で複数ヒット、1件のみ寄稿で「アレヴィ」の使用例
* 朝日＝「アレヴィ」ただし連載中の事実上1件のみ
* 毎日＝「アレビ派」ノイズは別として1件、「アレヴィー派」1件。「アレウィー教徒」1件
以上を踏まえ、暫定的に以下の編集を行います。
# 2015年8月11日 (火) 02:54 UTC における編集で「ウ」表記に変更された「ヴ」をもとに戻す。
# CiNiiと新聞記事で使用例が認められた「アレビ教徒」、「アレビ派」、「アレウィー教徒」からのリダイレクトを設ける。
# 直上に準じ「アレビ」、「アレビ教」、「アレウィー教」からのリダイレクトを設ける。
今後、この記事の名称が何であるべきかについては、引き続きご議論をいただければ幸いです。山田としては、使用例が認められる表記についてリダイレクト、ないし曖昧さ回避によるリンクが設けられ、記事中に別表記についての説明があるならば、特定の表記に強く執着するものではありません。--山田晴通（会話） 2019年5月28日 (火) 19:57 (UTC)
* 編集を実施しました。なお、上記コメントに誤って貼り込んだ無意味な部分には打ち消し線を入れました。--山田晴通（会話） 2019年5月28日 (火) 20:07 (UTC)
thread_title:  表記についての暫定的処置と今後に向けた議論の提起
ノート:ヘレディタリー/継承

message: 内容が「ストーリー」と被っていますが、何かしらに必要だから残されているのでしょうか。この節は削除してしまっても大丈夫でしょうか。--デタラメ歯車（会話） 2019年5月28日 (火) 20:34 (UTC)
*節をコメントアウトしました。解除される場合、内容の追加が望ましいと思います。--デタラメ歯車（会話） 2019年6月10日 (月) 02:27 (UTC)
thread_title:  「概略」の節は必要ですか？
ノート:土手の伊勢屋

message: prel1hと申します。
当記事が保護記事となった経緯や係争については関与できませんが、導入部の「店舗は登録有形文化財に指定されている」を「登録されている」に修正することを希望します。
指定文化財制度と登録有形文化財制度は文化財としての種類が異なっており、国や自治体は「指定文化財に指定する」・「登録有形文化財に登録する」と用法の使い分けを厳密に行っております。
「登録有形文化財に指定する」はかなりポピュラーな誤用です。修正の許可をいただきたいです。或いは、権限のある方による修正を希望いたします。よろしくお願いします。--Prel1h（会話） 2019年5月29日 (水) 03:41 (UTC)
replies: text: 当該部分を書いた者です。用法の使い分けについては理解せずに書いてしまいました。もうしわけありません。現在は6/23までの全保護なので6/23を過ぎれば書き換え可能となります。しかし誤りをすぐに訂正されたいということであれば大変恐縮ですが、Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集に同じ旨を書いてはいただけないでしょうか？お役所仕事みたいなことを申し上げて申し訳ないですが、編集合戦で全保護となったものを管理者の一存で書き換えることはなかなか難しい。二度手間になることは重々お詫びいたしますが、手続きのためにお願いできないでしょうか？Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集。--ぱたごん（会話） 2019年5月29日 (水) 04:30 (UTC)
replies: text: :ぱたごん様、ご連絡ありがとうございます。また、管理者への編集依頼方法（Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集）についてご教示いただきありがとうございます。無学でした。文化財表現修正につきましては普段気付いた時・気付いたものから少しずつやっているものでして急ぎではございません。6月23日以降に修正いたします。ご教示いただいた方法についてはいずれ活用させていただきます。ありがとうございました。--Prel1h（会話） 2019年5月30日 (木) 03:28 (UTC)
thread_title: 文化財用語の誤りについて

message: 当記事の特筆性は、登録有形文化財であるから、ということになると思われますが、一方で、歴代店主についての特筆性に関しては疑問を持っています。歴代店主の項について、事実上の編集合戦が行われていることは承知しておりますけれど、その上で、その歴代店主の特筆性を示す根拠、それも4代目以降が一次資料になっており、さらに言えば、歴代店主は文化財として登録されている件とは関係がないと考えられます。そこで、記事冒頭の初代店主のみを記載し、歴代店主にあたる部分は削除したほうがいいと思うのですが、いかがなものでしょうか。なお、現版の内容でも私は問題ないとも考えています。--静葉（会話） 2019年6月24日 (月) 07:03 (UTC)
replies: text: そうですね。有名な天ぷら屋さんの記事では中清 (台東区)では創業者と店名の由来になった2代目のほかには現当主の名をさらっと書いているだけです。私も橋善や天金 (天ぷら)といった天ぷら屋さんの記事を書いていますが、自分で言うのも何ですが橋善や天金 (天ぷら)みたいなスタイルでも良いと思います。創業者については名前と由来は大事だと思いますが、中興の祖みたいな人でもない限り、その後の店主は「現当主は4代目である。」だけでも良いかもしれません。--ぱたごん（会話） 2019年6月24日 (月) 09:31 (UTC)

text: 何故急に特筆性の話になるんですか？誰も歴代店主を独立記事にしようとしてません。特筆性は関係ありません。--Namanaka（会話） 2019年6月24日 (月) 11:01 (UTC)

text: 一般論で申せば静葉さんやぱたごんさんの仰るとおりなのですが、こと「土手の伊勢屋」に関しては、検証可能性を完璧に充足する資料にて「五代目」として扱われた人物が存在する一方、「四代目」を称する現当主側は同人物の存在を完全否定しているという、真っ向から対立する見解があります。そこへの言及を避けるのではなく、現状のように両論併記の形を取るのがウィキペディアとして望ましいスタンスではないでしょうか。--MaximusM4（会話） 2019年6月24日 (月) 16:20 (UTC)
replies: text: : この版での記事内容を確認しました。以前よりも解りやすいと思います。5代目店主については、…この手の報道資料は、そもそもお店からの情報を元に作られたものですし、それこそ店舗HPのように揺らぎがあって当然でしょう。いずれにせよ、どちらが正しいかについて私達は判断することはできないと考えます。むしろ、どちらも正しいという感じでしょうか。なお、記事に使用されている出典が、全体的に一次資料に偏っていることもちと気になるところでもあります。

text: :「歴代店主」の項については、「沿革」の項を存続させるとするなら必要でしょうけれど…でも百科事典としての内容を考慮するならば、1990年、1991年、2004年、2015年、2016年の各項目も、特に必要ないように思えます。例えば、「穴子用の水槽を店外に設置」というのも、特に記載すべきようなことではないかと。要するに、文化財として登録されている部分に絞り記事の体裁を整えたほうがいいのかな、といった感じです。--静葉（会話） 2019年6月24日 (月) 21:08 (UTC)
thread_title:  歴代店主の特筆性について
ノート:小山政彦

message: 一旦差し戻しました。理由は以下
# 削除中心であること（大言壮語や宣伝を容認しているわけではない）
# この編集でわざわざ「スピリチュアル系」という表現を追加していて、追記した方の編集傾向を考慮するとNPOVの可能性があること
特に2番目について、記述した名香野さんにおいてはスピリチュアル系のワードがあるだけで対象人物について精神主義的傾向があるかのような編集が見受けられますので、安全側に倒して対応いたしました。
無出典記事を容認するわけではありませんが、上場企業の経営者であった人物でもあり、出典をあたればそれなりに出てくるであろうことは想像に難くありません。短絡的に削除する必要を感じませんし、説明もないことから一旦戻したということです。--Lorenzo 0717（会話） 2019年5月29日 (水) 03:44 (UTC)
replies: text: すでにLavieclairさんが対応いただいておりますが、存命人物の無出典記述は基本的に除去となります。「出典をあたればそれなりに出てくるであろうことは想像に難くありません。」という気持ちもわかりますが、あくまで「想像」ですので、ルールを守り、出典を付けて復帰いただきますようお願い申し上げます。出典を探して付ける手間をかけるのは、その記述を残したい人の役目です。--名香野（会話） 2019年6月2日 (日) 11:56 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて
ノート:京王5000系電車 (2代)

message: 座席指定の臨時有料列車ならともかく、たまたま使われただけの臨時列車、しかも出典なしの目撃情報書かないで下さい。書きたければ公式的な出典を提示下さい。--49.106.193.175 2019年5月29日 (水) 09:15 (UTC)
thread_title:  競馬場準特急について
ノート:琴櫻将傑

message: 現時点では、何かと準備の必要な新十両に対する「内示」の状態に過ぎませんので、正式な発表である2019年6月24日以降（＝7月場所の番付発表日）に「琴ノ若傑太」への移動を提案しておきます。（少々早いですが、編集合戦・移動合戦を防ぐ意味合いでも先に提案を。）--Tomomori（会話） 2019年5月29日 (水) 10:24 (UTC)
*  提案者票。--Tomomori（会話） 2019年5月29日 (水) 10:24 (UTC)
*  異議なし。--山の山手線（会話） 2019年5月29日 (水) 14:45 (UTC)
*  提案に異議なし。また、この提案ノートページを移動した後のノートページリダイレクトには{{移動済みノート}}タグを貼付すれば宜しいかと思います。-- 2019年5月29日 (水) 14:59 (UTC)
*  異議なし。--MASA KUROFUNE（会話） 2019年5月29日 (水) 18:38 (UTC)
*  異議なし。--ボンバスパンチ（会話） 2019年5月29日 (水) 21:18 (UTC)
*  異議なし。正式に四股名が改正された後、WIKIの改名手続なしに定義文が変更される（日本製鉄関連で多発して処理に面倒がでました）ことを避けるためにもこの前広かつ移動予定設定の提案は適切です。--Customsprofesser（会話） 2019年5月31日 (金) 00:42 (UTC)
**  6月24日 (月) 06:00 (JST) をもって七月場所の番付発表がなされ、新番付の判明および正式に四股名が変更されましたので、移動を完了しました。皆様ご賛同ありがとうございました。--Tomomori（会話） 2019年6月23日 (日) 22:50 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 「琴ノ若傑太」を「琴櫻将傑」に改名することを提案します。4月30日に番付が発表された大相撲令和6年5月場所から、四股名を改名したためです。--山の山手線（会話） 2024年4月30日 (火) 01:04 (UTC)
*  提案者票。--山の山手線（会話） 2024年4月30日 (火) 01:04 (UTC)
* -- Scadwooer 2024年4月30日 (火) 02:26 (UTC)
* --ArguaBILL（会話） 2024年5月5日 (日) 12:09 (UTC)
* -- Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年5月5日 (日) 12:15 (UTC)
*  反対意見が無いため、改名を実施しました。--山の山手線（会話） 2024年5月7日 (火) 04:51 (UTC)
thread_title:  改名提案 (2回目)
ノート:緑の党 (日本 1981)

message: 正式な名称は「緑の党」であるため、プロジェクト:政治#同じ名前の政党がある場合に従った記事名である緑の党 (日本 1981)への移動を提案します（「緑の党 (日本)」では緑の党グリーンズジャパンと区別できず、「緑の党 (1981)」の場合は緑の党 (スウェーデン)や緑の党 (アイルランド)と区別できません）。現在の記事名では、緑の党から離脱した派閥であると誤解されるおそれもあります。--Alice OPP（会話） 2019年5月29日 (水) 11:46 (UTC)
replies: text: 改名しました。リンクも修正しました。--Alice OPP（会話） 2019年6月5日 (水) 14:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:六道の悪女たち

message: * 六道たちの名前のモチーフが桃太郎や花、鬼であることは、単行本を読み返して記載を見つけたので出典をつけました。一律に削除してしまって申し訳ありませんでしたが、出典のないものは独自研究と見分けがつきません。出典の明記をお願いします。また、「桃太郎のうち課長がキジ、大佐がサル、飯沼がイヌである」「鬼島連合の由来は鬼が島である」など、出典に書かれている以上の内容は、（十中八九そうだろうと推測できても）あくまで独自研究となります。雑誌などに典拠があるのでしたら、それを示していただければ記載に異論はありません。
* 1人称と呼び方については、（古い例で恐縮ですが）シスター・プリンセスのように明らかな制作側の意図がある場合を除き、エピソードや持ち物の羅列と同じく過剰な内容の整理の方針に反する記載だと考えます。キャラの口調の特徴を示したいのであれば、必要なキャラだけに簡潔に記載すれば十分かと思います。正直に言えば、髪型などの具体的な容姿の記述も、キャラクターの人物像を表す上で重要な特徴以外は記載が必要とは感じません。悪女キャラの大半はつり目ですし。また、容姿の記載は大部分が読者の目で見た主観によるものとなり、独自研究や中立的な観点の方針から、慎重な記載が必要であることをご理解ください。
以上、ご理解をいただければ幸いです。--Nano blocks（会話） 2019年5月29日 (水) 11:46 (UTC)
thread_title:  直近の編集意図について 

message: Kouji1964さんと私（Nano blocks）の間で長期の編集合戦のようになっていますので、私の考えを改めて記しておきます。
前提として、現在出典としている11巻のそで部分の記載を正確に引くと、「鬼島連合の幹部たちは鬼から。」です。Kouji1964さんが何度か編集している①「鬼島連合の組織名が鬼が島に由来している」②「その鬼が”古典”の鬼であること」の２点は出典にない内容であり、これを現在のように11巻そでに書かれているように誤読してしまう形で載せることは望ましくありません。
このうち①に関しては、先日ノートに書いたとおり、別個で出典を付けていただければ記載に異論はありません。出典がないのでしたら、記載には反対です。②については、インド説話（夜叉）や能面（般若）まで「古典」と一くくりに表すことに違和感がある点や、布留川葵が何由来なのかよく分からない点（仮に青鬼だとした場合、古典とは言えません）、厳密に言えばこれも独自研究である点などから、入れない方が記事として良い形になると私は考えていますが、別の編集者の方が問題ないと見なすのでしたらそこまではこだわりません。
私は以上の意図から編集をしておりますが、もし異なる意図があり、ご意見があるということでしたらお聞かせください。どうぞよろしくお願いします。--Nano blocks（会話） 2019年10月19日 (土) 12:06 (UTC)
* #直近の編集意図についてに書かれていることも含めてNano blocks氏のご指摘に同意。ただまぁ、「現在出典としている11巻」（他の巻もですが）の出典の書き方は要修正かと。現在では秋田書店の電子書籍版へのリンクになっていますが、そのWebページを見ても記述内容の確認はできません。書籍のほうのISBN引いて、「何ページのそでの記載」とか明記しないと記述内容の確認、検証は行えないでしょう。--ＫｏＺ（会話） 2019年10月19日 (土) 12:21 (UTC)
thread_title:  鬼島連合の名前の由来の記載について 

message: Wikipediaの方針上はＫｏＺさんのおっしゃっていることが正しいと思うので、基本的には削除する方に賛成です。ただ、内容を削りすぎている印象はあるため、部分的に元に戻すか、文章をきれいに整えることを希望します。個人的には、親記事が良質な記事に先行されているキャプテン翼の登場人物や、漫画ではありませんが『千と千尋の神隠し』あたりをふまえ、各編の記載バランスは幼田編・莇美編と各登場人物の説明くらいが一番読みやすく、記事の内容としても許容されるのではないかと考えています。
kouji1964さんにはWP:DR#2とWP:COOLをご確認いただき、合意を形成するため、具体的なご意見をお書き下さるようお願いします。--Nano blocks（会話） 2019年12月8日 (日) 03:20 (UTC)
thread_title:  記事の大規模な削除について
ノート:シッダールト・マルホートラ

message: 映画ニュースサイトなどでの使用頻度の高い「シッダールト・マルホートラ」への改名を提案。--Hruygo（会話） 2019年5月29日 (水) 11:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エクスプローラー・ドリーム

message: *スーパースター・ヴァーゴからエクスプローラー・ドリームに改名され運用されているため、記事名の変更を提案します。--カテキン（会話） 2019年5月29日 (水) 12:04 (UTC)
**反対票なしのため、改名を実施。--カテキン（会話） 2019年6月17日 (月) 11:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:自治

message: 現在、「この項目の現在の内容は百科事典というよりは辞書に適しています」とありますが、ページ転送で「オートノミー」へ転送したらよいと思います。Torumyax（会話） 2019年5月29日 (水) 12:06 (UTC)
thread_title:  転送で
ノート:美濃部正

message: 本記事は過剰な内容を含み、大きくなっています。大きくなりすぎた場合、大幅な変更が必要になるため、編集の際は主題の記述、画像をできるだけ絞り込んでください。用語や人物の詳細は他の記事にリンクさせるなど工夫して詳細すぎる記事にならないように注意が必要です。--Jack.51（会話） 2019年5月29日 (水) 13:01 (UTC)
replies: text: この美濃部という人物はJack.51様もご参照されている『大正っ子の太平洋戦記』や『まぼろしの戦斗部隊史』といった著書、その後に出版された渡辺洋二の『彗星夜襲隊　特攻拒否の異色集団』を含めた多数の伝記的書物を読む限りにおいては、太平洋戦争の有名なエピソードの多くに関与して、そのたびにもっとも正確な判断を下してきたように記述されている非常にエピソードに富んだ人物だと思います。それに「特攻を拒否した指揮官」という位置づけで近年よく持ち上げられることも多く、直近ではミュージカルやスマホアプリの「艦隊これくしょん」というゲームでも取り上げられて、ますます知名度と詳細を知りたいとする需要が高まってるものと判断します。個人の記事では、16位、三島由紀夫 ‎[631,385バイト]、24位、小室哲哉 ‎[547,848バイト]、51位、‎晶エリー ‎[460,763バイト]、74位、三木武夫 ‎[423,706バイト]、89位、‎川端康成 ‎[402,755バイト]、91位、西城秀樹 ‎[400,078バイト]と100位以内に6名の日本人が入っており、どの記事もこの記事の数倍のボリュームがあります。三島や小室は長くても納得できるが、美濃部はダメだとする合理的な理由をお聞かせ願います。私は美濃部の著書やその他資料を多数参照してきた限りにおいては、美濃部が‎晶エリーや三木の1/3以下のボリュームで語り切れる人物ではないと考えております。--Otyoufujinn（会話） 2019年5月29日 (水) 13:33 (UTC)--一部修正Otyoufujinn（会話） 2019年5月29日 (水) 13:34 (UTC)
replies: text: :ある程度容量が大きくなることは仕方ありません。Otyoufujinnさんの加筆内容は、評判と実態、矛盾などよく調べており、有意義な編集と思います。しかし、「ウィキペディアにおいて記事が正常に成長し、大きくなっていくことは歓迎すべきことです。しかし、中にはウィキペディアは何ではないかに反するような偏った記述のまま肥大化する記事もあり、そうした「過剰な内容」の記事は抑制・整理されるべきであるとウィキペディアでは考えられています。」というのがウィキペディアのあり方です。例えば、沖縄戦で主題と直接関係しない詳細な背景を記述することは冗長になる場合があります。関わった人物の詳細な情報も同じです。リンクなどを利用し、他の記事で詳細を調べられるように誘導するなど工夫が必要になります。この節を設けたのは現段階では特に何かを提案する意図はありませんが、Otyoufujinnさんは加筆量も多いことですし、頻繁に他者から冗長・過剰として修正されるのは不快だと思いますので、加筆の際にその辺を配慮していただきたいと思ったからです。それでは、ますますのご活躍をお祈り申し上げます。--Jack.51（会話） 2019年5月30日 (木) 10:41 (UTC)
replies: text: ::ご丁寧なご回答ありがとうございます。Jack.51様のご指摘理解いたしました。集めた資料が多い分なるべく多くの情報を反映させたいという意識がはたらいて、記述がくどくなっているのは自覚はしております。ここからはそこをJack.51様のようなWikipediaのルールに精通されている方にご確認頂くのはありがたく感じております。今後は“バランス”を常に意識して加筆するようにします。--Otyoufujinn（会話） 2019年5月30日 (木) 11:48 (UTC)
thread_title:  過剰な内容
ノート:サングリア

message: 「日本では～作製した場合は酒税法違反となる」とありますが、日本の法律においては酒税法第四十三条第十項および同法施行令第五十条第十三項に定められるとおり、「消費の直前において酒類と他の物品（酒類を含む。）との混和をする場合」に該当する場合はいわゆる「みなし製造」が適用されないと思われます。また同記述に出典として記載されているのは国税庁HPにある「自宅で梅酒を作ること」に対する記述 (すなわち、混和ののちしばらく漬け込みを行う) であり、本項に記述されるサングリアがその類のものでないことを考えると不適当な出典であると考えます。これらについては国税庁HPの「税務大学講本(平成30年度版) 間接税法 第2編第8章第2節第3項 みなし製造の適用除外」に詳しく記述されています。
以上から「酒税法との関係」の内容は不適切であり、削除するべきと考えますが、いかがでしょうか。 博多市（会話） 2019年5月29日 (水) 15:11 (UTC)
replies: text: 「消費の直前において酒類と他の物品（酒類を含む。）との混和」はいわゆるBARなどでお酒を提供する場合に設けられて物と聞いています。また、サングリアのレシピをみると1日場合によっては数日漬け込むもので、「消費の直前」ではないです。ただ、サングリアも漬け込まず消費の直前に果物を入れるのであれば問題ないと思います。--みかみさんきち（会話） 2019年8月26日 (月) 03:06 (UTC)
replies: text: :サッポロビールのWebにも、同様のことが書かれていましたので出典に追記しました（酒税法により作り置きは禁止されている）。--みかみさんきち（会話） 2019年8月28日 (水) 04:09 (UTC)
replies: text: ::3週間経過したため疑問点の項は元に戻しました。--みかみさんきち（会話） 2019年9月17日 (火) 01:17 (UTC)
thread_title:  「酒税法との関係」の記述について
Template‐ノート:Functions

message: Category:数学のノート

message: 合意なき一方的な表記のみの変更に対しては、プロジェクト:数学/函数と関数に基づき原状へ差し戻します。--125.8.214.202 2019年5月29日 (水) 21:58 (UTC)
replies: text: 函数表記に対して私の合意も無いということを理解していますか？しかもそのページには条件を満たすユーザーは理由を示せば変更できることが書かれており、その変更が気にくわない場合も単純な差し戻しは行わないことが示されています。また頻繁な取消は、日本語版Wikipediaにおける方針の一部であるスリーリバートルールに互いに抵触してしまうという事もあります。第一いきなり差し戻しするのは暴力的です。あなたははじめにノートで会話を始めるべきでした。直さらに接関係ありませんが、そもそも貴方の会話ページに対する書き込みにこちらで返信するのはどういう了見なのでしょうか。そのせいで気付くのが遅れました。ガンマゼータ（会話） 2019年6月1日 (土) 10:44 (UTC)
replies: text: :プロジェクト:数学/函数と関数を読むことと自らの発言を読み返すことをおすすめします。新規作成 (利用者名) （会話） 2019年6月1日 (土) 23:52 (UTC)
replies: text: ::あなたの行動は、対話拒否のように見えるのですが。具体的に言えないと認めてはいかがでしょうか？ガンマゼータ（会話） 2019年6月2日 (日) 06:53 (UTC)
replies: text: :::「以上の条件を満たさない表記の変更は差し戻される。」管理者伝言板/投稿ブロックに報告しておきました。新規作成 (利用者名) （会話） 2019年6月2日 (日) 10:38 (UTC)
thread_title:  函数と関数
ノート:2018年東海道新幹線車内殺傷事件

message: 本事件に関する記事については、Wikipedia:削除依頼/東海道新幹線殺傷事件にて一度削除されております。--Muyo（会話） 2019年5月30日 (木) 02:34 (UTC)
thread_title:  本事件に関する記事について 

message: 記事中における「犯人A」の名前について、記事の冒頭に記載を控えるよう注意がありましたが、「Wikipedia:削除依頼/2018年東海道新幹線車内殺傷事件 20200803」では、当該人物の手記が週刊誌で掲載され「犯人または犯罪の被疑者・被告人・元被告人（受刑者・死刑囚など）が、自著・刊行物などで公開し、本人による公開の意思が明らかに認められる実名」にあたるのではないかという意見があり、存続となっていました。しかし、その後も冒頭部分には名前の記載を控える注意が残り続け、「Wikipedia:削除依頼/2018年東海道新幹線車内殺傷事件20210411」のとおり削除依頼があったため緊急削除しました。結局のところ、犯人Aの名前は削除すべきなのでしょうか。公開された手記がある以上、今後も削除の方針ケースBの対象外と考えて記載しようとされる方が現れるかもしれません。話し合ってきちんとした結論を出しましょう。--Bellcricket（会話） 2021年4月11日 (日) 06:16 (UTC)
*投票前に前回の削除依頼を確認せず、申し訳ありません。本題に入りますが、「犯人A」が自らの意思で拘置所から新潮社宛に手記（「むしゃくしゃした出来事」）を発信している以上、ケースB-2は適用外になる可能性があります。ただ、前回の削除依頼にもある通り、「本人による公開の意思が明らかに認められる実名」となると、それは違う可能性があります。その記事のみを見る限り、実名に関しては自ら積極的に公表しているとは考えられません。また、インベカヲリ★氏による解説記事である以上、「明らか」であるかどうかも判断できません。なお、安全寄りに考えるなら今回のように実名は掲載すべきではないと考えられます。しかし、多数の報道機関が実名を発信している上に「犯人A」も手記を公開している以上、実名を掲載しても問題ないとする判断も可能です。そのため、手記以外の「犯人A」が実名を積極的に公表している情報源を確認できない限り、判断が困難だと思われます。取り急ぎ、コメントさせて頂きました。ちなみにですが、このような議論は初めてのため、あらかじめご了承ください。--おっふ（会話） 2021年4月11日 (日) 08:00 (UTC) ‎
* 2021年4月の削除依頼を提出した者です。提出時点では2020年8月の議論を確認しておらず、お手数をおかけしました。2本の新潮の記事（新幹線無差別殺人犯「〇〇〇〇」独占手記　私が法廷でも明かさなかった動機、新幹線殺人で無期懲役「〇〇〇〇」からの年賀状　彼が望む“一生刑務所暮らし”の意味）を読み、事件を正当化することは一切できないものの、気の毒な運命をたどった犯人に心を痛めております。さて、氏名掲載の可否については新潮に掲載するにあたり犯人Aが実名記載を承諾していれば削除の方針WP:DP#B-2から外れると考えます。新潮が当人の意に反して実名を載せたとは考えにくいのですが、確証が得られない以上確実な判断も出来ずにいます。--妖精書士（会話） 2021年4月12日 (月) 00:02 (UTC)
thread_title:  「犯人A」の名前について
ノート:トヨタ・ダイナミックフォースエンジン

message: * メメメ様、バリエーションの詳細についてはA25A型、V35A型、M20A型に新規作成で、他のエンジン型式のページを参考に、お願いしたいと思います。今まで（代々編集された方により、自然にできあがったフォーマット）のトヨタエンジンの記載・明記に合わせ統一化をさせたほうが良いという考えのもとです。それに、詳細ページについてはこちら（トヨタ・A25A-FXS、トヨタ・A25A-FKS、トヨタ・V35A-FTS ）が以前より存在しております。A25A型、V35A型、M20A型のページが完成すれば、ここのページのバリエーションの詳細は消去するべきだと思います。（こちらのページからもリンクさせており、その他のエンジン型式もご覧になれます。）Alpha Schmidt JP（会話） 2019年5月30日 (木) 02:58 (UTC)
* 私自身に時間があれば、ちまちまと転載していきます。が、いつになることやら・・・・・。Alpha Schmidt JP（会話） 2019年5月30日 (木) 03:13 (UTC)
thread_title:  エンジンバリエーションについて
ノート:田中氏

message: ノート:石田氏で議論した:Category:石田治部少輔家のケースと同様に、:Category:田中氏を:Category:田中筑後守家へ改名することを提案します。石田氏以上に様々な系統がある田中氏のうちで、特に田中吉政の家系にこのカテゴリ名を優先的に割り当てる理由はありませんし、またこれもCategory‐ノート:日本の氏族#個別カテゴリの改名提案やさらにそのリンク先の先行事例と同様に「家」と呼ぶべきであると考えます。--エンタシス（会話） 2019年5月30日 (木) 11:43 (UTC)
replies: text: 私も本カテゴリに関しては同様の見解を抱いていましたので改名に賛成です。改名案としては他に:Category:田中久兵衛家も挙げられると思います。--219.126.101.192 2019年6月4日 (火) 03:04 (UTC)
当初案の通りに改名しました。--エンタシス（会話） 2019年6月6日 (木) 12:39 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリの改名提案
ノート:夜明けのヒッチ・ハイク

message: Twodriftersさんへ - こちらのノートから失礼致します。正式な邦題が「ヒッチ・ハイク」ではなく「ヒッチハイク」とのことで記事を移動されたようですが、どちらの資料によるものでしょうか。
古い作品かつ輸入作品ですので確かに複数のウェブサイトで表記揺れがあり、私自身も記事作成時に検討致しましたが、私の方で発売当時の正確な資料を所持しているわけではないので、下記のページを参考に「ヒッチ・ハイク」が正式な邦題とさせて頂いておりました。
* ジャケット写真・歌詞カード写真 
* オリコンでの2007年の再販版情報 
* 再販版画像 
ジャケットでの表記が必ずしも正式ではない例もあると存じますが、テキストで「ヒッチハイク」という表記のあるウェブサイトがジャケット以上の信憑性のあるものとも断定できず、ジャケットでの表記を優先させて頂いておりました。
また、シニータ版もオリコンで表記揺れが見られますが、こちらも古い輸入作品という点を考慮しジャケットの方に倣っておりました。
* オリコンでのシニータのシングル （テキストでは「ヒッチハイク」、ただし掲載ジャケットのデザインは「ヒッチ・ハイク」）
* オリコンでのシニータのアルバム （こちらはテキストでも「ヒッチ・ハイク」）
もし「日本国内のレコード会社から発売される際の表記」（PJ:MUSICより）に、より適した情報をお持ちでしたらご記載頂けますと幸いです。よろしくお願い致します。
なお、渡辺美奈代版は「ヒッチハイク」で問題ないと思います。--Thymo6（会話） 2019年5月30日 (木) 15:03 (UTC)
replies: text: 当時のジャケットの表記をもとに「ヒッチハイク」と判断しました。テキスト（文書）の典拠確認はしていません。Thymo6さんが熟慮を重ねた上での作成とは存じ上げず、相談せずに改名した件についてはもうしわけありません。「ジャケットでの表記を優先させて頂いておりました」とのことですが、それでしたら「ヒッチハイク」で問題ないかもしれません。

text: それから原語（英語）のつづりが「hitchhike」であることも（「hitch hike」ではない）、今回考慮に入れました。--Twodrifters（会話） 2019年5月31日 (金) 00:10 (UTC)
replies: text: :ご返答ありがとうございます。

text: :「当時のジャケット」というのは前述のこちら  （どちらも「ヒッチ・ハイク」表記）だと認識しておりましたが、認識違いでしたでしょうか。認識違いでしたら申し訳ありません。

text: :こちらより古い（発売当時の）ジャケットが存在し、その表記が「ヒッチハイク」なのであれば現状のままで構いません。

text: :ただ、ヴァニティ・フェア版、シニータ版ともにジャケット画像に（私がネット上で調べられた範囲に限りますが）「ヒッチ・ハイク」という表記がある以上、「ヒッチ・ハイク」を誤りとするわけにもいきませんので（つづり的に不適切であることは同意です）、「ヒッチハイク」ジャケットが存在するのでしたら複数の表記があることも本文に併記させて頂ければと思います。--Thymo6（会話） 2019年5月31日 (金) 03:18 (UTC)
thread_title:  正式な邦題について 

message: 連投失礼致します。上記節のTwodriftersさんのご返答から「ヒッチハイク」表記の当時のジャケットが別にあると解釈しておりましたが（私が上記節で提示したジャケットは「ヒッチ・ハイク」表記のため）、引き続き調べてみても「ヒッチ・ハイク」表記のものしか見つかっておりません。
新たにヤフオク!でも探しましたが、執筆時点でヒットした出品中の全24件中、日本版かつヴァニティ・フェア版の出品は19件で、いずれも同じ先述のジャケットです。ジャケットのデザイン上視認性が悪いですが、解像度の高い出品画像で中黒があるのが確認できます。また、出品によってEP盤面写真やライナーノーツの写真も載っていますが、そちらも「ヒッチ・ハイク」表記の印刷が確認できます。
私の先述では「ヒッチハイク」表記の当時のジャケットが存在するのであれば現状のままで構いませんとしましたが、「ヒッチ・ハイク」表記のジャケットしか見つからず、またそれが一般的なジャケットとなっている（と考えるのが妥当である）以上、やはり作品名として正式なものは「ヒッチ・ハイク」だと考えますので、「夜明けのヒッチ・ハイク」への再改名提案をさせて頂きます。--Thymo6（会話） 2019年6月3日 (月) 20:31 (UTC)
replies: text: 当時のシングルジャケットの画像、もう一度よく見てみましたが、驚きました。「チ」の横棒は一本の線でなく、「中黒」がくっついているということなんですね。いったいどんなデザインなんだ・・・と言いたいところですが、ともかくも、議論を経ずに改名してしまったことはあらためておわびします。ただしほかの人の賛否も伺いたいところです。--Twodrifters（会話） 2019年6月5日 (水) 09:10 (UTC)
replies: text: : ご確認ありがとうございます。双方に行き違い・誤解があったのですね（ということはお互い議論が噛み合っていないように感じていたかと思います……）。お互い誤解が解けて良かったです。では、1週間ほど待ち、問題がなければ改名させて頂きます（私としては当時のEP盤面写真やライナーノーツにも中黒があるのもポイントかと思います）。--Thymo6（会話） 2019年6月5日 (水) 16:53 (UTC)
replies: text: ::  改名しました。--Thymo6（会話） 2019年6月13日 (木) 13:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Re:AcT

message: 大言壮語的、宣伝広告的な表現を見直しました--Ayzero94svg（会話） 2019年5月30日 (木) 16:15 (UTC)

message: Re:AcTに所属されていた男性メンバー(Sugar Stella)は9月末に同じmikai運営の別事務所へと移籍になっています。同じ運営会社のままであり、元Re:AcT所属ということもあり、当記事の「移籍」欄ではなく当記事で扱うべきと考えているのですが、どのような記載方法が相応しいでしょうか。(現行ではデビュー時のままRe:AcT所属メンバーと同じ欄に記載がある状態です。)
元Re:AcT所属で卒業予定の皇噛ユカリさんの扱いについても難しいところなのですが...(Sugar Stellaからは卒業済、METEOは卒業まで継続)
編集する際にどうすべきか迷ってしまったので、こちらでご意見を頂けたらと思います。 Aomi 2021年1月2日 (土) 09:51 (UTC)
replies: text: 皇噛ユカリの脱退のみ反映しました。--夏色（会話） 2021年2月19日 (金) 10:02 (UTC)
thread_title:  Sugar Stellaの扱いについて
ノート:大韓民国国際観艦式

message: この記事、初版の時点で朝鮮語版ウィキペディアの記事「:ko:대한민국 국제관함식」から翻訳した疑いが濃厚ですね（驚くべきことに、テンプレートが朝鮮語のまま！）。但し、「2018年済州国際観艦式」の項は独自に執筆しておられるようですが。--2404:7A82:560:A700:21BB:2335:D989:3D95 2019年5月30日 (木) 18:03 (UTC)
ハングルは翻訳ツールが使えないためサブページで整えてから投稿したものですが、その旨を記載してませんでしたね。すいません。--4th protocol（会話） 2019年6月1日 (土) 01:00 (UTC)
thread_title:  朝鮮語版ウィキペディアからの翻訳の疑いが濃厚
ノート:Roo'Ra

message: *「Roo'Ra」に他の使用法がないこと、「Roo'Ra」への赤リンクがあることから、「Roo'Ra (音楽グループ)」から「Roo'Ra」への改名を提案させていただきます。1週間反対意見が無いようでしたら移動させていだきます。--mois（会話） 2019年5月30日 (木) 19:12 (UTC)
* 一週間ほど経過しましたが、反対意見がなかったので移動を行いました。以上この提案を終了します。--mois（会話） 2019年6月10日 (月) 08:58 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:倫理委員会

message: 別ページを翻訳していてIRBの説明ページを探していた所、日本では「倫理委員会」のコンセプトも、米国IRBも、日本の治験審査委員会と、混同されたり、混乱しているように見受けられたので、とりあえず、英語版ページの翻訳を元に作成し（おおざっぱに翻訳を付けて）公開しました。特に日本についての部分、加筆等ご協力をよろしくお願いいたします。Torumyax（会話） 2019年5月31日 (金) 00:12 (UTC)
replies: text: 説明自体がいきなり箇条書きではじまってよく分からないのと、引用が長過ぎて引用の要件を満たさないおそれ、出典と記述がかみ合ってないように見える部分など、改善点が多そうです。どうしましょうね。--ぽん吉（会話） 2019年6月7日 (金) 09:24 (UTC)

text: *「各国の精度」の「日本」の項ですね、もっとスッキリと分かり易く書き直したい所であります。調査、補記、検索、補記、と追記を繰り返したもので文章がアレなので、後ほど、一旦一から書き直しをしてバッサリダイエットしてみたいと思います。ご指摘ありがとうございました。Torumyax（会話） 2019年6月7日 (金) 09:57 (UTC)

text: *見直して、校正しようと思ったのですが、改めて読み直すと、とりあえずここでは不要そうであったので、コメントアウトしました。Torumyax（会話） 2019年6月7日 (金) 10:54 (UTC)
thread_title:  日本の部分の加筆 

message: 歴史節を翻訳し直しました。ついでに文献節も直しました。あと冒頭文の『ヘルシンキ宣言などにより「適切に召集された委員会による独立した倫理審査および監督の対象とすること（第13条）」』ですが、のヘルシンキ宣言日本医師会版だと『13.医学研究から除外されたグループには研究参加への機会が適切に提供されるべきである。』とあり、よく分かりませんのでコメントアウトしました。何かご質問などあれば下記にコメント願います。--ぽん吉（会話） 2019年5月31日 (金) 08:44 (UTC)
*ありがとうございます。まず、ヘルシンキ宣言の方ですが、ざっと確認したところ、現在版では13条でなく23条ですね。日本語日本医師会版で見ると「・・委員会は、適用される国際的規範および基準はもとより、研究が実施される国または複数の国の法律と規制も考慮しなければならない・・」の部分です。で、元の原文の英語版を確認した所やはり13条となっており、これはタイポなのか、改訂前のものを指していたのかは不明です。一応ヘルシンキ宣言の方、日本語版においては23条へと更新しておきます。ご指摘ありがとうございます。Torumyax（会話） 2019年5月31日 (金) 08:54 (UTC)
*直してもらった文を見ますと、元がいかに酷い文であったかが良く分かります。ここ数日、関連の似たような英語版の別ページで散々同じような事を翻訳しててうんざりしすぎて正直力が抜けてたようです。訂正補正補完ありがとうございました。今後もどうぞよろしくお願いします。Torumyax（会話） 2019年5月31日 (金) 10:05 (UTC)
thread_title:  修正内容について
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/木崎妃

message: たまたま「木崎妃」のデフォルトソートを設定しようとしてWEB検索した際に発見したリンクなのですが、『 木崎妃（小説投稿エブリスタ） 』なるアカウントが投稿している自作小説群（オリジナル設定資料集）があり、当該LTAが執拗に記載しようとしている「妄想設定の根本」ではないかと思われまして、こちらにリンクしておきます（例：2018年10月14日削除の as 誰が為に（2018年10月20日投稿））。
──で。これがまさしく当該LTAの行動根拠であれば、『自作小説の延長線上として、ウィキペディアを（小説投稿サービスかなにかと勘違いしたまま）私物化/自著作物を宣伝しようとしている』のではないかと思われました。--Nami-ja [会話 履歴] 2019年5月31日 (金) 00:23 (UTC)
replies: text: 上記「誰が為に」の定義冒頭にて共同制作者として自身と連名している同時執筆者？のインスタグラムではで架空の固有名詞（作品名）として使用している「BoyishダナーズJr.」をウィキペディア記事作成より半年前の2018年4月9日に記載、インスタグラム作者自身をその登場人物？、と称しており、『ウィキペディアをオリジナル小説投稿サイトと勘違いしている』という推測がそのまま当たりではないか、と思います。で、これらのリンクで分かることは「複数名が同時に活動している」ということで、表ページで広島IPが模倣として除外されておりますけども、これほど特殊かつ他類似性が著しく低い「勘違い荒らし」が、LTA化以前に即座に模倣者が出るほど外部で著名になっているとは思えず、「WEB上で知り合った小説家志望の2名が同時に（結果的に、無自覚の荒らし利用者として）別地域で活動している可能性」の方が有り得るように思います。--Nami-ja [会話 履歴] 2019年5月31日 (金) 00:41 (UTC)

text: これまで私たちIPユーザーが『オリジナル小説投稿サイトと勘違い』という記事の作成や荒らし編集をして本当にすみませんでした。

text: 今後はこれ以上模倣者による荒らし編集や虚構記事の作成をやめて、他の利用者に迷惑をかけないようにみんなと協力が必要です。これまで荒らし編集で周りに迷惑をかけた木崎妃さんのような利用者になんかならないように、少しでも編集をこまめにやりたいとおもいます。

text: それから「木崎妃」という名前をやめ、その木崎さんがどうして勘違いしていたのかを考えながら我々も反省つつあります。今後はお互いに他の利用者と少しでも会話や編集を充実なウィキペディアになりますようにと祈念して止みません。他の利用者様、管理者様、本当に申し訳ありませんでした。--180.23.220.206 2019年6月11日 (火) 22:33 (UTC)
thread_title:  関連があると思われるリンクについて
ノート:京急サニーマート

message: ひどすぎます
# 出典の除去があります
# 記述の質が明らかに劣化しています。たとえば「京急ハウツとマツモトキヨシとのフランチャイズ店を開業」の「と」が曖昧で、意味が分かりません。原稿の推敲・自己検証の基本的な事ができないようでしたら、投稿は控えるべきです。
# テナントに関する変更は、差し戻しても害は無さそうです。ほとんどプラスでもマイナスでもないような投稿でしたので。
これ以上の変更がなされるよりも先に、差し戻しを実行しました。記事に改善の余地があるのは確かで、私自身、すぐに実行できないのは申し訳ないですが、しばらくお待ち下さりますでしょうか。
なお、後できちんと書きますが、現在のサニーマートは、ただの飲食店ビルに近く、もはや特筆性に乏しくなっています。あまり書く意義がありません。--みゅーらー（会話） 2019年5月31日 (金) 04:00 (UTC)
thread_title: 2019年5月の差し戻しについて
ノート:蜈蚣切

message: 報道記事に"秀郷が用いていたとの銘文が刻まれている"とありまして、これは無銘ではないと取れるのですがどうなのでしょう。
また、14世紀の作とあるので、そのことも加筆しました。--Kiyoweap（会話） 2019年5月31日 (金) 05:49 (UTC)
replies: text: やはり「無銘」というのは誤りだと思われます。

text: 毛抜形太刀 (重要文化財工第1354号)にあった『神宮の博物館-展示作品一覧』では表題が"毛抜形太刀 (重要文化財工第1354号)"太刀 裏に切付銘あり（伝 神息 号蜈蚣切）"であり、画像を見れば中子に江戸時代に書写されたと同じ銘文"此長太刀俵藤太秀郷.."が確認できます（見づらいですが）。

text: ただ、寛正（15世紀）になってから摺り上げて銘を打ったと銘に書かれているようですから、鍛えられた時や、俵藤太の入手時は無銘でしょうか？--Kiyoweap（会話） 2019年6月1日 (土) 05:47 (UTC)
thread_title: 2018年栃木県立博物館展示