lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:詐欺

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=詐欺20080304|date1=2008年3月4日
}}

message: 「さまざまな詐欺」の中の「主に個人がターゲットとなるもの」の中に次のような記述がありました。
replies: text: 錯誤

text: 単純な思い込み、錯誤。

text: ・振り込め詐欺
replies: text: : ・架空請求詐欺

text: : ・ワンクリック契約 
詐欺と錯誤は別概念であります。上記記述による分類は誤解を招きかねないものだと思慮いたしました。また、詐欺は錯誤を包含する概念でもありますので、詐欺の形態分類として「錯誤」とすることは分類になっておりませんので、分類名として誤りだと思慮いたします。
そこで次のように変更いたしました。

text: 通信手段やウェブサイトを介した人心掌握

text: 電話・メール・ウェブサイト等を介した人心掌握の一形態である。特に近年増加しており社会問題になっている。

text: ・振り込め詐欺

text: ・架空請求詐欺

text: ・ワンクリック契約 
「錯誤」という分類が妥当でないことから「通信手段やウェブサイトを介した人心掌握」という分類に変更いたしましたが、便宜上変更したものですので、よりふさわしい分類名がありましたら変更を願います。
・振り込め詐欺・架空請求詐欺・ワンクリック契約の三種を「人心掌握」と別分類にするのをやめて、人心掌握に含めるのも妥当であるように思います。
なお、錯誤については関連項目に入れておきました。

text: 節を設置。テンプレで署名を補足。空白部分を削除。一行改行をマークアップ等に修正し、本来の編集意図に沿うようにしました。

text: また、誤解しやすいので、署名に関わる部分をコメントアウトにしました。--202.224.75.91 2011年11月20日 (日) 11:56 (UTC)
=== 返信 ===
はじめまして、ご指摘ありがとうございます。言葉足らずだったようで申し訳ありませんでした。
私としては錯誤、いわゆる単純な思い違いから始まる詐欺被害としたかったのです。電話の振り込め詐欺など「おれ、俺」といわれて単に「どなた?お名前は、」で被害に遭わずに済むからです。架空請求もワンクリックも単純な思い込みや確認作業を怠った結果です。（本人と詐欺行為を行う側それぞれの商取引の記録の確認や法律上の契約の概念の確認）社会通念上はこれらを錯誤、単純な思い込みにあたります。詐欺師本人と面識や信頼関係もないので詐欺師に心を奪われているわけではなく、冷静でいることと確認を怠らなければ被害にはあいません。出来れば「錯誤（単純な思い込み）から始まる詐欺」としたいのですが、いかがでしょうか?
追伸、私もそうですが、IPユーザーでも署名は必要なようです。編集の枠の上にあるアイコンの右から2番目を押すと署名できるようですので、よろしくお願いします。--202.223.124.171 2007年12月5日 (水) 08:42 (UTC)

text: 赤リンクを削除し、半角数字・記号に修正。やり取りが明確になるよう、子節にしました。--202.224.75.91 2011年11月20日 (日) 11:56 (UTC)
thread_title:  「錯誤」について 

message: はじめまして、ご指摘ありがとうございます。言葉足らずだったようで申し訳ありませんでした。
私としては錯誤、いわゆる単純な思い違いから始まる詐欺被害としたかったのです。電話の振り込め詐欺など「おれ、俺」といわれて単に「どなた?お名前は、」で被害に遭わずに済むからです。架空請求もワンクリックも単純な思い込みや確認作業を怠った結果です。（本人と詐欺行為を行う側それぞれの商取引の記録の確認や法律上の契約の概念の確認）社会通念上はこれらを錯誤、単純な思い込みにあたります。詐欺師本人と面識や信頼関係もないので詐欺師に心を奪われているわけではなく、冷静でいることと確認を怠らなければ被害にはあいません。出来れば「錯誤（単純な思い込み）から始まる詐欺」としたいのですが、いかがでしょうか?
追伸、私もそうですが、IPユーザーでも署名は必要なようです。編集の枠の上にあるアイコンの右から2番目を押すと署名できるようですので、よろしくお願いします。--202.223.124.171 2007年12月5日 (水) 08:42 (UTC)
replies: text: 赤リンクを削除し、半角数字・記号に修正。やり取りが明確になるよう、子節にしました。--202.224.75.91 2011年11月20日 (日) 11:56 (UTC)
thread_title:  返信 

message: 賭博にある「ノミ行為」は犯罪ではあっても「詐欺」では無いと思いますが、過去のアメリカのにあった偽の馬券売り場を作った詐欺でも「ノミ行為」という表現が適切とは思えせん。--125.53.203.103 2008年3月16日 (日) 05:27 (UTC)
replies: text: ノミ行為に関して「賭博」の項目から新たに「地位や立場を利用したもの」を作って移動しました。リンク先のノミ行為が賭博の説明ではないことが理由です。項目名が適切かどうかは疑問なのでもっと良い表現があれば変更をお願いします。--巴赫 2008年3月23日 (日) 05:12 (UTC)
replies: text: : テンプレで署名を補足、水平線を節に変更、インデント設置しました。--202.224.75.91 2011年11月20日 (日) 11:56 (UTC)
thread_title:  「ノミ行為」について 

message: 載せて下さい。
replies: text: テンプレで署名を補足しました。--202.224.75.91 2011年11月20日 (日) 11:56 (UTC)
thread_title:  歴史上有名な詐欺事件一覧
ノート:フィン (曖昧さ回避)

message: 「フィン」もしくは「FIN」の曖昧さ回避ページとして、本記事である フィン (曖昧さ回避) と別に FIN が存在するのは利用者・編集者にとってもまぎらわしく、先日私が編集して振り分けましたが同じ記事宛の曖昧さ回避が両方に重複して記載されていたなど、適切と言いがたい状態でした。他の外来語由来カタカナ語の曖昧さ回避ページと同様に、本記事である フィン (曖昧さ回避) 側に統合するのが良いと考え、提案します。
統合後には、  FIN は フィン (曖昧さ回避) 宛のリダイレクトとします。--SuperTheSonic（会話） 2015年9月29日 (火) 19:11 (UTC)
replies: text: 1週間の合意形成期間中に反対がありませんでしたので、「FIN」を本ページ「フィン (曖昧さ回避)」に統合しました。

text: で、1つ問題がありまして、「FIN」が属していた他言語リンク（たとえば:en:FIN）のリンクの付け替えを実行しようとしたら拒絶されてしまって、いまだ「FIN」宛になっている言語が多数あります。しかるべき質問できる場所を探して質問してみますので、完了までもうしばらくお待ち下さい。その他、「FIN」や「Fin」に日本語wikipedia記事からリンクされていたもので、「フィン (曖昧さ回避)」へのリンク付け替えが妥当なものは付け替えが済んでおります。テレビ番組や芸能人の記事で、なんらかの音楽バンドか商品ブランドかの「Fin」がリンク化されていたものは、そもそもそれが何を意味するのか判断できないのでそのまま「Fin」宛リンクで残置してあります。--SuperTheSonic（会話） 2015年10月7日 (水) 09:22 (UTC)
thread_title:  FINをフィン (曖昧さ回避)に統合する提案
ノート:奴隷制度廃止運動

message: 1588年に奴隷貿易が禁じられたという根拠は何でしょうか？（豊臣秀吉の伴天連追放令なら1587年ですが…）--7793nazuna 2007年12月4日 (火) 06:26 (UTC)
replies: text: 1587年が正しいようですね。修正します。--龍伯斎 2007年12月16日 (日) 04:27 (UTC)
replies: text: :対応ありがとうございました。書き込んだ後色々調べてみたんですが、英語版の豊臣秀吉の項の（すみません私の誤訳でした）表記自体が間違ってたようですね。日本人の奴隷貿易自体に関しては奴隷貿易の項で分かりました（出典元の信憑性はかなり怪しいようですが）--7793nazuna 2007年12月18日 (火) 01:26 (UTC)
thread_title:  日本での廃止年代について 

message: 4.アメリカ合衆国　4.4ガリソンと即時の解放
アメリカのカトリック教会はメリーランド州に本部があり、黒人の精神的平等さに対して確たる立場を採ったことや、ローマ教皇グレゴリウス16世の奴隷制度を非難する1839年の大勅書があったにも拘らず、公的な会話でなければ、奴隷所有者の利益を支持し続けた。ニューヨークの主教はオコーネルの請願を偽造と言って非難し、本物であるならば、不当な外国の干渉であるとした。チャールストンの主教はカトリックの伝統が奴隷貿易に反対する一方で、奴隷制度に反対するなにごともしなかったと宣言した。南北戦争の前は、アメリカのどの主教も奴隷制度廃止運動を支持しなかった。戦争が遂行されている間でさえも、奴隷所有者と自由に会話していた。ある歴史家は、典礼主義者教会が罪を犯した人よりも異端者から自分達を隔てていたとしている。またエピスコパル派やルーテル派の中にも同様に奴隷制度を容認する者があったとしている。実際にエピスコパル派の主教は南軍の将軍であった。
上記「ニューヨークの主教」「チャールストンの主教」とはカトリック教会のbishopあるいはarchbishopを指していますでしょうか。だとすると司教（大司教）が正しい訳語です。「主教」は英国国教会（聖公会）などの用語です。
--トマス秋茄子（会話） 2013年10月4日 (金) 11:55 (UTC)
replies: text: 確かに原文は"Bishop"なので、司教に訂正します。--龍伯 2013年10月4日 (金) 12:05 (UTC)
thread_title:  主教？ 
ノート:寺沢寛一

message: これらの先生方は大學卒業時の就職にあたって、寺澤寛一教室主任のお考えでその行き先が決まったのは事実と思いますが、学問上で特に指導を受けたことはなかったのではないかと思われ、その意味で「弟子」と位置づけるのには少し抵抗があります。　さらに見識ある方のご判断を待ちたいと思います。　Midz 2007年12月4日 (火) 06:30 (UTC)
thread_title:  「主要な弟子」リストについて 

message: 114.156.36.32さんが2009年9月5日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。--Midz 2010年2月7日 (日) 08:39 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元 

message: 今井功「故 寺沢寛一先生を悼む」(日本物理學會誌 24(6), i-ii) によると、
　寺沢寛一の寛の下の部分がルではなくて点を打つこと、また沢は澤ではなく現在使われる沢の字が正式だとのことである。寺沢を分けて「土寸水尺」と号されたとも伺っている。
とのことです。
この記事の名称を「寺沢寛一」に変更し、「記事名の制約」テンプレートで「寺沢寬一」を正式名として示したうえで「寺澤寛一」をリダイレクト記事に変更するべきです。
--Kanou-h 2010年3月7日 (日) 03:52 (UTC)
replies: text: 賛成します。　「日本物理学会名簿（2000年）」の名誉会員欄をはじめとして、私が眼にする物理屋の文章ではすべて「寺沢寛一」となっています。　お示しの今井功先生の文章は見ていませんが、そのような根拠があるならば、問題なくこれを記事名とした方がよいと考えます。 --Midz 2010年3月7日 (日) 04:57 (UTC)
replies: text: :賛成です。--CES 2010年3月11日 (木) 16:46 (UTC)

text: 変更しました。--Kanou-h 2010年3月15日 (月) 03:44 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案
ノート:牙 (曖昧さ回避)

message: 何の提案、議論もなく曖昧さ回避へ移動され牙 (動物)へのリダイレクトにしたようですがこの移動は不適切です、差し戻しを提案します。リンク元の数は修正できない数ではありません。何より括弧つき記事へのリダイレクトにするのは変です。--Jump 2007年12月4日 (火) 07:15 (UTC)
replies: text: 議論を経ずに移動させたことについては申し訳ないと思います。が、曖昧さ回避に列記されているのは、犬歯と牙部と牙 (アニメ)とリンク先のないカードゲームの説明だけです。「犬歯」は牙という文字がどこにも入っていませんので、本来は曖昧さ回避に含めるのは適切でないものです。本当は入ってるというだけではダメですが、大目に見たとしても読みも文字もまったく一致してないのはどうかと？ あくまでも“同じ名前で”異なる内容のものに対して行うものです。（Wikipedia:曖昧さ回避より） 漢字の部首は牙という漢字があってはじめて成立するものですし、アニメの題名はその言葉から着想した名前でしょうから平等な曖昧さ回避というのも疑問です。リンクのない説明は言うまでもないですね。括弧付きの記事へのリダイレクトが適当でないならば改名しましょう？--Balmung0731 2007年12月4日 (火) 12:23 (UTC)
replies: text: :私は曖昧さ回避の改名を主張します。この曖昧さ回避は一年以上前に作成されたので勝手に改名してもいい曖昧さ回避ではありません。Balmung0731氏は何の提案や合意もなく勝手に移動させています。アップルも参照。こういう行為は荒らしだと思います。もし事前提案があれば反対しました。理由とされたリンク元はすべて修正しました。合意のない移動は差し戻すべきです。他の人の意見を求めます。--Jump 2007年12月4日 (火) 21:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 牙 (動物)の牙への改名を提案します。現在は牙が牙 (動物)へのリダイレクトになっていますが、Jumpさんのご指摘のように、括弧付きの記事への転送はあまり良い状態とも言えないので、この機会に改名したいと思います。牙といえば動物の牙と考えるのはごく自然と思われます。国語辞典にも動物の歯という以外の説明を第一義以外に載せているものも少ないかと思います。（参考：大辞泉、大辞林）--Balmung0731 2007年12月4日 (火) 12:23 (UTC)（広辞苑で別の意味も載せていたので訂正）--Balmung0731 2007年12月5日 (水) 16:10 (UTC)
replies: text: 牙 (動物)→牙への移動を支持します。動物の牙が第一義で、アニメやゲームと同列に扱うのはおかしいでしょう。むしろ、今まで動物の牙が括弧付き記事に追いやられていたことが驚きです。--Tiun tiun 2007年12月5日 (水) 00:31 (UTC)
replies: text: :（コメント）広辞苑には、(2)に「単に、歯」、(3)に「人の犬歯」と載っています。--U3002 2007年12月5日 (水) 15:29 (UTC)
replies: text: ::情報ありがとうございます。特に曖昧さ回避の内容については削減や改変をするつもりはなかったのですが、もしそう受け取られましたならば言葉足らずで申し訳ありません。もしよろしければ、広辞苑の何版か教えていただけますか？犬歯が牙の曖昧さ回避にあるのを疑問に思う方に対して説明になると思いますので。--Balmung0731 2007年12月5日 (水) 16:10 (UTC)

text: :5版（最新版）です。--U3002 2007年12月8日 (土) 10:23 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: さて、双方の改名提案から1週間以上経過しました。私の提案に賛成が1件出ていますので、収束へ向けた調整をしたいと思います。全体的に意見も少ないので念のため更にもう少し余裕を持ちまして、後発の私の提案から2週間後にあたる12月19日16:10 (UTC) までご意見をお待ちして、Jumpさんも含めまして特に意見が出なければ移動依頼を出したいと思います。--Balmung0731 2007年12月13日 (木) 15:49 (UTC)
replies: text: 移動依頼を出しました。--Balmung0731 2007年12月20日 (木) 16:15 (UTC)
thread_title:  今後について
ノート:ウィキマニア

message: WP:NC#正式な名称を使うことに従い、現在ウィキマニアとなっている本記事を、ウィキメディア国際カンファレンスに改名を提案します。本来なら「直ちに改名可能」に該当するのかもしれませんが、一応WP:MOVEにある改名手順に沿っての改名提案です。賛成・反対等コメントお待ちしています。--青子守歌 2007年12月4日 (火) 09:18 (UTC)
replies: text: 気付いたことがありましたので、コメントを。

text: *「ウィキメディア国際カンファランス」

text: という綴りも見たことがあるなあ、と思って少し探したところ、

text: *「Wikimania 2007 （第3回ウィキメディア年次国際会議）」

text: というのもありました。さらに、英語表記についていうと、

text: *「the International Wikimedia Conference」

text: という語順の方が圧倒的に多いようです。ご参考（なんちゃって）まで。Mulukhiyya 2007年12月4日 (火) 10:59 (UTC)
replies: text: : 「ウィキマニア」をリダイレクトにしてしまうと、Googleでヒットしにくくなるので反対です。ためしに今リダイレクトになっている「Wikimania」で検索してみてください。--miya 2007年12月16日 (日) 14:42 (UTC)

text: （反対）「ウィキメディア国際カンファレンス」より「ウィキマニア」の方が現時点では通りが良いようなので、改名に反対します。日本語版のガイドライン的にはよろしくないかもしれませんが、他国語版でもWikimaniaかその音訳をページ名にしている場合が多いようです。それからページ上部のインフォメーション欄でも「ウィキマニア2008の発表申し込みは〜」と表記されていますし（ちなみにそれを見てこのページを検索しました）。改名して有利になる点はあまりなく、むしろ不利になることの方が多いように思います。--タタロコ 2008年3月10日 (月) 14:14 (UTC)
thread_title:  「ウィキメディア国際カンファレンス」への改名提案 

message: この記事の情報源は、主にウィキメディア財団の言及によるものであり、ウィキマニア自体は、信頼できるメディアからの言及はほとんど見られません。ウィキマニアは、ウィキペたんなどと同様、ウィキペディアの内部の事象だと思います。よって、この記事をWikipedia空間に移動することを提案します。--ミランブラジル（会話） 2016年8月7日 (日) 16:14 (UTC)
* 訂正で、正確にはWikipedia空間への統合提案です。よく見なかったことを、お詫びします。--ミランブラジル（会話） 2016年8月7日 (日) 17:54 (UTC)
** 統合を行いました。--ミランブラジル（会話） 2016年9月2日 (金) 08:16 (UTC)
thread_title:  Wikipedia空間への移動提案
ノート:高木琢也

message: 高木琢也と言えば、アジアの大砲っていうのが通り名ではありませんでしたか？
ターゲットマンや、ポストプレーヤーの代名詞が高木琢也であったとプレースタイルにありますが出典をどなたか示して下さい。
本文中にも確かに代表での説明の表記として、アジアの大砲とあります。
しかし現在のプレースタイルの表記である、ターゲットマンやポストプレーヤーの代名詞といえば高木琢也と述べるのであれば、次の表記はどうでしょう。
「アジタの大砲と呼ばれ、加茂監督時代の日本代表におけるターゲットマンとして攻撃のキーマンであった。」と書いた方がより事実に即していると思われます。
１ヶ月程様子を見まして、反論が無ければ修正させて頂きます。--雨季雨季 2007年12月4日 (火) 10:31 (UTC)
thread_title:  プレースタイルの記述について 

message: 92年から96年までJリーグは変動背番号制度。高木は先発で出た試合であれば10番を着けていたが、彼だけが10番を背負ったわけではありません。特に怪我でほとんど試合に出ていなかった95年はほとんどジョン・ファンルーンが10番を着けています。また、先発からではなくベンチスタートであれば、12番から16番のどれかを着けています。そのため、個人成績の背番号欄に10番と明記するべきではないです。--218.40.21.125 2008年10月3日 (金) 07:13 (UTC)
thread_title:  個人成績における背番号
ノート:広瀬隆

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=広瀬隆|date1=2007年4月18日
}}

message: こちらの勘違いであればまず失礼をお詫びしておきますが、以下のリンクを参照いただけると幸いです。
Wikipedia:オープンプロクシは使わない
--KEI 2007年12月4日 (火) 11:43 (UTC)
thread_title: 217.235.18.40のユーザー様へ

message: 広瀬隆への改名を提案します。Wikipedia:削除依頼/広瀬隆（内容はDJ項目）の審議中に当項目が作成されたわけですが、ローカルラジオ局のDJ（現在も赤リンクのまま）などと平等の曖昧さ回避にする必要性は薄いものと思います。--Tiyoringo 2008年5月17日 (土) 01:13 (UTC)
*（改名に賛成）ノート:広瀬隆も見ましたが、広瀬隆と聞けばたいていの方は広瀬隆 (作家)で扱っている人物を思い出すと思います。他の広瀬隆氏が知名度が上がってから「(作家)」付きにしたほうがよいのでは。--Abunaihana 2008年5月18日 (日) 08:30 (UTC)
**（報告）お待たせしました。Wikipedia:移動依頼#2008年5月25日に基づき移動しました。移動前の「広瀬隆」は3件中2件が未立項のものでしたが、「広瀬隆_(曖昧さ回避)」に移動しておきました。改名提案タグの除去、otherusesの貼り付け、改名提案への報告、「ノート:広瀬隆 (作家)」の即時削除を行っています。「広瀬隆 (作家)」へのリンクの修正はお任せします。リンク元の整理ができたら、即時削除を依頼してください。よろしくお願いします。--Kurihaya 2008年6月4日 (水) 10:50 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:テイルズ オブ イノセンス

message: __TOC__
このゲームが発売するまで、まだ何も書かないほうが良いと思います。
（あくまでも、必要な情報だけで良いかと）
ギリリ—以上の署名の無いコメントは、60.39.17.52（ノート/Whois）さんが[2007年12月4日 (火) 11:47 (UTC)]に投稿したものです。

message: 発売から3日しか経っていないため、もうしばらく伏せておく必要があると思いますが、意見を聞かせていただけないでしょうか？--Cross-j 2007年12月9日 (日) 02:18 (UTC)
replies: text: 現時点では発売から一週間も経っていません。格キャラクターの前世を編集する際は、伏せておいてもらいたいですね。あと一ヶ月ぐらい経ったら、伏せなくても宜しいのではないでしょうか？つまり、私はこのまま伏せておいたほうが良いかと。？--青春まっくす 2007年12月9日 (日) 11:07 (UTC)
replies: text: :私としてはさらに様子見でもう何ヶ月か現状を維持すべきだと思います。テンペストのときは発売から4ヶ月ほどしてから登場する用語の解説を追加していますし（私がですが...。）。--Cross-j 2007年12月11日 (火) 14:05 (UTC)
thread_title:  各キャラクターの前世について 

message: :スパーダの得意天術が「風」と「雷」となっていますが。「テイルズオブイノセンス」の世界において「雷」属性の技は存在せず「ライトニング｣や「サンダーブレード」などは「風」属性の技となっているので。スパーダの得意天術は正確には「風」だけであると思います。2008年4月30日(水）13:38（UTC)—以上の署名の無いコメントは、210.172.201.90（ノート/Whois）さんが[2008年4月30日 (水) 04:39 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: :（コメント）修正しました。--Cross-j 2008年5月1日 (木) 04:06 (UTC)
thread_title: スパーダの天術について

message: レアバード★アドベンチャー 〜テイルズユニバース危機一髪!〜のこのページへの統合を提案します。わざわざ初回特典の記事を独立させる必要性がないと思います。121.113.98.185 2008年7月21日 (月) 06:03 (UTC)
replies: text: （賛成）同意します。後、現在の内容は記事を面白おかしく書こうとして無駄に長くなってる感が否めないので、統合前に全体的に修正する必要があると思います。エルスール 2008年7月21日 (月) 16:40 (UTC)
上記の理由でカウントダウン☆テイルズオブはテイルズオブファンダム Vol.2に統合させたほうがいいと思います。58.93.9.196 2008年7月25日 (金) 06:25 (UTC) 121.113.98.185と同一人物です。

text: 提案から一ヶ月以上経過して、反対意見も特に出てないので、統合を実施しても良いとおもうのですが。差し付けなければ、取り敢えず内容の整理が終わっているカウントダウンテイルズオブの方から私が統合を実施させていただきます。エルスール 2008年9月10日 (水) 14:19 (UTC)
replies: text: :（賛成）統合してよいと思います。--草薙 2008年9月15日 (月) 10:58 (UTC)
特に反対意見が出なかったので、カウントダウン☆テイルズオブの統合を実施いたしました。レアバード★アドベンチャーの方は、内容の整理が済んでから統合したいと思います。エルスール 2008年10月9日 (木) 02:06 (UTC)

text: （報告）遅ればせながら、レアバード…の方も統合を実地いたしました。エルスール 2008年12月17日 (水) 08:59 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:西高島平駅

message: 2007年12月3日、IPユーザー220.109.87.205さんにより、新大宮バイパスがらみの記述が修正されました。これについて、執筆者が正しいとしている情報について出典を求めます。
同じ議論を都営三田線のノートでも行っており、情報集約のため、議論はノート:都営地下鉄三田線でお願いします。Alt_Winmaerik 2007年12月4日 (火) 12:34 (UTC)
replies: text: ノート:都営地下鉄三田線で議論の結果、三田線を地下方式で延伸するという記述の出典が提示されず、逆に三田線を地上方式で高速道路との二重高架式で延伸する出典が出ましたので、当記事にも反映しました。Alt_Winmaerik 2008年1月21日 (月) 06:04 (UTC)
thread_title:  西高島平以北の失効した延伸計画について 

message: 都営三田線　西高島平駅の座標を修正願います。
35.791932,139.645626
thread_title:  座標地点に関する不具合について
ノート:ヘレン・スティーヴンス

message: スティーブンスの間違いでは？--Soregashi 2007年12月4日 (火) 12:40 (UTC)
replies: text: ご指摘どおりだと思います。改名提案を出してみます。--Tiyoringo 2007年12月8日 (土) 16:14 (UTC)
replies: text: :そうなんですか？　「スティーブンス」はStevensで、Stephensは「ステファン」だと思ってました。--miya 2007年12月10日 (月) 04:57 (UTC)

text: Miyaさんの意見を聞いていろいろ調べたところ、こういったページが見つかりました。どこまで正しいかわかりませんが表記ゆれになるでしょうか。--Tiyoringo 2007年12月10日 (月) 11:31 (UTC)

text: 英語発音ではStephensはスティーヴンスになるのでSoregashiさんのご指摘どおりでよいと思います。『ランダムハウス英和大辞典』（小学館）、『リーダーズ／プラス』（研究社）で発音を確認しました。--HannaLi 2007年12月10日 (月) 13:23 (UTC)
replies: text: :ベルリンオリンピックのメダリストなのでリーフェンシュタールの映画『オリンピア』にももしかしたらこの選手の映像があるかもしれないですね。そっちでどう表記されてるか、当時の日本ではステフェンスの名前で紹介されたのか、確認してみないとわからないですが。--HannaLi 2007年12月10日 (月) 13:27 (UTC)
replies: text: :: 知り合いにステファンという人がいたのでうっかり口を挟んだんですが、確認するとステファンは「Stephan(e)」というつづりでした。すみません。--miya 2007年12月10日 (月) 13:47 (UTC)

text: （賛成）実際のところStephensはスティーブンスでもステフェンスでもなく表音文字のStephensでしかありませんが、日本語訳をするなら英語圏以外の人物＝ステフェンス（またはシュテフェンス）等、英語圏の人物＝スティーブンス（もしくはスティーヴンス）が有力になるかと思います。マイケルかミハエルかのようなものですけど。--Soregashi 2007年12月10日 (月) 15:34 (UTC)
replies: text: :やによると語尾のsは/z/で発音するのが正しいようですから、原音主義で行くなら「スティーヴンズ」が原音に最も近いのではないでしょうか。Jonesをジョーンス、Burnsをバーンスとは普通言いません。--Number 2007年12月11日 (火) 00:01 (UTC)
replies: text: ::どうも英語圏でスティーブンスと撥音するらしい。Stephenは仏伊語圏でステファンと撥音するが、Stephensとなるとどうか。さらに件の名はファーストネームである。さすがに「ステフェンス」は見た事も聞いた事も無い。「ヘレン・スティーブンス」のgoogle検索が圧倒的に多い事から「スティーブンス」を推す。--124.44.123.184 2007年12月12日 (水) 08:28 (UTC)

text: :"ヘレン・スティーブンス"の検索結果は確かに多いのですが、これは絵本作家であり陸上競技選手とは関係ないようです。"ヘレン・スティーブンス"　陸上 "ヘレン・スティーブンス"　ベルリンなどで検索しても陸上競技選手の情報は得ることができませんでした。仮に1936年当時、日本の新聞等で「ヘレン・ステフェンス」という表記が定着していたという事実があるのなら現行の記事名でもいいかと思います（活躍当時、日本でヘボンと表記されていたが故にその表記が定着しているJames Curtis Hepburnのように）。なお英語のStephenは伊語ではステファーノ（Stefano）、仏語ではエティエンヌ（Étienne）と発音します。フランスの詩人Stéphane Mallarméの本名もÉtienne Mallarméですね。--Number 2007年12月12日 (水) 10:48 (UTC)
replies: text: ::確かに当該記事の人物とは別人なので根拠としては弱い。だが参考にはなる。Stefano、Étienneはそれぞれの語圏での対語ではなかったか。--124.44.123.184 2007年12月13日 (木) 13:17 (UTC)

text: :ああ、英語名のStephen自体を仏語圏や伊語圏の人がどう発音するかということですか。やによると、仏語圏や伊語圏でもやはり[stí:vən]と発音しているようですよ。寡聞にして「仏伊語圏でステファン」と発音している例を知りませんので、そのような例があったら教えてください。--Number 2007年12月14日 (金) 07:30 (UTC)

text: 前回のコメントでリーフェンシュタールの映画『オリンピア』（ベルリン五輪の記録映画）のことを思い出して、まだ映像自体は確認してはいないのですが（図書館にレーザーディスクを見にいかないといけないので）、この映画について書かれた本を見てみました（平井正『レニ・リーフェンシュタール　20世紀映像論のために』（晶文社、1999年））。やはりあの映画に収録されている選手でした。この本の中では著者はこのアメリカ人選手のことを「スティーヴンス」と表記しています（189ページ）。--HannaLi 2007年12月14日 (金) 11:21 (UTC)
replies: text: :ご報告ありがとうございます。スティーヴンスないしスティーブンスが適当なのでしょうね。表記ゆれは仕方のないことなのでこのケースでは他に出典もあまりなくスティーヴンスにしてよいと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年1月3日 (木) 09:44 (UTC)
ヘレン・スティーヴンスに移動しました。スティーヴンスがあるためブではなくヴにしました。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年1月31日 (木) 07:33 (UTC)
thread_title: Stephensについて
ノート:香田勲男

message: 香田勲男の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 王貞治
* 藤田元司
* 長嶋茂雄
* 鈴木啓示
* 佐々木恭介
* 梨田昌孝
--ぴかり 2007年12月4日 (火) 12:45 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:レイディオ (炭酸飲料)

message: 商標登録されているこの商品の正式名称は「レディオ」ではなく「レイディオ」なので、項目の内容全てを「レイディオ」に移すべきだと思いました。--219.108.37.167 2007年12月4日 (火) 12:48 (UTC)レイディオ・ヘッド
replies: text: 特許電子図書館での検索ではこの商品の登録商標はヒットせず、またパッケージの写真にあるのが「®」ではなく「™」に見えるので登録はなされていないのでしょうが、前掲文献でもレイディオと書かれていることから、これが正式名称なの でしょう は明らかです（）。

text: レイディオには既に曖昧さ回避ページがあるので、スプライトの例と同様に、レイディオ (炭酸飲料)への改名が妥当であると思います。--朝彦（会話） 2012年7月7日 (土) 09:51 (UTC) --朝彦（会話） 2012年7月7日 (土) 09:53 (UTC) 修正
* Wikipedia:改名提案に載せ、正式に改名提案としました。外部リンク先の写真を見れば明らかなように、商品自体に「レイディオ」というカタカナ表記がされていますね。なお、改名候補については、「レイディオ」のページにある「ラジオの英語読み。」との曖昧さ回避は必要かな？という気もするのですが、やなどとの区別からも、ご提案のように「(炭酸飲料)」を付けた改名でいいと思います。--Simasakon（会話） 2012年8月5日 (日) 05:56 (UTC)

text: 告知期間の間に反対意見がなかったため、レディオの記事はレイディオ (炭酸飲料)に改名しました。--Simasakon（会話） 2012年8月16日 (木) 14:39 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:林家三平 (2代目)

message: 当記事の「林家三平 (二代目)」への改名は、いっ平氏が2009年に襲名するまで待った方が良いのではないでしょうか？--神川 2007年12月4日 (火) 12:57 (UTC)
thread_title:  改名について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Aphaia 解除

message: いやあ。この提案、提案者にかなり問題があると思うんだよな。
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mmm25967で6ヶ月ブロックされ、2007年11月26日にブロックがあけたわけですが、そのとたんにノート:防衛でしょ。悪ふざけなのか独自の世界観なのかがよくわかりませんが。ま、こんなこともありましたんで、おれからはすぐには再度のブロック依頼は出さずに様子を見ようと思いますけれども、そもそもこの依頼についても、機械翻訳を読んでいるようで意味が取れないところが多々あるしさ。
どうするのがいいんでしょうか。ある意味、コメント依頼的要素もあるんですが、とりあえず問題提起をしてみることにします。--Nekosuki600 2007年12月4日 (火) 13:31 (UTC)
thread_title: この提案のクォリティについて
ノート:仕掛人・藤枝梅安

message: 萬屋錦之介主演で1981.04.11公開の「仕掛人梅安」（制作：東映＝東映太奏映画村）という映画は池波正太郎原作ですが、こちらの記事でも、「必殺仕掛人」の記事でも取り上げられていません。採録するならこちらの記事でしょうか。--218.110.169.57 2007年12月4日 (火) 14:59 (UTC)ゴンベイ
その「仕掛人梅安」ですが、池波正太郎が沢島忠を嫌ったのは、東宝「新選組」での沢島演出に池波が怒りを覚えた（「日本映画は外道に堕ちた！」）からだと『映画秘宝』2020年10月号のコラムで快楽亭ブラックが喝破していましたが、これが正しいのでしょうか？--TETSU28（会話） 2020年9月1日 (火) 03:43 (UTC)
thread_title:  萬屋錦之介主演の映画「仕掛人梅安」
ノート:八ヶ岳ライブチャンネル

message: LCVのHPによると、八ヶ岳ライブチャンネルとなっています。改名した方が望ましいと思いますが、いつまで続く番組かわかりませんが試験放送であり、記事が不要といった判断もあるのではないかと思っています。ご意見をお待ちします。--Tiyoringo 2007年12月4日 (火) 16:28 (UTC)
*改名したり削除依頼に出すよりかは、<S>LCV</S>エルシーブイに統合したほうが良いのではないかと思います。--Ano-desune-0910 2007年12月5日 (水) 03:44 (UTC)<SMALL>修正--Ano-desune-0910 2007年12月5日 (水) 03:46 (UTC)</SMALL>
*私も統合案に賛成します。ケーブルテレビの1チャンネルにすぎず、内容的にも分けて書く量がないためです。--本屋 2007年12月5日 (水) 06:25 (UTC)
*提案理由を補足します。八ヶ岳ライブカメラというのは検索してみると、YBS山梨放送によるもの、、原村によるもの、など複数あるようで一つを指すものではないものを即統合するのはまずかろうと、改名またはいったん削除された後、エルシーブイへの加筆を促すのが妥当ではないかと思った次第です。統合する場合には、いったん改名した上で統合になるのかなと思うのですが。（こうすればリダイレクトの削除依頼で八ヶ岳ライブカメラ -> 八ヶ岳ライブチャンネルを出せるのではないかと考えました。）--Tiyoringo 2007年12月5日 (水) 08:44 (UTC)
**なるほど。では、改名の上で統合に賛成します。なお、もし他団体のライブカメラについて書くことがあるならば、「八ヶ岳ライブカメラ」を曖昧さ回避としたり、「八ヶ岳ライブカメラ」について説明した上で「LCV」に誘導するという方法もあるかもしれません。--本屋 2007年12月6日 (木) 00:06 (UTC)

message: 題名を変えるというのは賛成ですが、
八ヶ岳ライブカメラは、LCV９chとは違うチャンネルで放送されているので、
別の記事とするほうがいいと思います。
試験放送といっても2年以上前から放送しているので
終わることは到底ないと思います。
--Skhirataku 2007年12月5日 (水) 08:34 (UTC)
*試験放送だから削除対象になるとは思いませんが（特記事項といえる限り記事にはしうると思います）、チャンネルは違うとはいえ同じケーブルテレビ会社LCVが運営しており、記事分量にも別項目にするほどの量ではないですから、主張されている理由は妥当性を欠くと思います。--本屋 2007年12月6日 (木) 00:06 (UTC)
thread_title:  いや 

message: やっぱり反対です。
14chを見てみると、ここでは八ヶ岳ライブカメラと表示されています。
だから八ヶ岳ライブカメラのほうが妥当だと思います。
実際に14chを見てください。
--Skhirataku 2007年12月9日 (日) 01:10 (UTC)
replies: text: 「八ヶ岳ライブチャンネル」で「八ヶ岳ライブカメラ」の映像を放送していると言うだけなのではないですか？。チャンネルの記事なら「八ヶ岳ライブチャンネル」の方が妥当でしょう。それ以前にこの記事の必要性という物があまり感じられません。エルシーブイに統合した方が良いですね。--STB-1 2007年12月9日 (日) 01:15 (UTC)
replies: text: :最終的に統合するかどうか別に考えたとしてもLCVだけが八ヶ岳ライブカメラの代表というのはおかしくはありませんか。ケーブルテレビ加入者とYBS山梨の視聴可能者を考えた場合後者の方が多いでしょう。本当のところは即削除依頼に出そうとも思いましたが、改名の上でLCVに統合でも良いのではと考えました。どこを御覧になった上でのご発言かわかりませんが、LCVのHPでも八ヶ岳ライブチャンネルとなっています。--Tiyoringo 2007年12月24日 (月) 04:34 (UTC)
改名を実施しました。引き続き統合提案をノート:エルシーブイで行っています。--Tiyoringo 2008年1月3日 (木) 09:20 (UTC)
統合提案から大分間が空いてしまいました。本日統合を実施いたしました。--Tiyoringo 2008年3月20日 (木) 13:18 (UTC)
thread_title:  題名改正も反対します。
ノート:一木有海

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=内田元知|date1=2007年11月22日
}}
{{Blp}}

message: あみちゃんは、2005年度から2007年度までのてれび戦士です！
2008年度までじゃないです！
thread_title:  あみ 

message: 2017年9月に付与されていた{{リンク切れ}}ですがすでにアーカイブ化されているので{{リンク切れ}}は下記の通り削除しました。
事由：修正が必要なページ > 外部リンクがリンク切れになっている記事にPICK UPされるため。
差分：特別:差分/81350461
--sai10ukazuki（会話 / 投稿記録 / ログ） 2021年1月16日 (土) 02:07 (UTC)
thread_title:  リンク切れタグについて
ノート:多神教優位論

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=多神教優越主義|date1=2007年10月11日
}}

message: 多神教優位論への改名を提案します。詳細は削除依頼を参照。--Clarin 2007年12月21日 (金) 13:08 (UTC)
独自研究、といわないまでも一部の出典に書かれていることだけを言い切り型で書き付けるのは百科事典的といえないんじゃないでしょうか。そもそもこの項目自体、「多神教優位論」というタイトルにしておきながら主張は一言しか書かれておらず、もっぱらそれに対する反論を書く為だけに費やされているのは明らかです。反論の材料としてあげつらわれた日本人の三名にしても、多様な側面のある事柄について意見を述べているに過ぎず、「絶対的優位性」などと決め付けて書かれるのは迷惑な話でしょう。
反論の対象とされている一神教による迫害も併記してこそ中立的かとは思いますが、個人的には全体に偏った視点でまとめられている記事なので大幅な見直しか削除が妥当だと思います。-219.58.147.84 2009年10月20日 (火) 02:16 (UTC)
replies: text: 確かに、この項目は「多神教優位論」について紹介するページであり、「多神教優位論」について論ずるべきではありませんから、「反論」の節はコメントアウトまたは削除すべきと考えます。例えば、

text: >普遍概念としての一神教の神は、たとえ、どのような宗教であっても、さらには、無神論者であっても神は平等に愛を注ぐものであるという思想が生まれうる余地があるという面を無視している。

text: など、現実世界においてのその宗教の振る舞いを問題とされているのだから、理念上の理想をいっても仕方がないと思います。

text: また、「多神教社会においても排他的になる事例を無視している」「現代における多神教徒同士の紛争事例がある」で出典とされている『人類は「宗教」に勝てるか』ではまず一神教、次いで多神教をも肯定していない本で、多神教だけを批判しているわけではない、にもかかわらず、多神教を否定的に書いた部分だけが大々的に抜き出されているのは変です。そもそも、「多神教優位」論者が、「多神教社会に排他的事例はない」「多神教徒同士の紛争事例はない」といっているように思えない以上、そのような反論は過剰と思えます。

text: 「先住民族が継承してきた多神教文化には迷信深さという弱点」として台湾原住民があげつらわれていますが、これもそもそも、「多神教優位」論者が台湾原住民の宗教ですら擁護したという痕跡がない以上、過剰な反論と思えます。だいたい台湾の場合、支配したのは多神教の日本です。

text: また小沢一郎の発言については、「一神教に対する差別と偏見を助長」「自身の属する多神教を強制する結果になる恐れ」とどう結びつくのか、文面を読んでもわかりません。--Clarin 2010年7月10日 (土) 07:06 (UTC)

message: 多神教優位論の内容を最初にもう少し詳しく説明すべきなのに、いきなり否定から入り、終始批判で終わっています。
これは明らかに問題で、反論事態はいいのですが、執筆者が少しも多神教優位論を肯定させまいとするあまり
偏りが生じています。
典型的なストローマンであって、必要性の無い記事だと思います。優越主義から優位論に変わったようですが、挙げられた例にしても人それぞれの考え方というものを「～論」とくくるのは乱暴にすぎますし、Wikipediaがそうした言葉を作ることになるのも良くありません。そもそもそれぞれの信者が自分の宗教を優位と感じるのは至極当然のことであり、この様な記事の立て方では際限がなさすぎると思います。
また、「仏教や神道のキリスト教・イスラム教に対する優位性を説いた」からといって「多神教優位論」だなどと決めつけるのも甚だ勝手すぎる言いぐさであり、例示されている方々にとっても迷惑な話でしょう。それらは個別の宗教名を挙げているだけですし、私が知る限り、幾人かはキリスト教・イスラム教の問題点をといているだけで、ことさら多神教の「優位」は主張していないように思います。--220.8.222.14 2012年6月8日 (金) 19:45 (UTC)
thread_title:  記事の偏り 

message: ただし、不適切な節名を変更し、検証可能性のないものは削除し、また説明不足は補いました。
利用者:220.8.222.14さん
>又聞きの又聞きによる個人へのレッテルの貼り付けであり、一次情報の出典が無いなら掲載の必要はありません。
又聞きの又聞きではなく、ある人物の書物に該当人物の発言が載っていただけでしょう。レッテルも別に貼ってはいませんし、二次情報を載せてはいけないというルールはありません。
>一面的理解に基づく一時的な発言であったならば、「優位’論’」などとして百科事典に乗せる必要はありません。
一面的理解だと言ったのは批判側です。一時的な発言かどうかは確認されていません。「一面的理解に基づく一時的な発言」だと言い訳をすれば、言ったことが消えてなくなるわけではありません。
>多神教優位論の内容を最初にもう少し詳しく説明すべきなのに
ではあなたがその部分を執筆されてはいかがでしょうか？
>人それぞれの考え方というものを「～論」とくくるのは乱暴にすぎます
他にどのようなものを「論」とくくるべきでしょうか？　その理屈だとなにも「論」たりえなくなります。
>私が知る限り、幾人かはキリスト教・イスラム教の問題点をといているだけで、ことさら多神教の「優位」は主張していない
であれば、論拠をあげてその部分を修正してください。
--Tonbi_ko（会話） 2014年8月21日 (木) 08:41 (UTC)
thread_title:  [[利用者:220.8.222.14]]の大規模削除を改定の上戻しました
ノート:ハロモニ@

message: 出来事と同時に番組内容が記述されていて煩雑に過ぎます。このまま行ったらすごい分量になっていきそうです。
本当に出来事として記述すべきものだけを記述すべきです。--なのこえ 2007年12月5日 (水) 01:59 (UTC)
thread_title:  「出来事」少し削ったほうがいいと思います 

message: ソースはこれ。以前ソース付で視聴率が低迷しているとの記述を加えたら、モー娘。の熱狂的ファンから難癖付けられ消されました。いい加減真実と向き合ったらどうでしょう。--222.225.118.12 2008年1月18日 (金) 12:30 (UTC)
replies: text: 当該記事を記述するかという問題はさておいて、見出し名は【「モー娘。」は終わった　TV視聴率なんと「0.8％」】なので、【「モー娘。」は終わった】と編集するよりはそのまま掲載したほうがいいでしょう。【「モー娘。」は終わった　TV視聴率なんと「0.8％」】であれば途中まで掲載のほうがいいんでしょうけど、本記事のスペースは2文をつなげる以上の意味はないと思います。--なのこえ 2008年1月23日 (水) 06:00 (UTC)
テレビ愛知の放送は2008/04/05の放送が最終回でした。
--61.198.50.28 2008年4月5日 (土) 08:16 (UTC)
thread_title: 視聴率についての記載
ノート:中国本土・マカオ経済連携緊密化取決め

message: 先に立てられた経済貿易緊密化協定は、ノートでの合意なき改名が行われた後、正式に改名提案が行われ議論中ですが、合意が得られるに到っておりません。具体的には、安排（Arrangement）の訳語として「協定」はふさわしくなく改名すべきであるというのが論点です。本記事は、その議論参加者の方が、議論が終結していないにもかかわらず「協定」の言葉を使って立ち上げてしまったという点で、問題があると思います。--Rollin 2007年12月5日 (水) 03:39 (UTC)
replies: text: ご意見をありがとうございます。僕の考え方については上記ノートで今日述べた通りですので、ここで繰り返すのは避けます。事態の収束をはかる一環としての行動ですが、無用な混乱を引き起こしたならすいませんでした。--Sumori 2007年12月5日 (水) 05:34 (UTC)
本文では、FTAだと言い切っていますが、参考文献や外部リンクになっているマカオ政府の説明や本文には、”FTA-like arrangement”（FTAに似た取決め）だと書いてあります。参考にしたり引用するなら、その資料に沿って書くべきではないのでしょうか？資料と本文に矛盾があるのは好ましくありません。矛盾した記述も止む無しとするなら、それなりの説明を書き加えるべきです。--61.224.47.66 2008年3月1日 (土) 01:16 (UTC)
（告知）今般、経済貿易緊密化協定を中国本土・香港経済貿易緊密化協定に部分改名移動し、前者を曖昧さ回避と致しましたので、マカオに限らない範疇の記事名の議論についてはノート:中国本土・香港経済貿易緊密化協定を参照ください。--無言雀師 2008年3月7日 (金) 11:35 (UTC)
thread_title:  名称の問題 
ノート:志水アキ

message: 志水アキ氏の担当編集者（メディアファクトリー コミック出版部）の方から、「画像:Aki Shimizu 20060709 Japan Expo 02.jpg」は肖像権侵害であると連絡をInfo-jaチームに連絡があったため、問題とされた画像を除去します。再掲しないようにご注意ください。コモンズの方でも、2007年7月5日 (木) 21:59 にが貼られています。--miya 2007年12月5日 (水) 04:08 (UTC)
replies: text: 一応指摘しておくと、c:Template:Personality rightsは肖像権に関する注意書きといった程度のテンプレートであり、貼ってあるからといってそのファイルが肖像権侵害であるとは限りません。--ネイ（会話） 2021年10月7日 (木) 17:50 (UTC)
thread_title:  コモンズ画像について
ノート:川津健二朗

message: 川津健二朗氏から、「画像:Kenjiro Kawatsu 20060710 Fnac 01.jpg」を削除して欲しいとInfo-jaチームに連絡があり、肖像権侵害のおそれがあるためこの画像を除去します。再掲しないようにご注意ください。コモンズの方でも、2007年7月5日 (木) 22:00 に{{Personality rights}}が貼られています。--miya 2007年12月5日 (水) 04:19 (UTC)
thread_title:  コモンズ画像について