lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:民主党国会議員一覧

message: *自由民主党国会議員一覧・公明党国会議員一覧に倣い「民主党国会議員一覧」に変更しませんか？--Tom-spring 2006年6月1日 (木) 14:23 (UTC)
*反対意見が無いようですので変更します。--Tom-spring 2006年6月4日 (日) 01:39 (UTC)

message: 衆議院議長と参議院議長が党籍離脱中との記述がありますが、正確には民主党会派（衆議院では「民主党・無所属クラブ」、参議院では「民主党・新緑風会」）を離脱中ではないでしょうか。民主党のサイトで検索すると横路孝弘衆議院議長と西岡武夫参議院議長について出てきます。また、2011年8月に実施された民主党の代表選挙では横路氏と西岡氏は棄権していますが（参考:産経ニュース）、党籍を離脱しているのならそもそも投票権がなく棄権という選択肢を取り得ないと思われます。--まさふゆ 2011年9月15日 (木) 09:52 (UTC)
replies: text: 民主党のページでは、院内会派を離脱中と書いています（ソース）ので、会派離脱中の方がよいかなと。党籍離脱中と表現しているソースもありますが、民主党のページに合わせた方がよいかと。ちなみに、民主党の代表選挙資格では、「政党助成法にもとづく党所属国会議員」となっており党籍は関係ないようです代表選挙規則。--TENDERAS 2011年9月15日 (木) 11:49 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。会派離脱中に改めました。--まさふゆ 2011年10月15日 (土) 07:01 (UTC)
thread_title:  衆参両院議長の党籍について
ノート:イスラーム世界の少年愛

message: 本稿初版は:w:en:Pederasty in the Islamic worldの01:15, 30 May 2006版より翻訳されたものである。本稿を訳していくつか気になった点をメモしておく。全体のとらえ方としてはよいが、英語版での主要著者がどちらかというとイスラーム史方面の知識は限定的なものであるらしく、やや同性愛方面からかかれたもののように見える点が気になる。というのは、利用している資料がアーファーリーのような最新の信頼できる研究とバートンやエリスのような1世紀近く前のもの、さらに同性愛に興味を寄せる好事家が書いた可能性のあるものなど、玉石混淆でしかも文学よりの記述となっている点が懸念されるのである。ルーティーや社会経済史的関連分野との連携がやや不足している点も気になる。また、文献表と脚注がごちゃごちゃしている点も修正の必要があるかもしれない。どちらにしろ再訂が必要なのは明らかだろう。--Kotoito 2006年6月1日 (木) 14:59 (UTC)
replies: text: :w:en:Pederasty in the Islamic worldについてですが、:en:Wikipedia:Articles for deletion/Pederasty in the Middle East and Central Asiaによりますと、:en:Pederastyに統合するのに近いような形で削除されているようです。さえぼー（会話） 2016年6月13日 (月) 14:31 (UTC)
thread_title:  翻訳しての覚書 
ノート:旗の一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=旗の一覧|date1=2006年11月20日
}}

message: <!--

message: ==IOC承認国？==-->
IOCはひとつのNGOに過ぎず、国家を承認するかどうかの権限を持たない。非独立国や自治地域旗の項にいちいちIOC承認かどうかを明記するのはおかしいのではないでしょうか？ちなみに、IOCが承認しているNOC（各国五輪委員会）は現在203あり、それぞれは主権国家かどうかは別問題である。IOCとしてもそう言う見解である。異論なければ「IOC承認」などの記述を削除したいと思います。--Buckstars 2006年6月1日 (木) 16:40 (UTC)
IOC承認国？分かりました国旗の表で見たことあります、IOC承認国とは国連承認独立国ではなく国際オリンピックに参加した地域のことでございます（2006年6月2日 (金) 20:32 利用者:221.185.247.209 
replies: text: 上にも書きましたが、IOCは国家を承認する立場にない（つまり「IOC承認国」という定義は存在しない）と同時に、近代オリンピックは国家ごとに参加する大会ではなく、NOCごとに参加する大会です。例えば、中華人民共和国には現在国内に香港含め2つのNOCがありますが、香港をIOC承認「国」とするのはおかしいですよね？よって非独立国や自治地域旗の項にいちいち記載するのはこの項にはそぐわないと考えます。また、ノートに書き込む場合は署名をしてください。--Buckstars 2006年6月3日 (土) 00:35 (UTC)
ＩＯＣ承認国ではなくオリンピック参加地域ではどうでしょうか？
（以上、2006年6月4日 (日) 00:48 利用者:221.185.241.221が書いたもの）

text: 特別な事情がない限り、非独立地域の選手は宗主国などのNOCに所属してオリンピックに出場することになっています。例えばマルティニークの選手はフランスNOC（フランス五輪委員会）、モントセラトの選手はイギリスNOC（イギリス五輪協会）から出場します。よって地域そのものが五輪に参加する、と言う表現も違和感があります。そもそも「旗の一覧」ページにはオリンピックの参加有無は無関係ではないでしょうか。また、議論中のノートを勝手に削除しないでください。議論には署名をしてください。--Buckstars 2006年6月3日 (土) 22:32 (UTC)
自分が書いた時には『世界の国旗大百科―全687旗 (2003年度版)』を元にし、後に色々追加したわけですが。CIA World Factbookも基準になるでしょうか。--kahusi (會話) 2006年6月6日 (火) 10:31 (UTC)
日本などの自治体の旗は無いのでしょうか？--16toki 2006年7月16日 (日) 07:00 (UTC)

message: 「組織や団体以外の旗」という節を作ってもよいでしょうか。
代表や所属を示す旗ではなく、立場表明をしたり、なにかを象徴したりするような旗です。
ざっとみたところ、以下のものは該当するとおもいます:
*レインボーフラッグ
*地球旗 (一覧にあり。世界平和などを願う旗らしいです)
*統一旗 (一覧にあり。「統一された朝鮮半島」を象徴していますが、実在の国家などを表していません。スポーツの国際大会なんかで使われたりしますけど...)
*仏教旗 (一覧にあり)
*平和の旗
*緑星旗 (エスペラントの象徴であって、世界エスペラント協会 などの旗ではありません)
--Hatukanezumi 2007年1月7日 (日) 09:07 (UTC)
いい案だと思いますが、現時点では旗の数が不十分だと思います。又、項目名ですが「～以外の旗」というのは「その他」とほぼ同義であり、出来れば項目名は「理念・理想・象徴のみを示す旗」等という様なものが適しているのではないかと思います。現時点では新規項目作成よりギャラリーの収集活動に重点を置いた方が適切と思います。その他意見をしておきますと国旗等も何かを象徴するものであると私は考えます。--16toki 2007年1月7日 (日) 12:45 (UTC)
replies: text: 数ですか。上に挙げたものだけで「その他」の半分近くを占めるんですけどねぇ (それに、分類はかならずしも数が基準ではないような気が)。ただたしかに、オリンピック旗はあるのにパラリンピックシンボルはなかったりしますね。

text: 「理念・理想・象徴のみを示す旗」はいいですね。言いたかったことは、現在のさまざまな分類のさらに上位に、団体や組織を象徴する旗と、団体や組織を象徴しない旗という大分類があるような気がするんです。

text: とりあえず、挙げたものは「その他」に順不同で追加しておきました。分類についてはもうちょっと考えてみます。--Hatukanezumi 2007年1月9日 (火) 11:12 (UTC)
replies: text: :私としては新しい項目を立てるのに旗の数は最低でも8個、出来れば12個は必要であると考えています。英語版をくまなく探せば数は足りると思います。--16toki 2007年1月10日 (水) 06:45 (UTC)
replies: text: ::必ずしも数ではないというのはつまり……、旗がなにかを象徴するものである以上、象徴されるものの説明なしで画像のみを増やすのは好ましくないとおもいます (せめて赤リンクだけでもつくるべきかと)。ですので、他言語版などを網羅的にあたることはせず、日本語版で記事が書かれている/書かれそうなものや、自分の興味の範囲にあるものに気づいたら、追加していくことにします。

text: ::ゆっくりやることにします。お騒がせしました。--Hatukanezumi 2007年1月11日 (木) 10:35 (UTC)
thread_title:  組織や団体以外の旗 

message: 各国の歴代の旗を一覧にすると、かなりの量と思うのですがここの一覧に更に加えていいでしょうか？また、多くなった場合の区分けは地区別（アジア・アフリカ・ヨーロッパ・南米・北中米・オセアニア）でいいでしょうか？--Monaneko 2007年7月31日 (火) 15:41 (UTC)
thread_title:  歴史的な旗 

message: この項目に掲載するのは分割された残りと見て、未だ項目が無い分類の旗を掲載するという方向ではどうでしょうか。Template:子記事を利用するのも手かと。現時点では:画像:Flag of Tibet.svg（自治・独立運動旗の一覧#アジア）や:画像:Ulster banner.svg（イギリスの旗の一覧#歴史的な旗）が対象になります。未だあるかも知れません。--kahusi (會話) 2008年4月20日 (日) 03:23 (UTC)
replies: text: 賛成です。どこまで掲載していいのか分かりにくいので、ここは分類前の旗のみの掲載に留めるという編集方針がいいと思います。イギリスの旗の一覧など独自の記事がある場合は、関連項目に書いて参照できるようするか、Template:子記事で親子関係をきっちりするのが手だと思います。--Monaneko 2008年4月20日 (日) 06:47 (UTC)
thread_title:  掲載基準
ノート:金峰山 (山梨県・長野県)

message: 金峰山というと、まず第一義として、奈良の大峯山のことだと思います。山だけに注目すると、山梨県の山のほうが頭に思い浮かぶかもしれませんが、通時代的に見れば、金峯（かねのみたけ）というと、奈良大峰山のことをさすと思います。山梨の金峰山の名もここから来てる訳ですし。Stanislaus 2006年6月1日 (木) 16:41 (UTC)
replies: text: 同感です。山梨県の金峰山は全国各地に存在する金峰山の一つに過ぎません。まずは、金峰山信仰とその全国的な広がり、そして全国各地に点在する金峰山について記述すべきでありましょう。--shimoxx 2006年6月1日 (木) 17:24 (UTC)

message: このノートページは元々「金峰山」にあったものが記事の移動に伴い現在は「金峰山 (山梨県・長野県)」のノートページとなっています。「金峰山」のノートにて新たな記載をする前に、このノートページを元の場所に戻そうと思います。ご意見がありましたらお願いします。--8-hachiro（会話） 2012年5月19日 (土) 23:28 (UTC)
replies: text: 「金峰山 (山梨県・長野県)」に移動する前の「金峰山」にあったノートページであり、ここにあるのが自然ですが、何故その異動後の金峰山のノートにしたいのですか? 何か特殊な事情があるのでしたら、それを書いて頂かないとわかりません。一般論としては移動する必要はないでしょう。--アルビレオ（会話） 2012年5月20日 (日) 00:27 (UTC)

text: 最初に「金峰山」として存在したページは現在は「金峰山 (山梨県・長野県)」になっています。このノートページはその改名の際に同時に移動されたわけですが、元の「金峰山」のノートページとして書かれたものですので「金峰山 (山梨県・長野県)」にあるよりも「金峰山」にあるほうが自然だと思います。「ノート:金峰山」で新たに記載したいことがありますが、記載をする前にまず、「金峰山 (山梨県・長野県)」とは別に「金峰山」というページが作られた根拠として前歴の記載があったほうがいいと考えての提案です。--8-hachiro（会話） 2012年5月20日 (日) 03:21 (UTC)
replies: text: : 一般的な話として、記事Aを記事Bに改名した場合、記事Aのノートは書かれた時点では記事Aのノートですが、記事Bのノートになります。本記事の話としても、このノートは山梨県と長野県の県境にある「金峰山」のノートであって、奈良県の金峰山のノートではありません。むしろこのノートが「金峰山 (山梨県・長野県)」からなくなってしまうと、記事の改名理由がわからなくなります。もし必要であれば「ノート:金峰山」に本ノートへのリンクを書いておけば十分でしょう。--アルビレオ（会話） 2012年5月20日 (日) 19:44 (UTC)
replies: text: :: 賛成意見はなく移動の必要は無いというコメントもありましたので今回の提案は取り下げます。ご意見いただきましたアルビレオ様、ありがとうございました。--8-hachiro（会話） 2012年5月26日 (土) 01:55 (UTC)
thread_title:  ノートの移動提案
ノート:ゲド戦記 (映画)

message: ウィキペディアでは、作品の良し悪しの評価を書くことを許されていません。「信頼できる情報源」を示して、どのような評価をいつ、どこで、誰から受けたのかを書くことは出来ます。英語版は、近日中に私が訂正を加えます。
--以上の署名の無いコメントは、Album（会話・投稿記録）さんが 2006年9月15日 (金) 03:48 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: 「中立的な観点」の方針に従い、否定的コメントと肯定的コメントを併記します。 --以上の署名の無いコメントは、60.32.71.82（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年9月15日 (金) 07:24 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  作品の評価が禁止されている件（「ウィキペディアが何ではないか」） 

message: この書き込み時点では、テルーの唄の記事は、ゲド戦記 (映画)#主題歌への転送ページとなっています。しかし、これとは別にテルーの唄 (シングル)が存在します。内容からして重複しているように感じます。この場合、今後どのように対応していけばよいでしょうか？--Kitimi（会話） 2020年1月25日 (土) 15:30 (UTC)
* シングルの方は内容が薄いし括弧の中も名前の付け方に反してるので一旦削除した方がいいと思います。 フューチャー（会話） 2020年2月12日 (水) 17:48 (UTC)
** 節間違いにつき移動。スマホ版の返信機能を使うと別の節に書き込まれる欠陥があるようです。--フューチャー（会話） 2020年2月12日 (水) 17:53 (UTC)
* コメント依頼より参りました。私もシングル記事は特筆性を欠いていると感じます。あちらはまだ新しい方の記事だと思いますので、記事作成者や編集者に加筆や修正を求めてみるのはどうでしょうか。記事育成が望めなければ削除でよいかと。--デタラメ歯車（会話） 2020年2月14日 (金) 09:38 (UTC)
*・ ご返答ありがとうございます。一旦、記事作成者や編集者に加筆や修正を求めてみます。--Kitimi（会話） 2020年2月27日 (木) 15:16 (UTC)
*・ 「テルーの唄 (シングル)」を一番最初に編集された瀬野天透さん に加筆協力をお願いしたところ、「一旦削除した方が良い」に同意する旨の返信をいただきました。--Kitimi（会話） 2020年2月28日 (金) 02:47 (UTC)
thread_title:  テルーの唄の特筆性
ノート:機種変更

message: 買い増しからリダイレクトされていますが、「買い増し」は携帯電話の機種変更に限った話でしょうか？　違うのなら、この「買い増し」に関してはリダイレクト削除をしたいと重います。--経済準学士 2006年6月1日 (木) 18:12 (UTC)
thread_title: [[買い増し]]からのリダイレクトについて

message: 「買い増し」という言葉は携帯電話会社が独自に使っている言葉なのでしょうか。
DoCoMoの公式ホームページによれば、FOMAからFOMAへの変更も「機種変更」と表記されています。
より正確な呼称を定義しようとした結果であることは理解できますが、果たして「買い増し」と「機種変更」を使い分けることが一般的であるかには疑問があります。
したがって以下の記述にはもう少し工夫があればと思うのですが（例えば、FOMAからFOMAへの変更を「機種変更」と称することが誤りであるような印象を与えてしまうのではないか。）。
＞機種変更の概要
＞日本では、2006年現在、以下の方式の端末に関して機種変更が行われる。
＞NTTドコモのmova（PDC方式）
＞買い増し
＞日本では、2006年現在、以下の方式の端末に関して買い増しが行われる。
＞NTTドコモのFOMA端末
--218.110.97.66 2007年2月27日 (火) 17:16 (UTC)
thread_title:  機種変更・買い増しの定義
ノート:黒柾志西

message: この人は「ベンジャミン」名義がメインで、鬼ごっこ (漫画)だけが「黒柾志西」名義っぽいので、ベンジャミン (漫画家)あたりに移動してもいいのではないでしょうか。―霧木諒二 2006年6月1日 (木) 19:44 (UTC)

message: 初版では女性と書かれていたのが後に男性と書き直されている様子ですが、この人は性別を公表してるのでしょうか？ 私は公式サイトのプロフィールにある「ベンジャミン（男）」という記載は「ベンジャミンは男性向け用の名義」という意味ではないかと思ったのですが。―霧木諒二 2006年6月23日 (金) 04:50 (UTC)
公式サイトの2006年12月20日(水)の日記で男であると発言しています。61.44.95.61 2007年8月8日 (水) 01:50 (UTC)
thread_title:  性別について。
ノート:生田緑地

message: 本文中では触れませんでしたが、地形・史跡は「桝形（山、城址）」、地名は「枡形」で統一を取って表記しています。読みは（ますかたやま）と（ますがた）ですね^^;。
といっても史跡関連では前者を多く見掛けるというだけの事で（先程追加した写真のとおり、碑なども俗字で書かれています）、特に取り決めがあるという話は聞いたことがありません（電算機上はともかく、本来は同じ字の俗字・正字の関係ですから取り決める必要はないのかもしれません）。
なお、近頃のお役所関連では史跡についても「枡形山」「枡形城址」（ますがた—）の表記に統一しつつあるようです（川崎歴史ガイドや国土地理院でも同様）。市内の他地域（溝口など）と同様、おそらく地名に合わせたのでしょうか。
表記ゆれ対応のため、一応「枡形山」からも redirect しておきました。
ただし「桝型」「枡型」では誤記になってしまいますので、今後加筆等される方は注意してください。
--Cory 2006年6月2日 (金) 13:25 (UTC)
thread_title: 「桝形」と「枡形」

message: 本記事中でも触れたとおり、ここ生田緑地では特に、多くの市民団体等が活動し、重要な役割を担っているようです。とはいえ個別団体のことを載せるべきか、またどこまで載せるべきか、など迷うところですが、私的には、記事中に個別の事情を書く必要はないものの、リンクくらい載せておくべきかと思いまして、ここに検討課題として挙げておきます。
とりあえず次の記事・団体を載せようかと思いますが、他にも載せるべき団体、またはご意見等ありましたらお願いします。
*生田緑地の自然と市民活動
*特定非営利活動法人 かわさき自然調査団
*向ヶ丘遊園の緑を守り、市民いこいの場を求める会（どんぐり山トラスト）
--Cory 2006年6月1日 (木) 21:27 (UTC)
thread_title: 生田緑地の維持運営に協力している市民団体
ノート:メアリー・エリザベス・ウィンステッド

message: 転載ではないオリジナル記事を投稿しました。--Bajyou 2006年6月2日 (金) 13:17 (UTC)
ノート:朝日新聞の中国報道問題

message: :＞「報道の自由がなくても、あるいは制限されていても、そういう国であればこそ、日本から記者を送るということに意味があるのではないか」（『新聞研究』より） 
replies: text: ＞さらに、「私が記者に与えている方針は『・・・こういうことを書けば、国外追放になるということは、おのずから事柄でわかっている。そういう記事はあえて書く必要は無い・・・』こういうふうにいっている」（同『新聞研究』より）
この部分からは、「中国政府の意向に沿った記事を書くことを公言している」事実は認められず、記述そのものが偏向しているものと判断し、「中国政府の意向に沿わない記事を書かないことを公言している」に改めました。また、「公正な報道を行わず」についても、この発言に対する主観的な論評以上の記述を見つけることが出来ないためＮＰＯＶ上の問題があると判断し、コメントアウトしました。--125.54.18.226 2006年6月1日 (木) 22:49 (UTC)
また、「当時の朝日新聞には親中国的な報道が存在した。」について、明らかに主観的な記述であるため「との見方もある」と表現を改めました。</BR>
また「「朝日新聞の文革礼賛」だけが突出してしまっている言説も多く見られる。」との記述について明らかに主観的な見方であるため「「朝日新聞の文革礼賛」だけが突出してしまっていると考えるものもある。 」に改めました。なお、特に後者の個所についてはソースや根拠の記述がなされていないので、今後この部分が本当に必要かどうか、あるいは適切な記述であるのかどうか検討する必要があると思います。
皆さんも客観的な記述を心がけ、また、「偏向」しないように心がけてくださいw
--125.54.18.226 2006年6月1日 (木) 23:02 (UTC)
「結論」の部分は論評以外のなにものでもない為、コメントアウトしました。「その後」についても、誤解を生む可能性の高い表現の一部(カギカッコが無くて文節の区切りがわかりにくい･助詞の使用が適切でない)を微修正しました。--125.54.18.226 2006年6月1日 (木) 23:09 (UTC)
「そんな朝日新聞でも」という主観的で余計な修辞が含まれていたため、削除しました。--125.54.18.226 2006年6月1日 (木) 23:12 (UTC)
「中国報道問題」と言う聞いた事も無いフレーズは何とかなりませんか。124.86.128.5 2006年6月1日 (木) 23:27 (UTC)
thread_title:  修正報告 

message: このページは百科事典の記事というよりも評論になっているように思います。「ウキペディアはなにでないか」をよく読んだ上で、全削除も含めて考慮されるべきです。218.229.195.161 2006年9月27日 (水) 04:33 (UTC)
replies: text: 項目が百科辞典的ではない、NPOVである、という理由で削除に賛成します。項目名自体の問題のため、「中国で・・・という事件があった。朝日新聞は・・・という報道をし、批判された。いっぽうでは・・・という見方もある」という紋切り方でつまらない記事にしかならないでしょう。残すべき内容も含まれているというのであれば、ほかの記事に移せば移せばいいのでは。「林彪事件報道について」は、林彪に書けばよいし、そのほかは稲垣武、文化大革命などに記載すればよいと思います。j8takagi

text: 反対意見がなければ、上記のような記述移動をした上で削除依頼をします。j8takagi 2006年9月30日 (土) 02:03 (UTC)
replies: text: :↑あなたは百科事典が面白いと思いますか。たとえばジャンル・ジャポニカでは北朝鮮がこよなく正しく、韓国は傀儡だとかかれています。「百科事典の記事」とか「百科辞典的」とはいったいなんのことでしょうか。

text: :Wikiの語源は「わたしがおもうこと」という説があるといいます。ウィキリークという、新事実をスクープする機能も考え出されています。そもそも引用があればいいのなら、「韓国は傀儡」というような時代遅れの記事ばかりになってしまう。記事に主観があるのは当たり前です。修正したいならその箇所をすればいい。しかし国民の知る権利を侵すような「削除」はすべきではない。「削除」は無勉強・思考停止のばかにでも出来ることです。船橋西図書館司書事件の被告の独善は、有罪になりました。

text: :あなたが中国や朝日新聞を美化し狂信したいのは自由ですが、他人を巻き込む理由がない。戦前戦後、朝日新聞社は情報局総裁を兼務して言論を独占し、回覧板まで刷って人々を地獄に落としました。あなた方のような狂信徒をみていると、言論統制が今も続いているように思えてなりません。

text: :「これがふつう」「これが定説」などという議論こそ、昭和初期におこった全体主義の萌芽です。朝日・毎日が400万部、読売が200万の寡占状態に迫ったのは、軍部の命令ではなく、すでに国民がそういう独善的な脳になっていたためです。すでに異論はことごとく排除されていました。

text: :修正の機会が与えられている以上、疑問のある記事も掲載すべきであると思います。朝日がこよなく正しいとおもうなら、信仰のたけを加筆してもいい。言論統制に口実を与えるような安易な削除だけはつつしんでほしいと思います。
replies: text: ::念のため。

text: ::「Wikiの語源は「わたしがおもうこと」という説があるといいます。」は、Wikiの本式の名称を「What I know is」であるという話ですが、これは、「わたしが知っていることそのものをウィキに書き写す」という意味でしかなく、別段Wikipediaに限った話ではありません。それから、別にウィキペディアに記事が載らないということは、言語統制でもなんでもありません(事実、あなたはブログに好きなことを書けるので)。

text: ::今後見た人が誤解するといけないので、ノートに投稿。--ゆきち 2007年12月2日 (日) 17:15 (UTC)

text: ::万が一誤りがあれば修正すればいいだけであり、削除する必要性は全く無く、必要な記事です。--220.210.179.237 2008年5月11日 (日) 08:04 (UTC)

text: ::いくらなんでもその他の項は酷すぎでは？　これを「百科辞典的」と言うにはかなり無理があると思います。自分はIPユーザーなのでデリケートな編集には関与しませんが、これはさすがに何らかの編集が加えられるべきではないかと強く思います。--122.17.47.128 2008年7月10日 (木) 01:07 (UTC)
thread_title:  削除依頼の検討 

message: 応急的に、可能な範囲で修正しておきました。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年7月14日 (月) 03:36 (UTC)
無期限ブロックされた荒らしアカウントによる荒らし投稿でしたので、差し戻しておきました。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年7月14日 (月) 03:43 (UTC)
thread_title:  修正報告2
ノート:京都大学霊長類研究所

message: この記事はWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学施設記事独立基準の「複数の大学が共同で設立している研究組織は本基準の範囲外とします。」の例外規定にあたるため、同基準は適用されません。--Akinoniji 2006年6月2日 (金) 00:39 (UTC)
通称　サル研
--タカピロ 2010年6月27日 (日) 12:25 (UTC)

message: 1989年の脱走事件については、アイの記事においても彼らの知能の高さのみが強調され、脱走しただけではなく人間(児童)を襲撃し、傷害を負わせたという重大な事実の記述が抜け落ちていました。この事実は2006年の本記事の立項以来全く触れられていません。
これらのチンパンジーは確かに高い知能を有してはいましたが、普通のチンパンジーと同じ狂暴性をも兼ね備えていたという厳然たる事実に目を逸らすべきではないと思います。児童の負った傷が全治10日間で済んだのは、児童とチンパンジーの間の体力差、およびチンパンジーの本来の狂暴性から考えれば奇跡的な幸運といえるでしょう。もし本事件がブルーノ (チンパンジー)(2006年)、トラビス (チンパンジー)(2009年)の後に起こっていたとしたならば管理側に対し厳しい法的、社会的責任を向ける議論が起こったはずです。近未来に予想される東南海地震時にチンパンジーが集団で脱走した場合、地域住民に対し海外の先行事例のような惨劇が降りかから可能性は無きにしも非ずです。ウィキに情報を掲載することは必要と考えます。本来はこの問題は立項時に記述されてしかるべきだったと考えます。--ワンワンワン 犬は偉い（会話） 2019年9月23日 (月) 07:11 (UTC)
thread_title: チンパンジーの危険性について
ノート:光合成

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=光合成|date1=2009年2月19日
|result2=削除|page2=光合成 090814|date2=2009年8月14日
}}

message: 発見が冒頭に長いので、主要部分だけを残してあとに下げ、研究史という章を作るのが良いと思うのですが、どうでしょう？「光合成速度と外的要因」の章も、そこに含まれるべきものと考えます。--Ｋｓ 2010年1月18日 (月) 02:09 (UTC)
thread_title:  研究史について 

message: 「補償点」という単語をGoogleなどで検索すると、この記事の内容と同じ説明がなされているページがほとんどなのですが、Wikipediaで検索をかけると、「光呼吸」へリダイレクトされます。学術的に言ってどちらの用法がより一般的なのでしょうか？--Tuny 2011年7月14日 (木) 13:11 (UTC)
thread_title:  「補償点」について
Category‐ノート:建築書籍

message: :Category:雑誌の下位カテゴリとしての「Category:建築雑誌」とすればいかがでしょうか。「建築雑誌」という名称の雑誌があるようですが、定義文をきちんと書けば問題はないと思います。--Korokoro 2006年6月2日 (金) 03:10 (UTC)
thread_title:  名称変更の提案
ノート:長期プライムレート

message: 赤字のままでしたので新規投稿しました。
日本におけるプライムレートの歴史（いつスタートしたかや評価、改正論議など）とアメリカのプライムレートとの比較を入れて、「プライムレート」という名前の項目にしたらより充実するのではないかと考えています。ただ、私が調査できる環境になるのが9月以降となってしまいますので、それより前に加筆できる方がおられましたらよろしくお願いいたします。--HANSON 2008年7月18日 (金) 06:40 (UTC)
thread_title:  プライムレートの歴史と由来
ノート:志村けん

message: :ファイル:志村けんさんの画像.png
これです(しっかり表示されてないかもしれません その場合はすみません) からです --ころなっぱー（会話） 2020年4月19日 (日) 07:05 (UTC) 
replies: text: 恐れ入りますが、外部サイトからの転載はおやめいただけるでしょうか。NEWSポストセブンの記事の写真のカメラマンさんに著作権があります。よって著作権侵害のおそれありとして、削除依頼の対象となります。このため、コモンズでを提起しています。このページでの先のコメントでも、写真が表示されないように ころなっぱー さんのコメントを一部修正させていただきました。今回の場合は、ご自身で撮影された画像をアップするべき状況です。--郊外生活（会話） 2020年4月19日 (日) 07:17 (UTC)
*  画像は削除されました（）。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年4月21日 (火) 04:30 (UTC)
thread_title:  志村けんさんの画像です！ 

message: 訃報時に「日本のロビン・ウィリアムズ」という見出しがありましたが、生前からそのように称されていた事実が不明のため、記事の要約を記すべき導入部に相応しくないと判断し、該当記述を志村けん#新型コロナウイルスへの感染と死去に移動しました。--Hirewean（会話） 2020年8月15日 (土) 06:18 (UTC)
thread_title:  「日本のロビン・ウィリアムズ」について 

message: アイーンの元ネタがバッファロー吾郎だとか言ってますが、志村さんが無くなってから言ってることで確証がありません。
怒っちゃヤーヨのスタイルがアイーンのスタイルになったのは分かりますが、アイーンという掛け声は、全員集合やドリフで 志村さんとカトちゃんが、オチのスタイルとして下顎を出しながら”バイン”みたいな事をやってたことが、アイーンの掛け声の由来だと思います。
残っている映像で バイン があれば良いのですが…
今書かれているWikipediaの元ネタの原西や岡村がいっていたもいうのは 確証が無く 正確なものでは無いので削除して欲しいです。 ZOZOEMON（会話） 2021年2月12日 (金) 10:28 (UTC)
thread_title:  アイーン
ノート:住吉区

message: ＞住吉津は古代の国際港であり、難波津（なにわのつ）が作られるまでは日本の国際的窓口であり、遣隋使や遣唐使はここから出発し、
難波津の記述では難波津は8世紀に衰退するようなんですが、上記の遣唐使とはいつの遣唐使までですか？　住吉津と難波津の盛期と衰期の交代が上記記述と矛盾してるようで噛み合いません　--111.188.7.192 2014年11月14日 (金) 15:53 (UTC)
thread_title:  難波津との関係 

message: 利用者:沢田氏が帝塚山の真っ赤な嘘を書いた以上、必要以上に真実を書き残さざるをえない。大嘘を垂れ流すなら徹底的に真実を書くというのが私の方針です。場合によっては帝塚山地区に多数ある低家賃の公営住宅や公団住宅の一覧と、そこにどういう種類の人間が住んでいるかまで書き込む用意があります。--Chonko 2006年6月2日 (金) 07:58 (UTC)
replies: text: 現時点が必要以上に正確な内容です。--Chonko 2006年6月2日 (金) 07:59 (UTC)
replies: text: :帝塚山についての記述は、中立的に単に「住宅地」としました。「高級住宅地」と書き、編集合戦になるのは不毛なので。その代わり、「低家賃の公営住宅や公団住宅」を削除しました。もし、これを書くなら「高級住宅」ということも書く必要があるでしょう。帝塚山には両者の要素がありますから。もし、「低家賃の・・・」だけを書くならば、それこそ、「真っ赤な大嘘」でしょう。--Chankolo 2006年6月6日 (金) 03:16 (UTC)
thread_title:  帝塚山
ノート:草柳順子

message: 容姿のことは失礼なので消しました。
*容姿の件ですが、消すんじゃなくてもっとやわらかい表現にしては？
実際そんな事が起こったんですし、嘘を言ってるわけではないですので。
容姿の件については難しいですね。
ギャップについてはかなり有名なことでもありますし。
それと、2008年発売の18禁ゲーム「coming×humming!!」のメインヒロイン「思川優月」の声に出演、この記載が無いようなのですが・・・。

message: 今回の移動はいろいろ問題があるような気がします。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月17日 (木) 11:44 (UTC)
replies: text: 私もそのように思います。改名した、という何かしらのアナウンスあったのでしょうか。このような移動を行うのであれば、明確なソースが必要になるかと思うのですが、いかがでしょうか。--Aug 2007年5月17日 (木) 14:40 (UTC)

text: 4月26日配信の「アキハバラ発！ぷらてぃあ放送局」というネットラジオで草柳順子名義で出演されてるのですが…いつ改名されたのでしょうか？
replies: text: :いろいろ疑問があるようなので移動を差し戻ししませんか。移動した方には連絡したのですが今のところコメントもないですし。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月28日 (月) 11:48 (UTC)
replies: text: ::特に異論がなければ差し戻しが適当かと思います。--Aug 2007年5月30日 (水) 11:06 (UTC)
replies: text: :::おはぐろ蜻蛉さんの意見に賛成。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2007年5月30日 (水) 14:25 (UTC)

text: :::差し戻しをお願いします。中田順子のwikiに中田順子名義のブログへのリンクを張ったのは私ですが、移動された後、当該ブログ宛に変な問い合わせが増加して困っているそうです。他の１８禁声優と同様、別名義＝別人として扱うべきと思います（例：北都南≠ひと美）。差し戻しをしないのであれば、当該ブログへのリンクの削除を願います。
記事「中田順子」が記事「草柳順子」へ移動となっており、以前の内容が丸ごと消えてしまっているのですが・・・--遊翔 2007年10月27日 (土) 09:58 (UTC)
thread_title: 移動について

message: まずは一応こちらから。中田順子さんはイエローテイル所属です。参考サイト。一方草柳順子さんの所属ははっきりしません。どうやったら本文のような記述が出来るのか移動された方に出典の明記をお願いしたいと思います。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2007年5月24日 (木) 02:49 (UTC)
thread_title: 広く出典求む
Template‐ノート:最近の出来事 2006年1月6日

message: *（一審判決）【2006年1月3日にパート女性を殺害し、強盗殺人罪に問われた在日米軍空母「キティホーク」乗組員三等水兵(21)に対し、横浜地方裁判所（小倉正三裁判長）は同年6月2日、「泣き叫ぶ被害者に異常とも言える激烈な暴行を加え殺害に及んだ。暴行は執拗で残忍極まりなく、冷酷非道。基地のある地域住民に多大の不安と強い衝撃を与えた」と指摘、検察側の求刑通り、無期懲役を言い渡した。】 - Opponent 2006年6月2日 (金) 10:03 (UTC)
thread_title:  備忘
ノート:韻律

message: 韻律＝漢詩における韻律というのはどうかと。
現在、この記事で記述されている内容は、平仄か押韻の項で記述されている方が適当かと思います。
（自分でうまくできればよいのですが……）Tnm 2006年6月2日 (金) 11:12 (UTC)

message: この記事について、次のような編集をしたいと考えています。
１．「白髪三千丈」に関する記述を、白髪三千丈に転記する。
replies: text: 平仄を整えることの一例というよりも、白髪三千丈の解釈の一つとして取り上げるべき内容と考えられます。平仄を整えることの例であれば、平仄にある春望のようなかたちで示す方がスマートではないでしょうか。
２． 「絶句における韻律」・「律詩における韻律」の項を削除し、漢詩の韻律については平仄、押韻に誘導する（つまり、この記事を曖昧さ回避のページにする）

text: １． の結果、この記事の内容は、「絶句における韻律」では、

text: # 平仄は整えなければいけない - 平あるいは仄を連続して使用するのは2つまでにすることが望ましい。

text: # 韻を踏まなければいけない - 起句・承句・転句・結句の内、起句・承句・結句は韻を踏まなければいけない。

text: 「律詩における韻律」では、

text: # 聯の中で左右の平仄が陰陽の関係になっていなければならない。

text: # 韻を踏まなければならない。各聯の第二聯の最終字の韻は統一することが望ましい。

text: の4行のみになってしまうわけですが、それぞれ、すでにある程度の記述がなされている平仄・押韻に任せた方が、より充実した記事になると考えられます（私もそちらの方で加筆等するつもりです）。
—以上の署名の無いコメントは、Tnm(会話・履歴)氏が[ 2006年6月9日 (金) 12:21]に投稿したものです。
===   項目一部転記の提案    ( 韻律の記事との間で )について  ===
韻律（いんりつ）は近体詩において使用する文字（漢字）の音についての規則、
つまり、「音」の問題である。
それと関連のある平仄は基本的に「声調」を整える為であり、押韻は良いリズム
を作り出す為にある。
以上、漢詩作成のルールとして、wikipedia の記事にそれぞれ記載されており、
云うなれば、漢詩作成の「総論」に属する。
一方、白髪三千丈の記事内容は、特定の詩の文字解釈が主体となっており、こち
らは「各論」に属する。
各論を総論の記事に転記して、その一部とするのは、よくある事だが、総論を各
論に転記する ( 一部と云えど)  のは、普段あまり見かけないことだし、余程編
集に気をつけないと、記事の性格にかなりの混乱を招き、ちぐはぐになる事がと
が予想される。
むしろ、従来通りの独立記事の内容の充実に力を入れた方が好ましいのではない
かと思う。参考迄に。

text: （※失礼ながらスタイルを修正させていただきました。お許しください）

text: コメントありがとうございます。韻律の該当部分は、そもそも各論に属する内容であると考えたものです。その辺を整理して、仰るとおり独立記事の内容の充実に力を入れたいと思います。Tnm 2006年6月16日 (金) 03:14 (UTC)
----
上記により編集しました。Tnm 2006年6月26日 (月) 12:21 (UTC)
Tum さん
転記 「平仄の観点から見た三千丈」、本文全体との釣り合いが上手く取れた良い編集だと思います。参考迄に。
thread_title: 一部転記等に関する提案

message: 韻律（いんりつ）は近体詩において使用する文字（漢字）の音についての規則、
つまり、「音」の問題である。
それと関連のある平仄は基本的に「声調」を整える為であり、押韻は良いリズム
を作り出す為にある。
以上、漢詩作成のルールとして、wikipedia の記事にそれぞれ記載されており、
云うなれば、漢詩作成の「総論」に属する。
一方、白髪三千丈の記事内容は、特定の詩の文字解釈が主体となっており、こち
らは「各論」に属する。
各論を総論の記事に転記して、その一部とするのは、よくある事だが、総論を各
論に転記する ( 一部と云えど)  のは、普段あまり見かけないことだし、余程編
集に気をつけないと、記事の性格にかなりの混乱を招き、ちぐはぐになる事がと
が予想される。
むしろ、従来通りの独立記事の内容の充実に力を入れた方が好ましいのではない
かと思う。参考迄に。
replies: text: （※失礼ながらスタイルを修正させていただきました。お許しください）

text: コメントありがとうございます。韻律の該当部分は、そもそも各論に属する内容であると考えたものです。その辺を整理して、仰るとおり独立記事の内容の充実に力を入れたいと思います。Tnm 2006年6月16日 (金) 03:14 (UTC)
----
上記により編集しました。Tnm 2006年6月26日 (月) 12:21 (UTC)
Tum さん
転記 「平仄の観点から見た三千丈」、本文全体との釣り合いが上手く取れた良い編集だと思います。参考迄に。
thread_title:    項目一部転記の提案    ( 韻律の記事との間で )について
ノート:絶句

message: 絶句とは近体詩の形式と思っていたのですが、本記事でいう「古絶」も絶句に含まれるものなのでしょうか。
あと、数は少ないながら、六言絶句もありますよね。--Tnm 2006年6月2日 (金) 11:18 (UTC)
thread_title:  近体詩と「古絶」、また「六言絶句」の存在
ノート:発明

message: 発明協会が発明の日を制定したというのは、発明協会が発明の日の諸イベントに関与していたことからくる誤解ではないでしょうか。発明協会が発明の日を制定した、という記述はインターネット上でも数多く見られますが、このWikipediaの記事に基づいたものも多いのでは？
.meti.go.jp（経済産業省）ドメインのサイトでは、昭和２９年１月２８日に通商産業省省議決定に基づいて制定された旨の記述が見られます。Tnm 2006年6月2日 (金) 11:38 (UTC)
正当な分割の手続きを経ずに先走って「発明の日」の項目を分割してしまい申し訳ありませんでしたが、「発明の日」は「発明」のみに関する記念日ではなく、産業財産権全般に関する記念日なので、「発明」とは独立した項目とすることが適当と考えます。また、:Category:記念日を見ても分かるとおり、多くの場合に「○×」と「○×の日」とが独立した項目とされています(例: 「原子力」と「原子力の日」)。--Metatron 2006年8月4日 (金) 12:14 (UTC)
replies: text: 反対がないようですので、発明の日を別項目に分割させていただきます。--Metatron 2006年8月17日 (木) 15:12 (UTC)
thread_title:  発明の日
ノート:パーキッツ

message: 2006年5月31日 (水) 17:57 の版を投稿した210.251.209.59です。
revertされた理由を教えていただきたいです。パーキッツのお2人が楽曲提供したアーティスト名を挙げることは、なにか問題があるのでしょうか？--210.251.208.227 2006年6月2日 (金) 11:59 (UTC)

message: 219.212.52.38氏が 2006年5月31日 (水) 17:57 に貼った外部リンクは、外部リンクのガイドライン（WP:EL）の観点から不要ということで、Bellcricket氏は外されたのだと思います。それに異論があるなら編集による上書きでなく、話し合いによる合意の上で編集を行うべきだと思います。そうしなければ編集合戦になってしまいます。ちなみにわたしはWikipediaの編集に慣れていないのでどちらが正しいとは判断できません。
また、219.212.52.38氏が貼っているリンクは本人による宣伝だと思われると困るため、編集したのは本人ではないと被リンク先サイトの管理人本人（わたし）から明記させていただきます。143.90.91.240 2007年6月14日 (木) 18:46 (UTC)
replies: text: 外部リンクを張ったのは219.212.52.38さんで、 [ 2007年6月6日 (水) 13:37 (UTC)] と [ 2007年6月7日 (木) 16:04 (UTC)] の版ですよね。気付き次第修正していただけますよう。--元210.251.209.59の125.198.209.182 2007年6月14日 (木) 19:30 (UTC)
replies: text: : すみません、どこをどう間違えて無関係の方のIPをコピペしてしまったのか…不快な思いをさせて申し訳ありませんでした。前回の間違えを編集いたしました。143.90.91.240 2007年6月15日 (金) 05:58 (UTC)
replies: text: :: 文章中に、リンクを追加させていただきました。ご了承ください。さて、名前が出てきたので、説明を致します。現在外部リンク節にあるパーキッツステーションについては、Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの11番「記事の内容に直接関係がないサイト」、その中でも「個人または複数のファンが私的に運用しているそのタレントについてのサイト」だと判断したため、除去しました。このサイト、ファンにはなかなか面白い内容だとは思いますが、記事の執筆においては参考にならないと思います（少なくとも、私は参考にしておりません）。私からIP:219.212.52.38さんの会話ページに一声おかけして、外部リンクの除去に同意して頂けたら、または反応が無いまま1週間ほど過ぎたら、再び除去しようと思います。--Bellcricket 2007年6月15日 (金) 12:08 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: 三人娘新年会ライブＤＶＤの特典映像の挨拶では、本人が「キスサマーシスターズ」と自己紹介しています（文字に書いているわけではないのであくまでわたしの聞こえ方かもしれませんが）し、公式にそのような読み仮名が打たれたことも今までになかったと思います。
また一般的な読み方から考えても「キッサマーシスターズ」はおかしいと思います。
仮に一般的な読みがなであろう「キスサマーシスターズ」にしても、公式な読み仮名がないものを独自の考えであたかも公式であるかように書くのは避けるべきだと思います。
以前も以上の理由により削除しましたが、もしわたしが間違えいて「キッサマーシスターズ」が正しいのであれば、その出典を明記した上で編集してください。
なお上にも書きましたが、編集の理由や根拠を示さずただ編集して押し通すだけでは編集合戦の要因になりますし、荒らしに見えますので、違うのであればそれを避ける配慮をしてください。143.90.91.240 2007年6月14日 (木) 18:46 (UTC)
thread_title: KISS SUMMER SISTERSの読みについて

message: 節の名前は「主な楽曲」となっているものの、実際はpop'n musicに収録された曲の一覧となっています。またアニメ主題歌となった曲が含まれず、何のためにある節なのかわかりかねます。既に主な活動内容については概要部分で説明が行われており、この説は無くしても良いのではないかと思うのですが、いかがでしょう。--Bellcricket 2007年12月24日 (月) 02:04 (UTC)
replies: text: 意見がつかないようですが、反対無しと見なして作業をしてもよろしいでしょうか。提案から2週間目を迎える7日02:04(UTC)までに反対が無ければ、編集を行いたいと思います。--Bellcricket 2008年1月5日 (土) 09:25 (UTC)
replies: text: : 編集しました。--Bellcricket 2008年1月7日 (月) 08:37 (UTC)
thread_title:  「主な楽曲」節の圧縮
ノート:安達謙蔵

message: 質問です。
replies: text: 駐韓公使三浦梧楼から李氏朝鮮の王妃、閔妃の殺害計画を漏らされる。在韓の熊本県出身者を率いて閔妃殺害事件（乙未事変）を実行。
根拠は何ですか？  -- Lulusuke (会話) による 2006年6月2日 (金) 21:13の発言

text: 『安達謙蔵自叙伝』(1960年)に本人の語りとしての記述があります。--rshiba（会話） 2013年3月9日 (土) 13:19 (UTC)
thread_title: 乙未事変

message: 協力内閣運動は分割するか、第2次若槻内閣に転記することも検討していいと思います。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2013年3月8日 (金) 15:53 (UTC)
thread_title: 協力内閣運動
ノート:舞浜リゾートライン

message: オリエンタルランド(ウィキペディアの記事)の記述
*1997年4月9日 100％出資による子会社「株式会社舞浜リゾートライン」を設立
オリエンタルランド公式サイト内の沿革のページの記述
*平成9年4月 当社の100％出資による子会社「株式会社舞浜リゾートライン」を設立いたしました。
--野良人 2006年6月2日 (金) 12:48 (UTC)
thread_title: 設立年修正の根拠
ノート:レニングラード包囲戦

message: 英語版では、交戦勢力にドイツ軍、フィンランド軍ではなく、Axis Powers, Spanish Blue Division と書かれております。---Redattore 2006年6月2日 (金) 13:57 (UTC)
thread_title:  交戦勢力について 

message: 可也追加してしまいましたが、人数が余り多くないのでスペイン、イタリア軍の国旗は追加しませんでした。
色々改良して下さい。
--C2revenge 2009年9月20日 (日) 17:39 (UTC)
thread_title:  加筆について 

message: 記事内本文中に以下の記述が存在します。
 これは日本本土における民間人の戦災死者数の合計（東京大空襲、沖縄戦、広島・長崎を含む全て）を上回る。
この記述自体には出典がつけられていませんが、削除するには出典を明記したうえで理由を説明するよう書かれています。これでは悪魔の証明にならないでしょうか？--42.145.121.253 2018年5月22日 (火) 13:24 (UTC)
replies: text: 何度か記事を編集したことがありますが、このコメントアウトの存在には気づきませんでした。「出典の無い記述を削除したければ出典を示せ」という主張は明らかにWikipedia:検証可能性に反しているため、コメント部分を除去の上で要出典タグを付けました。--Punu（会話） 2018年5月25日 (金) 09:31 (UTC)

text: 一寸計算してみたのですが、東京大空襲、沖縄戦、広島市への原子爆弾投下・長崎市への原子爆弾投下、更に大阪大空襲･名古屋大空襲等々の戦死者を総計すると、300万人近くになりますので、レニングラード攻防戦の民間人死者約100万人を遥かに上回ります。故にこの記述の根拠は全くあり得ません。どこから「日本人の民間人死者を越える」という根拠が出たのでしょうか？--男梅（会話） 2018年9月8日 (土) 13:55 (UTC)
replies: text: :「説明もなしに削除する行為を繰り返せば「荒らし行為」と判断される場合もあります」は単なる無根拠（デマ）だと思うので、該当の記述は削除の上で、レニングラードの民間人死者数および内訳について、出典付きで記載しました。なお、第二次世界大戦の犠牲者#endnote_Japanによれば「日本人の民間人の犠牲は50万[283]から100万[284]の間を推移している」で、この中から外地（サイパン・沖縄・船員・ソ連抑留など）を除外すれば確かに100万は下回りそうだとは思いますが、そういう恣意的な操作を行った数字と比較する記述に何かの意義があるとは考えにくいです。--シダー近藤（会話） 2021年4月17日 (土) 00:44 (UTC)
thread_title:  本文中の記述について