lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:クリジェス

message: 「クリジェ」は明らかに違うでしょう。「クリジェス」でGoogle検索してみてください。学術文の題名や百科事典の記載で「クリジェス」が多数ヒットします。反論はできなかろうと思うので、即、Move執行したいくらいですが、一応、改名提案のタグをつけてから1~2週間は待機するのがマナーになっていますので据え置きますが、すると後になって改名し忘れるかもしれません。--Kiyoweap（会話） 2012年12月25日 (火) 06:24 (UTC)
replies: text: 忘れてほっておかれても、賛成が多ければ、自動的にどなたかが改名してくださるのではないでしょうか。私は賛成にしておきます。--Muzmuz（会話） 2012年12月26日 (水) 09:28 (UTC)
replies: text: :  反対意見が無いため合意形成がなされたと判断し、移動。--Senatsuki（会話） 2013年1月4日 (金) 12:27 (UTC)
thread_title: 記事名を「クリジェス」に訂正する提案
ノート:堂島米会所

message: *「堂島米会所」になったのは明治4年で、明治6年には「堂島米油会所」に改称されます。わずか2年の名称よりも、江戸時代を通じての名称である「堂島米市場」が相応しいと思います。--Linea（会話） 2012年12月25日 (火) 06:37 (UTC)
**反対寄りの 「堂島米市場」が江戸時代を通じた名称というのは、事実誤認ではないでしょうか。むしろ後の時代の史家が、歴史的に振り返る際の総称として後付けしたものでしょう。明治2年は「再興」であって、それ以前にも「堂島米会所」は用いられていたのではないでしょうか。この辺、確認の上、提案理由の精緻化をお願いします。--rshiba（会話） 2013年1月1日 (火) 03:41 (UTC)
**吉川弘文館『国史大辞典』の項目「堂島米市場（どうじまこめいちば）」「米穀取引所（べいこくとりひきじょ）」「会所（かいしょ）」を確認してみました。(1)堂島米市場（どうじまこめしじょう）ならば、上にわたくしが書いた「後の時代の史家が、歴史的に振り返る際の総称として後付けしたもの」になるのでしょうが、堂島米市場（どうじまこめいちば）は江戸時代に堂島に所在した市場（いちば）であることを知りました。一方、同じものを「会所」ともいったようです。図書館が開いてから『大阪市史』を確認します。--rshiba（会話） 2013年1月4日 (金) 09:50 (UTC)
**MARUAEN&ジュンク堂書店梅田店に行って、棚を覗いてきました。(1) 高槻泰郎『近世米市場の形成と展開--幕府司法と堂島米会所の発展』（名古屋大学出版会、2012年2月)、研究書。(2) 島実蔵『大坂堂島米会所物語』（時事通信、1994年6月）、一般向け。この2冊が「堂島」で検索すると存在していることが判り、現物を確認しました。--rshiba（会話） 2013年1月5日 (土) 14:17 (UTC)
**近世前期を扱う『新修大阪市史 第3巻』（大阪市、1989年）と、近世後期を扱う『新修大阪市史 第4巻』（同、1990年)を確認しました。結論から言うと、「大坂米市場⊃堂島米市場⊃堂島米会所」という包摂関係になります。まず、初期に北浜米市場が立ち、それが堂島に移転して、堂島米市場となった。だから、「大坂米市場≠堂島米市場」で「大坂米市場⊃堂島米市場」。一方、堂島米市場の管理組織として後から堂島米会所が出現したから「堂島米市場⊃堂島米会所」であって「堂島米市場≠堂島米会所」である。結論として、ご提案の改名はしない方がいいかと存じます。--rshiba（会話） 2013年1月10日 (木) 10:58 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 内容を確認したいと思って論文名をスカラー · CiNii · J-STAGE · NDLに放り込んでも発見できず、「堂島における正米価格」だけに絞っても発見できず。著者名＋ヘッジ、で検索して唯一出てきた『近世中後期大坂における米穀流通機能の変質過程||堂島帳合米商内のヘッジ機能を中心にして（加藤慶一郎）』に目を通すとたしかにそういう主旨のことが著書のどこかに書かれていても不思議ではないと思うのですが、現時点では非実在論文ではないかと疑わざるを得ません。調べるとこの版で追加された物で、加筆された方は近年の活動はないので問い合わせても仕方ない感じです。こういう場合、論文名をコメントアウトするのが正しいのか、パラグラフごとコメントアウトするのが正しいのか、どうなるのでしょうか。--シダー近藤（会話） 2020年10月3日 (土) 16:37 (UTC)
thread_title:  大阪大学の宮本又郎教授の論文「堂島における正米価格・帳合米価格の動きとヘッジ機能」とは
ノート:ももち

message: この語義は、ここで挙例するのが適切でしょうか?
記述の典拠にはできませんが、コトノハ では、＜友人の腿に膝蹴りを食らわすいたずら、その名は「ももち」＞という問いに対して、圧倒的に否定的な答えが出ています。仮に「ももち」と称する場合があるとしても、方言なり、隠語などである可能性が高いのではないでしょうか。
ウィキペディアの記述によって、この用法が広まるようなことは望ましくありません。しかるべき典拠が示されないのであれば、削除すべきかと思いますし、典拠があるなら、用法が限定的であることを明記すべきかと考えます。--山田晴通（会話） 2012年12月25日 (火) 08:15 (UTC)
replies: text: 2年以上経過してもなお氏などから出典等が明記されなかったため除去しました。--Wjp28y（会話） 2015年3月29日 (日) 02:48 (UTC)
thread_title:  「腿の裏に膝が入ること」について
ノート:原田種夫

message: 作家についての記事名が本名「原田種雄」になっているので、ペンネームの「原田種夫」への改名を提案します。本名を使っての活動で知られている訳ではないので、筆名で記事名にすべきではないでしょうか。改名理由はそれだけで充分だと思いますが、さらに、原田種雄という同姓同名と見られる複数の方の著作（医療分野、教育分野）が見受けられますので、そちらとの混同を避けるためにも、筆名にすべきでしょう。--Nnken（会話） 2012年12月25日 (火) 09:23 (UTC)
replies: text: 「原田種夫」へ改名すべきです。むしろ本名については公開されているのでしょうか? もし本人が公開していないのであればWikipedia:存命人物の伝記に従い除去すべきでしょう。--アルビレオ（会話） 2012年12月27日 (木) 22:20 (UTC)
replies: text: :新聞社のページでものように、「本名は種雄」と書いてあるものを見かけますので、公開されていると判断していいと思います。--Nnken（会話） 2012年12月29日 (土) 21:16 (UTC)
replies: text: ::ソースについては了解です。だとすると

text: ::* 記事名はペンネームの「原田種夫」にする。

text: ::* 本名として「原田種雄」も記述し、原田種雄はリダイレクトとして残す。

text: ::でしょうか。リダイレクトは残さなくても良いと思いますが、意見は留保します。--アルビレオ（会話） 2012年12月30日 (日) 23:18 (UTC)
「原田種雄」の記事は、「原田種夫」に改名しました。また、同時に、「原田種雄」から「原田種夫」へのリダイレクトは、「原田種雄（たねお）」と「原田種雄（たねかつ）」の曖昧さ回避にしました。（8時間前）--Nnken（会話） 2013年1月31日 (木) 17:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:北越後観光バス

message: 先ほど別の方が「北越後観光バス」と書き換えていたのを見て調べたところ、商号を10月1日付で変更したようです。1週間程度後を目処に北越後観光バスへ改名します。また、車両節の東急バス移籍車両羅列は独自研究として改名までに出典が明記されないようでしたら除去します。何かご意見ありましたらよろしくお願い致します。221.20 (talk) 2012年12月25日 (火) 09:51 (UTC)
* 改名および東急バス移籍車両羅列の除去を行いました。221.20 (talk) 2013年1月2日 (水) 10:59 (UTC)
thread_title:  改名提案など
ノート:独占!金曜日の告白

message: 芸能界の告白 を 独占!金曜日の告白 に統合することを提案いたします。前者は後者の続き物にあたり、放送曜日が金曜以外となったことから生じた番組名改題です。そのため、これらを一体的に記すのが良いと考えます。異論がなければ1週間後に統合を行います。--Don-hide（会話） 2012年12月25日 (火) 10:46 (UTC)
* 異論が出なかったため。統合を行いました。整形ですが、近く完成させます。--Don-hide（会話） 2013年1月6日 (日) 09:08 (UTC)
**  改稿完了しました。--Don-hide（会話） 2013年1月6日 (日) 09:48 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ヘル・ノー

message: 文中、節タッグチーム王者として（2012年～現在）の前半部分に、原文（:en:Team Hell No (18:40, 24 December 2012‎ UTC)）では
AJ continued to exact her revenge on Bryan by denying him a WWE Championship shot and instead forcing him to face Kane at SummerSlam, where Bryan emerged victorious.
というものがありますが、自分の英語力では、前段チーム結成の背景の最後に書いてあるのと同じ
*AJはブライアンに復讐するため、ブライアンに王座戦ではなく、サマースラムでのケインとの対戦を命じた。
*ブライアンはその試合で勝利した
ということが書いてあると読めます。もし同じことなら重複して書く必要はないと思ってコメントアウトしていますが、もし理解が間違っていて正しい英文に訳せる場合はお願いします。--日常カルト（会話） 2012年12月25日 (火) 12:04 (UTC)
thread_title: 和訳不明部分について
ノート:ヤエヤマコクタン

message: 植物であれば、標準和名に合わせるべきでしょうね。--Ｋｓ（会話） 2012年12月25日 (火) 13:19 (UTC)
thread_title: 項目の名について

message: 出典として張ってあるのと、同じ文章ばかりのようですね。--Ｋｓ（会話） 2012年12月26日 (水) 04:52 (UTC)
thread_title: 丸写し

message: もし、用語の説明が必要と考えるのでしたら、ウィキペディア内部へのリンクを作ってください。いままでのような外部の用語集へのリンクは、ここでは無意味です。--Ｋｓ（会話） 2012年12月27日 (木) 06:47 (UTC)
thread_title: リンクについて
ノート:道州制

message: 日本の道州制論議を統合しました（かつて行われた分割の再統合になります）。統合議論は/過去ログ2#日本の道州制論議と道州制の統合提案をご参照ください。
統合に伴い、統合前のこのノートを/過去ログ1に、ノート:日本の道州制論議を/過去ログ2に移動しました。--Greeneyes（会話） 2012年12月25日 (火) 14:04 (UTC)
thread_title:  統合 

message: 近年、ウィキペディアのルールも守らずに勝手に編集する人間が多いですが、
ちゃんとルールを守って編集するように心がけてください。
ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。つまり、私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース（情報源）を参照することにより「検証できる」内容だけだということです。このことをウィキペディアでは検証可能性 (Verifiability) と呼んでいます。
検証可能性は、ウィキペディアの内容に関する三大方針の一つです。あとの二つは、「Wikipedia:中立的な観点」と、「Wikipedia:独自研究は載せない」です。ウィキペディアではこれらの方針を併せて標準名前空間、つまり記事に書くことができる情報の種類と質を決定しています。これら三つの方針は相互に補完しあうものであり、それらをばらばらに切り離して解釈すべきではありません。編集者はこれら三つの方針を併せて理解するよう努めてください。この三方針は議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではありません。
116.70.128.173氏へのお願い
・検証可能であること
・中立的な観点（一部の議員の意見は論外）
・独自研究は載せない
以上の事を守ってください。
新たに追記するより要出典への明示もしくは削除をお願いします。
ある程度の猶予を置きますが、出典が明らかにならない場合は削除させていただきます。
各位
賛同及び感謝を誠にありがとうございます。
thread_title:  編集について
ノート:近江鉄道モハ131形電車

message: ウィキペディア日本語版には単位換算の便宜を図る（）が用意されています。執筆者は原典に頼ることなく、正確に単位換算できますのでぜひ活用してください。たまたま {{cvt|105|hp|kW|0}}としたところ、105 hp (78 kW) の結果が得られました。105 ✕ 745.700 (W/hp) = 78,298.5 W なので正しい換算です。ところが本文は『105HP (85kW)』であり、キロワット表記は別のところから持ってきたと思われるフシがあります。 南海1201形電車の項には『GE-244A / ゼネラル・エレクトリック(GE) 端子電圧675V時1時間定格出力85kW』とあり、これは 114 hp (116 PS) に相当します。直流電動機の出力は定格電圧にほぼ比例するので一定値は取りませんが、換算間違いは願い下げです。--Licsak（会話） 2022年10月20日 (木) 08:55 (UTC)
thread_title:  馬力とキロワットの換算について
ノート:日曜ゴールデンで何やってんだテレビ

message: 論争箇所についての編集については、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかなどをご参照の上で、十分な議論をお願い致します。--Hman（会話） 2012年12月25日 (火) 22:01 (UTC)
thread_title:  保護しました
Template‐ノート:Infobox wrestling team

message: Template:Infobox プロレスラー（03：04, 26 June 2011‎(UTC)参考）に合わせて、Infobox wrestling teamをInfobox プロレスのユニットに改名することを提案します。--日常カルト（会話） 2012年12月26日 (水) 00:11 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Template:Infobox プロレスラー（03：04, 26 June 2011‎(UTC)参考）に合わせて、項目の日本語化を提案します。
参考までに、自分の利用者ページに和訳案を載せてあります（利用者:日常カルト/Template:Infobox wrestling team：なお、ホームタウンの項目は不必要と考え削除しています)。--日常カルト（会話） 2012年12月26日 (水) 00:11 (UTC)
thread_title: 和訳変更案
Wikipedia‐ノート:リダイレクトの削除依頼/2012年12月

message: Kurihaya です。   および  の投票において「現に有用に機能している」と意見を述べたところご質問をいただいたので私見を述べます。
記事名の別表現としてのリダイレクトには、検索キーと内部リンクと、まず大きく二つの機能があります。どちらも、リダイレクト先のページへと閲覧者を誘導するものです。このうち、リダイレクトの削除依頼の場では、内部リンクに係る意見ではあまり議論は見られません。これは、内部リンクをクリックすると転送されることを有用とみなしていないからではありません。当該リダイレクトが削除された場合に赤リンクとして残すべきものを除き、転送先へのリンク修正その他適切と考える手当てを事前に講じているからです。この事前手当てを前提として、依頼時点あるいは投票時点で残されている内部リンクについて意見表明がなされます。特に、標準名前空間（記事）がリンク元に残っている場合は、赤リンクであることの是非が論点となります。
多くの場合、標準名前空間（記事）からの内部リンクは有用です。当該内部リンクがリダイレクト先に転送されることが適切だという前提で、リダイレクト元記事の閲覧者がその興味に応じてリダイレクト先に誘導されていることをもって、私は今回の投票で「現に有用に機能している」と申し上げました。「八日目の蝉 (テレビドラマ)」にしても「八日目の蝉 (映画)」にしても多くのリンク元記事がありますが、これらをすべて赤リンクにしようというお考えであれば、それは削除意見をお示しの方々がそれぞれ理由を提示すべきことと考えます。もちろん、リンク修正をしてくださっても構わないのです。また、「後からわざわざ直されたもの」という点に関しては、削除依頼の提出後に削除を避けるために内部リンクをつけてまわった案件ではないので、今回はそぐわないご意見であると考えます。
リダイレクトの削除依頼では、著作物性のある版を削除しないこと（この場合は通常の削除依頼に移管する）、適切な内部リンクを赤リンクにしないことを審議、対処上の重要な着眼点としています。:Template:RFD はこの便宜のために作成されたものなのです。リダイレクトの削除依頼では、当該リダイレクトの削除が決定されてから内部リンクの修正作業に取り掛かるのではなく、基本的にはこの修正後でなければ削除としての対処はなされません。さらに、リダイレクトの削除依頼では、審議中にリンク元を修正したり、リダイレクト先を変更したり、曖昧さ回避その他リダイレクトでないページに編集したりすることを許容しています。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 や Wikipedia:リダイレクト削除の方針 は整備が行き届いていないので参加者に混乱を招くところがありますし、それをリダイレクトの削除依頼になじみのある参加者が慣例でまわしているのが実情です。方針文書の整備も行いたいものだと思って幾年月、申し訳ございません。当リダイレクトの削除依頼へのご参加、また方針策定にどうぞよろしくご協力ください。--Kurihaya（会話） 2012年12月26日 (水) 04:35 (UTC)
thread_title:  標準名前空間の内部リンク
Template‐ノート:遊園地

message: 「Template:遊園地」を「Template:観光施設」又は「Template:アミューズメントパーク」に改名を提案します。この改名提案もカテゴライズは正確ではありませんが。。。。　改名の理由は、日本語の「遊園地」では「アニマルテーマパーク」（動物園など動物がたくさん見られる場所のこと）を説明できないからです。日本語の「遊園地」は「レジャーランド」又は「プレジャーランド」だと考えられますが、日本の文化では、遊園地と動物園はくっきり分けていますので。。。　皆様、いかがでしょうか。　--べあぱーく（会話） 2012年12月26日 (水) 05:00 (UTC)
replies: text: 「アニマルテーマパーク」は「動物園」と同義ではなく、特に娯楽性・商業性が強いものを指すようです。:en:Animal theme parkでは、An animal theme park, also known as a zoological theme park, is a combination of a theme park and a zoological park, mainly for entertainment, amusement, and commercial purposes. と説明されています。この項目と、:en:Zoo（:en:Zoological parkから転送）は別のものとなっており、ZooのほうにはAmusement Parksのテンプレートは使われていません。なので、改名提案の理由として示されているものは、ちょっと理由にならないかなと思いました。
ただ、日本語の「遊園地」概念は、ここでテンプレ化されている項目をみると、もっと狭いものだと感じますから、ある程度定着している「アミューズメント・パーク」、あるいは「娯楽施設」でもいいとは思います。--Ks aka 98（会話） 2012年12月26日 (水) 06:05 (UTC)
replies: text: :実はですね、、、:en:Animal theme parkという項目自体が中立性で問題がありまして、使われている写真が世界でも最高度の動物園の「ブロンクス動物園」だったりします（そりゃブロンクスでもラクダに乗れるけど、ラクダは乗用家畜なので本来何の問題もありません）。また、英語版ではAnimal theme parkに「シーワールド」が分類されていて、ここはシャチのショーで有名ですが、例えば日本では千葉県の「鴨川シーワールド」が似た施設になりますが、鴨川も列記とした博物館法の「動物園等」で、博物館として色々なことをやってます（たくさんの種類の生き物を飼育・繁殖したり、迷子のアザラシ海獣の野生復帰もしていたりします）。鴨川はたまたま目玉商品がシャチさんなのです。水族館ではなく、動物園タイプでいうと、犬猫馬の東京ムツゴロウ動物王国が、「動物テーマパーク」と日本語訳しても違和感がない施設となります。英語版の分類は、「zoological park」または「zoological garden」、いわゆる「ZOO」を理解していない「アンチズー」の発想が色濃くでているようです。　--べあぱーく（会話） 2012年12月26日 (水) 07:12 (UTC)修正しました--べあぱーく（会話） 2012年12月27日 (木) 16:31 (UTC)
replies: text: ::「アミューズメントパーク」又は「amusement park」を国語辞典、英和辞典で引いてみたところ、どちらとも意味が「遊園地」となっていました。ということは、「遊園地」の一種類として「アニマル・テーマパーク」も分類されるのではないでしょうか？　Template:遊園地は、遊園地の種類を表記したテンプレートですので、改名せずに、Template:動物園にアニマル・テーマパークを移してみるという方法もありますね。また、Template:観光施設に変更されてしまうと、翻訳元である英語版のアミューズメントパークとは全く違う温泉や旅館なども含まれてしまうと思います。私は、分類にはあまり詳しくないのですが、とりあえず、改名に反対させていただきます。ご指摘されている:en:Animal theme parkには、ブロンクス動物園以外の動物園の画像も記載されていました。--World ryoko（会話） 2012年12月26日 (水) 09:36 (UTC)
World ryokoさま。辞書ではその通りで、問題は「分類されている中身」ですね。Animal theme park で選ばれている写真3枚は全て有名動物園・水族館です。写真と記述内容が合致しているのはシーワールドだけですが、日本のシーワールドは前述の通り、列記とした水族館です。また、Template:遊園地 には、「サファリパーク」まで含まれており、日本のサファリを「遊園地」に分類するのは、分類の上でかなりの無理がある上、サファリに悪意をもつアンチズーの発想にみえ、中立性でおかしくなります。従って、わたしは、 Animal theme park と Safari park のどちらも除去するローカルルールにするのなら、改名提案を継続させません。わざわざ「行楽施設」に新しいカテゴリーを作り、その訳語を探さねばならない必要がありませんので。ちなみに Animal theme park の翻訳語は「ふれあい動物園」ではないかとも個人的には考えています。　--べあぱーく（会話） 2012年12月27日 (木) 16:31 (UTC)
訳者のWorld ryokoさま。ご意見ありがとうございます。実はTemplate:Amusement Parksに限らず、「分類」というものには、ほぼ出典がありません。著名な百科事典が分類上の出典であれば、ほぼ無条件に賛意を送りますが、そういうものは存在しないようです。従いまして、変わった考えの編集者が悪意で分類編集を行うことも考えられます（自説に都合の良い編集という行為ですね）。出典が乏しい分野ではそういうことが得てしておこりやすいのです（ウィキ英語版は出典にはなりません。ついでに申し上げると、:w:Template:Amusement Parksは、アラブの一言語しか翻訳されてないようです）。あなたさまは翻訳なさっただけで、あなた様になんにも落ち度はないことをここに明言します。この度はご意見いただきありがとうございます。　--べあぱーく（会話） 2012年12月27日 (木) 16:31 (UTC)
=== 改名提案取り下げ ===
遊園地の百科事典の記述が見つかりました。出典は「日本大百科全書（小学館）」文責は徳久球雄(桜美林大学大学院教授)です。この有力な出典に基づきますと、サファリパークを含む動物園、水族館も遊園地でありますので、改名提案を取り下げます。皆様、お手数かけました。--べあぱーく（会話） 2012年12月31日 (月) 19:23 (UTC)
thread_title:  改名提案のお知らせ 

message: 遊園地の百科事典の記述が見つかりました。出典は「日本大百科全書（小学館）」文責は徳久球雄(桜美林大学大学院教授)です。この有力な出典に基づきますと、サファリパークを含む動物園、水族館も遊園地でありますので、改名提案を取り下げます。皆様、お手数かけました。--べあぱーく（会話） 2012年12月31日 (月) 19:23 (UTC)
thread_title:  改名提案取り下げ
ノート:じゃんぼ総本店

message: この記事は、ドリームアドバンス社について書いているのか、その会社が運営しているチェーン店について書いているのか明確にすべきです。ドリームアドバンスに改名を検討してもいいのでは？--鯖味噌（会話） 2012年12月26日 (水) 08:36 (UTC)
* ドリームアドバンスが別途作成されていますが、むしろそちらへ統合すべきと考えます。--106.189.175.194 2012年12月26日 (水) 12:57 (UTC)
** 上記のコメントを書いた時には、ドリームアドバンスの記事は作成されていませんでした。この記事を含め、広告宣伝が目的であると判断して、削除依頼に出しています。--鯖味噌（会話） 2012年12月26日 (水) 13:57 (UTC)
削除依頼について、ノート:ドリームアドバンスにコメントを書いておきました。--鯖味噌（会話） 2012年12月27日 (木) 10:37 (UTC)
さんによる統合提案に反対する意見が無いようですので、合意形成とみなします。当項目はドリームアドバンスへのリダイレクト化とすることを前提に、削除提案を取り下げます。--鯖味噌（会話） 2013年1月3日 (木) 11:58 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:ネガティブ・オプション

message: ほぼ全面的に除去しました。
H16通達(PDF)には、「送りつけ」「ネガティブ・オプション」などの説明が全くありません。同法律と本記事との関係性を明記した出典がないのに、両者を結び付けて書くのは独自研究でしょう。{{law}}は、何の典拠もない解説の免罪符にはならないかと。なお、平成16年通達は平成17年に廃止されているようです。--fromm（会話） 2012年12月26日 (水) 08:48 (UTC)
thread_title:  平成16年の通達について
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Ohgi/20121219

message: * 有効賛成票 1 票目  Ashtray  さんから 15 票目 Opqr さんまでと、反対票 1票目 タールマン さんから 7 票目 霧木諒二 さんまでの投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。--ぱたごん（会話） 2012年12月27日 (木) 12:07 (UTC)
* 有効賛成票 16 票目  Colocolo  さんから 25 票目 アルトクール さんまでの投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。--ぱたごん（会話） 2012年12月28日 (金) 10:46 (UTC)
* 有効賛成票 26 票目  Chatama  さんから 33 票目 Blue-comet さんまでと、反対票 8票目 御門桜 さんから 9 票目 鳥愚裸婦 さんまでの投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。--ぱたごん（会話） 2012年12月29日 (土) 11:26 (UTC)
* 有効賛成票 34 票目  ayasesaya  さんから 41 票目 Sakoppi さんまでと、反対票 10票目 テレポちゃん さんから 14 票目 Way of Five Pecks of Rice （表の表示では五斗米道）さんまでの投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。賛成36票目わたらせみずほさんの投票差分ではミス（編集競合かなにかで前の版に投じたのでしょうか？）によって青子守歌さんの投票・差分が消されてしまっていますが、すぐにMarine-Blueさんによって修正されています。--ぱたごん（会話） 2012年12月31日 (月) 11:34 (UTC)
* 賛成票 42 票目  Foomin10  さんから 46 票目 Calvero さんまでと、反対票 15票目 Bellcricket さんから 17 票目 LudwigSK さんまでの投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。尚、賛成票 42 票目  Foomin10  さんの投票には書式不備がありましたが、Wikipedia:管理者への立候補/判定の手順の投票方式変更に伴う暫定措置に従って修正しました。Foomin10さんには投票権はあります。--ぱたごん（会話） 2013年1月2日 (水) 10:58 (UTC)
** ぱたごん氏によるFoomin10氏票への修正は、投票方式変更に伴う暫定措置に従った正当なものであることを確認しました。--LudwigSK（Talk/History） 2013年1月2日 (水) 11:44 (UTC)
* 賛成票 46 票目  Facial expression  さんから 48 票目 JapaneseA さんまでと、反対票 18票目 岩瀬 正志 さんから 19 票目 Free spirit さんまでの投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。青子守歌さんが賛成票を取り消しされました。これによって賛成票カウントがずれています。--ぱたごん（会話） 2013年1月3日 (木) 00:17 (UTC)
以上、有効投票　賛成票48票　反対票19票すべての投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。--ぱたごん（会話） 2013年1月3日 (木) 00:17 (UTC)
replies: text: 無効投票　賛成票1票　反対票2票が投票権の規定を満たしておらず、無効票処理が正当なものであることを確認しました。--LudwigSK（Talk/History） 2013年1月3日 (木) 01:07 (UTC)
thread_title:  投票権確認の進捗状況 

message: IPユーザーや登録から間もないユーザーによる投票妨害行為とも受け取られても仕方ない編集が続いているので、1週間の半保護にしました。--Taisyo（会話） 2012年12月27日 (木) 13:49 (UTC)
replies: text: 幾つかのユーザーをブロックいたしました。同一人物であると思われます（たぶんLTA:SHINJU？）。IPユーザーに関してはなんとも言えませんが、投稿内容を見た限りで言わせてもらえば同一人物臭いですね。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2012年12月27日 (木) 14:35 (UTC)
replies: text: :下駄履き的な半保護回避も見られるので、今後も要注意に思います。ノートページの半保護も必要かもしれません。集計妨害が確認され次第ノートも同様に半保護にします。--Taisyo（会話） 2012年12月27日 (木) 14:38 (UTC)
thread_title:  半保護処理しました
ノート:國松善次

message: 「びわこ夢王国国王」という肩書が略歴に入っていますが、削除を提案します。このような王国は実在しません。NPO法人夢・同人が「建国した」と自称しているだけで象徴的な意味合いしかありません。したがって、肩書としては「NPO法人夢・同人　理事長　」の肩書を書くことを提案します。--79.244.27.33 2012年12月26日 (水) 18:21 (UTC)
thread_title: 「びわこ夢王国国王」の肩書の削除提案
ノート:FNNスーパーニュースアンカー

message: 現時点のページ名FNNスーパーニュースANCHORから正式名称のFNNスーパーニュースアンカーへの改名を提案します。現時点でこのノートがある「ANCHOR」の本文冒頭や前後番組テンプレート等において2011年8月より、私がカタカナの「アンカー」に記しましたが、ANCHORに差し替えられてはおりませんので、同意は出来ているものと思われます。異論がないようでしたら、改名提案どおりに改名したいと考えております。--Joex（会話） 2012年12月26日 (水) 20:58 (UTC)
*改名の手続きに入ります。カテゴリー付けされたことがあったために移動ができませんでしたので、移動依頼に提出しました。 --Joex（会話） 2013年1月3日 (木) 05:37 (UTC)
**移動依頼が完了しました。リンク元のリンク変更ですが、1月いっぱい私の都合がつきにくいのでbot作業依頼に提出します。--Joex（会話） 2013年1月11日 (金) 23:06 (UTC)
***報告が遅れましたが、bot作業も行っていただき、一連の作業はこれで終了となります。--Joex（会話） 2013年1月18日 (金) 14:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鳥居 (歌人)

message: 一度削除を受けている項目ですが「現代歌人協会賞の受賞」「些細ではない形で取り扱われた単独インタビュー」「角川系のメディアワークスからの著作出版」などから立項基準に達したと判断しました。--Strangesnow（会話） 2017年9月26日 (火) 06:22 (UTC)
thread_title: 再立項について
ノート:韓国・朝鮮の写真史

message: 20世紀後半以降の節では「主要な写真家」の名前ですら大半はカナ表記を未確認のまま列挙されており、「関連する機関」「関連する研究者」というときの「関連する」という表現の意味も示されていません。全体として、まだ記事として公開する段階ではないと思います。
thread_title:  

message: 改名提案はここでするのかよくわかりませんが、議論はいいのではないかと思います。写真史と　写真の歴史は　似ているようで　ちょっと違うと思います。写真で表現する歴史という誤解を招くとも限らず、小生は　写真の歴史　としたほうがいいかと存じます。--Ichiro Kikuchi（会話） 2013年6月28日 (金) 15:05 (UTC)
replies: text: おっしゃるような理由であれば、写真史、:Category:写真史、日本写真史、中国・台湾の写真史 を同時に改名することについて議論すべきであり、単独での改名には反対します。--Greeneyes3（会話） 2013年6月29日 (土) 08:05 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 削除されたWikipedia:削除依頼/韓国・朝鮮の写真史と同一利用者による作成の模様。--hyolee2/H.L.LEE 2013年6月29日 (土) 00:36 (UTC)
thread_title:  英語版の記事
ノート:黒の過程

message: 1冊だけ挙げられているのはこの著作そのものであって、本文に記載されている作品の原型や執筆経緯についての叙述の出典にはなりえません。『黒の過程』に載っている解説の類を参照されたのであれば、その出典（および執筆者）の提示が普通は求められるはずです。--Fourciette（会話） 2012年12月26日 (水) 23:42 (UTC)
replies: text: ちゃんと書誌情報を挙げているのですから、その収録内容くらい確認してから言ってください。--頭痛（会話） 2012年12月26日 (水) 23:58 (UTC)
thread_title: 参考文献

message: なぜかこの項目の執筆者が正確な出典の掲載を拒んでいるので、読者の便宜のために、以下正確な書誌情報を。
; ユルスナール「作者の覚え書き」（岩崎力訳『黒の過程』白水社、新装版、2008, pp. 391-407.）
; 岩崎力「解題＝訳者あとがきにかえて」（同、pp. 423-428）
正確にいえば、白水社の新装版にはもうひとつ作家のエッセイが載っている。この項目の執筆者が、この三つの文章のうち何を参考にしたかは不明（書かれてないので）。
中身を確認しろでは出典は要らない。高等教育を（きちんと）受けた人間にとっては常識。知らなければ教えを請えばよさそうなものだけれども、そこはやはり独善に陥るのがワーキングクラスの所以。日本語版wikipediaの悲哀そのもの。
以上は219.123.130.146が15日1時40分JTCごろ投稿したもの。頭痛（会話）による付記。）
replies: text: なんか侮辱が書かれていたので勝手に消しました。単に執筆過程を解説してあるだけのものに、あわせて30頁ちょっとしかない訳書の解説のうちどこを参照したか、なんてものを明示する必要性はありませんよ。--頭痛（会話） 2013年3月15日 (金) 04:48 (UTC)
thread_title: 出典
ノート:ジョルジュ・バルビエ

message: 「参照方法」タグは文献の量を問題にしているのではなくて、本文の叙述が何をよりどころにしているか明確でなく、したがって他の参加者が手を加えることができない…という事態を回避するために儲けられているのだと思います。たとえ1冊であっても、典拠の明示がなければ参照方法タグは必要だと思います。--Fourciette（会話） 2012年12月26日 (水) 23:58 (UTC)
replies: text: そちらの会話ページに書き込んでいるのですから、疑問があるのであればそちらに書いてください。同じ話題を分散させるのはやめてください。--頭痛（会話） 2012年12月27日 (木) 00:00 (UTC)
thread_title: 参考文献
ノート:池原泰時

message: 本記事の池原泰時、父とされる池原勝宗、妻とされる茅姫、子とされる池原安政、いずれもウェブ検索では情報が出てきません。記事に書いてある通りの事蹟のある人物なら、何らかの記述が引っ掛かっても良さそうなものです。そのことから、この記事の内容自体が架空ではないかと思われるため（以前も架空人物の作成という例はいくつかあったことですし）、出典が出ないようであれば、折を見て削除依頼に提出することを検討しています。--松茸（会話） 2012年12月27日 (木) 08:49 (UTC)
thread_title: 記事について
ノート:新しい波 (派閥)

message: 現存する自民党の派閥の一つ志帥会において、前会長の伊吹文明氏が衆議院議長に就任し、二階俊博氏が新たな会長となりました。既に志帥会のページでは「通称は二階派」と編集されており、マスメディアも二階派の通称を使用することとしたようです（参照「伊吹派、二階派に移行＝自民」）。そこで、現在当ページに転送されている「二階派」の項目を、同ページと志帥会のページの二つのどちらかに誘導する曖昧さ回避のページに移行することを提案いたします。--Shukuin（会話） 2012年12月27日 (木) 09:21 (UTC)
ノート:キーワード (C言語)

message: JIS 規格票で使われている用語では、この記事で説明しているものに対応するのは「キーワード」です。--MetaNest（会話） 2012年12月27日 (木) 09:22 (UTC)
replies: text: JISの用語ではキーワードなので、記事名は「キーワード」にすべきでしょう。ただし、C言語の入門書などで、「予約語」を使っているものがそれなりに存在するので、記事本文で「予約語と呼ばれることがある」ことを記述するべきだと思います。確認ですが、改名した後で「予約語 (C言語)」と「ノート:予約語 (C言語)」は削除しますね? --アルビレオ（会話） 2013年1月3日 (木) 13:35 (UTC)
replies: text: :リンク元の修正が終わり次第でいいと思いますが（カッコ付きリダイレクトはダメという決まりはないですよね？）。誤リンク防止は予約語の記事中に「キーワード (C言語)」へのリンクがあれば良いかと思います（というか最初の提案時点で「キーワード (C言語)」と提示してなかったですね）。--MetaNest（会話） 2013年1月4日 (金) 07:24 (UTC)
replies: text: ::移動します。--MetaNest（会話） 2013年1月10日 (木) 09:44 (UTC)
thread_title:  「キーワード」への改名
ノート:交響曲第2番 (グラズノフ)

message: 翻案転載による削除依頼の影響で定義文と楽器編成節のみになってしまったので、作曲の経緯や各楽章の解説が記された資料をお持ちであれば加筆をお願いします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年 12月27日 (木) 16:31 (UTC)
thread_title:  加筆提案
ノート:ドリームアドバンス

message: * Wikipedia:削除依頼/じゃんぼ総本店 2012年12月26日 (水) 03:38‎ さんにより新規作成
* Wikipedia:削除依頼/ドリームアドバンス 2012年12月26日 (水) 08:38‎ UTC さんにより新規作成
上記２項目を削除依頼に出しました。削除依頼の理由はWP:DP#E、広告またはスパム、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事であるためです。Takoyakitakoyakitakoyakiさんの投稿履歴から、じゃんぼ総本店、またはドリームアドバンス社の関係者が宣伝広告目的で投稿したと推測しています（Wikipedia:自分自身の記事をつくらない）。さらに、ドリームアドバンス社のサイトに2012/12/25にホームページをリニューアルしたと書いてあり、その宣伝も目的であると推測しています。
新規参加者を苛めるつもりはありませんが、ガイドライン違反であることを知ってもらうため、利用者‐会話:Takoyakitakoyakitakoyakiにコメントを入れておきました。
現在、さんによって統合提案が出されておりますが、統合は削除依頼の結果が出てからにすべきです。--鯖味噌（会話） 2012年12月27日 (木) 10:36 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/じゃんぼ総本店 を取り下げ、じゃんぼ総本店をドリームアドバンスに統合しました。なお、今後加筆を加えていく際には、出典を明記し、広告宣伝的な内容とならないようにお願いします。--鯖味噌（会話） 2013年1月5日 (土) 11:15 (UTC)
thread_title:  削除依頼について 

message: 出典とされているリンクは、朝日放送を除いて、ドリームアドバンス社(dreamadvance.jp)、じゃんぼ総本店(takoyaki.co.jp)、鳴門鯛焼本舗(www.taiyaki.co.jp)であり、自己公表された情報源となっています。このままでは特筆性に欠け、広告宣伝と見做されるでしょう。--鯖味噌（会話） 2012年12月27日 (木) 11:32 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:後藤康之 (アナウンサー)

message: 以前投稿ブロックされたとほぼ同じ内容の編集の繰り返しが発見されました。編集は以下の内容です。これ以上続いた場合には該当ユーザーに対して投稿ブロックを依頼せざるを得ない状況ですのでルールを守っていただくようお願いします。
XSprAutgq氏の編集(これについて当事者の会話ページにて警告いたしました。)
 
山河海氏の編集
 
投稿ブロックの対象となった西日本漫遊氏の編集
リバート合戦でブロック対処後2回目です。対象のアカウントがもし西日本漫遊氏が作ったアカウントであった場合対話拒否にも該当するかと思われます。けーだぶる0113（会話） 2022年2月12日 (土) 23:37 (UTC)
thread_title:  以前リバート合戦が多発した編集について
ノート:反スターリン主義

message: 記事（ページ）の分割提案です。現在の反スターリン主義#黒田寛一の「反スターリン主義」は、新設する反帝国主義・反スターリン主義 に移動し、当記事には「詳細は反帝国主義・反スターリン主義 を参照」とした方が良いと思います。理由は (1)歴史的経緯はともかく、黒田寛一の理論は「反帝国主義・反スターリン主義」が正式名称であり続けている (2)中核派・革マル派などの記事からリンクする際も、「反スターリン主義」だけよりも、その方が容易で正確 (3)現在、当記事は「黒田寛一の「反スターリン主義」」の量が多く、:en:Anti-Stalinist left などと比較してもバランスを欠き、日本中心懸念もある。1週間ほど特に異論が無ければ、要約欄で履歴継承した上で分割予定です。--Rabit gti（会話） 2012年12月27日 (木) 14:07 (UTC)
replies: text: 1週間以上異論がなかったので合意されたとみなして反映しました。ありがとうございました--Rabit gti（会話） 2013年1月4日 (金) 14:58 (UTC)
thread_title:  「反帝国主義・反スターリン主義」の独立提案
ノート:カール・ヘルマン・フランク

message: この項目では、1943年8月20日にフランクが任命された地位を「ベーメン・メーレン保護領担当国務相」と訳しています。こう訳したのは私なのですが、当初から、我ながらいささか問題のある訳だと思っておりました。といいますのは、この地位はドイツ語版ウィキペディアでは「Deutscher Staatsminister für Böhmen und Mähren」、英語版では「Minister of State for Bohemia and Moravia」と記載されています。Minister of Stateはイギリスでは通例の地位ですが、イギリスでは大臣は内閣に属する「Secretary of State（閣内大臣、閣内相）」と属さない「Minister of State（閣外大臣、閣外相、国務相）」に分かれます。つまり、日本の「大臣」はイギリスでは「Secretary of State（閣内大臣、閣内相）」に相当し、「Minister of State」はそれよりも一段低い地位なのです。ただ、「Minister of State」の日本語訳は「閣外相」または「国務相」とするのが定訳です。したがって、フランクの地位「Minister of State for Bohemia and Moravia」は一応、「ベーメン・メーレン保護領担当国務相」と訳しておくべきかと思いました。
しかし、「国務相」というと日本語では「国務大臣」の略称であるのが通例であり、こうなるとイギリスの「閣内相」と区別がつかなくなります。ヒトラー時代のドイツ政府に閣内相と閣外相の区別があったのかどうか調べがついていないのですが、ヒトラー時代の閣僚は通例は「Reichsminister」であり、これがイギリスの閣内相や日本の国務大臣にあたる地位かと推察されます。そうすると、フランクの地位にだけ「Deutscher Staatsminister」が使われているということは、これは大臣は大臣でも「Reichsminister」よりも一段低い地位ではないかと思われるのです。
そうすると、誤解を避けるためにも、適切な日本語訳を探そうとしたのが、寡聞にして日本語文献では「Deutscher Staatsminister」の定訳が見あたりません。これを、これまで通り「担当国務相」としておいて良いのか、それとも別訳を考えるべきか、ご意見をうかがいたいと思います。「国務長官」というのがしっくりくるかな、と思ったのですが、これはアメリカで大統領・副大統領に次ぐ閣僚の日本語訳としてすでに定着していますので、そちらと混同されるのも困るでしょう。私案では、日本語の語感を重視し、かつ、日本の国務大臣とは別だということを示すために、（中国の香港の行政責任者「香港特別行政区政務司司長」の別訳である「政務長官」を流用し）「ベーメン・メーレン保護領担当政務長官」というのはどうかと思っているのですが、いかがでしょうか。--182.167.56.136 2012年12月27日 (木) 14:43 (UTC)Sie
replies: text: 独自の判断で訳を創設すると独自研究になる可能性もあるので出典を見つけて、その訳にならったほうが良いと思います（その訳に問題があろうとなかろうと）。とりあえずフランツ・ノイマン『ビヒモス ナチズムの構造と実際　1933-1944』（みすず書房）は「保護領担当国務大臣」となっていますので私は現行のままを支持します。他の本でカール・ヘルマン・フランクの役職の訳を見つけたらまた報告いたします。--Omaemona1982（会話） 2013年1月2日 (水) 11:51 (UTC)

text: Omaemona1982さま。ご意見ありがとうございます。フランツ・ノイマン（岡本友孝・小野英祐・加藤栄一）『ビヒモス—ナチズムの構造と実際1933-1944—』（みすず書房、1963年）について御教示いただいたことも感謝いたします。同書を確認いたしましたら、確かにフランクの役職は「ドイツ国の保護領担当国務大臣」となっていました。ただ、同書では「Reichsminister」は「帝国大臣」、「Deutscher Staatsminister」は「ドイツ国の国務大臣」と、周到に訳し分けられています。日本語版『ビヒモス』に依拠する場合には、フランクの役職は「（ドイツ国の）国務相」「（ドイツ国の）国務大臣」のママとしつつ、その他のヒトラー内閣々僚については「帝国大臣」と修正する必要がでてくると存じます。ともあれ、私もフランクの役職の適訳を既存の権威ある日本語文献から探してみます。よろしくお願いいたします。--182.167.56.136 2013年1月4日 (金) 07:15 (UTC)Sie
ドイツ語版:de:Staatsminister (Deutschland)に役職の解説があるようです。この記述ではオットー・マイスナーも同様にStaatsministerの地位にあったとされています。ドイツ語版のそれぞれの記事では、フランクもマイスナーも「Staatsminister im Rang eines Reichsministers」、つまりライヒ大臣の地位を持つStaatsministerとなっているようです。また訳文ですが参考までに「Staatsminister」は辞書サイトでは国務大臣の訳がなされています。現在のドイツでは「Staatsminister im Auswärtigen Amt」という副大臣的役職があり、日本では外務省国務大臣と訳されているようです。--126.62.120.26 2013年1月5日 (土) 10:53 (UTC)
thread_title:  カール・ヘルマン・フランクの地位の日本語訳
ノート:日本文理大学チアリーディング部

message: こちらの編集ですが、出典がないこと、特筆性がないこと、主題とかけ離れる（日本体育大学のことを記述しているわけではない）ことから差し戻させていただきました。ご了承ください。--Beatclick（会話） 2012年12月27日 (木) 23:20 (UTC)
replies: text: 執筆者の思い入れが強い投稿内容からして妥当な除去でしょうね。--海ボチャン（会話） 2019年3月15日 (金) 07:27 (UTC)
thread_title:  日本体育大学を破っての…の記述について
Category‐ノート:福岡県のローカルアイドル

message: このカテゴリは「福岡県の文化」としてのアイドルグループに関してまとめたものです。現状では様々なページが「福岡市の文化」や「福岡県の文化」等にバラバラになっているため、統一する目的で作成したものです。
また、「福岡市の文化」ではなく「福岡県の文化」にしたのは似たようなカテゴリがあり、また福岡市以外のグループも入れられるようにするためです。何かご意見があればとりあえずノートにお願いいたします。--Nissy-KITAQ（会話） 2012年12月28日 (金) 06:31 (UTC)
いいですけどカテゴリが少なすぎてかつ細分化されているので場合によっては削除依頼もやむなしだと適当されます。--114.179.21.70 2012年12月28日 (金) 06:51 (UTC)
来年初めには多くのグループが新曲を出したり、新たにメンバーを募集するようなので、ぺーじは少しづつ増えていくと思います。別に今の形にはこだわっていないので、増えなければまた考えようと思っています。--Nissy-KITAQ（会話） 2012年12月28日 (金) 07:30 (UTC)
それでしたら、ローカルアイドルに限ることなく、ローカルタレント全体にまで範囲を拡大すればいかがでしょうか。具体的には、:Category:ローカルタレントの直下に、全ての都道府県について[[Category:○○県のローカルタレント]]を新設していくわけです。もちろん、このカテゴリに入っている項目については[[Category:福岡県のローカルタレント]]を作成し、そちらに移動していきます。その後で、このカテゴリの削除依頼を行うことになります。また、現にCategory:ローカルタレントの直下にあるカテゴリについては以下のように扱います。
*:Category:CREATIVE OFFICE CUE：[[Category:北海道のローカルタレント]]に移動
*:Category:SKE48：[[Category:愛知県のローカルタレント]]に移動
*:Category:NMB48：[[Category:大阪府のローカルタレント]]に移動
*:Category:HKT48：[[Category:福岡県のローカルタレント]]に移動
--Seibuabina（会話） 2012年12月28日 (金) 13:22 (UTC)
thread_title:  意義