lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:平成27年台風第18号

message: 線状降水帯は太平洋上の台風17号によって形成されたという、一部マスコミの報道もあります。その点を考慮して、暫定記事名とさせていただきます。--101.128.137.174 2015年9月11日 (金) 00:23 (UTC)
replies: text: 気象庁の会見の報道を見る限り、「日本海にある台風１８号から変わった低気圧に向かって流れ込む南からの湿った空気と、東北の東の海上にある台風１７号の周辺の風がぶつかり合って収束が強まっている。宮城県の中央部を南北に積乱雲が発達し続け、雨が強まっている」（NHKニュースより孫引き）との公式見解が発表されており、18号単独の影響ではないと考えられているのではないでしょうか?そうであるならば、この記事を別ページに移動するという選択肢はないように思いますけどね。

text: 本来なら、別ページで記事を建てるべきだとは思っていますが、こういう状況では加筆もためらわれますし。 --kyube（会話） 2015年9月11日 (金) 00:52 (UTC)
replies: text: :本記事が台風18号についてのものであるのは改めて言うまでもありませんので、正直言って暫定記事名を貼られたことは疑問です。なお、「影響」節の第2パラグラフで台風17号の影響については簡潔に言及しております。現在の状況について本記事に記載しているのは総務省消防庁や内閣府が「平成27年台風第18号による大雨等に係る被害状況等について」として発表しているからですので、当面の必要な加筆は（将来の分割や転記を考慮した上で）本記事に行なうか、手元にて出典付きで下書きしておくのがよろしいかと。--KAMUI（会話） 2015年9月11日 (金) 08:14 (UTC)

text: :日本の総務省、内閣府と書かれておりますが、ウィキペディア日本語版は、ウィキペディア日本国版ではありません。この大雨で広い範囲で被害を受けましたが、それらすべてが台風18号に起因するものではありません。台風18号単独では、この大雨は起こらなかったでしょう。台風16号、15号等も（主に気象学的な）単独記事になっていますが、今回の大雨だけは、災害、防災学的な面から着目した別項目を立ててもいいでしょうね。--220.100.87.158 2015年9月11日 (金) 22:33 (UTC)
replies: text: ::現時点では取るべき方法が3つあります。ひとつはとりあえず何処かに書いておくこと、ひとつは一切書かないこと、もうひとつは別記事を立てることです。基本的には3番めということになるのでしょうが、現時点では適切な記事名を決めることができません。Wikipedia:削除依頼/平成27年 関東豪雨のように「いい加減な記事名で立項」するのは適切ではありませんし（それ以前に内容がほぼ皆無でしたけどね）。

text: ::激甚災害指定が行なわれるのはほぼ確実ですし、事態がある程度落ち着いた段階で命名される可能性がありますので、その時点で新規立項や何処かから転記ということになるでしょう。その場合に（現在1番目の方法を取っている）本記事から転記を行なうという対応も可能です。現在の記事をご覧いただけば判りますが、「影響」節の第1パラグラフが台風による影響、第2パラグラフ以降は温帯低気圧になってからの影響とわけてあります。「被害」節も同様。

text: ::適切な記事が立てられるなどした時点で本記事から温帯低気圧以降の記述を除去するのがいいのではないかと。なお、本件においては日本国内に被害が集中しており、その被害情報を出しているのが消防庁や内閣府ですので「日本国版ではない」という指摘はいささかズレていると考えます。--KAMUI（会話） 2015年9月12日 (土) 03:11 (UTC)
大雨については「平成27年9月関東・東北豪雨」と命名されたようです（気象庁からのプレスリリース、報道）。--アストロニクル（会話） 2015年9月18日 (金) 08:40 (UTC)
thread_title:  暫定記事名 

message: 上の節でアストロニクルさんがお知らせくださったように、この台風とそれから変わった温帯低気圧などによる災害について気象庁が「平成27年9月関東・東北豪雨」と命名しましたので、当該部分について
現時点ではこちらへのリダイレクトになっている平成27年9月関東・東北豪雨へと転記して分割することを提案します。
気象庁の発表による平成27年9月関東・東北豪雨の期間は9月9日から11日で初日は「台風による影響」ですので、こちらにもある程度の記述（被害状況など）を残す必要はありますが、温帯低気圧になって以降の状況は「影響」節および「被害」節の第2パラグラフ以降にまとまっていますので、この部分を転記した上で体裁を整えることになろうかと。関連する議論としてWikipedia:削除依頼/平成27年 関東豪雨を挙げておきます。--KAMUI（会話） 2015年9月19日 (土) 20:51 (UTC)
replies: text: 妥当な判断だと思います。ソーラーパネルがとか避難指示のタイミングがとか、おそらくこの豪雨に関連して書かれることが期待されるとおもいますが、こうした内容が台風の記事の下に長々あることは不自然でしょう。--Kojidoi（会話） 2015年9月20日 (日) 02:27 (UTC)

text: 同じく、妥当な判断だと思います。--要塞騎士（会話） 2015年9月20日 (日) 14:24 (UTC)

text: 気象庁が命名した以上、立項すべきだと思います。どこまで台風の被害でどこから豪雨の被害なのか（人的・物的被害の数など）は難しくなるとは思いますが（消防庁資料では命名後も台風18号による被害状況としてまとめている）。--Henlly2015年9月26日 (土) 13:59 (UTC)
replies: text: :（お知らせ）反対意見無しとして、これから分割作業に取りかかります。--KAMUI（会話） 2015年9月30日 (水) 11:03 (UTC)
replies: text: ::（報告）分割を実施しました。細かい修正などは継続して行ないます。--KAMUI（会話） 2015年9月30日 (水) 11:27 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:日本体育大学の人物一覧

message: 2009年9月16日 (水) 20:35 氏によって
宮島敏(日本体育大学体育学部 健康学科教授)が消されていますが、大学のHPの教員紹介欄に名前が載っていますがこれを削除する必要があるのでしょうか？人名辞典 2009年9月16日 (水) 14:22 (UTC)
thread_title: 宮島敏氏の削除について

message: 日体大卒のバスケットボール選手を調べようと思ったんですが、まさか50音順に整理されているとは…他の大学と勝手が違ってビックしりしました。219.105.216.214 2019年1月6日 (日) 07:39 (UTC)
thread_title:  独特ですね 

message: *上で219.105.216.214さんもおっしゃっておられますが、当方の目にも「50音順表記」は閲覧性という観点から見た場合、少々難があるように感じました。他の大学の出身者ページの慣例に習った形に整理しなおさせていただいてもよろしいでしょうか？ 編集の方針といたしましては、まず職業や競技ごとに大まかなカテゴリーを設けて人物を振り分け、その中での並び順は「生年月日順」に整理したいと考えております。この投稿から1週間ほど経った時点で異議がなければ編集作業に入りたいと考えておりますが、いかがでしょう。よろしくお願いいたします。--N1LR3MR3DAM（会話） 2020年9月5日 (土) 18:59 (UTC)
**中には生年月日非公開の者も居ます。なので生年月日入れてまでの記載は反対ですし、煩雑過ぎる。余りにも細分化し過ぎるのも反対です。性別は分けなくていい。--栗山良太（会話） 2020年9月8日 (火) 03:30 (UTC)
***栗山さん、いい加減にしてくださいませんか。これまで再三申し上げさせていただいておりますが、その件については約3週間前にあなたの会話ページで説明させていただいており、未だにご返答をいただけていない状況です。会話ページでは対話拒否を続けておられるにもかかわらず、なぜノートページへのご意見はこんなに速くいただけるのでしょうか。なお、このノートページは当方と栗山さんの個人的議論の場ではございませんので、合意形成に向けての議論の続きはそちらの会話ページにお願いいたします。そちらの会話ページ以外でこの件について議論するつもりはございませんので、当方のこのコメントに対してご返信なさらないようご注意ください。また、栗山さん以外の皆様には、関係のない話題でお目汚ししてしまったことを深くお詫び申し上げます。--N1LR3MR3DAM（会話） 2020年9月8日 (火) 09:51 (UTC)
thread_title:  出身者の並び替えについて
ノート:アルメニアの歴史

message: 最初の項である「始め」の部分にも出典を明記するべきではないですか?
後の項のまとめであるため必要が無いと考えたのかもしれませんが、後の項と表現や内容が若干違うためにどこからの出典かが判りにくいため、この項にも出典を明記すべきだと考えます。--JaimeAccount（会話） 2022年5月17日 (火) 09:50 (UTC)
thread_title:  項「始め」の部分にも出典を明記するべき
ノート:世襲貴族

message: イギリス以外においても「世襲貴族と世襲でない貴族」という分類は考えられます。
* :en:House of Lords (Austria) によればオーストリアの貴族院は皇族・聖職貴族・世襲貴族・一代貴族からなっていたそうです。
* 貴族院 (フランス) には「貴族院は世襲貴族 (:fr:hérédité de la pairie) と教会の一定の高位聖職者で議席が占められていた」とあり、リンク先のフランス語版記事はもっぱらフランスのそれについて記述されているようです。
このような例がありますので、将来的には曖昧さ回避もしくは国際化が必要になるのではないかと思います。―霧木諒二（会話） 2015年12月29日 (火) 07:56 (UTC)
この記事は英語版WikipediaのHereditary peerに対応する記事であり、
私はむしろ本記事のタイトルを「英国の世襲貴族」と限定するべきであると提案します。--Centralmuta（会話） 2016年11月1日 (火) 11:37 (UTC)
thread_title:  イギリス以外の例について。
ノート:オーストラリアワイン

message: この記事は2015年8月度に月間新記事賞を受賞しました。この記事に関するコメントや議論がWikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/オーストラリアワイン 20150911に保存されています。有用なアイデアが残されているかもしれません。新たに編集される方は一度ご参照ください。--Asturio Cantabrio（会話） 2016年1月26日 (火) 07:30 (UTC)
thread_title:  良質な記事の選考20150911
Template‐ノート:Self

message: ライセンス更新により、第1引数に必ずGFDLを入力しなければならないよう変更されましたが、など制限がGFDLより緩いライセンスがある状況でも必ずGFDLを併記しなければならない状況になっています。したがって、下記の変更を提案します。
*第1引数がcc-zeroまたはcc0の場合もエラーが出ないようにする。
**後者はcc-zeroへのリダイレクト。
*小文字で入力した場合も検出する。
**具体的には、Template:Gfdlのリダイレクトを使えるようにする（現状では第1引数にGfdlやgfdlと入力するとエラーになる）。
MediaWiki‐ノート:Licenses#選択肢の変更提案（2020年12月）により必要が生じた提案です。--ネイ（会話） 2020年12月29日 (火) 09:00 (UTC)
replies: text: 編集しました。--ネイ（会話） 2021年1月8日 (金) 13:26 (UTC)
thread_title:  第1引数にcc-zeroを指定できるようにする提案
ノート:山本幡男

message: 2022年4月2日 (土) 04:02 (UTC)の編集で「重労働25年」が「重労働20年」に修正されましたが、出典を再確認したところ、確かに「25年」でした。しかしこちらのブログによれば、テレビ『知ってるつもり?!』で紹介されたときは「20年」だったらしいです。さすがに個人ブログのテレビのキャプチャでは出典になり得ませんが、どこかには「20年」とする資料もあるのかもしれません。こちらでも引き続き捜してみますが、どなたかご存じでしたらお教えいただければと思います。よろしくお願いいたします（もっとも25年でも20年でも記事内容の大筋には大差ないかとも思いますが……）。--逃亡者（会話） 2022年4月17日 (日) 22:47 (UTC)
replies: text: 自己解決しました。山本幡男氏のご子息である山本顕一氏（立教大学名誉教授）が2022年12月に発行された『寒い国のラーゲリで父は死んだ』(ISBN 978-4-86238-253-5)p207によれば、「従来は25年とされていたが、ペレストロイカ後の情報公開で判明したソ連の裁判記録では20年である（要約）」と述べられていました。--逃亡者（会話） 2022年12月29日 (木) 02:01 (UTC)
thread_title:  重労働25年か20年か 

message: 本文では、「西ノ島町」となっていますが、その町の成立日は山本幡男の誕生日「1908年〈明治41年〉9月10日」よりも後の「1957年（昭和32年）2月11日」成立です。「西ノ島町」成立以前の島にあった知夫郡の浦郷村町・黒木村のどちらかが山本幡男の出生地であるといえます。山本幡男のドキュメンタリートを執筆した辺見じゅんの「ラーゲリからの遺書配達人」(1987年)『収容所から来た遺書』(1989年)を読んでも判別がつかないので、辺見じゅんの誤認が原因であります。よって「西ノ島町」ではなく「西ノ島」といたします。--BY7679（会話） 2022年12月18日 (日) 15:16 (UTC)
* 上記の「浦郷町」は山本幡男の出生当時は村でした。浦郷村が町制施行して浦郷町になったのは1946年（昭和21年）11月3日でした。--BY7679（会話） 2022年12月18日 (日) 15:29 (UTC) 誤記修正--BY7679（会話） 2022年12月18日 (日) 20:32 (UTC)
*  山本幡男の出生地は「山本幡男の遺品展示室 | 西ノ島ふるさと館」の記述で「西ノ島・大山地区にて生まれ」とありました。この記述から、黒木村であることが判明いたしました。--BY7679（会話） 2022年12月19日 (月) 04:14 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。再調査を行っておりましたので、返信が遅れ、申しわけありません。「黒木村」と明記されている資料が無いかと捜しておりましたところ、運良く上節の書籍『寒い国のラーゲリで父は死んだ』p199に「黒木村」と明記されていました。ちなみに、ご修正前の脚注1で示しました通り、『収容所から来た遺書』（文春文庫版、ISBN 978-4-16-734203-6）p59では確かに「西ノ島町」との表記でした。また、Google Booksによれば、現在の記事にも示しております辺見氏の『ダモイ 遥かに』(ISBN 978-4-89610-083-9)には「黒木村」とあるらしいので、恐らく『収容所から来た遺書』発行後の再調査で黒木村と判明したと考えています。ただ『ダモイ 遥かに』は小説仕立てあり、著者の辺見じゅん氏ご自身が「自分なりのフィクションを交えて書いた」と何かで読んだ記憶があり、直接の出典に用いるには難があるかと存じます（現在の出典では小説本文ではなく、辺見氏による執筆経緯の後書きのみ用いております）。--逃亡者（会話） 2022年12月29日 (木) 02:01 (UTC)【誤字訂正--逃亡者（会話） 2022年12月29日 (木) 06:57 (UTC)】
replies: text: :逃亡者さん、ありがとうございます。3月7日ノート:高橋貞子 (作家)いらいですね。緻密な調査で加筆・執筆、感謝いたします。--BY7679（会話） 2022年12月29日 (木) 06:23 (UTC)
thread_title:  山本幡男の出生地
ノート:神戸山口組

message: Template:最新の出来事を貼ろうかと思ったのですが、Template:最新の出来事/docを見ると編集回数の多い記事だけに使うテンプレートだということなので、やめておきます。211.196.2.114 2015年9月11日 (金) 05:49 (UTC)
thread_title:  「Template:最新の出来事」について 

message: GOLFLFと名乗る方が神戸山口組は存在しないし認めないと主張して編集できないようにしています。ご了承ください。
replies: text: 106.161.165.76さんがご指名されているGOLFLFさんの本頁初編集（2015年11月7日 10:46 (UTC)）以後の全ての編集を確認いたしましたが、「神戸山口組は存在しないし認めない」というような主張を含む趣旨のそれを見つけることはできませんでした。106.161.165.76さん、ことのだやだねさん、おっしゃるところの「問題編集」とは具体的にどちらになりますか？--久極（会話） 2016年4月9日 (土) 21:27 (UTC)
thread_title:  編集できない件について 

message: 当ページにて所謂、編集合戦の様相を呈してきたのでノートにて議論の場所を設けました。場合によっては半保護などの対応なども必要かもしれません。皆さんのご意見をお書きください。--Aaaaa777（会話） 2016年1月12日 (火) 03:30 (UTC)
replies: text: ここはニュース動画のリンク集ではありません。文に組み込んで解説に用いない場合、不適当な文として差し戻されることがあります。--Los688（会話） 2016年1月12日 (火) 15:48 (UTC)
thread_title:  このページのこれからについて 

message: *久極と名乗る人物が多数の暴力団記事で荒らし行為を繰り返していますのでご注意ください。主張内容は大門会、西脇組、雄成会、東生会は神戸山口組ではなく山口組だそうです。大門会、西脇組、雄成会、東生会を編集できないようにしていますのでご確認ください。'
thread_title:  荒らし行為について 

message: *神戸山口組系大門会、西脇組、雄成会、東生会のページで、虚偽記載、改ざん行為が繰り返され、5度目の記事差し戻しが行われています。その他多数のページで、虚偽記載、改ざん行為が確認できますので、久極の投稿記録より確認の上、記事の差し戻しをご協力ください。
thread_title:  久極の改ざん行為について 

message: *2016年03月07日、西脇組、東生会、雄成会、大門会での同一人物による虚偽記載の挑発行為の繰り返し（投稿記録確認済み）を差し戻しました。ご確認ください。
thread_title:  あらし行為について 

message: 最近、当記事に:Category:山口組を追加するかどうかで編集合戦となっています。神戸山口組は山口組から分裂したとはいえ、両者は敵対関係にある全く別の団体です。このため山口組のカテゴリに入れるのは不適切と考えられます。
なお、このカテゴリが追加されたのは[ 2017年5月6日 (土) 15:37 (UTC)] のことで、それ以前は追加されていませんでした。また、:Category:神戸山口組は一貫して:Category:山口組のサブカテゴリになっていません。このため一旦原状に復する意味で当該カテゴリは除去しましたのでご了承ください。--新幹線（会話） 2017年5月10日 (水) 05:20 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたので、神戸山口組関連の記事は:Category:山口組には含めないということで合意したいと思います。--新幹線（会話） 2017年5月18日 (木) 05:40 (UTC)
thread_title:  Category:山口組について
ノート:下村富士男

message: * 下村冨士男と同一人物です。内容が一致しています。--Kmrt（会話） 2015年9月11日 (金) 07:56 (UTC)
replies: text: 伊藤隆の著書でも「冨士男」表記になっています伊藤隆 『歴史と私 史料と歩んだ歴史家の回想』 中公新書 2317 ISBN 978-4121023179、11p。徳富蘇峰と徳冨蘆花のようなものでしょうか。こちらはリダイレクトにしたほうがいいかもしれません。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2015年10月7日 (水) 18:12 (UTC)
----
thread_title:  同一人物
ノート:掴み投げ

message: 「国」の旧字体は「國」ですが、「つかむ」は手偏に旧字体の國の「摑」が正字であり、決して「掴」の旧字体が「摑」という関係ではありません。他に同様の例は、「会」の旧字体が「會」ですが、「ひのき」は木偏に旧字体の會の「檜」が正字であり、「檜」が「桧」の旧字体ではないというのがあります。--まっきんりい（会話） 2015年9月11日 (金) 08:34 (UTC)
replies: text: いわゆる拡張新字体ってやつですね。しかしこれは一般的になりつつあるものの、正式名称でないというのは気になりますが、リダイレクトがあればとりあえず大丈夫だろうと思っています。--Angol Mois（会話） 2015年9月11日 (金) 08:42 (UTC)
thread_title:  正字は「掴」ではなく「摑」だという件。
ノート:セドナ (アリゾナ州)

message: ほとんどNHKの番組だけを出典に「世界最大のパワースポットであり、パワースポットとして発展した町」であるかのように書かれていますが、本当でしょうか？英語版ではスピリチュアル的な面は2行しかふれられらておらず、パワースポットとして発展したとも書かれていません。むしろ映画の撮影としての面がクローズアップされています。現在の内容は、旅行会社の宣伝になってはいませんか？--やまさきなつこ（会話） 2015年9月11日 (金) 10:26 (UTC)
thread_title: 内容に偏りがあるようです
ノート:池田組

message: *池田組 (岡山)を池田組へ統合を提案します。——以上の署名の無いコメントは、のだやだね（ノート・履歴）さんによるものです。--アルトクール(話/歴) 2015年9月18日 (金) 18:40 (UTC)
当該項目を池田組への改名を提案します。方法としては、曖昧さ回避となっている現在の池田組は削除、池田組 (岡山)を池田組へ移動し、稲川会系の二代目山川一家の池田組、大阪に存在した池田組（池田大次郎結成）とその後継である大日本平和会傘下の二代目池田組については項目としてウィキペディアにはないため、本文中に「他の池田組を名乗った団体」として表記する方法に改めます。上記で「統合」が言われていますが、統合するだけの内容ではない（曖昧さ回避を解消するだけ）ですので、改名提案に切り替えています。
現在のノート:池田組については、当ページのノートにも本人のものとして（履歴上）残っているので残す必要はないと考えられるため、移動の際に一緒に削除を予定します。なお、今回は改名合意後にWP:DEL#Cの移動障害としての削除依頼を提出して曖昧さ回避を削除します。-アルトクール(話/歴) 2015年9月18日 (金) 18:40 (UTC)
replies: text: (追記) 池田組 (岡山)については移動後にリンク元の確認後、WP:CSDを適用で削除します。ノートについても同様に削除します。--アルトクール(話/歴) 2015年9月18日 (金) 19:07 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:削除依頼/池田組 20150925を提出しました。--アルトクール(話/歴) 2015年9月25日 (金) 12:19 (UTC)
replies: text: :: 削除されましたので移動を実施しました。折を見てリダイレクトは即時削除に出します。--アルトクール(話/歴) 2015年10月17日 (土) 10:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:侠友会

message: *侠友会 (兵庫県)を侠友会へ統合を提案をします。——以上の署名の無いコメントは、のだやだね（ノート・履歴）さんによるものです。--アルトクール(話/歴) 2015年9月18日 (金) 19:01 (UTC)
当該項目を侠友会への改名を提案します。方法としては、曖昧さ回避となっている現在の侠友会は削除、侠友会 (兵庫県)を侠友会へ移動し、北海道侠友会(現在もある？)、既に解散している九州侠友連合会については項目としてウィキペディアにはないため、本文中に「他に名乗った団体」として表記する方法に改めます。上記で「統合」が言われていますが、統合するだけの内容ではない（曖昧さ回避を解消するだけ）ですので、改名提案に切り替えています。
現在のノート:侠友会については、当ページのノートにも本人のものとして（履歴上）残っているので残す必要はないと考えられるため、移動の際に一緒に削除を予定します。なお、今回は改名合意後にWP:DEL#Cの移動障害としての削除依頼を提出して曖昧さ回避を削除します。-アルトクール(話/歴) 2015年9月18日 (金) 19:01 (UTC)
replies: text: (追記) 侠友会 (兵庫県)については移動後にリンク元の確認後、WP:CSDを適用で削除します。ノートについても同様に削除します。--アルトクール(話/歴) 2015年9月18日 (金) 19:08 (UTC)
* Wikipedia:曖昧さ回避における「」ということですね。兵庫と北海道の侠友会が相互に関連があるのであればその方式でも問題ないかと思います（特に事情に詳しいわけではないので賛否は表明はいたしません）。なお私がこちらの提案を見落としたせいでノート:侠友会の余計な履歴を作ってしまいました。私個人としては削除を厭いませんのでアルトクールさんのご判断にお任せいたします。--Damena（会話） 2015年9月20日 (日) 05:35 (UTC)
replies: text: :本来は「関連項目」もしくは曖昧さ回避ページで言及するべき内容だと思いますが、ページが作られていないことや十分な量で作成される可能性が低い（例えば、北海道侠友会もしくはそれに準じた名前で検索をかけても信頼できる情報源に引っかからない･･･出典があるなら独立ページにしてそのときに曖昧さ回避すればよい）ので、仮に相互関係はなくとも、ジャンル的には同じですから「侠友会」を調べた人が別の「侠友会」については独立ページがないことがわかれば十分なためあえて曖昧さ回避ページとしては用意せず、冒頭での曖昧さ回避もしないように提案しています。曖昧さ回避するべきページがないのは現時点では変わりがないので、そもそも他の侠友会については言及をしないでももちろん構いません。--アルトクール(話/歴) 2015年9月20日 (日) 05:50 (UTC)
replies: text: :: Wikipedia:削除依頼/侠友会 20150925を提出しました。--アルトクール(話/歴) 2015年9月25日 (金) 12:19 (UTC)
replies: text: ::: 削除されましたので移動を実施しました。折を見てリダイレクトは即時削除に出します。--アルトクール(話/歴) 2015年10月17日 (土) 10:15 (UTC)
thread_title:  改名と統合提案 

message: 侠友会を俠友会へ移動する件ですが、記述を除去したということは取り下げるということでしょうか。改名提案をしっかり行わないのであれば「取り下げ」で扱わせていただきます。
ページ名の変更はWikipedia:ページの改名及びWikipedia:改名提案をよく読んで、ページ移動の合意があれば移動で対応してください。こちらのページは差し戻し、また移動予定先は「コピペによる作成」で即時削除しています。--アルトクール(話/歴) 2015年10月19日 (月) 11:23 (UTC)
replies: text: 侠友会のノートに書き込みをすると無断で削除を2回もされましたが、議論する気がないのであれば、自分勝手な主張は止めて下さい。——以上の署名の無いコメントは、119.104.91.85（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2015年10月19日 (月) 12:54‎ (UTC) に投稿したものです（アルトクール(話/歴)による付記）。
replies: text: : 提案を除去したのはあなたです。改名のルールに従って改名しないなら、現状は依頼不備になります。上で案内している改名方法をよく読んでください。--アルトクール(話/歴) 2015年10月19日 (月) 13:19 (UTC)
* 「俠」ですが、JIS X 0208にコードがないため、Wikipedia:記事名の付け方により改名はできないと判断できます。「正式名である」ことを主張されるなら、を使うパターンです。正式名であることを信頼できる情報源あるいは自主公表されている情報源で提示してください。そうでなければ、記事名の制約も付けないで終了になります。--アルトクール(話/歴) 2015年10月20日 (火) 14:11 (UTC)
thread_title:  改名提案の件
ノート:博物誌

message: 幾つかの点で修正をしました。
アンフィスバエナ：「エチオピアの」を削除しました。
バシリスク：「トカゲ」をヘビに変更しました。中野の「プリニウスの博物誌」ではトカゲとされていますが中野が翻訳の際に使用したH. Rackhamの英訳本においては"serpent"となっており、原典でも"serpentis"となっているのでこれは中野の誤訳ではないかと思います。
バシリスク:リビア王国をリビアに変更しました。古い本を参考に書かれたのでしょうか？
--雲霞（会話） 2015年9月11日 (金) 12:41 (UTC)
thread_title:  修正
ノート:ケチュア語族

message: 同系の複数言語（語族）を扱っている記事のためケチュア語族への改名提案を致します。多くの他言語版でも複数言語の名称となっており、語族であるとの記述があります。「ケチュア語族」の名称は『言語学大辞典』にて使用されております。--ABCEditor（会話） 2015年9月11日 (金) 15:16 (UTC)
*  スペイン語版（:es:Lenguas quechuas）でも記事名が複数ですし、単一の「ケチュア語」というのは存在しないということですので、改名自体については異論はありません。ただ本記事冒頭の第2段目に「一般にケチュア語と呼ばれる言語は大きく分けても10以上、細かく分ければ60以上の語彙も文法も異なる言語からなる」とあり、特に「文法も異なる」というのが気になります。この異なる文法というものの内容、意味するところがどの程度のものなのか。この違いのあるものを「語族」という語でまとめていいものなのか、という疑問を抱きました。この（諸）言語についての知識が私にはありませんので、「ケチュア語族」という案についての賛成・反対については控えさせていただきます。専門家による「ケチュア諸語」という言及があれば、その方がいいのではと思いました。--Xapones（会話） 2015年9月12日 (土) 01:00 (UTC)
replies: text: :1週間立ち、反対意見がございませんでしたのので、改名いたしました。「ケチュア諸語」のほうが適切であるという使用例がございましたら、ご提示の上再度改名提案をお願いいたします。--ABCEditor（会話） 2015年9月18日 (金) 15:58 (UTC)
thread_title: 「ケチュア語族」へ改名提案
ノート:コール オブ デューティ アドバンスド・ウォーフェア

message: 記事名を「コール オブ デューティ アドバンスド・ウォーフェア」に改名することを提案します。趣旨は以下の通りです：
* WP:NC#ABBR, Wikipedia:外来語表記法によれば、記事名は片仮名で表記することが原則であること。
* ほかのコール オブ デューティシリーズの記事名が、すべて片仮名で表記されていること。
* 本作品の邦題が、「コール オブ デューティ アドバンスド・ウォーフェア」であること。
* WP:NC#ARTWORKによれば、海外の芸術作品では邦題があればそれを用いるとしていること。
以上です。Wikipedia:改名提案への正式な改名提案告知も同時に行っています。--Xyzzy foobar（会話） 2015年9月11日 (金) 16:41 (UTC)
replies: text: 改名根拠として十分だと思うので賛成します。--SuperTheSonic（会話） 2015年9月15日 (火) 12:29 (UTC)

text: -ツーリン（会話） 2015年9月20日 (日) 13:15 (UTC)

text: 改名を行いました。--Xyzzy foobar（会話） 2015年9月21日 (月) 22:59 (UTC)
thread_title:  改名提案:コール オブ デューティ アドバンスド・ウォーフェア
ノート:ベトナム航空

message: コードデータの節にあるこの記述ですが、ベトナム語の hàng không（ハンコン）自体が「航空」という意味なのでこれはおかしいのでは？--Tonbi ko（会話） 2015年9月12日 (土) 01:22 (UTC)
thread_title: 「ハンコン・ベトナム航空」と呼ばれていた？
ノート:鰺ケ沢警察署

message: 記事名について、小さい'ヶ'から大きい'ケ'に改名を提案します。
* 鰺ヶ沢警察署→鰺ケ沢警察署
根拠は、青森県の例規集で大きい'ケ'が採用され、また外ヶ浜警察署は小さい'ヶ'と使い分けていることから意図的に大きい'ケ'を名称に使っていると推察できること、および公式ホームページではまれに小さい'ヶ'を使っているところもありますが、記載されているほとんどの警察署名が大きい'ケ'、住所を小さい'ヶ'と使い分けております。
よって、大きい'ケ'が正式名称と思われます。
ご意見等お願いします。 --フォット（会話） 2015年9月12日 (土) 01:22 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年9月12日 (土) 04:19 (UTC)
*  改名しました。 --フォット（会話） 2015年9月19日 (土) 09:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ツルボ

message: 別名の出典情報について。
*参考文献「牧野富太郎、『牧野　新日本植物圖鑑』、(1961)、図鑑の北隆館」に対し、本文中では「牧野(1965),p.848」としており、出版年が不一致。
*1961出版の『牧野　新日本植物圖鑑』の出版社は「北隆館」なので、不一致。
*最新の文献にあたるのであれば、『新牧野日本植物圖鑑』（2008）にあたるべきだが、なぜか古い文献を使っている。オトコエシでは2008年版を出典にしているので不可解。
*この情報を書いたさんは、他でも同じように、不正確な出典情報の記載を継続している。意識的にこのような記述を行っており、単純な誤字ではないので、注意が必要。
以上--Bellis（会話） 2015年9月12日 (土) 02:07 (UTC)
replies: text: *１点目は単なるタイプミス。
replies: text: :２点目については、意識的に使い分けている。(2008)は牧野以降の加筆があるので扱いを変えてある。

text: :３点目は個人攻撃に相当しかねないので。私にミスが多いことは認めざるを得ないが、「意図的に」とは勝手な判断であり、個人を中傷する言葉になりませんか？--Keisotyo（会話） 2015年9月12日 (土) 07:46 (UTC)
replies: text: ::*”「意図的に」とは勝手な判断” 。誰も「意図的に」とは指摘していないので、勘違いですかね。

text: ::*1961年版の図鑑を見ていない可能性が高いため、問題として取り上げるのは当然です。自分で修正ができない以上、これからも目に付いたら告知は継続します。--Bellis（会話） 2015年9月13日 (日) 07:57 (UTC)
replies: text: :::*失礼、意図的は見間違いでした。「意識的」でした。大差ないわけですが。「1961年版の図鑑を見ていない可能性が高いため、問題として取り上げるのは当然です」という判断はどこからきたのでしょうか？出鱈目な解釈は勘弁願います。--Keisotyo（会話） 2015年9月13日 (日) 08:22 (UTC)
replies: text: :::::1961年版の『牧野 新日本植物圖鑑』は北隆館からの出版物だから（図鑑の北隆館であるはずがない）、と理由は説明済みです。そうでないのなら、そうでないとわかる説明をした上で、違うと表明してください。
replies: text: :::::この場ではKeisotyoさんは「意識的に使い分け」たけれど、理由は秘匿。さらに事実を指摘した私に対しては「意識的」と表現したから「個人を中傷」と抗議してます。自分勝手な理屈だなあと思いました。もともと、あなたの会話ページにしらせても黙殺するから別の方法で記事の修正に当たっているわけです。タイプミス、傍からわからない「意識的な使い分け」。改善してください。お願いします。--Bellis（会話） 2015年9月13日 (日) 08:43 (UTC)
意識的使い分けの方は、理由は書いた。わからない方がおかしい。タイプミスには注意しますよ。会話ページの方は意見の相違として黙殺しました。それでは。--Keisotyo（会話） 2015年9月13日 (日) 08:51 (UTC)

text: 「勝手な判断で、個人を中傷呼ばわりしたということですね。出鱈目な解釈は勘弁願います。」今後は黙殺します。ガイドライン違反の問題についても見解の相違であり、確信犯的に行っているということで了解しました。--Bellis（会話） 2015年9月13日 (日) 11:58 (UTC)
（追記） としました。1961年版の図鑑を見ていないからではないかと思われます。--Bellis（会話） 2015年9月14日 (月) 15:38 (UTC)
thread_title:  別名の出典情報
Portal‐ノート:手塚治虫/参加者

message: ここで言う『参加者』というのは「Portal:手塚治虫」の編集に携わる者という意味でとらえてよろしいですか？--Kokoiko（会話） 2015年9月12日 (土) 05:20 (UTC)
replies: text: 参加者を「Portal:手塚治虫」の編集に携わる者という意味で理解しました。--Kokoiko（会話） 2015年9月19日 (土) 00:15 (UTC)
thread_title: 『参加者』の意味についての質問
ノート:結婚 (1993年の映画)

message: 結婚 陣内・原田御両家篇を結婚 (1993年の映画)に改名することを提案します。
* 
* 
--ワーナー成増（会話） 2015年9月12日 (土) 06:33 (UTC)
replies: text: 現時点では 佐藤・名取両家篇、中井・鷲尾両家篇の内容が乏しく、積極的に改名する状況にはないと思います。--Tiyoringo（会話） 2015年9月12日 (土) 10:28 (UTC)
replies: text: :Tiyoringoさん、早い回答ありがとう御座います。ワーナー成増です。「佐藤・名取両家篇、中井・鷲尾両家篇の内容が乏しく」とお書きですが、『結婚 (1993年の映画)』が3エピソードからなる映画で、この「結婚 陣内・原田御両家篇」は、その1エピソードのみを記事化したものです。「佐藤・名取両家篇、中井・鷲尾両家篇の内容が乏しく」ではなく、正確には、指摘された2エピソードは対象外なので、記述していないと理解しています。現状のエピソード節は、「結婚 陣内・原田御両家篇」が2本立て映画なら、さしずめ、併映作を紹介している節だと思います。

text: :ここからが質問になりますが、オムニバス映画の1エピソードのみの名称のページ（「結婚 陣内・原田御両家篇」）に対し、他の2エピソードの加筆をすることは問題ないのでしょうか? （問題がないならば、2エピソード分を加筆後、再度、改名提案します。） それとも、別の解決方法があるのでしょうか? 例えば、一旦、このページを削除依頼をして、1から新規作成するとか?  以上、よろしくお願いします。--ワーナー成増（会話） 2015年9月12日 (土) 11:57 (UTC)
replies: text: ::劇場公開作品として、137分、同時に公開された作品のようですので、監督がそれぞれ異なる作品ですが、それぞれがセシールが製作したオムニバス映画ということですので、1つの記事に3編をまとめるのが適当と思えます。--Tiyoringo（会話） 2015年9月12日 (土) 13:08 (UTC)
Tiyoringoさんだけに質問するのは心苦しいので、Wikipedia:コメント依頼#議_2015年9月にコメントを依頼しました。--ワーナー成増（会話） 2015年9月12日 (土) 13:34 (UTC)

text: 結婚 (映画) → 結婚 (1947年の映画) の改名も併せて処理なり議論なりをお願いします。--エンタシス（会話） 2015年9月12日 (土) 13:37 (UTC)
replies: text: :御指摘、有難うございます。了解しました。--ワーナー成増（会話） 2015年9月12日 (土) 13:58 (UTC)
ワーナー成増です。現状、特に反対意見は出ていないという認識ですが、間違いないでしょうか? --ワーナー成増（会話） 2015年9月13日 (日) 15:12 (UTC)

text: 1週間立ち、反対意見がなかったので改名いたしました。--ワーナー成増（会話） 2015年9月19日 (土) 11:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:Infobox3cols

message: 英語版ではモジュール:Infobox3colsが使用されているので日本語版でもTemplate:Infobox3cols/sandboxで移植し、このテンプレートを使用している基礎情報テンプレートであるTemplate:サッカー選手/testcases、Template:Infobox ice hockey player/testcasesでテストしてみたところ、文字や行間が多少小さくなるようですが、それ以外に修正を要する著しい不具合は確認できません。文字サイズの変化が許容範囲でしたら導入しても良いと考えます。--K-iczn（会話） 2015年9月12日 (土) 05:53 (UTC)
replies: text: 適用しました。--K-iczn（会話） 2015年9月28日 (月) 15:48 (UTC)
thread_title:  Luaモジュール移行提案
ノート:李勇 (1948年生の政治家)

message: この記事はUNIDO事務局長についての記事です。もし、別人の伝記が混入しているのであれば、そう判断される理由を明記しして、別人に関する記述を除去してください。--山田晴通（会話） 2015年9月12日 (土) 07:26 (UTC)
replies: text: その後の経緯を踏まえ、UNIDO事務局長についての記事を「李勇 (1951年生の中国の政治家)」として新たに作成し、こちらの趙紫陽の元秘書についての記事は、「李勇 (1948年生の中国の政治家)」と改名しました。--山田晴通（会話） 2015年9月25日 (金) 14:22 (UTC)
thread_title:  この記事はUNIDO事務局長についての記事です
ノート:天文台一覧

message: 天文台一覧を英語版の最新のデータに基づいて加筆し、アルファベット順だけでなく、日本語版に馴染むように五十音順に再配列しました。ただし、英語版に記載されている全ての天文台を収録したわけではありません。英語版にしか個別記事がない天文台や日本語の定訳がない天文台など、一部を省いて掲載しました。また、類似の一覧記事として天文台コードがありますが、そちらはIAU（国際天文学連合）の小惑星センターが世界中の天文台に割り当てた（いわば、確定した一覧）コードということで、どの天文台を一覧記事に載せるべき/載せないでおくべきか、という判断の必要のない一覧です。これに対して、当記事天文台一覧はウィキペディアに個別記事が立項されるくらい特筆性のある天文台に限って収集する、性格や目的の異なる一覧記事であると考えます。この意味において、他言語版には記事があるけれど、日本語版にはない赤リンクの項目など将来的に執筆される見込みのない項目については、今後の加筆修正で削られてもよいと思います。また、Wikipedia:一覧記事にもあるように、網羅的な一覧を作るのであれば、現状の:Category:各国の天文台で十分でしょう。これからの天文学系記事のさらなる発展と改善を願います。--Doraemonplus（会話） 2015年9月12日 (土) 08:10 (UTC)
 上記の大改訂でアルファベット順から五十音順に移行した当一覧ですが、よくよく考えてみると、数字・アルファベット・仮名・漢字など多様な文字を扱う日本語版においては、むしろ中文版（:zh:天文台列表）のように、大州別にして並べた方が落ち着くのかもしれません。大州以下の水準については、国名のアルファベット順か五十音順に並べることになろうかと思います。ご賛同いただけるようであれば、大州別一覧への改訂を進めたいと思います。私的都合上、すぐには改訂作業に取り掛かれませんが、ひとまずここに提案しておきます。ご意見をお待ちしています。--Doraemonplus（会話） 2018年8月25日 (土) 14:30 (UTC)
thread_title:  2015年9月10日の大改訂に寄せて
ノート:名古屋ルーセントタワー

message: 2014年1月の段階で当該テンプレートが貼られていますが、その後大幅に改善され、現在では充分とも呼べるくらいに出典が明記され、脚注により紐付けされているかと思われます。テンプレートは外してもよろしいのではないでしょうか。--モグタン（会話） 2015年9月12日 (土) 10:34 (UTC)
replies: text: 出典の明記テンプレートを外しても問題ないと思います。--Haetenai（会話） 2015年11月27日 (金) 15:10 (UTC)
thread_title:  『出典の明記』テンプレートについて
ノート:ベトナムの茶

message: 本記事では一貫して「チェー」と表記していますが、「チャー」が一般的ではないでしょうか。チェーですと、Chèのほうを表すのが普通かと思うのですが。--Tonbi ko（会話） 2015年9月12日 (土) 13:03 (UTC)
replies: text: とりあえず出典となるかなと思う記述一覧。なかなかカナが書いてある本がないのですが、少なくとも以下2点。いずれも茶は Tràであるとしており、 Tràには「チャー」とカナがふってあります。

text: *

text: *

text: --Tonbi ko（会話） 2015年9月12日 (土) 15:43 (UTC) --Tonbi ko（会話） 2015年9月12日 (土) 16:04 (UTC)加筆訂正
replies: text: :失礼、西村昌也「ベトナムの茶飲文化・茶業に関する資料初探」内に chè または trà との記述がありましたね。タイ人の利用者:Simarut Lapisatepunさんの主張も、ターイ族では chè の傾向が強いという文献内容と一致します。ただしやはり前述の通り、現代の標準的なベトナム語では tràが主流だと思います。北部以外ではさらにその傾向が強いのではないかと。個人的な話になりますが、ベトナム中部・南部はかなり行っていますが茶を chèというのは聞いたことがないです。--Tonbi ko（会話） 2015年9月12日 (土) 19:19 (UTC)
初版執筆者です。コメントを頂き、ありがとうございます。すでにご覧になった出典（西村,2001年）内の表記が全て「チェー」なので、本文はそれに統一しています。私はベトナム語に詳しい訳ではないので、出典を明記した上で独自研究にならないよう改稿されるなら特に異存はありません。（もしもチェーよりチャーの方が明らかに適切、というところまで主張するなら、それを明示した文献も必要になるかと思いますが）--Raccoon Japanese（会話） 2015年9月13日 (日) 07:18 (UTC)

text: 御返事有難うございます。明らかに適切、とまでの文献はすぐに見つかりそうにないので、ご提示の文献を利用して名称についての解説文を追加しておきました。--Tonbi ko（会話） 2015年9月13日 (日) 09:16 (UTC)
thread_title:  Tràのカナ転記

message: とありますが、2005年ごろのレートは15,000ドン≒1USドル≒120円くらいのはずでして（参考その1, その2）、1000ドンが8円位ですから計算が合いません。なお2012年から2015年にかけて私の知っている価格だと、中北部の田舎（省都から20kmくらい離れた県の市場）で温かいお茶ポット1杯＋ひまわりの種で2000ドン、南部の省都クラスの都市で冷たい氷入り茶が大きなグラス1杯2000ドン程度です。--Tonbi ko（会話） 2015年9月12日 (土) 19:19 (UTC)
replies: text: 最初に質問させて頂きたいのですが、こちらも脚注で当該記述の出典を明記していますが、その文献はご覧になっていますか？もし参考文献のNAIDから当該リンクを確認されたなら大学のリポジトリを経由してpdfを確認できますが、もし確認されていないなら残念に思います。脚注で示したpdfの当該ページには「1ドン≒0.05円」と明記されているので、記述はそれに従っています。

text: 提示して頂いたxe.com（実勢レートなのか公定レートなのか英語で分かりませんでしたが）が京都大学の論文より信頼できる情報源という確信は私には持てませんが、こちらも出典を明記した上で独自研究にならないよう改稿されるなら、お任せいたします。--Raccoon Japanese（会話） 2015年9月13日 (日) 07:18 (UTC)
replies: text: :文献自体はざっとしか見ておらず失礼しました。2006年となると、1VND=0.0069円の時期がありますね。あきらかにその文献著者の長坂氏は1桁間違えています（多少の誤差はおそらくVND->USD->JPYと間にUSDを挟んでいることからでしょうか。こんにちでもこれはよくあることです）。文献著者の方は民俗学がご専門であり、為替レートの専門家ではありませんので、為替レート専門サイトのほうが「より信頼できる情報源」ですね。また開放経済開始から20年経過した2006年のベトナムで実勢レートと公定レートに10倍の開きがあることはありませんし、ほんとうに当時お茶1杯が50円したとすれば、9年後の2015年の価格（2,000ドン≒10円）の5倍であり、ベトナム経済のインフレ具合と明らかに矛盾しますので傍証的にはやはり長坂の誤りでしょう。私個人的には、長坂の文献の「1ドン＝0.05円」という不確かな記述を単純に無視したほうがスマートだとは思いますので、今回加筆した記述方法にご不満があれば訂正願います。--Tonbi ko（会話） 2015年9月13日 (日) 09:16 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。提示して頂いた文献を基に、記述を整理しました。今回のノートの件について、会話ページにコメントさせて頂きました。--Raccoon Japanese（会話） 2015年9月14日 (月) 04:36 (UTC)
thread_title:  価格について
ノート:エリザベス・バレット・ブラウニング

message: エリザベス・バレット・ブラウニングへの改名を提案します。通常、英文学研究においてはエリザベスは夫のロバートと区別するため英語でも日本語でも「エリザベス・バレット・ブラウニング」と表記するほうが多く、著作『オーロラ・リー』の日本語訳も出ておりますが著者名は「エリザベス・バレット・ブラウニング」となっています。また、CiNii Articlesでは「エリザベス・バレット・ブラウニング」が3例、「エリザベス・ブラウニング」が1例となっており、わずかですが「エリザベス・バレット・ブラウニング」のほうが多くなっています。英語版もElizabeth Barrett Browningで立項されています。さえぼー（会話） 2015年9月12日 (土) 13:06 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#人名では『ミドルネームは原則として省略するが、一般的に省略しない場合や省略すると他の人名と重複する場合は含めてよい』となっていますが、この人の場合一般的に省略しない場合に該当するのでしょうか。さえぼーさんの提案では一般的に省略しないとまでは言えないように思います。--アルビレオ（会話） 2015年9月14日 (月) 09:08 (UTC)
replies: text: :「一般的に省略しない場合」に該当します。ODNB(Elizabeth Barrett Browningで項目がたっていますが)にあるようにエリザベス・バレット・ブラウニングは結婚前も結婚後も詩作をする際にはEBBというイニシャルを使用しており(結婚前はエリザベス・バレット・バレット、結婚後はエリザベス・バレット・ブラウニングのイニシャルとなります)、家庭の事情もあって「バレット」という名前を使い続けていました。これに倣い、現在の英文学研究では日本語訳の著者表記のように「エリザベス・バレット・ブラウニング」(Elizabeth Barrett Browning)と表記するのが多数派で、デヴォン州の紹介文のようにBarrett-Browningと複合姓のような表記を使用することもあります。いずれにせよ、著作の日本語訳が出ているのですからそれにあわせて英文学研究でよく使われる表記にすべきだと思います。さえぼー（会話） 2015年9月21日 (月) 02:39 (UTC)
replies: text: ::回答ありがとうございます。それであれば改名に問題ないと思います。できれば私のような素人にも判るようにその旨あらかじめ書いておいて頂けるとよろしいかと思います。当初のご提案では一般的に省略しない場合なのか、省略する場合もそれなりにあるが省略しない場合の方が多少多い程度なのかがわかりませんでした。--アルビレオ（会話） 2015年9月23日 (水) 03:45 (UTC)
*改名しました。さえぼー（会話） 2015年9月28日 (月) 04:49 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:合同電気

message: 執筆にあたり
* 本文中若干東邦電力との合併後の推移についても盛り込んだのは、いずれ東邦電力の記事を加筆する際に、旧合同電気区域（三重～徳島）についての供給区域なり発電所なりをこちらの記事参照として省略したいからです。
* 三重交通に繋がる伊勢市内のバス事業については触れましたが、どうやら京阪電気鉄道からも引き継いで和歌山市内でもバス事業を経営していたようです。こちらは明光バスや南海系の和歌山バスの前身ですが、明光バスの社史に目を通してから加筆しようと思います。
--継之助（会話） 2015年9月12日 (土) 15:10 (UTC)
thread_title:  メモ