lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:名鉄安城支線

message: 南安城 - 安城間に設置された貨物駅で、当初から書類上安城駅は別に存在するようです。1951年に旅客営業を始めたのは安城駅であって、新安城駅を改称したわけではないと思います。--210.48.133.123 2020年5月19日 (火) 07:29 (UTC)
replies: text: 関連文書を時系列順に並べると以下の通りです。

text: *1: 南安城安城間貨物連絡線敷設ノ件

text: **南安城停車場省安城間貨物連絡線敷設ノ件　（3/16）

text: **南安城停車場構外側線敷設ノ件　（4/16）（5/16）

text: **南安城停車場構外側貨物連絡線敷設認可申請書 （7/16）

text: *2: 省線連絡ニ付鉄道局長承認書写提出ノ件

text: *3: 停車場新設ノ件

text: ** 本停車場ハ別段設備ナキモ単ニ省・社貸切貨車ノ受渡ノ点トナサムトスルモノニシテ支障ナシ（1/4）

text: *4: 貨物運輸開始ノ件

text: **略図（3/20）

text: **碧海電気鉄道南安城・省安城間貨物連絡線敷設工事竣工監査報告（4/20）

text: **既設南安城停車場ヨリ…（中略）…新設新安城に至ル（4/20）

text: **停車場表（6/20）

text: **省安城停車場ノ省社連絡部分ニ…（9/20）

text: 当初は南安城駅の構外側線として計画されていたものが1の段階で省線安城駅との貨物連絡線に変更され、3で新安城を置く形に変更したことが伺えます。ただし新安城 - 省線安城駅間は省社連絡の側線扱いなのか4の停車場表には南安城・新安城の2停車場しかなく、（省線）安城駅は碧海電鉄の所属ではないことになっています。以後は既存の資料（社史、[ 地方鉄道及軌道一覧]、[ 官報]など）とも一致します。

text: したがって少なくとも貨物線時代は省線（→国鉄）安城駅に隣接する新安城駅のみが碧電（→名鉄）所属であったと言えるかと思いますが、1951年の旅客営業開始時に同時に国鉄と共同使用駅となった事を考えると、新安城駅の単純改称というより国鉄安城駅に統合されたと見ることもできますね。改めて使用した書籍を見返すと「乗り入れる」「統合」という表現も散見され、どちらともとれそうです。なお社史の記載は年表と各種統計データのみで本文では愛知国体に触れる場面でも言及なしでした。--ButuCC+Mtp 2020年5月19日 (火) 12:27 (UTC)
1951年以前は旅客ホームへの線路は存在しなかったわけですから、南安城から1059mとすると安城駅ホーム付近までを本線とせざるを得ないかと思います（南安城駅 - 安城駅東駐車場の距離は約800m）。碧電に安城が存在しないとすると、運輸開始時の新安城は安城駅東駐車場の位置ではなく安城駅ホーム付近に存在したことになり、旅客ホームへの線路が建設される1951年以前は存在しない部分に対して営業キロを設定して運賃を収受していたことになりますね。それとも安城駅ホーム付近まで600V電化されていて碧電の車両と乗務員が運行したのでしょうか。東海道本線の1500V電化は1953年なので、1951年以前に限れば不可能ではありません。愛知国体での旅客扱いが国鉄安城駅で行われたのか安城駅東駐車場の位置に仮設ホームを設置して行われたのかがわかれば判断材料として使えるかもしれません。--210.48.133.123 2020年5月20日 (水) 01:15 (UTC)

text: すみません、「安城駅東駐車場の位置」というのは私の方では全く意識してなかった位置情報なのですが、この地点が意味を持つ出典か何かございますか。私は「安城駅東駐車場の位置」は開業時から旅客化を経て廃止されるまで基準（駅中心）となったことは一度もないという認識です。

text: 貨物運輸開始ノ件の橋梁表（7/20）に「下追田悪水橋梁」（0.957km地点）があるので貨物線時代より追田川以西まで線路が伸びていたのは確実です（新安城駅は1.05957km地点、住所は安城町大字安城字東明治17の3。当時の詳細な地名が分かれば白黒はっきりするのですが、「安城駅東駐車場の位置」の当時の地名が分かりません）。旅客化時の配線変更や設備改良については確認できていませんが（ホームも旅客化時に新設されたのか、従来からあった貨物ホームの流用かも不明。ただ、愛知国体の臨時輸送で「新安城駅にも駅名標が立った」と【白井昭「600V時代の名鉄西尾蒲郡線 （後編）」】に記載あるので、従前から駅名標が立てられるような場所があったのは確か）、線路自体は旅客化時にホームが置かれた地点とさほど変わらない所まで開業時からあったことになります。記事掲載の空中写真では「安城駅東駐車場の位置」付近まで構内が広がってそうに見えますが、新安城駅中心は開業時より追田川より西ですから営業キロの設定に矛盾はないでしょう。電気設備概要（8/20）にある電線延長も1.05kmとあるので電化も安城駅のすぐ傍まで行われています。

text: 旅客化時の「新安城駅→安城駅」については先述した通り改称か統合か検討の余地があると思いますが、従来の記述で改称とされているのは駅中心の位置が移動していないことも理由の一つとしてあるでしょう。もし新安城駅が「安城駅東駐車場の位置」だったとしたら旅客化時に追田川以西に移転したことになりますが、1951年の出来事を移転と表現する資料は見かけたことがないです。--ButuCC+Mtp 2020年5月20日 (水) 15:14 (UTC)
安城駅東駐車場云々は、600V車の機回しが必要であることによる推測なので、確たる根拠があったわけではないです。ご指摘を参考にさらに調べてみました。
都市計画図を見ると線路敷だけ区画整理されずに安城町東明治のまま残っているのがわかりますが、17-1,17-2ともに踏切と用水（追田川は準用河川としての名称であり、正式名称は明治用水東井筋）の間にあり、17-3はない（おそらく朝日町に吸収）ものの貨物線の国鉄との境界に当たる可能性が高いです。航空写真を見ればわかりますが、安城駅1番線建設前はこのあたりで側線が分岐しており、安城駅東駐車場の位置で機回しをしてから用水を越えて200mほど推進運転で押し込んだのなら、営業キロに関しては理屈は通りますね。旅客ホームは安城町西明治→御幸本町でしょうから、「さほど変わらない」ものの踏切を挟んだ反対側で、位置は異なると言えます。
貨物ホームがないことは上の資料でわかりますし、1948年の航空写真で見ても駅名標が立った場所には達していなかったと考えるべきでしょうが、かつての東名古屋港駅同様、貨物の営業キロをベースに旅客営業を行っていたということならば、新安城→安城の改称としても問題はないことになります。--210.48.133.123 2020年5月21日 (木) 01:13 (UTC)
thread_title:  「新安城」について
ノート:常州牛堀

message: 外部リンクに　*-長期休館中。　を貼っていたのですが、ついにリンク切れになりました。そこで市に問い合わせたところ、館は東日本大震災で被災し、改修不能になったそうです。収蔵品は民具が中心で、こちらの損傷は軽微で、現在は別の場所の倉庫に置かれ、一部は国営ひたち海浜公園の古民家に置かれているとのこと。また、統廃合で空くであろう校舎を、展示場にする可能性もあるそうです。以上、ここに備忘録とした上で、外部リンクから外します。--Falcated（会話） 2020年5月19日 (火) 08:06 (UTC)
thread_title: ひたちなか市ふるさと懐古館について
ノート:アールエフ

message: 製品の生産地、訴訟の要因となったミーティングについて無出典の加筆が度々行われますが、Wikipedia:信頼できる情報源に基づいた適切な出典をお願い致します。--Orataw（会話） 2020年5月19日 (火) 08:08 (UTC)
thread_title:  無出典の加筆について
ノート:物述有栖

message: この件についてこちらで議論したいのですが、他のライバー記事の慣習からして「人物」表記の方が適していると考えます。また、公式サイトの引用が他記事の慣習として編集されていますが、月ノ美兎や樋口楓など初期に作られたライバーの記事など、大体の記事はオリジナルの文章で詳細に書き込まれているものが殆どです。こちらが慣習といえますし、出典を示せばオリジナルの文章でよいと考えますがいかがでしょうか。--夏色（会話） 2020年5月19日 (金) 09:18 (UTC)
replies: text: 引用には主従関係が必要ですが、現在の内容は「主」の部分がなく引用のガイドラインに反しています。場合によっては著作権侵害として版指定削除が必要かもしれません。ですから夏色さんの意見が圧倒的に正しいですし、それ以外の選択肢はありません。そしてしんぎんぐきゃっとさんはWikipedia:著作権を読み直してください。--Siglite3（会話） 2020年5月19日 (火) 10:00 (UTC)

text: 著作権の侵害という点もそうですね。また、他のにじさんじライバーの記事にも同じく公式サイト丸々引用のものが多く見られ(恐らくしんぎんぐきゃっとさんが仰った慣習とはこのことでしょう)、そもそも特筆性を満たしているか怪しい記事も多々あるので、当記事のみの問題ではないと思われます。記事を作ったのは私ですが、変更前の表記を上書きという形で復活させてもよろしいでしょうか?--夏色（会話） 2020年5月19日 (金) 12:34 (UTC)
replies: text: : 私自身は構わないと思いますが、私が許可を出せるわけではありませんし、合意形成のプロセスに従って「数日反論を待った上で反論がなければ差し戻し」という形が理想的かなと思います。ウィキペディアは生き急ぐ人が損をするケースが多いですから、まったりやりましょう。--Siglite3（会話） 2020年5月19日 (火) 15:28 (UTC)
編集者ご本人が本記事のノートを確認されていない可能性が高いですが、1週間経ちましたので人物記述を私の初稿の物に戻させていただきます。お返事を下さったSiglite3さんありがとうございました。 夏色（会話） 2020年5月26日 (火) 10:02 (UTC)

text: :著作権についてのご指摘、参考になりました。「他記事でそうだから」という編集は浅はかだったと思い、反省しております。Siglite3さんにはご教示いただきありがとうございました。夏色さんが初稿に戻された編集についても異論はございません。

text: :以下、説明責任の観点から、私が「キャラクター」という節を設けた理由についてご説明いたします。既存の、たとえばアニメキャラクターでは「中の人」と「キャラクター」は完全に別離しており、言うまでもないことですがあくまで声優とキャラクターは別人格なのでこのような問題は生じません。問題というのは、バーチャルYouTuberにおける「中の人」と「キャラクター」の差異についてです。創作において、「中の人」について触れることは一般に禁忌とされているように思います。これはバーチャルYouTuberにおいても例外ではないようです。しかし、バーチャルYouTuberにおいては既存のアニメなどの創作に比して、少し事情が違うように思います。以下、物述有栖のノートページでの記述に適さないかもしれませんが、説明の都合から具体例を上げさせていただきます。たとえば、月ノ美兎はキャラクター設定上では女子高生ですが、「中の人」が成人であることはファンの間では周知です。むしろ、その行動や知識にキャラクター設定とのギャップが生じ、そこに突っ込みを入れるのが一種のお決まり・流れになっています。もちろん、健屋花那のように「バーチャル」と「リアル」の人物像（ここでは職種）が一致する例もありますが稀です。「ギャップ」が生じがちなバーチャルYouTuberの記述ではあえて「キャラクター」と「人物」の記述を分離する必要を感じました。余談ですが、バーチャルYouTuberには人でない設定のキャラクターも存在するため、「人物」は適さない場合があるという事情もこれを支持するように感じます。仮にバーチャルYouTuberの「中の人」が明確であればこのような問題は生じませんが、公式側が「中の人」を公言している例は現状キズナアイ以外に寡聞にして存じません。以上が、私が各バーチャルYouTuberの項目において「キャラクター」と「人物」の項目を分けるべきと考える理由です。受け流していただいて結構ですが、もしご意見等ありましたら私のノートページにお寄せください。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年5月26日 (火) 10:47 (UTC)
thread_title:  人物表記の件
ノート:懲役太郎

message: * 懲役太郎(現在の項目名) → 懲役太郎 (プロレスラー)
replies: text: 懲役太郎  (バーチャルYouTuber)に比べて著名度が高いとも言えず、またVTuberの方の名前の由来としてこの人物が原義に当たるとは判断できません。（偶然でなければ、双方とも懲役太郎 まむしの兄弟から名を取ったのではないかと個人的には思います）

text: 改名後の懲役太郎は曖昧さ回避の項目にしたいと思います。 --Animataru（会話） 2020年5月19日 (火) 09:40 (UTC)
replies: text: :  --Animataru（会話） 2020年5月26日 (火) 10:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:頼品妤

message: WP:NCの改訂に伴い（Wikipedia:井戸端/subj/WP:NCにおけるJIS X 0208規定の撤廃についてを参照）、JIS X 0213の漢字「妤」が記事名として使用できるようになったようですので現在リダイレクトとなっている頼品妤への改名を提案します。移動後のリダイレクトについては特に削除を考えていません。--Tze Chiang Hao（会話） 2020年8月9日 (日) 09:56 (UTC)
* Wikipedia:良質ピックアップ/頼品ヨの移動にも賛成します。--ネイ（会話） 2020年8月9日 (日) 13:35 (UTC)
replies: text: *改名提案にWikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/頼品ヨ 20200519およびWikipedia:良質ピックアップ/頼品ヨを追加しておきました。--Tze Chiang Hao（会話） 2020年8月9日 (日) 21:30 (UTC)
replies: text: : 168時間経過で異論なきため改名しました。--Tze Chiang Hao（会話） 2020年8月16日 (日) 10:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スランヴァイルプール駅

message: この記事で本駅の正式名称としている名前の「スランダスイハオゴゴゴッ」の部分が、実際は「スランティシリオゴゴゴッ」と発音されるので、変えてもよろしいでしょうか。そうするとこの地域について記載している他の記事も変える必要がありますが。しばらくたって誰からも反応がなければ勝手に変えます。--たらこめし（会話） 2020年5月19日 (火) 16:00 (UTC)
replies: text: 聞いてみると確かにそのように発音されてますが、Google検索をかけてみてもそのように書かれてある文章は少なくとも引っかかりませんでした。ノート:スランヴァイルプールグウインゲルゴウゲールウクウィールンドロブウリスランダスイハオゴゴゴッ#改名の提案にもありますが、日本語の情報源で「スランティシリオゴゴゴッ」と書かれてあるものが多数出てこないと改名提案だったり名称変更をするのは難しいかと思います。--スイス山梨県（会話） 2020年5月19日 (火) 16:30 (UTC)
replies: text: :地名の方で改名についての議論が行われた事には気づきませんでした。ご指摘ありがとうございます。インターネットでは信頼できる情報源でこの表記が見つけられなかったのでウィキペディアの誰かが勝手につけたものだと思い込んでいたのですが、文献でこのように記載されているのなら仕方ないですね。--たらこめし（会話） 2020年5月23日 (土) 17:00 (UTC)
thread_title: 正式名称
ノート:原爆詩集

message: この記事では最初の版から峠三吉『原爆詩集』の「序」が全文掲載されていましたが、峠三吉の著作権は日本では死後50年を経過して保護期間満了していますが、アメリカなどでは死後70年ということでまだ有効です。よって削除依頼に出すことを検討していましたが、なにぶん著作権については詳しくなく、もしかすると引用扱いで適法になるのかも、ということも考えられますので、自分ひとりで悩んでいてもよくわからないので、広く意見を募った次第です。皆さん、よろしくお願いいたします。--ねこざめ（会話） 2020年5月19日 (火) 17:09 (UTC)
* 引用の要件をご覧下さい。本件の場合、要件の大部分は満していますが、肝心かなめの「6.引用を行う必然性があること」を満していません。現在の記事における文章であれば、引用がなくても内容を理解するうえで何の差し支えもありません。むしろ、なぜここに引用文を置く必要があるのか理解できないくらいです。従って明らかに版指定削除の対象です。--Loasa（会話） 2020年5月22日 (金) 15:15 (UTC)
** Loasaさん、コメントありがとうございます。人物を紹介したあと俳句や短歌を掲載しているような紙の事典を知っているので、代表作といえる詩を掲載するという行為にも個人的にはそれほど違和感は覚えませんが、青空文庫やウィキソースなどで詩集全文が読めるのにわざわざここに掲載する必要性は確かにないですね。削除依頼は出したことがないので不安ですが、アメリカなどにおける著作権侵害の可能性を考えると放置するのもよくないと思いますので、のちほど依頼を出そうと思います。--ねこざめ（会話） 2020年5月24日 (日) 12:37 (UTC)
** Wikipedia:削除の方針、Wikipedia:削除依頼、Wikipedia:版指定削除の方針、Wikipedia:版指定削除など削除関連の記事を読みましたが、内容や手順が複雑すぎて現時点の私には対応できないので削除依頼はしばらく諦めます。Wikipediaに対する理解度が深まり、できそうになったら再挑戦したいとは思います。--ねこざめ（会話） 2020年5月24日 (日) 18:42 (UTC)
*** 現在、代理で削除依頼を提出していただきまして、Wikipedia:削除依頼/原爆詩集において審議中です。もしよろしければそちらにコメントをいただけるとありがたいです。--ねこざめ（会話） 2020年5月26日 (火) 16:18 (UTC)
*** 7月4日に版指定削除が実行されました。関係者のみなさん、ありがとうございました。--ねこざめ（会話） 2020年7月4日 (土) 18:02 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の可能性
ノート:ゲイ・パレード/過去ログ/2020年

message: 編集者の皆様こんにちは。
このページは特定のパレードではなく、国際的に各地で行われているLGBT関連パレードのページだと思います。記事中にも呼称について書かれていますが、現在「ゲイ・パレード」という呼び方はLGBTのGのみを対象としている事から一般的ではありません。際して、より一般的になりつつ呼称であるプライド・パレードにこのページの名前を変更することを提案したいのですがどうでしょうか？
Akira YL（会話） 2020年3月23日 (月) 23:04 (UTC)
replies: text: 酸性です。--東名三好（会話） 2020年3月24日 (火) 08:26 (UTC)賛成です。--東名三好（会話） 2020年3月25日 (水) 13:24 (UTC)

text: 賛成票を投じます。--Licsak（会話） 2020年3月24日 (火) 11:18 (UTC)

text: ページ名をゲイ・パレードからプライド・パレードに変更いたしました。Akira YL（会話） 2020年3月31日 (火) 14:29 (UTC)

text: この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： Akira YL（会話） 2020年5月12日 (火) 17:35 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案（ゲイパレード→プライド・パレード）
ノート:WHA

message: WHOのミスタイプかと思いましたが、世界保健総会（WHA）というものもあるのですね。曖昧さ回避の表示を期待しましたが出ないようです。--あおもりくま（Aomorikuma） 2020年5月20日 (水) 03:20 (UTC)
replies: text: en:WHAは曖昧さ回避ですが、例えば世界保健総会を併記でもWHAとして報道される実績が十分確認できることや、世界保健総会の独立記事が作成されない限りは現状のままが妥当と思います。世界保健総会自体はで確認できるように日本語版Wikipedia内の他の記事で言及されていることもあり、作成が望まれる記事対象であるように思います。--Tiyoringo（会話） 2020年5月20日 (水) 03:37 (UTC)
thread_title:  世界保健総会（WHA）
ノート:トータルウォー:ショーグン2

message: https://www.amazon.co.jp/%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%A2-%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC-%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%BC%E3%82%B0%E3%83%B32-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E7%89%88/dp/B005LJP528　
にある記述と、ほとんど同一なので、版削除などの対応が必要だと思われますが。--Kmk75s（会話） 2020年5月20日 (水) 04:00 (UTC)
* とりあえず、最新版からは除去しました。--Kmk75s（会話） 2020年5月22日 (金) 13:33 (UTC)
thread_title:  商品紹介の記述は、コピペ
ノート:三峰川水系県立公園

message: 改名提起理由：
現在このページは「三峰川水系県立自然公園」となっていますが、この名称の出典先が不明である為、Wikipedia内で一人歩きしている状態であると考えられます
県知事が指定するとされている長野県の県立自然公園を紹介しているページでは「三峰川水系県立公園」としているので、この「三峰川水系県立公園」へ改名をした方が良いと思います。
--田ノ上和志（会話） 2020年5月20日 (水) 04:37 (UTC)
*提案者さんは、同一根拠で同時に5件の改名提案を出しています。Portal‐ノート:日本の都道府県/長野県#改名提案の告知で一括で議論するほうが見通しの面でも、合意形成参加者が増える意味でもベターと考えます。いかがでしょう？--柒月例祭（会話） 2020年5月20日 (水) 06:08 (UTC)
*正式名称が、長野県の昭和33年５月１日告示第184号により、三峰川水系県立公園区域となっています。--Customsprofesser（会話） 2020年5月20日 (水) 11:55 (UTC)
*  ご意見ありがとうございました。改名を実施しました。リンク元の修正作業を順次進めています。--田ノ上和志（会話） 2020年5月31日 (日) 08:17 (UTC)
thread_title:  「三峰川水系県立自然公園」→「三峰川水系県立公園」へ改名
ノート:塩嶺王城県立自然公園

message: 改名提起理由：
現在このページは「塩嶺王城県立自然公園」となっていますが、この名称の出典先が不明である為、Wikipedia内で一人歩きしている状態であると考えられます。
県知事が指定するとされている長野県の県立自然公園を紹介しているページでは「塩嶺王城県立公園」としているので、この「塩嶺王城県立公園」へ改名をした方が良いと思います。--田ノ上和志（会話） 2020年5月20日 (水) 04:43 (UTC)
*提案者さんは、同一根拠で同時に5件の改名提案を出しています。Portal‐ノート:日本の都道府県/長野県#改名提案の告知で一括で議論するほうが見通しの面でも、合意形成参加者が増える意味でもベターと考えます。いかがでしょう？--柒月例祭（会話） 2020年5月20日 (水) 06:07 (UTC)
*正式名称が、長野県の昭和39年６月25日告示第412号により、塩嶺王城県立自然公園となっています。ほかは、ご提案どおり「県立公園」の名称で指定されていますがここだけは「県立自然公園」です。はなはだ不統一ですが、県の公式な指定に準拠するしかありません。--Customsprofesser（会話） 2020年5月20日 (水) 11:47 (UTC)
*改名の根拠としていた長野県の県立自然公園を紹介しているページですが、長野県告示（昭和39年６月25日告示第412号）と名称が異なっている事が上記ご指摘のとおり判明した事、併せて、長野県告示（昭和39年６月25日告示第412号）と、長野県立自然公園計画書内での名称とも整合性が取れていない事も判明し、根拠とする材料が無くなってしまいましたので、今回の提案は取り下げます。皆様のご意見大変ありがとうございます。なお、特に反対意見が無ければ、項目中に告示と計画書との整合が図れない事と正式名称として取り扱う場合は関係部署への確認が必要な旨加筆しようと思います。--田ノ上和志（会話） 2020年5月28日 (木) 16:56 (UTC)
thread_title:  「塩嶺王城県立自然公園」→「塩嶺王城県立公園」へ改名
ノート:聖山高原県立公園

message: 改名提起理由：
現在このページは「聖山高原県立自然公園」となっていますが、この名称の出典先が不明である為、Wikipedia内で一人歩きしている状態であると考えられます。
県知事が指定するとされている長野県の県立自然公園を紹介しているページでは「聖山高原県立公園」としているので、この「聖山高原県立公園」へ改名をした方が良いと思います。--田ノ上和志（会話） 2020年5月20日 (水) 04:46 (UTC)
*提案者さんは、同一根拠で同時に5件の改名提案を出しています。Portal‐ノート:日本の都道府県/長野県#改名提案の告知で一括で議論するほうが見通しの面でも、合意形成参加者が増える意味でもベターと考えます。いかがでしょう？--柒月例祭（会話） 2020年5月20日 (水) 06:07 (UTC)
*正式名称が、長野県の昭和40年７月８日告示第297号により、聖山高原県立公園となっています。--Customsprofesser（会話） 2020年5月20日 (水) 11:52 (UTC)
*  ご意見ありがとうございました。改名を実施しました。リンク元の修正作業を順次進めています。--田ノ上和志（会話） 2020年5月31日 (日) 08:18 (UTC)
thread_title:  「聖山高原県立自然公園」→「聖山高原県立公園」へ改名
ノート:天竜小渋水系県立自然公園

message: 改名提起理由：
現在このページは「天竜小渋水系県立自然公園」となっていますが、この名称の出典先が不明である為、Wikipedia内で一人歩きしている状態であると考えられます。
県知事が指定するとされている長野県の県立自然公園を紹介しているページでは「天竜小渋水系県立公園」としているので、この「天竜小渋水系県立公園」へ改名をした方が良いと思います。--田ノ上和志（会話） 2020年5月20日 (水) 04:48 (UTC)
 改名提案をするにあたっては、もう少し丁寧に調べ物をして、真摯な証拠提示をしていただけないでしょうか？また、記事名に関連する各種文書も熟読願います。そのうえで適切な根拠をお示しください。
*まずWikipedia:記事名の付け方は「信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの」等の原則に基づきます。（WP:CRITERIA）
*「正式名称」（略称・通称ではないもの）も有力な候補にはなります。が、ふつうは「一般的かどうか」が優先します。
*さて本件ですが、基本的には長野県立自然公園条例に基づいて定義されます。同第２条では「長野県立自然公園」の用語の用法が定められています。
*そのうえで長野県立自然公園計画書p101に「天竜小渋水系県立公園」の詳細があります。
*このように法的には、「県立自然公園」として「天竜小渋水系県立公園」が定められています。
*一方、世間一般の「信頼できる情報源」ではどう扱われているかと云うと、ブリタニカ国際大百科事典では「天竜小渋水系県立自然公園」で独立記事が作成されています。同書内では（例）大鹿村など他項目でも「天竜小渋水系県立自然公園」表記です。
*ほかにも平凡社世界大百科事典でも「天竜小渋水系県立自然公園」表記です。
*このようにちょっと調べれば（Google検索程度で）「天竜小渋水系県立自然公園」の根拠になる情報源は出てきます。「出典先が不明」でもないし「Wikipedia内で一人歩きしている状態」でもないです。
*一方、法令上の正式名である「天竜小渋水系県立公園」は、国会図書館で検索すると『大鹿村誌 中巻』の節名で採用されていることがわかります。
*以上から、法的な正式名とは別に通称が世間一般では認められるといったところです。全般的な傾向として、官庁は「自然なし」の法的な正式名を、民間の情報源（など）は「自然あり」が目立ちます。「自然公園だよ」ということを強調したいという意図があるのかも。
*で、あとは総合的にどう判断するのかってとこです。--柒月例祭（会話） 2020年5月20日 (水) 05:57 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。「自然」の付いていない「県立公園」が私は一般的と感じていたこと、そもそも「天竜小渋水系県立自然公園」という言葉がどのように発生したのかという点を考えて、長野県の発していている情報を基に提案させていただきました。

text: *「ブリタニカ国際大百科事典」や「平凡社世界大百科事典」について「信頼できる情報源」という考えは個人的に持っていませんが、他のwebページでも「◯◯県立自然公園」が検索されるのは事実ですので、一般的な通称として認められている（のではないか）という点については同意します。
replies: text: :（正式名称を掲載するつもりが「信頼できる情報源」とされる場所に掲載されている事で正式名称と誤認し掲載してしまうという状態もあるかもしれませんが）

text: *どちらの情報源も「天竜小渋水系県立自然公園」という言葉の発生源としては情報不足が否めない（そもそもブリタニカが何を以てこの名称を掲載したのか分からない）と感じていますし、本当に信頼できる情報源とするのであれば、正式名称を無視して通称だけ取り扱う事は避けるべきだと感じています（併記させるなら許容）。

text: *なお、「天竜小渋水系県立自然公園」については、名称の根拠となる長野県の告示（昭和45年12月21日　告示第733号）がWEB上で発見（提示）できないので、改名提案は取り下げを検討しています。

text: *そもそも、正式名称の根拠としていたこちらのページも通称を使用（誤植？）している可能性が出て来ました（告示書と名称の違う公園名が記載されている）

text: *本来これらの作業を終えてから提案すべき事柄だと思いますが当方の勉強不足により大変申し訳ありませんでした。ただ、提案しご意見を頂くことにより新たに発見する事実もありますので、発言いただいている方々に感謝申し上げます。--田ノ上和志（会話） 2020年5月21日 (木) 05:47 (UTC)
*提案者さんは、同一根拠で同時に5件の改名提案を出しています。Portal‐ノート:日本の都道府県/長野県#改名提案の告知で一括で議論するほうが見通しの面でも、合意形成参加者が増える意味でもベターと考えます。いかがでしょう？--柒月例祭（会話） 2020年5月20日 (水) 06:07 (UTC)
* 本改名の提案について、根拠としていた長野県の自然公園の紹介ページで表示している公園名が、他の公園において告示で指定した名称と異なる事例が判明し、根拠として適切ではないと判断しました。併せて、当該公園の指定について長野県の告示（昭和45年12月21日　告示第733号）が出ているはずですが、WEB上で発見（提示）できない為、長野県立自然公園計画書p101との整合性が取れないと判断した為、今回の改名の提案は取り下げます。ご意見をいただいた皆様、大変ありがとうございました。なお、特に反対意見が無ければ、項目中に告示と計画書との整合が図れない事と正式名称として取り扱う場合は関係部署への確認が必要な旨加筆しようと思います。--田ノ上和志（会話） 2020年5月28日 (木) 16:38 (UTC)
thread_title:  「天竜小渋水系県立自然公園」→「天竜小渋水系県立公園」へ改名
ノート:テラス沼田

message: グリーンベル21は、2019年をもち、テラス沼田へとリニューアルオープンしたため、本項の改名を提案致します。
*現在、テラス沼田はグリーンベル21へとリダイレクトされていますが、この改名案が可決された場合、グリーンベル21をテラス沼田にリダイレクトすることも提案致します。
** 「テラス沼田」には履歴があるため、移動依頼による改名となります--Takiさん（会話） 2020年6月12日 (金) 12:26 (UTC)
*依頼者案。--Takiさん（会話） 2020年5月20日 (水) 09:07 (UTC)
*　賛成します。--東名三好（会話） 2020年5月30日 (土) 10:57 (UTC)
*　改名の合意は成立していると思います。改名先に履歴があるので移動依頼で処理する必要があります。提案者さん、お願いします。--Customsprofesser（会話） 2020年6月4日 (木) 01:34 (UTC)
**了解いたしました。--2020年6月9日 (火) 08:08 (UTC)Takiさん
* 申し訳ないのですが、どうやら本記事の改名提案をされている「テラス沼田」の正式名称は「TERRACE沼田」(参考:)でありました。私の手違いで間違った提案を提示してしまっていたようです。Wikipediaの方針上、記事名には正しい名称をつけるということになっているということなので、改名案を「TERRACE沼田」とさせていただきたいです。大変申し訳ございませんでした。--Takiさん（会話） 2020年6月9日 (火) 08:32 (UTC)
**議論結果により「テラス沼田」に決定しました--Takiさん（会話） 2020年6月12日 (金) 12:26 (UTC)
**リダイレクトページTERRACE沼田には履歴があるため、グリーンベル21をTERRACE沼田に移動することを依頼してはどうでしょうか。--東名三好（会話） 2020年6月9日 (火) 14:05 (UTC)
***改名後の名称がはっきり決定していませんが、どちらの改名案にも履歴があるため、移動依頼をしたいと思います。--Takiさん（会話） 2020年6月11日 (木) 08:49 (UTC)
****議論結果により「テラス沼田」に決定しました--Takiさん（会話） 2020年6月12日 (金) 12:26 (UTC)
* 沼田市役所がはっきりしないので困りますが、市のHPで、冒頭に「現在の位置：  トップページ > 市政 > 施策・計画 > テラス沼田整備事業」とありながら記事の真ん中で「TERRACE沼田整備事業」とあり、さらに市民向け情報の一連の記事で愛称決定直後は「TERRACE沼田」としていたものがその後「テラス沼田」表記になっています。しかもトレーニングプラザを指定管理者に委託する記事のなかで「公の施設の名称　テラス沼田トレーニングプラザ」としています。これは条例でもテラス沼田トレーニングプラザの設置及び管理に関する条例となっています。また市役所移転の記事で「市役所東原庁舎（東原庁舎は令和元年5月7日にテラス沼田へ移転しました）」とあります。ただし条例上は住所までしか記載がありません。あとテラス沼田出店支援条例も制定されています。HPでもテラス沼田のご案内とあります。そうなるとなしくずしではありますが正式名称は「テラス沼田」ではないでしょうか？--Customsprofesser（会話） 2020年6月11日 (木) 02:21 (UTC)
** 個人の考えとなってしまい申し訳ないのですが、沼田市役所が「TERRACE」ではなく「テラス」と表記しているのは、英語があまり得意でない方に対しての配慮かと思います。私が参照としたのは、Customsprofesserさんが述べた通り、新名称が決定した時の市役所のサイトのページや、各新聞社の記事ですので誤りがあるかも知れませんが、市のサイトでは、名称を変更したなどは書かれておりませんので、正式名称は「TERRACE沼田」ではないのかと思い、訂正のコメントを書かせていただきました。ですが、Customsprofesserさんが述べた通り、テラス沼田内部の施設にはテラスなどの表記がされており、テラス沼田が正式名称なのかも知れません。私としてもどちらが正式名称なのかがわかるサイトページがないのではっきりとしたことは言えないのですが。--Takiさん（会話） 2020年6月11日 (木) 08:49 (UTC)
* ほんとうに沼田市がはっきりしなくて困ります。愛称公募の当選は「TERRACE」（ちなみに発表自体をみると沼田が付かない）なのに、なしくずしにテラス表記にしてて判断に迷います。結局、現在一般に使われ、条例上も使われている「テラス沼田」が適当かと思いますがいかがですか？--Customsprofesser（会話） 2020年6月12日 (金) 02:55 (UTC)
**そうですね、このまま議論をしていても、沼田市役所がはっきりとした名称を公開しない限り、この議論は終わることはないでしょう。そして、施設内部施設や、公式サイトの表記として使われることの多い「テラス沼田」が、記事名としてふさわしいかもしれません。そのため改名提案は「テラス沼田」ということにさせていただきます。Customsprofesserさん、議論をありがとうございました。--Takiさん（会話） 2020年6月12日 (金) 12:26 (UTC)
*議論告知期間である1週間が経過し、反対意見が見られなかったため、「グリーンベル21」→「テラス沼田」への移動依頼を行いました。--Takiさん（会話） 2020年6月17日 (水) 07:41 (UTC)
* えのきだたもつ様が移動を実行されました。--Takiさん（会話） 2020年6月20日 (土) 05:21 (UTC)
thread_title:  グリーンベル21から、テラス沼田への改名案
ノート:霜降り明星のオールナイトニッポンシリーズ

message: 「のコーナー」に関して「…のコーナー」とありましたので正式なものに修正いたしました。こちらは番組公式ブログを参考にしましたがこれ自体は一次出典に当たります。有効な二次、三次出典を見つけることが出来ませんでしたのでぜひご協力いただければ幸いです。HPAomushi（会話） 2020年5月20日 (水) 09:22 (UTC)
thread_title:  現在のコーナー 

message: 番組名の改題に伴い、記事名を霜降り明星のオールナイトニッポンに変更することを提案します。--Araians（会話） 2021年3月28日 (日) 11:59 (UTC)
改名を中止しました--Araians（会話） 2021年4月4日 (日) 08:56 (UTC)
thread_title:  記事名の改名
ノート:語源刑事

message: みなさん編集お疲れ様です。初めまして、Tmvと申します。ネット局の節なのですが、わざわざレベル2の節にしておく必要がないのではないかと思いまして、ここに書きこみさせていただきました。この分野に関して詳しいわけではないのであまり口出しをしようとは思いませんが、コメントいただけると嬉しいです。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年5月20日 (水) 09:53 (UTC)
thread_title:  疑問
ノート:英連邦王国

message: 以下の2つからも分かるように、講学上、「Commonwealth of Nations」を、もはや「イギリス連邦」や「英連邦」と呼ばず、「コモンウェルス」とカタカナ表記することが学術上の１つの傾向・潮流となっています。
* 「新コモンウェルス」と南アフリカ共和国の脱退 (一九六一年) -拡大と制度変化- 小川浩之 東京大学大学院総合文化研究科・教養学部准教授（現代イギリス政治・外交）
* Commonwealth of Nations - 大阪大学大学院文学研究科・文学部 西洋史学研究室
が、ただちにWikipedia日本語版における「改名」の条件を満たしているとも確信を持てないため、「改名提案」でなく、「暫定記事名」タグを貼付するに留めます。--240F:111:D94F:1:71A5:8534:EA48:D571 2020年5月20日 (水) 11:47 (UTC)
replies: text: の使用方法として適切ではないと考えられ、提案者が他の記事でも同様の行為を繰り返したことにより無期限ブロックとなったことを踏まえ、冒頭の定義文に複数の呼称を掲出することでテンプレートを除去しましたので、報告します。--Bsx（会話） 2024年3月23日 (土) 05:11 (UTC)
thread_title:  「暫定記事名」タグを貼付しました
ノート:西浦博

message: 特別:差分/77634399について。出典として使用されている『新型コロナ(COVID-19)嫌儲対策本部』には、下記の特徴がある。
* 「5ch嫌儲板の新型コロナウイルス対策スレから生まれました」とある（）。
replies: text: :※ 5ちゃんねるのような電子掲示板およびその派生サイトは、1. 誰でも（一般人でも）編集可能、2. 編集内容が時間の経過とともに変化する可能性あり、3. 第三者のチェックを受けていない、などの理由から「信頼できる情報源」に該当しない（Wikipedia:信頼できる情報源#掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿）。
* 管理者（匿名）によると、「hackmdのまとめサイト」（）。
replies: text: :※ 「hackmd」（HackMD）とは、Markdownエディタの一つ（）で、配信者（サイト）の名称ではない。
* 内容は保証できず、責任も負わないとしている。

text: :※ 免責事項には、「このサイトは有志による情報集積サイトです。極力ソースを明示していますが、内容を保証するものではありません。また一切の責任を負いかねます。ご自身の判断にてご利用ください。」（）とある。
このような特徴を持つ情報源は、Wikipedia:信頼できる情報源のほか、Wikipedia:検証可能性やWikipedia:存命人物の伝記にも反するため、使用してはならない。--花蝶風月雪月花警部（会話） 2020年5月20日 (水) 13:00 (UTC)
了解した。ご指摘に感謝する。出典を報道記事に差し替えた。--Sanze（会話） 2020年5月20日 (水) 13:51 (UTC)
thread_title:  『新型コロナ(COVID-19)嫌儲対策本部』
ノート:ラブラドル半島

message: 以下3記事いずれも「ラブラドール」なのに、この記事のみ「ラブラドル半島」なのは、何か理由があったのか分からないですが、違和感を感じました。
* ラブラドール地方
* ラブラドール・レトリバー
* ニューファンドランド・ラブラドール州
が、何か確固たる理由があってのことかも知れず、ただちにWikipedia日本語版における「改名」の条件を満たしているとも確信を持てないため、「改名提案」でなく、「暫定記事名」タグを貼付するに留めます。--175.134.51.174 2020年5月20日 (水) 14:40 (UTC)
replies: text: 単純に、かつての教科書・地図・地図帳上の表記の問題ではないでしょうか。

text: 昭和52年4月1日以前生まれの人の課程では、軒並み「ラブラドル半島」と記載されていたかと。

text: むしろ、日本語表記として「ラブラドール半島」と広く使われるようになった時期はいつなのか、分かりかねます。--240F:6D:C311:1:4C1:4B4C:27A:CAE7 2023年9月30日 (土) 15:04 (UTC)
replies: text: :また、「地理用語としての定着度」については、「ラブラドル海流」「ラブラドール海流」の用例件数比較(本日の数値で1600 : 359)も参考になるのではないでしょうか。

text: :https://www.google.com/search?q=%22%E3%83%A9%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%AB%E6%B5%B7%E6%B5%81%22

text: :https://www.google.com/search?q=%22%E3%83%A9%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%BC%E3%83%AB%E6%B5%B7%E6%B5%81%22--240F:6D:C311:1:4C1:4B4C:27A:CAE7 2023年9月30日 (土) 15:22 (UTC)
個人的には改名しても問題ないと思います--2001:268:C085:16FE:174:305F:8B14:469A 2022年3月26日 (土) 07:09 (UTC)
thread_title:  「暫定記事名」タグを貼付しました
ノート:進藤あまね

message: 出典の2と3の内容が重複しているので出典の情報量が劣る3の除去を提案します Yuya（会話） 2020年5月20日 (水) 19:43 (UTC)
replies: text: 出典の3番目にあたるザテレビジョンによるプロフィールは第三者によって記された二次資料に値するので、特に第三者言及を重んじ、信頼に足るとする傾向のWikipediaにおいては一次資料（自己公表された情報源）よりも出典としての優先度は高くなってしまいます。そのため、少なくとも除去することは推奨されません。また、複数の情報源を提示しておいた方が検証可能性の面からも優れていると考えます。--stck_w (Talk/Edits)  2020年5月20日 (水) 20:30 (UTC)
勉強になりました。以後気をつけます。
thread_title:  内容が酷似した出典の除去の提案
ノート:スペシャルコント 志村けん in 探偵佐平60歳

message: 初版投稿者です。2020年5月18日 (月) 16:41 (UTC)（差分）で「コント」を「コメディドラマ」と変更された件につきまして。「コントとは喜劇の寸劇」という主張は理解できますし、辞書にも確かにそのようにあります。しかし、本番組は1時間という長尺ながら、「主人公が探偵を開業」→「なかなか仕事が来ない」→「ついに依頼が来た」→「憧れの大女優に事情を聞きながら興奮」→「珍捜査開始」→「事件解決」といった具合に複数のエピソードに分かれ、それぞれごとにオチがあって一つ一つのコントとして成立していた、と記憶しています（そのような構成だという出典が無い上にソフト化もされていませんのでそう書けないのが辛いところですが、可能な限り出典をもとに加筆しました）。何より出典上でドラマでなく「コント」とされている以上は、WP:V（『真実であるかどうか』ではなく『検証可能かどうか』）に基づきコントとして扱うべきと思います。本作を「コメディドラマ」として扱うのでしたら、コメディドラマとしている出典が必要と考えますが、ありますでしょうか。自分でも捜しましたが見つかりませんでした。またコメディドラマにするのであれば、その旨カテゴリもCategory:探偵を主人公としたテレビドラマなどに整備すべきと考える次第です。
こちらで確認しました主な出典は、以下の通りです。
* お笑いナタリー → 「コント番組」
* TVガイド → 「ドラマ仕立てのコント」
* TV LIFE → 「原作モノのコント」
* マイナビニュース → 「長尺のコント」
* ザテレビジョン → 「コント番組」
* スポーツニッポン → 「長尺コント」
* テレビドラマデータベース → 「ドラマ仕立てのスペシャル・コント」
などと御託を並べたところで、私がリアルタイムでこの番組を視聴したときは予備知識が何もありませんで、てっきりドラマだと思っていたところへ、後からニュースサイトなどを見て「えっ、ドラマじゃなくてコントだったのか」とびっくりしたのが実情です……--逃亡者（会話） 2020年5月20日 (水) 20:49 (UTC)【リンク切れ対応 --逃亡者（会話） 2020年5月28日 (木) 09:32 (UTC)】
replies: text: ご異論および出典のご明示がなく1週間が経過しましたので、「コント」へ差し戻させていただき、ついでにリンク切れ対応と脚注出典の補強を行いました。コメディドラマに変更される際には、出典のご明示をお願いいたします。--逃亡者（会話） 2020年5月28日 (木) 09:32 (UTC)
thread_title:  この番組はコントかドラマか
ノート:工藤裕司

message: 一世を風靡したハドソンの創業者であり、孫正義の恩人と言われることもある人物なので、単独の記事があってもおかしくないと思うのですが、ネットでは誕生日ぐらいの情報しか集められなかったので、とりあえずハドソンの中にセクションを作って記載しました。情報が集まったら独立記事にしてください。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年5月20日 (水) 22:19 (UTC)
thread_title:  リダイレクト作成者より
ノート:山梨県を舞台とした作品一覧

message: 以前ノート:山梨県で一覧を分割作成しようと依頼したことがありますが、「乱雑に詰め込んだ一覧」「ロケ地なだけで記載している」という指摘があり、取り下げた経緯があります。最近この項目が作成されているのを見つけ、リンク先の項目を拝見しましたが、乱雑に詰め込んでいる部分が多く見受けられます。たとえば漫画・アニメについてセカンドシーズンが山梨県のヤマノススメはともかく傷物語や美味しんぼ、弱虫ペダルは明らかにこの一覧に記載するのは違和感があります。小説や映画についても同様のものが見受けられるため、順次整理させていただきたいと思います。--またーり（会話） 2020年5月21日 (木) 05:18 (UTC)
thread_title:  一覧に記されている項目について
ノート:ホッキョクギツネ

message: 基礎情報の種名、「{種:ホッキョクギツネ V. lagopus}」について英語版Wikipediaに合わせて”Vulpes lagopus”を”V. lagopus”と略記に編集しました。HPAomushi（会話） 2020年5月21日 (木) 08:28 (UTC)
thread_title:  基礎情報
ノート:アオイスミレ

message: 写真の追加、ありがとうございます。で、お願いなのですが、良ければ夏の姿を追加いただけませんか。ずいぶん姿も変わるようですし、独特の閉鎖果を作ると言いますし。私の知っている産地はつぶれてしまい、探せそうもないのです。--Keisotyo（会話） 2020年5月21日 (木) 12:15 (UTC)
replies: text: 了解です。--Qwert1234（会話） 2020年5月21日 (木) 12:58 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます、お待ちしてます。--Keisotyo（会話） 2020年5月21日 (木) 13:00 (UTC)
replies: text: ::コモンズに果期の葉と開放花の果実を追加しました。--Qwert1234（会話） 2020年6月23日 (火) 14:59 (UTC)
replies: text: :::おー、見せていただきます。--Keisotyo（会話） 2020年6月23日 (火) 20:53 (UTC)
replies: text: ::::表示させてみました。ありがとうございました。--Keisotyo（会話） 2020年6月24日 (水) 09:25 (UTC)
thread_title: 画像の追加について
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/Die ndbtk

message: もちろん真偽は判りませんが、荒らしとしてブロックしたアカウント 重大発表でーす の利用者ページ（削除済み）で「Akane700のほうも、Jyoseisineのほうも、学生はナマケモノのほうも、Hot_milkteaのほうも、すべて同ー人物でございます」と書いてますね。管理者でなくとも公開記録で要約欄に入った冒頭部分が判るかと思います。 By 健ちゃん（会話） 2020年5月21日 (木) 12:58 (UTC)
replies: text: LTA:AKANEよりも、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Akane700#LTA:AKANEに対する挑発・模倣の方がかなり共通した特徴があるように思いました。あちらの模倣・挑発者が単独人によるものなのか複数人によるものなのかは少々微妙だとは思いますが。おそらく特別:投稿記録/AkaneeeeeeeeもLTA:NDBTKと判断されたのだろうと思いますが、現在LTA:AKANEのほうにリストされている特別:投稿記録/Akane700000000000000000000000（2017年に投稿ブロック）を見ると、アカウント名の最後の文字を連続したり、終了済みの議論ページで良からぬことをしたり、といった点が共通していると思いました。健ちゃんさんのご報告内容と考え合わせるとLTA:NDBTKは本件LTAとして把握されるよりもかなり以前からこうした行動をしている可能性も考えられるように思いました。Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Akane700やそのノートページにおいてもLTA:NDBTKの行動を警戒する必要があるかもしれません。--Henares（会話） 2020年8月1日 (土) 13:40 (UTC)
thread_title:  ユーザーの同一性について 

message: ここ最近の荒らしの頻度及び内容からして、WP:CLA#Aの全項目に値するので、優先度を引き上げるべきかと思います。--126.124.48.240 2020年6月2日 (火) 20:26 (UTC)
thread_title:  優先度変更について 

message: このLTAは、よく姉妹プロジェクトでも荒らしとして出没しますが、ウィキペディアではなく、他プロジェクトで荒らし、ブロックされたアカウントを記載しても良いのでしょうか？(日本語がおかしいのはご容赦下さい)-- Object＊tofu (Benutzer / erzählen)   2020年6月13日 (土) 05:12 (UTC)
* 問題ないでしょう。他のLTAサブページでも、他言語版で活動していた同一人物と認められるIPを記載したことがあります。むしろ、グローバルロックなどのウィキ間対応を行うためには重要な情報になると思います。--Y-route（会話） 2020年6月13日 (土) 05:19 (UTC)
replies: text: * 丁寧な回答をありがとうございます。-- Object＊tofu (Benutzer / erzählen)   2020年6月13日 (土) 06:42 (UTC)
thread_title:  ユーザーの記載について