lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ワールドオーケストラフォアピース

message: 以前はどうだったのか存じませんが、外部リンクに記載されている日本語公式サイトでは現在この団体の日本語表記は（一部ゆれもありますが、おおむね）「ワールド・オーケストラ・フォア・ピース」となっています。これに準じ、また視認性の点からも現状リダイレクトになっている中黒を入れた表記の方がいいのではないでしょうか。--221.170.3.162 2011年1月8日 (土) 06:48 (UTC)
ご指摘の通りかと存じます。修正の上、当ページより「ワールド・オーケストラ・フォア・ピース」へとリダイレクトする形と致しました。--Ryu ohsako 2011年1月12日 (水) 04:19 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:取手駅通り魔事件

message: 事件の経過しか記述がないのですが、土浦連続殺傷事件と違って死者が出たわけでもなく、著しい二次的影響もほとんど確認できないため百科事典の記事として成長する余地があるのか疑問です。英語版では取手駅の記事内に記述されている程度です。--122.131.131.31 2011年1月8日 (土) 07:21 (UTC)
replies: text: 死者が出なかった事件であっても、ある程度社会的影響を与えた事件なら特筆性があるのですが、この事件については現時点では疑問です。出展があるのであれば、ある程度成長できるかもしれないといえます。--Sky Wing Sky 2011年1月8日 (土) 13:59 (UTC)
thread_title:  単独項目で問題無いのか 
ノート:イーゴリ遠征物語

message: イーホル軍記とされた当ページ名ですが、木村彰一訳（岩波書店）と森安達也訳（筑摩書房）で両者とも『イーゴリ遠征物語』の名で翻訳があります。また、山川『ロシア史』『ポーランド・ウクライナ・バルト史』および『物語ウクライナの歴史 : ヨーロッパ最後の大国』では『イーゴリ軍記』の名で数行～1ページ程の分量で紹介されております。一方『イーホル軍記』は、私の知る限りでは翻訳され刊行された書籍や、書籍・文献等での紹介がない名ですので、記事名にはふさわくないと思います。つきましては、ページ名を上述の通り翻訳のある『イーゴリ遠征物語』へ改名することを提案いたします。--ぽん吉 2011年1月8日 (土) 07:37 (UTC)修正--ぽん吉 2011年1月8日 (土) 14:29 (UTC)
replies: text: ぽん吉さんの意見に賛同します。付け加えることは何もありません。--Ashtray 2011年1月8日 (土) 15:33 (UTC)
改名提案から1週間以上経過し、賛成2（提案者含む）・反対0でしたので、記事名をイーゴリ遠征物語に改名しました。--ぽん吉 2011年1月17日 (月) 03:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:少女コミック連載作品の一覧

message: BOOK SHOP 小学館を参考にして、2003年3・4合併号以降については網羅できていると思います。ただ、実物を確認したわけではありませんし、勿論見落しの可能性もあります。2003年2号以前については同サイトでの確認が出来ませんでしたので確証的なことはいえませんが、かなりまばらな状態であると思われます。
また「0から始めるまんが教室」の終了号が「2009年17or18号」となっているのは、上記サイトに置いて「2009年18号」の内容のみ詳細が記載されておらず特定できなかったためです。ご存知の方がいらっしゃいましたら修正お願い致します。--マクガイア 2011年1月8日 (土) 07:38 (UTC)
thread_title:  初版の収録状況について
ノート:板津宇平治

message: 明治時代の地方政治家や自治体の長だと、吏党系、自由党系、改進党系のどれに属していた人物かが分かれば、特筆性は満たせると判断できます。あるいは、政治的に重要なエピソードがある。例えば、干渉選挙のときの行動とかが分かるということでもいい。どなたか、岐阜県立図書館で一日ほど調査してみたら、なにか特筆性を満たせる事柄が見つかるのではないでしょうか。--rshiba 2011年1月8日 (土) 11:07 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:ヒ (日)

message: 現在「ヒ（日）」と、全角括弧つきの項目名になっていますが、記事名のつけ方からいってもあまり適切ではないと思われますので、ヒ (称号)などへの改名を提案します（なおヒは現在ひへのリダイレクトです）。
特に反対がなければ1週間ほどで改名いたしますが、記事名についてなどご意見をお待ちしております。--蒋龍 2011年1月8日 (土) 12:55 (UTC)
*　全角括弧では、曖昧さ回避という点では完全に無意味になってますね。括弧内は「日」のままにすべきだ、という意見があったとしても、スタイルだけは少なくとも「半角スペース+半角括弧」に変更すべきと考えます。で、括弧内に入れる単語ですが、ご提案どおりヒ (称号)がよいと思います。--Loasa 2011年1月8日 (土) 22:37 (UTC)
* 改名には賛成しますが、「称号」はちょっと変な感じがします（記事本文に問題がありそうな）。本記事の場合は寧ろ「霊（ひ）」で、その「ひ」は霊格を表す接尾辞っぽいですね。かといって「ヒ (接尾辞)」じゃ誤解をあたえそうですので代案はちょっと思いつきませんが。--胡亂堂 2011年1月16日 (日) 15:28 (UTC)
* ご意見ありがとうございます。それほどこの分野について詳しくないので、「称号」に代わる妙案がなかなか出ませんが、ドン (尊称)などの例を踏んでヒ (尊称)あるいはヒ (敬称)とすることも可能かもしれません。ヒが敬称かどうかはよくわかりませんでしたが…。--蒋龍 2011年1月18日 (火) 15:04 (UTC)
**ん～（苦悶中）。上でも触れてますが表で述べられている「ヒ」は霊を意味する古語で（「ひもろぎ」とかの「ひ」）、そこから神名や人名の末に付けらる場合もあった名詞のようです（人名だと小野妹子とかの「子」に相当しそうです）ので、「ヒ (霊)」とか「ヒ (霊格辞)」とかを考えてみたのですが、改めて本記事を通読しますとどうも溝口睦子先生の説のみによる解説になっているような感があります（溝口論文を読んでませんが）。とすると、すっごく破壊的ですが現状では「ヒ (溝口睦子説)」とするのもありかなとか思ったり思わなかったり。役立たずで相済みません。--胡亂堂 2011年1月19日 (水) 14:22 (UTC)
***ご意見ありがとうございます。えーと、「ヒ」のもともとの意味が霊であるからと言って、記事名のカッコ内にそれを反映させる必要はないと思います。霊としての意味に重点を置かれている記事ならまだしも、見たところ人名の接尾辞（？）としての「ヒ」について述べられた記事であるようですので。溝口先生の論については存じませんが、胡亂堂さんの仰っているのは、今の記事では「ヒ」の解釈について溝口先生の論に依拠しているというだけで、「ヒ」という人名に付される語の存在を提唱しているのが溝口先生だけである、という意味ではないですよね？　であればこの「ヒ」が、どういうカテゴリーの用語であるのか（接尾辞なのか尊称なのか、また全然違ったものなのか）に焦点を絞り、それを簡潔に示した単語を括弧内に入れて記事名とすべきと思われます。ですが私には正直、「ヒ (尊称)」位の落とし所しか浮かびません。場合によってはコメント依頼を提出して、より詳しい方に判断をあおいだほうが良いかもしれません。--蒋龍 2011年1月20日 (木) 10:36 (UTC)
replies: text: :*上で訳の分からない意見を述べて申し訳ありませんでした（消しておきます）。私もコメント依頼で意見を仰ぎたく存じますので、それを前提に一応私見を纏めます。人名などの「ヒ」は名詞「霊（ひ）」を末尾に付けたもので、従って「霊（ひ）」の派生用法っぽい点があるので、名詞「霊（ひ）」としての包括的な記事にできる可能性がある一方、現記事は神名や人名などに付く接尾辞の「ヒ」が主対象となっているみたいで、現状を襲うとすると、記事名は接尾辞としての「ヒ」に最も相応しいものが求められる事になり、その場合だと「小野妹子」とかの「子」（男性格「子」の人名接尾辞）や北条政子とかの「子」（女性格「子」の人名接尾辞）の「子」を単独項目化した場合の位置づけをどうするかが参考になり、その場合「ヒ」は「子」同様敬称や尊称とは言えなさそうに思いました。整理しますと
replies: text: :#霊としての「ひ」を単独項目化→「ひ」全体の記述をなしつつ記事名は「霊 (ひ)」とか、「ひ (霊)」乃至は「ヒ (霊)」とかにする

text: :#接尾辞としての「ヒ」に限って項目化→記事名をどうする？「ヒ (霊格辞)」とか？

text: :になりそうです。--胡亂堂 2011年1月21日 (金) 22:12 (UTC)
replies: text: ::そうですね、私としては、霊を示す名詞としての「ひ」は単独記事として立項出来るのか（どちらかといえばウィクショナリー向きではないでしょうか）という疑問がありますので、名詞としての「ひ」については、接尾辞としての「ヒ」の説明の中に加える程度にすべきではないかと考えます。そのため、胡亂堂さんが挙げられた選択肢の中では2.の意見に賛成です。

text: ::で、項目名についてですが、どうも尊称というわけでもなさそうですので、「ヒ (人名接尾辞)」くらいが無難かなと思います。また「霊格辞」という言葉を調べてみましたが、そのような単語（熟語？）の存を私は確認できませんでしたので、「ヒ (霊格辞)」という記事名では、何の用語であるのか判断するのが難しいのではないでしょうか。もしそれが造語であるなら、記事名というより百科事典の記述としてもふさわしくないと思います。

text: ::なお、先ほどコメント依頼を提出したことを報告しておきます。--蒋龍 2011年1月23日 (日) 14:15 (UTC)
replies: text: :::当面は接尾辞としての「ヒ」に絞る点了解しました。としますと現記事を襲うとしてですが、挙げられている例に人名が少なく現記事中に「一般人名にはほとんど見られない」ともありますので、（人名の例を増やすのであれば別ですが）私としては「ヒ (神名接尾辞)」ぐらいが妥当なところではないかなと思います。--胡亂堂 2011年1月27日 (木) 14:17 (UTC)
replies: text: ::::ご意見ありがとうございます。「神名接尾辞」という用語を聞いたことがなかったので検索してみましたが、1件もヒットしませんでした。曖昧さ回避である以上、分かりやすい語であり、かつ存在する語を括弧内に入れるべきではないでしょうか（でないと独自研究と判断されるおそれもあります）。「神格接尾辞」という言葉もあるようですがこれも1件しかヒットしません。古代の神の名に付けられる接尾辞であることを強調するのであれば「ヒ (神名の接尾辞)」とすることも出来るかもしれませんが、どうも収まりが悪いようにも思いますので、無難に「ヒ (接尾辞)」とすることも再考したほうが良いかもしれません。--蒋龍 2011年1月28日 (金) 11:34 (UTC)
 結論が出ていないようですが、勝手ながら曖昧さ回避の括弧を修正させて頂きました。分野名は「日」のままとしています。--ぬるぽん（会話） 2013年4月18日 (木) 11:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新津駅

message: いつの間にか三新軒と神尾弁当部で分けていた駅弁一覧が一緒にされてしまってますが、何か分けていた事に不都合でもありましたでしょうか？--219.102.36.73 2011年1月8日 (土) 13:29 (UTC)
thread_title:  駅弁の記述
ノート:エル・カンターレ

message: 「エル・カンターレ祭」節のテレビ・ラジオ放送で、IPユーザー  により「放送枠を買い取ったインフォマーシャル形式」との記述が 2015年1月30日 に追加されましたが、これを裏付ける情報が無いので、「要出典」Templateを付けました。放送番組の提供スポンサーは、幸福の科学出版1社のみの場合もありますが、幸福の科学グループ以外の会社が加わった複数スポンサーの場合もありましたので、インフォマーシャル形式という指摘は当たらないと思います。--Dewiki（会話） 2015年2月21日 (土) 15:25 (UTC)
replies: text: 「エル・カンターレ祭」ではありませんが、幸福の科学の放送形式例をご覧ください。こちら→https://www.youtube.com/watch?v=PZnfrFgApq8　これを見れば、幸福の科学が放送枠を買い取って自主的に製作したのはあきらかです。元々は、エル・カンターレにかぎらず、世界のテレビ局が幸福の科学を神のごとくこぞって取り上げたたかのごとく誤認させる記述がまかり通っていました。テレビ局側が取材をするのと、幸福の科学が自主的に製作したものをはっきり分けるべきです。客観的に見て放送形式がどうであったかという事実そのものの出典も示されていないわけで、出典云々を言うのであれば、放送云々そのものの記載を除去した方がいいと思います。（IPV6形式の署名になるかもしれませんが58.146.2.249と同一人物です。）--58.146.2.249 2015年2月22日 (日) 11:37 (UTC)
replies: text: :「要出典」Template貼付けから５か月が経過しました。問題の記述を除去しました。上記「こちら・・・を見れば、」という証拠にも出典にもならないyoutube映像では、既に著作権侵害により削除されてました。--Dewiki（会話） 2015年8月3日 (月) 15:03 (UTC)
replies: text: ::削除されるまでずっと待って証拠が無くなるのを待っていたのですね。削除されるまでは反論できなかったわけですから「幸福の科学が放送枠を買い取って自主的に製作したのはあきらか」というのは証明されたということです。--2001:3B0:10:1:0:0:0:1A3 2015年8月8日 (土) 11:20 (UTC)
はい、では、上に提起したように「客観的に見て放送形式がどうであったかという事実そのものの出典も示されていないわけで、出典云々を言うのであれば、放送云々そのものの記載を除去した方がいい」「世界のテレビ局が幸福の科学を神のごとくこぞって取り上げたたかのごとく誤認させる記述がまかり通っていました。」についても5ヶ月間全く反論がないので記述そのものも除去します。--2001:3B0:10:1:0:0:0:1A3 2015年8月8日 (土) 02:00 (UTC)
thread_title:  放送枠を買い取ったインフォマーシャル形式への疑い 

message: Wikipedia:削除依頼/エル・カンターレ20130201の中身を見る限り、存続票でも統合派、あるいは「統合にも反対しない
という意見が多いです。独自記事の存続を主張しているKqa2200は不正ブロック、Daikyu、Doimonというアカウントも含めてWikipedia:コメント依頼/幸福の科学における編集者達でも問題視された疑惑のアカウントです。実質的に独自記事としての存続を主張している方はいないようですね。--夕焼けの贅肉（会話） 2019年12月7日 (土) 06:07 (UTC)
ノート:エル・カンターレ/過去ログ2#統合提案にも統合提案がありましたが、統合に反対したのは削除依頼と同様に不正ブロックされた疑惑アカウント、LTA:スターライトばかりです。--夕焼けの贅肉（会話） 2019年12月8日 (日) 02:20 (UTC)
=== 統合提案に反対したアカウント ===
*　不正アカウントとしてブロック済み
*　不正アカウントとしてブロック済み
*　2009年から2019年まで途中10年間ほぼ投稿無いのに2013年の統合提案の反対票のみ投じる（いわゆる「寝かせアカウント」）Wikipedia:コメント依頼/幸福の科学における編集者達
* 　Wikipedia:コメント依頼/幸福の科学における編集者達
*　Wikipedia:コメント依頼/幸福の科学における編集者達
*　削除依頼への投票権が必要な50回までは普通の編集をするが、その後は幸福の科学関連の削除依頼か幸福の科学の擁護しか参加しない。Wikipedia:コメント依頼/幸福の科学における編集者達
*　削除依頼への投票権が必要な50回までは普通の編集をするが2010年を最後に記事への投稿がほぼないのに、幸福の科学関連の削除依頼のみに投票するいわゆる「寝かせアカウント」Wikipedia:コメント依頼/幸福の科学における編集者達
*ほかLTA:スターライトのブロック破り（無効扱い）
--夕焼けの贅肉（会話） 2019年12月8日 (日) 02:20 (UTC)
thread_title:  過去の削除依頼を見た限り統合する方向で同意でしょうか 

message: *　不正アカウントとしてブロック済み
*　不正アカウントとしてブロック済み
*　2009年から2019年まで途中10年間ほぼ投稿無いのに2013年の統合提案の反対票のみ投じる（いわゆる「寝かせアカウント」）Wikipedia:コメント依頼/幸福の科学における編集者達
* 　Wikipedia:コメント依頼/幸福の科学における編集者達
*　Wikipedia:コメント依頼/幸福の科学における編集者達
*　削除依頼への投票権が必要な50回までは普通の編集をするが、その後は幸福の科学関連の削除依頼か幸福の科学の擁護しか参加しない。Wikipedia:コメント依頼/幸福の科学における編集者達
*　削除依頼への投票権が必要な50回までは普通の編集をするが2010年を最後に記事への投稿がほぼないのに、幸福の科学関連の削除依頼のみに投票するいわゆる「寝かせアカウント」Wikipedia:コメント依頼/幸福の科学における編集者達
*ほかLTA:スターライトのブロック破り（無効扱い）
--夕焼けの贅肉（会話） 2019年12月8日 (日) 02:20 (UTC)
thread_title:  統合提案に反対したアカウント
Category‐ノート:言語別の人名

message: 以下のカテゴリを、国や民族で分類したカテゴリから言語で分類したカテゴリへ変更し、:Category:言語別の人名・:Category:言語別の姓にある下位カテゴリにあわせ同様に下位カテゴリにしたいと思います。
* :Category:日本人の氏名→:Category:日本語の人名
* :Category:日本人の姓→:Category:日本語の姓
* :Category:日本人の名前→:Category:日本語の個人名
* :Category:中国人の氏名→:Category:中国語の人名
* :Category:朝鮮人の氏名→:Category:朝鮮語の人名
* :Category:ギリシャの人名→:Category:ギリシャ語の人名
* :Category:スウェーデンの人名→:Category:スウェーデン語の人名
* :Category:スウェーデン系の姓→:Category:スウェーデン語の姓
* :Category:ハンガリーの人名→:Category:ハンガリー語の人名
* :Category:ハンガリー系の姓→:Category:ハンガリー語の姓
提案理由は
* 少数民族や、現地語の名を付けた移民（たとえば英語名の日系アメリカ人）などがいるので、国や民族よりは言語で分類するほうが合理的である。
* これらの国を別扱いにする理由がなく、また同じ国の中でも:Category:スウェーデンの人名の下に:Category:スウェーデン系の姓と:Category:スウェーデン語の男性名があるなど、利用者を混乱させる。そのため、多数派の:Category:言語別の人名・:Category:言語別の姓内のカテゴリにあわせる。
* 「姓名」は:Category:言語別の人名内のカテゴリに合わせ人名に統一する。「氏と名」ではない人名もあるので、人名に統一するのが合理的である。
* 「名前」は名前や:Category:名前の内容（人名に限定しない名称）と不整合があるので、:Category:古代ローマの個人名に合わせ「個人名」に変更する。
です。
変更はボット作業依頼を予定しています。
replies: text: Category:漢姓と:Category:古代ローマの人名とその下位カテゴリは、言語別の分類以外の要素を含むので、対象外とします。--FEH 2011年1月8日 (土) 17:08 (UTC)

text: ボット作業していただき、移行が完了しました。旧カテゴリは即時削除依頼に出しています。--FEH 2011年1月17日 (月) 11:48 (UTC)
thread_title: 言語別カテゴリへの移行提案
ノート:工業暗化

message: こんにちは。この項目の名称を「工業暗化」に改名することを提案します。
理由は次の通りです。
# オオシモフリエダシャクの記事がない。
# 今の記事名だと、「オオシモフリエダシャクの辿って来た進化の歴史」の記事なのか、その中の一大トピックである「大気汚染で黒い個体だらけになった件」の記事なのか区別できない。現在の記事の内容は後者。
以上、よろしくお願い致します。--Lyijykyyneleet 2011年1月8日 (土) 17:50 (UTC)
replies: text: 改名を完了しました。--Lyijykyyneleet 2011年1月29日 (土) 16:36 (UTC)
ウィキペディアでは構成スタイルが定められており、記事の冒頭は定義文でなければなりません。少なくとも、第一文からいきなりストーリーを語るようなものにしてはいけません。修正します。--219.114.36.178 2011年5月21日 (土) 04:44 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ケンブリッジ大学遺伝学科のマイケル・マジェラスは、ケトルウェルの実験の「擁護者」の側であり、脚注のKen Miller(1999) の記述も、最後の段落で
What we do know is that the rise and fall of dark-colored moths, a phenomenon known as "industrial melanism," remains a striking and persuasive example of natural selection in action.
と述べているわけですが、この項目の記述ですと真逆の印象を与えますので修正しました。
また、マイケル・マジェラスの追加実験（マジェラスの死後、研究発表）によってケトルウェルの実験への批判はほぼ解消されており、主要な批判者の一人であったジェリー・コインもこれを認めている点を追記しました。
なお、この「批判の解消」というのは、実験条件や想定に不足があったものを補ったという意味であって、間違っていた点が修正されたというわけではなく、「工業暗化について従来入門書や教科書などに書かれて信じられてきた内容や物語については、学問的に見て幾分修正の必要ある点も含まれていることが、ここ数十年で明らかにされてきている。」と言う部分については、事実と異なるので削りました。--Calicoliz（会話） 2021年7月28日 (水) 08:19 (UTC)
現在の記事は英語版のPeppered moth evolutionの、かなり前のバージョンのものの直訳のようです。当時から知見が進み、英語版の記述もかなり変わっていること、記事内で内容が重複していたりすること、直訳のためニュアンスに齟齬が生じて内容がおかしくなっているところがあることなどから、構成の整理も含めて少しずつ直していきます。英語版よりも分かりやすい構成になると思えばそちらを採用します。--Calicoliz（会話） 2021年7月29日 (木) 15:25 (UTC)
thread_title:  概説の項目について
ノート:内視鏡

message: 「また、一般生命保険会社の解釈と旧簡易保険（現・かんぽ生命保険）の解釈でも違いがある場合が存在する。」という記述がありますが、これはどういう意味なのでしょうか？本文の内容とは関係ないような気がするのですが…--Syun2 2011年1月8日 (土) 20:30 (UTC)
thread_title:  生命保険での解釈？ 

message: 「内視鏡の開発において最大の貢献者は宇治か田坂か？これは今でも議論になる。しかし当人達（いずれも故人）は個人的にお互いを尊敬しあっており、このような偉大な開発は「複数の医師の努力の結晶」と考えるべきであろう。」とあるのは、個人の意見であり、根拠が示されていない。ウィキペディアの記述しては好ましいくないので削除されるべきである。(ik)
replies: text: : すでに除去されているようですが、該当部分の除去は仕方ないことかと思います。「根拠がない」(つまり無出典）という点については、日本での開発史の記述全般に言えることで、この辺なんとかしないとならんですね。蛇足ですが英語版では「内視鏡の開発の歴史」には日本人は全く登場しませんで本文中にあるように「日本独自の発明」なんて言っているのは、たぶん日本人だけでしょう。当のja-wikipediaですら無出典の状態なんですから仕方ないですが、このあたりお互いにお国柄なんでしょうね。--melvil（会話） 2018年1月30日 (火) 02:39 (UTC)
thread_title:  個人の意見と思われる部分について
Template‐ノート:粒子の記号/リスト

message: 事後報告ですみません。ページを英語版と同様に粒子のグループごとに分割しました。
英語版にあった中間子の記号等を追加したところページのサイズが大きくなり、投稿するとwikimediaのサーバー側でページ更新Errorが生じました。サイズを小さくするとプレビュー表示できるのですが、全ページのままではプレビュー表示も投稿もできませんでした。そこで、Wikipedia:ページの分割と統合#分割の手順に沿ってページを分割して投稿しました。しかし、Wikipedia:ページの分割と統合#分割提案の告知ができませんでしたので、事後提案になってすみませんが、分割に対するご意見がありましたらいただけるようよろしくお願いします。場合によっては差し戻しをします。
あと、同一ページで「粒子の記号テンプレート」を使用する回数が一定数を越えると、途中のテンプレートが#ifeq : yesと表示されて、以降のテンプレートは「Template:書式エラー」表示になります。switch文の再帰回数が深くなりすぎるのでしょうか...? この現象については、Template‐ノート:粒子の記号/リスト/バリオン#分割提案で議論しています。
以上ご意見をよろしくお願いします。--Preon 2011年1月9日 (日) 01:35 (UTC)
thread_title:  ページの分割の報告
Template‐ノート:粒子の記号/リスト/バリオン

message: 同一ページで「粒子の記号テンプレート」を使用する回数が一定数を越えると、途中のテンプレートが#ifeq : yesと表示されて、以降のテンプレートは「Template:書式エラー」表示になります。switch文の再帰回数が深くなりすぎるのでしょうか。私の環境では、「チャームダブルトップΩ*++」以降が表示エラーになっています。
そこで、#核子の項をさらに独立したページに分割したいと考えています。ご意見をよろしくお願いします。--Preon 2011年1月9日 (日) 01:45 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:エドワード・モーンダー

message: 「固有名詞英語発音辞典」によると、「モーンダー」です。日本天文学会の年会でも、プロの研究者の人が「モーンダー」と表記しているのを見たことがあります。「天文ガイド」2010年10月号の近藤二郎の記事にも「モーンダー」と書いてあります。「マウンダー」と書くのは、不勉強な人です。
--222.159.72.128 2011年1月9日 (日) 02:40 (UTC)　JANNET管理人
* 以前にも申しましたが、他言語の音写に際してある程度表記ゆれが生じるのは自然なことです。「エドワード・モーンダー」でこのページに転送できるようにしておきました。--禁樹なずな 2011年1月9日 (日) 04:12 (UTC)
thread_title:  モーンダーです　

message: 英和辞書で"maunder"を引くと、「だらだらとしゃべる」という意味の動詞と書いてあり、発音は「モーンダー」です。
「マウンダー」と「モーンダー」は明確に異なり、ゆれのレベルではありません。
貴殿の意見には全面的に反対します。
--222.159.72.128 2011年1月9日 (日) 11:48 (UTC) JANNET 管理人
* 英語で"au"を「オー」と発音するほうが正しい、というのはたしかにそうです。しかしこの場合は、彼の名前を日本人がどのように受容してきたのかが重要でしょう。それと別に「マウンダー」を推奨しているわけではありません。マウンダーとモーンダー、どちらも検索にヒットするという事実に従っただけです。--禁樹なずな 2011年1月9日 (日) 12:00 (UTC)
thread_title:  ゆれのレベルではなく、誤りです　

message: 私は「モーンダー」だと思ってきました。私が幼少のころには、「ハリー彗星」という表記を目にしました。村山定男の本などには「ケレス」、「ティタン」などと書いてありました。正当なラテン語表記ですね。
間違っていることがわかっていても、あえて直そうといないかたくなな考えを持った多くの人の記述が、「ハレー」、「ハートレイ」、「レビー」などといった間違った表記を定着させる大きな原因なのです。最近のNHKの放送を聴いていると、「ローズベルト大統領」、「ヒョンデ自動車」などと、本来の発音に合わせる傾向がみられます。
項目のタイトルを正しい表記「モーンダー」に変更し、「マウンダー」からリンクするようにすべきです。
--222.159.72.128 2011年1月9日 (日) 12:12 (UTC) JANNET 管理人
* であればWikipedia:改名提案を利用するとよいでしょう。ノートでひっそり述べるだけでは周囲の反応も薄いですからね。--禁樹なずな 2011年1月9日 (日) 12:32 (UTC)
thread_title:  社会的責任を考えてください 

message: JANNET管理人氏の個人的見解はさておき。日本天文学会の「天文学辞典」、恒星社（現・恒星社厚生閣）の「天文学人名辞典」でも「モーンダー」の表記が採用されているため、出典としました。また、文献としては出しておりませんが、東亜天文学会の会誌『天界』の1928年8月号でも「モーンダー氏逝く」と題する追悼記事、日外アソシエーツの20世紀西洋人名事典でも「E.W.モーンダー」として項が立てられています。以上のことから、本来の発音から程遠い「マウンダー」の表記誤りは問題なく正せるものと判断し、妥当性が高いエドワード・モーンダーへの改名を実施しました。一方「マウンダー極小期」に関しては、誤用とはいえ広く使われていますので、別途改名提案を出して諸兄の意見を聴きたいと存じます。--Kovayashi（会話） 2021年2月11日 (木) 13:57 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:七つの海のティコ

message: 独自研究的記述を中心に大幅にカットしました。キャラクターデザイン決定の経緯などを記載するためには出典を明記する必要があります。--Avanzare 2011年1月9日 (日) 02:48 (UTC)
thread_title:  大幅整理 

message: 挿入歌はラ・メールではありません。ぶらんこの歌です。修正をお願いします。--CyberBebe（会話） 2023年1月2日 (月) 07:28 (UTC)
thread_title:  主題歌修正依頼
ノート:ソフィー・モンク

message: 本文が機械翻訳のように思えますが…--ウース 2011年1月9日 (日) 04:01 (UTC)
ノート:劇団一の会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=劇団一の会|date1=2011年1月7日
}}

message: Wikipedia:検証可能性やWikipedia:ウィキペディアは何ではないかに明らかに抵触する内容に終始しており、コメントアウトしました。削除依頼が出ていますが、現状のような記載はウィキペディアでは受け入れられるものではないことを、上記方針文書で確認していただくようお願いします。--海獺 2011年1月9日 (日) 04:49 (UTC)
thread_title:  内容に関して
ノート:西郷直樹

message: 段位が六段になってますが、昇段基準の八段昇段基準（1.名人2期・5.A級優勝15回）を満たしているように思えます。通常は「名人」なので段位は関係ないのかもしれませんが、現在の正しい情報が分かる方はいらっしゃいませんでしょうか？--114.177.250.43 2011年1月9日 (日) 06:16 (UTC)
名人の段位は六段です。八段の資格は有していますが、本人が申請していないのだと思います。四段になればＡ級の大会や名人戦予選に出られるので、資格があっても免状をとらない人もけっこういます。ちなみに現クイーンも八段の資格がありますが、六段です。--平成no牛若丸 2011年2月9日 (水) 14:15 (UTC)
thread_title:  段位について
ノート:レイトン教授シリーズの用語集

message: こんにちは。当ページにおいてですが、内容を見る限りエルシャール・レイトン個人の紹介ページにするよりは、レイトン教授シリーズのキャラクターの説明ページにした方が適当ではないでしょうか。ご意見をお待ちしております。--遡雨祈胡 2011年1月9日 (日) 07:07 (UTC)
replies: text: 新宿鮫シリーズへ統合前の鮫島警部のような状態になってますね。--ヨッサン 2011年1月10日 (月) 23:32 (UTC)
replies: text: :改名を行いました。--遡雨祈胡 2011年2月9日 (水) 03:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高野国本

message: 現時点で定義部分では「こうの くにもと」デフォルトソートは「たかの くにもと」となっていますが、どちらが正しいのでしょうか？--Ikkionline 2011年1月9日 (日) 08:40 (UTC)
replies: text: 「こうの」です。本文で合ってましたが、デフォルトソートで間違いました。御指摘感謝します。--Muttley 2011年1月9日 (日) 08:46 (UTC)
* 確認しました。対応ありがとうございました。--Ikkionline 2011年1月9日 (日) 08:47 (UTC)
thread_title:  名前の読みについて
Wikipedia‐ノート:版指定削除

message: この機能の名称はWikipedia‐ノート:秘匿（仮）の方針の草案#この機能の名称について（投票）により「版指定削除」に決まりました。
今後の予定で予告していた通り、このページ名をWikipedia:版指定削除に改名しようと思います。1週間経って異論がなければ実施します（予告どおりではあるのですが、かなり時間が経過しているため、念のため改めて確認します）。また、言語間リンクは:en:Wikipedia:Revision deletionでいいんでしょうか？これについても異論が無ければ付け加えます。
--Freetrashbox 2011年1月9日 (日) 09:54 (UTC)
replies: text: 問題ないと思います。テストケースの再生成をよろしくお願いします。

text: 言語間リンクに関しては、:en:Wikipedia:Revision deletionの言語間リンクを見たところ解説よりも方針らしきページへのリンクが多いようです。この解説ページではなく、方針のほうからリンクさせる形で良いのではないでしょうか。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2011年1月11日 (火) 11:21 (UTC)
replies: text: :移動しました。テストケースは追って再作成します。とりあえず、元のWikipedia:秘匿/テストケースにリンクさせています。--Freetrashbox 2011年1月17日 (月) 14:38 (UTC)
thread_title: ページ名の変更について

message: 日本時間20時頃、この項目を含む4項目で誰かさんが差し戻しされてますが、編集内容には問題はありまんか?----Aichi2009（会話） 2012年10月15日 (月曜) 11時45分 (UTC) by sign-2a
*個々での項目のノートで編集「内容」に問題がないか異議がないか確認をしたいのです。----Aichi2009（会話） 2012年10月15日 (月曜) 21時39分 (UTC) by sign-2a
replies: text: :Aichi2009さんの編集内容は、どれも小さな書き方の修正ですが、よいものと悪いものが混じっていると思います。「版指定削除」に名称変更になったとあるのを、「秘匿」から変更になったと書き改めたのは、良いと思います。ここはWikipedia:秘匿からリダイレクトで飛ばされた人への説明ですから、「秘匿」という語があるほうが良いです。しかし「日本語での」というのは余計です。
replies: text: :Wikipedia:利用者やHelp:要約欄へのリンクは、あってよいと思います。

text: :しかし、「利用者名やIPアドレス」の「利用者」をクリックするとWikipedia:利用者に飛び、「IPアドレス」をクリックするとIPアドレスに飛ぶという振り分けはよくありません。Wikipedia:利用者にIPユーザーについても書かれているのですから、リンクはこの一つだけにすべきです。

text: :また、ライセンスや住所のリンク先記事はこの方針の理解を助けるものではありません。「ライセンス」や「住所」の一般的な意味がわからないような人に必要なのは、日本語の辞書であり、ウィキペディアの記事ではありません。本当に理解を助けるリンクだけにしましょう。

text: :冒頭部をウィキペディアの他の記事にならったタイトル強調の形式にしたり、日本語版の中で使われていない英語名を付ける意義はよくわかりません。英語名を知りたければ別のところをクリックすればよいのです。反対、とまではいきませんが、別にしなくてもいいのでは、と感じます。

text: :最後に、注がないのに「脚注」節を作るのは意味がありません。--Kinori（会話） 2012年10月16日 (火) 00:27 (UTC)

text: : うっかりここへの告知を除去してしまい、先ほど戻しました。すみません。

text: :えーと、概ねKinoriさんに同感です。あえて補足するならば、Wikipedia名前空間の文書を修正する際には、明らかな誤字脱字の修正又は理解を助ける最小限度のリンク追加以外はノートページでの合意の下行って頂きたいと思います。--ろう(Law soma) D C 2012年10月16日 (火) 01:04 (UTC)
thread_title:  2012年10月15日の差し戻し 

message: 題意のままです。未だに冒頭文に現在仮運用中ですと掲げられてるんですがAFD見てる限り版指定削除が大半でたまに特定版が行われるくらいですよね。記事の古い内容について更新をかけても良いのでしょうか。私のような若年者よりはより機能に詳しい方が編集するのが望ましいとも思うのですが...
さらに言うと、WP:CSRDとかでAFDを経ずに版指定削除が行われているのにここではAFDを経ずに版指定削除するべきではないと矛盾しているのでそのあたりは最低限直す必要があると思いますそれとログの版指定削除も恒常化しているのでいろいろとまずいと思います。--Mirinano（会話） 2016年6月29日 (水) 15:58 (UTC)
thread_title:  これっていつまで仮運用なんですか？
ノート:ポール・アーメンターノ

message: en:Paul Armentano 18:44, 29 November 2010 UTC 英語版からの翻訳です。日本語版向けの出典等はさらに追加していきます。よろしくお願いします。--Muneohouse  2011年1月9日 (日) 09:57 (UTC)
thread_title: 英語版からの翻訳
ノート:人名に因む名を持つ小惑星の一覧

message: チェコ語の教科書を見ながら発音を調べているうち、「ドボルザーク」ではなく、「ドゥボジャーク」と発音するはずだと気がつきました。JANNETのホームページでは「ドゥボジャーク」を採用しています。「固有名詞英語発音辞典」を見てもそうです。
ある日の「世界不思議発見」の放送では、ミステリーハンターの人がきちんと「ドゥボジャーク」と発音していたので
、さすがだと感心しました。
--222.159.72.128 2011年1月9日 (日) 12:45 (UTC) JANNET管理人佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加
replies: text: ここでは「ドボルザーク」ですね。

text: Antonín Leopold Dvořák は主として19世紀に活躍した人物（1841－1904年）ですから、

text: ＞名前が伝聞でしか伝わらなかった昔の時代の慣用読みが定着した名前。この場合、本来の読み方をすると、かえって誰のことだかわからなくなる。（利用者‐会話:222.159.73.179 2010年12月23日 (木) 03:19 (UTC)）

text: の典型的な例でしょう。どうしてもと言うなら、まずアントニン・ドヴォルザークの改名を提案してみてください。件の番組でも「日本ではドヴォルザークとして知られている人物ですが、正しくは……」などと言っていたのではありませんか？West 2011年1月9日 (日) 19:13 (UTC)
*この節の提案者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月3日 (月) 09:29 (UTC)
thread_title:  (2055) ドゥボジャーク　です
ノート:トム・ゲーレルス

message: 1997年の京都IAU総会で会った時、本人は「ゲーレルス」、「ゲーレルズ」のどちらでもよい、と言っていました。
語尾の"-s"は、アクセントのない音節なので、重要ではないのでしょう。
--222.159.72.128 2011年1月9日 (日) 13:22 (UTC) JANNET管理人佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加
*この節の提案者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月3日 (月) 09:31 (UTC)
thread_title:  どちらでもよい
ノート:エドワード・ボーエル

message: 1997年の京都IAU総会で会った時、ネームプレートに「棒得」と書いてありました。誰が書いたのか知りませんが、本人は漢字が読めないので、そのジョークを理解できなかったでしょう。ちなみに「バウエル」と発音すると、「腸」という意味になります。
　奥さんは、スイスのローザンヌの生まれ(フランス系)で、イギリスの大学時代に知り合ったそうです。
--222.159.72.128 2011年1月9日 (日) 13:59 (UTC) JANNET管理人佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月3日 (月) 09:33 (UTC)
thread_title:  白ヒゲのおじさん
ノート:メガサイズモデル

message: このページは本当に必要でしょうか？ガンプラへのリダイレクトで充分なのではないでしょうか？--Ootsuka02 2011年1月9日 (日) 15:41 (UTC)
補足します。現在の記事の内容はガンプラの記事の一部をコピーしたもので、削除の対象となるものです。今後単独の記事にふさわしい内容に加筆する意図がないのであれば、作成者自ら即時削除の手続きを取られるか、ガンプラ#そのほかのシリーズへのリダイレクトページに変更されることを強くお勧めします。--Ootsuka02 2011年1月10日 (月) 03:32 (UTC)
thread_title: 必要ですか？
ノート:野性の証明

message: この問題は、この映画が放送される度に注目される事柄ですが、問答無用で削除されました。なるほど、原作にはありませんが、それなら映画の後半の大部分が原作にありません。また「きちがい」という言葉をめぐる「言葉狩り」については、常に議論される問題です。しかし、映画の細かいシチュエーションまで説明しているのに、問答無用でこの「削除（ないし改竄）」問題を「あたかもなかったもののようにしてしまう」姿勢には激しい憤りを感じます。上品な言葉ではないことは事実ですが、映画を素直に鑑賞すれば、追い詰められた状況での追い詰められた台詞であることは明白で、明らかに自衛隊批判・特殊部隊批判封殺という、百科事典を名乗るものにあるまじき言論弾圧行為と指弾します。—以上の署名の無いコメントは、183.76.237.1（ノート/Whois）さんが[2011年1月9日 (日) 17:35 (UTC) ]に投稿したものです（--Kanohara 2011年1月26日 (水) 23:46 (UTC)による付記）。
replies: text: 183.76.237.1さんは上記発言の直後、各種方針の熟読期間を理由に1週間のブロックを受けている[]ことを付記しておきます。個人的には、183.76.237.1さんの会話ページでのMuyoさんの意見に賛同します。--Kanohara 2011年1月26日 (水) 23:46 (UTC)
thread_title:  「きちがい」の削除について 

message: 現在、本項では村名は明記されていません（履歴は調べていません）。杉沢村伝説では「岩手県の“風道”」となっていますが、テレビドラマ版は「柿の木村（かきのきむら）」となっています。読みは、小池朝雄氏が演じた村長刑事が毎回のように口にしていますし、表記は、第5話の冒頭（の、新聞の見出し）に書かれています（5月23日（月）から、ファミリー劇場で平日にベルト放送され、視聴しています）。映画は今世紀に見て、DVD-Rに落としているのですが、見つかりません。原作は未読です。
以上、参考まで。どなたか加筆を御願いします。--210.199.109.179 2011年5月27日 (金) 14:41 (UTC)
thread_title:  長井頼子の出身地は?
ノート:チャン・ヴァン・ザウ

message: 自分はベトナム語の発音は全くわかりませんが、最初の半角空白までのアルファベット表記はトラン・アン・ユンやトラン・ヌー・イエン・ケーと全く同じですね。ということは、カタカナ表記としては「チャン・ヴァン・ザウ」というよりも「トラン・ヴァン・ジャウ」のような感じなのでしょうか？--ぬまぶくろう 2011年1月9日 (日) 19:05 (UTC)
replies: text: ぬまぶくろうさん、こんにちは。私も越語が話せる訳ではありませんが、まず「チャン」が正しいと見て良いでしょう。

text: 坪井義明氏（早大教授）の『ヴェトナム新時代』でも、「チャン・ヴァン・ザウ」の表記が確認できますし、同じスペルの「チャン」さんは沢山います。

text: また、ベトナムはかつて漢字（チュハン）を使用していた国で、越語の7-8割は、そのまま１対１で漢字変換が可能であり、しかも中国語や日本語と発音が近いです。"Trần" は "陳" ですので、「チャン」と「トラン」のどちらが近いか、すぐにイメージできると思います。--Ashtray 2011年1月10日 (月) 03:24 (UTC)

text: ベトナムの民族的英雄陳興道や、陳朝の創始者陳守度などもたいてい「チャン」と読まれますのでTrầnの日本語読みは「チャン」でよいのではないかと思います。--トホホ川 2011年1月10日 (月) 12:50 (UTC)
replies: text: :なるほど。漢字表記が「陳」なら「チャン」とイメージできますね。日本語版に「チャン・バン・フォン」という記事もありました。

text: :ただ、坪井義明氏と同じ早大教授のTran Van Thoさんのホームページや彼の日本語の著書や出版社の著者紹介には「トラン・ヴァン・トゥ」または「トラン・ヴァン・トウ」とあったので、ベトナム国外で活動されているとカタカナ表記が「トラン」になるのかもしれませんね。--ぬまぶくろう 2011年1月10日 (月) 13:00 (UTC)

text: :日本語に訳出された時の「公式(?)表記」が本来の読みと乖離する場合というのはままありますね。訳者が現地語表記の癖を知らなかったり、杓子定規に「ローマ字読み」したりする場合。競走馬のピルサドスキーとか、元素のダームスタチウムなど…。それぞれJRAや日本化学会が斯界で権威ある機関なために「日本語での公式表記」が決まってしまったなんてこともありますし（そういえばチェ・ホンマンもリングアナは「ホンマン・チョイ」と呼んでたような）。当該記事の「チャン・ヴァン・ザウ」さんも、将来的に著書が和訳されて、出版社が事情を知らずに著者名を「トラン・バン・ザウ」などと表記して出版する可能性がありますが、その時にはjaWPにおける記事名も一考を要することになるかもしれません…。--トホホ川 2011年1月11日 (火) 14:45 (UTC)
thread_title: カタカナ表記に関して
ノート:多田愛佳

message: 私の加筆箇所に対するテンプレート付与（参考差分）であったため、記述状況と、出典として示してある情報源に記載されている内容を再確認の上、誰テンプレート付与が不適切と判断して除去しましたことをご報告申し上げます。除去を不適切と考える人は、以下にコメントをお願いします。
出典として示してある情報源には、峯岸みなみさんの発言を紹介しつつ、誰による評であるかを示さずに、子猫のような性格である旨とツンデレ娘である旨が人物紹介に記されています。この状況は、誰か特定の評ではなく、不特定多数の人物によってそう評されている、と考えるしかありません。テンプレートの精神は、テンプレート説明文書の「使用方法」に記されているように「Wikipedia:言葉を濁さない」です。執筆者の評をあたかも特定人物による評であるかのように言葉を濁すようなことを防止するといった目的のものです。
今回のケースにおいて、不特定多数の人物によってそう評されているということは、情報源を示すことによって、充分に言葉を濁さない形で示されていると判断しますし、この状況において、誰による評であるかを示さなければいけないとは考えません。今回と同じようなことが他の記事で過去にありましたので、そこでの私の発言を参考までに提示させていただきます（参考差分）。今回の件に関する、の要不要に対する私の考えは、左記差分に集約されています。それでもなお誰による評であるかを示すべきと考える人がいらっしゃいましたら、その必要性についてもう少し詳しくご教示いただきたく存じます。--NISYAN 2011年2月25日 (金) 14:37 (UTC)
thread_title:  誰テンプレートの除去報告 
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:売春を扱った作品

message: 「:Category:テーマ別作品」についての収録基準を考える場の候補としては
# 「Category‐ノート:テーマ別作品」
# 「Wikipedia:井戸端」
# 「:Category:テーマ別作品」が対象とする作品群に関する個々のプロジェクトを取り纏める、関連プロジェクトを新設（「プロジェクト:フィクション」が近いのですが、「:Category:テーマ別作品」にはノンフィクション作品も含まれるので、もう少し範囲が広い）
あたりかなと考えます。「Wikipedia:井戸端」で告知して「Category‐ノート:テーマ別作品」、あるいは、「Wikipedia:井戸端」でということとし、人が集まるようなら「関連プロジェクトを新設」かなと個人的には思います。いずれの場合でも、「:Category:テーマ別作品」が対象とする作品を主に取り扱う個々のプロジェクト「プロジェクト:フィクション」「プロジェクト:アニメ」「プロジェクト:漫画」「プロジェクト:映画」「プロジェクト:テレビドラマ」「プロジェクト:コンピュータゲーム」などへの告知は必要と考えます。--NISYAN 2011年1月9日 (日) 23:39 (UTC)
thread_title:  「Category:テーマ別作品」の収録基準の協議場所
ノート:グザビエ・マリス

message: この検索ではザビエル・マリッセ1件、グザビエ・マリス24件です。ロイターの表記は2007年はザビエル・マリッセですが、今年の表記はグザビエ・マリスです。グザビエ・マリスへの改名を提案します。--Rain night 2011年1月10日 (月) 00:02 (UTC)
replies: text: 近年はグザビエ・マリスの表記での言及が圧倒的であることを確認しました。事後承認になりますが改名は正当だと考え賛成しておきます。--タールマン 2011年1月23日 (日) 07:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:宇都宮文星短期大学の教員

message: 宇都宮文星短期大学の教員に該当する人物記事は今のところ無いので（誤って非常勤講師にカテゴリ付与がなされていた）、過剰な細分化を避ける目的で、このカテゴリは当面利用しないことにしました。しばらく未使用のカテゴリとして様子をみて、再利用が無いようならば削除依頼に出したいと思います。--DRKAWA 2011年1月10日 (月) 01:14 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリ
ノート:M40 (天体)

message: ベクバル星図というのがあったので、「ベクバル」だと思っていましたが、チェコ語の勉強をしていて「ベチバーシュ」と発音することがわかりました。JANNETで小惑星(4567)は、「ベチバーシュ」を採用しています。
英語版のwikipediaの記述
http://en.wikipedia.org/wiki/Anton%C3%ADn_Be%C4%8Dv%C3%A1%C5%99
も参照してください。
--222.159.72.128 2011年1月10日 (月) 02:12 (UTC) JANNET管理人佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月3日 (月) 09:33 (UTC)
thread_title:  ベチバーシュです
ノート:加藤吉宗

message: 姓が「加藤」から「佐野」に変わっている事が判明しましたので、この記事も改名したいと思います。--Championship2006 2011年1月10日 (月) 02:34 (UTC)
*移動しました。--Championship2006 2011年1月17日 (月) 03:00 (UTC)
thread_title:  改姓に伴う改名