lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ジョン・カビラ

message: 最後の一文はいたずらのようにも見えますがどうでしょう？--KZY 2004年7月10日 (土) 11:02 (UTC)
replies: text: 「サッカー小僧1号。」のことでせうか。これはフジテレビの『サッカー小僧』と云ふ番組における彼のあだ名（と云ふか肩書きと云ふか……）です。「いたずら」と云ふ訳でもないのですが、説明不足ではあると思ひます。nnh 2004年7月10日 (土) 11:50 (UTC)
*ラジオ番組のインタビューの内容が国語の教科書に掲載されたって書いてあるが､
*1､小学校？中学校？それとも高校？
*2､学年は？
*3､インタビュー内容が載った教科書の会社はどこなのか？そしてそれがいつ載ったのか？

text: 検索したら「いつ載ったのか」以外はすべて分かりましたので加筆しておきます。

message: 当方で保存している「ラジオ新番組速報版」（三才ブックス刊）の、FM横浜開局当時の番組表には名前がありませんでした。'86～87年分のみ買っていなかったので（それ以外の95年まで10年20改編期分を保有）、担当はその頃だと思います。どなたか分かる方、加筆お願いします。--202.208.159.113 2006年10月29日 (日) 12:54 (UTC)
J-WAVEでの担当番組・2013年12月20日放送回にて、ミドルネームが”Weaver”である（母方のファミリーネームからとったものである）ことを話していましたよ。画像下の「本名」の書き換えが必要なのでは？
thread_title:  DJについて
ノート:小節

message: 音楽の用語である、等々の定義が必要かと思います。--KZY 2004年7月10日 (土) 11:16 (UTC)
thread_title:  2004年7月 

message: 小節 (言語学)を立項したため、平等な曖昧さ回避のために小節 (音楽)への改名を提案します。--Dragoniez (talk) 2022年5月15日 (日) 09:30 (UTC)
replies: text: 楽譜の小節は小学校の3年生で学ぶ一般的な用語であり、国語辞典を見てもこの意味で出ています。言語学の専門用語と同等に扱うべきではないでしょう。現状維持を支持します。--Pekanpe（会話） 2022年5月15日 (日) 17:25 (UTC)
*  確かに、と思う部分があったため、改名せずに終了したいと思います。コメントをくださりありがとうございました。--Dragoniez (talk) 2022年5月20日 (金) 23:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:レナウン (巡洋戦艦)

message: 航続力は本当かなぁ。良すぎるように思います。--KZY 2004年7月10日 (土) 11:37 
まぁまぁ、でも実際。英国戦艦のカタログスペックは二割引きで考えたほうが良さそうです。実戦では
度々燃料補給を必要としていますし（＾＾；　Ｋ－ＳＹＡＮ

message: 11月に本記事の二・三冊ほど出典増補を行った者です。本記事の冒頭に掲げられているテンプレート『当記事は唯一の出典に基づいています』はどれくらいの出典増補をもって取り外されるのでしょうか。今後も引き続き各艦の出典増補を行おうと考えていますので、質問申し上げた次第です。アドバイスをお願いいたします。--HMS Barham（会話） 2021年1月4日 (月) 12:00 (UTC)
thread_title:  出典増補後のテンプレートについて
ノート:暗黒物質

message: プラズマ宇宙論への言及は各段落に書く必要はなく、一ヶ所からでいいのではないかと思いましたのでまとめました。
また、相対論に内部矛盾がある云々の記述は削除しました。
数学的理論としての一般相対論は無矛盾です。物理、現実との関係を忘れて、アインシュタイン方程式を数学的に研究しているひとも世界には沢山います。
こんな複雑な非線形方程式が現実を記述しているはずがないとお考えになるのは結構ですし、一般相対論を支持する観測結果を信じたくないなら信じないのもまあ仕方がないとは思いますが。
たとえば、よく言われる「相対論は光より速いものはないと主張する。しかるにビッグバンでは光より速く膨張したという。これは矛盾だ。」というのは、アインシュタイン方程式を誤解から生じているのでして、相対論が主張するのは「局所的なゆらぎの局所的スピードは光より速く伝わらない」ということだけで、通俗解説書などで「ビッグバンでは光より速く膨張した」というのは、宇宙の計量に出てくるある量を形式的に微分するとその微係数は光速より速いということなので、二つの主張は数学的に全く別個のものですから矛盾でもなんでもありません。しかし、結局、真実として宇宙膨張は光より速い次元拡張であったことは否めず、数学的な捉え方で別個のものとして矛盾を無視しているのです。というのも宇宙は実在であり数学という人間の作る学問ではないからです。
まあ細かいことおいて、形式的にいいますと、物理でなされる主張は厳密に述べるには数学が必要で長たらしく煩雑であることはしばしばなので、矛盾しないが難しい「主張A」「主張 B」が通俗解説書では簡単化されて「主張A'」「主張B'」となって、その「主張A'」と「主張B'」が矛盾することは多々あります。
ですから、なんかこの通俗解説書嘘臭いなとおもったら、物理の理論を疑うんでなくて、解説書の著者を疑っていただいて、物理の教科書を自分で読んでみて、ほんとに内部矛盾があるかどうかたしかめていただければとおもいます。
--An apple zealot 2009年1月21日 (水) 01:03 (UTC)
thread_title:  [[special:permalink/23975076|2009年1月21日 (水) 05:40]]の版からの変更について 

message: エーテル理論とか、異端だけどあったっけ。
実は真実だったとか。
（61.46.10.252による 2004年7月10日 (土) 23:44の編集）
それはこまる
（211.124.189.138による 2005年8月22日 (月) 22:21の編集）
thread_title:  古いノート 

message: 現状では「暗黒物質」という記事名ですが、今では「ダークマター」が一般的です。
当初は暗黒物質で良かったのでしょうが、今では違和感…とまでは言えないにしてもちょっと古い名称に思えます。改名の必要があるかもしれません。--110.44.68.133 2016年8月9日 (火) 13:11 (UTC)
replies: text: 個人の感想としては時代を追って「暗黒物質」から「ダークマター」へと一般的な呼称が移り変っていったという見方には疑問があります。今も昔も両方が併用されていると感じているのですが。何か客観的根拠がありますでしょうか？ -- ktns（会話） 2016年8月13日 (土) 02:17 (UTC)
thread_title:  そろそろ「ダークマター」への改名の時期では？ 

message: 引力是瞬时作用，意味着采用几何方法研究宇宙是错误的，因为引力存在的结构性原因不是空间，而是物质与暗物质的分布。非欧几何的数学方法对于引力空间是没有意义的。
研究暗物质的数学方法以及突破口：几何方法显然是错误的。代数方法没有任何问题。突破口在太阳起源的问题上，也就是核聚变的物理性起源。--DanielZu（会話） 2020年9月8日 (火) 22:05 (UTC)
thread_title:  研究暗物质的数学方法以及突破口
ノート:ニュートリノ

message: この間、ニュースでニュートリノに質量があることが確認されたって言ってましたけど、どうなんでしょうか？らりた 2004年7月10日 (土) 14:56 (UTC)
replies: text: K2Kやその他の実験から99.99%は確実とのことですが、詳細な実験についての情報がないので、記事にはできていません(w。まあ、フォーナインならほぼ確実で記載してもいいとは思うのですが……。M-Falcon 2004年7月10日 (土) 15:08 (UTC)
replies: text: :なるほど、そういえばそう言っていたように思います。ありがとうございました。らりた 2004年7月10日 (土) 15:12 (UTC)

text: :東京大学宇宙線研究所(ICRR)から発表がでています  プレスリリースのほか、論文（速報？）も掲載されていますので識者におる解説を希望。sphl 2004年7月11日 (日) 03:40 (UTC)

text: :なんとか纏めてみましたが、不足部分を露呈する状態になりました(w。みなさま追記・改訂おねがいしますm(_ _)mM-Falcon 2004年7月12日 (月) 15:01 (UTC)
ノート:自己同一性

message: てもとの心理学辞典で調べたところ、自我同一性（Ego Identity）という項目はあったのですが、自己同一性という項はありませんでした。ところが、Yahoo!から検索してみると、どちらかというと自己同一性のほうがヒット数が多かったです。おそらくは、自我同一性のほうが正しい用語なのではと思うのですが、「自己同一性」という言葉の起源も分からず、「自己同一性」が間違いだとははっきり断定できません。何か、情報をお持ちの方がいらしたら、教えていただけるとありがたいです。
replies: text: 心理学用語としては「自我同一性」が正解だと思います。ただし、「自己同一性」という言葉も存在します。「自我同一性」は人間の人格について言及する場合に用いる言葉で、「自己同一性」は人格に限らず物一般について用いる言葉（哲学用語でしょうか？）のようです。一応、私が調べた限りの情報ですが、正直、私もあまり良く分かりませんので更に詳しい方がおられたらお願いします。--Nyango 2004年7月10日 (土) 15:23 (UTC)
replies: text: :「アイデンティティ」がここにリダイレクトになってるんですが、自己同一性（self identity）・自我同一性（ego identity）（さらに主体性・自己確認・帰属意識なども）を統合して「アイデンティティ」の項を立てた方が混乱しないでしょうか…。--Gleam 2004年7月11日 (日) 02:40 (UTC)
replies: text: ::恐らくアイデンティティという概念自体がもともと日本には存在しなかったもので、明治以降に広まった考え方なのだと思います。導入時に学際的な研究（調整）が行われなかったので、それぞれの分野で様々な用語が当てはめられてしまい混乱しているのでしょうね。外来語にはありがちな問題です。しかも、本来の"identity"の方も時代とともに、本来の意味に新しい概念が付加されて意味合いが変化しているので、ますます分かりづらくなっています。ちょっと辞書的になってしまいますが、「アイデンティティ」でもともとの英語の意味と現在日本で用いられている一般的な意味について概説し、哲学、心理学での用法については更に詳しく別項でという形ではどうでしょう。はじめから別々にする必要も無いので、とりあえず「アイデンティティ」で項目立てし、見出しで哲学、心理学、個人認証などを書いておけばよいのでは…。--Nyango 2004年7月12日 (月) 03:36 (UTC)
replies: text: :::すでに指摘のあるとおり、E.H.エリクソンのアイデンティティはエゴ・アイデンティティ、すなわち自我同一性であって、これを自己同一性と訳すのは不適切です。彼はアンナ・フロイトに始まる自我心理学と呼ばれる精神分析の一派に属しており、精神分析的な意味での自我を問題にしているのです。アイデンティティ（同一性）の項目を立てて引越す案に賛成します。Diogenesis 2004年11月21日 (日) 20:25 (UTC)
自我同一性は、フロイト派に限られた訳し方で、自己同一性は発達心理学他の訳し方で、こちらが比較的新しいものです。フロイト派は、Ego-identityと書きますが、Self-identytyで間違いではありません。エリクソンのものを読めば分かることですが、Selfがなければ、何と同一であるのかが意味不明になってしまいます。フリードマンの「エリクソンの人生」を訳した西平さんもアイデンティティを多用しますが、「自分の」がつきます。Mishika 2004年11月21日 (日) 21:06 (UTC)

text: フロイト派に限られた訳し方とおっしゃいますが、エリクソンはフロイト派そのものでしょう。精神分析色を薄めたい人たちが「自己同一性」という訳を使いたがるのはわかりますが、これは哲学用語としての歴史を持つものです。ためしに（哲学,自己同一性）でWeb検索してみてください。「自己同一性」という項目ならエリクソンの解説に終始してはまずいと思います。Diogenesis 2004年11月22日 (月) 04:08 (UTC)
今頃になってですが、「自己同一性」の記事をエリク・エリクソンの定義や分析に従って修正しました。上記に書かれている記事に対しての返答になりますが、エリクソン自身は明らかに「自我同一性」と言っています。それをまた「アイデンティティ」などと呼ぶ事はありましたが、それはego-identityと言う点を前提にして、ただidentityと言うようになっていたようです。
「自己同一性（self-identity）」と言う用語は違う起源があるのかもしれませんが、後の自我心理学の研究で、エリク・エリクソンの言う自我同一性という概念は非常に曖昧であり、理論的に色々問題がある事を指摘されています（例えば『心の階層モデル』という書物や、自己心理学などで言及されている）。そのため現在ではむしろ「アイデンティティ」それ自身に研究の焦点を合わせて語っている本が多いです。また名称も自己同一性という言葉が多くなっているようです。何にしろ「自我同一性」という言葉を使う人の方が少なくなっている気がします。
ちなみにエリク・エリクソンは純然たるフロイト学派です。それは彼自身も言っていますし、またエリク・エリクソンがアンナ・フロイトに従事していたのは有名です。また自己同一性という言葉と自我同一性という言葉は明らかに意味が異なり、ego-identityとself-identityでは、今ではかなり意味が異なります。精神分析学での「自己self」と「自我ego」の定義はかなり違うので、エリクソンの最初のアイデンティティ定義を重視しつつも、この記事は一応、精神分析におけるアイデンティティや自己同一性の説明として記述すべきでしょう。
一般向けの説明なので、記事タイトルについてはあまり細かい区別は払わなくても良いと思います。この問題は依然として残りますが、もし修正する場合は提案をお願いします。--Scorecode 2010年3月31日 (水) 14:25 (UTC)
thread_title:  自我同一性
ノート:新潟鐵工所

message: 旧鐵工から鉄道車両事業等を承継した新潟トランシスへのredirectが張られていましたが、かつて鐵工は他にも事業を展開しており、譲渡先も多岐にわたるため、単にトランシスへのredirectとなると、現実との乖離が生じると思います。
故にredirectを解除し、旧鐵工に関する沿革、鉄道以外の事業の譲渡先について記載しました。Hitam1200 2004年7月10日 (土) 19:03 (UTC)
ノート:NHK衛星第2テレビジョン

message: 記事名を「NHK衛星第2テレビジョン」など正式名称（またはそれに近いもの）に変えた方が良いのではないしょうか。 - TRIBESMAN 2004年7月11日 (日) 02:08 (UTC)
賛成。「BS2」はよく言うとは言え、略称・愛称だと思います。記事本文中にもある「衛星第二放送」というのはいかがでしょうか。NDR 2004年9月7日 (火) 09:48 (UTC)

message: NHKが検討している次期経営計画（2009年度〜2011年度）において、2011年に、BS1、BS2、BShiを再編し、新BS1（プレミアム1）と新BS2（プレミアム2）（いずれもフルハイビジョン画質）とする案が発表されました。これに伴う項目名分離の必要性についての議論を求めます。共通の課題となるため、コメントはノート:NHK衛星第1テレビジョンへお願いします。--Lalapon+Lalapon 2008年9月29日 (月) 15:17 (UTC)
thread_title:  2011年以降のNHK BSテレビ放送について
ノート:NHKデジタル衛星ハイビジョン

message: ノート:BS1とノート:BS2にも記述しましたが、「NHKデジタル衛星ハイビジョン」に記事名を変更するのはどうでしょうか。 - TRIBESMAN 2004年7月11日 (日) 02:17 (UTC)

message: マルチ1(104ch)、マルチ2(105ch)関連の記述について、NHKデジタル衛星ハイビジョン#デジタル放送付近に若干の記述がありますが、どういう経緯でなぜダメなのかあたりの説明・記述が不足（他の記事にもちょっと見当たらない？）してる気がします。知識をお持ちの方、補足等をお願いできればありがたいです。--陸奥 2007年7月8日 (日) 18:31 (UTC)
thread_title:  マルチ編成関連について 

message: NHKが検討している次期経営計画（2009年度〜2011年度）において、2011年に、BS1、BS2、BShiを再編し、新BS1（プレミアム1）と新BS2（プレミアム2）（いずれもフルハイビジョン画質）とする案が発表されました。これに伴う項目名分離の必要性についての議論を求めます。共通の課題となるため、コメントはノート:NHK衛星第1テレビジョンへお願いします。--Lalapon+Lalapon 2008年9月29日 (月) 15:17 (UTC)
thread_title:  2011年以降のNHK BSテレビ放送について
ノート:EMIミュージック・ジャパン

message: このほど東芝EMIが“ EMIミュージック・ジャパン ”に社名を変更する事になりました。
一両日にもEMIより正式なプレスリリースが発表されると思いますので、改名の討議・作業は、それを待ってからになると思います。--219.98.24.147 2007年6月29日 (金) 07:40 (UTC)
*（賛成）正式なリリース(PDF)も出ておりますし、日付が変わり、公式Webサイト上での表記が変わり次第、改題を行っていいと思います。--Tmatsu 2007年6月29日 (金) 10:36 (UTC)
*（賛成）EMIミュージック・ジャパンへの改名変更に異議なし。--村上ぽち 2007年6月29日 (金) 13:31 (UTC)
*（賛成）社名変更のため。すでにホームページのURLは変更済み。EMIミュージックジャパンホームページの確認済み。また当該所属歌手のリンク先修正も必要。--Ichii-ya 2007年6月29日 (金) 14:38 (UTC)
*（賛成）ですが、Wikipedia:ページの改名の第1項改名前にすべきことには“（前文略）提案から1週間の告知期間をおいてください。(中略）反対意見が出たときは、議論を行って合意形成を図ってください。”とありますので、改名作業はもうしばらく待ちましょう。（上記項目は正式な方針ではありませんが、一応それに準じたものの様ですので）--218.41.155.61 2007年6月29日 (金) 18:53 (UTC)
*（賛成）1週間の告知期間ののち作業ということで。--Centaurus 2007年7月2日 (月) 06:11 (UTC)
*（賛成）1週間経過しましたので、作業に入ってもいいと思います。Susume80 2007年7月7日 (土) 11:17 (UTC)
*項目名変更を行いました。--Ichii-ya 2007年7月7日 (土) 16:14 (UTC)
thread_title:  項目名改題についての提案 

message: ※記録上残してありますが、今は完全に終了している討議です）
この企業の現在の正式社名は「東芝イーエムアイ株式会社」です。なので「東芝イーエムアイ」に移動させた方が良いと思います。 - TRIBESMAN 2004年7月11日 (日) 02:27 (UTC)
通称の東芝EMIの方が分かりやすいのでこのタイトルで記事を作成しました。ただ本文の冒頭および東芝の文中でこの企業のことが出てくるところに正式社名の「東芝イーエムアイ株式会社」を入れておきました。 - 初版作成者
thread_title:  旧・東芝EMI時代の項目名改名討議記録 

message: 社名変更から1年たっているので[[東芝EMI]]を[[EMIミュージック・ジャパン|東芝EMI]]にリンク変更を提案します。問題なければWikipedia:Bot作業依頼に提出します。--Colocolo 2008年8月24日 (日) 12:37 (UTC)
thread_title:  Bot作業依頼提案
ノート:天才ビットくん

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=天才ビットくん|date1=2009年6月4日
}}

message: *番組が統合するので「天才てれびくんMAX ビットワールド」と改名してください。緒汚戸母太香市 2007年3月23日 (金) 10:42 (UTC)
*提案者に同じ。 キムチ鍋(Kimchi pan) 2007年3月23日 (金) 12:11 (UTC)
**（反対）私は反対です。まだ今の時点で、4月以降の世界観がどうなるかはわかりませんが、新番組である以上、私は『天才てれびくんMAX ビットワールド』という新しい記事を作成する必要があると考えます。--ポルポト 2007年3月23日 (金) 15:12 (UTC)
*蛇足ですが、「ビットワールド」の頁を作成しました。上記テンプレートからお進み下さい。--キムチ鍋(Kimchi pan) 2007年3月24日 (土) 08:56 (UTC)
thread_title: 改名について

message: *公式的に発表されていない事を書かないでください。
replies: text: この記事内容をより忠実な内容にする為のお願いです。—以上の署名の無いコメントは、Www sakura（会話・履歴）さんが[2007年5月21日 (月) 18:22 (UTC)]に投稿したものです（せちせちによる付記）。
thread_title: お願い

message: *一部、誤りや不適切な箇所、及び説明文として間違っている箇所を訂正させていただきました。　2007年12月26日—以上の署名の無いコメントは、SUWAZI（会話・履歴）さんが[2007年12月26日 (水) 15:13 (UTC)]に投稿したものです（せちせちによる付記）。
thread_title: その他

message: ビットモン・デュエルとの統合を提案します。理由はWikipedia:ページの分割と統合#ページの統合から必要以上に細切れになっていると思われるためです。ビットモン・デュエルに書かれている内容も充実しているとは言いがたいです。--Msou 2009年1月30日 (金) 14:52 (UTC)
統合しました。--Msou 2009年2月6日 (金) 14:40 (UTC)
thread_title:  ビットモン・デュエルとの統合 

message: 登場人物・キャラクターの節を分割して、「天才ビットくんの登場人物・キャラクター」とするよう提案します。 このページの分量自体があまりにも増えすぎたので、登場人物・キャラクター部分だけでも分割して読みやすくした方がいいと思います。--TOYAMA（会話） 2014年3月4日 (火) 06:21 (UTC)
*分割完了しました。--TOYAMA（会話） 2014年3月11日 (火) 08:51 (UTC)
thread_title:  登場人物・キャラクターの分割
Wikipedia‐ノート:利用者名

message: 平成28年2月8日に大阪地方裁判所でのプロバイダに対する情報開示請求の訴訟で一般論としてですがアイデンティティ権を承認した判断が出されたようです。
* 成り済まされない権利認定　大阪地裁、ＳＮＳで初の司法判断：東京新聞（2016年6月11日）
他人名義でのアカウント作成に関するものです。「Wikipedia:利用者名」ではなりすましの防止について「存命中の著名人の名前を利用者名とすべきではありません。」としていますが、上記の判断を考慮すると注意喚起の対象が狭すぎる気もしますが、念のため参考資料として記載しておきます。--Nakki51（会話） 2016年9月25日 (日) 07:12 (UTC)
thread_title:  利用者名とアイデンティティー権 

message: 2018年5月12日 (土) 21:51 (UTC) ※コメントアウト--2019年8月11日 (日) 23:56 (UTC)
* Wikipedia:利用者名変更の手引きをご確認下さい。変更の作業自体はウィキペディア日本語版（このサイト）とは別の全ての言語版のプロジェクトを統括するメタ・ウィキメディアというサイトの方で行われます。依頼するには日本語版にも設置されている専用のページを利用するか、メタの方の受付ページを利用して依頼を行うことができます。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2019年8月11日 (日) 23:56 (UTC)
thread_title:  編集者名変更について 

message: 不適切な利用者名への対処の節についてですが、プライバシー侵害・名誉毀損等のおそれのある利用者名を報告する上での注意点を明記しておいた方が良いと思います。伝言板の方にも一応注意書きがあるとはいえ読まずに掲載されてしまう方もいるのは事実ですし、管理者さんのお手間が増えてしまう事を防ぐにもこちらの方にも一応掲載しておいた方がいいかなと思います。
* ただし、一般人と思われる方の実名や個人情報などが用いられたものや、特定の個人・団体の名誉や信用を毀損する内容が含まれるものなどの、プライバシー侵害・名誉毀損等に該当するおそれのある利用者名を報告する際は、利用者名そのものを掲載することは行わないで下さい。管理者伝言板のページ自体を削除しなければならなくなる恐れがある上、最悪の場合寄稿者に当たる報告を行ったあなた自身も法的な責任を負う可能性があります。報告の際は特別:記録からその利用者名のアカウントの作成日時を確認して情報を掲載するなどの方法を取ってください。
** ※特別:転送/User/*******（ユーザーID）の形式で報告する方法は採用しないでください。各種記録が削除された後でも転送先へのリンクは不可視化されません。
上記の内容を追加することを提案します。一週間程度待って反対が無ければ反映させて頂こうと思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2019年8月11日 (日) 23:56 (UTC)
replies: text: 改訂を実施しました。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2019年8月18日 (日) 05:22 (UTC)
thread_title:  報告の仕方について 

message: 「技術上の制限」節では「半角の"@"と"/"は使用できません」とありますが、このほかにも#<>[]|{}:が技術上の制限により使用できません。Help:ページ名#特殊文字にも説明がありますが、本文書でも言及したほうがわかりやすいかと思います。更新にあたり、@に関する脚注は（15年前の変更であり、すでに十分周知されていると考えられるため）併せて除去します。--ネイ（会話） 2021年7月1日 (木) 10:43 (UTC)
replies: text: 編集しました。--ネイ（会話） 2021年7月22日 (木) 12:53 (UTC)
thread_title:  技術上使用できない文字の追加提案 

message: 「利用者名の変更」節には「利用者名を変更する必要がある時には、グローバルな利用者名変更の方針に基づき、Meta の依頼ページにて依頼をしてください」とありますが、グローバル方針は現在では特別:グローバル利用者名変更依頼を基本とし、複雑な依頼はm:Steward requests/Username changesで受け付けるとしています。したがって、下記のように変更することを提案します。
replies: text: （改訂前）利用者名を変更する必要がある時には、グローバルな利用者名変更の方針に基づき、Meta の依頼ページにて依頼をしてください。

text: （改訂後）利用者名を変更する必要がある時には、グローバルな利用者名変更の方針に基づき、特別:グローバル利用者名変更依頼にて依頼をしてください。既存アカウントの収用が必要な場合はメタウィキの依頼ページにて依頼をしてください。
--ネイ（会話） 2021年7月1日 (木) 10:44 (UTC)

text: おおよそ、その文面で良いと思います。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年7月15日 (木) 11:50 (UTC)
replies: text: : 編集しました。--ネイ（会話） 2021年7月22日 (木) 12:56 (UTC)
thread_title:  「利用者名の変更」節の改訂提案 

message: 歌詞の一部など、第三者著作物を用いた利用者名が登録されることがあります。単語二つ三つ程度でそれだけを取り出して著作物性を認めるべきでないものもありますが、一定量となって権利侵害のおそれが認められそうなものもあります。利用者名での使用を本邦著作権法上の引用とみなすことはまずできません。問題となる利用者名はこれまでも「不適切な利用者名」として投稿ブロックの対象となってきましたが、本方針に明記することで、新規取得の際の注意喚起の一助となり、管理者の対処根拠の明確化にも資するものと思量します。追記先は、「Wikipedia:利用者名#不適切な利用者名」の「プロジェクト進行を阻害する名前」に加えるか、新たに箇条書きを設けるかはどちらでも構わないかと思っています。--Kurihaya（会話） 2022年9月25日 (日) 04:04 (UTC)
*  利用者名自体が著作権侵害の場合に不適切な利用者名として取り扱うこと、方針に明記することには異存ありません。ただ、著作権侵害に限らず、利用者名自体がプライバシー侵害や名誉毀損など、その他の法的リスクがある場合も同様の問題があるかと思います。「利用者名自体に法的問題がある場合」（必要に応じて著作権侵害などを例示する）のほうが広く対応しやすいようにも考えましたが、まずは著作権侵害案件の明記のみ対応するというのであればそれでも差し支えありません。--郊外生活（会話） 2022年10月4日 (火) 12:54 (UTC)
thread_title:  不適切な利用者名への追加／著作権侵害
ノート:日本丸

message: Azu氏には悪いが、定義部分で二代目に限定している表現はまずいと思う。[[利用者:0null0|0null0]] 2004年7月11日 (日) 13:16 (UTC)（すいません、二代目じゃなく初代だった。失礼しました）

message: 「1951年（昭和26年）の日米講和条約の締結を受け、帆装の再取り付けがなされ、1953年（昭和28年）春にはハワイに向け、戦後初の遠洋航海を行った。」について。「日米講和条約」は[[サンフランシスコ講和条約]]と[[日米安保条約]]のどちらのことを指してゐるのでせうか（日米講和条約と云ふ条約はありません）。また、何故「条約の締結を受け、帆装の再取り付けがなされ」たのかが説明不足です。引き揚げに就く必要がなくなつた、とか、条約で遠洋への航海が許可された、とか、「受け」と「なされ」の間がこの説明では見えて来ません。[[利用者:Nnh|nnh]] 2004年7月11日 (日) 13:33 (UTC)
いきなり、2発も来てちょっとびびってますが、お答えします。まず初代・二代目問題については、 
*明治時代の汽船を初代 
*最初に記事化した、横浜に展示されている帆船を二代目 
*現役の帆船は「日本丸II世」として、三代目（二代目?）としての扱いにはしませんでした。
以上0null0さんの意図している扱いと異なるかも知れませんが、他の2つの船についても記事に入れてみました。 次にNnhさんのご質問について。確かにつながりが曖昧ですね。この部分は[http://www.nippon-maru.or.jp/top.html 財団法人　帆船日本丸記念財団]の記述を元にしております。「日米講和条約」も、ここに書かれている表現のまま用いています。印象としては[[サンフランシスコ講和条約]]によって主権を回復したため、海運国家としての根幹となる練習船の活動を再開すべく、帆装の再取り付けがなされただと思っていますが、あくまでも主観的印象です。ここの表現については少し調べさせてください。識者のお知恵もぜひお借りしたく｡[[利用者:Azu|Azu]] 2004年7月11日 (日) 14:15

message: 記事を拝見しました。
　Azuさんが記述されている、日本丸と海王丸の見分け方は、Azuさんの言う「日本丸Ⅱ世」と「海王丸Ⅱ世」の見分け方ですね。横浜で保存されている日本丸と富山新湊で保存されている海王丸（それぞれⅠ世）には船主像（フィギュア・ヘッド）はありません。
　Ⅰ世の見分け方はちょっと記憶していませんが、かなり難しかったような…。
　ちなみに、Ⅱ世ではその他に、海王丸が客船扱い（日本丸は練習船）のため、救命ボートの形状が違う（海王丸の救命ボートには大きな天蓋がついている）、船腹に入っているブルーのラインが違う（海王丸は二重線、日本丸は一重線）などがあります。
　以上、よろしくご検討ください。
ご指摘ありがとうございます。そうですかフィギュア・ヘッドは「日本丸Ⅱ世」と「海王丸Ⅱ世」のものだったんですね。ネタ的にはかなり面白そうだったのですが残念。Azu 2004年7月12日 (月) 11:28 (UTC)
thread_title:  日本丸と海王丸の見分け方について 

message: 日本丸にはこの他に、文禄の役に参加した九鬼水軍の日本丸があります。
この船は世界で最初の鉄甲船として知られています。この船について、いつか書きたいと思うのですが分け方が難しいですね。何か良いアイディアは無いでしょうか？
replies: text: ご指摘を受けて構成を変えてみました。横浜に展示されている帆船日本丸は明治時代の日本丸の後継船ではなく、名前が同じだけなので、初代、2代目の表現はそぐわないかなと思ってました。0null0さんの指摘もこのような分類を意図したものではないですよね。「その他の日本丸」として1項作りましたので、九鬼水軍の日本丸について記述いただけたら幸いです。Azu 2004年7月24日 (土) 12:18 (UTC)
thread_title:  初代、二代の分け方について 

message: 日本丸Ⅱ世との記述が違和感があり、投稿しました。
練習帆船「日本丸」は、日本丸メモリアルパークに係留保存された初代「日本丸」も現役の「日本丸」も、どちらも船名は同じ「日本丸」です。数ある船の中には、「○○丸Ⅱ世」と命名された船舶もあり、「日本丸Ⅱ世」との表記は、船名が「日本丸Ⅱ世」だと誤解を招くでしょう。
そこで、「日本丸Ⅱ世」とある表記は、項目や内容も含め、「日本丸（二代目）」や「二代目日本丸」といった表記に改めてはどうでしょう。
同様に練習帆船「海王丸」にも同じことが言えます。海王丸パークに係留保存された「海王丸」も現役の「海王丸」も、どちらも船名は「海王丸」です。「海王丸Ⅱ世」の表記は改めて、「海王丸（二代目）」や「二代目海王丸」とすべきです。
小生の手に負えないので、賛同頂けるようであれば、是非手伝って下さい。--中華街 2006年8月1日 (火) 09:57 (UTC)
replies: text: 私も「Ⅱ世」という表記を改めることには賛成ですね。--Peachkiller 2008年8月17日 (日) 00:47 (UTC)
thread_title:  二代目かⅡ世か　

message: *  - 日本丸から日本丸 (初代)、日本丸 (2代)を分割、および海王丸から海王丸 (初代)、海王丸 (2代)を分割し、日本丸、海王丸は曖昧さ回避化したいと思います。ノート:海王丸では、過去に分割の議論があったようですが、基本的に1記事に1艦船の方がよいと考えますので、再度提案します。--S.kenmine（会話） 2017年1月15日 (日) 09:44 (UTC)
**  - 分割を実施しました。--S.kenmine（会話） 2017年1月21日 (土) 17:01 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:山梨交通電車線

message: 表題でいきなり「ボロ電」と書かれて、こちらとしてもちょっと困ってしまいました。即時削除を貼った理由も「走るんです」の様な卑語に見えたためで、ましてや廃線記事ですので、にわかに信じられませんでした。しかし、「ボロ電」と呼ばれた理由がやはり欲しいですね。伊予電の「マッチ箱の汽車」のように文学作品から来たものであればともかく、地元で単に古い電車を使用していたため呼ばれていた程度であればPOVにかかるおそれがあり、下手をすると木造電車がこう呼ばれる危険性もありますので十分な対応が必要ではないでしょうか。Sat.K 2004年7月11日 (日) 17:36 (UTC)
replies: text: すいません。幼児体験もあったのでつい救ってしまいました(^^; 実際の理由はちょっと覚えていないのですが、追加したリンク（市・町の公式のもの）にもわざわざ書かれているとおりで、この名前で呼ぶ年配者がかなりいました。「ゲタ電」との違いを言えといわれるとちょっとわからないのですが。数年前に単行本が出たのを覚えていますので、書泉にいけばまだ残っているかもしれません（が、しばらく秋葉原にいく予定が無くて）。sphl 2004年7月11日 (日) 17:53 (UTC)

text: 外部リンクの梨大鉄研を御覧になるといいのですが、山交電車線＝「ボロ電」は地元ではごく普通に使っていたものです。多分ボロいからボロ電だったんです。貧乏鉄道でしたから。昔はその程度の用語はPOVではなかったということでもあります。広く使われていた用語であるのに「ボロ電」が不愉快な言葉だからPOVという意見でしたら、それ自体がPOVだと思います。「走るンです」だってどこが卑語なのか。 NekoJaNekoJa 2005年8月19日 (金) 03:37 (UTC)
replies: text: :電車線現役時代に刊行された鉄道雑誌を数点持ってますが、それらにも「ボロ電」という呼称が載っています。知らない人がいきなり「ボロ電」と聞くと嫌悪感を抱くこともあるかと思いますが、地元で浸透していたことは間違いないです。昭和30年代、バスは本格的に発展して新車が次々と走り出したのに比べて、電車は戦前製の（一部戦後製もあったけど）ボロい電車、ということだったのではないでしょうか。ちなみにGoogleにおける「ボロ電」「山梨交通」のAND検索ヒット数36。--Muyo master 2005年8月19日 (金) 12:00 (UTC)

message: 最終運行日が1962年6月3日となっていますが、これはおそらくの説明文を参考にしたものと思います。しかしながら、『鉄道ピクトリアル』1962年9月号（通巻136号）の記事では廃止日前日の1962年6月30日まで運行した旨の記述があり、廃止の挨拶文が書かれた幕を掲げて走行中の写真も掲載されています。これについて他に裏付けとなる資料をお持ちの方、事実をご存知の方がおられましたらご助言・ご加筆いただけませんでしょうか。よろしくお願いします。--Muyo master 2007年12月14日 (金) 04:24 (UTC)
replies: text: 山梨交通の社史である「山梨交通60年史」には、6月30日をもって営業を停止とされています。さすがに社史であれば日付は確かだと思いますので、修正しようかと思います。Cassiopeia-Sweet 2007年12月14日 (金) 14:21 (UTC)
thread_title:  最終運行日について
ノート:平和

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=朝霞市に割り当てられたIPユーザーによる荒らし|date1=2008年7月24日
|result2=存続|page2=平和|date2=2014年11月20日
}}

message: トルストイを引き合いに出しているとこ、オリジナリティがあっていいです。もう少しそこんところ踏み込んで、なんか出てこないですかねえ。[[利用者:Mishika|Mishika]] 2004年7月12日 (月) 01:02 (UTC)
あまりにごちゃごちゃした冒頭はあんまりなので、[[平和 (曖昧さ回避)]]を立ててそちらに移しました。[[利用者:Super peace|Super peace]] 2005年7月31日 (日) 12:32 (UTC)

message: 協力・平等を宣言し、守る事…………
--210.146.94.30 2008年5月6日 (火) 14:20 (UTC)
「奴隷の平和」の項目が欲しいです
--210.146.94.30 2008年5月6日 (火) 14:20 (UTC)
実際には、その人によるものであり、これが平和だ！というものは存在しない
平和とは？
憲法違反者が居ない（間違えた解釈や嘘などが無い）状態。又は、それを、保ち続ける事が可能な状態。
--222.225.59.32 2009年5月31日 (日) 07:39 (UTC)いとうのりひろ
全体的に視点が偏っている。特にひどいのが「非武装平和」に対して、「これに対する反証として中立主義を標榜した国家（スイス、スウェーデン）の挙げられることが」でスイスが武装している云々などの記述は、エセ右翼が良く行う典型的な議論のすり替えではないのか？
「スイスは非武装」といったほとんど誰も主張していない意見を、（ある意味）でっちあげて、実は武装しているんだという反論構造。スイスが武装しているのは事実だが、批判対象の意見が存在すること自体が「嘘」に近い。「非武装平和」の議論で、無関係の「中立国」の話題など、まともな議論ではでることのない話。こういったほとんどありもしない意見を持ち出して、必死に批判するというのは、エセ右翼の常套手段であり、できれば全面的に削除・改修が必要では。スイスが武装しているのは事実なため、知らない人がさらっと読むと「非武装平和」という考え自体が、根本的に間違っていると思いこむ可能性もある。良く読めば、支離滅裂な論理とわかることではあるが、デタラメな論旨の文章がこのまま残るというのはどうかと。
概要が変では。
平和が、人が死ぬという現象と関係があると勘違いしている人が、この概要を書いているのではないのか？
災害、伝染病、気候変動や殺人といった平和と関係のないことにダラダラとふれ、平和とは何かが意味不明となっている。この概要では、平和とは「自然死以外で死ぬのが平和でないこと」であり「車にひかれて死んだ。だから平和ではない」「隣の人に殺された。だから平和ではない」といった実際に使用されることのありえない「平和」を定義しているように見える。台風被害にあおうが新型インフルエンザにかかろうが、平和とは関係がないのではないのか。（外国での定義は知らないが）少なくとも日本語では、災害や疾病などの被害で平和でないという表現はせず、平穏ではないなどの別の言葉を使用する。（たとえば台風が来たため日本の平和が破られたなんて報道も聞いたことがない）
平和とは人と人の関係、社会の状態を表す言葉であり、死や病気とは関係がない。（それこそ戦争で死のうが、それを平和でないと表現することはない）
replies: text: まず前段について、たしかにスイス・スウェーデンにのみ再反証される形になっており、誤解されかねないので、コスタリカについての再反証を追加しておきました（ご希望とあれば他の非武装国家にも解説を追加します）。後段についてですが平和の定義として「世の中がおだやかな状態にある」ことなので間違いではないと思います。震災のような大規模災害が起こったり、ペストのように人口の過半が死ぬような伝染病禍が起こっている状態は「平和」ではないでしょう。戦争以外でも非常事態宣言や戒厳令が宣言される状況というのはあるのです。逆に戦争や内乱に類するものも規模が極小であれば「殺人・傷害事件」にすぎず、社会の平和が失われている状態とまでは言えないでしょう--Littlefox 2010年9月9日 (木) 16:11 (UTC)
thread_title:  平和とは
ノート:小川真由美

message: :プロゴルファーの方もいると言うことで、曖昧さ回避を試みましたが、プロゴルファーに同姓同名が２人います。ということで、通常の曖昧さ回避の方法では対応できそうにありません。同職業の曖昧さ回避には、何か決まりがあったでしょうか。 isaok 2004年7月12日 (月) 06:41 (UTC)
replies: text: （追記）変則山手線方式で逃げました。ただ、プロゴルファーのお二人はレッスンプロになられているようで、記述するような有用な履歴が見当たらないので、なしでもよいかもと考えています。isaok 2004年7月12日 (月) 07:35 (UTC)
replies: text: :プロゴルファーの二人は、やるとしたら出身地を括弧に書いて小川真由美 (東京都)、小川真由美 (栃木県)とするくらいかなあと思いました。このまま加筆が望まれないようであれば、削除するのも一考でしょう。--草薙 2006年6月29日 (木) 02:46 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避を試みましたが…

message: 女優の小川さんが小川眞由美の方に改めて移動されたので、記述がプロゴルファーの方より多い、アナウンサーの小川真由美さんをこちらで説明することにしました。ご了承ください。それに伴い、分割先の小川真由美 (アナウンサー)の方は削除依頼に出しています。また、同姓同名というだけで他に共通点のない他人を同じページで説明するのは具合が悪いと思いました。--草薙 2006年6月29日 (木) 02:46 (UTC)
replies: text: あのー、戻すのなら記述のあるアナウンサーではなく記述もカテゴリもないプロゴルファーの方では？そもそもあれだけの分量しかないプロゴルファーを分割させた意味が分かりません。このページは前の通り曖昧さ回避ページにすればいいのではないですか？--エンピツ 2006年7月3日 (月) 00:23 (UTC)
replies: text: :記述が充実している方を「小川真由美」という曖昧さ回避のカッコが無いページで見せたかったというのがまずあります。女優の方とは漢字が別のページですので、プロゴルファーの方のページがなければおそらくここで説明がなされていたのではないでしょうか。それで、プロゴルファーの方は「別人である」という理由で分割した次第です。記述量は関係ありませんでした。以上、説明まで。--草薙 2006年7月16日 (日) 11:13 (UTC)
thread_title:  分割について
ノート:査証

message: ''この項目には削除された版があります。削除に至った経緯は [[Wikipedia:削除依頼/査証]] をご覧ください。''

message: *[[ビザ]]へのリダイレクト解除しました。ビザの語義説明は、明らかに「査証」へのリンクで、これを放置すると循環リンクになる恐れがあったため。項目は以下の区分でいいでしょう。
**査証
**ビザ（曖昧性回避）
**VISA（クレジットカード）
*「査証の種類」、つまり、通過、短期滞在（観光、商談）、長期滞在（就労、就学）、などについては書くべきでしょか。本来これらは入国許可ではなく滞在許可なのでそちらに書くべきなんですが、混同例も多いようですし。
[[利用者:Hskwk|Hskwk]] 2004年7月12日 (月) 10:25 (UTC)
旅券と査証の例え、「入国申請書」を「入国許可書」と編集されたところを戻させていただきました。
実際に入国許可を出すのは港、空港、国境の審査官であり、査証を基にして審査官が許可を出します。（『概説』も参照ください）--[[特別:Contributions/219.107.230.19|219.107.230.19]] 2008年8月23日 (土) 15:13 (UTC)
*査証の定義を「入国許可申請書」とするのは若干誤解があると思います。特に日本の入管法においては，査証は入国許可申請書というより、在外公館からの推薦状（又は事前審査終了証(cf.在留資格証明書））という性格が強い上、上陸許可申請書は別途定められてます（いわゆるEDカード）。--[[利用者:ゆーじゃ|yuh-ja]] 2010年12月21日 (火) 15:22 (UTC)

message: 「また、中華民国旅券所持者に対して、中華人民共和国への配慮から、別紙にて発給し、出入国スタンプもそこに押印している国がある（マレーシア等）。」につきまして、中華人民共和国への配慮ではなく、国交がある国による発行したパスポート以外の全ての旅行証明書（CI, RTD類など）に対して、貼付式査証の代わりに別紙CARD IMM 108Cを発給する（日本国発行の旅行証明書で確認済み）。
また、別紙にて発給する実例として、アジアには北朝鮮が日本人に発給した「朝鮮民主主義人民共和国観光証」や、台湾が中国、香港、マカオ人に発給した「中華民国台湾地区出入国許可書」などがある。2001:268:C05D:E723:607C:5CBA:B551:E84 2017年4月27日 (木) 17:39 (UTC)
thread_title:  マレーシアのCARD IMM 108Cについて 

message: シェンゲン圏からのビザについてリダイレクトが要る。 --Ypacaraí（会話） 2019年10月10日 (木) 06:56 (UTC)
thread_title:  シェンゲン ビザ
ノート:世田谷区/削除

message: この記事の中の大き目の項目を分けてはどうでしょうか。
編集やダウンロードに時間がかかりすぎます。
61.202.33.227 2004年7月12日 (月) 13:44 (UTC)
都立明星高校は廃校になったと思います（道路拡張のため）
農業の項の一部が以下のサイトの転載のようです。
削除依頼にまわします。Mintleaf 2004年7月16日 (金) 05:55 (UTC)
著作権侵害の指摘のあった世田谷区を世田谷区/旧版に移動。著作権侵害箇所の農業の項を白紙化しました。赤鉛筆 2004年8月30日 (月) 04:25 (UTC)
replies: text: 履歴の保存ができなくなるので、管理者による何らかの判断があるまで記事の移動は拙速かと思いますが…。Goki 2004年8月30日 (月) 06:50 (UTC)

text: 拙速の件どのような意味と目的でGokiさんが他の言葉を使わずに拙速を用いたのか真意は分かりませんが、どうも今回の移動の件を褒められているようではないようですね。以下、今回の件についてご回答申し上げます。移動済みの旧版の履歴をご覽になって頂けばお分かり頂けると思いますががMintleaf氏により加筆されてから、このノートで特に議論されず削除依頼においても進展がないままに一ヶ月半が経過しています。拙速の対語である巧遅としてもドッグイヤーからマウスイヤーと言われているこの時代に一月半は相当の期間だと感じます。その点に付いてGokiさんは如何お考えでしょうか。加えてGokiさんの言によれば「管理者による何らかの判断があるまで」とのことですが、削除依頼における具体的な方策としては特定の版の削除を行なうことになりますが、聞くところによると現在のWikipediaでは特定の版の削除機能は未だ機能しておらないようです。そのような状態のもと、何らかの判断とはいつ頃をお考えになって拙速とご指摘になったのかご主旨が理解できずに困惑しております。私自身は現在解決されていない機能については新しい機能が加わった時に振り返ればよく、記事の発展や加筆するほうが履歴の保存よりもWikipediaには有用かと思います。赤鉛筆 2004年8月30日 (月) 13:55 (UTC)

message: 
はいらないのでは？？--っ 2004年10月8日 (金) 00:10 (UTC)
replies: text: 少なくともは外した方がいいのではないかと。竹麦魚 2004年12月7日 (火) 21:31 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{stub}}{{字引}}</nowiki> 

message: これはナンセンスじゃないですか？ 消していいですか？ --Ypacaraí 2005年1月29日 (土) 04:56 (UTC)
replies: text: まあ、日野市などは市の形が犬の頭だ、というのが市の広報にも乗っているのですが、世田谷は見あたらないですね。--っ 2005年1月29日 (土) 06:59 (UTC)
thread_title:  区の形
ノート:有線

message: 有線ネットワークといえばＬＡＮケーブルが欠かせないものであるが、既存の建物でケーブルを引くためにはどうしても床、壁、天井に穴を開ける必要がある。
ドリルで孔開けをしたり、ダイヤモンドカッターで50φや100φ(mm)の穴を開けるのにやっかいなのが、鉄筋を切らないようにという注意と、それ以上に壁の中に埋まっている電線管やケーブルを切らないようにする配慮である。
　配慮といっても、普通に注意したところで壁に何が埋まっているか分かったものではないし、一か八かで孔開けしてホットしているのが現状ではなかろうか。しかしたまにケーブル切断事故に出くわすと、金・輪・際、運を天に任せる仕事はしないと自分に言い聞かせるが、ではどうしたらいいのか分からない。
　常識的にはＸ線撮影で、壁の中に何があるのか分かると思われるが、非破壊検査会社に問い合わせても、たかだか２枚、３枚ではハナから相手にしてくれないし、３０ｃｍ以上の厚みがある壁や梁、柱ではそもそもＸ線撮影は出来ないと断られる。
　しかし、あった。見つけました。そんな条件でもちゃんと期待に応えてくれるところを。
Ｘ線撮影なら
http://www.yoonnet.com/xray.html
梁、柱の鉄筋調査なら
http://www.yoonnet.com/rc.html
ここにはちゃんと出来る出来ない条件が明記されてあり、作業条件、注意事項も事細かに書いてある。じっくり読めば専門家になれそうなくらいである。

message: **有線放送電話 - 過去に農村や漁村で普及していた、定額型の地域内電話。
**有線（いわゆる、昔の田舎の　”有線 ”、”有線放送 ”、いまでは「防災無線」となっているところも多い。）
「頭痛が痛い」「危険があぶない」のような、同じページへのリンクを2つ作る必要性はありますか？
私の住む地域にも農協の有線放送電話はありましたが、地方の人間だけがWikipediaを利用しているのではありません。
リンク先に記述されていれば、曖昧さの回避にまで「今では防災行政無線に・・・」と書く必要はないと思いますが。--EAR Gray 2008年8月8日 (金) 04:41 (UTC)
thread_title:  同じページへのリンクについて