lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ズゴック

message: この記事にゾゴックを統合する事を提案します。合わせて、現在では書かれていないズゴックEもこの記事に書けば、系統の記事として成立できると思います。ただ、ゾゴックを統合する事自体、系統として正しいのかどうか多少不安です。ご意見よろしくお願いします。Tekune 2005年2月1日 (火) 15:53 (UTC)
replies: text: これは難しいところですね。ゾゴックは確かにズゴックから派生した機体とされていますが、外見も運用方法も大きく異なる機体で、さらにアッグシリーズと違い型式番号まで変わってしまっています。個人的な感覚としてはザクIIとグフぐらい違うように感じます。だからといってゾゴックだけでは記事を立てるほどの内容はありませんので、統合する事自体は問題ないと思われます。

text: 一案として、新たに「アッグシリーズ」もしくは「アッグシリーズ及びゾゴック」といった記事を立て、そこで記述するというのはいかがでしょう。これら4機は一度に語られる事が多いので、分類としては間違っていないと考えます。それにゾゴックをズゴックに統合するのなら、アッグシリーズはアッガイに記述すべきでしょうが、特にアッグをアッガイの系統としてよいのかどうかという不安もありますので、無難な分類ではないでしょうか。

text: また、他にズゴックの派生とされる機体にガッシャがありますが、この扱いも難しいところです。独立記事にするほどの必要性はなさそうですので、ゾゴックがズゴックの統合されるのなら、それに合わせてガッシャもズゴックで記述する事にしますと、整合性をとるためにペズン・ドワッジはリック・ドムに、アクト・ザクはザクII（のバリエーション）に、ガルバルディαはギャンかガルバルディβに統合することになるでしょうが、ギガンのみ浮いてしまいます。ですので、新たに「ペズン計画」という記事を作り、そこで纏めて記述してはどうかと考えているのですがいかがでしょうか。スキウレもそこで記述できるでしょうし。どちらにしろゾゴックをどうするかでガッシャその他もどうするべきか決まってくると思います。shikai shaw 2005年2月4日 (金) 05:12 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。ペズン計画関連の判断はもうちょっと先送りにするとして（苦笑）「アッグシリーズ」で記事を作り、4機をそこに入れることにしましょうか。この記事にはズゴックとズゴックEをひとまず記述するということで。Tekune 2005年2月8日 (火) 08:05 (UTC)
replies: text: ::統合お疲れ様です。アッグシリーズを採用していただきありがとうございます。ペズン計画関連はもっと後で考えましょう。それよりも先にアニメの記事を埋めないといけませんよね。0080のモビルスーツは全然網羅されてないですし…。shikai shaw 2005年2月14日 (月) 10:29 (UTC)

message: 上の議論ではズゴックEも本項目に記述するとの事でしたが、新たに記事が作成されているのでそちらとの統合を提案します。--タケナカ 2005年12月13日 (火) 10:19 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成します。問題ありません。--shikai shaw 2005年12月13日 (火) 16:21 (UTC)
thread_title: 統合の提案2
ノート:高畑淳子

message: 「優秀な学歴を誇り」って何ですか？
　
また内容も伝聞に基づいたもので客観性に乏しい。
表現を変えました。信頼性については本人作成のサイトを見てください。松木完之 2005年9月4日 (日) 02:47 (UTC)
ご本人には失礼ですが合格したと主張されている、御茶ノ水女子大学、早稲田大学、慶應義塾大学、津田塾大学、東京女子大学と実際に進学された短大のレベルにかなり差がありますことから、どこまで信憑性があるか難しいところだと思います。女優としては大きな業績を実際に残している方ですから、記述するのは客観性を持って示せる業績のみでよいのでは？逆にこのことを記述することは当人を辱めることにもなるとも考えられます。2006年11月23日 (木) 11:23 (UTC)
replies: text: この部分の記述は氏　(2005-01-21T11:45:42の版 )によって最初加筆され、氏　(2007年8月14日 (火) 13:11の版)によって再度書き込まれています。2007年11月8日 (木) 09:42 (UTC)さらにこの部分の記述は氏によって(2007-11-08T18:42:21)加筆されたものです。
「幼少時より学業優秀、運動も万能だったとされる｣の記述で十分高畑さんが幼少より傑出した人間であることは分かります。これ以上の不確実な記述は不要と思います。2007年12月3日 (月) 13:58 (UTC)
大学受験に関するおかしな記述は2005年1月21日 (金) 02:45の版
さんからはじまっています。削除に踏みきった理由は以下の通りです。
*問題はまず高畑さんご本人が主張されたのかと言う資料がしめされていないということ。
つぎに
*｢お茶の水女子・早稲田・慶應義塾・津田塾・東京女子大学の全てに合格した才女である。しかし、そこには進学せず演技を学ぶため桐朋学園短大へ進学｣
と言う記述は、○○短大に進学したが、本来はこのような学校に行く人間ではないと言う主張が言外に示されているように思われてとても不快に感じられます。これは当該の短大には失礼なことで、卒業したことに誇りを感じている学生、卒業生には不快に感じられるでしょう。また高畑さんのパーソナリティから考えて、このような軽率な言辞を発せられたとは到底考えられませんので上記の処置をとらせていただきました。2007年12月7日 (金) 02:52 (UTC)

text: 記載しない事で合意が形成されているようですが、2015年になっても同様の記述が強行される事態が続いています。繰り返すようであれば記事の半保護を依頼いたします。--Beatclick（会話） 2015年2月13日 (金) 23:53 (UTC)
thread_title:  学歴について 

message: 2008-11-15T20:33:10に利用者:寂華氏によって再び「御茶ノ水大に合格した｣云々の記述が行われています
。出典をお願いいたします。大学側が発行したご本人が合格した旨証明するページのリンクでも構いません（ただこのような個人情報を大学が公開するとは思えませんが）。ただし｢合格したと本人は主張している｣旨の記述は高畑さんに対して大変失礼なので、これはお避けください。客観的な資料の提示をお願いいたします。ご本人の経歴に関わる重要なことですので、くれぐれも客観的な証拠を示せる形での記述をお願いいたします。--水筒 2008年11月25日 (火) 22:59 (UTC)
*2009年5月6日 (水) (会話)氏により同様の加筆が行われたので戻します。--水筒 2009年5月6日 (水) 14:29 (UTC)
*2009年8月1日 (土) 09:18（okayama.ocn）により合格したとする大学に関する不確かな情報が加筆されたことを確認。--水筒 2009年8月1日 (土) 12:44 (UTC)
お茶の水女子大学などにも合格していたというのは、『グレートマザー物語』のオフィシャルサイト(現在は閉鎖)の高畑さんの出演回のバックナンバーなどにも記載されていました。これとは別に、その旨を答えているインタビュー記事を見つけましたので、リンクを貼っておきます。https://www.wendy-net.com/nw/person/202.html
入試には合格したが実際には入学しなかった学生の記録は大学側にはもう残っていないでしょう。証明できるとすれば、本人が合格通知書などを保管している場合か当時の新聞などに掲載された各大学の合格者一覧に名前が載っている場合でしょうね。しかし、そのレベルまでの証明が必要かどうかは疑問です。wikipediaの人物記事で「○○大学卒」と記述されているものは、ほとんどが“本人や所属事務所などがそう言っている”レベルのもので、実際に証明があるわけではありません(証明可能性はありますが…)。テレビ番組やインタビュー記事などで何度もその旨を本人が語っていること、経歴詐称のメリットがないこと、母校である高松高校が県下トップの進学校であること、などから考えれば、十分に信憑性はあると思います。
2007年に「お茶女大などに合格していたが、演劇を学ぶために桐朋学園短大に進んだというのは、言外に、本来そのような学校に行く人間ではないという主張が示されていて不快であり、関係者に対し失礼」との指摘がありますが、そのような進路選択が一般的でないのは客観的に明らかであり、特に問題ないのではないでしょうか。手塚治虫氏が、医者になる道もあったのにマンガ家の道を選んだ、というのと同じではないでしょうか。——以上の署名の無いコメントは、219.115.145.162（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2014-06-11T15:40:52‎ (UTC) に投稿したものです（Beatclick（会話）による付記）。
replies: text: 検証可能な事実だとはしても、合格した学校を添えて記載する記述には反対です。些末だと思いますし、出典が存在するとしても記載すべき事項だとは思えません。実際に進学した学校だけ記載すれば良いと思います。--Beatclick（会話） 2015年2月13日 (金) 23:44 (UTC)
＞＞手塚治虫氏が、医者になる道もあったのにマンガ家の道を選んだ、というのと同じではないでしょうか＞＞
手塚治虫氏の場合は大阪帝国大学附属医学専門部を受験→合格→入学→卒業→インターンを経て、医師国家試験に合格し、医師免許を取得→外科医になり→医学博士号を取得し......そしてマンガ家に転身しています。このことは大阪大学医学部の学友会の会報や卒業生名簿、その他の資料「大阪大学創立80周年記念展・阪大生・手塚治虫」『大阪大学総合学術博物館』などから客観的に確認できます。ゆえに事情は本件とは異なり、「同じ」と考えるべきではないでしょう。どうしても記したいならばWikipedia:検証可能性に準拠して、本件の場合あくまでも「本人の主張に基づく情報」である旨の断りを記すことは必須であると思います。しかしながら高畑淳子さんを紹介する本ページで、議論の流れに逆らってまで、合格したと主張されている大学云々についてあえて記す必要があるのでしょうか？
2022年11月15日 (火) 08:31 (UTC)
thread_title:  経歴に関する出典なき記述に関して
ノート:DDIポケット

message: ウィルコムのページの削除依頼の通過待ちです。
しかるのち、「DDIポケット」のページ名を「ウィルコム」に「移動」
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%E5%90%8D%E3%81%AE%E5%A4%89%E6%9B%B4
予定です。
コピペ移動はまずいそうです。ども

message: *この記事を移動後、新たに「Category:かつて存在した日本の企業」として新規記事を執筆したほうが良いのではと思います。@bori 2005年2月5日 (土) 12:21 (UTC)
thread_title: かつて存在した日本の企業をウィルコム移動後、新規執筆？
ノート:サリエル

message: サリエル（サラカエル）について『エノク書』には20:8で「聖なるみつかいの一人、霊魂を罪にいざなう人の子らの霊魂を見守る」としか書かれていないのですが、記事中にある堕落云々というのは『エノク書』のどこに書いてあるのでしょうか？Gakuinryou 2009年10月2日 (金) 02:59 (UTC)
replies: text: 横レスですが、エノク書ではグリゴリの200人(柱?)のうち20人の「10人の隊長」の1人をサリエルとする立場があるんだと思います。個人的には大天使のサリエルと堕天使のサリエルを混同すると、ストーリー的な矛盾が出ると思っていますが、大天使のサリエルが言及されているのは9:1、10:1、20:8で、堕天使のサリエルが出てくるのは6:7、8:3、65:2です。訳文によって全く同じ綴りにしている場合もあれば、SarielとSahri'elのように微妙に綴りを変えている場合があります。一例としては、s:en:Book of Enoch/Chapter 06のSariêlとs:en:Book of Enoch/Chapter 20のSaraqâêlですね。堕天使の方は大体カタカナでサリエルと呼べる場合が多いですが、大天使の方は本当にいろんな綴りがあります。でも、多分、元を辿っていくと大天使の方もサリエルって呼ぶのが正解なのでややこしいんでしょう。--Askr（会話） 2015年1月11日 (日) 19:45 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:外国人労働者

message: 微妙に悪意を含んだ記事のような…ちょっと書き足してみます。夜飛 2005年2月2日 (水) 03:13 (UTC)
人身売買・犯罪組織の被害者　の部分に2005年2月予定の記述がありますが、結果に基づいて変更をお願いします。0null0 2005年4月19日 (火) 06:00 (UTC)

message: 内容的には外国人労働者って何？という事よりも外国人出稼ぎ労働者が抱える問題、受け入れた側の問題という問題事項の内容になっていると思います。問題事項に関してはかなり書けているのではと思います。そこで、題名の変更を提案します。案としては「外国人出稼ぎ労働者問題」ではどうかと思います。--Miketsukunibito 2005年7月5日 (火) 01:52 (UTC)
replies: text: 事後ですが現在（2005年7月5日 (火) 03:54 (UTC)）の記事名「外国人労働者」を支持します。Miketsukunibitoさんの案の導出過程が些か理解出来ません。寧ろ漏れている事を補充した方が記事が発展するかと私は思います。johncapistrano 2005年7月5日 (火) 03:54 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:三洋電機

message: *コメントアウトの理由を説明してください。
*加筆修正をお願いします。
-検討中--Seihonda 2006年3月7日 (火) 16:46 (UTC)
----
三洋電機って石油ファンヒーターで事件起こしましたよね。
http://mh-0033.hp.infoseek.co.jp/sanyo/
http://mine-kansai.ciao.jp/other/cfhs221f/index.html
--203.136.171.98 2005年2月2日 (水) 08:54 (UTC)
thread_title:  CM提供の部分がコメントアウトされています 

message: リコールなどの不祥事に対してのあまりに詳細な記述に疑問を感じます。
他社の記事では同様のものは記載されないor記載されたとしても削除されていますので
松下電器産業の記事に倣い項目名を「製品の問題」とした上で
「石油ファンヒーター事故」を残して削除しようと思うのですがいかがでしょうか？
ソニーの項でも同様のことを提起していますのでご意見をよろしくお願いします。
168時間待って反論がなければ実施させていただきます。--Hukurou 2008年5月12日 (月) 12:51 (UTC)
replies: text: 実施いたしました。--Hukurou 2008年5月20日 (火) 16:58 (UTC)
thread_title:  「5 諸問題」の項目について 

message: 「非常に」等の表現や、それに対する誹謗中傷部分がありました。出典を示されていないので一旦コメントアウトしました。記入される場合は双方ご注意頂きたいと思います。--220.210.177.12 2008年10月16日 (木) 04:57 (UTC)
replies: text: 新たにコメントを書く際は一番下に書いてください。--Wushi 2008年10月16日 (木) 14:30 (UTC)
2012年のパナソニックグループの事業再編のホームページの記事について、「支配が一段と強まり」という冷静さに欠けると思われる表現が書かれており、削除を求めます。なぜならば、三洋電機本社の看板がかけ変わった、2012年12月26日ごろから、当該ホームページが順次再編されており、翌年の1月1日もたびたび変更されていることが確認でき、パナソニックの支配が強まったから表示できないわけでなく、組織再編に伴う作業中だったので表示されなかったという推測もできるからです。再編作業の具体的例としては、三洋電機の一部の事業がパナソニックのドメイン傘下となり、そのページへのリンクの設定、子会社「三洋電機システムソリューションズ株式会社」のアドレスの「/sanyo/」の削除などのようなアドレスの変更、三洋アクアなど売却予定の白物家電製造開発事業子のロゴは維持し、他のサイトはパナソニックロゴへの変更、2010年度から2011年までのニュースリリースは、発表当時のロゴを掲載するために、HTMLからPDFに変更されている等です。それに伴うその状況は現時点では収束しているので、削除を求めます。--Keecom 2012年1月3日 (火) 18:33 (UTC)
thread_title:  過度な内容
ノート:阿波丸事件

message: すいません、経緯を知らずに書きますが、
日本の賠償請求権放棄に日本政府が同意したため
の部分ですが、　日本の　はいらないというか誤解をまねきませんか？
賠償請求権放棄に日本政府が同意したため　で通るとおもうのですが・・・。0null0 2005年2月2日 (水) 11:08 (UTC)
この項目はどう見ても演説です。「謎を解かすべきなのではないだろうか」「意義重大なことに決まっているのである」、それに続く特定施設への案内。ウィキペディアにふさわしい記事ではありません。124.255.231.4 2006年11月22日 (水) 12:15 (UTC)
北京原人に関する記述がメインになってますね。阿波丸の項目としてはいささかバランスを失しているようですが218.110.114.208 2006年12月17日 (日) 11:36 (UTC)

message: 一度修正した「安導券」が「安導権」に再度変更されました。
safe‐conductの訳語は、「安導券」ではないのでしょうか？
（参考：https://kotobank.jp/word/%E5%AE%89%E5%B0%8E%E5%88%B8-1144950）
記事本文では、”安全通行権”のことを安導権と表記しているのだと思いますが、
これは、”安導券（通行証）を交付されることによって得られた安全通行権”のことであって、
この安全通行権自体を「安導権」と訳すのは正しいのでしょうか。
簡単に探してみたところ、safe‐conductを安導権と訳す辞書・辞典は見つけられませんでした。
また、これらの混同を、単純に誤字として扱うのは誤りであると思います。
したがって、今のところは、両方を併記しておきます。
--2001:268:C018:B080:BDA2:1425:B7DD:FBDD 2017年3月13日 (月) 03:33 (UTC)
thread_title:  safe‐conductの訳語
ノート:サンパウロ

message: 写真"Saopaulo1.jpg"は2年あまり前に英語版からコピーされたようですが、英語版ではその後この写真の掲載に問題がないか、疑問が呈されています。
</BR>
下のリンク先ページからの借用ではないかということで。ファイル名も英語版のものは下のページのと同じです。個人的には絵葉書の複写臭いと思います。
http://members.aol.com/_ht_a/pochetti5/sampa-brazil.html --Ypacaraí 2005年2月2日 (水) 11:25 (UTC)
*問題視されているのなら、この際差し替えてしまっては？コモンズにもサンパウロの画像は何枚かあります。ま、中にはあまり発色がよくないものもあるし、構図も今のものよりはしっくりこないかもしれませんが、少なくともあそこに入っているのは堂々と使えるわけですから（ただ、あれ全部実写でしょうかね？）。--Kwb 2005年4月10日 (日) 04:28 (UTC)
thread_title:  ページトップの写真について 

message: リベルダージはサンパウロの中心地でしょうか。カテドラルが中心と考えればそんなに遠くないが、高層ビルの林立するアニャンガバウーなどからはずいぶん外れていると思いますが。巷で聞いた話ではリベルダージはもとは沼地で、悪事を働いた黒人奴隷の仕置き場だったらしく、工事現場から人骨がまとまって出てきたりするそうです。だからあまり人が住んでいなかったとも。 --Ypacaraí 2005年4月3日 (日) 00:53 (UTC)
*サンパウロ自体が広大な街で、訪れたときには中心部がいまひとつはっきりしないようにも感じましたが、ページトップに出ている写真の界隈を街の中心地とするなら、たしかにリベルダージは中心からやや離れていますね（ご案内のとおり、カテドラルのあるヘプブリカからはたしか地下鉄で数駅の距離です）。正確には知りませんが、日系移民は移民としては後発組でしょうから、あまりよい土地を割り当てられなかったというのも何となくうなずけます（もっとも移民は当初ブラジル各地に散らばって農業に従事していた人たちがほとんどだったわけで、リベルダージが東洋人街として発達するのは、さらに後になってからでしょうが。もううろ覚えですが、移民博物館でそんな資料を読んだようにも思います）。Kwb 2005年4月4日 (月) 13:21 (UTC)
replies: text: こんにちは。カテドラルがあるのはセー広場で、ヘププリカとは繁華街の反対側になると思います。そう、最初は日本移民は契約小作農（コロノ）で、その生活に合わなかったり、うまくいかなかったり、いってもコーヒーが値下がりしたりしてやっていけなかった人が市の周辺で野菜を作ったり、市内で洗濯屋を始めたりしたんですよね。ブラジルで博物館というと日本に普通にあるそれからかけ離れているので、移民博物館を見ると、初めて博物館らしい博物館を見た気がしますね。 --Ypacaraí 2005年4月4日 (月) 13:48 (UTC)
*リベルダージ関連の画像を２枚ほど追加しておきました（現行の画像のページにぶら下げてあります）。--Kwb 2005年4月10日 (日) 09:08 (UTC)
thread_title:  リベルダージ 

message: ----
「サンパウロ」への改名を提案します。
カタカナで表記される外国都市の記事タイトルについては、後に "市" を付けるのは変則だと思いますので。
おそらく、同名の「サンパウロ州」との区別を考慮して、「サンパウロ市」で記事作成されたものなんでしょうが、「サンパウロ」と言えば通常は市の方を指すでしょうし、次のような同種のケースとの整合なども考えれば、単に「サンパウロ」とするのが適切な形のように思います。
*ニューヨーク市の記事名は「ニューヨーク」（同名のニューヨーク州もあるが）
*ブエノスアイレス市の記事名は「ブエノスアイレス」（同名のブエノスアイレス州もあるが）
なお、「リオデジャネイロ市」（同名のリオデジャネイロ州もある）のようなケースもあり、もし本件の提案が合意の方向であれば、同じように提案してみようかなと言ったところです。
--Tossie 2010年7月14日 (水) 06:16 (UTC)
replies: text: ブラジルの都市でそれ以外の案件となるとサントスとリオでしょうね。サントスはどうするかですが……。--Tantal 2010年7月19日 (月) 01:34 (UTC)
replies: text: :情報ありがとうございます。カタカナでの外国都市名で、その記事名に「市」を付けたりするのは、人名とかぶる「ホーチミン市」ぐらいに限られるんじゃないでしょうかね。とりあえず本件については、下記のとおり「移動依頼」に回させていただきました。--Tossie 2010年7月21日 (水) 11:21 (UTC)
【経過報告】</br>異論などなく1週間経過しましたので、「移動依頼」を提出しました。--Tossie 2010年7月21日 (水) 11:21 (UTC)

text: 依頼により移動を実施しました。--Sergei 1207 2010年8月1日 (日) 09:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ニコライ (日本大主教)

message: __TOC__
この名前で言及されることはほとんどなく、ニコライ・カサートキンのほうがまだ多いと思いますので（姓はなくニコライ主教・ニコライ大主教・聖ニコライと呼ばれるのが圧倒的に多いのですが）、これをニコライ・カサートキンに移動させたいと思います。いかがでしょうか。--Aphaea* 2005年2月2日 (水) 19:03 (UTC)

message: ニコライ (日本大主教)への改名を提案します。プロジェクト:キリスト教/キリスト教の記事名と用語表記のガイドライン#修道士・主教に則ったものです。--Kinno Angel（会話） 2014年2月17日 (月) 06:41 (UTC)
replies: text: 反対無しにつき改名しました。--Kinno Angel（会話） 2014年2月24日 (月) 07:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:美術

message: 美術のカテゴリを考えてみました。このカテゴリ分けはまだ仮のものです。

message: :Category:芸術と文化　＞　:Category:美術
replies: text: Category:美術史
*:Category:仏教美術
*:Category:水墨画
*:Category:各国の美術
*:Category:日本美術史
*:Category:西洋美術史
*::Category:ルネサンス美術
*::Category:20世紀美術

text: Category:中国美術史あるいは:Category:東洋美術史をつくるべき？
----
美術史＝時代概念と、様式と、ジャンル（仏教美術など）が混交していて、カテゴリミステイクのように思います。別案をしたに書きましたのでご参照ください。

text: Category:美術
（:Category:美術のジャンル）
*:Category:仏教美術
*:Category:水墨画
*:Category:各国の美術（地域別、たとえば日本の美術／日本美術など）

text: Category:美術史
*:Category:日本美術史（日本の美術／日本美術＞）
*:Category:東洋美術史（東洋の美術／東洋美術＞）
*:Category:西洋美術史（西洋の美術／西洋美術＞）
*::Category:ルネサンス美術
*::Category:20世紀美術
ただし、「日本美術」などのカテゴリをおくなら、「日本美術史」をあえてたてる必要はないかもしれません。一方、時代様式などをおくには、美術史カテゴリがあるほうがいいのかもしれません。
あと、
*アフリカ美術、中南米美術（南北とも）、オセアニア美術（地域で）
*民族芸術（プリミティブ芸術とも）（訳語の慣行で、これは「美術」とはあまりききません）
の扱いを決めておいたほうがよいように思います。とくにまた東洋は、中近東、インド（東南アジアも含め）、中国、などもう少し細分化するほうが使いやすいかもしれません。このあたりはお任せします。
*:Category:アジアの美術または:Category:東洋美術、:Category:東洋の美術
*::Category:仏教美術
**:Category:日本の美術または:Category:日本美術
*:Category:アフリカの美術または:Category:アフリカ美術
*:Category:オセアニアの美術または:Category:オセアニア美術
*:Category:中米・南米の美術または:Category:中米南米の美術、あるいは:Category:中米美術:Category:南米の美術
*:Category:北米の美術または:Category:北米美術
*:Category:ヨーロッパの美術または:Category:ヨーロッパ美術あるいは:Category:西洋美術
*::Category:ルネサンス美術

text: Category:美術家
*:Category:アジアの美術家
**:Category:日本の画家
**:Category:日本の書家
**:Category:中国の画家
**:Category:中国の書家
*:Category:アフリカの美術家
*:Category:オセアニアの美術家
*:Category:中米・南米の美術家
*:Category:北米の美術家
*:Category:ヨーロッパの美術家
**:Category:スペインの画家
**:Category:フランスの画家
----
thread_title: カテゴリの階層

message: *例えば「〇〇の美術」とするか「〇〇美術」、一応の原則があった方がよいと思われます。ご意見をお願いします。miya 2005年2月3日 (木) 00:56 (UTC)
**どちらでもよいと思います。あえていえば後者のほうが術語としてはすわりよいと思いますが。-- 2005年9月19日 (月) 16:38 (UTC)
thread_title: コメント
Category‐ノート:法医学

message: Category‐ノート:基礎医学#2005年2月3日 (木) 01:39 (UTC)時点でのカテゴリの議論に従って当カテゴリを作成させて頂きます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年2月3日 (木) 01:45 (UTC)
thread_title: カテゴリ作成
Category‐ノート:免疫学

message: Category‐ノート:基礎医学#2005年2月3日 (木) 01:39 (UTC)時点でのカテゴリの議論に従って当カテゴリを作成させて頂きます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年2月3日 (木) 01:45 (UTC)
thread_title: カテゴリ作成
Category‐ノート:薬理学

message: Category‐ノート:基礎医学#2005年2月3日 (木) 01:39 (UTC)時点でのカテゴリの議論に従って当カテゴリを作成させて頂きます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年2月3日 (木) 01:46 (UTC)
thread_title: カテゴリ作成
Category‐ノート:生化学

message: Category‐ノート:基礎医学#2005年2月3日 (木) 01:39 (UTC)時点でのカテゴリの議論に従って、当カテゴリを:Category:基礎医学にもカテゴライズさせて頂きたいと存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年2月3日 (木) 01:48 (UTC)
thread_title: 上位カテゴリ
ノート:教育職員検定

message: この項目「教育職員検定」が教員資格認定試験へのリダイレクトとなっていますが、教員資格認定試験は、文部科学大臣又は文部科学大臣が委嘱する大学の行なう試験（教育職員免許法第16条の2）であり、一方、教育職員検定は、普通免許状・特別免許状・臨時免許状の授与について授与権者（都道府県教育委員会）が実施するもの（教育職員免許法第5条・第6条など）であるので、両者は違うものではないでしょうか？--YuTanaka 2005年2月3日 (木) 02:05 (UTC)
thread_title:  教員資格認定試験へのリダイレクトについて
Category‐ノート:マクロ解剖学

message: Category‐ノート:基礎医学#2005年2月3日 (木) 01:39 (UTC)時点でのカテゴリの議論に従って当カテゴリを作成させて頂きます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年2月3日 (木) 02:10 (UTC)
thread_title: カテゴリ作成

message: このカテゴリと :Category:器官 において、相当数の項目の重複があります。ほとんど同じ意味で使われているように見受けられますので、どちらかにまとめてはいかがでしょうか。心臓、胃、腎臓などの器官は Category:器官 にまとめてしまい、こちらでは学問的な方向性の記事に絞ってカテゴリを付ける、もしくは :Category:解剖学 に統合してしまうというのはいかがでしょうか。--Iku 2005年9月5日 (月) 15:05 (UTC)
replies: text: 上記提案後に:Category:器官においてカテゴリの階層化が行われています。現時点では見かけ上の重複は解消されつつありますので、上記提案は取り下げます。

text: ただし、このカテゴリの方向性については一度はっきりさせた方がよいと存じます。「マクロ解剖学のカテゴリ」では意味がわかりませんので。（:Category‐ノート:基礎医学での議論から推察すると「目に見えるヒトの構造物についての項目で、医学に関するもの」ということでしょうか）--Iku 2005年9月15日 (木) 11:24 (UTC)
replies: text: :それよりも「Category:人体解剖学」への内容移動をおすすめしたいのですが。外国語版へのリンクは全て人体解剖学へのものとなっております。--Kitab-al-Azif 2007年11月2日 (金) 03:49 (UTC)
thread_title:  Category:器官 との項目重複
Category‐ノート:組織学

message: Category‐ノート:基礎医学#2005年2月3日 (木) 01:39 (UTC)時点でのカテゴリの議論に従って当カテゴリを作成させて頂きます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年2月3日 (木) 02:10 (UTC)
thread_title: カテゴリ作成
Category‐ノート:脳神経解剖学

message: Category‐ノート:基礎医学#2005年2月3日 (木) 01:39 (UTC)時点でのカテゴリの議論に従って当カテゴリを作成させて頂きます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年2月3日 (木) 02:10 (UTC)
thread_title: カテゴリ作成
ノート:十干

message: 最近、この十干を含めて、韓国・朝鮮関係の字句の削除が行われていますが、無意味だと思います。--北斗柄 2010年4月24日 (土) 02:53 (UTC)
MJDの右の桁はどうも違っているのでは？ 今年2005年は乙（きのと）のようですから。--Ach 2005年2月3日 (木) 03:18 (UTC)
thread_title:  韓国・朝鮮関係の字句削除について 

message: 本文の表は年でなくて日なんですね。MJDをグレゴリオ暦の年だと思い込んでました。失礼しました。
ところでこのコメントの記入日は2005年の節分なんですが、関西で節分の風習になっている恵方巻きを食べる方角は、その年の恵方なので、西暦の年と十干の対応もあったら良いと思います。--Ach 2005年2月3日 (木) 03:27 (UTC)
thread_title:  訂正
ノート:ちんこ音頭

message: Wikipedia:削除依頼/ちんこ音頭を参照。
つまんねー項目立てるなや。--218.229.166.118 2005年2月3日 (木) 08:42 (UTC)

message: すみません。wikiはAV女優などは大量に記事があります。でもこの記事は猥歌という理由で作ると削除されます。おかしいと思いませんか?--おわさか（会話） 2016年9月28日 (水) 09:09 (UTC)
thread_title:  疑問
ノート:日本人選手のメジャーリーグ挑戦

message: 記事としてまとまりのない単なる列記になっていますので、整理依頼に提出します。Revth 2005年2月3日 (木) 10:17 (UTC)

message: 日本語版Wikipediaでは「大リーグ」よりも「メジャーリーグ」の表現が主して使用されています。ページタイトルを日本人選手のメジャーリーグ挑戦に変更することを提案します。Atsu 2005年5月7日 (土) 03:19 (UTC)
thread_title: 項目名変更の提案

message: 日本人選手が多くの球団でレギュラー(或いはそれに近い位置)になったり、ワールドベースボールクラシックで優勝したりと、いつまでも「メジャーリーグ＞日本プロ野球」ではないはずです。しかしながら、「挑戦」というタイトルが使用されている以上、「メジャーリーグ＞日本プロ野球」となってしまいます。村上雅則選手の時代なら「挑戦」でもよかったかもしれませんが・・・。現状を考えると「移籍」等で良いのではないでしょうか？Senoopy 2006年8月23日 (水) 09:32 (UTC)
replies: text: 記事名に難があると思いますが…（もう移動されているみたいですが…）。--目蒲東急之介 2007年3月29日 (木) 14:12 (UTC)
replies: text: :私もSenoopyさんと同意見で、項目名は「日本人選手のメジャーリーグ移籍」とすることを提案します。この項目名が妥当とするならば、「メジャーリーグ＞日本プロ野球」とする根拠を示さなければなりません。--Nsk415 2008年2月3日 (日) 06:09 (UTC)
replies: text: ::（コメント）マック鈴木が記載されているので、「移籍」ではないでしょう。「挑戦」をやめるのは賛成です。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年4月8日 (火) 10:31 (UTC)

text: 「メジャーリーグ出場」ではどうでしょうか？--経済準学士 2008年4月8日 (火) 11:21 (UTC)
replies: text: :単純に日本人メジャーリーガーでどうでしょうか？日本人メジャーリーガー一覧という項目もありますし。--Nsk415 2008年4月26日 (土) 22:52 (UTC)
replies: text: ::江夏豊を残すにはメジャーリーグと日本人選手などにするのが望ましいと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年5月4日 (日) 04:03 (UTC)
thread_title: 「挑戦」？

message: 今後、際限なく増えていくであろう代表例が、特に明確な基準も制限人数もなく選出されていたので、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 野球#主な○○、○○として有名な選手についてに基づき、一時的なものとして｢各分野内に記載されている選手(井口など)を除いて、移籍が早かった選手から3選手｣とさせていただきました。他に明確な代表例の決定などがあれば、提案していただきたいと思います。--世羅 2007年10月27日 (土) 10:14 (UTC)
thread_title:  メジャーリーガーになる方法の各代表例の選定について 

message: 南海→近鉄→オリックス→巨人→ロッテ→ヤクルト→横浜→日本ハム→西武→阪神→中日→阪神→広島という順に挑戦していますね。また新規球団の楽天に在籍した選手がメジャー出場した例はありませんね。--経済準学士 2009年2月24日 (火) 16:24 (UTC)
NPB出身の野球選手
    	巨人       	阪神       	中日       	横浜       	ヤクルト     	広島       	南海ソフトバンク        	西武        	オリックス     	日本ハム     	ロッテ       	楽天  	近鉄
年月  	1997年5月  	2005年4月  	2004年4月  	1999年7月  	1998年4月  	2008年4月  	1964年9月         	2004年4月   	1997年4月   	2001年4月  	1997年7月   	-   	1995年5月
選手  	柏田貴史     	藪恵壹      	大塚晶則     	大家友和     	吉井理人     	黒田博樹     	村上雅則            	松井稼頭央     	長谷川滋利     	新庄剛志     	伊良部秀輝     	-   	野茂英雄
楽天は福盛がいます（4試合ですけど）。最初の挑戦者を厳密にすれば阪神は新庄、日ハムは岡島になるのでは？新庄は阪神→メジャー→ハムなので阪神から挑戦したことになります--あな＠34 2009年8月18日 (火) 09:16 (UTC)
thread_title: NPB出身の野球選手

message: 節「その他」に村上から野茂までの間にメジャー挑戦のために渡米した小川邦和や江夏豊について記載していいのでしょうか？　--経済準学士 2009年2月24日 (火) 21:11 (UTC)
replies: text: その他の項ならいいと思いますよ。水野雄仁なんかもいいんじゃないかと。--TENDERAS 2009年2月24日 (火) 22:55 (UTC)
thread_title: 「その他」に村上から野茂までの間にメジャー挑戦のために渡米した日本人選手について
ノート:ヤンバルクイナ

message: {{BirdTalk|品質=良|重要度=高}}

message: *資料に矛盾があるのですが、ヤンバルクイナは、国指定の特別天然記念物ではなく、一般の天然記念物ではないでしょうか。[[天然記念物]]の特天リストにも入っていないようです。考えられるのは、県指定の特別天然記念物なのではないかということですが（未確認）。[[利用者:Inukawa|Inukawa]] 2005年2月3日 (木) 10:38 (UTC)
ノート:ドイツ料理

message: 前の原稿を見ていて、英語版との差異が気になったため文章を大幅に替えました。そのため当り障りのないものになってしまったやもしれません。午後紅茶 2005年2月3日 (木) 12:24 (UTC)

message: 肉の１人当たり平均消費量に関する記述の箇所に[要出典]のタグが付いておりましたが、出典を見つけましたので、編集しました。--Kampung-baru（会話） 2015年7月1日 (水) 02:50 (UTC)
thread_title:  肉の消費に関する要出典の除去
ノート:長山洋子/削除

message: このページは長山洋子の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:長山洋子にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除が検討されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年2月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年2月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年2月]]での議論 

message: 「誕生からデビュー前まで」「アイドル歌手時代」はongaku.tv「長山洋子」の項からのコピペです
「誕生からデビュー前まで」「アイドル歌手時代」を執筆したRyun314です。
この項目は私が独自に考え、執筆したものです。Wikipediaの本文がコピー&ペーストであるわけではなく、反対にongaku.tv「長山洋子」がコピー&ペーストしたものです。そのことは、作成日時をご覧になればお分かりいただけることです。
私を含め他の方々の若干の更新を除き、該当項目は2004年4月12日の時点で完成しております。
それに対して、上記のページでは、「掲載日: 2004-7-26 」となっています。
また、同様の内容のものを私のホームページでも公開しています。（他の方々が追加してくださった内容は含まず、私が作成した内容のみにしています。）
著作権は著作者の権利を守るためにあるのだと解釈しておりましたので、問題ないと考えておりました。
もしこれが著作権の侵害に当たる可能性があるのであれば、Wikipediaの内容を残し、私のホームページの内容を削除いたします。
適切なご判断を賜りますよう、よろしくお願いいたします。
replies: text: 勝手にテンプレートなどをはがすことはできませんので、削除依頼に念のため回しました。Wikipedia:削除依頼 2005年2月#(*)長山洋子 - ノートにコメントをしてください。また、記事本文内には絶対にコメントしないでください。最後に意見があるときは必ず署名をして誰のコメントであるかをわかりやすくしてくださるようにお願いいたします。なお、投稿者の方が著作権を有しており、GFDLに同意して投稿して下さっているのであれば、ご自身のHPに同じ内容が載っていても問題は無いと思います。ただし、コピペを指摘してくださる方にはこのことを判断できませんので、難しいところです。該当HPにWikipediaに投稿しましたと一筆入れていただければ対応しやすいと思いますが…たね 2005年2月13日 (日) 13:28 (UTC)

text: ご指摘ありがとうございます。Wikipedia:削除依頼 2005年2月#(*)長山洋子 - ノートにコメントをして参りました。署名については今後つけるようにします。たね様のご提案の通り、私のホームページにWikipediaの件を記述しておきました。ご迷惑をお掛けして大変申し訳ありませんでした。Ryun314 2005年2月13日 (日) 14:51 (UTC)
削除テンプレを外しました。代替記事があるようなのでそちらの扱いなどはここで話し合ってください（個人的には加筆は少ないのでこちらにあらためて加筆すれば良いと思います）。また、利用者:月と太陽さんの加筆分が版を戻した関係で反映されていませんのでご了承ください。sphl 2005年2月17日 (木) 13:15 (UTC)
thread_title:  ノートでの議論
ノート:教育庁

message: 教育庁機構の「例」が妙に克明ですが、組織改正などのときはメンテしていただけるのでしょうか？--218.229.166.118 2005年2月3日 (木) 17:26 (UTC)
thread_title: 2005年2月3日のコメント

message: このページは必要でしょうか。機構の例をオミットした上で、教育委員会のページに統合してもよい気がします。--240F:1:B70:1:C03C:E7E2:DDBF:B83C 2014年9月15日 (月) 14:36 (UTC)
thread_title: 2014年9月15日のコメント

message: 教育庁の記事にあるように、教育庁は教育委員会に置かれる事務局であり、教育長が総括します。「教育長」の名称は法律で定められた名称であるのに対し、「教育庁」については各教育委員会で定める名称であり、「教育委員会事務局」の名称を用いる地方自治体もあります。「教育庁」については特筆性の問題も指摘されており、しかも、「教育委員会事務局」の記事は作成されていない状況なので、「教育庁」の「教育長」への統合を提案します。--ツバル（会話） 2016年4月29日 (金) 15:14 (UTC)
replies: text: 組織としての「教育庁」と、役職としての「教育長」は全く異なる概念です。教育庁を統括するのが教育長だとしても、これを教育長ですべてを記述するのはちょっと違います。どちらかと言えば、教育委員会に統合するとかそっちの話。普通に考えて、内閣 (日本)を統括するのは内閣総理大臣ですけど、だからといって内閣総理大臣に内閣の内容を統合するかと言えば違いますよね？--アルトクール（会話） 2016年4月30日 (土) 13:08 (UTC)

text: ノート:教育庁に意見があるとおり、教育庁を教育委員会へ統合することは考えることはできないでしょうか？--Ecute（会話） 2016年4月30日 (土) 16:03 (UTC)
replies: text: :教育庁を教育委員会に転記し、跡地は韓国にある教育庁（各広域自治体に1箇所ずつある）に書き換えるほうがよさそうです。--hyolee2/H.L.LEE 2016年4月30日 (土) 20:58 (UTC)
明確に提案しておられるわけではありませんが、「教育庁」を「教育委員会」に統合したほうが良いと考えておられる方もあるようなので、議論の場所をノート:教育庁に移そうと思います。1週間程度、議論の場所を移すことに反対がなければ、このセクションの内容をノート:教育庁にコピペします。ツバル（会話） 2016年5月4日 (水) 02:01 (UTC)

text: 議論する場所がよい体裁になるよう前進するのであれば賛同します。よろしくお願いします。--Ecute（会話） 2016年5月5日 (木) 13:40 (UTC)
replies: text: : 「教育庁」を「教育委員会」に統合する提案も一緒に議論できるように、ノート:教育長#「教育庁」のこの記事への統合を提案します。からこれまでの議論を転記しました。ツバル（会話） 2016年5月13日 (金) 08:16 (UTC)

text: :「教育庁」は短文であるため。「教育委員会」への転記で対応しました。--Ecute（会話） 2016年5月19日 (木) 12:55 (UTC)
thread_title: 「教育庁」の「教育長」への統合を提案します
ノート:川瀬眞由美/削除

message: このページは川瀬眞由美の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:川瀬眞由美にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年2月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年2月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年2月]]での議論
ノート:高橋真紀子/削除

message: このページは高橋真紀子の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:高橋真紀子にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年2月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年2月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年2月]]での議論
ノート:月岡芳年

message: * 芳年の無残絵ばかりが賞賛されるのは好きじゃないので、行き過ぎと思われる無残絵に関する記述を削除しています。近年は芳年=無残絵のせいで研究が遅れているという意見もありますし、私自身は芳年の歴史画、武者絵大好き派で、芳年は狂気の人ではないと思っています。
* 中立になるように気をつけましたが、私自身中立とはいえないので、行き過ぎた表現がないか見てください。Kurohoushi 2005年2月4日 (金) 02:32 (UTC)
replies: text: ノートを正しく整理するために節を設けました。別の話題を始める際は改めて節を設けてください。--Cyclops 2011年11月21日 (月) 16:56 (UTC)
thread_title:  無残絵の解説について
ノート:生気論

message: 細菌が病原体であるということについてですが、
*1860年頃から、炭疽菌と動物炭疽の関連が示唆される（証明はされず）
*1876年、コッホが炭疽菌を発見。今日、コッホの原則としてしられる指針に沿って動物実験で証明（＝細菌が病原体であることの最初の証明）
*1882年、コッホが結核菌を発見。コッホの原則に沿って、ヒトの病原体であることを証明。『結核の病因論』を著わす。
という経緯です。これが「炭疽菌が最初に見つかった病原体」と言われる理由で、このことこそが本項で欠落させてはならない部分だと思います。結核菌がヒトで最初に証明されたのも大事だとは思いますが、本項ではそこまで書かれる必要があるかどうか疑問に思いましたので、失礼ながら削除しました。その部分に関して記述するか否かは意見の分かれるところかもしれませんが、(1)本項での意図から「炭疽菌に触れて結核菌に触れない」は許容されてもその逆は許容できないこと、(2)全体的な文章のバランスを考慮すること、という点に配慮した編集であることをご了承の上、ご検討ください。--Y tambe 2005年2月4日 (金) 02:41 (UTC)

message: Pikatyuの加筆がオッカムの剃刀などといういかがわしい思考原理を持ち出して独自の推論をして独自の研究になっている。そうではなくて、出典に基づいて生気論という用語に関連して研究者たちが示している諸見解を紹介しつつもそれと距離を置くべき（Wikipedia:中立性を確保すべき）。--60.39.124.12 2010年10月24日 (日) 18:44 (UTC)
自分で勝手に推論したり判断して加筆するのはウィキペディアでは禁止されているのだから、まず文献として挙げられている　 米本昌平「生気論とは何であったか」 科学基礎論研究 Vol.13, No.4 (1978) pp.163-169 PDFを熟読したほうがいい。リンクでPDFが公開されているから読める。熟読するとわかるはずだが、生気論を巡って学会で起きたことは初学者が想像するほど単純じゃない。本当はかなりややこしいことが起きている。--60.39.124.12 2010年10月24日 (日) 19:08 (UTC)
ほかはとにかく、とりあえず要出典を出典を示さずに削るのはやめてもらえますか。独自の研究でないのなら、出典を示せるはずですが。--Pikatyu 2010年10月29日 (金) 10:27 (UTC)
特に反論は無いようなので、以前の版に戻しました--Pikatyu 2010年11月7日 (日) 08:35 (UTC)
 スコラ哲学から派生し18世紀に終焉した自然哲学の「生気論」を、20世紀21世紀の自然科学の観点で論評するのは本質的に誤り。つまり自然哲学では正しく、自然科学では間違いというのは観点の違いに過ぎない。言い換えると、「自然科学」として無意味であることは自動的に「自然哲学」で無意味ということにはならない。--あら金 2010年11月7日 (日) 09:00 (UTC)
だから、「自然科学の立場から見て」間違いといっているだけですよ。--Pikatyu 2010年11月12日 (金) 13:40 (UTC)
thread_title: 独自研究
ノート:ハロン

message: interwikiで矛盾が起こることと、カテゴリが雑多になることから、
ハロンをfurlongとhalonの記事に分離したいのですが、
furlongは、「ハロン (単位)」で作成するとして、halonはどういう記事名に刷ればよいでしょうか。（ハロン (化学物質)？）--Goki 2005年2月4日 (金) 03:14 (UTC)
thread_title: ハロンの分離の提案