lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:共同利用・共同研究拠点

message: 2008年7月に学校教育法施行規則が改正され、認定対象が国立大のみから国公私立大学へと広がり、それとともに拠点の呼び方が「共同利用・共同研究拠点」と変更されました。新たに別記事を立てて新制度と旧制度の記事を並存させるべき特段の理由が思いつかないため、合わせて記事の「共同利用・共同研究拠点」への移動を提案をいたします。--Was a bee 2010年5月5日 (水) 15:39 (UTC)
replies: text: リンク先を確認しました。賛成します。--Tiyoringo 2010年5月8日 (土) 03:17 (UTC)
replies: text: : 確認ありがとうございます。提案より一週間、移動を行いました。--Was a bee 2010年5月14日 (金) 23:09 (UTC)
thread_title: 「共同利用・共同研究拠点」への改名提案
ノート:群書類従

message: 前の版に「編者塙保己一が古書の散逸を危惧し、41年をかけて収集・編纂した」とありますが、この「41年」というのは、北野天満宮への誓い（1779年）から、（1793年の刊行開始を経て）刊行が終わった1819年までをカウントしているようです。実際には、これ以前から収集を行っていたでしょうし、大部分の編纂は1819年前に終わっていたと思われるので、コメントアウトにしておきました。 --忠太 2010年5月5日 (水) 16:15 (UTC)
thread_title:  収集期間41年をコメントアウト 

message: 収録文献一覧表を作ったものです。ちょっと長くなってしまいました。ご意見があれば、お願いします。私としては、記事を分割したいほうが良いのではないかと思うのですが、古事類苑とは別に古事類苑目次を作成したら、削除となってしまったので、今回はこの記事に記述しました（一覧表と目次では性質が違いますが）（なお、古事類苑目次のノートにてサブページ使用の提案がありましたが、通常の記事ではサブページは作成できません。）。Help:ページサイズには「32キロバイトを超えた記事は必ず別ページに分割しなければならないという意味ではありませんし、必ずセクション（節）単位の編集をしなければならないという意味でもありません。問題のないブラウザを利用している場合は、そのまま編集を継続してかまいません。」とありますし、特別:長いページによると政教分離の歴史にように、もっと長い記事もあります。--Ara-Ara 2010年12月8日 (水) 23:09 (UTC)
thread_title:  収録文献の一覧表について
ノート:回転銀河

message: 連載のエピソードについて詳しく書かれていますが、単行本か何かに記載があったのでしょうか？ それに関する出典がありませんので、このままですとなどが貼られると思います。--長月みどり 2010年5月5日 (水) 17:27 (UTC)
replies: text: 出典を追加いたしました。ご指摘ありがとうございました。--Camelia 2010年5月5日 (水) 23:02 (UTC)
thread_title:  連載のエピソードについて
ノート:花井愛子

message: これほどのヒットメーカーだったのに作品一つ載ってないとは--61.245.125.212 2010年5月5日 (水) 17:54 (UTC)
replies: text: 作品をリストとして載せることのできる編集者がいなかったのではないでしょうか。あなたが花井愛子が著名な作家だと考えているなら、作品を載せてみてはいかがですか？　ウィキペディアの記事はそうやって皆で作りあげていくものですから。--春日椿 2010年5月6日 (木) 14:51 (UTC)
thread_title:  作品
ノート:石橋知博

message: 会社の設立など大きな事業展開を行い、有名になった人物（石橋博良）とは違い、百科事典としての特筆性に問題がある内容です。この記事石橋知博は中途半端な執筆で過去に数度即時削除されています。
個人的には「株式会社ウィズステーション代表取締役就任」が出典付きで確認できますから、これを軸に加筆訂正を行い、特筆性の問題を解決するよう、ご協力をお願いします。本件について意見を求めますので以下に意見をお願いします。--御門桜 2010年5月5日 (水) 18:06 (UTC)
 特筆性の問題と出典の問題を「複数の問題」としてまとめましたので、ご報告致します。--御門桜 2010年5月6日 (木) 16:39 (UTC)
thread_title: 「『[[wikipedia:特筆性|特筆性]]』」を欠いている」とされた部分について - 20100506 

message: 本文中の[出典 1]で示した部分は、株主総会通知に当然ながら取締役（候補）ということで略歴が記載されておりますので、その部分につきましては容易に検証可能性を満たす（株主総会で虚偽の経歴を掲載することは一般的な企業として普通あり得ない為）と考えられますが、その他の部分につきましては残念乍ら、出典が明記されておりませんでしたため、検証可能性を満たさないと考えます。かといって、出典を見つけてくるのは骨の折れる作業です。この際「SOLiVE24でそう言ってた」程度の出典でも（個人的には）よろしいかと思いますので、お手数ではございますが、出典の明記をお願いします。なお、出典が明記された部分につてはを外していただいて結構です。
せっかく過去に削除された記事をここまで仕上げたわけですから、もう少し加筆することによって立派な記事になる物と思います。是非ともご協力くださいますようお願いします。
本件について意見を求めますのでいかに意見をお願いします。--御門桜 2010年5月5日 (水) 18:06 (UTC)
放送された番組での発言を出典とするには、本来は、誰もが視聴可能な場所に、録画されたメディアがないと検証可能性を満たさないと思われます。--Acchi527 2010年5月6日 (木) 11:20 (UTC)
replies: text: 最近YouTubeにWeathernewsのチャンネルができましたが、これを元に出典、検証可能性を満たせませんかね…? 素朴な疑問ですが……どうなんでしょうか?例としてWeathernewsLiVE-5月6日とか。 --御門桜 2010年5月6日 (木) 13:44 (UTC)

text: （追記）上記で動画でもかまわないといった部分を取り消させて頂きます。Acchi527 さんの仰るとおり、これは検証可能性を満たさないと思います。大変失礼致しました。ただ、上のコメントで書きましたとおり、動画の録画が出典として認められるかどうかについて、私では判断がつかないため、Wikipedia:利用案内#動画を出展とすることができるか？で質問しておきました。この点を追記致します。--御門桜 2010年5月6日 (木) 14:06 (UTC)

text: Wikipedia:利用案内#動画を出展とすることができるか？の過去の質問と回答に、似たようなやりとりがありました。その中では「動画がオフィシャルな投稿である必要があると考えられる」とありました。solive24の場合、この点は満たしていますが、やはり、web上にアップロードされたコンテンツは「水物」ですので、検証可能性を満たさなくなる可能性は残されています。本来、紙媒体での出版物が一番の出典候補ですね。--Acchi527 2010年5月6日 (木) 15:04 (UTC)
replies: text: : とりあえずWikipedia:利用案内#動画を出展とすることができるか？でのアドバイスがあるまで、動画の出典は控えたほうがよさそうですね。それ以外の出典で何かあればお願いします。--御門桜 2010年5月6日 (木) 16:39 (UTC)

text: 議論がWikipedia:井戸端/subj/動画を出典とすることができるか？へ変更しましたので、そちらをご参考願います（井戸端の方がふさわしいとのご教示を賜りましたため）。--御門桜 2010年5月9日 (日) 09:09 (UTC)

text: - Wikipedia:井戸端/subj/動画を出典とすることができるか？で議論を行った結果についてご報告致します。

text: 上記議論により

text: *紙媒体の資料があればそちらを出典として優先（紙媒体でなくとも、ニュースリリース、ウェザーニューズや公式な記録がある閲覧可能なもの）する。

text: *上記がない場合で、記事とすることに特筆性があり、有用な場合は、「「SOLiVE24<<(番組名)>> yyyy-mm-dd H:mm:ss〜. 同放送はYoutubeのチャンネル「ウェザーニュース」で閲覧可能.<<ここにその動画への外部リンク>>, YY-MM-DDにアクセス」などと書く。

text: *ウェザーニューズ以外の第三者がアップロードした公式でない、または、著作権的に問題がある、などの疑問点が出た場合は出典としない。

text: *後でニュースリリースなどで確認できる場合は、追記する（そうすることで、情報の根拠が多くなり、さらに信憑性がよくなる）

text: など貴重な議論ができましたため、ご参考いただければ幸いです。

text: 義理論内容の詳細は Wikipedia:井戸端/subj/動画を出典とすることができるか？をご覧ください。（なおこの文書はSOLiVE24の方にも掲載いたしました。）--御門桜 2010年5月12日 (水) 05:21 (UTC)
thread_title:  要出典および要出典範囲について - 20100506
ノート:まつばんだ交通バス

message: この記事の「まつばんだ交通バス」への改名を提案します。理由は、
#鹿児島県バス協会上の社名は、「まつばんだ交通バス株式会社」になっている。
#事業者名に関して正式な表記をしている資料である全国乗合バス事業者の基準適合車両導入状況にも、「まつばんだ交通バス（株）」とある。
以上です。--Xiaoyeze 2010年5月5日 (水) 18:20 (UTC)
replies: text: 実は私もまったく同じ改名提案をするところだったので、当然賛成です。--TangoDiscovery 2010年5月9日 (日) 13:56 (UTC)

text: 私も賛成します。--Sodeko 2010年5月31日 (月) 12:57 (UTC)
特に反対が無いようですので、移動します。--Xiaoyeze 2010年6月16日 (水) 14:20 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:HIMAWARI (宮崎県)

message: この記事の「HIMAWARI」への改名を提案します。理由は、
#宮崎県バス協会上の社名は、「有限会社HIMAWARI」になっている。
#事業者名に関して正式な表記をしている資料である全国乗合バス事業者の基準適合車両導入状況にも、「（有）HIMAWARI」とある。
以上です。--Xiaoyeze 2010年5月5日 (水) 18:28 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:沼田出入口 (草津沼田道路)

message: 無料化で道路名が変わり、記事草津沼田有料道路は2010年3月19日に改名されています。
整合性も考えてこちらも改名がふさわしいと考えます。--218.33.144.148
thread_title:  改名提案
ノート:古史古伝

message: 『日本超古代秘史資料』が著された1976年は市浦村版『東日流外三郡誌』が出た直後であり、和田喜八郎自身、『東日流外三郡誌』以外の「古文書」を所蔵しているなどと主張していなかった頃です。当時の実情に合わせ、本文を訂正しました。また、「和田家文書」は曖昧さ回避のためのページであり、今のところリンクするためにわざわざ文を記す意味はありません。--原田実 2010年5月5日 (水) 21:21 (UTC)
「古史」と「異録」の違いについて、「異録」というのは地方志や霊言など、「古伝」にも「古史」に含めがたい文献を扱うために吾郷清彦が作ったジャンルです。現時点では、吾郷の判断に異論がある人も多いでしょうが、ここで論じられているのは「吾郷清彦による分類」なわけですから、一応は吾郷の判断に従うべきでしょう。--原田実 2010年5月21日 (金) 00:58 (UTC)
日野智貴様。吾郷分類では「古史」「古伝」ともそれぞれ４書のみ。重ねて言いますが、吾郷分類で「異録」とされたものは「古史」に含まれることはありません。また、それは文献の成立年代とは関係ありません（文献自体の主張する年代にしろ実際の年代にしろ）。
吾郷分類について解説している文章に独自の分類基準を紛れ込ませるのは謹んでください。あるいは、それが独自の分類基準でないというのであれば吾郷の著書・論文の中から「異録四書」が「古史」（「古史古伝」ではなく）に含まれると明記した個所を出典として提示して下さい。
また、吾郷分類で「異録」に含まれているものであえて日野様が「古史」と呼びたいものがあるなら、それはこの項目を修正するのではなく、その文献に言及した項目で、ここでいう「古史」は吾郷分類と異なる一般名詞だとでもいった注記をつけるべきでしょう。--原田実 2010年5月21日 (金) 08:35 (UTC)
「但馬故事記」は、それ自体が主張する成立年代は平安時代です（実際の成立年代は違うでしょうが吾郷氏はテキストが主張する年代をそのまま受け入れるという立場でした）。ですから「異録四書」が「古史」扱いされないのは別に成立年代がどうこうという問題ではありません。そもそも「異録四書」が「古史」に含まれるはずだという考え方は日野智貴様の脳裏にあるだけで最初から存在しないのです。だから、吾郷氏が反対したというのも誤り。最初から存在しない議題に賛成も反対もありません。--原田実 2010年5月23日 (日) 06:38 (UTC)
追記。これが「吾郷は「異録」という分類を行ったが、これらはむしろ「古史」に含まれるべきであろう」という書き方なら、私もここまで文句はいいません（実際、すでにうんざりしています）。貴方が「「古史」に含まれることがある」「吾郷は反対していた」などと明らかに事実に反することを書いて自分の思い込みを正当化しようとしているからくりかえし注意しているのです。--原田実 2010年5月23日 (日) 07:03 (UTC)
replies: text: 「これが「吾郷は「異録」という分類を行ったが、これらはむしろ「古史」に含まれるべきであろう」という書き方なら、私もここまで文句はいいません」と言いますが、私の編集のほうが客観的です。

text: 『続・東方の史料批判』で古史と分類されているのと、神代文字が使われていなければ「古史」です。--日野智貴 2010年5月24日 (月) 00:51 (UTC)
日野智貴様。改訂された本文、拝見しました。これなら私も問題ないと思います。では、とりあえずこの案件は解決ということですね。お疲れ様でした。--原田実 2010年5月24日 (月) 02:41 (UTC)
解決されたのでセクションを立てました。短時間の連続編集については編集合戦と疑われる行為でもあり、利用者に対して申し訳ありませんでした。（なお、これは編集合戦ではありません）--日野智貴 2010年5月28日 (金) 03:57 (UTC)
学界で相手にされず、一般にあまり知られていない文献について「吾郷清彦が学会や一般と違う名称を使用する」ことをあげつらうことに意味があるのか疑問ですし、「前述の通り」もまったく意味をなしていません。とりあえず本日の加筆分についてはまるまる削除いたします。それから「短時間の連続編集」が「編集合戦」かどうかは本人らが判断すべき問題ではありませんよ。--原田実 2010年5月28日 (金) 05:44 (UTC)
ところで２８日付加筆分で、余計な感想とかこの項目内で意味をなさない記述を省いての事実関係の指摘と言えば、現在では『東日流外三郡誌』以外の「和田家文書」もある、ということだけですよね。ならば、そのことだけ書けばいいのではないでしょうか。--原田実 2010年5月29日 (土) 02:38 (UTC)
thread_title:  古史・異録の分類について 

message: たとえば『富士宮下文書』に対して渡辺長義氏が、『竹内文書』に対して山本根菜氏が、和田家文書（『東日流外三郡誌』等）に対して古田武彦氏が、ヲシデ文献に対して池田満氏が示している態度のことでしょうね。私としては、この項目で彼らの存在に具体的に言及する必要があるかどうか、疑わしいとは思いますが。--原田実 2010年7月4日 (日) 01:34 (UTC)
追記します。個々の古史古伝について、信者がいるのは自明のことだから、わざわざ「特定の文書は真書であるとする立場」云々について一文をさいて言及する必要はないように思われる次第です。--原田実 2010年7月4日 (日) 01:40 (UTC)
thread_title: 「特定の文書は真書であるとする立場」について

message: 114.48.164.235 様、この２つの文書の実在が確認されているとのことですが、それに関する典拠の提示をよろしくお願いします。--原田実 2010年8月28日 (土) 00:26 (UTC)
私は素人ですが、インターネット上では安部清明関連でよく出ています。（114.48.164.235 に代わって）--112.70.33.212 2010年12月11日 (土) 07:31 (UTC)
「大伴文書」「安部文書」について調べておきました。すでに本文にｕｐしています。なお、「アベ文書」の「アベ」は「安倍」ではなく「安部」ですね。その文献を持っていたのは、安倍仲麻呂の末裔にして山岡鉄舟の高弟だと自称した昭和期のフィクサー・安部正人という人物でした。--原田実 2010年12月24日 (金) 07:39 (UTC)
thread_title:  大伴文書・安倍文書について 

message: 記事の中に出て来る三浦一郎と鈴木貞一ですが、さすがにリンク先の上智大学名誉教授(西洋史)とか陸軍中将・元企画院総裁とかが古史古伝にかかわってるわけではないと思うのですがね。同姓同名の可能性が高そうな名前でもあり、資料をお持ちの方の加筆を期待します。--弁五郎（会話） 2023年4月9日 (日) 12:39 (UTC)
thread_title:  記事中の「三浦一郎」と「鈴木貞一」について
ノート:賀田郵便局

message: 現在の記事内では「賀田郵便局」の読みを「がたゆうびんきょく」としていますが、郵便局ウェブサイトの「賀田郵便局」のページでは「かたゆうびんきょく」となっています。ただし、公式サイトであっても誤記の可能性があるので、どちらが正しいのか判断ができません。「がた」が正しい読みであるとする根拠（文献など）があれば教えていただけないでしょうか。よろしくおねがいします。--Xjm91587 2010年5月6日 (木) 01:33 (UTC)
replies: text: 上記質問より約50日経過しましたが、回答がありません。よって、現状の記事での読み「がたゆうびんきょく」から郵便局ウェブサイトに示されている読み「かたゆうびんきょく」に変更することを提案します。現在より一週間経過しても異論がない場合は、本提案を実施します。--Xjm91587 2010年6月25日 (金) 02:58 (UTC)
replies: text: :（賛成）先の告知を見逃しておりました。手元にある株式会社鳴美発行の『全国郵便局名録2010』には濁らない「かた」と記載されています。この局名録は2年おきに出版されていますが、少なくとも『同2004』以降すべて「かた」との記載です。また以降の郵便局ウェブサイトで同局の改名のお知らせが出ていないことも確認しました。これらのことから、「かたゆうびんきょく」に変更することに賛成します。--るなあるてみす 2010年6月25日 (金) 10:59 (UTC)

text: : 以下、蛇足です。私が2009年10月にこの記事に加筆したときに郵便局サイトをチェックしましたが、その時のサイトでの表示は「がた」と濁っていた記憶があります。黙って修正されているようですので、おそらくこれこそが誤記だったのでしょう。--るなあるてみす 2010年6月25日 (金) 10:59 (UTC)
replies: text: ::るなあるてみすさん、コメント感謝します。なお、提案より1週間経過しましたが、異論なしということで変更提案内容を実施します。--Xjm91587 2010年7月2日 (金) 23:45 (UTC)
thread_title:  局名の読みについて
ノート:ユキウサギ

message: さくっと翻訳しましたが、()
*原文に基本的な出典が少ない
*原文にmay, seemなど多様されている
こともあり、参考文献を追加しながら、改訂していく必要があると思います。--Koolah （話,歴） 2010年5月6日 (木) 04:09 (UTC)
thread_title:  改訂をお願い
ノート:アレシャンドレ・ロドリゲス・ダ・シウヴァ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致し、出典が見込めそうな記述についてのみ、経歴欄に移動致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年4月8日 (木) 06:27 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: 除去したプレースタイル節のうち、110.67.241.52さんが以下の加筆をされていました。以下に加筆内容を記します：
replies: text: シュートパターンは比較的豊富で、遠めの位置からの強烈なミドルシュート、ディフェンスラインを抜け出して冷静にコースを突くシュート、ゴール前でダイレクトに合わせるシュート、時にはゴール前でテクニックを見せてキーパーをかわすなどゴールに至る経路は多い。 (110.67.241.52さん、2010年5月9日 (日) 15:18加筆分)
この箇所と同種の記述が含まれる文献についてご存知でしたら、本ノートページまでご連絡お願い申し上げます。--Ohtani tanya 2010年5月10日 (月) 08:38 (UTC)
*文献はありません。判断材料は2007-2008シーズン、2008-2009シーズン、2009-2010シーズンの中継から、シュートに至るシーンとゴールシーンからの統計です。(110.67.239.6さんが、2010年5月18日 (火) 13:25に書かれました。by Ohtani tanya)
replies: text: :ご回答、有難うございます。この場合、110.67.～～さんによるプレースタイルに関する加筆はご遠慮頂かなければなりません。

text: :ウィキペディアは百科事典サイトであり、事実以外の事を記述する事は許されていません。もし110.67.～～さんがどうしてもプレースタイルについて記載したいと思われた場合、サッカー専門雑誌やニュースサイトなどでプレースタイルについて述べられている文献を入手し、それらを出典として明記しながら書く必要があります。

text: :110.67.～～さんが試合中継などでアレシャンドレ・パト選手のゴールシーンをご覧になった結果、「パト選手はこういうプレースタイルなのだ」と判断されて記述された場合、それらはすべて「独自研究である」と見なされます。WP:ORを見ればご理解頂けると思いますが、独自研究を書かない事は、ウィキペディアで最重要視されている規約のひとつです (余りに酷い場合は110.67.～～さんからのウィキペディアへの投稿をお断りさせて頂く原因にもなりえます)。パト選手の記事において、私や他の多くの方々によって何度も110.67.～～さんの記述が全面削除された挙句、記事が保護されて特定の利用者以外の編集が禁止されることになったのはそのためです。

text: :110.67.～～さんにはまず、記事の編集の手をしばらくお止め頂き、記事執筆のために利用者が守るべき規約やガイドラインを一度ゆっくりお読みになる事を強くお薦め致します。「どのような内容であるならば記事に書いてもよいのか」、「どのような内容を書いてはいけないのか」、また「記事を書くためには何が必要か」…これらをある程度把握した上で執筆に臨まれますならば、110.67.～～さんの編集はサッカー領域で歓迎されるものとなりますでしょう。

text: :また記事のスタイルなどについてはWikipedia:ウィキプロジェクト サッカー選手の方で見本を公開しておりますので、どのようなレイアウトで記事を作るとよいのかにつきましては、そちらの方をお訪ね下さい。万が一ご不明の点がございましたならば、私を含む他の利用者まで、遠慮なくお尋ね下さい。

text: :あと、トークページに何かをお書きになる場合、署名が必ず必要となります。画面左上にたくさんボタンがありますが、右から2番目のボタンをクリックすると、自動的に署名が記載されますので、ご活用下さい。

text: :以上、宜しくお願い申し上げます。--Ohtani tanya 2010年5月19日 (水) 03:12 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節より、出典探索のお願い 

message: IPによる不適切な記述の復活が絶えませんので、本記事を保護依頼に出しております。一部利用者の方には大変ご迷惑をおかけ致しますが、ご理解の程お願い申し上げます。--Ohtani tanya 2010年5月15日 (土) 12:38 (UTC)
thread_title:  保護依頼を提出致しました 

message: 選手の顔が分からない写真は不適切じゃないですか？
--120.75.71.16 2010年6月28日 (月) 19:18 (UTC)
replies: text: 今はこれしかないみたいですよ。＞commons:Category:Alexandre Pato --Kinaganizutto 2010年6月29日 (火) 10:38 (UTC)
thread_title:  写真
ノート:池上彰

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=池上彰|date1=2011年1月19日
}}
{{Talkheader}}
{{Blp}}
{{出典検索}}

message: 「人気を獲得」・・・って表現は慎重に。あと出身が松本市というのはどういう意味合いででしょうか？「東京都立大泉高等学校を経て」とある東京在住を、勉学のために単身親元を離れ、東京に出ていたのか？と思ってしまいますが。一般論でも知りたいのですが、地元としては有名人を輩出するのは名誉なことですが、幼少時に一時住んでいただけでは出身とは云わないでしょうね。たとえば高校を地元で卒業して、親から離れ東京に出て大学に学んだとしても、それは東京出身ではなくその地元を出身地とするのは自然に感じます。池上氏の場合「長野県松本市出身」という記述以外どのように松本市が関わるのか記述が無いので不明で違和感を感じます。アイドルのインチキ出身地でないのだからはっきりさせていいと思います。そうでないなら学歴も含め余計な情報として書かない。どちらかで220.221.214.235 2010年5月6日 (木) 07:31 (UTC)
ざっと検索をかけて調べてみたところ「長野県生まれ」、「長野県松本市生れ」といった紹介がされています。「長野県松本市出身」とするより、「長野県松本市生まれ」とすることが正確なようです--彩華1226 2010年5月18日 (火) 15:21 (UTC)
thread_title:  話題(1) 

message: Template:池上彰というものが作成されて各記事に追加されましたが果たして必要でしょうか。関連項目として各テレビ局は関連性が薄いですし、関連項目の人物にしても数ある他の人物との関係の一つでしかなくいちいちTemplateを設置する必要はないように思います。--Tiyoringo 2010年6月25日 (金) 09:26 (UTC)
replies: text: （不必要）Tiyoringoさんに同意。必要性を感じません。--Beatclick-Nijiiro7 2010年6月25日 (金) 11:10 (UTC)

text: （コメント）Wikipedia:コメント依頼/素手で指摘しているように新規作成者とは異なる利用者によるBot編集で記事へテンプレートが設置されましたが現在は番組記事5つにのみテンプレートが残されている状況です。（3つは池上氏の名前が入った番組）反対意見がなければ各記事からテンプレートを除去した上で削除依頼を提出いたします。--Tiyoringo 2010年6月26日 (土) 00:57 (UTC)
thread_title:  Template:池上彰について 

message: 現在冒頭に血液型の記述がありますが、不要ではないでしょうか。--24.130.226.0 2010年7月17日 (土) 08:53 (UTC)
thread_title:  話題(2) 

message: 「特定の学部には所属していない」との編集が行われましたが、例えば「信州大学では特任教授は特定の学部には所属しない規定となっている」、「本人が著書内でそう書いていた」など、学部に所属していないことを示すものはあるのでしょうか。ざっとネット上を検索してみたのですがそれらしい記述が見つけられず、見つけられたのはの申し込み先が経済学部所属の教官だったことくらいでした。信州大学の人物一覧でも「経済学部」となっていました（とりあえず人物一覧記事からは学部の記述を除去しておきました）。--Sheepech 2010年12月2日 (木) 14:08 (UTC)
thread_title:  信州大学特任教授について 

message: 共演者やその芸能事務所について書かれている節です。過去にはと記載されていたこともあるようです。確かに同じような人が池上氏の冠番組に出演されていますが、必要性を感じません。そして独自研究にあたるため節ごとの除去を考えています。
反対意見等なければ一週間後を目処に作業に入ります。--Wjp28y（会話） 2016年2月26日 (金) 06:19 (UTC)
 除去しました。--Wjp28y（会話） 2016年3月5日 (土) 13:49 (UTC)
thread_title:  「池上の番組の出演者」節について 

message: これらの編集は、同一の利用者によるものだが、いずれもWP:BLPに反する内容になっている。
* 特別:差分/89162516、特別:差分/89178976、特別:差分/89325008、特別:差分/89341172、特別:差分/89359458
** 記事主題が自らの解説を正当化するために自身の番組にて意図的にグラフの改竄をおこなったり、やらせやパクリ行為に関わっているかのような内容。特別:差分/89162516では出典として信頼性に乏しい情報源（まとめサイトやTogetter、個人サイト）も使用していた。比較的信頼できる情報源を読んだ限りでは、番組で使用していたグラフについては、目盛が不自然であることが印象操作にあたるとの指摘があるのみで、池上自身が関わっているとの記載は確認できず。やらせ、パクリ行為についても、記事主題個人が関わっているような記述は見当たらない（パクリについては本人が否定している模様）。
* 特別:差分/89198375
** 関連項目として、、、、へのリンクを加筆。
* 特別:差分/89458475
** 不適切な節名（「グラフの偽装・印象操作」「やらせ・借用疑惑」「トランプ批判・アメリカ民主党擁護のフェイク報道」「財政問題の理解不足」）。
加筆者は、一部の加筆分については取り消したようだが、WP:BLPに反する筆致に改善は見られない。
なお、加筆者は自身の投稿が取り消されたことなどについて、「以前からある第3者の投稿まで巻き込んでの大量削除」と主張している（特別:差分/89394302、特別:差分/89429197）が、除去・修正等の対象は専ら加筆者の投稿のみである（番組に関する記述の一部（グラフとやらせ）については番組記事に移動した（特別:差分/89360178、特別:差分/89360185））。--花蝶風月雪月花警部（会話） 2022年5月10日 (火) 17:42 (UTC)（修正--花蝶風月雪月花警部（会話） 2022年5月11日 (水) 13:48 (UTC)）
thread_title:  Wikipedia:存命人物の伝記に反する編集
ノート:キリスト教と同性愛

message: __TOC__

message: 「キリスト教と同性愛」に、特に先進国でキリスト教に直接関係ない部分での一般の同性愛者受容を示す重要な具体的事例が必要なのでしょうか？それと、「有力」と考えているのは誰なのか（あるいは世論で何％ほどの支持を得ているのか）、そして「高い評価」をしているのは誰か、明示を求めます。--Kinno Angel 2010年5月6日 (木) 07:37 (UTC)
キリスト教内で同性愛者の受容が問題となっているのは主に先進国と言われる国々であり、それらの地域で教会と直接関係のない所での同性愛者受容の態度と諸教会における受容態度とのずれがこの問題を顕在化している。そのためより具体的に先進国の一般における同性愛者受容の事例を示すことが重要。
脚注で具体例としたパリ市長、ベルリン市長についてはウィキペディア内に項目が設けられており、脚注の両氏名にリンクを設定してそれを示した。
--AG SZK 2010年5月6日 (木) 08:22 (UTC)
replies: text: まず、「カトリック教会は、同性愛の欲求自体は「異常」とするものの罪とは見なさないが」といった基本的な事柄につき誤謬を書かれるというのは、如何なものかと存じます。

text: 次に、「事例を示すことが重要」と仰いますが、それならばもっと簡潔な文面で事足ります。たとえば
replies: text: :同性愛者である事をカミングアウトして一定の支持を得て政治活動をしている者として、○○市長A、○○議員Bがいる

text: といった文面が考えられます。「有力」「高い評価」といった評価に係る文面は必要ありません。Wikipedia:言葉を濁さないを御覧下さい。もしどうしてもと仰るなら
replies: text: :同性愛者である事をカミングアウトして一定の支持を得て政治活動をしている者として、○○市長A、○○議員Bがおり、Aは支持を背景に大統領選への出馬を狙い、Bは毎回の選挙で支持率X％台を維持している

text: といった文面ならば可となります。--Kinno Angel 2010年5月6日 (木) 08:59 (UTC)
thread_title:  2010年5月～の議論 

message: 「同性愛者の人権を認めることは教会の世俗化に他ならず受け入れられないと主張するものもある」についてですが、要出典範囲を貼り付けました。まずWP:AWWに触れます。次に、「人権」の用語についての疑問です。確かに保守系過激派の中にはそういう主張をする者が居る蓋然性はありますが、多くの保守派は「性的自由」「婚姻契約の多様化の自由」については制限すべきと考えるでありましょうけれど、「経済活動の自由」「参政権」といった、性と関係の無い場面における人権まで制限すべきと考える人が果たしてどれだけ居るのでしょうか。「人権」と表現しますと、権利を求める同性愛者側は現状を「人権抑圧」と主張するでしょうけれど、保守派側は「人権は認めている」と言うのではないでしょうか。以上の事情が、要出典範囲タグ貼り付けの理由です。--Kinno Angel 2011年2月9日 (水) 00:16 (UTC)
thread_title:  要出典範囲について 

message: そんなこと聖書には明記していません。「御国を相続できない」と書かれています。それを「救いはなく地獄に堕ちる」とするのは一部の人たちの解釈ですので、それを「明記している」とするのは完全な誤りです。直ちに修正すべきでしょう。
thread_title:  「救いはなく地獄に堕ちる」？？？
ノート:北陸学院大学短期大学部

message: 2008年度より、短大の旧人間福祉学科と新設の社会福祉学科を「人間総合学部」として4年制の「北陸学院大学」が誕生したことに伴い、コミュニティ文化学科と食物栄養学科が「北陸学院大学」の「短期大学部」として改組されたわけですが、「もともと4年制大学があって短大部が増設された」形ではないので、記事名も「北陸学院大学」とすべきかと思うのですが。--結冥 2010年5月6日（木）08:04 (UTC)
thread_title:  記事名を「北陸学院大学」とすることについて
ノート:谷口崇 (アニメクリエイター)

message: 本項目ですが、サイト名を記事名とするよりも、活動の主体である作者の「谷口崇」に改名した方が適切ではないでしょうか？--アイザール 2010年5月6日 (木) 08:06 (UTC)
改めて、谷口崇 (アニメクリエイター)への改名を提案します。--アイザール（会話） 2016年3月11日 (金) 16:07 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2016年3月12日 (土) 05:08 (UTC)
*  同意します。移動された場合、谷口崇を曖昧さ回避とするかどうかの議論も行うべきでしょう。--shikai shaw（会話） 2016年3月26日 (土) 06:54 (UTC)
** ありがとうございます。ひとまず移動しました。曖昧さ回避にするかどうかは、また後ほど。。。。--アイザール（会話） 2016年3月27日 (日) 07:27 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:平津作戦

message: 参考文献の『太平洋戦争・主要戦闘事典』20頁には「平津地方総攻撃（平津地方掃討作戦）」となっており、戦史叢書『支那事変陸軍作戦 （１）』では「平津地方掃蕩戦」と表記されています。現在の「平津作戦」は中国版からきたものと思いますが、前記のいずれかに直した方が良いのではないでしょうか？--Kyn3 2010年5月6日 (木) 09:43 (UTC)
thread_title:  作戦名に関して
ノート:エミュー

message: 分類表がダチョウ目になってますね。ヒクイドリ目を見ると「このダチョウ目は単系統ではないと判明したため、近年は再び分割され、ヒクイドリ目となった。」と書かれています。--Akiyama(tentative)（会話） 2017年5月8日 (月) 21:35 (UTC)
thread_title: 分類表がダチョウ目になってます
ノート:革新自治体

message: 数名の首長に『後期は反動の立場に転落』と書かれていますが、中立的観点から適切な表現とは思えません。『後期は保守系に転向』などといった記述に変更すべきではないでしょうか？--Longlongsummer 2010年5月6日 (木) 10:30 (UTC)
thread_title:  後期は反動の立場に転落(？) 

message: 後期の市政運営方法について議論がある場合の記述についての合意形成を図りたいと思います。４月頃より一部の市長名の横に例えば、「保守・反動・反市民」のように、客観的とは思えない記述がされるようになりました。さまザ七意見がある場合は「革新とは言えないとの声もある」程度に抑えておくべきではないでしょうか。--Minato osugi 2011年7月13日 (水) 06:05 (UTC)
thread_title:  後期の市政運営に議論がある場合の記述方法 

message: 美濃部亮吉東京都知事（1967 - 1979）が「後に革新の立場に疑問符も付く」「革新とは言えないとの声もある」って出典は何ですか？　--122.215.123.107 2011年7月13日 (水) 08:21 (UTC)
thread_title:  「後に革新の立場に疑問符も付く」「革新とは言えないとの声もある」 

message: 翁長知事が革新というのはどうなんですかね。なんか違う気がしますが。彼は一貫して保守主義の立場でしょう。 
replies: text: 「選挙で革新勢力が応援した」「首長提出議案（特に予算）で革新勢力の地方議員が賛成している」とかで革新扱いされているのでしょうか？ --TempuraDON（会話） 2017年5月18日 (木) 04:32 (UTC)
thread_title:  翁長知事が革新系？ 

message: この編集で、青島幸男東京都知事・横山ノック大阪府知事が革新扱いされています。しかし、青島幸男東京都知事は当選した1995年知事選では革新系候補の黒木三郎と対立して当選しましたし、横山ノック大阪府知事も当選した1995年知事選で革新系候補の小林勤武と対立して当選しました。両者は革新とは言えないのではないですか?　--TempuraDON（会話） 2017年5月17日 (水) 14:55 (UTC)(修正)--TempuraDON（会話） 2017年5月17日 (水) 14:59 (UTC)
thread_title:  青島幸男東京都知事・横山ノック大阪府知事が革新？
ノート:ヨンア

message: PJ:芸能人の定義からみて、単発ゲスト出演を多々書く事が有意義だとは思えません。場合によっては大幅に整理しても良いかと思います。--なっしゅびる 2010年5月6日 (木) 12:18 (UTC)
* 提案に基づき、ひとまずテレビ番組の単発ゲスト出演（メインゲスト扱いでないもの）中心にコメントアウトしました。--なっしゅびる 2010年5月29日 (土) 19:47 (UTC)
thread_title:  単発ゲスト出演の記述について
ノート:羽田航空宇宙科学館

message: 建設されればいいとは思いますが、具体的な建設が決定していないのに項目があるのはいかがなものかであります。どなたか加筆していただけたら幸いです。--鯉華厨師 2010年5月6日 (木) 13:06 (UTC)
thread_title:  まだちょっと早い？
ノート:アラジン (1992年の映画)

message: 本文を読むと、主題歌の
replies: text: Oh, I come from a land From a faraway place Where the caravan camels roam

text: Where they cut off your ear if they don't like your face

text: It's barbaric, but hey, it's home
の3行が差し替えられたように読めますが、日本版のDVDでは2行目が

text: Where it's flat and immense And the heat is intense
となっているだけで他の2行は差し替えられていないように聞こえます。
本文もよく読むと3行とも差し替えられたと明言しているわけではありませんが、流し読みした読者は3行とも差し替えられたと解釈すると思います。差し替えが1行だけであるのが私の聴き間違えや日本版DVDだけの特殊事情でなければ、もっと明確な文章にしたほうがよいのではないでしょうか。--モノノハズミ 2010年5月6日 (木) 14:56 (UTC)
thread_title:  歌詞 

message: アラジン (2019年の映画)立項に伴い、プロジェクト:映画#他項目と同じタイトルの作品の場合に従って即時改名を行いました。アラジン (映画)のリダイレクトについてはWikipedia:Bot作業依頼でリンク変更をお願いし、またリンク付け替え後にアラジン (映画)とノート:アラジン (映画)のリダイレクトについては削除依頼を出そうと思います。--さえぼー（会話） 2019年4月20日 (土) 14:10 (UTC)
thread_title: 改名の連絡とリダイレクト元削除の提案

message: アラジン (1992年の映画)アラジン(ディズニーのキャラクター)およびジャスミン王女、ジャファー(アラジン)の分割議論を提出します。多言語版では全て分割されているものの、日本語版ではジーニーしか分割されておらず、それ以外は仮リンクになっており、おかしいと思ったからです。--Sugi moyo（会話） 2022年8月29日 (月) 19:22 (UTC)
replies: text: まず、アラジン(ディズニーのキャラクター)ですがアラジン (ディズニーのキャラクター)のようにキャラクターと曖昧さ回避のカッコは半角スペース空けてください。それとジーニーに倣うのであればアラジン (ディズニーキャラクター)の方が望ましいのでは？また、ジャファー(アラジン)についても半角スペースを空けてもらいたいですが、そもそもカッコがいらないのでは？。ジャファーは本作の映画以外で他に記事がないようです。

text: 次にこのまま分割してしまうと無出典の記事が出来上がるうえに、フィクションに関する記述しかない記事となってしまいます。制作者の言及や外部からの評価といった項目が記述できる見通しは立っておられますか？まずはそれをお聞かせください。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月29日 (月) 20:22 (UTC)
replies: text: :多分、翻訳により作成すれば、そのまま分割するよりもマシな記事に仕上がると思います。詳細はわかりませんが。--Sugi moyo（会話） 2022年8月29日 (月) 23:56 (UTC)
replies: text: :: ジャスミン王女ですが英語版の記事タイトルには王女という文言はないですし、ネットで調べたところ「ジャスミン」の方が一般的に広く浸透してる（Googleでは「ジャスミン王女」ソートで25万件、「アラジン　ジャスミン」ソートで264万件でした）と思われるのでジャスミン (ディズニーキャラクター)の方がよいと思うのですがいかがでしょうか？また、英語版のジャスミンはGAになっているだけあって素晴らしい記事でしたので翻訳をするということであればジャスミンは賛成します。アラジンについては出典が無い箇所が散見されるので英語版の記事をもとに作成しつつ新たに出典を加筆することは可能でしょうか？。ジャファーの英語版はもっと深刻で、出典が全体的に少ないんで英語版の記事をもとに作成しつつ新たに出典強化していただきたいのと、第三者による評価の記述が乏しいのでそれも加筆していただきたいと思うのですが可能でしょうか？--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月30日 (火) 01:05 (UTC)修正--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月30日 (火) 01:15 (UTC)
replies: text: :::いい考えですね。僕も賛成です--Sugi moyo（会話） 2022年8月30日 (火) 01:23 (UTC)
replies: text: :::: ではアラジンとジャファーに関しては「分割後のイメージ」をサブページを作成して頂いてそれを事前にここに提示していただけますでしょうか？それを見て賛成出来るか出来ないかを判断したいと考えております。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月30日 (火) 01:40 (UTC)追記--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月30日 (火) 01:46 (UTC)
replies: text: :::::できなくはないと思います。--Sugi moyo（会話） 2022年8月30日 (火) 01:44 (UTC)
replies: text: ::::::ジャファーはシンプル英語版があるのでそちらからのイメージとなりますが…--Sugi moyo（会話） 2022年8月30日 (火) 01:48 (UTC)

text: シンプル英語版とは何でしょうか？ en:Jafar_(Aladdin)とは違うのでしょうか？--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月30日 (火) 01:54 (UTC)
replies: text: ::simple:Jafar (Disney)のことです--Sugi moyo（会話） 2022年8月30日 (火) 07:32 (UTC)
replies: text: :: なるほど、こういうのがあるんですね。私としては:simple:Jafar (Disney)よりはen:Jafar_(Aladdin)をベースに作成していただきたいなと考えているのですがどうでしょうか？。:simple:Jafar (Disney)だと少なすぎると感じます。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月30日 (火) 12:33 (UTC)
replies: text: :::同感です、そうすることにしました。--Sugi moyo（会話） 2022年8月31日 (水) 00:50 (UTC)
replies: text: :::: 了解しました。当然ですが時間制限とかはありませんので、ゆっくり作成していただければと思います。よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月31日 (水) 01:02 (UTC)
replies: text: :::::今更ですが、仮リンクになっていておかしいと思うなら転送にしておく方がマシだと思います。--Sugi moyo（会話） 2023年7月7日 (金) 18:16 (UTC)
thread_title:  分割提案
Category‐ノート:政治家の一覧テンプレート

message: 見た限り、
* 日本・外国という各国の軸
* 国家首脳・省庁大臣/副大臣・地方首長・議会の議長・政党３役 というポストの軸
の２つが区分け無く入り混じっていて、整理されていないように思えます。--Kano 2010年5月6日 (木) 17:48 (UTC)
thread_title:  整理が必要ですね
ノート:米問屋

message: 本項は日本における米問屋について記述されていますが、米食文化のある国や地域では同様の業態があると思われます。ネットで「米問屋」と「アジア」やいくつかのアジアの国名を掛け合わせて検索した結果から推測しているのみですが、ご存知の方はご協力のほどよろしくお願いします。--Tatsundo h 2010年5月6日 (木) 18:26 (UTC)
replies: text: 日本における米問屋がことさら特筆性を持つのは、当時の日本が米による経済によって成立していたからで（俗に米本位制）、米問屋が持つ意味は単に「米の仲介、中卸しをしていた者、業者」という物では無いです。海外においても、米問屋に相当する物（≠単に米を商っていた物）があって、それが、殊更にその社会に強い影響力を持っていたというのでなければ、特に国際化の観点で加筆する必要は無いと考えます。--EULE 2010年5月8日 (土) 17:13 (UTC)

text: この記事は江戸時代の日本であるからこそ特筆性があるのであり、日本以外の国でも米問屋は存在しますが、これらを含めて国際化を図ったとしても記事として統一性が欠けあまり良い方向にはならないように感じます。--As6022014 2010年5月12日 (水) 08:48 (UTC)
(報告)とりあえず国際化のテンプレは外しておきます。--EULE 2010年5月15日 (土) 05:05 (UTC)

text: 了解しました。とりあえず「本項では、日本の米問屋について記述する。」との記載を追加いたしましたので報告します。EULE さんが言われるように金融的な機能を持ち合わせていた「米問屋」は日本にしか存在しなかったのかもしれませんし、また、As6022014 さんが言われるようにその機能を有していた江戸時代の米問屋に関する記事であるから特筆性があるという見解にも賛成いたしますが、国際的（歴史的）にも特異な存在であったのであれば、例えば「このような機能（役割？）を有した米問屋は日本の江戸時代にしか存在しなかった」など検証可能な資料に基づく記述が必要なのではないでしょうか。--Tatsundo h 2010年5月15日 (土) 22:01 (UTC)
replies: text: : 征夷大将軍に関して「異民族征服のために通常とは異なる特殊な指揮権を設置することは海外でも･･･」として、国際化の観点が必要と訴えるのと同等の問題だと思います。概念的に同じだとしても、言語的に同じとは限らない。先立って様々な辞典・事典などで調べましたが「米問屋」の語はあくまで日本の、特に江戸期の業態を指し示す言葉だと思います。

text: : 国際化の観点が必要というならば、それは米屋か米穀店の方が良いと考えます。--EULE 2010年5月16日 (日) 06:33 (UTC)
thread_title:  国際化の必要性
ノート:フェルミ縮退

message: 定義の
＞フェルミ粒子がフェルミ分布に従うために低温で示す振る舞いのこと。
はおかしいのでは？フェルミ分布に従う素粒子をフェルミ粒子と定義するはず。D.Naka 2010年5月6日 (木) 20:22 (UTC)

message: :概要の説明が日本語になってません。
replies: text: 分からないから記事を参照してる、と言う事を認識して下さい。

text: 「あるエネルギーの値を取れる粒子の数は、そのエネルギーの状態の数までが限界である。」

text: そのエネルギーの状態の数ってなんですか？

text: これは「リンゴの数はその状態の数だけある」と同論理で、意味不明です。

text: 「温度、すなわち粒子の平均運動エネルギーを下げていくと、粒子はエネルギーの低い状態へ移っていこうとする。」

text: これも「水の温度を下げていくと水は温度が下がろうとする」と同論理で意味不明です。

text: 上記二つが意味不明なので、結局「しかし、エネルギーの低い状態がこの粒子数の限界に達してしまうと、エネルギーが高いままで残らざるを得ないことになる。」も意味不明となります。
--39.2.229.29 2017年4月5日 (水) 04:30 (UTC)
thread_title:  概要について
ノート:エステバン・ゴメス

message: 旧英国領、現カナダ領のノバスコシアを「ヌエバエコシア」、ニューファンドランドを「ノバテラ」と、あえてスペイン語名にするのは、あたかも「スペイン語解らぬ者はこのページにお呼びではない」との印象を抱きます。
長期間にわたってスペインの強い影響下であった土地ならば、内容によってはスペイン語表記が必要かと思いますが、ノバスコシア、ニューファンドランド共にそのような地域には該当しません。
百科事典なのですから、呼称方法そのものが内容に関わってくるような記事を除き、地名・人名表記は一般に一番通用するものを使うのが妥当だと思います。
ロシア史関係の記事にもし、「ラスィーヤ人レザノフは、1810年、ノーバヤイスパーニヤのサンフランツィスコに到着した」などと書かれていましたら、誰もが戸惑うでしょう。
--Watari garaske 2010年5月6日 (木) 21:27 (UTC)
thread_title:  外国地名のカタカナ表記について
ノート:成田悠之助

message: 成田悠哉を当ページ成田悠之助へ統合することを提案します。両方とも内容がほぼ同じ。成田悠哉から成田悠之助への改名と思われますので前者をリダイレクトとし、後者を存続すべきと考えます。--とん坊 2010年5月7日 (金) 00:37 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:タヒチアンノニ・ジャパン

message: このタヒチアンノニ・ジャパンのタイトルは、タヒチアンノニとジャパンの間に中黒・は入らないはずです。
修正していただけますか？
→タヒチアンノニ_ジャパン
お願いいたします。
--田中かずき新宿 2010年5月7日 (金) 01:03 (UTC)
thread_title:  記事名について