lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ガラスの仮面

message: 北島マヤ、月影千草、速水真澄、姫川亜弓の四項目の統合を提案いたします。理由としては登場人物に関しては作品の記事内で語る事と記事によって文面スタイルが違う事もあります。--ヘチコマ 2007年4月3日 (火) 12:07 (UTC)
replies: text: (コメント)北島マヤに関しては曖昧さ回避もあるので一部転記に変更いたしました。--ヘチコマ 2007年4月3日 (火) 13:27 (UTC)
反対します。なぜなら統合すると異常に大きくなるからです。それだけでなく、あなたが創作物の記事を無理に統合しようとすることは多くの人から反発を受けています。漫画ヲタクの聖域を汚さないで下さい。Otaku is beautiful 2007年4月3日 (火) 15:15 (UTC)

text: （反対）文面スタイルが違うとは思いませんし、仮に違ったとしてなぜそれが統合提案の理由になるのかが分かりません。あと統合すると記事内のバランスを欠くのも反対理由です。別の統合提案にも書きましたが、記事を削除したいのなら削除提案を出してください。--MikeA2Tz0 2007年4月3日 (火) 15:32 (UTC)

text: （コメント）無理な統合提案を出した事は申し訳ございません。今回は見送りいたします。--ヘチコマ 2007年4月4日 (水) 04:09 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: *「ある程度内容がまとまってから」というのは、既に本体部分は終わっていると思われるし、本当に将来完結するかどうか分からないので、削除しました。
thread_title:  完結していないことについて 

message: 「あらすじ」というには記述が長すぎることから、修正依頼テンプレを貼りました。あらすじであれば大まかな流れをつかめるようにもっと要約して記述するべきです。--ヨッサン 2009年8月6日 (木) 15:32 (UTC)
replies: text: 本作はコミック単行本で43巻にも及ぶ長編作品であるにもかかわらず、「あらすじ」の項目ではかなり内容をはしょって要約されています。これ以上の要約は不可能であり、ヨッサン氏の要求はないものねだりと言わざるを得ません。私はあらすじの現状維持を要求します。--イッチー 2009年8月6日 (木) 19:11 (UTC)
replies: text: :やや記述を削ってみました。過剰な修飾などを削ればもっと簡潔になると思いますが、とりあえずはここで手を止めておきます。--ヨッサン 2009年8月6日 (木) 20:50 (UTC)
thread_title:  修正テンプレを貼りました 

message: *ガラスの仮面#登場人物→ガラスの仮面の登場人物
*ガラスの仮面#エイケン版（1984年）→ガラスの仮面 (1984年のテレビアニメ)
*ガラスの仮面#東京ムービー版（2005年 - 2006年）→ガラスの仮面 (2005年のテレビアニメ)
*ガラスの仮面#テレビドラマ→ガラスの仮面 (テレビドラマ)
以上のように記事分割を提案します。
;理由
replies: text: *記事肥大化のため

text: *カテゴリーが煩雑化しているため
ご意見をお聞かせください。--ＫｏＺ（会話） 2017年1月24日 (火) 02:57 (UTC)
* いずれもまともな出典がついておらず、「登場人物」は作中の設定や出来事を書いてあるのみ、「アニメ・ドラマ」は出演者や放送リストの羅列がほとんど。どちらも単独記事として有用な記載がほとんど認められないため、現時点での分割には反対いたします。--Dr.Jimmy（会話） 2017年1月26日 (木) 08:44 (UTC)
* 賛成意見は無いようなので、分割提案を取り下げます。--ＫｏＺ（会話） 2017年2月6日 (月) 01:16 (UTC)
thread_title:  分割提案
Category‐ノート:編集方法の理解度別ウィキペディアン

message: このカテゴリーではどの利用者がどれくらい編集方法が理解出来ているか分からない（理解していない人から熟知している人まで全く区別が付かない）ので理解度別のカテゴリをつくってこのカテゴリはそれらのサブカテゴリを含めればいいと思いますがいかがでしょうか。また、編集方法の理解度を表すユーザーボックスもそれらのカテゴリに含めてはどうかと思いますが。人数が多いので一筋縄ではいかないと思いますがどうでしょうか。確認をお願いします。--やりたこ 2007年4月3日 (火) 12:09 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ユーザーボックスに関連するカテゴリですので、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ユーザーボックスで相談してみた方がよいかも知れません。--bcjp 2007年4月5日 (木) 14:39 (UTC)
thread_title: 見直し？
ノート:カタリーナ・シュラット

message: 3月2日、ドン・フアン・デ・アウストリアで転載が発見されました。（依頼提出済み）
この記事でも文章の傾向が似ており（伝記的な長文）、転載が疑われています。具体的な書籍などを見つけましたら、情報をお願いします。
なお「ドン・フアン〜」の執筆者氏は他にも記事を書いており、こちらも情報を募集中です。詳細はWikipedia‐ノート:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアをご覧ください。桜の国 2007年4月3日 (火) 12:09 (UTC)
thread_title: 転載疑い
ノート:ネル・グウィン

message: 3月2日、ドン・フアン・デ・アウストリアで転載が発見されました。（依頼提出済み）
この記事でも文章の傾向が似ており（伝記的な長文）、転載が疑われています。具体的な書籍などを見つけましたら、情報をお願いします。
なお「ドン・フアン〜」の執筆者氏は他にも記事を書いており、こちらも情報を募集中です。詳細はWikipedia‐ノート:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアをご覧ください。桜の国 2007年4月3日 (火) 12:27 (UTC)
thread_title: 転載疑い
Category‐ノート:フランス革命指導者

message: 王党派や反革命派の人物、革命期の一般民衆は「革命指導者」には含まれないことを理由に、「フランス革命関連人物」への改名を提案します。ちなみに、英語版のカテゴリ名も:en:Category:People of the French Revolutionとなっています。
項目変更後は、Category:フランス革命から、人物の記事を全てこちらに移して整理したいと思います。--江戸ラー 2007年4月3日 (火) 12:33 (UTC)
replies: text: 「フランス革命関連人物」を作成し、「指導者」から記事を移動させました。--江戸ラー 2007年4月7日 (土) 15:21 (UTC)
replies: text: :このカテゴリは今後使用しないようでしたら、削除依頼の提出をお願いします。--bcjp 2007年4月9日 (月) 17:56 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 白紙化されており、今後の使用予定が不明なため、暫定的に :Category:未使用のカテゴリ を付与しました。--bcjp 2007年4月14日 (土) 10:40 (UTC)
thread_title:  未使用のカテゴリへの配属理由
ノート:フルーツバスケット (漫画)

message: 本田今日子と真鍋翔の統合を提案いたします。本項目でも詳細に記載されているのに記事が立っているだけでなく冗長な雰囲気がある事、原作が終了済みであり発展性も薄い事が理由になります。--ヘチコマ 2007年4月3日 (火) 12:34 (UTC)
replies: text: スタブ閾値は充分に越えており、情報も有用である。作者と翻訳者に失礼なことをいうべきではない。発展性発展性と言っているが貴殿はその漫画をきちんと最初から最後まで読んだことはあって斯様なことをおっしゃっておるのかね？そうやって毎度毎度フィクションへの迫害を行うのはウィキペディアの利用者としてのあり方として誤っている。Sionnach 2007年4月3日 (火) 13:00 (UTC)
（統合に賛成）「統合」が「作者と翻訳者に失礼」なんてことを言い出したら、wikipedia自体が成り立ちません。それに、「統合提案」をするのに「その漫画をきちんと最初から最後まで読んだこと」がある必要もありません。それから、ヘチコマさんは「フィクションへの迫害を行う」どころか、むしろ逆にフィクション作品の登場人物ページの新設・分割に積極的に協力されるなどされて来た編集者です。筋違いな批判は、誹謗中傷と同じです。最後に「本田今日子」・「真鍋翔」の各ページは、フィクション作品の登場人物として単独ページにするには内容が少な過ぎます。「キラ・ヤマト」や「アムロ・レイ」の記事量とまでは言いませんが、もう少し内容量が多いものでない限りは、この「フルーツバスケット (漫画)」に記事を書くべきでしょう。--Your Dream Comes True!!! 2007年4月3日 (火) 14:49 (UTC)

text: （反対）統合提案とおっしゃってますが、理由を見ると要するに削除提案ですね。実際、試しに統合してみたら他の登場人物と比べて文章量が3倍以上もあって、異常にバランスが悪いので、統合には賛成できません。それとも元記事の大半を削除して、本記事に2～3行付け加える程度のことをしたいなら、それは元記事の削除提案とすべきなので、やはり賛成できません。--MikeA2Tz0 2007年4月3日 (火) 15:16 (UTC)

text: （反対）まぁ参考までの話なんですが・・・これを使ってサイズをチェックしてみましたらサイズがPortal:教育での目安2kbは越えてました。サブキャラクターでもこれだけになるということはメインキャラクターだったらもっととんでもないことになるわけです。もしこの調子で記事が増えてそのたんびに統合をしてしまうとバカでっかくなっちゃいますよねえ。--Otaku is beautiful 2007年4月3日 (火) 15:31 (UTC)

text: （反対）経験談から、このくらいのボリュームとなると、一覧へのスムーズな統合は困難だと思われます。むしろ、一覧から個別記事への一部転記が適当なのかな、と思います。（個別記事に書かれている内容がすべて有用だという前提ですが。。。）--ぽえこ 2007年4月4日 (水) 00:14 (UTC)

text: (コメント)様々なコメントをありがとうございます。今回は反対意見が多いので見送りといたします。--ヘチコマ 2007年4月4日 (水) 04:03 (UTC)
だとしたら、「フルーツバスケットの登場人物」を分割して、そこに上記の２つのページを統合する、って手もありますよ。まあ、僕は、この作品に詳しくないので、正式な提案は他の方に任せますが。--Your Dream Comes True!!! 2007年4月4日 (水) 04:16 (UTC)

text: (賛成)登場人物に関しては容量も十分ありますので良いと思いますよ。--ヘチコマ 2007年4月4日 (水) 10:28 (UTC)

text: (賛成)それでしたら、本田透に並ぶ主要人物の草摩夾、草摩由希の個別記事も作って良いと思いますか？ --ai 2007年4月11日 (水) 17:39 (UTC)
replies: text: :えと、僕が言ったのは、「フルーツバスケットの登場人物」を分割して、そこに「本田今日子」・「真鍋翔」の２つのページを統合する、ってことだったんですが。--Your Dream Comes True!!! 2007年4月12日 (木) 10:25 (UTC)

text: :しかし、重大な主要人物である二人を個別記事にしても、本田今日子や真鍋翔ほど支障はないのではないかと思ったのです。どうでしょう。　--ai 2007年4月15日 (日) 10:57 (UTC)

text: （コメント）フルーツバスケットの登場人物は分割。本田今日子・真鍋翔」は現状維持。この二つの項目は文章量も多く、無理やりまとめるとかえって読みにくくなる可能性があります。--61.196.7.91 2007年4月15日 (日) 02:32 (UTC)

text: (賛成)しかし、本田今日子は良いとしても草摩由希を差し置いて真鍋翔があるわけですから、フルーツバスケットの登場人物に分割するとしても、もっと個別記事を増やしても良いと思ったのです。主要人物の草摩夾と草摩由希なら尚更。　--ai 2007年4月17日 (火) 18:24 (UTC)

text: （分割して統合?に賛成）Your Dream Comes True!!!さんの意見に賛成。本田今日子・真鍋翔の記事を確認しましたが、わざわざ独立した記事を作るほどのものではないかと。無駄な記述が多すぎるというか、箇条書きのような説明の上、本編を読んだ上で読者が各々知ればいいことまで記述されているような印象を受けました。「フルーツバスケットの登場人物」を分割した上で統合し、見難くない程度に内容を厳選して（人物の概要を）掲載すれば良いのでは。あと、皆川素子も同様に統合できると思う。とりあえず「フルーツバスケットの登場人物」は分割したほうが良いと思います。--219.125.34.136 2007年9月2日 (日) 11:41 (UTC)

text: (賛成)やはり個別記事には無駄な記述が多く、登場人物の記載に関してはこの記事でも十分だと思えますので個別記事をリダイレクトページにしても良いと思えます。--ヘチコマ 2007年9月15日 (土) 11:55 (UTC)
replies: text: :（コメント）半年以上も放置されたままで賛成票も多かったので分割いたしました。--ヘチコマ 2007年11月12日 (月) 16:33 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:チンドン屋

message: コメンテーター資格を持っていないのでこちらに書き込みますが、とりあえず同じ著者の物はリストの中でひとくくりにしてしまった方が解りやすくないでしょうか。らりた 2007年4月3日 (火) 12:48 (UTC)
replies: text: それと今気づいたのですが、

text: *堀江誠二『チンドン屋始末記 : 街頭のピエロたちにみる広告宣伝のパフォーマンス』（PHP研究所、21世紀図書館　1986）

text: *堀江誠二『チンドン屋始末記』（PHP研究所　1986）

text: この二つは内容も違うのでしょうか。出版年も同じで書名も良く似ているのですが。らりた 2007年4月3日 (火) 12:50 (UTC)
お、一緒です。除去しました。同一著者は、まとめるのが普通ですが、あとで編集されたりする時にこのほうが楽かなと一瞬思ってしまって、こうしてみました。考えてみます。--Ks aka 98 2007年4月3日 (火) 13:06 (UTC)
投稿の仕方がよくわからないのですが、訂正と補足です。
ちんどん通信社の項目のところですが、漢字が違います。誤：赤絵真里子　正：赤江真理子
ちんどん博覧会ですが
２０００年　東京
２００１年　大阪
２００２年　福岡
２００３年　東京
２００７年　東京
で開催されました。
--119.72.35.242 2008年10月30日 (木) 13:36 (UTC)こまっちゃん
お知らせありがとうございます。ちょっと文章が変化なと思いつつ、修正しておきました。--Ks aka 98 2008年10月30日 (木) 13:46 (UTC)
修正ありがとうございます、なのですが、下の名前が直っていません　真里子→真理子
あと、広目屋についてですが、当時の広目屋は現在も廣目屋として存続しており、wikiにも掲載されているので
リンクをつけてもよいのではないでしょうか？
--119.72.55.253 2008年11月7日 (金) 02:13 (UTC)こまっちゃん
失礼しました。名前のほう直しておきました。広目屋のほうですが、ぼくは意識的にリンクを避けました。『秋田善蔵懐古録』では秋田柳吉はチンドン屋と呼ばれるのを好まなかったとあったと記憶します。広告業、あるいは楽隊として原型を作ったことは確かですが、昭和初期のチンドンに強く関与したわけではなく、大熊も指摘した堀内の意見のように、楽隊と比べてチンドン楽師を下に見るようなところもありました。現・廣目屋さんのお仕事と「チンドン屋」の関連が深いわけではないですから、ここに書かれた事以上に、何かを調べようとすれば、現・廣目屋さんに辿り着くことは可能ですし、この項目の記載で足りるならば、現・廣目屋さんに結びつける必要もないかなあといったところが理由です。まあ、それほど気にすることでもないでしょうし、利便性を考えればリンクしててもいいとも思いますので、どなたかがリンクをしても、除去するつもりもないですけれど。そんなようなところです。--Ks aka 98 2008年11月7日 (金) 19:11 (UTC)
平賀源内の広告スタイルにおける東西屋の影響と、鉄道省歌の宣伝の話はあってもいいんじゃないかな。--119.150.7.90 2009年6月14日 (日) 08:18 (UTC)
東西屋も同様であり、本項目内で脈略なく出てくる事を自社の宣伝口上ばかりなので項目をわけました。--121.102.115.96 2013年3月3日 (日) 09:50 (UTC)
ShikiHでございます。なるほど現在、東西屋と名乗る会社はあります。しかしその会社は普通名詞である東西屋を社号として名乗っているだけであって、ウィキペディアの記事から東西屋をすべて排除する必要はないでしょう。なるほど一般名詞と固有名詞に画然たる区別をひくことはむずかしゅうございますが、だからこそ東西屋についてその出典として日本国語大辞典にある旨、示しています。「（口上のはじめに「東西東西」というところから）街頭、店頭で広告の口上を述べることを業とする者。ひろめや。ちんどんや。」と記述してあって、普通名詞扱いです。記事分割については、私のごとく様々な意見がつくので、ノートでの議論の上、みなさんの同意を取り付けてください。--ShikiH（会話） 2013年3月3日 (日) 18:25 (UTC)
補足します。成田国際空港株式会社という会社があるからと言って、「成田国際空港は千葉県にある会社名である。」とか、「千葉県には成田国際空港株式会社があるので、その空港を成田国際空港と呼ぶ」なんて変でしょ。--ShikiH（会話） 2013年3月4日 (月) 10:28 (UTC)
すみません、Wikipedia初心者です。普段は見る専です。なのでスマホからの署名の仕方もわからず大変失礼します。記事が荒らされており、大変ショッキングかつ不適切な画像が出るようにされてしまっております。どなたか、適切な対応のできる方に対処をお願いいたします。--
thread_title:  話題 

message: ローカルでの作業によって損なわれたかもしれない編集。--Ks aka 98（会話） 2012年9月16日 (日) 14:14 (UTC)
thread_title:  工事中期間のメモ 

message: 記事の中に!-- ★ --が多量に書き込まれていますが、それはどのルールによるものでしょうか。編集しにくいしミスにもつながるしそもそも意味が分かりません。--121.102.115.96 2013年3月3日 (日) 09:04 (UTC)
thread_title:  ★
ノート:長津田

message: ====長津田の初見====
*｢小田原衆所領役帳｣(北条氏康分限帳)によると
御家門方　　葛西様御領　　31貫260文　　長津田
thread_title: 古代・中世

message: *｢小田原衆所領役帳｣(北条氏康分限帳)によると
御家門方　　葛西様御領　　31貫260文　　長津田
thread_title: 長津田の初見
ノート:ガンマ関数

message: かんまかんすう
数値計算で主にワイヤストラスの無限積を使うという記述を削除しました。zが0に近い場合にはワイヤストラスの無限積が有効かもしれませんが、普通はLanczosかStirlingを使います。HOTUMA 2007年4月3日 (火) 14:37 (UTC)

message: 相反公式の説明中に、「反射公式に代入すると」と書かれていたりして、
本文中に、反射公式と相反公式が混ざって出てきます。
どちらかに統一し、双方が同じものであることを記載した方が良いと思います。
私を含め、初学者は反射公式とは何かを探し回ってしまいます。
——以上の署名の無いコメントは、Kmnk1（ノート・履歴）さんが 2015年8月29日 (土) 23:56‎ (UTC) に投稿したものです（ARAKI Satoru（会話）による付記）。
replies: text: 相半公式に統一しました。 --ARAKI Satoru（会話） 2015年12月15日 (火) 09:29 (UTC)
thread_title:  反射公式と相反公式
ノート:クマタカ

message: {{BirdTalk|品質=良|重要度=中}}

message: >繁殖は1年に1回産卵するが、1回に1卵しか産卵しない。抱卵はメスのみが行い、オスは狩りを行う
とありますが、
* 繁殖は通常短くて2年周期、もっと長い時は長い。
* 稀に2卵産卵する
* 抱卵は主に雌が行うが、雄も行う
と思われます。ただ、現在参考文献に出来る物が手元にありません。また日本国内にいないため確認できません。文一総合出版の日本のワシタカ類に記載されているかと思います。どなたか確認できますでしょうか。余りにも気になる記述なので、要出典を付けました。--Yabby 2009年1月26日 (月) 22:30 (UTC)
replies: text: 図書館でその本を確認してみたところ、確かにそうありましたので（繁殖の周期は違っていましたが）修正しておきました。--ホニャララ 2009年3月29日 (日) 09:23 (UTC)
thread_title:  生態について
ノート:マリア・ヴァレフスカ

message: 3月2日、ドン・フアン・デ・アウストリアで転載が発見されました。（依頼提出済み）
この記事でも文章の傾向が似ており（伝記的な長文）、転載が疑われています。具体的な書籍などを見つけましたら、情報をお願いします。
なお「ドン・フアン〜」の執筆者氏は他にも記事を書いており、こちらも情報を募集中です。詳細はWikipedia‐ノート:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアをご覧ください。桜の国 2007年4月3日 (火) 14:50 (UTC)
replies: text: 初版がこちらのホームページと同じ表現があり、おそらく同じ文献を使っていると思われる（ジャックジャンサン『ナポレオンとジョセフィーヌ』中公文庫、か？）。どなたか、確認を。--MZM-MSYK 2007年4月5日 (木) 17:21 (UTC)
replies: text: :『ナポレオンとジョセフィーヌ』ではなく『ナポレオンとジョゼフィーヌ』だと思いますが、いずれにせよこの本ではないと思います。この本はもともと『恋するジョゼフィーヌ』という題で、ジョゼフィーヌ中心に書いた本だからです。マリア・ヴァレフスカの名前は367ページで、愛人がいかにたくさんいたか列挙したところに名前だけ出てはきますが、初版にあるような長い描写は見つかりません。--西村崇（会話） 2022年6月11日 (土) 11:36 (UTC)
thread_title: 転載疑い
ノート:ナラシンハ・ラーオ

message: Narasimha の訳は、「ナラシマ」より「ナラスィンハ」の方がマシかも知れないけれど・・・、せめて「ナラシンハ」にならないものか。--J.S. 2007年4月3日 (火) 15:01 (UTC)
replies: text: 苗字は「ラオ」でも「ラーオ」でも結構ですが、「ナラスィンハ」はどうにも落ち着きません。「ナラシンハ」への改名を提案します。一週間ほど待ちまして、異論が無いようでしたら、そのように処理します。--J.S. 2007年4月11日 (水) 10:43 (UTC)
反対が無かったので、移動しました。--J.S. 2007年4月25日 (水) 22:10 (UTC)
thread_title:  スィをシに改名
ノート:ムル川

message: 利用者:63.110.181.134さんが繰り返し、
replies: text: Murr = meow x 1,000,000
なる数式を書き込まれていますが、何のことだか意味不明です。63.110.181.134さんでも、他の方でも、ご存じの方があればご教示下さい。また、説明のないまま同じ書き込みを続けられると、悪戯と断ぜざるを得ず、執拗に繰り返されることでブロック依頼を諮らなければなりません。63.110.181.134さんには特に、ご説明頂けるよう、強くお願いいたします。--汲平 2007年4月3日 (火) 15:11 (UTC)

text: （題名付けました）en版でも何度か差し戻されています。--Triglav 2009年9月15日 (火) 04:27 (UTC)
thread_title:  謎の数式
ノート:ビルマの戦い

message: 『影響』の項目で、「日本人は嵐のようにビルマへやってきて嵐のように去っていったが、ビルマを真に理解したかは疑わしい。」とあり、ビルマの竪琴の内容への評価が述べられています。しかし、「ビルマに行ったことがない」竹山の創作の内容を「ビルマへやってきて嵐のように去っていった日本人が、ビルマを真に理解したかは疑わしい」ことの論証とするには無理があります。
そもそも、『ビルマの竪琴』の内容の矛盾点や批判・評価や出版の背景などは『ビルマの竪琴』の項目で述べることが妥当なのではないでしょうか。--彩華1226 2008年2月18日 (月) 15:11 (UTC)
*（コメント）この部分の引用元の『「ビルマの竪琴」をめぐる戦後史』をご覧になった上でのコメントかどうかはわかりませんが、引用元の書名は『「ビルマの竪琴」をめぐる戦後史』であり題名通りの歴史書です。『「ビルマの竪琴」をめぐる戦後史』でも述べられているように、『ビルマの竪琴』なる空想物が戦後間もない日本で異論もなく受け入れられたという事実は、当時の日本人のビルマに対する理解の程度を表すものであり、この戦役に対する日本人の態度・姿勢を記述する上では不可欠の要素であると思われます。記事本文が単なる『ビルマの竪琴』の書評のように読めるのであれば、記事執筆者の不手際だと思われますから、『「ビルマの竪琴」をめぐる戦後史』を参照された上で加筆されれば良いのではないかと思います。--Cave cattum 2008年2月19日 (火) 00:16 (UTC)
*馬場氏が主張している、指摘しているということなのですね。そうであれば、適切な記述に変更する必要があります。--彩華1226 2008年2月21日 (木) 07:42 (UTC)
昔の議論に水を差すようで申し訳ないですが、そもそも、哲学・歴史関係で有名なのは『アーロン収容所』でしょう。あれは著者の実体験記であり（本人の前書きでは戦記と言ってます）、創作性はありませんし。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2010年11月10日 (水) 11:44 (UTC)
thread_title:  ビルマの戦いの項目に創作物である『ビルマの竪琴』への評価を載せることの妥当性について 

message: 何冊かビルマ戦線関連の本を読んでみて気づいたことがあります。一般にあの熱帯地方の疫病といえばまずはマラリアですが、本作戦やビルマ戦線だと他にも幾つか出て来ますね。
*アメーバ赤痢
*コレラ
*ペスト
*デング熱
*疥癬
*脚気
等。こうした疫病に対する両軍の対策について、一節設けて記述しても良い様な気がします。
例えば、上村喜代治氏の『インパール』P355にはペストについて、日本陸軍ではビルマに入国した段階で全将兵に予防注射を実施していた旨の記述があります。一方で、マラリアについては日本軍は有効な対策を打たなかったが連合軍は致死性マラリアを根絶させた旨厚生省防疫研究所のサイトにも記述がありますし、戦中、戦中と戦後で両軍の比較が可能な手記もあります。ビルマのマラリアの特徴について触れたものもあります。軍医の書かれた戦記もあります。
他に、すぐ書名が出てこないですが、ビルマ本の何かでメキシコから薬剤の原料輸入が不可能になって士官以上だけに予防接種となった疫病もあったかと。防疫給水部の記事もありますし、一般論として日本レイヨン社史の5P のような話もありますし、ここのP307で脚気についてもどうして罹患したのかの説明が出てきます。戦場と後方の給水状況や衛生状態の問題もありますので、分散させるよりはどこかで纏めた方がいいと考えます。ビルマの戦いの他に向いている記事があるかもしれませんので、場所は検討します。
岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2010年10月31日 (日) 11:41 (UTC)
thread_title:  疫病について
ノート:携帯電話料金の障害者割引

message: 障害者割引制度は、携帯電話料金に限らず、公共交通機関・公共施設や、一部民間レジャー施設などで幅広く提供されているサービスでもあり、障害者割引サービスの項目名で、携帯電話に限定した記事を作成することには疑問があります。「携帯電話料金の障害者割引サービス」や「障害者割引サービス (携帯電話)」等への変更を検討するのはいかがでしょうか？他に適切なタイトル案があればお願いします。
ついでと言ってはなんですが、年間割引サービスや家族割引サービスも一部のインターネット・サービス・プロバイダ等で実施されており、検討の余地があるかもしれません。--218.131.76.156 2007年4月3日 (火) 17:27 (UTC)
replies: text: (反対) 一般的な障碍者割引についても記述するよう、記事を膨らませれば十分でしょう。で、記事が大きくなってきた段階で分割するなりすればいいかと思います。ゆりこ 2007年4月16日 (月) 15:08 (UTC)
　（賛成）障がい者割引サービスの中の極めて一部のことについて書かれているので妥当だと思う。「携帯電話」はつけるべき、まぎわらしい。

text: （賛成）記事名を見ただけでは、社会における様々な障害者割引サービスについて語られていると思ったが、記事本文を見ると携帯電話に限った記事であることがわかる。ゆりこ氏の意見も理解できるが、現状の携帯電話に関することだけで十分記事になると思う。個人的には「障害者割引サービス (携帯電話)」に一票。--Annogoo 2007年8月1日 (水) 15:53 (UTC)
合意が取れてると見て改名します。--雑談男 2007年11月21日 (水) 09:24 (UTC)
ＰＨＳの最大手（ウィルコム）も障害者割引サービスを開始しています（ハートフルサポート）。
料金は、月額２２００円（税込）で、６０才以上の高齢者や医療・福祉関係者も対象です。
thread_title: 改名提案

message: 障害者割引サービス (携帯電話)を携帯電話料金における障害者割引サービスに改名することを提案いたします。障害者割引サービス自体は現時点で曖昧さ回避の括弧を要するわけではありません。しかしながら、これを携帯電話料金にかかる記事が占有するというのも適切ではありません（鉄道・バス等もあるため）。そのため、改名が必要だけれども、その改名先を障害者割引サービスではなく、携帯電話料金における障害者割引サービスとすべきと判断しました。なお、分野違いですが、同種の曖昧さ回避の括弧が不要なケースでそれがない記事名に変更した例としておかあさんといっしょの今月の歌がございます（参照：ノート:おかあさんといっしょの今月の歌#改名提案）。異論がなければ1週間後に改名を行います。なお、改名後のノート:障害者割引サービス (携帯電話)には、改名提案時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のテンプレ添付いたします。また、必要ならBot作業依頼を提出いたしますが、その際には提出内容を事前もしくは事後速やかにこちらにお知らせいたします。--Don-hide（会話） 2013年9月13日 (金) 09:00 (UTC)
replies: text: 提案の大意はそのとおりだと思いますが、記事名に疑問があります。

text: まず、「携帯電話料金における障害者割引サービス」は日本語としておかしくないでしょうか。ここで適切な助詞は「携帯電話料金の障害者割引サービス」だと思います（あえて「おける」を残すなら「携帯電話料金制度（あるいは体系、システムなど）における障害者割引サービス」でしょう）。

text: 次に、紹介されている各社の商標のほとんどが「～割引」なので、一般性から、それらを包括する記事名も「～割引」とするのがいいでしょう。

text: まとめると、「携帯電話料金の障害者割引」はどうでしょうか。--Greeneyes3（会話） 2013年9月14日 (土) 03:43 (UTC)
replies: text: : 提案趣旨に賛成と言うことですので、他に改名候補が提示されないなら、携帯電話料金の障害者割引をその候補に変更したいと考えます。--Don-hide（会話） 2013年9月14日 (土) 04:04 (UTC)
replies: text: :: 携帯電話料金の障害者割引に改名しました。--Don-hide（会話） 2013年9月21日 (土) 01:58 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:秋山豊寛

message: ----
以下のように関連事項毛利衛がありますが、最後の”従って「日本人初の宇宙飛行士」の栄誉は両氏が分け持つものと考えて良いだろう。”というのは、あいまいかつ￥主観的表現なので削除しました。同様の内容のものを追加するのであれば、もうすこし毛利の飛行が秋山と比してどう初のものとして評価すべきものなのかを詳述してください。
（Travis88000　二○○七年四月三日）
*毛利衛
replies: text: 1985年、NASAで秋山豊寛氏より先に宇宙飛行士となったが、1986年1月28日のスペースシャトル「チャレンジャー」爆発事故の影響などにより毛利氏のフライトスケジュールが大幅に延期となったことから、実際の飛行は秋山氏の方が先となった。従って「日本人初の宇宙飛行士」の栄誉は両氏が分け持つものと考えて良いだろう。
冒頭に「(日本国籍保有者・宇宙飛行関係者)」という括弧書きがありましたが削除しました。前者については全体を読んでもあえて「日本国籍保有者」と注釈を付けなければならない理由が見あたりません。後者については、宇宙飛行関係者は宇宙飛行士に対する注釈としては不適切ですし、氏を宇宙飛行士ではなく宇宙飛行関係者だとする根拠が不明です。ノート:宇宙飛行関係者。

message: ここで書いている宇宙飛行士の定義が一貫していないように思います。
秋山氏は宇宙飛行士の資格を今も有しており、したがって秋山氏は現在でも宇宙飛行士であり、「元宇宙飛行士と書くのは明らかな誤り」と書いてますよね。つまり、宇宙を飛行する瞬間だけが宇宙飛行士なわけではないと。
その定義で言うなら、宇宙飛行士と呼ばれるのは、認定を受けてからその資格が無効なりになるまでなわけです。同じ「宇宙飛行士」の定義で、日本人初の「宇宙飛行士」が誰かを考えれば、秋山氏よりも先に宇宙飛行士の認定をＮＡＳＡから認定を受けた毛利氏になるのではないのですか？
つまり、秋山氏が毛利氏より先に宇宙飛行をしたから「最初の宇宙飛行士」と言うのはおかしいのではないかと言うことです。矛盾してますよ。--217.235.43.5 2008年12月1日 (月) 21:02 (UTC)
>秋山氏よりも先に宇宙飛行士の認定をＮＡＳＡから認定を受けた毛利氏になるのではないのですか？
日本人初の「宇宙飛行士」といった場合、日本人で初めて宇宙へ行った宇宙飛行士という意味に解釈するのが
普通だと思いますが、いかがでしょう？
あなたの主帳に従えば、ガガーリンより先に宇宙飛行士資格を取得した人物がいれば、実際にはガガーリンより後に飛行していようが（あるいは飛行していなくても）資格取得が先だから、世界初の宇宙飛行士という事になってしまいます。
--210.130.52.49 2009年12月21日 (月) 07:13 (UTC)
replies: text: 文をよく読んでください。私は「定義はこうあるべき」と主張しているのではなく、この記事における宇宙飛行士の定義が首尾一貫していないと書いているのです。--217.235.12.135 2010年1月30日 (土) 22:22 (UTC)
thread_title: 宇宙飛行士の定義の矛盾
ノート:グアニルニトロサミノグアニルテトラセン

message: これ、テトラセンではなく、テトラゼン (tetrazene) ではありませんか? --スのG 2007年4月3日 (火) 18:08 (UTC)
replies: text: 私も混乱していましたが、だいたいつかみました。テトラゼン構造を持つ化合物だけれど、和名ではテトラセンと呼ばれてしまっているわけですね。--スのG 2007年4月3日 (火) 18:34 (UTC)

message: 冒頭文の通称テトラセンの括弧書き英語表記についてですが、tetrazeneをテトラセンと読んでいるだけなので、ここの記述は「...通称テトラセン (tetrazene) の略称...」のほうがよいのではないでしょうか？--ayucat 2009年10月19日 (月) 18:54 (UTC)
replies: text: 併記しました。英語表記については、英語圏での慣用によれば良いと思います。  のように、爆薬 "tetracene" の用法はあるようです。日本人が "tetrazene" を「テトラセン」と聞きなしてしまったという流れではないように見えます。--Su-no-G 2009年10月20日 (火) 02:50 (UTC)
replies: text: :補足です。上で私が示した2個のリンクのうち、後ろのリンク先には違った構造式が書いてあるように見えますが、それについては グアニルニトロサミノグアニルテトラセン の本文をご参照ください。2007年出版なのに、その本の著者さんは古い構造を書いてしまっていますね。--Su-no-G 2009年10月20日 (火) 02:54 (UTC)
thread_title:  通称の英語表記（tetracene）について
ノート:南原ダム

message: 明神ダムは立ち入り禁止区域のため、航空写真以外画像を撮るのは不可能だとおもわれます。--V-ＳＳＫ 2007年4月3日 (火) 18:23 (UTC)
*関係者からの画像提供に期待します。--Qurren 2007年4月4日 (水) 09:01 (UTC)
*内部資料の持ち出し等の行為（写真を含めて）は、そこの会社の規定のより、持ち出し不可の可能性が高いと思われるので、画像提供依頼は辞めた方がいいと思います。--V-ＳＳＫ 2007年4月14日 (土) 16:19 (UTC)
**画像提供の可能性が少ないことを理由に、画像提供依頼を中断させるガイドラインがあるのですか。--Qurren 2007年4月15日 (日) 10:32 (UTC)
thread_title:  明神ダムについて 

message: いつもお世話になります。河川一等兵です。
さて本題ですが、南原ダムテンプレート及び本文の河川名表記についてですが、「太田川水系太田川左支根谷川･･･」という形で表記されています。通常は河川名を表記する場合、水利使用標識や河川関連の書籍では水系名の後に本川名を表記するのは本流に設置された施設の場合のみでありますから、この表記は誤りではないかと思います。因みに例としてですが、
#設置河川名のみを記載する場合：「太田川水系南原川」（水利使用標識、ダム便覧ではこの表記）。
#河川名を正確に記載する場合：「太田川水系根谷川右支南原川」（ダムテンプレートの取り決めではこの表記）。
という形での表記は実際に各地のダム諸元碑・水利使用標識・各種河川関連書籍・ダム便覧などで確認しておりますが、当ダム記事における河川表記は見たことがありません。修正させていただきましたが元に戻っているので、あるいはそのような表記もあるかもしれないと思いノートに質問いたしました。
長文の質問で申し訳ありませんが、ご回答頂けますようお願いいたします。--河川一等兵 2007年5月7日 (月) 13:10 (UTC)
replies: text: 「太田川水系根谷川右支南原川」では、根谷川が太田川に対し右支川なのか左支川なのか不明確です。これは問題になりませんか。--Qurren 2007年5月8日 (火) 10:07 (UTC)
replies: text: :そこは確かに御指摘の通りなのですが、実際問題として国土交通省を始めとして河川名表記がそのようになっているので、現状としては一般的な表記に倣った方が良いと考えての質問でした。ただし、Qurrenさんの御指摘は確かに一般の方が見た場合分かりづらい、盲点であることに気づきました。となると、新たな表記法を考えるという選択肢も必要になるかも知れません。例えばテンプレートの表記法を変えるとか、あるいは本文冒頭部の表記を変えるとか･･･さしあたっては南原ダムの記事はそのままにしておいて、PJダム（あるいはPJ河川）において広く意見を求めたいと考えますが、如何でしょうか。--河川一等兵 2007年5月9日 (水) 10:30 (UTC)
replies: text: ::わかりました。多くの方々の意見をうかがいましょう。--Qurren 2007年5月10日 (木) 13:55 (UTC)
議論場所がWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ダム#河川名表記についてとなりました。（ここを見られて議論参加される方がいるかもしれないので一応リンクを貼っておきます。）--toto-tarou 2007年5月11日 (金) 15:45 (UTC)
thread_title:  河川名表記について
ノート:参観灯台

message: 参観灯台の名称については、燈光会のホームページ、及びパンフレット、冊子において、すべて「燈台」ではなく「灯台」の文字が使用されていますので、現地のプレートに「燈台」が使われている所もありますが、すべて名称を「灯台」に統一しました。（2007年4月4日　ガウス）
thread_title: 参観灯台の名称
ノート:VS騎士ラムネ&40炎

message: フィルムブック2巻にもとづいて「先代勇者と聖なる三姉妹」の項を書き直して元の記述をコメントアウトしました。地球とドキドキスペースの時間の流れが同じで、馬場ラムネードが前作終了から5年前の過去に来ているというのはコミック版の設定なのでしょうか？125.215.69.44 2007年4月3日 (火) 21:34 (UTC)
ドキドキスペースとマジマジワールドの時間経過についてはコミックスとアニメ共に同じです。前作でダ・サイダー15歳、ラムネス10歳で、炎ではダ・サイダーが+5歳の20歳なのは公式です。が、
ラムネス＝ラムネに関しては以下の状態が適切であると思われます。
前作でラムネがドキドキスペースに召還されて、帰ってきたら時間が数分しかたっていなかったというのは、【次回作があるわけがない】という状態での作画であるという事(番組じたい、4クール予定を3クールに短縮)であって、ＯＶＡからは聖なる三姉妹が宇宙の概念を知らなかった、などといううやむやのまま消えてしまった設定と同様、初期はこうだったけど後期は別という状況です。でないと、ＯＶＡでミルク姫がユラユラ銀河帝国に誘拐された時に、ラムネスがすぐ助けに行ったとしても、時間の流れが違うので、すでに手遅れだった、という状況になりかねないのです。
よって、ストーリーとしてまともな流れになるのは、40炎の時代において、ダ・サイダーが20歳になったら、ラムネは15歳になっている時間経過が正しいものだと思います。
40炎の時代に、馬場ラムネではなく息子の馬場ラムネードを召還したのは、50世紀繰り返される歴史の中のタイムパラドックスですが、今作の彼は50世紀繰り返された歴史の中で発生した、未来を変える力を持つ勇者であった為です。この辺りはメビウスの輪にできた綻びというか変化と表現します。
んで、話しが戻って馬場ラムネですが、18歳誕生日手前で呼ばれたって事は、時間系列が同時である以上、40炎時点で15歳である馬場ラムネではありません。赤風としてやってきた彼は、40炎時間から2年11ヶ月位未来の世界から時間を越えて過去からタイムスリップしてきた人という結論が出ます。馬場ラムネードにいたっては、それから10年以上未来の世界から来ているのは劇中の通りです。
これについては、コミック版・アニメ版関係なく、同一の設定と思われますがどうでしょう。--１９９０＋１９９７ 2007年4月26日 (木) 00:20 (UTC)
replies: text: すくなくとも、アニメ『VS騎士ラムネ&40炎』では時間の流れが違うという設定になっているようです。別の次元なので当然のように時間の流れが違うこと、そしてその時間差はドキドキスペースが5年後で地球で20年後、ということが書かれております（フィルムブック2 P74）。もっとも、ドキドキスペースでの数年が地球での数十年という事態が起こりうることも記述（フィルムブック1 P13）されてますので、時間経過の比率は一定ではないようです。そして、特にどちらの時間の流れが速いとも書かれていません。ラムネスのドキドキスペースでの長い冒険が地球では短時間でしたし。これについてはちょっとした推測が思い浮かびますがwikipediaは自説を書く場所ではない（Wikipedia:独自研究は載せない）ので、公式資料上の設定としてはこんなところです。

text: P.S.　わたしもコミック版・アニメ版ともに時間経過は同一設定になっていると思いますよ。コミック版のラストのラムネスのあれをタイムスリップとするのはどうかと思いますし。203.112.57.204 2007年5月31日 (木) 11:53 (UTC)
thread_title:  作中の時間経過について
ノート:安乗埼灯台

message: 「書きかけ項目」となっていたので、項目を増やし、大幅に記述を追加しました。これで、「書きかけ項目」をはずしていただけたらと思います。（2007年4月3日　ガウス）
replies: text: さっき気付いたのですが、大幅な加筆をありがとうございました。ところで灯台テンプレートは使わない方がよいのでしょうか？神島灯台で使ってみたのですが、個人的には何やら目障りな感じで使わなくてもよいなら安乗崎灯台の記述形式に合わせて変更しようかと思うのですが。N yotarou 2007年5月20日 (日) 12:48 (UTC)
thread_title: 書きかけ項目

message: 灯台テンプレートを使用してみました。すっきりしていいと思いますが．．．。--ガウス 2008年11月1日 (土) 21:41 (UTC)
thread_title: テンプレート
ノート:スポーツうるぐす

message: UMKでは4月以降も土曜日は通常の時間枠での放送となります。というのもフジ『土曜プレミアム』が終わった後、自社製作の15分番組『MIYAZAKI経済ナビ』が始まるからです。このために『恋のから騒ぎ』は4月からは1週遅れの放送となります。--221.78.54.1 2007年4月3日 (火) 22:15 (UTC)
thread_title:  [[テレビ宮崎]]（UMK）についての訂正 

message: 「スポーツうるぐす」の続編ですが、「江川×堀尾のSUPERうるぐす」と変わっているので記事名を改名しておいた方が良いのでは
「ドラマ３０」から「ひるドラ」の例の様に・・
Moro99 2008年10月5日 (日) 15:11 (UTC)
thread_title:  改名した方が
ノート:富田義泰

message: 「佐々木義泰」は、佐々木流「富田氏」の始祖であるため、後世「富田義泰」として認識されることが多いため、佐々木一族ではあるが「富田義泰」として項目を立てる方が百科事典としては適正であると思いますが。--Tajima73 2008年9月30日 (火) 05:02 (UTC)
*移動を告知して約半年経過し、異論が無いと判断し移動させました。履歴は継承しています。--Tajima73 2009年2月23日 (月) 04:17 (UTC)
thread_title:  「佐々木義泰」の項目は、「富田義泰」として項目を立てるべきでは？
ノート:たけし・さんま世紀末特別番組!! 世界超偉人伝説

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=世界超偉人伝説|date1=2007年3月27日
}}

message: 本記事を編集した後、スマートフォンで閲覧すると、サブタイトルなどの表示がおかしくなっていました(小生はdocomoのらくらくホンにて確認)。原因が分らずに試しに少し手直ししたら不具合が治っていました(・・・を半角のピリオドで書くと表示がおかしくなったようです)。ここにお詫び申し上げます。--湖の国の王子（会話） 2014年10月31日 (金) 12:23 (UTC)
thread_title:  バグのお知らせ 

message: 番組の正式名の『たけし・さんま世紀末特別番組!! 世界超偉人伝説』（たけし・さんませいきまつとくべつばんぐみ!! せかいちょういじんでんせつ）を記事名として改名を提案いたします（但し、厳密には世界超偉人×××人伝説ですが、回が変わる事に○○○人伝説とタイトルが変わるので、便宜上『たけし・さんま世紀末特別番組!! 世界超偉人伝説』とします）。従来の『世界超偉人伝説』はリダイレクトとして残したいと存じます。--湖の国の王子（会話） 2015年3月3日 (火) 19:53 (UTC)
提案から1週間が経過しましたが、他に意見がなかったため、移動を実施します。--湖の国の王子（会話） 2015年3月11日 (水) 18:12 (UTC)
thread_title:  記事名移動への提案 
ノート:フリークエント・ウィンド作戦

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=フリクエント・ウィンド作戦|date1=2007年3月28日
}}

message: たまたま英語版のサイトを見たんですが、情報量が全然違います。日本人の興味がないだけなのかもしれませんが、ちょっと残念です。
自分が編集すればいいのでしょうが、あれだけの量の英語を処理する能力もなければ、あれだけの量の情報を整理する時間もありません
thread_title:  情報量が足りないような気がします
ノート:PL学園対横浜延長17回

message: *関連項目にある出川哲朗ですが、神奈川県の高校で野球部にいたという程度しか関連が見当たらないので、削除します。--Senoopy 2007年4月4日 (水) 00:44 (UTC)
thread_title: 関連項目

message: 「大会直後の第3回AAAアジア選手権大会日本代表にも両校から何人も選出された」とありますが、人数が分からないのでこんな記述になっているのでしょうか？あるいは人数が確定しないような特別な理由があるのでしょうか。普通は分かるものでしょうし、書く必要があるなら数ぐらいは確かめるのではないでしょうか。一つそこのところを明らかにして下さい。--Ｋｓ（会話） 2014年8月13日 (水) 02:38 (UTC)
thread_title: 人数
ノート:ルイス・ゴンザレス (内野手)

message: *同姓同名の野球選手がいるため、ミドルネームを使用して区別していますが、同じようなケースで楽天に所属していた「ルイス・ロペス (楽天)」と広島・ダイエーに所属していた「ルイス・ロペス (広島・ダイエー)」があります。この場合も、ミドルネームは使用せずに、所属チームにより区別しました。Wikipedia:記事名の付け方#人名も参照ください。ルイス・ゴンザレスの場合、チームの移り変わりが多い上に、一方はメジャーリーグだけの選手なので、ルイス・A・ゴンザレスを「ルイス・ゴンザレス (内野手)」とし、メジャーリーガーを「ルイス・ゴンザレス (外野手)」にすべきではないでしょうか？--Senoopy 2007年4月4日 (水) 01:05 (UTC)
**（賛成）記事名にミドルネームを入れるのは不自然だと思います。--Snowflake 2007年4月9日 (月) 11:19 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:三重県立杉の子特別支援学校

message: どういう子どもたちのいる学校なのか、知的障害か、病弱児かといった情報の加筆をお願いします。Mishika 2007年4月4日 (水) 01:07 (UTC)

message: 首記、三重県立杉の子特別支援学校石薬師分校は、別の場所に立地してはいるものの同じ支援学校の本校と分校であることから、当項目への統合を提案します。一体的に記述することにより、一部クラスのみ分置されている現状説明も含めて、当該施設（支援学校）の全容についての理解に資するものと考えます。--Si-take. 2010年4月10日 (土) 10:32 (UTC)
*（賛成）提案者票。サブスタブを別途立項する意義が不明。--Si-take. 2010年4月10日 (土) 10:32 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:JCI JAPAN TOYP

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=人間力大賞|date1=2007年3月28日
|result2=版指定削除|page2=人間力大賞 20210917|date2=2021年9月17日
}}

message: 概要の半分が、モデルとなったTOYPの説明になっています。
TOYPがモデルになっているとは言え、親子関係等は無い別のものである以上、TOYPの説明は同記事へのリンクとし必要最小限に留めるのがよいかと思います。
（例） https://ja.wikipedia.org/wiki/クイズダービー
しかし、TOYPの記事には日本語版がありませんので、日本語化された際でもよいかもしれません。
--[[利用者:Mr q|mrQ]]（[[利用者‐会話:Mr q|会話]]） 2014年7月23日 (水) 07:03 (UTC)

message: 「人間力大賞」から「JCI JAPAN TOYP」への改名を提案します。理由は2019年から賞の名前がJCI JAPAN TOYPに変更されているからです（参考：ＪＣＩ ＪＡＰＡＮ ＴＯＹＰ（旧人間力大賞）とは？）。--ねこざめ（会話） 2023年6月10日 (土) 17:21 (UTC)
* それでは反対意見等はありませんでしたので、これより改名に取りかかります。--ねこざめ（会話） 2023年6月18日 (日) 16:11 (UTC)
thread_title:  改名提案