ノート:DRAGON QUEST -ダイの大冒険- の登場人物

message: 記事の容量が大きいため、項目を分割した方がいいと思います。
他の登場人物紹介で、よくやられているやり方を挙げると、主要人物を分ける。（技などを詳しく書けるなどの利点がありますが、ダイの大冒険は技の紹介も別の項目でされているため、そこまで利点はないかもしれません。）
もう一つは、軍団によって分ける。（例えば、魔王軍（ダイの大冒険）という項目を作って、魔王軍（ハドラーが頂点に立って地上を支配しようとした作中の数十年ほど前の魔王軍）と大魔王軍（作中登場の魔王軍）とヴェルザーとに分けて書くこともできます。）
一応、例として、分割対象を魔王軍（ダイの大冒険）としておきます。審議のほどよろしくおねがいします。—以上の署名の無いコメントは、政岡幸輔（会話・履歴）氏が[2006年11月16日 (木) 18:55  (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: バーンくらいの文章量だと、ほぼこのまま単独の記事としてもよい気がしますね。主要人物（ダイとかポップとか）は基本的に単独記事として、今後加筆していくのはどうでしょうか。--ぽえこ 2006年11月28日 (火) 23:55 (UTC)
replies: text: :魔王軍よりは、長い記事を個別記事にしていく方に賛成。--Magu 2006年12月1日 (金) 17:21 (UTC)
replies: text: ::それもいいかも知れませんね。作者も、ビットでのインタビューで、「まだ続編を作ることを諦めてない。」みたいなことも言ってましたし、技などももっと書こうと思えば書けるので、個別の方がいいかもしれませんね。まあ、普通に読めばわかるように、魔王軍は、一応の例なので。
ノートを見ていなかったのか、魔王軍に分割した人がいたので戻しました。--Magu 2006年12月5日 (火) 03:52 (UTC)

text: 初めまして。利用者‐会話:Maguで薦められ、こちらにも来ました。まず、勝手な分割すいませんでした。

text: 利用者‐会話:Maguにも書いたのですが、重たいため、（個別を作るとしても、）まず、魔王軍 (ダイの大冒険)という形でいいんじゃないでしょうか？その後で、バーンなどの個別を作ったとしても、いいと思います。--202.157.20.236 2006年12月6日 (水) 01:01 (UTC)
replies: text: :私は、Maguさんの利用者‐会話:Maguで言えば、悪意的な人間寄りです。反対意見がないようですが、ここは、抑えて、あと、２日待って、反対意見がなければ、分割ということでいいでしょうか？（まずは、これに対しての反対意見を？いえ、さすがに、２日あれば、見るでしょう。）--202.157.20.236 2006年12月6日 (水) 19:51 (UTC)
replies: text: ::まあ魔王軍に分割してもいいかと思うんですが、ヒュンケルをこっちに残したり、クロコダインとバランは魔王軍の方に分割したのはどのような基準で選択されたのでしょうか？

text: ::私の意見としては逆に長い人から個別記事にしてそれでまだ長いようなら、魔王軍に分割の方がいいかと思います。麦わら海賊団のときのように、一度分割したものまたそこから結局一人一人の記事にして、麦わら海賊団自体は、ONE PIECEに登場する海賊に統合するみたいなのは時間の無駄なので。--Magu 2006年12月7日 (木) 10:39 (UTC)
replies: text: :::ヒュンケルは、アバンの使徒とくくられていたので、残していた方が、見やすかったので。何なら、ヒュンケルも含めて、もう一度分割しますが？

text: :::上のMaguさんの意見は、「魔王軍に分割してもいいかと思うんですが」という面から見て、反対意見ではなく、提案ですね。

text: :::というわけで、そろそろ分割したいと思うのですが？--202.157.53.61 2006年12月8日 (金) 04:24 (UTC)
replies: text: ::::反対はしませんが、魔王軍を作った後、個別で、バーンなどを作ったら、DRAGON QUEST -ダイの大冒険-の登場人物から魔王軍 (ダイの大冒険)へ飛び、バーンへ行くとなってしまうので、もし、魔王軍 (ダイの大冒険)を作っても、個別を作るときは、注意して、なるべくなら、関連などで、バーンへ行けるようにしておいてください。--政岡幸輔 2006年12月8日 (金) 18:37 (UTC)
ヒュンケルこっちにおくなら、バランやクロコダインもこっちにおいた方がいいかなと思いますよ。ヒムはまあ魔王軍でもいいですけど。仲間になったのかなり最後ですし。
あとあんまりハドラーとかを細かくわけない方がいいんじゃないかとも思います。分割された際3つぐらいに分けておられましたが、あれだとハドラー知りたい人不便でしょう。ハドラーだったら単独記事に分割してもいいぐらいですから、また分割するとしてもまとまっていた方が便利でしょうし。--Magu 2006年12月9日 (土) 19:35 (UTC)

text: Maguさんの意見に賛成です。ただ、魔王軍 (ダイの大冒険)の方を見てないので、ハドラーの文章量はそこでのわかりませんが、DRAGON QUEST -ダイの大冒険-の登場人物でのハドラーは、主に親衛騎団での文章量だけだと思うのですが？--GYEBSJGFA 2006年12月10日 (日) 12:17 (UTC)

text: まだ、議論終了してないんですか？魔王軍なんて、項目はいらないんですよ。Magu さんの言うように、麦わら海賊団の項目制作なんて、無駄の中の無駄なんですよ。--GYEBSJGFA 2006年12月12日 (火) 15:50 (UTC)

text: いい意見がありませんね。（私が出てきてから、返信もないので。4日待って反論が無ければ、魔王軍に分割してもいいでしょうか？（他に意見も無いので。）--GYEBSJGFA 2006年12月12日 (火) 17:00 (UTC)
replies: text: :いや、いい意見がないと言うか、魔王軍に分割したがってたIP-Userさんが反論するのかと思ってたんですがあきらめちゃたんですかね。

text: :あきらめたなら私としては上にもかきましたが、先にバーン、ダイ、ポップあたりを先に個別記事に分割したいと思ってます。--Magu 2006年12月14日 (木) 16:04 (UTC)
それまでの意見を参照すると、それは、反論ではなく、提案ですね。--GYEBSJGFA 2006年12月20日 (水) 16:56 (UTC)

text: そうです。提案してます。

text: GYEBSJGFAさんは魔王軍いらないって思っているんですよね？ということで魔王軍は分割したがっていたIP-User（202.157.20.236）さんは分割しないようですし、（魔王軍の分割はやめて）バーン、ダイ、ポップを分割すればだれも不満はないんじゃないですか？--Magu 2006年12月20日 (水) 17:04 (UTC)
反対意見なしということで、魔王軍を分割。また、Maguさんの意見を参考に、個別分割。（Maguさんも、202.157.53.61さんも、もっとお互いの意見を尊重しあうべきです。喧嘩両成敗として、分割はなしもいいと思ったんですが、容量が大きいのは、確かなので。）あと、Maguさん、「魔王軍いらない」なんて書きましたか？（それは、あなたの思い込みでは？）--GYEBSJGFA 2006年12月20日 (水) 19:16 (UTC)

text: まだ、議論終了してないんですか？魔王軍なんて、項目はいらないんですよ。Magu さんの言うように、麦わら海賊団の項目制作なんて、無駄の中の無駄なんですよ。--GYEBSJGFA 2006年12月12日 (火) 15:50 (UTC)

text: って上のほうに書いてありますが、これは魔王軍は分割する必要がないって意味じゃないんですか？--Magu 2006年12月21日 (木) 01:46 (UTC)
確かに、そういう解釈もできますね。ややこしい書き方をしてすいません。--GYEBSJGFA 2006年12月21日 (木) 07:34 (UTC)

text: どういう意味だったんですか？--Magu 2006年12月21日 (木) 09:34 (UTC)
まず、
「まだ、議論終了してないんですか？魔王軍なんて。項目はいらないんですよ。」と書くつもりだったんですが、
「まだ、議論終了してないんですか？魔王軍なんて、項目はいらないんですよ。」と間違えてしまったことをお詫びしておきます。
そして、上のじゃわからないかもしれませんが、
「まだ、議論終了してないんですか？魔王軍なんて（、どちらかが引けば、済む審議でしょう）。（そんなに引かないなら、）項目（の分割）はいらないんですよ。（見やすい改善も必要ですが、今起きている問題は、重いということでしょう？）」
と書きたかったんです。…というより、書いたつもりだったんです。すいません。--GYEBSJGFA 2006年12月21日 (木) 15:38 (UTC)

text: そういうことですか。やっ理解できました。--Magu 2006年12月21日 (木) 17:21 (UTC)
まぎらわしい書き方をしてすいません。やはり、日本の言葉は難しいですね。
あ、あと、現在のものでけっこう軽いと思いますが、何か他に、分割した方がみやすのではというものはありますか？今後の編集の勉強のためにも教えてください。--GYEBSJGFA 2006年12月22日 (金) 04:03 (UTC)
最後の記述から結構たちましたが、まだ分割議論中なのでしょうか？上記の魔王軍とか既に分割済んでますし…。もっとも、もし分割するとしても残りはアバンかチウくらいなわけですが。容量的には十分軽いですし、そろそろ議論中を外しませんか？--220.109.232.95 2007年2月10日 (土) 00:58 (UTC)

text: アバンとチウを分割の検討対象として残すで良いかと思います。あと、こちらに書くべきことではないのかもしれませんが、ダイ・ポップ・マァム・レオナはそれぞれ独立させてアバンの使徒の項目は削除もしくは独立させたアバンの項目に含める方が良いかと考えます。ヒュンケルのみ独立されていますが、他の4名の記事が乏しいというわけでもなく、不統一に感じます。--Valsety 2007年2月15日 (木) 11:04 (UTC)
replies: text: :アバンの使徒のノートも見ましたが、こちらの方がふさわしいと思うのでこちらに。アバンほどの人物（技とか含めて）であれば分割対象とは思いますが、チウを分割するとなると同程度の文章（あるいは技数とか）のバラン・クロコダイン・ラーハルト・ヒム等々はどうなの？という雰囲気がしないでもないです。容量的にはダイ・ポップ・ヒュンケル・アバン・バランくらいまでが分割に耐え得る量だと思いますが、（自分で挙げておいて難ですが）ラーハルト・ヒムあたりは少々物足りないというか、記事の分割と統合を見ると少々考えてしまいます。マァム・レオナ・チウに至っては分割するといわゆるスタブになるのではないでしょうか？。ダイやポップの分割によりアバンの使徒の項目を削除し、マァム・レオナはこの「登場人物」の項目に戻す方が良いのではないかと考えます。--220.109.232.95 2007年2月18日 (日) 08:15 (UTC)
replies: text: ::スタブかどうかは記事の量ではなく、必要なものが記載されているかどうかだとも思うのですが、あまり分割しすぎるのも合意が得られそうにないし、議論が止まって何も行われないままになる可能性もあります。従って、今回は以下の分割・統合を行うことで合意を得ようと思いますが、いかがでしょうか。

text: ::*ダイとポップとアバンは分割する。

text: ::*チウとマァムとレオナの分割は見送る。

text: ::*代わりにマァムとレオナはこの項に統合させ、アバンの使徒はこの項へのリダイレクトとする。

text: ::*上記の作業終了後、分割・統合の表示は削除する。

text: ::--Valsety 2007年2月18日 (日) 11:19 (UTC)
replies: text: :::異論が出ないようなので、作業を開始します。ひとまずダイとポップを分割し、アバンの使徒の分割提案を外しました。--Valsety 2007年2月25日 (日) 22:41 (UTC)

text: Valsetyさん、作業お疲れ様です。アバンの使徒の統合には賛成いたします。--ヘチコマ 2007年2月26日 (月) 07:08 (UTC)
replies: text: :::分割・統合作業を完了しました。リンクやカテゴリに関して未修正・未登録の部分がありましたら追加・修正願います。--Valsety 2007年2月26日 (月) 16:28 (UTC)
replies: text: ::::大層な発言を並べておきながらそれ以降チェックする時間がとれず、お手伝いも出来ずすみません。スタブについては記事の内容もろもろも考えるべきなのはわかりましたが、いまだによくわからないのでとりあえず分量に頼って見分けている人だったりします。もっとも内容的に見てもスタブというかスブタっぽい気がしないでもないですが。ともあれ、作業お疲れ様でした(コレが言いたいがための長い前置き)。--220.109.232.95 2007年3月11日 (日) 14:51 (UTC)
thread_title:  項目分割 

message: これはふたばで時々見かけるダイ大スレで指摘されていたことですが、なぜこの項目のタイトルは『-ダイの大冒険-』と『の登場人物』との間に半角スペースが入っていないのでしょうか？これ非常に気になります。『-ダイの大冒険-』部分両端のハイフンマイナスは囲まれている部分が副題であることを示すものですが、現在の記事名はその両端がチグハグになっているため非常に不自然な印象を受けます。私はページの移動を実施して『DRAGON QUEST -ダイの大冒険- の登場人物』に修正すべきだと考えます。DRAGON QUEST -ダイの大冒険-の呪文・技の項目も同様です。--博多商人コイツミ 2009年6月25日 (木) 15:57 (UTC)
…どなたからの意見もありませんが、両項目ともに移動賛成ということでよろしいのでしょうか？まあタイトルをごっそり変えるわけではないので、提案期間を1週間で打ち切っても良かったのですが。では明日作業をします。--博多商人コイツミ 2009年7月18日 (土) 04:34 (UTC)
 移動と全リンクの修正完了しました。後はカテゴリ改名後の不要になったカテゴリの即時削除を依頼するだけです。--博多商人コイツミ 2009年7月19日 (日) 11:58 (UTC)
thread_title:  本文のタイトルについて