lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:メルセデス・ベンツ・Sクラス

message: メルセデス・ベンツ W140とメルセデス・ベンツ W221をメルセデス・ベンツ Sクラスへ統合しませんか？同車種の各代モデルの独立したページがあるより、Sクラスの中の歴代モデルの項目の中に追記してみてはどうでしょうか？HVi 2006年8月26日 (土) 12:24 (UTC)
replies: text: 英語版、ドイツ語版もSクラスの記事があって、さらにモデル毎の記事があるのでその必要性は少ないと思いますが。ただ、現在のこの記事にはもっと加筆が必要だと思います。--Qura 2006年8月27日 (日) 01:46 (UTC)
replies: text: :情報の量によると思うのですが、加筆する方向でいいのでは。--rice 2006年8月27日 (日) 06:42 (UTC)
統合案はなかったことになりました。HVi 2006年8月31日 (木) 05:59 (UTC)
無断で記事を統合したことは反省しております。海外版のwikipediaではSクラスとW221などの個別のページが併存しており、日本版もそれでいいと思います。ただ、W221はSクラスの最新モデルであり、現在のところSクラスのページのW221の記事は情報が少なく、大幅な加筆が必要であると思います。--07njicft 2007年7月16日 (月) 22:10 (UTC)
thread_title:  メルセデス・ベンツ W140とメルセデス・ベンツ W221をメルセデス・ベンツSクラスへの統合案 

message: 初代（1959年～1965年）W110/W111/W112を英語版を訳して編集しましたが、あまり編集の仕方をあまり詳しくないのでどなたかきれいに編集し直してください。
thread_title:  初代 W110/W111/W112 

message: 本稿ではW110/W111/W112を初代、W221を7代目としていますが、根拠となるソースをご提示していただきたいと思います。carviewでは1954年に登場のW120を初代と扱っています。ちなみに英語版のwikipediaでは何代目であるかという記述はありませんでしたが、かなり前のモデルまでさかのぼって紹介され、歴史的背景について詳しく述べられていました。CクラスのようにW202を初代とするのなら、正式にSクラスと呼ぶようにしたW116を初代とすべきではないでしょうか。定義がはっきりしないのなら、何代目と呼ぶのはやめるべきだと思います。--07njicft 2007年7月16日 (月) 22:10 (UTC)
thread_title:  何代目か？について
ノート:ニッポン放送の経営権問題/削除

message: これは「ニッポン放送の経営権問題」の削除経緯についての記録です。

message: 記事の分割はWikipedia:記事の分割と統合の方法でお願いします。--Krop 2005年3月26日 (土) 03:03 (UTC)
=== ウィキニュース日本語版の立ち上げ ===
ただいま、ウィキペディアの姉妹プロジェクトで、ニュースを専門に扱うウィキニュースの日本語版の立ち上げが検討されています。時事の執筆に興味のある方は、是非、ウィキニュースの立ち上げに加わってください。-- 2005年5月4日 (水) 15:31 (UTC)
thread_title:  ノート:ニッポン放送の経営権問題 より 

message: ただいま、ウィキペディアの姉妹プロジェクトで、ニュースを専門に扱うウィキニュースの日本語版の立ち上げが検討されています。時事の執筆に興味のある方は、是非、ウィキニュースの立ち上げに加わってください。-- 2005年5月4日 (水) 15:31 (UTC)
thread_title:  ウィキニュース日本語版の立ち上げ 

thread_title:  Wikipedia:削除依頼 2005年3月 より 

thread_title:  Wikipedia:削除依頼 2005年5月 より
ノート:IPod shuffle

message: この手の商品はiPod miniのときにも発表されていました。今回は一部のBlogが大きく報じたため、認知度が上がっていただけで、他の類似品となんら変わりはないと思います。 
ですので、信憑性が微妙と追記しました。：利用者:King-wise/2005年4月2日追記
thread_title:  SuperShuffleに関する記述は必要なのでしょうか・・・？ 

message: 現在の写真はパッケージ状態は分かるものの本体の形状が全く分かりません。こちらのものに差し替えようと思うのですがご意見をお聞かせください。--えむかとー 2009年6月25日 (木) 12:45 (UTC)
thread_title:  第3世代の写真
ノート:シトロエン

message: CXにロータリーなんてありましたっけ?
GSの間違いでは?
それと、ビトロールではなくてビロトール(Bi-rotor)じゃないかと思います。

message: CXにはありません。GS BIROTOR です。実車は群馬のOさんが持っています。私はGS BIROTOR Spare parts catalogue :1974 mars: No 633 を持っています。カタログも持っています。
ついでながら、シングル・ローターは M35 です。世界のジャーナリストの記事集が1冊の本になっています。これもあります。(2006-5-18)
thread_title: その通り

message: しつこいようですが。幾ら削除しても削除しても三菱のファンがここに何度もC7を現行車両として書き込んでいます。　まだメーカーから正式な発表もない段階なのにも関わらず、よほどＰＳＡが購入してくれる「予定」なのが嬉しいのか、C7について何度もしつこく「現行車両」としての書き込みがあります。　発売されているどころか、いまだに正式な発表もない車両の書き込みをC7として書き込まれるのは控えていただきたいと思います。　ここは「百科事典｣です。　三菱が好きだという理由だけにより、発売もされていない車両をあたかも本当のように書き込まれるのはいかがなものでしょうか。
また、車両があまりにも大量でごちゃごちゃでしたので一旦、「現行販売車両｣「近年の販売車両｣「クラッシック｣というように分けてみました。ただ、あまりにも多く、個人的な判断がつかない部分もありましたので車種の区分については個人の判断の範囲で行っています。　よって間違いもあることと思われますので詳細な情報を保持されております方による修正をお願い致したいと存じます。
thread_title: C7について

message: 整理しましたが、同一車種のグレード違いなど疑わしいものがまだ残っています。
特に、貨物車・ミニバスはその可能性が高いと思われます。さらなる整理、修正をお願いします。
thread_title:  主な製品について 

message: 写真の Fourgon H を H トラックと訳すのは間違いです。シトロエン広報に質問して VAN であるとの回答を得ています。有蓋車の意味ですから
当然、Pick-up や無蓋車や大型のバスまでありますが、写真の普通の"H" 1000kg, 1600kg は Fourgon であり Van です。
citroen DS--CitroenDS 2008年9月16日 (火) 15:12 (UTC)
thread_title:  H トラック 

message: アミ6 が 2個並んでいましたので、片方をアミ8 に直し、H - トラックを H - バンにも直し、ノートにも理由を記載しましたが、元にもどっているのはどうしてですか。フランス版でも Fourgon H, 英国版でもH-van です。また、アミ8 の次にアミ・スーパーも記載するべきです。citroen DS--CitroenDS 2008年9月17日 (水) 14:05 (UTC)
上記はおっしゃるとおりですが、アミ6と8の違いはルーフライン他僅かなものであり、スーパーもエンジンがGS用というだけの違いですし、ページとしてはアミ全体で1つでよいと思います。英語版もそうなっていますし、幸か不幸か未作成なので。　Pinot Nior　2008年9月19日 (金) 00:55 （UTC)
thread_title:  アミ 6 が重複している他 

message: アミに関しましては異存はありません。アミとして 6 も 8 も区別して記載する要はないでしょう。スーパーも同様にも考えますが、サスペンションの違いには注意するべきです。エンジンパワーが違いますので全くの別物です。しかしアミの最後に注意深く扱えば可能と思います。
H トラックには断固賛成できません。シトロエン社に質問して Fourgon すなわち Van であるとの回答を得ていますし、海外の Wikipedia との一致も必要です。2CV の 2年前に H Van は出ているのです。
H バンと改めて下さい。もちろん、H には H. HY. HZ. 無蓋の小型トラック、バスなど多岐にわたっていますが、基本はあくまでも H-Van です。この発展型であるイタリアとの共同製作車 C25. C35 との関係の為にも必要です。また、TUB. (TUC) の写真を必要としています。恐らく写真は戦後軍用を払い下げたものを改造した車で困るのですが、我慢しましょう。H バンのprototype ですので、これを記載しますと 2CV - prototype の開発、デビューの記事と不一致になります。その事に大変興味があります。　　--CitroenDS 2008年9月19日 (金) 16:08 (UTC)Citroen DS.
thread_title:  ご意見に異存はありません 

message: シトローエン、イドロプニュウマチクウ等が一般的でないとしながら、書き残してあるのは不自然です。自主的に削除してくださいませんか。それともわたしが強行するのですか。ダブルシェブロンとフリーメイソンとの関係を不確実な情報で記載するのはこの辞典の意義に反します。
H Van H truk が共にないのはどうしてなのでしょうか。早急に決めてください。
--CitroenDS 2008年9月23日 (火) 07:43 (UTC)citroenDS
thread_title:  フランス語発音のカタカナ書きは蛇足 

message: 10HP のカタログを載せてありますから、私のブログをご覧下さい。確実な資料の無い憶測からの記事は載せない事になっているのでしょう！
直ぐに、フリーメイソン関係の文章の削除をして下さい。第一、コンパスと定規の位置関係が違うでしょう。長いことシトロエンと付き合っていますが、一度もこのような資料を見たことがありません。　　citroends.exblog.jp/--CitroenDS 2008年10月7日 (火) 08:19 (UTC)
thread_title:  ダブルシェブロンのどこの角度が「微妙に違う」のでしょうか？ 

message: ロザリーはYACCOのレコード・ブレーカーに対する「ニック・ネーム」であって、シトロエン広報は、Citroen:type8(CV),10(CV),15(CV)と記載しています。
ここでロザリーの名称を使用しますと、レコード・ブレーカーの「タイトル」に困ります。
C4,C6,の次が8(cv),10(cv),15(cv)となるのです。参照:citroends.exblog.jp (2008-11).
　　--CitroenDS 2008年11月7日 (金) 15:58 (UTC)citroenDS
thread_title:  ロザリーの「名称」に付いて
ノート:布袋寅泰

message: 本文の一段落目の、「……と言われているが定かではない。」との記述を、消去しました。加筆された編集者の御方に対して大変に失礼なのですが、百科事典に、真偽の定かではない情報を記載する必要は無いと思います。上 2005年3月26日 (土) 06:24 (UTC)
どうも中立的な観点からみて疑問が残る部分がありました。現在コメントアウトしてあります。「ファン離れ～」等の記述はどうなんでしょうか？--PunkRockPanda 2005年10月27日 (木) 16:54 (UTC)
replies: text: 全体的に批判的な文章が散見されるように思います。ファン離れ云々にしても、書いてあることは憶測に過ぎないものですし。あと少し話が変わりますが、導入部や来歴がごちゃごちゃして読みづらいかなあと思います。この際、情報の取捨選択やマークアップをするなどして簡潔にまとめてみてはどうでしょうか？

text: --Saba 2005年11月7日 (月) 01:48 (UTC)
『スリル』にブライアンは参加していなかったと思うのですが、１週間程待って反論がなければ修正したいと思います。--Ebizo 2006年9月4日 (月) 22:44 (UTC)
thread_title:  記載内容について 

message: 布袋寅泰氏は朝鮮系日本人なので、その旨編集しました。こういう問題になると、すぐに削除したがる馬鹿が出てくると思われるので事前に断っておきますが、同氏は、自伝（自伝ですよ、自伝(笑))『秘密』で、父親が朝鮮人であったことをカミングアウトしています。出所不明な情報でも知られたくないプライバシーでもないです（知られたくなかったら自伝に書かないでしょう(笑））ので念のため。   
    
私が書いた上記の内容を削除した馬鹿が居ます。   
悪意を感じた、とか訳の分からない事を書いていますが、何の権限があって、ノートの議論の内容を、書いた本人に断りも無く削除するのでしょうか?   
ここはノートであり、議論をする場所です。いい加減にしてもらいたいものです。
上記の内容を再度削除した馬鹿のやっている事は、荒らし行為としか言いようがありません。
これ以上同じことを続けるようであれば、書込み禁止等の措置が必要かと思います。--220.9.143.127 2007年2月14日 (水) 00:54 (UTC)
replies: text: 確かに黙ってノートの記述を削除するのはルール違反と言えますが、220.9.143.127さんも議論をしたいのであれば初っ端から「馬鹿」とか「（笑）」などの人を煽るような記述は避けるべきです。

text: 人種についての記述をどうするかですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人において冒頭部分について「下記の各詳細項目と重複して良い。詳細項目（小見出し以下）を読まなくても、説明が完結するような文章を目指す。」とありますので、「備考」と重複になりますが触れておく必要はあると思います。ただ、冒頭の「日本の～」の記述は活動拠点を示しているのであり、元々人種が何であるかを示していたわけではありませんので文末に「国籍は日本だが父親が韓国人、母親がロシア人と日本人のハーフ。」などの記述を付け加えるのが適当ではないでしょうか。--蝦寄無頼 2007年2月14日 (水) 07:09 (UTC)
議論というよりは、説明をしたつもりなんですが、日頃から達にはイライラしている為に、文面が感情的になってしまったことについては反省しております。
なお、朝鮮系日本人という表現は、それ自体が、「親のどちらかが朝鮮人だが本人は日本国籍である」という事を意味しています。本人が日本国籍で無ければ、在日朝鮮人とか在日韓国人といった表現が適当でしょう。布袋氏は日本国籍保有者だということで、朝鮮系日本人という表現を用いています。フランス系アメリカ人、ドイツ系アメリカ人、あるいはアフリカ系アメリカ人といった表現と同じ事です。--220.9.143.127 2007年2月14日 (水) 12:17 (UTC)
削除野郎（笑)←もっといい表現方法はないのか？もうこの時点で感情的になっていると私は感じる。
朝鮮系日本人の表記については賛成。しかしまだ日本には在日コリアンを差別する輩がいる。だから朝鮮系日本人をフランス系アメリカ人、ドイツ系アメリカ人と同じに扱うのは違うんじゃないか。その人物の印象にも関わってくると思うのでもっと慎重になるべきだと思う。
--利用者:メラー 2007年4月5日 (水) 17:33 (UTC)
thread_title:  朝鮮系であることについて
ノート:安島直円

message: やすしま なおのふ

message: 和算については完全に素人ですが、要出典が付いていたので少し調べて修正（[ 差分]）しました。その修正内容の根拠の多くは、参考文献に挙げた『和算の歴史』（特に下巻 p.143 あたり）に依ります。
まず、高橋定資という人物の存在は確認できず、指摘の通り藤田定資のことと思われます。次に暦についてですが、上記の文献には、宝暦甲戊暦を作ったのは師の山路であり、その後改良のために藤田を助手にしたが、彼が去った後は直円が手伝った、とあります。これを素直に読めば、宝暦甲戊暦の作成に直円は関わっていないと考えられます。そもそも、どの文献を見ても、直円の業績として暦を前面に出してはいないようです。--白駒 2008年8月12日 (火) 10:06 (UTC)
thread_title:  要出典部
ノート:豊田車両センター

message: 旧「豊田電車区」の項目をこちらに移し、「豊田電車区」をリダイレクトといたしました。
replies: text: すみません。削除依頼を出させていただきます。Araisyohei(talk) 2005年3月26日 (土) 09:39 (UTC)

message: 確証はありますか？ネットで探しても今の所見つかりません。（私の探し方が悪いのであれば、ご容赦願います）--@ホリ 2005年4月19日 (火) 10:01 (UTC)
replies: text: 「電車区」から「車両センター」への呼称変更の流れはありますが、豊田の場合はまだ変更していません。先日車両に落書きされて運休することになりましたが、それを伝える新聞でも「豊田電車区」と記述されています。2005年5月24日
情報ありがとうございます。以上のように言われております所から、まだ名称変更はされていない模様ですので
再度「豊田電車区」に移動したいと思います。--@ホリ 2005年5月25日 (水) 10:31 (UTC)

text: 先日発売された「鉄道ファン」7月号に車両配置表がついていますが、八トタは「豊田電車区」の表記になっています。まだ名称変更はなされていないようですね。雑誌記事は締め切りの都合上、最新を反映していない場合もありますけど（＾＾；；Mipu 2005年5月31日 (火) 21:41 (UTC)
thread_title: 名称について

message: すでに実物が統合されていますので、統合しても問題はないかと思います。（車体記号などは、専用の項目を作って対処すれば良いかと思います。）@bori 2005年1月8日 (土) 14:21 (UTC)
<Font color="red">※議論で合意が形成される前に、依頼を消さないで下さい。
</FONT>
*（コメント）議論が進んでいませんが、どうでしょうか。意義や、意見が投稿されていない場合は武蔵小金井電車区を白紙化・
削除し豊田に統合しようかと思いますが、他の方の編集が入っているため難しい状況です。意見をお寄せください。@bori 2005年1月11日 (火) 03:36 (UTC)
*作業終了です。@bori 2005年1月30日 (日) 14:13 (UTC)
thread_title: 武蔵小金井電車区の編入について

message: 2007年11月29日付け交通新聞において、同25日付けで豊田電車区から豊田車両センターへ改称されたと報じられました。それにあわせ、当ページも豊田車両センターへ改名するべく提案をさせていただきます。--E3uematsu 2007年11月29日 (木) 13:36 (UTC)
*異論がございませんでしたので、進めさせていただきます。ご協力いただき有難うございました。--E3uematsu 2007年12月6日 (木) 06:47 (UTC)
thread_title: 豊田車両センターへの改名提案について

message: 何のコメントも無いまま削除されていますが、どういった理由なのでしょうか。理由・出典などを示していただきたいと思います。現在、「武蔵小金井電車区」が当記事へのリダイレクトになっており、このままでは混乱が生じます。理由などの呈示が無ければ、一旦、元に戻させていただきたいと思いますので、情報をお持ちの方は書き込み願います。L25.203.l03.26 2008年4月4日 (金) 13:51 (UTC)
thread_title:  「武蔵小金井派出所」の削除について 

message: 冒頭に「以下は2007年10月1日現在の配置車両」とあるのに、勝手に書き換えている人がいるようです。その日の両数にするか、日付を直して下さい。無責任な編集はしないよう、お願いいたします。121.115.109.222 2008年6月15日 (日) 14:30 (UTC)
replies: text: 差分の編集についてコメントさせていただきます。複数の系列が配置されている場合、その一部の系列の変動について検証可能性を満たす資料があったとしても、その直前の他の系列も含めた配置両数が明確でない場合があります。そうしますと、時系列的におかしな状態が発生する可能性があります。また、上のコメントにもありますが、「何年何月何日現在」と冒頭に書いてあり、その日付における全ての系列の配置両数について、検証可能性を満たしているとは言い切れない場合があります。そういったケースを想定して、京葉車両センター（ノート）では明確なローカルルールを設定しました。本記事では具体的なローカルルールとしては設定していませんが、配置されている全ての系列について「何年何月何日現在」という条件をクリアできない場合、検証可能性を根拠に編集を差し戻すことも可能と考えられます。配置両数について編集しようとなさる方は、その辺を考慮のうえ編集なさるよう、お願いいたします。L25.203.l03.26 2010年7月22日 (木) 03:47 (UTC)

text: 補足ですが、「廃車回送された」あるいは「解体された」という情報は、例え検証可能性を満たすとしても、それによって「廃車」自体が確認できるものではありません。特に「廃車日が何月何日であったか」というのは、単なるニュースではなく、それに特化した資料でないと確認できないケースがほとんどです。「独自研究」と指摘されないよう、その点も御注意願います。L25.203.l03.26 2010年7月22日 (木) 04:10 (UTC)
replies: text: :車両の廃車・転属などが確認できる資料は、鉄道ファンや鉄道ピクトリアルの年一回の号、交通新聞社の鉄道ダイヤ情報(年二回程度)と「JR電車編成表」(年二回発行)程度しか無いと思われます。配置両数に関する部分に加筆する場合は、必ず参考資料を呈示し、検証可能性を満たす編集をして下さい。また、思いつきで部分的な修正を行い、前後の記述との整合性を失わせる編集も繰り返されています。そのような不適切な編集は、たとえ出典資料を呈示していても、間違った記述を解消する目的で、一旦差し戻しとなる場合も有り得ます。丁寧な編集をして下さいますよう、お願いいたします。L25.203.l03.26 2010年11月14日 (日) 17:39 (UTC)
thread_title:  配置両数について
ノート:ヤマノイモ

message: ケンチン様が先ほど書き込まれた内容は、日本在来種の野生植物であるヤマノイモ Dioscorea japonica に相当する内容ではなく、中国原産の栽培種、ナガイモ Dioscorea opposita の各品種群に相当する内容になります。そのため、このヤマノイモの項目にはふさわしくないと判断いたしましたので、コメントアウトさせて頂きました。--ウミユスリカ 2005年3月26日 (土) 12:28 (UTC)
replies: text: そうなんですか…それは、知らなかった。ご教示、ありがとうございます。--ケンチン 2005年3月26日 (土) 13:23 (UTC)
replies: text: ::D. batatas　/ D. opposita のことをヤマノイモ、ヤマイモ"と呼ぶこともあると、現在版では断り書きしてますね。
replies: text: ::分類学の部分は区別は必要ですが、「利用法」の「ヤマノイモ」は中国原産種の使用が主流だろうから、もしかすると別記事に分離したほうがよいのかも。--Kiyoweap（会話） 2019年6月7日 (金) 16:05 (UTC)
thread_title:  コメントアウトの理由
ノート:アン・ボニー

message: *こんばんは。皆様のご意見を戴きたいので、よろしくお願いします。この「アン・ボニーとメアリ・リード」の記事は私が初めて書いたもので、2人の海賊活動がほとんど同じ内容であることと、当初ディスクスペースを占有するのは申し訳無い気がしたため、2人分まとめて書いてしまったものです。しかしながら、海外Wikiでは個別に分けて記述されていることが多く言語間リンクがつけにくいことと、検索する際に利便性に欠けると思われることから、記事を分けた方が良い気がしてきました。幸い現時点ではこの記事へは私自身が貼った以外のリンクは見当たりませんので、早めに移動のうえ個別記事を作成したいと思います。そこで、個別に分けることについて不都合があると思われる方がいらっしゃいましたら、お知らせ頂きたいと思います。丸2日ほど（日本時間で3月29日午前0時を過ぎる辺りまで）様子を見て、特に不都合無ければ移動手続きを行いたいと思いますので、ご意見どうぞよろしくお願いします。
replies: text: 追伸；まだ不慣れなので、様式などについて不備があると思われましたらご指摘戴けますと幸いです。以上は、利用者:おきたが2005年3月26日 (土) 14:06に投稿したものです。--おきた 2007年4月1日 (日) 23:37 (UTC)
**上記（署名を書き忘れてますね…申し訳ありません（汗））で日本時間3月29日午前0時と書きながら、移動手順の確認（何ぶん移動は初めてなので、手順を慎重に読み直しています）や記事の練り直し（アンとメアリの記事をどこで分けるか、あるいはそれぞれ共通の部分をどう処理するか）など手間取ってしまっています。どうか今しばらくお時間を戴きたいと思います。もしお気づきの点や加筆などございましたら本文なりこちらに書いて戴けますと、移動のうえ分割投稿の際に反映させて戴きます。ご迷惑をおかけして、まことに申し訳ございません。--おきた 2005年3月30日 (水) 20:14 (UTC)
**遅くなりましたが、「アン・ボニーとメアリ・リード」を改名して「アン・ボニー」単独の記事として書き直し、一方で新たに「メアリ・リード」を作成致しました。リンクも全て修正済みです。なお、現在リダイレクト「アン・ボニーとメアリ・リード」がまだ残っていますが、これも既に「リダイレクトの削除依頼」を出してあります。初めてのことでまごついてしまい、どうも失礼致しました。--おきた 2005年3月31日 (木) 06:27 (UTC)
***私が編集を始めた頃の提案記事で、無駄に節分割などしておりましたものを修正いたしました。慣れない頃に書いたものとは言え、お見苦しかったこと、申し訳ありません。また、長らく修正してなかった点もお詫び申し上げます。--おきた 2007年4月1日 (日) 23:37 (UTC)
***今さらですが個人的には「アン・ボニーとメアリ・リード」のままで良いと思います。そのほうが書きやすいですし例えば書籍などでも一緒に紹介されています。-- SleepingFate 2020年6月23日 (火) 04:36 (UTC)
thread_title: 移動に先立つ意見収集
ノート:カール5世 (神聖ローマ皇帝)

message: 「晩年はスペイン語以外、理解することも話すことも出来なかった」という加筆部分に疑問を感じたのでコメントアウトします。そんなことがあるのでしょうか？また、この一文は何をもとにして書かれたのでしょうか。Gakuinryou 2005年3月26日 (土) 16:12 (UTC)

message: ＞二人の中心的指導者ザクセン選帝侯モーリッツとヘッセン方伯を
ヘッセン方伯はフィリップ寛大伯だと思いますが、1546年当時のザクセン選帝侯はヨーハン・フリードリヒ（在位：1532年 - 1547年）です。また、ザクセン公国#選帝侯ではモーリッツがザクセン選帝侯になったのは皇帝に味方したからとなっています。誰か調査修正して下さい。--粗製濫造 2006年6月5日 (月) 09:02 (UTC)
thread_title:  [[シュマルカルデン同盟]]について 

message: カール、神の恩寵によりて、神聖ローマ皇帝、永遠のアウグストゥス（尊厳者）、ドイツ王、イタリア王、全スペインつまり、カスティリヤ、アラゴン、レオン、ナヴァール、グラナダ、トレド、バレンシア、ガリシア、マヨルカ、セビージャ、コルドバ、ムルシア、ハエン、アルガルベ、アルヘシラス、ジブラルタル、カナリア諸島からなる全スペインの王、両シチリア王、エルサレム王、東インドおよび西インド王、大海と諸島の王、オーストリア大公、ブルゴーニュ公、ブラバント（ブラバン）公、ロートリンゲン（ロレーヌ）公、シュタイアーマルク公、ケルンテン公、クライン（カルニオル）公、リンブルク（リンブルフ）公、ルクセンブルク公、ヘルレ（ヘルダーラント）公、アテネ公、ネオパトリア公、ヴュルテンブルク公、アルザス（エルザス）方伯、シュヴァーベン大公、アストゥリアス大公、カタルーニャ大公、フランドル伯、ハプスブルク伯、ティロル伯、ゴリティア伯、バルセロナ伯、アルトワ伯、ブルグント（ブルゴーニュ）宮中（自由）伯、エノー伯、ホラント伯、ゼーラント伯、フェレット（Pfirt）伯、キュイブルク伯、ナミュール伯、ルシヨン伯、セルダーニャ伯、ズートフェン伯、ブルガウ辺境伯、オリスターノとゴッツィアーノの辺境伯、フリースラント（フリジア）の支配者、ヴェンド人居住地の辺境の支配者、ポルデノーネ、ビスケー、モリナ、サラン、トリポリ、メーヘレンの支配者。
英語版の訳だとこうなりますが、ドイツ語版だと
Karl V., von Gottes Gnaden erwählter Römischer Kaiser, zu allen Zeiten Mehrer des Reichs, in Germanien, zu Spanien, beider Sizilien, Jerusalem, Ungarn, Dalmatien, Kroatien, der Balearen, der kanarischen und indianischen Inseln sowie des Festlands jenseits des Ozeans König, Erzherzog von Österreich, Herzog von Burgund, Brabant, Steier, Kärnten, Krain, Luxemburg, Limburg, Athen und Patras, Graf von Habsburg, Flandern, Tirol, Pfalzgraf von Burgund, Hennegau, Pfirt, Rousillion, Landgraf im Elsaß, Fürst in Schwaben, Herr in Asien und Afrika.
カール５世、神の恩寵によりて、ローマ皇帝、永遠の、ドイツにおける帝国の支配者、スペイン、両シチリア、エルサレム、ハンガリー、ダルマティア、クロアチア、バレアレス諸島、カナリア諸島、インド諸島、....の王
となっており、ハンガリー王の称号等が抜けています。(最後にはアジアとアフリカの支配者云々もありますが)
thread_title:  称号について
ノート:DAICON FILM

message: 「ダイコン・フィルム」と中黒が入る表記は正しくありません。日本語（カタカナ）で表記する時は、「ダイコンフィルム」とするのが正しい。と言う訳で、項目を移動させました。 -- ＮｉＫｅ 2005年3月26日 (土) 16:39 (UTC)

message: 当記事名をDAICON FILMへと変更する事を提案します。ガイナックス公式の紹介でもDAICON FILMとしているようですし（なぜか冒頭だけは平仮名なんですが）、現在の記事でもDAICON FILM（ダイコンフィルム）として紹介されているようですので、統一したほうが良いかと思います。--Mercurius 2006年10月26日 (木) 12:53 (UTC)
replies: text: 反対がないようでしたので、移動しました。--Mercurius 2006年11月9日 (木) 03:13 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:守護聖人

message: 「日本の守護聖人はカトリックでは聖ミカエル」とありますが、私が以前　"I　Santi"で調べたときには、聖ミカエルではなくパウロ三木が守護聖人のひとりとなっていました。フランシスコ・ザビエルが聖ミカエルを守護聖人としたという話はきいていますが、その後変更があったのだと理解していましたが違うのでしょうか。どなたか事情に通じた方の加筆をお願いしたいと思います。--Aphaea* 2005年3月26日 (土) 23:14 (UTC)
thread_title:  日本の守護聖人は 

message: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%B7%E3%83%89%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%B9
^ イシドールスがコンピュータ関連の聖人に選ばれた理由は、情報の断片を集めた彼の網羅的な著作が、今日でいうデータベースに通じると考えられたからである。参考：BBCの記事、聖者の紹介サイト（両方とも英語）
thread_title:  コンピュータ関連の守護聖人
ノート:内野聖陽

message: 内野聖陽さんの舞台出演作の中にタイトルの間違いを見つけました。「みすず」ではなく「みみず」です。訂正をお願いします。--61.211.131.67 2005年3月27日 (日) 01:05 (UTC)
replies: text: そういうものこそ気にしないで、自分で修正できるのがウィキですよ。－Hhst 2005年4月1日 (金) 05:30 (UTC)

message: 除去した記述ですが、「異性交際」「確定していない離婚」などの個々のゴシップ的な記述は、現在の公式方針に沿わないのでWikipediaに記すべきでは無いでしょう。Wikipedia:存命人物の伝記#公人・著名人には「ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要（relevant）なもので、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているものなら、たとえ否定的なもので当の本人が嫌がろうと、記事に含めるにふさわしいでしょう」と記載されています。言い換えると「例え出典があったとしても、本人の業績にとって重要でない記述は、記事に含めるにふさわしくない」ということになります。従って「百科事典にふさわしくない」という理由、「Wikipedia:存命人物の伝記#当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する」により、今回の該当記述を除去しました。--Pointblank 2010年9月30日 (木) 02:37 (UTC)
replies: text: >役者としての今後の人生を左右する出来事。本人の業績にかかわる出来事。

text: 今後の人生を左右するかどうかは現時点では誰にもわかりません。また、出演した（している）映画（ドラマ、舞台）で起きた出来事ではなく、プライベート時の出来事ですので本人の業績にも関係ありません。繰り返しになりますが、Wikipedia:存命人物の伝記の通り、「当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する」という方針の下、本人の業績にとって重要でないものは例え出典があっても掲載できません。--Pointblank 2010年10月13日 (水) 08:03 (UTC)
replies: text: :IP:180.0.199.55氏が言った要約欄の意見を、>1,>2に分けて、回答します。

text: :>1 報道されたことや、本人が認めてお詫び文まで出した事実を掲載。

text: :要は「異性交遊」と「飲酒運転疑惑」の2点を、記事にするかしないか、ということですね。

text: :*「異性交遊」は、本人が認めてもプライベートのことなので、本人の業績には関係なく、特筆性がありません。

text: :*「飲酒運転疑惑」は、「疑惑」と報道されているだけで、実際に有ったか無いかは確認されていません。

text: :>2 エピソードなどはソースが無くても載っている。

text: :* エピソードの各内容を掲載するかしないかは、IP:180.0.199.55氏が加筆している内容とは別問題です。もし、ふさわしくない記述が他にもあるのであれば、別途個別に議論するべきでしょう。

text: :話を「異性交遊」と「飲酒運転疑惑報道」に戻します。

text: :異性交遊は繰り返しになりますが「Wikipedia:存命人物の伝記」の通り、「当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する」という方針の下、本人の業績にとって重要でないものは、例え出典があっても掲載できません。

text: :飲酒運転の疑惑は（そして異性交遊にも言えますが）「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありません」にも記されているように、Wikipediaはスキャンダルやゴシップのまとめサイトではありません。

text: :今一度、「Wikipedia:存命人物の伝記」と、新たに「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」「Wikipedia:特筆性」を読んで、方針を理解してもらえませんか。--Pointblank 2010年10月26日 (火) 17:08 (UTC)--Pointblank 2010年10月26日 (火) 17:53 (UTC)
thread_title:  除去した記述について
ノート:災害用伝言板

message: au、ボーダフォンがサービスを開始し、ドコモ固有サービスではなくなるため、iモードの表記を外して全キャリアについて記述するようにすることを提案します。--61.215.76.43 2005年3月27日 (日) 01:29 (UTC)
賛成です。新題名災害用伝言板サービスへのページ名の変更作業を、ご異議がなければ最低48時間後以降に行いたいと思います。
replies: text: 大幅に放置されてますが、反論なければ、随時、行っては良いと思いますが・・・ただし、各キャリア対応の記述加筆を前提として。--Willpo 2006年8月15日 (火) 08:04 (UTC)

text: （賛成）サービスに差がないのでaやvやwを新規作成するよりも合理的な方法ですね。--ゴリラッパ 2006年8月15日 (火) 11:27 (UTC)

message: 現在、災害用伝言板サービスは携帯電話PHS会社各社から提供せれていて、iモードだけで提供されているものではなくなっているので、改名を提案します。過去にも提案されていますが、長い間放置されているようですね。特に反対意見の無いようなら48時間後以降に「災害用伝言板サービス」に改名を実行し、内容を修正加筆します。
ご理解とご協力をお願いします。--ゴリラッパ 2006年8月21日 (月) 04:53 (UTC)
replies: text: 48時間とちょっと経ちましたが反対意見は無いようですね。これより改名の作業を開始します。--ゴリラッパ 2006年8月23日 (水) 09:23 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: 加筆依頼がありましたので書き直しましたが、キャリアごとの独自機能はほかにはないようです。--Stellar map88 2006年9月10日 (日) 12:07 (UTC)
更に、一昨年、willcomと、イーアクセスが合併し、Y!mobileが発足し、記事(項目)の内容は古いものになってしまいました。改訂をお願いしたいと思います。--みぃにゃん（会話） 2016年4月14日 (木) 14:53 (UTC)
thread_title:  加筆依頼
ノート:FTTH

message: もう少し世俗的な、例えば普及率に関する解説とかも欲しいところですね。Hermeneus 2005年3月27日 (日) 06:43 (UTC)
thread_title:  普及率に関する解説 

message: 方式冒頭「Internet Protocol(IP)が一般的に用いられる。」について。アプリケーションプロトコルとしてではないでしょうか。ベースとなるプロトコル（IP over 某）を書くなら意味があるでしょうが、それはPONの所に書いてないでしょうか。という事でとりあえずコメントアウトしてみました。Willpo 2005年4月6日 (水) 08:47 (UTC)　→アプリケーションプロトコルと言うか、上位層（L3以上）でしたWillpo 2005年4月11日 (月) 01:00 (UTC)
thread_title:  「Internet Protocol(IP)が一般的に用いられる。」について 

message: ADSLの項目に比べると、経緯や周辺問題の記述に乏しいようなので記述が欲しいところですね。--Willpo 2005年4月29日 (金) 15:15 (UTC)
thread_title:  経緯や周辺問題の記述に乏しい 

message: 総務省の「ブロードバンド普及促進のための環境整備の在り方」の意見募集に寄せたNTT各社の意見によれば、メタル回線の完全廃止は予定されていないそうです。FTTHに移行することの方がコストがかかる地域に対しては、PSTNの廃止でDSLでIP電話化されるされることはあっても、メタル回線そのものがなくなるわけではないということのようです。
thread_title:  メタル回線の完全廃止は予定されていない。
ノート:アイスランド

message: [旧来の漢字表記]
■柏書房の『宛字外来語辞典』というのがあります。これは、幕末以来の日本語テキストに現れた、当て字による外来語を集積した事典です。アイスランドを表す外来語に以下のようなものがありました。
（１）アイスランド【愛撒倫】
（２）アイスランド【愛斯蘭】
（３）アイスランド【阿斯蘭得】
（４）アイスランド【氷州】
（５）エイスラント【氷島】　これはおそらくオランダ語 Ijsland （エイスラント）から。
（６）イスランド【伊須蘭土】　これはドイツ語 Island もしくはアイスランド語 {I+´}sland から。
（７）エイランド【依蘭地】　オランダ語 Ijsland の訛り？
（８）エイラン【依蘭】　　　　　　〃
（９）ひょうとう【氷島】

message: 2007年11月13日に「わざわざパーミル（千分率）にする意図がよくわからない。百分率に変更」という理由で編集がありました。生命表や統計資料、年鑑などでは、死亡率などをパーセントでは表記しません。パーミルを使うか、10万人当りの数値を掲載します。---Redattore 2007年11月13日 (火) 10:47 (UTC)
thread_title:  出生率、死亡率の表記について 
ノート:バリアフリー

message: 主な障害者ごとに章立てをして、ハード面とソフト面で記述したほうが良いのではないでしょうか。現在の組み立て方だとどこに何があるか非常にわかりにくいです。--Revth 2005年3月27日 (日) 08:57 (UTC)
replies: text: ザクッと章立てしてみました。--Koba-chan 2005年4月4日 (月) 06:32 (UTC)
replies: text: :いいね --123.226.248.41 2021年11月2日 (火) 05:34 (UTC)
thread_title:  障害のタイプごとに章立てしては 

message: バリアフリーという言葉は日本（日本語）においてのみ拡大解釈され、本来の意味するところから逸脱してきている。英語リンク先en:barrier freeを参照すれば一目瞭然。これは必ずしも悪いことではないのかもだが少なくとも英語本来との違いは認識しておくべきと思われ、その旨冒頭に記した。日本語のバリアフリーが意味するところと現在の記事内容からすれば、もはやen:accessibilityへのリンクのほうが適切かもしれない。「歴史」の項目に、内容に「バリアフリー」が含まれているかどうかも判らない（恐らくは無関係な）障害者関連の多数の国連決議を羅列しているのも如何なものか --306E 2007年7月2日 (月) 18:06 (UTC)
thread_title: 日本語での拡大解釈傾向について

message: Samasuyaと申します。当記事下部に、たくさんの写真が掲げられています。分かりやすいといえばそうなのですが、できるだけ文章で何とか説明できないのでしょうか。すべてのバリアフリー関連の物品の写真が載せられたらすごい量になります。このままのペースで増えていくとバリアフリー写真集っぽくなる勢いです。それに、なんだかバリアフリーとは直接関係ないものもあるような（ベビーチェアや授乳室はバリアフリーなんでしょうか）。ご意見いただきたいです。
あともう一点。ampm前スロープの説明文「スロープ状のコンビニの入口（ただし一般の乗り上げブロックは道路法では違法） 。手前の歩道側にはみ出したスロープのことを仰っているのでしょう。たぶん身障者用スロープであっても法的にはだめなはずです。当方も調べてみましたが「身障者用スロープは道路にはみ出しても可」と書かれた条文もしくはそのような文献を見つけることができませんでした。ご説明願います。--Samasuya（会話） 2014年2月17日 (月) 03:05 (UTC)
thread_title:  久しぶりに来て見ましたら。 

message: norinoriと申します。
「バリアフリー」の「バリア」とは、英語で障壁（かべ）という意味です。バリアフリーとは、生活の中で不便を感じること、様々な活動をしようとするときに障壁になっているバリアをなくす（フリーにする）ことです。
バリアフリーという言葉は、もともとは建築用語として、道路や建築物の入口の段差など物理的なバリア（障壁）の除去という意味で使われてきましたが、現在では、障害のある人や高齢者だけでなく、あらゆる人の社会参加を困難にしているすべての分野でのバリア（障壁）の除去という意味で用いられています。
政府のホームページに乗っています。よろしければそちらを。--以上の署名のないコメントは、Norifumi.s2021（会話・投稿記録）さんが 2021-06-30 02:08:20 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  言葉「バリアフリー」の意味の変容
ノート:官位

message: >>官位（かんい）は、朝廷内での位階の序列のこと。
って定義から間違えていると思います。
官位は、「官職と位階」の総称ですよね？「官位＝位階」のように書かれていますが、しっかりと区別すべきです。官位に関してはややこしいので、どなたか詳しい方がいらっしゃればいいのですが。
--Stanislaus 2005年3月27日 (日) 09:04 (UTC)
replies: text: 再び、官位=位階の趣旨で書き換えられていますので、要出典範囲テンプレを付記しています。官位が「官職と位階」の総称であることについて、以下出典を示しておきますので、適当な期間内に「官位=位階」の出典が提示されない場合は、差し戻しします。

text: *コトバンク「官位」

text: *石村貞吉『有職故実 上』講談社学術文庫、1987年、39-40頁

text: --Snap55 2010年9月25日 (土) 17:12 (UTC)
replies: text: :たびたび恐縮ですが、官位については、「特定官職に相当する位階（相当位）」との意味もあるようですので、とりあえず両論併記としました。--Snap55 2010年9月26日 (日) 14:14 (UTC)
thread_title:  官位の定義について 

message: 三位一体を「さんみいったい」と読むように、文献によっては「さんみ」という読み方もあるようです。読み方として「さんに」と「さんみ」のどちらが正式なのか現時点では不明なので、取りあえず、読みの部分は削除しておきます。--花蝶風月雪月花警部 2007年11月28日 (水) 10:04 (UTC)
thread_title:  「散位」の読み方について
ノート:千代の富士貢

message: スカウトされた際にいわれたのは「飛行機に乗れる」ではなく「船に乗れる」だったはずです。ご確認ください。
2005.3.27.18:21
左上手を取ったとたんにお客さんがぞろぞろと帰りだしたという逸話がありましたね。Elthy 2005年5月16日 (月) 06:30 (UTC)
Ｒ２５誌のインタビューで，脱臼の対策として、腕立て伏せによるトレーニングで筋力を付けたとの記載があります。ウエイトトレーニングではなかったようです。
http://66.102.7.104/search?q=cache:-mdN1R9djEoJ:r25.jp/interview/20041111/page2.shtml+r25+%E5%8D%83%E4%BB%A3%E3%81%AE%E5%AF%8C%E5%A3%AB&hl=ja
2005.07.24
thread_title:  コメント 

message: １９８８年に昭和以降史上２位の５３連勝を樹立したが、当初は大鵬の連勝記録を超える事を目標にしており、大鵬の連勝記録を超えた時に「これで明日負けてもいいや（悔いはない）」と言う気持ちになったと言う。最終的には年６場所制および戦後最長となる「５３」まで連勝を伸ばした。
replies: text: 三場所連続15勝全勝優勝はどう見てもしていないので、嘘を書かないように。--220.147.163.130 2010年7月30日 (金) 12:05 (UTC)
replies: text: :よく読めば判ると思いますが、あれは「昭和63年九州場所千秋楽で大乃国に勝っていたら」という仮定の記述なのでは？--橋川桂と15:19の死線 2010年7月30日 (金) 15:19 (UTC)

text: :上記の方が書かれているように、あれは「勝っていれば3場所連続15戦全勝優勝していた」という意味で書きましたが。
thread_title:  連勝記録について
ノート:尊王攘夷

message: [[尊皇論]]（[[尊王]]は中国の尊王論について著述）と[[攘夷]]（[[攘夷論]]は同記事へのリダイレクト）の記事は既にあるので、ここでは両者の結合の過程とその結果について書かれるべきだと思います。[[利用者:Stanislaus|Stanislaus]] 2005年3月27日 (日) 09:55 (UTC)

message: 幕末期においては、「尊王」と「王」の字を用いる場合が多いと聞いています。「尊皇」と「皇」の字を当てるようになったのは昭和期からのようで、二・二六事件では「尊皇討奸」が旗印になっています。
これが正しい場合、「攘夷」と結びつく場合には「尊王攘夷」とするほうが適切ではないでしょうか？「尊皇攘夷」からリダイレクトするのはかまいませんが。[[利用者:Boa|Boa]] 2005年6月20日 (月) 03:41 (UTC)

message: タイトルが「尊皇攘夷」になっていますが、Boa殿の御指摘のように、歴史上の用語としては「尊王攘夷」と王の字を使うほうが一般的であると思います。本項目でも記事本文は「尊王」に統一されていますし。よって「尊王攘夷」にタイトルを改名しては如何でしょうか。--平成の光源氏 2007年8月3日 (金) 13:48 (UTC)
replies: text: 私も「尊王」の方が一般的だと思います。語としての由来もそもそも中国の春秋時代の周王室に対する尊王が始まり（この時代はまだ皇帝は存在せず）なので「王」の方がふさわしいでしょう。ただ「尊皇」も間違いというほどではありませんが。どちらが一般的かといえば「王」の方が多少有利かと思います。--211.9.150.126 2008年3月4日 (火) 23:06 (UTC)
私も「尊王」の方がいいと思う。--118.106.240.58 2008年3月21日 (金) 09:15 (UTC)
私も賛成です。--oxhop 2008年3月26日 (水) 14:34 (UTC)
（賛成）現時点から1週間以内に反対意見がなければ改名を実行します。--呆庵入道 2008年5月13日 (火) 11:41 (UTC)

text: 改名しました。--呆庵入道 2008年5月25日 (日) 11:23 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:てこ

message: フォントに依存するAAはやめたほうがいいのでは？
—以上の署名の無いコメントは、81.154.232.114（会話/whois）さんが[2005年3月27日 (日) 10:18(UTC)]に投稿したものです（yhrによる付記）。 
replies: text: WikiNightさんによるこの投稿で解消済み。yhr 2008年5月11日 (日) 16:50 (UTC)
thread_title:  図の表示法について 

message: 具体的なアイディアがあるわけではありませんが、他の記事のノートに依存するような書き方は避けるべきではないかと思います。yhr 2008年5月11日 (日) 16:50 (UTC)
thread_title:  出典の表示法について 

message: 2.3 第3種てこ 内の例示「手持ち式ホッチキス」は誤りではないでしょうか。
通常の手持ち式ホッチキスは、てこを利用していません。（最新式は、第２種てこと第３種てこを併用しています）。
--xlr
thread_title:  例示に誤り
ノート:位相幾何学

message: いそうきかかく
「概念を土台を」？
replies: text: とりあえず該当箇所だけ直しておきました。いかがでしょうか。たしかに助詞の変更では済みそうもなかったので、履歴を見直して今まで書いた方の意図を汲みとろうと思ったのですが、いりくんでいたので諦めて書き起こす羽目になりました（たった一文ですが）。- Kk@「Wiki Way」紹介中
ノート:Ν-ノーチラス号

message: 推進機関にまちがってエネルギー発生機関をのせていますね。推進機関は超高速機関はバニシングモーターで通常機関は不明ですです。どなたか訂正してください。Izayohi 2005年3月27日 (日) 13:04 (UTC)

message: デザインを『ふしぎの海のナディア2005年3月21日 (月) 16:44からコピーしました。Izayohi 2005年3月28日 (月) 03:31 (UTC)
thread_title:  デザインをコピー