lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:食品添加物

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=食品添加物|date1=2009年10月6日
}}

message: 関連事項で紹介されている京都大学再生医療科学研究所の玄丞烋助教授の件は、この項目と関連性が乏しいと思いますが

message: 私も、関連事項で紹介されている京都大学再生医療科学研究所の玄丞烋助教授の件は、この項目と関連性が乏しいと思います。食品添加物として使われている物質の別の用途をすることを記載する意味が薄いからです。また、食品添加物という用途で有用かつ安全という範囲を、食品添加物だからどんな用途でも使えると誤解を生じさせるおそれもあります。バイオマテリアルで同じ記事が書かれていますので、「食品添加物」の関連項目からは削除が適切と考えます。
あ
thread_title:  関連事項（食品添加物） 

message: ２段落目以降の意味がわかりません。例えば、
> しかし、客観的な事実として、食品添加物、特に、化学合成された食品添加物は、「化学調味料」などを除いて、一般消費者向けにはほとんど販売されていない。
販売されていない添加物が何かわかりませんが、そもそも販売する必要がないから販売していないだけじゃないですか？
またその次の文も、安部司氏の文章を転載していますが内容が不明瞭かつ曖昧で（「代償として確実に失っているもの」とは、なんでしょうか？）、正直に言って氏の発言は無用な不安を煽るだけのものと感じます。この２文を削除してもいいでしょうか？--61.209.25.13 2007年11月8日 (木) 16:19 (UTC)
replies: text: 安部司の項において、引用された文を加筆した者です。「代償として確実に失っているもの」とは、たとえば手間暇かけて作る料理には、家族のあいだに強いコミュニケーションを生む力があったなどという風に解釈できます。原典（引用先のサイト）に当たらなければわかりにくいというのは確かだと思います。--Otkoyg 2007年11月9日 (金) 03:59 (UTC)
replies: text: :そういう解釈でしたら、やはり食品添加物は関係ありませんね。コンビニ弁当とか、スーパーのお惣菜とかで済ませる家庭にはいい話かもしれませんが・・・日経BPのインタビュー内容はほとんどトンデモな内容で、個人的にはこれを引用するのはどうかと思うのですが、こういう意見もあることは間違いないのでこっちの消去は取り下げます。が、２段落目最初の分（食品添加物は販売されていない、と言う部分）はやはり消去した方がいいと思います。販売されていないものが多いのが事実とはいえ、一般消費者が使用するようなものは調味料でなくても販売されているし、使用しないようなものは販売されていない、それだけの事です。しかしこの書き方では、化学合成された食品添加物は有害だから販売されていないのだ、というミスリードを誘っているように読めます（もっとも、書いている方はそういうミスリードを狙って書いているんでしょうけどね）--61.209.25.13 2007年11月12日 (月) 09:10 (UTC)
安部司氏の『食品の裏側—みんな大好きな食品添加物』の中の”食品添加物”の定義は「台所にないもの」ですので、ここで述べている食品添加物とは別物と考えられます。食品添加物について問題点を提起した本であるので、書かれていることに疑問はないのですが、食品添加物項目の中でここだけ太字にしてまで強調するには適さないと考えます。いかがでしょうか？--125.192.69.192 2008年7月25日 (金) 11:05 (UTC)

text: 文章的にもおかしいので修正してみました。べつに記述した人の側（反食品添加物の立場）につくつもりはありませんが…。--Otkoyg 2008年7月25日 (金) 11:19 (UTC)
thread_title:  食品添加物の是非 

message: 一般的な日本人は1日に「天然には存在しない食品添加物」を0.1g、「天然にも存在する食品添加物」を3.2g、計3.3gの食品添加物を摂取しているとされる[要出典]。 一部では「1日10g摂取している」と表現されているが、これは原料にもともと含まれている成分を含めての量であり、「食品添加物として添加された量ではない」ということに注意する必要がある。
という記述がありますが、
旧厚生省による、2000年の食品添加物一日摂取量総点検調査報告書では、では、オルトリン酸だけで成人1日2グラム前後摂取していますの削除します。--Meltbeen 2008年1月14日 (月) 05:41 (UTC)
replies: text: 初めての書き込みで失礼します。Meltbeenさんの書かれている「2000年の食品添加物一日摂取量総点検調査報告書」では、「本来自然界に存在するような物質例えば，硝酸やリン酸については，食品添加物として使用された量だけでなく，野菜，果実，食肉等に自然に含まれている量も合わせて定量することとなり，算定された推定摂取量もこれらを併せたものである．」と書かれています.これは、Meltbeenさんが書かれている「オルトリン酸だけで成人1日2グラム前後」のなかに「天然にも存在する食品添加物」が含まれていることを示していますので、記述を元に戻すことを提案します。--122.131.129.62 2008年7月17日 (木) 13:07 (UTC)
thread_title:  一般的な日本人は1日の添加物の摂取量の記述
ノート:にしおかすみこ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=にしおかすみこ|date1=2006年9月16日
|result2=存続|page2=にしおかすみこ 20071012|date2=2007年10月12日
}}
{{Blp}}

message: 書き込み削除の際、下記のような書き込みがノートページにありましたが、
replies: text: >言い掛かりに近い。この記事は有用である。元ページに創意・創作は乏しく著作権侵害と言う程のことでない。

text: >この記事を著作権侵害で削除するというのであれば、同じ基準を適用する限り、大半の記事を削除しなければならない。(202.233.244.141 2006年10月5日 (木) 06:26当時)
私は上記の発言に同意します。少なくともこの日本語版Wikipediaが日本の法律を守っているのであれば、あの削除は不適切なものであります。--パラフィン 2007年3月10日 (土) 14:14 (UTC)
thread_title:  にしおかすみこの編集書き込み削除の件について 

message: デビュー以来生放送の番組に出演したことがなく2007年8月22日放送分の『笑っていいとも!』でやっと初出演を果たす。という記述は事実と異なる。関東ローカルとはいえ日本テレビ「ラジかる」の中継、2007年8月21日（火）のTBS「2時っチャオ」出演等、数回の生放送出演経験がある。
また、放送終了後「生（放送）は初めてだからさ…緊張したよォ～…」といった発言内容も正確な
内容ではない。ネット上とはいえ百科事典に記載するような内容なのか。--以上の署名の無いコメントは、210.234.32.120（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title:  にしおかすみこの「笑っていいとも」初出演の件について 

message: 来歴の一部が出典無しとしてイケメン大富豪(会話)さんが削除されましたので、出典が追記されるまでの利便向上のため、記事本文中にコメントアウトして復旧しました。お手数ですが本記事利用の方々に出典の付記を広くお願いいたします。 --122.249.80.123 2018年3月4日 (日) 09:38 (UTC)
thread_title:  来歴 
ノート:松山まみ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=松山まみ|date1=2007年3月18日
}}
{{Blp}}

message: 学歴の「～高校中退」と言った下りは、書いておくべき内容なのか、少し疑問です。--なっしゅびる 2006年10月11日 (水) 14:03 (UTC)
Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての記載事項である「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など」に該当すると認識した上で該当個所を削除、さらに該当する版に削除依頼を出させていただきました。後日疑問に思う方もいるかも知れませんので、とりあえず説明しておきます。
この問題は、ある個人のプライベート情報に関して「隠す必要あるなし」が問題の焦点ではありません。書かれた当人が自ら望んで公表していない情報が許可も無く「Wikipediaという誰もが簡単に目を通せる場所に書かれている事自体が問題」なのです。本人の意図しないところでプライベートな情報が他人の手によって勝手に暴かれ広く知れ渡る（もしくはその可能性が高い場合）というのは、個人情報保護の観点からもあってはならないことですし、Wikipedia:削除の方針でも「ウィキペディア日本語版の公式な方針」として編集者全員に対して留意を促しています。
個人のプライベート情報に関して「隠す必要あるなし」は、存命中であれば当事者本人、故人であれば当事者の生前に承諾を得た（もしくはそれに準じる信頼を得ている）親族や親しかった人物が判断すべき事柄で、赤の他人が判断すべき事柄ではありません。
また、ノートを見ずに同様の編集を行われる事を抑止するため、テンプレートを利用させていただきました。--ライアン 2007年3月19日 (月) 18:17 (UTC)
thread_title:  最終学歴の件について
ノート:高田勇

message: オンライン目録などでは「たかだ」と表記されることがままありますが、御本人の著作では「たかた」となっているため、そちらを採用しました（ただし、著書によっては「たかだ」となっているものもあります）。--Sumaru 2006年10月11日 (水) 14:25 (UTC)
thread_title:  名前の読み仮名
ノート:志摩スペイン村

message: N yotarouさんが画像を追加されましたが、1点を除き著作権及び肖像権を侵害している恐れがありますので削除しました。
理由は、写真は撮影した人の著作物で、撮影した人が独占的に自由に使えると思われがちですが、注意しなければ点があります。それは、「撮影者の著作権」と「被写体の著作権」です。
著作権法上、自分が志摩スペイン村で撮影した写真の扱いは一部例外がありますが、撮影者が著作権を持つことになります。しかし、これはあくまでも個人使用の範囲でり、Wikipediaへの掲載は個人使用の範囲を超えますので十分な注意が必要です。
志摩スペイン村内の撮影については、キャラクターやパレード、ショーを撮影した場合はキャラクターの著作権やダンサーの肖像権が、建物やアトラクションについても有料施設である志摩スペイン村が管理する敷地内にある建築物には建築著作物が発生しています。つまり個人で撮影した写真の場合でも、個人を超える使用の場合は㈱志摩スペイン村にも様々な権利があるため許諾が必要となります。（入園の際に渡されるガイドブックにも商業撮影に場合には事前承認が必要と明記されています。）
今回の画像では敷地外から撮影した志摩スペイン村の遠景写真については、社団法人著作権情報センターがＴＤＬのシンデレラ城の撮影について下している見解を例に取れば使用は可能ですが、その他の写真はダンサーや一般時の肖像権を侵害している可能性があります。
※参考「社団法人著作権情報センター」
シンデレラ城の写真を非営利の個人のＨＰに掲載する場合。(写真は個人撮影)
*ＴＤＬの敷地外から撮影したものについては、シンデレラ城単体の写真でも掲載は可能。
*ＴＤＬの敷地内で撮影した場合、シンデレラ城単体の写真は掲載不可。(著作権は犯さないが、ＨＰ掲載目的の撮影はディズニー社の見解(私権)として制限されているため。著作権法違反などにはあたらないが、民法上の権利を犯す可能性が高い。)
thread_title: 写真の著作権について
ノート:竹下節子

message: 東大の「比較文学比較文化」は、現在は総合文化研究科超域文化科学専攻の一部です。ですが、当時（1976年）はどの研究科に属していたのかが分からなかったため（総合文化研究科は当時未設置）、現在の記事には研究科名を書いておりません。竹下氏の著書では、たいてい「比較文学比較文化修士課程」としか書かれていませんし。どなたか、その辺りの沿革などにお詳しい方に加筆していただければ幸いです。--Sumaru 2006年10月11日 (水) 14:28 (UTC)
thread_title:  学歴について
ノート:西田原本駅

message: 橿原線との連絡線は早朝に西大寺検車区から入線、午前9時ごろに西大寺検車区への入庫、午後3時50分ごろに西大寺検車区から入線、夜間に西大寺検車場区への入庫の出入りで使われている模様である
thread_title:  連絡線
ノート:田原本駅

message: 橿原線との連絡線は早朝に西大寺検車区から入線、午前9時ごろに西大寺検車区への入庫、午後3時50分ごろに西大寺検車区から入線、夜間に西大寺検車場区への入庫の出入りで使われている模様である
thread_title:  連絡線 

message: 「西田原本駅」との統合を提案します。当駅と西田原本駅は現在は駅前ロータリーを挟んで隣接しており、この記事で橿原線と田原本線との連絡線や両駅を合わせた駅前再整備事業について記述していることから、統合を行うことでより一層記事が深まると考えられます。また備考ですが、同じ田原本線の駅である新王寺駅は王寺駅に統合されています。--Tama.Kyu（会話） 2017年8月19日 (土) 13:56 (UTC)
replies: text: 統合には記事量が不十分なままリダイレクトにされたので、一度差し戻します。西駅の記述をきちんとしてください。 --ねこぱんだ（会話） 2017年9月1日 (金) 13:39 (UTC)
少し時間がかかってしまいましたが、統合しました。西田原本駅についてはrvしました。 Tama.Kyu（会話） 2017年9月1日 (金) 14:10 (UTC)

text: 結果としてこの内容になるのでしょうが、履歴継承はだいじょうぶなのですか。 --ねこぱんだ（会話） 2017年9月2日 (土) 00:48 (UTC)
replies: text: : その版について、削除依頼を提出しました。--Tama.Kyu（会話） 2017年9月2日 (土) 12:59 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ルイス・ロペス (1973年生の内野手)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ルイス・ロペス (楽天)|date1=2007年9月15日
}}

message: 応援歌をそのまま載せても著作権上、問題ないのでしょうか？--218.222.41.48 2006年10月11日 (水) 15:19 (UTC)
*ルイス・ロペス選手の応援歌の著作権は、イーグルス私設応援団の全国荒鷲連合会に帰属すると思いますので、「Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事」にリストアップしました(退団した選手なのでリンク先に歌詞の記載はありません)。--NOWITZKI41 2006年10月30日 (月) 05:57 (UTC)
replies: text: 削除審議の結果を受け、転載部分以降を削除しました。--Kinori 2007年9月29日 (土) 09:22 (UTC)

message: ルイス・ロペス (東北楽天)をルイス・ロペス (楽天)に項目名を変更したのでよろしくお願いいたします。
replies: text: 変更の理由は何でしょうか。理由不明というのはいただけません。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月4日 (月) 01:35 (UTC)
thread_title:  項目名変更の実施
ノート:グアダラハラ (メキシコ)

message: 本記事をグアダラハラ (メキシコ)に移動し、グアダラハラを曖昧さ回避ページに変えてグアダラハラ (スペイン)等を紹介するページにしたいと思います。15言語版では「グアダラハラ」が曖昧さ回避になっているので合わせたいです（例：:en:Guadalajara）。--Kazubon 2006年10月11日 (水) 15:40 (UTC)
replies: text: （賛成）スペインにも同名の都市があったんですね。というかもともとオリジナルはスペインですか。いずれにしても、賛成です。--Buckstars 2006年10月11日 (水) 16:01 (UTC)

text: 改名しました。--Kazubon 2006年10月19日 (木) 03:18 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:吸血鬼を題材にした作品の一覧

message: 「吸血鬼を題材にした作品」という言葉の意味からして、ちょろっと出てくるだけでなく話のメインに絡んでいなければならないと思うのですが、その辺はどうなのでしょう？ それと、吸血鬼と一口に言ってもいろいろなのですが…血さえ吸えば吸血鬼としてOKなのですか？ いわゆるドラキュラとかヴァンパイアとかノスフェラトウもあれば、同じく魔物であるキョンシーもあり、他には例えば仮面で脳から未知のパワーを引き出された人間もあり…ちょっと線引きがいる気もするのですが。--61.201.159.103 2006年10月14日 (土) 06:36 (UTC)
replies: text: 分割元の吸血鬼で、一エピソードのみに限られる作品と分かるものはコメントアウトしてます。しかし、吸血鬼がメインテーマである作品だけでも結構な数がありますから、そうでない作品は不要と思うのですが。--P.N.沖島 遊 2006年10月20日 (金) 15:17 (UTC)
replies: text: :話が進まないので、一旦「吸血鬼が主題ではないが登場する作品」の節を作りそこにまとめてはどうでしょうか？それ以上のことは後で議論するにしても、削除するときにもその方が楽でしょうし。--P.N.沖島 遊 2007年4月19日 (木) 12:34 (UTC)
宇宙細菌だの吸血植物だの吸血鬼と呼ぶには疑問の残る項目もありますね。蚊や蛭だって人の血を吸いますが、それを吸血鬼とは呼べないでしょう。--Llooee 2008年4月17日 (木) 13:35 (UTC)
劇中で「吸血鬼」と名言されている作品ならば追加してもよいのでは？良く知られた概念と大きく離れてるとはいえ、劇中でしっかりと明言されている吸血鬼が大きくストーリーに関わる「ジョジョの奇妙な冒険」が一覧にないのは不可解に感じるのですが、追加してもよろしいでしょうか？
thread_title: 題材

message: 小説と同じで作品名(作者)でいいのでは? --112.136.47.236 2011年10月30日 (日) 18:19 (UTC)
thread_title:  漫画
ノート:硬骨魚類

message: 硬骨魚綱から硬骨魚類への記事の移動を提案します。以前硬骨魚綱としていた分類群は条鰭綱と肉鰭綱に分けられるため、現在では硬骨魚綱は使用されなくなっている傾向にあります。しかし軟骨魚類と区別するに際して、硬骨魚類という言葉は分かりやすく利便性があり、今後も使われていくものと考えます。魚類の詳しい分類体系については魚類の項目をご覧下さい。--Ozerot 2006年10月11日 (水) 16:49 (UTC)
replies: text: 本文に改名提案のテンプレートを貼っておきました。--Pterosauromorpha（会話） 2022年3月27日 (日) 00:31 (UTC)
replies: text: : 硬骨魚類への記事の移動に賛成します。--Pterosauromorpha（会話） 2022年3月27日 (日) 00:39 (UTC)

text: 十分な時間が経過し、賛成意見のみで反対意見がないため改名を行います。--Pterosauromorpha（会話） 2022年4月29日 (金) 00:45 (UTC)

text: 移動先 (硬骨魚類) は移動元 (硬骨魚綱) を指したリダイレクトですが、履歴1版ではなかったため、移動依頼を行いました。--Pterosauromorpha（会話） 2022年4月29日 (金) 01:10 (UTC)

text: 「改名提案が行われていない」として改名提案は却下されました。--シャドウサイドを流行らせたい民（会話） 2022年5月4日 (水) 16:12 (UTC)

message: 「硬骨魚綱」→「硬骨魚類」への改名を提案いたします。先にノートにおいて改名提案が提起されていたものの、記事の方に{{改名提案}}が提示されておらず、Wikipedia:改名提案にもその旨が記載されておりませんでした。しかも手続きが行われぬまま議論が進み、1か月以上を経て移動依頼が出されたものの、手続き不十分として却下されております。したがって、私の方で改めて{{改名提案}}を添付した上で改名提案を提起させていただきます。改名理由は最初の依頼者が冒頭で述べた通りとなります。お手数をお掛けしますが、議論の方を宜しくお願いいたします。--Midoriuma（会話） 2022年5月6日 (金) 02:57 (UTC) --文言を修正。--Midoriuma（会話） 2022年5月6日 (金) 03:07 (UTC) -- 文言を追記。--Midoriuma（会話） 2022年5月6日 (金) 07:55 (UTC)
*  改名提案提起より1週間を経て反対案が提出されなかったので、合意形成が行われたと判断して移動依頼を提出しました。--Midoriuma（会話） 2022年5月13日 (金) 02:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:台湾素食

message: 「台湾素食」とした理由は素食が台湾では中華の素食から独自の進化を遂げ、さらには日本を含め海外進出しているからです。時間があれば英語版、中国語版Wikipediaへの掲載も検討いたします。本項目で述べたのは台湾の素食ですが、「台湾単独で香港と中国大陸の素食文化も載せないのはおかしい！」とのご意見がありましたら、それらの情報を補足を投稿できる方にお願いいたします。表題を変える必要性が発生した場合には反対はいたしませんので、いっそう良い記事になるようご協力をお願いいたします。--Takora D 2006年10月11日 (水) 16:50 (UTC)
thread_title:  表題「台湾素食」について
ノート:天白神

message: 今までの検証の結果として、もうこういう志摩市大王町の宣伝臭いのは検証しないで修正してもいいように思うのですが、いかがでしょう？個別に同意を得るのは無駄が多いので、他の記事をまとめてどこかで他の方の同意を得たいと思うのですが、どこがよろしいでしょう？N yotarou 2006年10月11日 (水) 17:25 (UTC)
thread_title: 宣伝臭いんですが
ノート:日置流

message: 竹林派が主に近畿地方で活動していると記述されましたが、尾州竹林派が中京圏で盛んに活動しているように思います。また、近畿地方の竹林派の現状は良く存じ上げません。どなたか竹林派についてフォローお願いします。2006/10/12 yama
replies: text: >尾州竹林派が中京圏で盛んに活動　私もそう思いますので修正しておきます。近畿に関しては確かに竹林派の大学や高段者がいますが、道場や流派団体が現在もあるのか確認できません。関西学院大師範の方の道場があると聞いたことがありますが、情報が少ないので確認してみます。MizunoH 2007年3月8日 (木) 07:10 (UTC)
印西派の項目で、「（つまり宗家又は師家）は、その世代にただ一人しか存在しない。」を、再修正しました。備前岡山の印西派では７つの弓術師家（吉田家・徳山家・竹内家・馬場家・永島家・山川家・牧野家）が存在しますが、備前岡山の印西派宗家はあくまでも、印西先生の弟にあたる「定勝先生」の家系１つになります。また、現在では、印西派宗家筋である全国の「吉田家」は消息不明で、家系的に連綿と続いてる師家筋は、備前岡山の「徳山師家」のみになっています。（参考文献：備前岡山藩の弓術　守田勝彦著）2006/12/03

message: はじめまして。新参です。
各派の記述が不足していましたので加筆しました。初投稿なので内容・形式にいろいろとミスがあるかもしれませんので、皆様のご協力お願います。あと、系図があったほうが分かりやすいと思うので現在作成中です。
山科派等を印西派の前に移動したのは、系図の位置関係を反映させるためです。MizunoH 2007年2月21日 (水) 22:07 (UTC)
replies: text: 本多流についてですが、既に本多流があるので、内容の一致を図ると共に、「日置流」にふさわしい情報にしぼるべきではないでしょうか。たとえば以下のように。

text: 本多流江戸竹林派の本多利実（天保7年（1836） - 大正6（1917））を祖とする。明治大正期に成立。利実は打起しを正面に改めるなどの改良を加え、現代の射法に強い影響を与えた。詳細は本多流を見よ。

text: また、以下の記述は１の「特徴」に移した方が良いかと思います。印西派は要前の特徴を強く遺しているとは思うのですが、日置流全体に当てはまると思います。

text: 印西派は戦場で徒歩武者（かちむしゃ）(歩兵の意）が用いる射法である「歩射」であり、本来は馬上で弓を引く「騎射」の射法である小笠原流とは根本的にその土台が異なる。印西派の本来の射法は「割膝（わりひざ）」という膝立ちの体勢で弓を引くものであり、戦場で敵方から放たれる矢を避けて身を隠しながら、瞬間的に身を起こし敵を射るのに非常に適している。現代では、その割膝の練習段階とされる、立ったまま弓を引く「立射」の体勢が一般的である。

text: 多人数で射る場合も一つの的を全員で射るのが本来正式である。

text: また、的は約１５間（けん）(28m)先に設置するが、これは戦場での敵の位置を想定したものである。これは、直接攻撃用の武器の中で最も攻撃距離の長い槍が届かず、かつ遠すぎない距離である。現在もこれらに習い、近的の場合は流派を問わず、直径一尺二寸(36cm)の的を１５間(28m)先の低い位置に設置するのが一般的である。

text: 一週間ほど様子見しますMizunoH 2007年2月27日 (火) 16:02 (UTC)

text: 印西派以外の調査が不十分なので、見合わせます。失礼。MizunoH 2007年5月13日 (日) 12:27 (UTC)（追加）
以下「Shigekata」記述
MizunoH様→当方は異論ありません。
近年、太陽書房から「日置の源流」が出版され、日置吉田流の通説を覆す伝書の現代語訳がなされています（葛巻家と吉田家の関係や、日置弾正の事など）。また、樋口臥龍氏が根本だと思われる、雪荷派の通説についても再検証が必要なのではないかと。ただ、「日置の源流」に書かれていることを転載することも出来ませんし、一般的な通説に留める事が無難なのかもしれません。以上。
2007/03/01（木）

text: Shigekata様　ご意見ありがとうございます。仰るように雪荷派については樋口説を基本にしました。再検討が必要なことは全く同感ですが、発表から十分な時間が経ち、石岡氏らにも受け継がれているので、現時点では定説として扱うのが無難かと思います。「日置の源流」、私も読みましたが、原本も公開されているそうなので、情報を載せることは問題ないのではないでしょうか。ただ「日置の源流」は活字化が主目的なのか、著者の考察が十分とは思えず、発表から日が浅く他の専門家の検証も不十分なため、未だ通説を覆す段階には至ってないと思います。（一般的に、江戸時代前期の系図に関しては「信じる物はほとんどない」とまで言われるそうですし、実際六角氏に関して相反する記述があるなど、疑問点が少なくないです。ただそれを言い出すと他の史料も信じられなくなってしまいますが…）とはいえ興味深い情報ではありますので、記事では「～このような資料が発見された」程度に記述するのが良いと思います。MizunoH 2007年3月8日 (木) 07:10 (UTC)
以下「Shigekata」記述
MizunoH様
樋口氏の論文には折々推論と思われる箇所が散見されますが、現在では考証無しに引用されています。ただ、樋口氏の推論と思われる箇所を否定するような資料がありませんでしたので、仕方なかったと思います。そこに、「日置の源流」が登場しましたので、非常に興味深く見守っています。ただ、この頁で議論しようと思っていませんので、ご了承下さい。また、「日置の源流」における六角氏についての疑問点ですが、私は全く疑問と思っていません。現在では偽系図上の人物とされる、六角氏綱以降の屋形筋が登場しているところに意味があるように思います。次のサイトをご参照下さい。佐々木哲学校以上。
2007/03/08（木）19:20

text: Shigekata様 ご返答と作業が遅くなってしまい失礼しました。佐々木哲学校のご紹介ありがとうございます。「Heki_To_Ryu～日置當流の歴史～」経由で読んだことがあったので「日置の源流」を非常に興味深く読めました。ただ主要な事典等でこの説を採用しているものはありませんので、現時点では従来説に基づく記述に留めます。今後も加筆＆ご意見よろしくお願いします。MizunoH 2007年4月3日 (火) 15:17 (UTC)
thread_title:  各派加筆
ノート:Google ドキュメント

message: Google SpreadsheetsサービスとWritelyサービスはGoogle Docs and Spreadsheetsとしてサービス統合されました。よって、Writelyを残して記事の統合をしたうえで、Google Docs and Spreadsheetsへ改名作業を行うことを提案します。--218.131.76.14 2006年10月11日 (水) 18:13 (UTC)
replies: text: 賛成します。--Pitan 2006年10月11日 (水) 19:20 (UTC)
作業を行いました。WritelyをGoogle Docs and Spreadsheetsへ移動したうえで、Google Spreadsheetsの最終投稿を統合しました。--Takax 2006年10月14日 (土) 16:52 (UTC)
thread_title: 統合および記事名変更の提案

message: Googleによって名称がGoogle Docs & SpreadsheetsからGoogle ドキュメントに変更されていますので，特に反対がなければ記事名を変更したいと思います。--Pitan 2007年9月18日 (火) 11:30 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Pitan 2007年9月25日 (火) 22:00 (UTC)
thread_title: 記事名変更の提案

message: ストレージはGoogle ドライブとして分離された。とありますが、言葉がおかしいと思うので、ストレージはgoogleドライブと分離され、0GBとして、扱われる。と直したいのですが、大丈夫でしょうか。--2020org（会話） 2020年12月14日 (月) 11:57 (UTC)
thread_title:  言葉の書き直しについて
ノート:B612 (小惑星)

message: B612に移動してはいかがでしょうか。もし「星の王子さま」のB612との曖昧さ回避のためなら、どちらも小惑星ですから、(小惑星)では曖昧さ回避になりません。--U3002 2006年10月11日 (水) 18:15 (UTC)
移動しました。--U3002 2006年11月9日 (木) 03:29 (UTC)
thread_title: 移動提案
Portal‐ノート:歴史認識と戦後処理/執筆依頼

message: 2006年10月11日 (水) 15:23 Ikedat76 (ノート | 投稿記録) (Revert to revision 4725484 dated 2006-03-01 10:03:47 by Hermeneus using popups) Kenkenpu 2006年10月11日 (水) 18:19 (UTC)
replies: text: このユーザーは無期ブロック済み（Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Peace/temp参照）--124.155.18.25 2007年9月25日 (火) 02:51 (UTC)
thread_title:  ええ加減無能な削除はやめIkedat76（TEyかNiKe系のソックパペット）
ノート:RED (村枝賢一)

message: 買おうか迷ってウィキペディア見たらあらすじに全部内容書いてあったから買わずに済んだ。ラッキー。

message: *現項目名「RED (村枝賢一)」では「項目名にはなるべく日本語を」とのガイドラインに沿わないと思います。項目名を 「レッド (漫画)」 に変更すべきだと考えますが、皆さんの意見をお聞かせ下さい。--Lahire 2006年10月11日 (水) 18:19 (UTC)
*失礼しました。ガイドラインに沿うようにするなら「正式名称を使うように」ともあるので、変更する場合の項目名は「RED (漫画)」ですね。訂正します。
thread_title: 項目名の変更についての提案

message: *「インディアン」という呼称には差別的な意味合いがあるようなので、記事冒頭に下記のような文を掲げる事を提案しますがどうでしょうか。--Lahire 2006年10月11日 (水) 18:19 (UTC)
この記事は扱っている作品の時代設定が19世紀末である関係上、アメリカ先住民の呼称をインディアンに統一しています。これは作品の制作意図に沿う表現を目指す物であり、筆者に差別助長の意図はありません。
*個人的意見として受け取ってください。本漫画作品にも冒頭注釈として同様の文が掲載されていますが、これは全国に広く作品を流布している出版社（講談社）として、第3者からの無用な言いがかり・訴えかけによるトラブルを未然に防ぐための方策であると解釈しています。一般的な読解力や良識を持った人間ならば、作者や本項目の作成者達に差別助長の意図が無いことは明白であると理解できるはずです。神経質な注釈をつけることによって、逆に「インディアン」という単語に対して無用な印象を与え、それを未来へ引き継ぐことになってしまいます。なんでも差別だ差別だと叫びたがる一部のおかしな人たちの風潮に惑わされる必要はないと思いますがいかがでしょうか。--GALWING 2006年10月27日 （金） 03:19+0900(JST)
thread_title: インディアンという呼称について

message: プロジェクト:漫画/過剰な内容の整理に基づいて、登場人物の項の記述整理を提案します。--ＫｏＺ（会話） 2014年11月5日 (水) 00:33 (UTC)
*ブルー→説明追記
*ジョン・テレンス→登場期間も長いのでそのまま
*"A"分隊隊員→取りまとめて記述
*B,C,D分隊隊員→取りまとめて追記
*青の猟兵→追記
*大統領のエージェント→クリーブランド大統領の項に説明追記で個別記述削除
*その他の人物→以下を残し、記述削除
**オセオラ
**ガブリエル・ウォーカー
**クリスチャン・スタージェス
**グローバー・クリーブランド
**シルバーリング
**村崎十字郎
**“ライトニング”ベーカー
* 記述削除と追記を行いました。結果、サイズは変化無し……--ＫｏＺ（会話） 2014年11月12日 (水) 06:47 (UTC)
thread_title:  登場人物の整理
ノート:両親媒性分子

message: 界面活性剤と何か違うのでしょうか。現在の内容だけでしたらリダイレクトでもよいと思うのですが。eno 2006年10月11日 (水) 18:21 (UTC)
replies: text: 確かに今の内容だと変わりませんね。

text: 英語版では、界面活性剤（en:Surfactant）および両親媒性（en:Amphiphiles）の二つに分かれています。この分け方は「性質」とその「性質を持った分子」というように見えますが、内容を見ると両親媒性で両親媒性物質（amphiphilic or amphipathic）についてもかかれてますね。一見した違いは界面活性剤が工業的な用途、両親媒性物質は生体分子における両親媒性の役割について書かれてます。

text: 上のパラグラフで両親媒性物質と書いたのはイオンなども含むので、狭義でイオンを含まない分子を使うよりも適当かなと思ったからです。

text: ただ、両親媒性を持った分子が界面を活性化させる（洗剤とか）薬品として使われますが、両親媒性を持った分子が常に界面活性剤として使われる訳ではないので、統合するならば両親媒性物質に界面活性剤を統合する形が良いと私は思います。

text: 二つ残すなら、こちらの記事は現在の両親媒性分子の例をあげてるだけでなく、両親媒性が、例えば生物の中でどのように働いてるか（界面活性剤としてではない用途）について書くべきだと思います。--Kwansai 2006年10月13日 (金) 11:14 (UTC)

text: 以上をふまえて、en:Amphiphiles#Biological roleの翻訳を加筆しました。--Kwansai 2006年10月13日 (金) 11:47 (UTC)
thread_title: 両親媒性物質と界面活性剤の違いについて
ノート:トヨタ・MR2

message: 実際に4WDわ作られました。この情報わトヨタの内部情報です 
記憶違いだったらすいませんが　ホワイトランナーのスペルが Rじゃなくて L だったと思うのですが
thread_title:  コメント 

message: 記事名が｢トヨタ・MR-2｣となっていますが、記事にも書かれている通りこれは間違った表記であるため、正しい表記である｢トヨタ・MR2｣に移動させるのが適切だと思われます。--125.201.10.169 2006年11月9日 (木) 15:02 (UTC)
thread_title:  移動の提案 

message: I型からII型になった時に、実際にブレーキローターの径が大きくなっていますが、キャリパーはピストン数も方式も変わっていません。　ブレーキロータの大径化により、I型純正の14インチはII型以降でははまらなくなってしまいました。　性能としては「大きくなったために強化された」でしょうが、変更自体は「大きくなった」だけです。　ですから表記としては「大径化」のままでよいのではないでしょうか。--Apple2c 2009年12月29日 (火) 05:07 (UTC)
thread_title:  II型のブレーキについて 

message: 二代目・SW20型について写真が二枚掲載されていますが、「前期型」「後期型」どちらの写真もI型のものとなっていますので、適当な写真をお持ちの方に修正をお願いしたいです。
また、その「前期型」「後期型」という呼称についてですが、I〜V型のどこからどこまでを前期、あるいは後期と呼ぶかが曖昧ですので、どの型かを明確に示すべきかと思います。（写真でわかる外観だけでも、それぞれの型で全て異なるものですので）
--220.147.130.215 2014年1月5日 (日) 00:10 (UTC)
thread_title:  二代目の写真及び「前期」「後期」の呼称について
ノート:仮眠

message: 南ヨーロッパでは昼食後の昼寝をシエスタ (Siesta) と言い、15～30分の仮眠が脳を活性化するという研究結果が出ている。しかしそれ以上の仮眠は逆に脳の活性を下げ、また夜の不眠の原因にもなる。
という文では、シエスタにあてる時間が15～30分であるというような誤解を招く可能性があるため、訂正しました。Kurumasaka 2006年10月12日 (木) 01:56 (UTC)
Category‐ノート:インドネシアの政党

message: 現在記事がある政党は以下の通り。
replies: text: インドネシア共産党（PKI）、東インド共産党、闘争民主党（PDI-P）、ゴルカル、インドネシア民主党（PDI）、インドネシア社会党（PSI）、マシュミ
以下、政党一覧で記事になっていたらいいなと思う政党です。

text: 民族覚醒党（PKB）、国民信託党（PAN）、月星党（PBB）、開発統一党（PPP）、インドネシア国民党（PNI）、ムルバ党、人民民主党（PDR）。
replies: text: :このうちPNIは闘争民主党へのリダイレクトとなっていますので、新規項目として独立させる方がよいでしょう。PDRはあいまいさ回避のページにリンクされていますので、インドネシアの人民民主党を新規に執筆するばあい「人民民主党（インドネシア）」とする必要があります。
政党ではない団体も挙げておきます。厳密には政党ではありませんので注意。

text: オランダ領東インド時代の民族主義団体・・・インドネシア国民教育協会、インドネシア協会、インシュリンデ、ブディ・ウトモ、東インド党

text: イスラーム系諸団体・・・ナフダトゥル・ウラマー（NU）、ムハマディヤ、イスラム同盟（イスラム商業同盟）、イスラム知識人協会（ICMI）
以上、ある程度記事の数が揃ったら、カテゴリー化しましょう。--Eine kleine 2006年10月11日 (水) 21:31 (UTC)--微修正しました。--Eine kleine 2006年10月19日 (木) 17:40 (UTC)

text: インドネシアの政党についての記事が5つになりましたので、カテゴリを使用させていただきます。いまのところはまだありませんが、政党だけでなく、植民地期の民族主義団体もこのカテゴリに含めています。イスラーム系諸団体をここに含めるかどうかは議論が分かれるかもしれませんが、どうでしょうか。Eine kleine 2006年10月23日 (月) 23:03 (UTC)
thread_title:  インドネシアの政党
ノート:福田恆存

message: 「現代仮名遣い」での出版に関する(少くとも新聞に於いての)反論の情報がありますが、Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源に拠り此方を元には出来ず、元の本(渡部晋太郎『国語国字の根本問題』ISBN 4882692902。又は、『福田恆存全集』4巻、ISBN 4163633804)を持っていないので書けないでおります。--kahusi (會話) 2006年10月11日 (水) 21:40 (UTC)
Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源に拠り、本人(此の場合は福田氏)が制作したウェブサイト以外の個人サイトは出典に出来ません。それにしても、出典とされたウェブページから、あの文章にはならないと思いますが。--kahusi (會話) 2006年10月13日 (金) 19:37 (UTC)
福田恆存にワイルド『理想の結婚』（『理想の夫』）の翻訳があったとは初耳です。どのような形で出版されたのか、あるいは雑誌等に掲載されたのか、お示し願えれば幸いです。--山本庸一 2007年11月8日 (木) 11:05 (UTC)
replies: text: 申し訳ありません。勘違いだったようです。--BlueSkyWhiteMoon 2007年11月9日 (金) 04:08 (UTC)

message: 演劇入門をこちらのページに統合することを提案します。初版からこの本じたいの内容に関する記述が目次を丸写しした箇所以外は存在せず、著者の福田恆存に関する情報が少しあるだけで書籍の内容も特筆性もわからない状態になっています。福田恆存の記事は演劇に関する記述に無出典のところがありますので、現状では非常に貧弱な演劇入門を福田恆存の演劇関係の記述があるところに統合してしまったほうが良いと思います。--さえぼー（会話） 2023年9月3日 (日) 13:10 (UTC)
replies: text: 演劇入門の記事を拝見しました。提案に賛成いたします。----リトルスター（会話） 2023年9月3日 (日) 17:58 (UTC)
*統合しました。--さえぼー（会話） 2023年9月12日 (火) 08:36 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:亀田興毅

message: 標題のタグが5年半も貼りっぱなしになっていますが、全体的に雑多な感じはするものの中立ではある（過度に賛美したり貶めたりしていない）ように見えるので剥がしてもいいですか？　名誉を傷つけるような記述なども見あたらないと思うのですが、もしあったら出典を求めるタグを範囲指定して貼ったらいいのではないかと思います。使い方は:Template:要出典範囲を確認して下さい。このタグを貼ってから一定期間おいても出典が示されないようなら、その記述は改めて除去すればいいと思います。あるいはセクションごとに使えるタグもあるので、調べてみて下さい。（:Category:検証可能性関連のテンプレート、:Category:修正テンプレートあたりを。）
一応報告しておきますが、英語版でこの記事を日本語版から翻訳することを求めるタグを貼っています。Template:Update sectionを使わないのにはそれなりの理由があります。なかなか協力者が現れるものではありませんが（数か月から数年はかかるものと思われます）、あちらに翻訳されて情報が移された後に出典の欠かせない部分について英語ベースの出典を探す（見つからない場合に日本語ベースのものを探す）ことに関しては自分も出来る範囲で協力したいと思っています。（その時まだ自分がいればですが。）
とりあえず、反対がなければ1週間ぐらいで標題のタグを剥がそうかと思っています。--ak from the villa 2012年4月9日 (月) 19:28 (UTC)
replies: text: 剥がしました。改善を求めるなら上述の通り現時点ではもっと適切なタグがあると思いますが、無闇に貼るのはやめましょう。--ak from the villa 2012年4月17日 (火) 08:09 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{観点|date=2006年8月}}</nowiki> の除去について 
ノート:デルトラ・クエスト

message: などを見ますと「デルトラ・クエスト」となっております。そのため「デルトラ・クエスト」に移動すべきでは？大谷まこと 2006年10月12日 (木) 04:30 (UTC)
replies: text: でも公式サイトのロゴと文章では「・」なしです。一方書籍のロゴ（公式サイトロゴとは別）では「・」があります。どうも表記の揺れがあるようです。よくご検討いただき、拙速に移動されませぬようお願いします。--無言雀師 2006年10月15日 (日) 10:17 (UTC)

text: 確かにそうですね。デルトラ・クエストの本には「・」が入っているのですが…。どうも原作（本）には「・」がついてマンガ、アニメには「・」がついていないようです。原作とマンガを分けるのがいいでしょうか？大谷まこと 2006年10月15日 (日) 11:06 (UTC)
replies: text: :単に表記が違うだけで内容に差がないのであれば、記事はどちらか一つの名義とし、表記揺れがあることを文中で明記すれば十分ではないでしょうか。原作とアニメで内容が大幅に異なるなどの事実があるなら別立てでもいいと思います。まずは、この中黒「・」の有無が何らかの事情による意図的な使い分けなのか、うっかりによるもなのかを確認できればいいと思います。--無言雀師 2006年10月15日 (日) 14:18 (UTC)

text: :小説の「デルトラ・クエスト」のマンガ・アニメ版が「デルトラクエスト」ということなのでページ名を「デルトラ・クエスト」にしたほうがいいと思います。その中で表記揺れがあることなどを記載して。大谷まこと 2006年10月17日 (火) 07:43 (UTC)
replies: text: ::「ということなので」と断言されてますが、どこかに使い分けを明言したソースがありましたか? 当方は見つけられなかったんですが・・。まぁ確かに書店・アニメ双方のサイトをじっくり見ますと、多分商標の関係でしょうか、意図的に使い分けをしているのはまず間違いないと思います。ですが、確か改名移動は重大明白な誤記でない限りは提案後最低1週間くらいは待つのが慣例のようなので、もう少し様子を見ましょう。もしかしたら、どなたか詳しい方から違う情報がもたらされるかもしれないですから。--無言雀師 2006年10月17日 (火) 11:04 (UTC)

text: ::明言したソースはありませんが私が調べた限りアニメ版では「・」はありませんでした。そのことから使い分けられていることが考えられます。そのため2006年10月24日までに反対意見がなければ改名したいと思います。大谷まこと 2006年10月17日 (火) 11:18 (UTC)
replies: text: :::このような文芸作品の場合、まずは原作の表記を尊重するのが妥当でしょう。ですので、大谷氏の最終提案の期日までに他の皆様からの異論がなければ「・」ありに移動でいいと思います。移動により「・」なしのほうは当面リダイレクトとなりますが、今後記事の分量が増えて、あるいは内容の大幅な相違が判明して、原作とアニメとを分割する、ということになったときに跡地利用すればいいわけですからね。--無言雀師 2006年10月18日 (水) 18:30 (UTC)
24日になりました。移動依頼を出しておきました。--大谷まこと 2006年10月24日 (火) 09:10 (UTC)
thread_title: 移動を検討します

message: 一読者です。:en:Deltora Quest (series)（01:54, 10 October 2015‎ UTC）によれば、
*「Tales of Deltora」の2013年発行の新版には3つの話が追加されているとの事です（出典がないので真偽不明ですが）。
*「Star of Deltora」というシリーズが刊行され始めました。本シリーズとの関連性はよくわかりません。エミリー・ロッダに著書としてのみ記載しました。
なお、関連作品として「勇者ライと３つの扉」（The Three Doors series）が刊行されています。エミリー・ロッダに記載しました。
--JapaneseA（会話） 2015年11月22日 (日) 18:02 (UTC)
thread_title:  英語版の情報 [[:en:Deltora Quest (series)]]（01:54, 10 October 2015‎ UTC）より
ノート:阿迦手観屋夢之助

message: >なお、氏やカルチャーブレーンにとって不利になることをネット上に記載すると、おおよそ会社代表の名義で送ってくるとは思えないような文体で削除を求められるため、注意が必要である。
これは本当に氏からのものと確認されているのでしょうか？また「不利になること」を記載している全員にメールが送られた、ということでしょうか？特定のサイトに送られたのなら、いつのどんな出来事だったのかわかるようにしたほうが良いと思います。--ハノト 2006年10月12日 (木) 06:47 (UTC)
根拠の無いものを書いてどうなるんでしょうかね。まったく同感です。

message: 阿迦手観屋夢之助はマルチメディアクリエーターのパイオニアというのは、あくまで彼が自称しているだけで、実際に彼がそういった活動をしているという証拠はどこにもありません。だから自称はしているが実態がないと書いているのに、なぜかその部分を消している人がいます。
国際賞も、実際国際賞と呼べるような白物ではない（例えば、韓国のソフトメーカーがファミ通の部門賞を貰っただけで国際賞受賞、世界に認められたなどと言っているような物）にもかかわらず、国際賞と呼べるか疑問という記述を削っている人がいます。
果たしてオリジン弁当の2階から書き込んでいるのでしょうか
--Risinng-dragon 2008年1月2日 (水) 16:11 (UTC)
thread_title:  阿迦手観屋夢之助の経歴詐称疑惑について 

message: 現行の版の「過去にゲーム誌等で『田中幸男』として取材記事が掲載されたことがあり」という記述に出典として提示されている「マル勝スーパーファミコン 角川書店 1993年10月8日発行 （144-145ページ） ゲームヒーローインタビュー内にて」についてです。国会図書館で『マル勝スーパーファミコン 1993年17号（10月8日発行、通巻166号）』の144-145ページを確認したところ、当該号の当該ページにこのインタビュー記事は載っていませんでした。念のため前後の号も確認しましたが、前後号にも出ていません。当該号と前後の号の144-145ページに掲載されていたものはそれぞれ以下の通りです。
雑誌名・号                                          	発行日       	144-145ページの内容                                               	備考
マル勝スーパーファミコン1993年16号（通巻165号）                   	1993-09-24	連載漫画『漆黒のカース』（原作：下村家惠子、作画：白石琴似）                              	
マル勝スーパーファミコン1993年17号（通巻166号）                   	1993-10-08	連載漫画『漆黒のカース』                                                	現行の版ではこの号が出典とされている
マル勝スーパーファミコン1993年18号（通巻167号）                   	1993-10-22	ストリートファイターII ターボ特集「ガイルvsベガ」                                 	
版番55130493の加筆で本文にリンクされていた画像 http://i.imgur.com/Xby3NEn.jpg は、確かに雑誌のインタビュー記事のスキャン画像らしきもので、144-145ページというページ番号が読み取れますが、少なくともこの画像の出所は「マル勝スーパーファミコン 10月8日発行号」ではなさそうです。というわけでTemplate:出典無効とTemplate:要検証範囲を設定しました（差分）。以上ご報告まで。--侵入者ウィリアム（会話） 2018年11月18日 (日) 02:08 (UTC)
replies: text: （追伸） 本項やカルチャーブレーン、およびそれらに関連する事項は執拗な荒らしを受けています。この荒らしの特徴として虚偽記載や虚偽出典が挙げられます（例えば削除依頼1、削除依頼2、ノート:カルチャーブレーンエクセル#荒らしや悪戯編集についてを参照）。ですので本項やカルチャーブレーンにおいては、出典の検証可能性に関して特に注意が必要と思われます。--侵入者ウィリアム（会話） 2018年11月18日 (日) 02:08 (UTC)
thread_title:  出典の書誌情報に誤りがある