lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:岡田武史

message: 「若手を好み、あまりベテランを重用しない」とありますが、マリノス時代の後期はむしろまったく逆だったイメージがあります。さらに「特定の選手に固執する」という傾向も見られていたと記憶しています。直接編集しても良かったのですが、議論の分かれるところだと思いますので、ノートにて疑義提出をさせていただきます。--snare 2006年9月24日 (日) 13:13 (UTC)

message: 「来歴」と「略歴」で重複記事が多すぎると思います。　加筆する方は両方に書き加えるのではなく整理・統一する事も考えていただけると良いと思いますがいかがでしょうか？
--Sasa21 2007年12月1日 (土) 17:34 (UTC)
thread_title:  記事重複 

message: 興味深く記事拝見しました。
トリビアの欄で、アメリカワールドカップ・アジア最終予選イラク戦の、NHK BS1でのスタジオ解説にて、「暗い雰囲気の中、岡田は耐え切れず嗚咽する」とありますが、彼が嗚咽するほどのスタジオの雰囲気の原因や、彼自身に関する背景が分かる人はいますか。本文から読み取れなかったもので解説もらえるとありがたいです。
--122.24.63.225 2009年1月31日 (土) 16:17 (UTC)
自己解決しました。イラク戦というと1993年10月28日、カタールの「ドーハの悲劇」の時のことでした。ロスタイムでセンタリングからヘディングでゴールに吸い込まれるボールを見送るキーパーの姿が印象的でした。TVでよく流れてましたね。--122.24.63.225 2009年1月31日 (土) 16:30 (UTC)
thread_title:  解説者 

message: 事実というより個人的な意見（しかも批判的なもの）が多いと感じました。特に箇条書きの６個目に "しかし、自身の講演会などでは三浦知良をメンバーから外したことについて普通に話をしているため、質問自体は不適切ではなく、むしろボイコットをするほうが不適切である" とありますが、記事本文は事実を述べる所であって、何が適切で何が不適切かを述べる場所ではなくないですか？ 211.6.126.33 2010年6月4日 (金) 16:16 (UTC)
thread_title: 指導者としてのスタイル・エピソードについて

message: 息子が転校してきたのは、1997ぐらいだったので、家族でそれぐらいの次期に引っ越してきたんじゃないですか？その前からすんでたのかな？
出典が消えてしまっているので、誰か魚拓とってませんか。1995年という数字は間違っているかもしれません。--Koyakei 2012年1月11日 (水) 00:10 (UTC)
replies: text: いつから逗子に在住しているかは必ずしも必要な情報ではないのではありませんか。--Tiyoringo 2012年2月5日 (日) 08:25 (UTC)
thread_title: いつから逗子にいるのか

message: 本文中に「早稲田大学政治経済学部卒業」とありますが、卒業した学科は不明でしょうか？北関東国際大学芸術学部教授（会話） 2014年6月25日 (水) 01:11 (UTC)
thread_title:  卒業した学科は？ 
ノート:ラーマ9世

message: http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/thailand/cv/r_adulyadej.html
55周年ではないでしょうか?—以上の署名の無いコメントは、125.31.90.172（会話/whois）氏が[2006年10月19日 (木) 03:56]に投稿したものです。
replies: text: そちらのページにおいて1946年に即位した旨が書かれていますが...55周年でしょうか？--あなん 2006年10月19日 (木) 15:04 (UTC)
thread_title:  即位して･･･ 

message: 写真じゃなきゃイヤなどというつもりは毛頭ありませんが、現在掲載されている画像は若い頃の肖像画でしょう。さすがに今はもう高齢者です。
国民の尊敬を集めている国王ということで、わざと若い頃の肖像画を描いたり売ったりしていることも多いようです。20年ほど前「チャクリー王朝歴代の国王」という記念切手がタイで発売されており、初代が1バーツから9代目の現プミポン国王が9バーツで合計45バーツのシートになっていましたが、当時中年だったはずのプミポン国王の肖像画は即位直後の若者の姿でした。「若い頃の肖像画」等のコメントがあった方がよくないでしょうか？--Gonorego 2006年9月24日 (日) 13:23 (UTC)
*現在の写真がタイ語版に掲載されてます。そもそもタイ語が読めないのでライセンス上の問題がないのか不明です。誰か確認できる人居ませんかね？--KAMUI 2007年9月20日 (木) 12:23 (UTC)
replies: text: 一番上のタイ語版の画像:th:ภาพ:KingBhumibol.jpgですがこれは、著作権が保持されたままになっています。いわゆるfairuseないしタイ著作権上の「引用」でしょう。他の写真は宮内省の写真ですがライセンスがcc-by-nc-ndですので日本語版でもコモンズでも利用できません。--あなん 2007年9月20日 (木) 13:11 (UTC)
thread_title:  画像について 
ノート:債権譲渡

message: 冒頭の説明で民法第488条とありますが、第466条の間違いだと思います。
488条は以下のようなものです。
（弁済の充当の指定）第488条　債務者が同一の債権者に対して同種の給付を目的とする数個の債務を負担する場合において、弁済として提供した給付がすべての債務を消滅させるのに足りないときは、弁済をする者は、給付の時に、その弁済を充当すべき債務を指定することができる。２　弁済をする者が前項の規定による指定をしないときは、弁済を受領する者は、その受領の時に、その弁済を充当すべき債務を指定することができる。ただし、弁済をする者がその充当に対して直ちに異議を述べたときは、この限りでない。３　前２項の場合における弁済の充当の指定は、相手方に対する意思表示によってする。
* 上記の文章は2006年9月24日 (日) 14:03 219.4.28.68 (会話) (記述（引用条文）の間違い)によって書かれました。追記--58.85.199.66 2007年11月12日 (月) 10:11 (UTC)

message: 債権譲渡を債権の譲渡へ改名。民法での正式名称は「債権の譲渡」であるため。債権譲渡は債権の譲渡へのリダイレクトになる。--伊藤太郎（会話） 2024年4月21日 (日) 02:25 (UTC)
*  法律での直接的な文言にそこまでこだわる必要があるのかどうかは疑問です。例えば、中央省庁のサイトの使用例では民法（債権関係）の改正に関する検討事項(4) 詳細版（法務省のサイト）や譲渡制限特約について（国土交通省のサイト）では「債権譲渡」という記述が主流のように見えますが。--東の風雨（会話） 2024年4月21日 (日) 12:04 (UTC)
*（コメント）私もこの改名には懐疑的です。多くの民法の体系書、教科書類では、節の冒頭に「債権の譲渡」という記述がある場合でも本論に入ると「債権譲渡」と表記されるのが通例で、「債権譲渡」というのが学術上、実務上の用語として定着しています。「債権の目的」「債権の効力」「債権の消滅」については教科書等でも「の」は省略されることはないのですが、「譲渡」に関してはは法文上の名称「債権の譲渡」よりも定着した用語「債権譲渡」を記事名に使用すべきだろうと思います（WP:CRITERIAの1）。--むじんくん（会話） 2024年4月21日 (日) 23:49 (UTC)
*  債権譲渡という概念は日本法固有のものではなく、世界各国の法に存在するため、改名を提案するのならWP:JPOVに抵触しない根拠を示す必要があると考えます。--2804:5364:7000:40:0:0:0:D001 2024年4月27日 (土) 19:17 (UTC)
**  Wikipedia:改名提案#議論終了の条件の、“合意の形成に至らない状態で、議論停止から1か月経過した場合”に該当するため終了とします。--ねこざめ（会話） 2024年6月1日 (土) 16:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:一式戦闘機

message: 零戦は、空母での運用を前提として艦上戦闘機であり、一方、隼は陸上戦闘機であり、そもそもの運用、装備が異なる以上、「零戦対一式戦」のような比較は無意味だと考えますが、、、。
replies: text: *確かに陸上戦闘機と艦上戦闘機の比較は難しい面がありますが、零戦も陸上基地で運用される事のほうが多かったようですし、あくまで同系の発動機を積んだ戦闘機の比較と言う感じで参考程度にする分には意味があると思われます。また両機それぞれが旧日本陸海軍を代表する戦闘機なので、陸海軍の設計思想の差を比べるのも一興かと。220.102.246.23 2006年11月5日 (日) 06:04 (UTC)

text: *確かに、もともとの開発目的に違いがあるのですから、同じ目的に使うためにどちらが有利か、という比較は難しいと思います。例えば、大型爆撃機の撃墜を考慮してある零戦は20㎜機銃を積んでいますが、それを視野に入れていない一式戦が20㎜機銃を積んでいないことから「武装に関しては零戦の方が勝っている」という優劣を付ける場合には、そういう事情の説明も添えるべきと思います。Skyhawk 2007年1月26日 (金) 14:26 (UTC)
**零戦対一式戦の項目はよくまとまった一節だと感じてました。しかし、改稿を重ねるうちにどうも主観が強い部分が多くなってきたように思料致しております。papamaruchan22 2007年5月1日 (火) 11:41 (UTC)
**私もPapamaruchan22さんと同様に感じています。主観が表に出すぎて駄長になり、また陸海軍同士で揚げ足取りしているだけのように感じます。--飲兵衛初心者 2008年3月14日 (金) 22:35 (UTC)
旧陸軍機のキ番号についてですが横がきの場合アラビア数字でキ43との表現でよろしいのではないかと思います。制式名称のほうは一式と漢数字で結局隼は、「キ43一式戦闘機隼」との表記でいいのでしょうね。横書きウイキペディアで年号はすべて1945年(昭和20年)なんて表記はアラビア数字でありますので。papamaruchan22 2007年6月16日 (土) 10:46 (UTC)
2.2加速性能（飛行性能-加速性能）段落中の「なお、前述の速度性能の問題と、加速性能の優秀さは、プロペラによる所も大きいと思われる。一般に日本機のプロベラは欧米のそれと比べて直径が小さく、理論上は速度性能では不利に、加速性能では有利になる。」との記述は、当時のエンジン-プロペラ技術水準を反映しない、曖昧な感想と思われるので削除しました。日本機のプロペラ径が小さいのは、当時のエンジン出力に見合う選択であり、固定ピッチで・同回転数であれば、一般に大径プロペラのほうが上昇速度性に優れ下降加速性に劣ると言い得ますが、高度やトルクや可変ピッチといったことを勘案すると、一概にこうとは言えないでしょう。--211.5.11.114 2007年8月31日 (金) 04:55 (UTC)

message: 改造型を示す場合は、一型、二型、甲、乙、改等の文字を付しましたが一型、二型の区分は主として発動機換装ですよね。発動機はそのままで、機体に大改装を施した場合は改としました、それで甲・乙とかの場合は装備の変更の場合（主として搭載火器の変更とそのほかの小改造）に適用します。従って排気管改修のみで甲乙記号の付与も可能でして、SSGB さんの (武装が変化していないので古い資料での甲乙の分類は間違い)との記述は、原則その通りでしょうが、間違いと断定するのは、現にそのように呼称した機体も存在しておりますので少し工夫がいるのかと思っております。papamaruchan22 2009年8月8日 (土) 01:02 (UTC)
thread_title: 改造型の表記について

message: 全般的に特定筆者の本からの引用と思われる戦果の部分が多すぎて読みづらい印象を受けました。
thread_title:  戦果の部分が多すぎるのでは？ 

message: 「武装」の項目、マ弾のところにある正面写真は零戦三二型ではないでしょうか--219.164.34.11 2018年1月1日 (月) 02:37 (UTC)
thread_title:  使用されている写真について
ノート:日本の海水浴場一覧

message: 関東からも行きやすい静岡県の海水浴場を、関西の三重や名古屋近辺とひとまとめにしても無意味。日本海側と太平洋側も中部地方くらい距離があれば別の方がいい。それか地方名をやめて都道府県名の見出しにしたら？遠州ニ俣 2006年9月24日 (日) 15:14 (UTC)
ノート:劉豹

message: *劉豹 (匈奴)と重複しているので統合すべきかと思います。--Straysheep 2006年9月24日 (日) 15:15 (UTC)
*元記事を書いた者ですが、気付かずに重複させてしまっており、申し訳ありませんでした。こちらの記事（劉豹）を削除し、劉豹（匈奴）の記事を残すほうが好ましいと思います。2006年9月25日（月）19：42--田英 2006年10月1日 (日) 11:01 (UTC)
*削除の手続きがわからず、白紙化してしまいました。すみませんでした。2006年9月29日（金）00：15--田英 2006年10月1日 (日) 11:01 (UTC)
*「劉豹（匈奴）」を正とし、こちらの「劉豹」は別人であることを明記すればよいでしょうか？2006年9月29日（金）08：23--田英 2006年10月1日 (日) 11:01 (UTC)
*アカウント取得により、署名を追記しました。--田英 2006年10月1日 (日) 11:01 (UTC)
*「劉豹(匈奴）」の内容を移動してきました。項目分けの書式について好ましい表現が思いつかず、いったんこの形式としました。--田英 2006年10月3日 (火) 22:46 (UTC)
どうもこんにちは、田英さん。らりたと申します。ウィキペディアでのやり方がわからない状況ではあることです。私も通ってきた道です。これからもよろしくお願いいたします。
<BR/>細かいことを申し上げると、ノートなどの「利用者･編集者同士が話し合う場」では*よりも:で段落を分ける方が推奨されています。らりた 2006年10月5日 (木) 11:57 (UTC)
replies: text: リダイレクトの措置をとっていただきありがとうございました。あと、「:」についても理解いたしました。今後ともご鞭撻よろしくお願いいたします。--田英 2006年10月5日 (木) 12:48 (UTC)
thread_title:  重複しています 

message: 二名のことを記述するのに張南の記事を参考にし、体裁を変更しました。また、匈奴の劉豹について、単于になったと言う直接記事が確認できないので、「首長」を「人」とし、匈奴が五分割された後の左部統括のことを追記しました。左部の長とはいえるのですが、匈奴全体の長（首長）とするならば単于である必要があると思います。--田英 2006年10月12日 (木) 11:40 (UTC)
thread_title:  匈奴の劉豹の「首長」表現 

message: 匈奴の劉豹に関する記述を劉豹 (匈奴) へ（再?）分割することを提案します。劉豹は曖昧さ回避記事とし、蜀の劉豹に関しては曖昧さ回避記事上の記述として簡潔にまとめる（独立した記事扱いしない）ことにしたいと思います。--モンゴルの白い虎 2011年8月20日 (土) 03:21 (UTC)
replies: text: 上記の通りにしました。--モンゴルの白い虎 2011年8月29日 (月) 12:30 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ヤッツィー

message: :en:Yahtzeeの09:55, 19 September 2006の版(これ)を訳しました。英語版では手の解説や得点方法など、ルールが非常に子細に書かれていますが、ルールの詳細は百科事典としては不要かと思い、本質的なところだけ抽出してあとは省きました。日本国内の販売状況などよくわからないので補完できる方がいらっしゃいましたらお願いいたします。
--くうぇくうぇ 2006年9月24日 (日) 15:49 (UTC)
ノート:湘南乃風

message: hankun　は　鎌倉の深沢出身ですよ--61.26.253.249 2006年9月25日 (月) 01:33(JST)
若旦那は世田谷ですよ--122.24.149.20 2007年10月16日 (火) 11:22 (UTC)
thread_title: 出身地

message: reggaeじゃないし
もう本人たちも認めている
thread_title:  tr 

message: 以下の楽曲の一括改名を提案します。プロジェクト:音楽に反する記事名のためです。
* カラス (湘南乃風) → カラス (曲)
* 覇王樹 (湘南乃風) → 覇王樹 (曲)
1週間経過して、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno 2011年8月5日 (金) 08:18 (UTC)
replies: text: *  意見はありませんでしたので、改名を行い、提案のテンプレートを外しました。--MiraModreno 2011年8月12日 (金) 14:53 (UTC)
オリジナルアルバムの名前の改名を提案します
［湘南乃風～Real Riders～］→［湘南乃風～REAL RIDERS～］--115.124.128.8 2013年10月8日 (火) 03:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:タイヨウのうた (曲)

message: オリコンの記録がいくつか書かれていますが・・・
*「女優の歌手デビュー作、9年5ヵ月ぶりのTOP3入り （広末涼子以来）」　と
*「女優のデビュー作、11年11ヵ月ぶりの首位獲得 （内田有紀以来）」
*「女優のデビュー作、16年11ヵ月ぶりの初登場から5週連続でのTOP3入り （宮沢りえ以来）」　と
*「女性アーティストのデビューシングルとして、史上初の初登場から5週連続TOP3入り」
それぞれ、同じ内容で相反する記録が記述されているように思えるのですが。
それとも、女優の「デビュー作」と「歌手デビュー作」って、別々のことを指しているのでしょうか。
詳しい方、教えて下さい。--Dr.Jimmy 2007年7月13日 (金) 01:46 (UTC)
replies: text: 先に挙げられた分については、「初動（一週目）でのTOP3」が9年5ヶ月ぶり、「首位獲得」が11年11ヶ月ぶり、という事なんじゃないでしょうか。オリコンによると前者は2006年9月11日付、後者は同18日付の記録のようですので、何週目の記録か書いたほうが良いかもしれません。あとの分については、ご指摘の通り、「女優のデビュー作」と「女性アーティストのデビュー作」での記録のようです（上のリンク先でも2週目、3週目までの記録でそのように書いてあります）。--Nshn 2007年7月14日 (土) 02:16 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。参考にして、修正してみました。後者については完全に私の誤読でした。--Dr.Jimmy 2007年7月16日 (月) 09:06 (UTC)
thread_title:  記録について 

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「タイヨウのうた (曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年5月12日 (木) 13:27 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年5月19日 (木) 14:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウミネコ

message: {{BirdTalk|品質=良|重要度=高|よみ=うみねこ}}

message: 「ウミネコの糞に酸性が極めて強い」とありますが、他の鳥と比べてどれほど強いんでしょうか。ウミネコの場合はそもそも草木が生えないような岩場に巣を作るように記憶していますので、樹上に巣を作るカワウやサギに比べれば問題は小さいように思うのですが、強調するほどのことですかね？強調するならそれなりの注釈が必要に思います。N yotarou 2006年9月24日 (日) 18:08 (UTC)
replies: text: どなたからもコメントがありませんでしたので、独断でセクションを除去しました。N yotarou 2007年5月15日 (火) 15:55 (UTC)
thread_title: 糞害について
ノート:安倍寛

message: 未だ､安倍晋三は総理ではない現実が厳然とある故、その件に関する記述を削除して置きました。
—以上の署名の無いコメントは、Chodocentu134（会話・履歴）氏が[2006年9月25日15:06:07 (UTC)]に投稿したものです。
数次にわたる安倍内閣という現実もあり加筆修正が必要と認む。
十五年戦争 とだけ 記述されているが公平性に欠ける記述であります括弧で括って併記してはどうか。
イデオロギー在りきでは? 多くの人が呼称し親しんでいる名前を使うべきである。--河童工房（会話） 2017年11月8日 (水) 19:04 (UTC)

message: この呼称はまちがいではないか
近現代史をゆがめていると思うが如何--119.170.251.31 2024年4月13日 (土) 05:21 (UTC)
thread_title:  15年戦争
ノート:齋藤隆也

message: 理由の記述なく60.38.5.25によって版から版へrvされておりますが，何か問題がありましたでしょうか．悪戯であるようであれば再びrvしておきますが．--Yaizawa 2006年9月24日 (日) 23:09 (UTC)
replies: text: 「姓と名の区切りを“全角”空白」と「よみがなを強調」「長い定義文」がお好きなかたがいらっしゃるようで、この記事以外にもいくつかの NHK アナウンサーに関する記事（森下和哉・下境秀幸・佐藤龍文）で 58.91.138.155 が同じようなことを行なっています。イタズラではなく、これらの NHK アナウンサーの読みを強調しなければならないという使命感があるのでしょう。コメントがあれば理由が分かるんですけどね。--Naotosi.t 2006年9月25日 (月) 19:50 (UTC)
replies: text: : とりあえず区切りを全角空白にすることはWikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)に反していますね．それとは別に，加筆部分まで削除されたのが理解に苦しみます．この4記事についてこのようなrvが続くようでしたら半保護あるいは保護の依頼も検討しなければならないかもしれませんね．--Yaizawa 2006年9月26日 (火) 00:50 (UTC)
thread_title:  コメントの無いrvについて
ノート:全国共通図書券

message: 図書券は廃止されました。タイトルも図書カードに変更し、そのなかで図書券を扱うのがいいかと思います。--緑はるか 2006年9月25日 (月) 00:11 (UTC)
replies: text: 記事分割で宜しいのでは。図書カードの中に図書券というのも、一寸座りが良くないと存じます。東 遥 2006年9月30日 (土) 16:00 (UTC)

text: でも、図書券に代わるものとして図書カードが出てきた事を考えると容量が多くなったとかの理由がない限りは出来るだけ同一項目で解説した方が便利であるとは思います。--水野白楓 2006年9月30日 (土) 16:03 (UTC)
replies: text: ::御意見有難う御座います。同じ機能を果たす物を代替という事で、仰る様に同一視するという考え方ですね。その場合、「図書券・図書カード」という記事名にして、図書券、図書カードの両方からリダイレクトする、という事も考えられます。しかし、この様にすると記事名として適切といえるか、私は自信が持てません。
replies: text: ::それから、現状では、言ってみれば二つの項目が単に並んでいる構成になっております。仮に「図書カード」に異動した場合も、そのまま、か、上下を入れ替える、というのであれば、分割して2つの記事にした方が簡潔ではないかな、と存じます。東 遥 2006年9月30日 (土) 16:38 (UTC)

message: *図書券を正式名称の全国共通図書券、また文中の図書カードも正式名称の全国共通図書カード（現状、全国共通図書カードは「図書券#図書カード」のリダイレクト）へ、それぞれ改名を提案。他のプリペイドカードも正式名称で記事になっていしる、何より登録商標のため。--まっきんりい（会話） 2015年5月23日 (土) 08:44 (UTC)
replies: text: --aki4（会話） 2015年5月23日 (土) 11:29 (UTC)

text: 図書券の販売終了から10年が経過していますし、図書カードの方を主として「全国共通図書カード」への改名を考えてもよいのではないでしょうか。あるいは記事分割という選択肢もあり得ると思います。ちなみに今夏から一部書店で、QRコードを利用した「次世代図書カード」が導入されるとのことです。--コンテンツツーリスト（会話） 2015年5月25日 (月) 16:31 (UTC)

text: 一応ここでは、全国共通図書券への記事名の変更をし、文中の図書カードも全国共通図書カードとし、今後、券とカードを分割するのかは、改名後の議論を待ちたいと思います。券の販売取り扱終了10年を経てから議論をするべきかと思料します。その他、私はおこめ券を、正式名称に変更を提案していますので、そちらもどうぞ。--まっきんりい（会話） 2015年5月27日 (水) 05:46 (UTC)

text: 改名しました。同時に図書カードの箇所も修正しました。全国共通図書カードを分割するのかについては、のちに議論が発生するのを待ちたいと思います。--まっきんりい（会話） 2015年5月31日 (日) 04:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中川俊直

message: 心ならずもKgchi（会話）さんと編集合戦の状態とあいなりました。Kgchiさんは、出典付きの記述の削除ばかりを行っていますが、耳をかたむけることがむずかしいです。その理由を書きます。
（1）削除の説明が「出典記述の内容が事実と大きく異なるため」「事実無根の内容記事の転記のため」というご自身の主観を一方的に押し付けるものばかりである点
（2）Kgchiさんは2021年10月21日からWikipediaの編集を始められ、10月30日時点で、中川俊直の編集しかしていない点。
（3）中川は2021年10月19日公示の第49回衆議院議員総選挙に立候補したが、Kgchiさんはその直後から編集を開始し、中川に不利な情報を抹消する行為を集中して行っている点。
Wikipedia:検証可能性を出発点として議論をすすめられたと思います。--パームまゆみ（会話） 2021年10月31日 (日) 08:27 (UTC)
thread_title:  編集合戦について
ノート:理美容

message: #今のページ名ではおさまりが悪い
#美容と理容を合わせた名前として理美容という言い方が広く使われている
という理由から、ページ名を理美容に変更するよう提案します。
ちなみに Google の検索結果では次のようになってました。
*理美容 - 3,900,000件
*美理容 - 32,200件
*理容美容 - 585,000件
*美容理容 - 209,000件
*理美容師 - 49,200件
*美理容師 - 141件
*理容美容師 - 531件
*美容理容師 - 71件
58.98.196.224 2006年9月25日 (月) 02:08 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 美容のリダイレクトでこの記事にたどり着きました。定義文は美容の総論記事のようですが、この記事の今の内容は理容所との重複記事にしか見えません。現在理容所が1,853バイトのスタブでもあることから、統合元を理美容、統合先を理容所とするページの統合を提案いたします。--茂林寺たぬき（会話） 2020年9月4日 (金) 08:41 (UTC)
thread_title:  理容所との統合提案
ノート:アイオーン

message: 編集するときは、記事をよく読んでください。「ビュトス」「ロゴス」「ソフィア（ソピアーと呼んでいます）」は記事のなかに説明が入っています。「アブラクサス」は「関連項目」にリンクを入れてあります。アイオーンは、ギリシア神話またはミトラス教で「神」のようですが、どうも明確に分かりません。グノーシス主義での「アイオーン」は、神とか天使ではありません。このあたりいい加減なことを書いている書籍がありますが、（例えば、「グノーシスの天使アイオーン」とか）、グノーシス主義では、神とはデーミウルゴスかその配下になり、至高者は、「一者」とか「知ることの出来ない者」とか「先在の父」とか呼びます。神とは呼ばないのです。また、天使とは、「天の神の使者」の意味です。「天の神」はいないのであり、天には（上天には）、プレーローマがあります。先在の父もアイオーンなので、アイオーンを天使とすると、おかしな話になります。ともかく、いい加減な編集をしないでください。--Maris stella 2006年10月13日 (金) 17:27 (UTC)
thread_title:  リヴァートしました 
ノート:番号ポータビリティ

message: *携帯電話における番号ポータビリティーにおいて、より詳しい説明を行う必要があると思い、日本の携帯電話における番号ポータビリティーをこの項目から分割するべきだと思います。—以上の署名の無いコメントは、Makeboy（会話・履歴）氏が[2006年9月25日 (月) 02:37(UTC)]に投稿したものです。
**賛成。項目分割の際項目名は番号ポータビリティ (携帯電話)ではなく　括弧書きを避けた携帯電話番号ポータビリティにするべきでは?user:Tyutyanya
**(コメント)括弧書きを避ける理由がよくわかりません。記事名の付け方などを考えれば括弧書きは一般的だと思いますが？・・・何か考えがあって意図的に行うものでしょうか？ --利用者:IRUMA☀ฺ 2006年10月16日 (月) 11:51 (UTC)
**Wikipedia内では括弧書きの記事も多いために提案したのですが、無いほうがいいみたいですね。提案を携帯電話番号ポータビリティに変更いたしました。2006年10月22日 (日) 15:34 (UTC)
**携帯電話だけ分割には反対。対象が異なるだけで全く同じことであり、「1つにまとまっているべき情報である場合」と考えます。Starbacks 2006年10月23日 (月) 00:02 (UTC)
**（反対）携帯電話の情報量のみ突出しているわけではなく、現状では分割は不要と考える。--ECLIPSE 2006年10月24日 (火) 16:42 (UTC)
**（反対）当記事分割は携帯電話の記述量が過度に増大した時点で検討されるべき。--やすとし 2006年10月24日 (火) 20:32 (UTC)
**（反対）記事の内容を見ましたが、かなり重複しており分離が困難な上、下手に分割した場合同一内容の記事となる可能性が高いと思われ、本項目に「携帯電話番号ポータビリティー」との節を設けた方がよいと思われる。--A6M4 2006年10月25日 (水) 09:31 (UTC)
**（結果）反対が多かったため、記事の項目分割はしないことに決定します。--Pochacco562000 2006年10月29日 (日) 04:29 (UTC)
*:（コメント）なお、「固定電話」「携帯電話」「ＰＨＳ電話」と項目をわけ、見やすくしておきました。--Pochacco562000 2006年10月29日 (日) 04:29 (UTC)
*:（コメント）分割しないということであれば携帯番号ポータビリティ、携帯電話番号ポータビリティなどをリダイレクトにしておきます。 --利用者:IRUMA☀ 2006年10月31日 (火) 05:35 (UTC)
thread_title:  項目分割の提案 

message: 固定電話番号ポータビリティの項にある「光電話」ですが、これはNTT東西のひかり電話を指してるのでしょうか。その場合、「光電話」は記述ミスだと思うのですが、「光電話」という名称のサービスも存在します。[][]等。
IP電話の中でも、光ケーブルを使った電話、という意味で光電話なのでしょうか（その場合、誤ってると思いますが…）。それともサービス名なのでしょうか。記述に当たってた方の意見を伺いたいです。重箱の隅つついて申し訳ない。
--Itati 2006年12月20日 (水) 08:01 (UTC)
replies: text: ひかり電話に修正しました。--Itati 2007年3月2日 (金) 09:14 (UTC)
thread_title:  「光電話」の記述 

message: （株）メディアの、サービスのご案内以下を見ても、着信課金サービスについての記載は見当たらないのですが、過去に販売していたことがあり、契約者が存在するのでしょうか。とあるサイトに記載がありますが、メンテが行われたのが2003/6で、4年近く経っており、ここにあるリンク先はデッドリンク化しています。公式サイト内にも2005年以前のニュースリリースなどが存在しないため、メディアで着信課金サービスが行われていたかも不明です。--Starbacks 2007年5月19日 (土) 08:36 (UTC)
thread_title:  （株）メディアの着信課金サービスについて
ノート:筑波山

message: 八溝山地を阿武隈山地の一部とするというのは疑問です。なぜならば阿武隈山地と八溝山地の間には棚倉構造線があり、これによって北東日本弧と南西日本弧が画されているのですから。両山地を一体のものとして見るとしている出典を教えていただけませんか? --赤い飛行船 2008年1月13日 (日) 11:04 (UTC)
thread_title:  阿武隈山地と八溝山地の間には棚倉構造線があるのだが 

message: 現在、筑波山の紹介で、男体山と女体山の説明がなされているわけですが、筑波山の玄関口と言える、筑波神社側から見た筑波山の写真を載せていただくとより、理解がしやすくなるのですが。
つくば市神郡からの写真に差し替えていただくと男体山と女体山の２つの峰が分かりやすくなります。--黒澤 順一（会話） 2016年4月24日 (日) 04:22 (UTC)
replies: text: 神郡からの写真であればコモンズに先月アップロードされたのがあります。トリミングして色味を若干修正すればInfoboxの画像に使えそうな感じですが、いかがでしょうか。--本日晴天（会話） 2016年4月24日 (日) 08:55 (UTC)
thread_title:  筑波山の紹介写真について 

message: 加筆と差し戻しが続くため、保護依頼を行いました。2019-06-15T08:55:11(UTC)版でさんが「転載等とみられる部分を削る」として除去された内容を中心にIP利用者により再加筆が行われている、というところでしょうか。本当に転載である可能性があるのであれば再加筆は不適当と考えます。転載元が分かる場合は提示いただければと思います。
ただ、転載でないとしても、適切な情報源を提示せずに登山道の整備状況の考察などを掲載することに意義があるのかには疑問に感じます。独自研究のおそれもありますし。--郊外生活（会話） 2019年6月19日 (水) 11:53 (UTC)
* 編集合戦のおそれもあるように思って保護依頼を行いましたが、「IP利用者による無出典/独自研究、または転載の恐れのある記述の繰り返し。 」として半保護1ヶ月措置となりました。--郊外生活（会話） 2019年6月22日 (土) 09:46 (UTC)
thread_title:  2019年6月の加筆と差し戻しについて
ノート:結果的加重犯

message: *人質による強要行為等の処罰に関する法律における「加重人質強要」と「人質殺害」は、明らかに結果的加重犯ではないので削除。
*決闘罪に関する件の第三条は「決闘ニ依テ人ヲ殺傷シタル者ハ刑法ノ各本条ニ照シテ処断ス」と定める。これが同法第二条の結果的加重犯である旨の記述があったが削除した。（人を殺傷したものに刑法の規定が適用されるのは当然であり、「予想していた以上の悪く重い結果を引き起こしてしまった場合に、その悪く重い結果についても罪に問い、より重く科刑する」という関係がないからである）
*過失傷害罪・過失致死罪については、基本となる故意犯がないので削除。業務上過失致死傷に関する記述についても同様。
*殺人罪についての記述は、結果的加重犯と直接の関係がないので削除。
*傷害罪の成立に傷害の故意を要する旨の記述は、傷害罪が暴行罪の結果的加重犯であるとする判例の立場と整合性がないため修正。
--Taiichirou 2006年9月25日 (月) 07:18 (UTC)

message: 「けっかてきかちょうはん」との読み方が示されていますが、「けっかてきかじゅうはん」の方が一般的なのかとも思います。国会図書館のNDL-OPACで 内田浩『結果的加重犯の構造』などの書籍の題名を検索すると「ケッカテキカジュウハン」という件名が出力されるようですが…。--一日一改善 2011年1月14日 (金) 06:32 (UTC)
replies: text: （報告）追記しました。--一日一改善 2011年2月20日 (日) 07:27 (UTC)
thread_title:  項目名の読み方について
ノート:統合医療

message: {{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=存続|page1=ノート:統合医療|date1=2014年1月5日
}}

message: あら金様、修正、コメント、ありがとうございます。頂いたコメントを履歴からコピーしてきました。
・健康保険制度に含まれないはウソ→http://www.okadaue.com/cure/hokenn.htm) (最新版) (前の版)  2006年9月24日 (日) 14:47 あら金 (ノート | 投稿記録) M 
・(代替医療は通常は国家が認めた治療行為以外の治療をさします(カイロプラクティスなど)。漢方も鍼灸も国家資格取得が条件の治療行為です。(医療ではないけど)) 
鍼灸が健康保険で行われる場合もあるのですね。でも、一般的ではないと思います。私が行っている鍼灸は健康保険が効きません。コメントありがとうございます。
代替医療に鍼灸は含まれないのですか。この項目で「西洋医療と代替医療を統合して」と言った時、統合される側には鍼灸や漢方は含まれるのではないかと思うのですが。ウィキペディアの[[代替医療]]の項目の中には鍼灸・漢方が含まれています。
但し、[[代替医療]]項目の書かれ方には代替という言葉に否定的イメージを含めているようで、中立でない印象を持ちます。統合医療での代替医療はむしろ、西洋医療の限界をやぶる要因としてプラスの意義を持って呼ばれていると理解しています。
この記事としてはひとまず代替医療の定義をオープンにしておくこともできます。あら金さんが削除された部分は記事にとって本質的でないと思うので、この記事はひとまずこれでよいかと思うのですが、[[代替医療]]項目の方が気になります。--[[利用者:かずぴょん|かずぴょん]] 2006年9月25日 (月) 05:36 (UTC)

message: 「統合医療学院」への外部リンクですが、宣伝リンクではないでしょうか？民間資格を出している団体のようで、特に必要とは思えません。--やまさきなつこ（会話） 2015年6月18日 (木) 15:45 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:ALICEの館

message: 私の知識では記事内容が希薄になることから、全て「ALICEの館」へのリダイレクトにしました。個々に記事を執筆していただける場合、リダイレクトを外して執筆をお願いいたします。--赤井彗星 2006年9月25日 (月) 06:19 (UTC)
thread_title: ALICEの館2～6

message: stck_w (Talk/Edits) です。
『ALICEの館』シリーズの関連作品として、Wikipedia上で記事が単独作成されているものが幾つかございます。
* 『20世紀アリス』
** 上記作品に収録された短編2作
*** 「これD.P.S.?」本作のみ記事『D.P.S.』を加筆した上で、『D.P.S.』へのリダイレクト化--stck_w (Talk/Edits)  2020年2月2日 (日) 12:47 (UTC)
*** 「かえるにょ国にょアリス」
* 『ALICEの館7』
** 上記作品に収録された短編
*** 「しまいま。」
*** 「DUNGEONS&DOLLS」
これらの記事は長年出典が提示されておらず、短編ゲームの寄せ集めもしくはファンディスクとして制作された作品であること、あるいはその中に収録された短編に過ぎないことから現実世界の観点に立った記述（制作側の話や作品の受容）を見込むことが比較的難しい主題ではないかと推察いたします（作品記事の方は当時のゲーム雑誌をあたることで解決する可能性もありますが、容易に検証ができる範疇ではない。また、『20世紀アリス』は『BugBug』2000年12月号に掲載されているが、p.110の半ページだけ）。既に私の方でリダイレクト化してしまった『アリス2010』や短編ゲーム「人間狩り」と同様、現状十分な特筆性を示せていない記事として、「ALICEの館」へのリダイレクト化を提案いたします。1週間、皆様の御意見を募りたいと思います。--stck_w (Talk/Edits)  2020年2月2日 (日) 06:52 (UTC)リダイレクト化対象記事を2つ追加。--stck_w (Talk/Edits)  2020年2月2日 (日) 07:51 (UTC)
*stck_wさんのご提案に賛同いたします。（ちょうど、私も似たようなことを考えておりました。）これD.P.S.?についてはD.P.S.側で何らかの言及してもよいかと思います。リトルスター（会話） 2020年2月2日 (日) 08:54 (UTC)
** 早速御意見いただきまして、ありがとうございます。『アリス2010』に収録された「わいどにょ」は「ままにょにょ#わいどにょ」への転送となっていることも踏まえまして、「これD.P.S.?」は『D.P.S.』側で加筆をして、そちらへの転送とする方針で軌道修正したいと思います。『D.P.S.』ですが、リトルスターさんに当時のゲーム雑誌で加筆していただいておりとても感謝しております。こちらもしばらく前から加筆を考えていた記事ですので、『ALICEの館』に続けて手をつけてみたいと思います。--stck_w (Talk/Edits)  2020年2月2日 (日) 12:47 (UTC)
** 後出しになってしまい恐縮ですが、同様に「かえるにょ国にょアリス」も『かえるにょ・ぱにょ〜ん』への転送としたいと思います。--stck_w (Talk/Edits)  2020年2月2日 (日) 17:17 (UTC)
 リダイレクト化を実行いたしました。ただし、『ALICEの館7』などは多くの雑誌でも取り上げられているようですので、信頼できる二次資料からの言及に基づいてある程度の分量を見込むことができるのであれば、再考の余地は十分にあると考えています（そのときは定常的な報道に留まらない程度の批評的分析を含めることが重要な課題となるでしょう）。--stck_w (Talk/Edits)  2020年2月9日 (日) 09:04 (UTC)
thread_title:  関連作品のリダイレクト化の提案
ノート:RAS症候群

message: 「まったく冗長な表現のない、NHKのニュースの分かりづらさ」とありますが、執筆者の主観に基いた記述の可能性があります。「分かりづらさ」は兎も角、「まったく冗長な表現のない」の表現は、いかがでしょうか。 --210.226.252.129 2010年12月15日 (水) 05:03 (UTC)
「PNG画像」は「PNG形式の画像」なのでRAS症候群ではないと思われますが、どうなのでしょうか。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年9月25日 (月) 06:38 (UTC)
replies: text: 異論が無いようなので、暫定的にコメントアウトにしました。更に異論が出ないようであれば撤去したいと思います。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年2月12日 (月) 13:24 (UTC)
replies: text: :撤去しました。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月18日 (日) 13:54 (UTC)
例に「レーザーライト」が挙げられていますが、これはどういう意味なのでしょう？
LaserのLにあたる「Light」は「光」という意味だと思いますが、後ろの「ライト」が「レーザー光を照射する照明装置」という意味なら、RAS症候群にはならないと思われます。
余談ですが、「レーザー光」もRAS症候群のようでいて、そうではない言葉ですね（レーザーは光の増幅技術、レーザー光はそれによって増幅された光）。--219.106.251.1 2007年8月10日 (金) 02:43 (UTC)

text: おっしゃっている意味はわかるのですが、その論法を進めていくと「Windows NT technology」も「Windows NT」という名称のOSで用いられているテクノロジー、ということでRAS症候群でなくなってしまいますし、極論すると「HTML言語」も「HTML」と呼称されているところの言語、ということで「あらゆるRAS症候群は実はRAS症候群ではない」ということにもなりかねません。ですので、頭字語の前後に頭字語中の単語がくっつけば、基本的にはRAS症候群と認定していいのではないでしょうか。「==実はRAS症候群ではない例==」がコメントアウトされているのも、そのためでしょうし。 --124.255.231.18 2008年11月27日 (木) 15:28 (UTC)
Windows NTの欄ですが、公式にWindows New Technologyとされている訳ではないので、Windows NT TechnologyがRAS症候群の一例としてあげられていることに違和感を覚えますが、如何でしょうか。--Noritetsu 2009年7月31日 (金) 18:11 (UTC)
Windows NTは、そもそもNew Technologyでは無く、N-Tenの略らしいです。--118.3.43.70 2009年10月18日 (日) 12:58 (UTC)

message: :Template:告知を貼り付けた者です。
「BS放送」の但し書きにある
NHK BS放送 = Nippon Hoso Kyokai - Broadcasting Satellite 放送
とのことですが、前半の企業名は、その企業の特性、すなわち、企業が扱っているサービスの分野を表しているのに対し、後半は、そのサービスの特性を表すものです。
これがRAS症候群ならば、あるサービスの分野を略称に含んだ企業は、自社のサービスに、その特性を表す名前を使っただけでRAS症候群、となってしまいます。
ところが、「RAS症候群」が、企業名とそのサービスに共通の語が含まれることを揶揄する表現でないことは明らかです。
早い話が、「日本放送協会」が「放送」サービスを打ち出して何が悪いのか、ということです。
問題にしているのは、
「BMI指数」=「BMI(指数と言う意味の名詞)」+「指数」
といった、同じ意味の言葉の重複なのです。
「NHK」は企業であって「放送」とは意味が異なるので、重複とは言えず、RAS症候群にも「実はRAS症候群でない例」にも当てはまらないと思われます。
皆さんが以前から指摘しておられるとおり、RAS症候群の拡大解釈があるのだと思います。いずれは、出典を集めて当記事の信頼性を固める必要があると考えます。
記事を一読しての私見で恐縮ですが、一度ご検討下されば幸いです。--Neo chemistry 2009年2月1日 (日) 02:29 (UTC)
上記意見に賛同します。元々の NewSceientist の記事を読めばわかるように、英語で頭字語を展開して読み下したときに重複する、というのが RAS syndrome の初出定義です。単に単語が重複すればよい、というものではありません。英語版 Wikipedia の記事でも同様の議論がなされており、記事中で「RAS syndrome とは考えられない例」として LASER light などの例を挙げています。同様に、「JR東(西)日本」「IBMビジネスコンサルティングサービス」も現状では掲載すべきではないでしょう。
判断が難しいなと思うのは、「BS 放送」ですね (「NHK」を含まない)。というのも、「BS (Broadcasting Satellite)」はそのまま読めば「放送衛星」であり、あくまでも放送設備を指す単語ですから、それを使った放送、という意味で「BS 放送」は別段おかしくない、と考えられます。一方で、日本語に逐語訳して読めば「放送衛星放送」となり、論理的にはおかしくないとしてもやはり冗長だと考える人も多いでしょう。ただ、そのおかしさは RAS syndrome とはまだ別のおかしさであるような気がします。
したがって、まだ判断があやふやであろうと思われる単語郡は表の記事からは削除し、ノートに移動することを提案します。--福地健太郎 2009年2月28日 (土) 00:43 (UTC)
thread_title:  信頼性に疑問 

message: この項目に、医学的助言をうんぬんというのがついていますが、間違ってついているのでしょうか？冗談でしょうか？
thread_title:  医学に関連する項目では無いのに
ノート:那賀町

message: 和歌山県の那賀町が無くなって時間が経過しましたので、この項目を那賀町へ移動することを提案します。冒頭にを添付する予定です。--ちゃれんじ 2006年9月25日 (月) 07:52 (UTC)
replies: text: （反対）合併で町がなくなったとしても、現存する町と同様に扱うことに問題はないかと思いますので、現在の曖昧さ回避の状態で問題ないと思います。--Trilingual 2006年9月25日 (月) 08:14 (UTC)

text: （賛成）ノートに書いてあったとは、見落としてました。暗黙の了解？といいつつ運用されてるようなので賛成に回ります。--Trilingual 2006年9月25日 (月) 23:40 (UTC)

text: （賛成）Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村#記事名の付け方の「同一表記の現存自治体が1つに減ったときの処理」に従う。--U3002 2006年9月25日 (月) 09:02 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:島津忠重

message: 『戦争終結後、海軍少将は陸海軍消滅後に抹消された。』というのは軍という制度がなくなったから海軍少将という身分ではなくなったという意味？　それならわざわざ書く必要も無いと思うけど。--代言人【右】 2006年9月25日 (月) 08:04 (UTC)
thread_title:  抹消
ノート:金村曉

message: （削除依頼）2006年9月24日 (日) 11:28からの版を削除すべきだと思います。58.94.161.57 2006年9月25日 (月) 08:14 (UTC)
*Wikipedia:削除依頼/金村曉ができましたので本文の方に削除依頼を張るべきだと思います。58.94.161.57 2006年9月25日 (月) 08:30 (UTC)
削除依頼とは関係ないのですが、生年月日が同じというだけで関連項目にのせるのはどうなのでしょうか。一緒にイヴェントをやるとかエピソードがあれば分かるのですが・・・--テルフィーノ 2006年9月25日 (月) 15:51 (UTC)
保護とか対処法を考えるだけで、削除の必要はないでしょう。プロ野球選手として著名人なわけですから、そのまま掲載するべきです。
保護テンプレートが削除されてます。テンプレートなしの保護であれば、理由を明記してください。そうでなければ、早急にテンプレートを付加願います。
保護なので仕方ないですが、日本シリーズ・アジアシリーズのことは早めに書くべきかと。

message: *半保護から1ヵ月半もたち冷却期間も終わったと思いますので、そろそろ半保護を解除すべきだと思います。--220.108.203.33 2006年11月11日 (土) 11:49 (UTC)
thread_title:  保護解除について 

message: 関係無い話ですが、シーズンも終わったので、舌禍事件の項は変更すべきかと
replies: text: 僭越ながら見出しをつけました。さすがに確定した話だと思うので、内容記述を若干修正の上、現在進行テンプレートを外しました。というか、中州将彦さんはログインユーザ（しかも登録後4日以上は経過）ですから、思う所有れば、半保護でも変更出来る立場のはずですが。

text: あと今回はこちらで追加しましたが、ノートでは署名をよろしくお願いします。--なっしゅびる 2006年12月2日 (土) 09:52 (UTC)
thread_title: 現在進行テンプレート部分について
ノート:祇園橋停留場

message: 「示＋氏」が正確な表記だと思われますが、現在の文字コードには簡略字体の「祇」しかありません。"氏"の下に"＿"のつく「祗」はまったくの別字であり、項目名としては「祇園橋駅」とする方がより正しいのではないかと考えますが、熊本市交通局のサイトでも、「祗園橋駅」の表記が使われており、項目移動はためらわれるところです。停留所の看板表記などの実態がお分かりになる方の補足がいただければお願いします。--Huemat 2006年9月25日 (月) 08:43 (UTC)
replies: text: 調査しました。

text: ｢祇」表記のもの
replies: text: :祗園橋電停駅名標 祗園橋 熊本市電70年史 各停留所の路線図 車内の路線図 Yahoo!路線情報

text: ｢祗｣ 表記のもの
replies: text: :熊本市交通局WEBサイト 車内の運賃表示器

text: ｢示＋氏｣ 表記のもの
replies: text: :祇園橋電停駅名標

text: という結果でした。駅名標写真とともに記事を加筆しました。

text: MKP. 2006年10月6日 (金) 14:21 (UTC)
調査ありがとうございました。表記はすっきりしないようですが、記事としては非常に分かりやすくなりましたね。熊本市交通局自身も、どの表記が正しいかはあまり意識してないということかもしれません。文字コード問題を考える上でも面白い記事になったように思います。--Huemat 2006年10月20日 (金) 01:20 (UTC)

text: 表記の違いが存在すること自体に気付いていませんでした。

text: 今回調べてみて楽しかったです。

text: --MKP. 2006年10月22日 (日) 11:52 (UTC)
thread_title: 漢字表記について

message: 2006年にも話題に上っているようですが「示＋氏」が正確な表記で"氏"の下に"＿"のつく「祗」は全くの別字です。
現在は熊本市交通局の表記も改まっているようですので、こちらのページも改名すべきと思われます。--うぃき野郎（会話） 2013年12月19日 (木) 07:47 (UTC)
replies: text: 反対意見がないようですので改名しました。--うぃき野郎（会話） 2013年12月30日 (月) 07:11 (UTC)
thread_title: 改名提案