lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:UD/削除

message: 無断転載
#http://leo.nit.ac.jp/~nakazato/ud/ud.html
#http://f23.aaacafe.ne.jp/~download/ud/log/6.html
220.144.226.87
replies: text: よく分かりませんが記事本文が無断転載ということだろうと思いリンク先と見比べてみました。なお上の1、2とも同じところから文章を持ってきているようで最後の文章や文章の区切りが少し違うだけで基本的にはほぼ同じようです。記事の最後に関連としてあげてあるのが大元かもしれません。

text: 記事本文とこれらのページを比較してみると、最初の一文はオリジナルのようですが、それを除いた第2と第3パラグラフはおそらく[2]のページのコピペであると思われました。編集画面で見てみると改行位置も同じようです。後半の3つのパラグラフは同じく[1]のサイトのの「医学研究ですよね？」とほぼ同文のようです。

text: 最後に[1]からの転載でほぼ間違いはないとは思いますが、「このサイトの文章の転載は自由」と書かれており削除の必要がない可能性があります。転載元ページが他者の著作権を侵害している可能性は否定できなくはないですが。tanuki_Z 2004年6月30日 (水) 15:18 (UTC)

text: 詳しい事を知る人間ではないですが、tanuki Zさんの挙げられたこのサイトからの転載で文章が作られていると見てほぼ間違いないでしょう。「転載元ページが他者の著作権を侵害している可能性」と、「サイトに書かれている『転載は自由』＝GFDLに合致するか（改変も可能なのか、でしたっけ）」の確認、以上2点をサイトの運営者に問い合わせる、という手段が考えられますがいかがでしょうか。ちなみに全てをクリアしたとして敬体を常体にするなど全部書き直す必要があるでしょう(^^;Tekune 2004年7月3日 (土) 15:09 (UTC)
未処理のままになっているようなので見てみました。外部ページとの類似性については既にTanuki ZさんとTekuneさんが指摘しているので、じゃあ連絡をとろうか、と思ったのですが、メールアドレスは公開されていないようですね。。日記も見てみましたが、メールアドレスはありませんでした。
ゲストブックがあるので、そちらに書こうかと思ったのですが、やや場違いな感じがするのと、問い合わせ文がどうしても長くなってしまいそうなので、別ページに用意して、ゲストブックからリンクするということを考えました。
とりあえず問い合わせの文章を用意したのですが、ゲストブックへの書き込みができないようです。これは僕が不案内なせいだけでしょうか？　（書き込みは今年の7月の時点で、ウィキペディアに関するものが最後なのですが。）
2003年の5月に作成され、サイトの制作者の方のゲストブックへの書き込みは去年の12月が最後のようで、その点を考えても余り楽観できない感じですが。。他の方にも問い合わせの方法がわからないということのようでしたら、残念ですが、念のため削除が適当かと思います。Tomos 2004年10月12日 (火) 03:21 (UTC)

message: UDは、2サイクルディーゼルエンジン「Uniflow Scavenging Diesel Engine」の略でもあり、日産ディーゼル工業の意味でも使われています。Zlan 2004年11月26日 (金) 10:05 (UTC)
thread_title: その他の意味
ノート:原爆ドーム

message: 原爆ドームは広島県広島市にある史跡、建築物。住所は中区大手町1丁目10。
もと地上3階（一部5階）地下1階。ヤン・レツル（Jan Letzel, 1880年9月4日 - 1925年12月26日、チェコ人の建築家）によって、ネオ・バロックとゼセッションの混成様式として設計され, 1915年4月5日に竣工し、同年8月5日、広島県物産陳列館として開館した。1921年には広島県立商品陳列所、1933年には広島県産業奨励館と改称され、戦時中にはその業務を停止していた。
1945年8月6日の原子爆弾投下によって大破したが、ほぼ真上から衝撃波を受けたことによって垂直部分のいくらかは破壊を免れ、ドーム外壁を中心に残存した。戦後間もない頃にはその存廃が議論されたが、原爆の惨禍の象徴として永久保存されることとなり、1996年12月5日にはユネスコ世界遺産への登録が決定された。風化を防ぐため定期的に補修工事が行われている。最近では立ち入り禁止区域に入っての落書きなども問題になっている。
すぐ西には、原爆投下の目標になったともいわれるT字型の相生橋がかかり、南には元安川をはさんで平和記念公園（通称平和公園）が広がっている。北には路面電車の走る通りの向かいに広島市民球場がある。
replies: text: たびたび、上の文章が消されるようですが、消す時には一定の議論が必要だと思います。現在原爆ドームは保護中ですので、文章の仮置きも考えられますので当面は上の文章を消すのを控えて欲しいと思います。--Taisyo 2005年12月17日 (土) 01:10 (UTC)
replies: text: :勘違いしてました。現在保護はされてないようです。ただ、発言の改変になる可能性があるので、削除を控えた方が良いと思います。--Taisyo 2005年12月17日 (土) 01:12 (UTC)
thread_title:  文章について 

message: 市の公式サイトによると、2004年に第1回が行われた。（有識者による懇談会）また、Yahooニュース1月26日(木)18時42分によると、広島市が1月26日、「懇談会」に「現状保存」案を示して了承されたということである。正式には3月に決定。世界遺産になってからこんなことを議論しているというのも、少々驚きではある。　--忠太 2006年2月19日 (日) 15:58 (UTC)
thread_title:  平和記念施設あり方懇談会について 

message: IPユーザーによって「独自研究」テンプレートが貼られていたことに気づきました。私自身は全般的にはとくに問題のない記事だと思っています。どのあたりが「独自研究」なのか具体的に指摘していただければ加筆のしようもあるのですが…　--Straysheep 2008年11月25日 (火) 20:33 (UTC)
replies: text: 理由も書かれていないようですので一旦撤去しました。必要な場合はStraysheepさんのおっしゃるとおり理由をご説明願います。Neruru 2008年12月4日 (木) 23:22 (UTC)
thread_title: 「独自研究」

message: 記事本文、原爆ドーム周辺・背景での大型建物乱立について、「原爆ドームは負の世界遺産であり、原爆ドームの存在が都市の発展を阻害するという状況はむしろ本末転倒ではないかという声もある」って、原爆ドームに被さるように醜い大型建築物を乱立させることが「都市の発展」、だという主張が本当に広島でまかり通っているのであれば、それは何とも哀しいことですね。--Eros618 2010年8月27日 (金) 20:46 (UTC)
thread_title: 景観破壊についての雑感

message: とりあえず高度を580mから600mに修正しましたが、最近の学説で、高度だけではなく地点も見直されています。どうも、旧学説での記述ではないかと思われます。新学説での値を知っている方は、距離を含めて修正をお願いしたいと思います。--Taisyo（会話） 2013年4月4日 (木) 03:29 (UTC)
thread_title:  原爆の爆裂地点について
ノート:ズームイン!!朝!

message: *番組初期のテレビ欄に、番組開始～1980年3月「8:25レースガイド」、1980年4月～1981年3月「8:25わが町（再）8:28レースガイド｣、1981年4月～1988年3月「8:28レースガイド」と書いてありますが『ズームイン!!朝!』と別番組ではないのですか？
thread_title:  番組の放送時間について 

message: *ネット局を略称のみで表記している部分は、略称ではないものに（一部略称と併記や略称のみの個所も）修正しました。
*「レポーター」「リポーター」表記が混在していましたが、放送上では「リポーター」が正しい表記であるため、「レ」はすべて「リ」に修正しました。
*「エピソード」での感電したくだりですが、「読売テレビ」ではなく「福岡放送」の安田栗之助リポーターが正しいので、こちらも修正しておきました。--以上3点　通りすがり2号　2007年2月4日（日）2:02（EUC）
thread_title:  記事の細部修正について 

message: *阪神タイガースとよみうりテレビ関係に記事が偏っているような気がします。そこまではいかないにしろ、文中の中央に書くまでにはいかないかと。
thread_title:  記事の偏りについての指摘 

message: 若い女性タレントが長いこと担当してませんでしたっけ？　苗字が確か「中山」だったと思います（下の名前がどうしても思い出せない）。
thread_title:  集英社の生CMについて 

message: Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/ウィキさんのワンポイント英会話を読み、この番組にあったという「ウィッキーさんのワンポイント英会話」というコーナーについて調べている者です。「主なコーナー」に、「テレビに映るのを嫌う人が多いため」通行人を追いかけながら英会話をしなければならなかった、という記述があります。この記述は2005年8月27日 (土) 06:32(UTC)時点における版で加筆されたようですが、逃亡の理由がテレビに映るのを嫌ってのことだった、という記述に根拠はあるのでしょうか。
1992年に『日刊スポーツ』に連載された「外タレ天国」という連載記事によると、1979年のコーナー開始当時、当時英語を話すアジア人は珍しく、都内の団地で中継した第一回では主婦が全員、全力で逃げていったのだといいます。テレビ放送が始まって何年も経ったこの時期に、テレビに映りたくないからという理由で全力で逃げていく人々、という図式には違和感があり、何か別の理由があるように思います。また1993年の終了時に行われたインタビューでは、ウィッキーさんは逃亡者減少を日本人の英語力向上と結び付けて話しており、英会話に自信がないから逃げていくのだと御本人は考えていたことがわかります。
初期は全員逃げてしまってコーナーが成立しなかったこともあるというのですから、番組側はなぜ逃げるのか分析していたはずです。そういう当事者の分析をおさえた上で書かないと、視聴者側が見て思ったことを書いただけと取られても仕方がないのではないでしょうか。--西村崇（会話） 2024年4月6日 (土) 09:00 (UTC)
thread_title:  ウィッキーさんのワンポイント英会話
ノート:二式単座戦闘機

message: 屠龍が無視されてますね。 --KZY 2004年6月30日 (水) 14:20 (UTC)

message: 技術的特徴の項で海軍機の雷電との対比として「安定性・操作性の低さが事故の頻発につながり、「殺人機」という仇名を受けた（この呼び方が海軍機「雷電」のものとされることがあるが、誤り。「雷電」はエンジンの信頼性は本機より低かったが、低速時・離着陸の操縦性の評価は高い）。」とありますが、「誤り」と断定するのは疑問があります。
元302空雷電隊の伊藤進氏は、1972年刊「丸 季刊Graphic Quarterly」への寄稿で、冒頭「その名も殺人機「雷電」！殺人機とは雷電戦闘機につけられたアダ名であった。それも戦えばかならず敵機をやっつけるからではない。日本海軍機の中で一番操縦がむずかしく、離着陸の速力が一番はやく、いちど不時着でもすれば九〇パーセントは死亡または重症を負うといわれていた。」の述べ、以後も「“殺人機”の実体を目撃」「殺人機雷電の野牛のような制御のむずかしさも理由の一つであった」と述べられています。
もっとも1942年10月に陸海軍合同の互乗研究会（東京・福生 陸軍航空審査部飛行場）の席で、陸軍の荒蒔義次少佐は、鍾馗との比較で雷電を評し「速度と旋回力はＪ２（雷電）が勝り、上昇力は二式戦一型が上」と述べ、着陸についても「（部隊配備当初には『殺人機』と呼ばれた）二式戦より楽だった」と述べています。
ですから「殺人機」であったか否かの判断は多分に個人差があるわけですが、これはあくまでも当時の評判ですから、伊藤氏のように現場に立ち会いそう評される方もおられる以上、「誤り」と断定するのは問題があると考えます。 --solabi 2007年12月16日 (日) 10:54 (UTC)
調布飛行場に配備されたとありますが、柏や松戸は知っていますが調布に2式単戦が配備されたことがあるでしょうか？？ --Muleskinner-blues 2010年3月23日
thread_title:  「殺人機」というあだ名について 

message: 離陸滑走は速度が付けば尾輪を浮かして水平状態で加速。着陸も３点接地の海軍と違って主輪から接地する陸軍式。--ジーニハルト（会話） 2023年2月23日 (木) 02:11 (UTC)
thread_title:  垂直尾翼が胴体の影に入って～を削除の件
ノート:日本人街

message: 日本人街はバンクーバーにしかないのでしょうか？--KZY 2004年6月30日 (水) 14:20 (UTC)

message: サンファンデヤパカニやリベラルタの記事を書いたものとしては、ここで南米の代表的な日本人街として取り上げられるのはたいそううれしい事ではありますが、リマやマナウスを差し置いてサンファンデヤパカニが紹介されるのはバランスに欠けるような気がします。また、アルゼンチンやパラグアイにも規模の大きい日本人街があるのではないかと思います。どなたか加筆していただけないでしょうか。--Hachikou 2005年11月11日 (金) 09:12 (UTC)
thread_title:  南米の日本人街 
ノート:かってに改蔵

message: 地丹について、あなたが「到達していない」と言ったり、概要で「多くの赤松健ファンだけは考えている」「ネタからして相当卑下にしていると考えるのが道理に合う」と言い切る理由が知りたいです。なければあなたの主観です。また、「本作の終了後、作者が少年マガジンに移籍したこと等を考え合わせとサンデー編集部との衝突が有力である。（自社ではなくライバル社のパロディを過激にやりすぎた事、様々な分野からのクレームを恐れた弱腰の態度などが原因。その点社会系の漫画を得意とするマガジンの企業文化の方が作者の思想と合うため最終的にマガジンが受け入れたとみられる。）」と言い切りますが、本当にそうでしょうか。久米田氏は、『改蔵』の連載終了後にも『特に負けても構わない戦いがそこにはある～サレジオ落穂によろしく（仮題）～』をヤングサンデーで掲載しています。なので、衝突による打ち切りである可能性に疑問を抱かずにはいられません。読者層低年齢化路線説を「コミックすら読んでいない幼稚な憶測のツギハギ」と排他的に考えておられるようですが、私は『特に負けても構わない戦いがそこにはある～サレジオ落穂によろしく（仮題）～』がサンデーの系列誌で掲載されたこともふまえ、「幼稚な憶測」であるとは到底思えません。ちなみに、私は過去の作品なら読みつくしておりますのでご安心ください。
編集合戦は避けたいものです。無駄に保護されては困りますので、私はもう差し戻しはしません。本当にそれらの情報が確実なものであれば、あとはあなたのお好きにどうぞ。--121.2.94.178 2006年12月18日 (月) 08:12 (UTC)
ノート:さよなら絶望先生の事をここに持ち込んで良い事なのかは疑問が残りますがまぁいいでしょう。一応評論家の思考を真似して客観的に書いてます。地丹については過去の作品と比べれば一目でしょ。木津と比べる事によってその扱いの違いが分かる。（もし連載初期の方に名取のキャラがほぼ平等に分けられていればあのままでも良かったと思います。）つまり物事を比較して判断する方法です。なんとなく、絶望ファンは前作からのファンが多いため、あのような願望を載せているように思えます。あと、赤松氏のところは久米田氏が前作でパロディ（赤松ファンにとって良いイメージでない）をしたときにファンの間で争いになったと際に赤松氏のHPで色々とコメントされた事が情報源だと思ったからです。つまり情報源は赤松氏側からしか出されていない訳で赤松ファンが勝手に想像したものと判断した訳です。もし久米田氏側からのコメントがされているのであれば具体的な情報源を述べた上でかいてほしいと思っています。＞ヤングサンデーで掲載…、これですけど、ケンカ別れではないので読みきり位あってもおかしくないでしょ。私はそれより、なんでそのままヤングサンデーで掲載されなかったのか？の方が気になります。あと、ツギハギなのは過去の履歴を見てもらえれば分かりますよ。親切なお人がまとめてくれたようなのです。一番まともな編集長の考えと合わなかったというのは要約・修正して衝突と言い換えてます。まぁ分かりづらい表現があったようなので修正しておきます。--Aikidou 2006年12月18日 (月) 09:45 (UTC)
replies: text: 昨今の議論、編集合戦の種になったと思われる箇所は消させていただきました。どちらも独自の調査によるものと思われるためです。正式な真相が公表されていない以上は、それらは諸説や個人の思考でしかありません。また、この手のものは新たな編集合戦の種にもなりかねませんので。--よういち 2006年12月24日 (日) 14:52 (UTC)
thread_title:  とりあえず返答 

message: 現在、っていつ現在ですか？--KZY 2004年6月30日 (水) 14:26 (UTC)
thread_title: 　

message: 元素名を元ネタと言ってしまうのはちょと違うのではないでしょうか。という訳で「元ネタ」を「名前の由来」に変更しました。　コータ 2005年9月11日 (日) 01:52 (UTC)
モデルの名前をバラすのはどうかと・・・
thread_title:  名前の「元ネタ」→「由来」 

message: 個人の私意的なページにリンクされていたので削除いました。
ネタバレ・著作権侵害にあたる内容もありガイドライン違反です。--222.148.89.165 2006年11月26日 (日) 13:16 (UTC)
リンクを戻しました。削除される理由がありません。ファンサイトなど、個人のページをリンクすることは違反ではありません。内容も削除されなければならないほどのネタバレとは思えません（キャラクターの紹介や、小ネタの元ネタ紹介など）。著作権については、Wikipedia:著作権にこのようにあります。
「ネット上の表現物には全てそれを作成した人に著作権があります。しかし、それらへリンクすること自体は、その表現物が他のだれかの著作権を侵害していないと一般常識に基づいて判断できる限り、通常問題はありません。」
リンク先が著作権を侵害しているものだとは思えません（作品紹介の文章などは、引用の必然性があるものと思われる）。これが戻した理由です。なんでもかんでも「ガイドライン違反」と言って消すのはよくないと思います。よく考えましょう。--218.110.72.39 2006年11月27日 (月) 10:44 (UTC)
thread_title: 外部リンク

message: Template‐ノート:SpoilerH/投票での結果、Spoilerの廃止が決定しました。そのため、Spoilerを全部外しています。単純に外しただけなので、文章の整合性が取れていないと思われる点はお詫びいたします。--Avanzare 2008年5月29日 (木) 13:46 (UTC)
thread_title:  Spoiler除去について 
ノート:運転免許試験場

message: 「一覧」と言うには余りに抜粋だと思いますが、選定の基準は何でしょうか？　それから「日本国において運転免許を新規に発行・更新することのできる、ほとんど唯一の機関」とありますが、更新は警察署などでも可能ですよね？ martin 2004年6月30日 (水) 14:32 (UTC)
原付免許が警察署で受けれる、のは、珍しいと思いましたが、一般的なのでしょうか？警察署の会議室で試験するのでしょうか？京都の出張は本当に珍しいのですね。はづかし、失礼しました。更新センターは入れておいていいでしょうか？札幌なんかもあるようです。--Aska27 2004年7月6日 (火) 15:01 (UTC)
運転免許試験場といっても別に全て施設の様態は違うわけですし特段特定の試験場の写真を掲載する必要もないと思うので削除します。--kei 2005年8月20日 (土) 02:18 (UTC)
replies: text: 電車やバスは形式によって形状が当然違いますので、なんらかの代表画像を取り出す必要があります。そこまでおっしゃるのでしたら、Kei-sakaiさんは全ての画像を並べるなりの努力をなさいますか、自身のお気に入りの画像の掲載でもされてはいかがでしょうか？また、IPユーザが消したことと関係はあるのでしょうか？ログインIDをお持ちの場合は是非ログインしての編集作業をお願いしたいと思います。--Aska27 2005年8月21日 (日) 00:13 (UTC)
IPユーザーはその時自分がただログインし忘れただけで、それだけです。各試験場のところに載せるのだったら私も別に異議ははさみません。--kei 2005年8月21日 (日) 15:47 (UTC)

message: 任意に過ぎない職務質問を増やす口実として言うのではなく、過失犯に普通免許を与えないと言う意味で使うべきだと思います。運転手が敬遠気味に不適格な操作を故意に行っているのではなく、もともと認知能力が不適格な者を運転手としていること自体に問題を感じます。報道機関を含めた最高権力者は誰が本当の拉致加害者かよく認識してほしいものです。nick7 2006年10月19日 (木) 10:04 (UTC)
thread_title: 飲酒運転根絶なんて言っていますけど

message: 韓国にもあります。（しかも、西部、江南、蔚山、聞慶、釜山南部、釜山北部は視察と写真撮影までしてきました。）分割して書くとしても補助的な試験場、更新センターはなく、出張試験と警察署と周辺はほぼコピーにしかならないです。一覧は運転免許試験管理団にある状態です。日本と韓国以外にもあるのではないでしょうか？--hyolee2/H.L.LEE 2010年10月10日 (日) 07:55 (UTC)
replies: text: 国際化が必要ではないかと思います。--220.98.53.164 2021年7月1日 (木) 17:42 (UTC)
アメリカ合衆国の事例についてDepartment of Motor Vehicles（DMV）が日本の運転免許試験場に相当すると紹介されているので追加しました（嘉藤亮「オレンジカウンティの陽光の下で」神奈川大学）。ただしカリフォルニア州車両管理局の資料によるとDepartment of Motor Vehicles（DMV）は「車両管理局」という名称の機関で、運転免許試験だけでなく自動車登録、これらによる住民の公的な身分証明などの業務もあわせて行っている機関であり同一ではありません（「カリフォルニア州運転者用ハンドブック」）。DMV (曖昧さ回避)でDepartment of Motor Vehicles（DMV）が直接英語版参照になっているのは英語版の記事に相当する機関の記事が日本語版にないからだと思います。DMVの記事名は「運転免許試験場」にならないと思います。国別の業務内容については検証のため資料の提示が必須です。--Syoccc（会話） 2021年7月9日 (金) 19:19 (UTC)
thread_title:  定義からして問題あり
ノート:歴代高田市長

message: どこの高田市でしょうか？全然定義になってないですが．．．--KZY 2004年6月30日 (水) 14:34 (UTC)

message: 県議会議員を４期つとめたのちに、大和高田市長となる。
thread_title:  田中信英
ノート:レンジファインダー

message: レンジファインダーは距離計のことでは？根本的に定義が誤っているように思います--KZY 2004年6月30日 (水) 15:55 (UTC)

message: 光学式距離計なり光学式測距儀に改名をした方が良いですね。--プリズム１１ 2009年3月14日 (土) 07:57 (UTC)
replies: text: それだと、レーザー距離計を含むように見えます。視差を使うものに限定した呼び名はないでしょうか。--Fujiokam 2009年4月29日 (水) 03:55 (UTC)
replies: text: :レーザーが光学的なものではあっても、レーザー距離計は光学式距離計に含まれないと思いますが。--プリズム１１ 2009年5月9日 (土) 00:13 (UTC)
replies: text: ::そうお考えの理由はなんでしょうか。"光学式距離計" レーザー で検索すると、科学技術振興機構のプレスリリース などさまざまなページがヒットします。視差距離計のような言葉がいいと思います。--Fujiokam 2009年5月16日 (土) 09:20 (UTC)
replies: text: :::なるほど、本当ですね。レーザー距離計は光波測距儀へリダイレクトされているので表記を統一し視差測距儀ではどうでしょうか。--プリズム１１ 2009年5月16日 (土) 22:00 (UTC)
ページの移動は慎重に考えてください（字下げを戻しました）。
*内容が「視差測距儀」であることに異論はありません。
*しかし，「視差測距儀」という用語は普遍的ではありません。
ですから，次のどちらかがよいのではないでしょうか。
#ページは移動せず（改名せず），「視差測距儀」と呼ぶべきものを通常「レンジファインダー」と呼んでいる旨を記述する。
#ページは光学式距離計か光学式測距儀に移動して，そこにレーザー距離計は含まないことを記述する。
--Kazov 2009年5月18日 (月) 13:27 (UTC)

text: では移動する前にやれるだけやってみますか？

text: その作業の中で「移動するとして新項目名は何にすべきか」「そもそも移動すべきか」も見えて来るかも知れませんし。--プリズム１１ 2009年5月19日 (火) 21:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
Help‐ノート:名前空間

message: 過去ログ：
*[ 2004年7月5日までの議論]

message: 「名前空間」について、下記の３つで順番がまちまちのように思います。
どの順番がいいのかは分かりませんが、いずれにしても、今の状態だと読む側に不親切な気もしますが。
*http://ja.wikipedia.org/w/query.php?what=namespaces で表示されるリスト
*「名前空間のリスト」セクションでの記載順序
*「会話用名前空間」セクションでの表
--Tossie 2008年2月9日 (土) 12:19 (UTC)
thread_title:  リストの順番がまちまちのように思いますが 

message: 「Portal‐ノート」名前空間について、英文名が「Portal talk」だと説明されていますが、実際にはこれは転送されないようです。名前空間のリストを見ると、「Portal‐ノート」のところはcanonical nameが「Portal talk」でなく「Portal‐ノート」となっているためと思われます。追加された名前空間についてはcanonical name / localized name という区別はない、ということなんでしょうか？--Makotoy 2009年10月3日 (土) 16:25 (UTC)
thread_title:  Portalのノート名前空間の英語表記 

message: Wikipedia:半保護の方針#半永久的な半保護の3に基づき、このページ（Help:名前空間）を半保護運用することを提案いたします。
2014年に入り、意図的なものなのか初心者の間違いなのかテスト投稿が相次いでいます。遡ると2011年5月頃にもあったようです。Wikipedia:半保護の方針#半永久的な半保護 3-1「荒らされた場合の影響が非常に大きい」3-2「運用上、未登録利用者と登録後間もない利用者が編集する必要性がない」の両方に該当するものとして、半保護運用（参照）の合意を求めます。--LearningBox（会話） 2014年8月16日 (土) 13:05 (UTC) Help:名前空間を追記。対象を明確化。--LearningBox（会話） 2014年8月23日 (土) 21:23 (UTC)
*  提示された方針に該当すると思いますので半保護運用に賛成いたします。--Wolf359borg（会話） 2014年8月24日 (日) 00:18 (UTC) 意見そのままですが、3-1は理由としては微妙かもしれません。--Wolf359borg（会話） 2014年8月24日 (日) 00:43 (UTC)
*  間違いもしくはテスト投稿が続いているということなので、3-2で半保護運用することを支持します。--Frozen-mikan（会話） 2014年8月24日 (日) 03:35 (UTC)
*  3-2による半保護運用に賛成します。--miya（会話） 2014年8月24日 (日) 15:29 (UTC)
**  反対意見がないので実施しました。--rxy（会話） 2014年8月28日 (木) 23:12 (UTC)
thread_title:  半保護運用の提案 

message: 詳細節にある「番号」が2600の名前空間って何でしょう? APIを見ても記載がないです。 --Kto2038（会話） 2021年7月4日 (日) 07:36 (UTC)
replies: text: 特別:差分/93954796にて説明が追記され、特別:差分/94583166にて記述が除去されました。 --Kto2038（会話） 2023年10月4日 (水) 10:50 (UTC)
thread_title:  2600番の名前空間 

message: 今日、英語版ウィキペディアに Draft: という名前空間があることを知ったのですが、日本語版ウィキペディアにはこれに対応するものは無いのでしょうか。
どんな名前空間を定義するかは各言語版の裁量なのでしょうか。
--AkiGoto（会話） 2022年10月10日 (月) 05:36 (UTC)
thread_title:  Draft: は無いのでしょうか
ノート:ティンパニ

message: 「銅製」じゃない(と思われる)のも見たことがあるんだけど、アレが何製なのかわかりませんです。色は白(ベージュ? 日焼けしただけかも。他の色もあるのかな?)で中学校の吹奏楽団とかでよく使ってた印象なので、廉価なもので銅に変わる素材を使っているんだと認識してましたが…。とりあえず「主に銅製」という表現にさせてもらいます。 
日管やパールらが作っていた確か一番安いグラスファイバー製か何かだったと思います。--195.93.60.34 2007年4月22日 (日) 08:50 (UTC)
thread_title:  材質について 

message: 「奏法」節に「バルトークの「ハーリ・ヤーノシュ」」という記述がありますが、これはあっているのでしょうか? コダーイの曲のことでしょうか? --Kto2038（会話） 2022年2月14日 (月) 13:07 (UTC)
thread_title:  バルトークの「ハーリ・ヤーノシュ」?
ノート:モスバーガー

message: 単なる正式文章の明らかな誤植なので、説として書くのはどうかとおもいます。
まあ、いたずらといって、黙って消し続けるたいどもどうかとはおおもいますけどね。--Kamira 2010年3月24日 (水) 04:27 (UTC)
thread_title: １０７２年説について

message: 1987年に「サンキューセット」が出るまでは、普通のハンバーガー・ポテト・ドリンクSを買ったら600円を超えていました。当時は、ラーメンとかの普通の昼飯はもっと安く、ある種の高級品でありました。今でこそ、当時の「サンキューセット」をバラ買いしても350円で買えてしまうご時世で（クーポン・セールがあれば300円切ることも十分可能です）、ラーメンとかは普通に値上がりしているので、相対的に安くなりました。モスバーガーの元々の価格帯を知らない部分はあるのですが、開業当初からマクドナルドが安売りチェーンと表現するのは違和感を感じます。--Taisyo（会話） 2018年1月8日 (月) 02:22 (UTC)
thread_title:  昔のマクドナルドはそんなに安くは無かったです
ノート:墾田永年私財法

message: 史料がはっきり明示され、テーマもはっきりしていて、日本史では最近にない出来映えの項目だと感心しました。ヤマト 2004年7月1日 (木) 06:41 (UTC)

message: 格式編纂時に、有効でない部分を本文から削除することは良くあることである。故に件の官符が天平十五年以降、それがいつまで有効であったか明言は避けるが、官符の趣旨の内で『弘仁格』編纂時までに失効している部分があり、撰格式所がその部分を削除したという可能性がある。
　『類聚三代格』の校訂に限らず、国史と校合して補完するものは多い。しかし、先に述べた様に、当時に於ける官符の有効と後代に於ける失効があることを考えれば、その補訂は注意されなければならない。
thread_title:  面積制限の削除
ノート:日曜劇場

message: 北海道を舞台とした倉本作品（うちのホンカン）なども根強い
ファンを獲得していた。
西日本放送ではネットしていなかったのでは？　山陽放送の香川県進出前から海上伝播でRSKやABC、MBSも視聴できたはずです。詳しくはを参照。
*さらに書きますが、西日本放送は、日テレに加え、当時のラジオ東京からのネットも受けていたのですが、RSKのJNN加盟でネットを打ち切ったのだと思います。--221.78.54.1 2007年4月23日 (月) 00:58 (UTC)

message: *（質問）本当に2007年7月から、この「花王日曜劇場」になるのでしょうか?--202.216.56.158 2007年6月18日 (月) 04:53 (UTC)
*（コメント）私が調べた限りでは、証拠及び根拠がありませんしみつかりませんでした。証拠及び根拠となるものをこちらや記事へ示して下さい。--202.216.56.158 2007年6月18日 (月) 04:53 (UTC)
*私もこの「花王日曜劇場」の影響で実際に放送を見ましたが、確かに確認できませんでした。決定的ではありませんが、おそらく単なるデマと思われます。同時間帯の裏番組「発掘!あるある大事典」の捏造問題があり、そのスポンサーが花王一社提供という絡みからなのか、ある利用者がただ噂で聞いた情報を、あるいは荒らし目的でこのようなデタラメな内容を投稿されたと思われます。「花王日曜劇場」という存在自体なかったことにしたほうがよいでしょう。--122.29.8.228 2007年10月23日 (火) 09:49 (UTC)
thread_title:  花王日曜劇場について
ノート:メットライフ生命保険

message: 世間のアリコジャパンの疑惑部分、
”消費生活センターなどに、数多くの批判・苦情が上がっている。上記のことから、契約内容を見直す契約者も後を絶たない。 また、2008年3月1日現在日本市場に参入している保険会社の中でもっとも悪評が高いとされ、加入者1人あたりの保障の未払い額も他の保険会社と比べて桁違いに高い。このことは下記の理由から公にされることはなく、実際に加入したものしか分からないといった現状である。
これだけの悪評がありながら、大手マスコミでは、広告不況の中アリコジャパンが多額かつ多本数の広告出稿をコンスタントに得られる数少ない優良クライアントの一つであることから[要出典]、スポンサータブーにあたり、実態が全く報道されていない。”
根拠がないため、削除しました。
--121.103.226.81 2008年4月6日 (日) 19:37 (UTC)
全体的にネガティブな内容になっている。
・世間のアリコジャパンの疑惑
の内容には、客観的な数字の根拠がない。スポンサータブーに関しても、
ニュース報道されている事例があるため、正しいとは言えない。
--121.3.142.169 2008年3月23日 (日) 13:52 (UTC)
thread_title: 2008年の議論

message: アリコジャパンの保険通販への外部リンクはちょっと宣伝ぽくないですかね？
↑同感。一応消した--218.219.29.236 2005年11月13日 (日) 01:21 (UTC)
この版と、次の次の版に『「アリコジャパン」の提供クレジットの読み、元に戻る予定』なんて書き込みしちゃって。結局、『ウソつき!（『トリビアの泉』の緒川たまき風に）』。あの書き込みを見てから、本当なのかと信じ込んでしまったよ。はっきりいって正確でないため納得できない。もうちょっと正確な情報をつかんでもらいたい。DOKURANGER 2005年10月4日 (火) 12:00 (UTC)
上記に同じ。テレビCMファンのイメージを壊すな!!61.199.185.200 2005年10月6日 (木) 11:45 (UTC)
thread_title: 2005年の議論

message: * 「アリコジャパン」という通称自体が用いられなくなったこと、正式名称によることがウィキペディアの原則であること、日本法人以外のアメリカ本社などの記述も含まれていることから、「アリコジャパン」から「アメリカン・ライフ・インシュアランス・カンパニー」への改名を提案します。--JB2 2011年4月8日 (金) 04:07 (UTC)
**  反対意見がなかったため、改名いたしました。--JB2 2011年4月23日 (土) 08:09 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 今年4月に、日本法人・メットライフアリコ生命保険が設立され、現在は同社が日本国内の営業を行っています。また、
*アメリカン・ライフ・インシュアランス・カンパニーはメットライフに吸収され現存しない
*長期間にわたり「日本中心の記述」を指摘されたままになっている（記事名と内容の齟齬）
以上の理由により、今後は日本法人中心の記述にしていくのが望ましいと考えます。よって、本記事を「メットライフアリコ生命保険」に改名することを提案します。--RiceCracker（会話） 2012年9月22日 (土) 07:06 (UTC)
反対意見が出ませんでしたので、改名を行います。--RiceCracker（会話） 2012年9月29日 (土) 08:13 (UTC)
改名に伴うリンクの変更を、Wikipedia:Bot作業依頼に提出しました。--RiceCracker（会話） 2012年9月30日 (日) 10:29 (UTC)
thread_title: 改名提案(2)
ノート:カカオ

message: ココアは、カカオの木からとれる「天然果実」（⇔法定果実）なのでカカオにココアを統合すべきでないでしょうか 7月1日14:51(UTC)
replies: text: 署名補足、見出し設置。--124.108.255.221 2016年2月9日 (火) 17:53 (UTC)
thread_title:  統合すべき? 

message: インドネシアにおけるカカオの生産量は34万8000トン（FAO2002年）となっていますが、輸出量は36万6000トンとなっています。（統計年度不詳）
replies: text: 署名補足。見出しに戻す。半角数字に。--124.108.255.221 2016年2月9日 (火) 17:53 (UTC)
thread_title:  カカオの生産量と輸出量の不一致
ノート:ハリー・ポッターシリーズ

message: 過去ログ（出典なき批判、独自研究の除去）にて, 検証可能な出典なしに誤訳は記載しないとの結論が出ているように見えます.
しかしながら, "日本語版における問題点"には出典が皆無の箇所が多々あります. （第5巻6章, 設定・世界観の無視の前半部分, 訳語の不統一, 慣用表現, 魔法省の内部部局名, 人名表記, 登場人物・動物における容姿の変更.
文単位で見ればもっとありますが.）
過去ログでの議論に従えば, 出典を明記できるものについては出典をつけて残し, できないものは記載しない（削除する）べきだと思いますが, いかがですか.
しばらく様子を見て, 異論がないようであれば削除します.
--175.131.76.118 2016年6月3日 (金) 13:46 (UTC)
1週間たっても特に反対意見がないため, 除去しました.
個人的には, 百科事典に誤訳の列挙が必要だとは全く思っていませんが（誤訳を誤字脱字に置き換えたらどうか？ ○○ページに「。」が抜けている文章がある, などといちいち列挙するべきか？）,
載せるべきだと考える方もいらっしゃるようなのでその意思は尊重します.
しかしながら, 載せるからには出典が必要です. 編集者が「自分で」誤訳を探して, それをWikipediaにまとめるというのは完全に目的外利用です.
そのようなことをしたい方は, ご自身でWikiなりHPを立ち上げ, 誤訳まとめサイトを作ってください.
--175.131.76.118 2016年6月11日 (土) 06:14 (UTC)
thread_title:  出典なき批判、独自研究の除去（再び） 

message: 本来は各記事で個別に提案すべきかもしれませんが、シリーズ全体を通して一貫して進めたいのでこちらで提案させていただくことをお許しください。
シリーズの各記事にある「映画」節を下記のように独立した記事として分割することを提案します。
* ハリー・ポッターと秘密の部屋#映画 → ハリー・ポッターと秘密の部屋 (映画)
* ハリー・ポッターとアズカバンの囚人#映画 → ハリー・ポッターとアズカバンの囚人 (映画)
* ハリー・ポッターと炎のゴブレット#映画 → ハリー・ポッターと炎のゴブレット (映画)
* ハリー・ポッターと不死鳥の騎士団#映画 → ハリー・ポッターと不死鳥の騎士団 (映画)
* ハリー・ポッターと謎のプリンス#映画 → ハリー・ポッターと謎のプリンス (映画)
* ハリー・ポッターと死の秘宝#ハリー・ポッターと死の秘宝_PART1 → ハリー・ポッターと死の秘宝 PART1
* ハリー・ポッターと死の秘宝#ハリー・ポッターと死の秘宝_PART2 → ハリー・ポッターと死の秘宝 PART2
ハリー・ポッターと賢者の石において先行して分割を実施しましたが、シリーズの他の記事もそれと同様、原作と映画が統合されていることにより肥大化しています。記事だけでなく参照可能性を維持するための脚注も膨大な量になっており、すべての記事がWikipedia:ページの分割と統合#分割の検討に値する状態となっています。原作も映画も、それぞれ単独の記事として十分すぎる特筆性も分量もあることから、それぞれ独立した記事とするのが望ましいと考えます。--Nisiguti（会話） 2023年7月14日 (金) 12:32 (UTC)
replies: text: 肥大化は見るも明らかですし、分割自体も賢者の石を分割されたNisigutiさんがやっていただくことで全体の形を揃えることできそうですし、特筆性も十分だとおもえるので賛成します。--玄吾歹光（会話） 2023年7月15日 (土) 09:12 (UTC)
replies: text: :--Nisiguti（会話） 2023年7月16日 (日) 12:32 (UTC)

text: 1週間経過しました。特に反対もないようですので、上記のように分割を進めます。記事が多いので時間が掛かると思いますが、ひと段落ついたらまた報告します。--Nisiguti（会話） 2023年7月21日 (金) 15:06 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。分割作業大変ですが、よろしくお願いいたします。--玄吾歹光（会話） 2023年7月23日 (日) 22:53 (UTC)

text: 各ページの分割を完了しましたので報告します。体裁は整えましたが、リンクの修正などは追って進めます。--Nisiguti（会話） 2023年7月26日 (水) 20:57 (UTC)
replies: text: :分割作業ありがとうございました。--玄吾歹光（会話） 2023年7月28日 (金) 17:17 (UTC)
thread_title:  シリーズ各記事「映画」節の再分割提案
ノート:偽日韓ワールドカップサイト事件

message: 内容についてはほとんど覚えてませんが、こんな事件があったという記憶はあります。当時2chでこの事件を知ったと覚えています。該当するWebサイトを見た記憶はない(＝サイトの存在は疑っても結構です)のですが。仮にねつ造の事件であったとしても、ねつ造事件としての事実はあるはずです。Tan 2004年7月1日 (木) 22:02 (UTC)
このホームページは現実に存在して問題になってました。リアルタイムで見てますので。Nidarin 2004年7月2日 (金) 01:28 (UTC)
thread_title:  事件自体の存在自体を疑う意味で削除依頼が出てるが、存在はあったと思う 

message: *http://nanahi03.hp.infoseek.co.jp/
Tan 2004年7月2日 (金) 01:33 (UTC)
----
何を以って“反日”と断ずるのか理解できません。単なるアダルトサイトの話ではありませんか。--211.13.148.70 2004年7月2日 (金) 02:01 (UTC)
thread_title:  事件の経緯がわかるWebサイトを見つけた。
ノート:ウォルト・ディズニー

message: ウォルト・ディズニー（人物）の説明とウォルト・ディズニー（会社）の説明が混ざっていて記述として不適切な部分があります。別々に記事をわけるか、あるいは「ウォルト・ディズニー」の記事の中で項目を分けるかしたほうがいいと思います。Mochi 2004年7月1日 (木) 22:29 (UTC)
ウォルト・ディズニーの本名はウォルター・イライアス・ディズニー（Walter Elias Disney）だそうです。ただ、彼が本名で監督などをしていたかは判りませんが。ペンネームのようなものなのでしょうか？霧木諒二 2004年7月14日 (水) 05:49 (UTC)
thread_title:  記事分割の提案 

message: ウォルト・ディズニーが特定の団体に属していたという記述があったのでいくらか調べてみたのですが見つからなかったのでいったんrevertします。あまり知られてないとは書いてありましたが、知られていなさすぎるらしく、googleでもヒットしませんでした。本国言語版でもある英語版Wikipediaも参照しましたがありませんでした。もともと秘密結社に近い団体らしいので、明確な証拠は出ないのかもしれませんが。ある民族を自分のプロダクションに入社させなかったという記述もいっしょになくなっちゃってますが、これも含めて何か根拠がありましたら根拠とともに再提示してください。Modeha 2005年6月28日 (火) 11:03 (UTC)
thread_title: 特定の団体に関する記述

message: 引用に、The Mousetrap”Inside Disney's dream machine　の翻訳として「鼠の罠」とありますが、正しくは「ねずみ獲り」または「鼠用の罠」だと思います。「鼠の罠」は、trap of mouse となります。　　2010年4月7日　野上耕吉
thread_title: 引用文献の翻訳についての提案
ノート:下落合焼とりムービー

message: 以前テレビで放映されましたが、タイトルは漢字の｢焼き鳥｣ではなくひらがなの｢焼きとり｣でしたので、移動しました。
replies: text: 本編でのタイトル表記は、『下落合焼とりムービー』です。「下落合焼とりムービー」でのGoogleイメージ検索 、ビデオグラムのパッケージ画像、チラシ画像も参考にして下さい。--わたあめひみつ 2006年12月4日 (月) 09:03 (UTC)
replies: text: :interwiki-link修正を全て完了しました。--わたあめひみつ 2006年12月4日 (月) 10:54 (UTC)
thread_title:  本編でのタイトル表記
ノート:フリューゲルホルン

message: 今は「倍音」へのハイパーリンクが張ってありますが、それでいいんでしょうか。倍音の記事の中にはペダルトーンの説明はありません。かつて、トロンボーンを吹いていた身なので倍音にリンクしている意図もわからないではないのですが、管楽器について明るくない方にはなんのことやらさっぱりだと思います。
できれば、「倍音」の記事の中に「ペダルトーン」の解説を書きたいのですが、私の語彙にはそれを説明するものがありません。どなたか書いていただけると助かります。Tan 2004年7月2日 (金) 00:29 (UTC)
ノート:宣戦布告

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:宣戦布告/削除
}}

message: *冒頭部「宣戦布告を拒否する、受け付けないといった事はできない」「出来る」等について編集合戦みたいになってしまいましたが、冷静に考えますとこの箇所についての信頼できる情報源の提示がありませんので記述ごと削除が適切と判断し、そのように編集致しました。他国から宣戦布告がなされた場合、その通告を拒否できるかどうかについて信頼できる情報源をお持ちの方はご紹介いただきますようお願いいたします。--大和屋敷（会話） 2018年8月28日 (火) 10:26 (UTC)
thread_title: 宣戦布告の通告を拒否できる出来ない

message: 太平洋戦争時に、日本が米国と英国に対して攻撃前の宣戦布告の義務がなかったかのような意味に見えてしまうミスリード的な文章になっておりましたので、攻撃前の宣戦布告の義務があったことを明文化しました。--にもの（会話） 2022年3月16日 (水) 16:52 (UTC)
thread_title:  太平洋戦争時の日本の宣戦布告の義務について
ノート:さくらんぼブービー

message: ｢笑いの金メダル｣(金曜９時から)の番組での優勝経験有り
ぃぇぃ☆
ゃりぃ♪
ノート:ユンボ

message: また、「ユンボ」の言葉の響きが独特であることから、テレビのバラエティショーなどで芸能人が「通」ぶって使用する場合もある。
のくだりは必要なんだろうか。削除して良い気がする。Tan 2004年7月2日 (金) 07:13 (UTC)
自分は「パワーショベル」が耳になじんでいたが、バックホーの編者の方によると、これはコマツ、つまり一企業の用語で事典の項目名として好ましくないそうなので、赤リンクにしておいても良くないと思います。

message: 一般化された商標一覧#や行によれば、「レンタルのニッケンの登録商標（商標登録第2086745号）」とのことです。記事本文では「商品名」とありますが、商標との関連に言及する必要があると思います。--やすとし 2006年9月15日 (金) 23:54 (UTC)
thread_title:  正確性 
ノート:勝俣州和

message: （現在堀部圭亮とのユニット「Ｋ２」は解散）
「中居正広と同様に暴言を吐いた」という意味なのか「中居正広などに暴言を吐いた」という意味なのか分かりません。難民 2004年10月31日 (日) 06:46 (UTC)

message: 芸能人の中で、際立って日本語の知識に長けているとは思えないのですが。
「芸能界における人脈」頁で「本人を泣かせてしまっただけでなく番組に出られないようにした」とあるのですが、前後の文脈から繋がってるのでしょうか？意味不明なら消しておいたほうがよいかと思います。消しましょうか？--Kiffexr 2008年5月12日 (月) 13:17 (UTC)
thread_title:  日本語の知識？