lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:汽水域

message: 米語版や独語版他の「Brackish water」と同等ならリンクもＯＫかな？と思いましたが、かん水と汽水ではまた違いますか？　--メリケン・ステーツ {(首脳でないが)会談|beiträge} 2006年3月31日 (金) 23:00 (UTC)
replies: text: この項目を「汽水域」から「[[汽水]」に移動し内容を以下のように調整した上で:en:Brackish waterとinterlinkしてはどうかと思います。--miya 2006年4月1日 (土) 00:12 (UTC)
 汽水の定義
 == 汽水の成分・特徴 == 
 == 汽水域 == 
   === 汽水域の生物 === 
 == 汽水湖 == （en:Brackish bodies of water？）
replies: text: :はじめまして。　早速のご回答ありがとうございます。　そうなんです。汽水の項目があって、その次に（汽水の分布域全体を指す）汽水域が作られるのが順序のような気がしたんですが、汽水がないのに汽水域があるのは何だか不自然だなあと思ってました。 私も英和辞典や百科事典でしらべましたが、汽水域でなく、「汽水」＝「かん水」として大意・定義には問題ないようですし、（英和辞典やnet上では、厳密には汽水の米語直訳は「Estuarine water」ですが）汽水なら「Brackish water」でもリンクできると思います。　また、発展性を見据え、本項とは別に「汽水」を作っても悪くないと思いますし、貴殿がおっしゃるように調整されるのも良いかも知れません。　では。　--メリケン・ステーツ {(首脳でないが)会談|beiträge} 2006年4月2日 (日) 09:59 (UTC)
ノート:ひるたま

message: ひるたまが削除され次第、この記事をひるたまに移動します。RiceCracker 2006年4月1日 (土) 03:13 (UTC)
ノート:ごごたま

message: ごごたまが削除され次第、この記事をごごたまに移動します。RiceCracker 2006年4月1日 (土) 03:31 (UTC)

message: リンク先へ飛べば分かるのですから、必要ありません。またリダイレクトページへのリンクは基本的にウィチケット違反です。ガキがケンカを売るようなことを書いていますが、大人と思われたいなら同じことを何度も繰り返さないことです。--218.226.199.184 2009年7月19日 (日) 14:26 (UTC)
thread_title: 番組名への局名・局愛称の付記はやめなさい
ノート:伊藤亜由美

message: この項目に限らずですが、特にローカルタレントなどは身近に感じる一部マニアックな方々がいるのは承知の上で、ウィキペディアは、別に「ネタ自慢」のように、一部の人に受けるようなことまで何でも記述すればよいわけではありませんし、百科事典の性質からも逸脱します。その辺、安直な思い付きではなく、客観性を心掛けた記述を願います。--58.91.51.97 2006年4月1日 (土) 06:03 (UTC)
相変わらず、一部内輪受けのような記述が、記事の大部分を占めています。経緯や、事典としての客観性が守られないようであれば、再び削除依頼にかかる可能性もあります。自重して下さい。--124.87.38.227 2006年11月20日 (月) 06:08 (UTC)
彼女は元々タレント活動もしておりました。その辺の事情を知らずに近年の副社長業だけを取り上げて経歴をばっさり切り捨ててしまわれる事は百科事典としての性質をかえって損なっていると思われます。
事実として以前されていたHBC夕方の番組のリポータとしての活動については記載されても良いものと思いますが？

message: 本日報道されているように、離婚していたことが発表され、今後旧姓に戻して活動する旨が明らかとなりました（『どうでしょう』鈴井貴之氏、昨年離婚していた　連名コメント発表,ORICON NEWS,2017年3月29日）。
これに伴い、以下の条件を満たし次第、本記事を旧姓である「伊藤亜由美」に変更したいと思います。
# CREATIVE OFFICE CUE公式Webサイト上の会社概要および公式プロフィール上の記載が伊藤姓に変更
# 現在伊藤ゆみへのリダイレクトとなっている伊藤亜由美の記事の削除処理
本件に関してご意見あれば幸いです。--Tmatsu（会話） 2017年3月29日 (水) 04:34 (UTC)
replies: text: 1.については更新が確認されました。2.についてはこれよりリダイレクト削除依頼をかけたいと思います--Tmatsu（会話） 2017年4月7日 (金) 02:24 (UTC)
replies: text: :まずは記事自体の移動処理が完了しました。移動先のノートの残骸の削除処理が行われ次第、このノートも移動処理を行います。--Tmatsu（会話） 2017年4月17日 (月) 00:56 (UTC)
replies: text: ::全ての移動処理が完了しました。--Tmatsu（会話） 2017年4月18日 (火) 11:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新報スポニチ

message: 以前、僕が執筆した報知スポーツ（スポーツ報知の中京版）も、記事が統合されたことがありますし、この新報スポニチの記事に関しても、当初はスポニチの沖縄版ということでリダイレクトページに誘導したのですが、肉付けされました。でも、スポニチの関連紙とはいえ分別するよりも、スポニチ本体に新報スポニチの記事をまとめた方がいいのではと思うのですがMASA 2006年4月1日 (土) 06:11 (UTC)
*(反対) 記事を見る限り「報知」と違い今回の「新報」は、新聞の形式がスポーツニッポンと少なからず食い違うようですし（50円と120円の差を見れば明らか）、新報の現在の記事は百科事典として認められる位の分量はあるので現状維持が妥当と考えます。-- 2006年4月3日 (月) 02:11 (UTC)
replies: text: 依頼提出から3ヶ月が経過したため統合テンプレを除去しました。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年7月5日 (水) 22:33 (UTC)
thread_title:  記事統合を検討しては
ノート:ミューコミ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ミューコミ|date1=2006年3月24日
|result2=削除|page2=ミューコミ20081006|date2=2008年10月5日
}}

message: [[吉田尚記]]からの履歴不継承転記を理由として、特定版削除依頼を提出しました。必要であれば、各自編集分のバックアップを取ってください。差し戻しをしているので、各自の加筆分を再度編集していただいても構いませんが、他者の編集まで取り込んだ場合、その編集をGFDL違反として再度依頼することもありえますので、編集の際には十分に注意してください。 [[利用者:Kyube|kyube]] 2008年10月6日 (月) 05:01 (UTC)

message: * このミューコミとのちに2010年1月4日に放送されるミュ～コミ+プラスとはパーソナリティと内容はほぼ一緒と考え統合の提案をします。ぜひご議論のほどをお願いします。--KY-1986 2011年10月11日 (火) 02:28 (UTC)
replies: text: 内容がほぼ同じとはいえ、ミュ〜コミ+プラスの方は既に83,015バイトに達しており、本記事を統合する事によって更に肥大化するため、統合には賛成できません。ミュ〜コミ+プラスよりも内容が薄いという事であれば加筆依頼に出されてはいかがでしょうか?--Louis XX 2011年10月13日 (木) 14:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:福島県立会津高等学校

message: * 冒頭の「県内屈指の進学校〜」のくだりは、公平性の観点から少し気になります。
* 競歩大会や合宿の話は「年間行事」に組み込めないでしょうか。トレーニングセンターも「施設」の項目を作って、合わせて図書館や学而会館について述べる、とか。
* 「年間行事」はページ縦方向に間延びしてるように見えます。リスト表示以外に変えたりできませんか。
61.207.147.160 2006年4月1日 (土) 07:11 (UTC)

message: 各段落の文をリスト表示に変えた方がいらっしゃるようですが、むしろ見にくく感じます。
表も削除されているようですが、差し戻した方が良いのでは。
221.189.68.9 2006年6月6日 (火) 14:48 (UTC)
thread_title:  表示形式について
ノート:赤城 (空母)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=赤城 (空母)|date1=2006年9月22日
}}

message: {{Talkheader}}
{{WikiProject Ships}}

message: === 項目内容の入れ替え等について ===
現在順番が建造経緯、特徴、改装、戦中となっていますが、建造経緯と改装、戦中の項目の内容がかぶっていますので、修正したほうがよいと思います。また、特徴についてですが、その後の項目である戦中などの内容も含んでおり、少々煩雑になっていると思います。
というわけでこういった編集を提案します。
１．建造経緯、改装、戦中の3項目は艦歴としてひとつにまとめる。その中に小項目として建造にいたる経緯、改装前、改装後、太平洋戦争時の動向を書く。
２．特徴は、１でだした小項目と同じように時代ごとにわけ、その改装時の特徴を書くことにする。
まずはこの２つを提案します。特に異論がないようでしたらこのようにしたいですが、いかがでしょうか？
thread_title:  削除前の旧ノート 

message: 現在順番が建造経緯、特徴、改装、戦中となっていますが、建造経緯と改装、戦中の項目の内容がかぶっていますので、修正したほうがよいと思います。また、特徴についてですが、その後の項目である戦中などの内容も含んでおり、少々煩雑になっていると思います。
というわけでこういった編集を提案します。
１．建造経緯、改装、戦中の3項目は艦歴としてひとつにまとめる。その中に小項目として建造にいたる経緯、改装前、改装後、太平洋戦争時の動向を書く。
２．特徴は、１でだした小項目と同じように時代ごとにわけ、その改装時の特徴を書くことにする。
まずはこの２つを提案します。特に異論がないようでしたらこのようにしたいですが、いかがでしょうか？
thread_title:  項目内容の入れ替え等について 

message: グラーフ・ツェッペリンを準同型艦としてあげていますが､設計の参考にした程度で
搭載機数、砲の配置などまるで違うものを準同型艦としてあげるのは、不適当と思われます。
--Kamkamkam 2007年11月6日 (火) 14:36 (UTC)
ドイツにツェッペリンを購入云々の話は運送が不可能なので、そのような話が出るはずはないと思うのですが。--FUBUKI 2008年3月25日 (火) 07:14 (UTC)
thread_title:  準同型艦の項目について
ノート:愛知銀行

message: ATMでの預金引出し取引については、三菱東京UFJ銀行、十六銀行、名古屋銀行、百五銀行、中京銀行、岐阜銀行は自行扱いとなる。
とありますが、手数料無料の提携をしているということでしょうか？--Seihonda 2006年4月1日 (土) 10:47 (UTC)
thread_title:  記事についての質問
ノート:新タ悦男

message: TBSのプロフィールだと片仮名のタではなく漢字の夕を使っています。ただ出演番組のテロップや名前ボードだと、文字の形は片仮名のタに見える場合も多いです。公式のTBS内でも揺れている上、各種Webサイトでも表記揺れが多く、どちらかに確定出来る程の根拠は見つかりませんでしたが、片仮名が正しいとされる根拠はどこにあるのでしょうか？--ぷらなりあ(T/L) 2006年4月1日 (土) 11:05 (UTC)
thread_title: 正式な表記はタか夕か
ノート:八甲田山

message: また、とあるテレビ番組で検証を行った際、軍服を着た人物が行進を行っているような影が映像中に確認された。
という項目は、内容が不完全であり証拠も無いことを正当化する恐れがあるのではないか？--Nsn 2006年4月1日 (土) 11:15 (UTC)
怪談の項があるゆえに、不確かな記述が増えているようです。Wikipedia:検証可能性に従って、検証できない記述群を一旦コメントアウトします。Miya.m 2006年9月27日 (水) 11:44 (UTC)
thread_title:  コメント化しました。
ノート:ひこうき雲 (荒井由実のアルバム)

message: あ、ど～も。　まあ、わざわざ分離せずに、yuming内にあればよいのでは？　不慣れなもんで、独断で勝手に依頼出す前に聴いてみようと想うたもんで.....。　--博士の異常な熱愛 2006年4月1日 (土) 12:47 (UTC)

message: 「きっと言える」の説明によれば、この曲を1983年に飯島真理さんがカバーしているとのことですが、これは正しいでしょうか。確認をとるところまで調べきれなかったものの、私がネット検索した限りでは、どうも荒井由実作詞・作曲の「きっと言える」と飯島真理作詞・作曲の「きっと言える」の二つが存在しているようなのですが。
thread_title:  収録曲 Side-A の 5 「きっと言える」の記述について。 

message: my little loverのものは題名が同じなだけで，曲は全くの別物です．
thread_title:  ひこうき雲のカバーについて 

message: ひこうき雲 (荒井由実の曲) は現在、きっと言える (荒井由実の曲) へのリダイレクトになっていますが、単独記事化を提案します。2013年に単独で配信シングル化されたり、映画『風立ちぬ』の主題歌にされたといった事情もありますが、それ以前から、シングルのタイトル曲でこそなかったものの、単独で特筆性を有する楽曲であった、といえます。記述はひこうき雲 (荒井由実のアルバム) ときっと言える (荒井由実の曲) にそれぞれ存在しますので、それらをひこうき雲 (荒井由実の曲) へ転記して記述を整理、という形になります。
* ひこうき雲 (荒井由実のアルバム) から転記：楽曲解説の「ひこうき雲」の箇所、カバー、テレビドラマ化（ひこうき雲 (テレビドラマ) はリダイレクト先を変更します）
* きっと言える (荒井由実の曲) から転記：「ひこうき雲」の節（配信シングルに関する記述）、および解説の節から「ひこうき雲」に関する記述
--エンタシス（会話） 2021年7月27日 (火) 06:21 (UTC)
replies: text: 実施しました。--エンタシス（会話） 2021年8月3日 (火) 10:21 (UTC)
thread_title:  分割・一部転記提案
ノート:雁屋哲

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=雁屋哲|date1=2014年6月13日
}}

message: {{Blp}}

message: * 自分で書いておいて、記事が偏っていることに気づいてしまいました。気になったらどうぞ修正してください。--Mackacka 2006年4月1日 (土) 12:59 (UTC)
* また、長良川河口堰問題を取り上げたり、環境保護主義的な事柄を挙げる一方で、環境保護団体からは同列に論じられる鯨では、文化の面から保護を否定するなど、特に軸になる思想があるわけではなく、その時その時の時事に対して迎合主義的な行動を取っているだけと指摘する向きもある。
replies: text: これは例示としてはおかしい。捕鯨問題と長良川河口堰問題は環境保護という観点としてもベクトルが違う問題ではないかと思う。（捕鯨問題は環境問題だけではなく宗教観も入ってる問題でしょう。）--Goki 2006年5月9日 (火) 10:11 (UTC)
thread_title:  記事について 

message: この項目には出典の明記もなく独自調査も多すぎです。コメントアウトした記述を復帰させるのでしたら出典の明記を求めます。--Miwa.SS 2007年1月8日 (月) 03:58 (UTC)
政治的に偏った方が偏見に満ちた記述を行ってるように見受けられます。 
特に反論もないようでしたら月が変わったらコメントアウト部分を全面削除させていただきます。--Miwa.SS 2007年1月26日 (金) 02:03 (UTC)
「Unreferenced」を「未検証」「独自研究」に置き換えました。雁屋氏の主張や表現について典拠にない解釈がまだ残っているように見えます。片寄った記述であっても、そのような評論がどこかの 信頼できる情報源 に書いてあれば 検証可能性 は満たすのですけれど。--スのG 2007年3月25日 (日) 06:36 (UTC)
もともと「未検証」タグが貼ってあったようで、現在も「独自研究」タグが貼ってありますが、作品以外に参考資料・外部リンクが記載していないので「出典の明記」タグも貼りました。Penpen 2007年5月20日 (日) 12:51 (UTC)
thread_title: 出典の明記、独自調査の排除

message: WIKIPEDIAに書かれてあるのを見て仰天したと美味しんぼのコミックに書いてありました。嘘はいけないということです。
ただ、どこが嘘なのかがわかりませんので、雁屋氏自身からの指摘があると良いのですが。 
replies: text: └─>だが彼自身は自分に都合の悪いことを嘘だと見なしているだけかもしれないですがね。好き嫌いが激しい方のようですし。鈴木靴下 2007年1月25日 (木) 13:41 (UTC)
thread_title: 雁屋氏本人の見解

message: テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けについて意見のすりあわせを行い、ある程度の統一見解を作りたいと思います。
ご意見をお持ちの方はTemplate‐ノート:Unreferenced/テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けまで。
Penpen 2007年6月22日 (金) 23:48 (UTC)
thread_title: テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分け

message: 現在の作品リストでは、（原作：阿月田伸也名義の）『ひとりぼっちのリン』がデビュー作とされていますが、雁屋哲公式サイト「美味しんぼ塾」のプロフィールでは、『男組』がデビュー作とされています。小学館文庫版『男組』カバーのプロフィールでは〈『ひとりぼっちのリン』で原作者デビュー〉とされているので、問題ないのかも知れませんが･･････。
阿月田伸也について少しネット検索すると、3(5?)人の共同ペンネームと書かれているサイトがあるようです。講談社漫画文庫版『ひとりぼっちのリン』の著作権表示では、池上遼一・雁屋哲の他に、きむらはじめ、阿井文瓶、望月忠雄が挙げられています。どうも正確な事情がわかりません。いずれにしても、「阿月田伸也」についての説明は必要だと思います。情報をお持ちの方がいましたら、コメント（or 記事への加筆）をお願いします。--Kickaha 2008年1月17日 (木) 15:22 (UTC)
thread_title:  阿月田伸也の扱いについて 

message: 参考文献だけを追加する、という編集をなされてる方がいらっしゃいますが、
この言葉は「記事を編集した際に参考にした文献」を意味してまして、参考文献だけの編集というのは本来有り得ない筈なんです。
「項目『雁屋哲』と併せて参考にして欲しい文献」という間違った意味でお使いになられてるのでは無いでしょうか。
もしくは、別ハンドルやIPユーザーとして過去に積極的に編集に参加されており、
その追記という形で参考文献を追加されているのかも知れませんが、
大勢が垣根なく編集に参加しているwikipediaで、その各々が参考にした文献を挙げる必要は無いと思うのです。
編集箇所の確かな情報元として提示する必要があるならば、該当部分に対する「出典」という形での編集をお願いします。--Tabie 2010年1月12日 (火) 01:58 (UTC)
thread_title:  参考文献について
ノート:軍事史

message: 一読しての率直な感想です。まず、冒頭部の戦没者墓地の写真に、大丈夫か? との疑惑がわきました。ある種のメッセージ性を感じたからです。しかし、本文の方は、たいへんうまくまとまっていて、読みやすかったです。画像もいい感じで入ってますし。ほんのわずかだけ手を入れてみましたが、おそらく、これでほとんど手を加える必要はないのではないか、と思いました。下手に書き足すとバランスを失しそうです。--oxhop 2006年4月1日 (土) 13:33 (UTC)
replies: text: お褒めいただきありがとうございます。冒頭に墓地の写真を入れたのは実は一計がありまして、後々この記事をサヨク系の人が見ることもあろうかと思い、予防線を張ったものです。気の回しすぎかもしれませんが。--猪山人 2006年4月1日 (土) 14:53 (UTC)
私も冒頭の写真の意味を深読みしてしまいました。ここはもう少し抽象的な方がよいのではないでしょうか。先史から始まる文書の先頭に「現在」(少なくとも現在まで継続しているもの)が掲げられるのは、同じ理論でいけば「日本語版は靖国」になる事も止められないからです。私は、歴史というものは、史観・左右といった主観から切り離した所で議論すべきと考えています。従って、この場合は「現在」につながる写真を避ける事こそが、本当の意味での予防線になるのではないかと考えますがいかがでしょうか。（と思って、狩りの壁画か何かないかと思って探したのですが、ないもんですねぇ・・・。）　文章については大変読みやすく、おもしろかったです。--Kaba 2006年4月2日 (日) 04:05 (UTC)

text: 冒頭の画像を変更し、史上最高の名将に登場いただきました。この画像にはこだわりはないので、他に見栄えがよくて象徴的な画像があれば交換してください。本文のほうは、何か軍事史的に重要なトピックがうっかり抜け落ちていないか心配が残ります。--猪山人 2006年4月2日 (日) 12:15 (UTC)
thread_title: 感想

message: 猪山人さんの投稿は非常によくまとまっている良記事と思いますが、記事の向上のため、少々辛口の論評お許しください。いくつか加筆しましたが、英語版をベースとしているせいか、視点がヨーロッパ中心主義に偏っているように感じられます。確かに近代以降世界的に軍事的ヘゲモニーを握った西ヨーロッパの軍事体制やその成立史は軍事史上非常に重要なのですが、彼らがそれだけの軍事態勢を確立する前の、彼らより優位に立っていた世界史上の諸勢力の軍事史を充実させる必要性を感じます。
また、騎兵の確立史は、「はみと手綱の発明」→「遊牧民の弓射軽騎兵の優位」→「定住民の騎兵導入」→「定住社会における鐙と鞍の確立」→「遊牧民騎兵への鐙と鞍の逆輸入」→「遊牧民騎兵の騎馬技術の更なる向上」という経過をたどっており、鐙と鞍によって遊牧民騎兵の優位が台頭したわけではありません。それと、やはり弓射を主戦術とした遊牧民などの軽騎兵と、白兵戦の衝撃力を重視した重装騎兵は軍事史上の意味合いがかなり異なるので、このあたりを区別して記述を進めたほうがいいと思います。
先史時代の軍事史に関してですが、マオリは金属器は知りませんが、ヨーロッパ社会と接触する前の主生業はタロイモなどの株分け栽培型根菜農耕であり、狩猟採集社会の民ではありません。純粋な狩猟採集民であるブッシュマンとの比較は適当かどうか・・・。また、ブッシュマンやエスキモーのような自給的狩猟採集民と、農耕は知っているものの交易資源として狩猟採集経済を強化した女真族やアイヌのような交易的狩猟採集民は軍事史上も別枠にしておく必要があると思います。--ウミユスリカ 2006年4月4日 (火) 04:04 (UTC)
replies: text: 本記事は軍事史分野全体を整理するポータル的な記事として作成しています。そもそも軍事史を論じていけば本が何冊も書けるわけですし、ポータルとしては分量は適度に抑え、個別にテーマを設定して別記事を作るべきかと。隣接分野として科学史や美術史も参考にどうぞ。--猪山人 2006年4月4日 (火) 11:17 (UTC)

text: それから、マオリの例など適切でないとお考えの箇所がありましたら書き換えていただいてかまいません。--猪山人 2006年4月4日 (火) 12:09 (UTC)
thread_title: ブラッシュアップに向けて
ノート:千龝楽

message: 文章中に「千龝楽」と「千秋楽」が混在していましたので、タイトルに沿って「千龝楽」に統一しましたが、現在では「千秋楽」表記のほうが一般化しており（混在の理由も然り）、非常に読みにくい文章になってしまったように思います。「千秋楽」の「あいまいさ回避ページ」からこちらへ誘導されていますが、「千秋楽」のページに内容を移した方が良くはないでしょうか？Bossa 2006年4月1日 (土) 15:18 (UTC)
replies: text: 半月ほど経ちました。特にコメントがつかなかったようですが、もうしばらく待ってみます。記事タイトルに、この難しい漢字が敢えて使用された深い意味があれば知りたいです。一度「千穐楽」（リダイレクトページあり）に変更され、またこちらの漢字に差し戻された経緯もあるようです。ご意見ありましたらよろしくお願いします。（もしページ名を「千秋楽」に変更する際、同名の「あいまいページ」が既にあり、「移動」ができないので、記事の「統合」になるのか･･･？今の所まだよく理解できていません･･･。確認・質問などしながら適切に処理したいと思っています）Bossa 2006年4月13日 (木) 18:35 (UTC)
replies: text: :「項目統合の提案」テンプレートを貼り、Wikipedia:統合依頼に記載しました。--Bossa 2006年4月21日 (金) 01:25 (UTC)
*（賛成）演劇や相撲において「千秋楽」が広く一般的に使用されている。「龝」の字は「秋」の文字を忌み嫌って使用されたものだと記事にもある通り、正式にも「千秋楽」。常用外の漢字を使用する意味は薄いと思われるため。Bossa 2006年4月13日 (木) 18:35 (UTC)

text: （コメント）理由追記：通常、PC内の辞書で「せんしゅうらく」が「千穐楽」と変換されるものはほとんど無く、「穐」の文字のみ改めて呼び出さねばならない。記事が編集される際には、記事内の既存文字からコピペ対応されると思われ、実用的でない。あるいは、4月1日までそうであったように「千秋楽」の文字が混在する可能性も高い。--Bossa 2006年4月21日 (金) 00:59 (UTC)　この文章中にある「穐」は「龝」の誤りです。--Bossa 2006年4月21日 (金) 05:44 (UTC)
*（賛成）記事「千秋楽」として記載することに賛成します。--経済準学士 2006年4月21日 (金) 05:18 (UTC)
replies: text: :記事千秋楽に統合しました。--Bossa 2006年4月24日 (月) 03:56 (UTC)
thread_title: 「千秋楽」に記述したほうが良いのでは
ノート:戦術

message: M&Aに関する戦術については、M&Aに移動しました。2006年4月1日 (土) 16:15 (UTC)

message: 皆様お疲れ様です。本項目の記事で戦術用語の節がありますが、これをウィキブックスの『戦術学入門』のほうに移すことを提案します。その理由は完成された文章で構成されるべき百科事典の記事の中でこのような用語集を突然挿入することは本来であればあまり望ましいことではないためです。しかし、この戦術用語をかつて執筆したのは他ならぬ私なので、皆様にはこのような形でご迷惑をおかけしたことを申し訳なく思っています。ウィキブックスのほうでも私が記事を執筆しているのですが、恐らく戦術用語の箇所は教材として位置づけたほうが適切だと判断しました。賛否両論あるかもしれませんので、皆様のご意見をお待ちしています。どうぞ宜しくお願い増します。（http://ja.wikibooks.org/wiki/戦術学入門）
--Kazu 62 2010年2月21日 (日) 02:50 (UTC)
thread_title: 戦術用語について

message: この項は内容的には:en:Military_tacticsに偏っており、英語版項目名の:en:Tactic (method)、あるいは日本語の辞書的な意味でのとは噛み合ってない印象です。現在リダイレクトである軍事戦術にこの項を移してQ207645（50言語版が存在）に対応させ、こちらは英語版からの翻訳か何かで立項するのが筋かなと思います（12・軍事以外の戦術節だと現状で口語的に多用されている「選挙戦術」「マーケティング戦術」あたりへの言及がないので叩き台として使うにも厳しい印象）。--シダー近藤（会話） 2021年5月7日 (金) 11:28 (UTC)
replies: text: コトバンクは参照しましたが、軍事的な意味での戦術についてのみ説明しているか、それを第一に挙げているものばかりなので、「Military_tacticsに偏って」いるのがむしろ正常な状態ではないかと感じました。--エンタシス（会話） 2021年5月12日 (水) 15:44 (UTC)
replies: text: : よく見ると分かるのですが、「軍事的な意味での戦術についてのみ説明」はブリタニカだけで、日本大百科全書(ニッポニカ)は「戦略・戦術#戦術」、平凡社世界大百科事典 第２版は【戦法#戦術】【戦略･戦術#戦術】といずれも独立した項目ではない状態です（それぞれの項目全体の記述でバランスを取っている印象です）。また、日国は原則として古い順に掲載するので、第一に挙げるのは単に用例が古いと言うだけで重み付けとはあまり関係ありません（初出年代が近いとメジャーな方を優先してるのか？と思われるケースもたまに見る気はしますが）。Googleでネット検索なりブック検索しても、軍事以外の用例が矢鱈に多いのが現状です。--シダー近藤（会話） 2021年5月12日 (水) 23:33 (UTC)
古い話を蒸し返すようで、恐縮ですけれど一言。日本語の「戦術」や「戦略」には単語の中に「戦」という言葉が含まれていて、日本語の「戦術」と英語の"tactics"ではニュアンスが異なるので、どうしても英語と足並みをそろえなければいけないとまでは思いません。しかし、すでに「」の下に「」が入ってしまっているので、後々のことを考えると、辞書的な曖昧さ回避の「戦術」と軍事限定の「戦術」の記事を分ける必要は出てきてしまうでしょう。拘りがなければ英語版に合わせて「軍事戦術」に改名するのはアリだと思います。--Askr（会話） 2024年1月6日 (土) 08:18 (UTC)

text: 多分、現在の方向性で記事を発展させると、どんどん:en:Military_tacticsに近づくだけだと考えます。「軍事以外の戦術」節が申し訳程度に存在しているものの、バランスが取れているとはいいかねる状態です。兵站とロジスティクスみたいに、漢字とカタカナで日本語として分離していたらもっとすっきりしていたのに、とは思います。--シダー近藤（会話） 2024年1月7日 (日) 17:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:超巨大ゾイド

message: 見た所、大型より多少大きいゾイドと明らかに輸送用で使用される特大ゾイドが混在していますが、分けた方が良くは無いですか？アニメでは超巨大サイズであるものも含まれていますが、少なくともキングゴジュラス・マッドサンダーはアニメで登場していないので、超巨大というカテゴリでは変な気がします。また、他の大中小のそれぞれの項目中に玩具として「中型」「電動」等の区分が示されていますが、超巨大ゾイドでは明確な区分がありません。1/72キットとして見れば、デスザウラーとゴジュラスの大きさは然程変わらないし（キットとしてゴジュラスの尻尾が曲がっているだけで、伸ばせばデスザウラー並みに長い）、ギル・ベイダーの全高もアイアンコングと同じぐらいです（全幅・全長を含めた「立方体」として見ると2体はかなり違いますが）。基本的に1/72サイズ・動力ありで再現されているものと、ノンスケール・無稼動で再現されているゾイドは分けた方が良いと思います。--138.212.252.110 2006年4月1日 (土) 18:09 (UTC)
replies: text: 賛成します。確かにその方がよいでしょう。そうなると電動キットの方はただのリンク集になってしまうので、巨大ゾイドに含めるべきでしょうね。--タケナカ 2006年4月1日 (土) 21:29 (UTC)
反対です。輸送ゾイドなんてカテゴリーは無駄です。超巨大ゾイドに含めてしまえばいいでしょう。現にホエールキング、ホバーカーゴ、ドラグーンネストはゾイドコレクションDXとしてリリースされてますし。ちなみにゾイドコレクションは￥100のガチャガチャで買えるフィギュアのことです。
それとキングゴジュラス、マッドサンダー、ギル・ベイダー、デスザウラーは巨大ゾイドのカテゴリーに入れればいいでしょう。
こいつらも昔、B/Oシリーズのカテゴリーに入れられたし。--210.20.94.2 2006年4月2日 (日) 12:53 (UTC)
最初に投稿した者として意見を纏めさせて頂きますと、以下の通りの選択肢が挙げられると思います。このうちどれかに賛成、若しくは新規意見を頂ければと思います。
# 別分類「輸送ゾイド」を作成、特定ゾイドを移動「超巨大ゾイド」は残す。
# 別分類「輸送ゾイド」を作成、特定ゾイドを移動後残った「超巨大ゾイド」を、巨大ゾイドに移動、「超巨大ゾイド」は削除。
# 特定ゾイドを巨大ゾイドに移動、残った「超巨大ゾイド」は名称変更等せずそのまま。
# この「超巨大ゾイド」を改変せず、新規分類も作成しない。
また仮に分けるとしてA・Bの分類を設けるとすると、一応以下の通りに分けられると思うのですが、これについても宜しければご意見を下さい。
*A.ウルトラザウルス/ギル・ベイダー/キングゴジュラス/セイスモサウルス/デスザウラー/マッドサンダー 
*B.ディグ/ドラグーンネスト/ホエールキング/ネオタートルシップ/ホバーカーゴ
更にディグ/ネオタートルシップを含めるなら、ホエールカイザー/ハンマーカイザーをB分類に含めても良いと思うのですが・・・。138.212.252.110 2006年4月2日 (日) 15:40 (UTC)
上で言っているように私は３がよいと思います。そもそも、輸送ゾイドと言う目的を定義した名称は曖昧になりがちです。
ボクシングの階級じゃありませんが、大きさやサイズで区分した方がまだわかりやすいと思います。--210.20.94.2 2006年4月2日 (日) 16:00 (UTC)

message: ホエールカイザー・ホエールキングの英語表記がそれぞれWHEEL KIZER, WHEEL KINGとなっていますが、これらのゾイドはクジラ型のゾイドなのでWHEEL（車輪）ではなくWHALE（クジラ）ではないでしょうか?
WHEELとWHALEのどちらの表記が正しいにしろ、その表記が正しいことを確認するための出典が必要だと思われます。（Wikipedia:出典を明記する）
出典を見つけることができない場合、Wikipedia:検証可能性に基づき該当する記述を除去する必要があると思います。--Nabe 2009年3月21日 (土) 18:49 (UTC)
thread_title:  ホエールカイザー・ホエールキングの英語表記について 

message: 中型ゾイド、大型ゾイド、巨大ゾイド、超巨大ゾイドの各ページに記載されている種々のゾイドをサイズや重量で比較すると、複数の機種で不自然な分類があると感じられます。例えば現在大型ゾイドのページにあるストームソーダー（47.0t）＆ライトニングサイクス（65.0t）は中型ゾイド、ディメトロドン（156.0t）は巨大ゾイドの範疇に含めるのが適当と思われます。同じく、「巨大」にあるサラマンダー（100.0t）＆デカルトドラゴン（120.0t）＆デスレイザー（110.0t）＆ビガザウロ（131t）は「大型」、「超巨大」にあるセイスモサウルス（198.0t）は「巨大」と考えます。むしろ「超巨大」はドラグーンネストやホバーカーゴのような基地ゾイドのみ、ギルベイダーやデスザウラー等は「巨大」が適当ではないでしょうか。そこで、これらのゾイドを適切と思われるページへ移動することを提案いたします。ご意見があればお聞かせください。俺が一番セクシー 2010年5月24日 (月) 11:33 (UTC)
thread_title:  超巨大ゾイドの範囲について
ノート:ドラえもん ぼく、桃太郎のなんなのさ

message: 個人的には、記述がくどいように感じるのですが...初めのほうでカッコ書きで「実は何々である」とネタばらししてしまったり、ラストまでばらしてしまったりするのは、いかがなものでしょうか。
222.151.93.1 2006年4月1日 (土) 22:45 (UTC)
thread_title: 物語のあらすじについて

message: 2006年8月19日(土)12:27]で私が行なった修正にて
*「時間カメラ」は劇中で「タイムカメラ」と呼ばれているので、リンク修正
その他にも
*　モモボート
*　タイムマシン
*　野比玉子（のび太のママ）
*　動物変身ビスケット
*　スネ夫
*　剛田武
*　源静香
*　モモボート
*　ほんやくコンニャク
*　どこでもドア
等といった独立項目が既にできあがっているので、それぞれリンクを修正したのですが……
2006年8月19日 (土) 20:50の版]にて、そのすべてがrevertされて、修正前の元の状態に戻ってしまいました。
良かれと思って行なった修正なのですが、どこか至らない点があったでしょうか?
お手数ですが、私の行なった修正の内、不備のあった点のご指摘をお願いできませんでしょうか……。
逃亡者 2006年9月17日 (日) 14:18 (UTC)
replies: text: 利用者89.0.213.227さんが2006年8月19日 (土) 11:59の編集で故人の声優に「故人」と付記しており、同時期に他の多くの作品にも同じように故人の声優に「故人」と付記されているのですが、2006年8月19日 (土) 20:50に修正されたShotaさんは、この「故人」付記に反対され、各所の故人付記を削除されています。今回も同じようにこの項目の故人付記を削除されているのですが、それの煽りで一緒にrevertしてしまったのではないでしょうか。

text: --61.27.122.211 2006年11月12日 (日) 00:14 (UTC)
replies: text: : なるほど、その可能性は大ですね。もっとも現在の版では、あらすじの記述が簡略化されているので独立項目のリンクはもう不要でしょうが、少なくとも「時間カメラ」が作中で「タイムカメラ」と呼ばれていることは間違いありませんので（ビデオで確認しました）そこのみ修正させて頂きます。

text: : --逃亡者 2006年11月13日 (月) 06:27 (UTC)
thread_title: 2006年8月19日の修正について
ノート:地球戦隊ファイブマン

message: 特徴に「シリーズにおいて現在メンバー間での結婚があった唯一の作品となっている」とありますが、よくネットで、チェンジマンの和泉史郎氏（チェンジペガサス）と西本ひろ子氏（チェンジマーメイド）が結婚されているという話を聞きます。私はあまり役者さんのプライベートに詳しくないのですが、もし本当なら、ファイブマンが「シリーズにおいて現在メンバー間での結婚があった唯一の作品」とは言えないのではないでしょうか。
222.151.93.1 2006年4月1日 (土) 22:52 (UTC)
replies: text: 『チェンジマンに続き2作目』との編集がなされた後、2006年12月1日 (金) 05:12の版で「チェンジマンは情報が不正確」とのことでチェンジマン役者同士の結婚に関する文章が取り消されています。チェンジマンの和泉史郎氏・西本ひろ子氏が結婚したという公式情報は私も見ておりませんが、検索すれば簡単にヒットします。

text: 確かに不正確情報ではありますが、だからと言って「シリーズにおいて現在メンバー間での結婚があった作品としては唯一である」とは言いきれないのではないのでしょうか? 「～後に結婚。」の一文だけで終わらせるだけで十分で、わざわざつけ加えるようなことではないと思いますが?

text: ご反論をお持ちのユーザーさん、「シリーズにおいて現在メンバー間での結婚があった作品としては唯一である」とどうしても主張したいユーザーさんは、こちらのノートへお寄せ下さい。

text: 一定期間（ひと月ほど?）待っても反論がないようでしたら、該当箇所は削除させていただきたいと思います。

text: --61.27.75.213 2006年12月27日 (水) 04:01 (UTC)

text: (賛成) 「～後に結婚。」までは頷けますが、「シリーズにおいて現在メンバー間での結婚があった作品としては唯一である」なんてわざわざ書く必要ないでしょう。これからメンバー間の結婚があったら訂正する手間も出ますし。「～唯一である」と最初に書いたユーザーさんが「そんなことは百も承知、この先メンバー間結婚があったらちゃんと修正する」とのお気持ちでしたら、話は別ですけどね。

text: --逃亡者 2006年12月27日 (水) 04:42 (UTC)

text: 「わざわざ書く必要ない」に賛成です。--So-g 2006年12月30日 (土) 16:29 (UTC)

text: 同じくです。わざわざ書く必要なんてないです。--222.13.33.73 2006年12月31日 (日) 07:23 (UTC)

text: 「わざわざ書く必要ない」に賛成。--61.203.135.104 2007年1月3日 (水) 07:52 (UTC)
replies: text: : 61.27.75.213さんいわく「一定期間（ひと月ほど?）待っても反論がないようでしたら、該当箇所は削除」とのことでしたが、もう1ヶ月経っているのに何も行動しないということは、某さんのノートに書いてあったようにとてもウィキペディア編集が不可能なほどの多忙状態なのかな、と思っていました。

text: : 代わりに削除しようと思ったら、2007年1月30日 (火) 09:20の版でYour Dream Comes True!!!さんが削除してくださったようです。

text: : 勝手ながら61.27.75.213さんに代わって、感謝の言葉を申し上げます。ありがとうございました。

text: : --So-g 2007年2月6日 (火) 22:09 (UTC)
thread_title: 戦隊メンバー同士の結婚について

message: 58.85.178.172さんにコメントアウトされていた評価の項目を、アレンジして再度載せました。
やっぱり、視聴率不振だったことは事実ですし、百科事典というものはマイナス面も少し入れたほうがいいものだと私は思います。何かあればこのノートで意見をお伝えください。
ちなみに、私がコメントアウトしたのは他作品との比較が書かれていた部分です。 --124.144.128.206 2007年2月23日 (金) 05:00 (UTC)
thread_title: 評価の再載せについて

message: レッド役・藤敏也さんらの子供・幼少時代というちびたちも載せて欲しい。
thread_title:  5兄弟・妹の子役は？ 

message: カメレオンとなっていますが、おそらく４１話のカメレザルギンの人間体に苦手なものを訊かれたときに答えたことからだと思われますが、あの場面では、数美はすでに彼がカメレザルギンではないかと疑っているように思われます。実際、それを聞いた後、正体を現したカメレザルギンに対してやはりということを言っていますし、書かれているような金縛りになる描写も見られません。この話以外でカメレオンに金縛りといった描写がないのであればこの記述は削除もしくはそのような注釈をつけた形にすべきかと思うのですが。
皆さんのご意見をお願いします。--219.112.93.89 2010年2月16日 (火) 12:36 (UTC)
thread_title:  数美の苦手な動物について 

message: 本日は地球戦隊ファイブマンで執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--竜巻 2011年4月17日 (日) 09:44 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い
ノート:ドラえもんのひみつ道具 (み)

message: 「身代りテレビ」の解説は、「反応テストロボット」のことではないでしょうか?
222.151.93.1 2006年4月1日 (土) 22:57 (UTC)

message: *リダイレクトを更新いたしました。--133.238.70.77 2020年12月3日 (木) 10:46 (UTC)
thread_title:  変更項目 

message: 僕はアニメしか見ていないのですが、ほかの本などにあるかもしれないのであった場合は知らせてください。よろしくお願いします。--Ai2022qq（会話） 2023年3月13日 (月) 08:12 (UTC)
thread_title:  水玉カプセルについて
Category‐ノート:新約聖書

message: *「新約聖書の登場人物」のサブ・カテゴリを作ってはどうでしょうか? 「旧約」のほうはあります。Shinobar 2006年4月2日 (日) 01:32 (UTC)
replies: text: 「新約聖書の人物」で作りましたShinobar 2006年4月3日 (月) 00:53 (UTC)
*「使徒」もこの下に置けば? Shinobar 2006年4月2日 (日) 01:32 (UTC)
* エピソードとか事物のサブ・カテゴリも必要かも。Shinobar 2006年4月2日 (日) 01:32 (UTC)
thread_title: サブ・カテゴリ
ノート:カニかま

message: カニかまとカニカマの統合依頼が出されていましたので、賛否コメントなどをお願いします。また、存続記事名についても議論してください。--ECLIPSE 2006年4月2日 (日) 02:15 (UTC)
*（賛成）どちらも同じ対象に関する記事なので。記事名は（ノート:カニカマにもあるように）悩ましいところですね。JASでの表記が「風味かまぼこ（かに風味）」であれば「かにかま」なのかなぁという気がしますが、googleによればカニカマ（約167,000件）＞かにかま（約145,000件）＞カニかま（約87,000件）＞かにカマ（約12,900件）という結果が出ました。被リンク数は、どっちもどっちという感じですがカニカマのほうが若干多いようです。ご参考まで。--BitBucket 2006年4月8日 (土) 01:46 (UTC)
replies: text: （賛成）どちらも同じ物の記事ですね。略称は避けてリダイレクトの方がいいのではないでしょうか。となると、「風味かまぼこ」か「風味かまぼこ（かに風味）」でしょうか。個人的には「かに風味かまぼこ」が分かりやすくていい様な来はしますが。--マクガイア 2006年6月2日 (金) 17:35 (UTC)
（報告）カニかまをカニカマへのリダイレクトとしました。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年7月1日 (土) 23:44 (UTC)
thread_title: 記事統合について
Category‐ノート:日本の戦国時代の戦い

message: 国府台合戦が国府台の戦いに項目名移動されていたので、郷土史書や学術論文を根拠としてノート:国府台合戦に明記した上で、差し戻しを致しました。その後、先の移動をされた方から、「他の項目の多くは戦いとなっている」との指摘を受けました。合戦名の呼称は無理に揃えなくてはいけないものなのでしょうか？--水野白楓 2006年4月2日 (日) 02:24 (UTC)
thread_title:  「合戦」と「戦い」は統一すべきなのか？
ノート:鎌倉駅

message: 小町通りは「車両の通らない商店街」ではありません。人を轢くのが怖くて用がない車が入らないだけです。配送の車は結構通りますし。--220.145.174.162 2006年4月2日 (日) 02:38 (UTC)

message: 駅周辺の記述についてはただ、単に商業施設の羅列ではなく、駅周辺の変遷史みたいにするそうです。詳細については谷津駅を参考に記述して下さい。--Roga246 2007年12月30日 (日) 12:21 (UTC)
thread_title: 駅周辺の記述について 

message: リダイレクトで「プラットホーム#島式ホーム|島式ホーム」を「島式ホーム」とやたら直す方がおられますが、止めて頂きたい。
「島式ホーム」と言う項目はWikipdiaに存在せず、同項目として「プラットホーム」にリダイレクトとされるだけだからです。そこから自分で島式ホームを捜せとするのは不親切極まりありません。そも、項目名が不正確（「プラットホーム|島式ホーム」とすべきなのに、「島式ホーム」済ましている」）な上に、わざわざ利便性を下げる改訂が必要なのでしょうか？
暫く（遅くとも二週間程度）待って、ノートに何等かの回答がなければ、「プラットホーム#島式ホーム|島式ホーム」に再改定を致します。--緋袴（会話） 2018年7月6日 (金) 18:59 (UTC)
replies: text: h--61.204.29.160 2022年10月11日 (火) 05:58 (UTC)
thread_title: リダイレクト　島式ホームについて
ノート:タイガー・スープレックス

message: 不安な点を２つ。
#オースイ・スープレックスが原型ならばスープレックスからのではなく丸め込みからの派生技とするべきでしょうか。
#考案者は米良明久（ザ・グレート・カブキ）という説を聞き及んだのですが、どなたかソースをお持ちでないですか。
--まさぼう 2006年4月2日 (日) 03:03 (UTC)
##オースイ・スープレックスのクラッチを参考にしただけなので、やはりスープレックス（後ろ反り投げ固め）の派生技と捕える方向でよいかと思います。詳しくは、スープレックスの項を参考にしてください。--ライアン 2007年3月7日 (水) 14:08 (UTC)
thread_title:  原型と考案者について。 

message: 2400:4060:3e7〜で始まるIPユーザーが追加した主に派生技の記述がSIGNATURE MOVEの記述の文章を一部入れ替えて転載しただけの内容である可能性が高いため、
一旦上記のユーザーが編集する以前の版を元に修正しました。--格闘警察（会話） 2018年10月4日 (木) 20:27 (UTC)
thread_title:  一部ユーザーによる転載の可能性の高い記述