lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:日本の資料館一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=日本の資料館一覧|date1=2009年3月29日
}}

message: 一生懸命投稿してくださった方には大変申し訳ない気がしますが、「資料館」の「一覧」というものの存在意義に疑問を感じました。いきなり「削除依頼」に出すのもどうかと思われるので、とりあえずこちらでご意見（できれば第三者の）をお聞きしようと思います。
そもそも「資料館」とは何でしょうか。「資料館」というのは単なる館名であり、「資料館」という概念が存在するわけではないと思います。言ってることがわかりにくいかもしれないので少し例を挙げますと、たとえば日本には考古学系の博物館が多数ありますが、それらの実際の館名は「○○考古資料館」「○○考古博物館」「○○考古館」などさまざまです。では、「考古資料館」と「考古博物館」とは何が違うのかといえば、設置主体、規模等の差ではなく、単なる館名の違いだけだと思いますが、いかがでしょうか。今、たまたま考古学系の博物館を例に挙げましたが、歴史・民俗系の博物館や自然科学系の博物館でも同じことだと思います。たとえばの話ですが、「日本の考古博物館一覧」と「日本の考古資料館一覧」とを別個に作ることに意味があるでしょうか。「○○考古資料館」も「○○考古博物館」も「日本の考古博物館一覧」に入れてしまえばよく、「日本の考古資料館一覧」は不要と思います。
「博物館」をジャンル別に分けることは可能です。たとえば、「美術館」とは「美術系の博物館」のことであり、「文学館」とは「文学系の博物館」のことであって、これらはジャンル別の分類です（これらは、必ずしも館名に「美術館」「文学館」という文字が入るとは限りません）。一方、「資料館」というのは、ジャンル別分類ではなく、設置形態・設置主体・法的位置づけ・規模などによる分類でもなく、単にそういう館名を付けたということにすぎません。この「日本の資料館一覧」を見ると、ただ単に館名に「資料館」ないし「資料」という文字を含むものを、ジャンル等に関係なく羅列しただけであり、同じジャンルに属する博物館（ないし博物館類似施設）であっても、館名に「資料」とつかないものは一覧から除外されてしまうわけで、「調べものの役に立つ」どころか、むしろ読者に偏った情報を与える可能性さえあります。以上のことから、「日本の資料館一覧」というページは、不要であると考えましたが、いかがでしょうか。本項目は真面目な意図で投稿されたものと思われ、いきなり「削除依頼」に出すのもどうかと思われたので、まずはこのページにてご意見（できれば第三者の）をいただきたいと思います。--Urania 2009年3月15日 (日) 01:55 (UTC)
thread_title:  本一覧の必要性について
ノート:大覚寺

message: __FORCETOC__

message: この項目には山手線方式が採用されていますが、新しく曖昧さ回避のページを作成しようと思います。この手法は混乱を起こさないと思いますが、ご意見頂ければ幸いです。清水寺などは曖昧さ回避手法が用いられています。
本稿には{{Otheruses|京都市の大覚寺|その他の大覚寺|大覚寺 (曖昧さ回避)}}とリンクを貼り付るべきです。そこで、私が提案する分割ページは、下記の通りです。--J.maik 2009年3月15日 (日) 03:45 (UTC)
----
大覚寺（だいかくじ）は、
*日本の仏教寺院。
**京都市右京区にある真言宗大覚寺派大本山の寺院。「大覚寺 (京都市)」を参照。
**兵庫県姫路市にある浄土宗の寺院。「大覚寺 (姫路市)」を参照。
**滋賀県愛知郡愛東町大覚寺にある天台宗の寺院。「大覚寺 (愛知郡)」を参照。
**茨城県石岡市大増にある浄土真宗本願寺派の寺院。「大覚寺 (石岡市)」を参照。
**兵庫県尼崎市にある律宗の寺院。「大覚寺 (尼崎市)」を参照。
など。
----
（条件付き賛成）「山手線方式」の解消には賛成ですが、「平等な曖昧さ回避」ではなく、薬師寺や長谷寺と同様、「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」にすべき事例だと思います。つまり、「大覚寺」のページは現状のまま京都市の寺院のページとし、「大覚寺 (曖昧さ回避)」というページを別に立てるべきです。その際、「大覚寺」のページの冒頭部分をコピペ流用してもよいと思いますが、履歴不継承にならないように、初版の要約欄に「大覚寺」のいついつの版より、と書いてください。
京都の大覚寺は(1)嵯峨天皇、後宇多天皇など、皇室ゆかりの寺院である、(2)『源氏物語』「松風」の巻に実名で登場する、(3)真言宗十八本山の1つである、(4)南北朝時代には南朝の御所となり、「大覚寺統」という言葉の語源である、(5)国宝を含む多くの文化財を有する、(6)観光地としても著名であるなど、寺格、歴史的重要性、知名度などあらゆる点で「代表的なトピック」とすべきであり、「大覚寺 (京都市)」という括弧付きのページ名に改名することには反対します。--Urania 2009年3月15日 (日) 06:41 (UTC)
*（コメント）ご意見ありがとうございます。Uraniaさんの提案に賛同させて頂きます。他者による明確な異論が出なければ、曖昧さ回避ページを製作させて頂きます。--J.maik 2009年3月15日 (日) 09:45 (UTC)
*一週間経ちましたので、大覚寺 (曖昧さ回避)を作成しました。Uraniaさん、コメントありがとうございました。--J.maik 2009年3月22日 (日) 09:49 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避ページ作成について 

message: 大覚寺#大沢池と名古曽の滝に大沢池の記述が見えますが、大沢池に分割する事を提案します。
大沢池には十分加筆が見込めると思います。そうするならば、このまま一方的にページが肥大化してしまいます。また、「『名古曽の滝』とともに1923（大正12年）に国の文化財として名勝指定されている」と書かれ、ここにも「大沢池附名古曽滝跡」と名勝に指定されいるのが分かります。大覚寺と同じく登録されていません。名古曽滝跡は大沢池に併記しようと思っております。--J.maik 2009年3月19日 (木) 05:52 (UTC)
thread_title: 大沢池の分割
ノート:SH-60J (航空機)

message: 記事名についてWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/日本#改名提案にて改名提案を実施しています。そちらを参照してください。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年3月15日 (日) 04:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トロピカリア

message: このムーヴメントは、Wikipediaの各言語版でも表記ゆれがあり、どの表記を「正式表記」とするのかは微妙な問題ですが、検索結果からは「トロピカリア」が日本で最も一般的な訳語と考えられること（Google検索では「"トロピカリア" -Blog」で18,800件、「"トロピカリズモ" -Blog」で3,640件、「"トロピカーリア" -Blog」で976件）、本家ポルトガル語版でも「:pt:Tropicália」となっていること、記事本文でも書いているように、「トロピカリア」はムーヴメントの当事者が使用した呼称で「トロピカリズモ」は主にメディアが使用した表記であることから、記事名は「トロピカリア」としました。--Ikespirit 2009年3月15日 (日) 06:01 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:照光寺

message: 「照光寺 (曖昧さ回避)」を括弧なしの「照光寺」に移動（改名）することを提案します。本件について時系列的に説明すると、以下のとおりです。
*2008年1月31日「照光寺」という記事が作られる（長野県岡谷市所在の一寺院についての記事）。
*2008年8月10日「照光寺 (曖昧さ回避)」というページが別に作られる。
*2009年3月4日、「照光寺」が「照光寺 (岡谷市)」へ移動される（ノートページやWikipedia:改名提案への告知なし）。
上記の移動の結果、「照光寺」はリダイレクトページとなりましたが、手動でリダイレクト先が変更されて「照光寺 (曖昧さ回避)」あてのリダイレクトになっています。
以上の結果、括弧なしの項目名（「照光寺」）が括弧付きの項目名（「照光寺 (曖昧さ回避)」）あてのリダイレクトになっています。本件については、「照光寺 (曖昧さ回避)」を「照光寺」へ移動して、後者を曖昧さ回避ページにし、前者は不要なページとして削除するのがもっとも合理的と思われます。反対意見はまず出ないと思われますが、管理者に依頼して「照光寺」をいったん削除してもらわないと上記の移動ができないので、ここに提案するものです。--Urania 2009年3月15日 (日) 09:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:美保館

message: 「美保館 本館・旧本館」を「美保館」に改名することを提案します。「美保館」とは、松江市の美保関温泉にある老舗旅館の名前で、「美保館 本館・旧本館」というのは、そこにある、登録有形文化財に登録されている歴史的建造物の名称です。ところで、公式サイトによると、美保館は今も現役の旅館として営業しているので、「美保館 本館・旧本館」という、半角スペースと中黒を含んだページ名にしなくても、「美保館」でよいと思います（他に同名の記事もありません）。--Urania 2009年3月15日 (日) 09:10 (UTC)
*（賛成）確かに、記事名が冗長です。他に同名の記事が作られる見込みもなさそうだし、改名しても何の問題もないでしょう。--松山の暗黒騎士・暗黒な方です。 2009年3月15日 (日) 10:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ブリジット・バルドー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ブリジット・バルドー|date1=2023年2月26日
}}
{{Talkheader}}
{{Blp}}

message: ブリジット　バルドーは俳優のジャック　ベリエと結婚していた時期があり１９６０年に息子
ニコラを生んだが離婚した際息子はベリエが引き取っている。ベリエは非常に嫉妬深かったため
喧嘩が絶えなかった。
飯田和恵--93.185.185.18 2009年3月15日 (日) 09:58 (UTC)
thread_title:  話題
ノート:團野博之

message: この記事はガイドラインであるWikipedia:ウィキペディアは何ではないかの「引用、格言、人物といったリストの記録所ではありません。」の項に抵触していると思われますが。。。すなわち、該記事・該人物の「大きな功績」「大きな業績」が何であるか不明です。
thread_title:  WP:NOTに抵触？
ノート:仙台白菜

message: すみませんが、2009年3月15日 (日) 03:27の版の編集を差し戻しました。リンクは必要なものにとどめるべきで、なんにでもヒットさせればいいというものではありません。松島白菜という品種名のうち松島にだけリンクをつけるのは、読みにくくするだけだと思います。本文と関係が薄いことをかっこで入れること、たとえば中国に「支那大陸」を入れたり、養種園に跡地について記すのも、改善になりません。仙台白菜の記事は仙台白菜に集中してこそ良い記事になるのであって、連想的に枝葉の情報を盛り込むと、読みにくい文章になってしまいます。--Kinori 2009年3月15日 (日) 11:27 (UTC)
thread_title:  過剰リンクなど
ノート:もしもツアーズ

message: もしもツアーズって先日打ち切られましたよね？118.0.173.197 2009年3月15日 (日) 12:12 (UTC)
replies: text: 少なくともフジテレビWebサイトの番組表上では次回放送予定が確認できていますよ。あるいは地方放送局でのネット放送が終わったのではないですか？--Geso 2009年3月16日 (月) 01:02 (UTC)

message: *記事のスタッフ節に書いてありましたが、黒木彰一氏は2014年現在はスーパーバイザーなのでしょうか。--Benzoyl（会話） 2014年4月25日 (金) 00:18 (UTC)
*自己解決しました2012年8月16日 (木) 09:49版の時点でスーパーバイザーとの記載。再度CPとなったということでしょうかね。--Benzoyl（会話） 2014年4月25日 (金) 00:25 (UTC)
thread_title:  質問 
ノート:保健師助産師看護師養成所

message: 専修学校がかなり数がありますので、記載してくださるのであれば、分割して他の種別と同様一覧を別に作ってはいかがでしょうか？（Wikipedia:ページの分割と統合）--R nurse 2009年3月15日 (日) 12:17 (UTC)
replies: text: :上記提案から9年経過しますが、全く網羅できていないし、網羅するもの困難ではないですかね。一覧表を作る必要性もないでしょう。いったん全削除で宜しいのでは？？。適切なカテゴリーを作成して、それで代用されるのが現実的かと。--melvil（会話） 2018年3月13日 (火) 09:38 (UTC)
thread_title:  学校一覧に関して
Category‐ノート:井戸端の話題/準拠法

message: このカテゴリに属している話題を見ましたが、準拠法に関して話題になっているものがほとんどありません。ひょっとしたら、どの法が適用されるかという漠然とした意味で使っているのでしょうか。準拠法は、渉外的法律関係を規律すべきものとして決定された法のことなのであって、国際私法に関連した話でないと、準拠法に関する話題とは言えないでしょう。--Zeppy 2009年3月15日 (日) 12:37 (UTC)
replies: text: どう考えても準拠法や国際私法に触れていない話題については、除去しました。--Zeppy 2009年3月29日 (日) 06:14 (UTC)
replies: text: :タグの除去、お手数おかけしました。このページをウォッチしていなかったため上記ご質問に気付くのが遅れ、申し訳ありません。時間が経っているため詳しくは覚えていませんが、確か日本の著作権法関連の話題が出ているトピックに貼ったような気がします。ご指摘のように関連性の薄いトピックには貼らない方が分類の見通しが良くなりますので、今回の除去に賛成いたします。--Penn Station 2009年3月30日 (月) 12:37 (UTC)
thread_title: 準拠法?
ノート:精嚢腺

message: - おそらく精嚢と同じ臓器のことだと思いますので、何らかの措置が必要かと思われます --宇田らま 2009年3月15日 (日) 13:52 (UTC)

message: 上にも記されていますが、精嚢との統合を提案します。専門的知識があるわけではないので実際には両者の使い分けがあるのかもしれませんが、検索を行った感じだと精嚢の方が一般的に使用されている用語のようですので、本項目の内容を精嚢へ転記してリダイレクト化するのが良いと考えています。--Smilesworth（会話） 2024年6月4日 (火) 15:59 (UTC)
replies: text: あまり調べがついていないのですが、医学用語としては精嚢、獣医学用語としては精嚢腺がそれぞれ優勢な用例では無いのかな、という気がします。医学と獣医学では英語だと同じものを意味していても、日本語化されると微妙に異なる表記がそれぞれの優勢な表記になるという例は散見されます。本項も参考文献が獣医学関連に拠っています。獣医解剖学用語第6版では、

text: 精囊腺（精囊）

text: とありましたので、おそらく前者が優勢なのでしょう。一方医学用語集には精嚢腺が採録されていません。従って、統合するのであれば、獣医解剖学用語第6版を典拠として、

text: と附記するのがよろしかろうと思います。基本的には本記事は哺乳類一般、精嚢はヒトのそれについての記事なので、統合するならそのあたりを明確にした方がいいですし、統合しないにしても現記事は哺乳類一般、精嚢はヒトのものであることをこの際明確化した方がよさそうです。そうしないと記載が充実しているこちらの方にヒトの知見が混ぜ込まれていくように思います。--Anesth Earth（会話） 2024年6月5日 (水) 04:30 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:アーウィン (スターフォックス)

message: 本項をアーウィン (スターフォックス)への改名を提案します。アーウィンは西洋人の人名であり、検索欄に「アーウィン」と入力して右側の検索ボタンを押すと多数の「アーウィン」という名の人物が出てきます。他の「アーウィン」と比べてこのゲームの戦闘機が圧倒的に有名とも思えませんので改名を行い、改名後の跡地となった本項は曖昧さ回避の項目とするつもりです。--ヨッサン 2009年3月15日 (日) 14:20 (UTC)
replies: text: （追記）改名後、bot作業依頼でリンクの修正も依頼しようと思います。--ヨッサン 2009年3月16日 (月) 16:28 (UTC)
replies: text: :ファーストネームのみならず、ファミリーネームとしても「アーウィン」はあり（記事も複数あり）、曖昧さ回避ページの立項はとても有益だと思いますので、積極的に賛成します。--Five-toed-sloth 2009年3月19日 (木) 15:30 (UTC)
replies: text: ::移動を行いました。これからbot作業依頼でリンク先の修正を依頼します。--ヨッサン 2009年3月22日 (日) 15:15 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 必中に " 精度 " ( のみ ? ) が重要というのは中々に聞き捨てられないぞー。一般的に言って、射撃には将来位置の予測が重要だー。それから小型であったり遠方にある目標に対して射撃を行う場合、精度が高い事は返って命中弾を減らす事になるよー。野砲の精度が敢えて低く抑えられているのはその辺りに根拠があるよー。精度が適度に低ければ、弾が発射されてから着弾するまで未来位置が予測できないから敵が合理的な回避運動を採れないのよー。特に軽快な加速が行える戦闘機や車両に対する命中弾を得るためには充分に正確度が高く、且つ精度が低い必要があるよー。--ぐむぐむ 2015年2月17日 (火) 10:52 (UTC)
thread_title: ランドマスターの射撃について
ノート:八百津大橋

message: 「錦織橋は、八百津大橋の下流にある」とありますが。上流の間違いではないでしょうか。
現地を見てきましたが、明らかに錦織橋の残骸は上流にありました。
それと「主塔」とありますが、主塔と言う言葉は私の持っている電子辞書には載っておりませんでした。橋の専門用語のようですが、辞書に載っていない言葉よりは「橋脚」などの表現の方がよいかと思うのですがどうでしょうか。
主塔の意味がよく分からないので、ご返答を下さる際は「主塔」の意味についても、教えていただきたく思います。--ぎけんかし 2009年3月15日 (日) 14:24 (UTC)
replies: text: 後半の主塔の意味についてですが、吊り橋#大規模橋の構造 で説明されているかと思います。専門家ではなく関連する文献も無いのですが、印象としては「橋脚」というとトラス橋や桁橋の様に脚部が桁より上に出ないもの、「主塔」というと吊り橋や斜張橋のように桁より上まで立っているもの、という感じがします。Googleで検索しても40万件以上出てきますし、その中には通常のニュース記事なども含まれます。専門用語というほどのことはないと思います。私はそのままでよいと考えます。--Tam0031 2009年3月15日 (日) 15:34 (UTC)
ご回答ありがとうございます。主塔の意味、理解しました。橋脚との使い分けについても良く分かりました。ありがとうございます。
そういうことなら「主塔」のままのほうが良いですね。ただ、なぜ辞書にのっていないのかが気になります。不思議な言葉ですね。--ぎけんかし 2009年3月16日 (月) 01:38 (UTC)

text: 現地調査と『八百津町史』を参考にしていたのですが、記事作成時に誤って入力してしまったようです。確認ミスです。本文訂正いたします。主塔はTam0031様のコメントのとおりです。--FOZ 2009年3月16日 (月) 10:26 (UTC)
ご返答ありがとうございます。正しい記事になって良かったです。--ぎけんかし 2009年3月18日 (水) 01:15 (UTC)
thread_title:  錦織橋の位置について
ノート:怪人二十面相 (1977年のテレビドラマ)

message: *1977年4月8日放送の第13話「謎の大魔術 密室から名画が消えた! 」に、萩本欽一がカメオ出演していたという投稿がありましたが、もしそれが事実ならば、その回のオープニングに特別出演といった扱いで、クレジットされている筈です。しかし、地方局の再放送を参考にしたと思われる参考文献のゲスト欄には、萩本欽一の名前自体が全く載っておらず、CSでも未放送の作品故に、現時点では事実確認も困難であることから、今回は差し戻しという形を採りました。--プロファイター電光石火 2009年3月15日 (日) 14:46 (UTC)
**福岡県立図書館にて西日本新聞のマイクロフィルムを閲覧したら、1977年4月8日のテレビ西日本（TNC）で、23:55-24:55にかけて『欽ちゃんのミッドナイトショー』なる番組が放送されてたけど、同日のTNCでは第9話を放送していたので、そういう意味でも第13話のカメオ出演説には疑問を感じる--125.31.113.65 2009年3月23日 (月) 01:57 (UTC)
thread_title:  萩本欽一カメオ出演の件について
ノート:麻生よう子

message: レコード会社はエピックレコードだったようですが、デビュー時の所属事務所はどこだったのでしょう。
JASRAC検索によると、初期の楽曲の原盤権は日音が握っているので、エピックが楽曲制作に日音をつかったのだろう、と推測はできるんですが、なにか、出典のある情報はありませんでしょうか。ちなみに「オクトパス」という事務所は、後年の所属事務所のようですが…。--Kmrt 2009年3月15日 (日) 14:58 (UTC)
thread_title:  所属事務所
ノート:光化学反応

message: この項目は、タイトルと内容が一致していません。つまり、「光化学反応」とは「photochemical reaction」であって、光合成の「明反応」に相当する内容をおもに含む英語版「light-dependent reaction」は「光化学反応」とは訳せません。一方、英語版の「photochemical reaction」がほとんど化学反応の記述であって、光合成の記述がないことからもおわかりのように、これは化学現象であって、光合成に絞った用語ではありません。クロロフィルの特別ペアによる電荷分離は、生物が行う「光化学反応」のもっとも重要な反応ですが、これが光化学反応のすべてでもありません。私は、これを念頭に、本項目の冒頭の一部を書き換えましたが、従来の内容のままで、「光合成の明反応」とタイトルを変更すればよかったかもしれません。（Synecho--Synecho 2009年3月15日 (日) 15:10 (UTC)）
replies: text: 昔 光化学反応 を見まして、photoreaction のために 光反応 を建てました。私には光合成の明反応を「光化学反応」と呼ぶ習慣があるかないかはよく分からないのですが、もしも不適切であれば「光化学反応」を「明反応」へ移動し、跡地の「光化学反応」については「光反応」へのリダイレクト化か、曖昧さ回避化か、「光反応」を移動してくるかの対応をしてもよさそうに思います。--Su-no-G 2009年4月11日 (土) 15:58 (UTC)

message: 上のお二人の意見に同意です。この記事を「明反応」に改名することを提案します。改名提案テンプレートを貼り付けました。跡地は曖昧さ回避にしてはどうでしょうか。--うら 2009年6月20日 (土) 13:14 (UTC)
*（賛成）ご提案ありがとうございます。改めて賛成いたします。--Su-no-G 2009年6月20日 (土) 13:36 (UTC)
* (再考求む) 岩波生物学辞典三版を見るに、「明反応」は光生物学的反応一般に用いられており、「光化学反応」が適当でないのと同様に適当でないと思います。この記事の内容に対応する生物学辞典の見出し語は「光合成の電子伝達系」、この記事でいう狭義の光化学反応に対応する見出し語は「光化学系」でした。四版は確認していませんが、必要があれば確認できます。--Jms 2009年7月13日 (月) 20:47 (UTC)
（コメント）Photochemical (Pathway) Systemの略が光化学系または光化学経路と呼ばれるわけで光化学反応という生化学用語はないと存じます（つまり「光化学系」（Photochemical System）もしくは「光化学経路」（Phaotochemical Pathway）に改名すべきということです）。明反応と暗反応とは光合成の二相性（特に砂漠でのC4植物では顕著で昼間に明反応のみが夜間に暗反応のみが進行する。つまり気温の高い昼間は気孔を閉じて水分の蒸散を防ぎ(しかし二酸化炭素が取り込めない)、気温の低い夜間に気孔を開いて二酸化炭素を取り込む（しかし光は無い）。）を示す用語で代謝経路の分類を示す用語ではないです。--あら金 2009年7月14日 (火) 01:11 (UTC)
改名提案をしたものです。私は生物学とは異なる分野の人間ですので、どの語が適切であるかお教えいただければと思います。Jmsさんとあら金さんからは、「光化学系」、「光合成の電子伝達系」、「光化学経路」という提案がなされました。いずれにしても生物学としては存在しない語に対する記事ですので、いずれかの語に適する内容に修正していく必要があると思います。引き続きご意見お待ちします。なお、光化学系については、この記事へのリダイレクトに設定されているようです。--うら 2009年7月14日 (火) 13:02 (UTC)
replies: text: Photochemical Systemといった場合は本文の記事のように酵素複合体のような分子生物学的機関の意味合いが強いですし、Phaotochemical Pathwayといった場合は代謝経路に着目していて物質なり電子なりがどのように受け渡されるかという意味合いが強いです。Photochemical SystemとPhaotochemical Pathwayは着眼点の違いでコインの裏表のような関係です。今の記事の内容だと分子生物学的機関の説明が主なのでPhotochemical Systemがふさわしい気はします。--あら金 2009年7月14日 (火) 13:57 (UTC)
replies: text: :特に他にご意見もないようですので、あら金さんの提案を踏まえ、「光化学系」（Photochemical System）に改名したいと思いますが、いかがでしょうか。--うら 2009年8月5日 (水) 13:32 (UTC)
replies: text: :: 記事名を「光化学系」とする場合、この記事でいう狭義の光化学反応以外の部分は分割ということでしょうか。記事内容が今のままなら「光合成の電子伝達系」が妥当かと思います。岩波生物学辞典はこの分野では標準的な用語規範として良いと思います。--Jms 2009年8月5日 (水) 22:39 (UTC)

text: :光合成の枠組みにおいて明反応を担当する光化学経路（実体は光化学系I等）と暗反応を担当するカルビン回路（実体は葉緑体基質等）なので、バクテリオロドプシンの説明はこの枠組みの中で説明すると（知っているひとならばともかく、光合成の生化学を知らないひとは）あきらかに誤解を呼びます。タイトルが光化学反応なのでバクテリオロドプシンの話もとって付けたのだと考えますが…特殊な（葉緑体が発生する以前の）光エネルギー代謝の一類型なので光合成に部分移動というのではどうでとしょうか?--あら金 2009年8月6日 (木) 02:29 (UTC)
随分と時が経ってしまいましたが、仕切り直したいと思います。あら金さんの提案を引き継ぎたいと思いますが、光合成に部分移動した後の、この記事の名称は何になるのでしょうか。光化学系ですか？--うら 2010年2月2日 (火) 15:42 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:広島海技学院

message: 専修学校とのことで、学校テンプレとが貼られていましたが、社団法人広島県専修学校各種学校連盟の学校一覧には当該法人は掲載されていませんでしたので、一旦除去します。復帰される場合はWeb上もしくは書物でもいいので、出典を明示して掲載していただくようお願いします。--VZP10224 2009年3月15日 (日) 16:20 (UTC)
thread_title:  専修学校でしょうか
ノート:酸化水銀

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト_化学#化合物のIUPAC名表記について にのっとって、無機化合物の命名規則「無機化合物についてはIUPAC系統名を原則とする。」より、酸化水銀のIUPAC名表記「酸化水銀(II)」に改名したいと思います。反対意見などなければ一週間後に改名します。--CCoil 2009年3月15日 (日) 17:10 (UTC)
*タイトルが酸化水銀であれば用語の酸化水銀(I)なり黒降汞を含むわけですが、酸化水銀(II)にすれば含まなくなります。これらに対する方針だけ明らかにしてください。改名については特に依存はないです。--あら金 2009年3月16日 (月) 05:19 (UTC)
replies: text: :確かにそうですね。英語版には黒降汞の項目がなかったので失念していました。分割するには情報が少なすぎますし、とりあえず酸化水銀(II)の記事は新しく作り、「酸化水銀」の記事は、酸化水銀(II)は誘導、酸化水銀(I)（と呼ばれていた物質）については簡単に書いておけばいいんじゃないでしょうか。（フッ化酸素の二フッ化酸素と二フッ化三酸素のように）--CCoil 2009年3月16日 (月) 08:23 (UTC)
replies: text: ::曖昧ページにしてしまうとか、山手線形式曖昧ページにしておいてタイトルは酸化水銀(II)でリダイレクトを作っておくとか、CCoil氏案とか留意していただけれは方法は一任します。--あら金 2009年3月16日 (月) 09:26 (UTC)
replies: text: :::悩んだ結果、私の案で行くことにしました。…とすると、Chembox・酸化水銀(II)・脚注・参考文献を酸化水銀(II)に分割して、この記事は適当に加筆すればよさそうですね。ということで、もう一週間期間をあけます。分割提案タグを張っておきます。--CCoil 2009年3月21日 (土) 06:19 (UTC)

text: 分割を行いました。--CCoil 2009年3月29日 (日) 09:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:日本郵便直営店

message: このテンプレの前身の郵便局が全て鉄道郵便局になってますが、
鉄郵時代からあった静止局という概念は完全に無視ですか？
それを知らずに前身を勝手に書かないように。--121.92.152.72 2009年3月15日 (日) 17:58 (UTC)

message: 郵便事業株式会社は郵便局株式会社と統合して、日本郵便株式会社になりましたが、このテンプレートは現存する郵便局でも使っていいのでしょうか？一部に置き換えしている記事もありますけど。--K K1980（会話） 2012年10月11日 (木) 03:30 (UTC)
thread_title:  2012年10月の統合に際して
ノート:マネージャー

message: 投稿ブロックされたユーザー（、、、）によるブロック逃れと思われる編集がありましたので、差し戻しを行いました。--Shota talk / cntrb / [ log] 2009年3月16日 (月) 03:06 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて
ノート:タックル (フットボール)

message: :構成を修正しました。釣り具と仮面ライダーについては、名称が同じだけで他の項目とは明らかに違う分野の物であったので、釣りと仮面ライダーストロンガーに冒頭で誘導という形式にしました。他の項目は「体当たり」という共通部分がありましたので、分野ごとに項目を分けて同一ページに記載する形にしました。--Rari-rari 2009年3月16日 (月) 03:14 (UTC)

message: この頁を「タックル (フットボール)」へ移動、残る「タックル」を曖昧さ回避化、タックル (フットボール)はフットボール関連の記事に特化する事を提案します。理由として
*国語辞典やイミダスには「体当たり」の意味もあることから、「体当たり」が日本の固有の用法であっても特殊な事情と言えない。
*英語での使用であっても、「（問題に）取り組む」などの意味があり、フットボールのタックルが原義とは言えない。
*その他に多数の違った用法があり、Otherusesで誘導するには多すぎる。
よって平等な曖昧さ回避とすることを提案します。--スマッシングパンプキン 2009年12月7日 (月) 04:36 (UTC)
replies: text: 3つの理由全てに妥当性があると思いますので提案を支持します。--オクラ煎餅 2009年12月7日 (月) 04:51 (UTC)
replies: text: :反対がないため移動をしました。--スマッシングパンプキン 2009年12月24日 (木) 02:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Dlife (CS放送)

message: 当記事、およびFOXインターナショナル・チャンネルズ、サスペンスシアター FOXCRIMEの記事中において、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありません、Wikipedia:独自研究は載せないに反して、テロップの出し方等個人的な不満を書き連ねている者がいるが、私や他の利用者がRevertしているにもかかわらず、何度も同様の投稿を行っていることから、これ以上同様の投稿を行う場合、これらの記事の保護を要請せざるを得ない。--Cho-ji 2009年3月16日 (月) 03:29 (UTC)
日頃の生活の不満をウィキペディア自治にぶつけてる者がいるが、彼らは事実誤認もしている。例えば「日本語版を制作した20世紀フォックス社の問題であり」という部分。どういう声優陣で吹き替え版を作るかが問題になったわけで、それはFOX JAPANに一任されていた。書いたことは全て事実に基づいており、FOX自身がFOXCRIMEで去年一旦テロップを全廃したことからも単なる主観でない事が分かるだろう。放送事故に等しいテロップによる字幕隠しも苦情を無視して二ヶ月近く続いている。この厳然たる事実を見ればCho-ji氏でも、主観によるFOX批判に見えたものが単に事実を書いただけなのが分かるだろう。--CRIME FOX 2009年3月24日 (火) 10:24 (UTC)
replies: text: 日頃の生活の不満（=FOXのテロップがでかい）をウィキペディアの記事にぶつけてるのは貴方の方では? 「"FOXジャパンNo.1"のテロップが表示された」、「一時期表示されなくなった」、「また表示されるようになった」ことを単に記述するだけなら何の問題もないが、そこに「苦情を無視」だの「視聴者不在No.1」だのといった主観を入れるからrevertされるだけの話で。新聞、雑誌、（少なくとも2ch「ニュース速報+」等でスレ立てして記者が叩かれない程度の）信頼できるサイトの記事を出典として出せないなら、「苦情が殺到している」などと書いたところで単なる主観でしかない。

text: ちなみに、貴方が「ザ・シンプソンズ～」の日本語版を制作したと主張する「FOX JAPAN」ってどの会社のことですかね? 「FOX JAPAN」をGoogleで検索すると最初に「FOXJAPAN ONLINE」が出てくるが、そのサイトの説明には、「FOXJAPAN ONLINEは20世紀フォックス映画、20世紀フォックスホームエンターテイメント、FOXチャンネルの3社共同運営による統合ウェブサイトです。」とあるのだが。劇場公開時には既に問題の日本語版が存在し、苦情が新聞・雑誌・信頼できるサイトの記事になったのだから、日本語版を制作したのはFOXチャンネルではなく、映画会社、もしくは日本の配給会社（この場合どちらも20世紀フォックス）なのは当然だろうが。--Cho-ji 2009年3月24日 (火) 23:11 (UTC)
最後の記述から約2ヶ月経ちますので、そろそろ保護解除しても良いでしょうか？この問題は明らかにCRIME FOX氏に非があり、もし、また繰り返すようであるならば、今度は、利用者行為のコメント依頼にかけるべきだと思います。--EULE 2009年5月20日 (水) 17:19 (UTC)
thread_title: 「#視聴者軽視傾向」について

message: FOXチャンネルは2024年3月1日からチャンネル名をDlifeに変更しました（ウォルト・ディズニー・ジャパン株式会社のプレスリリース「「FOX」チャンネル名称を「Dlife」へ リブランド 2024年3月1日より変更」にて確認）。そのため、FOXチャンネルを「Dlife (CS放送)」に、Dlifeを「Dlife (BSデジタル放送)」にそれぞれ改名したいと思います。なお、Dlifeの跡地に関しては曖昧さ回避ページに変更する予定です。反対意見が無ければ、1週間後を目処に改名作業を実行したいと思います。よろしくお願いします。--ナイト・パトロール（会話） 2024年4月23日 (火) 00:47 (UTC)
replies: text: Dlifeのカテゴリー名については改名しないのでしょうか?--From-w（会話） 2024年4月23日 (火) 15:41 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。既にDlifeへのチャンネル名改称から2か月近くが経過していることもあり、ページ名の改名が急務だと考え、改名提案を行っています。なお、カテゴリーの改名については行わない予定です。--ナイト・パトロール（会話） 2024年4月24日 (水) 00:39 (UTC)
 反対意見はありませんでしたので改名手続きを行いました。--ナイト・パトロール（会話） 2024年4月30日 (火) 06:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:ニューオーリンズのミュージシャン

message: このカテゴリの下に:Category:ニューオーリンズ・ジャズのミュージシャン、更にその下に:Category:ディキシーランド・ジャズのミュージシャンの2つのカテゴリができているのに気付きました。
ニューオーリンズ・スタイルのジャズをプレイするミュージシャンのカテゴリに異議はありませんが、ここのカテゴリは地域別のカテゴリであって、音楽のスタイル別のカテゴリではありません。ここの下にこれらのカテゴリを入れるのは違うように思います。
また、ニューオーリンズ・ジャズとディキシーランド・ジャズのカテゴリを別々に作る必要はあるのでしょうか？前者は黒人、後者は白人ということを言う人もいますが、音楽のスタイルとして両者に違いがあるとは思えません。
「ニューオーリンズのジャズ・ミュージシャン」（地域別）と「ディキシーランド・ジャズのミュージシャン」（スタイル別）ということであれば、2つあっても理解できます。
両者統合か、地域とスタイルと言う風に棲み分けて存続、どちらかにしませんか？--Sumori 2009年3月16日 (月) 03:45 (UTC)
replies: text: :Category:ニューオーリンズのミュージシャンからリンクしている :en:Category:Musicians of New Orleans でも似たような議論がされていたようで、今では削除され :en:Category:Musicians from New Orleans, Louisiana に移動していますね。ですから:Category:ニューオーリンズのミュージシャンの英語版へのリンクも :en:Category:Musicians from New Orleans, Louisiana に変更するのがいいと思います。
replies: text: :Category:ディキシーランド・ジャズのミュージシャン（上位は :Category:ニューオーリンズ・ジャズのミュージシャン）は :en:Category:Dixieland jazz musicians（当初、上位は:en:Categories: New Orleans jazz musicians）に対応させて作りましたが、英語版でもやはり同様の議論で :en:Categories: New Orleans jazz musiciansはなくなっていて、現在は :en:Category:Jazz musicians from New Orleans, Louisiana を上位としているので、日本語版でも :Category:ニューオーリンズ・ジャズのミュージシャンを上位とするのがいいと思います。

text: :en:Category:ニューオーリンズ・ジャズのミュージシャンは :en:Category:New Orleans jazz musicians に対応させて作りましたが、:en:Category:New Orleans jazz musicians も同様に廃止されているので、（スタイルとしての）:Category:ニューオーリンズ・ジャズのミュージシャンは英語版にも存在する :Category:ディキシーランド・ジャズのミュージシャン に統合して、:Category:ニューオーリンズ・ジャズのミュージシャンを削除するのがいいかと思います。

text: 英語版は読者が多いのでカテゴリ分けもきっちりしているだろうと思い単にまねたのですが、のちに、英語版は他の分野でも案外カテゴリ分けの基準があいまいだったりする例も見ましたので（植物学など）、単に英語版を踏襲すればスマートになるというわけではなさそうですね。これからカテゴリを作る時は気をつけようと思います。--しまでん 2009年3月25日 (水) 15:42 (UTC)
replies: text: :しまでんさん、ありがとうございます。以下実行しました：

text: :* :Category:ニューオーリンズ・ジャズのミュージシャン改め:Category:ニューオーリンズのジャズ・ミュージシャンを新設。

text: :* :Category:ディキシーランド・ジャズのミュージシャンの上位カテゴリから:Category:ニューオーリンズ・ジャズのミュージシャンを削除、代わりに:Category:ジャズ・ミュージシャンを上位にしました。

text: :* :Category:ニューオーリンズ・ジャズのミュージシャンに関しては即時削除依頼を出しました。

text: :* ご指摘の英語版へのリンクも変更しておきました。

text: :新カテゴリへ関連記事を移動するのに伴い、各記事にカテゴリの重複登録が散見されましたので、それもあわせて整理しました。

text: :非常にややこしくて判りにくいですね。整理することによって少しでも判りやすくなればと思います。--Sumori 2009年3月25日 (水) 16:42 (UTC)
thread_title:  細分化カテゴリについて 

message: 2021年4月に:Category:職業別のニューオーリンズの人物が作成されていますが、Wikipedia:削除依頼/都市と職業で分類したカテゴリ群で削除依頼中のカテゴリと同様に、無用の細分化カテゴリといえます。ただ、ニューオーリンズについては2007年から:Category:ニューオーリンズのミュージシャンが存在しており、これの有用性までは否定できません。そこで最初のカテゴリをどうすべきか考えたのですが、:Category:ルイジアナ州のミュージシャンが未作成ですので、こちらへ改名・転用することを提案します。--エンタシス（会話） 2021年6月23日 (水) 03:05 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年6月30日 (水) 12:06 (UTC)
thread_title:  上位カテゴリの改名・転用提案
Category‐ノート:ニューオーリンズ・ジャズのミュージシャン

message: :Category‐ノート:ニューオーリンズのミュージシャンにここのカテゴリ分けについて提案を書き込みました。議論はそちらでお願いします。--Sumori 2009年3月16日 (月) 03:46 (UTC)
thread_title:  カテゴリ分け
Category‐ノート:ディキシーランド・ジャズのミュージシャン

message: :Category‐ノート:ニューオーリンズのミュージシャンにここのカテゴリ分けについて提案を書き込みました。議論はそちらでお願いします。--Sumori 2009年3月16日 (月) 03:47 (UTC)
thread_title:  カテゴリ分け
ノート:ニューオーリンズ・ジャズ

message: 現状ではニューオーリーンズ・ジャズとディキシーランド・ジャズの2つの記事がありますが、これをひとつに統合することを提案します。
議論は、ノート:ディキシーランド・ジャズでお願いします。--Sumori 2009年3月16日 (月) 03:58 (UTC)
thread_title:  ディキシーランド・ジャズとの統合提案
ノート:すべての者よ、立ち上がれ

message: 駐日パプアニューギニア大使館に電子メールを投函しましたので、ご報告致します。
;返信
皆さん掲載しておられます。
正式に承認が必要という事でしたら別ですが、問題無いサイトであれば、
大丈夫かと思います。
パプアニューギニア大使館
私の見解としては、問題無いサイトと言えますが。--J.maik 2009年3月16日 (月) 07:27 (UTC)
thread_title: 著作権について
ノート:安馬谷バイパス

message: 首記、安馬谷バイパスとの接続の件が書いてありましたが、そのような情報は検索でも全く引っかかりませんし、南房総市HPにも記述はありません。ですので削除しました。安馬谷バイパスにはまったくの無関係ですので、本項より記述は削除しました。ご了承ください。
尚、跨線橋自体については実際に工事が進められていますが、ソレを正式な、公式なものとして証明をすることが、ウィキペディアの基本ですので、千葉県道297号については{{要出典}}としておきたいと思っております。どなたか公式な情報をご提示ください。公式情報さえあればローズマリー公園跨線橋を立ち上げることができると思っております。よろしくお願いいたします。--123.217.140.151 2009年3月16日 (月) 09:14 (UTC)
thread_title:  ローズマリー公園跨線橋 

message: 情報がありました。どうやら南房総市道古川三嶋線のようです。ローズマリー公園跨線橋も正式な名前ではなく、仮称としては「安馬谷跨線橋」のようです。記事名としては跨線橋を含めた道路名がいいものだと思いますので、南房総市道古川三嶋線で。--222.145.85.141 2009年3月16日 (月) 14:33 (UTC)
thread_title: 南房総市道古川三嶋線を採用
ノート:上飯田連絡線

message: この上飯田連絡線という記事は、上飯田連絡線という鉄道路線と、上飯田連絡線株式会社という株式会社の説明が混在しています。これらは別個のものであることから、記事を分割することを提案します。--Ateo 2009年3月16日 (月) 10:29 (UTC)
*（反対）まず第一に項目自体の分量が少なく、分割した場合、いずれもがスタブレベルになっていしまいます。また、別個のものであるとの仰せですが、一括記載をしておいたほうが、この鉄道事業者と鉄道路線の性格が明確にできると考えます。--Kone 2009年3月16日 (月) 13:33 (UTC)
thread_title: 上飯田連絡線株式会社と上飯田連絡線への分割提案
ノート:フェロセン

message: 英語版での比重 (2.69) と日本語版での比重 (1.49) が違っておりまして、MSDS でウラがとれた 1.49 の値を書いてます。--Su-no-G 2009年3月16日 (月) 11:10 (UTC)
replies: text: 了解しました。比較しながら導入しなければいけませんね。--CCoil 2009年3月16日 (月) 13:10 (UTC)
ノート:城南線

message: 当記事はWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2009年1月に基づき履歴統合を行っています。当「城南線」の2005年7月28日 (木) 20:43 (UTC) (by Rusk) 以降の版の前に、旧「城南線（通り）」の2005年7月27日 (水) 23:13 (UTC) の版および2005年7月28日 (木) 20:34 (UTC) の版を置きました。「城南線」の2005年7月28日 (木) 20:43 (UTC) の版冒頭の曖昧さ回避部分は、元は2005年5月28日 (土) 18:21 (UTC) の旧初版 (by 210.) および2005年6月1日 (水) 21:16 (UTC) の版 (by Rusk) によりますが、ご厚意により「城南線」2005年7月28日 (木) 20:39 (UTC) の版 (by Rusk) までは削除しました。削除した版はSpecial:Undelete/城南線においてあります。--Kurihaya 2009年3月16日 (月) 12:17 (UTC)
thread_title:  履歴統合メモ
ノート:地球温暖化の原因

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=地球温暖化の原因|date1=2009年3月16日
}}
ノート:リコール (地方公共団体)

message: 記事名が「解職請求」ではなくて「リコール」になっているのは、「議会解散請求」をも含めた幅広い記事名にするためでしょうか？--経済準学士 2009年3月16日 (月) 13:06 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:相性

message: 陰陽五行思想を語源とする事に関しては、学研の『現代新国語辞典』に拠っています。ただ、辞典原文では男女の仲に限定して説明していたのですが、総合占術として説明されている陰陽五行思想の項との整合性に考慮して、冒頭ではやや枠を広げています。広辞苑では、やはり男女の仲に限定しているものの、生年月日から五行・干支（十二宮）・九星と関係付けて説明されています。その双方では、第二義として、関係性による性質への作用が述べられており、現代新国語辞典では性格の合う・合わないに、広辞苑では共同での作業効率の上での影響へと論説が向いております。なお、辞書は出典云々と言う程でもなく、Wikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料に示された「専門知識がなくとも分別のある大人であれば誰でもその正確性を簡単に検証できる内容」だと思うため、特に出典情報としては付与する必要を感じません。旧版の機械同士の相性だけでは寂しかったので、手持ち辞書から拾える情報を膨らまして即興で書いた面もあるので、より専門的な資料に基づいて説明可能な方がおられましたら、執筆お願いします。--夜飛（話/歴） 2009年3月16日 (月) 13:48 (UTC)
replies: text: 現行版の記述を読むと，極論に走っていないという意味では内容は常識的かも知れませんが，全般的に文章表現は独自研究そのものです．客観的な記述と文献の提示が求められます．

text: 例えば，「想像に難くない」という表現は，加筆者が独自の推測で記述していることを端的に表しています．また「逆に悪質な販売店では、初期不良品を「相性の問題だ」で済ます場合もあり」というのは，文献の裏づけがなければ，Wikipedia:独自研究は載せない#資料#一次資料と二次資料 に記載のある「たとえば投稿者自身の体験の記述……などを掲載する事は独自研究にあたり許されません」に抵触する可能性があります．

text: 人間関係の「相性」に関する説明は，いみじくも辞書により記述の方向性が異なる旨の指摘をされているように，ひとによって意味の捉え方が異なる可能性があり，慎重な記述が求められます．

text: なお，現状「相性」は心理学の用語とは言えないことと「Category:心理学[]」の固有の事情のため，「Category:心理学」は使用しないようお願いします．--HIw 2009年3月18日 (水) 14:25 (UTC)
replies: text: ::Category:心理学不使用の件、了解しました。独自研究に関しては、確かに解釈レベルでやや枠を広げてみたり文体として記述者の立場として見解を述べる形式であったりと、斯様に受け取られかねない点についてはその通りかと存じます。ただ、独自研究の何が拙いかと言う点において、それが新説を、それも既存の価値観念や事実関係を超えて述べる所にあり、その限りにおいて「かなり際どい」かもしれませんが必ずしも実情を違えるところに無いと考えております。とはいえ、検証可能性を満たす出典が示される限りにおいてはこれを歓迎すると共に、出典をもって誤りを訂正されることに関しては否定いたしません。初期不良関係に関しては、スラッシュドット辺りを漁ればなきにしにあらず…だけど、それが俗な（そしてともすればマイナーであるため公的な資料が得がたい）分野でもあるため、説明の態を崩さない限りにおいては、特に申し上げることはありません。--夜飛（話/歴） 2009年3月18日 (水) 15:07 (UTC)
thread_title: 出典に関するメモ
ノート:New スーパーマリオブラザーズ

message: コウラマリオ、マメマリオ、巨大マリオの詳細についての記述が「アクション」と「アイテム」の二つのセクションに書かれておりましたので、「アクション」に寄せました。「アイテム」のセクションについては、パワーアップアイテムに関する記述を中心にしました。--ぽえこ 2009年3月16日 (月) 14:38 (UTC)
thread_title:  パワーアップの詳細について 

message: この記事は、非常に話し言葉として使われる単語が多く、また、俗語（ゲーム用語？　例、「残機」）も多々見られます。これらは百科事典としてふさわしくないものです。そして、「即」、「一発」など、時間についての抽象的な単語も避けた方が望ましいことと存じます。私一人では何ともできない箇所がたくさんあります。ぜひ、ご協力ください。--MP3 2011年10月22日 (土) 01:27 (UTC)
thread_title:  記事の単語について