lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Safari

message: Mac版のバージョン4.01については更新しましたが、日付の記入をお願いします。--人間です 2009年6月27日 (土) 09:54 (UTC)--人間です 2009年7月1日 (水) 13:57 (UTC)
Hyper_neoさんが直していただきました、どうもです。--人間です 2009年7月1日 (水) 13:59 (UTC)
thread_title:  情報更新のお願い 

message: テンプレートについて、除去が妥当かお尋ねします。
このテンプレートが置かれた改版は 82131828 番で2021-03-02T23:17:43 (UTC) 時点における IP利用者による版 (編集の要約なし) でした。では、実態は100件超の典拠が示されています。また他言語版を参照し典拠をつけた記述もあることから、それらを以下に大まかに拾い出します。
;版の継承
* がついた 2038009 番は、Goch さんによる 2005-06-11T04:11:15（UTC）時点の版 (バージョン履歴編集)。
replies: text: 直近の英語版は 14855103 番、2005年6月8日01:59 (UTC) 時点における LordBleen による版またはそれ以前。 (Added build version to Safari's Latest Release version　ビルドの版をサファリ最新版に追加。)
* 改版の 4470932 番は、IP利用者による 2006-02-07T14:36:37（UTC）時点の版 (英語版からバージョン履歴を追加。誤訳やスペルミス修正、機械翻訳調の文章の見直し、固有名詞の表記の見直し、表記の統一)

text: 直近の英語版は 37226034 番、2006年1月29日16:30 (UTC) 時点における Ian Pitchford による版 (AWB Assisted clean up & spelling)] (56人の利用者による、間の124版が非表示)
* #特徴節を加筆した 13075391 番は、Tenko さんによる 2007-06-12T04:01:42（UTC）時点の版

text: 直近の英語版は 14855103 番、2007年6月8日18:14 (UTC) 時点におけるIP利用者による版 (→‎Criticism)
* 2008-07-25T01:09:15 (UTC) 時点における Yukoba さんによる版 (en:Safariより翻訳。特徴欄をどなたか翻訳して頂けたら嬉しいです。)

text: 直近の英語版は 227595449 番、2008年7月24日09:42 (UTC) 時点におけるIP利用者による版 (→‎PWN 2 OWN Browser Exploit)。※＝根拠は、「en:Safariより翻訳」と示された同じ利用者の直近の版の日付 2008-07-25T01:00:56 (UTC) による。
* 改版 23004338 は、2008-11-21T08:01:26 (UTC) 時点における Tenko さんによる版 (→‎Windows:  飜譯依頼に依頼記事みつけられず。取り急ぎ、これにて一部譯したことを示す。)

text: 直近の英語版は 253124438 番、2008年11月21日 (金) 03:51時点における SmackBot による版 (Date maintenance tags and general fixes)
* 改版 36889722 番は、2011-03-25T11:00:11時点における AIMTDL さんによる版 (バージョン履歴の表の構成は en:Safari version history#Release history (08:39, 23 March 2011) を参考;バージョン履歴を中心に編集)

text: 対応する直近の英語版は 421193317 番、2011年3月22日15:30 (UTC) 時点におけるIP利用者の版 (→‎iOS-specific features)（2011年3月28日19:17 (UTC) 時点における Esebi95 による版] (→‎iOS-specific features:  Changed the old iOS safari screen-shot to a newer one (4.2) in 640x960 pixels.)
* 改版 68319217 番は。Hyper neo (会話 | 投稿記録) による 2018-04-25T01:50:44（UTC）時点の版、同じ利用者による改版 (→‎iOS) は2018-04-06T14:58:16（UTC）時点から。

text: 直近の英語版は 833042024 番、2018年3月29日10:43 (UTC) 時点における Jefph による版 (→‎Distribution through Apple Software Update: "pre-existing" is very poor grammar)
* 改版 68820427 番は2018-06-07T14:53:29 (UTC) 時点における Hyper neo さんによる版。同じ利用者による改版 (→‎macOS) は 2018-06-06T01:54:42 (UTC) 時点から。

text: 直近の英語版は 2018-06-06 時点の版前後の 844789498 番、2018年6月7日 (木) 05:21時点における TheDJ による版 (Reverted to revision 844318393 by 118.208.186.22 (talk). (TW))--Omotecho（会話） 2022年6月24日 (金) 08:52 (UTC)
thread_title:  「出典の明記」テンプレートを除去できないか
ノート:茄子 アンダルシアの夏

message: 登場人物紹介の中で何人かの選手の脚質が記述されていますが、何か根拠となるものはあるのでしょうか？映画本編の台詞でサルバトーレ・チョッチとベザルがスプリンターである事は類推できますが、これにしても明言されているわけではありません。もし映画本編での役回りやモチーフになった選手の脚質からの推測での記述であるならば、独自研究であると言わざるを得ないでしょう。脚質についての記述は削除するか、例えば｢スプリントが得意である｣といった記述に変えるべきだと思います。もしも何か脚質に関する記述が二次資料で存在するのであれば、出典を明記していただければと思います。この件につきまして、本日より1週間こちらで議論を募り、特に反論がないようでしたら上記のように変更したいと思います。また、茄子 スーツケースの渡り鳥につきましても同様の記述が見受けられますので、こちらの記事でも同様の提案をしたいと思います。--ぜろわん 2009年6月27日 (土) 10:39 (UTC)
replies: text: 一週間経過いたしましたが、特に反対意見もありませんので脚質に関する記述をコメントアウトいたしました。--ぜろわん 2009年7月5日 (日) 08:15 (UTC)
thread_title:  選手の脚質について 

message: これって、浅塩漬けの聞き間違いでは無いでしょうか？ザワークラウトもキャベツの酢漬けといわれますが、実際は香辛料と塩で漬けて発酵させています。
　wikipediaのスペイン語版では"Berenjena de Almagro"というタイトルで映画に出ていたような茄子の漬物が紹介されていました。もちろん、そこにもアサディジョと思しき文字列はありませんでした。
　浅塩漬けと言いましても、おそらく「浅漬け」と「塩漬け」が混じった造語だと思われます。もちろん、映画では数日しっかり漬け込んでいたので浅漬けとは言えない。だから、仮に浅塩漬けと聞こえたとしてもおかしな言葉になるので「アサディジョ」なる奇怪な造語が生まれたのだと思います。台本さえあればハッキリするのですが、どなたかご存知の方おられませんか？--Menaquinone 2013年8月9日 (金) 07:09 (UTC)
replies: text: 『茄子　新装版』上巻巻末に、原作者自身によるおまけの中で、「アサディジョ」についての説明が書かれています。これによると「乾燥赤ピーマン・潰しニンニク・潰しウイキョウの実・カミンシード・パプリカ・鷹の爪・オリーブ油をこねた物」による漬け込み材料だそうです。『ドン・キホーテの食卓』（新潮選書、1987年）に、より詳しい記述があるそうです。--Joffed（会話） 2013年8月10日 (土) 01:29 (UTC)
thread_title:  アサディジョ漬け？
ノート:文化英雄

message: ポリネシア人はタロやサツマイモなど根茎を栽培する民族で、その代表的な神であるマウイを記事の中で文化英雄の例に挙げているのに、文化英雄を穀物栽培民族のもの、ハイヌヴェレ型神話を根茎栽培民族のものとするのはおかしいと思いました。--Peachkiller 2009年6月27日 (土) 10:52 (UTC)
thread_title: ハイヌベレについて
ノート:全銀協標準プロトコル

message: 「通信インターフェイスとしてCORBAが採用される。」とありますが、1997年の制定時点では通信インタフェースの規定はありませんでした。いつCORBAが採用されたのでしょうか。時期と背景を追記して頂けますか?--アルビレオ 2009年6月27日 (土) 10:57 (UTC)
replies: text: 長い間放置していましたが、全国銀行協会発行の規格には規定されていないので除去しました。--アルビレオ（会話） 2012年5月21日 (月) 20:52 (UTC)
thread_title:  TCP/IP手順の通信インタフェース
ノート:アイちゃんが行く!

message: 最初は，漫画を原作とするテレビドラマだと思いました。しかし，ネットで検索した範囲では，週刊誌・学習雑誌への連載時期がテレビドラマの放映時期とほぼ重なっており，並行して発表されたように思えます。ご存知の方があればお書きください。Suzukitaro 2009年6月27日 (土) 11:39 (UTC)
thread_title: 漫画とテレビドラマの関係について
ノート:SDエンターテイメント

message: 2009年7月1日をもって、「スガイ・エンタテインメント」から「ゲオディノス」に社名変更することが正式に決まっています。
* スガイ社プレスリリース2009年5月29日付け
* スガイ社プレスリリース2009年6月9日付け
以上のことから、改名（移動）が必要と考え、ノートに記述しました。それぞれ単独記事にするよりは、移動処理をして、旧社名はリダイレクトとして存続する案を提案いたします。みなさんのご意見をお待ちしております。--Runrun 923 2009年6月27日 (土) 12:32 (UTC)
replies: text: 本件については、すでに移動済みのため終了とさせていただきます。--Runrun 923 2009年7月22日 (水) 23:24 (UTC)
thread_title:  社名変更に伴う改名（移動）について 

message: 従来、スガイシネプレックスとディノスシネマズの2つのブランド名が存在していたゲオディノス系列の映画館ですが、2010年4月1日にディノスシネマズに統一されました。恐らく、これらの過去の経緯から札幌白石、旭川、苫小牧の3劇場だけディノスシネマズの記事に分離されてたものと推測しますが、同一ブランド名になった現状、分離されているのは過剰な分割に相当すると思いますので統合を提案します。
どちらにどのように統合するか悩ましいところですが、下記の理由によりゲオディノスにディノスシネマズの記述を全て統合（ディノスシネマズをゲオディノスへのリダイレクト化）するのが適当かと判断します。
* 映画館に関する記述を全てディノスシネマズに統合した場合、同社の沿革などから映画館に関する記述のみディノスシネマズに記述することになり、沿革としてみた場合細切れになること。
* ディノスシネマズブランドの映画館の記述のみディノスシネマズに統合した場合、札幌劇場など歴史のある映画館の記述がゲオディノスとディノスシネマズで分割されてしまうこと。
* ディノスシネマズに関する記述をゲオディノスに統合した場合、上記問題が発生しないこと。また、記述量がやや増えるが1つの記事として許容範囲内だと考えられること。
以上、皆様ご検討のほどよろしくお願いいたします。1週間程度コメントがない場合、WP:MMに則りゲオディノスにディノスシネマズの記述を統合したいと思います。--Yobi 2010年8月17日 (火) 02:27 (UTC)
replies: text: 特段の異論がないようでしたので、統合しました。--Yobi 2010年8月24日 (火) 16:15 (UTC)
thread_title:  ゲオディノスとディノスシネマズの統合提案 

message: * ゲオディノスをSDエンターテイメントへ改名。7月1日付で商号が変更されたため。 --175.103.213.135 2014年7月1日 (火) 09:21 (UTC)
**  賛成です。--Ecute（会話） 2014年7月6日 (日) 04:24 (UTC)
**改名自体はよいかと思いますが、まず、改名提案を行うと同時に、改名後の状態に記事を修正するのはやめてください。改名の合意がとれてからにしてください。第二に、改名提案を行うのであれば、ご自身でアカウントを取得し、最後まで責任を持って改名作業まで実施してください。既に1週間以上経ち、賛成票も投じられています。そのまま放置するようなことはおやめいただきたい。--Dr.Jimmy（会話） 2014年7月10日 (木) 05:00 (UTC)
*** 賛成票を投じた者です。提案者の対応方法はやや問題ありましたが、１週間以上経過しており改名自体に反対する要素は無いため、代理で改名いたしました。宜しくお願い致します。--Ecute（会話） 2014年7月13日 (日) 10:44 (UTC)
thread_title:  社名変更に伴う改名提案（2014年7月） 

message: *SDエンターテイメントが行っている事業の内、2018年12月19日付でゲームセンター事業・ボウリング場事業・シネマ事業はスガイディノスへ事業譲渡されると同時に、スガイディノス全株式も翌12月20日にSDエンターテイメントから他社へ譲渡されます（SDエンターテイメントはゲームセンター事業・ボウリング場事業・シネマ事業から撤退）。これに伴い、ゲームセンター事業・ボウリング場事業・シネマ事業関連の記述をスガイディノスへ転記することを提案します。特に反対意見がない場合は2018年12月19日以降に転記を実施する予定です。--Mr.devias（会話） 2018年12月2日 (日) 06:33 (UTC)
*特に反対意見がなかったようなので、転記を行いました。--Mr.devias（会話） 2018年12月19日 (水) 06:49 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 現在、SDエンターテイメント（以下、SD社）がスガイディノスへ引き継がれる前に閉店・閉館したゲームセンターと映画館に関する節がSDエンターテイメント#かつて手がけていた事業としてこちらに残されておりますが、これだとバラバラで見づらいです。スガイディノスへ転記することを提案します。--おわさか（会話） 2022年6月8日 (水) 10:50 (UTC)
thread_title:  転記提案
ノート:名鉄モ580形電車

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道#車両記事名におけるガイドライン「冒頭会社名は（当該車両）運用開始当時の会社名を原則とする」に準拠させるためということに加え、豊橋鉄道在籍の名鉄出自の車両記事がいずれも名鉄在籍当時の形式称号をもって記事名としている状況を鑑み、本項の「名鉄モ580形電車」への改名を提案させていただきます。
改名に伴う検索等の際の利便性を憂慮される方もいらっしゃると思いますが、改名に際してはリダイレクトが自動的に生成されますので、その点におけるデメリットはないものと考えております。本件につきましてご意見をお待ちしております。--MaximusM4 2009年6月27日 (土) 12:54 (UTC)
* （賛成）名鉄モ580形584号のことは、「豊橋鉄道モ3200形電車」で解説すべき範囲を超えていますね。名鉄時代のことを加筆しても、両時代の記事を分割することが必要になるような分量にはならないと思いますので、改名しても問題ないかと。--継之助 2009年6月27日 (土) 14:47 (UTC)
replies: text: : 移動依頼によって改名を行いました。--MaximusM4 2009年7月18日 (土) 13:18 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ID:26962485の版でお尋ねいただきました件についてお答えいたします。
# 「車号には“モ”がない」とのことでしたが、例えば「モ580形581（号車）」と表記する場合は車種記号を重ねる必要はないでしょう。しかし、形式名を付さずに車番のみ表記する場合は「モ581」とするのが一般的な事例だと思われます。
# 加筆分の出典は鉄道ピクトリアルのバックナンバー各号・保育社カラーブックス・保育社私鉄の車両シリーズ・誠文堂神光社『路面電車ガイドブック』等になります。
前者に関しましては、車番単独表記においては車種記号を付すことが望ましいと考えます。よって、ID:26962485の版につきましては一旦差し戻しの上、車種記号以外の編集部分を再度修正する形を取らせていただきましたのでご報告申し上げます。--MaximusM4 2009年7月18日 (土) 13:15 (UTC)
replies: text: OK. でも参考文献はノートにあっても意味がないので、本文中に（できれば出典テンプレートを使用して）記載して下さい。お願いいたします。--継之助 2009年7月18日 (土) 13:38 (UTC)
replies: text: : 参考文献の節を編集し忘れておりまして、申し訳ございませんでした。後ほど本文の方へ転記いたします。

text: : ただ、こういったやり取りにおいて「OK」は止めていただきたい（苦笑）--MaximusM4 2009年7月18日 (土) 13:48 (UTC)
replies: text: :: 少し慌てすぎですね、申し訳ないです。

text: :: 申し訳ないのですが、各号ではなく、○○号と具体的にできないでしょうか…？「鉄道ピクトリアル」だけでは、後々調べるのが困難だと思いますから。何度も済みませんが、お願いいたします。--継之助 2009年7月18日 (土) 14:27 (UTC)
replies: text: ::: 通巻120・246 - 249・370号（いずれも「私鉄車両めぐり・名鉄特集」）を中心に、その他各号の単発記事からさらった内容を加味して記述しています。逆にお尋ねしますが、継之助さんが検証可能性について疑問を抱いておられる部分はどのあたりになりますか？本項の記載内容に関しては、「私鉄車両めぐり」における記載内容をさらえば、概ね把握できるような基本的な内容しか記述していないつもりなのですが。--MaximusM4 2009年7月18日 (土) 14:41 (UTC) 若干加筆--MaximusM4 2009年7月18日 (土) 14:50 (UTC)
replies: text: :::: 掲示ありがとうございます。（鉄道系記事には珍しい）出典のしっかりした、良い記事になりそうです。

text: :::: 内容に疑問？ということではないです。折角加筆して頂いたのに、参考文献の記載がなければ価値が半減、といったところですから、お聞きしただけですので。参考文献の掲示は執筆者本人でないと難しいようですし。

text: :::: 『路面電車ガイドブック』は読めそうなので読ようかな、と。こういうのも参考文献記載のいいところですよね。--継之助 2009年7月18日 (土) 15:09 (UTC)
（インデント戻し）成程、そういったことでしたか。承知いたしました。
本項に限らず、鉄道ピクトリアルを参考文献とした記事に関しては、参考とした号が単発記事まで含めると膨大な量になってしまうことから、「特集号を中心に参考資料とした」という意味合いで「各号」と記載していることをご理解いただければと存じます。--MaximusM4 2009年7月18日 (土) 15:35 (UTC)

text: （誠に勝手ながら）本文に反映させて頂きました。やはり、雑誌記事は雑誌名だけでなく号もそろえて書かないと意味がないと思いますので。訂正等ありましたら、よろしくお願いいたします。

text: 参考文献の節（あるいは出典の脚注）が膨大になるのは別に構わない、とは思いますが。--継之助 2009年7月19日 (日) 01:32 (UTC)
thread_title:  表記・出典について 

message: 細かいことですが、端子電圧300Vは600Vの間違いではないでしょうか。300Vでは、永久直列となってしまい、標準的な直接制御器の直並列制御に適合しません。
ついでですが、神鋼電機のMT60Aも三菱電機のMB-172NRも当時の1067mm軌間用標準50馬力電動機であるSN-50で、メーカー違いの同一品だと思います。--rs1421 2009年7月19日 (日) 09:23 (UTC)
replies: text: ご指摘下さいましてありがとうございました。該当箇所につきましては修正させていただきました。--MaximusM4 2009年7月19日 (日) 09:34 (UTC)
thread_title:  主電動機について
ノート:名鉄モ590形電車

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道#車両記事名におけるガイドライン「冒頭会社名は（当該車両）運用開始当時の会社名を原則とする」に準拠させるためということに加え、本項の場合は過去に合意形成がなされることなく改名が行われたという経緯があることや、記事の内容の過半が名鉄在籍当時に関連する記述で占められていることを鑑み、「名鉄モ590形電車」への改名を提案させていただきます。本件につきましてご意見をお待ちしております。--MaximusM4 2009年6月27日 (土) 12:55 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので改名を行いました。--MaximusM4 2009年7月6日 (月) 13:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:静岡鉄道300形電車

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道#車両記事名におけるガイドライン「冒頭会社名は（当該車両）運用開始当時の会社名を原則とする」に準拠させるためということに加え、静岡鉄道の各形式（100形・350形）車両記事が静鉄在籍当時の形式称号をもって記事名としている状況を鑑み、本項の「静岡鉄道300系電車」への改名を提案させていただきます。
改名に伴う検索等の際の利便性を憂慮される方もいらっしゃると思いますが、改名に際してはリダイレクトが自動的に生成されますので、その点におけるデメリットはないものと考えております。本件につきましてご意見をお待ちしております。--MaximusM4 2009年6月27日 (土) 12:56 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 当記事「静岡鉄道300系電車」を「静岡鉄道300形電車」に改名することを提案いたします。現在、「ノート:静岡鉄道1000系電車」において「静岡鉄道1000形電車」への改名が議論されていますが、同改名について調べていたところ、公式サイト上では「300系」も「300形」と表記されているのを認めました(「静鉄レールウェイ　リバイバルトレイン快走中！」をご参照ください)。つきましては、本形式についても表記を「300形」とすることが相応しいと思われます。改名について、皆様のご意見をお聞かせください。--Kagakoume（会話） 2017年6月15日 (木) 17:51 (UTC)
*上記リンクの方確認しました。ご提案の件に賛成します。系列の表記に関しては、鉄道雑誌等では記事や執筆者によって表記揺れがままあるので、公式サイトにおいて一意的な表記に統一されているのならば改名しても問題ないと思います。今回の件、本来ならば1000系の議論の提起者である私が行うべき事案であったと思っております。お手数をおかけして申し訳ありませんが、手続きの方よろしくお願いいたします。--佐献図絵ぇ（会話） 2017年6月16日 (金) 08:19 (UTC)
*佐献図絵ぇさん、こん**は。 投票していただきありがとうございます。 実は、この300形の提案をする際に、静岡鉄道クモハ100形電車と静岡鉄道クモハ350形電車につきましても「クモハ」を除いた表記に変更すべきではないかと考えました。 静鉄のサイトに「100形」、「350形」という記述がみられたからです。 しかし、それらはMc車の単一形式だったため見送り、300形のみ提案させていただきました。 佐献図絵ぇさんの仰るように、一意的な表記が認められるケースに該当すると思われるので、「100形」、「350形」も改名が望ましいかもしれませんね。 なお、本項につきましては提案日から1週間程度ご意見を受け付けまして、反対がなければ当方で改名させていただきます。 コメントありがとうございました。--Kagakoume（会話） 2017年6月16日 (金) 19:30 (UTC)
* 反対意見がありませんでしたので、本日改名をさせていただきました。佐献図絵ぇさん、ご意見ありがとうございました。--Kagakoume（会話） 2017年6月23日 (金) 14:10 (UTC)
thread_title:  300形への改名提案
ノート:アナウサギ

message: * 書籍（本項で挙げていないものも多数含む）ではOryctolagus cuniculusは単にアナウサギとして扱われている事
** 加えるなら本種は元来イベリア半島とアフリカ大陸北部のみに分布し、ウサギ科の他種で-アナウサギという種がいない事。
* 上位分類がアナウサギ属（1属1種）であること
などから本項を本項へのリダイレクトとされているアナウサギへ改名することを提案します。--Moss 2009年6月27日 (土) 13:32 (UTC)
replies: text: 1週間以上反対意見が無かったため、本項をアナウサギへ改名しました。--Moss 2009年7月5日 (日) 11:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:市之倉口駅

message: 当記事名を正式名称である市之倉口駅に改名することを提案します。--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年6月27日 (土) 14:58 (UTC)
*--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年7月4日 (土) 16:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:存命人物

message: 関連議論→Wikipedia:井戸端/subj/存命人物記事とそのテンプレートに関する提案--119.150.5.90 2009年6月27日 (土) 15:53 (UTC)

message: このカテゴリにカテゴライズする項目数でも数千項目にも上ることが予想されるため
業種別とか国別にカテゴリを制定してはいかがでしょう。--三菱善次郎 2009年7月5日 (日) 12:02 (UTC)
replies: text: いまひとつ私もわかっていないのですが、:en:Category talk:Living peopleの議論を見る限りでは、WP:LIVEのための特別(special)なカテゴリであるというのを理由に、サブカテゴリを作るべきでないとなっているようです。サブカテゴリを作ると:Category:存命人物の存在感が無くなってしまいますからでしょうかね。--fromm 2009年7月6日 (月) 05:36 (UTC)
replies: text: :国別でも世界200カ国作成するときりがないため日本語版特有で多い日本の存命人物の作成をしその他の国での20項目であると項目の乱発化してしまうので、50項目から100項目をめどに作成したい。他言語版がそうであったからとして、他言語版より先進的な試みをしていきたい。--三菱善次郎 2009年7月27日 (月) 01:22 (UTC)
Frommさんの引用＞サブカテゴリを作ると:Category:存命人物の存在感が無くなってしまいますからでしょうかね。
記事内容のカテゴリではなく、Wikipedia編集者がWikipedia品質を管理するための「管理ツール」としてのカテゴリだからじゃないでしょうか。また、もし、国や業種で分けるとすると複数貼り付けられることも多数あるでしょう。記事内容のためではないのでできるだけ目立たないこと、そして、目的の労力以外の仕分け労力が発生するのを避けようとしている、と、思えますが。
「品質管理の道具としてカテゴリを使っておこなうこと自体が疑問」の編集者（つまり私）が頭に浮かんだことですけど。
三菱善次郎さんの引用＞他言語版より先進的な試みをしていきたい。
ということであれば、カテゴリ以外で実現できないものでしょうか？
--Pararinpooh 2009年7月28日 (火) 01:38 (UTC)

text: 上記でIP氏が提示された先行議論をお読みいただけていないのでしょうか…。このカテゴライズは技術的な理由に基づくものです。存命中人物に対する編集者向け警告を記事本文でなく編集画面に表示するため、編集画面に警告を表示すべき記事をカテゴライズするものです。
replies: text: :Category:存命人物にカテゴライズされているか否かをスクリプトで判別して編集画面に警告を表示させる仕組みなので、カテゴリを増やすたびにスクリプト（MediaWiki名前空間）を改変せねばならず手間がかかります。細分化すると他言語版よりも非常に効率の悪いシステムとなるので、まったく先進的ではありません。そもそも閲覧者向けのカテゴリではなくTemplate:人物の代用に等しい編集者向けカテゴリなので細分化の必要はないと思います。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2009年8月8日 (土) 08:46 (UTC)

text: :機械が使うためのマーキングなら、人にみえる「カテゴリ」のようなところではなく、「htmlのmetaタグ」のようなもので仕込むほうが、読者にとっても、編集者にとっても、いいとおもうのですが、Wikipediaにはそういう仕組みはないのでしょうか。--Pararinpooh 2009年8月13日 (木) 14:15 (UTC)
replies: text: ::スタブカテゴリのように隠しカテゴリとする選択肢もあると思いますが特段隠しカテゴリとする必要はないと思います。逆にカテゴリが設置されているが亡くなったことが記載されていない場合、編集の必要性に気づきやすい点もあるのではと思います。--Tiyoringo 2009年8月17日 (月) 03:54 (UTC)
replies: text: :::PararinpoohさんのおっしゃるとおりMetaタグ、或いはJavaScriptの変数としてページに情報を埋め込むのがもっとも好ましい方法だと思います。それが可能であればカテゴリを使用せずスクリプト処理を行うことも可能でしょう。しかし現時点ではいずれも、Wikiテキストからの命令でこれらの情報を操作することができないため、現時点ではカテゴリを使うのがもっとも無難な選択です。

text: :::もう少し付け加えると、現時点ではページのどこかに識別用の情報を直接埋め込まなければなりません。しかし文章中に意味のないキーワードとして出てくることは避けるべきです。そう考えると、対応策としてはカテゴリしかないんだろうなと思います。

text: :::隠しカテゴリについて、私はどちらでもかまわないと思いますが、それはこのカテゴリをスクリプト以外の観点からどう使うものとするかによると思います。閲覧者向けにどうにか整備しようというのに隠しカテゴリにしてしまえ、は乱暴ですしその逆もまた同じことです。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2009年8月18日 (火) 08:24 (UTC)
thread_title:  国別カテゴリの制定 

message: サム・ハスキンスとジョン・ディセティ2名を「Category:存命人物」へ変更しました。節題のカテゴリーの存命は不要、廃止、削除でしょう。また両氏の他の赤リンク・カテゴリーも適正化要でしょう。--Namazu-tron 2009年11月22日 (日) 02:32 (UTC)
thread_title:  Category:Living people 

message: コメントをこちらに移動させていただきました。--Doraemonplus（会話） 2021年8月13日 (金) 05:13 (UTC)
：「桑原誠」は、2020/09/11, 0: 24に他界いたしました。桑原司（「桑原誠」の長男）。http://ecowww.leh.kagoshima-u.ac.jp/staff/kuwabara/ --以上の署名の無いコメントは、163.209.220.5（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2020年9月18日 (金) 04:09 (UTC) に投稿したものです（Doraemonplus（会話）による付記）。
thread_title:  桑原誠について 

message: 2009年にも提案したが見合わせになりましたがさすがに22万項目という
130万記事がある中で前記事の6分の1でさすがに巨大化してさすがに大きすぎます。
見直しの時期に来ていると思ういます。2009年の時点とは13年が経過し技術も進歩してきました。--三菱善次郎（会話） 2022年5月31日 (火) 16:11 (UTC)
thread_title:  国別カテゴリまたはカテゴリ分離
ノート:せとゆき (練習艦)

message: 艦影画像の件ですが、まさか削除されるとは思ってもいなかったので放置してしまいました。申し訳ありません。
ちゃんと画像のコメントに自ら撮影した旨を記入したのですが、他の理由があるのでしょうか？
撮影の許可等でしょうか。
許可はその場に居られた自衛官の方から得たのですが、アップロードの許可も必要なのですか？
どなたかご指摘お願い致します。
--SS-707 2009年6月27日 (土) 16:21 (UTC)
ライセンスを記述してアップロードしました。
--SS-707 2009年8月7日 (金) 10:15 (UTC)
ノート:ヌーディズム

message: ;お願い
*ここでは「項目の内容」についてのみ議論をお願いします。議論相手の「態度」ではなく「主張の内容」についてコメントしてください。
*個人的なやり取りは、会話ページもしくはメールにてお願いします。
*発言される前に、Wikipedia:基本方針とガイドライン、特にWikipedia:中立的な観点とWikipedia:個人攻撃はしないを良くお読みください。
*Wikipedia:議論が白熱しても冷静に：礼儀は守ってください。議論の相手を呼び捨てすることはおやめください。

message: 2009年8月10日(月)21:17のBasilicoさんの編集で「ヌーディズムの変遷」が外部リンクの項に追加されましたが、一部分のみとはいえ「Take Off Your...」へのリンクは長い間議論（というより路線主張か？）が続いていたテーマのひとつです。当事者のひとりが無期限ブロックとなるなど、当時とは状況が変化しているわけですが、念のため掲載にはノートでの合意形成が必要かと存じますので、僭越ながらBasilicoさんに代わり採決をしたいと思います。なお、私の意見は下に記します。--ひで。 2009年8月12日 (水) 03:40 (UTC)
replies: text: 掲載を支持 「Take Off Your...」全体へのリンクについては慎重にすべきですが、「ヌーディズムの変遷」の部分については、主にドイツやアメリカにおいてどのようにヌーディズムが発展（権利獲得）してきたか、という「歴史」を日本語でまとめたページとして、現在の記事においては、内容を補完する意味でリンク追加は妥当だと考えます。よって今回のBasilicoさんの編集は支持させていただきます。ただし、百科事典としては、本来、このページや他の文献（秋田昌美氏の書籍など）を参考に「ヌーディズムの歴史」の項目を発展させていくのが筋だと考えますので、「ヌーディズムの歴史」の内容が充実したら「外部リンク」からは削除し、「参考資料」として情報の位置を修正すべきでしょう。--ひで。 2009年8月12日 (水) 03:40 (UTC)

text: 掲載を支持　ひで。さんと同意見です。本文記事を充実する中で、引用元の参考資料として脚注へ移していきましょう。--Nife 2009年8月12日 (水) 04:37 (UTC)

text: 掲載を支持　ひで。さん、Nifeさん、と同意見です。ヌーディズムに関する資料が少ないので、本文記事を充実させて、後々引用元の参考資料として脚注へ移していきましょう。--Greenishpurplr 2009年8月12日 (水) 05:01 (UTC)
replies: text: :一言コメントを書いておこうと思っていたのですが、ほったらかしにして済みませんでした。この「ヌーディズムの変遷」にはTake OffのHPへのリンクがありませんので、問題ないと判断しました。Web上で読めるもので、ヌーディズムの歴史を日本語で簡潔にまとめたものとしては多分唯一のもので、掲載する意義は高いと思います。もちろん現在の状況に関してはアメリカが中心で、フランスなどヨーロッパにまったく触れられていないなど、不備な点はありますが。本文の内容が充実して、この「変遷」を凌駕するようになれば、もちろんリンクをはずしてかまわないと思います。--Basilico 2009年8月12日 (水) 13:29 (UTC)
Basilicoさん、掲載意図に関するコメントをありがとうございました。また、Nifeさん、Greenishpurplrさん、掲載支持のご意見をありがとうございました。決議提案から5日ほど経過しますが、反対意見もありませんので、このリンクはこのまま掲載、ということでよろしいかと存じます。--ひで。 2009年8月17日 (月) 03:41 (UTC)
thread_title:  外部リンクに関する議決 

message: 写真の説明に「体毛に関する規定はないが、現在ではこのように剃毛する人が多い。」とありましたが、確かに陰毛を剃る人はいるものの、「多い」と言えるような何らかの統計があるわけではないでしょう。仮に「多い」としても、ヌーディズム（ナチュリズム）にそのような規定はないのですし、剃毛がまるでエチケットでもあるかのような誤解を招きかねません。従ってこの部分を非表示にしました。--Basilico 2011年1月11日 (火) 14:51 (UTC)
thread_title:  剃毛について
ノート:マシンザウラー

message: 初版投稿者です。コミックス（大都社版）を持っていますが、あまり細かくならないように気をつけました。加筆・修正される方は、玩具展開について書いて下さるとありがたいです（当時、テレマガを読んでいたのですが、記憶が薄れていますし、記憶だけでは書けませんので…）。--203.148.120.34 2009年6月27日 (土) 21:28 (UTC)
thread_title:  玩具展開について 

message: Wikipedia内で『きょうりゅうサイボーグ マシンザウラー』の表記を見ますが、大都社版コミックスは『マシンザウラー』となっていました。リダイレクトをつくるほどメジャーではないと思います（該当箇所は、きょうりゅうサイボーグ マシンザウラーとして、本項にリンクさせています）。--203.148.120.234 2009年6月28日 (日) 07:33 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:Bing Maps

message: 記事の内容的に考えても、Bing Mapsサービスについて考えても、Bing Maps for Enterpriseは企業用に提供されているBing Mapsというだけで、記事を単体でおこす必要性が感じられません。よって、統合を提案します。--Kazusan会話投稿記録 2009年6月27日 (土) 22:51 (UTC)
replies: text: Bing Maps for Enterprise (old Microsoft Virtual Earth) and Bing Maps (old Live Search Maps, Windows Live Maps, Windows Live Local) -> So is different Neustradamus 2009年6月28日 (日) 00:30 (UTC)
replies: text: :英語が苦手なもので、日本語で返答させていただきます。Bing Mapsの元になったものは、MSN Virtual Earth。Bing Maps for Enterpriseの元になったものはMicrosoft Virtual Earthです。調べてみたところ、後者はMicrosoftが提供するVirtual EarthにMSNの名前をかぶせただけで、ベースは同じのようです。元々、MSNはMicrosoftが運営するISPでありそのようになっていても何ら不思議はありません。また、for～とついている時点で、派生バージョンであることは容易に想像できます。

text: :本来ならば派生バージョンは派生バージョンで記事を起こすのが妥当ですが、今回のように密接に関連していて、その上派生バージョンの分量が少ない場合、おおもととなるものの記事で、派生バージョンにふれる方が、読む側・書く側にしても楽です。（記事を行ったり来たりしないですむため）また、重複する事項（歴史など）を書かなくても良いためリソースの節約にもなります。

text: :今回は、あくまで読みやすさと今後の加筆される可能性を独断で考えての提案ですので・・・。--Kazusan会話投稿記録 2009年6月28日 (日) 11:24 (UTC)

text: （コメント）統合議論中すいません。この記事はLive Search Mapsの内容を丸写したようで（Live Search Maps を Bing Maps に変えただけで内容がほぼ同じ）GFDL違反のようです。いったん削除後、Live Search Mapsをから移動してからの方がよろしいかと思います。--U-ichi 2009年6月29日 (月) 16:09 (UTC)
replies: text: :それは、まずいですね。削除の事もありますから、一度統合提案を下げさせていただきます。--Kazusan会話投稿記録 2009年7月4日 (土) 09:00 (UTC)
replies: text: :: against the merge, and against the remove of Bing (old Live Search) Neustradamus 2009年7月4日 (土) 14:43 (UTC)
thread_title:  [[Bing Maps for Enterprise]]との統合について
ノート:八雲ふみね

message: 生年月日が記載されていますが、2月5日生まれはいいとして、生まれ年は事務所非公表ではないでしょうか。非公表の場合、ここに載せることはできません。精査・検討の上、必要であれば削除依頼を出そうと思います。--ひらりんげんぞう 2009年6月27日 (土) 23:25 (UTC)
ひらりんげんぞうさん、こんにちは。はじめまして。
自分が書いたページにメッセージもらえたの初めてで嬉しいです。
さて、私が書いた記事に関して、ノート：八雲ふみねにご指摘いただきました件ですが、外部リンクの事務所プロフィールに記載されていないことをおっしゃってるのでしょうか。
でも事務所側は公表なさってます。1978年生まれの記載も書籍とWeb上であらためて確認しました。
以前、事務所のプロフィールに記載されていたのも見たことがあります。（現状、省略の理由はまだ確認してませんが）。
私はこのページしか書いたことがなくて知らないことだらけなので是非教えていただきたいのですが、生まれ年が記載されていないと削除対象になるのですか？　今回のご指摘を見てちょっとどきどきしました。
タレントさんやアーティストさんだと他にも記載されてない人はけっこういらっしゃるように思うのですが…。
（どこにどう返信したらいいのかよくわからないので、ひらりんげんぞうさんと私の両方のノートに返信を書きました。不慣れですいません。）--Mtxmtxmtx888 2009年6月28日 (日) 12:58 (UTC)Mtxmtxmtx888
こちらに返信を書かせていただきます。どきどきさせて申し訳ありません。おっしゃるとおり、外部リンクの事務所プロフィールに記載がありませんでしたので、非公表なのではないか、と思ったのです。公表されているなら特に問題はありません。出展を明記する必要も特にないと思います。
なお、ウィキペディアでは著名人のプロフィールについて、非公表の情報は載せられないことになっています（噂や推測なども不可）。詳しくはWikipedia:存命人物の伝記をご覧下さい。また、一部著名人のページの上部に挿入されているTemplate:人物というテンプレートも併せてご確認ください。--ひらりんげんぞう 2009年6月28日 (日) 14:09 (UTC)
ひらりんげんぞうさん、こんばんは。早速のご返信をありがとうございます。
そうなんですね。非公表の場合は載せられないことになっているのですね。参照すべきガイドラインまでご案内頂き感謝感激です！（さっそく、読んでみようと思って、まずはWikipedia:存命人物の伝記にアクセスしてみたところ、説明の緻密さにちょっとびっくり。凄いですねぇ、この緻密さは。日をあらためてゆっくり熟読してみます。読めるかなぁ。ちゃんと理解出来るかなぁ。でもがんばって読みますね。ありがとうございました。）
とにもかくにも私の書いたページが削除対象にならないことがはっきりしたのでほっとしました。--Mtxmtxmtx888 2009年6月28日 (日) 15:47 (UTC)
thread_title:  生まれ年について
ノート:ニワトリ

message: 項目中の「レグホーン」リンクをクリックすると、「リヴォルノ」という都市の記事へ飛ばされます。（「ミノルカ」でも同様の事象が発生）、また、単語検索でレグホーンを調べてもリヴォルノページが表示されるようです。どなたか修正していただけないでしょうか。--億
replies: text: 関連項目の「四本足のニワトリ」が、旭川医科大学へのパイプになっています。旭川医科大学の記事には、参考文献節に「四本足のニワトリ」と書かれていて、数冊の本のタイトルが書かれているものの、これでは何がなんだかわかりません。子どもにニワトリの絵を書かせてみたら四本足で書いた、今時の子どもは～って話のアレなんでしょうが、現状では説明が全くありませんし、旭川医科大学との関連性が不明です。--零細系統保護協会（会話） 2013年3月15日 (金) 03:05 (UTC)

message: 掲出している文献のうち、新美倫子「鳥と日本人」『人と動物の日本史1 動物の考古学』であったと思いますが、古代のニワトリ利用は「時告げ鳥」としての利用であれ、最終的に老齢となった個体は食用として処理されていただろうとする趣旨のことがあったように思います（正確には再確認してみないとわかりませんが）。ですから「時告げ鳥」としていの「祭祀」を目的とした利用は食用と併用されていただろうと、少なくとも私の掲出した文献の範囲では考えられているだろうと考え、文意を変更しました。ご意見があればお聞かせください。--でここ（会話） 2016年4月23日 (土) 12:43 (UTC)
thread_title:  古代のニワトリ利用法について
ノート:松山市総合コミュニティセンター

message: コミュニティセンターの画像提供依頼についてですが、コミュニティセンターの施設全てを撮ればいいのでしょうか？
--Daichan 2009年6月28日 (日) 03:29 (UTC)
thread_title:  提供する画像について
Wikipedia‐ノート:荒らし対策

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=124.34.111.98によるコピペ荒らし|date1=2009年3月18日
}}

message: 再度尾陽神社Wikipediaのノートが白紙化されてしまいました。白紙化したのは二回共同一人物です。また度々きっちゅなる人物に独自研究と指摘されています。その為にもノート上で議論したいと思っています。ただ議論より私の意見を掲載しない様にするのが目的ではないかと思われます。現在、尾陽神社Wikipediaは保護か半保護の状態です。私の所持している資料と神社側の言い分が大きく異なる為、書き込みをしましたがWikipediaのルールに反する処があった為、警告を受けました。そこで（私から見て）事実と異なると思われる部分（大部分）に要出典、要根拠を貼り正確な情報をと書き込みましたが。ＢＩＹＯＵなる者が本文、及びノートを白紙化したので、管理者に通報し本文、ノートを復活しました。ノートには気に入らない事を書かれてもWikipediaの方針のノートで議論する事が筋であるであると出典、根拠を提示する事を望むと書き、再度本文に戻ったら本文がきっちゅなる者に保護願いが出されて私の張った要出典、要根拠が全て消えていました。そして本日再度ノートがまた白紙化してしまいました。ＢＩＹＯＵなる人物のアクセス制限をお願いします。ノートに私の言い分を書き議論したいと思いますが、きっちゅなる人物が異議のみで出典、根拠の議論に参加しない恐れがありますがその時はご相談します。{{Unsigned-IPuser|124.27.226.160|2009年06月28日 05:48:46 (UTC)|[[利用者:Kiyok|Kiyok]] <small>（[[利用者‐会話:Kiyok|会話]] / [[特別:contributions/Kiyok|履歴]]）</small>}}

message: Wikipedia‐ノート:巻き戻し者#確認と提起にて、巻き戻しに関わらず、しつこい荒らしに対しては、過度に差し戻しをすべきでないというご意見が多かったため、こちらのページの荒らし行為への対処に、上記の内容を記載することを提案します。参考として、過度な差し戻しの例を一つ紹介します。10月24日、LTA:SZMYが荒らしを行い、利用者‐会話:Rev nameなど複数の記事で過度に差し戻しが行われ（特に、イマさん、Chikuwamanさん、ドデカイラーメンさん）、その度にまた荒らしが繰り返され、不必要に版が多くなっています。おそらく、Rev nameさんは、大量の通知が来て、とても困惑されたと思います。そのため、私も過度な差し戻しは行わないよう方針に記載すべきと考えます。記載する文章は、皆さんと一緒に作っていきたいと思っています。過度な差し戻しは控えるよう記載すべきか、また、記載するならどのような文章にすべきか、ご意見の方よろしくお願いいたします。--20041027 tatsu（会話） 2020年10月24日 (土) 08:36 (UTC)
replies: text: 色々と意見を聞いてみたのですが、差し戻しを繰り返すことよりも、差し戻しだけで自分の仕事を済ませた気になり、根本的な解決を目指さないことが問題になるのであろうかと思います。5分で諦めて出て行きそうな荒らしに10秒で反応して相手をヒートアップさせるのは好ましくありませんが、かと言ってプライバシー侵害などを荒らしが出て行くまで待つと言って数日放置することは避けなければなりません。SNSで拡散されると面倒なことになります。あまり機械的なルールは却って足枷になりそうです。

text: シンプルに「目的と手段を履き違えた行動を牽制する」という方向でまとめるのがスマートなのかなと思いました。差し戻しと一緒に管理者伝言板に報告する、管理者不在の緊急時はスチュワードに協力を求めるなどといった形で、不適切な編集を行う利用者のブロックを依頼しろ、と。--Marine-Bluetalk✿contribs❀mail 2020年10月24日 (土) 15:06 (UTC)2020年10月25日 (日) 01:21 (UTC)修正
thread_title:  過度な差し戻しについて 

message: 履歴を見ればもはや説明不要ですが、このページの過去100版の編集の大半は、新規・IPユーザーによる荒らしとその差し戻しです。そのため、Wikipedia:半保護の方針#半永久的な半保護に基づき「運用上、未登録利用者と登録後間もない利用者が編集する必要性がない」ページとして無期限半保護を提案します。異論無ければ1週間後に依頼を提出します。--Y-route（会話） 2022年10月5日 (水) 05:38 (UTC)
*  依頼を経て無期限半保護、加えて無期限移動拡張半保護が設定されました。--Y-route（会話） 2022年10月14日 (金) 03:31 (UTC)
thread_title:  無期限半保護提案