lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:サインポール

message: 説明なきコメントアウトでしたので、少々考えさせられました。
画像はどちらか片方だけでよい、というのなら動画の方がキャッチーではないでしょうか。
しかしながら同時に「身近な日本の一風景」といった趣をもった素朴な写真も好きです。
記事が成長したときに、両方生きるようになれば、と思います。Was a bee 2006年9月19日 (火) 17:36 (UTC)
replies: text: 画像が表示されないことからコメントアウトさせていただきました。すべての環境から見られることを確認してから画像を利用した方がよいと思います。--Locahunt 2006年9月19日 (火) 23:03 (UTC)
replies: text: :わかりました。そういうことだったんですね。おっしゃるようにファイル形式がgifですので、表示確認はしていません。一応自分の環境で確認してみましたが、ほぼデフォルトの状態にあるXP上で、IEでもoperaでも表示されます。gif動画が表示できないというのは、Locahuntさんの設定に何か問題があるか、またはかなり特殊なハードウェアを使ってるのではないでしょうか？よければ環境など教えてください。Was a bee 2006年9月21日 (木) 12:47 (UTC)
replies: text: ::返答がありませんが、gifの方に戻しますね。おそらくDSか何かで見てたのではと思います。やはり特殊なブラウザにウィキペディアが合わせるのでなく、ブラウザの方が一般的なネット環境に合わせていくべきだと思います。お手持ちのブラウザも、きっとすぐ対応するだろうと思いますよ。Was a bee 2006年9月30日 (土) 11:44 (UTC)
thread_title:  サインポールの画像について
ノート:コトリッチ

message: AV女優の生年月日は当てにできないのではないかと思い生年月日の編集をrevertしました。Jazzy 2005年7月20日 (水) 14:10 (UTC)
replies: text: 1985年生のCategoryだけはずしました。Jazzy 2005年7月23日 (土) 12:20 (UTC)
replies: text: :そんなこといったら芸能人だって鯖読んでいる人もいるのだから生年月日は当てにできないということになるのではないでしょうか。AV女優を生没年にカテゴリしないのは職業差別だと私は考えます。故に生年のカテゴリは元に戻します。なお誕生日のカテゴリは使用しない方針の上、古都ひかるについては「3月4日生まれ」と「3月13日生まれ」の2説があるので私もカテゴリしませんが。220.96.190.226 2005年7月23日 (土) 14:06 (UTC)

message: AV女優；「古都ひかる」についての記述が2018年に全削除されていますが、復帰されるなり分割されるなりした方が宜しいかと思いますよ。本人が経歴を明らかにしたことがあるならほん--240B:253:14E0:CA00:E45B:E2F4:5532:96CE 2019年4月19日 (金) 19:22 (UTC)
replies: text: コトリッチではなく古都ひかるのプロフィールになっているという理由でYcco33という方に削除されていますが、「古都ひかる」からのリダイレクトは残されたままです。リダイレクトを外して古都ひかるの項目を独立させるか、リダイレクトを維持するなら古都ひかるに関する記述を復帰させたほうがいいと思います。--149.54.174.28 2019年6月5日 (水) 10:26 (UTC)

text: 少なからず信頼おける第三者からの言及が「コトリッチ＝古都ひかる」であるという前提のものばかりであることから、最低限の加筆と過去の活動を書き加えました。「東京カワイイ★TV」も「LINE LIVE OF THE YEAR 2016」も番組自体や表彰元からの言及。--Bject（会話） 2019年8月28日 (水) 18:24 (UTC)

text: 同一人物であるかどうかはさておき、この記事の更新履歴を遡ると元々「古都ひかる」の記事であったことがわかります。にも関わらず、「コトリッチ」の情報のみが残されていることに違和感を禁じ得ません。Bject氏のノートでの発言・記事の更新後にもYokoyokochanchan氏が「事実確認が取れない情報」として削除しているようで、何らかの対処は必要なことは明確です。一度削除されたとはいえ「古都ひかる」の記事として復帰しているのですから、「コトリッチ」の情報を別の記事として独立させ、「古都ひかる」に関する情報を復元すべきではないかと思います。 --やばばざわ（会話） 2020年2月14日 (金) 07:40 (UTC)
thread_title:  古都ひかるについての記事は？
ノート:タミル・イーラム解放のトラ

message: 2004年12月に起こったスマトラ島沖地震でLTTEの活動に影響がありました。これに関して詳しい事情をご存知の方がいらっしゃいましたら、加筆をよろしくお願いします。Transpassive 2005年7月20日 (水) 14:11 (UTC)

message: 歴史的でも，現代のことでもfactual accuracy大きく欠けている．
もとから直す必要がある．少しは直したが，私の日本語Wikipediaへの馴染みはないことと，時間がないためそれを実行せずにみんなに頼みます．
219.111.147.22 2006年1月6日 (金) 17:13 (UTC)
全体的に、中立性に欠ける気がするような…--Brown Hound 2006年7月31日 (月) 02:04 (UTC)
この記事が問題が多すぎて参考にならないのです．全体的にPeer reviewが必要です．--Sechzehn 2006年11月14日 (火) 01:30 (UTC)
読んだけど何が問題で、何が中立的でないのか分からなかった。中立性に問題があるなら具体的な箇所を示すべきでは？--125.192.201.223 2007年1月26日 (金) 10:25 (UTC)
＊＊＊
'''
----
この　文章は　ぜんぜん　間違っている。ＬＴＴＥ　とは　とても悪い　テロリストである。　英語のページ　を　見てください。スリランカでは　シンハラ人,タミル人,ムスリム人　いしょうに　すんでいる。 
英語版にはLTTEの蛮行が詳述される一方で、スリランカ政府側の民族浄化政策やカルナ派への関与の記述がほとんどありませんね。
確かにこれは公平な版であるとはいえません。
中立的な視点に疑義を差し挟むなら、英語版に注釈をつけるべきかと。222.147.158.244
thread_title: 多くの間違いを持っている

message: このページは既に「中立的な観点に基づく疑問」と「未検証：記事や節の内容の信頼性について検証」が付けられています。私が先日追記した後にも御二方が追記なさっていますが、出典の記入がなされておりません。明らかに「記事や節の内容の信頼性について検証」の注意メッセージを無視した追記行為です。このままではこのページが改善されない危険があります。最低限、出典ぐらいは付けて下さい！　もし出典が示せないくらい不確かな情報源なら書き加えないで下さい。
出典の提示が無い文章がこのまま放置されれば、私か他の方の手で「削除される可能性」があることを明記しておきます。Tosaka 2007年11月4日 (日) 00:07 (UTC)
横槍を入れる様だけど、この項目が何故付けられたのか、かなり初期から閲覧してるが未だにわからない＞「中立的な観点に基づく疑問」と「未検証：記事や節の内容の信頼性について検証」
ノートのやり取りにも残ってるけど、付けたと思しき恐らく日本人ではない（そして恐らくはシンハラ人である人）人は「どの辺がNPOVに反してるのか教えてくれ」って要求を完全に無視してるし。
--211.122.206.233 2007年11月12日 (月) 10:23 (UTC)
replies: text: 同じ事を再び書き込みます。出典は付けて下さい。すでに本記事は私が加筆した以外は唯の一つも出典が示されていない「書きっぱなし」の状態であり、極めて信頼性に欠ける状態にあります。今後も同じように出典不明のいい加減な書き込みだけが続くようであれば、Wikipedia全体への影響を考慮して記事全体の削除も検討する必要があると私は危惧しています。以後の出典の無い加筆は私、もしくは他の編集者によって削除されても文句の言えないと覚悟の上で行なってください。

text: 出典が示されて記事の内容が事実に基づいている限りは、中立性についてもプラスに働くと考えます。（上記のような、出展の明記とは無関係な話題はココに書き込まないで必要なら別のセクションを作って下さい。）--Tosaka 2008年4月25日 (金) 21:45 (UTC)
thread_title:  「未検証」付き記事には最低限、出典ぐらいは付けて下さい！
ノート:ジョゼフィーヌ・ド・ボアルネ

message: クレオールであるとの記載が他言語版の記事から見つからなかったので消します。
史料が見つかったら再掲載してください。坂上田村麻呂が黒人ではないかと英語版のウィキペディアにありましたが、同じような話ではないかとおもうんですが。
thread_title:  黒人とのクウォーター？
ノート:RBCiラジオ エキサイトナイター

message: * 誰か「RBCiラジオエキサイトナイター」のテーマ曲のタイトル（行進曲）を知っていたらそれを教えてください。210.148.252.43 2005年7月20日 (水) 17:04 (UTC)
**（コメント）多分これは、琉球放送ラジオが、社内カンパニー化される前から使われていると思います。210.148.252.43
***私も探していましたが、おそらくこの「我らの指揮者(Our Director)」ではないでしょうか。　　ノートへの記入だけでは何ですので、一応、該当項目を修正しておきます（万が一誤りであれば、適宜修正していただくということで）。--210.173.157.41 2011年1月25日 (火) 05:26 (UTC)
thread_title: テーマ曲について
ノート:ヤード・ポンド法

message: 今日、１インチは2.54センチメートルと定義されているので「≒」ではなく「＝」となります。--Outis 2005年7月20日 (水) 18:58 (UTC)
フロッピーディスクはmmを基準に作られているのではないでしょうか？takranke 2005年11月2日 (水) 00:08 (UTC)
ポンドは確か、質量ではなく、重量の単位だったと思いますが、いかがでしょうか。質量はスラグのはずです。--24.5.125.75 2006年8月11日 (金) 10:18 (UTC)
replies: text: 英語版のポンドの項目にかなりの紙面（紙じゃないけど）をさいて説明されているのですが、現在ではポンドは質量の単位としても用いられているようです。重量（力）の単位として、キログラム重に対応する「ポンド重」という単位もあるくらいです。nnh 2006年8月12日 (土) 22:52 (UTC)

message: 米国ではメートル法が浸透していない旨の記述がありますが、自動車関係の技術者として駐在した経験から、現状は明らかに異なると思います。(2005年現在)
小・中学校では現在メートル法(cm・mm)を使用した授業となっています。
自動車は1990年代からアジア・欧州メーカーが現地メーカーと提携または単独現地生産になり、ほとんどmmを単位とした生産になっています。
航空機は、商用機(軍事用は不明)の中国・日本による部品生産から、メートル法(mm)となっています。
工作機械は、20年以上古いもの以外はメートル法(mm)を加工できる設備か、インチ併用となっています。
"ようやくメートル法が浸透してきたが、かなりの例外もある。"という認識が正しいかと思います。
--March-winds 2010年5月2日 (日) 02:26 (UTC)
メートル法が浸透しているかどうかは、日常生活においてどうかが問題です。米国では、肉はポンドで売られ、ガソリンはガロンで売られ、道路標識はマイルとマイル／時で表示され、気温は華氏度で報じられています。2005年でも2014年においても状況は変わっていません。
--Awaniko（会話） 2014年7月9日 (水) 13:42 (UTC)
Home Depotに行けば、材木（2by4 = 1.5"x3.5"）やねじの寸法（24/32＝インチ当たり24回転ピッチ　×2"）はメートル法ではありません。
民間だけではありません。郡の役所に保管されている土地境界図もフットとインチです。
--Hsugawara（会話） 2020年8月15日 (土) 05:14 (UTC)
thread_title:  米国でのメートル法浸透 

message: ＞航空会社のマイレージサービスは、陸上マイルではなく海上マイル（海里）を使用しているので、ヤード・ポンド法とは直接関係ない。
これは違うと思います。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10229802160
thread_title:  マイレージサービスの単位系
ノート:藤本美貴のドキみきNight

message: 公式サイトによれば、すでにタイトルが変更されているので、移動したいと思います。ただし、現在の記事名から「モーニング娘。の」を取ると「藤本美貴のドキ・みきNight」ですが、公式サイトの<title>などには「藤本美貴のドキみきNight」とあるので、これを新しい記事名にしたいと思います。--U3002 2007年6月1日 (金) 11:47 (UTC)
あのー、「藤本美貴のドキ・みきNight」のほうがよろしいんじゃないですか? ってゆーか、「ドキ」と「みき」の間に「・」が入ってませんよ。したがって、こちらを改名依頼テンプレートに貼りつけておきます。--61.199.185.203 2007年6月2日 (土) 04:46 (UTC)
改名提案の書き換えは混乱を招くので控えてください。あなたの提案を併記しておきました。
「藤本美貴のドキみきNight」の典拠は、公式サイトをご覧ください。テキストで表現するときは間に何もありません。引用します:
<title>hicbc.com：ハイパーナイト｜藤本美貴のドキみきＮight</title>
藤本美貴の魅力が全開！な「ドキみきＮｉｇｈｔ」をぜひお楽しみください。
「藤本美貴のドキ・みきNight」の出所は知らないのですが、どこなんでしょうか。--U3002 2007年6月2日 (土) 14:01 (UTC)
ナカグロがあるかないか、の問題ですね。CBCでの表記に従った方がいいと思います。--202.208.157.243 2007年6月4日 (月) 14:58 (UTC)
replies: text: 最初の提案どおりに移動しました。--U3002 2007年6月8日 (金) 14:28 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ピラミッド・アイ・タブレット

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=エクアドルのピラミッド|date1=2008年5月27日
}}

message: 説明を読んでもさっぱり詳細が分からないのですが、これは実在する物品なのでしょうか？ -- ＮｉＫｅ 2005年7月20日 (水) 22:31 (UTC)
これ捏造っぽいんですけど？なんで南米でサンスクリット？S.Tanaka 2007年12月14日 (金) 17:14 (UTC)
replies: text: Google検索結果：2008年5月現在51件で、ネット検索では出典の発見は難しいようです（というかこの記事からの引用記事がHITしている）。書籍情報に期待でしょうか。内容が内容だけに非常に難しいかもですけど。--MioUzaki 2008年5月7日 (水) 09:20 (UTC)
この物体はあることはあります、一度雑誌ムーで取り扱われています。しかしながら続報も何もないので一度削除してしまってもいいかもしれません。--ささのは 2008年6月19日 (木) 00:37 (UTC)
削除依頼を見てやってきました。ささのはさんの仰るとおり、信憑性はともかくとして、エクアドルのピラミッドというオーパーツの話は存在しています。参考までに、をご覧下さい。--Noche de la pena 2008年6月22日 (日) 13:53 (UTC)

text: （報告）出典があるなら加筆修正も期待してよろしいんでしょうかね？ とにかく3年以上も独自研究状態で放置されていた記事の出典が（削除依頼経由としても）提示されたのは喜ばしいことかと思います。削除依頼の方はいったん取り下げておきました。管理者の削除依頼終了処理後、改めてご提示の資料を文中に加筆することになるかと思います。--MioUzaki 2008年6月22日 (日) 16:15 (UTC)
replies: text: :初稿作成者による事実の捏造を疑われ、削除依頼を出されたものと捉えておりました。5月31日時点で早々にIP氏によって出典の提示があったようですが、日本で創作された話かと疑念をもたれている方が多いのではと考え、上記のサイトを提示させていただいた次第です。私見ながら、初稿段階から最低限の記事の態をなしているように見受けます。加筆修正は、IP氏やささのはさんを始め、この分野に詳しい方興味がある方に自由なタイミングでお任せするのが適当と思います。

text: :苦情になりますが、「期待してよろしいんでしょうかね？」とは、あんまりな仰られようです。語句"La Maná Pirámide"に当たりをつけて、Googleで検索すると、苦もなく見つかりました。もう少し丁寧に確認されてから、削除依頼を出すようにお願いいたします。--Noche de la pena 2008年6月22日 (日) 17:41 (UTC)
replies: text: ::◆Wikipedia:削除依頼/エクアドルのピラミッドに明記の通り、削除依頼理由はWikipedia:独自研究は載せないに該当（ケースE）です。当方スペイン語は全く読めませんので語句"La Maná Pirámide"が何を意味するのかも皆目見当付きかねます。3年弱の期間出典も加筆もなくWikipedia:検証可能性を満たしていなかった記事ですので、出典が明記されたことで初版作成者以外の方の加筆修正の可能性が見出され、スタブ記事から成長する機会を得たことは喜ばしいことと感じております。語弊がありましたならば伏してお詫び申し上げます。--MioUzaki 2008年6月27日 (金) 00:06 (UTC)
戻します。海外に関する記事で、長期間加筆がなく、出典もなく、日本語で検索してもネット上にwikipediaの記事しか出てこない項目など無数にあります。削除依頼の結果出典が追加されたことを、「喜ばしいこと」などと誇らしげに仰っておられますが、もし誰も気がつかなければそのまま削除されてしまった可能性も考慮して下さい。古代史に精通しておられるのでもなく、エクアドルの事情に詳しいわけでもなく、スペイン語が達者なわけでもなく、何をして独自研究と判断なさったのか甚だ理解に苦しみます。知らない分野への安易な削除依頼は慎んでください。これ以上申し上げることは何もありません。--Noche de la pena 2008年6月27日 (金) 18:43 (UTC)

text: 「誇らしげ」に思われたことは完全に誤解でありますが今後何を申してもご意見が変わることは永久に有り得ないと思いますので控えましょう。編集方針を変更する気は全くございません。--MioUzaki 2008年6月29日 (日) 05:44 (UTC)

message: 本記事をピラミッド・アイ・タブレットと改名することを提案します。私が確認した限り、日本語の関連書籍での用例は以下の通りです。この物体の名称を「エクアドルのピラミッド」としている用例は見つかりませんでした。--Noche de la pena 2008年9月2日 (火) 14:07 (UTC)
* 学研ムー2003年9月号 ピラミッド・アイ・タブレットhttp://www.gakken.co.jp/mu/library/mokuji/mokuji_11.html#m274
* 『神々の遺産　オーパーツの謎』2005年7月、学研、ISBN 978-4056040760　ピラミッド・アイ・タブレット
* 『オーパーツ大全　失われた文明の遺産』2005年7月、学研、ISBN 4054024017　ピラミッド・ストーン
賛成します、私が所有している雑誌でもピラミッド・アイ・タブレットが名称でエクアドルのピラミッドがサブタイトルになっていました。--ささのは 2008年9月5日 (金) 01:41 (UTC)
あぁ所有してる雑誌って上の2003年9月号のムーです。--ささのは 2008年9月5日 (金) 01:50 (UTC)
replies: text: 改名を実施いたしました。提案へのご賛同ありがとうございます。--Noche de la pena 2008年9月9日 (火) 11:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大阪フィルハーモニー交響楽団

message: 百科事典としては客観的な事実を述べるべきですので、「名演」「伝説の」「難があった」など、主観的な表現や感想を入れるべきではないと思います。ここは演奏会評やオーケストラ評を記入するところではありません。
ここ数年分の「新たな一頁を加えた。」として年譜に書き加える演奏会と、そうではない演奏会の基準とは何でしょう？
書き手の主観でしかないように思うのですが。
thread_title:  主観的な内容について 

message: 2001年の記述はせめて朝比奈 隆の項目に詳細書くべきで大フィルに関する記述としては少し過剰な気がします。
thread_title:  過剰な内容について 

message: 関連項目を整理しました。理由を下に書きます。
# 橋下徹 - 「大フィルへの助成金の廃止」に関連するという理由であれば、本文中で言及してそこからリンクすべき。
# 宇野功芳 - 大フィルに「大きく貢献」した音楽評論家ということであれば、出典とともに本文中で言及すべき。
# 大栗裕 - 自身の曲の多くを初演ということは、出典とともに本文中で言及すべき。
# 山田晴通 - 在籍者の親族というだけで関連項目に人物を追加するのは不適切。
以上です。
--miya 2010年11月26日 (金) 00:10 (UTC)
thread_title:  関連項目について 

message: :Category:ベルリン・フィルハーモニー管弦楽団に倣って:Category:大阪フィルハーモニー交響楽団というカテゴリを作りませんか。--miya 2010年11月26日 (金) 00:10 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて
ノート:デュラララ!!

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=デュラララ!!|date1=2010年1月15日
|result2=削除|page2=デュラララ!! 20100705|date2=2010年7月5日
|result3=削除|page3=デュラララ!!20110211|date3=2011年2月11日
}}

message: 成田良悟氏いわく、って腰巻の転載だったりしませんか？―[[利用者:霧木諒二|霧木諒二]] 2005年7月21日 (木) 02:32 (UTC)

message: 平和島静雄の身長の件ですけれども、185cmではなく188cmだと思います・・・・・　-
[[利用者:匿名]]
<span class="autosigned" style="font-size: smaller">&mdash;以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、115.163.250.239（[[{{ns:3}}:115.163.250.239|{{ns:1}}]]・[[Special:Contributions/115.163.250.239|履歴]]）さんによるものです。</span>　2010年7月1日(木)15:55(UTC)

message: 既存の文章が公式や販売サイト等で使われる文章と一致していたため、セクションごと除去し削除依頼を出しました。ウィキペディアは事典を作るプロジェクトであって販促サイトや公式のクローンサイトの類ではありませんので、ああいった文章は載せないでください。また、各巻ごとの詳細を書く場合には辺りを参考にするとよいかも知れません。--アッー！ 2011年2月11日 (金) 06:02 (UTC)
thread_title:  ストーリー節に関して 

message: アニメのスタッフロールによると、岸谷新羅(幼少時代)の担当声優は4話で悠木碧、7話で伊瀬茉莉也だった筈ですが、本項の記載が悠木さんのみなのは何か理由があるのでしょうか？--126.26.75.180 2011年3月29日 (火) 12:37 (UTC)
thread_title:  幼少の岸谷新羅の声優について 

message: アニメに関する内容の分割を考えてます。アニメが全5クール60話もあり必然的に情報量が多く、単独記事としてしまった方が良いと考えました。サブページで評価については既に加筆しており、制作についてはまだ書けてませんが『デュラララ!!ノ全テ』やネットの情報などで加筆を予定しています。制作に関する記述が一定量加筆出来た時点で分割に移ろうと考えています。よろしくです。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年7月13日 (木) 13:02 (UTC)
replies: text: 分割に賛成します--Nisiguti（会話） 2023年7月13日 (木) 23:41 (UTC)

text: 分割しました。なお、現時点で一部のリンク変更作業は行ってますが、残りについては明日以降に行う予定です。もし、ご協力していただける方おられましたらよろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年7月20日 (木) 15:39 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ロジャーズ・センター

message: こちらの版で、記事の冒頭に「この球場の記事名は「スカイドーム」です。命名権取得後の名称である「ロジャース・センター」に記事を移動させないようにしてください」とコメントアウトされた注釈が付け加えられていますが、これはなにか理由があるのでしょうか。球場名称の変更は一時的なものではなく、現地での報道も「Rogers Centre」で一貫しています。明確な理由がないのであれば、ロジャース・センターへ記事名を変更した方が正確だと思われます。特に反対がないようであれば、1週間後に記事を移動しますのでご意見がある方はよろしくお願いします。__Okc 2005年7月21日 (木) 06:04 (UTC)
replies: text: あのコメントアウトを書かれた方は、以前「命名権などで名称変更したスポーツ施設は、その後も名称変更する可能性が高いから、記事名は元名称にして、変更後の名称はリダイレクトにしては？」という趣旨の提案を井戸端 (告知)でなさっています。ただし、特に他者からの反応はなかったようです。確かに北米のスポーツ施設の多くは、1990年代中期以降、命名権の活用（濫用？）によって目まぐるしく名称変更していますから、記事名を元名称にしておくというのは一つの見識であるように思われます。日本に目を向けると味の素スタジアムや日産スタジアムやフルキャストスタジアム宮城なんかの記事名は、元の名称となっており、おそらく上記のような考えによるものでしょう。

text: とはいえ、紙媒体と異なり即時に情報を掲載できるwikiの特性を考えますと、変更後の名称にした方が望ましいのかも知れません。旧名称はリダイレクトにしとけばよいと言う考えもあるでしょう。北米ではスポーツ施設の名称変更が日常茶飯事となっていますので、それらを一々追いかけるのは大変な負担という気もしますけど。例えば、オークランド・コロシアムは、数年前にネットワーク・アソシエイツ・コロシアムに改名しましたが、昨年か今年になってマカフィー・コロシアムに再改名しました。昔からのファンにとって近年の目まぐるしい名称変更はほんとウンザリです（←余談）。とにかく、こうした例は枚挙にいとまがありません。

text: 管見では、こうしたスポーツ施設の名称の取扱いに関する本格的な議論はなされていないように思われます。せっかくの機会ですから、急いでロジャース・センターへ記事移動したりせずに、Wikipedia‐ノート:ウィキポータル スポーツかどっかで話し合ってみる、とゆうのも手かもしれませんね！（論争が徒に長引いて結論は結局出ず、とかなりそう・・・）。shimoxx 2005年7月21日 (木) 12:19 (UTC)
shimoxx さん、お返事ありがとうございます。私が名称変更に積極的な理由は、味の素スタジアムやYahoo!BBスタジアムとは異なり、スカイドームの名称変更は「命名権」絡みではないからです。その点、オークランド・コロシアムとは異なります。コメントアウトされていた方やshimoxxさんの反対の理由が「命名権」であるならば、今回はそれに該当しません。スカイドーム自体をロジャースが買収し、しかもロジャースは結構優良企業だったりするので、今後ロジャースが売名権でお小遣い稼ぎをするのもあまり考えられないかと。この点、ご考慮いただければと思います。私も個人的には、球場名がころころ変わるのは好きじゃないんですけどね。。。__Okc 2005年7月21日 (木) 23:47 (UTC)

text: ああ、なるほど。命名権がらみでない名称変更だったのですね。まあ仮に名称がころころ変わっても、すぐに対応できるのがWikiの強みですし、ロジャース・センターは当面改名しなさそうですんで、記事名移動しても妥当な処置だと主張できそうですね。こうした問題全般を包括的に議論しても、おそらくコミュニティの合意が形成されにくいでしょうから、一件ごとに是々非々で検討するのが現実的なのでしょう。ところで英語版のノートでの議論は面白かったです。shimoxx 2005年7月22日 (金) 03:33 (UTC)
コメントアウトをされた方のノートにも意見を寄せていただくようお願いしてみました。英語版のノートは・・・面白かったですね。前回の名称が市民の間から公募して決めたものってのもあって、実際にトロント住民には断固としてロジャー・センターと呼ばない人もいたりします。今回の件はスポーツポータルでの相談も考えましたが、1.長引きそう（結論が出るとも限らず）　2．命名権が絡んでない　の理由で実行してません。もう少し待ってみますので、またなにかあったらご意見ください。__Okc 2005年7月23日 (土) 16:45 (UTC)

text: あれから1週間経過しましたし、移動しちゃってもいいんじゃないですかね？移動された暁には、英語版から訳して加筆しときます。shimoxx 2005年7月31日 (日) 17:52 (UTC)
というわけで、ロジャース・センターへ変更しました。加筆してくださるのですね！よろしくお願いします。__Okc 2005年8月1日 (月) 23:45 (UTC)
thread_title: 記事名変更の提案（[[スカイドーム]]の頃）
ノート:サラミス (ガンダムシリーズ)

message: >艦橋と左右のレーダーから設計当初の大艦巨砲主義がうかがえる
レーダーがあるのは単にミノフスキー粒子散布下における有視界戦闘を主戦闘状況として想定していないだけであって、このことは大艦巨砲主義とは別次元の話だと思います。MS運用能力がないのも単にMSそのものが存在しない状態で設計されているからにすぎませんし、そもそも補助艦艇であるサラミス級を大艦巨砲主義呼ばわりすること自体が見当違いでしょう。--222.7.249.166 2005年7月21日 (木) 06:26 (UTC)
主観に過ぎないと思われる記述が見受けられたので、一旦revしました。--Isabell 2007年8月17日 (金) 18:45 (UTC)
>ア・バオア・クー攻略戦では、一部に火力補完型としての連装メガ粒子砲を装備した艦が確認されている。
これはマゼラン級ではないでしょうか。艦首の形状からそう思ったのですが。--222.226.202.170 2008年11月18日 (火) 13:20 (UTC)

message: １．誤記？
>大気圏突入艇は装備されていない。
2008.05.31現在の内容には上記の記載がありますが、設定画下面には明確にその姿が描かれており、装備は廃止されていないと考えるべきです。
２．呼称統一提案
一方で、マゼラン級戦艦の退役に伴いその火力補完のため、艦両側面のサブブリッジを撤去、大型の二連装ビーム砲塔を装備している。
呼称統一で、連装メガ粒子砲と記載するべきでは？
３．追記提案
一年戦争時サラミス級とＺガンダム登場版サラミス改の相違点
最も目を惹くのは船体前半部に4機のMSを運用可能なMSデッキ、エレベータハッチ、そしてカタパルトが設けられたことであり、その代替として上面先端の「単装主砲」1基と、両舷の前方単装主砲後方に装備されていた「6連ミサイルランチャー」計2基は撤去されている。逆に大幅な火力の増強策として左右両舷の艦橋構造物が撤去され、そこには各1基の連装メガ粒子砲が装備された。（この連装砲増設に伴い従来の単装砲を副砲と見做すべきだと思われる）この他船体中央部（ブリッジ前方）の特徴的なY字構造上の大型連装対空砲はブリッジ左右の連装対空砲に換装され、対空砲の種別統一が図られているように見受けられる。加えてブリッジ構造物周辺に合計8基の単装対空砲が増設されており、対空砲は連装6基単装8基合計20門を数える。これらの装備増強で生じた質量増大で加速能力が低下することを防ぐために、メインエンジンの左右に各1基のサブエンジンが増設されている。
なお、連装主砲・単装副砲は共にアレキサンドリア級と同一ユニットであると考えられる外観デザインを有する。
--Kapitan-suzuki 2008年5月31日 (土) 12:38 (UTC)
replies: text: 異論が出なかったようなので、校正にあわせてご提案いただいた変更を加えました。ただ1については異説有の表記のままで。3については呼称統一のため最初の「単装主砲」は単装メガ粒子砲に変更いたしました。--蒲生直義 2008年10月1日 (水) 01:04 (UTC)
大気圏突入カプセル。劇中未使用でしたが、設定書を見るとしっかり装備されてますね。「大気圏突入艇は装備されてない」は誤記として削除します。--小改訂の人126.117.112.180 2010年5月10日 (月) 13:58 (UTC)
thread_title:  訂正提案　サラミス改級（Zガンダム)に関して 

message: 日本語版では「SALAMIS CLASS BATTLE CRUISER」と成っていますが、英語版では「Salamis-Class Cruiser」に成っています。英語版に統一した方が誤解がないのではないかと思うのですが。--参謀中佐 2008年7月24日 (木) 03:56 (UTC)
replies: text: 異論が出なかったようなので、校正にあわせてご提案いただいた英語版に統一した英語表記に変更しました。--蒲生直義 2008年10月1日 (水) 01:04 (UTC)
--Kapitan02 2009年4月10日 (金) 18:13 (UTC)
thread_title:  サラミス級宇宙巡洋艦の英訳について。 

message: 武装の記述として火器に下記内容を追加提案いたします。
左右艦首の多連装ミサイルランチャーが６連各１基から５連各３基に増強されており、艦橋周辺には対空機銃の増設が確認できる。
--Kapitan02 2009年4月13日 (月) 09:42 (UTC)
thread_title:  訂正提案　サラミス改級（0083)に関して追加提案 

message: MSの搭載能力に関して
*艦底部からジムを発進させているシーンもあり、本格的な搭載能力も持つ模様。
との記載がありましたが、画面を見る限り、マゼラン級からの投下に識別できます。サラミス級では無く、マゼラン級では無いでしょうか？
元々マゼラン級には宇宙戦闘機の搭載計画があったとの記述もあります。
--Kapitan02 2009年9月27日 (日) 00:48 (UTC)
thread_title:  訂正提案　サラミス級に関して追加提案
ノート:宝殿駅

message: ＞加古川～姫路は、快速のみであり明石駅から姫路方面まで各駅停車となる。但し上り夜一部、下りの朝一部に赤穂線直通の普通がある。
「宝殿駅」の説明にある文章としては極めて意味がとりにくいです。宝殿駅に停車する列車種別と方面を書きたいのでしょうが。
事情をよくご存知の方、すっきりとした文章に直していただけませんか？160.185.1.56 2005年7月21日 (木) 06:54 (UTC)
replies: text: ちょっと直してみました。すっきりとはいきませんでしたが。210. 2005年7月21日 (木) 18:29 (UTC)

message: 宝殿駅のローマ字表記「HODEN」とは、ドイツ語では「睾丸」という意味である、という記述はなしですか?w
thread_title: ローマ字表記について
ノート:ヒステリシス

message: 「ヒステリシス」を記事名にして、「ヒステリシス現象」をリダイレクトにした方がいいですかね？--Adan 2005年7月21日 (木) 07:17 (UTC)
replies: text: そっちのほうが良いと思います。みしょ～ 2006年12月12日 (火) 19:22 (UTC)
thread_title:  改名 

message: 現在、定義文には、状態変化が遅延することがヒステリシスの要件であるように書かれていますが、ヒステリシスの要件は遅延ではなく、過去の状態によって入力に対する状態変化が異なるという点であろうと思います。いかがでしょうか？ --Hachikou 2008年4月13日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: それで良いと思いますが、入力は「力」とは限りませんね。それと、パテの例は単なる変形の話で、ヒステリシスとは別だと思います。--rs1421 2008年5月24日 (土) 16:09 (UTC)
replies: text: :「パテ」の例は、当時の英語版から冒頭を翻訳したときのものです。正直、「なんかしっくりこないなあ」と思っていました。現在の英語版ではそのたとえはないようですし、消してもいいと思います。私は物理はよくわからないので、詳しい人により適切な記述をしていただけたらと思います。--Adan 2008年5月25日 (日) 02:38 (UTC)
thread_title:  遅延？ 

message: 「交流磁界によって磁性体を加熱できることになる（IH ヒーター）。」とありますが、ヒステリシス損による加熱はinduction heatingとは異なります。
thread_title:  IHとは別物
ノート:漢姓

message: :>複姓の代表的なものに諸葛と司空があるが、司空とは、後漢から唐にかけての監察官である
replies: text: って司馬のことでしょうか…、うーむ。それと諸葛の方は代表的でもなんでもないと思います。

text: >しかし、後漢の時代に漢字二文字の名が普及し、後漢王朝はたびたび漢字二文字の名を禁止する通達を出したが、漢字二文字の名の普及は止められなかった。

text: まず二名の禁を出したのは王莽、後漢の朝廷ではありません。更に二文字姓は良くありましたが、後漢から魏にかけて二文字名はほとんどいません。らりた 2005年7月21日 (木) 07:33 (UTC)

message: 人名ですので、日本語訳だけでは検証が難しいと思います。朝鮮語の原形を示してください。--Novo 2006年12月12日 (火) 14:44 (UTC)
replies: text: ほかの実例が示されたので、削除しました。--Novo 2007年1月7日 (日) 15:40 (UTC)
thread_title:  「金きらきらひかる」について 

message: 漢風の姓名を漢姓（あるいは漢姓漢名）に改名することを提案します。韓国朝鮮人やベトナム人の姓は、中国風なのではなく、中国の姓を受け入れたものです。学術文書では「漢姓」が普通で、「漢風の姓」などとは言いません。 - TAKASUGI Shinji 2007年12月30日 (日) 10:03 (UTC)
replies: text: 漢姓に移動しました。 - TAKASUGI Shinji 2008年1月5日 (土) 15:48 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: :zh:中文姓氏(2008年1月6日 (日) 14:28)の記事を翻訳追記しました。別項にしようかとも思ったのですが、足した後のサイズも18Kですし、インターリンクとの整合性を考えて本項への追記の形にしました。
問題があるとすれば、おそらくかなり考証を加えたであろう本項の前までの版と比べて、中国版の記事が信頼に値するか（私の訳が正確かどうかも）が分からない点、本項の記事のバランスが悪くなった点です。また、名についての記事、呼びかけについての記事との並びなども、整理した方がよいと思います。とりあえず、日本の姓の記事を前に持ってきて、各国の事情が並ぶように変えました。
私は特に漢姓について詳しいわけではないので、問題があれば直接訂正いただければと思います。 --Freetrashbox 2008年1月16日 (水) 15:18 (UTC)
thread_title:  中国版記事の追記
Category‐ノート:温度の単位

message: 現在このカテゴリには華氏、セルシウス度、列氏、ランキン度がありますが、見てのとおり表記が混在しています。見苦しいので漢字かカタカナかどちらかに統一したほうがいいと思うのですが、いかがでしょうか？―霧木諒二 2005年7月21日 (木) 10:12 (UTC)
replies: text: 個人的にはカタカナが良いですが、このあたりは完全に趣味の世界かと。yhr 2005年7月31日 (日) 15:51 (UTC)

text: 私も片仮名の方に賛成ですが、日本語において華氏を「ファーレンハイト度」を呼ぶことは殆どない様な……（参考までにGoogleでは18件）。少くとも「華氏度」にする必要はありそうです。nnh 2005年8月5日 (金) 16:36 (UTC)

text: セルシウス度に対して華氏というのはアンバランスです。議論が2005年で一旦途絶えているようですので華氏の記事名をファーレンハイト度にする提案を出してみます。--pixan 2007年2月14日 (水) 04:09 (UTC)
replies: text: :そもそも、なぜ統一することを重視するのか疑問である。まず第一に考えるべきは、個別の記事名として何が適切かということだと思う。したがって、華氏をファーレンハイト度に変えるのは反対である。運動の第1法則、運動の第2法則、作用反作用の法則のように元々一組になっているものなら統一を重視してもいいと思うが……Dada 2007年3月7日 (水) 16:59 (UTC)、誤記修正。Dada 2007年3月7日 (水) 17:27 (UTC)

text: 摂氏○度，華氏○度と言うことはあっても○セルシウス度，○ファーレンハイト度と言うことは少ないと思う．当然，海外では摂氏や華氏ではなくセルシウスやファーレンハイトと言うのだろうけれども，日本語版ウィキペディアでは日本での感覚に合わせるべきだと考える．--Cpt.Nanashi（会話） 2013年2月19日 (火) 02:33 (UTC)
thread_title:  表記法の統一について。
ノート:演繹

message: えんえき

message: 演繹の例としては「北極星の位置は一日中ほとんど変化しない」ことから、明日もまたそうだと結論することがあげられる。というのは、演繹として正しいのでしょうか？演繹と言うのは、普遍的なものをあげて、特殊を導くことなので、直感的にも少しおかしいと思うのですが・・・・。正しいなら正しいなりのコメントをいただければ・・・、と思います。少し違和感があるので・・・。--<Font color=Teal>Keydaimon-会話 </Font> 2005年7月21日 (木) 13:10 (UTC)
replies: text: 問題意識がどこにあるのかよくわかりませんが、その「」を解説では普遍的と捕らえて解説しており、Keydaimonさんは普遍的とは捕らえずに読み取っているということになると思います。さらに正確に言うと「（いかなる日でも）北極星の位置は一日中ほとんど変化しない」という意味で解説されているということになるのではないでしょうか？--１３２人目 2005年7月25日 (月) 04:12 (UTC)
thread_title: 200507

message: 『数学は演繹法を用いて得られる事実のみを扱う学問である。』とありますが、これは統計学を数学として認めない記述に読めます。誤りではないでしょうか。特に統計学の応用としてよく用いられる、回帰分析、重回帰分析、数値化などは、この数学の定義では数学ではなくなってしまいます。つまりこの『数学は演繹法を用いて得られる事実のみを扱う学問である。』という記述は事実ではありませんから、削除すべきではないでしょうか。--Mitsugu 2008年4月18日 (金) 08:58 (UTC)
replies: text: 統計的手法を自然科学の研究で用いる事自体は数学でないのでそこのところは問題ないんじゃないか、というへりくつはおいておくことにして、たしかにちょっと過激で一面的な言い切りに見えますね。「数学や論理学では一定の仮定（公理）をもとにした演繹による論証が重視される。」というようなより妥当な言い回しにかえるのはどうでしょうか。--Makotoy 2008年4月18日 (金) 12:25 (UTC)
「一定の仮定（公理）をもとにした演繹による論証が重視される。」という下りですが、公理そのものは "経験則" ですから、どちらかというと帰納的です。例えば現実に高等学校の数学の授業では、演繹法も帰納法もどちらも教えられています。「演繹による論理が重視される」と書いてしまうと、数学の特定の一分野を数学の全てとしてとらえてしまう過ちを犯すことになるので、あまり賛同できません。実際に数学の世界では演繹的方法論と帰納的方法論を適宜使い分けたり、あるいは並用しているのが実状です。現在の数学の世界を正しく表現していると、考えることは不可能です。やはり私としては、この一文は削除するのが適切かと考えます。--Mitsugu 2008年4月18日 (金) 20:57 (UTC)

text: 別に演繹的議論の前提とされるものが歴史的に（試行錯誤を経足りして）「経験則」として得られていようとも、その前提をもとにして行われる論証自体は演繹的でありうるわけで、一定の公理系が確立される過程で帰納的方法論が用いられたどうかは、数学の研究が理論の最終的な記述を演繹的なものにすることを指向するかどうかには関係のないことではありませんか？それに、（僕の理解している限りでは）統計数学や応用数学のうち無視できないほどに大きな部分が、何らかの抽象化された仮定（それが集合論などの記号論理学的な言葉で書かれていなかったとしても、とにかく現実世界の事象からはいったん切り離されて何らかの抽象がおこなわれた、ということです）をもとにして「数学的な」操作や議論を組み合わせて展開することで成り立っています。そもそも、（応用数学を含めて）数学という学問を自然科学から区別している要素の一つが演繹的な記述に対する指向性ではないでしょうか。日々の数学の研究で帰納的な方法論がよく用いられるということは確かにその通りだと思いますけれど、ものごとが「数学的な」結果として受け入れられるためには演繹的な議論による証明が与えられることが求められるのが普通です。英語版の:en:Mathematicsの冒頭の段落の最後の分でもそのようなことが述べられていて、出典としてJames R. Newman編The World of Mathematics, (Dover, 2003) 中の Jourdain, Philip E. B., "The Nature of Mathematics" があげられています。もう少し時間をいただければ図書館で僕が自分で出典を探せると思います。--Makotoy 2008年4月19日 (土) 02:38 (UTC)
thread_title: 200804

message: この記事は現在「帰納」の反意語としての「演繹」いいかえれば一般的な命題から具体的な命題を推論することに注目して述べられていて、「演繹法とは記号論理学によって記述できる論法の事を指す」「カントは、通常の意味とは異なった形で演繹という語を用いている。カントにおいて演繹とは概念の正当性の証明を意味する」等と証明や論理における「演繹」が例外であるかのように書いてあります。これは記事としてバランスが悪く、「演繹」という概念を理解するための百科事典の記事としてはミスリーディングなのではないかという懸念を感じております。数理論理学でも「演繹」という言葉は形式的証明の推論を示す広い意味で使われていた気がします。ちょっと調べてみたweb上の辞書的なものでも、もっと広い意味がうかがえるように感じました。https://dictionary.goo.ne.jp/jn/26019/meaning/m0u/ https://kotobank.jp/word/%E6%BC%94%E7%B9%B9-37947 https://kotobank.jp/word/%E6%BC%94%E7%B9%B9%E6%B3%95-178726
また、関連した懸念として、関連項目に「数学的帰納法（名前と違い、演繹である）」とありますが、「名前と違い」という部分はあやしいのではないかという気がします。数学的帰納法が演繹的推論であるということに異論はありませんが、同時に帰納的推論なのではないでしょうか。「名前と違う」というのは数学的帰納法でないという意味になりますが、それは事実でなく、また独自研究の部類ではないでしょうか。これも最初の懸念も帰納と演繹が背反するものという暗黙の前提が影響しているような気がしています。私の理解では演繹と帰納は反意語ではあるものの必ずしも背反するものではありません。
この問題は、既に書かれているように参考文献や出典が足りていないことから来るものなのではないかと推測しています。
いま調査や編集するための充分な時間がとれないため、ノートに書かせていただきました。できれば自力で何とかしたいですが、お時間ある方がいらっしゃったらぜひ出典を伴った加筆修正をお願いしたいです。 --Acevif（会話） 2018年4月20日 (金) 02:31 (UTC)
thread_title: 201804
ノート:阪南市

message: hi guys (sorry i can't speak japanese, but I need to know where you get the maps for osaka cities?[[利用者:67.39.192.206|67.39.192.206]] 2005年7月21日 (木) 14:39 (UTC)

message: 記事内で市としては、大阪府最南端であるとあるが、南「端」は泉南市ではなかろうか。ページ右に掲載されている地図を見る限り阪南市の南端より泉南市の南端のほうが南であることが読み取れる。「最も南の市」というのであれば、市庁の位置から阪南市でも間違いはないと思うのだが、皆さんの意見を聞いてみたい。一旦コメントアウトしておきます。--Kish 2010年10月8日 (金) 12:09 (UTC)
thread_title:  「最南端」とは
ノート:鈴々舎馬風

message: （質問）先代のばふうは9代目なので（）、当代は10代目に当る筈です（）。しかしweb上には、当代を「5代目」とするサイトが多数存在します（）。しかも3番目のリンクは、当代の公式サイトです。まさか、ただのうっかりミスとは考えられないのです。何故、この様に表記が二分しているのでしょうか?--上 2005年7月21日 (木) 15:26 (UTC)
replies: text: 馬風を名乗った人物は、当代を含めて5人しか確認されていないため、多くのサイトが当代を5代目としているのではないかと思います。219.196.154.36 2007年3月29日 (木) 15:31 (UTC)

message: 分割提案が出されていますけど、代数が10代目と書かれていたり5代目だったりしていまいち不明確な場合は分割しないほうがいいのでは？--219.105.83.142 2007年10月28日 (日) 04:31 (UTC)
replies: text: 5代目が正しいとか10代目が誤りであるとか、明確に書かれている文献が何かあればいいのですが、そうでない場合に鈴々舎馬風 (4代目)鈴々舎馬風 (5代目)と分割すれば混乱を招くと思います。かといって鈴々舎馬風  (先代)鈴々舎馬風 (当代)というのも後々のことを考えると好ましくないと思うので、今の所はそのままでもいいのかなと思います。--219.105.83.142 2007年10月28日 (日) 04:51 (UTC)

text: 私も同意見です。代数は一応、5人しか確認されていないのを見ると当代は5代目と言えますが、当代を10代目と思っている人たちは混乱してしまうと思うので。--神川 2007年12月23日 (日) 13:46 (UTC)
12月31日に分割提案を削除しました。落語家の代数はいい加減なものもあり、馬風を名乗った人物が何人居るかと言うのは断言出来ないところもあると思うので、ここでむやみに分割するのはいかがなものかと思います。--218.115.41.14 2007年12月31日 (月) 09:05 (UTC)
thread_title:  分割提案について