ノート:朝鮮神宮

message: そもそもは利用者:十詩子氏（無期限ブロックされています。理由はWikipedia:投稿ブロック依頼/十詩子参照）によってこのような加筆がありました。その後、典拠が挙げられることもなかったため、神社参拝が奨励から強要へと推移し拒否運動を招いたことを加筆しています。のちには、利用者:池田果菜子氏、利用者:酸と塩基ソンｸﾞ氏によって利用者:十詩子氏の悪戯版と同内容の記述へとリバートされるということがありましたが、いずれにおいても典拠は挙げられていません。参拝拒否運動については典拠も本文内に挙げておりますが、これについての吟味や情報採用の異議もないまま今度は利用者:ち―ちゃん氏が十詩子氏と同趣旨の編集を行っています（）。ちーちゃん氏には編集を加える前に記述の典拠を示していただきたく存じます。これに応じないで同じことを繰り帰す場合、荒らし目的であるとみなさざるを得ない（おそらく誰もがそうであろう）ということをご承知おきください。--Iosif 2006年9月4日 (月) 17:12 (UTC)
replies: text: 参拝拒否運動→検挙→投獄ということがあってなお、どうやって「神社参拝を強要した事実はない」と書けるんでしょうか。と思っていたら、「拒否運動について」そのものを消そうとするとは……。--Iosif 2006年9月11日 (月) 20:01 (UTC)
キリスト教徒長老に逆らう一部キリスト信者の神社参拝拒否の暴動を検挙したのでは？そのへん詳しくわからないのでIosif 氏の「参拝拒否運動→検挙→投獄」について{要出典}。またそんな一部の限られた事例で日本が朝鮮全土で政策として神社参拝を強要していたことの根拠にもならない。軍監視の下で首に縄でもつけて集団参拝でもさせたとでも言うのですか？Bluehead 2006年9月17日 (日) 06:00 (UTC)
何も証拠もないのに朝鮮神宮への参拝は強制ではないというのどう言うことなのだろう?きちんとソースを明示してもらいたい。--220.98.62.199 2006年9月17日 (日) 06:30 (UTC)
ログイン忘れのIosif氏ですか？神社への参拝が強要されていたという出典が出てこないのだから強要があったとは書けないね。Iosif 氏の「参拝拒否運動→検挙→投獄」について{要出典}。Bluehead 2006年9月17日 (日) 06:46 (UTC)

text: ＞キリスト教徒長老に逆らう一部キリスト信者（Bluehead）
replies: text: :ひょっとして……長老派教会のことですか？--Iosif 2006年9月19日 (火) 03:03 (UTC)
調べて見ましたら1932年から38年まで朝鮮神宮主典だった早山静夫は回想で「基督教信者を強制的に神社の前に額ずかせて、その態度を後方から刑事等数人が厳しい監視をする」（早山静夫「江原神社を回顧して」・小笠原省三編『海外神社史』ゆまに書房（復刻）2004年）ということが行われていたことを述べています。これは樋浦郷子「朝鮮神宮と学校」（「日本の教育史学」日本教育史学会2006年10月）に指摘されていることですので独自研究にはなりません。--Memosa 2007年9月1日 (土) 02:05 (UTC)
thread_title:  神社参拝の強要 

message: 朝鮮半島全土の総鎮守府であり、唯一の官社である。1919年、創立が仰出され、1920年、南山の頂にある御用地20万坪、境内7000坪の土地を卜し、総工費150万円をもって殿舎の造営に着手した。神明造。6カ年の歳月をかけ、1925年竣成。同年10月15日、園池掌典次長が勅使として御霊代を奉体し、鎮座の盛儀を執行し、同月17日、同勅使の参向のもとに初回の例祭を挙行した。以後、勅祭にくわえられ、例祭ごとに勅使の参向があり、本社宮司は勅任待遇であった。
thread_title: 編集保護解除後のためのメモ

message: 国家神道の項で、「朝鮮神宮 祭神論争」という小項目が長い間項目名のみで空白になっているようです。「朝鮮神宮」の項を執筆の皆様のなかには「朝鮮神宮 祭神論争」についも詳しい方がおられるのではないかと思いまして、お願いする次第でございます。ネット上には山口公一「植民地期朝鮮における神社政策と朝鮮社会」という論文の「要旨」などがありましたが、これだけに依拠して当方が書くのは僭越と思いまして、諸賢にお願い申し上げます。http://www.soc.hit-u.ac.jp/research/thesis/doctor/?choice=summary&thesisID=137--Memosa 2007年9月1日 (土) 01:11 (UTC)
thread_title:  執筆依頼 

message: 最近、Category:日本統治時代の朝鮮ができたようなので、この記事や朝鮮総督府など日本統治時代の記事は一まとめに現在のCategoryから移しませんか？良くも悪くも日本統治時代を代表する記事ですので。あと、皇民化教育の項目も、Category:日本統治時代の朝鮮やCategory:日本統治時代の台湾に移した方がよいと思われます。--利用者:Tsurugiyama 2007年11月16日 (金) 13:49 (UTC)
replies: text: 度々すみません、提案の補足ですが、この項目については、Category:朝鮮の神社 にも入れるべきだと思われます。--利用者:Tsurugiyama 2007年11月16日 (金) 14:05 (UTC)

text: 「Category:朝鮮の神社 にも入れる」という付加意見のおつもりなら、賛成いたします。「移」すのには反対です。--Memosa 2007年12月7日 (金) 12:57 (UTC)
replies: text: :今あるカテゴリのうち、「Category:外地の神社」と「Category:朝鮮」をまとめて「:Category:朝鮮の神社」にするという形になるかと思います。Category:朝鮮の神社は「:Category:日本統治時代の朝鮮」のサブカテゴリなのですが、朝鮮神宮はCategory:日本統治時代の朝鮮の直下にも重複してカテゴライズしても良いと思います（この部分は強くは主張しません）。nnh 2007年12月16日 (日) 15:55 (UTC)
replies: text: ::*（賛成）--Memosa 2007年12月16日 (日) 15:59 (UTC)
thread_title:  提案です、Category:日本統治時代の朝鮮に移しませんか？ 

message: 保護から一年あまりが経過し、編集合戦の当事者は無期限ブロックか活動停止しており、編集合戦はもはや沈静化していると看做せるので、保護の解除を提案します。上記「編集保護解除後のためのメモ」「Category:日本統治時代の朝鮮に移しませんか？」の提案を受けての提案でもあります。--あばさー 2007年12月7日 (金) 12:29 (UTC)
*（賛成）保護の解除に賛成します。但し、半保護ぐらいにしておかないと危ないように思います。心配しすぎでしょうか？　--Memosa 2007年12月16日 (日) 15:46 (UTC)
*（賛成）様子見を兼ねて、保護の解除に賛成します。履歴を見る限りでは、半保護移行の依頼を出すより、全解除を依頼した方がよさそうです。--Tatsujin28 2008年7月25日 (金) 14:14 (UTC)
**（コメント）保護解除の依頼を出しました。--Tatsujin28 2008年7月29日 (火) 09:46 (UTC)
*** 解除されました。--Tatsujin28 2008年8月5日 (火) 15:54 (UTC)
thread_title:  保護の解除の提案