lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:四天王寺 (大阪市の地名)

message: 本来なら四天王寺 (大阪市の地区名)、もしくは四天王寺 (天王寺区地区名)ではないでしょうか？
理由は北九州市の門司港駅周辺の慣用地名を表すのに門司港では港の意味になるため門司港 (地区名)としてあることです。
余計なことかもしれませんが、気になったもので。--220.63.218.40 2009年9月16日 (水) 10:15 (UTC)
replies: text: 記事名の原則からいうと220.63.218.40様のおっしゃるとおりだと思います。四天王寺 (大阪市)じゃ、寺の名前なのか町名なのかわかりません。

text: それ以前に、施設や交通のデータしか並べられないような町名を単独記事にすること自体、WP:NOT#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんの「データベースではない」の典型例であり、大きな疑問があります。この町名単独の記事では発展は見込めません。一帯を指す広域地名の天王寺で十分です。ついでながら、初版投稿者自らを張っているようじゃどうしようもありません。--Basisgains 2009年9月16日 (水) 11:04 (UTC)
「どうしょうもない」などと言われてしまうようなこととなり失礼しました。四天王寺 (大阪市の地区名)にて修正します。Maidomaido 2009年9月16日 (水) 12:26 (UTC)
*（報告）放置されているようなので、四天王寺 (大阪市の地名)に移動しました。--Kansai explorer 2009年9月16日 (水) 14:51 (UTC)
**京橋 (大阪市)の様に「の地名」までは要らないと思いますが…。--目蒲東急之介 2010年4月11日 (日) 09:09 (UTC)
***大阪市に「京橋」という橋もありますよ・・・。大阪城のすぐ近くです。----以上の署名の無いコメントは、220.63.218.40（会話・投稿記録）さんによるものです。2010年8月5日 (木) 00:43 (UTC)
****ありますね。それは存じておりました。--目蒲東急之介 2010年8月5日 (木) 00:42 (UTC)
京橋 (大阪市)だと橋の「京橋」なのか京橋駅 (大阪府)周辺の町か分からなくなると思います。--220.63.218.40 2010年8月5日 (木) 00:47 (UTC)

text: それはあるかも知れませんね。ただこれは該当記事のノートでやる方が良いでしょうが。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2010年8月5日 (木) 01:36 (UTC)
thread_title: タイトルですが
ノート:ペンシルベニア州立インディアナ大学

message: ペンシルベニア州立大学、ペンシルベニア大学と同様に、「ペンシルバニア州立インディアナ大学」から「ペンシルベニア州立インディアナ大学」への改名を提案します（ペンシルベニア州関連の記事名は「ペンシルベニア」となっています。ノート:ペンシルベニア州#改名提案参照）。--Penn Station 2009年9月16日 (水) 11:05 (UTC)
replies: text: （中間報告）反対意見が無かったため合意形成とみなします。ただ移動先に2版以上存在するリダイレクトが存在し自力移動できないため、移動依頼を行いました。--Penn Station 2009年9月28日 (月) 08:57 (UTC)

text: （報告）管理者の方により移動が実施されました。--Penn Station 2009年10月6日 (火) 10:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高家 (江戸時代)

message: 2005年3月18日 - 2008年5月18日分までの過去ログ

message: いつの間に記事を分けることになったのかよくわかりませんが、タイトルは「高家（江戸時代）」とし、曖昧さ回避の高家項目を作ったほうが、他の記事との釣り合いが取れると思います。--寒 2009年9月17日 (木) 04:11 (UTC)
replies: text: 早急にやってしまってすみません。当初この記事は「高家」の記事名で江戸時代の役職のみに関する記述になっており（2009年5月12日版）、自分が高家の本来の語義について加筆しましたが、記述量のバランスを欠くので、記事の内容と履歴はそのまま記事名のみを移動し、本来の語義についての加筆部分は高家に転記しました。曖昧さ回避はとりあえずOtherusesで対処しました。ここの記事名についてはどちらでもかまいません。--小者 2009年9月17日 (木) 06:01 (UTC)
replies: text: :高家 (江戸時代)への改名提案を貼りました。--小者 2009年9月23日 (水) 09:55 (UTC)
replies: text: ::特に反対意見がないものと判断として、高家 (江戸時代)に移動しました。--小者 2009年10月6日 (火) 10:05 (UTC)
replies: text: ::::Wikipedia:Bot作業依頼にリンク修正を依頼しました。--小者 2009年10月6日 (火) 14:29 (UTC)
replies: text: :::::記事名移動の作業完了しました。--小者 2009年10月8日 (木) 12:51 (UTC)
thread_title:  記事タイトルについて
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ぺる

message: Sibazyunさんが提示してくださったこのサイトの位置づけがちょっとわからないのですが、ここに本名が記載されているということから菊池愛菜当時は本人が本名を公開していたと判断しても大丈夫なものなのでしょうか？もしそうであれば（ぺるの記事に掲載しないとしても）版の削除をする必要はなさそうということで依頼の取り下げを検討しようと思うのですが…。--貿易風 2009年9月16日 (水) 12:07 (UTC)
thread_title:  actressサーチについて
ノート:アイスランド語

message: すみません、アイスランド語は全く分らない者ですが、:en:Icelandic language#Phonologyを見ると（ついでにdeとfrも見ましたが）アイスランド語には硬口蓋音があることになっています。本項の#音韻では対応する欄が空白になっていますがどうなっているのでしょうか。--Five-toed-sloth 2009年9月16日 (水) 12:09 (UTC)
replies: text: 他国語版で書かれているのに日本語版で記載されていない音素（たとえば無声硬口蓋摩擦音 ）は自由異音です。フランス語版の表の注にもそのように書かれています。ここでいう異音とは、日本語での例を挙げると、は行のうち「は」「へ」「ほ」の子音が、日本語の母語話者によっては  ではなく  などのように発音されているのに、同じは行音として認識されているというような、音韻として同じ音とみなされる音声学上での別の音のことをいいます。現行の版の「音韻」の節はいまのところすべて私が記述した（もので他人の手が加わっていない）ものですが、ここではアイスランド語の「音声」ではなく「音韻」について記述したものなので、厳密に言えば  のような異音が表に入っていると間違いということになります。とはいえ、音声学的現象として注意書きした上で書き加えてもいいとは思います。なお、私自身他国語版によらず手元の本を参考にして文章を記述したので、他国語版でのアイスランド語の記述とは、他にもいろいろな点で異なります。とくに英語版とかは閉鎖音に関して、有声音と無声音の対立ではなく有気音と無気音の音韻対立があるように書かれており議論の余地があるところなのですが…^^; --Zw105000 2009年9月19日 (土) 04:37 (UTC) あとで一部修正（有声音→有気音、無声音→無気音）--Zw105000 2009年9月19日 (土) 13:52 (UTC)
replies: text: :すみません（注は見過ごしてました）。そういうことでしたか。よく分りました。--Five-toed-sloth 2009年9月19日 (土) 05:17 (UTC)
thread_title: 硬口蓋音？
ノート:クワガタムシ科

message: 『昆虫と自然』2002年4月号の細谷忠嗣・荒谷邦雄の両氏による「クワガタムシ科の高次分類の変遷」の記事によると、「クワガタムシ科（Lucanidae）を創設したMacLeay（1819）は……」と書かれているのですが、ウィキペディア英語版のStag beetlesの項目では、「Lucanidae　Latreille, 1804」と書かれています。
私には、これが どのような理由によるものか分からなかったのですが、とりあえず、私が実際に確認した文献である『昆虫と自然』の方を参考にさせていただきました。
この違いについて、どなたかご存知の方がおられましたら、ご教示いただけないでしょうか？ よろしくお願いします。--116.64.64.15 2009年9月16日 (水) 12:49 (UTC)
thread_title:  クワガタムシ科の創設について
ノート:ポルテ金沢

message: * 「北陸3県で最も高い」→「石川県で・・・」
replies: text: 北陸3県に限定する理由無し。「石川県で最も高い」で十分。
* 「ポルテ」の理由書き換え

text: 要約欄にある「客の指摘で・・・」はソース無し。あったとしても特筆すべきものではない。由来については「フランス語に由来」で十分足りる。
* 関連項目の「石川県庁」除去

text: 「県内2位の高さの高層ビル」はポルテの説明となんら関係ない。
--PALNAS 2009年9月16日 (水) 14:19 (UTC)

text: こんにちは。

text: *「北陸3県で最も高い」
replies: text: :石川県のみならず、所属する地方の中でも最も高いというのは特筆すべきこと。また、北陸3県で最も高ければ石川県で最も高いのは言わずと分かります。『「石川県で最も高い」で十分』として県に限定しなくてはならない根拠は何でしょうか?

text: *「ポルテ」の由来
replies: text: :フランス語がわかる人からすると、『「ポルテ」はフランス語に由来している。』という説明では可笑しいことが明白です。それは「ポルト」という言葉がフランス語には無いからです。この説明で「十分足りる」としているPALNASさんの判断基準が不明です。

text: *関連項目の「石川県庁」
replies: text: :Wikipedia:関連項目は「本文記事を理解する上での補足として役立つ、関連性のある項目を紹介するウィキペディア日本語版への内部リンク集です」とあります。県内1位と県内2位の高さの高層ビルの記事には、1位と2位という関連性があります。「ポルテの説明となんら関係ない」と極論する根拠を示して下さい。--220.100.229.117 2009年9月18日 (金) 02:56 (UTC)
thread_title: 本文の書き換えに関して

message: 私が画像をエディットした理由は、オリジナル(File:Porte Kanazawa cropped.jpg)は右下は別の建物。そのうえ、記事の建物がJALに対して、それはANAです。--0607crp 2010年6月12日 (土) 05:38 (UTC)
replies: text: 0607crpさんは、I never enforce someone to use images I edited or uploaded and you can edit any articles including images on your own decisionと言っていたのに、「改変した写真は高層部の下の方が見切れてるので、オリジナルの方が良い。右下のANAホテルには看板が写り込んでいるので勘違いの心配なし。」という私の意見を無視して自分の画像に変更しましたね。問題になっている画像なのですから、議論をしてから戻すべきでしょう。オリジナルの画像は、Wikipedia:百科事典向け写真撮影のガイド/構図#全体をちゃんと見せるに従って建物の全体が入っています。また、Wikipedia:百科事典向け写真撮影のガイド/説明写真#大きさを示すに従って比較対象となる周辺の建物の一部を入れています。説明写真としてこれらのような配慮をして撮影されたオリジナル写真を0607crpさんはトリミングしているため、オリジナルより質が低下してしています。さらに、説明対象をフレームいっぱいにさせようとするあまり、Wikipedia:百科事典向け写真撮影のガイド/修正・トリミングでも推奨していない「見切れ」を生じさせています。すなわち、オリジナル画像の方が秀逸であり、0607crpさんの編集画像を押し付けるのは不当だと思います。--neuropower 2010年6月15日 (火) 00:46 (UTC)
thread_title: トップの画像
ノート:明菴栄西

message: ja:Wikiでは「みんなん」となっていますが、en:Wikiでは"Myōan"となっています。
どちらが正しいのでしょうか？
なお、このサイトでは「みょうあん」となっています。―― Phoenix7777 2009年9月16日 (水) 23:06 (UTC)
thread_title: 明菴の読み方

message: 表題についてですが、これは誤った認識ですよね。ほかにも無出典の記述がかなり多く、早急に全面的な改稿が必要でしょう。--ブルースパイダー（会話） 2024年1月16日 (火) 09:35 (UTC)
thread_title:  栄西が喫茶文化をもたらしたという記述
ノート:コールドケース 迷宮事件簿

message: 編集している最中に、突然ページが消えてしまいました・・・　こちらで復旧動作を行ってみたのですが、反映されません。申し訳ないのですが、どなたか復旧をお願いします・・・--Hiromi Ikusabe 2009年9月17日 (木) 00:23 (UTC)→バイト数が減ったわけではないので、何らかのエラーの可能性も考えられますが、念のため私の編集を取り消しました。
replies: text: 過去分からコピーしたり一通り本文をみたのですが、解からず、Wikipedia:バグの報告へ報告しておきました。--なるきっそす（会話・履歴） 2009年9月17日 (木) 00:52 (UTC)
replies: text: :今確認すると戻っていますね・・・。--なるきっそす（会話・履歴） 2009年9月17日 (木) 00:55 (UTC)

message: 「エピソードタイトル」章「第7シーズン」節に於いて、第9話の通し番号が「143」、第10話が「145」となってをり、「144」が飛んでしまってゐるやうです。--fjtjnj（会話） 2012年12月5日 (水) 04:37 (UTC)
thread_title:  「エピソードタイトル」章の通し番号について 

message: シーズン更新されたし、どうする？　独立させた方がいいか？--Acreseros（会話） 2018年9月17日 (月) 15:24 (UTC)
とりあえず、やってみた。--Acreseros（会話） 2018年9月17日 (月) 15:26 (UTC)
WP:SPLITに基づきWikipedia:分割提案を行い、分割時も要約欄に必要な記載をお願いします。--K-iczn（会話） 2018年9月18日 (火) 04:16 (UTC)
やってみた。Wikipedia:分割提案。--Acreseros（会話） 2018年9月19日 (水) 16:15 (UTC)
分割提案から最低でも1週間経過しないと分割できませんので、編集が戻されているようです。また、分割時には要約欄に必要な記載をお願いします（詳細はWP:SPLITを参照願います）。--Sammy Of Blue（会話） 2018年9月19日 (水) 16:47 (UTC)
やった。以降日本版はそっちでお願い。--Acreseros（会話） 2018年9月28日 (金) 06:21 (UTC)
thread_title:  日本版の扱いについて
ノート:山中正竹

message: 東京六大学野球の勝利数が歴代1位とのことですので、調べてみました。確かに通算48勝は歴代1位ですね。--経済準学士 2009年9月17日 (木) 01:54 (UTC)
東京六大学野球の勝利数
選手      	大学    	勝 	敗 	期間
山中正竹    	法政    	48	13	1966 - 1969
江川卓     	法政    	47	12	1974 - 1977
末吉俊信    	早稲田   	44	20	1947 - 1951
若林忠志    	法政    	43	28	1929 - 1934
関根潤三    	法政    	41	30	1946 - 1949
宮武三郎    	慶応    	38	6 	1927 - 1930
若原正蔵    	早稲田   	38	19	1933 - 1937
杉浦忠     	立教    	36	12	1954 - 1957
安藤元博    	早稲田   	35	21	1958 - 1961
藤本英雄    	明治    	34	9 	1939 - 1942
thread_title: 東京六大学野球の勝利数
ノート:岡田徹

message: 本文中で『「打ち込み」という言葉を初めて用いた人物（初出は『キーボードマガジン』1996年6月号の付録）。』という一節があったのですが、これはいかなる意味・定義に基づく記述でしょうか？
少なくとも小生の記憶する限り、『打ち込み』という言葉は遅くとも1980年代前半にはシーケンサー関係で多用されていた言葉であったと記憶します。
仮に出版物としての初出、という意味であったとしても、小生の手元にある1990年代初頭の音楽雑誌（例：『POP-IND'S Vol.7 No.07』、河出書房新社、1991年、p27）などで普通に使用されており、少なくともこれよりは遡った時期に初出があるのは明らかですが･･･。どうも、この「初出は」という表記が混乱を招いているだけのような気もします（出典という意味で文献が挙げられているのならば意味は通ります）が、一応。--HATARA KEI 2009年9月17日 (木) 02:42 (UTC)
thread_title:  「打ち込み」という言葉について
ノート:MC68060

message: Amigaの項目には68060使用例が無いけど本当に有ったんですか?逆に富士通のFM-Gシリーズに68060搭載機が有ったはず。--112.136.33.14 2009年9月17日 (木) 07:58 (UTC)
replies: text: amigaについては:en:Amiga_4000Tにて68060使用の記載があります。--Ponta2 2009年9月17日 (木) 08:56 (UTC)
thread_title:  主な使用例 

message: :本文中「・・・どの命令を高速化すれば効果が大きいかが検討されたという。」という言い回しは、Wikipedia:言葉を濁さないの「誰が何をした。」のように自明的に記述する方針に反しているとおもいます。--202.213.151.166 2010年6月6日 (日) 11:23 (UTC)
thread_title:  誰
ノート:ウィーン地下鉄

message: 米俳優、クリント　イーストウッド主演の映画「ファイヤーフォックス」（１９８２年）の中で、モスクワ地下鉄のシーンでロケーション撮影がおこなわれた。
thread_title:  ウィーン地下鉄を舞台にした映画
ノート:石坂惟寛

message: 『陸海軍将官人事総覧 陸軍篇』には、本文の通り、貴族院勅選議員となったとの記述があります。しかし、『議会制度百年史 貴族院議員名鑑』には、名前が出てきません。『近代日本政治史必携』の貴族院勅選議員一覧にも名前がありません。「要出典」スタブを付します。--rshiba 2009年9月17日 (木) 08:38 (UTC)
本文に「1902年（明治35年）1月から1920年（大正9年）2月まで貴族院議員を務めた」とありますが、この任期は、石黒忠悳の貴族院勅選議員の任期と一致します。『陸海軍将官人事総覧』編集過程で、情報の混濁が起こっている可能性が大きい。--rshiba 2009年9月17日 (木) 09:28 (UTC)
thread_title:  貴族院勅選議員 

message: 石阪惟寛を石坂惟寛へ改名することを提案します。直接のきっかけは、わたくしのノートにご子孫の親族の方が書き込みをし、「石坂惟寛」と記された戸籍謄本へのリンクを貼ったことです。しかし、これを直接の改名理由とはしません。むしろ調べてみますと、項目名を「阪」ではなく「坂」にした方がいい状況が他に存在したため、この改名提案をすることにしました。
# 多磨霊園の墓石は「石坂惟寛」。
# 梅溪昇『洪庵・適塾の研究』は「石坂惟寛」と言及。
# 養父石坂堅壮の遺稿を、その沒後、出版。近代デジタルライブラリでその巻末の署名を確かめると「石坂惟寛」。
#『CD-ROM 明治の読売新聞』を検索すると、当該人について報道するすべての記事が「石坂惟寛」。
#『聞蔵Ⅱビジュアル』で朝日新聞を検索すると、同樣。
#アジア歴史資料センターを検索すると、「石阪惟寛」で40件、「石坂惟寛」で55件ヒット。同時代の公文書では時に「坂」と「阪」を厳密に区別せず用いていた様子が窺える。明治時代は後の時代から見ると、漢字の使い分けが柔軟で書体を固定させずに異体字を相互に融通させつつ用いる事例が多く、その一例であろう。参考文献に記載の3冊ともに「石阪惟寛」であったことはこの種の「阪」と記された公文書が源泉となったものと推測される。
以上の理由で、石坂惟寛への改名を提案します。--rshiba（会話） 2013年2月28日 (木) 11:18 (UTC)
replies: text: 合意成立、改名実施。--rshiba（会話） 2013年3月7日 (木) 15:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:金成圭

message: ソースが明確でないため一旦削除しました。
少なくともスケットダンスの単行本及び篠原健太先生の巻末コメント内で金が担当編集であるという記述はこれまでにされていません。
取り消しはソースを明確にした上でお願いします。
--渡部咲子 2009年9月17日 (木) 10:05 (UTC)
thread_title:  担当作品について
Category‐ノート:日本の貴族院議員

message: 貴族院議員 (日本の帝国議会)への改名を提案します。--政治野球マニア 2009年9月17日 (木) 12:48 (UTC)
*  「日本の」を付すことには賛成です。カッコ「()」を外して、「日本の帝国議会の貴族院議員」にできませんか。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称によれば、「長い名称や語句の併記、括弧書きはなるべく避けましょう」とあります。できればカッコ「()」を外したいものです。さらに簡略化の案があればさらに簡略化したいです。また、本議論の見出しを付しました。--Kmrt 2009年9月17日 (木) 14:55 (UTC)
replies: text: 実際にその項目を見る調査中の人の行動を考えると、衆議院か、貴族院かを、まず知りたくて見るのだと思われます。その部分が冒頭にあるべきです。日本の、帝国議会か、国会なのか。は、見えなくとも別に問題のない部分です。そういう意味で、「日本の帝国議会議員」のノートで、政治野球マニアさんの「日本の帝国議会衆議院議員」「日本の帝国議会貴族院議員」とすることに反対していました。--rshiba 2009年9月17日 (木) 15:20 (UTC)

text: 「長い名称や語句の併記、括弧書きはなるべく避けましょう」ということならば、「貴族院議員」でいい、というのがわたくしのオリジナルな意見です。「帝国議会」や「日本の」を付けたいという意見がでてきて、妥協し・折れた結果の下の意見です。日本語話者にとって自然な表現は、「貴族院」は日本の貴族院であって、帝国議会時代の完結した歴史的名称です。こういう自然な感覚が、ウィキペディア内では通用しないのは不思議なことです。他国の貴族院が出てきた場合には括弧付きで別カテゴリーを建てればいいだけだと思う次第です。--rshiba 2009年9月17日 (木) 16:14 (UTC)
replies: text: ::Category‐ノート:衆議院議員 (帝国議会)にも書きましたが、Wikipedia:日本中心にならないようにというガイドラインがあります。貴族院と帝国議会と両方が存在するのは日本だけ、というわけではないようですから、やはり「日本の帝国議会の貴族院議員」がいいように思います。カッコについてはガイドラインがある以上、避けたいものです。--Kmrt 2009年9月17日 (木) 18:20 (UTC)
replies: text: ::日本において貴族院は、帝国議会にしか存在しませんので、「貴族院議員 (日本)」に改名すれば、ガイドラインに違反しないのではないでしょうか？--政治野球マニア 2009年9月18日 (金) 05:01 (UTC)

text: ::Wikipedia:日本中心にならないようには通常記事のことについてで、Categoryについては編集者の利便性なども考える必要があると思います。その辺が長い名称や括弧書きを避けようということではないでしょうか。:Category:自由民主党、:Category:民主党、などと同様に:Category:貴族院議員として良いと思います。現状で記事ができている貴族院は日本以外では貴族院 (イギリス)のみでこれらをカテゴライズする場合も:Category:イギリスの貴族院議員で良いでしょう。第2の案としては:Category:日本の貴族院議員を推します。--Tiyoringo 2009年9月18日 (金) 22:43 (UTC)
*「貴族院議員 (日本の帝国議会)」に賛成です。--rshiba 2009年9月17日 (木) 15:37 (UTC)
*一つ上の賛成を撤回します。全体を仕切り直しした方がいいと考えるため。→:Category‐ノート:日本の帝国議会議員参照。--rshiba 2009年9月24日 (木) 00:07 (UTC)
*提案を撤回します。--政治野球マニア 2009年10月30日 (金) 03:53 (UTC)
thread_title:  改名提案の議論 

message: :Category:貴族院議員への改名を提案します。理由は、日本の貴族院が帝国議会以外存在しないため。--政治野球マニア 2009年10月30日 (金) 03:53 (UTC)
*--Tiyoringo 2009年10月30日 (金) 10:12 (UTC)
* 見たところ、Category‐ノート:日本の国会議員における議論の延長線上にある話のようですから、議論が散漫になるのを避けるためにそちらで合意形成してからのほうが良いように思います。--Kurz 2009年10月30日 (金) 10:39 (UTC)
**これは個別案件なので、こちらでの議論のほうが適当だと思います。--政治野球マニア 2009年10月31日 (土) 04:03 (UTC)
異論がございませんので改名しました。--政治野球マニア 2009年11月7日 (土) 01:44 (UTC)
thread_title:  新たな改名提案 

message: 貴族院は日本以外にも存在するため、JPOVなカテゴリ名となっています。そこで:Category:日本の貴族院や:Category:日本の帝国議会議員と合わせて、「:Category:日本の貴族院議員」への移動を提案します。―霧木諒二（会話） 2016年1月17日 (日) 02:10 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2016年1月17日 (日) 04:33 (UTC)
** 合意成立として移行を実施しました。―霧木諒二（会話） 2016年1月29日 (金) 10:13 (UTC)
thread_title:  改名提案（2016年1月）。
Category‐ノート:衆議院議員 (帝国議会)

message: 衆議院議員 (日本の帝国議会)に改名することを提案します。--政治野球マニア 2009年9月17日 (木) 12:52 (UTC)
*  「日本の」を付すことには賛成です。カッコ「()」を外して、「日本の帝国議会の衆議院議員」にできませんか。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称によれば、「長い名称や語句の併記、括弧書きはなるべく避けましょう」とあります。できればカッコ「()」を外したいものです。また、本議論の見出しを付しました。--Kmrt 2009年9月17日 (木) 14:52 (UTC)
replies: text: 実際にその項目を見る調査中の人の行動を考えると、衆議院か、貴族院かを、まず知りたくて見るのだと思われます。その部分が冒頭にあるべきです。日本の、帝国議会か、国会なのか。は、見えなくとも別に問題のない部分です。そういう意味で、「日本の帝国議会議員」のノートで、政治野球マニアさんの「日本の帝国議会衆議院議員」「日本の帝国議会貴族院議員」とすることに反対していました。--rshiba 2009年9月17日 (木) 15:20 (UTC)

text: 「長い名称や語句の併記、括弧書きはなるべく避けましょう」ということならば、帝国議会・国会を通じて「衆議院議員」という一つのカテゴリーでいい、というのがわたくしのオリジナルな意見です。帝国議会と国会を区別したいとか、「日本の」を付けたいという意見がでてきて、妥協し・折れた結果の下の意見です。日本語話者にとって自然な表現は、「衆議院」は日本の衆議院であって、総選挙の回数や議長の代が一貫しているように、帝国議会創立以来現在までが一つの「衆議院」の歴史です。こういう自然な感覚が、ウィキペディア内では通用しないのは不思議なことです。--rshiba 2009年9月17日 (木) 16:11 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:日本中心にならないようにというガイドラインがあります。衆議院は日本だけのもののようなので、衆議院に関しては「日本の」は必要ない。「帝国議会」については日本だけのものではない以上、「日本の帝国議会」とする必要があります。しかしながら「帝国議会の衆議院議員」は日本だけのもののようですから、「帝国議会の衆議院議員」だけでいいようにも思います。カッコについてはガイドラインがある以上、避けたいものです。--Kmrt 2009年9月17日 (木) 18:16 (UTC)
replies: text: :: 衆議院が日本だけのものであれば、現状で問題ないと思います。僕としては、提案を取り下げます。--政治野球マニア 2009年9月18日 (金) 04:47 (UTC)
*「衆議院議員 (日本の帝国議会)」に賛成です。--rshiba 2009年9月17日 (木) 15:36 (UTC)
*記事名ならばなるべく正確性を期す必要があると思いますがカテゴリについてはなるべく簡潔な方が良いと思います。「帝国議会の衆議院議員」または「衆議院議員 (帝国議会)」の方が良いと思います。--Tiyoringo 2009年9月23日 (水) 19:55 (UTC)
*二つ上の賛成を撤回します。全体を仕切り直しした方がいいと考えるため。→:Category‐ノート:日本の帝国議会議員参照。--rshiba 2009年9月24日 (木) 00:06 (UTC)
*提案を撤回します。--政治野球マニア 2009年10月30日 (金) 03:50 (UTC)
thread_title:  改名提案の議論
ノート:おおい町ケーブルネットワーク施設

message: おおい町ケーブルネットワーク施設の設置及び管理に関する条例　http://www.town.ohi.fukui.jp/free_space/reiki_int/reiki_honbun/r3690375001.html
今は本文に手出しできんねますので、とりあえず、存在を記載。--沙羅星人 2009年9月17日 (木) 13:31 (UTC)
thread_title:  条例 

message: おおい町の条例ならびにおおい町のケーブルテレビ案内のページでは、おおい町ケーブルネットワーク施設を正式名称として使用しています。「おおいテレビ」の名称を使用する媒体などは確認できず、独自に名付けられたものと推測されます。正式名称を記事名とする原則から、「おおい町ケーブルネットワーク施設」への改名を提案いたします。なお、日本ケーブルテレビ連盟や一部のチャンネル（SPEEDチャンネル、東映チャンネル）では、通称（略称）として「ケーブルネットワークおおい」を記載していますが、これについてはリダイレクトの扱いとします。特段反対意見がない場合は1週間経過後に改名を実施いたします。--SONIC BLOOMING（会話） 2023年4月19日 (水) 22:34 (UTC)
replies: text: 事業者でもある町のウェブサイトで「おおい町ケーブルネットワーク施設」と案内していることから記事の改名に賛成します。町のウェブサイト上では「おおいテレビ」という語もちらほら見かけますが（、）、自主放送のチャンネル名なんでしょうか？国立国会図書館デジタルコレクションの検索では『月刊放送ジャーナル』での用例が見つかりましたが、アクセスできず文脈は不明です。--IXTA9839（会話） 2023年4月21日 (金) 01:39 (UTC)
replies: text: :  ご意見ありがとうございました。原案どおり改名を実施いたします。--SONIC BLOOMING（会話） 2023年4月29日 (土) 15:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Wiiとニンテンドーゲームキューブのゲームディスク

message: WiiBrew内にこの項目があり、このページが本ページ内容の情報源だと思われます。また、TGCファイル（現在削除依頼中）の項目ですが、内容をこちらに統合したほうがいいと思います。理由は、内部にニンテンドーゲームキューブのディスクイメージを含んでいることから、こちらに統合したほうが妥当だと思います。--Yuu1K 2009年9月17日 (木) 13:49 (UTC)
thread_title:  

message: どう考えても余計な情報が山ほど掲載されています。ディスクの容量など、公式には未公表であり、ユーザーが独自に解析したデータを載せるのはいかがなものかと。--221.113.227.69 2010年1月19日 (火) 12:59 (UTC)
thread_title:  いらない情報ばっか
ノート:絵具

message: 顕色材、展色材、固着材はそれぞれ剤ではないですか？あるいは材と剤のいずれの用例が多いですか？--ししゃもすとりーと 2009年9月17日 (木) 14:12 (UTC)
replies: text: 確かにそういった表記法も存在しますが、出典と使用量を考慮し選択しました。剤を使用した物では記事が起こせません。--Onyx 2009年12月3日 (木) 17:20 (UTC)
thread_title: 剤か材か？
ノート:ドナ・カポニ

message: about.comによると1971年から80年までドナ・ヤングとして参戦していたとなっていて、確か日本でもドナ・カポニ・ヤングと呼ばれていたような気がするのですが、何しろ曖昧な記憶なので書かないでおきます。--織賀 進 (会話 | 投稿記録) 2009年9月17日 (木) 14:15 (UTC)
thread_title:  名前
ノート:漆部友背

message: 漆部友背の出自に関して、指示語「その」が「品部（漆部）」を指すのか「伴造（漆部造）」を指すのか明確ではないため、コメント化しています。私見ですが、友背は無姓とすると、「その」は「品部（漆部）」を指しているとも思われますが、いかがでしょうか。--Snap55 2009年9月17日 (木) 14:16 (UTC)
thread_title:  漆部友背の出自について
ノート:三角 (記号)

message: 記事「△」を、この記事「三角 (記号)」に統合することを提案します。記事「⊿」も一緒に統合すべきか、現状のまま独立記事としておくほうが良いかも御意見お願いします。※ 参考:ノート:□--しまあじ 2009年9月17日 (木) 15:20 (UTC)
replies: text: （統合提案より）Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合の第2項が適用できるでしょう。⊿についても形としての詳細は直角三角形の項で述べればいいことですし、記号としても発展可能性が少なく曖昧さ回避的内容にしかならないでしょうから、統合してよいと考えます。--Phoneme-Tonnies 2009年9月25日 (金) 02:21 (UTC)

text: 「△」と「三角 (記号)」は統合していいかと思います。どちらを継承するかの判断についてはお任せします。ただし、「⊿」の統合には反対です。というのは、三角は一般記号についての内容が中心である記事であることに対し、⊿はギリシャ文字のΔとの関係も含めた学術記号の記事であるためです。（⊿でも追記する内容はいろいろありますよ。裏を取るのが難しいだけですね。）--122.220.1.166 2009年9月26日 (土) 13:51 (UTC)
*(賛成) 内容が薄いのに別々のページを作ることはないとおもいます。統合しましょう。「⊿」だって統合していいんじゃないでしょうか。記号の「⊿」で調べる人がどれだけいるかというのもあるでしょう。「直角」とか「直角三角形」と素直に入力して調べる人の方が多いとおもいます。今の内容を見たってスタブのような量ですし、わざわざ「⊿」として書くことは少ないでしょう。「Δ」はあくまで文字で、記号である「⊿」とは違います。関連することなら「Δ」のほうで詳しく書けばいいことです。出典の不明なものは載せないというのもありますから、裏の取れないものなんか到底載せられません。わざわざひとつのページにする特筆性もないとおもいます。「三角 (記号)」と「直角三角形」のどっちに統合するのか（内容によってはどっといにも分けていいんじゃないでしょうか）はおまかせします。--61.7.231.199 2009年9月30日 (水) 04:38 (UTC)
*: 提案者です。「△」の統合については異論は無いようですが、「⊿」について、122.220.1.166さんから反対がありました。これについては、61.7.231.199さんの御意見に順じて、記号としての記述は「三角 (記号)」に、意味としての記述の中に必要なものがあれば「直角三角形」に統合するということでよろしいでしょうか。もしそれでよければ、「⊿」は「三角 (記号)」へのリダイレクトとし、「三角 (記号)」の中になどの誘導も設けることにしたいと思うのですが、いかがでしょうか。--しまあじ 2009年10月1日 (木) 07:56 (UTC)

text: 一括で「三角 (記号)」の記事へまとめてしまうより、IP61.7.231.199氏の提言に倣った方が記事名に対する記事内容としては適当のようですね。本記事「三角 (記号)」と、その他の三角（三角形）に関する記事たちとがしっかりと関連付けされていれば問題はないかと思います。（なお、分割転記の内容については一任いたします。）--Phoneme-Tonnies 2009年10月1日 (木) 10:20 (UTC)
 その後、反対の御意見もありませんでしたので、とりあえず「△」「⊿」両方とも、統合しました。
*「⊿」は私も迷ったのですが、独立記事とするには内容が増えてからで良いと思います。
*「⊿」を分割して「直角三角形」等の他の記事に統合すべかどうかについては、現状の内容では、その必要性は無いようでしたので当記事に一括して統合しました。しかし、記号としてでなく意味についての今後の加筆は、それぞれの該当記事にお願いしたいと思います。
*の挿入も、良く見たら、すでに本文中にリンクがあったので見送りました。
*「符号位置」セクションの表中で、「△」には英文で「WHITE UP-POINTING TRIANGLE」とあったのですが、他の記号の英文での呼称がわかりませんので、体裁を合わせるため、いったんコメントアウトしてあります。他の記号の英文での呼称を御存知のかたには一括して対処していただきたいと思います。
既存内容の妥当性について疑問がある部分もありますし、読みやすさのための体裁調整など、改善の余地は多いと思いますが、お気づきのかたには修正を入れていただきたいと思います。よろしくお願いします。--しまあじ 2009年10月10日 (土) 16:38 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:福岡孝弟

message: *アジア歴史資料センターを検索すると、明治の初期には「福岡孝悌」と「福岡孝弟」の両方を本人も署名に使っています。明治10年以降になると、本人署名は「福岡孝弟」だけになっています。通常の人名辞典などでは「福岡孝弟」で項目を建てています。ウィキペディアで何故に「福岡孝悌」としたのか、事情をご説明いただけると幸いです。--rshiba 2009年9月17日 (木) 15:31 (UTC)
*福岡孝弟の玄孫ですが、孝悌は間違いです。正しくは孝弟です。八徳というのがありまして、仁・義・礼・智・忠・信・孝・悌の最後か孝悌となるためそこからの誤認と推察しています。
thread_title:  福岡孝弟の表記が通例 

message: *福岡藤次孝弟が福岡宮内孝茂と記載されているが、福岡宮内孝茂は1827年（文政10年）生まれ、1906年（明治39年）歿で、福岡藤次孝弟は1835年（天保6年）生まれ、1919年（大正8年）歿で、ほぼ同時代の人であるが、本当に孫ですか？
*別資料によると福岡藤次孝弟は「土佐藩士福岡孝順の次男で、後に福岡宗家の土佐藩家老福岡孝令の養子となる」とあります。
*別の世代の「福岡宮内」という人物との齟齬か？「養孫」の関係か？単なる記載ミスですか？--Andrewsbar 2010年2月21日 (日) 04:34 (UTC)
*福岡孝弟の玄孫です。福岡孝茂は孝令の息子の孝察を養子にとっているためこの勘違いがあるのではないでしょうか？そして孝令は弟孝順の次男である孝弟を
養子に向かえて福岡孝令の家を継いでます。
*「宮内」は官職ではないでしょうか？土佐本家初代の干孝（ゆきたか）は丹波となって居ます。五代目に宮内を名乗っている人がいます。
*家の系図によると福岡宮内孝茂は1820年生まれ、1906年没となっています。
thread_title:  福岡孝茂の孫？ 

message: *下記の子孫の方ではありませんが、「福岡孝弟」の墓碑、戸籍謄本ではいずれも「福岡孝弟」となっております。数年前から気になっておりましたが、最近他項目にある「福岡孝弟」の表記も「福岡孝悌」と書き直されてしまうケースが増え、更にwikiからの転載サイトにも反映されてしまうので、「福岡孝悌」が正しいかのような表記が氾濫してゆゆしき事態となっております。さらにやっかいな事に、「福岡孝弟」の項目からリダイレクトが組まれているので、そちらの措置も含めて厄介な事態となりつつあります。どなたか、wikiに詳しき方、ご対処をお願いします。--211.125.206.43 2012年10月12日 (金) 15:14 (UTC)
*--rshiba（会話） 2012年10月13日 (土) 00:47 (UTC)
* 『朝日日本歴史人物事典』、『世界大百科事典』、『デジタル版 日本人名大辞典+Plus』、『大辞林』（）、『大辞泉』（）、『日本大百科全書』（）、『日本国語大辞典』、『国史大辞典』（）のいずれも「孝弟」表記となっており、改名するのがふさわしいと思います。ところで、IPユーザーの方は改名（移動）作業ができないので、アカウントを作成するか、アカウントユーザーに作業を依頼する必要がありますが、どうなさいますか?--立花左近（会話） 2012年10月13日 (土) 01:17 (UTC)
** 1週間経過し、反対意見が出ませんでしたので、合意成立です。--rshiba（会話） 2012年10月21日 (日) 00:33 (UTC)
***改名に伴う移動作業を終了しました。--rshiba（会話） 2012年11月5日 (月) 16:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:R指定 (バンド)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=R指定 (バンド)|date1=2010年7月15日
}}

message: {{Oldprodfull
|提案者       = 219.99.113.163
|提案日       = 2010-01-25T21:43:45Z
|提案理由     = 内容も乏しく、外部情報による出典の明記も無い。記事として必要最低限の（[[WP:V]]が保証された）情報が記述されていない。以前から特筆性タグが貼られて改善なし。
|支持者       = 
|支持日       = 
|支持コメント = 
|反対者       = himetv
|反対日       = 2010-01-26T14:37:36Z
|反対理由     = 加筆依頼及び出典の明記テンプレートを使用すべき案件。
}}

message: R指定でウィキペディア内検索をしたら、なぜかインディーズバンドのことを説明しているこの項目にたどり着きました。R指定という言葉は、本来映倫規定におけるR指定のことを指すものではないでしょうか？参考サイトとしてはあまり適切なものでないかもしれませんが、同人用語の基礎知識でもそのように説明されています。2007年に結成したばかりで、しかもメジャーデビューしたわけでもないこのバンドがR指定という言葉の起源になったとはとても考えられませんが…。よって、この項目をR指定 (バンド) に改名し、その跡地として残るR指定を再び映画のレイティングシステムへのリダイレクトに戻すべきだと考えます。--博多商人コイツミ 2009年9月17日 (木) 16:15 (UTC)
*（賛成）履歴を見ると今年の7月末に[ 記事の乗っ取り]が行われているようです。跡地については元通りリダイレクトにするか曖昧さ回避にするか（どちらにしても映画のレイティングシステム冒頭部の修正が必要になるかな？）はさて置き、そもそもWikipedia:特筆性 (音楽)に照らしてこのバンドの記事が存続できるんだろうか？--KAMUI 2009年9月17日 (木) 16:41 (UTC)
** ありがとうございます。このバンドの特筆性を証明するのは正直今のままでは難しいでしょうね。それを理由にリバートで対処することも考えていたんですが、それをやると乗っ取った張本人との編集合戦を引き起こしそうなので、とりあえずは改名して記事を隔離してしまった方がいいような気がします。移動後の跡地についてですが、曖昧さ回避にした方が良さそうですね。映画のレイティングシステム冒頭の山手線も解消できますし。--博多商人コイツミ 2009年9月18日 (金) 15:07 (UTC)
ここまでで賛成意見が1票出ています。もう1日だけ待って、他にどなたからの意見も出なければ明日作業をします。--博多商人コイツミ 2009年9月24日 (木) 16:11 (UTC)
 移動しました。--博多商人コイツミ 2009年9月25日 (金) 15:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:姫君の条件

message: ストーリーと登場人物の説明、どちらについても少し詳細に書き過ぎではありませんか？文章による説明であっても著作権に抵触する可能性があります。また編集した方の独自研究にも該当してる可能性も感じます。もしプロの評論家や漫画研究家からの公式に発表されている著作からの引用であれば、そのソースを明示する必要が生じます。
私は雑誌連載時に読んでいただけなので上手にまとめるのが難しいのですが、もっと簡潔にまとめることは出来ないでしょうか？--鳥越由貴 2009年9月17日 (木) 19:38 (UTC)

message: ランドが7人兄弟の第四子、ティアラが7人兄弟の第五子となってますが、何処かに書いて有りますか?西方の美女ではティアラがランドを呼び捨てているので逆では?(他にも細かい割に微妙に間違いが…)--123.230.19.163 2010年12月15日 (水) 19:07 (UTC)
replies: text: 3巻、狩人の条件1の冒頭に「…上から順に 気配り上手のシリル王子 その三つ子の弟アズリルとベリル "伝説の美女"ティアラ姫 ガミガミ屋のランド王子…」有ったので修正しておきます。--112.136.43.47 2010年12月17日 (金) 16:21 (UTC)
thread_title:  兄弟関係
ノート:外務大臣 (日本)

message: 95代・115代・140代が2回づつ書かれているのですが、これは単なる書き間違いでしょうか? そうだとすると、このページだけでなく各大臣のページも修正する必要があります。少くとも、ここで「140代」と書かれている中曽根弘文は当該ページでは「141代」と書かれており、次の岡田克也も「142代」と書かれています。nnh 2009年9月17日 (木) 22:45 (UTC)
replies: text: 伊藤博文の外務大臣臨時兼任ですが、代数に数えるべきでしょうか。第1次伊藤内閣の項目の方ですと、これを代数に数えておらず、記事に齟齬が発生しております。--武蔵野明日香 2009年11月24日 (火) 20:42 (UTC)
thread_title:  大臣の代数について (2009年) 

message: 上の話題にも関連していますがプロジェクト‐ノート:日本史#大臣の歴代に加えるかどうかにて、内大臣府の記事を編集した際に生じた「大臣の歴代に加えるかどうか」という疑問についてご意見を求めています。どうぞよろしくおねがいします。--代言人(話/歴) 2021年9月25日 (土) 06:19 (UTC)
thread_title:  大臣の歴代に加えるかどうかについてご意見をお願いします
ノート:本間健二郎

message: この記事は他のユーザーから、スタイルの問題、出典の明記、宣伝など色々なタグが貼られており、問題のある記事だと思います。
出典はこちらの「代表取締役」が出典と思われますが、全体の構成や「略歴」の出だし、「過去の主な在籍プロジェクト」はどちらも同一（「※代表：」というような細部まで）。そのほかの部分に記載されている内容も多少文章を変えてありますが、順序も含めて、ほぼ同じです。転載・引用・コピーアンドペーストの部分が多すぎる。著作権侵害の疑いがあると思います。
問題が修正されなければ、Wikipedia:著作権問題調査依頼またはWikipedia:削除依頼を提出したいと思うのですが、どうでしょうか？--長島左近 2009年9月18日 (金) 03:13 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼または削除依頼を考えています。
ノート:スポーツに関する都市伝説

message: ドームランが都市伝説扱いされていますが、東京ドーム#ホームランの出やすさの理由の部分で詳細に書かれているのを初めてとして、東京ドームがホームランの出やすい球場であるのは周知の事実です。特に左中間の狭さについて具体的に書かれておらず都市伝説扱いされています。「ドームラン」は「左中間の狭さを含めて意外と伸びてホームランになるという意味でもあり、ドームランという言葉自体を都市伝説扱いするのは不適当だと思います。特に反論がなければ、全削除か「東京ドーム空調操作疑惑」といったように名称を変えようと思いますが、意見のある方はお願いします。--Ike179 2009年9月18日 (金) 04:26 (UTC)
replies: text: ドームランを記載した者です。ツッコミ所は多々あるのですが、まとめてしまうと「今日日の認識だけで見ているから」違和感を感じているに過ぎません。その旨は「ホームランの出やすさの理由」の節にも明記されていますが、「周知の事実」となったのは近年のことであり、むしろ当初はその「周知の事実」全く正反対の性質を持つ球場でした（ドーム以上の歴史を持つ甲子園も当時としては広すぎるという理由でラッキーゾーンが設置されていたこともあります）。そのような当時の状況に有ってホームランが出にくいのは後楽園球場から移転した巨人にとっても同じだったはずです。しかし、ホームチームのアドバンテージとして、使い続けていく内に球場に慣れて行き、広い球場に対応できるだけの技術が、他の球団に先駆けて身についたとしても何の不思議もありません。その結果、巨人だけが東京ドームでよくホームランを打つようになり「ドームラン」という考えにつながったのではないでしょうか？（日ハムも条件は同じですがここは球団やリーグの注目度の差と考えるべきでしょう。）逆に、より広い球場が増え、打撃技術も向上し、球団に関係なく「東京ドームはホームランが出やすい」という認識がもたれている今日においても「ドームラン」という言葉や認識が残っている事こそが都市伝説として扱える要素になり得るのではないでしょうか？--イイダムシ 2009年9月25日 (金) 09:01 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。納得しました。他に意見のある方はいないようなので、本文に掲示した告知も外しておきます。--Ike179 2009年10月8日 (木) 18:52 (UTC)
thread_title: 「ドームラン」は都市伝説でしょうか？

message: 元ネタは別のところかもしれませんがに2009年9月に投稿された内容が加筆されておりました。Wikipediaへの加筆の方が新しいようなので削除依頼が必要である可能性が強いと思います。分割前の都市伝説一覧に記述があったけど、分割前には消されたとしたら別ですが。--Tiyoringo（会話） 2012年6月19日 (火) 14:10 (UTC)
thread_title:  中野浩一について 

message: 「都市伝説」として扱われたという出典の無い記事の復帰差し戻しが行われたため差し戻しました。記事を復帰させるのならまず「都市伝説」として扱われたという出典を示して下さい。何か意見があればここで述べて下さい。--チンドレ・マンドレ（会話） 2013年8月27日 (火) 11:45 (UTC)
replies: text: とりあえずTemplate:要出典を貼り期間（1ヶ月）を設けることにします。期間を過ぎても出典が出ないものに関しては除去します。--チンドレ・マンドレ（会話） 2013年8月27日 (火) 14:01 (UTC)
replies: text: :一ヶ月期間を設けました。出典の無い記述は除去しますがよろしいでしょうか。--チンドレ・マンドレ（会話） 2013年10月1日 (火) 14:22 (UTC)
replies: text: ::出典の無い記事、「都市伝説」と無関係のエピソードを削除しました。--チンドレ・マンドレ（会話） 2013年10月2日 (水) 10:01 (UTC)
thread_title:  出典の無い記事の差し戻しについて
ノート:シャーチーマー

message: 初版の要約欄に「自分の経験も交えて作った」と書かれていますが、これはウィキペディアの方針で禁止されている独自研究に当たります（検証可能性の方針も参照してください）。書いて下さった方には申し訳ないのですが、ご自分の経験に依る記述は除去していただく必要があるかと思います。--220.104.246.143 2009年9月18日 (金) 05:18 (UTC)
thread_title: 独自研究