lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:最近の出来事 2005年5月

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=「最近の出来事」2005年5月|date1=2005年5月5日
|result2=削除|page2=「Portal:最近の出来事/削除」と月別過去ログ|date2=2010年7月14日
}}

message: *222.159.34.15氏は、タレント藤井の結婚、JR事故後のスピード、プロ野球の観客動員数などについて投稿された記事を、要約覧へは何も書かず、勝手に削除しているのはどうしてか？　60.56.54.44
*60.236.242.1氏は、紀宮の結婚、女子アナの結婚、写真の取り違え、女子高生を監禁などの記事を理由も書かず削除している。60.56.202.129
*60.236.242.1氏は、紀宮の結婚、手錠の盗難、虚偽の被害届などの記事を要約覧に何も書かずに消去している。218.251.32.100
*220.145.154.37氏は、NHKの不祥事、全Pのアンケート結果、置き石・オーバーランなどの記事を消去しているが何故か？要約覧に一つ覚えのように「目的外」を書いているが、消去の理由にならない。ここに消去の理由を書き、コミニュティの賛同を得て、初めて消去できるのではないのか。60.56.54.44
*60.236.240.67氏は、警官の自殺（？）、物理年などの記事を勝手に削除している。なにゆえに削除するのでしょうか？　(2005.05.23)
*60.236.240.67氏は、JR西日本幹部高額納税者に、の記事を削除している。
thread_title: 投稿された記事を勝手に削除しないで、このノートや削除依頼で議論すべき、また、要約覧へ削除理由を書くべきである。

message: *投稿された記事を個人の勝手な判断で削除してはいけません。削除すべきと考えられる記事があったら、削除依頼に出してコミュニティの合意を形成した後、初めて削除できるのです。それが、ここの、ルールです。ルールを守らない人は荒らしです。コミュニティの合意無しに勝手に投稿された記事を削除する権利は誰にもありません。個人の百科事典と勘違いしていませんか？今後、投稿された記事を勝手に削除するのはおやめ下さい。
thread_title:  個人の判断で記事を削除するのはおやめ下さい。 

message: 追加が自由に出来るのと同じくらいに削除も自由なのではないかと思います。 -- ＮｉＫｅ 2005年5月24日 (火) 02:47 (UTC)
thread_title:  削除も自由 

message: *220.102.234.224氏は、韓国統一相の発言、交番数、森岡正宏の発言、森岡の発言に対する政府の発言などの記事を削除している。要約覧には何も書いていない。
*220.145.160.215氏は、諸岡正宏の発言、公安調査員のわいせつ行為などの記事を、理由もなく削除している。
*同氏は、中電力の原発事故、靖国参拝世論調査などの記事を消していますね。何の権限や何の理由で消すのですか？2005.05.31記
*218.227.227.149氏は、万景峰号入港(5/18)、巡査長夜中に高齢者はねる、暴力団の会長の死去などの記事を消している。2005.05.31記
*同氏は、JR福知山線脱線事故の運転士の携帯電話回収(5/22)、東京ガス督促の誤り(5/26)の記事を消している。また、旧日本軍兵士(5/27)の記事をコメントアウト。何故、理由も無しに消すのでしょうか？また、個人の勝手な判断で。返事を乞う。(2005.06.01記)
thread_title:  相も変わらずの削除は何ゆえか？
ノート:極上生徒会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=極上生徒会|date1=2005年11月1日
}}

message: 「中立的観点に議論がある」という表示を加えられた方は、この記事のどのような点に「中立性に問題があるのか」ご指摘ください。理由が提示されない場合は、「中立性に議論がある」という表示を削除します。イッチー 2005年5月8日 (日) 16:19(UTC)
1週間たっても、何の説明もなかったので、「中立的観点に議論がある」という表示を削除しました。何の理由もなくこのような表示をむやみやたらにつけるのはやめてください。真面目に記事を書いている人間としては不愉快です。イッチー 2005年5月15日 (日) 16:24(UTC)
イッチーさん、昇竜出っ歯さん、手間をかけさせてしまい、申し訳ありませんでした。
書き方がまずかったことに今更気づきました。なお、一応蘭東りのについて、勉強の事実の出典を明記しました。Ｈ．Ｍａｅｄａ 2007年7月29日 (日) 14:21 (UTC)
replies: text: Ｈ．Ｍａｅｄａ様、特に気にしておりませんので、ご安心ください。TVアニメ版とコミック版では設定が違うようなので、どちらの設定のことを書いているのか、私も書き込む際に注意するようにいたします。イッチー 2007年7月30日 (月) 15:32 (UTC)

message: というユーザによって、2010-03-22T23:41:09（UTC）の当記事の編集、および個々のキャラクターの誕生日の記事（例）において生年が追記されています。『家庭教師ヒットマンREBORN!』において事実が確認できない生年記載を行った編集者ですのでこちらの編集についても疑わしく考えますが、知識がない範囲ですので詳しい方によって確認のうえ対処されることを望みます。--Asellus（Talk） 2010年3月23日 (火) 15:59 (UTC)
replies: text: 「2005年が舞台」という不明瞭な根拠のもとに再度書かれたため、また戻しました。本作は様々なメディア展開をしており、アニメが2005年だからといって生年を勝手に類推してはいけません。--Avanzare 2010年7月25日 (日) 07:29 (UTC)
thread_title:  生年の記載 

message: * ページ「神宮司の力」は情報量が少ないうえに2年も更新が行われていないので、「極上生徒会」に統合したほうが良いと思います。ご意見をお寄せください。
* 別件ですが、「まゆらはサンスクリットで孔雀の意」「性別の逆転は『孔雀王』の影響」とありますが、典拠が見つからないのでご存知の方は教えていただきたいです。--禁樹なずな 2010年5月2日 (日) 21:36 (UTC)
replies: text: :(統合賛成)神宮司の力は統合し、当該ページは極上生徒会へのリダイレクト？にした方が良いと思います。別件の方については、僕も知りません。--オロチ丸 2010年5月4日 (火) 10:51 (UTC)
　1週間に賛成1 - 反対0でしたので、統合を実行しました。なお「まゆら＝孔雀説」については出典が得られなかったため、削除しました。--禁樹なずな 2010年5月9日 (日) 22:51 (UTC)
thread_title:  統合提案 および 市川まゆらの名前の由来について 

message: 偶然天使、恋する奇跡は出典がなく個別にする程でもないため、前者を偶然天使のディスコグラフィへ改名した上で恋する奇跡の統合、その他のCDの加筆を行おうと思います。--Louis XX 2011年10月4日 (火) 08:29 (UTC)
replies: text: 統合は賛成ですが、その場合、本記事（極上生徒会）の「CD」の節も転記した方がいいと思います。--桜国の竜 2011年10月29日 (土) 04:40 (UTC)
replies: text: :   一旦本件は保留とし、Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)で特定のメディアに依存しない人物・アルバム・楽曲についての議題が提起されましたので宜しければ御参加下さい。--Louis XX 2011年11月7日 (月) 09:10 (UTC)
 最後の発言から1ヶ月以上議論が停止したため、今回の統合提案は終了となっています。--RiceCracker 2011年12月14日 (水) 12:55 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:フランス第二帝政

message: フランスの第一共和政以降の政体の表記が統一されていない状態が続いております。統一に向けた議論をノート:フランスの歴史で始めたいと思います。皆様のご参加をお願いいたします。--Juyukichi 2005年5月8日 (日) 16:27 (UTC)
 ノート:フランスの歴史のでの議論により記事名はフランス第二帝政になりました。--Juyukichi 2005年8月29日 (月) 16:12 (UTC)
thread_title:  改名提案_2005年5月
ノート:様似駅

message: 私は隣の駅の項で日高本線へのリンクをはずしましたがそれは
#日高本線にリンクを附してしまうと西様似へのリンクが目立たなくなる
#ほかの駅はたいていここにリンクをかけていない
#冒頭部分に既にリンクがあるため無理にここにリンクを附す必要がない
からであります。結果的にrevertとなりましたので一応こちらに理由を書いておきました。--Kouchiumi 2005年5月8日 (日) 17:09 (UTC)
thread_title:  隣の駅
ノート:世界初の一覧

message: 以下のような例はこの記事にふさわしいのでしょうか。心臓移植手術、抗生物質の投与、有機物の合成、合成染料、遺伝子の合成、溶鉱炉の建設、原子の破壊、原子炉の建設、コンピュータの設計、プログラング言語の実装、ラジオ放送開始、地上波テレビ放送開始、水道の建設、動物園の設置、灯台の建設、正17角形の作図、3次方程式の解法、宇宙遊泳、宇宙ステーション、…。自然科学分野（じゃないのもありますが）に限っても1000や2000はすぐに埋まってしまいそうです。それでもよいのでしょうか。Hareno 2005年5月8日 (日) 17:12 (UTC)
replies: text: わかりませんが、日本初の一覧などを見てみるとそういうものも入っていますね。ラジオやテレビに関してはいろいろあげられていますし日本初の視覚障害者用の信号とか日本初のギリシャ正教会などといったものもあげられています。--Kouchiumi 2005年5月9日 (月) 10:01 (UTC)

text: しかしどこからどこまでをこの一覧に載せてどこからどこまでを載せないのかというのは難しい問題ですね。こまかく節わけをすればいくら多くとも関心の有る項目から拾って読むことも出来ますから有る程度一般的なものは入れてもかまわないのではないかとも私は思います。--Kouchiumi 2005年5月9日 (月) 10:17 (UTC)

text: * 　ノートの整理のため、節タイトルを付けさせていただきました。--Cyclops（会話） 2012年10月10日 (水) 19:48 (UTC)
thread_title:  無題A 

message: 「世界初の高速鉄道 - 新幹線（日本）」って何だか変では。（高速鉄道の定義が明確でない）　--忠太 2005年5月10日 (火) 15:51 (UTC)
* 　ノートの整理のため、節タイトルを付けさせていただきました。--Cyclops（会話） 2012年10月10日 (水) 19:48 (UTC)
thread_title:  無題B 

message: 愛知万博から世界初のものが結構多くあります。けどどういった表現したらいいのか分からないのが多くありますので我こそはと思う方加筆お願いします。
参考にここであげときます。
*グローバルハウスブルーホールのGxL
*三井東芝館のフューチャーキャストシステム
*長久手日本館の360度全天球型スクリーン
*三菱未来館の超大型スクリーンIFXシアター
*夢見る山･･･
*冷凍マンモス公開。Gnsin 2005年5月13日 (金) 16:10 (UTC)
　ノートの整理のため、節タイトルを付けさせていただきました。--Cyclops（会話） 2012年10月10日 (水) 19:48 (UTC)
thread_title:  愛知万博と世界初 

message: :en:Wikipedia:Articles for deletion/List of firstsにより英語版:en;List of firstsは削除されています。依頼理由を意訳しますと、
#百科事典的でない
#無差別に情報を収集するものではない。WP:NOT
#初が無限に作れてしまう。例えば、
*「世界で初めて大学を卒業した女性」
*「アメリカで初めて大学を卒業した女性」
*「ミシガン州で初めて大学を卒業した女性」
*「ミシガン州デトロイトで初めて大学を卒業した女性」
などアホでしょうもないリストは不要とのことのようです。この記事に限らず、:Template:地域代表リストの記事は整理する必要がありそうですね。スウェーデン語版:sv:Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Lista över första händelserでも削除。続きはノート:世界最古の一覧で類似する議論がすでに始まっていたようなのでノート:世界最古の一覧の方でやります。--fromm 2010年11月8日 (月) 03:00 (UTC)
replies: text: 確かに世界初の一覧に「アメリカで初めて」などを付けることはナンセンスです。特筆性があるなら、「アメリカ初の一覧」や「ミシガン州初の一覧」を新設するべきです。

text: ミシガン州に関心のある人にとっては特筆性のある記事となることでしょう。

text: 一点気になるのが、アホという言葉は使わない方がよいです。読む人によってはカチンと来ます。

text: あなたもいくつか記事を新設しているようですが、人によってはそれをしょーもない記事だと感じるでしょう。まあ、自分のこと棚に上げなければこういった議論はできませんが。皮肉ではなく。——以上の署名の無いコメントは、59.190.28.231（ノート/Whois）さんが 2010年11月8日 (月) 13:06 (UTC) に投稿したものです（伏儀（会話）による付記）。

text: ３年以上経ちましたが、改善が見られません。他のの記事でも同様ですが、先ずこの記事を削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2014年1月10日 (金) 11:12 (UTC)

text: 存続となりました。ただ、私は出典の調査や掲載基準の策定に参加する意志はありません。この記事から手を引きます。--伏儀（会話） 2014年1月24日 (金) 12:41 (UTC)
thread_title:  他言語版の削除について 
ノート:電子工作の歴史

message: *いろいろ思い入れのある人がおられましたら加筆ください。
replies: text: 肩ひじはらず、気楽な文体で年表やサブ項目など書き足してください。ただし、あまり偏らない視点でお願いします。その筋の人々が共感を覚える濃い内容は歓迎。- ページ作者 2005年05月09日。

message: *実際、検索のところで"電子工作"と検索する者はあっても、"電子工作の歴史"というように検索する者はいないと思います。
*それに、電子工作の歴史というのは、"電子工作"の内容の一部と考えられます。
電子工作にまとめてみてはと思います。
replies: text: ここ（電子工作の歴史）が将来も長くならないのでしたら、まとめてもいいのかも知れませんが、それはありえなさそうですし、現状でも（電子工作と）まとめてしまうと、一つの記事としては長くなりませんか？Polyester 2006年2月7日 (火) 11:16 (UTC)

text: 電子工作からは関連項目にて誘導があるので、現状で良いと思います。--やすとし 2006年9月20日 (水) 04:57 (UTC)
thread_title:  "電子工作"にまとめたほうがよろしいかと思います 

message: どなたか詳しい方、雑誌科学と模型を年表に組み入れてもらえませんでしょうか?--やすとし 2006年9月7日 (木) 22:31 (UTC)
thread_title:  科学と模型 

message: 興味深い内容ですが日本のことばかりで、また歴史と銘打つ割にはその流れなどが無く残念です。{{国際化}}タグを貼りますが、出典の明記もお願いします。--ThunderCross 2011年3月16日 (水) 16:45 (UTC)
thread_title:  JPOVな点
ノート:外交官

message: 英語などへのリンクがAmbassador（英語の場合）になってますが、むしろ外交官はdiplomatでは？ちなみに今調べたところ、英語版にdiplomatの項目はありません（diplomacyへリダイレクト）。また定義が国家公務員となっていますが、日本ではそうでしょうが、ほかの国では国家公務員とは限らないのでは？詳しいことは知らないので（また調べようという気も無いので..）改変しませんが、もしもこの「外交官」に大使（Ambassador）が含まれるのなら、アメリカは例えば大統領が個人的引き抜きをするなどということがあると聞きます。それらが果たして公務員なのかは（知らないですが）疑問に思うところです。hans_castorp81 2005年5月8日 (日) 21:43 (UTC)
replies: text: Interwikiのリンクをdiplomat等に変更しました。Ambassadeur等という呼称は大使又は特命全権大使を指すものですから。--Idrougge 2007年11月30日 (金) 00:00 (UTC)
「日本の外交官」のような記事はこれまでなかったのでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2013年3月16日 (土) 13:51 (UTC)

message: ザっと見たところで、サラディン、ムハンマド・アリー、ムスタファ・ケマル・アタテュルクは外交官ではありませんし、そのほかにもたくさんの外交官でない人物が雑多な情報とともに羅列されています。「著名な外交官」というのは利用者の観点によるものなので記事の中立性も損ねます。とりあえず、外交官#日本の著名な外交官一覧と外交官#世界（日本以外）の著名な外交官一覧を全て除去するべきだと考えます。Takabeg（会話） 2019年5月4日 (土) 13:06 (UTC)
* WP:IINFOで削除で問題ないと思われます。--Susuka（会話） 2019年5月4日 (土) 22:33 (UTC)
*内容が長すぎて、記事の可読性に問題があると思います。除去に賛成します。--Sasuyan（会話） 2019年5月6日 (月) 09:20 (UTC)
*ご提案に従い、一括で除去させて頂きました。外交官の記事に関心のある方に、英語以外の言語や、少数民族の歴史、等にも幅広く興味を持ってもらいたいとの思いからだったのですが、wikipediaのルールの詳細を理解しないまま加筆し、ご迷惑をお掛けいたしました。--Nakae Takeshi
replies: text: Susukaさん、Sasuyanさん、Nakae Takeshiさん、どうもありがとうございました。大きな問題は解消されたものと思います。が、に問題があります。また、「日本の外交官制度」に偏重していますので、を添付しておきます。--Takabeg（会話） 2019年5月12日 (日) 12:04 (UTC)
thread_title: 独自研究による雑多な情報の羅列の除去の提案
ノート:サン・ピエトロ大聖堂

message: 「内陣の青銅製天蓋付き祭壇は、ジャン・ロレンツォ・ベルニーニによって、献堂式が行われた1624年に着手された。ファサードの最終的なプロポーション、すなわち列柱廊を持つ楕円形広場も彼の手によるもので、1656年に着工され、1667年に完成した。」の下りは、分かりにくいので、「内陣の青銅製天蓋付き祭壇は、献堂式が行われた1624年にジャン・ロレンツォ・ベルニーニによって着手された。前面の楕円形広場を囲む列柱廊を持つ楕円形広場もベルニーニの設計によるもので、1656年に着工され、1667年に完成した。」ぐらいにならないでしょうか。「ファサードの最終的なプロポーション」＝「列柱廊を持つ楕円形広場」と間違いやすいと思います。「ファサード」は、専門的な言葉なので、一般の人は意味が分かりません。そのことに留意するべきでしょう。
replies: text: ↑2005年5月9日 (月) 17:28 218.110.76.73さんの書き込み

text: 専門的な用語はダメ、というと辛い場合もあるので、ファサード（正面）などとすればよいですかね。遠慮せずに訂正されてもよいと思います。あと、ノートへの書き込みの際は署名（右から2番目のボタンをクリック）願います。後から読み直したときに、どこまでが誰の発言なのか、わかりにくくなりますので。　--忠太 2005年5月9日 (月) 12:55 (UTC)

message: サン・ピエトロ大聖堂としていますが、大聖堂はカテドラルすなわち司教座聖堂の訳語で、Basilica del San Pietroの訳語としてはふさわしくないのではないでしょうか。
replies: text: ↑2005年7月29日 (金) 22:20 Aphaiaさんの書き込み

text: 書き込みには署名をお願いします。Mishika 2005年7月29日 (金) 07:22 (UTC)
宗教的な区別には疎いんですが、この項目での大聖堂とは、司教座聖堂の略語ではなく、たんに大きな聖堂を意味しているのでは？
ちなみに小学館の辞書をみると、以下のような訳になってます。
*basilica - 聖堂、大聖堂
*cattedrale - 司教座大聖堂
*duomo - 町の重要な教会。司教座大聖堂。
Ciro 2005年7月29日 (金) 11:48 (UTC)

text: 確かにサンピエトロ寺院と表記される場合もありますが、観光案内、美術史などで大聖堂が一般的な印象があります。カトリック協議会のHPでもサンピエトロ大聖堂を使ってるようです。元々の意味としては、バシリカ=長堂、ドゥオモ=ドームですが。　--忠太 2005年7月29日 (金) 16:16 (UTC)
replies: text: :了解です。ところでこのページローマ司教の司教座聖堂である San Giovanni in Laterano　は教会と訳してますね……なのでどちらからまわっても、司教座聖堂の意味で大聖堂といっているのではないようです。-- 2005年7月30日 (土) 19:51 (UTC)
thread_title:  タイトル
ノート:業務上過失致死傷罪

message: 業務上過失傷害罪（業務上過失致傷罪）の項目がなかったので、業務上過失致死傷罪という項目を新設して業務上過失致死罪の内容を移し、業務上過失致死罪の項目からリダイレクトさせました。MIsogi 2005年5月9日 (月) 06:41 (UTC)
刑法及び刑事訴訟法の一部を改正する法律（平成18年5月8日法律第36号）により、罰金刑の上限が改められたので、修正しました。--VERSE 2007年2月28日 (水) 15:42 (UTC)
↑この件も本文に加筆を要望。加筆済みでした。あと重過失致死罪に問われた案件例として、ガソリンを自宅に保管して灯油用の自動給油ポンプで給油していたところ溢れさせ、溢れたガソリンに引火して数名が死亡した事件があったと思いますので、出典探して加筆を要望。--60.47.44.218 2007年5月19日 (土) 03:25 (UTC)
刑法の「自動車」に関して原動機付自転車も含まれるか、通説判例を出典としたうえで記述ねがいます。--60.47.44.218 2007年5月19日 (土) 04:17 (UTC)
自動車運転死傷行為処罰法で自動車関連は刑法の業務上過失致死傷罪ではなくなっているので、整理した方がいいかもしれない。舞夢宜人（会話） 2014年4月29日 (火) 00:53 (UTC)

message: 「刑事責任追及の問題点」の部分は時事、社会側面的問題が主要な記述であり、単なる法律の単なる一罪刑の項目に併せて記述するのはなじまない可能性もある。法律の単なる一罪刑の項目については殆どが法律論に関する記述に限定されており、社会側面的問題が長々と記述されてるのは本項目と危険運転致死傷罪ぐらいなものである。社会側面的記述は分割が相応しいと思われる。--Born-to-be-wild（会話） 2014年10月23日 (木) 05:30 (UTC)
thread_title:  「刑事責任追及の問題点」について 

message: [今日、事故に関係した個人に対する刑事責任を問わないのは世界の趨勢となっており、事故調査の権威であるアメリカの国家運輸安全委員会(NTSB)がその強力な権限で得た調査結果を民事訴訟で証拠採用することを禁じているように、事故原因の徹底的究明と再発の防止のためには、事故調を強い権限を持つ機関に改組し、過失による刑事責任を問わないことで当事者からの証言を得やすくすることが必要だとする意見が年々増加傾向にあるという。]
の箇所を削除しました。「刑事責任を問わない」の具体例が「NTSBが得た調査結果を民事訴訟で証拠採用することを禁じている」というのは民事と刑事を混同した記述です。--157.82.193.57 2014年10月28日 (火) 03:25 (UTC)
thread_title:  「刑事責任追及の問題点」の内容の一部削除
ノート:トカゲ

message: 写真のトカゲ、カナヘビのようですので、修正します。--Ｋｓ 2005年5月9日 (月) 07:53 (UTC)
ここで扱っているのは現生のトカゲと総称される動物についてです。分岐分類額的な系統を考えるとモササウルス類やヘビ類を内包した形でないと意味がなくなります。進化的内容や分岐群としてのSquamataの位置を論じるのならば鱗竜類かトカゲ目として別のページで論じたほうが混乱がないように思われます。Librotyrannus 2005年12月15日 (木) 11:22 (UTC)
最近の研究でオオトカゲ類にも毒があることが判明しているはずです。毒を持つトカゲは2000種以上に膨れ上がったと思います。 --220.215.126.512006年1月21日 (土) 17:52
replies: text: この話題ですね。ごく最近浮上してきた学説のようですね。--ウミユスリカ 2006年1月21日 (土) 09:12 (UTC)

message: トカゲの尻尾についての記述がないのは、いかにもさびしいですが。--Supertchan 2009年7月8日 (水) 10:34 (UTC)
thread_title:  とかげのしっぽ
ノート:独立自主管理労働組合「連帯」

message: 2002年より組織名を「社会運動」に変更したという情報が、共同通信社発行の『世界年鑑』より確認できました。これについて、詳細を知っている方の情報提供と、できれば記事への追加をお願いします。Waza fire 2005年5月9日 (月) 08:06 (UTC)
**「社会運動」へと名称を変更したのは労組としての「連帯」ではなく、政党としての「連帯選挙運動」であると分かりました。ページ汚し、すいませんでした。Waza fire 2005年9月5日（月）00:50(UTC)

message: 現在、独立自主管理労働組合「連帯」（以下、「連帯」）の一部となっている“「連帯」選挙行動”（以下、選挙行動）に関する記述をリダイレクト先へ分割することを提案します。選挙行動は民主化後のポーランドにおける中道右派やキリスト教系政党による政党連合であり、自主的な労働組合及び民主化運動の連合体である「連帯」とは別個の組織として考えるべきであり、現在の状況は不自然だと思います。--Nadeorosensei（会話） 2013年4月7日 (日) 15:02 (UTC)
replies: text: 賛成します。例えば、当記事には「別個の組織」との説明のみ残して、詳細はリンク先に一本化する、などの方が全体の構成として妥当と思います。--Rabit gti（会話） 2013年4月14日 (日) 07:20 (UTC)
replies: text: :分割提案から2週間近くが経過しました。現段階で分割に反対する意見が無かったため、合意が得られたものとして分割を実施いたします。Rabitさん、議論へのご参加ありがとうございました。--Nadeorosensei（会話） 2013年4月19日 (金) 16:50 (UTC)
分割を実施いたしました。--Nadeorosensei（会話） 2013年4月19日 (金) 17:28 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:軟体動物

message: ２枚貝、巻き貝、頭足類は独立させた方がよくはないですか？--Ｋｓ 2005年5月9日 (月) 08:28 (UTC)
replies: text: わたしもそう思ったんですが、きっちりした記事が書けないもんでいっしょくたにしました。ゆくゆくは…と考えてます。--Fooke 2005年5月9日 (月) 14:08 (UTC)
とは言え、現状の貝類ではどもならんと。この段階で個々に独立させて、それから充実をはかるのも手でしょう。実際、この内容以前で独立してる項だってあるんですから。--Ｋｓ 2005年5月9日 (月) 15:16 (UTC)

message: 腹足綱、二枚貝綱、頭足綱を分割し、その下のページも整理していきたいと思います。（特にタコ、貝類）ご協力とご意見をよろしくお願いします。Zz2 2005年11月3日 (木) 04:19 (UTC)
thread_title:  軟体動物門の整理 

message: 現状としては
**:Category:イカ
**:Category:タコ
**:Category:貝類
***:Category:二枚貝
***:Category:巻貝
***:Category:食用貝
という様にカテゴリが設けられているようですが、
**:Category:頭足類
***:Category:タコ
***:Category:イカ
**:Category:腹足類
***:Category:巻貝
***:Category:後鰓類
**:Category:ヒザラガイ類
**:Category:二枚貝類
**(:Category:溝腹綱)
**(:Category:単板綱)
**(:Category:掘足綱)
に分けて(下3つはカテゴリとして成り立つか微妙ですが・・・・)、別に
**:Category:食用貝
**:Category:海産貝類
**:Category:淡水産貝類
**:Category:陸産貝類
の様に分けると判り易いのではないでしょうか？
何方かご意見を頂けると幸いです。-- 〆名霧檎 2006年9月26日 (火) 13:45 (UTC)
replies: text: 私のミスです。大変申し訳ありません。本当は生物分類カテゴリとして

text: *:Category:軟体動物

text: **:Category:頭足綱

text: ***:Category:タコ

text: ***:Category:イカ

text: **:Category:腹足綱

text: ***:Category:巻貝

text: **:Category:ヒザラガイ綱

text: **:Category:二枚貝

text: **(:Category:溝腹綱)

text: **(:Category:単板綱)

text: **(:Category:掘足綱)
で、水産物カテゴリとして

text: *:Category:水産物

text: **:Category:貝類

text: ***:Category:食用貝（これは私の作ったカテゴリでないの意図はわかりかねます）

text: とする意図でした。（なんであんな風にしたんだろうか?）--Zz2 2006年9月26日 (火) 14:55 (UTC)
一応、頭足綱に関する所のみ、整理させて頂きました。この様な感じで問題ありませんでしたら、他のカテゴリについても整理させて頂きますが・・・如何致しましょうか。-- 〆名霧檎 2006年9月26日 (火) 16:33 (UTC)
replies: text: :Category:貝類を削除して

text: *:Category:軟体動物

text: **:Category:頭足綱

text: ***:Category:タコ

text: ***:Category:イカ

text: **:Category:腹足綱 -新規作成して:Category:貝類に分類されている記事を移動

text: ***:Category:巻貝

text: **:Category:二枚貝

text: で、水産物カテゴリとして

text: *:Category:水産物

text: **:Category:食用貝

text: とする案はどうでしょうか？--Zz2 2006年10月4日 (水) 02:00 (UTC)
分かり易く、良い案ではないかと思います。
ただ、:Category:貝類は一般的な言葉でもあるので、残して

text: *:Category:軟体動物

text: **:Category:頭足綱

text: ***:Category:タコ

text: ***:Category:イカ

text: **:Category:腹足綱

text: ***:Category:巻貝

text: **:Category:二枚貝

text: ここまでの分類に則したカテゴリとは別に

text: **:Category:貝類

text: ***:Category:食用貝

text: で、貝類の記事が増えましたら

text: ***:Category:海産貝類

text: ***:Category:淡水産貝類

text: ***:Category:陸産貝類

text: ***:Category:貝類収集

text: などとカテゴリを増やして・・・・

text: また、水産物カテゴリは生物とは関係ないので微妙ですが、食用貝のみを属させて・・・

text: *:Category:水産物

text: **:Category:食用貝
と、この様な案は如何でしょうか？
-- 〆名霧檎 2006年10月6日 (金) 11:09 (UTC)
thread_title:  Category:軟体動物について 

message: 各群の解説の欄ですが、腹足類の項の冒頭です。
*「巻き貝最大のグループ」
これだと巻き貝にはいくつかのグループがあり、その中で腹足類が最大である、という意味にとれます。しかし現実には巻き貝という言葉はほぼ腹足類の通称になっているように思います。このあたり、説明が必要なのか、言い回しを変えた方がいいかのどちらかだと思いますが、どうなのでしょうか。--Keisotyo（会話） 2019年7月18日 (木) 08:37 (UTC)
原文を確認の上、修正しました--LUE=42（会話） 2019年7月27日 (土) 02:55 (UTC)
replies: text: なるほど、ずいぶん原文を変えてあったわけですね。意味の通じる文になってよかったと思います。せめてこのレベルでの修正をお願いします。--Keisotyo（会話） 2019年7月27日 (土) 14:01 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:プライバシー

message: 警察が捜索令状なしで家宅捜索できないのは憲法により守られているプライバシーの人権のおかげだけど、デパートがカメラで防犯監視をする事は法律上認められているように、憲法上守られているプライバシー、そうでないプライバシーの区別をしてください。--Tokek 2005年5月9日 (月) 08:36 (UTC)
thread_title:  未整理の議論（2005年） 

message: 週刊誌の写真やＴＶ番組のＶＴＲなどで芸能人などが、子供の学校行事などに参加している姿が掲載される。
その写真・映像で、自分の子供や他の子供や保護者、学校の先生などの目元に黒線を書いたり、顔にモザイクをしてあるものがある。見方によっては「プライバシーとはいえ、人権侵害にあたる（当事者の許可なく加工するため）のではないか？」という声が多い。また見ていて不快に感じる（ほとんどが第三者）人も多い。
また、「疑惑の人物や犯罪者でもないのに、小さい子供の目元に黒線を書くのはかわいそうだ。見るたびに腹が立つ」という意見もある。
「過剰なプライバシー保護の問題点」が指摘されている１つである。
replies: text: ↑　単なる感想？　モザイクをかけるのが「人権侵害にあたる」って考える人が何人くらいいるんでしょうか？　「過剰なプライバシー保護の問題点」っていうのなら、学校でクラス名簿が作れないとか、そういった問題の方が取上げられてますが。　--忠太 2007年11月2日 (金) 16:05 (UTC)
thread_title:  過剰なプライバシー保護の問題点 

message: 日本で芸能人や政治家などが私生活やスキャンダル記事を週刊誌に掲載された時に、「暴露されて（個人の名誉に関わる重大な過失の）プライバシー侵害だ」という理由で、名誉毀損などによる訴訟を起こした事例は意外と少ない。
thread_title:  週刊誌報道のプライバシー侵害 

message: ＞噂話の場合は話の内容が人に傷つけるものではなかったらプライバシー侵害とならない。
噂話とはどこまでの範囲でしょう？室内や道ばたでの内輪話なのか、週刊誌等マスメディアに噂話として掲載される記事なのか？後者も含むなら名誉毀損でなくてもプライバシー侵害になり得ますよね？そもそも名誉毀損とプライバシー侵害がどれほど関係し合うのか不明瞭です。「ならない」と断言するなら出典を明記してください。
＞しかし、私事権の行使は自身の行動について制限をかけることにつながる。
理由が不明瞭です。プライバシー権を行使するとなぜ自身の行為が制限されるのか、つながる理由を明記してください。
＞また、私事権は自宅といった有効に行使できる場と道路やその本人の有する空間外といった行使ができない場がある。
プライバシー権は公の場でも行使できるはずです。芸能人が休暇中に公道を歩いていて誰かが写真を撮り、それをブログに掲載したらどうなるでしょうか。「行使できない」と断定するなら出典を明記してください。
--202.73.65.59 2008年9月26日 (金) 12:25 (UTC)
thread_title:  要出典の内容 

message: こんにちは。プライバシー#死者のプライバシーでの記述について、を付与しました（差分）。「個人」について、「故人」の誤変換かと最初思ったのですが、同時期の別の新聞社からのニュース記事（例）を見ていると、プライバシー侵害として告訴された方は存命人物のようで、誤変換と考えるのも難しいと思います。記載するセクションが誤っているのかもしれないと思い、タグを付与しました。なお、元の毎日新聞の記事についてはリンク切れとなっています。Internet Archiveと毎索で検索してみましたが、記事内容が確認できるアーカイブはヒットしませんでした。検証可能性の問題も含め、当該分野に詳しい方の確認をいただければと思います。--郊外生活（会話） 2019年7月20日 (土) 09:37 (UTC)
thread_title:  フランスでの事例について
ノート:白面金毛九尾の狐

message: 読みで「はくめん～こんもう～きゅうびのきつね」というのは一般的ではないですか？（すいません、個人的にそう覚えていたものですから（汗））--Corwin 2005年5月9日 (月) 09:16 (UTC)
replies: text: 私もそう覚えていました(笑) - Gombe 2005年5月9日 (月) 09:23 (UTC)
「経歴」の項ですが、元々の玉藻前に関する伝承（江戸時代の歌舞伎なども含む）で本来日本に昔から伝わっていた伝承と、『封神演義』や果ては『うしおととら』などで表現されている内容とがごちゃ混ぜになっているような気がしますが、気のせいでしょうか。
その辺が切り分けられたら、一匹の妖怪に関する記事以上の内容に出来るかも知れませんね。（しかし玉藻前との統合が先でしょうか……） - Gombe 2005年5月9日 (月) 09:23 (UTC)
白面金毛九尾の狐、玉藻前の記事を初めて作った者ですが、必要とあらば、白面金毛九尾の狐の下に玉藻の前の記事を入れるということでもかまわないです。
それと、経歴で白面金毛九尾の狐がインドで活躍したことを書くのを忘れていたので、ご存知の方は追加修正していただければ、ありがたいです。--202.216.106.122 2005年5月10日 (火) 09:00 (UTC)

text: 九尾の狐と白面金毛九尾の狐は前者に後者を統合した方が記事としてまとまりがいいと思いますが…--Charon 2005年5月14日 (土) 01:07 (UTC)
当項目の玉藻前への統合を提案します。--Kagefumimaru 2011年11月7日 (月) 10:57 (UTC)

text: 統合しました。--Kagefumimaru 2011年11月14日 (月) 05:21 (UTC)
replies: text: : [ 統合前後の記事の内容の差分]を拝見したのですが、これは統合ではなくリダイレクト化なのではないでしょうか？ 「白面金毛九尾の狐」の記事の内容が一文字も反映されていないように見えるのですが。--Kanohara 2011年11月14日 (月) 13:47 (UTC)

message: 「経歴」の節はあたかも一体の妖怪の生涯のように書かれていますが、実際は、「特徴」の節にもあるようにそれは日本に伝わって時が経過してからの解釈なわけです。玉藻前の逸話自体が大陸の伝説を参考にしている可能性は年代的にありえることで、現在の内容は妥当とは言えない、つまり、別の個体・一貫しない創作であるかもしれないことが読み取れないのですが。--218.224.187.187 2007年9月5日 (水) 15:07 (UTC)---ログアウト中のPan-Pです。
replies: text: インド～中国～日本という経歴は日本生まれの伝説なので、問題ないと思いますが。--toroia 2007年9月5日 (水) 15:17 (UTC)
すみません。わかりにくいコメントをしたものと反省しています。ここに記載されている妖怪は、玉藻前に化けた一体のことなのですね(やっとわかった)。記事の冒頭部分を読んだときにそれがわからないので混乱しました。この日本生まれの伝説が発生したいきさつを客観的に評した資料があるといいですね。現時点の「経歴」は本当に「白面の経歴」であり、実在の人物の記事のようです。「経歴」というより、「伝説のあらまし」といったほうが適切ではないでしょうか？--Pan-P 2007年9月9日 (日) 15:56 (UTC)
thread_title:  一種一体の妖怪ですか？
ノート:中東戦争 (司法試験)/削除

message: まずこのような話は聞いたことがない。仮にマスコミに一度でたからといって９９％誰も知らない捏造記事を百科事典に書いてはならない。反対に９９％誰もが知ってる中東戦争の一番最初に目障りな中東戦争（司法試験）なるものがある。私はそこでこのふざけた捏造記事を知った。百科事典で売名行為は許されない。明らかに削除すべきだと考える。
捏造、売名行為とおっしゃるが、どの部分がどう捏造で、売名なのか（一体誰がどう売名しているのか）、指摘は的確に行っていただけたらと思う。
「このような話は聞いたことがない」とコメントされているが、法学教育に携わる人の少なくとも一部は司法試験における合格者数や合格率を非常に意識しているのはある程度知られている話で、あったとしてもおかしくない話、というレベルでは特段にそのことに関心のない方でも判断いただけるのではないか。
法学と特色にしている中央大学の司法試験の成績が思わしくなくて、てこ入れが行われたのも実際にあったこと（少なくとも複数の媒体で報じられたこと）である。
捏造があるかもしれないとすれば、それを「中東戦争」と呼んだマスコミがあったかどうか（私は、はっきりとした記憶を持たない）、の部分であろうか。
記事の出自自体はっきりしないものを、美辞麗句を並び立てて賞賛だけ浴びせ、一部の人間に都合のいいように記事を書いている、それを売名・捏造行為と言っているのでは？そもそも、リンク元が中央大学しかないのに、非常に不公正・非中立的でしょう。それと記事を大量に削除するのは止めて欲しいですね。売名・捏造行為と非難されてもしかたがない行為です。現実と照らし合わせた公平な記事を望みます。</br>
--129.33.12.42 2005年6月4日 (土) 18:06 (UTC)
売名でもなければ捏造でもない。20年間（昭和26年～昭和45年）の長きに渡って司法試験合格者数トップであった中央大学に対して、東京大学が首位奪還をめざして争った事は「史実」であるし、何ら問題はない。累積の合格者数が、東京大学、中央大学それぞれ5000人を超え、現役最高裁判事を複数出し社会的な影響力を有する以上、紙幅制限の必要のないネット事典において、このような言葉も許容されていいはずである。
thread_title: 「中東戦争」という言葉について 

message: *記事の大量削除が続いていますね。困った人です。--68.101.240.35 2005年6月5日 (日) 13:56 (UTC)
*これだけ記事の大量削除のいたずらが毎日続くと規制の依頼も視野に入れる必要があるのでは？--Kimochu 2005年6月6日 (月) 20:24 (UTC)
*記事の大量削除を止めるように警告いたしました。--Kimochu 2005年6月8日 (水) 07:30 (UTC)
*記事の保護を申請いたしました。--Kimochu 2005年6月10日 (金) 18:54 (UTC)
----
（ここにあったセクションはWikipedia:個人攻撃はしない、Wikipedia:個人攻撃の除去に基づき除去しました。-- Lusheeta:talk 2005年9月23日 (金) 21:38 (UTC)）
thread_title:  219.113.120.72について
ノート:リウマチ学

message: 「リウマチ科(Department of Rheumatology)」というタイトルよりも「リウマチ学（Rheumatology）」とした方がよいと思いますので訂正します。
この方が「Rheumatology」となるため他言語のリンクも形成しやすいと思いますので。Treue 2005年5月9日 (月) 12:43 (UTC)
thread_title:  タイトル変更 

message: 膠原病学とリウマチ学の統合を提案します。皆様のご意見をお待ちします。
元々医学においては「リウマチ学（Rheumatology）」という名称で発展していって、近年膠原病という概念が確立してきた分野であります。故に世界各国の医学会でも「膠原病」を扱う医学分野は「リウマチ学」であり、「膠原病科」という名称は各病院でいくつか存在しますが「膠原病学会」というものは存在しません。故にひとまずリウマチ学への統合を提案します。
Treue 2005年8月21日 (日) 13:58 (UTC)
replies: text: :異論反論ないようなので、とりあえず統合作業を行って再度ご意見を頂きたいと思います。Treue 2005年9月2日 (金) 09:00 (UTC)
どうもこんばんは。もとのかたちをよくおぼえていませんがまったく同意見です。ただRheumatologyは欧米的で、日本では膠原病学のほうが支配的かなあ・・・なんてのはうちの医局だけのイメージでしょうか？うーん。--BAZIAN 2005年9月16日 (金) 17:07 (UTC)
replies: text: :ご意見もっともだと思います。今はどこの医局も診療科も「膠原病センター」「膠原病学教室」等と言った類が一般的ですよ。BAZIAN様の言う通り、当方も最初は「膠原病学」の方に一本化とも考えました。しかし、各大学の教室や病院の診療科の名称は本当にバラバラなので、ノート:医学を読まれて頂ければわかると思うのですが、当方もこのサイトでのタイトル名称の基準にはいつも苦慮してます。そのため一応現時点では以下の方法をもって「～学」というタイトルの根拠とさせて頂いております。

text: :*「～学」という日本語に相当する英語版の名称が存在すること。

text: :*日本学術会議認定の学会の名称をもって「～学」という日本語の正式な訳とすること。

text: :そのため、一応現時点で学会名が「日本リウマチ学会（Japan College of Rheumatology）」であること、欧米も同様で「膠原病学」といった名称がまだ「Rheumatology」を覆すほど一般名称として扱われてないことを考えてこのように統一させて頂きました。Treue 2005年9月17日 (土) 09:59 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案 

message: 現在リウマチのリダイレクト先が本項目「リウマチ学」になっているのですが、検索の便などを考えると関節リウマチへのリダイレクトが望ましいのではないかと思われます。いかがでしょうか? --Happy B. 2007年2月24日 (土) 02:00 (UTC)
replies: text: リウマチ・リューマチのリンク元をみたところ、(とくに医学でない一般の項目で)リウマチ熱へのリンクの方がふさわしいものがありました。とすると曖昧さ回避のページの方が望ましいでしょうか。--Happy B. 2007年2月27日 (火) 03:11 (UTC)

text: リウマチの曖昧さ回避を作成しました。またリューマチのリダイレクト先をリウマチとし、また同じくリウマチ宛のリダイレクト・ロイマチを作成しました。内容について確認をお願いいたします。--Happy B. 2007年3月7日 (水) 07:46 (UTC)
thread_title:  「リウマチ」リダイレクト先変更の提案
ノート:ヘイケガニ

message: ヘイケガニの人為淘汰説について、本文で明治時代に来日した生物学者が言い出したことと書かれていますが、これはカール・セーガンが『COSMOS』で提唱したことでは？　テレビ版でも言っているかどうかは不明ですが、単行本版の『COSMOS』上巻で人為選択（人為淘汰）の例としてヘイケガニが持ち出され、壇ノ浦の合戦の後に漁師たちがたまたま人の顔に似た模様を持つ蟹を気味悪がって放したため、そういう模様を持つ蟹は生存確率が高くなった、とあります。ひょっとしてセーガン以前にこういう説を提唱した生物学者がいるのですか？--Charon 2005年5月9日 (月) 14:29 (UTC)
replies: text: 明治期の話はわかりませんが、英語版ページからリンクされている記事  によれば、1952年に進化生物学者 :en:Julian Huxley がライフ誌でヘイケガニを取り上げ長期の選択の結果であろうと指摘しているようです。--Htkym 2007年1月2日 (火) 07:21 (UTC)

text: 明治の生物学者とは大森貝塚のエドワード・S・モースかもしれません。『日本その日その日』の中でヘイケガニについて触れているそうです。ダーウィニズムをいち早く日本に紹介したひとですし人為選択の可能性について考えたことは想像に難くないですが、どのように記述されているのかわかりません。--Htkym 2007年1月2日 (火) 23:17 (UTC)

message: 見つけたら持ってきますんで、
--勝手に校正者 2010年3月3日 (水) 14:59 (UTC)
thread_title: ヘイケガニの画像
ノート:インターリングア

message: 9th of MAY,2005
ウィキの英語版より翻訳してみました。適宜編集希望。

message: 右欄「発音」にもある通り、英語訛りの「インターリングア」ではなく、この言語自身による発音に基づき「インテルリングア」とすべきではないでしょうか。--Tabide（会話） 2020年8月14日 (金) 21:08 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:トリップ (電子掲示板)

message: 「2ちゃんねるなど電子掲示板の名前横に表示される文字のことである。」と書かれてますが、本当に2ちゃんねる以外の場所でもこの用語は使われてるのでしょうか？間違いなら記述を修正すべきですし、事実なら記事名の「(2ちゃんねる)」は不適切なので「キャップ (電子掲示板)」のように、記事名を「トリップ (電子掲示板)」に変更すべきだと思います。222.144.92.140 2005年5月9日 (月) 21:53 (UTC)
*トリップは2ちゃんねるとは別の「したらばJBBS」でも使われています。そのため「トリップ (電子掲示板)」に移動すべきです。2006年10月29日までに反対意見がなければ移動したいと思います。--大谷まこと 2006年10月22日 (日) 00:29 (UTC)
大谷まこと氏が無期限ブロックを受けており、議論が進展する可能性が低いため、一旦を外す。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年12月11日 (月) 23:31 (UTC)
replies: text: 3ちゃんねると言うサイトやその他一部の掲示板でもトリップは使用されています。尚「るまサイト」等一部の匿名掲示板ではトリップと呼称せずに「パス」と称す場合もあります。但し改名するかどうかはこれからの議論の進行を見てからとします。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2008年1月4日 (金) 13:46 (UTC)
replies: text: :「0ちゃんねる」というスレッドフロート型BBSスクリプトでもトリップ機能あり--クイズ好き 2008年1月5日 (土) 16:24 (UTC)
で、結局改名はどうしましょうか?--目蒲東急之介 2008年3月12日 (水) 09:31 (UTC)
(賛成)トリップは２ちゃんねるだけで使われている物ではないので改名に賛成します。
あと、改名提案テンプレートを張りました。--雑談男 2008年5月19日 (月) 09:16 (UTC)
移動しました。--雑談男 2008年5月26日 (月) 09:17 (UTC)

message: ふと思ったんですけど、トリップコードを生成するPerlコードの著作権って一体どうなっているんでしょうか？
例えば12桁トリップのPerlコードの出所はおそらくここの309番目でしょうか（コメントやスペースの置き方が完全に一致）。
しかしパブリックドメインにするとかGPLにするとかといった記述がまったくないんですよね。
同コードはあちこちのサイトにコピーされまくっているので今さらという気もしないでもないのですが。 --Tugi（会話） 2013年10月24日 (木) 09:17 (UTC)
thread_title:  Perlコードの著作権