lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:PD

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=Template:PD|date1=2005年12月10日
}}
過去ログ:
*[[Template‐ノート:PD/過去ログ1|2005年10月4日 - 2008年1月1日の議論]]
**全世界的にPDと言えるか、PD関係テンプレートの分割の議論と手続、<nowiki>{{No rights reserved}}</nowiki> の扱い、<nowiki>ウィキメディア・コモンズに導入されている {{PD-Japan}}</nowiki>・<nowiki>{{PD-Japan-oldphoto}} </nowiki>の意義、テンプレートの対象、米国法に基づく著作権保護期間満了が確認できないメディアの処遇、PD画像タグについている国の表記の意義など

message: Plz, delete cs, pl, simple iwiks (may be some others) - the respective templates were deleted. Alex Spade 2011年3月18日 (金) 14:35 (UTC)
replies: text: by interwiki bot. --180.19.218.244 2013年2月15日 (金) 08:40 (UTC)
thread_title:  Iwiks 

message: 本テンプレートは2007年12月より新規使用が停止され、現時点では使用しているファイルの数が0件になっています。したがって、誤使用を防ぐよう、「テンプレート本体を削除して、ノートページを:Category:廃止された著作権表示テンプレート‎に追加する」ことを提案します。同様の措置が行われた前例としてWikipedia:削除依頼/Oldimage関連（2008年）があります。本来ならばそのまま削除依頼を提出してもよかったかもしれませんが、慎重を期してまずはノートページで提案し、反対がなかった場合に削除依頼を提出します。--ネイ（会話） 2020年9月5日 (土) 07:51 (UTC)
*（補足）たとえ削除しなくても、少なくとも完全廃止して、:Category:廃止された著作権表示テンプレートに移動すべきであると考えます。--ネイ（会話） 2020年9月5日 (土) 07:55 (UTC)
** 合意が形成されたとみなして、Wikipedia:Template メッセージの一覧/ファイル名前空間から除去するとともにWikipedia:削除依頼/Template:PD関連を提出しました。--ネイ（会話） 2020年9月12日 (土) 15:49 (UTC)
thread_title:  削除の提案
ノート:沖縄米兵少女暴行事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=沖縄米兵少女暴行事件|date1=2011年12月7日
}}

message: 「沖縄米兵少女暴行事件」となっていますが、1953年の「由美子ちゃん事件」や2008年の事件(?)など沖縄の米兵による「少女」暴行事件は何度かあったと思われますので、年号をつけるとかして区別するべきと思います。ゐ 2008年2月23日 (土) 22:34 (UTC)
replies: text: 気になっていました。「何度か」ではなく「何度も」というべきです。沖縄の女性グループ「基地・軍隊を許さない行動する女たちの会」の『沖縄・米兵による女性への性犯罪（第４版（1945年４月～2000年１月））』から18歳以下の女性に対する性暴力を抜き出し、そのほかにいくつか補充した事件は以下のとおりです。

text: *1947年 17歳（強姦）

text: ** 18歳（強姦）

text: *1948年 18歳（輪姦）

text: ** 17歳（拉致、強姦）

text: ** 18歳（拉致、強姦）

text: ** 17歳（拉致、強姦）

text: *1949年 14歳（強姦）

text: ** 16歳（強姦未遂、傷害）

text: ** 生後9ヶ月（強姦）

text: ** 18歳（強姦）

text: ** 15歳（拉致、強姦）

text: ** 17歳基地内のメイド（強姦）

text: *1950年 女子高校生（強姦）

text: *1951年 16歳（強姦）

text: *1952年 18歳（性交拒否で傷害）

text: *1953年 6歳（強姦殺人、由美子ちゃん事件 - 旧・石川市）

text: *1955年 6歳（強姦殺人）

text: ** 9歳（強姦致傷）

text: *1968年 17歳基地内のメイド（強姦）

text: *1970年 女子高校生（強姦目的の傷害）

text: *1971年 女子中学生（強姦）

text: ** 12歳精薄児（輪姦）

text: *1974年 17歳（輪姦）

text: *1975年 二名の女子中学生（強姦、金武村海岸）

text: *1985年 小学生（強姦）

text: *1988年 17歳（強姦）

text: *1993年9月8日 14歳、15歳の少女（強姦）

text: *1995年 米兵３人による小学生（拉致強姦、この記事の事件）

text: **12月　14歳の少女、父親と同じ部隊所属の兵士に強姦される

text: *2005年 小学生（強制猥褻）

text: これら露見しているのは氷山の一角でしょうが、このうち社会的に大きな影響を与え、かつ百科事典に掲載すべき事件は、ご指摘の「由美子ちゃん事件」(1953年、なぜか「～女たちの会」の年表には載っていません）、 金武村海岸での事件（1975年、）でしょうか。「由美子ちゃん事件」を「沖縄米兵石川市少女暴行事件」、本記事を「沖縄米兵本島北部少女暴行事件」、1975年の事件を「沖縄米兵金武村少女暴行事件」、今年の事件を「沖縄米兵北谷町少女暴行事件」などと犯行場所を特定するという方法はどうでしょうか。年号ではわかりにくいと思います。年号だけでも特定でき、いくつかのキーワードがあり検索上問題がなければ、それはそれで差し支えないと思いますけれども。Opponent 2008年2月24日 (日) 13:53 (UTC)

text: 本項目は「曖昧さ回避」とするか、あるいは「沖縄の米兵による婦女（or少女）暴行事件」のような総論的記事へのリダイレクトとし、そこから重大な影響を与えた事件の記事へリンクを貼る感じでしょうか。各記事名については、自治体名で区別すると（その自治体で）複数の事件があればわかりにくく、年代もわかりません。やはり発生した年で区別するべきと思います。同じ年に複数の重大事件が発生したら、適宜判断すれば済むでしょう。場合によっては、他の事件の記事名や当局による呼称も調べる必要があるかも知れません。ゐ 2008年4月24日 (木) 10:18 (UTC)

text: これらの事件を精査するためにも、犯行の日時、特に時間帯と、大まかな場所も列挙するべきだと考えます。なぜならば、近年の事件について、沖縄県民の中にも、被害者が不法行為を行っていたとの指摘があります。本件でも12歳の少女が、繁華街で夜の8時に、一人で買い物をしている。という特殊な状況であり疑問を呈する人間も存在します。--Nicola-jp（会話） 2019年1月11日 (金) 12:43 (UTC)
thread_title: 見出しについて
ノート:手真似

message: 第4版で独自研究テンプレートを貼った者です。この記事では、初版と第2版の投稿者 利用者:UUUUU、第5版で貼られた即時削除タグを第6版で勝手に剥がした利用者:撰顛暴をはじめ、利用者:Yukarinのソックパペットとされる利用者が再三、荒らしまがいの編集を繰り返しています。記事自体にも存在すべき必要性があるとは思えません。必要なら手話と統合し、節を設けて記述してもよいと思うのですが。
履歴をみる限り、今後も荒らされてはリバートされることが繰り返されると思われるので、いっそ削除依頼にと思ったのですが、皆さんはどう思われますか。なお、今回の私の加筆分は消えてもかまいません。--Kazebito/会話/履歴 2008年2月23日 (土) 23:00 (UTC)
replies: text: およそ６年ぶりですね。さて、2007年10月に独自研究が張られてから６年以上経過しましたが、全く改善されていません。それどころか、４回の編集はすべてテンプレートを修正するのみで、誰一人加筆すらしません（）。削除はやむを得ないと思います。--伏儀（会話） 2014年1月20日 (月) 10:50 (UTC)

text: しばらく様子を見ていましたが、テンプレートの修正と要出典の記述除去ぐらいしか編集がありませんね。荒らしについては収束していると思いますが、記事の必要性については疑問ですので、いったん手話へのリダイレクトとします。（統合の必要がないケースなので、記述の移動はしません）。--伏儀（会話） 2014年8月24日 (日) 10:31 (UTC)
thread_title:  この記事は存在の必要性があるのでしょうか
ノート:米沢市警察

message: 加筆の気配がないので米沢警察署と統合してはいかがでしょうか？また、山形市警察も山形警察署へ統合した方が良いと思います。--書庫 2008年2月24日 (日) 01:49 (UTC)
* （反対）提案者が挙げられている項目のみの統合であれば、反対意見を表明します。旧警察法にもとづく自治体警察は現警察法における各警察署とは組織として別であることと、項目が全国的に設けられているからです。山形と米沢だけではなく、全体的な議論が必要と思料します。--しいたけ 2008年3月22日 (土) 17:17 (UTC)
**返事が遅れて申し訳ありません。では統合案は破棄して『米沢警察署』と『米沢市警察』の双方を関連項目として設ける事にしましょう。--書庫 2008年5月10日 (土) 10:29 (UTC)
thread_title:  米沢警察署との統合発案
Category‐ノート:日本の軍事史跡

message: 本カテゴリ（:Category:日本の軍事史跡）ですが、:Category:日本の軍事遺跡に改名してはどうかという意見が出ております。詳しくは「:Category‐ノート:日本の史跡#「遺跡」「史跡」「旧跡」関連カテゴリの再編成について」での議論を御覧下さい。--Greenland4 2008年2月24日 (日) 01:57 (UTC)一部追記--Greenland4 2008年5月25日 (日) 17:46 (UTC)
2週間お待ちして異論がございませんでしたので、移動いたしました。--Greenland4 2008年6月9日 (月) 19:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:三国港駅

message: 本文に「本線から分岐する留電線が2本あり」とありますが、この留電線は実際に使用されているのでしょうか？三国港駅に行ったことがないので、わかる方は教えていただけば幸いです。--Korea_Music（履歴） 2008年2月24日 (日) 02:05 (UTC)
thread_title: 留電線について

message: どなたか、2010年3月の駅舎改修後の写真を入れてくださるとありがたい。--Sibazyun 2010年5月17日 (月) 13:44 (UTC)
thread_title:  駅舎改修後の写真を
ノート:尿酸

message: 尿酸値は高たんぱく食など窒素栄養素の過剰摂取を意味し、たんぱく質の由来が植物か動物かには依存しないという生理学的通説に反する記述なので出典の提示を請求します。--あら金 2008年2月24日 (日) 02:19 (UTC)
ノート:骨粗鬆症

message: 本文中の「喫煙がカルシウム排泄を促進する」ことを示す出典の呈示を請求します。--あら金 2008年2月24日 (日) 02:30 (UTC)
replies: text: 原論文の内容に即した表現に直して出典を提示しましたので、要出典テンプレートは外しました。--Mega stride 2008年2月24日 (日) 09:47 (UTC)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%8D%E3%83%AB%E9%85%B8%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0
Nande arimasen ka?
thread_title:  喫煙とカルシウム排泄 

message: カルシウムパラドックスについての記載ですが、ここで詳細に触れる必要はないのではないでしょうか？。関連性はある話題ではありますが、カルシウム・パラドックスという別項もありますし、この場でカルシウム・パラドックスと同じようなことを記載しなくてもよかろうかと思います。内容的にもカルシウム・パラドックスの方が判りやすいです。本項のカルシウム・パラドックスについて記載は、カルシウム摂取が不足することによって起こされる現状をカルシウム・パラドックスと定義づける一方で、『WHOはカルシウムの摂取量が多い国に骨折が多いという現象をカルシウム・パラドックス』と呼ぶと記載があり、混乱する記載方法になっています。ここでは軽く触れる程度の説明として、詳細な内容についてはカルシウム・パラドックスの項を参照先として紹介する形のほうが良いかと思います。--melvil（会話） 2016年6月28日 (火) 03:47 (UTC)
replies: text: 1か月お待ちしましたが、異論もないようですので対処いたします。--melvil（会話） 2016年7月30日 (土) 01:49 (UTC)
thread_title:  カルシウム・パラドックス 

message: ビスフォスで薬剤別の説明となっていたので、私もミノドロン酸とイバンドロン酸を追加しましたが、まだ他にもビスフォス薬剤はありますし、ビスホスホネートというページもありますから、そちらで詳しく言及していただくとして、本ページではビスホスホネートの薬剤別の説明を止めませんか？。--melvil（会話） 2016年6月28日 (火) 08:16 (UTC)
replies: text: 1か月お待ちしましたが、異論もないようですので対処いたします。--melvil（会話） 2016年7月30日 (土) 01:49 (UTC)
thread_title:  ビスフォスの薬剤別の話は過剰では？
ノート:フェライト

message: この項目の方がフェライト (磁性材料)より先に作られていたために代表トピックになっていますが、既に磁性材料の方がリンクが多くなっています。多くは誤ってこの項目にリンクされていたものを移動したものです。そろそろ平等な曖昧さ回避に移行する頃合と考えます。改名先としては、
*フェライト相
*Α鉄（現在はリダイレクト）
*フェライト (鉄の相)など、括弧を使った曖昧さ回避
などが考えられます。Α鉄はギリシャ大文字を使っており紛らわしい上にTemplate:小文字を使う必要があること、括弧の使用は避けるべきであることを考えると「フェライト相」が良いような気がしますが、更に良い項目名がありましたらご意見をお願いいたします。--踏蹟 2008年2月24日 (日) 03:00 (UTC)
replies: text: よりリンク数の多い代表トピックを前面に出すのは大いに歓迎します。いっそのこと、フェライト (磁性材料)の括弧を取って主要項目にしてもいいような気もしますが、化学・物理系は門外漢なので強くは申し上げないことにします。一応、リンク元もひととおりチェックしていただいて、曖昧さ回避ページになった「フェライト」へのリンクが限りなく0に近くなるようにメンテナンスをお願いいたします。括弧なしの曖昧さ回避ページへ変更したはいいものの、リンク元をまったく修正せずに放置というケースが非常に多く見受けられますので、その点だけご忠告申し上げておきます。Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを作成したり、そのページ名を変更したときには、リンク元をすべて修正するもご覧ください。--Balmung0731 2008年2月24日 (日) 07:01 (UTC)

text: （賛成）Portal‐ノート:化学 からたどってきました。岩波理化学辞典では第1義が塩、第2義が相だということとほかの場面での使用頻度の直観的な比較から、今の フェライト を フェライト相 へ改名し、跡地へ フェライト (磁性材料) を移動するのがよいかと思います。フェライト (磁性材料) に改名提案を貼っておきます。--スのG 2008年3月8日 (土) 17:34 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。記事名は「フェライト相」で問題ないということですね？では、しばらく様子を見て他に意見が出なければ改名したいと思います。

text: :で、フェライト (磁性材料)の改名なんですが、現在井戸端で曖昧さ回避に関する議論が行われておりまして、「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」に対する批判意見が出ております。そんなわけで、現状ではフェライトは平等な曖昧さ回避のページにしておいたほうがいいのではないかと私は思います。--踏蹟 2008年3月9日 (日) 14:44 (UTC)
replies: text: ::感覚的には、フェライト相を知っていてリンクするような人は専門性が十分高く「塩のフェライト」と紛らわしいことも熟知していると思いますので、ご心配にはあたらないと思いますよ。--スのG 2008年3月9日 (日) 15:20 (UTC)
replies: text: :::いや、「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」はすべて廃止して平等な曖昧さ回避に一本化すべしと主張している人がいるんですよ。--踏蹟 2008年3月11日 (火) 13:44 (UTC)
replies: text: ::::曖昧さ回避カッコをなくす方向での改築は、あのご提言とはバッティングしないでしょう。もっとも、私自身は直接フェライト/フェライト相の両者を取り扱った経験はなく何で同じ呼称になっているかという理由も知りませんのでこれ以上押しません。--スのG 2008年3月11日 (火) 14:10 (UTC)

text: フェライト相への改名を行いました。引き続き跡地であるフェライトの扱いをどうするかの議論を行うため、ノートページは移動しません。

text: で、井戸端のあの議論は「項目名_(曖昧さ回避)」という記事を無くそうという主張だったんですか？:Category:曖昧さ回避に分類されないや山手線方式を無くそうという主張だと理解していましたが。--踏蹟 2008年3月15日 (土) 16:08 (UTC)
replies: text: :リンク元の修正が終わりました。跡地をどうするかですが、Wikipedia:井戸端/subj/不適切な曖昧さ回避の問題の議論はまだまだ結論が出そうにありませんので、ナビゲーションを考えて暫定的にこのページフェライトをOhterusesのあるフェライト (磁性材料)にリダイレクトしました。井戸端の議論の結論を見て、

text: :*新規の「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」を作らない方向に決まった場合は、フェライトを平等な曖昧さ回避ページとする。

text: :*「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」が許容される方向に決まった場合は、フェライト (磁性材料)からフェライトへの移動依頼を提出する。

text: :ということにしたいと思います。--踏蹟 2008年3月20日 (木) 15:57 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:井戸端/subj/不適切な曖昧さ回避の問題ではお騒がせしております。「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」を作らないという提案は出ていますが、まだまだ具体案がまとまっていない状態で、もしそう決まったとしても今度は方針文書の書き換えが必要だったり、なかなか道は険しいと思っています。あと1ヵ月ほどしてどっちとも結論がでない場合は、従来通り「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」で良いのでは、思っています。議論に直接関わっている私が言うのも変かもしれませんが、井戸端の議論はあまり気になさらなくても良いのではないかと思って一言書き込みに来ました。--Balmung0731 2008年3月22日 (土) 07:31 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 本ページを、「平等な曖昧さ回避」に基づき、曖昧さ回避のページに変更することを提案します。過去の上記議論ではフェライト (磁性材料)が主要項目で良いという結論になったようですが、（元々「フェライト」だった）フェライト相がそんなにマイナー項目とは思えません。ウィキペディア内でフェライト相へのリンクが大体25件、"フェライト" "熱処理"でgoogle検索して約 824,000 件のヒット、"フェライト" "相"で約 311,000 件あります。フェライト (磁性材料)がWikipedia:曖昧さ回避で言うところの「代表的なトピック」であると明確ではないと思います。
フェライト
*フェライト (磁性材料) - 磁性材料として用いられる酸化鉄を主成分とするセラミックスの総称
*フェライト磁石 - 鉄の酸化物を含んだ結晶体の集まりで出来た磁性材料の一種
*フェライト相 - 低温域で現れる鉄の相の一種
曖昧さ回避のページにした場合の原案を参考までに以上に示します。よろしくお願いいたします。--Yapparina（会話） 2014年8月10日 (日) 04:17 (UTC)
replies: text: 13日間経過して反対意見が無かったので上記提案を実行しました。--Yapparina（会話） 2014年8月23日 (土) 03:05 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避化の提案
ノート:明友会事件

message: 他の抗争事件の記事のように、明友会#明友会事件を明友会事件にまとめたいのですが、如何でしょうか？明友会事件には、田岡一雄や地道行雄、柳川次郎、加茂田重政などの多くの人物や山口組、明友会などの組が関連しており、それらの記事に1つ1つこの抗争事件の記述していくのは、大変な手間です。しかも、もしミスが見つかったら、明友会事件が書かれた記事を全部洗い出して、1つ1つ修正しなければなりません。これは大変な無駄だと思います。--天使の羽根 2008年2月24日 (日) 03:22 (UTC)
replies: text: （賛成）内容が重複しておりサーバーの節約のためにも、人物の項目が冗長になるのを避けるためにも、統合すべきだと思います。--Chiew 2008年2月24日 (日) 05:49 (UTC)
replies: text: :統合を実施しました。やはり、記事は1つにまとめた方が、非常に編集が楽です。--天使の羽根 2008年3月2日 (日) 07:32 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:フルスイング (テレビドラマ)

message: 211.18.133.35さんから「細かい役名や情報は無用 書くなら情報源を明記しましょう」との求めがありましたので、自分が記載した部分について情報源を記させていただきます。
replies: text: 水沢ありさ - 第4話のエンドロールで確認。現在は公式WEBページに表示あり。

text: 柴田修斗 - 第1話劇中、高林のノートがアップで映し出された際に記載を確認。最終回のエンドロールにおいても表示あり。

text: 中村敏正 - 第3話のエンドロールで確認。現在は公式WEBページに表示あり。

text: 佐伯悠 - 第4話のエンドロールで確認。現在は公式WEBページに表示あり。

text: 事務員 - 公式WEBページの「ロケ日記」に記載あり。

text: 佐久間吾郎 - 第3話のエンドロールで確認。

text: 太田涼子 - 第4話のエンドロールで確認。

text: 水橋猛 -  第5話劇中、手紙がアップで映し出された際にサインがあるのを確認。
なお、「画面上確認できる」は出典にあたらないとの指摘もあるようですので、「水橋猛」など削除された部分についての復帰は行いません。 --ひととせうつる 2008年2月24日 (日) 03:32 (UTC)
thread_title:  細かい役名や情報の記述について
ノート:夏休み

message: はるひです。夏休みの項目、とくに日本企業の節について読んでみたのですが、どうも、これは書いた方々の「個人的経験」や、ニュースなどを見た「印象」などによって書かれていると思わざるを得ませんでした。
夏休み（夏季休暇）について、大企業と中小企業という視点からの書かれている一文がありましたが、社会にでていろいろな職種を知ればお分かりになるように、企業規模と休暇取得は直接的には関係しません。また、夏季休暇が連続休暇であることを前提とした記述があったようですが、現実には夏季休暇を連続休暇として取得することができるかどうかは、業種、職種、勤務シフトなどによるものであり、連続休暇であることは（そしてお盆に取るということも）決して日本において一般的な事柄ではありません。おそらく季節の話題として取り上げられるニュース（製造業の工場事業所などの一斉休業）のイメージが強いのだと思われますが、これを演繹的に日本企業に適用することは適切ではありません。夏季休暇が長期休暇であるとも限りません。
この節を拝読して問題だと感じたのは、以上のようなことに加え、そもそも夏季休暇の根拠に基づいた記述がされていないのではないか、という点でした。少なくとも日本においては、休日・休暇は労働基準法に規定があり、また労働者10人以上の事業所において作成義務がある就業規則、労働協約等に、企業ごとの夏季休暇実施の根拠があります。これらの根拠に立脚してみれば、たとえば大企業ではこうで中小企業ではこうである、というような記述にはならないものと思います。
今後私も少しずつ直していきたいとは思いますが、根拠に基づいた正確な内容を書くことを心がけていきませんか？--はるひ 2008年2月24日 (日) 04:12 (UTC)
私もそう思います。「夏休みの主な過ごし方 (日本国内)」の節も「個人的経験」「印象」が強すぎます。--220.100.69.170 2008年4月14日 (月) 12:03 (UTC)
thread_title:  正確性を保ち根拠に基づいて書く 

message: 大枠同意しますし、差し戻すつもりもありませんが、「休暇」だけは内容に密接に関連しているリンクかなと思います。--NISYAN 2011年4月16日 (土) 13:11 (UTC)
thread_title:  「Wikipedia:内容に関連するリンクだけを作成」に伴うリンク除去について
ノート:ブリタニック (客船・初代)

message: 普通に考えれば、この項目をブリタニック (客船・初代)とし、ブリタニック (船舶)をブリタニック (客船)にするべきなんじゃありませんか?
（賛成）議論が進展しないため執筆者である僕から一言。僕は以前、このページを移動させたことがありますが、誤って「1代」としてしまい、他の利用者さんから「今後のことを考えて、これ以上移動しないで下さい」と言われました。なのでその後、ずーっとこの項目名のままでしたが、やっぱり「初代」にしたほうがいいと思います。コメントが長くなってすみません。--大友ディミトリ 2008年3月9日 (日) 00:20 (UTC)
（前者賛成・後者コメント）ブリタニック (客船・初代)とするのには賛成です。ブリタニック (船舶)は、特に有用な記述もありませんし、現在曖昧さ回避となっているブリタニックへのリダイレクトで充分では。その後は必要なければ削除依頼かリダイレクト削除依頼へ提出すれば良いと思います。--GURAX 2008年3月19日 (水) 17:07 (UTC)修正しました。--GURAX 2008年4月26日 (土) 13:07 (UTC)
（コメント）ブリタニック (初代)は考慮に入れていませんでした。他の項目と合わせるならばブリタニック (客船・初代)ですが、もしブリタニック (初代)にするのならばブリタニック (客船・2代)やブリタニック (客船・3代)もブリタニック (2代)やブリタニック (3代)にしなければならなくなるでしょう。他の艦船のページ名と著しく乖離しますが、こちらの方がよろしいでしょうか。万が一他の事物で初代や2代目の「ブリタニック」は存在しませんでしょうか。
（コメント）すみません。何か勘違いがあるようです。僕は、ブリタニック (初代)ではなく、ブリタニック (客船・初代)にしたほうがいいと書きました。--大友ディミトリ 2008年3月20日 (木) 08:02 (UTC)
（コメント）訂正させていただきます。「(客船・初代)」の記述ミスでした。議論を混乱させてしまって申し訳ありません。--GURAX 2008年4月26日 (土) 13:09 (UTC)
（コメント）私はブリタニック_(客船・初代)で何ら異存はありません。回りくどい言い回しで話を混乱させ、すみませんでした。
（コメント）反対意見もないですし、議論も進展しないまま長引いているので、移動してよろしいでしょうか。--大友ディミトリ 2008年4月28日 (月) 08:53 (UTC)
（コメント）大丈夫だと思います。よろしくお願いします。
（補足）関連するブリタニック_(船舶)ですが、GURAXさんの仰るようにブリタニックへのリダイレクト化ということで構いませんか?
（コメント）構いません。--大友ディミトリ 2008年4月28日 (月) 09:06 (UTC)
（コメント）ブリタニック (客船・初代)へ移動、ブリタニック (船舶)のリダイレクト化も完了しました。--大友ディミトリ 2008年4月28日 (月) 09:22 (UTC)
ご苦労様。もう一件、ノート:オリンピッククラスの方もご検討お願いします。
thread_title:  項目名
Wikipedia‐ノート:削除依頼/旭川市立愛宕小学校

message: 現在、削除依頼が出されていますが、コピーレフトなライセンスについて十分に理解し承諾いたします。よって、早急な復帰を希望します。削除復帰依頼: Wikipedia:削除復帰依頼/旭川市立愛宕小学校。--Kazz 2008年2月24日 (日) 06:41 (UTC)
thread_title:  {{article|旭川市立愛宕小学校}}
ノート:トッド・ジール

message: 捕手失格 ― なぜキャッチャーから内野手にコンバートされたかが示されていなかったので加筆しました。
新人王投票 ― 投票自体は6位で間違いないのですが、ジャスティスと大差の6位なので、とりあえずコメントアウトしています。
トレード ― フランシスコ・モラレス、ポール・トーレス、ダニエル・デヤング、ホゼ・サントの4名はメジャーに昇格したことがないので、名前を削除し「マイナー選手」ということにしました。
投手成績 ― 敗戦処理で登板する野手は結構いますので、コレを成績として組み入れてしまうのはどうかと思い、コメントアウトしています。
--Bigunitbigdaddy 2008年2月24日 (日) 07:03 (UTC)
thread_title: 修正点
ノート:シネイド・ケアー

message: 2008のヨロ選の場内アナウンスを確認しましたが「シニード・ケアー」と呼ばれているようですので、ケアーに改名を提案します。--Peachkiller 2008年2月24日 (日) 09:33 (UTC)
replies: text: 海外の大会での場内アナウンスでは確かに「ケアー」と呼ばれているようですね。ただ問題はファーストネームの方です。スコットランド女性のこの名前はどうも原語の発音では「シネイド」と読むらしいのです。正確なことを知らないもので断言できなくて申し訳ないのですが、「シネイド・ケアー」も候補に入れる必要があると思います。--sergei 2008年2月26日 (火) 08:33 (UTC)
replies: text: :Sinead はアイルランドの名前でアイルランドでは間違いなく「シネイド」のように発音します（en:Sinéad参照）。この方はスコットランド生まれのようですが、Youtube で動画をいくつか見てみて、英語ネイティブのアナウンスはみな「シネイド」のように発音してますので、この方の名前の読みも「シネイド」でまず間違いないと思います。苗字の方は難しいですが、どちらかと言えば「ケアー」でしょうか。したがって、私は「シネイド・ケアー」を推します。Tarafuku10ja 2008年9月15日 (月) 13:37 (UTC)（修正）英語版へのリンクを直しました。--Bluebell 2008年9月15日 (月) 13:59 (UTC)
replies: text: ::改名提案の手続きに従い、記事の頭に改名提案タグを張り、Wikipedia:改名提案ページで告知しました。Tarafuku10ja 2008年9月15日 (月) 13:52 (UTC)
replies: text: ::: 弟の記事は今年の2月にジョン・カー (フィギュアスケート選手)からジョン・ケアーへ移動されています。--Bluebell 2008年9月15日 (月) 13:59 (UTC)

text: ::そうか、本来はアイルランドの名前なんですね。彼女はスコットランド出身なので微妙ではありますが、ネイティヴの英語話者が英語の発音規則としてはより自然な「シニード」ではなく敢えて「シネイド」と発音しているとすれば、やはり「シネイド」がよさそうですね。--sergei 2008年9月16日 (火) 09:17 (UTC)
replies: text: :::そろそろ結論を出しませんか?--Bluebell 2008年10月27日 (月) 09:49 (UTC)
（インデント戻します）シーズン始まりましたし結論出さないといけないですね。姓については弟の方が「ケアー」に改名されてしばらく経ちますが異論は出ていないようなので「ケアー」でいいでしょう。名の方は「シネイド」と読むことはほぼ確実なのにそのように表記されているのは見たことがないという極端な状況なので迷いますが、私としてはやはり「シネイド」を推します。理由は次の2点です。
# 「シニード」という表記はゲール語由来の女性名を英語読みするという文化的な誤解に基づいたものである。
# 「シニード」表記はいずれも何らかの意味でオーソライズされたものではない。（つまり日本における彼女の公式代理人のような存在がこの表記を採用しているわけではないということ。）
もう何日か待って反対意見がなければ「シネイド・ケアー」への移動を実行したいと思います。--sergei 2008年10月27日 (月) 16:15 (UTC)

text: 昨シーズンのNHK杯のエキシビションの日本語での場内放送で「シネイド・ケアー」とはっきりとアナウンスしているのを（あまり合法とは言えない方法によってですが）確認しました。これで踏ん切りがついたので移動を実行致しました。--sergei 2008年10月31日 (金) 09:58 (UTC)

text: （追加コメント）タイミングよく今日付けで公表されたエフゲニー・プラトフのインタビューで、プラトフは彼ら姉弟について「『僕ら、スコットランド人!』っていう意識がものすごく強い」と証言しています。彼ら自身にイギリス人としてよりもスコットランド人としての意識の方が強いとすれば、名前を英語読みされるのは快く思わないだろうと推定されます。このことも判断材料の一つとして付け加えておきます。--sergei 2008年10月31日 (金) 13:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/JR東日本営業研修センター 大宮支社研修センター

message: 当該施設がJR東日本の本社直轄施設であることが確認され、同社の教育研修の根幹を為していると考えられることから復帰を要請します--ぱら 2008年2月24日 (日) 09:37 (UTC)
thread_title:  {{article|JR東日本営業研修センター　大宮支社研修センター}}
ノート:フェアリア未紀

message: 生年月日の出典をお願いします。どちらも公式サイトからは確認できませんでした。私の見落としかもしれませんし、雑誌等に紹介されているのかもしれませんので、情報をお願いします。2008/03/03(月)までに出典が示されない場合、生年月日をB2案件として削除に出している他案件があるなら、この記事も削除依頼（初版なので特定版削除とはいかない）に出すつもりです。--NISYAN 2008年2月24日 (日) 10:42 (UTC)
後、出身（静岡市）についても出典をお願いします。こちらは出典が確認できなかったとしても、現在の活動場所を考えると編集対応で十分かと思っています。--NISYAN 2008年2月24日 (日) 10:42 (UTC)
thread_title:  プロフィール
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Swind 20080214

message: * 2008-02-24T10:40:20 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。S-PAIさん・Kinoriさんの票につきましては、管理者への立候補の投票システムに対する署名テンプレートの導入に伴う暫定措置により、有効票となったこと[]も確認。また水野白楓さんの投票時刻[]につきましては、サーバーの時間変換による誤差のため有効票となります。--Broad-Sky [note] 2008年2月24日 (日) 10:45 (UTC)
** 2008-02-26T12:02:56 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。七星さんの票につきましては、候補者立候補までの1か月間の標準名前空間編集回数が4回のため無効票となります。--Broad-Sky [note] 2008年2月26日 (火) 12:07 (UTC)
*** 投票終了時までの全投票を確認しました。Tokatsu Kokubuさんと準特橋本さんの票は暫定措置に基づき有効となります。--Bellcricket 2008年2月28日 (木) 11:13 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:谷川岳宙吊り遺体収容

message: 現在の記事名「谷川岳ザイル銃撃宙吊り遺体収容事故」は、遺体収容に際して事故が起こったように読めます。また、「"谷川岳ザイル銃撃宙吊り遺体収容事故"」で検索しても、上位に上がってくるのはウィキペディアのコピーかウィキペディアを元にしたページのみで、ウィキペディア外で広く使われている表現というわけでもなさそうです。
「事故」を除いた「谷川岳ザイル銃撃宙吊り遺体収容」は、統語的には間違っていませんが、予備知識なしに正しく「谷川岳での、ザイルを銃撃することによる、宙吊り遺体の収容」と解析することは難しいです。
別案がなければ、「谷川岳宙吊り遺体収容」とし、詳細は記事中で説明する形にしたいと思います。--U3002 2008年2月24日 (日) 11:01 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 本文中にあった、リンクきれや削除などにより事実上閲覧できない外部リンクについては一括して削除しました。おしいですが、あっても仕方がないので除去しました。あと、当方がこの項目の初寄稿者でしたので参考文献を追記しました。--Carpkazu 2010年5月1日 (土) 16:02 (UTC)
thread_title:  リンクきれの削除について 

message: 私はこの記事は興味深いと思い、フランス語に翻訳し、フランス語版に載せてみました。私自身は登山などが好きなので。
気になったことがあったので、ちょっと二つお聞きしたいと思います。
１　その２名の登山者はザイルを体にちゃんとつけたのに、どうやって死んだのですか？もし岩から落ちたのなら、ザイルで助かったと思いますが、どうでしょうか？
２　「双眼鏡による観測で2名が既に死亡していることが確認された」と書いてありますが、双眼鏡だけでどうやって死亡していることを確認できるのでしょうか？もしかして、気を失っていただけのかもしれませんがどうでしょうか？または200mはかなりの距離だし、もしかしたらその二名の登山者がまだ生きていたのではないでしょうか？
では、教えてくださる方がいれば幸いです。--Furansowakun2（会話） 2014年9月28日 (日) 17:25 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:右車

message: 新しい資料が入ったので、古将棋の駒の動きを確認していたのですが、不可解な点があります。右車と左車の駒の動きですが、入れ替わっていないでしょうか。手元にあるのが象戯図式（増川先生の「将棋1」に添付の図）、諸象戯図式（国立公文書館でコピーしたもので、新たに入手しました）、象棋六種之図式（「雑藝叢書」で活字化されたもの）の3つですが、それぞれ動きが異なっています。大大将棋の右車の場合、
* ウィキペディアの右車 - 前、右前、左後ろに何マスでも動け、後ろに1マス動ける
* ウィキペディアの左車 - 前、左前、右後ろに何マスでも動け、後ろに1マス動ける
* 象戯図式・諸象戯図式 - 前、左前、右後ろに何マスでも動け、右に1マス動ける
* 象棋六種之図式 - 左前、右後ろに何マスでも動け、右に1マス動ける（前に行けない）
となっています。ウィキペディアの記述は梅林先生の「世界の将棋」を参考にしたということのようですが、この本が手元にありません。どなたかご確認をよろしくお願いします。--Tamago915 2008年2月24日 (日) 12:58 (UTC)
replies: text: 「世界の将棋」の記述は、現在の記事の通りとなっています。大大将棋の方の記述では図と一致した説明文も付いています（正確には左車の方にだけ説明文があって、右車は「左車の反対」と書いてあります）。古書の方で逆だというのなら、そっちの方が正しそうな気がしますが、wikipediaは資料の信憑性を判断する場ではないので何とも言えませんね。--Kyoku 2008年2月26日 (火) 10:37 (UTC)
replies: text: :ご確認ありがとうございます。「世界の将棋」の記述に従い、右車と左車の記載はこのままにして、各古書籍でどうなっているかを脚注に入れておきます。

text: :参考文献が記載されていないのはまずそうなので、Wikipedia:Bot作業依頼#将棋駒の記事に参考文献を追加を提出しました。うまくいけばプログラムですべての駒記事に参考文献が追加されることになります。--Tamago915 2008年2月26日 (火) 11:47 (UTC)
thread_title:  右車と左車の駒の動き
ノート:前田珠子

message: 今現在の記事ですが、一つ一つは丁寧に記述されていても、全体的に非常にごちゃごちゃしている印象です。百科事典としてこの項目を見た方が、内容を把握できるとは少々思えません。
各項目のうち、コバルト文庫の項「最初に文庫本化されたのは～」以下を内容整理、冒頭に持ってきて
# 作品傾向（仮）…特徴、作風など
# コバルト文庫
# 角川スニーカー文庫
# その他
# 森山 櫂 名義本
# 同人誌
# コミカライズ
などにする。もしくは「著作一覧」などにしてコバルト・角川・その他を統合するとかどうでしょうか。みなさんの意見を是非聞かせてください。--Harachang 2008年2月24日 (日) 13:04 (UTC)
replies: text: 特に意見がなかったので、まず作品傾向の節を作成、移動しました。

text: この本には、図子慧「クルト・フォルケンの神話」 夏樹祐樹「祭りの時」が収められている。はこの際、本項目に不要と判断し、除去しました。--Harachang 2008年3月2日 (日) 13:15 (UTC)
thread_title:  全体の整理、見直しの提案 

message: *コバルト文庫の項、創造主・世界・内容に関する細かな記述は必要でしょうか。Wikipedia:ウィキプロジェクト 作家を見る限り、ただのタイトル列記でもかまわないと思うのですが。
*外部リンク、挿絵の方のサイトへのリンクが隠して書いてありますが、本項に関係ないのであれば除去してもいいのでは。
以上2点見直しを提案します。みなさんの意見を是非聞かせてください。--Harachang 2008年3月2日 (日) 13:27 (UTC)
replies: text: とくに意見がなかったので、まず<---->で書かれていた外部リンクを除去しました。--Harachang 2008年3月9日 (日) 14:10 (UTC)
replies: text: :とくに意見がなかったので、著作一覧を除去整理しました。--Harachang 2008年3月14日 (金) 14:23 (UTC)
thread_title:  著作一覧の見直しの提案 

message: ここにある記述は、独自研究のテンプレもありますが、出典が不明な記述ばかりですので、出典を明記してください。例えばその下の一覧にも言えることですが、「本編が未完」というような記述を多々見かけます。その出典は何でしょうか。たとえば、「次巻は8月頃に出せたらなと思います」というようなことがあり、それを出典として続刊は出ていないとするならばいいと思います。ですが、作品の内容が完結状態とは言ないということならば、それをもって未完とするのは独自研究です。これは、内容としては未完成の状態でも作品としては完結（続刊しない）ということもあるからです。また、作品の構成形式についても、「以降もその形式で発行すると言われていたが…」というようにしなければ、ただの発見したことを記述しただけの雑多な内容ではないかと思います。今後何らかの出典が提示されなければ、この節は整理すべきであると思います。--春日椿 2008年11月20日 (木) 12:19 (UTC)
thread_title:  作品傾向について
ノート:奈阿姫

message: 奈阿姫という実名を確認できません。やけに広まっていますが、出典となる文献の提示をどなたかお願い致します--hat2867 2008年2月24日 (日) 13:21 (UTC)

message: 本記事と新たに作成された天秀尼ですが、指摘されている史料上の根拠はさておき、両者とも「豊臣秀頼の娘。大阪の役の後に助命され東慶寺に入り20世住持となった人物」について扱っている内容と見受けました。重複記事とした場合、基本方針であるWP:MCFに抵触するものと考えますが、日本語版内を検索したところ、秀頼の息女以外にも「奈阿姫」の使用例があることから暫定的に曖昧さ回避化しました。--Athleta（会話） 2013年7月13日 (土) 00:23 (UTC)
replies: text: お手数をおかけしたことをまずお詫び申し上げます。「重複記事とした場合、基本方針であるWP:MCFに抵触」は気が付きませんでした。「曖昧さ回避化」はありがとうございました。お礼申します。「暫定的に」とのことですが、「暫定」以降はどのようにあるべきだとお考えでしょうか。

text: 2008年2月時点から「この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されてい」とのタグが付けられており、私が2013年6月1日 (土) 03:22‎に「史料上の根拠は無い」と書いた後でも、Athletaさんが「暫定的に曖昧さ回避化」をなさった後でも、何処何処にこう書いてあるという発言も追記もなされていません。もしも本項目は削除してもよいのでは、ということであれば私も同意致します。---Ktmchi（会話） 2013年7月18日 (木) 12:33 (UTC)
replies: text: : お返事ありがとうございます。Ktmchiさんの執筆された天秀尼の記事は以前の版に記された奈阿姫の記事と比べても複数の出典に基づいた優れた内容と考えますが、「暫定」以降の処置については以下の点を考えています。

text: #天秀尼を現状維持、奈阿姫を曖昧さ回避として存続。

text: #後から作成された天秀尼をWikipedia:削除の方針#ケース C: ページ移動の障害になる場合またはWikipedia:即時削除の方針#全般8に基づいて削除依頼し、削除後に改めて奈阿姫から天秀尼への改名提案を提出。改名後にメモ帳等に保存しておいた執筆済みの文章を転記。

text: #Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合に基づいて一方の記事へ統合。

text: #Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべきでない場合に基づいて一方の記事へリダイレクト化。
replies: text: :改稿の時点で1または4が妥当と考えましたが、2または3の選択肢も考えられたため「暫定的」な処置としました。なお2については以前に行われた議論を念頭に入れています。無論、これ以外の方法もあることと考えますので、井戸端等で意見を募るのもよろしいかと考えます。--Athleta（会話） 2013年7月23日 (火) 08:35 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避化について
ノート:テレパシー少女「蘭」事件ノート

message: 登場人物の『綾瀬 凛』は『磯崎 凛』では？--Kumo-terasutsuki 2008年2月24日 (日) 13:53 (UTC)
ノート:トマス・デラロサ

message: トーマス・デラロサというおそらく同一人物と思われるページが存在します。どちらかに統合すべきです。--Win51 2008年2月24日 (日) 14:02 (UTC)
replies: text: "de la"をデラにするというルールはないのでトマス・デ・ラ・ロサに移動、履歴統合が望ましい。johncapistrano 2008年2月24日 (日) 14:10 (UTC)
replies: text: :初版製作者ですがデラ・ロサで区切ったのは中日ドラゴンズのプレスリリースを元にしたものです。--Web comic 2008年2月24日 (日) 14:15 (UTC)
replies: text: ::登録名ではなさそうなので一般的な人名のルールに沿って統合でよいと思いますが、プレスリリースに合わせるべきだとお考えですか? 登録名がデラになったら移動すべきなのか…? johncapistrano 2008年2月24日 (日) 14:28 (UTC)
replies: text: :::初版作成後球団から登録名は「デラロサ」と発表されましたが移動はさせていません。--Web comic 2008年2月24日 (日) 14:41 (UTC)
replies: text: ::::こういう場合登録名に合わせるべきか否かというのも1つの論点ですよね。それをお伺いしているのであって詰問している訳ではありませんので、誤解なさらないで下さい。↓で間違いないでしょうか? johncapistrano 2008年2月24日 (日) 14:48 (UTC)
;中日での登録名:トマス・デラロサ
;本名（ミドルネーム抜き）:トマス・デ・ラ・ロサ
中日での登録名は「デラロサ」（姓のみ名なし）で中日が発表した本名はトマス・デラ・ロサになっています。ちなみにフルネームはTomas Agramonte de la Rosaですが人物伝では特別なことがない限り記事名にミドルネームは使用していないので記事名はこのままミドルネームは使用しないで問題ないと考えます。あとトーマスとトマスですが前者は英語に基づいた発音で当該選手がアメリカでプレーしていたことによる影響でしょう。ちなみに日本に移籍した影響でアメリカで発音されていた表記と登録名が変わった例としては去年のエステバン・ジャン（アメリカでの発音はヤン）などが代表的です。どちらの表記を取るかは当該者の状況次第だと考えます。--Web comic 2008年2月24日 (日) 15:07 (UTC)

text: こういう名前の場合、どこからが姓でどこからが名なのかわかりにくいので単純にトマス・デラロサのほうが閲覧者に優しいのではないかといつも思うのですが、どうでしょうか。登録名が「デラロサ」になってるのもそんな理由だと思うんですよね。--Win51 2008年2月24日 (日) 15:31 (UTC)

text: 「デラロサ」ではF1レーサーと曖昧なので本名で行きませんか? 中日発表の「本名」は中途半端なのでナシで。少なくとも登録名か本名かで選ぶべきだと私は思います。johncapistrano 2008年2月24日 (日) 15:39 (UTC)
トーマス・デラロサをトマス・デラ・ロサに統合すべきだと思います。統合した後で、「トマス」か「トーマス」、「デラロサ」か「デラ・ロサ」か「デ・ラ・ロサ」のどれにするかをノートで議論して、必要なら移動すればいいと思います。--58.92.185.239 2008年5月31日 (土) 15:14 (UTC)

text: とりあえず、データを統合して中日のプロフィールにあったものをスペイン語風に読んで加えました。デ・ラ・ロサにして他のデラロサ、デラ・ロサもついでに改名しましょう。johncapistrano 2008年5月31日 (土) 16:07 (UTC)

text: （反対）現状ではマスコミなどでも「デラロサ」表記で表示されていることが多いのでわざわざ「・」で区切る必要は無いと思います。--Web comic 2008年5月31日 (土) 16:32 (UTC)
replies: text: :不本意ですが、検索結果等に有意な差があると見て「トマス・デラロサ」にしましょう。冒頭表記は現状のもの（或はより精確なもの）とすることでどうですか? johncapistrano 2008年6月1日 (日) 03:57 (UTC)
replies: text: ::折衷案ということでそれでよいのではないでしょうか？--Web comic 2008年6月1日 (日) 04:48 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:学校法人文理学院

message: この記事は、事実上同一内容の説明として重複している「河合塾仙台校」と統合されるべきです。ただし、法人名であり独立記事としての存在理由も判りやすい「文理学院」と、一般性に優ると思われる通称である「河合塾仙台校」のどちらを存続記事とするべきかの判断が付きかねますのでノート:河合塾仙台校にご意見をお願いします。--Caveman 2008年2月24日 (日) 14:16 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:河合塾仙台校

message: この記事は、事実上同一内容の説明として重複している「文理学院」と統合されるべきです。ただし、法人名であり独立記事としての存在理由も判りやすい「文理学院」と、一般性に優ると思われる通称である「河合塾仙台校」のどちらを存続記事とするべきかの判断が付きかねますのでこちらにご意見をお願いします。--Caveman 2008年2月24日 (日) 14:18 (UTC)
thread_title:  統合提案