lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:山本博 (お笑い芸人)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=山本博 (お笑い芸人)|date1=2007年6月9日
}}

message: {{Talkheader}}
{{出典検索}}
{{Blp}}

message: 今は削除されているみたいですが、過去の版に「悩み事は、成和中学校の～」と一般の
人らしき名前が載っていましたが削除対象にはならないのでしょうか？--莉亜 2007年6月9日 (土) 06:40 (UTC)
replies: text: 確認しました、Wikipedia:削除の方針B-2に違反していると考えられます。早急に削除依頼を作成したいと思います。その際には莉亜氏は編集回数未満により投票はできませんがコメントは可能ですので、是非ご参加下さいますようお願い申し上げます。--悠卯斗 2007年6月9日 (土) 07:26 (UTC)
そうなのですか。やはり削除対象になっていたのですね。ですがすみません。私は削除依頼などに参加したことがなく、参加のしかたもよく分からないので、申し訳ございませんが参加はご遠慮いたします。--莉亜 2007年6月9日 (土) 12:57 (UTC)
削除依頼のページ、悠卯斗さん以外の編集がないまま一週間がたっていますが、なにしろ一般の人の名前が載っているので早く削除したほうがいいと思いますが。--莉亜 2007年6月16日 (土) 08:26 (UTC)
thread_title:  一般人の人名 

message: すみません、間違ったところを訂正しようとしたら他の方がすでに訂正されてたりして、かえって混乱させてしまっています。私は身をひきますのでどなたか修正お願いします。--219.118.67.222 2008年1月14日 (月) 11:37 (UTC)
thread_title:  内容修正 

message: 出典の不備はもとより、内容そのものも番組見たままの冗長なもので、百科事典としての有益性に悪影響が出ているので、措置を進めます。--GDSTCB 2011年12月23日 (金) 00:53 (UTC)
thread_title:  内容整理
ノート:将軍様

message: Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年7月・Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年8月・Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年9月に削除記録があります。詳しい事情をご存知の方はお書きください。Penpen 2007年6月9日 (土) 08:04 (UTC)
thread_title: 削除記録へのリンク
ノート:レプトケファルス

message: この編集だけど、何の18倍で、何の30倍なんでしょう？ちょっと見当がつかないですが。あと、同じ編集での「巨大なレプトケファルス」なんですが、後者の十数mってのはともかくとして、前者1.8mのは学問的な決着がついていたはずです。ようするに、見つかったときにはどんなに大きなウナギ類に変態するんだろう、まさか、シーサーペントの稚魚なのではって騒がれ、かつ怪しまれたんですが、レプトケファルスからの変態様式にかぎがあったんですよね。ウナギ目でも、レプトケファルスからウナギ型の稚魚に変態するときにはかなり体の水分が抜けて収縮するんですが、変態してからまた成長していく。ところが、ウナギ目以外のレプトケファルスを経るグループで、確か体の水分が抜けて収縮し、変態した時点でもう成体ってやつがいたはずです。非常に大きなレプトケファルスは、そういうグループの稚魚で、成魚になった時点ではそんなに大きな魚ではなかった、そういうオチがついたけっこう生物学史上有名な話なんです。確かネズミギス目の魚じゃなかったかなぁ。今手元に資料が見当たらないんで、確認が取れないんですよ。どなたか、ご存知の方が整理して編集していただけないでしょうか？--ウミユスリカ 2007年6月9日 (土) 08:17 (UTC)
replies: text: 『平凡社　動物大百科 13 魚類』の記述を元に編集いたしました．ところで今気づいたんですが、ネズミギス目は骨鰾上目なのにレプトケファルス幼体を持つというのは本当なのでしょうか？　なお、「1963年に全長12～15m、太さ15～20cmほどのレプトケファルスのような生物が目撃されている」という記述は、情報源も詳細も不明だったので検証が出来ない上に似ているというだけでは関連性が低いと判断し、削除いたしました．--Preto(m) 2007年9月19日 (水) 21:14 (UTC)
thread_title:  何の18倍？
ノート:河口湖大橋

message: 償還が終わって、現在は河口湖大橋として一般道路になっていますので改名を提案します。--Tr-909 2007年6月9日 (土) 08:36 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Tr-909 2007年6月16日 (土) 01:43 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:東京プライドパレード

message: *アロエさま。新しいエントリーを立てるのはいいけれど、「転記」と称しながら、自分の気に食わない部分をこっそり削除するのは、やり方として極めて卑劣なのでやめましょうね。--218.142.238.8 2007年6月9日 (土) 08:50 (UTC)
replies: text: *転記については、GFDLのライセンスに従って行っています。あなたが今後追記するのは自由ですが、ウィキペディアにふさわしくないと判断できる物に関しては編集で対応することになります。まず何がいけないのか、なぜ消されたのかを考えてみませんか？--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年6月9日 (土) 12:02 (UTC)
*「半保護」の解除をお願いします。「出典がない…」が半保護の理由でありながら、反対意見をほとんど無視して主催者の肩を一方的に持ち、かつ、「思料される」で終わる主観丸出しの文章が残っているのは到底納得行きません。--Melonmelon 2007年8月10日 (金) 00:47 (UTC)
**半保護の解除はWikipedia:保護解除依頼で行って下さい。そうしないと保護が解除されません。--目蒲東急之介 2007年8月10日 (金) 08:09 (UTC)
***「ノートで合意を形成した後」って書いてあるから、その手順に従っただけですよ。--Melonmelon 2007年8月10日 (金) 15:30 (UTC)
****了解しました。私は半保護解除には反対します。まだ半保護されてから日が浅い事と、個人の評論が立て続けに書かれているからです。尚半保護の場合はログインユーザーはアカウント取得後96時間を経過すれば編集出来ます。--目蒲東急之介 2007年8月10日 (金) 15:33 (UTC)
*****目蒲東急之介さん、「個人の評論が立て続けに書かれているからです」って言うけど、じゃ「思料される」ってなんなのよ？自分勝手な解釈で反対意見を抑圧し、自分の都合のいい方に誘導しないでくださいね。私が「半保護」を批判するのは時間の問題ではない。公平さの問題です。--Melonmelon 2007年8月11日 (土) 02:35 (UTC)
******抑圧などしていませんが?尚削除し忘れた「思料される」の部分は削除しておきました。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年8月11日 (土) 05:13 (UTC)
*******「半保護」は憲法21条で保障された表現の自由に対する抑圧（制限）に他なりませんよ。まずそれを前提として、その抑圧（制限）が合理的で許されるものかどうかという評価は、それとは別の次元の問題です。せめてその自覚はもってくださいね。--Melonmelon 2007年8月12日 (日) 01:49 (UTC)
インデント戻します。私は非中立と判断したから（指摘部分の消し忘れに付いてはお詫びするが）削除しただけであって言論抑圧をするつもりは一切ありません。この点は強調して置きます。あと、半保護の解除はここではなく（合意後に）先述した様に保護解除依頼でないと解除されませんが上記の点は一応了解しました。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年8月12日 (日) 05:11 (UTC)
*今年の情報をつけ加えました。なお沿道応援者数は、去年と全く同じ1500名と主催者は発表してます。しかし、算定方法自体に疑問があることと、去年と気象条件がまったく異なる今年がまったく同じだなんて、どうみても「腰だめ」ですので、記事に記載することはやめておきました。--Melonmelon 2007年8月14日 (火) 01:54 (UTC)

message: * 見出しなどがなく、本文も事柄をただ並べただけで読みにくいので修正依頼をつけました。「概要」や「名称変更について」などそれぞれ項立てできるんじゃないでしょうか。今後編集される方もすこし意識して書いていただけるといいと思います。自分が整理すればいいのですが、ちょっと時間がないので…。他力本願で申し訳ありません。--Twistist 2007年10月4日 (木) 07:36 (UTC)
thread_title:  修正依頼をつけました 

message: * そもそも、現在の「東京プライド」は代表理事や有力理事の辞任、パレード実行委員会の解散という重大事態を受けて、事実上「壊滅」状態にあります。そんな壊滅的な「団体」が、来年5月にパレード「予定」と言ってみたところで、少なくとも現時点においては、パレード再開の実現性はきわめて低いと見るのが常識的です（ぶっちゃけ、誰がこんな無責任な「団体」に、貴重なお金を出せるというのでしょうか？）。ここは「東京プライド」の宣伝の場ではないので、客観的に見て実現性の乏しい「予定」だけを書くのではなく、「再開への道が険しい」ことも表記してバランスをとるべきだと思います。--Melonmelon 2008年7月2日 (水) 12:11 (UTC)
*正直なところ、わたしは東京プライドがどうのような現状にあるのにかも、貴殿がどのようなお考えをお持ちになっているのかにも、まったく興味がありません。肝腎なのは、ウィキペディアは百科事典であって、ただ事実のみが淡々と書かれているべきものであるということです。「見通し」などは不要で、そういったことはそれぞれの読者の判断に任せておけば良いのです。一度「Wikipedia:中立的な観点」をご熟読ください。--ブロードウェイ 2008年7月3日 (木) 03:20 (UTC)
*それなら元に戻しますよ。--Melonmelon 2008年7月3日 (木) 12:48 (UTC)
*？「それなら」とは一体どういう意味ですか？ 繰り返しますが、ウィキペディアは百科事典であって、ただ事実のみが淡々と書かれているべきものであるということです。「見通し」などは不要で、そういったことはそれぞれの読者の判断に任せておけば良いのです。一度「Wikipedia:中立的な観点」をご熟読ください。--ブロードウェイ
thread_title:  第7回「予定」について 

message: 東京レインボープライドは東京プライドの物的資産をほぼ一切、引き継いでいないはずです。
出典が無い場合は記述を除去したいと思います。--秋山夕子（会話） 2023年2月21日 (火) 02:10 (UTC)
replies: text: 構成を見直し、記述を変更しました。--秋山夕子（会話） 2023年6月13日 (火) 07:05 (UTC)
thread_title:  東京レインボープライドとの関連について
ノート:ケインとアベル

message: 「大河ドラマ的」と表現されてますが、アーチャーの長編は「サーガもの」と言われてませんでしたっけ。--でここ 2007年6月9日 (土) 09:56 (UTC)
replies: text: 初版に「大河ドラマ的」と書いてあったのが、現在まで残っています。でここさんのご指摘のように、翻訳者永井氏による各作品の解説では、著者アーチャー自身は自著長編小説を「サーガ」と呼んでいることが記載されています（『ゴッホは欺く』（初版）下巻P.319にも記述があります）。--Janus01 2007年6月10日 (日) 09:09 (UTC)
（NHK）大河ドラマ的と評している方がおれば別ですが、やはりそちらに従うほうが適当でしょうね。あと、ジェフリー・アーチャーの項目で短編にも何か説明文を付けたいのですよね。ちょっと文庫本を手元に置いてませんが、訳者は何と評しておりますでしょうか？--でここ 2007年6月10日 (日) 09:53 (UTC)

text: すみません、先に著者の記事の方に手を入れてしまいました。短編集については、『ゴッホは欺く』には特に説明はありませんでした。以前の作品の解説では触れてあったかもしれないのですが、そこまでは思い出せず、また本を保管してはいるのですがすぐには参照できない状態です。申し訳ありません。大河ドラマという表現は、作品のスケールが大きいことの比喩に使われるようですが、実際は徳川慶喜 (NHK大河ドラマ)と最後の将軍 徳川慶喜のように原作が短編であることもありますよね(^^;)。--Janus01 2007年6月10日 (日) 17:09 (UTC)
ありがとうございます。時間的スケールの大きさと、やや歴史的背景を加える点で共通点はあるのかもしれませんが、純歴史もので複数視点は取り入れて無い大河ドラマに例えるのはどうかなぁと思います。短編は、「十二本の毒矢」が手元にありましたので参照してみたら「イギリス小説の伝統的手法にのっとった」とありましたね。ちょっとそうなのか判断がつきかねますのでメモ的に。--でここ 2007年6月10日 (日) 22:35 (UTC)
thread_title:  2007年の話題
ノート:カツオドリ

message: *本文中、「御蔵島ではかつてカツオドリの内臓を発酵させた肉醤が作られた。」とありますが、御蔵島では「オオミズナギドリ」を「カツオドリ」と呼ぶこともあるらしく（当該項目参照）、この文章は「オオミズナギドリ」のことである可能性はないでしょうか？門外漢のため、的はずれな疑問であるかもしれませんが、ふとした疑問でした。 --mois（会話） 2019年6月12日 (水) 15:35 (UTC)
thread_title:  御蔵島のカツオドリ
ノート:加茂田重政

message: [[山平重樹]]『北海道水滸伝』[[双葉社]]＜文庫＞、1999年、ISBN 4-575-50698-2と[[飯干晃一]]『柳川組の戦闘』[[角川書店]]<文庫＞、1990年、ISBN 4-04-146425-0を出典として加筆修正しています、ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月9日 (土) 12:27 (UTC)

message: [[明友会事件]]を加筆修正しました。検証可能な出典は、[[飯干晃一]]『柳川組の戦闘』[[角川書店]]<文庫＞、1990年、ISBN 4-04-146425-0のP.156～P.162です。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月12日 (火) 02:32 (UTC)

message: 最近、ヤクザの記事にいたずら書きをする人が増えています。いたずら書きと事実の記述を区別できるように、Wikipedia:検証可能性に従って、加筆する際には必ず検証可能な出典の明示をお願いします。--獅子の鬣 2008年8月11日 (月) 04:13 (UTC)
thread_title: 検証可能な出典の明記のお願い
ノート:加茂田組

message: [[山平重樹]]『北海道水滸伝』[[双葉社]]＜文庫＞、1999年、ISBN 4-575-50698-2と[[飯干晃一]]『柳川組の戦闘』[[角川書店]]<文庫＞、1990年、ISBN 4-04-146425-0を出典として加筆修正しています、ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月9日 (土) 12:27 (UTC)

message: [[明友会事件]]を加筆修正しました。検証可能な出典は、[[飯干晃一]]『柳川組の戦闘』[[角川書店]]<文庫＞、1990年、ISBN 4-04-146425-0のP.156～P.162です。ご了承ください。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月12日 (火) 02:40 (UTC)

message: 最近、ヤクザの記事にいたずら書きをする人が増えています。いたずら書きと事実の記述を区別できるように、Wikipedia:検証可能性に従って、加筆する際には必ず検証可能な出典の明示をお願いします。--獅子の鬣 2008年8月11日 (月) 04:12 (UTC)
thread_title: 検証可能な出典の明記のお願い
ノート:アカアシカツオドリ

message: {{BirdTalk|品質=良|重要度=中|よみ=あかあしかつおとり}}
ノート:ラオアグ国際空港

message: イロコス・ノルテ州によると都市名は「ラオアグ」と、国際空港の一覧では「ラオアグ国際空港」となっていて、googleでの検索結果によるとラオアグが1270件で、ラワグが558件となっているので、本記事名を「ラオアグ国際空港」へ変更することを提案します。--Hiroakita 2007年6月9日 (土) 12:34 (UTC)
replies: text: （賛成）日本の外務省でも「ラオアグ」の名称を利用しています。--ごんのすけ 2007年6月12日 (火) 21:22 (UTC)
replies: text: :（報告）ごんのすけさん、意見ありがとうございます。反対意見がありませんでしたので、「ラオアグ国際空港」に改名しました。--Hiroakita 2007年6月18日 (月) 08:35 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案 
ノート:小林・益川理論

message: 世代間の混合はこの理論による予測ではなく前提のはずです。また、反物質がほとんどないこととの関連に関しては原論文では指摘されていませんし、実際にCKM行列の位相だけでは不十分だったと思います。218.179.202.4 2007年6月9日 (土) 13:27 (UTC)
小林・益川理論の精度が10σというのは立花隆氏の書籍が出典だと思うのですが、この本の最後にある対談の内容から判断すると、10σというのは、KM理論全体ではなく、sinφ1 の精度なのではないかと思います。この値がノンゼロであればCP対称性が破れているということになりますが、KM理論が正しいと認められるためには、ユニタリ三角形に関する他の値の測定も必要となります。10σの記述のある文章には「2000年の段階では1シグマ～」とありますが、最後の対談ではユニタリ三角形に関する他の値を測定できるようになったのは2004年頃と書いてあり、10σというのはユニタリ三角形に関する他の値も含めた精度ではなく sinφ1 の精度と解釈するのが自然だと思われます。このあたり、実験に詳しい方に加筆していただけたらと思います。--NS5-brane 2009年4月25日 (土) 04:48 (UTC)
ノート:経済学部

message: ただ、大半の私立大学では入試で数学の試験を経てない学生が殆んどであるため、数式を一切排除した国際経済学や計量経済学さえ開講されている。
国際経済学や計量経済学は、数式を一切排除したものなのかと目を疑いました。
そうじゃないのであれば、
次のように変えてはいかがでしょうか？
ただ、大半の私立大学では入試で数学の試験を経てない学生が殆んどであるため、数式を一切排除したかたちでの国際経済学や計量経済学が、開講されてさえいる。
とか、
ただ、大半の私立大学では入試で数学の試験を経てない学生が殆んどであるため、数式を一切排除したかたちで、国際経済学や計量経済学が開講されてさえいる。
とか、どうでしょうか？
上の二案では至らないかもしれません。意見や議論をお願いします。
--61.215.245.246 2007年6月9日 (土) 13:40 (UTC)
thread_title:  誤解を招きかねない部分
ノート:ジーン・アウル

message: 本項目の代表作について、二度の邦訳により訳語の不一致が多く見られます（作品タイトルを含む）。どちらを主とするのも不適当であると思われますが、どのように記述すべきでしょうか。模範となる他の作家・作品などの項目があれば参考にしたいので何方かご教授いただければと思います。暫定的に両者を併記する形で作成しましたが、正直言って見づらいです。--竹速 2007年6月9日 (土) 15:40 (UTC)
replies: text: エドガー・ライス・バローズの項目はどうでしょうか。--Five-toed-sloth 2007年11月22日 (木) 12:52 (UTC)
thread_title: 作品の邦訳について
ノート:室蘭工業専門学校 (旧制)

message: *記事名は、「室蘭高等工業学校」 にした方がよいのか迷うところですが、同じ 1939年に設立された大阪工業専門学校 (旧制)・多賀工業専門学校 (旧制)の例に合わせております。卒業生は、「高等工業学校」名義が 3回 （1941年12月・1942年9月・1943年9月）、「工業専門学校」名義が 7回 （1944年9月・1945年9月・1947年3月・1948年3月・1949年3月・1950年3月・1951年3月） で、工業専門学校名義の方が多いと考えられます。-Hasec 2007年6月9日 (土) 16:05 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ジェイムズ・ブリッシュ

message: 「ジェームズ」と表記しているのは創元の古い本くらいしか見かけません（さきほど調べた所、『悪魔の星』の新しい版でも「ジェイムズ」になっていました）。それ以外では恐らく全ての本が「ジェイムズ・ブリッシュ」と表記していますし、そうした方が原音にも近いので、移動を提案いたします。--Five-toed-sloth 2007年6月9日 (土) 16:15 (UTC)
replies: text: 約一ヶ月、何の意見も出なかったので移動しました。（ミスタイプにより一度は「ジェムズ・ブリッシュ」に移動してしまいましたが、ＮｉＫｅ氏に解決していただきました。各方面への悪影響をお詫びします。）--Five-toed-sloth 2007年7月5日 (木) 03:07 (UTC)
thread_title: 「ジェームズ」から「ジェイムズ」表記に改名提案
ノート:高木宗男

message: 逮捕報道を受けて作成した感があります。その上、彼は事件がなければほぼ一般人であるので、ウィキペディアの方針やプライバシーの観点上は削除対象の気がしますが、どうなんでしょう。--TR-Forces./chaos blues 2007年6月9日 (土) 16:39 (UTC)
replies: text: ライアンさんとこの件についてはすでにお話していますが、現職大臣が自殺するほどであり、大きく報道されたニュースであることから、政治家の逮捕歴に近いものであり、現実的には削除の必要はないとの見解で一致しています。--通 2007年6月10日 (日) 06:15 (UTC)
thread_title: ページの存在について
ノート:アオバズク

message: 本項の初版および主執筆者ですが、近年はNinox scutulataを複数種に分割する説が有力となっています。これらの説に従えば狭義のN. scutulataは南アジアから東南アジアにかけて分布することになります。日本およびその周辺に分布・飛来するのは独立種Ninox japonica（亜種リュウキュウアオバズクN. j. totogo含む。英名:Northern boobook）となり、この種の和名が新たにアオバズクとされる可能性が高いです。しかしこれらの分類について網羅した日本語で書かれた専門的な文献がなく、Ninox japonicaの和名が不確定な状態です。2012年の日本産鳥類目録 改訂第7版でもアオバズクの学名はNinox scutulataとなっています。亜種チョウセンアオバズクN. s. macroptera（近年は朝鮮半島・中国・ウスリー産はN. j. florensisとされる。1864年記載なのでおそらくこちらに先取権がある）の扱いなど複数の問題があるため、未検証タグを貼りました。N. scutulata、および和名が確定した際にはN. japonicaに関する詳細な資料をお持ちの方がいらっしゃいましたら、内容の修正およびその参考文献の記述をお願い致します。--Moss（会話） 2018年7月26日 (木) 13:31 (UTC)
thread_title:  未検証について
ノート:マヤ文字

message: 「幾何体」と「頭字体」は容量、被リンク率共に非常に小さいため、ノートによる議論を行わなくとも即統合して問題ないと判断し、ただ今統合しました。「紋章文字」と「Category:マヤ文字」も同様な為迷ったのですが、こちらはとりあえずそのままにしてあります。ただ「Category:マヤ文字」は含まれる要素も少ないので、廃止して差し支えないかなと思います。--こうやま 2007年6月9日 (土) 18:51 (UTC)
thread_title: 統合を行いました
ノート:コーディチェ・フィスカーレ

message: 一度他言語のリンク先が間違っておりましたので修正いたしましたが、またもとの間違ったリンク先に戻された方がおります。
私がイタリア語のCodlice Fiscaleに日本語のコーディチェフィスカーレをリンクし、 P.IVAを付加価値税登録番号にリンクして対応修正をはかりこれできちんと対応できた、と完了いたしましたのにどこのお馬鹿かはわかりませんが、またその違いを知りもしない「コーディチェフィスカーレをP.IVA」にリンクし戻してくれていました。言いたくはありませんがその内容のことをよく知りもしないのに間違った修正をするのはやめて下さい!これは辞書です。間違ったことを書くのはただの迷惑行為以外の何ものでもありません。
thread_title:  間違ったリンク先の修正 

message: 項目名が原語表記ですが、これは日本語では何と呼べば良いのでしょうか？　訳すのか、それとも片仮名に音訳するのか……？--モンゴルの白い虎 2007年6月9日 (土) 19:17 (UTC)
Codice catastaleも記事名として問題ですので、併せて検討いただきたいと思います。--モンゴルの白い虎 2007年6月10日 (日) 05:03 (UTC)
replies: text: 仮名表記だとこうなるはず。

text: *codice fiscale ⇒ コディーチェ・フィスカーレ

text: *codice catastale ⇒ コディーチェ・カタスターレ

text: --モンゴルの白い虎 2007年6月12日 (火) 16:10 (UTC)
replies: text: :コーディチェとなります。Ciro 2007年6月12日 (火) 23:08 (UTC)
replies: text: ::後半は合っているんですか？--モンゴルの白い虎 2007年6月12日 (火) 23:46 (UTC)
replies: text: :::合っています。ちなみに日本語での定訳は私は知りません。納税番号とか、住民コードとか。日本人でも取れるみたいなので少なくとも国民番号ではないです。検索しても、そのままコーディチェ・フィスカーレと呼んでる人も居ますね。Ciro 2007年6月13日 (水) 01:24 (UTC)
ではそれぞれ「コーディチェ・フィスカーレ」「コーディチェ・カタスターレ」に改名しましょう。--モンゴルの白い虎 2007年6月13日 (水) 17:31 (UTC)

text: 移動しました。--モンゴルの白い虎 2007年6月14日 (木) 16:06 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:NASAパーソナル無線

message: :使われていた無線機は市民ラジオ(CB)をベースにして、AMモードで37MHz帯の周波数を使用するものである。通常は微弱出力で運用し、災害時にはピン（救命ピンという）を入れることで8.7W（発表では10Wだったが）の出力を出る様にしていた。
以前、以上の記述について要出典をつけました。救命ピンを外すことで微弱出力になるというのは本当でしょうか？（とはいえ微弱無線局だとは書いていませんね。）ますめ 2007年6月9日 (土) 22:42 (UTC)
replies: text: アングラで活躍した無線機であるため、一般人が入手可能な出典となりうるものは入手困難だと思います。噂を集積して記事にするか、記事削除かどちらかだと思います。記事削除は個人的な思いとしては残念ですが。--M abe 2007年6月10日 (日) 00:22 (UTC)
replies: text: :NASAパーソナル無線についてはネット上での情報は少なく、IPユーザーの方々から寄せられた情報が整理されることで充実してきたという側面があるので、私個人もこのまま削除してしまうのはもったいない気がします。とはいえ、検証可能性について最大限努力する必要はありますので、しばらく様子を見ながら進展がなければご指摘のように噂としてまとめるのが良いかと思いました。ありがとうございます。また、IPの投稿者の方で詳しい情報をご存じの方が見ておられましたら、コメント頂けると幸いです。ますめ 2007年6月10日 (日) 02:24 (UTC)

text: :http://kitalou.hp.infoseek.co.jp/nasap/nasapr.jpg この黒い紐みたいなものが救命ピンなのでしょうか？ますめ 2007年6月10日 (日) 02:45 (UTC)
thread_title:  救命ピンについて 

message: :27MHz帯の違法CB全盛期には異常な過変調によるノイズが発生するなどの事情により、通信できる距離が短くなっていた。また、反社会勢力も絡んだチャンネル争いなどもあり、荒廃した状態であった。これらから逃れ、クラブで安定した通信手段を確保したい一部のクラブとメーカーが開発したのがNASAパーソナル無線である。
経緯についての記述は有用と思います。しかし、状況から考え過変調ではなく混変調ではないでしょうか？また「反社会勢力も絡んだチャンネル争いなどもあり」という記述が説明不足で意味が分かりません。以上の理由で要出典をつけました。ますめ 2007年6月9日 (土) 22:42 (UTC)
replies: text: 過変調・混変調・相互変調・近傍スプリアス・送信機雑音etcの定義を正しく理解している人は殆どいないので、今となっては正確な記述は困難でしょう。また、販売店が占有帯域幅や隣接ch漏洩電力が悪くなる改造をしていたようなので、正規の無線局の常識から推定するのも難しいように思います。正確を期すなら、ばっさり削除するしかないでしょうね。これも、個人的な思いとしては残念ですが。--M abe 2007年6月10日 (日) 00:22 (UTC)
replies: text: :私もなるべく、不正確な可能性のある表現を改める程度で、残したいと思っています。ますめ 2007年6月10日 (日) 02:27 (UTC)
replies: text: ::当時の状況としては、CB送信機は１００％変調が出来て当たり前、マイクに極端なコンプレッサを入れた状態で１２０％ぐらいの変調をかけるのがいいとされていたと聞いています。(だからFMのパーソナルもコンプレッサを入れるのが流行った)。当然サイドバンドは極端に広がりますので隣接チャンネル間はひどく混信します。当時のCB機の情報を探すのであれば、ラジオライフ誌の当時のバックナンバーをあさるぐらいしか手は無いのではないでしょうか。当時のCBの異常さによって発生した機械なので、この記述は正確性に疑問を残したまま記述は残したほうがよいと思われます。--219.168.9.145 2008年10月15日 (水) 15:54 (UTC)
thread_title:  NASAパーソナル無線発生の経緯について 

message: 外部リンクついて許可は必要ないとされていますが、リンク先ページ内において著作権侵害のおそれがあると思いましたので、外部リンクを見合わせます。不手際で申し訳ありません。ますめ 2007年6月11日 (月) 14:02 (UTC)
replies: text: リンク先サイトの問題についてはウィキペディアの関知するところではありません。--220.157.206.141 2007年10月2日 (火) 03:05 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて

message: 検証可能な出典を示さない独自研究が認められましたので、要出典タグを付しています。検証可能な出典が示されない場合は基本方針に則って除去を考えています。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年6月5日 (木) 10:22 (UTC)
勝手なことをしないように。
勝手に乗り込んで今までのノートでの議論を無視して行動することはルール違反です。貴殿の過去の編集では同様のことを繰り返しており、その罪は重いと判断します。直ちに反省し、原状回復の上撤退してください。
ここはあなた専用ページではありません。過去の議論の上に積み上がったものです。気に入らないならマイページでも作って勝手にやって下さい。これ以上和を乱す行動を繰り返すようなら貴殿の資格停止等の申請も辞さない考えです。
replies: text: :残念ですが現状ではWikipedia:基本方針とガイドラインに明記されている検証可能性を満たさない独自研究であると言わざるを得ません。申し訳ありませんが、これらはいずれもWikipediaではあなたのおっしゃる「過去の議論」に優先するものです。これらにご同意いただけない限り、「気に入らないならマイページでも作って勝手にや」ることを余儀なくされるのはそちらであるということを明言しておきます。また[ 同様の指摘]をしたユーザーの[ 利用者ページへの荒らし行為]を初めとしてあなたの行動は基本方針を逸脱したものが確認されますので、方針文書の熟読を強く求めます。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年6月7日 (土) 11:43 (UTC)
replies: text: ::2週間が経過いたしましたが、さんは議論の意思はおありでしょうか。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年6月22日 (日) 09:53 (UTC)
replies: text: :::外部リンクが消えているのをいい事に“独自研究”にしないで下さい--202.208.159.42 2008年11月17日 (月) 15:38 (UTC)
replies: text: ::::外部リンクの削除は[ こちらの編集]で行われています。「外部リンクが消えているのをいい事に」というご発言について、ただちに取り消しと謝罪を求めます。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年11月17日 (月) 15:43 (UTC)
thread_title:  独自研究
ノート:℃-uteのTV出演・雑誌掲載一覧

message: TV・雑誌情報を℃-ute本体の項目に掲載すると全体が非常に長くなる恐れがあるので、メジャーデビュー後のものはこちらに分割して掲載する方が良いと判断し、作成しました。
2005～2006年のTV番組については、℃-ute本体のページに残しておいた方が、メジャーデビューまでのプロモーション全体の様子を（握手会イベントなどと絡めて）把握するのに便利だと思われるため、そのままにしてあります。
CutieNakky 2007年6月9日 (土) 23:21 (UTC)
thread_title: ページ作成者より
ノート:PJニュース

message: 「PJニュース」といえば「事実誤認」、「事実誤認」といえば「PJニュース」というように、現在では「事実誤認」マスコミの代名詞になってしまっており誠に残念である。検索すれば、朝日新聞とのトラブル、江川紹子氏との事実誤認記事ののやりとり、最近見かけたものでは事実誤認による公共機関批判など、枚挙に暇がない。現段階では小学生新聞やこども新聞、幼稚園新聞の方が、事実確認では数段上のレベル。子供の方が、邪心や悪意は持たないので当然である。210.229.83.138 2007年6月10日 (日) 00:17 (UTC)
ここは話し合いをするところだけではありません。個人の見解をホワイトアウトしてはいけません。PJ記者の記事に、公共機関の批判なのにその公共機関を利用（＝取材）したこともなくその組織を非難する、というものが実際ありました。Tokyo news 2009年2月17日 (火) 13:32 (UTC)
thread_title:  事実誤認＝PJニュース?
ノート:エコー

message: 現在エコーはエーコーへのリダイレクトとなっていますが、エコー (曖昧さ回避) をエコーへと改名し、平等な曖昧さ回避とすることを提案します。
理由は、エーコーがWikipedia:曖昧さ回避の「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」で定められえている「最も参照されるトピック」には当てはまらないと思われるからです。日本語で（あるいは他の言語でも）「エコー」という語で最も参照されるのは、原義でもある「反響」「木霊」でしょう。日本語版以外でも基本的に、平等な曖昧さ回避か、「反響」を中心とした曖昧さ回避になっています。--KKDA 2011年4月5日 (火) 18:50 (UTC)
*　改名案、改名理由ともに同意いたします。--Loasa 2011年4月7日 (木) 06:25 (UTC)
*  リダイレクトを変更して移動依頼しました。--KKDA 2011年4月13日 (水) 10:24 (UTC)
** Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、エコー (曖昧さ回避)からエコーへ移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元確認・修正ののち即時削除依頼（WP:CSD#リダイレクト3-2）をお願いいたします。--Penn Station 2011年4月13日 (水) 10:35 (UTC)
thread_title: エコー (曖昧さ回避) の改名提案
ノート:ヴィットーリア (イタリア)

message: ヴィットーリアまたはヴィットリアはヴィクトリアに対応するイタリア名でもあり、項目として
*ヴィットーリア・デッラ・ローヴェレ - トスカーナ大公フェルディナンド2世の妃。
もあるので、本項は「ヴィットーリア (イタリア)」とすることを提案します。--Uraios 2007年6月10日 (日) 01:44 (UTC)
replies: text: 改名しました。Ciro 2007年6月10日 (日) 01:59 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:スクールランブル お茶会

message: ''本項目は1度特定版削除されています。また、2007年6月10日 (日) 02:14 61.5.251.34 (UTC) から 2007年8月8日 (水) 12:00 (UTC) は、この記事からコピー＆ペーストによって作成された[[スクラン☆お茶会!]]の版の履歴です。詳しくは[[Wikipedia:削除依頼/スクラン☆お茶会!]]と[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%81%AE%E5%BE%A9%E5%B8%B0%E4%BE%9D%E9%A0%BC&oldid=14119314 Wikipedia:削除の復帰依頼の過去ログ]を参照してください。''

message: {{Archives|ノート:スクラン☆お茶会!}}
当項目は正式名称である[[スクラン☆お茶会!]]に移転しました。--[[利用者:61.5.251.34|61.5.251.34]] 2007年6月10日 (日) 02:32 (UTC)
そのコピペによる移動は履歴不継承による移動にあたり削除依頼の対象になります。--[[利用者:125.28.188.45|125.28.188.45]] 2007年6月10日 (日) 02:37 (UTC)
正しいやり方がわからないのでどなたかかわりにお願いします。--[[利用者:61.5.251.34|61.5.251.34]] 2007年6月13日 (水) 04:05 (UTC)
移動はログインユーザーのみ可能となります。アカウントをお持ちの場合は[[special:userlogin|ログイン]]してから適切に移動をお願いします。又、アカウントをお持ちでない場合は新規アカウントを作成して下さい。
{{user:special rapid/sig}}<!----> 2007年7月26日 (木) 08:28 (UTC)

message: この項目のタイトル「スクールランブル お茶会」は、番組の名称と異なるため、不適切です。よって、番組の正式名称である「スクラン☆お茶会!」に改名することを提案します。--122.145.232.32 2007年7月24日 (火) 22:18 (UTC)
*（改名）番組名と項目名が異なるのは、特別な理由が無い限りは良くないと思うので、改名に賛成です。--133.41.131.128 2007年7月25日 (水) 19:16 (UTC)
**「スクラン☆お茶会!」がWikipedia:削除依頼/スクラン☆お茶会!で削除されましたが、こちらよりも量があったようなので復帰依頼してみました。結論が出るまでしばらく改名や加筆を待ってみてもらえないでしょうか。 By 健ちゃん 2007年7月26日 (木) 17:51 (UTC)
*（報告）健ちゃんさんが復帰依頼を出されたようなので、今回は移動せずリダイレクトとしました。 2007年7月28日 (土) 06:59 (UTC)
スクラン☆お茶会!との履歴統合を行いました。--Kinori 2007年8月8日 (水) 12:30 (UTC)
*（質問）で、これは移動しても良いんでしょうか？
replies: text: :即移動をかけていいような気もしますが、ちょっとややこしい経過をたどったこともあり、念のためWikipedia:改名提案に告知しました。1週間反対がなければ移動してください。--Kinori 2007年8月11日 (土) 23:52 (UTC)
replies: text: ::移動しました。--Kinori 2007年8月20日 (月) 01:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:モロッコ

message: {{ウィキプロジェクト イスラーム
|class=A
|importance=Top
|選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第3回]]
|重要度選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第3回]]
|よみがな=もろこ
}}

message: 以下のような文章が冒頭部分に記述されています。『
映画『カサブランカ』の舞台として有名な街、カサブランカのある国である。日本においては「性転換の国」として広く知られているが、誤ったイメージにすぎない。 』
冒頭は定義や基幹となる事実のみを簡潔に示すこととし、踏み込んだ内容は適切な項目にぶらさげるようにしたほうが良いでしょう。また、性転換の国、映画カサブランカの国というのは年配の方によくイメージされやすいかもしれませんが、若年層にはあまり広まっていないのではないでしょうか。若い人にはむしろ映画バベルの方がイメージしやすいかもしれません。いずれにせよどの映画で有名であるかなどのイメージに関することは人により揺れのある事象なので、定義的なことを記述する冒頭ではあえて書くことではないでしょう。皆さんのご意見をお聞かせください。--Hotsuregua 2007年6月10日 (日) 02:35 (UTC)
thread_title:  冒頭の簡素化
ノート:リアリズムの宿

message: 利用者:Nerrerさんによって、写真が除去されていますが、「2枚もいらない」という理由は、分かりかねます。なぜ2枚あってはいけないのか、ご説明いただきたいと思います。--Pica 2007年6月10日 (日) 02:55 (UTC)
replies: text: この利用者:Nerrerはいわゆるアラシであり、多くのIDを使い分け不要な編集を繰り返しています。もし必要とあらば、投稿ブロック等の措置を講じてください。--TATSUYADISCAS 2007年6月12日 (火) 03:25 (UTC)
Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/おぉたむすねィく探検隊関連の画像なので全て除去しました。--fromm 2007年7月27日 (金) 02:46 (UTC)
thread_title: 写真の除去について
ノート:反テロリスト解放グループ

message: スペインやバスク関連文献でのこの団体の言及を調べてみました。
* 反テロリスト解放グループ（3本/3著者）
** 大泉光一『バスク民族の抵抗』新潮社, 1993年
** 楠貞義・ラモン タマメス・戸門一衛・深澤安博『スペイン現代史 模索と挑戦の120年』大修館書店, 1999年
** 渡部哲郎「バスク州議会選挙の分析 『和平プロセス』とバスク住民の投票行動」, 横浜商科大学紀要, 8巻, 2001年
* 反テロ解放グループ（2本/2著者）
** 渡部哲郎『バスクとバスク人』（平凡社新書）平凡社, 2004年
** 碇順治『現代スペインの歴史』彩流社, 2005年
* 解放のための反テロリスト集団（2本/2著者）
** 立石博高・中塚次郎 編『スペインにおける国家と地域 ナショナリズムの相克』国際書院, 2002年
** 萩尾生・吉田浩美『現代バスクを知るための50章』明石書店, 2012年
* 反テロリズム自由グループ（1本/1著者）
** 戸門一衛『スペインの実験 社会労働党政権の12年』（朝日選書）朝日新聞社, 1994年
* GAL
** 立石博高・若松隆『概説スペイン史』（有斐閣選書）有斐閣, 1987年 – 単に「GAL」であり、訳語なし。
私が調べた限りでは以上のようになりました。「反テロリスト解放グループ」、「反テロ解放グループ」、「解放のための反テロリスト集団」がいずれも複数あり、定訳はないようですが、原語のAntiterroristasの部分は「反テロリスト」か「反テロ」か「反テロリズム」であり、Antiを「反」と訳しています。反テロリスト解放グループまたは反テロ解放グループまたは解放のための反テロリスト集団への改名を提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年3月28日 (土) 06:31 (UTC)
 以下のような使用例もありました。
* 反テロリズム解放グループ
** 中塚次郎著「第八章 現代のスペイン」p.355（立石博高編『新版世界各国史16 スペイン・ポルトガル史』、山川出版社、2000年 所収）
* 解放のための反テロリスト集団
** 竹中克行著「第I部 スペインの歴史 第14章 民主化以後のスペイン」p.227、萩尾生著「第II部 歴史的地域からの視座 第3章 バスク近現代史」p.393（関哲行他編『世界歴史体系 スペイン史2 近現代・地域からの視座』、山川出版社、2008年 所収）
* 反テロリスト解放組織
** 高垣敏博監修『西和中辞典 第2版』（小学館、2007年）- 項目GALに。
* 解放のための反テロリストグループ
** 鈴木昭一著「第3章 スペインの現代政治」p.36（川成洋・坂東省次編『現代スペイン読本 知っておきたい文化・社会・民族』、丸善株式会社、2008年 所収）
* 反テロリスト解放グループ
** 塩見千加子著「第31章 カリスマ的政治家フェリーペ・ゴンサレス 民主制定着の過程における功罪」p.179（立石博高・塩見千加子編著『アンダルシアを知るための53章』明石書店、2012年 所収）
** 清水隆雄著（行政法務調査室）「◆特集　テロリズム対策◆ テロリズムとその対策―国際社会の取組み」（外国の立法 228（2006. 5）所収、）
最後に提示した論文は『外国の立法』という雑誌所収のもので、この雑誌は国立国会図書館の刊行物で『外国の立法』という論文雑誌のようです。（）。「対テロ～」というのはないですね。一番使用例の多い反テロリスト解放グループがいいのではないかと思います。--Xapones（会話） 2015年3月28日 (土) 12:53 (UTC)ちょっと変な表現だったので修正。--Xapones（会話） 2015年3月28日 (土) 12:59 (UTC)
*  改名しました。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年4月17日 (金) 07:28 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在記事には出典の類が一切なくTemplate:出典の明記が貼り付けてあり、正確性に疑問があります。このことを放置したまま新たに出典のない記述を加筆することはすべきではないと思います。加筆する場合は出典も示してください。出典なき加筆はこれ以上の信頼性を損なうことを回避するため、差し戻すこともあり得ます。ぜひ加筆される方は出典をお願いします。--Xapones（会話） 2015年7月15日 (水) 07:44 (UTC)
thread_title:  正確性についての疑問と出典なき加筆について
ノート:GAL

message: 本項目（「GAL」）はこれまで、スペインに存在した白色テロル組織についての記事でしたが、この主要部分がTANUKI氏によって「反テロリスト解放グループ」へ分割され、本項目は曖昧さ回避ページに変更されました。
しかし「反テロリスト解放グループ」は単にGALの正式名称を仮に直訳した程度のものと思われるもので、日本語における正式名称とは考えにくい。（毎度ですが）google検索にかけてみたところ僅か11件でした（）。しかも、ほとんどは「GAL」という名称の説明に付加されているだけです。逆に、「スペイン+テロ+GAL」で検索すると472件となります。大半は無関係のようですが、それでも11件ということはないでしょう。やはり日本語では「GAL」が一般的な名称であることがうかがえます。
そこで、以下の処理を提案します。
#曖昧さ回避ページに変更された「GAL」を差し戻す。
#本項目は取り敢えず「GAL」へのリダイレクトに変更する。
#特に有意な編集が本項目に無ければ、本項目は削除する（リダイレクトとしても有用と考えにくいため）。
#その後、曖昧さ回避部を「GAL (曖昧さ回避)」として分割。
4.は特に必要ではないと考えますが、TANUKI氏の強引な編集の理由は恐らく「山手線」方式の解消にあったと思われますので、それを汲んで含めておきました。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月10日 (日) 04:30 (UTC)
thread_title:  再改名または再統合の提案
ノート:静岡県立森林公園

message: バードピア浜北、森の家、あらたまの湯、浜北森林アスレチックはいずれもリダイレクトでこの項目に飛んでくるようにしています。
投稿の時点で、単独の項目にするには情報量が足りないと判断したのと、単一のアスレチックや温泉施設に項目を一つ作ることについて少々疑問を感じたからです。情報量と項目についてはいろいろな見方があると思いますが、(記事の削除ではなく) 項目として最低限の情報量を確保した上で別の項目に分けることを歓迎します。項目分割の提案や作業に賛成を表明します。
特に、あらたまの湯、浜北森林アスレチックについては森林公園とは関係のない施設ですので、百科事典にふさわしいコンテンツが集まり次第、分けることも視野には入れています。(浜北森林アスレチックは運営会社である株式会社浜松グリーンランドという項目を作って分けるのも一つの方法かと思います)
*なお、あらたまの湯、浜北森林アスレチックの詳細な営業内容については、Wikipediaが百科事典であるという観点から控えめにしてあります。--しゅんしゅん 2007年6月10日 (日) 05:03 (UTC)
replies: text: 森林公園と特に関係ないが、と断って紹介しているので項目分離でいいと思います。項目分離して、周辺施設って章を作ってLink貼る形でいいかと。--MD242 2008年1月20日 (日) 07:52 (UTC)
thread_title: 項目の分割について

message: 一部を公式サイトで補完した他は、各施設で配布されているパンフレットに準じました。森林公園内の施設のうち、専用のパンフレットが手に入ったところを「代表的な施設」としました。--しゅんしゅん 2007年6月10日 (日) 05:03 (UTC)
thread_title: 出典
ノート:レッドネック

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=レッドネック|date1=2007年6月2日
}}

message: *飲酒を好み、コーン・ウイスキーや缶ビールなど安酒を愛飲し、ラッパ飲みしてげっぷをするなどマナーも洗練されていない。喫煙者で、しばしばコーンパイプを愛用する。
*宗教的にはキリスト教右派やキリスト教原理主義である。信心深く、毎週日曜日に教会に行く。創造説を信じ、学校で創造説を教えないという理由だけから子供を学校に行かせない場合もある。教会に行くときは上着の襟に国旗のバッチをつけている。旗は南部連合の軍旗である場合も多い。
この二つのタイプは同じカテゴリーにまとめるのは適当ではないように思います。後者の場合は教会の教えに従い禁酒を守っている真面目な人々だと思います。--2012年11月18日 (日) 14:12 (UTC)
意外に思うかもしれませんが、この二つのタイプをまとめても大丈夫です。　
“不良タイプ”か“優等生タイプ”かの違いはあれど、どちらもれっきとした レッドネックです。
例えるなら、キリシタン大名。　彼らはクリスチャンですが、“侍”とか“殿様”という属性は変わりません。--TEX-JAP（会話） 2015年10月16日 (金) 14:41 (UTC)
thread_title:  同じカテゴリーにまとめられないのでは？ 

message: この記事にはレッドネックは侮蔑的な意味を含むが「差別語とは異なり、一般的に用いられる表現である」との記述がありますが、これについては特に出典は明示されていません。
レッドネックという言葉が一般的に用いられる言葉であることはその通りだと思いますし、用例の多さ、辞書への掲載といった基準でそれを示すこともできるでしょう。しかし、侮蔑的な意味を含む言葉でありながら「差別語とは異なる」というのは私としては理解しかねます。確かに、「用例が多く、表現を用いた人が社会的制裁に直面することが少ない」というような意味においては「差別語とは異なる（というより、「放送禁止用語でない」」と言えるのかもしれません。しかし、レッドネックという言葉は、特定の生活様式・文化を持つ人々をステレオタイプ化し、身体の一部の特徴を誇張（労働で首が日焼けしている）して表現するものです。例えば、アフリカ系アメリカ人のことを、彼らがよく食べる（とされる）食品と結びつけて侮蔑的に言及するような表現と同種のものです。
侮蔑的な意味を含むことが明らかである以上、それが「差別語でない」という積極的な証拠（しかも、一般的に用いられている、というような事柄でなく、言葉の意味自体に差別の意図が含まれていないという証拠）がない限り、差別語だとすべきと考えます。レッドネックという言葉が一般に用いられているとすれば、それはレッドネックという言葉が差別語でないことを示すのではなく、アメリカ社会において、ある種の差別は社会的非難、制裁の対象となるが、別の種類の差別は許容されていることの証拠と考えるべきでしょう。
以上の点につき反論がなければ、レッドネックという表現は、「差別的な意味を含む言葉だが、かなり一般的に用いられている」という記述に変更したいと思います。--お山の大将（会話） 2016年8月6日 (土) 15:05 (UTC)
thread_title:  レッドネックは「差別語とは異なる」のか