lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:原級留置

message: 読んでいてふと気付いたが、留年した人物に現社会で留年した（「と疑わしき」という方も含まれる）方と、架空上で留年した方が混在しているのは如何なものかと…G 09:31 2004年3月18日 (UTC)
replies: text: 訂正しておきました。難民 06:27 2004年3月19日 (UTC)
replies: text: :ありがとうございますG 08:07 2004年3月19日 (UTC)

message: 落第は原級留置へのリダイレクトになっていますが、大学入試に失敗した時も落第って使いませんか？この場合、原級留置することは稀で、卒業してしまう気がするんですが。
単に間違った用法なんで考慮しなくてもいいのでしょうか？Fuji 3 2006年6月6日 (火) 08:28 (UTC)
私の知る限りでは、大学入試に失敗した時に「落第」という人はいません。「浪人」するといいます。地方によって違うのかもしれません。地方によっては、入試に失敗した場合、高校の専攻科に進学し、予備校のように受験勉強をする県もあります。地方に予備校が整ってないからです。但し、鳥取県などは、廃止する方向で検討されています。--Ekiqlo 2007年12月1日 (土) 10:57 (UTC)
thread_title:  落第って大学入試で使いません？ 

message: 人物の留年理由だけ羅列するのではなく、作品中での描かれ方を解説するのがいいと思います。落伍者として描写されているのか、尊敬される年長者として描写されているのかなど、キャラクターの位置づけが書かれて欲しいです。現実社会を反映して設定が作られている場合も多いと思うので、そういった観点から見ることも重要だと思います。--惑星 2007年1月6日 (土) 11:41 (UTC)
thread_title:  架空リストについて 

message: 戦前のほうが、進級に際して厳しく、留年・落第する学生・生徒が多かったような印象があります。そこの比較を加筆していただければと思います。いい出典があればいいのですが。こちらもさがしてみましょう。 --ねこぱんだ 2009年6月17日 (水) 08:46 (UTC)
thread_title:  戦前と現在と 

message: ＞また同一学年には2年を超えて在学することは出来ないというルールが大方の大学にはあり、上の学年に二度続けて進級できなかった場合には、除籍となる。
この記事なんですが、本当なんでしょうか。私の大学では1年→2年→3年→4年と進級し、5年目はそのまま4年次です。これは6年目も7年目も、そして8年目もその学年になります。昔は2年次の留年があり、在学期間（8年）満了まで卒業要件を満たし得ない学生は8年目に入る前に除籍されます。
また、専修大学の留年サイトには、同一学年は4年までという記述があります。（「留年」をgoogleで検索するとすぐそのサイトが出てきます）--やなきこ 2009年9月17日 (木) 09:32 (UTC)
thread_title:  大学の留年について 

message: スクリプトによって折りたたまれている措置を外しました。折りたたみは些末な記述を増やす要因となり、本文中に使用されるべきではありません。--Avanzare 2010年2月22日 (月) 10:17 (UTC)
thread_title:  原級留置の例リストについて 

message: 「留年経験」というのは、本人のライフヒストリーを記述する上では、特筆性が認められますが、この項目に載せることの特筆性が明かでない。ウィキペディアは、単なる「名鑑」ではないので、各人のページの「経歴・来歴」等に記述されるべき内容。
また、検証可能性を満たせない内容が多く、第三者が検証することは必ずしも容易ではない記述ばかり。その多くが、「本人の証言」によるものであり、これらはガイドラインの「自己公表情報」に該当する。
同様のケースとして、かつて実用英語技能検定の項目に、「英検の資格を保持している有名人」の一覧などが作成されたり（他にも「漢字検定の資格を保持している有名人」など）した事例があるが、これらは、あくまで各人の項目に載せられるべき内容であり、いずれも投票等により、「削除」が決定している。
主な理由は、「有名人の合格者を載せることがこの記事において特筆性のあることなのか」疑問であるという事に加え、「信頼できる情報源による出典の明記なき記載」に該当するという二点（くわしくは、実用英語技能検定のノート欄、ノート:実用英語技能検定#有名人合格者をご覧下さい）。
thread_title:  留年を経験した著名人の節
ノート:電子伝達系

message: 電子伝達系を好気呼吸の代謝系として、そして呼吸鎖複合体をタンパク質複合体として分けて書きました。一方英語版では、
*electron transport chain
**ComplexⅠ
**ComplexⅡ
**ComplexⅢ
**ComplexⅣ
**ComplexⅤ
と言う感じ（全てに記事が存在）になっていました。そしてrespiratory chain complexと言う記事が存在しません。ただ、このように呼吸鎖ごとに記事を分けてしまうと電子伝達系が理解されにくいような気がしたのであえて分離しているのですが。これらを分ける必要があるのか、統合するのであればどうすればいいか、お聞きしたいです。良い意見があればお願いします。Juanita 10:06 2004年3月18日 (UTC)
replies: text: 自分で提案してなんですが、とりあえず反応が無かったので呼吸鎖複合体と電子伝達系は分けたままにします。ただ、後から来た人で、ぜひこの辺をもっと判りやすくしたいと思う方がいれば記事をアメリカ版のようにしていただいても結構です。Juanita 07:14 2004年3月23日 (UTC)

text: 遅ればせながら。英語版のように分けてしまうと全体を把握しづらいと思うので、呼吸鎖複合体にまとめたJuanitaさんの案の方が良いと思いました。次に呼吸鎖複合体と電子伝達系を統合すべきかどうかですが、呼吸鎖複合体だけで結構な分量がありますから、わけても良いと思いました。ただ統合した方がなんとなくスマートな印象があるのも正直なところです。ここは専門の人の判断に任せたいと思います。生化学はもう忘れてしまってしまって適切な判断に自信がない Eg でした。Electric goat 15:04 2004年3月23日 (UTC)
replies: text: :返事のほうありがとうございます。electric goatさんの同意をいただけて幸いです。統合したほうがスマートというところで僕も悩んでいるところです。いっそのこと両方に（特に呼吸鎖複合体に）収支式を重複させてしまおうかとも思いましたが、なおさら記事がでかくなるだけなので、いやはやなんとも。生物学としての流れを無視して化学側から呼吸鎖を見るとアメリカ版のようになってしまうのかもしれません。とりあえず、現状では多少の変更はあっても現在の体裁を崩さない方針で行きたいと思います。それではJuanita 01:31 2004年3月24日 (UTC)

message: 電子伝達鎖が英語版からの翻訳によって立項されましたが、実質的にこのページで解説すべき内容と同一です。内容は向こうのほうが充実しているようですが、一般的に電子伝達系の方がよく使われるようなので（Google scholarでの電子伝達系と電子伝達鎖の比較）、こちらのページヘの統合を提案します。--Ltsc2335（会話） 2015年2月9日 (月) 03:25 (UTC)
replies: text: 統合作業中ですが、上の議論を見て呼吸鎖複合体が別に立項されていたことに気づきました。上の議論の経緯も分かるといえば分かるのですが、同じような情報が2つの記事に分散していることの弊害の方が大きいと思われるため、改めて本記事と呼吸鎖複合体との統合を提案します。--Ltsc2335（会話） 2015年2月18日 (水) 09:45 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:オットー・クレンペラー

message: いかにも何かの機械翻訳のコピペですが・・・Johncapistrano 10:31 2004年3月18日 (UTC)
英語版とドイツ語版のリンクは貼って起きました。初版を起こしたIP氏による今後の記事の発展を祈念しています。赤鉛筆 11:32 2004年3月18日 (UTC)

message: 具体的な出典の示されないまま大量の逸話が書かれています。おそらく参考文献に挙げられている本のなかのどこかに書かれているのだとは思いますが、逸話の一つ一つに出典となった書名とページ数が書かれていなければ、出典が示された状態とは言い難いと思います。一年ほど前にこのようにテンプレートを貼らせて頂きましたが、全く改善されませんでした。もう少し待って、出典の示されていない逸話は全てカットしたいと思います。--Gruppetto（会話） 2016年2月5日 (金) 13:53 (UTC)
replies: text: 出典の示されない逸話をカット致しました。今後逸話を復帰する場合はWP:INCITEに基づき逸話一つ一つに出典を示して頂きますようお願い致します。--Gruppetto（会話） 2016年2月19日 (金) 15:28 (UTC)
replies: text: :私の分かる範囲にて、出典付きで逸話を復帰しました。--Coptic Light（会話） 2016年3月11日 (金) 17:25 (UTC)
thread_title: 逸話の出典について
ノート:サイコップ

message: 主要記事の全文オンライン公開は、こちらで英和対訳で読むことができるのですが、本文からリンクしてよいものかどうか迷ったので、一応ここでご紹介しておきます m(_ _)m。Kadzuwo 13:27 2004年3月18日 (UTC)
thread_title:  英和対訳表示リンク 

message: 2011年8月27日 (土) 08:12のの編集は荒らしだ。出典が示されている記述を大量に消去してしまっている。消去した内容から判断するに、このIPは本当に起きたこと、本当の歴史を隠蔽したいらしい。いわゆる荒らしだ。悪質な行為なので、次に同様の行為が見られたら投稿ブロック手続きを進めるとよい。--222.146.146.68 2011年11月30日 (水) 02:33 (UTC)
同IPは、ウィキペディアのルールに合致した中立的な表現を、断定的な宣伝文に書き変えてしまっている点でも荒らし。--222.146.146.68 2011年11月30日 (水) 02:35 (UTC)
ちなみにゴークラン事件というのは日本のASIOS会員の間でも、サイコップの汚点、として語り継がれている事件で、結構有名な事件。本当にあった事件であり、サイコップの歴史の中では意味の大きい出来事。ネットでも検索すればいくつも資料は出てくる。ウィキペディアでは情報隠蔽はいけないし、できないと思ったほうがよい。--222.146.146.68 2011年11月30日 (水) 02:44 (UTC)
thread_title: 58.1.124.133の編集は荒らし
ノート:杉原千畝

message: ::
千畝も幸子夫人も在外ロシア正教会で洗礼を受けていた『六千人の命のビザ』p.153.。
replies: text: この「著作物のある出典から引用していますので、被引用文は改変しないでください。著作権法20条1項の同一性保持権を侵害するおそれがあります」を誰が書いたのか？一連の騒動の中で、記事が破壊されたこともわかっていない。まず千畝が洗礼を受けたのは、前の妻の白系ロシア人のクラウディアと結婚する際にハルビンの教会でセルゲイ・パヴロヴィッチという霊名（洗礼名）を授かり、幸子夫人や長男の弘樹氏も洗礼を受けたが、それはお茶の水のハリストス正教会。この曖昧な記述だと、まるで両者が同時に洗礼を受けているように読者に思われかねない。幸子夫人は、遠野の神官の娘であり、宗旨は神道。Tizizano（会話）
--以上の署名の無いコメントは、Tizizano（ノート・履歴）さんが 2019年2月25日 (月) 07:36 (UTC) に投稿したものです。
* 補足：見出し下の説明の処理をしました。—Omotecho（会話） 2023年5月10日 (水) 02:23 (UTC)
thread_title:  いい加減な編集と異常な指示 

message: 1件、お尋ねします。#商標登録節の終わり近くに次の記述があります
（転載部分ご参照）。ところが2020年4月現在、特許庁データベースを見ると「権利抹消」には至っていないようです。商標の審判が結審していないためと拝察しますが、法律に詳しくないため、こちらで質問しました。
わからないのは、「取り消しが決定された」（ウィキペディア記事）ことと「本権利は抹消されていない」（登録異議申し立て）が同じ状態を指しているかどうかです。記事から権利は無効になったのかと思いましたが、その理解で正しいかどうかわかりません。加筆や改訂の文案を含め、いかがお考えになりますでしょうか。（データベース閲覧日は2020年5月21日）。
replies: text: （転載開始）「……本件商標は、公正な競業秩序を害するものであって、社会公共の利益に反するものであるから、商標法第4条第1項第7号に該当し」、取り消しが決定された。」（転載ここまで）
* 特許庁データベースに照らすと本件は「商標出願 2017-129568」（審判 2019-900113）とされ、2018年の記録に「拒絶理由条文コード (40  第４条１項各号)	2018/06/08」とあります。
* 商標番号照会をすると、存続-登録-異議申立中の表示あり。
* 上記のリンク→経過情報ボタン→経過情報照会画面。2020年4月に上申書提出があったと記録あり。審判 登録異議申立 2019-900113。「登録6115381 本権利は抹消されていない」
--Omotecho（会話） 2020年5月21日 (木) 03:30 (UTC)
* 商標登録の申請はすべて却下されています。　Tizizano（会話） 2021年5月23日 (日) 13:52 (UTC)
*: 大変遅くなりましたが、リンクをご提示の特許情報の読み方を理解しました。付与後異議による抹消の日付は「本権利消滅日(2021/01/05)」と確認しました。ここに深謝して返答の遅さをお詫びします。
*:ご参考まで以下、経過情報照会 > 登録6115381 付与後異議による抹消 審判 全部申立 2019-900113より転記します。
*:* 登録細項目記事：付与後異議による抹消 
*:*存続期間満了日(2029/01/18) 
*:*本権利消滅日(2021/01/05) 閉鎖原簿に移記されている 
*:* 最終納付年分記事：10年 
*:* 更新日付 (2021/01/29) 
*:--Omotecho（会話） 2023年5月10日 (水) 02:13 (UTC)
thread_title:  登録異議申立 

message: 「年表」の節のうち、没後の記述（大半が顕彰関係）のボリュームが大きすぎるように思われます。顕彰関係の事項のうち特筆性の高い事項は「年表」と「顕彰」の節とで重複するとして、それ以外は①「年表」にのみ記述のある事項は「顕彰」に移動②両節に記述のある事項は「年表」からは削除、を提案します。--Raveller（会話） 2022年12月29日 (木) 07:04 (UTC)
thread_title: 年表簡素化の提案
ノート:作品がテレビドラマ化されたことがある漫画家一覧

message: ここにリストアップするのは、連続テレビドラマのみですか？ 2時間サスペンスとかも入れるべきでしょうか？
replies: text: こういうリストは「迷ったものは取り敢えず入れておく」のが正解のようです。どうかよろしくお願い申し上げます ＜m(_ _)m＞。Kadzuwo 03:54 2004年3月19日 (UTC)
replies: text: :了解しました。 HassY 03:56 2004年3月19日 (UTC)
thread_title: 編集の方向性

message: タイトルが冗長すぎると思うのですが、「ドラマ化された作品がある漫画家一覧」でも十分わかるのでは？　テレビドラマだけでなく、DVD・映画なども扱うべきだと思います。--idea 2006年9月26日 (火) 18:31 (UTC)
replies: text: （反対）改名をするにしても「テレビドラマだけではなく、DVD・映画なども扱う」という合意形成がなされてからの話ではないかと。しかし映画は別項目がある様におもいますしDVDというのはOVAになるのでは? どのような形に変更するのか具体案をお願いいたします。また、タイトル名の「作品」は類似の記事との親和性、正確性から考えてあった方が良いと思います。--マクガイア 2006年10月18日 (水) 13:14 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:鉱物の一覧

message: *[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%89%B1%E7%89%A9%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7&oldid=2231517 過去ログ1]

message: この一覧にある鉱物は最低限百科事典に必要だと思われます。赤リンクをなくすのにご協力お願いします。--[[利用者:Ligar|Ligar]] 2005年9月12日 (月) 09:41 (UTC)

message: 私が持っている次の本を見ると、鉱物の分類順は表のようになっています。多少前後しているものの、ほぼ同じ順番になっています。しかし、現在の「鉱物の一覧」の順番はこれとは異なっています。なぜでしょうか。違和感があるので、順番を変更しても構わないでしょうか。
replies: text: * 松原聰　『フィールドベスト図鑑15 日本の鉱物』　学習研究社、2003、ISBN 4-05-402013-5。

text: * 文部科学省国立天文台編　『理科年表 平成15年』　丸善、2002、ISBN 4-621-07112-2。

text: * 豊遙秋・青木正博　『検索入門 鉱物・岩石』　保育社、1996、ISBN 4-586-31040-5。

text: * 益富寿之助　『カラー自然ガイド 鉱物』　保育社、1974、ISBN 4-586-40013-7。

text: * 原田準平　『鉱物概論 第2版』　岩波書店〈岩波全書〉、1973、ISBN 4-00-021191-9。
『日本の鉱物』（2003）『理科年表 平成15年』（2002）『検索入門 鉱物・岩石』（1996）『鉱物』（1974）『鉱物概論 第2版』（1973）
元素鉱物元素および合金鉱物元素元素鉱物元素鉱物
　　炭化物，窒化物，燐化物，珪化物　　
硫化鉱物硫化鉱物硫化物硫化および砒化鉱物硫化鉱物（セレン化鉱物，テルル化鉱物，アンチモン化鉱物，ソウエン化鉱物）
　　　硫塩鉱物　
酸化鉱物酸化鉱物ハロゲン化物酸化鉱物ハロゲン化鉱物
ハロゲン化鉱物ハロゲン化鉱物酸化物ハロゲン化鉱物酸化鉱物および水酸化鉱物
炭酸塩鉱物炭酸塩鉱物硝酸塩炭酸塩鉱物炭酸塩鉱物（硝酸塩鉱物，硼酸塩鉱物）
　硝酸塩鉱物炭酸塩硝酸塩鉱物　
ホウ酸塩鉱物ホウ酸塩鉱物硼酸塩硼酸塩鉱物　
硫酸塩鉱物硫酸塩鉱物硫酸塩硫酸塩鉱物硫酸塩鉱物（クロム酸塩鉱物，タングステン酸塩鉱物，モリブデン酸塩鉱物，ウラン酸塩鉱物）
　　クロム酸塩亜テルル酸塩鉱物　
リン酸塩・ヒ酸塩鉱物リン酸塩・ヒ酸塩・バナジン酸塩鉱物モリブデン酸塩，タングステン酸塩燐酸塩・砒酸塩・バナジン酸塩鉱物燐酸塩鉱物（バナジン酸塩鉱物，ヒ酸塩鉱物）
タングステン酸塩・亜テルル酸塩鉱物タングステン酸塩鉱物燐酸塩，砒酸塩，バナジン酸塩アンチモン酸塩鉱物　
　　　モリブデン酸塩・タングステン酸塩鉱物　
　　　珪酸鉱物　
ケイ酸塩鉱物ケイ酸塩鉱物珪酸塩珪酸塩鉱物珪酸塩鉱物
　　ネソケイ酸塩　ネソ珪酸塩　ネソ珪酸塩　（四面体）　ネソ珪酸塩
　　ソロケイ酸塩　ソロ珪酸塩　ソロ珪酸塩　（群状）　ソロ珪酸塩
　　シクロケイ酸塩　サイクロ珪酸塩　サイクロ珪酸塩　（環状）　サイクロ珪酸塩
　　イノケイ酸塩　イノ珪酸塩　イノ珪酸塩　（鎖状）　イノ珪酸塩
　　フィロケイ酸塩　フィロ珪酸塩　フィロ珪酸塩　（層状）　フィロ珪酸塩
　　テクトケイ酸塩　テクト珪酸塩　テクト珪酸塩　（網目状）　テクト珪酸塩
　　　炭水化物有機鉱物

text: --虫星石 2007年2月14日 (水) 17:32 (UTC)
replies: text: :一般的な分類順に並べ替えました。　--虫星石 2007年2月18日 (日) 09:23 (UTC)
thread_title: 鉱物の分類順

message: 現在は「和名（英名、別名）」となっています。鉱物の基本的な性質である化学組成と結晶系を付けた方がわかりやすくなると思うのですが、いかがでしょう。　--虫星石 2007年2月18日 (日) 09:23 (UTC)
replies: text: とりあえず付けてみました。どうでしょうか。サイズが大きくなりすぎたかもしれません。　--虫星石 2007年2月21日 (水) 09:54 (UTC)
thread_title:  化学組成と結晶系 

message: あ行～わの50音バージョンかABCとかはダメですか？ 榮岩長ノンネ（会話） 2017年7月8日 (土) 22:52 (UTC)
thread_title:  あ～わまでの五十音順とABC順はないですか？
ノート:ラジオゾンデ

message: :各地の気象台が1日に4回飛ばし、…、上空30キロくらいで風船は破裂し、偏西風に乗って太平洋上へ落下する。 
ごみ問題…＠＠？ 気象台っていくつあるんだろ。--HarpyHumming 03:32 2004年3月19日 (UTC)
１８官署で１日２回観測を行っています。（以前は４回でしたが予算削減のあおりを受けました）
稚内地方気象台、札幌管区気象台、根室測候所、秋田地方気象台、仙台管区気象台、輪島測候所、高層気象台、八丈島測候所、米子測候所、潮岬測候所、福岡管区気象台、鹿児島地方気象台、名瀬測候所、沖縄気象台、石垣島地方気象台、南大東島地方気象台、父島気象観測所、南鳥島気象観測所が実施しています。
他に航空自衛隊三沢基地と浜松基地で気象隊が観測をしています。。--閑古猫 00:13 2006年3月6日 (UTC)
ノート:8ミリ

message: 8ミリ（映画）・・・ではなく、「8ミリ」が「8ミリフィルム映画」の略語なんでしょ？そういう略語で項目を立てていいなら、「9ミリ（模型）」作ってもいいですか？
（↑上記は署名がないもので、自分の書込みではありません）
知合いの知合いから、外部リンクに→こちらのブログのリンクを提案されたのですが、どう判断されますか？--Kiiroiseiryoku 2007年12月30日 (日) 15:59 (UTC)
replies: text: 提案されたリンクは個人blogであり1次資料ではなく各種報道を引用したものであり掲載に値しません。--Lcs 2007年12月30日 (日) 23:56 (UTC)
Lcsさん、お答え承りました。それでは、よいお年を（＾v＾）／--Kiiroiseiryoku 2007年12月31日 (月) 05:47 (UTC)
16mmフィルムや35mmフィルムの映写に免許資格がいるような表現がありますが、35mmには詳しくないですが16mmに関しては、あくまでライブラリーの持ち物の16mmフィルムや機材を変な扱いで破損されたりしないようにするための講習じゃないでしょうか？自分の持っている16mmフィルムを自分の機材で映写する分には免許は不要では？ 222.148.66.245 2008年5月6日 (火) 21:30 (UTC)

message: 冒頭の定義文を曖昧さ回避として8mmに残し、後半の部分を8ミリフィルム映画に分割することを提案します。分割する記事名については現在の記事の内容から8ミリフィルム映画を考えていますが、他に記事名として適切であると思われる名称がある場合は提案をお願い致します。--Lime citrus soda 2009年1月23日 (金) 00:31 (UTC)
replies: text: 分割には賛成ですが、「フィルム映画」が同じことの繰り返しに聞こえます。広辞苑では「八ミリ映画」（縦書き）になっているので、8ミリ映画がいいと思います。--DKK 2009年1月24日 (土) 12:22 (UTC)
replies: text: : 名称については判断できませんが分割には賛成します。分割後このページは曖昧さ回避のページにしてはいかがでしょうか？--NAZONAZO 2009年1月28日 (水) 18:26 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。分割先の名称についてご提案頂いた8ミリ映画という名称が適切と思われますので、週明けまでまって異議がなければ分割しようと思っています。--Lime citrus soda 2009年1月30日 (金) 21:24 (UTC)
分割に関して異議がなかったため、記事の後半を8ミリ映画に分割しました。細かい修正はこれから実施します。--Lime citrus soda 2009年2月2日 (月) 00:00 (UTC)
分割に伴いいくつかの記事からこちらにリンクされている内部リンクの修正が必要になりますが、ボットによる修正が可能かどうかチェックして、可能であればボットによる作業依頼を提出します。--Lime citrus soda 2009年2月2日 (月) 00:15 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:山田康雄

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=山田康雄|date1=2006年9月20日
}}
{{Talkheader}}

message: 出だしがからのコピペです。誕生日を09月と表記しているのが特徴です。ただ、創作性のある記述とも思えないので、著作権の侵害にあたるのかと言われると私には判断つきかねます。Z 06:49 2004年3月19日 (UTC)
敬意を表して『ルパン三世』で共演していた小林清志、納谷悟朗が、ジャン＝ポール・ベルモンドは・・・の部分が意味不明です。（敬意を表しているのが何か、小林清志・納谷悟朗が何なのかも不明です。）修正してください。--えう 2006年8月4日 (金) 06:10 (UTC)
人物への移行後も、意味が不明瞭のままです。修正お願いします。--えう 2006年8月10日 (木) 07:31 (UTC)
thread_title:  話題 

message: 英文科ではなく、商学部の間違いでは？--
thread_title:  早大商学部出身では？ 

message: 吹き替えの記述にはジェラール・フィリップと書かれていますが、担当したという作品も根拠も無いため、削除するべきでは?--ヴィーナス
thread_title:  吹き替えの記述について 
ノート:伊勢崎市/削除

message: このページは伊勢崎市の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:伊勢崎市にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年2月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年2月

message: * 伊勢崎市（ノート、）
* 太田市（ノート、）
* 館林市（ノート、）が残念ながら同一のIPユーザーによって「Yahoo! 地域情報」から転載されてしまったようです。All Rights Reservedとありますし、削除が必要だと思います。なお、大間々町についても転載がされていますが、こちらはデータの羅列のみのようですので、問題がないと思いましたがいかがでしょうか?Tsk 16:19 2004年1月17日 (UTC)
** それぞれのノートに書きました。いずれも削除に賛成です。外部と全く同一の文章を含んでいます。大間々町は福生市などの件を考えると、私は削除した方がいいように思いました。同一の項目だけが同じ順序で並んでいるため、情報個々としては著作権にはあたりませんが、掲載する情報の選択に著作権が認められそうなケースであると思います。 Suisui
***特に異論などもないようなので全て削除しました。
***大間々町は投稿された部分と外部ページを比べてみましたが、産業構成を除いた人口基礎統計部分が同じで、表記、データ元の選択、記述の順序なども同じであることから、確かにデータの取捨選択や配列について著作権が成立する可能性が否定できないように思いました。外部ページではグラフを用いている点、レイアウトが見やすい点、など主だった違いもありますが。
***データ選択については、同ページのソースである東洋経済社の都市データパックの説明をウェブ上で見てみましたが、昼夜間人口比、転入・転出など同じ人口統計でも本の方は他のデータも収録しているようです。このように複数種のデータがある場合にどの統計をウェブに掲載するかの判断は、おそらく誰がやっても同じになるものではないし、地域についての、選択者の思想を反映するものだと言える可能性がありそうだと思いました。Tomos 16:29 2004年2月13日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 3月19日に行われた IP利用者 210.157.214.204 さんによる投稿は、記述のかなりの部分を伊勢崎市役所HPから拝借している様です (ページとしては、・の辺り)。これが著作権の侵害に該当するかは私は存じませんが、このような書き方は、ウィキペディアンの作業としては、アンフェアであると言わざるを得ません。どうか今後はなさらないで下さいます様、お願い申し上げます。a perfect fool 16:23 2004年3月19日 (UTC)
replies: text: 連続投稿で申し訳ございませんが、過去の版を探っていたら、初版には、明らかにからのコピー&ペーストらしき記述が見受けられました。最もはっきりしているのは「地理」項の 市南部には ～ の一説だと思います。ですので、削除依頼へ報告の上、MediaWikiメッセージで記事を一旦閉鎖しようと思います。a perfect fool 16:52 2004年3月19日 (UTC)
thread_title:  ノート:伊勢崎市より
ノート:おちよしひこ

message: 「スーパービックリマン」ってゲーム先行ですか？
--Crop 17:00 2004年3月19日 (UTC)

message: 本記事名を「越智善彦」に改名することを提案します。現在はおちよしひこではなく越智善彦で執筆活動を行っているためです。-こうのいち（会話） 2012年3月5日 (月) 08:35 (UTC)
replies: text: 議論が無いため、このまま議論がなければ、1週間後を目処に改名作業を行いたいと思います。-こうのいち（会話） 2012年3月28日 (水) 01:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:合衆国

message: > 本来、合衆国とは、「衆国を合わせた」という意味である。なお、ここでの衆国とは大衆によって運営される国という意味であり、共和国のことを指す。
「合衆」イコール民主主義、との説を聞いたことがあります。それが正しいのだとすれば「合＋衆国」ではなくて「合衆＋国」だと思われるのですが、如何でしょうか？死郎 19:37 2004年3月19日 (UTC)
replies: text: 私も「合＋衆国」説は、初めてお目にかかりました。が、これもおもしろいと思いました。語源に関しては、複数の説があるのが普通ですから、死郎さんがご存じの説も並べて加筆されてはいかがでしょう。oxhop 12:55 2004年3月20日 (UTC)
replies: text: :仰る通り加筆してみました。幾つかのサイトで同じような記述を読んだのですが、今回参考にした掲示板のＵＲＬを書いておきますhttp://www.tok2.com/home/okazima/bbs.cgi?r=room_1&BBS_MSG_980622174027.html死郎 17:18 2004年3月20日 (UTC)
そもそも、冒頭の「"United States"の訳語である」というのは本当なのでしょうか？また、民主主義（Democratic)の訳語という説も引っかかります。むしろ「Republic」（共和政体）の当時における語が「合衆」だと思うのですが。当時、君主を持たない共和国は小国を除けば米国と一時期のフランスくらいしか無かったために、新しい概念として古典（周礼の「大封之禮、合衆也」）から取ってつけたと。トホホ川 2006年11月23日 (木) 05:37 (UTC)

text: 文中に『現代の日本語に直訳すれば「連合諸州（邦・諸国）」、意訳すれば「連邦」のような意味合いとなるが、江戸時代末期（幕末[1]）以降、現代に至るまで日本の政府・社会一般では一貫して「合衆国」を用いている。』と書いてありますが英語版のウィキペディアの言語間リンクでは連邦はFederationで合衆国はUnited Statesと違いがありますが?--126.116.168.67 2009年10月18日 (日) 03:18 (UTC)
ノート:玉村町

message: 18-22歳代の人口で女性が男性を上回るのは、明らかに群馬女子大学があるためだと思われますが、書いたら「独自研究」でしょうか。--Njt 2008年1月13日 (日) 09:10 (UTC)
thread_title:  人口
ノート:インスタント食品

message: 今のところ加工食品の記事が無いのでインスタント食品を移動させ統合したらどうかと思うのですがいかがでしょうか?? 現在の内容に修正を加えるだけで済むと思うのですが CharBow 08:34 2004年3月20日 (UTC)
thread_title:  加工食品 

message: 麺類を見ていてふと思うのだが、たとえばパスタは生パスタ(打ちたて？）で出すことはあるのだろうか。と思ってしまうのであった。0null0 2004年12月19日 (日) 20:41 (UTC)
replies: text: レストランとして、と言う意味ならあります。うどんのように自家製手打ちパスタを売りにしている店もありますので。乾麺じゃなくて生麺で、という意味なら、スーパーに売っています。どちらにしても、ソフト麺のような状態ではないので茹でないと食べられないです。竹麦魚 2004年12月19日 (日) 21:24 (UTC)
thread_title:  麺類 

message: 学研のひみつシリーズで懐中汁粉がインスタント食品の原点だと云う記述を呼んだのですが、肝心の汁粉の項でも懐中汁粉についてあまり書かれていないようで・・、最中の皮と晒し餡でできているから江戸期には存在したのでしょうか？--210.139.67.191 2007年8月16日 (木) 04:48 (UTC)
thread_title:  インスタント食品の原点
ノート:物理定数

message: 恣意的(人間がかってに決めたものであり、別な値をとってもよい)な物理定数は分けたい…。特定の物体に依存するものも分けたい。こういうのは他の根源的な物理定数とはクラスが違う。
*アボガドロ数 : 適当に大きければいくらでもよい数。定数と呼びたくないなぁ。少しひかえめに言っても炭素に依存。(アボガドロ数を変えると気体定数の値も変化するのがやっかいだけど、それはまた別問題。)
*セルシウス度 0度 : 水の融点に依存して恣意的に定義されたもの。
*標準重力加速度 : 地球という特定の物体に依存。
*標準大気圧 : 同上。
あと、意識して並べてあるようですが、次のものはもっとはっきり分けたい。
*力学、相対論、電磁気学、量子論に関連するものをうまく並べる
*素粒子固有の量
*宇宙論 (まだ挙げてないような？
--HarpyHumming 10:15 2004年3月20日 (UTC)

message: CODATAは、2011年6月2日に第6.0版を「2010CODATA」として発表しました。2011年6月16日現在の今の一覧表は2006CODATAのものであり、修正が必要です。--121.102.138.84 2011年6月16日 (木) 16:19 (UTC)
thread_title:  2010CODATAへの修正が必要 

message: 光速の記号として、c_0　を追加しました。理由は、の記述、及び、の表現によります。　
--Awaniko（会話） 2013年3月31日 (日) 09:16 (UTC)
thread_title:  光速の記号、<math>c_0</math>　を追加 

message: プランク単位について、「他の物理定数から求まるものなので物理定数ではないとの事」と言うコメントアウトがありましたが、例えば真空の透磁率から求まる真空の誘電率のように、物理定数の中にも他の物理定数から求まるものもあり、このコメントアウトの記述はプランク単位を物理定数に数えない根拠としては非常に弱いと思います。なので、この過去のコメントアウトの記述に関して何れかの出典をご存知の方は何方かお示し戴けると幸いに存じます。--知識熊（会話） 2015年6月28日 (日) 18:12 (UTC)
プランク単位系の定数は、何かしらの理論に基づいて導かれた量ではないということが大きいと思います。磁気定数や電気定数はそれぞれに構成方程式の係数としての意味を持ちます。それらが理論的に光速度と関係付けられているのです。シュテファン-ボルツマン定数もプランクの理論からリーマンのゼータを用いて得られたもので、数係数を含めて意味を持ちます。
しかし、プランク単位の定数は「プランクがこのように提案した」という以上の意味はありません。例えばプランク質量に重力定数Gを用いる必然性はなく、Gに替えて8πGを用いても何ら問題はありません。また、エネルギーと時間の換算にはh/2πを用いることが「一般的」ではありますが、hであっても換算は可能です。つまり、これらの定数の数係数には必然性がありません。言い換えれば、これらの定数の値で数倍の差は意味がありません。あるいはオーダーにしか意味がない定数ということです。
このような意味で他の定数とは毛色が違う定数だとは思います。思うだけです。あと、これがリストから外す根拠とはならないと思います。
-124.110.184.77 2015年6月29日 (月) 15:47 (UTC)
replies: text: 貴重なご意見を有難う御座います。（IPユーザー様なのでどの様にお呼びすれば良いか分かりませんが）貴方のご説明は明快で非常に分かり易く助かりました。プランク単位が他の物理定数とは毛色が違うと言う事は分かりましたが、確かにそれだけではプランク単位をリストから外す根拠としては乏しいと私も思います。例のコメントアウトを何方が書かれたのかは存じ上げませんが、語尾に「との事」と言う何らかの出典からの引用を示す表現を使用していた事と、「物理定数ではない」と断言していた事が引っ掛かっていたので、こちらで質問させて戴いたのですが、CODATAから他の物理定数と一緒に発表されている事を踏まえると、プランク単位は物理定数ではないとする何らかの出典が示されない限りはプランク単位の表も載せておくべきでしょう。

text: あと、個人的な話になってしまいますが、ノートページで返信したりコメントしたりする際は見易くする為にインデントで字下げして戴く事をお薦めすると共に、記事内で出典テンプレートを使用する際はページサイズ縮小の為に垂直パラメータではなく水平パラメータを使用して戴く事もお薦め致します。--知識熊（会話） 2015年6月30日 (火) 05:15 (UTC)
thread_title:  プランク単位について
ノート:アーベル群

message: ああへるくん
すみません、異議ではなくて純粋に疑問なんですが、アーベル群を（加法群、可換群ではなく）加群と呼ぶのは一般的なんでしょうか。私の持っている本はみんな加群を一般のRの上のものとして定義しているので……。Yugui 11:40 2004年3月20日 (UTC)
replies: text: こんにちは。久々に書き込むので調子を外していたらすいません。たとえば永田雅宜「可換体論」では最初の導入部で「演算が + と書かれるアーベル群」=「加群（加法群）」と定義されています。もちろん後で R-加群も出てくる訳ですが、導入部分ではとにかくそうなっています。他に、こんな本で作用のない加法群を加群と呼んでいました（頁数は微妙に異なるかもしれません）; 永田雅宜「可換環論」7p. 志賀浩二「群論への30講」23p. 杉浦光夫「解析入門 I」2p. 服部晶夫「多様体」7p.。

text: そういうわけで、一般的かどうかは別にしてアーベル群を加群と呼ぶことが結構あるというのは、確かなようです。ご存知かとは思いますが、この背景にはアーベル群は自然に Z-加群と見なせるという事実があります（アーベル群の記事にさらっと書いてありますが、簡単に書きすぎたかもしれません）。出でやる 09:50 2004年4月25日 (UTC)
replies: text: :(　･∀･)つ〃∩ へぇ。どうもありがとうございます。どうにも加群=R-moduleというイメージが強くて、いきなりそう定義してある本ばっかり読んだのでどの程度一般的なのかなと思いました。意外と一般的なんですね。永田雅宜は読んだはずなのに記憶にありませんでした。お恥ずかしい。。。

text: :それはそうとIdealさん、お久しぶりです。すっかりウィキペディアから離れてしまわれたのか心配しておりました。お忙しいのでしょうけれど、これからもどうかよろしくお願いします。Yugui 11:26 2004年4月27日 (UTC)

message: 有限生成アーベル群の記事を英語版より翻訳しました．「有限生成アーベル群の基本定理」のリダイレクトを作成しようとしたときにこちらの記事に気が付き，「#有限生成アーベル群」の内容とかなりかぶってしまったことに気付いたのですが，どうすべきでしょうか．--新規作成（会話） 2014年11月15日 (土) 10:28 (UTC)
thread_title:  有限生成アーベル群
ノート:殉教

message: 民族独立のために死ぬ者を殉教者と規定していましたが、殉教の「教」の字は宗教の教であり、民族ではありません。「民族 殉教」でググると、ウィキペディアを含め10件。確実に民族独立のための殉教という文脈で使っているのはウィキペディアだけでした。民族のための殉教とは、直訳で入り込んだ誤用ではないでしょうか。Kinori 14:06 2004年3月20日 (UTC)
安重根を念頭に私が書きました。近年では日本の教会内でも理解が進んでいますが、一致した見解とまでは言えないので、殉教者とされる場合もあると書きました。韓国での状況もはっきりとは分からないです。Johncapistrano 14:15 2004年3月20日 (UTC)
それは知りませんでした。失礼しました。教会関係者がそれを殉教と言っているなら、とりあげるべき事項です。が、殉教全体の説明で出すよりも、個別のトピックとして、固有名詞を挙げて語ることのような気がします。細かな論理構成を知らずに書くと変なものができそうで、自分にはできませんが・・・。知らないことに注文をつけたようで、重ねてすみません。Kinori 08:28 2004年3月22日 (UTC)
いえ、もう一寸調べて書いた方がよかったかと思っています。謝って頂かなくていいです。いつかもっと調べます。Johncapistrano 08:56 2004年3月22日 (UTC)

message: Cathyさんはこのページのキーワードに多数のかぎかっこをつけ、殉教を「と認定」「示すとされる」云々と書き直しました。私にはその意図がよくわかりません。こうした変更によって何かが改善されるのでしょうか。Kinori 2004年9月18日 (土) 11:53 (UTC)
thread_title: 多数の「」の意味は?

message: なおキリスト教の一教派である正教会(日本ハリストス正教会)では殉教との語を使わず、致命（ちめい）・致命者の語を用いる。
「致命」というのは日本ハリストス正教会の独自用語ですか？他国の正教会ではカトリック教会と同様に「殉教」という概念が用いられているみたいです。正教会の概念（μάρτυς）とカトリック教会の概念（martyr）が同じようなことを指しているはずです。なぜ日本だけでその概念を宗派によって区別しているのでしょうか？従来、「致命」という日本語の言葉には「殉教」の意味が含まれていないし、μάρτυςとmartyrの発音は同じなのに･･･--202.71.90.139 2009年1月13日 (火) 15:21 (UTC)
replies: text: 独自用語というか、日本のカトリックやプロテスタントと正教会とで違う翻訳をした、というだけのことではないでしょうか？例えば、ウクライナ語やロシア語、ポーランド語の文法では「生格」と呼ぶが、ドイツ語では「二格」、他の言語では「属格」と呼ぶ、というような。基本概念は同じだと思います。

text: 日本だけ翻訳がいろいろできてしまったのは、日本がアルファベット言語でないからでしょう。ヨーロッパはどこでも自分の国のアルファベットに置き換えるだけでギリシャ語を「直輸入」できますが、日本ではどうにかして翻訳して入れないと、内容が理解できないのです。日本語の用語をウクライナに輸出することを考えてみればおわかりいただけると思いますが、「日本国」を同じ漢字圏の中国語に訳すときはそのまま「日本国」と書けばよいでしょうが、ウクライナ語だと「Yapons'ka derjzhva」なのか「Derzhava Yaponiya」なのかといった翻訳バリエーションが生じ得るでしょう。

text: 神学には詳しくないので専門的に説明できませんが、漢字の語義から説明すれば、「致」には「おくりとどける」という意味があるので、恐らく、「致命者」というのは「（信仰のために）命をおくりとどけた者」という意味なんじゃないでしょうか。「教えに殉じた者」と意味するところに大差はないと思います。

text: 202.71.90.139さん

text: PRUSAKYNさん仰る事と被る部分については言及を避けますが、教派ごとに別の用語を用いて居るのは日本のキリスト教であればどこでも見られる現象であって、正教会にのみ見られるものではありません。例えば":en:deacon"につき、正教会は輔祭、カトリック教会は助祭、聖公会は執事の訳語を用いています。

text: ただ、その教派ごとの理解は訳語に反映はされていますから、「単なる訳語の違い」で片付けられる問題でも無い事は明記する必要があるでしょう。教派が分かれる前に術語が確定していった西欧・東欧における言語体系と、教派が分かれてから久しい時期に術語が訳語として形成されていった日本語の体系とでは、術語の教派を越えた汎用性に差が出て当然であります。

text: ＞従来、「致命」という日本語の言葉には「殉教」の意味が含まれていない

text: それは世俗で一般的な日本語の言葉という意味でありまして、正教会での日本語にはしっかりとそのような意味が含まれて居ます。もし一般的でない言葉は全て一般的な言葉で書き表すべき、などと言い出したら、キリスト教用語よりも仏教用語記事の方が深甚な打撃を受けるでしょう。なお、「致」の漢字の語義についてはPRUSAKYNさん仰る通りですので繰り返しません。--Kliment A.K. 2009年1月19日 (月) 09:00 (UTC)

text: 202.71.90.139さんのコメントの意図は、多分、たんに質問だと思いますよ。用語をまぜこぜにしようとかいう意図はないものと思います。

text: 実際、おかげさまで私も勉強になりました。的を得た解説、ありがとうございました。特に「教派が分かれる前に術語が確定していった西欧・東欧における言語体系と、教派が分かれてから久しい時期に術語が訳語として形成されていった日本語の体系」というご指摘は、まさにそのとおりだと思います。
thread_title:  致命者
ノート:ザ・スクープ

message: 麻木久仁子がサブキャスターだった時期もあったかと思うのですが。

message: 土曜深夜枠に移動の際、サタデージャングルから続投という形で、麻木久仁子がサブキャスターを務めました。日曜日のサンデージャングルでは、鳥越とポジションが逆転し、麻木が続いてメインを務めたというわけです。
エピソード部分が非常に恣意的な印象がするのですが
thread_title:  （修正済みです。） 

message: 「http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%B6%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%97&diff=4948208&oldid=4878274 2006年3月18日 (土) 12:36の版]」から加筆された「警戒したからなのだろう」という推測に基づく解説と総務省が放送免許を楯にとり打ち切りの圧力をかけたという趣旨をカット。Wikipediaは自説を主張する場所ではありません。これが事実だとしたら、出典をお願いします。
特に首をかしげるのは、「都道府県庁が出資元となっていてこの事件で警察を非難したことは出資元である自分たちを解体に導くことにつながると警戒」とありますが、マスメディアに地方自治体が出資という部分。そして、国の機関である警察庁が管轄する県警を批判したら、どうして地方自治体の県庁が責任を問われて解体されることになるのか。記述を復活させるのであれば、まずはこの点についてソースの提示と説明をしてもらえませんでしょうか。--Wing09 2006年3月18日 (土) 12:51 (UTC)
thread_title: エピソードのストーカー事件の記述に関して
ノート:タンゴ

message: あくまで、スペイン語でも「Tango/Tangos」、日本のフラメンコ用語としても「タンゴ」が普通ですね。記事名にしてあえて分けるとすれば「タンゴ (フラメンコ)」の認識です。 あえて分けるために「タンゴ・フラメンコ」という名称を使うという資料もありますが、実際の用法としてはほとんど知りません。 Kozawa 07:11 2004年3月21日 (UTC)

message: 厳密に言えば、TangoはTargetの意で、軍や警察の隠語である。テロリストの限りではない。--魔都レイ 2008年4月25日 (金) 03:17 (UTC)
thread_title: 豆知識

message: ダンスの部分、その他、いろいろな方々と共に、「タンゴ」の内容の充実が、できれれば幸いです。書き込んでいる私は、素人の部類ですから。ただ、YouTube などで聴いたりしている人のために、題名および人名での、スペイン語での入力にこだわりました。あしからず、よろしくお願い申し上げます。　219.169.162.77 　2009年2月29日　(土)　03:23 (UTC）
君がふざけてかけた香水のにおいが消えなくて
君が隣にいるような気がしてあたしを放さない
胸が苦しいよ
thread_title: お願い
ノート:爵位

message: In case someone would like to add the Dutch titles for nobility, these are:
 Duke -> Hertog
 Prince -> Prins
 Marquess -> Markies
 Earl -> Graaf
 Viscount -> Burggraaf
 Baron -> Baron
 Baronet -> does not exist
 Knight -> Ridder
The lowest and most common title used in Dutch nobility is "jonkheer" (for males) or "jonkvrouwe" (for females), which matches none of the above titles. See  for a list of possible english translations.
thread_title:  the Dutch titles 

message: 日本における爵位についての項の解説の欄で「なお、正式な爵位・称号を授かってもいないのにこれを詐称することは軽犯罪法第1条の15に禁ずる行為となる[9]。」という解説がありますが現在爵位については消滅しているのでこの解説については誤解を与えかねないのではないかと思います。ただし、海外の爵位についてはあるかもしれませんが。この解説については削除してよろしいでしょうか？--Jg1ted（会話） 2013年12月24日 (火) 15:44 (UTC)
こんにちは。ご指摘の軽犯罪法の規定は、「官公職、位階勲等、学位その他法令により定められた称号若しくは外国におけるこれらに準ずるものを詐称し、又は資格がないのにかかわらず、法令により定められた制服若しくは勲章、記章その他の標章若しくはこれらに似せて作つた物を用いた者」を罰するとしており、外国の爵位にも適用されます。したがって、削除は適切ではないと考えます。よろしくお願いします。--182.167.75.71 2013年12月26日 (木) 05:06 (UTC)Sie
あの・・・正三位勲三等　西園寺公望　さんは「公爵」なんじゃないんですか・・・？
堂上家の記載にもそういう感じだったので、ここだけが違うってなんだか変なんですけど・・・。
thread_title: 軽犯罪法の解釈について
ノート:戸田恵子

message: {{NOINDEX}}
{{Talkheader}}
{{Blp}}

message: アニメでもっと有名な役やってなかったけ？
replies: text: 確か「キャッツアイ」で瞳の役を当てていましたね。一度、声優のフォーマットで書き直すべきかも。 - 杉山真大

text: 「機動戦士ガンダム」のマチルダ中尉が声優としてのメジャーデビューではなかったかと。続いて「伝説巨神イデオン」のカララとそのEDテーマ「コスモスに君と」（名曲！）は外せないところでしょう。Kone 12:07 2004年3月21日 (UTC)

text: 「トーマス」「鬼太郎」「アンパンマン」が主役クラスです。—以上の署名の無いコメントは、61.213.101.121（会話/whois）氏が[2004年11月25日 (木) 12:51 (UTC)]に投稿したものです。

text: イデオンよりも後の時期に、ＮＨＫで島田歌穂なんかと一緒にミュージカルの歌なんかを歌う番組に出てましたよね。—以上の署名の無いコメントは、221.114.3.58（会話/whois）氏が[2006年12月23日 (土) 15:15 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  出演作品 

message: 雑多な内容の箇条書きのテンプレが貼られておりましたので、エピソードの節を中心に大きく編集を行いました。ただ、やや「とりあえず」といったような部分もありますので、至らない点等の修正をお願い致します。また、「ラスベ」のエピソードについてはどのように扱っていいのか分からないため、コメントアウトの状態にしております。暫定的にその他を作ってみたのですが、再び雑多な～といった状態になりかねないおそれがありますので、コメントアウトを解除していいものかどうかを含めて、お知恵を拝借させていただけると幸いです。--Baldanders 2007年9月18日 (火) 21:07 (UTC)
thread_title:  編集報告 

message: 井上と離婚後も仲が良いという噂はガセだそうです（快傑えみちゃんねる 2020年1月1日放送より）
thread_title:  噂話の修正のお願い