lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ウルフマン (キン肉マン)

message: 「ジャンプ本紙連載時は「スモウマン」であった」という情報が[ 2010年2月6日 (土) 06:55]に書き込まれています。これ初耳なのですが本当でしょうか。初登場はWJ1981年13号ですが、確認できる方がいらっしゃれば助かります。ロビンの「ヨロイマン」と違ってネットで語られた形跡も見つからず、ちょっと怪しげに思えます。--cpro 2010年11月6日 (土) 04:48 (UTC)
replies: text: 3週間たちますが情報が得られないので、一旦除去しました。引き続き情報は募集しています。--cpro 2010年12月1日 (水) 04:54 (UTC)
replies: text: : WJ1981年13号を入手し確認しましたが、初登場より「ウルフマン」でした。「スモウマン」はまったくの事実無根です。これにて調査終了とします。--cpro 2011年1月4日 (火) 15:19 (UTC)
thread_title:  スモウマン
ノート:ネプチューンマン

message: [ 2008年2月22日 (金) 10:21 (UTC) の版]で加わったネプチューンマスクについての記述ですが、マグネット・パワーがマスクによって備わったという描写は存在しないこと（天上界での修行で身に付いたかも知れない）、マスクが肉体の一部になったのはマスクマンとしての矜持によるものであること（JC22巻p56）などから、これらをマスクの特殊能力の根拠とするのは独自研究と考え除去しました。コスチュームが変化したのは確かですのでそれをマスクの力とは断言せずに組み込んでおきました。--cpro 2008年7月10日 (木) 14:16 (UTC)
thread_title:  マスクの特殊能力について
ノート:ザ・ニンジャ

message: 編集合戦気味なのでこちらで。今のところニンジャの流派については、『熱闘スペシャル』の付録カード裏面に「甲賀忍術競技会優勝 ('80)」とあるもののみが根拠になっていますが、はたしてこれをもって「甲賀忍者の末裔」と断じてしまっていいのでしょうか。「甲賀忍術競技会」というものがどのようなものかは描かれたことがなく、「甲賀忍術の競技会」なのか、「甲賀の忍術競技会」なのかも分かりません。後者なら他流派の参加も可能かも知れません。当時悪魔超人のニンジャなら他流派荒らしくらいやりそうですし。といった具合にいかようにも解釈可能なので、本編で流派について触れられていない以上何を書いても推測になってしまいそうです。ここは、プロフィール欄に「甲賀忍術競技会優勝 ('80)」とだけ書いておき、読者の解釈に任せるのがベストじゃないでしょうか。--cpro 2008年12月16日 (火) 02:37 (UTC)
replies: text: （賛成）同意します。もしプロフィール以外で書くとしたら、経歴の最初に記述する位でいいと思います。--順風 2008年12月16日 (火) 12:37 (UTC)
thread_title:  流派
ノート:ロビンマスク

message: 読者投稿時の名前は「ヨロイマン」とネットではよく見かけますが、これ有名なわりに出典をたどれないんですよね。自分でも初登場のWJ1979年49号を入手してみたりしましたが、それらしきものは発見できていません。ひとまず要出典タグを貼ってありますので、情報ご存知の方お知らせください。--cpro 2009年4月13日 (月) 14:36 (UTC)
replies: text: 自己レス。自分のブログでも情報を募ったところ、WJ1984年20号の超人募集告知に「ヨロイマン」の応募ハガキが掲載されていたことを教えていただきました。スキャン画像もあり確度は高いと思いますので本文に出典追加しました。いずれ自分でも確認してみます。--cpro 2009年4月16日 (木) 07:25 (UTC)
thread_title:  ヨロイマン 

message: 編集者の中にキン肉星王位争奪戦のロビンをキン肉マンチームの大将と主張されて譲られない方がおられます。もちろん本編でも当初は大将でメンバー登録されていましたので、少なくともロビンが試合するまでのメンバーとしての位置づけには間違いありません。しかし、実質は最後6人タッグマッチで決せられ、当初先鋒として戦ったキン肉マンが復帰して最終的にキン肉マンが残って優勝に導いた点や、当初はメンバー登録されていなかったネプチューンマンがロビンマスクの離脱後も残って戦った点など、結果的にロビンマスクが大将としての位置づけで試合を全うしたと見るべきかは、本編を読まれた方の中でも検証する観点からも微妙と見られる方がおられても不自然ではありません。
検証の観点から本編を見れば、１回戦でもミートが当初は大将としてミキサー大帝との試合に臨み、勝利するも、後にテリーマンとロビンマスクの参戦で、結果的にミートは次鋒扱いに公式でもなっているのはテキスト上も否定できません。キン肉星王位争奪編では、そう言った変更事例が随所に描写されているのも事実です。
また、他の二次資料では、2004年発行の「キン肉マン 超人大全集」で本編で中堅としか言及されていないオメガマンが副将、一回戦で先鋒、二回戦も当初は次鋒で、同じく決勝は副将扱いだったマンモスマンが本編では一度も明言の無い中堅紹介、キン肉マンチームも本編では代理で最後まで副将と自称していたジェロニモも中堅と記述されるなど、ゆでたまご先生監修の公式企画書籍ながら、実際の戦った順番やキン肉マンとフェニックスが一騎討ちとなって最終決戦が描写されるまで残っていたメンバーを、本編での描写と条件的に検証すれば、ゆでたまご先生監修の、この「キン肉マン 超人大全集」の紹介記事も検証可能性の観点から間違ってはいないことになります。
結局、キン肉星王位争奪戦決勝のロビンについて、どのテキストでも必ず「大将」と記されているわけでもないので、選抜メンバーでも大将として登録されていたのは本編の事実描写でも、他のムック関係の二次資料などでは常に必須事項とされてもいないあいまいな側面があるのも否めません。
そこで、今後「キン肉星王位争奪戦のロビンをキン肉マンチームの大将」であることを揺ぎ無い基準とするゆでたまご先生監修の公式二次資料が出れば改めて検証するとして、キン肉星王位争奪戦決勝のロビンについて「大将」であることへの記述は、一旦除去し（「予定」もしくは注釈にされたい方はお任せします）、一回戦以外はタッグマッチ参戦と記述します。
繰り返しますが、あくまで現時点での編集報告であり、明確な出典をお持ちの方はそれに従って追加修正編集をされることは当然の行為と思います。また、明確な基準をロビンマスク以外の他のサバイバルマッチ参加メンバー全員に公平に当てはめられる基準となる出典をお持ちの方は、それを提示されて改良されることは歓迎します。--103.3.12.158 2021年7月29日 (木) 09:26 (UTC)
念のために追記しますが、今回の件については、例えばネプチューンマンのノートページにも以前別の方が、根拠提示での編集報告をなさったのと同じ趣旨による編集報告ですが、明確な出典をお持ちで、それに従って追加修正編集をされたい方の提案や、明確な基準をロビンマスク以外の他のサバイバルマッチ参加メンバー全員に公平に当てはめられる基準となる出典をお持ちの方から提示されて改良されることへの提案、議論、合意形成には、当然のことですが応じるつもりです。--103.3.12.158 2021年7月31日 (土) 09:06 (UTC)
thread_title:  キン肉星王位争奪戦決勝のロビンについて
ノート:神崎詩織

message: ちょっと記事内容を確認したところ、事務所ホームページに無い本名、および同ページと違う身長の記載がなされていましたので…。ひとまず本名は要約欄に理由を記して編集削除としました。身長はどっちが正しいのか不明ですが、出典がはっきりしている事務所ホームページ分に合わせました。何か別に理由がありましたら、補足願います。--なっしゅびる 2007年5月12日 (土) 02:07 (UTC)
thread_title:  事務所ホームページに無い記述に関して
ノート:プライベート・ライアン

message: この場合、プライベート＝旧日本軍の一等兵じゃないでしょうかね。二等兵ってのはまだ実践投入できないような訓練中の連中のことで、自動的に一等兵に昇進してから戦場へでるわけです。旧日本軍であれば、二等兵が前線にいることはないわけで、一等兵が事実上の一番下ってことになります。空挺団でみっちり訓練されたライアンが「かわいい新兵さん」ではちょっと無理があるように思います。
(↑の方ヘの返信)英語wikiによるとprivate first classとなっているので上等兵ですね。書き換えておきました。--121.80.140.165 2009年5月23日 (土) 07:32 (UTC)
private first classの日本語訳ですが、旧日本陸軍の階級を無理やり当てはめていますので、一等兵でも上等兵でもどちらでもいいと思います。二等兵の上が一等兵その上が上等兵ではなく一等兵と上等兵は同じ階級で、訳し方の違いだけです。ライアンの階級章はシェブロン（＜を縦にした形のもの）ひとつなので、二等兵のすぐ上の階級であることは間違いないです。そしてそれが一等兵でも上等兵でも訳の問題だけだと言うことです。出典が必要と言うというのははずしていいんじゃないかと思いますが。--丁三 2011年11月29日 (火) 03:07 (UTC)追記：wwⅡ時のアメリカ陸軍の階級には上等兵に相当する階級がなくprivate first classの上は伍長（corporal）ですが、今の階級には上等兵（private first class）があります。それでごちゃごちゃになっているのではないでしょうか。--丁三 2011年11月29日 (火) 10:35 (UTC)

message: 新潮文庫より、台本を基にしたノベライゼーション本が発行され、ハードカバー版・文庫版が発売されたが現在は絶版である。
thread_title:  小説 

message: その他の欄にある「アラビアのロレンス」へのオマージュのエピソードに、「この表現はリーン監督へのオマージュと思われる」と書かれていますが、これは独自研究ではないのでしょうか？スピルバーグ自身はオマージュであることを認めているのでしょうか？もし彼自身がオマージュであると発言しているのであれば、独自研究であると疑われないために、「この表現はリーン監督へのオマージュである」と書き直したほうがよいと思いますし、彼自身がオマージュであると認めていないのであれば独自研究になりますので、このエピソードは削除する必要があります。--58.188.194.198 2009年7月26日 (日) 08:30 (UTC)
thread_title: 独自研究の可能性:「アラビアのロレンス」へのオマージュ

message: 制作の項目で、”劇中、日本語吹き替えのセリフでは、この“模造マルダーIII”を「パンサー戦車2輌」と呼んでおり、完全に誤訳である。”とありますが、実際に劇中の英語のセリフではPanther tank/パンサー戦車と言っています。このセリフが演出の上での誤認なのか、はたまた制作側のミスなのかは不明なので、セリフを直訳した吹き替えのセリフを誤訳とする表現は相応しくないと思いますので、記事を修正させて頂きました。--203.136.219.241 2011年12月15日 (木) 21:09 (UTC)
thread_title: 日本語吹き替えの誤訳について

message: ブライアン・クランストン演じるI.W. Bryceについて
2013年9月3日 (火) 14:49時に氏によって「マック大佐」と記されていますが、なぜこの役が「マック大佐」なのでしょうか？英語版Saving Private RyanではBryan Cranston as Colonel I.W. Bryce, an officer at the War Departmentとあり、「マック大佐」ではありません。確認をお願いします。--お怒りヘンリー8世（会話） 2016年6月21日 (火) 06:50 (UTC)
話に割り込んですいません。私も同じ疑問を持ったので少し調べてみたのですが、確かに劇中でクランストンに対してマーシャル将軍の部下が "Now Mac, there is no way you can know where in the hell he was dropped."（君、ライアンがどこに降下したのかを知る方法はないぞ。）と言っているシーンがあるので、この "Mac" をどなたかがクランストンの名前だと勘違いして「マック大佐」になったのではないかと思います。ですが、この "Mac" は米俗語で、名前のわからない相手を呼ぶときに使われる呼称であって、実際の名前ではないと思います。私も Wikipedia 英語版以外にも iMDB など複数の英語ソースで確認しましたが、クランストンの役名はどれも "Colonel I.W. Bryce" とされています。ですから、「ブライス大佐」もしくは、「I・W・ブライス大佐」とすべきだと思います。（あるソースによれば、この Bryce という名字は、プロデューサーのイアン・ブライスの名字からとったそうです）。--studio-rain（会話） 2016年9月19日 (月) 14:18 (UTC)
thread_title: マック大佐」とは？
ノート:一式輸送機

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名での議論、およびWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/日本での提案にならい、一式輸送機への改名を提案します。--sabulyn 2007年5月12日 (土) 02:59 (UTC)
*（賛成）妥当な提案です。--ПРУСАКИН 2007年5月12日 (土) 17:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イグアス国立公園

message: ブラジルのIguaçu National ParkとアルゼンチンのIguazú National Parkは、隣接している別の国立公園です（世界遺産登録も別）。
ですので、この記事内容はイグアス国立公園_(ブラジル)もしくはイグアス国立公園_(アルゼンチン)に移動の上、この記事自体は曖昧回避化すべきだと思います。
ただし、現状の記事内容は書くとすればイグアスの滝に書くべきことであって、どちらかの国立公園記事に書くことではないようにも思います。--Sumaru 2007年5月12日 (土) 04:51 (UTC)
replies: text: 72時間過ぎても反応がなかったため、上記二つの記事を新規に立て、この記事は曖昧回避化しました。現在の状況についての節は、コメントアウトにしてあります。出典がなく、どちらの国立公園に書くべきか、あるいはイグアスの滝のほうに書くべきか、が判然としなかったからです。--Sumaru 2007年5月15日 (火) 13:40 (UTC)
thread_title:  記事内容について
ノート:国民主権

message: *まあ、国民主権の記事に国家主権の記事はそもそもおかしいのだけどさ、国民主権の記事に、ネット右翼の兄ちゃんが書いたと思われる、民主党の「国家主権」移譲が書かれてて、まあ「トピック違いの上に偏ってるな・・事実はどうなんだ？」と思って調べてみたら「中国や朝鮮への主権移譲じゃなくて国際機関への主権移譲やＦＴＡの話について、重大な話は国民投票で国民に事前相談するって話」でしょ？
*で・・調べた事を書いて、「国家主権移譲という主題違い記事を、それでも削除しないで一応尊重して、国民主権の話につなげて書き直してあげたら」・・・「民主党は主権移譲の売国政党」というプロパガンダに都合が悪いから「リンクが引いてあるのに独自研究」とか言い出して勝手に削除ですか？
*もともと主題ズレだったのと、明らかにデマのプロパガンダに使われているから、加筆が多かったのはそうだが、気に入らないなら加筆して直すべきです、私も主題違いのネット右翼の記事をよっぽど削除しようかと思ったのを一応尊重して加筆してるんで、自分が気に入らないものは独自研究で全部削除の白紙化荒らし、自分が書きたい事は主題違いでも、プロパガンダでも書き放題って、いい加減にしなさい！

message: *国民主権をテーマとしたトピックでは、ロックやルソーを取り上げる必要上で「国民主権」と「人民主権」の表記が併記される場合はあるかもしれませんが、このトピックが「国民主権」を扱うものである限り、「国民主権」を先に「人民主権」をあとに表記すべきではないでしょうか？　共産主義国家における「人民」の定義と国民主権主義による「国民」「人民」定義の混同を避けるためにも必要な処置かと思いますが？--Voter K 2010年1月23日 (土) 17:38 (UTC)
**上記のような形式的な理由だけであれば、実際にかなり長い時間をかけて編集してきた者の意見を尊重していただきたいと思います。国民という概念自体非常に新しい概念で（とはいえ４００年位は経っていますが）、本来は人民概念が先行しているので注意してほしいというニュアンスを含んでいます。また、国民は、社会（社会契約の項参照）、個人という概念と密接不可分な概念で、国民主権と民主主義、民主政との異同とか微妙なニュアンスがあります。民主主義と民主政も私がかなり長い時間をかけて編集をしていますので、ご一覧ください。この辺もできれば将来加筆したいと思っています。もっとも、貴殿が以上と異なる観点から、これから大きな編集をしたいというのであれば、全く反対しません。宜しくご検討ください。--Pirosiki 2010年1月24日 (日) 12:56 (UTC)
**ナシオン主権とプープル主権では主権者を全体と見るか個人と見るかに始まる差異があり(なんてpirosikiさんには言うまでもないのは了解してますが)その差異を汲み取った日本語として「国民」と「人民」には明確な使い分けがあることは明白な事実であると考えます。また、主権論で言うならばナシオン主権の方がプープル主権に先行した思想ですから「人民概念が先行」というのもどんなもんかとも思うのです。多義的な解釈のある事柄について見解の統一を求めて議論する気はありませんけどね。私としては事実に基づいて淡々と記事の加筆をした方が良いかとは考えております。大事なのは記事の真性でありpirosikiさんが費やされた時間に遠慮を促されるのも違うかなと。Wikiはpirosikiさんの私有物ではないはずですので、私としてはpirosikiさんの努力と費やされた時間に敬意は払いますが、それに何らかの権威や権限が伴うとは考えてはいません。怒らないでくださいね。実際の記事の加筆については、いつとは決めていませんが資料等を整理してから整った形でやろうかなと。予定は未定で考えております。--Voter K 2010年1月24日 (日) 14:33 (UTC)
***いえいえ、怒る理由はまったくありませんので、お気遣いなく。中には当該記事の知識も全くないのに形式面だけを自分の好みだけで編集する方がいらっしゃるので、そういう方に限り、遠慮していただきたいとの趣旨です。資料を参照にウィッキのルールに従った編集をなさろうとする方に遠慮を求めたわけではありません。日本語って難しいですね。貴殿の資料の整理と加筆を楽しみにしています。--Pirosiki 2010年1月25日 (月) 08:14 (UTC)
thread_title:  人民と国民の関係について 

message: について。大半が英語で記述されており、適切な邦訳で投稿頂く必要があります。「外部の信頼できる情報源による邦訳」を探し採録することが検証可能性の観点から好ましいですが、過渡的には自訳でも問題ないと考えます。いったんコメントアウトしてありますので宜しくご検討下さい。--大和屋敷（会話） 2014年8月22日 (金) 20:19 (UTC)
replies: text: お疲れ様です。ちなみに名前が写ってるのであるのならですが、偽名です。よく勘違いされるので一応言っておきます。--2400:4052:3C3:2900:142F:C6B3:2FD1:21D4 2022年4月18日 (月) 05:38 (UTC)
thread_title: 2014年8月22日版について

message: 「国民主権（こくみんしゅけん、英語: popular sovereignty）は、主権者は国民であるという思想であり、国民が政治権力の責任主体であり、政府は国民の負託により運営される機関であるとする思想。」の次に「これは日本国憲法の根本原理であり、国民主権を明記する修正が行われる前から日本国憲法を審議した議会で国務大臣の金森徳次郎が「主權と云ふ言葉を、國家の意思が現實に何處から由來して來るか、詰り國家意思の現實的源泉と云ふ風に考へまするならば、疑ひもなくそれは日本に於きましては、天皇を含めたる國民全體にありと御答へするのが正しいと存じます」と答えるなど、日本国憲法と切り離せない原理だったことが分かる。
国民主権の明記によって日本国憲法の根本原理で国民主権はさらに強化・充実し、憲法改正によっても変更できないということが確定した。」を追加することを提案します。--HOSEANISKAND（会話） 2024年3月26日 (火) 20:21 (UTC)
 根拠となる出典の提示が皆無。特定の立場による解釈（WP:NPOV）や提案者個人による解釈（WP:NOR）が混入している疑いも強い。--花蝶風月雪月花警部（会話） 2024年3月27日 (水) 11:26 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:フリオ・ズレータ

message: *このページの編集保護はいつまで続くのでしょうか？--Senoopy 2007年5月12日 (土) 06:16 (UTC)
*可変IPによって日本ハムがらみの編集が継続して強行されておりましたが4ヶ月経過したことから、そろそろ保護解除依頼を提出してもいいのではと思います。ノートで今後編集すべき事柄について提案してみるのも良いのではと思います。（編集の必要がなければあえて保護解除しなくてもといった判断がされるかもしれません。）--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 16:59 (UTC)
*開幕戦の同点満塁ホームランや幕張ファイヤーのパフォーマンスについては追加したほうがいいと思います--古手梨花 2007年6月5日 (火) 13:50 (UTC)
*「幕張ファイヤー」は、同僚の青野選手が真似るぐらいになっているので、追加すべきだと思います。他にも、ロッテ移籍後の様子なども（私は良く知りませんが）、書けるなら書いた方が良いと思います。--Senoopy 2007年6月6日 (水) 01:16 (UTC)
thread_title: 保護
ノート:マスク

message: 面はマスクの一部ではなく、宗教的民俗的にも、マスクと対等、あるいは別個に扱うべきものと思いますがいかがでしょうか。--brave7 2007年5月12日 (土) 06:39 (UTC)
replies: text: 同意。防塵マスクやサージカルマスクなど実用的なマスク部分の解説が、仮装や儀式に使われる面や仮面の部分を圧迫しています。主従関係を逆転させるか、「仮面」で別記事を立てるべき。--Nopira 2007年10月28日 (日) 14:12 (UTC)
replies: text: :とりあえず、この項のそれ関連をリダイレクトになっている仮面に移す、ということでどうでしょう?--Ｋｓ 2008年5月15日 (木) 01:39 (UTC)
replies: text: ::おくればせながら、項目の移動に賛成です。--Nopira 2008年7月31日 (木) 05:04 (UTC)

text: ::仮面・覆面に関する部分を仮面に転記してみました。--Nopira 2008年11月27日 (木) 07:15 (UTC)
replies: text: :::　ノートを整頓すべく、セクションを設定しました。--Cyclops（会話） 2018年2月27日 (火) 16:38 (UTC)
thread_title:  無題A
ノート:地域団体商標の一覧

message: この一覧は必要でしょうか（別ページの整理に伴い、やむなく作成された感はあるのですが）。商標登録は毎年数十件のペースで増加すると思われるので、とてもメンテナンスはできないと思います。しかも、特許庁のサイトには一覧が載っていますから、地域団体商標からそこにリンクすれば済む話であり、ウィキペディアが特許庁を同じものを作る必要はないと思います。--全中裏 2007年5月12日 (土) 07:38 (UTC)
replies: text: （保留）ご指摘の通り、この記事は、「地域ブランド」と「地域団体商標」の内容のねじれを整理する過程で、わたしの提案に基づき「地域ブランド」から分割されたものです。

text: 年間数十件の登録であればメインテナンス自体は可能ではないかと思いますが、特許庁の地域団体商標制度のページによれば、地域団体商標の出願は現時点で600件以上あるようなので、今後、このリストは膨大になる可能性があります。また、登録査定は随時行われているとともに、今後、取消や放棄などで権利が消滅することも考えられるなど、いわば常に現在進行中であるものをウィキペディアの記事とすることが適当なのだろうかという疑問もあります。

text: その一方で、確かにこの一覧は特許庁のサイトにもありますが、例えば百選に挙げられている記事のように、外部にもある一覧をウィキペディアの記事にしている例は数多いのではないかと思います。また、ウィキペディア内に一覧を設けることには、(1) ウィキペディアの他の項目への内部リンクをが設けられることにより利便性が高まる、(2) 一覧としてすべての地域団体商標を記載することによって、「地域団体商標」の記事中に「例」などとして、無秩序かつ恣意的に具体的な地域団体商標が記載されるのを抑制することができる、といった一定の効果があるとも考えられます。パテントサロンで検索してみても（検索結果）、登録査定された商標が毎週のように新聞記事（主に地方版レベルですが）になっている等、登録査定された個別の商標への注目度が高いことも考慮した方がいいかもしれません。

text: 以上のことから、削除すべきかどうかについては、正直に言って迷っている状況です。 --Metatron 2007年6月7日 (木) 10:42 (UTC)
「百選」は、単なる選ばれたものの一覧にとどまらず、その趣旨自体も説明の対象になりますよね。(1)については、:Category:地域団体商標を作って各項目を取り込んだ方が、運用性がよいのではないでしょうか。(2)については、存在を肯定する積極的な理由ではないのが何とも。言葉は悪いが、隔離目的ということですよね。実際に一覧を作った人の意見も聞いてみたいですな。--ZCU（全中裏 改め）

text: すみません。:Category:地域ブランドの存在をすっかり忘れていました。--ZCU（全中裏 改め） 2007年6月14日 (木) 15:38 (UTC)
thread_title:  削除提案
ノート:食事

message: 「偏食」を開くとここに飛ばされるけども、ここには偏食について何も書いてないね

message: 「日本人の伝統的な食事内容」という写真。これ偏向してませんか？こういう食事を伝統的というのは違うと思います(少なくともおかずのない食事はある意味一般的ではありませんし、湯漬け、雑炊等日本の食文化は一面的では決してないのは歴史文献を見れば一目瞭然です)し、そのような断定的な文章は日本人に対する悪意すら感じます。
しかも、この書き方は、現在も、というニュアンスを残すと判断しても問題ないと思うのですが、こういう食事が現代日本で一般的だとは決して思えません。少なくとも、この写真は削除ないし適切なものに差し替えた方がいいと思うのですがいかがでしょうか--y_zai 2010年9月5日 (日) 08:04 (UTC)
replies: text: たしかに、掲載された写真は食事として一般的ではないですし、写真に添えられた文言も不適切ですね。もっと一般的な写真に置き換えましょう。非表示状態にするためにコメントアウトします。念のため、文言も差し替えておきます。--61.112.81.26 2011年8月24日 (水) 13:07 (UTC)

text: 健康と食生活の節に合致する写真を選んでみました。キャプションもそれに沿ったものにしました。--61.112.81.26 2011年8月24日 (水) 14:13 (UTC)
thread_title:  ちょっと気になったのですが
ノート:ヘーチマン国家

message: 確かに、直訳は「ザポリッジャ軍」であります。しかし、直訳よりは意味を伝えた方が適当だと考えます。そうすると、「ザポリッジャのコサック軍団」という訳は一番いいかもしれません。
たとえば、「Deutscher Orden」の直訳は「ドイツの修道会」であるはずだが、日本の文献では「ドイツ騎士団」と訳されております。つまり、組織の本質を大事にして、その意味を伝えようという翻訳者の意図が見られます。
したがって、「Військо Запорозьке」の場合は、意味を同じく大事にして「コサックの軍団」であるということ伝えたほうがいいと思います。-- Alex K  2007年5月12日 (土) 08:07 (UTC)
replies: text: 翻訳の意図がわかりました。知っている者からすれば「ザポリッジャの軍隊」と言われれば当然コサックであろうことは明らかなのですが、知らない人はなんだかパッとしないでしょうから、おっしゃるように「ザポリッジャのコサック軍団」と意訳するのは説明上よいかもしれません。それで行きましょう。あるいは、必要であれば直訳と意訳の両方を載せるのもありかと存じます。--ПРУСАКИН 2007年5月12日 (土) 15:44 (UTC)

text: 「ザポロッジャのコサック軍」の方がよいかもしれません。日本語では普通、コサックの軍隊は「コサック軍」と呼ばれるので。ただ、「ザポロッジャ・コサック軍」とすると意味が違ってしまいそうですが。--ПРУСАКИН 2007年6月16日 (土) 13:47 (UTC)
thread_title:  {{lang|uk|Військо Запорозьке}}
ノート:出水麻衣

message: 「TBSの戸部」について
顔立ちは似ていると思いますが、いちいち取り上げる必要はないと思います。個人の主観でしかないので掲載する必要はない。
「オールスター感謝祭2006春について」
表記されている人物は明らかに別人なのでこの項目は必要無いと思うがどうか。
ノート:国際ボクシング協会

message: こっちでやれとのことなので。AIBAホームページによると「AIBA」はフランス語（？）の「Association Internationale de Boxe Amateur」の略称ということだそうです。ただし現在はホームページのトップには英語表記で「International Boxing Association」と書かれてます。現状ではAIBAの最後の「A」って半ばトマソン化してるんですかね。とりあえず本文の表記をAIBAホームページ表記に従って訂正しました。和訳に関しては、「Associaton」は直訳すれば「協会」ですが、JOCのホームページではAIBAを「国際アマチュアボクシング連盟」と訳していますので判断に苦しむところですが…--Amabox ch 2007年5月12日 (土) 09:20 (UTC)
replies: text: AIBAのルールによると、もうAmateurという単語は正式に外れて、「Association Internationale de Boxe」しまったようです。イニシャルが、なぜかIBAやAIBにはならずAIBAのままなのには釈然としませんが、しかたがないのでそれに従い、記事のタイトルを「国際ボクシング協会」に変更したほうがいいと思います。プロの団体であるもう一つのIBAとは曖昧さ回避のページを作って差別化を図っておいたほうがよさそうです。--やっぱこれでしょ 2007年12月11日 (火) 10:03 (UTC)
replies: text: :記事を移動し、定義を変更しました。--やっぱこれでしょ 2008年8月13日 (水) 12:15 (UTC)
thread_title: AIBAの正式名称および和訳

message: 国際ボクシング協会 (AIBA)の略称がAIBAからIBAに変わりましたが、既存のIBAである国際ボクシング協会 (IBA)との混同も避けるべく改名を提案します。
私の提案としては、
* 国際ボクシング協会 (AIBA)→国際ボクシング協会
* 国際ボクシング協会 (IBA)→国際ボクシング協会 (プロ)
* 国際ボクシング協会→国際ボクシング協会 (曖昧さ回避)
がいいのかなと思いますが、別の提案があればこちらにどうぞ。--Championship2006（会話） 2022年1月29日 (土) 05:55 (UTC)
* 提案がないようなので、上記の改名で議論致します。--Championship2006（会話） 2022年2月4日 (金) 10:32 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:梨田昌孝

message: 梨田昌孝の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*岩本尭
*関口清治
*岡本伊三美
*仰木彬
*金森茂一郎
*田代和
--Atsu 2007年9月12日 (水) 10:13 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:ヌエバ・エスパーニャ

message: 「スペイン」や「メキシコシティー」のように、英語式ないし英語経由の表記が一般的に定着しているならともかく、「ヌエバ・エスパーニャ」の英訳である「ニュー・スペイン」を日本語版の記事名にすべき積極的な理由が見当たりません。将来的に「ペルー副王領」（独立後の「ペルー」と区別する意味で）の記事を書くことを念頭において、それと記事名を整える意味で「副王領」を付して「ヌエバ・エスパーニャ副王領」としてはどうでしょうか。Bearbook 2007年5月12日 (土) 10:43 (UTC)
replies: text: ヌエバ・エスパーニャへの改名には賛成です。ただし「副王領」をつけることについては、正式名にすることや他の記事との整合の上では必要かもしれませんが、やや冗長のような気もします（ほかに区別すべきヌエバ・エスパーニャという場所がない）。その辺はお任せします。--Nopira 2007年5月16日 (水) 00:52 (UTC)
replies: text: :Nopiraさんのおっしゃるように、記事名に「副王領」をつけるかどうかはケースバイケースかもしれませんね。スペインの副王領のうち、ヌエバ・エスパーニャとヌエバ・グラナダは他と区別する必要はなさそうですが、ペルーとラプラタは現在でも国名・地名に使われているので、それらと区別するために「副王領」をつけたほうがよさそうです。Bearbook 2007年5月16日 (水) 01:35 (UTC)

text: :あと細かい検討点としては、「ヌエバ・エスパーニャ」か「ヌエバエスパーニャ」か、はたまた「ヌエバ＝エスパーニャ」か、といったあたりでしょうかね。Bearbook 2007年5月16日 (水) 03:28 (UTC)
replies: text: ::↑まさにその点で考えてしまって、結局ニュースペインというタイトルにした者です。改名にはおおむね賛成ですが表記はどうなるんでしょうか？　英語話者から見れば、「ニューメキシコ」という地名から、ニューイングランド、ニューフランス、ニューネーデルランド…といった表記で並列して見れば、これで成立しているようにも思えます(まあどのみちリダイレクトで解決する話ですけど)。gogokoba 2007年5月16日 (水) 04:53 (UTC)
＜表記はどうなるんでしょうか？
Gogokobaさんはどうしたらいと思います?（笑）いやちゃんとGogokobaさんは答えを書いておられますね。どれかに決めておいて、他の表記はリダイレクトすればいいことです。「ロサンゼルス」がいいか、「ロス・アンジェルス」がいいか「ロスアンジェルス」がいいか悩ましいからって「ロス・アンヘレス」という記事名にはしませんよね。それに、スペイン・ラテンアメリカ史関連の日本語記事を書くのに記事名を「英語話者から見」る必要もないでしょう（ついでながら、上記記事ロサンゼルス#「Los Angeles」の読み方を読むと、「ロサンゼルス」という記事名は、現地発音からして正確かという観点より、日本において最も慣用的な呼称であるという観点から選ばれていることが分かり、示唆に富みます）。--Bearbook 2007年5月16日 (水) 05:59 (UTC)

text: あーいや、ほんとそうですね。失礼しました。まったくおっしゃる通りだと思います。
じゃあどれが正式名称としていいかっていう話なんですけど〜、いまこの記事の本文では「ヌエバエスパーニャ」と詰めております。これは、地名っていうことで「リオグランデ」「エルパソ」「サンタフェ」などに倣ったっていう、基準もなにもない、いわば単なる感覚的なものです(そのくせ、「コアウイラ・イ・テハス州」はきちんと中黒を入れてますが)。確かにロサンゼルスは一般的だし、リオグランデ川もまあまあ観光ガイドには出る地名ですし、中黒なくてもまあいいか、ってな思いです。というわけで、ヌエバエスパーニャ(中黒なし)案を推してみます。gogokoba 2007年5月16日 (水) 07:17 (UTC)
replies: text: :gogokobaさん、ご意見ありがとうございます。カテゴリー「各国の都市」「各国の地理」で拾ってみると、2語以上からなるスペイン語・ポルトガル語の地名表記は原則中黒入り（アルカラ・デ・エナレス、カスティーリャ・ラ・マンチャ州、サンティアーゴ・デ・クーバ、ポルト・アレグレ等）、ただし著名な（日本人にとっても馴染み深い）地名は中黒なし（ブエノスアイレス、サンパウロ、リオデジャネイロ等）、って傾向があるようです（あくまでここの記事名から感じた印象ですが）。それと、「ヌエバ・エスパーニャ」の場合、地名には違いないけど限りなく歴史事象に近い記事名ですので、その観点から考える必要（ラテン・アメリカ史関係の文献ではどの表記が慣用的か？またはあまり統一されていないのか?）もありそうです。他の方のご意見も待ってみましょう。--Bearbook 2007年5月16日 (水) 23:38 (UTC)
「ヌエバ・エスパーニャ副王領」への改名に賛成します。英語版では副王一覧の記事もありますし、そういう方向での記事増があり得ると考えると、「副王領」まで入れても良いかなと。Bearbookさんの「歴史事象に近い記事名」という考え方に近いです。当時の日本語表現に従って「ノビスパン」というのも一つの選択肢かなと思いますが。--にゃ（会話） 2007年5月23日 (水) 07:50 (UTC)

text: 色々議論も出て、記事改名自体には概ね賛成いただいたものとみました。そこで一応の案として、記事名は「ヌエバ・エスパーニャ」とし、記事本文冒頭を「ヌエバ・エスパーニャ副王領（スペイン語:Virreinato de Nueva España）は…」で始めるを提案します。1週間前後かけてご意見を頂き、特にご異存ないようでしたらこの方向で改名、加筆します。--Bearbook 2007年6月2日 (土) 14:25 (UTC)
replies: text: :賛成です。--にゃ（会話） 2007年6月4日 (月) 02:19 (UTC)

text: :私も賛成。タイトルへの「副王領」の追加は今後の課題ですが、私の意見ではそこまで含むと冗長かつ他記事からのリンクが大変になるのではということからあまり賛成できません。今は、冒頭定義や記事本文で「副王領」までつけて様子を見ましょう。--Nopira 2007年6月4日 (月) 03:22 (UTC)

text: :今回の議論に参加していただいているもう一人の方であるgogokobaさんのご意見を待って作業に着手したいと思います。しかし今の時点で振り返っても、大変建設的な議論ができたと思います。ありがとうございました。すべての記事についてこのように運ぶと言うことはないんですが…--Bearbook 2007年6月4日 (月) 09:00 (UTC)

text: :ご指名ありがとうございます(w。改名賛成です。正直言うと歴史的な知識はほとんど皆無ですので、記事本文の方も、なにとぞ手を加えていただきたく思います。gogokoba 2007年6月4日 (月) 17:34 (UTC)
replies: text: ::ご意見が出揃いましたので、上記案の通り改名、書き改めました。--Bearbook 2007年6月5日 (火) 00:33 (UTC)
thread_title:  タイトルについて
ノート:巽ヶ丘駅

message: 本記事「正確な表記では「巽」の「己己」が「巳巳」です[要出典]。」について、名古屋鉄道鉄道事業本部が発行している『名鉄時刻表 Vol.21（2006.4.29 ダイヤ改正号）』の表記は、上記のとおりであることを確認しました。--Carkuni 2007年5月12日 (土) 12:56 (UTC)
thread_title:  「要出典」に関して
ノート:神月かりん

message: :かりんは出てきてましたでしょうか? どうも見た覚えがないのですが・・・それに仮に出ていたとしても、京達との接点はほとんどないように思います。はっきり言って、このくらいで関連項目（人物）に挙げるのはいかがなものかと。--名無しのwikipeidan 2007年5月12日 (土) 13:00 (UTC)
replies: text: :読んだことはないですが、ダンなんかと違い二次作品をきっかけに本編にも取り入れられたような重要性はないでしょうから、関連項目に挙げる必然性は全くないように思います。つーか、俺フォーマットで編集強行、加筆はことごとく独自の研究、日本語はぐだぐだで何一つそのまま使えるものがない、という一連のIP氏は何とかならないものか。--cpro 2007年5月13日 (日) 15:30 (UTC)

text: なるほど。というかこの編集って明らかに春日野さくらの方からコピペしてるような・・・かりんと特に繋がりはなさそうな豪鬼とかまでありますし。ではちゃっちゃと修正してきます。--名無しのwikipeidan 2007年5月14日 (月) 16:25 (UTC)
thread_title: 『さくらがんばる!特別編』について

message: 神月かりんの付人の執事の柴崎についてですが、柴崎の呼び方は「しばざき」では無く「しばさき」見たい何ですよ。『ストリートファイターII さくらがんばる！』156頁でしっかり「柴崎(しばさき)」と書かれています。なのに、そう書き換えたら、何故か「柴崎(しばざき)」に戻っていました！どうすれば、柴崎の名が柴崎(しばさき)だと分かってくれますかね？「柴崎(しばさき)」と保存させたいです。 メメ（会話） 2015年9月24日 (木) 10:02 (UTC)
thread_title:  柴崎について
ノート:吉祥天女

message: 現在の内容を見る限りでは、吉祥天女を曖昧さ回避ページにしとく必要はないと思います。移動後にTemplate:Otherusesを使って吉祥天へリンクすれば十分だと思います（そもそも、吉祥天に張られてるOtherusesが括弧付きの記事へのリンクってのはおかしいと思うんですけど）。--エンピツ 2007年5月12日 (土) 13:35 (UTC)
replies: text: すでに移動されてしまった後になりましたが、「吉祥天女画像」という国宝があるので（吉祥天女画像【国宝】慈恩大師【国宝】二天像-薬師寺公式サイト|Guide-YAKUSHI-JI TEMPLE参照）、「吉祥天」の意味の「吉祥天女」は、漫画の「吉祥天女」と同程度に有名なのではないでしょうか。したがって、漫画についての記事名は「吉祥天女 (漫画)」とし、カッコなしの「吉祥天女」は「吉祥天」と「吉祥天女 (漫画)」への平等な曖昧さ回避にした方がいいと思います。なお、「吉祥天女」を平等な曖昧さ回避にした場合には、「吉祥天」に「吉祥天女 (漫画)」へのを貼る必要はないと思います。--暗殺者の夜 2007年5月18日 (金) 15:12 (UTC)
本来「吉祥天女」は吉祥天と同義の仏教守護神を意味するわけで、漫画作品のタイトルは二次的に派生して発生したものであるわけですよね。編集上の都合で二次的に発生した漫画タイトルを優先してしまうスタンスには違和感を感じますし、有名であるなしに関わらず、原義を優先するべきではないでしょうか。--でここ 2008年6月2日 (月) 15:09 (UTC)

text: 私は仏教用語がよくわからないのですが、吉祥天女は吉祥天の別名だと考えていいのでしょうか? だとすれば「吉祥天女」は「吉祥天」へのリダイレクトにして、漫画作品は「吉祥天女 (漫画)」とするのが望ましいと思います。ノート:桜の園の議論も参照して下さい。--sergei 2008年6月2日 (月) 15:39 (UTC)
ノート:ルリハコベ (曲)

message: サクラソウ科にルリハコベがあります。--Ｋｓ 2007年5月12日 (土) 14:18 (UTC)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているため、ルリハコベ (曲)への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなければ移動を行います。--Louis XX 2011年9月28日 (水) 15:52 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Louis XX 2011年10月7日 (金) 10:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:不良少年

message: ヤンキー (不良少年)を、日本語表記である不良少年への改名をし、現在「不良少年」の項目にある曖昧さ回避は、統合して山手線方式で冒頭に記述するか、新たに曖昧さ回避の記事を作成することを提案します。いずれにせよヤンキー (不良少年)といった記事名はやや不適切ではないかと思います。--SHARU 2007年5月12日 (土) 14:21 (UTC)
（コメント）ヤンキー (不良少年)は不良行為少年へ統合し、「ヤンキー」を曖昧さ回避へリダイレクト、曖昧さ回避に「ヤンキー」を追加するのが最も妥当であると感じますが如何でしょう？--裏言霊伝道師(会話/履歴) 2007年6月22日 (金) 13:54 (UTC)
replies: text: では、統合提案をやり直すべきでしょうね（テンプレートにある『不良少年』を『不良行為少年』に書き換える程度で。）。

text: 不良少年は、曖昧さ回避のページになっていますので、不良行為少年に統合すべきとの意見には賛成です。

text: --＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2007年7月9日 (月) 00:11 (UTC)
replies: text: :突っ張りの中のツッパリに関する情報も不良行為少年に統合すべきだと思います。--58.177.5.57 2007年7月25日 (水) 01:43 (UTC)
replies: text: ::突っ張りに関してはなどで対応すべきでしょうが、そうなると残された記事が不憫ですね・・。一応、寄り切りを覗いてみましたがやはり貧相・・、というか大相撲の決まり手一覧の殆どが・・ですか。--裏言霊伝道師(会話/履歴/手紙) 2007年7月25日 (水) 12:45 (UTC)
replies: text: :::最後の発言から一ヶ月以上経過しましたので、ガイドラインに従い統合提案は消滅します。改めて統合提案を出すのは自由です。--MikeAz800o 2007年10月31日 (水) 06:51 (UTC)
thread_title:  統合提案
Wikipedia‐ノート:個人攻撃の除去

message: 個人攻撃の定義について疑問点があります。そこでノート:個人攻撃#「個人攻撃」の定義に、誹謗中傷、名誉毀損、挑発などを含めることができるかどうかについてにて、疑問点を書いてみました。皆さんの意見をお願いします。--Hsz 2007年5月12日 (土) 14:24 (UTC)
thread_title:  個人攻撃の定義について 

message: 英語版と同様に、この文書をWikipedia:個人攻撃はしないに統合してはいかがでしょう。統合後は個人攻撃が実際にあった場合の対処法と位置づければ、Wikipedia文書としてわかりやすいのではと思います。--伏儀（会話） 2012年8月4日 (土) 06:08 (UTC)
プロジェクト:プロジェクト関連文書に提案しました。今月中に結論を出したいと思っています。Wikipedia:個人攻撃はしないとの重複を避けるため、「しかし、それでも収まらない場合もしばしば見られます。」以降を「個人攻撃の除去」節とし、「個人攻撃への対処法」節の配下に移そうと思っています。--伏儀（会話） 2012年9月16日 (日) 09:35 (UTC)
replies: text: 統合を実施しました。今後は、Wikipedia:個人攻撃はしないを参照して頂きましょう。--伏儀（会話） 2012年9月30日 (日) 09:16 (UTC)
thread_title:  「Wikipedia:個人攻撃はしない」と統合しては？
ノート:Microsoft Update

message: 簡単な概要を加筆しておきましたが、まだ不十分なので、詳しい方は加筆をお願いします。--神楽 2007年5月12日 (土) 14:36 (UTC)
このテのトラブルの記述は必要なのですか？　百科事典として、それほど資料価値があるとは思えませんが。--Aetos 2008年6月17日 (火) 10:01 (UTC)
個々のトラブルについては記述していたらキリがないと思います。「希にテスト不足のモジュールが配布され、アップデート後に動作不良を起こす場合がある」なんて記述でよいのかなと思います。--おさ 2008年11月2日 (日) 07:57 (UTC)
thread_title:  [[2007年]]5月9日に発生したトラブルについて
ノート:プーケット県

message: 「しかし、歴史や背景が適切に説明された上でそれらのことが補助的に書かれているのであればそれは歓迎されるでしょう。 」
とありますが、項目「観光地としてのプーケット」はこれを満たしていると考え、掲載しました。
プーケット県として書かれている内容がただの観光案内ならばウィキペディアとして不当かもしれませんが、歴史や背景は適切に説明されておりますので、あなん殿によって削除された項目は補助的なものであり不当ではないと考えます。よって再掲載を希望します。211.4.57.99 2007年5月12日 (土) 15:49 (UTC)
replies: text: どう見ても補助的なものではなく、単なる観光案内でしょう。スキューバダイビングの楽しみかたを説明したり、タイマッサージをオススメしたり、夜のビーチの情景を伝えたり、土産物屋の様子を伝えたり、値段が交渉だとか説明したり、どう考えても補助的なものに見えず、主体的に観光地のご案内をしています。（もしそうじゃないと仰有るのであれば、これらの説明が、プーケットの歴史や地理の節をどう補助しているのかご説明ください。）このような主観的内容は客観的記述が必用である百科事典には要りません。ウィキトラベルの御利用をオススメします。そもそも、あなたが復帰しようとしている部分には出典がなく、現地に行った観光客が「プーケットはこんなところだよー」と口コミで言っていることを字にしただけにしか見えません。ウィキペディア以外でのこの記述の御利用をお願いします。--あなん 2007年5月13日 (日) 01:05 (UTC)
thread_title: 観光地としてのプーケットの欄削除について

message: 「プーケット」といった場合にプーケット島を指す可能性が高いこと、:th:ภูเก็ตが:th:จังหวัดภูเก็ตへのリダイレクトとなっていること（:en:Phuketは曖昧さ回避）を鑑みてプーケットをプーケット県へのリダイレクトにしました。--Clarin 2010年5月26日 (水) 14:26 (UTC)
thread_title:  リダイレクト
ノート:五月危機

message: ＞フランスのユダヤ系ドイツ人留学生で・・・
日本語として意味不明
thread_title:  意味不明な箇所 

message: 1968年5月20日 の説明で
＞談上の
とありますが、「記者会見をひらき」とありますので
　壇上 かと思いました。
細かい指摘で申し訳ありません。--HHmmHH（会話） 2020年6月21日 (日) 03:40 (UTC)
thread_title:  誤字？ 

message: タイトルは「五月危機」なのに、本文の冒頭は「フランスの五月革命（ごがつかくめい）は、」から始まっているのはなぜでしょうか？ Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)で「第1文の主題（主語）を項目名とし」とあるように、どちらか一方に統一すべきと思います。なお、私としては記事名の方を肯定的なニュアンスのある「五月革命」に変更する形で統合する方式を提案しますが、どちらに合わせるかは議論の余地があります。--Izayoi2000（会話） 2022年9月9日 (金) 14:39 (UTC)
thread_title:  記事名と文中について