lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:マヘシュ・ブパシ

message: 記事タイトルをいきなり変更したのは問題だったと思いますが、現在の「マヘシュ・ブパシ」にはやはり違和感があります。同様の違和感を変更前の「マヘーシュ・ブーパティ」に感じた方が多くいらっしゃったのを重々承知した上で、お互い編集合戦に陥らないためにも、以下に当方の意見を記しておきます。
外国の人名のカタカナ表記は、たいていマスコミが最初に使ったものがそのまま日本で何となく慣例化していくのが一般的かとは思います。しかし、英語（や欧州などの他のいくつかの言語）圏以外の人名については、マスコミ各方面でも法則性のない恣意的な表記をしている事も多いと思います。おそらく通常は英語アルファベット表記をもとに、さして原語の音韻特性などを調べもせず適当に英語風読み（するのが「法則」だとも言えるかもしれませんが）しているだけでしょう。そのように大して根拠もなく、とりあえず当てられたカナ表記に従う必要もあまり無いと個人的に考えています。
この項目の名称については、とくに以下の2点を論点に挙げたいと思います。
*原語の表記における長母音を「ー」で区別するべきか？
マスコミ、特に活字媒体では字数制限もあって「ー」が避けられる傾向があります。だがウェブでは特に掲載スペースや字数における制限も考慮する必要もないので、この点ではマスコミなどの慣例表記に倣う理由も無いと思います。
もちろん、原語ネイティヴ話者の発音が一般的な日本語ネイティヴ話者の耳に「マヘシュ・ブパティ」のように聞こえる可能性も否定はしません。「そう聞こえる」とか「そう発音するのが近い」という事でなく、あくまで表記に限った話です。
*「-thi」を英語風に「シ」とカナ書きすべきか？
これに関しては日本のマスコミの「英語中心主義」ともいえる悪しき傾向の顕れだと思います。よくインド系（特にタミル語圏）の人名では誤解されるのですが、「th」と綴ってあっても決して英語で同じ綴りの発音（IPA:[θ]）のようには発音しません。おそらく日本人が「ブパシ」と言っても現地で理解されないと思います。
もしかしたら「テニスの国際大会での紹介なども主に英語でなされるのだから、名前も英語（風）読みでもいいのでは？」と考えることもできるかもしれません。しかしながらフランス語・ドイツ語・スペイン語などの人名が日本のマスコミ報道などであまり英語風にカナ表記＆読みされないのと同じように、その他の言語の人名でもその言語の音韻構造や表記が考慮されるべきだと思います。
以上の2点のうち、特に後者のほうを「見過ごせない」くらいのレベルで自分は問題視しています。ウィキペディアが公共的なものである以上、多くの人が奇妙に感じるほど複雑なカタカナ表記は避けるべきとは思います。しかし、Hhstさんがページ移動の理由として挙げた「日本語でよく知られた呼び方」なるものの根拠を検討したうえ、もし根拠のない（または、根拠に乏しい）誤解が多く含まれていると判断されるならば、そのような名称は積極的に改訂して「日本語でよく知られた呼び方」のほうへ逆に働きかけていく事も百科事典の役目だと考えています。
それを踏まえた上で提案なのですが、とりあえず「マヘシュ・ブパティ」としてはどうでしょうか？やたらと「ー」を入れるのは見た目の違和感も大きいでしょうが、「シ」を「ティ」に変えるだけなら字面もそれほど変わらないので抵抗感も少ないかと思われます。チロチロ 2007年1月27日 (土) 17:51 (UTC)
replies: text: これもだめです。ウィキペディアの一般の読者すべてが、貴殿のようにインド言語の事情に精通しているとは限りません。それにテニスのことも分からない人だっているでしょう。「平木理化さんと一緒に全仏の混合ダブルスで勝った人、何て名前だったっけ…??」とか。インド関連を詳しく説明したサイトであれば、ブパシやミルザのことが現地読みに近い発音で書いてあったりするけれど。リダイレクトページは作ればいいけど、「事情を知らない一般の読者」のことも考えるべきです。したがって（専門家には違和感があるとしても）記事名はマスコミの慣例表記のままでおいてください。－Hhst 2007年2月2日 (金) 13:41 (UTC)
replies: text: :日本人は「ブパシ」「ブパシ」とよく言ってると思います。ですから、日本語で呼ばれているようにするのがベストだと思います。そのほうがなじみがあってよい気がします。インド語表記はリダイレクトのみの対応でよいのではないのでしょうか？--通 2007年2月2日 (金) 14:23 (UTC)
replies: text: ::Hhstさんのおっしゃる意見はわかりました。ただ、「『事情を知らない一般の読者』のことも考える」とは、つまり「多くの人が辞書として参照する場合の利便性を考慮する」という意味でしょうか？この事は必ずしも慣例表記を優先すべき十分な理由だとは個人的に了解できませんが、こちらも「現地語の音韻・表記を考慮したカナ表記」に記事名にすべき決定的な根拠を今のところ提示できそうにはないので、記事名そのままで本文に併記という現在の形式に今回はとりあえず合意します。なので改名テンプレは消しておきます。--- チロチロ 2007年2月6日 (火) 17:23 (UTC)
thread_title: 英語風の慣例表記か、現地語表記に即した新たな表記か
ノート:句点

message: 「古来の日本語文書には無く、欧文の翻訳文への終止符の替わりとして使用されだし、純粋な日本語文書にも定着した約物である。」とありますが、古代の日本語にないのはいいとして、江戸時代あたりはどうなんでしょう？　原文･現代語訳を併記した近松門左衛門の心中物を読んだ時、原文の方にも句読点のようなものが打ってありました。ただし今のものとは異なり、句点が 現在の読点のような「、」、読点は涙型というか雫型というか「、」を太く白抜きにしたような印でした。それとも、江戸時代でも蘭学書などがありますし、これが「欧文の翻訳文への終止符の替わりとして使用されだし、純粋な日本語文書にも定着した約物」の指しているものなのでしょうか？
ノート:年賀状

message: 毎年年末近くになると外部リンクの編集合戦が起こっているようです。主にＩＰユーザが身内のサイトを勝手に登録する形が多いようですが、どの程度まで外部リンクは認めるべきでしょうか。程度というのは公的か私的かの区切りです。誘導して広告収入が目的のも多数ありますし、予め方針を定め、編集保護などの対処も考えておいたほうがよいのではないでしょうか。勿論、編集保護は予後にはじめて認められるそうですが。--Yesterdayforthem 2007年12月8日 (土) 15:32 (UTC)
素材系サイトは、記事の内容を補完するものでないので不要でしょう。基準はwikipedia:外部リンクの選び方でいいと思います。事態が悪化すれば、年始までの半保護依頼に提出します。--fromm 2007年12月17日 (月) 08:07 (UTC)
thread_title: 外部リンクはどの程度認めるか

message: 2007年の年賀状遅配問題が週刊誌などで特集されていましたが、記載したほうがいいでしょうか？--経済準学士 2007年1月27日 (土) 18:25 (UTC)
replies: text: よくわからないのでその問題について短く説明してもらえませんか？（もう半年も過ぎましたけど・・・）--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年6月30日 (土) 07:18 (UTC)
replies: text: :2007年の初頭に、年賀状の遅配問題が週刊誌に載ったんですよ。なので、それに関する記事が書けるかなと思ったんですけど。ただ、自分は週刊誌を買っていなかったんで、内容を詳しく書くことができなくなってしまったんですね。--経済準学士 2007年7月1日 (日) 13:19 (UTC)
thread_title:  2007年の年賀状遅配問題について
ノート:メトヘモグロビン血症

message: 私の知識が不確実だったためコメントアウトした下記記述
*大人の場合、胃内のpHが低く（胃酸が強く）細菌の活動が抑制されるため、このようなことはほとんど起きない。
について、下記文献参照の上復活、加筆としましたので一応記録させていただきます。
*Greer FR, Shannon M. Infant Methemoglobinemia: The Role of Dietary Nitrate in Food and Water. Pediatrics 2005 Sep;116(3):784-786.
ノート:在日朝鮮人の言語状況

message: 「在日語」「在日朝鮮語」を両方「在日朝鮮人の言語状況」へのリダイレクトにしました。元々は「在日語」を「在日朝鮮語」に統合し、リネームする形にしていたのですが、荒らしが入ったためにこのようになりました。「在日朝鮮語」については、時間ができ次第趙義成氏のサイトを参考に再び独立記事化する予定です。竹田 2007年2月16日 (金) 16:15 (UTC)
在日朝鮮語のノートにも書いたのですが、現在リダイレクトにしてあるためこちらにも書きます。
Honkouさん、「在日語」と「在日朝鮮語」を「在日朝鮮人の言語状況」にまとめたのにはこのノートのような経緯があり、争いのある内容であるため慎重を期すために私としては一回一回の編集ごとに意見を提示し、一週間以上の期間を置き、反論があればそれに対してこちらの意見を述べ、反論がなければ編集を実行するという手続きを踏んできています。もしこれに関して異論があるのであれば、まずノートで一言言っていただけないでしょうか。これまでのノートの内容をまとめますと、「在日語」「在日朝鮮語」をリダイレクトにした理由は、それぞれ「在日朝鮮人の話す日本語という意味で使われていないから」「現記事の内容が外部の信頼できるサイトと矛盾するものであるから」というものです。意見があればノートでお願いします。竹田 2007年2月26日 (月) 13:53 (UTC)

message: 記事の題名を、「在日コリアンの言語状況」にしてはいかがでしょうか。ご意見下さい。--餡餠 2007年3月29日 (木) 01:54 (UTC)
replies: text: 特にご意見無く、「在日コリアンの言語状況」への移動が行われていましたので、戻しました。また、冒頭文や内容・カテゴリ名称など、変更内容がチグハグになっていましたのでご注意頂き、議論を経てからの移動を望みます。--ＫＪ達磨 2007年6月26日 (火) 08:25 (UTC)
thread_title:  記事題名変更の提案 

message: 大変興味深い記事ではありますが、残念ながら資料が明記されておりません。このままでは独自の調査に該当するのではないかと思われます。参考文献を本文中に追記していただけますでしょうか。--Bellcricket 2007年4月12日 (木) 22:52 (UTC)
thread_title:  資料明示の要請
ノート:宮内由香

message: 「名前が大きく知れ渡たるきっかけ」という表現がありましたが、何らかの根拠があるのでしょうか？とりあえずリンクには手を付けず、説明文のみコメントアウトして別の説明を加えました。あと、amazonへのリンクは申し訳ありませんが削除させていただきました。--222.13.171.55 2007年1月27日 (土) 23:50 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:長月みそか

message: 「かがみふみおの流れを汲む」との表現がありましたが、両者の間には何らかの関係があるのでしょうか？両者の単行本を何冊か持っていますが、特に言及があったような記憶は無いのですが。自分の記憶違いや無知等がある可能性もあるので、詳細をご存知の方は具体的な表現に書き換えて下さい。「成人向けの描写を大きく超えたもの」という文もどうかと思ったので一緒にコメントアウトしました。--222.13.171.55 2007年1月28日 (日) 00:00 (UTC)
replies: text: どうなんでしょうか。シモさんの主宰で発行された同人誌に両者が同時に作品を寄稿していたことがあったようですが、それ以上のつながりは私も知りません。そもそも二人は活動している雑誌の出版社からして違うので、「丸っこくデフォルメされたロリ系の絵」以外に共通点があるのか？とも思います。―霧木諒二 2007年1月28日 (日) 01:13 (UTC)
replies: text: : なるほど。ただ単に画風や作風に同じような傾向があると言うだけなら載せる必要はあまりないですね。参考になりました。ありがとうございます。--222.13.171.55 2007年1月28日 (日) 11:02 (UTC)
thread_title:  画風及びかがみふみおとの関係
ノート:ハーバー

message: どちらか迷いますが、外部サイトを見たところ「ハーバー」が通称で、「ありあけのハーバー」が正式なのですかね？とりあえず「ありあけのハーバー」に統合しようかと思います。--Knua 2007年1月28日 (日) 00:25 (UTC)
replies: text: 登録商標は『ハ－バ－』『Ｈａｒｂｏｕｒ』で、製造を引き継いだ有限会社有明製菓が商標権利も引き継いでいます。とはいえ『ありあけのハーバー』の呼称のほうが有名ですから、迷うところではありますけどね。ウェルワィ 2007年1月29日 (月) 04:15 (UTC)
replies: text: :とりあえず「ありあけのハーバー」側に統合しておきました。--Knua 2007年3月7日 (水) 14:00 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:警護官 内田晋三

message: あくまで番組内の企画として作成されたものであり、公式な発表はされていないので、
わざわざ記事を作るほどではないのでは。AQUA　REAL 2007年1月28日 (日) 00:44 (UTC)
replies: text: 番組中で「公式なスピンオフである」と明言されています。--61.192.111.72 2007年1月28日 (日) 11:56 (UTC)

text: 時間の長さに関係なく（深夜も踊る大捜査線は5分）、制作側で正式な「踊るレジェンドドラマ」を冠し、亀山千広氏、本広克行氏、君塚良一氏も「公式な踊るレジェンドドラマ」と明言している以上、「公式」であると考えられます。　また、「種」の趣旨から考えると、公式な「踊るレジェンド」でないと「種」が成立しません。　踊るプロジェクトは、もどき程度では「踊るレジェンド」の名は使わせませんよ--あちゃぴぃ 2007年1月28日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title: 「公式」と捉えることに関して
ノート:文治政治

message: 日本史にもかかわらず、貨幣発行益について、シニョレージ/:en:seigniorageを書いています。英語を元にシニョレージを日本語訳する予定ですので、編集はしないで下さい。--Wushi 2007年1月28日 (日) 02:12 (UTC)
thread_title:  シニョレージについて 

message: この時代の解雇された武士は浪人ではなく牢人と記述すると思います　出典→山川出版の日本史の教科書--遠野
thread_title:  浪人→牢人
ノート:スリークッション

message: どなたかわかりませんが、項目を作成していただきましてありがとうございました。
ただ、現状ですと、「スリークッションって何？」という疑問に答える内容になっていないため私の方で加筆したいと考えています--マリウス 2007年1月28日 (日) 02:15 (UTC)
私なりに書いてみました。
なおこれは叩き台と考えています。徹底的に叩いてくださって結構です。
元の内容で、「古くから伝わる」という記述は曖昧なので削除させていただき、英語版の内容を元に具体的に記載しました
。
「ゲームの概要」は正確なルールを説明したものではなくて、どういうゲームかをわかりやすく伝えたいと思って書きました。本来は図など交えて具体的な取り口を説明すべきかもしれませんね。
「ゲームの特徴」については、私なりに書こうと思ったんですが、書くのに時間がかかりそうなのともっと適当な人がきっといるだろうと思って今回の内容にとどめました。
国内競技団体・国際競技団体については必要な項目だと思いますが今回は調べる時間がありませんでした。--マリウス 2007年1月28日 (日) 05:48 (UTC)

message: 編集にご協力してくださる方はいらっしゃいませんでしょうか。
「はじめるのはちょっと難しいけど、すばらしい感動をもたらせる」この競技をメジャーにしていきたいんです。
そのためにこの項目の役割は、百科事典ですので競技を知らない人に、スリークッションってどういうものなのか、どういう面白さをもったものなのか、どうやってはじめたら良いのか、理解してもらうことだと思います。
他の本やサイトからの転載は、著作者に権利放棄をしていただくか、GFDLに完全に同意していただく必要があるためなかなか難しいと思います。
でも、私はまだスリークッションに関しては初心者ですので、正確性のある内容を書いていく事は難しいです。--マリウス 2007年2月19日 (月) 07:12 (UTC)
replies: text: ビリヤードをプレイしたことがなく、知識がありませんが、英語版の記事等Wikipwdiaの各言語版から翻訳して記事を拡充してゆく手段もあると思いますが…（英語版は:en:Carom_billiards#Three-cushion_billiardsでしょうか、著作権やGFDLを守る必要はあります。あくまで…助言としてお読みください。）--Carkuni 2007年3月1日 (木) 12:09 (UTC)
replies: text: :ご助言ありがとうございます。すでに英語版は参考にさせていただいてるんですが、スリークッションについてかかれている事は、今私が載せている内容と、あとは過去の大記録保持者を紹介した内容くらいです。フランス語版は充実しているらしいですが、残念ながら私にはフランス語がわかりません（汗--マリウス 2007年3月3日 (土) 02:54 (UTC)
thread_title:  どなたかご協力をお願いします
ノート:喧嘩商売

message: 以前存在したこの項目を復活させるのはどうですか？--00ykj00 2007年1月28日 (日) 03:19 (UTC)
thread_title: 提案

message: 高野、青木の名前は木多先生のアシスタントから、金田のモデルが秋山成勲であることはインタビュー等で明かされてますし記載してもよろしいのでは？--60.239.158.248 2011年6月18日 (土) 03:35 (UTC)
thread_title:  モデルについて
ノート:AMD K10

message: */移動関係
thread_title: 過去ログ

message: K8Lとしてまとめます。（チアフル！）—以上の署名の無いコメントは、221.171.94.232（会話/whois）氏が[2007年1月28日 (日) 04:44 (UTC)]に投稿したものです。　署名の仕方がわからなくてご迷惑をおかけしました。申し訳ございません。--チアフル！ 2007年3月22日 (木) 10:39 (UTC)
thread_title:  チアフル氏！のコメント 

message: INQのの記事によると、確かにK8LのLは"Low-Power"を意味しており、即ちK8LはTurion 64のことを指しており、K9はDual-Core OpteronやAthlon 64 X2などのデュアルコアプロセッサ、そして現在、K8Lと広く知れ渡っているAgenaやKumaといったものは実はK10であるという内容を確認しました。
これが正しい場合、この項目をAMD K10に改名し、残骸はTurion 64へのリダイレクト化を検討することも考えられますが、現状では、事実の確認が殆ど出来ない以上、待機したほうが良いですね。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月9日 (金) 02:46 (UTC)(修正--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月9日 (金) 07:09 (UTC))
replies: text: コードネームは基本的に非公式のものですので、基本的に確認が取れるものではないでしょう。それに商品化した場合は商品名がもちいられることになるでしょうから、コードネームで記事を作り始めるのは避けるべきだと思います。そもそも、以前での噂ではマイクロアーキテクチャの改良する計画がK9やK10で、その予備としてのK8の小改良プランがK8Lだったはずです。K10などはK8の単純マルチコア製品のコードネームではなかったと思います。現状はK8の一部として記事化しておき、量が増えたら初めて独立させるべきと思います。AMDの言うことはその場しのぎの嘘がたびたびあるので、AMD関連はうがってみる必要があると思います。--218.227.159.248 2007年4月24日 (火) 03:58 (UTC)
thread_title:  本来の意味でのK8Lにおいて 

message: 何をソースにしたのかわかりませんがOpteronのモデルナンバーが完全に誤っています。
とりあえずコメントアウトしました。--122.135.59.96 2009年6月19日 (金) 14:09 (UTC)
thread_title:  Opteronのモデルナンバー間違いについて
ノート:名古屋めし

message: 名古屋めし　は「名古屋の食文化」としてサブカテゴリにおさめてはいかがでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、Kotobuki（会話・履歴）氏が[2007年1月28日 (日) 13:52]に投稿したものです。
replies: text: 改名をしたいということでしょうか？「名古屋めし」というのが言葉として定着してますし、必要性はあまり感じませんが。--Knua 2007年1月28日 (日) 05:11 (UTC)
「名古屋地区外への波及」の書き出しは名古屋めしと直接的な関連性がありますか？まとまりとして考えると、私としてはちょっと考えてしまいますが…--KotobukiTsukasa 2007年2月8日 (木) 00:23 (UTC)

text: コメントアウトされちゃいましたが、（内容が事実であれば）とりあえず関連性ということではあるんじゃないでしょうかね。--Knua 2007年2月11日 (日) 09:36 (UTC)
replies: text: :出典の明記を求めるならば、コメントアウトをしてはいけないと思うんですが。--Knua 2007年2月15日 (木) 13:19 (UTC)
replies: text: ::「コメントアウト」の言葉すらわからない状況ですので、もうちょっとよく読んでからコメントしたいと思います。--KotobukiTsukasa 2007年4月26日 (木) 05:40 (UTC)
thread_title:  話題 

message: 確かに、鬼まんじゅうやシロノアールは名古屋の食文化ではありますが、名古屋「めし」に分類するのは無理のあるような気がするのですが。関連して、その他の名古屋めしに列挙されている項目については、どうしても特定商品名になってしまうので、一考の余地があると思いますが、如何でしょうか？--Parayan 2009年2月18日 (水) 15:22 (UTC)
*名古屋市出身の者ですが、確かに小倉トーストやシロノワールを名古屋めしに分類するのはかなり違和感があります。あれは「めし」ではなくあくまでも「デザート」や「おやつ」の一種でしょう。甘いものは別腹です。ついでに和菓子を「スイーツ」と呼ぶのもものすごい違和感が。未だに馴染めない……。--Suemi 2009年2月26日 (木) 20:50 (UTC)
thread_title:  お菓子やスイーツは名古屋めしか？ 

message: 某居酒屋チェーンの看板メニューのようですが、知名度の低い今の段階で名古屋めしに加えるのはどうかと思います。そもそもチキン南蛮は宮崎県延岡市が発祥ですし、多少の製法の違いはあるにせよ、単に衣がフライ（パン粉付き）になっただけではないかと思います。参考ブログ
--Parayan 2010年6月16日 (水) 07:58 (UTC)
thread_title:  チキン南蛮フライについて 

message: 二つ質問があります。
*一つは味噌カツ、ひつまぶし等の発祥に関する出典です。
**まず、味噌カツの出典ですが、カトレアの主張はおかしいという根拠として示されている出典が矢場とんのものであることです。これは、どちらも自分が発祥だと主張しあっているため、中立的な観点から見ればカトレアの主張を一方的に否定する根拠にはならないと思うのですがいかがでしょうか?
**ひつまぶしも、名古屋市の店による出典だけで、ひつまぶしとして食べられるようになったのは名古屋市と言い切れるのでしょうか。そもそも、どの時点でひつまぶしと認めるかにもよると思います。それに、ひつまぶしに関しては、東海地方(名古屋市や浜松市や津市)どころか、大阪市発祥説なんていうのもありますし、発祥地を特定するのは非常に難しいことだと思います。なので、名古屋市発祥と言い切るのはどうなのでしょうか?
*二つ目は名古屋市周辺や中京圏等の曖昧な場所の言い方です。
**例えば、きしめんの発祥地である刈谷市は名古屋市周辺に入るのでしょうか?天むすの発祥地である津市は中京圏に入るのでしょうか?
**中京圏発祥の名古屋めしではなく、名古屋市発祥の名古屋めしか否かで分けるべきだと思うのですがいかがでしょうか?
以上です。--伊賀上野ニンニン（会話） 2017年2月3日 (金) 12:27 (UTC)
なお、意見が得られない、または、賛同者大多数の場合は、改稿します。--伊賀上野ニンニン（会話） 2017年2月3日 (金) 14:51 (UTC)
replies: text: 一週間ほどたちましたが意見が得られなかったため、改稿しました。#お菓子やスイーツは名古屋めしか？も考慮して改稿しました。--伊賀上野ニンニン（会話） 2017年2月10日 (金) 09:07 (UTC)
thread_title:  発祥地について 

message: エビフライって名古屋名物なんですか?--219.40.151.3 2018年11月1日 (木) 12:35 (UTC)
replies: text: 「エビフライは名古屋名物」という人も多いですが、実際エビフライの発祥地は名古屋ではありません。日本で最初にエビフライをメニューとして出したのは、東京・銀座の「煉瓦亭」です。しかし、なぜエビフライが名古屋名物だと思われているのか。代表的な説をご紹介します。

text: それは、「タモリ」が「名古屋ではエビフライのことをエビフリャーと言う」と発言したことによって、名古屋人はエビフライが好き→「エビフライ＝名古屋名物」と認識されるようになった、という説です。

text: 色々なうわさがあるので、結論としては本当に名古屋名物なのかははっきりとわかっていません。ただし、発祥地は恐らく東京だと思います。

text: https://www.tabemaro.jp/gourmet/ebifurai/--AE-SkyLiner（会話） 2023年11月13日 (月) 07:53 (UTC)

text: 東京・銀座にある老舗洋食店の「煉瓦亭」が発祥の場所らしいです。

text: https://apprev.smt.docomo.ne.jp/article/1645385/--240F:D1:2065:1:ACC2:6E5D:212A:7E8 2023年11月16日 (木) 13:33 (UTC)
thread_title:  他の地域が発祥の名古屋めし
ノート:本條猛二

message: 諸問題は解決したため、このノートの削除をお願いします。
replies: text: 削除依頼を出される様子もないので、削除タグは外します。

text: 出典がなくて問題提起をした人がいることや、その問題を解決した人がいたと言うことは後の執筆者にとって有用な履歴ですので、そのまま残させておいて頂けますか？

text: 少なくとも、他の方の書き込みもあるこのノートを即時削除することはルールに反しますし、削除依頼をされてもおそらくは通らないと思いますよ？--すぐり 2007年2月22日 (木) 14:53 (UTC)

message: 「トントン拍子」「ズラリ」などの死語を使用している点から、他の文書に依存しているか、転載しているように見えます。--fromm 2007年1月28日 (日) 05:34 (UTC)
thread_title: 参考文献は？

message: 参考文献の項目を追加しています。「本條猛二」の項目については、参考文献をはじめ、本條猛二また、山陽自動車運送の関係者からの話をもとに構成されています。
thread_title: 参考文献について
ノート:田路舜哉

message: 削除した住友商事の項目は、主語や賞賛記載からすると、住友商事社史からの転載に見えます。どの文書を参考にされたのでしょうか？--fromm 2007年1月28日 (日) 05:37 (UTC)
replies: text: の加筆をされた投稿者氏は、別の記事住友重機械工業で転載をされています。<S>「転載疑い」を貼りました。</S>--fromm 2007年5月4日 (金) 12:42 (UTC)
thread_title: 転載疑い

message: 「田路舜哉」の投稿について、「田路舜哉の思い出」「私の住友昭和史」という書籍及び田路舜哉の親族の話をもとに構成されています。多くの方が閲覧される百科事典ですので、できるだけ正確に情報を掲載すべきだと考えます。また投稿にあたり他実業家の投稿記事を多数参照しましたが、あきらかに社史、関連書籍等をもとに構成されていると思われ、また参考文献が記載されていない投稿記事を多数みかけますが、それらの記事と比較した場合に、どのような基準で削除や警告をされているのですか？
replies: text: 気分を害されたかもしれませんが、Wikipediaでは膨大な数の記事が他の文書からの転載となっているため調査しております。--fromm 2007年1月30日 (火) 01:46 (UTC)
thread_title: 参考文献について
ノート:野口よういち

message: からの転載。--fromm 2007年1月28日 (日) 06:12 (UTC)
replies: text: 本人の了解のもと転載をさせていただいています。さらに加筆しており、本人でしかわからないことも存在します。もし原文そのままでまずい部分は削除しても構いませんが。—以上の署名の無いコメントは、59.171.173.132（会話/whois）氏が[ 2007年1月28日 (日) 06:36 (UTC)]に投稿したものです（Bellcricketによる付記）。
replies: text: : 現在のところ、本人の了解があったかどうかが確認しようがありません。無断転載でないなら、にwikipediaに転載した旨を記載して下さい。Wikipedia:自著作物の持ち込みを読んでください。--fromm 2007年1月28日 (日) 10:54 (UTC)
replies: text: :: 原文の部分はこちらで削除します。それ以外の部分はこちらでいかしますがよろしいですか？—以上の署名の無いコメントは、59.171.173.132（会話/whois）氏が[2007年2月1日 (木) 13:11 ]に投稿したものです（Bellcricketによる付記）。
thread_title:  本人と友人であり
ノート:ミュージックステーションで起こった主な出来事

message: 歌詞の間違えや階段での転倒の列記は単なるデータベースでしかなく百科事典には不要であると考えます。どうしても百科事典として不可欠だと思われる方は、理由を本コメントの下に述べてください。--Yen80（Talk）（Rec） 2007年1月28日 (日) 06:30 (UTC)
thread_title:  歌詞の間違えや階段での転倒を列記する必要性について 

message: 1980年代、1990年代、2000年代に分けていたら年毎に編集できないので年毎に見出しを付けます。HIR 2007年1月28日 (日) 06:39 (UTC)
*年毎に編集できないと何か不都合なことがあるのでしょうか？--Alljal 2007年1月30日 (火) 13:35 (UTC)
*年代別に分けるのはいいのですが、私の意向は年代別に分けて、1年ずつに分けてに編集したらいいと思ってます。Mario 2007年1月31日 (水) 18:58 (UTC)
thread_title:  年ごとの分裂について 

message: 年代を経るにつれて主な出来事が主な出来事でなくなってきているような気がします。中には特記するほどのことでない文章もあります。この際、「主な出来事」を定義して、選別していくことが必要ではないでしょうか？--Alljal 2007年1月30日 (火) 13:40 (UTC)
*個人的には「主な」を抜いて「ミュージックステーションで起こった出来事」にすればいいと思います。まだ議論中なのですが。HIR 2007年1月31日 (水) 10:34 (UTC)
*私は「ミュージックステーションでの出来事」にすればいいと思います。Mario 2007年2月4日 (日) 13:17 (UTC)
thread_title:  主な出来事の定義について 

message: 記事にいくつかアーティストの初登場と最後の出演の記述がありますが、これは記載する必要はあるのでしょうか？執筆している人は、出演したことがあるアーティストすべての初登場と最後の主演を記載するつもりでしょうか？--Alljal 2007年2月1日 (木) 09:06 (UTC)
全部とは言っていません。記載できるものは記載したほうがいいのではないでしょうか。Mario 2007年2月1日 (木) 18:18 (UTC)
全部ではなくても特定のアーティストだけ書くのはどう見ても不自然です。ここは全アーティストを書くかor書かないかのどちらかにすべきです。--Alljal 2007年2月1日 (木) 09:36 (UTC)
全部書き始めるとキリがないでしょう。単純にALL or Nothingでは無く、百科事典としての有用性も考慮して、時代を表すようなアーティスト（石原裕次郎の最後の出演など）やポピュラー音楽史に重要なアーティストについて書くべきです。--Ohanatei 2007年4月12日 (木) 08:48 (UTC)
thread_title:  アーティストの初登場と最後の出演は必要か？ 

message: 内容のない節（スタブ節）を表示させる利用者がいますが、どういう意図があっての行動でしょうか？--Alljal 2007年2月1日 (木) 09:38 (UTC)
コメントアウトを荒らし行為と誤解している可能性もあるのでは。対話をお勧めいたします。--Tiyoringo 2007年2月1日 (木) 09:45 (UTC)
念のためということで表示させていますので、消さないようにお願いたします。Mario 2007年2月2日 (金) 17:16 (UTC)
念のためとはどういうことでしょうか？？？念のためならなぜ2007年の節を作らないんですか？？？内容な無いのなら表示させる意味は無いのではないでしょうか？題名だけの記事を新規作成することと同じです。--Alljal 2007年2月2日 (金) 17:37 (UTC)
2007年の節は作りますが、内容の書かれていない1988年と1991年の節も作って置いたほうがいいでしょう。Mario 2007年2月3日 (土) 15:44 (UTC)
だから、何で作っておいた方がいいのですか？--Alljal 2007年2月3日 (土) 10:18 (UTC)
私の意向です。Mario 2007年2月4日 (日) 13:14 (UTC)
確固たる理由がないんですね？理由がないなら書かないべきです。内容が皆無なら表示させる意味がないです。--Alljal 2007年2月4日 (日) 04:20 (UTC)
だったら、内節を作った後にを入れとけばよかったと思います。Mario 2007年2月5日 (月) 16:09 (UTC)
thread_title:  内容のない節を表示する必要はあるのか？ 

message: *起こった出来事ではないですが記載させてください。
この発言は明らかにこのページの趣旨と矛盾している気がするのですが・・・。HIR 2007年2月4日 (日) 13:51 (UTC)
replies: text: 私も同意見です。--Alljal 2007年2月7日 (水) 17:44 (UTC)
thread_title:  徹子、紳助について 

message: 上記議論を熟慮の上、すべての文章を削除致しました。
こういった「番組史上の出来事」や詳細な「初登場」というものは、個人HP、或いはブログを開設して、そこで掲載すべきであり、仮にどうしても個人HPなどでは不満であるようならば、「出来事」等の項目を掲載したいならば、年表形式で、単に事項のみを箇条書きにして簡潔にすべきであると考えます（同様の内容の番組であった夜のヒットスタジオの項目でも以前、「初出演」等についての項目に関連して同様の議論がなされ、現在は年表形式の中に列挙する形にしてあり、単独のセクションとしては設定していません）。
*それなら削除依頼を出すかどうかで解決すればいいことで、いきなり全削除するのはどうかと思います。HIR 2007年2月10日 (土) 10:17 (UTC)
thread_title: 単独項目としての存在価値について

message: ハロー!プロジェクトの出演に関する記述について、何の根拠もない記事を何度も更新している方がいますが、出典があるのなら明示してください。--Mikipedia 2007年5月7日 (月) 02:10 (UTC)
thread_title: ハロー!プロジェクト関連の出演に関する記述について

message: 現状、本記事は取るに足らない出来事を時系列順にら列しているだけであり、ウィキペディアにおいて大変異質な記事となっています。そのような旨をWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組において伝えたところ、統合提案か削除提案してみたら、との回答を頂きました。
よって大幅な削除を行った後にミュージックステーションへ統合するか、削除するかを提案します。--Newtype 2008年3月22日 (土) 00:35 (UTC)
thread_title:  統合または削除提案
ノート:アギオス・ディミトリオス聖堂 (テッサロニキ)

message: 崇拝の語が使われているので崇敬に直したのですが、その後文自体を眺めると意味がとれません（崇拝に戻しても意味は取れません）。
「聖デメトリオスの崇敬は、442年に州都がテッサロニキに移転する前はシルミウムにあったため」
とはどういうことを意味しているのでしょうか。なにかの翻訳でしたらもとの文を教えていただければと思います。--Aphaia 2007年1月28日 (日) 06:56 (UTC)
replies: text: キリスト教徒の聖人に対する畏敬の念をどう表現するかはおくとして、この部分の歴史的推移はこういうことです。

text: もともと、聖デメトリオスはイリリクム州の首府シルミウムで尊敬されていた人物で、彼はテッサロニキで殉教していない（とするのが、少なくとも歴史学では定説となっています）。→442年イリリクム州の首府がシルミウムからテッサロニキに移ったときに、彼に対する崇拝／崇敬もテッサロニキに移った。その少し前か、ほぼ同じ時期に聖デメトリオスが竃で殉教したとする伝説が誕生。

text: 以上を一言でいうと本文のようになったのですが、分かりにくかったでしょうか。ちなみに聖デメトリオスについては、ウィキペディア英語版のSaint Demetrius of Thessalonikiに記載されています。Hiro-o 2007年1月28日 (日) 08:24 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。そういうことかな、と思ったのですが自信がなくて……「元来、崇敬はシルミウムで行われていたが……」「元来、崇敬の中心（地）はシルミウムにあったが……」くらいではいかがでしょうか。--Aphaia 2007年1月28日 (日) 10:43 (UTC)
replies: text: ::そうですね。そのほうが分かりやすいと思いますので、直しておきます。Hiro-o 2007年1月28日 (日) 12:51 (UTC)
thread_title: 文意につき

message: 「ハギオス・デメトリオス（アギオス・ディミトリオス）」という名前の聖堂は東方正教会世界の各地に見られる聖堂名です。この項目はテッサロニキの聖堂を扱っているので、所在地名を付して「ハギオス・デメトリオス聖堂 (テッサロニケ)」ないし「アギオス・ディミトリオス聖堂 (テッサロニキ)」とする方がより適切ではないでしょうか。読み方については古典式慣例表記を重視したものが前者、中世以降の名称、特に現存の建築物として現代名を採用するならば後者、という事になると思います。なおギリシア語版では「テッサロニキのアギオス・ディミトリオス聖堂」Ιερός ναός Αγίου Δημητρίου Θεσσαλονίκης, ロシア語版では「聖ディトミリイ（デメトリオス）のバシリカ」Базилика Святого Димитрияとなっているようです。ロシア語版の方は「バシリカ」という建築様式の表記を以てこれをテッサロニキのものに特化する意図があるように思われます。いかがでしょうか。--61.23.75.116 2008年1月25日 (金) 18:46 (UTC)
replies: text: （大賛成）

text: 「アギオス・ディミトリオス聖堂 (テッサロニキ)」で賛成です。いずれ時間が出来た時に同様の趣旨の改名提案を行うつもりでいた所でした。もし宜しければ可及的速やかに（一両日中になるかと思います）、正式な改名提案を小生から出させて頂きたく思います。--Kliment A.K. 2008年1月25日 (金) 18:52 (UTC)
replies: text: ::Kliment.A.K.様、早速のレスありがとうございます。取り敢えず調べた範囲ですが、同名の聖堂の内、そこそこ名前が知られていて（世界遺産関連など）、将来的に独立の項目が立てられる可能性があるものとしてミストラス（ギリシア）とコソヴォ・ペーチ総主教修道院（一応セルビア共和国内）の二つが挙げられそうです。ペーチの方はセルビア語表記（ディミトリイェ）によって区別は付くと思いますが、ミストラスの方は同じギリシア語圏という事でかぶりそうですね。正式な改名提案の方、よろしくお願い致します。--61.23.75.116 2008年1月26日 (土) 08:00 (UTC)
thread_title: ページ名変更の提案

message: 正式に改名提案手続きに則り、改名提案テンプレを貼り、改名提案報告を別ページ（Wikipedia:改名提案）に行いました。改名案は「アギオス・ディミトリオス聖堂 (テッサロニキ)」です。
replies: text: （提案理由）
# 聖ディミトリオス聖堂はテッサロニキ以外にもある。
# 古典時代に係る物ではなく中世以降から現代に至るものであるため、現代ギリシャ語転写の方がより相応しい。--Kliment A.K. 2008年1月26日 (土) 16:43 (UTC)
===報告===
反対意見がありませんでしたので、改名しました。--Kliment A.K. 2008年2月4日 (月) 01:21 (UTC)

text: 元提案者として、確認致しました。Kliment.A.K.様、ありがとうございました。--61.23.75.116 2008年2月4日 (月) 13:02 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 反対意見がありませんでしたので、改名しました。--Kliment A.K. 2008年2月4日 (月) 01:21 (UTC)
replies: text: 元提案者として、確認致しました。Kliment.A.K.様、ありがとうございました。--61.23.75.116 2008年2月4日 (月) 13:02 (UTC)
thread_title: 報告
ノート:聖應女学院放送局

message: 正式名称じゃなくて、タイトルをWEB RADIO おとボク 聖應女学院放送局にしませんか

message: ふと気になったので。DJCDとかに各話タイトルは記載されているのでしょうか？　でなければ、アニメイトtvは4週間分しか掲載されておらず、それ以前のものは確認出来ない状況ですので、検証可能性で問題が起こりそうな気もするのですが。それでなくとも、サブタイトルリストは色々と問題になったりしてますので、ちょっと気になりました。--Falmy 2007年8月31日 (金) 21:12 (UTC)
replies: text: 上記問いかけをして約2週間、特に応答もなかったので、こちらに気付かれなかった可能性も考え、まずはを貼付して、またしばらく様子見してみます。これでも特に出典が示されなかった場合は、コメントアウトしてみることにします。--Falmy 2007年9月15日 (土) 22:30 (UTC)
replies: text: :上記からさらに2週間、特に応答もなかったので、コメントアウトしてみます。--Falmy 2007年9月30日 (日) 04:19 (UTC)
thread_title:  各話タイトルについて
ノート:神奈川県教職員組合

message: この記事で書かれているのはかながわ教職員ユニオン（もしくは「かながわ教職員組合」？　正式名称不明）ですが、この組合が日本教職員組合（日教組）傘下の「神奈川県教職員組合」であるということがこのHPその他検索でも確認できません。また日教組などのHPからリンクは張られていませんでした。この組合は日教組系ではなく独立系（もしくは共産党系）の組合ではないでしょうか？
もしそうだとすると、この項目の項目名は「かながわ教職員ユニオン」（ないし「かながわ教職員組合」）にする必要があります。
replies: text: 失礼。署名を忘れていました。--月川鉄路 2007年1月31日 (水) 09:18 (UTC)
ご指摘ありがとうございます！調べなおしてみます。少々お待ち下さい・・・。
--Tangmo 2007年1月31日 (水) 09:18 (UTC)
かながわ教職員ユニオンの規約を読むと、次のような文言があります。
<BR>「第２条　目的<BR>１、本組合は、地方公務員法第５２条に規定する職員団体として神奈川県内<BR>　　の公立義務教育諸学校に勤務するすべての教職員の勤務条件等の維持<BR>　　改善を図り、教職員の社会的身分・地位を確立すること等を目的とする。<BR>２、本組合は、「連合」路線に反対し、平和を守り、真実を貫く民主教育の確<BR>　　立をめざし「教え子を再び戦場に送るな」の不滅のスローガンを実現する<BR>　　教職員組合の発展を目指すことを目的とする。<BR>３、本組合は、①当局（県教委、地区教委等）からの独立　②政党からの独立<BR>　　③運動による行動の一致を目指し、本組合の運動をすすめる。<BR>４、本組合の設立目的等と合致する全日本教職員組合（「全教」）、教職員組<BR>　　合共同闘争推進連絡会（「教組共闘」）、神奈川労働組合総連合（「神奈川<BR>　　労連」）及び県内の地域労連と協力・共同を実現・参加し、本組合の運動<BR>　　　をすすめる」
この記述からして、かながわ教職員ユニオンとは、神奈川県における全教支持派教員が構成する組織（全教加盟は今のところしていないようですが）です。日教組傘下組織であり，連合神奈川にも加盟している神奈川県教職員組合とは全く別組織だと判断できます。Hkato 2007年2月14日 (水) 17:23 (UTC)
thread_title:  この記事の正確性について
ノート:テケテケ

message: 地獄先生ぬ～べ～のテケテケの回において（巻数は忘れてしまいましたが…）、そういう話が出てきます。ここらあたりから広まったのではないでしょうか？結局のところ、テケテケも都市伝説の一つなので、いろいろ混ざり成長していくものなので、これという決まった形はないと思います。とりあえず、記述内容については問題ないように思えます。逆に、テケテケの話から電車の轢断の話が出た可能性もありますしね。--Baldanders 2007年1月28日 (日) 08:20 (UTC)
replies: text: 記事の問題の部分をを執筆した者です。ご質問の原因となるコメントアウトを行ったのも私です。私もぬ～べ～のエピソードを読み、その中で「列車事故」と「テケテケ」が結びつけられていた事は強く印象に残っていました。そして先日、当記事の中で、やはり同様の結びつけで解説されており、その内容を汲んで整理したのが、現在の概要の部分です。この度、ご指摘を受けて気がついたのですが、「列車事故」と「テケテケ」が本来は独立したものだった、という事には思い至っていませんでした。とはいえ、その配慮に欠けた書き方でも無いような気がします。。。。自己満足かも。。。自分の書いた記事が公正かどうか自分では判断できませんので、編集者の皆様で改善していただければよいな、と思います。どうぞよろしくお願いいたします。（以前取得したアカウントを発掘したので、以降はarikuiというアカウントで書き込みすると思います。）--Arikui 2007年1月28日 (日) 10:38 (UTC)
replies: text: :出展の明記を依頼したものです。私はこの話を噂で聞いたほかは、講談社の学校の怪談シリーズで読んだと思います。(コメントアウトされた内容に近い感じで、列車の事故は無かったと思います）記憶は曖昧ですが･･･列車の事故は都市の穴という新耳袋の著者が書いた本に書いてありました。噂というものは曖昧なものですからこれと決め付けることはできないと思います。--218.219.103.176 2007年1月28日 (日) 15:14 (UTC)
replies: text: ::改善案を考えてみました。ご参考までに。「事故などにより上半身と下半身が切断されて死んだ人の霊が現れる。逃げても、時速100～150キロの高速で追いかけてくるので、追い払う呪文を言えないと恐ろしい目にあうという。事故が具体的に描写される場合もあり、その際は「下半身を失った因縁話」が語られる。」--Arikui 2007年1月28日 (日) 19:13 (UTC)
replies: text: :::その後、特にご意見などもない様子ですので、一旦締め切った方がいいと思います。また何かあれば再度提起していただくという事で。--59.128.190.201 2007年2月9日 (金) 21:13 (UTC)
thread_title:  下半身欠落事故とテケテケについて
ノート:遅咲き

message: 内容を追加したのでテンプレートをはずさせていただく—以上の署名の無いコメントは、221.251.109.34（会話/whois）氏が[2007-01-28T09:29:16(UTC)]に投稿したものです。

message: ５０歳前後でブレイクしたので、十分「遅咲き」（本人いわく「潜伏期間３０年」）だと思いますが？—以上の署名の無いコメントは、218.46.17.81（会話・履歴）さんによるものです。
thread_title:  綾小路きみまろ氏の場合
ノート:坂井三郎

message: 出典が不明確ないい加減な独自見解で編集された部分が多数あり、根拠の無い中傷と思われる部分等に要出典タグを入れました。出典とその内容を明確に示してください。それが無ければすべて削除いたします。--153.207.59.150 2015年3月16日 (月) 12:07 (UTC)
thread_title:  ゴーストライター、その他、根拠の無い中傷と思われる編集に関して 

message: 坂井は元上司が死んで反論できなくなるたびにイニシャルを使ってこきおろしたが、イニシャルが同じ別人まであらぬ詮索をされ、上手いやり方とは言えなかった。
また人間には相性があるので、坂井が嫌っていた上官にも慕っている部下はおり、坂井が「敵」と名指しした士官より、味方であるはずの下士官兵搭乗員から多くの反感を買った[50]。
このように書かれているが、これは誰の見解ですか？--153.207.34.127 2015年3月18日 (水) 13:52 (UTC)
thread_title:  だれの見解なのか？ 

message: 上のIPなどを含めた問題人物について。Wikipedia:コメント依頼/Dosok-3 他IP、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Dosok-3 他IPと同一人物と思われるIPなどにより、自説を主張し出典を認めない編集で、正しい記述、批判的評価などの削除が見られます。必要な場合は上を参考に対応してください。--Notedos（会話） 2015年7月16日 (木) 07:15 (UTC)
* どうぞお好きなだけ坂井三郎叩きと誹謗中傷の宣伝をやってください。その代わりこちらは報復として、あらゆる場で山本五十六批判をやりますから。--153.230.235.193 2015年9月22日 (火) 17:32 (UTC)
** いろいろな面で事実を明確にしたい、また真実を明らかにしたいという方の気持は分かります。しかし何れにしても戦地に赴き命がけで戦われた方を、見方によっては積極的に貶めるような記述というものは如何なものでしょうか？また、その点において記述されている方の私情が多分に入っているようにも見えます。それなりの節度というものが必要ではないでしょうか？
*** 既に故人である人を執拗に貶める。貶める人は顔も名前も隠して。嫌な人ですね。ウィキペディアの最悪の一面がこうして露呈する。
thread_title:  批判的内容の削除について 

message: ここでも山本五十六の信者のエセ右翼が誹謗中傷、レッテル貼りの編集をしています。みなさんだまされないように。
thread_title:  山本五十六の信者によるレッテル貼り 

message: 坂井三郎の書籍はすべてゴーストライターが書いたと、
作家の神立尚紀氏が確かな根拠も無くさかんに流布しています。
それを批判した書き込みが理由も無く削除されてます。
どういうことですか？--153.207.133.154 2017年7月22日 (土) 17:35 (UTC)
thread_title:  ノートの人の書き込みを勝手に消す行為について 

message: 「飛行長の志賀淑雄少佐は一触即発の状態に苦慮し、空戦に使える杉田を残し、坂井の経験を活かすため飛行実験を任務としている横空へ武藤金義との交換の形で異動させる事にした。」
とありますが、杉田庄一の記事にあるように、異動時にはすでに杉田氏は戦死して２か月たっており異動させる必要性が感じられず、また、武藤金義の記事には杉田氏が戦死したことで菅野大尉の護衛として武藤氏を欲した、とあるので、時系列や記事間の整合性も考えるとこの出典からの異動理由の引用記述は不適切なのではないでしょうか。--たまきち（会話） 2023年2月9日 (木) 21:59 (UTC)
thread_title:  横空への異動理由について