ノート:デビルメイクライシリーズ

message: どうも最近、妄想や憶測でしかないものをさも公式設定であるかのように書いている人がいるようです。出版物やゲーム本編から出典が確認できないものは即刻削除でいいと思います。--124.155.16.37 2008年7月17日 (木) 00:00 (UTC)
thread_title:  最近の編集について 

message: すべてのページが出そろったようなので、勝手ながら分割提案を貼らせていただきました。分割すべき場合に当たる
「ページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合」に該当すると思います。新作の発売によって、恐らく訪れる人も多少増えるでしょうから、見やすく確実に変えていったほうがいいですね。--Matagi 2008年2月5日 (火) 10:27 (UTC)
replies: text: （賛成）というかもう分割されています。しかし、公式ページの文章を丸写しや、履歴不継承となており、すでに削除の対象となっています。削除された後に手順どおりに、落ち着いて作業を行いましょう。--風の旅人 2008年2月20日 (水) 06:24 (UTC)
replies: text: :（賛成）特定版削除が行われたので、分割作業ができるようになりました。ところで、分割先のページ名が『デビルメイクライ』、『Devil May Cry2』、『Devil May Cry3』、『デビルメイクライ4』となっていますが、英語とカタカナのどちらかに統一すべきではないでしょうか？　僕としてはこのページが「デビルメイクライシリーズ」なのですから、カタカナに統一するのが適当だと思っています。--草薙 2008年3月19日 (水) 03:07 (UTC)
replies: text: ::カタカナに統一に賛成。日本語で表記するのが基本なので。--風の旅人 2008年3月19日 (水) 09:12 (UTC)
replies: text: :::僕もカタカナ表記には賛成です。デビルメイクライとカタカナで検索しても一作目か四作目しか出てこないので、非常に見づらいと思います。--アルテマコア2008年3月24日　(月)　11:32

text: 既に版が存在しており、カタカナのページ名に移動できなかったので、移動依頼を提出しました。--草薙 2008年3月24日 (月) 11:35 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:移動依頼により上2ページを移動しました。--co.kyoto 2008年3月31日 (月) 04:32 (UTC)
replies: text: ::シリーズの節にある説明を各ページへ分割する事に異論はないと思いますが、登場人物と武器もシリーズごとに移動して構いませんか？　登場人物はダンテとネロ、バージル、スパーダ、あとトリッシュの説明だけはこちらに残して、あとはそれぞれのページに移そうかと思うんですけど。武器は全部シリーズごとに分割で。--草薙 2008年4月5日 (土) 23:58 (UTC)
replies: text: :::(賛成)草薙さんの意見で賛成。タイトルも全てカタカナで良いと思います。武器に関しては、リベリオン等シリーズを通して出るものには表記がコピペにならないようにする必要はあると思います。

text: :::それと、このページの冒頭にある、「また1では～こちらは「赤字」という意味である。」も、1にしか関係のない話なので一緒に分割するのが良いと思いますが、どうでしょうか？--微風 2008年4月13日 (日) 09:41 (UTC)
replies: text: ::::（賛成）登場人物や武器は、登場作品ごとに移動させたほうがいいでしょう。--風の旅人 2008年4月22日 (火) 11:22 (UTC)

text: (インデント戻します)反対意見もないようですので、登場人物と武器に関する記述を登場作品ごとに分割します。リベリオンについては上で言ったとおり似通った文章になりそうでどう書くか迷っていますので、どなたか妙案のある方にお願いしたいです。

text: ついでに提案ですが舞台も作品毎に分割してはどうでしょうか？作品毎のストーリーの項に加えるのが妥当だと思います(少なくともゲームシステムの項目での説明は不自然)それと、作品毎のゲームシステムについては各項目にて説明されていますし、前後の繋がりも3,4の間しかなさそうですのでデビルハーツから下は削ってしまっていいと思います。

text: (追記)すこし悩んだのですが、一度草案を作った方がいいかもしれませんね。5つのページを大幅に編集することになるので、編集内容をある程度煮詰めてから行わないと見る人も混乱するでしょうし。--微風 2008年4月26日 (土) 07:59 (UTC)
分割移動すべき箇所をそれぞれ具体的に考えていきましょうか。舞台は「世界観」として説明しても良いかと思います。
ゲームシステムの分割はせずに、デビルハーツ以下の記述は除去。「その他」の節は残す。アイテムもそのまま残す。
;全作共通

text: 「シリーズ」の節にあるストーリーと詳細、ゲームテンプレート。舞台。（追加）スタイリッシュランクのDからS（またはSSS）までのリストをシリーズごとに分割。
;デビルメイクライ1

text: （人物）エヴァ、ネロ・アンジェロ、魔帝ムンドゥス

text: （近接武器）フォースエッジ、スパーダ、アラストル、イフリート

text: （銃）エボニー&アイボリー、ルーチェ&オンブラ、ショットガン、グレネードガン、ナイトメアβ、ニードルガン
;デビルメイクライ2

text: （人物）ルシア、マティエ、アリウス、覇王アルゴサクス

text: （近接武器）リベリオン、マーシレス、ヴェンデッタ、カトラシア、クリアムール、ザムバック

text: （銃）ナイトメアγ、サブマシンガン、ミサイルランチャー、スローダガー、ダート、クランキーボム、ボウガン

text: （追加）フリップエスケープ
;デビルメイクライ3

text: （人物）レディ、アーカム、ジェスター

text: （近接武器）ケルベロス、アグニ&ルドラ、ネヴァン、ベオウルフ、閻魔刀

text: （銃）アルテミス、スパイラル、カリーナ=アン、幻影剣

text: （追加）ダークスレイヤー、ダンテ、バージルの挑発リスト、トリガーバースト、フィアー値
;デビルメイクライ4

text: （人物）アグナス、キリエ、クレド、グロリア、サンクトゥス

text: （近接武器）レッドクィーン、ギルガメス、ルシフェル

text: （銃）ブルーローズ、パンドラ

text: （追加）スナッチ、バスター
こんな感じでどうでしょうか。作品にまたがって登場している武器などについては、主となっている1箇所に分割しておいて、他のページには新規に書き起こした方が経験上ややこしくなさそうに思います。例えば、ネロ・アンジェロは3で隠しコスチュームとして使用できるんですが、彼の説明は全て『1』に分割移動させ、隠しコスチュームの事は『3』の方に（分割ではなく）新たに文章を書き起こしておけばいいだろうという感じです（1に分割された隠しコスチュームについての記述は、1だけの説明に統一するため分割後除去します）。エボニー&アイボリー、ルーチェ&オンブラ、フォースエッジなんかもそんな風にしてはいかがかなと思います。--草薙 2008年5月1日 (木) 09:14 (UTC)

text: ゲームシステムも分割したほうが良いのでは？シリーズのページに記載しても、あまり意味が感じられないので。--風の旅人 2008年5月6日 (火) 06:34 (UTC)
replies: text: :スタイリッシュランク、デビルハーツ、スタイルなどはそれぞれのページにほとんど同じことが書かれているので、わざわざ分割せずとも、そちらにあるものを多少加筆する方向で考えても良いのではないでしょうか（デビルメイクライ2の「デビルハーツ」、3の「スタイル」の欄をご覧ください）。同じような文章2つを1つに統合するのも手間です。「デビルハーツ以下は削除」というのは、そのような見解から出てきた意見でしょう。ですから僕も賛成しました。その方が手間がかかりませんし。その上で、シリーズ全体に通じるスタイリッシュランク、デビルトリガーなどは、このページでも概要を説明してもいいんじゃないかなという話です。--草薙 2008年5月7日 (水) 08:12 (UTC)
replies: text: ::すみません、それぞれのページにも同じものがあることを見落としていました。上の編集方法に賛成します。--風の旅人 2008年5月7日 (水) 08:31 (UTC)
こちらには書かれていても、各ページにはない項目が他にもありましたので追加しました。（追加）となっている部分がそうです。スタイリッシュランクと挑発モーションについては構成をどうするか考えた方がいいかもしれませんけど、ここだけ特別扱いして全作品のリストを載せてしまう理由もありませんし、とりあえず分けてしまってもいいのではと考えています。--草薙 2008年5月17日 (土) 05:39 (UTC)

text: 3まで分割しました。4は転載箇所がありましたので、削除依頼にかけました。今まで誰も対応してなかったのはかなり問題でしたね。過去に転載疑いが貼られていたようですが、その時点で転載元も分かっていたのでしたら削除依頼をかけて構わなかったのですよ。依頼はあくまで依頼で、依頼した時点で削除と決まってしまうわけではなく、そこから削除が適当かどうか話し合って最終決定するのですからね。4ヶ月もそのままにしていたため、特定版削除が実行されればその間の編集が全て無駄になります。こういうことは、疑いがあれば一応でも早めに依頼しておいた方がいいので、よろしくお願いします。--草薙 2008年5月22日 (木) 14:29 (UTC)
thread_title:  当ページの各項目への分割について 

message: 上記の経歴の書き込みはデビルメイクライ2についての書き込みなのですが、明らかに1や3よりもつまらない事を強調したような書き方でした。例えば「―ロード時間の短縮など作りこみを怠けていたわけではないようである」など「あえて褒めて言えばシリーズ中とてつもなく簡単」「ダンテマストダイについては砂をつかむ程度の難しさしかない」等の書き方で、これではデビルメイクライ2の良い所がまるでないかのような書き方になってしまうと思います。
たしかに2は様々なところで「つまらない」と評価をされていますが、少なくとも上記のように書くことは明らかに偏った視点であると感じました。
おそらく1や3のファンの方の書き込みだと思いますが、もう少し「ウィキペディアは百科事典」ということを考慮してほしいと思い、ノートに投稿させていただきました。--アルテマコア 2008年3月6日（木）
thread_title: 2008年2月4日(月)05:06の編集について

message: (最新版) (前の版)  2008年1月6日 (日) 15:14 222.13.202.188 (会話) （115,079 バイト） (→近接武器) (取り消し) </br>
上記の履歴がありましたように、デビルメイクライシリーズの編集を行った方がいらっしゃったようですが、この編集は流石に書き換えすぎではないかと思うのですが。</br>
Wikipediaは投稿者の皆様のありとあらゆる観点から導き出された百科事典です。以前に懸命に書き込んでくださった方々の記述を無視して変えすぎるのも如何なものかと思います。過去に書き込んでくださった皆様にも感謝と敬意を示した上で、少しずつ、修正していただきたいです。そう思った次第でノートに投稿させて頂きました。どうか善処していただけると嬉しく思います。
--116.65.12.201 2008年1月6日 (日) 16:41 (UTC)
thread_title:  2008年1月6日 (日) 15:14 の編集について 

message: 百科事典なのに「評価」という主観的記述はいかがなものかと思いますが
せめて「評価」という項目名を変えて、文体も客観的なものにしませんか？
thread_title:  [[Wikipedia]]は百科事典です 

message: 小説版の「デビルメイクライ」の紹介も追加したいのですがよろしいでしょうか？
--Regretblade 2006年6月11日 (日) 02:24 (UTC)
replies: text: 他の、小説版を持つゲーム同様、『小説版』の節を追加してまとめてはどうでしょうか。その場合、現在は各キャラクタの紹介文にある小説版の情報を移動したほうがよいと思います。--nyanya 2006年6月11日 (日) 02:33 (UTC)
一応小説版について書き込みました。ついでに用語集でかぶっている情報を移動ないし削除しました。情報を羅列しただけなので文脈、書き方等が変になっているのは明白です。どなたか修正お願いいたします。
--Regretblade 2006年6月14日 (水) 05:22 (UTC)

text: 用語集の情報を見出し毎に移動・編集しました。いかがでしょうか?--Mercurius 2006年7月28日 (金) 14:33 (UTC)

text: 修正、心より感謝いたします。--Regretblade 2006年7月31日 (月) 15:41 (UTC)
小説版のギルバに関する幾つかの議論が発生したのでこちらに転載します。{｝【】内が非表示文章となっていましたが、長くなってきたので移しました。カッコの形が同じなら書いている人も同じです。また、その内容は作中からの抜粋から確実に判断出来る材料によるものではあるのですが、殆ど考察みたいになってしまっているので、これを本文に反映させるかどうかは別問題としてください。

text: 【但し彼が明確にバージルかというと幾つかの矛盾が生じる。悪魔の召喚（人間を媒介したもののみならず、半実体のシン・シザースや屍体に悪霊を憑依させたゾンビなど）を行い、銃を使わないという美学を曲げてニールのショットガンを購入し、この段階ではムンドゥスの配下でなかったにも関わらずネロ・アンジェロの鎧を纏っている上、また自分がダンテの、即ちスパーダの剣技を使える事に自分で驚いていたり、魔界と同じ環境を呼び出し、双子であるが故に対等な条件である筈のダンテより順応していた事など、3のバージルより（記憶を失った）1のネロ・アンジェロに近い。】

text: ｛小説版は外伝扱いであり、3のストーリーからすると全く別の、パラレル世界だと考えたほうがよい。小説版のなかでダンテの愛銃エボニー＆アイボリーが生まれるわけだが、3と繋げようとすると時間移動は1小説後3へという話になる。が、1ダンテの風格がすでに1に近いものであるため、3ダンテの前とは考えられないと思われる。また、小説版の終わりにギルバは愛刀・閻魔刀を置き去りにしているため、3ストーリーと繋ぐには矛盾が発生する。故に小説版は既にパラレル世界化しているものと考えたほうがよいかと思われる。小説版は初代ゲームシナリオを忠実に沿って作られたもののようだが、3は小説版を全く考慮しておらず、初代ゲームシナリオのみを考慮したものとも思われる。｝

text: 【上記について補足します。まず、時間軸は1小説→3コミック→3→1小説エピローグ→1→2小説→2→アニメ→4と考えられます。小説とゲームが繋がっていると考える理由ですが、これは3の公式ページにあるエボニー&アイボリーの3DCGモデルにあります。少し読みにくいのですが、確かに「FOR TONY REDGRAVE BY .45 ART WARKS」と彫刻がしてあるので、エボニー&アイボリーが少なくともニールの手で作られた事は間違いありません。ついでにいうとストロベリー・サンデーが好きというのも小説版が初出で、カプコン公式のアニメにこの設定が登場しているので、小説とアニメはリンクすると考えられます。これらを根拠として、以降ゲームと小説は同じ世界観によると前提します】

text: 【違っていたら申し訳ありませんが、｛｝さんが1ダンテの風格が既に1に近いと考えているのは、1のイメージで描かれた挿絵からの印象だと判断します。しかし、そもそもこの小説版は作者の後池田信也氏からの指示が挿絵の三輪士郎氏に上手く伝わっていません。これは文章中ではモーゼルHSCなのに挿絵でモーゼルC96（或いはM712）だったり、劇中で髑髏の柄と表現されていて明らかにリベリオンなのに挿絵ではフォースエッジを使っていたりと矛盾が生じているためです。それにダンテは作品ごとに服が変わるので、1の服装で小説版に出た後、3の衣装に着替えたとも判断出来る――――或いはそのどちらとも違うかもしれません。ダンテが銀のアクセサリじゃらじゃらぶら下げているなんて聞きませんから。どちらにせよ、1ダンテと1小説ダンテが同一の格好をしている訳ではないと考えるのが妥当でしょう】

text: 【尚、ギルバは閻魔刀を置いていった上にそれが消失したと書いてありますが、ダンテの剣がリベリオンであると明言されていないように、ギルバの剣が閻魔刀であると判断出来る材料はありません。ダンテの剣がその装飾表現と登場時期からリベリオンと見て間違いないのに対し、ギルバの剣は単に「東洋の長剣」「片刃で細見」としか記されていないので閻魔刀とは断定出来ません。ダンテが複数の武器を使い分けていた事を考えると、ギルバの剣が閻魔刀とは別の日本刀であった可能性も考えられます】
ここまでで既に悪魔の証明を幾つか使っているし、以下も事実材料による考察のようになってしまうのですが、続けます。

text: 【要するにここまでゲーム本編と小説版がリンクしているのに、ギルバとバージルの関係だけが妙にズレているのですのはバランスが悪い。1小説→3→1小説エピローグ→1の時間軸がほぼ間違いないのなら、当然ギルバとバージルは同一であるべきですが、上記したようにギルバに出来てバージルに出来ない事が多数存在します。バージルの偽装であるギルバがその差異を表すためにバージルに出来る事をしない場合はあってもその逆はあり得ない……とするとギルバはバージルによく似た別の何かではないかと思えるのです】
無論、これらが屁理屈でしかないのはわかっていますが、1小説を何度も読み返している内にこういう結論が出来てしまったので、隠して書いていました。ギルバに関する設定だけが矛盾するので、或いはゲームと小説はその部分を除いてリンクしているという微妙なパラレルワールドかもしれません。但し断定出来ない以上、小説版の概要からパラレル世界という記述は削除しました。長くなってしまって申し訳ない。
--longinus131313 2007年8月26日 (日) 14:52 (UTC)
thread_title:  小説版について 

message: 同じような意見を述べることになってしまいますが、最近の書き込みは大幅に変えすぎです。2008年1月16日 (水) 14:35 の書き込みもそうですが、前に書き込んでくださった方の記述を尊重していただきたいです。</br>
失礼かとは思いますが、あそこまで大幅に書き換える理由も今一つ理解し難いです。--116.65.12.201 2008年1月17日 (木) 13:27 (UTC)
thread_title:  近頃の投稿について 

message: 以前に書き込んだ方の記述をあまりにも無視した投稿でしたので、6日の投稿前の状態に戻しました。6日以降の投稿は無駄になってしまいますが、それまでの多くの方々の懸命な投稿を考えれば多少無駄になったとしても、今回の大幅な書き換えを取り消し、以前までの記述を残すべきものだと考えます。これ以降、他の方々の投稿を無視した大幅な書き換え、自分本位な文章の変更を行なうことは問題になりますので、お控え頂きたいです。<BR>
また書き換え後の内容は部分的に縮めて見易くしてあるようにも見えますが、反面情報に乏しく、文章がおかしなところも多数見受けられます。結果、それまでの投稿内容の方が［百科事典」として相応しいと思われます。<BR>
並びに大幅な書き換えを行なっている方へ。<BR>
ここは掲示板ではありません。百科事典です。身勝手な書き換えはお控え下さい。
--Redwind 2008年1月22日 (火) 18:53 (UTC)
身勝手な大幅書き換えは確かに自重すべきでしょうが、「百科事典」とは整理したうえで記述し、誰にでもわかりやすいようにまとめたものであり、濃密な情報を求めるファンブックや設定資料集ではありません。すべての記述を大事にするという考えもわかりますが、では項目の添削の基準はどういったものなのでしょうか？
ただすべてを綴るのではなく、わかりやすいように要点をまとめ、欲しい情報を引き出せるものが「百科事典」だと私は考えます。百科事典には、ひとつの項目に何十ページも使いますか？wikipediaで警告される「32kb」を目安とし、このページの現容量は131kb。どう考えても長すぎです。ここはシリーズをプレイした人は勿論、プレイしていない人も閲覧するページです。どちらか片方を極端に優先するわけではないとしても、綿密・詳細さより、簡潔な文章で理解できる項目のほうがより「百科事典」らしいと思いますが。--Viewty 2008年2月9日 (土) 20:12 (UTC)
thread_title:  身勝手な大幅書き換えについて 

message: 勝手な書き換えや添削した人をフォローするわけではないけど、この記事は冗長だと思います。根っこから改訂するとかじゃなくて、推測や憶測とか不確かな部分を削るとか、そういうことをやる価値はありそうですよ。<BR>
もっと言えば、作品ごとにページを分けてしまえばいいのではないでしょうか。シリーズとしては全体の総括、主にメディアミックスなどの情報を残して、武器や登場人物の項は各シリーズの節にうつしてしまったほうがいいのではないでしょうか？<BR>
各ジャンルの設定や情報が混在し、小説やアニメの記述も決して短いわけではありません（むしろ長い、アニメも節を作ったほうがいいんじゃないかと思うくらいです）から、これを機に構造を変えてみてはいかがかな、と思った次第です。<BR>
まあ、ひとつのページにあまりに情報が複雑に絡み過ぎだなあ、と思ったので、一応ノートを書いておきますね。----Myalibi 2008年1月24日 (木) 19:14 (UTC)
　作品ごとのページ分けは、他の方が進めていらっしゃいますが、ゲーム作品では今のところ1、2、4のページしか独立して作られていないようです。武器や登場人物を各ページに移してしまうと言うのは賛成ですが、それぞれの作品のページを作って、項目を移してからにするべきです。移す前にこちらを短く修正してしまうと、単に短くなっただけで今までの詳細な情報が失われてしまいます。構造を変える事には反対しませんが、大切なのは今までの情報をちゃんと残すことです。それまでは下手に大幅に削除、修正するのは控えた方が良いと思いますよ。<BR>
問題は誰が各ページを作るのかと言うことですが、それは各投稿者様次第です。時間的な制約もありますし、かと言って急いで作らなければいけない理由もありません。義務ではなくボランティアでやっている事ですから、ゆっくりで良いと思います。<BR>
憶測や推測などは、それ自体不確かなので事典としては必要ないかも知れません。しかし、万人が加筆、投稿できるWikiにおいては、それを訪れた方が読むことで新たな事実が判明し、追加される手助けにもなりかねるので、残す意味はあると思います。<BR>
何れにせよ、情報を残す前に削除してしまうのは問題になります。各ページが作られた後に、そちらに移してから修正した方が良いでしょう。--Redwind 2008年1月25日 (金) 17:24 (UTC)
thread_title:  最近のこと 

message: 「シリーズ」のキャラクターを解説するには1~4すべての作品に共通する部分を簡潔に記述して欲しいと思います。
特に3のダンテの人物像は2のダンテとは著しく一致せずファンとしては不満を感じます。詳細なキャラ説明はそれぞれの作品ごとにするとして、「シリーズ」の部分ではできるだけ簡素な形を希望します。
※時間を割いて編集なさった方を尊重しなければならないと反省しましたので、削除した部分は
「3」ダンテ、「アニメ」版ダンテ、「ビューティフル・ジョー」ダンテのキャラ解説に足しておきました。
--Monko 2008年4月26日 (土) 01:58 (UTC)
thread_title:  シリーズのキャラクター解説 

message: 草薙さん、まずは分割作業お疲れ様でした。ところで、このシリーズのページにはレディが記載されていませんが、3，4と登場するので記載したほうが良いのではないでしょうか。また、2にしか出ていないルシアが記載されていないように、4にしか出ていないネロも記載する必要は無いのでは。5に出る可能性があるなら必要だと思いますが。--風の旅人 2008年5月24日 (土) 13:00 (UTC)
replies: text: ルシア…つまり主人公になったキャラクターはこちらに一応全員載せたほうが良いでしょうか。レディも3、4と出ていて役柄も確かに主要ですから、こちらにも載せた方がいいかもしれないですね。デビルメイクライシリーズのキャラクターは「主要」と銘打っているので、主人公やシリーズにまたがって登場しているキャラクターを収めようと考えています。分割する前に異議を唱えてくれてよかったですが。

text: ルシアは2で主人公でしたが、その時はやはりダンテが主人公なのは変わらずでしたし、以降の作品に出てないので、個人的には2だけの説明で良いかなという感じです。ネロはルシアと一緒で1作しか出てませんが、ネロの場合はルシアのときと違って「ダンテとの主役交代」（ダンテは操作できるけど）という扱いだったので（ルシアは交代ではない）、シリーズの方にも載せた方が良いだろうと考えました。なお、載せること自体は過去の版から復帰させれば良いだけなので、ページをまたがる分割よりは容易です。

text: ルシアとネロは、こちらには名前と主人公であるという簡単な説明にとどめて、詳しい説明は個別記事の『2』、『4』に譲るという方法もあります。--草薙 2008年5月24日 (土) 13:31 (UTC)
replies: text: :ルシアやネロは今のところ一作ずつしか出ていないので、主要キャラクターにまとめるのはどうかな、と考えたので。なるほど、ネロは主役交代ですか、たしかにルシアとは重要性が異なるしれません。ではレディを追加するだけでよろしいでしょうか。--風の旅人 2008年5月24日 (土) 13:45 (UTC)
replies: text: :: 4は体験版しかやったことないんですけどね。ルシアも主役を張ったわけですから、風の旅人さんの意見を聞いて、こちらにも存在を明記するくらい（詳しいことは『2』を参照というような説明）はしていいとは思ってます。--草薙 2008年5月24日 (土) 14:10 (UTC)

text: :レディの説明を復帰しました。一応、主人公は例外なく挙げておくと言う体裁にしておきました。--草薙 2008年5月25日 (日) 03:11 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。作業お疲れ様でした。--風の旅人 2008年5月25日 (日) 03:14 (UTC)
thread_title:  キャラクターについて 

message: テレビアニメ節をデビルメイクライ (アニメ)に分割することを提案します。登場人物や設定もアニメオリジナル要素が強く、独立した記事にしても支障が少ないと考えられるためです。また、本作のアニメ単独記事は英語版など10言語版で作成されており、Wikipedia:日本語版への投稿が望まれている記事/作品に挙がっていることも理由のひとつです。--Avanzare 2008年6月28日 (土) 13:02 (UTC)
replies: text: （賛成）問題ないと思います。--風の旅人 2008年6月28日 (土) 14:03 (UTC)
replies: text: :（反対）同一タイトルの作品はなるべく一つの記事にした方が分かりやすいので反対いたします。--ヘチコマ 2008年6月28日 (土) 16:23 (UTC)
replies: text: ::（コメント）私も最初はまとまってたほうがみやすいな、と思っていたのですが、他言語での記事が別になってることを考えると…。--風の旅人 2008年7月5日 (土) 07:12 (UTC)

text: ::（追記）アニメ独自のキャラクターも多いため、分割しても違和感は無く、加筆の余地もあると思います。--風の旅人 2008年7月24日 (木) 02:24 (UTC)

text: ::（提案者コメント）記事全体の1/3以上をアニメの記述が占めており、これを分離独立させるだけで記事全体が見通しやすくなると思うのですが…。分割後は「アニメがWOWOWで放送された」という趣旨の文を完結簡潔に入れておけばよいでしょう。--Avanzare 2008年7月7日 (月) 22:33 (UTC)
（提案者コメント）本記事はシリーズ全般を概観する記事なので、特定の分野の内容に偏るのはあまり好ましくないと思います。記事全体のバランスを考えて、アニメ項目の分割を改めて提案します。--Avanzare 2008年9月13日 (土) 08:56 (UTC)

text: 僕はどちらでも良いと思っています。やる気があるのなら、分割しても良いんじゃないでしょうか。小説は現状維持ですかね。--草薙 2008年9月14日 (日) 04:28 (UTC)
replies: text: :（）分割しました。--Avanzare 2008年9月23日 (火) 10:56 (UTC)
thread_title:  テレビアニメの分割提案 

message: デビルメイクライの武器の節にある、エボニー&アイボリーの説明文を一部転記提案。転記する範囲は「シリーズ全作品に登場している。～」から最後の「～偽名である。」まで。エボニー&アイボリーは全作に登場するため、一作目のみに詳しい詳細を書くより、シリーズの記事に記載しておくほうが良いと思うので。--風の旅人 2010年9月13日 (月) 15:20 (UTC)
replies: text: 転記を終えました。転記に合わせて攻略情報の除去などの整理を行ないました。--風の旅人 2010年9月20日 (月) 02:18 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 

message: イイダムシさんとIPユーザーさんの間で意見の相違があるようですが、私もIPユーザーさんの意見の通り、3→1→4→2であったと記憶しています。理由は以下の通り。
*3、便利屋を始める前。ダンテの兄のバージルが登場。レディが初登場し、彼女のセリフかあら便利屋の名前が「デビルメイクライ」に決まる。ラストでバージルが魔帝ムンドゥスに挑んで消息不明に。
*1、「デビルメイクライ」の店舗を構えている。後の相棒となるトリッシュが初登場。ムンドゥスに洗脳されたバージル登場、死亡。
*4、トリッシュとレディが登場。バージルの遺品である閻魔刀が登場。
*2、ダンテが年を取っているので恐らく最も古い時代。
少なくとも、2以外は詳細が作中ではっきりしています。ただ、書籍などの出典がなかったので、コメントアウトとしました。--風の旅人 2011年10月4日 (火) 10:24 (UTC)
thread_title:  時系列 

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「デビルメイクライシリーズ」上の3個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://www.capcom.co.jp/devil2/にアーカイブ（https://web.archive.org/web/20060404060314/http://www.capcom.co.jp/devil2/）を追加
*http://www.capcom.co.jp/devil3/にアーカイブ（https://web.archive.org/web/20050225003945/http://www.capcom.co.jp/devil3/）を追加
*http://www.capcom.co.jp/devil3_se/にアーカイブ（https://web.archive.org/web/20060125013714/http://www.capcom.co.jp/devil3_se/）を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月15日 (金) 06:21 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正