lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ロマンス諸語

message: 単一のロマンス語という言語があるわけではないので、ロマンス諸語のほうがいいと思います。他言語版も、ほとんどが複数形になっています。--U3002 2006年10月13日 (金) 05:08 (UTC)
replies: text: 諸語でもいいと思うんですが、「ロマンス語」だけでも複数を表す用語としてある程度広まっちゃってるんですよね…。それでいてググってもロマンス語の方がやや多いので、諸語というと「証明されてない語族」っていうニュアンスを感じてしまうのと相まって、私としては微妙なところです。なので、他の方の意見で「諸語」が優勢になれば従おうと思います。Bit 2006年10月13日 (金) 16:24 (UTC)
replies: text: :語族・語派とは異なるので、ロマンス諸語でよいと思います。・・・語群もあり？語派の下位分類名なので駄目？それよりはイタリック語派のほうを充実させるべきかと。—Cureless 2006年11月2日 (木) 13:03 (UTC)
ロマンス諸語に移動しました。別名については導入部に加筆しました。--U3002 2006年11月9日 (木) 15:20 (UTC)
thread_title: ロマンス諸語への移動提案

message: 本文では「主に複数形の形態の違いによって、東西に分けられる（東: 母音交代（ラテン語の主格形に由来）、西: -(e)s（ラテン語の対格形に由来））。ただし、サルデーニャ語は複数形が -s となるが、他の特徴がイタリア語に近いことから東に分類されている。」と述べておきながら、下段の諸語一覧では、イタロ・西ロマンス語、東ロマンス語、南～、という３項目に大別しています。同一記事内での矛盾はまずいのではないですか？？前者の分類が通説に近かったような記憶があるのですが、今手元に文献がありません。お詳しい方、統一をお願いします。2010年9月20日 (月) 01:35 (UTC)さんしろ
*これは完全に序文の「主に複数形の形態の違いによって、東西に分けられる（東: 母音交代（ラテン語の主格形に由来）、西: -(e)s（ラテン語の対格形に由来））。ただし、サルデーニャ語は複数形が -s となるが、他の特徴がイタリア語に近いことから東に分類されている。」が間違っています。
ロマンス諸語は俗ラテン語から分化した順にまず東ロマンス語（ルーマニア語）と西ロマンス語（イタリア語、スペイン語、ポルトガル語、フランス語など）に分けることができ、さらに西ロマンス語を東ロマニアと西ロマニアに分けて行くことができます。早く序文の間違いを訂正していただきたいものです。--いんぺ 2011年8月3日 (水) 21:43 (UTC)
thread_title:  下位分類に関する矛盾 

message: この系統図と同じものが英語版にもあるようですが、削除したほうがいいと思います。言語の特徴を比較対照させることによって分類分けまではある程度できますが、、、たとえば、イベロ・ロマンス語やガロ・ロマンス語といった言語があったわけではないので、この分野についての知識のない人には誤解を与えかねないので、ないほうがいいと思います。ざっと見たところ、主要言語版では、英語版とスペイン語版には系統図がありますが（それも異なっている）。フランス語版、イタリア語版、カタルーニャ語版、ドイツ語版などにはありません。その他の言語もないようです。また、最近はこういう図で系統をあらわすことには異論も多いし、第一こういう図は文字に比べて、インパクトが強いので、、、一応出典もあるみたいなので、他の人の意見も聞いてみたいです。--Xapones（会話） 2012年5月20日 (日) 17:57 (UTC)
＞たとえば、イベロ・ロマンス語やガロ・ロマンス語といった言語があったわけではないので
誰もが承知している前提のように語られていますが、具体的にどういった内容を意図して発言されたのか真意を伺いたく存じます。--Centralmuta（会話） 2016年10月25日 (火) 04:44 (UTC)
thread_title:  系統図について 

message: 言語分類表節の内容を、2014年4月19日 (土) 06:11‎の版まで戻しました。 「大陸ロマンス語」「島嶼ロマンス語」などの分類分けはおそらく、エスノローグによる分類を反映したものと思われますが、エスノローグには言語学者からいろいろ疑義がもたれており、定説となっているものではありません。もしエスノローグによるものを記述する場合にはエスノローグによるものとはっきり記載すべきです。なお、現行の分類、あるいは系統分類自体、さまざまな主張があるので、現行のような記載も必ずしも適当であるとは言えないと思います。せいぜいロマンス語の下位のグループ分け程度の内容が、現在の研究成果を反映した適当な内容ではないかと思っています。--Xapones（会話） 2014年8月16日 (土) 11:33 (UTC)
thread_title:  「言語分類表」節について 

message: 「言語分類表」節には問題があると思います。例えばスペイン語、ポルトガル語他の下位区分をロマンス諸語の記事内で扱う必要があるかということです。これらはそれぞれの言語の記事内で扱うべきものです。それは通常ロマンス語学では扱われないことが一般的であるからです。またロマンス諸語テンプレートについては非常に問題があると思います。Template‐ノート:ロマンス諸語でも提議しましたが、ご意見あればお願いします。--Xapones（会話） 2015年7月13日 (月) 09:04 (UTC)
thread_title:  「言語分類表」節とテンプレートロマンス諸語について
ノート:Windowsキー

message: *ウィンドウズキーまたはウィンドウズ キーへの移動
コントロールキー及びコマンドキー等はカタカナのタイトルが付けられているので、これも統一すべき。
「ウィンドウズキー正式名称ではないから駄目だ」という意見もあるかもしれないが、[マイクロソフトのWindowsキーのページ]でも「ウィンドウズ キー」という名称は使用されているので、「ウィンドウズキー」は日本語の正式名称であると考えてよいと思う。-- Command827 2006年10月13日 (金) 05:42 (UTC)
replies: text: 移動の必要はないと考えます。このキーの名称は、コントロールやコマンドといったような普遍的な単語から名づけられたキーとは異なり、Windowsという名のOSの商標に由来して名づけられているものだと思うからです。現在、Wikipediaの中ではWindowsOS関連の記事は全てラテン文字で命名されておりますから、このキーだけカタカナ表記にすると、それはそれで整合性が取れなくなります。また、ご指摘のページでは、どう見ても『Windowsキー』という表記を優先的に使用しており(『読み方: ウィンドウズ キー』と挙げている)、日本における正式名称をウィンドウズキーとしているとは取る事が出来ません。なお、Googleによる検索結果では、ウィンドウズキー約14000件に対しWindowsキー145000件と10倍の差があり、ウィンドウズキーが優勢であるとは考えられません。--Lyijykyyneleet 2006年10月27日 (金) 18:53 (UTC)

text: 同様の理由により移動は不要。--Episteme 2006年11月19日 (日) 23:35 (UTC)
replies: text: :わかりました。-- Command827 2006年12月16日 (土) 14:01 (UTC)
thread_title: 移動の提案
ノート:グリムの法則

message: *別々の項目にするほど容量も、第二次子音推移のリンク元も多くない。
*これでは第二次子音推移はグリムの法則でない様に見える。実際にはグリムの法則は、第一と第二両方が解説されている（辞書などに多数例あり）
以上の理由から統合を提案します。一週間たって反対が無ければ、実行します。--こうやま 2007年7月10日 (火) 14:40 (UTC)
replies: text: *反対 - 現在のところ容量は小さいですが、英語版 (:en:Grimm's law, :en:High German consonant shift) などを見ると、それぞれ独立した記事として成長する余地は十分あるのでは。--Pitan 2007年7月11日 (水) 06:58 (UTC)

text: （コメント）他の言語版で独立しているかというのは、基準になり難いと考えます（その国での言語や文化により、重要な内容が何かは違います）。では質問しますが、この内容に何がついて成長するか、具体的な内容を考えられますか？--こうやま 2007年7月11日 (水) 11:31 (UTC)

text: （コメント）具体的には、とくに第二次子音推移についてですが、個々の音韻変化の生じた順序、具体的な地理的範囲、研究史などについてまだ書かれていません。第二次子音推移はこの現象と関係のないギリシャ語版とハンガリー語版で秀逸な記事にもなっており、日本語版では成長の見込みが小さい、とする理由が分かりません。--Pitan 2007年7月12日 (木) 07:58 (UTC)
（否決）では今回は否決で終了します。--こうやま 2007年7月16日 (月) 19:13 (UTC)
thread_title: 「グリムの法則」「第二次子音推移」統合提案
ノート:エヴァートンFC

message: 「イングランド代表期待の若手ウェイン・ルーニーが在籍していたチームとして名が知られるようになった。」
↑イングランドでのエヴァートンの知名度は相当なものですよ。
ルーニーがいたことで知名度があがったのは、日本でだけだと思いますが。
--メラー 2006年10月14日 15:51
thread_title: 知名度
ノート:へろへろくん

message: キャラクター紹介として、本編中の様々な事件・ギャグ等を詳細に記述してありますが、正直百科事典として必要なのかと疑問に思います。確かに、へろへろくん他の個性の強く不条理なキャラを説明するためには、いくつか事例を紹介する必要もあるでしょうが、今の状態は正直過剰に思います。また、この作品において、何話のこのシーンから判断して～というキャラの特徴の分析は意味をなさないと思います。よくも悪くもゆるいのが、この作品の魅力だと思うからです。事実設定が二転三転していることも多々あります。
そういうわけで、キャラクター紹介その他に手を加えたいと思うのですが、今までに書き込んで下さった膨大な記述を削除することになると思うので、この場にて予告しておきます。意見があるようでしたら、何なりと仰って下さい。何も無いようでしたら、近々編集したいと思います。--ガリュウ 2006年10月13日 (金) 06:56 (UTC)
編集いたしました。--ガリュウ 2007年1月27日 (土) 04:30 (UTC)
thread_title: 作中のネタについて

message: 養命酒ですが、養命酒のホームページには20歳未満の者は服用できないとされていますがどうなんでしょうか？ やまゆう（会話） 2018年6月22日 (金) 09:39 (UTC)
thread_title:  養命酒の件
ノート:サガン鳥栖の関連サイトリンク一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=サガン鳥栖関連|date1=2006年10月15日
}}

message: この項目はウィキペディアはミラーサイトでもリンク集でもありませんに抵触しているように思います。単なるリンク集にならないように編集出来ませんか？ By 健ちゃん 2006年10月13日 (金) 09:45 (UTC)
thread_title: 単なるリンク集ではないように
ノート:SAYONARA (ORANGE RANGEの曲)

message: これだけ多くの分岐があるなら見えにくくなるので移動したほうがよいでしょうか？--天澄幽蛇 2006年10月13日 (金) 10:28 (UTC)
replies: text: その方がいいかもしれません。一般的なタイトルですし。Himetv 2006年10月13日 (金) 10:51 (UTC)
replies: text: :移動しました。--天澄幽蛇 2006年10月13日 (金) 11:58 (UTC)
replies: text: ::おつかれさまでした。Himetv 2006年10月13日 (金) 13:07 (UTC)
thread_title: SAYONARA (ORANGE RANGE)

message: 「落陽～Long Ver.～」の演奏時間は6分30秒なのですが……。--天澄幽蛇 2006年10月15日 (日) 10:12 (UTC)
thread_title: 落陽との比較
ノート:北海道北見バス

message: 2006年7月6日から保護されて、3ヶ月経ちましたが、ノートでの論議もありません。保護解除を希望します。Minomushi 2006年10月18日 (水) 12:11 (UTC)
保護解除されました。Minomushi 2006年10月19日 (木) 11:49 (UTC)
thread_title: 保護解除へ向けての議論

message: 特急釧北号の運用車両について編集合戦が発生しています。
個人的には、昨年11月に釧路発午後の北見バス便に乗った際は3列シート車でした。が、こういった自身が体験したこと、自身が目撃したこと、自身の問い合わせなどでわかったことは、独自研究となります。Wikipedia:検証可能性
以前の状態に戻した上で議論しようかと思いましたが、車両すべてにおいて一旦コメントアウトしました。都市間バス部分だけコメントアウトではバランスが悪くなるので。
ここで合意を形成された上で、編集合戦の無きようお願いします。--990 2008年1月14日 (月) 20:25 (UTC)
北見バスは当初から4列シートを継続していましたが、2006年頃より設備を合わせるために通常3列シートになりました。本文にもコメントアウトで書きましたが、無言で削除されます。--122.16.244.12 2008年1月16日 (水) 09:38 (UTC)
推測を交えず、実際に目で見て確かめて書きましょう。----121.115.79.134 2008年1月22日 (火) 11:06 (UTC)
推測云々ではなく、自分の目でしか確かめておらず、公式な資料がないものについてはいくらそれが事実であったとしてもWikipedia:検証可能性の面から削除されることとなります。書くのであれば、それが書かれている事業者の公式資料または、時刻表など信頼にたる機関が発行している書籍をご提示いただく必要があります。--東京特許許可局 2008年1月22日 (火) 16:40 (UTC)
replies: text: 議論が進んでいませんので、該当部分は削除します。出典元が確認できる資料がありましたら再度の執筆をお願いします。--990 2008年3月4日 (火) 06:55 (UTC)
thread_title:  「車両」について 

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、北海道北見バスへ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一定期間をもって統合作業に入ります。--220.220.152.14 2008年11月10日 (月) 13:48 (UTC)（追記）--220.220.152.14 2008年11月10日 (月) 14:56 (UTC)
replies: text: ちょっと思ったのですが、いかに事業者が運営するバスターミナルとはいえども、事業者記事へだけの統合を行なうのではなく、鉄道駅があるのであれば該当する駅記事への統合も行なった方がいいのではないかと思います。駅記事の周辺説明にもなりますし。なお、内容の充実がない限りは統合そのものについての異論はありません。Cassiopeia-Sweet 2008年11月11日 (火) 06:57 (UTC)

text: 明示的にしたほうがいいかと思うので追記します。北見バスターミナルについては北見駅へ統合先を変更か追加することを提案します。Cassiopeia-Sweet 2008年11月11日 (火) 08:05 (UTC)
replies: text: :北海道北見バスが他社と共同運行する高速バスの統合先について、ノート:北海道中央バス#バスターミナル・営業所・高速バスの統合提案に案を書きましたのでお知らせします。Sinryow(ノート) 2008年11月12日 (水) 14:36 (UTC)
replies: text: ::バスカードについては特に指針は無く、路線・停留所とも異なりますが、提案者においては路線・停留所要件と一緒にしている点について明確な説明を求めます。--221.20 2008年11月22日 (土) 08:19 (UTC)

text: ドリーミントオホーツク号と高速えんがる号について、統合議論先を変更いたしました。--Tokyodesert 2008年12月2日 (火) 13:00 (UTC)
バスカード (北海道北見バス)について、統合提案を行う上での手続を一部踏んでおらず、統合理由とする停留所・路線とは異なること、それに対する質問に対して統合提案者からの意見が一切無い現状を踏まえ、統合提案の撤回を提案致します。1週間程度を目処としたいと思いますので、よろしくお願い致します。----221.20 2008年12月4日 (木) 21:51 (UTC)

text: 統合を進めるべきというご意見が無いため、本文から統合提案を外します。

text: なお、今回の私の統合提案撤回の提案は、他の方からのご意見に統合提案者からの意見がなく、統合理由とする指針からずれている点等、過程に問題があるための撤回提案です。今後正式な手順を踏んだ提案があった場合等は、再度ご意見いただけますようお願い致します。--221.20 2008年12月13日 (土) 03:14 (UTC)
thread_title: バスターミナル・営業所・高速バス統合について
ノート:予後不良

message: この項目は予後不良(競馬)と区別するために作られました。
患者やその家族への配慮した記述をお願いします。
*死亡すること
はやはりそう書くしかないのでしょうか。(Sparrowhawk)
「医師主導型臨床試験」と「高度先進医療」は関連があると思いますよ。
「予後不良」の診断は覆る可能性もあるのです。
Sparrowhawk 2007年7月10日 (火) 18:07 (UTC)

message: 主に競馬で用いられる予後不良と区別するためにこの記事が分割されたとのことですが、予後不良の内容は予後不良 (医療)に包括されるものであり、記事名としての主従が逆転しているのは違和感があります。したがって、この記事の記事名こそが予後不良であるべきであり、現在の予後不良の記事は予後不良 (競馬)に移動し、予後不良にはこの記事を移動するか、曖昧さ回避にすべきだと思います。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2008年4月2日 (水) 18:21 (UTC)
replies: text: （賛成）全面的に同意。--M-lab 2008年4月3日 (木) 16:22 (UTC)

text: （賛成）妥当です。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年4月9日 (水) 02:12 (UTC)
1週間以上待って賛成多数なので移動します。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2008年4月10日 (木) 15:43 (UTC)

text: （報告）移動しました。移動前の「予後不良」の履歴は「予後不良_(競馬)」への移動の残骸のみで、削除に問題ありませんでした。改名提案への報告、予後不良_(競馬)でのotherusesの除去、予後不良_(医療)あてリンク元の修正、予後不良_(医療)およびノートの削除までは行いました。移動後の（現状の）予後不良あてリンクには、予後不良_(競馬)あてであるべきものが多く含まれていますので、お手数ですが整理をお願いします（移動前に検討をお願いした方が作業が楽だったかもしれません、申し訳ございません）。--Kurihaya 2008年4月17日 (木) 12:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:デジモンアドベンチャー

message: 記事が81キロバイトと、肥大化しており、登場人物の項目も46キロバイトもあるため、デジモンアドベンチャーの登場人物に分割することを提案します。--ライトノベル文学 2006年11月19日 (日) 10:32 (UTC)
replies: text: 分割しました。--ライトノベル文学 2006年12月1日 (金) 14:38 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: Wikipediaは出典が命です。（WP:CITEをご参照頂きたい）最終回の構想であるとか、ランキングの件は周知の事実ですが、それを百科事典であるWikipediaに記述する際には出典を明記する必要があります。どなたか情報源をご存じないでしょうか。
また、「巧みな伏線は大人にも視聴者を拡大する人気があった。」というような記述に関してですが、「巧みな伏線」は単なる事実に過ぎないと解釈できるものの、「大人にも視聴者を拡大する人気があった。」という記述は執筆者の想像でしかありません。「巧みな伏線があった」程度の記述に留めておくべきです。もし大人にも人気があったと記述したいのであれば出典を見つけてきてください。--Natalia 2008年7月21日 (月) 21:03 (UTC)
thread_title:  百科事典としてふさわしい記述を心がけてください 

message: 劇場版についての2記事について以下のように改名することを提案します。
* 劇場版『デジモンアドベンチャー』→デジモンアドベンチャー (1999年の映画)
* 劇場版デジモンアドベンチャー ぼくらのウォーゲーム!→デジモンアドベンチャー ぼくらのウォーゲーム!
記事名の基となる公式資料を見つけることはできませんでしたが、Amazon.co.jpによれば（1作目、2作目）、作品名に「劇場版」の文言が含まれていることは確認できません。よって、「劇場版」の付記は不必要かと考えます。またデジモンアドベンチャー (1999年の映画)については、括弧の中には「テレビアニメではなくアニメ映画であることを示す」かつ「『デジモンアドベンチャー』を冠する映画全般ではなく第1作のみを指し、他にも劇場版が存在することを示す」文言が必要だと考えます。--彼方陣 2011年7月10日 (日) 15:03 (UTC)
replies: text: :該当の2記事および劇場版『デジモンアドベンチャー02』について履歴不継承の分割が行われていたので削除依頼を提出させていただいた。再分割に当たっては、記事名も含め合意の上で行われるべきかと思われる。--Revolution Rock 2011年7月17日 (日) 07:24 (UTC)
 対象記事が削除されましたので、改名は中止といたします。再度単独記事の立項が行われることがありましたら、新たに議論いただければと思います。--彼方陣 2011年7月25日 (月) 00:52 (UTC)
thread_title:  劇場版についての改名提案 

message: このページから、デジモンアドベンチャー (1999年の映画)、デジモンアドベンチャー ぼくらのウォーゲーム!に分割することを提案します。--スターダスト・ドラゴン（会話） 2015年7月15日 (水) 13:44 (UTC)
replies: text: 賛成します。WEEKLY JUMP R（会話） 2015年7月18日 (土) 01:01 (UTC)

text: 1週間たっても反対がなかったので、1つだけですが、分割しました。--スターダスト・ドラゴン（会話） 2015年7月24日 (金) 08:50 (UTC)
replies: text: : デジモンアドベンチャー ぼくらのウォーゲーム!は分割しないのでしょうか？むしろ、そちらの方が、続編が作られた点などの特筆性も高いですし、2作品とも分割するからということで賛成していたのですがWEEKLY JUMP R（会話） 2015年7月26日 (日) 16:45 (UTC)
replies: text: :: しようとは思っているのですが、赤リンクがないので困難な状態になっています。ですから、もうしばらくお待ちください。--スターダスト・ドラゴン（会話） 2015年8月5日 (水) 12:45 (UTC)
replies: text: ::: Wikipedia:ページの分割と統合もよくお読みの上で分割・統合をお願いいたします。今回のケースの場合、無印本編のページから「ぼくらのウォーゲーム」の記述を分割した上でデジモンアドベンチャー ぼくらのウォーゲーム!と統合する形になるかと思います。--要塞騎士（会話） 2015年8月6日 (木) 07:20 (UTC)正直、自分でもやり方がよくわからないのでどなたかご教授を…--要塞騎士（会話） 2015年8月6日 (木) 07:40 (UTC)

text: リダイレクトの場合、元の記事に戻ってきますよね？

text: 今回の場合、デジモンアドベンチャー ぼくらのウォーゲーム!からデジモンアドベンチャーへのリダイレクト

text: その場合

text: ページの上の方（記事名の下あたり）に、●●からのリダイレクト（今回の場合、デジモンアドベンチャー ぼくらのウォーゲーム!からのリダイレクト）と書かれているはずです

text: その場所をクリックすれば、

text: ＃転送 デジモンアドベンチャー

text: と書かれているはずです（「＃転送」箇所が「＃リダイレクト」などの表記の場合もありますが）

text: そこを編集できるようになれば、白紙のページへ分割した手順同様にデジモンアドベンチャー ぼくらのウォーゲーム!へ貼りつければ大丈夫です（編集内容の箇所に分割元を書くのをお忘れなく）

text: また、わかないことがあれば書いてください。WEEKLY JUMP R（会話） 2015年8月7日 (金) 10:44 (UTC)
replies: text: : やり方はわかったのでしょうか？わからないなら、わからない箇所を聞いてください。WEEKLY JUMP R（会話） 2015年8月13日 (木) 07:31 (UTC)
replies: text: :: ようやく分割できました。丁寧な説明、ありがとうございました。--スターダスト・ドラゴン（会話） 2015年8月14日 (金) 00:00 (UTC)
thread_title:  分割提案2
ノート:果梨

message: 2006年9月17日 (月) 15:47の版 (UTC) で削除されていた、グラビアアイドル時代の作品を書き戻しました。
人物紹介とのバランスを考えると、時系列的にもこの並びで良いかな、と考えますがどうでしょうか？
--なっしゅびる 2006年10月13日 (金) 12:19 (UTC)
thread_title: グラビアアイドル時代の作品について

message: ネットでの情報によれば、引退するって話ですが本記事も改筆すべきでは？--221.119.122.110 2008年3月14日 (金) 02:00 (UTC)
thread_title:  引退による改筆について
ノート:サイドワインダー (ミサイル)

message: レイセオンのパンフレットに記載されている図を見ると、AIM-9Xは "Fwd Fixed Wings" "Tail Control Fins" と明記してあります。AIM-9Mとは逆ですね。
http://www.raytheon.com/products/stellent/groups/public/documents/content/cms01_054518.pdf
thread_title:  AIM-9X の動翼／固定翼 

message: :冒頭に「この項目では、サイドワインダー（ミサイル）について記述しています。その他の用法については「サイドワインダー」をご覧ください。」みたいなテンプレートを貼り付けたほうが親切だと思います。たとえば

replies: text: みたいなの--61.125.223.198 2009年8月14日 (金) 10:18 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避
ノート:コミッショナー

message: 「コミッショナー (日本プロ野球)」への改名したいと思いますが、どうでしょうか？
一週間立ってもリアクションがないので実行します。--以上の署名の無いコメントは、Championship2006（会話・投稿記録）さんによるものです。2006年10月21日 (土) 05:20 (UTC)
プロレスの項、新日本プロレスが擁立した二階堂進コミッショナーは正式にはいつやめたのでしょうか？--210.141.174.246 2007年7月14日 (土) 05:26 (UTC)

message: 英語版では「弁務官」が主要部分を占めています。全面的な書き換えが必要です。--219.111.117.156 2011年3月8日 (火) 05:53 (UTC)
thread_title: 改稿要請
ノート:鶴川村

message: 現在の鶴川地区は旧村のどこに入るのでしょうか？。--とろろ 2006年10月13日 (金)
*1丁目は能ヶ谷村、2丁目は大蔵村・能ヶ谷村、3・5は広袴村・大蔵村、4は真光寺・広袴村、6は能ヶ谷村・広袴村のようです。1889年以降に鶴川村になってから区画整理もあったようなので一概には言えない上、古地図の精度があまり高くないので…--Faso 2006年10月13日 (金) 23:01 (UTC)

message: この鶴川村の記事の内容について、変更の提案をさせていただきます。理由として
*「明治時代に・・・あった」という部分があるが、実際には戦後まで存在していた。
* 冒頭の「・・・以下の8村が合併して誕生した」という部分について。従前の8村及びそれらが合併した鶴川村と現在の鶴川地域の範囲は必ずしも一致しない。よって、「一致する」と言い切ってしまうのではなく、「ほぼ一致する」のような表現に変えたほうが良いと思われます。
文章、場合によっては記事の構成事態も変更させて頂きたいと思うのですが、いかがでしょうか。--Hosoyaita 2010年3月10日 (水) 08:31 (UTC)
replies: text: 提案せず、まずHosoyaitaさんが分かる範囲で訂正すればいいと思います。--福原実 2010年3月10日 (水) 09:08 (UTC)

text: 私も同じく、間違っている部分は特に提案をせずに事実に基づいたものに訂正して良いと思います。--Otherde 2010年3月10日 (水) 10:52 (UTC)
thread_title:  記事の変更について提案
Category‐ノート:生活問題

message: このカテゴリの意義や削除をめぐって議論がなされています。Wikipedia:コメント依頼/Yrogetacもご覧ください

message: :Category:防犯や:Category:セルフディフェンスはそれぞれ「生活」における「問題」とはいえないため、下位カテゴリから除去しました（それぞれ、:Category:犯罪や:Category:治安、:Category:セキュリティ技術等の下位に置かれています）。そうすると、この「:Category:生活問題」には何も無くなってしまったので、改めて分類しなおそうと思ったのですが、そもそも「生活問題」の定義が全く分からないので、分類のしようがありません。論文等を見てみると、どうやら防犯とか護身術とかとは全く違って、社会福祉関連の用語として使われることがあるみたいですが、そういった項目は既に適切なカテゴリがいくつもあって重複にしかならない。
というわけで、何かこのカテゴリの有意義な使い方を思いつく方がいれば、定義を明確にした上で使ってください。--かんぴ 2010年6月16日 (水) 00:59 (UTC)
thread_title: 「生活問題」とは？
Category‐ノート:軍隊

message: このカテゴリの意義や削除をめぐって議論がなされています。Wikipedia:コメント依頼/Yrogetacもご覧ください

message: 「:Category:軍隊」を「:Category:組織 (団体)」のカテゴリに入れようと思って気付いたのですが、下位カテゴリをみてみると、どうやっても各国の軍隊のカテゴリへ辿りつかないようです。カテゴリ構造としては、
* :Category:軍隊
** :Category:各国の軍隊
*** :Category:アメリカ軍
**** :Category:アメリカ合衆国陸軍
**** :Category:アメリカ合衆国海軍
**** :Category:アメリカ合衆国空軍
**** :Category:アメリカ合衆国海兵隊
**** :Category:アメリカ合衆国沿岸警備隊
*** :Category:イギリス軍
**** :Category:イギリス陸軍
**** :Category:イギリス海軍
**** :Category:イギリス空軍
*** :Category:自衛隊
**** :Category:陸上自衛隊
**** :Category:海上自衛隊
**** :Category:航空自衛隊
*** :Category:中国人民解放軍
**** :Category:中国人民解放軍陸軍
**** :Category:中国人民解放軍海軍
**** :Category:中国人民解放軍空軍
*** :Category:ドイツ連邦軍
**** :Category:ドイツ連邦陸軍
**** :Category:ドイツ連邦海軍
**** :Category:ドイツ連邦空軍
*** :Category:各国の陸軍
*** :Category:各国の海軍
*** :Category:各国の空軍
*** :Category:各国の軍隊の階級
のようにすべきかと思うのですが、いかがでしょう。こうすれば、:Category:各国の組織の下位カテゴリも整理できます。現状では、:Category:架空の軍隊は、:Category:組織 (団体)下の:Category:架空の組織に入っていますが、肝心の実在する各国の軍隊が:Category:各国の組織に入っていないという、おかしなことになっています。なお、各国の軍隊のカテゴリ名は、「各国の軍隊の一覧」を参照しています。--かんぴ 2011年8月2日 (火) 14:08 (UTC)
thread_title:  各国の軍隊カテゴリについて
Category‐ノート:学問

message: このカテゴリのサブカテゴリである:Category:宗教に関する学問、:Category:政治に関する学問について意義や削除をめぐって議論がなされています。Wikipedia:コメント依頼/Yrogetacもご覧ください'—以上の署名の無いコメントは、Yrogetac（会話・履歴）さんが[2006年10月13日 (金) 14:13 (UTC)]に投稿したものです。

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト カテゴリ関連にて、:Category:科学を:Category:学問のサブカテゴリにすることが提案されています。 --Vantey 2007年12月13日 (木) 18:28 (UTC)
replies: text: マルチポストで失礼します。

text: 上記Vanteyさんのご連絡どおり、現在、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト カテゴリ関連#Category:科学をCategory:学問のサブカテゴリにする提案で、題名どおりの提案を行っています。そこでは提案者（私）を含めた二名の賛成があり、反対はないようですが、カテゴリに関する大きな変更ですので、より多くの方のご意見をいただきたいと思っています。

text: 私としては、一ヵ月後（2008/2/8）までに反対がなければ、（少なくとも）二名の賛成、反対なしとして、基本的に提案どおり次の作業を行うつもりでいます：

text: * :Category:科学を:Category:学問にサブカテゴリとして追加

text: * :Category:科学を:Category:主要カテゴリのサブカテゴリから除去

text: * :Category:学問の直下のカテゴリや項目で、かつ:Category:科学の配下の(サブカテゴリ、サブサブカテゴリ配下も含む)であるカテゴリや項目を、:Category:学問の直下から除去 （例外あり。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト カテゴリ関連#Category:科学をCategory:学問のサブカテゴリにする提案の議論を参照ください）

text: 皆様のご意見を頂戴できれば幸いです。--Mizusumashi 2008年1月7日 (月) 01:24 (UTC)
（実施報告）提案を実施いたしました。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト カテゴリ関連#実施報告（Category:科学をCategory:学問のサブカテゴリにする提案）をご確認ください。--Mizusumashi 2008年2月9日 (土) 11:14 (UTC)
thread_title:  Category:科学をCategory:学問のサブカテゴリにする提案 

message: :Category:研究 と :Category:日本の学術研究の位置づけがおかしい。:Category:学問＞:Category:研究＞
replies: text: Category:各国の研究＞:Category:日本の学術研究 というラインが存在すべきでしょう。--rshiba 2010年1月20日 (水) 11:47 (UTC)
* 多言語版を絶対視する必要はありませんが、:Category:各国の学問（Q8218802）＞:Category:各国の研究（Q8655110）＞:Category:日本の学術研究とした方がすっきりするのではないでしょうか。「日本」しかないのに各国を作成する必要はないかもしれませんが。--伏儀（会話） 2016年12月9日 (金) 04:29 (UTC)
thread_title:  Category:研究、Category:日本の学術研究
ノート:速水もこみち

message: *「猛虎道」は、ANAのキャンペーンの際に、速水もこみちが中国のパンダに付けた名前ですが、速水もこみち自身の本名が「猛虎道」というのは、2005年7月にBorusichiさんが自身のブログに書いたジョークが起源のようです。Borusichi本人もコメントしているとおり、「猛虎道」が本名というのは、嘘です。--Frhikaru 2006年11月11日 (土) 16:21 (UTC)
----
もこみち
	
速水もこみち
「変な名前の俳優ランキング」にいきなりランクインした新星もこみち
しかも本名でもこみち
もこみち、それは不思議な響き
漢字で書くと猛虎道
なぜなら親が阪神ファン
横浜山手もこみち
大林宣彦のもこみち三部作
もこみちを行けばどうなるものか 迷わず行けよ 行けばわかるさ
最後に言いたいことは、もこみちと木目調は意外に似ている、ということ。ただそれだけ。ただそれだけ。
by Borusichi | 2005-07-17 18:36 | 思いつき
 Commented by Borusichi at 2005-07-18 13:33
ラフィさん
ああ、すいません。「漢字で書くと・・・・」の件は嘘です。
親が阪神ファンというのも嘘です。というか思い付きです。てへ。
----
フィリピン人とのハーフのようなのでスペイン語ではなくフィリピン語と関係があるのでは?
thread_title: 「もこみち」の名前の由来

message: *以下の記述は、批評としては許容されるレベルの表現かも知れませんが、百科事典の記述としては客観性を欠き、不適当でしょう。--Frhikaru 2006年11月4日 (土) 17:07 (UTC)
thread_title:  主観的で不適切な記述 

message: *以下の記述は百科事典に掲載するような意義(多数の読者に提供するだけの情報としての価値)があるのでしょうか。--Frhikaru 2006年11月11日 (土) 16:21 (UTC)
thread_title:  極めて私的で不適切な記述 

message: ディスカバ９９というナインティーナインの番組に出演していたのを記憶しています。
まだそれほど有名ではなかったので「もこみち」の名前がインパクトが強かったのでしょう、岡村隆史が番組の最初から最後までことあるごとに名前の件に触れていました。
thread_title:  テレビ出演 

message: 荒らしが多いので一時的にでも半保護したほうがいいかもしれません。--藤崎景子＠コナ研 2012年2月25日 (土) 16:49 (UTC)
replies: text: 2日経っても荒らしは収まらないみたいですので半保護したほうがいいでしょう。--Foomin10 2012年2月26日 (日) 19:04 (UTC)

text: 昨日半保護になったのを確認しました。ありがとうございました。--藤崎景子＠コナ研 (会話) 2012年3月2日 (金) 00:15 (UTC)
thread_title:  半保護依頼しますか？
ノート:ニュー・ケインジアン

message: 2006年10月4日 (水) 19:33の版以降、「政府の裁量的な財政・金融政策を否定する点が、いわゆるオールド・ケインジアンとは異なり、新しい古典派(New classical economics)と一致している。」という記述が加えられていますが、それであればニュー・ケインジアンを新しい古典派と区別するいわれはなくなってしまいます。ニュー・ケインジアンのニュー・ケインジアンたるゆえんは、ケインズ経済学にミクロ的基礎を与えることで政府の裁量的な財政・金融政策を正当化することにあると思いますが、いかがでしょうか。ニュー・ケインジアンの論者の多くが裁量的財政・金融政策の濫用に批判的であることは確かだとは思いますが、政策の有効性そのものを否定しているというのは言い過ぎではないかと思います。--Impromptu 2006年10月13日 (金) 15:11 (UTC)
*それでは単なるオールド・ケインジアンと同じになってしまうんじゃないでしょうか。ルーカスの批判以降、「政策による期待の変化」に耐え得る理論を構築するために行われてきたのがミクロ的基礎付けなので。ニュー・ケインジアンの場合は、あくまでも「ルールに制約された裁量」であって、ただの裁量政策を肯定してる訳じゃ無いと思いますが。それに、ニュー・ケインジアンの多くは財政政策には否定的なのでは。もしこの説明で間違っている箇所があれば申し訳ありません。ただし、たしかに、誤解を避けるためにもう少し説明が必要ではないかとは思います。この書き込みは、221.171.138.1192006年10月22日 (日) 22:24 (UTC)によるものです。
replies: text: :もしかして、「裁量的」という言葉を「恣意的」という意味にとっていませんか？経済学において「裁量的」という言葉は、単に市場の事前の期待に従わない（と仮定される）政府・中央銀行の財政・金融政策を指します。そのような政策が発動された場合に「効果がある」かどうかを問題にするのが「裁量的」という言葉の意味であり、そのような政策を政府・中央銀行が無制限に取ることを「よしとする」（「恣意的」な政策を認める）かどうかはまた別の問題です。ニュー・ケインジアンは、「ミクロ的基礎を通じて裁量的財政・金融政策の効果は認めるが、それを恣意的に運用することには反対」という立場の人が多いと思います。その点ではおっしゃることに大きな間違いはないと思いますが、「ニュー・ケインジアンは裁量的な財政・金融政策を否定する」という表現は明らかに間違ったものであると考えます。--Impromptu 2006年10月28日 (土) 15:02 (UTC)
「新古典派経済学と区別されるニュー・ケインジアンの主要な主張は、賃金と価格が、市場が完全雇用の達成を可能にするために直ちに順応しないことである。」とありますが、
　この一文は意味が判然としない悪文に見えます。小生が素人だからで、経済学の専門家には一義的に意味がとおるのかもしれないが。
　まず、「市場」が「順応しない」という修飾関係が疑われますが、「賃金と価格が」という主語文節が読点を隔ててあるので、一応否定される。でも、もしかして「賃金・価格」も「市場」もともに「完全雇用」の達成のために、順応しないと解釈する可能性も捨てきれない。日本語として不自然なのでこの解釈は捨てると、おおまかにはどうやら「完全雇用の達成」が順応」の阻害要因であるという趣旨らしい。細かく言えば「直ちに～ない」が全否定か部分否定かという問題があるけど、たぶん部分否定であるとして、もしかして
　「賃金と価格の市場は、完全雇用の達成が原因で、調整に時間を要する」というような意味でしょうか。
　だとすると、もう少し雇用と賃金・価格の関係の機序の説明が欲しい。それが無理なら、学問的正確さは犠牲にせずにもう少しわかりやすい表現を考えてくださらないでしょうか。--以上の署名の無いコメントは、124.27.148.153（会話・投稿記録）さんによるものです。

text: 「市場の変化に対して賃金と価格が直ちに順応しないために、完全雇用が達成されない。そのため、市場の不完全性が発生し、財政・金融政策が有効になる余地が生まれる」くらいの表現でよろしいでしょうか？初版が英語からの翻訳だったこともあって多少わかりにくい表現であるとは思いますが、「悪文」とまで言ってしまうのはいかがなものかと。元の表現でも充分に意味は通ると思います。「完全雇用」とか「市場の不完全性」に関しては、経済学の一番初歩というかかなり根源にかかわる問題であり、この項で詳述するよりはケインジアンや古典派経済学あたりで、あるいは別途項目を立てて説明すべき内容と思います。--Impromptu 2007年4月15日 (日) 08:46 (UTC)

message: Category‐ノート:ケインジアン経済学#カテゴリの改名提案にて改名が提案されています。よろしければご参加ください。--ShuBraque（会話） 2015年9月9日 (水) 16:03 (UTC)
thread_title:  カテゴリ：ケインジアン経済学の変更が提案されています
ノート:国鉄9750形蒸気機関車

message: Portal:鉄道でマレー式機関車が新規の執筆依頼に出ているのですが、このページに独立させる意味のある量のマレー式の記述があることですから、分割を提案します。概要の節は丸ごとマレー式の話です。
ちなみに、英語版のマレー式機関車の内容は、ここの本文の概要とあまり変わりません。Maxima m 2006年10月13日 (金) 15:52 (UTC)
thread_title:  分割提案
ファイル‐ノート:Kintetsu Hanazono rugby stadium.jpg

message: 写真撮影時間帯から見て、早朝（2006年4月2日 (日) 04:02）の撮影だったようですが、もう少し明るい時間帯に撮影した写真はございませんでしょうか?MASA 2006年10月13日 (金) 16:44 (UTC)
thread_title: この写真に関して
Category‐ノート:作品

message: 削除依頼に結論が出ていない状況ですが、サブカテゴリの提案をしてみます。
案：:Category:フィクション作品 - 主に架空の登場人物による架空のストーリーを描く、芸術作品のカテゴリ。（上位カテゴリは、:Category:フィクションと:Category:作品）
現在の「Category:作品」からこちらに入れる項目として、:Category:アニメ作品・:Category:映画作品・:Category:オペラ作品・:Category:歌舞伎の演目・:Category:戯曲・:Category:テレビドラマ・:Category:ドラマCD・:Category:漫画作品・:Category:ミュージカル作品・:Category:落語の演目・:Category:ラジオドラマを対象と考えています。その他に新しく:Category:小説などを想定しています。
入れないものは、:Category:絵画作品・:Category:楽曲・:Category:文学作品です。また、:Category:テーマ別作品は位置づけが微妙なので、当面保留とします。
映画やアニメはフィクションだけとは限らないので、フィクション作品に分類すべきではないという意見があります。私は、ノンフィクション作品も存在することも承知した上で、それでも映画の多く、アニメの多くがフィクション作品であるという認識で、これらを「フィクション作品」カテゴリにまとめたいという意向です。現在の「Category:作品」よりも、定義がいくぶん明確になっているのではないかと考えています。それともこのような分類はやはり曖昧であり、適当ではないでしょうか。皆様のご意見をお待ちします。--Korokoro 2006年10月13日 (金) 17:05 (UTC)
* そもそも:Category:フィクションの構成ががわかりづらいなあと思いました。例えば「Category:フィクション作品」のサブカテゴリに「Category:落語の演目」いれるということは、「Category:フィクション」というカテゴリの下に「Category:落語」いれるということになるのでしょうか。フィクションという言葉がなじまないカテゴリもあるかと思います。なお:Category:作品に削除依頼に出た理由で、:Category:忍者作品、:Category:ゴルフを題材とした作品が:Category:文学作品と同列に並んでるのが変というのがあったので、映画、小説、アニメなど表現方法が複数にまたがる作品を集めた:Category:テーマ別作品を作りました。--220.211.167.25 2006年10月20日 (金) 14:01 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリ「フィクション作品」の提案
Category‐ノート:フィクション

message: 本カテゴリには、「架空の何々」としてまとめられている「実在しないもの」と、「フィクション」に関する（実在する）項目（Category:SF、Category:変身譚、主人公、フィクション由来の用語、など）が混在していますが、前者をサブカテゴリとして切り分けることを提案します。英語版のw:Category:Fictionalが対応すると思っています。
案：:Category:架空の事物 - 物語などのフィクション作品に登場する、それ自体が架空で実在しない物やことの項目をまとめたカテゴリ。（上位カテゴリは、:Category:フィクション、言語間リンクはw:Category:Fictionalなど）
--Korokoro 2006年10月13日 (金) 17:08 (UTC)
replies: text: だいぶ雑多なカテゴリになってしまっていますので賛成します。--タケナカ 2006年10月20日 (金) 21:46 (UTC)
thread_title:  架空のもののカテゴリ 

message: 別の提案です。:Category‐ノート:作品にて、:Category:フィクション作品というサブカテゴリの提案をしました。ご意見は、そちらのノートにお願いします。--Korokoro 2006年10月13日 (金) 17:08 (UTC)
thread_title:  フィクション作品カテゴリ 

message: 整理しようとしていくつかサブカテゴリを作ったのですが、「フィクションの構成要素」などの名称が不適切であることに気がつきました。改名検討中です。--Metronome 2007年12月21日 (金) 23:27 (UTC)
thread_title:  名称不適切
ノート:紅葉伝説

message: 本文中の「村人」の「人」がひらがな(「びと」)なのは意図して(何か意味があって)やったのでしょうか。普段は漢字で書かれるほどで難しい字ではありませんし、ひらがななのは却っておかしくて読みにくくありませんか。 --Mzm5zbC3 2006年10月13日 (金) 17:48 (UTC)
thread_title:  村人の「人」がひらがななのは
ノート:森裕子

message: 記述を明確にし、資料的価値を高めるために、下の２点を追加してください。
*救う会関係者の氏名を明記するか、ブログへのリンクをお願いします。
*謝罪が行われた拉致議連総会の日付か、回数を明記してください。
—以上の署名の無いコメントは、Murasame（会話・履歴）氏が[2006年10月13日(金)20:09 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  拉致議連活動の項目 

message: これって、著作権の保護範囲内でしょうか。もし、保護範囲内なら、削除依頼を出します。もし、保護範囲内で無いなら、編集対応しようと思います(あんなに長々といらない。参照リンクで十分)。--ゆきち 2006年10月24日 (火) 07:15 (UTC)
thread_title:  参院議事録 

message: 百科事典にふさわしい記述を知らない愚か者が書いたと思われる部分があります。もしくは、どこかの週刊誌の丸写し。Wikipediaの品位って？58.89.28.15
thread_title:  「乱闘」の内容について 

message: 森ゆうこ前参議院議員は、外国人参政権に賛成しているかの様に記述されていますが、その情報源となる下記のアンケートには誰が回答したか。
　　
それが書かれていません。これでは誰が回答したのか分かりません。本当に、森ゆうこ前参議院議員の回答なんでしょうか？
確かな情報源が無いならば、削除すべき記述かと思います。--鈴木直紀（会話） 2013年12月23日 (月) 04:55 (UTC)
この文の削除を提案します。--鈴木直紀（会話） 2014年2月19日 (水) 23:16 (UTC)
この提案に賛成します。--鈴木直紀（会話） 2014年2月19日 (水) 23:16 (UTC)
以下の文の削除を提案します。
2013年1月13日 (日) 21:23で要出典が貼られて以降、1年以上、誰からも出典が提示されません。--鈴木直紀（会話） 2014年2月19日 (水) 23:26 (UTC)
thread_title:  政治活動の中の「外国人参政権」の根拠とされている情報源について