lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:鹿野駅

message: ''過去に存在した曖昧さ回避ページは[[/履歴 20070210]]に保存されています。''

message: 同名の駅がかつて存在したということで本来括弧無しだった台湾駅の記事が移動されていますが、仮に独立した記事があり，現存駅が国外のものであるとしても廃駅と平等に曖昧さ回避化するのは不適切です。「'''鹿野駅'''」を「'''鹿野駅 (曖昧さ回避)'''」へ移動し，「'''鹿野駅 (台湾)'''」へ統合した上で[[Template:Otheruses|Otheruses]]化しました。なお、似たようなケースとして[[ノート:多良駅|多良駅]]の議論もご参照ください。（この場合は独立記事のある国外の廃駅と国内の現存駅）--[[利用者:Im224|Im224]] 2007年2月22日 (木) 19:18 (UTC)

message: 私は現存駅と廃止駅を同等に扱うものだと勝手に思い込んでいましたが、多良駅などの前例があるように、現存駅の方が優先されるのが慣例となっているのであれば、Im224さんの仰る通り、鹿野駅の項目に移動させても良いと思います。私としましては移動に賛成です。--Shayuki 2007年2月25日 (日) 12:16 (UTC)
replies: text: 「仮に独立した記事があり，現存駅が国外のものであるとしても廃駅と平等に曖昧さ回避化するのは不適切」と書いてしまいましたが、よくよく考えてみると国内の廃駅に独立記事がある場合は国外の現駅と平等に扱うかどうか簡単には決めかねるところでした。しかし、「鹿野駅 (岩手県)」の場合は独立記事がなかったので移動・統合作業を即断した次第です。--Im224 2007年2月26日 (月) 07:52 (UTC)

text: では、とりあえず「鹿野駅 (岩手県)」の独立記事が作成されるまでは台湾の鹿野駅は「鹿野駅」のままで良いでしょうね。--Shayuki 2007年2月26日 (月) 10:03 (UTC)
replies: text: :松尾鉱業鉄道の廃止は1972年とかなり古いので、独立記事作成の可能性はきわめて低いと思われます。万が一立ち上がったとしても、差別化の現状維持で十分だと思います。--Im224 2007年2月27日 (火) 19:24 (UTC)

text: 廃駅は廃止されてから何年経過すれば差別化すれば良いのか、線引きが難しい所ですね。例えば、1980年に廃止された南海平野線の平野駅は独立記事が存在しませんが、曖昧さ回避に含まれています。ただ、平野駅の場合は大阪市平野区以外にも平野駅があるために曖昧さ回避に含まれているのであって、廃駅の方の平野駅との並立が目的では無いと思われます。鹿野駅の場合は並立対象が廃駅のみなので、鹿野駅が新設されない限りはやはり曖昧さ回避ページは不要でしょうね。--Shayuki 2007年2月28日 (水) 14:00 (UTC)
replies: text: :*そういうことです。ついでなので「鹿野駅が新設」された場合の処置について記しておくと、

text: :#「鹿野駅」というのがまだ仮称の段階であれば、現行の台湾駅の記事は移動せず、「鹿野駅 (都道府県)」という記事名で作成する。

text: :#正式名称が「鹿野駅」でない場合には、「鹿野駅 (都道府県)」を正式名称の記事に改名する。

text: :#正式名称が「鹿野駅」の場合は、現行の台湾駅の記事を再度「鹿野駅 (台湾)」へ移動し、岩手県駅ともども平等に曖昧さ回避化する。

text: :となります。鹿野駅の場合は現存駅が国外なので3.のようになりましたが、逆に現存駅が国内，新設駅が国外の場合は、新設駅の記事から台湾駅と岩手県駅へのOtheruses誘導となります。雑司ヶ谷駅の失敗例では、地下鉄の雑司が谷駅がまだ仮称の段階で平等化してしまったため、「雑司ヶ谷駅 (曖昧さ回避)」（削除済み）という残骸が生じてしまいました。

text: :*話が変わりますが、独立記事のある国内の廃駅よりも国外の現駅を優先した例として，公園前駅があります。--Im224 2007年3月1日 (木) 14:32 (UTC)

text: 移動がすみました。管理者のCalveroさん、ありがとうございました。--Im224 2007年3月5日 (月) 19:44 (UTC)

text: Im224さん、詳しい説明をして頂いて有難うございます。以後、新規作成時の参考にしたいと思います。--Shayuki 2007年3月6日 (火) 08:26 (UTC)
どういたしまして。曖昧さ回避ページは、泊村の例に倣い，過去版を復旧してサブページに移動しておきました。--Im224 2007年7月20日 (金) 17:54 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:利益団体

message: このページは、英語版では「Advocacy group」にリンクされており、「アドボカシー」ページでも詳しく書いてありますが、アドボカシー団体と利益団体は、実質同じものです。英語版では、Interest groups もまとめて「Advocacy group」に転送されます。なので、本来は、ページ名を、アドボカシーグループ、とすべきかと思います。その上で、「利益団体」なり、各種類の団体の特徴などを書けばよい話でありまして。。。ただ、アドボカシーという言葉がどれほど日本で一般的かというと、私もなんとも言えないので、少なくとも、このページの内容を、いわゆる「圧力団体やロビー団体」に限定せず、もっと汎用的な定義から初めて、由来や起源、歴史といった所から説明して、最後に現代ではどういう形態が存在するか、その課題は、等々、百科事典的になるよう、修正をお願いします。Torumyax 2019年5月26日 (日) 06:07 (UTC)
とりあえず、Advocacy groupの訳語について、軽く用例調査をしました。
*アドボカシーグループ
**
**
**
*アドボカシー・グループ
**
**
*アドボカシー団体
**
**
**
** - 「国際保健アドボカシー団体」という表記ですが、特定の団体を指していないと判断
**
中黒の有無を省くと、「グループ」と「団体」の間で優位な表記がみられませんが、当方としてはより馴染みやすい用語として「アドボカシー団体」を推します。--ネイ（会話） 2020年2月28日 (金) 04:52 (UTC)
thread_title:  本来はアドボカシーグループ 

message: 医師会にはもう、圧力団体としての能力はないと思いますが・・
診療報酬削減されてますし、レセプトオンライン化も前倒しされますし。
あと、圧力団体でいえば、農協や漁協、日教組、女性団体なども圧力団体ではないのでしょうか？
replies: text: :圧力団体とは決して過激な政治行動や否定的な意味合いでの「圧力」を政治にかける集団ではございません。圧力団体が現在では利益集団と呼ばれることのほうが一般的であることからも、それは理解できるかと思います。医師会も立派な利益集団です。--ホロ部 2007年2月26日 (月) 21:02 (UTC)
thread_title:  （題名・署名なし）
ノート:較正

message: ちょっと用語の整理で迷っています。計測器？それとも測定器？語感からは、前者は工学で、後者は理科かなという気がしますが．．．了解しました。ありがとうございます。--Tmnmt 2007年2月23日 (金) 00:44 (UTC)
replies: text: （ノートページでは投稿の後に署名をお願いいたします）　Wikipediaの中でもいろいろと混乱している分野の一つです。測定／計測に加えて観測も入り交じっており、どこかで明確な線引きがあればと思うのですが今のところ決定打はないようです。観測装置のノートでも別件で議論はされていましたが、結論は出ていません。--Lcs 2007年2月23日 (金) 00:02 (UTC)

message: わざわざ｢校正 (計測)｣と但し書きしたタイトルにするのであれば、｢較正｣に改めても良いのではないでしょうか？--Ketter（会話） 2012年6月8日 (金) 16:42 (UTC)
replies: text: あと較正の根拠法、本当に電波法だけでしょうか？ちょっと記事内容を見直したいと思います。--Ketter（会話） 2012年6月22日 (金) 16:07 (UTC)
thread_title:  質問 

message: 前の質問にもあるとおり、わざわざ｢校正 (計測)｣と但し書きしたタイトルにするのであれば、｢較正｣に改めたほうが良いのではないかと思うので、移動提案します。--Ketter（会話） 2012年6月28日 (木) 15:58 (UTC)
反対がないので較正へ移動します。--Ketter（会話） 2012年8月4日 (土) 14:50 (UTC)
replies: text: 移動しました--Ketter（会話） 2012年8月4日 (土) 15:14 (UTC)
移動に伴い、冒頭部分の表記を「較正」に修正しました。ただ、個人的には「校正」という表記を使うことが多いので、「校正 (計測)」の方が記事名としては適当ではないかと感じています。本来の表記である「較正」を記事名とすることには一定の正しさがあるので、移動しなおす必要があるとまでは思いませんが一応コメントしました。--Homarine（会話） 2017年3月24日 (金) 12:26 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:快楽亭ブラック (2代目)

message: 映画監督のところの年表が、何をいいたいのかわかりづらいのですが・・・
replies: text: こんにちは。ノートページや会話ページ、井戸端、削除依頼・保護依頼などの依頼ページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿(~~~~)しますと、自動的に署名に変換されます。編集画面の上に表示されているアイコンの右から二番目()をクリックすると、簡単に『--~~~~』が追加できますのでご活用ください。詳しくは、Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするをご覧下さい。--Thats-you 2007年2月26日 (月) 11:10 (UTC)

message: ウィキペディア利用者全ての人に読み易く判り易い文章では無いと思いましたので、文章の削除、改定を行いました。今後、加筆・修正されます場合は「Wikipedia:基本方針とガイドライン」、「Wikipedia:中立的な観点」、「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」を御面倒でも今一度御確認の上、誰でも判り易いを心がけて取り掛かって頂ければと存じます。何卒宜しく御願い致します。--Thats-you 2007年2月26日 (月) 11:10 (UTC)
replies: text: 一番最初にいきなり「選挙」なんて節が出てくるのは問題がありすぎます。まず生い立ちや落語を始めた経緯、その後の活躍などが真っ先に書かれるべきでしょう。選挙のことなどは節を分けて記述するようなこととは思えません。らりた 2007年10月22日 (月) 12:05 (UTC)
thread_title:  記事の改定について
ノート:シュガーローフの戦い

message: 本戦闘に関しては、米軍側の動きは、公式戦記等に記載されていますが、日本軍側の動きは、戦史叢書で軽く触れられている以外は、詳しい証言や、記録を見つけられずにいます。もしご存知の方がいらっしゃいましたら、追記をお願いいたします。

message: まだ良く使い方がわかりません。失礼があったらお許し下さい。2014/06/29に現地を訪れ、調査した者です。同時に沖縄県立公文書館にも行き、当時の写真を４０枚弱入手し、検証しています。
まず、シュガーローフ、ハーフムーン、ホースシューの３つが、それぞれ丘であるという意見が、昨今、定着してしまっており、大変残念に思います。
これは複数の資料が、そもそも間違っているのが原因と考えられます。「沖縄　シュガーローフの戦い」P118にも、ホースシューを「丘」とする記述があり、どうにもなりません。これはWikipedia掲載の米軍の進撃図でも簡単に確認することができます。
現地は安謝川と安里川の間にある台地の縁にあたります。台地の縁にシュガーローフ、ハーフムーンがあり、その間に沖縄軽便鉄道が通ってました。
ホースシューは米軍から見て、シュガーローフの背後にある台地の斜面にあたります。斜面は南北２つの谷に分かれており南側の谷には安里八幡があります。北側の谷はまさしく馬蹄形をしており、ここをホースシューと呼んだのは間違いがありません。しかし、安里八幡側の谷をホースシューとする資料（米軍航空写真）もあり、どこを指してホースシューと呼ぶのか？私の知る限り、決定的な資料は見つかっていません。
また、Wikipedia掲載の当時の写真ですが、沖縄県立公文書館にある米海兵隊写真資料の写真の解説では「シュガーローフ・ヒル”の頂上から“クレセント・ヒル”と国場川越しに南東側を望む。」いうことになっており（クレセントヒルは、ハーフムーンの陸軍の呼び名）そのまま受け取ると、シュガーローフからハーフムーンを撮影した写真ということになってしまいます。
しかし、他にこの一帯を撮影した写真が複数枚存在し、これらを総合すると、この写真がシュガーローフからホースシューを撮影したものだということが簡単にわかります。
Wikipedia掲載の当時の写真ではカットされていますが、米海兵隊写真資料の写真では、左端に沖縄軽便鉄道と安里十字路が写っています。また、先に見える真直ぐな道路は新県道（現、国際通り）です。小さな丘が、手前の尾根の背後に重なって見えることから、シュガーローフからホースシュー、那覇市外方向を狙ったものだということがわかります。もし、ハーフムーンを狙って撮影したならば、背後に首里高地が写り込むはずです。
・上記、米軍航空写真も裏付けとして大変参考になります。
・下に参考資料として添付した地図画像も参考にして下さい。
米海兵隊写真資料自体、他にも複数、間違った解説がされているものがあり、このような米国側の元の資料の間違いから派生したWikipedeia上の問題点を、どように修正すれば良いのか？まったくわかりません。
このノートを読まれた方が、今後、加筆修正して行って下さることを期待しております。
【参考資料】
・国土地理院・2500国土基本図、15-JE-25-1、15-JE-24-2、15-JE-15-3、15-JE-14-4
・国土地理院電子国土Ｗｅｂより色別標高図
これらをイラストレーターにて合成し等高線を入れたものを添付いたします。資料中、ピンクの矢印が撮影方向となります。
--Ｎｏｂｏ（会話） 2014年6月11日 (水) 12:56 (UTC)
thread_title:  一部、修正をした者です。
ノート:D70形ディジタル交換機

message: --Licsak（会話） 2018年1月28日 (日) 16:05 (UTC)
加筆するにあたり、ページ名が間違っているので改名提案を提出します。
「D70形デジタル交換機」ではなく出典にもある通り「D70形ディジタル交換機」です。
正式名称（NTT仕様書名）はNTT技術ジャーナルを探せば出てくるかもしれませんが「D70形ディジタル交換機」でまずは問題ないと思います。--福博中（会話） 2017年12月11日 (月) 13:03 (UTC)
*当時の記述確認しました。当時は「デジタル」と書かず、「ディジタル」と書くのが一般的でしたのでD70形ディジタル交換機に改名（ページ移動）するのが順当かと。場所確保と告知を兼ねてリダイレクトを置きました。--Licsak（会話） 2018年1月16日 (火) 21:50 (UTC)
* 必ず改名提案に告知してください。そうでないと手続き不備と判断されます。--210.149.250.25 2018年1月17日 (水) 00:04 (UTC)
* ありがとうございます。告知済みだと誤解していましたので改めて告知いたします。--Licsak（会話） 2018年1月17日 (水) 01:20 (UTC)
*改名提案告知の件、お手数をおかけしました。--福博中（会話） 2018年1月17日 (水) 09:20 (UTC)
* Wikipedia:コメント依頼にも告知いたしました。--Licsak（会話） 2018年1月21日 (日) 22:49 (UTC)
* D70形ではなくD60形の紹介になりますが、NTT技術史料館デジタルアーカイブによりますと、固有名詞としては「ディジタル交換機」、一般名詞は「デジタル交換機」と表記を使い分けていることから、正式名称は「○○形ディジタル交換機」で間違いないと思います。--茶でもすするか（会話） 2018年1月26日 (金) 14:27 (UTC)
**  改名提案・コメント依頼ともに告知し、賛同コメントが付きかつ、反対票なしのまま1週間経過しましたので移動いたします。ありがとうございました。--Licsak（会話） 2018年1月28日 (日) 16:05 (UTC)
thread_title:  「D70形デジタル交換機」の改名提案
ノート:長野県駒ヶ根工業高等学校

message: 校歌・応援歌の歌詞が載っていますが、音楽著作権の問題はないのでしょうか？ Zs 2007年2月23日 (金) 01:10 (UTC)
thread_title: 校歌・応援歌の著作権は？
ノート:長野県蘇南高等学校

message: 校歌・応援歌の歌詞が載っていますが、音楽著作権の問題はないのでしょうか？ Zs 2007年2月23日 (金) 01:16 (UTC)
thread_title: 校歌・応援歌の著作権は？
ノート:クイーンズランド州

message: 項目名のイかィ、どちらにしましょうか? Soredewa 2007年2月23日 (金) 01:18 (UTC)
Wikipedia, Google site:.au でのヒット数は大きなイが多数派です。
2007-05-15T02:34:21 に独断で記事名を小さなィから大きなイに変更しました。お詫びして以後、Wikipedia:改名提案に従います。
2007-06-10T12:00:00 までに冒頭に改名、復帰、別名提案の別を明記の上ご意見をお寄せください。結果を集約いたします。Soredewa 2007年6月3日 (日) 11:40 (UTC)
replies: text: 「クイーンズランド州」がいいと思います。検索やリンク等に用いる場合、「ィ」より「イ」のほうが打ち込みやすいので。--TR Forces./chaos-blues 2007年6月3日 (日) 12:02 (UTC)
全有効投票のうち改名が1票でしたので、クイーンズランド州で続行します。Soredewa --Paulanthonysummers（会話） 2021年4月3日 (土) 01:49 (UTC)2007年6月11日 (月) 06:23 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:そのまんま東

message: 「東国原英夫」へリダイレクトし、記事「東国原英夫」の冒頭でAnotheruseテンプレを置いて2代目そのまんま東の「ゾマホン・ルフィン」への誘導をすればいいと思います。--経済準学士 2007年4月5日 (木) 14:58 (UTC)
thread_title: 曖昧記事化になっている記事

message: いつの間にか議論もないまま、記事「そのまんま東」が名跡記事となっていますが、初代はお笑い芸人や県知事（本名として）として注目されている一方で、二代目の外国人については「二代目そのまんま東」であることは襲名時以外は殆ど注目されず、あくまでも本名で注目されている場面が殆どです。もう一度、本記事を「そのまんま東」をリダイレクトにすることを提案します。--経済準学士 2009年5月20日 (水) 18:07 (UTC)
*（賛成）内容が適切に転記されるなら、ご提案に賛成します。--しいたけ 2009年5月21日 (木) 01:05 (UTC)
replies: text: リダイレクト化しました。初代のお笑い芸人（現政治家）を第一記事としました。--経済準学士 2009年6月7日 (日) 15:47 (UTC)
thread_title: 記事「そのまんま東」を名跡記事とするか、初代のお笑い芸人を第一記事と扱うか
ノート:古豪

message: 「古豪」である基準ってなんですか? ここにあげられているグループは、何をもって古豪と判断されているのでしょうか。--ゆきち 2007年2月23日 (金) 04:47 (UTC)
replies: text: 確かに明確な基準はないと思いますが、その辺は「呼ばれることが多い」という表現をしているので断定的に決め付けてはいないです。出典は必要かも知れませんが--SHARU 2007年2月23日 (金) 05:16 (UTC)

message: 現状では百科事典的な記事への成長を見込めない記事と言わざるを得ません。ウィクショナリーの:wikt:古豪へのソフトリダイレクト化を提案いたします。--Damena（会話） 2016年1月6日 (水) 22:50 (UTC)
replies: text: ソフトリダイレクト化いたしました。--Damena（会話） 2016年1月14日 (木) 06:00 (UTC)
thread_title:  ソフトリダイレクト化の提案
ノート:Javaの文法

message: 翻訳お疲れ様です。この項目は:en:Java syntaxの日本語訳であり、項目名が「Java文法」となっていますが、「Javaの文法」とした方がウィキペディア日本語版での項目名としてはより適切ではないかと思います。「Javaの文法」への項目名変更を提案いたします。--かわせみ 2007年2月23日 (金) 04:50 (UTC)
replies: text: どちらも大して変わらないように見えるので「Javaの文法」からJava文法にリダイレクトするのはどうでしょうか？ hsz 2007年2月23日 (金) 14:38 (UTC)

text: 私はどちらも大して変わらないとは考えておりません。私には「Java文法」という項目名が、"Java syntax" を直訳したようで、日本語の百科事典であるウィキペディア日本語版の項目名として不自然であるように感じました。日本語として不自然に見えるということです。--かわせみ 2007年3月5日 (月) 01:11 (UTC)

text: では「Javaシンタックス」はどうでしょうか？ 他に、「Java言語 (文法)」「プログラミング言語文法 (Java言語)」なども考えてみています。後者の二つは自分でもイマイチだと思っていますが。hsz 2007年3月5日 (月) 01:35 (UTC)
replies: text: :「Javaシンタックス」は「Java文法」よりももっと不自然だと思いますが。そもそもちゃんとした日本語があるにもかかわらずカタカナ語を使ったり曖昧さ回避でもないのに括弧を使ったりするのは記事名の付け方の慣例に則しません。なお私としては改名後の記事名として「Java言語の文法」を推します。（「Javaの文法」でもいいとは思いますが）

text: :なんにせよ、この記事の名前そのものがある種の固有名詞や術語ではないことをはっきりと表している必要があります。一般的な記事は記事の名前が固有名詞や術語あるいは辞書に載っているような一般名詞になっていますが、この記事はそれには当てはまらないということを明確にしなくてはいけません。

text: :もっと分かりやすくいうと、例えば「山田文法」や「正規文法」それ自身がれっきとした専門用語になっているので記事名として適切ですが、「Java文法」はそうではありません。--まじかんと 2007年3月6日 (火) 08:53 (UTC)
replies: text: ::私も、他の記事のタイトルを見ながら、あとから考えた結果「Javaの文法」でも良いと思いました。前言を撤回し、「Javaの文法」に改名をしても良いです。hsz 2007年3月6日 (火) 09:47 (UTC)

text: :承りました。私も「Javaの文法」で良いと思います。なおJava言語については「Java (プログラミング言語)」もしくは「Java」への項目名変更が提案されております (ノート:Java言語#記事名) 。ご意見ありがとうございました。--かわせみ 2007年3月8日 (木) 01:10 (UTC)
replies: text: ::おや、Java言語にも改名提案が出ていたのですか。「Java言語の文法」を推すといったのはひとまず撤回します。私も「Javaの文法」に賛成です。--まじかんと 2007年3月8日 (木) 02:05 (UTC)

text: :しばらく待ちましたが特にコメントがありませんでしたので「Javaの文法」に項目名を変更いたしました。--かわせみ 2007年3月15日 (木) 04:17 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 凄い記事があるなと驚いて拝見しましたが、どうも現時点ではゲラ刷りのレベルで、ボリュームがある分誤訳・悪訳の山になってます。無論記事作成者を非難するものではありません。頑張って校正して行きましょうということです。以後特に断らず直して行く積りですが、どうぞ広くご参加を。Caspar 2007年8月17日 (金) 09:11 (UTC)
replies: text: 4節まで修正終わり。ところでやってて気付きましたが元の英語版にしても文法解説としては簡易版なんですね。Threadオブジェクトやsynchronizedブロック、例外処理、ローカル変数について解説が無い。またネストクラスやオートボクシングについても補足が望ましい。Caspar 2007年8月22日 (水) 09:49 (UTC)
thread_title: 誤訳修正のお願いとお誘い
ノート:セルジオ・レオーネ

message: 評論家風、解説者風、自己解釈風な表現が見られます。自説の展開でなくWikipediaの記事として中立の観点に立った編集が必要でしょう。ちょこちょこ手を入れて行きますかね。--Hotsuregua 2007年2月23日 (金) 06:19 (UTC)
thread_title:  中立の観点
ノート:西和彦/log/202.225.224.251氏による新しい提案の節

message: WIKIPEDIAが百科事典と名乗るから、それにユーザーはWIKIPEDIAに平凡社や小学館やブリタニカのようで、なおかつタダの百科辞典を明らかに期待しているので、こういうことになるのであって、百科辞典といわないで、WIKIPEDIAといわれるのはどうでしょうか？
そうすれば、百科事典という世間的に確立している権威で一般のユーザーをミスリードしなくて済むのではありませんか。　西—以上の署名の無いコメントは、202.225.224.251（会話/whois）氏が[2006-12-07 01:36 (UTC)]に投稿したものです。偽署名に取り消し線を入れ明確化。--PeachLover  ももがすき。 2006年12月7日 (木) 09:39 (UTC)
　
replies: text: Wikipediaは百科事典を共同で作り上げるものであり、未だ完成された百科事典ではありません。この事はWikipedia:プロジェクトFAQ#目的はなんですか?に触れてありますし、Wikipediaは未だプロジェクトの域を超えていません。よって常に追加、削除、修正、議論、検討等を重ねて洗練されていきます。ですから出典元が正しいかどうかの検証は行いません。より（正確さ、信頼性において）良いと信頼できる出典があれば修正しますし、反証であっても信頼性のある出典元であれば両方を記載する事もあります。なお既出となっておりますが存命人物の伝記については、より慎重に着手しなくてはならないとされています。--Chiether 2006年12月7日 (木) 02:59 (UTC)

text: 百科事典の定義については世間的に確立されていると私は考えますが、百科事典の権威という話をぶつけてくるのであれば、百科事典の権威について記載されている出典を求めます。おそらく百科事典の方でも、とても有意義な出典となると思いますので。ただしできればこれも「ウィキペディアが百科事典と名乗ることについて」なので井戸端でやるべきことです。--Chiether 2006年12月7日 (木) 02:59 (UTC)
replies: text: :永遠に完成しない百科事典！　西 —以上の署名の無いコメントは、220.214.94.189（会話/whois）氏が[2006-12-07 05:56 (UTC)]に投稿したものです。偽署名に取り消し線を入れ明確化。--PeachLover  ももがすき。 2006年12月7日 (木) 09:39 (UTC)
２ｃｈが非難ごうごうの中で、ネット社会の必要悪としての地位を固めつつあるという現実を見るにつけ、WIKIPEDIAも「ほとんどが匿名の著者による百科辞典」という新しい分野をWIKIPEDIAという名前で確立されればいいのにと思うのですが。西—以上の署名の無いコメントは、202.225.224.251（会話/whois）氏が[2006-12-07 01:56 (UTC)]に投稿したものです。

text: コミュニティー全体が新しい分野を開拓する意思があればそう進むでしょう。それもまた私個人は結果としてアリだとは思いますが、井戸端の方で提起してください。Wikipedia全体に関わる事を、西和彦のノートに参加している人達だけで決めるわけにはいきません。--Chiether 2006年12月7日 (木) 02:59 (UTC)
replies: text: :井戸端に参加するつもりはありません。ここで充分です。西 —以上の署名の無いコメントは、220.214.94.189（会話/whois）氏が[2006-12-07 05:56 (UTC)]に投稿したものです。偽署名に取り消し線を入れ明確化。--PeachLover  ももがすき。 2006年12月7日 (木) 09:39 (UTC)

text: Wikipediaには、プレビュー機能が用意されています。ご利用ください。

text: 紙の百科事典にたいする期待の大きさは、察することが出来ます。出来れば、表記は「百科事典」に統一していただきたいです。

text: wikiwikiシステムによる百科事典は既に幾つかあるので、「Wikipedia」を一般名詞にすることには賛成しかねます。--Owlet 2006年12月7日 (木) 03:04 (UTC)
replies: text: :一般名詞にされたらとは言っていません。　>西 —以上の署名の無いコメントは、220.214.94.189（会話/whois）氏が[2006-12-07 05:56 (UTC)]に投稿したものです。　偽署名に取り消し線を入れ明確化。--PeachLover  ももがすき。 2006年12月7日 (木) 09:39 (UTC)
この節「新しい提案」は、完全に項目西和彦に対する議論の範疇を超えています。Wikipedia:ノートページにも、「ノートページはページのみに関連する議論のみを行ってください」とあり、さらに「ウィキペディア全体に関連する議論は議論の一本化を目的に原則Wikipedia:井戸端で行ってください。」とあります。この節での議論は切り上げるべきと思います。--ちぇす 2006年12月7日 (木) 16:30 (UTC)
やめます　西 —以上の署名の無いコメントは、202.225.224.251（会話/whois）氏が[2006年12月7日 (木) 17:36 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  新しい提案
ノート:昭文社

message: 単なる地図ヲタの意見なので、直接編集しませんが、ここのデータベースSiMAP（サイマップ：昭文社統合地図情報システム）は、確実に地図製品のベースとなる特徴的なもので、記述の価値はあるかと。
地図情報が純デジタルで管理されているため、どの縮尺においても整合性の取れた精度のある地図だと感じた（私の主観）初期のデジタル地図では、他社においては紙地図をスキャンした画像でしかなく、つなぎ目で道路がずれているような見掛け倒しのものもあったのと比べると、一歩評価できると思う。
thread_title:  SiMAP（サイマップ：昭文社統合地図情報システム）
ノート:日本福音教会連合

message: 私は普段からそれほど厳しく出典を求めない者でありますが、一冊の文献も一箇所の外部リンクも無いのはやはり問題であります。外部リンク一つでも結構ですので、外部の検証可能な情報手段の提示をお願いします。--Kliment A.K. 2009年6月12日 (金) 10:11 (UTC)
replies: text: :気がつくのが遅くなってしまい失礼しました。参考文献を付与しました。--More blessing 2009年10月11日 (日) 07:04 (UTC)
thread_title:  出典の明記テンプレにつき
ノート:九十九里平野

message: 九十九里平野の標高が0～30mとなっていますが、国土地理院の地図で検証してみるとほぼ最高点は9m、下総台地への立ち上がりの部分でようやく10mに達するかどうかです。30mという数値はどこから出てきているのでしょうか？--ウミユスリカ 2007年2月23日 (金) 07:59 (UTC)
----
「北西の長辺の内陸側と北東端は下総台地、南西端は房総丘陵、南東の長辺の海岸側は太平洋に接する。」という記述はいかにも厳密そうに見えるのですが、こういうものの定義は見方によってさまざまで、そもそも厳密な定義があるわけではありません。誤解の元です。--125.175.3.205 2009年3月8日 (日) 08:22 (UTC)
thread_title:  標高について
Template‐ノート:プロ・バスケチーム/解説

message: ===項目の説明===
*原語表記
日本のチームの場合は正式名称を記入してください。海外のチームの場合は正式名称をその国の言語で記入してください。（「呼称」も同じ）
*愛称
愛称を記入してください。無い場合は記入しなくても結構です。
*チームカラー
チームカラーを記入してください。（「（チーム名）レッド」など、チーム特有の呼称は記入しないでください。）
*創設年
創設年を記入してください。新設の場合は設立された年を、前身のチームがある場合は前身のチームの創設年を記入してください。（「創設」も同じ）
*解散年
解散年を記入してください。（「解散」も同じ）
*チーム史
チームの名称が変更された場合の歴史を記入してください。
*所属リーグ
リーグのある国の国旗と、所属するリーグを記入してください。（詳しくは記入例を参照）
*カンファレンス
地区（カンファレンス）制を導入しているリーグに所属している場合は、所属している地区を記入してください。
*ディビジョン
ディビジョン制（１部、２部など）を導入しているリーグに所属している場合は、所属しているディビジョンを記入してください。
*本拠地
本拠地を記入してください。
*アリーナ
1シーズンで最も多く使われている会場を記入してください。（複数ある場合は改行タグを使用して記入）
*収容人数
アリーナの収容人数を記入してください。（
*運営法人
チームを運営している法人を記入してください
*代表者
社長か会長を記入してください。
*オーナー
オーナーがいる場合は記入してください。
*他首脳陣
社長か会長。またはオーナーの他に責任者がいる場合は記入してください。
*ヘッドコーチ
現在のヘッドコーチを記入してください。
*優勝歴
優勝歴があるチームは優勝した年を記入してください。
*HP
チームの公式ホームページを記入してください。
thread_title: 使用方法

message: *原語表記
日本のチームの場合は正式名称を記入してください。海外のチームの場合は正式名称をその国の言語で記入してください。（「呼称」も同じ）
*愛称
愛称を記入してください。無い場合は記入しなくても結構です。
*チームカラー
チームカラーを記入してください。（「（チーム名）レッド」など、チーム特有の呼称は記入しないでください。）
*創設年
創設年を記入してください。新設の場合は設立された年を、前身のチームがある場合は前身のチームの創設年を記入してください。（「創設」も同じ）
*解散年
解散年を記入してください。（「解散」も同じ）
*チーム史
チームの名称が変更された場合の歴史を記入してください。
*所属リーグ
リーグのある国の国旗と、所属するリーグを記入してください。（詳しくは記入例を参照）
*カンファレンス
地区（カンファレンス）制を導入しているリーグに所属している場合は、所属している地区を記入してください。
*ディビジョン
ディビジョン制（１部、２部など）を導入しているリーグに所属している場合は、所属しているディビジョンを記入してください。
*本拠地
本拠地を記入してください。
*アリーナ
1シーズンで最も多く使われている会場を記入してください。（複数ある場合は改行タグを使用して記入）
*収容人数
アリーナの収容人数を記入してください。（
*運営法人
チームを運営している法人を記入してください
*代表者
社長か会長を記入してください。
*オーナー
オーナーがいる場合は記入してください。
*他首脳陣
社長か会長。またはオーナーの他に責任者がいる場合は記入してください。
*ヘッドコーチ
現在のヘッドコーチを記入してください。
*優勝歴
優勝歴があるチームは優勝した年を記入してください。
*HP
チームの公式ホームページを記入してください。
thread_title: 項目の説明

message: 新潟アルビレックスBBの場合
   
{{プロ・バスケチーム|
原語表記=新潟アルビレックス バスケットボール|
愛称=アルビBB|
チームカラー=オレンジ、ブルー、ホワイト|
創設年=1954年|
代表者=中野秀光|
ヘッドコーチ=廣瀬昌也|
所属リーグ={{flagicon|Japan}}　
[[日本プロバスケットボールリーグ|bjリーグ]]|
本拠地=[[新潟市]]、[[新潟県]]全域|
アリーナ=朱鷺メッセ|
収容人数=5,000~8,000|
HP=http://www.albirex.com/|
正シャツ=オレンジ|正パンツ=オレンジ|
副シャツ=ホワイト|副パンツ=ホワイト|
| h_body       =f60
| h_pattern_b  =_thinbluesides
| h_shorts     =f60
| h_pattern_s  =
| h_title      =
| a_body       =ffff
| a_pattern_b  =_thinorangesides
| a_shorts     =ffff
| a_pattern_s  =
| a_title      =
| 3_body       =
| 3_pattern_b  =
| 3_shorts     =
| 3_pattern_s  =
| 3_title      =
}}
thread_title: 記入例
ノート:MUSIC JAPAN (岩手めんこいテレビ)

message: *この番組名は「MUSIC JAPAN」ですが、NHKで4月から始まる新番組のタイトルも同一表記となっておりますので、混同を避ける為にも、ページ名を変更したほうがよいと思いますが、いかがでしょうか。
replies: text: 関連ページ - MUSIC JAPAN (曖昧さ回避)

text: 関連ノート - ノート:Music Japan 
--Itasan 2007年2月23日 (金) 08:17 (UTC)
**MUSIC JAPANからMUSIC JAPAN (岩手めんこいテレビ)への移動は完了しています。--co.kyoto 2007年5月9日 (水) 23:52 (UTC)
thread_title: タイトル表記について
ノート:松平容保

message: 本文記事には「東京・目黒の自宅にて肺炎のため死去」とありますが、昭和１６年刊「若松市史」には「病で東京小石川の邸に薨ぜらる」とあるようです。本文記事の「目黒の自宅」に関する典拠のようなものはあるのでしょうか？　
死去した頃に邸宅としていたのは、小石川の第六天町8番地（現文京区小日向1丁目）のようです。引っ越した詳しい日は分からないようですが、明治20年頃から住んでいたようです。
（『文京ふるさと歴史館だより』第14号「文京の坂道―新坂と荒木坂―」）
また「明治26年12月6日発行の『読売新聞』には、「老公」（容保のこと）の正三位昇叙が、長男容大と松平家家令により広告されます。そして同じ紙面に、12月5日に容保が死去したこと、9日に第六天町の自邸より出棺することなどが掲載されます。」とあるので、突然死でなく患いの末の病死ですから、自邸の小石川の邸で亡くなりそのまま葬儀、出棺したというのが自然に思えます。--122.24.104.32 2013年5月11日 (土) 09:39 (UTC)
replies: text: 質問者ではありませんが、上記のご回答、ご見解を受けて「東京小石川の自邸にて肺炎のため死去」と改めておきます。--Megevand（会話） 2013年5月11日 (土) 09:47 (UTC)（訂正--Megevand（会話） 2013年5月11日 (土) 09:55 (UTC)）
thread_title:  死去した場所について 

message: 本文中には、「慶応3年（1867年）に15代将軍徳川慶喜が大政奉還を行い、江戸幕府が消滅すると同時に、京都守護職も廃止された。」とあります。
大政奉還の際に、江戸幕府が消滅し京都守護職も廃止された。との解釈も可能だとは思いますが、京都守護職が実質的な意味で廃止されたのは、「王政復古の大号令」及び「小御所会議」を経て、「鳥羽・伏見の戦い」により佐幕派の勢力が京都から駆逐されたときになります。
さらに、形式的にも実質的意味においても京都守護職が完全に消滅したのは、江戸城開城の時点になります。）
参考として、金戒光明寺の記事では、「慶応3年12月9日（1868年1月3日）、この年の10月に行われた大政奉還後の王政復古の大号令によって薩摩藩・長州藩が京都市中の支配権を確立したため、京都守護職は設置後6年をもって廃止された。」とあります。--182.171.104.125 2013年6月14日 (金) 04:23 (UTC)
thread_title:  京都守護職が廃止されたのはいつか？
ノート:ゴキゲン中飛車

message: 何人かの棋士・女流棋士の名前がありましたが、除去しました。ゴキゲン中飛車を指さない人の名前もあり（具体的には里見さん。中飛車党ですがゴキゲンは指していないはず）、その他の人も近藤さんを除けば「よく指している」というほどではないように思いました（近藤さんは上に創始者として名前を残しています）。一時期連採していても、やめてしまう場合もありますし、名前を残すのは適切ではないという判断です。--Tamago915 2007年2月23日 (金) 09:28 (UTC)
thread_title:  「よく指している棋士」の除去について 

message: 記事「丸山ワクチン (将棋)」は細切れのため、本記事「ゴキゲン中飛車」に統合するのが適切と思いますが、いかがでしょうか。1週間以内にご異論がなければ、作業しようかと考えております。併せて、医学関係の記事「丸山ワクチン」の冒頭にあるの曖昧回避は、に変更しようかと考えています。--Jbg 2009年8月18日 (火) 16:21 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Jbg 2009年8月27日 (木) 09:25 (UTC)
thread_title:  「丸山ワクチン (将棋)」の統合提案 

message: 5筋位取り中飛車をゴキゲン中飛車に吸収する形で統合することを提案します。
5筋位取り中飛車はほぼ1人のユーザーにより書かれた記事となっていますが、内容を見る限り「ゴキゲン中飛車」またはゴキゲン中飛車の記事に包含されている「先手中飛車」について記述しているようです。またGoogleで検索してみてもゴキゲン中飛車・先手中飛車を指して用いられているようです。「先手中飛車」が記事として独立しなおかつ内容が充実しているのであれば、ゴキゲン中飛車・先手中飛車の総称であるので、両戦法を総合的に述べる記事として存在意義はあるかもしれませんが、現状そのような見込みはないため、統合させるのが妥当かと思うのですがいかがでしょうか。
（本筋からは逸れますが、個人的には先手中飛車が振り飛車の最有力戦法の一つとなっている昨今の状況から、独立させるのが望ましいとは思っていながらも、棋力的にも筆力的にも書けないために見送っています）--下北ソフィア（会話） 2019年3月1日 (金) 15:58 (UTC)
replies: text: 反対意見なしということで統合しました。--下北ソフィア（会話） 2019年3月11日 (月) 17:26 (UTC)
thread_title:  「5筋位取り中飛車」の統合提案
ノート:北四巡

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=麻雀の役 20080506|date1=2008年5月6日
}}

message: 初版より存在していた、この件についての一文を削除しました。によれば、これはある個人ブログの管理人が勝手に選んだだけの「賞」であり、百科事典に記載するのはふさわしくないと考えます。--218.47.167.119 2007年2月23日 (金) 09:35 (UTC)
thread_title:  2004年麻雀流行語大賞?
ノート:プラス・マイナス

message: 『？マジっすか！』の陣内さんのVTR『おならで一曲』に大阪駅で普通の素人として陣内さんに声かけられていた。
オンエアバトルは最高545KBですけど・・・
thread_title:  ?マジっすか! 

message: 岩橋・兼光両氏のツイートで、コンビ名を「プラス・マイナス」に変えられたと発表がありました (この発表は2016年4月2日放送の『ウラマヨ!』でもありました)。よって、ページ名を「プラス・マイナス」に変更することを提案します。--木部 (表 - 話 - 歴) 2016年4月2日 (土) 13:24 (UTC)
反対がなければ 2016年4月2日 (土) 13:24 (UTC) 以降に実施いたします。--木部 (表 - 話 - 歴) 2016年4月8日 (金) 11:28 (UTC)
 改名完了。--木部 (表 - 話 - 歴) 2016年4月9日 (土) 13:45 (UTC)
thread_title:  「プラス・マイナス」への改名提案
ノート:新村出

message: 「一説に父は徳川慶喜母は新村信」という一文をコメントアウトしました。少なくともこれは要出典だと思います。―sketch（話/履） 2007年2月23日 (金) 10:16 (UTC)

message: 平成元年３月発行の第８刷からは、最後に<編｢広辞苑｣>と入っていますが、第７刷までは入っていません。元読売新聞記者の石山茂利夫さんの｢国語辞書事件簿｣(2004年･草思社)に、その理由が紹介されています。
それによると、編者の松村明さんが、執筆者の原稿にあったものをあえて削ったのだそうです。
｢『広辞苑』など辞書の編者の仕事を、新村先生の業績の一つとして『東方言語史叢考』や『東亜語源志』などのご研究と並べるのは、どうかと思ったんですよ。ご自身があまりかかわっていなかったようでもありますし(松村さん)｣。
一方、当時編集長だった倉島節尚(くらしまときひさ)さんも、ゲラ刷りの段階で気づきましたが、これでいいと思ったそうです。しかし刊行早々、｢載っていないのは何故か｣と抗議がいくつかあり、松村さんと相談して増し刷りのとき入れたのだそうです。
｢“『広辞苑』の名を載せたくないからだろう”なんてカン繰られるのもしゃくでしたから(倉島さん)｣。
因みに倉島さんは、個人的には今でも入れる必要はないと考えているそうです。理由は、｢彼の真価は辞書の編纂にあるとは思えないし、編者としての仕事も、実際には殆どしていないから｣だそうです。
thread_title:  ｢大辞林｣の初版で｢新村出｣を引くと？
ノート:ゆう遊空間

message: 「メディアクリエイト」という企業が日本国内に複数存在するようです（Google検索結果）。現在この記事で述べられているのは静岡県に本社を置くネットカフェ運営会社ですが、このほかに、ゲームソフト売上調査を行っている東京都千代田区の会社がありました。現在Wiiの項目からリンクされているのはこの東京の会社のことを指すと思われます。ですので、この記事の名前を()付きに変更して、跡地のメディアクリエイトを曖昧さ回避項目にしようと思いますが、現在のこの記事の名称をどのようにすればいいか悩んでいます。何かご意見ありましたらよろしくお願いします。--Fuji-77 (talk|hist) 2007年2月23日 (金) 10:52 (UTC)
replies: text: 「メディアクリエイト (静岡県沼津市)」に移動しました。--Fuji-77 (talk|hist) 2007年3月2日 (金) 12:04 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本記事を履歴保存のため現在はスタンダード (企業)へのリダイレクトとなっているゆう遊空間へ移動したうえでスタンダード (企業)へ統合することを提案します。併せて、現状は曖昧さ回避になっているメディアクリエイトを削除したうえで跡地にメディアクリエイト (東京都千代田区)を移動させること、これらの処置により生じたリダイレクトの残骸を削除することを提案します。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年8月15日 (月) 11:13 (UTC)
* 提案から1週間を経過し、異論がないため曖昧さ回避の削除依頼と移動依頼を提出。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年8月22日 (月) 12:59 (UTC)
*  改名を完了しました。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年10月2日 (日) 08:57 (UTC)
thread_title:  改名・統合提案
ノート:マビノギのアイテム

message: マビノギより分割した際、要約に「2007年1月28日 06:18 (UTC) から分割」と記入しなければいけないものを「2006年1月28日 06:18 (UTC) から分割」と間違って記入してしまいました。誤解が生じるため、一度削除をして作り直した方が良いかもしれません。--太陽 2007年2月23日 (金) 11:53 (UTC)
thread_title: 分割時の要約記入ミスについて

message: 要するにそろそろ記事として「こういう事を書いていこう」っていうのを明確にしたいな、という話です。本項目はその名の通りマビノギというゲームに登場するアイテムに的を絞って解説していますが、それは単にアイテムの種類を網羅・解説すべきものであるのか、それとも総合的なゲームシステムとしてのアイテムを簡単に解説したものであるべきなのか、果たしていずれでありましょうか、と。単純に前者であれば「書物」や「遺物」などについても加筆すべきでしょうし、更に極論を言えば一つ一つのアイテムを個別に解説していく必要も有り得るのではないか、と（以前の版のポーション類などはこれに近い状態でした）。後者であれば逆に記事を縮小すべきであり、極端な事を言えばマビノギへの再統合も有り得るでしょう。とはいえそういった話は本当に極論であり、どちらか一方のみの観点に偏りすぎるのは記事として問題がある訳で、実質的には「どのようにして、或いはどこでバランスを取るべきか」という問題である訳です。かなりの量を加筆している身で（それがアップデートの反映という名目であれ）こんな事を提案するのも何ですが、これは現状のまま当記事を発展させていくのも選択肢に入れている、という事だと解釈して下されば幸いです。
私個人としてはノート:マビノギのスキルでの議論を踏まえた上で、どちらかと言えば前者寄りの方向性で行くべきなのかなあ、と今のところは考えています。とはいえ、これ以上加筆するとなれば結構な量になってしまいますし、そうでなくとも何処まで書くべきなのかという点については常に気を配らねばならないでしょう。私自身、自分で書いていて確信出来ない部分も多く、この点についても折角ですのでご意見下されば幸いです。--すっく=ら=ぼん 2011年2月27日 (日) 12:15 (UTC)
thread_title: 本項目の方向性について