lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Sakura

message: sakuraをsakura (ドラマー)へ、SAKURAをSAKURA (歌手)へ、Sakura (曖昧さ回避)をSakuraに改名することを提案します。sakuraはSakura (曖昧さ回避の予定)へのリダイレクト化を提案します。
数多くの「SAKURA」という使われ方がされている中、ドラマーの「sakura」及び歌手の「SAKURA」が他に優先する理由が見つかりません。ご意見がございましたら、よろしくお願いします。--Meterbands 2010年1月8日 (金) 02:03 (UTC)
replies: text: sakuraやSAKURAの第一義が一個人の名前であるとは考えられません。跡地への「Sakura (曖昧さ回避)」の移動も平等性の観点から賛成です。

text: ところで、「sakuraはSakura (曖昧さ回避の予定)へのリダイレクト化」と書かれていますが、「Sakura」と「sakura」はMediaWikiでは同じページだったはずです。ページ名の先頭は大文字。あれ？　WP:NCに、書いていないですね。昔どこかで見たのですが。たとえば、aikoはページ名はAikoになりますし、opとOpは同じページです。

text: もしかして、「SAKURAはSakura (曖昧さ回避の予定)へのリダイレクト化」のtypoですか？　でしたら、↑の文は忘れてください。 --Maxima m 2010年1月11日 (月) 13:28 (UTC)
replies: text: :「sakuraはSakura (曖昧さ回避の予定)へのリダイレクト化」の件ですが、現在ドラマーのsakuraの記述が小文字になっているため勘違いしていました。sakuraで自動的にSakuraへ移動してもらえればそれでいいのです。SAKURAもSakuraへリダイレクトが必要ですね。--Meterbands 2010年1月11日 (月) 13:41 (UTC)

text: 改名、改名後のリダイレクト化について賛成。改名後のリダイレクトの件について。改名後の「sakura」はそのままだと「sakura (ドラマー)」へのリダイレクトとなってしまうため、曖昧さ回避ページの「Sakura」へのリダイレクトに変更する、「SAKURA」も同様、という意味ですよね。ページの先頭に限らず、大文字小文字違いのページがない限りは同一視される（参考：Wikipedia:リダイレクト#大文字使用の違い）こととの関係をMaxima mさんは話しているのでしょうけれど、一度大文字小文字違いのページを作った後、大文字小文字違いのページを削除して「Sakura」に統一することでMediaWikiの大文字小文字変換が再度有効となるかどうかは、調べても判りませんでした。--NISYAN 2010年1月11日 (月) 13:58 (UTC)
replies: text: : えっと、MediaWikiの仕様でページ名の先頭は大文字に自動的に変換されることになっています。2文字目以降は大文字と小文字を区別します。リダイレクトか記事本体のページとかは関係ありません。sakuraとSakuraは全く同じページで（ブラウザでurlを見てください）、どちらか一方から他方へのリダイレクトを作ることすら出来ません。同様にSAKURAとsAKURAは同じページ、SaKUrAとかSAkurAとかSAKURaとかはそれぞれ別ページ（今は作られていませんけれど）。NISYANさんの提示された区別するしないの記述は検索のときですね。

text: :項目名の先頭を小文字にしたいときはTemplate:小文字という技を使っています。sakuraだけでなくaikoとかiPhoneとかのページソースの先頭をご覧下さい。

text: :本件の改名に関係するのは下のページですね。

text: :#Sakura (=sakura) →Sakura (ドラマー) (=sakura (ドラマー))

text: :#:移動後の跡地がSakura (ドラマー)ヘのリダイレクトになる

text: :#Sakura (曖昧さ回避)→Sakura

text: :#:Sakura (ドラマー)ヘのリダイレクトページが邪魔しているので移動依頼に出して管理者権限で削除

text: :#SAKURA→SAKURA (歌手)

text: :#:移動後の跡地がSAKURA (歌手)ヘのリダイレクトになるのでSakuraへのリダイレクトに変更

text: :差し出がましいことで失礼しました。余計な一言で混乱を招いてしまったようで申し訳ないです。 --Maxima m 2010年1月12日 (火) 14:40 (UTC)  一部修正 Maxima m 2010年1月12日 (火) 14:56 (UTC)

text: Maxima mさんの案で良いと思います。--なるきっそす 2010年1月13日 (水) 09:54 (UTC)
replies: text: :これまで異論はなかったため、改名を実施したいと思います。bot作業依頼にリンクの修正を依頼するため、Maxima mさんの案をベースに順次改名を行っていきます。ご意見くださった皆さん、ありがとうございました。--Meterbands 2010年1月14日 (木) 02:42 (UTC)
replies: text: ::（コメント）「Sakura」が即時削除に附されていましたが、Maxima m さんの12日の2番にあるように、Wikipedia:移動依頼にお申し付けいただけますか。改名合意はできていると考えますので、Special:Whatlinkshere/Sakura のリンク元が整理できれば対処はそんなにお待たせしないと思います（二重リダイレクトになっていた「櫻澤泰徳」だけ直しておきました）。何かとお手数をおかけしますが、どうぞよろしくお願いします。--Kurihaya 2010年1月14日 (木) 09:36 (UTC)
replies: text: :::リンク元がなくなるようWikipedia:Bot作業依頼に出してはいたのですが、作業が前後してしまったようです。Bot作業にてSpecial:Whatlinkshere/Sakuraのリンク元が整理された後、Wikipedia:移動依頼に依頼を提出してきます。(Sakura (曖昧さ回避)→Sakuraでいいのですよね？)Kurihayaさん、お手数おかけしました。--Meterbands 2010年1月14日 (木) 09:56 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: سلام، ببینم شما به فارسی تسلط دارید؟Ali ringo 2011年9月24日 (土) 12:30 (UTC)
thread_title: Persian Language
ノート:FREEDOM-PROJECT

message: 本プロジェクトは、全体の名称は確かに「FREEDOM-PROJECT」ですけど、アニメ自体のタイトルは「FREEDOM」のみであって、YAHOO動画や雑誌の広告等を見る限り「FREEDOM」を企画の正式名として紹介されているように思うのですが（漫画、アニメ等で言えば「FREEDOM」が作品タイトル（メイン）で、 FREEDOM-PROJECTが作者名や企画者的な扱い）、項目名は「FREEDOM」のほうが正しいのではないでしょうか？少なくとも、アニメのタイトルは「FREEDOM」のみであるという一文は必要かと。--221.190.227.57 2006年9月19日 (火) 14:44 (UTC)
replies: text: アニメのみの紹介ではなく、アニメはあくまでプロジェクトの一環だから、後日アニメ以外のことも概要に載せればこのままでいいと思います。Fm710 2007年4月23日 (月) 12:34 (UTC)
thread_title: 名称に関して

message: 「FREEDOM」が地球編になってから、TVCMが次回予告と言えないズレが発生しています。
（例を上げれば、）
　1．第四話：写真の少女に出会った場面
　2．第五話：住民は「タケル達は廃墟となった月から脱出してきた。」と思っている。
　　　　　　 当然大嵐の来る場面にTVCMのやり取りは行われない。
  3．第六話：2008年1月にはじめて動画放送される為、タケル達が「月」に行くかどうかも分からない。
　　　　　　（最終話（予定）なのでTVCMを全て信じると、とても30分で終わるとは思えない。）
以上より、「登場人物」に今現在で5話以降の内容を書くのは早計と考えているのですが、いかがでしょうか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　makoichi
thread_title:  次回予告とTVCMと登場人物の関係について
ノート:はやて (列車)

message: 先日はやて号を利用したところ、座席にシートベルトが付いていました。何度か乗っていますが初めての経験でした。
どうもそのシートにだけ付いていたようなのですが、たしか２号車の一番後ろ左側でした。３人掛けの列の最後尾で
そこだけ２人掛けだったのですが、何かの実験でしょうか？
→もしかして1号車ではないでしょうか？一部の編成では最後尾の3人掛けの列の通路側が車椅子対応の設備となっていて、そのシートベルトは車椅子を固定するためのものだと記憶しています。同等のものが9号車グリーン車にもあります。(niseozisan)

message: 停車駅のことでこちらものぞみ (列車)･ひかり (列車)などと同じように試験室で2008/3/15からのものを作成しました。--L,t,d,express 2007年12月23日 (日) 02:46 (UTC)
thread_title:  停車駅 

message: 盛岡のラッチ内乗継で新花巻以南といわて沼宮内以北を相互利用する場合に、盛岡～新青森間相互間において列車号数を指定しない立席特急券を発券することによりを自由席料金と同額な特急料金で利用できるようにする方法ですが、こちらでJR東日本に確認をとったところ、実務上は盛岡～新青森間が満席の場合以外はそのように発券しないようになっているようです。
ただこちらがJR東日本の問い合わせのフォームから訊いた際にそのような返答がなされただけですので、もし実際は発券できる、若しくは発券してもらえたという報告があればお願いします。
thread_title:  盛岡ラッチ内乗継における全区間立席扱いでの利用について 
ノート:テレビ受像機

message: ＞なお地デジ受信機の普及や地デジサテライト局の整備が当初の予想より速いペースで進んだ場合、アナログ放送終了が2011年より早まる可能性もあり得る。 
テレビ受像器の動向としては不要では。少なくともソース希望します。--Willpo 2006年9月19日 (火) 14:58 (UTC)

message: 2006年7月4日 (火) 23:28; 58.188.168.122 (ノート) による版に手を加えて(「なお地デジ受信機の普及や地デジサテライト局の整備が当初の予想より速いペースで進んだ場合、アナログ放送終了が2011年より早まる可能性もあり得る。」の記述の対処など)入れ替えます。あと　タグの貼られた版へのリンクを入れておきます。
--61.196.16.96 2006年9月30日 (土) 21:35 (UTC)
thread_title:  修正依頼の暫定的な対処 

message: 自己が理解不能な記述があるのが気に入らない方がいるみたいで、馬鹿らしいので自己知識を提供して加筆するのはやめることにし個人的な整理情報として保管する事にしました。過去の加筆分についても関連部に関しては全て削除をしました。当方加筆分に誤字訂正等をしてくださった方には申し訳けありませんでした。--陸奥守 2006年10月1日 (日) 13:24 (UTC)
いやはやなんともかんとも。言う方も言われる方もなんかレベルが低いというか、言われて面白くない、売り言葉に買い言葉って感情なんでしょうが。支持されないからって捨て台詞ってのもレベル低いし、知識なんて誰にとっても自分が知ってる知識は自己知識なのであって、自分の占有物だなんで一言も言ってないんだろうし、そういうどうでもいい表現上のアヤみたいなのをつつきあうのもレベル低いし。別に当人が判断して取り下げたんだから、必用な意見だけ書いたら後は余計な皮肉とか言わずにほっとけばいいだけだと思うんですが。--43.244.13.126 2006年10月3日 (火) 11:03 (UTC)
まあ見よう。記事。陸奥のは、知識じゃなくて労力だろ。--210.157.208.172 2006年10月6日 (金) 10:07 (UTC)
やれやれ、よっぽで悔しかったんだろうが、手を変え品を変えなんと幼稚な。そういうレベルのことしか頭に浮かんでこないんだろうか、この人たちは…--43.244.13.79 2006年10月6日 (金) 10:52 (UTC)
『よっぽで悔しかったんだろうが』とは　何でしょうか
thread_title:  本人記述分の削除 

message: 注釈に「既に日本国内では全メーカーがブラウン管テレビの生産を終了している。 」とありますが、ORIONは国内メーカーではないのでしょうか？
--Hadsn 2009年1月16日 (金) 15:06 (UTC)
replies: text: これは「国内メーカーの海外工場製」のところに注釈を振っているから、「日本国内の工場では作っていない」ことを言っているのではないでしょうか。オリオンも、日本国内の工場では生産していませんよね？--けいちゃ 2009年1月17日 (土) 03:21 (UTC)
thread_title: ORIONの地デジ対応フラットブラウン管テレビについて
ノート:社会的少数者

message: 欧米の観念の猿真似語のため誤解や意味の相違があるようですので訂正しました。Vapour
replies: text: ずいぶん詳しくていらっしゃるようで、様々加筆していただいておりますが、良ければ具体的なところをお願いします。たとえば、「欧米の考え方の直輸入で」と言う理由は何か、これは、この言葉を誰がいつ輸入して、どう訳し、どう使ったか、と言ったところが問題になるのではないでしょうか。そのあたりよろしくお願いします。--Ｋｓ 2006年9月26日 (火) 14:45 (UTC)
replies: text: :正確には「英語圏の考え方の直輸入」ですね。だからMinorityがそのままカタカナ言葉でマイノリティなのでしょう。日本にいつ頃この考え方が導入されたかは知りません。多分、日本の大学の社会学部あたりからでしょう。社会的弱者との対比として単なる貧困集団はマイノリティとならないことを加筆しました。Vapour

message: :日本で「お正月おめでとう」が、旧暦の正月を祝う中国人に失礼であるから使われなくなるようなものである。
というところは特に必要ではないし例として適切ではないと思われたため削除しました。
日本と違いキリスト教圏でのクリスマスは宗教的な行事でありその他の宗教を信じる人がクリスマスを祝うことは信仰に矛盾しますが、現行暦の正月を祝うことと旧暦の正月を祝うことはほとんど矛盾しないからです。現に中国本土でも現行暦正月の祝いは行われています。そして日本の中華街では本土より更に盛んな行事です。H00y0281 2006年11月4日 (土) 18:14 (UTC)
replies: text: :旧暦で正月を祝う華僑（中国とは別）の人間が新暦の1月一日に正月を祝うと仮定することが日本文化を標準と考える文化的傲慢となるわけです。Vapour
thread_title: 海外

message: 記事名と見出しは「社会的少数者」に、記事の書き出しと読みは「社会的小数集団」になっているのですが、私にはどちらにすり合わせるべきか判らなかったのでそのままにしておき、指摘をするだけに留めます。Bit 2006年9月20日 (水) 19:51 (UTC)
replies: text: 少数者でいいいのではないでしょうか。民族のように集団とみなせる場合もありますが、障害者などのように全集団からぱらぱらと出現する例もありますから。--Ｋｓ 2006年9月21日 (木) 00:51 (UTC)
replies: text: :英語では"I'm a minority"など冠詞を使い分けることで両方の意味で使えます。日本語においては少数「派」とし、集団なのか個人なのかをあいまいにするのが適訳だと思います。Vapour
thread_title: 「者」か「集団」か

message: 見やすく書き換えたつもりですが--ＳＳＳＴ 2006年10月6日 (金) 21:17 (UTC)
thread_title: 編集

message: マイノリティのほうが頻繁に使われているし、その訳を少数者にするか少数集団にするのか少数派にするかも確定していない。元々英語圏の言葉を輸入したのですから記事の題は「マイノリティ」にしたほうがいいんじゃないですかね。Vapour
thread_title: 記事の題の改定

message: 日本社会においては、17歳の中学生とかの高年齢生徒も、社会的に十分抑圧されやすい立場のようですが（年齢主義と課程主義参照）、含めるべきなのでしょうか？　部落問題と違って単に少数なだけという気もしますし、正直いって自信がありません。--惑星 2007年7月4日 (水) 07:33 (UTC)
thread_title:  異年齢生徒は？ 

message: さしあたり自分が中心になって進めることが難しそうで、言い逃げ的提案になってしまって申し訳ないのですが、
本項とは別にマイノリティという項目がありますね。本項と統合したほうがいいのではないでしょうか。 ぎゅうひ 2008年11月8日 (土) 17:15 (UTC)
replies: text: あらためて。「マイノリティ」の内容を必要に応じてこちらに統合し、「マイノリティ」はこちらへのリダイレクトにしようかと思うのですが、いかがでしょうか？ ぎゅうひ 2009年2月5日 (木) 10:19 (UTC)
replies: text: :上記のとおりに変更しました。ぎゅうひ 2009年3月20日 (金) 05:01 (UTC)
thread_title:  項目「マイノリティ」
ノート:鶴里村

message: 土岐市の鶴里地区の内容だと思いますが、土岐市への合併前の鶴里村へ移動することを提案します。
*地区での記事は土岐市と内容がかぶるだけで発展しない
*初版ではないが、新設の翌日に「廃止された市町村」のカテゴリーに入っている。
--Knua 2006年9月19日 (火) 15:12 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Knua 2006年9月22日 (金) 07:20 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:肥田村

message: 土岐市の肥田地区の内容だと思いますが、土岐市への合併前の肥田村へ移動することを提案します。
*地区での記事は土岐市と内容がかぶるだけで発展しない
*初版ではないが、新設の翌日に「廃止された市町村」のカテゴリーに入っている。
--Knua 2006年9月19日 (火) 15:15 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Knua 2006年9月22日 (金) 08:03 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:デジタルチューナー

message: ノート:デジタルテレビも参照--Willpo 2006年9月19日 (火) 15:22 (UTC)
replies: text: テレビ受像機に集約する方向で改編しました。--陸奥守 2006年9月20日 (水) 01:02 (UTC)
ノート:テレビ受像機#本人記述分の削除に関する処置--陸奥守 2006年10月1日 (日) 12:21 (UTC)

message: 出典の明記のテンプレートに続き内容過剰のテンプレートも添付させていただきました。現在の記事は出典が全く明記されてないうえ、文章がまるで、デジタルチューナーの取扱説明書や専門書のような内容になっています。このような記述は“ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません”および“ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありません”の観点から避けられています。異論がなければ記事を削減したいのですが私が削減するのは心苦しいので執筆された方が削減していただきたいのですが。--田無稲子（会話） 2012年7月11日 (水) 10:05 (UTC)
replies: text: 10日が経過し反対意見もなかったため、仕方ないので私が、“ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません”および“ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありませんに準じて文章を整理いたしました。--田無稲子（会話） 2012年7月22日 (日) 14:15 (UTC)
thread_title: 内容過剰について

message: デジタルチューナーを地上デジタルチューナーに改名することを提案します。記事がほとんど地上デジタルチューナーについての記述となっているため。なお、別記事にチューナーが存在しており広義的なデジタルチューナーについてはそこでの記述するのがよろしいかと思われます。--田無稲子（会話） 2012年12月15日 (土) 03:24 (UTC)
replies: text: 英語版はATSCチューナー、ドイツ語版はDVBチューナー、そして日本語版は地デジチューナー。どれも別の内容を記述している。日本語の「デジタルチューナー」と言う単語では、実際にはテレビのチューナーかどうか（ラジオでもチューナーと言う）、受像機のチューナーかどうか（アンテナチューナーなどもある）など、単語としては略称に過ぎず、不正確と思います。そのため提案としては「地上デジタルテレビチューナー」もしくは、定義文にあるように衛星デジタルテレビチューナーも含めるのであれば、「デジタルテレビチューナー」と言う記事名を提案します。--Buckstars（会話） 2012年12月15日 (土) 09:25 (UTC)

text: 放送が地上か衛星かケーブルかということは、チューナーにとってほとんど意味がなく、「地上デジタルチューナー」というくくりの記事の必要性は疑問です。仮に「日本の地上デジタルに似た方式の衛星放送やケーブル放送がどこかの国にあったとしたら」と考えてみれば、チューナーを地上かどうかで分けることの無意味さがわかると思います。「デジタルテレビチューナー」は悪くないと思います。--Greeneyes（会話） 2012年12月22日 (土) 02:36 (UTC)
replies: text: : 記事名があまりにあいまいに感じられたため改名提案をしたのですが提案は取り下げといたします。--田無稲子（会話） 2012年12月28日 (金) 11:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ボーイング747-8

message: 現段階で747-8だけ別に項目を立てる必要はあったのでしょうか。確かに英語版だと-400も-8も別に項目が立ってはいるのですが、日本語版のボーイング747はどうしても分割しなければならないほど記事が長い、というわけでもなく、そもそもサブタイプごとに項目を立てても、それぞれに十分な分量の内容がつくとはちょっと考えにくいのですが。まして-8は実機もまだ飛んでないし出来てもいないわけですし。
この項目の中身もボーイング747本体から-8の部分をそのまま切り取ってきただけなので、747本体やボーイング社へのリンクはないし、747本体の項目からは-8の存在やこの項目へのリンクがすっぽり抜け落ちています。やはり同じ747なのですから、ひとつの記事中でモデルの変遷や性能の進歩がぱっと一覧できた方がいいように思うのですが。Fox-asai 2006年9月19日 (火) 15:28 (UTC)
……と思ったけれど、確かにボーイング747はちょっと長すぎる記事なのではないかなあ、という気もしてきました。とりあえず上で示したこの記事の問題点は直しますが、分割を元に戻した方がいいのでは、という意見は撤回します。Fox-asai 2006年10月13日 (金) 06:09 (UTC)

message: 航空会社による採用の推測、予測の部分。段落もつけずにだらだらと書き連ね、読者を意識していない様子がはっきり伺える文章。個人の推測なのか航空雑誌の受け売りかはっきりしない独断的な内容。これこそ「出典の明記」を要望するに値する記事です。百科事典では、憶測や推測、まして個人の考えなどを書き込むのは御法度です（～と思う。なんて「個人の考え」でしょう）。たとえば航空会社がはっきりと「採用を検討している」と発表してから、初めて書けばよいのです。思い切ってばっさりとコメントアウトしました。--210.131.1.50 2006年11月14日 (火) 03:43 (UTC)
上記に同感です。各航空会社のそれなりの人物が発注について何らかのコメントをした等の根拠がないのなら、百科事典に書くべきこととは思えませんね。この部分を書かれた方にお願いしたいのですが、ＥＫ・ＳＱ・ＣＩ・ＱＦ・ＢＡの名が上がっていますが、各社がＢ７４７－８の導入に興味を持っている又は検討している、ということの出典をお願いします。そうでなければ単なる執筆者の憶測ですよね？--Slips 2007年1月31日 (水) 13:08 (UTC)
…と、１年近く異議が出ませんので、上記に関係する部分は削除させていただきました。--Slips 2007年12月12日 (水) 15:08 (UTC)
thread_title:  この記事は何でしょう 
ノート:膿栓

message: どうみても、http://www.ntv.co.jp/FERC/research/20040111/u003.html ページ内に存在する文章と酷似している部分があります。投稿者の方いかがなものでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、210.131.94.212（会話/whois）氏が[2006年9月19日 (火) 16:40]に投稿したものです。
*本文での{{Copyright}}の使い方が違います。もし本当に著作権侵害だとお思いでしたら、正規の手順を踏んで削除依頼に提出してください。--58.91.204.145 2006年9月21日 (木) 02:44 (UTC)
こちらのページ http://www.ntv.co.jp/FERC/research/20040111/u003.html の焼き直しである印象を受けました。60.44.223.94 2009年3月28日 (土) 15:44 (UTC)

message: 本文中には「大きいものでは３～５ミリ」とありますが、これより小さなものは気づかずに飲み込んでしまう事が多いため、ごく標準的な大きさです。私の場合、耳鼻科で喉の診察を受けた際、1.5センチ程度の膿栓をピンセットで取って貰いました。—以上の署名の無いコメントは、60.45.52.115（会話/whois）さんが[2007年11月10日 (土) 10:47 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  大きさの表記について 

message: nicovideoのように、利用するのに個人情報の登録が必須のサイトを挙げるのはいかがなものでしょうか？
thread_title:  外部リンクについて 

message: 俗称臭い玉は削除しました。これは一般的な俗称ではなく、2000年に立てられた2chのスレッドの主だけが使っていたもの。参考--Juken0614 2009年6月30日 (火) 09:03 (UTC)
現在ではWEBのQAサイト等でも広く見かけますが。--220.104.15.40 2009年12月9日 (水) 12:24 (UTC)SUIIP
thread_title: 名称について

message: *「扁桃腺を切除することで膿栓が全く出なくなることが多い。」というのは本当でしょうか？
*青少年期に出やすく、成人するとそれほど出なくなる、という話も聞きますがいかがでしょうか。
thread_title: 質問
ノート:崇仁協議会

message: 定義部分に「地域の改善運動を目的とする団体」とあるにもかかわらず、[ 現行の記事]では、肝心の活動について、どんなことをしているのかまったく書かれていません。その一方で、恐喝や銀行とのトラブルなどが列挙され、この団体の"胡散臭さ"を仄めかす記事になっており、百科事典的記事としてのスタイルに疑問があります。--ikedat76 2006年9月19日 (火) 17:03 (UTC)
団体の活動については、外部リンクの公式サイトからご覧いただけますよ？あなたご自身が加筆されたらいかがですか？杉原からの手紙 2006年9月20日 (水) 04:49 (UTC)
「中立的な観点からの疑問」を外すことに賛成します。
一般論として、あるトピックスに対して、否定的な記述しかない（もしくは肯定的な記述しかない）からといって、ただちに「中立的でない」とは断言できないのではないでしょうか？
Wikipedia:中立的な観点によると、「中立的な観点からは、意見や事実について、それを支持する者と批判する者とが共に合意できるように記述することを目指します。」だそうです。逆に言えば、「中立的でない」とは、あるトピックスについて支持者、批判者が存在し、かつそのどちらか（もしくは両者）が合意できない記述になっている時、ということになります。しかし現時点ではこの項目はその条件には当てはまらず「中立的な観点からの疑問」を付ける必要はないと考えます。Trashwriter 2006年9月22日 (金) 22:10 (UTC)
「KBS京都テレビの「どう再生!?京の玄関口・崇仁地区のまちづくり」にメンバーが生出演した」とありますが、基本的な事実誤認です。出演したのは「NPO法人崇仁まちづくりの会」のメンバーです。こちらは自治連合会が入った、半ば公的なものです。よく間違えられて迷惑されているようなので、「NPO法人崇仁まちづくりの会」とは別団体だということを明記した方が良いと思います。
thread_title: <nowiki>{{観点}}</nowiki>
ノート:竜騎士07

message: 「りゅうきしれな」か「りゅうきしぜろなな」かについて編集者間で揺れがあるようですね。公式コメントなど、正しい読みが確認できるソースはどこかにありませんか？--Post0（会話/履歴）2006年9月19日 (火) 17:15 (UTC)
replies: text: 『コンプエース VOL009』にて、「りゅうきしぜろなな」と表記されていることを確認しました。これが公式であるという確証はありませんが、本人のインタビューつきの記事なのである程度の信頼性はあるものと思われます。--Post0 2006年9月27日 (水) 07:38 (UTC)
replies: text: :文芸雑誌『ファウスト Vol.6 SIDE-A/B』の巻末にも「りゅうきしぜろなな」で表記されています。--Alicia 2006年9月28日 (木) 08:03 (UTC)

text: ベクターのインタビューでは０７をレナと読んでほしいと書いてあるので、レナだと思います。[]--125.4.187.153 2009年8月4日 (火) 01:12 (UTC)
thread_title:  ふりがなについて
ノート:スロヴィオ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=スロヴィオ|date1=2007年8月28日
}}

message: 初版を編集する際に書き忘れてしまったんですが、
*ポーランド語版の2006年8月13日07:34版
*英語版の2006年8月11日23:58版
*ロシア語版の2006年9月16日10:40版の一部
からの翻訳で作成しました。
[[利用者:61.26.238.12|61.26.238.12]] 2006年9月19日 (火) 23:32 (UTC)

message: Hello,
I am sorry - i can't write Japanese.
I proposed this article for deletion from the English Wikipedia: :en:Wikipedia:Articles for deletion/Slovio (2nd nomination).
I claim that there are no verifiable sources that prove that the language has any usage and notability outside the website slovio.com and its "sister projects" zvestia.com, panslavia.com, mlodica.com, etc.
The bias on the deletion discussion is towards deletion, but there is no perfect consensus. If anyone here can add his opinion there, it will be appreciated.
I am not familiar with the deletion procedures on this Wikipedia, but maybe you can consider deleting it from your Wikipedia, too.
Thanks for your attention. --アミル エ｡ アハロニ 2007年8月2日 (木) 22:14 (UTC)
replies: text: (Translation by 電気山羊) こんにちは。日本語が書けなくてすみません。英語版ウィキペディアで削除依頼を行いました。この言語はslovio.comやその姉妹プロジェクト以外では知られておらず、検証可能性を満たさないという主張を行っています。削除依頼での議論は削除に傾いていますが、完全なコンセンサスではありません。ご意見のある方の参加を歓迎します。私は日本語版での削除依頼の仕方を知りませんが、こちらでも削除について検討していただければと思います。
thread_title:  Deletion 

message: 上記の件ですが、英語版で削除が行われました。理由は non-notable です。アミル エ｡ アハロニさんからメッセージがあり、削除依頼を検討して欲しいとのことでした。私は当項目について特に判断をするものではありませんし、:en:Wikipedia:Articles for deletion/Slovio (2nd nomination)は2回目のもので、1回目は削除されていませんが、上のコメントを読むと誠実な説明だと思いましたので、ちかぢか削除依頼は出してみようかと思っています。電気山羊 2007年8月16日 (木) 13:18 (UTC)
thread_title: 削除依頼の検討
ノート:池田町営バス (長野県)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=池田町営バス (長野県)|date1=2006年9月17日
}}

message: *まだ懲りないようですね。中途半端に記事を作成したり、あげくの果てには他のホームページの内容をそのまま載せるなどの悪戯を繰り返して置きながらその態度は何事か。あなたが反省したことがハッキリしない限りは許されない。弁明があるなら、Wikipedia:削除依頼/池田町営バス (長野県)に書きなさい。--Hakkouda 2006年9月20日 (水) 08:35 (UTC)
肩は凝るけどねぇ
*まず文末にサインを付けろ。それくらいのマナーを一度注意されたら守れ。どうぜ投稿履歴に投稿者が残っているんだぞ。あんたは著作権を侵害していることに気づかないのか?しかもふざけたコメントをして。反省の余地もないということだな。--Hakkouda 2006年9月21日 (木) 07:41 (UTC)
*池田町営バスの運行経路一覧
**安曇野線：穂高駅～安曇追分駅～渋田見～安曇総合病院
**松川線：松川駅～安曇総合病院～南保育園入口～五丁目～正科北
**広津線：総合福祉センター～安曇総合病院～五丁目～菅の田～日影
**明科線：明科駅～テレビ塔入口～一丁目～五丁目～正科北
**町内巡回バス：池田町内
--220.220.104.37 2006年9月24日 (日) 09:55 (UTC)
*ここは記事ではありません。話し合いをする場です。勝手に運行経路一覧の記載はしないように。--Hakkouda 2006年9月24日 (日) 09:58 (UTC)
松川村福祉バスが開設されましたので代わりにどうぞ。--202.247.247.101 2006年9月25日 (月) 01:58 (UTC)
広津線は『廃止になるんじゃないか』と噂されているそうです。--125.202.76.119 2006年10月27日 (金) 11:37 (UTC)
replies: text: ここは個人的な感想やうわさを書く場ではありませんのでご注意ください。そのようなことは、記事に書く必要性もございません。--東京特許許可局 2006年10月27日 (金) 13:15 (UTC)

message: 停留所を多く書きすぎかと思います。少々削りたいと思いますがご意見をお願いします。--東京特許許可局 2006年11月19日 (日) 11:49 (UTC)
*いいんじゃないですか？知らない人もいるかも知れないから。--MINIKETSU 2006年12月2日 (土) 09:57 (UTC)
replies: text: :revertいたしました。理由は、池田町公式ページで確認できましたのが6路線のみであること、また全停留所掲載はしない方針であるWikipedia:ウィキプロジェクト バスに従ったこと、停留所一覧に明らかな間違いがあったことです。--東京特許許可局 2006年12月2日 (土) 10:07 (UTC)
*このページを造ってあげたのは私ですが他の皆様も自由に停留所名を書き足してください。(ログイン前に作製)--MINIKETSU 2006年12月3日 (日) 11:33 (UTC)
*嘘でもいいので書き加えてください。--MINIKETSU 2006年12月3日 (日) 11:40 (UTC)
*荒しではなく修正です！--MINIKETSU 2006年12月4日 (月) 09:19 (UTC)
**あなたの書き込みにおける「嘘でもいいので」というところは見過ごすことのできない文言です。もう一度、方針文書を熟読していただいた上でWikipediaにご参加くださりますよう重ねてお願い申し上げます。--東京特許許可局 2006年12月4日 (月) 09:25 (UTC)
*今日は、池田町営バス(長野県)はノートしか構っていません。--MINIKETSU 2006年12月4日 (月) 09:30 (UTC)
*今日は池田町営バス (長野県)を荒らしてません！今後はむやみに荒しませんよ！--MINIKETSU 2006年12月4日 (月) 10:36 (UTC)
*東京特許許可局氏！広津八坂線が出たのを知らないのでは？ホームページーが更新されていないのかも知れませんからね。--60.34.192.76 2006年12月10日 (日) 10:25 (UTC)
**では、質問です。いつ設定されたのかをご提示ください。それにそって広報のほうを調査します。--東京特許許可局 2006年12月10日 (日) 10:31 (UTC)

text: 別の話だけんど、Yahoo!地図情報では広津線の終点が広津保育園と書いてあるけんどよー！どう説明するべきでしょかな？--60.34.192.76 2006年12月10日 (日) 11:38 (UTC)
replies: text: ::別の話をされるのはかまいませんが、地図上に記されているバス停情報が正しいものであるとは限りません。実際、東京都内の地図においてバス路線が既になくなっているのに、いまだにバス停留所がある風に書かれていたりしている例を知っております。（Yahoo!だろうと一般の地図であろうとそれは変わりません。）地図の情報は何かしらと組み合わせて確認する必要性が高いものである、最新の情報になっていない可能性がバス路線などでは高い、と自分は考えております。
replies: text: ::お答えいただけないので残念ですが、一方で、今回の場合、公式な機関のHPであるが為、更新が大幅に遅れるということは考えにくく、また、広報をざっと眺めてみた限りでそれらしき情報も確認できていません。もし、ご提示できるならばそれらをお示しくださりますようお願い申し上げる次第です。--東京特許許可局 2006年12月10日 (日) 11:49 (UTC)
thread_title: 系統記事の停留所

message: :運休日が掲載されていません。--125.202.65.128 2007年1月2日 (火) 09:21 (UTC)
replies: text: そーいやなかったね！--202.247.247.63 2007年1月12日 (金) 05:44 (UTC)

text: ご希望通り載せておきました。--ジャーメン 2007年1月23日 (火) 12:03 (UTC)

text: 東京特許許可局殿へ、運休日を消したようですがいかがなされましたか？--路線交通詳知者 2007年1月27日 (土) 03:19 (UTC)

text: なんか東京特許許可局氏が私物化しているような気がします。悪女処理班

text: 歴史の「1988年（昭和63年）3月1日 町営バスの運行を開始する。」は、何線なんでしょうな？--210.164.165.219 2007年2月12日 (月) 00:10 (UTC)
thread_title: おーい！運休日は？

message: *この路線は８月からフリー乗車を開始しました。--58.95.242.34 2007年8月29日 (水) 13:42 (UTC)
*もう心配はいらぬようなので保護解除して下さい。--58.95.242.34 2007年8月29日 (水) 13:43 (UTC)
thread_title:  町内巡回バスについて
ノート:年料給分

message: 年官と年爵をこの項目に統合しては如何でしょうか？記事を移動して両項目を本項目へのリダイレクトにした方がすっきりする気がするのですが。--ろう(Law soma) 2006年9月20日 (水) 01:18 (UTC)
初稿投稿者のsuifuです。年官、年爵が先に出来たという経緯もあり現状があるのですが、仰せの趣旨はご尤もです。私も考えないではありませんでした。ただ、その他、関連項目との調整してみると、どうも単純に統合すりゃいいというものでもないなと思いました次第です。最終的に統合することに反対するわけではありませんが、もう少し様子見をしたいというのが、今の心境です。--Suifu 2006年9月20日 (水) 14:22 (UTC)
replies: text: 了解です。やっぱり考えていらっしゃいましたか。確かに売官とか成功とか氏爵とか類似概念の整理は必要かも知れませんね。誰かがまた提案したら、そのとき冒頭に統合提案テンプレを貼ることにして、当面このままでいきますか。--ろう(Law soma) 2006年9月21日 (木) 00:15 (UTC)
有難うございます。繰り返しになりますが、wikiでは大項目主義が主流のようですから、それに準ずることは異論ありません。ただ、何と何が統合できて、何ができないか判別が難しい。ふたつの制度にまたがった概念である場合、ちょっと分類が難しいです。特に年爵については栄爵や巡爵、氏爵との関係を整理し、年官は売官と調整する必要があるかもしれません。
ちなみに、項目を立てた後、統合を検討しようと、百科事典を見たところ、年爵、年官、年給はすべてバラバラの項目でした。それを考えると、無理にすることもなく、じっくり可能性のひとつとして検討してからでも遅くないと判断しました。--Suifu 2006年9月21日 (木) 06:07 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案
Wikipedia‐ノート:井戸端/Template:井戸端のドラフト

message: 以下にこれまでのTemplate:井戸端の冒頭メッセージを掲載しました。具体的な文面検討はこちらで掲載してみて、合意に達しましたら、変更することにいたしましょう。--Sky-blue 2006年9月20日 (水) 03:41 (UTC)

message: ウィキペディアは日々増大するトラフィックに対応するためシステムの増強を続けていますが、ピーク時には反応が極端に遅くなったり、一時的にダウンしているときがあります。こういった場合、申し訳ありませんがしばらく待ってから再接続してみて下さい。
----
井戸端（いどばた）はウィキペディアの使い方について、質問や意見交換を行なう場です。日本語版ウィキペディアの運営や方針、新しいアイディアの提案や、作業の仕方についての質問など、様々なことについて話し合ってください。ただし、以下のような内容については特別のページがありますので、それぞれ別のところで質問した方が良いでしょう。
thread_title:  ''これまでの冒頭部分'' 

message: * ウィキペディアで調べ物をしたいけど、どこに書いてあるか分からない、といった質問は、ヘルプデスクを利用してください。
* 個々のページの内容についての意見や質問は、そのページのノートに書いてください。通常、ページの上部にある「ノート」というリンクを選択すれば、その項目のノートを見たり、編集したりできます。
* ウィキペディアで使っているシステムのバグや不具合については、バグの報告を利用してください。あるいは、Bugzillaに直接報告してください。
* 質問、議論ではないウィキペディア全体へのお知らせを行いたい場合は井戸端の告知ページを利用してください。
* ウィキペディアは広告の場ではありません。ここに限らず個人的、組織的な宣伝やリンクをウィキペディア上に書き込まないで下さい。
* ウィキペディアはインターネット上で展開する、有志によるプロジェクトです。執筆・運営しているウィキペディアン、管理者、開発者などは全て無報酬のボランティアです。ウィキペディアを執筆している個々人に連絡を取りたいときは、その利用者ページのノートを利用するか、ウィキメールを利用してください。その他、ウィキペディアについての問い合わせ先はWikipedia:連絡先にあります。
* ウィキメディア財団ではいつでも寄付を受け付けています。寄付をしていただける方は 寄付のページをご覧下さい。
thread_title:  井戸端以外がふさわしい内容 

message: 井戸端（いどばた）はウィキペディアの使い方について、質問や意見交換を行なう場です。日本語版ウィキペディアの運営や方針、新しいアイディアの提案や、作業の仕方についての質問など、様々なことについて話し合ってください。ただし、井戸端以外で話し合うのが適当な話題もあります。これらには下のようにそれぞれ相応しいページがあります。
----
ウィキペディアは日々増大するトラフィックに対応するためシステムの増強を続けていますが、ピーク時には反応が極端に遅くなったり、一時的にダウンしているときがあります。このような場合申し訳ありませんが、しばらく待ってから再接続してみて下さい。'''
また、ウィキペディアを運用しているソフトウェアの不具合により、ウィキペディアのサイドバーの表示がおかしくなる場合がありますが、これは一時的なもので、しばらく時間が経ちますと通常に戻ります。この他のバグや不具合に関しましては、バグの報告を利用するか、Bugzillaに直接報告して下さい。'''
thread_title:  ''新冒頭部分ドラフト（議論により随時更新）'' 

message: * ウィキペディアで調べ物をしたいけど、どこに書いてあるか分からない、といった質問は、ヘルプデスクを利用してください。
* 個々のページの内容についての意見や質問は、そのページのノートに書いてください。通常、ページの上部にある「ノート」というリンクを選択すれば、その項目のノートを見たり、編集したりできます。
* 質問、議論ではないウィキペディア全体へのお知らせを行いたい場合は井戸端の告知ページを利用してください。
* ウィキペディアは広告の場ではありません。ここに限らず個人的、組織的な宣伝やリンクをウィキペディア上に書き込まないで下さい。
* ウィキペディアはインターネット上で展開する、有志によるプロジェクトです。執筆・運営しているウィキペディアン、管理者、開発者などは全て無報酬のボランティアです。ウィキペディアを執筆している個々人に連絡を取りたいときは、その利用者ページのノートを利用するか、ウィキメールを利用してください。その他、ウィキペディアについての問い合わせ先はWikipedia:連絡先にあります。
* ウィキメディア財団ではいつでも寄付を受け付けています。寄付をしていただける方は 寄付のページをご覧下さい。
----
thread_title:  井戸端以外がふさわしい内容 

message: *「井戸端以外がふさわしい内容」はいじらず、説明部を冒頭にし、不具合説明については強調部を減らしてみました。で、これは書き換え案文面を順次修正していくのではマズいでしょうか。そうでないと同じような文が幾つも並ぶと思いますが・・・ By 健ちゃん 2006年9月20日 (水) 11:53 (UTC)
replies: text: その方が無駄に同じ文が羅列されるのを防げますしね。随時修正を加えていく形に早速変更致しました。新しい案を出す場合は「新冒頭部分ドラフト」の節を書き換え、変更のポイントをこの部分に記載するという形でやりましょう。--Sky-blue 2006年9月21日 (木) 05:07 (UTC)
replies: text: :特に私は異論ございません。全て太字よりも格段によくなったと思います。もう4日程様子を見てみまして、特に異論ございませんでしたら、変更してみたいと思います。--Sky-blue 2006年9月24日 (日) 14:51 (UTC)
replies: text: ::特に異論ないようですので、変更を試行いたします。何かご指摘の点ございましたら、この下にお書き下さい。--Sky-blue （Talk） 2006年9月28日 (木) 03:39 (UTC)

text: ::今のところは良さそうな気がしますがどうでしょうか。 By 健ちゃん 2006年10月2日 (月) 17:27 (UTC)
前回は変更した途端にすぐご意見いただきましたが、今回は何もありませんので、このドラフトを凍結すると共に、試行から本施行にしたいと思います。皆様、議論誠にありがとうございました。--Sky-blue （Talk） 2006年10月3日 (火) 05:01 (UTC)
thread_title:  ドラフトについての議論
ノート:リッチー・ホゥティン

message: こんにちは。カテゴリ「ミニマリズム」にリッチー・ホゥティンを追加しました。彼の作品は「ミニマル・ミュージック」ではないと思いますが、作風に「ミニマリズム」的な部分があるからというのが論拠です。ですが、このカテゴリ「ミニマリズム」は、概念的な部分があるので曖昧なところがあるし、ジャンル横断的なため、建築家、美術家も含まれています。（ミニマルテクノなど）適切なカテゴリができたり、不適切なカテゴライズである場合は、項目を移動、もしくはコメントいただけると幸いです。--水と土 2006年9月20日 (水) 03:48 (UTC)
「ミニマルテクノ」って項があればそっちに入れられていいんですけどね。　正直ミニマルミュージックの記事じゃ説明になってないしな・・・。--Ymbk 2007年6月18日 (月) 12:34 (UTC)
thread_title: ミニマリズム？

message: リッチー・ホゥティンはデトロイトに出入りしていたカナダ人というイメージが確かに強いですが、正確にはイギリスのオックスフォードシャー出身で、カナダ出身ではないはずです。カナダ国籍保持者、あるいは永住権保持者というだけなのでは？移住に伴うビザなどの詳しい経緯について特に言及していないので、現在の国籍といったカナダにおける移民法上の位置づけについては詳しくは分かりませんが、幼少の頃、親の仕事の関係でのカナダ移住したと本人も語っています。出身という意味ではイギリス出身が正しいと思うので変更しておきます。--Zikill 2009年12月14日 (月) 12:58 (UTC)
thread_title:  出身地について
ノート:アメリカ合衆国戦争長官

message: 本記事をSecretary of Warから戦争長官と訳したところ、2ちゃんのスレで「問題が悪化してる」だの「何も考えずにフォーマットを押しつける」だのブツブツおっしゃっている方がいらっしゃるようですが、何か良い訳語がありましたら2ちゃんで文句ばかり言わず提案して欲しいと思います。Secretary of the Army と Secretary of War は別個のものとして存在しておりますから、どちらも「陸軍長官」にしてしまうには都合が悪いでしょう。「戦争長官」などとは確かにそれほど使われていないでしょうから、べつの訳語に変更するのはやぶさかではありません。良い提案をお願いします。--STB-1 2006年9月20日 (水) 03:50 (UTC)
replies: text: 2ちゃんのスレのことは知りませんが（ちなみにどれでしょうか？）、歴史学の世界では通常、1947年にアメリカ国防総省が設置される前のSecretary of Warは「陸軍長官」と訳されます。日本に関わりの深い例としては、タフト陸軍長官、スティムソン陸軍長官、ロイヤル陸軍長官らがいます。きちんとした歴史書で、タフト、スティムソン、ロイヤルについて「戦争長官」と訳したケースは見たことがありません。Googleのフレーズ検索でも、“タフト戦争長官”でのヒットは0件、“スティムソン戦争長官”は3件、“ロイヤル戦争長官”も0件ですが、“タフト陸軍長官”なら44件、“スティムソン陸軍長官”は514件、“ロイヤル陸軍長官”は165件です。よって日本で馴染み深い名称として、「陸軍長官」と訳し、国防総省設置前後で分けるのが適当と考えます。「Secretary of the Army と Secretary of War は別個のものとして存在しておりますから」というのであれば、国防総省設置前と後での海軍長官Secretary of the Navyは、呼称は同じでも権限が大幅に削減されており、ほとんど別物です。なお、“ロイオール陸軍長官”、“ロイオール戦争長官”でのGoogle検索は、ともにヒット数は0です。--JC25 2006年9月20日 (水) 05:36 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。ちなみに2ちゃんのスレはこちらとこちらです。で、私も以前（IPでの投稿も含む）の投稿記事では「陸軍長官」と訳していましたが、英語版で別個の記事になっていたものでこのように致しました。しかしながら同一名称で国防総省設置後で分けるのが適当ですね。記事を統合して戦争長官をリダイレクト化するべきでしょうか。他の方々からも意見をいただければ幸いです。--STB-1 2006年9月20日 (水) 05:49 (UTC)
replies: text: ::「戦争長官」という日本語訳は一般的ではないので、それでいいのではないでしょうか。--JC25 2006年9月20日 (水) 07:15 (UTC)
thread_title: 本項目について
ノート:ジェフ・ミルズ

message: こんにちは。カテゴリ「ミニマリズム」にジェフ・ミルズを追加しました。彼の作品は「ミニマル・ミュージック」ではないと思いますが、作風に「ミニマリズム」的な部分があるからというのが論拠です。もちろん、「ミニマリズム」という概念は曖昧なところがあるし、ジャンル横断的なため、建築家、美術家も含まれています。（ミニマルテクノなど）適切なカテゴリができたり、不適切なカテゴライズである場合は、項目を移動、もしくはコメントいただけると幸いです。--水と土 2006年9月20日 (水) 03:48 (UTC)
thread_title: ミニマリズム？