lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:かぶき者

message: 傾奇者への改名を提案に対します。理由としては、「現在の記事名と本文中の名称の不一致」と「近代以前の日本史用語に対して漢字による表記があるにも関わらずカタカナ表記を用いる事に対しての違和感」からです。また、歌舞伎者と書く表記方法もあるようですので、そちらの方がいいという意見が出されればそちらの検討も考慮いたします。--水野白楓 2008年3月26日 (水) 16:17 (UTC)
replies: text: （コメント・質問）一応、質問だけ。名称を一致させるのであれば「カブキ者」で一致させてもいいのでは？あと、「違和感がある」という改名理由は何とも抽象的な気がします。「傾奇者」が記事名に相応しいと万人が納得できるような具体的な史料や文献、データをご提示頂きたく思います。--巴投 2008年3月27日 (木) 14:26 (UTC)
replies: text: :ちょっと調べた感じでは、書籍では、かぶき者＞傾き者＞カブキ者＞傾奇者、なんですが、ウェブ上では逆転しているようです。ものによっては字体は違えど中世から仮名の用語はあるだろうと思います。もしかしたらかぶき者以前にかぶきの記事が必要なのかも知れません。johncapistrano 2008年3月27日 (木) 14:48 (UTC)
replies: text: ::（コメント）「違和感」があるというのは抽象的であると言われれば、今から思えば認めざるを得ないと思います。ただ、片仮名表記の「カブキ者」って表現は一般において、または学術的において用いられている表現なのか？　という点において疑義は拭いきれないものがあり、提案そのものは決して無意味なものではないと考えています。--水野白楓 2008年3月27日 (木) 15:29 (UTC)

text: ::（追記）私は議論の進行に資するために、本項目の記事名について各事典類を調べてみました。その結果は私にとってやや意外なものでした。
*「かぶき者」…吉川弘文館「国史大辞典」・平凡社「日本史大事典」・山川出版社「日本史広辞典」・小学館「日本歴史大事典」・弘文堂「歴史学事典」
*「歌舞伎者」…柏書房「日本史用語大辞典」
これを見る限り、学術的には「かぶき者」という項目名が通っているという事になるのでしょうか？--水野白楓 2008年3月28日 (金) 11:45 (UTC)

text: （コメント）上記拝読しました。これですと「かぶき者」が適当ですかね。「傾奇者」という読みが難易である為、平仮名で「かぶき者」としているのかもしれませんが。johncapistranoさんのコメントも合せると、少なくとも「かぶき者」の方が現記事名の「カブキ者」よりは良さそうですね。--巴投 2008年3月28日 (金) 12:06 (UTC)
replies: text: :現代の用例としてはかぶき者が通っているのだと思います。研究史とか含めて記事化されるとよいのですが、事典類は執筆者が学者であっても大雑把な場合もあるんじゃないかと思います（個人的な感想ですが）。記事名でなく内容について少なくとも現状の江戸初期の紹介のみという状態は（私が記事を書ける訳ではないですが）サブスタブなのであろうと思います。事典類は三次資料なので史料上の用例によっては覆し得るかと思います。かぶき女がごっそり抜け落ちているのも混乱の元なのかも知れないですね。またちょっと調べてみたんですが、かぶき女→かぶき躍→かぶき者という流れがあるようです（完全にかぶき者限定でなくかぶきの話ですが）。時代的に用例の変化があるかも知れません。johncapistrano 2008年3月28日 (金) 14:22 (UTC)
replies: text: ::やはり、皆さんの意見を聞いた限りでは、まず提案自体を一部手直しして移動先をかぶき者とした方がいいのではと思うようになりました。とりあえず、数日間様子を見て異論が無ければ改名先をかぶき者とする提案に修正したいと思います。--水野白楓 2008年4月2日 (水) 12:46 (UTC)

text: :（コメント）了解です。先走りですが、「かぶき者」へ改名するとの水野白楓さんの提案に賛成いたします。--巴投 2008年4月3日 (木) 14:08 (UTC)
=== かぶき者への改名提案 ===
以上の議論を踏まえた上で、本件提案を一部修正して、改名元カブキ者から改名先かぶき者への改名提案としたいと思います（もし、途中参加される方がいらっしゃる場合には、上記の最初の提案（#傾奇者への改名提案）を参照していただけると幸いです。--水野白楓 2008年4月4日 (金) 13:12 (UTC)
提案修正からも半年経過しますが特に異論が出されないようですので、承認されたと看做したいと思います。--水野白楓 2008年4月18日 (金) 15:21 (UTC)
•否、矢張り「傾奇者」が正しい。「傾奇者」に戻して、無知な人々の為に「ふりがな」でも打っておけば宜しい。
--124.255.12.95　2008年12月21日 (日) 22:08    -ノート履歴に従って投稿者並びに投稿時間を追記。 --124.108.207.131 2008年12月18日 (木) 10:44 (UTC)
thread_title:  [[傾奇者]]への改名提案 

message: 以上の議論を踏まえた上で、本件提案を一部修正して、改名元カブキ者から改名先かぶき者への改名提案としたいと思います（もし、途中参加される方がいらっしゃる場合には、上記の最初の提案（#傾奇者への改名提案）を参照していただけると幸いです。--水野白楓 2008年4月4日 (金) 13:12 (UTC)
提案修正からも半年経過しますが特に異論が出されないようですので、承認されたと看做したいと思います。--水野白楓 2008年4月18日 (金) 15:21 (UTC)
•否、矢張り「傾奇者」が正しい。「傾奇者」に戻して、無知な人々の為に「ふりがな」でも打っておけば宜しい。
--124.255.12.95　2008年12月21日 (日) 22:08    -ノート履歴に従って投稿者並びに投稿時間を追記。 --124.108.207.131 2008年12月18日 (木) 10:44 (UTC)
thread_title:  [[かぶき者]]への改名提案
Category‐ノート:各年の楽曲

message: まず始めに、下の二つの議論を見て下さい。
*Wikipedia:削除依頼/年度別コンピュータゲームのカテゴリー
*Category‐ノート:各年のコンピュータゲーム
ネットサーフィンでたまたま楽曲のカテゴリーを見つけ、少し前に上の議論に関わったので、同様に統合出来ないかと考えた訳です。なお年度をどこにするからですが、楽曲の項目が急に増えてくる年度でかつ末尾が０となると、１９３０年しかないので、「Category:1930年以前の楽曲」を提案した次第です。一週間待って大きな反対が無ければ統合したいと思います。--こうやま 2008年3月26日 (水) 16:29 (UTC)
*(賛成)提案者票。--こうやま 2008年3月26日 (水) 16:29 (UTC)
*(統合実行)それでは反対が無かったので、実行します。--こうやま 2008年4月1日 (火) 15:43 (UTC)
=== その後の経過 ===
その後、Wikipedia:削除依頼/統合される年代別楽曲カテゴリーが提出され、「Category:1930年以前の楽曲」は削除されました。--Cave cattum 2008年4月10日 (木) 08:06 (UTC)
thread_title: 統合提案 1930年以前の楽曲

message: その後、Wikipedia:削除依頼/統合される年代別楽曲カテゴリーが提出され、「Category:1930年以前の楽曲」は削除されました。--Cave cattum 2008年4月10日 (木) 08:06 (UTC)
thread_title:  その後の経過
ノート:大日本一誠会

message: 本文では「1974年1月8日に設立」と書かれてありますが、宮崎学『不逞者』幻冬舎＜幻冬舎アウトロー文庫＞、1999年、ISBN 4-87728-734-5のP.181には「1969年（昭和四四年）」と書かれています。どちらが正しいのでしょうか？--天使の羽根 2008年3月27日 (木) 00:00 (UTC)
replies: text: 悩む必要なんてありませんでした。直接、大日本一誠会の方に確認の電話を入れました。設立日は、「昭和44年（1969年）6月」とのことです。--天使の羽根 2008年3月27日 (木) 02:20 (UTC)
thread_title: [[大日本一誠会]]の設立日について
ノート:準児童ポルノ

message: この記事は日本ユニセフ協会の「なくそう! 子どもポルノキャンペーン」節へのREDIRECTとして作成されましたが、同節での記述がこちらを参照するという自己参照となっており、「準児童ポルノ」のREDIRECTを外して同節の該当部分を移設したという経緯があります。それ以前の問題として児童ポルノとの重複記述が多く、移設は単純にコピペしただけですので、児童ポルノとの論点の重複記述については解決されないままです。両記事との間での記述の整理をお願いします。--210.139.175.139 2008年3月27日 (木) 02:30 (UTC)
replies: text: このページを「準児童ポルノ」として作成したことがそもそも間違っているのではないでしょうか。本文の記述を拝見しましたが、準児童ポルノについての記事ではなく子どもポルノキャンペーンについての記事、といった方が正確だと思います。キャンペーンの柱は(1)児童ポルノの単純所持の禁止、(2)準児童ポルノへの規制、の2つですから、児童ポルノについても触れる必要があるでしょう。もっとも完全に記述が重複するのは如何なものかと思いますが、一部の重複が発生するのは当然かと思います。現在の「準児童ポルノ」ページにはキャンペーンに関する記述が多数を占めているので、「準児童ポルノ」を「なくそう! 子どもポルノキャンペーン」に改名した上で編集するか、もしくは、「準児童ポルノ」の中からキャンペーンに関する部分を「なくそう! 子どもポルノキャンペーン」として独立した記事にする、といった案が考えられると思います。少なくとも、「準児童ポルノ」の中から児童ポルノに関する部分を切り出して「児童ポルノ」に統合する、といった対応では、せっかくキャンペーンについての記事が充実してきたのに、意味をなさなくなるのではないでしょうか。--Kichinto 2008年3月29日 (土) 00:32 (UTC)
thread_title:  記述の整理 

message: ECPAT東京の共同代表である宮本潤子がフリーアナウンサーの宮本潤子へリンクされていますが、同一人物でしょうか？--58.87.254.190 2008年4月1日 (火) 18:44 (UTC)
thread_title:  ECPAT東京の共同代表の宮本潤子 

message: 「性差別意識の助長の懸念」の項目にて、『(前略)「表現されている子供が実在しているかどうかではなく、子供を性的な対象＝モノとして扱うべきではない」とした上、「子供を性的虐待の対象として描いた児童ポルノは、子供をそういう対象として使用していいんだという意識を一般化したり助長する」と主張し、アイルランド・コーク大教授の臨床心理学者エセル・クエールも、協会内の特集サイトに掲載されているECPAT東京(前掲)作成の報告書[14]で、同様の見解を示している。』とありますが、この報告書は『ＥＣＰＡＴシンポジウム　インターネットと子どもポルノの被害　報告書』であり、報告書の中でも性差別意識の助長についての見解は書かれていません。
エセル・クエールの報告書の記述は削除するか、別の項目で扱うべきではないでしょうか？--221.133.95.166 2008年4月5日 (土) 06:13 (UTC)
thread_title:  エセル・クエールの報告書について
ノート:ゆめにっき

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ゆめにっき|date1=2009年6月8日
|result2=削除|page2=ゆめにっき20090818|date2=2009年8月18日
}}

message: {{出典検索}}

message: *[ 2008-03-27T03:38:26Z] - 独自研究タグの付与および項目自体の存否について
*[ 2008-09-27T05:16:57Z] - 「モノ子と窓付き」……見聞事項の記事への記載について
--tan90deg 2009年7月13日 (月) 16:47 (UTC)
thread_title: 過去ログ

message: この記事の初版は、削除された版の以前の版を復帰依頼を経ずに「復興」されたものであると思われます。編集履歴の継承が行われなかったことによる、GFDL違反が生じているもの見えましたので、著作権問題調査依頼をさせていただきました。--ムカイ 2009年8月15日 (土) 12:01 (UTC)
replies: text: 初版（2009-08-12T23:52:53 by Haruno）は削除された版に保存されている一部文章を削っただけのものです。また、初版を投稿した方は削除された版の文章を書いた方とは別の方です。GFDLでもCCでもライセンス条項へ従ったと見做すことは出来ないため、削除の方針が示す削除対象に合致すると言えるでしょう。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2009年8月17日 (月) 05:58 (UTC)

text: （追記）管理者伝言板でKs aka 98さんからも[ コメント]がありました。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2009年8月17日 (月) 06:06 (UTC)
（コメント）すみません。昨日は携われず、ご挨拶が遅れたばかりか削除依頼までしていただき、申し訳けありません。調査にご協力してくださった、貿易風さん、Marine-Blueさん、Ks aka 98さん、ありがとうございました。--ムカイ 2009年8月18日 (火) 12:55 (UTC)
削除以前と同様に、独自研究が疑われる記述が見られます。整理と出典の明記をお願いいします。--ムカイ 2010年1月24日 (日) 09:52 (UTC)
thread_title: 再執筆について

message: 新興の「ゆめにっき」記事の様子を見ておりましたが、この節について独自研究的であるようでしたので一応コメントアウトいたしました。
毎度のことになりますが、二次資料など信頼できる情報源に基づき、出典を明記されますよう、ご協力をよろしくお願いいたします。--ムカイ 2010年5月11日 (火) 12:26 (UTC)
コメントアウトされたまま2ヶ月以上経過しているので、除去しておきました（差分）。復帰する場合は出典の明記をお願いします。--貿易風 2010年7月26日 (月) 12:27 (UTC)
thread_title:  「ムーブメント」の節について 

message: 申し訳ありませんが、特筆性のタグを貼らせていただきました。
当記事については2010年1月25日にButanekotomato氏によって一旦{{特筆性}}が貼り付けられ、その後30日にIP202.79.156.206氏により「特筆性を立証する出典の明示」とのコメント共に{{特筆性}}が除去されております。
ここで特筆性を立証する出展とされた『週刊アスキー』第731号を確認いたしましたところ、「週アスセレクト 2009年（得）フリーソフト決定版88」という記事の中の「ハマル無料ゲーム」というページで確かに取り上げられてはいたのですが、面積としては一ページの1/6ほどしかなく、解説文は以下に引用するものだけでした。
*解説「夢の中をさまようアドベンチャーゲーム。目的らしいものも存在せず、ただ、たくさんの扉の中にある世界を探索する。」
*ライターのコメント「ゲームというよりも、アートっぽい雰囲気。新鮮な驚きが楽しいです!」
Wikipedia:特筆性 (ウェブ)では「複数の些末でない公表著作」で取り上げられている必要があるとされておりますが、当記事については出典が一つしかなく、それもごく簡単な説明しかないため「取るに足りない報道」に該当するかと思います。--アト 2010年6月9日 (水) 07:25 (UTC)
フリーソフトの扱いって雑誌側もそこまで大きくないでしょう。バランス問題としても。ただ、この件の「特筆性」掲示は行き過ぎ。せいぜい「独自研究」止まりではないかと。--220.213.192.212 2012年7月16日 (月) 06:06 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:ワールド・ネバーランド 〜オルルド王国物語〜

message: 項目名に波ダッシュが使われていますが、公式のタイトル表示やその他サイトでの紹介は～(全角チルダ)が使われており適切なタイトル名ではないため、波ダッシュ部分を全角チルダに置換したタイトル名に改名することを提案します。--..... 2008年3月27日 (木) 04:36 (UTC)
replies: text: Wikipedia:表記ガイド#波ダッシュをご覧ください。「～」は使わないことになっています。--Pxa 2008年3月28日 (金) 15:56 (UTC)
replies: text: :なるほど、、固有名詞で使われていても全角チルダの使用は推奨されないということですか。了解しました。＞新規記事はU+301C「〜」にしますが、U+FF5E「～」からのリダイレクトを作ることを強く推奨します。とのことですのでリダイレクトを作成します。--..... 2008年4月3日 (木) 10:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:川崎市バス上平間営業所

message: かなりの変化が生じる予定になっています。ただ詳細な編集は性急な編集になるので、やはり同日まで控えるべきでしょうか？--リバイバル1998 2008年3月27日 (木) 05:54 (UTC)
thread_title: 平成20年4月1日の運行委託・営業所変更とダイヤ改正について
ノート:ポケットモンスター (劇場版)

message: 現在は劇場版ポケットモンスター ダイヤモンド&パール ギラティナと氷空の花束 シェイミの項目が白紙・赤リンクとなっています。
現状ではリンク元が多く存在することや検索で利用する人がいる可能性があることから、記事が作成できる状況になるまでの間暫定的にポケットモンスター (劇場版)へのリダイレクトにしようと思います。
反対意見がないようなら近いうちにリダイレクトを作成します。--MS472 2008年3月27日 (木) 07:00 (UTC)
replies: text: （反対）<S>反対以前に白紙保護されているので該当記事はリダイレクトとしても作成できないと思います。
映画が上映されてしばらくしたら保護が解除され、記事ができるのですからそれまで赤リンクでも問題ないと考えます。--サイクロントルネイド 2008年3月27日 (木) 07:12 (UTC)
replies: text: :その記事は白紙保護はされていませんでしたね。上記発言の一部を撤回します。ただその記事はWikipedia:削除依頼/劇場版ポケットモンスター ダイヤモンド&パール ギラティナと氷空の花束で削除され白紙保護されたために、別名で再作成されたものです。今度は内容的に定義無しとして即時削除されてしまっていますが。この件についてはTiun tiun氏の言われるように記事が作られること自体が問題です。--サイクロントルネイド 2008年3月27日 (木) 07:36 (UTC)

text: 反対します。本来は作成保護されていても仕方のないところです。すでに1度作られ、削除されていますが、公開前に再作成されたら保護依頼を出します。--Tiun tiun 2008年3月27日 (木) 07:17 (UTC)
thread_title:  リダイレクトの作成告知 

message: 最近になってすべての映画のレギュラーキャラクターの解説がなくなっていますが、これでいいのですか？個別記事にも移されていないようですし、特に『波導の勇者』のサトシの項目は解説無しでは少し百科事典としての内容に欠けてしまうと思います。ドラゴンボールのキャラクターのように
解説を消すのであれば、個別記事に『劇場版においての~~』という形で記述したほうがいいかと思われます。--RIG 2008年10月30日 (木) 06:35 (UTC)
thread_title:  レギュラーキャラクターの記述削除について 
Template‐ノート:統合幕僚監部

message: 関連部隊、関連機関、関連項目だと使い分けがわかりづらいため、隷下部隊、関連機関にまとめました。また、より密接なのは各幕僚監部ですので、自衛隊を幕僚監部に修正し、会議は別途「前身」を作りました。問題があれば編集していただいてかまいません。
また、このような重要なテンプレートを作成していただきありがとうございます。--貘 2008年3月27日 (木) 07:40 (UTC)
thread_title:  修正しました
ノート:テイルズオブシンフォニア ラタトスクの騎士

message: Wikipedia‐ノート:保護の方針#「性急な編集」を保護の理由に追加すべきかの仮運用として保護中です。 性急な編集をしない、ウィキペディアは何でないか等各種方針をご覧頂き、ご理解頂きます様お願いいたします。-- Carkuni 2008年3月27日 (木) 07:59 (UTC)
thread_title:  性急保護のお知らせ 

message: 記述内容があまりにも詳しすぎるためコメントアウトを続けていますが、勝手に外す人が出てきてその都度差し戻しています。このままでは埒が明かないので、できればどなたかに記述内容を簡潔にまとめてほしいのですが...。--Cross-j 2008年8月6日 (水) 02:38 (UTC)
spoilerなくなってから、平然とネタバレする記事多すぎ。導入部分と概要を見に来たのに……
ここの記事を見て、ゲームをやり始める前からやる気が削がれました。--211.1.219.121 2008年8月28日 (木) 06:23 (UTC)xp
thread_title:  ネタバレについて 

message: 先程、公式HPの物語と類似する版を差し戻させて頂いた者です。転載・改変による著作権侵害として、削除依頼に提出すべき案件と捉えていますが、その前に他の説明を確認してみたところ、随所に上記ページや公式HPのキャラクター紹介などからの引用と思われる文章が散りばめられていました。おおまかに遡ると、2007年の7月にはそれらの断片が既に見受けられます。その後の長い更新の間に、他の各人物紹介や世界観の転載（言い回しや順番の変更を含む）も行われたと考えられ、もし削除依頼に提出するとなれば、大規模な依頼（悪くすると初版近くまでの消去）になり得ます。ウィキペディアにおける著作権侵害行為は、この程度なら許される、という個人の主観で判断出来ることでは残念ながらありません。実際に侵害と見做されれば甘んじて削除を享受するしかない状況ですが、まずはこの記事に携わっていらした方々の冷静なご意見を伺ってから、削除依頼を行う方が望ましい、と考えました。どの版からの特定版削除とするのが（侵害部分の履歴を消去する上で）妥当か、依頼版の特定にご協力頂ければ、幸いに存じます。また、削除依頼に進んだ場合は最新版までの削除となる可能性も高いため、事態が落ち着くまで、投稿は極力控えてくださるようにお願い致します。--玻璃 2008年10月26日 (日) 03:06 (UTC)
replies: text: ノートへの議題提案・本記事冒頭への参加要請の告知から一週間の経過を待った結果、著作権侵害を否定するご意見は寄せられなかったため、進行すべきと判断。履歴の限定には悩みましたが、先程、該当すると思われる版の前版に一旦差し戻した上で、削除依頼を提出して参りました。今回の特定版削除依頼に対し、賛成・反対の投票（編集回数50回以上のログインユーザーは可能）やコメント（多重アカウントの方以外は全員可能）で意思を示したいと思われる方は、是非依頼サブページに理由を書き添えてご参加ください。また、サブページでの議論の末「最新版までの削除」という結論が下った場合に備え、これまでに編集に携わられた方々は「ご自身が手掛けられた記述や情報のみ」お手元に控えを保存され、削除実行後の記事の再発展に貢献してくださるよう、重ねてお願い申し上げます。--玻璃 2008年11月4日 (火) 06:12 (UTC)
replies: text: :先日、あらすじに公式のものを多少改変しただけのものを投稿したことは誠に申し訳ありませんでした。しかし、他の部分は引用の範囲内に過ぎないと思われるので反対投票に意思を示しました。--RIG 2008年11月10日 (月) 06:18 (UTC)
thread_title:  著作権侵害について
ノート:Fais que ton reve soit plus long que la nuit

message: 記事名改名の提案理由を述べます。
#現在の記事名は「Platinum Music」なるモナコ（orドイツ?）のレーベル発売のCDを基にしているようである。同レーベルの盤は有名な日本の販売店であるディスクユニオンでも扱っているが、この盤のように海賊盤として認識されているベスト盤、さらには、過去にヴァンゲリスが訴訟までして発売を中止させたTHE DRAGONなどもCD化していることなどからして、いわゆる「まともなレーベル」とは考えられない。第一、フランス語としてPoemは誤記である。このような有名販売店で海賊盤が普通に売られることはあり、あのディスクユニオンで売っているから、というのは正規盤であることの証拠にはならない。そのようなアヤシイ盤の情報を主たる情報源として項目を作成することは感心しない。LPを用いるべき。
#このLP作品は本来「Fais que」で始まる長い題名が最初に参照されることの多い盤名であり、確かにLPジャケット表面下部に小さめの字で「poème(末尾にeあり) symphonique de Vangelis Papathanassiou」との表示はあるが、これは当然盤名というよりはカテゴリーを表したものである。というのもフランス語で「poème symphonique」とは普通名詞「交響詩」そのものだからである。
よって、本来のフランス語表記『Fais que ton rêve soit plus long que la nuit』（参考仮英訳:May you make your dream longer than the night）のうち文字参照を要する「rêve」を「reve」に置き換えた『Fais que ton reve soit plus long que la nuit』への改名移動を提案します。長すぎる、などの理由により百歩譲って「交響詩」のフランス語に過ぎない現行記事名を嗜好するとしても、最低限、Poem の部分は Poeme に改める必要はあると考えます。Poem は語尾変化などではなく仏語としては単なる誤記ですので。--Yatchoko 2008年3月27日 (木) 08:16 (UTC) / 一部を修正Yatchoko 2008年3月27日 (木) 10:24 (UTC)
replies: text: 本項の名前を付けた者です。上記の理由に特に異義はありませんので賛成いたします。--Progresser70 2008年3月29日 (土) 20:41 (UTC)
replies: text: :移動しました。--Yatchoko 2008年4月7日 (月) 12:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハイパーナイト

message: 今回（2008年春）の改編で、KinKi Kids どんなもんヤ!のネット打ち切りが話題になっているようですが、CBCが打ち切りを決めたのか、それとも別枠での移動か（一部の局以外は増刊号での放送）が曖昧なような気がしますが。まだ正式な告知はありませんし。実際そのようなアナウンスがあったのでしょうか？--219.124.207.194 2008年3月27日 (木) 08:17 (UTC)
*↑本人です。昨日の放送で一応あったみたいです。一応アナウンスはあったみたいなのですが、この点に関してはもう少し編集の方保留願います。--219.124.207.194 2008年3月29日 (土) 12:01 (UTC)
**↑本人です。一応、春改編の件は解決致しました。有難う御座いました。--219.124.207.194 2008年4月1日 (火) 09:52 (UTC)
thread_title:  KinKi Kids どんなもんヤ!のネット打ち切りについて
ノート:が〜まるちょば

message: が～まるちょばのマネージメントの方から「本名・生年月日・出身地は非公開とする」ように依頼を受けています。その3項目の記述を控えるようお願い申し上げます。--田牧 2008年3月27日 (木) 08:35 (UTC)
thread_title:  マネージメントの方より
ノート:CEARTレポート

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=CEARTレポート|date1=2008年3月27日
|result2=存続|page2=CEARTレポート20080506|date2=2008年5月6日
}}

message: CEARTレポートについて調べてみましたが、ほとんど申し立て当事者である教職員団体のHPにしか出てこず、信頼できる情報源が見当たりません。このままではこの記述が妥当かどうか検証できませんので、Wikipedia:信頼できる情報源をご覧になって出典を示してください。--220.100.69.170 2008年3月27日 (木) 08:49 (UTC)
CEARTレポートは国連が正式に出した文書です。英語で検索すれば検証できます。
そんなことをおっしゃるのでしたら、あなたが提示してください。出典を示す責任は掲載を希望する側にあります。--220.100.69.170 2008年3月28日 (金) 10:28 (UTC)
*CEARTレポートってものが存在するのは、別に全教組合員に熱弁されなくても知ってます。が、それとこれとは話が別で。要するに全教が申し立てた結果の返事なんだから、出典が全教関係になるのはわかるのですが、どさくさに紛れてレポートと一緒に全教の主張を書き込むのが大問題なわけですよ。それもあたかもILOがそう言ってるかのように。たとえば原文がILOのサイトにあるとか、全教がらみ（新日本なにがしからでもいいですよ）の出版物に原文が出てる（そりゃ、ふつうに考えてILOが日本語の文章を正文とするってのもおかしな話で）とか、そういう出典を出してもらわなきゃ困るわけです。だいたい（仕事中だろ？）昼間っから、こんな書き込みをしていると組合教師はこれだから（以下略）と言われてしまうと思うのですが。--Doripoke 2008年3月28日 (金) 14:05 (UTC)
*大体CEARTレポートとは全教の申し立てに対する回答だけじゃなくてCEARTの出した報告書全体を指す普通名詞でしょう。これでは全教の宣伝と疑われても仕方ありません。--220.100.69.170 2008年3月29日 (土) 00:55 (UTC)
*第三者による出典を探すため加筆依頼に出しました。この後もなんら出典が出てこない場合は百科事典的でない項目として削除依頼も検討します。--220.100.69.170 2008年4月11日 (金) 00:43 (UTC)
*主な執筆者星野久美子さんは無期限ブロックされました。これ以上出典が出てくる望みも薄いので削除依頼も検討します。--220.100.55.57 2008年5月6日 (火) 12:46 (UTC)修正--220.100.55.57 2008年5月6日 (火) 15:17 (UTC)
thread_title:  信頼できる情報源 

message: このページを指導力不足教員に統合することを提案します。前提として、Wikipedia:削除依頼/CEARTレポート20080506の存続理由をご一読ください。統合の議論に関しては、ノート:指導力不足教員とします。--Tantal 2008年12月26日 (金) 23:59 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:日丸屋秀和

message: 著名性なしということで削除された『Axis powers ヘタリア』について復帰依頼を提出しています（こちら）。記事執筆を考えてる方がいらっしゃるかも知れないので、念のため告知しておきます。--MikeAz800o 2008年3月27日 (木) 09:37 (UTC)
replies: text: （報告）復帰されました（こちらの最下段）。削除される原因となったこちらの議論がまだ終了してないため削除依頼テンプレートは貼られたままですが、編集を行なうことは構わないはずです。--MikeAz800o 2008年4月6日 (日) 17:14 (UTC)
thread_title: ヘタリア復帰依頼中
ノート:航空集団

message: 表題の件についてです、これまで、第1、2、4、5航空群の4個が再編されたことはご存じだとは思います。この再編について加筆・編集をしていたところ問題がでたため、みなさんのご意見をお伺いしたいと思います。
今回の再編で、これまでの第4航空群（厚木配備）が第1航空群に、第1航空群（鹿屋配備）が第2航空群に、第5航空群（沖縄配備）が第3航空群、第2航空群（八戸配備）が第4航空群に改称されました。
よって各航空群の記事の改名する必要性があるかと思いますが、これまでの航空群の記事と混在する可能性があるためどのような手法が適切かご意見をください。私の考えでは以下のようなパターンがあると思います。
#再編前・再編後を気にせず、現状の部隊名に改名（移動機能は使わずにコピペ移動になると思います）
#再編前と再編後を区別するため、改名にあたっては、第1航空群 (2008年以降)のような曖昧さ回避をつける。これまでの航空群の記事名は再編後の記事にリダイレクト化（移動機能が使えます）。
以上です。よろしくお願いいたします。--貘 2008年3月27日 (木) 10:21 (UTC)
replies: text: 無駄にリダイレクトが作成されることを考えると、1番の手法でいいのではないでしょうか。（沿革の節に再編された旨を記載すればそれでよし）海自・空自の記事はそれほど詳しくないので、先方に一任します。--カテキン 2008年3月27日 (木) 12:39 (UTC)
replies: text: :（コメント）記事内の沿革に部隊が移動したこと（要するに基地が変更されたこと）を記載して、そのうえで1番がよいかと思います--219.106の者 2008年3月27日 (木) 15:05 (UTC)
（インデント戻します。）カテキンさん、219.106の者さんご意見ありがとうございます。やはり意見1がよさそうですね。なお、本件については、提案者である私自信が悩んでいる面もあり、広く意見を聞きたいと考えているため、Portal:軍事にもお声をかけさせていただきました。事後になりますが、ご報告させていただきます。--貘 2008年3月28日 (金) 09:15 (UTC)
ご意見ありがとうございます。2週間ほど経過しましたが、これ以上意見が付かないようですので、1番で作業したいと思います。よく考えれば移動依頼でお願いした方が履歴保存等から効果的なので、そちらに提出することにします。なお、第3航空群はあいていますので、第5航空群の移動だけは自分で実施します。--貘 2008年4月11日 (金) 10:00 (UTC)

text: 何度もすいません。今各航空群のHPを見たら隷下部隊の再編は行われたようですが、名称自体の変更は行われなかったようです。どうも平成18年度予算確保時点から大きく組織改編が変更したようです。よって改名提案は取り下げて、隷下部隊の修正のみ実施します。お手数をおかけしました。--貘 2008年4月11日 (金) 10:22 (UTC)
thread_title:  2008年3月の航空部隊再編に伴う各航空群の改名について
ノート:建国大学

message: 石原莞爾が構想した「アジア大学」と実際の建大はかなり異なるようです。
建大創設準備委員の中心人物は平泉澄であり、平泉と筧克彦はまあ関連があるとして、平泉と他の委員作田荘一（京都帝大教授）・西晋一郎（広島文理大教授、1943年死去）との接点は国民精神文化研究所のようです。--Jazzy 2008年3月27日 (木) 10:26 (UTC)
thread_title:  建大設立の経緯について 

message: 2000年11月15日、朝日テレビは『テレメンタリー2020「消えた大学 幻の満州の夢」』と言うドキュメンタリーを放送しました。
https://www.tv-asahi.co.jp/pr/contents/20201114_11815.html)
Urokugaeshi（会話） 2020年11月19日 (木) 02:29 (UTC)
thread_title:  朝日テレビ番組
ノート:戦国BASARAの登場人物

message: |

message: :この記事はかなり冗長であり、推敲の必要性を感じます。
replies: text: 「因みに～」と続く表現だけでも相当の量になり、非常に読みづらい状況です。

text: 最低限でも、第弐衣装や第七武器などに関する文章が本当に必要であるかを考え直す必要があると考えます。--122.24.24.60 2008年3月27日 (木) 10:29 (UTC)

text: 以前上記の記事を書いた者ですが、あまりまとまった形跡がありませんので修正タグを貼付致したいと思います。

text: --123.216.103.23 2008年6月18日 (水) 10:24 (UTC)
thread_title:  記事の冗長さに関して 

message: 記事の定義文にある「ここの記述には、原作ゲーム以外のメディア作品における独自設定や二次設定などを一切含まないものとする。」に添って記述を削除整理いたしました。別提案等が出ない場合は、今回はコメントアウトにした記述も整理したいと考えています。--ジャムリン 2011年1月17日 (月) 19:00 (UTC)
thread_title:  ゲーム以外のメディア設定について
ノート:いそにしまさお

message: 海獺さんへ 何故、いそにしまさおの項目を削除されたのでしょうか？有意義な内容だと思い 時間を掛けて作成したのですが。幾分編集には不慣れな所は有ったとは思いますが。--パラドクス 2008年3月27日 (木) 10:41 (UTC)
replies: text: パラドクスさんの会話ページに記したとおりです。--海獺（らっこ） 2008年3月27日 (木) 10:49 (UTC)
海獺さんへ
ガイドに沿う様、出来るだけ端的にも記述したつもりです。
他の利用者も加筆しており、有意義な内容だったとは思いますが。--パラドクス 2008年3月27日 (木) 10:59 (UTC)
もしかして、特別な編集員でなければ作成してはいけないシステムに変更されたのでしょうか？ガイド等を参照してもその様な記述は無いのですが。--パラドクス 2008年3月27日 (木) 11:32 (UTC)
thread_title:  即時削除の可否 

message: パラドクスさんはいそにし氏ご本人なのでしょうか。
リダイレクト化＋保護したあと、何度もメールをいただきましたが、お返事はメールではなくノートでした方がよいと思ったため、こちらに書きます。百科事典ウィキペディアの収録基準からして何度も即時削除されていたのを、リダイレクトにしろ救済しようとしたのですが。
「いそにしまさお氏はターバン野口に関してだけの活動をしているとは思えません」とメールに書いておられましたが、それでは「ターバン野口」に関するものを別にして、どんな業績が＜それも「百科事典」において「特筆」されるべき業績が＞あるのでしょうか。まずはそれをこのノートでご提示ください。--miya 2008年3月28日 (金) 06:50 (UTC)
＞パラドクスさんはいそにし氏ご本人なのでしょうか。
残念ながら本人ではありませんし、そもそもそう言う質問はただの煽りで有り大変危険な挑発行為では有りませんか？編集要員として相応しいとは思えません。＞「ターバン野口」に関するものを別にして（？）、どんな業績が＜それも「百科事典」において「特筆」されるべき業績が＞あるのでしょうか。　著書が累計24万部以上（第2巻の帯に明記）の著者でもウィキペディアに相応しくないと言うのならかなりの数の人物項目を削除しなければいけませんね。--パラドクス 2008年4月4日 (金) 19:37 (UTC)
Miyaさんへ
次の質問に速やかにお答え下さい。
１・＞パラドクスさんはいそにし氏ご本人なのでしょうか。と言う質問の真意。（これはいそにし氏本人の名誉をも傷付けている）２・ウェキペディア（では無く？）「百科事典」において「特筆」されるべき業績の定義。--パラドクス 2008年4月7日 (月) 03:43 (UTC)
replies: text: (1)理由は単純です。パラドクスさんがいそにしまさお関連の記事しかさわっていないせいです。百科事典を作るプロジェクトで、特定の項目しか触らないかたは関係者か本人であるというケースがほとんどなので、もしご本人であればWikipedia:自分自身の記事を作らないをお読みいただきたいと思ったからです。

text: さて、パラドクスさんがご本人でないなら、別のお願いがあります。もしあなたがいそにし氏のご友人で彼のことをよくご存じでも、彼が公表していない情報は書き込まないでください。プライバシー侵害の恐れがありますし、Wikipedia:検証可能性も満たせませんので。

text: (2)「業績」の定義はWikipedia:特筆性をご覧ください。少なくとも「ブロガー」「YouTubeの投稿者」「雑誌コラムニスト」というだけでは不足でしょう。

text: 「著書が累計24万部以上」というのは、ターバン野口以外の著書ですか？Amazonを見たところでは、ターバン野口以外の著書はみつかりませんでした。そもそもターバン野口を考案したのが別の人で、「名づけ親」というだけなら、ターバン野口で言及すれば済むことでしょう。

text: なお、パラドクスさんの投稿した文章では、まるでいそにし氏がターバン野口の作者であるかのような書き方でした。同内容を再投稿されても、おそらく「短すぎ＋不正確」として即時削除されることでしょう。--miya 2008年4月7日 (月) 07:25 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の可否
ノート:三菱ふそう・エアロキング

message: 国土交通省の「低排出ガス車認定型式一覧表」で、一番最後のほうにエアロキングがありました。低排出ガス認定自動車に関する公表で、重量車の三菱ふそうのPDFファイルを開くと、11ページ目の一番最後のほうに出ていました。まあ、とりあえず型式認定が降りたというだけの話ではありますが、通称名が「エアロキング」と明記されているので…。
とりあえず、MU612TXの後の方の要出典部分は丸ごとカット（MU612TXを再生産するわけではないため）で、BKG-MU66JSについては脚注で上記の資料を入れておきます。しかし、速報といわれても仕方ない部分ではありますね…。Cassiopeia-Sweet 2008年3月27日 (木) 12:33 (UTC)
thread_title:  エアロキングの再生産の件
ノート:名寄駅

message: IPさんによってこのような編集が行われました。が、やや疑問です。折角文章で書いてあるのに、ただの箇条書きにする必要がありますか？。文章であることに問題があるのでしょうか。箇条書きを避けるという方針もあります。 --継之助 2008年3月27日 (木) 12:54 (UTC)
thread_title:  「停車主要列車」について
ノート:セックスレス夫婦

message: 読んでみて全体的につながりが悪いように感じられたので、なるべくうまくつながるように書き換えをしました。
まだまだ完璧ではないと思いますので、どなたか更なる編集をお願いします。
あと、定義の部分のうち「そのなかには～場合があり得る。」は当たり前のことだと思いましたので削除しました。
また、概要にあった「その解消対策は～悩みの一端を解決する糸口が見つかる。」の部分について、これはセックスレスでなくストレスの解消法と判断しましたのでコメントアウトにしました。--NOBU 2008年3月27日 (木) 13:49 (UTC)

message: セックスレスの定義は、婚姻関係の成立した夫婦間のみに限定された社会現象では有りません。内縁関係や恋人関係でも起こっている問題です。ウィキペディアで引用されている日本性科学会による定義もそのようになっていますね。「特殊な事情が認められないのにもかかわらず、カップルの合意した性交あるいはセクシャル・コンタクトが1ヶ月以上もなく、その後も長期にわたることが予想される場合」。項目名を現在一般的に使用されている「セックスレス・カップル」へ修正することを提案します。--116.0.245.200 2009年12月6日 (日) 15:32 (UTC)
replies: text: 上記ご指摘に賛同いたします。Wikipedia:ページの改名に沿って、再度改名提案をさせていただきます。--もかめーる 2011年10月19日 (水) 03:27 (UTC)

text: 当ページへのリダイレクト記事であったセックスレスが、この記事とほぼ同じ内容で加筆されています。むしろ両記事の統合提案を行った方が良いのかもしれません。従いまして、いったん改名提案を納めさせていただきます。--もかめーる 2011年10月19日 (水) 04:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:あらいしずか

message: : 出演作品欄に「RAVE（ベロニカ）」とありますが、「ベルニカ」ではないでしょうか？更に言うと、ベルニカはアニメでは登場してなかったと思います。荒井静香の公式プロフィールにもベロニカを演じたと言う表記が無いのですが。
thread_title:  出演作品（テレビアニメ）について
ノート:マクドナルドの商品一覧

message: 新たにメニュー羅列の項目を立ち上げたようですが、それが問題視されており、現在ノート:モスバーガーにてガイドライン制定の議論を行っています。そちらの動向次第でこの項目も大きな影響を受けることもありますのでご了承願います。随時意見を募集していますので何かある方はノート:モスバーガーに記入するようお願いします。--茶務 2008年3月27日 (木) 14:56 (UTC)
thread_title:  メニュー関連についての議論 

message: 記事を拝見する中で、ただのコーラまで箇条書きとして載せる必要があるのかと疑問に感じました。マックシェイクとマックフルーリーはダブり扱いで撤去しましたが、それ以外に関しては良いアイデアが思いつきません。つきましては、皆様からの御意見・アドバイスをお待ちしております。
（参考：ノート:モスバーガー/過去ログ2）----リトルスター（会話） 2024年3月20日 (水) 04:21 (UTC)
thread_title:  掲載基準について
ノート:ポルノグラフィティ (エクストリームのアルバム)

message: *Wikipedia:記事名の付け方#外来語に基づいた改名がなされたこと、ポルノグラフィティ (アルバム)との兼ね合いから現在の項目名となりましたが、エクストリームが発表したポルノグラフィティという作品は当項目のアルバムのみですので、現行のポルノグラフィティ (エクストリームのアルバム)からポルノグラフィティ (エクストリーム)に改名することを提案します。---tr-forces 2008年3月27日 (木) 16:30 (UTC)
**横から失礼致します。私もその改名案に賛成です。--ak.homma 2008年4月25日 (金) 16:22 (UTC)
**私も賛成します。--akane700 2008年4月30日 (水) 08:37 (UTC)
replies: text: （移動実施）改名案への反対はなく発起から1ヶ月以上経過しているため、合意を得られたものとして移動を行い改名しました。 ---tr-forces 2008年5月4日 (日) 15:01 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:高齢者、障害者等の移動等の円滑化の促進に関する法律

message: *交通バリアフリー法の項目を見たところ、2006年12月20日に『高齢者、障害者等の移動等の円滑化の促進に関する法律』に統合されて廃止になったと書かれています。しかし、法令自体を除く書き込みの多くは今現在施行されている法律にも通じるものがあり、同時に現在進行形でもあります。ですので、こちらに記事を移動した方がいいのではないかと思うのですがいかがでしょうか。--東武経験者 2008年3月27日 (木) 16:30 (UTC)
thread_title:  「交通バリアフリー法」内の記述の統合（移動）について
ノート:スクールカースト

message: スクールカーストは日本版のみの記事ですが、グループ意識の強い英語圏でもスクールカーストに該当する言葉は存在しないのでしょうか？--紅美鈴 2008年3月27日 (木) 16:43 (UTC)
replies: text: ジョックを頂点としたヒエラルキーが該当すると考えられるのでリンクを貼りました。--118.243.109.240 2008年6月24日 (火) 14:07 (UTC)
thread_title:  2008年の議論 

message: 初めまして、遡雨祈胡と申します。以前からこちらのページに書き込みをさせて頂いております。ところで、カーストのランクわけについては、独自研究と見られるようなところや、出典があいまいなものが多く見られます。（もっとも、出典があったとしても必ずしも正しいかどうか曖昧な所があるのは、記事の性質からして否めませんが。）そこで、そこに書き込む際に何らかの目安のような物を設けては如何でしょうか。皆様のご意見をお待ちしております。--遡雨祈胡 2008年11月13日 (木) 05:37 (UTC)
thread_title:  カーストのランク分けについて 

message: 低い層の生徒に諦めの心を持たせる（よく担任がやることで、いじめによって高い層を中心に置き学級をまとめさせる）：
これはあまり対処方でない気がします。
これは書いた人の独自研究ですか？
まず出典を出してください。--219.118.31.181 2008年11月21日 (金) 08:42 (UTC)
thread_title:  対処方について 

message: 現状のスクールカーストの記事について２点疑問があります。
* 定義に関するこの差分ですが、「グループが閉鎖的なものだということである」と主張しているのは[10][11][12][13][14]のうち１４の小原の論しか見当たりません。定義というのはある程度合意が得られているものでないと定義としては成り立たないと思うのですが、一人の研究者の主張を定義に組み込むのはおかしいと思います。
「ただしこのように定義する場合には、グループ間の階層構造はあるが、カースト上位がリーダーシップをとり、下位はそれに喜んで従うという「良いスクールカースト」状態を認めることになる[16]。そのような「良いスクールカースト」はスクールカーストの一般的イメージには合わないので、それはスクールカーストとは言えないとするのであれば、上位による下位の抑圧状態を定義に含める必要が出てくる。ただ、スクールカーストの上下関係はあっても上位も下位も相互に認め合うという状態は、実際に存在するものの比較的少ないとされている[17]。」これも完全に小原一人の論と思いますので、その論が正しいかそうでないかは別として、論じるなら定義とは別の節で記述するのが良いのではないでしょうか。
* 「スクールカーストという言葉を2年ほど前に初めてインターネット上に登録した」という文章ですが、これは私には意味が解りませんでした。インターネットに登録とはどういう行為なのでしょうか。他のブログを参照にするとはてなキーワードなどのタグ的なものかとも思いましたが、原文が手元にないので確認ができませんでした。どなかたわかる方がいらっしゃれば補っていただけますと嬉しいです。狄の用務員（会話） 2022年3月8日 (火) 10:22 (UTC)
replies: text: 新聞・雑誌記事横断検索でダウンロードした誌面内容より、WP:Qに基づき、該当箇所のみ引用します。

text: ダウンロードできるのはテキストイメージのみなのですが、「写真撮影：誰々　イラスト：誰々」の付記もありますので、実際の誌面には文章以外に写真、イラストもあるはずです。ですので、「書き殴った」画面のイメージなどあればと思っています（掲示板ですとかブログですとか）。時間が取れましたら実際の雑誌を、追ってまた調査する所存です。よろしくお願いいたします。--逃亡者（会話） 2022年3月8日 (火) 22:14 (UTC)
replies: text: : 良質な記事の選考での出典確認の資料と合わせ、『AERA』該当号を図書館で借りました。残念ながら、写真は学校の教室の写真、イラストはスクールカーストの様子をイメージした漫画調のイラストのみであり、「書き殴った画面のイメージ」などはありませんでした。「スクールカーストという言葉を（中略）インターネット上に登録した」の内容は、上記引用内容の文章がすべてとなります。ご期待させてしまい申しわけありません。--逃亡者（会話） 2022年3月11日 (金) 10:53 (UTC)
thread_title:  疑問点