lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:即興劇

message: 先ほど、一部コメントアウト及びリンクの削除の編集をさせて頂きました。直近の編集で（それ以前の版にも掲載されてはいましたが）、地域に特化した団体として名古屋の団体を挙げられていましたが、以前、Wikipedia内で宣伝と判断され削除された項目の団体であり、記載する意味があるのか出来る範囲で調べさせて頂いたのですが、地域の活動を象徴する団体として掲載する意味が見出せませんでした。
まず、検索エンジンで「インプロ」をキーワードに検索してみたのですが、その団体のサイトは早くて3ページ目のヒットでした。ただ、地域の活動としているので、名古屋だけではなく、地方地域に特化した団体で上位に来てる可能性を含めて検索を進めましたが、それに関しても大阪や岡山・広島の団体の方が早くヒットするぐらいでした。検索エンジンで判断する事はもちろん完全ではありません。新しく登録されたサイトが一定期間上位に来る特性を持った検索エンジンもあり、たまたまその一定期間内に検索してしまうと、単なる新規サイトばかりが上位に表示されている可能性もあるからです。しかし、それは一時的な特典に過ぎず、その分野を代表、または象徴するサイトは、継続的に上位に来ると見られます。但し、有料登録制で、支払った掲載料の多さで掲載順が決まる検索エンジンは除きます。（念のため「即興」と言うキーワードでも調べさせて頂きましたが、更に引っかかりが悪くなりました）
次に上位にヒットするサイトの中でリンクコーナーを設けているサイトについて、その団体のサイトにリンクを張っているところがあるかを調査しました。
残念ながら私が見る限り、その様なサイトは見つけられませんでした。
ただ、その団体のサイトが、インプロを知る上の資料となり得るサイトであるならば、リンクを削除する理由は無いのではないかと思い、当該サイト自体も見させて頂きました。インプロの説明が簡単にはしてありましたが、資料としては不十分であり、参考資料としてリンクを残す必要性も見出せませんでした。
以上の私の判断基準は、多くの記事を執筆編集されている、他のウィキペディアンの方達よりはかなり甘い基準だと思います。ただ、その甘い基準を以て判断させて頂いても、ここに代表例の様な形として掲載する必要性を感じられませんでしたので、コメントアウト、及び、リンクの削除をさせて頂いた次第です。
削除・差し戻しが複数回行なわれている部分でしたので、編集した理由をノートに記述させて頂きました。--Tamtarm 2007年8月12日 (日) 02:20 (UTC)
==ページの移動について==
インプロから即興劇へページの移動を行いました。記事の移動はコピペで行いましたので、2008年1月31日以前の履歴については、「インプロ」を参照ください。--Pica 2008年1月30日 (水) 18:10 (UTC)
thread_title: 地域に特化した団体に関する記述について

message: インプロから即興劇へページの移動を行いました。記事の移動はコピペで行いましたので、2008年1月31日以前の履歴については、「インプロ」を参照ください。--Pica 2008年1月30日 (水) 18:10 (UTC)
thread_title: ページの移動について
ノート:サビハ・ギョクチェン国際空港

message: 「Sabiha」は「ザヒハ」ではなく、本文定義部にあるように「サビハ」と読むはずです。初版から項目名と定義部の表記が食い違っている（タイプミスだと思いますが）ようですが、「サビハ・ギョクチェン国際空港」に改名することを提案します。F.V.E 2007年8月12日 (日) 04:34 (UTC)
replies: text: 私はトルコ語には詳しくないのですが、Sabiha Gökçen を サビバ・ギョクチェン と読むならば改名に賛成します。--ごんのすけ 2007年9月12日 (水) 12:37 (UTC)
replies: text: :提案から1ヶ月以上経過しますが、特に反対がないようなので「サビハ・ギョクチェン国際空港」に移動します。F.V.E 2007年9月13日 (木) 13:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:リターン・トゥ・フォーエヴァー

message: 「リターン・トゥ・フォーエヴァー」と「リターン・トゥ・フォーエバー」が混在していますが、レコード会社（ユニバーサル、ソニーの2社）では現在「フォーエヴァー」で統一しており、また、Googleでの検索でも「フォーエヴァー」の表記の方が多くのページに引っかかったので、ページ名は「リターン・トゥ・フォーエヴァー」とさせて頂きました。
↑署名を忘れていました。すみません--Ikespirit 2007年8月12日 (日) 05:40 (UTC)
thread_title:  バンド名の日本語表記
ノート:エーラス・ダンロス症候群

message: 特別:差分/92225102で2015-06-30T06:54:03(UTC)版までリバートしました。原因としては外部サイトからの転載と思われる記述で文章の大半が占められており、著作権上の問題があると考えます。
エーラス・ダンロス症候群#病型の6類型（「多発関節弛緩型」が独立した節になっておらず「後側彎型」の一部に組み込まれていますが）それぞれについて、https://www.shouman.jp/disease/details/08_13_135/ からの転載がみられます。このほか、「古典型」の部分の記述の大部分は http://grj.umin.jp/grj/eds.htm の「要約」の部分の「疾患の特徴」と酷似しています（外部サイトには含まれない文もありますが、大部分が一致しています）。また、「関節型」の部分は http://grj.umin.jp/grj/eds3.htm の「要約」の部分の「疾患の特徴」とほぼ同じ文章です。
エーラス・ダンロス症候群#疫学以降の節は、エーラス・ダンロス症候群#症状の1文目を除き、https://www.shouman.jp/disease/details/08_13_135/ からの転載と思われます。
主要な転載元となっている小児慢性特定疾病情報センターのサイトの著作権規定 https://www.shouman.jp/term では、転載するためには出所を表示する、改変した場合はその旨を表示するなどの条件がありますが、この記事の過去版ではその条件を満たしていません。GeneReviews Japanのサイトの著作権規定 http://grj.umin.jp/contents/begin.htm では、自由に転載できるような記述はありませんし、ウィキペディアの過去版は引用要件も満たしていないものと考えます。
ある著名人の病名公表の直後であり、社会的関心が高まっているだろう状況ではありますが、著作権侵害のおそれがある記述を含むため大規模な記述除去・リバートをせざるを得ないと考え、リバートを行っています。また、Wikipedia:削除の方針に基づき、Wikipedia:削除依頼の対象になるかと思います（対応方法についてはWikipedia:著作権侵害への対処もご覧ください）。ただ、著作権等の問題のない形であれば再加筆等を行うことは問題ないかと思いますし、そのような編集はウィキペディア日本語版でも受け入れられるかと思います。
編集理由は以上の通りです。よろしくお願いいたします。--郊外生活（会話） 2022年11月1日 (火) 10:11 (UTC)
thread_title:  外部サイトからの転載と思われる記述について 

message: 特別:差分/92415548でを貼り付けた記述に関してです。「死亡」ではなく「重大な合併症」のことではないでしょうか。厚生労働省のWebページで閲覧できる解説文書では、20歳で25%、40歳で80%といった記述が出てきますが、これは「死亡」ではなく「重大な合併症」のことですし、直後の文で死亡年齢中央値が48歳と書いてある以上、40歳で80%が死亡することにはならないと思います。
もし、別の情報源を根拠に加筆されたのであれば、情報源の提示などを行っていただければと思います。そもそも、厚生労働省の解説文書も欧米の大規模調査が具体的に何か書いていませんし、もしかしたらその文書よりも出典としてより適切な情報源があったり、あるいは大規模調査の報告書や論文などを直接出典として提示したほうが良かったりするのかもしれませんが、それであればそのように修正する形でも差し支えないと思います。--郊外生活（会話） 2022年11月13日 (日) 12:57 (UTC)
thread_title:  疑問点を貼り付けた記述に関して
Wikipedia‐ノート:利用者ページの削除依頼/ヘッダ

message: このページに依頼を書くケースが続出してますね。なにか工夫があればよいのですが。--スのG 2007年8月12日 (日) 07:12 (UTC)
replies: text: 「== 削除依頼 ==」の部分を Wikipedia‐ノート:利用者ページの削除依頼 に戻してみました。これでそこの「[編集]」をおしても /ヘッダ の編集画面にはなりません。これで収まったらよいのですが。--スのG 2007年8月12日 (日) 07:38 (UTC)

message: Wikipedia‐ノート:利用者ページの削除依頼#削除の要件と手順にて、現在のヘッダの文面の改稿を提案しています。ご意見があればお願い致します。--Sumaru 2007年9月17日 (月) 06:57 (UTC)
thread_title:  文面
Wikipedia‐ノート:削除依頼/KGBからの援助説

message: :＞ソ連側資料（信憑性のほどは疑問）
replies: text: まずソ連側資料を「信憑性のほどは疑問」とする根拠を示して下さい。ソ連共産党中央委員会の公文書が偽造、捏造されたとでもいうのでしょうか？

text: ＞ソ連側資料には、ベ平連に関してYOSHIKAWA、ODAの2名しか出ておらず、ベ平連という大人数の組織の解析に通常あるはずの種々様々な具体性がひどく欠落している。

text: 「常識で考えれば分かることだが、KGBという官僚機構が議長報告書を党中央委員会に提出するまでには、官僚機構内部での検討が行われる。KGB議長報告書は、そうした検討を重ねた一連の政策決定過程文書の、ごく一部に過ぎないことも理解できないようである」、「ベ平連に対するKGBの援助を否定しようとするウィキペディアンは、ロシアがアンドロポフKGB議長の1968年2月24日付報告書以外のベ平連関係文書をまだ公開していないことを、「存在していない」ことと同義と考えている」と反論済み。官僚機構が意思決定に至るまでに、いかなる手続きを踏むかも知らないのですか？

text: ＞KGBのベ平連に対する実際の行動方針（結論部分）に至っては全く存在していない。

text: 「KGBの党中央委員会宛て報告書の英訳版を、分詞構文を知らずに誤訳していたため、KGBの結論として、党中央委員会に「物質的援助を含めて、その活動を継続するよう、ベ平連を援助するように」と命令文（英語では、主語が省略され、原形動詞で始まる形をとる。英文法の基礎事項のひとつ）の形で勧告し、明確に行動方針を示していることが理解できなかった模様である」と反論済み。あなたの「アメリカ憎し」はよく分かったけれども、せめて中学生レベルの英語は勉強しましょう。あなたが言うところの「悪の帝国主義国家、アメリカ」を打倒するための情報収集にも困るでしょう。

text: ＞KGB（ソ連）と日本のベ平連との間に資金援助するほどの密接な関係があったことを示す資料

text: ＞実際には、客観的な証拠は提示されていない。

text: KGBのトップが、ソ連政府よりも上位に位置したソ連共産党中央委員会（共産主義国家では、国家より党が上位）に提出した公文書を、「客観的証拠」と認めないのですか？

text: ＞～らしい、～のようだ、～であろうか、の文言の多さから分るように、推測、推量、憶測の域を一歩も出ておらず、

text: アンドロポフ議長報告書に関しては、「吉川勇一は、小田実のカンボジア、ソ連、ヨーロッパ旅行にKGBが便宜を図るよう依頼したようである」の1ヶ所で使用したのみ。完全な言い掛かりです。ろくに英文法も知らずにデタラメな英文和訳をしたSeraphGoodさんは、ドゥルーズ・ガタリさんとは別人かもしれませんが、その誤訳に基づいていい加減な推測を書いていたドゥルーズ・ガタリさんに、そんなことを言う資格があるのでしょうか？

text: ＞ソ連共産主義者の報告書を信用し、鵜呑みにしている

text: ＞共産主義独裁国家のソ連の諜報機関の情報に歴史資料的信用性がそもそもあり得るのか、

text: ＞上記のソ連側報告書は、当時のソ連の政治体制を考えれば、いくらでも捏造できるものである。

text: これも常識で考えれば分かることですが、公開を前提として書かれた文書やプロパガンダ文書ではなく、KGBが党中央委員会に対して活動方針を勧告する提出する政権内部の報告書で、わざわざ捏造を行う動機がない（KGBが行った秘密工作の成果報告書の類ならまだしも）。

text: ＞小田氏の場合は、吉川氏が小田氏のカンボジア旅行などの際に便宜を図るように依頼していた事実は知らなかった可能性も高い。

text: その根拠を示して下さい。でなければ、ただの希望的推測・願望です。

text: ＞小田氏の場合、べ平連代表者であったが故に疑いを持たれているに過ぎない。

text: KGB議長報告書に名前が出ているからです。

text: ＞べ平連側の資料は見付かっていない。

text: 相手が単なるソ連大使館員ではなくKGBだと認識していたことは、共同通信記者の春名幹男の取材を受けた吉川勇一本人が認めています。

text: ＞小田氏は…ソ連、東欧、中国とは明らかに距離を置いていたことは周知の事実である。

text: アンドロポフKGB議長報告書の内容を否定して、そう主張するだけの根拠を示して下さい。

text: ＞吉川氏らがソ連からの資金とは知らずに寄付金などの形で受け取っていたのではないか、

text: 吉川勇一の側から持ちかけた話ですから、有り得ません。

text: ＞べ平連には脱走アメリカ兵や在日アメリカ兵など、多くの公職に就くアメリカ人も参加しており、寄付金やカンパもしている。KGBから吉川氏が資金提供を受けた事を以って、ソ連のプロパガンダ機関だったとする論理が通用するなら、同時にアメリカのプロパガンダ機関だったとする論理も成り立ってしまう。

text: 個人の自由意思による行動と、国家機関の意思決定による行動を同列に扱っている時点で噴飯物です。

text: ＞小田氏とソ連とは関係がなかったことは、今や誰をもが認めるところだ。

text: 根拠を示して下さい。

text: ＞小田、吉川氏を含め、べ平連の平和への想いは本物だった。

text: ベ平連幹部だった吉川勇一、いいだもも、武藤一羊ら親ソ派セクトの共産主義労働者党員については、絓秀実が『1968年』でセクト主義的動機を指摘しています。新左翼からもベ平連批判が出ていることをみれば、「時代錯誤のイデオロギー偏重」などとレッテル貼りはしないはずですがね。

text: ドゥルーズ・ガタリさん、アメリカをこの世からなくしてしまいたいという、「鬼畜米英」的な「アメリカ憎し」のあなたの思いはよく分かりました。しかしあなたの思いをぶつけることは、百科事典でやることではありません。さらに両論併記となっているのですから、気にくわない意見を都合のいいように書き換えないようにするなど、少しは節度を弁えましょう。あと、ログインしているからこそ、私にもアカウントがあるのですよ。--Tommason 2007年8月12日 (日) 08:51 (UTC)
thread_title:  Tommason氏による依頼者への意見
ノート:TSUNAMI

message: 移動荒らしにより曖昧さ回避された記事名に移動されましたが、TSUNAMIとしてリンクされているページの9割はサザンオールスターズのシングル作品にかけられています。
ツナミという曖昧さ回避のページは存在しますが、TSUNAMIという単語自体は単純にツナミの英語表記であり、単独項目である理由はありません。売り上げや知名度から考えても、「TSUNAMI」の記事名はサザンオールスターズの作品が優先されるべきだと考え、ノートでの議論のない、しかも移動荒らしによる移動として差し戻しすべきと考えます。
以上の理由から、5日間反対がなかった場合、Wikipedia:移動依頼に依頼しようと思います。ご意見ございましたらよろしくおねがいします。--Dump 2007年8月12日 (日) 09:40 (UTC)
replies: text: もう出ていました。ということで、移動しました。--Calvero 2007年8月13日 (月) 15:58 (UTC)
thread_title:  提案（2007年）

message: *どなたか[TSUNAMI (曲名)]に改名提案していただけたら幸いです。--182.171.21.64 2014年4月24日 (木) 17:17 (UTC)
thread_title:  依頼（2014年）
ノート:軽水

message: Wikipedia:削除依頼/超軽水を眺めてから、こちらの記事を読むとどうもよく分かりません。現在の第一段落の内容は矛盾していませんか。天然の水は重水 (D2O) をわずかに含むこと、純粋なD2Oだけでなく、天然の水よりもD2Oの比率が高いものも重水と呼ぶことは理化学辞典を眺めて理解できましたが、それでは軽水とは何なのでしょうか。純粋なH2O、天然の水よりもD2Oが少ないもの、最後に天然の水、このうち軽水と呼ばれるものはどれなのでしょうか。Abacus 2007年8月12日 (日) 09:49 (UTC)
thread_title:  軽水の定義 

message: *水#物理的性質への統合を提案します。「軽水」は、「重水」と区別する必要がある時にのみ用いる別名であり、ただの「水」と同じ性質を持つからです。--Wish peace88 2009年10月30日 (金) 15:55 (UTC)
replies: text: 軽水は水の別名ではなく。水の種類の1つです。「普通の水」はほとんどが軽水ですが、わずかに含まれる同位体により、軽水とは異なる性質を持ちます。よって、統合には反対します。--Chipped 2009年11月5日 (木) 15:30 (UTC)
replies: text: :再反論です。このATOMICAの記事(一行目終わり部分)を私の主張の根拠(出典)とします。--Wish peace88 2009年11月5日 (木) 17:29 (UTC)
replies: text: ::性質が全く同じ水をジョークに使用される例えとしてDHMOの記事が存在するぐらいですから、重水に対し特に区別される意味で用いられる軽水について説明する記事が存在しても不思議ではありません。

text: ::現段階ではこの記事は質、量とも満足できるものではありませんが、Wish peace88さんは原子力に関する専門家とも見えますので、よろしければ加筆により軽水に関する説明を充実させてはいただけませんでしょうか。--As6022014 2009年11月6日 (金) 11:55 (UTC)

text: ::（追記）少なくとも原子力の分野では軽水は普通の天然同位体比の水の意味で扱われているとの主張は理解します。しかし、専門家でない一般の方がニュースなどでよく登場する「軽水炉」の語句に関連して、「軽水」とはいったい何かとの疑問を持ち、ネット検索で調べるといった事象も想定されますし、調べて軽水が普通の水であるということを初めて知るという人の立場にも立つ必要があるのではないかと考えます。比較的規模の大きな水の記事のなかに書かれているというのではあまりにも不親切で、独自に項目が存在する方が適切と考えます。--As6022014 2009年11月15日 (日) 02:11 (UTC)

text: :まずは軽水の記事を充実させるのも手だと考えたので、提案を取り下げます。議論に参加して下さった方、ありがとうございました。結論が遅くなり、申し訳ないです。--Wish peace88 2009年11月15日 (日) 15:14 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。日本語版においても科学技術に関する記事の更なる発展、充実が必要と考えておりますので今後もよろしくお願いします。--As6022014 2009年11月17日 (火) 08:24 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:Microsoft OneDrive

message: Windows Live Folders から、Windows Live SkyDrive への移動を提案します。
理由として、先日、Windows Live Folders から Windows Live SkyDrive へ正式に名称が変更され、英語版のWikipedia も「Windows Live SkyDrive」となっているからです。--tsuhi 2007年8月12日 (木) 9:56 (UTC)
先ほど試したら、EXE形式のファイルもアップロードできるようになったようです。ただしダウンロード前に「この形式 (.exe) のファイルをダウンロードすると、お使いのコンピューターに悪影響を与える可能性があります。」と警告が出ます。
うまく書く自信がないので、どなたか本文編集をお願いします(--;--Koichik 2009年2月24日 (火) 11:46 (UTC)
thread_title:  移動提案 

message: 少なくともAndroidアプリの「カメラアップロード」機能で、写真が自動で縮小される現象は確認できませんでした。
また、Microsoftも「OneDrive (ワンドライブ) 写真や動画も圧縮せずに保存」という表現を使っています。
https://www.microsoft.com/ja-jp/office/homeuse/scenario/onedrive04.aspx
特定の状況下（例えば Web 画面からのアップロードなど）では、画像のリサイズが発生するのかもしれませんが、現在の記述では任意の状況で画像がリサイズされるように読めます。
実際、 API (Live SDK) 経由では、 2048 ピクセルへの縮小が発生するようです。
http://matatabi-ux.hateblo.jp/entry/2014/03/28/071554
任意の状況で画像がリサイズされることが事実なのであれば、出典を記載してください。--OchingChingBelong（会話） 2016年12月2日 (金) 00:19 (UTC)
thread_title:  画像アップロード時のリサイズについて
ノート:若葉台

message: 鳥取県鳥取市にも「若葉台」があり、ほかとおなじように“ニュータウン”である。若葉台小学校、若葉台郵便局、若葉台保育園、若葉台地区公民館などがあり、「若葉台北」と「若葉台南」をつなぐ、「大橋」もある。

message: 若葉台小学校…
若葉台郵便局…
thread_title:  リンク
ノート:殺しの烙印

message: 英語のウィキペディアからきました。でもまだ日本語が少し分かります。ご迷惑でなければ、お願いしたいなあ。みんな～やってるか!とポストマン・ブルースとルパン三世とゴルゴ13は殺しの烙印の影響をかくぶんしますか。本当ですか。それとももうたくさんありますか。リンクか本がありますか。どうもありがとうございます。Doctor Sunshine talk 2007年8月12日 (日) 11:29 (UTC)
thread_title: 感化
ノート:Baby's Breath

message: *Baby's Breath(赤リンク)でいいのでは?--TYSGCFAN 2007年8月12日 (日) 12:03 (UTC)
**異論がないようなので移動しました。--TYSGCFAN 2007年8月20日 (月) 07:34 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:示相化石

message: 示準化石と形をそろえたら？—以上の署名の無いコメントは、219.27.30.236（会話/whois）氏が[2007年8月12日 (日) 12:16 (UTC)]に投稿したものです（Alljalによる付記）。

message: 示相化石や示準化石で問題になる現地性と異地性について言及し内容を整理すると共に、示準化石とフォーマットをそろえました。ご検討をお願いします。--森藍亭 2008年5月26日 (月) 14:59 (UTC)
thread_title:  今回の全面改稿について
ノート:レインボーピンク

message: 「レインボーピンク」記事作成以降、アルバム作品・ミニアルバム作品・コンサート活動が続行し、それを受けユニットの記事が作成されました。
アルバム曲であり発展の可能性が低い「レインボーピンク」記事を「重ピンク、こはっピンク」記事に統合することを提案します。--Paripori 2007年8月12日 (日) 12:30 (UTC)
replies: text: 発展性は低いと思いますが、内容的には独立記事でもよいと思います。また、統合するのであれば、この記事単体で残りそうなのは楽曲の説明部分と思われるので、レインボー7の方がよいかと思います。--Mikipedia 2008年1月12日 (土) 01:19 (UTC)
thread_title: 記事統合の提案
ノート:銀河鉄道物語の戦闘列車

message: 「ノート:銀河鉄道物語」の議論の結果、「銀河鉄道物語に登場する車両を100番台ごとに集約する事にしましたが、統合する項目が多く、履歴要約に書ききれません。そこで履歴要約からはこの場所に誘導し、かつこの書き込みのタイムスタンプを明記し、以下に統合元の継承履歴を記入しています。今回統合した項目は以下の通りです。
*「フォーチューン (銀河鉄道物語)(000)」2007年3月1日 (木) 16:34 版
*「プロメテウス (銀河鉄道物語)(00X)」2007年3月6日 (火) 08:20 版
*「ビッグワン (銀河鉄道物語)(001]]2007年4月24日 (火) 14:42 版
*「新ビッグワン (銀河鉄道物語)(001)」2007年6月26日 (火) 15:16 版
*「飛龍 (銀河鉄道物語)(002)」2007年5月25日 (金) 12:41 版
*「救急列車 (銀河鉄道物語)(009)」2007年6月26日 (火) 15:21 版
*「フライングシャーク (銀河鉄道物語)(016)」2007年3月1日 (木) 16:35 版
*「ホワイトホーン (銀河鉄道物語)(026)」2007年5月25日 (金) 12:39 版
*「ブルーギャリソン (銀河鉄道物語)(027)」2007年3月1日 (木) 16:35 版
*「アップルガード (銀河鉄道物語)(028)」2007年3月1日 (木) 16:07 版
*「シェイキーニードル(029)」2007年3月1日 (木) 16:21 版
*「ライデンサム(033)」2007年3月1日 (木) 16:36 版
*「フレイムスワロー(034)」2007年4月28日 (土) 05:22 版
*「リブランガンナー(035)」2007年3月1日 (木) 16:37 版
*「アイアンベルガー (銀河鉄道物語)(042)」2007年6月1日 (金) 10:55 版
*「サザンクロス (銀河鉄道物語)(046)」2007年3月13日 (火) 04:02 版
*「囚人護送列車(087)」2007年3月31日 (土) 17:54 版
*「フェニックス (銀河鉄道物語)(096)」2007年3月1日 (木) 16:33 版
*「グレートマザー (銀河鉄道物語)(098)」2007年3月1日 (木) 16:19 版
--こうやま 2007年8月12日 (日) 12:34 (UTC)
thread_title: 転記に伴う継承履歴
ノート:乗降人員

message: >定期乗車券は購入期間（月）×30枚（1日1往復×30日）を購入区間両端の駅に加算する。
replies: text: この出典はありますか？民鉄用語辞典を見る限り購入した駅に60枚カウントされる意味にもとれます。例えば新宿駅⇔東京駅の1ヶ月定期を池袋駅で購入したら池袋駅に60枚カウントされるというように（この場合、新宿もしくは東京で購入するのが普通ですが）。ですので、民鉄用語辞典に近いニュアンスに直しておきました。
>JRでは乗車人員のみ集計し、それを2倍した値を乗降人員として利用している。また定期客を除くとその駅において乗車券を購入した旅客のみを集計しており、他者線内で購入した連絡乗車券によりJRの改札を通過した人員は含まれない。

text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅/乗降客数ランキング表の駅記事への貼り付けについてによると上記の内容は利用者:ドゥルーズ・ガタリさんが直接電話でJR東日本に調査された結果で、公にされていない企業の内部資料であると思われますから後述のように独自研究としてコメントアウトします。他に出典があるならお願いします。

text: なお、JR東日本JR東海JR西日本（94頁）のサイトには乗車人員のみが掲載され、「乗車人員の2倍を乗降人員として利用している」といった趣旨の記述はありませんでした。
>また、定期外についても乗車人員と同じとみなしている事業者もある。

text: これを書いたのは私ですが（こまくささんが会社→事業者に訂正）、出典が明らかで無いのでコメントアウトします。

text: 最後に、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅/乗降客数ランキング表の駅記事への貼り付けについてでも書かれているように、投稿者が直接事業者に対して電話・メール等で、問い合わせた・調査した結果を掲載することは独自研究にあたり許されません。確認のために書いておきます。
replies: text: :※なお、これは特定の個人に向けたものではありません。Mimasaka 2007年8月12日 (日) 12:36 (UTC)
定期券について、民鉄用語辞典には「（定期外は）各駅の発売実績による」とあり、定期券も発売した駅に加算されるとは読み取れませんでした。定期券を販売する駅が限定されている場合もあり、購入した駅に60枚、というのでは統計として意味を成さないでしょうし。もっとも「両端の駅に加算」というのも確たる出典が無く、Mimasaka氏が編集した通り対象となる駅を明言せずにおくのがいいかと思います。
「乗車人員を2倍して乗降人員の代替に利用」しているのはJRと他者を合わせた数値を出そうとする側の人間でしょうね。などではそのようにしているのが明らかですが、検証可能性の観点からは問題があり、これを記述してしまったのは少々迂闊でした（市販のランキングには記述されているのかもしれませんが）。ただ、JRが乗車人員のみ公表している点は残しておくべきかと思います。--こまくさ 2007年8月12日 (日) 13:26 (UTC)修正 こまくさ

text: :JR北海道 JR九州のサイトでも乗車人員のみを公表している事実を確認しました。

text: :そして、JR四国なんですが、公式サイトに乗車人員データは無く、香川県の統計徳島県の資料（資料:四国旅客鉄道）には乗車人員と降車人員の2つが掲載されていました（乗車人員と降車人員の数字が異なっています）。なお、愛媛県のサイトには掲載なし、高知県のサイトにはＪＲ四国高知駅及びＪＲ貨物四国支店輸送実績が載っているのみでした。

text: :これらのことから、「JR四国以外のJR5社は公式サイトで乗車人員のみを公表している」あたりが無難ではないかと思います。Mimasaka 2007年8月12日 (日) 14:01 (UTC)
replies: text: ::公式サイトとは書かず単に「公表」としていいと思いますが、形式については同意します。--こまくさ 2007年8月12日 (日) 14:10 (UTC)
佐賀県統計年鑑長崎県統計年鑑大分県統計年鑑（資料:九州旅客鉄道）についても乗車人員・降車人員両方が記載されているのを確認しました。ですので、「北海道・東日本・東海・西日本のJR4社は乗車人員のみを公表している。」が適当でしょう。
ところで、前述の徳島県統計書を見てみますと、普通（定期外）は乗客と降客に分かれているのですが、定期は分かれていません。おそらく民鉄用語辞典記載されている通り、定期について降車人員を乗車人員と同じみなしているのだと思います。一方、定期の数字を見ると30や60で割り切れる倍数になっておらず、こちらは民鉄用語辞典の「定期乗車券は購入期間（月）×60枚（1日1往復×30日）として集計する」に当てはまっていないようです。Mimasaka 2007年8月13日 (月) 09:53 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:ハト派

message: の項目は、あまりに範囲が広すぎ、どういう規準で選ばれているのかまったくわかりません。削除してもよろしいでしょうか。毎月60万円 2007年8月12日 (日) 12:40 (UTC)
replies: text: 私もこの部分は必要ないと考えます。異論がなければ1週間後ぐらいに削除したいと思います。--NOBU 2008年3月16日 (日) 12:40 (UTC)
「主なハト派とされる政治家」の項目を削除しました。--NOBU 2008年4月18日 (金) 13:30 (UTC)
thread_title:  「主なハト派とされる政治家」
ノート:アミノ酸

message: 英語式発音、とされる部分を除去しました。理由は単純で、「アスプジン」では専門家以外にはおそらく伝わらないということ、高校生あたりが間違えておぼえたらかわいそう（減点どころが×でしょうね）と思ったこと、の2点です。いちおうこれも教育的観点ということでよろしくお願いいたします。--[[利用者:Eno|eno]] 2007年9月19日 (水) 18:28 (UTC)

message: 「スレオニン」と「トレオニン」という表記がありますが、日本語の正式名として正しいのはトレオニンではないのでしょうか？
学術用語辞典を検索すると下記の結果です。
*「トレオニン」で検索
 検索結果
 
 参考ヒット数:
 
     * 遺伝学編(増訂版): [ トレオニン: 1 ]
     * 動物学編(増訂版): [ トレオニン: 1 ] 
 検索語「トレオニン」にマッチする 2 個の文書が見つかりました。
 
 1. トレオニン threonine
 
     動物学編(増訂版)　　　0165030　Copyright　1988　文部科学省，日本動物学会 
 
 2. トレオニン threonine(Thr)
 
     遺伝学編(増訂版)　　　0090720　Copyright　1993　文部科学省，日本遺伝学会 
* 「スレオニン」で検索
 検索結果
 
 参考ヒット数:
 
     * 遺伝学編(増訂版): [ スレオニン: 0 ]
     * 動物学編(増訂版): [ スレオニン: 0 ] 
 
 検索式にマッチする文書はありませんでした。

message: 構造式へのリンクがきれてるみたいです
--118.159.3.66 2022年12月12日 (月) 16:23 (UTC)
thread_title:  リンク切れ
ノート:横浜公園出口

message: 正式名称が石川町出口（仮称）から横浜公園出口に決定してかなり経ちますが、本項はランプ名を同じくする横浜公園出入口と統合するのが望ましいと思うのですが、如何でしょうか。概ね1ヶ月後、9月12日頃までにご意見をお寄せ下さい。--妖精書士 2007年8月12日 (日) 13:43 (UTC)
replies: text: 「石川町出口」から「横浜公園出口」へ移動を行ったBroad-Skyと申します。移動時、正直悩みました。横浜公園出入口は入口と出口があり、一方「（仮称であった）石川町出口」は出口のみで、仮称時は名前が異なっていたことから新たに「横浜公園出口」としたのですが、どちらも首都高速道路神奈川1号横羽線のランプであり、2つのランプはそれぞれ行き先の方向が異なりそして場所もあまり変わらないため、統合した方がよいのではという懸念もありました。今件は結論を議論に委ねたいと私は考えています。一応、移動時の経緯を説明させて頂きました。--Broad-Sky [note] 2007年8月13日 (月) 00:19 (UTC)
replies: text: :私も統合提案を出すのを迷ったんですが、名称や一般街路との合流点は既存の横浜公園出入口に近いのですが、開設された経緯や交通流動の点から見ると、石川町入口に性質が近いんですよね。もう少し多くの方の意見を伺いたいです。--妖精書士 2007年8月22日 (水) 09:35 (UTC)
replies: text: ::期限が来てしまったので、とりあえず今回は現状維持で。供用開始後の様子を見て、再度考えてみたいと思います。--妖精書士 2007年9月19日 (水) 13:18 (UTC)
thread_title:  統合提案（2007-8-12）
Template‐ノート:新規削除依頼サブページ

message: 今の仕様では理由欄(「依頼者票」を使う人の中には理由ではなく依頼者票の所の人もいるけど)に署名を入れる必要があるようですが、これを自動化する構文を埋め込むことを提案します。
~<includeonly>~~</includeonly><noinclude>~~</noinclude>~
このコードで「Templateの段階では署名用構文、実際にsubstする際に署名に展開」が実現できる模様です。これを理由の一番最後に入れることになるでしょうか。後、依頼者票を使う人のためにそっちにも入れてもいいかも。--PiaCarrot 2007年8月12日 (日) 14:34 (UTC)
thread_title:  理由欄に自動署名機能を追加提案 

message: Wikipedia:削除依頼による削除依頼の仕方ではParticleを使うことになっているので雛形にも適用すべきではないでしょうか？--Seseragi 2007年9月5日 (水) 13:13 (UTC)
replies: text: こちらの修正を忘れていましたが、Particleへの変更は合意を得られたものではありません。--端くれの錬金術師 2007年9月19日 (水) 04:47 (UTC)
thread_title:  Particle
ノート:ペイシェント・オブ・ザ・マスターズ

message: ノートページ
*参考リンク→日本テレビ、世界まる見え!、番組内容(2007年1月22日OAのバックナンバー)

message: "Patient of the Masters"じゃなくて、"Pageant of the Masters"だから、「ペイジェント」か「パジェント」ではないですか？我慢大会かと思った…。 追記は--119.83.31.13 2009年5月9日 (土) 04:48 (UTC)
*Patient of the Mastersに関する日本語の記述は「ペイシェント・オブ・ザ・マスターズ」という記述ばかりです。このページでもこのように書かれています。
--119.83.31.13 2009年5月9日 (土) 04:48 (UTC)
thread_title:  英文のカタカナ訳
ノート:ゲームシェアリング

message: 対応ソフトや配信タイトルの列挙は必要でしょうか。現状では全てを挙げているわけではなく、かといって代表的なソフトに絞られているとも言えない中途半端な状態です。--かける 2007年8月12日 (日) 14:49 (UTC)
replies: text: ゲームシェアリングの実例として必要だと思います。--MIK 2007年8月12日 (日) 15:35 (UTC)
replies: text: :確かに実例は必要でしょうが、現状では多すぎます。ある程度絞れないものでしょうか。--かける 2007年8月13日 (月) 07:51 (UTC)
replies: text: ::記事の容量もトータルでたったの5KB程度ですし多すぎるとは思いません。--MIK 2007年8月13日 (月) 14:04 (UTC)
（インデント戻しました）より具体的に言うと、記事全体とのバランスが悪いんですよ。今回の編集で機種別に整理し、シリーズは1行にまとめましたが、PSPソフトに偏っていたのも気になりました。少なくともリンクが赤文字のタイトルは削っても良いのでは。--かける 2007年8月14日 (火) 13:14 (UTC)</br>
追記。本文では一貫してPSPよりもDSを先に書くようにしましたが、これは発売順を考慮したものです。--かける 2007年8月14日 (火) 13:25 (UTC)
thread_title: 列挙は必要？

message: * 月刊任天堂による体験版配信の様子→（木の上の秘密基地）
* 「ゲームシェアリング」はPSPソフトで使われる例が多いが、DSにおいても公式用語→（任天堂）
* DSの対応ソフト一覧→（ゲームソフトリスト）
thread_title: メモ
ノート:九州の駅の乗車人員

message: 現在、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅/乗降客数ランキング表の駅記事への貼り付けについてでも議論しているのですが、統計を取った年次が違っていたり、各事業者によって統計を取る手法が違っているにも関わらず、ランキングとして順位づけをおこなうことが妥当なのかどうかという議論があります。こちらの表はそれなりに履歴も積み重なっていますが、ウィキプロジェクトのほうの議論次第では、大幅な編集（ランキング形式にしない）を行ったり、場合によっては削除依頼を提出する可能性がありますことをご承知おきください。--VZP10224 2007年8月12日 (日) 14:56 (UTC)
thread_title:  ランキングにすることの妥当性について
Category‐ノート:コンピュータゲームの周辺機器

message: そろそろ作っても良いのでは？
*コントローラ
*コンピュータゲームの記憶媒体
*コンピュータゲームの通信装置
さしずめ上記あたりを考えてます。--かける 2007年8月12日 (日) 15:21 (UTC)
thread_title: サブカテゴリ提案
ノート:斬魔大聖デモンベイン 軍神強襲

message: 現状「機神胎動」「軍神強襲」「ド・マリニーの時計」に分かれている小説版（古橋秀之著のみ）の記事はいずれも記事サイズが比較的小さく、分けて記載する積極的理由に乏しいと考えられることから3記事中、最初に作成された「軍神強襲」へ統合したうえで「斬魔大聖デモンベイン (小説)」に改名することを提案します（涼風涼の本編ノベライズ関係は統合後に追記すべきかと）。--あおみまきな 2007年6月15日 (金) 14:15 (UTC)
replies: text: （賛成）各記事の記述が少ないので統合には賛成です。--ヘチコマ 2007年7月24日 (火) 16:28 (UTC)
統合作業・記事の改題を実行しました。--あおみまきな 2007年8月12日 (日) 16:18 (UTC)
thread_title:  改名・統合提案
ノート:大阪岡崎運輸

message: *こんばんわ。沖縄岡崎運輸の本項目への統合を提案します。もともと大阪－より分社しており、また現在も事業として一体的に行われているため。また、別項目を立てても記事の独自の発展は望めないと思われます。--しいたけ 2007年8月12日 (日) 17:01 (UTC)
*各社独立法人であり、統合は好ましくないと考えます。記事の内容も今後両社がそれぞれ事業展開していく過程で発展していくものではないでしょうか。元々分社した為に記事を統合するのであれば、その他の企業でも多数存在するのではないでしょうか。
**こんばんわ。『元々分社した為に記事を統合するのであれば、その他の企業でも多数存在するのではないでしょうか』については、まさしくその通りだと思います。別項目を立てる程の記述量や質を伴えばいいのですが、今回の例の場合はさほどその必要が感じられないため、統合提案を行った次第です。記事が発展するようなら、その時点で分割すればいい事です。（ノートに記述のさいは、ぜひご記名をお願いします。）--しいたけ 2007年8月31日 (金) 17:50 (UTC)
*「別項目を立てる程の記述量や質を伴えばいいのですが」とありますが、記述量や質の判断・基準はあるのでしょうか？。「今回の例の場合はさほどその必要が感じられないため」も同様に非常に曖昧と思います。また、単語や名称、呼び名、などと違い会社法人の内容であり曖昧な判断は好ましくないと思います。匿名希望2007年9月3日 (月) 8:20 (UTC) 
**了解しました。線引きについては最終的には議論の中で決まるのだと思いますが、現状は2名だけであり議論が熟すに至っていませんので、もうしばらく他の方の議論の参加を待ちたいと思います。--しいたけ 2007年9月4日 (火) 15:08 (UTC)
*匿名希望の方より、本件についてわたくしのノートに「違和感を覚えましたので意見を述べさせていただきます」とのメッセージを頂きました。ページの統合につきまして個人的なご意見を書かれておりましたが、わたくしはWikipedia:ページの分割と統合#ページの統合に従って粛々と進めるのみだと考えます。また、むやみに細分化した記事は「企業スタブ記事」に該当し、削除対象となる可能性もあると考えております（Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 経済#事実と企業PRの境界などで議論が行われております）。--しいたけ 2007年9月9日 (日) 05:56 (UTC)
*企業録を作ることがWikipediaの目的ではないので、登記上の違いより分社化された2社が業務や経営的に異なっているかどうかが重要と考えます。社長の苗字が一緒で本社・営業所もを互いに共用しているような住所になっているので同族会社が兄弟で「のれん」わけしただけのように見えます。--あら金 2007年9月9日 (日) 07:25 (UTC)
*あら金さんの言うように、企業禄を作ることが目的でないと思いますが現状「企業一覧」というカテゴリがある限り企業禄的に成らざるを得ない気がします。また今回の場合だけでなく「のれん」わけであろうが、子会社であろうが現状明確な判断基準（上場会社のみとか、売上額とか、資本金とか・・・【勿論、規模の判断基準を推奨してる訳ではありません、ピリッ！と輝くベンチャーもありますので】）がない状態では安易に第三者個人が企業内容やその将来性を判断基準にするのは反対です。本件は企業一覧の定義そのものから別の意味で議論する必要があると思います。--めんたいこが好2007年9月14日13:16（UTC）
**『企業一覧の定義そのものから別の意味で議論』 - これについては、Wikipedia:ウィキプロジェクト 経済が相当する場所ですので、ぜひそちらで提起いただきますようお願いいたします。--しいたけ 2007年10月25日 (木) 11:07 (UTC)
*めんたいこが好さんの意見に賛成します。本項目は企業を対象にした記事である以上、企業単位で書かれるべきです。別法人格の企業を一つの記事にまとめることは記事の趣旨から認められないと考えます。読みやすさに配慮するならば、記事を関連付けする工夫をすれば足りることです。匿名希望2007年10月18日 (月) 4:07 (UTC)
*それぞれご意見をいただきありがとうございます。それにしても、「反対意見」の方は揃って単発投稿者か、一時的にしか投稿活動をされていない方々ですので困惑しております。これでも票数に入れないといけないのだろうか？というのが正直な感情です。ともかく引き続き、特に企業関連記事に明るい方のご意見をお待ちします。--しいたけ 2007年10月25日 (木) 11:07 (UTC)
**（コメント）結論を得られませんでしたので、今回の議論を閉じさせていただきます。--しいたけ 2008年9月1日 (月) 03:17 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:萬福寺 (飯能市)

message: 記事名を萬福寺 (飯能市)に変更することを提案いたします。理由としては、正式名称がであること、萬福寺が一般に使われていることです。跡地はリダイレクトにします。万福寺と書いているのは『埼玉宗教名鑑』（大江千尋ほか編、埼玉新聞社、1978）,『飯能のたからもの』（柳沢陽子、2002）だけでした。--海美（会話） 2017年3月10日 (金) 04:08 (UTC)
*改名しました。--海美（会話） 2017年3月23日 (木) 02:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:キネマ旬報

message: 「キネマ旬報ベストテン」はデータが際限なく増えて膨大な量になるので、本記事「キネマ旬報」からそろそろ分離してはいかがでしょうか。ここは雑誌の記事ですが、「ベストテン」は映画賞の記事なのでカテゴリも異なりますし。履歴継承とか面倒なことがあるんでしょうけど。ゐ 2007年8月12日 (日) 21:14 (UTC)
「ゐ」さんの意見に賛成です。内容が膨大になる可能性があるので分離が適当だと思います。
--へもへも６号 2008年2月6日 (水) 17:37 (UTC)
（コメント）今の状態は中途半端なので、分離も適切だと思います。ただデータベースだけで終わってしまうことを危惧すると、Templateとかもありか?または外部リンクに協力を願いつつ、推敲するか?などとも考えてしまいます。いずれにしろ近年の受賞が細かく、過去のベスト・ワンとのバランスが取れていないあたりは、百科事典としてまだ未熟であり、方向を決めるべきでしょう。--けいとん 2009年6月14日 (日) 07:22 (UTC)
（ところで）その「キネマ旬報ベストテン」に関する記述って、「キネ旬関係者」でもここまでは書けないよな、というレベルの内容になっていませんか。むしろ「ほめ殺し」に近い雰囲気すら感じられるのですが……。
--114.20.33.255 2009年12月13日 (日) 06:23 (UTC)
thread_title: 「キネマ旬報ベストテン」の分離について

message: キネマ旬報ベスト・テンの修正を行いました[]。主目的は「映画を日常的に多数観ており、中立的で公正な評価が可能な委員（中略）により、（後略）」という記述が下記の出典の内容を反映していないため、出典の内容に則した記述に変更しました。
また、最も特筆性があると思われる世界で最古クラスの映画賞を先頭に移動しました。その他、出典のない記述を除去しました。
--ワーナー成増（会話） 2016年12月11日 (日) 05:31 (UTC)
thread_title:  キネマ旬報ベスト・テンの修正に関して
ノート:イーハトーブ

message: *もともと「タゴールの詩から採られている（旅人の国、渡し守）」とありましたが引用元不明なので、出典のある研究者の説に置き換えました。タゴールの詩がモデルだと論ずる研究者等の情報があれば併記したいと思いますので出典情報の提供をよろしくお願いします。--大和屋敷（会話） 2024年1月2日 (火) 11:40 (UTC)
replies: text: 原子朗編の『宮澤賢治語彙辞典』による見解を加筆しました。加筆内容からは省略しましたが引用された文章には明確に「テパーンタール砂漠」と記載されています。--Unamu（会話） 2024年1月14日 (日) 01:18 (UTC)
*ありがとうございます。記事が充実しました。--大和屋敷（会話） 2024年1月14日 (日) 06:48 (UTC)
thread_title: テパーンタール砂漠のモデル
ノート:川島だりあ

message: DALIの「ムーンライト伝説」では作曲・小諸鉄矢になってたけど、事実上のカバー曲であるKEY WEST CLUB「夢はマジョリカ・セニョリータ」でも作曲・小諸鉄也になっていたが、CDには「お詫びと訂正：作曲者名は川島だりあが正しいです」という封入物が入っていました。そのため、「小諸鉄矢＝川島だりあ」説が出ました。--経済準学士 2007年8月12日 (日) 21:28 (UTC)
thread_title: 小諸鉄也

message: 以下の2件はプロジェクト:音楽に反する記事名のため、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* Get it on (川島だりあ) → Get it on (川島だりあの曲)
* Don't Look Back (川島だりあ) → Don't Look Back (川島だりあのアルバムおよび曲) → Don't Look Back (アルバム)に変更
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年11月21日 (日) 09:44 (UTC)
replies: text: 括弧内に「アルバムおよび曲」を付けるというのはプロジェクト:音楽#ガイドラインにはありません。現状がおかしいのは明らかですが、2番目の改名案には待ったをかけます。他にもっと適切な提案があるかも知れませんので、1週間で結論を出さないで下さい。--モンゴルの白い虎 2010年11月21日 (日) 11:09 (UTC)
replies: text: :  「アルバムおよび曲」としたのはノート:研ナオコにて名画座 (研ナオコ))を名画座 (研ナオコのアルバムおよび曲)への改名提案に倣ってです。そのまま名画座 (研ナオコのアルバムおよび曲)へ移動されました。--ナカムーラ 2010年11月21日 (日) 11:38 (UTC)
replies: text: ::その時の議論をよく読むと、その提案に関しては一応異論が出ています（結局改名してしまっていますが）。念のため、そちらもあらためて俎上に上げることにします。--モンゴルの白い虎 2010年11月21日 (日) 11:42 (UTC)
ガイドラインを持ち出すのであれば、ノート:研ナオコでTiyoringoさんが示しているように「名画座」「Don't Look Back」とも (アルバム) を付ければ良いと思います。アルバムに関する記述が主、シングルに関しては副次的という位置づけです。あるいは、アルバムに先行してシングルリリース、ないしシングルの収録内容はアルバムに含まれる、という捉え方も可能です。--モンゴルの白い虎 2010年11月21日 (日) 12:13 (UTC)

text: その後、これといって意見がないので移動しました。--ナカムーラ 2010年11月28日 (日) 13:56 (UTC)
replies: text: :研ナオコの方も名画座 (アルバム) へ再改名しました。こんなことをせずにすむように、この手の改名を進める方々には十分に配慮していただきたいものです。--モンゴルの白い虎 2010年11月28日 (日) 15:09 (UTC)

text: 「アルバムおよび曲」を提案した者です。分割提案に出そうとも考えていたのですが、反対意見が出ることを考慮して「アルバムおよび曲」にしました。こんな事態になるとは思ってもいませんでした。申し訳ありませんでした…。--MiraModreno 2010年11月30日 (火) 16:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:伊藤麻衣 (声優)

message: すでに伊藤麻衣 (ジュニアアイドル)を作成したため伊藤麻衣 (声優)に改名を提案します。現在の伊藤麻衣を曖昧さ回避化を提案します。Colocolo 2007年8月13日 (月) 00:30 (UTC)
replies: text: 一週間反対意見がなかったため移動しました。--Colocolo 2007年8月19日 (日) 22:40 (UTC)
thread_title:  改名提案