ノート:P丸様。

message: 出典が全くなく、検索結果（）からも有用なソースが見つけられなかったため、特筆性テンプレートを付与しました。また、出典が全くない「人物」節は一旦削りました。出典を示してください（私個人としては主題の人物の活動はよく知っており、知名度の高さも知っていますが、知名度が高い＝jawpでの特筆性を満たすとは限りません）。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年12月20日 (日) 09:48 (UTC)
先程編集した後、このページに気付きました。申し訳ありません。出典のない人物節は個人が書いた噂のようなサイトで私も見かけましたが、真偽が不明でしたので、削除しても良いと思います。他の出典はこれから探していく予定です。--柏尾菓子（会話） 2020年12月21日 (月) 03:33 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。柏尾菓子さんの有用な編集を確認しました。私の手元にない文献からの編集、助かります。出典のない人物節については、私も問題視していたところです（ストライサンド効果という言葉もあり、いたずら程度のものでもあるので、こちらから版指定削除の提出などはしません）。また、柏尾菓子さんの加筆は出展が示されていますが、唯一の出典（かつ一次資料）にのみ基づいており、また事実の羅列のような部分もあります。公開された出展が少ないことは重々承知ですが、記事の改善に協力いただければ幸いです。こちらでも、できる限りのことはしようと思います。--2020年12月21日 (月) 03:59 (UTC) ちょうど一年越しですが、署名を忘れていますね。こちらは2020年12月21日 (月) 03:59 (UTC)に私が投稿したものです。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年12月28日 (火) 09:20 (UTC)
thread_title:  出典を示してください 

message: プロジェクト:YouTube#チャンネル登録者数・総再生回数の更新に関するガイドラインには「前回の更新日から30日程度が経過していることを目安とする。」「登録者数が10万人を超えているチャンネル、総再生回数が100万回を超えているチャンネルの場合、キリのよい数字になった場合は特例として更新を認める（10万人を超えれば10万人単位、100万回を超えれば100万回単位など）。」「以上の更新頻度の基準は、他の編集と一緒に再生回数や登録者数の更新が行われる際にも適用される。」「ただし、違反したとしても取り消しは不要です。以下の文例を利用するなどして、会話ページでこのガイドラインをお知らせしてください。繰り返すようなら対話拒否として管理者伝言板に報告しても構いません。 また、履歴を遡らなくても最終更新日がわかりやすいように、Template:Infobox_YouTube_personalityであればstats_update引数を更新しておくなど、他の編集者への配慮をお願いします。」（プロジェクト:YouTube#チャンネル登録者数・総再生回数の更新に関するガイドラインより引用。）とありますので、こちらのガイドラインにある頻度で更新をお願いします。--柏尾菓子（会話） 2021年5月2日 (日) 00:51 (UTC)
replies: text: 登録者数のみ更新された場合、情報の正確性のため取り消します。--柏尾菓子（会話） 2021年6月28日 (月) 06:39 (UTC)
thread_title:  YouTubeのチャンネル登録者数・総再生回数の更新について 

message: :上記のノート:P丸様。#YouTubeのチャンネル登録者数・総再生回数の更新についてのお願いを記事に告知後（差分）、注意をご覧にならない編集が約1ヶ月半の間に1回目、2回目、3回目、4回目、5回目、と続いております。4回目の方から取り消しについて、「「違反したとしても取り消しは不要」とありますので、今後、このような行為はお控えいただきたく思います。」（こちらより引用）とご指摘を受けました。会話ページで注意する前に取り消しのみの編集を行ってしまったことについては、私も深く反省しております。申し訳ありません。しかし頻繁に登録者数のみを更新される現状は好ましくないと考え、どうしたら注意を守っていただけるか、どう対策をすべきか議論した方が良いのではないかと考えております。同一人物であるならば、会話ページでお知らせするとしても、毎回異なる方であり、正直キリがないと思っています。（以下記事中Infoboxより引用、太字は私の案です）
replies: text: | subscribers = 約173万人

text: 登録者数のところに上の注意書きをくどいほど入れる案くらいしか思いつかないのですが、ほかに案がある方がいればよろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2021年6月20日 (日) 07:23 (UTC)
replies: text: :お示しいただいた差分ですが、1回目以外は登録者数のみの更新です。柏尾菓子さんのノートページにも書きましたが、登録者数はdateと同時に更新しなければ正確性が保てないと考えます。2回目、3回目、4回目、5回目はいずれも差し戻してよいというのが私の考えです。とすると、問題になるのは1回目だけです。で軽い注意文を示せば十分に対処可能と考えます。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年6月20日 (日) 08:14 (UTC)
replies: text: :: しんぎんぐきゃっとさんの意見を受け、上の提案を修正します。

text: :: |subscribers = 約173万人

text: :: Infobox内の注意書きを登録者数の後ろのみに変更し、文章も変えます。「」ではノートをご覧にならず、無視される可能性があるためです。

text: :: それから、このP丸様。の記事でのローカルルールを提案します。「登録者数のみ更新された場合、情報の正確性のため取り消します」という文言を注意に加え、記事の注意テンプレートにも表示させたいと考えております。1週間経っても反対意見がない場合、反映します。--柏尾菓子（会話） 2021年6月20日 (日) 08:53 (UTC)
replies: text: :::  反対意見がなかったため、反映しました。--柏尾菓子（会話） 2021年6月28日 (月) 06:39 (UTC)
thread_title:  注意をご覧いただくための改善の議論 

message: 記事では「女性YouTuber」となっていましたが、女性であるという信頼できる情報源による出典が見つかりません。声や『ぴーまるぶっく!。』119ページの手の写真から女性のように見えますが、出典がないためWikipedia:検証可能性の観点から「女性」と断定して記述すべきではないと考えます。そのため「YouTuber。女性。」に分け、後者を要出典とさせていただきました。1か月程度様子を見ても出典が見つからない場合、性別を除去したいと考えております。--柏尾菓子（会話） 2021年8月1日 (日) 00:48 (UTC)
*  確かに「P丸様。＝女性」という記述は思ったよりも見つかりませんね...。一応、「Utatenの考察記事」くらいは見つかりましたが、出典としては微妙だと思う人もいるでしょうし、性別の表示自体あまり必要ではない人物だと思うので除去でもいいと思います。--NatsuQuiz（会話） 2021年8月7日 (土) 08:54 (UTC)
replies: text: https://youtu.be/aXajrLB0e-8

text: こちらの動画にて、P丸様。本人は女性であると発言していたため、再記載したいと思います。--サンサンドラドラ（会話） 2021年9月18日 (土) 13:28 (UTC)
replies: text: :下のコメントを見ていない状態で再記載したので除去しました--サンサンドラドラ（会話） 2021年9月18日 (土) 13:32 (UTC)

text: P丸様。は自分で「P丸様。の中の人は女」と言っていたので女性と書いてもいいと思います--119.170.137.120 2021年9月24日 (金) 07:07 (UTC)
replies: text: : さん 下と同じ内容になりますが、動画にてP丸様。氏は「中の人」が女性だと発言し、「P丸様。」が女性であるとは言及していません。--柏尾菓子（会話） 2021年9月24日 (金) 08:29 (UTC)
性別のことについて
公式YouTubeチャンネルや公式Twitter等のアイコンや動画のイラストではスカートを着用している、声が女性の標準トーンなどであることから女性だと思われますが、調べても性別が記述されている出典が全く無いため、消去してもいいと思います。--ジンシャ（会話） 2021年8月10日 (火) 12:52 (UTC)ジンシャ--ジンシャ（会話） 2021年8月10日 (火) 12:52 (UTC)
*  本日P丸様。氏による性別について言及する動画が投稿され、それによる加筆が行われました（差分）。記事に反映しませんが、動画の内容によると中の人は女性でも、「P丸様。」の性別が女性であるとは言及されていません。約1か月ほど意見を募集し、NatsuQuizさんに提示していただいたサイト以外に「女性」について有意な言及を見つけることができず、おふたりにいただいた意見も「除去」であるため、除去します。--柏尾菓子（会話） 2021年8月29日 (日) 09:36 (UTC)
thread_title:  性別について 

message: ジェッキーはすとぷりのジェル氏とコラボによるP丸様。氏の動画に登場するキャラクターです。『ぴーまるぶっく!。』（）の26ページ、27ページではなっきーシリーズについて記述があります。その27ページになにーちゃんやなーさんとともに、キャラクターとしてジェッキーが記載されています。ジェッキーを検索しても、ジェッキーが単独のシリーズであるという第三者言及はありません。ジェッキーはなっきーシリーズのキャラクターであるため、作品リスト節から除去することを提案します。--柏尾菓子（会話） 2022年2月21日 (月) 04:33 (UTC)
replies: text: 創作キャラクターを羅列すればキリがありません（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか）。出典のない「ときめき学園★」「恋の妖精」「桃太郎」も除去すべきです。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年2月21日 (月) 04:43 (UTC)
replies: text: : ＠しんぎんぐきゃっとさん ご意見ありがとうございます。ご指摘いただいたWikipedia:ウィキペディアは何ではないかの観点、Wikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないの観点から（加筆された方にとってはキャラクターではなく、それが1つシリーズだという独自の認識かもしれないため）、「作品リスト節に掲載する際は出典を提示する（作品そのものの動画は不可）」を追加で提案します。--柏尾菓子（会話） 2022年2月21日 (月) 06:11 (UTC)
replies: text: :: 問題ありません。「作品リスト節に掲載する際は出典を提示する（作品そのものの動画は不可）」ことに賛成します（わざわざ合意を形成するまでもないかも知れませんが、編集合戦を避ける意味で有用です）。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年2月21日 (月) 06:20 (UTC)
replies: text: :::  長めに期間を設けましたが、賛成をいただいたしんぎんぐきゃっとさん以外に意見がないため、合意形成されたとして終了します。ご意見、どうもありがとうございました。--柏尾菓子（会話） 2022年3月3日 (木) 08:56 (UTC)
thread_title:  ジェッキーについて 

message: 愛称として「Pちゃん」と呼ばれていることについて書き足そうと思うのですが、出典としてはに愛称はpちゃん。と書かれていることやの1分23秒から24秒にかけての部分で「Pちゃんが」と言っていることですが、不十分でしょうか。--Wandog（会話） 2022年12月30日 (金) 20:36 (UTC)
replies: text: ピクシブ百科事典はウィキサイトですので、Wikipedia:信頼できる情報源#掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿の観点から出典として使用することができません。

text: 本人によるYouTubeの動画はあくまで一次資料ですが、WP:NRVEの観点から、掲載するのはふさわしくないと考えます。

text: 愛称を掲載するのであれば、信頼できる情報源を提示してください。--Mugenpman（会話） 2022年12月31日 (土) 03:28 (UTC)
thread_title:  「Pちゃん」について