lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:50メートル競走

message: 正式種目という言葉の定義がわかりません。。誰が決めるのですか?[[利用者:Yhr|yhr]] 2005年7月18日 (月) 03:41 (UTC)

message: 恐らくIAAFの人が決めているのだと思います。　[[利用者:211.124.232.67|211.124.232.67]] 2006年6月20日 (火) 15:25 (UTC)

message: それならそれでよいのですが、本文中などでわかるように記述して欲しいものです。[[利用者:Yhr|yhr]] 2006年6月20日 (火) 18:51 (UTC)

message: とりあえず[[陸上競技]]の項（公認種目、公認記録の扱い）に加えておきました。　[[利用者:211.124.232.67|211.124.232.67]] 2006年7月7日 (金) 09:37 (UTC)

message: まだ、この項目の本文中でわかるような形にはなっていないですね。何とかならないのでしょうか。[[利用者:Yhr|yhr]] 2006年11月19日 (日) 06:30 (UTC)

message: 平均値と標準偏差から書いたとのことですが、正規分布を仮定して書いたということですよね。だとしたら正規分布を仮定する事についての妥当性については何か根拠があるのでしょうか。ないならば紛らわしいので掲載しないほうが良いと思うのですが。yhr 2006年11月19日 (日) 06:30 (UTC)
体力テスト（体力・運動能力調査）を集計・公表している文部科学省自身が、審議会資料でも平均値と標準偏差から推計した正規分布図グラフを作成しているので、正規分布は妥当だろうと判断してグラフを作成しました。--Etoa 2006年11月19日 (日) 06:44 (UTC)
replies: text: みました。年度による格差の拡大を表現するという意図で見れば許容範囲かもしれませんが、単年度のグラフではあまり意味があるとは思えません。統計数値をそのまま書いたほうがはるかに有意義なのではないでしょうか。yhr 2006年11月19日 (日) 07:19 (UTC)
replies: text: :そうですね。正規分布かどうかは他に出典もみあたらなかったので、グラフを削除します。ご指摘ありがとうございます。--Etoa 2006年11月21日 (火) 10:17 (UTC)
replies: text: ::確認しました。文句ばかりでごめんなさい。yhr 2006年11月23日 (木) 09:17 (UTC)
thread_title:  グラフについて
Category‐ノート:各国の文学

message: : 項目数が少ないうちにカテゴリ名を Category:各国の文学 にしようと思うのですが、どうでしょうか？。:Category:国別に分類したカテゴリの他のジャンルも参照ください。 Taka 2005年07月18日—202.212.86.23（会話/whois）による偽署名、投稿日時は2005年7月18日 (月) 04:26 (UTC)。
replies: text: 賛成します。 NDR 2005年7月25日 (月) 09:48 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名変更について
Category‐ノート:各国の鉄道

message: : 項目数が少ないうちにカテゴリ名を Category:各国の鉄道 にしようと思うのですが、どうでしょうか？。:Category:国別に分類したカテゴリの他のジャンルも参照ください。 Taka 2005年07月18日—202.212.86.23（会話/whois）による偽署名、投稿日時は2005年7月18日 (月) 04:28 (UTC)。
replies: text: いいと思います。

text: あと、カテゴリの改変については出来ればカテゴリを管轄しているプロジェクト（このカテゴリではWikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道）でも告知して下さるとよいと思います。Utsuda 2005年7月18日 (月) 20:38 (UTC)

text: 賛成します。サブカテゴリの:Category:世界の地下鉄や:Category:世界の鉄道駅も合わせて変更しましょう。 NDR 2005年7月25日 (月) 09:48 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名変更について
ノート:信頼性設計

message: パソコンのバックアップについて説明を記載しようと思ったのだが、
整理がつかず。
そもそも、「バックアップ」という語は、「冗長性設計」という
意味と同じだろうか、どうも違うような気がする。冗長性設計の
中に「バックアップオフィス」という言葉が登場するが、
そのあたりに正しいような、間違っているような、不思議さを
感じた。
パソコンのバックアップについては、過去のパソコンの
状態を保存し、再現可能にすることにより、パソコンが
使用不能になったとき、過去の正常だった状態を復元できる
機能と、現在の状態と過去の時点の状態を
比較して変更点を明らかにするとともに、操作上の失敗を
取り消すことを可能にする機能のふたつがあると
考えている。市販のバックアップ管理ソフトウェアは、
便利に過去の状態を再現したり比較したりする
ためのツールである。具体的なツール名としては、
MS-Windows用のソフトウェアとしては、V2i Protector,
TrueImage, HD革命 などが挙げられる。
こうしたバックアップは、RAIDなどの冗長性設計とは明らかに
別の意味であるような気がする。たとえば、RAID構成では
過去のファイルを復元したり、過去のファイルと現在のファイルとを
比較したりはできない。しかし、情報を複数の場所に
保管しているという点では冗長性設計の一部であるとも
考えられ、混乱してしまった。
世の中では、パソコンの熱暴走などの突然の故障に見まわれ、
メーカー修理に出したら、初期化されて真っ白な状態になって
きて戻って来てしまったと泣いている人を多くみかけ、
Web上には、単に「ファイルをどこかにコピーして保存しておけ」
という管理面で問題があってあまり有益ではない
バックアップ手法の紹介に溢れている。
こうした、情勢の背景には、「バックアップ」という
理念が説明されていないことにあるような気がして
これについて説明しようとしたのだが、考えてみると
意外に整理しにくい事柄であることに気付いた次第。

message: フールプルーフの例として出ている蓋の話はチャイルドプルーフではないでしょうか？ また、英語版ではフールプルーフとポカヨケはリダイレクトされていて同義語として扱われていますね。さらに言えば、フェイルセーフの英語版には、ポカヨケとフェイルセーフが同じであるかのように書いてあります。また、冒頭の定義では「故障が発生しないように考慮して設計すること」とありますが、詳細として挙げられている内容が故障を前提として故障したときどうするという話になってしまっているのは何故でしょうか？ Melan 2006年6月20日 (火) 12:41 (UTC)
thread_title:  フールプルーフとチャイルドプルーフとポカヨケとフェイルセーフ 

message: 信頼性とは、説明の最初にあるように「システム・装置または部品が使用開始から寿命を迎えるまでの期間を通して、予め期待された機能を果たす能力」のことです。
ここで説明されているフェイルセーフ設計は、期待された機能を果たせなくなった後、安全性を維持することが目的で不適切です。なお、航空機の構造では、機体の一部の構造が壊れても機体が壊れない（機体された機能を果たす）目的でフェイルセーフ設計が用いられていると言う話は聞いたことがあります。
フールプルーフは、通常安全性のために用いられるもので、ここでもそのように説明されています。信頼性設計の説明として不適切です。——以上の署名の無いコメントは、210.139.132.5（ノート・履歴）さんが 2007-03-17T11:48:48 に投稿したものです。
* おっしゃる通り、そもそも信頼性と安全性は根本的に意味が違いますね(参考:向殿政男(2009)『フェールセーフとフォールトトレランス』)。こういう不適当な記載をいつまでも残しておいてはよろしくないので、節ごとざっくり除去しました。スタブレベルになってしまいましたが、いい加減な記載が残っているよりはましでしょう。 --Loasa（会話） 2015年6月26日 (金) 09:36 (UTC)
thread_title:  フェイルセーフもフールプルーフも、信頼性設計の説明としては不適切
ノート:消防団

message: 消防団の構成　一部地域しか分からないので、他地域で違う点があったら修正してください。
消防団…市町村ごと、あるいは合併前の旧市町村ごとにおかれることが多い。いくつかの分団で構成される。
分団…小学校の校区ごと、あるいは校区内の大きな地域ごとに置かれることが多い。いくつかの班で構成される。分団の中の長が分団長で１名、分団長を補佐するのが副分団長で２～３名程度。班の数にもよるが、各分団１０～７０名程度。
班…集落、小さな地域ごとに置かれる。班の中の長が部長で１名、部長を補佐するのが班長で２名程度。その他の団員を含め各班１０名程度。

message: この練習に熱を入れて費やしている消防団もあるし、その練習量が加熱している地域もあり、消防操法大会でタイトル獲得に執念を燃やしている地域もあるのはそのとおりでしょう。しかし、それが消防団の活動の大半を占めるかのような記述は誤解があると思います。--TENDERAS 2008年6月8日 (日) 10:43 (UTC)
replies: text: Call Tenderasさんは操法関連の記事を大幅に整理されておられますね。仰る通り、「大半を占める」というのは確かにオーバーな表現かもしれません。ただ、やはり消防団の活動において操法の位置づけは軽いものではなく、大会前限定とはいえ、練習が加熱してしまう地域が存在することは事実です。練習に熱心な地域とそうでない地域、どちらが一般的であるのかご教授願えれば幸いです。--アスタロト 2008年6月10日 (火) 17:48 (UTC)
replies: text: :練習に熱心な地域でない地域とそうでない地域、どちらが一般的であるかはわかりませんし、消防団の分団毎によっても温度差があるんじゃないでしょうか?操法大会に関わる人は熱心でしょうが････。操法練習をしない消防団は皆無だと思いますが、どれほど練習をやるかは、地域差（幹部の考え）によると思います。--TENDERAS 2008年6月11日 (水) 11:02 (UTC)
現在では、一部の市なども操法大会を隔年化し、実災害対応の訓練（時には公設消防隊との連携を含む）を増やしています。また、「現実の火災災害に対応する技術を向上させる目的は全くない」との記述がありますが、例えば一部の団では「災害現場で共通の操作・動作、確認事項の習得を目的とした基礎訓練」としての位置づけに変わり、大会順位の為の練習ではなくなっているケースも存在しています。そのため「全く無い」のような限定的な言い回しは、現状正確ではないと思います。「また、団員の通常訓練においても行進や礼式などの訓練のみで、実際の火災出動時の対応について全く触れられることがない。」というのも同様、通常訓練も火災や水害その他の実災害出場(消火・救助救出・CPRやFA)を想定した訓練になっている団が複数ありますので、これも正確性に欠けると思われます。--Nachazow（会話） 2012年11月14日 (水) 00:41 (UTC)

text: 最初の意見に同意です。私は特別区の消防団員ですが、操法大会以外にも防災訓練の指導や地域祭事での警戒活動など多くの活動があります。また練習量も各個団により異なります。大会の直前だけ練習するところもあれば、年間を通して定期的に行っているところもあります。--おう 2014年1月20日 (月) 07:49 (UTC)
thread_title:  消防操法について 

message: 概要に（報酬は実際に活動した時のみ支払われる日当制のアルバイト）との記載がありますが、普通ののアルバイトと一緒にされては困ります。こちらは命を懸けて活動しています。それに位置づけも特別職の地方公務員であり、アルバイトという表現はふさわしくないと思います。まず入団には面接や身体検査（検尿や採決もします）などの条件をクリアしなければなりませんし、災害時は365日24時間いつでも出場しなければなりません。普通のアルバイトでもこういう職場はありますでしょうか？多くの団員は社会人であり、休日などのプライベートな時間を削ってまで活動しています。よってこの表記の変更を提案します。英語表記ではFire Corps Volunteerと表記されますので、最低でも（実際に出場した場合のみ出場手当が支給されるボランティア）ぐらいにして欲しいです。このような書き方をすれば、区市町村の住民の皆様から誤解を受けます。ご意見のある方は、おっしゃってください。--おう0901（会話） 2014年1月19日 (日) 16:05 (UTC)
thread_title:  概要について
ノート:戒厳

message: >大日本帝国憲法では、第14条に戒厳に関する規定がある。この要件および効力は戒厳令（という名称の法律）によって定められていた。同法に基づく戒厳の発令は、日清戦争・日比谷焼打事件・関東大震災・二・二六事件の時である。太平洋戦争時には、中央機能が健在だったことから戒厳令は発動されていない。
replies: text: とありますが、若干の事実誤認があるのではないかと思われます。日清戦争あるいは（およびこの記述では抜けていますが）日露戦争時に各軍港等で行われた戒厳令は、確かに1882年8月5日太政官布告第36号でいうところの「戒厳令」を直接の根拠とした「臨戦地境」戒厳ですが（だから中央行政機能が健在でも戒厳令布告がありうる）、日比谷事件、関東大震災、二・二六事件の際のいわゆる行政戒厳は、大日本帝国憲法第8条を根拠とした天皇の緊急勅令に基づいています。太政官布告第36号それ自体は「戦時若クハ事変」以外の騒擾状態や災害時への適用を当然には想定していなかったはずです。--にごう 2005年7月18日 (月) 05:31 (UTC)
thread_title: 大日本帝国憲法

message: 上のノートを書いて修正を試みた者です。結局、旧版で
#「戒厳」と「戒厳令」の区別が不明確
#緊急勅令に基づく「行政戒厳」の記述が不明確
#「戒厳令（あるいは同等の法令）が現在の法体系下に必要である」との主張が唐突にバランスを逸する分量でされている
という3点がどうしても気になったので、とりあえず大幅改版させていただきました。これまでの編集をされた方々、ご寛恕下さい。上記のうち3.に関しては、敵対勢力に対抗する武装組織としての自衛隊の記述ばかりで、戒厳（令）が本来取り扱う国内司法／行政権の問題が書かれていない、など、概念としての戒厳（令）の解説をはるかに逸脱していると考えましたが、とりあえずコメントアウトして埋め込んであります。
また、台湾の戒厳に関しては知識がないので残しております。どなたか各国の戒厳の実例を加筆して下さると助かります。--にごう 2005年7月26日 (火) 06:37 (UTC)
replies: text: ＞各国の戒厳の実例を加筆して下さると助かります。

text: ノートに書いただけでは周知されないので、テンプレを貼ってみました。--ドンアイルボン 2008年6月15日 (日) 17:41 (UTC)
thread_title: 改版してみました

message: 記事冒頭で「戒厳（かいげん、martial law）とは」と記述されていることを鑑み、記事名を「戒厳」にすることを提案します。--経済準学士 2008年5月17日 (土) 12:33 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:両国 (墨田区)

message: 地名の記事名のガイドラインがよく分からないのですが、「両国 (東京都)」ではなくて「両国 (墨田区)」でいいのでしょうか。
あと、ウィキペディアの記事としては町名としての両国ではなく、両国駅周辺の地域という観点を中心にすべきだと思うのですが、現状ではそのあたりが抜けています。
現在、紹介できていない項目
*葛飾北斎
*旧安田庭園
*江戸東京博物館
*国際ファッションセンター (KFC)
*本所警察署
*回向院 ― 不充分
*表忠碑 ― 日露戦争、大山巌
*桐の博物館
*両国花火資料館
*ほか博物館いくつか
*相撲部屋 ― 個々の部屋の列挙は不要?
--KAWASAKI Hiroyuki 2005年7月18日 (月) 07:14 (UTC)
replies: text: 「両国」の方のノートにも書きましたが。現在の地名を検索するための実用的な地名事典ならば現在の地名だけを対象にすればいいと思うのですが、百科事典というのは「今現在使われている地名」についてのみ解説をすればいいというものじゃないと思います。というわけで、統合には反対。

text: 項目名のガイドラインですが、それはおれにもよくわかっていませんが、とりあえず区別ができれば問題はないんじゃないでしょうか。「両国 (墨田区)」でも「両国 (東京都)」でも、とりあえず意味するところに大きな差はないし、困らないと思います。ま、統一されていることが美しいという感覚（おれにもそういうのはある）からするとキモチワルイかもしれませんけど、そういうのを個々に是正しようとするなら、早晩「ワリにあわねーや」と思って挫折するのがせいぜいです(笑)（おれは一瞬そう思っただけで30秒後には挫折してました）。将来墨田区がどこか隣近所と合併したり、分裂したりしたら、そのとき改名とか移動とかを検討しましょう。

text: 加筆については、現在の「両国 (墨田区)」のままでも加筆は可能と思いますし、充実させていただけるならばそれは歓迎します。よろしくお願いします。ただ、足らないからって無理やり書くとか、調査が行き届いていないのにとりあえず項目を立てるとかっていうのは、結果としてあまり良いことにならないと思うので、のんびりでいいと思います。Nekosuki600 2005年7月21日 (木) 18:33 (UTC)
thread_title: 統合提案と現在紹介できてない項目
ノート:松阪屋 (屋号)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=松阪屋 (屋号)|date1=2007年1月18日
}}

message: この記事は不自然な状態です。松阪屋という屋号の旅館があることはわかりますが、小津監督の単なるロケ地以上の意味はないでしょう。わずか2行しか書かれていませんし。したがって、「松阪屋 (志摩市・旅館) 」というふうな旅館を念頭においた記事名よりも[[松阪屋]]と再統合して松阪商人についての総合的な記事にしたほうがいいのではないかと思います。
ただ、「地名+屋」というのは他の地域にも見られますし、記事としてそもそも成り立つのかという疑問もありますが。--[[利用者:Mochi|mochi]] 2005年7月18日 (月) 07:42 (UTC)
単に「松阪屋」という名の店であれば全国にあるようです。 --[[利用者:MlolM|MlolM]] 2005年7月24日 (日) 06:38 (UTC)

message: Wikipediaには書いてないようですが、「松阪」は古来「松坂」でした。蒲生氏郷が当地への築城の時に大坂の坂をいただき、「松坂」と命名したと伝えられています。「松」は縁起が良い文字なので選んだそうです。松ヶ島からとったのかも知れませんが、調べていないので不明です。「松阪」という地名は、1889年に大坂が「大阪」に変更したのに合わせて松坂から「松阪」に変更したものであり、屋号としては「松坂屋」が妥当に思われます。誤解を避けるためか松阪市の公式サイトなどでは「松阪商人」と記載されているようですが、松坂商人の歴史は松阪の地名より古いのですから、地名変更に合わせて「松阪商人」とするのはおかしな話に思われます。N yotarou 2006年8月21日 (月) 06:09 (UTC)
replies: text: 正しくない記述が目立ちどこかの旅館の広告にしかなっていませんので、削除が妥当と判断しました。N yotarou 2006年11月16日 (木) 10:22 (UTC)
replies: text: :削除でいいと思います。松阪屋も松坂屋へのリダイレクトでいいと思います。--MlolM 2006年11月19日 (日) 00:55 (UTC)

text: 約2カ月たちましたが反対意見がありませんでしたし、調べてみても松坂商人が志摩国の産物を重視したというような記述はなく櫛田川流域を主とする松阪周辺で作られた木綿を流通させたという話ばかりですし、浜島の松阪屋を見て来ましたが特筆に値すると思えませんでしたので削除依頼を提出しました。どこかの旅館が別の旅館なのかも知れませんが、百科事典としてはどうでもいい話でしょう、多分。もし将来特筆に値する情報を知る人が現れた場合、現在のグダグダな記事があっても障害になるだけなので削除が妥当でしょう。N yotarou 2007年1月18日 (木) 11:48 (UTC)
thread_title: 屋号は松坂屋では？
ノート:ウリエル

message: 「ウリエルは724年のローマ教会会議においてザカリアス教皇に「聖人と偽って地上を歩いた」として堕天使の烙印を押された。」とありますが、ザカリアスは724年には教皇ではないと思います。
　また「大天使はキリスト教・イスラム教で7人とされているが、そのうち3人は異なっている。」でキリスト教の大天使は七人というのはキリスト教のどの宗派で言われているのでしょうか。ご教示ください。Gakuinryou 2005年7月18日 (月) 08:22 (UTC)
thread_title: 疑問点
ノート:タイ＝ラオス友好橋

message: 現在、この記事の項目名は「タイ=ラオス友好橋」となっていますが、検索時の利便性等を考え、項目名を「タイ・ラオス友好橋」と、「=」のないものへ変更したく思います。1週間ほど様子を見まして、特に反対等もなければ移動手続きを開始したいと思いますので、ご意見等ございましたらよろしくお願いいたします。--AB12 2005年7月18日 (月) 08:26 (UTC)
*（取り下げ）長い間放っておいてしまいましたが、現状でも特に問題はないと思いましたので、一旦取り下げたいと思います。--AB12 2005年9月19日 (月) 09:58 (UTC)
thread_title: 項目名変更のご提案
ノート:真田昌昭/削除

message: まだ、特に実績を残していない真田昌昭という人物についての記事は必要なのでしょうか？
私は削除したほうがいいと思いますが、どう思われますか？--やっぱこれでしょ 2006年10月20日 (金) 05:28 (UTC)
thread_title:  この記事は存続すべきか？
ノート:2の冪

message: 2のるいしようすう

message: [ 2005年7月18日 (月) 10:44 (UTC) の更新]で以下の部分を削除しました。
replies: text: 例えば、ワールドカップサッカーの出場国数は、64国（26国）である。
出場国数は32国ですし、予選リーグを経るため2の累乗数とは直接関わらない事例と考えます。--Tamago915
thread_title: ワールドカップサッカー

message: インドの小麦の話、本邦にも豊臣秀吉がらみで同じような話があったと記憶します。同様に手柄を立てたある人が、秀吉に褒美をもらう時、「米一粒」から始まって倍倍にいただくよう進言したところ、数日たって秀吉は青くなった、という話。出典はわからないのですが…--Charon 2005年9月24日 (土) 02:37 (UTC)
replies: text: 豊臣秀吉と曽呂利新左衛門の話は江戸末期に作られたとのことです。問題自体は古くからありました。--１３２人目 2005年9月25日 (日) 01:31 (UTC)
thread_title:  豊臣秀吉の褒美 

message: 開始から30分後にビンの中に入っているものは宇宙の質量の10^450倍ほどの質量を持つブラックホールのような気が・・・TokusiN 2007年10月30日 (火) 20:32 (UTC)
replies: text: ちゃんと計算していませんが、さもありなん、と笑ってしまいました。まあ、例え話ですから、個人的にはこのままでもいいと思いますが、もう少しあり得る値に修正してもよいかもしれません。ふと疑問に思ったのですが、この話はどこかにソースがあるのでしょうか。何かどこかで聞いたことがあるような気がします。--白駒 2007年10月31日 (水) 17:38 (UTC)
replies: text: :数量の比較 (質量)でざっと見積もると分裂回数を45～60回程度にすれば大体それっぽい数値になるようです。また、現在手元に無いので確かめる事は出来ないのですが、似たような問題が頭の体操シリーズのどれかに載っていた気がします。最初に2匹入れたら何秒で一杯になるか、という問題だったかもしれません。--TokusiN 2007年11月15日 (木) 15:00 (UTC)
これって、環境問題でよく出てくる「一日ごとに倍になるハスの葉が三十日で池全体を覆い尽くすものとして、ハスの葉が池の半分になるのは何日目か」っていう（答えは細菌問題と同様に２９日目）話と同じなのじゃないでしょうか。--202.231.137.95 2009年10月15日 (木) 13:13 (UTC)
『対数的思考に不慣れな人・・・は正解に驚くのである』って、本当に誰が驚いたのか？どこでどんな実験が行われたのか、出典がなく、『不慣れな人』っていうのもあいまいな記述ですね。--Yasucrayon（会話） 2015年5月23日 (土) 01:09 (UTC)

text: 驚く人がいるからこそ、クイズになっているのだと思いますね。『対数的思考に不慣れな人』はどうかと思いますが。--Keisotyo（会話） 2015年5月23日 (土) 02:26 (UTC)
thread_title:  細菌の問題
ノート:落第忍者乱太郎

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=IPユーザーによる履歴不継承|date1=2012年2月16日
}}

message: 「落第忍者乱太郎」は「忍たま乱太郎」と統合したほうがいいのではないでしょうか。かなりの内容が重複しています。--Shieon 2005年7月18日 (月) 11:15 (UTC)
replies: text: （条件付き賛成）重複部分のほとんどは登場人物の部分のようなので、それぞれの登場人物の節を分割・統合してはどうでしょうか。そうすればどちらも内容がかなり減るので統合しても問題ないと思います。--タケナカ 2006年3月4日 (土) 01:39 (UTC)

text: タケナカさんの意見に賛成します。--shikai shaw 2006年3月13日 (月) 09:34 (UTC)

text: 同じく賛成します。--可否 2006年3月16日 (木) 15:53 (UTC)
replies: text: : それは「落第忍者乱太郎の登場人物」（あるいは「忍たま乱太郎」）などといった記事を作るということでしょうか？―霧木諒二 2006年3月23日 (木) 10:19 (UTC)
replies: text: ::はい、その形で考えています。個々の記述はたいしたことなく、端キャラも多いのでもう少し整理する必要はあるかと思いますがそれでも多い方かと思います。まあ、あくまで統合するならという前提のものなので、分割を無理に押すつもりはありませんが。--タケナカ 2006年3月23日 (木) 14:12 (UTC)

text: 同じく賛成
この様なカタチで記事を作られるいいのではないかと思います
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%B4%E3%83%B3%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AE%E7%99%BB%E5%A0%B4%E4%BA%BA%E7%89%A9
—以上の署名の無いコメントは、222.14.143.87（会話・履歴）氏によるものです。―Rh-Kiriki 2006年4月10日 (月) 04:43 (UTC)
replies: text: :落第忍者乱太郎と忍たま乱太郎を統合し、登場人物を落第忍者乱太郎の登場人物もしくは忍たま乱太郎の登場人物に分割するということですよね。統合後の記事名と、登場人物一覧の記事名はどちらにするおつもりでしょうか。原作タイトルは『落第忍者乱太郎』ですが、アニメタイトルである『忍たま乱太郎』のほうが有名だと思われますが。個人的には登場人物一覧の乱立は勘弁してほしいのですが…。―Rh-Kiriki 2006年4月10日 (月) 04:43 (UTC)
replies: text: ::原作にすべきではないでしょうか。忍たま-についてはリダイレクトで十分かと思います。

text: ::まああまり分割しすぎるのもどうかと思いますが、それを仰るのであれば、そもそも登場人物について細々記述すること自体に反対すべきではないでしょうか。--タケナカ 2006年4月10日 (月) 12:59 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: くのいち教室の生徒などに、アニメオリジナルキャラクターがかかれていますが、このページはあくまでも「落第忍者乱太郎」のページですので、アニメにしか登場しないキャラクターを記す必要はないと思います。また、カメ子が長次に好意を抱いていることなど、アニメオリジナルの設定も、同じく記述の必要はないと思うのですが…。（特に上級生のキャラクターは、原作とアニメとの設定の違いでかなりの乖離がありますし）
thread_title:  アニメキャラクターの混在 

message: *『落第忍者乱太郎#忍術学園』『落第忍者乱太郎の登場人物#忍術学園』を分割・統合して『忍術学園』を新規作成。
*『落第忍者乱太郎#登場する城』のドクタケ城を『ドクタケ城に関連する人物』に転記して『ドクタケ城』へ改名。
の2点を提案します。理由としましては、
*『落第忍者乱太郎の登場人物』の肥大化 （元々は『落第忍者乱太郎の登場人物#忍術学園』の分割提案を行うつもりでした） 
*『落第忍者乱太郎#忍術学園委員会名簿』は『落第忍者乱太郎の登場人物#忍術学園』に付随する内容であり、『落第忍者乱太郎』において異質に感じる。
*以上の理由より個別記事を作成したいが、記事名を『ドクタケ城に関連する人物』に倣い『忍術学園に関連する人物』とするのは、『落第忍者乱太郎#忍術学園委員会名簿』を記載するのに適切とは言えない。
等が挙げられます。ご意見をお願いします。--Tanas 2008年3月5日 (水) 05:28 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成いたします。--ヘチコマ 2008年3月5日 (水) 16:18 (UTC)

text: （報告）分割・統合・転記を行い、移動依頼を提出しました。--Tanas 2008年3月12日 (水) 08:35 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:移動依頼により「ドクタケ城」に移動しました。--co.kyoto 2008年3月18日 (火) 03:47 (UTC)
thread_title:  分割・転記等提案
ノート:タイガー・ウッズ

message: タイガー・ウッズは一般通念上、「黒人」であるが。母親はアジア系でほかに祖先をたどると白人もいるらしい、だから本人は「黒人」と思っていない。--61.192.151.88 2005年7月18日 (月) 12:20 (UTC)
replies: text: 確かに、タイガーは多民族混血で、両親ともいろいろな血筋を引いているそうです。アメリカでは諸説があるようです。本人は1995年にマスターズ初出場を果たした時、人種問題でシビアな質問を浴びせられて「この件について話すのは、これが最後です」と述べました。オーガスタ・ナショナル・ゴルフクラブのあるジョージア州は南部で、もともと黒人への風当たりが強いし。（本文中だと、第3ラウンドをジャンボ尾崎さんと一緒に回った時）私は1998年に映画化までされた、ジョン・ストリージ著の『タイガー』の英文原著を愛読しています。－Hhst 2005年7月20日 (水) 08:28 (UTC)－訂正－Hhst 2008年4月15日 (火) 15:27 (UTC)
*「タイガー」はニックネームではなく本名です。1996年の21歳の誕生日に改名しました。「"エルドリック・タイガー・ウッズ" 改名」で検索なさると分かります。--218.218.205.114 2008年4月12日 (土) 21:34 (UTC)

text: ジョン・ストリージの本を詳しく読み直したところ、彼が自分の人種的ルーツについて語ったのは、1995年のマスターズではなく、6月の全米オープン初出場の時だったそうです。（英文原書では115ページに記述されています。）改名申請の時期についても、正確な情報をありがとうございました。－Hhst 2008年4月15日 (火) 15:27 (UTC)
2009年に発覚した一連のスキャンダルについてはまだ記述しない方がいいのでしょうか？？--60.38.124.37 2009年12月10日 (木) 12:12 (UTC)
ノート:虹02/削除

message: このページは虹02の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:虹02にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年7月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年7月]]での議論
ノート:西尾侑一/削除

message: このページは西尾侑一の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:西尾侑一にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年7月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年7月]]での議論
ノート:經丗濟團會/削除

message: このページは經丗濟團會の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:經丗濟團會にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年7月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年7月]]での議論
ノート:FCホリコシ/削除

message: *2005年7月18日 (月) 10:50 の版が読売新聞のサイト版に掲載された内容からの引き写しの疑いがあります。現在記事が保護されているため{{copyright}}のテンプレートが添付できません。MASA 2005年7月18日 (月) 18:22 (UTC)
thread_title: 外部サイトからの引き写しの疑い
ノート:福山町

message: このページでは広島県に1871年から1916年に存在した自治体「福山町」について全く触れられていませんが、こちらについても扱うべきではないでしょうか？--たなしん 2010年3月6日 (土) 00:05 (UTC)
replies: text: ご指摘の福山町はそのまま市制施行された福山市でしょうか……? そうであるなら福山市と同一の地方公共団体ですので、単独記事としての立項には反対します。Otherusesで十分かと。--Sanjo 2010年3月6日 (土) 02:41 (UTC)
thread_title:  広島県の福山町について
ノート:ヒンジ

message: ヒンジと言えばふつうは蝶番全般のことであり、特定分野での用法が記事になっているのは好ましくありません。ヒンジへのリンクも大半がそうなっています。
ヒンジ (郵趣)への改名を提案します。なお、切手の種類である等の誤解を避けるため、ヒンジ (切手)より好ましいと思います。--DKK 2009年12月2日 (水) 23:11 (UTC)
ヒンジは曖昧さ回避にします。--DKK 2009年12月2日 (水) 23:13 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:秋葉神社 (台東区)

message: この神社は秋葉神社でなければもともとは何だったのですか？火防の神といえば、秋葉神社か愛宕神社が定番ですが。Stanislaus 2005年7月18日 (月) 23:34 (UTC)

message: 江戸時代の萬松山可睡斎は奉行所の裁可により神仏習合の仏の部分で秋葉大権現を支配下（別当寺）に置いていましたが、可睡斎は一貫して寺院であり、神仏習合であったり修験道と直接の関係を持った歴史がない一方、江戸で火伏せの神として信仰されていたのはあくまで三尺坊大権現であり修験または神道の部分です。よって江戸時代の秋葉信仰と萬松山可睡斎とを関連付けるのは誤りと考えます。萬松山可睡斎の記述を追記された方、これを秋葉信仰と関連付ける根拠は何ですか？
--Yoshiichi 2006年2月25日 (土) 13:47 (UTC)
明治期に秋葉寺（江戸期）の三尺坊大権現を可睡斎に遷座したことで、現在の可睡斎は（江戸期までの）秋葉大権現の後身のひとつ（秋葉総本殿）になってます。秋葉大権現が春野町の秋葉神社だけであるような記述であったため、訂正しようと思ったところ、うまく説明できていなかったようです。また、可睡斎が秋葉大権現を支配下においていたことが秋葉信仰の拡大に関連性がありますが（→秋葉山本宮秋葉神社の歴史）、秋葉神社 (東京都台東区)との関連性は薄いため、秋葉大権現のあとの括弧書きを（秋葉山）とすればよいとおもいますが、どうでしょうか。
-- 萬松山可睡斎の記述を追記した者 2006年3月6日 (月) 09:54 (UTC)
了解しました。そもそも当時秋葉山や鎮火社の全体像を俯瞰している人は居なかった筈ですから、いまここで深い議論をしても詮無いことで、単なる宗教論争になってしまうだけのような気がします。御提案の通りにしましょう。--Yoshiichi 2006年3月7日 (火) 01:01 (UTC)
thread_title:  何故萬松山可睡斎？
ノート:坂本堤弁護士一家失踪事件

message: What is the kanji for Satoko and Tatsuhiko Sakamoto? 69.151.150.89 2005年7月19日 (火) 00:00 (UTC)
replies: text: I'll write them on en:Talk:Sakamoto family murder.--miya 2005年7月19日 (火) 00:39 (UTC)

message: 記事名を坂本堤弁護士一家殺人事件（坂本堤弁護士一家殺害事件）にすることを提案します。--経済準学士 2006年6月11日 (日) 12:26 (UTC)(一部修正)--経済準学士 2006年6月11日 (日) 13:29 (UTC)
replies: text: 「殺人」ではなく「殺害」なのでは？ 被害を受けた方なので。

text: それから改名は構いませんが理由を書かれるとよいかと。-- D.328 [06/11, 2006; 13:27 (UTC)]
replies: text: :「殺害」でも構いません。改名提案理由ですが、現在ではこの事件は「失踪」よりも「殺害」という点が大きくクローズアップされているからです。--経済準学士 2006年6月11日 (日) 13:29 (UTC)
replies: text: ::（賛成）Googleで検索をかけてみたところ、「失踪」（105件）と「殺害」（350件）で、後者の方が一般的なようです。実際すでに「失踪」という状態でもないようですし、改名に賛成します。-- D.328 [06/11, 2006; 15:52 (UTC)]
Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年6月に依頼しました。--経済準学士 2006年6月17日 (土) 07:52 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:カワサキ・GPZ400R

message: このオートバイの車種名は、正しくは「GPZ400R」と、“Z”が大文字だったと記憶しているのですが、いかがでしたでしょうか。同様に「GPz900R」も「GPZ900R」だったはずです。意見を求めてみて異論がない様でしたら記事を移動したいと思います。ご意見よろしくお願いします。--AB12 2005年7月19日 (火) 00:15 (UTC)
*対応させていただきました。ご了承ください。尚「900」については現在手続き中です。--AB12 2005年7月27日 (水) 01:45 (UTC)
**「900」についても対応いたしました。--AB12 2005年8月1日 (月) 21:59 (UTC)
***カワサキ製GPZについては、水冷と空冷の違いによって「GPZとGPx」と区別されています。
thread_title: 車種名について

message: どなたも画像を追加されないので、手持ちのD3Aの写真を追加しました。しかし赤灰のこのモデルではGPZ400Rらしくないのではないかと危惧します。よければエボニーの車体写真と差し替えてください。--Pinqui 2008年3月30日 (日) 16:32 (UTC)
thread_title: 画像について
ノート:桐生悠々

message: 「廃刊の辞」というところで引用を行っています。1941年の物故者であり問題はないのでは、と考えてのことですが、もし著作権的に問題があるようなら改稿します。どなたかご意見を下されば幸いです。--にごう 2005年7月19日 (火) 02:44 (UTC)

message: 2005年7月19日 (火) 02:43 の初版以来「穂積八束に学ぶ」となっているのですが、『畜生道の地球』（中公文庫版）の年譜によれば大学院入学後、穂積陳重の下で研究したとなっています。事実関係を確認したく思います。出典わかりましたら教えてください。赤い飛行船 2007年4月14日 (土) 14:43 (UTC)
replies: text: 初版を執筆したものです。浅読みに基づく記述をご指摘くださり、汗顔の極みです。いま井出孫六『抵抗の新聞人 桐生悠々』岩波新書（ISBN 4-0042-0123-3）を改めて見ますと;

text: *帝大法科在学中の1895年-99年に聴講していたのは穂積八束（弟）の憲法学だったらしい(p.51)

text: *大学院に席を置いた時期（1901-02年あたりか?）に指導教官としたのは陳重（兄）だったらしい(p.57)

text: ですから、

text: *「師事」という言葉を生かすなら「東京法科大学政治学科に入学、後に大学院では穂積陳重に師事する」

text: *帝大法科時代というにこだわるなら「穂積八束、一木喜徳郎を聴講する」

text: とすればよいと思われます。いずれにせよ、何らかの改稿が必要ですね。--にごう 2007年4月14日 (土) 23:11 (UTC)
replies: text: :早速回答いただきありがとうございます。にごうさんの初稿が素晴らしかったので秀逸な記事に推薦させていただいたのですが、私が留守にしていた2年余の間に『ウィキペディア』のレベルが著しく向上していまして、要加筆ということになっています。行きがかり上、加筆せねばならないと思いまして本文を含めて資料を読み込んでいるところです。さて、問い合わせさせていただいた件ですが、井出孫六『抵抗の新聞人 桐生悠々』が出典でしたか。私も昨晩から読み始めたところです。かなり取材しているようで使えそうな本だと思っています。「穂積八束、一木喜徳郎に学ぶ」との表現は当分このままにしておこうと思います。穂積八束に学んだのは間違いないようですし、大学院時代に穂積陳重に指導を仰いだことも事実のようですから。ただ、もっといろいろ資料を見ていくうちにもっといい表現が見つけられたなら変更することにします。赤い飛行船 2007年4月15日 (日) 02:42 (UTC)
thread_title: 穂積八束に師事?
ノート:VHS

message: 俗説と言われる話を企業名を挙げて書かれていたので、少しぼかして書き直しました。
(性的な興奮を煽るビデオを)「同梱」から、「販売店がサービス」に変更。同梱というとメーカーが出荷時につけているような感じなので。
あとHifi音声関連の項目を修正。
replies: text: Hifi音声関連ですこし。僕が昔どこかで聞いた話（したがってソースを提示できないので記事の修正はしませんが）では、松下がVHSのHifiオーディオ企画が決まる前に、同社のカセットテープようノイズリダクション企画として採用していたdbxを使って出してしまったんですよね。で、VHS陣営ではdbxのライセンスを取得していない企業も多かったため、日立がdbxと一部互換性のある独自のHifiフォーマットを開発してVHSの標準として採用されたというような話だったかと。yhr 2005年10月15日 (土) 05:59 (UTC)
replies: text: :dbx等の音声の圧縮伸張処理(によるS/N比の改善)は、Hifi以前の(β/VHS共に)上位機種ではノーマルトラック音声に同様の処理を行う機能を搭載した機種もあり、VHS-Hifiといえば深層帯記録を特記すべき、と考えました。Hifi以前のノーマルトラック音声の高音質化は、松下がdbx、ビクターがドルビー、βが独自規格(ベータノイズリダクション)だったと思います。VHS-Hifiの音声信号も圧縮信号処理を行っていますが、松下のNV-800はdbx、規格化以降のVHS-Hifiはdbx社の特許を回避すべく、一部変更を加えられたものと記憶しています。--Karikari-ume 2005年10月15日 (土) 13:53 (UTC)
replies: text: ::なるほど了解。特許回避とかその辺の経緯、加筆できると良いかもです。yhr 2005年10月15日 (土) 14:03 (UTC)
その他エピソードのハイファイ音声関連を修正。NV-800と規格化されたVHS-Hifiの話が混同されていました。音声信号の圧縮伸張処理はNV-800はdbx、VHS-Hifiは独自(VHSグループ内で開発)のものです。—以上の署名の無いコメントは、Karikari-ume（会話・履歴）さんが[2006年4月26日]に投稿したものです。

message: たとえば、30年前の25万6000円という値段に対して「現在はビデオデッキ、録画テープ共に当初の20分の1未満の価格で
入手できるまでになった」という記述は貨幣価値の変動を考えるとあまり意味がないように思えるため加筆しようと思ったのですが、ガイドライン等がないようですし悩んでいます。どなたか妙案はないでしょうか。Freedonian 2008年2月19日 (火) 03:36 (UTC)
thread_title: 価格について

message: 「LD、VHDなどさまざまなメディアとの競争の結果、家庭用ビデオ方式として」
LD,VHDは録画用メディアではないので、競争の対象に入れるのはおかしいのでは？
thread_title:  VHSの競争相手 

message: VHS-Cの事が全く乗ってません。
replies: text: 「概要」節の中で触れられており、詳細はリンク先のVHS-Cにて説明されています。--nnh（会話） 2021年10月5日 (火) 02:11 (UTC)
thread_title:  VHS-Cは？
ノート:電磁誘導

message: 基本的な疑問ですが、電磁誘導というのは発電現象をさす呼び名だと理解していたのですが、違いましたっけ？
2sc372 2005年7月19日 (火) 03:40 (UTC)
英語版を元に書き替えました。2sc372 2006年1月14日 (土) 05:28 (UTC)

message: このページを表示しようとすると、本来数式が表示されるべき位置に、次のようなエラー・メッセージが表示されます。
構文解析失敗 (TeX出力用ディレクトリを作成または書き込みできません): \mathcal{E} = {-{d\Phi_B} \over dt}
私の所だけかしら。みなさんの環境でも表示されますか？　不思議なことに、「履歴」をクリックして最新版（2008年12月19日 (金) 13:12 (UTC)現在）を表示させると正常に数式が表示されるんですよね。何が問題なのでしょうか。--しまでん 2008年12月19日 (金) 13:12 (UTC)
<math>の部分がおかしかったので修正しました。多分ロボット操作によるバグかと--118.86.149.144 2008年12月25日 (木) 10:20 (UTC)
thread_title:  数式のエラー表示について
ノート:桃園駅

message: 提案者のコメントもないのでどなたが提案されているかも分からないのですが。改名は不要では。日本国内の駅どうしならともかく，日本国内の駅と海外の駅を同列に扱うのはおかしいです。Otheruseslistで十分でしょう。すずき 2007年10月7日 (日) 15:16 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:サンデープロジェクト

message: が
より一部のスポンサーに関する記事が著作権侵害の恐れがあります。
--翔太 2005年7月19日 (火) 17:27 (UTC)
replies: text: 今更で恐縮ですが、ご指摘の件は著作権侵害にはあたらないと思われます。なお同じ理由で翔太氏によりWikipedia:削除依頼/サンデープロジェクトが作成されましたが、Wikipedia:削除依頼/ログに掲載されなかったため議論は行われませんでした。 --ぬるぽん（会話） 2013年1月2日 (水) 08:04 (UTC)
thread_title:  一部のスポンサーが著作権侵害の疑いがあります。 

message: 朝日放送が5年前の2000年に出版した社史『朝日放送の50年・Ⅰ 本史』（全国の主要図書館で貸借可能）に、この番組の放送概要等が載っていた。初代司会者は島田紳助・磯部典子・小西克哉の3人であった。などいろいろ…。確かめたかったら、最寄の図書館で借りて読んでみてはいかがであろうか。
61.199.185.203 2005年11月6日 (日) 18:30 (UTC)
thread_title:  サンプロの初代司会者、実は3人 

message: 地震特番による内容変更を付け加える意味があるのか不明なのですが。特別な番組内容（裏番組の飯島愛の引退とか）でもなく、予定していた特集が翌週以降に繰り延べされただけのことを記録する必要性があるとは思えません。202.122.59.68 2007年4月23日 (月) 13:29 (UTC)
thread_title:  地震による番組内容の変更について
ノート:僧兵

message: 「意のままにならない」と言ったのは、後白河院ではなく白河院ではありませんでしたか？ハイゼン 2005年7月19日 (火) 10:04 (UTC)

message: >>法師武者あるいは武装した僧侶を僧衆、悪僧と同時代でいうが、それを江戸時代以降「僧兵」と呼称した言葉である。？>>--219.35.22.28 2015年4月23日 (木) 10:58 (UTC)
thread_title:  文意が取れません