lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:マトリックス リローデッド

message: 修正依頼に「ストーリーが余りにも長すぎる」という指摘がありました。一映画ファンとしても、本項のストーリーは記述者のエゴ丸出しな「僕が解釈見たMリローデッド」という、この映画作品を見ていない人・これから見ようと思っている人・過去に見たけどどんな作品だったか思い出せなくて気になっている人にとって不親切な内容となっているように思います。確かに同作品は前作・次作やスピンオフ展開的なアニマトリックスを見ないとその全容がわかりにくい部分もあり、また登場人物の立場にしても説明はそらら関連作品に譲ってしまっている部分もありますが、そのあたりは「ファンならそれらのDVDを買い揃えてでも見なさい」という次元の話であり、事実そういう作り方が成されている作品であると思います。故に細に入ってダラダラ書き連ねた（多分、本項を開いた人はウンザリする分量の）記述は作品の説明にそぐわず、百科事典としてはアウトラインをざくっと簡潔に述べるべきかと存じます。このため派手に刈り込みを行います…記述者の方には申し訳ありませんが、その部分は自身のホームページでやっていただいたほうが宜しかろう…と。--夜飛（話/歴） 2007年4月21日 (土) 04:17 (UTC)
replies: text: 以上に挙げた次第でガリッとやってみましたが、前作に言及してやっぱり長いままかも…なお前の記述はコメントアウトだけしてあります。なお当面小生は本項を静観いたしますので、更に削れる所は削って頂いてOKです。ただ…逆に「追記に次ぐ追記」では元の木阿弥になりかねませんので、お勧めしません。ネタバレし過ぎない程度が肝心かと。--夜飛（話/歴） 2007年4月21日 (土) 11:40 (UTC)

message: 2012年7月の半ばごろにノートを確認せずコメントアウトされていた「ストーリー」を復帰させてしまいました（無反応だったので一時そのままにしていましたが現在はまたコメントアウトに戻してあります）。元の「ストーリー」の内容過剰と思われる部分は除去し、一部あらすじでは無い世界観や用語の解説を「世界観・用語解説」に移動させました。ただ現状の「ストーリー」はネタバレなどを気にした不十分な状態であるのでガイドラインWikipedia:ネタバレ、Wikipedia:あらすじの書き方を参照に元の「ストーリー」と現在の「ストーリー」を合わせてまともめる感じで加筆修正すべきと思っています。--チンドレ・マンドレ（会話） 2012年9月4日 (火) 15:07 (UTC)
thread_title:  「ストーリー」について
ノート:三国山 (岐阜県)

message: この項目、3つの山それぞれの項目に分割した方が良いのではと思います。ただ名称のつけ方が難しいとは思いますが。私としては、三国山_(岐阜県・愛知県)、三国山_(岐阜県・愛知県・長野県)、三国山_(岐阜県・長野県)で良いのではないかと思います。
--満月 2007年4月21日 (土) 04:46 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:確率微分方程式

message: かくりつひふんほうていしき

message: en:Stochastic differential equation 直近版から、物理に関する記述を除いて意訳しました。
そのため math-stub を付けてあります。
物理での応用については全く知らないため、翻訳不能だったからです。
色々と調べて書くのが億劫なため、翻訳に留めてしまいました。
私も、気が向いたら（余り向きそうにはありませんが…）加筆しますので、識者の皆様にも是非積極的にご参加お願い申し上げます。--のぼりん 2007年4月21日 (土) 05:57 (UTC)
replies: text: 定義文で確率過程について、2回触れられていますが、数学・統計に無関係の人にとって敷居の高い語句ではないでしょうか。簡単な説明があれば、より理解しやすくなるように感じられます--Janus01 2007年4月23日 (月) 14:30 (UTC)
thread_title:
ノート:学歴コンプレックス

message: 『概要』の項の最後で「人間の資質に寄与する脳の50％を占める要素が遺伝で、残りの50％が環境」であるという表記がされていますが、これは脳医学という分野で学術的な根拠をもって示されたものなのでしょうか、それとも茂木氏の私的な発言と認識すべきでしょうか。
もし、後者のような意味合いを持った発言であるならば、それをもってこのことを「示された事実」とするのには若干の無理が生じてしまうと思うのですが。--Corvo nove 2007年4月21日 (土) 06:30 (UTC)
replies: text: 文脈からすると、おそらく後者でしょうね。ただしこれは同氏に帰依する発言であり、その妥当性も同氏に帰依する問題でもあるため、一字一句違えずに引用してあるなら問題は無いと思います。問題は同氏がその発言をどれだけの妥当性を込めて発言したかでもあるのでしょうが、その妥当性は読者が判断する事であり、Wikipediaが検証すべき事柄ではないと考えられ、また出典も明らかであるため問題はないと思います。

text: もっとも、「学歴コンプレックスの説明」としては若干論を広げすぎている部分でもあり、果たして其処まで言及する必要があるかどうか…という問題を含むかもしれません。小生としては、別段その程度の「風呂敷広げ」は問題ない範疇だとも思いますけど。--夜飛（話/歴） 2007年4月21日 (土) 06:37 (UTC)
今回脳科学における見解を記述させていただいた者です。典拠は2006年7月13日に放送された「棋士・羽生善治」の特集で茂木氏が明らかにしたものです。参考までに明記させていただきました。--えのけん 2007年4月22日 (日) 18:08 (UTC)

text: わかりました。みなさんの意見に賛同するものとします。

text: ただ、私が主眼としたものは情報の扱われ方についてであり、同氏の発言の是非や正確性、それが表記されること自体に問題があるとしたのではない点、誤解のなきよう、お願い申し上げます。--Corvo nove 2007年4月23日 (月) 08:30 (UTC)
thread_title:  一部の記述について 

message: 当記事「学歴コンプレックス」を、記事「学歴」へ統合することを提案します。　そもそも「○○コンプレックス」という記事は無数に作り得ますが、独自研究に留まっている当記事については、記事「学歴」の一節として言及されるのが適当だと思われるからです。--Lakebuel 2010年1月17日 (日) 02:25 (UTC)
　提案告知後一定期間を経ましたので、統合を試みます。--Lakebuel 2010年2月3日 (水) 00:10 (UTC)
*本件に関してはWikipedia:コメント依頼/Lakebuelで提案者自身の有り様が議論になっています。--夜飛（話/歴） 2010年3月1日 (月) 22:45 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:行政対象暴力

message: 本文において引用した文章が、感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律等の一部を改正する法律の施行に伴う関係政令の整備等に関する政令により、六月一日より警察庁組織令第三十七条第四号へ移されるので、適当な時期に編集を要する。--219.126.245.187 2007年4月21日 (土) 06:39 (UTC)--左記IPによる投稿はType85が行いました。--Type85 2007年4月21日 (土) 07:59 (UTC)

message: 本文の概説の節中に、反社会的集団の隠れ蓑ではない市民団体や評論家が非暴力で要求を行うことについての記述がありますが、行政対象暴力の定義から言えば、反社会的集団ではなく、また暴力を用いてもいないため、本項において記述するには不適当なように思います。もちろん、その要求が過剰であるというケースがありあえることは承知していますが、最も広義に解釈しても行政対象暴力の一種として当てはめることは出来ないように思います。　ご意見を伺いたく思います。--Type85 2007年8月29日 (水) 07:54 (UTC)
replies: text: 当該記述に手を加えたものですが、行政対象“暴力“という観点で言えば、非暴力による市民団体等によるクレームを行政対象暴力の一種とみなさない見方もありだと思います。もっとも、（反社会的集団でない）市民団体等によるクレームにも理不尽なものがあると思われ、どこかの記事に記しても良さそうな事柄だとは思いますが。--Bsx 2007年8月29日 (水) 09:58 (UTC)
replies: text: :ご意見を数日待ちましたが、不適当ではないかという事に関して否定的なご意見がありませんでしたから、当該記述をコメントアウトいたしました。どの項目に書くのが適切であるのかはちょっと思いつかないのですが、ほかにないのであれば、本項の内容に、例えばテロリズムとの類似及び差異の節のような形で、そうようにすれば掲載できるのではないでしょうか。--Type85 2007年9月2日 (日) 08:51 (UTC)

text: 行政対象暴力と一線を画す、と言う意味で、Type85さんのおっしゃるように「テロリズムとの類似及び差異」に移動させ、項題に手を加えるのが適当かもしれませんね。
replies: text: :行政対象暴力は、物理的な暴力だけというわけではありませんし、暴力団だけが行っているわけでもありません。「行政対象暴力」の認識が広まる発端となった、栃木県鹿沼市の事例や、北海道弁護士会の決議をご覧ください。但し、コンプライアンスを遵守する通常の市民団体などが該当しないのは当然ですので、この点についても記述をしました。Tokyo news 2009年3月5日 (木) 14:46 (UTC)
thread_title:  反社会的勢力ではない者による行政への介入に関する記述について
ノート:教育ママ

message: ある特定の一群を指して「上記のようなもの」と表現するのは少々適切ではないような印象を受けるのですが、いかがでしょうか。
私自身、それらに該当する年齢層の人間であるため、私の方から直接の記事への干渉は避けたいと思うのですが。--Corvo nove 2007年4月21日 (土) 06:40 (UTC)
replies: text: 念のため、若干の修正を加えておきます。

text: もし問題がありましたら、再度修正をお願い致します。--Corvo nove 2007年4月23日 (月) 08:32 (UTC)
thread_title:  一部の表記について 

message: 出典のない論説を除去し、関連項目から関連性のない項目（虐待や家庭内暴力など）を除去しました。あまりこんなことは言いたくないのですが、教育熱心な母親に対してあまりに失礼な内容だったと思います。ついでながら、主従関係にあるカテゴリが同時にカテゴライズされていたので、一緒に整理して置きました。--伏儀（会話） 2012年5月20日 (日) 05:07 (UTC)
thread_title:  記事の整理を行いました
ノート:PH

message: リダイレクト元を見る限り、ここは水素イオン指数へのリダイレクトにしたほうがよいのでは？--fryed-peach 2007年4月21日 (土) 07:45 (UTC)

message: Wikipedia:移動依頼 に議論や合意の場所が示されていない（手順に不備があります）ため、ここに書きます。PH (曖昧さ回避) から PH への移動に反対。PH は 水素イオン指数 へのリダイレクトに戻し、水素イオン指数 から Template:redirect を使って PH (曖昧さ回避) へ誘導するべきです。一週間異論がつかなければそのように戻します。あるいは、どこかで議論や合意があるのでしたらそちらの場所へご案内ください。--スのG 2007年11月20日 (火) 04:35 (UTC)
replies: text: 水素イオン指数を意図したリンクは全て訂正したので、PHはPH (曖昧さ回避)へのリダイレクトにしました。--TANUKI 2007年11月21日 (水) 08:31 (UTC)
replies: text: :そのような作業をされたことは把握しています。上の fryed-peach さんのご意見と私の提案に対して TANUKIさんが異論をお持ちでしたら伺います。特にご意見がなければ書かなくてもいいです。--スのG 2007年11月21日 (水) 10:46 (UTC)
replies: text: ::「リダイレクト元」とかかれていますが、リンク元は訂正しました。--TANUKI 2007年11月24日 (土) 06:38 (UTC)
異論がなかったことから、PH を差し戻し、水素イオン指数 には redirect テンプレートを導入しました。--スのG 2007年11月28日 (水) 14:42 (UTC)
thread_title:  移動提案に反対
ノート:吉川英治

message: 独立した項目のある作品については、それらの項目に転記・統合するのが良いと思います。--Uraios 2007年4月21日 (土) 07:50 (UTC)
replies: text: そう思います。「鳴門秘帖」「宮本武蔵」「三国志」「新・平家物語」「私本太平記」「新・水滸伝」については、新規作成および加筆の予定があります。--DOERAX 2007年4月22日 (日) 15:35 (UTC)
replies: text: :おまかせします。--Uraios 2007年4月22日 (日) 16:55 (UTC)
どうも作業が進まない様子ですので、こちらで着手させていただきます。--Uraios 2007年7月22日 (日) 09:14 (UTC)
thread_title:  「主な作品」の記述について
ノート:阿蘇山

message: *「阿蘇山大噴火」を本項目にリダイレクトするのではなく、「阿曽山大噴火」に直にリダイレクトした方がいいと思いますが、いかがでしょうか？　また、本項目にリダイレクトする理由は何でしょうか？--210.159.243.13 2007年4月21日 (土) 08:13 (UTC)
replies: text: リダイレクト作成者です。「阿蘇山大噴火」は文字通りには「阿蘇山」の大噴火であり、芸人の名前ではありません。約30～9万年前に起こった阿蘇山の噴火について調べたい人に、芸人へのリダイレクトは不適切ではないかと考えました。

text: 芸人の「阿曽山大噴火」が「阿蘇山～」と間違われる割合と、阿蘇山大噴火のことを調べたい人の割合とは不明ですが、不明である以上字義を優先すべきと考えました。ご意見をお願い致します。--Happy B. 2007年4月21日 (土) 15:24 (UTC)

text: 微妙ですね。表記揺れとして「阿曽山大噴火」へのリダイレクトにしても、項目名は「阿蘇山大噴火」なのですから、その場合でも、「阿曽山大噴火」への

text: のような形での冒頭挿入が必要です。取り敢えず、「阿蘇山大噴火」へのリンクが1件有りましたので、リダイレクトを回避しておきました。芸人でなく山の噴火についてのリンクでしたので、今後また内部リンクが作られるかは別としても、検索などで山について調べる人が存在しないとは言い切れませんので、Happy B.氏のおっしゃる通り、字義優先で構わないと思います。--Kohhei 2007年8月3日 (金) 06:17 (UTC)
thread_title: 「阿蘇山大噴火」について

message: *「これまで真夏日や猛暑日を観測したことは観測史上全く無い（最高気温の記録は1956年8月4日に観測された29.7℃。）」とありますが、第１に気象庁の気象統計情報のサイトにその日の気温の記録はありません（阿蘇山測候所の気温の記録は1960年1月1日以降）。第２に、阿蘇山測候所のデータを使うのが妥当か否か。熊本のメディアで阿蘇の気候を報じる場合は阿蘇乙姫を基準地点とするのが通例です。ただ阿蘇乙姫のデータはアメダスですので、微妙なところではあります。202.11.1.202 2010年9月6日 (月) 09:34 (UTC)
replies: text: :ウェブサイトに記録されていないから、気温の記録が存在しないというのは早計です。阿蘇山測候所では1931年から地上気象観測が行われています。どうしても日々の観測記録が知りたければ、『中央気象台月報』や『気象庁月報』を調べる必要がありますが、これは気象庁、各地方気象台、あるいは大学の図書館などで閲覧を申し込まなければなりません。最高気温などの極値であれば『日本気候表』にも記載され、ウェブサイトでも公開されています気象庁 > 気象統計情報 > 過去の気象データ検索>観測史上1～10位の値。--As6022014 2010年9月7日 (火) 08:12 (UTC)
replies: text: :阿蘇山測候所は中岳へのロープウェイの山麓駅付近(1143ｍ)にあり、アメダスの阿蘇乙姫(497ｍ)や高森(555m)はカルデラの火口原における気象ですので山岳気象であれば阿蘇山測候所のデータの方がより適切です。ただし高岳山頂のデータは存在しませんが。--As6022014 2010年9月7日 (火) 08:17 (UTC)
thread_title: 気候
ノート:国分太一・美輪明宏・江原啓之のオーラの泉

message: ______________________________________________________________________________________________________________________________________

message: ノートは本文に対する疑問やおかしいと思う点を話し合い、提案者が結論を出し、本文の改正・修正を行うページです。あまりその文を書いた方を傷つけることは書かないでください。そして、ノートページを編集する時に書かれていたように署名と日付を書くことを忘れないでください。署名の付け方は署名をつけるを見てください。署名の付け方が書いています。--121.82.141.218 2007年10月8日 (月) 02:22 (UTC)
______________________________________________________________________________________________________________________________________
=== 「社会への影響」について ===
「2006年12月9日、中2男子が、霊界の話を紹介～」の項目の「テレビの影響と言うよりはこの親の育て方の問題。」というのは番組の見解でしょうか？　もしそうなら誤解のないように、
番組の中で「簡単に生まれ変われるわけではない」「テレビの影響と言うよりはこの親の育て方の問題」というメッセージを出している。
とでも記述するべきですし、そうでないなら、「中立的な観点」に反するでしょう。
署名をつけて下さい
ノートの使い方にも書いたように、署名をつけて下さい。--121.82.141.218 2007年10月8日 (月) 02:25 (UTC)
thread_title:  ノートの使い方 

message: 「2006年12月9日、中2男子が、霊界の話を紹介～」の項目の「テレビの影響と言うよりはこの親の育て方の問題。」というのは番組の見解でしょうか？　もしそうなら誤解のないように、
番組の中で「簡単に生まれ変われるわけではない」「テレビの影響と言うよりはこの親の育て方の問題」というメッセージを出している。
とでも記述するべきですし、そうでないなら、「中立的な観点」に反するでしょう。
署名をつけて下さい
ノートの使い方にも書いたように、署名をつけて下さい。--121.82.141.218 2007年10月8日 (月) 02:25 (UTC)
thread_title:  「社会への影響」について 

message: 公式サイトでもゲスト一覧は載っているので、この記事にわざわざ載せる必要もないと思うのですが、どうでしょうか?--影虎 (会話 / メール) 2008年6月12日 (木) 08:07 (UTC)
replies: text: 1週間以上がたちましたが、反対意見がありませんでしたので、削除しました。--影虎 (会話 / メール) 2008年6月22日 (日) 09:24 (UTC)
thread_title:  ゲスト一覧について
ノート:タイシタレーベル

message: 桑田のソロ楽曲「明日晴れるかな」のタイアップドラマ「プロポーズ大作戦」を見た所、レーベル表記に「（タイシタレーベル／スピードスターレコーズ）」と表記されていました。このことからして「タイシタレーベルミュージック」設立をきっかけにビクターエンタテインメントから独立し、スピードスターの正式な傘下に移った、と考えるべきでしょうか？その場合、記事名は「タイシタレーベル」と改名するべきですか？
--Kst01 2007年4月21日 (土) 09:20 (UTC)
私も拝見しました。表記的な問題だけとは思えませんが、作品が発売されれば確認する術があると思います。記事名については考慮する必要があるかもしれませんね。--Dump 2007年4月22日 (日) 09:21 (UTC)
スペースシャワーTVで放送されていたPVでも、冒頭で"TAISHITA LABEL/SPEEDSTAR RECORDS"の表記がありました。移動するならやはりタイシタレーベルになるでしょうね。移動したらリンクの張り替えがめっさ大変だなぁ。--Dump 2007年5月8日 (火) 18:57 (UTC)
発売されたので取り敢えず「タイシタレーベル」への改名提案テンプレを張っておきました。--Kst01 2007年5月19日 (土) 06:13 (UTC)
表記的な問題であるだけのような気もしますが、それこそが改名の大きな理由になるんでしょうか。『明日晴れるかな』のクレジットなども拝見しましたが、よく考えると別段ビクターエンタテインメントから発売されているものとなんら扱いの違いはないんですよね。SPEEDSTAR RECORDSから発売されているもの然り。
replies: text: Category:ビクタータイシタのアルバムも張り替えを行わなければならないわけで、現状では本文中に「2007年からはレーベル名の表記が、ビクタータイシタから"タイシタレーベル/スピードスターレコーズ"の併記でクレジットされるようになっている」的な注記があればいいと思います。分社が行われたわけでもなく、正式にSPEEDSTAR RECORSの傘下に入ったというアナウンスがあったわけでもないので。というかただ単に事実関係が把握できていないというのもあるんですが。--Dump 2007年6月3日 (日) 19:29 (UTC)
まず日本ビクターの項目ではすでにビクタータイシタはタイシタレーベルミュージックとして分社化している。という表記があります。あと2007年9月度有料音楽配信認定「着うた（R）」のランキング（レコード協会調べ）においても「タイシタレーベルミュージック」と表記されていますし、ビクターのプレスリリースアミューズのIR情報などを見ると両社共同出資で「タイシタレーベルミュージック株式会社」を設立とありますのである程度（サザンの活動の記事編集周りが）落ち着いたら「タイシタレーベルミュージック」としてしまうのもいいのかもしれません。--Mai4622 2008年8月18日 (月) 19:34 (UTC)
thread_title:  タイシタはビクターから独立したのか 

message: あらためて、記事名を「タイシタレーベル」（現状当記事へのリダイレクト）もしくは権利会社の「タイシタレーベルミュージック」（記事未作成）に変更したいと思います。
* レーベル創設の83年時点から「タイシタレーベル」の表記（初期のみ「たいしたレーベル」との混在）が見られていたこと（参考：「別冊代官山通信 サザンオールスターズ 1978-2013...」p134以降）
* アミューズとビクターエンタテインメント（当時）が合弁で設立した企業が「タイシタレーベルミュージック」であり、サザン関連の版権管理が企業で行われていること
* 「ビクタータイシタ」ないし類似する表記を用いている公式の文献が見られなかったこと
以上を理由とします。--Kst01（会話） 2016年3月13日 (日) 17:21 (UTC)
replies: text: 変更してもよろしいと思います。現在、ウィキペディアの「ビクタータイシタ」の外部リンクに記載されている公式サイトもタイシタレーベルと英語で表記されています。--I LOVE SOUTHERN（会話） 2016年3月15日 (火) 13:11 (UTC)
特に異論ありませんでしたので「タイシタレーベル」への移動を行いました。合わせて「タイシタレーベルミュージック」の当項へのリダイレクトを行いました。--Kst01（会話） 2016年3月23日 (水) 11:51 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:バターワース (ペナン州)

message: Butterworthは英語圏の姓としてしばしば見られるので（項目としてはジョージ・バターワースしかありませんが）曖昧さ回避化することを提案します。--Uraios 2007年4月21日 (土) 09:30 (UTC)
replies: text: 「バタワース (マレーシア)」へ移動しました。--Uraios 2007年4月27日 (金) 11:42 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ちゅらさん

message: 豆知識の項目中、「作中でたびたび登場した為に、沖縄の高齢女性に対し「おばぁ」と表現するマスコミが一部あるが、「おばぁ」とは祖母の事であり、見知らぬ人及び家族以外が高齢女性に対し「おばぁ」というのは大変失礼である。」（強調は引用者）という記述をコメントアウトしました。実際は（このドラマの影響かそれ以前かはわかりませんが）沖縄で高齢女性を呼ぶ際に広く使われている他、高齢女性が一人称として「おばぁ」と呼ぶのを見聞きしたこともあります。（平良とみさん自身も「私が沖縄のおばぁの代表みたいになってしまった」という主旨を仰っていたのを読んだことがあります。）また、コメントアウトした文章は安易なマスコミ批判も感じますが、現状はマスコミ以外でも幅広く使われている言葉ですので説明として不適切と思います。以上は事細かに検証したわけではないのですが、おおむね間違いではないと思います。
但し、言葉の本来の意味については私にはよくわかりません。もしご存じの方がいらっしゃれば出典を明記のうえ記述を復活または推敲していただきますようお願いいたします。（Wikipedia:検証可能性も御覧ください。）--しいたけ 2007年4月21日 (土) 09:41 (UTC)
「おばぁ」（本ドラマでは目立った登場シーンはないものの「おじぃ」も同様）との表現は、「大変失礼」とまで言いませんが、上記のシチュエーションではあまり言わないほうが無難であるとはいえます。これらは無論いわゆる「うちなーやまとぐち」であって、由緒正しい「うちなーぐち」ではありません（呼び名の正式なうちなーぐちは例えば次のサイトを参照http://ryukyu-lang.lib.u-ryukyu.ac.jp/srnh/outline.html）。
ただ、由緒正しい方言が全国どこでも衰退の途上にあることは沖縄でも例外でなく、特にくだけた言葉遣いでは「おばぁ」もある程度は許容される、ということです。このドラマのスタッフ「沖縄ことば指導」の藤木勇人氏が語っている（ドラマガイド）ように、台詞が由緒正しいうちなーぐちで占められると、本土の視聴者は無論のこと沖縄県民でも老人以外は理解不可能ということになってしまうことから、沖縄で、現在、一般的に話されているうちなーやまとぐちをドラマ向けにアレンジして台詞になった形です。--218.222.51.44 2007年8月26日 (日) 17:47 (UTC)
thread_title: 「おばぁ」という呼び名について

message: 一切それがないのも不思議な気がしますが。--Ｋｓ 2007年6月1日 (金) 06:18 (UTC)
thread_title: ストーリーは？
ノート:SINGLES

message: 二つも同じような曖昧さ回避があるのも邪魔なので、カタカナのシングルスへの統合を提案します。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年4月21日 (土) 10:36 (UTC)
*（賛成）そうですね、一まとめで良いでしょう。SINGLESもリダイレクトで残すんですよね。--MikeAz800o 2007年4月21日 (土) 14:07 (UTC)
**（コメント）残します。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年4月22日 (日) 01:55 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:四日市メリノール学院中学校・高等学校

message: *メリノール女子学院は中学校、高等学校の中高６年制一貫教育校の為高田中・高等学校と同様に「メリノール女子学院中・高等学校」への改名を提案致します。--Moro99 2007年4月21日 (土) 14:02 (UTC)
**正式には「メリノール女子学院中学校・高等学校」のようです。最初の提案から1週間以上たっており、特に異議がないので改名に賛成します。--ポピュラーポプラ 2007年9月29日 (土) 14:13 (UTC)
*「メリノール女子学院中学校・高等学校」へ改名しました。--ポピュラーポプラ 2007年9月29日 (土) 14:20 (UTC)
*2017年度より共学化になり「四日市メリノール学院中学校・高等学校」になった為、表題も「四日市メリノール学院中学校・高等学校」へ変更を提案します。Moro99（会話） 2017年6月11日 (日) 07:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:平岸高台公園

message: *wikipediaの巡礼 (通俗)によると「宗教的な聖地を訪れる本来の巡礼から転じた」と書かれています。当公園も単なる関連施設にとどまらず、番組ファンには「聖地」扱いを受けていることがよく解るように見出しを追記しました。また、道新記事にて札幌を代表する公園に選ばれた件は、公園の説明記事に番組に関する内容があるなど選定に影響されているので当項目に記述しました。（概要欄での記述よりも「なぜ選定されたか」がより理解されるようにするため。）
*ギャラリー画像は、当公園の眺望が良いことと、せっかくのパノラマ画像であるため。また、季節違いでほぼ同じアングルの画像でしたので変更しました。
*成人式にあたるイベント名が「はたちのつどい」ですので、記述復活（成人式である旨も記述）しました。（以前はその顛末がわかる碑文画像がリンクされていたのですが、当該画像が削除されてしまっています。かといって特に記述をしない理由も無いと思いますので。）
以上、--しいたけ 2007年4月21日 (土) 11:31 (UTC)
thread_title: 「聖地」という表現ほか
ノート:ヒーロー (曖昧さ回避)

message: 「ヒーロー」や「Hero」なども含めて曖昧さ回避にできるよう、ヒーロー (曖昧さ回避)への移動を提案します。--Rayge 2007年4月21日 (土) 11:35 (UTC)
移動いたしました。--Rayge 2007年5月1日 (火) 12:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:焼きたて!!ジャぱんの登場人物

message: 森繁久彌のこの編集で削除された記述の真偽はいかがでしょう。—以上の署名の無いコメントは、211.126.120.98（会話・履歴）氏によるものです。
thread_title:  森繁久彌の登場について
ノート:乾亨 (南漢)

message: この年号のスタートが「913年」として書かれていましたが、私自身が調べられる範囲では、初代皇帝劉●の即位年である917年とする資料しか見つけられませんでしたので、917年に直しました。しかし、ひょっとしたら何か典拠があったのかもしれません。その際は、申し訳ありませんが、再訂正をお願いします。--oxhop 2007年4月21日 (土) 12:59 (UTC)
thread_title:  始期の訂正について
ノート:実在の宗教・神話を出典としない神の一覧

message: 五十音順に並べていますが、分かりにくいんじゃないでしょうか。何らかの作品に関するもの（クトゥルーとかグローランサとか）はまとめてしまう方が良いのでは？ -- ＮｉＫｅ 2007年4月21日 (土) 13:04 (UTC)
そうですね。数が多いものは作品ごとにまとめて、一つか二つのものは『その他』でまとめる、でどうでしょうか。--波定 2007年4月21日 (土) 14:00 (UTC)
thread_title:  構成を変えるべきではないか 

message: すいません。ミスしてしまいました。ついさっき気付いたのですが、Wikipedia:削除依頼/神話、宗教と関係ない架空の神の一覧で削除依頼も出てますね。英語版にもあったのでいいかな、と思ってたんですが。この記事も削除依頼に出したほうがいいんでしょうか。--波定 2007年4月21日 (土) 14:23 (UTC)
あれから自分なりに考えた結果、このページを削除依頼に出すことにしました。外国語版の場合、それぞれの作品の神のリストへの項目の目次の役割を果たしていますが、日本語版ではクトゥルフ神話以外にまとまった神のリストや項目が存在しておらず、「各項目への案内」ではなく、単に名前の羅列になると考えたためです。--波定 2007年4月26日 (木) 12:11 (UTC)
thread_title:  この記事は重複記事で、もう一つの記事は削除依頼に出されていました。
ノート:対面乗り換え

message: 乗り換えの心理的抵抗感に関して、定量的な評価をした文献をご存知の方がいらっしゃいましたら加筆していただけないでしょうか。--Matsukaze 2007年4月21日 (土) 13:29 (UTC)
thread_title:  加筆依頼_乗り換えの心理的抵抗感について
ノート:ザ・ビートルズ・セカンド・アルバム

message: アルバムのタイトルですが、日本盤のタイトルは一貫して「セカンド・アルバム」であったと記憶しています。「セコンド・アルバム」として販売されていたことがあるのでしょうか。
特に「セコンド・アルバム」でなければならない理由がなければ、より一般的な「セカンド・アルバム」への表記の変更を提案いたします。--Dr jimmy 2007年4月21日 (土) 13:32 (UTC)
特に異論がないようですので、改名するようにいたします。--Dr.Jimmy 2007年5月7日 (月) 10:31 (UTC)
thread_title:  タイトルについて 

message: This info should be on this Japanese page...back to you
Published in mono on 5 June 1964 (Odeon OR 7058)
*Side one
#Can't Buy Me Love – 2:15
#Do You Want to Know a Secret – 1:59
#Thank You Girl – 2:01
#A Taste of Honey – 2:05 (Bobby Scott et Ric Marlow)
#It Won't Be Long – 2:11
#I Wanna Be Your Man – 1:59
#There's a Place – 1:53
*Side two
#Roll Over Beethoven – 2:48 (Chuck Berry)
#Misery – 1:48
#Boys – 2:28 (Luther Dixon et Wes Farrell)
#Devil in Her Heart – 2:29 (Richard Drapkin)
#Not a Second Time – 2:03
#Money (That's What I Want) – 2:52 (Berry Gordy et Janie Bradford)
#Till There Was You – 2:13 (Meredith Willson)
--JeanPaulGRingault（会話） 2023年1月3日 (火) 16:09 (UTC)
thread_title: Japanese version
ノート:銀将

message: セクションごと削除してもいいでしょうか。
*玉の守りにも敵玉を詰める時にも重要な駒として使われるからである。
*銀は敵陣内では飛角以上に危険な存在といえる。
*金とほぼ互角の力を持ってはいるが、不成に伴うリスクも低くはない、ということも念頭に置かなければならない。
あたりは執筆者の個人的な感覚ですし、
*銀はその動きから「銀は不成（ならず）がよい」とも言われる。実際、銀を成らせずに敵陣内でそのまま攻撃に使う棋士も多く存在する。
これは「銀は不成に好手あり」のことでしょうか。
*不成を選択することはできるが不成の結果、行き所がなくなる場合は成らなければならない。
ここは意味がわかりません。桂香歩と違って、行き所がなくなることはありませんし。--Tamago915 2007年4月21日 (土) 14:12 (UTC)
thread_title:  本将棋での役割
ノート:山口県桜ケ丘高等学校・晃英館中学校

message: *中高一貫教育がスタートしているので、山口県桜ヶ丘中学校の記事と統合して、山口県桜ケ丘中学校・高等学校としてはどうでしょうか。ノート:山口県桜ヶ丘中学校のページもご覧下さい。
203.138.226.1 2007年4月21日 (土) 14:33 (UTC)
*山口県桜ヶ丘高等学校と山口県桜ヶ丘中学校・高等学校は敷地については同じですが、学校自体は全くといっていいほど別物なので、記事を統合してはいけないと思います。このことについては、学校ホームページが別々になっていることからもわかることです。--Yks 2007年4月30日 (月) 08:36 (UTC)

message: ノート:山口県桜ヶ丘中学校での議論を踏まえまして、記事の改名と統合を行いました。なお『山口県桜ヶ丘中学校』の履歴は、こちらを参照ください。　--Wiki708 2007年9月4日 (火) 15:04 (UTC)
thread_title:  改名と統合（事後報告）
ノート:小笠原氏

message: 「南北朝時代・室町時代＞信濃小笠原氏」で「また、小笠原氏内部においても、京都で室町幕府に奉公する一族と信濃で守護を務める一族と二流に分かれ、やがて双方が対立した。」とありますが、当方の浅学ゆえかもしれませんが、このような事例を知りません。履歴を読み返すと、どうも総領家の持長（信濃守・民部大輔）と京都家の持長（備前守・民部少補）が混同されているように思えるので、しばらく様子見して「対立」を削除しようと思います。
また、「その他の小笠原一族」の項の奉公衆の小笠原家ですが、国史大辞典等では京都小笠原氏と呼ばれています。また分家の名称は「備前小笠原氏」と記述されていますが（実際備前に所領を持っていたようですが）、京都小笠原氏の宗家は代々備前守を名乗っており、熊本藩関係では小笠原備前家とも呼ばれており紛らわしいので、「分家」とするか、旗本となった子孫の通称から「縫殿助家」とする方が良いと思いますがいかがでしょうか。MizunoH 2007年4月21日 (土) 16:11 (UTC)

message: 本文の戦国時代・安土桃山時代と江戸時代において、小笠原氏の嫡流を「府中家」、「府中小笠原家」、「府中小笠原氏」と表現しておりますが、文献を見ると「深志家」、「深志小笠原家」、「深志小笠原氏」となっているものが多いように思います。小笠原氏の「深志」という家号は南部氏の「三戸」や上杉氏の「扇谷」のようなものなのではないでしょうか。--まさふゆ 2008年8月26日 (火) 03:04 (UTC)
replies: text: 「学術的に○○が正しい」って意見ならともかく、「多いように思います」って言われても根拠が曖昧すぎます。あと「深志」や「府中」の呼び名は、「扇谷」と同じく居館（井川館）のあった地名を冠しているので、同じものと言っても間違いではないでしょう。この場合、地名に深志か府中（信濃府中）のどちらを採用するかで表記が割れている。個人的には、支城に深志城（現在の松本城の前身）があるから、区別する意味でも府中の方が妥当だと思うけど、学術的にはどうなんだろう？--カイの迷宮 2008年8月26日 (火) 13:14 (UTC)
replies: text: :一応、小笠原氏の嫡流を府中小笠原氏（深志小笠原氏）のように記載しておきました。深志小笠原氏ではなく府中小笠原氏のほうをリンクにしたので、宇都宮氏の下野宇都宮氏のケースのように単独の記事を新規作成する場合には改めて議論が必要になるかもしれません。松尾小笠原氏（伊那小笠原氏）と遠江小笠原氏（高天神小笠原氏）にも同様の問題がありますが。--まさふゆ 2008年11月12日 (水) 09:07 (UTC)
thread_title:  小笠原氏の家号に関して 

message: 系図が膨大となっており、大変見にくくなっています。そこで以下の整理を提案します。
#小笠原氏以外の氏族（安宅氏）は削除。
#阿波小笠原、京都小笠原の系図は独立させてそれぞれの節に移動する。（いずれも総領家との関係があまりないので、節内で完結する方がわかりやすい。武田氏と同様のレイアウト。）
#秀政以降を独立させて現在の系図の次に移動し、家ごとに系統を整理する。（現状は血縁で整理されており、家の継承がわかりにくい。３大名家をそれぞれ独立の系図としてもいいかもしれませんが、同族内養子が多くその関係がわかりにくくなるので、３家をまとめて記載するほがいいと思います。）
#松尾家は信嶺または信之以降を独立させ、秀政以降の系図の次に移動。（松尾家を初代から分割すると府中家などとの内訌の関係がわかりにくくなるため。）
#節の順番が、現在は阿波、石見、京都、信濃、遠江、幡豆の各系の順になっていますが、嫡流優先（嫡流→新しい分家→古い分家）で信濃、遠江、京都、阿波、石見、幡豆と整理する。
今後の編集方針として御意見あればよろしくお願いします。上記に御賛同いただいたとしても作業量が膨大ですぐには対応困難なので、徐々に改善していければ望ましいと思います。--MizunoH（会話） 2022年7月3日 (日) 08:43 (UTC)
thread_title:  系図の整理について
ノート:東久邇宮稔彦王

message: 東久邇宮において、本項の人物についての説明が一部輻輳しています。こちらに書かれていない情報も含んでいるため、該当する情報を本項へ転記することを提案します。--Aloha-vodka 2007年4月21日 (土) 17:39 (UTC)
この懸案は解消しました。--Aloha-vodka 2007年10月13日 (土) 14:42 (UTC)
thread_title:  項目一部転記の提案 

message: 1960年、日米安全保障条約の改定に際して、同じ首相経験者の石橋湛山、片山哲とともに、岸信介首相（当時）に退陣を勧告している。
と、いかにも政治的影響力があったかのように記している人がいたが、余りにも不自然で我田引水的なので削除した。
第一に、当時はただの属国化条約でしかなかったような日米安保条約を独立国同士の条約に相応しい内容に改めようとする岸内閣の方針が著しく歪曲されて報道されており、その上でかなり的外れな反対運動が大々的に行なわれていたため（60年安保）、樺美智子の死以後、各方面からやめろコール一色となり、岸首相自身が「声なき声がある」と言って踏みとどまらなければならないほど四面楚歌の状態に陥っていたという表面的事実すら完全に無視してしまっているからである。
第二に、岸内閣の退陣は、岸信介自身の判断では『自分は絶対に正しいことをやっている、だから、後世の歴史家には絶対に評価される』という判断であったにもかかわらず、政治状況としては国民の人心が既に荒廃し過ぎており、これ以上の政権維持は彼らのために、しいては日本全国民のために好ましくないという100%岸信介本人の孤高の政治判断だからである。だから、前首相の石橋湛山の勧告すら、岸信介の退陣には全く関係ない。岸信介の立場から考えれば、これらの元首相たちは失礼で無理解で越権行為に及んでいる上に、日本の元首相としてやるべきことが真逆ということすら分かっていない可哀想な連中に過ぎない。
第三に、もともと岸信介は、東条内閣の商工大臣時代、あの、反戦的なことを唱えること自体が許されなかった時代に、東条英機首相に即時停戦・講和を東条内閣の閣僚でありながらただ一人正々堂々と唱えた筋金入りの人物であるからである。しかも、東条首相から大臣辞任を要求されても、憲兵を使って脅されても東条内閣の商工大臣を辞任せず、逆に東条内閣を閣内不一致で倒閣に追い込んだという、100％自分の政治的見識だけで動き通す人物であるからである。簡単に言えば、「元首相」という肩書きは同じであっても、その中味・重み・評価・影響力は、異なる人間である以上、異なるものにならざるを得ない。しかも首相という誤魔化しのきかない立場に立った人間の場合は、必然的に各々極めて異なるものにならざるを得ない、ということである。
SeraphGood 2007年7月21日 (土) 20:26 (UTC)
*自分にはこの一文が削除に値するとは考えられません。この一文が岸元首相の評価を云々するものとは思えないのです。誤った事実を書いたというならいざ知らず、事実そのものに誤りがないのなら残すべきでは？2週間程度様子を見て反論等がないようならこの一文を復帰させようと考えておりますので、ご意見をお願いします。--下総大納言 2007年10月24日 (水) 03:47 (UTC)
私も、発言の正当性で記載の有無を判断するのではなく、発言があったことの事実を記載すべきだと思います。R-H 2007年10月24日 (水) 11:44 (UTC)
thread_title:  [[岸内閣]]退陣と[[東久邇宮稔彦]] 

message: 本記事で紹介している人物が旧皇族であり陸軍軍人であることに疑いの余地はないと思いますが、この方を一般的に政治家とは呼称しないと思います。しかし、内閣総理大臣や国務大臣を歴任しており、政治家としての側面を有していると考え、「Template:政治家」を使用いたしました。本来なら別のテンプレ（皇籍離脱しておりますので「Template:人物」でしょうか。あるいは、「Template:基礎情報 皇族・貴族」かもしれません）を使うほうがよいのかもしれませんが、あえて使用いたしました。--Taiwaan 2010年8月8日 (日) 18:39 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて 

message: [ 2010-06-08　11:45:00時点における藤電氏の加筆]は外部ブログのエントリ「日米開戦、東久邇宮稔彦,東条英機,クレマンソー,ウィキペディアの信憑性」からの転載では無いでしょうか。細部を除いてほぼ一致しますし、「出典」を示しただけでは「引用の要件」は満たせないと考えます。またこの外部ブログの文章は鹿島茂氏による新潮社「波」Ｈ20年5月号、「パリの日本人」、第３回のものらしいですが、その文章は『やんちゃ孤独』101頁から108頁を下敷きにしています。どちらも著作権は切れていないはずなので、著作権侵害に当たると思うのですが、いかがでしょうか。（その前の版の「日米戦争不可避論を説いて回った」というのは「日米戦争不可論を説いて回った」とでもするべきであったと思います）。--miya 2010年8月12日 (木) 06:26 (UTC)
thread_title:  転載について 

message: 本文中に『第二次世界大戦終結後の1945年（昭和20年）8月17日、敗戦の責任を取り辞職した鈴木貫太郎の後を継いで内閣総理大臣に就任、憲政史上最初で最後の皇族内閣を組閣した。』とありますが、第二次世界大戦の終結は1945年9月2日であります。
「第二次世界大戦終結後の」を「終戦後(敗戦後)」に置換するあるいは削除するのが妥当ではありませんか？　--220.211.23.2 2015年9月8日 (火) 02:21 (UTC)
thread_title:  第二次世界大戦終結後の1945年（昭和20年）8月17日 

message: Sho328様の2022年12月21日 (水) 19:09‎と2023年1月29日 (日) 08:47時のテンプレの日本→大日本帝国への書き換え編集に対する過去合意のリバートに伴う議論ですが、Sho328様の編集が複数の記事に対して大量に行われている関係上利用者‐会話:Sho328の方でまとめて議論を行っておりますので本記事の同編集の議論についてもそちらをご参照ください。--mona（会話） 2023年1月30日 (月) 18:36 (UTC)
thread_title:  Sho328様の日本→大日本帝国書き換え編集の議論
ノート:多選

message: このようなサイトが参考になります。。--経済準学士 2007年4月21日 (土) 17:45 (UTC)
が貼られているようですが、どのような編集方針を要求しているのか若干不明確にも思えます。日本の首長の多選問題に改名せよとのことでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi) 2008年1月17日 (木) 14:13 (UTC)
replies: text: 多選の問題が取り沙汰されているのは日本に限らない訳でして、米国議会の多選制限に関する議論の報道を目にしています。その他の国においても同様な問題は存在するものと思われます。「多選」という一般的な語を項目名に掲げる以上は、当然そのような問題も書かれるべきでしょう。--Extrahitz 2008年1月28日 (月) 13:35 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。たとえば、民主政の国における『多選』の問題と独裁政における『多選』の問題は私には質的に異なるように思えるのですが、それらの問題も「同様な問題は存在するものと思われる」という判断の下に『多選』の問題として一くくりに扱おうという趣旨なのでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi) 2008年1月28日 (月) 14:02 (UTC)
replies: text: ::確かに独裁的大統領が居座る問題は西側諸国の多選問題と様相が異なりますが、「独裁国」と「民主国」の間に明確な一線が引ける訳でもないのも事実です。仮に線を引くとしても、特定政党が半永久的に政権を担当している日本の例はシンガポール共々、欧米とは別のグループに属するという見方もできるわけです。

text: ::憲法に領導政党が明記されている社会主義国はこの項目から除外できますが、政権交代可能な複数政党制を建前とする国の例は全てこの項目で記述して差し支えないと思います。--Extrahitz 2008年1月28日 (月) 15:29 (UTC)
replies: text: :::若干釈然としない部分がないわけではないですが、一応了解しました。--倫敦橋 (Londonbashi) 2008年1月29日 (火) 13:57 (UTC)

message: 地方の首長選挙では、「現職が３回連続の無投票当選」などという現象が珍しくない。
都道府県議会選挙の選挙区になっている自治体で、無投票で全議席が確定することも稀にある。都市部でこれが起こるのは極めてまれ。
田舎特有の「ムラ社会」体質の候補者一本化が多いためで、有権者がそれを「黙認」していることでもある。地方ではこれに逆らうと「村八分」にされる事が、ごくまれに現代社会でもある。
また、無投票で「自治体の結束を守ってきた」という伝統も少なからずある。
首長選挙が「１０年以上」ないことも多い。ひどいケースになると「４０年以上」、首長選挙を経験していない自治体がある。
thread_title:  地方に多い無投票の多選
ノート:茨木市

message: 公立保育所民営化に関する記述が私怨による記述と受け取れる内容だが、当方正確な情報を持っていない為、コメントアウトとしております。Kageboh 2007年4月21日 (土) 17:50 (UTC)
公立保育所民営化に関する記述を、Wikipediaでの記事の方針である、中立的な観点で独自の意見主張を盛り込まず、検証可能な文章で記載し直しました。(都合の良い材料を寄せ集めて作成した内容を、記事に加えていません)Kageboh 2007年4月24日 (火) 17:05 (UTC)

message: 出身者・在住有名人の項に、出身者。出身者・現在住有名人以外の記述が目立ちます。
例）本上まなみ出身地山形県鶴岡市など
出身有名人・在住有名人・過去に居住していた有名人と3項に分ける方が分かり易く正確な記述ができるのではないでしょうか？--Youichikun1968 2009年4月27日 (月) 01:08 (UTC)
*確かに、川端康成は出生が大阪市のためリストからはずしたとありますが、この基準に照らすと本上まなみの他に水川あさみもしずちゃんも茨木市出生でも在住でもありません。--bergmann 2009年6月3日 (水) 14:37 (UTC)
thread_title:  出身有名人・在住有名人 の項について
ノート:河村亮

message: 「サッカー中継の実況には、非凡なものを感じる」などという、単なる個人の感想・評論に過ぎぬ記述は、まったくもって不要です。ウィキペディアは事典であり、個人の思いを加える場ではありません。事実のみを写実的に書くだけでよく、根拠の薄い、個人から見た能力・適正などをジャッジする場ではありません。ウィキペディアは何でないかWikipedia:中立的な観点をご覧下さい。--Huskys 2007年4月21日 (土) 18:33 (UTC)
thread_title: 個人の感想・評論は一切不要
ノート:フィンガー・ピッキング

message: アポヤンドとアル・アイレはフィンガー・ピッキングの重要な要素なので統合を提案します。また「右手の技法」という記事名は弦を弾くという要素を反映しておらず、さらに意味もなく右手に限定してあるため、内容を的確に示したものとは考えられません。
まとめると、フィンガー・ピッキングの中でアポヤンドとアル・アイレを説明するのがよい。分割すべきとなったら、各々を分割するべき。以上になります。
--曖 2007年4月21日 (土) 18:52 (UTC)
replies: text: 反対意見もないようなので統合しました。--曖 2007年4月29日 (日) 12:35 (UTC)
ここは以下のような事を書く所ではないかもしれませんが、ちょっと疑問に思ったので。
ツーフィンガーやスリーフィンガーの項でどうしてギター奏法についての言及がないのでしょうか？例としてあげているのは全部エレキベースにおけるものばかりで、例えばクラシックギターにおける「スリーフィンガー」でのアルペジオやトレモロ奏法が記載されないのは片手落ちだとおもいます。　匿名　2008年8月17日
thread_title:  アポヤンドとアル・アイレとフィンガー・ピッキングの統合