lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:大言壮語的な記述になっている項目

message: 「Wikipedia:削除依頼/メンテナンス系の未使用カテゴリ」での審議の結果が存続となっていますが、使用されていません。せっかく存続となっているのですから活用してはどうでしょうか。使用しないのなら存続となった意味がありません。対象テンプレートはとです。 
余談ですが、上記の削除依頼で審議されて削除されたカテゴリの一部には、別名で同等のカテゴリが再作成されているものもあり、私が作成したものもありますが（このような削除審議があったとは全く知らず、今たまたま発見したものです）、「:Category:出典を必要とする記事」に統合したためという理由で削除されたものについては、現状のあのカテゴリの肥大化具合を見れば、結果的には事実上の再作成であっても「改善なき再作成」ではなく、必要があっての正等な分割であると思っております。--しまあじ 2011年8月17日 (水) 08:49 (UTC)
*  で使用されている「:Category:スタイルの修正が必要な項目」が、他にどのテンプレートで使用されているのか確認してみたら、でしか使用されていないようであり、つまり分ける必要がないことがわかりました。では、誤って（？）2010年8月26日 (木) 22:04 (UTC)に除去されています（ノートでは別の提案の追加提案になっていますがたぶん誤認されたのでしょう）。カテゴリ名としては「Category:大言壮語的な記述になっている項目」のほうが意図がわかりやすいと思うのですが、「Category:スタイルの修正が必要な項目」が別のテンプレートからも使用されるようになるまで、今回の提案は保留にさせてください。--しまあじ 2011年8月17日 (水) 21:58 (UTC)
* さらに調べてみてわかったのですが、元は「Category:スタイルの修正が必要な項目」は、でも使用されていたんですね。それが「:Category:宣伝活動の記述のある項目」に変更されたために、でしか使用されなくなったようです。
;現状
replies: text:  → Category:宣伝活動の記述のある項目

text:  → Category:スタイルの修正が必要な項目
;変更案

text:  → Category:宣伝活動の記述のある項目

text:  → Category:大言壮語的な記述になっている項目

text: この2つのカテゴリを「Category:スタイルの修正が必要な項目」のサブカテゴリにする、これでどうでしょうか。--しまあじ 2011年8月17日 (水) 22:24 (UTC)

text: * コメント依頼に出してあるのですが、10日ほど待ってみて、もし反対意見が無ければ上記の変更を実施します。反対意見もありましたらお願いします。との各記事での使われ方をざっと見てみて気がついた点もあるのですが、それは別の機会に別の場で提議させていただこうと思います。--しまあじ 2011年8月18日 (木) 08:19 (UTC)

text: *提案を出してから10日目となりましたが反対意見がありませんので上記の変更を実施します。に提案していた別件の実施と同時にします。--しまあじ 2011年8月27日 (土) 03:12 (UTC)
thread_title:  復帰提案
ノート:バーブラ・ストライサンド

message: 一時期まで、ストライザンドという表記もありましたよね。音楽のほうでは「ザ」で、映画のほうは「サ」だったのかな？　ストレイサンドという表記も見たことがある。まあ、そのあたりまで記述すると、いわゆる独自研究になってしまうのかもしれませんが。
--氷室浩次 2009年11月28日 (土) 09:55 (UTC)
thread_title:  日本でのカタカナ表記について 

message: 曲目を載せているかたがいらしたので、僕も、いま手元にあってすぐ確認できるアルバムから、曲目を記入してみました。でも、これを全部のアルバムで行なうと、あまりに繁雑になってしまうかもしれません。他のアーティストのページでは、どうやって処理しているんでしょうか。個人的には、企画物・ライヴ盤・ベスト盤などにどの曲が含まれているのか、という情報は、けっこう役にたつようにも考えるのですが。
--氷室浩次 2009年11月28日 (土) 09:55 (UTC)
replies: text: 氷室浩次さんへ、どうしても曲名を記入したいのなら、「一般論」として、各アルバム事に立項される事をお勧めします。しかし、そういう答えを望んでいる。という訳でもなさそうなので、繁雑にならない方法をお伝えします。

text: 曲目を順番通りに記入していけば、繁雑になるのは当たり前です。繁雑にしない為には一工夫が必要です。

text: まず、ザ・ダークネスの様に書くことをお勧めしたいのですが、この場合は、寡作のアーティストや最近デビューした新人等、「アルバム数が明らかに少ないアーティスト」なら許容される方法です。個人的には5作程度なら許容範囲だと思います。これが10作、20作と続けば記事そのものが相当見苦しくなり、「他のユーザーが親切心で修正し、記事が元の状態に戻される。or　氷室浩次さんのノートに「これは、どうにかならないの？」的な苦情が来る。」という結果になります。では、逆にバーブラ・ストライサンドの様に「アルバム数が明らかに多いアーティスト」は？その場合は、下の様に書く事をお勧めします。この方法なら問題を解決出来ます。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2009年12月12日 (土) 10:26 (UTC)
===？アルバム===
年   	邦題/原題
1974	
1974

text: 補足、アルバムには、コンピレーション・サウンドトラック・ライヴ等、色々な種類があります。その住み分けを必ずして下さい。単にリリースした順に記載し、邦題/原題の横に備考等を加えて、アルバム毎に種類を書く等の行為は、決して好ましくありません。私が紹介した方法を活用される場合は、一工夫して頂きたい「単にアルバム・ディスコグラフィという枠でまとめないで欲しい」という事も併せてお伝えします。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2009年12月12日 (土) 10:26 (UTC)
replies: text: :なるほど。よく見かけるあの書き方は、ＨＩＤＤＥＮというのを使うんですね。

text: :いや、ちなみに、もちろん僕がこのページを白紙から作ったわけではなく、調べ物があって覗きにきたときには、すでに何となく今の状態になっていたもんで。アルバムを種類別に分けたほうが見やすいのは、当然そうですよね。数十枚ものアルバムをただ羅列するのは、もちろん望ましくないでしょうし。--氷室浩次 2009年12月13日 (日) 01:39 (UTC)
replies: text: ::さて、私は、お尋ねの件に答えた訳ですが、氷室浩次さんは、私が伝えた方法を記事に活用されるのでしょうか？それとも単に知りたかった事を知って満足した。という事で終わるのでしょうか？(失礼に聞こえたら、ごめんなさい、一応確認の為に聞きました。)--ジョバンニが一晩でやってくれました 2009年12月13日 (日) 05:09 (UTC)

text: ::補足、私は方法論を提示しましたが、実際に何らかの作業をする訳ではありません。が、バーブラ関係で何か質問等があれば、ここでお答えします。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2009年12月13日 (日) 05:09 (UTC)
thread_title:  アルバムの曲目について 

message: 年   	邦題/原題
1974	
1974	
replies: text: 補足、アルバムには、コンピレーション・サウンドトラック・ライヴ等、色々な種類があります。その住み分けを必ずして下さい。単にリリースした順に記載し、邦題/原題の横に備考等を加えて、アルバム毎に種類を書く等の行為は、決して好ましくありません。私が紹介した方法を活用される場合は、一工夫して頂きたい「単にアルバム・ディスコグラフィという枠でまとめないで欲しい」という事も併せてお伝えします。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2009年12月12日 (土) 10:26 (UTC)
replies: text: :なるほど。よく見かけるあの書き方は、ＨＩＤＤＥＮというのを使うんですね。

text: :いや、ちなみに、もちろん僕がこのページを白紙から作ったわけではなく、調べ物があって覗きにきたときには、すでに何となく今の状態になっていたもんで。アルバムを種類別に分けたほうが見やすいのは、当然そうですよね。数十枚ものアルバムをただ羅列するのは、もちろん望ましくないでしょうし。--氷室浩次 2009年12月13日 (日) 01:39 (UTC)
replies: text: ::さて、私は、お尋ねの件に答えた訳ですが、氷室浩次さんは、私が伝えた方法を記事に活用されるのでしょうか？それとも単に知りたかった事を知って満足した。という事で終わるのでしょうか？(失礼に聞こえたら、ごめんなさい、一応確認の為に聞きました。)--ジョバンニが一晩でやってくれました 2009年12月13日 (日) 05:09 (UTC)

text: ::補足、私は方法論を提示しましたが、実際に何らかの作業をする訳ではありません。が、バーブラ関係で何か質問等があれば、ここでお答えします。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2009年12月13日 (日) 05:09 (UTC)
thread_title: ？アルバム
ノート:責任払い

message: 大明槓の包については、プロの公式戦より麻雀漫画の方が実例が多そうなので思いついたのを書いておきます。
* 『咲-Saki-』7巻第52局
** 状況：役満直撃が必要
** ハネ満の手から大明槓、続けて暗槓を2回して嶺上開花。数え役満の責任払いが成立。
* 『少年雀鬼-東-』5巻第1話
** 状況1：直撃を取ればよい
** 状況2：次の捨て牌であがることはできない
** 捨てられた牌を大明槓して嶺上開花。
* 『麻雀鬼ウキョウ』（週間少年チャンピオン連載）
** 状況：10400点差
** 満貫の手から大明槓。1翻下がったが5200直撃で同点に持ち込む。
** 同作品では大明槓で四槓子を確定させる場面もあるが、嶺上開花であがっているので包があったかは不明。
--PuzzleBachelor（会話） 2014年11月16日 (日) 15:25 (UTC)
replies: text: 確かに大明槓の包の「大明槓のあと暗槓ないし加槓を経て嶺上で和了した場合」の説明のところで『白 HAKU』だけが示されている現状は私も少々違和感を覚えました。せめてもう少し、あくまで一例であって他にもあることを感じさせるような表現にすべきだったかと思います。

text: ところでそんな本題とは少々話が逸れるかもしれませんが、『ウキョウ』での四槓子というと、確か、初期の麻雀同好会編での最終決戦で右京が加納副部長相手に役満縛りで打ったときだったかと思うんですが、4つめの槓のときに（嶺上開花になる前に）同卓のハジメ君が「加納の包だ」と叫んでいたと記憶しています。少なくとも四槓子の包にはなりますので包には違いありませんが、そのまま嶺上開花になった場合に大明槓の包と見なせるかどうかが微妙という意味ですよね。

text: そういう意味では、役満の包と大明槓の包が重複した場合の扱いってどうなっているのでしょうね？ 大三元の包であれば、確定させた者とは異なる他家が大明槓の包で振り込むという形で包の重複が有り得ますが、そのようなときの扱いは記事本文では特に書かれていないようです。

text: # もし大明槓の包が役満の包よりも優先されるのであれば、『ウキョウ』での四槓子のケースも、大明槓の包ということになると思います。

text: # もし役満の包における放銃者との折半が適用されるのであれば、大明槓の包が「放銃」扱いになると思われますから、加納の包の半分は大明槓の包の分と解釈できると思います。同作品の一般的なルールとして大明槓の包が存在する（上の5200直撃のケースから考えて）という前提であれば、この解釈が自然であるように思います。

text: # もし役満の包が大明槓の包に優先するか、そもそも大明槓の包が無いルールであれば、大明槓の包にはならないことになります。

text: フィクションを考察しても深い意味は無いのかもしれませんが、一応ご参考まで。--Gwano（会話） 2014年11月18日 (火) 12:55 (UTC) - 少々訂正。--Gwano（会話） 2014年11月18日 (火) 15:01 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。私も『白 HAKU』だけが例にあるのに違和感を覚えましたが、上にあげた例を記事に全部書くのも鬱陶しいと思いとりあえずノートに書きました。単純な大明槓の包は多分他の作品にもあると思うので適当なものを1つ2つ追加すればいいかと思います。

text: : 単独記事がない『ウキョウ』にコメントが来るとは思いませんでした。手元に本がないので「包だ」発言はすっかり忘れていました。1つの大明槓で四槓子と嶺上開花の2つの包が同時に成立しているので霊として書くには明快さに欠けると考えます。

text: : 包の重複に関しては、私は 2.を採りたいと思います。--PuzzleBachelor（会話） 2014年11月20日 (木) 17:29 (UTC)
thread_title:  漫画に登場した責任払いの例
ノート:ミュージカル少女

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ミュージカル少女|date1=2010年5月4日
}}

message: 「出典の明記」タグが複数回剥がされていますが、剥がす場合は必ず記事において情報源の提示をお願いします。具体的な出典情報の書き方はWikipedia:出典を明記するをごらんください。なお、「2009年11月27日 (金) 08:48」の編集（差分）で追加された外部サイトはWikipediaを参考に執筆された文章であり、また個人の運営するサイトの一部分であるためWikipedia:検証可能性を満たすための信頼できる情報源とすることはできません。--貿易風 2009年11月28日 (土) 10:20 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:太死鬼

message: 参考文献にある『土浦市史別巻 土浦歴史地図』『土浦町内誌』を読んでみましたが、本項のような記述が見あたりませんでしたので、テンプレートを貼らせて頂きました。図書館にて限られた時間の中で調べましたもので、ひょっとすると読み落としがあったかもしれませんので、もしこれらの資料、もしくは他の資料で本項の記述を見つけたかたがいらっしゃいましたら、教えて頂けると助かります（できれば頁数まで）。なお、同じく参考文献にある『土浦昔物語』なる書籍は、少なくともネット上では確認できず、 出版社の「常陽出版」も見当たりません。この件は初版投稿氏に会話ページにて問合せましたが、返答は頂けておりません。--逃亡者 2009年11月28日 (土) 11:03 (UTC)
replies: text: 2ちゃんねるのオカルト板での会話が元の完全な創作妖怪です。ひきこもりオタクを皮肉ったもので、このwiki投稿者が自分のオリジナル妖怪を広めようとしたのでしょう。--フォルテギガス 2010年2月8日 (月) 13:13 (UTC)
replies: text: : ご返答ありがとうございます。今のところ、WP:DEL#E対象かと考えております。なお、H:TALK#ページ上の話題への応答に基づきコメントを整形させていただきましたので、ご了承ください。--逃亡者 2010年2月11日 (木) 10:37 (UTC)
thread_title:  情報源を捜しています
ノート:ママは小学4年生

message: 「愛情があるのは間違いない」と書かれましたが、こういう「～は間違いない」とか「～と思われる」という編集者自身の主観のみにもとづく記述は書いてはいけません。ウィキペディアで書いていい評価や考察というのは、「～は～について『……』と言っている」というように、必ず「しかるべき第三者」の意見でなければなりません。
「15年後のなつみに顔を忘れられている」とありますが、作品や関連書籍の中で明確にそう言った記述や指摘がされているのですか？管見する限りの関連書籍の中ではそのような明確な指摘はありませんし、作品中でもそう断定できるような台詞（「今の人誰？」みたいな）もなく、そもそも監督自ら明言しているように、タイムスリップ関連の設定も非常にルーズな本作品において、こうした推測の範疇を超えない記述はあまり意味がないと思います。--Joffed 2009年11月28日 (土) 11:14 (UTC)
thread_title:  59.134.99.225さんの記述に関して 

message: ママは小学4年生のカテゴリを作りました。お願いします。
thread_title: カテゴリの件
ノート:奇跡の人

message: どの項目も「ヘレンケラー」・「アニーサリバン」の順になっていますが，アカデミー賞についての記載を見ればわかるように「アニーサリバン」が主役です。「アニーサリバン」を先に書くほうがよいと思います。Suzukitaro 2009年11月28日 (土) 11:41 (UTC)
thread_title: キャストの記載順について
ノート:対数螺旋

message: たいすうらせん

message: 自分に技術がありませんので、もし可能でしたらどなたか対数螺旋が回転するアニメーションを作って頂けないでしょうか。読者の目を回すため、ではなくて、「回転しているとも見れるし、拡大（または縮小）していると見ることもできる」と説明したいからです。作って下さった方には、白駒の感謝の気持ちおよび5ウィキを差し上げます。そんなもの要らないですか。まあそうおっしゃらず。 --白駒 2009年11月28日 (土) 11:45 (UTC)
replies: text: 作ってみました。--Makotoy 2009年11月29日 (日) 16:57 (UTC)
replies: text: :早速にありがとうございます。何だか吸い込まれそうですね。 ←感謝の気持ち および[ ウィキ]をどうぞ。（記事に載せるかどうかは別として）調子に乗って逆回転ヴァージョンもリクエストしてみます。単なる希望ですので、どうぞお気楽に。 --白駒 2009年11月29日 (日) 20:40 (UTC)
replies: text: :: それではこちらもどうぞ: :File:Animated log spiral expanding clockwise.gif :-) ただコマを逆に並べるだけなので簡単です。こちらは300x300 pxにしてあります。--Makotoy 2009年11月30日 (月) 06:52 (UTC)
replies: text: :::おお、これはまた想像以上に楽しい。重ねて御礼申し上げます。--白駒 2009年11月30日 (月) 21:47 (UTC)
thread_title:  ファイル作成依頼 

message: 物理的に出来る渦巻きが対数螺旋であることの根拠というのはあるのでしょうか？--Ｋｓ 2009年11月28日 (土) 19:20 (UTC)
replies: text: はじめに白状しておきますが、初版を書いた私は数学屋でして、物理学はよく分かりません（ので、分かる方が加筆して下さるのを歓迎します）。台風の渦にはコリオリの力が影響している、という説明はよく見ます。銀河の渦のでき方はもう少し複雑なようで、『モナ・リザと数学』p. 107 によれば「集団生物学と力学・重力理論を合わせたある理論」によって対数螺旋に近くなることが説明されるんだそうです。渦巻銀河にも少し説明があります。物理的にできる渦も様々で、理想的な条件が揃った場合にきれいな対数螺旋になるものと理解しています。

text: ついでに。Ｋｓさんがひとつ出典をコメントアウトされたのは、文の修正により文意が出典とかけ離れてしまったのではないか、と危惧されたのだと推測しますが、大きくかけ離れてはいませんので、コメントアウトを解除させて頂きました。そもそも、出典を参考にするにしても、丸写しでは著作権の問題も出てきますし、全体の構成への配慮から若干意味を変えざるを得なくなるなど、執筆者の判断でより適切と思われる表現に直すことは、当然にあるわけです。それが過ぎると「独自研究」と言われそうなので難しいですし、そもそも出典とは何だろう、とか、人によって意識が違っている部分があるように思われます。余談で失礼しました。--白駒 2009年11月29日 (日) 20:40 (UTC)
replies: text: :お返事ありがとうございます。後者についてですが、ご推察の通りです。やや言葉が足りないと思われた説明を加筆したので、出典を見ないで手を入れた以上、やむを得ないとの判断です。消すのはさすがに気がとがめたのですが、外れていないなら安心です。もちろん文章がまずいぞ、ということであればまた直してやってください。--Ｋｓ 2009年11月30日 (月) 00:13 (UTC)
thread_title:  自然界の渦巻き 

message: 遠山啓『数学入門』（下）p. 118 に、「アルブレヒト・デューラーは対数螺旋を永遠の曲線と呼んだ」という内容があります。そのネーミングからすると、自己相似であることなどを知っていたのかもしれません。もう少し詳しいことが分かれば、歴史の節に書く価値があると見て、皆様の加筆を期待しつつ、ここにメモしておきます。--白駒 2009年11月30日 (月) 21:47 (UTC)
外部リンクに紹介されている「ハマグリの数学」の上村文隆です。
「はまぐりの数学」のリンクが古くてつながらないので気になって書き込みます。
http://hamaguri.sakura.ne.jp/hamaguri1.html
が新しいアドレスです。
--Bunryu（会話） 2020年12月29日 (火) 04:25 (UTC)上村
replies: text: ご教示頂きましてありがとうございます。ウィキペディアは誰でも編集できますので、ご自身で訂正して頂いても構わないのですが、私の方で書き換えておきました。--白駒（会話） 2021年1月4日 (月) 02:52 (UTC)
thread_title:  デューラー
ノート:アビリティー ー能力ー

message: 「小説家になろう」という小説サイトで連載されている小説。
作者はdairi-というペンネームだが、詳細は明らかにしていない。
(詳しくは　http://ncode.syosetu.com/n5551h/）
thread_title:  アビリティー ー能力ー 

message: 「アビリティー」という単語をキーワードに、繰り広げられていく物語。
主人公や、ヒロインなどのバトルシーンも見所の一つ。
thread_title:  解説 

message: 朝倉ケイ
今作の主人公。中学二年生の夏までは、普通に暮らしをしてきたケイだが「ある事」をきっかけに
アビリティーの力が覚醒する。いつもは、おっとりしているように見受けられるが、弟（朝倉歩）
の事となると、たくましくなるようだ。力の内容は、まだ未公開である。
水無月花蓮
今作のヒロイン。主人公とは同年。幼い頃の事件によりアビリティーの力が覚醒した。家族は、その事件で失い現在は一人で暮らしているという。クラスでは、人気がナンバー1を誇るぐらいの可愛さがあり、作者のイラストでもその可愛さは表現されている。力は、風月
朝倉歩
今作の主人公、朝倉ケイの弟。小学五年生と思われる。（11歳となっていたので詳しいことは不詳）
お兄ちゃんっ子で、怖がりな性格だが12話ではしっかりと自分の意見を述べていた。
多分、アビリティー能力者では無いと思われる。
雌璃流（メリル）
花蓮を襲った凶悪そうな女。ディカーンと呼ばれる組織に加入しているらしい。
詳しいことは明かされていない。
颯（ソウ）
花蓮を襲った凶悪そうな男。ディカーンと呼ばれる組織に加入しているらしい。
言葉にするものほとんどが、カタカナで書かれている。詳しいことは明かされていない。
話数  	話数                  	掲載日             	備考                                                      	
原作  	原作                  	原作              	原作                                                      	原作
1   	はじまり                	2009年 07月 31日   	                                                        	
2   	悪夢のような(前編）          	2009年 08月 03日   	                                                        	
3   	悪夢のような（後編）          	2009年 08月 06日   	                                                        	
4   	兆し                  	2009年 08月 17日   	                                                        	
5   	過去（前編）              	2009年 09月 04日   	                                                        	
6   	過去（後編）              	2009年 09月 21日   	                                                        	
7   	再（前編）               	2009年 09月 22日   	                                                        	
8   	再（後編）               	2009年 09月 28日   	                                                        	
9   	能力（前編）              	2009年 10月 19日   	                                                        	
10  	能力（後編）              	2009年 11月 03日   	                                                        	
11  	花蓮（かれん）             	2009年 11月 12日   	                                                        	
12  	新たに                 	2009年 11月 27日   	ここからが二期らしい。（原作者からのコメントからすると）                            	
    	                    	                	ここからが二期らしい。（原作者からのコメントからすると）
thread_title:  登場人物
ノート:ジャスティス (2002年の映画)

message: 同題の映画、ジャスティス (1979年の映画)の記事があります。これとの区別を明確にし、また記事名の体裁を統一するため、「ジャスティス (2002年の映画)」に改名提案します。1週間以内に反論がなければ、移動を実施します。よろしくお願いします。--Tablet107 2009年11月28日 (土) 13:10 (UTC)
replies: text: 日本語のタイトルが同じで、簡単に調べた限りでは知名度などはほぼ同等と思われますので、ご提案に賛同します。--Ziman-JAPAN 2009年12月14日 (月) 04:25 (UTC)
replies: text: : まもなく提案から1ヶ月たとうか、というところで反対意見が出ていませんので、私が移動を実行しました。--Ziman-JAPAN 2009年12月22日 (火) 08:51 (UTC)
replies: text: ::提案者です。移動作業をしてくださり、ありがとうございました。放置状態であったことをお詫び申し上げます。--Tablet107 2010年1月3日 (日) 16:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:愛媛県立西条農業高等学校

message: 西条農業高等学校は加茂川の近くにある学校です！いろいろなボランティアをしています春にはきれいな桜が見えます学力もそんなに高くないので今からでも間に合います受験生にはいいところですでも興味のない人には向いてないと思います上のレベルもいいかもしれません！！受験生の皆さんがんばって下さい。土木科などがあります楽しいとおもうのできてみては？がまんずよい人が向いていますよブドウなどをを作ります定員が決まっているので受からないかもしれません自分の学力にあえぱいいと思います
雪人より

message: 西条農業の先生とても面白い先生がたくさんいます生徒も面白い人がいます公舎もきれいで年に1回農業祭があり誰でも入れます雪人より
thread_title:  西条農業高等学校
ノート:ミルナシプラン

message: 2.効果と対象、の文中に
「とくにSSRI(パキシルなど)が体質的に合わず吐き気がなかなかおさまらない場合にトレドミンに替えると吐き気が少なく、うつ病にも有効である場合がある。」
とあったが
「うつ病にも有効である場合がある。」
との表現は、この薬が抗うつ剤である前提をふまえている以上、論理がかみ合わない。
よって
「とくにSSRI(パキシルなど)が体質的に合わず、吐き気などの副作用がなかなかおさまらない場合に、トレドミンに替えるとそれらの副作用が軽くなることもある。」
に書き換えた。
--たなべ たくみ 2009年11月28日 (土) 13:32 (UTC)
thread_title: 疑問（2009年）

message: 個人クリニックはWikipedia:信頼できる情報源に合致しません。
医薬品添付文書に「肝障害のある患者」に「身長投与」となっているが、「副作用も軽め」とかWikipedia:大言壮語をしないに抵触しています。--タバコはマーダー（会話） 2018年11月27日 (火) 08:41 (UTC)
thread_title: 改訂
ノート:ADSR

message: ADSRは代表的な1つにすぎず、しかし他の各々について記事を作るほどでもありません。また、ADSRに限定しないエンベロープの意味でリンクすることができません。総合的なエンベロープ・ジェネレーターへの改名を提案します。
「・」の有無、最後の「ー」の有無を考える必要がありますが、いくつか国内大手メーカーのサイトを検索したところ、
*YAMAHA - エンベロープジェネレーター 
*KORG - エンベロープ・ジェネレーター、エンベロープ・ジェネレータ 
*Roland - エンベロープ・ジェネレータ、エンベロープ・ジェネレーター 
*AKAI - エンベロープ・ジェネレータ、エンベロープジェネレータ、 
となんともいえないので、リットーミュージックの音楽用語辞典に従いました。--DKK 2009年11月28日 (土) 14:39 (UTC)
*改名には賛成ですが、エンベロープジェネレータ、というより記事の内容はエンベロープそのものであり、エンベロープ(楽器）とでもするのが妥当なように思います。また他言語リンクを鑑みてもそのように思いますが、いかがでしょうか。--M-lab 2009年11月28日 (土) 17:06 (UTC)
replies: text: :まず、「記事の内容はエンベロープそのもの」というのはどうでしょうか。ADSRとはエンベロープそのものではなく、エンベロープを生成するためのパラメータであり、エンベロープ・ジェネレーターの説明の一部ではないでしょうか。
replies: text: :次に、エンベロープ (楽器) ではアコースティック楽器も含まれますが、現在の記事がシンセサイザーに限られていること、他言語リンクも大半は同様であること（「ADSR」はシンセサイザーの用語です）、総合的な「楽器のエンベロープ」の記事に加筆すれば記事テーマが散漫になるおそれがあることシンセサイザーに限るのが適切と思います。エンベロープ (シンセサイザー) も考えられますが、エンベロープという一つの概念を恣意的にシンセサイザーに限定するよりは、初めからシンセシザーにしかない「エンベロープ・ジェネレーター」を記事名にするほうがいいと思います。--DKK 2009年11月29日 (日) 01:12 (UTC)

text: :限定しない総合的な記事 エンベロープ (楽器) を別に作成するのは問題ないと思います。--DKK 2009年11月29日 (日) 01:28 (UTC)
replies: text: ::まず、エンベロープ・ジェネレーターという名称ですが、コルグのPSシリーズはエンベロープ・ジェネレータという名称を用いていません。エンベロープ(楽器）を提案した理由は、エフェクター等ではエンベロープ・フィルターと呼ばれている場合があることを鑑みてということがひとつ挙げられます。また、エンベロープ・ジェネレーターとするには、現在の記事内容では時間軸に沿って電圧を調節する云々というような回路の仕組みに関する理論的な記述が欠如しているように思います。この点については加筆いただけるのでしょうか？それと、他言語リンクがEnverope generator等となっていない点についてどのようにされるつもりでしょうか？--M-lab 2009年12月6日 (日) 03:28 (UTC)
replies: text: :::それは単に別の名称を使っているだけではないでしょうか。それらは「エンベロープ・ジェネレーターとは似て非なるものである」というのでなければ、問題はないでしょう。

text: :::論理的な記述がADSRやエンベロープ (楽器)には不要だがエンベロープ・ジェネレーターには必要である、と言っているように聞こえますが、そういうことでしょうか。問題があるとすれば改名は関係なく、加筆依頼等で解決すべき問題に思えます。

text: :::多言語リンクが直訳でないことに、特に問題はありません。ADSRとの分割ではなく全移動なのですから、そのまま移行すればいいでしょう。むしろ、対象分野が異なってくるエンベロープ (楽器)に改名する場合に問題になってきます。--DKK 2009年12月6日 (日) 15:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:吉無田水源

message: 熊本日日新聞くまもとエコモーションキャンペーン【第一回 三百四十万本の木がコメを作る】2005/07/27掲載、御船町HP「元禄・嘉永井手 九十九のトンネル」、熊本国府高校HP「植林の効果」、DINING EXPRESS「熊本名水１００選『吉無田水源』」、個人HP「御船町の九十九のトンネル」などの記事に拠れば、[ 初版記述]にはいくつか正確性を欠き、重要部分で独自見解を展開している箇所があると思われます。以下に指摘させていただきます。（なお、参考情報は出典が明記されない伝聞によるものばかりなので記述出典とできるほど権威あるものとはいえず、これらを基にしての記事修正は行いません。）--218.110.170.81 2009年11月28日 (土) 15:24 (UTC)
*＞阿蘇山の外輪山の裾野に位置する。現在の吉無田一帯の旧七滝村は
replies: text: 位置は正確には外輪山の「東南の」裾野の「吉無田高原」といわれる地帯である。
*＞水源が無く、耕作が不向きの土地であった。
*＞地域の各水無川では水が流れるようになり、やがて農業用水の建設が可能になったという。

text: 吉無田水源となっている山林の植林が始まる文化12年（1815）に先立ち、寛永から天和年間（1624～1684年頃）にかけて下流の水田用水として八勢川上流部の干無田に堰を設けた全長20kmにも及ぶ清水井手という用水路開設工事が行われている。従って、「水源がない」というのは事実に反し、「水無川」という表現も不適切である。七滝村があったということは、「井出」開設以前にも川沿いでは細々と水田が作られていたであろうし、草地の高原は草刈場としてしか利用できなかったであろうと思われるが、これをして「耕作が不向きの土地」と全く農業不毛地のように思われる表現は行き過ぎであろう。植林に先立ち用水が建設されており、単純に「やがて農業用水の建設が可能になった」わけではない。これをいうなら、嘉永6年(1853)～安政5年(1858)に造られた28kmにわたる「嘉永井手」も建設可能になったというべきもの。
*＞肥後藩の下級役人であった光永直継
「山支配役」という役職にあったようだ。「嘉永井手」開設の村方代表は木倉郷総庄屋光永平蔵といい、同じ光永姓であり、関係はどうなのか？
*＞地域住民の困窮を見かねて、

text: 清水井手開設により下流部で水田耕作面積が増えたものの、流量不足で水争いが起き、その結果というべき。
*＞藩に分収林方式の森林経営を提案

text: 「分収林」というのは現在の用語であり、当時は何といったのか。また、明治維新後は国有林となり、「緑のオーナー」制度が創設されるまでに国有林には「分収林」というのはなかった。
*＞1867年の明治維新まで続き、数百万本もの苗木が植えられたという。

text: 「文化12年（1815）から弘化4年（1847）まで約240万本」あるいは「文化12年（1815）から慶応3年（1867）までの52年間に約340万本」という具体的な数字が出ている。当初の植林面積はどれくらいだったのか？
*＞分収林の性格上、数十年サイクルで伐採と植林が行われているが、

text: 上述の通り、当該国有山林が「分収林」であるというのは事実なのか？また、航空写真によれば、林道が多数走り、伐採後の荒蕪地があるのも見て取れる。水源涵養林の機能を維持するための具体的な伐採計画・ローテーションがあってしかるべきだと思うが、これに関する情報というのはないのか？
*＞一部には植林を始めた当初の森林が保存されており、樹齢はまもなく200年に達するものとなっている。

text: 「学術参考林」という名目で保存され、その数は約800本という具体的な数字が出ている。
thread_title:  記述の正確性の問題点 

message: 当記事の主出典は、「森林土木今昔物語（森林土木今昔物語編集委員会編-全国森林土木協会内-）」に依ります。
*ご指摘の「阿蘇の外輪山」の位置づけですが、リンク元になっている御船町のリンクからいただいたものです。裾野という表現は、語弊があるかも知れませんが、広義の外輪山は極めて広い範囲に当たりますので用いました。
*出典には、一帯が「飲料水や耕作の用水等が不足し、水確保に大変苦労した土地柄であった」とあることから、本文では「水源が無く耕作が不向きの土地であった。」としたところです。「無く」というのは言い過ぎかもしれませんが、飲料水の不足にまで言及していることから、耕作は不向きとしたところです。農作物が全く収穫はできないという趣旨ではありません。
*吉無田水源の建設のきっかけとなったであろう、寛永年間から天和年間にかけて作られた「元禄井手」の件ですが、出典元に経緯が記されているものの、地図の掲載はなく、森林（340ha）と元禄井手の地理的な位置関係が不明（両者の関係が、さほど密接性が明確ではない可能性もある）でしたので記述を回避しました。元禄井手の資料等をお持ちの方に記述（もしくは独立した記事立て）を委ねたいと思います。これは、森林が造成された後に作られる「寛永井手」についても同様です（特に、寛永井出は、現在も堰や暗渠が残る貴重な土木的遺産のようですから、そちらの記事が触れる方が良いのではないでしょうか）。
*光永直継の肩書きの件です。出典には「山支配役」とありますが、当時の吉無田水源周辺は水が事欠くほどの状況ですから、藩が「御役」を配置する（もしくは注目する）ほど有用な森林が豊富にあったとは考えにくく、光永が最初から「山支配役」であったかという点に疑問を感じています。吉無田水源の整備を任された後に「山支配役」に収まった可能性も有りますので、万が一のことも考えるとともに出典の記述と齟齬を生じないように「下級役人」という記述にしています（どのレベルの役職まで「役人」扱いすべきかという問題は残りますが、記述上無難だと考えました）。
*分収林の件ですが、出典には「2官1民の部分林」とあります。要するに、現代の分収林と類似することから、平易でかつ他の記事とリンクできるように分収林「的」という表現を使っています。ただし、「官＝肥後藩＝明治政府？」という関係が成立しているかどうかが不明確です。現在でこそ、林野庁所管の国有林ですが、藩有林（分収林的な森林）の権利が、そのまま林野庁（戦後発足した官庁）所管にすんなり移行しなかった可能性があります。そうした場合、「官」とストレートに表現するには無理がありますので、分収林的な経営内容の部分の記述は避けました。
*苗木の本数ですが、出典では、「文化12年から弘化4年までに240万本」と記述されていますが総数は不明です。吉無田水源の造成自体は慶応3年（1967年）まで続いていますので、途中経過の本数を総数と受け取られないように、直接的な本数の記述は避け数百万本という記述にしています。
*水無川の記述ですが、用水と同様、位置関係が不明であること、八勢川が地域的に重要か否かについては資料を有していないこと、他の記事とリンクできるようにという考え方、八勢川という固有名詞ではなく、普通名詞としての「水無川」を用いています。
今後は、より詳しい資料や情報をお持ちの方に、どんどん書き直しおよび加筆して頂きたいと考えています。--橄欖岩 2009年12月2日 (水) 12:38 (UTC)
thread_title: 記事の記述について
ノート:福島西バイパス

message: 福島市政要覧のファイルの13枚目によると方木田バイパスと呼ばれています。一方、簡単にWeb検索してみましたが、この区間を指す福島西バイパスという呼称は見つかりませんでした。本文中に「公文書等では福島西バイパス」とありますので、その公文書なる検証可能な出典を教えてください。--はまくん 2009年11月28日 (土) 16:57 (UTC)
replies: text: 公文書ではありませんが、マピオン、goo地図、ゼンリンいつもナビ、インフォシーク地図は調べてみたところ福島西バイパス表記でした。--118.8.223.61 2009年12月17日 (木) 19:59 (UTC)
replies: text: :たしかにうちのカーナビでも「福島西ＢＰ」と出るのですが、上記出典のように以前は「方木田バイパス」と呼ばれていたような気がするので、正式名称は何か（つまり本文中にあるとされる公文書の出典）を確認したい次第です。

text: :ところで、118.8.223.61さんは埼玉OCNから編集されているのに、投稿履歴を見ると福島の地理にお詳しいようですね。--はまくん 2009年12月19日 (土) 12:56 (UTC)
thread_title:  この区間の名称
ノート:在籍期間

message: 現在の記事ではJリーグのサッカークラブの在籍期間について書かれています。しかし、「在籍期間」という言葉はクラブに所属している選手や日本国外のクラブなどにも当てはまると考えられますので、クラブそのものを「在籍期間」の第一義とするのは好ましくないように思うのですが、いかがでしょう。--長月みどり 2009年11月28日 (土) 17:57 (UTC)
replies: text: というより、そもそもサッカー関係に限定して使われる用語ではないと思います。--211.124.131.177 2009年11月29日 (日) 05:33 (UTC)
replies: text: :この用語自体他の使い方もあるので、一意でない記事名として改名すべきではないかと思います。--海ボチャン（会話） 2015年8月30日 (日) 09:10 (UTC)
thread_title:  記事名について
ファイル‐ノート:The Ministry of Posts and Telecommunications a bankbook.jpg

message: Self GFDLとなっています。しかし、通帳の絵柄に創作性があり著作物だとすると、著作権侵害のおそれが出てきます。--KENPEI 2009年11月28日 (土) 19:49 (UTC)
replies: text: ファイル:Bankbook of JPBANK.jpgにあわせてライセンスをパブリックドメインにする必要があるということでしょうか？--多摩に暇人 2009年11月29日 (日) 16:05 (UTC)
replies: text: :通帳の絵柄に創作性を認めるのなら、投稿者がパブリックドメインを主張することはできないのではないでしょうか？--まさふゆ 2009年11月29日 (日) 16:09 (UTC)
replies: text: :: ぱるる通帳の表紙デザインは公募により選ばれました。確認はとれていませんが、一般的な例から考えると、著作権は当時の郵政省に帰属し、民営化によりゆうちょ銀行に継承されたと捉えるのが自然でしょう。--妖精書士 2009年11月30日 (月) 07:28 (UTC)
replies: text: :::ファイル:Bankbook of JPBANK.jpgにあわせることはできないとの議論のようですので即時削除を貼って削除していただきましたので報告しておきます。--多摩に暇人 2009年11月30日 (月) 11:12 (UTC)
replies: text: ::::削除ありがとうございます。:ファイル:Bankbook of JPBANK.jpgは、commonsの方ですが、これも、まずいような気がします。あの絵柄を、創作性なしで著作物でない、というのは難しいような。--KENPEI 2009年11月30日 (月) 11:21 (UTC)
thread_title: ライセンス
ノート:セイクリッド・ドラグーン

message: 現在の記事名である「セイクリッド・ドラグーン 〜竜脈に覚醒めし者たち〜」は、記事の主題であるTRPGの作品名（あるいは製品シリーズ名）として不適切と考えます。「竜脈に覚醒めし者たち」まで含めた名称は、基本ルールブックの製品名にしか使われていません。制作したグループSNEのページを見ても、ゲームを指す名称は「セイクリッド・ドラグーン」です。
従いまして、（現在は本記事へのリダイレクトである）「セイクリッド・ドラグーン」への本記事の移動を提案します。 -- ＮｉＫｅ 2009年11月29日 (日) 00:00 (UTC)
thread_title:  「セイクリッド･ドラグーン」への改名提案 

message: こんにちは。Moon.riseと申します。こちらの主ページであるセイクリッド・ドラグーン 〜竜脈に覚醒めし者たち〜（書籍名）をセイクリッド・ドラグーン（作品名）に改名することを提案いたします。
テーブルトークRPGは、ゲームというひとつの作品です。現在の記事名（書籍名）はあくまでも「一冊目の書籍の名前」に過ぎず、作品について言い表した名前ではありません。
テーブルトークRPG全般について、作品名と書籍名のどちらを記事名とするべきかについては、これまでの例からも明らかにすることができます。
『ダンジョンズ&ドラゴンズ』（作品名）という記事名を『ダンジョンズ&ドラゴンズ 基本ルールブック1 プレイヤーズハンドブック』（書籍名）などにするべきでしょうか？　
『ソード・ワールド2.0』（作品名）という記事名を『ソード・ワールド2.0 ルールブックⅠ』（書籍名）などにするべきでしょうか？　
いずれも書籍名は記事名として適切ではなく、作品名が適切でしょう。
『セイクリッド・ドラグーン』が作品名かどうかについてですが、書籍本文中で『セイクリッド・ドラグーン』とだけ呼ばれています。続刊『アルティメット・ドラグーン』本文中でも同様です。
作品名（シリーズ名）としては『セイクリッド・ドラグーン』であることは疑問の余地がないでしょう。
ご意見ある方をお待ちしております。--Moon.rise（会話） 2017年5月26日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: 提案から7日間（告知期間）が経過しましたが、改名提案を同時に複数出させていただいていることなども鑑みまして、もう数日ご意見募集期間を持つことにいたします。放置というつもりではございませんので、どうぞご理解ください。--Moon.rise（会話） 2017年6月2日 (金) 21:55 (UTC)
Moon.riseです。提案から14日間が経過しました。合意形成されたとして、セイクリッド・ドラグーンへの改名を実施いたします。--Moon.rise（会話） 2017年6月9日 (金) 23:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中国のネット検閲

message: あちこちで日本語がおかしいのはどうにかなりませんか。
出典が他言語版のWikipediaなのはどうにかなりませんか。--fromm 2010年1月25日 (月) 06:30 (UTC)

message: 出典が無い項目があり、独自研究タグなどを節冒頭に貼りました。Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:中立的な観点などの方針を参照のうえ、記事の信頼性の向上に協力をお願いします。出典の無い記事は、独自研究として削除される可能性があります。
Wikipediaは「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が方針となっています。要するに「中国において検閲が実施されているのは事実だ、書くことに何の問題あるんだ！」ではなく、「記載されている記事を読んだ閲覧者が、出典を見てその記事の信頼性を検証可能かどうか」ということです。中国において「このサイトが急に閲覧できなくなった、検閲だ！」という自身の体験があったとしても、検証可能な出典を付記できなければ、書くべきではありません。宜しくお願いします。--ContinentalGT（会話） 2018年5月18日 (金) 22:35 (UTC)
thread_title:  出典をつけてください
ノート:KISSの原則

message: 現在、このページは「KISS原則」となっていますが、「の」を入れて、「KISSの原則」とすることを提案します。今まで読んだ本などでは、「KISSの原則」として使われている場合が多く、「KISS原則」は個人的に違和感があります。Googleで検索をすると、「KISS原則」の方が数としては多いのですが、この項目から派生したページが大半のようです。文章としては「KISSの原則」の方がなじみやすいのではないかと思います。反対意見が多い場合取り下げますが、1週間後（12/6）までに反対がなければ移動します。--Adan 2009年11月29日 (日) 02:05 (UTC)
replies: text: 移動を完了しました。--Adan 2009年12月10日 (木) 03:11 (UTC)
thread_title:  「KISS原則」から「KISSの原則」への改名の提案 

message: stupidは「この間抜け！」という意味じゃないです。日本には誤訳から始まって定着した言葉が大量にありますが、原則の説明の誤訳は誤訳とはっきり書くべきです。英語ではdon't be too smart (for your own good)というやりすぎの弊害を警告する言い回しがあります。KISS原則のkeep it stupidはそれと同じ意味です。Wikipediaは百科事典なら正しい知識の普及に努めましょう。どちらの訳も載せてお茶を濁すのが日本語版の悪いところ。
*すみません。翻訳したのは主に私ですが、こちらも英語に強いというわけではありません。辞書に「stupid:まぬけ」とあるので、それを使ったまでです。（全員ではありませんが、執筆や翻訳はこの程度のレベルの人がやっている場合も多いのです）。ところで、ご指摘からは、「なぜ誤訳と判断されるか」「正しい訳語はどういうものか」を把握することができませんでした。お手数ですがご教示いただけませんでしょうか。できれば直接編集いただけると助かるのですが。--Adan（会話） 2014年8月1日 (金) 10:18 (UTC)
thread_title:  stupidの誤訳
ノート:朝鮮文学

message: 本文中に「李朝」、「李朝朝鮮」と「李氏朝鮮」の３種類の記述がありますが、これは「李氏朝鮮」に統一するべきではないでしょうか？--125.29.246.200 2009年11月29日 (日) 04:10 (UTC)
「李氏朝鮮」に統一しました。--125.29.246.200 2009年12月3日 (木) 12:25 (UTC)
thread_title:  李氏朝鮮への名称統一について
Wikipedia‐ノート:削除された悪ふざけとナンセンス/Wikipedia:管理人って呼ぶな

message: 独自研究や出典の無い記事は削除対象だと理解していましたが、なぜこのような単純にふざけているだけのページが存在しているのでしょうか？--Bodyshot 2009年11月29日 (日) 04:37 (UTC)
replies: text: 「単純にふざけているだけ」とみるか、それとも「無害なユーモア」とみるかはその人の感性次第ですね。ともあれ、wikipediaは長大で厳格な基本方針を掲げておきながら、このようなページの存在を容認している現状に怒りを覚えるBodyshotさんの気持ちも全くもって理解できるものです。しかし一方で、ある種の記事やそのノートページにおいては、他の利用者を侮辱して個人攻撃してみたり、低俗な文章を羅列して記事を荒らしてみたりという現実があります。そんな中、このような誰も傷つけない脱線的な記事が少しばかりあってもいいんじゃないでしょうか。adminも機械ではないのだから息抜きしたいのでしょう。というのが私の意見です。もう一度言いますが、Bodyshot氏の主張は決して間違いなどではなく正当なものです。私は反論する余地を知りません。

text: （追伸：私は管理人でも何でもありません。）--KaleidoWaterMachine 2009年11月30日 (月) 19:17 (UTC)
thread_title:  ルールの確認と徹底 

message: ジョークながらも見やすく面白くwikipeっぽく書かれているところ
4 や 5強などわかりやすく教えているところ
ジョーク記事が許されるのなら、この記事を秀逸な記事に推薦したいです。--ソイソースマスター（会話） 2022年12月11日 (日) 23:34 (UTC)
replies: text: こんなジョーク記事が許されているわけではありません。この記事はエイプリルフールに作られ、削除された悪ふざけとナンセンスに送られた挙句、削除依頼に出されましたが、単に賛否両論でまとまらないからという理由で存続しているものです。この記事のよいところがあるとしたら、管理人と呼ぶなとか、Wikiって略すなとか、百科事典を作っていくうえではそれほど重要でないことに、中の人たちが妙にこだわっている、という実態をよくあらわしていることでしょう。--西村崇（会話） 2022年12月12日 (月) 03:03 (UTC)
thread_title:  この記事のいいところ