ノート:浜崎あゆみ/過去ログ1

message: 身長と体重が間違っています。153～154cmのはずです。
身長は153.5だと思います。適正なサーチをお願い致します。
thread_title: 身長・体重

message: 半保護の解除についてはどこで議論されているのでしょうか。仮利用者名：巡礼寺院崇敬者 2006年7月22日
replies: text: まだ議論されていませんが、保護解除を依頼するのであればWikipedia:保護解除依頼へどうぞ。--ECLIPSE 2006年7月30日 (日) 19:15 (UTC)
thread_title: 半保護解除について（2006年）

message: 記事量が現時点で多く、この先更に記載内容が増えることも予想されるため、CDシングル、CDアルバム、DVD・ビデオ、書籍の各項目を分割して「浜崎あゆみのディスコグラフィ（仮称）」という新ページを設けることを提案します。この提案に対しての反対表明やその他意見、それに伴う議論についてはこのノートでお願いいたします。なおこの提案表明後120時間(2006年9月7日(木)23:32(UTC))までに反対表明がない、あるいは積極的議論がない場合、この提案は信任されたものとします。--PaPa 2006年9月2日 (土) 23:31 (UTC)
*分割いたしました。--PaPa 2006年9月17日 (日) 13:30 (UTC)
「楽曲、作品の特徴」を「浜崎あゆみのディスコグラフィ」に統合してはどうでしょうか。--大砲家族 2008年1月14日 (月) 06:47 (UTC)
thread_title: 分割提案について

message: 「過去のサンミュージック所属者」への追加をお願いします。--221.78.54.1 2007年3月4日 (日) 09:37 (UTC)
thread_title:  カテゴリに 

message: 既に保護開始から一年半もの長期が経過しており保護を解除する同意をしたいのだがよろしいですね。--和親合一 2007年6月11日 (月) 08:01 (UTC)
*（継続）長期経過も荒らされやすい項目であることから解除には反対です。依頼者にも嫌疑がかかっているようですし。--PaPa 2007年6月11日 (月) 11:59 (UTC)
thread_title: 半保護解除について

message: 38th『Bold & Delicious／Pride』、39th『Startin'／Born To Be...』の両シングル（両作ともSWEETBOXとのコラボレーション）で
↓
38th『Bold & Delicious／Pride』（両作ともGEO(SWEETBOX)提供曲）、39th『Startin'／Born To Be...』の両シングルで
replies: text: 確認、対応致しました。ご指摘感謝します。--PaPa 2007年9月3日 (月) 09:53 (UTC)
thread_title:  直してください。 

message: 直しました。
CMの欄に　コーセー 「AUBE」 ♪Trust(歌のみ)(1998年)〜「秋の色BE 374編」♪And Then(1999年)と記載されてますが、「コーセー」ではなく「花王」だと思いますので、訂正をお願いします。--Sakura2222 2007年10月28日 (日) 07:34 (UTC)
*過去のノートが消されていたので改めました。--PaPa 2007年10月28日 (日) 13:28 (UTC)
thread_title:  来歴の分離依頼 

message: 「浜崎あゆみのライブツアー」は本ページでは略した形で載せ別ページを設けてはいかがでしょうか？さすがに現時点では多いようです。また、セットリストについての公演日によって変更なされる場合が多く、セットリストの公演日の明確化をしてください。--203.160.31.212 2007年12月26日 (水) 16:41 (UTC)
replies: text: 私としては、ここまで詳しく書く必要があるのか疑問です。分割ではなく、内容整理で充分な気がします。--烏 2007年12月27日 (木) 06:02 (UTC)

text: 一旦、元の略歴の状態に戻して、編集した方やその他の方が必要ならば、その方が新しいページ作成ということにしましょう。また、せっかくなら「浜崎あゆみのライブ」とし、テレビ等出演ライブ(紅白関係も移動)を込めてもいいかなと。--くまー 2007年12月28日 (金) 06:40 (UTC)

text: ライブ情報だけで成立した記事はWP:NOT「ウィキペディアは単なる知識ベースではありません」に違反するでしょう。私は独立記事をたてることに反対です。--烏 2007年12月28日 (金) 12:57 (UTC)

text: どうも。いずれこういう問題がでると薄々感じていました。私は映像作品「ayumi hamasaki ○○TOUR 200X」として作成するなら、烏さんがおっしゃる点はクリアできると思います。（作品化されてないものは難しいですが。）--PaPa 2007年12月28日 (金) 13:04 (UTC)

text: DVD作品と扱っても、この件を回避したのみで、それ自身意味をなすものか疑問になってこないでしょうか？参考程度に他アーティストを調べました。目次に影響ないよう節を使わず、多くても期間・会場のみで留めています。私が調べた範囲では公演日時、セットリストはありませんでした。他がどうこうと語るべきではないですが、どこまで載せるべきかあくまでも参考程度と考えてよろしいかと思います。まず、このページにどこまで載せるべきか意見をおねがいします。--くまー 2007年12月28日 (金) 15:49 (UTC)
replies: text: :とりあえず、過剰な補足は不必要ということで、現状までにとどめておきます。理解の方よろしくお願いします。--くまー 2008年1月4日 (金) 10:44 (UTC)
現状の記述で十分であると思います。各ツアーの公演日や場所、ましてやセットリストを全て載せるなんていうのは、それこそ烏さんの言う通り、単なるデータベースに過ぎません。たとえたのアーティストでそれらのデータを掲載した単独記事があったとしても、そちらの方をどうにかすべきでしょう。--Dr.Jimmy 2008年1月4日 (金) 10:51 (UTC)
thread_title: 分割提案について２

message: *人間学者さん曰く、「箇条書きが推奨されないスタイル」との事ですが、単に見にくいだけではないでしょうか。--大砲家族 2008年1月14日 (月) 06:47 (UTC)
*井戸端を持ち出してますが、これは人柄等順位付けも不可能な節ではなく、「来歴」であるので、以前のスタイルのほうが問題ないかと・・・。--203.160.31.212 2008年1月15日 (火) 07:49 (UTC)
*もし現状のような文章ならば、ただの乱文が繋がれ複雑化しているので、来歴中にある重複事項の記録・賞等を全て省き、自身の人物像のみに整理すべきになるかと思います。ただ、それを来歴と言うべきなのでしょうか疑問です。私の提案として、「「来歴」は以前の状態に戻し、「人物(or概要)」を上位にあげ、自身の人物・影響を中心に書く」。それでどうでしょうか？本件も他のアーティストを持ち出すのは良くないのですが、「来歴」は年毎による整理され、その上記に大まかな活動等を記されているのが多々あります。--くまー 2008年1月15日 (火) 08:25 (UTC)
**大きな反対意見もないようなので、提案どおりに致しました。引き続き検討事項でしょうが、よろしくお願いします。「人物」については加筆依頼はだしてませんが、「来歴」も含め修正・補足等よろしくおねがいします。--くまー 2008年1月17日 (木) 10:25 (UTC)
*箇条書きには反対です。体裁は情報の羅列ではなく百科事典的であるべきだと思います。2008年1月15日 (火) 00:38版へのリバートを提案。VivaLaLiberties 2008年1月17日 (木) 17:39 (UTC)
**完全に百科事典的にするなら無駄な情報を削除し、全項目を文章にすべきですよね？それを重視するならCM、賞などすべて書き換えるべきでしょう。そこまで大きな変更を安易にすべきなのでしょうか。来歴はただの羅列ではなく、時系列を重視し並べてあるので問題ないと思います。ただ、詰め込みすぎであり情報をまとめるべきでしょう。また、百科事典的項目は「概要」を充実すればよろしいかと思います。--くまー 2008年1月18日 (金) 03:45 (UTC)
*私ももちろん箇条書きには反対です。箇条書きというかいわゆる年譜なのですけども、せっかくの書き下し文をなぜかこの手の形式に直してゆく方が最近妙に多くて困っているところで、そろそろ箇条書きに関するWikifyテンプレートを作ったほうがよいのでは？と考えていたところでした。これまで幾度も議論されてきたことなのですが、メタレベルでのアナウンスが未だなされていないこともあり、個別対処するしかないのがつらいところですね。/なぎ 2008年1月18日 (金) 09:49 (UTC)
*では私が行った 2008年1月7日 (月) 19:52 と同様の手順で提案通りの編集を敢行します。ただし間の編集を可能な限り再現する点で提案通りのリバートとは違いますが。 ニグレット 2008年1月20日 (日) 13:32 (UTC)
**年譜自体の問題提示されているのに戻す筋はありません。ただ来歴の年代別にしても、わける区分内容が曖昧であるゆえ、来歴はスリム化をはかるべきではないでしょうか。--くまー 2008年1月21日 (月) 08:47 (UTC)
***2008年1月15日 (火) 00:38式へのリバートでコンセンサスが取れたのに独断で即時リバートするのはやめてください。ニグレット 2008年1月21日 (月) 17:55 (UTC)
***編集合戦になりそうになるので一旦やめますが、あなた（ニグレット） も「独断で即時リバート」と同様な行為ではないでしょうか。きちんと論議はすべきではないでしょうか？ちなみに人物の箇条書きはよろしいのでしょうか？箇条書きを散々批難した割には意味がわからない行為のようですが。また、他の方も含め、消されてしまった追記事項の復旧も協力よろしくおねがいします。--くまー 2008年1月22日 (火) 08:20 (UTC)
*人物の箇条書き解除につき、特に反論がないようですので、百科事典としての概要も復旧いたします。ただし、上記のある程度の意見も汲み、１番手ではなく２番手にします。また、来歴もまとまりついてないため、後述の重複事項を加味して整理の協力お願いします。--くまー 2008年1月23日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title: 編集スタイル

message: 浜崎あゆみ#ガセによる暴言騒動は直した方がいいですね。本件は「実際に発言があった」という事実と、「事態が拡大する過程に悪意によるねつ造あるいは操作が含まれた」という両方の観点から記述するべきだと思います。しかし現在の記述は、何が事実で何が虚偽なのか識別が困難になっています。それからガセという表現は俗語なので百科事典にはふさわしくない。また、「カットされてしまった」という表現も価値判断が多分に含まれているので百科事典的ではありません。--122.130.168.174 2008年2月3日 (日) 03:54 (UTC)
学生が逮捕されたと記述されておりますが、どなたか出典を明記してください。--220.100.21.120 2008年4月28日 (月) 14:28 (UTC)
確かに全く情報源が示されないまま確定的な文言で書かれていることは問題。
情報源を明記できないのであれば、「虚偽＜と思われている＞」などという表現にし、
両論併記の形を取るべきではないでしょうか？
wikipediaは誰でも編集できるから信憑性に欠けるという批判はこういう所からくるのでは？と思います。
編集による対応か要出典にての情報源集めの必要性があると思います。
--Heartnet 2008年8月28日 (木) 20:01 (UTC)
*私はコメントアウトの方向だと思いますが。今の状態も真実かどうかわからないのなら、変にメインを編集する意図が不明です。その前に、意見をかえるときは誤字のように編集ではなく、追記で訂正してください。何を主張したいのか、全く意味不明です。あと、勝手に他人の節も変えないでください。--くまー 2008年9月7日 (日) 15:12 (UTC)
*Heartnetさんが何をしたかったのか確かに意味不明ですが、くまーさんの「勝手に他人の節も変えないでください」ってどういうことですか？
このページはあなたのものですか？
私は個人的には正直どっちでもいいけど、発言自体は真実なんだし、
現在の文章とHeartnetさんの文章を足したらいいんじゃないですか？
この文章だと、浜崎擁護派の独善的な文章にしか見えませんね。--ハラモナー 2008年9月10日 (水) 10:20 (UTC)
*随分前のことなので覚えている流れと今少し調べたのでノートへ。
replies: text: 問題となる動画により、02年1月28日、2ch浜崎祭り。浜崎あゆみ公式と関連ファンサイト等を攻撃するよう煽り・時間を決め呼びかけにより荒らす。

text: *「浜崎あゆみ ネット上の噂を否定」、OOPSニュース、2002年2月5日付。

text: *「浜崎あゆみ 差別発言 騒動で糸井重里氏がＨＰで代弁」、サンケイスポーツ、2002年2月14日掲載。（web→ZAKZAK、2月14日）

text: *「あゆ暴言」、東京スポーツ、02年2月25日掲載。（ネット騒ぎを参考にした様な？付きの記事）

text: その後、大学生が画像を編集加工、捕まったという話から2chは一応沈静化へ。(古すぎてか出典わからず)

text: *『日経エンタテイメント！8月号』2002年8月4日号、日経BP出版センター。にてインターネットにおける悪質なデマ流布事件があったと記される。日本経済新聞社の出版グループ企業なので信頼出来る情報源だと思われますが。その他「スカパーTV」による放映では問題とされている部分のLIVE映像で特に障害がある方の姿は確認できなかったという話も聞かれましたが、暴言を向けられたという当事者が公のマスコミに名のりでてくる場面はなかったのでこれ以上の検証はできませんでした。どなたか編集の参考にしていただければと思います。--風のうた 2008年9月12日 (金) 15:14 (UTC)
「日経エンタテイメント！」に関しては、2002年5月号(表紙：浜崎あゆみ)で浜崎あゆみのインタビューがありますが、当該記事の掲載は8月号なのですか？--61.46.103.204 2008年10月31日 (金) 11:33 (UTC)
この件に関しては、実際に会場にいた人の証言がが全く反映されていないようで不思議です。
この時、私は最前列で見ていましたが、この発言は会場内で着席して見ていた関係者やスタッフに対してしたものであったと認識しています。
いずれにしても、浜崎あゆみを説明する上で今現在この暴言に関する項目が必要であるとは到底考えられませんが如何でしょうか？
thread_title: ガセによる暴言騒動

message: いくども整理・追加をされてきていますが、そろそろどうにかすべきではないでしょうか？かつては本人出演作品のみでしたが、最近はCMソング、補足事項まで記述してしまっています。データベース化し、そこまでこのページに必要はあるのでしょうか？また、このままそういったCMソング、補足事項までをくみ取ってしまえば、より一層、膨大化が予想されます。「項目削除→概要に概略を文章として埋め込む」、「会社のみ記述」等あります。意見をよろしくおねがいします。--くまー 2008年4月2日 (水) 20:11 (UTC)
*WP:芸能人では作品リストが膨大になった場合、主なもののみを記載することが推奨されています。なので「音楽のみ提供」は削減（というか各CDの記事に記載）でいいでしょう。また記載は会社もしくは製品までとし、「○○編」というのはいらないんじゃないかな、と思います。--烏  （からす） 2008年4月3日 (木) 12:25 (UTC)
**貴重なご意見もありがとうございます。ライブツアー同様、細々としたものをデータとして行数を稼ぐものなら、ウィキに書くべきものではないとの考えです。特に意見がなければ、出演番組も含め来週以降に再編を致します。--くまー 2008年4月4日 (金) 12:06 (UTC)
thread_title: 出演CMの項目について

message: 盗作疑惑は触れるべきではないでしょうか。「ウィキペディアは何でないか」の方針にも合致すると思います。事実は事実として触れてこそ百科辞典。この事実を隠し通すほうが浜崎という人物の評判を落とすことになるでしょう。
*（浜崎:A Song For XX ）
**一人きりで生まれて　一人きりで生きてゆく　きっとそんな毎日が　当たり前と思ってた
*（中島みゆき:一人で生まれて来たのだから）
**一人で生まれて来たのだから　一人で生きていくのが　当たり前なのよ
*（浜崎：SEASONS）
**今日がとても悲しくて　明日もしも泣いていても　そんな日々もあったねと　笑える日が来るだろう
*（中島みゆき：時代）
今はこんなに悲しくて　涙も枯れ果てて　もう　・・・　そんな時代もあったねと
いつか話せる日が来るわ　あんな時代もあったねと　きっと笑って話せるわ
replies: text: あなたの主張している事柄には出典が示されておらず、独自研究となります。ウィキペディアでは独自研究を載せてはいけない決まりになっているため、加筆したい場合はまず出典を示してください。詳しくはWikipedia:出典を明記するも参照してください。--Okozuchi 2008年4月29日 (火) 13:43 (UTC)
;出典
*日刊ゲンダイ 2004/12/06 浜崎あゆみにも盗作疑惑。ユーミン、中島みゆき、ＺＡＲＤの歌詞とソックリ  
*アサヒ芸能2003/07 『【衝撃スクープ】浜崎あゆみゾロゾロ出てくる「歌詞パクリ」疑惑』 
*週刊女性2003年12/17号掲載 浜崎あゆみ「歌詞がそっくり？」の摩訶不思議！
仰天スクープ！ あゆ（24）『Coccoを筆頭に、ミスチル、B'z、朋ちゃん...「歌詞がそっくり」の摩訶不思議！えーっ！？そんなことってホントにあるの～』
*探偵ファイル ttp://www.tanteifile.com/
潔く認めようよ、エイベックスさん。1年なり2年休業して、反省すべき。その方が潔く、長期的には浜崎の株を上げると思うよ。このままでは「盗作歌手」の汚名を一生涯引きずることになる。浜崎にとってもマイナス。エイベックスさん、数年間は、冷や飯食うことは、覚悟しようよ。
218.33.186.153は無期限ブロック者Wikipedia:投稿ブロック依頼/Sokizoのソックパペット

text: 横から失礼。これとよく似た議論に大塚愛の盗作疑惑があります。詳細はノート:大塚愛/過去ログ1およびノート:大塚愛/過去ログ3を参照。これによると盗作は
#本人が認める　例）安倍なつみ 
#当事者が訴える　例）小林亜星が服部克久を訴えた 
#クレジットがオリジナル扱いからカバー扱いに変更　例）ORANGE RANGEの「ロコモーション」

text: 以上の段階で初めてWikipediaに記載されるべきとされています（by経済準学士さん）。現状疑惑段階ではあくまで疑惑であると位置づけられていますが、当事者が訴える、新聞等大手マスコミ（全国紙・一般紙）が報道した段階で記載できるのではという意見もあります。ただここで出た出典はいずれも日刊誌（ゲンダイは新聞ではなく雑誌扱いです）・週刊誌・ゴシップ関連HPといった内容の正確性に疑問のあるもののみです。これでは記載は難しいのではないのでしょうか。仮に記載するとしても、名誉毀損のリスクを確実に回避できるか疑問です。--PaPa 2008年4月30日 (水) 09:55 (UTC)
大塚愛のケースでは疑惑であるにもかかわらず掲載されていますが、これは楽曲について「譜面付きで取り上げられた(SMILYのケース)」ことや「PVの画像などが掲載された（プラネタリウムのケース）」として、当該週刊誌に関する出典が問題ない（いわゆる飛ばしでない）と判断されたためです。ただ単に詞が似ているということだけでは、なかなか掲載されないと思います。--リバイバル1998 2008年6月8日 (日) 16:52 (UTC)
thread_title: 盗作疑惑

message: 提案１：（以前、大砲家族さんによって提案されていますが、）「作品」の項及び「主な記録内の売上記録」を浜崎あゆみのディスコグラフィへ一部転記
提案２：（これも以前、問題提起しましたが、）浜崎あゆみという人物のページならば、人物・影響等の項の順番をあげて充実させ、来歴は主なもの（判断が厳しいですが）のみ中心にまとめる方向
replies: text: 提案１に関しては、転記どころか、不必要という意見もあると思いますが・・・。とりあえず、2008年8月20日0:00(UTC)まで意見をお聞かせください。よろしくおねがいします。--くまー 2008年8月15日 (金) 14:58 (UTC)
（追加）提案１についての改案：「作品」内の「作詞」及び「作曲」の頭一文のみを残し再編成、それ以外の「作品」の内容及び「主な記録内の売上記録」を浜崎あゆみのディスコグラフィへ一部転記

text: あと、百科事典として過剰な加筆によるデータベース化を防ぐことにも視点をあてて、意見をおねがいします（参考：Wikipedia:過剰な内容の整理）。なお、意見の募集期間は短めですが、議論の内容によって延長いたします。--くまー 2008年8月16日 (土) 01:11 (UTC)
特に問題がないようなので、一部転記及び構成変更の作業を終了させていただきました。今後も調整が必要だと思いますが、よろしくおねがいします。---くまー 2008年8月20日 (水) 13:28 (UTC)
thread_title:  一部転記 及び 構成変更 提案 

message: 自分以外にも疑問に感じる方がいらっしゃったようなので、この項目を
Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありません
replies: text: 9.事実の暴露や報道をする場所ではありません。
に基づき削除します。--Oasisjet 2008年10月4日 (土) 12:11 (UTC)
replies: text: :削除に反対します。 Yerka 2008年10月24日 (金) 17:13 (UTC)
thread_title:  美容整形の噂の項目 

message: 現在、全作品ページが過剰な補足（ちなみに・・・的な内容、バージョン違い等の紹介、カウントダウンで披露した等）を加えられている様子に感じます。それは私の主観でしかない可能性もありますが、
*Wikipedia:過剰な内容の整理
*Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか
*Wikipedia:検証可能性
等を参考に、ご意見をいただけたら助かります。--くまー 2009年4月10日 (金) 17:20 (UTC)
#:上記の項目を一通り読んでまいりましたが、必要な記述とそうでない記述はどう自分でわければいいんでしょうか?あと、歌詞の中に僕や私を多くく使い～ということがかかれていたのですが、全作品の歌詞をみてこうかかれたんですか?--Across the Universe 2009年4月11日 (土) 05:51 (UTC)
まずはじめに、議論中ですので編集はおやめください。それとも、対話拒否と同等とみなし、投稿ブロック依頼にもっていけばよろしいのでしょうか？（脅しではなく、ウィキペディアがなんなのか理解できぬのなら、まだ理解すべきあなたには勉強する時間の確保としての一手段だと私は思っています。）なお、私はある程度の話をすることができることや少しの改善を汲んで、こちらも管理者サイドも面倒ですが、「保護依頼」に留めたつもりでした。ですが、私にはあなたはある程度の会話はするものの、考える（理解）ことより行動（編集）が先で、理解しようとする努力が足りないように感じます。
また、後者に関しては、「女性歌手でありながら」という文面があるので問題はないとは思いますが、状況次第では主観性の問題で消されてもしょうがないと思ってはいます。単純に「私」を使うだけなら、全くもって特記する必要性はあるわけないです。
最後に「一通り」ではなく、なぜこれまでいろんな方と編集方針が異なり、自分勝手な編集を続け、こういう状況になったのかを考えた上で、何度も読んでください。それからご参加ください。--くまー 2009年4月11日 (土) 09:54 (UTC)--訂正くまー 2009年4月11日 (土) 10:13 (UTC)
#:信じていただけるかどうかは、わかりませんが...。あなたが修正してくださったところをまた感情にまかせて戻してしまっていたりしたことはあれからずっと反省している所存です。ですが、何度もこういうような事をいっておきながら、同じことをやっていましたから、あなたは「どうせコイツはまたやるだろう。」とお思いになるかもしれませんが。一度浜崎あゆみさんのページは一切目に触れないでおきます。そしてその触れていた時間をつかって読んでおきます。あと、もうひとつ。編集をやめるようにっといいますのは、全てのページの編集をやめておくようにっということですか?まあ、ブロック依頼をされている以上は中断しなければならないでしょうけれど。--Across the Universe 2009年4月12日 (日) 04:27 (UTC)
thread_title:  編集すべき範囲、執筆すべき範囲について 

message: 過去に少し編集に携わったものです。現在、主題の掲げる内容について議論が分かれているようですので、このノート見出しを作成しました。私も2種類の掲載順序を眺めてみました。少なくとも、「人物」と「影響」が「来歴」よりも上にあるというのは、百科事典としてかなりの違和感を感じます。通常、紙製の百科事典で人物を解説する場合、「人物」という見出しは作りません（一部例外あり）。最優先されるべき内容は、その人が独立した記事として成立する（つまり特筆性を示す）主たる業績であり、それは主に「来歴」に組み込まれます。この「浜崎あゆみ」について言えば、その内容からみても「来歴」に最も特筆すべき解説が記載されており、例えば100年後の人が浜崎を知ろうとすれば、最も重要視する解説は「来歴」に書かれていると考えます。歌詞の特徴やペット飼育の話、社会に及ぼした影響は、どのような業績を上げたかに比べると細部です。以上、出しゃばったまねをしましたが、ご検討の一材料にして頂けると幸いです。--Koichi 2010年2月19日 (金) 14:26 (UTC)
*(コメント）こんにちは。本件については過去にて、このノートで提案し異論がないために現状となされています。記事名が「浜崎あゆみ」であるなら、人物に対する内容を主とする記述でないといけないと思います。人物内にペットや語学系が存在するのはそういった細部を記述する箇所がないためにその節に組み込まれたのが現状です。また、「来歴」は記事名の人物を年代別に追った記述でしかならず、あまり文前後がつながらない状態になっています（事実上の箇条書き）。なお、業績であるのなら、なおさら「資料」として扱うべきではないでしょうか。よって、「来歴」は、彼女自身全体を述べたものではないということから、こういった形式を取らせていただいています。もし、人物節にある記述が細部（トリビア）であるなら、まずはそれを除去した上で人物節の廃止・整理だと思います。--くまー 2010年2月19日 (金) 23:19 (UTC)
replies: text: :こんにちは。早々のコメントありがとうございます。過去の提案等、確認しました。検討を尽くされた結果なのですね。ただ、私のような意見を持つ方が今後も出てくるかもしれませんので、再検討を含めた対応が必要になるかもしれませんね。本文のテンプレートはこのあと外しておきます。--Koichi 2010年2月20日 (土) 03:19 (UTC)
thread_title:  記事（節）の掲載順序（優先順位）について 

message: *本来、発売前の製品については性急編集防止の観点からあまり望ましいものではありません。しかしながら何らかの事情により作成してしまった場合は発売日当日まで一旦この項目へのリダイレクトにした上で作品ページからリンクさせないことを提案したいと思います。次作アルバムは既に発売まで1週間を切っていますので、その次の作品より適用したいと思いますがどうでしょうか？--リバイバル1998 2010年4月8日 (木) 16:23 (UTC)
**こんばんは。遅れましたが、意見を述べます。私の考えでは、リダイレクトまでの必要は感じられません。コメントアウト（<!--収録曲(詳細)が決定されるまでコメントアウト-->＋要約欄に「性急編集防止」＋タグ{{future album}} で十分かと思います。リダイレクトで転送されても、このローカルルールを知らない編集者が戻すことが懸念されます。公式HPに曲順・トラックが掲載されれば、その後であれば、大幅な変更や発売中止などの場合は確率的にも低いと思います。もし、リダイレクト化までルールにするなら、ウィキプロジェクトに提案し、一部のみローカル的な方針に留めるべきでないと思います。--くまー 2010年4月26日 (月) 12:09 (UTC)
thread_title:  発売前の製品の取扱いについて 

message: CREAの当記事への統合を提案します。同一人物の別名義であり、内容的にもわずかであり、別記事にする必然性がありません。なお、平等な曖昧さ回避のため、統合後にCREAはクレアへのリダイレクトとします。--モンゴルの白い虎 2011年2月28日 (月) 14:42 (UTC)
replies: text: 統合のプロセスを変更します。現在のCREAは一旦浜﨑あゆみへ移動（移動依頼が必要）した上で統合し、過去の編集履歴がなくなってCREA (雑誌) などの移動が可能になった状態（実際に行うかどうかは別として）でクレアへのリダイレクトにしたいと思います。--モンゴルの白い虎 2011年3月1日 (火) 14:31 (UTC)
replies: text: :上記提案に基づいて移動依頼を出すことにします。--モンゴルの白い虎 2011年3月8日 (火) 14:53 (UTC)
replies: text: ::移動が実施されましたので、上記の手順で統合しました。--モンゴルの白い虎 2011年3月14日 (月) 12:20 (UTC)

text: お疲れ様です。肥大化防止も含め、「Wikipediaはデータベースではない」観点から、大幅整理しました。--くまー 2011年3月14日 (月) 23:24 (UTC)
thread_title:  統合提案