lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ニッチェ (お笑いコンビ)

message: 項目「ニッチェ」は項目「ニッチ」にリダイレクトされていて，お笑いコンビの「ニッチェ」を読むときには「ニッチェ (お笑いコンビ)」を探さなければならない理由がわかりません。
「ニッチェ (お笑いコンビ)」を「ニッチェ」に改名すべきだと思いますがいかがでしょうか。--AyaTademaru（会話） 2014年1月4日 (土) 23:51 (UTC)
「改名」というんですね．修正しました．--AyaTademaru（会話） 2014年1月5日 (日) 00:01 (UTC)
*改名提案のテンプレートを貼りました．議論のほどよろしくお願いします．--AyaTademaru（会話） 2014年1月6日 (月) 00:52 (UTC)
** 理由がわからないだけなら説明します。ニッチェはニッチの別表記（日本語表記ゆれ）だからです。Nicheは日本語で書かれる際はニッチともニッチェとも書かれることがあり、:wikt:ニッチにも説明が書かれています。『Niche Life』（ニッチェ・ライフ）というような生物生態系を扱った専門誌も出ています。ほとんどの記事ではニッチェ (お笑いコンビ)にリンクが貼られているので、操作上は特に変わりません。検索窓にニッチェとだけ打ち込んだ時のみニッチを経由するだけです。一般的な言葉をそのまま芸名やコンビ名にするお笑いタレントは多いので（(1) ・ (2)）、第一定義の記事が存在する場合は乗っ取りは避けて (お笑い) で記事名を作成するべきでしょう。--LearningBox（会話） 2014年1月6日 (月) 05:15 (UTC)
*** ご説明ありがとうございます。「日本語ゆれ」という理由ならば，それは明確な誤表記なので重要視する必要はないと思います。項目が新規作成された2008年9月13日の段階ならともかく今現在はニッチェといえば女性お笑いコンビであると認知されているのではないでしょうか（根拠は皆無ですが）。引き続きご意見をお願いします。--AyaTademaru（会話） 2014年1月8日 (水) 06:46 (UTC)
**** なるほど。では明確に反対します。お笑いに偏った視点ですし「今」だけで判断しているからです。お笑いコンビのニッチェは数年後に解散してしまうかもしれませんしコンビ名を変えるかもしれません。言葉は消えません。なお、誤表記ではありません。別な例として、computerはコンピュータともコンピューターとも記述されます。以降架空ですが大人気を獲得したお笑いコンビの記事名をコンピューター (お笑い)でなくコンピューターとしようとならば即反対します。極端な例ですが今行われてようとしているのはそういった改名です。--LearningBox（会話） 2014年1月8日 (水) 07:37 (UTC)
* ありがとうございます．主張は了解しました．申し訳ありませんが「ニッチェはニッチの別表記（日本語表記ゆれ）」「なお、誤表記ではありません」の根拠を少し示していただけますか．私がざっと調べた範囲では特に見つからなかったもので．今のところ『Niche Life』（ニッチェ・ライフ）というような生物生態系を扱った専門誌も出ていますだけですよね．もちろんそれがなくても会話様の主張は説得力があります．--AyaTademaru（会話） 2014年1月9日 (木) 02:04 (UTC) 微修正--AyaTademaru（会話） 2014年1月9日 (木) 02:05 (UTC)
こちらの辞典ではスペルは同じですが別な項目として解説が行われています。--LearningBox（会話） 2014年1月9日 (木) 07:48 (UTC)
ありがとうございます．こちらも「ブリタニカ国際大百科事典（電子辞書版）」で見出し語になっているものがあることを確認しました．生物生態系に関わる分野ではそのように使うようですね．この提案を取り下げます．--AyaTademaru（会話） 2014年1月10日 (金) 02:29 (UTC)
thread_title:  「ニッチェ (お笑いコンビ)」を「ニッチェ」に改名すべきだと思います
ノート:ヒラキ (企業)

message: ヒラキ (囲碁)との平等な曖昧さ回避を図るため、ヒラキ (企業)への改名を提案します。「囲碁の基本的な打ち方」と「東証二部上場の企業」という、ジャンルが違いすぎる2項目でどちらを優先すべきかというコンセンサスを形成するのも困難でしょうし、平等にしてしまうほうがいいでしょう。--Jkr2255 2014年1月5日 (日) 00:40 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。私はヒラキ（芸能）を作ろうとしているものです。--とほほのほ（会話） 2014年1月10日 (金) 22:20 (UTC)
replies: text: : リンク修正、ヒラキの曖昧さ回避化など、作業を全て終えました。--Jkr2255 2014年1月12日 (日) 11:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:阪神高速道路公団

message: 阪神高速道路から阪神高速道路公団へ「阪神高速道路株式会社」に関する記述を一部転記することを提案します。理由は、「阪神高速道路公団」に関する記述と「阪神高速道路株式会社」に関する記述をまとめた方が、現在の構成よりも見通しがよくなると考えるためです。なお、一部転記後改名提案をするつもりです。デイナイスホテル東京（会話） 2014年1月5日 (日) 01:14 (UTC)
* 「企業としての阪神高速道路」の記述と「道路としての阪神高速」の記述を分離することには賛成しますが、阪神高速道路公団と阪神高速道路（株）では法人種も違うので、法人記事を両者で共存させることにはあまり賛成できません。--Jkr2255 2014年1月5日 (日) 01:35 (UTC)
thread_title: 「阪神高速道路」から「阪神高速道路公団」への一部転記の提案
ノート:福島駅 (曖昧さ回避)

message: *このリダイレクトを削除してください。--106.187.58.21 2014年1月5日 (日) 01:46 (UTC)
えーと、どのことを指しているのでしょう?今日現在であれば、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2014年1月で依頼してください。IPアドレスユーザでも依頼できるはずです。 --kyube（会話） 2014年1月5日 (日) 02:01 (UTC)
thread_title:  削除提案
Template‐ノート:Infobox mtgset

message: このテンプレートは全く利用されていないため、廃止させます。再度リリースする場合は、改めてノートで検討しましょう。--伏儀（会話） 2014年1月5日 (日) 08:59 (UTC)
thread_title:  廃止させます
Template‐ノート:Infobox ファティマ

message: このテンプレートは全く利用されていないため、廃止させます。再度リリースする場合は、改めてノートで検討しましょう。--伏儀（会話） 2014年1月5日 (日) 09:24 (UTC)
thread_title:  廃止させます
ノート:時空警察ヴェッカーχ ノエルサンドレ

message: 2014年1月5日 (日) 09:14 (UTC) (差分）の編集で復帰されたリダイレクトテンプレートにつきまして。別にテンプレは不要などという他意はありませんでしたが、以前の私の2013年9月23日 (月) 06:54 (UTC)（差分）の編集で記事冒頭の告知テンプレートを除去した際、誤ってリダイレクトテンプレートまで一緒に除去してしまったようです。テンプレートを設置してくださったヨッサン様、大変申し訳ありませんでした。--逃亡者（会話） 2014年1月5日 (日) 09:25 (UTC)
thread_title:  リダイレクトテンプレート除去のおわび
Template‐ノート:Barnstars

message: このテンプレートはWikipedia:バーンスターしか利用されておらず、バーンスター自体廃れているため、廃止させます。再度リリースする場合は、改めてノートで検討しましょう。--伏儀（会話） 2014年1月5日 (日) 10:59 (UTC)
replies: text: 廃止に異論がないか、意見を募集するようご指摘を受けましたので、プロジェクト:テンプレートで廃止提案を告知しました。2週間程度で結論を出せればと思います。--伏儀（会話） 2014年1月5日 (日) 12:23 (UTC)
thread_title:  廃止させます
Template‐ノート:ウィキニュース各言語版

message: このテンプレートは全く利用されていないため、廃止させます。再度リリースする場合は、改めてノートで検討しましょう。--伏儀（会話） 2014年1月5日 (日) 11:53 (UTC)
replies: text: 廃止に異論がないか、意見を募集するようご指摘を受けましたので、プロジェクト:テンプレートで廃止提案を告知しました。2週間程度で結論を出せればと思います。--伏儀（会話） 2014年1月5日 (日) 12:23 (UTC)
thread_title:  廃止させます
ノート:日本の郵便番号

message: この記事はWikipedia:削除依頼/郵便番号一覧記事を受けて作成したものです。この削除依頼は日本の郵便番号一覧の削除で終了となりましたが、削除依頼対象となっていた町丁ベースの一覧とは異なる、郵便区ベースで一覧を作成し私の利用者ページサブページ内（利用者:ニンジンシチュー/日本の郵便番号）に置き削除依頼内で代替案として提示していたものについては特に異論が出ていなかったようなので、記事として移行しました。記事のテーマ上、郵便区のリストだけ書いて終わるような記事ではないと思いますので加筆改変歓迎です。--ニンジンシチュー（会話） 2014年1月5日 (日) 12:14 (UTC)

message: 当記事は充実していますが、同時に非常に長いです。地域別の分割を提案いたします。具体的な分割方法としては、
分割する区間                               	新ページのタイトル
地域番号10—36（関東一都六県）                    	関東地方の郵便番号
地域番号37—51（長野・山梨・東海四県）                	甲信・東海地方の郵便番号
地域番号52—67（関西二府四県）                    	近畿地方の郵便番号
地域番号68—75（中国五県）                      	中国地方の郵便番号
地域番号76—79（四国四県）                      	四国地方の郵便番号
地域番号80—90（九州七県・沖縄）                   	九州・沖縄地方の郵便番号
地域番号91—95（北陸四県）                      	北陸地方の郵便番号
郵便番号96—99・01—03（東北六県）                	東北地方の郵便番号
郵便番号00・04—09（北海道）                    	北海道の郵便番号
このように考えています。--Susuka（会話） 2016年3月7日 (月) 20:24 (UTC)
*  反対される方がいらっしゃらないようなので、分割に入ります。--Susuka（会話） 2016年3月15日 (火) 18:34 (UTC)
*  終了しました。--Susuka（会話） 2016年3月15日 (火) 21:27 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: : 2021年7月24日 (土) 09:13 (UTC)に郵便番号から一部転記しました。ほぼそのまま転記したので、可読性が悪く、一部の内容も10年ほど前のものがあるといった問題があります。なので、大規模に編集すべきなのではないのでしょうか。よろしくおねがいします。--MK-950131（会話） 2021年7月25日 (日) 00:32 (UTC)
replies: text: 一ヶ月近くかかってしまいましたが、大規模な編集、加筆を行いました。加筆に関して、何か問題があるようでありましたら、この節の下に意見をお願いいたします。--MK-950131（会話） 2021年8月18日 (水) 07:38 (UTC)
thread_title:  一部転記した記事の大規模な編集について 

message: Wikipedia:井戸端/subj/日本国内にある所在地の郵便番号のリンクについてにて、というテンプレートの仕様・用法についての合意形成をしています。
ご意見などありましたらリンク先まで。--柒月例祭（会話） 2022年3月9日 (水) 11:35 (UTC)
thread_title:  テンプレート：〒についての議論の告知
ノート:ディグニタス

message: WP:記事名の付け方に則り、本記事のタイトルをディグニタスに改名することを提案します。日本ではほとんど報道されたこともない団体名だと思われますが、日本語表記の典拠としては、柴嵜雅子(訳),"ディグニタスの活動 : その営為の哲学的基礎（上）", 国際研究論叢 :大阪国際大学紀要,Vol.24,No.2.pp.251-264,2011. あたりを出典としておけばよいと思います。現在のアルファベット表記は改名先へのリダイレクトにします。--Loasa（会話） 2014年1月5日 (日) 12:41 (UTC)
replies: text: ご提案どおりの改名で問題ないと思います。翻訳したものであるようですし、日本語読みの不明確な人名や固有名詞は原文ままだったものと思われます。出展をお示しいただけるのならありがたい限りです。--Samasuya（会話） 2014年1月6日 (月) 04:53 (UTC)
replies: text: : 記事改名に伴うすべての作業を終了しました。--Loasa（会話） 2014年1月17日 (金) 13:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:FRA2

message: このテンプレートは全く利用されておらず、機能もとほとんど変わらないため、廃止させます。再度リリースする場合は、改めてノートで検討しましょう。（廃止する旨プロジェクト:テンプレートに告知いたします）。--伏儀（会話） 2014年1月5日 (日) 13:34 (UTC)修正--伏儀（会話） 2014年1月5日 (日) 13:35 (UTC)
thread_title:  廃止させます
ノート:OHKフラッシュニュース

message: ページ名を「OHKフラッシュニュースFNN」からOHKウェブサイトに記載されているOHKフラッシュニュースに変更する提案を行います。--Joex（会話） 2014年1月5日 (日) 13:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ナビラ・ベナティア

message: Hello and happy new year,
Nabilla is only a buzz in France and we don't talk about her on the french medias. Personnally i'will propose this for deletion.
Thank you.Sismarinho（会話） 2014年1月5日 (日) 20:21 (UTC)(P.S : Sorry i don't speak and i don't understand japanese)
thread_title: Delete this
ノート:ペトロ・ド・ベタンクール

message: この記事の立項者は以前から投稿しているスペインからのおそらくテネリフェ出身の投稿者だと思われます。日本語が不自然で、機械翻訳の可能性もあります。記事名は記事名自体そのままで松茸さんが不要な空白を削除するため移動されていますが、スペイン語では前置詞のdeの読みは「ド」ではなく「デ」となり、記事名も間違いとなっております。いったん削除すべきと思いますが、、、誰かこの分野に詳しい方が記事名を修正されて改めて翻訳されるなら、それでもいいとは思いますが、、、--Xapones（会話） 2014年1月5日 (日) 23:05 (UTC)
thread_title:  機械翻訳では？
ノート:クリスチャン・ラッセン

message: __TOC__

message: そろそろこのページを何とかしましょうよ。内容も何度も改訂されているうえ、議論すべきノートまで消されている状況は正直尋常じゃない。で、多分改定が進まない問題点は２つ。
#そもそも、この人の記事がwikipediaにとって必要かどうか。消してる側の理屈は、掲載に足る条件を満たしていないという解釈だと思われます。
#上述の議論で記事が「アリ」と解釈された場合の絵画商法との絡み。過去の版を見るに、これの編集合戦になっています。
*なお上述２点は、ネット検索でラッセン氏のプロフィールを調べようとした際、出てくるソースが上述の商法の疑いがある企業サイトにヒットするのが問題をややこしくしてます（1.を満たそうとして詳細に書こうとするも、出典流用先が2.のサイトからだと揉めるため）--Momo.Nick（会話） 2014年1月6日 (月) 00:01 (UTC)
replies: text: 。お疲れ様です。特筆性に関しては、あると思うのですが、

text: * 『ラッセンとは何だったのか? ─消費とアートを越えた「先」』 ISBN 978-4845913145

text: ** ＨＯＮＺ現代ビジネス | 現代ビジネス [講談社]

text: ** 今週の必読 - 週刊文春WEB

text: * ももクロ×ラッセン、ももクリ限定シングルジャケでコラボ（ナタリー 2013年12月12日）

text: もしMomo.Nickさんが疑問視される場合は、削除依頼を出されても宜しいと思います（個人的には残念ですが）。

text: 絵画商法には触れずに、ラッセンの技法（エアブラシなのだろうか）などの記述を期待いたします。除去された青田関連は、ロンハーの過去の公式サイトや当時のラテ欄にないのでしょうかね。あれば要出典クリアできそうですが。--Benzoyl（会話） 2014年1月7日 (火) 03:14 (UTC) --Benzoyl（会話） 2014年1月7日 (火) 03:17 (UTC)

text: また記事が荒れてますね。--Benzoyl（会話） 2014年1月23日 (木) 02:22 (UTC)

text: *そのＩＰだけの名無し114.164.140.58 さん、うちの会話ノートに書き込んでます。何故ここに書き込まなかったのかは不明-Momo.Nick（会話） 2014年1月27日 (月) 11:10 (UTC)
replies: text: :*情報ありがとうございます。その方は、A社について触れたり、A社公式サイトの出典を用いることを嫌がれてるのですかね…。--Benzoyl（会話） 2014年1月27日 (月) 11:19 (UTC)
replies: text: :::上で言及していただいた114.164.140.58です。なぜ私が「A社について触れたり、A社公式サイトの出典を用いることを嫌がれてる」ことになっているのか、全く分かりません……。とりあえず、この記事を編集するときはWikipedia:存命人物の伝記に従ってください。「光沢のあるボードに刷る版画技法を生み出し、これは「ラッセングラフ」と呼ばれている」「来日展も度々開催され、テレビCMも流れた」という記述は情報源が明示されていないので除去いたします。--114.164.196.155 2014年1月27日 (月) 19:55 (UTC)
replies: text: ::::情報源としてA社サイトを出典にしてもいいのですか？ それとも二次出典以外はダメという考えでしょうか。すなわち、、「A社公式サイトの出典を用いることを嫌がれてる」としか思えません。--Benzoyl（会話） 2014年1月28日 (火) 03:50 (UTC)--Benzoyl（会話） 2014年1月28日 (火) 03:51 (UTC)
* 公式サイトだとマウイ島になってます。公式サイトでは11歳の時となってます。外国人名録の方がまちがい？ このように二次出典は信用しづらいんですよね…。--Benzoyl（会話） 2014年1月28日 (火) 04:04 (UTC) 誤読訂正に別情報。--Benzoyl（会話） 2014年1月28日 (火) 04:07 (UTC)
thread_title:  このページを何とかしましょう 

message: *サイゾー 2013.9月号、p.60
*「1万人が選ぶ！よしもと全世代（秘）ランキング100周年DE大解禁スペシャル」 2012年4月7日(土) 14:00～16:00 よみうりテレビ ハワイから来日
--Benzoyl（会話） 2014年1月23日 (木) 02:25 (UTC)
--Benzoyl（会話） 2014年1月27日 (月) 12:04 (UTC)
thread_title:  出典の紹介 

message: :この画像の奥にあるイルカ？の青っぽい絵はラッセン風ですが、違うような気も。
replies: text: ラッセンに影響を受けた画風のアーティストが分かったらいいなと思いました（独り言ですみません）。--Benzoyl（会話） 2014年1月27日 (月) 11:25 (UTC)
thread_title:  ラッセンに影響を受けたと思われるアーティスト
ノート:蝶ノ夢

message: 公式サイトやげっちゅ屋、また続編のタイトルを見る限り、この作品の正式名称は「蝶の夢」ではなく「蝶ノ夢」であると思うのですが。--Kinketu（会話） 2014年1月6日 (月) 00:39 (UTC)
* ページを移動しました。--Kinketu（会話） 2014年1月9日 (木) 23:39 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:コーレーグス

message: ＞島とうがらしは、朝鮮半島より伝わったとされ、「高麗草」の沖縄発音がコーレーグスになったと言われている。
＞コーレーグスの語源には異説もある（#語源に関する説を参照）。
この記載だと、「朝鮮半島より伝わった」が根拠ある主流な説で、その他の説は根拠のないマイナーな説であるような印象を受けますが、
＞琉球国由来記によると島とうがらしは18世紀前期までに、薩摩を経由し沖縄に伝来したと書かれている。
この出典によるならば、正式な根拠のある説は「朝鮮半島より伝わったとされ」では有り得ないように見受けられます。
むしろ、「朝鮮半島より伝わった」説が、正当な資料の記載と矛盾するのでは？
もちろん、キダチトウガラシという植物自体は南米原産でありますし、
現在キダチトウガラシが栽培されている地域を見るに、熱帯気候以外では栽培に適していないと推察できる上に、
その伝播ルートを考えると、南米＞南蛮貿易＞長崎（出島）＞薩摩＞琉球で、朝鮮半島が介在する余地が一切ありません。
そもそも、朝鮮半島にはキダチトウガラシは存在しておらず、トウガラシ自体が秀吉の朝鮮征伐で日本から朝鮮に齎されたものですので、
「朝鮮半島より伝わった」説を妥当な説としてメインで記載し、他の説を異説として扱うのは適当ではないと思われます。
thread_title:  由来について
ノート:天装戦隊ゴセイジャー/ガッチャ☆ゴセイジャー

message: 現状ではほぼタイアップ情報のみで、品質としては不十分なので、2010年3月17日発行の『アニカン』Vol.82（2010年4月号）をもし所持しておられる方がいれば、これを基に詳細な情報を加筆して頂ければ幸いです。なお当方も余裕さえあれば場合によっては取り寄せるかもしれません。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月6日 (月) 03:24 (UTC)
thread_title:  加筆について
MediaWiki‐ノート:Emailpagetext

message: 現在、Special:EmailUserを利用した場合のメッセージはMediaWikiのデフォルトメッセージが使用されています。
このため現在のメッセージでは、Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Chichiii 条件変更で話題になりましたが、ウィキペディア固有の事情であるプライバシーに関する情報が提示されていません。適切な情報を提示するMediaWiki:Emailpagetextを作成し、これを改めることを提案します。作成に当たっては、英語版の:en:MediaWiki:Emailpagetextのようにその他の利用に関する注意事項もあったほうが利用者に親切だと思います。以下は:en:MediaWiki:Emailpagetextの現在の版の翻訳です。これをたたき台にしたいと思います。--Kusunose（会話） 2014年1月6日 (月) 09:41 (UTC)
replies: text: 良いと思います。ある程度形として出来上がったものなので、このまま或いは微修正程度で使えそうです。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2014年1月24日 (金) 17:04 (UTC)

text: コメント依頼から参りました。記述されている内容としては問題は感じませんし、現状より改善されていると考えます。

text: 確認ですが、現行のメッセージは「以下のフォームを使用して 〜 受信者があなたに直接返信できるようになります。」まで、それ以降の文面が今回の提案により追加されようとしているものということでよろしいですか？--WDS487（会話） 2014年2月8日 (土) 15:21 (UTC)
replies: text: :そうです。最初の部分は現在のメッセージと同じです。--Kusunose（会話） 2014年2月9日 (日) 07:39 (UTC)
replies: text: ::ご回答ありがとうございます。この後こちらに来られた方にとって、新旧の差異が明確に文章で記されていた方がポイントがつかみやすいであろうと考え、質問させていただきました。--WDS487（会話） 2014年2月9日 (日) 15:19 (UTC)
最初に提案したものから一部変更した（具体的には2点目から「ウィキペディアでの連絡専用のメールアドレスを持っていて、」を削除）ので、変更が追いやすいよう、サブページ/文案を作成しました。体裁（アイコンの表示等）も英語版と同じになるようにしています。--Kusunose（会話） 2014年3月13日 (木) 07:10 (UTC)
（報告）WP:AN/PE への依頼をうけて参りました。依頼は「内容の反映」でしたが、履歴継承の都合もあり、当ノートの「/文案」を移動させました。なお、こちらで「/文案」を表示させていることからリダイレクトを残した移動としていますが、削除相当であればリダイレクトの削除依頼に提起なさっていただけますか。よろしくお願いします。--Kurihaya（会話） 2014年3月27日 (木) 07:29 (UTC)

message: 現在、廃止されたHTMLタグが使用されていて、Lintエラーが出ていますので、これをに置き換えることを提案します。
具体的には、[[リンク]]を、[[リンク]]に置き換えることを提案します。--MawaruNeko（会話） 2018年6月25日 (月) 15:12 (UTC)
replies: text: 修正案にもttタグが残っているままですので、修正案通りに編集することにあまり意味はないのではないかと思います。もう一度ご検討をお願いできませんでしょうか。--ネイ（会話） 2018年7月28日 (土) 05:03 (UTC)
replies: text: : 失礼しました。「置き換え」と言っているのに追加になっていました。正しくは[[リンク]]です。--MawaruNeko（会話） 2018年7月28日 (土) 05:30 (UTC)
replies: text: ::それでよいと思います。下記の提案と合わせて一度に作業したいと思います。--ネイ（会話） 2018年7月28日 (土) 05:38 (UTC)
thread_title:  廃止されたHTMLタグの置き換え 

message: 実は右上にある画像がWikipedia:Emailへのリンクであり、リンク切れとなっています。リンク先をHelp:ウィキメールに修正することを提案いたします。--ネイ（会話） 2018年7月28日 (土) 05:38 (UTC)
thread_title:  画像のリンク先修正提案
ノート:野坂参三

message: 野坂参三は第7回党大会から第16回党大会まで中央委員会議長で、第16回党大会で名誉議長となりましたが、野坂参三が幹部会(委)員でなくなったのはいつからでしょうか？
宮本顕治が幹部会委員長に就任してからは、野坂の中央委員会議長職はいわば名誉職であり、退任前には幹部会には属していなかったのですが、いつから幹部会に属さなくなったのかわかりますか？北関東国際大学芸術学部教授（会話） 2014年1月6日 (月) 13:28 (UTC)
replies: text: 1970年の第11回党大会から、幹部会に属さない中央委員会議長になりました。いんどねしあ（会話） 2014年3月9日 (日) 13:13 (UTC)
thread_title:  野坂参三が幹部会(委)員だったのはいつまで？
ノート:異法人

message: 立項しました。ネット上のオープンソース以外の記事ソースとしてはコミックス第1巻しか手元にないので、あらすじや登場人物についてはあまりネタバレにならない程度でまとめています。今月には第2巻が刊行されるようですが、皆さんの積極的な加筆編集をお願いします。--Straysheep（会話） 2014年1月6日 (月) 13:48 (UTC)
thread_title:  立項しました
Category‐ノート:記事用メッセージボックス

message: いつの間にか:Category:記事メッセージボックスからこちらに移行されていたので、戻しました。他言語版では:Category:記事メッセージボックスが利用されていました。近日中に削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2014年1月6日 (月) 14:09 (UTC)
thread_title:  廃止させます
ノート:サンティアゴ・デ・チレ大学

message: サンティアゴ・デ・チレ大学への改名を提案します。大学のホームページ（[]）でUniversidad de Santiago de Chiletonaとなっており、こちらが正式名称だと思われます。--Xapones（会話） 2014年1月6日 (月) 20:22 (UTC)
訂正しました。--Xapones（会話） 2014年1月7日 (火) 04:03 (UTC)
反対もないようですので、改名いたします。サンティアゴという名称（地名）のつく大学がいくつかありますので、跡地は曖昧さ回避ページにしたいと思います。--Xapones（会話） 2014年1月14日 (火) 21:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アルマ・マーテル

message: Alma materは「学士号や博士号を取得した大学を指す事が多い」と書かれていますが、「学士号」を取得した、つまり卒業した大学を指すのが普通だと思います。脚注2として「マリアム・ウェブスター・オンライン辞書」が出典として提示されていますが、ここには学位については触れられていないと思います。「通った」あるいは「卒業した」学校、大学～となっていると思います。実際、修士課程、博士課程は卒業とは言いません。ジーニアス英和辞典（第4版）ではgraduateは原義としては「学位をとる」とありますが、その下の本文の語義欄には「学位をとる」との記述はありませんし、postgraduate（graduateした後のもの）で大学院生を指します。graduateは大学（およびその前の学校）を「卒業する」の意で間違いないと思われます。博士号、修士号を授与した大学は原則的には含まないのではないでしょうか。実際学部で学んだ大学と博士号等のpostgraduateの学位を授与した大学が異なる人については、ざっと見たところですが、学部で学んだ大学はAlma máter欄に書かれても、postgraduateの大学は書かれていないように思います。例えばスペイン語版の:es:Adolfo Suárezという人物はサラマンカ大学（Universidad de Salamanca）を出たのち、マドリード・コンプルテンセ大学（Universidad Complutense de Madrid）で博士号を授与されてますが（記述自体はBiografía節の2番目のEtapa de formación y primera trayectoria políticaの第2段落2行目：Se doctoró en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid,）。テンプレート下方のAlma máter欄にはサラマンカ大学しか記載されていません。Alma materは基本は学部を卒業した大学を指すのではないでしょうか。--Xapones（会話） 2014年1月7日 (火) 02:31 (UTC)
thread_title:  疑問があります。
ノート:田村恵

message: 同名人物が何人かいるので現在の田村恵を田村恵 (野球)に田村恵 (曖昧さ回避)を田村恵にして平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Rain night 2014年1月7日 (火) 03:04 (UTC)
replies: text: 同名人物がいるというだけでは、平等な曖昧さ回避にする根拠とするには不足です。本記事と、他の同名人物との著名性等を検討し、平等とするだけの根拠を提示してください。--Dr.Jimmy（会話） 2014年1月7日 (火) 04:09 (UTC)
* ドラフト6位の野球選手と、日本代表のサッカー選手、どちらが有名か天秤にかけるのは難しいと思います。--JapaneseA（会話） 2014年1月13日 (月) 13:07 (UTC)
replies: text: :追記します。田村恵 (野球選手)でなく田村恵 (野球)がWikipedia上の慣例なのでしょうか？まーどちらでも良いので慣例に同意します。--JapaneseA（会話） 2014年1月13日 (月) 13:09 (UTC)
replies: text: ::ノート:ジム・ミラーにて御教示頂きました。(野球選手)でなく(野球)との事でした。--JapaneseA（会話） 2014年1月14日 (火) 13:16 (UTC)
*（賛成）もう一人、曖昧さ回避に赤リンクを追加しておきましたが30年ほど活動してる脚本家が居られます。直近のお仕事は正月に放送された「影武者徳川家康」で、2012年のアニメ「戦姫絶唱シンフォギア」ではスーパーバイザーも務められました。この方は正式には「田村惠」と旧字体で書くようですが、新字体の表記もあるので曖昧さ回避へのリダイレクトとすべきかと。--KAMUI（会話） 2014年1月15日 (水) 21:36 (UTC)
*（コメント）根拠はこの削除依頼でも書いており野球選手の業績は高くないでし、サッカー選手も他言語版に記事があり業績がある人物だからです。どの曖昧さ回避にもいえることですが、同名人物の記事があり、括弧なしの人物に圧倒的な著名性があると言い切れない場合は平等に扱うべきです。--Rain night 2014年1月18日 (土) 02:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:林信夫

message: 同名人物が何人かいるので現在の林信夫を林信夫 (編集者)に林信夫 (曖昧さ回避)を林信夫にして平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Rain night 2014年1月7日 (火) 03:10 (UTC)
replies: text: 同名人物がいるというだけでは、平等な曖昧さ回避にする根拠とするには不足です。本記事と、他の同名人物との著名性等を検討し、平等とするだけの根拠を提示してください。--Dr.Jimmy（会話） 2014年1月7日 (火) 04:10 (UTC)

text: 対案の 林信夫を林信夫 (編集者)に、林信夫 (内務官僚)を林信夫にそれぞれ改名し、林信夫 (曖昧さ回避)は現状維持とすることを提案します。法学者の記事が立項されるならば、平等な曖昧さ回避とすべきかもしれませんが、現状では編集者の記事に出典皆無となっており、削除されるおそれがある程度しか特筆性が示されていないことも考慮しています。--Don-hide（会話） 2014年1月10日 (金) 04:38 (UTC)
* 林信夫を林信夫 (編集者)にする事に賛成します。他はコミュニティに一任します。--JapaneseA（会話） 2014年1月14日 (火) 05:31 (UTC)
* 確かに編集者に出典がなく知事の記事のほうが上かもしれません。林信夫 (内務官僚)を林信夫に改名してもいいかもしれません。ご意見をもう少し待ちます。--Rain night 2014年1月18日 (土) 02:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小林進

message: 同名人物が何人かいるので現在の小林進を小林進 (政治家)に小林進 (曖昧さ回避)を小林進にして平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Rain night 2014年1月7日 (火) 03:12 (UTC)
replies: text: 同名人物がいるというだけでは、平等な曖昧さ回避にする根拠とするには不足です。本記事と、他の同名人物との著名性等を検討し、平等とするだけの根拠を提示してください。--Dr.Jimmy（会話） 2014年1月7日 (火) 04:10 (UTC)

text: 逆に本記事と他の同名人物の著名性の差がわかりません。ちなみに私は「小林すすむ」氏しか知りません。--JapaneseA（会話） 2014年1月14日 (火) 04:41 (UTC)

text: （賛成）ついでに赤リンクを1つ追加しておきました。経歴を見ると立項されてもおかしくないと思われるので。千葉大学にも同名の研究者が居られますが、こちらはまだ当分立項されないと思うので置いとく。他にも教育者とか聖職者など同名人物が複数居るようなのですが、はっきりしないのでこれらも横に置く。--KAMUI（会話） 2014年1月17日 (金) 13:01 (UTC)

text: （コメント）どの曖昧さ回避にもいえることですが、同名人物の記事があり、括弧なしの人物に圧倒的な著名性があると言い切れない場合は平等に扱うべきです。この政治家が故人ですし、他の人物よりも著しく著名だとはいえないと思います。--Rain night 2014年1月18日 (土) 02:09 (UTC)
replies: text: :（報告）移動依頼に基づき、1月18日に移動されています。--KAMUI（会話） 2014年1月18日 (土) 23:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:櫻井麻美

message: 同名人物が何人かいるので現在の櫻井麻美を櫻井麻美 (ボディアナリスト)に櫻井麻美 (曖昧さ回避)を櫻井麻美にして平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Rain night 2014年1月7日 (火) 03:14 (UTC)
replies: text: 同名人物がいるというだけでは、平等な曖昧さ回避にする根拠とするには不足です。本記事と、他の同名人物との著名性等を検討し、平等とするだけの根拠を提示してください。--Dr.Jimmy（会話） 2014年1月7日 (火) 04:10 (UTC)

text: 私の知らない人物達ですが、記事を拝見するに、どちらかと言うとボディアナリストの方が有名な気もしますが、最優先される程とは思えません。--JapaneseA（会話） 2014年1月14日 (火) 04:38 (UTC)

text: 平等な曖昧さ回避にする必要性については判断できませんが、呼び分けに「(ボディアナリスト)」という耳慣れないコトバを使うことに反対します。本人の事務所公式ページに「日本ピルビスワーク協会：ボディアナリスト（最高資格）」との記述はありますが、同協会のサイトを見てもその資格の何たるかや取得方法は不詳で、講座紹介のページの講師の何人かの肩書きとして使われているに過ぎません。検索しても、同協会及び前名称の骨盤ダイエット協会関係しかヒットしません。--Cauli.（会話） 2014年1月16日 (木) 08:51 (UTC)
replies: text: : カッコの中身はこだわりませんが、仰るように「ボディアナリスト」よりはもっと一般的なものが良いかもしれませんね。例えば「タレント」とか。--JapaneseA（会話） 2014年1月16日 (木) 08:59 (UTC)
replies: text: ::この方の肩書きとして「タレント」が妥当なのかどうか判断できませんが、意味はわかるので反対はしません。--Cauli.（会話） 2014年1月18日 (土) 08:51 (UTC)

text: もう一人の櫻井麻美 (ボウリング)と比べてこの方の著名性が高いのでなければ平等にするべきです。括弧の中はタレントのほうがふさわしいのならタレントでいいと思います。改名しない場合は2人なので直接冒頭で誘導するようにし櫻井麻美 (曖昧さ回避)は不要な曖昧さ回避ページとして削除依頼したいと考えています。--Rain night 2014年1月18日 (土) 01:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イ・ジョンホ

message: 同名人物が何人かいるので現在のイ・ジョンホをイ・ジョンホ (小説家)にイ・ジョンホ (曖昧さ回避)をイ・ジョンホにして平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Rain night 2014年1月7日 (火) 03:19 (UTC)
replies: text: 同名人物がいるというだけでは、平等な曖昧さ回避にする根拠とするには不足です。本記事と、他の同名人物との著名性等を検討し、平等とするだけの根拠を提示してください。--Dr.Jimmy（会話） 2014年1月7日 (火) 04:10 (UTC)

text: 逆に本記事と他の同名人物の著名性の差がわかりません。ちなみに私は全員知りません。--JapaneseA（会話） 2014年1月14日 (火) 04:35 (UTC)

text: どの曖昧さ回避にもいえることですが、同名人物の記事があり、括弧なしの人物に圧倒的な著名性があると言い切れない場合は平等に扱うべきです。この作家が他の人物より著しく高いとは思えません。--Rain night 2014年1月18日 (土) 02:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:渡辺誠

message: 同名人物が何人かいるので現在の渡辺誠を渡辺誠 (建築家)に渡辺誠 (曖昧さ回避)を渡辺誠にして平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Rain night 2014年1月7日 (火) 03:24 (UTC)
replies: text: 同名人物がいるというだけでは、平等な曖昧さ回避にする根拠とするには不足です。本記事と、他の同名人物との著名性等を検討し、平等とするだけの根拠を提示してください。--Dr.Jimmy（会話） 2014年1月7日 (火) 04:11 (UTC)

text: 逆に本記事と他の同名人物の著名性の差がわかりません。ちなみに私は全員知りません。--JapaneseA（会話） 2014年1月14日 (火) 04:33 (UTC)

text: （賛成）多分、一般人にとって一番有名なのは「昭和天皇のお食事」を著した料理人の渡辺誠じゃなかろうかと。不足です不足です連発する前にちょと検索してみてはどうでしょう？--KAMUI（会話） 2014年1月15日 (水) 14:38 (UTC)
replies: text: :「同名人物がいる」というだけで機械的に改名提案を連発している（ように思われる）提案者に対して苦言を呈しているのです。本来であれば、提案者が根拠を提示するべきだと思いますが、他の方から意見が集まり、議論の結果改名となれば、それはそれで結構です。--Dr.Jimmy（会話） 2014年1月17日 (金) 01:35 (UTC)

text: 機械的に提案していたつもりはないですし、これまでの提案でもリンク元修正や報告などの後始末はきちんとしていました。どの曖昧さ回避にもいえることですが、同名人物の記事があり、括弧なしの人物に圧倒的な著名性があると言い切れない場合は平等に扱うべきです。--Rain night 2014年1月18日 (土) 01:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大久保博

message: 同名人物が何人かいるので現在の大久保博を大久保博 (作曲家)に大久保博 (曖昧さ回避)を大久保博にして平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Rain night 2014年1月7日 (火) 03:26 (UTC)
replies: text: 同名人物がいるというだけでは、平等な曖昧さ回避にする根拠とするには不足です。本記事と、他の同名人物との著名性等を検討し、平等とするだけの根拠を提示してください。--Dr.Jimmy（会話） 2014年1月7日 (火) 04:11 (UTC)
* 私の知らない大久保博さん達ですが、記事を拝見したところ、誰を優先するかは判断できかねます。よって公平な曖昧さ回避に賛成します。--JapaneseA（会話） 2014年1月14日 (火) 05:04 (UTC)
* どちらも知名度には欠けると思いますので、公平に曖昧さ回避の記事を作るべきでしょう。--富士の渓流（会話） 2014年1月14日 (火) 07:54 (UTC)
* どの曖昧さ回避にもいえることですが、同名人物の記事があり、括弧なしの人物に圧倒的な著名性があると言い切れない場合は平等に扱うべきです。この方の記事は現在担当作品のリストしかなく他の人物より著しく高いとは思えません。--Rain night 2014年1月18日 (土) 02:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロバート・クラフト

message: 現在括弧なしのロバート・クラフトがロバート・クラフト (曖昧さ回避)へのリダイレクトになっていますので括弧なしへの改名を提案します。2人の記事が作成されていますので平等に扱うのは妥当だと思います。--Rain night 2014年1月7日 (火) 03:29 (UTC)
replies: text: 同名人物がいるというだけでは、平等な曖昧さ回避にする根拠とするには不足です。なぜ「平等に扱うのは妥当」なのか、根拠を提示してください。--Dr.Jimmy（会話） 2014年1月7日 (火) 04:12 (UTC)
* 既に曖昧さ回避へのリダイレクトになっていますね。記事を拝見しましたが、どちらが有名か判断つきません。--JapaneseA（会話） 2014年1月14日 (火) 05:01 (UTC)
*（賛成）履歴を横断して眺めてみたら、昨年の11月30日にこの利用者によってそもそも曖昧さ回避だったロバート・クラフトがロバート・クラフト (曖昧さ回避)に移動され、跡地になったロバート・クラフトに指揮者の記事が書かれています。で、9分後にTiyoringoさんによってロバート・クラフト (指揮者)に移動されている（2011年3月に立項されたロバート・クラフト (天文学者)が存在するため）という・・・つまるところ、曖昧さ回避だったロバート・クラフトの乗っ取りが図られたということです。なお、天文学者の方ですが事績は充分（指揮者の記事が無ければこちらがカッコ無しでもおかしくない）と考えます。--KAMUI（会話） 2014年1月15日 (水) 14:28 (UTC)
* ロバート・クラフト (アメリカンフットボール)を新規作成しました。--Tiyoringo（会話） 2014年1月15日 (水) 20:21 (UTC)
* これは他の提案と違い括弧なしが曖昧さ回避へのリダイレクトになっており明らかに不適切な状況を直すためのものです。曖昧さ回避を改名しないのなら3人の誰かを括弧なしのロバート・クラフトにするべきですが、他の人物と比べてどの人物が著しく高いとはいえないと思います。--Rain night 2014年1月18日 (土) 02:19 (UTC)
**（コメント）先に示したように「元々、平等な曖昧さ回避だったロバート・クラフトの乗っ取りが謀られた」という点からして、この提案に関してはDr.Jimmyさんの発言は全く的外れですし、提案からまもなく3週間になりますのでそろそろ対処すべきかと。--KAMUI（会話） 2014年1月25日 (土) 10:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:限界 (経済学)

message: 限界概念を限界 (経済学)へ改名することを提案します。限界 (音楽)にも「限界概念」という単語で記述があり、明確に曖昧さ回避できる記事名にしたほうが良いと考えます。（執筆者が私一人なので即時改名しても問題にならないかもしれませんが、念のため提案させていただきます。）--Wetch（会話） 2014年1月7日 (火) 04:01 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Wetch（会話） 2014年1月14日 (火) 23:08 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:接続 (微分幾何学)

message: せつそく

message: 一旦、本記事「接続 (幾何学)」の編集を終えます．--enyokoyama 2014年1月9日 (木) 08:22 (UTC)
thread_title:  編集終了 

message: こなれた日本語でなくてすみません．接続は非常に重要な概念であり、素朴な近接した二点上の接空間の「差異」というところから出発して、主バンドル上の接続やリー代数上の接続、レヴィ・チヴィタ接続（リーマン接続）という一連の説明や書籍の紹介をすべきで、また、局所座標に依存しない形の議論（微分形式や曲率形式や捩率形式など）も必要と思います．本記事はこれらを考えた上で、ヘッドラインを元の『概要』へ戻しました．--Enyokoyama（会話） 2015年1月12日 (月) 01:59 (UTC)
replies: text: 冒頭の文にややこしい説明を大量にかくのは定義も主張もよくわからなくなります。英訳もいいですが、文章が混乱していると結局何がいいたいのかわからなくなってしまいます。文献を案内するにしてもなにがどの概念を説明したものかよくわからないです。そのため、正当な順序を追ってレヴィ・チヴィタの平行性からユークリッド接続という導入のほうがいいと主張します。複雑な（発展を遂げた）概念ほど最初の歴史的導入が大事なのです。--I.hidekazu（会話） 2015年1月12日 (月) 12:40 (UTC)
replies: text: :この記事で何を書くのかがあまり明確でない印象を受けます。一般に問題は、多様体とそのファイバー束にたいしその二点でのファイバーをどうやって比較するか、ということでしょう。具体的には、曲線にそったベクトルの平行移動、あるいはベクトル場の微分、こういった概念をいかに定義すべきかということで、その答えが接続です。動機の項の修正案を考えます。大まかな流れは次のようなことです。

text: :問題設定を「曲線に沿った平行移動をいかに定義すべきか」ということにします。（球面の図が示すような）二つの曲線にそって平行移動した結果が異なる、ということは今は問題ではありません。具体的な座標の計算が必要なのかわかりませんが、問題点はユークリッド空間では接ベクトルの平行移動がきまるが、多様体で座標を決めてユークリッド空間の場合に帰着しようとしても座標の取り方に依存してしまうということです。解決方法は、座標ごとに微分方程式（クリストッフェル記号）をきめることで局所的な平行を定義し、それをのばして平行移動を定めるということです。ここでは座標に対して微分方程式を対応させる規則のことを接続といっていて、この対応規則は一般には無数にあり特別なものを決めることはできません。しかし例えばリーマン多様体の場合、特別な接続を選ぶことができます。（歴史的にはこれが最初に発見されたものでしょうか？この点については私はわからないです。）いずれにせよ、曲率や基本群に関する問題、リーマン多様体特有の問題（レヴィチビタ接続や測地線など）はわけたほうが理解しやすいのではないでしょうか。--Unaoya（会話） 2015年1月12日 (月) 19:16 (UTC)
replies: text: ::歴史的に最初に導入されたのはユークリッド接続です。ユークリッド接続に計量条件（リッチの補定理）を付け加えたものがレヴィ・チヴィタ接続であるそうです。ユークリッド接続の基本アイディアは、レヴィ・チヴィタの平行性をごく近い２点の接平面の対応関係だと捉え直したところにあります。接続は結局ごく近い異なる２点の座標系をどうくっつけるかという条件でしかないと理解しているので様々な導入の仕方があります。例えば、曲線（path）を利用するプリンストン学派系のやりかたと、平行性を重視するヘルマン・ワイル（統一場理論をやった人です）系のやりかたなど。

text: ::内容ごとに分割することには賛成です。加えて、自分としては、とりあえず定義がわからないものは意味ないと思います。ざっくりでもまず定義をはっきりさせた記事であるべきではないでしょうか。--I.hidekazu（会話） 2015年1月13日 (火) 13:20 (UTC)

text: ::Unaoyaさん、ちょうど一年前の経緯（接続 (主バンドル)のノート欄）を踏まえていただきありがとうございます．本記事は、『動機が何か』ではと思います．Riemann多様体の場合には特別な接続を一意に選択できるというところまでを期待します．--Enyokoyama（会話） 2015年1月13日 (火) 17:02 (UTC)
thread_title:  ヘッドラインの編集をもとへ戻しました 

message: 当該記事を「接続 (微分幾何学)」に改名することを提案します。理由は、内容が幾何学の中でも微分幾何学に限定されているためです。--I.hidekazu（会話） 2021年10月14日 (木) 14:20 (UTC)
** 記事名に関して来歴があったということですが、具体的意見がなかったため、改名を実施しました。--I.hidekazu（会話） 2021年10月23日 (土) 16:20 (UTC)
thread_title:  改名提案