lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:内山勝 (ロボット研究者)

message: 「内山勝 (宇宙ロボティクス)」として立項後、Geogie様により「内山勝 (工学者)」に改名されています（利用者‐会話:Assemblykinematics#お知らせ（記事の改名）も参照）。規定や慣例に基づき「内山勝 (宇宙ロボティクス)」から改名する、という点に異論はないのですが、その場合は「工学者」ではなく「ロボット研究者」でお願いしたい次第です。
Wikipediaでは便宜的に「工学者」「○○工学者」という呼び方をすることが多いですが、工学分野では基本的にそのような呼び方がされません（出典を付けられない）。また、今後別の工学分野で特筆性を持つ「内山勝」氏が登場する可能性もあります。日本ロボット学会監修の書籍『ロボット研究者からのメッセージ』でも「ロボット研究者」が用いられており、「加藤一郎 (ロボット研究者)」、「遠山茂樹 (ロボット研究者)」という前例もあるため、「内山勝 (ロボット研究者)」への改名を提案したいのですが、いかがでしょうか？
なお、現在「内山勝 (テニス)」（もしくは「内山勝 (テニス指導者)」）を作成中ということもあり、現行の「内山勝」を「内山勝 (サッカー)」（もしくは「内山勝 (サッカー選手)」）とし、跡地の「内山勝」を曖昧さ回避にすることを提案する予定です。--Assemblykinematics（会話） 2018年1月1日 (月) 07:40 (UTC)
*  当該記事の移動を実施した者です。工学博士の内山勝先生については、ロボット研究者であられるということで、同業学者さんの記事名でも『○○ (ロボット研究者)』と用いられていることを踏まえて再改名されるのであれば、異論はございません。また、他の内山勝についてですが、ウィキペディアの記事を見ますとテニスでは『尾崎里紗 (テニス選手)』（これに関しては同姓同名のアナウンサー記事があります）がありまして、これは「テニス選手」で統一した方が良いかと思います。またサッカー選手の場合は基本的には『鈴木良三 (サッカー選手)』のように曖昧さ回避カッコ内には「サッカー選手」が使われる例が多いのですが、一方で選手時代よりも指導者としての実績が高い場合には『佐々木則夫 (サッカー指導者)』のように曖昧さ回避カッコ内には「サッカー指導者」が使われる例もあります。サッカーの方の内山勝さんは日本代表選手だったこともあり、選手時代の実績が高いと思いますので「サッカー選手」とした方が良いでしょう。--Geogie（会話） 2018年1月1日 (月) 08:40 (UTC)
**丁寧にコメントいただき、ありがとうございます。他の方から反対意見がなければ、本記事は(ロボット研究者)にしたいと思います（Roboticsはロボット学、Roboticistはロボット研究者という対応にも沿いますので……）。また、ご意見をもとに、ノート:内山勝#改名提案ではサッカー選手を第一候補にする旨、書いてまいりました。ただ、(サッカー指導者)となっている記事があるのであれば、テニスの内山勝氏は指導者としての実績が最も大きいようですので、(テニス選手)ではなく(テニス指導者)にした方が良いのではないかと迷っているのが正直がところです……。--Assemblykinematics（会話） 2018年1月2日 (火) 02:58 (UTC) 　書き損じた下線部を補填。--Assemblykinematics（会話） 2018年1月3日 (水) 01:57 (UTC)
*** テニス関係者の内山氏については、ひとまず「内山勝 (テニス指導者)」の記事名で立項させていただいています。--Assemblykinematics（会話） 2018年1月3日 (水) 01:57 (UTC)
* 同姓同名の人物記事を複数立項する場合、氏名の後ろに（　）をつけて、（　）内にわかりやすく記述していただけたらと思います。 石川智久、石川智久 (薬学者)、石川智久 (薬物動態学者)は、特に後者2名が同じ薬学分野の学者であることも相まって非常にわかりにくく、（　）のない項を曖昧さ回避にして整理して欲しいと感じています。--Topaz2（会話） 2018年1月5日 (金) 07:39 (UTC)
*:  一週間経って反対意見が出ませんでしたので、Wikipedia:ページの改名に基づき改名させていただきました。賛成票やコメントをいただいた皆様、ご協力いただきありがとうございました……m(_ _)m。--Assemblykinematics（会話） 2018年1月9日 (火) 08:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:内山勝

message: 現在本記事と「内山勝 (工学者)」（現在「内山勝 (ロボット研究者)」に改名提案中）があり、さらに「内山勝 (テニス)」（もしくは「内山勝 (テニス指導者)」、どのような方かはこちらの著者紹介を参照）を作成中です。これらの方々に明確な優劣はつけられず、最も代表的な記事はないと考えられるため、本記事を「内山勝 (サッカー)」もしくは「内山勝 (サッカー選手)へ改名し、跡地を平等な曖昧さ回避ページにしたいと考えています。いかがでしょうか？--Assemblykinematics（会話） 2018年1月1日 (月) 08:02 (UTC)
* 優先順位がわかりかねるので、平等な曖昧さ回避化に賛成します。なお、ノートは移動しない事を提案します。--JapaneseA（会話） 2018年1月1日 (月) 08:22 (UTC)
**平等な曖昧さ回避に賛成いただき、ありがとうございます。ノートは移動しないことにも賛成です。なお、「ノート:内山勝 (工学者)#改名提案」の方で、(サッカー)よりも(サッカー選手)が良いとご意見いただいていますので、本記事の改名案は「内山勝 (サッカー選手)」を第一候補にしたいと思います。--Assemblykinematics（会話） 2018年1月2日 (火) 02:46 (UTC)
*:  一週間経って反対意見が出ませんでしたので、先ほど改名を済ませました。なお、JapaneseA様ご提案の通り、本ノートページはそのまま（曖昧さ回避ページである「内山勝」のノートページ）にしてあります。ありがとうございました……m(_ _)m。--Assemblykinematics（会話） 2018年1月9日 (火) 08:42 (UTC)
thread_title:  改名と跡地の曖昧さ回避化の提案
ノート:ともいきの国 伊勢忍者キングダム

message: この施設の名称が2017年6月ごろに変更されており（）、公式サイトでも表記が「伊勢安土桃山城下街」になっているため、伊勢安土桃山城下街への改名を提案します。 --SuFlyer（会話） 2018年1月1日 (月) 12:03 (UTC)
replies: text: 提案より1週間経過しましたが特に反対は見られなかったので、改名を実施しました。--SuFlyer（会話） 2018年1月9日 (火) 05:15 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本文中にも記載がありますが、再び施設名が改名されました。つきましては記事名を「ともいきの国 伊勢忍者キングダム」へと変更する提案を行います。--SuFlyer（会話） 2019年8月5日 (月) 09:11 (UTC)
replies: text: 提案より1週間経過しましたが特に反対は見られませんでした。改名を実施します。--SuFlyer（会話） 2019年8月13日 (火) 10:58 (UTC)
thread_title:  「ともいきの国 伊勢忍者キングダム」への改名提案
ノート:天敵

message: この差し戻し編集についてですが、Keisotyoさんは「ここに取り上げるには個別問題すぎます」とだけ要約欄に残して差し戻されましたが、当方、納得がいっておりません。Wikipedia:編集方針#完璧でなくてもよいのです。編集を楽しんでください。には不完全な記事を投稿することも歓迎されるべきです。とあり、当方の編集は「マイナーな意見を追加」する事に該当するかと思っておりました。よって、Keisotyoさんのこの差し戻し編集の行為はWikipediaの編集方針に反しているのではないかと当方は感じております。もちろん編集合戦は本意ではありませんので、Wikipedia:説明責任に基づき、まずはKeisotyoさんにもっと納得のいく説明を要求させていただきます。お手数おかけいたしますが、何卒よろしくお願いいたします。--Shingo.a（会話） 2018年1月1日 (月) 12:35 (UTC)
replies: text: 説明が足りませんでしたか。それは申し訳ありませんでした。

text: 文はこんな形で流れていました。

text: *「現在、この方法に注目が集まっているが、害虫防除技術として確立しているとは言えない状態である。注目されている土着天敵としては「タバコカスミカメ」というカメムシの一種があり、施設栽培のナスやトマト等で利用例がある」
replies: text: :これでは「土着天敵」全般を眺めたときに、注目されている虫として「タバコカスミカメ」がある、という文になります。果たしてこれは正しいのでしょうか?

text: :確かにこの虫は土着天敵の1つとして注目されているもんであるのでしょう。しかし上記の文章ではまるで土着天敵の利用としてこの虫が第一に挙げられる、というような形になっていますね。これは正しいのでしょうか。確かに「土着天敵の利用が注目されている」のでしょうし、このカメムシが「土着天敵として利用されようとしている」のでしょう。でも、これをこんな風につなぎ合わせては、情報の合成になってしまってはいませんか?

text: :つまり、土着天敵の利用という1つの流れの中で、このカメムシの位置づけがどのようなものであるか、それが「合成」されてしまっている。私にはそのように感じられました。

text: 例えばこの虫の利用が土着天敵の利用の最新の重要例であるのか、単なる一例であるのか、あるいは特殊なものなので画期的なのか、とか、そんな話が抜け落ちています。そんな中で実例が1つぽんと入っているのは、これは文意の上で問題だと思うのです。そのあたりをはっきりさせて書いていただけないと、内容が訳分からないものになるのが落ちです。--Keisotyo（会話） 2018年1月1日 (月) 12:58 (UTC)
replies: text: :私は土着天敵について詳しいわけではなく、もっと知りたいと思っています。もっと知りたいと思ったきっかけが「タバコカスミカメ」でした。他にも土着天敵はあるのでしょうが、Wikipedia上を軽く調べた感じまるで出て来なかったので「みんな知らないのか？」と思って追記しただけです。「合成」などとは考えてもいませんでした。--Shingo.a（会話） 2018年1月1日 (月) 13:16 (UTC)
replies: text: ::追加で。不完全な加筆でもいいでしょうが、自分が何を書いているか、それを弁えた上で、そのように書いてもらわないと困ります。あなたは「当方の編集は「マイナーな意見を追加」する事に該当するかと思っておりました」と書いています。であれば、そのように書いて欲しいですね。今の書き方だと最高の代表例であるかのようじゃないですか。それではおかしいですよね。--Keisotyo（会話） 2018年1月1日 (月) 13:19 (UTC)
replies: text: :::まぁ、「最高の代表例」というのは否定しません。実際そう思っていましたからね。--Shingo.a（会話） 2018年1月1日 (月) 13:22 (UTC)
replies: text: :::::ああ、そうなのですか。では、その判断の元になる出典内の言及があると思います。それを含めて書いて貰えると、記事内容の充実に寄与するものと思います。少なくとも単純に文を繋ぐ書き方は止めていただければいいと思います。例えば「○○栽培の場合には」「現在もっとも注目されているのは」「古い例ではあるが」「その最初の例となるのは」などがあると意義深くなると思います。--Keisotyo（会話） 2018年1月1日 (月) 13:32 (UTC)
replies: text: ::::::あ、いや、別に「最高の代表例」というのは単に私が「タバコカスミカメ」についてあくまでそう感じただけという個人的見解で、残念ながら出典は無いですね。とりあえず「合成」にならないように、仰る通り書くなら分けて書こうかと思います。後日。付き合ってくれてどうもありがとう。--Shingo.a（会話） 2018年1月1日 (月) 13:38 (UTC)
thread_title:  土着天敵の一種について加筆したところ差し戻された件について 

message: 現時点での表現だと人間に対してフグ、トリカブト、ペスト、サメ、人間など死亡要因になるので天敵となります。もっと生物学できちんと書かれた文献から引用なりしないとダメなのではないかと思います。--240F:78:4AA:1:E946:88CE:66A6:2B56 2018年12月20日 (木) 12:23 (UTC)
replies: text: 少なくともペストとサメは天敵でいいですね。でも確かに定義は見直しが必要でしょうね。普通は『それを喰うもの』なのですが、日常のニュアンスでの『喰う』に含まれない形が結構あるのでこんな形になっているのだと思いますが。--Keisotyo（会話） 2018年12月20日 (木) 12:29 (UTC)
ブリタニカでは「自然界のなかで個体群が動的平衡を保つうえで天敵は重要な要因の一つとなっている」ような話を入れないとダメなのではと思います。その場合、サメは条件を満たしませんがペストなど伝染病は、しっくりしてきます。--240F:78:4AA:1:E1D7:3D69:5DF4:84AB 2018年12月21日 (金) 03:59 (UTC)

text: それは多分天敵の定義ではなく、その性質に言及したものでしょう。サメとかワニとかも人間の天敵でいいと思いますが。もちろん普通な天敵ではないでしょうが。それは多分、今の人間が強くなりすぎてるからでもありましょう。今ではペストも流行れませんし。どうです？今の世界で年間の死因としてペストとサメと、どちらが多いでしょうか？

text: それはともかく、書き換えは必要ですし、そのような内容も重要でしょうね。--Keisotyo（会話） 2018年12月21日 (金) 04:16 (UT
ビル&メリンダ・ゲイツ財団の調べだとサメが10人でWikipediaだとペストが6年間で843人になり、10倍以上の開きがあります。財団のデータだと蚊が死亡原因で圧倒していますが、蚊を天敵というのは疑問を感じます。蚊に病原体がない場合は死なないので--240F:78:4AA:1:7816:1996:8203:A2FE 2018年12月28日 (金) 03:15 (UTC)
thread_title:  天敵の定義について
ノート:AOR

message: この記事は、冒頭で次のように定義しています。
AORとは、Audio-Oriented Rock（オーディオ・オリエンテッド・ロック）[要出典]、Album-Oriented Rock（アルバム・オリエンテッド・ロック）、Adult-Oriented Rock（アダルト・オリエンテッド・ロック）の略語で...
英語版には、「:en:Album-oriented rock」や「:en:Adult-oriented rock」は存在しますが、
「Audio-Oriented Rock」は存在していません。
Googleで検索しても、むしろ日本語版の記述を反映したと思われるブログ類がヒットするばかりで、肝心な英語の用語としての使用例がほとんど見当たりません。
英語の表現として、あって不思議ではないかもしれませんが、定着した用語となっているようには思われません。1週間ほど待って特に典拠を示した御異論がなければ、この記述を除去すべきと考えます。ご意見を伺えれば幸いです。--山田晴通（会話） 2018年1月1日 (月) 20:13 (UTC)
replies: text: ひと月以上、特段の議論がありませんでした。要出典範囲を除去しました。この件は解決済みとします。--山田晴通（会話） 2018年2月7日 (水) 16:15 (UTC)
thread_title:  定義への疑問
ノート:滑り棒

message: おはようございます。湖の国の王子です。
記事タイトルの「滑り棒_(避難器具)」ですけど、消防署で使われていたものを含めて「滑り棒」に統合したほうがよろしいかと思います。--湖の国の王子（会話） 2018年1月1日 (月) 21:39 (UTC)
* 1週間経過しましたので、記事名の変更を実施いたします。--湖の国の王子（会話） 2018年1月7日 (日) 22:45 (UTC)
thread_title:  滑り棒への記事の統合について
Template‐ノート:マイナンバー制度

message: これは「マイナンバー」のテンプレートなので、マイナンバーの構成要素であるとか、「マイナンバーといえば……」というように直結するものだけを取り上げるべきでしょう。「本文中で説明しきれないが重要な関連のある項目について列挙するのが望ましく、わずかでも関連のありそうな事柄を手当たり次第に列挙するものではありません」（WP:ALSO）ということです。他の種類（例えば「住民基本台帳」とか「戸籍」とか）は必要に応じて別のテンプレートを立てる方がよいでしょう。 --163.49.209.16 2018年1月2日 (火) 01:34 (UTC)
thread_title: マイナンバー以外の項目について
ノート:井原昂

message: 岩神家を継いで改名した後の名前（別名）について、瑞山会編纂『維新土佐勤王史』（冨山房、1912年）249頁、『武市瑞山関係文書 第二』（日本史籍協会、1916年）667頁、初版から出典として挙げられている『高知県人名事典 新版』（高知新聞社、1999年）73頁では「岩神主一郎」とされています。しかし、『20世紀日本人名事典』（日外アソシエーツ、2004年）、デジタル版 日本人名大辞典+Plus（講談社、2015年）では「岩神圭一郎」とされています。
どちらが確からしいという決定的証拠に欠けるためノートに記しておきます。--Tkmkz (talk) 2018年1月2日 (火) 01:38 (UTC)
thread_title:  別名に関して
ノート:快速軽井沢号

message: 当記事にしなの鉄道から観光列車「ろくもん」の節を転記し、記事名もろくもんに改名することを提案します。快速軽井沢号は約2年程度しか運行されなかった列車ですし、元々快速軽井沢号はかつて彩で運行された臨時快速「いろどり軽井沢号」がルーツとなっているのでろくもんと同様の列車としてまとめられるでしょう。反対意見が無ければ1週間後を目処に作業を行いたいと思います。 Tama.Kyu（会話） 2018年1月2日 (火) 02:41 (UTC)
*：私見ですが、「ろくもん」については転記ではなく、加筆の上、単独記事として独立させた方がよいのではと思います。「快速軽井沢号」が長野方面から軽井沢へのアクセス列車であるのに対し、「ろくもん」は乗ること自体が目的であり、食事も重要な要素となっているなど、同様の列車と呼ぶには疑問があります。--IRishikawa521（会話） 2018年1月8日 (月) 08:39 (UTC)
*：快速軽井沢号の項を有効利用したい、という方針でしょうか？ここはこのまま残すか、単独記事にするほどの内容でもないのであれば、むしろ「しなの鉄道」への統合し、しなの鉄道 内の項目にすることをご検討いただけたらと思います。IRishikawa521さんの「ろくもん」を単独記事化するご提案には賛成です。--Topaz2（会話） 2018年1月10日 (水) 06:44 (UTC)
**Topaz2さまが別記事への統合を提案されていますが、仮に統合させるならしなの鉄道線の項になるかと思います。次回ダイヤ改正で北しなの線と直通する不定期の快速列車新設もリリースされていますし、その辺の愛称なしの快速列車などと沿革とまとめる形が一番しっくりくるかと思います。「ろくもん」の単独記事化についてはこの件が落ち着き次第、私かどなたかが行う形で行えれば、と思います。--IRishikawa521（会話） 2018年1月11日 (木) 11:22 (UTC)
* 返信が遅くなって誠に申し訳ございませんでした。Topaz2さんがおっしゃる通り、このページを活用してろくもんの記事にしようと思いましたが、ちょっとまとめることは難しかったですね。とりあえず、分割・改名提案は一旦クローズして当記事をしなの鉄道へ統合する提案に切り替えます。--Tama.Kyu（会話） 2018年1月11日 (木) 11:41 (UTC)
* ノート:しなの鉄道の項で統合提案を出しました。--Tama.Kyu（会話） 2018年1月11日 (木) 11:46 (UTC)
thread_title:  分割及び改名提案 

message: 度々議論先を変えて申し訳ありません。ノート:しなの鉄道での議論で「しなの鉄道よりしなの鉄道線に統合すべき」という意見が出たため、統合先をしなの鉄道線に変えて再度こちらで議論します。--Tama.Kyu（会話） 2018年1月12日 (金) 01:34 (UTC)
* 提案から1週間経ちましたが、反対意見が無いため統合しました。--Tama.Kyu（会話） 2018年1月19日 (金) 09:31 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:2018年のテレビ (日本)

message: {{NOINDEX}}
{{Talkheader}}

message: 2018年のテレビ (日本)から2018年のテレビドラマ (日本)#主な動向の節を分割したいと思います。(分かりやすくするため。)--藤蘭（会話） 2018年1月2日 (火) 03:41 (UTC) リンク修正。--Don-hide（会話） 2018年1月2日 (火) 03:47 (UTC)
* まず、分割元には2018年のテレビドラマ (日本)#主な動向の節がございません。よって分割提案がこのままでは無効になってしまいます。そしてそもそも分割元にタグの添付がございませんので、告知不十分です（分割提案の体をなしているとは言えない状態です）。--Don-hide（会話） 2018年1月2日 (火) 03:53 (UTC)
** 分割を行うにはちょっと早いですが、昨年・一昨年同様テレビドラマ関連の子記事は必要でしょう。できるだけドラマ関連のニュースと作品一覧はそちらに分割したいと思いますが、作品一覧は主にスペシャルドラマを中心に扱い、レギュラー作品については、該当する放送枠の項目がないもの以外「日本のテレビドラマ一覧 2018年」や枠記事に譲る形にして、新設項では一覧から除去したほうがよろしいかと思います。--Itasan Returns（会話） 2018年1月4日 (木) 09:43 (UTC)
***Wikipedia:削除依頼/2018年のテレビドラマ (日本)に基づき、2018年のテレビドラマ (日本)を削除しました。--Halowand（会話） 2018年1月9日 (火) 03:32 (UTC)
** いずれ分割を余儀なくされるのはわかりますが、もう少し先に改めて提起していただいた方がよろしいと思います。仮に分割した場合、スタブと言うことで削除され、本記事もう少しドラマについての加筆を行い続けざるをえなくなることが予想されるためです。--Don-hide（会話） 2018年1月9日 (火) 09:44 (UTC)
*  提案内容の「2018年のテレビドラマ (日本)#主な動向」節が存在しないのはともかく、「#テレビドラマ」節を分割・独立記事化させるのは時期尚早と思われます。ある程度の文量になってからでも分割は遅くないでしょう。--Challemoni（会話） 2018年1月9日 (火) 10:12 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 今年もやはり300KBを超過してきましたので、近年の例に倣い、分割を提案させていただきたいと思います。番組一覧については今年も2018年のテレビ番組一覧 (日本)に、テレビドラマ関連は2018年のテレビドラマ (日本)、と、それぞれ各項目への分割を提案いたします。特別番組についてはすでに2018年のテレビ特別番組一覧があり、今回は特別番組以外の2項目で行きたいと思います。もし異論がなければ1か月以内にも分割を実施したく思います。--Itasan Returns（会話） 2018年3月19日 (月) 04:16 (UTC)
*  さすがに分割しないとだめでしょう。この提案から1週間後の改名で良いでしょう。 以前の反対理由は時期尚早が原因でしたので。--Don-hide（会話） 2018年3月19日 (月) 04:45 (UTC)
*  私もそう思います。内容が分かりやすくなるので。--藤蘭（会話） 2018年3月19日 (月) 06:50 (UTC)
*  現行の記事量が増大しており、益々重くなるのは確実ですので分割は妥当と判断します。分割については提案より7日~10日以内に実施されるのが宜しいかと思います。--Geogie（会話） 2018年3月23日 (金) 11:08 (UTC)
*  現状の容量は通常記事としてはかなり大きいです。よって分割に賛成します。期限は3月26日までに異論が無ければ行ってよいかと。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年3月23日 (金) 11:16 (UTC)
*  2018年のテレビドラマ (日本)については、転写ならびに修正を加えた形での分割は完了致しました。なお2018年のテレビ番組一覧 (日本)の作成も行いましたが、本項目の作業中に編集競合が発生し、また、ブラウザがフリーズするなどのトラブルにより分割に失敗してしまいました。2018年のテレビ番組一覧 (日本)については、改めて分割作業を行う形としたいと思います。--Itasan Returns（会話） 2018年3月26日 (月) 04:35 (UTC)
*  2018年のテレビ番組一覧 (日本)への分割も完了いたしました。先程の分割失敗もあり、大変ご迷惑をおかけいたしました。--Itasan Returns（会話） 2018年3月26日 (月) 06:15 (UTC)
thread_title:  本年度2項目への分割提案 

message: 本年のFNS27時間テレビの放送について、現時点でフジテレビ側から正式発表がないにもかかわらず、記載の追加と除去が繰り返されています。このような場合は憶測で書いたり消したりせず、正式なリリースが出るまでコメントアウトでよろしいのではないでしょうか。--Itasan Returns（会話） 2018年6月16日 (土) 01:32 (UTC)
replies: text: コメントアウトどころか、記載そのものの編集除去で良いでしょう。フジテレビについては現社長になってから、コスト見直しも進んでいますので、継続なのかどうかは不透明な感じがいたします。昨年の場合は前社長時代に放送がすでに決まっていた等の事情もあったとは思いますが。--Don-hide（会話） 2018年6月16日 (土) 13:31 (UTC)
thread_title:  『FNS27時間テレビ』の記載を巡って 

message: ページ重量が遂に500KBに到達し、本日になってから、理由なき大量除去が相次いで散見された模様です。結果として、編集回数が40回にまでなったことが確認できました。一種の編集合戦になっている状況ですので、ここはもう半保護したほうがよろしいかと思います。--ITA-ATU 2018年9月9日 (日) 10:35 (UTC)
*  編集合戦なら全保護です。大幅除去を行っているのは現時点では1つのIPのみであり、ブロック対処で可能ではないでしょうか。仮に別IPにより同様の行為が再発した場合なら半保護に賛成ですが、まずは様子を見てはどうでしょうか。現時点では他者によりWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックにて報告されています。--Sakurapop7（会話） 2018年9月9日 (日) 11:09 (UTC)修正。--Sakurapop7（会話） 2018年9月9日 (日) 11:10 (UTC)
** ありがとうございます。--ITA-ATU 2018年9月9日 (日) 12:37 (UTC)
thread_title:  記述の大量除去について
Template‐ノート:Wide image/doc

message: *1. ボックスの幅を300pxとした場合に、普通のthumb表示させた300pxの画像と比べると10pxほどサイズが小さいんですが調整できないものでしょうか？
*2. 下記のように、ボックスの幅を省いた場合にも「|」は表記しないと回り込み指定が機能してくれないようです。
replies: text: :
--Batholith（会話） 2018年1月2日 (火) 10:34 (UTC)
replies: text: ::連絡する場所をまちがえました。Template‐ノート:Wide imageに転載します。--Batholith（会話） 2018年1月5日 (金) 11:43 (UTC)
thread_title:  改善要望
ノート:「楓」〜if trans…〜

message: 日本語はダメです、ごめん。「霧と繭」の元タイトルは「惨劇の夜」ではない。１９９７ライヴの歌詞は「霧と繭」の歌詞です。見てください：https://www.youtube.com/watch?v=Ba7_g64diOQ Seelentau（会話） 2018年1月2日 (火) 14:30 (UTC)
thread_title:  惨劇の夜
ノート:MISSA

message: 日本語はダメです、ごめん。「霧と繭」の元タイトルは「惨劇の夜」ではない。１９９７ライヴの歌詞は「霧と繭」の歌詞です。見てください：https://www.youtube.com/watch?v=Ba7_g64diOQ Seelentau（会話） 2018年1月2日 (火) 14:30 (UTC)
replies: text: 本文に書いてる通りです。

text: ;「霧と繭」はもとは「惨劇の夜」という楽曲であったが、「歌詞が残酷だ」というレコード会社のクレームにより、タイトルと歌詞を変更しての収録となった。--Yamayamada（会話） 2018年1月2日 (火) 15:15 (UTC)
replies: text: :それは誤認です。「惨劇の夜」は「霧と繭」の元タイトルではない。１９９７ライヴの歌詞は「霧と繭」の歌詞です。見てください：https://www.youtube.com/watch?v=Ba7_g64diOQ

text: :It is a common misconception among DEG fans. But during early (1997) live shows, Kyo sings 「霧と繭」 lyrics. So 「霧と繭」 came first. Seelentau（会話） 2018年1月2日 (火) 16:48 (UTC)
replies: text: ::「惨劇の夜」を聞けば、「霧と繭」と同一曲なのは一目瞭然です。--Yamayamada（会話） 2018年1月2日 (火) 23:33 (UTC)
replies: text: :::はい、もちろん。だけど、１st ver.は「霧と繭」。「惨劇〜」の1st ver.がセトリに「語り」と呼ばれています。そのver.が詩を似る。（出典はテレコです。）Seelentau（会話） 2018年1月3日 (水) 11:41 (UTC)
replies: text: ::::VICIOUS 1999/05より
replies: text: :::::京：「霧と繭」の歌詞がね。「惨劇の夜」のまま使えなかったから。それが心残りかな。

text: :::::インタビュアー：ああ、規制的なものでね。

text: :::::京：しかも、レコーディングの1日前に言われましたからね。もう頭が真っ白になりましたよ。だって1日前まで、大丈夫って言ってたんですよ。それが急に。

text: ::::Seelentau（会話） 2018年1月4日 (木) 23:47 (UTC)
thread_title:  惨劇の夜
Template‐ノート:信濃川の橋

message: 「信濃川の橋」を「信濃川の横断交通施設」もしくは「信濃川水系の横断交通施設」へ改名への提案をします。
* 新潟みなとトンネルへのリンクがある。(この先も"橋以外の横断交通構造物の項目"が増えていく可能性もあります。)
* 当初この項目は信濃川#主な橋梁に準じた内容となっていましたが、現在は犀川 (長野県)#橋梁、大河津分水#橋梁等を内包しすでに「ページ名がページの内容を表すのに適切でない」になっています。（この先も信濃川#信濃川水系の主要河川の各橋梁が乗せられるでしょうし…）
無論「"橋以外の横断交通構造物の項目"は外す」「"支流の橋梁"は外す」という対応法も有り得ます。より有意義な対応法があれば、提案宜しくお願いします。--Tyutyanya（会話） 2018年1月3日 (水) 03:43 (UTC)
* トンネルどころか、ダムまで入っていますが（＾＾；）いっそのこと、「Tamplate:信濃川」でいいんじゃないですかね。--切干大根（会話） 2018年1月4日 (木) 11:07 (UTC)
* - 無差別に収録しすぎているような気もするので本来の形である橋だけの一覧にしてしまった方が良い気がします。Tamplate:信濃川だと水系テンプレ向きの名前のような…。--ButuCC+Mtp 2018年1月4日 (木) 17:49 (UTC)
*（コメント）そもそもの話として、記載されてる内容は正しいんですか？ってのが出てくるんですけど。これが一覧記事なら当然WP:Vを指摘されます。テンプレートだから検証できなくても良い訳じゃありません。--KAMUI（会話） 2018年1月7日 (日) 23:49 (UTC)
* そもそも論でいえば、収録記事が多すぎます。これだけ多いのであればカテゴリで十分ではないでしょうか。--切干大根（会話） 2018年1月9日 (火) 09:54 (UTC)
** - 提案への賛同が皆無の上「ダムが入っている」「そもそも多すぎ、大きすぎる」との尤もな指摘があり、勝手ながら改名提案を提案者として取り下げた上で分割を提案します。--Tyutyanya（会話） 2018年1月13日 (土) 05:29 (UTC)

message: Template:信濃川の橋を「Template:信濃川の橋」「Template:犀川 (長野県)の橋」「Template:信濃川のダム」に3分割して、名称に則した内容にすることを提案します。問題点等への指摘、宜しくお願いします。--Tyutyanya（会話） 2018年1月13日 (土) 05:29 (UTC)
replies: text: *犀川の橋を独立させる必要があるか微妙（独立させる理由がサイズカット以外にないなら分割すべきではありません）ですけど、するとしてもTemplate:犀川の橋でいいでしょう。Template:荒川の橋だって他の川は気にしてませんし。

text: *サイズカットを意図するなら例えば「記事のある橋だけ掲載する」といった手法を推します。あるいは信濃川#主な橋梁にあるように主要橋梁だけに厳選してしまうか。KAMUIさんが指摘するように検証不足の問題もありますし、名前だけ載せてる橋は一旦除去しませんか。（追）失礼、川記事とテンプレとで内容一緒でしたね…。

text: *ダムは逆に少なすぎてテンプレート化する必要があるか疑問です。--ButuCC+Mtp 2018年1月13日 (土) 09:04 (UTC)
*  分割案には賛成です。括弧は不要でしょう。ButuCCさんの仰るように「記事のある橋だけ掲載する」べきかと思います。--切干大根（会話） 2018年1月18日 (木) 12:20 (UTC)
* 項目の「Template:信濃川の橋」「Template:犀川の橋」「Template:信濃川のダム」3分割転記しました。又「Template:信濃川の橋」を利用していたダム&犀川の橋項目のTemplate差替えも致しました。又"Category:犀川"の橋を作成し"橋として独立した項目"には貼付を行いました。--Tyutyanya（会話） 2018年1月25日 (木) 09:06 (UTC)
thread_title:  ページの分割
ノート:東風能迪汽車

message: 社名変更がおこなわれていることから、東沃汽車への改名を提案します。--ローカル線マニヤ族（会話） 2018年1月3日 (水) 07:03 (UTC)
replies: text: --ローカル線マニヤ族（会話） 2018年1月10日 (水) 07:07 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 社名変更がおこなわれていることから、東風能迪汽車への改名を提案します。--ローカル線マニヤ族（会話） 2018年1月11日 (木) 06:41 (UTC)
replies: text: 前回の改名から2日しか経っていません。しばらく（1か月）程度待ったほうが良いのでは?--アルビレオ（会話） 2018年1月11日 (木) 20:51 (UTC)
replies: text: :前回改名から2日しか経っていないことと今回の改名を待つことの関係性がわからないのと、1カ月空けたところでどういう意味があるのかわからないのですが、教えてもらえますか？--ローカル線マニヤ族（会話） 2018年1月12日 (金) 08:46 (UTC)
replies: text: ::改名からわずか2日で再改名が必要になるのであれば、今回再改名したとしてもすぐにまた改名が必要になる可能性が高いでしょう。あまり頻繁に改名を繰り返すべきではありません。--アルビレオ（会話） 2018年1月12日 (金) 10:26 (UTC)
replies: text: :::結果的に2日しか空いていないだけであり、それが繰り返すこととの関連性が不明です。社名変更が既に実施されていることは事実であり、現状にそぐわない記事は不適切だと思いますが、アルビレオ様のご主張は「記事の適切性よりも（将来の改名頻度を見越しての）改名間隔のみが重要」ということですか？--ローカル線マニヤ族（会話） 2018年1月15日 (月) 00:36 (UTC)
replies: text: ::::小生の理解力が不足しているため「今回再改名したとしてもすぐにまた改名が必要になる可能性が高い」という部分が全く理解できないですが、どういうことか教えてもらえますか？次に社名変更が行われなければ改名の必要性は当面ないと思いますし、社名変更が行われれば適宜改名の必要性が発生するでしょう。--ローカル線マニヤ族（会話） 2018年1月15日 (月) 00:39 (UTC)
replies: text: :::::前回の改名からわずか2日で社名変更による再改名が必要となるということは社名変更が頻繁に行われ、今の社名もじきに変わる可能性が高いでしょう。記事名の変更は即時行われるわけではなく、最低でも1週間程度は合意形成のための期間が必要です。また、記事名を変更した場合はリンクの修正などの作業も必要になり、あまり頻繁に改名を繰り返すことは、社名変更に記事名の変更が追い付かなくなることにかねません。1か月は私の感覚ですが、そのくらい待って社名が変更されないのであれば落ち着いたとみなせると思います。もちろんその間に頻繁に社名変更されるようであれば落ち着くのをさらに待ったほうが良いでしょう。現に今の時点でもDNDでは「東風日産ディーゼル汽車（現東沃汽車）」となっており、前回の改名作業が完了していないことを示しています。--アルビレオ（会話） 2018年1月16日 (火) 23:16 (UTC)

text: :::::*記事本文を読む限り、2013年11月に東沃汽車に改名、2017年に現在の社名に改名と書いてあり、2日で改名された訳ではないと思いますが(汗)それとDNDは東風日産ディーゼル汽車の略称ですが東沃汽車の略称ではないので「東風日産ディーゼル汽車（現東沃汽車）」で合っていると思います(汗)栗鼠と栗（会話）
replies: text: ::::::直前の改名が正しくなかったということでしょうか? よくわかりません。なお、「東風日産ディーゼル汽車（現東沃汽車）」については私の書き方が良くなかったようですが、「東風日産ディーゼル汽車」がリンクになっていて、前回改名した記事へのリンクになっていなかた、つまり前回の改名作業のでリンクの更新が終わっていなかったことを指摘したつもりです。--アルビレオ（会話） 2018年1月18日 (木) 09:32 (UTC)

text: ::::::*まずはこのページの履歴を追っていけばなぜ現状に至っているかは私のように察しがつくと思います。また、リンクについてはその後の記事分割や転送先変更の可能性を考えると必ずしもリダイレクトへのリンクでいけないとは考えにくく、リンク先未変更がただちに改名作業未了とは言えないのではないでしょうか。実際、DNDの記事において東風日産ディーゼルが東風日産ディーゼル汽車（現東沃汽車）に変更されたのは時系列としては改名よりも後であり、新旧両記事へのリンクとなっていました。栗鼠と栗（会話）
replies: text: :::::::: リンク先の変更はWikipedia:ページの改名#改名後にすべきことにある改名作業の一環です。確かに修正しなくてもその時は問題にはなりませんが、もし今回の改名提案が通って記事名を変更すると、「東風日産ディーゼル汽車」が二重リンクになってしまいます。やはり直ちに問題にはならないからといって改名作業が完了したとは言えないでしょう。--アルビレオ（会話） 2018年1月20日 (土) 02:27 (UTC)
replies: text: ::::::::*改名作業の完了是非は本題からそれている気がしますが、一応述べますと、Wikipedia:ページの改名#リダイレクトの修正に書いてある通り、作業として行うべきはリダイレクトに二重リダイレクトが生じた場合の「二重リダイレクトの修正」です。従って、今度の改名が実施された場合にはその後で初めて「東風日産ディーゼル汽車」を修正する必要があります。このほか、リダイレクトを解消して本文にする場合やリダイレクトを削除する場合はDNDを始めとするリンク元を適宜修正する必要がありますが、そうでなければ「したがって、あえてリンク元のページのリンクを編集する必要はありません。」とあるとおり修正の必要はありません。つまり、今回の事例ではDNDの修正は不要です。むしろ、リダイレクト解消の可能性を考えるとむやみにリンク変更すべきだとは思いません。なお、「二重リンク」なる言葉は見当たりませんが何を指していますか。栗鼠と栗（会話）
replies: text: ::::::::::「二重リダイレクト」の間違いです。失礼しました。--アルビレオ（会話） 2018年1月21日 (日) 01:23 (UTC)
*  改名提案者ですが、WP:ILLEGITとして無期限ブロックとなっています。--Challemoni（会話） 2018年1月17日 (水) 01:49 (UTC)
thread_title:  再改名提案 

message: 社名変更が行われて久しいので前にも流れたようですが改めて東風能迪汽車への改名提案をします--182.251.186.69 2019年2月8日 (金) 17:02 (UTC)
実施--182z（会話） 2019年2月17日 (日) 00:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:UDトラックスジャパン

message: 当記事へ日産ディーゼル旭川販売・東北日産ディーゼル・東海日産ディーゼル・北陸日産ディーゼル・中部日産ディーゼル・中国日産ディーゼル・四国日産ディーゼル・九州日産ディーゼル・近畿日産ディーゼル・関東日産ディーゼルを統合することを提案します。いずれの記事も分量が少なく、重複した記述もあり、出典も不足しており、さらにすでに当社に合併しているため単独記事での成長は見込みにくいと考えるからです。--ローカル線マニヤ族（会話） 2018年1月3日 (水) 07:26 (UTC)
replies: text: UDトラックスジャパン自体もすでにボルボ・グループ・ジャパン（現：UDトラックス）に合併していることから当記事そのものもUDトラックスへの統合を考える価値はありそうですが、まずは上記提案からとします。--ローカル線マニヤ族（会話） 2018年1月3日 (水) 07:41 (UTC)
* この統合には賛成しますが、UDトラックスの量がとんでもないことになるため、UDトラックスへの統合には反対します。--285Sunlize（会話） 2018年1月6日 (土) 09:07 (UTC)
**--ローカル線マニヤ族（会話） 2018年1月10日 (水) 07:33 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 現状、営業所名の羅列が容量をくっており住所等古いものも散見されますが、これらを含め出典に乏しく独自研究とも考え得ます。そして除去するとスカスカになってしまうので、既に合併された法人であることも踏まえ、UDトラックスへの統合も含めて改稿や今後の記事の方向性を考える必要があると思います。--ローカル線マニヤ族（会話） 2018年1月10日 (水) 10:00 (UTC)
thread_title:  今後の記事の方向性 

message: 内容がスカスカなのでUDトラックスへの統合を提案します--182.251.186.69 2019年2月8日 (金) 16:57 (UTC)
実施--182z（会話） 2019年2月16日 (土) 23:43 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:PAGE TWO

message: 先程英語版からの翻訳により加筆を行おうかと思ったのですが、予想以上に内容がしっかりしていることに気付き、履歴を見ましたが特に履歴継承の類は見受けられませんでした。そのため比較を行ってみたのですが、その結果2017年7月4日 (火) 10:58の編集が英語版からの履歴不継承の状態の抄訳が含まれることが分かりました（ただしその直後の3編集については、単なるデータの羅列にすぎないため除外しています）。しかしながら内容については著作物性があるかどうかの判断が微妙なため、削除依頼が必要であるかどうか皆様のご判断を仰ぎたいと思います。なお、記事の方には履歴補遺を入れておきました。よろしくお願いします。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2018年1月3日 (水) 13:59 (UTC)
replies: text: ご意見が集まりませんでしたので次のステップに移行いたしました。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2018年1月12日 (金) 14:27 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:晴明塚 (掛川市)

message: 曖昧さ回避のため、「晴明塚」から「晴明塚（掛川市）」への変更を提案します。--トリオンファン（会話） 2018年1月3日 (水) 16:24 (UTC)
thread_title:  ページ名の変更の提案
ノート:福山博之

message: 福山選手は、横浜をクビにされたり、プロに入ってから楽天加入後も1000万円以下の年俸が続いていたりと苦難の時代を経て、やがて中継ぎで信頼を得て、楽天投手陣の中で4番目に年俸が多い選手になりました。その過程や、1億円プレイヤーになるまでが短期間であることなどが、プロ野球選手の中でも稀であり特筆性があります。このようなストーリーが記事の本文中にあるため、その変化が一瞥して分かるグラフを書き込んだのですが、グラフ化の何が問題なのか明示せずにリバートをする人たちがいます。Wikipediaでは、グラフを書き込むことに条件や制限がありません。なぜグラフを削除するか、Wikipediaのルールを示した上で、論理的な意見を示して欲しいです。宜しくお願い致します。--58.138.5.26 2018年1月3日 (水) 16:50 (UTC)　（修正）--58.138.5.26 2018年1月3日 (水) 16:53 (UTC)
replies: text: まず、文章で触れるだけならまだしも、福山氏のみグラフを作成するのは特筆性を根拠として特例としたいのですか？であるならば明確に反対させていただきます。仮にグラフを認めるという話になるにせよ、重要な問題に関してはプロジェクト‐ノート:野球選手で提唱し、雛形を作成した上で等しく執筆スタイルに組み込まれるべき内容です。なお、「Wikipedia:スリー・リバート・ルールも視野に入れたいと思います。」とありますが、既に3度の差し戻しを行われているのは58.138.5.26さんであり、おっしゃりたいことがよくわかりません。なお、Template:Infobox baseball playerは10年前にen版から導入され、以後議論を経て運用され続けているテンプレートです。「全プロ野球選手の年俸部分を削除してからにして下さい。」という主張は通らないでしょう。年俸に関する記述がダメとはいいませんが、敢えてチームで何番目であるとかそういった記述を掲載するにあたっては、文中で順位に触れた2次資料が必要でしょう。ただ表が存在するからといって、4番目だから特筆性が生まれるか、では20番目ではどうなのか、そこは主観が入ることになります。--Aiwokusai（会話） 2018年1月4日 (木) 15:16 (UTC)
thread_title:  年俸のグラフ化
ノート:ぴゅあ娘 リローデッド

message: ユニット名称が「ぴゅあ娘」から「ぴゅあ娘 リローデッド」に変更されました（2017年9月2日）ので、ページの改名を行いたいと思います。
【9/2 ぴゅあ娘から超重大発表】公式Twitter 2017-9-2<BR>
（【9/2 ぴゅあ娘の新体制と、今後の活動についての ５つのお知らせ】オフィシャルブログ 2017-9-3）
*現時点でウィキペディア上には重複する名前のページはありません。但し、他の編集者の方が「ぴゅあ娘 リローデッド」で新規立項を行い（「ぴゅあ娘」の記事を丸ごとコピー）、削除された経緯があります。
*Google検索でも重複する名称は見当たりません。
*「ぴゅあ娘」は「ぴゅあ娘 リローデッド」のリダイレクトになります。
ご意見・問題点などありましたら、お知らせください。特に問題がなければ1週間後に改名作業を行いたいと思います。よろしくお願いいたします。--SakaiasiR（会話） 2018年1月3日 (水) 20:20 (UTC)
 改名を済ませました。--SakaiasiR（会話） 2018年1月11日 (木) 14:51 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 改名提案に並行して。<BR>
（１）この記事は「活動履歴」に関して、情報を無差別的に追加してきたような印象があります。そこでWP:IINFO対応として、ライブでの他の出演者の名前の羅列や、SHOWROOM放送の毎回の記述（初回を除く）、明らかに15－20分出演の対バンライブと思われるもの等について除去を行いました。実際はもっと除去できるだろうと思いますが、このグループにそれほど詳しくもない自分が過剰に関与するのは控えたく、緩めの尺度で除去しました。できれば、詳しい方がこの「活動歴」の整理を進めてくださると良いのですが。<BR>
（２）また、この記事では出典を付けるという作業がなされていません。記事の末尾に「参考文献」として、十数個のURLが貼られていますが、出典の紐づけなどはされていません。参考文献が有意なものであるのなら、該当する記述の出典として結びつけるとか、そこから新たな記述が出来るでしょうし、そうしてWikipediaのスタイルに合わせた方が良いかと思います。--SakaiasiR（会話） 2018年1月6日 (土) 05:10 (UTC)
replies: text: （２）の「参考文献」の整理を行いました。記事内容に関連しているものは出典として紐づけし、関連がないものは除去しました。--SakaiasiR（会話） 2018年10月27日 (土) 20:12 (UTC)
thread_title: [[WP:IINFO]]・[[WP:CITE]]対応について
ノート:2017年北朝鮮危機

message: 英語版でもen:2017–18 North Korea crisisとなっている通り、こちらもそのように改名する方が良いかと思います。-- Natsuji Kohei  Talk  Contributions  2018年1月4日 (木) 04:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:水営駅

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=水営駅|date1=2016年4月30日
}}

message: 韓国鉄道公社の「水営駅」がセンタム駅に改名したため、本記事の「水営駅」への改名を提案します。なお、センタム駅へは「 Otheruses」で対応するつもりです。-そらみみ（会話） 2018年1月4日 (木) 05:51 (UTC)
* 括弧の必要が無くなったため。--切干大根（会話） 2018年1月4日 (木) 11:21 (UTC)
* / 提案内容に同意します。また、改名実施後には、本ノートのリダイレクトを即時削除（WP:CSD#R5適用）することも併せて追加提案します。--Challemoni（会話） 2018年1月4日 (木) 12:22 (UTC)
replies: text: * ご提案ありがとうございます。賛成します。--そらみみ（会話） 2018年1月4日 (木) 14:12 (UTC)
*  改名先ですが、移動の障害としてWikipedia:削除依頼/水営駅 20180112が提出されています。--Challemoni（会話） 2018年1月13日 (土) 01:23 (UTC)
**削除しました。--Halowand（会話） 2018年1月18日 (木) 16:04 (UTC)
** 移動しました。--切干大根（会話） 2018年1月18日 (木) 21:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高山県 (曖昧さ回避)

message: 「高山県 (貴州省)」のリンク先が舎月県となっていますが、これはどういうことなのでしょうか? 貴州省の高山県が後に舎月県となった、ということでしょうか。Googleで検索してみましたが事情がよくわかりませんでした。ご確認願います。--Kto2038（会話） 2018年1月4日 (木) 06:03 (UTC)
*「遵義市地方志弁公室」のサイトによると、唐の貞観14年に高山県が舎月県に改名されたとあります。--いかガ（会話） 2018年1月5日 (金) 00:14 (UTC)
replies: text: :情報ありがとうございます。いずれ作られるであろう舎月県のページに詳細が記載されることを期待して「舎月県参照。」としておきます。--Kto2038（会話） 2018年1月5日 (金) 13:28 (UTC)
thread_title:  リンク先について
ノート:Wシリーズ

message: キガタ・サリノの説明に身辺警護にあたるのが「青白く輝く月を見たか？」からとありますが、「青白く～」では異動について言及されているだけです。実際に護衛として登場するのは「ペガサスの解は虚栄か？」からであるため、「ペガサスの～」からに変更することを提案します。--TheWanderingOwl（会話） 2018年1月4日 (木) 09:02 (UTC)
thread_title: 登場人物説明文の変更の提案