lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ホランド男爵 (グレートブリテン貴族)

message: 現状「ホランド男爵」は :en:Baron Holland についての記事となっていますが、おそらく同じカナ表記になる爵位として :en:Baron Holand が存在します。そこでミドルトン伯爵やケリー伯爵などと同様に本記事を「ホランド男爵_(グレートブリテン) 」へ移動し、跡地を曖昧さ回避へすることを提案します。―霧木諒二（会話） 2016年9月18日 (日) 14:41 (UTC)
* 立項者です。賛成です。同じ表記になるであろう爵位があることは記事執筆時に気付き、分けるつもりでおりましたが、立項時には分けるのを忘れて立ててしまいました。申し訳ありません。些細なことですが、「グレートブリテン」だけだとなんか違和感があるので「グレートブリテン貴族」でもいいのではと思います。どうでもいい部分なのでお任せしますが。--Omaemona1982（会話） 2016年9月20日 (火) 11:38 (UTC)
** 賛成ありがとうございます。ケリー伯爵 (アイルランド) で作成したので「_(グレートブリテン) 」を提案しましたが、言われてみますとたしかに座りが悪い感じもしますね。それでは移動先は「ホランド男爵_(グレートブリテン貴族) 」にしようと思います。―霧木諒二（会話） 2016年9月25日 (日) 02:47 (UTC)
*** 移動を実施し、跡地ホランド男爵を曖昧さ回避にました。もしかしてホランド卿を曖昧さ回避にしたほうが良かったでしょうか。―霧木諒二（会話） 2016年10月2日 (日) 12:25 (UTC)
thread_title:  改名提案。 

message: 両ホランド男爵位の :en:Territorial designation （カンマより後ろ）が Cracroft's Peerage と thepeerage.com で異なるようですが、どちらが正しいのでしょうか。
* Cracroft's Peerage, enwiki
** Baroness Holland, of Holland in the County of Lincoln と Baron Holland of Foxley, of Foxley in the County of Wiltshire
* Lord Holland, Baron of Holland と Baron Holland of Foxley, in the County of Wiltshire
** thepeerage.com, Complete Peerage (前者に co. Lincoln がついてるので微妙に異なる)
ロンドン・ガゼットの表記もまた少し違い、Lady Holland, Baroness of Holland, in the County of Lincoln と Lord Holland, Baron of Foxley, in the County of Wilts. になってます（これは当時はこうだったという可能性もありますが）。―霧木諒二（会話） 2016年10月2日 (日) 13:11 (UTC)
thread_title:  2つのホランド男爵位の爵位名について。
ノート:ウルヴァリン (コミック作品)

message: 現在、ウルヴァリンシリーズと本稿が分けられていますが、ウルヴァリンシリーズの方にある漫画作品一覧は本稿にある方のリストの劣化版に過ぎなず、概要の内容も「人気が出たから個人シリーズになった」という独自研究と本稿冒頭文と他のメディアの内容以上のものがない。登場人物に至っても、コミックに登場するキャラクターのもので本稿に記載すべき内容。映像作品に至っても、本稿作品が元になってアニメ化や映画化された作品であって、他の記事同様に元となった記事に書いておけばいい内容。そもそも本稿があるのに、わざわざ「シリーズ」をつけて分けておく必要性が皆無で、重複部分や本稿へ記載すべき部分を除外すると、定義のないただのポータル記事にしかならない。また、シリーズの方は第三者出典一切なく建てられており独立記事作成の目安を満たしていない。個々の作品やX-MENからのスピンオフ映画シリーズとして「ウルヴァリンシリーズ」とした第三者出典はいくらでも見つかるが、コミックやアニメや映画作品を総括した全体に関して言及した出典がまったく見つからず、補強のしようがない。よって、「同一の概念や事物に関して、不注意などにより、別名でページが作られた場合」及び「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」としてウルヴァリンシリーズの本稿への統合を提案します。--螺旋（会話） 2016年9月19日 (月) 01:15 (UTC)
replies: text: そうする前に一つ問題があります。それはウルヴァリン（コミック作品）はウルヴァリンを主人公・中心とした作品の総称・ウルヴァリンを主人公・中心とした作品の一部のどちらかという事です。もし後者だとしたら私は統合をせずにそのままにするべきだと思います。
replies: text: :そんなこと全然問題ではありませんウルヴァリン (コミック作品)はウルヴァリンを中心にしたコミック作品であり、そこから派生した映像化作品も内包することになんの問題もありません。他の同じようなマーベルコミックの作品も全てそうなっています。マーベル作品以外で例を上げれば、ドラゴンボールは原点の漫画も各アニメ作品もその劇場版も実写化作品も全て漫画作品記事のドラゴンボールに作品リストが記載されており、わざわざ別に「ドラゴンボールシリーズ」などという記事を立てずとも問題なく記事になっています。それ以前にこれは、PJ:COMIC#派生作品などに従った記載形式で、本稿だけそこから逸脱した形式にしておく別段の必要も理由もありません。カゲロウプロジェクトのように最初からマルチメディアプロジェクトとしてスタートした作品ですら、原点となる記事内で個別の作品についてまとめられています。現状、上記理由に書いた重複や場違いや独自研究を除外すると作品リストしか残らず内部リンク集になります。WP:NOTLINKではっきりと内部リンク集ではないと明記されています。

text: :わかりやすくウルヴァリンシリーズと言う記事の問題点を列挙すれば
replies: text: ::# 独立記事作成の目安となる第三者出典が一切ない・・・新しい記事を作る際に必要な第三者からの出典が提示されておらず、探しても見つからない。

text: ::# 重複や場違いな記述と独自研究・・・他の記事と同様の内容を述べている記述及び他の記事にあるべき記述がこちらに記載されており、転記および除外対象。

text: ::# 2を除外すると単なる作品リストしか残らない・・・ウィキペディアは何ではないかに違反する内容にしかならない。

text: :以上の問題点を覆す、Wikipediaの方針的にそうしなければならない具体的な理由を述べてください。--螺旋（会話） 2016年9月21日 (水) 09:53 (UTC)
replies: text: ::言っている事は理解できますがもし統合するとしてもウルヴァリンを主人公にした作品の総称になるのですから記事名はウルヴァリンではなくウルヴァリンシリーズの方にした方がふさわしいと思います。--123.216.230.132 2016年9月22日 (木) 02:47 (UTC)

text: :名称だけでいいならリダイレクトで十分です。ちなみに統合されれば統合元はリダイレクトして残されます。--螺旋（会話） 2016年9月22日 (木) 02:50 (UTC)
replies: text: ::ついでにいうと、「ウルヴァリンを主人公としたコミック作品を含む作品をウルヴァリンシリーズと呼称する」というのは、出典がない＝独自研究です。この名称を使って解説されている出典は全て、X-MENからスピンアウトした映画作品のみに適応されており、アニメや原作コミックに適応されている出典は探しても見つかりません。--螺旋（会話） 2016年9月22日 (木) 02:53 (UTC)
replies: text: ::: もし統合するとしたらウルヴァリンシリーズの項目にある「概要」「漫画作品一覧」「登場人物」「映像作品」「脚注」はどうなるのですか?--123.216.230.132 2016年9月22日 (木) 03:04 (UTC)

text: ::概要はコミックの方にある内容と重複してますのでなくなります。漫画作品一覧は、コミックのほうが詳しいのでこちらも削除でしょう。登場人物と映像作品は、そのまま向こうに転記されます。脚注は出典を表記するために必要なので当然向こうにも必要なものですし、脚注内容は出典ですので残さねばなりません。--螺旋（会話） 2016年9月22日 (木) 03:09 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:高捷少女

message: コスプレしている人たちの写真ですが、説明が一つもない上、すでにキャラクターの写真が多く載っており百科事典としての発展に寄与しないと判断して除去しました。--K-iczn（会話） 2016年9月19日 (月) 03:19 (UTC)
thread_title:  写真の掲載について
ノート:資格法

message: とある国家資格に関して検索をしていたらこの記事が引っかかったので久しぶりにＷｉｋｉｐｅｄｉａにログインしました。で、ちょっと気になったのが、この記事名の『資格法』（および『職業法』）という言葉。Ｗｉｋｉｐｅｄｉａ（およびコピーサイト）以外では見かけないのですが、こういう言葉一般的に使われているのでしょうか？
もし『資格法』とか『職業法』という言葉が一般的に使われているものでないのであれば（あるいはこの記事のために作られた造語なら）、記事名として適切ではないのでは。というか記事としても適切ではないのかも。--M_aisawa（会話） 2016年9月19日 (月) 04:48 (UTC)
thread_title: 『資格法』および『職業法』という言葉について
ノート:クールポコ。

message: * この記事のクールポコ。へ改名を提案します。公式サイトなどを見る限り、こちらが正式名称であると考えられる為です。宜しくお願いします。--Missing340（会話） 2016年9月19日 (月) 05:26 (UTC)
** 改名しました。 --Missing340（会話） 2016年9月27日 (火) 11:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:メグメル 〜cuckool mix 2007〜/だんご大家族

message: 菜の花畑を疾走しているのは古河渚じゃなくて岡崎汐だと思うのですが。
2期22話（本編最終話）13分35秒付近のシーンからの引用ですから。
引用文献にそう書いてあるなら、注を付けるとかでしょうか。
--14.3.191.171 2016年9月19日 (月) 12:07 (UTC)
replies: text: 14.3.191.171様、直接のお問い合わせありがとうございました。

text: 加筆の際に参照いたしました文献に「菜の花畑を失踪する渚」という記述を確認し、ご指摘のような誤りが認められましたのでを行いました。問題が無いかご確認くださいませ。

text: また、汐のほうが正しいということについては一次資料で十分検証可能と推測されるため、新たな出典付与は行っておりません。なお勝手ながら本節のタイトルを設けております。ご了承ください。--Facial expression（会話/投稿記録） 2016年9月28日 (水) 11:01 (UTC)
replies: text: :修正確認しました。問題ないと思います。ご対応ありがとうございました。

text: :PS: タイトルの付与ありがとうございました。 --14.3.191.171 2016年9月28日 (水) 16:48 (UTC)
thread_title: 2015-04-13T16:17:18(UTC)におけるUser:Facial expressionの編集について
ノート:ウィルバーフォース (猫)

message: Wikipedia:投稿ブロック依頼/Bearparkにより無期限ブロックされたのソックパペットであるやによって執拗に「死去」が「死亡」に書き換えられておりますが、ウィキペディア日本語版ではより一般的な「死去」に差し戻します。理由は2つあります。
# ヒト以外の生物の死に対しても「死去」が使われているよう例があるため。日刊スポーツの公式サイト内にあるページ長渕剛が初サイン会で持論展開「音楽界腐っている」において「昨年11月に死去した愛犬レオについては…」という一文があります。このようにヒト以外の生物の死に対して「死去」を使うケースは多々あります。
# 生物学ではヒトは特別視されていないため。ヒトは真核生物ドメイン動物界真正後生動物亜界左右相称動物新口動物上門脊索動物門脊椎動物亜門四肢動物上綱哺乳綱真獣下綱真主齧上目真主獣大目霊長目直鼻猿亜目真猿亜目狭鼻下目ヒト上科ヒト科ヒト亜科ヒト族ヒト亜族ヒト属に属しており、断じてヒトドメイン人間界人間亜界人間上門人間門人間亜門人間上綱人間綱人間下綱人間上目人間大目人間目人間亜目人間亜目人間目ヒト上科ヒト科ヒト亜科ヒト族ヒト亜族ヒト属属しているわけではないのです。LTA:BEARは生物の分類に無知であるとしか思えません。
なお「擬人化」という言葉はピーター・シンガーによればヒト以外の生物を蔑視する差別用語であるということを申し添えておきます。さんやさん、さんのような生物の分類について深い見識をお持ちの方でしたら私の編集を支持していただけると思います。--153.156.36.48 2016年9月20日 (火) 08:35 (UTC)
* 153.156.36.48さんの意見には賛成できません。ノート:忠犬ハチ公を参照してください。--Lichenes（会話） 2016年9月24日 (土) 04:17 (UTC)
thread_title:  LTA:BEARによるブロック破りの編集を差し戻します
ノート:ゴルゴ (ニホンザル)

message: Wikipedia:投稿ブロック依頼/Bearparkにより無期限ブロックされたのソックパペットであるやによって執拗に「死去」が「死亡」に書き換えられておりますが、ウィキペディア日本語版ではより一般的な「死去」に差し戻します。理由は2つあります。
# ヒト以外の生物の死に対しても「死去」が使われているよう例があるため。日刊スポーツの公式サイト内にあるページ長渕剛が初サイン会で持論展開「音楽界腐っている」において「昨年11月に死去した愛犬レオについては…」という一文があります。このようにヒト以外の生物の死に対して「死去」を使うケースは多々あります。
# 生物学ではヒトは特別視されていないため。ヒトは真核生物ドメイン動物界真正後生動物亜界左右相称動物新口動物上門脊索動物門脊椎動物亜門四肢動物上綱哺乳綱真獣下綱真主齧上目真主獣大目霊長目直鼻猿亜目真猿亜目狭鼻下目ヒト上科ヒト科ヒト亜科ヒト族ヒト亜族ヒト属に属しており、断じてヒトドメイン人間界人間亜界人間上門人間門人間亜門人間上綱人間綱人間下綱人間上目人間大目人間目人間亜目人間亜目人間目ヒト上科ヒト科ヒト亜科ヒト族ヒト亜族ヒト属属しているわけではないのです。LTA:BEARは生物の分類に無知であるとしか思えません。
なお「擬人化」という言葉はピーター・シンガーによればヒト以外の生物を蔑視する差別用語であるということを申し添えておきます。さんやさん、さんのような生物の分類について深い見識をお持ちの方でしたら私の編集を支持していただけると思います。--153.156.36.48 2016年9月20日 (火) 08:43 (UTC)
* 153.156.36.48さんの意見には賛成できません。ノート:忠犬ハチ公を参照してください。--Lichenes（会話） 2016年9月24日 (土) 04:22 (UTC)
thread_title:  LTA:BEARによるブロック破りの編集を差し戻します
Category‐ノート:日本の右翼の事件

message: 長崎元島市長テロの犯人が言った言葉に「右翼はテロである」がありますが、右翼の起こした事件にテロが多いのは事実です。１００％でないとカテゴリーを認めないとかいうルールもありません。--安芸国（会話） 2016年9月20日 (火) 09:23 (UTC)
replies: text: 右翼の事件が100％テロではありません。テロの事件にだけテロのCategoryをつけてください。実際は、テロの事件にはテロのCategoryとこのCategoryが二重についていて、Categoryの階層的におかしな状態になっていますので改善が必要です。階層的におかしな状態にしたまま保持しようとするのはなぜですか。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2016年9月20日 (火) 11:30 (UTC)

text: 間違った例の一つとして、西村眞悟弁護士法違反事件はテロ事件ではありません。100％テロ事件であることが確定しているもののみにテロ事件のcategoryをつけなければならないと思います。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2016年9月20日 (火) 11:46 (UTC)
replies: text: :べつにおかしなこととは思いません。日本の右翼の事件にテロが多いのは事実です。--安芸国（会話） 2016年9月21日 (水) 04:12 (UTC)
replies: text: ::間違った付与であるということに同意。テロ事件でないのにテロ事件のCategory付与は間違っています。--111.107.177.64 2016年9月21日 (水) 06:31 (UTC)
thread_title:  右翼はテロである
ノート:村井章介

message: この版の「備考」節について、記述すべき内容かどうかも疑問ですし、そもそも「とある東京大学文学部教授」がほんとうに村井章介なのか検証不可能です。この節は除去すべきだと考えます。--j8takagi（会話） 2016年9月20日 (火) 09:33 (UTC)
 提案後1週間以上経っても反対意見がないので、「備考」節を除去します。--j8takagi（会話） 2016年9月30日 (金) 08:07 (UTC)
thread_title:  「備考」節除去の提案
ノート:シアノコバラミン

message: 後天的なビタミンB12欠乏によって、メチルマロン酸濃度が多少変動することはあるかもしれませんが、それが原因でいわゆるメチルマロン酸尿症とホモシスチン尿症を起こすことは無いでしょう。本項で、「ビタミンB12欠乏症」としてメチルマロン酸尿症とホモシスチン尿症を紹介するのは不適切と考えますが、如何でしょうか？。この2つは先天性の遺伝子疾患で、ビタミンB12を投与しても対症治療の1つにすぎず、根本的な治療にはなりません。--melvil（会話） 2016年9月20日 (火) 10:29 (UTC)
replies: text: 今まで気づきませんでしたがメルビルさんのご指摘の通りだと存じます。ご指摘の件は「欠乏症」ではなく、「ビタミンB12に関連した遺伝子疾患」だろうと思います。「欠乏症」と別建て項目にすれば記述内容はビタミンB12の理解に役に立つのではないかと存じます。１週間ほど様子を見てから私のほうで対応する用意があります。--Qnc（会話） 2016年9月21日 (水) 20:25 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。--melvil（会話） 2016年9月22日 (木) 05:40 (UTC)
thread_title: メチルマロン酸尿症とホモシスチン尿症はビタミンB12欠乏症ではないでしょう

message: このページに限ったことではないが図がどれを指すのか明示されず、冒頭の[図をの緑の部分]は2セクション後の図を指していた。図(表)が複数あるページに発生し得るこの問題に関する編集ガイドラインはないのだろうか。--219.160.153.113 2017年9月28日 (木) 06:29 (UTC)
thread_title:  図を参照（図はどれか）
ノート:高雄型重巡洋艦

message: 現在wikipedia記事内にて、高雄型重巡洋艦の摩耶は4番艦、鳥海は3番艦として記載されており、出典として「昭和3年11月7日付 海軍内令 第313号」「聯合艦隊軍艦銘銘伝」「艦艇類別等級表(昭和16年12月31日)」が挙げられています。この内後者2つについては私も本やアジア歴史資料センターの記載を確認しており、出典前のでというのは間違いだと考えてしまっていました。
ところが福井静夫著「日本巡洋艦物語」を拝読した際、125頁の記載では日本重巡の建艦計画上の番号として摩耶(11)、鳥海(12)と記載されており、直後に「戦前、わが海軍が公表していた艦艇一覧表においてはこの番号の順どおりではないのは、昭和の始めに完成（引渡）順に掲載することになっていたからである」とあります。加えて135頁には「一万トン巡の第七番艦（摩耶）」という記載もあります。
この内容を元に、艦の順番に2つの解釈があることを加筆しようと考えたのですが、海軍内令でどのように記載されているか分からず、参照を残した上で加筆することが出来ません。もし内容をご存知の方が居られましたら、ご協力お願い致します。--toppa（会話） 2016年9月20日 (火) 12:55 (UTC)
replies: text: 内令については済みませんが判りませんが、予算科目などから重巡18隻の計画時の艦名をアジア歴史資料センターで調べてみました。

text: *加古「巡洋艦加古」(昭和1年(大正15年)公文備考艦船1巻30/２等巡洋艦１隻製造の件(C04015099300)画像4、製造訓令添付の予算書)

text: *古鷹「巡洋艦古鷹」(昭和1年(大正15年)公文備考艦船1巻30/１２年度巡用艦用甲鉄製造の件(C04015099900)画像3、甲鉄製造の予算書)

text: *衣笠「第一巡洋艦」(昭和2年公文備考艦船1巻30/巡洋艦衣笠、青葉用甲鉄製造予算増額の件(C04015583100)画像3、甲鉄製造の予算書)

text: *青葉「第二巡洋艦」(同上)

text: *妙高「第一大型巡洋艦」(昭和3年公文備考艦船1巻64/一等巡洋艦那智建造の件(C04016182900)画像4、製造訓令添付の横須賀宛予算書)

text: *那智「第二大型巡洋艦」(同上画像5、製造訓令添付の呉宛予算書)

text: *足柄「第三大型巡洋艦」(昭和4年公文備考F艦船巻1/軍艦足柄用補機械製作治具及型板製造の件(C04016675900)画像2、費目)

text: *羽黒「第四大型巡洋艦」(昭和4年公文備考F艦船巻1/軍艦羽黒補助機械製造用治具及ゲージー製造の件(C04016674700)画像3、費目)

text: *高雄「第五大型巡洋艦」(昭和7年公文備考F艦船1/第４５９号２．１２．１ １等巡洋艦製造予算増額の件(C05022062200)画像6、製造訓令添付の予算書)

text: *愛宕「第六大型巡洋艦」(同上)

text: *鳥海「第七大型巡洋艦」(昭和7年公文備考F艦船1/第３０２号 ３．３．１４ 巡洋艦鳥海用甲鉄製造の件(C05022065100)画像3、甲鉄製造の予算書)

text: *摩耶「第八大型巡洋艦」(昭和7年公文備考F艦船1/第４３４号 ３．９．６ 巡洋艦摩耶用甲鉄製造の件(C05022063800)画像5、甲鉄製造の予算書)

text: *最上「第一中型巡洋艦」(昭和10年公文備考F艦船巻1/第４３５号 ８．３．８ 軍艦最上艦橋模型製作の件(C05034227500)画像2、艦橋模型の予算書)

text: *三隈「第二中型巡洋艦」(昭和10年公文備考F艦船巻1/第５１０号 ７．５．２ 第２中型巡洋艦甲飯製造の件(C05110731300)画像5、甲鉄製造の予算書)

text: *鈴谷「第三中型巡洋艦」(昭和12年公文備考F艦船巻1/第３０５号 ８．２．２２ 巡洋艦１隻製造の件(C05034226000)画像3、製造訓令添付の予算書)

text: *熊野「第四中型巡洋艦」(昭和12年公文備考F艦船巻1/第２２５１号 ８．１１．２５ 第４中型巡洋艦甲板製造の件(C05110732100)画像4、甲鉄製造の予算書)

text: *利根「第五中型巡洋艦」(昭和11年公文備考F艦船巻1/第２６２８号 ９．１１．２４ 第５中型巡洋艦起工の件(C05034897900)画像3、建造所、起工日から利根と判断)

text: *筑摩「第六中型巡洋艦」(昭和10年公文備考F艦船巻1/第５２８６号 １０．１２．１７ 軍艦筑摩３００「キロ」「タルビン」用鋳鋼製弁「ニッケルブロンズ」製造の件(C05034240200)画像2、費目)

text: これと照らし合わせると、重巡に関して艦艇類別等級表で竣工順なのは、古鷹型(古鷹・加古)と青葉型(青葉・衣笠)だけになりますね。

text: ちなみに艦船要目公表範囲(外部公表向けの要目表)では「加古」「古鷹」「衣笠」「青葉」の順(計画順？)に記載されてます。他は全て計画番号順になってます。

text: 福井静夫氏の著作は参考文献が全く記載されていないので、真偽の判断に困ることが多いです。加古から「甲巡1」としているのも出典が判らないと何とも言いようが無いです。「加古」の当初の計画では二等巡洋艦(乙巡、軽巡)だったので(C04015099300)、建造計画ではなく艦隊編成からの出典ですかね？--夏の雪雲（会話） 2017年2月12日 (日) 00:20 (UTC)
thread_title:  高雄型各艦の順番について
ノート:六曜舎

message: とりあえず「六曜舎」としてこの記事を立ち上げました。しかし、一定の特筆性が推認される喫茶店としては、東京都中野区や京都市にも同名の店があります。さらに「六曜舎」という社名の企業も複数あります。将来、それらの記事が作成される場合は、この記事を「六曜舎 (沖縄市の喫茶店)」に移動し、跡地に平等な曖昧さ回避を設けることが望ましいと考えます。--山田晴通（会話） 2016年9月21日 (水) 04:50 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:武田信満

message: 利用者:江戸村のとくぞうさんにより全面改稿が施されましたが、若干難のある改稿と考え、いったん差し戻されせ頂きました。
理由は、まず当項目にはすでに『山梨県史』からの頁数を記した出典情報がありますので、これを除去されては困ります。
次に脚注として「甲斐国志」からの出典情報があり、これは問題がないのですが、しかし甲斐国の室町時代後期から戦国時代前期において「甲斐国志」は「原典」として扱われています。「甲斐国志」は江戸後期の文化年間編纂であり「一次史料」ではありませんが、史料の僅少なこの時代において「甲斐国志」にしか見られない伝承などを含んでいますので、ｗｉｋｉｐｅｄｉａにおける「原典（「一次資料」）とみなすべきかと思います。ですから甲斐国志の記述を引用した研究文献による典拠の補足が必要であると考えます。
三点目に全体が「物語調」であるということです。特に現代語訳された「台詞」のような記述が多々見られるのが気にかかります。これらは史料にある確かに記事に登場する人物が「発言」した台詞なのか、また史料を読解して現代語訳することは「独自研究」にあたりはしないか？など、若干不安を感じる要素です。
以上が差し戻しを行った理由にあたります。ご検討ください。--でここ（会話） 2016年9月21日 (水) 07:33 (UTC)
thread_title:  改稿について
ノート:今戸焼 (落語)

message: この節の内容は、落語と歌舞伎の関係性についての一般論しか書かれていないから、この記事のような個別の演目の記事に記述するのではなく、「落語」や「古典落語」あるいは「歌舞伎」の記事に記述されるべきではないでしょうか？--Leonidjp（会話） 2016年9月21日 (水) 08:21 (UTC)
thread_title:  「落語と歌舞伎」の節について
ノート:ユニバーサル・スタジオ・ジャパン2020

message: ユニバーサル・スタジオ・ジャパンでもっとTKOの項目が存在しますが、2014年より本番組名へリニューアルされ、異なります。よって、本項目への統合を提案致します。過去の番組名スタブを作成して、そちらに移動するのが適切かと考えました。
thread_title:  ユニバーサル・スタジオ・ジャパンでもっとTKOとの統合提案
ノート:水上ビル

message: 記事中にもあるのですが、豊橋ビル・大豊ビル・大手ビルの3群の総称が「水上ビル」であるようです。3群の中で特に有名なのが大豊ビル（本記事の記事名となっているビル群）ですが、水上ビルの中から大豊ビルのみを取り出して説明するよりも、3つのビル群を一括して説明したほうがよさそうです。水上ビルへの改名を提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2016年9月21日 (水) 14:11 (UTC)
* 総称としての記事でしょうから、ご提案の趣旨に賛成します。--さかおり（会話） 2016年9月27日 (火) 16:22 (UTC)
*  改名を行いました。さかおりさんありがとうございました。--Asturio Cantabrio（会話） 2016年9月30日 (金) 08:32 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2016年9月10日（土）、愛知県豊橋市で「第1回 ブラトヨハシ 街歩きで、街の魅力発見発信!」というウィキペディアタウンイベントが開催されました。本記事はこのイベント中に加筆された記事です。--Asturio Cantabrio（会話） 2016年11月13日 (日) 12:16 (UTC)
thread_title:  第1回 ブラトヨハシ
ノート:反創価学会キャンペーン

message: 朝日新聞1994年12月8日朝刊を確認しましたが渡辺美智雄氏の発言はまったく確認できません。124.38.82.186さんにはこのような虚偽出典による編集を行ったことの説明を求めたいと思います。--串的（会話） 2016年9月21日 (水) 15:06 (UTC)
thread_title:  議論1 

message: 出典を確認していない分際ですみませんが、のレビュー内の引用を見る限りでコメントします。このレビューに書かれている事が誤りであれば、以下のコメントは撤回します。「使わせていた」はニュアンスが難しいと思います。明確な意図をもって「使え」なのか「使わせる事になった」のか、両方の意味に取れます（日本語は難しい）。書くのであれば、引用とした方が良いと思います。なお、出典がある記述なので「除去しろ」とは言いませんが、キャンペーンというより、鶴見芳浩氏の特別な主張に見えますし、アメリカの政治的思惑も感じますし、命を握られている人間の発言が信用できるのか、という疑問も感じます。--JapaneseA（会話） 2016年9月21日 (水) 16:11 (UTC)
こんにちは。この出典を用いた記述がまだ残っていましたか。信頼できる情報源には到底満たないでしょう。霍見氏が独りで唱える珍説の域を出ません。公表された事実なら、世界を揺るがす一大ニュースになっているはずです。池田氏に関わる事柄なので存命人物の伝記に抵触していると思います。--ぐぐぐ（会話） 2016年9月22日 (木) 04:01 (UTC)
replies: text: こんばんわ。特別な主張である事は間違いないと判断しますが、WP:BLP、WP:RS、WP:IINFOを理由に除去できるかと言えば何とも言えません。加筆せず、除去せず、除去に反対せず、という、いつものスタンスで行きます。なお、著者の漢字が間違っているようです、「霍見芳浩」氏ですね。私見では、アメリカ政府が命を握っている状態のノリエガ将軍に吐かせた証言に信憑性があるとはとても思えないのですが。--JapaneseA（会話） 2016年9月22日 (木) 07:31 (UTC)
thread_title:  ノリエガ将軍
ノート:東京都議会議員選挙替え玉投票疑惑

message: 朝日新聞1969年7月23日付を確認しましたが選挙管理委員会から十数件の選挙違反警告が発せられているなどの記述はなし（社会党候補の運動員が逮捕されたというニュースしかない）初版立項者の61.202.231.130さんには何故このような虚偽出典に基づく記述をしたのか説明を求めます。--串的（会話） 2016年9月21日 (水) 15:12 (UTC)
replies: text: 文藝春秋1992年1月号164ページを確認しましたが『元学会員が語る池田大作とは何か』などという記事ではなく、カンボジア関係の記事でした。初版立項者の61.202.231.130さんには何故このような虚偽出典に基づく記述をしたのか説明を求めます。なお、文藝春秋1992年1月号には段勲さんの「池田大作の『カノッサの屈辱』」という記事がありますが、これはこれで興味深い内容ではあるものの、都議会議員選挙の話はまったく出てきません。付言すれば文藝春秋のバックナンバーの目次は国立国会図書館デジタルアーカイヴスで確認できます。--串的（会話） 2016年9月24日 (土) 15:09 (UTC)
thread_title:  議論1 

message: 都議選で創価学会が組織的に不正を働いたことを証明するに至っていない、疑惑のレベルの記事です。しかも記事を支える出典は山崎正友氏の本のみ。それ以外の出典は、前後の流れを補うに過ぎない物で、やはり不正の事実は証明できていません。極めて限られた出典、しかも告発本の類のみで独立記事を構成するには限界があります。ケースEに該当すると思います。--ぐぐぐ（会話） 2016年11月30日 (水) 14:59 (UTC)
thread_title:  独立記事として成り立つのか？ 

message: 聖教新聞を出典としていましたが、該当する記述は見当たりませんでした。そもそも、聖教新聞1965年7月5日号自体が存在しません。休刊日かと思われます。初版から存在し、非常に悪質だと言えます。--ぐぐぐ（会話） 2016年12月8日 (木) 09:24 (UTC)
また、ノーザン１２３氏系列のIPと多重アカウントによるデマ投稿ですね。--みっく0226（会話） 2016年12月11日 (日) 04:55 (UTC)
thread_title:  虚偽の出典でした 

message: ノート:創価学会/過去ログ6#山崎正友氏の著作についてで合意を得ていますが、同一の著作が当ページで出典として複数箇所で使われています。替え玉投票があったと主張する唯一の出典ですが、出典をもってしても「疑惑」の域から脱するのは不可能のようです。この程度の内容で、独立記事が存続できるのでしょうか？非常に疑問です。--ぐぐぐ（会話） 2016年12月8日 (木) 17:15 (UTC)
山崎正友氏の著作は信頼できる情報源にならず削除でしょう。さらに、ノーザン１２３氏系列の多重アカウント、IPによる投稿は極めて危険なため、二重の意味で削除が妥当です。--みっく0226（会話） 2016年12月11日 (日) 04:56 (UTC)
thread_title:  山崎氏の告発本は出典として信用性に問題あり 

message: 削除依頼が出たので履歴を残します（敬称略）
*★ 作成
*★ 加筆
*★ カテゴリ選挙、カテゴリ東京都議会議員選挙の追加
*Baromarin 細かい編集
*Nnken 修正（命題→命令）
*テアニン カテゴリ変更（カテゴリ選挙→カテゴリ不正選挙）
*ぐぐぐ 除去
*202.70.187.182 カテゴリ公明党追加
*串的 除去
*Geogie 詳細な修正
*串的 除去
*ぐぐぐ 除去、削除依頼
*202.94.153.123 詳細な編集
★がWikipedia:コメント依頼/ノーザン123 20161009の対象利用者群です。ノーザン123氏は、今回は問題ある編集はないようです。★以外の利用者は全て善意による編集と判断します。--JapaneseA（会話） 2016年12月14日 (水) 20:34 (UTC)
thread_title:  虚偽を含む編集履歴
ノート:New Associationist Movement

message: *山形浩生は、この組織の地域通貨について「ポモの偉い文芸批評家が貨幣論などを書いていても、お金について何も分かっていなかった」といい、この組織の失敗を「他山と石とすべし」と痛罵した関心空間　山形の投稿。山形は、「アソシエーションって、あの柄谷行人が教祖様をやってたNAMとかいう宗教団体もそうだったでしょ?　見事に内ゲバ起こしてつぶれてる」とも評している。
*池田信夫は、「革命ごっこ（NAM）の失敗」」と評している。
122.214.222.250氏は、「政治団体ゆえ、評価が分かれるのは当然。自民党の項目に、「反安部」の人の評価をいれるか？概要説明のみにすべき。」として、上記の評を削除されましたが、評価が分かれるのなら賛否両方の意見を載せればいいだけのこと。自民党に評価がないのは、それが膨大な量存在するから、いちいち記述していたらきりがないからでは。政治団体は概要説明のみにすべきなんてウィキのルールはあるのでしょうか？「自民党の項目に、反安部の人の評価をいれるか」というあなたの主張は、まるで山形氏や池田氏が反New Associationist Movementとレッテル張りしてるみたい。自民党と違ってNew Associationist Movementの評は貴重だから、内容を充実させるためにも必要。
山形氏の評に、「とはいえ、山形自身も、証券化商品ビジネスモデルを推進していた野村総合研究所研究員として、リーマンショックを何ら予測できず、 リーマンブラザーズやメリルリンチやベアスターンズがなぜ破綻したかを分析したり 、予測したりは全くできていない、という批判コメントがある。野村証券はＮＹ支社をこの時事実上撤退した。」と出典無しの独自研究で反論して、次に池田氏の評が加筆され、出典無しの独自研究で反論できないと評自体を削除して、浅田彰氏のページでも浅田氏の批判を削除しており、まるで柄谷氏や浅田氏ら一派が、自らの不都合な記述をウィキから隠蔽してるみたい。--219.111.109.176 2016年9月21日 (水) 17:11 (UTC)
thread_title:  評価
ノート:ニューシェパード

message: 会社名付のブルーオリジン・ニューシェパードからニューシェパードへの改名提案です。基本的に他のロケットなどの記事では会社名を付ける習慣はなく、また英語版ももともと":en:Blue Origin New Shepard"だったのが同様の理由で":en:New Shepard"に改名されているため、合わせたいと考えます（公式サイトなど見ても、特に社名付が正式名称ということもないようですし）。
何かご意見などあれば、コメントください（ニュー・シェパードにする案などもあるかもしれませんが、とりあえず中黒なしで提案します）。--Honeplus（会話） 2016年9月21日 (水) 17:16 (UTC)
* 特にコメントなどありませんでしたので、提案通り「ニューシェパード」で改名を実行しました。何かありましたら、よろしくお願いします。--Honeplus（会話） 2016年9月30日 (金) 12:51 (UTC)
thread_title:  「ブルーオリジン・ニューシェパード」→「ニューシェパード」の改名提案
ノート:核四極子相互作用

message: 分光分野の実務には詳しくないのですが、四重極子相互作用の場合歳差運動が関係ないにも関わらずラーモア周波数と呼ぶのでしょうか？ -- ktns（会話） 2016年9月21日 (水) 17:36 (UTC)
thread_title:  ラーモア周波数？
ノート:テラノバ遠征

message: 英語版ではイグルーとあり、また主に雪のブロックをもって建て、屋根には板を張ったと書いてありますが、三名の参加者の中で唯一帰国できたチェリー=ガラードの記録によれば主に岩をもって建て、雪で隙間をふさぎ、戸口の上にその目的で持ってきた板を渡し、屋根はカンバスをもって張って橇を上に逆さまに置いて押さえにしたとあります。また嵐でカンバスが引き裂かれ飛ばされて小屋の中は半ば雪で埋まったとありますが、ほとんど壊されたとは書いてありません。それで記述を直しました。他にも水兵エバンスと将校エバンスの区別がわかりにくいところは手を入れました。 --Ypacaraí（会話） 2016年9月21日 (水) 23:56 (UTC)
和訳が手元にないのでKindle版を見ると準備した物資の中に雪のブロックを切るためのナイフというのがあるし、小屋が完成に近づいた頃にはショベルでブロックを切り出す記述もあるので壁の上の方は雪のブロックで作ったのかも。 -Ypacaraí（会話） 2016年9月22日 (木) 12:42 (UTC)
あとグレート・アイス・バリアとかバリアーとかバリアという言葉が繰り返し使われていて、最初のリンクをたどらないとロス棚氷の事だとわからないようになっていますが、これは当時の呼称でロス棚氷に統一したほうがいいと思います。 -Ypacaraí（会話） 2016年9月23日 (金) 07:13 (UTC)
thread_title:  クロージャー岬の小屋について 
ノート:斎藤利安

message: 現在の長井利安名に関してですが該当人物の呼称としてふさわしくないと思われますので記事改名を行いたいと考えます。該当人物は斎藤氏の出身であり、六角征伐後は四郎左衛門家を継いでいる、同時代史料では長井氏を名乗った形跡が見られない。以上からすると彼の名字は斎藤がふさわしいでしょう。さらに、該当人物は知名度は高くないので「長井利安」の知名度も低く問題が無いと思われる、本文中に長井利安と呼ばれることも在る旨の記載を行えば利用者も困らないと思われますので「斎藤利安」への改名がふさわしいと思われます。--源氏輪に根笹
thread_title: 斎藤利安への記事改名提案
ノート:学校内における体罰

message: こちらの記事ですが、機械翻訳である可能性がかなり高いと思われますので、いったん削除依頼すべきではないでしょうか？--さえぼー（会話） 2016年9月22日 (木) 03:27 (UTC)
replies: text: 直訳の惨状を正すべく対応中です。--Unamu（会話） 2016年9月22日 (木) 08:45 (UTC)
replies: text: :文章がまともになったとしても、Google翻訳などを使用した場合権利問題が発生しますので、どのみち削除依頼が必要になるのではと思います。--さえぼー（会話） 2016年9月22日 (木) 11:48 (UTC)
replies: text: ::版指定削除を提出されることには反対いたしません。--Unamu（会話） 2016年9月22日 (木) 12:15 (UTC)

text: ::こういう記事はウィキペディアになかったから、という気持ちはわかりますが、初版から機械翻訳なので、初版の削除依頼になると思います。--Mishika（会話） 2016年9月23日 (金) 01:27 (UTC)
replies: text: :::初版からUnamuさんが訂正してくださった版までの版指定削除依頼をWikipedia:削除依頼/学校内における体罰として提出しました。--さえぼー（会話） 2016年9月23日 (金) 01:39 (UTC)
thread_title: 機械翻訳
ノート:GOLD RUSH (TOKYO FMのラジオ番組)

message: 現在放送しているJ-WAVEの番組との違いを明確とするため、本項目名はGOLD RUSH (TOKYO FMのラジオ番組)に改名することを改めて提案いたします。異論がなければ月内に改名を行いたいと思います。--Itasan Returns（会話） 2016年9月22日 (木) 08:27 (UTC)
* これは平等にすべきですね。なお、改名後の記事の跡地や、ノートの移動の有無（移動した場合は跡地の処理も）は一任します。--JapaneseA（会話） 2016年9月23日 (金) 09:27 (UTC)
** 改名を行いました。--Itasan Returns（会話） 2016年9月29日 (木) 06:05 (UTC)
thread_title:  改めて改名提案
ノート:ロックマンエグゼのディスコグラフィ

message: 記事作成当初は、ゲームのロックマンエグゼシリーズの関連CDのみでしたが、現在はアニメ関連の記述も含まれているため、より包括的な記事名である「ロックマンエグゼのディスコグラフィ」に変更することを提案します。 --スタンド遠隔操作（会話） 2016年9月22日 (木) 09:52 (UTC)
replies: text: 上記提案に賛成いたします。--Ｆ＠ＳＴ（会話） 2016年9月22日 (木) 10:55 (UTC)

text: 改名しました。 --スタンド遠隔操作（会話） 2016年10月3日 (月) 17:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:宇宙科学

message: このカテゴリは、:Category:気象学が親カテゴリになっていることからわかるように、大気圏外の宇宙空間を扱う学問である「宇宙科学」を分類するものです。ですが、どうも地球外生命や惑星の居住可能性がカテゴライズされているのを見ると、勘違いされているような気がします。先ず、宇宙を全般的に扱う:Category:宇宙論・宇宙物理学が子カテゴリになっていたので、親カテゴリとなるよう修正しました。本カテゴリの記事についても、カテゴライズが正しいかチェックが必要だと思います。--伏儀（会話） 2016年9月22日 (木) 10:37 (UTC)
replies: text: :Category:地球外生命体や、:Category:太陽系外惑星に分類される記事を除去しました。オーロラや電離層など大気圏外に関する事物を分類するべきです。--伏儀（会話） 2016年9月24日 (土) 14:01 (UTC)
thread_title:  このカテゴリの範囲について
ノート:仙台 - 鳴子線

message: バス関係の記事の特筆性はPJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に記されており、本項目はそれを満たしていないものと考え、統合を提案いたします。統合先はこの路線を所管するミヤコーバス古川営業所としたいと存じます。明確な異論がない場合、一週間後の9月29日を目処に統合致します。--Tokyodesert（会話） 2016年9月22日 (木) 10:47 (UTC)
replies: text: 異論がありませんので統合します。--Tokyodesert（会話） 2016年9月29日 (木) 14:17 (UTC)
thread_title: ミヤコーバス古川営業所への統合提案
ノート:仙台 - 加美線

message: バス関係の記事の特筆性はPJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に記されており、本項目はそれを満たしていないものと考え、統合を提案いたします。統合先はこの路線を所管するミヤコーバス古川営業所としたいと存じます。明確な異論がない場合、一週間後の9月29日を目処に統合致します。--Tokyodesert（会話） 2016年9月22日 (木) 10:48 (UTC)
replies: text: 異論がないので統合します。--Tokyodesert（会話） 2016年9月29日 (木) 14:22 (UTC)
thread_title: ミヤコーバス古川営業所への統合提案
ノート:イン・ザ・スープ

message: リンクが張られている人物は同姓同名の別人のようです。製作総指揮の鈴木さんは『スパイM』の共同執筆者で、同書の著者略歴にも本作のことが記されていますが、卒業大学が異なります。この鈴木さんはワック・マガジンズの社長でしょうか（文春出身だし、そうではないかと思いますが出典がないので何ともいえません）。だったらお前が自分でこの項目を編集して書き換えればいいだろうとおっしゃるかもしれませんが、私は単純な置き換えだけの編集はしない方針であり（自分の編集のミス訂正は別）、編集を行う箇所もありませんし、仮にあっても出典がありません（映画関係は自分の編集分野における優先度は高くない）。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年9月22日 (木) 16:26 (UTC)
thread_title:  製作総指揮の鈴木隆一について
ノート:関所

message: 「主な関所には、東海道の箱根関所や新居関所、中山道の碓氷関所や木曽福島関所、甲州街道の小仏関所、日光街道の房川渡中田関所（栗橋関所）などがある。 これらの関所は幕府直営では無く近隣の大名や旗本などに業務委託されていた」とあるが、幕領直下に設置されている房川渡中田関所も幕府直営では無く近隣の大名や旗本などに業務委託されていたとなるのでしょうか。--Koshi2016（会話） 2016年9月22日 (木) 16:29 (UTC)
thread_title:  房川渡中田関所は幕領直下設置されているが、
ノート:毛利基

message: ノート:イン・ザ・スープも参照してください。鈴木さんに加えて小林さんも、リンク先の人物は同姓同名の別人（経歴が異なる）のようです。この項目は出典のストックがあり、いずれ編集するつもりでいます。その時点でもリンクがそのままなら、自分の編集で内部リンクを外します。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年9月22日 (木) 18:32 (UTC)
thread_title:  小林・鈴木両氏について
Template‐ノート:日本のサッカー2016

message: Template:日本の○○ は日本語版Wikipediaにおいて多く利用されており、
Template:日本の○○ で検索すると、検索蘭に 日本のサッカー20XX が複数表記されてしまうのは避けた方が良いのではと思うのですが。今後も増え続けていくでしょうし。
「Template:2016 日本のサッカー」 、あるいは西暦の後のスペースを空けないで「Template:2016日本のサッカー」 のように西暦を前にした表記へ変更した方がいいと思うのですが。--17BAN（会話） 2016年9月22日 (木) 22:30 (UTC)
thread_title: 表記について
ノート:ルイスの転換点

message: ルイス転換点の記事と重複しているため、こちらの記事への統合を提案します。Wikipedia:ページの分割と統合のガイドラインに従い、統合提案の告知と意見調整の期間を1週間に設定します。--龍神（会話） 2016年9月23日 (金) 03:30 (UTC)
* 特に反対意見がございませんでしたので、統合いたしました。--龍神（会話） 2016年10月3日 (月) 18:42 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ルイス転換点

message: ルイスの転換点の記事と重複しているため、こちらの記事への統合を提案します。Wikipedia:ページの分割と統合のガイドラインに従い、統合提案の告知と意見調整の期間を1週間に設定します。--龍神（会話） 2016年9月23日 (金) 03:30 (UTC)
* 特に反対意見がございませんでしたので、統合いたしました。--龍神（会話） 2016年10月3日 (月) 18:42 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:カリブ海地域

message: 「カリブ地方」という訳語はそれほど意図的に選ばれたものではないと推測しますが、用例は少ないようです。現時点でのグーグルでの検索数を確認してみました。
* 「カリブ海地域」 - .go.jp: 約2,250件、.ac.jp: 約1,530件
* 「カリブ地域」 - .go.jp: 約3,590件、.ac.jp: 約730件
* 「カリブ海地方」 - .go.jp: 約69件、.ac.jp: 約171件
* 「カリブ地方」 - .go.jp: 約29件、.ac.jp: 約19件
* （参考）「西インド諸島」 - .go.jp: 約2,870件、.ac.jp: 約2,660件
とりあえず検索数をもとにすると、.go.jp では「カリブ地域」がやや優勢 (3:2)、.ac.jp では「カリブ海地域」が優勢 (2:1) のようです。ざっと調べて目についた範囲では、en:Caribbean Basin Initiative をブリタニカ小項目事典で「カリブ海地域支援構想」としている例があります。個人的な語感としては、「カリブ海地域」のほうが「カリブ地域」よりもしっくり来ます。
なお、言語間での意味範囲の違いもあって、英語の（“West Indies”だけではなく）“the Caribbean”に相当する用語として日本語では「西インド諸島」を用いる場合も多いのではないか、と思っていることをつけ加えておきます。きちんと調べたわけではありませんが。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2016年9月23日 (金) 05:26 (UTC)
replies: text: 当記事の対象も「西インド諸島」も、地理的な範囲としては（それぞれ幅があるものの）基本的にバハマからABC諸島を指すようなので、統合するのも一案かもしれません。私自身はこれについて現時点では積極的な賛成も、反対もしません。どちらにせよ、現状では記事「カリブ海」も含めて重複する部分、転記が望ましい部分がありそうです。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2016年9月23日 (金) 13:28 (UTC)

text: 第1候補としていた「カリブ海地域」に改名し、別称として「カリブ地域」を追記しました。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2016年9月30日 (金) 16:11 (UTC)
thread_title:  「カリブ海地域」もしくは「カリブ地域」への改名提案 

message: きちんと確認したわけではありませんが、履歴をいくつか見てみると、英語版のWest Indiesは長らく曖昧さ回避ページだったようで（ノートでも議論があったようですが追いかけていません）、Caribbeanがこの分野の中心的な記事だったようです。対して日本語版では西インド諸島が中心的な記事で、当記事は2015年まで未作成でした。こういった経緯もあってか、どうもカテゴリ名などに混乱があるようです。
現時点で課題だと思われる点を挙げておきます（順不同）。
* テンプレート
** 「西インド諸島」が含まれるテンプレートの「カリブ海地域」への変更を検討する。
* カテゴリ関係
** :Category:西インド諸島、:Category:カリブ海諸島は（どちらも意味に幅があるものの）基本的に同じ島嶼郡を指しているはずで、「Category:西インド諸島」への統合を検討する。
*** :Category:カリブ海の諸島はアンティル諸島に含まれないカリブ海の諸島（西インド諸島#その他の島々など）を意味しうるので有用か。ただし、整理は必要。
** その他、名称に「カリブ」を含むカテゴリは全体に混乱気味（たとえば、:Category:カリブ海諸島の地形にガイナス岬・ベネズエラ湾・ホンジュラス湾が含まれているのは明らかにおかしい）。名称を「カリブ」・「カリブ海」・「カリブ海沿岸」・「カリブ海地域」・「西インド諸島」のいずれとするかを含め、それぞれ再検討が必要。
* 本文
** 当記事、カリブ海、西インド諸島の各記事の内容を検討し、カリブ史を含め、適宜転記する。
** 各記事間で適宜誘導を行う。
なお、私自身がこれらに手をつけるかどうかは分かりません。
意見等あればお知らせいただけると幸いです。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2016年10月4日 (火) 14:00 (UTC)
replies: text: テンプレートについては「西インド諸島」の検索結果・リンク元から適宜変更しました（内容を判断し、「西インド諸島」のままにしたものもあります）。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2016年10月8日 (土) 08:34 (UTC)
thread_title:  関連記事の課題