ノート:Ef - a fairy tale of the two.

message: アニメ→主題歌→オープニングテーマ→歌：ELISA の
ELISAが抗体のELISAにリンクしてしまっています。
どう編集するかは詳しい方にまかせたいのでノートに書かせていただきました。
この文章も不必要でしたら削除していただいてかまいません。
replies: text: 検索をしてみたところ、Wikipedia内には歌手のELISAの記事はない模様です。私個人の意見としては、リンクを外して記事が出来たらリンクするというのが望ましいと思います。しかし、私の編集（2007年10月23日 (火) 10:35）でリンクを外しても別の人がまたリンクを戻してしまったので、他の方の意見も聞きたいです。それと出来ればノートに見出しと署名をつけたほうがよいかと思います（見出しは勝手につけさせていただきました）--122.25.95.78 2007年10月24日 (水) 14:20 (UTC)
thread_title:  アニメのOP歌手のELISAについて 

message: テレビアニメの節に独自研究テンプレートを張りました。理由は演出技法について出典が無いこともありますが、なぜ監督の大沼心を差し置いて監修の新房昭之の名を挙げているのかが不明だからです。--85.18.242.17 2007年12月10日 (月) 08:28 (UTC)
独自研究テンプレートが貼られてから２時間にも満たない間に該当部分の記述が全て削除されているようですね。独自研究のテンプレートは検証無しで記述削除を行えるの免罪符ではないと思うのですが・・・（これは私の勘違いでしょうか。もしそういうルールがあるのでしたら今後の参考にします）。
もちろん不適切な記述は排除するべきでしょうけれど、果して当該部分の全てが適切な削除であったかというと疑問です。まあ、テンプレートを貼られたIPユーザさんと削除された方は別人のようですから、ここで言っても仕方ないのかもしれませんね。--61.45.58.195 2008年1月22日 (火) 15:31 (UTC)
thread_title:  独自研究について 

message: 著作権者のminoriは、オフィシャルサイトのリンク先アドレスは必ず
[ http://www.minori.ph/ ] としてくださいますよう、お願い申し上げます。としています。（ここ参照）。作品別のサイトは年月と共に移動する可能性が高い事（最新作でなくなると結構ライブラリ化される）と、何より年齢制限のある商品を扱うので閲覧者への注意を促す義務をはたす意味で作品のコーナーに直接飛ばすのは推奨されていません。別にminoriに限らずアダルトゲームメーカーで法務がしっかりしている所は当たり前の処置です。ウィキペディアに有用かどうかと、利便性追求を狙った編集は良い事と思いますが、法的制限のかかる作品の紹介サイトへのリンクは慎重に行って頂きたいと思います。（メーカーとトラブルになりたくないですしね）。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2008年5月6日 (火) 16:34 (UTC)
thread_title: 著作権者の指示には従いなさい

message: アニメ版の記事の量が増えてきたので、ef - a tale of memories.として分割することを提案します。意見があればこちらに。--るりり3世 2008年3月14日 (金) 03:51 (UTC)
replies: text: （反対）『ef - a fairy tale of the two.』と『ef - a tale of memories.』は世界観やストーリー、登場人物において大部分が重複しており、『ef - a tale of memories.』を分割しても『ef - a fairy tale of the two.』と大差ない内容となるか、「詳細はef - a fairy tale of the two.を参照」という薄い内容の記事となる可能性が高い。よって分割には反対です。--Pxa 2008年5月6日 (火) 01:13 (UTC)

text: （賛成）ストーリーや登場人物が重複していてもアニメ本編の流れが必ずしもゲームのストーリーのまま表現している訳ではありません。ただ仮に分割する際は、第2期（『ef - the later tale.』に相当）である『ef - a tale of melodies.』と一緒にした形で分割した方がいいと思います125.173.91.188 2008年6月28日 (土) 15:04 (UTC)
 IPユーザーは分割や統合の賛否を投じる資格はありません。

text: （反対）ゲームとアニメは世界観・ストーリーが重複しており、分割する必然性を感じません。また、アニメ第2期『ef - a tale of melodies.』の制作も発表され、この時点で分割するのは混乱を招きそうな気がします。よって私は静観するのが無難だと考えます。--kawahara14jp (ウィキメール / 会話 / 投稿記録)  2008年6月30日 (月) 08:20 (UTC)

text: （賛否保留）アニメ2期放送後に決めても遅くないのでは？あと、IPユーザーであっても意見を述べる事までは禁止されていないので削除はやりすぎでは？（ただ、投票フェイズに入ったら票を入れる事は出来ませんが）。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2008年7月2日 (水) 13:29 (UTC)
（賛否保留）私もアニメ2期の詳細がわかっていないので、放送後に決定したがいいと思います。）。--すずめのかぜ 2008年7月4日 (金) 07:59（UTC）
thread_title:  分割提案 

message: :　この作品で重要だと思われるネタバレの記述が（千尋の障害、ミズキの過去、久瀬の病気など）掲載されていると感じます。Wikipediaは百科事典でありネタバレと言う情報の過剰掲載はしないほうが良いと感じるので削除することを提案します。--43.244.104.36 2008年10月6日 (月) 20:08 (UTC)
replies: text: :（反対）最初に千尋の記憶障害について書き加えたのも、先の編集でコメントアウトを外したのも私で、特にこの記述に関して長期間に渡って削除と差し戻しなどが繰り返されていることについては責任も感じてもいます。ですが、アニメ版においては千尋が抱える記憶障害の内容は第2話から明らかにされ、最終話までの物語の主軸となる重要な設定であり、なるほど劇中で千尋自身が事実を打ち明けるシーンにはサプライズを伴うものの、他作品における「涼宮遙は交通事故で3年間の昏睡状態に陥る」「長門有希は本物の宇宙人」「上杉和也は物語半ばで事故死する」といった情報と同程度には、作品を説明する上で欠かせない情報であると考えます。個人的には、Wikipedia:ネタばれに注意のノートの議論や、Template:SpoilerHの廃止問題の経緯において、このような記述に賛否があることを承知した上でも、千尋の記憶障害に関する記述が百科事典として相応しくないとは思えません。
replies: text: : ただ、私は恥ずかしながら原作ゲーム版をプレイしておらず、ミズキの過去、久瀬の病気については判断する材料を持ち合わせていません。また、千尋の記憶障害は、アニメ版の説明には必要不可欠な情報と考えますが、もし原作ゲーム版ではそうではなく、例えばクライマックスでどんでん返しの大仕掛けとして明かされる設定である、或いは物語中でまったく生かされていない無価値な情報であるというなら、記述を工夫する必要があると思いますし、それならそれで「アニメ版では千尋の抱える障害の内容が物語の主軸となるが、ゲーム版では……のように扱われる」といった形で特筆するに価すると考えます。--Kanohara 2008年10月7日 (火) 05:08 (UTC)
replies: text: ::現在、ミズキの過去、久瀬の病気についての記述が43.244.104.36氏によってコメントアウトされています。私は現在、アニメ版第2期「ef - a tale of melodies.」のTV放送、及びブロードバンド配信を見ることができない環境にあるのですが、アニメ第2期ではミズキの過去が最初から明かされ、久瀬の病気についても物語の主軸として扱われている、という情報を小耳に挟みました。

text: ::この件について、私は判断することができる立場にはないのですが、こうして合意を求める提案が出されている以上、

text: ::# 作品の概要を説明する上で、百科事典としては不要なネタバレなので書かない。

text: ::# 作品の概要を説明する上で、百科事典としては必要な記述なので隠さない。

text: ::# 「アニメ第2期のDVDリリース終了まで」など、一定期間コメントアウトとし、時期を見てコメントアウトを外す。

text: ::など、何らかの合意を得ておくべきなのではないかと思うのですが、どうでしょうか。TV放送を見ることができる、あるいは原作ゲームをプレイしたことがある方の意見も伺いたく思います。--Kanohara 2008年11月7日 (金) 10:30 (UTC)
replies: text: :::（コメント）必要かどうかは保留しますが、あまりちゃんとみていないのですけど、久瀬の病気は出てきましたが、ミズキの過去は伏線が張られた程度でしょう（大まかにはゲームに沿った展開ではないかと）。あと、合意がなければ全体のルールに依りますので、「過剰なネタバレか」ではなく「説明する上で必要か」（必要ならばネタバレをためらうな）で検討することになるので（つまり1と2で検討し、3は除外）、ネタバレだから制限すべきという人はどんどん意見を出すべきでしょうね（通常なら、提案反対から1月以上なんのやりとりもありませんので、提案不成立と判断してもよいでしょうけど…）。--Mujaki 2008年11月13日 (木) 14:41 (UTC)
1つの反対意見のみあるので議論を終了します。--43.244.104.36 2008年11月23日 (日) 06:30 (UTC)

text: （コメント）反対意見があるので合意不成立、つまり、ネタバレだからといって削除しないということですよ。--Mujaki 2008年11月23日 (日) 15:43 (UTC)
賛否というか、人物に関するようなネタバレに近いことはアニメ放映が全て終了するまで待てば良いのではないでしょうか。そうすれば、ゲームとの相違点等が全てはっきりします。それからネタバレに値するか否かを論ずる方が得策だと思います。--AIRHUH 2008年12月11日 (木) 15:10 (UTC)

text: （コメント）個人的な意見なのですが、原作ゲーム(latter tale)が出た後も久瀬の病気、優子と夕の過去、（未来や明良など）の4章のことでアニメが始まる前まで書かれている事がなく、その部分は書かないのがマナーだと思い、また物語の核心部分なのであまりオープンにするべきではないと感じたのでこの提案をしました。--43.244.104.36 2008年12月14日 (日) 14:56 (UTC)
thread_title: ネタバレの記述について