lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:お台場合衆国

message: 本項目とは別記事で合衆国エンジェル(もちろん昨年のお台場合衆国の広報部隊を務めた女子アナ10人チーム)の項がありますが、別項目として扱う必要はあるのでしょうか?…「合衆国エンジェル」とはいえ毎年やるわけでもないと思うので、ここは本項目のイメージキャラクターなどの節へ統合して、「合衆国エンジェル」は本項「お台場合衆国#合衆国エンジェル」へのリダイレクトに変更されてはどうかと思います。--ITA-ATU 2010年6月4日 (金) 05:29 (UTC)
replies: text: （コメント）心配なのは今後も開催される予定で、それに伴う記事の肥大化です。その場合は統合せずに別記事としたままのほうが良い場合も考えられます。合衆国エンジェルも各年で違うメンバーの場合は統合したとしても記事が肥大化するのは目に見えています。現時点では賛否は判断しません。--Yotate 2010年6月9日 (水) 09:31 (UTC)
replies: text: :  お台場冒険王が6年くらいとして29キロバイト。同じくらい続くとすればこのくらいかそれ以上になりそうですね。合衆国エンジェルの統合はもう少し待って記事の成長具合を見てからにしたほうがよさそうです。--ヨッサン 2010年6月11日 (金) 15:26 (UTC)
replies: text: :: どうも。今年のお台場合衆国について、昨日制作発表が行われ、今年も合衆国エンジェルが広報部隊を務めることが決まっております。今年は11名です（参照記事：3Dアヤパン!「飛び出す私を見に来て!」 (サンケイスポーツ)、7月17日（土）から8月31日（火）まで46日間にわたって開催　『お台場合衆国2010～笑うBayには福きたる！！～』制作発表 (フジテレビ)。合衆国エンジェルの項も参照）。別記事でも大丈夫そうなので、今回は一応統合は見送ることにいたします。ここまでコメントどうもでした。--ITA-ATU 2010年6月15日 (火) 00:03 (UTC)
thread_title: 「合衆国エンジェル」項目の統合提案

message: 2009年の主なアトラクションを含めた内容をそのままにして、2010年の内容を追加編集すると、記事の内容がかなり肥大化してしまいます。どのようにまとめるか良いアイデアがあればお願いします。各年で独立記事にするほどではないと思いますが、26時間テレビと同様に分けるのか？2009年の内容を大幅削減するのか？お台場冒険王のようにまとめるのか？皆様のご意見をお聞きしたいと思います。僕の考えは方向性が定まっていないので加筆編集が出来ない状態です。--Yotate 2010年7月1日 (木) 14:52 (UTC)
*質問却下。前年より規模が小さそうなので加筆具合を見ながら再質問したいと思います。--Yotate 2010年7月12日 (月) 06:51 (UTC)
thread_title:  記事の整理 
ノート:綾瀬はるか

message: ファイルサイズが肥大化しており編集ページが重くなるため過去ログ化したいですがいかがでしょう？問題なければ実施します。--Colocolo 2010年12月30日 (木) 23:34 (UTC)
replies: text: 問題がなかったので議論停止中の項目をすべて過去ログ化しました。--Colocolo 2011年1月8日 (土) 08:18 (UTC)
thread_title:  過去ログ化 

message: 無期限保護になっているため自分で編集できませんが、来歴とリダイレクト回避として内部リンクを変更します。3日間問題がなければWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集に提出します。
* 来歴の　2013年、『八重の桜』で大河ドラマ初出演及び主演予定　を「予定」だけ除去
* やまだひさしのラジアンリミテッドDX（木曜日）『綾瀬はるかラジオdays』（2006年8月 - 11月、TOKYO FM）の箇所にTOKYO FM → TOKYO FM
--Colocolo（会話） 2013年1月15日 (火) 13:14 (UTC)
replies: text: MaximusM4さんにより半保護に変更したため取り下げ終了します。--Colocolo（会話） 2013年1月16日 (水) 20:39 (UTC)
thread_title:  保護中のメモ 

message: ノートにおける本名表示の話題を見ていなかったので、外部リンクに キネノートとテレビドラマデータベースの追加してしまいました。どちらのサイトも本名表示がなされていて、お気に障る方がいらっしゃるかもしれません。そのため、除去・リバートも仕方ないと思っています。
キネノートの方は、記載内容に問題があれば修正してもらえることを経験しているので、所属事務所の方やファンの方がQ&A お問い合わせの一番下にある「お問い合わせはこちらから」で修正を希望すれば対応してくれる可能性があります。
テレビドラマデータベースの方は、ドラマに本名で出演してた場合、それを修正しろと言うのは、ドラマに対する冒涜に当たるかもしれず、問題は複雑です。
もちろん、ウィキペディア的に即効性のある当座の対処として、繰り返しになりますが、外部リンクのキネノートとテレビドラマデータベースを除去・リバートされても、私自身、仕方ないと思っています。--ワーナー成増（会話） 2015年3月1日 (日) 18:33 (UTC)
thread_title:  本名表示に関して 

message: ノートページ冒頭にあった削除依頼に関するリンクをに置き換えました。
ところで、議論先のリンクをまとめただけのノート:綾瀬はるか/削除というサブページがあるのですが、これの扱いはどうしたら良いでしょうか。放置で構わないならそのままにしておきます。--Number Tea（会話） 2024年3月30日 (土) 08:31 (UTC)
thread_title:  削除依頼のリンクをまとめたサブページの扱い
ノート:ティム・ウェラード

message: 現在、苗字有りの「ティム・ウェラード」で活動していますので移動していただけないでしょうか。私は、やり方が分かりません--atro 2010年6月4日 (金) 08:56 (UTC)
 項目の移動を行いました。--Shirusu.txt 2011年10月4日 (火) 02:49 (UTC)
thread_title:  「ティム (モデル)」から「ティム・ウェラード」への移動
ノート:福田千鶴

message: ＞近年は、精力的に人物史に関する研究を世に送り出し、その実証的な手法に共感する多くの読者に迎えられている。 
という一文がありましたが、そういうことが言えないであろうと思いましたので除去させていただきました。福田さんの史学研究を概括した文献があるのかわかりませんけど、わたしの記述部分は、福田さんご自身の著作のまえがきやあとがきを参照しています。福田さんの人物評伝は「酒井忠清」「淀殿」の二著のみですし、この両著はそれぞれ御家騒動研究、奥向制度研究から派生したものであろうと思われますし、「人物史に関する研究を精力的に展開している」とは言い難いのではないでしょうか？
という理由から差し戻させていただきましたが、ご異論はありますでしょうか。--でここ 2010年6月4日 (金) 09:20 (UTC)
thread_title:  2010年6月の差し戻しについて 

message: たびたび気になるのですが、著作タイトル文中の固有名詞へのリンクは不適切であると考えます。たとえば「酒井忠清」へのリンク先の記事は福田氏の著作に関するものであるはずが、そうではなくて人物記事としての「酒井忠清」になるわけです。『酒井忠清』は、福田千鶴による著作。何年の刊行。吉川弘文館による人物叢書シリーズの一冊。福田氏はこれこれの観点からお家騒動史の研究を行い、その過程で忠清の人物史について着目し、同書ではこれこれの新見解が展開されていると、本来ならは著作に関する記事になるはずです。
リンク先の人物記事で研究史までしっかり加筆されていれば必ずしもとは思うのですが、やはり不自然さを感じ得ません。「江の生涯」はなぜ「江」の部分だけリンクするのでしょうか。本来的に分割不可能なはずの著作タイトルの特定単語のリンクは、違和感を感じます。「江-姫たちの戦国-」のようなリンク方法はありえないからです。--でここ 2011年4月3日 (日) 13:16 (UTC)
replies: text: 問題ないと思います。なぜならそれが福田氏の著作名であることは明示的であり、閲覧者が「酒井忠清」へ行ったとして、その人物について福田氏が伝記を書いたのだということは分かるからです。たとえば「チャイコフスキーの生涯」でも同じことです。
わたしは、著作タイトルにリンクが貼られていれば、著作に関する記事があると考えるのが順当な閲覧者の判断であろうと考えます。そうではなくて人物記事へのリンクですし、わたしは意味のないリンク行為であると考えます。例えば歴史小説家の作品リストにおいて「竜馬がゆく」は坂本龍馬へのリンクが適切であるとお考えでしょうか？研究者が執筆した人物評伝から人物記事へリンクされている利便性はわかるのですが、利便性を求めるあまり不適切なリンクを貼る行為について、私は良くないなと考えますが、この点については他の方の意見を集って合意形成をするべきであろうと考えます。--でここ 2011年4月3日 (日) 15:15 (UTC)

text: 意味がないことはありません。たとえば大原富枝『於雪-土佐一条家の崩壊』という小説で、「土佐一条氏」へリンクを張ることは、十分意味があります。そのようなリンクは多数あるのが現実です。これがたとえば湊かなえ『告白』で、単に普通名詞としての「告白」へリンクするのでは、これはもちろん意味はありません。しかし歴史上の人物、建物などへのリンクは、それについて詳しくない人に利便性をもたらします。
replies: text: :リンクを貼ることで利便性が生じる点はその通りであるのですが、私は不適切なリンクを行う点に関してどうしても違和感があり、この点においてどちらを重視するのかがIP様との間の見解の相違のようです。このあたりはもっと他の視点を持つ方のご意見をまって、とりあえずの折衷案として脚注化する処置をしてみました。--でここ 2011年4月4日 (月) 01:36 (UTC)
replies: text: :: 「脚注化する処置」については、2012-03-11 08:59:53‎の版などを参照。--Yumoriy（会話） 2023年8月29日 (火) 03:07 (UTC)
thread_title:  著作タイトル中の固有名詞へのリンクに付いて
Wikipedia‐ノート:外部リンクの選び方/外部地図サイトへのリンクについて

message: Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの第4項について、外部地図サイトへのリンクを例外扱いとすることを提案します。先行議論はWikipedia:井戸端/subj/やたら長くなる地理的記述についてにあります。
地図は、著作権の塊であり、市販の地図や外部サイトの地図を、そのまま持ってくることはできません。また、作成する場合にも、市販の地図や外部サイトの地図をへたに下敷きにすると著作権侵害を引き起こす可能性が高いという危険性がつきまといます。そこで、Wikipediaの記事に地理情報を付け加えるための選択肢のひとつとして、ユーザがマークや線を書き込める外部の地図サイト上で説明に必要な地図を作成し、そのリンクを貼るという方法を、検討していただきたいと思います。
この方法論は、しかし、上記Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの第4項に抵触する可能性があります。この問題提起では、当該文書の改定は目指しませんが、議論を通じて「許容する」という穏やかな合意が確認されることを期待します。
この方法の長所・短所は以下のようなものが考えられます。
＜長所＞
#比較的容易に、説明のために必要な地理情報をとりまとめ、Wikipediaに追加することが可能になる（もちろん、それぞれの地図サイトの編集には習熟する必要があります）。
#既存地図を使う場合の著作権侵害などの危険を、かなりの部分まで、回避できる。
#拡大・縮小などをユーザが自在に行なえるというディジタル地図の一般的メリットはそのまま享受できる。
＜短所＞
#外部サイトに依存することになるという一般的欠点がある。たとえば当該サイトの閉鎖によって情報が失われるといった危険性は、常に付きまとう。
#外部地図サイト上に作成された地図が中立性・正確性などの問題を抱えたものであったとしても、必ずしも修正が可能だとは限らない（Wikipedia側でリンクをはずすことはできます）。
私見ですが、確かに「中立性に問題がある地図」などがリンクされる危険性はありますが、それは一般的編集などでも同じことであり、地図サイトへのリンクを許容したとしても大きなマイナスにつながることはなく、前述の通りWikipedia側で「リンクをはずす」という対処をすれば十分であろうと判断します。「自作した画像地図をアップロードして貼り付ける」のと「外部地図サイトに入力して作成した地図のリンクを貼り付ける」のとの間には、大差ないのではないかということです。
自己顕示欲の発露などとして地図の作成とリンクがなされる可能性はありますが、説明に寄与するのならばそれはそれでもいいような気がします。それは一般の編集でも同じことであり、あとはリンクされた地図の品質を見て個別具体的に判断すればいいことだと考えます。
外部サイトに依存することの危険性についてはいかんともしがたいというのが率直なところ。ま、世の中にはたとえばOpenStreetMap（自由に使える地図を作ろう、というプロジェクト）なんていうものもありますし、そういうところと組んでorインポートしてWikipediaが独自のディジタル地図サイトを持つとかいう理想的な方法もありますが、今回は「簡単に実現できること」を主眼に置き、そういう大風呂敷は選択肢外とします。
なお、上記の先行議論の成果として、「その外部地図サイト上の地図がどのように作成され、どの程度の信頼性があるか、などの説明を可能とするテンプレート」が開発され、試行段階にはいっています。このテンプレートは「GoogleMap」「Yahoo!ワイワイマップ」などへのリンクを想定して開発されています。テンプレートの使用状況を見ることで閉鎖などへの一括対処が行いやすくなっているほか、仕様変更への対応などが可能であるとのことです。
また本提案は、「画像地図を作成してWikipediaにアップロードしそれを貼り付ける」といった方法を否定するものではなく、代替するものでもありません。「外部地図サイトへのリンク」という選択肢を増やすことだけを目的とした提案です。
では、ご検討ください。--Nekosuki600 2010年6月4日 (金) 10:37 (UTC)
*Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの第4項「記事に加筆しようとしている利用者自身が所有、管理、または執筆を行っているサイト」は「これはWikipedia:中立的な観点を確保するための基準です」とうたってあります（1）。新しく試作されているテンプレートには何の情報を元にして作成したかも表記できるようになっており、独自研究を排除する、Wikipedia:出典を明記することに適うと思います。Uryah 2010年6月6日 (日) 09:31 (UTC)
*基本賛成です。一点、「誤りのある・ありそうな地図や、出典のはっきりしない地図などに関して、どういう基準で、どういうタイミングで、リンク除去を行うか」という点だけ、大まかな基準があった方がいいと思います。実際にやっていかないと分からない所もあると思いますが、何でもリンクしてるわけじゃないんだぞ、という信頼性の提示の意味でも、何かしらの基準は最低限 必要になってくるかと思います。--Was a bee 2010年6月6日 (日) 13:44 (UTC)
**さきほど先行議論の方で述べたことですが、「テンプレートの解説に『地図の品質に関する疑義などがあった場合には、テンプレートが貼られている記事のノートで問題提起すべし（大意）』といった文言を付け加える」というのはいかがでしょうか。問題提起をした上でリアクションがない・改善がなされない、といった場合には当然のように「ひっぺがすのが相当」という結論になると思います。--Nekosuki600 2010年6月6日 (日) 15:51 (UTC)
**疑義や疑問があれば、その記事のノートに書くことが出来るようになったのですね。「地図の不具合を報告」、言い方は何かもしれませんが、中立的な観点・独自研究を載せない・出典の明記に対する誠実な振る舞いとして、完璧だと思いますUryah 2010年6月7日 (月) 14:02 (UTC)
**遅くなりましたが、私の中の疑問点・不安点は解消されました。「地図の品質に関する疑義などがあった場合には、テンプレートが貼られている記事のノートで問題提起、問題提起をした上でリアクションがない・改善がなされない、といった場合にはひっぺがす」という大筋の方向で、特に問題は起こらないだろうと思います。こうした大きい方向が用意されたなら必ずしもテンプレートに拘らずとも、運用していくことができるのではないかと思います。賛成いたします。追記。テンプレートの方もおおよそ上のNekosuki600さんの主旨を踏まえる形で、冒頭に注意書きを入れてみました。--Was a bee 2010年6月13日 (日) 12:17 (UTC)
thread_title: 外部地図サイトへのリンクについて
ノート:森林率

message: 酷い記事（特に冒頭の解説）だったので、データの出典をつけて大幅に加筆・訂正しましたが、そもそもこの記事自体が過剰な項目で、記事「森林」との統合が適切なのではないでしょうか？　「ΟΟ率」などという解説は、基本的には記事「ΟΟ」においてなされるべきであって、独立した記事をいたずらに作られては迷惑千万です。--Ohbus 2010年6月4日 (金) 11:22 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:Gmarket

message: 「ネットワークの中心の立つグロバル市場」など、不自由な日本語からすると、公式サイトか何かを機械翻訳にかけただけでしょうか。--fromm 2010年6月4日 (金) 13:56 (UTC)
年表はhttp://www.gmarket.co.kr/challenge/neo_contents/company/04_ha.aspあたりから?--fromm 2010年6月4日 (金) 13:59 (UTC)
thread_title:  機械翻訳? 

message: # 日本のサイトを見ても、シンガポールのサイトを見ても、「Giosis Gmarket」としか確認できず、現行の記事にある「eBay Gmarket. co. Ltd」との表記は見当たらない。
# 「経営戦略と4G戦略」の節は、だからどうした。と言いたくなるような身内話に過ぎず、百科事典的な記述では無い。
以上から、記事トップの記述を「Giosis Gmarket」に変える事。「経営戦略と4G戦略」の節を除去し、併せて宣伝タグを取る事を提案します。--Soica2001 2010年8月17日 (火) 05:28 (UTC)
replies: text: 追記：の求人広告を見ると、正式な社名は「ジオシスGmarket合同会社」のようです。

text: 追記2：によると、「eBay Gmarket Co. Ltd.との提携の下、それぞれGiosis Gmarket International Pte. Ltd.及びジオシスGmarket合同会社によって運営されています。」とあります。eBay Gmarket Co. Ltd.の日本担当部門がジオシスGmarket合同会社と言う事みたいなので提案1は取り下げます。--Soica2001 2010年8月17日 (火) 06:05 (UTC)
*大幅に改稿しました。内容は上記の物に加え、
#現行記事では日本の会社のような記述になっていたのを、韓国の企業として書き直し。
#韓国内での不正取引の加筆。
#英語言語リンクの追加。
#宣伝タグの除去。
replies: text: :などです。--Soica2001 2010年8月26日 (木) 04:00 (UTC)
thread_title:  社名の確認と「経営戦略と4G戦略」の除去
ノート:神奈川県災害医療拠点病院

message: 他の都道府県の記事と合わせるため（災害拠点病院#災害拠点病院の一覧を参照）、「神奈川県災害医療拠点病院」への改名を提案します。なお、神奈川県は「災害拠点病院」ではなく「災害医療拠点病院」の名称を使用しているため、「神奈川県災害拠点病院」への改名は不適切となります（参考資料：神奈川県保健医療計画）。--Tsop9 2010年6月4日 (金) 14:40 (UTC)
replies: text: 提案の趣旨に異議ありません。賛成します。--Tatsundo h 2010年6月6日 (日) 16:14 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございました。改名しました。リンク修正は後ほど行います。—以上の署名の無いコメントは、Tsop9（会話・履歴）が 2010年6月13日 (日) 10:07 (UTC) に投稿したものです。署名忘れのため付記。--Tsop9 2010年6月13日 (日) 10:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:2007年度新司法試験漏洩問題

message: 漏洩はなかったと法務省が最終的に結論付けたはずですよね？法務省の判断はこちら→http://www.moj.go.jp/content/000002115.pdf--118.86.223.15 2010年6月4日 (金) 15:10 (UTC)
replies: text: 私としては「だから？」という感じがしていますが。漏えいがなかったことがそのまま、疑惑がなかったことには直結しないと、私はこのときに申し上げたはずです。そういう疑惑があったことは事実であり、何度も報道されている。漏えいがあった、なかったという事実に関係なく、記述するだけの価値はある。このように私は考えます。また、編集合戦になりそうなのであえて編集は避けていますが、大学名まで隠す必要がありますか？そこもまた私としては疑問なのですが。話題を戻すと、そもそもこの記事は新司法試験に記述すべきでないのであれば、新しい記事を立ち上げるべきとして作成されたものと考えております。ゆえに、報道でも取り上げられておりますので、結論がどうであれ、記事を削除する理由も白紙化する理由もありません。さんにおかれましては、白紙化するなどの行動は厳に慎んでいただきたく思います。--欅 (Talk：History) 2010年6月5日 (土) 14:37 (UTC)
あなた、根本的に間違っていることは分かってますか？
漏洩はなかったことは明らかになっているのですよ？そうすると、「疑惑」はその時点で不存在になりますよね？問題が騒がれた時点では疑惑があったが、その後の調べで漏洩が不存在であったことが分かったのですよ。つまり疑惑はそれにより消滅した。報道は法務省の発表以前に行われていたことです。発表以後は報道があった事実自体はその価値はなくなるでしょ。報道は疑惑の存在についてのものであったんですから。それにもかかわらずひたすら疑惑を言い続けることは、不当な偏見を導く単なる名誉棄損でしょう。
白紙化する理由は明確に存在します。漏洩はなかった、その事実自体が「疑惑」を不存在とさせるからです。いたずらに名誉棄損に加担するあなたの行為は厳に慎んでください。--118.86.223.15 2010年6月6日 (日) 11:28 (UTC)
一例として、法務省の対応に批判続出 新司法試験ろうえい問題 （インターネット新聞janjan） といった記事などもご参照ください。双方の見解の併記で判断は個々の読者の方にお任せすることで十分じゃないでしょうか？--59.140.52.205 2010年6月6日 (日) 12:06 (UTC)
thread_title:  法務省の結論と記述について 

message: 「「http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19-19jisshi.html 平成19年度新司法試験]」の漏洩問題ですよね？
なので「平成19年度新司法試験漏洩問題」への改名を提案します。--Goki 2010年10月29日 (金) 05:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:VOMIC

message: VOMICの配信数が増えているのに対し、本記事はそれに合わせた更新がまったく行われていません。しかし一気に更新した場合、とてつもない量になることが予想されます。そこで、キャスト情報はそれぞれの記事に記載し、ここでは作品名と配信期間のみにすればいいと思うのですが、どうでしょうか。--Cross-j 2010年6月4日 (金) 16:04 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。試しに作ってみましたがこの様な感じでございましょうか？利用者:チューバ吹きの休日/VOMIC --チューバ吹きの休日 2010年6月8日 (火) 13:48 (UTC)

text: 箇条書きよりは表（作品名・作者名・掲載誌・配信開始日を記載）のほうがいいと思っていたのですが。週刊少年ジャンプ連載作品の一覧を真似てみるのもいいかもしれません。--Cross-j 2010年6月8日 (火) 16:51 (UTC)
replies: text: :表形式も作ってみました。利用者:チューバ吹きの休日/VOMIC/表ver

text: :ご存じの通り表形式は編集しづらく、今回更新したとしても再び放置されてしまう状況に陥る可能性がございます。しかも、作品名・作者名・掲載誌は各作品のリンク先に行けば解りますので（赤リンクになっている項目もございますが）、ここに記述する必要性が薄いのでは無いでしょうか。ジャンプの連載作品一覧は、箇条書きから表に移項する版（2008年11月2日 (日) 09:58UTC）の要約欄がソート可能にとなっていることから、項目数が多く検索の便をはかるために表にしたのではないかと存じます。表のガイドラインも参照くださいませ。--チューバ吹きの休日 2010年6月9日 (水) 16:10 (UTC)
replies: text: :: 了解しました。では当面は作品名と配信開始日のみの箇条書きとしましょう。問題となるのは作品記事がない作品（赤リンク）ですが、作成されるまでこちらに書いておくというのは駄目でしょうか。--Cross-j 2010年6月12日 (土) 14:17 (UTC)
replies: text: ::: いえ、むしろその方が宜しいと存じます。--チューバ吹きの休日 2010年6月12日 (土) 14:57 (UTC)
thread_title:  記事構成変更提案 

message: VOMICは漫画作品の記事、声優さんの記事ではラジオドラマとして扱われています。ですが、それは慣例的にということで明確な出典はありません。逢坂良太の記事で問題となったのですが、VOMICはどこに分類すべきなのでしょうか。--Key73041（会話） 2014年1月8日 (水) 01:08 (UTC)
replies: text: これまでの経緯については利用者‐会話:ねぎぼうず#逢坂良太での編集をご覧ください。「VOMICがラジオドラマである」という出典がない以上、ラジオドラマだとは言えません。また常識から考えても、映像を伴い、テレビ放送もされているような作品を「ラジオドラマ」と表現することは不適当です。--ねぎぼうず（会話） 2014年1月8日 (水) 10:02 (UTC)
replies: text: :  全然意見がつかないので、とりあえず現状について。

text: : VOMICはもともとインターネットラジオサイトS-ラジで配信されていました。ラジオサイトで配信されていたからラジオドラマってわけですね（というか、S-ラジの記事には"ラジオドラマを配信するコーナー「VOMIC」"とまで書かれてますね）。テレビ放送に移行した今でも多くの記事ではラジオドラマとして扱われており、ラジオドラマ#現在放送されているラジオドラマにはVOMICの記載があります。

text: : まぁ、他の方からのコメントが貰えない以上は現状維持って感じになるのかな。逢坂良太の記事みたいにモーションコミックの節があるならそこでもいいし、ラジオドラマの節しかないならそこでもいいし。ただ、人によってはモーションコミック系を全部ラジオドラマに分類してる記事もあるんですよねぇ。どうしたもんだか。--Key73041（会話） 2014年2月7日 (金) 06:52 (UTC)
replies: text: :: ウェイバックマシンでS-ラジを調べてみました（参照）が、ここでも「VOMICはラジオドラマである」という表記はなく、むしろ（S-ラジのサイト内にはあるものの）S-ラジとは別個のコンテンツであることを示唆するサイト構成となっていたようです。もし「S-ラジのサイト内で配信されていたからラジオだ」という理論が成立するのであれば、同じくS-ラジのサイト内で配信されていたアイドルDVDのサンプルムービーや書籍紹介の動画もラジオということになってしまいます。

text: :: やはり「VOMICはラジオドラマである」という主張は独自研究だと思います。声優が出演するネット配信番組は映像の有無に関わらずラジオと呼称する向きがありますので、（S-ラジというサイト内にコンテンツがあったことも相まって）そのような類推が行われたのでしょう。即刻修正すべき大誤謬だとは思いませんが、より正確な分類がなされている記事においてラジオドラマに分類し直す編集を行うことは不適切です。--ねぎぼうず（会話） 2014年2月8日 (土) 00:59 (UTC)
replies: text: ::: だから別に分類し直すようなことはしませんってば。ただ、他の方からの意見がもらえない以上は現状を維持するしかないでしょう。ある意味そういうローカルルールがあるようなもんだし（話数表記とかも似たようなもんかな。明文化はされてないローカルルールって意味だと）。

text: ::: 正直今となってはどこに分類するのでも私は構わないと思ってます。記事ごとに適切な場所に置けばいいでしょう。--Key73041（会話） 2014年2月8日 (土) 04:38 (UTC)
replies: text: :::: 私も分類し直すような編集は行いませんし、過去には記事の表記スタイルに則ってラジオドラマに分類したケースもあったかと思います。ですから編集姿勢としては現在のKey73041さんと同じ立場ということになりますが、今一度ご確認を。「VOMICはラジオドラマである」という主張は厳密には独自研究であり、もしラジオドラマからより正確なカテゴリに分類し直す編集がなされた場合はその編集を維持すべきです。今後、ぜひこの分類問題を修正したいという編集者が現れないとも限りませんので、しつこいようですがこの点については確認させてください。--ねぎぼうず（会話） 2014年2月8日 (土) 08:09 (UTC)
replies: text: ::::: わかっています。そのような編集が行われた際には差し戻したりしません。その編集が正しいものだったら、なんの問題もないわけですし。--Key73041（会話） 2014年2月8日 (土) 10:39 (UTC)
replies: text: :::::: ありがとうございます。合意が得られたと思いますので、これにて議論を終了します。告知、コメント依頼は私の方で取り下げておきます。--ねぎぼうず（会話） 2014年2月9日 (日) 03:14 (UTC)
thread_title:  VOMICはラジオドラマなのか
ノート:賀茂氏

message: この編集が「玄松子の記憶」（最下分）に酷似していますが、一部改変されており、著作権侵害に該当するか判断できかねるため、著作権問題調査依頼を提出済です。なお、執筆者によると該当部分の出典は「岡山県神社庁HP」であるとのこと。--Snap55 2010年6月4日 (金) 16:21 (UTC)
replies: text: 依頼提出後30日経過としてクローズしました。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年11月25日 (木) 00:47 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼の提出について 

message: 現在の賀茂氏のページでは、カバネを異にする同名の別系統の三氏が収録されており、カテゴリ（Category:賀茂氏）に於いても、カバネを異にする人物が同一カテゴリに収録されてしまっています。この状況は不適切です。そこで、この問題を解消するため、
# 「賀茂氏」を「賀茂県主氏」「賀茂朝臣氏」「鴨直氏」の３ページに分割し、分割後の「賀茂氏」のページは曖昧さ回避とする。
# 「Category:賀茂氏」を「:Category:賀茂県主氏」に改名し、改名後の「Category:賀茂氏」は削除し、「:Category:賀茂朝臣氏」を新設する。
以上二点を提案します。カテゴリについてもこちらに議論を誘導します。皆様のご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。--常熊存翁（会話） 2023年7月17日 (月) 18:14 (UTC)
*  提案者票。--常熊存翁（会話） 2023年7月17日 (月) 18:14 (UTC)
*  通説では別系なので。--Snap55（会話） 2023年7月18日 (火) 14:59 (UTC)
提案以降一週間が経過し、提案者以外に一票の賛成、反対等は無し、ということで合意形成が得られたと判断しました。これ以降、分割・改名の実行およびリンクの修正などを行います。--常熊存翁（会話） 2023年7月25日 (火) 04:54 (UTC)
replies: text: 実行しました。そして、（残り50ほどありますが）どちらの系統か判別の付かないもの以外はリンクを修正できたと思います。Snap55様には、投票してくださいましてありがとうございました。--常熊存翁（会話） 2023年7月26日 (水) 08:04 (UTC)
thread_title:  分割・改名提案
ノート:湯川

message: 同名の河川が複数ある場合、「Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#記事名について」の案内によれば、すべての支川（支流）の優先度は同じとされ、同じ優先度の記事が複数ある場合は平等な曖昧さ回避を用いるよう案内されています。現在、湯川の項目は長野県を流れる信濃川水系支流の河川の解説となっていますが、他にも同名の河川である湯川 (福島県)、湯川 (日光市)の記事があり、これらはどれも他の河川の支流に分類されるものとなっています。
私はこれについて、現在の「湯川」の記事を「湯川 (長野県)」に改名し、既にある曖昧さ回避ページ「湯川 (曖昧さ回避)」を移動依頼を経て「湯川」に改名するのが、ウィキプロジェクトの内容に沿っており望ましいように思うのですが、どうでしょうか。--Kanohara 2010年6月4日 (金) 16:37 (UTC)
replies: text: 仰っておられるように、「湯川」が曖昧さ回避になることが望ましいと思います。改名に賛成します。--Ayustar 2010年6月4日 (金) 16:46 (UTC)

text: 改名に賛成します。--Triglav 2010年6月4日 (金) 16:56 (UTC)

text: 改名に賛成します。--星組背番号10 2010年6月4日 (金) 23:03 (UTC)
 特に反対もなく、賛成多数で合意が得られたものと考えます。「湯川」→「湯川 (長野県)」への改名を行い、「湯川 (曖昧さ回避)」→「湯川」への移動依頼を「Wikipedia:移動依頼#6月中旬（11日から20日）」に提出しました。--Kanohara 2010年6月12日 (土) 09:45 (UTC)
移動が済んだ後ですが改名に賛成です。ただノートは移動しない方が良かったかもしれません。--Tiyoringo 2010年6月12日 (土) 09:46 (UTC)

text: それもそうですね。ノートの内容は改名に関する議論しかありませんし、ノートページの移動のみ取り消しとしておきました。--Kanohara 2010年6月12日 (土) 10:35 (UTC)
 移動依頼が受理され、Sergei 1207さんによって「湯川 (曖昧さ回避)」→「湯川」への移動が行われました。今回の改名提案についてはこれで解決したものと考えます。--Kanohara 2010年6月20日 (日) 09:42 (UTC)
=== 再改名提案 ===
長野県内には複数の「湯川」が存在することから、このたび改名提案しました。議論はノート:湯川 (長野県)#再改名提案にて。--Qurren 2010年11月17日 (水) 14:07 (UTC)

text: 湯川 (長野県)を湯川 (北佐久郡)に改名しました。ご意見ありがとうございました。--Qurren 2010年11月24日 (水) 04:31 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 長野県内には複数の「湯川」が存在することから、このたび改名提案しました。議論はノート:湯川 (長野県)#再改名提案にて。--Qurren 2010年11月17日 (水) 14:07 (UTC)
replies: text: 湯川 (長野県)を湯川 (北佐久郡)に改名しました。ご意見ありがとうございました。--Qurren 2010年11月24日 (水) 04:31 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:吉田恭子 (声優)

message: リンク元から確認していただければお分かりになられるかと思いますが、複数の他人物名からのリダイレクトが行われております。
しかし、これら名義が同一の人物のものであるとする公式な出典情報が提示されておりません。
編集履歴にはこれら名義に関する記述がいくつか散見されましたが、他名義に関する記述は一度一斉削除が行われております。
以上の点から出典情報が提示されない場合には、「独自研究か本人の公表していないプライバシー」として、これらリダイレクトの削除依頼を行わせていただきます。--2LF 2010年6月4日 (金) 16:41 (UTC)
（追記）現時点でリダイレクトではなくリンクパイプを利用してこの記事へリンクしている物に関しては修正を行います。--2LF 2010年6月4日 (金) 16:42 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたが、リダイレクト記事を作成した登録利用者からご返答いただけないため、現時点よりリダイレクトの削除依頼を行わせていただきます。--2LF 2010年6月11日 (金) 12:23 (UTC)
thread_title:  この記事に対する大量の他名義のリダイレクトについて
ノート:ハイジャック

message: ハイジャックから主なハイジャック事件の一覧に記事を分割してもいいように思いますが、いかがでしょうか？--燧灘の魚介 2010年6月4日 (金) 16:50 (UTC)

message: ずいぶん前に他の方もおっしゃっておりますが改めて。分量が増えバランスが悪くなってきていると思いますので、「主なハイジャック事件の一覧」および「日本における主なハイジャック事件」をハイジャック事件の一覧へ分割することを提案します。--都玉葱（会話） 2017年12月9日 (土) 09:04 (UTC)
replies: text: 分割の方向性は賛成します。ページ名ですが、「航空機ハイジャック事件の一覧」ではいかがでしょうか。「ハイジャック」という言葉を正確に捉えると、航空機に限らないですよね。航空機を対象としたハイジャックのみを収載するのであれば、ページ名に「航空機」を含めた方が良いかと思います。英語版の対応しそうなページは、:en:List of aircraft hijackings と "aircraft" が付いています。ご検討いただければ幸いです。--Mogumin（会話） 2017年12月10日 (日) 14:24 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。おっしゃるとおり英語版では「aircraft hijackings」となっておりますし、シージャックやバスジャックにそれぞれ対象となる乗り物の事件が記載されておりますので、分割する記事名については「航空機ハイジャック事件の一覧」が適切だと感じます。他の方からのご意見がなければ、ご指摘いただいたタイトルにて分割したいと思います。--都玉葱（会話） 2017年12月11日 (月) 12:35 (UTC)
 上記の議論を踏まえ、「主なハイジャック事件の一覧」および「日本における主なハイジャック事件」を「航空機ハイジャック事件の一覧」へ分割しました。--都玉葱（会話） 2017年12月16日 (土) 22:56 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:高橋篤志

message: * この記事には出典はあるものの漢字で名前が書かれている出典はありません。そこで検索をかけてみたのですが東亜天文学会の日本名由来の小惑星を掲示しているページの6644 Jugakuの発見者の部分や北見天文同好会の写真展の撮影者、天文ニュースの撮影者などには志とあります。Wikipediaのせいで漢字の誤りが広がってしまうかもしれません。即時改名でもよかったのですがもしかすると文献がある可能性も無きにしも非ずなので改名提案とさせていただきます。 --洗糄（会話） 2019年5月25日 (土) 03:55 (UTC)
**(追記) そもそもwikipedia内でも渡辺和郎の発見したもので共同発見の欄や雄武 (小惑星)、田中幸雄 (小惑星)の発見者の部分にも高橋篤志とあります。また、改名提案では高橋篤史 (天文学者)を高橋篤志 (天文学者)に変えると言いましたが、Wikipedia:曖昧さ回避において括弧がいるのは混同の可能性がある時のみ、つまり2つ以上の記事がある時のみのため、｢高橋篤史 (天文学者)を高橋篤志に改名｣に訂正します。なお、改名後高橋篤史という題名の記事はアナウンサーの高橋篤史のみになりますが、高橋篤史の曖昧さ回避を参照したところ大阪大学の数学者である方の記事が作成される見込みはあるのでアナウンサーの高橋篤史さんの括弧は取り除かなくてもよいと思います。--洗糄（会話） 2019年5月27日 (月) 12:15 (UTC)
**  ざっと調べてみましたが、この方に関すると思われる記述では「高橋篤志」表記のものしか確認できませんでした。ご提案の通り、「高橋篤志」への改名に賛成いたします。--Ringdownrabbit（会話） 2019年5月29日 (水) 23:32 (UTC)
* 合意形成の合理的な期間7日間に異論がなかったので改名しました。--洗糄（会話） 2019年6月1日 (土) 04:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大学校

message: 本記事は、学校教育法が前提となっている（現行の）大学校について述べています。学校教育法の施行前に存在した大学校は、法令上・制度上・内容的に、本記事の大部分を占める現行の大学校とは全く異なるので、分割することを提案します。提案後1週間が経過しても、明確な反対意見がない、あるいは分割に関する議論が起きない場合は、分割を実行します。--Nichibi 2010年6月5日 (土) 01:04 (UTC)。なお、今回の提案は、大学校#学校教育法施行前の内容を大学校 (学校教育法施行前)に分割するというものです。--Nichibi 2010年6月5日 (土) 01:08 (UTC)
replies: text: 節名が「学校教育法施行前」となっていますが、大学校 (旧制)あたりの記事名を提案します。条文入れ替え前の学校教育法の附則には「第九十八条　この法律施行の際、現に存する従前の規定（国民学校令を除く。）による学校は、従前の規定による学校として存続することができる。」という規定があり、学校教育法施行後にも存続していた学校があります。現に、学校教育法の施行は1947年（昭和22年）4月1日から施行されていますが、少なくとも新制国立大学の成立は、国立学校設置法が施行された1949年（昭和24年）からです。--YuBon 2010年6月5日 (土) 02:00 (UTC)--YuBon 2010年6月5日 (土) 02:05 (UTC)
replies: text: :記事名については、大学校 (旧制)のほうがしっくりきますね。--Nichibi 2010年6月11日 (金) 09:26 (UTC)
分割記事名を大学校 (旧制)にする、ということで、意義のある方はコメントをお願いします。--Nichibi 2010年6月14日 (月) 09:58 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:Rotter Tarmination

message: この記事には一つ以上の非公式用語が含まれています。
--hamuichiro 2010年6月5日 (土) 02:01 (UTC)
thread_title:  中立的な観点 

message: この項目は、特に独立する必要はありませんので、ナムコオリジナル曲に統合すべきだと思います。皆さんはどう思われますか?--hamuichiro 2010年6月11日 (金) 12:25 (UTC)
thread_title:  統合の検討 

message: 独自研究と思われる箇所及び太鼓チーム公式ブログの要約の箇所を削除いたしました。この記事は2010年6月末までにナムコオリジナル曲に統合されます。反対意見のある方は、Wikipedia:編集方針にかなった理由を添えてノート:ナムコオリジナル曲までどうぞ。--hamuichiro 2010年6月11日 (金) 15:11 (UTC)
thread_title:  独自研究と思われる記述の削除
ノート:ぷろだくしょんバオバブ

message: Wikipediaは個人の妄想を記述するウェブスペースではありません。そのような編集は直ちにやめてください。--Beatclick-Nijiiro7 2010年6月5日 (土) 03:11 (UTC)
thread_title: 「山路和弘」「郷田ほづみ」を記述する編集者へ

message: バオバブ学園の後身である「ビジュアル・スペース俳優養成所」ですが、Webサイトが消滅しているようです。現在も（団体として）存在しているのでしょうか？--Beatclick（会話） 2013年10月20日 (日) 03:52 (UTC)
replies: text: 俳優養成学校としての事業は現在は行っていないはずですが、iタウンページには掲載があり（URLは省略）、法人（有限会社バオバブ学園の後身?）としては存続しているようです。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2017年1月2日 (月) 09:10 (UTC)
thread_title:  ビジュアル・スペース俳優養成所について
ノート:KINGDOM HEARTS Original Soundtrack COMPLETE

message: 和名がもともとあるもの以外は訳すべきではないのでは？--114.181.83.139 2010年6月5日 (土) 03:37 (UTC)

message: この項目名のKINGDOM HEARTS Original Soundtrack COMPLETEへの変更を提案します。BbS&Daysサントラ決定につきこのサントラを見直していたのですが、付属のブックレットや公式サイト、スクウェア・エニックスのオンラインストア等でも現在項目名となっているカタカナ表記は見つけられなかったので、英語表記が正式な名称と考えられるためです。--Alumair 2010年12月29日 (水) 12:19 (UTC)
replies: text: 意見も特になかったようなので改名を実行しました。--Alumair 2011年1月6日 (木) 15:24 (UTC)
thread_title:  ページの改名
ノート:東京 - 江戸崎線

message: 当記事は私が初版作成しましたが、その後大きな加筆もなく（「特筆性」タグが貼られたりもしましたが）、また最近常磐高速バス記事が立てられたこともあり、
そちらへの統合を提案いたします。ご意見があればお願いいたします。特に反対意見等のない場合、1週間後の6月12日頃を目処に統合を実施します。--Mutimaro 2010年6月5日 (土) 04:12 (UTC)
replies: text: 統合を実施しました。--Mutimaro 2010年6月12日 (土) 03:10 (UTC)
thread_title:  常磐高速バス への統合提案
ノート:タイム・フライズ…1994–2009

message: 「Wikipedia:記事名の付け方」により、記事名は「Wikipedia:表記ガイド」に従って付ける事が推奨されておりますが、本記事名には「Wikipedia:表記ガイド#ハイフン」において使用すべきではないとされている「2分ダッシュ（–）」が含まれているため、2分ダッシュを「ハイフンマイナス（-）」に置き換えた「タイム・フライズ…1994-2009」へ内容・履歴を移動していただき、また本記事はリダイレクト用のページとしていただきました。なお、本来ならば記事の改名・移動は改名提案により意見募集、合意形成を経てから行うべきではありますが、「Wikipedia:ページの改名」にあります「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」に該当するとの判断により、事前告知を省略させていただきました。今後の編集は「タイム・フライズ…1994-2009」にて行ってくださいますよう、ご理解とご協力をよろしくお願い申し上げます。--125.201.25.16 2010年6月5日 (土) 05:20 (UTC)
thread_title:  改名告知
ノート:トンデラハウスの大冒険

message: 外部リンク先のタツノコプロや、いのちのことば社のサイトを見ても、タイトルに「タイム教室」とは書かれていませんが、出所はどこなのでしょうか。--megatron 2010年6月5日 (土) 06:27 (UTC)
replies: text: あにこれではタイム教室　トンデラハウスの大冒険となっています。--西瓜提灯（会話） 2023年8月18日 (金) 00:24 (UTC) URL修正--西瓜提灯（会話） 2023年8月18日 (金) 00:39 (UTC)
thread_title:  タイム教室について 

message: 外部リンク先に『タイム教室』がついたタイトルが無いので、タイトルから『タイム教室』を削除することを提案します。--megatron 2010年6月12日 (土) 19:58 (UTC)
replies: text: YOUTUBEでオープニングを確認しましたが、最後に出てくるタイトルロゴは「トンデラハウスの大冒険」となってますね--ヨッサン 2010年6月12日 (土) 21:36 (UTC)

text: 現時点で反対意見がないので改名しました。--megatron 2010年6月21日 (月) 02:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アール

message: によって当ページが曖昧さ回避ページ化されましたが、コピペ移動されていたため一旦即時削除した後、私が改めて移動により再作成しました。記事が5件列挙されており、Otherusesでの対応は好ましくないと考えましたため以上の対処をしましたが、異議がございましたらお知らせください。事後ではありますがよろしくお願いします。--Kkkdc 2010年6月5日 (土) 06:28 (UTC)
* とくに異論がありませんでしたので、リンクの張替えを行いました。--Kkkdc 2010年6月13日 (日) 10:00 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避ページ作成について
ノート:Fuggy Fuggy

message: Fuggy Fuggyという題名ですが記事どおり(ブギブギ)でいいんでしょうか？あるブログの記事でブギブギという読み方だとおもったのですが、アニメでは(フギフギ)と聞こえます。どっちが正しいんでしょうか。EXSTORA--2010年6月5日(土) 4:10 (UTC)
replies: text: 僕的にはどちらかと言うと「ファギファギ」に聞こえますが、Fですから「フギフギ」でもいいと思います。--:Joe Elkins（ / 履歴 / ログ / SUL / [ 他P履歴]） 2010年6月6日 (日) 14:53 (UTC)

text: 「フギフギ」ですよね。EXSTORA--2010年7月9日(金) 16:41 (UTC)
thread_title:  題名について