lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:日本の地区・地域

message: Wikipedia:井戸端#電話番号・FAX番号記載についての議論に基づき、この手のテンプレートでは電話番号を記載しない方向で合意が形成されています。こちらのテンプレートでも、特段の理由が無ければ電話番号の除去を提案します。--miya 2010年2月7日 (日) 07:17 (UTC)
replies: text: 同意です。--ふるさと 2010年3月16日 (火) 02:40 (UTC)
thread_title:  電話番号について 

message: テンプレートの項目にある「区分」とは何を記述する箇所なのでしょうか？また、各項目の解説が必要かと思うのですが。--ふるさと 2010年3月16日 (火) 02:40 (UTC)
解説の必要性を感じ、引数、使用例をそれぞれ設置しました。これに基づく使用法に議論があればこのノートにて提示してください。設置が遅れてすいません。--ラハール 2010年3月16日 (火) 13:22 (UTC)
thread_title: テンプレートの項目について

message: 人口統計の種類の中の、3位：住民基本台帳についてですが
平成24年7月9日付け住民基本台帳法の改正により、平成25年以降は外国人人口も含んだものとなっているはずですので
; 3位：住民基本台帳
* 統計方法：住民基本台帳
replies: text: 外国人は含まないそこに住民票を置いている人口。
についての記述の修正が必要ではないでしょうか--ぬんもさん（会話） 2016年12月17日 (土) 14:53 (UTC)
thread_title:  人口統計の種類ついて 

message: タイトル文字が黒の場合、濃い緑地ではコントラスト比が低すぎて可読性を損ねると思います。もう少し薄い色にできないものでしょうか？--Licsak（会話） 2021年1月22日 (金) 15:59 (UTC)
thread_title:  背景が濃すぎませんか？ 

message: 上記の方が仰っているのと恐らく同様のことだと思いますが、最上部の地域名の欄の背景色が濃すぎ、文字が読みづらくなっていると思います。色々と試してみましたが、「#CCFCB3」辺りが丁度いいかと思いましたので、「abovestyle」のbackgroundの「#00B16B」を、「headerstyle」のbackground-colorの「palegreen（#98FB98）」と共に、この色へ変更することを提案します。一週間に渡り特に反対意見が付かなかった場合、変更を実施したいと存じます。--灰色の海（会話） 2021年10月22日 (金) 09:25 (UTC)
 一週間に渡り反対意見が付かなかったため、変更を実施しました。--灰色の海（会話） 2021年10月29日 (金) 22:36 (UTC)
thread_title:  背景色変更の提案
ノート:日高敏隆

message: 114.156.36.32さんが2009年9月30日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。--Midz 2010年2月7日 (日) 07:56 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:メアリー・ダグラス

message: 114.156.36.32さんが2009年9月17日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。--Midz 2010年2月7日 (日) 08:18 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:寿岳潤

message: 114.156.36.32さんが2009年9月6日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。--Midz 2010年2月7日 (日) 08:25 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:今井功 (物理学者)

message: 114.156.36.32さんが2009年9月5日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。--Midz 2010年2月7日 (日) 08:31 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:牧二郎

message: 114.156.36.32さんが2009年9月1日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。--Midz 2010年2月7日 (日) 08:46 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:菊池正士

message: 114.156.36.32さんが2009年9月1日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。--Midz 2010年2月7日 (日) 08:56 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:ヴェネツィアを舞台とした作品一覧

message: 記事分割後の追加編集作業の際、
# ARIA / AQUA の舞台ネオ・ヴェネツィア
# ONE PIECEの舞台ウォーターセブン
# ポケットモンスターの舞台アルトマーレ
は、ヴェネツィアが直接の舞台ではなく、モデルにしている架空都市が舞台ですので、節『ヴェネツィアをモデルとしている架空都市』に分類しました。水の都のフローラなどの小説の舞台ヴェネツィアも、ある意味、架空都市だったような記憶があるのですが、名称が同じですので現状のままとしました。（『架空都市で名称も異なる』、『架空都市だが名称がモデルと同じ』の違いです。）--Naganasuko 2010年2月28日 (日) 08:25 (UTC)
thread_title: 舞台が架空都市の作品について

message: ヴェネツィアの関連作品は、ヴェネツィアにて「関連作品」の項目をめぐり編集合戦となった際に、
議論の流れで分割提案を提出し承認いただいて、記事が新設されたという経緯があります。
分割前に、編集合戦の話題となっていたのが、ARIAのネオ・ヴェネツィアの取り扱いです。
# ネオ・ヴェネツィアは、実際のヴェネツィアが舞台になっている訳ではないので、記述不要。
# ネオ・ヴェネツィアは、実際のヴェネツィアがモデルになっているので、記述必要。
という意見が平行線のまま、３年程度、継続していたように思います。
記事分割後は、どちらの意見にも合うように、ネオ・ヴェネツィア等は、節『ヴェネツィアをモデルとしている架空都市』に分類され、節『ヴェネツィアを舞台とした作品』には誤編集防止用に「舞台ではありません。」という注釈コメントを記述してあります。
注釈コメントが削除されると誤編集が発生する虞がありますので、削除される場合には、ノート:ヴェネツィアの関連作品にて提案して合意確認される事をお勧めいたします。
過去の経緯につきましては、ノート:ヴェネツィアをご参照ください。--Naganasuko 2011年8月15日 (月) 07:00 (UTC)
thread_title:  注釈コメント「舞台ではありません」について
ノート:ミストボーン

message: 記事名を「ミストボーン 霧の落とし子」から「ミストボーン」へ改名することを提案します。第二部の日本語版タイトルが「ミストスピリット―霧のうつし身―」であり、「霧の落とし子」という副題まで含めている現状の記事名では、第一部のみを指すことになってしまうため。記事名に横線が入っていないので第一部を指すにしても不正確なのですが、これは初版立項者である私のミスです。
いわば「○○シリーズ」へ改名するようなもので、英語版の記事名もMistborn seriesとなっていますが、日本語で「ミストボーンシリーズ」と書いてしまうと可読性が低いように感じますし、他と混同の恐れがある単語でもないでしょうから、私は「ミストボーン」でよいと考えます。ちなみに出版された第二部の文庫の帯には「『ミストボーン―霧の落とし子―』待望の第二部」と書かれ、「霧の落とし子」までが主題であるようにも読めるのですが、文庫あとがきでは「〈ミストボーン〉シリーズ」、著者公式サイトでは「Mistborn Trilogy」という書かれ方をしているため、「霧の落とし子」はあくまで第一部の副題だと捉えます。--矢側 2010年2月7日 (日) 10:10 (UTC)
replies: text: 一週間の告知期間を過ぎても異議が見られなかったため、「ミストボーン 霧の落とし子」から「ミストボーン」への改名を実施しました。--矢側 2010年2月15日 (月) 15:06 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:佐藤利三郎

message: 114.156.36.32さんが2009年8月31日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。--Midz 2010年2月7日 (日) 11:55 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:永宮健夫

message: 114.156.36.32さんが2009年8月31日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。 --Midz 2010年2月7日 (日) 12:01 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:計算機プログラムの構造と解釈

message: 114.156.36.32さんが2009年8月4日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。 --Midz 2010年2月7日 (日) 12:20 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:機械遺産

message: の編集によって、さしたる理由もなく番号が除去されています。で見るようにすでに他の記事からも番号で参照されます。本家、機械学会でも番号付与していますので、当記事もそれに倣います。--Namazu-tron 2010年2月7日 (日) 12:27 (UTC)100件もあれば、番号無しでは閲覧に不都合です。--Namazu-tron 2010年2月7日 (日) 20:26 (UTC)
thread_title: 　遺産番号付与
ノート:御山 (香川県)

message: 編集内容の要約にも記載しましたが、天保山や大潟富士のように基準点（三角点）の設置、または自治体のホームページに記載が見つかりません。出典が非常に少なく特筆性に欠けていると考え、特筆性タグ貼り付けました。これでは神社に限らず、『○○山』という地名で3.6m以下の『山』があれば、すべて日本一低い山になってしまいます。
白鳥神社ホームページ内では、
と記載されており、『自称』となっています。閲覧して、百科事典としてふさわしいか疑問がありましたので加筆させていただきました。
--220.210.187.37 2010年3月5日 (金) 22:28 (UTC)
replies: text: Sotetsuyamaと申します。出典については御山 (香川県)#外部リンクをご覧ください。Wikipediaのルール出典を明記するおよび検証可能性を満たしていると私（Sotetsuyama）は考えます。--Sotetsuyama 2010年3月6日 (土) 04:33 (UTC)
replies: text: :御山 (香川県)のページを作ることはまだ時期が早いかと。220.210.187.37氏の考え通り百科事典として掲載できるか疑問。信頼できる出典（新聞社など）があっても、または白鳥神社のホームページでも御山があることは検証できるが、国土地理院の地形図に掲載されてからウィキペディアに掲載するべきではないかと考えます。最も低い山のページにも国土地理院の地形図に掲載されていない山名が掲載されていますが、地方自治体のホームページに記載があるなど出典もより充実しています。御山は検索サイトで調べても個人サイト等しか出てきません。他にもっと低い山が出てきたらキリがないでしょう。--220.100.0.77 2010年3月12日 (金) 05:25 (UTC)
replies: text: ::220.100.0.77さんの編集（タグ貼り付け）を差し戻しました。220.100.0.77さんはWikipedia:特筆性をもう一度ご覧になってから作業をお願い致します。--113.197.150.64 2010年3月12日 (金) 05:54 (UTC)
replies: text: :::御山 (香川県)をリダイレクトとしました。理由は220.100.0.77氏の指摘通りです。（国土地理院の地形図に掲載されることはないと思いますが）子どもが砂場に作った山とか記述していくとキリがありません。--220.100.123.54 2010年3月19日 (金) 01:15 (UTC)
thread_title: 特筆性について
ノート:河田敬義

message: かわた ゆきよし

message: 114.156.36.32さんが2009年10月4日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。
また、復元の結果、導入文の体裁が悪くなったので、後半部を分離して「創設」節としました。 --Midz 2010年2月7日 (日) 12:42 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:桑野隆

message: 114.156.36.32さんが2009年7月17日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。 --Midz 2010年2月7日 (日) 12:52 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:空色勾玉

message: アドベンチャーロードの節を書かせていただきましたが、1点不明点がありました。
科戸王を演じた「にのみやひろし」という方について、不勉強のため、また検索しても、該当の人物を見つけることができませんでした。2010年2月7日現在Wikipedia上にもこの人物の項目は無いようです。
どなたか御存知の方いらっしゃいましたら修正をお願いできないでしょうか。
端役ならば省略してもいいのでしょうが闇一族側の主要人物ですので…
--Mnpp 2010年2月7日 (日) 14:00 (UTC)
thread_title:  ラジオドラマ版出演者について
ノート:教会のバビロニア捕囚

message: 英語版からの翻訳のようですが。--Evangelical 2010年2月7日 (日) 15:21 (UTC)
編集競合しましたが、以下はそのまま書きます。翻訳だとしますと、GFDL違反の虞も出て参りますね。--Kinno Angel 2010年2月7日 (日) 15:22 (UTC)

message: 出典タグと、観点タグを貼らせて頂きました。出典については教派間の微妙な問題を孕む記事ですので、書籍の出典を求めます（普段は私は「簡単な外部リンク程度で結構」と申しますが）。観点タグの理由となった個々の疑問ある記述は以下の通りです。
*怒りに満ちた調子・敵意に満ちたルターの言葉遣い・責めたてた（誰が言ったのか述べなければ主観的評価の謗りを免れない）
*一杯飲む（表現方法に何らかの観点？）
--Kinno Angel 2010年2月7日 (日) 15:22 (UTC)
replies: text: 聖餐についてなら、「聖餐にあずかる」という表現が教会のものですね。--Evangelical 2010年2月7日 (日) 15:25 (UTC)
replies: text: :英語版にThe work is angry in tone, attacking the papacy. とありました。--Evangelical 2010年2月7日 (日) 15:27 (UTC)

text: with regard to (に関していえば)を「敬意を持って」と誤訳している点を見ても、基本的に、単に英語力がないひとの訳であるのが理由で、「観点」的なことが問題ではないようです。「一杯飲む」の部分の原文の the cup の、正しい訳は「聖餐のぶどう酒の杯」のことです。a cup of と取り違えているとすると、ちょっと、この訳は、全体的に、直すところが多すぎて、いったん隠した方がよいかもしれません。--Clinamen 2010年4月27日 (火) 10:22 (UTC)

text: ルターの翻訳が云々のところもかなりひどい誤訳です。原文は当然ながら、ルターを批判するような文章ではありません。しかもこれ、単純に間接話法を訳し損ねた結果、内容を誤解してしまったふうなんですよね。ざっと訳すと、
He hoped that by making people aware of the radical nature of Luther’s beliefs, they would realise their foolishness in supporting him. In fact, the opposite proved true, and Murner’s translation helped to spread Luther’s views across Germany. 
彼は、ルターの信条の過激さを知らしめることによって、彼を支持することの愚かさに人々が気がつくようにと望んだ。しかし、実際には正反対のことが起きた。マーナーの翻訳は、ルターの見解をドイツ中に普及させるのを助けたのである。
--Clinamen 2010年4月27日 (火) 11:22 (UTC)
修正タグ貼付。要改訳にしたかったのですが、そこまで本文の長さがないので。「秘蹟」はカトリック、「礼典」はプロテスタント用語のようなので、そのへんの無頓着な混在も問題です。--Clinamen 2010年4月28日 (水) 06:32 (UTC)
thread_title:  出典要求・中立的観点の疑問 

message: かなり意訳を含んでいるようですが、どうやら英語版を元にしているようですね。だとしますとGFDLによる対処が必要になってくるかと思います。要約欄に何も記入がありませんでしたので…。これによる対処をしようと考えておりますが、Evangelicalさんはいかが思われますか？そのまま消すには惜しい記事項目ではあるのですが…--Kinno Angel 2010年2月8日 (月) 02:29 (UTC)
replies: text: WP:TRANSに「言語間リンクはもはや履歴継承の免罪符とはみなされていませんが、読者にとって便利なのは間違いありません。」とあるのは、以前は言語間リンクで履歴継承が認められていたということでしょうか？確かに単純に削除も惜しい項目なので、初版の執筆者さんに呼びかけてみます。--Evangelical 2010年2月9日 (火) 16:37 (UTC)
thread_title:  タグ変更の報告と著作権への疑義
ノート:幽霊男 (漫画)

message: この記事は2010年1月14日 (木) 01:10のDr jimmyさんによるほぼ独断によりIPユーザー58.92.152.16をブロック破り編集とみなし、手塚治虫への強制リダイレクトとされています。しかし、Master Johnnyさんが58.92.152.16であるという確証は私は疑問に思えたし、恐らくDr jimmyさんも完璧に憶測というか主観で判断したと思われるので、彼含め完全に証明されたわけではないと思われます。客観的な地域性や傾向などを分析するのであれば、二者がどの程度の距離に住んでいる(あるいは編集した場所)のかなどを調べるべきだし、それ以前にブロックユーザーの編集をリダイレクトとする行為そのものがIPユーザー58.92.152.16の言うWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに抵触しないかなど議論すべきではないかと考えます。記事を編集するに当たってユーザーを弾圧するのであれば、まず必要なのは客観的視点ではないでしょうか？ これは私が編集したTOSHIのアルバム記事でも（初版が大分主観的であると）指摘されたので、間違っていないと思います。--123.254.49.29 2010年2月7日 (日) 17:53 (UTC)
replies: text: 呼ばれたので参りました。

text: まず、さんについて、LTA:HAYAKUWAであるという確証がありません。ブロックされていない時点でのリダイレクト化は時期尚早であると考えます。

text: 次にDr jimmyさんが根拠にしているものと思われるWikipedia:追放の方針はまだ草案であり、さんは裁定委員会の決定で追放されたわけではありませんので、リダイレクト化自体にも正しいものなのか疑問を持ちます。

text: 以上Dr jimmyさんからご説明をいただきたいと思います。--青木(おおぎ)高校生 2010年2月7日 (日) 18:21 (UTC)
replies: text: :まず、私が根拠にしているのは、Wikipedia:追放の方針ではなく、公式方針である、

text: :*「以下に定義するような荒らしを発見したら、差し戻してください」（Wikipedia:荒らし#荒らしに対処するには／Wikipedia:荒らし#ソックパペット）

text: :*「同一利用者であるという蓋然性を理由に差し戻すか、あるいは除去することができます」（Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック済み利用者の別利用者名（ID）あるいは別IPアドレスに対する追加ブロック）

text: :によるものです。したがいまして「同一利用者であるという蓋然性」を理由にしていますので、ブロックは必ずしも必要ではありません。

text: :なお、その後、はHayaKuwaのソックパペットとしてブロックされ、あわせて上記IPもブロックされておりますので、この件はこれで落着かと思います。--Dr.Jimmy 2010年2月8日 (月) 01:28 (UTC)
replies: text: ::さんだけでなくさんもブロック破りでしたか。なんというか、残念です。

text: ::それでは、Dr.Jimmyさんにいくつか指摘したい点があります。

text: ::# Dr.Jimmyさんのしていることは差し戻しではなくリダイレクト化です。

text: ::# 曖昧さ回避の括弧つきのリダイレクトは不適切です。

text: ::# この投稿はブロック破りによるものかもしれませんが、だからといって一概に荒らしはいえなく、むしろこの記事内容はjawpにとって有意なものと考えます。

text: ::以上の疑問点についてDr.Jimmyさんにご説明いただけたら幸いです。--青木(おおぎ)高校生 2010年2月8日 (月) 18:13 (UTC)
replies: text: :::お答えいたします。

text: :::#初版がブロック破りの作成ですので差し戻しはできませんので、記事を除去し、跡地はリダイレクトにしています。

text: :::#不適切な立項の予防として、リダイレクトが残されることは、リダイレクトの削除依頼でもあります。

text: :::#Wikipedia:荒らしには、ソックパペットを「ブロック逃れなどに用いることは荒らしです」と明記されています。ブロック期間中のユーザーは、記事の編集・投稿は行ってはいけません。問題の無い編集・有用な編集ならブロック期間中でも行っても良いというような規定もルールも合意もありません。したがいまして、ブロック破りによる投稿は一概に荒らしです。長期にわたって意図的に荒らしを行っているユーザーの投稿を救う必要性は全くありませんし、ルール破りを事実上認めるようなことは絶対にあってはなりません。

text: :::以上です。--Dr.Jimmy 2010年2月9日 (火) 02:36 (UTC)
replies: text: ::::ご説明ありがとうございました。ブロック逃れとはいえど、せっかく書いていただいて特筆性も著作権も全く問題のない記事を履歴に葬ってしまうのは非常にもったいないようにも思いますが、公式な方針であれば納得せざるを得ません。本件私からこれ以上の反論はありません。--青木(おおぎ)高校生 2010年2月9日 (火) 09:44 (UTC)
replies: text: :::::ご理解いただいてありがとうございました。--Dr.Jimmy 2010年2月9日 (火) 10:05 (UTC)
thread_title:  本記事のリダイレクト化は適切か？
ノート:佐原明連

message: 本文で寛元年間に登場する佐原七郎左衛門尉を佐原明連に比定されていますが、御家人制研究会編『吾妻鏡人名索引』（吉川弘文館、1971年）、安田元久編『吾妻鏡人名総覧』（吉川弘文館、1998年）では、すべて延応元年1月1日条、仁治元年8月15日条に登場する佐原七郎左衛門尉政連と同人としています。なにより寛元は三浦氏が滅亡する宝治合戦の前です。--Thomo 2010年2月7日 (日) 20:25 (UTC)
出典明示がないので、いったんコメントアウトにいたします。--Thomo 2010年5月24日 (月) 18:15 (UTC)
項目は、宝治合戦で滅んだ三浦氏一族のうち北条方に加わって族滅を免れ、三浦氏を再興した佐原盛時の孫、佐原明連について記述しているもので、ご指摘の佐原七郎左衛門尉とは別人です。タグを削除致しました。　2013年4月25日
thread_title: 吾妻鏡の寛元年間の記事に登場する佐原七郎左衛門尉について
ノート:十二宮でつかまえて

message: 曖昧さ回避の()は本記事に必要ないが、十二宮でつかまえてに履歴が残っており移動が困難なため、移動依頼に依頼を提出しました。--Camelia 2010年2月7日 (日) 23:06 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼の冒頭には、「改名提案を行って合意を得た上で、このページで移動を依頼します」とあります。ですので、まずは改名提案が必要ではないでしょうか？ 今回と似たケースとしまして、例えばノート:マリンライナー#項目名についてがありますが、こちらも改名の合意形成後に移動依頼という流れになっています。--長月みどり 2010年2月9日 (火) 20:26 (UTC)
;正式に改名提案

text: 特に問題のないパターンだと思い込んでおりましてご迷惑をおかけしました。先述通り、「十二宮でつかまえて」は安藤なつみさんの漫画作品しかなく、本項目に () は必要のない記事だと考えますので、() なしの記事名への改名を提案いたします。--Camelia 2010年2月22日 (月) 23:35 (UTC)

text: * google で「十二宮でつかまえて」を検索してみましたが、安藤なつみさんの漫画作品関係しかヒットしませんので、かっこなしの記事名に改名することに賛成します。
replies: text: :今回のケースですが、もし「十二宮でつかまえて」に漫画作品以外のもの（小説や楽曲など）があったり、漫画作品でも作者違いがあったりしますと、

text: :#第一義とする記事をかっこなしにし、それ以外には分類名のかっこをつける。

text: :#かっこなしを平等な曖昧さ回避ページにし、曖昧さ回避の対象となるすべての記事に分類名のかっこをつける。

text: :のように複数の選択肢が考えられ、どれを第一義にしたらよいのかなど判断に迷うことがあります。そのため、事前の合意が必要ではないかなと思います。--長月みどり 2010年2月23日 (火) 19:04 (UTC)

text: * 提案から1週間経過し、反対意見が出ませんでしたので、移動依頼のページに合意が得られた旨を追記をしました。--Camelia 2010年3月1日 (月) 23:39 (UTC)

text: * 2010年3月18日 (木) 13:19 (UTC) に移動が完了しました。--Camelia 2010年3月18日 (木) 13:28 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:日本基督教団より大東亜共栄圏に在る基督教徒に送る書翰

message: 「現代の使徒書翰」は、広く一般に共有された見方もしくは客観的な見方とは言えないでしょう。「誰が」そのような評価をしているのか、補筆をお願いしたく存じます。--Kinno Angel 2010年2月8日 (月) 02:53 (UTC)
thread_title:  「誰」タグにつき
ノート:シャクヤク

message: 2年以上にわたり「要出典タグ」が貼られていた箇所「吃逆（しゃっくり）にも効果的　2.5g経口　３回/日」を一旦コメントアウトします。恐らく芍薬甘草湯のことを記載されたのではないかと思いますが、2006年にこの箇所を記載されたTakburst124さんがその後活動をされていないようなので･･･、一応呼びかけはしてみます。--Tatsundo h 2010年2月8日 (月) 03:28 (UTC)
thread_title:  コメントアウト
ノート:マックス・ベア (ジャーナリスト)

message: 同名のプロボクサー マックス・ベア (ボクサー) の記事を作成しましたので、当記事を マックス・ベア (ジャーナリスト) に改名し、当ページを曖昧さ回避ページとすることを提案いたします。--Hideki1976 2010年2月8日 (月) 03:45 (UTC)
replies: text: 平等なあいまいさ回避になるのなら、賛成します。 --ねこぱんだ 2010年2月11日 (木) 05:28 (UTC)
replies: text: :賛成ありがとうございました。当記事を改名し、マックス・ベアは曖昧さ回避ページとしました。--Hideki1976 2010年2月18日 (木) 03:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高橋康

message: 114.156.36.32さんが2009年6月7日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。 --Midz 2010年2月8日 (月) 04:13 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:田崎晴明

message: 114.156.36.32さんが2009年6月6日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元し、「概説」節を創始するなどの整理をしました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。
なお、復元結果も多少の問題をはらむ恐れがありますので、事情をよくご存じの方がこれを基礎にさらに改善して下さることを希望します。 --Midz 2010年2月8日 (月) 04:50 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:俣野博

message: またの ひろし

message: 114.156.36.32さんが2009年6月2日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。--Midz 2010年2月8日 (月) 05:07 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元 

message: 出典がないという指摘がそのままとなっているので、出典付きの履歴記述に変更します。
現職は東京大学名誉教授でとめておきます（2023年から明治大学特任教授の称号ははずれています）
出身高校については資料の確認ができませんが、そのままとします。
1970年以降、京都大学理学部は理学科のみで物理学科は存在しません。学部の場合は理学部理学科物理系になりますが、そもそも俣野先生の専門が当時の感覚では数学か物理や工学の分野かはっきりしないとされていたので、あえて学部で物理系を選択し、大学院で数学専攻に転向したと書く必要は薄いと思います。また、この系別・専攻の変更についての出典がわかりません。
構成として、概要の中の略歴部分を独立させて出典を追加し、職歴を別途リスト化、概説を業績と節のタイトルを変更します。
また、ICM招待講演歴を追加し、受賞および講演歴を独立させています。--G3Copier（会話） 2023年6月18日 (日) 05:03 (UTC)
thread_title:  出典の追加と略歴の一部修正
ノート:山本和臣

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=山本和臣|date1=2010年2月20日
}}

message: {{Blp}}
{{Talkheader}}
{{出典検索}}
{{Oldprodfull
|提案者       = ルイ20世
|提案日       = 2010年2月8日
|提案理由     = 出演作品が生徒会の一存のみでその他の出演歴が確認できず、現時点では時期早尚のため。
|支持者       = 123front
|支持日       = 2010年2月8日
|支持コメント = 提案に同意。
|反対者       = himetv
|反対日       = 2010年2月12日 (金) 13:07 (UTC)
|反対理由     = 地上波放送での昨クール放送中の作品に役付きで出演しており、ほどなくその他の出演が確認される可能性が高いため、現時点での削除は拙速と考える。
}}

message: 2010年7月から放送される『みつどもえ』の千葉雄大役に決定しました。復帰する際の参考の為記入します。--Himetv 2010年5月28日 (金) 16:50 (UTC)
thread_title:  追加情報 

message: 「イベントで聞いた」情報を記事に反映させることはできません．「Wikipedia:検証可能性」をご覧ください． --KurodaSho（会話） 2015年8月24日 (月) 19:37 (UTC)
thread_title:  身長 
ノート:田中靖郎

message: 114.156.36.32さんが2009年6月2日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。 --Midz 2010年2月8日 (月) 06:21 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:北垣敏男

message: 114.156.36.32さんが2009年6月2日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。 --Midz 2010年2月8日 (月) 06:30 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:水島三一郎

message: 114.156.36.32さんが2009年6月2日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。 --Midz 2010年2月8日 (月) 06:35 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:久保亮五

message: 114.156.36.32さんが2009年6月2日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。 --Midz 2010年2月8日 (月) 06:42 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元 
ノート:小嶋泉

message: おしま いすみ

message: 114.156.36.32さんが2009年6月2日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。 --Midz 2010年2月8日 (月) 06:47 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:ビュー鎌倉

message: Yahoo検索で「湘南新宿ライン」を検索すると、この「ビュー鎌倉」の項目と「湘南新宿ライン」の項目とが同時に上位に並び、その結果同じ内容を表示したリンクが重ねて表示されてしまうことが多いため、一時的にリダイレクトを外しました。--210.198.164.218 2009年12月26日 (土) 15:24 (UTC)
replies: text: ノートに記載すべき内容が本文に書かれていたので転記しました。リダイレクトが不適切だ、というのであれば、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼にて削除依頼を行ってください。白紙化では記事が残ってしまいます。--Shadow ump 2010年2月8日 (月) 07:10 (UTC)
thread_title: 白紙化について
ノート:府中シティオーケストラ

message: {{特筆性}}を貼り付けたところ、初版作成者氏により「立ち上げたばかりで、今後　加筆されるであろうページに特筆性を問うのは酷では？他のアマオケの記載と比較しても、同等程度」として特筆性の証明をせず外されてしまいました。wikipediaには、Wikipedia:特筆性 (音楽)という考慮すべきガイドラインがあり、特筆性音楽#音楽家・音楽グループに該当しない記事は削除依頼の結果次第では削除されることがあります。当方で調べた限り、特筆性を担保する事項は確認できませんでした。1週間ほど様子を見ますがそれまでに特筆性を証明できなければ削除依頼を提出しようかと考えています。--Vigorous action （会話/履歴） 2010年2月8日 (月) 07:05 (UTC)
*出典を含めて、過去新聞などのメディアに取り上げられたものを併記しました。著作権の観点よりネットには公開していませんが、希望者にはpdfなりで送ることは可能です。ご連絡ください。--uiui2000 2010年3月14日 (日) 17:37 (UTC)
thread_title:  特筆性の問題 

message: 正式名称は、"府中シティーオーケストラ"ではなく、"府中シティオーケストラ"だそうです。誤名称での登録ですので議論の余地は無いかと思いますが、しばらくしてから訂正処置をします。--222.231.99.228 2010年4月12日 (月) 08:14 (UTC)
replies: text: ページ移動しました。--メルビル 2010年4月16日 (金) 18:26 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:森政弘

message: 114.156.36.32さんが2009年5月17日に理由を説明することなしに記述の一部を削除しましたので、削除分を復元しました。この削除は内容の劣化をもたらすだけで、有害無益だと考えます。もし削除に合理的な理由があるならば、まずこのノートに問題提起をして下さい。なお復元に関する議論の詳細については「Wikipedia:井戸端/subj/あるIP氏の編集活動についての対処」を参照して下さい。 --Midz 2010年2月8日 (月) 07:22 (UTC)
thread_title:  理由説明なき一部削除の復元
ノート:二次元寝具

message: 2版目でを付与しました。「二次元寝具」という言葉自体は非常にキャッチーで解り易い（ただしヲタクに限る）のですが、この言葉自体の出典が不明です。
一応、Google検索で調べてみた範囲では、PINKちゃんねるの2004年6月14日「【抱き枕で】エロゲ寝具総合スレ【ハァハァ】」スレッド中の814（ミラー）で確認出来ました。ただ、それ以降では2005年に個人サイトの日記中、その後は複数のブログなどにあるものの、メディアによる使用は確認できず、広く使われている語とは言い難い印象があります。一応、アキバ総研やにゅーあきばどっとこむも個別に検索してみたんですけどね。
抱き枕についてはもう10年ほど関わってる方を少々存じてはいるのですが、その方のサイトを検索してみてもこの言葉は昨年春に（別のサイトに言及した際に）1回使われているだけでした。
また、記事本文についても（例えば「二次元寝具の経緯・歴史」節など）出典が示されておらず、Wikipedia:検証可能性に難があろうかと思われます。--KAMUI 2010年2月8日 (月) 10:10 (UTC)
replies: text: 細かいことで恐縮ですが、現状ではがへのリダイレクトになっているため、と紛らわしくないよう、リダイレクトでないに交換しておきます。--しまあじ 2010年6月15日 (火) 09:38 (UTC)
thread_title:  「出典」付与について。 

message: どうも個人ブログや物販サイトの宣伝の温床と化していたため、WP:ELの観点から芳しくない状況と考え、一律除去いたしました。本来このような「サブカルチャー事物（ターム？）」に関しては、ある程度著名なブログであれば外部リンクとして使えないこともないんじゃないかとは思いますが…如何せん、宣伝リンク集になっているのは百科事典としても芳しい状態とも考えられず、まして宣伝行為を容認していると誤解されても困りますので、一律に対応いたしました。--夜飛（話/歴） 2011年1月22日 (土) 14:43 (UTC)
thread_title:  外部リンクに関して
ノート:コミュニティビジョン吉野

message: 2010年2月7日 (日) 11:23 (UTC)の編集は差し戻しさせていただきました。理由は、『ケーブルテレビ局』としての形態は、存続しているというところです。町による放送は存続しております。決して「こまどりケーブル」と合併したわけではありません。こまどりケーブルの支局では　ありません。ご理解いただきたいと　思います。あと「下市町情報センター」についても、こまどりケーブルと合併や統合したわけではありませんので改編させていただきます。下市町でも町による放送は存続、伝送路施設はこまどりケーブルではなくて下市町による整備とされ、サービスの多くをこまどりケーブルによるものとしても、『ケーブルテレビ局』としての形態は、存続していると思います。(吉野町でも、資料を読みきれていませんが、伝送路施設は町による整備と思います)--沙羅星人 2010年2月8日 (月) 10:31 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて、説明
ノート:補数

message: ほすう
旧版における
 「N の補数」という用語における N は N の冪乗から引くことを指すのに対し、 「(N − 1) の補数」という用語における (N − 1) は、実質的には (N − 1) を並べたものから引くことを意味する。
の部分は意義が分かりづらかったかも知れませんが、これがないと、10進法における減基数の補数がなぜ英語では「nines' complement」という表現になるのかがわからないと思います。--Gnaka 2010年2月8日 (月) 11:17 (UTC)

message: 本記事の英語版へのリンクが
https://en.wikipedia.org/wiki/Complement#Mathematics_and_physics
になっていますが、そこにあるもののうち群論の Complement とかは関係ないので、具体的に
https://en.wikipedia.org/wiki/Method_of_complements
へリンクすべきではないでしょうか。
In this article, an URL of the link to English wiki is now:
https://en.wikipedia.org/wiki/Complement#Mathematics_and_physics .
But, I suggest that we replace the link by
https://en.wikipedia.org/wiki/Method_of_complements.
Best,--Mr T.I.71（会話） 2023年3月29日 (水) 03:26 (UTC)
thread_title:  言語間リンク (About link to English)
Template‐ノート:基礎情報 非営利団体

message: 項目として「略称」がほしい。ここにあげられている例なら「経団連」を記入したい。会社のテンプレートにはあるのだが。--Sibazyun 2010年2月8日 (月) 11:19 (UTC)
replies: text: Template:Infobox 組織にもありますね。私もあったほうがいいと思います。--Ethanol 2010年2月10日 (水) 08:32 (UTC)
thread_title:  略称は？ 

message: 項目としてTemplate:Infobox 組織にある「法的地位」（地位、status）がほしい。今「団体種類」に書くことになってる「一般社団法人」などはそこに書くようにしたほうが良いかと思います。--Hiroshi takahashi（会話） 2020年11月21日 (土) 16:32 (UTC)
thread_title:  法的地位は？
ノート:コンタクトスポーツ

message: 分類方法については必ずしも1種類だけでなくいくつか存在することを記述した方が良いように思います。なるべく権威のある出典を元にするのが望ましいと思います。--Tiyoringo 2010年2月8日 (月) 12:02 (UTC)
thread_title:  分類方法
ノート:公館駅

message: 先ほど、一応の日本語翻訳が完了しましたので、翻訳中途テンプレを解除しようと思いますがいかがでしょうか。--zhizhao 2010年2月8日 (月) 13:40 (UTC)
replies: text: 1週間経っても異論が出ませんでしたので、翻訳中途テンプレを解除しました。--Zhizhao 2010年2月15日 (月) 12:42 (UTC)
thread_title:  翻訳中途テンプレの解除 
ノート:近代以前の日本の都市人口統計

message: チャンドラーの推定する平泉の人口はあくまでも5万人ですので、前の版に差し替えました。
現在の推定(鬼頭や社工研などによる)では、平安時代末の陸奥の人口が30～40万人、岩手全域でも農村部の人口が10万人にすら達しないとみられるので、とても10万～15万人の人口が平泉に集中したとは思えまん。また斉藤利男の『平泉―よみがえる中世都市』では、10万人以上の人口を有する古代都市像は間違いであると指摘しています
とはいえ平泉に関する多くの書で、何ら根拠も書かずに「10万人以上」という記述があるのも事実です。現在最初に「10万人以上」と提唱した学者の名前を探しておりますが、分かり次第推定の根拠の項目に出典を含め、提唱した研究者の名前と推定の根拠をまとめようと思っています。
なお実のところチャンドラーの"Four thousand years of urban growth"も、推定の根拠がすべて示されいるわけではありません。平泉の項目で推定の根拠として引用されている本の該当頁(George Sanson, "A History of Japan", 328頁)には吾妻鏡が記載する軍勢が引用され(奥州方17万騎など)、鎌倉方の実数はせいぜい10万人だろうと書かれているだけです。おそらく10万人 x 17/28.4ということで約5万人と推定したのだろうと思われます。
なお軍隊の実数ですが、源頼朝が島津忠久に送った手紙には、2万騎とあるので、吾妻鏡の記述は10倍以上の誇張があると思われます。Orichalcum 2010年2月8日 (月) 13:47 (UTC)
thread_title: 平泉の人口について

message: まだまだあるので、ちゃんと詳記すべきであると私は思いました。 銭湯112（会話） 2022年6月12日 (日) 06:31 (UTC)
thread_title:  全ての近世以前の日本の歴代都市を詳記するべきでは？
ノート:MoneyLook

message: 企業のプレスリリースを垂れ流しただけの記事なのでしょうか。Wikipedia:検証可能性を満たすような出典はありますか?普通にAESといえばいいのに、「米国政府が標準暗号方式としているAES」とかいちいち権威付けをしているみたいで宣伝臭いです。さんの大量のスパムが行われていたりどうもきな臭いです。--fromm 2010年2月8日 (月) 14:00 (UTC)修正--fromm 2010年2月15日 (月) 05:19 (UTC)
thread_title:  wikipediaらしい記事に
ノート:中新井川

message: 本項がリダイレクト先「江古田川」の別名ということであれば、所在地カテゴリは不要と考えます。確認願います。--Triglav 2010年2月8日 (月) 14:13 (UTC)
replies: text: 本項のカテゴリは、リダイレクト先にも存在しているため、本項にはカテゴリ不要と考え削除いたします。失礼いたしました。--星組背番号10 2010年2月9日 (火) 15:06 (UTC)
thread_title:  別名へのカテゴリ付与
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/頭痛

message: 依頼者ではありませんが、関連すると思われる議論を以下に示します。
*Category‐ノート:国文学者
*ノート:日本文学研究者
*Wikipedia:投稿ブロック依頼/頭痛
*Wikipedia:投稿ブロック依頼/hyolee2/H.L.LEE 2009
*利用者‐会話:森藍亭#ちょっと
*利用者‐会話:KAGEROU#KAGEROUの行為について ・ 利用者‐会話:KAGEROU#投稿ブロック依頼は慎重に （追記しました--超 2010年2月7日 (日) 10:54 (UTC)）
*利用者‐会話:頭痛#返答は慎重に（追記しました--超 2010年2月7日 (日) 10:54 (UTC)）
以上です。--超 2010年2月7日 (日) 10:40 (UTC)
無関係な議論を入れコメント依頼の焦点をぼかしているのでこちらに移動しました。これはKAGEROUと頭痛氏の争いではありません。KAGEROUへのコメント依頼は別に行って下さい。--KAGEROU 2010年2月8日 (月) 15:10 (UTC)
thread_title:  関連する議論