ノート:ときめきメモリアルONLINE

message: 緑川光氏の参加はどこで発表されたのでしょうか？　公式情報には出ていないようですが…--Memorin 2005年10月25日 (火) 17:29 (UTC)
久しぶりにこのページを見たのですが、百科事典らしからぬ項目になりつつあるように感じます。７～９の項目はユーザの不満を書き出したただけのものであり（例：ユーザの主導権争い、SSの利用規定）それも同じことが繰り返し繰り返し記載されています。そこで、構成を変更することを提案致します。
具体的には、エピソードの項を半分くらいに圧縮し、課題点の項として「クラス決定」「過疎化」「ユーザコミニティ（SNS）」「ファンサイト公認制度」を柱として、細かすぎる表記は削除。後は「その他」として纏めるのはいかがでしょうか？合意が得られれば私が作業させていただきたいと思いますので、ご意見をお待ちしております。Viss 2007年1月15日 (月) 04:21 (UTC)
replies: text: 本記事の大部分に関わっている者です。記事が肥大化しすぎているのでシェイプアップしたいという思いはこちらとしてもあります。現状の記事内容で触れられている内容（意味合い）を維持したまま、うまく纏めて頂けるのならぜひお願いしたいところです。

text: ただ、これだけは理解していただきたいのですが、自分としては現場（ゲーム内）にいる者の端くれとして、現場にいなければ分からない事実を、あくまで客観的にこの記事に反映させてきたつもりです。--Memorin 2007年1月15日 (月) 12:54 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。内容は出来るだけ維持するよう努力いたしますが、削る個所も相当出てきてしまうと思います。あとは、中立的な観点から表記を訂正します。例えば「これらの流れによるユーザー数の著しい減少に歯止めをかけることが出来ず、7サーバあった学校サーバを11月8日に2サーバに統合すると言う荒療治を実施。正式サービスより半年で当初の運営計画は破綻してしまったこととなる。」とある記述は「11月8日。運営側はユーザの減少を受け、当初の運営計画を大幅に見直しサーバの統合を実施した。」と、より客観的な記述へ変更したいと考えております。

text: :私も現場？に居た人間ですから、ユーザの不満は重々承知しております。しかしwpの性質を考えますと、そのような不満を全て記述するのはふさわしくないと考えますし、記述するなら企業側の言い分も記載する必要があります。どちらにしろ、私一人で記事を作るわけではないですし、早急に変更することもしません。引き続き御意見をお待ちしておりますので、ご協力をお願い致します。Viss 2007年1月15日 (月) 14:08 (UTC)
提案から2週間ほど経過し、合意が形成されたものとして編集を始めました。まとまった時間が多く取れないため、一週間を目処に随時修正します。というか、ログインしないまま編集してしまいました。申し訳ありません；Viss 2007年2月2日 (金) 14:48 (UTC)
replies: text: ::ゴメンナサイ。仕事が納期と出張の繰り返しで全然取れません。忘れてるわけではないので、気長に見てやってください。また、他の方の執筆を妨げるつもりはないので、何か合ったら気にせずに加筆頂きたく存じます。Viss 2007年2月26日 (月) 14:01 (UTC)
横から失礼します。他のときめきメモリアル作品の項目についてもいえますが「批判が多かった」という表現が多くまず「不評なんだ」という書き手の見方が強く中立的に見てどんな内容があるのかが薄いと思います。
例えば
・2006年12月15日～24日に新規プレイヤー向けに無料体験アカウントを配布した→無料の方は強制的に新規サーバに収容される→サーバーにより有料/無料プレイヤーの違いがあるため「キャンペーンは存在意義そのものが問われる状況となり…」
といった箇所についてですが
無料体験者への制約があることを非難するのは言いすぎです。
「もしこれでご満足いただけないようでしたら正式サービスをどうぞ…」
という運営側の方針は有料サービスとしては自然でしょう。
また9月以降は卒業証書の閲覧も不可能になり、ログイン出来なくなる予定ですが
そうなると誰にも『ときめきメモリアルONLINE』の内容を確認できなくなります。
検証資料が存在しないので
「概要」「歴史」「メディアミックス」
ぐらいに項目は縮小した方が良いと思います。
（逆ゲーム内容に触れている2～4,7～10の項目は不要に思います）
みんなのGOLFオンラインなど最早プレイすら不可能になったオンライン専用ゲームは他にもあるのでそれらの項目を参考にしながらご検討いただければと思います。-- 　Mayu7651　 2007年8月22日 (水) 20:40 (UTC)

text: ゲームが終了したらどうしてゲーム内容についての解説を消さねばならないのか必然性がわかりません。むしろ、かつて存在したゲームを検証する上で貴重な資料となると思うのですが。それに『みんなのGOLFオンライン』の項目は元々存在しないので参考にはできないのでは？--SINOBU 2007年8月24日 (金) 10:00 (UTC)
replies: text: :前回書いた項目2～4の廃止案については撤回します。（理由は後述）SINOBUさん。ご意見ありがとうございます。『みんなのGOLFオンライン』"など"と記したのでそれ以外のプレイ不可となったオンライン専用ゲームも参照していただければと思います。（確かに『みんなのGOLFオンライン』は良い参照例ではなく筆者にはほかにプレイ不可タイトルが思い浮かばなかったので良い例をお持ちの方お願いします）。またオンライン専用ゲームがサービス終了したということは例として閉園した遊園地遊園地→（閉園になった遊園地一覧）が近いでしょう。それらの遊園地の記述内容では検証不能な記事（現存しないアトラクションについての内容記述『ナムコ・ワンダーエッグ』等、過去の逸話『横浜ドリームランド』等）が記されているので『ときめきメモリアルONLINE』の内容説明として今後確認、精査が出来ない注意点がありつつもあった方がよいと考えました。ですがVissさんからのご指摘があったように項目7～10は歴史欄で箇条書きされた事例についての詳細な説明、かつ批判記述が大半を占めているため削除はされなくとも大幅改訂が必要でしょう。-- 　Mayu7651　 2007年8月22日 (水) 20:40 (UTC)
「サービス終了に至った要因」の内容はその項目自体全て削除してもかまわないのではないでしょうか。記事の内容がほとんど重複していますし、長く読みにくくなっています。一通り読みましたが偏った立場での意見が場を占めていますし、情報というよりは批判になっています。サービス終了に至った要因は消さなくとも他のゲームと比較すれば題名を「評価」に変えるべき内容ですし、簡略化が難しいようなら項ごと削除を提案します。

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「ときめきメモリアルONLINE」上の4個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://www.tokimemo-online.konami.jp/news/togo.html にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20070301093940/http://www.tokimemo-online.konami.jp/news/togo.html ）を追加
*http://www.memorinclub.com/tokimemo/image/b1package.jpg にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20060719110222/http://www.memorinclub.com/tokimemo/image/b1package.jpg ）を追加
*http://www.tokimemo-online.konami.jp/community/fansite_susume.html にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20060917001525/http://www.tokimemo-online.konami.jp/community/fansite_susume.html ）を追加
*http://www.tokimemo-online.konami.jp/community/fansite_faq.html にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20060918172453/http://www.tokimemo-online.konami.jp/community/fansite_faq.html ）を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月16日 (金) 16:58 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正