lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:平和教育

message: 平和学習という表現は一般的ではないのではありませんか。平和教育への差し戻し、つまり移動の取り消しが適当だと思います。合意が得られれば、戻しますがいかが。Mishika 2007年11月16日 (金) 21:29 (UTC)
replies: text: 一般的であるかどうかは、私には分かりませんが、「平和教育」の方が適切であるというのであれば、私としては、そちらでも構いません。--YuBon 2007年11月19日 (月) 08:59 (UTC)

message: 220.150.81.235 さんが2008年4月23日に加筆したテキストについて若干の疑義がありますので、皆さんのご意見を賜りたいと思います。
>と日教組は主張するが、児童の特定の政治思想を吹き込むもので、その当否が疑われている。
この前段の
>また第二次世界大戦まで植民地として支配していた朝鮮や台湾、占領による支配を強いた中国や東南アジアへの加害の実態を知る活動などがある。
を受けたテキストですが、「実態を知る」ことは"日教組の主張"ではありません。学習指導要領中学社会の歴史分野・内容5のカに
「昭和初期から第二次世界大戦の終結までの我が国の政治・外交の動き，中国などアジア諸国との関係，欧米諸国の動きに着目させて，経済の混乱と社会問題の発生，軍部の台頭から戦争までの経過を理解させるとともに，戦時下の国民の生活に着目させる。また，大戦が人類全体に惨禍を及ぼしたことを理解させる。」
と明記され、文部科学省によって「実態を知らせる」よう明言されている内容です。したがって、加筆テキストは的外れです。
>児童教育において、特定の政治思想を吹き込む事が、いかに戦争を招くかについても記憶されるべきであろう。１９３０年代のイギリスにおけるレフトブッククラブ運動がその代表例である。労働党は、ヒトラー・ドイツとの協調と軍備縮小を訴えたが、結果は第二次大戦であった。
これは項目「学校教育における平和教育の課題」に記述するのがふさわしい内容で、現位置への加筆は不適切です。また、レフトブッククラブ運動によって感化された世代がチェンバレン政権の宥和政策の根幹を成したものでない以上、平和教育批判の論拠としては弱いと感じます。
>パレスチナ解放機構が国際共産主義運動やイスラム原理主義運動と結びつき、あまたのテロ、無残な内ゲバを引き起こしたのも事実である。またスターリンのソ連もユダヤ人を迫害したことも記憶されるべきであろう。
これは事実ではありますが、すべての紛争を教科書が網羅できるわけではありません。本文では教科書に採録されたり、教師の創意で実践活動に用いられたものを羅列しています。あくまでも220.150.81.235 さんが主張したことであって、現に学校現場で取り組みがあった内容ではありません。
>戦争は教育したり、念仏のように唱えてもテロ団体・テロ国家が存在する限りなくならない。
項目すべてを否定しています。しかし、平和教育とは、児童生徒自身がテロリストにならないための教育であることをお忘れなく。
>北朝鮮が拉致というテロを実行したことについても教える必要がある。
これも220.150.81.235 さんの主張です。家族会や拉致議連が要望したのに現場が動かなかったり、教材執筆者の記述が現場の判断で不採用になったりしたというのなら、「学校教育における平和教育の課題」の項目に記述できますが、まだそこまで議論が進んでいないのが現状です。--水雷艇鷂 2008年4月25日 (金) 14:31 (UTC)
replies: text: 確かに主張が前面に出すぎているように見えるので一度差し戻した方が良いと思います。220.150.81.235 さんは個人的な推論をせずに出典に基づいた事実をまとめてください--Tabunoki 2008年5月23日 (金) 10:27 (UTC)
thread_title: 本題の内容に合った記述でしょうか?

message: 「平和教育」が、外交問題等の発生時における無闇な軍事行動の抑制や、軍事行動中の敵国（地域）の人員の過度の殺傷の抑止になるのなら、問題ありません。しかし、以下のような問題点もあるはずです。特に、軍事行動や軍事組織の全面否定に近い価値観をもたらすものや、教育の行われる量によっては、以下のような懸念も予想されます。以下は、日本を中心に例示します。
*安全保障・国際情勢・各国国内情勢を見極める思考力や視点を養成する見地において、「平和教育」（特に上述のようなもの）が本当に好ましいか？
*多様な価値観の育成の抑止。たとえば、「戦争は絶対に悪い」等の価値観を一方的に植えつけると、平和教育で扱った「戦争」に関係する国際情勢・各国国内情勢を多角的に捉え難くなる恐れがある。そうした価値観は、広く物事全般について、多角的に捉える視点の養成を阻む恐れがある。
*平和教育が関わる（あるいは平和教育的な内容の教材を用いる）ことで、その科目本来の学習効果が減殺されないように留意する必要がある。（例えば、国語の教材で戦争体験などを用いる場合、国語本来の学習目標である読解力・表現力の育成を主眼とした上で、副次的に平和の重要性も学べることが望ましい。）
*平和教育の実施中に、平和教育を教材とすることができない科目の学習も十分に行えるように配慮することが望ましい。（算数・数学や体育など）
*平和教育を実施したために、武力で非戦闘員等に多数の惨禍をもたらした国家の国土・地域・民族やその文化などへの忌避・過小評価を避けるように行われるべきである。また当該国に関する外国語教育・歴史学習等の阻害も避けたい。例えば、太平洋戦争末期の米軍の爆撃による戦災・ナチのユダヤ人迫害・旧ソ連軍によるシベリア抑留を学ぶことが、それぞれ英語・ドイツ語・ロシア語学習の阻害にならないことや、当該国との関係を軽視するような価値観を育まない事。
*卒業後の進路（特に就職）を考えたとき、平和教育がそれを阻害し、学習者の将来の雇用・処遇を不安定にする恐れもある。具体的には、「防衛産業に関わる企業への就業機会を逸する」「平和教育で学ばれるような価値観を忌避する職場風土のある企業・団体・官公庁などへの就業機会を逸する」恐れがあり、それが学習者の就職先を狭める恐れもある。特に、雇用情勢の悪い状況下では問題。
また、ここでは幼稚園～高等学校（特に一般の学校）での学校教育や、その園児・児童・生徒への家庭教育・社会教育に対するついて記載されていますが、以下の場における平和教育についても記載が欲しいです。
*大学等の高等教育
*成人を対象とする社会教育
*幼稚園～中学校で、入学時に入試等の選抜をする学校。（中高一貫校など、通常の学習指導要領より「高度」な教育を実施するもの）
また、入学試験で「平和教育」教材は扱われるのでしょうか？（高校受験では「平和教育」的な教材が扱われる例は多く、大学受験でも多少見られるが、中学受験では少ないようです。少なくとも中学受験者向け進学塾の広告や、中学受験問題を扱ったクイズ番組などで、「平和教育」教材を扱った例はあまり見ません。）
私も平和教育に必要性を認めますが、反面、以上の懸念を感じます。よって、これに関する記述をお願いします。
--221.191.34.130 2009年5月23日 (土) 06:20 (UTC)
thread_title: 平和教育の問題点などについて
ノート:国立学園小学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=国立学園小学校|date1=2011年3月28日
}}

message: 3年や5年から倶楽部活動が始まります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
しらかば合唱団・・・3年から
thread_title:  倶楽部活動
Wikipedia‐ノート:削除依頼/三豊百貨店崩壊事件

message: 以下、目安として。
# 「欠陥」節の第1段落は動画1の 02:50 - 05:50 で示す順に記述されている。
# 同第2段落は動画2の 00:50 - 03:04に由来する（ただしドロップパネルの実験は含んでいない）。
# 「崩壊事故」節は第1段落は動画2の 03:25 - 04:05 で示す順に記述されている。
# 同第2段落は動画2の 04:56 - 5:25 で示す順に記述されている。
# 立項者の仰るようにナレーション、台詞、字幕の流用はない。
以上。--Tatsujin28 2007年11月17日 (土) 00:28 (UTC)
=== コメント ===
件の「ジオグラTV」のYouTubeの放送映像では、検証可能性を満たしていないことははっきりしています。番組のビデオが販売されているとか、放送ライブラリーやNHKアーカイブス公開ライブラリーに収録されていたりすれば、検証可能性をみたすとおもいます (後2者については、横浜や川口までいけば視聴できます)。それはともかく、Tatsujin28さんによる突き合せ結果も参照しながら映像を見ました。素人考えでは、翻案権侵害には当たらないのだろうとおもいます。しかし、以下に詳述するような意味でであって、問題ないと言っているのではありません。
* 語句の言い換えがなされているのは確認しました。しかし、全体の記述の流れは番組の順番どおりです。特に、「強引に」「とんでもない計画」「苦情が殺到」「なんと」「怒りが爆発」といった表現は番組ナレーションの語調をそのまま写していると考えられます。全体として、番組の引き写しだとおもいます。言い換えをするくらいなら、きちんとした方法で引用をするべきです --- ただ、この映像では難しいですが。
* 件の映像は、コンピュータグラフィックスや再現映像、インタビュー映像などを駆使して、テレビ番組ならではの説得力ある内容を実現していますが、記事ではこれらの要素に相当する記述がまったくありません。要するに、ナレーションだけをもとに、それ以外の要素は一切無視して、記事を記述しているのです。ですから、番組の内容のつまみ食いであって、翻案と呼べるものではないと考えます。しかし、これで「地球! ジオグラTVの番組を参考にした」と言ったら、番組の制作者、関係者は、いい気分はしないでしょうね。
* 上と関連しますが、記事の記述を検証可能にする努力がされていません。Roger L. McCarthy (技術的な災害の解析を専門にしているひとのようです) がどのような見解を示しているのかを別の資料に当たって加筆できるのではないでしょうか。事故調査委員会の報告ではどんな見解をのべているのでしょうか。ついでに本編のあとでゲストのひとりが「『もうすぐ閉店時間だから、やれ』と言ったそうで」といったコメントをしていますが、彼は現場にいたわけではなく新聞記事などで知ったのでしょうから、記事執筆者も新聞記事などで調べて加筆できるのではないでしょうか。記述の際に無視された要素には、記事をもっとよくする手がかりがたくさんあるのです (というかテレビ番組なのですから、映像部分に重要な情報が含まれているのは当然なのですが)。
簡単にまとめると、「テレビで見たから」というだけで条件反射的に記事を立てるのは、控えていただけないかとおもいます。 --Hatukanezumi 2007年11月18日 (日) 03:05 (UTC)
thread_title:  miyaさん提示の動画との突合せ 

message: 件の「ジオグラTV」のYouTubeの放送映像では、検証可能性を満たしていないことははっきりしています。番組のビデオが販売されているとか、放送ライブラリーやNHKアーカイブス公開ライブラリーに収録されていたりすれば、検証可能性をみたすとおもいます (後2者については、横浜や川口までいけば視聴できます)。それはともかく、Tatsujin28さんによる突き合せ結果も参照しながら映像を見ました。素人考えでは、翻案権侵害には当たらないのだろうとおもいます。しかし、以下に詳述するような意味でであって、問題ないと言っているのではありません。
* 語句の言い換えがなされているのは確認しました。しかし、全体の記述の流れは番組の順番どおりです。特に、「強引に」「とんでもない計画」「苦情が殺到」「なんと」「怒りが爆発」といった表現は番組ナレーションの語調をそのまま写していると考えられます。全体として、番組の引き写しだとおもいます。言い換えをするくらいなら、きちんとした方法で引用をするべきです --- ただ、この映像では難しいですが。
* 件の映像は、コンピュータグラフィックスや再現映像、インタビュー映像などを駆使して、テレビ番組ならではの説得力ある内容を実現していますが、記事ではこれらの要素に相当する記述がまったくありません。要するに、ナレーションだけをもとに、それ以外の要素は一切無視して、記事を記述しているのです。ですから、番組の内容のつまみ食いであって、翻案と呼べるものではないと考えます。しかし、これで「地球! ジオグラTVの番組を参考にした」と言ったら、番組の制作者、関係者は、いい気分はしないでしょうね。
* 上と関連しますが、記事の記述を検証可能にする努力がされていません。Roger L. McCarthy (技術的な災害の解析を専門にしているひとのようです) がどのような見解を示しているのかを別の資料に当たって加筆できるのではないでしょうか。事故調査委員会の報告ではどんな見解をのべているのでしょうか。ついでに本編のあとでゲストのひとりが「『もうすぐ閉店時間だから、やれ』と言ったそうで」といったコメントをしていますが、彼は現場にいたわけではなく新聞記事などで知ったのでしょうから、記事執筆者も新聞記事などで調べて加筆できるのではないでしょうか。記述の際に無視された要素には、記事をもっとよくする手がかりがたくさんあるのです (というかテレビ番組なのですから、映像部分に重要な情報が含まれているのは当然なのですが)。
簡単にまとめると、「テレビで見たから」というだけで条件反射的に記事を立てるのは、控えていただけないかとおもいます。 --Hatukanezumi 2007年11月18日 (日) 03:05 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:オープニングアニメーション

message: 事実誤認があったり出典のない記述があったりするのでコメントアウトしました。確認できる資料や出典を明記してから復帰してください。--寝ず見 2007年11月17日 (土) 01:18 (UTC)
thread_title:  オープニング曲の節に関して
ノート:きっと どこかで

message: 『TUBEのバラードの中でも一、二位を争うほどの人気曲であり、TUBEをあまり知らない人も知っている程の作品である。』
この執筆記事内容は適切なのでしょうか？
私の意見を述べさせてください。
IP219.30.136.53 様が執筆したものを一度削除しまして、削除時に要約欄に削除理由を書いたのですが･･･。
何故、削除したかと申しますとWikipediaの「個人の主観は執筆すべきではない（独自の研究になるような記事）」の方針に抵触するような執筆、或いは検証可能性を満たさない記事の可能性が高かったからです。
類似内容で再度執筆されていますが･･･。
*「TUBEのバラードの中でも一、二位を争うほどの人気曲」
*「TUBEをあまり知らない人も知っている程の作品である」
上記2点の執筆は記事としてよろしくないような気もするのですが。
ご意見の程、よろしくお願いします。SHIZUOKA-3753 2007年11月17日 (土) 01:39 (UTC)
replies: text: 私が上記の問題を提示して約半年経過しましたが、意見が無いと判断し上記の文章は削除に踏み切りました。ご了承願います。SHIZUOKA-3753 2008年5月1日 (木) 04:39 (UTC)
thread_title: 執筆記事に対し･･･
ノート:静岡インターチェンジ

message: 静岡バスストップの当記事への統合を提案します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#インターチェンジに近接および同位置に設置されているバスストップ関連記事についてでも方向性が示されており、インターチェンジなどの記事と一体で扱った方が合理的と考えたためです。
1週間程度で反対意見が無ければ統合したいと思います。今後、同様な形態のバスストップについても順次統合したいと考えます。ご意見をお待ちしております。--しげ坊 2007年11月17日 (土) 02:54 (UTC)
*（報告）1週間の意見聴取期間中に反対意見が無かったため、統合しました。--しげ坊 2007年11月26日 (月) 13:17 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 引き続き東名高速道路上にあるバスストップ (BS) のうち、インターチェンジやサービスエリアなどの施設と同居している以下のBSの記事を、インターチェンジなどの記事へ統合することを提案します。
*向ヶ丘バスストップ → 東京料金所
*秦野バスストップ → 秦野中井インターチェンジ
*御殿場バスストップ → 御殿場インターチェンジ ←ここまで12/14に統合済み--しげ坊 2007年12月14日 (金) 15:14 (UTC)
*沼津バスストップ → 沼津インターチェンジ
*愛鷹バスストップ → 愛鷹パーキングエリア
*富士バスストップ → 富士インターチェンジ
*富士川バスストップ → 富士川サービスエリア ←ここまで12/18に統合済み--しげ坊 2007年12月18日 (火) 13:05 (UTC)
*清水バスストップ → 清水インターチェンジ (静岡県)
*日本平バスストップ → 日本平パーキングエリア ←ここまで12/22に統合済み--しげ坊 2007年12月22日 (土) 15:05 (UTC)
*吉田バスストップ → 吉田インターチェンジ
*牧の原バスストップ → 牧之原サービスエリア
*菊川バスストップ  → 菊川インターチェンジ (東名高速道路)
*掛川バスストップ → 掛川インターチェンジ ←ここまで12/24に統合済み--しげ坊 2007年12月24日 (月) 13:09 (UTC)
*浜名湖バスストップ → 浜名湖サービスエリア
*豊川バスストップ → 豊川インターチェンジ
*岡崎バスストップ → 岡崎インターチェンジ
*上郷バスストップ → 上郷サービスエリア
*豊田バスストップ (愛知県) → 豊田インターチェンジ ←2008/1/2に統合済み--しげ坊 2008年1月3日 (木) 09:07 (UTC)
1週間程度意見を募り、反対意見が無ければ統合したいと思います。--しげ坊 2007年12月7日 (金) 10:43 (UTC)
*（経過）1週間で反対意見を含めてコメントがなかったため、順次統合作業を行います。進捗はこことWikipedia:統合提案へ追記します。--しげ坊 2007年12月14日 (金) 15:14 (UTC)
**（追記）お時間に余裕がありましたら、編集のついでで結構ですのでリンク先の修正もお願いします。--しげ坊 2007年12月24日 (月) 13:09 (UTC)
***（報告）以上の全記事を統合しました。--しげ坊 2008年1月3日 (木) 09:07 (UTC)
thread_title:  統合提案・その2
ノート:炭素税

message: *環境税と統合しませんか。英語ではcarbon taxが一般的なようなので、環境税をこちらに統合する形がよさそうですが。--s-kei 2007年11月17日 (土) 05:31 (UTC)
replies: text: *ごめんなさい、下記２点の理由により、環境税への統合に提案を変更しておきます。
replies: text: :推進している環境省が「環境税」の名称を用いているので、仮に将来実際に導入された場合は公式な名称になる可能性が高いと思われる

text: :検索をかけると、「環境税」の方がヒット数が多い（googleで３倍強）

text: :テンプレートを貼って、Wikipedia:統合提案に出しておきました。--s-kei 2007年11月17日 (土) 06:33 (UTC)

text: 現在の記述量は短いですが、将来記述が大幅に増える可能性が高いです。また、「環境税」という包括的な記事名にもかかわらず内容のほとんどが炭素税の話になるのはよくないでしょう。統合はしないほうがいいと思います。

text: ただし、現在「環境税」の中に書かれている「日本の炭素税」についての記述を、それがどのような名称になるかにかかわらず、より個別的な記事名の「炭素税」へ転記すべきだと思います。--U3002 2007年12月5日 (水) 16:27 (UTC)
replies: text: :いわれてみますと、（たとえ現在の使われ方はほとんど同義でも）将来また区別される可能性が高そうですね。

text: :ご提案のように、

text: :*両項目とも存続

text: :*両項目の記事内容を、それぞれ適切な場所に移動（orコピー）して整理

text: :という対処にしましょうか。--s-kei 2007年12月5日 (水) 18:38 (UTC)
replies: text: ::*異論無いようですので、統合提案を取り下げました。今後は両項目ごとに改稿を進めましょう。--s-kei 2007年12月23日 (日) 09:29 (UTC)

text: ::*環境税に関しては法定外目的税である森林環境税などが含まれますので、温暖化対策は炭素税に移す形で改稿してみました。--Kakkii+ 2008年1月28日 (月) 09:20 (UTC)
*背番号９様、推敲ありがとうございます。経済原理はどうしても正確な記述をしようと思うとテクニカルタームだらけになってしまうのが悩みどころです。出典に関しては、近日中に追記したいと思います。環境経済学でよく紹介される課税効果に関わる修正では、一部差し戻す必要がある部分もありそうなので、後ほど修正したいと思います。

text: わざわざすいません。ちょっと目に止まって直しただけですから、幾らでも差し戻して頂いて構いません。編集しているうちに、かなり勉強になりました。それだけでも感謝です。ではでは。--背番号９ 2008年1月30日 (水) 09:54 (UTC)

text: なかなかわかりやすい形になったと思います。こちらこそありがとうございます。ではでは。--Kakkii+ 2008年1月31日 (木) 01:32 (UTC)

message: *グレゴリーマンキューのブログについて
削除されてしまったようですが、日本でもスティグリッツと並んで著名な経済学者のマンキュー氏がピグー税的炭素税について取り上げた記事へのリンクだったのですが、不適切だったでしょうか。--Kakkii+ 2008年8月12日 (火) 14:40 (UTC)
*難しいところです。関係するガイドラインは、Wikipedia:外部リンクの選び方になると思いますので、参照ください。該当のリンク先は、記事内容を補完しているかもしれませんが、ブログで日本語でないという点が気になります。これ以上の意見は小才には困難です。数日程度反応がないようでしたら、（利用者‐会話:Fromm）にFrommさんがリンク除去した意図を説明して頂けるよう、呼びかけてもいいかもしれません。（節分け実行しました）--背番号９ 2008年8月12日 (火) 16:02 (UTC)
リンク先のURLhttp://gregmankiw.blogspot.com/2006/10/pigou-club-manifesto.htmlは「炭素税」というより専らピグー税について言及しているようです。炭素税の外部リンクとしてはあまり適切とは思えないです。なお、wikipedia:外部リンクの選び方には「日本語以外の言語で記述されたサイトへのリンク」あまり推奨されていないわけで、敢えて英語のリンクを載せるならもっと密接に関連するサイトを選ぶべきかと。。--fromm 2008年8月16日 (土) 02:41 (UTC)
わかりました。ではピグー税炭素税のほうではリンクは削除のままで行きたいと思います。皆様ありがとうございました。--Kakkii+ 2008年8月16日 (土) 02:57 (UTC)
thread_title:  グレゴリーマンキューのブログのリンクについて
ノート:町田市立南中学校

message: 2007年8月27日 (月) 18:35にToby さんにより、「正式名称が町田南中学校なので」という理由で、移動されています。何を根拠に「正式名称が町田南中学校なので」なのか、わかりません。学校の公式ホームページや町田市ホームページの市立中学校一覧、町田市教育センター 町田市中学校によると、「南中学校」であり「町田南中学校」ではありまあせん。私はしばらく南中には行っていませんが、正門にも「東京都町田市立南中学校」と書かれているはずです。
1週間ほどで、「町田南中学校」である明確な提示がない場合には、移動させていただきます。--とに 2007年11月17日 (土) 05:43 (UTC)
元に戻しておきました。--hyolee2/H.L.LEE 2007年11月17日 (土) 05:45 (UTC)
replies: text: hyolee2/H.L.LEEさん、ありがとうございます。Tobyさんが納得されてから移動しようと思いましたが、事実誤認ですから、その必要もないですね。--とに 2007年11月17日 (土) 05:53 (UTC)
現役南中学校生です、ケヤキの木は６月かそこら辺に腐食が激しいために切り倒されたようです。
thread_title:  改名提案 

message: 女子硬式庭球部という部活があり、南中ホームページにもそのような記述があるのですが、
匿名利用者さんに女子硬式テニス部に変更されているのですが、再度直したほうがいいでしょうか。
また、野球部も都大会に出場していますが まちだはまちだ（会話） 2019年8月4日 (日) 00:13 (UTC)
thread_title:  町田市立南中学校の部活名について
ノート:石川裕司

message: とりあえずコピペ移動だったので履歴統合をしていただきました。石川裕司をリダイレクトにする必要はないので石川裕司 (サッカー選手)か石川裕司 (曖昧さ回避)のどちらかを改名することを提案します。サッカー選手の石川裕司が圧倒的に知名度があるとは思えないので曖昧さ回避の方を改名するべきだと思いますが、他の石川裕司の記事が作成されていないのでサッカー選手の方を元に戻してもいいと思います。意見をお願いします。全く意見がつかないときは曖昧さ回避の方を改名するよう移動依頼を出します。--Jump 2007年11月17日 (土) 05:50 (UTC)
replies: text: むずかしいところです。最近決着した亀田町の例では当初区別相手がなかった新潟県記事に無括弧への改名を提案したのですが、移動依頼中に秋田県の記事が作成されたので平等化したという結果になりました。（経緯はノート:黒川村 (新潟県北蒲原郡) を参照）それからすると曖昧さ回避ページを移動しても悪くはないと思いますが、本件についてはIPユーザーによる合意なき移動とお見受けするのでサッカー選手記事の無括弧化を支持します。曖昧さ回避ページは暫定的に無括弧へのリダイレクトとし、区別相手の俳優記事が作成されたら改めて移動依頼を出せばよいでしょう。--Im224 2007年11月28日 (水) 03:27 (UTC)
Im224さんがサッカー選手のほうの改名でいいといわれたのでサッカー選手の改名で移動依頼を出したのですけど、移動されないですね。私はどちらでもいいです。石川裕司をリダイレクトにしておくのは避けた方がいいと思います。--Jump 2008年2月1日 (金) 07:32 (UTC)

text: 呼ばれてきました、移動の当事者です。この件の経緯につきましては

text: # 「俳優もいるから」というだけで「 (サッカー選手)」に移動され、元ページは記事の無い（今もなお）人物との平等な曖昧さ回避ページにされてしまった。

text: # その時点で被リンクはそれなりにあったわけですが、それを直してくれるわけでもなかった。

text: # 同一名人物の記事が出来る可能性があるのであれば、「 (サッカー選手)」にしておくのも間違いではないのでそのままにしておき、上記の件もあり石川裕司には「(曖昧さ回避)」に移動してもらった上で石川裕司へのリンクはサッカー選手記事に飛んでくれるよう、とりあえずはリダイレクトとした。その時に「 (サッカー選手)」には一応Otherusesでありもしない俳優記事への誘導を置いた。

text: 結果的に曖昧さ回避ページはどこからもリンクのない無意味なページになってしまいましたが、「石川裕司」という名前が割と平凡でエントリが増える可能性もあるかとそのままにしておきました。

text: 現在は石川裕司へのリンクもほぼ石川裕司 (サッカー選手)に書き換えられており、石川裕司がIPユーザの意図した曖昧さ回避ページになることにも特段の違和感はありませんが、その他の記事が無いなら元どおり石川裕司をサッカー選手の記事とした方が自然だとは思います。--ポン太2号 2008年2月1日 (金) 08:14 (UTC)
replies: text: :（移動に賛成）「石川裕司 (俳優)」は未だに記事を作られない程度の人物なので、「石川裕司 (サッカー選手)」を「石川裕司」に移動し、「石川裕司 (サッカー選手)」はリダイレクトのまま削除、「石川裕司 (曖昧さ回避)」はそのまま残せばいいと思います。--Game-M 2008年2月1日 (金) 09:58 (UTC)、2008年2月3日 (日) 15:46 (UTC) 訂正
replies: text: ::Wikipedia:移動依頼により移動しました。孤立した曖昧さ回避ページは削除依頼に提出してください。--co.kyoto 2008年2月3日 (日) 10:10 (UTC)
replies: text: :::曖昧さ回避ページの削除依頼提出、および不要になった「 (サッカー選手)」付きリダイレクトを即時削除依頼提出しました。どうもお手数をおかけしました。--ポン太2号 2008年2月3日 (日) 11:13 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:韓忠

message: 黄巾の韓忠は実在の人物であり、後漢書・朱雋伝にみえます。魏書・牽招伝にみえる公孫康配下の韓忠とは別人です。公孫康配下の韓忠が演義における黄巾の韓忠のモデルとなった可能性はまずないと考えられます。
両名とも単独で項目を立てるほどの事跡を遺したとは思われませんが、すでに記事ができてしまっているのであれば、両名の記事を分離した上で曖昧さ回避ページを設ける必要があるかも知れません。
なお、「天地を喰らう」の事が果たして特記に値する事項といえるか疑問です。--219.126.202.237 2007年11月17日 (土) 05:51 (UTC)
［コメント］11月16日の改訂者です。御教示いただき、ありがとうございました。上記を踏まえ、また、『後漢書』を参考に加筆させていただきました。「天地を喰らう」については削除同意いたします。あと、皆様に御異論がございませんでしたら、曖昧さ回避ページの設置に賛成です。--202.73.91.213 2007年11月19日 (月) 16:12 (UTC)
[分割提案］本ページ韓忠を曖昧さ回避ページとして、韓忠 (遼東)と韓忠 (黄巾)に分割提案します。両記事とも、とりあえず酷いスタブ状態ではなく、独立は可能と思われます。--202.73.90.91 2007年11月21日 (水) 13:04 (UTC)
[分割実施]特に御異論が無いようですので、分割を致します。--202.73.92.181 2007年11月28日 (水) 12:10 (UTC)
thread_title: 二人の韓忠
ノート:本州四国連絡橋

message: 定義部分を、現在（2007年11月11日 (日) 15:06(UTC)の版）の「本州と四国を道路・鉄道で結ぶ橋または道路である」から「本州と四国を橋などで結ぶ道路・鉄道ルートである」に変更したいのですが問題ないですか?変更理由としては、「道路〜で結ぶ〜道路である」という表現がわずらわしいということと、現在の表現では「鉄道で結ぶ道路」という矛盾した表現にもとれるからです。--Miita 2007年11月17日 (土) 06:04 (UTC)
*３年経っても反対意見がないので、変更しました。--Halowand 2010年10月16日 (土) 14:47 (UTC)

message: Wikipediaのアプリで見ると地図の表示がずれており、神戸・鳴門ルートが全く見えなくなってしまっています。どうにか修正する方法は無いでしょうか。 ブルーグラス（会話） 2019年9月12日 (木) 08:53 (UTC)
thread_title:  アプリでの地図表示について 

message: 歩行者優先に?!渡れないのですか。 60.72.35.177 2022年3月11日 (金) 11:58 (UTC)
thread_title:  明石四国連絡橋に付いて。
ノート:栄橋 (我孫子市・利根町)

message: 栄橋って他にもありますよね？神田川 (東京都)とか色々--焔の雫 2007年11月17日 (土) 06:50 (UTC)--焔の雫　2007年11月17日(土)06:50　(UTC)
replies: text: 1年以上前に提起された件を再提起したいと思います。「栄橋」という名前は各地に存在すると予想されるため、「栄橋 (茨城県)」などへの改名が必要ではないかと思います。茨城県でも被ってしまう可能性もないとは言えませんので、どう解明するのが適切か考える必要があると思います。また、跡地は曖昧さ回避にする必要もあるかもしれません。（節名を付与いたしました）--Star-dust 2008年10月31日 (金) 10:57 (UTC)
replies: text: :栄橋 (遊佐町)を作成しましたので、栄橋は栄橋 (我孫子市・利根町)へ移動し跡地を曖昧さ回避としました。--MWE 2010年3月8日 (月) 11:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:神田川 (東京都)

message: あづま橋･栄橋･八幡橋･富士見橋･古川橋の6つ（栄橋は2つある）の橋は同じ名前の橋や地名のページとリンクしていて神田川の橋とは全く違います。ページを分割してください----焔の雫 2007年11月17日 (土) 07:07 (UTC)焔の雫　2007年11月17日(土)09:07　(UTC)

message: 神田川がリダイレクトになってるので神田川 (東京都)か神田川 (曖昧さ回避)のどちらかを改名したほうがいいと思います。河川は一級水系を優先するようですが神田川 (富士宮市)も一級水系のようなのでどちらを改名すべきかわかりません。意見をお願いします。--Jump 2007年12月7日 (金) 06:17 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合に従うと神田川 (東京都)、神田川 (富士宮市)とも支流ですので平等な曖昧さ回避となります。しかし、竹麦魚氏が編集した神田川の変更履歴の要約欄に「リンクが多いため」とあるように神田川 (東京都)への検索需要が圧倒的なようです。判断に迷いますが（反論がなければ）現状のリダイレクト処置に沿って神田川 (東京都)の改名でよろしいかと思います。--Triglav 2007年12月7日 (金) 17:21 (UTC)
replies: text: : 歌曲にもなっている以上東京都河川を優先してもよいと思いますが、プロジェクト方針において富士宮市河川と同等であるならば曖昧さ回避ページの無括弧化を支持します。--Im224 2007年12月14日 (金) 07:07 (UTC)
曖昧さ回避を改名することで移動依頼を出しました。理由、
*現在、神田川のリンク元は30件ほどであり手動修正が可能。
*プロジェクト方針上両方とも一級河川なので平等にするべき。
*できるだけ同名括弧なしを同名括弧つき記事へのリダイレクトにするのは避けた方がいい。
ご意見があればお願いします。--Jump 2008年1月30日 (水) 01:38 (UTC)

text: 「反論がなければ」としていましたので、平等がふさわしいということでしたら従います。昨年同様の変更をした赤坂ですが変更後3ヶ月で約6件の誤リンクが発生していますが、こちらは河川記事ですのでリンク追加自体が少ないかと思います。PJ河川の方針が難解なルールとなっていて申し訳ございません。正確には「両方とも支流なので平等にするべき」となります。--Triglav 2008年1月30日 (水) 05:25 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:移動依頼により移動しました。お手すきでしたら神田川へのリンク元の修正をお願いします。--co.kyoto 2008年2月7日 (木) 01:20 (UTC)
replies: text: ::1件未処理、1件リンク解除、残りはリンクを付け替えました。残件：驚きももの木20世紀 放送リスト・視聴率。--Triglav 2008年2月7日 (木) 08:46 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 支流の和泉川ですが、本日神田川笹塚支流が立項されていました。本ページの赤リンクである和泉川 (東京都)とは別の名称になっており、該当ページでも「川としての名称は和泉川」と書かれているため、項目名がこれでいいのか疑問に思いましたのでご報告いたします。私はPJ河川についてもほとんどわかりませんので、こちらで編集に当たられている方々のご判断を仰いだほうがよかろうと思ったためです。ご意見のある方は該当ページのノートへお越しいただければと思います。--春秋君 2008年3月22日 (土) 06:00 (UTC)
thread_title:  和泉川について
ノート:バックラッシュ (機械)

message: 2007年11月17日 (土) 06:16の版で『フライス盤などの工作機械では、「バックラッシ」と呼ぶ。』と記載されているが、バックラッシュの方が一般的だと思われる。
* "バックラッシュ" 工作機械 - Google 検索
*  "バックラッシ" 工作機械 - Google 検索
--BoB774 2007年11月17日 (土) 07:32 (UTC)
thread_title:  バックラッシ
ノート:十勝

message: *「双海亜美・真美」の愛称はあくまでファンの間で自然発生した非公式なものです。それに対して「公式な使用箇所を特定せよ」と言うのは不可能なので、現実に即した形に直しました。もし、非公式に定着したことに関し定着例としての出典先が必要であるなら、下記を参照してください。--参謀中佐 2007年11月17日 (土) 07:50 (UTC)
**
**
***（曖昧さ回避に反対）「とかちつくちて」を「十勝」の曖昧さ回避項目に加えることに反対します。jawpは文字情報で記事名や内部検索が扱われることを前提に曖昧さ回避ページがおかれており、この「十勝」は、「十勝」について調べたい利用者が目的の記事に到達する手助けをするページです。よって、まず必要なのは漢字の「十勝」を記事名に持っていそうな記事群です。もしも「十勝」を「じゅっしょう、じっしょう」とでも読む記事があれば真っ先に取り上げることになります。そして、「十勝」を読み下したかな表記「とかち」も、優先順位は下がるものの、盛り込んでよいでしょう。しかし、「とかちつくちて」は「溶かしつくして」の空耳とのことです。これは、文字表記として「十勝」との関係がまったくありませんので、「とかちつくちて」について知りたい利用者をこの曖昧さ回避に誘導するくらいなら、内部検索でそれぞれの記事を目指していただいたほうが良いと考えます。ご参考：Wikipedia:井戸端/subj/このリダイレクトはなぜ削除されたのでしょう?（曖昧さ回避ではなく、リダイレクトの例）--Kurihaya 2009年6月13日 (土) 12:30 (UTC)
thread_title:  双海亜美・真美の愛称の件について
ノート:八雲分屯基地

message: * 関連項目の八雲飛行場は八雲分屯基地の施設であり、当項目へ統合した方がよいと思います。--Soranoa26 2007年11月17日 (土) 07:55 (UTC)
** おおむね提案から1週間が経ちましたが、特に反対意見がないようなので統合させていただきました。--Soranoa26 2007年11月23日 (金) 11:45 (UTC)
thread_title: 統合提案
Category‐ノート:奄美群島

message: 2007年9月頃から以下のカテゴリに記事が分けられていますが、何れもカテゴリ内の記事数が少なく、Wikipedia:カテゴリの方針（目安とされる記事数は20～200程度）に照らし合わせた際に過剰な細分化に陥っていると考えられます。
*:Category:天城町、:Category:奄美市、:Category:伊仙町、:Category:宇検村、:Category:喜界町、:Category:瀬戸内町、:Category:龍郷町、:Category:知名町、:Category:徳之島町、:Category:大和村、:Category:与論町、:Category:和泊町
この問題の解決のための手段も兼ねて、合併･再編が流動的で名称として不安定な行政区名ではなく、恒常的に使われている「島」単位のカテゴリに変更することを提案します。例としては以下のようになります。
* :Category:奄美市、:Category:龍郷町、:Category:大和村、:Category:宇検村、:Category:瀬戸内町（一部） → :Category:奄美大島
* :Category:徳之島町、:Category:天城町、:Category:伊仙町 → :Category:徳之島
* :Category:和泊町、:Category:知名町 → :Category:沖永良部島
* :Category:与論町 → :Category:与論島（存続は微妙）
* :Category:喜界町 → :Category:喜界島（存続は微妙）--Clarin 2007年11月17日 (土) 08:19 (UTC)
=== 各市町村カテゴリの存続意義について ===
さらに市町村合併が進めば別ですが現状ではカテゴリ名を変える必要はないと思います。ただこのあたりは地元記事の編集をされているユーザーの方のご意見を尊重したいと思います。なお、カテゴリをウォッチリストに入れている人はほとんどいないはずなので告知テンプレートはカテゴリではなく、各町村記事に貼る方が適切と思います。--Tiyoringo 2007年11月17日 (土) 11:57 (UTC)
replies: text: 細分化される際にこれらの関係記事の編集者の同意が取られているわけではありませんし、そもそも地元の人のみがウィキペディアを読むのではありません。--Clarin 2007年11月17日 (土) 14:12 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリ再編の提案 

message: さらに市町村合併が進めば別ですが現状ではカテゴリ名を変える必要はないと思います。ただこのあたりは地元記事の編集をされているユーザーの方のご意見を尊重したいと思います。なお、カテゴリをウォッチリストに入れている人はほとんどいないはずなので告知テンプレートはカテゴリではなく、各町村記事に貼る方が適切と思います。--Tiyoringo 2007年11月17日 (土) 11:57 (UTC)
replies: text: 細分化される際にこれらの関係記事の編集者の同意が取られているわけではありませんし、そもそも地元の人のみがウィキペディアを読むのではありません。--Clarin 2007年11月17日 (土) 14:12 (UTC)
thread_title:  各市町村カテゴリの存続意義について 

message: :Category:鹿児島県出身の人物があるので、本カテゴリには入れるべきではないと思います。また、:Category:鹿児島県出身の人物にあるように:Category:奄美諸島の人物は作成しないという合意ができているようです。--fromm 2008年10月30日 (木) 16:27 (UTC)
thread_title: 人物について
ノート:意地悪

message: この項目はかつて削除されたことがあります。
*Wikipedia:削除依頼/意地悪
ご参照
*意地悪（google）
*意地悪な人（google）

message: 世相として人（々）が「意地悪」であるか否かは、時間的・空間的な場所の違いとともに異なる・変遷するもののようです。
*2004年に出版された『JAF Mate』 2004年10月号 p.30 に、ヨーロッパと日本の両方で車を多く運転する者の体験談として、ウインカーを出した途端に行く道を邪魔をされる意地悪はヨーロッパでは経験しない、と書かれている。
*1877年に来日したモースの体験談に、アメリカと違って、日本では犬、猫、鶏、鳩に石をぶつけたりしない、避けて歩くなど親切に取り扱っていると驚きが書き示されている、今日（1987年）の日米を比べたらちょうど逆になるだろう、と1987年出版の『日本人はどう変わったのか 戦後から現代へ』 祖父江孝男 編 日本放送協会 刊 NHKブックス ISBN 4-14-001535-7 pp.26 - 30 に書かれている。
Uryah 2010年3月7日 (日) 07:29 (UTC)
参考（？）情報。+1。
*朝日新聞 2011年7月26日 文化欄 ホラー 時代に忍び寄る
replies: text: ホラー小説・映画は、閉塞感に包まれた「時代」は良質の作品が多く生まれ残虐さが増し、解放感が広がる「時代」には、残虐さが薄れブームは下火になるのだそうです。「ここ」（カウンセラー（専門家）による1サイト）に、好調で気分がいい時は人は他人に意地悪なんかしないと書かれているし、じゃれ合う類のものではなく人への悪意のこもった意地悪は、比較して、他の「個人/時」より頻繁で冷酷さ（残虐度）が濃い「個人/時」は、そうでない「個人/時」より、何らかの理由で内面に強い閉塞感や不満足を抱えている「個人/時」ということなのかもしれません？
Uryah 2011年8月2日 (火) 11:22 (UTC)
thread_title:  参考情報 

message: 行為として（「……つらくあたること」）の意地悪であれば嫌がらせ、暴言で概ねカバーでき、性格としての意地悪（意地悪さ）であればいかにも漠然としています。これまでに出典となっているサイトは個人サイトです（WP:RSに適合しません）。参照情報となっているcounselingservice.jpへのリンクは、内容が合致しません（更新されて内容が変化したのかもしれません）。尚、言語間リンクにあるMalevolence等はやや意味が異なるかと思います。ウィクショナリーと上記2記事等への曖昧さ回避が適切ではと思います。 --2001:268:C20F:1990:D7A:2E1B:CB5D:4C5C 2023年11月6日 (月) 09:19 (UTC)
thread_title: 廃止提案
Category‐ノート:隠岐諸島

message: 過剰な細分化に陥っている:Category:海士町、:Category:隠岐の島町、:Category:知夫村、:Category:西ノ島町の4カテゴリの削除を提案します。:Category:隠岐の島町は10個の記事が入っていますが、とうしても存続するのであれば合併・再編がされ名称が流動的な行政区名よりも、恒常的に使われる島名「島後島」に改名しておくべきと考えます。--Clarin 2007年11月17日 (土) 08:30 (UTC)
=== 各市町村カテゴリの存続意義について ===
数年おきに名称が変更されるわけでもありませんし、カテゴリ名を変える必要はないと思います。また、隠岐諸島のような離島で町村ごとの交通の便が発達しているわけでもない場合は、各市町村ごとにカテゴリを設けた方が隠岐諸島でくくられるより、有益な可能性もあります。（奄美諸島ほど広範囲にわたっているわけではないので隠岐諸島の方が有益な可能性は認めます。このあたりは地元記事の編集をされているユーザーの方のご意見もお聞きしたいところです。）なお、カテゴリをウォッチリストに入れている人はほとんどいないはずなので告知テンプレートはカテゴリではなく、各町村記事に貼る方が適切と思います。--Tiyoringo 2007年11月17日 (土) 11:54 (UTC)
thread_title:  細分化されたサブカテゴリの削除提案 

message: 数年おきに名称が変更されるわけでもありませんし、カテゴリ名を変える必要はないと思います。また、隠岐諸島のような離島で町村ごとの交通の便が発達しているわけでもない場合は、各市町村ごとにカテゴリを設けた方が隠岐諸島でくくられるより、有益な可能性もあります。（奄美諸島ほど広範囲にわたっているわけではないので隠岐諸島の方が有益な可能性は認めます。このあたりは地元記事の編集をされているユーザーの方のご意見もお聞きしたいところです。）なお、カテゴリをウォッチリストに入れている人はほとんどいないはずなので告知テンプレートはカテゴリではなく、各町村記事に貼る方が適切と思います。--Tiyoringo 2007年11月17日 (土) 11:54 (UTC)
thread_title:  各市町村カテゴリの存続意義について
Template‐ノート:PD-author

message: 赤文字で警告文を出すとともに、何らかの専用カテゴリに入れるべきだと思いますが、いかがでしょうか。そしてそれは削除対象になると思います。--ZCU 2007年11月17日 (土) 08:55 (UTC)
replies: text: authorの記載がない場合は、誰が放棄したか確認できない以上、専用のカテゴリに入れることは賛成します。削除については、別の理由でPDになる可能性がないわけではないので、即時削除ではなく通常の削除依頼になると思います。--Black Star Limited 2007年11月17日 (土) 11:03 (UTC)
replies: text: :とりあえず:Category:著作権放棄したとされる著作者が不明の画像を作成しました。--ZCU 2007年11月17日 (土) 11:29 (UTC)
単にとすると、警告が表示され、さらに上記カテゴライズされるようにしました。動作およびシンタックスに問題がないか確認をお願いします。--ZCU 2007年11月17日 (土) 16:17 (UTC)

text: 動作を確認しました。問題ないかと思います。--Black Star Limited 2007年11月17日 (土) 22:17 (UTC)
thread_title:  authorの記載がない場合
ノート:ヤコブ・ニールセン

message: 英語版を翻訳できれば良かったのですが公式サイトの転載が目立ったのでやめました（あっちは著作権問題ないのかなぁ…）ですので、生年について英語版には1957年となっていたのですが、出典が不明でしたので記載できませんでした。
どなたかご存知の方、よろしくお願い致します。--雨川一 2007年11月17日 (土) 09:22 (UTC)
thread_title: 氏の生年について
ノート:スイスの鉄道運営組織一覧

message: ドイツ語は大体発音が分かるのですが、フランス語、イタリア語由来の地名はよく分かりません。検索して日本語表記が見つかったところはそれを使っていますが、分からなかったところが多々あるので、分かる方で直していただければ幸いです。またGesellshaftを協会と訳しているのですがどうも変な気がするので、意見を求めます。また、原文では「鉄道」「軌道」「交通」などを含まない鉄道会社名がいくつかあったので、不自然に感じられたところは「鉄道」を付してあります。海外鉄道事業者の名前の訳し方についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/その他#海外の鉄道事業者名についてで意見を募っております。--Tam0031 2007年11月17日 (土) 09:33 (UTC)

message: 世界の鉄道事業者の一覧が鉄道運営組織一覧、アメリカ合衆国の一覧がアメリカ合衆国の鉄道運営組織一覧のようになっているので、それに合わせてこの項目もスイスの鉄道運営組織一覧に改名したいと思います。よろしくお願いします。--Tam0031 2008年3月3日 (月) 17:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:南洋トカラ航路

message: 当項目へのフェリーとしまへの統合を提案します。
*理由は、事実上ほぼ同じ内容が記述されているため。
*なお、当ページの項目名はNHKのドキュメンタリー番組以外でも使われている名称なのでしょうか?その部分にも疑義がありますので、統合の有無に関わらず調査の上、記述に反映or改名提案を致します。。（「南洋トカラ航路」の検索結果 - Google）
--しいたけ 2007年11月17日 (土) 09:41 (UTC)
replies: text: （コメント）本文更新履歴の要約欄『項目統合の提案（フェリーとからへの統合。ノート参照。）』→『項目統合の提案（フェリーとしまへの統合。ノート参照。）』に訂正します。失礼しました。 --しいたけ 2007年11月17日 (土) 10:53 (UTC)
*反対意見がないため、統合しました。--しいたけ 2007年11月26日 (月) 17:27 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ダビング10

message: この件について、コピワン情報が無効になるのは、接続ケーブルがアナログかデジタルかなのではなく、接続された機器側が、CGMS-Aに反応するかどうか（アナログビデオテープ録画機など）だと思うのですが？（自己再編集）--陸奥 2007年11月17日 (土) 15:22 (UTC)
thread_title:  アナログ接続時のコピワン無効の記述 

message: 平成１９年８月１日デジタル・コンテンツの流通の促進等に関する検討委員会「資料２」の49ページによるとアナログRGB接続においては保護方式の適用をなくすことが記述されています。ダビング10の運用ができる環境においては、アナログRGB接続時にコピー制限がなくなるという記述で間違いは無いと思います。
--Markun p 2007年11月17日 (土) 13:58 (UTC)
replies: text: あぁ失礼。コピ10に限った記述だったのですね。了解です。--陸奥 2007年11月17日 (土) 15:20 (UTC)

text: 概要をわかりやすく修正していただきありがとうございます。--Markun p 2007年11月18日 (日) 02:24 (UTC)

text: 「アナログRGB出力」とはVESAの発行するインタフェースに順じた、PCに搭載されているもので、「アナログ映像」出力とは異なります。アナログ映像出力には、コンポーネント出力（D端子）、NTSCコンポジット出力、NTSC　Y/C（S映像）出力が含まれます。従って、「アナログRGB出力」に「コンポーネント出力」および「S映像出力」が含まれるとの理解で記述された部分は修正させていただきました。--Mune 2008年1月12日 (土) 03:24 (UTC)
thread_title:  アナログ接続時のコピワン無効の記述 

message: 思いがけず冒頭からの連続で延期が述べられる羽目に陥ったが、規格等の後に新節として記事内の移動を提案します。未実施だが延期の件は独立した記述がWikipediaの形態と考えます。異論なくば、2週間程度で記事新節として内移動します。--Namazu-tron 2008年6月3日 (火) 23:16 (UTC)
thread_title:  実施延期は別の節が望まれる 

message: 5.「ダビング10」、7月導入=保証金問題切り離しで合意－情報専門委 --Yu412 2009年1月20日 (火) 11:09 (UTC)
thread_title:  リンク切れ報告（脚注・出典）

message: *毎日jp記述するべきかどうか迷う--ZERBERUS 2009年12月2日 (水) 15:49 (UTC)
thread_title:  解除ソフト販売逮捕