Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Bearpark

message: 賛成票のGDSTCBさん、SLIMHANNYAさん、Kiki379さん、Pseudoanasさんも副アカウント  のブロックを支持されていて、反対は無かったのですが、 のみのブロックとなりました。単に対処にあたった管理者が見落としていたのか、私の依頼不備によるもの（別途依頼？）なのかよく分かりませんが、どのようにしたら良いのでしょう…？--氷鷺（会話） 2013年6月20日 (木) 15:05 (UTC)
すみません。対処漏れです。KMT（会話） 2013年6月20日 (木) 15:24 (UTC)
thread_title:  利用者:Basueについて 

message: 被依頼者のブロック破りと思われるアカウント（違うかもしれません）があるのですが、CU依頼に先立つ議論や合意形成をここで行ってもよろしいでしょうか。- NEON（会話） 2013年7月9日 (火) 07:08 (UTC)
replies: text: 念のために書いておきます。ブロック破りかどうか、というのは、履歴を元に判断するのが第一であって、CUで得られる情報は部分的、補足的なものですので、調査・検証をよろしくお願いします。--Ks aka 98（会話） 2013年7月9日 (火) 07:27 (UTC)
replies: text: :はい。CU情報は確定力のあるもので無くとも、依頼自体は不可逆なので、複数人による履歴のチェックや文章傾向の精査を経てから行いたいと思っています。それら情報集約の場としてここを使いたいという事です。- NEON（会話） 2013年7月9日 (火) 07:37 (UTC)
replies: text: :: NEONさん、こんにちは。最近、あきらかに履歴・編集傾向の酷似したユーザーが複数見られますね。黙々と記事執筆に専念していればよいものの、某Y氏などは、わざわざコメント依頼を出して他者を非難している始末です。私もそろそろCU依頼を出そうかと考えておりましたが、丁度こちらでの呼掛けを目にしました。

text: ::さて、これからのことですが。まずは、疑惑アカウントを全てリストアップしましょうか？。それとも、少し人が集まるのを待ちますか？。--Ashtray (talk) 2013年7月9日 (火) 10:35 (UTC)

text: :: 確かに、あからさまにブロック破りの（ように見える）アカウントもありますね。あまりに不自然すぎて、「そういう風に見せかけている」別人ではないかと思うほどのも。--氷鷺（会話） 2013年7月9日 (火) 12:14 (UTC)
（インデント戻し） こんばんわ。まとめてみました。時系列順に以下のようになりますね（以下、敬称略）。他にも疑惑アカウントがあれば判断材料に加えて下さい。
善意に捉えると、以下のようになります。
*新規利用者3アカウント（Yajisoran、Uilly-Williams、特命飼育員）は、Wikipediaの編集方法を知っていると判断できるが、それはアカウント取得前後にルールを勉強したか、IPでの参加していたためである。
*新規利用者3アカウント（Yajisoran、Uilly-Williams、特命飼育員）が、アカウントBearParkが対立していた利用者に対抗したり、編集分野が被るのは偶然である。
*どのアカウントもブロック前後を抜かし編集日が被っていない（6/21での2アカウントでの編集は、JTCではそれぞれ別の日）が、意図的でなく、偶然。
要約欄の特徴とかも判断すると、残念ですが善意に取るのが難しいです。決してブロック破りを肯定するわけではありませんが、動物園と水族館だけで問題のない編集をしていれば、見て見ぬ振りという選択肢もあったのですが。生物記事への加筆（失礼ながら、この方は生物知識に問題ありなので）や、ノートやコメント依頼などでのルール無理解、これではどうしようもありません。CU依頼に強く賛成します。--JapaneseA（会話） 2013年7月9日 (火) 12:17 (UTC) 的外れとなったコメントに取消線など。--JapaneseA（会話） 2013年7月9日 (火) 13:24 (UTC)

text: 上記リストに、の追加もお願いします。他にもいますが、これはまぁ、誰かの「釣り」のような気がします。--Ashtray (talk) 2013年7月9日 (火) 12:32 (UTC)

text: もお願いします。--氷鷺（会話） 2013年7月9日 (火) 12:53 (UTC)
replies: text: :リストに追加し、下節に移動しました。追加した3アカウントもどれも初心者ではなく、編集傾向が被ります。アカウント熊ちゃん公園は、釣りのような名前ですが、これさえも編集傾向が一致します（アカウントNiumuokskとアカウント熊ちゃん公園ですが、「関連文献」という節名を使用していますね、これって一般的なのでしょうか？）。とは言え、これ全部本当に同じ方なのでしょうか？だとすればあまりにもメチャクチャすぎるのですが。なお、このコメントもわかりやすく敬称略としました、ご容赦を。--JapaneseA（会話） 2013年7月9日 (火) 13:24 (UTC)
replies: text: ::関連文献は「記事執筆には使ってないけど、本を紹介します」という時に用いられますね。初心者が、記事も書いていないのに、「参考文献」節に本だけ追加する場合があり、私はよく注意しています。初めから関連文献とするのは、ある程度Wikipediaに通じている人でしょう。--Ashtray (talk) 2013年7月9日 (火) 16:09 (UTC)

text: もでしょうか…。便乗しているだけのような気もしますが。--氷鷺（会話） 2013年7月9日 (火) 14:30 (UTC)
replies: text: : 追加しました。Bearpark氏なのかLTA:PARなのかわかりませんが、誰かしらのブロック破りのように思います。--JapaneseA（会話） 2013年7月9日 (火) 14:52 (UTC)
 あとでリストを出そう、と考えていたら既に網羅されていました。ご協力ありがとうございます。自分以外にもCU依頼を出そうと考えていた方もいらっしゃるようなので、CUの必要性は明らかだと思います。ここで数日情報を蓄積し、釣りっぽいアカウントも含めて依頼を出そうと思います。- NEON（会話） 2013年7月9日 (火) 14:38 (UTC)
たしかに、メチャクチャな履歴ですね orz。ただ、全アカウントが同一人物と仮定すると、いろいろ見えてくるものが有ります。が作成されたタイミングは、Bearpark氏が井戸端のまとめをし、その後も私を含めて批判が多く集まり、最後にIkedat76さんがコメントなさった直後ですね。この時にブロック依頼を予想していたのか？
また、が作成されたタイミングは、Bearpark氏がコモンズで画像を削除依頼に出した直後ですね。ブロック依頼も終盤でしたし、もうヤブレカブレだったのか？。--Ashtray (talk) 2013年7月9日 (火) 16:09 (UTC)
ここまで執念深い態度を見せていた人物が、簡単にばれる接続先から新たに問題のある執筆をしているとは思えません。ですからCUしても黒い結果が出てくることはないかもしれません。それでも多重アカウントによるブロックはCUが絶対条件ではないですから、対処は出来ると思いますが。となんて、Bearpark氏の編集傾向が丸出しで、Niumuokskは逆から読むと、Bearpark氏が対立していた利用者との因縁丸出しです。--SLIMHANNYA（会話） 2013年7月9日 (火) 19:30 (UTC)

text: によりWikipedia:コメント依頼/ブロック破りがいると扇動するユーザー群‎という逆恨みとも取れるコメント依頼が出されました。--hyolee2/H.L.LEE 2013年7月9日 (火) 22:53 (UTC)
replies: text: :もう、決定的ですね。Yajisoran氏=Bearpark氏だと確信しました。余談ですが、なぜか私が含まれていないようですね（Bearpark氏に好意的だったから？）。他にもアカウントがあるかもしれないので、まだ発言されていない方に連絡致します。その後、投票とすれば良いかと思います。--JapaneseA（会話） 2013年7月9日 (火) 23:27 (UTC)
replies: text: ::これまでのコメント依頼やブロック依頼などで関わってこられた方の数が膨大なので、Wikipedia:コメント依頼/ブロック破りがいると扇動するユーザー群に御名前が掲載された方に限定して連絡して参りました。--JapaneseA（会話） 2013年7月9日 (火) 23:58 (UTC)
replies: text: :::こんにちは。たしかに、SLIMHANNYAさんが仰る通り「CU対策」がとられている可能性は大ですね。お金さえかければISPごと変えることも可能ですからね。しかし、過去のブロック依頼においても、CU抜きで同一認定し、ブロックが認められた事例は多いです。履歴をじっくり検討してゆきましょう。Niumuoksk・・・どこまでもフザケた名前ですね。

text: :::あと、Yajisoran氏の抗議は想定済みですので、基本、スルーで。Uillyの時もそうですが、正面から相手にすると疲弊しますので、粛々とゆきましょう。--Ashtray (talk) 2013年7月10日 (水) 09:41 (UTC)

text: ::: Bearpark氏の他に、コモンズで実際に画像をアップロードしているのはとですね。私もコモンズで時々アップしますが、正直、手続きが煩雑で初心者の手におえるものではありません。あと、ネット上に画像は数多ありますが、自由に使える画像というのは極々限られています。どこを探すべきかを知っていないと、入手から困難です。それらを考えると、この2アカウントは「手馴れたもの」です。--Ashtray (talk) 2013年7月10日 (水) 10:04 (UTC)

text: ::: こちらのサブページに、Bearparkさん他の履歴を時系列に並べてたものを載せました。各自、ソースをメモ帳かExcelに貼り付け、ご検討願います。48時間後を目途に、削除します。

text: :::これは、私が多重アカの追跡に使う手口の一つです。無関係なアカウントＡとＢの履歴を時系列に並べると、短時間でＡ→Ｂ→Ａ→Ｂと遷り変わるものです。

text: :::しかし、同一人物によるアカウントＥＦＧの場合、Ｅ→Ｅ→Ｆ→Ｆ→Ｇ→Ｇと綺麗に並びます。

text: :::さて、如何でしょうか？--Ashtray (talk) 2013年7月12日 (金) 13:52 (UTC)
replies: text: ::::ローカルに頂きました。ありがとうございます。- NEON（会話） 2013年7月12日 (金) 17:06 (UTC)

text: ::::お疲れ様です。そうなのです、これですよ、これ！！上記で私が申し上げた「どのアカウントもブロック前後を抜かし編集日が被っていない」は、その後間違いかと思いました。Ashtray様が作成された資料を拝見したところ、日単位で見れば重複していても、数時間のスパンで見れば全く重複していないのです！1ヶ月間でこれだけのアカウントが数時間単位で重複しない事などありえるのでしょうか？不正アカウントAとBを切り替える時に、ルータを再起動するとか時間がかかり面倒なはずです。なのでA→A→B→Bとなるのです。2点目として、編集者の少ない記事（「トヨオカハダカカメガイ」とか「ツクバハコネサンショウウオ」とか、知っている人の方が少ないでしょう）と、動物園の記事作成というアカウントBearparkに共通する編集。3点目として、アカウント群に共通して（失礼ながらはっきり申しますが）生物学のレベルが低い。「どの分野でもある程度勉強していれば、自分の無知がわかり、自分より上位の知識を持つ人間はわかる」が該当しない程。生物学に詳しくない人は世の中たくさんいますが（別にそれは全く恥ずべき事ではない、その方達はその時間で代わりに他の事を多く学んでいるのだから）、その状態で記事を書く人は稀でしょう。生物の名称は「タラバガニはカニ下目でなくヤドカリ下目、カイエビやカブトエビは十脚目（エビ目）でない」というような例は結構あります。カブトエビとエビとカブトガニの区別がつかない人がカブトエビを加筆しようとは思わないはずです。私のようにクリオネを加筆できるほど知識がない利用者は「トヨオカハダカカメガイ」を安直に加えようとはしないはずです。4点目として、この知識不足のせいか怨恨か、自身が間違っているのに毎回毎回同じ利用者につっかかっている。5点目として、少なくともどのアカウントもWikipediaに精通しているのは間違いなく、アカウントBearparkのブロック前後にアカウント群が大量に出現した。以上を併せて考えた結果、アカウントBearparkと同一人物または悪意のある模倣と判断します。なお、「ブロック逃れだから徹底的に追求」でなく、「ブロック逃れをして同様の迷惑をかけているから追求」します。--JapaneseA（会話） 2013年7月12日 (金) 19:38 (UTC)

text: ::::仮に同一人物でなかったとしても、同一の編集傾向を持つ悪質な模倣なのですから、ブロック対象で問題ないと思います。１月経過したらＬＴＡとみなしてよいようですから、早急にＬＴＡ：ＢＥＡＲというページを立ち上げるべきでしょう。余談ですが、「ブロック逃れだから徹底的に追求」でなく、「ブロック逃れをして同様の迷惑をかけているから追求」しますというのは、それも間違いのような気がしますが大丈夫ですか。「ブロック逃れをして同様の迷惑をかけているから追及」しますではないのでしょうか。——以上の署名の無いコメントは、124.32.242.170（ノート/Whois）さんが 2013年7月12日 (金) 20:42 (UTC) に投稿したものです（禁樹なずな（会話） 2013年7月12日 (金) 22:49 (UTC)による付記）。
replies: text: ::::: おはようございます。資料1の履歴を見てみますと、Ｅ→Ｆと切り替える際、最低30分の開きがあり、ルータ再起動やログアウト→再ログインの時間的余裕は十分ありそうです。ただ、キースンの履歴が少ないので、これはCUデータも併せて考慮しなければ判らないですね。この追跡方法も完璧ではないので。LTA化については、しばらく様子を見ましょうか。--Ashtray (talk) 2013年7月13日 (土) 02:00 (UTC)
=== 時系列順 ===
*2013年6月01日 (土) 07:34 UTC:アカウント作成。
*2013年6月01日 (土) 07:52～2013年6月05日 (水) 05:54 UTC（6/02抜かす）アカウント小野入鹿が編集。
*2013年6月14日 (金) 18:31 UTC:アカウント作成。
*2013年6月14日 (金) 18:47 UTC～同19:10 UTC アカウントNiumuokskが編集。
*2013年6月15日 (土) 00:04 UTC～6月30日 (日) 13:28 UTC（6/29抜かす）アカウント小野入鹿が編集。
*2013年6月15日 (土) 14:45‎ UTC:アカウントBearparkに対し投稿ブロック依頼提出。
*2013年6月16日 (日) 12:01 UTC アカウントNiumuokskが編集。
*2013年6月17日 (月) 02:01 UTC:アカウントBearparkがブロックされる直前の編集。
*2013年6月18日 (火) 12:54 UTC:アカウント作成。
*2013年6月18日 (火) 14:07 UTC:アカウントYajisoranが編集。
*2013年6月20日 (木) 13:03 UTC:アカウントBearparkブロック。
*2013年6月21日 (金) 08:42 UTC～同09:52 UTC:アカウントYajisoranが編集。
*2013年6月21日 (金) 19:59 UTC:アカウント作成。
*2013年6月21日 (金) 21:02 UTC～6月27日 (木) 11:32 UTC（6/26抜かす）:アカウントUilly-Williamsが編集。
*2013年6月24日 (月) 14:54 UTC:アカウントUilly-Williamsに対し投稿ブロック依頼提出。
*2013年6月25日 (火) 21:00 UTC～7月01日 (月) 12:05 UTC（6/27抜かす）C:アカウントNiumuokskが編集。
*2013年6月26日 (水) 12:11 UTC。アカウント作成。
*2013年6月26日 (水) 12:17 UTC～7月04日 (木) 15:28 UTC:アカウント特命飼育員が編集。
*2013年7月03日 (水) 12:21 UTC:アカウント作成。
*2013年7月03日 (水) 12:26 UTC～7月03日 (水) 13:35 UTC:アカウント熊ちゃん公園が編集。
*2013年7月04日 (木) 10:53 UTC:アカウント小野入鹿が編集。
*2013年7月04日 (木) 17:30 UTC～7月06日 (土) 05:59 UTC:アカウントNiumuokskが編集。
*2013年7月07日 (日) 06:38 UTC～7月09日 (火) 04:28 UTC:アカウントYajisoranが編集。
*2013年7月09日 (火) 02:51 UTC:アカウント作成。
*2013年7月09日 (火) 02:54 UTC～同13:37 UTC:アカウントキースンが編集。
加筆修正しました。--JapaneseA（会話） 2013年7月9日 (火) 13:24 (UTC)

text: アカウント キースン（敬称略）を追加。--JapaneseA（会話） 2013年7月9日 (火) 14:48 (UTC)
thread_title:  ブロック破りに関して 

message: *2013年6月01日 (土) 07:34 UTC:アカウント作成。
*2013年6月01日 (土) 07:52～2013年6月05日 (水) 05:54 UTC（6/02抜かす）アカウント小野入鹿が編集。
*2013年6月14日 (金) 18:31 UTC:アカウント作成。
*2013年6月14日 (金) 18:47 UTC～同19:10 UTC アカウントNiumuokskが編集。
*2013年6月15日 (土) 00:04 UTC～6月30日 (日) 13:28 UTC（6/29抜かす）アカウント小野入鹿が編集。
*2013年6月15日 (土) 14:45‎ UTC:アカウントBearparkに対し投稿ブロック依頼提出。
*2013年6月16日 (日) 12:01 UTC アカウントNiumuokskが編集。
*2013年6月17日 (月) 02:01 UTC:アカウントBearparkがブロックされる直前の編集。
*2013年6月18日 (火) 12:54 UTC:アカウント作成。
*2013年6月18日 (火) 14:07 UTC:アカウントYajisoranが編集。
*2013年6月20日 (木) 13:03 UTC:アカウントBearparkブロック。
*2013年6月21日 (金) 08:42 UTC～同09:52 UTC:アカウントYajisoranが編集。
*2013年6月21日 (金) 19:59 UTC:アカウント作成。
*2013年6月21日 (金) 21:02 UTC～6月27日 (木) 11:32 UTC（6/26抜かす）:アカウントUilly-Williamsが編集。
*2013年6月24日 (月) 14:54 UTC:アカウントUilly-Williamsに対し投稿ブロック依頼提出。
*2013年6月25日 (火) 21:00 UTC～7月01日 (月) 12:05 UTC（6/27抜かす）C:アカウントNiumuokskが編集。
*2013年6月26日 (水) 12:11 UTC。アカウント作成。
*2013年6月26日 (水) 12:17 UTC～7月04日 (木) 15:28 UTC:アカウント特命飼育員が編集。
*2013年7月03日 (水) 12:21 UTC:アカウント作成。
*2013年7月03日 (水) 12:26 UTC～7月03日 (水) 13:35 UTC:アカウント熊ちゃん公園が編集。
*2013年7月04日 (木) 10:53 UTC:アカウント小野入鹿が編集。
*2013年7月04日 (木) 17:30 UTC～7月06日 (土) 05:59 UTC:アカウントNiumuokskが編集。
*2013年7月07日 (日) 06:38 UTC～7月09日 (火) 04:28 UTC:アカウントYajisoranが編集。
*2013年7月09日 (火) 02:51 UTC:アカウント作成。
*2013年7月09日 (火) 02:54 UTC～同13:37 UTC:アカウントキースンが編集。
加筆修正しました。--JapaneseA（会話） 2013年7月9日 (火) 13:24 (UTC)
replies: text: アカウント キースン（敬称略）を追加。--JapaneseA（会話） 2013年7月9日 (火) 14:48 (UTC)
thread_title:  時系列順 

message: ご協力によりアカウントも出尽くしたと思いますので、下記の要領でCU依頼を出そうと思います。ご意見などありましたらお願いします。LTA:PAR はCU情報が賞味期限切れになっている可能性があるので、ひとまず依頼には含めずにいます。- NEON（会話） 2013年7月12日 (金) 17:10 (UTC)
*  理由は上記に書きました。--JapaneseA（会話） 2013年7月12日 (金) 19:38 (UTC)
** もCU依頼に賛成します。--JapaneseA（会話） 2013年7月13日 (土) 13:58 (UTC)
*（賛成）--hyolee2/H.L.LEE 2013年7月12日 (金) 22:55 (UTC)
*  --Pseudoanas（会話） 2013年7月12日 (金) 23:18 (UTC)
** 模倣の可能性もありますが、Wilhelm-Kubo-taro氏のグループBへの追加にも賛成します。「ノート:トラ#キースさん。」での記述も似たような特徴ありと認めます。--Pseudoanas（会話） 2013年7月13日 (土) 14:19 (UTC)
*  --Ashtray (talk) 2013年7月13日 (土) 02:00 (UTC)
** Wilhelm-Kubo-taro氏の追加にも賛成します。氏の立項記事も、似たような特徴がありますね。--Ashtray (talk) 2013年7月13日 (土) 14:05 (UTC)
*  --氷鷺（会話） 2013年7月13日 (土) 02:48 (UTC)
*  --Wolf359borg（会話） 2013年7月13日 (土) 03:26 (UTC)
*  --SLIMHANNYA（会話） 2013年7月13日 (土) 04:06 (UTC)
*  --愉快犯だと思いますが念のため利用者:Wilhelm-Kubo-taroも追加でお願いします。Moss（会話） 2013年7月13日 (土) 09:48 (UTC)
*  --Geogie（会話） 2013年7月13日 (土) 12:35 (UTC)
** 追加アカウント（）分のCU依頼にも同意。--Geogie（会話） 2013年7月13日 (土) 15:16 (UTC)
 CU依頼を提出しました（Wikipedia:チェックユーザー依頼/Bearpark）。あちらでも意見表明を頂ければ幸いです。CUの結果次第では、別途投稿ブロック依頼も必要になると思われますので、引き続きご協力をお願いします。- NEON（会話） 2013年7月13日 (土) 17:41 (UTC)
* CU依頼の結果、、、、、、の5アカウントが無期限ブロックとなりました。ブロック済みのも、同一人物とされました。氏は無関係とのこと。氏は回答なしで、保留状態です。--Ashtray (talk) 2013年7月17日 (水) 13:21 (UTC)
----
下記の利用者群について、
# グループAとグループBで同一IPが存在するか、クロス（総当り）チェック
# グループB内で同一IPが存在するか
以上2つの調査をお願いしたいと思います。
;グループA（ブロック済）
replies: text: ;グループB（未ブロック）

text: * 依頼に先立つ議論
** Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Bearpark（ここ）
* チェック後の対処
** 1 でAと同一のIPがBに存在する場合、Bの当該アカウントをブロック。
** 2 に該当するアカウントの組が存在する場合、当該アカウントを公表。
----
thread_title:  CU依頼案 

message: まず、CUによりブロックされた上記5アカウントですが、会話ページは編集可のままとなっています。の時のように悪用される可能性があることと、ブロック解除のための申請・対話は主アカウントから為されるべきであることから、会話ページ編集不可とすべきと考えますが、如何でしょうか？。
また、CU実施の直後に、編集内容と行動傾向が色々類似するアカウント・が作成されていました。記事書きに専念しているようなので見て見ぬ振りしていたのですが、本日Freetrashboxさんにより「無期限ブロックされたユーザーのアカウント」 としてブロックされたため、ご報告いたします。念のため、再CUをしたほうがよろしいでしょうか？。--Ashtray (talk) 2013年7月17日 (水) 09:59 (UTC)
* CU依頼でMarine-Blue様が移譲とされているので、次なる結果を待っていました。LTA:Bearparkのデータを蓄積する意味で、アカウントのCU依頼が必要になるかもしれません。利用者Bearpark以外の全会話ページのブロックには賛成します（多重アカウントがばれて何かしら書き込むとは思えませんので、緊急性はないかもしれませんが）。それよりはアカウントをどうするのか？（無関係？？）、今後同様のブロック破りをどうするのか？を検討すべきでしょう。なお、私見ですが、アカウントについては、LTA:Bearparkというよりは、LTA:PARまたはその模倣だと思っています。（以上敬称抜き）--JapaneseA（会話） 2013年7月17日 (水) 10:49 (UTC)間違いを修正--JapaneseA（会話） 2013年7月17日 (水) 14:13 (UTC)
replies: text: * こんばんは。はブロック済みにつき追加処置はとられてませんが、靴下認定されてますね。キースンは、私も除外でよいと思います。
replies: text: :さて、やはり "Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期" へのリストアップも考慮する頃合いでしょうか。その場合、冒頭の条件文に 「荒らしを開始してから約1ヶ月以上継続」 とありますので、嫌がらせ目的のUilly-Williamsが作成された 2013年6月21日(金)19:59(UTC) を始点とするのが宜しいかと思います。--Ashtray (talk) 2013年7月17日 (水) 12:52 (UTC)
replies: text: ::すみません、アカウント名間違えました。Uilly-WilliamsでなくWilhelm-Kubo-taroです。--JapaneseA（会話） 2013年7月17日 (水) 14:13 (UTC)
replies: text: ::: 了解です。今しがた履歴を確認しましたら、昨日今日と投稿がありますね。わざと…、なんですかねぇ。--Ashtray (talk) 2013年7月17日 (水) 14:31 (UTC)
replies: text: ::::こんばんわ。先程はすみませんでした。9割方問題ない人をこのままLTAとして扱うのは非常に残念ですが、今後も繰り返されるであろうブロック破りで、特定利用者への付きまとい行為や、知識不足の生物記事への加筆は、捨ておけません。LTA:Bearparkは、この中ではBearpark氏と恐らく一番仲の良かった私が作成しておきます。赤リンクでなくなったら、皆様、加筆修正お願いします。--JapaneseA（会話） 2013年7月17日 (水) 15:22 (UTC)
* は2013年7月19日 (金) 16:58（UTC）に活動を停止。その直後の2013年7月19日 (金) 22:49（UTC）から、編集傾向の類似するが活動を開始しています。--Trca（会話） 2013年7月21日 (日) 00:01 (UTC)

text: * 両者ともソックパペットで無期限ブロックになりました。--SLIMHANNYA（会話） 2013年7月21日 (日) 07:43 (UTC)
thread_title:  CU依頼実施後 

message: 前回、NEONさんより提案・提出していただきましたCU依頼（7月13日提出、14日回答）より、ほぼ1ヵ月が経過しました。その間、新たに下記の疑惑アカウント7つが無期限ブロックされ、"LTA:BEAR" にリストアップされました。そろそろ、2回目のCUを実施する頃合いと考えますが、如何でしょうか？
#
#
#
#
#
#
#
今回のCUの目的は、1つは「記録として残しておく為」です。ご存知の通り、CUで確認できるIP情報はほぼ3ヵ月で消滅してしまいます。本アカウントの最後の履歴は6月17日ですので、残り1ヶ月を切ってしまいました。情報が取れるうちに取っておこうというものです。
2つめは、「今後のソックパペット対応の為」です。ソックパペットと模倣アカを選り分けて、より正確な行動パターンを把握するためです。各アカウントの履歴を精査すれば大体判ることなのですが、正確性をより高めておきたいと思います。
3つめは、そろそろ「抜本的な対策を練る為」です。こうもイタチごっこが続くようでは、別の対策が必要でしょう。具体的な事は申せませんが、もし、セオリー外の対策を採らざるをえなくなった場合、広くコミュニティに呼びかけ、説得する必要があります。CU情報がなければ納得しない方も実際居るでしょうから、その時はやはり、CU記録を提示するのが一番ですので。
以上になりますが、一つご意見願います。--Ashtray (talk) 2013年8月17日 (土) 15:06 (UTC)
* （以下敬称略で）Kuma keeper、さるだんご、Sushifuji、雑草鳥山は、管理者よりLTA-BEARまたはその模倣となっているので、CUせずとも確定で良いかと思います。とは申せ、CUの仕組みがよくわかっていないので、反対するものではありません。他のアカウントについても特に反対する理由はありません。さて、多重アカウントに関しては御存知のように、めちゃくちゃ過ぎる状態になっております。これ以外にもアカウントがある、今後も出現する、と考えるべきでしょう。全ての編集が悪いわけではありませんが、一部利用者につきまとう行為、それを目的とするために記事の品質を落とす行為は、見逃すわけには参りません。よって「抜本的な対策を練る」必要があると判断します。あまり良い案ではありませんが、本人が自身の会話ページで認めているIPアドレスを含む範囲を指定してブロックするという手もありますね。--JapaneseA（会話） 2013年8月17日 (土) 17:13 (UTC)
*（賛成）これ以外にも出てくる可能性大。グローバルブロックも必要ではないかと。--hyolee2/H.L.LEE 2013年8月18日 (日) 00:07 (UTC)
replies: text: *おはようございます。JapaneseAさん、Hyolee2さん、さっそくのご賛同ありがとうございます。今回はあくまで再確認と記録保存が主なので、あまり大きな「利益」は無いかもしれません。まぁ、CUの過程で「たまたま偶然」に、未知のソックがヒットしたら良いなぁという淡い期待はありますが。
replies: text: :JapaneseAさんの仰るIP広域ブロックにつきましては、ちょっと難しいと思います。現在把握しているIPアドレスが1つだけで、範囲の絞り込みができないためです。ただ今依頼に併せて、CU係さんに対して、ISPへの通報を「要望」することは出来るのではないでしょうか。

text: :Hyolee2さんの仰るグローバルブロックにつきましては、特にコモンズで規制できれば、かなり効果があると思います。その様な段階まで持ち込めるか分かりませんが、その時は、英語を駆使して編集傾向がどうのと説明するよりは、やはりCU記録を突きつけるのが良いでしょうね。

text: :ちょっと依頼文を検討してみます。--Ashtray (talk) 2013年8月18日 (日) 02:56 (UTC) 一部非表示--Ashtray (talk) 2013年8月18日 (日) 17:08 (UTC)
replies: text: :: すいません、ちょっと作業が遅れてまして。

text: ::例によりまして、こちらのサブページに、Bearpark氏・他の履歴を時系列に並べてたものを作成し、載せました。今回は少し頑張って、色分けしてみました（CU済アカウントが灰色、新規7アカが黒色、某アカが赤色）。見事なまでに、Ｅ→Ｅ→Ｆ→Ｆ→Ｇ→Ｇ、と並んでいますね。各自、ソースをメモ帳かExcelに貼り付け、ご検討願います。48時間後を目途に、削除予定です。

text: ::さてさて、調査の過程で、未ブロック未判明の「某ユーザーＡ」の存在が浮かんできました。表中では「赤色」にしてあります。生物系の編集もあり、新規記事への推薦もしていますね。こちらのアカウントも、CUの対象にしようと思うのですが、如何でしょうか？。ご検討願います。--Ashtray (talk) 2013年8月18日 (日) 17:08 (UTC) typo--Ashtray (talk) 2013年8月19日 (月) 03:42 (UTC)
replies: text: :::Ashtray 氏の趣旨に賛同します。当該利用者の直近の編集を見た結果、真っ黒と判断しました。何様のつもりなのでしょうか？　もはや、単なる悪戯ではなく、明確な悪意をもって活動していると言ってよいかと思います。--森藍亭（会話） 2013年8月19日 (月) 00:25 (UTC)
replies: text: :::: 森藍亭さん、こんにちは。ご賛同いただき。ありがとうございます。上の資料2を掲載した直後から、「某ユーザーＡ」こと、氏が活動を再開しましたね。もう、あからさまに黒々。ただの愉快犯ってやつですね。まぁ御蔭で、依頼文に頭を捻る手間が省けましたが。--Ashtray (talk) 2013年8月19日 (月) 03:42 (UTC)
* 氏のCU依頼に賛成します。なお、明確な荒らしや名誉毀損や著作権侵害ではないので、ISPへ通報しても理解を得られるのは難しいと思います。--JapaneseA（会話） 2013年8月19日 (月) 03:57 (UTC)

text: * こんばんは。そうしますと、あくまでWP内で対応しないとならないですね orz。
replies: text: :さて、調査の過程で、また疑惑アカウントが・・・。宇多田ヒカルの編集が主で、名前が「KUMA」で始まるユーザーです。「某ユーザーＢ」としておきます。

text: :さてさて、後からの追加追加の連続ですいません。以前こちらで報告したのですが、の存在を忘れていました。そこでCU対象に追加しようと履歴を再確認したところ、管理者Freetrashboxさんにより同じ理由で同時ブロックされているのアカウントが複数ありました。おそらく、この5アカウントは同一ということなのでしょう。

text: :#

text: :#

text: :#

text: :#

text: :#

text: :熊谷は、分野は違えども、記事の体裁やネット出典に依存している所などがソックリです。借金は、動物園系の編集あり。大熊は、生物系の編集あり。SPは、履歴がかなり長く別系統かとも思ったのですが、の履歴に似ていて、古くは生物系の編集もあります。

text: :参考資料2に、これら6アカを含め、更新したいと思います。

text: :何かもう、ベア氏には「LTA」だけでなく「疲弊ユーザー」の称号も進呈したくなってきました。--Ashtray (talk) 2013年8月19日 (月) 12:30 (UTC)
replies: text: ::前回のＣＵを参考に以下依頼文を考えました。調査内容や対象アカウントで、加除すべきものがございましたら、コメント願います。——以上の署名の無いコメントは、Ashtray（ノート・履歴）が 2013年8月19日 (月) 16:03 (UTC) に投稿したものです（Ashtray (talk)による付記）。
*を紹介します。ご検討ください。--Bellis（会話） 2013年8月19日 (月) 17:02 (UTC)
**Bellisさん、こんばんは。情報提供いただきありがとうございます。件のIgasyrookofa氏ですが、Bear氏が初版投稿した記事へのこだわり、ワザワザ「～」だけ修正する行為、記事テンプレートの除去を得意げに知らせに行く行為など、共通点満載ですね。ぜひ、対象にさせていただきます。--Ashtray (talk) 2013年8月20日 (火) 12:51 (UTC)
*こんばんわ。下記全アカウントに関して、CU依頼に賛成します。グループBはどうせパペットなので、「あらぬ疑いをかけて～」という話にはなりません。グループCに関しては慎重さが要求されますが、履歴を精査したところ、私見では全員Bearpark氏だと判断しました。なお、この発言以降に追加されたアカウントがあれば、24時間以内に私より反対や保留コメントがない場合は、賛成だと思って頂いて結構です。--JapaneseA（会話） 2013年8月20日 (火) 20:13 (UTC)
**ご賛同、ありがとうございます。すでに多くの方よりCU賛成意見をいただき、且つ反対意見の無い状態ですので、そろそろ提出したいと思います。WP:CU規定に則り、依頼対象を確定させた8月20日(火)12:51(UTC)から24時間後、いまから約1時間後に提出したいと思います。--Ashtray (talk) 2013年8月21日 (水) 11:54 (UTC)
*今しがた2回目のCU依頼を提出いたしました。賛否のほど、よろしくお願いします。--Ashtray (talk) 2013年8月21日 (水) 13:34 (UTC)
** Wikipedia:チェックユーザー依頼/Bearpark 20130821 の結果、グループABCの同一性が確認されましたことと、CU時点で未ブロックであったとが無期限ブロックされたことをご報告いたします。CUを実施していただいたMarine-Blueさんのコメントからは、いろいろと察する所がありました。また、これまでの追跡方法（非公開）と、履歴ソートによる確認方法（公開済）が有効であることが分かり、さらにサンプル数も増えたことで、もっとやり易くなると思います。ご協力、ありがとうございました。--Ashtray (talk) 2013年8月25日 (日) 19:06 (UTC)
*** その後、CU追加回答により「Kuma-keeperは帯域その他が違っていた」 との指摘がございました。そこで、改めて氏の履歴をチェックしました。編集回数は少ないのですが、かつてBearpark氏がを貼り付けた文章を、そのまま除去する行為。がブロックされた当日に同アカウントを作成している事。でもって、そのあからさまなアカウント名。本人が別回線を用意した可能性や、ネットカフェ等を利用した可能性も高いですが、おそらく「模倣犯」ではないかと思われます。ブロック解除要請はしませんし、する必要もないですが、とりあえずLTA:BEARのリストでは「関連アカウント」に移動しました。--Ashtray (talk) 2013年8月31日 (土) 13:31 (UTC)
----
今後のLTA対策のため、下記の利用者群について、
# グループAとB、グループAとCで、同一IPが存在するかクロス（総当り）チェック
# グループB、グループCで同一IPが存在するか
以上の調査をお願いいたします。
;グループA（ＣＵ済、ブロック済）

text: ;グループB（ＣＵ未実施、ブロック済）

text: ;グループC（未ブロック）

text: （＝某ユーザーＢ）追加--Ashtray (talk) 2013年8月20日 (火) 12:51 (UTC)

text: 追加--Ashtray (talk) 2013年8月20日 (火) 12:51 (UTC)
* 依頼に先立つ議論
** Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Bearpark（ここ）
* チェック後の対処
** グループBで、AとIPや接続環境等が異なり、同一性が低いアカウントが存在する場合、Bの当該アカウントを公表。
** グループCで、AとIPや接続環境等が同じで、同一性が高いアカウントが存在する場合、Cの当該アカウントをブロック。
** 調査過程で、プロキシサーバーからの接続が認められた場合は、当該IPをブロックし。
** 調査過程で、方針違反行為が見つかった場合、必要な処置。
----
thread_title:  CU依頼案（2回目）