lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ウジェニー・グランデ

message: 「ウジェニー・グランデ」から「ユジェニー・グランデ」へ改名したときの編集要約によると「フランス語のEugenieのEu /ø/はeuro, Euclidのeuで、ウよりユに近いので」とのことですが、日本語の書籍名としては、ウジェニー、ウージェニー、ウウジェニイなどとなっていて「ユ」で始まるものは少ないようです。--Furoo Onsen（会話） 2019年6月21日 (金) 00:45 (UTC)
* Google Scholarでの検索結果は以下の通りです。
replies: text: *"ウジェニー・グランデ" 27件

text: *"ウージェニー・グランデ" 6件

text: *"ウウジェニイ・グランデ" 0件

text: *"ユージェニー・グランデ" 0件

text: *"ユジェニー・グランデ" 0件

text: 書籍に関しては『結婚の契約、ウウジェニイ・グランデエ 』東京堂 (1924)、『純愛―ウージェニー・グランデ』 東京堂 (1949)がありますが、下記の通り、ウジェニー・グランデとしての日本語訳が圧倒的です。

text: *『ウジェニー・グランデ』 岩波文庫 (1953)

text: *『純愛 (ウジェニー・グランデ) 』 旺文社 (1971)

text: *『純愛―ウジェニー・グランデ』角川 (1957)

text: *『新潮世界文学 7 バルザック 1』新潮社 (1971) （「ウジェニー・グランデ」として収録）

text: *『豪華愛蔵版 世界文学全集 4 谷間のゆり/ウジェニー・グランデ (豪華版 世界文学全集) 』 河出書房 (1967)

text: これらから「ウジェニー・グランデ」でよろしいかと思います。--Strangesnow（会話） 2019年6月21日 (金) 04:09 (UTC)
*初版作成者のYoshi Canopusさんにも議論に参加していただきたいと考え連絡しました。RIGHT PRONUNCIATION of important nameというサイトで発音を聞いてみたところ、私の耳では「g」の音がほとんど聞こえず「ユジェニロンデ」と聞こえました。（「ニー」ではなく「ニ」）Americanが音写ではメリケンとなるようなものだと思います。また、他のサイトで何人かが発音しているのを聞いたところ、「ウ」に近い発音もあるようです。そこで、記事名自体は、「ウジェニー・グランデ」とした上で、他の記事で見かけるように「日本語の書名ではウジェニー・グランデとされる場合が多いが、フランス語の発音では・・・・」というようなコメントを追加するのがよいのではないでしょうか。--Furoo Onsen（会話） 2019年6月22日 (土) 00:48 (UTC)
*はいはい、こちらへ出張してきました。これはいい内容の本ですね！こういう話なのです。Wikipedia日本語版のウジェニーとウジェーヌを見てビックリしました。というのはフランス語でouはウでいいのですが、euとuはユに近いので、さっそく両ページへ「ユジェニー」と「ユジェーヌ」を追記しました。どうもフランス・フランス語関係の方々が（間違って）euはウと表記すると決めたのでしょう。（どこで議論していますか？）初代の翻訳者たちがEugenieをなぜウジェニーとしたかは、分かりません。私はこの記事名を「ウジェニー・グランデ」に変えたいという件に関しては文学派でなく、むしろ語学派ですが、変えたい理由は分かるので、どちらでもいいです。--- By Yoshi Canopus（会話） 2019年6月22日 (土) 22:28 (UTC)
replies: text: : フランス語の日本語表記のトレンドに関してはよく知りません。ですが、ポルトガル語の場合だと、ノート:ポルトガル君主一覧によれば、研究者の間で、原音主義によって表記をすでに定着していたものから改変することに消極的な態度が採られているそうです。本件に関連して、ふとこの一件を思い出しました。本件提案に関しては理にかなっていると思います。--エンタシス（会話） 2019年6月23日 (日) 13:32 (UTC)
 改名しました。--Furoo Onsen（会話） 2019年6月30日 (日) 09:43 (UTC)
thread_title:  「ウジェニー・グランデ」への改名提案
ノート:比叡山鉄道線

message: 現在の記事名「比叡山鉄道比叡山鉄道線」ですが、路線名の中に事業者名が完全に含まれています。現行のWP:NC/RAILでは「路線名に事業者名を含む場合や一部が重複する場合は、事業者名を省略してよい」とあるため、これに基づき現在リダイレクトとなっている「比叡山鉄道線」への改名を提案します。同ガイドラインでは「省略する場合は各記事で判断する」ともありますが、本事例において事業者の比叡山鉄道は他に鉄道路線を保有しておらず、特に例外と認められる理由はないでしょう。
なお、履歴を辿ると本記事は最初「比叡山鉄道線」の記事名で2003年10月13日 (月) 18:24 (UTC)‎に作成された後、2003年10月29日 (水) 00:15 (UTC)‎に現行の「比叡山鉄道比叡山鉄道線」に移動されていますが、これは当時のガイドライン（ドラフト段階）に「線名の前には会社名をつける。ただしJRはつけない」と、まだ事業者名簡略化のルールが明記されていなかったために移動が行われたとみられます。ただ、それから15年以上改名の動きがまったく無かったことには少し疑問を感じます（どこかで本記事名を維持する何らかの合意形成がなされていたのでしょうか。あればお知らせください）。--Y-route（会話） 2019年6月21日 (金) 01:57 (UTC)
replies: text: 改名の動きがなかったのは、「省略する。」ではなく、あくまで「事業者名を省略してよい」「省略する場合は各記事で判断する。」ということですから、必ず改名しなくてはならないわけではないからでしょう。現行ルールでもJR以外の路線では事業者名を付けることが原則なのは変わりない訳で、「比叡山鉄道比叡山鉄道線」でも記事名違反ではありません。（違反でもないのに）わざわざ改名しようという提案者が単に現れなかったからかと思います。記事名を維持するという合意はありません。注目度が高い記事やリンク元が多い記事であればもっと早くに改名されていたでしょう。尤も、記事名は短い方が扱いやすいでしょうから、私は改名には反対しません。--210a（会話） 2019年6月21日 (金) 19:19 (UTC)
* 反対意見がありませんので、移動依頼を提出しました。--Y-route（会話） 2019年7月3日 (水) 11:50 (UTC)
**  改名完了しました。--Y-route（会話） 2019年7月9日 (火) 09:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:平和列車

message: 記事「DMZ-Train」について、他のKORAILの観光列車項目（中部内陸循環列車、白頭大幹峡谷列車など）との整合性、ならびに英称の表記揺れ問題（「DMZ-Train」「DMZ-train」「DMZ train」「DMZ-TRAIN」等）を解決する観点から、正式名称の「平和列車」への改名を提案します。--Y-route（会話） 2019年6月21日 (金) 04:54 (UTC)
*  本改名提案に賛成いたします。--BlueLiner（会話） 2019年6月25日 (火) 13:36 (UTC)
** 改名を実施しました。--Y-route（会話） 2019年7月2日 (火) 04:46 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 4年前に改名提案が行われましたが、今度は「平和列車 (韓国)」への改名を提案します。理由は今後平和列車を名乗る列車が出る可能性、日本で運行されていた特別急行列車「へいわ」「平和」と被るためです。--あわさん（会話） 2023年10月9日 (月) 08:40 (UTC)
* 改名提案は「可能性」で行うものではありません。また他に「平和列車」という同名記事がない以上、曖昧さ回避の括弧付き記事名は原則として使用できません。
* また日本で過去に運行されていた列車「平和」「へいわ」については「平和 (曖昧さ回避)#鉄道」で列挙されていますが、いずれも他の記事へ誘導されており「平和」ないしは「へいわ」という記事名での列車記事は立項されていません。
* 以上の理由により、改名する根拠を全く見い出せないため反対いたします。--Nam1000（会話） 2023年10月9日 (月) 19:55 (UTC)
*  ほかに「平和列車」という同名記事がなければ曖昧さ回避は不要です。また、提案者のあわさんは「へいわ」「平和」と被る（重複する）と言及していますが、韓国の「平和列車」は列車という単語を含めて正式名称であることから、名称が被る（重複する）ということはありません。--BlueLiner（会話） 2023年10月10日 (火) 03:45 (UTC)
replies: text: 上の方々と同様の理由です。「平和列車」と完全に一致する他の列車は存在しません。--Sakura Torch（会話） 2023年10月10日 (火) 23:49 (UTC)

text: 改名しません--あわさん（会話） 2023年10月11日 (水) 00:19 (UTC)
replies: text: :  この改名提案を取り下げるということでよろしいでしょうか。提案者のあわさんが改名提案を取り下げる意思がある場合は、ではなくとしたほうがより適切なため、念のためお伺いします。--BlueLiner（会話） 2023年10月12日 (木) 10:05 (UTC)
replies: text: ::　　取り下げます。分かりました。にかえます。--あわさん（会話） 2023年10月12日 (木) 10:46 (UTC)
replies: text: :::取り下げを行う旨、承知しました。返信ありがとうございます。--BlueLiner（会話） 2023年10月12日 (木) 11:36 (UTC)
thread_title:  2度目の改名提案
ノート:シドニー・トレインズS形電車

message: この記事をシドニー・トレインズS形電車へ改名する事を提案します。"～～ Set"と言う英語表記における"Set"は日本語で言う「～～形」と同一の意味であり、現在の記事名では同一の意味を持つ単語が連続してしまうためです。--ル・産地直送マン（会話） 2019年6月21日 (金) 08:15 (UTC)
* 改名しました。--ル・産地直送マン（会話） 2019年6月28日 (金) 10:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シドニー・トレインズK形電車

message: この記事をシドニー・トレインズK形電車へ改名する事を提案します。"～～ Set"と言う英語表記における"Set"は日本語で言う「～～形」と同一の意味であり、現在の記事名では同一の意味を持つ単語が連続してしまうためです。--ル・産地直送マン（会話） 2019年6月21日 (金) 08:20 (UTC)
* 改名完了しました。--ル・産地直送マン（会話） 2019年6月28日 (金) 10:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シドニー・トレインズC形電車

message: この記事をシドニー・トレインズC形電車へ改名する事を提案します。"～～ Set"と言う英語表記における"Set"は日本語で言う「～～形」と同一の意味であり、現在の記事名では同一の意味を持つ単語が連続してしまうためです。--ル・産地直送マン（会話） 2019年6月21日 (金) 08:22 (UTC)
* 改名完了しました。--ル・産地直送マン（会話） 2019年6月28日 (金) 10:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:ラジオ・無線の雑誌

message: このカテゴリはどういう意図で作成されたものなのでしょうか? 少なくとも、カテゴリ名を見ないで入っている項目名だけを見たとき、FMレコパルなどのラジオ放送情報誌がこの並びに入っているのは異質です。「ラジオ」と入っているから無理があるのであって、「無線（に関する）雑誌」で良かったんじゃないかと思いますが、どうでしょうか。--nnh（会話） 2019年6月21日 (金) 15:14 (UTC)
replies: text: カテゴリの作成者は無期限ブロック中でしたか……。 とりあえず、ラジオ情報誌は:Category:テレビ情報誌に倣って「ラジオ情報誌」に分けようと思います。--nnh（会話） 2019年6月21日 (金) 15:18 (UTC)
thread_title:  このカテゴリの作成意図は?
ノート:アメリカ宇宙軍

message: 新軍種としてのアメリカ宇宙軍(USSF)の記事です。まだ構想段階なので、記事名に「構想」を入れました。統合軍としてのアメリカ宇宙軍(USSPACECOM)がありますので、新軍種設置が決定後に記事名を整理すればよいと思われます。設置案が議会を通るかどうかはまだ分からないですし。--Los688（会話） 2019年6月21日 (金) 15:16 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: アメリカ宇宙軍 (統合軍) がアメリカ宇宙コマンドへ改名された結果、アメリカ宇宙軍 (軍種) の曖昧さ回避は今となっては不要な状態ですので、これを除いてアメリカ宇宙軍へ改名することを提案します。移動先の「アメリカ宇宙軍」ですが、曖昧さ回避のためのページとしての履歴が存在しますので、移動の障害（WP:DP#C）として削除依頼を出すことになると思います。移動後は、記事の冒頭にに代わってを貼ってアメリカ宇宙コマンドへの案内を残すべきでしょう。
2008-05-03    	2019-06-22        	2020-06-30             	2021-12-02
アメリカ宇宙軍       	アメリカ宇宙軍           	アメリカ宇宙軍 (統合軍)          	アメリカ宇宙コマンド
              	アメリカ宇宙軍構想         	アメリカ宇宙軍 (軍種)           	アメリカ宇宙軍 (軍種)
              	                  	アメリカ宇宙軍                	アメリカ宇宙軍
--Uraniwa（会話） 2023年11月22日 (水) 13:38 (UTC)
replies: text: : 告知期間満了につき、アメリカ宇宙軍の削除依頼を提出しました。--Uraniwa（会話） 2023年12月1日 (金) 06:13 (UTC)
replies: text: ::  改名が完了しました。--Uraniwa（会話） 2023年12月14日 (木) 07:37 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ダヴィード・マズーズ

message: 代表作『GOTHAM/ゴッサム』公式サイトではデヴィッド・マズーズと表記されていますが、『ドクター・エクソシスト』公式サイトなどでは発音に沿ったダヴィード・マズーズ表記になっているので記事の改名を提案します。--リースウェイン（会話） 2019年6月21日 (金) 16:12 (UTC)
replies: text: - 改名しました。--リースウェイン（会話） 2019年6月30日 (日) 14:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ファーンズワース・ライト

message: ラヴクラフトが「クトゥルーの呼び声」を没にされた後、ロバート・E・ハワードの説得で再提出したという記述を削除しました。「クトゥルーの呼び声」はウィアードテイルズの1928年2月号に掲載されましたが、ラヴクラフトとハワードの文通が始まったのは1930年になってからであり、「クトゥルーの呼び声」の掲載に際してハワードが関与していたというのはあり得ないことです。また「チャールズ・ウォードの奇怪な事件」と「狂気の山脈にて」が没にされた挙句ラヴクラフトの死後まで発表されなかったというのも誤りなので削除しました。ラヴクラフトが前者をウィアードテイルズに提出したことはありませんし、後者は彼の生前にアスタウンディング誌に掲載されています。--Nephren-Ka（会話） 2019年6月21日 (金) 16:16 (UTC)
thread_title:  「クトゥルーの呼び声」掲載の経緯
ノート:中田クルミ

message: 記事の立項に際して、本人の公式Twitterアカウントで記事作成の要請と思われる行為がありました。
* 本人による立項の要請
replies: text: * フォロワー（このツールで確認）による立項の報告

text: * 立項者に対する本人のコメント付きリツイート

text: --Keruby（会話） 2019年6月21日 (金) 21:26 (UTC)
thread_title:  宣伝立項の可能性
ノート:吉野川橋 (徳島市)

message: 吉野川橋北詰アンダーパスが違法であり、この違法状態を50年間放置していたとの報道がありました。いずれ何からの形で記事に反映するだけの特筆性はあると考えられますが、ともあれ、情報まで。--静葉（会話） 2019年6月22日 (土) 04:02 (UTC)
thread_title:  吉野川橋北詰アンダーパスが違法？
ノート:新潟市水族館 マリンピア日本海

message: この項目が、表記の活動の取材対象となりました。そのためこれまでウィキディアの変種に携わったことがなかった方が編集参加しております。本記事は今回のイベントまで記事が存在していなかった項目であり、新規の作成となります。不慣れな編集履歴が散見される可能性がありますが、温かく見守っていただければ幸いです。--漱石の猫（会話） 2019年6月22日 (土) 05:52 (UTC)
thread_title:  新潟を知ってもらおう！～ウィキペディアタウン新潟～　#2
ノート:ヲルタナティヴ

message: 大量のライブ出演記録（現在400件近く）が記事になっていますが、ウィキペディアはデータベースでも情報を無差別的に集積する場所でもありませんので、一定の基準に満たないライブの記録を除去したいと思います。ウィキペディア内に掲載できるライブの基準が存在しませんので、本件の問題解消のため（あまりにも膨大なライブ記録を整理するため）以下を暫定的な基準として本日以降随時作業を行わせて頂きます。なお、今回の基準はかなり緩めのものです。この基準で除去をしてもなお、他のアイドルグループのページより相当多いライブ記録が残ると思います。そこでまだ過剰感がある場合は更に基準を引き上げて、絞り込みを行う（第2弾）ことも考えたいと思います。
*ワンマンライブ
replies: text: 現在3件の記録がありますが、ワンマンライブは全て残します。
*ライブツアー

text: 現在1件の記録がありますが、ライブツアーは全て残します。
*その他の主催ライブ

text: 現在33件の記録がありますが、会場規模がキャパ概ね200人に満たないライブは、特筆すべき記述がない限り除去します。生誕祭は原則除去します。
*その他のイベント・ライブ

text: 現在340件近くの記録があります。いわゆる「対バン」と呼ばれる他多数のアイドルグループとの合同ライブで、出演時間は概ね15〜20分と思われます。ライブアイドルであれば月10〜30本こなす、いわば日常的な音楽活動（芸能活動）ですので、原則として除去します。但し、会場規模が大きいもの（概ね500人以上）や、著名なライブイベント、特筆すべき記述があるものはいったん残します。著名性を何をもって判断するかは、ファジーな部分はありますが、ウィキペディア内で独立したページが存在するものの他、人気グループが多数出演することで知られるライブとします。
アイドルのページにおいては、特定の熱狂的なファンの方が、ライブの記録をあらん限りウィキペディアに記録しようと作業されるケースが散見されますが、何らかの理由でその方が編集を辞めた途端に情報量が激減し、ページ全体のバランスがおかしくなりがちです。熱くなっている方は、自分が編集を辞めた後も他の方が編集を続けられる適性レベルが、厳密ではないにせよ存在することを意識してください。何でもかんでも記事にするのではなく、冷静に取捨選択し、そのアイドルにとって意味の大きなライブに絞って記載するようにして頂きたいです。--SakaiasiR（会話） 2019年6月22日 (土) 09:42 (UTC)

text: 2019-06-24に作業を行い、その他の主催ライブ33件→24件、その他のイベント・ライブ340件-120件 まで減らしました。記事のサイズとしては 54,238バイト→26,189バイトと50%以上の圧縮になりましたが、やはりまだまだ過剰感があります。その他のイベント・ライブについては会場規模をもう少し引き上げて、再度作業した方がいいと考えておりますが、いったん報告します。--SakaiasiR（会話） 2019年6月25日 (火) 18:11 (UTC)
thread_title: 膨大なライブ記録の整理

message: 2019年4月付けで、「宣伝広告的」、「百科事典的でない記述」および「あまり重要でない事項の過剰な加筆」の3点が指摘されていますが、その後の編集で、ライブアイドルとして一般的な内容に修正されているように思います。そこで、テンプレート 「複数の問題」を外したいと考えております。ご意見をお聞かせください。意見集約に、1か月ほど期間を設けたいと思います。--☆あらは（会話） 2019年10月24日 (木) 14:15 (UTC)
replies: text: テンプレートを外しました。--☆あらは（会話） 2019年12月12日 (木) 11:36 (UTC)
thread_title:  テンプレート 「複数の問題」について
ノート:栄藤仁美

message: 「祖父は川島織物の4代目川島甚兵衛。ゴブラン織りを開発した人物である。」との記述がありましたが、川島甚兵衛（2代目）－コトバンクなどによれば2代目の川島甚兵衛が渡仏して当地フランスのゴブラン織について研究していたようですので、そのような記述に改めました。（同時に「ゴブラン織り」は「ゴブラン織」にリンク修正しました。） --慈姑鑑真（会話） 2019年6月22日 (土) 11:14 (UTC)
thread_title:  川島甚兵衛についての言及
ノート:悪魔のいけにえ2

message: Tcm19730818氏等が大規模な削除、追加を行っていらっしゃいましたが、作品解説等は削除する方針でよろしいのですか？ Mr.Zunda（会話） 2019年6月22日 (土) 11:55 (UTC)
thread_title:  大規模な削除について
ノート:自然災害伝承碑

message: 本項目の内容は災害記念碑で一緒に説明した方が良いと思います。--nnh（会話） 2019年6月22日 (土) 16:30 (UTC)
replies: text: ひとつの記事でまとめて説明することには賛成です。「災害記念碑」の記事については、以前から、個別事例については豊富な出典があるものの、冒頭の総論部分は独自研究色が強いのではないかという懸念を持っていました。国土地理院のサイトの「自然災害伝承碑」のページ（特にそこからリンクされているPDFファイル）では、「自然災害伝承碑」とは何かということがしっかり説明されており、しかも、その内容はほぼ「災害記念碑」の冒頭部分と一致しているので、この問題が解決できるものと思います。また、「災害記念碑」では掲載する個別事例に明確な基準はなく、個々の執筆者がそれぞれ該当すると考えるものを追記してきたため、桜並木、地蔵、神社の棟札といった「碑」とは称しがたいものも含まれていることが気になっていましたが、「自然災害伝承碑」として地図に描かれていることは、記事への掲載の適否を示す指標のひとつになり得るとも考えられます。以上の点から、私は「災害記念碑」の記事をこの記事に統合するのがよいのではないかと考えています。 --Paipateroma（会話） 2019年6月23日 (日) 00:55 (UTC)

text: この記事に対し巡回を行ったものです。最初この記事を見たときは地図記号の記事と判断し、仮に単独で特筆性を満たせないとしても、地図記号関係のページへの統合で対応可能だろう（少なくともケースEでの削除はないだろう）と考えていました。確かに、この地図記号が制定された背景を考えると、災害記念碑とまとめて説明するというのも一つの手とは思います。--郊外生活（会話） 2019年6月23日 (日) 01:16 (UTC)
ご意見ありがとうございます。災害記念碑の方をこちら（自然災害伝承碑）に統合の方が良さそうですね。その方向で統合提案を出すことにします。--nnh（会話） 2019年6月24日 (月) 06:20 (UTC)

message: 災害記念碑の内容を自然災害伝承碑へ統合することを提案します。具体的には「災害記念碑」の内容を「自然災害伝承碑」に転記して文章中の「災害記念碑」を「自然災害伝承碑」に置換し、元の「自然災害伝承碑」の内容を追加する形になります。「災害記念碑」**へ**統合した方が手間はかからないのですが、統合後の項目名は、国土地理院が地図記号の名称として使っている「自然災害伝承碑」の方が良いと考えます。--nnh（会話） 2019年6月24日 (月) 06:27 (UTC)
replies: text: 特にご意見がありませんでしたので、上記の方向で統合を実施します。--nnh（会話） 2019年7月5日 (金) 01:41 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 設置数の更新をしようとし、資料の閲覧日時も11/21に変更しようとしたらエラーが起きてしまいました。たいへん申し訳ありません。正常な状態かつ閲覧日時も上記のとおりに変更するにはどのようにすればよいのでしょうか。また、変更が可能でしたら正常な状態にしていただきたいです。たいへんご迷惑をおかけしました。 っっっ（会話） 2020年11月21日 (土) 01:40 (UTC)
*  更新ありがとうございます。エラーの原因は、<ref name="denshouhi">が複数の場所で定義されていた（っっっさんが編集された箇所のほか冒頭部でもそうでした）ことが原因です。出典のWebサイトも確認しつつ1つにまとめたのでエラーは解消されたはずです。確認いただけると幸いです。--郊外生活（会話） 2020年11月21日 (土) 04:18 (UTC)
お手数お掛けしました。
エラーの解消、ありがとうございます。 っっっ（会話） 2020年11月24日 (火) 12:25 (UTC)
thread_title:  設置数の更新
ノート:稲田公園

message: の中に「2005年から2012年にかけて、約10,000匹の魚が水槽に捨てられた」、「NPOの指導者の一人である山崎充哲の家に保管されており、NPOは、個人所有でも学校でも、新しい飼い主が魚を取りにくるよう手配する」と記載されているが、山崎充哲の記事にはそのような内容はありません。この記述は正確な記述でしょうか?--hyolee2/H.L.LEE 2019年6月22日 (土) 22:34 (UTC)
thread_title:  おさかなポストの件
ノート:イザベラ・サマセット

message: こちらですが、記事名はイザベラ・サマセットあるいはイザベラ・キャロライン・サマセットとすべきではないでしょうか？オクスフォード英国人名辞典では"Somerset [née Somers-Cocks], Lady Isabella Caroline [Lady Henry Somerset]"として項目が立っており、夫と別れたのちの正式な称号は"Lady Isabella Somerset"だと書かれています(この人は伯爵令嬢なので、夫の称号にかかわらずLadyを名乗る資格があります)。英語版のノートでも本来の記事名は"Lady Isabelle Somerset"とすべきではないかという提案が出ています。
そもそも女性について「夫の名前＋夫人」で項目を立てるのは本人の同一性を確認するという点では問題があり、スタール夫人ですらアンヌ・ルイーズ・ジェルメーヌ・ド・スタールとして立項されています(ラファイエット夫人は筆名としてこの名前が有名なのでこちらで立っていますが)。
また、英語の"Lady"は貴族であることを示すので、厳密に言うと「夫人」と訳さないほうがよいことも多いです。
このような理由から、記事名としてはイザベラ・サマセットが良いのではないかと思います。--さえぼー（会話） 2019年6月23日 (日) 02:03 (UTC)
replies: text: 英語版、ウェールズ語版の記事名、そしてノート:ランドルフ・チャーチル夫人での議論を参考に記事名を決めました。この形が無難ではないでしょうか。

text: 「レディ」という称号ですが、「伯爵の娘」としてのレディの称号と、公爵家のヤンガーサン配偶者としての「～卿の妻」としてのレディでは意味合いがかなり違うのではないでしょうか。前者は「レディ・イザベラ～」のように娘時代の呼び名であり、夫が何のタイトルも持たない場合は名乗り続けますが、この場合は夫もタイトルを持っていたわけで、後者の呼び名の方がより高い地位を意味するでしょう。公爵・侯爵家という高位貴族家門に属することを示せますから。その意味で、社会階級的には後者のレディの方が有利に働くものです。

text: また、文化・時代性を軽視して本人の同一性（アイデンティティ？）の面を重視するのか、という問題もあります。「レディ・ヘンリー」と呼ぶことが文化的習慣として重んじられていた時代の女性だからこそ、その呼び名を尊重して英語版・ウェールズ語版でもそのような記事名にしているわけでしょう。現代日本の基準に照らして「名＋姓」の形にできるだけ統一すべき、という考え方もよく分かりますが、一律に揃えさせるのはどうかと思います。--Locust-of-abaddon（会話） 2019年6月23日 (日) 03:14 (UTC)
replies: text: :上でも触れましたが、オクスフォード英国人名辞典でも触れられているように、この方の夫と別れてからの正式な称号は"Lady Isabella Somerset"で、英語版の記事でもノートで記事名について異議が出ています。また、英国人名辞典のみならず、大英博物館でも"Lady Isabella Somerset"で名前が登録されており、夫と別れた1878年以後は"Lady Isabella Somerset"という名前を使っていたことが記されています。"Lady Isabella Somerset"という表記を用いたこの人に関する論文なども存在します。もともと本人の正式名称が「レディ・イザベラ・サマセット」に相当するものなのですから、「ヘンリー・サマセット夫人」が「呼び名を尊重」する記事名にはならないでしょう。--さえぼー（会話） 2019年6月23日 (日) 03:41 (UTC)
replies: text: ::私が英語版記事からの翻訳の途中で見落としていましたが、おっしゃる通り1878年以後「レディ・イザベラ・サマセット」の呼称を使っているようですね（翻訳の見落とし箇所は直しておきます）。日本語文献での言及ですが、Q・ベルの『ヴァージニア・ウルフ伝1』（みすず書房、1976年）に「レイディ・ヘンリー」としての呼び名があり、こちらも参考にはしています。また、リンクを貼ってくださっている論文の出典の中でも、この人物の出版物での自称が「レディ・ヘンリー」と「レディ・イザベラ」の2通りあることが見て取れますね。この人物の自称自体に揺れがあります。

text: ::そのうえで、どちらかにする必要があるということで、「レディ・イザベラ」の方が日本語文献・日本語検索でのアクセシビリティがより高いと判断されるのであれば、改名で結構かと思います。--Locust-of-abaddon（会話） 2019年6月23日 (日) 06:19 (UTC)
「卿」の「夫人」としてのみの「レディ」との混同を避けるために「ヘンリー・サマセット<U>夫人</U>」ではなく「イザベラ・サマセット」に改名するほうが良いでしょう。イザベラは結婚前から「レディ・イザベラ」だったので、結婚によって「卿」の「夫人」としての「レディ」の称号を得たランドルフ・チャーチル夫人とは切り分けて判断したほうが良いと思います（この方はあくまでも「レディー・<U>ランドルフ</U>・チャーチル」であって「レディ・<U>ジェニー</U>・チャーチル」と呼ばれることはなかったはず）。--miya（会話） 2019年6月26日 (水) 03:35 (UTC)
*Locust-of-abaddonさんも「改名で結構かと思います」とおっしゃっておられ、Miyaさんが賛成しておられますので、改名の合意がとれたと考え、移動を実施しました。--さえぼー（会話） 2019年7月9日 (火) 13:23 (UTC)
thread_title: 改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/日本プロカウンセリング協会

message: 貴方と同じ名誉毀損で訴えるや脅迫ですかと、当該詐欺会社の社員一名が間違えた日本語を使用していたので、同一人物かと勘違いをしたのなら申し訳なく思っておりますが、名誉毀損へ私の書き込みが該当しないのはWikipediaでも確認されているようで通常の削除依頼になっているようですし、公益で事実で被害者を救う場合は名誉毀損罪の免責になることは多くの判例で担保されております、又名誉毀損を言っていた詐欺会社の社員の音声データもあり、当該社員は詐欺の証拠の書類を私に間違えて渡しており、公正取引委員会や国税局も直ぐにコピーし消費者庁へ資料を上げると適切な対応をされています、Wikipediaの方針で正しい百科事典にするために改変は必要だと考えています 公益通報者（会話） 2019年6月23日 (日) 22:14 (UTC)
replies: text: やっている場所がまったく違います。あなたの会話ページで再三指摘していますが理解して頂けないようですね。再度Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをお読みになり、あなたの記述がなぜWikipediaで受け入れられないのかお考え下さい。告発等はWikipediaの外でやって下さい。--Mee-san（会話） 2019年6月23日 (日) 22:19 (UTC)  誤字修正--Mee-san（会話） 2019年6月23日 (日) 22:20 (UTC)
replies: text: :*   利用者:公益通報者氏は無期限ブロックされました。--Mee-san（会話） 2019年6月23日 (日) 22:35 (UTC)
thread_title:  mee-sanと言う方へ
ノート:Da Best of DA PUMP JAPAN TOUR 2003 REBORN

message: 質問なのですが、なぜこのページは削除されリダイレクトページになったのでしょうか？
DA PUMPの映像作品は削除されるというのは予告されていましたが、このページは映像作品ではなくアルバムのページですので削除する必要はなかったと思います。 Euph0956（会話） 2019年6月23日 (日) 06:43 (UTC)
2ヶ月以上たっても返信がこないので、ページを元の版に戻します。--Euph0956（会話） 2019年9月9日 (月) 01:04 (UTC)
thread_title:  削除理由について質問です
ノート:シニア海外協力隊

message: JICA海外協力隊の制度・呼称変更についてのページに記載がありますように、2018年秋募集から協力隊の一部制度と呼称が改められたようです。それに伴い、以下の2ページの改名を提案します。
* シニア海外ボランティア → シニア海外協力隊
* 日系社会青年ボランティア → 日系社会青年海外協力隊
※ 日系社会シニア・ボランティアは未立項のため対象外。
特に問題ないかと思いますが、何かあればコメントなどよろしくお願いします。 --Honeplus（会話） 2019年6月23日 (日) 06:58 (UTC)
*  一週間経ちましたが、特にコメントなどもありませんでしたので、先ほど改名を実施しました。リンク元への反映などはまだ途中ですが、随時行っていきます。何かあれば引き続きよろしくお願いします。--Honeplus（会話） 2019年7月1日 (月) 14:18 (UTC)
thread_title:  2018年の呼称変更に伴う改名提案
ノート:成層圏赤外線天文台

message: 記事名を成層圏赤外線天文台に変更することを提案します。現在の記事名はの翻訳による立項から使用されていますが、翻訳元のenwikiの記事には、"See Also"にしか「遠赤外線」の語が存在せず、"for"を"far"と取り違えた誤訳の可能性があります。
変更先の名称としては、成層圏赤外線天文台、赤外線天文学成層圏観測施設、成層圏赤外線観測機、赤外線天文学成層圏天文台などが候補として考えられますが、天文学辞典の「成層圏赤外線天文台」を推したいと思います。--ぷんすけ（会話） 2019年6月23日 (日) 14:55 (UTC)
* 翻訳の問題ですが、英語に”far"がないので改名は適当です。改名案は、天文学辞典準拠の提案が適当です。--Customsprofesser（会話） 2019年6月25日 (火) 05:10 (UTC)
replies: text: :改名しました。--ぷんすけ（会話） 2019年6月30日 (日) 15:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ビクトリア州の地方公共団体

message: 初版はTantal さんによる 2012-10-18 T12:06:11の版で、変更履歴の要約欄「from en:Local government areas of Victoria ver. 3 September 2012 at 09:42」を拝見して翻訳元の英語版by 118.209.37.9 (talk) at 09:42, 3 September 2012の特定版がわかりました。
*地方公共団体一覧節を参照し、ビクトリア州の小見出し「行政区域」節に反映しました。
--Omotecho（会話） 2019年6月23日 (日) 16:18 (UTC)
.
thread_title:  翻訳告知
ノート:7ORDER

message: 本日（2019年6月24日）、名前欄が「7ORDER project」に変更される編集がありましたので、差し戻しました。
当記事を頻繁に編集したり、編集後に巡回される方が少なく、必要性があまりないと判断して、ノートでの言及をしてきませんでしたが、今のところ記事名および名前は変更せず、「Love-tune」のままにすることが妥当であると考えています。次がその理由です。
まず、Love-tuneメンバーが現在、『7ORDER project』のプロジェクトメンバーとして活動していることは事実です。しかし、当記事は“グループ”のページであるため、“プロジェクト”である「7ORDER project」に、このまま記事名や名前のみを変更した場合、ズレが生じることが考えられます。そもそも、7ORDER projectはグループ（また、グループ名）ですらないため、私の考えるところでは、同名の下に7人の名前のみを入れてグループのように記述することは、適切ではないと考えます。たしかに、事実上のグループ活動であることは否めませんが、ジャニーズ事務所所属のアイドルグループとして、主とする活動の方針が明白であったLove-tuneと、エンターテインメント全般に挑戦するといった7ORDER projectでは、明らかに毛色が異なります。以上
本当ならば、「Love-tune」と「7ORDER project」を2記事に分けたり、「新しい地図」のように記事内のセクションにまとめたりするべきだとは、思っています。ただ、グループ名としての名前が発表されていない以上、むやみに記事を立てるわけにもいきません。また、メンバーが変わっていないことから、Love-tune#概要にあるようなパフォーマンスも継承されるであろうことを考えると、新しい記事を立てたり、7ORDER projectのみを分けて記述する必要性も疑問になってきます。そもそも、7ORDER projectのみの記事はWP:NOTEを十分に満たしていないように思います。
要するに、現時点では、Love-tuneと7ORDER projectの活動両方を同じ記事に記述する今の形式を保持するのが適当かと考えています。改善の余地はあれど、あくまでも「Love-tune」記事内に『7ORDER project』を記述するといった形が望ましいと考えます。
私はLove-tuneが結成されてから少しずつ編集をしてきましたが、Wikipediaに関する知識がまだまだ乏しく、テキスト編集から離れた作業に関してはほとんど全く経験がありません。7ORDER projectについて内容を充実させ、より良い記事にしたいという思いはあるのですが、参考にできるほどぴったりハマった類似記事も見つけられず、どうするべきか模索している状態です。なにか改善策などがあれば、ぜひご提案・ご協力ください。よろしくお願いいたします。--Ring Wonder（会話） 2019年6月24日 (月) 08:30 (UTC)
replies: text: 前回の書き込みから2020年5月現在まで、「7ORDER project」関連記事などにおいて「7ORDER」をグループ名とする記述が徐々に増えてきました。その中で、ページにも加筆いたしましたが、YouTubeにてメンバーである安井本人が「7ORDER」がグループ名として扱われていることに言及し、はっきりと「7ORDER」をグループ名であると定義しました。該当動画は一次資料でありながら、「せぶんの家でらじおごっこ vol.2」にて当動画シリーズにディレクターが関わっているという示唆があり、個人チャンネルではなく、主に運営が投稿するチャンネルに投稿されています。これらを受けて、Template:Cite videoを参考にし出典としました。また同時に、記事の各所においてもグループ名であることを改めて明確に記述しました。

text: 私の今回の編集に重大な問題がない限り、「7ORDER project」が活動全体の名称、「7ORDER」がグループ名という新しい線引きに従うよう、お願いいたします。それ以外（独立記事を立てるべきでないことなど）に大きな変化はありませんので、引き続きこれらを「Love-tune」のページ内セクションに記述する方針で進めていくのが最善と考えております。ご協力よろしくお願いいたします。--Ring Wonder（会話） 2020年5月2日 (土) 14:15 (UTC)
thread_title:  『7ORDER project』の扱いについて 

message: 長らくLove-tune内セクションにおいて7ORDERを取り扱っていましたが、Love-tuneは既に解散し、メンバーも事務所を離れていること、2021年1月に7ORDERとしてメジャーデビューすることから今後7ORDERとしての活動が確実であることを鑑みて改名を提案します。--RCwaver（会話） 2020年11月9日 (月) 10:07 (UTC)
*  改名しました。--RCwaver（会話） 2020年11月16日 (月) 10:34 (UTC)
反対意見が出ないようでしたので、上記日時において改名を実施しました。「7ORDER project」が個人活動も含めた活動の総称とされているのに対し、「7ORDER」はグループとしての呼称であり、メジャーデビューに際しての活動単位でもある為、従来の「Love-tune」に対応するのは「7ORDER」と判断し、本項の改名先としました。なお、情報の連続性という観点から「Love-tune」はページ内セクションにて扱うのが適当であると判断し、また「7ORDER project」についても今後の活動の進展および状況に応じて適宜議論、修正をしていくのが望ましいと考え、現状維持としました。--RCwaver（会話） 2020年11月16日 (月) 11:10 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:栃木県北部の地震

message: ケースEとして削除依頼を行おうとしましたが、取り止めました。プロジェクト:災害#地震の特筆性の基準を満たさないと考えを貼りましたが、削除依頼文を書く際でも調査を行っているとこの学術研究報告が見つかり、これは地震に伴う雪崩についての研究ですが、内容を読む限り、この地震について明らかに特筆性がないとみなすのは難しいように考え、削除依頼を取り止めました。なお、削除依頼提出有資格者が内容を検証し、削除の方針に合致すると考える場合に削除依頼を行うことは妨げません。ただ、現状のページ名はプロジェクト:災害#記事名の付け方からみて適切なのかどうかは疑問が残りますし、今のページ名でしたら一意ではないページ名（栃木県北部の地震は1つだけではないので）として、存続させる場合は改名が必要と思います。--郊外生活（会話） 2019年6月25日 (火) 05:18 (UTC)
* MuyoさんによりWikipedia:削除依頼/栃木県北部の地震が依頼されています。--郊外生活（会話） 2019年6月25日 (火) 05:39 (UTC)
replies: text: この学術研究報告は私も見つけましたが「学術研究がなされていれば特筆性がある」というのもどうかと思い削除依頼を提出しています。よほど重大な発見があれば別ですが。--Muyo（会話） 2019年6月25日 (火) 05:44 (UTC)

text: 学術研究報告が特筆性に結び付くケースとしては、

text: *（被害3）信頼できる情報源において、具体的内容の説明を伴う5件以上の人的または物的被害が報告されているもの。

text: という基準が用いられると思いますが、該当研究を見る限り、人的被害や物的被害は確認できませんので、これには該当しないと考えます（削除票を投じてきました）。--610CH-405（会話） 2019年6月25日 (火) 06:22 (UTC)
PJによると最大震度6弱の地震が最低条件としていますが、となれば最大震度5強のこの地震は記事作成基準に満たない可能性があり、そのために削除依頼が出されたのではないかと思いますが、私も人的被害や物的被害の確認されていない状態での記事立ち上げは性急ではないかと思います。--海ボチャン（会話） 2019年6月25日 (火) 06:25 (UTC)

text: 初版執筆者さんの内容は記事作成基準に満たないと考えます。仮に、過去に発生した主な地震としたら、地震調査研究推進本部の資料( https://www.jishin.go.jp/main/yosokuchizu/kanto/p09_tochigi.htm )によると栃木県内を震源とした顕著な被害地震は、
replies: text: :* 1659年4月21日 岩代・下野で、 M6 - 7.0 記事無し

text: :* 1949年12月26日 今市地震 M6.2 & M6.4 2011年 立項済み

text: :* 1683年10月20日 河田喜代助、栃木縣五十里ダムの建設と地震 『地震 第2輯』 1952年 5巻 3号 p.96-100 による

text: 今後生じる可能性のある地震に関する記事は、海溝沿いで発生する南海トラフ... 、千島海溝.... 程度で内陸直下型地震に関する単独記事は無いと思われます。仮に『栃木県内を震源とする地震』の様な記事名で執筆したとしても地震調査研究推進本部の評価内容を越える記述は、論文発表されていたとしても"独自研究"判定され削除される可能性が大きくなるのではないでしょうか。但し、栃木県内の認定されている活断層の記事（未執筆を含む）、例えば、関谷断層 の様な記述を行うのであれば、問題は無いと考えます。地震調査研究推進本部の記事や論文を丸写しする事も出来ないわけで、相当な資料収集力、文章力、時間がある方に執筆をして頂く必要を感じます。Wikipedia の地学・地震関連記事に関わっている方の絶対数が少ない現状では、栃木県の記事が執筆される可能性は低い。土砂崩れと雪崩の複合事例は研究報告例( http://www.pwrc.or.jp/thesis_shouroku/thesis_pdf/1210-P022-025_noro.pdf 豪雪地帯で発生する地すべり, 雪崩の特徴-近年の災害発生状況と研究課題) は圧倒的に少なく執筆には苦労しそうですね。最後になりましたが、この記事名としては基準を満たさず、且つ特筆性は無く削除が妥当と考えます。--X-enon147（会話） 2019年6月25日 (火) 06:57 (UTC)
replies: text: :独自研究ではなくとも一意でない記事題名である状態は何とかすべきです…と思っていたら初版投稿者が白紙化したのでsd貼りました。--海ボチャン（会話） 2019年6月25日 (火) 07:01 (UTC)
* お騒がせしてしまいすみません。「特筆性なしが明白」（関連する信頼できる第三者言及が全くヒットしない）ではないとは思っていますが、現状で特筆性は立証されていませんし、明らかに特筆性があるとも思っていません。現状の記事内容でプロジェクト:災害#地震の特筆性が示されているようにも思えません。ただ、研究報告があると、当該研究の前後での研究や、被引用の研究などの有無もきちんと確認する必要があるのかなと思ってしまい、直ちに削除依頼を行うのは（WP:FAILNの特筆性調査の観点からも）ためらってしまいました。調査不十分で依頼することでコミュニティに負荷をかけるのも良くないと思ったためです。なお、立項者による削除依頼タグを除いた白紙化を確認したため、削除依頼では即時削除票を投じています。--郊外生活（会話） 2019年6月25日 (火) 07:40 (UTC)
 勝手ながら新たに栃木県北部地震を立項いたしました。2013年に起きたこの地震は、震度計で観測された最大震度こそ5強でしたが、気象庁管轄外の地震計では震度6強の揺れが観測されたという情報も残っていますし、この地震は他の大地震（2011年長野県北部地震など）よりも、大規模な土砂災害が起き（国交省の報告文）、人的被害はありませんが温泉旅館にもかなり大きな被害がでたそうです。ですので、特筆性がないとは言い切れません。--Ojbfihbrfi（会話） 2019年10月24日 (木) 10:47 (UTC)
thread_title:  削除依頼取りやめについての説明