lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:市場介入

message: （注目!わたしはこの板のルールをよく理解していません。故にノートの欄で他人の行った編集行為にケチつけるのがいいことかどうかはわかりません。がとりあえず書きます）
外国為替平衡操作へこの項目をリダイレクトされた方へ
私はあなたが「正しい項目へ」リダイレクトされた編集行為を取り消して「市場介入」の項目を復活させました。理由をいかに記します。
理由
「正しい項目へ」リダイレクトした。
とありますが、「市場介入」のなにを正したら「外国為替平衡操作」になるのでしょう。
「市場介入」、「外国為替平衡操作」という言葉の関係は
「市場介入」∈「外国為替平衡操作」、でしかなく
「外国為替平衡操作」は「市場介入」に含まれ、「市場介入」は「外国為替平衡操作」を含むという
関係にすぎないと思うのですが.....
別の言い方をすると
「外国為替平衡操作」の意味が広義の意味での「市場介入」であり
「市場介入」の狭義の意味に「外国為替平衡操作」という言葉があり意味があるというだけです
「外国為替平衡操作」というのは「日銀」が行う為替介入のことを指すのでしょう？
「市場介入」というのは「中央銀行(日銀も中央銀行ですが、この場合の中央銀行は特定の国の中央銀行を指しません)が行う為替介入のことを指すのでしょう？（広義の外国為替平衡操作ですね）
両方独立した項目を持つにふさわしい単語ではありませんか？
wikipediaの編集方針は知りませんがおそらくほかの方々もそういってくださると思います
要するに、「市場介入」を正しい項目に直すと「外国為替平衡操作」にはなりません。
そもそそも「市場介入」がいわば（内容的に）正しい項目であり、消して「外国為替平衡操作」へリダイレクトする必要性はまったくありません。
だから復活させました。
あなたの編集行為はwikipediaの運営母体含め誰も得をしない行為です。や　め　て　く　れ、
この操作で「市場介入」を調べようとしてwikipediaにきた私に迷惑がかかっています。
—以上の署名の無いコメントは、58.3.60.57（会話/whois）さんが[2008年9月11日 (木) 01:07(UTC)]に投稿したものです。 (署名付記--Bellis 2009年3月14日 (土) 02:32 (UTC))
セクションをつけました。--Bellis 2009年3月14日 (土) 02:40 (UTC)
thread_title:  外国為替平衡操作へこの項目をリダイレクトされた方へ 

message: 現在の本文の内容は市場介入ではなくて、為替介入が中心になっているように読めます。市場介入(bailout)というテーマで書くなら米国政府が自動車産業に資金を援助するという話題も含まれます。 61.202.203.49 2009年3月13日 (金) 09:44 (UTC)
サブセクションをセクションに変更しました。--Bellis 2009年3月14日 (土) 02:40 (UTC)
thread_title:  市場介入と為替介入
ノート:橋内優也

message: 橋内優也選手が、その風貌と明るいキャラクターで親しまれている、ということは確かでしょう。しかし、Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるを踏まえて、出典をつけながら内容を厳選し、百科事典的な記載にしていくべきと考えます。この記事を編集する皆さんには、まずは出典を明確にしていただければ、と思います。--Ziman-JAPAN 2008年9月11日 (木) 02:38 (UTC)
thread_title:  「エピソード」の項目について
ノート:警防団

message: *まず参考資料として具体的にどの部分を参照したのか明らかでありません、
またウェブ上で公開されておらず単なる同人誌の宣伝のようです。
次に外部リンクですが同人誌販売のページにリンクされています。
同人誌といえど「Wikipediaで使用されている」と明らかに宣伝しているのは関心できません。
以上、ガイドラインに照らして削除いたしました。
Wkipediaは百科事典なのでより公共性と資料性の高いページにリンクされるのを望みます。
--219.18.35.75 2008年9月11日 (木) 02:58 (UTC)
*参考文献に上げられている同人誌ですが入手が困難であり一般にも公開されたおらずガイドラインに示し合わせ不適格と判断し削除しました。
現在でも入手や閲覧が容易な法令集で補いました。--221.188.12.82 2009年7月4日 (土) 21:09 (UTC)
thread_title: 参考資料ならびに外部リンク
ノート:野田凪

message: 出典：http://www.tokyomango.com/tokyo_mango/2008/09/nagi-noda-super.html
　　　http://www.partizan.com/partizan/home/
--122.215.159.5 2008年9月11日 (木) 07:47 (UTC)
重要な事項には、出典をお願いします。--ゆきち 2008年9月11日 (木) 04:48 (UTC)
replies: text: IP諸氏により重大な未確認情報が加筆されていましたが、万が一間違っていたら困りますので、差し戻したうえで1週間の半保護をかけました。このような情報を告知なさりたい方は、まず新聞社や時事通信社あたりにご一報ください。--miya 2008年9月11日 (木) 05:08 (UTC)
replies: text: : 122.215.159.5さんが提示された以外にも　missbehave, Creativity, Hustler of Culture等があったのですが、出典としての信頼性が分かりません。詳しい方、検証をお願いします。--miya 2008年9月11日 (木) 08:02 (UTC)
replies: text: ::うーん、宇宙カントリーの英語版（下に死神装束のキャラクターがいたりもします）でcontactのページを見ると、メールアドレス以外にwww.partizan.comを指定しているので、www.partizan.comのそれは公式発表とみなしてよいのではないかと思うのですが… kyube 2008年9月11日 (木) 08:37 (UTC)

text: ::すいません、まだ未確認扱いの情報だったんですね。私もその情報元のサイトの信頼性がわからないので、差し戻しました。--聖帝 2008年9月11日 (木) 09:13 (UTC)
replies: text: :::www.partizan.comは野田凪のマネージメント会社となっており、公式発表と見て良いのではないでしょうか。--Makkakku 2008年9月12日 (金)

text: :http://g1.globo.com/Noticias/PlanetaBizarro/0,,MUL752161-6091,00-ARTISTA+JAPONESA+TRANSFORMA+CABELOS+EM+ESCULTURAS+DE+ANIMAIS.html

text: :http://news.china.com.cn/chinanet/07news/china.cgi?docid=1009871794130540954,16319595458843204111,0&server=192.168.3.137&port=5757

text: :もあります。もちろんPARTIZANの発表は公式発表です。故人のご冥福をお祈り致します。--Kmrt 2008年9月16日 (火) 15:08 (UTC)
thread_title:  未確認情報について 

message: *ご存じのように、野田さんは海外の書籍からアイデアの多くを盗用しています。ラフォーレはほぼ、オリジナルのアイデアはありません。また、ハルカリのジャケットの構図が会田誠の作品に似ていると提訴もされています。これらの事実にも触れた方が良いと思うのですが。--119.105.234.57 2009年1月12日 (月) 02:26 (UTC)
replies: text: ウィキペディアには信頼できる情報源で検証可能なことだけを書いてください。執筆者の個人的観測は載せられません。Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せないをお読みください。--miya 2009年1月12日 (月) 16:55 (UTC)
検証可能です。個人の憶測ではありません。手元に絵柄のコピーはないですが、訴訟は事実です。--222.149.73.6 2009年2月5日 (木) 02:19 (UTC)

text: Wikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないをお読みください。--iwaim 2009年2月5日 (木) 02:27 (UTC)
thread_title: 盗用問題
ノート:アリババグループ

message: 記事全体がアリババ・グループとその子会社である上場企業のアリババドットコムの情報がごっちゃになってます。--61.198.191.113 2008年9月11日 (木) 06:50 (UTC)

message: 以下の3件を次のように改名することを提案します。
* 阿里巴巴集団 → アリババグループ
* :Category:阿里巴巴集団 → :Category:アリババグループ
* Template:阿里巴巴集団 → Template:アリババグループ
認知度が高く、見つけやすいのは片仮名表記だと思いますし、日本法人のアリババ株式会社がグループ名を「アリババグループ」としているからです。
また、他の有名な中国のIT企業のテンセントやファーウェイの記事名も片仮名表記です。--Momiji-Penguin（会話） 2020年2月15日 (土) 03:42 (UTC)
replies: text: KONNO Yumeto 2020年2月20日 (木) 03:31 (UTC)
*  日本法人はアリババ株式会社です。改名に賛成いたします。--切干大根（会話） 2020年2月26日 (水) 05:18 (UTC)
 :Category:阿里巴巴集団とTemplate:阿里巴巴集団は改名を実施、阿里巴巴集団は移動依頼を行いました。--Momiji-Penguin（会話） 2020年2月26日 (水) 11:04 (UTC)
 ページの移動を確認したので、この改名提案を終了します。--Momiji-Penguin（会話） 2020年4月7日 (火) 08:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フィード

message: 基本的に記事作成者には一応の敬意は払っているのだけど、この記事の本文は酷すぎる。
本記事の概念を理解していないので私は申し訳ないが記事をかけないが、本文が酷い
という事だけは判る…何を言っているのか意味不明で、文章としてダメダメで読んでて
頭が痛くなるので、誰か修正をプリーズ--218.229.134.88 2008年9月11日 (木) 08:08 (UTC)
thread_title:  本文の書き換えを希望します。
ノート:堤未果

message: まず個別の論点に入る前に、「西田宏」だか「122.103.200.55」だか知らんが、出典の明記されている記述を、単発IDやIPアドレスで大幅削除するのはやめていただきたい。
①堤未果は、親米派の冷泉彰彦から、「アメリカは悪」という反米で、『ルポ貧困大国アメリカ』においても「被害者への共感」はなく、「ひたすらに『アメリカがダメな例』として冷たく済ませてしまう感性がそこにはある」という指摘がされ、アメリカ生活時代に「アメリカへの『全否定』をするだけの強烈な個人的体験をしているのではないか」とされているだけでなく（冷泉彰彦『「反米」日本の正体』（文春新書）、2015年4月、91-95頁）、反米派の元外交官である天木直人からも、「堤未果さんは反米、反自由主義、反権力の急先鋒だ」と高く評価されている。親米派も反米派も堤未果を反米であるとする点で一致しており、特に反米の天木直人にしてみれば、堤を「反米の急先鋒」としているのは、最大限の褒め言葉である。親米派、反米派双方の堤評を併記しているのに、どこに中立性の問題があるのか？
②真珠湾攻撃について、「ルーズベルト大統領は、ハワイにいた太平洋艦隊司令官に日本軍に先制攻撃をさせるよう指示を出し、二隻の空母と新鋭艦十九隻を外海に移動させ、老朽艦十六隻を日本の戦闘機が攻撃しやすいよう、真珠湾に直線に配置させた。／くわえてこの時、ルーズベルトは日本軍の侵攻を察知した司令官を更迭、レーダーを不能にしたうえに、日本軍の潜水艦が入港できるよう真珠湾の海門を開いている。……ワシントンがこの攻撃を事前に知っていたという事実が公開文書によって明らかになるのは、ずっと後のことになる」というのは、第三者の堤評ではなく、堤未果自身の記述であり（堤未果『アメリカから〈自由〉が消える』（扶桑社新書）2010年4月、59-60頁）、恣意的な引用という印象を与えないようにするため、かなり長めに引用した。これのどこに問題があるのか？　しかも堤の主張が田母神俊雄ら反米保守の言い分と変わらないことを示すため、田母神の論も引用した。何が問題なのか？
理由なき大幅削除は、荒らし行為とみなすほかありません。--Sutabo（会話） 2015年6月14日 (日) 06:02 (UTC)
replies: text: 不適切な記述の除去を「荒らし行為」とは言いません。というか、WP:BLP違反という立派な理由があるでしょう。一個人の表現を節タイトルにするのは、一方的なレッテル貼りです。また、真珠湾攻撃に関する田母神との比較は情報の合成という独自研究の一種です。何れにせよ、存命人物の伝記には、通常の記事以上に出典資料の適切な利用が要求されます。それに照らして、当該記述は不適切です。--uaa（会話） 2015年9月11日 (金) 15:50 (UTC)
replies: text: :「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」か（笑）。--Sutabo（会話） 2015年9月11日 (金) 16:37 (UTC)
replies: text: ::あなたの方針不理解が目に余るんですよ。これまでもWikipedia:コメント依頼/Sutaboとかで複数の人に指摘されてますよね。--uaa（会話） 2015年9月11日 (金) 16:57 (UTC)

message: >なお、堤は新自由主義を批判しているが、夫の川田龍平は、みんなの党、結いの党、維新の党と、新自由主義の政党を転々としている。この矛盾について、堤から釈明がなされてことはない。
この記述がよく分かりません。同じ思想を持つ者同士でなければ夫婦になるのはおかしいということなのでしょうか？
何れにしても百科事典の記事においては不適切なものだと考えますが、是非皆様のご意見を頂戴したいです。--124.35.44.106 2016年12月8日 (木) 02:41 (UTC)
replies: text: 不適切との判断は正しいです。夫の思想信条について私人である妻が釈明する必要は全くありません。--Kuragehimeko（会話） 2022年7月19日 (火) 04:28 (UTC)
thread_title:  「来歴」項の記述について
ノート:ヘーゼル・ブリアーズ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=一連の英国労働党・党員に関する記事|date1=2008年9月2日
}}
ノート:1992年イギリス労働党党首選挙

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=一連の英国労働党・党員に関する記事|date1=2008年9月2日
}}
ノート:ジャッキー・スミス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=一連の英国労働党・党員に関する記事|date1=2008年9月2日
}}
ノート:メンブレノーム

message: 初版、:en:Membranome の冒頭部の翻訳でしょうか。もしそうでしたら問題があります。GFDL が要請する履歴の継承がなされていません。Wikipedia:翻訳のガイドライン をご覧ください。ただ一方で、:en:Membranome の  08:33, 11 September 2008 (UTC) の版までの唯一の著者、:en:user:Msb-umakoshi さんは初版投稿者の 133.1.24.183 さんで、自著作物を日本語へ翻訳（あるいは英語版が日本語からの翻訳）したに過ぎない可能性を感じます。会話ページ :en:User talk:Msb-umakoshi へ問い合わせしてみます。--Su-no-G 2008年9月11日 (木) 12:40 (UTC)
replies: text: :en:User talk:Msb-umakoshi にて、ご自身による翻訳とアップロードである旨のコメントをいただきました。本記事で履歴不継承の問題はありません。ありがとうございました。--Su-no-G 2008年9月12日 (金) 12:58 (UTC)

message: 「メンブレノーム」という言葉、研究者によって定義にずれがあったのですね。無造作に総説を加えてしまい、失礼しました。--Su-no-G 2008年9月14日 (日) 14:35 (UTC)
thread_title:  多義ですか
ノート:防火対象物点検資格者

message: そろそろ防火対象物点検報告制度も執筆したいと思っております。(作ってくださる方がいらっしゃれば、加筆を・・)--しゅんしゅん 2008年9月11日 (木) 13:25 (UTC)
thread_title:  防火対象物点検報告制度
ノート:ブラームスはお好き

message: 映画に関する部分を「さよならをもう一度 (映画)」として分割することを提案します。
他の言語では、小説と映画が別々になっています。
小説
フランス語 fr:Aimez-vous Brahms ? 英語 en:Aimez-vous Brahms? イタリア語 it:Le piace Brahms? (romanzo)
映画
フランス語 fr:Aimez-vous Brahms ? (film) 英語 en:Goodbye Again (1961 film) ドイツ語 de:Lieben Sie Brahms?
小説と映画でタイトルが異なっているため、混乱が生じています。分割することで各言語間でのリンクが整理されます。
また、「さよならをもう一度」というタイトルのテレビドラマ、楽曲、小説が多数あり、これも混乱が生じています。曖昧さ回避のページを作成すれば整理されます。これについてはノート:さよならをもう一度にて議論中です。
--Makunosuke.HAT 2008年9月11日 (木) 13:29 (UTC)
完了。--Makunosuke.HAT 2008年9月18日 (木) 19:38 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:済州島四・三事件

message: ＵＮ(国連)に加盟している国の中で、377,961km2(62位)の日本国に対し、韓国は98,480km2(109位)面積比でも日本国の26％程度しか無い筈なのに、然も日本国が韓国より小さい国であるとの錯覚を起させる図が、掲載されていると思われるので事実に即さない図は撤去し、正しい図を早急に掲載する必要があると思われますが、如何すれば宜しいでしょうか？</br>--羅富麗獅亜（会話） 2015年5月12日 (火) 13:21 (UTC)
thread_title:  肥大化している朝鮮半島が掲載されている事に関して
ノート:博士研究員

message: *[[ノート:ポストドクター/過去ログ1]]
*[[ノート:ポストドクター/過去ログ2]]
*[[ノート:博士研究員/過去ログ3_名称の問題_改名]]

message: このようなスラングがあるそうで、ウィキペディア上にも記事があるのですが、残念ながらとてもウィキペディアの基準を満たしているとは思えず、Wikipedia:削除依頼/ピペドを提出しました。その直後から、この記事の存続を支持する人たちが加筆を試みているのですが、どう見てもそれはピペドの説明ではなく、 博士研究員の下に置かれるのが相応しく思えるのです。これらの加筆部分を救済するために、記事の統合手続きがとれないか再提案しました。よろしければ議論に参加してください。--Kojidoi 2010年10月10日 (日) 11:55 (UTC)
replies: text: ピペドの記事は削除されました。加筆については改めて考えることになります。--Kojidoi 2010年10月11日 (月) 17:38 (UTC)
thread_title:  ピペドなるスラング
Template‐ノート:Owarai-stub

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Template:Gaka-stub|date1=2006年4月6日
}}

message: Comedy
--Benzoyl（会話） 2014年1月18日 (土) 10:34 (UTC)
thread_title:  英語版では
ノート:ESG (バンド)

message: * ESG (バンド)に改名提案。ESGは曖昧さ回避ページに変更。英語版の:en:ESG、:en:ESG (band)と同様の整理とする。--Dojimahama（会話） 2022年11月4日 (金) 07:28 (UTC)
** 完了。--Econeng（会話） 2022年12月4日 (日) 14:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アンドリュー・タネンバウムとリーナス・トーバルズの議論

message: 合意に基づかない 2008年9月3日 (水) 04:12 UTC 付けのアンドリュー・タネンバウムとリーナス･トーバルズの議論への移動を差し戻しました。表記ゆらぎの範囲であり、人名表記としては「リーヌス・トーヴァルズ」の方がむしろ適切でさえあります。--Jms 2008年9月11日 (木) 19:23 (UTC)
replies: text: でも個人の記事名はリーナス・トーバルズですよね。同一人物なのに記事名で表記ゆらぎが発生しているのはどうした訳でしょう。--Panam 2008年10月15日 (水) 04:41 (UTC)
replies: text: : 表記にゆらぎがあるのは、本人が片仮名で自分の名前を表記しないからではないかと思います。記事名を統一的にしたいというのなら、しかるべき提案をして合意の上ですべきでしょう。--Jms 2008年10月16日 (木) 10:00 (UTC)
replies: text: ::むしろ、トーヴァルズの方が適切だとおっしゃるのであればリーナス・トーバルズの改名提案を出されてはどうですか。--Panam 2008年10月17日 (金) 15:42 (UTC)
replies: text: ::: わたくしは表記ゆらぎの範囲だと考えているので、自ら改名提案する必要性を認めません。明らかな間違いならば合意を経ずとも改名できますが、非漢字圏の人名について他記事名が○○だから、というのでは明らかな間違いとはいえませんから、差し戻したまでのことです。--Jms 2008年10月17日 (金) 18:36 (UTC)
replies: text: :::: 「表記ゆらぎの範囲」とお考えになっていて「明らかな間違いとはいえない」のであればなぜ差し戻したのでしょうか。よくわかりませんね。別にどちらでもいいのではないか、とは思いますが、かと言って差し戻すほどのことでもないように見えます。--Panam 2008年10月21日 (火) 02:13 (UTC)
replies: text: ::::: 改名提案をへて合意の上で移動すべきケースだと考えひとまず差し戻しました。推奨であって義務ではありませんが、Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことは広く受け入れられていると思います。--Jms 2008年10月21日 (火) 10:31 (UTC)
replies: text: :::::: Wikipedia:記事名の付け方#外来語では「日本語圏においてその表記が一般的であるか」となっていますが、「リーヌス・トーヴァルズ」という表記は一般的なのでしょうか？たとえば、Linuxが商標登録された際の請求人は、「トルヴアルドズ リヌス」となっているのですが、審決の際の文書では「トルヴアルドズ　リヌス（リーナス・トーバルズ、Ｌｉｎｕｓ　Ｔｏｒｖａｌｄｓ）氏」と添え書きされており、「リーナス・トーバルズ」は充分一般的な表記であると思います。Google検索結果でも、"リーナス・トーバルズ"で27800件、一方Jmsさんのおっしゃる"リーヌス・トーヴァルズ"では438件です。この件数の開きでは、「リーヌス・トーヴァルズ」はあまり一般的であるとは言えないと思います。--Panam 2008年11月8日 (土) 13:11 (UTC)
(インデント戻します) 序文も含め訳書が二点あり、それぞれ「リーナス・トーバルズ」表記 (ISBN4796880011)、「リーナス・トーヴァルズ」表記 (ISBN4309242456) です。しばしば参照される伽藍とバザールでは「リーヌス・トーヴァルズ」表記です (書籍版未確認)。Google 検索での検索数に大きな開きがあるのは確かですが、まずは紙媒体文献での表記について検討すべきでしょうし、Google の結果を根拠とするとしても適当なフィルタリングが必要かと思います。--Jms 2008年11月8日 (土) 17:46 (UTC)
thread_title:  改名移動差戻し 

message: 本人の本記事はリーナス・トーバルズなのに、これは表記が変です。過去には差し戻されているようですが、それは合意がなかったからであり、アンドリュー・タネンバウムとリーナス･トーバルズの議論が、適切ではないのでしょうか。--いちふじにたか（会話） 2020年7月30日 (木) 22:20 (UTC)
thread_title:  記事の名称 

message: 本項目の「アンドリュー・タネンバウムとリーナス・トーバルズの議論」への改名を提案します。Google ニュースによると、「リーナス・トーバルズ」表記は多数ヒットするものの、「リーヌス・トーヴァルズ」表記の検索結果は0件であり、「リーナス・トーバルズ」表記の方が圧倒的に多く使われているからです。--Pacifio（会話） 2022年12月19日 (月) 15:46 (UTC)
replies: text: 移動依頼を提出し、改名されました。--Pacifio（会話） 2022年12月28日 (水) 18:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:檻 (小説)

message: 誘導テンプレートで誘導されている檻 (牢)の記事がないのに不適切かもしれませんが、「檻」の本義は牢の方であり、こちらは小説なので、檻 (小説)にすべきではないでしょうか。「檻」は刑事施設へのリダイレクトでもいいかもしれませんが。よもすがら 2008年9月11日 (木) 23:35 (UTC)
replies: text: 私も改名に賛成します。檻は刑事施設としてだけではなく、動物の捕獲なんかにも使われますからね。ついでに、今までどうして閉じ込めておくための（本来の）「檻」の記事が作られなかったのかの方が不思議ではありますが。--時野 2008年9月14日 (日) 15:37 (UTC)

text: （賛成）「檻」の本来の意味は小説のタイトルではありませんから、改名に賛成します。檻 (牢)の記事がないのがわたしも気になりますが、こちらのほうはどなたか詳しい方が記事を作成されることを待つしかないでしょう。--長月みどり 2008年9月14日 (日) 17:26 (UTC)
replies: text: :（報告）9月18日 13:35(UTC)に「檻」から「檻 (小説)」へ移動しました。よもすがら 2008年9月30日 (火) 12:05 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 檻のページを曖昧さ回避のページにしてみました--RARARARARARA 2010年7月21日 (水) 14:32 (UTC)
thread_title:  「檻」のページに曖昧さ回避を設定
ノート:ワイルドアームズ クロスファイア

message: :本記事を見てふと思ったのですが、一部ウィキペディアに記載すべきではない内容が含まれていると思われます。例えば「クラリッサとアレクシアの入れ替わり」の件ですが、作中ではその回答に至るまでのピースこそあるものの、『絶対的な明言』はされていないはずです。勿論私自身もこの説を大いに支持しますが、あくまで『可能性から導き出された正解に限りなく近い考察』だと思います。それゆえ、このような内容はWikipedia:基本方針とガイドラインのWikipedia:独自研究は載せないに反するのではないでしょうか？本作品プロデューサーの金子彰史氏も攻略本で「一部の謎の回答は意図的に伏せている」と発言したり、一部の謎に答えてはいますが、あくまで「個人的な見解」である為、作中の謎に対する絶対的な回答は載せるべきではないと私は考慮致します。 --118.8.163.76 2008年9月12日 (金) 00:31 (UTC)
replies: text: :そうですね、インタビューでそう述べている以上こちらもそうしたほうがいいかもしれません。後で修正作業を行ないます。他にも修正するべき点が見つかれば、適宜修正をお願いします。--風の旅人 2008年9月12日 (金) 02:11 (UTC)
replies: text: ::該当する部分を削除、匂わせるような内容に変更しました。見落としている部分があれば修正をお願いします。--風の旅人 2008年9月12日 (金) 07:24 (UTC)
thread_title:  真に記載すべき内容は？
ノート:アブドゥラー・ギュル

message: 外務省サイトやこちらをはじめ多くのサイトで「アブドゥッラー・ギュル」と「ッ」入りで表記されているので、これにあわせて改名してはどうでしょうか。--miya 2008年9月12日 (金) 00:54 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:ネイト (衛星)

message: ; はじめに
本項目の 2008年5月18日 (日) 09:30 (UTC) の版 は、英語版の 11:53 (UTC), 21 March 2008 の版ならびにそこで "External link(s)" として掲げられていた 「Schlyter 論文」を参考にして編集したものである。この編集に際しての注釈をこちらに書かせていただく。注釈を本項目ではなくそのノートページに移動したのは、それが私見だからである。
 
; 本文に対する注釈
# 該当部分は、英語版では "M. Hozeau (sic.)" とあった。これは参照先の 「Schlyter 論文」 を踏襲したものである。おそらく、"M. Hozeau" の "M." はフランス語の敬称 monsieur （英語の Mr. に当たる）のことであり、"Hoseau" は Houzeau の誤記と思われる。1884年当時、 ウーゾー (J.-C. Houzeau) はブリュッセル王立天文台に勤務していた。
# このウーゾーの説に従えば、ネイトは金星の衛星ではなく、まったく新しい惑星として名づけられたことになる。そうなると ネイト (衛星) という記事名は不適切である。
# 「おうし座M星 (M Tau)」 という星は存在しないわけではないが、一般的にこのバイエル名は使われないので Schlyter の誤記かと思われる。そのため、実際にどの星を指しているのか不明である。
 
; その他の注釈
* 「Schlyter 論文」 は "The Nine8 Planets" のウェブ・サイトにもアップされている。
replies: text: Paul Schlyter, "Hypothetical Planets: Neith, the Moon of Venus, 1672-1892"
replies: text: : "Hypothetical Planets" - Views of the Solar System (Calvin J. Hamilton)

text: : "Appendix 7: Hypothetical Planets" - The Nine Planets (Bill Arnett)
replies: text: :: 付録 6：まぼろしの惑星 - ザ・ナインプラネッツ：日本語版 （仲野 誠・訳）
* 2008年3月1日 (土) 13:22 (UTC) の版 以前のこの項目の記事名 「ニース (衛星)」 に見えていたニースという音訳は上記 「ザ・ナインプラネッツ（日本語版）」 に拠っているのかもしれない。
* この項目の 「Schlyter 論文」 におけるソースは以下のとおり。

text: William R. Corliss, "Neith, the lost satellite of Venus", Mysterious Universe: A handbook of astronomical anomalies, Sourcebook Project, 1979, p.146-157, ISBN 0-915554-05-4
--Bay Flam 2008年9月12日 (金) 06:38 (UTC)
thread_title:  注釈
ノート:ロベルト・マルティネス・リポダス

message: 2008年9月現在、この記事は曖昧さ回避とサッカー選手記事が同居している状態になっていますが、曖昧さ回避の部分が大きくなり、バランスの悪い記事構成になっています。また、高名な天文学者などほかに「ティコ」という名の重要な人や物があるなか、サッカー選手を「ティコ」を代表する項目にするのは妥当でないと考えます。そこで、
# 記事名を選手の本名、ロベルト・マルティネス・リポダスに改名した上（なお、本名にするのはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト サッカー選手/ブラジル人選手の名前での議論を踏まえてのことです）、
# 曖昧さ回避の部分を「ティコ」に分割する
ことを提案いたします。皆様からもご意見をいただければ、と思いますので、よろしくお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年9月12日 (金) 07:27 (UTC)
replies: text: なお、改名をしてからの分割にするのは、初版には選手のことだけが記載されていたので、その履歴を尊重すべき、と考えたからです。手順としては面倒になりますが、ご了承いただければ、と思います。--Ziman-JAPAN 2008年9月13日 (土) 02:25 (UTC)
replies: text: :1週間経ち、反対意見がなかったため、改名・分割を実行いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年9月19日 (金) 08:08 (UTC)

text: :なお、2008-09シーズンからSDエイバルでプレーするようですので、改訂は近日中に行いたいと思います。--Ziman-JAPAN 2008年9月19日 (金) 08:11 (UTC)
thread_title:  改名・分割提案
ノート:中野会

message: 弘田組 (中野会)の記事に書かれてあることは、全て上部団体である中野会の記事に書かれています。重複する記述が存在するのは、無駄です。もし、記事を加筆修正するときには、重複する記述がある記事を全部洗い出して、加筆修正しなければならないからです。記事を統合すれば、修正は1回で済みます。--獅子の鬣 2008年9月12日 (金) 08:10 (UTC)
thread_title: [[弘田組 (中野会)]]を[[中野会]]へ統合する提案をします
ノート:太宰治賞

message: 先週末から2度にわたり、白紙化した上での削除依頼テンプレート貼り付けが行われています。理由は「宣伝である」からだそうです。とりあえず「宣伝」を理由に削除依頼を出すとしても記事本文を白紙化するケースではないので、本文を戻しました。ほんとうに削除依頼を出すつもりがあるならば、早く依頼サブページを作成してください。1週間程度待って作成されていなければテンプレートを外します。--Bluebell 2008年9月12日 (金) 08:55 (UTC)
thread_title:  削除依頼?
ノート:横浜 7th AVENUE

message: 1985年オープンが「南関東で一番古い」というのは違うので、削除します。
たとえば、アケタの店は1974年開店、新宿ピットインは1965年開店、バウハウスは1981年開店、新宿LOFTは1976年開店です。Uryah 2008年9月12日 (金) 09:31 (UTC)
thread_title:  一番古い？
ノート:殺害

message: 嬰児殺は人間の社会に広く見られる（た）行動であり、合法な社会も多かったため、付け加えました。114.160.143.220 2010年9月1日 (水) 06:26 (UTC)
replies: text: 現象にのみ着目して、過剰に大きく取り上げることは妥当とは言えません。より広い範囲で見てください。五円玉の穴から月の姿を見ることは出来ても、五円玉は月より大きくはないのです。ゆえにより全般的な視点から言及しました。--夜飛（話/歴） 2010年9月1日 (水) 07:48 (UTC)
thread_title: 嬰児殺
ノート:日本星景写真協会

message: 「日本」「協会」を冠している団体だが、規模・ウェブサイトの内容及びGoogle・Yahoo!での検索結果を見る限り全国的な組織とは言い難い。過去に顕著な実績も確認できないことから、百科事典に記事を掲載するには時期尚早と思われます。--WHITY 2008年9月12日 (金) 12:19 (UTC)

message: 【削除依頼】「日本」「協会」を冠している団体だが、規模・ウェブサイトの内容及びGoogle・Yahoo!での検索結果を見る限り全国的な組織とは言い難い。過去に顕著な実績も確認できないことから、百科事典に記事を掲載するには時期尚早と思われます。--WHITY 2008年9月12日 (金) 12:19 (UTC)
により削除されていますが、下記により、復帰をお願いします。
１．ホームページリニューアル
　　http://aspj.jp/
２．全国各地の科学館・プラネタリウムでの写真展開催実績
　（１）第１回写真展　2008年1月から2010年3月
　（２）第２回写真展　2012年2月から2014年8月
　（３）第３回写真展　2016年3月から各地を巡回中
３．星景写真集の出版協力など
　（１）ピエ・ブックス 写真集「夜空と星の物語」パイ インターナショナル http://pie.co.jp/search/detail.php?ID=4370
　（２）ピエ・ブックス 写真集「夜空と月の物語」 パイ インターナショナル http://pie.co.jp/search/detail.php?ID=4542
　（３）写真集「上阪 徹　明日からやる気がでる！ 星空名言集」宝島社　http://tkj.jp/book/?cd=02367101
　（４）三才ブックス「世界でいちばん素敵な夜空の教室」　http://www.amazon.co.jp/dp/4861998328/
　（５）ピエ・ブックス 写真集「夜空と星の物語 日本の伝説編」　https://www.amazon.co.jp/dp/4756248373
４．星景写真（せいけいしゃしん）
　　「星景写真」とは、星空と地上風景を同一画面に収めた「星空のある風景写真」のことで、「スカイウオッチャー」編集長（当時）の川口雅也氏（現・月刊天文雑誌「星ナビ」編集人／（株）アストロアーツ発行）が1988年に提唱されたものです。
上記により、「星景写真」の普及に多大な貢献をしておりますので、【復帰】をお願いします。——以上の署名の無いコメントは、Milkywayf（ノート・履歴）さんが 2017年3月14日 (火) 08:19‎ (UTC) に投稿したものです（Purple Quartz（会話）による付記）。
replies: text: さんの会話ページにてご説明差し上げております。--Purple Quartz（会話） 2017年3月14日 (火) 09:20 (UTC)
thread_title:  復帰依頼
ノート:チャット

message: あまり使われていない用語などのありますが、逆によく使われている最近の用語が書かれていません。今もチャットに入る人が編集するべきかと思います。
--ソウルスナイパー 2008年9月12日 (金) 12:33 (UTC)
replies: text: チャット用語辞典は百科事典の仕事ではありません（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは辞書ではありません）。また昨今発生した語は、その多くがいずれ利用者の感覚にあわなくなって忘れ去られ、うち僅かな物しか残らないでしょう。これはネットスラング発生以降、膨大な語彙が生まれては消えていったことを鑑みれば、自明のことでもあります。して百科事典としては、後世に残す必然性のある特筆性のある語だけを記述すべきであり、それはネットコミュニティの（スラング）淘汰の圧力と言う装置を通さなければ「何が残り何が消えていくのか」という結論は出しようがありません。くれぐれも「僕の知るネットスラング」を羅列するのはやめましょう。そうやって無制限に書き記された記述はノイズとなり、有意な情報をも無価値とします（便所の落書き化・Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける参照）。百科事典の仕事は、事物を説明するために、より簡潔かつ明確にテーマとなっている事物を示すことです。--夜飛（話/歴） 2008年9月12日 (金) 12:47 (UTC)

text: そんなことがあったんですか。はじめたばかりで分かりませんでした、

text: こう言うのはどうでしょうか？このノートでこのウィキペディアに必要かを話し合って本文に書き込むのはどうでしょうか?
特にチャット用語には必要だと思います。

text: --ソウルスナイパー 2008年9月13日 (土) 12:50 (UTC)
replies: text: :ネットスラング掲載に際してワンクッション設けるべきだというご提案ですね？ただ…そういうローカルルールは、記事にかかわっている（ついで編集を継続的に行っている）者が多い場合にはうまく機能するのですが、スラング関係ともなると「僕が知ってるネットスラング」をカキコ（掲示板への投稿感覚）する者は数多いても、その各々を裁定したり不要なら取り除いたりといった草取り編集をする側が不足していると、言ってしまえば「草取り間に合わず雑草ぼうぼう」という有様になりかねませんので、運用も難しいと思います。こと現状では、「パソコン通信時代など古くから使われていて意味合いに一定のコンセンサス（合意）がある言葉」が限定的（これに外れたものもあるかもしれませんが）に書いてあり、「オフ会」や「ROM（Read Only Member）」などその一部は技術評論社『パソコン用語事典』（総合的であるため情報処理業界筋にも定評のある用語集）に掲載されているといった具合で、その取捨選択にはWikipedia利用者らの一定の判断が働いているのですが、そこで「あれもこれも」と裁定に出されると、選ぶ側としても辟易としてしまうおそれがあります。ネットスラングのうち、日本版リートスピークとでもいうべき「2ちゃんねる用語」に関しては、2典など別のネットリソースに任せたほうが効率が良く、Wikipediaは百科事典としてテーマに沿った主要なものだけを厳選し、ネットスラング辞典を扱っているサイトでは日々生産されるネットスラングや現象を収集し続けるようにするという住み分けが肝心だと思います。こと本項では「チャット」を扱っているのであって、チャットでも使われるが他所のネットコミュニティでも使われるネットスラングはその境界が曖昧であるため、主テーマである「チャットという事物の説明」に余り寄与しないネットスラングを掲載するかどうかで議論をすることは、労力ばかり掛かって余り易がないことのようにも思います。--夜飛（話/歴） 2008年9月13日 (土) 15:03 (UTC)
thread_title:  チャット用語について
ノート:内沼映二

message: この方は業界では著名な方ですが、業界紙でのインタビュー記事がサウンド&レコーディングマガジン誌、プロサウンド誌を始めとして多数掲載されていること、「紙媒体」のオリコン誌のヒットチャートランキングで相当数記載があることなど、実績の露出が十分にあると考えられます。業界団体の役職なども鑑みて掲載には問題の無いレベルかと思います。録音に携わった実績を掲載していくと、Wikipedia内の作詞家、作曲家の作品リストを越える可能性があるためその点では慎重にお願いしたいと思います。--Lime citrus soda 2008年9月12日 (金) 14:44 (UTC)
thread_title: 特筆性の点について
ノート:朝鮮王室儀軌

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=朝鮮王室儀軌|date1=2010年8月11日
}}

message: 記事内の出典について確認したいと思います。
*まず、「一部はパリにあるが詳細不明　（世界の記憶より）」の部分ですが、世界の記憶での説明ではこの説明は記載されていませんでした。韓国の報道では、191種297本がパリ国立図書館にあるそうですが、「世界の記憶」が「詳細不明」と言っている情報源を教えてください。
*次に「写本」の件に関してですが、これは当時の一次資料・専門家研究者の説ともに確認できませんでした。記事内にある国会論議でも「写本」を示唆する表現は出てきません。私の記憶だと、インターネットに蔓延している「写本」という説は某掲示板内での推測から生まれた噂だったと思います。
*そして、「写本」についての記事での説明に矛盾が生じています。記事では「3ヶ所の書庫に原本とその写本2部、合計3部を保存していた」と記述し、「この写本が日本に現存する物である」としています。つまり日本にあるのは3部のうちの1部であるという説明ですが、それより前では「日本側の写本は五台山史庫の原本を元に作られた物」としています。これらを総合して考えますと「五台山史庫に原本があり、他2ヶ所に写本がある。日本の写本はその2部のうちのどれか。」となるわけですが、実際、報道で公開された儀軌の表紙には「五臺山上」と書かれています。
*ついでに。日本に72種類141冊あるとしているのに、朝鮮に3部保存していたという表現はおかしいでしょう。3部ずつならまだ分かりますが。
これら矛盾と表現の不適切さを修正するためにも、情報源を教えてください。当時の資料、現在までの報道・出版物・学説など、Wikipedia:信頼できる情報源に通用するものをお願いします。信頼できる情報源を明記していないインターネット上の情報は論外です。その情報源が出るまで、記事内に「｛｛要出典｝｝」を貼らせていただきます。ある程度して情報源が無いと判断した場合は記事内の文章を削除ということになります。下記に、確認したい内容を挙げます。
#「写本」の件
#「一部はパリにあるが詳細不明　（世界の記憶より）」の件
#「3ヶ所の書庫に原本とその写本2部、合計3部を保存していたとされる」の件
#:朝鮮王朝実録には1603年に3部ずつ再刊行とありますが、それだと原本＋再刊行本で4部ずつになるはずです。また、1603年以降に作成された儀軌も多く存在します（国葬都監儀軌もその一つ）。朝鮮王朝実録によると史庫は5ヶ所にあったそうですが、どこから3部（原本1部＋写本2部）という数字が出てきたのか、情報源開示をお願いします。
#「韓国には原本が既に存在していない」の件
#:原本紛失を確認できる報道は、韓国・日本ともに確認できませんでした。情報源開示をお願いします。
#「日本による併合後に編纂されたと考えられる儀軌」の件
#:明成皇后が死んだのは1895年10月、国葬都監儀軌に描かれているのはそれから2年2ヶ月間の国葬の内容です（つまり1897年12月まで）。明成皇后という諡号を受けたのは1897年。日本が韓国を併合したのは1910年8月です。「考えられる」の主語は誰なのか、情報源開示をお願いします。
以上、よろしくお願いします。--Qazzx 2008年9月12日 (金) 15:17 (UTC)
「韓国には原本が既に存在していない」の件 についてですが、読売新聞でそのように報道されました。また、2005年10月27日の東亜日報の記事でも原本を紛失した、と書いてあります。http://www.donga.com/fbin/output?f=todaynews&code=a__&n=200510270322&main=1--OptimiEditor 2008年9月17日 (水) 07:03 (UTC)
replies: text: 東亜日報の記事を読ませていただきましたが、憲法や国璽の鋳型、大統領決裁文書などの紛失は記載されていましたが、「朝鮮王室儀軌」の紛失に関しては一言も触れられていませんでした。読売新聞に記事があったというのでしたら、提示をお願いします。--Qazzx 2008年9月18日 (木) 14:13 (UTC)
お返事、反論、反証などいただけなかった様ですので、とりあえず要出典の箇所を削除・修正しました。ついでに私が調べた事も簡単に書いておきましたので、お返事、反論、まだまだお待ちしています。--Qazzx 2008年10月20日 (月) 18:33 (UTC)
ノート:メドチ

message: 文中に、σ(^^) 志水一夫が登場していますが、あいにくそのようなことをどこかで申し上げた覚えはありません。どなたか (皆神龍太郎氏？) との人違いなのではないかと思います。おついでの際にでも、修正していただけると幸いです m(_ _)m。Kadzuwo 2008年9月12日 (金) 15:57 (UTC)
replies: text: こんにちは。私の手元にも、と学会さんの書籍はいくつかありますが、メドチに関する記述は見当たりませんでした……。該当箇所を加筆されたIPユーザーさん宛てに、利用者‐会話:219.110.68.1#メドチへの加筆についてにてご確認を依頼しました。どうも複数人で共有されているIPらしく、1年以上前の編集なので当時の加筆者が現在も同じIPを使用されているかどうかわかりませんので、誤字訂正ついでに告知テンプレートも貼っておきました。--逃亡者 2008年9月21日 (日) 13:25 (UTC)
replies: text: : 加筆者から返答がありませんので、該当箇所はコメントアウトしました。また、それに付随する別のユーザーから「水中から出現した～解釈である」「ただし～思われる」との加筆もありますが、前者は出典不明としてコメントアウト、後者は推測と見なし削除しました。--逃亡者 2008年9月30日 (火) 02:15 (UTC)
replies: text: ::単に気づくのに遅れました。原典では単に河童となっております。ただ、東北のサルに似た河童はメドチとなるという解釈で書き込んだ故、それが内容に合わないというのであれば削除に関しては、特にいう事はありません。ただ、こちらも原典を喪失している手前、そういう内容で尚、若干なりとも記述が残るのであれば、捜索してみます。--219.110.68.1 2008年10月16日 (木) 09:02 (UTC)
thread_title:  人違いなのでは？
ノート:アトリエ新松戸

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=アトリエ新松戸|date1=2008年9月12日
}}

message: 記事本文の文体が敬体で統一されているようですが、百科事典では通常は敬体を使用しませんので全て常体に修正いたしました。また、ウィキペディア他記事へのリンクがURL直接指定になっていたので、該当する箇所を修正しました。基本的には2008年9月12日 (金) 06:03の版の記載内容をそのまま残しましたが、明確な出典がなく真偽不明な箇所は削除いたしました。もし、121.1.162.91さんが出典等お持ちでしたら、お手数ですがご提示いただければと思います。--Nnkrkrhhdi 2008年9月12日 (金) 16:48 (UTC)
thread_title:  記事修正 

message: 履歴を確認したところ、2007年5月15日 (火) 10:09の編集の文章が公式サイトからの転載と思われます。著作権侵害の虞がありますので、121.1.162.91さんには申し訳ありませんが削除依頼を提出しました。--Nnkrkrhhdi 2008年9月12日 (金) 17:19 (UTC)
thread_title:  削除依頼 

message: 現行の版ですと「Wikipedia:即時削除の方針」の「宣伝・広告が目的であるページ」に該当すると判断し、「Template:即時削除」を貼りました。なお、客観的な記述に直せる方がいらっしゃいましたら、加筆・修正をぜひお願いいたします。--Nnkrkrhhdi 2008年10月3日 (金) 18:29 (UTC)
thread_title:  即時削除
ノート:佐久間周波数変換所

message: 「復興が急速に進んだことで実現不可能となったようだ。」の「ようだ」って何ですか？　こんな曖昧な表現は百科事典を標榜するにはお粗末です。事実なら出典を明記して断定して書けばいいし、そうでないなら最初から書かなければいい。218.222.40.152 2008年9月12日 (金) 19:17 (UTC)
thread_title:  曖昧な表現 

message: 注釈[3]において、「このような回路を電流型インバータと呼ぶ」と書いてありますが、「他励式変換器」の間違いではないでしょうか。同様に、UPSのような回路は「自励式変換器」と呼ばれるのが正しいはずです。
--Power delta 2011年9月23日 (金) 07:23 (UTC)
thread_title: 構成について
ノート:宮崎台駅

message: 「JR貨物梶ヶ谷貨物ターミナル駅」が挙げられていますが、この駅へは梶が谷駅からバスでいった方が良いので、修正された方が良いのではないでしょうか？--Stealth3327 2008年9月13日 (土) 00:57 (UTC)
thread_title: 駅周辺