lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:七重水素

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=七重水素|date1=2009年1月13日
}}

message: 「七」の読みは「しち」ではありませんか？
replies: text: 同意します。反対意見がないようなら書き換えようと思います。--かぼ 2008年7月2日 (水) 05:58 (UTC)

message: の文章と、本文の後半が酷似しています。特に問題の文章が登場した[ 2007年5月31日 (木) 13:42の版]はほぼ同一です。削除依頼すべきか、ご意見頂ければ幸いです。--背番号９ 2009年1月5日 (月) 02:51 (UTC)
replies: text: 一致してますね。--Su-no-G 2009年1月5日 (月) 05:26 (UTC)
replies: text: :一週間ほど様子をみて削除依頼を出します。--背番号９ 2009年1月5日 (月) 08:49 (UTC)
thread_title:  転載確認依頼 

message: 8He から陽子をひとつ飛ばして 7H を作る原子核反応は、原子核反応の一種ではありますが質量数が軽くなっていますし核融合とは見えません。専門の方に  から確認していただければ助かります。--Su-no-G 2009年1月5日 (月) 05:26 (UTC)
replies: text: （核物理やRIビームの研究者というわけではありませんが）私もこの反応が核融合だとは思えないため、論文を取り寄せて内容を確認してみました。核融合を意味するfusionの単語は皆無でした。

text: 当該核種は、水素ガスに8Heのビーム照射し、p(8He,pp)7H 反応を起こして生成させているようです。

text: さらに関連する研究ということで、同グループの5Hの検出実験も調べてみましたが、やはり「核融合」やfusionという単語は利用されていないようです（例えば）。

text: --背番号９ 2009年1月5日 (月) 08:49 (UTC)
replies: text: :もう二報見つけました。Caamano, M. et al. "Resonance State in 7H." Physical Review Letters 2007, 99, 062502. 概要によれば、8Heビームを 12C に照射して 7H の発生を観測しています。Yu. B. Gurov et al. "Searches for the superheavy hydrogen isotope 7H in the absorption of stopped π− mesons" Physics of Atomic Nuclei 2006, 69, 	1448-1452.   これは 9Be や 11B 核にπ中間子を反応させて 7H を観測しており、論文の導入部では理研の研究も取り上げられています。これは、2007年7月18日 (水) 13:47 (UTC) の加筆[] がそもそも怪しいですかね。理研の研究でビームとして照射されているのも 8He のようですね。--Su-no-G 2009年1月5日 (月) 13:42 (UTC)

text: :（コメント）理研ニュースJuly 2003では、8He+H→7H+2Heと式が図示されていますし、単に核反応としか記されていませんでした。あと、削除依頼との兼ね合いもありますが、私はこの記事が単独で立項するほどの意義があるのかどうかは疑問に感じています。--かげろん 2009年1月12日 (月) 08:01 (UTC)
replies: text: ::（軽い提案を含むコメント）とりあえず、削除依頼を出します。それで削除となれば該当箇所を含む版も削除となりますので、その上で英語版（:en:Isotopes of Hydrogen#Hydrogen-7)から翻訳し、そこに各位に集めていただいた情報を元に加筆します。それでも統合が必要であれば、水素の同位体か重水素あたりに統合して頂ければ適当かと存じます。

text: ::（追記）Su-no-Gさんのご指摘の2007年7月18日の版の加筆も確かに間違っていますね。気づきませんでした…。--背番号９ 2009年1月13日 (火) 12:05 (UTC)
replies: text: :::すでにお気づきと思いますが、水素の同位体 にて BlueShift さんが :en:Isotopes of Hydrogen の翻訳を投稿くださいました。7H 核の記述も含まれています。削除になったならば、そちらへのリダイレクトとすれば足りるかと思います（「七重水素」が妥当な名称であるならば）。--Su-no-G 2009年1月22日 (木) 04:47 (UTC)
replies: text: ::::削除を受けたので、リダイレクトを設置しました。ひょっとすると「七重水素」という呼称は不適切かもしれません。もしも不適切であればリダイレクトの削除依頼へお願いします。--Su-no-G 2009年1月23日 (金) 13:47 (UTC)
thread_title:  核融合 ?
ノート:敷島 (たばこ)

message: 参考文献に初版から『たばこ専売史(1)』とあります。こちらを読まれての上で出典の要求を出されたのでしょうか？出典要求を出されるのであれば、当然読まれた上だと思いますが･･･念のため確認させてください。--219.45.7.52 2008年3月16日 (日) 23:37 (UTC)
たばこと塩の博物館にも「明治37年に発売された口付たばこ、『敷島』『大和』『朝日』『山桜』は、宣長が詠んだ和歌、
「しき嶋のやまとこころを人とはば　朝日ににほふ山さくら花」からとったものでした。」とあります。公式ホームページは出典として不可でしょうか。--羽州五輪 2008年3月17日 (月) 00:44 (UTC)
(賛成)JTのページでもこの場合出典として可能だと考えます。タバコの場合は信頼性のある情報源に当てはまらないページか、古い書籍を元にしたケースが多いですから、販売元であるJTが主張しているのであれば妥当ではないでしょうか。出典要求をしたユーザーさんはWikipedia:投稿ブロック依頼/愛犬家で現在その編集姿勢が問われている様なので、お返事は難しいかもしれません--219.45.7.52 2008年3月20日 (木) 08:07 (UTC)
thread_title: 出典要求について
ノート:リー・トンプソン (俳優)

message: リア･トンプソンへの改題を提案します。--Elwood Link 2008年3月17日 (月) 00:01 (UTC)
replies: text: 提案の理由がないと賛成も反対もすることができないと思います。綴りが Lea だからでしょうか？綴りがそうであっても、実際どのような表記がされているでしょうか。出演作品が列記されているのですから、それらの作品でリーなのかリアなのか、どのように表記されているかを調べて、提案理由としてあげていただけると助かります。--STB-1 2008年3月17日 (月) 00:13 (UTC)
実際の英語の発音的にはリア･トンプソンのほうが近いので提案しました。--Elwood Link 2008年3月17日 (月) 00:38 (UTC)
出演作品にドラマシリーズ「キャロライン in N.Y.」を追加しました。単年ではなく複数年の作品なのでテンプレート的に表記が正しいかなど問題などありましたら修正お願いします。--Jarrod 2008年4月9日 (水) 11:33 (UTC)
Lea Micheleはリア・ミシェルになっています。リアのほうが適切ならリア・トンプソンに改名したほうがいいでしょう。このほうが括弧つきも避けられます。リーのままにするとしても女性なので他の記事のように俳優よりもリー・トンプソン (女優)にして合わせたほうがいいと思います。ご意見をお待ちします。--Rain night 2016年9月16日 (金) 01:28 (UTC)
*　もとの発音に近いリア・トンプソンに改名するのであれば反対はしませんが、リー・トンプソン (女優)には反対いたします。高橋洋子 (俳優)のように(俳優)を用いた曖昧さ回避は使われていますし、俳優は男性も女性も含む表現ですので曖昧さ回避としてはとくに問題はありません。--さえぼー（会話） 2016年9月16日 (金) 08:56 (UTC)
* リア・トンプソンに この人はallcinema、KINENOTEなど「リー・トンプソン」表記が定着しているようです。--アルビレオ（会話） 2016年9月16日 (金) 11:49 (UTC)
* (反対寄り) - 確かに英語圏のビデオを見ると「リア」と発音されているのですが、アルビレオさんの示されたデータベースなどもあり、この方に関しては「リー・トンプソン」表記が既に定着しているように思います(WP:CRITERIAの「認知度が高い」に該当)。Googleでざっと両表記を検索してみたところ、シネマトゥデイ・エキサイト・Yahoo!映画・クランクインあたりが「リー・トンプソン」表記を使っているようですね。「リア」表記は、個人ブログや、別名扱いという印象を受けました(わたしもきちんとは調べていませんが)。曖昧さ回避に(俳優)を用いることに関してはさえぼーさんと同意見です。カテゴリとして「女優」にくくることは有用だと思いますが、曖昧さ回避はまあ、「分かればいい」というようなところがあると思いますから･･････「リア・トンプソン」を本記事へのリダイレクトにしておくのが良いと思います。--FMmice (会話/履歴) 2016年9月16日 (金) 12:17 (UTC)
*  同じ名前の女優ですがリア・ミシェルはリア、リー・トンプソンはリーで定着しているのでしょうか。リア・ミシェルをリー・ミシェルに改名提案したほうがいいのでしょうか。google検索では両方ともあります。記事のほとんでで女性俳優の曖昧さ回避は女優を使っています。女優のカテゴリ運用も始まりました。プロジェクト‐ノート:芸能人#女優の曖昧さ回避についてで女性は女優にするように提案しました。曖昧さ回避が俳優となっている女性俳優を女優にすると問題がありますか？こちらの結論も参考にしたいと思います。--Rain night 2016年9月28日 (水) 04:55 (UTC)
replies: text: : 同一スペルでも日本語では別表記が定着していることもままあるので、個別に調査・検討するべきでしょう。リア・ミシェルについてはあまりここで長く話すべきではありませんが、ちょっと見たところではニューイヤーズ・イブの公式サイトでは「リー・ミシェル」、Glee/グリー_ザ・コンサート_3Dムービーの公式サイトでは「リー・ミッチェル」表記でした。Glee/グリーの日本語DVD公式サイトでは「リー・ミッシェル」と、かなり表記が揺れていて定番といえるものはなさそうです。GleeのNHK放映時の表記が日本で一番広まっているのではないかとおもいますが、私にはどんな表記だったのかわかりません。--アルビレオ（会話） 2016年9月28日 (水) 08:17 (UTC)
*  リー・トンプソンは現在曖昧さ回避になっていますがリー・トンプソン (大学教授)は日本語版にしか記事がなく30カ国版である女優のほうが上だと思います。第3の提案として曖昧さ回避をケースCで削除してこの女優を括弧なしにする案はいかがでしょうか。冒頭で大学教授に誘導すればいいでしょう。:Category:アメリカ合衆国の女優の中で俳優としているのはこの方だけです。リーという名は男性にも女性にもあるので俳優とすると男性という印象を持ってしまいます。出来れば俳優とするのは避けたいです。--Rain night 2016年10月7日 (金) 04:10 (UTC)
**  第3の提案に異議がないならリー・トンプソンはリー・トンプソン (曖昧さ回避)にし、リー・トンプソン (俳優)を括弧なしのリー・トンプソンにすることで合意としたいのですがよろしいでしょうか。--Rain night 2016年10月24日 (月) 04:16 (UTC)
***まず、作成済みが1つに見えるのはリンクミスです。記事名がJ・リー・トンプソンなので付け替えました。この中では映画監督とミュージシャンが重要で、両者から俳優が突出しているとは考えにくいので現状維持の方が妥当と考えます。--Open-box（会話） 2016年11月9日 (水) 12:12 (UTC)
***  ご意見ありがとうございます。改名せず終了します。--Rain night 2016年11月16日 (水) 01:38 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:鳥 (曖昧さ回避)

message: 現在の内容を鳥 (曖昧さ回避)へと移動し、鳥は第一義である鳥類へのリダイレクトとしては如何でしょう。特別:WhatLinksHere/鳥も多くは鳥類を意図してリンクしているものと見られます--やきとり 2008年3月17日 (月) 00:42 (UTC)
replies: text: ぼくはあまり括弧付きの曖昧さ回避ページを作るのは好ましくないと思っていますが確かに「鳥」といったら生物分類上の「鳥類」が最も一般的ですね(ただ、現代の日本語表記としては「トリ」かと)。なので賛成も反対もせず中立意見です。 --Mzm5zbC3 2008年3月17日 (月) 18:28 (UTC)

text: （賛成）鳥類の意味で鳥にリンクしている項目が多数のため、提案に賛成します。--fuji-77 2008年3月19日 (水) 12:34 (UTC)

text: fuji-77さんの意見に同意。リンクのほとんどは鳥類を意図したものだと思われます。--Balmung0731 2008年3月22日 (土) 11:03 (UTC)
replies: text: :賛成意見が得られ、明確な反対意見もないため実行します。リンク数・リンク元の内容もさることながら、利用者の利便性・「鳥」の一般性を考えれば適切な措置であったと判断します--やきとり 2008年3月24日 (月) 08:16 (UTC)
とりとトリが二重リダイレクトになっていたので、修正していたところあやまって鳥を編集してしまいました。申し訳ない。やきとりさんのノートにコメントできなかったので、こちらで謝らせていただきます。--118.3.169.173 2008年3月24日 (月) 08:51 (UTC)

text: リダイレクトを修正いただきありがとうございます。当方の会話ページは過去に荒らしにあったため半保護を依頼したものですが、機を見て解除依頼を出します--やきとり 2008年3月24日 (月) 09:13 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ゲンゴロウ類

message: ノート:ミズスマシより。
Ｋｓさんのお考えの「ゲンゴロウ (広義)」とは、ゲンゴロウ科やコツブゲンゴロウ科、ムカシゲンゴロウ科、（あるいはゲンゴロウ上科も）をまとめて解説する内容ということですよね。もしそれならば「ゲンゴロウ (広義)」でいいと思います。
当初、私は単なる誘導だけのページなのかなと思いました。結局、種「ゲンゴロウ」や「ゲンゴロウ (広義)」、「～ゲンゴロウ科」などの記事を誘導するために「Otheruses」を用いたり、「曖昧さ回避」のための記事を別に作る必要がでます。曖昧さ回避で兼ねれるものならば一つでいいんじゃないかと思っておりますが、それ以上の内容を持つというこのようですのですので、「曖昧さ回避」案は取り下げます。
もう一つ名称についてですが、「ゲンゴロウ類」とかではいけないのでしょうか?「()付」は可能であれば回避したいと考えております。--貘 2008年3月17日 (月) 01:48 (UTC)
replies: text: 本当のところ、昆虫の分類に関してはくわしくないので、どちらが良いかの判断はつけかねます。ゲンゴロウ類ではいけない理由は特にないです。ただ、その示す内容が曖昧な感じはしますね。--Ｋｓ 2008年3月17日 (月) 02:35 (UTC)
replies: text: :やはり「類」という言葉を安易に記事名に用いるのはやめたほうがいいのでしょうか。ちなみに、この項目の定義でのゲンゴロウ類はどうも広義のゲンゴロウをさしているように思えるのですが、どうなんでしょうか?--貘 2008年3月17日 (月) 06:26 (UTC)
replies: text: ::>広義のゲンゴロウをさしているように

text: ::そう見えますね。ですから、この項目をその大まかなゲンゴロウに当てて項目名をしかるべきものに変更、内容整理、なのでしょう。類はまずいか、と言われると、つい先にタマホコリカビ類とアクラシス類を作ったばかりの身では困りますね。私は結構類好きです。ここは他の方のご意見を伺いたいところです。--Ｋｓ 2008年3月17日 (月) 07:17 (UTC)
replies: text: :::舌足らずでした。哺乳類や爬虫類あるいは提示いただいたタマホコリカビ類など概念として捉えられやすいものに「類」を使うのいいのでしょうが、ゲンゴロウみたいに複数の科にまたがっているものには「類」を安易に用いるのはやめた方がいいのかという意味です。

text: :::また、本文で使われているゲンゴロウ類が広義のゲンゴロウ類を指しているようなので、それが普遍的なものならば「ゲンゴロウ類」でもいいのではないかという事です。

text: :::確かにこの辺は他の方（特に昆虫関係の方）の意見も伺いたいですね（僕も文章中によく「類」を使うんだよなぁ）。--貘 2008年3月17日 (月) 07:33 (UTC)
（インデント戻します）長く放置になってるので、異論がなければゲンゴロウ類に改名したいと思います。--Ｋｓ 2010年7月1日 (木) 02:10 (UTC)

text: やりました。誰か、ゲンゴロウを書かないですか？--Ｋｓ 2010年7月2日 (金) 10:34 (UTC)
thread_title:  ゲンゴロウ (広義) 

message: 本項では、ゲンゴロウ類を対象にしていましたが、「分類」項に書かれているのは日本産がほとんどで、唯一オウサマゲンゴロウモドキDytiscus latissimusが追加されていました。
しかしながら、いくら日本で飼育されているからといえ、日本産種の中に1種だけ国外産種を入れるのは違和感があります。
また、国外産を加えると、種数が膨大になり、結果として記事としての質が低い状況になりえます。
そのため、本項の「分類」では日本産のゲンゴロウ科・コツブゲンゴロウ科のみを取り扱うものとして、オウサマゲンゴロウモドキを本項から除し、に日本産種の加筆を行いました。
ご異議のある方はご返信いただければ合意形成を図りたいと考えております。よろしくお願いします。--やなたけ（会話） 2021年7月23日 (金) 01:45 (UTC)
thread_title:  本項の範囲について
ノート:フェートン (車両)

message: * 記事の量・内容に対して参考文献や出典が非常に少ないので出典明記テンプレートを張りました。参考文献または出典の記入をお願いいたします。文章が翻訳されたように見える箇所がありますが、英語版の記事の翻訳でしょうか？
* 以下の下線部分が一般読者には意味が通じないのでコメントアウトしました。花婿用というのは？（結婚式だけに用いる車ではないですよね）またスタンホープ・フェートンについて文中にまったく述べられていませんが、どのような物でしょうか？補足説明を加えた後、コメントアウトを解いてください。
replies: text: :スパイダー・フェートンは米国発祥で、オーナードライバーが運転する軽量車両のこと。非常に繊細なボディラインと手抜きのない作りからそう名づけられた。リアシートは花婿用で、スタンホープ・フェートンと比べどんなにオープンで繊細かがわかる。 --Chiew 2008年3月17日 (月) 03:20 (UTC)
thread_title:  出典の明記。コメントアウト
ノート:ダンケルクの戦い

message: ダイナモ作戦と内容が重複しているので結合を提案します。122.132.159.101 2008年3月17日 (月) 04:07 (UTC)
replies: text: 内容が重複する部分もあるでしょうが、他言語版で記事が分かれているのは、それなりに意味があるのではないでしょうか。--Tiyoringo 2008年3月17日 (月) 11:34 (UTC)
replies: text: :作戦名で記事が分割されているのはノルマンディー上陸とオーバーロード作戦を分けるようなものですねえ…ダイナモ作戦の方が充実してますし普通は西部戦線にリンクされているダンケルクの戦いの方を見るでしょうから結合してもよいかもしれません。勿体無いし--紅美鈴 2008年3月19日 (水) 12:28 (UTC)

text: ダイナモ作戦を翻訳した者ですが、もともと「JWNAやPortal:戦争/執筆依頼にあったから」程度の動機で(分ける必要ねーよなーと思いながら)作ったので、基本賛成なのですが、ダンケルクの戦いの方がスタブなのがちとひっかかります(将来記事がでっかくなって分割とか)。ダンケルクの戦い全体で今後どれだけ記事が膨らませられるのかよく分かってないで言ってますがどうなんでしょう?(英語版の記事量みても杞憂な気もしますが)

text: あと、統合提案にも告知しておいてください。--Blowback 2008年3月20日 (木) 06:48 (UTC)
thread_title: 結合提案
ノート:パワポケ甲子園

message: まるで現在パワポケシリーズではないとKDE-J側が明言しているかのような記述が見られますが、そういった記述を整理しました。
*タイトルに「パワポケ」のフレーズが入っていること。
*同作公式サイトに同シリーズ総合サイトへのリンクがはられていること。
以上二つの理由からです。
また、”「11」公式サイトの質問コーナーで五十嵐（本作固有の登場人物）に関わる質問を避けている”という記述が見られますが、少なくとも、同作のキャラクターを11公式サイトの質問で回答する必要性はないでしょう（「五十嵐のような選手を作るにはどうすれば…」という旨の質問に対し「パワポケ甲子園のことはわからない」という回答がありますが、回答者が本作にタッチしていない人物である可能性もあるでしょう）。
それから、甲子園が別物である根拠に「パワポケシリーズはパワプロ（実況パワフルプロ野球）シリーズと異なるシリーズ」という旨のスタッフの発言を持ち出す意味がわかりません（タイトルに「パワポケ」が付いている以上、明らかに筋違いでしょう）。--崎宏 2009年8月13日 (木) 07:49 (UTC)
replies: text: 賛同します。たしかに、パワポケ甲子園はなにかと除外されている節がありますが（ダッシュのパワポケ図鑑など）、KDEからは「シリーズに含まない」とは一切明言はされていませんものね。--ふみくら 2009年8月13日 (木) 09:07 (UTC)
thread_title: パワポケ甲子園とパワポケシリーズの関連について
ノート:BDレコーダー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=BDレコーダー|date1=2008年3月4日
}}

message: DVDレコーダー#次世代光ディスク関連の部分は本項目と重複する記述が多い。よって本項目に吸収統合するべき。--125.173.240.64 2011年1月20日 (木) 14:35 (UTC)
thread_title:  一部転記について 

message: この項目の記事の半分はBDレコーダー一覧の記述が多いので、記事を分割することを提案します。--Naochan710 2011年12月8日 (木) 12:03 (UTC)
thread_title:  BDレコーダー一覧について。
ノート:アレン・ウォーカー

message: 編集保護中につき編集が必要な箇所をメモとして残しておきます。
*「Category:架空のイギリス人」の消去。Wikipedia:Bot作業依頼#削除された架空の人物に関するカテゴリの除去依頼による。--Triglav 2008年3月17日 (月) 05:13 (UTC) Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集による編集を確認しました。--Triglav 2008年3月18日 (火) 03:12 (UTC)
thread_title:  編集予定 

message: :まだ単行本に収録されてない内容があるんですが、容量も多いし、削除してよろしいですか。意見ください。--60.68.133.22 2008年4月17日 (木) 09:46 (UTC)
thread_title:  単行本未収録の内容について
ノート:PANYNJ

message: 「Port Authority」を「港湾公社」と訳すのに異論はありません。
ですが、「なお、ニューヨーク・ニュージャージー港湾公社は州や市の外局とはまったく性質の異なる公共企業体なので、これを「港湾局」と訳すのは誤りである。」との文章には疑問を感じます。
末尾に「局」がつく「公共企業体」って、日本国内には無数にありますよね。たとえば、国レベルでも旧造幣局や旧印刷局がすぐに思い浮かびますし、地方公共団体レベルでも交通局や水道局など多々あると思います。「局と訳すのは誤り」というのはわかるのですが、その理由が「公共企業体なので」というのは論理に無理があるのではないでしょうか。
thread_title:  局と訳すのは誤り?
ノート:ワイルドアームズ アルターコード:エフ

message: ワイルドアームズ全体に共通する用語はワイルドアームズシリーズという特設ページがあるようですが、1st（A:F）独自の用語や地域・地名に関する資料はどちらに掲載した方が理想的でしょうか？ワイルドアームズの1stとA:Fはその性質上別々のゲームでいて同一のストーリーを持つゲームと捉えていいと思うのですが、1stの時点では設定的に存在しなかったものがA:Fでは補完されている事柄も多いので個人的にはA:Fのページに統一しても良いと思うのですが。一週間の期限を置いてもし反対意見等無い場合はA:Fのページに1st（A:F）専用の用語、地名・地域の資料を作成します。--ネファリウス 2008年3月17日 (月) 07:46 (UTC)
replies: text: スタッフの公式な言葉で「そっくりな別物」「無印ＷＡとは、７年前に発売されたＷＩＬＤＡＲＭＳと、遊んでくれた方々の胸の中にあるものが全てです。」という言葉があるように、A:Fで明らかになった設定は、矛盾しようとしなかろうと無印WAの保管には設定的にはなりません。よって二つを一緒くたにまとめることには反対します。

text: A:Fが「フェイク」たる基盤は無印WAにあるので、共通してる設定は無印WA、A:Fのページには今のように変更点や無印WAの頃には無かった設定を書く程度で良いのではないでしょうか？Ziga 2008年3月17日 (月) 08:52 (UTC)
replies: text: :Zigaさんありがとうございます。では、既にA:Fのページで編集してしまったものですが歴史の項目は1stの方に移動することにします。--ネファリウス 2008年3月17日 (月) 12:15 (UTC)

message: 「アルターコード・エフ」から「アルターコード：エフ」に改名することを提案します。公式でも「・」ではなく「：」となっています。--風の旅人 2008年7月9日 (水) 14:07 (UTC)
（賛成）それでいいと思います。Ziga 2008年7月11日 (金) 13:40 (UTC)
改名を行ないました。--風の旅人 2008年7月16日 (水) 15:42 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「アルターコード:エフ」の部分を「アルターコード:F」へとローマ字へ変更することを提案します。ゲーム本体やサウンドトラックでは「エフ」ですが、公式サイトなどでは「F」の表記が多いようです。冒頭の説明で「アルターコード:F（エフ）」として読みを加えて対処しようと思います。--風の旅人 2008年10月17日 (金) 02:58 (UTC)
*（反対）こっちは反対にしておきます。記事名は極力カタカナを使うのが推奨されていますし、そこを曲げるほどの意義はないかな、と。--ふにゃお 2008年10月17日 (金) 11:57 (UTC)
replies: text: :確かに必要なかったですね。テンプレートを除去しました。--風の旅人 2008年10月26日 (日) 07:05 (UTC)
thread_title:  改名提案2 

message: ゲームの内容を扱っている記事ゆえ多少のネタバレ等は仕方ないとは思いますが、2011年9月29日現在の内容は各キャラクターの非常に事細かなストーリー解説やアイテムの在り処、ゲームシステムの解説等と、ゲームの攻略本ばりのネタバレ情報が載せられている気がします。
特にメインキャラのストーリー解説に関しては生い立ちや正体、果てはEDの内容まで触れられている部分もあり、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんに抵触しているのではないでしょうか。
そこで、もう少し記事の内容を整理し、ネタバレやシステムに関する解説を削減する方針を提案してみます。具体的な提案内容ですが、
*リメイク（フェイク）元であるワイルドアームズの記事をある程度参考にする
replies: text: ゲームの中盤以降に判明するキャラクターの生い立ちや正体等については伏せ、マザーフリードやジークツヴァイといった終盤に登場するキャラクターについては明記しない
*ゲームの攻略に関する部分は伏せる

text: Ex.ファイルキーがどこで手に入るといった具体的な入手方法や、攻撃時のクリティカル率やガーデニング等の事細かなゲームシステム内容については基本的に不要
という感じです。比較対象として、上記の方針に従って編集した過去の版も記載しておきますので参考までにどうぞ。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ワイルドアームズ_アルターコード:エフ&oldid=38941149--118.22.181.247 2011年9月29日 (木) 05:58 (UTC)

text: Wikipedia:ネタバレにもあるようにウィキペディアにおいてはネタバレは禁止されていませんので、ネタバレという理由で意図的に核心に触れる記述を除去するような編集は認められていません。ただし攻略情報などはWP:NOTGUIDEにもあるようにウィキペディアは攻略本の類ではありませんので除去は問題ないと考えます。--Web comic 2011年9月29日 (木) 08:44 (UTC)
thread_title:  現在の雑多なネタバレやゲームシステムの羅列について
ノート:前ゴムシューズ

message: 私も２６ｃｍは白のみだと思っていたのですが、株式会社ムーンスターのＨＰでは、各色とも２６ｃｍまで展開している様ですので、サイズの部分を訂正致しました。
ＨＰの内容によるとホワイト、ブルー、ブラックとなっていますが、一応、白、紺（青）、黒と修正致しました。--Neko237 2008年3月17日 (月) 09:23 (UTC)
**ムーンスターのHP確認いたしました。昨年同社の営業に確認したところやはり白のみ26センチまでということでしたが、再度HPの件をメーカーに確認したいと思います。--211.121.227.43 2008年3月29日 (土) 08:29 (UTC)
**ありがとうございます。もし詳細が分かりましたら編集の方お願い致します。お手数をお掛け致します。--Neko237 2008年3月31日 (月) 03:37 (UTC)
thread_title:  フレッシュメイトのサイズ展開について 

message: 過去に25.0cmまでという編集を何度かして頂いていますが、現在メーカーのカタログでは24.5cmまでしか掲載されておりませんので、申し訳ありませんが出典の明記をお願いします。テンプレート対応で少し様子を見ます。--Neko237 2009年12月3日 (木) 14:10 (UTC)
thread_title:  アキレス　ハイロケットのサイズレンジについて 

message: 貴殿は再三にわたってアキレスハイロケットのサイズレンジが25センチと書かれますが、その根拠がわかりません。上でNeko237さんもおっしゃっていますが、メーカーカタログに記載の無い以上、信憑性に乏しく思われます。25センチが存在するなら、そのソースを標記、または画像をUpしていただけないでしょうか？
--211.121.227.169 2010年1月19日 (火) 21:47 (UTC)
thread_title:  218.220.129.95 さんへ。 

message: 昨日アキレスの営業に確認したところ、ハイロケットは24.5㎝までの展開という回答を得ました。同社のHPやカタログにもそのようになっている以上、これ以上議論の余地は無いと思うのですが、Neko237さん、211.121.227.169さん、いかがでしょう。ただ、ムーンスター社でも通常の展開には存在しない改良黒甲という前ゴムシューズを製造している例もありますから、もし25㎝が存在するなら、現物が確認出来次第、付加項目として追加すればよいと思います。--210.188.147.194 2010年3月19日 (金) 22:10 (UTC)
**お調べして頂き、ありがとうございました。靴メーカを始め学販業者の場合、一般向け販売品を納入しているケースと、クライアントから指定されて製造されている「指定仕様品」があります（例：ハイゼクトスクールの「赤色」(旧品番KC31002)はカタログ落ちしていますが、一部個別の私立幼稚園用に製造されています）。以上の観点から考えると、ハイロケットの25.0cmの存在は否定できませんが、おそらく後者のケースと考えます。特注品など、どこまで取り上げるかは難しい判断ですが、一般販売品以外は私も「現物が確認」でき次第、追加でＯＫかと思います。--Neko237 2010年3月31日 (水) 04:31 (UTC)
thread_title:  アキレス　ハイロケットのサイズレンジについて 確認事項 

message: いろいろ調べたところ、ハイロケット25.0cmは一般には流通していませんが存在する事を確認致しました。商品写真、もしくはカタログ等の出典アイテムを近日中に入手次第、出典の明記を致します。もう少しお待ちください。--Neko237 2011年7月23日 (土) 01:34 (UTC)
*現物が確認出来ましたので、撮影した画像を追加しました。--Neko237 2011年7月27日 (水) 07:45 (UTC)
thread_title:  アキレス　ハイロケット25.0cmの存在について
ノート:きりしま (列車)

message: 独自研究が何度も復活させられるため、こちらにコメントしておきます。
2007年9月23日付で、「普通列車よりも遅い特急列車」なる節に中立的観点を欠いた独自研究が含まれていたため、まずは出典を求めるために要出典をつけました。しかし翌9月24日付で、IPユーザー（222.6.6.91）により出典を示すことなく復活されましたので、再度要出典をつけました。
その後3ヶ月待ちましたが一向に出典が示されないため、2007年12月23日付けで節そのものを削除しました。すると今度は、「特徴」なる節が設けられ、12月23日以前に「普通列車よりも遅い特急列車」に書かれていた内容とほとんど同じ内容が、これまた出典が示されることなく復活されましたので、再度独自研究タグを貼らせてもらいました。
何度も申し上げますが、ウィキペディアは個人の研究成果を発表する場所ではありません。本意ではありませんが、しつこくこういった編集が続くようであれば、記事を半保護や保護することも視野に入れなければなりません。そうなることのないよう、きちんとウィキペディアのルールを守って記事を書いてください。Alt_Winmaerik 2008年3月17日 (月) 10:31 (UTC)
replies: text: 独自研究を除いた結果、節を設けるほどの分量ではなくなったため、タグ除去のうえ節もなくしました。Alt_Winmaerik 2008年3月21日 (金) 12:15 (UTC)
thread_title:  特徴と称した独自研究について
ノート:枢軸時代

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=枢軸時代|date1=2008年3月24日
}}
{{NOINDEX}}
{{選考審査の記録
|現状ステータス = GA
|デフォルトソート = すうしくしたい
|タイプ1 = 
|過程1 = [[Wikipedia:月間強化記事賞/2008年4月|月間強化記事賞]]
|結果1 = 受賞・良質な記事自動選出
|日付1 = 20080520
}}
{{第四回執筆コンテストエントリ記事
| 読み仮名 = すうしくしたい
}}

thread_title:  過去ログ
ノート:大正時代の日本の勅令一覧

message: 明治時代の日本の勅令一覧・大正時代の日本の勅令一覧・昭和時代の日本の勅令一覧の分割を提案します。二つ目のはいらないかもしれませんが。--土佐の平 2008年3月17日 (月) 11:08 (UTC)
replies: text: 分割完了。（二つ目は取り下げ）--土佐の平 2008年3月24日 (月) 12:12 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 明治と昭和だけがあって「大正時代の日本の勅令一覧」が存在しないのはやはりバランスが悪いように思います。あらたに一項目を分割するのが不都合であるというなら、ほとんど大正時代のみの記述となっているこちらの記事を、大正時代の一覧記事として移動し、前置きの文章は勅令（現在は曖昧さ回避頁になっていますが、加筆編集により独立記事化するのも可能かと思います）かどこか適当な項目に統合するのがよいのではないでしょうか。--Straysheep 2008年3月27日 (木) 10:41 (UTC)
replies: text: 特に異論がなさそうなので編集作業を開始します。まずは冒頭の文章を勅令にコピペ移動します。--Straysheep 2008年4月4日 (金) 17:31 (UTC)
thread_title: 記事移動の提案
ノート:自衛隊中央病院

message: *本ページの自衛隊中央病院への改名を提案します。--カテキン 2008年3月17日 (月) 11:17 (UTC)
replies: text: （賛成）改名後に中央病院に関する記述を行い、情報を集約する目的もあるため賛成します。ご提案ありがとうございます。--貘 2008年3月17日 (月) 11:26 (UTC)
*「自衛隊中央病院」への移動を行おうとしたところ、「移動に失敗しました」のエラーメッセージが帰ってきました。管理者の助力が必要になるのでしょうか?--カテキン 2008年3月25日 (火) 12:42 (UTC)
**あれ?では私が試してみますね。--貘 2008年3月25日 (火) 12:45 (UTC)
***（報告）移動しました。改名提案への報告、最低限の定義文の作成、高等看護学院の下位節繰り入れ、カテゴリソートキー修正、告知テンプレート貼付のみ行っています。二重リダイレクトがないので、リンク元はいじっていません。移動元からのリダイレクトはそのままにしてありますが、特にノートのリダイレクトが不要であれば、リダイレクトの削除依頼にご提出ください。よろしくお願いします。--Kurihaya 2008年4月2日 (水) 06:29 (UTC)
（インデント戻し）移動後の修正を行いました。逐次修正をお願いします。一連の作業に当たり協力していただいたKurihaya様、貘様に対し、深謝申し上げます。--カテキン 2008年4月2日 (水) 13:50 (UTC)

text: どうもありがとうございます。いくつか加筆して、節スタブを追加しました。後ほど調べて加筆しようと思いますが、もしお時間があればご協力願います。なお、ノート:自衛隊中央病院高等看護学院はリダイレクトの削除依頼に提出しました。--貘 2008年4月3日 (木) 13:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サイドターン

message: :en:Handbrake turnにリンクしておきますが、:en:Bootleg turnという記事もあります。これはスピンターンの記事であるらしく、こんな画像が貼られています。どうやらスピンさせてターンすることをBootleg turnといい、中でもハンドブレーキを使うのをHandbrake turnと英語では言うようです。―霧木諒二 2008年3月17日 (月) 11:32 (UTC)
thread_title:  英語版について。
Category‐ノート:東京都の再開発

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=再開発関連のカテゴリ|date1=2008年3月29日
}}

message: 「:Category:東京都の再開発」の「:Category:東京都の再開発地区」への改名を提案します。
2006年から:Category:日本の再開発というカテゴリが作られていたので、これにあわせる形で、私が2007年に:Category:東京都の再開発、:Category:大阪府の再開発、:Category:神奈川県の再開発というカテゴリを作成しました。しかし、名前が曖昧でわかりづらいと感じたので、:Category:日本の再開発地区や:Category:神奈川県の再開発地区を作成し、記事を移し変えました。
replies: text: Category:東京都の再開発は未着手だったのですが、これも今回、:Category:東京都の再開発地区へ改名し、記事を移し変えようと思います。作業が終了したら、:Category:日本の再開発、:Category:東京都の再開発、:Category:大阪府の再開発、:Category:神奈川県の再開発は削除依頼に出そうと思います。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年3月17日 (月) 13:29 (UTC)

text: 改名作業を完了しました。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年3月29日 (土) 13:15 (UTC)
thread_title:  「Category:東京都の再開発」の「Category:東京都の再開発地区」への改名を提案
Category‐ノート:哲学

message: :Category:哲学のサブカテゴリと項目を再編成をいたしました。いろいろ不十分なところは多いのですが、私としては以前よりはベターとなったのではないかと考えています。細かい点での異論や、より発展的な提案がありうることは当然として、根本的な批判もありうるものと思います。しかし、拙速をおそれて誰も手をつけないと無秩序なままだと考え、大胆に再編成を行いました。他の方による再編成・再々編成を拒否するつもりはありませんので、ひとまず一つの試みとしてご了承いただければ幸いです。--Mizusumashi 2008年3月17日 (月) 14:28 (UTC)
thread_title:  カテゴリ再編成 

message: 認識論・論理学・倫理学・形而上学と関連性の低い記事は本カテゴリから除去しました。資本主義や社会主義などの項目は、本カテゴリではなく、:Category:政治的スペクトルや:Category:政治イデオロギーなど適切な他のカテゴリに分類してください。また、法哲学や社会哲学に分類される記事も、本カテゴリではなく適切な下位カテゴリ（:Category:法哲学、:Category:社会哲学）に分類してください。--First Comet（会話） 2023年9月5日 (火) 23:20 (UTC)
thread_title:  項目の整理
ノート:ノット (曖昧さ回避)

message: ノットのリンク元を見ると、ノット (単位)の意味で当ページにリンクしているものが非常に多いようです。たしかに、日本語で「ノット」と言った場合は、速度の単位のノットの意味で用いることが多いように思います。そこで、現在のノットは「ノット (曖昧さ回避)」へ移動して、「ノット」はノット (単位)の内容にすることを提案します。nnh 2006年7月22日 (土) 00:36 (UTC)
replies: text: 賛成です。リンクの数が多すぎますね。反対がなければ、ノットをノット (曖昧さ回避)に移動し、ノット (単位)をWikipedia:移動依頼に出しましょう。--U3002 2007年6月24日 (日) 16:17 (UTC)

text: ノットをノット (曖昧さ回避)に移動し、ノットをノット (単位)へのリダイレクトにし、ノット (単位)→ノットを移動依頼に出しました。--U3002 2007年7月2日 (月) 12:30 (UTC)

text: ざっと一覧に目を通した限りでは、ノットへリンクしている記事は全て海事関係で、リンク修正の必要はないようです。--U3002 2007年7月2日 (月) 12:36 (UTC)
thread_title: 移動の提案
ノート:小清水亜美・福山潤のオオカミックラジオ

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#WEBラジオのサブタイトルについてを根拠に、サブタイトルは消去します。--春日椿 2008年3月17日 (月) 15:13 (UTC)
thread_title:  放送リストについて 

message: この項目を、狼と香辛料に統合することを提案します。既に終了し記述量も少ないため、統合しても問題はないと考えます。--春日椿 2008年5月30日 (金) 16:21 (UTC)
replies: text: 問題ないでしょう--A-nagi 2008年6月3日 (火) 05:46 (UTC)
統合しました。--春日椿 2008年6月9日 (月) 08:04 (UTC)
thread_title:  統合提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/24時間あたためますか?〜疾風怒涛コンビニ伝〜

message: 今回の「初版を含む特定版削除案件」については、下記のとおり第3版までを特定版削除しなければなりません。
なお、タイムスタンプを正しく書くと文章が長くなり見にくくなりますが、「第n版」という表記だと特定版削除により数字が前後してしまいますので、本件解説にいてタイムスタンプを下記の版番号と対応させます。
;初版:「2008年3月16日 (日) 00:22 (UTC) 122.21.42.202さんの版」
;第2版:「2008年3月16日 (日) 00:26 (UTC) 122.21.42.202さんの版」
;第3版:「2008年3月16日 (日) 00:30 (UTC) MioUzakiさんの版」
;第4版:「2008年3月16日 (日) 00:41 (UTC) 122.21.42.202さんの版」
今回、記号を用いて端的に本文内容を説明すると、下記のとおりです。「■」の部分が著作権侵害です。（敬称略）
*初版 あ■う （122.21.42.202）
*第2版 あ■うえ （122.21.42.202）
*第3版 あ　うえ （MioUzaki）
*第4版 あ　うえお （122.21.42.202）
*第5版以降……
ここで「初版」「第2版」だけを削除してしまうと、
*第3版 あ　うえ （MioUzaki）
*第4版 あ　うえお （122.21.42.202）
*第5版以降……
となります。一見、著作権侵害（■）が取り除かれ、これで問題ないように思えますが、別の問題が発生してしまいます。このままだと「あ」「う」「え」の部分をあたかもMioUzakiさんが執筆したかのように見えてしまい（これを履歴の破損といいます）、実際に執筆された122.21.42.202さんが「それでも構いませんよ」と認めた（これを履歴破損の許諾といいます）場合を除いて、履歴の継承を求めているGFDLの要件に適合しなくなってしまいます。「初版」「第2版」「第3版」を特定版削除すれば、
*第4版 あ　うえお （122.21.42.202）
*第5版以降……
となり、「あ」「う」「え」の部分（そして無関係ですが「お」の部分）を122.21.42.202さんが執筆したことが履歴上明らかになります。
余談ですが、もし第3版で加筆があった場合は（すなわち、「あ　うえX」）、その加筆部分（X）の執筆者に関する履歴の破損が生じ、この方法が使えなくなるおそれがありました。削除議論本文で「第3版においては新しい加筆はありません。」と書きましたが、第3版が侵害部分の単純除去のみであったことは、実は重要な要素であり、かつ非常にありがたいことです。--tan90deg 2008年3月17日 (月) 15:25 (UTC)
thread_title: 履歴の破損に関する解説
Category‐ノート:オートレース競走車用エンジン

message: このカテゴリ名を「競走車用エンジン」に改名することを提案します。現在、オートレースのレースに用いる競走車の記事名が「競走車」となっており、それに合わせた方がよいと思われるため。--一文字猛 2008年3月17日 (月) 15:36 (UTC)
replies: text: 特に反論がなかったため、:Category:競走車用エンジンを新規作成して、このカテゴリにある記事をそちらのカテゴリへと変更しました。--一文字猛 2008年3月25日 (火) 16:27 (UTC)
thread_title: 「競走車用エンジン」への改名
ノート:台湾沖航空戦

message: 編集にあたり「典型的な"墓場まで持って行く"という部分を一旦消しました。
映像資料は編集時の恣意的操作の可能性があります。NHK製作の看板があるからといって絶対の信用があるわけではないです。本も出ており、閲覧者が番組の記録入手に本項を用立てる意味では有用なので情報源としては残してはありますが、主観的記述は行うべきではないでしょう。どうしても書きたいのであればそう評論した出典を出してください。それと、当該の「覚えていない」と言った方の名前が出ていません。関係の明確化を考えれば実名と階級、所属部署は曖昧にするべきではないでしょう。私はこの番組を見ていないのですが、NHKの番組であれば曖昧にはしていないと思いますが、これで戦訓を読み取るつもりと言われてもねぇ（笑）
岩見浩造 2008年3月17日 (月) 16:27 (UTC)

message: しかし、航空隊からの電文は「空母を撃沈」「戦艦を撃破」といった華々しい大戦果を報告するものばかりだった。この間、大本営では前線部隊からの過大な戦果報告を信じて疑わず、そのまま集計して発表したため、大戦果を大本営発表する結果となった。
NHKスペシャル「幻の大戦果 台湾沖航空戦の真相」（2002年8月13日放送）に拠ると、願望から戦果をねじ曲げてしまったのは航空隊基地だけでは無く、大本営も同じだったそうです。同番組では例えば、大本営が10月13日の発表で「空母」と断定していた2隻について、航空隊基地からの報告では「艦種不明」とされていたことを紹介しています。
このエピソードは「航空隊から送られてきた報告を信じてそのまま集計したところ、報告が虚偽だったので結果的に大誤報になってしまった。」という内容とは食い違います。食い違う場合、NHKが我々のような匿名編集者と比べてオーソリティメディアであるということは間違いのないところなので、私としては「戦果の虚偽は大本営に届く前に完成済だった。大本営は大戦果捏造に直接寄与していない。」という含意を省いた方が良いと思うのですが、どうでしょうか。構いませんか。BerryGood10 2008年12月17日 (水) 14:25 (UTC)
thread_title:  「3 戦闘経過 ＞3.5 10月15日以降」の記述について
ノート:勝田川

message: 千葉県の資料には「かったがわかつたがわ」とあります。勝田 (八千代市)同様、読みの併記が必要なのでしょうか？--Triglav 2008年3月17日 (月) 16:27 (UTC)読み訂正--Triglav 2008年3月20日 (木) 08:48 (UTC)
replies: text: 地名の正統性の意識は移り変わりますから、なにを標準とするか難しいですね。県資料「河川の指定概要」には　手繰川(てぐりがわ)? ＜ たぐりがわ　小竹川(こたけがわ)? ＜ おだけがわ　戸神川(とがみがわ)? ＜ とかみがわ　などが見られます。これらは音声で伝えられた読みでなく、漢字表記から推測された読みです。こんなのは鵜呑みにできませんけれども、勝田川の場合は（「かったがわ」に編集しておいて言うのも変ですが）「かつたがわ」の併記はあっていいと思います。--Tzzzy zz.. 2008年3月20日 (木) 19:42 (UTC)
replies: text: :併記しました。資料が揃っていれば、冒頭の最後にこの件の説明があってもよいでしょう。--Triglav 2008年3月20日 (木) 21:19 (UTC)
thread_title:  読み 

message: 補足のため書き残します。表内の項目「水源」に一級河川の起点である地点が記されていたので、2008年3月16日 (日) 02:29の版でこの表記を消し地理節に一級河川の始まりであることを記しました。代わりに表内は上流域に細く延びている宇那谷町を地図上で確認してとりあえず「宇那谷町」（本文中は「宇那谷町付近」）としましたが源流の詳細な箇所が判明したら書き直してください。--Triglav 2008年11月10日 (月) 02:15 (UTC)
thread_title:  源流と一級河川起点