lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ホセ・クエバス

message: 記事名に「ピピノ」を含ませるのはいかがでしょうか？「ピピノ」（胡瓜の意）はクエバスのニックネームですよね。例えばタイソンの記事名を「アイアン・マイク・タイソン」とするようなもんですから、やはりニックネームは外して「ホセ・クエバス」を記事名にすることを提案します。--Damedame 2010年7月4日 (日) 17:51 (UTC)
replies: text: 初版投稿者です。記事を作成する際に記事名をどうしようか迷った記憶がありまして、日本語版Wikipediaの他記事内で一番多く使われていた「ホセ・ピピノ・クエバス」とした記憶があります。Damedameさんの仰っていることはその通りだと思いますので、「ホセ・クエバス」への改名に関して賛成いたします。なお、改名提案時の推奨事項を代理で行ないました。よろしくお願いします。--Hideki1976 2010年7月5日 (月) 03:59 (UTC)
replies: text: :本文中に記されている資料ではホセ・ピピノ・クエバスですね。良し悪しを別としてマガジン系ではほぼそうなっています。一方のワールド系ではホセ・クエバスですから、俺はどちらでもいいです。それよりも初見の時点で強烈な違和感があったのがガブリエル・フラッシュ・エロルデです。専門誌ではフラッシュ・エロルデしか見たことがなく、そうでないならガブリエル・エロルデ（本名）でいいでしょと思った覚えがありますが、Wikipediaとは怖いもので見慣れているうちにおかしさを感じなくなっていきます。以前は全ての「ゴンザレス」を「ゴンサレス」に変えてもらいたいと思っていましたが最近はWikipediaの中にあるものに限ってはどうでもよくなりました。場違いな質問になりますが、はガブリエル・フラッシュ・エロルデには違和感はないですか？　Wikipedia:記事名の付け方#人名に従うとガブリエル・エロルデなのかもしれないけど、ボクサー全般の記事名を見る限りではフラッシュ・エロルデが適切なんじゃないかと思います。俺的にはフラッシュ・エロルデもガブリエル・エロルデも単純なリダイレクトにしておきながらガブリエル・フラッシュ・エロルデとするのはありえないです。似たような例が他にもあるかもしれません。--小内山晶 2010年7月5日 (月) 12:02 (UTC)
replies: text: ::追記; 言い出してしまったのでノート:ガブリエル・フラッシュ・エロルデで、フラッシュ・エロルデへの改名を提案しました。これはホセ・ピピノ・クエバスで言うならピピノ・クエバスへの改名提案ということになります。古い時代のチャンピオンでは本名が採用されていない幾つかのケースがあると思いますが、矛盾と感じる人もいるかもしれませんので、ご意見がありましたらお願いします。--小内山晶 2010年7月7日 (水) 04:55 (UTC)

text: （インデント戻します）反対意見はありませんでしたので、改名を行ないました。--Hideki1976 2010年7月21日 (水) 03:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:朝倉美沙

message: なぜ15歳から住んでいた大野城市を出身地にするのかがよく分かりません。ただのゆかりの地に過ぎないのではないでしょうか?--福原実 2010年7月4日 (日) 18:10 (UTC)
thread_title:  出身地の件
ノート:白山信仰

message: 白山権現の信仰部分を分割し、白山神社と統合、白山信仰として立項することを提案します。現在（下記署名時点）「白山神社」の項目は白山信仰の一部として説明し、跡地は曖昧さ回避化（各地の「白山神社」を社名とする神社を羅列）すればいいかと思いますし、いずれにせよこれら各項目間の棲み分け整理は必要かと思います。 --胡亂堂 2010年7月4日 (日) 19:18 (UTC)
* 分割・統合をしてみました。--胡亂堂 2010年8月1日 (日) 00:29 (UTC)
thread_title:  白山神社からの白山信仰への改名と白山権現からの一部転記提案
ノート:AGS (F1)

message: おそらく前回の提案のない即時改名は、曖昧さ回避の解消が目的だったのだと考えられますが、「Automobiles Gonfaronaises Sportives」では日本語として通用しないので、元のAGS (F1)へ戻す提案をします。--Triglav 2010年7月5日 (月) 03:16 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼へ提出しました。--Triglav 2010年7月13日 (火) 11:19 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき移動しました。--Penn Station 2010年7月25日 (日) 11:57 (UTC)
thread_title:  Automobiles Gonfaronaises SportivesからAGS (F1)へ改名提案
ノート:田村陽子

message: いくつか「どこからの情報？」と思われる記述がありましたので、「略歴」見出しに未検証テンプレートを付けました。気になる部分をまとめておきます。
* 「東日本を股にかける女」ですが、これは自称なんでしょうか。それとも誰かがコメントしたのか、はっきりしないのでコメントアウトながら（自称？）を入れています。
* 小学校・中学校の記述に関しては、恐らく番組出演時のコメントなんでしょうけど、出典元がはっきりしません。
* 「夫とは違い、秋田のアナウンス業界ではかなりの酒好きとしても知られているという。」ですが、これも百科事典的ではない表現なので、何らかの出展が必要でしょう。
* 「略歴」ではないですが、「落ち着いた声であるが、まれに「竹を割った性格」を一面に出す。」に関しては、やや主観的な部分と感じられたため、コメントアウトしています。
以上、何か出典元情報や、問題点などあればコメントお願いします。--なっしゅびる 2010年7月5日 (月) 10:32 (UTC)
thread_title:  「略歴」の未検証と思われる記述について  
ノート:南北線 (ベトナム)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道#日本以外の路線を見ると、「全国規模の路線網の一部となっている路線（日本のJR線に相当）については事業者名などはつけない。路線名が重複する場合は()内に国名、地域名などを入れて区別する。」と書いてあり、今のベトナム鉄道南北線という記事名は不適切だと思います。南北線 (ベトナム)と改名すべきと思いますがどうでしょうか。--Frequent 2010年7月5日 (月) 12:01 (UTC)
replies: text: 言い忘れました。この提案が可決されればTemplate:ベトナム鉄道南北線もTemplate:南北線 (ベトナム)に改名しようと思います。--Frequent 2010年7月10日 (土) 13:45 (UTC)
replies: text: :提案から1週間以上経ちましたが反対意見がないので改名いたします。--Frequent 2010年7月13日 (火) 12:30 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Diêu Trì駅のカナ表記として「ユイチー」と書かれていますが、これってどうなんでしょう？　ベトナム語の教科書的にも「D」はザ行の音ですし、実際に車内アナウンスでも「ジェウチー」と聞こえました。日本の文献で「ユイチー」とカナ表記しているものはありますか？ たしかに「Diêu」の発音はジウともイェウとも聞こえる音ですが。　--Tonbi_ko（会話） 2014年7月7日 (月) 04:10 (UTC)
replies: text: 意見が無いようなので修正しました --Tonbi_ko（会話） 2014年7月20日 (日) 10:52 (UTC)
thread_title:  ユイチー駅？
ノート:玄椿

message: 惠慈や一八の内面まで詳細に解説される方もいらっしゃいますが、そこまで克明に書いてしまうとネタバレも行きすぎになってしまいますし、誰が何をしたという表面的な部分までの紹介にとどめておくのが無難ではないでしょうか？--Peachkiller 2010年7月5日 (月) 12:35 (UTC)
thread_title:  キャラクターの内面までは書くべきではないのでは
ノート:エカテリンブルク時間

message: 記事名を、エカテリンブルグ時間から、エカテリンブルク時間へ改名することを提案します。記事名の元となった地名の記事名はエカテリンブルクであり、それにあわせるためです。--Dr.Jimmy 2010年7月5日 (月) 15:18 (UTC)
replies: text: 反対がないようでしたので、改名しました。--Dr.Jimmy 2010年7月13日 (火) 01:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:竜童のシグ

message: Ambrosiaさんは、「明確な出典がない」という理由でリンクを解除されていますが、「新陰流の開祖で、剣聖・上泉伊勢守（かみいずみいせのかみ）と呼ばれた」という時点で実在の人物である上泉信綱を描いていると思うのですが、どうでしょう？　この漫画に登場する上泉信綱が実在の人物とは別人である、という明確な根拠はあるのでしょうか？--遠枝 2010年7月5日 (月) 15:22 (UTC)
replies: text: 遠枝さんは本作品の単行本などの資料はお持ちでしょうか。『竜童のシグ』における上泉信綱が、史実の人物を描いていると明確に分かる出典を教えてください。--Ambrosia 2010年7月5日 (月) 15:46 (UTC)
replies: text: : 根拠としては「新陰流の開祖」「剣聖」の部分以外にはありません。明確な証拠とは言い切れませんし、「当人である」「当人ではない」という水掛け論にしかならないので、「明確な証拠無し」という事でリンクを外す事で良いと思います。--遠枝 2010年7月5日 (月) 16:00 (UTC)
replies: text: :: 明確な出典がないということでリンクを外しましたが、遠枝さんが仰ったように、上泉信綱が元ネタであると推測できる単語「新陰流開祖」「剣聖」が作中に出てきます。この場合、実在の人物の記事にリンクすることがWP:Vの観点において適切かどうかご意見を伺いたいと思います。WP:Vの観点において問題がなければ、私としては記事を閲覧する利用者の理解が深まることになりますので、リンクした方がよいと思います。--Ambrosia 2010年7月5日 (月) 16:19 (UTC)
replies: text: ::: 検証可能性を探る場合、もっとも有力な典拠は、この場合は作者である野口賢氏のコメントでしょう。野口氏がはっきりと「竜童のシグに登場する上泉信綱は実在の人物です」とコメントを残していれば、それがもっとも信頼できる出典です。ただ、私の知る限り、そのようなコメントは存じ上げません。出典の提示ができませんので、検証可能性を十分満たしているとは申せません。あくまで私の推測に過ぎませんので、リンクは不適切と判断します。--遠枝 2010年7月5日 (月) 16:52 (UTC)
thread_title:  上泉信綱について
ノート:いい日旅立ち

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=LTA:YELLOW案件 20200528|date1=2020年5月28日
}}

message: 下記については、何のスポンサーになったのかという肝心の主語が無く、日本語として成立していないため削除しました。復帰する場合は具体的になんのスポンサー（レコード発売で日本旅行や日立製作所が出資したのか？、国鉄のキャンペーンにスポンサーとして名を連ねていたのかetc）なのかを明示の上、復帰してください。ちなみに、レコード発売でタイアップや製作委員会というのはよくありますが、スポンサーというのは聞いたことがありません。
「山口百恵がこの歌をリリースする際には、日本旅行（国鉄券売機システムを使用、通称日旅）と日立製作所（国鉄車両と座席予約システムのマルスを製造）がスポンサーになった。タイトルには「いい日旅立ち」「いい日旅立ち」とそれぞれの企業名が入っている。」
--118.236.85.197 2010年7月5日 (月) 15:45 (UTC)
replies: text: 曲のスポンサーじゃなくて、国鉄のキャンペーン「DISCOVER JAPAN」のスポンサーですね。このキャンペーンのキャッチフレーズが「いい日旅立ち」で、タイアップ曲である山口百恵のヒット曲の題名がそこから取られたということになります。--121.80.180.15 2010年8月5日 (木) 21:49 (UTC)

message: 最低音=F、最高音=C。1オクターブ半+半音
thread_title: 音域

message: ウィクショナリー、ウィキブックス、ウィキクォート、ウィキソース、ウィキバーシティ、ウィキニュースでも「いい日旅立ち」「トーク:いい日旅立ち」を作成しました。本文、そしてノートページ(トークページ)に、カバーしたアーティストがテスト投稿されております。
replies: text: いい加減にしてください。wikiプロジェクトにはそれぞれの役割があると何度か申し上げたはずです（読んでいないあるいは目に入ったことがないかもしれませんが）。カバーしたアーティストがここ以外の各wikiプロジェクトにとってなんら有益ではないことは論を俟たないものと思いますがね。問題を他のwikiプロジェクトに拡大している上、Wikipedia:妨害的編集#いつまでも納得しないに反していると言わざるをえません。であるからこそ、cross-wiki abuseだとレッテルを貼るのですよ。 --kyube（会話） 2019年12月19日 (木) 05:41 (UTC)
thread_title: ウィキの姉妹プロジェクトにおける「いい日旅立ち」
ノート:日蓮宗什師会

message: :Butanekotomatoさんのノートページで「特筆性を典拠で立証せよとは何ぞや」という質問を行い、明確な回答をいただいたので、典拠を示します。
replies: text: ちょっとふるい本ですが、1981年に出版された
*日蓮宗寺院大鑑編集委員会『宗祖第七百遠忌記念出版:日蓮宗寺院大鑑』大本山池上本門寺, 1981.1.1

text: この本は1980年代初頭における日蓮宗の全寺院を網羅紹介する文献で、旧本末関係や門流の別などが寺院ごとに明記されています。現在富士門流寺院についてピックアップして興統法縁会を執筆中。この作業が一段落したら、同じ手法（什師門流寺院をピックアップする）で日蓮宗什師会にもとりかかる予定。--Dalaibaatur 2010年7月6日 (火) 08:51 (UTC)
thread_title:  本項の特筆性について 

message: 日蓮宗は1941年の「三派合同」により、「一致派」から「多様な門流とその教義を包含する日蓮系の総合教団」となりました。「什師」とは「日什」のことで、「什師会」とは、「日蓮宗の内部で日什の教えを奉ずる諸寺院の組織」を意味します。終戦後、旧顕本法華宗のもと総本山妙満寺が約200ヶ寺の旧末寺を率いて日蓮宗から離脱し、ふたたび新たに顕本法華宗を独立させた際、その動きに追随せず、日蓮宗内に残留した約180ヵ寺でつくる組織です。日蓮宗の内部にある類似の組織としては興統法縁会があり、現在こちらを重点的に加筆中です。
*日蓮宗什師会
*興統法縁会
という組織に「特筆性」が欠けているような気がする方は、以下にご意見をよろしく。--Dalaibaatur 2010年7月5日 (月) 16:11 (UTC)
thread_title:  「日蓮宗什師会」の特筆性について
ノート:ロールス・ロイス・モーター・カーズ

message: 当方はCategory:イングランドの企業をイングランドに本社を置く企業の項目を対象とするカテゴリであると理解しており、その理解が間違ってないならこの項目も対象のひとつに加わると考えます。ここはドイツ資本の会社でしょうけど、本社はイングランドに置かれてるのですから。--Juqipedia 2010年7月5日 (月) 16:13 (UTC)
replies: text: なかなか難しいですね。Category:ドイツの自動車メーカー・ブランドへ入れておりますが、実際はCategory:ドイツの自動車ブランドであり、Category:イギリスの自動車メーカーであるという分類になるのだと思います。--sabuell 2010年9月28日 (火) 05:53 (UTC)
thread_title: カテゴリの件について
ノート:LaLa

message: 金色のコルダとか遥かなる時空の中でなど、メディアミックスでコミカライズされた物などは原作なりなんなりのクレジットが必要では?--112.136.86.64 2010年7月5日 (月) 17:00 (UTC)
replies: text: 議題に上がっている作品は、大枠で言えば「ゲーム原作のコミカライズ作品」という事になりますね。白泉社オンラインにて公式推奨のs-bookを参考に、『金色のコルダ』『菩提樹寮のアリア─金色のコルダシリーズ─』の2作品については「原案：ルビー・パーティー」のクレジットを追記しました。『遙かなる時空の中で』については、前述のサイトでも現在取り扱いがなく、国立国会図書館サーチやネット書店の書籍情報でも（原作原案を）確認することが出来なかったため、漫画版の作者である水野十子のみ記載のままとなっています。編集作業をした際の個人的な感想になりますが、多数の情報源で作者名単独表記である点から見ても、議題の諸作品の場合は厳密なクレジット表記が必要ないのでは？という気がします。--Platinum-phantom（会話） 2014年12月26日 (金) 15:16 (UTC)
thread_title:  クレジットが必要
ノート:花菱アチャコ

message: かなり以前の内容にも触れられていますが、横山エンタツ同様、
* 上方笑芸見聞録（1978年、九芸出版）著者：長沖一、
をベースに記述されている、という事でよろしいでしょうか？--なっしゅびる 2010年7月5日 (月) 17:54 (UTC)
thread_title:  記事の出典について
Category‐ノート:漫画作品 (漫画家別)

message: ほしいです。とりあえず ア、覧、団(団体?)は見つけました。他には何が使えますか?--112.136.86.64 2010年7月5日 (月) 18:19 (UTC)
thread_title:  五十音以外の一覧 

message: 当初のカテゴリの内容がどうであったかは知ることができないのですが、少なくとも現在の内容は、:Category:赤塚不二夫の漫画作品のように漫画家別の漫画作品のみを収録する一部のサブカテゴリを除いて、漫画家個人のカテゴリを収める:Category:日本の漫画家名を冠したカテゴリと大部分が重複しています。当カテゴリには「Category:〈漫画家〉の漫画作品」とするサブカテゴリのみを残し、漫画家個人のカテゴリは除去、個人カテゴリについてはページ本文にと記載して他方のカテゴリへ誘導する形でカテゴリの内容を整理することを提案します。--Doraemonplus（会話） 2022年9月24日 (土) 08:43 (UTC)
replies: text: 今回のご提案は「プロジェクト:漫画家#漫画家名のカテゴリ」の改定も必要になる内容とお見受けしました。Doraemonplusさんは既にご存知かもしれませんが、他の方のご参考までにお示ししておくと、このガイドライン部分に関する先行議論としては「プロジェクト‐ノート:漫画家/過去ログ20060523-20090615#作者別カテゴリについて」があります。また、本カテゴリと:Category:漫画家名を冠したカテゴリ（旧・:Category:漫画家のカテゴリ）の重複については、 「プロジェクト‐ノート:漫画家/過去ログ20060523-20090615#今後について」で多少言及があります。なお、私自身の賛否は決めかねており保留とさせてください。--Senue（会話） 2022年10月9日 (日) 00:36 (UTC)

text: いろいろ考えましたが、当カテゴリが「:Category:日本の漫画家名を冠したカテゴリ‎」と同じく「メンテナンス用カテゴリ」に当たるのかどうか、という点だと思いました。漫画家名のカテゴリのうち、漫画作品の記事がカテゴライズされている記事の多数を占めるカテゴリでは、次の2つのツリー構造がそれぞれ成立しています。

text: 1の「:Category:日本の漫画家名を冠したカテゴリ‎」がウィキペディアの管理に使用するメンテナンス用カテゴリとしてカテゴリ自体に着目している一方、2の当カテゴリは読者に記事の索引を提供するために収集対象の記事に着目している、と言えます。それぞれ機能が異なるカテゴリであり、重複すること自体に問題はないのではないでしょうか。--Senue（会話） 2022年10月22日 (土) 08:42 (UTC)
replies: text: : 返信が遅れ、申し訳ないです。PJの過去ログを拝見しました。私の意見はMikeAz800oさんに近いです。2008年3月時点の発言によると、「漫画家名カテゴリは実質その作者の作品カテゴリになっている」状態だったようで、同月設けられた漫画家名のカテゴリに関する決まりに反映され、2009年12月にほぼ現在の形式になっています。2011年1月には、Category‐ノート:漫画家のカテゴリで私と同じ疑問を投げかけた方がいました（私は統合ではなく両立を望みますが）。漫画家プロジェクトに関わっていない部外者からすれば、当カテゴリと漫画家カテゴリとの関係は奇妙に見えます。

text: :翻って、現在のカテゴリの内容を見ますと、例えば、:Category:さくらももこは漫画作品でない記事も多数混じっており、もはや「その作者の（漫画）作品カテゴリ」とはいえない状態になっています。形式的にも実質的にも、:Category:漫画作品 (漫画家別)のサブカテゴリとしておくには無理があります。
replies: text: ::Category:日本の漫画家名を冠したカテゴリ‎も、先日のカテゴリ改編で:Category:日本の漫画家別のトピックスに生まれ変わり、メンテナンス用カテゴリを脱しました。これを機に、その漫画家に関する記事は何でも収集する「Category:〈漫画家名〉」と、収集対象を漫画作品に絞った「Category:〈漫画家〉別の漫画作品」の在り方に関して、プロジェクト:漫画家ないしプロジェクト:漫画にて再検討してみてはいかがでしょうか。--Doraemonplus（会話） 2022年12月4日 (日) 11:50 (UTC)
 プロジェクト‐ノート:漫画家#Category:漫画作品 (漫画家別)についてに議論の場を移転しました。以後、コメント等はそちらにお願いいたします。--Doraemonplus（会話） 2022年12月7日 (水) 14:13 (UTC)
thread_title:  内容の整理提案
ノート:二十世紀の十大小説

message: 福田和也が「20世紀の十大小説」を選んでいるらしく、併せて記述したいのですが、出典がわかりません。どの文献に載っている情報か、どなたかご存知ないでしょうか。--頭痛 2010年7月5日 (月) 20:02 (UTC)
（参考）福田和也の記事は文藝春秋2007年1月号。　併記の必要なし。　--忠太（会話） 2015年8月17日 (月) 10:47 (UTC)
replies: text: 併記の必要はないが、書名だけ紹介すると（文庫で読めるものを優先？）：
*ヘンリー・ジェイムズ『鳩の翼』（1902年）
*レイモンド・チャンドラー『長いお別れ』（1953年）
*マルセル・プルースト『失われた時を求めて』（1913-1927年）
*ルイ＝フェルディナン・セリーヌ『夜の果てへの旅』（1932年）
*トーマス・マン『魔の山』（1924年）
*D・H・ロレンス『チャタレイ夫人の恋人』（1928年）
*イーヴリン・ウォー『ブライヅヘッドふたたび』（1945年）
*川端康成『雪国』（1937-1948年）
*『シチリアでの会話』（1941年）
*ナギーブ・マフフーズ『バイナル・カスライン』（1956年）
thread_title: 福田和也

message: 池澤夏樹『現代世界の十大小説』 (NHK出版新書)　※主に20世紀後半。
*ガルシア・マルケス『百年の孤独』（1967年）
*アゴタ・クリストフ『悪童日記』（1986年）
*エリアーデ『マイトレイ』（1933年）
*ジーン・リース『サルガッソーの広い海』（1966年）
*ミシェル・トゥルニエ『フライデーあるいは太平洋の冥界』（1971年）
*カルロス・フエンテス『老いぼれグリンゴ』（1985年）
*ジョン・アップダイク『クーデタ』（1978年）
*メアリー・マッカーシー『アメリカの鳥』（1971年）
*バオ・ニン『戦争の悲しみ』（1991年）
*石牟礼道子『苦海浄土』（1969年）　　--忠太（会話） 2019年2月15日 (金) 13:15 (UTC)
thread_title: 池澤夏樹

message: 特筆生のカテゴリが貼ってありますが。
「二十世紀の十大小説」と聞くと、独立した項目にする必要があるのか？と感じられるのであろうが、篠田一士の代表的な評論と考えてみたらどうであろうか？　--忠太（会話） 2019年2月16日 (土) 12:58 (UTC)
*　一応は、篠田一士の刊行された評論本なので、認知度は高くはなくても特筆性はあるでしょうね。特筆性のテンプレートを貼るほど問題視することもないと私も思います。--みしまるもも（会話） 2019年2月18日 (月) 02:23 (UTC)
thread_title: 特筆性について

message: 著者は「夜明け前」に惚れ込んでいて、これが欧米の作品にひけを取らないことを主張するためにこの評論を書き始めたようである。中国の「子夜」（夜明け前の意味）を入れたのは欧米-アジアのバランスを取るためであろう。
藤村は「夜明け前」を書く前に「戦争と平和」を読んでいたらしいが、傍から見れば「夜明け前」でようやく西欧19世紀小説のレベルに追いついた（かも？）、ということではないか。「20世紀小説」というのであれば、日本からは何を入れるべきだっただろうか。
　--忠太（会話） 2019年5月15日 (水) 15:35 (UTC)
thread_title: 感想
ノート:和久平八郎

message: ドラマ上のセリフをそのまま（強調付きで）記述している部分ですが、あまりやり過ぎると著作権的にマズくないのかな、と思うのですが、大丈夫ですかねぇ。--なっしゅびる 2010年7月5日 (月) 20:54 (UTC)
thread_title:  ドラマ上のセリフ記述について
ノート:めまい (映画)

message: 1971年公開の同名の日本映画との曖昧さ回避のため、本記事のめまい (1958年の映画) への改名を提案します。--モンゴルの白い虎 2010年7月6日 (火) 00:02 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年7月13日 (火) 11:25 (UTC)
replies: text: :2年近く経っても『めまい (1971年の映画)』が作成される気配がないので元に戻しました。記事の改名は新記事作成時にお願いします。--Bugandhoney（会話） 2012年5月18日 (金) 23:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:共産主義のサイドバー

message: *Miki08さんが、サイドバーのデザイン（幅やフォントサイズ等）を修正しているようですが、基本的には各国版を含めた、政治思想系のサイドバー（:Category:政治イデオロギーのテンプレート）と合わせた方が見やすいと思います。例えば英語版の大多数や、日本語版の多くでは、幅は「style = width:18.0em」に統一してあり、わざわざ「」とコメントが付いているものもあります。実際にも、複数のサイドバーが列記される場合、幅が違うと見苦しくなりスマートではありません。なお個々のサイドバーで、記事名が実際に幅に収まるか（自動改行されるか）等は、ブラウザの種類や設定など、環境にもよるので要注意です(WebやHTMLの常識ですが)。--Rabit gti 2010年7月6日 (火) 02:13 (UTC)
replies: text: 色合いはこちらのほうがいい気がする。横幅は元に戻した方がいいでしょう。--素手 2010年7月6日 (火) 02:32 (UTC)
*素手さん、色合いについての賛意ありがとうございます。

text: (1)参考情報ですが、サイドバーの幅が18.0emで、モニタの解像度を800×600ピクセルにした場合、本文記事とサイドバーが同じくらいの幅になり、いかにも本文が圧迫されている感じになります。

text: (2)私のIE環境では、ウィキペディア英語版の「width:18.0em」「font-size:200%のアルファベット」とウィキペディア日本語版の「width:15.0em」「font-size:150%の漢字」がだいたい同じくらいの幅、文字の大きさに感じられます。

text: (3)「共産主義のサイドバー」を「width:18.0em、font-size:200%」（1）にした場合、大きすぎて目立ちすぎると思います。サイドバーはもっと脇役であるべきかと思います。

text: (4)推測ですが、日本語版で12～15emぐらいあれば、たいていの単語を１行に表示できるのではないかと思います。

text: (5)「共産主義」の記事では、「Template:共産主義」と「Template:共産主義のサイドバー」の両方が使われています。この二つのテンプレートは、本来一つに統合されるべきではないかと思います（:Category:政治イデオロギーのテンプレートも参照）。--Miki08 2010年7月6日 (火) 15:43 (UTC)
*(A)私は色やフォントサイズは、それほどこだわりません。ただし各国版や履歴をざっと見て、従来の色使い方針を推測すると「共産主義は、社会主義より更に赤色」と思えます(英語版：社会主義・最新、共産主義・最新）。しかしMiki08さん修正後は「逆転」してしまっています（私は現状に反対というほどではありませんが）。(B)前回記載の通り、各サイドバーの幅は揃える事が望ましいと思います。しかし表示環境はモバイルを含め様々なので、特定の環境で「見やすい、みにくい」と話をしてもきりがありません。原則論を言えば、汎用性重視（幅広い環境で読みやすい）ならば「ハイパーテキストのみ（表や改行も最低限に） > 末尾のテンプレート > サイドバー」ですが、多くのデバイスの画面解像度や性能の向上もあり近年は利便性重視のサイドバーが増えています（貧者や少数派の汎用性は犠牲になりがちです）。これらは良し悪し（永遠のトレードオフ）なので「最適解」は無く、配慮や併用を含めバランスの問題と思います（このため１方式への統一も、メリットとデメリットがあります。共産主義の２テンプレート統合に反対ではありませんが）。幅は、当面ならば大多数の「18.0em」に揃えて欲しいですが、「日本語では 15.0を推奨にしませんか」等の案があれば、個別のノートより適切な場所で問題提起するのが良いのではないでしょうか？（どこが適切でしょうか？　Portal‐ノート:政治学 ？）--Rabit gti 2010年7月7日 (水) 14:44 (UTC)
** 幅について追記です。Template:Fascism sidebarなど「人物」に画像を付ける傾向が進んでおり、この傾向の是非は別として、日本語版で幅「style = width:18.0em」でも意外と一杯になります。また表示フォントを小さくして幅を狭くして済む話ならば、ブラウザの機能で画面全体のフォントサイズを縮小しても済むのではないでしょうか（どちらが便利か見易いかは人や環境や設定にもよりますが）。--Rabit gti 2010年7月11日 (日) 05:03 (UTC)
replies: text: :Category‐ノート:政治イデオロギーのテンプレートで提案しました。--Miki08 2010年7月14日 (水) 03:46 (UTC)
replies: text: :: 上記の Category‐ノート:政治イデオロギーのテンプレート でのMiki08さんの提案の結果、「政治イデオロギーのサイドバーを中立的なデザインに統一するという合意は得られないようなので、問題があれば個々に改善・議論するということで対応したいと思います。」と書いたならば、「個々のテンプレートの議論」を尊重してください。当テンプレートでは、素手 さんも「横幅は元に戻した方がいいでしょう。」と発言されています。個別に好き勝手にスタイルを変えて良いものではありません。一般常識を理解ください。--Rabit gti 2010年7月21日 (水) 10:43 (UTC)
replies: text: :::横幅を18.0emに戻しました。--Miki08 2010年7月21日 (水) 22:54 (UTC)
replies: text: ::::理解して頂きありがとうございました。--Rabit gti 2010年7月21日 (水) 23:56 (UTC)
thread_title: サイドバーのデザイン
ノート:北京市の大学一覧

message: リストで1から50幾つまでふられている「番号」にはどういう意味があるのでしょうか。偉い順?--Eros618 2010年7月6日 (火) 04:52 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:シーツー (フリーペーパー)

message: --朝美優香　よく規定がわからないのですが、こちらでさし当りないもので修正致しましたがいかがでしょうか。

message: 首記、当項目の作成より先に同名記事への改名を提案していた案件がありましたので移動しました。なお、シーツーについては曖昧さ回避のための記事とさせていただきます。--Si-take. 2010年7月20日 (火) 09:26 (UTC)
thread_title:  項目移動（改名）について
ノート:逆川 (神奈川県)

message: 逆川という川は鎌倉の滑川水系にもあるので、この項目名は逆川(秦野市)に変更すべきだと思います。--118.19.83.107 2010年7月6日 (火) 06:44 (UTC)
replies: text: （題名つけました）逆川 (鎌倉市)が書き起こされれば、改名に値します。ご検討ください。--Triglav 2010年7月6日 (火) 11:37 (UTC)
thread_title:  神奈川県内の同名河川
ノート:Web恋姫†無双

message: Web恋姫†無双が単独で特筆性が認められるとは思えません。おはぐろ蜻蛉さんがしたように、恋姫†無双 〜ドキッ☆乙女だらけの三国志演義〜へリダイレクトが妥当ではないでしょうか。--Ohgi 2010年7月6日 (火) 11:30 (UTC)
replies: text: おはぐろ蜻蛉さんにより再びリダイレクト化されました。--Ohgi 2010年7月6日 (火) 11:41 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化しませんか
ノート:楠見清

message: 保護となった原因と思われるトラブルについては、訓告措置の処分がなされたことが所属大学のプレスリリースで発表されています。
よって、保護解除をしても問題ないのではないでしょうか。
教員の懲戒処分等について 公立大学法人首都大学東京 
--Nekonekoworld 2010年7月6日 (火) 11:51 (UTC)

message: 「不祥事」の項を削除しました。削除前に記されていた「不祥事」は学生によるものであり、教員はその責任において訓告措置を受けたものです。措置にあたって教員の氏名は公表されなかったので公的に本人と特定することはできませんし、「戒告処分」という記述は誤りで正しくは「訓告」であるほか、実名の記されていない報道記事や文書にリンクを張ることは事典としての信憑性を損なう行為にほかなりません。また、大学に対して批判的な内容のブログへのリンクは個人に対する嫌がらせや名誉毀損に該当するものと思われます。
--Palkoons（会話） 2012年4月12日 (木) 20:30 (UTC)palkoons
thread_title: 「不祥事」の項の削除について
ノート:CISC

message: 当記事では2009年9月25日 (金) 15:33の版より「「RISC対CISC」という単純な優劣論争は、技術的にはもはや意味を持たない。ただし歴史的なプロセッサの分類として（中略）現在でも「CISC」と呼ばれている。」などの表現が続いています。しかし「現状」の節に連続修正があり、「したがってアウトオブオーダー実行のマイクロアーキテクチャはRISCではない」や「CISCとRISCは技術的な用語よりも、教団や信者の自己都合で勝手に使われる、各プロセッサの歴史的な系列となっている。」などの記述がされました。私が「現状:アウト・オブ・オーダー実行はS/390,POWER,SPARC,x86等で採用のパイプライン有効活用技法であり、CISC/RISCの区別とは全く関係ない)」とのコメントを付けて上記を含む「現状」部分のみを書き戻したところ、再び書き戻されましたので、更に私が2010年5月29日 (土) 14:04 東 遥さんの版に巻き戻しました（２回目）。これ以上はWikipedia:編集合戦となるためノートで議論希望です。「OoOはRISC発祥ではない」のは事実ですが、「(OoO採用ならば)RISCではない」とか「教団や信者の自己都合で」という記述は、明らかに世間一般の認識とは異なり、Wikipedia:中立性に反します。マイクロプロセッサでのOoO採用は1990年のPOWER1とされますが、その後もPOWERなどは「RISC」と呼ばれ続け、2010年現在のIDCなどの調査会社でも使われており、「教団や信者の自己都合で勝手に使われる」との表現も不適当です。CISC/RISC分類の説の1つとして併記するのは可能ですが、Wikipedia:特筆性があるかは疑問で、仮に書く場合も「現状」の節に書くのは不適当と思います。--Rabit gti 2010年7月6日 (火) 12:38 (UTC)
＞「OoOはRISC発祥ではない」のは事実ですが、・・・その後もPOWERなどは「RISC」と呼ばれ続け、2010年現在のIDCなどの調査会社でも使われて＜
　　これぞ正に「教団や信者の自己都合で勝手に使われる、各プロセッサの歴史的な系列となっている。」ちなみにPOWERを最初に設計したチームはPOWERをRISCとは言っていなかった。POWERを使用したミニコンやワークステーションのマーケティング用の商品名の方にRISCと表示してしまった。
　　その後、POWERシリーズの設計チームが変わるたびにインオーダーに戻ったりアウトオーダーに戻ったり、一貫性が無くなり、マーケティング用語としても技術的に不正確な呼称がまかり通っている。
--202.225.213.237 2010年7月6日 (火) 17:42 (UTC)
*東 遥さん、いったん差し戻しありがとうございました。202.225.213.237さん、「RISC」の用語が当初よりマーケティング的にも使われている事や、アウト・オブ・オーダー実行(OoO)の有無は各プロセッサの時期やバージョンによる事は同認識ですが、いずれも肝心の「(OoO採用ならば)RISCではない」や「教団や信者の自己都合で」の記述の説明にはなっていません。(1)一般的なRISCの説明では「(OoO採用ならば)RISCではない」との限定は無く、指摘のPOWERもRISCと呼ばれています（ITPro 情報・通信用語事典、はてなキーワード） (2)頻度は減りましたが今でも業界では「RISC」という用語も使用されています（MIPS、富士通SPARClite、IBM POWER7、IBMとSunが次期RISCプロセッサを紹介(ITmedia)、経済産業省  電子計算機及び磁気ディスク装置の目標設定のための区分(PDF)）。(3)「RISC」の定義は明確ではなく相対的ですが、通常は上記リンク先のように「（従来のCISCよりも）最初からパイプラインの有効活用を考慮した命令セットを持つプロセッサ」であり、このためMIPS, POWER, SPARCなどが（CISCとの技術的相違が低下した現在でも）「RISC」とも呼ばれ続けています。しかしOoOは、分岐予測や内部キャッシュなどと同様、プロセッサ内部の最適化技術で、一般のソフトウェア（最適化コンパイラなどは除く）から見た命令セットには影響せず、各プロセッサが用途・時期・バージョンに応じて使用・不使用を選択しているだけです。このため「(OoO採用ならば)RISCではない」との限定は技術的にも意味不明です。強いて言えば「RISCは、当初RISCの狙った技術だけで高速化した訳ではなく、OoOなど多数の技術によるものだが、それらはメインフレーム等からマイクロプロセッサに "徐々に降りて来た" 技術であり、恩恵はRISCもCISCも同様に受けている」という程度でしょうか。しかし本文には既に「「RISC対CISC」という単純な優劣論争は、技術的にはもはや意味を持たない。」と記述済です。(4)繰り返しですが、「(OoO採用ならば)RISCではない」との説（新説？　少数意見？）を記述するにはWikipedia:特筆性が不足と思います。また「教団や信者の自己都合で」の記述は、Wikipedia:中立性から不適切と思います。またいずれも、「現状」は記述場所には不適当と思います。--Rabit gti 2010年7月8日 (木) 15:03 (UTC)
Rabit gtiさんの指摘に対して202.225.213.237さんの御意見が伺えず、2ヶ月以上経ちましたので、本件についてはクローズとし、現状のまま引き継いで編集してまいりたいと存じます。御討論賜り有難う御座います。東 遥 2010年9月19日 (日) 12:51 (UTC)
thread_title: 「現状」の記述について
Template‐ノート:精神と行動の障害

message: ShikiHでございます。お使いの分類はICD-9の分類でしょうか？　ICD-10　2007年版を使うなら特に理由は要らないでしょうが、古い分類を使うなら、理由を教えていただきたく存じます。--ShikiH 2010年7月6日 (火) 13:25 (UTC)
* こんにちは。本件ですが、英語版の:en:Template:Mental and behavioral disordersがICD-9ですので、それを国際化した日本語版もICD-9となっています。新しいバージョンを使うのであれば、英語版側にフィードバックしていただければ各国語版も随時対応していくと思います。英語版を見たところ、:en:Category:Medical_manualsでICD-10記事自体の執筆は始まっているようです。--Kano 2010年7月7日 (水) 02:10 (UTC)
**ShikiHでございます。英語版に従わなければならないとは知りませんでした。なるほど英語版も記号FでICD-10を参照し、数字でICD-9を示しています。私の力では英語版を改訂することはできませんから、これで終了します。ご教示ありがとうございました。--ShikiH 2010年7月7日 (水) 10:08 (UTC)
thread_title:  なぜ古い版を使うのか？ 

message: 「Template:精神と行動の障害」への改名提案を行います。
ICDの翻訳書は『ICD-10 精神および行動の障害』（ISBN 978-4-260-00133-5）であり、標準病名マスター作業班のICDなどでも疾患とは訳さないため改名提案をします。Wikipedia:記事名の付け方における、信頼できる情報源にて最も一般的に使われる、著名な訳です。
Wikipedia:ページの改名に沿って異論がなければ1週間後に改名します。
--タバコはマーダー（会話） 2014年6月6日 (金) 03:57 (UTC)
replies: text: ICD-10序論の「用語上の問題点」には、重大な問題が生じるため、疾患（disease）という用語は避ける、と記載されています。--Momonga365（会話） 2014年6月6日 (金) 04:51 (UTC)
replies: text: :「Template:精神と行動の障害」へ改名しました。--タバコはマーダー（会話） 2014年6月13日 (金) 06:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:富山エフエム放送

message: 現在のカテゴリの名称がFM富山となっていますが、この名称は現在全く使われておらず、富山エフエム放送の愛称（ホームページの会社概要では略称と表記 参考リンク：FMとやま - 会社概要）であるFMとやまが一般的に使用されています。よって、現在の愛称（通称）として表記するのが妥当とし、カテゴリの名称をCategory:FMとやまへの改名を提案いたします。なお、反対なき場合は、1週間後を目途に改名を実施いたします。--Hirorinmasa 2010年7月6日 (火) 14:56 (UTC)
* 反対意見がないため、Category:FMとやまへの改名実施を行います。--Hirorinmasa 2010年7月13日 (火) 14:01 (UTC)
thread_title:  カテゴリの改名提案 

message: FMとやまは愛称なので、Category:富山エフエム放送への改名を提案します。--柑橘類 2013年9月1日 (日) 03:18 (UTC)
replies: text: 差し戻し改名となりますが、提案事由に問題ないため、同意いたします。なお、改名時には改名後のCategory‐ノート:FMとやまに改名提案時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のテンプレ添付してよいと思います。--Don-hide（会話） 2013年9月1日 (日) 04:14 (UTC)
replies: text: :  改名しました。--柑橘類 2013年9月8日 (日) 16:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:篠永正道

message: この節では、厚生労働省の活動について書いてあり、篠永さんについて書いてある文章では無いです。なので篠永さんの行動を中心として書き換えるか、脳脊髄液減少症についての会合のようなので、当該ページに移動するのがいいと思いますがいかがでしょうか?--megatron（会話） 2012年3月6日 (火) 07:15 (UTC)
thread_title:  厚生労働省の動きについて 

message: 「篠永正道#木を見て森を見ず」の節は、こことここと一致してますが、篠永さんの著書からの転載でしょうか？だとしたら、著作権違反になるので、除去した上で削除依頼に出す必要があります。--Bugandhoney（会話） 2012年11月28日 (水) 15:44 (UTC)
replies: text: 問題の箇所の除去を確認したので、削除依頼に出しました。--Bugandhoney（会話） 2012年12月3日 (月) 19:38 (UTC)
thread_title:  外部文献の転載？ 

message: 外部リンクで本の紹介を載せていましたが、著書の項に書籍情報も載っており不要かつ宣伝行為と判断して削除しました。その下の脳脊髄液減少症関連リンクについても、直接篠永さんと関係のないリンクと判断しましたが、有料のものは中身を確認できなかったため、それも含めてコメントアウトとしました。これを荒しと言う事の無いように。--megatron（会話） 2013年5月31日 (金) 11:53 (UTC)
replies: text: 当人と直接関係のないリンクは削除し、関連項目に「脳脊髄液減少症」を追加しました。--megatron（会話） 2013年6月3日 (月) 16:26 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて
ノート:夢幻 (水樹奈々の曲)

message: 微積01さんが一般用語をシングル記事で占拠しないという理由で合意無き移動しを行いましたが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 楽曲#項目名によれば夢幻 (曲)にすべきであると考えます。ですがそれ以前に合意をノートで取り付けるべきと考えます。--多摩に暇人 2010年7月6日 (火) 16:57 (UTC)
replies: text: 微積さんがなさった行為について遺憾の意を表明します。先に夢幻 (作家)の記事が作成された上でノートで議論した後、夢幻 (曲)に移動してもまだ遅くは無かったと思います。少なくとも記事が作成されていない（記事内容がそれほどでもない）現時点で楽曲のほうの夢幻のカッコつき記事に改名することは反対します。

text: なお、微積さんには1回目の移動の後、会話ページにて注意を行いました（それもどうやら聞いてもらってないようですが）。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2010年7月7日 (水) 16:18 (UTC)
replies: text: :呼びかけにも反応せず1週間程度待ってみて反対意見も無ければ戻して良いでしょうね。--多摩に暇人 2010年7月8日 (木) 11:23 (UTC)
あらためて「夢幻」もしくは「夢幻 (曲)」への改名を提案します。「夢幻」に改名する場合は、移動依頼を提出する予定です。反対意見が無ければ「夢幻」に改名することにします。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2010年7月14日 (水) 15:39 (UTC)
*「夢幻」に改名することに同意します。--多摩に暇人 2010年7月14日 (水) 17:09 (UTC)修正--多摩に暇人 2010年7月14日 (水) 17:11 (UTC)
*とりあえず「夢幻」に戻すべきです。--ZERBERUS 2010年7月18日 (日) 13:43 (UTC)
*移動依頼しました。--ZERBERUS 2010年7月22日 (木) 11:10 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 同名の楽曲が複数存在し、かつ夢幻 (アルバム)が本日作成されたので、曖昧さを回避するため当記事の夢幻 (水樹奈々の曲)への改名を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年3月3日 (日) 05:25 (UTC)
*  依頼者の提案趣旨（平等な曖昧さ回避）に賛成いたします。なお、このノートについては移動させなくともよいかもしれません。--Don-hide（会話） 2013年3月5日 (火) 11:21 (UTC)
**  1週間経過して賛成意見のみでしたので、改名を実行致しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年3月10日 (日) 13:42 (UTC)
thread_title:  改名提案 
Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/フレッシュアイペディアの誤った著作権表示について

message: 個人による働きかけが問題ないと考えうるケースはありえるとは思っています。ただ、最低限次のことを把握する必要はあるかと。
* ウィキペディア日本語版にてCC-by-saのみでライセンスされているコンテンツはどういうものなのか把握している
* ウィキペディア日本語版にてGFDLのみでライセンスされているコンテンツはどういうものなのか把握している
* ウィキペディア日本語版にてCC-by-saとGFDLのデュアルライセンスでライセンスされているコンテンツはどういうものなのか把握している
* 「デュアルライセンス」とはどういうものなのか把握している
* ウィキペディア日本語版のコンテンツがいつまでGFDLのみでライセンスされており、いつからCC-by-saとのデュアルライセンスでライセンスされているのか把握している
* 働きかけの対象である「被頒布者」が頒布を受けたコンテンツがいつの時期のものか推測できている
これぐらいかな？ただ、個人的には「あえてGFDLのみを選んだ」という可能性もあるので、ライセンス的に問題ないのであれば、あえて口を挟むのは大きなお世話だと思う。--iwaim 2010年7月6日 (火) 20:21 (UTC)
thread_title:  働きかけが問題ないと考えうるケース 

message: Laitcheさんやこれをみた誰かに有益かもしれないので書く。理解している方には当たり前のことしか書かないが。
2009年6月15日より前の時点では、ウィキペディア日本語版のライセンスは「GNU Free Documentation License 1.2かそれ以上のバージョン」「GFDL 1.2 or later」という表現がなされることもあります。という時期がありました。これは、「GNU Free Documentation Licenseというライセンスのバージョン1.2か、それ以降に規定されるGNU Free Documentation Licenseという名のライセンスを採用する」という意味です。(ウィキペディア日本語版からコンテンツの頒布を受ける) 被頒布者は、GFDL 1.2でも、それ以降の特定のバージョンでも、「GFDL 1.2かそれ以上のバージョンというデュアルライセンス」でも選ぶことができました。実質的に、(GFDLのバージョン違いを含めた) デュアルライセンスであったのです。
2008年11月、GNU Free Documentation Licenseはバージョン1.3というものが公開されました。これは、Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0で再ライセンスできるという条項を持つものでした。
ウィキメディア財団は、2009年6月15日以降にはウィキペディア日本語版を含む各プロジェクトのライセンスとしてGNU Free Documentation License 1.3も採用することにしました。その結果、ウィキペディア日本語版のライセンスはそれまでのGFDL 1.2 or later以外にCreative Commons Attribution-Share Alike 3.0を含めたデュアルライセンスとなりました。このようなことができた理由は、GFDL 1.2を採用していたときから「将来のバージョンのGFDLでも頒布する」と決めていたからです。この結果、GFDL 1.3でも頒布されることになり、GFDL 1.3の再ライセンスの条項によりCC-by-sa 3.0でも頒布されることとなりました。つまり、「GFDLとCC-by-sa 3.0のデュアルライセンス」となったのです。--iwaim 2010年7月12日 (月) 20:28 (UTC)
=== 注釈 ===
thread_title:  ウィキペディア日本語版が「CC-by-sa 3.0とのデュアルライセンス」も採用できた理由 

thread_title:  注釈
ノート:川崎安晃

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=川崎安晃|date1=2010年7月7日
}}

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準で定められている基準を満たしていないため、削除を提案します。--At by At 2010年7月7日 (水) 00:46 (UTC)
thread_title:  削除提案