lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:歌枕の一覧

message: 全部でどのくらいあるのか分かりませんが、並べ方や発展形を考慮しないと使い勝手の悪いものになりそうな気がしました。現在の都道府県名と令制国一覧との並列表記や歌枕そのものの五十音順またはいろは順、現在の位置、なども考慮に入れて初版を作られた方がどのような姿を求めているのか伺いたいと思います。加えて、歌枕が用いられている和歌の位置づけも必要ですよね。 Koba-chan 02:26 2004年3月23日 (UTC)
replies: text: 全部あげれば千はくだらないでしょうね。八代集だけに限ってもそれくらいはいくと思います。

text: 現在の都道府県名と令制国一覧との並列表記 これはよい提案ですが、都道府県と旧国名が入り混じる場合どうしましょうか。私としては
replies: text: :旧国名はそれぞれリンク、むしろ各歌枕に市町村名併記

text: :上位分類として東海道畿内東山道などを、旧国名のうえにおく

text: :最下位の分類では最終的に五十音順

text: というようなことを考えています。また作例も（出来れば初出、あるいは最も引証されるもの）各歌枕に付けていきたいと考えています。みなさまのご意見をお待ちしています。

text: 千以上ですか。ぼちぼち加筆する人が増えてきていますので、市町村一覧の時のように一気に加筆が始まる前に欲しい項目名を表形式などで列記しておいたほうが良いと思います。とりあえず、叩き台として。
海道・地方     	令制国   	歌枕          	現在の市町村・地名         	作例
北海道       	蝦夷    	蝦夷（えぞ）      	北海道               	みちのくのいはで忍ぶはえぞしらぬかきつくしてよつぼのいしぶみ　[新古今]
     	 	       	             	 
Koba-chan 09:35 2004年3月23日 (UTC)
replies: text: :確かにテーブルの仕様は分かりやすいかつ綺麗に見えるのでよいとは思うのですが、誰でも編集できるということだとどうしてもタグ又はウィキコードを覚えなくてはできないと思います。天皇の一覧など小数できちんと決まっているものはまだしも、歌枕は数限りなくあるといっては可笑しいですが、膨大であり、なおかつ完成させるには相当数の時間がかかるめんからして、テーブルの仕様はあまりよくないとおもいます。

message: *香具山（かぐやま） : 奈良県橿原市と桜井市の境
*:春過ぎて　夏来にけらし　白妙の　衣ほすてふ　天の香具山（持統天皇）
replies: text: :ってのは、どうでしょうか？まぁ、ある程度の数になってきたらテーブルにすることは賛成ですけど。来 孫太郎  ノート-履歴  14:06 2004年3月23日 (UTC)
replies: text: :こんにちは。確かに表形式だと見やすくても、加筆・編集が楽とは言えないですよね。せいぜいがウィキコードにコメントアウトした状態で凡例を書いておくくらいしか解決策が思い浮かびません。ただ、ウィキペディアは編集する人よりも利用する人のほうが多いので、見やすさは重視すべきだと思います。それと、『新編国歌大観』を調べてみましたが、ほんの一部でも一つの記事で収まる量ではないので、時期尚早な発想ですが、記事作成の初期段階から分岐することも念頭に置かないといけないですね。良い答えがすぐに思い浮かびませんが、一筋縄ではいかない、ということだけは少しずつ見えてきますね。Koba-chan 04:45 2004年3月30日 (UTC)

text: Wikipedia:ウィキバンクに本記事に寄稿してくださる方のために3ウィキ寄託してあります。該当する方はご自分の口座によろしければご入金ください。テンプレートいいですね。歌に『新編国歌大観』番号があると、なお使いやすいでしょうか。あと、最終的には西日本・東日本で分けることも考えておいたほうがいいようにも思います。
replies: text: :私が貰っていい者かわかりませぬが、よろしいのならもらっときます。ダメだったら直訴してください。来 孫太郎  ノート-履歴  14:06 2004年3月23日 (UTC)
replies: text: ::お返事遅くなりましたが確認しました。他の方も口座にご入金くださいませ。11:04 2004年4月8日 (UTC)
来 孫太郎殿の書式で記事を直してみました。数の少ないうちに色々と試してみましょう。ご意見引きつづき賜りたく。 Koba-chan 11:46 2004年3月31日 (UTC)
thread_title: 大和

message: まだサイズ的には余裕があると思いますが、現在欠落となっているデータを足した時点でかなり大きくなることが予想されます。まいて新規追加した場合は。ですので、将来分割する場合、
*どのようなグループ分けで
*いくつくらいに（２つでは再分割が必要かもしれないと思うようになりました）
*分割後の項目名はどのように
するのがよいか、みなさまのご意見を頂戴したく、ご相談いたします。 08:57 2004年4月24日 (UTC)
replies: text: 五畿七道と六玉川の9つに分割するのはどうですか？蝦夷は東山道に含めて。本当の意味で一覧にするなら、それくらい分割してもいいと思います。項目名は歌枕の一覧 (東山道)などとすれば、わかりにくくはないはずです。--春秋君 2008年4月27日 (日) 01:23 (UTC)
thread_title: 分割
ノート:バウハウス

message: その他の項に
大阪市立工芸高等学校本館（1923年）はヴァン・デ・ヴェルデのヴァイマル・バウハウス校舎に影響を受けたアール・ヌーヴォー風の建物である。
とありますが、アール・デコではないでしょうか？
時代的にも見た目にもアール・ヌーヴォーとは思えませんが。(2007-01-27T11:33:31Azeem氏記述)
replies: text: 私もそう思います。バウハウスとアール・ヌーヴォーは相容れないものと捉えていますが詳しい方、教えてください。--Miami 2007年8月7日 (火) 19:57 (UTC)
replies: text: :アンリ・ヴァン・デ・ヴェルデはアール・ヌーヴォーの代表的な建築家です（活動は後の時代にもかかってきますが）。ヴァイマル・バウハウスの建設年は1908年？で、アールデコの時代にはほど遠いです。ちなみにドイツ観光局のサイトでは「ドイツで最も美しいユーゲント・シュティール建築」と表現しています。また、大阪市立工芸高等学校の公式サイトにも「ドイツのワイマール工芸学校をモデルとして設計」と記述があります。　--忠太 2007年8月8日 (水) 13:43 (UTC)
thread_title:  大阪市立工芸高等学校本館の様式は？
ノート:江角マキコ

message: 一年以上にわたって、下記記述が削除されては記入され…が繰り返されているようですが、
年齢詐称がばれて謝罪会見をしたことで有名。さらに年金未納を隠し年金のCMで大金を稼いだことで詐欺との批判を浴び､また謝罪会見を行った。
まず年齢詐称についてはソースはあるのでしょうか?私の検索の仕方が悪かったのでしょうか、個人サイトでの、しかも疑惑レベルの記述しかありませんでした。Wikipediaは百科事典なのですから、本当かどうかはっきりしない事象については記入してはいけないと思います。
さて年金未納については、これは一般紙においても取り上げられた問題で年金未納自体は事実です。しかし、CMで大金を稼いだというのは本当かどうかはっきりしない上どうも悪意のある記述のように思えます。詐欺との批判を浴びたのは、誰から浴びたのかがはっきりしない上やはりこれも悪意のある記述のように思えます。私の意見に間違いがありますか?--チェアドア 2007年8月10日 (金) 10:07 (UTC)
間違いではありません。批判を浴びたは検証可能性を満たさず、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの1.3 ウィキペディアは演説をする場所ではありません に該当します。ギル 2007年8月17日 (金) 04:45 (UTC)
thread_title:  年齢詐称および年金未納について 

message: 追加してください。
ドキュメンタリー番組
『リアル×ワールド「おっぱい先生といっぱいの涙 24歳新米ママの挑戦」』（日本テレビ、2010年10月31日） - ナレーション --119.47.101.104 2011年3月2日 (水) 15:31 (UTC)
thread_title:  話題
ノート:ウォー・シミュレーションゲーム

message: すいませんが、シミュレーションゲームにおいて戦略級が普通だという根拠を示してください。ボードゲームを見るかかぎり、戦略級ゲームは少数派と思われるのですが。0null0 12:20 2004年3月23日 (UTC)
コンピューターゲームでは戦略級が多いですね。ボードゲームがマニアの物となった現状から見ると戦略級が普通だと言っても無理は無いと思われます。無責任な横槍ですが。らりた 13:06 2004年3月23日 (UTC)
もうしわけない、激しく誤読してました。おわびします。0null0 15:33 2004年3月23日 (UTC)
戦略級ボードケームの「インペリアル」は「インペリウム」の間違いではないでしょうか?
*「インペリウム」ですね。今は訂正されていますよ。--緋袴（会話） 2017年7月25日 (火) 21:53 (UTC)

message: 一覧でメーカー名が入っていないのは不思議です。私が見てきたウォーゲームのリストでは入っているのが普通でしたが。これはやはり追加すべきではないでしょうか。……私にはちょっと難しいので、詳しい方がやってくださらないかと。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月17日 (土) 10:52 (UTC)
一応、メーカー名は分かる範囲で付けていますのでご安心を--緋袴（会話） 2017年7月25日 (火) 11:09 (UTC)
thread_title:  詳しい方へお願い 

message: S&Tやゲイリー・ガイジャックスなど、（赤文字の）まだ記事にもなっていない事柄に関してのリンクが多すぎます。少なくとも日本語版でその記事を作成するか、適当な所にリダイレクト（英語版でも可です）出来る様にしてからリンクを付ける様にして下さい。--緋袴（会話） 2017年7月25日 (火) 11:07 (UTC)
replies: text: 赤文字リンクについて了解しました。

text: --利根川隆詩（会話） 2017年7月26日 (水) 00:46 (UTC)
thread_title:  赤文字リンクについて
ノート:登山靴

message: プラスチックブーツの寿命のところにある
ポリウレタンは柔軟性が高く、安価な代替素材が普及するまで待つ必要がある。
の文意が掴めません。
これはポリウレタン素材が現状では適材であり、新しい安価な素材が生まれるまでポリウレタンに替わる素材はないということでしょうか。であるならば、　柔軟性が高く　とは何を意味しているのでしょうか。
登山には疎いんですが、説明してもらえれば幸いです。[[利用者:0null0|0null0]] 12:44 2004年3月23日 (UTC)

message: *重登山靴という言葉はあまり一般的でないと思いますが、どうですか。
*時々見る表現ではあるけれど、なめした革に栄養というのもナンセンスです。革の柔軟性・防水性を保つのに何らかの脂肪分が必要なだけです。
*ワックス(商品名 Bees WaxかSNO-SEALでしょう？)に関する記述も納得できません。ワックスで防水出来ないという人は、全く違うもの（素の[[蜜蝋]]とか）の事を言っているか、さもなければ正しい使い方（靴を暖めながら繰り返し塗りつけしみ込ませる）を知らないのだと思います。プラ登山靴は買ったことがないから知りません。 --[[利用者:Ypacaraí|Ypacaraí]] 2005年5月3日 (火) 03:33 (UTC)

message: 並べればいいというものではないでしょ。それぞれどんな意味があって出すのか、そこをはっきりしてください。できれば違うタイプとか、そういうので。--Ｋｓ（会話） 2012年3月10日 (土) 04:50 (UTC)
thread_title: 写真について
ノート:列車番号

message: そういえば特急列車の列車名に符番する番号はなんていうのでしょうかね？愛称名を書くとどうしてもこれが引っかかってきますね。Sat.K 15:13 2004年3月23日 (UTC)
JRの列車番号の基本的なものは、表にしてみませんか？--ＸＹＺ 06:31 2004年3月24日 (UTC)
上記に関連してもう一つ。乗り入れ列車についても記すべきでしょうか。Sat.K 14:54 2004年3月28日 (UTC)
歴史的観点を追記されたい。
# お召し列車に列車番号が振られるようになったのは終戦時なのか
# 進駐軍専用列車はどうなっていたのか
# 国鉄の付番方式を踏襲とあるが、省線、院線時代はどうだったのか
--Njt 2005年1月18日 (火) 05:34 (UTC)
そうですね。そうの辺が欠けていますね。その辺は追々でしょうね。Sat.K 2005年1月18日 (火) 10:53 (UTC)
後、私鉄の場合どうなのかと思うのですが。一例として京王電鉄と乗り入れ等の明示のため東京地下鉄があるのですが、すべての私鉄を網羅すべきでしょうか？Sat.K 2005年1月20日 (木) 03:18 (UTC)
replies: text: 小田急について書きました。Mh35 2005年9月3日 (土) 12:03 (UTC)
replies: text: :随分前ですが過去に当方が住んでいた京阪を記述しました。--目蒲東急之介 2006年11月28日 (火) 04:49 (UTC)
thread_title: 質問

message: 番号体系について加筆しました。まだ荒い部分もあるので、細かい補足を頂ければと思います。
個人的に感じていることですが、列車番号の具体例がもう少しあればとも思います。
単純な連番方式を最初にもってきて、環状の山手線、大江戸線、上下の概念が無い湘南新宿ライン、その他特例として東急の体系や南武支線も入れるといいのではないでしょうか。
thread_title:  加筆しました 

message: 時刻表等を用いて、加筆しました。
ただ、堺筋線や、大江戸線などがわからないので、加筆願います。Rocket trainboy 2006年8月31日 (木) 10:49 (UTC)
thread_title: 多数加筆しました。

message: 最近私鉄線を中心に加筆が進んでいますが、個々の付番形式については原則として鉄道路線記事で扱う方がいいのではないでしょうか。「列車番号」の記事では番号そのものについての解説と JR の付番形式、加えて相互乗り入れを行う場合についての記述に限定した方がすっきりします。いかがでしょうか。 --こまくさ 2006年10月20日 (金) 13:09 (UTC)
replies: text: 以前、概要の部を編集させていただきました。こまくささんに同意見です。

text: 「各社ごとの列車番号の付番規則」は、各社の運転形態そのものであり、路線事情を少なからず反映しているものであり、統一的に解説しただけでは単なる「字引」に近い状態になってしまうのではないでしょうか?

text: もちろん、代表例を挙げて比較したり、各社の特徴的な点を解説することを否定しているのではありません。各社ごとの記事で取り扱うことにより、さらに理解が深まるのではないでしょうか。--Sjk-e351 2006年10月24日 (火) 12:57 (UTC)
replies: text: :プロジェクトの方でも付番形式の転記を提案してきました。賛成意見が多数を占めるようであれば、順次路線記事への転記を行いたいと思います。--こまくさ 2006年10月27日 (金) 13:31 (UTC)
暫く待ちましたが議論が停滞しているようです。このまま反対意見が無ければ順次路線記事への転記を進めていきたいと思います。--こまくさ 2006年11月11日 (土) 14:50 (UTC) 転記を開始しました。--こまくさ 2006年11月22日 (水) 15:51 (UTC)
（反対）付番方法は、路線記事とこちらの記事両方に記載する方が良いでしょう。付番方法のみを調べにくる方もおられるはずなのです。--Rocket trainboy 2007年1月28日 (日) 13:45 (UTC)

text: この記事は列車番号そのものについての解説を行なう場所であり、「列車番号とは何か」を調べるために最適化されているべきと思います。たとえ付番形式を調べようとする需要はあるにせよ、それについての記述が大部分を占める現状は適切とは言い難いです。もっとも、転記が進んでいない現状を見ると路線記事に必要と考える方は多くないのかもしれません。場合によっては「列車番号の付番方式一覧」のような記事に分割することも考えていいと思います。--こまくさ 2007年2月4日 (日) 13:18 (UTC)
replies: text: :転記が進んでいないようですし、こまくささんのおっしゃられる通り、列車番号そのものについての解説を行なう場所なので、「列車番号の付番方式一覧」と分割すると良いかもしれませんね。--Rocket trainboy 2007年2月10日 (土) 15:01 (UTC)
thread_title:  内容について 

message: 列車番号の付番方法一覧に分割して、
付番方法はそちらに移動、列車番号そのものについては、このページに記載するという分割を検討していますので、お願いします。--Rocket trainboy 2007年2月10日 (土) 15:01 (UTC)
replies: text: 1月ほどたちましたが、異論がないので、実行させていただきます。--Rocket trainboy 2007年3月8日 (木) 14:17 (UTC)
thread_title: 分割

message: 列車番号の説明であるにもかかわらず、車両の形式についての説明が書かれていましたので、削除いたしました。もしこの削除に問題ありましたら、差し戻し願います。--122.25.112.105 2008年10月31日 (金) 08:34 (UTC)
thread_title: 一部を削除いたしました
ノート:自殺した有名人の一覧

message: タイトルが、「著名な自殺者」ですと、ただ自殺したことで有名な人(例えば、とんでもない方法で自殺した、とか)も含まれることになりますので、自殺した有名人一覧に合わせる意味も含めて移動しました。a perfect fool 16:23 2004年3月23日 (UTC)
むしろ自殺した有名人一覧には藤村操が入ってるところから考えれば、著名な自殺者の方が実態に即しているような気もしますが・・・--Nul 02:47 2004年3月24日 (UTC)
replies: text: えと、あ、自殺した有名人一覧(国内) の方のことでしたか。こちらの記事を見て一瞬戸惑ってしまいました。でも、あちらの記事でも彼だけですよね? むしろ彼の様なケースは、自殺記事に書かれるべきで、一覧にリストするのにはそぐわない様な気もしますが... まぁ、それはそれとしまして。もし、「著名な自殺者」で統一する様なことになると、それこそ昔ニュースなどで頻繁に取り上げられた「大河内君」などもリストされる可能性があります。あるいは、今後ニュースなどで報道されるだろう自殺なさった一般の方なども。悪戯や誹謗中傷的な投稿を防ぐ意味でも、「著名な～」ではなくあくまで「結果として自殺に至った有名人」の一覧であって欲しいと思っています。a perfect fool 11:30 2004年3月24日 (UTC)
国内版については「自殺した有名人一覧に合わせる意味も含めて」と書いてらしたんで持ち出しただけですけど、そもそも元にした英語版は自殺前は著名人じゃなくても載ってる人もいるんですよ。誹謗中傷的な投稿についてはその都度対処すべきでしょうし、そもそもタイトルをそうしたからといってそれほど変わるものでもないでしょう。--Nul 22:01 2004年3月24日 (UTC)
replies: text: :ん... ごめんなさい。「自殺者」ということで、少し感情的にもなっていたかも知れません。

text: :百科事典として検証に値する記事だけを取り上げていただけるのであれば (例えば、ただ報道で取り上げていたからという理由だけでのリストアップはしないなど、各方面への配慮をしていただけるということであれば) 、元の名前でも良いかと思います。一応、元あった場所のリダイレクトを削除依頼に出して置きます。色々とご迷惑をお掛けするとは思いますが、懲りずに宜しくお願い致します。a perfect fool 12:25 2004年3月25日 (UTC)

text: いえいえ、こちらこそ。英語版のタイトルに合わせると直訳で「著名な自殺者一覧」なんですが、ただ、私自身、日本語の語感は「自殺した著名人一覧」の方がいいような気もするので、語感が気になるということであれば、現状のままでも結構です。意味内容的には若干方向性は違えどもだいたい同じでしょうし。--Nul 19:49 2004年3月25日 (UTC)

message: 顔がひろい私の故、友達は有名人ですか？
 Go Assange（会話） 2018年3月15日 (木) 07:00 (UTC)
thread_title:  有名人の定義はなんですか？
ノート:金子文子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=金子文子|date1=2008年4月16日
}}

message: 内容が、ほとんどの点でと同じように見えます。この記事を投稿された方はこのサイトに書かれている文章の著作権者の方でしょうか。もしそうだとしたら、記事のフォーマットを整えていけば充実した記事に育っていきそうですが、違うとしたら著作権侵害の可能性を検討しなければなりません。お手数ですが、投稿者の方はお返事をいただけると助かります。よろしくお願いいたします。MH 19:42 2004年3月23日 (UTC)
　MHさま
上記サイトの運営者です。E-メールを頂ければ幸いです。
2004.3.24 
replies: text: 上記の日にメールをお送りしましたが届いていますでしょうか？ MH 20:12 2004年3月25日 (UTC)
遅くなってしまいましたが報告です。サイト運営者の方から、3月26日にご連絡を頂きました。ウィキペディアに転載された件は承知しており、テキスト変更を含め、問題とは思っていらっしゃらないとのことです。有り難いことです。MH 22:44 2004年4月5日 (UTC)
'U.S.S.Momotaroさんの認識違い'
<日本のアナキスト。1925年に夫である朴烈と共に大逆罪で逮捕された（朴烈事件）。
 変更の根拠
金子文子と朴烈は布施弁護人の勧めで処刑後の遺骨の引き取りの件を朴烈の兄
に託すため籍を入れますが、それは1926年になってからだと記憶しています。
　金子文子自身のテキストを読めば、朴烈とは同志関係であるということを前提
に同居しています。
　1925年の事項で「妻」と規定するのは実態としても理念としても間違ってい
ます。少なくとも「大逆罪」で起訴、予審にまわされた時点では籍は入れていま
せん。
　1923年9月3日からの「検束」から拘留を繰り返されていますが、弁護人の回想
や訴訟記録を参照しても、現在の法律でいう「逮捕」とか「逮捕状の執行」という
テキストは出てきません。拘束のまま、なし崩し的に起訴して予審に回すという決
定が出されているだけです。（起訴という概念も現行の刑訴法と異なり予審開始決定
ということです。予審後、釈放して本裁判に付さない事例もあります。）
　故に敢えて1925年に「逮捕」ではなく、事実としての「大逆罪」での起訴と変更
しました。
　　　　　　　　　　　　　　　2004年4月5日　Kameda

text: 不正確なことを書き込んでしまい、ご迷惑をおかけしました。訂正ありがとうございました。U.S.S.Momotaro 07:02 2004年5月9日 (UTC)
2004.5.2 DK 不必要なリンクをはずしました。東京、九州等、根拠は下記「メインページ」リンクの「指標」 
>内容に関連するリンクだけを作成。全ての可能な単語をハイパーリンクにしても、役に立ちません。 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%86%85%E5%AE%B9%E3%81%AB%E9%96%A2%E9%80%A3%E3%81%99%E3%82%8B%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%81%A0%E3%81%91%E3%82%92%E4%BD%9C%E6%88%90
thread_title:  解決 - 転載の可能性 

message: 青空文庫に金子文子の作品としてアップされているのは『何が私をこうさせたか』の
一部の章です。この「青空文庫」の作品規定からはずれたものを作品としてアップさせているのは「青空文庫」としても課題があるのではないでしょうか。2006年9月6日。
聞慶。
thread_title: 「青空文庫」へのリンクのはずし

message: こちらのノートを見て、いくつか気になった点があり、整理させていただきました。
*「青空文庫」うんぬんの節を、時系列を重視し後ろに移動いたしました。
*個人情報をコメントアウトいたしました。
*署名の使い方が乱れているので、整えました。
皆様には、Help:ノートページを参考に、正しい使い方をしていただけるようお願い申し上げます。--Ziman 2008年5月21日 (水) 07:18 (UTC)
thread_title:  ノートの整理について 

message: 閲覧していてよくわからない部分があったので精査しました。
*アナキズム#日本におけるアナキズムについては定義文で金子文子はアナキストだと説明されているのでここでは割愛しました。
*朝鮮人暴動に関する事件と流言について関連性を簡潔に記しました。
*朴烈事件については定義文中で説明されているのでここでは割愛しました。
*布施辰治について関連性を簡潔に記しました。
--とん坊（会話） 2013年12月27日 (金) 00:07 (UTC)
thread_title:  関連項目について
ノート:コンピュータ断層撮影

message: NHKか何かでヘリカルCTという物があると放送していたのですが、すでに記事中にあるものと同じものなのでしょうか？私は詳しくないので、誰か加筆してもらえれば・・・難民 21:36 2004年3月23日 (UTC)
replies: text: 追加ありがとうございました。自分で書いてたら3DCTと混同してたかも。難民 19:12 2004年3月25日 (UTC)
騒音がないのは利点ですSampo2004年10月2日 (土) 02:06

text: ご指摘を頂きましてありがとうございます--Tanadesuka 2004年10月2日 (土) 09:31 (UTC)
X線が「腫瘍の原因となり得る」のは事実とはいえないのではないでしょうか。閾値以下の低線量では発ガンしない、低線量ではむしろ逆に発ガン率が下がる、という話もあるようです。少なくとも「定説がない」というところではありませんか。 :2005年9月17日 (土) 01:07 (UTC)

message: 記事中でも断り書きがあるように、完全にX線CTについての記事であり、内容を拡充するのが好ましいとも思えないので、X線CTに改名提案します。コンピュータ断層撮影はトモグラフィーへのリダイレクトにするのがいいでしょう。
また、CT (曖昧さ回避)をCTにも改名提案します。CTは略語であり、正式に「CT」であるものはなく、曖昧さ回避が適切でしょう。--Lalalat 2009年12月6日 (日) 09:30 (UTC)
replies: text: 前者ですが、歴史的経緯や字面の印象がどうあれ、自分の知る限り、病院にある今のCTをわざわざX線CTと呼ぶ人もいなければ、「CT」「コンピュータ断層撮影」といった用語にPETなど別の非X線トモグラフィーが含まれる可能性をいちいち考慮する人もいません。記事にあるとおりまさに「CTといえば、言うまでもなくX線検査」です。他の分野でいえば、将棋ページには「本将棋」の説明しかありませんし、自動車の記事には「普通自動車」の説明が延々と書かれていますが、それぞれ真に厳密ではないけど、誰も困らないどころか、妙に厳密にやられると余計困るのと一緒です。「X線CT」という、医療専門家すら冗長すぎて使わないような用語に変えるメリットは感じません。「トモグラフィー」が医学分野に留まらない断層画像技術一般の記事としてもっと充実するなら、そちらに本記事からリンクを張るのは良いと思いますが、今の記事内容で安易に「コンピュータ断層撮影」と「トモグラフィー」を(字面の印象で)同一視するのは危険だと思います。もちろん「コンピュータ断層撮影」というこの単語が、どこか別の業界ではX線を使わない画像手段として一般的用語なら、今の記事構成で現実に弊害が出るでしょうが、そういう事情はあるでしょうか。仮に「CT」を「X線CT」に改名するとしても、「コンピュータ断層撮影」のリダイレクト先はその「X線CT」の方であって、「トモグラフィー」の方ではないと思います(英語版はそうなってますね)。

text: 後者ですが、CD・NTT・EU・PS3・GDP・PKO・FBI等のように、たとえ正式名でない略語であっても特定の意味が圧倒的に優位なら、とりあえずそれに転送してから曖昧さ回避ページへのテンプレートを張っておく、という運用は普通と思います。一方でNHKなんかはLalalatさんの主張に近いと思いますが、個人的には不便です。一般的な語彙の範囲で「CT」に曖昧さ回避ページを経由させるに値する他の語義はないと思うので、NTTやCDと同様の運用にしてあったほうが利用者の利便性は高いかと思います。naruto 2009年12月11日 (金) 14:12 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:米本和広

message: 1951年としたものや1952年説 (国会図書館！) もあるようですが、今は比較的最近の著作の著者紹介に従っておきました。追加情報がありましたら、どうかよろしくお願い申し上げます ＜m(_ _)m＞。--Kadzuwo 21:42 2004年3月23日 (UTC)
thread_title:  生年について
ノート:バカゲー

message: ノート:クソゲーでも議論になっていますが、このような定義がユーザーの主観に左右されるものをリストアップするのはいかがなものでしょうか？
必ずしも「意図的にクソゲーのようなものを狙って作られた」わけではないでしょう。例を挙げると、『であえ殿様あっぱれ一番』『美食戦隊 薔薇野郎』は明らかに意図的な作品でしょうが、『里見の謎』『Code R』などは結果的にバカゲーになったと思います。(kdo84221)
ノート:クソゲーでの議論を受けて、本文でリストアップされていたゲーム名をノートに移動させました。--Kdo84221 05:04 2004年4月19日 (UTC)

message: * デス・クリムゾン
* グルーヴ地獄V
* せがれいじり
* サバッシュ
* 絶体絶命でんぢゃらすじーさん ～史上最強の土下座～
* 美食戦隊薔薇野郎
* であえ殿様あっぱれ一番
* 里見の謎
* Code R
* レーシングラグーン
* ピットファイター
* 暴れん坊天狗
* 突然! マッチョマン
* ゴルゴ13 神々の黄昏
* 小公子セディ
* タッチ
* 東方見文録
* 鈴木爆発
thread_title:  代表的なバカゲー 

message: 「製作者が意図的に作ったバカゲー」
といえば、RISING ZAN（ライジング・ザン）が挙げられます。「やっちゃった」という当時ゲームファンの間で話題になったキャッチコピーもありました。
書籍「超クソゲー」においても意図的であるという評価を与えられていますね。
2005年5月11日 (水) 09:02 (UTC)
thread_title:  意図的なバカゲー 

message: 里見の謎がとても仮性バカゲーとは思えないのですが？
あの分類にはとても疑念があります。
--バオール 2007年10月6日 (土) 02:20 (UTC)
thread_title: 「仮性バカゲー」と評される物の例について

message: 分類の節で挙げられている一覧は明らかな独自研究であり、ユーザーの主観を排除した一覧にできるとは思えないので、削除することを提案します。過去に一覧の削除が行われた後にまた一覧が作成されたようですが、このような判断基準が明確でない一覧はウィキペディアにはふさわしくないと思います。--A-Taul 2008年1月28日 (月) 13:52 (UTC)
replies: text: 自分も「分類」の項を編集しておいて何ですが、賛成です。どうしても主観的な判断になってしまう以上、ウィキペディアへの掲載は不適切と自分も思います。--カッコーの巣 2008年1月31日 (木) 02:25 (UTC)

text: そもそも、真性バカゲー、仮性バカゲーの分類はもはや不必要だと思います。単に「バカゲー」でいいでしょう。この二つを分けるのは時流に沿いません--バオール 2008年2月15日 (金) 23:05 (UTC)
thread_title:  リストの削除を提案します 

message: この記事、｢ えー ! ウィキペディアにこんな記事あるんだ !? ｣ 的な使い方しか無いじゃん w
thread_title: というか、アンサイクロペディアでやれや
ノート:Q符号

message: 英語版ではアマチュア無線で用いられている物を中心に、わかりやすく書かれているようですね。日本版では無線通信系の用語で、無線全般に関する概説のサブカテゴリにアマチュア無線を置こうという形で考えられている方もいらっしゃるようで、Q符号も無線局運用規則に忠実に書くべきなのかと思うのですが、みなさんはどう思われますか？--Gleam 03:04 2004年3月24日 (UTC)

message: 「諸外国では識別信号の意に解釈されることが多い」とありますが，英語版では，そういう旨は触れられてませんから，何らかの根拠が必要ではないでしょうか．この記事が根拠になってしまって，「QRAは外国では識別符号」という見解が一人歩きしつつあります．--116.83.119.222 2010年6月26日 (土) 09:58 (UTC)
thread_title:  QRAについて 

message: 脚注に追記したQTDの「難波物」の表記について、電波法令集等での表記も確認していません。電子化時のOCRの誤認識が見過ごされているのかとも思いますが、そもそも官報等で公示された際に「難波物」と誤植されていたのが気付かれずに法令集等で「難破物」とされていた可能性もありそうなので、厳密には昭和25年11月30日電波監理委員会規則第17号（唯一の全面改正?）の公示を確認し、もしここで「難波物」となっていたら以降の各改正の公示を確認するしかないのかな、と思います。そこまで厳密にやる必要があるかどうかは分かりませんが。
（ハム四級は20年以上前に取りましたがまるっきりペーパーなので）経緯等も把握しておらず、もしかすると既知の話題かもしれません。とんちんかんなことを書いていたらご容赦ください。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2016年5月26日 (木) 15:50 (UTC)
thread_title:  QTDの「難波物」
ノート:トランス

message: 音楽のトランスの元となっている、精神医学的なトランスが主では？一般性の点で・・・という指摘も有るかと思うが、「音楽の」も決して世間一般的ではないし、学術的にはシャーマニズムや未開人の祭祀その他の説明でトランスという言葉は聞かれるように成ってきている。
replies: text: 確かに、精神医学のトランスが1文で終わってますね。とりあえず「Trance」と「Trans」で分けたほうが分かりやすいと思います。3の幾何異性体、トランス型 (Trance-form)となってますが、これは「Trans」では？ 幾何異性体に移動しても良さそう。ついでに、5の「ゲームの略称」は6の「トランスセクシャル等の略称」からの派生ですね。

text: 私としては、「トランス (音楽)」を分立作成したいところ。「トランス (医学)」も作れば、このページは曖昧さ回避にできるか。

text: Sw55 2004年11月9日 (火) 04:34 (UTC)
replies: text: :音楽関連をトランス (音楽)へ分離しました。--MD242 2005年12月1日 (木) 16:16 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避 

message: tRANCEをtRANCE (GRANRODEOの曲)へ改名（template:小文字を使用）し、跡地をトランス（曖昧さ回避）へのリダイレクトとすることを提案します。--Potasica（会話） 2021年9月23日 (木) 14:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:地動説

message: :あらゆる科学は、ギリシア時代以降、ずっと停滞していた。
replies: text: ・・・科学が再び隆盛するのは、ルネッサンス時代を待たねばならない。

text: その間の千数百年は、科学や文明の停滞した暗黒時代だとも言える。
それって、地域をヨーロッパに限った話ではないのか?
ルネサンスの三大「発明」と同じ間違いではないか?
あるいは「科学」を「西欧科学」と書換えるならば真かもしれないが。Shinobar 2007年5月26日 (土) 15:04 (UTC)

text: おそらく、執筆者はカール・セーガン博士のコスモスの記述を鵜呑みにして、このように記述したのだと思います。この本では、今では研究者の間で常識となっている、科学的な検証・論証方法が古代イオニアで確立していたのに、その後失われたという趣旨の記述がされています。これは、天動説・地動説に関する話題となっているものの、どちらかといえば科学史一般の記述であることから、地動説の項目に記述する必要性が分りません。素人考えでありますが、同執筆者による編集は、原文の趣旨を無視していたり、不必要なトリビアの挿入などがあり、見直した方がよさそうです。また、コスモスにおける科学史評価は情緒的で、科学史の参考文献としては不適切ではないかと思います。 --Yhiroyuki 2007年5月27日 (日) 06:46 (UTC)
thread_title:  停滞していた「科学」 

message: * [ 2006年8月30日まで (403KB)]
thread_title:  過去ログ 

message: 地動説#歴史が、どうも著者の主観を含んでたり無意味なトリビアの挿入があったり、百科事典的でなかったので全体的に書き方に直してみました。が、自分はそれほど地動説について詳しいわけではないので、詳しい方おられましたら訂正お願いします。--青子守歌 2007年8月25日 (土) 16:39 (UTC)
replies: text: 編集ありがとうございます。関連項目としてノート:天動説に大量の議論が残っておりますので、目を通してみてはいかがでしょうか。地動説の歴史に付いても色々と議論があるようです。---Redattore 2007年8月25日 (土) 16:52 (UTC)
thread_title:  [[地動説#歴史|歴史の項目]]書き直し 

message: 「コペルニクスの説の登場の仕方は、明らかにその後の科学体系の構築の手順とは異なっている。」とあるのはどのような意味でしょうか。Baba 2008年2月24日 (日) 00:50 (UTC)
該当部分を執筆した者です。この記述は2006年7月4日（日本時間）の私の編集で現れます。おおざっぱに言うと、これはトーマス・クーンという学者の学説を意識した書き方です。（私がクーンの説に賛同しているかどうかはまた別の話です）クーンは、ある体系で説明できない現象が現れたときに、その体系とは違う体系が生まれるという説を唱えました。が、別に地動説が生まれた時代には天動説でそこまでの破綻は生じていなかった、つまり、地動説の成立はクーンの学説には当てはまらない、という意味です。天動説で何も困らないのに、何故地動説が生まれる必要性がある、というような、何か、学説の成立には必要性が必要であると思っている方がいらっしゃるので、こういう書き方になりました。内容的にあまりうまい書き方でないのは承知していますので、ほかに言い書き方があれば直してください。特に重要な内容ではないというのでしたらこの部分はばっさりやっていただいても結構です。ほかに質問がありましたらお願いします。Modeha 2008年9月24日 (水) 13:17 (UTC)
replies: text: Modehaさん、おひさしぶりです。「地動説が生まれた時代には天動説でそこまでの破綻は生じていなかった」とは、まったく同感です。しかるに現記事の「大航海時代」の節は「天動説の体系は長らく信じられてきたが、やがてそのさまざまなほころびが明確化してきた。」という文からはじまっています。この段落は修正されるべきだとは思いませんか。Shinobar 2008年10月1日 (水) 12:35 (UTC)
破綻とほころびは違います。その部分に修正の必要性はありません。Modeha 2008年10月11日 (土) 11:47 (UTC)
thread_title:  [[地動説#科学的方法|科学的方法論]] 

message: キリスト教（というかカトリック）が迫害していないことを広めたいという願いが前面に出た記述になっていると思います。プロテスタントの行動はなぜかスルーされていますし。--Miyasuku!（会話） 2023年3月21日 (火) 02:30 (UTC)
replies: text: 全く同感です。「迫害はなかった」とする根拠はすべて同一の書籍であり、客観性に欠けています。記述するとしても「ただし迫害はなかったとする意見もある」とするのが妥当なところでしょう。--219.109.63.142 2023年7月17日 (月) 10:15 (UTC)
thread_title:  太陽中心説とキリスト教
ノート:MZ (コンピュータ)

message: PENTAXの一眼レフカメラにMZシリーズがありますが．．．http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/35mm/ Jazzy 08:26 2004年3月24日 (UTC)
replies: text: こうした略号だと重複はありえますので、どちらも一般的で重要なものならば曖昧回避にするのが慣例です。一方独立の記事として書けるほど分量が無い場合には複数の意味について併記するスタイルになる例が多いようです。最初から記事として独立できるくらい沢山書けるようであれば後の履歴処理のことを考えると分離するほうがベターです。

text: この記事の項目名ですが、AT互換機の末裔ばかりになってしまったこんにちの百科事典の項目名としては、やや一般性を欠くため「MZシリーズPC (シャープ)」などにしたほうが良いかなとも思いますが、MZファンのご意見は如何に？ sphl 08:47 2004年3月24日 (UTC)
"MZ-80T"は間違いでしょう

text: 同じ事業部のワンボードマイコンSM-B-80Tと混同しているように思います。製品のロゴも同じなのですが、MZシリーズではありません。しばらく様子を見て、意見がないようでしたら削除します。--Ｏｈ！石 2004年10月30日 (土) 04:49 (UTC)
僕が以前所有していたSM-B-80Tの箱にはMZ-80Tと書かれていたよ。カラーボックスになる以前の箱で、おそらくMZ-80K/Cシリーズの知名度を利用しようとしたのでしょう。すでに処分してしまったので、証拠を出せといわれると困るが、単純に間違いだと言い切るのは非常に危険ですよ。MZ-80Kの電源スイッチがキーボードのアルゴマークがある部分についていたものもある(最初期の試作モデル：メイン基板もフルキットの予定だった）という説に間違いだと噛み付いた人もいたなあ。
SM-B-80Tの発売はMZ-80K発売の前(昭和53年6月のマイコン総合カタログにSM-B-80Tの名前があります)なので、知名度を利用したという考えは難しいと思いますよ。MZ-80Cも出てませんし。でもその箱見てみたいなぁ。MZ-80Kの電源スイッチの話は、世に残っている写真があまりに少ないので知ってる人は少ないでしょうね。当時のエレショーの展示品もおそらくその試作モデルだと思いますが、そんな細部まで覚えている人もいないだろうし。しかし、フルキットの予定だったとは初耳です。いや、十分可能性はありますが。--Ｏｈ！石 2004年11月27日 (土) 09:02 (UTC)
MZ-1200のマニュアルにも、回路図とモニタソースとが記載されていました。
また、SP-5035なるBASICのバージョンもあったと記憶しています。これはキーボードの右側にあるテンキー＋特殊文字キー（MZ-1200ではオレンジ色のキー）の一部がファンクションキーとして使えるのが特徴でした。

text: SP-5035は、「BASIC-Turbo」とか云う名前で1981年頃のI/O誌にダンプリストが載っていたような……

text: メーカー純正では無かったかと。

text: SP-5030の初期バージョン用（ファイル名が”BASIC SP-5030”）のパッチだったかな。　　因みに、後期のソレはファイル名が”SP-5030”

text: PALLの項目に「MZ-80K用ゲーム開発言語として重宝された」と有るが、それはFORMの方では無かろうか、と。

text: 当時の雑誌に、FORMで書かれたゲームは数多く見られたが、PALLで書かれた物は無かったような。（見た事有る方、居ます？）

text: --59.134.228.153 2012年6月20日 (水) 15:01 (UTC)

message: PC-5000もMZ3500/5500/6500シリースに入るんじゃないですかね?あと、PC-8100がまったく別(68000/UNIX)なんですがどこに入るのか???--123.230.58.126 2009年10月8日 (木) 10:57 (UTC)
型番がMZでは無いので…また、仕様や概要に詳しくないので私には記事が書けません。事業部ごとに分割したので、情報システム事業部のMZを情報システム事業部の製品とでも書き換え、情報システム事業部のPCシリーズとして項目を立てて記述すれば、同社のシリーズの記事としてはなんとかなるようには思います。--114.183.134.115 2010年12月26日 (日) 02:45 (UTC)
thread_title:  MZシリーズ? 

message: グループのところでMZ-80BがMZ-80Kグループに入っていて、その下でM8Z-80B/200/2200と一括りにしてるのは説明が無いとわかりにくい。--123.230.19.110 2010年10月28日 (木) 16:12 (UTC)
replies: text: なるほど、これは完全に変です。「MZ-700以降のグループ」のセクションに MZ-2800 までの全てがゴチャマゼになっていますし。内部構造の系列でなく、発売された順番だけを基準にしているためですね。「MZ-80Bグループ」というセクションを作れば、バッサリ簡単に修正できそうですよ、対処をお願いします。--しまあじ 2010年10月28日 (木) 16:44 (UTC)

text: というか、事業部の変遷を基準にした「グループ」としているようなので、見出しを機種名の「MZ-○○グループ」としないで（※機種系列別の「グループ」と誤解される）、事業部の変遷を基準とした見出しに変更し、その下に機種系列別のグループのサブセクションを作ったほうが良いかも。いろいろ対処の方法はありそうですね。--しまあじ 2010年10月28日 (木) 16:57 (UTC)

text: 齟齬を生みそうなまま放置するのもあれなので、とりあえず直すだけ直してみました。二ヶ月以上も議論も無ければ修正も無いので、手を入れてしまいました。もっと良い分類や、記述が有るようならご意見をお聞かせください。--114.183.134.115 2010年12月26日 (日) 02:36 (UTC)
thread_title:  グループ
ノート:荘園制度

message: *荘園が既にありますが、どちらかに統合した方が良いのではないでせうか。nnh 13:30 2004年3月24日 (UTC)
*荘園に統合したほうがいいのでは?

message: このページを荘園へのリダイレクトとしたいと思います。ご異議がなければ、1週間経過後に作業を行います。shimoxx 2004年12月30日 (木) 20:20 (UTC)
thread_title:  提案です
ノート:猛獣

message: 過去ログ: [ 2005-10-23]

message: Wikipedia:井戸端#猛獣の戦いは必要でしょうか？より、戦いの節を全部除去しました。Tietew 2006年5月27日 (土) 18:25 (UTC)
thread_title:  猛獣の戦い
ノート:セイコーエプソン

message: すまん互換パソコンの記述、ダブってた。他人の目で統合願う。
thread_title:  加筆修正依頼：互換機の記述の重複 

message: IP222.6.235.75氏によるミスズ工業の外部リンク追記ですが、セイコーエプソンとの関係性の記述が全くないため削除しました。--Tachidad2008 2008年7月14日 (月) 15:54 (UTC)
thread_title:  編集の報告：外部リンク節のミスズ工業を除去
ノート:SEED (ガンダムシリーズ)

message: ガンダムSEEDからの引用と思いますが、SEEDってコンタクトレンズのメーカ（ブランド）もありますね。あいまいな表題では？
replies: text: FF8にもあった希ガス(笑) PiaCarrot 04:29 2004年3月25日 (UTC)

message: カガリ・ユラ・アスハはナチュラルでは？
ラクス・クラインも、エターナルで種割れ。
thread_title:  SEEDを所有している5人全員がコーディネイターであること 

message: >SEEDを発現させることができるようになっており、[2]発現状態であっても
出典を所持していないので確認できないのですが、この注釈2はどちらの文についているのでしょうか？
おそらくは前文だとは思うのですが、どなたか確認できる方適切な位置へ修正願えないでしょうか。--121.118.82.159 2011年7月26日 (火) 18:01 (UTC)
thread_title:  注釈の位置
ノート:国際博覧会

message: 「20:44 2004年2月20日 . . 202.241.152.110」の編集はいたずらではないかもしれませんが、削除対象かな？ Kozawa 06:34 2004年3月25日 (UTC)
replies: text: 2004年3月25日 (木) 21:32の編集で対処済み　--忠太 2006年2月8日 (水) 14:18 (UTC)

message: 赤リンクばかりになってますが、例えば、パリ万博、ロンドン万博で何回分かまとめて書く方法もあると思います。（例：:fr:Expositions_universelles_de_Paris）　--忠太 2006年2月8日 (水) 14:18 (UTC)
replies: text: と書いたそばからパリ万国博覧会 (1900年)の項目も作ってみました。　--忠太 2006年2月8日 (水) 14:31 (UTC)
thread_title:  各博覧会の記述