lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:すかいらーく

message: 「バーミアン」ないし「バーミヤン」については、アフガニスタンの地名を先に叙述するべきではないでしょうか。
replies: text: とりあえず下地のみです。よく知らないので知っている方よろしくお願いします。紙屋融阮 00:48 2004年1月4日 (UTC)
公式ページによると
スカイラークガーデンズは、（株）ジョナサンが運営しています。
との事です。

message: JB2氏の会社テンプレ、労作ご苦労様です。このテンプレの内容に意見がありましたのでこちらのノート利用させて頂きます。
* あまりに情報を詰め込み過ぎと思われます。
すかいらーくの電話番号や、郵便番号、主要株主、子会社、～予定と書かれた部分、コメント部分の>特記事項：金銭交付による株式交換を行った後、2007年1月にSNSインベストメントに吸収合併され消滅する予定<会社概要欄に予定の記事掲載する必要は無いと思います。
* 会社概要テンプレ部分と二重に被ってる記事内容も多く、すかいらーくの冒頭ページの記載内容・バランスが悪く、会社概要を必要以上に充実させる意味は無いと思うのですが。取りあえず必要以上に詰め込みすぎた部分をタグを使用してコメントアウト処理しました。--Bikkle 2006年7月11日 (火) 21:14 (UTC)
Bikkleさん、ご指摘ありがとうございます。記載内容はすかいらーくの記事に限ったものではなく、「Template:基礎情報 会社」に沿ったものですので、ご指摘の点の多くは会社の基礎情報のテンプレート一般の議論になるかと思います。Template:基礎情報 会社のノートのほうに項目削減の提案をされてはいかがでしょうか？予定については、速報性を有するため記事本文に記載する状況ではないが、会社の存続に影響を与える重大な事項としてすでに決定したことであり、まさに特記事項かと考えたこと、重大事項にもかかわらず何も記載がないのは不親切か考えたことから記載しておきました。その点の記載の要否については、今後検討していきたいと思います。--JB2 2006年7月13日 (木) 06:37 (UTC)
thread_title: 会社概要をテンプレの件で

message: すかいらーく創業期の記事を追加しました。沿革項目の量も多いので全体のバランスを考えて沿革項目を下段へ下げ概要記事を上段に配置しています。ガストの項目記事が充実して来ているので、ガスト (レストラン)として分割の検討もした方が良い時期と思います。レストラン・すかいらーくは以前ガストに全店転換される話もありましたが、全店転換は中止され、個別のすかいらーくブランドとして、現状はこのまま営業は続きます。
すかいらーくの写真画像を記事の邪魔にならない程度にサイズ調整して掲載しました。暗めの写りですが少々大目に見て頂ければ助かります。また暇な時間を見つけてすかいらーく（撮り直し）やビルディなど写真を追加したいと思います。--Tokoro ten 2006年9月7日 (木) 19:36 (UTC)
replies: text: 画像の差し替え完了しました。一部項目の追加など行ないましたので、前回のすかいらーく創業時加筆から現在までのすかいらーく社史・概要は一通り揃ってきたと思います。あと、すかいらーくページ編集・執筆されてる皆さんの中で、すかいにーくが以前手がけていたチェーン店についてのエピソードご存知の方などいらっしゃいましたら、是非追加執筆お待ちしています。1980年代の「イエスタディ」、1990年代の「すかいらーくグリル」やその他消えてしまったすかいらーくグループチェーン店に詳しい方など。自分もこれからも色々と暇を見つけて加筆対応します。--Tokoro ten 2006年9月10日 (日) 18:45 (UTC)
thread_title: 概要記事追加とスタイル調整の報告

message: だいぶ昔の話ですが（1980年代～90年代）「すかいらーく」が980円だったかの米国産牛肉ステーキを提供できるのは、アメリカでは（当時）あまり消費されない「横隔膜(:en:skirt steak?)」の部位を使っていたからだと某(忘)月刊誌にありました。資料等をお持ちでしたら、ご加筆いただければと思うのですが。
今どきは「ハラミ」というようですが当時からファミレスでそう呼んでいたかとかも、私のネット調べじゃ判りませんでしたが。--Kiyoweap（会話） 2021年1月22日 (金) 15:57 (UTC)
thread_title:  米国産牛肉ステーキ 

message: ガスト節の分割をしてください。--172.112.176.250 2023年12月30日 (土) 20:12 (UTC)
追加で、夢庵やしゃぶ葉などの記事も、リダイレクトから、執筆してほしいです。お願いします。 --172.112.176.250 2023年12月30日 (土) 20:12 (UTC)
thread_title:  ガスト節の分割と、夢庵やしゃぶ葉などの執筆について
ノート:伊達政宗

message: 「この推定はほぼ正確と思われる」という記述がありますが、「ほぼ正確」と言っているのはこれを記入した編集者でしょうか。 --2001:240:240B:16CC:CCE6:6BF8:A0A5:562 2018年12月7日 (金) 03:58 (UTC)
thread_title:  「正確と思われる」 

message: 誰か彼の侍の鎧の写真を記事に追加してくれませんか？英語のウィキペディアにはあるようですが。ただし、日本語の記事には写真が掲載されていないが、英語の記事には掲載されている。
リンク：--Luigi Cotocea（会話） 2024年3月4日 (月) 17:18 (UTC)
thread_title:  伊達政宗の武者鎧の写真はない
ノート:駅ナカ/削除

message: このページは駅ナカの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:駅ナカにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年2月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年2月

message: * 駅ナカ - 投稿者が引用元を明示してコピペをしています。ぱっと見では分からなかったのですが。ノートにリンクを貼られたのも投稿者でした。私も要約ならばいいと思い編集してしまいましたが。Johncapistrano 17:12 2004年1月5日 (UTC)
* 要約というよりも、自ら取材していない部分について部分的に転載してありましたので、削除が妥当と思います。Suisui 04:59 2004年1月8日 (UTC)
** 反対意見も見られないために削除しました。kzhr 02:33 2004年2月27日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: *(夕刊フジ)(2004年1月5日(月)18時0分) インフォシークニュース  トピックス  JR  「駅ナカ」ビジネス進化中！イタメシ、エステ…
*goo 辞書　えきナカ 【駅ナカ】
この記事は上のサイトの要約のように思うのですが。企業の意見、実際の数字等かなり引用されているようですが…。これは著作権の問題に抵触する気がしますが？？WildDRiver 13:33 2004年1月5日 (UTC)
フジ一紙の要約でjr東日本の例だけである点は偏っているかもしれません。企業の客観的でない意見や表現は明確に限定しないならば除いた方がいいでしょう。Johncapistrano 13:47 2004年1月5日 (UTC)
replies: text: 取材内容を言葉をかえながらも転載という形をとるのは、問題があると思います。 Baffclan 14:13 2004年1月5日 (UTC)
具体的に比較していないのですが、要約自体は著作権に触れることがある、とされているようです。CIRC (Copyright Research and Information Center)のQ&Aアーカイブの中にある、要約問題について解説した以下のページなどが参考になりそうです。
http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan9_qa.html
とり急ぎ。Tomos 16:44 2004年1月5日 (UTC)
分かりました。削除した方がよさそうですね。でもリンク貼り間違えてはるんじゃないでしょうか? Johncapistrano 16:54 2004年1月5日 (UTC)

text: さっきのは、調査ついでに見つけた、別のサイトでした。^^;) ご指摘ありがとうございます。 訂正しておきました。
replies: text: :枠組み以外は複数行を直接コピ−してあるようですね。「Copyright© 1998-2004 産業経済新聞社 記事の無断転用を禁止します。」上記サイトより引用、とはっきり書いてありますので削除が適当と思いました。Suisui 04:57 2004年1月8日 (UTC)
thread_title:  ノート:駅ナカより
ノート:菅野美穂

message: 女子自衛官役の映画が有ったような 
replies: text: ↑出演作品（映画）を追記しますた
thread_title:  映画 

message: 私生活では、稲垣吾郎と長年に渡り恋人の関係でいることは周知の事実だと思うのですが、本文には書かれていません。この手の事は書いてはいけないのでしょうか?--220.9.143.127 2007年6月22日 (金) 15:19 (UTC)
replies: text: 思う所は分からなくもないのですが、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか辺りはご一読下さい。特に「独自の調査結果の発表の場ではありません。」や、「事実の暴露や報道を行う場ではありません。」辺りは考慮すべきではないでしょうか。そもそも本人サイドが公表しない限りは、噂の域を超えない（出典が明確にはならない）情報と思うのですが。--なっしゅびる 2007年6月22日 (金) 18:10 (UTC)
replies: text: :＞稲垣吾郎との関係

text: :書きたいのであれば、文献などのソースをあげることが先決だと思う。ただ、その関係というのが菅野の芸能活動にどういった影響があるのかも多くの人を説得できるようにこのノートで書いてほしいが。--経済準学士 2007年6月22日 (金) 18:19 (UTC)
thread_title:  稲垣吾郎との関係は書いてはいけないのだろうか? 

message: 結婚後の名を「堺美穂」とする編集がありましたが、堺雅人には、堺さんの本名が芸名と同じであるという出典はどこにもありません。また、結婚後名字が変わったのが男性側ということも少数ながらあり、ウィキペディアで記述することについては議論があるようです（プロジェクト‐ノート:芸能人#結婚・離婚時の姓の変更）。菅野さんの結婚前の本名には出典が見つかりましたので、これを添えて記述しておきました。--Garakmiu（会話） 2013年4月3日 (水) 13:46 (UTC)
thread_title:  結婚後の本名 

message: 菅野美穂本人の実家は病院と言う話ですが、全くのデマです。(確かに菅野病院と言う病院ありますが…)
その近隣の団地住まいで、お父さんはサラリーマンらしいです。(当方、地元出身)
削除した方が良いかと思います。
 Hikky109（会話） 2019年3月9日 (土) 10:35 (UTC)
thread_title:  本人の実家
Wikipedia‐ノート:日本語版ユーザーグループ

message: チャットやBBSにまでGFDLを適用するのは無理があると思いますがどうでしょう。kzhr 14:48 2004年1月4日 (UTC)
とりあえず、今の文章では、
「GNU Free Documentation License として利用されることに対して、承諾」
が、IRC、ML、BBSに適用されているかどうか確実には読みとれませんので修正は必要と思います。
そして、現在、このページ以外に、IRC、ML、BBSに対してGFDL利用への許諾を求めている旨がどれくらいアナウンスがされているのでしょうか？少なくとも、IRCは、目立つところにある＝利用者ならGFDL利用への許諾が求められると利用者にアナウンスされていると一般的に理解できる、状態にはないようです。しかも、BBSはともかく、IRCに対してアナウンスするのは困難（チャネルを知らずサーバにログインして、チャネル一覧から見つけた人にアナウンスする方法はトピックくらいですが、トピックの恒常的な設定（誰もいなくなると解除される）・十分な閲覧性（iso-2022-jpを利用しているため日本語がトピックで利用できない）、いずれも現状では満たしていません）かと思います。BBSについてはWikipedia:井戸端BBSの使い方にはありますが、BBS自体の注意書きには何も言及がありませんね。 Kozawa 00:13 2004年1月6日 (UTC)
replies: text: WikipediaがGFDLであるのはそれが今選ぶ手立てで最善だからでしょうが、IRCやBBSにまでそれを適用する意義はあるのでしょうか。コピーの自由を保障される必要が無いように思うのですが。kzhr 13:01 2004年1月8日 (UTC)
replies: text: :IRCはちょっと記憶にないですが。井戸端BBSをGFDLにしようと提案したのは僕だった気がします。GFDLにする意義はあると思うのですが、現状では適用できそうにないと感じます。

text: :井戸端BBSはHoge-さんのご好意で成り立っているものですし、サーバが長期間に渡って利用可能だという保証もありません。（当初のやりとりで、Hoge-さんのサーバが使えなくなったらOgaさんにバトンタッチ、という案も出ていました）。いずれはログを他のサーバへ複製し、そこで公開することになるだろうし、ウィキペディア内に保存する可能性が高いと思っていたのですが、現状では、そうすることから来る著作権問題の方が大きいだろうと思います。

text: :過去の議論が参照できなくなるのはちょっと辛いところですが、とりあえず普通の著作物と同じ保護を受けるものと考えておくのが無難だろうと思いました。Tomos 23:08 2004年1月11日 (UTC)
replies: text: ::一先ず、コメントアウトにしました。それだけで済むことでもないですが…。kzhr 12:58 2004年1月14日 (UTC)

text: (インデントが深くなると見辛いのでわざとインデントを戻してます)

text: このページを書いた者です。「GFDLで提供しろ」という制約を科したのには訳がありまして、個人的に提供しているものをさもユーザーの有志でやってますという偽善者ぶられるのを警戒してのものであります。その面ではやはり何かしらの制約は欲しいところです。以下は私案になりますが、特定の方だけの利用でなく、多くの方が利用されていれば、ユーザーの有志と名乗っても良いと考えますが…

text: あとはWikipediaのユーザーが場を提供しているとか、いくつか条件は考えられます。さすがに2chのスレまでユーザーグループと言うのは不適当と考えますが、Wikipediaのユーザーが場を提供しているという条件を考えると、2chのスレはユーザーグループには加わらないので、妥当な条件と考えます。G 08:28 2004年1月16日 (UTC)
replies: text: :それは理解しますが、あらかじめあったものがすでにGFDLとして提供するのに向かないとなると、やはりあれは無理があったのであるため、載せるものに別の条件をつけるということに賛同します。Gさんが上げられた

text: :*Wikipediaのユーザが提供していること

text: :*一定人数の利用が認められること

text: :という条件で私は十分と考えます。IRCのように雑談交じりで進めていくところや、掲示板やWikiのように議論したりWikipediaでの別ツールで使うようなところもありますから、これ以上のルール設定は活動の阻害になりはしないかと思うからです。（公衆用のWikiでGFDLを科すのであるなら賛成します）kzhr 03:33 2004年1月17日 (UTC)
thread_title:  GFDLの対象について 

message: 2chやTwitter、Pixiv等の外部サイトへのリンクが貼られていますが、ウィキペディアのコミュニティについての解説ページが特定のサイトへの利益誘導を行うことは望ましくなく、あくまで一部の利用者さんが参加していることを表明しているだけの非公式な外部サイトを恣意的に選び出してリンクを貼り付けるというのは不適切ではないかと思いますがいかがでしょうか。反対意見などがなければ一週間を目途にリンクは除去させて頂こうかと思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年9月21日 (金) 12:34 (UTC)
* 除去しました。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年10月1日 (月) 13:45 (UTC)
thread_title:  外部サイトへのリンクについて 

message: 日本の法律関係の資料を閲覧したいです。インターネットで検索しても確認出来る内容が分かりづらかったり削除されている項目が多いので専門家の方じゃないと理解が出来ない事が多く、前からWikipediaの内容は分かりやすく便利だと思っていました。
thread_title:  日本の法律関係の資料
ノート:丼鉢

message: 曖昧さ回避のページなので詳しい解説記事の記載は避けたほうが良いのではないか。丼物の記事は当該ページに移動したほうが良い様に思う。
replies: text: 移動しました。

text: ただ、丼の記事に統合し、丼物を丼へのリダイレクトにする方法もあったので、ちょっと性急すぎたかもしれません。

text: 英語版との兼ね合いや、記事量が少ないのに分割するのかという問題もあります。

text: どちらが良いか判断しかねるので、他の方の意見も聞いてみたいと思います。 - SEKIUCHI 18:03 2004年1月4日 (UTC)
thread_title:  丼物 

message: 国語辞典を見たところ、「丼」一文字の時に「どん」の読みはありませんね。「○○丼」のように複合語になって略された時、初めて「～どん」の形になる。「どんぶりの略」とされていました。それに合わせて本文を少し変更しましょう……と思ったのですが、反対意見があるかもと思いまして、まずはこちらで様子見。--死郎（会話） 2013年3月6日 (水) 14:28 (UTC)
replies: text: 死郎さんがなされた内容を出典を付けて修正するということでしたら、なんら問題ないと思います。2010年の改定で新たに常用漢字入りした「丼」ですが、確かに内閣告示においても「どん」は「特別なものか，又は用法のごく狭い」字訓として扱われてますね。

text: ただ、ことばの用法について詳細に書くのは百科事典というよりは辞典（あるいは字典）の範疇になるので、軽く触れる程度でいいと思います。（現状の記事と「wikt:丼」を見比べてそう感じただけですので、ご参考までに。）--Tkmkz［会話］ 2013年3月6日 (水) 16:42 (UTC)
replies: text: :「えっ。加筆って何だっけ……」と思ってしまいました。丼物から移動した部分でしたか。いえその、自分の文章ではないですし、無論出典が見つけられれば付けたいところですが――ちょっと困りましたね（苦笑）。それはともかく、今回の話は別と言えば別でして。見出しから「どん」の読みを取って、関連する記述を後に回そうかと思います。仰る通り、軽く触れる程度で良いと思います。曖昧さ回避のページであることは忘れない程度に。--死郎（会話） 2013年3月6日 (水) 17:47 (UTC)
replies: text: ::他にご意見がないようですので、取り敢えず手を入れました。「固有名詞では例外も存在する」というのは「丼池」等の地名も意識したものですが、こちらの読みは「どん」ではなく「どぶ」ですね……念の為。--死郎（会話） 2013年3月9日 (土) 15:20 (UTC)

text: ::おっと失礼。ローカル編集中のままで保存前でした。改めて。--死郎（会話） 2013年3月9日 (土) 15:45 (UTC)
thread_title:  「丼」の読み 

message: 「丼」の読みを説明する項目では無いので整理しました。かなり混乱している状況だったので複数回の編集となってしまいました。--113.197.243.204 2013年3月18日 (月) 04:18 (UTC)
replies: text: すっきりしましたね。見たところ、特に問題なさそうです。ありがとうございます。--死郎（会話） 2013年3月18日 (月) 12:50 (UTC)
thread_title:  整理 

message: 「丼」には複数の意味がありますので、食器としての丼に限定する意味で「丼鉢」への改名を提案します。本稿は曖昧さ回避のページとして残すのが適当と考えますが、いかがでしょうか。--Okritre（会話） 2017年12月26日 (火) 03:21 (UTC)
replies: text: 丼鉢への改名ならびに跡地の曖昧さ回避ページ化に賛成します。WP:D#山手線方式は推奨されませんし、「丼」へリンクしているページの一覧を見ても、丼物へリンクすべきものと丼鉢を意図したものがあることから、「丼」に関して平等な曖昧さ回避とするのが妥当と考えます。記事の改名を行った場合、d:Q10877477にあるサイトリンクは丼へ戻した方がいいでしょう。--本日晴天（会話） 2018年1月1日 (月) 05:23 (UTC)
反対意見はありませんようですので、改名を行いました。もし作業に不備がありましたらご修正よろしくお願いします。--Okritre（会話） 2018年1月6日 (土) 16:13 (UTC)

text: 索引が未修正だったので修正しておきました。ご確認ください。--アルビレオ（会話） 2018年1月12日 (金) 07:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フォッケウルフ

message: ヘリコプタとオートジャイロはまったく異なるのでなんとかしたほうがよいかと。0null0 01:12 2004年1月5日 (UTC)
Fw190の初期型は空冷のBMWのエンジンでしたが、後期型は環状のラジエターをもったユンカースの水冷エンジンをつけたので、空冷とかくのはどうかと思うわけです。
なるほど、最終形はTaと書いてあったので、可としておきましたが。0null0 01:33 2004年1月5日 (UTC)
ノート:アルバトロス (航空機メーカー)

message: 私自身が記事を書く予定はないんですけど、「http://www.albatros-film.com/」日本の映画配給（ビデオ発売なども）のアルバトロスという会社、書くならこの記事になるのかな？ Kozawa 02:39 2004年1月5日 (UTC)

message: 現在、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/航空機メーカー名で「社」をつけるか、つけないかの議論が行われております。--sabulyn 2006年11月10日 (金) 15:06 (UTC)
プロジェクトの記録を読みましたが特に「社」については「つけない」ということですんなり合意出来ているようです。対応漏れと思いますので改めて「アルバトロス (航空機メーカー)」への改名を提案したいと思います。--ぜに坊 2008年6月15日 (日) 09:25 (UTC)
*（コメント）ドイツ語版を見てみますと、となっております。「アルバトロス・フルークツォイクヴェルケ」ないし「アルバトロス航空機工場」辺りも候補になるのではないでしょうか。
*（コメント返答）本国のドイツ語版もさりながらその他も日本語以外はすべて「Albatros Flugzeugwerke」なんですね。ただ、だからといって日本語でも「-フルークツォイクヴェルケ」とすべきかどうかはやや疑問。「航空機工場」も訳語としてこなれているかどうか。ただ「(航空機メーカー)」が断然ベスト、という気も無いので、どういう項目名にするのかも併せてご意見を出してもらえば良いと思います。なんにせよ「-社」は他のメーカーとのバランス上よろしくないと思います。--ぜに坊 2008年6月18日 (水) 17:41 (UTC)
*（コメント）「-社」を除去しようという提案の主旨には賛成です。ただ、単純除去して「アルバトロス」では曖昧さ回避に引っ掛かるため、括弧なりなんなりで曖昧さ回避を図らねばなりません。「-フルークツォイクヴェルケ」は例えばの話で書いたもので、日本語文献でその例が見られるのならよいかもしれませんが、そうでなければわかりやすくもないし、特に推薦しません。ただ、他の同じような航空機や機械関連の企業を見ると、結構「原語片仮名書き」表記で定着ないし定着しているかはわからないがページが作成されているものはあるようです（特に英語圏に限られるのかもしれませんが。いや、たんに私がドイツ語圏の企業のページを把握していないだけですが）。例としてシコルスキー・エアクラフト（シコルスキー航空機でなく）、インペリアル・ケミカル・インダストリーズ（帝国化学産業でなく）、ブリティッシュエアクラフトコーポレーション（英国航空機会社でなく）を挙げてみます。こうした例を考えれば、についても片仮名書きもページ名候補になり得るのではないかと思い言及してみました。一方、他のドイツの企業を見てみますと、ドイツ滑空機研究所やゴータ車両製造なんてのもあります。もし仮にこれらの翻訳名が企業名として通用し得るのであれば、「アルバトロス航空機工場」辺りも（訳語を練る必要はあるかもしれませんが）候補にはなるのではないでしょうか。（個人的には、「○○工場」って企業名を見るとソ連やロシアの企業を思い浮かべてしまいますが。ドイツも同じだったんですね。）なお、WP:NC#団体名では企業名については「必要なくても自由に、正式名称やそれに近い形態に移行してよい。」と規定しており、括弧付きで曖昧さ回避を図るより正式名称（の訳語）で曖昧さ回避を図る方がよいのではないかと考えました。ただ、それが結果としてまったくわかりにくくなるというのであれば強いて推薦はしません。個人的には、この「アルバトロスなんちゃら」が航空機関連の何かであるという程度がページ名を見てわかるのであれば、「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」というWP:NCの原則を満たすのには充分なのではないかと思いますが、この「わかりやすさ」の線引きは人によってかなり認識にばらつきの出るところなので、あくまで私個人の見方として参考程度にしていただければ、と思います。私の認識と異なり、ページ名を見て100%内容が理解できるようなページ名を選択すべきだと考える人もあると思います。
**（提案者）PRUSAKYNさん以外からご意見をいただけていない状況です。アルバトロス・フルークツォイクヴェルケにも相当心を動かされたのですが、アラドもドルニエもハインケルも「フルークツォイクヴェルケ」でありながら項目名についていないという現状とのバランス、エアクラフト等の英語との認知度の相違、日本語にした場合の訳語が確定しているかどうか（上記アラド等では記事の中で「航空機製造」としているケースが多い）などの点から見て、「(航空機メーカー)」付きの項目名とするのが現時点では最も妥当なものと判断します。一晩待って有効な異論が出なければそのように改名したいと思います。--ぜに坊 2008年6月28日 (土) 08:24 (UTC)
*（コメント）休んでいてちょっとコメントが遅れましたが「」って「航空機製造」とも訳せるんですかね? つい日頃の癖で「○○工場」と訳してしまいました。WP:NCでは会社など「団体」では特に正式名称の推奨度が高いようになっているので「アルバトロス航空機製造」等でもよいと思いましたが、アラドとかもそうだというのであれば、取り合えずそれらと合わせておいた方が無難でしょうね。個人的には、最近一部のユーザーに忌み嫌われている（理由不明）「曖昧さ回避の括弧付き」記事名にするメリットを特に感じませんが、特に強く反対するわけでもありません。今後、誰かがドイツの航空機メーカー全体の記事名について全体的に再検討を行おうということもあるかもしれません。その際に改めて検討すれば、現時点ではこのページ名でも特に不都合はないものと思います。
thread_title:  改名
ノート:バーコード

message: バーコード<BR>
バーコードのような髪型。卑語。
replies: text: 頭頂部のハゲを側頭部の髪の毛を使って隠した髪形。バーコードのように見えることから。← こんなのでいかがでしょう？
*中曽根元総理の項目に、風見鶏、大勲位などのニックネームと並んでバーコードが載ってて、リンクがこちらに貼ってありました。髪のバーコードについて全く触れないのもどうかと思います（ただし皆なんとなく分かるのじゃないかという気もしますが）。--210.156.143.164 2006年5月16日 (火) 11:14 (UTC)
内容がJAN/EAN/UPCに偏っていて、他方式の解説があまりないように思います。参照項目にも他方式があまりありません。いかがでしょう？
--68.87.76.154 2009年2月8日 (日) 01:45 (UTC)
バーコード登録の管理元であったJAN/EAN/UPCが合併してGS1になりました。その記事がないために書いた内容がちょっと古と感じる。
　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/GS1
”2002年11月、米国の流通コード機関であるUCCとカナダの流通コード機関であるECCCが国際EAN協会に加盟したことにより、同協会が、名実ともにグローバルな流通標準化機関になりました。これを受け、2005年1月、国際EAN協会の組織名も“GS1”に変更され、新たなGS1体制がスタートしました。”
ーー社団法人流通システム開発センター　　http://www.dsri.jp/center/withgs1.htm
J.Mackin　9009年10月7日

message: バーコードを　凹凸のあるものに　印字した場合　読み取りに　エラーとかでないのでしょうか??　ひな
thread_title:  バーコードの仕組みについて・・。。
ノート:エンタルピー

message: 昔古い教科書を読んでまして、「熱含量」という用語があって、なんだか解らなかったわけですが、エンタルピーの日本語訳だと、だいぶたってから気がつきまして、そういわれると、それなりにいい訳だと思ったわけですが、エンタルピーの説明に加えるほどではないでしょうな。
replies: text: いえ、とても有用な情報だと思いますので出来ればその旨の加筆をお願いしたいです。--Five-toed-sloth 2009年7月15日 (水) 11:18 (UTC)

message: 冒頭に外部から仕事をされるとエンタルピーが増加すると書かれていますが、定圧条件では、仕事の有無にかかわらず、エンタルピーの変化は熱量の出入りに等しくなるはずなので、定圧条件で仕事をされても熱量の出入りがなければ、エンタルピーは変化しないのではないでしょうか？
thread_title:  エンタルピーと仕事
ノート:御津町 (愛知県)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村での、合併により現存自治体が1つになったときの記事名の規則により、この記事を御津町に移動することを予定しています。移動先に履歴がありますのでWikipedia:移動依頼にお願いをしてありますが、ご意見がある方はこのノートでお願いします。--Knua 2007年5月5日 (土) 01:27 (UTC)
賛成票　他の御津町が合併してなら、この記事を改名しても良いと思いますが、もう少ししたら愛知県御津町も合併しますよ。--Goncyan 2007年5月6日 (日) 07:34 (UTC)
replies: text: まだ正式に合併の協議が始まっているわけではなさそうですが、豊川市と音羽町は既に研究会が発足しているため、協議に加われば一気に進む可能性はありますかね。とわいえ、何年後か先のことだと思いますよ。

text: 他県の御津町については御津町 (曖昧さ回避)で確認できます。--Knua 2007年5月6日 (日) 09:15 (UTC)
賛成票　僕は御津町の記事も書いているので、曖昧さ回避が無くなるとものすごく楽ですし、御津町の合併が先なら無くしも良いと思います。--Goncyan 2007年5月24日 (木) 09:30 (UTC)

text: 何年後か先のはずが2008年1月15日だそうで・・・。合併の際にはlkの再修正ですね。--Knua 2007年6月22日 (金) 22:41 (UTC)
thread_title:  改名提案1 

message: 合併から1ヶ月以上経過し、一過性の知名度向上も収まったと思いますので御津町 (愛知県)に戻そうかと思います。それに伴い、空いた御津町に御津町 (曖昧さ回避)を移動します。--Knua 2008年2月25日 (月) 12:58 (UTC)
*（賛成）--伊勢山2008年2月25日 (月) 13:31 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:吉沢明歩

message: イサナさん。ノート:飯島愛での議論は、ご存知ですか？写真の直リンクや、ヌード写真を百科事典たるウィキペディアに乗せることの是非についての議論がされています。さらにあなたが加えられたプロフィールは、公式サイトからのコピペですね。著作権上問題があります。承知の上で、このような編集をされたのであれば、言語道断と言わざるを得ません。弁明を求めます。Kone 14:01 2004年1月5日 (UTC)
replies: text: この転載を含む記事は、その後削除しました。おおよその経緯はノート:飯島愛に書きました。Tomos 07:45 2004年2月13日 (UTC)

message: 履歴
* (最新版) (前の版) . . 20:49 2004年1月17日 . . 61.198.226.131
* (最新版) (前の版) . . M 15:25 2004年1月5日 . . イサナ
* (最新版) (前の版) . . 14:04 2004年1月5日 . . 218.224.173.81 (revert to last edit by Carbuncle)
* (最新版) (前の版) . . M 13:00 2004年1月5日 . . イサナ
* (最新版) (前の版) . . M 00:47 2003年11月16日 . . Carbuncle (style)
* (最新版) (前の版) . . 05:20 2003年11月12日 . . 藤井イサナ (スタブ)

message: 中出ししていました、この人？そんな作品見たことないのですが出典ありますか？
thread_title:  解禁について 

message: 利用者:Sat 2さんによって私の編集が差し戻されましたが、AV女優の公式サイトはWikipedia:信頼できる情報源に該当しません。この過去ログでの利用者:Spinningcatさんの発言によると「AV女優の生年月日、出身地は虚偽の場合が殆どで、あまり意味が」ない上「AV女優は正確なプロフィールを公開することはレアケース」であるので、AV女優のサイトは公式サイトであってもWikipedia:検証可能性を満たしません。故にAV女優の項目に外部リンクを貼ることはいかなるサイトであってもWikipedia:外部リンクの選び方に反します。故に利用者:Sat 2さんの編集は差し戻します。--116.80.44.114 2008年12月21日 (日) 05:56 (UTC)
replies: text: 「公式」発表を無条件に信じることと、公式発表の場を紹介することの意味は全く異なります。意味を誤解しないで下さい。--Los688 2008年12月21日 (日) 06:15 (UTC)
replies: text: :ノートで呼ばれたのでやってきましたが、なんで私の発言がこのような形で引用されたのかさっぱり理解できません。まあそれはともかく、私はLos688さんと同じ立場です。Wikipedia:外部リンクの選び方においては「掲載してよい外部リンク」の一つとして公式サイトが掲げられています。またこのガイドラインで触れられているWikipedia:検証可能性は、「真実かどうか」ではなく、「検証可能かどうか」という観点に立脚したものです。従って116.80.44.114さんの主張は失当としか言いようがありません。Spinningcat 2008年12月21日 (日) 13:54 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 
ノート:荒俣宏

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=荒俣宏|date1=2008年4月2日
}}

message: 手元の資料では1947年7月17日生となっており、うちのサイト（ http://www.nannohi.jp/07/17.html ）でもそうしています。が、ネット上では7月12日生としているサイトはあるものの、7月17日生としているのはうちのサイト（およびうちのサイトをコピーしたサイト）しかありません。実際はどうなのでしょう。nnh 14:59 2004年1月5日 (UTC)
replies: text: 以下のサイトによると、ご自身も混乱されているようですね。実際は12日、戸籍上は17日…ということらしいですよ。 - 210.153.152.36 15:25 2004年1月5日 (UTC)

text: 荒俣宏　誕生日（アラマタゲノム > Profile > 7月12日）
replies: text: :ありがとうございました。記事中にその旨（戸籍上は7月17日生）を書いておいた方が良さそうですね。うちのサイトは直しておきます。

text: :この手の話はよくあるのです。まあ、2と7は似てますし。nnh 15:44 2004年1月5日 (UTC)
replies: text: ::蛇足ですが、7月17日の記事を加筆した際にそのことを調べて書き加えてあったのでした。そのうち荒俣宏の記事に書き加えなければと思っていたのですが、すっかり忘れていたようです(^^;

text: ::こういうことは思いたったときにやらないといけませんね。Carbuncle 18:06 2004年1月5日 (UTC)
*Ghazさん、おそれいりました。うふ♪月臣くにひと 11:19 2004年2月10日 (UTC)
肩書きについてです。博物学のノートの議論も見ましたが、</br>
＞「博物学者」（異論もある）</br>
はさすがにスマートな表現ではないと思うので、「博物学研究家」におきかえるか、文末に「博物学者という肩書きで活動することもある」と付け加えるのはどうでしょう？--61.117.61.145 2007年5月18日 (金) 16:18 (UTC)

message: 初めて書き込みしますので、おかしなところなどありましたら申し訳ありません。
表記の件について、
「翻訳活動においては、活動初期にヒロイック・ファンタジーを中心に翻訳し、「魔道」「魔道士」「召喚」「追儺」といった造語を生み出した。」
という記述が本文にありますが、この中で「魔道」「召喚」「追儺」は荒俣氏以前にも使われていたのではないでしょうか。コトバンクの精選版日本国語大辞典でも、魔道は13世紀、召喚は明治時代、追儺は『延喜式』や『紫式部日記』の用例が見られます。
魔道、召喚については魔法・ファンタジー的な用法を荒俣氏が生み出したということかと推測しますが、だとすると「造語を生み出した」という記述は正確ではないと思われます。
この点について、荒俣氏の造語であるとする出典などありましたらご教示いただけますと幸いです。--240B:10:3182:7500:59F2:ACB3:DA22:628B 2021年3月19日 (金) 13:35 (UTC)
thread_title:  造語について
ノート:小室友里

message: ここの転載ですね。Kone 15:12 2004年1月5日 (UTC)
replies: text: この転載を含む記事は、その後削除しました。おおよその経緯はノート:飯島愛に書きました。Tomos 07:42 2004年2月13日 (UTC)

message: 履歴
* (最新版) (前の版) . . M 15:06 2004年1月5日 . . Kamakura (ｒｖｔ)
* (最新版) (前の版) . . M 15:01 2004年1月5日 . . Proponant
* (最新版) (前の版) . . 12:12 2003年11月17日 . . Proponent
* (最新版) (前の版) . . 07:19 2003年9月9日 . . 219.20.172.131
* (最新版) (前の版) . . M 20:16 2003年9月4日 . . Lupinoid (s/ＡＶ/AV/g)
* (最新版) (前の版) . . 16:59 2003年9月4日 . . 219.20.172.131

message: 公式サイトの年表と、連載コラムの内容に基づいて1975年生まれに修正しました。125.30.34.201 2006年4月20日 (木) 02:57 (UTC)
thread_title:  誕生年について 

message: *「裏女尻」についてのくだりは、活動初期に人気が上昇した説明をしている記述内では違和感がありますので（「裏女尻は1999年の出演作）、削除させていただきました。
*「出演数では瞳リョウに比肩する」という記述ですが、瞳リョウより小室友里の方がかなり出演数が多いこと、彼女たちをはるかに上回る数百本のビデオに出演するケースが今では珍しくなくなったこと等の理由から削除させていただきました。
*「正統派として通用する美貌」は何の正統派なのか意味がわからないので、修正させていただきました。
*要出典のテンプレートを貼り付けた箇所は、本書込みよりとりあえず48時間お待ちしますので、出典をお示しいただければ幸いです。ない場合はいったん削除させていただきます（出典が確認されれば、その後復活していただいても結構です）。Spinningcat 2007年4月20日 (金) 15:10 (UTC)
replies: text: 出典提示がなかったので、削除しました。Spinningcat 2007年4月22日 (日) 21:37 (UTC)
thread_title:  修正
ノート:周

message: 恭王と懿王の忌名が読めない…。誰か教えてください。らりた 15:36 2004年1月5日 (UTC)
*赧王の「赧」は諱ではなく諡です。従って訂正いたしました。Siyajkak 2005年11月18日 (金) 11:46 (UTC)
replies: text: 赧を諱とする説もあります。念の為。らりた 2006年9月15日 (金) 09:02 (UTC)

message: 2006年6月24日 01:26 (UTC) に、210.173.225.247 氏によって、合意を経ることなく周 (曖昧さ回避)への分割が行われましたので、一旦差し戻します。もし、分割が必要と考える人がいれば、改めて分割提案を提起してください。--猪山人 2006年6月25日 (日) 00:10 (UTC)
thread_title:  合意なき分割を差し戻し 

message: 歴代王の項目の2代目が周公旦になっていますがこれは成王になる様に訂正すべきではないでしょうか？これのために歴代の王が1代ずれている様です。--16toki 2007年7月15日 (日) 10:05 (UTC)
thread_title:  第二代に周公旦があるが・・・ 

message: 現在、Template‐ノート:中国の歴史において明を滅ぼした李自成が建国したとされる順をTemplate:中国の歴史に入れるか否か、また入れるとしたらどのように入れるかが議論されています。テンプレートに入れるべき王朝の範囲を決める重要な議論になるかと思いますので、順の位置づけも含め、ご関心のある方がいらっしゃいましたら、ぜひコメントとご教示をお願いします。--203.124.91.163 2008年10月19日 (日) 18:02 (UTC)
thread_title:  Template:中国の歴史における議論について 

message: 西周は現在、曖昧さ回避記事になっていますが、多くの場合「西周」は周王朝の前期を指すものだと考えます。曖昧さ回避記事は西周 (曖昧さ回避) へ改名し、西周は当記事周へのリダイレクトにすることを提案します。--エンタシス（会話） 2020年3月24日 (火) 03:44 (UTC)
 日本においては「にし・あまね」の知名度を無視できません。--フューチャー（会話） 2020年3月26日 (木) 04:53 (UTC)
 西周 (啓蒙家)は獨協大学、獨協学園の創始者としてよく知られており、日本近代哲学の祖として高校の日本史の教科書にも載っているレベルです。周王朝の一時期を指す用法もわかりますが、日本語話者にとって圧倒的な知名度の優劣があるとは思いません。現状の曖昧さ回避の維持が妥当と考えます。--Suz-b（会話） 2020年4月4日 (土) 09:42 (UTC)
replies: text: : 曖昧さ回避記事へのリンクの付け替え作業を通じて、認識を改めました。本提案は取り下げとします。--エンタシス（会話） 2020年4月4日 (土) 10:06 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避記事の改名提案 

message: 先日、WP:NCの改訂関連で、「レイ王 (周)」から「厲王」への改名を行いましたが、その中で、周の王の記事で他に混同する恐れがないにも拘らず、曖昧さ回避の括弧がつけられている記事が複数あることを確認しました。同諡号廟号一覧に挙げられておらず、括弧なしから括弧付きの記事へのリダイレクトになっている、以下の記事の改名を提案します。
* 夷王 (周) → 夷王
* 懿王 (周) → 懿王
* 携王 (周) → 携王
* 桓王 (周) → 桓王
* 匡王 (周) → 匡王
* 敬王 (周) → 敬王
* 元王 (周) → 元王
* 貞定王 (周) → 貞定王
* 思王 (周) → 思王
* 考王 (周) → 考王
* 威烈王 (周) → 威烈王
* 顕王 (周) → 顕王
* 赧王 (周) → 赧王
烈王 (周)については同諡号廟号一覧にありませんが、同名の漫画（記事未作成）があるとのことで、改名の提案は行いません。--こんせ（会話） 2021年3月21日 (日) 00:16 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので、改名を進めています。「思王」のみ移動先に履歴があるため、移動依頼にかけています。--こんせ（会話） 2021年3月29日 (月) 08:45 (UTC)
replies: text: : 「思王」も管理者による移動が行われ、全ての改名が完了しました。--こんせ（会話） 2021年3月29日 (月) 14:51 (UTC)
thread_title:  周の王の改名提案
ノート:タミル語

message: 一人で少しずつ書き足して来ました。ただローカルマシンの環境がWindows98なので、デフォルトではブラウザでタミル文字が表示できません。文字表は必須だと思うんですけれど、作成できずにいます。
早くXPにしろという声が聞こえて来そうですが。なんとかフォントだけ入れてしのぐわけにはいかないですかね。その辺りを検索して調べてるんですけど、これという情報がまだ見つかりません。
というわけで、代わりに書いてくれる人がいたらお願いしちゃおうかなという気分も半分。で、この期に及んでスタブということを明示しておきました。遅い？　[[利用者:死郎|死郎]] 19:47 2004年1月5日 (UTC)
ブラウザ上でタミル文字を表示することには成功したんですが、Unicodeでのタミル文字の扱いには不満がありますね……ということで文字のパラグラフを「タミル文字」の項目に独立させ、個々の文字は画像で示すことにしました。でもまだこちらの記述が進まない。[[利用者:死郎|死郎]] 19:27 2004年1月30日 (UTC)

message: > 大野晋氏は日本語の多くの語彙がタミル語に由来するという説を唱えているが、大野氏の他には積極的に支持する学者はいないと思われる。
ああ。決めつけられちゃった。でも「～と思われる」って書き方からしてかなり主観的な気がしますが。大野氏の説についてはまだまだ結論は出ていない筈。このへんはいずれ詳述する形で手を入れさせていただきます……って、長いこと放っといてスミマセン。[[利用者:死郎|死郎]] 2004年7月13日 (火) 14:25 (UTC)

message: 大野説に何の否定も肯定もないと書いてありますが、クレオール言語の項に次の記述があります
# 田中孝顕著『日本語の起源 日本語クレオールタミル語説の批判的検証を通した日本神話の研究』きこ書房、2004年5月、ISBN 4877716130
Bit 2004年12月25日 (土) 17:05 (UTC)
「日本語クレオールタミル語説」の項目は、日本語の起源と内容がダブル上、タミル語で書くには長すぎると思います。他記事によくあるように、文面はポイントをまとめて簡潔にし、項目の先頭に「詳細は、日本語の起源を参照。」とするのが、良いように思います。--221.190.253.167 2007年12月21日 (金) 23:43 (UTC)
replies: text: 同感です。Bit 2007年12月22日 (土) 03:47 (UTC)
日本語クレオールタミル語説に「独自研究」なる警戒表示がありましたが、いったい、独自研究とは何なのでしょうか。大野氏だけが唱えているということだからでしょうか。しかしもしそうならば、あまりにも偏狭です。[[:218.222.11.130 2009年1月19日 (月) 00:23 (UTC)

text: 大野氏だけが提唱している仮説なのだとしたら、大野氏のページに書くだけで充分でしょう。（大野晋#クレオールタミル語説）--Mimosa5 2010年5月13日 (木) 11:03 (UTC)
thread_title:  日本語との関係 

message: なんでリンクを青から赤に変えるのですか？　--ねこぱんだ 2006年4月8日 (土) 13:34 (UTC)
thread_title: なんでわざわざ

message: 非常に興味深い文法の説明をなさっていた匿名ユーザーの方がいらっしゃいましたが、いろいろ議論すべき点がありました。今回、議論する前に一方的に記述を上書きしてしまったことは、編集後に感じるのも何ですけれども後悔しております。今回の編集に合意できない点がございましたら、このノートでいろいろ議論できたらと思っております。みなさま、よろしくお願いいたします。
ちなみに、8月1日現在の本文にも、課題が山積みです。タミル語の手引きやタミル語会話の本には、古語からの発展過程を完全に無視した記述が多く、大いに問題があるので、CaldwellやGeorge Hart、Zvelebil、Rajamなどの記述をどれだけ分かりやすくするかにかかりますが、不適当な記述にはKalkiやPutumaipittan、U.V.S.などの実際のタミル語の文章による反例で対応いたします。正確かつ実証的な議論をよろしくお願いいたします。 Samudiran 2006年8月1日 (火) 10:51 (UTC)
thread_title:  文法の記述について 

message: タミル語#日本語クレオールタミル語説は、大野晋#クレオールタミル語説と内容が同じです。大野晋#クレオールタミル語説の方が、詳しく、文章も洗練された、優れた記事であると思います。ゆえに、タミル語#日本語クレオールタミル語説の方は削除とし、大野晋#クレオールタミル語説へのリンクを貼ることが適切であると思います。--Mimosa5 2010年4月30日 (金) 05:39 (UTC)
replies: text: 先に述べたとおりの編集を実行しました。--Mimosa5 2010年5月13日 (木) 11:10 (UTC)
thread_title:  「日本語クレオールタミル語説」について 

message: It's not Tamili it's Tamil in தமிழ். Please paste this there! For reference see English wikipedia article: Tamil language.
--Surya Prakash.S.A. 2011年3月26日 (土) 16:30 (UTC)
replies: text: Thank you for your indication. I just corrected it. --死郎 2011年3月26日 (土) 17:39 (UTC)
thread_title: It is not Tamili