lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:緊急用医療ホログラム

message: ヴォイジャーのEMHの見出しを他言語版に習い、ドクター （スタートレック）へ分割を提案いたします。ドクターはロバート・ピカード演ずるレギュラーキャラクターであり、役柄の名称であるため道具名である本項目の緊急用医療ホログラムと分けたほうが、混同もさけられ便宜上も都合が良いと思われます。--Takora D 2008年1月19日 (土) 14:26 (UTC)
replies: text: えーと、丁度プロメテウスのEMHについて書こうと思っていたところなんですがどうしましょうか？West 2008年1月19日 (土) 16:22 (UTC)
replies: text: :EMH Mark2ですね。この項目にぜひ書いてください。EMH Mark1もヴォイジャーのドクターとは別で、型式として存在するものですから、この項目に記載は必要ですよね。--Takora D 2008年1月19日 (土) 19:12 (UTC)

text: 確かに、VOY のドクターは名前を持たないので一般名である EMH とどう書き分けるかというのはあるかもしれませんね。ただ、項目名は考える必要があるかと思います。「ドクター (スタートレック)」だと、マッコイやビバリーなど ST シリーズ全般におけるドクターの位置付けが書かれる項目のように思えますし。また、現在の項目の中で混乱しないように構成を考えるという方向も探ってみてはどうでしょうか。 By 健ちゃん 2008年1月20日 (日) 00:59 (UTC)
replies: text: :確かに構成変更で何とかなるのなら分割する必要はありませんが、僕にはうまいやり方が思いつきません。項目名については(スタートレック:ヴォイジャー)とすれば大丈夫だと思います。West 2008年1月20日 (日) 02:59 (UTC)

text: ドクター・マッコイ、ドクター・クラッシャーなどの「ドクター」は称号であって、役柄の個人名ではない。ドクター・マッコイ→レナード・マッコイ、ドクター・クラッシャー→ビバリー・クラッシャー。翻ってロバート・ピーカード演じるホログラムドクターは「ドクター」が役柄を指す個人名になっています（公式ウェブサイト参照）。他言語版Wikipediaでも英語:en:Doctor (Star Trek)、スペイン語es:Doctor (Star Trek)、中国語zh:医生 (星际旅行)など9言語全てで「ドクター (スタートレック)」の単独項目を作成しています。日本語版のみ「ドクター (スタートレック:ヴォイジャー)」にするのは、他言語との足並みをそろえる意味でも不都合が出そうですね。ここは他言語に習って、「ドクター (スタートレック)」にしてはいかがでしょう。余談ですがフェアユースで作中の著作権画像が使えない日本語版でも使用できるGFDLのロバート・ピカードの顔写真をコモンズで見つけました。独立項目になればぜひ使用したいですね。--Takora D 2008年1月20日 (日) 05:22 (UTC)
replies: text: :や、個人名か称号かは重々承知しています。「ドクター (スタートレック)」とすると『スタートレックシリーズにおける医師』を説明する項目と名称が紛らわしいので（いまのところそんな項目が出来ることはないと思いますが）更に的確な項目名がないかと思ったもので、分割に反対というわけではありません。ただ、その前にいろいろな選択肢を充分に検討しませんかというだけです。他言語との関係についていえば、単独項目になるかどうかはそれぞれの事情によるものであって、それが理由にはならないでしょう。:de:Personen im Star-Trek-Universum#Der Doktor のような例もあります。ちなみに、週刊スタートレックの用語集でも ST エンサイクロペディアでも Doctor の見出しでU.S.S.ヴォイジャーのドクターの説明がされています。 By 健ちゃん 2008年1月21日 (月) 12:08 (UTC)
replies: text: ::補則ですが他言語版と比較したのは、ドクターが日本語版Wikipediaで単独項目に出来るかではなく、単独項目になった際の項目名の命名方法に付いてのみです。健ちゃんさんのご指摘どおり単独項目が立ち上がる条件は、その言語版における必要性と、Wikipedia項目として成り立つ十分な情報量が執筆されているか、の二点です。前者の必要性はスタートレック:ヴォイジャーという日本でも放送されたTV番組内で役者が演じたレギュラーキャラクターであるため基準を満たしていると考えられる。後者の情報量においては既に執筆された「ヴォイジャーのEMH」の段落も充実しており、さらに分割時に加筆してやることでスタブ未満には成らないと思いますがいかがでしょうか？もし単独項目が立ち上がった場合は、Westさん、健ちゃんさんに項目充実のため加筆のご協力をお願いします。--Takora D 2008年1月21日 (月) 16:20 (UTC)
二週間経過し反論も無かったためドクター (スタートレック)へ分割しました。修正が必要な箇所を発見しましたらお願いします。ところで「Category:スタートレック:ヴォイジャーの登場人物」を見ていたところ、謎のカテゴリー分けになっているのを発見しました。このような方法は他言語版にもなく、日本語版Wikipediaでもスタートレックだけのローカルルールのようです。なにか日本語版Wikipediaスタートレックのプロジェクトでも存在して、そこで合意の上でやっているのでしょうか。そうでなければ最初の執筆者だけのルールでしかないので修正が必要ですね。--Takora D 2008年2月4日 (月) 01:52 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: ドクターを分割していて気がついたのですが、スタートレックの登場人物カテゴリーが通常Wikipediaでは見かけない分類方式になっていました。名前の先頭にR=レギュラーキャラクターなどで、分類されており通常の五十音のリストになっていません。こうやまさんという編集者が今年に入って作ったようです。これはWikipediaのカテゴリーの作り方として正しいのでしょうか？--Takora D 2008年2月4日 (月) 08:36 (UTC)
replies: text: 一応Wikipedia:カテゴリの方針#ソートキーを見る限り、禁じられてはいないような気はします。ノートでの合意という面でもCategory‐ノート:スタートレックの登場人物で一応提起され、反対者がいなかったため作られたカテゴリのようなので、改めてそちらで議論するべきではないでしょうか。個人的にはこのカテゴリ作成、少し性急だったように思わなくもないですが。--水原怜雅 2008年2月4日 (月) 08:50 (UTC)
thread_title:  スタートレックの登場人物カテゴリーについて
ノート:小林幸子 (フィギュアスケート選手)

message: こばやし さちこという読みである出典をよろしくお願いします。出典なき場合、「再発」と思わざるを得ません。--Soregashi 2008年1月19日 (土) 14:58 (UTC)
thread_title:  小林幸子 
ノート:宝野アリカ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=宝野アリカ|date1=2008年1月24日
|result2=版指定削除|page2=宝野アリカ 20080903|date2=2008年9月3日
}}
{{Blp}}

message: 生年は非公開なのでは？載せて良いんでしょうか？--122.18.191.96 2008年1月19日 (土) 15:24 (UTC)
replies: text: 2007年12月29日 (土) 12:15の版から追加されていますが出典がないので怪しいところですね。投稿者の218.228.147.216さんに出典を確認してみて適当な出典が示されない場合はB-2案件として早急に削除依頼を出したほうがいいでしょう。--苫小牧（こまき） 2008年1月19日 (土) 17:28 (UTC)

text: 218.228.147.216さんに出典の提示をお願いしてきました。--苫小牧（こまき） 2008年1月19日 (土) 17:39 (UTC)
本名について、姓は非公開だが、
TV番組内のインタビューで、名は「アリ」であると、宝野アリカ本人が発言している。
thread_title:  本名、生年について 

message: なぜ、ALI ROJECTの作品なのに、”鬼帝の剣”だけが楽曲提供の欄に記載されてるのでしょう？
--Xenon（会話）
thread_title:  鬼帝の剣
ノート:月刊誌

message: 雑誌の種類の一覧でなく雑誌の一覧になってしまってます。雑誌の一覧にするにしても、月刊雑誌なんてこの世には五万とあるわけで、そのような一覧をつくったら切りがなくなってしまうのではないかと。また雑誌名を消して分類の一覧にするにしても、そのような一覧は月刊雑誌でなく雑誌の管轄であり実際そういう節があるので、この項目のこの節は不要であると思います。--Niboshi 2008年1月19日 (土) 16:30 (UTC)
replies: text: 当該節を除去しました。--Niboshi 2008年1月24日 (木) 12:50 (UTC)
replies: text: :公称の発売/発行部数が得られた場合には、「日本の主要な月刊誌」という記述を載せた方がいいと思います。--金山銀山銅山 2008年12月8日 (月) 13:48 (UTC)
thread_title: 「雑誌の種類」節
ノート:平安騎馬隊

message: 注：この項目は当初「笠置 (騎馬)」のノートにありましたが、以下の議論のように「ビコーアルファー」に移動した後「平安騎馬隊」に統合されたため、この項も平安騎馬隊のノートに移動しました。--Monox 2008年3月3日 (月) 17:58 (UTC)
この記事の項目名ですが、知名度を考えればビコーアルファーの方が適当なのではないでしょうか？現在はこの名前だからと言われればその通りですが、例えばクリフジを調べようという人がいた時に、当該記事名が血統名の「年藤」であったら、これは不親切というものです。ついでに申し上げますと、「騎馬」とは厳密には「馬に乗ること」を表す動詞ですので、いずれにせよ改名はしなければなりませんが。--Unmaokur 2008年1月19日 (土) 17:11 (UTC)
replies: text: 記事名についてはUnmaokurさんと同意見ですが、そもそも単独記事として必要なのかどうかが疑問です。競走馬時代に大きな成績を残したわけではなく、その後も単独記事を立てるほどのエピソードがあったとは思いません。平安騎馬隊への統合か、記事の削除をするのが妥当ではないでしょうか。--Monox 2008年1月22日 (火) 05:28 (UTC)
replies: text: :そもそも、そうですね。この記事に限らず、ブラックコンドルやニシノマナムスメ、レーヴダムール、自分も編集に参加しましたがポジーなど、近ごろ非重賞優勝馬の記事が多く立つな、という風には感じています。しかしこの馬に関しては、競走馬→誘導馬→警察騎馬隊という経歴は特殊な部類であり、その中でも重賞連対経験もありGIにも度々顔を出していた元オープン馬というのは、警視庁にいるテンジンショウグンに次ぐ実績ですから、削除とまでは行かなくても良いと思います。そもそも削除依頼を出したところで「削除すべき積極的な云々」で押し切られる可能性もありますが。初版作成者のエビさん氏がいらっしゃらず、勝手に決めてしまうのも何ですが、ご提案の通り平安騎馬隊に統合が妥当かなと考えます。

text: :関係するようなしないような話で :Category:騎馬隊なんかも「これ、何だね？」などと思ったりするのですが、まあ、別の話ですね。--Unmaokur 2008年1月22日 (火) 10:01 (UTC)

text: :平安騎馬隊との統合提案を提出致しました。週末までに特に異論が出て来なければ、統合作業をしたいと思います。--Unmaokur 2008年1月29日 (火) 11:31 (UTC)
replies: text: ::Unmaokur様、言いだしっぺなのにほったらかしにしてしまってすみませんでした。

text: ::統合については当然賛成なのですが、統合の方法で疑問点があります。現在、この「笠置 (騎馬)」と「平安騎馬隊」の記事の他に笠置 (騎馬)へのリダイレクトの「ビコーアルファー」があるのですが、笠置 (騎馬)→平安騎馬隊の統合後、笠置 (騎馬)を平安騎馬隊へのリダイレクトとしてもほとんど有用性は無い（名前もおかしいですし）ので、ビコーアルファーを平安騎馬隊へのリダイレクトに変更した後、「笠置 (騎馬)」を削除してしまうほうがいいと思っているのですが、その際に履歴が残っている記事が削除されてしまうことが履歴継承という点などで問題ないのかどうか、よくわかりません。統合の方法について詳しい方のご意見をお聞かせ願えたらと思います。--Monox 2008年1月29日 (火) 14:20 (UTC)

text: ::そういった問題もあるんですね。考えなしに先走ったようで申し訳ありません。それでは一旦統合提案を取り下げて、プロジェクトの皆さんの意見を仰ぐということでよろしいでしょうか？--Unmaokur 2008年2月2日 (土) 03:56 (UTC)
（インデント戻します）私が気にしているのはどういう手順で統合するのがよいかという話なので、統合提案自体を取り下げる必要は無いと思います。また、他の方の意見が出ないようなら、Portal:競馬/各種依頼にコメント依頼をしてみてもよいかと思います（依頼しても状況は変わらないかもしれませんが・・・）。
文章の形だと分かりにくいので、上に書いた手順を改めて書きますと、
#「笠置 (騎馬)」を「平安騎馬隊」に統合。
#「ビコーアルファー」を「平安騎馬隊」へのリダイレクトに修正。
#「笠置 (騎馬)」を削除。
となります。ただ、この方法だと「笠置 (騎馬)」にある履歴が消えてしまうので、「Help:ページの移動#リダイレクトへの移動」にあるように、「笠置 (騎馬)」をリダイレクトとして残す「ビコーアルファー」に移動してから統合する手順にすると、
#「笠置 (騎馬)」を「ビコーアルファー」へ移動（お互いの内容を入れ替える）。
#「ビコーアルファー」を「平安騎馬隊」に統合。
#「ビコーアルファー」を「平安騎馬隊」へのリダイレクトに修正。
#「笠置 (騎馬)」を削除。
となります。こちらの手順だと履歴を残して「笠置 (騎馬)」を削除できそうです。--Monox 2008年2月2日 (土) 18:30 (UTC)

text: 長らく放置してしまい申し訳ありません。では日曜日にでも、説明して頂いた手順での作業に移りたいと思います。--Unmaokur 2008年2月15日 (金) 05:44 (UTC)
replies: text: :統合を完了致しました。続いてリダイレクト笠置 (騎馬)の削除依頼を提出致しました。--Unmaokur 2008年2月17日 (日) 02:54 (UTC)
replies: text: ::こんにちは。Kurihayaと申します。リダイレクトの削除依頼を拝見してまいりました。移動に伴うリダイレクトノート:笠置 (騎馬)も追加で依頼しておきましたのでご報告まで。ところで、ビコーアルファーがリダイレクトとなっていることから、このノートが人目に触れにくくなります。一連の改名／統合の議論を後で追うにはこちらをノート:平安騎馬隊に移動しておく手もあると思いますが、いかがでしょうか。--Kurihaya 2008年2月20日 (水) 06:53 (UTC)
replies: text: :::たしかにそうですね。移動することに賛成します。--Monox 2008年2月23日 (土) 18:04 (UTC)
反対意見も無く、特に問題もないと思われるため、こちらに移動しました。また、項目名と冒頭の注釈を入れました。--Monox 2008年3月3日 (月) 17:58 (UTC)
thread_title:  記事名および統合について
ノート:ラビリンスと香澄

message: 現在、ガイドライン提案中のWP:MUSの基準に当てはめてみると、この記事はいずれも満たしていないように思えるのですが、どれか当てはまるのでしょうか？もしない場合は、削除対象とすべきだと考えます。--青子守歌 2008年1月19日 (土) 17:21 (UTC)
thread_title:  著名性について
ノート:マーガレットコミックス

message: 作品リストに関してですが、長いこと整理がされてなく、既に連載が終了した作品もありました。ただマーガレットコミックスとなりますと、創刊から40年が経過して、かなりのタイトルが刊行されていますので、当然全ては掲載できません。そこで、掲載基準（例えば、10巻以上刊行されている、1年以上連載されているなど）についてご意見があればお願いします。わたしとしては、現状ではリストに昔の作品が少ないと感じています。--長月みどり 2008年1月19日 (土) 18:18 (UTC)
replies: text: 書き込みから時間が経ってしまっていますが私の意見を。確かに記載方法が精査されていなくてちょっとすっきりしないですね。
*創刊〜1970年
*1971年〜1980年
*1981年〜1990年
*1991年〜2000年
*2001年〜現在
というように分けて、加筆していったらどうでしょうか？時代性もかいま見えていいのではないかと思います。ただ網羅すると大変なことになるので、リンク先が存在するものに限定するとか。どうでしょう？--Cathkidston 2008年4月3日 (木) 05:01 (UTC)
replies: text: :貴重なご意見どうもありがとうございます。年代別に分けるというのはいい案だと思います。ただその場合、基準をどうするかというのが問題になりますね。1作者1作品が原則ということになるでしょうが、そうなると、例えば西谷祥子の場合、最も巻数が多いのは『手紙をください!』の全6巻ですが、これが代表作といえるのかどうかというところです。初期の作品を挙げたほうがよいのではという気もしますし。

text: :アニメやテレビドラマになったような作品であればそれで問題ないかと思いますが、そうでない場合どの作品を選ぶかというところに編集者の主観が入ってくる可能性がありますし、漫画家の選定でも同様のことになると思います。となりますと、単行本の巻数や連載期間のほうが客観的になるんですよね。しかし前述のようなケースも少なくないでしょうし、難しいところで、なかなか名案が浮かびません。--長月みどり 2008年4月3日 (木) 17:13 (UTC)
replies: text: :: なるほど。では、「特筆すべき事柄があるもの」という基準はいかがでしょう？

text: ::* 漫画賞などの受賞歴がある

text: ::* ドラマ・アニメ・舞台化などされたことがある

text: ::* 台詞やファッションなどが流行して社会現象となった（要出典、脚注で情報源を明示）

text: ::* 画期的な表現を行い少女漫画の歴史を変えた（要出典、脚注で情報源を明示）

text: ::上記のような基準であれば、話題作や秀作のみをうまく拾えるのではないかと思います。少しハードルが高いかもしれませんが、客観性は保てるかと。--Cathkidston 2008年4月4日 (金) 01:25 (UTC)
replies: text: :::「特筆すべき事柄」というのは名案ですね。その基準で選んだ作品を年代別に分けていけばよいのではと思います。ただやはり漫画家の数も多いですので、1作家1作品を原則としたいのですが、1作家で該当する複数の作品（池田理代子など）の場合、すべて記述するのか、それとも1作品に絞るかという点は悩みます。いずれにしてもCathkidstonさんの案を作品選択の基準とし、それを年代別（年代については、単行本の第1巻の初版発行日を基準とする）に分けるというところでわたしとしては考えていますが、他にもご意見があるかもしれませんので、ローカルルールの制定にはしばらく様子をみたいと思っています。--長月みどり 2008年4月4日 (金) 17:39 (UTC)
では、ここで概形を示しつつ1週間ほど意見を待つというのはどうでしょう？以下に随時追記して例示していきます。長月みどり さんや他の方々も参加・意見して頂けるとありがたく思います。--Cathkidston 2008年4月7日 (月) 05:12 (UTC)
*創刊〜1970年
**浦野千賀子『アタックNo.1』- 全12巻（1巻初版1969年、12巻初版1971年）。少女漫画の単行本で初めて10巻を超えた。1969年アニメ化、2005年ドラマ化。
*1971年〜1980年
**池田理代子『ベルサイユのばら』 - 全9巻（1巻初版1972年、9巻初版1974年）。1974年歌劇化、1979年アニメ化、映画化。
*1981年〜1990年
*1991年〜2000年
*2001年〜現在

text: そういった形式でよいと思います。ただ、リストの作品が多くなった場合は、作品名（作者名）のかたちにして他の情報は省略し、アニメ化やドラマ化された作品を太字や斜字で区別する必要が出てくるでしょうね。懸念されるのは、1990年代以降の作品が増えるのではということです。西谷祥子の記事が今までなかったことに象徴されるように、昔の少女漫画を知っておられる編集者の方が少ないのが現実です。この記事にある「ビニールカバー」についても、わたしが加筆したもので、それ以前には記述はなく、驚きましたけど。バランスを欠かないように、なるべくわたしも古いほうは入れていきたいと思っています。

text: あと、単行本レーベルは雑誌に比べて関心が薄いためでしょうか、記事の編集自体活発ではありません。そのため、少なくとも1か月ぐらいは様子をみる必要があると思います。わたしが初めて新規で執筆した講談社コミックスフレンドも同様で、なかなか加筆される方がいらっしゃいませんし。--長月みどり 2008年4月7日 (月) 17:09 (UTC)
replies: text: :わかりました。それでは5月初旬まで様子を見る事にしましょう。1990年代の作品が増えるのでは、という懸念は私にもありますが、リストに加えるにあたってある程度の労力（単行本初版年などを調べたり）を必要とするでしょうし、「知っているものをとりあえず書き込みました」的な野放図な増え方はしないのではないかとも思います。とりあえず上記の概形を書き込みつつ、来月まで意見を待ちましょう。--Cathkidston 2008年4月10日 (木) 05:23 (UTC)
thread_title:  このレーベルの主な作品について
ノート:ヘンリー・小谷

message: この人が学んだとされる"Oakland Hills College"で検索しても何もヒットしないのですが、こういう名前のカレッジは本当に実在したのでしょうか？　--Number 2008年1月19日 (土) 18:35 (UTC)
ノート:画伯

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=画伯|date1=2008年1月26日
}}

message: 大変興味深い項目ですが、残念ながら独自研究の域を出ていません。出典の明示と大幅な改稿、修正がない限り削除依頼にかけることとなります。詳しくはWP:ORをご覧下さい。--l0_0l 2008年1月19日 (土) 18:47 (UTC)
thread_title:  独自研究
ノート:チェスボード

message: 英語版には、競技用のボードはdark greenが多いと書いてあるがそんなことはない。茶色の濃淡がふつう。--Hnishy 2008年1月19日 (土) 20:07 (UTC)
replies: text: 同感です。英語版は少しおかしいですね。ただ、持ち運びやすいビニール製やパッドタイプのチェスボードは、さまざまな色のバリエーションがあるようです。--Compatible Access 2008年5月30日 (金) 08:02 (UTC)
thread_title:  チェスボードの配色
ノート:札場筋交差点

message: こんにちは。SDタグをはがして加筆した者です。
札場筋交差点の削除について、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路/道路の個別項目をどこまで認めるか#改善無き再作成？で議論されているようですが、国土交通省の道路整備効果事例集にも取り上げられている交差点であるため、特筆性は否定できないと思います。
ただ、この交差点の独立記事化を認めない と強硬に主張する方この記事を道路記事に改変したい方がいらっしゃるならば、この記事を札場筋 (西宮市)という道路記事に移動し、その中の一セクションとして交差点を説明する形に改変することには同意しておきます。--miya 2009年11月10日 (火) 04:23 (UTC)以前のコメントを一部訂正。とがったもの言いをして申しわけありませんでした。--miya 2009年11月14日 (土) 04:35 (UTC)
*Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路/道路の個別項目をどこまで認めるか#改善無き再作成？にて、議論を提出した者です。現段階の私の考えですが、本交差点の特筆を認めるかどうかについては、ひとまず意見を保留します。（Wikipedia:削除依頼/四国地方の交差点にて、「プロジェクトの合意」やこれまでの交差点記事の削除依頼の流れについて異議が出て議論中なので、そういった議論の結論を待ちたいと思います）。ただし、miyaさんのご提案する、道路記事への変更については、賛成です。（私自身は札場筋を訪れたことがないので、以下は推測ですが）、札場筋は商店街もあり、また西宮駅前（すなわち、いわゆる駅前商店街、でしょうか？）という立地条件、さらには「札場筋」という命名が行われた歴史的経緯など（に関する情報がもし加筆できれば）、特筆性ある道路記事に成長する可能性が極めて高そうだ、と考えます。--どんどん 2009年11月14日 (土) 02:29 (UTC)
replies: text: :（補足）ちなみに、「札場筋」について、なにか資料が無いかとネット検索してみたところ、昔この地に高札場が設置されていたことに由来するそうです。地元の郷土資料などを探せば、信頼できる情報源をもとに歴史の記述が書けるかもしれませんね。というわけで、（私自身は必要な資料が手元に無いので、残念ながら記事を作ることができませんが）、道路記事への変更を行いたいという方がもしいらっしゃいましたら、ぜひ歓迎！と表明させていただきます。--どんどん 2009年11月15日 (日) 01:15 (UTC)
thread_title:  この記事の扱いについて
ノート:ウルスラ

message: *今のところ全体が Ursula ないしは Urszula と綴るものに対しての曖昧さ回避になっているため、その趣旨にあわせて綴りの異なる物を一律排除しました。ウルトラスライムについては正直少し微妙に思ったのですが、略称であるということもあってやはり消させてもらいました（Wikipedia:曖昧さ回避｛2007年12月19日 (水) 07:39 UTC｝によれば「省略されて呼ばれることが多いものは、曖昧さ回避をしてもかまいません」となっているのですが、百科事典でウルトラスライムを調べたい時にウルスラと略して検索する人もいないでしょう）。しかしもしも今後「ウルスラ」という正式名称を持った著名なものがあらわれた場合には、綴りが異なっていてもこのページに載せるべきと思われます。また逆に、綴りの異なるアーシュラ、アースラ、アーサラという名のものについても述べておくと、それらはやっぱり今後も載せるべきではないのではないかと。アーシュラ・アースラ・アーサラは全て現状はウルスラへのリダイレクトになっていますが、必要に応じそれぞれを独立した記事なり曖昧さ回避なりに変えるべきであろうと思います。--61.201.116.214 2008年1月19日 (土) 21:03 (UTC)
thread_title:  Ursula以外のウルスラについて
ノート:ラッツ

message: ラトビアの通貨を「ラト」と翻訳する例を私はwikipediaの他に知らないのですが、これは世間一般に通用する名称なのでしょうか。例えば地球の歩き方などのガイドブックには「ラッツ」と紹介されています。私は個人的には「ラッツ」の方が一般的だと思うのですが、皆さんはどのようにお考えですか？ぜひご意見をお聞かせください。なお、1週間書き込みがなければ、記事名の変更を提案したいと思います。H-JAM 2008年1月19日 (土) 22:56 (UTC)
replies: text: 1週間書き込みがなかったので、Wikipedia:ページの改名に従い、改名を提案いたします。ただし、ここでの議論の結果によっては提案を取り消させていただく可能性もあります。googleなどで検索したところ、wikipedia以外にも「ラト」を使用している例が認められることは確かです。しかし、現地であるラトビア語では「ラト」とは発音されず、あくまでも「ラッツ」（複数形の場合は「ラティ」）と発音されています。ちなみに英語版の記事名も「ラッツ」（lats）と表記されています。よって私は「ラッツ」への改名が適切であると考え、改名を提案いたします。H-JAM 2008年1月28日 (月) 04:06 (UTC)
replies: text: :（賛成）ラトは間違いでしょう。ただ、ラツとラッツのどちらがラトビア語の音訳として適切か、私は判断できません。検索では両方見付かります。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年1月28日 (月) 12:51 (UTC)
replies: text: ::googleで「ラトビア ラツ」は274件、「ラトビア ラッツ」は1170件ヒットしています。ちなみに、どちらの表記も誤りではないと私は思うのですが、実際にラトビア語では"lats"の”a"にアクセントがつきます。日本語では「ラツ」と表記しますと、「ラ」と「ツ」が同じ強さで発音されるのに対し、「ラッツ」と表記しますと「ラ」に対して「ツ」のアクセントが弱められる、あるいは「ツ」の母音が欠如して発音され、より実際の発音に近い発音になるのではないかと思います。H-JAM 2008年1月28日 (月) 15:20 (UTC)
replies: text: :::改名提案より1週間が経過し、反対意見が見られませんでしたのでページを移動いたします。なお、TAKASUGI Shinjiさんの意見も考慮し、「ラツ」を「ラッツ」へのリダイレクトといたしました。H-JAM 2008年2月4日 (月) 15:14 (UTC)
改名後ですのであまり意味がないかもしれませんが、出典を示しておきます（google検索などに頼るのは間違いです）。二村隆夫監修、「丸善 単位の辞典」、丸善、2002年のp.365右段には「ラッツ」で項が立っています。「ラト」に該当するものはありませんでした。なお、一文字目は大文字ではなく (lats)、補助通貨単位はサンティムスではなく、サンチームとありました。202.26.186.80 2008年2月6日 (水) 09:07 (UTC)

text: まず、googleなどの検索エンジンのヒット数に頼った件ですが、一般的慣用を探す上で有効な手段としてWikipedia:外来語表記法で提起されていますので、決してこれに頼ることが間違いとは言い切れません。ただもちろん、このガイドラインは草案にすぎませんので必ずこの方式に従うべきだというわけではなく、あくまでもこの方法による記事名の付け方も一つの案として提案されている、ということです。なお、今回の改名に関してはWikipedia:外来語表記法における「一般的慣用」および「原音主義」に従ったつもりです。改名段階でお知らせすれば良かったのですが、あくまでもこのガイドラインは草案にすぎませんのでここにはその旨を載せませんでした。さて、「ラッツ」の出典ですが、示していただきありがとうございます。ラトビア語の頭文字を大文字にするか小文字にするかですが、ラトビア語の場合文中の表記であれば小文字で表記するようですので、小文字に書きかえておきます。「サンチーム」は、私は明らかに原音から外れた発音だと思います。というのも、「ti」を「チ」と読ませるのは無理があると思いますし、「s」を発音しないのは、10、20、50などの10の倍数に限る複数形に従っているからなのでしょう（単数形はsantīms、10の倍数の複数形はsantīmu、それ以外の複数形はsantīmiです）。「チー」というように途中で音をのばしている点に関しては、おそらくこちらの方が原音に近いと思います（実際の表記は「ti」ではなく「tī」）。ですので、私としては「サンティームス」が最も適当ではないかと思うのですが、いかがでしょうか。H-JAM 2008年2月6日 (水) 10:28 (UTC)
replies: text: :補助通貨の表記については他に意見がないようですのでとりあえずこのまま放置しておきます。H-JAM 2008年2月15日 (金) 16:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐賀県出身の人物一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=佐賀県出身の人物一覧|date1=2008年4月17日
}}

message: カテゴリー:スポーツ選手
項目:バレーボール
追加人物:古賀紗理那 公公軍曹（会話） 2019年9月24日 (火) 13:01 (UTC)
カテゴリー:実業家
追加人物:井上英明　パークコーポレーション　代表取締役　青山フラワーマーケットなどを運営売茶翁サポーター
thread_title:  追加希望人物
ノート:かつて存在したアメリカ合衆国の鉄道運営組織一覧

message: とりあえず枠組みを作りました。今後加筆する予定です。この分野に詳しい方の御協力をお願いします。--Hsst 2008年1月20日 (日) 01:21 (UTC)
カテゴリのみ足しました。:Category:かつて存在したアメリカ合衆国の鉄道事業者に日本語化された記事が有ります。その他の項目の日本語化についてはアメリカ合衆国の鉄道運営組織一覧が参考になるかと思います。--スフィンクス 2008年1月20日 (日) 14:17 (UTC)
セクション名と注釈を訳し、日本語版に存在しないテンプレートと存在しない記事への関連項目を削除しました。またAで始まる項目をとりあえず全てカタカナ化しました。今後訳してくださる方にお願いなのですが、英語でウェブサイトを検索する必要がある時につづりが分からないととても困るので、原文の英語つづりは横に括弧書きで残していただくようお願いします。--Tam0031 2008年1月21日 (月) 15:09 (UTC)

message: 残件のカナ化を完了しましたが、読みが怪しいものがあるのでリストアップしておきます。分かる人がいたら直してくださるよう、ご協力をお願いします。
* Sabatha セーベサ
* Ocilla オシラ
* Geuda ギウダ
* Slocomb スロコーム
* Missisquoi ミシスコイ
* Moshassuck モシャスサック
* Muscotah マスコター
* Netawaka ネタワカ
* Quenemo ケネモー
* Shepaug シェポー
* Minnescah ミネスカ
* Quachita クアチタ
また、作業に長い時間がかかったので、統一性の取れていない箇所もあるかもしれません。気付いたらどんどん直していただけると幸いです。--Tam0031 2008年3月9日 (日) 18:21 (UTC)
thread_title:  読み不明リスト 
ノート:リウィウス氏族

message: 曖昧さ回避となっていますが、実際には「リウィウス氏族」に関する記事になっており、これを記事名にするのが適切だと思います。--Uraios 2008年1月20日 (日) 01:22 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Uraios 2008年1月27日 (日) 00:08 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:CFNM

message: 対になる概念であるCMNFがアルファベット表記であり、統一するべきと考えます。あまり一般的な用語ではなく、Wikipediaの名前の付け方からすれば正式名称にするべきでしょうが、日本語には適切な言葉が無く、かといってアルファベットを日本語的に表記することも不自然なので、CFNMに改名すべきと考えます。一週間ほど待って反対が無ければ改名したいと思います。--Minor.B 2008年1月20日 (日) 02:05 (UTC)
replies: text: 反対が無かったので改名しました。--Minor.B 2008年1月28日 (月) 21:50 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:常識

message: 一般的な概念である常識・非常識を説明する例として、Microsoftとその他企業という例は唐突すぎるのでは？
また「常識と職業」の項は、ほとんどひとりよがりの意見でしかないように見えますので、独自研究タグをはりました。--euske 2008年1月20日 (日) 05:22 (UTC)
replies: text: 冒頭定義部のMicrosoft云々の部分をコメントアウトしました。--ニンジンシチュー 2008年12月10日 (水) 03:47 (UTC)
常識と心理の項目の全体が独自研究的な文章が多いので独自研究タグを貼りました。　--巴赫 2009年8月30日 (日) 00:05 (UTC)
thread_title: 中立的な観点にたいして問題のある内容
ノート:お富の方

message: お富の祖父の姉妹は大奥で中臈として働き、父・正利はその縁で、大奥の御年寄・梅田の養女を正室として迎え、その二人から生まれた娘がお富であった。お富も大奥に入り、徳川家治時代の御年寄・大崎に仕えるようになった。
お富は側室となる前に、仕えていた大奥年寄・大崎の養女となって一橋邸に入り、治済の側室となった。また、当時の江戸幕府の権力者・田沼意次と父・岩本正利は親しく、お富も意次の正室と懇意の関係だったという。これが縁で、一橋家の筆頭家老に意次の弟の子・意致が就いている。
子・家斉が御台所・茂姫（近衛寔子）以外の大奥中臈に次々と手をつけ子を生ませる為、御台所の父・島津重豪が娘・茂姫との間に子を作らない事に不満を呈したため、お富は家斉に、御台所との間に嫡子を儲けるよう進言し、寛政8年（1796年）に茂姫は懐妊し、徳川敦之助を生む。お富は正統な嫡子の誕生を喜んだという。しかし、敦之助は寛政11年（1799年）に夭折してしまい、お富は嫡子の死を悲しんだという。
お富と茂姫は仲が良く、大奥でありがちな嫁姑の争いはなかったという。
大奥を批判する老中・松平定信をお毛嫌いしており、定信を失脚させようと反定信派の老中らと結託し、定信を失脚させたのはお富の方の力が大いに働いたからだとも言われている。
replies: text: 221.22.86.91氏が編纂された箇所で、出典の疑わしき部分をこちらへ移させていただきました。これに関する史料・参考文献など、何かご存知の方がいらっしゃいましたらご協力ください。--飲んでも飲まれるな 2008年1月20日 (日) 05:23 (UTC)
thread_title:  要出典部分を除去しました
ノート:LGエレクトロニクス

message: ノート:ゼネラル・エレクトリック#評価　の新節の通り評価の節の削除／差し戻しを提案します。--122.135.34.165 2008年1月20日 (日) 05:38 (UTC)
thread_title:  評価の節削除
ノート:日産・ティーダ

message: サニーとパルサーの事実上の後継車と扱われていますが、サニーは生産終了時期が近いが、末期は4ドアセダンしかなく、パルサーはティーダが登場する4年前に生産を終了しており、ティーダの先代車種として扱うのはおかしいと思います。--61.202.31.206 2008年1月20日 (日) 06:26 (UTC)
replies: text: サニーの正確な後継車種はティーダラティオとされていますが、パルサーに関しては直接の後継車と呼ぶには議論をかもすと思います。そこで「車格はかつて同社が生産していたパルサーに近い」というような表記にしてはどうですか?--ファイヤーＮ 2008年2月27日 (水) 11:33 (UTC)

text: パルサーをいうなら、ルキノもです。--110.165.165.169 2010年8月8日 (日) 07:41 (UTC)
thread_title:  先代車種について
ノート:処女よ、さよなら

message: この映画のタイトルは『処女よ、さようなら』ではなく、『処女よ、さよなら』です。--220.100.56.36 2008年1月20日 (日) 07:53 (UTC)
replies: text: 明らかな間違いであるため、即時移動しました。処女よ、さようならはありそうな誤記としてリダイレクトを残しておきます。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年1月21日 (月) 05:25 (UTC)
thread_title:  記事名の間違い
Template‐ノート:コモンズへの移動推奨

message: 「ウィキペディアは写真やその他メディアファイルの集積場ではありません。」なる一文は、ウィキペディア日本語版に画像をアップロードをしてはいけないかのような誤解を与える不適切な表現です。訂正してください。--Lincun 2008年1月20日 (日) 08:12 (UTC)
replies: text: コモンズで受け入れることが可能なものと、ウィキペディア日本語版で受け入れることが可能なものの区別が明確にされていないと、こんなテンプレートは意味がないでしょうね。それを認識しないまま無批判にコモンズへのアップロードキャンペーンをしている人もいるので、この点は明確にすべきでしょう。このような意味から、むしろコモンズへの移動ができないものに使うテンプレートを優先して整備すべきではないでしょうか。--Naniasma 2008年1月20日 (日) 08:30 (UTC)

text: このテンプレートは、:en:Template:Copy to Wikimedia Commonsを参考にしたみたいですが、:en:Template:Do not move to Commonsに相当するものも導入すべきでしょう。--Naniasma 2008年1月20日 (日) 14:58 (UTC)
replies: text: :利用者:ZCU/Template:Do not move to Commonsに試作品を置いていますので、修正やコメントがありましたらお願いします。--ZCU 2008年1月20日 (日) 16:01 (UTC)

text: 「ウィキペディアは写真やその他メディアファイルの集積場ではありません。」は純粋に英語版のテンプレートを意訳した結果です。ご指摘のため、推敲を検討します。なおテンプレートの訂正は私以外の利用者の方も可能ですので、順次自由に加筆・修正ください。むしろそうして頂けると助かります。--^2 2008年1月22日 (火) 11:36 (UTC)
thread_title:  誤解を招く不適切な表現 

message: GFDLやPD-selfのように、コモンズへ移動することに何ら支障がないもの全てについてこのテンプレートを貼るのであれば分かるのですが、現時点でテンプレートを貼った画像の選択基準は何でしょうか。単純にSVG化すべきか否かで区別しているとは思えませんし、運用方針が不明です。
先にも書きましたが、上記のような問題がある以上、ライセンス上の問題からコモンズへの移動ができないものを抽出して、それに特化したテンプレートを貼付することを優先すべきでしょう。具体的には、日本とアメリカではPDでありながら著作物の本国ではPDではないもの（利用者:ZCU/Template:Do not move to Commonsで対象にすることが想定されているもの）、著作権制限規定に基づいて著作権者の許諾なしにアップロードされていると考えられるものです。
運用としては、ドイツ語版の運用のように、コモンズに移動させるのが相当ではない著作権表示タグに埋め込む形にするか、フランス語版の運用のように、著作権表示タグのすべてに移動できるものとできないものを区別して、埋め込む形にするのが望ましいでしょう。
それと比較して、英語版から輸入されたこのテンプレートは運用基準が不明確であり、廃止すべきだと思います。--Naniasma 2008年1月22日 (火) 12:30 (UTC)
replies: text: 当然のことですがウィキメディア・コモンズの方針に反しないことを大前提で貼付しました。 SVG 化のものに関してはそれに加えてビットマップ画像では活用しづらいものに貼付しました。 --^2 2008年1月22日 (火) 13:07 (UTC)

text: 提案から1週間以上反対意見が一切無かったこと、10カ国以上で採用実績があることから私は恒久的な廃止はすべきでないと思います。またテンプレートの廃止はウィキメディア・コモンズの存在を否定することにもなり得ます。しかし再議論のための建設的かつ暫定的な廃止は賛成です。また運用基準の明確化も賛成です。--^2 2008年1月22日 (火) 13:07 (UTC)
thread_title: 導入はそもそも稚拙だったのではないか
ノート:洞爺温泉

message: 洞爺村が洞爺湖町になったことに合わせて、洞爺村温泉が改名されたというのはわかるんですが、それが洞爺温泉になったというソースがどうにも見つけられませんでした。市町村合併後には行ってないので、現地の状況もわからないので、本当に洞爺温泉なのかも私には判断がつきません。できればWeb上で確認できるソースがあればありがたいです。そのLinkが有ったら、温泉地の歴史への反映含めてで対処したいと思います。--MD242 2008年1月20日 (日) 08:47 (UTC)
確かに、多くのサイトの情報が「洞爺村温泉」のままになっていて、「洞爺温泉」と記されたサイトを発見すること自体困難ですが、とりあえずこちらをどうぞ。
http://www.mapple.net/spots/G00101028202.htm --Shinnoji65 2008年1月23日 (水) 09:12 (UTC)
replies: text: なるほど、まっぷるのサイトにありましたか。暫定でこれソースで歴史に加筆しますが、もしも他にもっといいソースが出てきたら貼替えましょう。--MD242 2008年1月23日 (水) 14:34 (UTC)
thread_title:  温泉名について 

message: 運営会社も破産手続きが開始されているそうです。参考リンク：--Beatclick（会話） 2013年6月6日 (木) 13:25 (UTC)
replies: text: wikipediaでは目撃情報を記述することは認められていない（事実、他の項目では独自取材による記述がWikipedia:検証可能性に照らし合わせて除去されているケースがある）ようですが、上記の理由のため廃業の可能性が極めて高いため残しました。--Beatclick（会話） 2013年6月7日 (金) 03:45 (UTC)
thread_title:  （情報）「ホテル洞爺サンシャイン」について
ノート:抽分銭

message: 「抽分銭」の読み方ですが、本文では「ちゅうぶんせん」となっていますが、ソートキーでは「おいわけせん」となっていますね。どちらが正しい読み方でしょうか？--伏儀 2008年1月20日 (日) 09:31 (UTC)
thread_title:  「抽分銭」の読み方について。
ノート:光長寺

message: 辻之坊山門が、沼津城の城門（中庭門とも）の移築物であるとの記述が沼津城の記事にあり、事実、辻之坊山門そのものにも、沼津城中庭の門を移築した旨の由来を記した札がありました。しかし、現物を見ると人造石洗い出し仕上げを多用しているように見受けられ、少なくとも、昭和に入ってから大幅に手を加えられたものではないかと考えられます。
山門が沼津城から光長寺へ移築されたものとする文献は、存在するのでしょうか？--Kicho- 2008年1月20日 (日) 09:56 (UTC)
thread_title:  沼津城からの移築建築物について
ノート:沼津城

message: 辻之坊山門が沼津城からの移築物であるとの説に疑問を持ちました。ノート:光長寺に記しましたので、よろしくお願いします。--Kicho- 2008年1月20日 (日) 10:00 (UTC)
thread_title:  沼津城からの移築建築物について
ノート:芦野友紀

message: *自他共に認める異常な適当さを持っており、血液型を聞かれた際には本来ＡＢ型であるにも関わらず「Ｂ型」などと適当なことを言い、話が盛り上がり始めたところで「何の話してんの？あたしＡＢ型やけど」と言って場の空気を冷めさせる。本人はそれをものすごく面白がっている。
thread_title:  人物
ノート:ハインケル HeS 3

message: * HeS3 → ハインケル HeS 3
* ハインケル HeS8 → ハインケル HeS 8
* HeS011 → ハインケル HeS 011
* HeS30 → ハインケル HeS 30 
ハインケル製エンジンの記事名が不統一なため、こちらでまとめて提案させていただきます。ガイドラインはございませんが、メーカー名や英字と数字に間に半角スペース（HeS_○○）を入れるのは、Heinkel HeS 011のように忠実な原語表記にするためです。--sabulyn 2008年1月20日 (日) 10:42 (UTC)
そうですね。良いと思います。--Hsst 2008年1月23日 (水) 16:56 (UTC)
replies: text: 改名とリンクの修正作業が完了しました。ご意見ありがとうございました。--sabulyn 2008年2月6日 (水) 17:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ときわ台駅 (東京都)

message: ここがよくわかりません。どういう意味でしょうか？　「この駅の利用者は新大久保駅での教訓と、事件の無関心さが明るみになる結果となった。」--ShikiH 2008年1月20日 (日) 11:51 (UTC)
replies: text: 当該記述については削除しようと考えますがいかがでしょうか？理由は以下の通り。

text: *不特定の人間(事故時に現場にいた人間)を中傷している

text: *非常通報ボタンを押すことは推奨されているが、乗客としての義務ではない(であるからして、事故時に現場にいた人間が責任を問われるわけではない)

text: *非常通報ボタンを押すことに対して、乗客にどの程度浸透していたか？鉄道事業者の広報責任はどうなのか

text: *そもそも列車非常停止警報装置の記事に書くべき内容ではないのか？(押されなかったのが鉄道事故全体に対してこの事故のみとか言うならわかりますが...)

text: 以上の理由から削除しようと思います。--Shain2006 2008年1月20日 (日) 12:10 (UTC)
thread_title:  大きな事故内の記述について 

message: 駅舎（昭和10年の歴史的建造物）自体を撮影した写真も追加していただければ、と希望します。　--忠太 2008年10月7日 (火) 13:54 (UTC)
thread_title:  画像について 

message: 最大何分の短縮になるのか、どなたか補足していただけると幸いです。--Draikneo 2009年8月12日 (水) 04:24 (UTC)
thread_title:  池袋～ときわ台の所要時間の短縮について 

message: *1935年開業。もともと、東武鉄道宇都宮線南宇都宮駅（1932.4開業）の設計図を流用して建てられたとのこと。出典は個人ブログですが…
*2018年、リニューアル工事が完成し、開業当時のデザインが再現された。東武鉄道のリリース資料。
replies: text: 東武の資料を見ると、もとの木造駅舎を手直ししたように読めるが（延床面積１６０．８２㎡、うち、改修部分（既存駅舎）６２．１０㎡、増築部分（トイレなど）９８．７２㎡  構造・規模  木造平屋建て［駅事務室、お客さま用トイレ（男・女）、ギャラリースペースなど］）、「木造」というのは気になる。（駅前は商業地域で防火地域なので）

text: 工事の設計を担当したオー・エヌ・オー大野設計のサイトによると「東武鉄道　ときわ台駅駅本屋改築工事　（構造）S　（階数）1　（延面積㎡）250」と「鉄骨造」になっている。「改築」というのも建築法規では建替え（古い建物を壊し、新しい建物を建てること）の意味である。
　 --忠太（会話） 2019年11月29日 (金) 13:43 (UTC)
thread_title: 駅舎について
ノート:嶺上開花

message: 派生役の頭槓和、連開花、槓振りを統合しようと思います。--ぽえこ 2008年1月20日 (日) 11:53 (UTC)
replies: text: （報告）統合を実施しました。--ぽえこ 2008年1月27日 (日) 12:58 (UTC)
thread_title:  統合提案