lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:削除依頼/有意な履歴のあるリダイレクト

message: Vanteyさんのご意見に対する弁明をいたします。
replies: text: 前例となるようなことではないとお聞きし、安心いたしました。ただ、「もともとルールにないこと」が成されることで新たな「前例」となることはよくあることなのではないでしょうか。この辺りについて詳しくご説明いただけませんでしょうか。

text: 「即時削除の方針」への言及は、冒頭のKurihayaさんのコメントに対応したものです。踏み込みすぎた意見であったかもしれず、Vanteyさんの理解を得られなかったことは申し訳ありませんでした。

text: リダイレクト化されたことから「関係した編集者」以外には発見されにくい状況であったと考えます。限られた「関係した編集者」に問題視されていない状況をもって「コミュニティの暗黙の合意」があったとは見なせないと私は思います。誤解があるといけませんので念のため確認しますが、私は削除依頼の審議中ではなく削除依頼が即時存続で終了した場合にリダイレクト以前に差し戻すべきであると述べています。その理由は、「有意でない括弧つきリダイレクト」が不適当であること、統合提案・削除依頼の提出のいずれにしても記事面への告知が必要であること、リダイレクト化されることにより関係した編集者以外には発見されにくい状況になり、誰か別の方が統合にせよ削除依頼にせよ議論を起こす機会をなくしてしまう恐れがあること、誰か別の方が知らずに再びリダイレクトの削除依頼を提出される恐れがあること、本件のように参加者に誤解を与えるような削除依頼が提出される恐れがあることです。
Vanteyさんの即時存続には当たらないとするご意見は理解いたしましたし尊重いたします。丁寧な回答をくださったことに感謝いたします。ただ、私が即時存続票を投じた理由についても弁解させてください。この削除依頼はリダイレクトの削除依頼に提出されたものについて、方針に沿って通常の削除依頼をすべきものとして提出されたものです。いつも以上に「杓子定規」の対応をするべきものと考え、Kurihayaさんのご対応もPaperonesさんの削除票も無視することになるのは申し訳ないけれども即時存続票を投じました。一方で私は一部の依頼については「杓子定規」にはせず即時存続票を投じていません。ご理解くださいとは申しませんけれども、尊重はしていただければ幸いです。--Kabityu 2008年11月25日 (火) 13:21 (UTC)
現状では過去にリダイレクトではない版を持つ項目の扱いについてはっきりしていないトコロがあるので、リダイレクトとしての有用性とか過去の履歴以前に方針の解釈が人によって大きく異なるせいで判断が分かれるのは仕方がないと思います。そういう意味では削除の方針をきちんと整合させるのが先かもしれません。とはいえ今回は既に依頼が出されているわけですから、過去版も含めて「ケース E: 百科事典的でない記事」「ケース Z: その他の問題がある場合」等の範疇で解釈するということでいいのではないでしょうか。削除依頼中は非リダイレクトの版にしておくという方法はあるでしょうがそれはやっぱり無駄な編集じゃないかと思います。 By 健ちゃん 2008年11月25日 (火) 14:18 (UTC)
こちらでは依頼者となっているKurihayaです。依頼文がお粗末でご迷惑をおかけしました。せめてケースE、Zからの審議をお願いすると明記すべきでした。さて、Kabityuさんのご懸念である「即時削除の方針の改訂の無効化」は、私の意図するものではありません。これらのリダイレクトの多くは、リダイレクトの削除依頼では削除票が重なっていたものです。本件削除依頼における議論により、これらのような履歴がある場合にはやはり通常の削除依頼で審議した方が良いとの意見が強ければ、簡略化された議論を行うリダイレクトの削除依頼では受け付けない対応になりましょう（既にそうなりつつありますが[]）。そうなれば、このところの即時削除の方針の適用に慎重な流れに沿ったものになるかと考えます。このくらいはリダイレクトの削除依頼で対処すべきという意見ばかりならば別ですけれど、今のところそうではなさそうです。--Kurihaya 2008年11月28日 (金) 10:25 (UTC)

text: 健ちゃんさん、Kurihayaさん、ご意見ありがとうございます。そして、私の投票で皆様に手間をかけさせてしまったことは申し訳なく思います。「即時削除の方針の改訂の無効化」がKurihayaさんの意図でないことは承知しています。リダイレクトの削除依頼では受け付けられなかった事案をそのまま削除依頼の理由が明確に示されず通常の削除依頼にかけられることにより、リダイレクトの削除依頼と同様の基準で審議されることが慣例化することを懸念していましたが、本削除依頼でこのような議論があったという事実もでき、そのようなことはないだろうと理解いたしました。

text: Kurihayaさんに削除依頼の理由について追記いただいたことにより即時存続を主張する根拠はなくなったと考えられますので、私の即時存続票は取り下げる意向ですが、少し時間をいただきたいと思います。それまでに考えをまとめたいと思いますし、123frontさんからいわれのない中傷を受けたことは引っかかっています。--Kabityu 2008年11月28日 (金) 18:01 (UTC)
thread_title:  Vanteyさんのご意見に対する弁明
ノート:羽毛田信吾

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=羽毛田信吾|date1=2008年12月12日
}}

message: ある店での接待対象のリストに載っていたことから100％そこに行ったことがあるかどうか、また行ったことがあるとしてもその店の性格を知らずに接待された可能性もあり現状でその点について触れるのは適切ではないように思います。Wikipedia:存命人物の伝記に照らした場合除去が妥当ではないかと思います。特定版削除が必要かどうか含めてご意見をお待ちします。--Tiyoringo 2008年11月25日 (火) 14:26 (UTC)--Tiyoringo 2008年11月25日 (火) 14:31 (UTC)
replies: text: 存命人物の伝記の基準に従えば、出典なき批判にあたりますので除去することは全く問題ないかと思います。特定版削除については、同じく前述のページによれば公人であればこの手の事実を記載するには問題なさそうですので、あえて削除することはないかと思えますが、安全をとって削除しても構わないかと（要は定見がありません）。--Kurz 2008年11月28日 (金) 03:39 (UTC)
replies: text: :顧客リストに載ってただけで、接待はあたらないんじゃないですか？　自腹で行った可能性もあるのだし。--経済準学士 2008年11月28日 (金) 07:04 (UTC)
replies: text: ::顧客リストに載っている人物に肩書きがついている以上、接待用のリストなのではありませんか。--Tiyoringo 2008年11月28日 (金) 10:02 (UTC)
replies: text: :::＞接待用のリストなのではありませんか。

text: :::顧客リストを入手したけど、政官界の人だけでなくて財界の人もいますし、あきらかに接待する側の下っ端の人なども存在します。

text: :::官民接待を舞台となった件の店だったし、店のマスターが名刺を管理していたことから件の顧客リストが作成された経緯があります。その後で週刊誌等で騒がせるネタになっていますけどね。--経済準学士 2008年11月28日 (金) 10:30 (UTC)

text: ::その辺も出典と詳細な説明がないとよくわかりませんので、憶測は避けたほうが無難でしょう。もし記載された場合には、よく吟味する必要はあるでしょうね。--Kurz 2008年11月28日 (金) 10:38 (UTC)

text: :この件について記述した版が特定版削除された前例があります。、、。前例に照らし合わせると特定版削除が妥当です。--めだまやき 2008年12月7日 (日) 17:36 (UTC)
replies: text: :: 削除依頼にははっきり書かれていないので把握しづらいのですが、本件はWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての「ウィキペディア日本語版内で、削除されず、伝統的に認められている例」の、「政治家の逮捕歴」には準じない、と考えていいのでしょうか。なお当項目の人物は政府高官で、問題の件も汚職に関すると推測されています。--Kurz 2008年12月8日 (月) 13:24 (UTC)
replies: text: :::この件が原因で更迭されたり、人事的に何か大きな不利益を被ったことでなければ伝統的に認められている例に当たらないと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年12月8日 (月) 13:43 (UTC)
replies: text: ::::返答がいただけないので、おそらくそういうことなんでしょうね。いろいろガイドラインを読みましたが、安全をとったほうがよさそうです。ところで、特定版削除についてはWikipedia:削除依頼に出した上でそちらで議論することではないのでしょうか（間違っていたらすいません）。--Kurz 2008年12月12日 (金) 12:08 (UTC)
thread_title:  あるリストに名前が載っていたこと
ノート:太田由希奈

message: 《自身のショートプログラムの自己最高記録の63.90ポイントは、村主章枝（62.12pt）、中野友加里（61.10pt）に勝るとも劣らないものである。》（2008年11月25日 (火) 04:44の版）とするのは不自然です。「勝るとも劣らないものである」という書き方が執筆者の主観を含んでいて独自研究にあたります。そもそもこの評価には無理があって、村主と中野の2人だけを切り出してくる時点で恣意的だし、シーズンごとにルールが変更されている中で、それぞれ違う年に出したスコアを比較してその選手の技量を「勝る」とか「劣る」とか考える（得点だけ見れば太田が「勝る」ことになるので、「劣らない」と書いてあるということは技術を比較しているのだと解釈したのですが）ことはできないでしょう。そんなわけで、《ISU歴代9位の記録である（2006-2007年現在）。 》という文に戻しました。できれば2008年現在の順位に直したかったのですが、どこに載っているのか分からなかったのでそのままです。調べる場所はISUのサイト（迷路･･･）でいいのでしょうか?--Bluebell 2008年11月25日 (火) 14:45 (UTC)
これを書いた本人です。以下、言い訳になりますが…。
06-07シーズンで歴代9位、というのは、この表をご覧いただければ、と思います。現時点（08スケートカナダ終了時?）ではこの表によれば11位です（この表は、その選手にとっての（シーズン関係無しに）パーソナルベストを基準に、選手を順位付けたものです。）。
上述の、現時点での表によれば、日本人選手を取り上げれば、浅田、安藤、荒川、太田、村主、中野、恩田の順になります。村主と中野に言及したのは、太田に近いスコアを出しているからです。
シーズンごとにルールが変更されているから違うシーズンに出したスコアを比較するのはどうか、というご指摘には、06-07シーズンにおけるシーズンベストの順位、（太田がベストスコアを出した）03-04シーズンにおけるシーズンベストの順位を見るのがより厳密かもしれませんが…、申し訳ありませんがそのような順位表は寡聞にして存じませんし、その場合、歴代○位の記録、という表現は難しいかと思います。
ベストスコアを見れば太田が村主、中野を上回っていますが、「勝るとも劣らず」という表現を使ってぼやかしたつもりでして技術を比較云々というつもりで書いたわけではございません。--Akab 2008年11月26日 (水) 22:30 (UTC)
さっそくのお返事ありがとうございます。単純にスコアの比較であるとのこと、ISUが公式に出しているもので比較する分にはかまわないと思うのですが、やはり村主と中野だけ持ってきて比較するのはまずいと思います。Wikipedia:日本中心にならないようにというのもありますし、スコアが近い選手を取り上げれば当然「勝るとも劣らない」にしかならないわけですから。ISUジャッジングシステム導入以来に競技をしたすべての選手との比較として、単に「ISU歴代11位」と書くのが無難かと思います。--Bluebell 2008年11月27日 (木) 16:10 (UTC)
thread_title:  SPの自己最高記録について 

message: 加筆して下さった方がいるのですが、「バレエ音楽『恋は魔術師』より」と「火祭りの踊り」の出典を示していただけないでしょうか。現在示されている資料（『フィギュアスケート日本女子ファンブック2009』扶桑社、2008年12月、p.54）には「ファイアー・ダンス」としかありませんので、加筆部分が出典不明になってしまっています。記事の信頼性を高めるために、ご協力をお願いします。--Bluebell 2009年4月28日 (火) 03:45 (UTC)
thread_title:  2006-2007のフリープログラムについて
ノート:因子

message: 新たに因子 (曖昧さ回避) が立てられました。さすがに本項の divisor が「因子」の第一義ではないと思いますので、平等な曖昧さ回避とするために、本項を因子 (代数幾何学) に移動し、因子 (曖昧さ回避) を因子に移動することを提案致します。--白駒 2008年11月25日 (火) 15:33 (UTC)
replies: text: （報告）移動しました。これからリンク元のケアを行います。--白駒 2008年12月2日 (火) 16:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:テクノポップ

message: 推敲の際に大幅に削除しましたが、バンド名を際立たせるという目的です。個々のアーティストについては各バンドの項目を参照してもらいたいと思います。--Otkoyg 2008年11月25日 (火) 15:51 (UTC)
thread_title:  アーティスト名について 

message: 118.7.236.195氏によって国際化のタグが貼られました。この項の問題点は他国語版のElectropopにリンクしてあることだと思います。日本語版でもテクノポップとは別にエレクトロ・ポップの項が書かれるべきで、それまで暫定的処置として、この項の他国語版へのリンクを外し、国際化のタグを外すことを提案します。--Otkoyg 2008年12月29日 (月) 14:12 (UTC)
thread_title:  国際化のタグについて 

message: 201.10.162.174氏が1月9日に行った編集は、議論なしに独断で14版さかのぼった差し戻しです。気に入らないからと言ってその間の編集を白紙にするのはいかがなものでしょうか？　直前の版にとりあえず戻したいと思いますが、ご意見求めます。--Otkoyg 2009年1月15日 (木) 07:04 (UTC)
thread_title:  差し戻し 

message: 「テクノ」項において「エレクトロニック・ダンス・ミュージックの総称」「テクノポップの略称（テクノポップよりも範囲は広くなる）」という2つの語義があるのと同じで、ただ言葉が被っているだけであって連続したものではないと思います。--Ext88 2009年1月31日 (土) 16:59 (UTC)
thread_title:  「テクノポップの現在」? 

message: 私の編集が差し戻されたのでこちらで述べます。「一般的に言われる事柄」(今回の場合「混同されがちではあるが」)を編集者が総括してWikipedia上に加筆することも「編集者の意見を入れる」ことに相当すると思います。本来は「信頼できる出典にのみ基づいて記事を執筆すべき」ですし、百科事典の記事は簡潔に執筆すべき(蛇足な文は必要ない)ですし、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:言葉を濁さないにも反します。
そもそも、「混同されがちではあるが」の一文が必要でしょうか?私の編集で十分に明確に区別できていると思いますが?--Ext88 2009年2月16日 (月) 07:05 (UTC)
replies: text: 問題になっている部分を次のように書き換えることを提案します。
replies: text: :1988年ごろから世界的に流行したダンス・ミュージックのスタイルに「テクノ」がある。混同されがちではあるが、これは1980年代半ばに生まれたデトロイト・テクノをルーツとするものであり、日本におけるテクノポップとは明確に区別されている[2]。

text: :　↓

text: :1988年ごろから世界的に流行しているダンス・ミュージックの一スタイルに「テクノ」がある。同じ名前（テクノ・ポップは当時、略してテクノと呼ばれることが多かった）なので紛らわしいが、これは1980年代半ばにデトロイトで生まれたデトロイト・テクノをルーツとするものであり、日本のテクノポップと直接的なつながりはない[2]。

text: :--Otkoyg 2009年2月16日 (月) 11:01 (UTC)
thread_title:  編集者の意見 

message: ・Perfumeの注釈　ただし中田ヤスタカと出会う前の一時期に、テクノポップを歌っていた時期もある
replies: text: 中田ヤスタカ以前はパッパラー河合プロデュースの、典型的なアイドル歌謡。WikipediaのPerfumeの項を参照。中田プロデュースの1ｓtシングル『スウィートドーナッツ』に、1980年にヒットしたテクノポップ（またはテクノ歌謡）「ジェニーはご機嫌ななめ」をカバー収録。中田は、意識的にテクノポップ・リバイバルを仕掛けています。
・MP3ファイル設定やMyspaceミュージシャンアカウント設定でもテクノポップは選択肢に入っていない。

text: 解釈すれば、MP3ミュージックプレーヤーに「テクノポップ」というジャンルが用意されていないことを仰りたいのでしょうが、それならiTunesやAmazonのミュージックジャンルを例に挙げた方がいいと思います。
・「テクノポップと混同されやすい音楽」の節について

text: 音楽の歴史からみて、テクノポップは一度ブームが終わったもので、のちに登場したテクノの重要な源流として再評価されるべきものだと思います。旧来のテクノポップ支持者が、新しいテクノポップを「あんなものはテクノポップではない」と言ったとしても、顧慮することはないと思います。--Otkoyg 2009年2月19日 (木) 02:57 (UTC)
thread_title:  Yamatoraveさんへ 

message: ＞中田は、意識的にテクノポップ・リバイバルを仕掛けています
＞テクノポップは一度ブームが終わったもので、のちに登場したテクノの重要な源流として再評価されるべきもの
Otkoygさんの仰るとおり、Perfumeと中田ヤスタカがテクノポップを一般に再認識させた存在であり、かつ現在「あんなものはテクノポップではない」と解釈する人のほうが少数だという点をふまえて修正します。
あのような編集になった理由として中田ヤスタカがクラブDJを始めてからの音楽性の変化、ぱふゅ～むの段階で既にテクノポップを意識して作られた曲が存在していた事によります。あと少数派意見については本文ではなく注釈を使うようにします。
＞解釈すれば、MP3ミュージックプレーヤーに「テクノポップ」というジャンルが用意されていないことを仰りたいのでしょうが、それならiTunesやAmazonのミュージックジャンルを例に挙げた方がいいと思います。
主にiTunes、Amazonについて本文に記載するようにします。MP3の事例はミュージックプレーヤーというよりも、オーディオ編集ソフトでMP3出力時のID3タグ編集においてジャンル欄をリストの中から選択することに由来します。この点についても注釈を交えて修正します。
thread_title:  仰る方向で修正します 

message: 概要に「…TELEX（テレックス）、New Order（ニューオーダー）などのバンドは、日本のテクノポップに大きな影響を与えた。」とありますが、YMOとテクノ御三家が注目された1980年当時において、テレックスは国内盤が出ていないほどマイナーだったし（国内盤が出ていたそうですが、どれだけマニアックな音楽ウオッチャーさんでしょうか？）、ニュー・オーダーはゴシック系ニュー・ウェイヴ・バンドのジョイ・ディビジョンでした。名前を外しますが、ご了承ください。--Otkoyg 2010年5月8日 (土) 11:08 (UTC)
thread_title:  テレックスとニューオーダー
ノート:Pseudomonas anguilliseptica

message: 個人的にはこのままにしておきたい（むしろこっちの方がいい）わけですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 生物#項目名で決まってますし、他の記事に合わせるという意味で改名を提案したいと思います。自分で移動しようかとも思ったのですが、赤点病の原因菌ということで「赤点病菌」にするか、そのまま読んだ「シュードモナス・アングィリセプチカ？」へするかで迷ってしまい、とりあえず一時断念しました（この菌についての知識ゼロです。すみません）。この分野詳しい方いましたら何らかの適切な記事名に移動お願いします。
もしくは赤点病もこちらも記述量が少ないので、一方に統合してしまってもいいかもしれません。--Crion 2008年11月25日 (火) 15:55 (UTC)
（コメント）改名提案に告知しておきました。--Tatsundo h 2008年11月26日 (水) 19:05 (UTC)
replies: text: 2か月以上意見が出なかったので、とりあえずの処置として「赤点病菌」への移動を提案します。1週間待って異議がなければ移動する予定です。--Crion 2009年2月4日 (水) 15:34 (UTC)
replies: text: :（コメント）記事を作成しておきながら今まで議論に参加せず申し訳ありません。「赤点病菌」への移動ですが、赤点病菌が和名として認識されているなら賛成しますが、俗称なら反対です。Pseudomonas anguillisepticaの和名については私の保有する資料には記載されていないので、私には赤点病菌が和名か俗称かは判断できません。仮に、赤点病菌が和名ではないのならば、Pseudomonas anguillisepticaの和名への移動、和名が分からないなら赤点病やシュードモナス属への統合が適切であると思います。Αβυσσος 2009年2月5日 (木) 10:29 (UTC)
replies: text: ::（コメント）赤点病菌の使用は微生物管理機構で確認できますが、ネット上で確認できるのはこの1件のみで、この呼び名がどれほど一般的に認知されているかは不明です。というか認知されているほどの和名は存在していないのでは？より安定な「シュードモナス・アンギリセプチカ」への移動や別の記事への統合でも私は構いません。--Crion 2009年2月5日 (木) 11:27 (UTC)

text: ::（提案）では、一旦シュードモナス・アンギリセプチカへの移動を行うということで構いませんか？もし和名が判明した場合は、そちらに移動するということで。なお、私はシュードモナス属にも魚類の感染症にも詳しくないので統合は行いませんが、その後の統合自体には反対しません。--Crion 2009年2月8日 (日) 02:49 (UTC)
replies: text: :::（賛成）「シュードモナス・アンギリセプチカ」への移動について賛成します。Αβυσσος 2009年2月8日 (日) 09:53 (UTC)
（報告）移動完了しました。--Crion 2009年2月12日 (木) 14:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/帝塚山幼稚園

message: goto.こと133.250.249.71さん、ノートページにお越しいただきましてありがとうございます。
「全くの「一部引用」であり、内容的な翻案や全文転用ではないと考えます。」とおっしゃっているところを見ると、133.250.249.71さんは著作権法について体系的な学習をされたことがないのかも知れません。著作権法そのものは奥が深くて何冊も本が書けてしまうくらいなので、まずは「Wikipedia:ガイドブック_著作権に注意#著作権とは？」など、著作権の基本がよくまとめられている文書をお読みいただければよろしいかと思います。
合法な「引用」とは、著作権の条文や過去の最高裁判所判例から導き出された、いくつかの条件を完全に満たしている必要があります。その条件は「引用#要件」に5つ記載されています。133.250.249.71さんが記事「帝塚山幼稚園」へ投稿した内容はこの5つの要件をすべて満たしていますか。
もし分からなれば、もう少しかみくだいた表現の文書もあります。草稿ではありますが、Wikipedia:引用のガイドラインをお読みください。「テキスト引用の方針」に書かれている7つの要件をすべて満たしているかどうか考えてみてください。
「7つの要件」の方がわかりやすいのでこちらを挙げますが、「4.主従関係」と「6.改変の禁止」を満たしていないのではありませんか。4.について「百科事典として」帝塚山幼稚園の概要を「説明する」133.250.249.71さん「自身の文章が主、その補助として引用文を用い」ていますか。6.について、引用は原則として改行ひとつ、語尾ひとつといえども改変してはいけません。（東京高判H3.12.19 いわゆる「論文掲載事件」）これは守られていますか。
以上を踏まえて、本件記事は「結果的に」著作権法の要件を満たさない転載となってしまい、一度削除しなければならない状況に陥っている状態であることをご理解いただき、削除後に著作権侵害のない形で記事を再度作成していただきたいとおもいます。--tan90deg 2008年11月25日 (火) 16:57 (UTC)
thread_title: 引用の要件
ノート:高橋敏夫

message: 表題の箇所にある著作をいくつかグーグル検索して見ましたが、現時点では「出版されるかどうか」が確認できず、検証可能性を満たしていないと判断しましたので、同箇所をコメントアウトしました。著作に関しては、実際には発行されてから記載する方が望ましいのではないでしょうか。--Rapis 2008年11月25日 (火) 17:29 (UTC)
thread_title:  「今後の出版予定」について（[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%AB%98%E6%A9%8B%E6%95%8F%E5%A4%AB&oldid=23079660 参考]）
ノート:シモーヌ・ティオン・ド・ラ・ショーム

message: 確定的な情報が見つからなかったので（GeneAll.net）本文では書きませんでしたが、シモーヌの父、ルネ・ティオン・ド・ラ・ショームは、もしかすると1900年のパリオリンピックにフェンシングで出場したルネ・ジュール・ティオン・ド・ラ・ショームと同一人物かもしれません（SR/Olympic Sports）。
どなたか詳しい情報をお持ちの方は加筆いただけると幸いです。--HannaLi 2008年11月25日 (火) 17:36 (UTC)
thread_title:  シモーヌの父、ルネ
ノート:アルフレッド・ハーシー

message: Wikipedia:ページの改名に従い、ページの改名を提案します。
* ページ名を「アルフレッド・ハーシー」に変更する
* 当該人物名「Hershey」が日本語訳される場合、慣用的に「ハーシー」と訳される
* 当該ページ中にも実験名の一部として「ハーシー」の表記が見られ、表記の混乱がある
replies: text: 特に問題は無いかとは思いますが、念のため、一週間程の様子見の後、特に反対意見が無いようでしたら、移動手続きに入ろうと考えております。ご意見等ありましたら、どうぞお聞かせ下さい--SilverFish 2008年11月25日 (火) 18:29 (UTC)
replies: text: :記事「アルフレッド・ハーシェイ」は「アルフレッド・ハーシー」に改名されました。--SilverFish 2008年12月3日 (水) 11:54 (UTC)
thread_title:  ページの改名の提案
ノート:ダンテス・ダイジ

message: ババジ直系・・・ここで出てくるババジはマハー・アヴァター・ババジのことですか？--60.40.134.204 2008年11月26日 (水) 04:20 (UTC)

message: 実話ナックルズの記事では正直怪しいかなぁと思っていたのですが島田裕巳さんなども彼の著書『オウム-なぜ宗教はテロリズムを生んだのか-』の中でダンテス・ダイジについて言及しています。島田さんは麻原のグルだったのではないかと考えているようですが他に、この関係に言及した資料をご存知の方はいませんか？--Opopi 2009年2月15日 (日) 06:25 (UTC)
thread_title: オウム真理教との関係
ノート:ディアン・ティエルノ・セイデゥ・ヌロ

message: [ニュースの記載]
以下の個所は選手の情報の記載でなく、ニュースの記載のため削除しました。
投稿はウィキニュースの方へするのが適当です。
年齢を４年９カ月も若く詐称した上で、19歳までしか出場できないはずの全国高体連の大会に出場高校バスケ全国制覇…セネガル人留学生は年齢詐称(朝日新聞2008年11月23日付け記事)。

message: この件について載せるかどうかで編集合戦状態にあるみたいです。Wikipedia:性急な編集をしないに従い事実が確定するまで載せないほうがいい気もします。私は詳しい事情が分からないので深い議論は出来ませんが、こちらで合意形成目指してはいかがでしょう。--Bluejazzheart 2008年11月26日 (水) 05:58 (UTC)
replies: text: 詳しい事情がわからないと自覚しているならどうして勝手に消すのでしょうか。Wikipedia:性急な編集をしないは主として未来の事象についてのガイドラインであり、もう確定した過去の記載には関係ありません。--fromm 2008年11月26日 (水) 08:11 (UTC)
経緯を説明しますと、この疑惑は大会直後の4年前からささやかれており、この度ようやくセネガル当局の正式な回答により、疑惑が真実であることが明らかになったというわけです。現在進行中でもないし、未確定な出来事でもないです。--fromm 2008年11月26日 (水) 08:21 (UTC)
thread_title: 年齢詐称について
ノート:大井武蔵野館

message: 川口武蔵野館は、経営が同じか怪しいのでいったん削除します。--125.53.203.103 2008年11月26日 (水) 06:52 (UTC)
ノート:シリアの歴史

message: 見出しの通り、未翻訳でコメントアウトされていた項目を除去しました。理由は、
* もともと概史が投稿された上に、:en:History of Syriaが丸々コピー投稿された経緯があり、翻訳しても記事の流れがおかしくなること(古代等の記述が二重になる)
* 翻訳量が膨大・かつ翻訳していた利用者:Nakaoka7675氏がブロック中で、翻訳の再開の見込みが少ないこと
* そもそも原文コピーは履歴の継承が主な目的のはずなのに、要約欄での履歴継承がされておらず、原文コピーの意義が少ないこと
* 無意味に膨大なテキスト量により、サーバーの容量を圧迫すること
* 日本語での投稿がし辛くなること
などです。--チャボ 2008年11月26日 (水) 11:32 (UTC)
thread_title:  未翻訳部分除去について
ノート:逆ネット

message: 本記事の現時点の最新版（2008年11月25日 (火) 08:47 UTC）および履歴から最近の版を中心に過去のいくつかの版を見ましたが、いずれにしても、導入部の説明が少しおかしく（分かりずらく）ないでしょうか。単に、「準キー局やそれ以外の系列局からキー局を含む系列各局に番組を供給すること」と言えばいいだけのように思えるのですが。
ところで、そもそも「逆ネット」という言葉は一般に定着している用語、あるいは業界用語なのですか？WP:Vの観点から出典を示した方がよいかと思います。--116.81.133.109 2008年11月26日 (水) 11:54 (UTC)
replies: text: 私も疑問に思っていたので検索してみました。業界用語ということで良い様です。文化放送ビジネスサポートサイト・ラジオ業界用語集。ただし、現状の版が良い状態だとは思えません。ガイドラインに沿ってわかり易い記述にすべきだと思います。--Doorurban 2008年11月26日 (水) 16:48 (UTC)
replies: text: :情報ありがとうございます。業界用語ということでよいようですね。

text: :ところで、Doorurbanさんは「代表的な逆ネットのテレビ番組」節全体をコメントアウトされましたが、私としては本記事中にあってもよい内容なのではないかと思うのですが…（記事中の位置や見栄えは改善が必要と思いますが）。「ガイドライン違反」とされていますが、具体的にどのガイドラインに違反しているのでしょうか？

text: :私としては、導入部の「近年では東京支社で…」から「…逆ネットされる番組は極めて少ない。」までをバッサリカットしたいと考えます。この部分に何か特筆すべき事項があるでしょうか？皆さんのご意見をお聞かせ下さい。--116.81.133.109 2008年11月27日 (木) 12:04 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかの1.6.4「デ－タベースではあません。」に反します。その記事を説明するのであれば典型的なものを一つ挙げればよいのです。また、「代表的な」というまとめ方はWikipedia:言葉を濁さないに反します。掲載基準が具体的ではないために、現状のように逆ネットという理由だけで加筆され、際限なく記事量が増えてしまいます。

text: ::116.81.133.109さんの言われる部分はカットしてよいと思います。同じことを繰り返して言っているだけだと思いますので。定義文も回りくどいだけなのでもっと簡潔にしたいですね。--Doorurban 2008年11月28日 (金) 13:14 (UTC)
replies: text: :::とりあえず導入部を整理しました。他の説節も内容の整理が必要です。--116.81.133.109 2008年11月28日 (金) 14:51 (UTC)
thread_title:  「逆ネット」について
ノート:袁氏

message: ＞袁種 - 前漢の政治家、袁盎の甥で袁噲の子。呉に赴任する叔父に忠告をした。汝南袁氏の祖という。
袁種が袁盎の甥なのは間違いないんですが、袁噲の子という出典が分かりません。また汝南袁氏の祖というのも分かりません。詳しくはノート:汝南袁氏をご覧ください。--てぃーえす 2008年11月26日 (水) 12:52 (UTC)
replies: text: ノート:汝南袁氏の方は一応の結論が出ましたが、どうやらここの記事が元になっていたようです。出典は不明と言わざるを得ませんので、削除します。信頼できる出典が見つかったらまた復活させることとしましょう。--てぃーえす 2008年11月30日 (日) 09:09 (UTC)
thread_title: 袁種について

message: 2013年5月23日 (木) 09:55‎ に 180.15.50.231さんによって「袁」が立項されました。本項が中国における袁姓に比重が置かれ、「袁」が朝鮮における氏族に比重が置かれている点が相違していますが、本項「袁氏」と「袁」は内容が重複しているように思われます。つきまして、「袁」の本項「袁氏」への統合を提案します。
「Category:漢姓」周辺（「Category:中国の氏族」「Category:朝鮮語の姓‎」など）の運用についていずれ議論する必要があるかと思いますが（適当な場所があれば提案願います）、さしあたり今回は重複項目の統合を目的として提案したいと思います。 --桂鷺淵（会話） 2013年5月23日 (木) 12:29 (UTC)
replies: text: 統合するまでもないのでリダイレクト化が妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2013年5月23日 (木) 22:34 (UTC)
replies: text: :転記しリダイレクト化しました。--桂鷺淵（会話） 2013年6月1日 (土) 06:51 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:環境マネジメントシステム

message: *どちらの記事も、充実した記事とは現時点で言えるようなものでは無く、エコステージを環境マネジメントシステムに統合した上で、ローカルEMSについても触れるなど、環境マネジメントシステムの記事充実を図るべきではないかと思います。--麒麟檸檬 2008年11月26日 (水) 13:04 (UTC)
thread_title:  [[エコステージ]]の[[環境マネジメントシステム]]への統合に関する件
ノート:井土霊山

message: 記事本文に、字体が混用されていますが、常用漢字や当用漢字に戻してよいですか。　正字を使うなら、徹底して統一しないと、かえって美しくないと思うのですが。--獨頭 2008年11月26日 (水) 13:37 (UTC)
replies: text: 一週間以上経過したので、字体統一しました。--獨頭 2008年12月6日 (土) 02:13 (UTC)
thread_title: 字体の混用について

message: :一「このため、井土経重の名でも著作がある。 他の表記に井土霊山、井土経重、井土経重がある。」はまずいと思います。折角発表当時の字体が書誌情報として提供されているのなら常用漢字に直さないほうが、どのような書体が/を、使われて/使っていたかわかっていて助かる気もします。--202.212.223.216 2009年1月5日 (月) 14:12 (UTC)
thread_title: 字体の混用について
ノート:鉄道模型社

message: 日本初の引き抜きレールは戦前に既に35mmゲージ用にあったようです。--FULGUREX 2008年11月26日 (水) 13:52 (UTC)
thread_title:  日本初の引き抜きレールは戦前に既に35mmゲージ用にあったようです。
ノート:ジョルジオ・パンターノ

message: Leschatsさんが、『ジョルジオ・パンターノ』から『ジョルジョ・パンターノ』へ移動を行っております。
原語の発音に近いことを要約に記述していらっしゃいますが、一般的には『ジョルジオ・パンターノ』の方が、認知度が高いと思われます。</br>
フジテレビでも『ジョルジオ・パンターノ』です。</br>
F1-Live.comでも『ジョルジオ・パンターノ』です。</br>
carviewでも『ジョルジオ・パンターノ』です。</br>
GP.gpupdate.netでも『ジョルジオ・パンターノ』です。</br>
原語の発音に従う必要はないと思います。これだけのメディアで『ジョルジオ・パンターノ』として報道されているのですから、記事の名称は『ジョルジオ・パンターノ』に戻すべきだと思いますが、如何でしょうか？--122.133.117.143 2008年11月26日 (水) 14:23 (UTC)
ちなみに、本文の脚注にもあるcarviewにおいては、古くは『ジョルジョ・パンターノ』が使用されていたようですが、現在では『ジョルジオ・パンターノ』に統一されています。carview内で『パンターノ』で検索すると、確認できると思います。--122.133.117.143 2008年11月26日 (水) 14:27 (UTC)
replies: text: 仰るとおりです。Leschatsさんはしばらく執筆活動をしていないようですので議論への参加は期待できませんね。もともと何の議論もなくページを移動していますし、とりあえず戻します。--Sdesenna 2008年11月29日 (土) 09:56 (UTC)
thread_title:  名前に関して
ノート:ビーチクラフト ツイン・ボナンザ

message: ノート:キングエア (航空機)にて、ツイン・ボナンザの「ビーチクラフト ツイン・ボナンザ」への改名を提案しております。--sabulyn 2008年11月26日 (水) 14:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ビーチクラフト ボナンザ

message: ノート:キングエア (航空機)にて、ボナンザの「ビーチクラフト ボナンザ」への改名を提案しております。--sabulyn 2008年11月26日 (水) 14:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:パンガミン酸

message: 1976年の論文一つでパンガミン酸＝CAS NO.20858-86-0 の化合物とされていることに疑問があり正確性テンプレを貼りました。Merck Index第14版(2006年)にはCASナンバーが掲載されておらず議論のある混合物だとされています。FDAのサイトでpangamic acidを検索してみましたがここでもpangamic acidがいかなる物質であるか定かでないとされていました。 --BlueShift 2008年11月26日 (水) 14:39 (UTC)
replies: text: CAS で RN [20858-86-0] の化合物は、今記事に貼られている構造式でした。報文は 55報なのですが、そのうち 2007年に米特許が1件、1986年と1983年に論文が1報ずつあるのみで、残りの52報は 1979年から1957年の時期です。つまり新しい報告がほとんどない状態で、やや不安があります。--Su-no-G 2008年11月26日 (水) 15:01 (UTC)

text: CAS で "pangamic acid" として引っ掛かるのは RN [20858-86-0] のほかに [13149-69-4], [13149-68-3], [11006-56-7] の3件、それぞれ 12報、2報、196報に現れるそうです。[20858-86-0] のジメチルアミノ基が gem-ビス（ジイソプロピルアミノ）基になったもの、ジイソプロピルアミノ基になったもの、構造が特定されていないもの、です。196報の時期は 1950年代から2008年まで、まんべんなく含まれています。--Su-no-G 2008年11月26日 (水) 15:01 (UTC)

text: 以上より、RN は [11006-56-7] のほうがよさそうで、構造式は特定しないほうがよさそう、と思います。--Su-no-G 2008年11月26日 (水) 15:01 (UTC)
replies: text: :すばやい調査をありがとうございます。Merck Indexに載っていた総説を元に書き直してみました。--BlueShift 2008年12月5日 (金) 13:17 (UTC)
thread_title:  パンガミン酸は特定の化合物か
ノート:ビーチクラフト スタッガーウィング

message: ノート:キングエア (航空機)にて、スタッガーウィングの「ビーチクラフト スタッガーウィング」への改名を提案しております。--sabulyn 2008年11月26日 (水) 14:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東京農業教育専門学校 (旧制)

message: 移動依頼より参りました。依頼内容は、Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校#旧制学校に従い、東京農業教育専門学校を東京農業教育専門学校 (旧制) に移動せよ、とのことです。恥ずかしい質問かもしれませんが、この項目が指しているもの以外にも「東京農業教育専門学校」があるのでしょうか。もし無ければ、移動の必要はないように思います。--白駒 2008年11月26日 (水) 14:58 (UTC)
replies: text: 同名の学校は他に無いと思いますが、:Category:日本の旧制専門学校やそのサブカテゴリにあるように、他の旧制専門学校で校名が「○○専門学校」の項目は後ろに「(旧制)」が付いているので合わせたほうがよいと思い移動を依頼しました。--Jazzy 2008年12月5日 (金) 12:11 (UTC)
replies: text: :なるほど、事情は理解しました。しかし、Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校#旧制学校によれば、「現在の学制で同一名称の教育制度がない場合には正式名称をそのまま記事名とします」とありますので、記事名に (旧制) が付いている方がプロジェクトの方針に沿っていないと考えられます。一応、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校に報告しておき、しばらく意見を待ってから移動依頼は終了とさせて頂くことにします。--白駒 2008年12月5日 (金) 15:22 (UTC)

text: :◆失礼しました。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校#旧制学校の記事名でお教え頂きました通り、私がプロジェクト文書を誤読していたようです。もうしばらく、確認の期間をおいた後、改名を検討致します。--白駒 2008年12月5日 (金) 16:41 (UTC)
replies: text: ::（報告）移動しました。私の勘違いから対処が遅くなりまして申し訳ありませんでした。--白駒 2008年12月7日 (日) 11:27 (UTC)
thread_title:  移動依頼
ノート:ピアッジョ P.180 アヴァンティ

message: Piaggio Aeroの表記がP180だったり、P.180だったりと統一されていないようですが、そのような表記が使われていることは確かなので、「ピアッジョ P.180 アヴァンティ」への改名を提案します。--sabulyn 2008年11月26日 (水) 15:39 (UTC)
replies: text: 一週間以上意見がでない状態であったため、提案通りに改名しました。--sabulyn 2008年12月7日 (日) 14:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西神ニュータウン

message: なんか、資料も見ずに書かれているようにも思ったのでを付与しておきました。は特にひどい一ヶ所につけましたが、全体的に必要だとは思います。また、西神ニュータウンができたことでのその地区への影響などもいろいろ書けそうですね。--iwaim 2008年11月26日 (水) 16:42 (UTC)
大海一雄「西神ニュータウン物語」ISBN978-4-343-00498-7 に詳しく載っています。--Takashi1995 2011年2月5日 (土) 23:49 (UTC)
thread_title:  出典の明記とか
ノート:キュー (コンピュータ)

message: 計算モデルの特徴とハードウェアの特徴がごちゃ混ぜになっていて誤解を招きかねない文章でしたので、とりあえず計算モデルについてのみの記述に書き換えました。理由は計算モデルに関する研究は論文発表が行われていますが、ハードウェアに関しては定量的な評価を行った論文発表等がなく、検証可能な情報がないからです。以下は書き換える前の版に書かれていた特長ですが、６以下に関してはそうなるだろうという予想です。また、５に関してはキューのサイズを無限にした場合の特徴ですので、現実的にはデータハザードが起こります。これらは理想的なプロセッサができたらこうなるだろうという話でしかありません。
   1. プログラム量が少ない（約1/2）
   2. 並列度が大きく高いパフォーマンス
   3. レジスタリネーミングが不必要
   4. 並列性抽出が簡単
   5. ハザードが起こらない
   6. ハードウエアが簡単
   7. 小さなハードウエアで消費電力が少ない
   8. クロック周波数が高くできる
   9. キャッシュメモリや主メモリが少なくて良い
  10. メモリとプロセッサ間のデータのトラフィックが少ない
thread_title: キューコンピュータの記述に関して
ノート:救世主ハリストス大聖堂 (カリーニングラード)

message: 記事作成お疲れ様です。作成されたばかりで恐縮ですが、記事名の改名を提案させて頂きます。正教会における「大聖堂」の呼称の訳語扱いの慣例に従い、本記事名を「救世主ハリストス大聖堂 (カリーニングラード)」にすることを提案致します（実際、記事中にも「大聖堂」との記述があります）。--Kliment A.K. 2008年11月26日 (水) 23:38 (UTC)
replies: text: 反対意見が無かったため、改名させて頂きました。--Kliment A.K. 2008年12月6日 (土) 02:47 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:イタリア共和国の首相

message: イタリア共和国に限定すると、イタリア王国時代の首相はカテゴリ外になります。また、各国のwikipediaは王国と共和国を区別しておりません。
カテゴリですので新規につくることになりますが、いかがでしょうか？--Tom-spring 2008年11月27日 (木) 02:11 (UTC)
取り下げます。--Tom-spring 2008年11月27日 (木) 02:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:矢口神社 (大網白里市)

message: なんかこう、「矢口神社 (大網白里町)」から「矢口神社」に移動されているんですが、即時削除が貼り付けられている「矢口神社 (大網白里町)」が削除されたら、戻そうと思います。
「矢口神社」というのは日本に一箇所しかあるものではなく、少なくとも数箇所に存在することはGoogle検索で容易に見出すことができます。「矢口神社」がどういう系列のものであるか、本社はあるのか、あるんだとしたらどこか、そのあたりのことはよくわかりませんが、「矢口神社」には「矢口神社系列の解説」があるべきで、個々の矢口神社のうちのひとつが「矢口神社」を占拠していていいとは思いません。
とりあえず、この項目は「矢口神社 (大網白里町)」に戻し、「矢口神社」はりダイレクトにしておく。他の矢口神社の項目が作られたらその際に曖昧回避項目とする。本社や系列がはっきりしたらその説明を置く。その方が構成として望ましいでしょう。たまたま先に建てられたからといって、ワン・オヴ・矢口神社が「矢口神社」にあるのが正しいとは思えないのです。反論があればどうぞ。--Nekosuki600 2008年11月27日 (木) 05:22 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:2008年韓国蝋燭デモ

message: 翻訳してくれたのは良いのですが、韓国語版には出典があるにもかかわらず記載されていないので入れてあります。翻訳の際、出典がある文章には出典もつけて下さい。--hyolee2/H.L.LEE 2008年11月27日 (木) 05:31 (UTC)
thread_title:  出典の明記 をつけた理由
ノート:フレネルレンズ

message: 本文で説明されてないことを最初の画像で長々と説明するのはどうかと思い削除し短くしました。より詳しく説明の後の画像ならいいとは思いますが。それに回折の影響って灯台のそれのような大きいものでは関係ないですよね？--＋－ 2008年11月27日 (木) 11:23 (UTC)
replies: text: たしかに長かったかもしれません。本文中に転記してくださっても良かったのですが…（笑）いや、いずれ自分でやります。回折の影響は拡大鏡のような用途では問題になりますが、仰るとおり灯台のような物では通常無視して設計します。ただし、この項目は灯台用レンズだけを説明するためのものではないので、例の図も特定用途の物を示したわけではないです。

text: フレネルレンズと言っても、本来球面の部分を円錐面とした簡易な物や、分割を入射光の向きに合わせた物など、設計思想によっていろいろあるようですね。まだ調べきれてないですがそのうちそれらについても書ければと思っています。--きたし 2008年11月28日 (金) 16:09 (UTC)
replies: text: :遅ればせながら本文に追記しました。灯台レンズの説明画像は増えるかもしれないのでギャラリー式表示にしました。あと、カメラのフォーカシングスクリーンとフィールドレンズとは役割から言って別物です（一枚で両方を兼ねてる場合があるとはいえ）。--きたし 2009年1月20日 (火) 13:18 (UTC)
thread_title: 冒頭画像の説明について
ノート:日清食品

message: 旧日清食品、現在の日清食品ホールディングス社長でありCEOである安藤宏基の項目の修正・追記・テンプなど貼付をそろそろしたいのですが、保護がかかったままです。そろそろ修正をしていただけないものでしょうか。案件についてはWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集にも提出をしてあります。またノート:安藤宏基にも案件を記載いたしましたのでご参照ください。--ITA-ATU 2008年12月19日 (金) 12:42 (UTC)
thread_title:  安藤宏基氏の項目について
ノート:分散系

message: この記事は基本的に、分散系全体についてあてはまる事柄について述べており、分散系を細分した各論は個別記事に書かれていますが、「ゲル」～「チキソトロピー」はそれなりに分量があるにもかかわらず個別記事になっていません。個別記事にすることで発展の余地もあり、分割したほうがいいと思います。
移動先ですが、曖昧さ回避となっているゲルに多くのリンクが向いているので、ゲルに分割（一部転記ということになるでしょうか）したいと思います。ゲル (家屋)へはOtheruses等でリンクさせればいいでしょう。--Chapper 2008年11月27日 (木) 12:50 (UTC)
replies: text: :

text: （新設には賛成）ゲル を gel の記事にすることは賛成です。やりかたですが、分散系 から引っ越して跡地に何も残さないのではなく、今ある文章を ゲル にコピーだけして記事を広げるたたき台とし、分散系 ではそのままゲルの概要として残しておくのがよいように思います。「代表的なゲル」については ゲル にだけ書いておけばよいでしょう。--Su-no-G 2008年11月27日 (木) 13:03 (UTC)
replies: text: :現在のゲルの説明は、実際は、ゲルの一種の「物理ゲル」の説明になっていています。ゲルの説明としては偏ったものであり、大幅加筆するか大幅削除する必要があります。そこで、ゲルで加筆し、ここでは削除したほうがいいと思いました。また、分散系という広い範囲を扱う記事の中で、分散系の一種のコロイドの一種のゲル（の一種の物理ゲル）という狭いテーマについて、文章をさくのはどうかと思います。

text: :ゲルの記事化には賛成とのことでしたので、先に加筆部分を書いて記事にしました。これに「ゲル」と「チキソトロピー」を転記することになります（「ゲル」の文章部分は実際はほぼ使いません）。--Chapper 2008年12月4日 (木) 18:01 (UTC)
replies: text: ::元の文章を転記し、代わりにコロイド全体についての記述を加筆しました。--Chapper 2008年12月12日 (金) 12:44 (UTC)
thread_title: ゲルの分割提案