lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:洞爺中継局

message: 洞爺中継、民放もワンセグ受信できました。
放送局 チャンネル ID
HBC    47         01
HTB    35         06
TVH    17         07
UHB    27         08
NHK-E  43         13
NHK-G  41         14
何故NHKのIDが2と3にならないかなぁ。試験放送でもないだろうに。

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月2日 (木) 11:12 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- Asanagi（会話） 2012年5月6日 (日) 02:07 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼 

message: 2015年9月迄にAIR-G’洞爺中継局との統合を敢行する事を提案します。
--59.190.82.83 2015年6月27日 (土) 03:39 (UTC)
thread_title:  AIR-G’洞爺中継局との統合 

message: この項目には複数の中継局に関する記述が散見されますので、いっその事、AIR-G’洞爺中継局の項目のこの項目への編入統合を提案致します。--58.188.114.189 2018年12月3日 (月) 22:54 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 北洞爺中継局は1979年8月31日開局とのことなので、追記お願いします。
引用元：（NHK年鑑'80（編集：日本放送協会　発行：日本放送協会放送文化調査研究所放送情報調査部・372ページ）
（日本放送年鑑 昭和55年度（編集：日本民間放送連盟　発行：洋文社・493-494ページ）--2400:4152:9122:A00:D1FA:5DC6:F35E:2486 2023年7月29日 (土) 15:25 (UTC)
replies: text: 修正：（NHK年鑑'80（著者：日本放送協会　発行：日本放送出版協会・372ページ） （日本放送年鑑 昭和55年度（著者：日本民間放送連盟　発行：洋文社・493-494ページ）です。お願いします。--2400:4152:9122:A00:D1FA:5DC6:F35E:2486 2023年7月29日 (土) 15:32 (UTC)
thread_title:  北洞爺中継局の開局日について
ノート:コンテンツ産業

message: とりあえず、偏った意見が目立ちましたので、見た目だけでもいろいろと試行錯誤してみました。しかし、たとえば2008年8月17日 (日) 05:48の版で加筆されたところは危険な気がしています。ケースBに抵触のおそれがあるとして、削除依頼を提出すべきでしょうか。--ぽえこ 2008年8月17日 (日) 08:45 (UTC)
thread_title:  この記事についての相談
ノート:シャルル・フランソワ・デュ・フェ

message: フランス語の規則からして"du Fay"を「デュフェイ」と発音することはほぼありえないですし、少なくとも私はこの人物を「デュフェイ」と表記している資料を見たことがありません（そういう表記…誤記？…を取っている資料があったとしても驚きはしませんが）。
シャルル・フランソワ・……
#デュ・フェー
#デュフェー
#デュ・フェ
#デュフェ
のどれかへの改名を提案します（"du"と"Fay"の間に中点を入れるかどうか、"Fay"を「フェ」とするか「フェー」とするかは資料により一定していませんし、私もどれでもいいと思います）。--Five-toed-sloth 2008年8月17日 (日) 09:49 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: うっかり時間をあけてしまったので再提案しました。
『外国人物レファレンス事典』（日外アソシエーツ）を見てみると、「フェイ」表記を採る資料も結構あるようですね。おそらくは英語読みが定着したものでしょう（例えば"The Encyclopedia Americana"ではそう発音する旨記載）。だから「誤記」とまでは言えないでしょうが、やはり原音（例えば"Enzyklopaedisches Lexikon"に記載）の母音は二重母音［エイ］とは明確に違うわけですから（フランス語において［エー］or［エ］と［エイ］はアロフォーンではないはずですから）「フェイ」よりも「フェー」か「フェ」のほうが好ましいと思います。
中黒、長音符の有無は『外国人物レファレンス事典』を見てもやはりまちまちで、どれでも良いと言えば良いのですが、"du_Fay"と綴りが分離している点とではない点を重視して取り敢えずシャルル・フランソワ・デュ・フェを第一候補に挙げておきます。--Five-toed-sloth 2008年9月29日 (月) 10:07 (UTC)【ちょっと言葉足らずだったので、念のため：後で読む人のため下線部挿入--Five-toed-sloth 2008年10月6日 (月) 10:09 (UTC)】
*所定の期間、特に異論もないようなので移動しました。--Five-toed-sloth 2008年10月6日 (月) 10:09 (UTC)
thread_title: 再提案
ノート:マーチャーシュ1世 (ハンガリー王)

message: ハンガリー名の「マーチャーシュ」とラテン語名の異名「コルヴィヌス」をつなげた現在の記事名には問題があるのではないでしょうか？ フニャディ・マーチャーシュかマティアス・コルヴィヌスか、どちらか統一された形にすべきだと考えます。--モンゴルの白い虎 2008年8月17日 (日) 09:50 (UTC)
replies: text: 異論がなければ、ハンガリー名でフニャディ・マーチャーシュにしたいと思います。--モンゴルの白い虎 2008年8月24日 (日) 08:11 (UTC)
いくつか文献を当たってみました。
* マーチャーシュ - 「新版世界史19 ドナウ・ヨーロッパ史」山川出版社
* マーチャーシュ1世 - 「岩波＝ケンブリッジ世界人名辞典」
*: ラテン語名 マティアス・コルヴィヌス、ハンガリー名 コルヴィン・マーチャーシュ と付記されている
* マーチャーシュ（マティアス）1世フニャディ - 「西洋中世世界辞典」東洋書林
* フニャディ・マーチャーシュ - 「ハンガリー史1」（増補版）パムレーニ・エルヴィン著、田代文雄・鹿島正裕共訳 恒文社
「フニャディ・マーチャーシュ」を記事名にしてよし、とも言い切れないようで、むしろ「マーチャーシュ1世」を記事名にした方が良さそうです。--モンゴルの白い虎 2008年9月21日 (日) 12:22 (UTC)

text: 「マーチャーシュ1世」に改名しました。--モンゴルの白い虎 2008年10月1日 (水) 13:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東宝特撮

message: 「東宝特撮」という項目自体は問題ないと思いますが、
内容があまりにも貧相ではないかと思います。
「特撮専門書」のように詳細な内容にする必要はありませんが
「東宝特撮」とある以上、他社の特撮とどのような違いがあるか、
また充実したスタッフの布陣、機材、また東宝の特撮映画に対する考え（思想・哲学）などが書かれるべきだと思います。
執筆・編集された方、御一考願います。
replies: text: 国境なき傍観者 2008年8月17日 (日) 10:47 (UTC)

message: ＞1980年代から1990年代の作品は海外のSF映画に影響を受けた設定、メカニックが多く登場する
最初の「ゴジラ」がそもそも「原子怪獣現わる」の影響で製作されていて、「地球防衛軍」に「宇宙戦争」の影響があったのも明白です、他にも「空の大怪獣ラドン」のメガヌロンの描写に「放射能Ⅹ」の巨大アリの影響が、キングギドラの造型には
「豪勇イリア / 巨竜と魔王征服」の影響を指摘されているのに、近年に絞った記述は明らかに事実誤認ではないかとおもうのですが。　訂正加筆　--葛餅 2010年12月17日 (金) 16:02 (UTC)
thread_title:  海外SF映画の影響 

message: 標題の通りです。前史の文中に「1940年の『エノケンの孫悟空』は」とありますが、フィルム上のタイトルは「孫悟空　前篇」「孫悟空　後篇」であり、戦前の宣材・ポスター・映画雑誌は全て「孫悟空」です。戦後に至っても「エノケンの孫悟空」という題名で劇場上映されたことはありません。
戦前（1935年）の新聞広告には「エノケンの西遊記」というものも見られますが、これは舞台で上演される演劇のタイトルであって映画ではありません。
ではなぜこのような題名が流布されているかというと東宝の子会社である東宝ビデオがビデオソフト黎明期にこの映画をビデオソフト化した際「エノケンの孫悟空」という商品名で販売したためです。
Wikipediaで映画の題名を扱う場合は映画本編に使われるタイトル表記が第一、併せて戦前の映画では内務省検閲台帳に記された表記を用いるべきであって、ビデオソフトという一商品名は正式タイトルに併記する形で「いわゆる○○」というように一段下げて用いるべきです。
thread_title:  「エノケンの孫悟空」という映画はありません 

message: ゴジラシリーズの怪獣の記事のうち、ゴジラ (架空の怪獣)・モスラ・メカゴジラがそれぞれ映画シリーズ別や初代や二代目などの個体別に分割されていますが、いくつか疑問点があります。
* 記事名や分割するか否かについては、こちらでまとめて議論した方がいいのではないのか？ - 分割提案で議論の告知しているとはいえ、あまり人が来ない過疎化している記事で議論して分割なども可能なので（実際、ノート:メカゴジラでは1人の意見のみで分割）。
* 記事名について、機龍はそのままの名称で分割されているものの、他に特別な個体名がついているものも同様に個別の記事名をつけるべきか否か。またメジャーかどうかはどうやって判断するのか。
* 記事名の機龍などが公式で使用されているかの確認が必要なカッコ内で、各シリーズとなっている記事名や区分が公式で使用されているかどうかの確認も必要。
という点から子記事よりも人が集まりそうなこちらで議論をさせていただきました。ここではないいい場所あると言うなら場所変えます。--玄吾歹光（会話） 2023年8月8日 (火) 14:42 (UTC)
thread_title:  ゴジラシリーズの怪獣の細分化および記事名について
ノート:埼玉県立川越高等学校

message: 出典を明記するよう心がけてください。例えば「埼玉県の県立高校としては浦和高等学校に次ぐ進学校として知られており」の記述ですが、県内の高校においては常識的な事実であると思います。しかし、出典がなければWikipediaには記述をしてはいけません。また、進学実績などの数値などに関しても、その情報源（Webページや雑誌など）を明記してください。情報源は校内で発行されている機関紙でもかまいません。--Natalia 2008年8月17日 (日) 10:51 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:D-LIVE!!

message: 2008年6月27日 (金) 14:15 のKUROSAWAさんの編集より、それまでものと内容がまるっきり変わっていますが、どのような意図の元編集されたのでしょうか？
thread_title:  KUROSAWAさんの編集について
ノート:石ころぼうし

message: >サイズは小さめで一つしかなく、無理やり頭に嵌めるようにして被る。
とありますが、原作を見ただけでは、元々１サイズしか製造されていないのか、ドラえもんがたまたま小さいのしか持っていなかったのかは分かりません　(私が何か見落としていれば別ですが、22世紀の時代に子供用１サイズしか作らないというのは不自然に感じました)。この部分、
「ドラえもんが持っていたのは小さめのサイズのものしかなく、のび太は無理やり頭に嵌めるようにして被った。」
ではいかがでしょうか？。細かいことですみません--しゅんしゅん 2008年8月17日 (日) 11:49 (UTC)
*直してみました。--しゅんしゅん 2008年10月15日 (水) 10:50 (UTC)
thread_title:  石ころぼうしのサイズについて 

message: 現在『のび太の魔界大冒険』と『のび太のねじ巻き都市冒険記』において書かれていますが、ここに『のび太の創生日記』の追加を提案します。
『のび太の創生日記』では、帽子をかぶった者同士は姿が見えコミュニケーションがとれます。
ドラえもん、のび太、しずかの三人が、野比秀や出木松を見つけるシーンで確認できます。
次の一文を付け加えたいと思うのですが、いかがでしょうか？
「また『のび太の創生日記』では石ころぼうしを複数人が被った場合、ぼうしを被ったもの同士では姿が確認できコミュニケーションも可能であった。」
--Chiki000 2010年3月9日 (火) 02:47 (UTC)
追記しました。--Chiki000 2010年4月21日 (水) 14:20 (UTC)
thread_title:  大長編ドラえもんでの使用について
ノート:万満寺

message: 本文中では「室町時代 千葉満胤が臨済宗の寺院として再興し、鎌倉公方足利氏満の満の一字を貰って万満寺と改名」となっていますが、萬満寺HPの由緒では、『三代関東公方の足利氏満は、堂宇を整備し、将軍「義満」と自身の名「氏満」双方の満をとり康暦元年(1379)寺号を「萬満寺」と改め、臨済宗に改宗しました。』とあります。ホームページの由緒書が正しいように思うのですが、如何でしょうか？--Reggaeman 2008年8月17日 (日) 12:13 (UTC)
thread_title:  中興について
ノート:仏説父母恩重難報経

message: MCHCさんにより父母恩重難報経に『元あった「父母恩重経」が「仏説父母恩重難報経」に移動されたのですが、他の仏典の項目にならい、「仏説」のない本項目を残し、「仏説」つきの方をリダイレクト化するため、一旦削除をお願いします』という理由でがはられておりましたが、改名するのであれば改名提案および移動依頼の手続きを経たほうが良いと思いましたので、まずは改名提案を出しておきます。--新幹線 2008年8月17日 (日) 12:48 (UTC)
replies: text: 新幹線さん、有り難う御座います。--MCHC 2008年8月17日 (日) 13:16 (UTC)
replies: text: :正しい経題は『佛說父母恩重難報經　姚秦三藏法師鳩摩羅什奉詔譯』ですから、仏説を取ってはいけません。麓 2008年8月17日 (日) 14:17 (UTC)

text: :PS.　正規の経題ではなく、普及している経題を項目名にするという原則があるなら、『父母恩重経』を使えばいいと思います。私は別に拘りませんので、為念。それより記事をもっとまともなものにすることが必要だと思います。麓 2008年8月17日 (日) 14:31 (UTC)

text: :上記、『正規の経題ではなく、普及している経題を項目名にするという原則があるなら、『父母恩重経』を使えばいいと思います。』というご意見で、他に意見のある方もないようでしたら、改名しても良いように思われます。--Lobbyonce 2008年8月20日 (水) 11:47 (UTC)
上記のように、一度提案されているようですが、白居烏が再度提案いたします。
「この経の初見は、「武周録」（『大周刊定衆経目録』）である。」とありますが、「武周録」の記述は「父母恩重経」です。
「経題について」にも、正式名称についての出典・根拠が明記されていません。
項目名と解説の細部とが、ややチグハグであり、改名か内容の編集が必要であると考えます。
--白居烏 2012年7月13日 (金) 11:42 (UTC)

text: 何故提案でなく直接改名しないのでしょうか。四年も前に誰も異論を書かなかったのですから今回だって誰が反対するでしょうか。確かに初期の頃は正式名称云々という原則があったと思いますが。出典に関しては大蔵経に収録されているものの経名だからというだけで十分でしょう。大蔵経の根拠云々というなら別ですが。麓（会話） 2012年7月13日 (金) 16:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西堀裕美

message: :人物タグがついていますが、どの記述がそれにあたるのかがよくわかりません。どなたか解説してもらえないでしょうか。--116.65.127.154 2008年8月17日 (日) 14:32 (UTC)
replies: text: :こんにちは、過去の版を精査してみた処、2007年7月10日 (火) 00:33 (UTC) 以前の版で経歴に一般に公表されていないと思われるプライバシーに関わる事柄、「論文入試で入学」が記載されていた為と私は推測します。2007年7月29日 (日) 11:49 (UTC) 版でTYSGCFAN（会話）氏が現在残っているテンプレートを貼付している様ですので、直接お聞きになっては如何でしょう。--Szk7788 2008年8月17日 (日) 15:10 (UTC)
replies: text: ::だとすると、現在の記述の内容は問題ないということですね。ならば、テンプレートは不要なので外しましょう。--116.65.127.154 2008年8月20日 (水) 23:38 (UTC)
replies: text: :::承知しました。--Szk7788 2008年8月21日 (木) 01:54 (UTC)
thread_title:  人物タグについて
ノート:久野久 (ピアニスト)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=久野久 (ピアニスト)|date1=2008年7月21日
}}

message: あいまいさと誤りの指摘をしたいと思います。事故の翌年に復帰としている点についてです。
久野久子が自動車に轢かれたのは1915（大正4）年1月21日深夜23:00-23:30頃（報知新聞 1915.01.23 & 24）で、復職は同年9月に果たしています（『音楽』1915.10「楽人動静」）。5か月の長期入院となり、退院したのは6月17日（『音楽』1915.07「楽人消息」）です。手術した記録は全くありません。
交通事故で久野久子は脳に激しいダメージを受けています。入院が長期にわたっていることは、怪我が単なる外傷ではなかったことを暗示しています。
久野久子は退院後、湯治に行くなどして（『音楽』1915.08「楽人消息」）、復職するために体調を整える努力をしたことが伺えます。
本文で「復帰」としているのは、「恢復祝賀音楽会」が翌1916（大正5）年12月3日に催されたために、そう記述しているのだと想像されます。
「恢復祝賀音楽会」のプログラムは以下のように組まれていました（『音楽』1916.大正5年11月巻頭広告より）。
ベートーヴェン　熱情ソナタ
グリーグ　　　　春に寄す。
　　　　　　　　那威の嫁入り行列
ショパン　　　　コンチェルト第１番（第二ピアノ・ショルツ）
　　（休憩）
リスト　　　　　歌劇「リゴレット」書き替へ曲
ブラームス　　　狂想（ﾏﾏ）曲ト短調（ラプソディーOP.79-2）
ショパン　　　　習作ハ短調（エチュードOP.10-12）
リスト　　　　　ウンガリカ（交響楽詩、第二ピアノ・ショルツ）
予定していたショルツは出演しませんでした。
ですのでショパンのコンチェルトは久野久子ひとりで弾き、最後のリストはひとりでも弾けるメンデルスゾーンの無言歌にさしかえています（『音楽』1917.01「学友会記事」、および大田黒元雄『第二音楽日記抄』39頁）。
こうした事態が起こっているので、「祝賀」あるいは「復帰」ということばを、無条件に受け入れることができるでしょうか。プログラミングの感性とともに考えるべきでしょう。
（若き大田黒元雄はヨーロッパから帰国後、久野久子の交通事故と闘病の時期に、東京音楽学校学友会『音楽』に健筆をふるっておりました。）
参照→久野久子略年譜・ http://blog.livedoor.jp/bookshell/archives/1286411.html
Koutawiki
thread_title:  あいまいさと誤り - 1915年の交通事故と1916（大正5）年「復帰」？ 

message: 《wikipedia》への記述は慎重でなければならない。
それに鑑みると、この久野久子にかんする本文記事は酷い。
たとえば「エミール・フォン・ザウアーの教えを受けたとき、基礎からのやり直しを言い渡されたことに絶望し」という記述は、まったく巷間の俗説（悪口の類）であって、学問的・資料的に裏付けされたものではない。
そうした巷間の説の背景にあるのは、宮本百合子の小説『道標』らしい。「某というコンセルバトワールの教授に、これから三四年みっちり稽古したら月光の曲ぐらいは一人前にひけるようになるだろうと云われた。そういう噂が伸子の耳にはいった。」（新日本文庫、第二部、240頁）。
フィクションの小説を記述の基礎にしてはならない。明確な事実から出発し考えよう。
久野久子が自死したのは現地日付1925.04.20である。４月20日は日本女子大学校の創立記念日だ。渡欧への道筋をつけ、欧州で久野久子の世話をおもにしたのは日本女子大学校桜楓会ネットワークである。
Koutawiki
thread_title:  明確な事実から出発せよ
ノート:さわゆき (護衛艦)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=さわゆき (護衛艦)|date1=2008年7月10日
}}
ノート:小泉真也

message: はるひです。履歴をみますと、User:海獺（らっこ）さんによる特筆性タグの貼り付け後、特にコメントや出典の記載のないまま同タグの除去が行われていました。私は芸能関係は専門ではないものの、本文を読むと、一部美辞麗句や称賛、関係者による「想像」にもとづく記載などもあり、これは関係者による宣伝ではないのかという疑念を禁じえませんでした。また、検証が可能かどうか不明な記述も数多くあります（ほとんどすべて）。したがって、らっこさんの版（特筆性タグありの版）に戻したうえで、を追加しました。
記述者の方は、要出典範囲については、出典を明記なさってください。Wikipedia:検証可能性に照らし検証ができないような内容については、適宜記述を除去もしくは検証可能な内容に変更なさってください。
宜しくお願いします。--はるひ 2008年8月17日 (日) 15:15 (UTC)
*カテゴリについて、小泉真也はユニバーサルミュージック「所属」ではないので、「ユニバーサルミュージックのアーティスト」を削除しました。正確にはBLUE MOTION　所属の、販売ユニバーサルです。—以上の署名の無いコメントは、58.5.224.90（会話/whois）さんが[2008年8月27日 (水) 06:36 (UTC)]に投稿したものです。
*ユニバーサルミュージックのアーティスト、に関して間違った情報であるにも関わらず加筆されていたので再び削除しました。—以上の署名の無いコメントは、58.5.224.90（会話/whois）さんが[2008年8月27日 (水) 09:18 (UTC)]に投稿したものです。
*香港ではユニバーサルミュージック所属、日本ではBLUE MOTION所属または、次CDよりユニバーサルミュージック契約済です。--121.3.131.157 2008年8月28日 (木) 01:56 (UTC)
*Universal Music Hong Kongの公式ウェブサイトに、小泉真也の名前は掲載されておりません。Wikipedia:出典を明記するもご参照ください。--Isamit 2009年2月14日 (土) 12:28 (UTC)
thread_title: 要出典範囲の貼り付けについて

message: 履歴を確認したところ、IPユーザーさんにより特に理由記述が無いまま参照タグを勝手に除去、及び即時に削除依頼タグを追加しており、これについて論議議題も有りませんでした。また過去にはIPユーザーさんによる緩やかな編集論争があるようにとれます。従い、今後論争が起こりえる項目と判断し保護依頼をしました。また、編集したIPユーザーの方は、それぞれにつき理由や議論内容に参加して下さい。--炒飯大好 2009年12月4日 (金) 17:59 (UTC)
IPユーザー　222.9.239.82　が、継続的な荒らし合戦を繰り返していることから、再度保護または半保護申請。--炒飯大好 2009年12月25日 (金) 16:39 (UTC)
thread_title: 不正なタグの除去と追加
ノート:プトナ修道院

message: 少し悩んだのですが、ヴィシェウ・デ・スス（Vişeu de Sus）とヴィコヴ・デ・スス（Vicovu de Sus）は別の町のようです。--Peccafly 2008年8月17日 (日) 15:23 (UTC)
replies: text: Peccaflyさん

text: 修正を頂き、ありがとうございます。調査不足、汗顔の至りです…--Kliment A.K. 2008年8月17日 (日) 19:42 (UTC)
thread_title:  村の名前について
ノート:千日手

message: 最初に両者非王手の局面Aを設定。
局面A以下の差手を仮定。
▲指手a(王手) 局面A'
△指手b(王手解除&逆王手)
▲指手c(王手解除&逆王手)
△指手d(王手解除&逆王手)
▲指手e(王手解除&逆王手) A'と同一になる(2回目)
△指手b(王手解除&逆王手)
▲指手c(王手解除&逆王手)
△指手d(王手解除&逆王手)
▲指手e(王手解除&逆王手) A'と同一になる(3回目)
△指手b(王手解除&逆王手)
▲指手c(王手解除&逆王手)
△指手d(王手解除&逆王手)
▲指手e(王手解除&逆王手) A'と同一になる(4回目:千日手成立)
▲の反則負けとなる。
SUM-946E（会話） 2018年7月17日 (火) 19:03 (UTC)
追記：上記のケースについて再度検討したところ、現行のルール上は「双方反則負け」と解釈出来る余地もあると思われるので、本文の記述を旧版に戻します。
SUM-946E（会話） 2018年7月18日 (水) 09:56 (UTC)
thread_title:  両者連続王手の千日手に関する考察
ノート:レンドリース法

message: 英語版からの翻訳をしたものです。翻訳に置き換える前の時点で、コメント内を含めて「レンドリース法によって抱えた莫大な債務は戦後のイギリスの財政・経済に大きな打撃を与え、大英帝国の衰退を招く要因となった。なおソ連に貸与された兵器の代金は未払いである。直後の冷戦開始により踏み倒され、未だに支払われていない。」という内容が記述されていました。英語版では、レンドリースでは返済の義務はなく、イギリスの負った債務はレンドリース終了後に引き渡されたものに対するものであるとあります。また、ソ連が踏み倒したという内容の文面もありませんでした。この手の話は確かに私も聞いたことがあるのですが、出典がなく英語版でも書かれていないので一旦削除してあります。もし確実な出典があれば、再度記述していただくようお願いします。--Tam0031 2008年8月17日 (日) 17:47 (UTC)
レンドリースからリダイレクトされているけれども、英→ソへの武器貸与については、ここでは記述が不足もしくは項目として不適当なので、加筆が必要と思われる。0null0 2010年8月6日 (金) 10:48 (UTC)
thread_title:  レンドリースの返済について 

message: レンドリース法は複数回改正されているので、そのことについても言及されたし｡0null0（会話） 2019年9月6日 (金) 23:34 (UTC)
thread_title: 改正情報について
ノート:メシチレン

message: 「メシチレンの異性体として、１，２，３，トリメチルベンゼン、１，２，４、トリメチルベンゼン．．．．がある」を付けたらどうですか?

message: 硫酸中プロピレンの三量化で作られる、という趣旨の文がありましたが、それだと脱水素も必要だなあと思いつつ英語版を参照したところ三量化するのはプロピンとありました。ひとまずそちらへ合わせて直しました。ただし、出典が何かはつかめていません。--Su-no-G 2008年8月29日 (金) 20:40 (UTC)
thread_title:  三量化
ノート:ベスト・アルバム (漫画)

message: 当項目を「ベスト・アルバム (漫画)」に改名し、「ベスト・アルバム」はベストアルバムへのリダイレクトにすることを提案します。現在この記事へのリンクで漫画の意味で使われているのは福山庸治一件のみで、その他はすべて本来のアルバムのつもりで貼られています。また今後も漫画の意味で貼られるよりもアルバムの意味で貼られるリンクばかりでしょう。--Ponta2 2008年8月18日 (月) 05:27 (UTC)
*(賛成)福山庸治の漫画短編集「ベスト・アルバム」が 2004年10月11日 (月) 06:32 に作成されて、その一ヵ月後の 2004年11月11日 (木) 09:16 にベスト盤のことを指す「ベストアルバム」が作成されたので、「ベスト・アルバム」をベスト盤のことを指す「ベストアルバム」のリダイレクトに出来なかったみたいですね。「ベスト・アルバム」の2005年11月24日 (木) 09:49の版では間違えてベスト盤に関する記述が追加されたこともあったみたいですし…、明らかな漫画短編集「ベスト・アルバム」へのリンクが作者のページからの1件だけなら、ベスト盤の「ベストアルバム」へのリダイレクト化に反対する理由は全くありませんね。（アルファベット表記だったら、福山庸治の漫画短編集は固有名詞扱いの「Best Album」となって、固有名詞でないベスト盤の方は「best album」となるんだと思います。もっともWikipediaのページ名では一文字目が大文字扱いになっているみたいなので、ページ名にしたら「best album」も「Best album」になってしまいますが…。）--ぬまぶくろう 2008年8月22日 (金) 14:45 (UTC)
*（概ね賛成）当項目を「ベスト・アルバム (漫画)」に改名するのは賛成しますが、そのあとベストアルバムをベスト・アルバムに移動することを検討した方がいいような気がします。外国語の単語の区切りには「・」を入れるのが一般的なようなので。--sergei 2008年8月23日 (土) 15:03 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: sergeiさんの案はもっともで、:Category:アルバムのジャンルを見たところアルバム種別の記事ではベストアルバムだけが中黒無しとなっており、統一性を欠くので「ベストアルバム」→「ベスト・アルバム」とすべきだと思います。ただ、同カテゴリのサブカテゴリ群はなぜか名中黒無しが主流となっており、これらも一斉に改名してしまいましょう。
* ベスト・アルバム → ベスト・アルバム (漫画)とした上で ベストアルバム → ベスト・アルバム、ベストアルバムはベスト・アルバムへのリダイレクトとし、ベスト・アルバムにでベスト・アルバム (漫画)への誘導をする。
* :Category:イメージアルバム → :Category:イメージ・アルバム
* :Category:オムニバスアルバム →　:Category:オムニバス・アルバム
* :Category:コンピレーションアルバム →　:Category:コンピレーション・アルバム
* :Category:トリビュートアルバム → :Category:トリビュート・アルバム
* :Category:ベストアルバム → :Category:ベスト・アルバム
* :Category:ライブアルバム → :Category:ライブ・アルバム
* :Category:リミックスアルバム → :Category:リミックス・アルバム
改名提案タグをベストアルバムにも貼り、あらためて本日より一週間の審議機関を設けようと思います。--Ponta2 2008年8月28日 (木) 15:38 (UTC)
replies: text: 反対がなかったので、ベストアルバム → ベスト・アルバム への移動依頼を提出しました。--Ponta2 2008年9月9日 (火) 15:19 (UTC)
replies: text: :（報告）おまたせしました。Wikipedia:移動依頼#2008年9月9日の依頼により「ベストアルバム」を移動しました。移動前の「ベスト・アルバム」の履歴はリダイレクト編集のみで、移動のための削除に問題ありませんでした。改名提案タグの除去、otherusesからredirectへの貼り替え、文中表記の「ベスト・アルバム」への置き換え（くどかったら戻してください）、改名提案への報告および二重リダイレクトの修正を行っています。跡地リダイレクト「ノート:ベストアルバム」が不要であればWikipedia:リダイレクトの削除依頼へお申し付けください。よろしくお願いします。--Kurihaya 2008年9月26日 (金) 07:17 (UTC)
thread_title:  改名提案（改）
ノート:イヨカン

message: 内容の一部除去を行いましたが、差し戻されましたので、要出典タグの貼り付けと説明を行いたいと思います。私個人の感覚としては、イヨカンを食べたことがありますので、ジューシーや香が良いというのは分かりますが、やはり出典がない以上は単純なPOVでWikipedia:独自研究は載せないに抵触するかと思います。それは後半部分も同じことです。特に後半部分は、よくゲームの記事などであるのですが「○○のシステムについて批判を行うファンもいる」といったのと同様の記述です。こういった記述は排除されておりますので、出典の提示をお願い致します。なければ、やはり除去となってしまうかと思います。--Baldanders 2008年8月18日 (月) 05:35 (UTC)
replies: text: こんにちは、記事を差し戻したSzk7788です。履歴をたどった処、問題の記述は 2006年10月19日 (木) 11:50 (UTC)版から記載されていました。長くに渡って記載され続けてきた記述を、ノートで削除提案して合意を得ることもなく、突然削除されていたので、差し戻しました。つまり私が差し戻しを行ったのは、記述の削除方法に問題があると思ったからです。これは誤解を招く行為であったと反省しております。申し訳ありません。正直に申し上げて、私には提示出来る出典がございません。今回、Baldandersさんにより要出典タグを付けられましたが、他の方から出典の提示が無ければ、削除に異存ありません。お手数をお掛けして、申し訳ありません—以上の署名の無いコメントは、Szk7788（会話・履歴）さんが[2008年8月18日 (月) 06:34  (UTC)]に投稿したものです（Szk7788による付記）。
replies: text: :コメントありがとうございます。無言で内容を除去してしまったことにより、お手数をおかけする結果となってしまい申し訳ありませんでした。それにつきましては、私の完全な手落ちですので今後は気をつけたいと思います。この度は失礼致しました。記述内容につきましてはもう少し期間をおいてから、ということにさせていただきたいかと思います。--Baldanders 2008年8月18日 (月) 07:09 (UTC)
replies: text: ::承知しました。--Szk7788 2008年8月18日 (月) 07:18 (UTC)
thread_title:  要出典について
ノート:松本城

message: --125.198.102.217 2008年8月18日 (月) 07:18 (UTC) 松本城は、「烏城」とは呼ばれていません。
以前どこぞのバスガイドが適当に言ったのが一部の人に勘違いで伝わっただけ。
だから。辞典に載せるべきでもないし、学術的に検討することでは無いと思います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　松本のM・A
replies: text: もし仮に「烏城」と呼ぶのが間違いであるのなら、間違いであることを「出典付き」で書いた方が良いでしょう。最初が勘違いであったとしても、検索すると広く流布されている情報なので、単に書いてないだけだと加筆する人が出てくるから。--カイの迷宮 2008年8月18日 (月) 12:55 (UTC)
replies: text: :* 松本城の別名「烏城」禁止？　市がホームページに「誤り」 - 信濃毎日新聞

text: :「松本城を訪れる人の中には「昔から烏城と呼ばれている」との声があるのも事実」（引用）とあります。いつから、どのような経緯で烏城と呼ばれるようになったのか調べてみるのも面白そうです。--Qurren（会話） 2021年2月27日 (土) 15:35 (UTC)
thread_title:  烏城について 

message: 天守の形式についての当方の加筆に対して出典の要求がありましたので、ご指摘に応じ出典を明記し、とりあえず本文に組み込み直しました。ただ、出典では慶長2年頃の完成を妥当としており、それを前提に書き込んだもので、また参考にした資料もやや古いものですので、当方の加筆は妥当でない部分もあります。具体的にいえば、他の説も明記すべきで、近年の研究を反映させる必要もあるかと思います。残念ながら当方はそうした資料を有しておりませんので、是非、加筆をお願いいたします。--たなしん 2009年8月22日 (土) 14:23 (UTC)
*天守について、加筆いたしました。引き続き、加筆や修正などよろしくお願いいたします。--ムカイ 2009年8月23日 (日) 06:44 (UTC)
thread_title:  天守の形式について
ノート:一条天皇

message: 一条天皇と道長の関係を考えるとき、道長とその娘彰子を同一視するべきでない。一条朝の彰子は「皇子を生んだ中宮」にすぎず、発言権を持てるようになるのは一条没後のこと。一条天皇と彰子の仲が険悪であったという史料がどこにも見つからない以上は、「一条天皇と道長・彰子」云々のくだりは削除するべし。--Yume149 2008年8月18日 (月) 07:47 (UTC)

message: 外祖父だれ？ Mr.sciencegenius（会話） 2018年10月29日 (月) 00:44 (UTC)
thread_title:  外祖父問題
ノート:布施哲治

message: Nichibiさんのこの編集で学位を「理学博士」から「博士 (理学)」へと訂正されましたが、この編集はウィキペディアの記事における三つの方針に反します。何故なら、布施哲治先生は著書にある略歴では自らの学位を「理学博士」としているからです（著書に掲載されている略歴の学位は正に「信頼できる情報源が公表・出版している内容」そのものです）。しかし、Nichibiさんの訂正内容は独自研究そのものです。1991年に学位（当然博士号も含む）は専攻分野を冠した学位名称から学位の後に専攻名を括弧付きで併記する形になっていますが、実確認と正確さについて定評のある、信用できる第三者情報源に布施先生の学位が「博士 (理学)」となっているものは1つもありません。従って布施先生ご本人が広く信頼されている発行元からすでに公開されている学位を否定して「博士 (理学)」に訂正するのはWikipedia:検証可能性に反します。故にNichibiさんの編集を差し戻させていただきます。--Ichiroh Satoh 2008年8月18日 (月) 10:02 (UTC)
replies: text: 学位について布施氏が勘違いをしているのではないでしょうか。（理学博士と博士（理学）とは同じものだと。）1999年時点で理学博士の学位が授与されることは制度的にありえないことで、こうした間違いをそのままにしておくことは学位を取得していないから間違えているのではと邪推されかねません。書籍の売り上げにそれほど違いはないと思いますが、個人的には大学院修了者が少ない時代の理学博士の方が博士（理学）より権威を感じます。--Tiyoringo 2008年8月18日 (月) 11:38 (UTC)

text: 独自研究ではないことを以下に示します。まず、公式情報の取得方法を説明します。国立情報学研究所が提供している博士論文書誌データベース（国立国会図書館・国立情報学研究所）にアクセスしてください。次に、「検索キーワード」にて「布施哲治」と入力し、「検索」をクリックします。すると、1件が該当します。そのタイトル部分をクリックすると、

text: *名称基本形	布施,哲治

text: *学位授与大学名	総合研究大学院大学

text: *取得学位	博士(理学)

text: *報告番号	甲第427号

text: *学位授与年月日	平成11年9月30日

text: *学位授与年	1999

text: *タイトル	Dynamical Structure of Edgeworth-Kuiper Belt Objects in/around Mean Motion Resonances with Neptune

text: という情報が出てきます。国立情報学研究所及び国立国会図書館が提供する博士論文データベースによる公式情報によるものであり、独自研究ではありません。よって、「博士 (理学)」であることは明らかです。「国立情報学研究所及び国立国会図書館が提供する博士論文データベース」は、「実確認と正確さについて定評のある、信用できる第三者情報源」です。よって、「博士 (理学)」に訂正するのはWikipedia:検証可能性に反しません。また、Ichiroh Satohさんも書かれているように、1991年（平成3年）の学位規則の改正（参照）により、学位の種類が廃止されているので、平成11年に授与された学位が「理学博士」であることは法令上、あり得ません。これは独自研究ではなく法令に基づく事実です。--Nichibi 2008年8月18日 (月) 12:02 (UTC)
replies: text: :異論がなければ、近日中に博士 (理学)に戻します。--Nichibi 2008年8月23日 (土) 00:00 (UTC)
thread_title:  学位について
ノート:上杉憲重

message: 山内上杉憲重と山浦上杉憲重は、時代的に明らかに別人と考えるのが妥当では？--左近衛少将 2008年8月18日 (月) 10:17 (UTC)

message: ノート:上杉朝定、ノート:上杉憲孝、ノート:上杉憲方での提案と同じく、山手線方式による曖昧さ回避の解消のため、以下の処置をとることを提案します。
* 上杉憲重
** 宅間上杉家の人物 → 削除。宅間上杉家への誘導のみ行う。
** 山浦上杉家の人物 → 山浦上杉家へ転記。
** 山内上杉家の人物 → この人物のみ残して単独記事とする。
* 上杉憲春
** 山内上杉家の人物 → この人物のみ残して単独記事とする。
** 犬懸上杉家の人物 → 上杉禅秀へ転記。
* 上杉憲藤
** 犬懸上杉家の人物 → この人物のみ残して単独記事とする。
** 山内上杉家の人物 → 上杉憲政へ転記。
--モンゴルの白い虎 2012年1月15日 (日) 11:40 (UTC)
replies: text: 提案に賛成します。--桜国の竜 2012年1月22日 (日) 21:43 (UTC)
実施しました。--モンゴルの白い虎 2012年1月24日 (火) 14:57 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:ウバユリ属

message: 牧野富太郎先生が、その著書で「ウバユリとともに古くからユリ属に入れられていたが、葉が網状脈を持つこと、(中略)などではっきりと別属であることに著者はこれに気づき、この属を設立した。」としています(牧野・新日本植物図鑑 ISBN-10: 4832600109、「オオウバユリ」の項目内)。その一方で、RHSJエンタープライズ株式会社の情報(元情報は、英国王立園芸協会のようです)では、「Cardiocrinumという名前は1840年代にジョン・リンドリーが提唱したものだが、これが普及したのは20世紀に入ってからである。」とあります。おそらく、名称の提唱がen:John Lindleyさんで、属名としたのが牧野先生なのかと想像するのですが、裏が取れておりません。John Lindleyさんの文献は19世紀のものになると思いますので、私では手が届きません…。どなたか情報を頂けませんでしょうか。--Almandine 2008年8月18日 (月) 10:37 (UTC)
replies: text: 牧野富太郎先生の、Observations on the Flora of Japan. (Continued from p. 116.) に、「"Lilium sect. Cardiocrinum ENDL. Gen. P1. (1836--40), p. 141."」とありました。この文献自体ではcardiocrinumは節ではなく属として扱っていますが、命名者はツンベルク先生のようです。また、この時代には本文献以前に、日本における「権威ある植物分類の場」はありませんので、「わしがcardiocrinum属を育てた」についてのこの文章は、「牧野節」として扱うべきものの可能性が高いと思われます。ということで、問題の節を修正致します。お騒がせ致しました。--Almandine 2009年8月2日 (日) 16:52 (UTC)
thread_title:  ''Cardiocrinum''属の提唱者について
ノート:MUNEHIRO

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=MUNEHIRO|date1=2008年8月1日
|result2=特定版削除|page2=MUNEHIRO 20080819|date2=2008年8月19日
}}

message: 本項の鈴木紗理奈への統合を提案します。WP:MM#統合すべき場合「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当すると考えられるため。初版作成時は「謎のレゲエシンガー」として活動していたものの、現在は別名義の同一人物であることを公表していることも理由の一つです。別名義で活動している芸能人・音楽家が転送されている例にはノーマン・クックがファットボーイ・スリムに、暴力温泉芸者が中原昌也に、マシュー南が藤井隆へとそれぞれ転送されているものなどがあります。--オクラ煎餅 2010年3月13日 (土) 14:44 (UTC)
replies: text: GLAYに統合する前のNEVER MINDと同じようなものですね。--ヨッサン 2010年3月16日 (火) 13:00 (UTC)
replies: text: :一週間を経て反対意見が寄せられなかったため、合意形成と判断し、統合を実施します。--オクラ煎餅 2010年3月24日 (水) 05:40 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:キャデラック・セビル

message: 現在項目名が「キャデラック・セヴィル」という表記になっていますが、2000年以降キャデラック車のインポーターを務めているゼネラルモーターズ・アジア・パシフィック・ジャパンの正式表記は「キャデラック・セビル」となっています。それゆえ、項目名の表記を「キャデラック・セヴィル」から「キャデラック・セビル」へと改めることを提案します。
以上　--Vanquish 2008年8月18日 (月) 11:49 (UTC)
replies: text: 手持ちの『外国車ガイドブック』『輸入車ガイドブック』から抜き取りで1978年版、1988年版、1997年版を見たところ、すべて「セビル」表記でした。キャデラック・セビルに改名提案します。--プリズム１１（会話） 2013年4月14日 (日) 01:57 (UTC)
replies: text: :記事を修正するのは、改名後にして下さい。改名提案での合意形成前に行うのは、絶対に止めて下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2013年4月14日 (日) 11:52 (UTC)
replies: text: ::当然セビルだと思ってリダイレクトから行ったのを気がつかず記事修正してしまいました。--プリズム１１（会話） 2013年4月14日 (日) 12:21 (UTC)
thread_title:  項目名に関して
ノート:間島特設隊

message: # 「親日派の朝鮮人部隊」・「親日派朝鮮人」というのは今の価値観じゃないのかと思います。
# 節「主要人物」は、後年韓国で重要人物になった人で、当事はただの青年将校の一人では?
# 「当部隊に所属の疑いがある」･･･まるで汚点のようですね。
--代言人(話/歴) 2008年8月18日 (月) 12:44 (UTC)
replies: text: 解決済みのためタグを取った--218.45.77.144 2011年7月27日 (水) 08:11 (UTC)
thread_title:  観点
ノート:不正乗車

message: 2008年4月27日 (日) 03:53(UTC) IP211.124.61.107による編集と2008年8月18日 (月) 18:28 Nakazawa7045による編集が、削除の方針ケース:Bの法的リスクに該当すると思われますがどうでしょうか？もしそうであれば削除依頼に提出したほうが良いかもしれません。--リバイバル1998 2008年8月18日 (月) 13:40 (UTC)
thread_title: 法的に問題のある投稿について

message: 下記の記述は、大きな誤解釈です。下記の通りなら複数名での利用ができません。
5日分が1枚の｢北海道・東日本パス（普通列車限定）｣と混同されているのでないでしょうか。
きっぷのご案内にも記載されていることなので、出典または訂正を求めます。--Ukari0427 2008年9月21日 (日) 08:33 (UTC)
青春18きっぷについては5回分が1枚になっており一回でも使用した場合最初の使用者ではない者が使用してはならない。 もし発覚した場合、青春18きっぷは無効として回収しJR線とそれに接続する他社線を含めた最大の運賃・料金の3倍を収受することとなる
thread_title: 解釈の誤りと思われる編集について

message: 青春１８きっぷは、乗車券類の大原則の反していることが、いくつかあります。
乗車券は、もともと複数回使用することを想定してません。
しかし１８きっぷは、複数回の使用が可能であり矛盾であるのです。
５枚１セットだったものを１枚５回に形式のみ変更して、別行動ができなくなった以外に
制度面の変更は、されていないための矛盾です。
文中の｢最初の使用者｣しか使用できないとは、どんな根拠でしょうか。１回目にスタンプが
押印された時の、きっぷの所持者でしょうか？
複数での利用として、はじめに３名で使用して、残り２回を初回の所持者以外の２名が
別々に利用してもいけないということでしょうか？
どうも、営業規則等の条文のみを読んで編集されたように思われます。
実際にきっぷのご案内などを確認されているのか気になります。--Ukari0427 2008年9月21日 (日) 10:36 (UTC)
thread_title: 追記

message: よくある話とは思いますが、Wikipediaは個人的に見聞きした話を記載できないので、権威のある出典を明記する必要があると思います。少し探してみましたが見つかりませんね。。--fromm 2011年7月15日 (金) 03:01 (UTC)
thread_title: 自動改札機の強行突破・整理券ごまかし

message: 元々、手法の節に出典なんてほとんどありませんでした。そこに少しでも記述が加えられると「出典なし」としてその記述だけを除去されるのは不公平です。よって、暫定的な処置として手法の節をまとめて削除しました。出典を示せないなら書けないんでしょう。だったら出典のほとんどない手法の節は存在してはならないんですよね。復旧させようというなら、出典を示せ、ということ間違いありませんね。出典なしで復旧された分については順次除去していきます。--113.151.86.139 2011年7月30日 (土) 13:29 (UTC)
thread_title:  出典がどうと言っていますが 

message: 現在消去されていますが、詳しい手口などは出典がどうであれ書くべきことではないと思います。
不正乗車を助長していると言っても過言ではないです。
そして、職務乗車証の件ですが、職務中以外の使用を規則で禁じている事業者は少なく、むしろ禁じている事業者のほうが少ない模様です。
なので、消去させていただきました。
--水瀬すずめ 2011年12月3日 (土) 17:29 (UTC)
thread_title:  法的に問題がある投稿と職務乗車証について 
ノート:日本のボクシング地域王者一覧

message: 本記事の今後の編集方針につきまして、述べさせていただきます。今後は、東洋太平洋（OPBF）王者も全員、獲得順に掲載していくつもりです。OPBF王者は数が多いので、多少時間はかかるでしょうが...。意見がありましたら、書き込んでください。よろしくお願いします。--やっぱこれでしょ 2008年8月18日 (月) 13:53 (UTC)
OPBF王座の男子のスーパーミドル級以上の階級はどうします？とくに反対が無ければ近いうちに載せようと思いますが？--スピネル 2010年2月7日 (日) 08:19 (UTC)
反対意見がなかったのでOPBF王座の男子のスーパーミドル級以上を載せました。
あとOPBF女子王座も載せましたが、これからはかなり増えそうですし、また東洋太平洋ボクシング連盟王者一覧に載せているので、ここに載せなくてももいい感じですがどうでしょうか？意見をお願いします。--スピネル 2010年3月12日 (金) 12:37 (UTC)
thread_title:  今後の編集方針につきまして
ノート:ロータス・エヴォーラ

message: 冒頭の部分、「高級スポーツカー」が「上級スポーツカー」に変更されています。おそらく、エリーゼなどと比較すれば上級という意味だと思いますが、一般の人が読んで上級スポーツカーとはどんなものか想像ができません。なぜかと言うと、自動車の場合には高級車と普及車という言い方はしても、上級車と初級車という言い方はしないからです。上級と言う場合には何と比べて上級なのか、その比較対象が必要です。今のロータスが・エヴォーラが高級車であるとは腑に落ちないと思いますが、それについては解説本文の方でもそれとなく触れています。比較対象の話が出ていない冒頭の説明としては、やはり「高級スポーツカー」の方がふさわしく、分かりやすいと思います。異論がなければ、「高級」に戻します。--Pafu 2008年8月18日 (月) 14:05 (UTC)
thread_title: 高級と上級の違い