ノート:報道特別番組

message: 報道特別番組が編成される可能性のあるケースの順番ですが、ありやすいものから書きませんか？なんとなく、皇室が一番上だとあまり良い印象がないような気がします。--Locahunt 2006年5月9日 (火) 06:41 (UTC)
thread_title: 報道特別番組が編成される可能性のあるケース の順番

message: 全体的に本当かネタかわからない雰囲気になりつつありますが、
「駒大苫小牧が春のセンバツ出場を辞退」によってどこの局が報道特別番組に差し替えを行ったんですか？
--Locahunt 2006年3月4日 (土) 07:54 (UTC)----
*駒大苫小牧以外にも、いわゆる「報道特別番組」が編成されたとは思えないor編成されていない物が多いですね。整理するべきでしょう。場合によっては「正確性テンプレ」を貼るべきかも。--ポッポー 2006年4月7日 (金) 16:55 (UTC)
*久世光彦が死去、宮川泰が死去で、報道特別番組に差し替えを行ったの？って感じですね。あくまでも「例」なので、代表的なもの以外はカットしましょうか？いちおうノートで話し合ったあとに。--Locahunt 2006年4月8日 (土) 02:07 (UTC)
ここでは、テレビ東京以外のテレビ局が報道特別番組を編成し、放送した番組です。これを参考にしてはどうでしょうか？--経済準学士 2006年4月8日 (土) 02:12 (UTC)
replies: text: なんか、やたらと野球ネタが多いですね（優勝しただのとか）。日本テレビ、フジテレビ、TBSには関連企業にプロ野球チームがあるのだから、そのテレビ局では報道特別番組を行うのが当然でしょう。

text: 基本的にはあまり報道特別番組を編成しないテレビ東京以外で一斉に特別報道番組を編成するほどの事件のみを列挙するべきではないでしょうか？--経済準学士 2006年4月8日 (土) 02:23 (UTC)
*Locahuntさんに賛成。基本的に殺害などのショッキングなケース以外は報道特番にはなりませんよね。ニュース速報テロップは出るでしょうが。経済準学士さんのリンクも参考に、最近の奴を中心に大幅に削っちゃえ、と思います。個別の事件の記述も大幅に削り、いくつか特番に差し替えるケースを例示する形にしませんか?こちらに案を書いときます。ご意見・アドバイスはこのページに。--ポッポー 2006年4月8日 (土) 13:04 (UTC)修正--ポッポー 2006年4月8日 (土) 14:23 (UTC)
*とりあえずポッポーの案に書き換えてみて様子見してみてはどうでしょう？--Locahunt 2006年5月1日 (月) 04:11 (UTC)
thread_title:  駒大苫..... 

message: *報道特別番組の編成された例が冗長で、（特に最近の例に関して）虚偽の内容があまりにも多いため、このような形にしました。具体例を追加する場合は、書籍の記述等で確認できるケースや実際に報道特番を視聴したケースのみ追加するようにしてください。--ポッポー 2006年5月6日 (土) 07:51 (UTC)
*追加しようかと思いましたけど、いま追加し始めると同じ結果になってしまう可能性がありますので、忘れた頃に追加しようかと思います。--Locahunt 2006年5月9日 (火) 06:41 (UTC)
**そうですね。記事の充実には具体例の記述も必要であると思いますので、頃合を見てお願いします。--ポッポー 2006年5月13日 (土) 06:16 (UTC)
thread_title:  2006年5月6日 (土) 07:42の編集 

message: *ニュース速報で報じられ、通常のニュースの中で「内容を大幅に変更」しただけのものが果たして「報道特別番組」なんでしょうか？そんなものの列挙に果たして意味はあるのでしょうか？「即位の礼」すらろくに書かれていないページに何の意味があるのでしょうか？219.96.36.194 2007年6月30日 (土) 14:15 (UTC)
そもそも、個別の事例をいちいち列挙していくことはWikipedia:ウィキペディアは何でないかに大きく反している。--彩華1226 2007年11月23日 (金) 19:29 (UTC)
thread_title:  各局のページについて… 

message: 日本だけのものでないのに、日本以外のことを一切記述しないことは問題があると思います。国際的視点からの加筆が求められます--グローバライ 2007年9月28日 (金) 07:25 (UTC)
replies: text: 報道特別番組は、放送法に基づく日本の放送行政下における日本の放送業界の行動（通常編成に対して例外を認める場合）なので、国際的観点になじみません。--Tomzo 2007年9月30日 (日) 08:23 (UTC)
replies: text: :日本国外にも日本で言う報道特別番組に準ずる番組は存在します。それらについても記述すべきであります。--グローバライ 2008年10月18日 (土) 08:40 (UTC)
replies: text: ::なぜ、本項のものが、「緊急番組」や「特別番組」ではなく、『「報道」「特別」番組』と呼ばれる説明します。日本の大手処の放送業（特に民放テレビを想定してください）は「放送法」及び「電波法」等に基づいた放送行政の下にあります。

text: ::放送の基準については諸法令あり、あるひとつの法文だけで規制されているわけではないのですが、端的なものとして例示すると、電波監理委員会規則である放送局の開設の根本的基準の第3条第1項第4号において、以下の事項が決められています。
replies: text: :::(5)　テレビジョン放送を行う放送局（中略）であるときは、特別な事業計画によるものを除き、次の放送がいずれも行われ、かつ、すべての放送の間に調和が保たれているものであること。
replies: text: ::::（一）教育番組（略）又は教養番組（略）の放送

text: ::::（二）報道を目的として行う放送

text: ::::（三）娯楽を目的として行う放送

text: :::(10)　申請者（略）は、放送番組の種別及び放送の対象とする者に応じた放送番組の編集の基準を定め、かつ、その基準に従つて放送番組の編集及び放送を行うものであること。

text: ::簡単に言うと、「テレビ局は、『教育』『報道』『娯楽』を適当な割合で組み合わせそれを基準としなければならない、それを変更するときは手続きを必要とする」ということです。即ち、緊急時に娯楽番組等をつぶして報道番組をやると、この割合が崩れると言うことです。これが許されるのは、緊急を要する「報道」を「特別」に流す必要があるため、始めて認められることです。また、これは監督官庁にも認められることだからということで、スポンサーとの契約に反映することもできます。これが、「放送行政」が無ければ、放送局は、完全な自由裁量で編制を変えることができます。

text: ::「日本国外にも日本で言う報道特別番組に準ずる番組は存在」するとのこと、確かに、「事件が起こったときに、通常の番組を取りやめ、報道番組を流す」ことはあるでしょうが、それが、単なる「緊急放送」と異なり、放送種別及びその割合が規定され、それを破ることが容易でなく、「報道」を他の分野に優先できることが制度として決められているものなのでしょうか。であるとしたら、当該法制度を有する国及び根拠法令を提示いただけますでしょうか。わたしは、残念ながらそのような事例は知らないので「報道特別番組」という概念は、日本の法制度下にのみある概念としか言うことができません。

text: ::「日本にあるから、日本以外の国にあるに違いない」と、根拠（「私は、～の国に、･･･の部分が非常に似通ったものがあることを知っている」など）を提示せずに主張するのは、甚だしいJPOV以外の何ものでもありません。--Tomzo 2008年10月19日 (日) 05:10 (UTC)
「報道特別番組」は日本独自のものです。放送局は国際法上「各国主管庁監理」です。せいぜい、中波、短波放送について、各国主管庁同士での周波数などの調整があるくらいです。従って、それぞれの国にそれぞれの放送局があり、それぞれの電波報道があります。「日本と同じものがあるだろう」ではなく、国際法に「同じものが存在しない」ことが規定されています。日本の「報道特別番組」ですが、これは「臨時ニュース」のことです。「通常報道番組」とは全く異なります。「臨時ニュース」については「特別扱い」であり、別途、各放送事業者の定めたものを総務省に提出しなければなりません。明らかに誤っているものについて、削除させていただきました。--SCCKAHAN 2010年1月23日 (土) 09:25 (UTC)
アメリカ同時多発テロ事件の際に、三大ネットワークが何もしなかったとは到底思えない。諸外国の例も必要です（出来るのならば）。--113.197.141.124 2011年4月16日 (土) 14:12 (UTC)

text: アメリカではO・J・シンプソン事件においてO･J･シンプソンの逮捕直前の逃走劇で番組を変更した例があったと記憶しています。--122.215.123.107 2011年4月18日 (月) 07:51 (UTC)
replies: text: :「報道特別番組」というのは、上に書いたとおり日本の放送行政における法令ないし行政上の用語です。「臨時ニュース」に相当するものは、おおよそどこの国でもありそうなので、それを記述したいという意図もわからないではないですが、そうであれば、「臨時ニュース」と改名後行うべきと思います。なお、その際には、各国の放送行政上の制限について比較した記述であることが望まれます。--Tomzo 2011年9月19日 (月) 05:40 (UTC)
thread_title:  Globalize 

message: *報道特番差替え例について、虚偽内容（もしくは、記事の定義への理解が不十分なために記載されたもの）が増えているため、一旦削除しました。テレビ画面上にニュース速報のテロップが流れた程度の事件は、この記事の定義には合致しません。例えば、橋本真也選手の死去や小錦関の引退やプロ野球優勝チーム決定などが、通常の番組を中断して報道特番が放送されたでしょうか?
replies: text: 上記『駒大苫..... 』の節にて言及されていますが、一定の検証可能性のある事例のみ記載するようにしてください。--ポッポー 2011年7月2日 (土) 01:48 (UTC)
thread_title:  報道特番差替え例について 

message: この編集で「報道特別番組」を「国民（視聴者）の生命、財産などに直接関係する、あるいはその恐れがあると判断する」と定義されていますが、出典は何でしょうか？
実は私は「皇室関連」で「なお、皇族の動静が“国民の生命・財産に直接関係する重大な事件”なのかは不明。菊タブーの一つと見られる。 」と書かれていたことに反発を覚えた者でして。もし、「国民（視聴者）の生命、財産などに直接関係する、あるいはその恐れがあると判断」に明白な出典による定義がなかったり、「国民（視聴者）の生命、財産などに直接関係する、あるいはその恐れがあると判断」されない特別編成の報道番組もありのあれば、「皇室関連」で「なお、皇族の動静が“国民の生命・財産に直接関係する重大な事件”なのかは不明」というのは不適切な記述と思いますし。
もし出典がないのなら、冒頭の「国民（視聴者）の生命、財産等に直接関係する、あるいはその恐れがあると判断する」を除去、及び「皇室関連」の「なお、皇族の動静が“国民の生命・財産に直接関係する重大な事件”なのかは不明」を除去します。--221.190.132.25 2011年10月20日 (木) 15:51 (UTC)
replies: text: 除去しました。--118.4.116.35 2011年10月28日 (金) 07:24 (UTC)

text: 「セシウムさんテロップ」なんぞを冗談半分で平気で作るようになったからには、どんな言い訳をしたところで、日本の民間放送はもう終わり。「フリーラジオ」からスタートした根本が崩壊しているわけで、信頼回復にははっきり言って「全員クビ」しかないですが、それでも信頼回復できるかどうかは？以降、放送関係の執筆に意欲を全く失ってしまっており、お返事が遅れて申し訳ありませんでした。

text: 「報道特別番組」のタイトルですから「国民（視聴者）の生命、財産などに直接関係する、あるいはその恐れがあると判断される」「最優先ランク」（私の勤めていた局の系列では俗に「ランクA」と呼ばれていました。）としての記述が必要と考えていた次第ですが、自由判断のきく「ランクB」あるいは「ランクC」の内容（ちなみに皇室関連、重大刑事事件は「ランクB」または「ランクC」でしたが）も本稿に詳しく記載されてきましたので、冒頭への記述は不適切になったと思います。「ランクA」より下位のランク付けは各局、また各系列によって異なりますが、電波法における「非常事態」すなわち「地震」「台風」「洪水」「津波」「雪害」「火災」「暴動」の発生またはその恐れについてはどこも電波法に従い「ランクA」です。

text: しかし全体として内容がごちゃごちゃになりつつありますので、そろそろ一通りの整理が必要かと思います。世界的な観点ということであれば、日本でも法定となっている、つまり上述「ランクA」の電波法に従った正式な総務省届出のものを精確に「報道特別番組」＝「臨時ニュース」（表現の自由が認められている国ではどこもほぼ同じで、例えば米国ではEN＝「緊急ニュース」ですが。）と定義して記述するべきでしょうが（記述した時の私の意図はこれでしたが）、日本で「報道特別番組」といえば、各系列あるいは各局の「応事判断」であるランクB、Cのものまで入りますので、どちらでまとめるかが問題です。実際「緊急放送」（これはランクAです）の項目があるので、大勢としては後者でしょうか。

text: なお皇室関連は最近、その扱いがかなり変わってきています。日本民間放送連盟放送基準に「国民の象徴たる天皇」云々とはありますが、皇室自身がより国民の象徴であることを望まれるようになっていることから、例えば各局の「言葉使い」もより平易で普通の言葉になってきています。また昭和時代とは異なり、今上天皇の国事行為などをいちいち細かく報道特別番組として扱うこともなくなってきています。あくまでも国民の象徴ですから天皇の人権も擁護されなければならず、皇室からの「やめてほしい」という各要望は当然、受け入れられなければならないからです。昭和天皇の時代、皇室関連は「ランクB」でも実質的に「ランクA」扱いとされていました。これは戦前の「現人神」のため「暴動を招き、国民（視聴者）の生命、財産などに直接関係する、あるいはその恐れがある」と判断されていたためです。今はもう規定通りの「ランクB」で、今上天皇が入院されたといったことも、通常ニュースとして扱われるようになっています。昭和天皇のときには入院ともなればまずはとにかく「速報」でしたが。--SCCKAHAN 2011年11月15日 (火) 08:20 (UTC)
thread_title: 国民（視聴者）の生命、財産などに直接関係する、あるいはその恐れがあると判断

message: の記されていることは、日本語版のこのページのことではないでしょうか?ニュース速報=Breaking News, 報道特番=Special report という認識でいたのですが、考えを改める必要があると思いました。他言語間のリンクの変更を行う必要があるのかと思うのですが。L字型画面とや、討論番組とを結びつけたりしていますが。--Joex（会話） 2012年12月9日 (日) 14:12 (UTC)
thread_title:  英語版記事Breaking newsとの関連性