lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:灘

message: 灘という字は正確にはさんずいに儺の右側を書きます。微妙な違いですが、載せるべきでしょうか。--商事品川 2006年9月10日 (日) 05:13 (UTC)
replies: text: 一般名詞にはアナウンスとしては不要だと思います。中上が「卄」の「灘」（横棒なし）が間違いで中上が「廿」の「灘」（横棒あり）が正しいという根拠は薄弱です。記事中で説明するぶんには問題ないでしょう。

text: 固有名詞にはまた別の基準があるでしょう。（個人的には、人名・団体・施設・駅などはともかく、自然の地形や歴史上の人物には不要だと思いますが）

text: ただ、言語タグの使用はXHTML上不適切で、環境によっては期待した表示がされないので、中国や韓国の事物以外には使うべきではないと思います。

text: *灘中学校・高等学校のようにテンプレートとするか、

text: *葛飾区のように画像を使う

text: ようにしていただけないでしょうか。--U3002 2006年9月10日 (日) 05:39 (UTC)

text: 回答ありがとうございます。今回の件はの画像で表示するということにしました。--商事品川 2006年9月13日 (水) 09:01 (UTC)
申し訳ありませんが、画像をに貼り替えさせていただきました。理由は、「灘」の印刷標準字体の真ん中は上から「廿中夫」のような形で、縦棒が「口」の上に突き出ます。商事品川さんの画像では突き出ていないように見えるのであまりよろしくないと判断しました。--春野秋葉 2006年9月23日 (土) 04:53 (UTC)
thread_title:  字体について
ノート:函館どつく前停留場

message: 当記事で記述する電停の正式名称は「函館どつく前」と表記します（詳しくは公式サイトなどをご覧ください。）。したがって、当方では現在リダイレクトになっている函館どつく前駅のりダイレクト削除依頼を提出、削除が完了した後に再度函館どっく前駅から函館どつく前駅に移動を実施しようと思います。もし、「函館どっく前」が正しいという根拠などがございましたら、こちらのノートにご意見をお寄せください。--Etopirica 2006年9月10日 (日) 05:22 (UTC)
replies: text: 履歴がこの記事宛のリダイレクトしかない場合は削除しなくとも移動可能です。ということで移動しました。Rusk 2006年9月10日 (日) 09:57 (UTC)
**誤解される人もいるかと思うので、「はこだてどっくまええき」と振り仮名をつけた方がいいかと思います。（私も「どつく前」という字を見て一瞬引きました。関西人ではありませんが）--221.119.118.132 2006年9月15日 (金) 02:02 (UTC)
thread_title:  電停の名称について
ノート:法律要件

message: PC用語でシステム要件という用法があるので、一度現在の要件の記述内容を法律要件に移した上で冒頭の定義部分のみを要件に戻し（分割）た上で曖昧化させることを提案します。倫敦橋 2006年9月10日 (日) 06:42 (UTC)
thread_title:  移動・改名提案
ノート:モコナ＝モドキ

message: この項目の項目名は「モコナ」であるべきではないでしょうか？--220.109.232.95 2006年9月10日 (日) 06:45 (UTC)
replies: text: 2006年10月21日 (土) に 219.106.103.235 さんがモコナに加筆の上、本文をモコナへのリダイレクトにされました。--Frozen-mikan 2006年10月21日 (土) 04:56 (UTC)
replies: text: :それ非常に微妙ですが、モコナ＝モドキからモコナへの改変を含むコピペ（GFDL違反）にあたるのではないでしょうか？West 2006年10月21日 (土) 08:51 (UTC)
replies: text: ::GFDL違反ですね。モコナを削除依頼に出してきます--航汰 2006年12月19日 (火) 10:59 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: 記事が立てられていますが、記述が無いに等しいので『魔法騎士レイアース』、『ツバサ-RESERVoir CHRoNiCLE-のメインキャラクター』、『XXXHOLiC』の三記事からの一部転記を提案いたします。--ヘチコマ 2008年12月27日 (土) 03:07 (UTC)
replies: text: レイアースに登場するのはモコナ=モドキではなくモコナではないでしょうか。とはいえ、モコナ=モドキの記事があるのにモコナの記事がないのは変なので、統合提案はそのままで、記事名をモコナ（曖昧さ回避になってますが必要性の乏しい曖昧さ回避です）にすることを提案します。--Asamo 2009年1月2日 (金) 20:09 (UTC)
replies: text: :確認を忘れて申し訳ございません。この記事に関しては移動というよりは統合提案の方がよいでしょう。--ヘチコマ 2009年1月3日 (土) 07:33 (UTC)
replies: text: ::うまく説明できなかったかもしれません。レイアースのモコナも含めて統合したのち、モコナに移動するという意味で言いました。--Asamo 2009年1月4日 (日) 16:46 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:憲兵

message: 現在、本記事の相当部分は日本軍の憲兵についての記載であって、記事中で特定の説明だけの分量が多く、バランスを失している場合ではないかと思います。また、英語版では、:en:Military police（憲兵全般）と:en:Kempeitai（日本軍の憲兵）とが記事として分けて立てているにもかかわらず、両英語版記事とも言語間リンクは本記事になされていて、リンクの関係も必ずしも適切とはいえません。そこで、日本の憲兵部分を分割すると残る分量が少なくなってしまう難点はありますが、日本軍の憲兵に関する部分は「憲兵 (日本軍)」として分割することを提案します。--Kawai 2006年9月10日 (日) 06:47 (UTC)
replies: text: 憲兵_(日本軍)へ分割しました。--Kawai 2006年9月13日 (水) 03:39 (UTC)
thread_title:  記事分割提案
ノート:クエストラ

message: Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことにもとづいて、記事名を「クエストラ」に変更することを提案します。1週間以内に反対のご意見がない場合には、記事名の変更を実行したいと思います。--Metatron 2006年9月10日 (日) 06:51 (UTC)

message: 本文は初版からほとんど変わっていませんが、その時点から GFDL違反の可能性があるように思います。試しに英語版の本文をExcite翻訳に掛けてみましたが、明らかに酷似しており機械翻訳の可能性も高いと思います。初版には言語間リンクさえなく GFDL要件を満たしていません。初版執筆者は IPユーザでかつ半年以上投稿記録がないという点も鑑み、数日待って反応がなければ削除依頼を提出したいと思います。--bcjp 2007年2月27日 (火) 02:47 (UTC)
replies: text: 削除依頼で。--Juyukichi 2007年2月27日 (火) 11:15 (UTC)
replies: text: :削除依頼を提出しました。--bcjp 2007年3月1日 (木) 18:06 (UTC)
2007年3月11日付けで削除していただきましたので、改めてGFDL要件を満たした上で翻訳・加筆し、初版を作成しました。--bcjp 2007年3月13日 (火) 15:53 (UTC)
thread_title:  GFDL違反、著作権侵害の可能性
ノート:ラティオス

message: *[ ログ：荒らし疑惑]

message: 初稿を書いた者です。むげんのチケットの配布期間について、2003年と書きましたが、2004年に改められていました。2003年というのは、書籍『ポケットモンスター ファイアレッド・リーフグリーン 公式ぜんこく図鑑』の392ページの記述「2003年1月から5月までの期間」に基づいたものですが、調べてみると2003年と2004年だけでなく2005年2月にもにも配布されていることがわかりました。どうやら参考にした資料が古すぎたようです。2003年から2005年までということで間違いはないだろうと思いますが、これだと出典のない独自の調査になってしまいますので、信頼できるソースをお持ちの方は情報提供をお願い致します。--Tails 2006年9月10日 (日) 07:00 (UTC)
thread_title: むげんのチケットの配布期間について

message: ラティオス・ラティアス共に特定の機種を挙げて記述されていますが、これは適切だとお考えでしょうか。私は独自の研究に当たると考えており、除去して単に「戦闘機（あるいはジェット機or飛行機）のような外見」程度に留めた表現としたいと思っております。御意見をお聞かせ下さいませ。上の過去ログにも同様の話題がありますね。--AGURI 2007年7月22日 (日) 12:52 (UTC)
replies: text: Aguriさんのご意見に全面賛成です。上のログでも申し上げていますが、特定の機種を持ち出すのは適切ではなく、例えば「戦闘機」のような一般的な表現に留めるべきであると考えております。具体的な表現についてはお任せしたいと思います。 --Tails 2007年7月22日 (日) 14:08 (UTC)
replies: text: :表現の差し替えに賛同します。私には戦闘機にも見えず、単に「飛行機」（もしくは「ジェット機」）と言う表現が相応しいように思います。いずれにせよ「F-14」などと言った特定の機種を挙げている現在の表現は改めるべきと思います。--スィンギンリンギン 2007年7月28日 (土) 16:53 (UTC)
thread_title:  特徴欄の戦闘機関連の記述
ノート:アカウント

message: この記事なのですが、Windowsの改悪ツールの話題ですよね? さすがに1OSの話題を前提もなしに記載するのは、一般論として無理があると思うのですが。あと、レジストリに関する記載も細かすぎる気も。
--ゆきち 2006年9月10日 (日) 07:10 (UTC)
replies: text: ノートページでの議論なしにいきなりコメントアウトで表示できなくしてしまうのは如何なものかと思いますが。結論的に移動もしくは削除になるとしてもまずは項目のトップにそれ相応の表示をするべきだと思います。リュカ 2006年9月11日 (月) 02:27 (UTC)
replies: text: :分割提案テンプレの表示と記事の前バージョンへの差し戻しを行いました。リュカ 2006年9月11日 (月) 02:31 (UTC)
ええ、だから、ノートに書いたのですが。で、どうしますかね。--ゆきち 2006年9月11日 (月) 02:36 (UTC)
Wikipedia:ページの編集は大胆にもどうぞ。--ゆきち 2006年9月11日 (月) 02:49 (UTC)

text: Windows以外のOSでの被害事例が確認されていないので、＞ここではラグナロクオンライン用アカウントハックツールに対するWindowsでの手順を紹介しています。他のOS及び他のオンラインゲーム用アカウントハックツールでは操作方法が異なるかも知れません。という表示をしていたのですが。他のOSで被害が確認されれば分割としても相応ですが、現状で分割や文面削除の必要はないと思います。リュカ 2006年9月11日 (月) 02:51 (UTC)
replies: text: :三ヶ月以上議論されていないので分割提案を削除しました。-リュカ 2006年12月22日 (金) 02:48 (UTC)
thread_title:  アカウントハックツール 

message: 唯一の文字列　　　と、それを
　　　占有使用　　　するための
　　　　　暗証文字列　　が、
　アカウント　　だと。
　アカウントの最後に、説明してあります。
私的には、おお、明快……と感じたのですが。この説明をまず最初の一行、出だしの位置に、変更しちゃだめでしょうか？　
　青葉五月 2007年8月22日 (水) 15:18 (UTC)
replies: text: 具象を複数ならべて、共通点を抽出して説明するのが百科事典でしょうか？冒頭の定義は抽象的にまず、権利であると表してますから、それで具合がわるいアカウント事例をここにあげてみてください。そうすれば定義の見直しが出来るでしょう。--花いちもんめ 2007年8月23日 (木) 03:31 (UTC)
thread_title: （ＩＤ＋パスワード）それが、アカウント
ノート:社会実験

message: 英語版は、「予備試験（Pilot experiment）」です。事前に試しに行う、というもの。日本語版の内容は、ちょっと不適切で偏った内容になっています。Torumyax（会話） 2019年5月29日 (水) 08:36 (UTC)
thread_title:  英語版と異なる 

message: ソ連の件は、「社会を対象とした実験」程度の意味合いしかなく、本項に記述するのは不適当だと思います。
thread_title:  （タイトルなし）
ノート:航空券

message: 若干砕いた訳があるし、リンクや参考についてはどこまでつけるかあやふやなので出来れば突っ込みいただければなと思います。またこれだけでは記事量が少ないので予約システムや特割のような日本の航空券事情に詳しい方、加筆よろしくお願いします。Elthy 2006年9月10日 (日) 07:33 (UTC)
replies: text: 日本の航空券については、乗車券からの分割がノート:乗車券で議論されています。--Sizhao 2006年9月10日 (日) 07:51 (UTC)
分割及び翻訳ありがとうございます。乗車券のノートにも書きましたが、「航空券」と「航空運賃」「座席等級」が混同されていますので（世間一般でも同様ですが）、整理してから加筆したいと思います。--講師 2006年9月10日 (日) 14:01 (UTC)

message: 航空券（こうくうけん）は、航空機の座席を予約するために発行され、航空会社、もしくは旅行代理業者などより購入される乗車券の事。搭乗券とそれに付属する券とでセットになっており、セットがそろうことにより航空機に搭乗することが出来る。
航空券は基本的には便ごとの専用として購入されるが、出発地から到着地のみを記載し、その間であればどの便を利用してもかまわないという形での購入も可能である。その場合は便を指定した場合よりも多くの費用を必要とする。
必要時に航空会社等が払い戻しに応じることの出来る場合もあるが、安く販売された割引航空券などは払い戻しが不可であったり、もしくは制限がかかる場合もある。
最近では紙形式での航空券の発行には追徴を課することが多くなっており、近いうちに紙形式での航空券の発行はなくなってしまうかもしれない。
1枚の航空券で搭乗することができるのは基本的に1名である。数人で旅行などで飛行機に搭乗する際には同時に航空券の購入をして近くの席を予約する必要がある。しかし指定がない場合でも殆どの航空会社側では予約システムに基づき席の組みかえを行うことができる。その事によって一組の乗客のすべてが時間さえ合えば近くの席になるように組み合わさった形での搭乗を行うことが出来る。
thread_title: 英語版の翻訳

message: やや不要な記述や間違った記述が多いようです。自分でこれを修正できるか自信はありませんが、まずリストアップします。
* 定義　航空券の有価証券たる地位は、ワルシャワ条約とIATAのルールによるもののはず(要精査)
* 特徴
** 必ずしても記名式ではない。特に、団体包括運賃の場合。
** 自由度は航空券そのものと関係ない。説明するならば航空券に記載すべき項目を具体的に説明し、その中でEndorsement-Boxの解説に付け加える程度で。
** 片道より往復のほうが安い理由が記述不要かつ(おそらく)誤り。少なくとも要出典。
* 電子航空券
** 国内線チケットレスサービスは、eチケットと異なる。
** 国内線の搭乗券はATBではない。
** ICチェックインやSkipサービスにも言及すべき。
* 航空券の概要
** 有効期限は、原則として1年間。
** 国際線と国内線をごっちゃに議論するのは不可能。
** 格安航空券の説明が唐突かつ不明確。「普通運賃」「IATA PEX」「ゾーンPEX」「APEX」「個人包括運賃」「団体包括運賃」に分けて論じるべきだが、そもそも航空券の説明ではなく運賃の説明なので、項を分けるべきか。(ちなみにいわゆる格安は後者2つ)
* 座席等級 
** そもそもこの項では不要か。
** スーパーシートプレミアムはFクラス。クラスJはC(J)クラス。
** 各クラスの説明が不正確かつ記述レベルが一定していない。なぜここにオーバーブッキングの説明が？
* 搭乗券
** 座席の指定は必須ではない。格安航空会社などでは自由席もある。
** 搭乗券がレシートになってるのは、格安航空会社に限らない。ノースウエストは大体そうだし、JALやANAもICカードでチェックインした場合。
--Jashu 2007年7月15日 (日) 10:13 (UTC)
thread_title:  改善すべき項目 

message: 購入時に利用便を予約しなければならない(FIX)
これは間違っています。
行きの予約時に帰りの便も予約しなければならないのがFIXです。「購入時」ではありません。~
--BLUEJAM
thread_title:  フィックスチケット
ノート:AS 332 (航空機)

message: ヒコーキ関連は「名前_(航空機)」とするのが慣例となっているようですので、これも「AS332 (航空機)」がよいのでは・・・と想いましたが、皆様どうでしょう。--210.131.1.62 2006年9月10日 (日) 07:34 (UTC)
replies: text: こんにちは。（返信としては遅れましたが）それに関していまWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名以下で議論中です。--.m... 2006年10月16日 (月) 16:55 (UTC)
この項目に関しては、ひとまず「_(航空機)」に移動して構わないのではないかと思います。機体名称に関しては、「AS」という略号を持つ機体に関し日本語版wikipediaのなかでは「AS.○○」という表記が多いように思いますので移動先としてAS.332_(航空機)が候補にあがりますが、ユーロコプターのホームページ（）を見ると「AS_○○」となっているようです。従って、AS_332_(航空機)として他の箇所も見つけ次第半角スペースに訂正して言った方がよいのかもしれません。なお、アエロスパシアル時代に関しては不明です。--ПРУСАКИН 2006年12月3日 (日) 07:28 (UTC)

text: 他にAS332という航空機が見あたらないので、AS_332_(航空機)へ移動しても良いかと。--open-box 2006年12月10日 (日) 03:39 (UTC)
やはり「AS.○○」ではなく「AS_○○」が適当ということでしょうか。--ПРУСАКИН 2006年12月10日 (日) 12:58 (UTC)

text: ユーロコプター以外の記述も見てみましたが、AS.○○が多い理由はわかりませんが、AS○○、AS-○○、AS.○○よりも、「AS_○○」が良いようです。パンフレットはAS332とAS 332の併用でしたし、空白強調と米軍機等の表記と合わせて視覚的側面から-を入れる表記法（AS-332）まで考えると、正直なところ、AS.332は回避したいです。--open-box 2006年12月10日 (日) 13:54 (UTC)
調査していただきありがとうございました。では、AS_332にしましょう。改めてAS_332_(航空機)に移動することを提案しますね。--ПРУСАКИН 2006年12月10日 (日) 14:00 (UTC)

text: では、賛成と言うことで。--open-box 2006年12月11日 (月) 13:30 (UTC)
移動しました。--ПРУСАКИН 2006年12月16日 (土) 16:03 (UTC)

message: AS332かAS322かはっきりさせましょう
--219.98.165.251 2007年12月6日 (木) 06:57 (UTC)
thread_title:  AS332 322
ノート:金正日政治軍事大学

message: 金正日政治軍事大学なる大学が存在するという確証はあるのですか？公式文献には載っていません。ФК Црвена Звезда 2006年9月10日 (日) 07:59 (UTC)

message: 2006年5月26日 (金) 13:04 UTCの版でタグが貼られていますが、具体的な議論が長期間行なわれていないようです。特に異論がなければ、本提案より1週間後にタグを除去することを提案します。--Tatsujin28 2007年10月29日 (月) 13:34 (UTC)
replies: text: 反対なしにつき、除去しました。 --Tatsujin28 2007年11月5日 (月) 14:27 (UTC)
thread_title:  「正確性」タグについて
ノート:偽の警察官

message: 2006年8月27日の編集で松本さんが自身のエピソードとして語ったとされていますが、今田耕司さんからの伝聞であることを明言していましたし、そもそも上の段落と矛盾します。
もう少しちゃんと確認してから記事を編集した方がいいと思います。
replies: text: 確かに。この話は今田耕司さんが室井滋さん（「ガキの使い」の中では伏せられていたが）から聞いた話として、松本さんは話されています。
replies: text: : 消されてしまった。それは2006年8月の放送の話ですか？　「昔今田からの伝聞として語った」エピソードの話があったので、それを受けて「同じ話を今度は松本が自分自身の体験として」語ったという意味で書いたのですが。--Gonorego 2006年9月21日 (木) 22:06 (UTC)
replies: text: :: 「「同じ話を今度は松本が自分自身の体験として」語った」ということですが、その話が「ガキの使い」で放送されたのはいつ頃でしょうか？　ちなみに「「昔今田からの伝聞として語った」エピソードは2002年頃の放送だと思います。
replies: text: ::: 今田なり室井と明言してたら（ガキの使いレギュラーではないにせよ）さすがにこんな書き方はしないんですが、「今田から聞いた話」と明言してましたかね？　私の記憶では明言してないので「なんだ昔話していた同じ話を改変して蒸し返したのか」と考えて書いたのですが、やっぱり私の記憶違いでしょうか。確かに証明できないものは書くべきでないので、いつの放送かも含め撤回します。松本が坊主だったのはよく覚えているんですが。--Gonorego 2006年9月22日 (金) 14:56 (UTC)
YOUTUBEにこの項目に関するトークが置いてありますので、機会があったら観てみてください。「Matsumoto's scary story」で検索すると出てきます。

text: 節を設置し、Onething氏の署名をテンプレで補足、インデントの設置調整を行いました。

text: Gonorego2004氏による改竄を修正しました。--124.108.255.87 2014年5月9日 (金) 18:11 (UTC)
thread_title:  2006年8月27日の編集について 

message: 個人的な疑問なのですが・・・；？
切角のよく出来た精密懐中時計のような掌篇なのですが；
制服警官の変装ってそう簡単に出来るものなのでしょうか；？
その昔、水曜ロードショーの解説者：水野晴郎さんがアメリカン★ポリスの制服で、
番組中登場され、警察署員に懇願して購買した本物の制服・・・云々、を観ながら、
子供心にも米国は「ワイルド」だなぁ～ト思ったものですが；
日本でも同じ様なことが可能なのでしょうか；？
replies: text: 改行記号を除去しました。--124.108.255.87 2014年5月9日 (金) 18:11 (UTC)
thread_title:  偽警察官のコスプレの現実性；
ノート:四川航空

message: アナウンスと本文中で、「四川航空股份有限公司」の「份」のみを中国語、他を日本語とする言語タグ指定がなされています。趣旨がよくわからないのですが、編集されたかた、ご説明願えませんか。--U3002 2006年9月10日 (日) 09:06 (UTC)
*四川航空股份有限公司」の份の文字のみ、コンピューターの環境によっては表示できないことがあります。よって、言語タグによりやむなく中国語の文字を指定しています。もし、会社名を丸ごと中国語で指定したのならば、中国語フォントをサポートしてない環境で表示した場合、会社名の部分全部が文字化けしてしまいます。そのような環境でやむなく閲覧されている方に対しても、文字化けの可能性がある文字の使用は最小限で抑えておくのが、記事を作成・編集する者として良いと思って、このようにしたのですが。--zhizhao 2006年9月11日 (月) 11:36 (UTC)
ご説明ありがとうございます。ただ、「会社名を丸ごと中国語で指定したのならば、中国語フォントをサポートしてない環境で表示した場合、会社名の部分全部が文字化けしてしまいます」ということが起こる環境とは、どのような環境でしょうか。直感的にも、経験上も（それほど多くの環境を経験したわけではありませんが）、こういうばあいは日本語フォントで表示されるような気がするのですが。--U3002 2006年9月11日 (月) 12:45 (UTC)
replies: text: 貴方のパソコンの環境がどのようなであるか存じませんが、私がWindows 95やWindows 98を使っていたとき（IEのバージョンは覚えていません）は、中国語のHPを閲覧しようとしても、文字が表示されませんでした。

text: これが、「中国語フォントをサポートしてない環境」に当たります。

text: この場合は、YAHOO! JAPAN 中国語フォントをインストールするのページなどを見ながら簡体字中国語と繁体字中国語のフォントは、OSとは別にインストールする必要がありました。

text: 現在、私はWindows XP SP2を使っていますが、Windows XPは内部の処理にはUnicodeを使っていて、主要な言語はサポートされており文字フォントを追加したことはありませんが、私のパソコンでは、タミル語版Wikipedia メインページは・・・の表示ばかりで、読むことができるのは数字のみという状況です。これは、私のパソコンにタミル語のフォントが入ってないからです。この状況が中国語で起こると考えて頂けたら、お分かりになると思います。

text: Googleの検索エンジンには、表記のゆれの判定とともに類似した文字を認識する機能があり、それによってGoogleの中国語版で日本の文字でも検索が可能だと聞いたことがあります。しかし、日本語と中国語の文字コードは混同されることはありませんので、中国語の文字が日本語の類似した文字を表示することも無いと思います。

text: 私のコンピュータ関連会社に勤める知人から聞いた話ですと、Windows 95、Windows 98やWindows 2000など少し古いOSを使っている企業もまだまだあるそうですので、中国語フォントをサポートしてない環境のパソコンを使って、アクセスして下さってる方々もいらっしゃると思います。お分かり頂けましたでしょうか。--zhizhao 2006年9月12日 (火) 12:43 (UTC)
ご丁寧にありがとうございます。納得いたしました。--U3002 2006年9月12日 (火) 14:39 (UTC)
thread_title: 言語タグ
ノート:分子エディタ

message: 詳しくないのですが構造式エディタと同一のものを指していませんか？ Melan 2006年9月10日 (日) 09:43 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。そのようですね。構造式エディタへのリダイレクトに変更しましょう。- hamichan 2006年9月10日 (日) 09:46 (UTC)
thread_title:  構造式エディタと同一では？
ノート:なでしこ (プログラミング言語)

message: :ひまわりと同様、読み方が「くじらひこうづくえ」となっていますが(特に)中国語では「機械」の「機」の字が「飛行機」を「飞机」とするように異体字「机」で書かれるので(それに倣って)読み方は「くじらひこうづくえ」ではなく「くじらひこうき」と読むのでは？確証はありませんが...。それともどこかに読み方が書いてあったのでしょうか。出典があるようならそちらの方が正しいのでしょうけど。 --Mzm5zbC3 2006年9月10日 (日) 09:45 (UTC)
replies: text: :ひまわりの方で解決しています。 --Mzm5zbC3 2006年9月11日 (月) 13:15 (UTC)
thread_title:  「クジラ飛行机」の読み方 

message: 現在の記事名は花のナデシコと区別するためになでしこ (プログラミング言語)となっていて特に不便はないのですが、どうせなら正式名称を記事名にするといった公式の方針に則って、日本語プログラミング言語「なでしこ」とすべきだと思います。
replies: text: ひまわりとあわせて、ここに提案させていただきます。--越中掾 2008年8月10日 (日) 12:59 (UTC)
replies: text: :この名称は、あえて言うなら「公式ページの正式名称」ではないですか？公式ページの冒頭は「なでしこは・・・」で始まってますし、解説ページへのリンクも「なでしことは？」と表示されています。「ひまわり」にいたっては検索にヒットしません。--Triglav 2008年8月20日 (水) 05:43 (UTC)
replies: text: ::Triglavのおっしゃる通りただ単になでしことなっている方が多いですが、なでしこをウィンドウズにインストールするとスタートメニューのすべてのプログラムには日本語プログラミング言語「なでしこ」というフォルダ名になっていますし、本体のヘルプにもこの名前で概要が載っているので、決して公式ページだけではないと思います。

text: ::しかし、ひまわりの方は自分も使ったことがないので自信が持てませんが、こちらにはただ単に「ひまわり」となっているので、ひまわりは改名しないことにしようと思いますが、そうなると兄弟のようなものなので両方○○○○ (プログラミング言語)にそろえておいた方がいいんでしょうか。--越中掾 2008年8月20日 (水) 11:49 (UTC)

text: :ダウンロードしてみました。ReadMe.txtの最初の【ソフト名】は『日本語プログラミング言語「なでしこ」』ですが、それ以降は「なでしこ」と省略されています。他のテキストファイルHistory.txt,license.txt,report.txtはすべて「なでしこ」となっています。「カギ括弧」で囲われているくらいですから、こちらのほうが（普通に呼んでほしい）名称なのかなとは感じました。作者に問い合わせてみるのがきっと簡単ですね・・・。ここは「なでしこ」の名称確認を詰めるより、「ひまわり」に合わせて「なでしこ」も現状維持としたほうが即決かと思います。--Triglav 2008年8月24日 (日) 12:04 (UTC)
replies: text: ::この場合の『日本語プログラミング言語』の部分ですが、ぼくは『フリー百科事典「ウィキペディア」』と同様にそのものを指すための補足説明的な部分であり、正式名称にかかってはいないと思います。なので、現状維持に1票。 --Mzm5zbC3 2008年8月24日 (日) 15:15 (UTC)
皆様のご意見をもとに自分でも考えた結果、現状維持がふさわしいと思いなおしたので、改名提案を取り下げることにしました。--越中掾 2008年9月1日 (月) 12:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:川口浩 (俳優)

message: 兄弟について書き加えました。もし問題があれば削除してくださっても構いません。--松原　虹 2006年9月10日 (日) 10:16 (UTC)

message: * 川口浩を川口浩 (俳優)へ改名し、川口浩 (曖昧さ回避)を川口浩へ移動し曖昧さ回避とし、川口浩 (俳優)、川口浩 (政治家)、川口浩 (経済学者)、川口浩 (文学者)を平等な扱いとする。当ノートの移動跡地にはTemplate:移動済みノートを置く。--rshiba（会話） 2013年3月17日 (日) 07:33 (UTC)
**  依頼者に同意いたします。なお、川口浩 を 川口浩 (俳優)への改名は問題なくできますが、その後引き続いて 川口浩 (曖昧さ回避) を 川口浩 への改名は移動依頼に付さないといけません（移動先がリダイレクト1版になるも、移動不能になるためです）。--Don-hide（会話） 2013年3月24日 (日) 09:06 (UTC) 票変更。--Don-hide（会話） 2013年3月24日 (日) 09:20 (UTC)
***  上記の票変更は 川口浩 (曖昧さ回避) に対して、川口浩 (曖昧さ回避)を川口浩へ移動する旨の告知漏れを発見したためです。曖昧さ回避ページも今回の提案では移動対象になっている上、そちらに対しても告知が必要です。--Don-hide（会話） 2013年3月24日 (日) 09:20 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:みる

message: 生年月日情報を削除したのは、不利益があるとの判断からではありません。ご自身のホームページなどもないようですので、みる氏の生年月日に関する情報は、はっきりしないものと判断してのものです。もし何か、明確なソース（ラジオでの発言や出演ゲームに寄せたコメントなど）があるのであれば、教えてください。最終的に、明確な根拠がなければ削除したほうがいいかと思うのですが、いかがでしょうか。Aug 2006年9月10日 (日) 11:17 (UTC)
replies: text: 明快なソース無きときは削除することに賛成します。--おはぐろ蜻蛉 2006年9月10日 (日) 11:21 (UTC)

text: ドキドキ母娘レッスン ～教えて♪Hなお勉強～の追加時に（古都美琴名義）と追記。これについては、前述したゲームのおまけページのコメントにて本人による発言があります。--ゐち 2007年4月7日 (土) 20:16 (UTC)
青の扉　白の鍵の出典--多摩に暇人 2010年9月22日 (水) 16:11 (UTC)
ノート:新宮町

message: この記事を新宮町に移すことを提案します。兵庫県の新宮町は市町村合併で消え、現在新宮町という自治体は1つしか存在しないためです。--春野秋葉 2006年9月10日 (日) 11:48 (UTC)
replies: text: 賛成。--Muyo master 2006年9月10日 (日) 12:04 (UTC)

text: 賛成。で、これまでの新宮町は「新宮町_(曖昧さ回避)」に移動するのですよね？ あらかじめ移動しておきますか？Rusk 2006年9月11日 (月) 22:50 (UTC)
replies: text: :現状では誘導先の記事が2つしかないので、（もしくは類似テンプレート）で十分ではないでしょうか？ 新宮町 (ほげほげ)の記事が増えたら新宮町_(曖昧さ回避)を改めて作成すればいいのでは。--Muyo master 2006年9月12日 (火) 02:19 (UTC)
replies: text: ::なるほど。わかりました。新宮町は移動しないでおきます。Rusk 2006年9月12日 (火) 09:14 (UTC)
replies: text: :::（反対）過去の市町村記事（新宮町 (兵庫県)）も存在しており、新宮町 (和歌山県)もいずれ作成される可能性があるため。合併で町がなくなったとしても、現存する町と同様に扱うことに問題はないかと思いますので、現在の曖昧さ回避の状態で問題ないと思います。こちら側でも意見表明しておきます。Wikipedia:移動依頼#2006年9月10日より一部転記--Trilingual 2006年9月25日 (月) 08:13 (UTC)

text: :::（賛成）ノートに書いてあったとは、見落としてました。暗黙の了解？といいつつ運用されてるようなので賛成に回ります。--Trilingual 2006年9月25日 (月) 23:41 (UTC)

text: （賛成）:（賛成）Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村#記事名の付け方の「同一表記の現存自治体が1つに減ったときの処理」に従う。--U3002 2006年9月25日 (月) 09:21 (UTC)

message: 福岡・宗像地方ではないはず。たとえば、郡単位としては、遠賀郡・宗像郡・糟屋郡だから。もし福岡・宗像地方と云うのなら、そこは糟屋地方とした方がいいと思いますが？
いかがでしょうか。西健太郎
thread_title:  新宮町の地方について
ノート:筑波山/削除

message: 2006年9月10日 (日) 10:17 (UTC) の編集ですが、ヤフーニュースの文章と、全角文字を含めて部分的に酷似しています。「つくばエクスプレス（ＴＸ）開業で首都圏からの観光客でにぎわう筑波山……で、正規の登山道ではなく、自ら切り開いた違法ルートで山頂を目指す登山者が急増……県が定めた正規の登山道は７ルートあるが、中高年の登山ブームにＴＸ開業が重なり、ここ数年で違法ルートが急増した。県が調査したところ、違法ルートは３０以上あり、“入り口”は約１３０カ所も存在することが判明した。……「標高が低いとみて、安易に道なき道を進もうとする冒険家気取りの登山家が多い」……７月１１日には登山者３人が違法ルートに迷い込み、携帯電話から「帰れなくなった」と１１０番通報」（「……」は完全には一致していない部分です。）の部分がヤフーニュースと完全に一致していますが、これはWikipedia:著作権上問題はない範囲というべきなのでしょうか？　--Kawai 2006年9月10日 (日) 11:56 (UTC)
replies: text: 重要な言葉の選択・並びが同じです。翻案ですね。駄目でしょう。削除依頼に出してください。--Los688 2006年9月10日 (日) 11:59 (UTC)
replies: text: :特定版の削除依頼を提出しました。--Kiku-zou 2006年9月17日 (日) 14:10 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。一応、今回の編集をなさった219.165.88.241さんにも利用者‐会話:219.165.88.241にてお知らせしておきました。--Kawai 2006年9月17日 (日) 14:50 (UTC)
replies: text: :::219.165.88.241です。著作権に触れる疑いのある記事を投稿してしまい、申し訳ありません。
私の記事の削除をお願いします。—以上の署名の無いコメントは、219.165.88.241（会話/whois）氏が[2006-09-19T14:44:05(UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  2006年9月10日 (日) 10:17 (UTC) の編集
ノート:餓鬼

message: 新明解国語辞典（第五版）には、餓鬼道に落ちた者（餓鬼）について、「水を飲もうとすると火に変じ、のどは針のように細くなり食物を通さないという」とあります。若干ウィキペディアの記事と内容が異なるので、このあたりを調べる必要があるかもしれません。門外漢なので詳論はできそうにもありませんが。
--丸山聡司 2006年9月10日 (日) 13:12 (UTC)
replies: text: ノートを整頓すべく、セクションを設定しました。--Cyclops（会話） 2018年2月27日 (火) 16:21 (UTC)
thread_title:  無題A
ノート:特別永住者

message: 加筆協力お願いします。--221.185.71.138 2006年9月10日 (日) 13:52 (UTC)
とりあえず、先日あるIP氏に大見得切った手前、4時間ほどかかりましたが一連の特例的永住関係をなんとか表にして歴史の節に加えてみました。まだまだ細部に甘さがあるようにも思いますし、4-1-16-4の親の登録上の表記が思いっ切りわからなかったので、どなたかご存じの方、補正をお願いします。「法126-2-6」から類推すれば「令404-14-2」のような気がしないでもないし、どこかで見たような気がしないでもないですが、ネット検索にはひっかからないし、自信もないので今回は「（不詳）」にしておきました。子の4-1-16-4自体、昭和49年の登録統計で4人でしたから、その親の適用例も件数としてはほとんどなかったんだとは思いますが、実例はあったはずなんですよね。--無言雀師 2008年2月24日 (日) 17:28 (UTC)
thread_title:  加筆協力依頼 

message: 内容に不確かなものが多いため削除しました。戦前から居住していることを要件としながら戦後密航してきた者が資格を得たとするのは矛盾しています。どさくさと言うだけではこの矛盾を説明したことになりません。出典とされているものも、この矛盾を説明できるものとは認められません。
#アジア歴史資料センターリファレンスコード A05020306500「昭和21年度密航朝鮮人取締に要する経費追加予算要求書」とされるものについて
#:本文記載内容の矛盾を説明する資料と成り得るかどうか、それを知るためにその具体的な内容を提示する必要があると思われます。
#出典2・テレビ朝日『ワイド!スクランブル』マルハン韓昌祐会長証言とされるものについて
#:個人の発言だけでは百科事典に記載しうる根拠とはなりません。また多くのテレビ番組は書籍と違い図書館などで公開されているわけではないため、検証可能な情報源と認めるのは難しいと考えます。
#1950年6月28日産経新聞朝刊とされるものについて
#:～といわれる、という文体自体が根拠の薄弱さを示しています。伝聞では情報源とは成り得ません。Representative 2008年4月30日 (水) 09:42 (UTC)
まずこちらをしっかり読んでください（Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか） 。あなたが矛盾があるかどうかを独自判断して編集することは許されません。出典の通りに書けばよいだけです。
「多くの韓国・朝鮮人が日本へ密航し」に対応する出典が「アジア歴史資料センターリファレンスコード A05020306500」と「産経の記事」です。そして「戦後のどさくさに紛れ」は密航したというマルハン社長と番組の解説です。また「産経の記事」が「～と言われる」から伝聞で情報源とならないと仰ってますが、これまは完全にwikipediaの方針を理解していない行動です。そのまま書けばいいだけですよ。お気持ちは察しますが、さすがに除去は不可能です。しかし、より出典そのままの表現に近い書き方に修正してみましょう。--ゲシュタポ 2008年4月30日 (水) 11:39 (UTC)
thread_title: 「特別永住者の実際」という節について

message: 権利とは何であり、資格とは何なのか。資格を権利と呼ぶことがどこがどう問題なのか。--大魔王シャザーン 2011年1月31日 (月) 20:55 (UTC)
replies: text: 「あくまで認定された資格であり、永住権との呼称は完全な錯誤である」に要出典をつけましたが、法律学の専門家による言及があればぜひ出典をつけて頂きたいです。また、法学的には区別されるものであったとしても、現に「永住権」「特別永住権」という呼称はかなり広く使われており、完全な錯誤であるというには強い根拠が必要なのではないかと思います。（ "特別永住権" site:.ac.jp、 "特別永住権" site:.go.jp）有効な出典のないまま放置された場合は除去することも考えています。--カンショウシャ（会話） 2013年11月5日 (火) 07:19 (UTC)
thread_title:  「法的には権利でなく資格である」 

message: 特別永住者の「国籍」について、「日本における特別永住外国人は例外的に二重国籍になっており」と記載されている部分が私の認識と違っているので、出典等教えていただけますでしょうか。特別永住者は、サンフランシスコ講和条約の発効により日本国籍を離脱したとみなされた人とその子孫ですので、「二重国籍」ではない（韓国等の単一国籍を有する）はずです。日本人と特別永住者との間に生まれた子は、確かに二重国籍になるかもしれませんが、その場合は特別永住者ではありません（外国人ではないので）。--一日一改善（会話） 2012年3月18日 (日) 11:21 (UTC)
replies: text: 台湾等については把握していないのですが、こと韓国についていえば、韓国国籍法12条は、22歳までに韓国籍を選択しなければ韓国籍を喪失する旨規定していますので、「例外的に二重国籍になっている」人（特別永住者ではないわけですが）も22歳になった時に韓国籍を喪失し、日本等の単一国籍を有することになります。

text: 「特別永住者とはあくまで在留資格であるが、事実上、多重国籍になっている。」という記載にも疑問があります。「戦後半世紀を経た今日、特別永住者にとって国籍は形骸化しており」という記載であれば納得がいくのですが…。「日本国では重国籍は認めていないため」という記載についても、出典として掲げている法務省のウェブページにはそうは記載されていません。そもそも国籍とは各国の国内法で定められる事柄であり、重国籍者についてその有する日本以外の国籍を日本政府が喪失させたりすることができないため国籍選択制度が設けられているわけです（国籍の記事は端的に「重国籍や無国籍は国籍法が各国の国内管轄事項とされていることから論理必然的に生じる現象である」と述べています）。--一日一改善（会話） 2012年4月3日 (火) 11:33 (UTC)
しかし，国籍法１６条１項により外国国籍を離脱していない場合は，外国国籍の離脱の努力が求められている。
=== 削除しました ===
「日本における特別永住外国人は例外的に二重国籍」は投稿者の主観による不実記載です。これとアメリカ合衆国の市民権およびアメリカ合衆国の重国籍の扱いについての記述はセットでほぼ同じ文面が少なくとも三つのページに投稿されており、いずれも当該ページの解説内容とは無関係なので削除しました。--74.95.204.229 2012年12月3日 (月) 06:57 (UTC)
thread_title:  「国籍」について 

message: 「日本における特別永住外国人は例外的に二重国籍」は投稿者の主観による不実記載です。これとアメリカ合衆国の市民権およびアメリカ合衆国の重国籍の扱いについての記述はセットでほぼ同じ文面が少なくとも三つのページに投稿されており、いずれも当該ページの解説内容とは無関係なので削除しました。--74.95.204.229 2012年12月3日 (月) 06:57 (UTC)
thread_title:  削除しました
ノート:ブルドッグ

message: 本文中に石川梨華を記載するか否かで編集合戦が続いているようなので、保護依頼に出しました。ここで編集方針について議論しましょう。で、私は記載に否定的な立場です。これは別名ではなくて、単なるあだ名ないし罵倒・中傷の類ですよね。そのような記述は百科事典には不要と考えます。　--TonChinKan 2006年9月10日 (日) 14:25 (UTC)
thread_title:  編集方針について 
ノート:センチメンタルジャーニー (アニメ)

message: 上の曖昧さ回避部分は分割すべきでは？ --（User:RadioActive/Old Name） 2006年9月10日 (日) 14:38 (UTC)
replies: text: 一般的な語なので、アニメ版のほうを「センチメンタルジャーニー (アニメ)」で分割すべきかと。--タケナカ 2006年9月10日 (日) 14:39 (UTC)

text: まあ、そうですね。でもリンク元がアニメへの参照なので。わたしはタケナカさんの案にも同意ですが、ある程度の意見が集まるか時間が経つかで曖昧さ回避ページ作成かアニメ記事の分割にするかどうかを決めたいと思います。 --（User:RadioActive/Old Name） 2006年9月10日 (日) 14:42 (UTC)

text: 僕もアニメを分離するのが最適と思います。Comyu 2006年9月10日 (日) 17:44 (UTC)

text: タケナカさんの意見に同意です（しかし、ゲームのほうに全く触れられていないのが…）。1か月止まっているし、分割そのものは今のところ反対意見がないからあと72時間ぐらい動きがなければ現状多数の「センチメンタルジャーニー (アニメ)」を分割しようと思います。--e56-129 2006年10月21日 (土) 00:25 (UTC)

text: タケナカさんの意見に同意します。--唄方 2006年10月21日 (土) 10:30 (UTC)

text: 分割されていなかったので分割しました。--唄方 2006年11月18日 (土) 01:44 (UTC)

message: 「備考」という節が設けられて出典もない独自研究が展開されていましたので、これを全除去しました。こうした内容をインターネット上で述べられたいのでしたら、個人のサイトやブログなどでお願いします。少なくともウィキペディアでは受け入れられません。--Avanzare 2010年11月23日 (火) 22:42 (UTC)
thread_title:  「備考」について
ノート:EE JUMP

message: 2006年9月6日(水)03:35版の「KEN」リンク先KENをクリックしたところ「ケニア共和国」につながってしまいあいまい回避とするのも適当ではないと思うので、リンク先をKEN (EE JUMP)に変更しました。ただ、私自身「KEN」について何もしらず、googleで検索してもなにもみつからないのでリンク切れ状態になっています。「EE JUMPの元メンバー」ぐらいのところでお茶を濁す手もあるかとは思いますが。（辞書の堂々巡り）Penpen 2006年9月10日 (日) 15:20 (UTC)
thread_title: KENのリンク先について
ノート:KEN (EE JUMP)

message: 「EE JUMP」2006年9月6日(水)03:35版の来歴の「KEN」リンク先KENをクリックしたところ「ケニア共和国」につながってしまいあいまい回避とするのも適当ではないと思うので、リンク先をKEN (EE JUMP)に変更しました。ただ、私自身「KEN」について何もしらず、googleで検索してもなにもみつからないのでリンク切れ状態になっています。「EE JUMPの元メンバー」ぐらいのところでお茶を濁す手もあるかとは思いますが。（辞書の堂々巡り）Penpen 2006年9月10日 (日) 15:23 (UTC)
thread_title: KENのリンク先について
ノート:木村藤子

message: 読んでて、この文面は無いな、と思いました。
Wikipedia:検証可能性に反する、検証不可能な加筆が続くため、半保護の上、コメントアウトしました。--miya 2006年9月28日 (木) 14:00 (UTC)
---------
同意見です。この項目は「半保護」ではなく、項目全体を削除するのが適切と思われます。--TheGreatMilkyWayRailRoad 2009年11月7日 (土) 11:49 (UTC)
thread_title: 書式がおかしい

message: この項目を:Category:霊に入れるのは不適切だと思われます。61.206.64.137 2006年10月22日 (日) 13:23 (UTC)
thread_title: カテゴリについて

message: 昭和22(1947)年8人きょうだいの末っ子として青森県田名部(現在のむつ市)で地元ではよく知られた霊能者木村はるから生まれる。
thread_title:  以下の追加をお願いします。 

message: 信憑性に大いに欠けます。少なくともWikipediaには受け入れ難い。敢えて言うなら、この人物についての項目があることが不可解。ましてや、記述に客観性に欠けます。事実を表記していると思われるのは1行または2行だけです。存続する価値がないこと、削除しても不利益を蒙る人はいない。故に削除依頼です。--TheGreatMilkyWayRailRoad 2009年11月28日 (土) 14:57 (UTC)
　⇒wikipedia:削除依頼へお願いします．
thread_title:  削除依頼。