Wikipedia‐ノート:権限申請/削除者/柏尾菓子/20220118

message: * まずは、立候補ありがとうございます。私もここしばらく、柏尾菓子さんが仰っておられるような版指定削除・特定版削除の確認待ち案件が滞留していることを懸念しており、対処に当たる方の手が根本的に不足しているのではないかと気を揉んでおりましたので、この理由での立候補には大変共感いたしました。
replies: text: さて、削除関連で権限を行使する機会としては、通常の削除依頼に対する対応の他に即時削除があります。即時削除について立候補時のメッセージでは特に言及しておられませんが、何か対処についてお考えはお持ちでしょうか？ふわっとした質問で申し訳ありませんが、よろしければお答えいただけますと幸いです。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年1月21日 (金) 04:50 (UTC)
* 私も紅い目の女の子さんと同じように「即時削除について立候補時のメッセージでは特に言及しておられません」が気になっておりました。権限を持たないと未知のことでもありますが、一般でも、「SDタグの貼り付け」「即時削除」の実際をリアルタイムで見る機会はあるでしょう。そのような経験に基づく感想や、ついでに利用者ページの削除についてもどうお考えかと。いずれにしても削除者になったらわからないことをどのように学んでいくつもりかお聞かせいただけますでしょうか。--市井の人（会話） 2022年1月21日 (金) 05:51 (UTC)
* 追加で通常削除の緊急案件で依頼を台無しにする関連付け等を見つけたらどのように対処するかもお願いします。--市井の人（会話） 2022年1月21日 (金) 06:01 (UTC)
**  紅い目の女の子さん、市井の人さん、ご質問ありがとうございます。
*** 全般6、全般9→どの程度で適用できるのか、Wikipedia:削除依頼/カンピオーネ! ロード・オブ・レルムズなど過去の失敗を通じて経験し、おおよそ理解をしていると考えております。HiGH&LOW〜THE STORY OF S.W.O.R.D.〜#MIGHTY WARRIORSから2件のコピペ分割が行われた際、雨宮兄弟が全文一致のコピペにより全般6で削除され、MIGHTYWARRIORSは1文追加されていたことで対処されなかったことにより（Wikipedia:削除依頼/MIGHTYWARRIORS）、理解が深まったと思います。全般9は今までの経験から、転載部分以外に本当に内容がない場合でないと対処されないという認識です。
*** 全般1、全般2、全般8、リダイレクト1-2、2→今までそのような記事を見つけた時にテンプレートを貼ってきたため、おおよそ理解をしていると思いますが、まだ学ぶ必要があると考えております。
*** 利用者ページ1→Wikipedia:削除依頼/報われなかった村人A、貴族に拾われて溺愛される上に、実は持っていた伝説級の神スキルも覚醒したなど、著作権に問題がある場合にその利用者の方に削除をお願いしたことはあり、おおよそ理解をしていると思いますが、まだ学ぶ必要があると考えております。
*** 全般4→Wikipedia:削除依頼/暗界神使20211106でうまく対応できなかったこともあり、まだ経験が足りないと考えております。精進します。即時削除のページでわりと見かけますが、どの程度の記述なら対処されるのか理解不足のため、ほかの方の対処を見て学んでおります。
*** 全般3、全般5、記事1、リダイレクト1-1、1-3、1-4、リダイレクト3、リダイレクト4、ファイル、カテゴリ、利用者ページ2、3→あまり関わりがなく、経験不足のため、学ぶ必要があると考えております。
** ほかの管理者や削除者の方がどう対処しているかなどを見て学びたいと考えております。それでもわからないことがあれば、ご迷惑をおかけしますが、Wikipedia:井戸端/subj/即時削除全般6が適用される文章量についてのように、訊いて学ぶつもりです。
** 「通常削除の緊急案件で依頼を台無しにする関連付け等」とは、削除依頼にも問題とされるプライバシーが記述された場合ということでしょうか。その削除依頼での記述も版指定で不可視化する必要があると考えます。申し訳ありませんが私の読解力がなく、質問の意図と異なる回答であった場合はご指摘ください。--柏尾菓子（会話） 2022年1月21日 (金) 06:54 (UTC)
***  - ご回答を頂きありがとうございました。質問の的を絞りきれず非常に答えづらい質問になってしまったかと存じますが、方針の観点毎に整理いただき明快にご回答いただけたこと、感謝いたします。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年1月21日 (金) 08:48 (UTC)
thread_title:  質疑 

message: === 賛成 ===
* 質問への回答内容を受けてのコメントです。質疑を踏まえて改めて賛意を示すという意味合いで、こちらでコメントいたします。
replies: text: わかっていないことはわかっていないと素直に表明いただける姿勢、また今後も不明点を解決できなければコミュニティにも意見を伺いたいという姿勢、ともに好印象を持ちました。理想的には、権限を持っている方は自分が持っている権限に関して100％の理解をしているべきなのかもしれません。しかしそれですとあまりにハードルが高く、故に権限を行使できる方が減ってきているという現状に繋がっているのかも、と個人的には考えているところです。自信の持てる範囲で権限を行使するだけでも管理者や削除者の方一人一人の負担は確実に下がると思いますし、上からの物言いになってしまい大変恐縮ですが、信任された際には上でお答えいただいたようなお気持ちを忘れず、(ご自身にとっても、権限行使の影響を受けるコミュニティにとっても)無理のないご活動をいただけましたら幸いです。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年1月21日 (金) 08:48 (UTC)
* 賛成票を投じました。立候補文で言及されたケースB-1案件対処、質疑応答で触れられた即時削除案件のほかにも、即時版指定削除、移動依頼、即時存続、履歴統合など削除者権限でできることはいろいろありますので、できるところから無理なく確実な権限行使を積み重ねていただければ幸いです。--郊外生活（会話） 2022年1月26日 (水) 20:24 (UTC)
=== 反対 ===
=== 中立・その他 ===
*  柏尾菓子さんの削除者への立候補を心より歓迎いたします。あいにく私はWikibreakしておりましたので「立候補時から遡って直近720時間（30日）の標準名前空間の編集回数が5回以上ある」という投票権を有しておらず投票することができませんので、こちらのコメントにて賛意を述べさせていただきます。どうぞよろしくお願いいたします。--さかおり（会話） 2022年1月26日 (水) 06:04 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: * 質問への回答内容を受けてのコメントです。質疑を踏まえて改めて賛意を示すという意味合いで、こちらでコメントいたします。
replies: text: わかっていないことはわかっていないと素直に表明いただける姿勢、また今後も不明点を解決できなければコミュニティにも意見を伺いたいという姿勢、ともに好印象を持ちました。理想的には、権限を持っている方は自分が持っている権限に関して100％の理解をしているべきなのかもしれません。しかしそれですとあまりにハードルが高く、故に権限を行使できる方が減ってきているという現状に繋がっているのかも、と個人的には考えているところです。自信の持てる範囲で権限を行使するだけでも管理者や削除者の方一人一人の負担は確実に下がると思いますし、上からの物言いになってしまい大変恐縮ですが、信任された際には上でお答えいただいたようなお気持ちを忘れず、(ご自身にとっても、権限行使の影響を受けるコミュニティにとっても)無理のないご活動をいただけましたら幸いです。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年1月21日 (金) 08:48 (UTC)
* 賛成票を投じました。立候補文で言及されたケースB-1案件対処、質疑応答で触れられた即時削除案件のほかにも、即時版指定削除、移動依頼、即時存続、履歴統合など削除者権限でできることはいろいろありますので、できるところから無理なく確実な権限行使を積み重ねていただければ幸いです。--郊外生活（会話） 2022年1月26日 (水) 20:24 (UTC)
thread_title:  賛成 

thread_title:  反対 

message: *  柏尾菓子さんの削除者への立候補を心より歓迎いたします。あいにく私はWikibreakしておりましたので「立候補時から遡って直近720時間（30日）の標準名前空間の編集回数が5回以上ある」という投票権を有しておらず投票することができませんので、こちらのコメントにて賛意を述べさせていただきます。どうぞよろしくお願いいたします。--さかおり（会話） 2022年1月26日 (水) 06:04 (UTC)
thread_title:  中立・その他 

message: Wikipedia:管理者への立候補/判定の手順に基づき、無効票の確認を行いました。
賛成票1票目Rural Cityさん から 賛成票3票目Karasunokoさんの投票について、
# 全員が投票期間内に投票されています。
# 投票のタイムスタンプにも問題はありません。署名中の時刻と実際の投票時刻のタイムラグは1分以内でした。システム上の許容範囲内です。また全員の投票でご自身の利用者ページへのリンクがあります。
# 全員が初投稿から720時間、標準空間50回以上、直近30日以内での標準空間5回以上の編集を行っており、投票資格を満たしています。
よって、これらの投票は全て有効票と考えます。--郊外生活（会話） 2022年1月21日 (金) 14:30 (UTC)
* 賛成票4票目郊外生活さんの票から、私自身の9票目は飛ばして賛成票26票目のNaga-r-junaさんの票まで、全て1, 2, 3を満たしており有効票であることを確認しました。(タイムラグは1分以内です。) 前述の通り賛成票9票目は未確認です。--Dragoniez (talk) 2022年1月25日 (火) 00:21 (UTC)
* 賛成票9票目のDragoniezさんの投票について、有効票であることを確認いたしました。
# 投票期間内に行われた投票です。
# 署名のタイムスタンプと実際の投票時刻のずれは表示上1分で、このずれは慣例から許容されています。また投票の際、自身の利用者ページへのリンクがあります。
# 初投稿から720時間以上経過しており、標準空間での編集が累計50回以上、直近720時間以内の標準空間での編集が5回以上あり、投票資格を満たしております。
したがって、上記の投票は有効票であると確認しております。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年1月25日 (火) 01:54 (UTC)
* 賛成票27票目W7401898さんから賛成票29票目快速フリージアさんの投票に関して、投票期間内での投票、投票タイムスタンプに問題がないこと、利用者ページへのリンクがあること、投票権を持つことを確認しました。いずれも有効票と考えます。なお、快速フリージアさんの投票で署名のタイムスタンプと実際の投票時刻のずれが1分ありますが許容範囲内です。--郊外生活（会話） 2022年1月26日 (水) 20:29 (UTC)
*  賛成30票目を投じられた NatsuQuiz さんですが、立候補の時点から遡って直近30日以内の標準名前空間での編集がなく投票資格を満たしていないため、無効票へ移動しました。--Junknote（会話） 2022年1月27日 (木) 06:33 (UTC)
*  Hinadoriさんの賛成票について確認しました。1.投票期間内の投票です(期間は17:55まで)。2.署名のタイムスタンプと投票時刻にずれはありません。3.初投稿から720時間以上経過しており、直近720時間の標準空間での編集回数5回以上、累計50回以上、ともに条件を満たしておられます。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年1月27日 (木) 08:59 (UTC)
thread_title:  無効票の確認