lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:青田典子

message: 記事名が不正ですが、一応この記事への統合を提案します。このような場合、バブル青田からのリダイレクトで十分なはずです。(バブル青田からのリダイレクトは既に存在します)。記事内容がスタイルに則ってないので、かなりの改変が必要ですが・・・。バブル青田」は記事名不正なので統合後に削除依頼に出すのが妥当でしょう。--Koichi 2006年4月12日 (水) 01:32 (UTC)
replies: text: その順番で統合、リダイレクトの削除を行うと、統合元の情報が消えてしまい、履歴の継続ができなくなります。面倒な手順になりますが、1.バブル青田のリダイレクト削除、2.バブル青田」をバブル青田に移動、3.移動したバブル青田を青田典子に統合、という手順を踏む必要があると思います。--Tamago915 2006年4月12日 (水) 03:52 (UTC)
replies: text: :確かにそうですね。その手順にしましょう。バブル青田をリダイレクトの削除依頼に出しておきます。--Koichi 2006年4月12日 (水) 04:10 (UTC)
"バブル青田」"からバブル青田への移動が完了したようです。統合作業を行いたいと思いますが、向こうの記事が整理されていないので、どうしたもんか思案中。--Koichi 2006年4月18日 (火) 04:32 (UTC)
統合作業を行いました。とりあえずの体裁は整えましたが、バブル青田に関してはまったくわかってないのでここまでとさせていただきます。--Koichi 2006年4月18日 (火) 05:39 (UTC)
thread_title:  バブル青田」について 

message: 青田典子さんは１０代後半すなわち、ＣＣガールになる以前にも芸能活動をしていたはずです、そのことをご存知の方は、書き込んでください。—以上の署名の無いコメントは、218.41.7.23（会話・履歴・whois）氏が[2006年8月22日 (火) 08:21 (UTC)]に投稿したものです。 
replies: text: 私も或る程度は知っていますし、多少は書けるかも知れませんが…現時点で考えると20年近く前の仕事になりますし、所属事務所も公表していない内容のような。Wikipedia:検証可能性から考えると、例え過去の時点で事実だったとしても、記述してよいものかどうか？という疑問が残ります。いわゆる「お宝発掘」目当ての雑誌に載った事はあるかも知れませんが、もしそれをベースにすると、今度はWikipedia:中立的な観点で引っかかりそうな気がします。という訳で、あまり賛成出来ないです。万が一書くにしても、取り扱いは慎重に、というところです。--なっしゅびる 2006年11月11日 (土) 22:57 (UTC)

text: と思ってたら、既に略歴などで記述が有るのを見落としていました。一応、出典テンプレートは貼りましたが、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかでも引っかかりそうな気がします。この辺りの記述も含め、本名名義での活動の記述は一部削除でも良い、と考えます。--なっしゅびる 2006年11月13日 (月) 12:32 (UTC)
りぼんの漫画の主人公としてデビューとの記述がありますが、主人公だったのは元プロ野球選手の青田昇氏の五女青田浩子ではないでしょうか？
当時りぼんを愛読していましたがインタビューでそのように答えていたと記憶しています。青田氏は離婚はされていませんし、青田典子さんがＣＣガールズ以前は本名での活動だったことを考えるとこの記述は違うと思うのですが。--Pinsama 2007年6月17日 (日) 20:19 (UTC)

text: 「りぼん」で連載された『月の夜 星の朝』で、1984年に映画化された分のようですね。で、その主演の青田浩子というと、確かに故・青田昇氏の娘で、『超人機メタルダー』に出演歴があるなど、青田典子とは別人です。確かに時期的には近いんですけど・・・。という訳で、ひとまず「りぼん」の主人公の下りは削除しても良いかと思います。なお、もし再掲するなら、ちゃんと出典を示した方が良いかと思います。本当は噂レベルの記述が残るのも好ましいとは思えないのですが…--なっしゅびる 2007年6月18日 (月) 13:06 (UTC)
thread_title: C.C.ガールズ以前の活動について

message: 修正した理由を記載します。
この場面は私も見ていましたが、女性芸能人同士がその前に一節やりあいを演じており、そのやりあいを指して「いちもつ」と表現したと記憶しています。状況から見て「一悶着」「一騒動」「一波乱」などの表現が適切な場面でした。いっぽうで日本語の「いちもつ（一物）」には、「たくらみ・悪意」「男性器を指す隠語」「一つの物」というような意味があり、どれにも当てはまりそうにありません。
隠語以外の意味も含めればさしたる珍事ではないにしろ、たしかに表現が場面に見合っていなかったとは思います。そこを番組内では「男性器を指す隠語」の意味を強調して「TV史上に残る珍事」だとしていました。
よって、「青田典子が『いちもつ』の意味を勘違いして使い、それを番組側が（意図的に）曲解して大きく取り上げた」というのが事実だと考えます。
--Leapaki 2007年12月15日 (土) 22:19 (UTC)
thread_title:  「珍事」について
ノート:特打

message: 特打はどれが入れたほうがいいですか?
誰が協力してくれる人いませんか?
特打はかなりシリーズ作品があるので、作品ごとに解説を入れるために、
シリーズと各論を別ページに分けた方がいいと思うのですが。--Robinson 2006年8月13日 (日) 09:19 (UTC)
thread_title:  カテゴリ
ノート:山岡聡子

message: 議論を呼びかけられたので書いておきます（というか、呼びかけた人が先に説明すべき）。
さんが執筆している部分は、本人の業績に関係あるとは思えません。必要であるなら、その理由を述べていただきたく。--Mt.Stone 2006年4月12日 (水) 01:57 (UTC)
replies: text: 私も、百科事典には不適当な情報だと思います。情報は取捨選択して掲載されるべきで、すべてを掲載することが百科事典、Wikipediaの仕事ではありません。--Filler 2006年4月12日 (水) 03:49 (UTC)

text: 同じく。--ECLIPSE 2006年4月12日 (水) 15:22 (UTC)

text: 横から失礼します。ブースカと申します。拝見させていただきましたが、所属会社についてはともかくとして、交友関係についての記述は百科事典的、ウィキペディア的に適切だとは思えません。本当にそうなのかという観点でも疑問が残ります。広く周知されており、山岡聡子という人物を説明する上で必要不可欠な記述だというならまだ考慮の余地はあるとは思いますが、現時点でそのような状況を示すものもなければ、記事として記述する必要性もないと思います。参加者や読者を納得させるだけの論拠が欲しいです。--ブースカ（talk） 2006年4月15日 (土) 18:45 (UTC)
この利用者、以前にも私以下、別項で同じ様に24時間以内に3度のrvを行っていたのと、荒らしが原因で投稿ブロック依頼に掛けられておりましたね。本人がここに書き込まないと言うのであれば今回も対話拒否でしょうか?気になりますね。--目蒲東急之介 2006年4月14日 (金) 10:18 (UTC) 
削除された発言を復活。--Filler 2006年4月15日 (土) 12:14 (UTC)
業績に関係ない事柄を書いてはいけないという根拠が知りたいです、ウィキペディアは本人の宣伝を目的としたものでわないのですから。--以上の署名の無いコメントは、Yukarin（会話・投稿記録）さんによるものです。
Yukarinさんへ。まず、他者の発言を勝手に削除しないでください。Wikipedia:投稿ブロックの方針中の「8.2 ノートページや会話ページにおける他者の発言の故意の改竄」に該当しますので、今後同様の行為を続けるようでしたら、ブロック依頼を提出させていただきます。また、前回1週間のウィキブレイクをなさったようですから、当然ご存じのことと存じますが、会話の末尾には署名をお願い致します。
また、議論をしようと言ったのはYukarinさんの方ですから、当該記述がWikipediaに掲載するに値すると判断される理由をまずあなたの方から述べていただきたく存じます。--Filler 2006年4月15日 (土) 12:14 (UTC)
ウィキペディアは何でないかより、Wikipediaは事実の暴露や報道を行う場ではありません。とりわけ、外部検証が不可能な記述は避けてください。--ECLIPSE 2006年4月15日 (土) 18:58 (UTC)

text: 消費者金融に就職の話は、本人が略歴に記載しているのなら加筆、そうでない場合は独自の調査として消去するしかないでしょう。「ポケットティッシュ」のくだりはトリビアとして不要、だれそれと「仲が悪い」というのは漠然としていて百科事典に書く情報ではないと思いますが、もし、新聞紙上で大論争を繰り広げた、などでしたら、検証可能ですから、加筆することも許容されると思います。--miya 2006年4月18日 (火) 22:37 (UTC)
thread_title:  ゴシップの記述について
ノート:壬午軍乱

message: 日本の公文書を見る限り壬午事変と呼ばずに
朝鮮国事変 朝鮮国擾乱 朝鮮事件 
朝鮮國事件 朝鮮國事変 朝鮮國擾乱 
と書いています。韓国側の歴史書では壬午事変軍乱との文字があります。
thread_title:  名称 

message: 単に朝貢だけでなく、米国への開国要求への返書（国書）　世子王の清への認証をみても
冊封国ということばでなく属国と考えるのが適当ではないでしょうか？
また中国が帝国主義によって失われた領土という論文でもわが領土という認識をしています
実録を読んでも自ら”臣”　中国皇帝を”聖帝”とすべて表現しています。
根拠を示してください。
--Lulusuke 2006年5月1日 (月) 00:50 (UTC)
冊封体制とは東アジアにおけるゆるい国間の従属関係をしめすために西嶋定生が言い始めたもので、中国を世界の中心である中華、周辺を野蛮な夷狄（いてき）として皇帝と 周辺諸国が朝貢関係を結び、皇帝は周辺諸国の長に爵位を与えて臣下の礼をとらせるための関係であるが、朝鮮における関係は国交関税決定権、世子決定など非常に密であり冊封というべき関係ではなく属国という言葉が最も適切であると考えます。
--Lulusuke 2006年5月1日 (月) 00:50 (UTC)
replies: text: 史料を全部読めとは言いませんが、最低限先行研究を熟読しましょう。上記の提案をするためには、先行研究において朝鮮がどのように表現されているか確認し具体的に示す義務が生じます。あなたの意見を見る限りまだ調査足りないようです。（Wikipediaでは独自の研究は書き込めないルールがあるため）もし先行研究の探し方が分からないのであれば、そもそもあなたにはWikipediaに執筆する学力が不足しています。もう少し中国史・朝鮮史を勉強してから書き込みましょう。ひとつだけ具体的に。足利義満は明への手紙に「臣」という文字を使ってませんでしたか？その時の日本は研究で属国と表現されているでしょうか。

text: それと署名は基本的なマナー・ルールです。必ず文末尾につけましょう。--220.211.149.123 2006年4月17日 (月) 03:02 (UTC)

text: 先行研究
歴史の先行研究についての学術論文の意味では言うのであれば、朝鮮語に関しては大きな歴史観の違いあって世界標準とは異なった表現であるのが現実です。朝鮮語では柵封が多いですがそれに合わせろと言う意味ですか？
--Lulusuke 2006年5月1日 (月) 00:50 (UTC)
マナー・ルール＜申し訳ないです。参考までに属国 属邦と中国語の文献は述べ柵封という使用例はすくないです。
--Lulusuke 2006年5月1日 (月) 01:11 (UTC)

text: 忘れましたが質問の答えもお願いします　
--Lulusuke 2006年5月1日 (月) 01:12 (UTC)
thread_title:  冊封国であるか属国であるかの議論が必要だとおもいます． 

message: 山川出版社の世界各国史シリーズ『朝鮮史』（武田幸男、2000年、ISBN 4-634-41320-5）でも、岩波新書の海野福寿『韓国併合』（岩波書店、1995年、ISBN 4-00-430388-5）でも、本件の名称を「壬午軍乱」としており、日本では「壬午軍乱」の方が「壬午事変」の表記よりも定着しているようです。確認したところ、山川出版社、清水書院の高校日本史教科書でも「壬午軍乱」の表記がなされていました。そこで、本記事を「壬午軍乱」と改名することを提案します。--Greenland4（会話） 2017年3月1日 (水) 00:49 (UTC)
*  主要な文書はすべて「壬午軍乱」の表記を用いており、改名に賛成します。--Carbonated Water（会話） 2017年3月4日 (土) 04:05 (UTC)
replies: text: 提案より10日を過ぎ、反対意見もありませんでしたので、改名作業をおこないました。意見をお寄せいただいたCarbonated Waterさんに感謝いたします。--Greenland4（会話） 2017年3月12日 (日) 20:18 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:線路は続くよどこまでも

message: :以下は私の憶測(blowの語義に関する用法上の問題)を含むので、詳しい方がご助言くださると嬉しいです。
現在掲載されている大意訳の一説が、私にはニュアンスが逆であるように思われます。
「Dinah, won't you blow」
を、大意訳では
「Dinah、鳴らさないでくれよ、ホーンを…」
と訳しています。
これは恐らく、この一センテンスの話者を“俺”に置いて訳した結果と推察されます。(台所において“親方”から「ホーンを鳴らせ」と命令・誘惑されているDinahに対して「否、鳴らすな」と呼びかけている“俺”の立場からの発話。)
しかし私見では原詩における
「won't you blow」
は依頼・勧誘の
「would not you blow?」
つまり
「blowしてくれないか?」
と訳せば筋が通るのではないかと思われます。理由は2つあり
#直前の「Dinah, blow your horn」は“親方”の命令・誘惑と違和感がない。
#動詞「blow」は口唇性交の隠語である。(この唄の当時からそうだったか私はわからなかったのですが。)
というのが私見の根拠です。以上の観点で訳しなおすと、
「Dinah, won't you blow your horn」
の大意訳は
「Dinah、咥えておくれよ、お前の角笛を」
という、台所にいやがる親方からDinahへ依頼・勧誘する発話になります。
replies: text: こう訳すと、現在の大意訳における“あの女の古いバンジョー”に近い隠喩にもなるように思われますが、いかがでしょうか。
replies: text: :ありがとうございました。won't you blow your hornが親方と対立した発言だという思い込みがあって誤訳しました。性的な内容に関してもhornyなんて用法があることからおっしゃる通りだと思いますが（これは気付いていました）記事で扱うべきか悩む所があります。子供が読みそうな項目に18禁マークを貼ってまで記述する必要があるか、という点です。「性的な関係を連想させる」程度にしておきますかねえ。--NekoJaNekoJa 2006年4月12日 (水) 08:24 (UTC)

text: NekoJaNekoJaさん、ありがとうございます。仮に“あの女の古いバンジョー”には18禁マーク不要としても“お前の角笛を咥えてくれ”はマーク貼られてしまうかもしれませんね。そう思うと日本では“童謡”と扱われている歌の解説だけに、悩みは尽きません。本項全体のトーンは「童謡として歌われているが、実は…」という角度から「労働歌であった」という切り口で「意外な由来を紹介する」という態度に立っているように思われます。そしてその態度は、それが子供の読みそうな題材である点を踏まえると、概ね適切であるように思うのと同時に、自分が学童であった頃に図書館の大きな百科事典の「せ」で始まる巻などを教師の目を盗みながら貪るように読んで放課後を過ごした記憶などを思い返しても、例えば「Dinahは列車と女性の両方の意味に用いられており、読み方によっては労働歌であると同時に猥歌とも取れる」というくらいの解説があっても、いいのかな、と思うのですがどうでしょうか。もっとも「猥歌」という語彙がWikipediaのエントリーに存在しませんが。--Ken_Nagano 2006年4月13日 (木)
意訳とありますが、解釈も入って独自研究となってますね。猥歌というのもこの独自研究による解釈と見受けます。訳の基本は直訳でしょう。それも原詞との行単位の対訳でなければ意味がありません。また、現在の版の意訳は特定の口調になっていますが、これも主観的な解釈によるものですね。--60.56.114.79 2007年5月4日 (金) 13:30 (UTC)
原詩を英語版の対応ページで現在用いられているものに差し替えた上で、行単位の対訳形式の日本語訳を用意してみました。口調に関しては、どのような表現を選ぶにしても主観になってしまいますね。丁寧語で書けば客観的と言えるかといえばそうでもないでしょうし。--Ki-109 2007年5月5日 (土) 03:21 (UTC)
thread_title:  日本語訳に関して 

message: この曲は、ジェームズ・ディーンの遺作としても有名な、１９５６年のアメリカ映画「ジャイアンツ」（ジョージ・スティーヴンス監督）にも使用されました。
　サウンドトラックアルバムにも収録され、この映画自体も、何度もリヴァイヴァル上映、テレビ放映、ＬＤ、ＤＶＤソフトも発売されている、有名な映画ですから、この旨も加筆すべきです。--かきあげ 2011年11月18日 (金) 09:19 (UTC)
テキサス決死隊の主題歌のくだりで「あれが西部の荒くれ者と…」と書かれている出典は何でしょうか。
数年前に復刻ＣＤが発売されましたが「あれが西部の荒くれ者と…」という歌詞ではなく、１番の歌詞が「荒れた西部を緑の町に…」、２番の歌詞が「無法の西部の荒くれ者と…」となっています。
この日本語主題歌についての記事を書いた方（出典があるならその著者）はおそらくリアルタイムでテキサス決死隊を視聴しており、１番と２番の歌詞を混同して記憶していたものと思われます。
出典があるなら注釈を、ないなら記事訂正をすべきです。
thread_title:  映画「ジャイアンツ」にも使用 

message: 『線路は続くよどこまでも』の歌詞に関してはそこそこ詳しく書かれているのに対し、旋律については一切述べられていませんよね。これはどういったわけなのでしょうか。
英語版を読みますと、F.フォン・スッペの『詩人と農夫』の前奏曲に類似のメロディーがありそれにインスパイアされた可能性がある……と記述されていますが、こちらのサイトさんでは3つの楽曲が合体してできた旋律だと述べていますし、こちらのサイトさんでは1894年の『The Levee Song』より以前にこの歌に言及した資料は見つからず、作曲者に関する資料も無いと述べています。どの記事がどれだけ正しいのかは置いておくとして、日本語版ウィキペディアにこれらのサイトさんを参照した気配すらなく、一切メロディに関する内容が無いのは問題じゃないでしょうか。ウィキペディア日本語版で音楽作品の作詞者・作曲者を完全シカトしているのは山ほど前例を見てきてこれに始まったわけではないと言い切れますから、目くじらを立てることでも無いのかもしれませんが。
私は当面の間は書きませんよ。自分が情報を有していない状態では満足な内容を物することなど無理だからです。--Kamenj（会話） 2023年2月26日 (日) 05:04 (UTC)
thread_title:  旋律の由来は？本記事には書かれてないですよね。なんで？
ノート:内海哲也

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=内海哲也|date1=2018年12月23日
}}

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ人物伝#記述の注意に基づき、プレースタイルの修正を実行いたします。
* 
* 
replies: text: 「ここ数年」～「なってか」はユーザーによる推測であるため削除。
* 

text: 方針「原則としてユーザーによって選手の能力の高低・優劣を定義しない。選手が所属する競技機関や競技規約が能力の基準を設けている場合はそれに準じ、どの基準における定義であるかを明確に記述する。」に基づき、NPBが公式に定義する投球テンポの早遅の基準、試合時間と投球テンポの因果関係の証明、具体的にいつ投げ急いで打たれ反省したのかを出典として明示する事。
* 
* 
* 

text: ストレートの球速の増加とブレイクの因果関係を証明する出典を明示する事。なお、威力→球速
* 

text: 具体的に５、６回に失点する事が多いという統計資料を明示する事。
* 

text: 放送回も明示する事。
* フォームだけなら全く打てそうにないが元々打撃センスは良く高校時代は主軸としてクリーンナップを打っていた事もあるほどでセンター返しが上手く、度々センター前にヒットを打つ。その反面、バントは非常に苦手で、何でもない簡単な送りバントであっても失敗する場面がしばしば見られる。

text: 方針「原則としてユーザーによって選手の能力の高低・優劣を定義しない。選手が所属する競技機関や競技規約が能力の基準を設けている場合はそれに準じ、どの基準における定義であるかを明確に記述する。」に基づき、NPBが定義する「打てそう・打てそうにないバッティングフォーム」「打撃センスの優劣」「センター返しの技術の優劣」「センター前ヒットの度々の定義」「バントの得意・不得意」「「送りバントの難易度」「場面がしばしば見られる」の基準を出典として明示する事。
要出典範囲について１ヵ月以内に出典が明示されない場合は方針に基づき記述の削除を実行いたします。なお、方針はwikipediaユーザーによる合意によって決定されたものであり、方針に従わない修正や要出典タグの取り消し、復帰等を行った場合は投稿ブロックなど然るべき処分を依頼する事になります。--Kridro 2010年4月23日 (金) 02:57 (UTC)
提案した本人が燃え尽きたのか病気療養に専念したのか知りませんが、要出典だらけで放置するのはいかがなものか。--58.146.2.249 2010年9月21日 (火) 08:12 (UTC)
偵察スタメンで実際守備についてもいないのに一塁の守備成績があるのはどう考えても意味がないので削除しました。…そもそも投手に守備成績の欄はそれほど重要ではないとも思えますが。--Nomuran66（会話） 2018年12月20日 (木) 04:34 (UTC)
投手にも守備成績が載るようになったのは私が発端です。打撃成績と違い守備成績を投手に載せてはいけないという制限がなかったのもそうなんですが、投手もまたゴールデングラブ賞の対象なので必要だろうと考えて、近年載せるようにしてました。--ミラー・ハイト（会話） 2018年12月20日 (木) 04:47 (UTC)

message: 平成30年12月20日(木)に、読売巨人軍所属の内海哲也投手が西武の炭谷銀仁朗選手のFAの人的補償として西武に移籍されました。
それに関して、本ページの内容の内容の変更を求めます アタタタ太郎（会話） 2018年12月21日 (金) 07:21 (UTC)
thread_title:  内海選手の人的補償による西武移籍について
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/ヘッダ

message: 「利用者名をつけない署名の仕方は、チルダ5個（~~~~~）で行えます。」の部分を太字にすることを提案します。この文言が注目されないと、利用者名付き署名（~~~や~~~~チルダ3-4個など）をする可能性があるためです。--経済準学士 2007年3月23日 (金) 17:40 (UTC)
replies: text: ここは議論の場所としては不適切ですので、経済準学士さんのコメントはWikipedia‐ノート:コメント依頼へ転載いたします。--Cave cattum 2007年5月29日 (火) 13:45 (UTC)
thread_title:  「コメント依頼の使い方」において
ノート:オリックス・ブルーウェーブの選手一覧

message: カテゴリにも書きましたが、合併球団はやはり別物ではないでしょうか？歴史上は一緒ということにはなっていますが・・・。
書名を忘れていました。--Ｇ’ｚ 2006年4月12日 (水) 09:20 (UTC)
上の意見に同意します。--150.32.35.114 2006年5月20日 (土) 01:00 (UTC)
私も同意見です。統合の必要はないと思います。--150.32.67.120 2006年5月22日 (月) 02:55 (UTC)
私も上の意見同意です。--150.32.35.106 2006年5月23日 (火) 00:45 (UTC)
統合しないほうがいい気が・・・。オリックスブルウェーブとオリックスバファローズは別物のイメージがあります。--150.32.35.109 2006年5月26日 (金) 02:28 (UTC)
replies: text: 3ヶ月以上経過したので、統合テンプレを除去しました。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年7月17日 (月) 08:06 (UTC)

message: オリックス・ブルーウェーブからオリックス・バファローズに引き続いて在籍していた選手についても一覧に含めることを提案します。合併に関係なく、ブルーウェーブの選手であったことには変わりは無いのですから、現在の分け方は論理的に間違っており、これに関しては是正が必要だと思っております。--フライング・タッチメン 2010年6月30日 (水) 12:47 (UTC)
一週間以上経ちましたが、反対意見が無かったので改正することにします。--フライング・タッチメン 2010年7月8日 (木) 12:06 (UTC)
thread_title:  選手の記載について 

message: オリックス・ブルーウェーブの選手一覧の、オリックス・バファローズの選手一覧への統合を提案します。
本件については上にある通り5年前の2006年に提案が却下されていますが、NPBでの球団合併については、例えば松竹ロビンスと大洋ホエールズが対等合併したケースを例に挙げると、実質的に残った大洋側の選手一覧は現在まで続く横浜ベイスターズの選手一覧に統一され、松竹側は松竹ロビンスの選手一覧として合併時点までの選手のみの一覧が設けられています。これと比較すると、現状の"オリックス・ブルーウェーブの選手一覧"は大洋ホエールズ（1950年 - 1952年）の選手一覧が別個にあるような状態かと思います。
また、オリックス・バファローズの歴史についての記述や:Template:オリックス・バファローズ歴代監督、:Category:オリックス・バファローズ及びその前身球団の選手と比べても、現存するオリックスの選手一覧双方を統合した方が関連項目との整合性もあるかと思い、改めて統合を提案します。以上、よろしくお願いいたします。--Okapia2 2011年6月19日 (日) 13:02 (UTC)
replies: text: 提案後1週間以上が経過しましたが、反対意見がないことから統合を行ないました。--Okapia2 2011年6月28日 (火) 03:07 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:首都高速湾岸線

message: 「空港中央・湾岸環八ランプから大黒方面への走行は神奈川線の料金のみで通行可能である。」
との記載ですが、湾岸環八・空港中央→浮島は特定料金区間で無料ではなかったと記憶しているのですが、どうでしょうか？（間違っていたらごめんなさい）--Filler 2006年4月12日 (水) 09:21 (UTC)
replies: text: 無料ではなく、特定区間料金が必要ですね。当該記述訂正しておきます。--Seragaki 2006年10月11日 (水) 10:17 (UTC)

message: 「自動速度取締機」のパラグラフが丸ごと削除されましたが、元に戻します。異議あらばお願いします。--Seragaki 2006年7月23日 (日) 12:02 (UTC)
thread_title: 自動速度取締機

message: 統合提案をします。
# 首都高速道路湾岸線の項目の中でも解説できるので、分けておかなければならない必要は無い。
# 首都高速道路の他の路線の記事や、他の都市高速道路の記事は、営業路線名で作られている。湾岸分岐線も「B」や「B湾岸線」と案内されている。
ご意見をお願いします。--Yassy0411 2008年8月5日 (火) 15:51 (UTC)
提案後1週間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がないため、統合作業を行ないます。--Yassy0411 2008年8月12日 (火) 09:00 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 首都高速湾岸線の出入口リストのところに、起点からの距離が表示されていない区間があります。何故でしょうか。また、湾岸線の起点（0kmポスト）は東関東自動車道と接続する高谷JCTにあるのに、なぜ、Wikipediaでの起点は幸浦出入口になっているのか教えてください。（私は、0kmポストが高谷JCTに設置されていることを踏まえ、出入口リストの表示と起点からの距離の表示を高谷JCTから幸浦出入口の順に修正すべきと思います。また、首都高速道路は路肩に100mごとにキロポストが設置されているはずなのですが。）--視聴率研究部 2010年9月28日 (火) 03:40 (UTC)
replies: text: かなり遅ればせながら参考情報を挙げると、日本高速道路保有・債務返済機構の資料では神奈川県内・東京都内・千葉県内と、いずれも西側が起点、東側が終点のように記載されているため、起点は神奈川県横浜市金沢区並木で問題ないと思います。ただ、あえて指摘すると、湾岸線の起点は厳密には幸浦出入口ではなく、そこから料金距離で0.9km離れた並木IC付近の横横道路接続点のような気がします（参考：首都高HPの資料）。もっとも、これを反映すると他のJCT以外の接続点（東京ICなど）にも関わってくるので、この話題ではあまり深掘りしませんが。--Y-route（会話） 2018年10月1日 (月) 10:01 (UTC)
thread_title:  起点からの距離について 

message: 首都高の中期経営計画2018–2020にて出入口番号の見直しが計画されており、首都高ナビマップや首都高道路交通情報サイトの検索ページで示す通り、湾岸線では主に東海JCT - 高谷JCT間の出入口番号が変更されています。現地の標識も多くが変更を反映していることから、異論がなければ本項目や関連項目の出入口番号を変更後のものに反映したいと考えています。--Y-route（会話） 2018年11月30日 (金) 06:44 (UTC)
thread_title:  出入口番号変更対応について
ノート:ルーニー・テューンズ

message: マーヴィンの英語表記に誤字があるので、修正できる方はお願いします。
正）marvin the martian
誤）marvin the martin
--Amurutat the usher（会話） 2015年7月6日 (月) 01:32 (UTC)
thread_title:  マーヴィンの英語表記に関して 

message: スピーディー･ゴンザレスって、三ツ矢雄二さんが吹き替えじゃなかったでしたっけ？
ちょっと自信がないのでこっちに書いておきますが。--Arumakan 2006年4月12日 (水) 10:04 (UTC)
thread_title:  スピーディー･ゴンザレスの吹き替え 

message: 原版の声優のメル・ブランクについてよく知っている方はいませんかね。--Tricky Bunny 2007年9月26日 (水) 16:08 (UTC)
thread_title:  メル・ブランク 

message: トゥイーティーの口癖はpuddy tatではなくputty tatだと思いますがhttp://en.wikipedia.org/wiki/I_Taw_a_Putty_Tat
--Tricky Bunny 2007年10月4日 (木) 07:24 (UTC)
Puddy Tat と表記されることもあります。検索ではこちらの方が多くヒットしました。個人的には当初Putty Tat表記だったものの時が経つにつれ区別されなくなったのではないかと考えています。　
http://www.amazon.com/Tawt-Taw-Puddy-Tat-Sylvester/dp/0805035907
http://www.allposters.com/-sp/I-Tawt-I-Taw-A-Puddy-Tat-Posters_i1702612_.html
リンクはできませんでしたが公式サイトのキャラクター紹介では初期のトゥイーティーの画像にPutty tatの書き文字が、そして文中にはPuddy tatとありました。
--122.19.196.10 2007年10月10日 (水) 09:12 (UTC)
過去の声優さんの欄が消えてる・・・
thread_title:  トゥイーティーの口癖 

message: テューンズですか？チューンズですか？--DOWJONESUP 2008年11月25日 (火) 00:04 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: ルーニー・テューンズ関連の声優欄、または声優個人の項目自体を精力的に編集なされている方がいますが、番組でのクレジットなどが明確にないものに関しては、脇役やCS放送だけの番組などは調べるのも一苦労ですし、出典を明記されていると助かります。また間違っている事が多いので、熟思の上編集されるとありがたいです。--Fronkensteen（会話） 2013年5月4日 (土) 19:19 (UTC)
他サイトからの転載をなさったのと同一人物と思われる可変IPの方によって、度々ルーニー・テューンズ関連記事の声優欄にて出典のとれないの編集がなされていますが、ノートページでの議論の参加、出典の提示をお願いいたします。--Fronkensteen（会話） 2013年5月11日 (土) 04:01 (UTC)
thread_title:  声優の編集について 

message: バッグス・バニーのThis is it (Overture)という曲について、加筆は必要ありますでしょうか？--Ball-dexter（会話） 2017年5月14日 (日) 17:56 (UTC)
thread_title:  主題歌について 

message: 『バッグス・バニー・ショー』のページが出来、また「前後番組」やテンプレート「テレビ朝日系列土曜夜7時台枠のアニメ」も付けましたので、こちらの方の「前後番組」と同テンプレートを削除して下さい。また「マンガ大作戦」のリダイレクトも、『バッグス・バニー・ショー』側に移動した方がいいと思います。--2400:2411:EF40:B400:2DB3:AD73:A159:A85 2020年6月28日 (日) 03:30 (UTC)
* 移動させました。--ガジェット（会話） 2020年6月30日 (火) 02:34 (UTC)
* 「テレビ朝日系列土曜夜７時台枠のアニメ」のテンプレートがまだ残ってます。また、「マンガ大作戦」のリダイレクトもそのままです。--2400:2411:EF40:B400:ECAC:7F76:6038:41FF 2020年7月11日 (土) 01:41 (UTC)
thread_title:  「前後番組」とテンプレートの削除
ノート:白山

message: 現状、白山は曖昧さ回避ページになっていますが、その大半は白山 (山岳)に由来するものであり、単に「白山」と言う場合は山岳の白山についての場合が多いように思います。よって、現在の白山は「白山 （曖昧さ回避)」へ移動し、白山は現在の白山 (山岳)の内容にすることを提案します。
と、ここまで書いてから両項目の履歴を見たのですが、白山 (山岳)はコピペ移動だったのですね（）。2004年8月なので、現在のルールがそのまま適用できるのかどうか不明ですが。nnh 2006年4月12日 (水) 11:11 (UTC)
replies: text: ちょっと考えてみたのですが、コピペ移動が行われる前(2004-07-20 15:22:18)と後(2004-08-31 06:46:31)（上の括弧内のリンクで差分を見ることができます）では、完全に内容が異なっています。そこで、これより以前の版「のみ」を白山 (山岳)へ履歴統合し、残った白山は2004-08-31 06:46:31の版を初版とする項目とすれば、とりあえずコピペ移動の問題は解決できるのではないかと考えました。具体的には以下のような手順になると思います。

text: #白山を一旦削除

text: #白山 (山岳)を白山へ移動

text: #2004-07-20 15:22:18版以前のみを復活（これで履歴統合される）

text: #白山を白山 (山岳)へ移動

text: #白山の残りを復活し、1版revert

text: どうでしょうか。履歴統合なのでリダイレクトの削除依頼ということになると思いますが、変則的なので、皆さんの御意見をお聴かせ下さい。nnh 2006年4月12日 (水) 11:34 (UTC)
thread_title: 移動の提案

message: 2,656mと表記してありましたが、2,677mの方が正しいのではないでしょうか？
thread_title: 剣ヶ峰の高さ
ノート:白河結城氏

message: 履歴不継承のため以前の版に差し戻しておきました。項目名を変更したい場合は、アカウントを取得してぺージ移動を行うか、ノートページで提案してアカウントを持ったユーザーの人に移動願いを出すようにお願いします。221.113.47.60 2006年4月12日 (水) 11:36 (UTC)
アカウントを取得しただけでは不十分です。ログインすると｢編集｣や｢履歴｣のとなりに｢移動｣というボタンが表示されますので、移動はそれを利用して行ってください。（もしかしたら｢白河結城氏｣を一度削除してもらう必要があるかもしれませんね。）61.125.252.211 2006年4月13日 (木) 03:17 (UTC)
やってみましたが、
＞指定された移動先には既にページが存在するか、名前が不適切です。
って出て移動できません。
やはり「白河結城氏」を削除してもらう必要があるのでしょうか？（2006年4月13日 (木) 03:58 利用者:スコット 署名補充：61.125.252.211）
*調べなおしてみたところ、移動先がリダイレクトのみの履歴しかないリダイレクトぺージの場合なら移動はできるのですが（例えば｢二本松氏｣からリダイレクト履歴のみの｢二本松畠山氏｣への移動なら現状でも可能なはずです）、リダイレクト以外の履歴があるぺージへの移動は不可なようです。削除依頼は出しておいたので気長に待ちましょう。61.125.252.211 2006年4月13日 (木) 04:42 (UTC)
**（報告）Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年4月#4月中旬（11日から20日）での依頼により確認したところ、コピペ移動後に加筆があるようでしたので履歴統合しました。移動は可能になっているはずですので、記事名を修正する場合は移動をお願いします。―Rh-Kiriki 2006年4月13日 (木) 05:58 (UTC)
thread_title:  ｢白河氏｣から｢白河結城氏｣への項目名変更について
ノート:三式中戦車改

message: 聞いたことがないと思ったら「三式中戦車」の改良型で量産もされなかったとあるので。三式中戦車の一種と言うことで統合した方がよいと思います。--A6M4 2006年4月12日 (水) 12:13 (UTC)
thread_title: 記事統合
ノート:佐藤治彦

message: 某ラジオ番組で取り上げられたおかげか文章がバッサリとカットされていますね。まあこの項は以前から「本人が執筆疑惑」があったそうですが・・・とにかく、明らかな本人賞賛の文章以外は復活してもいいのではないでしょうか？ - ＳＸⅢ 22:01 2006年4月12日 (UTC)
ブログを参考にしますと、「本人が執筆疑惑」の可能性は高いと思われます。--121.102.39.122 2013年4月12日 (金) 01:35 (UTC)
Wikipedia:自分自身の記事をつくらないというガイドラインがあります。
* 
* 
*  usr049.bb878-01.uao.im.wakwak.ne.jp
*  NTT-ME
*  NTT-ME
*  NTT-ME
*  NTT-ME
*  NTT-ME
*  NTT-ME
*  NTT-ME
などが、出版前の書籍情報を投稿するなど、本人や関係者しか知りえない情報を書き加え、多重アカウントとなっています。佐藤治彦さん、ご本人でしたら、この項目への執筆はご遠慮ください。--58.138.17.65 2013年12月17日 (火) 07:25 (UTC)
thread_title:  自分自身の記事をつくらない 

message: 私は、国内国外を含めて、どの政党、政治団体にも属していません。現在も過去にも、どの政党にも属したことはありません。
また、幼稚園は卒園していません。
訂正を求めます。
replies: text: 本来であれば利用者ノートでやればいいのでしょうが、IPアドレスからの投稿であり、すでに1年以上経過しているためこちらに書きます。「…幼稚園卒業」となっている部分には出典が付いており、その出典を確認すると確かに同名の幼稚園が表示されています。これをもって通常は卒園と解釈するのでそのような編集が過去になされたのだと思いますが、もし上記要望を書かれたIPアドレスの編集者がご本人なのであれば、まずは出典とされているfacebookをそのように直していただくことはできないでしょうか？そうすることによって、本人性（すくなくとも上記facebookの編集権限を持つ人物と同一人物であること）の確認ができますし、と同時に、出典内容の変更による本記事内容の変更も問題なく行えるようになるからです。もし、それができないということになると、第三者からはいったいどうやって上記希望を申し出た編集者がご本人であるかを確認することができるかという難題に突き当たるので、協力しようにもできないということになるでしょう。なお、差し支えなければ、今後の話し合いを円滑に行うために、ユーザー名を取得して編集に参加されることをお勧めいたします。--直蔵（会話） 2021年7月4日 (日) 08:09 (UTC)
thread_title:  佐藤治彦、本人からの申し立て
ノート:自由民主党総裁選挙

message: [ この編集]で総裁選の表で、派閥を書いていますが、支援派閥に関しては自民党総裁選は無記名投票だったこともあり、不明な点もあるので、記載しないほうがいいのではないのではないでしょうか？　--経済準学士 2006年4月12日 (水) 13:55 (UTC)
replies: text: また、このような[ 編集]では表のバランスが悪いので、記載をするのなら、表のバランスをよくしてください。--経済準学士 2006年4月15日 (土) 17:06 (UTC)
支援派閥を書かないほうがいいという提案ですが、反対です。無記名であろうと投票行動が不明であろうと派閥が総裁選を作ってきたことは事実ですし、その時々の新聞もその真実に迫ろうとし、完全に正確とは言えないながらかなりの確度で派閥別の投票行動を明らかにしてきました。それらの情報の蓄積を、「無記名投票だったこともあり、不明な点もあるので」というだけで削除してしまうのは読者の利益を失うことになります。情報は多すぎても害にはならないのです。よって元に戻します。ただし、レイアウトが見づらいという指摘はそのとおりだと思います。が、私にはその技術がありませんのでよい方法を考えてください。

text: まず、合意を経ないまま編集をするのはやめてもらえますか？

text: ＞情報は多すぎても害にはならないのです

text: とのことですが、それには全面的には賛成できるものではありません（部分的には賛成できますが）。表と言うのは見やすくする意義がありますが、あまりに横に長すぎたり縦に長すぎたりすると表が見づらくなります。現在でも総裁選の表は横に長く、これ以上長くなると表としての利便性が薄れる恐れがあるからです。情報は詰め込むだけではだめで利便性が必要なのです。　後、「岸派」や「森派」を「岸　派」や「森　派」などのようにスペースを空けて打つのはやめてください。それだけで、さらに表を右に大きくして読みにくくなります。それに支援派閥と票が混同されているのも大変見づらい要因になっています。--経済準学士 2006年4月27日 (木) 08:37 (UTC)
thread_title: 支持派閥について

message: :総裁選の詳細についてWikipediaで書くことは否定はしませんが、どうしても総裁公選における支援派閥等の詳細を書きたいのなら、この記事では容量を超えるので、2003年の自由民主党総裁公選などの個別記事を作って、そこで記載してはどうですか？　--経済準学士 2006年4月27日 (木) 08:37 (UTC)
replies: text: 合意を経ず編集したことについてお詫び申し上げます。スペースを空けて打ったのは私ではありませんが、そのままもどしたことは配慮に欠いていたと思います。実は前からスペースがあるのは見づらいと思っていました。個別記事を作るという案ですが、賛成できます。良い案だと思います。三十余回の選挙それぞれについて詳説するのは骨が折れそうですが、その労力に見合った十分にやりがいのある記事になると思います。--133.6.36.215 2006年4月28日 (金) 04:10 (UTC)

text: 2003年の自由民主党総裁公選という形でも結構ですが、同じ年に複数回行われている場合もあるので第１回自由民主党総裁選のようにして、表の日付の左あたりからリンクを張るというのはどうですか？それから「総裁選」でなく「総裁公選」にしたいのは何か理由があるのですか？
replies: text: :＞同じ年に複数回行われている場合もあるので第１回自由民主党総裁選のようにして、表の日付の左あたりからリンクを張るというのはどうですか？

text: :総裁公選に関しては2007年時点では（予備選挙と本選挙を一つの選挙とすれば）同じ年に複数回行われている例はありません。また一般的に、自民党総裁選挙には第○回と書くよりも、記事名を年を記載したほうがふさわしいと考えたからです。

text: :＞それから「総裁選」でなく「総裁公選」にしたいのは何か理由があるのですか？

text: :話し合いによる総裁選出も選挙と勘定される場合、総裁選とすれば、年による表記で一つの自民総裁選に絞ることが可能が。しかし、総裁公選とすれば2007年時点においては、年による表記で一つの自民総裁選に絞ることが可能なためです。--経済準学士 2007年2月9日 (金) 19:18 (UTC)
thread_title: 個別の総裁選挙の詳細について

message: 総裁選挙の投票用紙は、往復葉書です。
thread_title:  投票用紙 

message: 節「各都道府県の党員票の配分例」の削除を提案します。理由として、節では自由民主党総裁選挙を語る上で、2006年の党員票配分しか語られていないため、記事全体として浮いていることです。
このような記述は2006年の自由民主党総裁選挙などの記事を作成し、その中で記載すべきだと思います。--経済準学士 2006年9月11日 (月) 14:52 (UTC)
thread_title: 節「各都道府県の党員票の配分例」について

message: ここは自民党総裁に関する選挙なので、新進党や民主党の党首に関してことさら比較する必要はないと思われます。
また、医師や歯科医師や弁護士の候補者の例に関して、書く必要はあるのでしょうか？　特に医師や歯科医師は政界のインサイダーで活躍するよりもアウトサイダーで政界に意見を言う印象が強いのですが。異論がなければ、削除します。--経済準学士 2006年9月29日 (金) 14:53 (UTC)　
*: （賛成）弁護士の総裁候補について、記入されている方がまたいるようですが、全く意味のないことだと思います。総理大臣に関する報道でも出身大学は話題になりますが、職業についての話題はありませんので。（官僚・地方議員出身というようなことは除いて）--Tiyoringo 2006年10月9日 (月) 16:54 (UTC)
thread_title: 「備考」に関して

message: 少数得票人物についてはここが参考になります。--経済準学士 2008年1月27日 (日) 16:56 (UTC)
thread_title: 少数得票人物について
ノート:西郷寅太郎

message: 西郷菊次郎は隆盛が島流しになったとき流刑地で作った子供ですから年齢的には寅太郎の兄になると思いますが。--210.141.167.159 2006年4月12日 (水) 14:36 (UTC)
replies: text: 正妻の子である「嫡男」として長男の扱いを受けているのではないでしょうか。菊次郎の方が6歳年長ですが、明治35年に隆盛が赦されて正三位を贈られた時には継嗣として侯爵を授爵してますし。--代言人(!) 2006年4月12日 (水) 14:42 (UTC)

message: テンプレートが冗長なので整理しました。位階と勲等を最上位のものにしました。定義文に陸軍大佐が二度出ていたので削ったのと、設立してすぐに移転した東京俘虜収容所長は冒頭に書く必要がないと判断しました。--代言人(話/歴) 2021年9月25日 (土) 10:24 (UTC)
thread_title:  定義文とテンプレート整理
ノート:日本民主青年同盟/削除

message: 記事の最初の段落が、に含まれる文章と一致しています。著作権侵害のおそれがあります。--Lbyl 2006年4月12日 (水) 14:51 (UTC)
*削除依頼に出しました。 --おはぐろ蜻蛉 2006年4月15日 (土) 08:41 (UTC)
thread_title:  著作権侵害のおそれについて
ノート:フランス語から日本語への借用

message: 日本語におけるフランス語由来の外来語の「ノート」をつくる。
　クレヨン、シュークリームなど、日本語における外来語の事例集のほうに見出しとしてコピーして相互に検索できるようにしたら便利だとではないでしょうか、……いかがでしょうか？山田ＬＸ 2006年4月12日 (水) 16:29 (UTC)

message: 寝ぼけて要約を書き間違えました。"café à la crème"は"cream with milk"じゃないや"coffee with milk"ですね。恥ずかしいのでここに訂正。--死郎（会話） 2023年10月22日 (日) 06:28 (UTC)
まだ目が醒めてない。"coffee with cream"が正解です。とほほ。--死郎（会話） 2023年10月22日 (日) 06:33 (UTC)
thread_title:  訂正
ノート:ロックマンX6

message: 一部本文の修正とキャラクター欄を追加しました。キャラクター欄については形式のみなので、本文は親ページの移動による補綴推奨。また、特殊武器項目の上記説明を省いたのは、重複すると思ったため。全作品の状況を見て、以後修復による修正等をしたい。
replies: text: 署名をお願いします。「~~~~」（「シフト」＋「へ」のボタンを4回押して半角に変換）か、もしくは編集欄の上部にある右から2番目のボタンを押すことで、「--~~~~」と記され、記事が送られた時に自動的に署名が行われます。キャラクターについては煩雑になると思ったので、今の所移動を行っていませんでした。一通りの移動が終わったら作品ごとに分けて行きたいと思います。特殊武器項目上記の説明については、このページを見る人全員がロックマンXシリーズの特殊説明の説明書きを読むわけではないと言う観点から、作品ごとにつけていました。

text: なお、英数字は半角文字での記入をお願いします。例：１７→17、ＡＢＣ→ABC--<Span style="color:#005599">草薙</Span> 2006年4月13日 (木) 04:05 (UTC)

message: コマンダー・ヤンマークの声優が高木渉氏と記述されていたが、個人的な主観では作中の声は高木氏だとは思えない。アーツビジョンの公式プロフィールのサンプルから、藤田圭宣氏の可能性が強いと考えます。その為、何度か編集を行ったが幾度も修正が行われました。私自身の主観で編集を行ったので、修正が行われるのは至極御尤もな事で、出展先を尋ねられるのも当然の事でありますが、では逆に高木渉氏がヤンマークの声優である事を証明する出展先の提示をお願いします。
また別枠の議題となりますが、藤田圭宣氏がナレーション（OP？）だという事の出展先もお願いします。
私の主観ですが、ナレーションは石川英郎氏だと考えています。『天才！志村どうぶつ園』の氏のナレーションが極めてそれに酷似しています。
--Alhope 2008年5月10日 (土) 06:36 (UTC)
replies: text: 念のため。Wikipediaでは個人の主観はほとんど説得力を持ちません（Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないを参照）。また、検証可能性を満たさない箇所は記事から削除されます。加えて出典につきましては、Wikipedia:出典を明記するを御覧下さい（Wikipedia:信頼できる情報源も参照）。--Ｆ＠ＳＴ 2008年5月10日 (土) 09:07 (UTC)
replies: text: : 不慣れな者で誠に申し訳ございません。とりあえず、ヤンマークを始め、カプコン側が公式に公表してないボスレプリロイドの声優に要出展の明記を加えておきます。--Alhope 2008年5月10日 (土) 10:42 (UTC)
thread_title:  コマンダー・ヤンマークの声優について 

message: アーツビジョンの藤田氏のパーソナルデータを見たら、ロックマンX6のナレーションを担当しているという記載がありました。これはナレーションを担当されたという証明、証拠になるのでしょうか？--210.151.185.29 2009年5月8日 (金) 13:53 (UTC)
thread_title:  藤田氏とナレーションについて
ノート:日本タングステン

message: 「本社所在地は、福岡県福岡市博多区美野島1丁目2番8号。」となっていますが、そこまで詳述が必要でしょうか。その右の企業概要のでも同じ記述がありますので、冒頭文では本社所在地は福岡県福岡市のような略記が適切かと思われますが。もしくは福岡県福岡市博多区くらいで。--Resonator 2006年4月12日 (水) 19:41 (UTC)
thread_title: 冒頭での住所表記