lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:2010年6月民主党代表選挙

message: 9月にも代表戦が予定されており、そのうちそちらの記事ができるのも時間の問題かと思われます。その際、当記事との区別をするために、本稿を「2010年6月民主党代表選挙」（もしくは「2010年民主党代表選挙 (6月)」？）に改名するなどの措置が避けられない気がしますが、いかがでしょうか。--江戸ラー 2010年8月22日 (日) 13:19 (UTC)
replies: text: 自民党総裁選挙が一年に二度あったときについては1956年12月自由民主党総裁選挙という記事がすでにありますね。これにならうのであれば「2010年6月民主党代表選挙」へ改名でしょうか。総裁選挙の方まで含めてスタイルを変えても良いと思いますけど、「2010年民主党代表選挙 (6月)」のような形だと年のほうだけ先に来て月は後というのはちょっと変な気も。かといって年月両方を後にすると改名が必要な記事が多くなりますが…。改名が必要な場合は「2010年6月民主党代表選挙」でかまわないのではないでしょうか。--楠木 2010年8月22日 (日) 18:20 (UTC)
２０１０年民主党代表選挙の記事に6月と9月の説を分けて記述するだけでいいと思いますが?
6月と9月の代表選は位置づけ、性質がまったく異なるものです。「同じ年に行なうから節を分けるだけで」というのは無理があります。上で意見が出ておりますが、このページは「2010年6月民主党代表選挙」に改名し、9月に行なわれるものは「2010年9月民主党代表選挙」と題して新たに記事を立ち上げるのが1番いいかと思います。--Highexpress 2010年8月24日 (火) 15:24 (UTC)
小沢の出馬表明により、こちらの議論に決着がつく前に「2010年9月民主党代表選挙」が立項されてしまいました。やや節足な感は否めませんが、記事の発展は時間の問題でしょう。上記のご意見と同様、私もこれらの代表選は、あくまで別の項目として独立した記事であるべきと考えます。その他の選挙記事の例を引き合いに出すまでもなく。
「2010年6月民主党代表選挙」への改名に特に異議がないようでしたら、作業を実行したいと思います。（反論も含め）ご意見をお待ちしております。--江戸ラー 2010年8月26日 (木) 16:41 (UTC)
8月31日の菅直人-小沢一郎会談が決裂したことで、9月代表選挙決行という流れが強まりました。明日（9月1日）の代表選告示が行われ、選挙戦に突入したならば、9月代表選との区別を明確にするべく本記事を「2010年6月民主党代表選挙」への改名を行うことは当然であろうと思います。改名を行うのであれば、明日の告示を経てからの方が宜しかろうと思います。--Geogie 2010年8月31日 (火) 12:22 (UTC)

text: 移動予告から一週間経ちました。特に反論もなかったため、作業を実行しました。--江戸ラー 2010年9月2日 (木) 13:31 (UTC)
thread_title: 改名必至か？
ノート:亀川駅

message: 2010年7月に使用開始された新駅舎について画像提供をお願いします。但し、ブログ版の大分合同新聞によれば2011年までは自由通路の工事などが行われ全て完成するのが2011年度中ということなので急ぎません。なお、この依頼はPortal:鉄道/画像提供依頼#九州・沖縄に通知しております。--UE-PON2600（旧↑PON） 2010年8月22日 (日) 14:50 (UTC)
thread_title:  2010年7月使用開始の新駅舎について 
ノート:燃料投棄

message: 投棄後の燃料って、どうなるんでしょうか？地上に落ちる？空中で揮発？
replies: text: ノートを整頓すべく、セクションを設定しました。--Cyclops（会話） 2018年2月27日 (火) 16:19 (UTC)
thread_title:  無題A
ノート:イギリス国立鉄道博物館

message: 現在の記事名、「”イギリス”国立鉄道博物館」という日本語表記ですが、"National Railway Museum" という名称に対して、「イギリス」という接頭語は何を根拠に付記されているものなのでしょうか?　「国立鉄道博物館」か、「国立鉄道博物館 (イギリス)」あたりが本来適切な記事名のようにも思えるのですが。　特に、前者に関しては現在、当記事「イギリス国立鉄道博物館」へのリダイレクトになっており、そのくらいであれば、当記事をそちらに移しては如何でしょうか。--Eros618 2010年8月22日 (日) 16:09 (UTC)
replies: text: 「National Railway Museum」や「National Railroad Museum」というのは、英語版の『National Railway Museum (disambiguation)』からも分かるように、いろんな国に結構数多くありますね。

text: 現在の日本語版では、たとえば米国の『National Railroad Museum』なんかも、「アメリカ国立鉄道博物館」という記事タイトルだったりするわけですが、この際、『国立鉄道博物館』という曖昧さ回避ページを作って、Eros618 さんがおっしゃるような整理をするのがいいんじゃないかとは思いますね。--AsYouLikeIt 2011年4月21日 (木) 08:33 (UTC)
thread_title: 質問（記事名）
ノート:Rocket (POLYSICSの曲)

message: Ｒｏｃｋｅｔわロケットのリダイレクトか曖昧さ回避にするべきではないか？

message: 本項「Rocket」を(1)「Rocket (POLYSICSの曲)」に改名する、(2)跡地は本項のリダイレクトではなく「ロケット」へのリダイレクトにするの2点を提案します。
replies: text: *推進装置である「ロケット」の方が代表的なトピックスに適していると考えます。

text: *既に「ロケット (曖昧さ回避)」がありますが、跡地は「ロケット」へのリダイレクトが適していると考えます。
--Coneja07310731（会話） 2021年4月10日 (土) 11:59 (UTC)

text: 1週間異論がなければ、改名を実施します。また、通常の改名手続きができない場合は、移動依頼や削除依頼を行います。--Coneja07310731（会話） 2021年4月10日 (土) 12:21 (UTC)
* 異論がなかったため、提案通り改名（移動）手続きを行います。--Coneja07310731（会話） 2021年4月17日 (土) 19:40 (UTC)
thread_title:  「[[Rocket (POLYSICSの曲)]]」への改名提案
ノート:色葉字類抄

message: 旧稿はWikipedia:削除依頼/YOSHI438およびYOSHI438/同一人物と思われる利用者による新規作成記事において著作権侵害の疑いがあり、一度削除されましたが、本稿は新たに参考文献を当たって再作成しました。旧稿にも私の手を加えた部分があります。なお私はYOSHI438とは関係ありません。--КОЛЯ 会話 2010年8月22日 (日) 17:17 (UTC)
thread_title:  再作成
ノート:口腔外科

message: --Octobernus 2010年9月5日 (日) 10:45 (UTC)--Octobernus 2010年9月5日 (日) 10:45 (UTC)==2010年8月22日からの編集保護==
履歴を見ると、どうやら、IP編集者による 「術前検査・全身状態の術前評価も行うが、これらは歯科医師単独では違法行為となるため医師が行う必要がある。」 という記載を、利用者:KMT氏が繰り返し削除し、それをIP編集者が復活させていたことが、『荒らし』とされたようですね。　
この記載に関して、歯科医師法に照らせば、IP編集者による記述は全く正当なものに思えます。　記載内容に関して何ら議論もされない、内容に付いて精査もされないまままに、一方的にIP編集を封じることには疑問を感じます。--Eros618 2010年8月22日 (日) 17:19 (UTC)
replies: text: 「利用案内」を見て来ました。管理者さんに記述内容の正当性の判断を任せるのは、管理者さんに負担だと思いますので、その点には同意しませんが、記述内容の正当性に関する議論が「利用者‐会話:58.146.31.131」程度しか行われておらず、それ以降は記事での差し戻し合戦を続けているという状況では編集合戦だと思いますし、その編集合戦の当事者の1人によって提出された半保護依頼に基づいて、当該IPさん（署名を行う方法も知らない初心者さん）のブロックと半保護対処が行われたことは残念です。「明らかな荒らし」でない限りは編集合戦（固定IPですから両者を投稿ブロック、あるいは記事の全保護）で対応すべき案件ではと思います。--NISYAN 2010年8月22日 (日) 22:34 (UTC)

message: Octobernusさんの行われた編集を、Baldandersさんが差し戻されていますが、これはなぜでしょう？要約欄にも記載はないし。私からみてOctobernusさんの行われた編集が問答無用で差し戻すほど悪い物とは思えませんが？　強いて言えば半保護中の記事の編集を強行したことでしょうか？
とにかく、ノートでの議論が必要かと思います。--パタゴニア 2010年9月4日 (土) 09:30 (UTC)
replies: text: Baldandersです。編集内容を見ていただければわかるかと思いますが、差し戻しではありません。結果的に記述をすぐに除去することになってしまってはいますが、全く別の編集のつもりです。といいますのも、前々から独自研究および日本に特化した偏りのある記述内容が気になっており、いつか編集をしなければと考えておりました。そして、たまたまウォッチリストのトップにきたのでいい機会と思い、今回このような編集を行いました。大幅な除去になるため、ノートでの説明をと考えていたのですが、夕食の準備もあり深夜あたりで大丈夫かなと考えていたのが失敗でした。その点につきましては、お詫びします。なお、（注１）の部分等については内容関係なく手を入れていたかと思います。--Baldanders 2010年9月4日 (土) 09:52 (UTC)
replies: text: :失礼しました、確かに差し戻しではありませんね。タイミングと範囲で差し戻しと思ってしまいました。（注１）の部分等については内容関係なく手を入れていたかと思いますと言うのはもう少し具体的に説明していただかないとOctobernusさんは納得されない事と思います--パタゴニア 2010年9月4日 (土) 10:26 (UTC)
replies: text: ::（注１）については、パタゴニアさんも感じられておられるとおり、スタイルの問題です。等といった言葉で濁したのが問題でしたね…。また、Octobernusさんが追加された内容自体につきましても、後述の段の内容と重複するものでしたので、追加された内容自体には特に問題は感じませんでしたが、他の問題あると私が考える部分とつながった部分ということもあり、一塊として除去しました。結局、私の説明の遅れでこのような結果を招いてしまったことを深くお詫びします。--Baldanders 2010年9月4日 (土) 10:41 (UTC)

text: これまで編集合戦となっていた部分についての説明がありましたし、他の場所の編集も行うということであれば保護は解除したほうが良いと思い、解除することにします。再度、当該部分の編集が繰り返されるようならばまた別の対処ということで。--Ks aka 98 2010年9月4日 (土) 10:54 (UTC)

text: 半保護はかけときます。--Ks aka 98 2010年9月4日 (土) 10:57 (UTC)
replies: text: :皆さん、仕組みがよく分からないのに勝手に編集してご迷惑おかけして申し訳ありませんでした。
最後の編集で（仕方がまだへたでしたが）示したかったことは、旧厚生省（現厚生労働省の審議会）で申し合わせがあったところの「特に、悪性腫瘍の治療、口腔領域以外の組織を用いた口腔の部分への移植、その他治療上全身的管理を要する患者の治療に当たっては、治療に当たる歯科医師は適切に医師と連携をとる必要がある」をないがしろにすべきでないということでした。
医師、歯科医師、一般の方すべてがこのへんをよく知らずあいまいとなっていて、それゆえに最も重視すべき点だと思います。
もっと法的にも整備される必要があると思いますが、せめて医師、歯科医師両者間でとりまとめられた「歯科口腔外科の診療領域における歯科と医科との協力関係」における「歯科口腔外科の診療の対象は口腔における歯科疾患が対象となるが、特に、悪性腫瘍の治療、口腔領域以外の組織を用いた口腔の部分への移植、その他治療上全身的管理を要する患者の治療に当たっては、治療に当たる歯科医師は適切に医師と連携をとる必要がある」だけでもお互いに遵守すべきと思います。
Octobernus９月５日（日）00:02

text: Octobernusさん、細かい事ですがサインはこの編集ページの左上に11個あるボタンの右から２個目を押すと自動的につくのです。--パタゴニア 2010年9月4日 (土) 15:06 (UTC)
replies: text: :そうですか。どうも済みませんでした。--Octobernus 2010年9月5日 (日) 10:45 (UTC)
replies: text: ::こうしてみるとOctobernusの文章が差し戻されたりしているのは、記述の内容ではなく文章スタイルの問題でありそうですね。私もスタイルについては改善の余地があると思っていました。--パタゴニア 2010年9月5日 (日) 12:22 (UTC)
replies: text: :::確かに、文章がへたです。当然ながら、スタイルは他の方に良い方向へ書き換え、編集して頂いて結構でございます。--Octobernus 2010年9月5日 (日) 12:28 (UTC)
thread_title:  2010年9月4日の編集差し戻しについて
ノート:嫥子女王

message: Wikipedia:記事名の付け方による漢字の使用制限が緩和されましたので、「嫥子女王」への改名を提案します。--こんせ（会話） 2020年6月19日 (金) 04:49 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ないまま1週間経過したため、改名を実行しました。--こんせ（会話） 2020年6月26日 (金) 10:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:源重信

message: 「公卿補任」の尻付の「依左大臣事也、彼公聟也」がなんのことか「見ればわかる」人がそれほどたくさんいるとは思えませんね。「わかる人さえわかればいい」というのは「バカにはわからなくてもかまわない」というのと同じ意味です。承知のうえでそういう傲慢な態度を続けるならどうぞご勝手に。そもそも、編集した本人でさえ「公卿補任」の尻付に何が書いてあるかわからないからこそ丸写しにするしかないのではないですか？ウィキペディアンを自称する人々の貴族性がよく理解できました。勉強になりました。--2400:4050:A443:A100:C18:FA66:8647:9869 2024年3月23日 (土) 12:39 (UTC)
replies: text: 当方のことを仰っているようでもありますので、ご返信します。

text: まずは、要約欄では編集趣旨を十分お伝えできず、誤解を招いたことをお詫びするとともに、議論の場を設定頂いたことに感謝致します。以下に当方の考えを述べます。

text: IP（2400:4050･･･）さんは、全ての内容を全ての読者にわかりやすく執筆すべき、という理想をお持ちだと思いますので、これには賛同致します。一方で当方は、Wikipediaには専門的な内容も含んでいることから、全ての内容を全ての読者に同水準でわかりやすく執筆することは技術的に大きな困難を伴うため、実際の執筆では各記事の内容は想定する読者向けに最適化すべき（わかりやすく詳細に説明するだけではなく、読者に応じた読みやすさも考慮要）と考えています。

text: 今回のケースで言えば、経歴・人物・逸話セクションについては、一般読者向けにできるだけわかりやすく丁寧に執筆することで良いと思います。一方で、官歴セクションは『公卿補任』を初めとした各種補任関係の書籍、つまり専門書をある程度読める方向けの記事と考えます。従って、官歴セクションにおけるIPさんの執筆内容については、以下理由で反対を表明致します。

text: *専門書を読める方の視点：内容の補足による理解度向上、より、視認度の低下の影響が大きい。

text: *一般読者の方の視点：まず経歴セクションを読むこととが想定される。その上で「依左大臣事也、彼公聟也」の部分は経歴セクションにちゃんと記載があるため、IPさんが懸念されるようなケースの発生は考えにくい。

text: なお、IPさんがノート・要約欄に記載された内容は、以下理由でWikipediaの方針に反している懸念があります。

text: *「傲慢な態度を続けるならどうぞご勝手に」「編集した本人でさえ「公卿補任」の尻付に何が書いてあるかわからないからこそ丸写しにするしかないのではないですか」「ウィキペディアンを自称する人々の貴族性がよく理解できました」のような、個人の性格や経験を利用者の独断で決めつけての攻撃行為⇒Wikipedia:個人攻撃はしない

text: *「編集者が意味もわからずにただ出典を写し取るだけの不誠実な編集が許されるのか」のような、要約欄での決めつけ語調・見下した発言⇒Wikipedia:礼儀を忘れない

text: 上記の他、Wikipedia:エチケットやWikipedia:善意にとるも熟読されることを希望します。

text: IPさんは官職に関する知見を多くお持ちのようですので、Wikipediaの各種ルールの理解が深まれば、更によい記事を執筆できる方とお見受け致します。また、今後に向けてはぜひアカウントを作成いただくことをご検討下さい。--Snap55（会話） 2024年3月25日 (月) 15:06 (UTC)
replies: text: ::Snap55さん、こんにちは。
replies: text: ::3月23日の投稿は、淡々と雑草取りをしていたらいきなり理不尽な袋叩きに遭ったので抗議したもので、その後、この記事（源重信）のこともすっかり忘れておりました。Snap55さんのコメントにも気づきませんでした。失礼しました。丁寧なコメントをいただきありがとうございます。

text: ::Snap55さんは別として、あの高圧的な態度の人たち相手に議論ができるとも思えませんので、具体的な議論については、ひとまず保留とさせてください。Snap55さんのご指摘について、もう少し冷静に考えてみることにいたします。たとえば「視認度の低下」というのも咄嗟にはよくわかりません。

text: ::アカウントについては、以前持っておりましたが、凍結されております。「なんて高慢な人たちだろう」というのはそのときの感慨でもあります。ひとりで複数のアカウントを持つことはできないと思いますので、ご要望には添えかねます。せっかくのご厚意でしたのに、お応えできず申し訳ありません。凍結されたあとは、ただ雑草取りに徹し、ノートの議論に参加することも一貫して避けてきました。当面はIPで活動するほかないと思っております。--2400:4050:A443:A100:DC2A:AFBE:ADA3:18F1 2024年5月6日 (月) 00:59 (UTC)
thread_title:  官歴について
ノート:源重清

message: 本記事と南部重清の統合提案を提出いたしました。経歴の共通（甲斐南部氏の北面武士、1469年没）を見る限り、同一人物としか思えないためです。特に意見がない場合、一週間を目処に統合させていただきます。--F.M.H（会話） 2014年8月4日 (月) 15:47 (UTC)
replies: text: 統合いたしました。--F.M.H（会話） 2014年8月13日 (水) 15:12 (UTC)
thread_title:  統合提案提出のお知らせ
ノート:苦楽

message: この記述では、なぜ出版不況になったのかが分からないのですが。
[しかし1948年5月に発足した「新聞及出版用紙割当事務庁」の用紙割当てなどによる出版不況が始まり、『苦楽』も売れ行きは悪化していく。]追加記述をお願いできれば幸いです。
--Deepimpact 2010年8月22日 (日) 19:07 (UTC)
thread_title:  出版不況の理由は？
ノート:源頼実

message: こんばんは。記事の編集についてですが、導入部は定義を簡潔にまとめた方が良いと思います。私が「美濃守源頼国の三男。～」を見出し以降に移動させたのはそのためです。詳しくは導入部についてのスタイルマニュアルをご覧ください。これに基づいて、意見をお伺いします。--リョリョ 2012年4月24日 (火) 12:01 (UTC)
replies: text: それと、126.68.132.97さんは要約欄に「ですから続けて「『袋草紙』『無名抄』『今鏡』などにある」としたのですが。憶測を書いているわけではありません。」と書かれていますが、そのようなこと（「憶測を書いているだろう」などといった指摘）はしていません。--リョリョ 2012年4月24日 (火) 12:04 (UTC)
replies: text: :こんばんは。執筆者の126.68.132.97です。了解しました。導入部につきましては武士テンプレートの挿入を考えておりますがいかがでしょうか？また要約欄の件については、拙くはありますが出来る限り出典（『袋草紙』『無名抄』『今鏡』など）を把握できる文章を努めたつもりだということが伝えたかっただけです。ただ、その後4つもタグを追加されるのはどういうわけでしょうか？全ての文章に参考文献の頁数をふれということでしょうか？--126.68.132.97 2012年4月24日 (火) 13:17 (UTC)
replies: text: ::武士テンプレートの件ですが、構わないと思います。タグに関しましては、見解の誤りにより不適切なタグを含んでいたことを認め、謝罪します。申し訳ありませんでした。出典につきましては、注釈などを用いて、出典を分かりやすくまとめた方が良いと思います。ページ数まで細かく記載する必要は無いかと思いますが、分かる範囲でなら書いた方が良いかもしれません。私の発言に悪意はありませんので、そのように感じる記述があれば謝罪します。これからも冷静な議論をお願いいたします。--リョリョ 2012年4月24日 (火) 14:29 (UTC)
replies: text: :::いえ、こちらこそ少々強硬な書き方をしたことを申し訳なく思っております。了解しました。ではこの後武士テンプレートに導入部の記述を纏めたいと思います。また出典についても、ご指摘の通り脚注などを使い可能な限り参照しやすくしたいと思いますので、閲覧者的な視点から一定の基準に達したと判断出来ましたらタグを外して頂けるとありがたく存じます。当方、ipな上、文章も拙いのですが、今回の記事は一応出来る限り考えて書いたつもりでしたので、この点に一抹の留意が頂けた上でご指摘してもらえるとうれしかったです。当方もWikipediaが大好きな者として、Wikiの品質向上に努められることには敬意を表します。ご指摘ありがとうございました。また、記事を検証して下さったオオミズナギドリさんにも、この場を借りてお礼申し上げます。--126.68.132.97 2012年4月24日 (火) 15:32 (UTC)
（リョリョさんに）「定義（定義文）を簡潔にする」ということと「導入部を短くする」ということは相互に関係のない別のことがらです。Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)をよく確認してください。短い本文にわざわざ節を設ける必要性はありません。--頭痛（会話） 2012年4月24日 (火) 15:47 (UTC)

text: しかし、元のままでは簡潔と言うよりは雑多であるように感じましたがいかがでしょうか。内部リンクがかなりの量入っていますし、ごちゃごちゃとしているように感じます。家族構成までも導入部に記述することは無いと思うのですが…。--リョリョ 2012年4月24日 (火) 16:45 (UTC)
replies: text: :「定義文」と「導入部」は別のものだと述べているのです。定義文に続く文章をつなげようが切り離そうが定義文の簡潔さとは関係がありません。また個別の詳細項目にするほど内容がないのであればいくつかの種類の違う情報が導入部に混ざったとしても仕方ありませんし、それに「人物」とか「概要」とか見出しをつけたところで雑多でなくなるわけではありません。それは単にスタブ記事の特徴です。

text: :だいたいこのようなまさに「人物記事」にほかならない記事において「人物」という見出しはいったいなんなのでしょうか。詳細な経歴があるような記事であれば履歴以外の「人物像」のようなトピックを「人物」という見出しのもとにまとめる、という構成でも納得はいきますけれども。--頭痛（会話） 2012年4月25日 (水) 21:14 (UTC)
replies: text: ::うーん、いまいち見解が合いませんが、頭痛さんの方が経験が豊富なようなのでその方針に従います。お手間を取らせて申し訳ありませんでした。見出し「人物」については、他の人物記事を参考にしました。例えば正岡子規など。ただ、確かにこの記事は内容も少ないですし、概ねあなたの意見に納得しました。--リョリョ 2012年4月27日 (金) 17:02 (UTC)
thread_title:  編集方針について
ノート:柴山 (外交使節)

message: 現在、明代の外交使節を扱うこの項目のページ名は「柴山」となっていますが、「柴山」には町・字や日本語の姓としての用法もありますので、「柴山 (外交使節)」に改名することを提案します。
1週間以内に反対意見がなければ、改名を実施します。なお、跡地の「柴山」は曖昧さ回避ページとして立項します。--東口（会話） 2023年10月20日 (金) 16:29 (UTC)
提案から1週間が経過しました。反対意見がありませんでしたので、改名を実施します。内部リンクの修正を含めたすべての作業が終了しましたら、またご報告します。--東口（会話） 2023年10月29日 (日) 06:05 (UTC)
 改名とその後の一連の作業が完了いたしました。--東口（会話） 2023年10月29日 (日) 06:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:稚野毛二派皇子

message: 若野毛二俣王で記事を作るつもりが、別名の稚野毛二派皇子で記事を作ってしまいました。単純な作業ミスです。申し訳ありませんが名前の変更をお願いします。--温泉大好き（会話） 2017年1月8日 (日) 06:19 (UTC)
replies: text: ミスの原因は以下のとおりです。
replies: text: :Wikipediaで息長氏を検索し、「若野毛二俣王」をクリックして新しい記事を書けば良かったのに、意富富杼王について確認したかったことがあったので、意富富杼王をクリックしてしまいました。

text: :記事の中に稚渟毛二派皇子があり、若野毛二俣王の別名が稚渟毛二派皇子であることも知っていたため、ついうっかり稚渟毛二派皇子をクリックして記事をアップロードした次第です。以後気をつけます。申し訳ありませんでした。--温泉大好き（会話） 2017年1月8日 (日) 06:35 (UTC)

text: この人物を載せた事典類として、『日本人名大辞典』（講談社）は「稚野毛二派皇子」、『日本古代氏族人名辞典』（吉川弘文館）は「稚野毛二派皇子」の表記ですから、「稚野毛二派皇子」の記事名がベストと思います。--Saigen Jiro（会話） 2017年1月9日 (月) 00:01 (UTC)
replies: text: :Saigen Jiroさん、コメントありがとうございます。では、「若野毛二俣王」を「稚野毛二派皇子」に書き換えて「稚野毛二派皇子」から「若野毛二俣王」にリダイレクトするほうが良いでしょうか？--温泉大好き（会話） 2017年1月9日 (月) 00:54 (UTC)
replies: text: :: 後半の意図が読み取れませんでしたが、私の意図するところは、「稚野毛二派皇子」項（本項目）では「稚野毛二派皇子」を第一表記として解説、「若野毛二俣王」項では「稚野毛二派皇子」項へのリダイレクト、とするのが良いのではというものです。--Saigen Jiro（会話） 2017年1月9日 (月) 01:02 (UTC)
replies: text: ::: 私の言いたかったことを分かりやすくまとめて頂きありがとうございます。変更依頼を取り下げリダイレクトします。ありがとうございました。--温泉大好き（会話） 2017年1月9日 (月) 01:56 (UTC)
thread_title:  名前をつけ間違えました。 

message: 稚野毛二派皇子として出典し若野毛二俣王が別名であると言う記載に変更しました。またリダイレクトも作成し若野毛二俣王を検索すると稚野毛二派皇子にリダイレクトされることも確認しました。お手数をおかけしました。--温泉大好き（会話） 2017年1月9日 (月) 02:14 (UTC)
thread_title:  変更依頼取り下げました。
ノート:藤原為信

message: 2023年2月21日 (火) 09:34‎の版
で、同名別人の「藤原為信」の記事を作成してしまい、現行の記事を上書いてしまいました（差し戻し済み）。よって差し戻し前の版を別記事「藤原為信 (鎌倉時代)」へ分割したいので、こちらで提案させていただきます。また現行の記事も「藤原為信 (平安時代)」に改名し、「藤原為信」記事は曖昧さ回避として設置していただければと思います。以上よろしくお願いいたします。--240D:1A:BEC:C100:A4E6:A264:1570:D278 2023年2月21日 (火) 10:09 (UTC)
replies: text: すみません、藤原為信という人物は鎌倉時代の方が知名度が高いと思い、平安時代の方の派生みたいな記事名になるのが納得いかなかったので以上の提案をしましたが、よくよく考えたら面倒くさく、別にWikipediaだからいいかと思い直しました。提案は取り下げ、記事は新しく作りたいと思います。履歴が継承されていれば、新記事の立項自体は問題になることではなさそうですし。--240D:1A:BEC:C100:A4E6:A264:1570:D278 2023年2月21日 (火) 10:15 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:藤原延子

message: 藤原尊子を藤原延子 (藤原顕光女)、藤原延子 (藤原頼宗女)へ分割し、当ページについては人名の曖昧さ回避とすることを提案いたします。同名の別人であり、独立した項目となって問題がなく、より充実した詳しい記述が期待できます。--豆もち（会話） 2013年6月1日 (土) 00:04 (UTC)
 分割を実施しました。--豆もち（会話） 2013年6月15日 (土) 08:10 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:二条晴良

message: 「はれよし」の読みはNHK大河ドラマ『麒麟が来る』以外で見たことがないのですが、出典はあるのでしょうか。--Nao Costas（会話） 2021年3月21日 (日) 15:20 (UTC)
thread_title:  名前の読み
ノート:八条家

message: 他の「八条家」のカテゴリとの曖昧さ回避のため、当記事の家系のカテゴリである:Category:八条家を:Category:四条流八条家へ改名することを提案します。--エンタシス（会話） 2022年9月7日 (水) 14:51 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2022年9月14日 (水) 15:07 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリの改名提案
ノート:葉室光親

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=YOSHI438およびYOSHI438/同一人物と思われる利用者による新規作成記事|date1=2010年3月17日
}}

message: 「吾妻鏡」の光親の梟首は７月１２日であるのに、何故、没日が７月２３日なのか？　出典を示されたい。--以上の署名のないコメントは、藪野直史（会話・投稿記録）さんが 2014-06-06 23:15:06 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  本文の複数個所が「吾妻鏡」を出典根拠としながら没日が異なるのは何故か？
ノート:俊証

message: 通りすがりの門外漢です。「承安3年（1171年）」とありますが、西暦と和暦が微妙に一致していないように思えます。--JapaneseA（会話） 2015年8月3日 (月) 04:41 (UTC)
replies: text: 当該部分を執筆させていただいた者です。出典の「東寺長者補任」を改めて確認したところ、「承安三年正月十二日任権律師」とありましたので、こちらの西暦変換ミスでした。ご指摘ありがとうございます。--Jygvqxl（会話） 2015年8月7日 (金) 05:32 (UTC)
replies: text: : 御対応ありがとうございました。--JapaneseA（会話） 2015年8月7日 (金) 08:03 (UTC)
thread_title:  西暦の不一致
ノート:平島崇

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 02:40 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:荻晃太

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 02:40 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: 現在、Jリーグ所属選手の画像の権利関係は、Jリーグフォトという団体の管轄下にあり、ウィキペディア内での使用が厳しく制限されております。同団体から許可がおりるまで、コモンズ等に画像があっても絶対に記事中に掲載しないで下さい。
Please DO NOT post any photos of Mr.Ogi.  J-League Photo, the organization which administers the rights of J-League players of staffs, strictly prohibits to use the photos of them in Japanese Wikipedia.  Thank you and best regards.  --Ohtani tanya 2011年5月17日 (火) 04:27 (UTC)
thread_title:  画像の件
ノート:政治的スペクトル

message: *(1) （提案）以下の理由で「右翼-左翼軸による分類例」の表の削除を提案します。
replies: text: Rabit gtiさんによると、この表の出典は、同じ記事にあるHans Slompのチャートなどとのことです。しかし、元のチャートでは、極左、極右などのレッテル張り・細分化はされていません。「分類は視点によって異なる」といくら注釈しても、このような分類表を見れば、「極左は共産主義とアナキズム」、「左翼は社会主義と進歩主義」等と固定的にとらえるのが自然です。ウィキペディア主要国語版（英・独・仏・中）にもこのような表はありません。ある特定の見方が正しいとの誤解を与える表「右翼-左翼軸による分類例」は削除することを提案します。代わりに英語の表を350pxから500pxぐらいの大きさにして見やすくすることを提案します。

text: (2) Rabit gtiさん、残りの二つの「分類例」の表…「文化面と経済面による分類例」と「左翼-右翼軸と、自由-全体軸による分類例」の出典を教えてください。--Miki08 2010年8月23日 (月) 03:13 (UTC)
 3つの表の出典は、2つの図です。図が英語のため日本語訳を表で代用し、更に加筆したものです。図の日本語訳を作成し、同時に対応する表を削除予定のため、1週間ほどお待ちください。（既に一部は対応済。なお他の方が誤解されないよう記しますが、極左には必ずしも悪い意味は無く、共産主義やアナキズムが「最左」をカバーする事は思想的に明白で、表の直前に「以下は一般的な分類の例だが、分類や配置は学者や視点によっても異なる。」と明記してあるため、Miki08さんの懸念は誤解か無理解か過剰反応にしか思えませんが、図の日本語化は望ましい修正のため対応予定です。念のため。）--Rabit gti 2010年8月27日 (金) 10:55 (UTC)

text: *上記の編集予定に賛成します。--Miki08 2010年8月27日 (金) 15:09 (UTC)
replies: text: ::反映しました。--Rabit gti 2010年9月1日 (水) 13:55 (UTC)
thread_title:  分類例（表）について
ノート:The full-house quintet

message: 「メンバー」の項は、できる限りフォーマットを整えたほうが良いと考えます。パートは名前の横で宜しいかと。また、最低でも「人物」と「使用楽器」は別欄にした方が良いと考えます。
また、ライブ実施場所や練習でよく使用するスタジオ、ミーティングに使用する場所なども明記するのも宜しいかと考えます。
いずれにしろ、「篠田 昌克」の項を編集してみました。ご意見のほど。--Dahshino 2010年8月23日 (月) 03:29 (UTC)
thread_title:  フォーマットについて 

message: フォーマット修正ののちに削除以来が提出されました。ケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するとの指摘ですが、私も妥当であると考えます。私には投票権がありませんが、削除されるべきだろうと考えます。--Dahshino 2010年8月24日 (火) 05:05 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
ノート:ジュゼッペ・ファヴァッリ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 04:08 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:ラッサナ・ディアッラ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 04:09 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 
ノート:パブロ・サバレタ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 04:22 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:岡本竜之介

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 04:22 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:渡邉大剛

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 04:24 (UTC)
thread_title:  特徴・評価節の除去に関して 

message: 出典なき短文の箇条書き状態となっておりますので、一旦節ごと除去する事を提案致します。--Ohtani tanya 2011年9月15日 (木) 08:50 (UTC)
replies: text: 反対意見がございませんでしたので除去を行いました。--Ohtani tanya 2011年9月24日 (土) 20:18 (UTC)
thread_title:  エピソード節の除去に関して
ノート:スティーヴン・ピーナール

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 04:24 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:大島康明

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 04:25 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:ダニー・ミルズ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 04:26 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:アントニオ・ディ・ナターレ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 04:26 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:トーマス・フェルマーレン

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 04:27 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: 今更ではありますが、神戸での3年間の実績もありますので、登録名であったフェルマーレンを記事名とするのが適切と思い提案します。--66moro（会話） 2022年1月9日 (日) 09:18 (UTC)
*  特に異論はありません。--Peace Crimber（会話） 2022年1月14日 (金) 21:55 (UTC)
replies: text: : 賛成を頂いたため、予定通り改名しました。--66moro（会話） 2022年1月21日 (金) 11:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クリスティアン・イダルゴ

message: クリスティアン・イダルゴへの改名を提案致します。父方姓 (通常メインの姓として用いられる姓) はイダルゴの方です。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 04:35 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため改名を実行致しました。有難うございました。--Ohtani tanya 2010年9月4日 (土) 06:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:永里源気

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 04:46 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:ラウル・メイレレス

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 04:49 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:佐々木勇人

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 05:28 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:ハミト・アルトゥントップ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 05:44 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 
ノート:ダビド・シルバ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 05:44 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:アンヘル・アリスメンディ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 05:44 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:小澤竜己

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 05:49 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: 除去したプレースタイル節中に以下の記述がありました。おそらく小澤選手のインタビューからの抜粋と推定されますので、出典をご存知の方は本ノートページまで情報お願い致します:
replies: text: 目標とする選手は中山雅史と語る。 (2009年1月20日 (火) 15:52付編集、by119.171.164.222さん)
--Ohtani tanya 2010年9月11日 (土) 03:43 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節より
ノート:吉本一謙

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 05:49 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: 除去したプレースタイルから以下の記述を転記致しました。おそらく吉本選手のインタビューからの抜粋と思われますので、出所をご存知の方は情報宜しくお願い申し上げます:
replies: text: 自身の思い描く理想の選手にはリオ・ファーディナンドを挙げている。 (2008年9月19日 (金) 16:10付編集、by203.165.28.107さん)
--Ohtani tanya 2010年9月11日 (土) 03:59 (UTC)
吉本一謙#外部リンクのリンクに掲載されていますが。--59.156.13.226 2010年9月13日 (月) 15:41 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節より
ノート:リカルド・クアレスマ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 05:49 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: バルサ時代、ベジクタシュ時代のエピソード（リンク切れが多い）の出典を探しています。よろしくお願いします。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2023年7月29日 (土) 09:46 (UTC)
thread_title:  出典募集
ノート:ルイス・ゴンサレス

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月23日 (月) 05:51 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して