lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:一色正春

message: ＞2011年2月9日、創生「日本」の総会に招かれた
この文は節「sengoku38」に入っていますが、私は不適当だと思います。
私は節「sengoku38」という節を設置したのは、
*アカウント名「sengoku38」に関するマスコミ等の憶測
*アカウント名「sengoku38」一色氏の説明
*「sengoku38」というワードの報道やネットでの利用数
と「sengoku38」に関することを掘り下げるためでした。
上記の観点から節「sengoku38」に入れることは不適当だと思います。
私は「2011年2月9日、創生「日本」の総会に招かれた」という文を節「人物」に入れることがふさわしいと考えています。
「ある会に招かれたという事象は人物説明とは言えない」という理由で節「人物」から外すこと自体は否定はしません。しかし、私は上記の理由から節「sengoku38」に入れることはもっと不適当だと考えています。
なので、一文を節「人物」に入れることを不適当とするならば、節「人物」「Sengoku38」以外に別の節を設置して挿入するか、一文自体を除去するかしたほうがいいと思います。--122.215.123.107 2011年2月22日 (火) 08:25 (UTC)
replies: text: 該当の一文を特に必要性が感じられず、単独の節に入れるには記述が少なすぎると判断し削除しました。--saya 2011年2月22日 (火) 08:36 (UTC)
replies: text: :「sengoku38」のセクションを作成したのは私で（2011年2月18日 (金) 05:04時点における版）、122.215.123.107氏とも別の利用者です。私がセクションを作成した理由は、

text: :*一色氏の動画投稿行動、ならびにそれに関連した事象をまとめるため

text: :というものです。セクション名を「sengoku38」としたのは一色氏のsengoku38としての側面を表すセクションであることを意図したものです。「xx流出事件」「yy動画投稿」といったセクション名の案として考えていました。今後も同様の目的でセクションが編集されることが適当かと考えます。--彼方陣 2011年2月22日 (火) 09:33 (UTC)
replies: text: ::＞一色氏の動画投稿行動、ならびにそれに関連した事象をまとめるため

text: ::これがイマイチよくわからないんですが？

text: ::それなら、節「人物」に出ている

text: ::*11月4日、「sengoku38」というアカウント名でYouTubeに動画をアップロードした。

text: ::*動画投稿後、読売テレビに自ら電話をかけ、「sengoku38」を名乗り事件の詳しい内容を話した。

text: ::*同年11月10日、上司に自分が流出させたと名乗り出、神戸市の庁舎で国家公務員法違反の任意聴取に応じる。

text: ::*12月22日に停職12カ月の処分が下った

text: ::*2011年1月21日に国家公務員法違反について起訴猶予処分が下された。

text: ::とかも「一色氏の動画投稿行動、ならびにそれに関連した事象」に該当するので、節「人物」ではなく節「sengoku38」にまとめるという結論になるのではないですか？--122.215.123.107 2011年3月4日 (金) 08:09 (UTC)
replies: text: :::上の2点については、上記の通り既に示した版で編集を行っております。一方、他の3点は「人物」のセクションが適当だと考えます。

text: :::私がこの記事を編集する直前の版では「人物」のセクションが人物本人に関する説明とはかけ離れた内容の記述によって一定の割合が占められ、適当な形での記事の充実化が行われていない、と考えました。その状態を解消するために、「人物」のセクションに適当でないと考えた部分を新セクションに記述するという結論に至りました。その部分が「一色氏の動画投稿行動、ならびにそれに関連した事象」であったために、上記のように新セクションの作成理由を説明しました。--彼方陣 2011年3月4日 (金) 14:53 (UTC)
thread_title: 節について
ノート:きたもん会

message: 首記、きたもん祭の統合を提案します。
「きたもん会」は『地区の活性化を願う』趣旨で設立されたとの記述があるが、同イベントもその目的のために行われている趣旨の記述があることから、「当該組織の目的をなす為に行われているイベント」として一括して説明することにより、読者の理解に資するものと考えます。また、書き手側の立場から見た場合、組織の活動目的などの記述を重複させることなく加筆が可能になることにより「主題の理解たる記述の交通整理」が比較的容易となることから、加筆を促しサブスタブから脱する一助となることを願っての提案です。--Si-take. 2011年2月22日 (火) 09:55 (UTC)
*  提案者票。なお、両記事ともWikipedia:特筆性の説明がなされていないため指摘のためのテンプレ貼付は避けられない（ひとまず削除依頼はしませんが‥）ほか、当記事については統合の如何に関わらずWP:NOTにもとづく推敲（個別店舗の外部リンクおよび、特筆性なき個別店舗解説の除去）を行います。--Si-take. 2011年2月22日 (火) 09:55 (UTC)
**  反対意見がないため、統合しました。--Si-take. 2011年3月1日 (火) 13:03 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:アラブの春

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=2010年-2011年アラブ世界騒乱|date1=2011年2月12日
|result2=版指定削除|page2=アラブの春|date2=2012年2月15日
}}
*''このページの一部の版は一度削除が検討されました。削除についての議論は「[[Wikipedia:削除依頼/アラブの春20200802]]」をご覧ください。''

message: 英語版のタイトルが:en:2010–2011 Middle East and North Africa protestsに改名されました。
英語版に合わせて2010年-2011年中東と北アフリカ抵抗に改名したほうがいいでしょうか？--RHDIA 2011年2月22日 (火) 12:28 (UTC)
 protestを抵抗と訳すのはちょっと過激過ぎる気がしますね。民主化運動あたりが良いのではないかと個人的に思います。--T_suzu 2011年2月22日 (火) 12:36 (UTC)
* 中国や東欧でも追随するかのようなデモが発生しています。これを踏まえて個人的には「2010年-2011年世界多発民主化運動」とでも改名したほうがいいと思うのですが。もちろんこの名称に固執するきはなく、重要なのは世界で同じようなデモが起きていることだとおもいます。--by Pedia-City 2011年2月22日 (火) 12:56 (UTC)
* 言語間リンクは「他言語版で書かれた同じ主題の記事」同士をつなぐ役割をしているだけなので、「2010年-2011年アラブ世界騒乱」の英語版が「:en:2010-2011 Middle East and North Africa protests」である、というのは間違いだと思います。Wikipediaの方針とガイドラインは各言語版によってそれぞれ定めれているため、他言語版における改名に「合わせて」行う改名が「したほうがいい」ものであることはいかなる記事に対しても無いと思います。--彼方陣 2011年2月22日 (火) 13:49 (UTC)
** 確かに、日本語版では日本語の使用者にとってもっとも馴染みやすい記事名を決める必要があるわけですから、他言語版に振り回される必要は無いと思います。日本語版は日本語版でゆっくり考えれば良いかと。ただ、その一方で英語版やドイツ語版は量と質ともに日本語版をはるかに凌駕する存在ではあるので参考にするのは良いと思います。--T_suzu 2011年2月22日 (火) 13:58 (UTC)
***『独裁体制からの解放運動』の側面が見え始めているので、「中東及び北アフリカにおける解放運動」のような名前がいいのではないのでしょうか。--アレックス 2011年2月22日 (火) 17:01 (UTC)
*  Wikipediaの記事名はNCに従って『まず何よりも「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」である必要があります』が、新たに発生した事象では世間での名称が流動的ですね。「民主化運動」という表現もメディアでは用いられているようですが、百科事典の立場ではNPOVに最大限の注意を払う必要があると考えます。常識的には独裁者の圧政からの「解放運動」や、独裁政治に対する「民主化運動」の要素が主体であることは疑いないのですが、イデオロギーや宗教の対立が根底にあるものも存在するため、可能であれば善悪を一方的に決め付ける名称は避けた方が良いと考えます。他にも中立的な表現があるかもしれませんが、1つは「政変」というニュートラルな表現が妥当であると考えます。「……年アラブ世界の政変」を1つの候補とします。「……年アラブ各国の不安定化」も良いかもしれません。--Shigeru23 2011年2月23日 (水) 09:12 (UTC)
** 「解放運動」は「民主化」よりも独裁体制側に対して厳しい言い方だとおもいますが、民主化運動と言うのは独裁体制であることは事実であり、民主的ではないことも事実ですよね。個人による意見を交えなければ十分にNPOVをクリアできる。「-民主化運動」とするのは構わないと思います。--by Pedia-City 2011年2月23日 (水) 09:33 (UTC)
** 個人的には、北アフリカから始まっているので「北アフリカ及び中東……」でも良いかなと思います。また「民主化」だと限定的な感じがするので、「protest＝抗議運動」に近い「政変」や「反政府運動」の方が良いのではないかと思います。後、イランとかも含まれるなら、「アラブ」では無く「中東」の方が良いと思います。ただこれが世界的に広がりを見せているようでしたら、「世界多発」とかになると思いますが。--Shoy 2011年2月24日 (木) 01:53 (UTC)
* ひとつ言えるのは、ここで候補を考えても独自研究の域を出ないということです。改名に当たっては、検証可能なソースに基づく必要があります。--T_suzu 2011年2月24日 (木) 01:57 (UTC)
**　そうですね。読売は「反体制デモ」、朝日は「民主化デモ[://www.asahi.com/international/update/0224/TKY201102240076.html]」、毎日は「反政府デモ」、産経は「反体制デモ」としています。出典に基づくのであれば、これらが妥当と言えるでしょうか。--by Pedia-City 2011年2月24日 (木) 09:35 (UTC)
*** 「民主化」もそうでが、「～デモ」もまた限定的に感じます。これからどういう局面を迎えるのか、もう少し待つのが妥当かと思います。--ZOIX 2011年2月26日 (土) 11:45 (UTC)
**** 今はまだ判断できる状況にないということですね。静観する必要があるでしょうか。--by Pedia-City 2011年2月27日 (日) 14:15 (UTC)
thread_title:  タイトルについて 

message: http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-21409820110527
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110527dde007030010000c.html
http://jp.wsj.com/World/node_242071
↑では中東および北アフリカの民主化運動を『アラブの春』と呼ばれています。『アラブの春』など別の名前(他に候補があるなら)に改名するべきです。--RHDIA 2011年6月11日 (土) 09:37 (UTC)
* 反対がないため改名しました。--RHDIA 2011年6月19日 (日) 03:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:すーぱーそに子

message: 今の記事名は、多分初稿の投稿者の勘違いによって付けられたものだと思われます。そのため、正しい名称である「すーぱーそに子」への改名を提案します。--RiceCracker 2011年2月22日 (火) 13:49 (UTC)
*（賛成）、Official Web Siteはすーぱーそに子です。--宮本すぐる 2011年2月22日 (火) 14:13 (UTC)
*（賛成）、後になって気付きました。
 移動しました。--RiceCracker 2011年3月1日 (火) 13:44 (UTC)

message: 『そにアニ -SUPER SONICO THE ANIMATION-』単体で執筆すべき項目が増えているので、大枠のすーぱーそに子から分離して独立した記事にする事を提案します。--Maho ra（会話） 2014年2月10日 (月) 21:36 (UTC)
replies: text: 賛成です。登場人物節も加筆されてきて、情報がどんどん増えていますしね。--Key73041（会話） 2014年3月2日 (日) 03:41 (UTC)

text: 賛成です。今アニメの記事はちょっと多いと思います。--武藏（会話） 2014年3月2日 (日) 04:42 (UTC)

text: 賛成です。アニメ版、だんだん書く項目の量が増えていますしね。このまま分離しないでいると、文がものすごく多くなってしまいますからね。--ザンザザーン（会話） 2014年3月8日 (土) 11:42 (UTC)
replies: text: :  分割提案が提出されていなかったので提出しておきました。提案者は今後分割提案をする際にはきちんとWikipedia:ページの分割と統合を読み、分割の手順を踏んでください。--Key73041（会話） 2014年3月8日 (土) 14:00 (UTC)

text: :  提案から1ヶ月以上たちますが、反対意見もなく、分割が可能な状況にはなったと思います。提案者が分割を行わないというのであれば私が行おうと思いますが、どうでしょうか。とりあえず1週間待ちます。--Key73041（会話） 2014年3月17日 (月) 15:41 (UTC)

text: : 提案者が分割しないようですし、私がしますね。まぁ分割提案を提出したのも私ですし、形式的には私が提案者みたいなものですけど……。--Key73041（会話） 2014年3月24日 (月) 14:01 (UTC)
replies: text: ::  分割が完了しました。--Key73041（会話） 2014年3月24日 (月) 14:17 (UTC)
thread_title:  分割提案 
ノート:パナソニックミュージアム 松下幸之助歴史館

message: 加藤館長は2006年にお辞めになっておられたようです。こちらに顔写真つきで2009年当時の館長のお名前が載っておりますが、これはWP:DEL#B-2との兼ね合いでウィキペディアに載せていいものなのでしょうか。また、この方が現在も在職中か、この方が就任されたのはいつかなど、いろいろ不明な点があります。全部含めてホームページに書いてあればありがたいのですが、そうともいかず。
インターネット上の情報を見ると、少なくとも2010年までこの方は館長をされていたようですが、どのように書くことにいたしましょうか。--Ohgi 2011年2月22日 (火) 13:55 (UTC)
thread_title:  館長
ファイル‐ノート:Misima.jpg

message: 「Copyrighted free use」のライセンスになっていますが、その根拠不明です。根拠が不明のままだと削除行きです。なお、投稿者の著作物ではないようです。--KENPEI 2011年2月22日 (火) 14:28 (UTC)
replies: text: :ファイル:法学部旧校舎.jpg,:ファイル:Mark.gif,:ファイル:桜門.jpg,:ファイル:法学部図書館.jpg,:ファイル:日芸校舎.jpg,:ファイル:国際関係学部校舎.jpg,:ファイル:理工学部駿河台校舎.jpg,:ファイル:生産工学部津田沼校舎.jpg,:ファイル:理工学部建物内2.jpg,:ファイル:理工学部建物内.jpg,:ファイル:理工学部船橋校舎.jpg,:ファイル:薬学部校舎.jpg,:ファイル:薬学部校舎2.jpg,:ファイル:生物資源科学部校舎.jpg,:ファイル:Nitidaisakuramonkai.jpg,:ファイル:Hunabasi.jpg,:ファイル:Syounan.jpgも同様。--KENPEI 2011年2月22日 (火) 14:44 (UTC)
thread_title: ライセンス
ノート:カンタベリー地震

message: 日本語でカンタベリー地震という呼び名が一般的なのでしょうか。地震研究所では昨年の地震を2010年9月 ニュージーランド南島の地震、気象庁はニュージーランド、南島の地震となっています。報道ではカンタベリー地震以外にニュージーランド地震、ニュージーランド南島地震、ニュージーランド南東沖地震、クライストチャーチ地震という呼び方もなされています。今回の地震に関する報道が落ち着いたあとで良いと思いますが記事名については必ずしもカンタベリー地震とする必要はないように思います。カンタベリー (曖昧さ回避)ですとイギリスのカンタベリーなのかニュージーランドのカンタベリーなのかわかりにくいこともあります。--Tiyoringo 2011年2月22日 (火) 14:36 (UTC)

message: 曖昧さ回避であるカンタベリー地震にある地震記事について改名を提案します。
* 1888年北カンタベリー地震 → 北カンタベリー地震 (1888年)
* 2016年北カンタベリー地震 → 北カンタベリー地震 (2016年)
* カンタベリー地震 (2011年) → カンタベリー地震 (2011年2月)
2013年のプロジェクト‐ノート:災害/過去ログ1#地震の記事名称の規則の方針についてでの議論の結果、プロジェクト:災害#記事名の付け方では「震央が同じ地震が複数存在する場合は「○○地震 (西暦年)」とする。西暦年も重複する場合は月を、月も重複する場合は日を追加する」となっています。最初の2つは発生年度が先に来ていますが、これは後ろ側に持って行く必要があります。3つ目はカンタベリー地震 (2011年6月)があり、一意でないためです。跡地については先の2つは存続、3つ目は（一意でないため）削除で。:Category:同名の地震を見たところ、年度付きの曖昧さ回避が存在しており（本件に例えるならカンタベリー地震 (2011年)が2011年の地震2つだけの曖昧さ回避にされている状態）、下手に残しておいてこのようなモノを作成されても困ります。--KAMUI（会話） 2022年7月22日 (金) 17:39 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。移動跡地リダイレクト「カンタベリー地震 (2011年)」は過去版のリンク接続に有用なため存続でお願いします（曖昧さ回避ページへの転送先付け替え）。単独リダイレクトの乱造もそのとき注意してあげればよいでしょう。--Triglav（会話） 2022年7月22日 (金) 23:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:えにわ・ちとせ版

message: *何度か確認した結果、{削除依頼}中に付け足された「外部リンク」先（）がフラッシュマーケティングに連動したものであることが分かりました。
　本件は等、{削除依頼}に出された案件について、特定のユーザーが、その裏で加筆した ものの一つであり、広告収入で成り立つフリーペーパーという特性（商用性）を鑑みるに避けられない側面もあったと思われます。
　故に問題部分を除去するのみか、改めてページそのものを存続すべきか、議論を喚起したいと思います。--114.22.209.209 2011年3月7日 (月) 19:53 (UTC)
===コメント===
replies: text: フリーペーパーのページであれば、公式サイトに広告が出るのは仕方のないことです。　広告文からの情報は排除するにしろ、フラッシュマーケティングに連動しているという理由での削除では、フリーペーパーのページができなくなってしまいます。　ただしこのようなフリーペーパーは全国にゴマンとあり、「えにわ・ちとせ版」に特筆性が見つからなければ、それを理由に削除されても仕方がないと考えます。　「大福帳」と「えにわ・ちとせ版」の関係は編集者が同じであって、独立した情報源と言うには怪しいので、もっと確固とした独立性のある情報誌の特集記事からの言及を探すべきと思いますが、その点はいかがでしょうか？--Gyulfox 2011年3月7日 (月) 21:03 (UTC)
　既述の様に問題の「外部リンク」は、何故か今回議論に参加しなかった特定のユーザーにより付け足されたものだとして、その一方、と他者の付け加えた「外部リンク」は抹消。差し戻したものの、10分も経たずして再差し戻しと、ダブルスタンダード的対応は目に余るものがあります。
　故に一連の問題について、ノート:鈴木寛、ノート:杉並区立和田中学校でのコメントを求めたいと思います。
　ご当人いわく、抹消したリンクについては、それぞれのページ（代田昭久、YES!PROJECT、日本教育再興連盟、六本木男声合唱倶楽部）を立ち上げ、そちらに貼付せよとの様なのですが、当該リンクが記事そのものを毀損している訳でもなく、それで成り立つのかどうか…
　ある意味、「事実隠蔽」的、或いは「利益誘導」的編集と考えざるを得ません。--114.22.209.209 2011年3月7日 (月) 19:53 (UTC)
追記他--114.22.209.209 2011年3月8日 (火) 01:46 (UTC)
thread_title:  「外部リンク」について 

message: :フリーペーパーのページであれば、公式サイトに広告が出るのは仕方のないことです。　広告文からの情報は排除するにしろ、フラッシュマーケティングに連動しているという理由での削除では、フリーペーパーのページができなくなってしまいます。　ただしこのようなフリーペーパーは全国にゴマンとあり、「えにわ・ちとせ版」に特筆性が見つからなければ、それを理由に削除されても仕方がないと考えます。　「大福帳」と「えにわ・ちとせ版」の関係は編集者が同じであって、独立した情報源と言うには怪しいので、もっと確固とした独立性のある情報誌の特集記事からの言及を探すべきと思いますが、その点はいかがでしょうか？--Gyulfox 2011年3月7日 (月) 21:03 (UTC)
　既述の様に問題の「外部リンク」は、何故か今回議論に参加しなかった特定のユーザーにより付け足されたものだとして、その一方、と他者の付け加えた「外部リンク」は抹消。差し戻したものの、10分も経たずして再差し戻しと、ダブルスタンダード的対応は目に余るものがあります。
　故に一連の問題について、ノート:鈴木寛、ノート:杉並区立和田中学校でのコメントを求めたいと思います。
　ご当人いわく、抹消したリンクについては、それぞれのページ（代田昭久、YES!PROJECT、日本教育再興連盟、六本木男声合唱倶楽部）を立ち上げ、そちらに貼付せよとの様なのですが、当該リンクが記事そのものを毀損している訳でもなく、それで成り立つのかどうか…
　ある意味、「事実隠蔽」的、或いは「利益誘導」的編集と考えざるを得ません。--114.22.209.209 2011年3月7日 (月) 19:53 (UTC)
追記他--114.22.209.209 2011年3月8日 (火) 01:46 (UTC)
thread_title: コメント
ノート:Pronto pronto?

message: pronto pronto?のプロントコーポレーションへのリダイレクト化を提案します。現在、第三者による出典は得られておらず、PRONTの店舗などで配布されているフリーペーパーであることからANAの機内誌『翼の王国』のような立場にあると思われます。そのため発行人であるプロントコーポレーションへの単純リダイレクト化（ページは統合しない）が妥当と思われます。異論がなければ実施いたしますのでご意見をお願いいたします。--アルトクール(話/歴) 2014年8月1日 (金) 07:41 (UTC)
thread_title:  プロントコーポレーションへのリダイレクト化提案
ノート:音響性外傷

message: 2011年2月21日 (月) 17:47 UTCに立項された「音響外傷」は本項「音響性外傷」と実質的に同じものだと思われますので、統合を提案します。いずれかを統合後の存続ページとし、他方をリダイレクトとして残す方法で良いと考えていますが、どちらを存続ページとすべきという確たる意見を持ち合わせるほどこの領域を承知していませんので、合意できた結果に従います。ご意見をお待ちしています。--Tatsundo h 2011年2月22日 (火) 17:08 (UTC)
replies: text: 手持ちの電子辞書で調べたところ、音響外傷が4、両方併記が2だったので、音響外傷のほうが一般的なのかもしれません。グーグルでも"音響外傷"で検索すると約 49,700 件、"音響性外傷"で検索すると約 22,000 件がヒットしました。また急性音響外傷と用語を統一するためにも音響外傷のほうが適切だと思います。--saya 2011年2月23日 (水) 03:02 (UTC)
replies: text: :1週間以上反対意見が見られませんでしたので統合を行います。なお、saya さんのご意見を参考に「音響外傷」へ統合します。--Tatsundo h 2011年3月5日 (土) 20:56 (UTC)
replies: text: ::統合完了しました。より専門知識のある方による修正を望みます。--Tatsundo h 2011年3月5日 (土) 21:14 (UTC)
thread_title:  統合提案
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/マクガイア/20110211

message: * 賛成票30票目の「オクラ煎餅」さん、反対票3票目の「・・・・」さんの投票書式を修正しました。--森みどり 2011年2月22日 (火) 22:22 (UTC)
thread_title:  投票書式修正 

message: 2011年2月24日11:47(UTC) らっけ殿との投票に関し、無効票処理を実施。--Carkuni 2011年2月24日 (木) 11:55 (UTC)
thread_title:  無効票処理について
ノート:藻川

message: 先日、阪急電車の車中から園田駅を過ぎ藻川を通過中川の中州に　大きな鼠見たいな動物が
居ました　あの動物は何なんだろう？
replies: text: こんにちは、このノートページはウィキペディア参加者のさらに編集作業をする人くらいしか訪れないので、ご希望の情報を得るのは難しいと思います。知恵袋系サイトか、地域コミュニティサイトに当たってみたらどうでしょう？--Triglav 2011年2月23日 (水) 00:59 (UTC)
thread_title:  大きな鼠？
ノート:和風総本家

message: 増田アナの演出上の暴言について、たびたび「多くの視聴者が不快に感じている」とする記述が書かれていますが、アンケートや投書などの明確な根拠が示されていないのに「多くいる」と断言してしまうのはどうなんでしょう？不快に思う人もいるだろうことは想像出来ることは出来ますが、具体的な数が分からないのだから実は逆に面白く思っている人の方が多い可能性もあるわけですよね。今の時点ではあまりにも主観的すぎる書き方だと思います。--221.190.46.251 2011年2月23日 (水) 00:12 (UTC)
replies: text: その投稿者が、「自分がそう感じているんだから他にも同じように感じている人が多いに違いない」、という個人的な思い込みで書いているんじゃないんですかね、出典が示されないなら消しても良いように私は思います。--しまあじ 2011年2月23日 (水) 01:17 (UTC)

text: 実際に大勢から不快の声があればとっくに増田アナが降ろされるか演出が変わるかしてるはずですしね。要出典がつけられても何度も消している痕跡があるので悪質なアンチか何かでしょうか。--118.14.164.127 2011年6月19日 (日) 05:56 (UTC)
thread_title:  演出上の暴言について 

message: 最初の53、54分のエピソードについての情報はありますか？
オリジナルは紛失／削除されたのでしょうか？
ネットフリックスの放送は編集されており、各エピソードは30分しかなかった。--Clausagerskov（会話） 2023年7月9日 (日) 10:49 (UTC)
thread_title:  初回放送に関する情報
ノート:馬鹿基準

message: 現在の記事内容に幾つか疑問点があります。
# 2008年11月2日以前にも「バカ基準」という表現は存在していたが、本当に勝谷誠彦氏の発案なのか？ "バカ基準" "2007"でググれば2007年に書かれたものもそれなりにヒットする。
# 脚注で示されたリンク先が出典を意味するなら、3重の意味で出典としての妥当性に欠けると考えます。
##無名人による個人のブログである
##ブログ内で他者である勝谷誠彦の発言を伝聞として記述しているに過ぎない
##そもそも勝谷誠彦は「馬鹿基準」の定義や意味に関して発言しているのではなく、この点ではブログ作者も同様である
# 「例」節の内容が良く判らない。　大容量のブル－レイディスクの採用によって「真っ当なゲーム開発者は……迷惑を被る」というが、その理由がなぜ「単に容量を絞られる」のか理解できない。
どうも、おかしな独自研究に基づく記事のようです。複数の問題タグを貼らせていただきました。--Shigeru23 2011年2月23日 (水) 04:11 (UTC)
replies: text: 発端に付いて、より過去の示せる新事実があるならば、どうぞ置き換えてください。何が何でも勝谷誠彦氏であると主張している訳では全く有りません。ただし、「そこまで言って委員会」の放送での発言は私も放送を観た上で確認している事実です。その上で放送と発言内容を示しているサイトを引用しただけです。まさか証拠だとしてビデオデータをアップロードする訳にもいきませんし、DVDよこせと言われても困ります…

text: バカ基準の例について、私も後でいまいち解りにくいと思ったので修正してます。--X68 2011年2月23日 (水) 13:56 (UTC)
replies: text: :まず、勝谷誠彦氏がテレビで言っていたというのは出典とはなりえませんし、本人が自説を語るだけでは出典以前に信憑性もありません。一般に「最初が誰か？」というのは特定時点以前に存在していないことを立証することが求められるという、証明の難しい問題です。私が上で『2008年11月2日以前にも「バカ基準」という表現は存在していた』と書いたのは、現在の記述内容に疑問を投げかけただけであって、最初が誰かを説明し立証する意図はありません。少なくとも記事中で初出として明示するには、単に本人が語っただけではあまりにも不十分でしょう。--Shigeru23 2011年2月25日 (金) 10:43 (UTC)
replies: text: ::ですから、「馬鹿基準」という言葉が出た最初が、検索した上で少なくともこの時に誰が使った例があると言うのであるならば、その通りに書き換えれば良いではないですか。反証があるというのですから。Shigeru23さんは実際に検索した上でより古い使用例を実際に見つけられたんでしょう？私は最初の使用例を実際にあの番組で見ている訳で、番組の放送日も一応の調べがつきました。とりあえず検証は絶対不可能という範囲ではありません。同時に私の知る範囲ではそれよりも過去の情報はありません。--X68 2011年3月3日 (木) 12:47 (UTC)
thread_title:  疑問点
ノート:西村 康之

message: 西村源二郎で記述されている三男と同一人物であるとすれば、親の事業を継いだのであって普通は「起業」とは呼べないのではないか？--Shigeru23 2011年2月23日 (水) 04:36 (UTC)
thread_title:  「起業」に疑問
ノート:渡部陽一

message: ・要出典のアイコンが嫌味のようにつけられていました。
付いていた項目は、何度もTV番組等で語っていることで出典の必要のないものです。--オズオズ 2011年2月23日 (水) 05:15 (UTC)
replies: text: あなたの編集を差し戻しました。Wikipediaでは、ごくごく基本的なことや常識的なことを除いて出典が必要です。また、「テレビで見た」は『Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源』で出典として認めていません。放送を見ていない人には確認のすべが無いからです。書籍、公式サイト、番組のDVDなど誰もが確認できるものを出典にしてください。--60.56.72.178 2011年2月23日 (水) 11:17 (UTC)
・「TV番組で（一度だけ）観た」、「ラジオ番組で（一度だけ）聴いた」等は、『事実確認の機能を欠く情報源』です。
・「TV番組を録画した」、「ラジオ番組を録音した」等は、『検証可能な情報源』です。放送を視聴していない人でも、録画物・録音物があれば、検証可能です。
replies: text: ::それを検証不可能といいます。Wikipedia:検証可能性、それ以前にWikipedia:基本方針とガイドラインを通読してください。--モフン 2011年2月23日 (水) 12:33 (UTC)
・『Wikipedia:信頼できる情報源』の『大衆文化やフィクション』では、「Wikipedia:検証可能性およびWikipedia:信頼できる情報源は、芸能ゴシップ等、大衆文化に関して要求される情報の信頼性について特別な規定を置いていないが、これらの分野で査読済みの研究を期待するのは現実的でない。従って、相当量の情報源が存在するときには、その中で最良の情報源は許容可能であり、情報の信頼性についてのコメントが含まれている場合は特にそうである。」とされています。--署名者１--
replies: text: ::::ここで問題になっているのは信頼性ではなく検証可能性です。問題をすり替えないで下さい。また署名の改竄はおやめください。--モフン 2011年2月23日 (水) 15:03 (UTC)
可読性の向上のため、節を設けさせていただきました。--Mikouma 2011年6月22日 (水) 11:28 (UTC)
thread_title:  出典明記について 

message: 本文には「喋り方は子供の時から変わっていない」とのことですが
■渡部陽一が普通に喋っている件について　http://www.youtube.com/watch?v=eF98wL0ECUA
コレを見ると少なくとも2004年戦場リポーターとしてのＴＶ出演時には普通に喋っておられます。
また、本文にはTV初出演が2009年になっていますが、上記のYoutubeのリンク先を見れば解るように2004年に既にTV出演されています。
Wikipediaは検証可能な事実を記載せよとのことですので、以上の2点、リンク先御覧の上、ご確認下さい。--124.27.244.144 2011年4月26日 (火) 07:25 (UTC)
replies: text: 検証可能な事実を記載せよではなく、記載できるですので、お間違えなく。既にある記述を、信頼できる情報源によって否定できるのであれば、修正しても構いません。ただし、Wikipedia:信頼できる情報源#掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿において、インターネット上にアップロードされた匿名の人物に提供されたデータは、出典にできないことをご留意ください。--Mikouma 2011年6月22日 (水) 11:28 (UTC)
thread_title:  検証お願いします 

message: プロジェクト:芸能人の“単発のゲスト出演などは不要。レギュラー番組のみ”に則り、単発のゲスト出演のテレビ番組は除去したいのですがどうでしょう?--田無稲子 2011年6月15日 (水) 08:58 (UTC)
replies: text: 全く構わないと思います。ゲスト出演した番組の列挙は、不要なものです。--Mikouma 2011年6月22日 (水) 11:28 (UTC)
replies: text: :一週間が経過し反対意見もなかったので単発ゲスト出演番組は除去しました。Mikoumaさん、賛同コメントよせていただきありがとうございます。--田無稲子 2011年6月23日 (木) 09:58 (UTC)
thread_title: 単発のゲスト出演の番組の除去
ノート:バクマン。 オリジナルサウンドトラック

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=利用者:都会者による転載が疑われる記事|date1=2011年3月25日
}}

message: [ 2011-02-23T05:32:46Z版の編集]について意図を説明します。
* 「バクマン。 オリジナルサウンドトラック」はOST 1以外にも発売される可能性がありますので、Vol.1の節名をOST 1に変更、発売日を冒頭からOST 1節に移動しました。
* 定義文がないのに「概要」節があるのは違和感がしますので、「概要」で節を分けないことにしました。
* ひとつの出典からたくさん引用しすぎていまして、また引用部とそうでない部分の違いがわからないため、引用の要件の「主従関係」「明瞭区分性」を満たさないように見えましたので、引用を減らしました。
* 「収録曲」節の「作曲」と、「備考」節の内容は文中のないようと重複しておりますので、除去しました。
個人的には、もう少し出典があったらいいと思います。--Ohgi 2011年2月23日 (水) 05:47 (UTC)
*: というか都会者さんの一連の削除依頼同様この記事も言い回しや表現が出典と似すぎているため、ほぼ翻案転載な気がします--Louis XX 2011年2月23日 (水) 07:30 (UTC)
thread_title:  2011-02-23T05:32:46Z版の編集
ノート:楽園のつくりかた

message: 2006年5月18日 (木) 11:22 (JST) 中右 氏により「楽園のつくりかた」から「楽園の作り方」に記事名が変更されましたが、元の名前のほうが正しいので戻します。
*楽園のつくりかた→ http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22%E6%A5%BD%E5%9C%92%E3%81%AE%E3%81%A4%E3%81%8F%E3%82%8A%E3%81%8B%E3%81%9F%22+site%3Anhk.or.jp&aq=f
*楽園のつくり方→ http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22%E6%A5%BD%E5%9C%92%E3%81%AE%E3%81%A4%E3%81%8F%E3%82%8A%E6%96%B9%22+site%3Anhk.or.jp&aq=f
（署名を付け忘れたので追記します）--Kappamaki 2011年2月23日 (水) 11:19 (UTC)
thread_title:  改名
Wikipedia‐ノート:削除依頼/張俊河

message: Wikipedia:チェックユーザー依頼/光淵求などではリストアップされていませんが、これらの編集と一致すると思われるアカウントを複数発見したしましたのでチェックユーザーを提案します。
===対象アカウント===
*
*
*
*
*
*
*
*-　日本語版での編集記録はありませんが、メタでリストアップされているアカウント
* 
*ソックパペットの可能性が高いアカウントがある場合の対処とその報告
* 不特定多数が利用可能な場所から接続された形跡がある場合、公開可能な範囲での情報公開
* オープンプロクシ経由の接続があった場合の対処と報告
-hyolee2/H.L.LEE 2011年2月23日 (水) 12:05 (UTC)
**Wikipedia:チェックユーザー依頼/必魚羊望などを提出しました。--hyolee2/H.L.LEE 2011年3月6日 (日) 06:16 (UTC)
thread_title:  チェックユーザー提案 

message: *
*
*
*
*
*
*
*-　日本語版での編集記録はありませんが、メタでリストアップされているアカウント
* 
*ソックパペットの可能性が高いアカウントがある場合の対処とその報告
* 不特定多数が利用可能な場所から接続された形跡がある場合、公開可能な範囲での情報公開
* オープンプロクシ経由の接続があった場合の対処と報告
-hyolee2/H.L.LEE 2011年2月23日 (水) 12:05 (UTC)
**Wikipedia:チェックユーザー依頼/必魚羊望などを提出しました。--hyolee2/H.L.LEE 2011年3月6日 (日) 06:16 (UTC)
thread_title: 対象アカウント
ノート:花車

message: 小柳ルミ子の曲を花車 (曲) へ改名し、花車を曖昧さ回避記事にすることを提案します。元来は一般名詞であり、様々な意味があります。--モンゴルの白い虎 2011年2月23日 (水) 13:30 (UTC)
replies: text: 上記の通りに実施しました。--モンゴルの白い虎 2011年3月2日 (水) 14:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:田中角栄内閣

message: 田中角栄や他の内閣記事に合わせて田中角栄内閣への改名を提案します。--柑橘類 2011年2月23日 (水) 13:53 (UTC)
します。--rshiba 2011年2月26日 (土) 05:48 (UTC)
replies: text: 移動依頼しました。--柑橘類 2011年3月1日 (火) 08:29 (UTC)
replies: text: : 改名されました。--柑橘類 2011年3月3日 (木) 08:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:救貧院 (アルムスハウス)

message: Ikkionline さんの移動を差戻した件について、説明いたします。記事を読んで救貧院 (ワークハウス)、救貧院 (プアハウス)が作られる可能性があることを知り、移動が明白に誤りであると思い、差戻しました。
ところが、その後履歴確認してみると、該当の記述がIkkionline さんの移動後に山田晴通さんによってなされたものであることを知りました。私がすべきだったことは、Wikipedia:ページの改名#移動前にすべきことを踏まえての手続きであり、今回の差戻しは軽率なものでありました。申し訣ありません。事後となりますが、Wikipedia:改名提案を提出し、審議をはかりたいと思います。よろしくおねがいいたします。--Mobnoboka 2011年2月23日 (水) 14:42 (UTC)
replies: text: 山田です。私もどのような手順がよろしいのか分かりかねておりまして、ご迷惑をおかけしてしまいました。申し訳ありません。

text: 日本語で「救貧院」と訳される施設のうち、収容者が働けないことを前提としたアルムスハウスと、働けることを前提としたワークハウス、プアハウスは、（実際には折衷的なケースもあるものの）基本的な性格が異なります。また17世紀以降に成立するワークハウス、さらに20世紀に成立するプアハウスに対して、アルムスハウスは歴史が古いという違いもあります。直ぐに3項目を揃えるのは難儀ですが、最終的にはすべて立項する方向で取り組みたいと考えています。

text: とりあえず、改名提案には賛成票をいれておきます。引き続きよろしくお願いいたします。--山田晴通 2011年2月23日 (水) 19:35 (UTC)
thread_title:  移動差戻しについて
ノート:メリーソート

message: Apologies for writing in English. I have expanded the English Wikipedia article on Merrythought. It would be good if someone were to translate much of it into Japanese and add to this article. Japan accounts for around half of all Merrythought sales now! From someone in Shropshire, cheers. 128.243.253.103
ノート:1-UPスタジオ

message: 「ようだ」「言われている」という表現が目立つね。

message: こちらのページにある通り、「株式会社ブラウニー・ブラウン」から「1-UPスタジオ株式会社」に社名変更したため改名を提案致します。
反対意見がなければ1週間程度を目途に改名を実施したいと思いますが、あいにく当方IPユーザーのため改名処理を実施していただける方も募集させて頂きます。
よろしくお願い致します。--126.31.250.206 2013年8月22日 (木) 13:28 (UTC)
replies: text: 1週間経過後、反対意見が無いため代理で改名しました。--Chun03（会話） 2013年8月31日 (土) 00:53 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:菱形十二面体第2種

message: りようけいしゆうにめんたいたいにしゆ

message: 出典が求められていたので、ざっくり調べたところ、ネット上だけでも多くの情報があります。日本語では、個人のページですが、ここなど（年代はあやしい）。英語では Rhombic Dodecahedron of the second kind と呼ばれるようで、Hans Walser, "The golden section" 内に記述があるのが、グーグルブックスで確かめられます。日本語訳は「第二種菱形十二面体」の方が私はしっくりくるのですが、何かの本に記述があるのは間違いないと思いますので、時間が許せば引き続き探してみます。--白駒 2011年2月23日 (水) 22:28 (UTC)
◆クロムウェル『多面体』ISBN 978-4431709251 p. 159 に、1960年にスタンカ・ビリンスキーが発見し「菱形十二面体第2種」と名付けた、とありました。索引によれば「ひしがた」と呼んでいるようで、「りょうけい」が一般的なのかは分かりません。--白駒 2011年2月24日 (木) 03:14 (UTC)
他の菱形と付く多面体もそうですが、逆に「りょうけい」と読むというソースはあるのでしょうか…？　また、本文でビリンスキーでなくピリンスキーとなってますが、仕様でしょうか…？　出典となるようなものを持ってなくて、質問ばかりですみません。--円口類（会話） 2016年10月25日 (火) 10:27 (UTC)
replies: text: よく見たら上のコメントは私か。古すぎて記憶にない…。 改めて探してみると、『高次元図形サイエンス』京都大学学術出版会 では「りょうけい」と読んでいるようです。併記する方がよいかもしれません。Bilinski を「ピリンスキー」と読むとは思えませんので、こちらは誤植でしょう。--白駒（会話） 2016年10月25日 (火) 11:42 (UTC) 履歴をよく見ると、誤植したのも私だ…。大変失礼しました。修正しておきました。--白駒（会話） 2016年10月25日 (火) 11:50 (UTC)

text: 情報ありがとうございます！　早速文献とひしがたの方も追加させて頂きました。ピリンスキーは、白駒さんはかっこを解除したのみで、最初に記述したのは別のかたのようです。--円口類（会話） 2016年10月25日 (火) 12:20 (UTC)
thread_title:  出典
Category‐ノート:バージニア州の独立市以外の地名

message: バージニア州では州法の規定で市はすべて独立市となっており、jawpでのカテゴリツリーでも:Category:バージニア州の都市は:Category:アメリカ合衆国の独立市のサブカテゴリになっております。他州の都市のカテゴリには町村やCDP等も含まれていますが、バージニア州に関しては、そのような理由により、独立市でないものを独立市であるかのごときカテゴリ付与をするのはまずいと考えましたので、バージニア州に限り、町村や非法人地域、CDPに付与するカテゴリとして本カテゴリを作成しました。Yassie 2011年2月23日 (水) 23:22 (UTC)
thread_title:  カテゴリ作成意図について
ノート:月刊コミックゼノン

message: 表はわかんないんで誰か足しといてください。
*拝金（原作：堀江貴文、漫画：竹谷州史）２０１１年２月号～
*おとりよせ王子（飯田好実）２０１１年２月号～
*婚活の花道（桜小路あい）２０１１年３月号～
--Bunch-ch 2011年2月24日 (木) 03:06 (UTC)
replies: text: 対応致しました。なお、2011年4月号が既に出ていますが私の手元にはなかったため、ご依頼を受けた3月号分までの掲載となっております。--マクガイア 2011年2月26日 (土) 23:13 (UTC)
thread_title:  連載作品の追加
ノート:週刊コミックバンチ

message: コンシェルジュがおかしくされてます。２００３年は読みきりで連載は２００４年からで前の情報が正しいです。表はわかんないので誰かなおしてください。--Bunch-ch 2011年2月24日 (木) 03:11 (UTC)
replies: text: 対応致しました。これで問題ないでしょうか?--マクガイア 2011年2月26日 (土) 22:39 (UTC)
thread_title:  編集依頼
ノート:ミラクルマン

message: 藤子・F・不二雄の漫画の記事をミラクルマン (藤子・F・不二雄) へ改名し、ミラクルマンを曖昧さ回避記事にすることを提案します。ミラクルマン (プロレスラー) の他、同名の別の漫画も存在します。--モンゴルの白い虎 2011年2月24日 (木) 03:53 (UTC)
replies: text: 上記の通りに実施しました。--モンゴルの白い虎 2011年3月3日 (木) 15:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:CFモントリオール

message: ブロックユーザーによって書き換えられたチーム名表記の議論は、ノート:モントリオール・カナディアンズで。--Buckstars 2011年2月24日 (木) 05:11 (UTC)
thread_title: チーム名表記

message: 記事名を「CFモントリオール」へ改名提案。2021年1月14日、チーム名を「モントリオール・インパクト」から「CFモントリオール」へクラブが公式に改名した。出典： (1)。--ランバート（会話） 2021年2月4日 (木) 15:01 (UTC)
*  提案から一週間が経過し反対意見がありませんでしたので改名を行いました。 --ランバート（会話） 2021年2月11日 (木) 16:08 (UTC)
thread_title:  改名提案（2021）
Template‐ノート:Gov-stub

message: このテンプレートの説明に「政府（地方の役所・公益法人などを含む）」とあります。確かに公益法人（従来の財団法人、社団法人）は政府、地方の役所との癒着などが話題とはなっています。しかし、本質的に「公益法人」とは、非政府、民間のものです。特に公益法人制度改革により、公益財団法人、公益社団法人となると、従来のような省庁の管理監督はなくなります。また一方、一般財団法人、一般社団法人の設立が登記のみでできるようになっていて、これはウィキペディアの記事としてもスタブ相当のが今後増えていくことが懸念されますが、これらの一般法人については「公益法人」を含む本テンプレートを適用するのが不自然に思います。あるいは「非営利法人」というテンプレートがあったほうがよいかもしれません。--Sibazyun 2011年2月24日 (木) 06:34 (UTC)
replies: text: プロジェクト:政治へお知らせしてみました。--toto-tarou（会話） 2019年7月21日 (日) 18:11 (UTC)

text: ウィキペディアは現存する団体だけを記述するものではないので、改革以前の、省庁と結び付きの強い団体（特にその時代に解散済みの団体）は、gov-stub扱いでもいいのではないでしょうか。そうでない団体の方が多い（あるいは今後多くなる）のかもしれませんが。数の差が圧倒的であるなど、定量的なことは言えるでしょうか。 --2001:240:2416:9CD2:4D61:1097:9AE7:2E14 2020年9月7日 (月) 07:30 (UTC)

text: 私も同じ懸念をもっています。現状、公益財団法人や公益社団法人は政府の組織ではありませんので。テンプレート文面から「公益法人」を外すのが妥当と思います。--Anesth Earth（会話） 2023年11月18日 (土) 12:36 (UTC)
thread_title:  公益法人などを含むべきか
ノート:浅田次郎

message: 以下の記述を削除。
理由：花村萬月が批判した内容が不明瞭。文面から推測する限り、締切りを守らないという意味か？もしそうだとしても一小説家が一小説家を批判したことについて、来歴に特記する理由があると思われない。
replies: text: 削除理由はどうでもいいんですが、ノート記載時には署名をお願いします。ついでに表題つけて削除部分を見易いようにしときました。本文には一切触れてませんのでその旨よろしく。以降は勝手にどうぞ。--CB750 2011年2月24日 (木) 06:56 (UTC)

text: 勝手が分からず失礼しました。感謝いたします。--Rondo20090423 2011年2月24日 (木) 16:53 (JST)
thread_title: 花村萬月の浅田批判記載削除について

message: 本人が非公開としているならばその意思を尊重すべきと思い、記事から除去し、注釈で見られるようにしました。なお、リンク切れとなっていた三上公也氏及び多摩火薬製造所のURLは除去しました。--Camelia（会話） 2015年3月24日 (火) 13:14 (UTC)
thread_title:  本名について
ノート:F4U (航空機)

message: ノート:F4Fワイルドキャット (戦闘機)でWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名の議論を元にした移動の提案を行っております。--sabulyn 2006年9月14日 (木) 23:07 (UTC)
thread_title:  F4F
ノート:伊賀テレビ中継局

message: 中継局名を、総務省発表の名称に合わせ「伊賀テレビ中継局」に改名することを提案します。--Noritk s 2011年2月24日 (木) 09:41 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Noritk s 2011年3月14日 (月) 11:23 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:北勢テレビ中継局

message: 中継局名を、総務省発表の名称に合わせ「北勢テレビ中継局」に改名することを提案します。--Noritk s 2011年2月24日 (木) 09:46 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Noritk s 2011年3月14日 (月) 11:19 (UTC)
thread_title:  改名の提案