lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:サホロリゾート ベア・マウンテン

message: WP:RSとWP:NPOVから見て考えたら、JANJANは「Wikipedia:信頼できる情報源」ではありません。従って、「出典無効」と「要出典」と致しました。
新聞記事が無いのでしょうか。--bearpark 2012年8月22日 (水) 12:12 (UTC)
replies: text: :いえ、問題ありません。--SLIMHANNYA（会話） 2012年8月22日 (水) 14:15 (UTC)
貴殿が出典としたJANJANの記者の「松＊＊＊＊」さんは、実はこういうプロフィールの方「十勝自然保護協会共同代表」でして、そして「十勝」さんはベアマウンテンを非難し続けている団体ですね。そちらの「共同代表」さんが書いた記事ですね。
これは、どう客観的に見ましても、中立性を担保している記事とは到底言えず、どう見ても、一方的な価値観で書かれたものとしか、みなしようがないのですが。。。
道理で、地元でも殆ど話題にならず（十勝さんのHPとこの方のブログぐらいかな）、「きちんとした新聞社の記事が出てこない」と思っていたのですが。。。
失礼ですが、ご自分で書いていて、「中立的である」とお考えになられますか？ご回答願います。
逆に、安全性に太鼓判を押している人がいるようです。→
私もJANJANの記事に頼りたいのですが、その際は、「真実かどうか」「記事の中身が傾いてないか」「記者が公平な立場なのか」を吟味しています。百科事典を書いているという「責任」がありますので。　--bearpark（会話） 2012年9月1日 (土) 17:34 (UTC)
thread_title:  JANJANが出典… 

message: SLIMHANNYA 氏のこの編集についてなのですが、
結論から言うと、「公開質問状」や他、色々な問題点は、世間や地元に相手にされていないみたいですね。当事者にも相手にされていないみたいで。。。
地元では自然保護団体「十勝自然保護協会」が継続してベアマウンテンを問題視してますが、しかし検索すると、観光案内・観光情報や見学ブログなどのほうが圧倒的に多いのが現状のようです。
この問題が「概要」に書くほどの大きな話題でしたら、何人もこの問題に触れていなければなりませんが、「十勝保護」さんぐらいしか書いてません。いえ、正確に言うと、十勝保護さんも書いていません。継続してベアマウンテンを問題視しているというだけで、他の事を問題視しているようで、しかもそれを他のブログとかは語っていない。話題性に乏しいものですね。
社会問題は、検索すれば関連文書がいくらかは発見できると思うのですが、この問題は、話題にもなっていない「小さな問題」と判断しました。この問題は、ブログなどを見る限り、地元ですら話題になっていない(ベアマウンテンを問題視してる人が希少)ようなので、客観的に「その他」に含めることにします。--bearpark 2012年8月23日 (木) 08:20 (UTC)
SLIMHANNYA 氏のこの編集は、「編集内容の要約」未記載 WP:ES で差し戻しますね。--bearpark 2012年8月23日 (木) 12:50 (UTC)
再び、ノートを無視して、SLIMHANNYA 氏が上と同様のこの編集を行いましたので、差し戻します。「編集内容の要約」未記載 WP:ES です。SLIMHANNYA 氏はノートで議論をしたがらないのは困ったものですね。--bearpark（会話） 2012年9月1日 (土) 14:35 (UTC)
replies: text: 何が特筆性があるかは主観によるもので、とりあえず出典つき記述を削除しないでください。--SLIMHANNYA（会話） 2012年9月1日 (土) 22:50 (UTC)
replies: text: :答えになっていないようですが・・・。あと、JANJANが出典…にもお答え願いたい。

text: :もっと大きな社会問題（赤ちゃんの食品事故）を起こし、今尚被害者が苦しんでおられる大企業でさえ、ウィキペディアでの記述はこういう感じで「節度が保たれております」→。この園は事故さえ起こしていないのですから、質問状が出たぐらいでは「扱いが小さい」のは、どう考えても、判断として妥当ですが？--bearpark（会話） 2012年9月2日 (日) 04:01 (UTC)
replies: text: ::長々と書いてあれば是正の必要はあるが、たった一文を書くのを必死に削除する必要性はありません。この編集は十分節度が保たれています。「書いていないことがおかしい」とまではいえないだろうが、「書かれていることがおかしい」とは言えない。そういう意味で特筆性にはあなたの主観もはいっているということです。もちろんは私のもね。--SLIMHANNYA（会話） 2012年9月7日 (金) 07:15 (UTC)
replies: text: :::特筆性は主観ではなく、客観です。感情ではなく、前例に倣うだけかと思います。他の動物園のページもご参照されたらいかがでしょうか。今回のケースは「概要」に書く内容ではないですね。「市民団体が公開質問状を書いた」こと「だけ」を書きたいのでしょうけれども。

text: :::それは、例えれば「富士サファリパーク#その他」にあるように、建設前に住民訴訟が起きた件と比べて、大きな問題とは言えません。富士の場合はかなりテレビ報道がありました。裁判なので時間がかかるからです。しかし、時が経つと「そんなこともあったんだね」という話でしかありません。反対していた人が歳を取ってしまうと、市民運動なんて「そんなもの」なのです。それに引き換え、富士は「はじめから」観光客が集まる場所となっております。

text: :::企業・お店が出典前にトラブル発生はよくあることです。私はけっこう時間をかけて、多くの動物園・植物園・観光牧場・水族館の記述を見ておりまして、けっこう客観的に判断できます。なお、つい先日は、突貫工事で静岡の動物園を作ったぐらいでして、あと何件のレジャーランド（遊園地以外）を仕上げられるかわかりませんが。記述されていないレジャーランドを発見次第、どしどし書いていくだけです。

text: :::あとは、この項目については、ここでの意見→Wikipedia:井戸端#JANJANの記者が市民団体の代表だったのですが（汗を参考に、記事を書き進めるだけです。公開質問状には、企業側の回答があり、回答を載せてこそやっと中立性が確保されます。JANJANの市民記者で市民団体代表の「中立性に疑問符が出る記事」に頼らずとも、新聞報道は調べる気になれば調べられますので。貴殿は少々、乱暴な編集かと思います。--bearpark（会話） 2012年9月7日 (金) 15:40 (UTC)
thread_title:  公開質問状について
ノート:イスラム協力機構

message: このページの内容を、「イスラム協力機構」に変更したいと思います。理由は、以下の通りです。
#組織名の改称から、1年が経過している。
#本文の内容が「イスラム協力機構」に変更されている。
#メディア上でも「イスラム協力機構」の名称が浸透している。
署名を忘れておりました。遅ればせながら、署名を残しておきます。--竜王丸（会話） 2012年8月23日 (木) 02:44 (UTC)
 改名に賛成します。--RHDIA（会話） 2012年8月22日 (水) 14:40 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--高橋呑舟（会話） 2012年8月25日 (土) 00:16 (UTC)
特に反対がなかったので、移動しました。ありがとうございます。--竜王丸（会話） 2012年8月29日 (水) 03:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:自動ブレーキ

message: 自動ブレーキの見出し対象が増えたので分類しましょう。　TACAR（会話） 2012年8月22日 (水) 13:37 (UTC)

message: 鉄道、自動空気ブレーキ、は、常に制動する仕組み。ではありませんか？　空気圧が失われたとき、制動するために、バネ圧力などを使っている。だけの、単純なブレーキ構造ではありませんか？　TACAR（会話） 2012年11月12日 (月) 16:15 (UTC)
thread_title:  自動空気ブレーキ、常に制動する仕組み。では？ 

message: 自動空気ブレーキの、ページに、ウィキペディアの記事などに、疑問姿勢を、感じています。
＞空気圧指令式のブレーキ方式である。　と、説明されてるのですが、
　　　これが、読み取れない読者が多いのだと感じます。
空気圧がなければ、なんでブレーキ、をかけることができるのか？
　　　　　　それは、常にバネや、制動物の重みで、ブレーキをかけている。　～～からです。
また、
＞現在、常用ブレーキとしては使われなくなった
　と、いう説明も、読者には読み取れないと感じます。この意味は、ただ引っ張るだけの貨車を、
長大に、安全に運用するための、現在でも有効なすごい技術なのです。　と、言う意味と感じます。
引っ張るのには、牽引車があればいいのですが、安全に止まるのは、すべての貨車にブレーキをかける必要があった。ということで、いつもブレーキをかけておいて、、それを開放して走らせる。
コロンブスの卵のようなアイデアが、鉄道の安全な運用には必要なのです。と、言うことを解説・説明したらいいと考えます。
＞岩瀬 正志 様は、＞（説明内容が実物と全然違う）　と、また、
＞2012年10月31日 (水) ‎ Tam0031　様は、＞ (自動空気ブレーキの説明がまったく違う)　と、書き換え理由に、していらっしゃいます
　行動しなかった、読者も多数いるだろうと思います。この自動ブレーキを説明した記事は、
　　　　　少し、博物館の説明のような、ふるい。また、
　　　　　知識に、「はく」をつけるような。持ち上げる、難しく書く。　
　　　　　　　　
～～だから、実体が伝わらない説明になっているのではないでしょうか？　
TTACAR（会話） 2014年4月25日 (金) 03:09 (UTC)
自動空気ブレーキ・空気ブレーキを読むようにと注意してもなお頓珍漢な編集がされたため、やむを得ずこちらに書き込みをします。
replies: text: ＞実体が伝わらない説明に
replies: text: : それは単に貴方の読解力がないだけです。普通の人、特に鉄道関係について素人でも輪郭・要点は掴んでくれます。
自動空気ブレーキはブレーキ力に圧縮空気を使用するから空気ブレーキを名乗るわけで、圧縮空気をブレーキ力に使用しないものに空気ブレーキの名は絶対に使用しません。
また、貴方が言うバネで制動するものは確かに存在しますが、一般的にそれは車輌の留置用（留置ブレーキ）であって、走行中に使用するものではありませんし、やはり空気ブレーキの名は使用しません。
どうしても納得できないと言うのならば、図書館で鉄道関係（特に車輌・構造関係）の書籍を片っ端から読んでみて下さい。第二に、本文に書ける形ではありませんが、現車を見に行くことをお勧めします。いすみ鉄道の観光急行や小湊鉄道の車輌等、自動空気ブレーキを常用する車輌で運転台を覗いてみてください。大宮の鉄道博物館のD51形蒸気機関車シミュレータもお勧めです。--text-bottom|x18px岩瀬 正志 （会話 / 記録） 2014年5月5日 (月) 05:28 (UTC)
thread_title:  自動空気ブレーキに感じる、ウィキペディアの疑問姿勢？
ノート:銃声

message: （加筆・訂正依頼もあることですし）この項目に加筆することによって貢献したいと思います。ただ、この項目の現時点の記述は（申し訳ないのですが）少しわかりにくく思いますので、結果としていったん削除して書き直す事になりそうです。「大幅な改訂」に該当しそうだと思いますので、とりあえず大幅に改訂したい旨ノートに記載し、一週間をめどに特に異議がなければ、実際に本文の改訂を行いたいと思います。当方新参者ですので、エチケット違反などありましたらご容赦下さい。また、ご指摘いただければありがたいです。よろしくお願いいたします。--PorcupineWorks（会話） 2012年8月22日 (水) 13:57 (UTC)
replies: text: 当ページ初版執筆者です。私としては記事の改訂は非常に助かります。よろしくお願いします。-- Kanon und wikipedia  会話  2012年8月23日 (木) 08:41 (UTC)

text: さっそくのご意見ありがとうございました！それでは(まだ一週間たっていませんが)改訂させていただきたいと思います。今後ともよろしくお願いいたします。--PorcupineWorks（会話） 2012年8月23日 (木) 11:56 (UTC)
thread_title: 爆発音の理由
ノート:津軽三十三観音霊場

message: H24.8.22現在の記載と次の文献との違いは以下のとおり。
（なお、神社の境内にある場合、神社名は（）に記した。このことも記載したいが、どこに入れればいいのか。）
参考文献：平幡良雄　『津軽三十三カ所-古寺巡礼シリーズ10』　満願寺教化部　1981年4月18日
（なお、著者は、銚子の満願寺の住職であるが、陸奥新報の「新編津軽三十三霊場」をもとに、２度の巡礼と関係者の協力により執筆した、とある。
２．きよみずかんのん　（多賀神社）
３．十一面観音
４．聖観音　（巌鬼神社）
５．ゆぶね　（高倉神社）
７．きたうきたこうせいかく　
９．見入山観音堂　みいりさん　真言宗
１１．（高城八幡宮）
１２．（月見夜神社）
１３．　曹洞宗通幻派　（三柱神社）
１４．解脱山　弘誓寺観音堂　ぐせいじかんのんどう
１５．うすいちかんのんどう
１６．（神明宮）
１７．浄土宗　（相内飛竜宮）
２０．真言宗
２１．鬼泊巌屋観音堂　おにどまりいわや　（滝見観音）
なお、袰月海雲洞釈迦堂と２つ札所があるらしい。
２４．（小金山神社）
２５．梵珠山　（松倉神社）
２６．宝巌山
２７．（白山姫神社）
２８．（広船神社）
２９．（神明宮）
３０．（保倉神社）
３１．（熊野神社）
３２．苦木観音長谷堂　にがきかんのんはせどう　（熊野神社）
--Rick Marches（会話） 2012年8月22日 (水) 15:00 (UTC)
replies: text: 津軽三十三霊場（陸奥新報）の内容もご指摘の通りで、内容の疑義があると思いますので本文のをに変更しておきました。 --フォット（会話） 2015年9月23日 (水) 23:23 (UTC)
thread_title:  出典求む。
ノート:売れるネット広告社

message: 規模は大きくないですが、業界では有名な会社です。社長もよく取材などされています。--Yuki030691（会話）
新聞・テレビなどに取り上げられたりしていますので特筆性は問題ないと考えます。--Todaharuka（会話） 2019年11月20日 (水) 01:04 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:ライトメトロ

message: このコメントを記している時点の最新版を拝見するに、内容が用語説明の範疇に留まっており、また出典が全く提示されていない点や「ただしそれほど明確な概念区分があるわけではない」などの文言から独自研究的な内容ではないかとの疑念が拭えません。仮に本項の内容に関して典拠となる資料が存在する場合でも、内容的にライトレールもしくは新交通システムへ統合して扱うべきではないかと考えますが、いかがなものでしょうか。--MaximusM4（会話） 2012年8月22日 (水) 15:40 (UTC)
* 基本的にMaximusM4氏のお考えに賛成です。現在の内容を鑑みると、現在の記事名に問題があると考えます（日本語ではメトロ≒地下鉄でもっと狭い意味に捉えてしまうかもしれません。メトロを見ると、「ライトメトロは、メトロのうち、より輸送力の小さいもの」以上の意味を持たないのではないでしょうか）。存続するにしても定義を書き直し、新交通システム・ライトレール・ライトメトロ等を総括し、もっと広い意味を持つと思われる「中量軌道交通」への改名が必要でではないかと考えます。--Kansai explorer（会話） 2012年8月22日 (水) 21:11 (UTC)
** 改善要求タグを貼付したにも関わらず一向に内容が改善されないことや、その間細々とした編集は初版編集者によって行なわれていたことを鑑み、先ほどWikipedia:削除依頼/ライトメトロを提出いたしました。--MaximusM4（会話） 2012年9月30日 (日) 01:44 (UTC)
thread_title:  本項の存在意義について
ノート:ここにいたこと

message: この版にて編曲者が野中"まさ"雄一→生田真心へ変更されましたが、この脚注にある映画のクレジットと歌詞カードでの矛盾についてはどうしたものでしょうか？こちらでは野中"まさ"雄一、要約欄にご説明があったようにこちらでは生田真心となっています。--据え膳（会話） 2012年8月22日 (水) 19:34 (UTC)
thread_title: 「少女たちよ」の編曲者について
ノート:准后

message: 准后に宣下された方の名前と併記する時の記載はどうするのがよいのでしょうか。「醍醐の花見」の項で「義演・准后」とありますが、「義演准后」としてはまずいですか？--飛龍家木偶（会話） 2012年8月22日 (水) 22:33 (UTC)
thread_title:  名前と併記する時の書き方 

message: この記事のタイトルは「准后」となっていますが、本来は「准三宮」とする方が正確だと考えます。准三宮の初例である藤原良房・藤原基経の場合、その待遇を与える詔書には「三宮に准じる」とあるからです。准后は後世の俗称です。--222.159.83.30 2012年11月3日 (土) 16:45 (UTC)
thread_title: 准后と准三宮
ノート:光岡昌美

message: Wikipedia:連絡先であるOTRSに「昨年Mizcaから本名の光岡昌美に名前を戻し活動」しているとのメールが届いていますので、光岡昌美への改名をご検討ください。--miya（会話） 2012年8月23日 (木) 00:27 (UTC)
replies: text: （追記）根拠として以下のリンクをお知らせいただいております。--miya（会話） 2012年8月27日 (月) 01:52 (UTC)

text: * BARKS http://www.barks.jp/news/?id=1000075063

text: * ナタリー http://natalie.mu/music/news/67536

text: * Miscaの旧サイト（光岡名義サイトにリダイレクト） http://www.mizca.jp/
replies: text: :改名しました。--miya（会話） 2012年9月1日 (土) 07:43 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:神戸市バス落合営業所

message: 首記、75系統の派生と思われる「区系統」なる呼称は神戸市交サイト・系統一覧にないほか、同記事主題の運行時刻についても同・75系統の時刻表に内包されています。特段の事情が無いなら神戸市営バス落合営業所#75系統で一括記述すべきであり統合提案を検討していますが、Wikipediaの単独記事たりうる特筆性など事情をご存知の方はご教示くださいますようお願いします。
また、そもそも論ですが、「区系統 (神戸市営バス)」という記事名（系統名）および当該系統が独立したものであるという記述内容について、現時点では検証可能性を満たしておりませんので、市の広報誌や業界紙・趣味誌などソースをご存知の方はご教示または加筆くださいますよう、あわせてお願いいたします。--Si-take.（会話） 2012年8月23日 (木) 04:12 (UTC)
* ダイヤ改正以降は、区(色は緑)系統から75(色は緑)系統へ統合されておりますし、バス車両の行先系統も75になっておりますので、神戸市営バス落合営業所#75系統へ一括記述及び統合は差し仕えありません。http://www.city.kobe.lg.jp/ward/kuyakusho/suma/oshirase/img/24_05_01.pdf --神戸のぞみ（会話） 2012年8月27日 (月) 10:47 (UTC)
**  現状については了解しました。ところで、系統統合以前の状況について、現状は出典が一切なく独自研究となってしまっており、項目そのものの削除も検討しないといけない状態と考えます。（挙げていただいた出典でも『市バス75系統（区役所回り）』と記述されており、元々から同系統の経由違いとも読み取れるほか、区系統なる文言（または別の呼称）は出てきませんから、独立系統であったか否かの真偽そのものが不明です。）　お手数ですが、改めて詳細をご教示くださいますようお願いします。--Si-take.（会話） 2012年8月27日 (月) 23:42 (UTC)
*バスの表示幕を再確認した所、再び区系統表示に戻ったみたいですね。--神戸のぞみ（会話） 2012年9月20日 (木) 07:59 (UTC)
**  申し訳ないのですが、検証可能性を満たすか否かという体裁でご教示をいただけましたら幸いです。（現地確認をいくら繰り返したところで、Wikipediaの記述としての問題解決には至りませんので。）--Si-take.（会話） 2012年9月20日 (木) 15:28 (UTC)
=== コメント依頼 ===
コメント依頼ページからお越しの皆様、ご足労いただきありがとうございます。
首記、上記にて問題提起していますが「区系統」なる用語（系統名？）や実際のバス路線の実態として、目撃情報はあるものの、検証可能性を満たす出典が得られません。また、「区系統 (神戸市営バス)」の初版投稿者（利用者:Nozomikobe（神戸のぞみ）さん）と対話を行う機会を得ましたが、かかる問題を解決することはできませんでした。
そこで、当該事物について見識をお持ちの方で出典たりうる文書等の情報をお持ちの方がおられましたら、是非ともご教示いただきたくお願い申し上げます。
なお、当依頼は30日ほどを目途にしようと考えております。（何ら出典が得られない場合、Wikipedia記事として正常化することは不可能と考えますので「区系統 (神戸市営バス)」について削除依頼の提起を予定していますが、この点についてもご意見がありましたらコメントをお寄せください。）--Si-take.（会話） 2012年10月12日 (金) 11:37 (UTC)
replies: text: 当方神戸市の事情には詳しくはありませんが、上で示されている各資料の他、を見てももともと75系統の一部であったと思われます。なお、ファンサイトですが、によれば、この75系統区役所回りは「須磨区民バス」と称していたようで、方向幕に「区」と表示されていたようです。初版投稿者はこの「区」表示を見て独立系統と思われ立項したのではと推測されますが、路線名そのものが独自研究としか思えませんし、プロジェクト : バスの路線単独記事の基準も最初から満たしていません。早期に削除依頼を提出しても構わないのではないでしょうか。--Takisaw（会話） 2012年10月14日 (日) 08:07 (UTC)

text: *  確たる出典を得られなかったため、独自研究としてWikipedia:削除依頼/区系統 (神戸市営バス)を提起しましたので、賛否コメントをぜひお寄せください。なお、当コメント依頼はこれをもって終了します。（ご意見と調査のご足労をいただいたTakisawさんには、深く感謝申し上げます。）--Si-take.（会話） 2012年11月9日 (金) 11:15 (UTC)
thread_title:  統合提案を検討中 

message: コメント依頼ページからお越しの皆様、ご足労いただきありがとうございます。
首記、上記にて問題提起していますが「区系統」なる用語（系統名？）や実際のバス路線の実態として、目撃情報はあるものの、検証可能性を満たす出典が得られません。また、「区系統 (神戸市営バス)」の初版投稿者（利用者:Nozomikobe（神戸のぞみ）さん）と対話を行う機会を得ましたが、かかる問題を解決することはできませんでした。
そこで、当該事物について見識をお持ちの方で出典たりうる文書等の情報をお持ちの方がおられましたら、是非ともご教示いただきたくお願い申し上げます。
なお、当依頼は30日ほどを目途にしようと考えております。（何ら出典が得られない場合、Wikipedia記事として正常化することは不可能と考えますので「区系統 (神戸市営バス)」について削除依頼の提起を予定していますが、この点についてもご意見がありましたらコメントをお寄せください。）--Si-take.（会話） 2012年10月12日 (金) 11:37 (UTC)
replies: text: 当方神戸市の事情には詳しくはありませんが、上で示されている各資料の他、を見てももともと75系統の一部であったと思われます。なお、ファンサイトですが、によれば、この75系統区役所回りは「須磨区民バス」と称していたようで、方向幕に「区」と表示されていたようです。初版投稿者はこの「区」表示を見て独立系統と思われ立項したのではと推測されますが、路線名そのものが独自研究としか思えませんし、プロジェクト : バスの路線単独記事の基準も最初から満たしていません。早期に削除依頼を提出しても構わないのではないでしょうか。--Takisaw（会話） 2012年10月14日 (日) 08:07 (UTC)

text: *  確たる出典を得られなかったため、独自研究としてWikipedia:削除依頼/区系統 (神戸市営バス)を提起しましたので、賛否コメントをぜひお寄せください。なお、当コメント依頼はこれをもって終了します。（ご意見と調査のご足労をいただいたTakisawさんには、深く感謝申し上げます。）--Si-take.（会話） 2012年11月9日 (金) 11:15 (UTC)
thread_title:  コメント依頼
ノート:区系統 (神戸市営バス)

message: 当記事に関する疑義については、ノート:神戸市営バス落合営業所#統合提案を検討中にコメントしておりますのでご一読くださいませ。--Si-take.（会話） 2012年8月23日 (木) 04:16 (UTC)
*  削除依頼を含めた処置検討のための調査として、コメント依頼を提起しました。詳細は引き続き、同ノートをご覧ください。--Si-take.（会話） 2012年10月13日 (土) 11:49 (UTC)
**  Wikipedia:削除依頼/区系統 (神戸市営バス)を提起しました。--Si-take.（会話） 2012年11月9日 (金) 11:16 (UTC)
thread_title:  検証可能性など
Template‐ノート:年間カレンダー

message: 現在の1582年（固定リンク。現時点での最新版）の記事では、当テンプレートに依って1582年を丸々ユリウス暦として表示しています。しかしそれでは、1582年にユリウス暦からグレゴリオ暦への切り替えがあったという歴史的事実、すなわち、同年10月4日以前がユリウス暦として、同年10月15日以降がグレゴリオ暦として扱われるということを無視しているように思います。そこで歴史に則って、1582年のみ、ユリウス暦とグレゴリオ暦の両方を混ぜて表示してみるのはいかがでしょうか。もちろん、暦の切り替えがあったということを表示することにはなるでしょう。なお、その事に関連して、専用のテンプレート（案）も作成してみました。以下に固定リンクを貼っておきます。
* 1582年10月のカレンダー
* 1582年のカレンダー
皆様のご意見を伺いたく思います。よろしくお願いいたします。--Meauk（会話） 2020年12月3日 (木) 09:26 (UTC)
replies: text: ノート:1582年でも似たようなことを書きましたが、歴史上の1582年のカレンダーは355日となります。これは、1582年が4で割り切れない年であったことから（ユリウス暦とグレゴリオ暦の両方で）平年の365日になるはずであったものが、改暦の際に10日分（10月5日から10月14日まで）省かれたことによります。--Meauk（会話） 2020年12月4日 (金) 09:16 (UTC)
replies: text: :なかなか大きな問題を見過ごしていたと思います。現状、10月5日から10月14日までの、いわば存在しない日付が記載されているわけですから、Meaukさんのご意見はもっともです。実施次第「カレンダー」節の「1582年のカレンダー(ユリウス暦)」という記述を、例えば「1582年のカレンダー(10月4日まではユリウス暦、10月15日からはグレゴリオ暦。都合上1582年10月5日から10月14日は存在しない)」のようにすれば混乱も抑えられるでしょう。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年12月4日 (金) 22:24 (UTC)

text: : 「1582年」の記事の外に、このテンプレートの"年"引数に"1582"の値を入れるケースがどれほどあるのか、私にはよくわからないのですが、少なくとも「1582年」の記事に表示させるカレンダーは、ご提案の通り、ユリウス暦とグレゴリオ暦の混ざった特別なものにしたほうがいいと思います。テンプレートの一部変更で、「1582年」の記事に表示させるカレンダーが、歴史学において普通に通用しているカレンダーと同一になり、ほかに特にデメリットもないのであれば、賛成です。--ねをなふみそね（会話） 2020年12月10日 (木) 09:09 (UTC)
replies: text: :: 提案に関する合意形成へのご参加、ありがとうございました。議論(?)開始から1週間が経過しましたが、その間に反対意見がなかったことから、提案通りに編集をしました。改めまして、ご協力ありがとうございました。--Meauk（会話） 2020年12月10日 (木) 11:18 (UTC)
replies: text: ::: 作業お疲れ様です。提案通り、適切に1582年のカレンダーが変更されたことを確認しました。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年12月10日 (木) 11:34 (UTC)
thread_title:  1582年のカレンダーだけ特別扱いしてみてはどうか
ノート:求根アルゴリズム

message: きゆうこんあるこりすむ

message: : 「関数f が多項式である場合はよく研究されており、多項式の性質を活かした求根アルゴリズムが存在する。5次未満の1変数多項式については解析解が存在する。ただし、2次方程式の解ですら数値的な安定性には注意が必要である。5次以上の方程式の根は代数的には求められない。」
とあるのですが，なんだか解析解と数値解を混同したような書き方に見えます．5次以上の方程式に対して代数的な根の公式が存在しないことと，求根アルゴリズムは直接の関係はないと思うのですが。--Wetch（会話） 2012年8月23日 (木) 08:13 (UTC)
replies: text: 該当部分をコメントアウトしました。--Wetch（会話） 2012年9月4日 (火) 03:01 (UTC)
thread_title:  1
ノート:近鉄

message: 現在の用例について拝見しましたが、今日においては「近鉄」＝「近畿日本鉄道」が最も多く使われているのにもかかわらずわざわざ「近鉄」を近畿日本鉄道のリダイレクトにしない意味はないではないでしょうか。意見あればお願いします。--無限龍（会話） 2012年8月24日 (金) 13:50 (UTC)
* 「近鉄」＝「近畿日本鉄道」は提案時点では提案者氏の仰ることのとおりと考えますが、広義では近鉄グループ全般のことを指すことも間違いではなく、現状は近鉄グループ各企業の記事への水先案内として機能しており、曖昧さ回避ページとなっているのは妥当と考えます。あえて改名提案には反対を表明します。また近江鉄道との平等な曖昧さ回避を否定することも歴史的経緯から賛成しかねます。--Kansai explorer（会話） 2012年8月25日 (土) 13:16 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:傑作選!がんばれゴエモン1・2 ゆき姫とマッギネス

message: 公式サイトやAmazon等を見ても分かるように、正式タイトルには何れも「1・2」が付けられているため、傑作選!がんばれゴエモン1・2 ゆき姫とマッギネスへの改名を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年8月22日 (水) 11:48 (UTC)
replies: text: 1週間経過して特に反対意見が無かったため、改名を実行しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年8月31日 (金) 09:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:つる植物

message: APG IIIに分類体系を変更したため、こちらのページも修正します。手始めに双子葉植物を廃止、マメ科を広義のものに変更しました。他にもいくつかありそうですが、追々手を入れていく予定です。 --Maxima m（会話） 2012年8月23日 (木) 12:22 (UTC)
thread_title:  APG IIIにアップデート 

message: 種類だけ増やす編集している潟、そろそろやめませんか？種数を増やすだけなら際限なく増やせます。でも、それ、意味ないでしょ？かかれていないかを足すのはまあありがたいかもですが、そうでなければ無意味でしょう。--Keisotyo（会話） 2021年6月21日 (月) 13:16 (UTC)
thread_title:  代表的な種
ノート:永遠の1/2

message: 現在の永遠の1/2を永遠の1/2 (テレビドラマ) へ改名し、永遠の1/2を曖昧さ回避記事にすることを提案します。永遠の1/2 (小説) の小説や映画の方がむしろ有名なようですし（とはいえ圧倒的とまでは言えません）、関連性もありません（年代的にはドラマがタイトルだけ借用した可能性はあります）。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年8月23日 (木) 12:28 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年8月30日 (木) 13:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:どうすればいいのかな?

message: 本記事は一度、8月23日にWikipedia:削除依頼/年少版こどものとも関連で削除されています。このときは「年少版こどものとも」のことしか書かれていなせんでした。実は加筆の段取りをほぼ終えていたのですが、保護記事となったためどうしようかなと思っていた矢先の削除でした。8月19日に依頼が出て、権利侵害案件でもないのに4日で削除されるとは思わなかったため、少々焦りました。今回は、改めて単行本化されたこと、英訳されたことなどを中心に一から書き直しています。ちょっと早い再立項ですが、そういう事情があったことをここに付記します。--Floter（会話） 2012年8月23日 (木) 13:50 (UTC)
replies: text: 削除を実行した馬屋橋でございます。利用者‐会話:馬屋橋#Wikipedia:削除依頼/年少版こどものとも関連についてにおいて、削除が早いのではないかとのご懸念を頂き、そちらで回答させていただきました。標準より早い期間で処理してしまったことにより、結果的にお手数をおかけしましたことをお詫びいたします。--馬屋橋（会話） 2012年8月25日 (土) 16:05 (UTC)
thread_title:  再立項について 
ノート:回帰の誤謬

message: *「監視カメラを配備することで路上での犯罪件数が減った。したがって、監視カメラによって路上の安全性が向上した」
*:監視カメラは事件が多発した結果として配備されることが多く、一般に事件発生件数は平均への回帰によって自然に減少する可能性がある。たまたま犯罪発生件数のピーク時に監視カメラが導入されたにすぎない場合、監視カメラの導入と犯罪発生件数の減少に有意な因果関係があるかどうかは、この論証だけではわからない。監視カメラ配備推進論者は、全体の傾向を観察せずに、事件発生件数の減少を監視カメラに帰することが多い。
＞監視カメラ配備推進論者は、全体の傾向を観察せずに、事件発生件数の減少を監視カメラに帰することが多い。
文章全体と、特にこの箇所を読んで、根拠が不明なのと個人の偏った思想に基づいて、例として事実であるかのように書かれていたので削除しました。
thread_title:  偏った立場に立った主張であると判断しましたので削除しました。
ノート:冉閔

message: 出典（川本『中国の歴史、中華の崩壊と拡大、魏晋南北朝』、P85と86に記載があり、それにより確認ができたのでひとまずタグを外しました）。--吉野信夫（会話） 2012年8月23日 (木) 23:20 (UTC)
thread_title:  出典 

message: こちらの編集（仮にA氏によるものとします）について「出典付き記述の無断除去」と判断し、それ以前の版までリバートを実施しましたところ、「A氏（件の投稿を行った編集者氏の）記述は『資治通鑑』『十六国春秋』 出典による」として再度差し戻しを受けましたが、参照情報が全く明記されていないため各々の記述に関してのどの箇所にどの文献が掛かるのかが全く分かりません。そして何より、それ以前に掲載されていた他の方による出典及び参照情報付きの情報が、何の説明もなく除去されているのが一番の問題かと思います。Wikipediaでは出典のある情報や参考文献の説明のない白紙化は認められていませんし、何より「自分の書きたい内容は関連する決まりも無視して書くが、それらを守った他人の記述は除去する」という姿勢には懸念を抱かざるを得ません。分量の多寡の問題ではありませんし、分量の多い記述を載せるならば他者による少量の記述を理由なく削る事が許容されるわけではありません。もし当該のA氏の掲載された記述の復帰をご所望されるのであれば、それを望む方自身が他の方による記述を損ねない形でまとめた上で再掲されるのが筋かと思いますが。いかがでしょうか。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2021年7月2日 (金) 05:28 (UTC)
* ご異論ないようでしたので差し戻しました。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2021年7月9日 (金) 04:28 (UTC)
thread_title:  編集のリバートについて
ノート:もぎたてテレビ

message: 2011年度から70を除いた「もぎたてテレビ」のタイトルで放送しています。そこで、記事名もそれにあわせて改名すべきだと思いますがいかがでしょうか?--Niihamarhk（会話） 2012年8月24日 (金) 01:36 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2022年4月現在は「もぎたてテレビ」として放送されています（もぎたてテレビ | RNB 南海放送）。このため、Wikipedia:ページの改名の「ページ名がページの内容を表すのに適切でない」として、「もぎたてテレビ」への改名を提案します。反対意見がなければ、1週間後を目途に改名を実施します。--Afj19xak23（会話） 2022年4月2日 (土) 06:14 (UTC)
*  提案から1週間経過しましたが反対意見がなかったため、改名しました。--Afj19xak23（会話） 2022年4月9日 (土) 06:49 (UTC)
thread_title:  ページ名改名提案
Template‐ノート:存命人物の出典皆無

message: 出典が追加されても、への張り替えがおこなわれていない記事が、「:Category:出典皆無な存命人物記事に」結構あるようです。--Benzoyl（会話） 2012年8月24日 (金) 04:02 (UTC) --Benzoyl（会話） 2012年8月24日 (金) 04:06 (UTC)
thread_title:  ノート 

message: 現在、名無し引数1を指定した場合は「Category:テンプレートを正しく使用していないページ」がつけられるようになっていますが、大まかすぎて問題の特定が困難となっています。したがって、名無し引数1を指定した場合には代わりに「Category:不明なテンプレート引数を指定しているページ/Template:BLP unsourced」をつけるよう提案いたします。現在そのようになっているページは10件以下なので、影響の少ない変更となっています。なお、Template‐ノート:出典の明記でもほぼ同様の提案をしています。--ネイ（会話） 2019年8月25日 (日) 06:08 (UTC)
replies: text: 編集しました。なお、カテゴリ名はほかに合わせて「Category:不明な引数を指定しているページ/Template:BLP unsourced」としていますが、何か問題や不具合がございましたらご一報いただければ幸いです。--ネイ（会話） 2019年9月1日 (日) 11:29 (UTC)
thread_title:  エラーカテゴリ変更 

message: Template‐ノート:特筆性#出典検索リンクを表示する提案と同種の提案であり、text引数をissueとfixに分けてモバイルビューに対応することを同時に行っています。具体的なソースはサンドボックスを、表示の変更はテストケースを参照してください。特に問題がなければ、1週間後に編集します。--ネイ（会話） 2020年9月7日 (月) 13:05 (UTC)
* 編集しました。--ネイ（会話） 2020年9月15日 (火) 05:20 (UTC)
thread_title:  出典検索リンクを表示する提案 

message: 先行議論として「Wikipedia:井戸端/subj/出典皆無な存命人物記事についてのご相談#テンプレートの名称「BLP unsourced」について」に、本テンプレートの名称に関する議題があります。現在の名称「Template:BLP unsourced」は、「BLP」（Biographies of Living Personsの頭文字）が存命人物の伝記を表していることが分かりづらいほか、「unsourced」の綴りも覚えにくいため手入力ではなくコピペで貼り付けを行なっている方もおられるのではないかと思います。そこで、分かりやすさと覚えやすさを両立できる名称として「Template:存命人物の出典皆無」への改名を提案します。この名称を選んだ理由ですが、
英語版                       	日本語版
replies: text: en:Template:BLP sources  	Template:存命人物の出典明記

text: en:Template:BLP unsourced	Template:存命人物の出典皆無
上記のように英語版では関連テンプレート同士で名称に統一感があることから、日本語でと末尾だけ異なるなら覚えやすいだろうと考えました（が貼り付けられているページを集めた追跡カテゴリの名称「」も参考にしています）。改名を行うページは、
*Template:BLP unsourced（サブページとノートページを含む）
*:Category:不明な引数を指定しているページ/Template:BLP unsourced
を対象とします。改名前の名称はリダイレクトとして残します。なお、改名の際におよび（引数に関連する部分）のソース修正など専門知識が必要となる作業が発生しますが、私には知識が足りず困難です。なので改名の合意に至った場合は（プロジェクト:テンプレートなどで）専門知識をお持ちの方に修正を依頼し、修正作業が完了してから改名が行われる流れを想定しています。また、改名後に記事に貼られている、およびの引数を改名後の名称に置き換えるBot作業依頼を行います。
この議論は「Wikipedia:改名提案」「Template:BLP unsourced」「:Category:不明な引数を指定しているページ/Template:BLP unsourced」「Template:複数の問題」「プロジェクト:テンプレート/リスト#テンプレートに関する議論中のテーマ」で告知を行います。--Keruby（会話） 2021年6月23日 (水) 07:26 (UTC) 
* 「皆無」が妥当な書き方だと思います。改名で良いのではないでしょうか。--快速フリージア（会話） 2021年7月3日 (土) 07:41 (UTC)
* 提案・告知から2週間以上経過しましたが、反対意見が無いため改名の合意を得られたと判断します。--Keruby（会話） 2021年7月8日 (木) 19:42 (UTC)
** プロジェクト‐ノート:テンプレート#Template:BLP unsourcedの改名に伴う修正依頼にて、今回の改名に伴うテンプレート修正依頼を提起しました。--Keruby（会話） 2021年7月8日 (木) 21:41 (UTC)
**: 移動しました。ではクラス名をそのままにしました。また、については編集の必要がないと思いますが、どのような修正を想定しているのでしょうか。--ネイ（会話） 2021年7月27日 (火) 11:10 (UTC)複数の問題テンプレートは修正済みなので、一部取り消し--ネイ（会話） 2021年7月27日 (火) 11:12 (UTC)
replies: text: ::* ありがとうございます。--Keruby（会話） 2021年7月27日 (火) 12:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:馬場状態

message: 表を見ると、たとえば英国の「Good to firm」が日本の「重」に相当するかのような印象を受けてしまいます。また、よく見かける表記として「堅良」などの訳語もあります（公式な訳語かというとそうでもないので難しいのですが）ので、これらも併記しつつ表を直して欲しいです。--零細系統保護協会（会話） 2012年8月24日 (金) 06:18 (UTC)
replies: text: 含水率をキーとして並べる手を思いつきましたが、そもそも各国の馬場硬度そのものにバラつきがあるようですし、フランスなんかは色々と馬場に関しての表現があるようで…表はバラすしかないかな…と考えております。どっちみち含水率を把握している訳でもないのですが。加筆の機会があれば思い切って表をバラしてみようかと思っています。--馬面長伊奈（会話） 2013年8月31日 (土) 16:01 (UTC)
replies: text: :エイシンヒカリのイスパーン賞優勝を契機に書き換えてみました。フランス語までは出典を確保できたのですが、ドイツ、香港については出典探しもしていません。従前の表は2006年に加筆されたもので、まあなんとなーく出どころの想像はつくのですが、どっちにしろ今のウィキペディアのルール上は使えない個人サイトだと思います。「ウソっぽい」というわけではないのですが、ひとまず要出典としました。フランス、イギリス、アメリカの場合もそうなんですが、年代によって用いる用語が変わっているようなので、なかなか難しいですね。

text: :エイシンヒカリの注釈には書いたのですが、フランスの「collant」をフランス競馬会は「holding」と英訳しているのに、レーシングポストとかの英語圏の情報源はこれを「heavy」と訳している。しかしフランス競馬会は「collant」よりさらに悪い「lourd」に「heavy」という英訳を当てていて・・・というようなややこしいことになっていて、なかなか面倒くさいですね。そこらへんも記事化できるといいのですが、現段階では独自研究くささを抜けだせないかなあ。エイシンヒカリの場合には、日本語情報源は「道悪」とかのぼやかした言い回しにしている例がちょこちょこあります。--柒月例祭（会話） 2016年5月26日 (木) 15:06 (UTC)
thread_title: 各国の表現の表について

message: 良好、佳良、稍可、稍重、稍湿、湿、湿潤、稍不良、泥濘など。昭和12年に日本競馬会発足時に現在の4段階に統一された。（週刊競馬ブック　2011年10月23日号p96）--零細系統保護協会（会話） 2012年9月2日 (日) 11:14 (UTC)
replies: text: 競馬ブックの該当記事をチェックして記事本文へ反映させました。この記事のおかげでずいぶんと加筆が捗りました（出典の付加数から伺えると思います）。知りたかった答えそのものが載っていましたので。馬場について知りたい方には良い記事だと思います。この度は良い出典を例示していただきありがとうございました。--馬面長伊奈（会話） 2013年8月31日 (土) 16:01 (UTC)
thread_title: 過去の日本での表現

message: 、からの編集で、イギリスの馬場状態の訳語についての除去が繰り返されています。IPさんには会話ページに申し入れ・をしましたとおり、適切な形での意見表明や合意形成をお願いしたく思います。（なお、対話拒否と編集強行のため、IPさんへ対話のための短期ブロックと、ページの保護が行われています。）
IPさんは私の会話ページへ以下の通り書き込みをなさっています。これを読むと、もしかすると、何か思い違いをなさっているかもと思います。
replies: text: *「日本の中央競馬に於ける馬場状態は日本語/英語で､それぞれ稍重=good.重=yielding.不良=softと決められて居ます 独自定義に拘り自分勝手な表記をウィキペディアで開陳する事はお止め下さい｡--61.211.223.245 2017年9月14日 (木) 19:55 (UTC)」
IPさんは、この記事の当該部分を「JRAで行う競馬の馬場状態の英訳」についての記述とカン違いをなさっていませんか？

text: *http://japanracing.jp/en/racing/result/
JRAは、自分たちが行う競馬について、馬場状態（Official Going）を「良・稍重・重・不良」に4区分（4 levels）し、それらを英語圏へ紹介する際の訳語として「Turf course」は「Firm, Good, Yielding, Soft」としています。ですので、それを（出典を示して）そう書くのは結構なことです。
一方、イギリス（やその他の各国）には、それぞれの国・地域・主催者ごとの決め事があります。（時代によっても違います。）今回はイギリスの競馬についてでして、出典にある通り、イギリスでは8区分しています。
そのそれぞれを誰がどう訳すかはそれぞれですが、その件については別にJRAは絶対的な権威者というわけではありません。適切に出典を示しつつ、「様々な日本語訳例」を列記するまでです。JRAが独自にその8種類を自分たちの4区分に合わせて4つにまとめてしまって訳すことは、JRAがやるぶんには自由ですが、ウィキペディアはJRAの公式サイトではありませんし、それに縛られるものではありません。JRAはHardもFirmもGood to Firmも区別なしに「良」と訳すのかもしれませんが、これらを区別して訳すメディアもあり、それは出典で示したとおりです。「独自定義」や「自分勝手な表記」ではありません。ご理解ください。--柒月例祭（会話） 2017年9月20日 (水) 07:28 (UTC)
thread_title:  IPさんによる編集について
ノート:クロルプロマジン

message: *「沿革」の後半の記述に、
replies: text: クロルプロマジンの発明が精神科病院の閉鎖病棟を開放する大きな動機づけとなったことは良く知られている。[要出典]
と出典を求められていますが、医療関係者であれば説明を要し無い常識的なことでも、一般の読者を対象とした Wikipedia では説明を求められる宿命と思います。
Wikipedia は初心者で本文編集方法には疎いのですが、「１９５２年、人工冬眠麻酔をてがけていたフランスの外科医Laborit のクロルプロマジンの研究を端緒に、それまで不可能とされていた精神病の薬物療法の歴史が始まった。」こと等を分かり易く記載しては如何でしょうか。
　　　　　　　　
*「適応」の項目に、

text: おおむね、活力が減退し、「意志」の力が減退する。また、外的なストレスに弱くなり、内部に「ストレス」が蓄積される。

text: [要出典]
に関しては、記述の意図する趣旨が理解できません。本剤は、抗ＤＡ、抗ＮＡ等の必要な患者に処方されるので、健常者に誤投与すれば当然の結果として、精神活動の障害が発生することは自明です（この意味からも「向精神薬」として厳しい規制がされています。）。　故に、この記述は削除されるべきと思います。
また、抗Ａｃｈ作用が強く錐体外路系副作用は少ない印象があります。ちなみに「鎮静作用が強く、中枢神経遮断作用も有し、統合失調症の異常興奮等の陽性症状に優れた効果があり、現在でも繁用されている代表的な薬剤の一つ」であると思われます。
--sophia-s（会話） 2012年8月24日 (金) 13:31 (UTC)
thread_title:  クロルプロマジンの薬理作用等について