lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ゼノサーガシリーズ

message: * どのシリーズも登場人物の一覧がないのでエピソードⅠ～Ⅲすべてのゼノサーガの登場人物一覧があったほうがいいと思います。アニメ版においては一部のキャラが原作とアニメで設定が異なるキャラがいるので、立てたほうがいいと思っています。
thread_title:  キャラ紹介の追加について 

message: * メディア展開はエピソード1のストーリーで打ち切りの事態になっていますが、エピソード2以降の続編の意見と原作とアニメの相違点・視聴率についてなどあった方がいいと思います。
thread_title:  今後のメディア展開 

message: ごちゃごちゃして見栄えが悪かったので移動させました。 --この投稿は、リトルデビルが2006年9月17日(日) 02:27に投稿したものです。byNORN
replies: text: たしかに、敵キャラの名前のみの記事は無駄かもしれませんね。敵キャラ探しなら、検索で十分だと思いますが。--NORN 2006年9月16日 (土) 19:49 (UTC)
thread_title: 敵キャラについて

message: たまたまリンクをたどってきまして読ませていただいたのですが、
＞魔女っ子ネタもあることを推定して様々なアニメに対する警告を出したのではないかとされる。
この部分の警告というのが、どのような意味なのかわかりにくく補足が必要だと思われるのですがいかがでしょうか？ - 武蔵野明日香 2007年5月3日 (木) 03:16 (UTC)
replies: text: 私もどういう意図があったのか聞いてみたいですね。真意は分かりませんが、推定と断っている以上答えがなければ単なるPOVとして処理してもいいんじゃないかと思います。--かにぱん 2007年5月5日 (土) 20:52 (UTC)
thread_title: わかりにくい点について
ノート:モニカ・ベルッチ

message: see this italian tv-news-movie which confirms 64:  http://www.tg5.mediaset.it/playvideo/video.shtml?mms://video.jumpy.it/tg5/verissimo/06112003_bellucci.wmv 84.227.39.91 2006年6月2日 (金) 14:22 (UTC)
replies: text: Thank you for your information, but the above link is dead now.（上のサイトはリンク切れです。）
thread_title: 1964

message: リンク切れ、画像の著作権処理が不明なファンサイト等を削り、公的あるいは広く使われているデータベース (BiFi, IMDb etc.) に外部リンクを差し替えました。 --Maxima m 2010年5月3日 (月) 04:51 (UTC)
thread_title:  外部リンク整理
ノート:ロングティペット・リーダー

message: 現状Stubな岩井渓一郎氏の記事に統合して、彼の業績として書いたほうが良くないかな。Google検索では119件しかヒットしないので、独立記事にする理由が薄いのじゃないだろうか。--Oddmake 2006年6月2日 (金) 14:25 (UTC)
thread_title:  独立記事としての項目の是非について
ノート:B面

message: 元々このページはレコードへのリダイレクトページでした。しかし、リダイレクトの仕様上のためか、ページ内項目へのジャンプが出来ないため、イマイチといった感じでした。そこで直接的にレコード#A面/B面にジャンプできるようにするため、解説を付けたページとする事にしました。いずれ将来的には、「A面・B面」という項目を立てて、「レコード」ページ内の記述を移動し、「A面」「B面」「両A面」「カップリング曲」からリダイレクトさせるのが良いと思います。--CasinoKat 2006年6月2日 (金) 15:15 (UTC)
それは不必要な項目の乱立に当たると思います。独立させたページとするにも結局内容がレコード#A面/B面での解説を上回るものが掲載されていると思えませんし… --202.71.90.221 2006年6月11日 (日) 14:14 (UTC)
thread_title:  リダイレクトページから解説ページへ
ノート:スズキ・GT380

message: 仮面ライダーの初代サイクロンはGT380ではないでしょう。初代仮面ライダー放送時にはGT380はまだ発売されていなかったと思います。--Usiminas 2006年6月2日 (金) 16:14 (UTC)

message: 本文「概要」節中、定価が38万円だったとの記述がありますが、「変遷」節をみると最高でも「31万円」となっています。1978年では400ccクラスで38万は高いと思われます。--Panpulha 2010年12月20日 (月) 10:42 (UTC)
thread_title:  定価38万? 

message: ラムエアシステムはシリンダーヘッドの冷却を促進するためのシステムであり、中央気筒の冷却促進のためではないはずだが。現に中央気筒のない２気筒のGT250やGT185でも採用されているシステムである。当時のスズキ2stの象徴的(他社と差別化を図るため？)のものであり、中央シリンダー冷却とは何の関係もないと思うのだが
署名忘れた--222.15.120.162 2012年4月4日 (水) 11:34 (UTC)
replies: text: 「id=54897824版」において、とりあえず「空冷直列3気筒では中央シリンダーの冷却が不利になるため」の箇所をコメントアウト処理にて対処しました。当時モノのカタログ等を何点か見た限りでは、確かに冷却目的というような感じで簡単にしか記載がなく、3気筒だから中央が云々…という文脈は見受けられませんでした（もっとも国内の前年式を確認したわけではないのですが）。GT250は確認した限りではありませんでしたが、GT185では同様のパーツ装着が確認できました。--Platinum-phantom（会話） 2015年3月25日 (水) 18:45 (UTC)
replies: text: : 前回のコメントが間違いと言うかちょっと不正確でした。今回確認した限りのGT250の場合、初期型71年と76年77年78年では無いものの、73年74年75年には装備され、72年モデルは未確認という事になります。--Platinum-phantom（会話） 2015年3月25日 (水) 18:57 (UTC)
thread_title:  ラムエアシステム
Category‐ノート:コンピュータゲーム用語

message: どうも、最近コンピュータゲーム関連の記事をちょこちょこと編集しているものです。</br>
質問ですが、:Category:コンピュータゲーム用語と:Category:コンピュータゲームの技術の両方に同じ項目が属していると何か不都合があるのですか？</br>
当たり判定やムービーは、（少なくとも現時点では）項目名や内容から上記の両方に属して然るべきかと思ったので追加したら、両方のカテゴリには入れない、という理由で除外されたので。</br>
wikipedia内を見ても、一つの項目が多数の類似カテゴリに属することは少なくないようですが。</br>
またゲームソフトも、一般的にハードとソフトが混同されて使用されているという点で、一種の専門用語に属すると思います。
かける 2006年6月6日 (火) 13:09 (UTC)
replies: text: 用語・技術の両カテゴリを作った者です。まず、カテゴリの説明文にもありますが、用語カテゴリは、「ステージ」や「ボスキャラクター」などの“ゲーム内で使われる専門用語”を集めるためのカテゴリとして作成しました。したがって「ゲームソフト」はこれに該当しません。また、当初は「ムービー」なども用語カテゴリに含めていましたが、ムービーやスプライトといった言葉は技術的な事柄であり、ボスキャラクターなどの言葉と同じカテゴリに含めることには違和感を感じたため、技術カテゴリを新たに作成してそちらに移し、用語カテゴリからは除外しました。

text: とはいえ、この2つは私が独断で作ったカテゴリなので、これらのカテゴリについて何か意見等があれば受け付けようと思います。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年6月7日 (水) 22:38 (UTC)
replies: text: :ご回答ありがとうございます。カテゴリの定義付けに目は行きましたが、あくまでも「主に」という事だと判断しました。例えば全一、チート、電源パターンなどは、ゲーム内の構成要素でも、ゲーム内でプレイヤーが行う行為でもありませんよね。

text: :現状ではまだ用語自体が少ないので、（一般ユーザーには馴染みの薄い技術用語はともかくとしても）もう少し幅広い定義付けで良いのではないでしょうか。ある程度増えてきたらサブカテゴリを作ればいいのですから。いずれにせよ、ゲーム関連の他カテゴリと異なり、カテゴリ自体の説明ページがまだ無いので、定義付けも難しいとは思いますが。かける 2006年6月8日 (木) 11:28 (UTC)
thread_title:  用語と技術のカテゴリの使い分けは？ 

message: ステータス　よく使われる能力値や状態異常など</br>
ボーナス　ボーナスキャラ、ボーナスステージなど</br>
キャラクター(コンピュータゲーム)　独特の用法も多いので既存項目から分割するのが良さそう
ウソスコアは得点に統合して良いのでは？
かける 2006年6月2日 (金) 16:51 (UTC)
thread_title:  項目追加を提案
ノート:鯛麺

message: 鯛めんとの統合を提案いたします。ともに鯛と素麺を使う料理であり、類似性も多い事から同一記事内で扱うべきかと。「鯛めん」よりも「鯛麺」と漢字を使った方が項目名としてはいい様に思いますがいかがでしょうか?--マクガイア 2006年6月2日 (金) 17:11 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:景観

message: 「景観に対する心情」や「「景観」に対する法規制は軽視されてきた」、「日本の景観の何が問題か？」などは客観的または具体的な根拠が示されていない以上、執筆者の独自の見解と言わざるを得ません。Wikipediaでは事実だけを記述する場所です。執筆者の見解を述べてはなりません。編集の差し戻しはお控えいただくようお願い致します。Wikipedia:中立的な観点およびWikipedia:ウィキペディアは何でないかも合わせてご覧ください。--とざもへ 2006年6月2日 (金) 18:11 (UTC)
replies: text: 上記の点は修正済み、の模様。　--忠太 2007年5月8日 (火) 14:25 (UTC)
----
都市美（シティ・ビューティフル）　--忠太 2007年5月11日 (金) 15:58 (UTC)
thread_title:  執筆者の見解は不要です。 

message: 「建設白書」あたりを参考に相当加筆（コピペ？）してもらったようですが、どうにも長すぎるのでは？　--忠太 2007年6月8日 (金) 14:09 (UTC)
各地の事例が延々続いて長大化しつつあります。いずれ記事を分割してはどうでしょうか。（例えば景観_(事例)とか）　--忠太 2007年6月13日 (水) 16:33 (UTC)
thread_title:  記事が冗長すぎる 

message: Wikipedia:コメント依頼/建築・土木・都市計画の転載の転載常習者がこの記事に深く関わっています。2007年4月8日 (日) あたり以降を削除依頼に提出予定です。--fromm 2008年6月29日 (日) 16:35 (UTC)
thread_title:  転載 

message: この記事に貼られている、の除去を提案します。少なくとも地理学関係の基本的なトピックについては概ね書かれていると思いますし、ページサイズは約3.7万バイト。記事全体ではスタブとは言えないように思います。仮に重要なポイントだけれど内容が足りないなどあればなどで対応できるかと思います。--郊外生活（会話） 2020年1月18日 (土) 15:56 (UTC)
* 除去しました。--郊外生活（会話） 2020年1月26日 (日) 05:26 (UTC)
thread_title:  スタブテンプレートの除去提案
ノート:All your base are belong to us

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=All your base are belong to us|date1=2006年6月2日
}}

message: *編集した部分ですが、曲が上村氏の手によるものであって、声が上村氏のものではないと言うことになるわけです。
（en版の誤記ではありませんでした。）--Doripoke 2006年6月10日 (土) 16:49 (UTC)
「君達の基地は、全てCATSがいただいた。」の正しい翻訳を書いておいたほうが良いと思うのですが・・・。--NORN 2007年1月23日 (火) 01:25 (UTC)
「お察しください」---Takawata 2007年2月9日 (金) 07:53 (UTC)
*察せません。Wikipediaは百科辞書であって、楽しむ場所ではない。
この記事の英語版に、正しい翻訳例が書かれていますよ。
replies: text: :en:All your base are belong to usでは"CATS has taken over every last one of your bases."、妖精現実 フェアリアルでは"Your whole base is now under our control."としている。自分なら英語版Wikipediaのを元に"All your base"を生かして"CATS has taken over all your bases."とするかな。--Yuichirou 2007年5月18日 (金) 16:25 (UTC)

message: All your base are belong to us.に移動しなくてよいのでしょうか？--220.97.163.216 2007年11月24日 (土) 03:53 (UTC)
thread_title:  この記事は 

message: >前者の誤りは、単複にあまりこだわらない日本語への訳に、敢えて単数であることを示す単語を含めた、『スタンランナー』の「コインいっこいれる」に、感覚的には近いと言える。
そうじゃなくて、複数形にし忘れることで多義語であるBaseになっちゃって、下品（性的）な意味にとれることのほうが大きいと思うね。直訳だと「おまえの全ての悪徳（下劣さ）は我々のもの」だし。ついでにbelongって「You belong to me」みたいに男女関係連想させるよね。--Afaz 2008年3月26日 (水) 19:05 (UTC)
thread_title: 2008年3月11日 (火) 06:12の編集について
ノート:赤村

message: 2006.6.2　新しく公式ホームページを開設。
赤村ホームページ
赤村ホームページ（携帯用）
replies: text: リンクしました（PC用のみ）--Muyo master 2006年6月3日 (土) 01:14 (UTC)
thread_title:  赤村公式ホームページの開設について
ノート:西村あさひ法律事務所

message: 創立者、業務分野、弁護士の人数など加筆お願いします。Mishika 2006年6月2日 (金) 23:02 (UTC)

message: 本文中にもありますが、統合の結果、「西村あさひ法律事務所」になりましたので、改名を提案します。--磯多申紋 2007年7月2日 (月) 19:26 (UTC)
賛成です。--MCqeHfxPlc 2007年7月7日 (土) 11:39 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございました。改名を実行しました。--磯多申紋 2007年7月9日 (月) 02:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゾッド星島

message: ノート:デーモン小暮閣下では、記事をWikipedia:フィクションを明確に区別に従って書き換える必要があると提案されています。この記事にも同様の問題があると考えます。ゾッド星島をまったく知らない人にも、誤解されることなく、わかるような書き方をする必要があります。Dada 2006年6月2日 (金) 23:56 (UTC)
thread_title:  フィクションを明確に区別
ノート:ジード飯島

message: ノート:デーモン小暮閣下では、記事をWikipedia:フィクションを明確に区別に従って書き換える必要があると提案されています。この記事にも同様の問題があると考えます。ジード飯島をまったく知らない人にも、誤解されることなく、わかるような書き方をする必要があります。Dada 2006年6月2日 (金) 23:57 (UTC)
thread_title:  フィクションを明確に区別
ノート:石川俊介

message: Wikipediaでは一つの項で名前を1、2と分けるのは主に同名や似た名前である場合の曖昧さ回避が目的です。他の項をよくお調べください。同一人物の異名に使うと逆に利用者は混乱すると思いますので、修正します。以前同じ理由で修正しましたが、戻ってしまったようですね・・・。--Choya-nyc 2006年11月24日 (金) 14:46 (UTC)

message: ノート:デーモン小暮閣下では、記事をWikipedia:フィクションを明確に区別に従って書き換える必要があると提案されています。この記事にも同様の問題があると考えます。石川俊介をまったく知らない人にも、誤解されることなく、わかるような書き方をする必要があります。Dada 2006年6月2日 (金) 23:59 (UTC)
thread_title:  フィクションを明確に区別 

message: 2007年11月19日に行われたプロ野球ドラフト会議にて阪神タイガースは上武大学の石川俊介投手を指名しました。阪神入団後は石川投手の記事について「石川俊介(野球)」などで作成されると思われますが、こちらの記事名についてどうしましょうか？--End of eternity 2007年11月21日 (水) 02:33 (UTC)
replies: text: どうやら石川投手の記事については石川俊介 (野球)で作成されたようですね。--End of eternity 2007年11月29日 (木) 06:23 (UTC)
replies: text: :曖昧さ回避しておきました。--曖 2007年11月29日 (木) 06:50 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:大橋隆志

message: Wikipediaでは一つの項で名前を1、2と分けるのは主に同名や似た名前である場合の曖昧さ回避が目的です。他の項をよくお調べください。同一人物の異名に使うと逆に利用者は混乱すると思いますので、修正します。以前同じ理由で修正しましたが、戻ってしまったようですね・・・。--Choya-nyc 2006年11月24日 (金) 15:08 (UTC)

message: ノート:デーモン小暮閣下では、記事をWikipedia:フィクションを明確に区別に従って書き換える必要があると提案されています。この記事にも同様の問題があると考えます。大橋隆志をまったく知らない人にも、誤解されることなく、わかるような書き方をする必要があります。Dada 2006年6月3日 (土) 00:00 (UTC)
KICKED & KLAWED のリマスター盤が出ました。
thread_title:  フィクションを明確に区別
ノート:京義線・東海線鉄道および道路の連結事業

message: *京義線・東海線の列車試運転についてですが、今回の試運転中止ばかりではなく、韓国の対北朝鮮三大経済協力事業である京義線・東海線の鉄道、道路の連結事業について総体的にまとめる形の記事にする方が、これまでの経緯、そして今後の成り行きをまとめるのに適していると思いますが、皆様いがかでしょうか。のりまき 2006年6月3日 (土) 01:01 (UTC)
**改名についてのテンプレートを張らせていただきました。記事名を「京義線・東海線の鉄道、道路の連結事業」とし、これまでの経緯をまとめる内容にすることを提案いたします。ご意見よろしくお願いします。のりまき 2006年6月4日 (日) 00:08 (UTC)
*一週間あまり待ってみましたが、特にご意見もなさそうなので、近々記事を「京義線・東海線の鉄道、道路連結事業」に移動を行った上で私なりに加筆してみたいと思います。よろしくお願いします。--のりまき 2006年6月13日 (火) 12:43 (UTC)
*「京義線」や「東海線」というのは鉄道路線の名称であって、道路の名称では無い様に思えるのですが、いかがなものでしょうか（記事名からして同一名に受け取れる）。読点が入る記事名もいかがなものかと言うことで、京義線・東海線鉄道及び道路の連結事業へ移動してみました。御了承ください。--Shinkansen 2006年6月13日 (火) 15:45 (UTC)
**Shinkansenさんはじめまして。のりまきです。韓国では「京義線」や「東海線」の連結事業は鉄道以外に道路もその名前が使われています。実際、韓国から北朝鮮へ向かう出入管理事務所の正式名も、「京義線道路南北出入事務所」「東海線道路南北出入事務所」とされています。つまり「京義線」「東海線」は道路の名称でもあります。などを見ればわかるように、韓国の新聞報道も京義線、東海線は鉄道と道路を併記して報道しています。近いうちに「東海線道路南北出入事務所」関係の写真をアップする予定だったのですが……読点の点については了承しました。ノートで呼びかけを行った後に改名を行って欲しかったと思います。--のりまき 2006年6月14日 (水) 00:42 (UTC)
***京義線、東海線道路については例えばこのような表記がされていますね。こちらの例の方がわかり良いでしょう。--のりまき 2006年6月14日 (水) 05:56 (UTC)
**勝手に移動を行ったことについては、申し訳なく思います（早計な判断でした）。「京義線」・「東海線」の件については了承しました。現行の記事名でも「京義線と東海線における鉄道と道路の連結事業について」と解釈する事はできると思います。--Shinkansen 2006年6月14日 (水) 10:11 (UTC)
***Shinkansenさん、お返事どうもありがとうございます。考えてみると確かに今の記事名でも問題はなさそうですね。このままの題名で構わないと思います。またよろしくお願いします。--のりまき 2006年6月14日 (水) 10:48 (UTC)
***御理解いただき有難うございました。改名のテンプレートを外しておこうと思います。--Shinkansen 2006年6月14日 (水) 11:23 (UTC)
***了解です。--のりまき 2006年6月14日 (水) 11:26 (UTC)

message: 「及び」表記はWiki内では「および」と表記されている場合が多いようですので、ページ「京義線・東海線鉄道及び道路の連結事業」を「京義線・東海線鉄道および道路の連結事業」に移動するのはいかがでしょうか？--Oiau 2010年5月26日 (水) 09:53 (UTC)
1週間たちましたが、回答がなかったので、改名いたしました。--Oiau 2010年6月9日 (水) 04:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大人買い

message: アイドルイベントでDVD/CD/写真集/トレーディングカードの複数購入に特典をつけるケースが増えていることから、そういうある程度値が張る商品の「大人買い」もアキバあたりでちらほら Crazy柔術 2006年6月3日 (土) 02:08 (UTC)
thread_title: 無題

message: 「とても人気があるという意味の大人気と、大人の気があるという意味の大人気は文字が同じだ。」というのは必要でしょうか?
あまり大人買いとは関係無いように思うのですが。--g7zs 2006年9月22日 (金) 16:27 (UTC)
thread_title:  「とても人気がある...大人の気がある...」について 

message: Wikipedia:削除依頼/まとめ買いや関係者の履歴を見るに、宣伝目的で投稿しているようですので除去しました。--fromm 2008年7月3日 (木) 10:27 (UTC)
thread_title: 全巻読破.com(zenkandokuha.com)関係

message: 出典が皆無です。冒頭の定義も怪しい限りです。発生の経緯も何のソースも書いていません。白紙化（記事自体を削除）かどうかの微妙なラインかと思います。このまま出典が提示されないなら記述の除去か削除依頼します。予め断っておきますが、Wikipedia:信頼できる情報源あたりを満たす出典をお願いします。２ちゃん、ニコニコ動画とか食傷です。「大人買い」という用語自体は存在しているとは思いますが、記事としてそれなりのレベルに持って行くのは難しそうです。--fromm 2008年7月3日 (木) 11:25 (UTC)
thread_title: 百科辞典として体をなしていない

message: が貼られた「2008年7月2日 (水) 18:54」の版と比べるとだいぶ出典が強化されているようです。この発言から1週間経過して特に異論が無ければ剥がそうと思います。--貿易風 2009年10月23日 (金) 13:52 (UTC)
replies: text: 1週間経過したので外しました（差分）。--貿易風 2009年10月31日 (土) 04:14 (UTC)
thread_title: 未検証タグについて

message: 「概して」「……ものが多い」とまとめている部分、「一方、林が否定しようとしているのは……有効な異論とはなっていない」という反論は独自研究のようですが、いかがですか？ --2001:240:2409:C72A:E89A:4966:CE37:BE67 2019年3月18日 (月) 08:03 (UTC)
replies: text: 独自研究と考えられるため除去しました。 --2001:240:240C:EB30:9D7D:BAEB:D57D:4303 2019年6月4日 (火) 07:53 (UTC)
thread_title: 独自研究1

message: 「最も古い」「……不明であるが……何らかの影響があった可能性もある」というのは独自研究のようですが、いかがですか？ --2001:240:2409:C72A:E89A:4966:CE37:BE67 2019年3月18日 (月) 08:03 (UTC)
replies: text: 異論がなかったため該当部分を除去しました。 --2001:240:2417:5957:6169:1D2E:D1BB:7010 2019年8月4日 (日) 03:00 (UTC)
thread_title: 独自研究2

message: 「……「大人買い」に対するスタンスの違いが見られる」の部分は独自研究のようですが、いかがですか？ --2001:240:2409:C72A:E89A:4966:CE37:BE67 2019年3月18日 (月) 08:03 (UTC)
replies: text: --2001:240:2409:97A9:A81D:88A1:8444:143E 2019年8月23日 (金) 08:05 (UTC)
thread_title: 独自研究3

message: 「ヲトナカヒ」と「大人買い」が似ていると言っているのは誰ですか？ --2001:240:2409:C72A:E89A:4966:CE37:BE67 2019年3月18日 (月) 08:03 (UTC)
replies: text: 独自研究と考えられるため除去しました。 --2001:240:2405:4526:4DE0:60AD:1D3F:2A32 2020年1月5日 (日) 08:39 (UTC)
thread_title: 独自研究4

message: 日本語俗語辞書は査読に定評のある学会や出版社等の発行物ではない単なるウェブサイトです。信頼できる情報源とはなりにくいです。これが使えないとすれば、水玉螢之丞著『こんなもんいかがっすかぁ』（一次資料）を材料とした起源説は独自研究となるでしょう。--2001:240:2409:C72A:E89A:4966:CE37:BE67 2019年3月18日 (月) 08:03 (UTC)
replies: text: 異論がなかったため該当部分を除去しました。 --2001:240:2417:5957:6169:1D2E:D1BB:7010 2019年8月4日 (日) 03:00 (UTC)
thread_title: 独自研究5

message: 「これをマスコミなどが紹介する際には、その様子を表す「大人買い」という語と併せて報道されることも多く」とのことですが、出典とされる毎日新聞記事には多寡を論じる記述はありません。毎日新聞記事を一例として言及したの過ぎないのであれば、二次情報源が別途必要です（なければ独自研究です）。 --2001:240:2417:5957:6169:1D2E:D1BB:7010 2019年8月4日 (日) 03:15 (UTC)
thread_title:  独自研究6 

message: 「このような一般化と定着の背景には」の段落の考察は誰が行ったものでしょうか。出典とされているのは商品例に過ぎないようですが。 --2001:240:2417:5957:6169:1D2E:D1BB:7010 2019年8月4日 (日) 03:19 (UTC)
replies: text: 独自研究として除去しました。 --2001:240:2411:CD6F:FD33:C843:CFBE:5125 2020年9月22日 (火) 05:36 (UTC)
thread_title:  独自研究7 

message: 林真理子のエッセイの記述は結局の所、自分個人の経験を披露しているに過ぎないため、掲載するのは適切でないと思いますが、如何でしょうか。エッセイの執筆はそれで全く問題ないのですが、百科事典ではよくないと思います。異論がなければ除去する予定です。 --2001:240:242C:A047:E719:EED4:6748:AC3C 2022年10月24日 (月) 08:56 (UTC)
thread_title:  林真理子 

message: ミニ四駆のパーツを一括大量購入して高度な改造を施すのも「大人買い」の一例です。--高堂升平（会話） 2022年11月29日 (火) 23:54 (UTC)
thread_title:  ミニ四駆
ノート:アルファリンク

message: メビウスリンクの一シリーズという感じで、記事の分文量的にも、わざわざ独自の項目にするほどのことも無いのでは？（大昔のメビウスリンクしかやってないので、最近の事情はわからない人間の意見ですが。）--Honeplus 2006年6月3日 (土) 02:22 (UTC)
replies: text: 反対する方は居ない（というか執筆者が居ない・・・）と思われますので、1週間様子見の後に統合しました。独立した記事にできるほど文章が増えてきたら、復活させるなり何なり随時対応お願いします。--Honeplus 2006年6月11日 (日) 04:48 (UTC)
thread_title: メビウスリンクへ統合しては？
ノート:桜木健一

message: 山本周五郎原作の「さぶ」が雑誌の「さぶ」と混同されています。—以上の署名の無いコメントは、Shinamama（会話・履歴）氏が[2006年6月3日 (土) 3:17]に投稿したものです。
replies: text: リンクを外し、原作者表記を追加しました。曖昧さ回避が確立されるまでリンクは外しておいた方が良いかと思います。--なっしゅびる 2006年10月26日 (木) 16:35 (UTC)

message: 要出典とされているこの記述ですが、水戸黄門_(パナソニック_ドラマシアター)の登場人物一覧において、第101位18回の出演であり正しいとは言えません。
男性俳優では、より出演回数の多い男性俳優で、名前が知られているだろう人には、たとえば第40位30回出演 滝田裕介、第68位22回出演 村井国夫、第90位19回出演 江藤潤などがいます。
ゲスト出演とは、レギュラー出演者以外を指すか、それとも氷川きよしや加山雄三などの話題の人、森繁久彌、長門裕之、中村敦夫、江守徹、大和田伸也など俳優として特に著名な人を指すかがはっきりとしていないと思います。
水戸黄門_(パナソニック_ドラマシアター)の登場人物一覧では、レギュラー出演者以外をゲスト出演として扱っています。--Benpedia 2010年11月16日 (火) 03:59 (UTC)
thread_title:  『水戸黄門』のゲスト出演数は、男性俳優では最多である の記述について
ノート:JDCシリーズ

message: コズミックとジョーカーの記事ですが、これはそれぞれ別々に記事を作ったほうがいいのでしょうか？　それとも一つにまとめて「コズミック・ジョーカー」で作ったほうがいいのでしょうか？　ご意見お待ちしています。　--ライトノベル文学 2006年6月3日 (土) 04:22 (UTC)
replies: text: 『コズミック』を作成しましたので、削除します。--ライトノベル文学 2006年6月8日 (木) 00:14 (UTC)
thread_title:  コズミック・ジョーカー
ノート:陣内智則

message: なるトモ！金曜日、ダチョウのタマゴを「オレ、白身リアルやからあかんねん。」といった。
自称・素直！—以上の署名の無いコメントは、219.122.169.147（会話・履歴）氏によるものです。 -- Alljal 2006年12月29日 (金) 07:37 (UTC)
エピソードの「ノリの通じない中日ファン」という書き方はおかしい。
冗談として見過ごすにはあまりも不愉快で不適切な発言だった。
逆の立場で言われたら同じように、あるいはそれ以上に怒りを買うはず。
あまりにも偏重的過ぎるので書き換えた方がいい。—以上の署名の無いコメントは、61.206.168.66（会話・履歴）氏によるものです。 -- Alljal 2006年12月29日 (金) 07:37 (UTC)
床につばを吐いたのは「ケンドーコバヤシ」に変えていますが、どこからの情報ですか？—以上の署名の無いコメントは、219.118.123.8（会話・履歴）氏によるものです。 -- Alljal 2006年12月29日 (金) 07:37 (UTC)
thread_title:  話題 

message: 阪神タイガース疑惑とかの内容が書かれていますが、こう言う記述（噂や疑惑）は百科事典に必要無いと思いますが如何でしょうか?私は必要は無いと思いますがねぇ…。ウィキペディアは疑惑の書く場所ではないでししねぇ。尚余りに芸能人記事でこう言う記述が多いのでそろそろ芸能人記事注意テンプレートの作成の構想に入りました。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年8月24日 (金) 14:35 (UTC)
消去するならした方が良いと思います。私自身こんな記述は常々必要ないと感じていました。一個人がどこのチームを応援しようが、結局その人がファンだと宣言しているチームがその人物にとって応援している。これは一般人にとっても同じでしょう。消去なら消去するで異論はありません。披露宴中継で放送されたスライド写真で少年時代の陣内がタイガースの野球帽を着用していたという事実もありますし。もう疑惑等はいいんじゃないでしょうか。ももんん 2007年8月25日（金）00:06
松村邦洋氏やダンカン氏が、陣内のことを巨人ファンと主張しているとありますが、陣内が阪神ファンキャラを出し始めたころに１度ぐらい聞いただけで、それ以来４年間、一切聞いたことありません。共演している時もわりと普通ですし。陣内と彼らとの接点も阪神タイガース関連の番組しかありませんがこの記述は必要なんでしょうか？もう一つ上記のタイガースの野球帽を着用した陣内少年のスライド写真の件ですが、こういうのを出典に扱っていいのかわかりませんがYouTubeで発見した動画にそのスライド写真が映し出されていますので参考にしてください。URL: http://www.youtube.com/watch?v=OnZspGMlfyg
ももんん 2007年8月26日 (日) 19:18
噂や疑惑というより、芸人のネタの手法でしょう。コメントアウトしておきます。--222.150.199.132 2008年9月8日 (月) 17:01 (UTC)
thread_title:  疑惑の記載について 

message: 陣内孝則さんと遠縁であるという記述がありましたが、20140112T1245+0900頃のTBS放送のアッコにおまかせの直してウィキペディアコーナーにて遠縁でないという放送がなされたことを根拠に、除去されました。当該番組は自主公表作品であり資料の信頼性としては弱めなうえ、アッコにおまかせシリーズは放送ライブラリーに収録されておらず、TBSオンデマンドでも配信がないなど後日入手性に相当の難がありますが、存命人物の伝記項目であることから除去を支持します。--Akaniji（会話） 2014年1月12日 (日) 04:16 (UTC)
thread_title:  陣内孝則との縁戚関係について
ノート:ハンティントン (ウェストバージニア州)

message: 記事名ですが「ハンティントン」の方が適切ではないでしょうか。ご確認お願いします。--Pocopen 2006年6月3日 (土) 04:44 (UTC)
replies: text: 手元の地図帳では「ハンチントン」になってますね。ただ2つとも言いづらいような...どうしましょう? 表記ゆれの範疇のような気もしますし、2つともリダイレクトにでもしときましょうかね。Yassie 2006年6月9日 (金) 15:05 (UTC)

message: ハンティングトン (ウェストバージニア州)からハンティントン (ウェストバージニア州)への改名を提案します。Yassieさんは上記の通り「表記ゆれの範疇」と仰いましたが、曖昧さ回避のページはハンティントンとなっており、またそこに収められている記事名はほとんどがハンティントンとなっているため、それに揃えたほうがいいと思うからです。ご意見お待ちしております。--Kalz 2010年6月5日 (土) 01:19 (UTC)
replies: text: 特に異論が出なかったため、移動依頼に提出しここでの議論は終了します。--Kalz 2010年6月15日 (火) 10:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロックマンゼロシリーズ

message: 「唯一ゼロに倒された」との事ですが、他の四天王はゼロに彼に負けないくらい退けられています。ゲームをやってみると、「コピーエックスの元に行かせまいと、ゼロを巻き添えにしようと自ら自爆した」との解釈しか私には出来ないのですが･･･？--以上の署名の無いコメントは、219.176.10.10（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title: ファントムについて

message: 「この項目は、記事全体として冗長でまとまりにかける、個々の文章表現が稚拙で百科事典としてふさわしくないため、修正・推敲を広く求めています」とありますが・・・
記事にもある程度加筆された事で、稚拙とまでは行かない文章になったと思います。
修正依頼を取り消しても構わないのではないでしょうか？--218.227.222.210 2007年2月23日 (金) 07:54 (UTC)
replies: text: 三ヶ月が経過して依頼が消去され、かつ依頼の再提示もされないようですし、テンプレートを削除しておきました。--TMPEI 2007年6月24日 (日) 03:38 (UTC)
thread_title:  修正依頼について 

message: 現在、本文の記事内容がかなり膨大なものになっています。修正依頼も出されていますし、この機会に作品ごとに記事を分割、リンクさせるというロックマンシリーズやロックマンXシリーズと同じ形へ変更するのはどうでしょうか？--TMPEI 2007年3月5日 (月) 14:07 (UTC)
*賛成です。セクションごとに書いてあるもので個別にすれば充分な項目が出来るのではないでしょうか。
replies: text: そうなれば登場キャラクターも分けなければですね。私はあまりロックマンゼロに詳しくないのですが、

text: キャラクターと組織を統合したページに分割するのはどうでしょうか?--ざんとまる 2007年3月12日 (月) 03:18 (UTC)

text: ロックマンXシリーズを拝見しましたが、シリーズに共通する大枠と個別作品の記事が巧く分離できているように感じました。本記事もこれに習って「ロックマンゼロシリーズ」と各作品記事に分割するという方針に賛成します。

text: 個人的には「キャラクター統合のページ」よりは、「シリーズ」で共通キャラクター、各作品記事でボスやローカルなサブキャラを書く方が見やすい形になるのではないかと思います。--Sidedish 2007年3月12日 (月) 16:47 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。キャラクターに関しては、Sidedish氏の仰る様な形式での分割を予定しております。数日ほど様子を見て反対意見が無いようでしたら、分割作業の方に入ろうかと思っております。--TMPEI 2007年3月13日 (火) 05:34 (UTC)
replies: text: ::老婆心ながらの提案ですが、分割を実行する前に既存記事の具体的な振り分け方をここのノートに書き、意見を募ってはいかがでしょうか。シリーズを俯瞰したシステムとしての総評と、各作品における具体的記述に分ける部分が出てくるかと思いますので。また、何を「シリーズに共通する大枠」とするのかについても検討というか、一応の了解を得る必要があります。--Sidedish 2007年3月13日 (火) 12:50 (UTC)
replies: text: :::確かにそうですね。では、既存記事の振り分け案を。

text: :::・「シリーズに共通する大枠」とする項目
replies: text: ::::複数の作品に登場した主要キャラクター、武器(ゼットセイバー・バスターショット・シールドブーメラン)、

text: ::::用語群(四天王・サイバーエルフ・妖精戦争)、漫画版

text: :::・各作品ごとに振り分ける項目
replies: text: ::::シリーズ、一作にのみ登場したサブキャラクター、武器(ロッド系・ゼロナックル)、

text: ::::ボスキャラクター、EXスキル、用語群(バイル八審官・アインヘルヤル八闘士・ゼロとオメガの関係)

text: :::大まかにはこういった感じになるかと思っていますが、いかがでしょうか。--TMPEI 2007年3月13日 (火) 14:52 (UTC)
適切な分割方針だと思います。他には「EXスキル」については冒頭の文だけ「シリーズ」に残したほうが良いかなと思ってみたり。ほぼシリーズに共通するゲームシステムですし、各作品に重複する説明（もしくは説明不足）が現れるのを回避できるかなと。--Sidedish 2007年3月14日 (水) 19:14 (UTC)

text: そうですね。Xシリーズの特殊武器などもそういった記述のされ方をしていますし、EXスキル冒頭文だけ「シリーズ」に残す形にしましょう。では、近日中に前述の方針に沿って分割作業に入ろうかと思いますが、宜しいでしょうか。--TMPEI 2007年3月17日 (土) 02:15 (UTC)
replies: text: :初めのご提案より二週間近く経っていることですし、頃合でしょうね。--Sidedish 2007年3月17日 (土) 12:07 (UTC)
では、分割作業に取り掛からせていただきます。--TMPEI 2007年3月18日 (日) 03:08 (UTC)

text: 大まかにですが、分割作業完了いたしました。ゼロ4の概要文終盤も、一応「シリーズ」へ残す形にしてあります。--TMPEI 2007年3月18日 (日) 05:57 (UTC)
replies: text: :お疲れ様でした。随分スッキリしましたね。--Sidedish 2007年3月18日 (日) 07:16 (UTC)
thread_title:  記事の分割 

message: ロックマンゼロ (漫画)と言う記事は最近できたばかりの記事ですが、その内容の大部分がロックマンゼロシリーズに記述されてしまっています。ロックマンゼロ(一作目)にも曖昧さ回避のために「漫画版はロックマンゼロ (漫画)を参照に」と記述しました。さあ、漫画版という項目はどうしましょうか。漫画版ロックマンゼロという記事をよりよい記事にするためにはどうにかこの問題を解決しましょう。ちなみに漫画版ロックマンゼロの記事も徐々に改善されてきています。-- 2009年5月6日 (土) 17:10 (UTC)
replies: text: 最近できたばかりのって、そもそもあなたが作った記事ですよ。お忘れですか？

text: それはともかく、利用者‐会話:222.231.64.166でアセルス様から指摘されていたように、双方の内容には重複していない箇所も多く存在します。ロックマンゼロシリーズのほうには概要だけ記して、ロックマンゼロ (漫画)のほうはさらに改善するという方針でいかがでしょうか。--Ｆ＠ＳＴ 2009年5月6日 (水) 08:18 (UTC)
thread_title:  漫画版の内容をロックマンゼロ (漫画)に転記
ノート:うなぎのぼり

message: 削除依頼に出されたことから加筆が行われましたが、加筆の方向性が違うぞおい。加筆するんだったら「語義」「慣用句としての初出と変遷」などを加筆すべきなんで、エッセイを加筆してどーする。
項目としては救出が可能なものだろうとは思うんだが、いまひとつ方向性に納得がいかないんでしばらく静観してみます。--Nekosuki600 2006年6月3日 (土) 06:25 (UTC)
事実の記述はエッセイとは言いません。方向性は、Nekosuki600様が思っているのとは違うかもしれないが、こう言う方向性もあって良いんじゃないですか？もし、正しい方向性をご存知であるなら、それを書き示していただきたい。それを書かずして批判するのはいただけませんな。私としては、その方向は当然あるものとして、こっちにも広げればなおさら幅広い項目になる、という気もちがあります。実際、真面目に登る魚はそうありませんし。--Ｋｓ 2006年6月3日 (土) 14:55 (UTC)
replies: text: 生物学的「うなぎのぼり」と慣用句としての「うなぎのぼり」、双方を記述するのがよいと思います。生物学的情報としてははてななども参考になるかと思います。--miya 2006年6月4日 (日) 02:13 (UTC)
thread_title: 加筆の方向性が違うぞ
ノート:175R

message: １７５Ｒのバンド名の由来は「昔の自分のあだ名」ではなく「小学校時代の友人のあだ名」です。
また、キットカットとの共作のシングルは「ポルノグラフィティー」ではなく「グラフィティー」です。
適当なことを書かないでください。
「Eddition」も正しいつづりは「Addition」です。
エッセイ的な内容だったので修正依頼にだしました。--ゴリラッパ 2006年6月3日 (土) 08:42 (UTC)
評価というのは誰の評価でしょうか。百科事典として不適切と考えられますので削除しました。必要な内容の文章であれば、改めて書いてください。
交友関係についても流動的なものであるために必要なものかどうかここで議論して頂いた方がよいのではないでしょうか。--えう 2006年6月4日 (日) 19:51 (UTC)
意見ですが、ONE OK ROCKのTakaとも交友関係があるのでは？
ノート:日本テレビ系列水曜夜7時枠

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=日本テレビ系列水曜夜7時枠|date1=2006年6月17日
|result2=削除|page2=○○系列○曜○時枠|date2=2007年6月2日
}}

message: 日本テレビ系列金曜夜7時枠は、昔、長寿番組があって、ドラえもんのあおりをくったという記述があるので、まだ枠を切り出して書く意味が(少しは)あると思うのですが、当記事及び日本テレビ系列水曜夜8時枠が独立している理由がわかりません。現状ただのDB的で、この調子でいくと全ての時間枠を書かなければ整合が取れません。もし、「水曜7時枠というのは、もともとこんな性質の枠とされており、スポンサーがずっと同じで、面白い試みが真っ先に行われる枠である」･･･みたいなものがあれば書いていただけるとありがたいんですが。Fuji 3 2006年6月3日 (土) 07:48 (UTC)
thread_title:  この項目を独立させる理由は？
ノート:外交

message: 「日本においては、対外的事務は外務省が担当している。」
：この文章の出元は、どこでしょう。外務省かしら。「事務」を担当されているのですか。
外交の現状分析、計画、戦略、実施、結果分析、報告のそれぞれの責任は、どこにあるのでしょうか。
「日本においては、外交の現状分析、計画、戦略、実施、結果分析、報告等の責任は外務省にある。」
付け加えるとすれば、「文民統制の下に総理、議会の助言と承認を必要とする。」となる。221.191.128.46 2006年5月24日 (水) 02:42 (UTC)

message: 「外交によって利権関係が生じることがある。それを利用する人間を通称で売国奴と呼ぶ。」
とありますが、売国行為とは、「祖国に対するスパイ、国民に対する背信行為など、自国を害し敵国を利するようなことを行い、私利を得ること。」であり、必ずしも外交のみによって起こるのではないので削除したほうがよいと思うのですが、どうでしょう？--222.145.154.4 2008年1月10日 (木) 07:53 (UTC)
replies: text: 削除しました。--伏儀 2008年4月6日 (日) 11:20 (UTC)
thread_title: 外交と利権について

message: 経済、政治、情報の分野で直接何度か削除してしまってすみません。
削除依頼の出し方で盥回しになってしまし、分かりませんでした。
先ほどから行ってるこちらの３点の情報なのですが、某外交史テキストの内容に非常に類似してる点から著作権侵害の問題で取り上げさせて頂きました。迅速な対応お願い致します。--121.116.42.139 2008年7月22日 (火) 05:38 (UTC)
*（コメント）Wikipedia:削除依頼#著作権侵害のおそれを理由とする削除依頼（画像以外）をお読みいただき、必要な対処をお願いします。なお、削除依頼の場合は上記『某外交史テキスト』の具体的な書籍名とページ名を挙げていただいたほうが、迅速に対処してもらえると思います。--しいたけ 2008年7月22日 (火) 18:27 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:甘い生活 (漫画)

message: 登場人物箇所がかなり長くなりましたので、甘い生活の登場人物として分割する事を提案いたします。--マクガイア2006年6月3日 (土) 10:25 (UTC)
replies: text: 反対意見が出てきませんでしたので、分割しました。--マクガイア 2006年6月7日 (水) 13:47 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: こういうのは、ありなんでしょうか?--219.40.151.3 2018年6月3日 (日) 03:46 (UTC)
thread_title:  ※編分けは便宜上ここで作成した物であり、正式な物ではない。