lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ヘンリエッタ・マリア・オブ・フランス

message: アンリエッタとチャールズ1世の子供達の名簿を英語版ウィキペディアの該当記事を訳して付け加えました--Eroica 2006年8月3日 (木) 02:07 (UTC)
イギリス名はヘンリエッタ・マリアではありませんか？Uraios 2006年8月27日 (日) 03:38 (UTC)
thread_title:  名簿の追加 

message: イングランド王妃およびスコットランド王妃の記事の中で、この人物だけが個人名のみになっています。曖昧さ回避上は問題がないのですが、形式上の統一という意味でヘンリエッタ・マリア・オブ・フランスへの改名を提案します。--モンゴルの白い虎 2010年7月9日 (金) 14:03 (UTC)
replies: text: 3週間のうちに反対意見が特にありませんでしたので、移動依頼を出すことにします（編集履歴のため通常移動が不可）。--モンゴルの白い虎 2010年7月31日 (土) 06:32 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、ヘンリエッタ・マリアからヘンリエッタ・マリア・オブ・フランスへ移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元確認・修正ののちリダイレクトの削除依頼をお願いいたします。--Penn Station 2010年8月8日 (日) 15:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:北里メディカルサービス

message: 北里メディカルサービス株式会社(きたさとめでぃかるさーびすかぶしきがいしゃ) ... 企業名 北里メディカルサービス株式会社. 代表者 代表取締役 宮川　健
thread_title:  北里メディカルサービス株式会社
ノート:ウィキメディア

message: このページにあったウィキメディア財団に関するノートはノート:ウィキメディア財団へ移動されています（Special:Permalink/6937333）。

message: ウィキメディア・ムーブメントには「ウィキメディア運動…、あるいはウィキメディア」と説明されており、ウィキメディア財団にはウィキメディア財団をウィキメディアと呼ぶ説明がない。--影佑樹（会話） 2021年7月11日 (日) 12:14 (UTC)
thread_title:  転送先について
ノート:ホームタウンディシジョン

message: 「ホームタウンディシジョンが疑われる事例」節に加筆修正を行いましたが、少し説明を書き加えておきます。
* 詳細に書きすぎると編集合戦になる虞もありますので、以下の点が明らかになるように簡潔に書くことを心がけました。詳細記述の必要がある場合は、当該項目で書く方が適切でしょう。
** どこで行われた試合か（ホームタウンディシジョンの疑惑例であることを示すには最も重要）
** 誰と誰の試合か（同上）
** どこで（誰によって）疑義が示されたか
** 必要に応じて特記事項
* 個別の判定問題に対して記事が乱立することを恐れたため、亀田対ランダエタ戦についての赤リンクは消去して、説明書きにしておきました。
* 巨人戦に関する判定問題（杉永政信へのリンクになっていた）は、ホーム・アウェイ関係なく起きているようです。ホームタウンディシジョンの例としては不適切と判断し、削除しました。以上です。--K.F. 2006年8月3日 (水) 04:30 (UTC)
thread_title:  疑われる事例について 

message: これ以上のいたずら書きは、本記事に対する編集保護を呼ぶ虞が大であることを、ご承知置きください。--鬼山剣一 2006年8月3日 (木) 07:37 (UTC)
thread_title:  関連事項に余計なことを書くIP氏へ 

message: :ボクシングにおいては、必ずラウンドごとに優劣をつけるラウンドマストと呼ばれる判定方式のため、どちらが優勢か微妙なラウンドは、基本的にホーム選手の方に優勢と採点される傾向が見られることも一因となっている。
　とあります。
　しかし、ラウンドマストシステムは、できるだけラウンドごとに優劣をつける方式だったと思うのですが。--なのこえ 2006年8月6日 (日) 07:30 (UTC)
replies: text: 私はボクシングが専門というわけではありませんので、認識に誤りがある可能性は否定しません。内容が間違っているのであれば、正しく修正していただいて一向に構いません。--鬼山剣一 2006年8月7日 (月) 01:59 (UTC)
thread_title:  ラウンドマストシステムについて
ノート:デシベル

message: 相対値としてのデシベル～電圧・電力比とデシベル表示
相対的な値であるデシベルは「基本の電圧（または電力）との比」を対数で示すものなので、慣れるまでに時間がかかるかもしれない。ここでは「元の値との倍率」と「電圧比・電力比」のdB表記を並べてみた。
とあるのは、
（前述した）絶対的な値であるデシベルは「基準量とする電圧（または電力）との比」を対数で・・・
という趣旨でしょうか？
ｄｄ

message: 参考までに載せますが、レノボ、史上最少サイズの「ThinkCentre M57 Eco Ultra Small」を発表では、
replies: text: ＞あらゆる作動モードを通じて測定した音響レベルは4.0ベル以下であるため、一貫して静かな作業環境を提供します。「ベル」とは、一般的にPCが発するノイズの大きさを表す際に使われる単位です。
と書かれており、珍しくベルのまま用いられています。--結界 2009年4月22日 (水) 03:48 (UTC)
thread_title:  「ベル」のまま用いられている例 

message: 記事に「dBmが業務用音響機器、dBVが家庭用機器」とありますが、若干疑問。
確かにdBmは、600Ω線路で600Ω負荷に1mWの電力消費を生じさせるレベルとして定義されて、電圧換算sqrt(1/1000×600)＝√(0.6)V≒0.775Vですが、その実使用はインピーダンスに無関係で記事で言うdBvと全く同じに使われています。
家庭用機器は、高級品ではこのdBv＝dBmでの表記ですが、他では100mV入力とかメーカーにより様々あって、統一してない様です。
dBV規定を見かけるのは、構内有線放送機や拡声器アンプで、この分野では出力インピーダンスとしてΩだけでなく、「100V」という特殊規格が各社に拡がっており、その業界だけと思っていたのですが、いかがでしょう。（100mV入力の放送機まであって規格としては大変厄介です）
家庭用機器と有線放送機、拡声器は総て製品実態で、規格として定義されている書面を見ていませんが、どこで定義しているのでしょう？
--218.180.72.57 2011年7月19日 (火) 17:40 (UTC)
音響で本当に dBm, dBv, dBu が使われるのは、業務用機器の中でもかつて 600 Ωインピーダンスが使われていた分野だけです。
家庭用機器で dBm を使っているものは単に業務用の真似をして格好をつけているだけで、かつてのオーディオブームの時代には結構ありましたが、現在はほとんどないはずです。ただし音楽制作用機器はたとえ安価であっても業務用機器の流れを汲んでいるので dBm, dBv, dBu が使われます。この分野には標準のレベルが +4 dBu であるとか、 600 Ω同様過去のしがらみが残っています。
業務用でも 600 Ωと関係ない分野や、現在の家庭用機器では、レベル表現には dBV が使われます。 600 Ωという特に関係のない半端な値を基にする理由がないからです。
--Yoshihito TAKANO（会話） 2017年4月10日 (月) 20:32 (UTC)
dBmは600Ωを考慮した場合、dBvはインピーダンスを無視して基準電圧を0.775Vとした場合、dBVは基準電圧を1Vとした場合だったかと思います。
家庭用機器で本当にdBm的な電気仕様になっているかは確かに疑問ですが、「単に業務用の真似をして格好をつけているだけ」については疑問を感じ同意致しかねます。また、「+4dBuのしがらみ」とは何の事でしょうか？
「600 Ωという特に関係のない半端な値を基にする理由がないからです。」については、現在の主流であるロー出しハイ受けの電圧伝送が成立している場合には、インピーダンスを考慮しなくても問題ないからだと思います。
--通りすがりの利用者
thread_title:  ｄBVは家庭用か？？拡声器・有線放送機用では？ 

message: 大辞泉に何と書いてあろうとも、デシベルは特に「音の強さを表す単位、または音圧レベルの単位」ではありません。音に「も」使われるというだけです。リットル (L) を「水の体積を表す単位」というようなもの。
--Yoshihito TAKANO（会話） 2019年5月14日 (火) 18:37 (UTC)
thread_title:  デシベルは特に音に対する単位ではありません
ノート:FJR710 (エンジン)

message: このページの編集に参加下さる方は、特に赤リンクの記述・加筆訂正をお願いします。
赤リンクを全てを青リンクにしました。--Morita1938 2006年8月7日 (月) 12:26 (UTC)
大幅な加筆を行いました。近日中に出典等を整備いたしますので。--Panpulha 2007年1月24日 (水) 12:35 (UTC)
replies: text: 完了しました。--Panpulha 2007年1月24日 (水) 16:59 (UTC)

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/日本#日本製航空用エンジンのページ名についてでの合意に従った改名を行います。--タタロコ 2008年4月8日 (火) 20:05 (UTC)
replies: text: 「FJR710 (エンジン)」への改名を行いました。--タタロコ 2008年4月14日 (月) 18:59 (UTC)
thread_title:  航空プロジェクトでの合意に基づく改名
ノート:デルリス・フロレンティン

message: スペイン語系統の人名のVは普通バ行で表記するので、ハヴィエルよりハビエルがいいと思います。--ぱるっく 2006年8月3日 (木) 05:02 (UTC)

message: 現名称は「デルリス・ハヴィエル・フロレンティン・ノゲラ」ですが、海外の人名記事は、基本的には、ポルトガル語圏の人名を除いては、基本的に「姓・名」の順に表記するのが一般的です。よって、「デルリス・フロレンティン」への改名を提案しますが、いかがでしょうか。--ミランブラジル（会話） 2016年7月17日 (日) 14:34 (UTC)
* 改名しました。--ミランブラジル（会話） 2016年7月24日 (日) 03:03 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:やまなし

message: 「担当編集者は当時の主筆（編集長）である岡山不衣。」という記述を除去しました。岡山不衣のノートでも書きましたが、この話は『稿本宮沢賢治全集』でも確認できない話であり、森荘已池の創作である可能性が高いからです。記述復活の際には、議論をお願いします。--おーた（会話） 2015年5月7日 (木) 07:40 (UTC)
replies: text: 森荘已池が当業者の間で「注意して扱うべき人物」と評されていることは何処かで確認できますか。- NEON（会話） 2015年5月7日 (木) 08:20 (UTC)
ノート:バックマン (鉄道模型)

message: 「百萬城（バックマン）」の名称は（）が全角という点で不適切であり、また「百萬城」なのか「バックマン」なのか曖昧で併記する理由が見あたらないと思います。加筆される方は、その折に適切な項目名への移動もお願い申し上げます。--e56-129 2006年8月3日 (木) 06:12 (UTC)
thread_title:  この項目の名称について 

message: 2007年2月18日を持ちまして百萬城(バックマン)をバックマン(鉄道模型)に移動いたしました。詳細はバックマン英語版および項目名称についてのノートをご参照ください。また、百萬城につきまして、適切な項目があり次第加筆してくださるようによろしくお願い申しあげます。TQN 2007年2月18日 (日) 05:27 (UTC)
thread_title: バックマンの移動につきまして

message: 本稿目ではバックマンのケーダーへの売却年を1981年としていますが、ケーダーの項目では1984年となっています。
どちらが正しいのでしょうか？--九度有（会話） 2014年7月27日 (日) 15:35 (UTC)
thread_title:  バックマンのケーダーへの売却年について
ノート:アイ・ウォント・ユー (ビートルズの曲)

message: 『ジョンはヨーコの弾くベートーヴェンのピアノソナタ「月光」を聴き、作曲した』
そりゃ「ビコーズ」だろ。

message: 「アイ・ウォント・ユー」もとい「I want you」は、直訳で「あなたが欲しい」という意を持つ英語で、第一次世界大戦時にアメリカ陸軍が陸軍募兵ポスターでキャッチコピーとして使用していたり、楽曲名であったり使用されている例が複数存在しております。その中で、ビートルズの楽曲が他の事例と比べて突出して有名であるとは言いがたく、ビートルズの楽曲の一意ではないことから、現行の記事（「アイ・ウォント・ユー」）の「アイ・ウォント・ユー (ビートルズの曲)」への改名を提案させていただきます。なお、改名後の残骸は曖昧さ回避ページ「I Want You」へのリダイレクトとする予定です。--あじゃる丸（会話） 2021年9月26日 (日) 07:39 (UTC)
 マーヴィン・ゲイのアルバムなどもあるので改名に賛成します。--いかガ（会話） 2021年9月29日 (水) 10:09 (UTC)
*  改名しました。--あじゃる丸（会話） 2021年10月4日 (月) 02:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西ウクライナ人民共和国

message: このページのタイトルは西ウクライナ国民共和国、それとも西ウクライナ人民共和国にしたほうが適切なのでしょうか？
replies: text: どちらでもよいですが、西ウクライナ国民共和国で。--ПРУСАКИН 2006年8月8日 (火) 13:21 (UTC)

text: 反対意見がなかったので移動。--ПРУСАКИН 2006年8月12日 (土) 15:05 (UTC)
便宜上、節分けしました。
thread_title:  改名提案 

message: 2009年1月30日 (金) 09:42の改名についての議論はノート:ウクライナ人民共和国にあります。
thread_title:  改名再提案 =
ノート:ア・デイ・イン・ザ・ライフ

message: 『ジョンは「僕は曲の歌詞の大部分を考えていたけど、ポールは何にも使うことが出来なかった、頭の回りに浮かんだ小さな言葉を付け加えたのさ。僕はそれがすごい貢献だと思ったよ。」と語った。』
この引用された言葉の部分、非常に意味がわかりにくくなってると思いますが。
thread_title:  ジョンの発言 

message: アルバム『サージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンド (アルバム)』の最後に収録されている「サージェント・ペパー・インナー・グルーヴ」についてですが、「ア・デイ・イン・ザ・ライフ」の一部として収録されているうえに（タイトルは『レアリティーズ Vol.2』収録時に判明）、単独としての記事としての内容量は少ないことから、「クライ・ベイビー・クライ」の例（曲の最後に追加されたポール・マッカートニー作の即興曲「キャン・ユー・テイク・ミー・バック?」についての記述が含まれている）に倣い、本記事への統合を提案させていただきます。--あじゃる丸（会話） 2020年10月20日 (火) 04:03 (UTC)
replies: text: 統合先を「サージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンド (アルバム)」に変更します。--あじゃる丸（会話） 2020年10月28日 (水) 00:00 (UTC)（コメント取り消し--あじゃる丸（会話） 2020年10月28日 (水) 14:02 (UTC)）
* 基本的に「「ア・デイ・イン・ザ・ライフ」の一部として収録されている」ものではないと考えます。アルバム『サージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンド』以外で、「ア・デイ・イン・ザ・ライフ」を収録している編集盤などで「サージェント・ペパー・インナー・グルーヴ」を「ア・デイ・イン・ザ・ライフ」の一部として収録しているものはないのではありませんか？

text: オリジナル盤で独立した曲名が与えられていないことだけで、「「ア・デイ・イン・ザ・ライフ」の一部」と見做すことは適切ではないように思います。--山田晴通（会話） 2020年10月24日 (土) 01:16 (UTC)
replies: text: :  「「ア・デイ・イン・ザ・ライフ」の一部として収録」という言い方は、あまり適切ではないかもしれません。しかしながら、英語版において「サージェント・ペパー・インナー・グルーヴ」は、:en:A Day in the Life内で説明されており、大元の『サージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンド』の構成や現状の記事の内容量を考慮すると、単独の記事として存続させるよりも、「ア・デイ・イン・ザ・ライフ」内で説明を行うのが最善であると考えられます。--あじゃる丸（会話） 2020年10月24日 (土) 11:03 (UTC)

text: :* そのようにお考えなのであれば、まず、「サージェント・ペパー・インナー・グルーヴ」に独立した記事としての独立した記事としての特筆性がないことを確認する上で、削除依頼を出すべきではないでしょうか。「「ア・デイ・イン・ザ・ライフ」内で説明を行うのが最善であると考えられます」とのことですが、少なくとも山田には、仮に「サージェント・ペパー・インナー・グルーヴ」について別記事に記述をすべきであるとしても、アルバム収録楽曲の一つである「ア・デイ・イン・ザ・ライフ」に置くよりも、アルバム全体に対する一種の仕掛けというかイタズラとして「サージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンド (アルバム)」に書かれるべきであるように思われます。--山田晴通（会話） 2020年10月27日 (火) 23:13 (UTC)
replies: text: :: そうですね。では、統合先を「サージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンド (アルバム)」に変更させていただきます。ご意見ありがとうございます。--あじゃる丸（会話） 2020年10月27日 (火) 23:59 (UTC)
replies: text: :::* あじゃる丸さんに確認ですが、このページにおける改名提案は取り下げるということでよろしいでしょうか。「サージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンド (アルバム)」には、Mergefrom も貼られていませんし、AをBへ統合する提案を検討する場所がノート:Cというのは、奇妙です。この議論のままで統合先を変更するというのは手順として適切ではありません。--山田晴通（会話） 2020年10月28日 (水) 10:53 (UTC)
replies: text: ::::*  「統合提案における議論を経て、統合先を変更」するにあたっての手順を省いておりました。追認の意味合いを含め、改めてノート:サージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンド (アルバム)にて統合提案をさせていただきました。お手数をお掛けしてしまい、申し訳ありません。こちらでの統合提案はとさせていただきます。--あじゃる丸（会話） 2020年10月28日 (水) 14:02 (UTC)

text: ::::** お酌み取りいただきありがとうございました。既に私見を申し上げましたように、山田は「サージェント・ペパー・インナー・グルーヴ」に独立した記事としての独立した記事としての特筆性があると考えていますが、「サージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンド (アルバム)」に統合するのは合理的な提案であるとも考えます。したがって、改めて提案された改名提案には賛否の表明はいたしません。なお、この節は、あじゃる丸が解決済みとして閉じられるのが適切かと愚考します。--山田晴通（会話） 2020年10月28日 (水) 17:21 (UTC)

text: サージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンド (アルバム)への統合に切り替えたため、こちらで行なった統合提案は取り下げさせていただきます。--あじゃる丸（会話） 2020年10月29日 (木) 05:31 (UTC)

text: *提案者の取り下げの意向を確認し、この節は解決済みとして閉じることとします。新たな議論の場は、「ノート:サージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンド (アルバム)#「サージェント・ペパー・インナー・グルーヴ」との統合提案」にあります。--山田晴通（会話） 2020年10月29日 (木) 21:58 (UTC)
thread_title:  「サージェント・ペパー・インナー・グルーヴ」の統合提案
ノート:炭化ケイ素

message: 「炭化ケイ素」を編集して投稿しましたが、「用途」の項が我ながらオソマツです。また、綴りかたの調子が古くさいので、よろしく直してください。Hinonbey 2006年8月3日 (木) 07:04 (UTC)

message: 表中に融点2730℃と記載されていますが、性質の項目の下から2行目には「液体にはならない。2545℃で昇華するといわれる。」と記載されています。この矛盾を解消するために、引用文献、圧力等の実験条件を記載していただくか、最新の情報をどなたか編集して下さいます様お願い致します。--TheBat（会話） 2014年5月19日 (月) 23:54 (UTC)TheBat
thread_title:  SiCの融点について 

message: 炭化ケイ素発熱体(いわゆるテコランダム)についての資料もお願いします。--61.114.204.170 2016年3月26日 (土) 12:00 (UTC)
thread_title: 発熱体の使用例
ノート:開智小学校・中学校・高等学校 (埼玉県)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=開智小学校・中学校・高等学校 (埼玉県)|date1=2019年6月11日
}}

message: 和歌山の開智のように、中学校・小学校も合わせた記事にすべきではないでしょうか。記事名は[[開智小学・中学・高等学校]]か何かで。--[[利用者:210.141.244.119|210.141.244.119]] 2006年8月3日 (木) 07:16 (UTC)
設置学科の「普通科」の後に「S類・A類」という記述がありましたが、それは高等部の分類であって、一貫部・総合部を含めたこの記事に記すのは相応しくないと思われます。以前一度削除したのですが、再び同じ記述があったので、また削除させていただきました。決して編集合戦に持ち込みたいわけではありません。「S類・A類」の記述について議論しませんか。何かあったらどうぞ。--[[特別:Contributions/61.117.187.140|61.117.187.140]] 2008年3月2日 (日) 09:33 (UTC)

message: 以下の学校記事の改名を提案します。
*開智小学校・中学校・高等学校→開智小学校・中学校・高等学校 (埼玉県)
*開智中学校・高等学校→開智中学校・高等学校 (和歌山県)
*明星中学高等学校→明星中学校・高等学校 (東京都)
*松蔭中学校・高等学校→松蔭中学校・高等学校 (兵庫県)
それぞれ同名の学校を他の地域に持っている学校ばかりですが、所在地表記がないので記事名を見ただけでは区別が難しい現状があります。上記に挙げたように改名を行って、平等な曖昧さ回避を作成すべきかと思われます。具体的には、
*開智については、曖昧さ回避として開智がすでにあるので、そこから学校関連の項目を分離して、埼玉開智の改名後にできるリダイレクトに転記し、同名の小学校から高校までを包括する曖昧さ回避に変更する。和歌山開智の改名後にできるリダイレクトは同曖昧さ回避のリダイレクトとする。
*明星中学高等学校は、すでにある曖昧さ回避の明星中学校・高等学校のリダイレクトとする。
*松蔭中学校・高等学校の改名後にできるリダイレクトを曖昧さ回避に変更する。
以上を考えております。ご意見よろしくお願いします。--Ihimutefu 2011年1月30日 (日) 03:00 (UTC)
**議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、改名いたしました。--Ihimutefu 2011年2月12日 (土) 03:10 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 本記事は学園のウェブサイト以外に典拠が無く、一部に主観的記述もあり、裏付けとなる信頼できる情報が不足していますので補充と補強が必要です。--122.249.234.141 2018年7月27日 (金) 09:53 (UTC)
thread_title:  典拠の不足
ノート:松本市営バス

message: わざわざ分けられていますが、一つの記事内で説明すれば十分かと思いますので、統合した記事を作成します。--東京特許許可局 2006年8月3日 (木) 07:17 (UTC)
旧四賀村営バスの運行経路が知りたい場合は四賀村だよりと検索して交通アクセスを見て下さい。--220.99.250.106 2006年10月10日 (火) 09:23 (UTC)
replies: text: 昨日書き込んだ旧四賀村営バスの件ですがせっかく書いた運行経路を消してしまうのはどういう事でしょうか？--202.247.247.101 2006年10月10日 (火) 23:57 (UTC)

text: 四賀村営バスについては松本市営バスに統合されたものであり、松本市営バス記事内で扱えばいい話。あえて独立した記事を作ることは記事の乱立を誘発するものであり、何でもかんでも独立記事にするという理論は好ましくありません。ですので松本市営バスの保護が解除されてから編集してください。--Hakkouda 2006年10月11日 (水) 09:18 (UTC)
*解けろ～解けろ～保護を解体して下さい～--58.93.3.168 2006年10月29日 (日) 09:39 (UTC)

message: :ノートにて合意されましたので、ページの保護解除を願います。--60.34.193.141 2006年11月14日 (火) 12:01 (UTC)
replies: text: :残念ながら、解除できる状況ではないと考えています。（追記）また、ノートで合意などと申されておりますが、誰も賛同しておりませんし議論の対象にすらなっていません。また、いまだに松本や塩尻系の記事で発生している事態を踏まえると半保護解除は時期尚早かと思われます。--東京特許許可局 2006年11月14日 (火) 12:05 (UTC)（追記、修正東京特許許可局 2006年11月19日 (日) 07:56 (UTC)）
replies: text: :東京特許許可局さんの意見と同様、松本周辺の記事でコピペなどが多発している現状で半保護を解除しても、また同様のことが繰り返させる可能性が高く時期尚早。--Hakkouda 2006年11月15日 (水) 08:34 (UTC)
調べた結果四賀地区の運行経路は申し訳ないけれども、化石館～会田～赤松館前～小胡桃～会吉です--MINIKETSU 2006年11月19日 (日) 07:30 (UTC)
thread_title:  保護解除について 

message: 四賀村村営バスの記事を松本市営バスに統合させたいと思います。つきましては、ご意見をお願いします。
なお、賛否表明は削除依頼の基準であるものを準用します。つまり、
#匿名ユーザ（IPユーザ）及び削除依頼が出された時点で50回未満の編集回数のログインユーザは削除の依頼、並びに意見表明が行えますが、賛否はカウント対象とはなりません。
#同一案件中、匿名ユーザ（IPユーザ）が、2回目以降のコメントを行う場合に於いて、~~~~にて署名を行う際に、プレビューによる自己アドレスの確認を行うと共に、自分が前回発言したIPアドレスと異なることが判明した場合、発言者と同一であることを表明する事が求められます。（可変IPプロバイダ使用ユーザへの救済処置）
#多重アカウントからの賛否、コメントは禁止とします。
となります。時刻は右の署名時刻を基準とします。--東京特許許可局 2006年11月19日 (日) 07:56 (UTC)
*（賛成）保護解除については別問題とした上で、コピペ記事ではないようですので統合に賛成します。--Hakkouda 2006年11月19日 (日) 10:17 (UTC)
*（拒否）（コメント）統合するよりも分けた方が見分けがつく。--MINIKETSU 2006年11月19日 (日) 11:17 (UTC)（賛否表明権のないユーザによる意見表明です。--東京特許許可局 2006年11月19日 (日) 11:47 (UTC)）
replies: text: :質問ですが、現在四賀村村営バスは四賀村の合併に伴い、松本市営バスに組み入れられています。そのなかでこの記事を必要とする根拠を示してください。また、「見分けがつく」の意味がわからないのでそのことについて具体的にコメントをお願いします。--東京特許許可局 2006年11月19日 (日) 11:47 (UTC)
ほぼ一週間経過いたしました。こちらの求めていることに対する回答がないので、判断しにくいですが、統合作業に移りたいと思います。--東京特許許可局 2006年11月26日 (日) 05:56 (UTC)
;元四賀村営バスの終点は、会吉車庫--222.151.45.243 2007年2月18日 (日) 03:25 (UTC)
*四賀村営バスの路線
;保福寺・青木線
;小胡桃線
;会吉線
;原山線
;明科線
;本城線
時刻表持ってきました。
--124.84.255.162 2008年4月21日 (月) 04:14 (UTC)
thread_title: 記事統合のご案内
ノート:亀田伝説 夢の始まり［1章］

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=亀田伝説 夢の始まり［1章］|date1=2006年8月2日
}}

message: 記事について、詳しく書けそうにないので、方向性だけ投げておきたいと思います。
*記事タイトルを「世界ボクシング協会ライトフライ級王座決定戦 フアン・ランダエタ対亀田興毅戦」にする。
*7月31日の調印式、8月1日の計量結果、実際の試合の時の体重などを記載する。
*本戦の前に行われた前哨戦及び、その結果も入れる。
*審判、リングアナウンサー等の名前を明記して、また、細かい審判結果などを明記していく。
*目標としては、ボクシング世界戦の雛形になるような記事を目指す。
記述できる余地は十分あると思うので、責任持っての執筆を期待したいと思います。--Taisyo 2006年8月3日 (木) 11:08 (UTC)
thread_title: 記事の方向性について
Template‐ノート:User BirthdayYear

message: このテンプレートに付いているカテゴリについてですが、例えば、2006年生まれの人が使うと、「:Category:誕生年代別ウィキペディアン」・「:Category:2000年代生のウィキペディアン」・「:Category:2006年生のウィキペディアン」の3つにカテゴライズされます。ここで問題が発生するのですが、
#1つ目の「Category:誕生年代別ウィキペディアン」は利用者がカテゴライズされたとき意味不明だし、無意味な気がします。なのでこのカテゴリーは外したほうが良いのではないでしょうか。
#2つ目と3つ目はWikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ付与の指針の下から2つ目の段落に書かれている事に違反しているため、年代の下1桁を公開したくない人は「Category:○○年代生のウィキペディアン」公開しても良い人は「Category:○○年生のウィキペディアン」というようにどちらかにカテゴライズされるようにするのはどうでしょうか。
意見をお待ちしています。--ピピヨン 2006年8月3日 (木) 11:50 (UTC)
replies: text: 1つ目について…個人的には、「Category:誕生年代別ウィキペディアン」へのカテゴライズは、Templete:User BirthdayYearを利用しているのがどのくらいの数なのかなどを把握するために、残しておいてもいいと思います．

text: ２、３つ目について…「Category:○○年代生のウィキペディアン」、「Category:○○年生のウィキペディアン」のどちらかにカテゴライズされるようにするというのは、とてもいい考えだと思います。-- Command827 2006年9月1日 (金) 04:34 (UTC)
お返事ありがとうございます。さて、本題に入りますが、1つ目の事について人数の把握をするためのカテゴリなのであれば、「Category:誕生年代別ウィキペディアン」へのカテゴライズは不適切だと思います。なぜなら、「Category:○○」には○○に属するページ（利用者）がカテゴライズされるべきで、「Category:誕生年代別ウィキペディアン」の場合、「誕生年代別ウィキペディアンに属する○○さん」という言葉は意味を捉え難いからです。もし人数を把握したいのであれば、1.リンク元を見る 2.「Category:Templete:User BirthdayYearの利用者」等のカテゴリを作る のどちらかが良いと思います。このことについてご意見お待ちしております。……2つ目と3つ目の件に関しては、これからやってみようと思います。--ピピヨン 2006年9月1日 (金) 06:00 (UTC)

text: リンク元で見れました。「Category:誕生年代別ウィキペディアン」へのカテゴライズはなくてもいいですね。いろいろとすみませんでした．-- Command827 2006年9月1日 (金) 08:50 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて
ノート:鼻濁音

message: ウィキペディアで初めて鼻濁音という物を知った者です。私はこの項を読んで具体的にどういった発音で、どのような言葉をどのように発音すれば耳にすることが出来るものなのか理解することが出来ませんでした。鼻濁音というものをまったく知らない者にとって理解することの出来ない・難しい内容となっていると思うのですが、どなたか改善していただけないでしょうか？ 最も良いと思われるのは音声データの掲載だと思いますが、とりあえず何かの言葉を発音、もしくは工夫して発音すればその音が聞けるという例を指示していただけないでしょうか？よろしくお願いいたします。--H.souichiro 2006年8月3日 (木) 12:06 (UTC)
replies: text: 確かにそうですね。でも、貼っておきましょうか。--っ 2006年8月3日 (木) 12:30 (UTC)
replies: text: :お返事を戴いておきながら放置状態にしてしまい、申し訳ありません。おかげさまで音声データによって疑問を解決することが出来ました。感想としてはいつもの「長崎」では？といった物でしたが、それはさておき、今回の鼻濁音の発音は本文に追記できるの物なのででしょうか？ 著作権等についてお教え願えれば良いのですが、よろしくお願いします。--H.souichiro 2006年8月7日 (月) 11:57 (UTC)
replies: text: ::やっておきました。--っ 2006年8月7日 (月) 12:28 (UTC)
replies: text: :::どうもありがとうございました。本当に感謝です！ あと、サンプルの作成を全くお手伝いできず、申し訳ないのですが、鼻濁音ではない発音もあれば最高かなという欲が出てきました(汗)いかがな物でしょうか？ --H.souichiro 2006年8月7日 (月) 12:41 (UTC)
replies: text: ::::ははは、数日お待ち下さいませ。--っ 2006年8月7日 (月) 14:30 (UTC)
replies: text: :::::感謝感激アメアラレと申しましょうか、我侭をお聞きいただきありがとうございます。何かお礼できるもの、Wikiマネー等あれば良いのですが、何も無くて申し訳ないです。ありがとうございました!! --H.souichiro 2006年8月7日 (月) 14:46 (UTC)
replies: text: ::::::どうでしょうか --っ 2006年8月8日 (火) 09:34 (UTC)
replies: text: :::::::なるほどです！ 長崎の例の時は普段使っているままだと思っていましたが、実際に比べた形の音声を聞いてまねようと思ってもできない！「が」はかろうじて発声できていると(自分の中では)思うのですが、ほかは難しいですね(汗)いや、勉強になりました！どうもありがとうございました！ --H.souichiro 2006年8月8日 (火) 10:13 (UTC)
replies: text: ::::::::私はネイティブな鼻濁音話者ですが、それでも意識すると難しいです。「蛾が」「疑義」..「午後」と思えばいいのでしょうけれど。それと、同じ大きさでしゃべったつもりですが、波形を見ると鼻濁音はかなり小さくなっていました。おもしろいですね。--っ 2006年8月8日 (火) 10:59 (UTC)
thread_title:  鼻濁音の例示依頼 

message: ShikiHでございます。現代の東京での使用、消滅について何回か編集が繰り返されています。そこでいま、あるテレビドラマを発音に注意して聞きました。その結果、「人間」（にんげん）という言葉のガ行音はすべて鼻音でした。前の鼻音の影響をうけていると思われます。もっともこれは、ウィキペディアでは独自研究と呼ばれるものであるうえ、当該ドラマが東京の言葉であるという証拠もないので、大した意見ではないから記事には反映しません。編集するみなさまにお伝えするのみ、御免下さい。--ShikiH 2011年5月13日 (金) 14:17 (UTC)
replies: text: まあ、なんというか……首都圏で鼻濁音の使用頻度が緩やかに減りつつあるというのは、おそらくそうなのだろうとは思うんですが。しかしそれを、きちんとした研究なり統計資料なりに基づいて書いてくださるならもちろん何も文句ないんですけども、件のIPユーザーさんの書かれる文に関しては客観的に見ても看過できないなと。そこでその都度待ったをかけるんですが、何故かこちらが（彼の書くところの）「規範主義」とやらを擁護しているかのように言われます。変なイデオロギーを持ち込まれると何だか疲れますね。--死郎 2011年5月13日 (金) 17:32 (UTC)
thread_title:  現代の東京での使用について
ノート:造園

message: 「家庭園芸（ガーデニング）」の部分をガーデニングに一部転記を提案。--60.47.46.83 2006年8月3日 (木) 13:04 (UTC)
*ガーデニングの定義は何か、ガーデニングを家庭園芸と同義として良いのかどうかについて、もう少しまた、ことに園芸とガーデニングの相違点がもっと明らかになる必要があると思います。--四畳半呑安処 2006年8月11日 (金) 18:15 (UTC)
*現状のままでいいのではないでしょうか？園芸＞造園＞ガーデニングとなるに連れて語彙が細分化していくことが理解しやすいのではないでしょうか？--60.38.108.226 2006年8月28日 (月) 10:42 (UTC)
*放置されているようですのでテンプレートを一旦元に戻します。議論は引き続きこちらで進めてください。--MikimaruGT 2006年10月22日 (日) 04:05 (UTC)
thread_title: 転記

message: {{転載疑い}}を貼りました。詳細はWikipedia‐ノート:削除依頼/都市計画家参照。--fromm 2008年6月27日 (金) 11:46 (UTC)
thread_title: 転載疑い

message: 「の意義は大きい」「しようとしているといえる」といった表現からは誰かの意見であるように読めます。Wikipedia編集者の主観であれば、書かれるべきではありません。著名な研究者の意見であれば、その出典明記が必要です。 --210.138.177.183 2017年10月31日 (火) 13:28 (UTC)
thread_title: 意見の記述
ノート:フリーディア

message: 各紙報道によると、「フリーディア」の芸名で新たに活動するということですので、フリーディアに移動すべきと考えます。すでにリダイレクトができて移動できなくなっていますので、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年8月#8月上旬（1日から10日）にて提案しました。--Tamago915 2006年8月3日 (木) 13:53 (UTC)
replies: text: （賛成）同感。芸能人の芸名変更で、僕も再三記事名移動を行っていますが（加藤たか子さんや松下サトミさんなど）、ある程度新芸名に反映させた方がよいと思います。また検索サイト・グーグルのニュース検索で記事を見たところ、芸名は「フリーディア」だけのようですから、記事名はフリーディアで統一したほうがいいでしょう。MASA 2006年8月3日 (木) 15:36 (UTC)
thread_title: 改名の提案
Template‐ノート:京王線

message: Template:東京メトロ丸ノ内線みたいな感じで、京王線と新線をわけた方が見やすいと思いますがどうでしょう。とりあえず変更してみますSec. Semi Exp. 2006年8月3日 (木) 14:55 (UTC)
thread_title:  京王線・新線の分離提案 

message: 京王電鉄京王線系統は本支線区含めて一体的な運行が行われているので、京王線系統のテンプレートを統合するのはいかがでしょうか?
異論反論がなければすぐにでも取り掛かりたいと思います。--S.S.Exp.Hashimoto 2006年8月11日 (金) 17:17 (UTC)
replies: text: :そうすると他社だと浅草線・京急本線・空港線・逗子線・久里浜線・京成線・押上線・北総線などの8を超える路線を含めたテンプレートが必要となるかと思われますが。如何でしょうかSec. Semi Exp. 2006年9月16日 (土) 03:32 (UTC)
thread_title:  京王線系統の統合
ノート:エリック・モラレス

message: エリック・モラレスの日本語表記はエリク・モラレスではないでしょうか？　ワールドボクシング誌にはエリクと書かれていました。--やっぱこれでしょ 2006年8月3日 (木) 14:56 (UTC)
replies: text: やっぱこれでしょさん、こんにちわ。モラレスの件ですが、既に「エリック」で記事が存在したのでその名を尊重しました。しかし、確かにエリックならErikでなくEricのような気もしますし、基準になる雑誌にその名で記載されているならそのほうがよいのかもしれません。移動しましょうか。ただ、新聞やネットなどでは「エリック」で使われてるケースも多いと思いますがRedirectされていれば問題は起きないと思います。--Redpepper 2006年8月3日 (木) 15:52 (UTC)

text: 2,3日待って異論がないようなら、記事移動しましょう。--Redpepper 2006年8月5日 (土) 11:48 (UTC)
thread_title:  名前の表記について
ノート:アブロ ランカスター

message: 手元に資料があることがきっかけで作成を開始したのですが翻訳がなかなか終わらず、まだその段階にこぎつけていません。すでに当方のミスが多数あることが判明していますが、ミスの修正についてはもうしばらくかかります。--Sabulyn 2006年8月3日 (木) 15:14 (UTC)
replies: text: 翻訳終了です。ミスはそれほどあるとは思いませんが、お気づきになった点がありましたら修正お願いします。--sabulyn 2006年9月5日 (火) 13:53 (UTC)
thread_title:  翻訳 

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスで、この記事名に関する議論を行っております。意見をお持ちの方は参加してください。--sabulyn 2006年10月21日 (土) 18:41 (UTC)
thread_title:  記事名に関するお知らせ 

message: BⅠスペシャルは、トールボーイ型とグランドスラム型について掲載されていますが、FarEastモデルとして、LongRange（長距離）型に改造されたモデルがあったはずです。
初期モデル…燃料タンク増設タイプ
後期モデル…空中給油モデル
初期モデルは、コックピット後方から上部銃座までに「こぶ」状の固定式燃料タンク（6550ℓ搭載）を増設した派生形式。
増設した固定式燃料タンクのため、重量増加を伴い、離陸距離の超過（BⅠモデルの1.5倍を要した）とタンク後部と尾翼との間で発生した乱流のため「空中安定性」に問題があった。
試作2機のみの生産に終わった。
後期モデルは、前方銃座とコックピット前部の間に受油装置を増設し、給油母機に改造されたランカスターから空中給油を受けて、対日戦線に参戦する予定で開発が進められた。
初期型・後期型いずれも日本の無条件降伏により実用化されることはなかった。
--Mhirayama 2007年3月17日 (土) 03:04 (UTC)
thread_title:  BⅠスペシャルの派生型について 

message: * ウィキプロジェクト 航空やウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスでイギリス航空機項目名の統一が議論されております。つきましては、「アブロ_ランカスター」への改名（移動）を提案します。--sabulyn 2007年8月21日 (火) 15:43 (UTC)
** 提案からだいぶ間が空きましたが、改名しました。--sabulyn 2007年10月1日 (月) 21:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:弁論部

message: 中央大学辞達学会、早稲田大学雄弁会、大日本雄辯會の３リンクが全てリダイレクトとなっており、クリックするとがっかりする状況なのですが、リンクを外すなどしても良いのでしょうか。このあたりルールがよくわかっておらず、どなたかご教示ください。--Blooms 2009年4月25日 (土) 06:06 (UTC)
thread_title:  リンク先のリダイレクト 

message: 地方議員に関しては、数が多いことことで網羅性に難がある点、基本的にその当該地域に在住している住民以外あまり関心が無い事項なので、本項に載せるべき価値は低い様に思えます。記載の妥当性に関しては皆様のご意見はいかがでしょう？。取り合えず、引き続き多方面からの投稿を待ってみるのも一案ですが･･･。--220.108.248.119 2007年5月6日 (日) 16:24 (UTC)
議員の名を乗せること自体、ややもすれば宣伝活動にも成りかねません。所属していた事実の有無は、最終的には自己申告担ってしまいます。雪解の泉 2008年6月16日 (月) 05:57 (UTC)
むしろ、現職の議員はこれを省略しても良いでしょう。ここは宣伝の場ではありません。雪解の泉 2008年6月24日 (火) 05:58 (UTC)
replies: text: ”現職の議員はこれを省略しても良いでしょう”は、地方議員に関する話ですか？（地方議員の省略は、220.108.248.119様のおっしゃる通り、網羅性等の観点から賛成ですが、国政や首長は残すべきかと）--Samsamsam 2008年6月24日 (火) 11:06 (UTC)
replies: text: :首長はともかく、国会議員については削除していいと思います。そもそも実際に在籍していたかどうかは当時の関係者の証言や資料がない限り確認がとれないものであり、廃部になった部の場合なおさらその傾向があります。それはともかくとして、いったん「地方議員に関しては記載しない」という点については合意したいと思います雪解の泉 2008年6月24日 (火) 12:34 (UTC)
雪解の泉様、ご意見ありがとうございます。
私も、「地方議員を記載しない」に関しては同意しますが、国会議員の削除はいかがでしょうか？。宣伝行為を危惧されておられるようですが、すでに一定以上の知名度があると推察される国会議員が、ウキペディアのおいてどの程度の効果を期待しているのか、または実際にその効果があるのか不明確ですし、仮に明確だとしても、記載のメリットがデメリットより大きいと考えます。政財界の人間関係を理解する上で、この記載は大変有益であると考えます。
例えば、有名な事例が早大雄弁会における関係です。なぜ、橋本登美三郎が竹下登を、竹下が小渕恵三を官房長官として引き上げたのか、なぜ三六戦争で森喜朗は三塚博についたのか、または、他派閥の関係にも関わらず竹下が後継首相に海部俊樹を指名したのか、森内閣で青木幹雄が官房長官に留任したのかなど、その遠因または要因を理解する上で、非常に参考になるのではないかと考えます。--Samsamsam 2008年6月25日 (水) 09:58 (UTC)

text: そういう面での有効性は否定しません、というより合った方が有益でもありますね。一つの方法として、記載の際には選挙公報はHP等により第三者による確認ができるものという条件がほしいと思います。もう少し検討し、それまでは記事の方は国会議員に関しては現状維持、削除は保留でどうでしょうか。雪解の泉 2008年6月25日 (水) 15:49 (UTC)
雪解の泉様、ご意見ありがとうございます。当面は、ご提案の通りで結構かと存じます。また、おっしゃる通り、検証可能性のある出典は適宜追加が必要でしょう。--Samsamsam 2008年6月26日 (木) 09:40 (UTC)
thread_title:  出身著名人の記載内容に関して
ノート:きぬ (タレント)

message: 公式プロフィールには本名を掲載していないので、芸名の「きぬ」に項目名を変更した方がいいと思います。 もね～るmoner 2006年8月3日 (木) 18:26 (UTC)
*ページ名変更の提案をしてから48時間以上経ったので、変更しました。もね～るmoner 2006年8月6日 (日) 03:07 (UTC)
ノート:森有正

message: 基本情報を一応抑えて欲しい。2006年8月3日 (木) 20:50 (UTC)

message: パリに渡り客死するまでの間、森有正という一個の人格の内部で日本とヨーロッパがせめぎあい、そのせめぎ合い自身を生きることで、＜経験＞と＜定義＞、＜言葉＞を洗い出していったのだと思います。
そうした彼の思想と経験の深まりの中で、はじめて言語にたいする独特のアプローチもあったのだと思います。
いろいろな立場から、きわめて多面的に読解しうる思想家だと思いますが、その彼の歩み自身が、いわば森有正というテクストを作り上げている。そこがやはり中心ではないかと思います。
本文の記述を拝見させていただくと、まるで言語学者であるかのようなイメージを受けますが、それは森有正の全体像からすると、かなり隔たっていると思います。
より、その全貌が捉えられるような記述をしていただければと願います。
2006/9/18
thread_title:  基本的事項をおさえてほしい、に同意します
ノート:夏侯玄

message: 生年が208年となっていましたが、享年46歳・没年254年から計算すると、生年は209年になります（享年48歳・没年255年の司馬師は208年生まれ）。改めましたが、他に出典があったり私の計算が間違っていたりしたら、再訂正をお願いします。--鳴海 2006年8月3日 (木) 21:26 (UTC)
thread_title: 生年について
ノート:林家時蔵

message: 誕生日が同じ噺家さんは大勢おりますので削除致しました。
因みに3月2日生まれの噺家は
*五街道雲助1948年3月2日
*柳家福治1957年3月2日
一日違いに三遊亭鳳楽、林家しゅう平、川柳川柳、三遊亭花楽京
と出したらキリがありませんので削除とさせて頂きました。
また、職業が同じ噺家というだけで接点がさほどありません--Thats-you 2006年8月14日 (月) 04:07 (UTC)
二回目です。削除致しました。--Thats-you 2006年8月25日 (金) 04:14 (UTC)
thread_title:  『[[三遊亭小遊三]]師と誕生日が同じ』の削除について。 

message: 二ツ目で名乗った名前は名跡ではありません。したがって、林蔵師が名乗っていたからとはいえ二ツ目時代の話ですので二代目とはカウントしません。それに何処の記録にも「二代目時蔵」という書き方はありません。 二ツ目の名前にまでいちいち代をつけていたら噺家の名前は兄弟子（もしくは師匠）の二ツ目の名を譲ってもらっている弟弟子（もしくは弟子）は沢山いますからそんな事をしたら名跡の意味が無くなります。--Thats-you 2006年8月25日 (金) 04:14 (UTC)
thread_title:  二代目と書くのはおかしい。
ノート:ヤコブス・ガルス

message: 記事の内容やソートキーなどが全て「ヤコブス・ガルス」になっているので、他言語と合わせることも考えてヤコブス・ガルスに移動しました。ウース 2006年8月4日 (金) 01:00 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:進研ゼミ小学講座

message: 編集室の先生はそれぞれ実在します。無論、誌中のキャラクターは大いにデフォルメされていますが、あれらは実名ですし、彼らが中心となって編集執筆業務にあたっています。少なくとも過去の「チャレンジ」では彼らのデスクや編集作業風景、先生方こと編集部員の写真が掲載されていたこともあり、「実在」とする解釈でよいと思っています。
ちなみに「部長」は常に「腕」が意匠になっていますが、人事異動も当たり前に行われるでしょうし（実際、「先生」に限って言えば、その年度中に異動があり、それに伴い、誌中でもそのように変更されたこともある。たとえば社会科担当のミノダ（漢字失念）先生のポジションに他の先生が入り、彼が編集長に専念するようになる、など）、「部長」は全てが同一人物であるとは思えませんが。 202.213.134.44 2006年8月4日 (金) 01:38‎

message: チャレンジ4年生のピロシ（中田浩士）、タニコ（谷田萌）は現行教材には登場していません。過去のキャラクターの節に移動させた方がいいのではないでしょうか。
（しかし、同ポジションのキャラクターである小原ヒカリ等についての紹介は削除されていますのでどちらかに合わせるべきだと思います。） 119.231.157.62 2021年11月28日 (日) 11:57 (UTC)
thread_title:  チャレンジ4年生のキャラクター｢中田浩士｣｢谷田萌｣について
ノート:半家 (公家)

message: 半家 (地名)との区別により、半家 (家柄)に移動するのはどうでしょうか。TANUKI 2006年8月4日 (金) 02:14 (UTC)

message: 半家が家柄なのに対して、名家が公家であり、どちらかに統一したほうがいいのはないかと考えます。ご意見を求む。-- 2006年10月23日 (月) 16:53 (UTC)
thread_title:  改名について