lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:小惑星/進行相談

message: このページはノート:小惑星における議論の進行を相談する、ノート:小惑星の進行相談サブページです。

message: ノート:小惑星は記事名という根本的な所でコメントが止まってしまい、議論が長い間停滞しています。今後どういう具合に議論をすすめたらいいのか、難しいところです。ノート本体で今後の議論をどう進めるのかの相談まで行うと、可読性もますます悪くなり、ますます議論が進みにくくなるような気がして、どうしたものかと考えていました。
そこで、思いきって、議論の進行を相談するためのサブページを作ってみることにしました。皆様のご賛同が得られれば、このサブページで相談したいと思います。
このページは、国会に喩えて言うなら、〇〇委員会の理事会とか、議運営委員会のような物を想定しています。もちろんどなたでもご発言下さい。Wikipedia的に言うなら、ノートのノートと言ったところでしょうか。実際の議論・コンセンサスの醸成は、メインのノート:小惑星で行う事が鉄則ですが、何の議論をいつからいつまでどのように行うか等、議論の5W1Hについて、必要があれば、予めこちらで相談し、議事を整理した上で、通りすがりの人にとっても判りやすい議論を、メリハリをつけてノート:小惑星で行えたらいいのではないかと思っております。
このサブページを作り、利用することにコメントがございましたら、この節の中にお書き下さい。 --鷹揚虚空 2007年12月3日 (月) 01:51 (UTC)
thread_title: 進行相談サブページの開設

message: 早速ですが、『名前のある小惑星』の記事名についての議論の進め方についてお諮りします。
大まかに言って、次のような順序で進めたいと考えています。
replies: text: 1. 既存のローカルルールが存在するか否か、の確認

text: 2. 1.で、不存在との結論になった場合、ローカルルールを新たに定めるかの議論。

text: 3. 2.で、ローカルルールを定めないことにした場合、善後策の協議。
1.の段階で、やはり存在していた、との結論が出せれば、事は一番簡単だと思います。2. 3.へと進むにつれて、いろいろと面倒な事も予想されます。ローカルルールを定めるのか？という議論になる前に、存在しているか否かに絞ってまずコンセンサスを得ることをしたいと思います。
この順で議論を進めることにご意見のあります方は、どうぞこの節の中でお述べください。72時間程度待って、特に問題がなければ、ノート:小惑星で 1.の審議に入りたいと思います。 --鷹揚虚空 2007年12月3日 (月) 01:58 (UTC)

text: 御苦労様です。議論の進め方については異存ありませんが、みんな「いちおう言いたいことは言った」状態で止まっているように思えるので、コメント依頼もした方がいいのではないでしょうか。West 2007年12月3日 (月) 12:52 (UTC)
replies: text: :また、しばらく議論が停滞しているようですが、一応コメント依頼はしてきました。唐突で失礼のようですが、議論よろしくお願いします。--Remington 2007年12月8日 (土) 20:30 (UTC)
replies: text: ::議論の進め方について、特に異論も出ませんでしたので、正式に発議させていただきました。まとめや、発議の文言に誤字脱字・修正提案等がございましたら、進行相談サブページ方でご指摘下さい。よろしくお願いします。Remingtonさんコメント依頼の方ありがとうございまいした。--鷹揚虚空 2007年12月9日 (日) 12:56 (UTC)

text: : NoSaito‎さん、Fuusenさん‎両氏については特に小惑星の記事の編纂回数が多いのでお知らせしておきました。--Remington 2007年12月20日 (木) 20:14 (UTC)
皆様、複雑で微妙な議論に御参加頂きましてありがとうございます。現時点で思っていることを述べさせていただきます。
* 今後を考えてみると、Remingtonさんが、2007年12月20日 (木) 19:59 (UTC)におっしゃられている方向性も考慮に入ってきます。しかし、現段階では、既存のルールの存在、不存在に議論を絞らせてください。このまま流れが変らずに、不存在が確認されたら、その時に改めて、０ベースで話し合うことになります。大変な話し合いになると思います。
* Remingtonさんが、2007年12月9日 (日) 18:54 (UTC)におっしゃられた内容についてですが、前半部分「ローマ字で記事名称をつける」というのは、何かの誤解ではありませんか？私の目には、カタカナ転記で表記しているように思われます。その他についても、前半部分について、「確認されている約束事」とまでは言いきれないような気もします。いずれにせよ、この部分は、今回の議題に直接は入っていませんので、ご意見の主旨は、（不存在）であると了解したいと思いますが、いかがでしょうか？
* Westさんの2007年12月10日 (月) 17:03 (UTC)におっしゃられた内容についてですが、これも、（不存在）であると了解したいと思いますが、いかがでしょうか？
ルールが存在していないと思っていた方も、していると思っていた方もいらっしゃって、でも、出来てくる記事はほとんどが、ルールが存在するかのような状態になっていて、しかも、良く考えてみたら、やはり存在していないという結論に達する。忌憚のない、非常に興味深いご意見だと思います。引き続き、他の方のご意見も賜りたいと思います。発議から１カ月程度が目処と思っております。--鷹揚虚空 2007年12月21日 (金) 18:46 (UTC)

text: カタカナの間違いでした。本当にすみません。議論が止まっているようですがどうします？--Remington 2008年1月6日 (日) 21:16 (UTC)
thread_title: 『名前のある小惑星』の記事名について
ノート:801ちゃん

message: となりの801ちゃんの詳細過ぎる記載を除去しました。
本記事は、となりの801ちゃんの記事ではなく、801ちゃんの記事です。となりの801ちゃんが既にあるわけですから、記事名から乖離している内容について詳細に書きすぎるとわかりにくくなるし、となりの801ちゃんと重複している内容をだらだら書く必要はないでしょう。
あと、801という名前は偶然の一致だったそうなので:Category:やおいに入れてよいものか。。--fromm 2007年12月3日 (月) 02:44 (UTC)
thread_title: 整理の理由
ノート:藤野もやむ

message: * Who is 藤野美子 ?
replies: text: Google - 藤野美子
-P1ayer-tw 2007年12月3日 (月) 03:15 (UTC)
* 藤野もやむ = 藤野也停?

text: orz -P1ayer 2010年2月17日 (水) 14:29 (UTC)

message: 「桑佳あさ」への改名を提案します。
2014年に桑佳あさ名義で『コミックゼノン』へ作品を発表した際、「藤野もやむ」名義の頃から使用していた本人のブログで改名が宣言されています（桑佳あささんの手書きブログ）。また、現在複数の連載をおこなっていますが「藤野もやむ」ではなく「桑佳あさ」名義であり、2015年3月には同名義で『片想いフィーバー』が発売されています。別名義としてではなく、今後も「桑佳あさ」で活動が続くものと考えられます。
これに伴い、本記事名の名称を桑佳あさに改名することを提案します。移動後のノートページについては削除することを合わせて提案します。--Sokura shrlmp 2015年7月5日 (日) 16:08 (UTC)
replies: text: 提案後一週間が経過しましたが異論が出ませんでしたので、改名を実行させていただきます。--Sokura shrlmp 2015年7月12日 (日) 17:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:教育困難校

message: 現職の高校教師の間では、教育困難校又は底辺校と言われる高校の偏差値は、40未満の最底辺校を指す場合が多いとされる。ちなみに都道府県を問わず最底辺の学力偏差値は、大体35くらいであるケースが多い。県によっては20台の高校もあるとされる。— 教育困難校の2007年11月30日 (金) 16:16 (UTC)の版から抜粋 (当該部分執筆者: 202.238.75.102, 219.106.104.48, Bandalgom, フェロもん,  / 主要執筆者: 難民 --など)
この記述は３重の意味で要出典です。
* どの母集団における偏差値であるのかが示されていない。
* 現職のどの高校教師について述べているのかが示されていない。全国の全高校教師の間で共有されている認識なのか？
* 「多いとされる。」「あるとされる。」のされるの出典が示されていない。
以上の理由により、記事全体を未検証とさせていただきます。上記の出典をお示しください。--鷹揚虚空 2007年12月3日 (月) 03:31 (UTC)
*当該部分をすべて削除し、記事に対する未検証タグをはずしました。--T-Crazy 2008年3月16日 (日) 08:45 (UTC)
thread_title: 導入部での偏差値による教育困難校の定義
Category‐ノート:朝鮮系中国人の人物

message: 中国でこんな言い方はしません。韓国POVそのものです。朝鮮族の人物に改名すべきです。--hyolee2/H.L.LEE 2007年12月3日 (月) 06:22 (UTC)
replies: text: （賛成）hyolee2さんが指摘されたPOVの問題もありますし、該当する記事名が朝鮮族なのでその方が適切と思います。「朝鮮族の人物」または広く取って「朝鮮族」にすることもでき、後者の場合は:Category:朝鮮民族内に加えられている朝鮮族関連の記事（延辺朝鮮族自治州、黒竜江新聞など）も加えることができます。--Clarin 2007年12月3日 (月) 14:01 (UTC)

text: （コメント）朝鮮族とは関係なく、韓国・北朝鮮籍だった者が中国に帰化した場合でも、その者を「朝鮮族」に組み入れてしまってもいいのでしょうか？この点が気になります。組み入れても差し支えがないなら、変更に反対はしません。- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年12月4日 (火) 06:07 (UTC)
replies: text: :中国語版で:zh:朝鮮族を見ると、中国語で朝鮮民族のことを「朝鮮族」と言うようです。名称は、:zh:Category:中國籍朝鮮族人 と合わせるために:Category:朝鮮族の人物としたいと思います。--Clarin 2008年1月23日 (水) 02:30 (UTC)

text: :（賛成）--hyolee2/H.L.LEE 2008年1月23日 (水) 02:36 (UTC)
replies: text: :::Category:高麗人等他のカテゴリと合わせるために:Category:朝鮮族と致しました（～の人物という民族別カテゴリは:Category:朝鮮系日本人の人物しかないため）。ご了承ください。--Clarin 2008年1月25日 (金) 04:29 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名称自体が韓国POV
ノート:前原 (船橋市)

message: 記事量を充実させるため、大穴 (船橋市)のように前原西と前原東を統合してこの記事へ転送しようと思います。今日から5日後までに何も反対票が無い場合は転送したいと思います。コメントがある場合はどうぞ。--鉄道趣味人 2007年12月3日 (月) 06:35 (UTC)
*（賛成）きちんとした手続きを踏んでの統合であれば賛成します。（Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合参照）--菊地 英仁 2007年12月4日 (火) 01:20 (UTC)
何も意見がないようなので、統合を進めようと思います。--鉄道趣味人 2007年12月9日 (日) 08:03 (UTC)
thread_title:  前原西、前原東の記事統合 

message: 特筆性が薄い記事内容をいたずらに増やす事は、wikipediaの精神からは反する事だと思います。その点で整理をしています。ちなみに船橋市の町名記事に関しては一度話し合われた経緯もあるようですので、各自その点について注意をしたほうが良いように感じます。--とほほのほ（会話） 2012年11月26日 (月) 20:01 (UTC)
thread_title:  記事量を増やすための記事作成
ノート:SEPECAT ジャギュア

message: 共同出資のSEPECATがBréguetとBACによって創設されており、軍用機データベース系の書籍でも"ジャギュア"単独表記より"SEPECAT ジャギュア"の併記を使った文献の方が多いと感じます。曖昧さ回避の乱用を避けるべく、"SEPECAT ジャギュア"への改名を提案します。--sabulyn 2007年12月3日 (月) 06:44 (UTC)
replies: text: イギリス（とフランス）機でもありますし賛成します。論拠になるわけじゃないですけど言語間リンクは圧倒的ですね。ジャギュアがジャガー (曖昧さ回避)へのridirectなのはとりあえずそのままでいいでしょうか。--.m... 2007年12月3日 (月) 14:09 (UTC)
賛成ありがとうございました。ジャギュア (攻撃機)をSEPECAT ジャギュアに改名しました。当方はジャガー (曖昧さ回避)のままでも問題はないと思いますが、Wikipedia:曖昧さ回避を読む限りジャギュアがSEPECAT Jaguarのみを指して使われる呼称のようなので、こちらへのリダイレクトにしたほうが良いような気もします。--sabulyn 2007年12月10日 (月) 15:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:一人内閣

message: 「一人内閣」という言葉の由来というか使用例というか出典は何でしょうか。一部学者の著書? 新聞・雑誌の記事? もしチャキチャキの造語でないなら、その使用例を脚注などに記すべきでは? あと、「一人」は時に「いちにん」とも読みますから「いちにんないかく」という読みの併記も渋くていいかも。「一任内閣」と誤解してしまう可能性もなくはないですが。--無言雀師 2007年12月3日 (月) 08:10 (UTC)
thread_title:  由来について 

message: 片山内閣の項での「加えて5月27日に物価庁長官事務取扱を発令したが、他の大臣庁等の長官・総裁の事務取扱は発令せず。」という部分の根拠についてはノート:片山内閣#物価庁長官事務取扱の発令日についてを、第2次吉田内閣の項の「地方財政委員会委員長については、委員長職の前提となる委員の地位が補職でなく任命を要するレベルのものであったため事務取扱等の発令なし。」という部分の根拠についてはノート:第2次吉田内閣#地方財政委員会委員長を、それぞれ参照ください。--無言雀師 2008年6月11日 (水) 04:58 (UTC)
thread_title:  節「過去の一人内閣」の註記について
ノート:イェジイ・ジュワフスキ

message: *まず項目名ですが、本文でも挙げた『東欧SF傑作集』に準じて「イェジイ・ジュワフスキ」としました。もしSF以外の分野で別の表記法がメジャーであるならば、そちらのほうが良いかもしれません。
*長い上に難しいので根気が尽きて（すみません）、後半は重要でなさそうな部分を省略しました。「節stub」のある節がそれです。原文は「<!--  -->」で残してあります。そのうち自分でやる気がなくもないですが、代わりに完遂してくれる方がいると嬉しいです。
*訳文の品質は我ながら今一つ…特に、哲学には暗いのでその辺の専門用語は訳語がまずいと思います。詳しい方に直して頂きたいです。
*あと私見ですが「info box」は不要だと思います（メリットが、これ以上バイト数を増やすデメリットより大きいとは思えません）。
--Five-toed-sloth 2007年12月3日 (月) 09:14 (UTC)
thread_title: 翻訳した者からいくつか

message: 若干修正を加えました。
*発音は、IPAは自信がないのですが英語で発音を表す方式よりは正確だと思いますので、片仮名発音表記と合わせて英語式を置き換えました。なお、日本で発売されているポーランド語の辞書や教科書類は発音は片仮名表記になっています。
*本文中の著作名は迷ったのですが、ポーランド語綴りだけ載せておくのも気になる人は何と読むのか気になると思い、あまり意味はないかもしれませんが片仮名を書きました（表記については市販辞書参考）。日本語題を第一とし、原題を括弧内の方がよかったかもしれませんが、初版の状態を優先しました。なお、原題からの翻訳を確認できたところは「ポーランド語でも同じ意味。」とコメントアウトで書いてあります。
*「イェジイ・ジュワフスキの出版された作品」の項は一部しか翻訳できませんでした。すみません。
*他、原題関係で明らかに脱字と思われる箇所は修正しました。英語版にも脱字があるのかもしれませんが、確認していません。
以上、余計でしたら差し戻して下さい。ただ、一点目の英語方式の発音表記は不正確でした（多分片仮名で書くのと同じくらい不正確。ただ、どちらも辞書で使用されているような正統なもの）。できれば、IPAに詳しい人に見ていただきたいところです。
なお、「」の片仮名表記は辞書的には「イェジイ」ではなく「イェジ」になりますが、しかるべき出典があるとのことで修正する必要はないと思います。まあ、「イェジイ」と発声しても問題なくポーランド人に通じると思いますので、構わないでしょう。
replies: text: 有難うございます／ご苦労様です！ 僭越な言い方をお許しいただけるならば、「グッドジョブ」です（なるほど英語版ウィキペディアも完璧ではなかったのですねえ。それにつけても半端な…皆無な？…知識で重訳的翻訳なんてするもんじゃないと思い知りました）。……あと"Juliusz"のことですが、なぜ「ユーリーシュ」と書いたか今となっては自分でも不明です。少なくとも文献には基づいていません（参考文献二冊には、息子について言及なし）。ウィキ内の同綴りの人名も今調べると皆「ユリウシュ」ですね。済みません。それほど急ぐ問題でないならば（これを機に未訳部をいくらか消化するつもりなので、そのついでに）私が訂正しますが…。--Five-toed-sloth 2008年2月14日 (木) 15:15 (UTC)
翻訳ご苦労様です。こちらこそ「グッドジョブ」です(^-')Y また少し修正してみました。こちらは少々稼働率が低下していますが、今後ともよろしくお願い致します。
thread_title:  修正点について 

message: 私は今までジュワフスキに関する日本語資料と言えば「世界SF全集」と「東欧SF傑作選」の二つしか存在しないと思っていたのですが、
*週刊百科 世界の文学 19号（朝日新聞社）
というのが存在するようです。ご参考までに。--Five-toed-sloth 2008年2月14日 (木) 15:15 (UTC)
行ける範囲内の図書館に所蔵されていることに気付いたので、自分でちょっと閲覧して来ました。A4サイズ（たぶん）に丁度1ページの記述がありました。で、今まで準拠して来た『東欧SF傑作選』との用語（訳語）の違いを列挙しますと、
*イェジイ・ジュワフスキ→イエジィ・ジュワフスキ
*《月三部作》→《月世界三部作》
*『銀球にて』→『銀色の月球にて』
*『古い地球』→『古き地球』
という所です。どちらを優先させるべきでしょうか……まあそれほど大きい／急ぐべき問題でもないとは思いますが……。まあとりあえず、本項へのリダイレクトとしてイエジィ・ジュワフスキを作成しました。--Five-toed-sloth 2008年3月2日 (日) 18:30 (UTC)
replies: text: 必要であれば、本文内括弧、もしくは脚注等にて対応するのがよいのではないでしょうか。特に作品名については翻訳の違いであってどちらが正しいということもありませんし、記載するとすればそのような形になるのではないでしょうか。1つの出典でしか確認できない翻訳の重要度（記載しなければならない度）には若干疑問もないではありませんが、（今のところ）3つしかない日本語出典の内の三分の一に当たるわけですし、やはり載せておいた方がよいかもしれません。
replies: text: :どうもどうも。そうですね。では……今まで通り『東欧SF傑作選』式表記をベースにして、脚注で『週刊百科 世界の文学』式表記を載せようかと思います。どちらかと言えば前者のほうがメジャー（古い上に、雑誌である後者に対して書籍であり、なおかつ後者発行と同時期に復刊もされている）だと思いますので。

text: :項目名も今のままでいいでしょうか？--Five-toed-sloth 2008年3月3日 (月) 14:47 (UTC)

text: 前者のほうがメジャー（古い上に、雑誌である後者に対して書籍であり、なおかつ後者発行と同時期に復刊もされている）という方針に賛成です。項目名もその方針に従い、現状のままでよいでしょう。
thread_title: 資料の提示
ノート:日本スピンドル製造

message: >JR西日本社員が事故現場を立ち去り同社主催のボウリング大会に参加した事実があり
とありますが、当時の記憶頼りですが、そうだったでしょうか？通常業務に間に合わないから立ち去ったのであって、ボウリング大会はその日別で行われたものだと記事に出ていたはずですが…。ネット検索ですが問題となったボウリング大会は事故から3時間後、事故列車に乗り合わせて出社した人間は仕事に行く為で、同一の人間とは思えません。どちらにしろ、JR西日本社員は免罪できませんが、事実でない事まで記述するのには同意しかねます。立ち去った社員がボウリング大会に行っていたという出典が無い以上は削除で妥当と思われます。名前こそ出ていませんが存命人物のプライバシーに関わる記述に相当すると思われます--あな＠34 2010年6月11日 (金) 11:05 (UTC)
thread_title: 　JR西日本社員とボウリング大会について
ノート:政党名簿比例代表

message: 例えば、投票者の殆どが自ら被選挙権を行使して個人政党(日本では「確認団体」と呼ばれるでしょう)を届け出て自分自身に投票し、一部の非常に矮小なカリスマによって成り立つ政治団体のみ候補者調整をした場合はどうでしょう?
この例では大半の名簿式比例代表制に於いて、カリスマが居ない政治団体は得票数一「票」の個人政党に分裂し、カリスマの居る団体のみが得票「率」と呼べるほどの得票数を持つ政党を擁立することになります。大半の名簿式比例代表制では、少なくとも各党が自党一議席目を得る順番は得票数の大きい順と一致します。つまり、投票者の殆どの票を占める個人政党のどれかに議席を一議席でも配分するには、一部のカリスマ団体全てに一議席ずつ配分しなければなりません。サンラグ式も名簿式である以上、このことは当て嵌まります。
一方、単記移譲式投票では、落選した個人政党の得票は政治的意見の近い政党に移譲されるので、名簿式比例代表制では個人政党に分裂していた、カリスマの居ない政治団体が開票時に復活します。
選挙区定数が100とかの場合は上記のような極端な例を持ち出さねばなりません。しかし選挙区定数が一桁程度ならば実在の政党構成でも、サンラグ式に対する単記移譲式投票の比例度の優位は明らかだと思います。
一般に、選挙区定数が立候補定数に対して少ないと、平均的な一政党当たりの割当て可能議席の上限が小さくなり、平均的な一政党が採り得る議席数のバリエーションが少なくなります。先の例ではいずれも、一政党が採り得る議席数は0か1(か、精々2)になっています。すると得票率から議席への変換時の丸め誤差が大きくなり、この誤差が死票・余り票になって、名簿式比例代表制の比例度を落とすことになります。定数をs、立候補政党数をnとすると、得票率から議席への変換時の丸め誤差で、議席数に変えられずに切り捨てられる得票率は一政党当たり1/s(割合)のオーダー、これが立候補政党数分だけ重なるので、n/s(割合)のオーダーで得票率が議席数から外れます。
これに対し単記移譲式投票は、丸め誤差として切り捨てるのではなく次善の政党に移譲することで、死票・余り票を処理します。開票時に制度側で適当な規模の政党連合を作るようなものです。このため政党数nが適当な規模の政党連合の数n'に化け、n/sが極端に大きい場合でも比例度は落ちません。
n/sが小さければ、最も比例度が悪いと本文にある最大剰余インペリアルすら、サンラグ式や単記移譲式投票と殆ど同じ配分になります。比例代表制の性能は、得票率から議席への変換時の丸め誤差の扱いで決まります。本文の「非修正サン＝ラーゲ方式と最大剰余ヘア方式が、最も比例的であり、…」の書き直しを求めます。--122.219.43.103 2007年12月3日 (月) 10:42 (UTC) A-11
replies: text: 私の編集に関しては一切敬意を払わなくていいですよ。(^ - ^) 議論なしで改変してくださってかまいません。私は全く知識がございませんので、英語版の "The unmodified Sainte-Laguë method and the LR-Hare method rank as the most proportional ..." からそのまま引き写しただけです。（アカウントを取得されると、ページ名を名簿式比例代表制に変更できたり、ウォッチリストで編集状況を確認できたりとオススメです。ぜひ、ご検討くださいませ。m(_ _)m）--ウィキピーディアン 2007年12月4日 (火) 06:18 (UTC)）
thread_title: 単記移譲式投票の比例度はサンラグ式に劣るのか?

message: 政党の比例代表の枠で欠員が生じると、当選圏外の名簿の候補者が繰り上げ当選する。ただし、繰り上げ当選有資格者のいない場合（比例代表の候補者と同じ数の当選者を出した、繰り上げ当選有資格者が死去や離党、他の公職についたなどでいない）は次回選挙まで欠員となり、比例代表の政党の獲得議席が動かないため、ドント方式で「次点」に該当する政党の候補者が当選する事がない。地域ごとの比例代表の衆議院では可能性があるが、比例区が全国である参議院ではほとんど可能性がない。２００５年の衆議院選挙の自民党の比例代表東京ブロックではこれにより欠員が生じる可能性があった。２００９年の衆議院選挙の民主党は今後ブロックによっては欠員が生じる可能性がある。
thread_title:  繰り上げ当選 
Wikipedia‐ノート:削除依頼/農業体験実習問題

message: 『北海道経済』以外の文献をお求めのようでしたので、探してみました。『北海道新聞』2003年6月10日 朝刊地方31面（空知C版）によると、農業青年の結婚相手が不足しており、空知支庁管内の各市町村など自治体の政策や、農業協同組合の活動として、花嫁対策事業が行われていることが紹介されていました。　著作権を侵害しない程度に抜粋して紹介すると、
replies: text: 空知支庁によると、管内で花嫁対策に活発に取り組む自治体は （中略） 農家が女性を農業体験実習生として約三カ月受け入れる（秩父別）、花嫁修業ともいえる本格的なものまでさまざま。 （中略） 「晩婚化が （中略） 農家の花嫁募集という考え方が時代にそぐわなくなったのかも」と空知支庁農務課では話している。
といった具合です。（※注:全文は1,973字の特集記事です。必要であれば記事検索サービスなどを御利用いただくか、図書館などで資料をお取り寄せください。） 参考のために記しておくと、本件『北海道新聞』の記事は、『北海道経済』の当該記事で「「農業体験実習」と「農村花嫁」とでは明らかに中身が違うはず。」と提起されているような、自治体等の活動を否定的に捉えている内容ではありません。さらに注目すべきは、本件記事が2003年に書かれており、『北海道経済』の当該記事や、Web上の“お祭り”よりも4年前であることでしょうか。
他にも複数の新聞社で「農業体験実習」について触れた記事があるようで、「（少なくとも）北海道の自治体の一部や、農業組合の活動として、『農業体験実習生』の名の下に花嫁募集事業・後継者養成事業が行われている」ことは検証できそうです。ただし、削除議論に掛けられている本件ページ『農業体験実習問題』に関係がありそうな記事は見あたりませんでした。以上より、本件削除審議においては、「いきなり問題から記述するのではなく、農業体験実習を充実させ、その記事では収まらないようになったら別記事にすべきである」とするKodai99さんの意見に同調するところです。--tan90deg 2007年12月3日 (月) 11:38 (UTC)
thread_title:  「北海道経済」以外の文献
ノート:Sherow Artist Society

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Sherow Artist Society|date1=2007年11月21日
}}

message: この項目は上記のとおり一度削除されていますが、改善のない状態で再作成されたため即時削除しました（WP:CSDのうち全般の5.「問題があるため一度削除された文章や画像と「同一」または「ほぼ同一で問題点が改善されていない」ものの再投稿」による）。再作成を行うのであれば、削除依頼で指摘した「ただのリスト」にとどまらない、WP:Vを満たし、かつWP:MUSに合致する「極めて特筆性の高い業績」（つまり、このレーベルがミュージックシーンにおいていかに重要な存在であるか、など）を、主観を排し、客観的な表現かつ宣伝的にならない記述で行って下さい。--Lonicera 2008年4月1日 (火) 15:55 (UTC)
thread_title: この項目について
ノート:トヨタ・ガイア

message: CMキャラクターに長与千種が起用されていた情報があるのですが、CMのどの辺に出演していたのか、よく分りません。
妻が夫に「パパはいらないわ」というセリフについては、以前、トヨタに問い合わせたところ、「恐妻家という設定でパパを虐げている意図はない」という回答でした。余談ですが、同時期にオンエアされていたヴォクシーのCMでは反対に「かっこいいオヤジになろうぜ」と言ってましたが（現在では「父になろう」というキャッチコピーが用いられている）。--Kuha455405 2007年12月3日 (月) 13:21 (UTC)
thread_title:  CMについて 
ノート:神話の武器一覧

message: この神話の武器一覧‎（分割時は神話の武器）は新規ページとして作成されましたが、架空の武器からペーストしたようにみえます。しかし要約欄にその記載がなく、架空の武器のノートでもこの分割についての相談がないようにみえます。今回のこの分割は適切な手続きに則ったものでしょうか。投稿者の方の会話ページにも質問を記させていただきました。--61.112.97.25 2007年12月3日 (月) 14:34 (UTC)
thread_title:  分割の手続き
ノート:安栄観光

message: 「熾烈な競争下におかれている」との記載について、「検証可能性」の適合する根拠をお示しください。なお、その際、①大半の営業航路においてほぼトリプルトラック（一部でダブルトラック）となっている。②一般的にトリプルトラックの航路は競争熾烈である。③したがって、当該航路は競争熾烈である。という論理では、検証可能性は満たされません。
ウイキペディアの基本方針に、検証可能な事実を合成して出された結論は、検証可能性を満たしているとはいえない旨が明記されています。
以下抜粋『もしAが信頼できる媒体で発表されており、Bも信頼できる媒体で発表されているなら、AとBを組み合わせてCという観点を推進するような記事を書いてもよいと誤解するウィキペディア編集者が、しばしば見受けられます。しかしこれは、ジミー・ウェールズの言葉を借りれば「新たな叙述あるいは歴史解釈」を生む、 「ある観点を推進するような、発表済みの情報の新たな合成」の典型であり、独自研究に相当します。[2]「AでありBである、ゆえにCである」という論証は、その記事の主題に関連する形で信頼できる情報源によって既に発表されている場合にのみ、掲載することができます。
例えば、次のような記述は「特定の立場を推進するような、公表された情報の未公表の組み合わせ」となります（なお、登場する名称は架空のものです）。
ゴンリという食材にはゴンリナーゼという成分が含まれている（権理太郎「ゴンリの含有成分分析」『月刊ゴンリ』xxxx年x月）。一方ゴンリナーゼには、がん細胞を殺す作用がある（権理花子「ゴンリナーゼの抗がん作用について」『週刊ゴンリ』xxxy年x月xx日）。したがって、ゴンリを食べることはがんになるリスクを減少させる。』--Septemberwind 2007年12月3日 (月) 15:33 (UTC)
replies: text: 初版執筆者です。八重山列島各島間では、多くの航路で旅行代理店（大手代理店・現地代理店を含む）などを巻き込んだ競争が行われているのは事実ですが、検証可能な書物を参照したわけではないので、記述を削除しました。（八重山列島間の交通事情や文献について詳しい方がおられましたら是非、加筆をお願いします。）--しいたけ 2007年12月5日 (水) 13:12 (UTC)

message: 『出典の明記』の、戻させていただきました。
*実際のところ、ずいぶん沢山の出典を示していただいているとは思うのですが、問題は記事のデータ部分ではなく、本題の文章、といっても概要節にしかなってはいませんが、その部分への出典が皆無であることだと思います。--Keisotyo（会話） 2018年1月20日 (土) 17:44 (UTC)
thread_title: 出典のこと
ノート:薬師堂

message: 当方が入れた４箇所のうち峰の薬師は薬師堂ですが、全国に薬師堂はたくさんあるため、八幡神のように項目が肥大する懸念により、再掲を止めました。「建築」という観点に絞る有用性はあると思いますので、「信仰」と分けておくのが良いと思います。「信仰」は「薬師信仰」のような項目の新規作成が望ましく思われます。また、小項目名を「主な薬師堂建築」としてはいかがでしょう。暫定的に変えておきます。ご議論下さい。--Memosa 2007年12月3日 (月) 15:51 (UTC)
replies: text: Memosaさんどうも。

text: 履歴を見てもらえばわかることなんですが、この項目は、当初「志摩ぺディア」なんて言われていた初期Wikipediaの問題を抱えた系列の項目として立てられ、それを地域項目にふっとばした跡地に急いで立てた項目だったんですね（立てたのはおれなんだが、おれには薬師信仰をまとめて書けるほどの力がなかった）。そういうわけで、体系的な説明などはなされておらず、「とり急ぎ、多少はマシな記述をしておきます」以上のものではないのです。なので、全面的で質の高い改定がなされるなら、それはおれとしては歓迎します。

text: ま、Wikipediaもそろそろ発足から5年、いろいろといらん負の遺産を抱えてたりしますので、そこらへんはよろしくどうぞってことで。なお、「薬師堂建築」という項目にすることについては、薬師堂に特有の建築様式があるわけじゃないとおれは理解しており、消極的です。別の切り口（たとえば時代で切ってまとめた「日本における宗教建築の系譜」みたいな）のがいいんじゃないだろうか。それはそれで大仕事になりそうですが。--Nekosuki600 2007年12月3日 (月) 16:21 (UTC)
thread_title:  主な薬師堂建築 

message: 冒頭の説明、長々と書かれていますが出典が全く付けられていません。この説明文に適切な出典を付けるか、あるいはガッツリ除去するかが必要です。
まだお元気だった頃のNekosuki600さんが付けられた「一般的な説明」が元になっているようですが、書かれたのが2005年8月で現在までに14年余が経過。この状態のままは芳しくありません。
あと、出典から「八百万の神」を除去しています。ここは投稿サイトなのでWP:RSに照らして出典として使うのは不適当です。
それと、関連項目なんですが・・・薬師岳とか薬師川とか、如来堂とか太子堂とか、ガイドラインであるWikipedia:関連項目に照らしても「薬師堂と関連性ね〜だろ」と思うので、こっちも整理すべきかと。--KAMUI（会話） 2019年9月7日 (土) 10:05 (UTC)
thread_title:  出典がありません。
ノート:お笑い三人組

message: * 柳沢真一、藤村有弘、千葉信男、逗子トンボ
* 三木のり平、有島一郎
以上の人に関しては、このページからの転記なのでしょうか。だとすると、これは『お笑い三人組』ではなく『おいらの町』の出演者についてなので、本項目では関係ないと思うのですが。--Dr.BigBear 2007年12月3日 (月) 15:58 (UTC)
thread_title: 出演者について
ノート:FC岐阜

message: Jリーグの参入が決まり、非常に喜ばしく思っているKnuaです。さて、この記事のFC岐阜#2007シーズン公式戦・FC岐阜#2006シーズン公式戦のような記述は百科事典としては異様な内容です。Jリーグのチームとしての記事の完成度を損なわぬように除去および来年度以降の記録付けの廃止を提案します。--Knua 2007年12月3日 (月) 16:43 (UTC)
replies: text: 除去しました。--Knua 2007年12月13日 (木) 10:11 (UTC)
replies: text: :別ページで残すような方法の方が良かったのではないでしょうか。--Villeneuve1982 2008年3月20日 (木) 06:07 (UTC)
replies: text: ::[ この内容]を単独記事にするのは難しいでしょうね。ファンサイトだと削除依頼に出されてしまいます。--Knua 2008年3月20日 (木) 10:11 (UTC)
thread_title:  公式戦の記録付け廃止の提案 

message: * FC岐阜BELTAについてFC岐阜への統合を提案します。理由としては同クラブが全国大会レベルでの活動実績が現時点で無く、単独記事としては特筆性に欠けること、そのためFC岐阜の記事内で記述をする程度で十分と言える点となります。--Kanko3131（会話） 2014年12月30日 (火) 02:05 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:田中智學

message: 記事本文の節「八紘一宇」に「大正2年（1923年）」との記述がありますが、置換ミスだと思います。大正2年は1913年だし、1923年は大正12年です。どちらが正しいのでしょうか。--無言雀師 2007年12月3日 (月) 17:12 (UTC)
replies: text: ググッてみると大正2年が正しいようです。--Izayohi 2007年12月3日 (月) 22:05 (UTC)
thread_title:  年号の誤記について
ノート:カササギ

message: {{BirdTalk|品質=良|重要度=高|よみ=かささき}}

message: 七夕伝説にカササギが登場するのは、朝鮮半島というよりも、「中国」じゃないんでしょうか？--Tossie 2007年12月3日 (月) 18:00 (UTC)
replies: text: 次節の書き込み時に上書きで丸ごと消されていたのを復帰しました。--エンタシス（会話） 2022年6月5日 (日) 08:07 (UTC)
thread_title:  カササギの七夕伝説のことですが 

message: かささぎはどんな子育をするのでしょうか?
replies: text: 見出しを設けました。--エンタシス（会話） 2022年6月5日 (日) 08:07 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: かささぎの当記事へのリダイレクトが解除されて曖昧さ回避記事が作成され、また鵲のリダイレクト先がそちらに変更されていますが、鳥のカササギを中心とした曖昧さ回避が適切ではないかと考えます。また、曖昧さ回避記事は既存のカササギ (曖昧さ回避) もあります。よって、かささぎ、鵲とも当記事へのリダイレクトに付け戻すことを提案します。--エンタシス（会話） 2022年6月5日 (日) 06:15 (UTC)
replies: text: 実施しました。--エンタシス（会話） 2022年6月12日 (日) 10:52 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避記事の再リダイレクト化提案
ノート:製造小売業

message: 以下は全て、2007年12月10日 に「製造小売業」の項目が作成された時から一貫して存在する問題点だと思われます。
まず、以下の記載についてです。
A.【‘日本では’小売業が企画・製造に進出する場合のほか、衣料品メーカー（製造卸）が自らブランドを確立し小売に進出する場合もSPAと呼ばれている】
①製造に進出した小売業、②小売に進出した製造業、の２パターンがあって、日本での「SPA」は両方を指すが、海外での「SPA」は前者のみを指す、という趣旨だと思われます。「インディテックス（ZARA）やH&Mはもともとメーカーだから海外ではSPAに分類されない」などという事実があるなら、出典を示すべきです。
さらに、以下の２か所の記載は、百科事典にふさわしくないと考えます。
B.【3.これらの他、単行本『製造小売業革命』のように、メーカーが直接小売する業態を「あえてSPAと分けて」製造小売業と呼ぶ場合もある。】
C.【その他
　「タイヤ直販はSPAとは異なる製造小売業である」とする単行本も出版されている。 】
B.に関しては、「②小売に進出した製造業」のみの意味で「製造小売業」という表現を使用している特定の単行本が存在するとしても、特筆すべき用法であることが示されていません。ある程度の広がりをもつ使い方であることが出典で示されなければ、削除するべきです。
C.に至っては、2009年4月24日の編集の際に、どういったわけか独立の項として新設されたものです。2007年の原版を見ても「なぜここでタイヤ？」と唐突感が否めず、「単行本って何だよ」という話です（まぁ前掲の『製造小売業革命』のことなんでしょうが…）。削除するべきです。--Nannyanenn（会話） 2019年7月19日 (金) 12:10 (UTC)
thread_title:  一部に本の宣伝的、少なくとも百科事典にふさわしくない記述がある件について
ノート:月刊アルカディア

message: 改名提案のあった形跡がみられないのですが、どのような根拠で移動を行ったのでしょうか？--Lonicera 2007年12月3日 (月) 21:37 (UTC)
replies: text: 移動を行った者です。Wikipedia:記事名の付け方には「正式な名称を使うこと」そして「その記事へのリンクを作成しやすいものであることも重要です」とあります。「アルカディア (雑誌)」というページ名で、正式名称でなく、なおかつ半角カッコつきというリンクを作成しにくい記事名という、ガイドラインに沿っていないものだったため、改名ガイドラインの「直ちに改名を行ってかまいません」のケースに該当、改名提案は行わず直ちに改名を行いました。
*参考リンク「月刊アルカディア1月号」--MIK 2007年12月3日 (月) 21:59 (UTC)
thread_title: 改名に関して

message: 本文抜粋
創刊初期は唯一のアーケード情報誌ということもあり売り上げも好調であったが、次第に販売部数を下げていくこととなる。理由の1つに、速報性や攻略の量でインターネットに圧されるようになった事がある（これはゲーム出版界全体の懸念材料でもある）。打開策として、2006年2月号（2005年12月発売）より誌面を全面リニューアルした（ゲーメストより引き継いだ左開き・本文縦書きの体裁を右開き・本文横書きに変更、ロゴ変更、一部コーナー刷新など）。
状況→原因→対応策　と説明してあるようですが、原因と対応策に関連が見られません
ゲームの関心が高く、最新作情報や技術などへの日本国内情勢に敏感な海外（台湾、韓国など）での販売促進のために、現地標準体裁に変更したことを記載すべきではないでしょうか？
この変更で記事文章の現地語への差し替えがレイアウトに手を付けずにでき、現地読者にも読みやすい誌面を提供できることから、国内販売部数の落ち込みを海外販売で補う方向性であったようですがいかがでしょう？
thread_title: 内容も補足について
ノート:日本有線大賞

message: 特別番組として放送、「水トク!」枠ではない扱いをしていないテレビ情報誌もあるので、削除させていただきました。特別番組として扱われる可能性の方が高いと思いますが…。
thread_title: 第40回日本有線大賞の放送について

message: 2009年の第42回の低視聴率についてのことで色々な意見があると思いますが、「EXILEが出なかったから低視聴率になった」とも取れるような投稿にはちょっと疑問が生じてしまいます（EXILEやファンにも失礼ですし…。）。もともとTBSのこの時間帯の視聴率が必ずしも良くない状態が続いていたことを考えると、僕はたとえEXILEが出ていたとしても1桁だったのではないかと見ています。本文に関しましては、EXILE抜きの形でお願いしたいと思います。--118.19.146.222 2009年12月23日 (水) 08:27 (UTC)
thread_title: 発表音楽祭の放送について

message: *Template:日本有線大賞歴代受賞者→Template:日本有線大賞
*Template:日本有線大賞最優秀新人賞歴代受賞者→Template:日本有線大賞最優秀新人賞
**以上2つのテンプレートの改名を提案します。受賞歌手だけでなく、受賞楽曲を含めたテンプレートへ移行するための改名です。--野菜天麩羅 2010年4月3日 (土) 18:41 (UTC)
異論がないため改名しました。--野菜天麩羅 2010年4月10日 (土) 19:12 (UTC)
thread_title:  テンプレート
ノート:沙田

message: 確かに沙田という地名は他にもあるようですが、沙田という単語をウェブ上で検索した場合、（それが外国の地名であるにもかかわらず）香港の沙田での用例が多数認められます。こういった場合に、提案を省略した移動が行なわれたことは適切とは思いません。一旦差し戻し、他の沙田の項目が作られた際に議論をすべきではないでしょうか。--Clarin 2007年12月3日 (月) 23:45 (UTC)
thread_title:  移動について
ノート:GetBackers-奪還屋-の登場人物

message: 見出しの通り、人物を個別に分割する必要があるか否かです。見づらい、というわけではないのですが、記事が長くなっているのでは？　という疑問を持ったので記述します。--202.35.120.66 2007年12月4日 (火) 01:04 (UTC)
確かに長いとは感じてはいますが、はっきりとは断定できませんね--Asukurepiosu 2007年12月22日 (土) 05:45 (UTC)
ほとんど議論されていないので、意見を求めようと貼りました。私自身は微妙なところと考えています。--Asukurepiosu 2007年12月27日 (木) 05:10 (UTC)
各キャラクターの本文が長いため、記事も長くなっているのだと思いますが、分割すれば逆に記事が短くなりすぎる可能性もありますので、分割の必要はあまりないと思います。--結冥 2008年1月6日 (日) 09:30(UTC+9)
thread_title:  分割の必要性 

message: :本作品の主人公は蛮と銀次ですが、ヒロインは誰でしょうか?もしいるとしたら、記事内容に執筆してください。--118.14.88.165 2009年6月1日 (月) 09:29 (UTC)
thread_title:  ふとした疑問
ノート:2 cm Flak 30

message: 8.8 cm FlaK 18/36/37、7.5 cm KwK 42、7.5 cm Pak 41などと同様に"2 cm Flak 30"への改名を提案します。統一した表記に変更するにあたり、より原語に忠実な表記が望ましいと考えます。
ノート:2cm Flak38でも改名の提案中です。--sabulyn 2007年12月4日 (火) 03:21 (UTC)
replies: text: 2cm Flak30を2 cm Flak 30に改名しました。--sabulyn 2007年12月18日 (火) 04:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:2 cm Flak 38

message: 8.8 cm FlaK 18/36/37、7.5 cm Pak 41と同様に"2 cm Flak 30"への改名を提案します。統一した表記に変更するにあたり、より原語に忠実な表記が望ましいと考えます。
ノート:2cm Flak30でも改名の提案中です。--sabulyn 2007年12月4日 (火) 03:21 (UTC)
replies: text: 2cm Flak38を2 cm Flak 38に改名しました。--sabulyn 2007年12月18日 (火) 04:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:So-TV

message: *著作権侵害の恐れがある箇所とは、どの記述がどのような理由によるものなのか具体的にわかるようにご提示していただけないでしょうか。　ノートにて論議されることすらなく、それらの提示もできないのでしたら、ウィキペディアは事実上とある勢力の言論統制下にあると、公言しているようなものです。　Intelligence-war 2007年12月4日 (火) 03:21 (UTC)
replies: text: 少々わかりにくいかもしれませんが、記事ページの削除依頼のタグのなかに「削除についての議論は、削除依頼の依頼サブページで行われています」という文章の「依頼サブページ」という部分が青字になっており、「Wikipedia:削除依頼/So-TV」へのリンクとなっています。ここで削除するかどうかの話し合いが行われています。--海獺 2007年12月4日 (火) 03:26 (UTC)
thread_title: 著作権侵害のご確認

message: *宣伝が理由でページを即刻削除するとは、まるで中国共産党の言論統制そのものですね。　Intelligence-war 2007年12月13日 (木) 08:37 (UTC)
Intelligence-warさんのいわれるとおりです。中国共産党とまではいわないが、在日とサヨクがウィキペディアを貶めているのは確か。神隠し 2007年12月13日 (木) 17:56 (UTC)
thread_title: 中国共産党からの言論統制に異議あり

message: 著作権侵害により削除後の改定版ですよね？これを宣伝と称して即時削除とするには議論と合意が必要です。他の動画配信サイトGyaO,ミランカも宣伝になってしまいませんか？Intelligence-warさんも暴言が過ぎますが、議論もしようとしないで宣伝即時削除のテンプレを付けているテンパわたるさんも嫌がらせが過ぎます。Once more 2007年12月13日 (木) 16:16 (UTC)
2007年12月13日 (木) 16:21 Los688 (会話 | 投稿記録) "Once more (会話 | 投稿記録)" を 無期限 ブロックしました ‎ (ピース系) 
replies: text: 利用者:Intelligence-war (会話/履歴/[ ログ])さんによってdbが外され、工作員云々はともかく、記事を発展させるという意志が見られたため、「問題提議」として「私が思う問題点」を示しておいたのですがねぇ…。2度目にくっつけたものは即時削除テンプレートではないですよ。即時削除カテゴリにもカテゴライズされておりませんし。

text: 「加筆してテンプレを除去して下さい」として、記事の発展（加筆）によって宣伝色を薄めようと思ったのですが、問題提議が削除されてしまったので、料金体系に関する項を削除しました。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年12月13日 (木) 16:28 (UTC)

text: 後で言い訳しない。ちみの行いは単なる嫌がらせ。神隠し 2007年12月13日 (木) 17:56 (UTC)
thread_title: 宣伝でしょうか？

message: 断っておくがIntelligence-warさんとOnce moreさんは別人です。善良なる管理者は勇気を持って、管理者Los688の行動を徹底的に監視するように。Los688系の管理者や利用者は無数に潜伏しているが・・神隠し 2007年12月13日 (木) 17:56 (UTC)
thread_title: 在日またはサヨク管理者Los688とその仲間がウィキペディア日本語版を破壊すること間違いなし

message: 個別の記事にしておく理由があまりないのと、内容の増大の見込みがない為。--Whitesell（会話） 2014年10月20日 (月) 18:09 (UTC)
* 日本文化チャンネル桜に書けば良い内容。なぜ独立記事なのか不思議です。--JapaneseA（会話） 2014年10月21日 (火) 01:24 (UTC)
* --Blooms（会話） 2014年10月24日 (金) 11:06 (UTC)
thread_title:  統合提案