lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:温泉神社

message: これ、今の状態は一覧に注力しているようですけど、多分キリが無いと思いますけど。本当に日本中の温泉地という温泉地に温泉神社がありますし。温泉神社としての一般論をきちんと述べたほうがいいかと思います。--MD242 2006年12月26日 (火) 10:46 (UTC)
replies: text: まあ、その積もりではいるのですけど。今挙げているのは、由緒のあるものと全国的に著名と思われるものです。『神社辞典』では「温泉神社」という見出しでかなりの行数説明していますので、書くことはあるのだと思います。でも、素直にを貼った方が良いのかも知れぬ。nnh 2006年12月26日 (火) 15:55 (UTC)
replies: text: :aimai化は個人的には反対ですので、是非、一般論についての執筆を期待しております。--MD242 2006年12月30日 (土) 09:13 (UTC)
thread_title:  一覧について
ノート:黎朝

message: 後黎朝の歴代皇帝の多くは諱が複数伝わっており、一定しておらず、それぞれについても諱なのか字なのかはっきりしていません。このページに載っている諱はそのひとつにすぎません。何人かの皇帝についてはすでにページが立てられていますが、ページ名がばらばらであることもさることながら、姓＋諱をページ名にしているページが複数あり、このままでは混乱を生ずると思いました。「正確性」というほど大きな問題ではないのですが、どこかで提起しておいた方がいいかと思い、ここに書いておきます。--Novo 2006年12月26日 (火) 11:49 (UTC)　一部削除しました。--Novo 2007年1月3日 (水) 02:03 (UTC)
諱の違いは確かにあるのですが、Novo氏が指摘するのは、対中国向けの偽名、謂わばニセ諱のことではないでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、125.2.245.212（会話/whois）氏が[2007年1月3日 (水) 00:30 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: お話の通りです。それも含みますが、ベトナム側の史書でも複数伝わっている例があるので、中国史書に出てくる諱（粛宗の「敬甫」は中国向けの偽名のようですね）を除いても一対一対応になりません。憲宗にはという諱もありますが、どちらをとるか、基準をどう作ったらいいか、私にもよい考えが浮かびません。やはり廟号、諡号の方がいいのではないでしょうか。--Novo 2007年1月3日 (水) 02:03 (UTC)

text: Novo氏の意見に賛成します。私は項目名変更のやり方を知りませんが、項目名は廟号（太祖、聖宗など）にすべきだと思います。
replies: text: :その後、Wikipedia:記事名の付け方/君主の記事名#中国の皇帝についてというページを発見したので、全体的な方針を提案してみました。テンプレートはこの記事の記述内容に向けたものではなく、貼っておくのは誤解を招く恐れもありますので、除去しました。--Novo 2007年9月9日 (日) 23:00 (UTC)
thread_title: 皇帝の諱について

message: これまでの一覧記載では帝号と廟号の区別もついておらず、他国語版への仮リンクも不十分でしたので、中文版・ベトナム語版も参考にして表組みを作成しました。クォックグー表記はもちろん当時はなかったものですが、学問的には記載されてあるほうがいいでしょう。第何代なのか、という事に関しては、中文版・ベトナム語版でも食い違いがありますので（廃帝を数えるかどうか、などがあるのでしょう）、あえて削りました。方針等でご意見があれば、本文の編集だけでなくこちらにもご意見をくださればと思います。 --Tonbi_ko（会話） 2014年7月23日 (水) 05:10 (UTC)
thread_title:  皇帝一覧表
ノート:ザボン

message: 和名についてですが、BGPlantsの簡易検索によれば、ザボンが標準和名となっています。
複数の図鑑を基に編集されているリストですので、それなりに説得力のあるサイトかと思います。
> 名称は別名のザボンやボンタンのほうが知られている。
ボンタンは初めて聞きます。
210.159.230.193 2006年12月26日 (火) 11:57 (UTC)
ボンタンアメってお菓子が昔からありますけどね。それより血を引くって表現はどうなの……。MIO（会話） 2013年8月11日 (日) 12:37 (UTC)

message: プロジェクト:生物#項目名で、俗称は推奨されず、標準和名や学名を使う方針とされています。「ブンタン」（文旦）もよく知られた名称ではありますが、あくまで標準和名は「ザボン」（朱欒）とされており、方針上はこちらが記事名として妥当と考え、改名を提案します。--こんせ（会話） 2024年2月21日 (水) 08:19 (UTC)
replies: text: 柑橘類の記事を見ていたところ、「ヒラミレモン」の標準和名でなく「シークヮーサー」で立項されているんだなと思うところありました。これは認知度の高さが圧倒しているから、WP:CRITERIAの原則を優先したものかと思いました。「ザボン」と「ブンタン」については、どちらも通用している名称という所感から、提案自体はそのままとします。--こんせ（会話） 2024年2月22日 (木) 00:36 (UTC)
replies: text: : 市販の百科事典は対応が分かれているようですが、おっしゃるように標準和名に合わせた方がよく、ウィキペディア日本語版のプロジェクトの指針にも合致すると思います。念のため標準和名を調べたところ「ザボン」のようです。また、調べたところ単に別名としている文献も多いのですが、牧野富太郎原著『新牧野日本植物図鑑』（2008年、北隆館）などによると「うちむらさき」「ざぼん」「ぶんたん」は内部の色や形状によって呼び分けているとしており文献とともに紹介することも考えております。「ヒラミレモン」の件については生物名なので標準和名でというのも一理ある一方、（植物学以外を含むものの）学術論文の表題でも「ヒラミレモン」よりも「シークヮーサー」にしているものが多いなど考慮すべき点があり、おっしゃるように本件とは名称の使用の状況が異なると考えます。--Daisaan（会話） 2024年2月23日 (金) 19:12 (UTC)

text: 賛成意見1件頂いておりますので、改名を実施したいと思います。転送先に版があるため、移動依頼を行います。:Category:ポルトガル語からの借用語のカテゴリが付いていますので、こちらは移動されましたら再度付けたいと思います。--こんせ（会話） 2024年3月3日 (日) 00:59 (UTC)
replies: text: : 管理者によって移動されました。リンク元について、やはり、「ブンタン」の別名も広く伝わっているもので、ザボン（ブンタン）と併記した形がよさそうなものもあり、いくつかはそのように致しました。あえて「ブンタン」「文旦」と表記したいケースもあるようで、全てに着手はできていませんが、支障自体はなかろうとそのままにしています。適宜、変えていただけたらと思います。

text: :内部の色や形状によって呼び分けている件について、「名称」節の文章の並びを変更し、提示された資料とコトバンクを参考に簡単に記述しました。とりあえずの形での編集であり、よりよい形、よりよい表現等あると思いますので、よろしくお願いいたします。--こんせ（会話） 2024年3月3日 (日) 22:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:伊勢参宮街道

message: 参宮街道が適切に思われます。N yotarou 2006年12月26日 (火) 12:48 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 現在の項目にはどこにも書けないように思いました。--Akikonomutyuuguu（会話） 2023年5月6日 (土) 05:49 (UTC)
thread_title:  桑名市内の国道1号に参宮国道と書かれた石碑があります。言及すべきでは。
ノート:ボンバーマンシリーズ

message: [ 2007年11月17日 (土) 05:11 (UTC)までの議論]（曖昧さ回避のページについて、テンプレート、改名提案）

message: ボンバーマン (MSX)を爆弾男へ統合提案。正式名称にしたほういいと思います。--巣 2010年3月2日 (火) 15:27 (UTC)
replies: text: こういうのは統合ではなくて、改名提案で「ボンバーマン (MSX)」を「爆弾男」への改名を提案してから移動依頼を出すものです。--ヨッサン 2010年3月2日 (火) 20:30 (UTC)
replies: text: :わかりました。改めボンバーマン (MSX)を爆弾男へ改名提案をしたほうがいいと思います。--巣 2010年3月3日 (水) 06:12 (UTC)
改名提案テンプレを「ボンバーマン (MSX)」に貼りました。このまま1週間ほど待って反対がなければ移動依頼に提出しましょう。--ヨッサン 2010年3月3日 (水) 11:43 (UTC)

text: 移動依頼に出しましたが、移動が行われないので賛同意見を募るべくコメント依頼で議論の参加を呼びかけました。--ヨッサン 2010年3月30日 (火) 07:23 (UTC)
*(反対)「爆弾男」ですと一意ではない（ゲームソフト名が第一義とはいえない）名称になってしまいますので反対いたします。なお「爆弾男 (ゲーム)」とする提案ならば賛成です。蛇足かもしれませんが今回の提案とは逆にゲームソフトの正式名称が一意ではないことから改名された例にはサイドアームがSIDEARMS HYPER DYNEに改名されたものなどがあります。--オクラ煎餅 2010年3月31日 (水) 03:27 (UTC)
**では「爆弾男」は曖昧さ回避にして、爆弾男 (ゲーム)としましょうか。ところで「爆弾男」で他のニュアンスってありましたっけ?--ヨッサン 2010年3月31日 (水) 15:17 (UTC)

text: *「爆弾男」のニックネームを持つ実在の人物には楢崎弥之助、アルベルト・トンバなどがいます。また小林旭主演映画『爆弾男といわれるあいつ』（1967年・日活）なども存在します。--オクラ煎餅 2010年3月31日 (水) 16:36 (UTC)
replies: text: ::  改名しました。--ヨッサン 2010年4月6日 (火) 08:13 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: * 以下の通り、改名を提案します。
改名前   	改名後
      	ボンバーマン (PlayStation)
      	ボンバーマンワールド (PlayStation)
ノート:プレイステーションシリーズ/統一改名提案の適用範囲は"PlayStation系ゲーム機本体および主としてこれを対象とする周辺機器。また主にそれらから派生し、あるいは強く関連しているサービス。これら対象記事に付随する記事やカテゴリも含む。"となっていますが、発売ソフトの記事でも英語表記になっていることが多いため。--編集中 (Talk) 2023年6月28日 (水) 14:36 (UTC)
 改名しました。--編集中 (Talk) 2023年7月6日 (木) 10:45 (UTC)
thread_title:  PlayStationソフト記事の改名提案 

message: ノート:爆弾男 (ゲーム)に書きましたが意見が付かないので、こちらにも書かせていただきます。シリーズの前身である「爆弾男」について、本記事では「1983年7月に作られた『爆弾男』というゲームソフトがあり」、爆弾男 (ゲーム)では「1983年に有限会社ハドソンが発売した」、とあるのですが、英語版のen:Bomberman (1983 video game)に "Bomberman was written in 1980 to serve as a tech demo for Hudson Soft's BASIC compiler."（爆弾男は1980年にハドソンソフトのBASICコンパイラの技術デモとして作られた） と記述されています。それで少し調べたところ、「スーパーボンバーマン」の公式ガイドブック（私は持ってません）に中本氏のインタビューがあり、その中で「1980年にBASICコンパイラの機能テストのため作ったのが爆弾男で、それを市販した」と発言されているらしいのですが、この本をお持ちの方や、他にも詳しい情報をお持ちの方はいらっしゃいませんか? 1980年となるとPC-8801もX1もMSXもまだありませんから、MZ-80K用のものになるかと想像しますが……。--MWE（会話） 2023年6月29日 (木) 01:23 (UTC)
thread_title:  爆弾男の開発年
ノート:知内温泉

message: ＞野湯的露天はもう消滅した？（MD242さん）
とのことですが、露天風呂は写真の一ヶ所のみです。現状の露天風呂は「野湯」ではないと思いますので、私が編集した文章に差し戻すなり、新たに編集いただきますようお願いします。（「共同浴場」のくだりと脱字のみ編集します）--しいたけ 2006年12月26日 (火) 14:17 (UTC)
いや、それは旅館のでしょ？こいつのことですよ。それに旅館の露天はとても野湯的とは思えませんが。--MD242 2006年12月26日 (火) 14:57 (UTC)
貴殿のリンク先につきまして諒解いたしました。旅館の露天風呂が「野湯的」でないことも同意です。
「展望台の湯」については、旅館の記述とは別段落に、はっきりとわかるような記述に編集してみました。（私はこちらの「野湯」は存じ上げないので、MD242さんほかご存じの方は詳細の記述をぜひお願いします。）--しいたけ 2006年12月26日 (火) 15:16 (UTC)
replies: text: 私も過去に存在していることはしっておりますが、この署名日時においても現存しているかは存じ上げておりません。ところで、野湯的でないのに何故野湯的とかかれたのでしょうか？そのように感じたから書いたのかと思っておりましたが、ご自身で否定されているところを見るとそうではないようですね。あれが野湯的であると感じたからこそ、知内温泉の露天＝旅館の露天のみ、と判断されたのかとも思いましたが。--MD242 2006年12月26日 (火) 15:29 (UTC)
＞野湯的でないのに何故野湯的とかかれたのでしょうか？（MD242さん）
私が編集する以前の記述にそうあったからです。野湯の項目に書かれた記述に照らしても首をかしげるところでしたが、記述された方なりの考えがおありのことと思い、多少弱い表現に書き換えつつ残しました。（wikipediaに参加していてこういう事はよくありますが、過去の記述を尊重しながらの都度の判断は非常に難しいです。文章の書き方、読み方をもっと鍛錬しなくてはならないと肝に銘じております。）--しいたけ 2006年12月26日 (火) 15:57 (UTC)

text: 要は、積極的に野湯的か否かを判断して書いたわけではない、ということですね。首をかしげるならば素直にかしげたほうが、よい記事ができると思いますがね。中途半端によくわからない情報を残すよりも、積極的に判断すべきです。到底野湯とは思えないものに対して野湯的、という誤解を与えかねない編集はよろしくないですからね、当然。--MD242 2006年12月26日 (火) 16:32 (UTC)
thread_title: 野湯？
ノート:飛騨山脈

message: 飛行機から撮影した写真は説明が分かりにくく、どれが北アルプスかも曖昧で邪魔に見えます。削除してもいいのでは？ --222.150.71.24 2006年12月26日 (火) 15:25 (UTC)
空撮の北アルプスの写真を投稿したBehBehです。間違っていないものを無理に削除する必要は無いと思います。色々な角度から北アルプスを紹介できればと思い、本写真を投稿しました。否定的な発言よりはこうしたら良くなるのでは．．というような、建設的な意見をいただけると、嬉しく思います。
BehBeh 2006年12月26日 (火) 23:41 (UTC)

message: 「飛騨山脈（北アルプス）」への改名を提案します。
登山関連の書籍では一般的に飛騨山脈と呼ばず、「北アルプス」と呼ばれている。その為、「北アルプス」の定義を探した時に「北アルプス」の名称が記事名にない場合、多くの人が混乱を起こしている。実際、登山初心者との会話で、「北アルプスってどこなんですか？」という質問を耳にする。実際、ウェブサイトで検索しても、その定義をしている箇所は少なく、まず探して目につくとしたらWikipedia日本語版「日本アルプス」で定義されている程度である。登山関連書籍や登山者が「飛騨山脈」と呼ぶことはあまり多くなく、ウェブ検索するにあたって、レジャー目的の登山者が「北アルプス」を検索する機会は多い。
実際、国土地理院の文書でも「北アルプス」と記述されている文献が散見される為、「北アルプス」を曖昧回避にとどめるのではなく（この曖昧回避のページには初心者ではなかなか行き着かない）、飛騨山脈と併記することを強く推奨する。
--Lulu Koharu（会話） 2019年10月4日 (金) 02:53 (UTC)
Lulu Koharu
* 詳細はノート:赤石山脈#赤石山脈（南アルプス）」への改名提案に書きましたので割愛します。冒頭文に「北アルプスという異称がある」ことを追加すると良いと思います。--柒月例祭（会話） 2019年10月4日 (金) 03:54 (UTC)
* 詳細はノート:赤石山脈#赤石山脈（南アルプス）」への改名提案に㭍月例祭様のご意見への反論を書きましたので割愛します。冒頭文に「北アルプスという異称がある」ことを追加するだけでは不十分だと思います。--Lulu Koharu（会話） 2019年10月4日 (金) 05:59 (UTC)Lulu Koharu
* 詳細はノート:赤石山脈#赤石山脈（南アルプス）」への改名提案にて。--Triglav（会話） 2019年10月4日 (金) 22:13 (UTC)
* 理由は皆さんと同様ですので割愛します。--210.48.133.123 2019年10月7日 (月) 02:43 (UTC)
* 理由は主張者の人と同じですので割愛します。--以上の署名の無いコメントは、104.152.211.62（ノート・履歴）さんによるものです。
*  上記IPは他に投稿履歴がなくWikipedia:多重アカウントの不正使用と考えられます。--210.48.133.123 2019年10月7日 (月) 23:42 (UTC)
*  その根拠は何でしょう？　もしかして、この多くの反対意見もこの上記のコメントも全て同一人物による多重アカウントの不正使用ということでしょうか？　--Lulu Koharu（会話） 2019年10月8日 (火) 12:41 (UTC)Lulu Koharu
*  柒月例祭さんらの反対意見と同じです。--切干大根（会話） 2019年10月8日 (火) 02:14 (UTC)
* - 理由はノート:赤石山脈#赤石山脈（南アルプス）」への改名提案での反対理由と同じですので省略します。--Socioview（会話） 2019年10月8日 (火) 03:43 (UTC)
* ノート:赤石山脈やノート:木曽山脈に表明した理由と同一。そもそも飛騨山脈の方がわかりやすいかと。WPに照らし合わせても記事名候補は飛騨山脈/北アルプスしかないと思われます。列車名との対比で北アルプス (山脈)というのもおかしいでしょうし。--133.163.14.168 2019年10月8日 (火) 08:09 (UTC)
*:改名提案とは直接の関係はありませんがノート:北アルプス (曖昧さ回避)にも議論を提起しましたのでご意見ください。--133.163.14.168 2019年10月8日 (火) 08:18 (UTC)
* 理由は皆さんと同様ですので割愛します。　--さんどぼっくす（会話） 2019年10月8日 (火) 11:15 (UTC)
* 私も昔から気になっていました。国土地理院に記載されていたり登山者でさえ多くの人が混乱して知りたがっている情報なのだからウィキペディアで載せてこそ親切であるし認識も高まるのではないでしょうか？曖昧回避とわざわざするくらいなら併記すれば良いのではと思います。--MJGJ（会話） 2019年10月9日 (水) 17:02 (UTC)
*:ソックパペットである疑念は拭えませんが、本人のノート:赤石山脈での主張のとおり初心者であるとすれば、飛騨山脈 (北アルプス)という命名自体がWikipediaの命名方法に違反していますので議論の余地ははっきり言ってありません。飛騨山脈 (北アルプス)という記事名をつけることが可能なのは飛騨山脈 (北エベレスト)や飛騨山脈 (東アルプス)が存在するなど、複数の飛騨山脈が存在する場合のみです。しかしたとえば飛騨山脈という山が四国にもある場合であっても通常は飛騨山脈 (本州)と飛騨山脈 (四国)となるため「北アルプスと対照的な何かで示される別の飛騨山脈」が存在しない限り提案の記事名にはなりえません。記事名におけるかっこ書きは曖昧な他者との区別のためのものであり副称を表示する場所ではありません。--133.163.14.168 2019年10月10日 (木) 10:43 (UTC)
replies: text: 関連議論としてノート:北アルプスに議論をしましたのでご参集ください。--106.133.120.64 2019年10月23日 (水) 21:50 (UTC)
thread_title:  「飛騨山脈（北アルプス）」への改名提案
ノート:アドテックス

message: 概要の項に、の本文をそのまま抜き出したような箇所や、一部のみを修正しているだけの箇所が多々見られた。--Izumin 2007年8月23日 (木) 03:44 (UTC)
replies: text: 出典元をご確認下さい。--悠卯斗 2007年8月23日 (木) 15:12 (UTC)
replies: text: :出典のうち、「株式会社アドテックス」の方が表示できなくなっているのですが…--Izumin 2007年8月23日 (木) 15:22 (UTC)
replies: text: ::当該サイトには「出典:「フリー百科辞典ウィキペディア」(2007-02-25 00:14:03)　Text is available under GNU Free Documentation License.」との記述があります。そのため当該サイトはWikipediaに掲載された文章をGFDLに則り利用している事になり、Wikipedia側が著作権を侵害している事にはならないかと考えております。

text: ::上記ではなく、別の問題でしたでしょうか。そうだとしましたら、お手数掛けますがご教授頂けましたら幸いです。--悠卯斗 2007年8月23日 (木) 15:32 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の恐れ 

message: 同名「アドテックス」として、1990年代のVHSビデオソフトを制作していた会社が有ったはずです。一応、Otherusesテンプレートに追記します。--2010年6月5日 (土) 14:19 (UTC)~
thread_title:  同名でビデオメーカーが存在したはずですが
ノート:ヴァイオリン協奏曲

message: 英語版の「Violin concerto」の記事には、Selected list of Violin Concertosの節の中に表題の目があって、有名な作品（といっても私の知っている作品はツィゴイネルワイゼンだけです）があげられています。日本語版にも追加してもよいのではないかと思います。Penpen 2006年12月26日 (火) 16:11 (UTC)
thread_title: 英語版の「Selected list of other works for violin and ensemble」について
ノート:セミョーン・チモシェンコ

message: 「ティ」でなくて「チ」なので、セミョーン・チモシェンコへの移動を提案。--ПРУСАКИН 2006年12月26日 (火) 16:37 (UTC)
replies: text: （保留）こちらの曖昧回避ページ、ティモシェンコ、の説明文によりますと、Тимошенкоはウクライナ的な姓であるとのこと。そしてウクライナ語に近い表記は「チ」より「ティ」と思われます。とは言え、いつもの『現代ソ連人名辞典』によりますと、彼は「ロシヤ人」だそうです。--MZM-MSYK 2006年12月26日 (火) 17:47 (UTC)

text: （コメント）ウクライナ語では「トィ」です。ウクライナ語名にするのなら「セメーン・トィモシェーンコ」となります。ロシア語版では「ウクライナの農民の一家に生まれた」と書いてあります。ウクライナ語版と英語版では特に何も書いてありません。生まれた地方からして、ロシア人である可能性は十分ありますが、仰るとおり姓はウクライナ風のものなのでどうなんでしょうか。--ПРУСАКИН 2006年12月27日 (水) 16:50 (UTC)
replies: text: :（反対）彼がウクライナ人だとした場合ですが、さすがに「トィモシェーンコ」を採用するとなると、反対せざるを得ません。一般的慣用からしますと「ティモシェンコ」か「ティモシェーンコ」でしょう。原音主義で「トィ」と書かれても、日本人でさえ読むのに躊躇してしまいます。--MZM-MSYK 2006年12月28日 (木) 03:12 (UTC)

text: :（反対）ソ連時代の人物は、一般的にロシア式で表記すべきでしょう（ウクライナ民族運動関係者を除き）。でないと、他の文献と整合性が取れなくなります。後付で根拠をでっち上げれば、１）赤軍の兵籍登録はロシア語で行われ、部隊指揮もロシア語で行われていた。２）生まれと姓から判断すれば、ウクライナ系と思われますが、ティモシェンコ自身にウクライナ人という意識が全く見られない。軍入隊後、各地を転々としており、管区司令官を務めた白ロシア（ベラルーシ）を第2の故郷と考えているくらいですから。

text: :（コメント）私はロシア語名に沿った「セミョーン・チモシェンコ」への移動を提案しております。MZM-MSYKさんが「慣用で」と仰る部分はわかりますが、文脈からするに「ウクライナ語名に対する慣用で」というように感じられます。私のロシア語名への移動という提案についてはどうお考えでしょうか。元諜報員さんはウクライナ語名への移動に反対していらっしゃるようですが、私はロシア語名への移動を提案しておりますので、再度ご意見伺いたく存じます。

text: :（個別のコメント）「トィ」という表記はスラヴ語の表記として普通に用いられる表記なので、「日本人でさえ読むのに躊躇してしまいます」と仰られても「確かに読めない人は読めないし読める人は読める」としかお答えできません。慣用についてですが、人名に関しては必ずしも慣用第一ではないようです。元諜報員さんの１）２）の情報は、たいへんありがたく存じます。特に、「ウクライナ人という意識が全く見られない」等の情報は得がたいものでした。--ПРУСАКИН 2007年1月4日 (木) 10:32 (UTC)

text: （賛成）私のスタンスは、慣用表記の範囲で、現地語により近い方を採用すべき、というものです。それで「ティモシェンコ」を、と思ったのですが、しかし元諜報員さんのコメントを読みまして、考えが変わりました。やはりソ連時代の人物（特に軍人）は、ロシア語名で表記した方が良いでしょう。（そもそも「何人」か判断するのが難しいです。）まぁ、必要ならば現地語も併記するべきでしょうが。というわけで「チモシェンコ」に賛同いたします。慣用表記も、おそらく「チ」と「ティ」は半々ぐらいでしょう。--MZM-MSYK 2007年1月4日 (木) 12:41 (UTC)
MZM-MSYKさんにご賛成いただいたこと、他に反対意見や代わりの意見が出されなかったことから、私の提案でよいものと考え、ロシア語名に沿った「セミョーン・チモシェンコ」に移動しました。--ПРУСАКИН 2007年1月12日 (金) 07:08 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:2ちゃんねるの板の一覧

message: 容量も大きいことですし、板ごとの概要や簡略な説明はその板の属するカテゴリに記して、ここにはそれぞれのカテゴリ・板への一覧リンクとして使ったほうがいいと思われますが、どうでしょう？カテゴリ欄の板の説明とも重複せずに済みますし。SHARU 2006年12月26日 (火) 18:35 (UTC)
replies: text: ２ちゃんねるの記事は削除依頼にかけられるリスクが非常に高いので、カテゴリ別記事に分割すると、削除される虞があります。事実、Wikipedia:削除依頼/2ちゃんねる関連記事でいくつかのカテゴリの記事が削除されるという事態が起きています。--Monaneko 2007年1月20日 (土) 13:10 (UTC)
replies: text: :特筆性の高いVIPとなんｊは分割しても構わないと思います。特に、V速+やなんVなどのVIP系板を「ニュース速報VIP」として別記事にしたほうがいいと思います。--Newkaisoku1995（会話） 2015年11月7日 (土) 09:10 (UTC)
thread_title:  分割の提案 

message: が貼られていますが、どこに出典を求めているのでしょうか？この一覧は冒頭文で宣言されている通り2ちゃんねるの掲示板メニューに挙げられているものを列挙しているだけみたいなので、冒頭文の外部リンクだけで概ねWikipedia:検証可能性を満たせそうな気がしますが。--貿易風 2010年2月7日 (日) 13:11 (UTC)
replies: text: 1週間ほど経ちましたが特に説明はなかったためいったん差し戻してを外しました。再度貼り付ける場合はやを併用するなどしてどの部分に出典を求めているかわかるようにお願いします。--貿易風 2010年2月15日 (月) 04:16 (UTC)
thread_title: 「出典の明記」…？

message: この項目及び:Category:2ちゃんねるの掲示板に属する全ての項目、PINKちゃんねるの板の一覧の削除を提案します。
理由としては独自研究や出典の無い記述が多くなりがちであり、それらを取り除くと各板の設定やローカルルールを列挙するだけになってしまうからです。
--フォフォプー（会話） 2015年12月7日 (月) 00:59 (UTC)
thread_title:  項目の必要性に疑問 

message: 記事本文中から埋め込みリンク（外部リンク）を除去した私の編集についてこの版の要約欄で方針・ガイドラインへのリンクを付けて理由を書きましたが、改めてこちらでご説明します。WP:WEBREF（Wikipedia:出典を明記する#ウェブサイトを出典とする場合）のガイドラインをご覧いただくとお分かりの通り、埋め込みリンク（外部リンク）は本文記事中で用いないことになっています。また、WP:NOTLINK（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはリンク、画像、メディアファイルのミラーサイトや保管場所ではありません）の方針をご覧いただくとお分かりの通り、Wikipediaは外部リンク集ではありません。外部リンクの除去を差し戻した複数のIPによると記事本文中の埋め込みリンクは「出典ではありません」（差分1・2）とのことですが、出典ではない外部リンクはWP:NOTLINKの方針に反しているため除去すべきです。なお、導入部のの部分に貼られている外部リンクに関しては出典として用いているようなので、この外部リンクのみ（本文中の埋め込みリンクではなく）脚注を使った出典として置き換えれば良いでしょう。繰り返しになりますが、出典として用いない外部リンクを記事本文中に記載する行為は（リンク数の多寡に関わらず）方針・ガイドラインに照らして不適切です。--Keruby（会話） 2022年4月20日 (水) 05:18 (UTC)
* 記事本文中の外部リンクのうち、出典として用いられている導入部の外部リンクのみ脚注に置き換え、「出典ではありません」（差分1・2）と明言されている残りの外部リンクを除去しました（差分）。--Keruby（会話） 2022年4月22日 (金) 01:55 (UTC)
thread_title:  記事本文中の外部リンクについて
ノート:ベトナム帝王一覧

message: すでにノート:黎朝に記しましたが、帝王の項目名を「姓＋諱」にすると混乱が生ずるので、代表的な（「正統な」）王朝については廟号ないし諡号にした方がいいのではないかと思い、手を入れました。もっとも鄭氏や阮氏をどうするかなどは難しい問題です（諱はだいたい一つですし、王号で呼ばれることは少ないかと考えてそのままにしました）ので、このような形でいいかご意見を伺いたいと思います。--Novo 2006年12月26日 (火) 18:55 (UTC)
thread_title: 帝王の項目名について

message: チャンパ王国の王名一覧をこのページに置くのは中国語版に従ったものと存じますが、全体の流れから言って独立させた方が見やすいのではないかと考えました。ご意見をいただければ幸いです。--Novo 2006年12月26日 (火) 18:55 (UTC)
replies: text: こんにちは。単純な疑問なのですが、「全体の流れ」とはどのようなものでしょうか（例えばベトナム史の研究者からチャンパ王国はベトナムの王朝とみなされてないとか？）。中国帝王一覧が地方政権の君主も掲載の方向で行ってるようなので、それに倣って全部掲載でもありかと思います。尤もウマイヤ朝以前が掲載されていないスペイン君主一覧のように記載する王朝を選ぶというのもありなようです。―霧木諒二 2006年12月26日 (火) 19:28 (UTC)
replies: text: :ご質問ありがとうございます。チャンパ王国の歴史とベトナム史との関係はとても微妙な問題で、私も「チャンパ史がベトナム史でない」と断定しているわけではありません。私が「全体の流れ」と書いたのは単純な見やすさの問題でして、「南越国」のあと、やはり性質の異なる（対立している）チャンパ王国が割り込んで15世紀までずっと続き、その後1世紀まで戻って「北属期」がはじまるというのは参照しづらいので、それなら分割するか、あるいはお話の通り残した上で、たとえば最初か最後に「チャンパ王国」の節をもってくるか、どちらかがいいのではと思った次第です。--Novo 2006年12月26日 (火) 19:47 (UTC)
replies: text: :: 説明ありがとうございます。北部と南部でずっと対立した政権が存在していたということでしょうか。だとすると仰るとおりチャンパ王国は分割してもいいかもしれません。個人的には網羅されているほうが便利で楽だと思いますが、時代が行ったり来たりするのはわかりづらいですね。

text: :: ただ、分割する場合は冒頭の定義を
replies: text: ::: ベトナム帝王一覧では、主に現在のベトナム北部を支配した中国系の君主を一覧する。南部にはこれとは別にチャム族のチャンパ王国が存在したが、こちらの君主はチャンパ王の一覧を参照。

text: :: みたいに案内が欲しいところです（文章に誤りがあったら申し訳ありません）。―霧木諒二 2006年12月28日 (木) 14:36 (UTC)
replies: text: :::了解しました。網羅されている方が便利とのご意見もいただいたので、「チャンパ王国」の節をページの最後にもってくるという第2案を提案します。分割案とあわせてご意見をいただければと思います。--Novo 2006年12月28日 (木) 22:56 (UTC)
replies: text: :::: お返事が遅くなりました。私は「こちらにすべきだ」というような強い意見を持ってない（というかその判断ができるような知識がない）のですが、一覧の節の移動でわかりやすくなるのであればそれでいいのではないかと思います。

text: :::: オフトピですが、領域がややこしいのであれば魏晋南北朝表のようなものがあるといいのですが（英語版にも中国語版にもベトナム語版にもそれぞれの王朝の地図がなかったもので）。―霧木諒二 2007年1月1日 (月) 19:01 (UTC)
（インデントを戻します）コメント拝見しました。私も分割そのものに固執するつもりはありませんので、今のところ「節の移動」が穏当というところでしょうか。ただ、チャンパ王の編集をされた方々のご意見もいただければより強い合意になると思いますので、もうしばらく編集は実行せず、提案（特にチャンパ王国の節をベトナム王朝の後にもってくることについての是非）をつづけることにします。
あと、お話いただいた領域の件ですが、チャンパ王国に簡単な地図があります。地図に出ている領域の北側にベトナム王朝があってずっと並立しており、最後に併呑されたという経過ですので、魏晋南北朝のような複雑さはありません。--Novo 2007年1月2日 (火) 02:54 (UTC)
イギリス君主一覧なんかも参考になるのでは？（大越→イングランド、チャンパ→スコットランド）水野白楓 2007年1月3日 (水) 10:11 (UTC)

text: ご教示ありがとうございます。見てみましたが、イギリスの場合はいくつか（ウェールズ、アイルランドも含めて）分立していた王国が最後にひとつ（連合王国）になるという形であり、その中でスコットランドとイングランドは通婚や国王の兼任のような交流もあるので自然な流れになっていると思いました。ベトナムとチャンパの場合そういう関係がなく、チャンパが一方的に征服されてしまったので、同一ページに置くにせよ分割するにせよ、はっきり分けてしまうしかないように思います。

text: あと、:Category:チャンパ王国という新しいカテゴリが作られていますが、これを認めるならば、むしろ分割した方がいいような気もしてきました。いかがでしょうか。--Novo 2007年1月5日 (金) 01:40 (UTC)
replies: text: :新しいカテゴリができていることから、分割を実行しました。ご意見があれば引き続きお寄せください。--Novo 2007年1月14日 (日) 15:20 (UTC)
thread_title: 項目分割について

message: ノート:呉朝にも書きましたが、楊清の乱が「前楊朝」、節度使・楊廷芸の支配が「後楊朝」とされていたのでそれぞれ「楊氏」に書き換えました。前者は反乱を起こしただけ、後者は節度使になっただけで、王朝を立てたとは言いがたい人物です。さらには、趙國達の乱が「後趙朝」となっていたのも「趙氏」に直しました。これはもしかすると、趙佗の南越国を前趙朝に見立てて、Wikipedia編集者が勝手に後趙朝と記述した可能性まであると思います。他にも怪しい部分はあるかと思いますので、複数の問題タグを貼ってあります。--Tonbi ko（会話） 2016年6月9日 (木) 00:23 (UTC)
thread_title:  独自研究の除去
ノート:カプセルコーポレーション

message: 本記事には「～と推察される」、「～と思われる」、「～と考えたほうが自然だろう」、「～ようだ」などの表現が散見されますが、これは記述内容を見ても「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」内の「個人の随筆や論文ではありません」に抵触し、独自研究と判断されるものだと考えます。ご意見をお願いします。--ピロイ 2007年7月31日 (火) 10:42 (UTC)
replies: text: 本件該当部分の執筆者の方にもご連絡しましたが、ご意見がないようですので一時的にコメントアウトします。当該コメントアウト部分を復帰させる場合は、出典を明記してくださるようお願いします。--ピロイ 2007年8月6日 (月) 12:29 (UTC)
thread_title:  エッセイ的記述について 

message: ホイポイカプセル、本項共にスタブ状態なのでホイポイカプセルを本項に統合してもいいのではないでしょうか?--219.112.198.200 2007年12月3日 (月) 00:54 (UTC)
replies: text: 特に反対意見もなく一週間が経過したので、統合しました。--219.112.198.200 2007年12月11日 (火) 02:50 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 要約欄でも記述しましたが、実在する企業があると記載するのは、ウィキペディアは注意書き掲載ページではない（WP:NOTMANUAL）ので記載は不要と考えます。
また、赤リンクの追加をされましたが、記事が出来ていないうちの追加は不要でしょう。その記事が出来た場合はを貼ればいいと思いますけど。
なお実在する企業を軽く検索してみましたが、
* 福岡県福岡市 - 創立2001年4月
* 東京都江戸川区 - 詳細不明
* 東京都目黒区 - 設立2003年12月21日
が出てきました。
福岡と目黒の会社は歴史が浅く特筆すべき点が見当たらないこと、江戸川の会社は詳細不明であることから、カプセルコーポレーション (実在企業)（？）という記事が立つことは現時点で考えにくいでしょう。--PALNAS 2010年1月26日 (火) 15:13 (UTC)
replies: text: 今回、記事が出来ていないうちは赤リンクの追加は不要、その場合はを貼ればいいと思うというPALNAS氏の意見を尊重したのですが、こんどは取り消し&保護依頼ですか？--Naruhodou 2010年1月26日 (火) 22:37 (UTC)
replies: text: :「記事が出来ていないうちはを貼ればいい」ではなく「記事が出来た場合はを貼ればいい」です。当方の書き間違いです。すみません。--PALNAS 2010年1月27日 (水) 14:31 (UTC)
replies: text: ::については、PALNAS氏の書き間違いであることはわかりました。ここで疑問におもうことがいくつかあるのですが、まず今回の取り消し&保護依頼はPALNAS氏の書き記したことが発端であるにもかかわらず、PALNAS氏がいまだに保護依頼を取り下げない理由はなんなのかということです。

text: ::もうひとつの疑問は、PALNAS氏がいわれている「記事がたちあがっていないから曖昧さ回避の記述は不要である」という主張についてです。たとえばヒマワリ (曖昧さ回避)を見てみると、記事すら製作されていない音楽のひまわりも多数存在しており、中には記事がたちあがっていない赤リンクの、ひまわり (2000年の映画)も含まれています。リンク先の記事が無いから曖昧さ回避の記述やは不要という意見は、あくまでもPALNAS氏個人の考えにすぎないのではないですか？

text: ::ちなみに今回の取り消しについてですが、PALNAS氏としては「実在企業に関しても会社は歴史が浅く特筆すべき点が見当たらないから実在企業についてはカプセルコーポレーションの曖昧さ回避に加えるべきでない」という考えで、今回を取り消したのでしょうか？もしそうであるのならば、歴史が浅く特筆すべき点が見当たらないから曖昧さ回避のリストにあげるべきではないという根拠を示していただけるとありがたいのですが。--Naruhodou 2010年1月27日 (水) 23:08 (UTC)
replies: text: :::返答が遅れました。

text: :::保護依頼については取り下げました。

text: :::「記事がたちあがっていないから・・・」についてヒマワリ (曖昧さ回避)の例を挙げていらっしゃいますが、Wikipedia:曖昧さ回避には「a近い将来執筆される可能性がある主題については曖昧さ回避のページに記述しておいて構いません。bしかし、作られるとすぐにWikipedia:削除依頼に提示されるようなものについては、記述すべきではありません。」とあります。映画のひまわりは近い将来執筆されると見て追加が行われたものと推測します。（下線部a）

text: :::本件は「実在企業に関して特筆すべき点が無い→記事を作成しても削除依頼を出される可能性が高い→曖昧さ回避ページを作成される可能性が無い」という理屈でを取り消しました。これは上記曖昧さ回避の文章の後段（下線部b）によるものです。「特筆すべき点が無い」はWikipedia:削除依頼/ウィキペディア (曖昧さ回避) 、Wikipedia:削除依頼/笑点 (曖昧さ回避)といった過去の削除依頼、当方の調査による判断です。--PALNAS 2010年2月2日 (火) 12:35 (UTC)
replies: text: ::::そうですか。わかりました。細かい解説ありがとうございます。

text: ::::保護依頼解除ご苦労様です。ちなみに保護依頼を解除したのなら保護依頼のテンプレも外したほうがいいのではないかとおもいますがいかかでしょうか？--Naruhodou 2010年2月3日 (水) 22:31 (UTC)
replies: text: :::::来ない間に、保護解除のテンプレは依頼が失効したため剥がされました。で、本題（「なお、カプセルコーポレーションという名前の会社がいくつか実在するが、この項目とは一切関係はない。」という記載の除去）はどうしましょうか。納得していただいたということで除去して問題ないでしょうか？--PALNAS 2010年2月7日 (日) 15:35 (UTC)
replies: text: ::::::そうですね。問題ないとおもいます。一定期間待ったうえで反対意見が出ないようであれば改めて除去でよいのではないかと。PALNAS氏の主張されていることがすべてwikipediaの方針ということであれば従わない理由もありませんし、従うつもりでおります。--Naruhodou 2010年2月7日 (日) 22:36 (UTC)
（インデント戻します）反対意見がございませんでしたので除去いたしました。--PALNAS 2010年2月27日 (土) 14:34 (UTC)

text: ブルマの父親とブルマの母親の記述をここに移したらいけないのでしょうか？--210.225.222.181 2015年3月18日 (水) 15:24 (UTC)
thread_title:  実在する企業の記載について
ノート:サード・パーティー・ロジスティクス

message: 記事名の「ー」は本当に必要なのか--—以上の署名の無いコメントは、Aney（会話・履歴）氏によるものです。2005年7月2日 (土)23:35(UTC)
replies: text: 本文中にコメントが埋もれていましたのでノートへ移動しました。私個人としましてはどちらでもよいのですが、「サードパーティー」という項目がすでに存在しますので、当面はそちらに表記をあわせておくのがよいのではないでしょうか。むしろ中黒のほうが問題のような気がします…。--枯葉 2006年12月26日 (火) 21:37 (UTC)
thread_title:  記事名の表記について 

message: 流通加工・発送代行・納品代行のサード・パーティー・ロジスティクスへの統合提案をします。サード・パーティー・ロジスティクスの主要な構成要素である統合元候補3記事の業務が本記事で全く取上げられていないのは上位記事として致命的な欠陥であり、いずれの記事も現状はスタブであるため、本記事への統合によって包括性・一覧性の高い記事構成にするべきだと考えます。--Tmpacc 2010年1月26日 (火) 02:53 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:転移RNA

message: 運搬RNAの項目を創設し、そちらへの移動を提案します。
学術論文の世界では、mRNAやtRNAなどは省略形のまま用語として認められており、そのため略称である事をいちいち明示しなくてよい、と言うことになっています。こういう語はそう多くなく、たとえばエタノール一つ取っても、勝手にEtOHなんて書き始めてはなりません。そう言う意味で、すでに略語として認知されている以上、記事中はtRNAでもかまわないと思います。
しかし、明確に日本語訳がある以上、タイトルは運搬RNAとすべきであり、トランスファーRNAやtRNAからリダイレクトさせるべき、と考えます。--レイキャビク 2006年12月26日 (火) 23:45 (UTC)
mRNAにおいても議論の参加者がいないようなので、とりあえず全RNA項目を移動させます。--レイキャビク 2007年1月10日 (水) 21:03 (UTC)

message: 「アンチコドンの1文字目は化学修飾-<中略>-4つのコドンを読むことが可能である。」
との記述は英語版での不適切な改変や誤訳によって引き起こされた誤った記述ですので完全に改めた方がよいと思われます。
--218.219.239.81 2008年3月25日 (火) 05:16 (UTC)
thread_title:  アンチコドン項について 

message: 英語版 Transfer RNA の 2022-08-06T21:18:22(UTC)版を翻訳し、日本語版 転移RNA の 2022-09-14T03:41:17(UTC)版 とマージしました。この際、共通した記述はできるだけマージしましたが、出典で確認できなかったものや、正確性に疑問が呈されていたセクションはマージしませんでした。もし漏れなどあれば追記していただけると助かります。--YasuakiH（会話） 2022年9月25日 (日) 11:36 (UTC)
thread_title:  英語版による記事の強化について
ノート:サフラン

message: 英語版との差分を翻訳し、2016-05-04T09:53（UTC) より「概要」から始めて追加の作業を進めています。
「栽培」節は翻訳中です。
--Omotecho（会話） 2016年9月9日 (金) 21:39 (UTC)
====栽培====
翻訳を終わりました。脚注にうまく書けないところがあり、どなたか修正をお願いできませんでしょうか。　--Omotecho（会話） 2016年9月10日 (土) 12:43 (UTC)
replies: text: 脚注の件は、解決しました。　--Omotecho（会話） 2016年9月13日 (火) 20:33 (UTC)
replies: text: :  https://ja.m.wikipedia.org/wiki/サフラン?diff=0&oldid=62383283
====等級と国際規格====
　図を二点転写して翻訳。原文の日付 14:48, 4 October 2018 --Omotecho（会話） 2018年10月7日 (日) 21:28 (UTC)
====参考文献====
--Omotecho（会話） 2016年12月28日 (水) 12:29 (UTC)
thread_title: 翻訳を続けています

message: 翻訳を終わりました。脚注にうまく書けないところがあり、どなたか修正をお願いできませんでしょうか。　--Omotecho（会話） 2016年9月10日 (土) 12:43 (UTC)
replies: text: 脚注の件は、解決しました。　--Omotecho（会話） 2016年9月13日 (火) 20:33 (UTC)
replies: text: :  https://ja.m.wikipedia.org/wiki/サフラン?diff=0&oldid=62383283
thread_title: 栽培

message: 図を二点転写して翻訳。原文の日付 14:48, 4 October 2018 --Omotecho（会話） 2018年10月7日 (日) 21:28 (UTC)
thread_title: 等級と国際規格

message: --Omotecho（会話） 2016年12月28日 (水) 12:29 (UTC)
thread_title: 参考文献
ノート:ひまわりっ!

message: アニメとコミックとで役割の違うキャラがいるようなのですが、アニメとコミックを分割編集するようにしてはいかがでしょうか?キャラの扱いが違う事で混乱する人もいると思うので…orz…(「とらハ」と「なのは」を分割したみたいに…)
thread_title:  「ひまわり伝っ!」分割の提案 

message: 白石涼子の「太陽のかけら」は、2006年4月26日に「太陽のかけら」、同年5月10日に「太陽のかけら/ぐるぐる〜Himawari version〜」の2種類のシングルが発売されています。現状ではシングルごとに記事が書かれていますが、同一楽曲のディスク違いに過ぎず、楽曲主体に考えれば記述が分散していて好ましくありません。
一方、2枚目のシングルは両A面で、「ぐるぐる〜Himawari version〜」はeufoniusの曲です。こちらは「〜Himawari version〜」と付いているようにオリジナルのバージョンでなく、オリジナルの「ぐるぐる」は2004年5月2日にシングル発売されています。
同様のことが同じく白石涼子の「ソラ色のつばさ」でも行われていて、2007年1月24日に「ソラ色のつばさ」、同年2月7日に「ソラ色のつばさ/きらきら」の2種類のシングルが発売されています。これも「きらきら」はeufoniusの曲です。
これらの記事を、楽曲主体で再編することを提案します。
* 太陽のかけら/ぐるぐる〜Himawari version〜はぐるぐるへ改名し、2004年のシングル「ぐるぐる」までさかのぼって「Himawari version」までを記述します。
* 太陽のかけら (白石涼子の曲) は楽曲を総括する記事とし、2種類のシングルとも記述します。その際、移動後のぐるぐるから一部転記の形をとります（ぐるぐるの方の記述も修正の上で復帰します）。
* ソラ色のつばさ/きらきらはきらきら (曲) へ改名し、楽曲「きらきら」とその諸バージョン（シングル収録のもの以外にも存在します）について記述します。
* ソラ色のつばさは楽曲を総括する記事とし、2種類のシングルとも記述します。その際、移動後のきらきら (曲) から一部転記の形をとります（きらきら (曲) の方の記述も修正の上で復帰します）。
再編後、両A面シングルのタイトルのリダイレクト2個が発生しますが、それらはひまわりっ!#主題歌へのリダイレクトにすることを考えています。--エンタシス（会話） 2019年5月25日 (土) 10:27 (UTC)
replies: text: ぐるぐるは過去に本件とは無関係の事情で作成保護がかかっているため、移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2019年6月1日 (土) 11:30 (UTC)
replies: text: :ソラ色のつばさときらきら (曲) は上記の通りに実施しました。--エンタシス（会話） 2019年6月1日 (土) 14:55 (UTC)

text: :（報告）移動依頼に基づき、「太陽のかけら/ぐるぐる〜Himawari version〜」を「ぐるぐる」へ移動しました。改名提案への報告、改名提案タグの除去、DEFAULTSORT の修正のみ行っています。--Kurihaya（会話） 2019年7月3日 (水) 05:45 (UTC)
全編集が完了しました。--エンタシス（会話） 2019年7月3日 (水) 11:32 (UTC)
thread_title:  主題歌のシングルについて