lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:AKB48 ネ申テレビ

message: 現在、Season3の後ろにまとめて掲載されている「SP1 - SP5」の内容を分割して、時系列に応じて並びかえる編集を行ってもよろしいでしょうか？ SP1はSeason1の後ろになり、SP5はSeason4の後ろになります。--だるきち 2010年9月13日 (月) 09:32 (UTC)
replies: text: 時系列に並べ替えるよりは、Season5の後ろにまとめておいた方が見やすいと思います。SKEメンバーに関しては、『SKE48メンバー○○名（○○を除く）』のような表記はいかがでしょうか？参考まで--Shinazou 2010年9月14日 (火) 00:42 (UTC)
replies: text: :SPの分割・時系列編集は行わないでおきます。『ネ申テレビ番外編 SKE48学院 修学旅行』の出演メンバー記載についてですが、41名出るようですので（S + KII + 研究生 = 42名）出ない人を挙げた方が早いですね。ただ、将来的にメンバーは入れ替わるでしょうから、記録の意味で41名並べるのもありかもしれません。--だるきち 2010年9月14日 (火) 11:11 (UTC)

text: :（追記）（S + KII + 研究生 = 42 - 離脱中のチームS「松下唯」= 41名。--だるきち 2010年9月26日 (日) 14:13 (UTC)
thread_title:  SP版の分割・記載位置変更について 

message: ネ申テレビがシリーズ化され、放送が増えるにつれて見づらくなっているため、削減したほうがよいかと思います。
出演者の項目については、今のままでは大変見づらくなっています（特にSP放送分）。放送日・企画の一覧表内にも記載があるため、AKB・SKEメンバーに関しては、メンバーの詳細を出演者の欄には挙げず、「AKB48」「SKE48」でくくるのはいかがでしょうか？
今後も放送されることが予想できるため、削減を提案します。--Shinazou 2010年11月26日 (金) 14:33 (UTC)
replies: text: 提案の告知をしたうえで、意見が挙がらなかったため、同シリーズに2名以上出演する場合、表の中にのみ記載で統一しました。--Shinazou 2010年12月8日 (水) 09:40 (UTC)
replies: text: :コメントが遅れました。変更後の「出演メンバー個別記述は表内」でよろしいかと思います。--だるきち 2010年12月16日 (木) 11:33 (UTC)
thread_title:  記述削減:出演者について 

message: 「AKB48」と「ネ申テレビ」の間に半角スペースを加えた「AKB48 ネ申テレビ」への改名を提案します。公式サイトでも公式Twitterでもスペースが入っていて、この表記が正式名称なのではないかと思います。ちなみに2008年6月時点の公式サイトではスペースなし、制作発表時のマイナビニュースやオリコンの記事ではスペースありとなっています。--Jojimuke（会話） 2017年12月24日 (日) 13:51 (UTC)
replies: text: いつの間にやら番組名に半角挿入が制作局の側で行われたという感じでしょうか。いわゆる表記ゆれとして、改名を行わずにAKB48 ネ申テレビというリダイレクトの新規作成で対処はだめでしょうか。--Don-hide（会話） 2017年12月24日 (日) 15:53 (UTC)
replies: text: :  リダイレクトだと特に意味がない気がしますし、どちらかと言えば現在の記事名の方が表記ゆれの類だと思います。上で提示したようにニュース記事やDVDなどでは初期からスペースありで表記されていて、2008年7月時点のファミリー劇場HPでも同様であり、スペースのない表記は最初期の公式ページぐらいでしか見られません。このため、改名して現在の記事名をリダイレクトとするのが適当であると考えます。--Jojimuke（会話） 2017年12月25日 (月) 10:53 (UTC)
replies: text: ::  改名しました。--Jojimuke（会話） 2018年1月2日 (火) 10:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:赤瀬川原平

message: CD-ROm「超芸術トマソンの冒険」について、「（良く売れている）」という、辞書であるWikipediaにはふさわしくない表現が追記されたため、削除したのですが、再度、同じ方が追加されたようです。
「良く売れている」というレベルの表現では、この項目に記述する意味がないため、再度削除しました。
どうしても記述したいのであれば「通常○○部程度しか売れないＣＤ－ＲＯＭ業界において、○○万部を売上げている」というような、具体的な表現をしていただけませんか？　それなら意味があると思います。　--Kokada jnet 2008年7月29日 (火) 17:52 (UTC)
thread_title: 編集合戦防止のため　CD-ROMの「良く売れている」について
ノート:道の駅瀬戸農業公園

message: 2005年4月の伊方町・瀬戸町・三崎町の合併に伴って改称されたようで、施設名の改名時期は不明ですが四国地方整備局の道の駅一覧でも「瀬戸農業公園」と紹介されているため、そのように改名することを提案します。--コニシキ 2008年7月29日 (火) 08:59 (UTC)
thread_title: 道の駅瀬戸農業公園への改名提案

message: 現在、　https://www.skr.mlit.go.jp/road/rstation/eki/eh01_sadamisaki.html (四国地方整備局) https://www.sk-michinoeki.jp/michinoeki/377 (四国道の駅連絡会)　でも佐田岬半島ミュージアムの開館に伴い道の駅佐田岬半島ミュージアムに改名されているとされているため改名を提案します。 --Takawata（会話） 2024年6月2日 (日) 13:47 (UTC)
thread_title: 道の駅佐田岬半島ミュージアムへの改名提案
Category‐ノート:中央大学

message: 中央大学の創立者が18人という多人数に渡っていることから今後記事が充実してくると大変に雑然とした状況になってしまうと考えられます。そこで、本カテゴリのみのローカルルールとして中央大学の創立者についてはソートキーの頭に「創」をつけることで分類する提案をいたします。--秋の虹 2008年7月29日 (火) 09:29 (UTC)
*（賛成）中央大学の創立者は18人いますので、創立者の項目が全部そろうと18項目に及ぶため、目安という20項目には完全にはいかなくてもほぼ20項目近くの人名が中央大学のカテゴリ内に乱立することになります。かつてわたくしは独自に「中央大学の創立者」のカテゴリを立てましたが、皆様のご意見を伺っていませんでした。改めて今度は秋の虹さんのご提案に賛成するという形を採らせて頂きます。--ウィキ豊 2008年7月29日 (火) 23:25 (UTC)
約一ヶ月を経過致しまして反対意見がありませんので合意とさせていただきます。このあと該当記事について処理をさせていただきます。--秋の虹 2008年8月29日 (金) 13:31 (UTC)
thread_title:  創立者について
ノート:市川房枝

message: 戦争協力と婦人参政権実現の項にて、「婦人参政権の獲得とその拡大を最優先させた戦時中から戦後にかけての市川の行動に対し、宮本百合子などから批判が寄せられた」という文意の不明確な一文があります。執筆者は、「宮本は、婦人運動に熱中するあまり権力に目を奪われ右翼とさえ結託した市川を糺弾した」と書きたかったのでしょうか。それとも、「フェミニストである市川を右翼の一人として取り扱ったGHQに攻撃を加えた」という意味でしょうか。--白文鳥 2008年7月29日 (火) 12:49 (UTC)
thread_title: 宮本百合子は市川房枝に
ノート:ラーンナー

message: ラーンナーは王朝だけでなく地域や文化を説明するときにも使われますので、それらを包括するためにもラーンナーへの移動が好ましいと思われます。--あなん 2008年7月29日 (火) 13:50 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:判決 (日本法)

message: 「日本の」という文言がないまま日本の法律の条文が示され、暗黙的に日本の法律が及ぶ範囲内に限定した記述となっていると感じました。法に関して知識が無いので加筆はできませんが、この記事内容がJPOVに抵触ていないか、詳しい方による検証と、必要があれば加筆をしていただければ幸いです。--Peccafly 2008年7月29日 (火) 15:00 (UTC)
replies: text: これは明らかにJPOVに抵触しちゃってますね。記事の中身を国際的なものに書き換えるか、記事名を日本の裁判に改名した方がよいと思います。--Web comic 2008年7月29日 (火) 15:03 (UTC)
thread_title:  国際化 

message: ＞　下級裁判所の過去の判決文については、公開の是非は裁判所が職権で決める。判決書は行政文書ではないため、情報公開法に基づいて非公開の決定を覆すことはできない。公開が認められる場合でも、名誉毀損を争った事件など当事者のプライバシーに配慮する必要がある場合には、裁判所は不適切だと判断した箇所を塗りつぶした上で公開する。ただし、裁判所には、何らかの手違いで流出した判決書の流通を差止め、回収する権能は認められていない。司法の透明化が日本国憲法の理念だからである。ジャーナリストや法学者が、法曹の知人を通じて非公開の判決書を入手する行為は、脱法というより純粋に合法である
　この部分はどこから出てきた話なんですかね。民事の確定判決であれば、誰でも、裁判所書記官に対し、閲覧を請求することができます（民訴法９１条１項）。閲覧が許されないのは、公開が停止された裁判（同条２項）のような稀な例外や、訴訟当事者が請求した場合（民訴法９２条）にすぎません。刑事の確定判決については、もう少し制限されますが、閲覧の可否を決めるのは検察官であって、裁判所ではありません（刑事確定訴訟記録法４条）。
　当該項目は、そのほか「被告人は判決言渡しの期日に出席するのが通例である」とか書いてあったり（法律上、被告人が出頭しなければ、原則として、法定を開くことができないのであって（刑訴法２８６条）、「通例」などという問題ではない。）、いろいろ気になる部分が多いのですが、とりあえず上記の点について、反対意見がなければ、書き直したいと思います。--98.212.169.210 2008年9月29日 (月) 06:52 (UTC)
replies: text: （賛成）確かに出典不明な上、内容も変です。書き直しの際は、閲覧はできるが謄写は必ずしもできないとか、その辺のしっかりした情報を法令を引用して記述していただけると大変ありがたいです。ぜひともよろしくお願いします。--ゴーヤーズ 2008年9月29日 (月) 21:27 (UTC)
replies: text: :（修正報告）若干早いかと思いましたが、とりあえず書き直してみました。判決文の公開、特に刑事判決書の公開については、それだけで一冊の書籍が書けるほどの話題なのですが、とても手が回らないので、最低限の情報だけです。識者による修正・追補を待ちたいと思います。--98.212.169.210
thread_title:  判決文の公開について 

message: 平成25年3月10日 (日) 12:45‎の版　現状にて、｢判決文の特徴｣として相当主観的な内容となっているように思います。出典は提示されてはいるのですが、もう少し百科事典的な内容にしたほうが宜しいのではないでしょうか？。--メルビル（会話） 2013年6月12日 (水) 15:59 (UTC)
thread_title:  ｢判決文の特徴｣の記載内容について 

message: 「Wikipedia:井戸端/subj/日本法に限定されるべきでない項目記事で Template:国際化 を貼ったら差し戻された」での議論を受けて「判決 (国際司法裁判所)」を作成しました。#国際化でも指摘がありますが、現状この記事は日本の最高裁を頂点とした日本法の判決や、外国判決の日本法でのあり方、日本の判決の外国での扱い方と、日本法を中心とした記述となっていますので、判決 (日本法)に改名することを提案します。改名後の「判決」は曖昧さ回避ページとさせていただく予定です。また言語間リンク(d:q:Q327000)は日本法における判決の項目ではないようですので、改名の合意が得られれば言語間リンクは除去させていただく予定です。--Henares（会話） 2014年6月14日 (土) 04:46 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Henares（会話） 2014年6月22日 (日) 08:26 (UTC)
律令制度か中世の武士法だったかは忘れましたが、日本の固有法においても「判決」制度が別に存在してたように思います。改名自体についての異議は特にありませんが、可及的速やかにリンクが適切に張り替えられる必要はあったでしょうね。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2014年7月8日 (火) 22:46 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ぬかみそ炊き

message: 項目名に「鰯」が含まれていますが、調理法としての「ぬか炊き」あるいは「じんだ煮」に改めることを提案します。この調理法は材料を鰯に限定したものではないからです。鯖も同程度の頻度で利用されていますし、それ以外の青魚を用いる場合もあります。これは土産店でも同様と思います。--こちょう 2008年7月29日 (火) 16:17 (UTC)

message: 上でこちょうさんが問題提起しておられますがイワシに限った料理でもないので改名を提案します。
改名先は農林水産省のサイトで挙げられているぬかみそ炊きを推します。--ＫｏＺ（会話） 2024年3月2日 (土) 07:04 (UTC)
 改名を実施しました。--ＫｏＺ（会話） 2024年3月10日 (日) 03:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:お姫さまデビュー

message: このゲームは、英語のウィキペディア、ナツメが発売元と開発元だと言いますけど、アメリカでナツメが発売元って本当ながら、開発元ってケイブでしょうね？よろしくお願いします。Prinny 2008年7月29日 (火) 20:22 (UTC)
replies: text: 日本国内版は開発・発売ともにケイブですが、海外版は開発：ケイブ、発売：ナツメです。ナツメは販売のみを行っています。--藤崎景子＠コナ研 2009年4月14日 (火) 06:51 (UTC)
thread_title: 開発元は誰ですか？ケイブでしょうね？
ノート:アーチー・マニング

message: 当時弱小だったニューオーリンズ・セインツからプロボウルに選出されたことに関して高い評価がされていたと聞いたことがあります。出典つきで見つけたら加筆しようと思います。--Tiyoringo 2008年7月29日 (火) 22:26 (UTC)
thread_title:  プロボウル選出について
ノート:知っとこ!

message: Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんに反して記述されている「出来事」節の削除を考えています。一週間以内に合理的な反論がない場合は削除する予定です。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年7月30日 (水) 00:27 (UTC)
replies: text: （条件付き反対）いまの、同項目を番組に影響があった出来事のみに整理したうえで（番宣ゲスト等は削除）存続させた方が番組の変遷を見る上では良いと思います。--あちゃぴぃ 2008年7月30日 (水) 08:08 (UTC)

text: （条件付き反対）あちゃぴぃさんと同意見です。すべてを削除するのは間違いでは？　--クッキー 2008年7月30日 (水) 08:14 (UTC)
replies: text: :あちゃぴぃさんが上手くまとめてくださいましたので、この提案は取り下げることにします。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年8月2日 (土) 05:16 (UTC)
｢み･ん･なのチョイス｣NAに｢竹房敦司｣さんのお名前を追記して下さった方ありがとうございます｡--桜橋きよまさ 2009年1月31日 (土) 23:44 (UTC)
thread_title:  記事の正常化について 

message: 本日の放送も、録画だったようです。
年始年末以外の場合として、今回は 来日中の韓国人スター、イ・ビョンホンらを スタジオゲストとして出演させるため、スケジュールが当日朝では先方の希望と合わなかったためと思われます。
こういう例は、以前にもあったのでしょうか・・・　ご存知の方がいらしたら、お願いします。
--Kumcchi 2009年8月29日 (土) 03:12 (UTC)
thread_title:  録画放送について
ノート:Tomorrow〜陽はまたのぼる〜

message: 批判記事が掲載されていますが、これの出典を明記して下さい。ルール上blogなどは不可のようです。掲載を望む側が出典を明記するのは、ルールなのですから出典の提示（検証可能性に沿う物）をお願い致します。--ギリトバット 2008年7月30日 (水) 00:48 (UTC)
replies: text: 補足させていただきます。
replies: text: :誰が発した批判なのか→特定できなければ執筆者による偏った視点からの論付け→検証可能性+中立的な観点+独自研究

text: 要するに、Wikipediaにおける3大方針をトリプルで破ってる状況です。これが信頼できる情報源となりうる、公的に放送・出版などから発せられた批判ならば、それを明記することで検証可能性が満たされます。ファンサイトやブログは、自主公表された情報源ですので、信頼できる情報源とはみなされません。ウィキペディアは批評する場所ではありません。方針に沿わない記述はお控えください。--ぽーるべあー 2008年7月30日 (水) 01:00 (UTC)
thread_title:  検証可能性を満たさない記事について
ノート:白娘子

message: 白蛇伝自体、大変多くのバージョンがありますから、複数書いておくべきではないでしょうか？そのほうがよりいいと思います。--Yumetodo 2010年10月4日 (月) 07:33 (UTC)修正--Yumetodo 2010年10月4日 (月) 07:34 (UTC)
thread_title:  内容について
ノート:セルキー

message: 本記事は、東大駒場で2015年夏学期第一タームに行われた英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーのプロジェクトにより作られた記事です。さえぼー（会話） 2015年7月16日 (木) 08:39 (UTC)
ノート:ミルメコレオ

message: Toroiaさんのtwitterのほうを拝見しました。除去していただいた:commons:File:Myrmecoleon 1491.jpgは、実はミルメコレオの絵ではないということですね? ご教授ありがとうございます。あの絵を引いてきた元は『世界大博物図鑑』（ISBN 978-4-582-51821-4）ですが、ほかにも 『幻獣辞典』 （1998年版、ISBN 978-4-7949-1265-7）、 『文明のなかの博物学 西欧と日本』上（ISBN 978-4-314-00850-1）に同じ絵があるので、こういう解釈もあるのかと信用してしまいました。間違った情報が広まっているということでしょうか? ちょっと興味のある物だったので西洋の伝説は得意ではないと思いつつ書いてみましたが、Toroiaさんのtwitterをざーっと読んで、やはり自分ごときが西洋ものに手を出すのは無謀過ぎたと反省している次第です……。--逃亡者（会話） 2013年11月11日 (月) 10:00 (UTC)（誤字修正 --逃亡者（会話） 2013年11月11日 (月) 17:18 (UTC)）
replies: text: 信頼できる情報源が何かを判断できるかどうか、ということなのでしょうね。参考文献に挙げられた書籍のなかでミルメコレオ伝承について信頼できる情報源と言えるのは、Wikipedia基準でもゼール、荒俣、西村だけでしょう。ただ、荒俣については出典の記述が完備されているとは言いがたいので、信頼できる情報源にはしたくないところです。今回の絵の問題については、ゼールも間違っていたし、本当の原典までさかのぼらなければ間違いだと気付けなかったということで、情報源の問題とは少しずれるかもしれませんが……。--toroia（会話） 2013年11月11日 (月) 15:22 (UTC)
thread_title:  画像の件
ノート:フタル酸

message: About splitting of this article, some comments were made in [[ノート:フタル酸類]]. --[[利用者:Su-no-G|Su-no-G]] 2008年7月30日 (水) 01:53 (UTC)

message: 日本語話者ではなさそうなIPさんによって履歴継承抜きで フタル酸類 への分割がなされたのを差し戻し、削除依頼を出しました。もしも フタル酸エステル への再分割を支持する人があれば、この機会ですのでお願いします。かつて統合された経緯があるようですね。--Su-no-G 2008年7月30日 (水) 01:53 (UTC)
replies: text: ノート:フタル酸類 にて、61.224.43.202 さんが分割すべき理由を挙げています。他言語版の記事からリンクするページ、日本内外の法的状況を記すページとしてエステルのページが必要だ、と述べてらっしゃいます。試しに厚労省が 2002年に出した規制について加筆してみました。どんなもんでしょう。--Su-no-G 2008年7月31日 (木) 13:51 (UTC)
replies: text: :筋書きがよく分かりませんが…

text: :# w:en:Phthalates#Legal statusに環境省のアクションプランを英語で加筆する。出典は環境白書平成18年版 第5章 化学物質対策 第2節 科学的知見の充実及び環境リスク評価の推進 2 化学物質の内分泌かく乱作用（いわゆる環境ホルモン作用）問題に係る取組

text: :# w:en:Phthalatesを翻訳してフタル酸エステルを起こす

text: :の1 and/or 2が目的に合致した活動だと思われますが…。つまり分割だと英語版とのギャップは羊頭狗肉になり日本語版読者に中途半端な不完全な情報を提供することになると考えます。とは言え、今日は翻訳する元気が出ません。--あら金 2008年7月31日 (木) 18:46 (UTC)
replies: text: ::w:en:Phthalates をざっと見ました。翻訳しないほうがよさそうです。Property の節は訳してもまだ大丈夫のようですが、Health effects の節は心許ない（生物への害がきちんと確認できていないとする記述と、毒かもしれない、代謝されて毒に変わるかもしれないという記述が引っ張り合いをしている）です。Use の節はごく最近加筆されたばかり、Legal status の節も現在進行中で時期尚早でしょう。日本国内の状況の出典とするならむしろ フタル酸ビス(2-エチルヘキシル) のリスク管理の現状と今後のあり方 のほうかなあと思いますが、それならば DEHP の記事で取り上げるほうが相応しいでしょうし。フタル酸エステル の記事を立てたときに中途半端になることは免れないと思います。また、英語版に加筆しても引っ張り合いに巻き込まれるだけで現状益はないんじゃないでしょうか。しかし今の フタル酸 の記事が市民団体系のアカウントさんからの編集を受けていないのは不思議ですね。--Su-no-G 2008年8月1日 (金) 00:08 (UTC)
replies: text: :::まあ英語版は、発癌性からオナホまで、あるいは「事実だけを言う」から「都合のよい既知情報合成」までオンパレードですが、引用つき事実の提示が多いのも確かです。引用つき事実を活用するには履歴継承の維持のために一端訳してから、(事実だけを言うように)バッサリ編集すればよいのです。が、一気呵成に勢いでやらないと終わらないので、(その気にならない以上、私は)とりあえずは着手保留です。まあ、曖昧ページの替わりだと考えればエステル表をコピーして別途立ててもいいかもしれませんが…--あら金 2008年8月1日 (金) 13:02 (UTC)

message: 記事中の「フタル酸エステル」を、「フタル酸エステル」（現在は#REDIRECT）に分割したらいかがでしょうか。本記事ではフタル酸のみを中心にして、以外の誘導品は別記事するのが検索し易く、他国の扱いも同様な流れです。
参照：en:Phthalic acid、en:Phthalate--ヒロ 2008年8月6日 (水) 13:10 (UTC)
replies: text: （別案）誘導品とは誘導体のことでしょうか。上の議論の通り「フタル酸エステル」という枠組みで立ってしまった多言語版は、文量は多いが中途半端な記事になってしまっているようです。日本語版で轍を踏まないための別案として、上であら金さんが触れていますが「フタル酸エステル」を各エステル化合物への曖昧さ回避にする枠組みを提案します。DEHPやDINPなどへの規定はDEHPやDINPの記事に書けばよいでしょう。--Su-no-G 2008年8月6日 (水) 13:28 (UTC)
replies: text: :つまり、フタル酸エステルといってしまうと、フタル酸ジメチルとフタル酸ジオクチルとは特性も用途も環境問題も同列には論じられないので、結局は「フタル酸エステル」は誤解を招かないようにするには曖昧ページ程度のことで留めておくしかないという意味です。--あら金 2008年8月6日 (水) 16:35 (UTC)
thread_title:  フタル酸エステル分割提案
ノート:小幡信真

message: 現状では、上野小幡氏と甲斐小幡氏の間に61.119.248.71氏の記したような有縁関係は確認できません。また「中立な記事」とは、一次資料の記述に対して自らの疑問を呈する事ではなく、出典元を明らかとし独自研究を載せない物を指す、とWikipedia:中立的な観点に明記されています。出典元を明らかにされますよう、お願いします。--Ice-upperlake 2008年7月30日 (水) 02:27 (UTC)
ご返事がおくれまして失礼いたしました。甲州小幡氏と上州小幡氏の同族関係についてです。寛政重修家譜の巻第五四五（この箇所は甲州小幡氏の系譜です）の最初の部分に、甲州の小幡氏が上州小幡氏から家号を受けたとの記述があるのは、すでにご存知のことと思われますが、そのところに「昌盛がとき小幡の家号を受けて、彼の家の支庶となる」云々とあります。この江戸時代の認識（多分系譜編者か甲州小幡氏の側のもの）にもとづいて「同族の別系」と書いたのですが、いかがでしょうか。原文を記したほうが良かったですね。小幡氏については、これからもいろいろと勉強してゆきますので、また宜しくお願いいたします。--220.99.44.7 2009年5月31日 (日) 13:59 (UTC)
thread_title:  小幡氏の系譜について 

message: 「はじめは信実と名乗り、1573年に信真と改名した」（上毛諸家所蔵文書）とあったのですが、「信貞」という名乗りはどこから来ているのでしょうか？出典は何なのでしょう？--ポテンシャル0 2009年8月19日 (水) 13:21 (UTC)
replies: text: この人物については、そもそも人物比定がややこしいので、部分的に対処するよりも全般的に記述を見直したほうが生産的だと思いますよ。--Kangoshiyouichi 2009年8月19日 (水) 14:52 (UTC)
thread_title:  名前（諱）について
ノート:ハートの器

message: ゲームに登場するアイテム一つ一つを記事にする必要ってあるんでしょうか。少なくとも現時点でこの記事には疑問を感じます--FOXi/Talk/Log 2008年7月30日 (水) 05:13 (UTC)
replies: text: 同名のアイテムをまとめて説明したもので、独自の研究に該当すると思います。ゼルダの伝説のものが有名ですが、それもゲームの記事内で触れれば済むでしょう。- NEON 2008年7月30日 (水) 05:22 (UTC)
replies: text: : 既にゼルダの伝説のほうでアイテムとして触れられているので、三日程の猶予の間に特に反論がなければリダイレクトさせます。--FOXi/Talk/Log 2008年7月30日 (水) 14:24 (UTC)
必要だと思います。加筆が必要なので加筆依頼を出してもらえれば幸いです。--219.105.34.135 2008年8月14日 (木) 15:47 (UTC)

text: なぜ単独立稿が必要だとお考えですか？既にアイテムとして別記事で触れられており、それらの寄せ集めでしかないのであれば、リダイレクトで充分だと思います。--FOXi/Talk/Log 2008年8月15日 (金) 02:49 (UTC)
thread_title:  必要ですか？ 

message: なぜ記事にふさわしくないのか詳しく説明してください。--219.105.34.135 2008年8月15日 (金) 00:36 (UTC)
thread_title:  海獺さんへ
ノート:ロボハンター 霊幻暗黒團大戦争

message: 一部外部リンクがWP:ELの著作権、肖像権の侵害にあたるのではないかと感じるのですが如何でしょうか？
加えてレビューサイト（個人運営かどうか判断が付きかねますが）への外部リンクが存在するようですが、こちらに関してもWP:NPOVを考え、適切であるかどうかご意見を頂ければ幸いです。--Mr.DJ 2008年7月30日 (水) 05:14 (UTC)
replies: text: 整理してみました。Mr.DJさんの意図といっしょだったでしょうか？--海獺（らっこ） 2008年7月30日 (水) 05:24 (UTC)
replies: text: :私の意図する所を正確に汲み取って頂き有り難う御座います。

text: :更にご意見だけでなく編集まで行って頂けた事に重ねて御礼申し上げます。有り難う御座いました。--Mr.DJ 2008年7月30日 (水) 05:37 (UTC)
thread_title:  外部リンクにつきまして
ノート:宮負定雄

message: 宮負定雄の記事を拝見し、細部まで非常に精力的に調査された行為に感服致します。
もし宜しければ「定雄にとって計り知れない影響力があったと推察される」　「師の指し示す道は、皇神の道であり師の教えこそは神仙の道だと断言しておられる。」　等に関しての出展を明記して頂く事は可能でしょうか？--Mr.DJ 2008年7月30日 (水) 07:18 (UTC)
thread_title:  出展の明記のお願い
ノート:統合言語クエリ

message: MSDNライブラリでは「統合言語クエリ」と呼んでいます。本記事もそれにあわせるほうが望ましいと思うのですが、どうでしょうか。--Wdpp 2008年7月30日 (水) 08:11 (UTC)
replies: text: 賛成します。--fryed-peach [会話|投稿] 2008年8月27日 (水) 15:00 (UTC)
反対の意見が無かったので、Wikipedia:記事名の付け方#外来語に従って統合言語クエリへ移動しました。--Wdpp 2008年10月18日 (土) 05:34 (UTC)
thread_title:  統合言語クエリへの改名提案 

message: WP:NCの「1. 認知度が高い」や「正式名称」などの観点で、記事名を「統合言語クエリ」に変えたいと思います。
; 認知度
replies: text: 今の記事名「統合言語問合せ」でのGoogleにおける検索結果は4件（うち1件はこの記事自身）しかありません。一方、統合言語クエリでは1万件以上あります。

text: "統合言語問合せ" https://archive.is/tLEUs

text: "統合言語クエリ" https://archive.is/crQ7y
; 正式名称

text: 以下の資料で、開発元のマイクロソフトが統合言語クエリを用いています。

text: * https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/standard/using-linq

text: * ISBN 9784891006181
--Wdpp（会話） 2019年9月10日 (火) 17:00 (UTC)

text: こちら、実施しました。--Wdpp（会話） 2019年9月16日 (月) 13:19 (UTC)
thread_title:  統合言語クエリへの改名提案 (2019)
ノート:隻腕

message: 空想における隻腕の人物について作品ごとの整理も考えましたが、私の独断で50音順に並べさせていただきました。作品ごとの整理、あるいはその他の並びの提案ありましたら、お聞かせください。--ゆとりすけ 2008年7月30日 (水) 08:13 (UTC)
replies: text: ノート:隻眼でも提起しましたが、この手の架空の事物一覧は独自研究にあたると思います。前例から見て編集除去が妥当と思われます。テンプレはらしていただきましたが、大きな反対がなければ1週間後に節ごと除去します。--123.225.3.236 2009年7月8日 (水) 15:53 (UTC)
replies: text: :ノート:隻眼を確認しましたが、独自研究の定義である「信頼できる媒体において未だ発表されたことがないもの」とは事案が違うでしょう。眼鏡キャラクターとかボク少女など服装とか口癖のたぐいと異なり、身体障害のレベルのモノは外観上明らかで、かつ変化しようがない恒常的な性質だからです。

text: :ただ、項目の理解の上で「実在の人物」については必要とは思いますが、架空の人物について削除したいのなら積極的に反対はしません。--ゆとりすけ 2009年7月9日 (木) 13:44 (UTC)
replies: text: ::反対らしい反対なかったため除去いたしました。もし、除去された節を復帰される場合は、合理的な理由をノートにてご説明ください。--123.225.3.236 2009年7月15日 (水) 13:50 (UTC)
先天的に片腕に障害を持った人物または後天的に障害を持つことになった人物にとって隻腕の実在人物を紹介するのは意味があることだと思いますが架空の人物はフック船長のように有名だとしてもあくまで架空の設定でしかありませんので除去した編集に賛成します。--Tiyoringo 2009年7月15日 (水) 15:27 (UTC)

message: 隻腕#社会での活動の項に「ピート・グレイはメジャーリーグでプレーし、1944年に最優秀選手賞を受賞」という内容が記述されています。この「最優秀選手賞受賞」について調べてみましたが、大リーグMVPのリストによれば1944年の受賞者は別の選手となっていました。MVPではなくプレイヤー・オブ・ザ・マンス（いわゆる「月間MVP」）かと思い、これについても調べてみましたが、制定年は1958年で、1944年よりずっと後のようです。
従いまして記事にある「最優秀選手賞」は、少なくともMVPや月間MVPのことではないようです。要出典ラベルを貼らせて頂きましたので、情報をお持ちの方は出典のご提示をお願い致します。--220.104.92.179 2009年7月17日 (金) 23:14 (UTC)
replies: text: ピート・グレイの日本語版記事、英語版記事しか確認しておりませんが1944年は:en:Southern AssociationのMVP、1945年にメジャーリーグ入りのようですので修正しました。--Tiyoringo 2009年7月17日 (金) 23:32 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。ピート・グレイの項にちゃんと「サザン・アソシエーションの最優秀選手賞」と書いてありましたね。見落としておりまして大変失礼致しました。--220.104.92.179 2009年7月17日 (金) 23:38 (UTC)
thread_title:  出典要請（「最優秀選手賞」について） 

message: ：ピート・クレイについて、私のしてしまった編集訂正に感謝いたします。
replies: text: さて、人物リストの削除は賛成しましたが、ジミー・ウォングが金庸の影響で一時期隻腕の武道家をなんども演じてブームになった話や、視覚効果の高さの節までもが7月15日の編集でまとめて削除されたので、この部分を復活したいと考えてます。私の怠慢で出典をつけなかったことで独自研究のそしりをうけるなら、王羽について、ほかに視覚効果の高さから人気がでたという分析について丹下左膳の文庫本巻末の解説か、松岡正剛氏のレビューなどあたりを使って立証できます。

text: 架空の人物紹介一覧は無用としても、隻腕の人物の映像が与えるインパクトとか、両手がそろっている人間が隻腕の人物を演じ方法論(一昔前は普通に隠す、最近はCGもあり)などの説明は隻腕という事象を理解するに有用と考えるのですが、意見を聞かせていただきたいです。--ゆとりすけ 2009年7月18日 (土) 02:24 (UTC)
replies: text: :反対もないので、加筆して戻しました--ゆとりすけ 2009年7月25日 (土) 14:49 (UTC)
thread_title:  架空事項の一部復活提案
ノート:ニャチャン

message: Hello, Nha Trang is not rooted from Chinese name, so the name itself doesn't have Kanji. The Chinese name nowadays is just the way Chinese transcribe phonetically to pronounce. So I delete Kanji out of the article. Vinhtantran 2008年7月30日 (水) 08:16 (UTC)

message: 本ページに使われていた音声ファイルは、WikimediaCommonsで見ればわかる通り、英語版Wikipediaユーザの自己録音です。実際に、現地で聞く発音とはかなり違って聞こえますので除去しました。--Tonbi ko（会話） 2016年9月21日 (水) 08:10 (UTC)
thread_title:  音声ファイルを除去しました
ノート:ルイガノ

message: 独自研究タグと要出典タグを付加しました。個人の印象による記述はお控え下さい。--Peachkiller 2008年7月30日 (水) 11:00 (UTC)
thread_title: 日本におけるルイガノについて

message: 英語版・フランス語版の記事はルイ・ガノ本人についての記述ですが、日本語版の記事は会社の記事で、扱っている対象が違う気がしてならないのですが。このままでもいいものなのでしょうか。--Route275 2008年10月20日 (月) 15:48 (UTC)
[1]リンクがNot Found --124.86.217.80 2014年8月9日 (土) 03:30 (UTC)
thread_title:  言語間リンクは果たして正しい？
ノート:ティム・ケイン

message: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080730-00000960-san-int
このようなニュース記事があったのですが、ページがなかったので一応作りました。
詳しい部分は他の方にお願いします。　--Une nouvelle idee
ノート:第一次教科書問題

message: 別項で歴史教科書問題があるのですが、実質的にはこの項目と内容が一緒ではないでしょうか？本来なら統合提案すべきでしょうが、当該項目の内容が一方的な気がしますがどのように対処すべきでしょうか？--Carpkazu 2008年7月30日 (水) 13:41 (UTC)--Carpkazu 2008年7月30日 (水) 13:41 (UTC)
replies: text: 記事「家永教科書裁判」が記事「歴史教科書問題」以外に記事が作成されているのと同じように、記事「教科書誤報事件」も別記事と作成して問題ないと考えます。--経済準学士 2008年7月30日 (水) 14:21 (UTC)
thread_title:  教科書誤報事件の項目について 

message: 本記事「教科書誤報事件」について、「第一次教科書問題」への改名を提案します。本記事の内容は「誤報」だったかについて議論の余地があり、Wikipedia:中立的な観点から「第一次教科書問題」のほうが適切な記事名だと考えます。「第一次教科書問題」の用語は本文記載の清水美和『中国はなぜ反日になったか』や毛里和子『日中関係』といった情報源や、本記事の関連項目である歴史教科書問題#第一次教科書問題でも用いられています。--j8takagi（会話） 2017年11月2日 (木) 02:24 (UTC)
replies: text: 賛成しません。当時の報道が誤報であったことは事実であると考えています。「事実でないことを報道すること」が誤報です。そして侵略を進出に書き換えた事実は存在していません。誤った報道以外の何物でもありません。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2017年11月2日 (木) 15:57 (UTC)

text: 「侵略を進出に書き換えた事実は存在していません」とのことですが、日中戦争（華北）に限定しなければ書き換えはあったということが、2001年の国会答弁などでも述べられた事実です。「誤った報道以外の何物でもありません」というのは、Alexander Poskrebyshevの「偏った」意見です。あらためて、Wikipedia:中立的な観点#不偏的な言い回しが求められていると感じます。--j8takagi（会話） 2017年11月3日 (金) 00:15 (UTC)
 改名しました。--j8takagi（会話） 2017年11月10日 (金) 02:08 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 〈「侵略」をめぐる議論〉節を侵略に移動する一部転記を提案します。この節の内容は、第一次教科書問題とは直接には関係のない問題を含んでいます。記事「侵略」にこの節の内容を移動し、本記事「第一次教科書問題」には、概要にあたる〈本問題の議論では、「侵略」という用語をめぐっての議論もあった。〉という記述だけを残す形がよいと考えます。--j8takagi（会話） 2018年1月17日 (水) 14:51 (UTC)
*  侵略では、「第一次教科書問題においての表記の問題」などの節にし、ここには、Mainテンプレートなどで誘導するべきだと思います。--285Sunlize（会話） 2018年1月21日 (日) 01:42 (UTC)
 一部転記を実行しました。転記内容は、侵略#日本国内での「侵略」をめぐる議論節とし、節の冒頭に〈日本では、第一次教科書問題などの歴史教科書問題などで、「侵略」という用語をめぐる議論がされている。〉という説明を加えました。--j8takagi（会話） 2018年1月24日 (水) 12:44 (UTC)
thread_title:  〈「侵略」をめぐる議論〉節を「侵略」に移動する一部転記の提案
ノート:人文社

message: 本文の主な出版物について変更願い、現在人文社刊の東京全域バスガイドとなっているが、最新版は、東京都内乗合バス･ルートあんないになっています。本文の主な出版物変更について、大いに皆さんと議論していく必要があります｡本文現在、東京全域バスガイド､変更したい主な出版物、東京都内乗合バス･あんない　(2007年4月にNO.14が発刊、2008年7月NO.15が発刊)また、今年2月に埼玉県内乗合バス･ルートあんないNO.1が発刊、今年8月に、神奈川県内乗合バス･ルートあんないが発刊(旧タイトル神奈川全域バスガイド)。なお、これらの本は、発行元が財団法人国土地理協会版と株式会社人文社版の2種類あります｡
もう一度、人文社の本文の主な出版物
replies: text: 現在、東京全域バスガイド(2005年5月1日)
変更希望の人文社の主な出版物

text: 東京都内乗合バス･ルートあんない

text: 皆様のこの件の幅広い議論を真剣に検討をお願い申し上げます。--東京は暑い 2008年8月5日 (火) 20:03 (UTC)
◆勝手ながら節分けしました。さて、以下のような感じでしょうか。
* 
* 
余分なテンプレート（とかとか）がついていた点が問題なだけで、確かに内容自体については概ね正しそうに思います。少なくとも「東京都内乗合バス･ルートあんない」シリーズが主な出版物だろうという点は同意です。「東京全域バスガイド」は多分過去の主な出版物だと思いますが、過去の出版物を主な出版物から除外するのが適切かどうかといったあたりが判断つきませんので、その点（置き換えるか追加するか、追加する場合は両者の関係を示すか単に併記するか、など）は検討の余地ありと思います。--NISYAN 2008年8月5日 (火) 23:53 (UTC) 「東京都内乗合バス･ルートあんない」をNo.14から最新のNo.15に差し替え --NISYAN 2008年8月5日 (火) 23:56 (UTC)
thread_title:  主な出版物
ノート:ヴォーバンの防衛施設群

message: ユネスコ世界遺産センターでの名称が登録直後からFortifications と Work とで二転三転しています。1週間以上様子を見ていますが、再変更はなさそうなので、とりあえずこちらにしておきます。--Sumaru 2008年7月30日 (水) 14:01 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:媒材

message: 本文の出典は、『絵具材料ハンドブック』（新装普及版）、 1997年4月、 ISBN 4805502878
経緯等は、ノート:媒剤を参照して下さい。--Onyx 2008年11月18日 (火) 17:15 (UTC)
thread_title: 出典等

message: 「媒材」の記事の内容については、ノート:媒剤について議論中であり、合意が形成されていません。合意に基づかない「媒材」の記事の編集はお控えください。--Death Valley 69 2008年11月19日 (水) 12:30 (UTC)
独善的な意見に固執しているようですが、既に述べたように、勝手な混同は出典がありません。佐藤一郎ように使い分ける論者がいる以上、Death Valley 69
さんが意固地になっているという理由だけでは勝手な混同が許される根拠にはなりません。--Onyx 2010年10月1日 (金) 17:05 (UTC)
replies: text: 議論中の項目について、再度、合意に基づかない編集が行われましたので、差し戻させていただきます。編集は合意形成後にお願いいたします。 --Death Valley 69 2010年10月1日 (金) 23:58 (UTC)
議論の範疇を勝手に決定すること自体が問題ではないでしょうか？出典を挙げろという要求に応じての編集であり、気に入らないからと言って差し戻しているのはおかしいです。--Onyx 2010年10月4日 (月) 13:28 (UTC)
しかも、平行線だからといって無視を決め込んだ挙げ句のリバートを認めては、Death Valley 69さんに絶対有利の状況になってしまいます。編集の要件は満たされており、この記事を編集するかどうかの合意はもとよりありません。議論をするという前提を掲げるあなたが議論を放棄しているのですから二重に通用しません。--Onyx 2010年10月4日 (月) 13:51 (UTC)
thread_title:  「媒材」の編集について
ノート:SoftBank 824SH

message: 特徴の項の最後の文、Elegant Line と Active Line について書かれている部分が、インプレスのサイトに掲載の広告記事にある表現そのままに思えるのですが...（表現から句読点の打ち方まで同じ）。--docile-jp 2008年7月30日 (水) 15:35 (UTC)
* 削除依頼に移行させていただきました。以後はそちらでお願いいたします。--docile-jp 2008年8月10日 (日) 15:24 (UTC)
** 対処を確認いたしました。--docile-jp 2008年8月24日 (日) 01:41 (UTC)
thread_title:  一部分を丸写し？
ノート:多賀大社

message: 大幅な編集になりましたので、説明したほうがよいであろう点を列挙して報告させていただきます。同時に、今後の編集方針の提案めいたものや、ちょっとした疑問があって記載を躊躇ってしまったものの確認、画像提供依頼に係る欲しい画像の具体例なども記しておきます。
* Google Map をつけましたが、テンプレート上の座標数値は間違っており、五個荘を指していましたので、そちらも併せて修正しました。
* 「歴史- 由緒」の項は、本来、学術的事実と信仰的事実の併記が望ましいと思います。古来の信仰は社伝などによるものであり、それについての記述を欠いては聖所の説明をした事にならないからです。近代以前の人々にとっては信仰が事実。
* 胡宮神社については書かせていただきましたが、調宮神社と杉坂山、大滝神社についても書いてよいものかどうか。そもそも胡宮神社について書く必要があったのかも含めて判断が付きません。
* 元和元年（1615年）の焼失って兵火によるものだったでしょうか。確認できないので取り合えず明記しませんでした。
* 「お多賀杓子」の項に画像が欲しい。この項は既にお多賀杓子について言及されている「お玉杓子」「しゃもじ」「オタマジャクシ」と直接リンクさせる予定です。ただし、現代のお多賀杓子は由来を説得するには形状的に無理があるので、基本、向こうに画像は貼りません。
* 「探訪」の項は、いわゆるギャラリーです。神社の雰囲気に合う単語をタイトルにしたまでのこと。ここに画像があるべきと考え、望まれる個々の画像を「在る」ものとして想定してあります（本ページでウラ書きしましたが、ノートでは表書きします）。撮影者による補填を期待。
** Image:Taga-taisha_landscope01.xxx|拝殿（遠景）
** Image:Taga-taisha_kagura-den01.xxx|神楽殿
** Image:Taga-taisha_oo-torii01.xxx|大鳥居（本殿正面）
** Image:Taga-taisha_rockbridge01.xxx|太鼓橋（太閤橋）
** Image:Taga-taisha_smallshrine01.xxx|神馬舎
** Image:Taga-taisha_rockgarden01.xxx|奥書院庭園
* 「祭事」の項は、情報の列挙に画像を添えたものが望ましいと思います。撮影者に期待。見本（伊勢神宮#句季毎の祭事）。
** Image:Taga-taisha_festival_Taga-matsuri01.xxx|古例大祭（多賀まつり）
** Image:Taga-taisha_festival_Mantoo-sai01.xxx|万灯祭
* 「交通アクセス」の項は整理して「往来」としました。近代以前の往来の様子を下位項目「参詣の歴史」（未設定）で解説し、下位項目「交通アクセス」の前に置きたい。
* 「糸切餅」については新規立項があれば、そちらに移動されるのが良策との意見。ただし、「多賀の糸切餅」以外の糸切餅の記述も必要かも知れません。
* 画像提供依頼の詳細は別節で。--Cyclops 2008年7月30日 (水) 17:20 (UTC)
thread_title:  編集内容の報告、その他 

message: * 依頼対象：多賀大社とその関連事象。
** 拝殿（斜めアングルの中遠景、正面など。できれば神楽殿も）、大鳥居（本殿正面のもの、駅のものとかでも）、太鼓橋（太閤橋）、お多賀杓子（「お玉杓子」や「おたまじゃくし」の語源）。
** できれば、長寿石、奥書院庭園、女飯盛木・男飯盛木。その他なんでも、良いものであれば使わせていただきます。
** 万灯祭（8月3～5日）、古例大祭（4月）等の祭事。
** 糸切餅：和菓子の分野での使用が主になるかも。
** 上記別節に画像編集を想定した具体例があります。--Cyclops 2008年7月30日 (水) 17:47 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼の詳細