ノート:D.Gray-man/過去ログ1

message: 概要文にある「将来性のある漫画家のひとりであり～」は、個人的主観にならないのですか？同じ概要の他の記述で、批判が多いともあるのに矛盾してる気がするのですが？あともう一点、同じ概要の中で「アンチとファン両方からの批判が絶えない事でも知られている。」とありますが「なんの事柄に対してのもの」であるのかがまったくわからないため、意味を成していません（少なくとも私にはさっぱり分かりません。）そのあたりの理由も加えて記載していただけるとありがたいのですが。--222.144.172.225 2006年3月16日 (木) 21:19 (UTC)
批判内容だけだと編集に大事な中立的立場から離れてしまうと思うからです。それにあまり詳細を書くと重たい印象になってしまうからというのもあります。それに、本作者の画力が上手な事はファンサイトなどで前々から言われている事です。
*私が尋ねたかったのは、画力の事では無く「将来性のある漫画家」という表現が、個人個人で見解に相違がでてしまうのではないでしょうか？ということだったのですが‥。しかし、概ねのところは了解いたしました。分かりやすくなったと思います。どうも。--222.144.172.225
thread_title:  概要文に関して 

message: 203.181.38.136様は各所を何度も繰り返し編集されていますが、そういう場合はプレビューを利用してください。投稿前に編集内容の確認ができますので。--IRUMA 2005年6月5日 (日) 11:12 (UTC)
ストーリーの項目を大幅に削ってあらすじ書きに変えたほうがよいかと思われます。202.163.167.218 2005年6月6日 (月) 04:30 (UTC)
勝手な考察や『現時点での』あらすじをなぞっただけの編集が多すぎます。これではフリー百科事典として不適切甚だしいので、編集なさる方は慎重にお願いします。
重要性に関係なく登場キャラ全てを記述しようとするのは百科事典として不適切です。  --IRUMA# 2006年2月23日 (木) 03:28 (UTC)
漫画関連の登場人物紹介も多いのですが、小説に関する詳細も多すぎると思います。小説に関しては内容を出来るだけ間接に述べるだけにして、登場人物数を必要最低限にするべきだと思います。また、登場人物紹介に比べてストーリーの概要がわかりにくく、今のあらすじだけではどのような内容の作品なのか判りにくいと思います。利用者:202.4058752005年3月3日 (金)
登場人物の個所が肥大しており、異常な印象を受けます。利用者:61.214.192.110 2005年3月5日　09:22(UTC)
replies: text: 一部を削除しました。異論がある場合はこちらへどうぞ。議論もなしに勝手な記事の復元はお控えくださるようお願い致します。 --IRUMA# 2006年3月7日 (火) 06:54 (UTC)
thread_title:  寄稿文全般に関して 

message: 「対アクマ武器」関連という節がありますが彼や彼女が誰を指しているのかわかりません。登場人物の節にもそれぞれの対アクマ武器の名前が載っていないのでとてもわかりづらいです--苫 2006年9月18日 (月) 05:42 (UTC)
replies: text: （追記）私は「対アクマ武器」関連のできる前の版に戻そうと考えているので、ご意見お願いいたします。（性質上長い時間をかけると差し戻し時の害が大きくなるので2006年9月19日（UTC）までに反対意見が出ませんでしたら作業に移ります。）--苫 2006年9月18日 (月) 05:59 (UTC)
replies: text: :修正してくださった方がおられましたので差し戻しに反対として作業は取りやめにします。--苫 2006年9月18日 (月) 13:53 (UTC)
thread_title:  '''「対アクマ武器」関連'''について 

message: 登場人物の部分がかなり膨らんできましたので、もうそろそろ分割するべきだと思うのですが。どうでしょうか？？　--SEEK 2006年9月21日 (木) 23:21 (UTC)
賛成です。あまり多すぎても見にくいし解りにくいだけですし。　--硫矢　2006年9月22日　(金)　19:45　(UTC）--
私も賛成です。もっと見やすくしたいですね。　--ざんとまる　2006年9月22日　(金）　20：37　(UTC）--
ここまで来たのならば分割すべきかもしれませんね。 --IRUMA# 2006年9月23日 (土) 13:19 (UTC)
全会一致ということで分割しました。　--SEEK 2006年9月28日 (木) 18:58 (UTC)
thread_title:  ページ分割について 

message: 漫画カバー裏ってのは載せる意味はあるのでしょうか？百科事典として必要な情報でもないと思いますが、どうでしょうか？--テルフィーノ 2006年10月3日 (火) 09:09 (UTC)
おまけページ的なものと考えれば記事にすることに問題はないんじゃないでしょうか。他の漫画の記事でも「おまけページでは・・・」というのはよく見かけますし。--SEEK 2006年10月19日 (木) 12:02 (UTC)
thread_title:  単行本の項目に関して 

message: このまま話を重ねていけばいずれ膨大な量になりますし、今のでは間違い探しになってると思います。他の作品項目でも各話の解説はされてないと思いますし、ストーリーやキャラクター形成が大きく外れた場合の原点を相違とするのはどうでしょう？現在の記述で言えば、ジャンとレオの話が丸々他の章に移動して～のみでいいと思います。どうでしょうか。
replies: text: :遅くなりましたが私も細かな言葉まわしの違いは必要ないとおもいます。しかし漫画作品は原作のキャラクターなどが絵で表現されているのでアニメ化時にデザインが変わっているもの
*ローズクロスの形が微妙に変化している。
第２夜
*タップ・ドップの目
**原作：目がすべて包帯で隠れている
**アニメ：片目だけ包帯で隠れている 
第4夜
*グゾルの顔
**原作：できものなどができている
**アニメ：仮面のような顔
replies: text: :などはあってもいいかなと思います。

text: :またキリスト教との兼ね合い
*「教会」「十字架」等の単語を極力使用しないようにしたり、黒の教団とヴァチカンとの関係をあいまいにするなどキリスト教関係での配慮が目立つ。
第１夜
*クレアの服装・死因
**原作：シスター、ピアノの演奏中に十字架が落下し、死亡
**アニメ：ウエディングドレス、シャンデリアの落下に気付き、マルクを庇って死亡(おそらく宗教の問題の危惧のためだと思われる)

text: :あたりも記載してあったほうがいいのではないでしょうか

text: :それとノートに書き込む場合は可読性の問題などもありますので署名をお願いします。~~~~と入力すると署名できます--苫 2006年11月11日 (土) 11:10 (UTC)
アニメがどこまで続くか分からない以上、相違点を一つ一つ拾い出せばきりがなく、また何を書き込むか、書き込まないかという基準を設けても、結局は編集に携わる個々の判断に左右されるため、有って無いようなものになるでしょう。情報がこのまま冗長なものになるのは調べ物のために訪れる利用者にとってマイナスでしかありません。そもそもこの情報は211.4.133.201さん（←発言者を勘違いしたために訂正--nashiyuki 2007年7月14日 (土) 23:26 (UTC)）のおっしゃるように間違い探しにすぎず、何かの役に立つとは到底思えません。わたしはすべてばっさり切り捨て、「漫画とアニメにはストーリー展開上、いくつもの相違点があり、その中には宗教的配慮やグロテスクなシーンを避けるなどの目的で変更されたと思われるものも含まれる」という一文だけで済ますのが一番いいと考えます。--nashiyuki 2007年7月14日 (土) 23:20 (UTC)

text: （賛成）nashiyuki氏が言うほどばっさり切らなくてもいいですが、1話1話単位の個々の相違点ではなく、全般的な相違点のみを記載すればいいと思います。「漫画版にはない、小説版を元にした話がある」といった形に絞るべきでしょう。--Game-M 2007年7月18日 (水) 11:55 (UTC)

text: （賛成）1話1話単位だときりがありません。全般に違うこと、又は話の進み具合などに影響を及ぼす重要な所だけでよいと思います。--123.218.227.191 2007年11月25日 (日) 04:45 (UTC)
thread_title:  原作とアニメの相違点に関して 

message: 放送済みの各回のタイトルは載せないのでしょうか？
（第01話 「アクマを狩る少年」等）
　書名忘れ218.229.134.182 2006年12月2日 (土) 12:00 (UTC)
replies: text: （初期2クール分はOK）「Portal:アニメ/速報的な記事の編集」の制限期間を過ぎたので、初回から3月末までの放送分のタイトルは、載せたければご自由にお願いします。--Game-M 2007年5月8日 (火) 08:48 (UTC)
　このままいったら膨大な量になりますね—以上の署名の無いコメントは、リマ（会話・履歴）さんが 2007年7月7日 (土) 13:08 (UTC) に投稿したものです。

text: （コメント）Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメの話し合いで、書いても良い事になりました。私は書く気はありませんが、誰かが書くのを止めません。--Game-M 2007年7月7日 (土) 16:21 (UTC)
thread_title:  アニメのサブタイトル 

message: 8月10日は山羊座ではありませんし、獅子座と既に表記されています。
thread_title:  ラビのプロフィールについて 

message: D.Gray-manのGray-manは灰色の人
灰色の人＝アレンウォーカー
原作者によると、アレン・ウォーカー以外にも当てはまることができるそうです。（D.Gray-man漫画3巻参照）--以上の署名の無いコメントは、76.185.141.124（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2007年5月18日 (金) 04:30 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  日訳 

message: 本文中に「AKUMA」「アクマ」両方の表記が混在しているのが気になります。どちらかに統一すべきではありませんか。--Aguri 2007年4月15日 (日) 14:24 (UTC)
私もそれには賛成です。--インテリ 2007年5月9日 (水) 04:55 (UTC)
replies: text: （報告）「アクマ」を「AKUMA」に統一したので、テンプレートを除去しました。--Game-M 2007年7月18日 (水) 12:56 (UTC)
thread_title:  AKUMA 

message: アニメでの結末を考え、銀魂やデスノート同様、アニメ関連のものはD.Gray-man (アニメ)として分割してほしいです。--Tyanken 2007年5月8日 (火) 14:45 (UTC)
replies: text: （時期尚早）現時点では、ページサイズが52キロバイト程度ですし、タイトルと異なるような分けねばならない情報も見あたらないので、まだ分割しなくていいと思います。--Game-M 2007年5月8日 (火) 08:48 (UTC)
replies: text: :（報告）2ヶ月以上たっても、議論が進展しないので、テンプレートを除去しました。--Game-M 2007年7月18日 (水) 11:58 (UTC)

text: :（賛成）すいません、こちらの登場人物一覧共々、アニメ関連の分割を希望しています。そろそろ整理の一環として行った方が良いと思います。--Tyanken 2007年8月18日 (土) 18:34 (UTC)
（報告・意見）ノート:D.Gray-manの登場人物でも、「アニメ関連は分割したほうがいい」という意見があります。アニメでの設定変換や、アニメオリジナルキャラクターにあたる脇役・敵役もアニメ情報と一緒に分割したほうが良いと思います。鋼の錬金術師（アニメ版）みたいになりそうなので…--Tyanken 2007年8月21日 (火) 00:43 (UTC)

text: （報告）議論停止後1ヶ月経過の為、分割テンプレートを除去しました。必要であれば再度貼付、提案して下さい。--Game-M 2007年10月19日 (金) 09:56 (UTC)
replies: text: :（賛成）漫画は漫画、アニメはアニメと別々の作品としたほうがよりわかりやすいと思います。--123.218.227.191 2007年11月25日 (日) 04:39 (UTC)
replies: text: ::（反対）既に「D.Gray-manの登場人物」へ分割済なのに、これ以上分割する必要性を感じません。「D.Gray-manの登場人物」を廃止又は改名して、「D.Gray-man」と「D.Gray-man (アニメ)」の2ページのみに再編成するのならまだしも、これ以上子記事を増やすのには反対します。--Game-M 2007年11月26日 (月) 02:54 (UTC)

text: （賛成＆反対《意見》）私は今のままでもまあまあ解かり易くていいし、なぜそんなに分割したいかはわかりませんけど、もし分割するんだったら今よりもっと解り易く、簡単にして欲しいです。そこんとこよろしくお願いします！！！（＾＾）また、早く決断して下さいね。--Quaz 2008年3月17日 (月) 06:11 (UTC)

text: （賛成《意見》）アニメオリジナルの設定が多いので、アニメオリジナルのキャラクターはアニメ関連の情報と一緒にして「D.Gray-man」と「D.Gray-man（アニメ）」に大きく分割した方が良いと思います。又キャラクターが多いので「D.Gray-man」の中で主役と敵役に大きく分ければより分かり易くなると思います。

text: （賛成《意見》）私もそう思うようになりました。だから、分割に賛成です。（＆早く決断できるといいですね。）--Quaz 2008年3月25日 (火) 04:20 (UTC)
thread_title:  アニメ関連の分割 

message: 放送局の表に放送遅れの日数が書かれてますが日程は頻繁に変動するため不正確になること多く削除すべきだと思いますがどうでしょうか？--境 2007年11月19日 (月) 04:02 (UTC)
replies: text: （削除）放送開始日を最初に放送された局と比較すれば、放送遅れの日数は見当が付くので、わざわざ列を作って記述する必要性を感じません。--Game-M 2007年11月19日 (月) 04:41 (UTC)
thread_title:  放送遅れの記述について 

message: 現在荒らしや速報的編集が多いとの理由で保護になっていますが、このままだと保護が解除されてもまた保護になる可能性もあります。D.Gray-man及びD.Gray-manの登場人物においてローカルルールを制定した方がよいのでは良いのではないでしょうか（ローカルルールについてはノート:魔人探偵脳噛ネウロの登場人物#ローカルルールについて、ノート:BLEACH#ローカルルール制定議論などを参考にしてみてください）。--トリスメギストス 2008年3月18日12:12 （UTC）
ご心配ありません。コミックス及び公式ガイドブック未収録の情報は記載しないというローカルルールを作成しましたので。--60.43.25.187 2008年6月4日 (水) 11:20 (UTC)
ノート:D.Gray-manの登場人物にてD.Gray-manに影響のあるローカルルール制定の議論を行っておりますので興味のおありの方はぜひご参加ください。--苫小牧（こまき） 2008年6月7日 (土) 16:02 (UTC)
thread_title:  ローカルルールについて 

message: 現在OPがUVERworldの「激動」に変更になったのに、ページの主題歌の部分が変更されていません。誰か編集をお願いします。--122.20.126.25 2008年4月5日 (土) 01:20 (UTC)
OPもEDも変更されたのに編集できません。
あと「鍵とノアの扉」以降の話が続いているのに、編集できない為に他の人が見たら「打ち切りになったのか」と勘違いされると
思います。早急編集の保護を解除して下さい。--219.201.26.121 2008年4月5日 (土) 05:00 (UTC)
★そう簡単に保護を解除できないと思います。なので、当分編集できないと思います。どうしてもしたかったら、このページ（D.Gray-man）の管理者におねがいするといいです。また、D.Gray-manを知らない人は、あまりこのページを開かないとおもうので、いいんじゃないんですか？まぁ、アニメ関連の分割のなかに、『（報告）2ヶ月以上たっても、議論が進展しないので、テンプレートを除去しました (UTC)』っていうのがあるので、たぶんそのままに、されているかもしれませんね（＾＾）。
thread_title:  アニメの主題歌について 

message: ノート:D.Gray-manの登場人物の議論で提案された、あらすじの項目に、物語の順序を記載したいのですが、下記に記載した二つの案から選んでください。
*「土翁と空夜のアリア」、「巻き戻しの町」等のある程度まとまった話を記載する。
*「方舟編」の様にかなり大きな物語を記載する。
ご意見お願いします。--60.68.133.22 2008年6月6日 (金) 09:24 (UTC)
*テレビアニメの説明がゴチャゴチャしすぎていたので、必要な分だけを残し、整理しました。--121.111.90.76 2008年10月2日 (木) 02:02 (UTC)
thread_title:  あらすじについて