lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Help‐ノート:Pywikipediabot

message: Pywikipediabotの標準設定 (config.py) だと、ページ変更リクエスト間隔の初期値が10秒となっており、Wikipedia:Botの求める30秒よりも短い間隔でページ変更リクエストを発行するようになっています。ですから、おすすめスロットル設定ということで、本文中に書いてしまいませんか。
* ページ変更間隔 (put_throttle)：30（秒）
* ページ要求間隔 (minthrottle/maxthrottle)：30～60（秒）
後者はもう少し短くても良いかもしれませんが。--Tatsujin28 2007年12月26日 (水) 15:52 (UTC)
replies: text: ページ変更間隔（put_throttle/-putthrottle）に関して、日本語版ウィキペディアにおいてはBotフラグを取得するまでは30秒以上の間隔を空けることが公式な方針によって「要求」されているということを強調したほうが良いと思います（recommendedではなくrequired）。ただし、例外的な話でここで記す必要はないかと思いますがWikipedia‐ノート:Bot#他言語版で実運用中の interlang botsという話題もありました。

text: maxthrottleに関しては挙動を確認してませんので、とりあえず言及は避けたいと思います。--Swind 2007年12月26日 (水) 16:28 (UTC)
thread_title:  おすすめスロットル指定 

message: 私はpython や bot使いではありませんが、この編集が気になったので一言。日本語版では、Wikipedia:即時削除の方針に「壊れたリダイレクト」という理由は存在しないと思います。しかし、redirect.py において、action=broken を用いて「壊れたリダイレクト」を削除できない場合、（即時削除の）テンプレートを張る機能が追加されています。その言語が存在しない場合には動かないようですが、日本語部分は存在します。今のところ被害は大きくなさそうですが、私の理解が正しければ、同じことが起きる可能性もあると思います。--Frozen-mikan 2008年8月7日 (木) 18:41 (UTC)
thread_title:  壊れたリダイレクト 

message: 開発の節を翻訳しています。半分ほど翻訳して一旦反映しました。
特に自ら立項することなく、そのまま訳していったのですが、内容的にsvnとかgrepとかdiffとかを躊躇無く使える人なら説明自体が要らないor英語のままの方が理解しやすい、等あるかもしれません。また、翻訳ミスや、語の使い方が一般的なコミュニティ（ぴったりの日本語コミュニティは無さそうではありますが）によるものと違う、等ありましたら御指摘、修正等よろしくお願いします。SilverFish 2008年11月27日 (木) 09:14 (UTC)
thread_title:  開発の部分の訳について 

message: Mw:Pywikibotを見るとわかるように、新しく書きなおされたpwbotのブランチ(core)があり、古いもの(compat)よりもcoreの使用が推奨されているようです。現在のこのページはcompatに従って書かれたものなので、大きく書き換える必要があるのではないかと思います。私はjawpのページの方は今後更新しないで(現在のものは古いものとしてアーカイブにしてしまう)、すべてmediawikiの方を参照してもらうようにするのがいいと思います。これからもpwbotが更新されることはあるでしょうが、それに合わせてjawpの方も更新し続けるのは難しいように思うので。何かご意見ありましたらお寄せください。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年12月11日 (水) 14:01 (UTC)
* とりあえず、。--iwaim（会話） 2017年2月11日 (土) 02:55 (UTC)
thread_title:  Pwbotの更新
ノート:インファナル・アフェア

message: 劉嘉玲（カリーナ・ラウ）ですが、二作目への出演にしか○がついていませんが、実際には三作目の無間道Ⅲ：終極無間（Infernal Affairs Ⅲ）にも、出演したと考えていいと思います。記憶ですが、ビデオテープのシーンの中と最終局面でラウ刑事（劉徳華）が車椅子に座っている場面で、カリーナは少しですがラウに話しかけていたと思います。
事実、劉嘉玲（カリーナ・ラウ）の中文の記事にはⅢへの出演が載っていますし、Ⅲ（無間道Ⅲ：終極無間　の中文記事　:zh:無間道3）にも彼女の名前がでてきます。どなたか確認された方は、コメントの上加筆をお願いします。--61.119.230.160 2007年12月26日 (水) 19:33 (UTC)
thread_title:  三作への各出演者について
ノート:阿曇氏

message: :Category:日本の氏族に登録されている氏族のほとんどが、「○○氏」となっています。安曇族だけに特異な事情があればやむ終えないですが、特にそのような事情が無ければ、安曇氏に改名したいと思います。--カイの迷宮 2008年8月16日 (土) 16:22 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 安曇族のことを「安曇氏」とか「阿曇氏」というので、改名した方がいいと思われます。もともとは、「阿曇」であったため、阿曇氏とするのが良いでしょう。記事の中に「安曇族、阿曇族ともいう。」などと付け加えると良いと思います。--Uenokami 2008年8月19日 (火) 12:50 (UTC)
thread_title:  改名に賛成 

message: 安曇族の記事は、阿曇氏に改名した。--Uenokami 2008年8月24日 (日) 04:17 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:2006年世界フィギュアスケート選手権

message: 日本中心となるため日本代表の男子シングルは国内選考会で高橋大輔に敗れ、惜しくもトリノ五輪代表を逃した織田信成ただ一人の出場だったが、初出場ながらも予選で1位通過、SPで3位となり、メダル獲得も期待された。しかしフリーでジャンプのミスが続いた事も有り、織田は総合で惜しくも4位入賞となった。それでも織田が10位以内に入った事により、1か国一人の成績が「10」ポイント以内に収まったため、翌2007年に日本・東京で開催された世界選手権の日本男子シングル代表枠は「2」に復活した。日本代表の女子シングルは、当初は荒川静香、村主章枝、中野友加里の3人が出場予定だったが、トリノ五輪金メダリストの荒川が調整不足の為辞退、補欠代表だった恩田美栄が急遽繰上げ出場となった。予選では村主が1位、中野が2位、恩田が6位通過、SPでは村主が2位、中野が6位、恩田が12位となった。そしてフリーでは、キミー・マイズナーの完璧な演技に屈したものの、村主は世界選手権で最高位となる総合2位入賞で銀メダルを獲得、又メダル獲得数も日本代表で史上最多の3個を獲得となった。中野はこの世界選手権初出場ながらも5位入賞と健闘。恩田はやはりこの大会への準備不足は否めず、11位に終わった。なお、翌年の東京大会の日本女子シングル代表枠は、村主の「2」＋中野の「5」=合計「7」ポイントで、1か国の上位二人の成績が「13」ポイント以内に収まり、今年の大会同様最大の「3」となった。また世界選手権で2003年大会から日本女子シングル代表は、5年連続で3枠を確保し続けている。アイスダンスの渡辺心・木戸章之組は総合で17位。翌年の日本代表アイスダンス出場枠もそのまま「1」となった。を削除しました。--Soregashi 2007年12月27日 (木) 01:26 (UTC)
thread_title:  日本代表の結果
ノート:2005年世界フィギュアスケート選手権

message: 日本中心のため日本からは、特に注目された安藤美姫や2004年大会優勝の荒川静香など総勢7名の選手が出場し、ペアではそれぞれアメリカとカナダの選手と組んだ日本人選手2名が、相手パートナーの国の選手の資格で出場した。大会序盤、日本男子フィギュアのエース本田武史が、予選演技でジャンプに失敗した際足を痛め、リンクに倒れ込んだまま担架で退場、途中棄権を余儀なくされるというアクシデントがあった。そのため日本男子の出場枠は、本田の棄権により大学生の高橋大輔ただひとりの成績次第となる。翌2006年のトリノオリンピックで日本男子が出場枠「2」を獲得するためには、高橋が総合10位以内に入る事が絶対条件だった。この期待を一身に背負った高橋は、SPではほぼノーミスで8位となったが、フリーではプレッシャーからかジャンプをことごとく失敗して総合で15位に終わり、トリノ五輪日本男子シングル出場枠はわずか「1」のみとなった。また、この大会4年連続のメダル獲得を期待された日本女子だったが、村主章枝が総合で5位入賞が最高位で、メダル獲得はならなかった。前年初出場ながら4位だった安藤美姫も6位入賞にとどまり、大会2連覇を目指した荒川静香も不調で9位に終わった。しかし、翌2006年のトリノオリンピックの日本女子シングル出場枠は、村主の「5」＋安藤の「6」=合計「11」ポイントで、1か国の上位二人の成績が「13」ポイント以内におさまったため、辛うじて最大の「3」を確保した。アイスダンスの渡辺心・木戸章之組は、自己最高の16位であったが、トリノオリンピック出場権は得られず、残り5枠を争う最終予選に望みをつなぐこととなった。を削除しました。--Soregashi 2007年12月27日 (木) 01:31 (UTC)
thread_title:  日本人選手の結果
ノート:2004年世界フィギュアスケート選手権

message: 日本中心のため日本代表の男子シングルは、この大会を最後にアマチュア引退となる田村岳斗と、世界選手権初出場の高橋大輔の2人が出場（当初は本田武史が出場予定だったが、疲労骨折が完治しないため辞退）。高橋はジャンプの所々でミスはあったものの、伸び伸びとした演技で総合11位となった。田村は足首を捻挫するアクシデントが有りながらも痛みを堪え、総合22位。来年世界選手権モスクワ大会の日本男子シングル代表枠は、高橋の「11」＋田村の「16」＝合計「27」ポイントで、今大会同様に「2」となった。日本代表の女子シングルは、2大会銅メダリストの村主章枝、昨年8位入賞の荒川静香、初出場の安藤美姫の3人が出場。この大会、荒川がフリーで技術点「6.0」をマークする完璧な演技で総合優勝を果たす。日本女子としては伊藤みどり、佐藤有香に次いで3人目の世界チャンピオンに輝いた。安藤はメダル獲得に惜しくも届かなかったが、初出場でいきなり総合4位入賞となった。村主は予選で大きく出遅れたのが響いて総合7位入賞に留まったが、世界フィギュア選手権で日本女子3選手が全て8位入賞を果たしたのは、史上初の快挙だった。来年世界選手権モスクワ大会の日本女子シングル代表枠は、荒川の「1」＋安藤の「4」＝合計「5」ポイントで、今大会同様に最大の「3」となった。アイスダンスの渡辺心・木戸章之組は総合で17位。来年世界選手権モスクワ大会の日本代表アイスダンス出場枠もそのまま「1」となった。を削除しました。--Soregashi 2007年12月27日 (木) 01:34 (UTC)
thread_title:  日本代表の結果
ノート:アイ・ラブ・ニューヨーク

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=アイ・ラブ・ニューヨーク|date1=2008年1月10日
}}

message: 法律には疎いのですが、テキストによる表現とはいえ登録商標を使用するのはまずいのではないですか？--220.211.183.94 2007年12月27日 (木) 02:53 (UTC)
thread_title: 商標
ノート:本興寺 (湖西市)

message: 本興寺によりますと、16世日穏の時代、延宝2年(1674年）に山門等は老中久世広之によって寄進されたと有ります。久世広之は関宿藩主であって三河吉田藩主ではありません。当時の三河吉田藩主は小笠原長祐です。また、久世氏が三河吉田藩に封じられたのは子の久世重之の時代です。しかし、これでは延宝2年（1674年）という年が合いません。いったい何が正しいのでしょうか。--ウィキ豊 2007年12月27日 (木) 03:11 (UTC)
thread_title:  本興寺の山門等の寄進
ノート:Wii Fit

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=Wii Fit|date1=2007年12月27日
}}

message: 提灯記事な内容に違和感。プレスリリースか宣伝媒体からの転載があるような感じがします。--fromm 2007年12月27日 (木) 04:44 (UTC)
やはりのプレスリリースからの転載の模様。--fromm 2007年12月27日 (木) 04:49 (UTC)
後で調査して削除依頼に提出します。転載汚染まみれという印象。一層のこと初版から削除した方がよさげ。--fromm 2007年12月27日 (木) 04:53 (UTC)
replies: text: WiiFitが既に発売中なのにこのページをまだ未更新だったら他の閲覧者がパニクり(混乱し)ますよ。

text: なので、発売中的なデータに切り換えておきました。尚、海外の発売情報はまだ分かりません。

text: 情報求む的なアレですんで。--orangesoy 2007年12月27日 (木) 05:42 (UTC)
replies: text: :確かに『身体動作を立体的に感知することにより、ユーザー個々人の体力にあわせたパーソナルトレーニングを実現する。』という部分においてはfrommさんが示したと内容が同等と確認できました。よってこの文章が書かれた版以降は削除対象として良いと思います。でも、frommさんは「転載汚職まみれ」と書かれましたが、出典元が明記されている文章もありますし、無断転載された文章であると推測されても転載元がすべて見つからない限り「転載汚職まみれ」は言い過ぎかと思います。また「一層のこと初版から削除した方がよさげ」の部分ですが「初版から削除する理由」を明示して下さい（一層のことという軽い問題ではありません）。--Yajirushi 2007年12月28日 (金) 15:42 (UTC)
thread_title: 転載?
ノート:尾張国

message: この記事の履歴を見ていただくと分かりますが、'尾張が近畿である。'現代でも近畿とされるような記述がなされているのは、ほとんどすべてがノート:嶺南#「嶺南」の個人ページ化についての人のIPから記述されていることをお知らせします。可変IPユーザーなので、多くの人が気づきにくいため、こちらのノートにも記述させていただきます。--Orcano 2007年12月27日 (木) 06:21 (UTC)
thread_title:  尾張が近畿と言う記述について 

message: 交通に関して、現代の高速道路などについて書かれていますが、なんか違うのではないかと思います。--Orcano 2007年12月27日 (木) 06:21 (UTC)
thread_title:  このページはかつての国の記述なので 

message: 「沿革」に墨俣町の話が記述されているが、不適切な記述である。墨俣町は長良川の対岸であり、美濃国安八郡で墨俣と特定できるものはありません。少なくとも尾張国のことを記述するには混乱を招くので削除すべきだと思いますが、いかがでしょうか？。墨俣一夜城は本当のところは場所の特定も、存在さえも全く不明であるにも関わらず、このwikipediaの墨俣城で、その記述の是非について混乱があったようです。「墨俣（現在の大垣市墨俣町）付近で長良川と合流していた」という記述には他のページの記述を含めて意図的なところを感じます。
ここでは尾張国の合流地点ですので、羽島市小熊町の北西（もとは美濃国である岐阜市茶屋新田との間）が正しいです。--尾張の旅人 2011年7月12日 (火) 23:30 (UTC)
歴史の部分の最後にある、西三河の工業製品は尾張地方から輸出されるとの記述ですが三河港の存在を考慮するとやや不的確だと思いました。ほかの方はどのように思いますか。--おはぐろ蜻蛉 2008年1月3日 (木) 11:15 (UTC)
replies: text: やはりと言うか、「ノート:嶺南#「嶺南」の個人ページ化について」[ の人の記述でした]。滋賀県に関しては、同じ人の記述ですが、出典から特別に大きい数字が名古屋港に来ていることが見受けられるので(出典に項目名や該当ページが記述されていないのが困りますが)、そのままで良いと思いますが。西三河に関しては、かなりいい加減に書いたものだと思われます。とにかく各県内の地域が分裂しているような印象を強調するためだけの記述を全国で書いて廻ったりしているので、その一環だと思います。記述元が怪しい上に、出典も長らく無いので、消してしまってよいのではないかと思います。--Orcano 2008年1月4日 (金) 23:16 (UTC)
replies: text: : 消しました。--おはぐろ蜻蛉 2008年1月5日 (土) 13:39 (UTC)
thread_title:  歴史
ノート:武田邦彦

message: 記事を編集する際には検証可能性、独自の研究、信頼できる情報源、Wikipedia:存命人物の伝記などwikipediaの規約を参照してください。

message: 学会と、
と学会は
対等な価値で、
よろしいか？。
ーー～～～～——以上の署名の無いコメントは、Maguronuta（ノート・履歴）さんが 2014年12月23日 (火) 20:50 (UTC) に投稿したものです。
意味不明のいたずら投稿は寄席——以上の署名の無いコメントは、211.5.14.185（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2014年12月24日 (水) 04:01 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  学会と、と学会を、同列に並べるのは、如何なものか？。 

message: 武田邦彦氏のWikipediaによれば、「配偶者 既婚」と書いてありますが、これはどこからの情報でしょうか。武田氏の公式プロフィールには、そのような情報は掲載されていませんでしたので、質問します。--ひるひなか（会話） 2019年7月15日 (月) 04:41 (UTC)
replies: text: 除去しました。--Jgmo30（会話） 2019年8月30日 (金) 21:14 (UTC)
thread_title:  武田氏の「配偶者 既婚」について質問
ノート:長居の悲劇

message: この記事では2000年、2005年の試合ともセレッソの試合しか書かれていません。2005年の方は2005年J1最終節が存在するので最終節での優勝争い全体の流れを知りたいのならそれを見ればいい。しかし、2000年の方はセレッソと優勝を争った横浜F・マリノスの試合の詳細がこの記事にも他の記事にも書かれておらず、NPOV的な問題があると考えます。その対処法として横浜-市原戦の試合の詳細をこの記事に書くか、「2000年JI・1stステージ最終節」という記事を新たに作ってそこにセレッソと横浜の試合を流れに沿って書けばいいと思います。投稿者からの提案です。--やりたこ 2007年12月27日 (木) 06:55 (UTC)
replies: text: Template:観点を冒頭に貼り付けました。--やりたこ 2008年1月23日 (水) 08:27 (UTC)
thread_title:  中立的な観点に基づく議論 

message: WP:V。ソースが見あたりません。google検索結果も少なく、記事として心許ない感じがします。ごく一部で通用する造語でしょうか。--fromm 2008年7月31日 (木) 14:17 (UTC)
ドーハの悲劇との比較の節はソースが無く独自研究のようですので除去します。--fromm 2008年10月23日 (木) 14:50 (UTC)
thread_title: ソースがない
Category‐ノート:ブロガー

message: 現状では、芸能人がブログを持っているというだけで載せているようで、何の役にも立たないカテゴリとなっています。
英語版のように、社会的にブロガーとして有名な人物、ブログを通してメディアに影響を与える人物、ブログの内容で騒動を引き起こした人物などに絞るべきと思います。--fromm 2007年12月27日 (木) 07:00 (UTC)
私もそのように思います。--WhiteWing 2007年12月27日 (木) 09:32 (UTC)
取りあえず、冒頭に定義を書いてみました。もうしばらく意見を待とうかと思います。
#ブログを介して世間やメディアに大きな影響を与える人物・・・例,アルファブロガー
#ブログの内容がメディアで大きく取り上げられた人物・・・例,若槻千夏,眞鍋かをり
あたりを想定しています。あと、ブログが大炎上した人物も入れて良いかもしれません。今の状態は無秩序過ぎです。一体誰がこんなに肥大化させたのでしょうかね。。議論しようにも相手が不明で困惑してます。--fromm 2008年1月7日 (月) 12:47 (UTC)
replies: text: 現状があまりよろしくないというお考えに同意します。ブロガーとして有名になった人物に絞り込むことができれば、有用なカテゴリに変わることでしょう。個人的には、「ブログがきっかけで有名になった人物」という感じになってくれるといいなと思っています。若槻千夏はブログを書く前から有名だったこともあり、個人的には「ブログを持っているだけの芸能人」という気がします。ある程度有名な人物がブログを書けば、メディアに大きく取り上げられるのは必然でしょうし（そういう意味では眞鍋かをりもそうなのですが、彼女は別）。--Bellcricket 2008年1月7日 (月) 14:10 (UTC)
replies: text: :あまりにも項目数が多すぎるため一度カテゴリ内を整理してはどうでしょうか??

text: :定義2ですが、芸能人のブログの内容は頻繁にスポーツ紙などに報じられるため、「大きく取り上げられた」がどの当たりなのかが曖昧な気がします。--Drop of the month 2008年1月8日 (火) 10:06 (UTC)（修正）--Drop of the month 2008年1月8日 (火) 10:27 (UTC)
replies: text: ::炎上したことだけ話題になった人物も入れるべきではないと思います。例えば香川・坂出3人殺害事件がらみの発言でブログが炎上し1年間活動停止となった人物なども単に芸能人がブログを書いていて炎上しただけといえると思います。ブログを通しての活動がメインな人物程度だけに絞る形でもいいのかもしれません。あるいは思い切ってこのカテゴリを廃止するという選択肢もあるのではないかと思います。--Tiyoringo 2008年1月8日 (火) 21:00 (UTC)
replies: text: :::WP:BOTREQ#Category:ブロガーの除去依頼に、シェイプアップを目的とした全記事からのカテゴリ除去依頼が出されました。現時点で1375ページありますが、着手して問題ないですか。2日待って反対がなければ実施します。--Tatsujin28 2008年1月9日 (水) 13:50 (UTC)
replies: text: ::::1000人以上いる状況ではいったん機械的に全削除が望ましいでしょうね。:Category:日本のキリスト教の人物のように定義付けをきちんとする必要がありますね。--Tiyoringo 2008年1月9日 (水) 15:33 (UTC)
（インデント戻します）現在の定義1に絞るのに賛成します。定義2も炎上した人物も「ブログを持っているだけの芸能人」になりますし、「ブログがきっかけで有名になった人物」はPOVで明確な線を決めない以上難しいと思います。--Drop of the month 2008年1月10日 (木) 15:06 (UTC)

text: 現在はカテゴリの名称が「ブロガー」で何を入れるのかというと「著名なブロガー」だということになっているんですよね。今後、単なるブロガーが追加されることを防ぐためにもカテゴリの名称自体を「著名なブロガー」にしてしまった方がいいのではないかと思うのですがどうでしょうか。--211.135.51.173 2008年1月13日 (日) 00:22 (UTC)
replies: text: :修正される前は『著名なブロガー（ブログ利用者）に関するカテゴリ。』という定義だったため、同じように思います。--Drop of the month 2008年1月14日 (月) 09:51 (UTC)
replies: text: ::反対意見がなかったので定義2を削除しました。--Drop of the month 2008年1月18日 (金) 04:59 (UTC)
thread_title: 分類基準を厳しくすべき

message: Bot作業によってカテゴリをいったん除去していただきましたが、全保護されている5名の人物に関してカテゴリが残りました。切込隊長と松永英明はカテゴリに残してもいい人物と私は思いますがご意見いかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年1月12日 (土) 10:40 (UTC)
replies: text: :そうですね。
replies: text: :定義2の部分も削除ということで宜しいでしょうか。数日待って反対意見がない場合削除します。-Drop of the month 2008年1月12日 (土) 13:30 (UTC)
replies: text: ::しほの涼に関してはノート:しほの涼に書きましたので問題ありません。--Colocolo 2008年1月13日 (日) 12:55 (UTC)
replies: text: :::しほの涼、柴田淳 についてカテゴリを除去しました。小澤マリア は保護期間が終了したために私の手を待たず除去していただきました。--スのG 2008年1月25日 (金) 16:35 (UTC)
thread_title:  保護中の人物に残ったカテゴリについて
ノート:CAGE FORCE

message: 本項目をCAGE FORCEに改名することを提案します。以前、提案も議論もなしに移動が行われていますが、「ケージ・フォース」はただの読みであって、公式サイトのタイトルも大会名も英字表記の「CAGE FORCE」なので。--Zilch 2007年12月27日 (木) 07:43 (UTC)
replies: text: 賛成。--Saintjust 2007年12月29日 (土) 16:43 (UTC)

text: 賛成します。--毛の商人 2008年1月10日 (木) 13:02 (UTC)

text: 賛成します。--Hideki1976 2008年1月31日 (木) 16:40 (UTC)
提案主ではありませんが、Wikipedia:移動依頼にて移動依頼を行いました。--Hideki1976 2008年2月21日 (木) 23:48 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2008年2月27日 (水) 03:35 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「日本唯一の金網（オクタゴン）マッチ」とありますが、日本で八角形の金網を使う大会にはHEATもあり、修正しました。--毛の商人 2008年1月10日 (木) 13:02 (UTC)
thread_title:  内容について
ノート:ファンタジスタ

message: 世界でファンタジスタと言われている選手の一例でピルロを削除している人がいるようですがロベルト・バッジョがファミ通のインタビューでファンタジスタの後継者はピルロと公言しております。ファンタジスタが認めたファンタジスタなので自分の想像しているファンタジスタと合わないからと言って削除するのはやめて下さい。--124.99.18.113 2007年12月27日 (木) 08:53 (UTC)

message: [ 2008年4月30日 04:33 (UTC) の版]の前後から、無秩序に選手が次々と追加されていますが、これらの選手群は、具体的には『いつ』『どこで』『誰から』ファンタジスタと呼ばれたのでしょうか。単にファンの声、では検証可能性に問題があります。どのような媒体で、誰によってそう呼ばれたのかを明記して下さい。出典の提示可能なものを、コメントアウトから除外して本文に反映させて下さい。--Lonicera 2008年5月3日 (土) 20:30 (UTC)
replies: text: これらの選手に対しては、日本国内で出版されているサッカー雑誌などを中心にサッカー評論家によって頻繁に使われてます。ですから、“無秩序”に規制をかけるのは間違いではないのでは？--利根川博 2008年5月4日 (日) 01:04 (UTC)
replies: text: :こきざみに追加されるのはなぜでしょうか。出典をもとによくお調べになってから、追加できるものだけをまとめて追加してください。自分が、何をどのように編集るののかを事前に考えてから投稿してみるようにするとよいでしょう。--はるひ 2008年5月4日 (日) 02:45 (UTC)
replies: text: ::こきざみな編集になってしまった点については申し訳ございません。ところで、この指摘された項目（ファンタジスタ 主な選手）の編集に関しましては、私が持っている新聞のスポーツ欄や雑誌の切り抜き記事、更にはwikiに書かれている当該選手の記事を中心に確認が取れ次第載せるという編集をしておりました。ただ、新聞や雑誌の切り抜き記事に関しては、出典として明記できる発行元や雑誌の名前が現時点で不明になっていましたので、これらの記事を「出典」として載せる事は出来ませんでした。ですので、この項目の今後の編集に関しては他の方に一任したいと思います。--利根川博 2008年5月4日 (日) 08:17 (UTC)
thread_title: 出典を伴わない一覧への追加について

message: リチャード・ウィリアムズ（著）/町田敦夫（訳）『背番号10のファンタジスタ』　2007年1月 ベースボール・マガジン社 
を出典として追加された方がいますが、この本はファンタジスタそのものであったり、ファンタジスタと背番号10の因果関係について言及された文献ではありません（原題を見ればそれは明らかです）。また選手の経歴や社会背景について言及されている文献であり、少なくともここで記述されている内容を補完するような内容のものでもありません。出典はご自身が参考になさった文献から明記してください--59.85.255.124 2008年11月14日 (金) 09:38 (UTC)
thread_title: 出典について

message: 背番号はファンタジスタとは関係無いと思われます。削除するべきだと思います。--forever21 2010年3月14日 (日) 15:32 (UTC)
thread_title: 背番号10との関係について

message: 「1986年のW杯メキシコ大会において、当時のアルゼンチン代表監督のカルロス・ビラルドが、自身はあくまで「黒子」（悪役）に徹してディエゴ・マラドーナ一人の為のチーム作りをし、優勝した例がある。」この部分がどうファンタジスタと結びつくのかが理解に苦しみます。マラドーナはファンタジスタに類されるとは思いますが、チーム作りは関係無いのではないでしょうか？
「また、以前はファンタジスタが担っていた役割のほとんどは周囲のポジションの選手へと分担化が進み、ファンタジスタの存在自体が以前よりもそれほど重要視される事がなくなった。」ともありますが、ファンタジスタに役割があったわけではありません。その役割を担う選手が「たまたま」ファンタジスタだったのではないでしょうか。
「しかし、ジネディーヌ・ジダンやカカなどの様に従来のファンタジスタが持っていた要素に加えて、」とありますが、要素という言葉を使うならば、ファンタジスタという言葉を定義しなければなりません。--forever21 2010年3月14日 (日) 15:32 (UTC)
thread_title: 変遷について

message: 様々な選手を列記される方もいるようですが、メンディエタとオーウェンとバッジォがファンタジスタと一括りにされている現状には異様なものを感じます。サッカー評論家がファンタジスタと言ったから、ファンタジスタが弟子と認めたから、というのはあくまで１つの目安に過ぎません。汗かき屋や飛び出し突破屋がファンタジスタと定義されるのなら、イバン・カンポ（味方に対してファンタジーを見せ、ハラハラさせるという意味で）も入る要素があります。
ファンタジスタの語源はFantasy＋ista。Fantasyは幻想的や魔法。istaは人です。いわばピッチ上の魔法使いと言ったところでしょうか。そしてその言葉のモデルがバッジォである事は、否定しようの無い事実です。彼はプロビンチャーレでも引退間際まで魔法を見せてくれました。「今日は何を見せてくれるのだろう」と思わせ続けてくれました。
全盛期のリバウドは私も化け物だと思いました。でも輝きを失い、干されて中東に流れて行きました。
オーウェンも全盛期は、世界でも有数のFWでした。しかし今はイングランドの大黒柱ですらありません。
ロナウドはどうでしょうか？全盛期の彼は全てにおいて全盛期のオーウェン以上ですが、誰もファンタジスタとは呼びません。
バシュトゥルクはどうでしょう？そんなに世界的に認められたプレイヤーだったでしょうか？
メンディエタには魔法はあったでしょうか？彼は明らかにタイプが違いますし、輝いてた期間は短いです。
少なくとも「１つの事が凄い選手（ベッカムやピルロ）」や「終わった選手（リバウドやロナウド）」、「誰もが認めるクラッキとはいえない選手（バシュトゥルク）」「魔法の無い選手（メンディエタ）」は、ファンタジスタと称すべきではないと思うのです。それと日本のメディアはファンタジスタという言葉を異様に使いたがりますが、私は「真に偉大なファンタジスタを貶める行為である」と考えます。（不慣れゆえに履歴だらけになってしまいました。ご容赦下さい）--forever21 2010年3月14日 (日) 15:32 (UTC)
thread_title: ファンタジスタの定義について
ノート:江頭2:50のピーピーピーするぞ!

message: 現在、「エィガ一刀両断」コーナーの題材タイトルとポイントが毎週掲載されていますが、このままですと毎週一行ずつ情報が増えていくこととなります。現状でもかなりのスペースを占有しているうえ、ページ容量も肥大化していくばかりです。個人的には、題材タイトルとポイントの羅列は知識ベースにあたるので、Wikipediaにはそぐわないと思うのですが…。
--Mirai-ninja 2007年12月27日 (木) 09:13 (UTC)
おおむね同意です。
どうしてもというならば、分割すべきでは?このコーナーの内容に関しては、書籍にもなっていることですし、DVDも続編でることになったと同様、書籍も続編出版可能性は大いにありますので。ただ、書籍が続編となると、ネタバレになるので、ここでの分割掲載も厳しくなるかと思います。--Everblue-snake 2008年11月9日 (日) 13:25 (UTC)
replies: text: Help:ダイナミック・ナビゲーション・ボックスを使用して折りたたみ表示するのはどうでしょうか。使用例：美佳子@ぱよぱよ#ゲスト。--bcxfu75k 2009年1月1日 (木) 07:14 (UTC)
replies: text: :それよりも記述を整理すべきでしょう。現在の内容では記事内容が単なる番組紹介とファンサイトに成り下がる可能性が大です。--目蒲東急之介 2010年1月24日 (日) 08:07 (UTC)
thread_title: エィガ一刀両断について

message: 早川亜季さんのTwitter(https://twitter.com/aki_hayakawa)及び、ブログ(http://akiaki-box.at.webry.info/201704/article_27.html)によると、
休止中の当該番組が復活するようです。
”2017年5月8日午後2:50より、ニコニコ動画にて配信再開決定！
『大川興業大チャンネル』の有料会員に登録するとご覧いただけます。 ”
このような記載がありました。
こちらは掲載するのでしょうか？
--122.212.63.42 2017年4月27日 (木) 16:18 (UTC)
thread_title:  江頭2:50のピーピーピーするぞ！復活！とのこと
ノート:結び目

message: 現在、一重結び（ひとえむすび）は1本のロープの中ほどにこぶをつくる方法（例えばこれ）として記事中に紹介されていますが、ネットをみると一重結び（いちじゅうむすび）
としてこういう結び方が紹介されています。記事本文の蝶結びのところでは後者の意味で使われていたようで、誤解を避けるために別の表現に直しておきましたが、後者の意味での一重結びという語句は上記サイト以外でも一般によく使われている用法なのでしょうか？--貿易風 2007年12月27日 (木) 09:55 (UTC)
replies: text: よく考えたら、前者の一重結びでこぶをつくったロープの端と端をつなげたものと、後者の一重結びをしたあと同じく端と端をつなげたものは両方とも三葉結び目になるから結び目としては同じでした。--貿易風 2009年8月19日 (水) 04:56 (UTC)
thread_title: 一重結びについて
ノート:南大高駅

message: この項目だけに言えることではないですが、まだ建設中であったり、開業予定の時期に項目を作る必要ってあるんでしょうか？（ルールでもし決まってたらごめんなさい。）早く項目を作成したい気持ちは分かるんですが、書ける内容がまだあまりなく、“仮称”や“予定”などの不確定な情報が並んでいる項目は作っても仕方ない気がします。
この項目に限れば、まだ「南大高駅」の名称自体が仮称で、正式名称にならなかった場合、項目名変更の労力がかかります。せめて正式名称が決まってから項目を作成してもいいと思うのですが。202.157.106.136 2007年12月27日 (木) 10:05 (UTC)
thread_title: 項目を作成する時期

message: ホーム及び本屋は建設中です。--にむにむ 2008年5月14日 (水) 15:42 (UTC)
thread_title: 只今建設中

message: 短期で消える（確認ができなくなる）ウェブサイトより長く残る新聞の情報を優先すべきと考え、中日新聞の新聞報道を出典として挙げています（別に、中日でなくても良いですが）。JR東海のニュースリリースは半年程度で順次削除されていくので、長期間掲載するものの出典としては不適当です。削除されてしまったら、を貼って別の出典を探さなくてはならなくなります。
なお、同じ内容が中日新聞のウェブに載っておりましたが、1か月たったので消えています。でもGoogleのキャッシュがまだ残っているようなので、置いておきます…--継之助 2009年1月19日 (月) 07:59 (UTC)
replies: text: これも書いておくべきかな？

text: 外部リンクですが、このニュースリリースはIPさんが脚注に移されたようなので、いらないでしょう。また、JR東海のトップページへのリンクを記載されているようですが、これも不要でしょう。Wikipedia:外部リンクの選び方によれば、掲載する外部リンクは記事の内容を補完するものでなければならないですが、JR東海のサイト自体は南大高駅の記事の補完には成り得ないはずです。--継之助 2009年1月19日 (月) 08:08 (UTC)

text: 何か矛盾していませんか？

text: 1ヶ月で消えてしまう中日新聞の記事と、数ヶ月（約１年）見ることの出来る発表元JR東海のニュースリリース。明らかにJR東海のニュースリリースを優先するべきではないですか？キャッシュに残ってる？JR東海のニュースリリースはキャッシュに残らないのですか？リンク切れ。中日新聞の方はハナからリンクされていませんよね～・・・継之助さんって北の方の誰かさんみたいな人ですか。--Denkiya 2009年1月24日 (土) 15:17 (UTC)
replies: text: : 言わんとすることがよく分かりませんが（特に後半）、まあ重要でなさそうなので。

text: : 私は中日新聞のウェブサイトを出典として使えとは一度も申し上げておりませんし、実際に本文にリンクを貼ってもおりません。上にキャッシュ（すでに消えてます）を示したのは、内容が分からないと仰っていたIPさんのためでありました。

text: : あと、新聞紙が長期間検証可能な状態のままである、というのは新聞縮刷版が発行され、図書館などでの閲覧がいつでも可能なためです。ご存知かと思いますが、念のため。--継之助 2009年1月24日 (土) 15:31 (UTC)
thread_title:  脚注について 

message: 消さないで下さい、ということなのでノートで提起しますね。
「特定区間の端に駅が開業した例はあまり見られない」のであればそのように書いたほうが良いのではないかと思います。この書き方では、そのことに焦点をあてていません。今の書き方では、距離が短くなれば運賃が安くなるのはごく当たり前で、それに連動して乗り越し運賃が安くなるのは当然ではないか、ということで、ちょっと蛇足な感じがします。--継之助 2010年5月8日 (土) 10:56 (UTC)
*地元なので思いつきでここに書いてしまいましたが、名古屋市内では春田駅もそうですし、他の各地にも例はあります（特に仙台市内の仙山線はすごいですね）。やはり個別の駅に書くべきことではなかったと思います。特定都区市内の項目にこの内容を表現できないかは検討中です。--Sara-minori 2010年5月23日 (日) 13:35 (UTC)
thread_title:  ある注釈について
ノート:高千穂鉄道高千穂線

message: 地元紙の記事には27日に廃止届を提出したとありますが、現時点の記述の廃止日時とどのような違いがあるのでしょうか?--Sanjo 2007年12月27日 (木) 11:32 (UTC)
replies: text: 今この項目に記述しあることは、参照記事の内容と完全に齟齬をきたしており、誤りです。廃止届は、廃止の1年前に提出しなければならないとされており、手続き上、今年（2007年）12月27日に提出された廃止届が直ちに施行されることはあり得ません（短縮されることはありますが、それは廃止届が出されてからの話です）。ということで、本文の方の記述は訂正しておきますね。--Kone 2007年12月27日 (木) 12:21 (UTC)
ありがとうございます。となると何らかの報道を待ってから廃止云々の編集は…　ということですね。--Sanjo 2007年12月27日 (木) 12:51 (UTC)

text: そういうことではないんですが・・・ソース記事も鉄道事業法をよく理解せずに書かれているようなんで、困ったものですが、廃止届が提出されたということは、今後1年以内の廃止が確定した訳です。いまのところは、2008年12月28日付け「廃止予定」でよろしいかと思います。長期の休止を経ているんで、廃止期日が前倒しされる可能性はありますが、それはまたその時の話ということで。--Kone 2007年12月27日 (木) 13:02 (UTC)
thread_title:  廃止届について 

message: 入口から2050m地点の坑内で、地下水の水脈を切断してしまった
とありますが、地形図上で高森側坑口から直線で2050m地点を見ると、ほぼ高森峠の真下に当たります。地下水脈が切れて地上で渇水が起きる地点としてはちょっと腑に落ちないのですが、出典は工事誌なのでしょうか？--T.Kimura 2010年8月23日 (月) 11:51 (UTC)
thread_title:  高森トンネルの異常出水地点について
ノート:ウルトラC（チャーミング）!

message: 作品に対する評価から若干の不公平さを感じられます。誌上ゲームの正答者数や、読者投稿によるイラストやコメントの数は、本誌読者投稿コーナーを除けば平均的な分量でした（本誌2004年7月号の本企画ページ掲載のイラストは30枚、同号『Strawberry Panic!』の掲載イラスト数は15枚。また、本誌2001年9月号におけるイラスト掲載数は、『シスター・プリンセス』が10枚、『Milky Season』が33枚、『Merry Little Park!』が49枚）。それを鑑みれば、「全く盛り上がらなかった」という評価は明らかに不当であり、公平性に欠けるのではないでしょうか。そこで、「誌上ゲーム第一回の投票数が1,000票にも満たなかったことからも、読者の支持を受けることが出来なかったのは明白で、全く盛り上がらないまま連載は僅か9ヶ月で終了。」という部分の削除、代わりとして「読者投稿によるイラストやコメントはあったものの、絶対的な得票数は少なく、『シスター・プリンセス』や『Strawberry Panic!』のようにメディアミックスには至らず、2004年8月号で連載終了。」と置き換える事を提案します。--ドラドラナイン 2007年12月27日 (木) 11:34 (UTC)
replies: text: 提案から1週間経ちましたが、反対意見がないようなので、該当箇所を修正します。--ドラドラナイン 2008年1月3日 (木) 10:13 (UTC)
thread_title: 「概要」における評価について

message: 現行の記事名はWikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことにおける「括弧内に別名、原語や読み仮名を併記してはなりません。記事名でなく本文で行うようにしてください」に違反しているので「ウルトラC!」への改名を提案します。 --あおみまきな 2008年12月13日 (土) 13:15 (UTC)
replies: text: 正式名称が「ウルトラC!」である根拠はあるでしょうか。読み仮名ではなく正式名称が「ウルトラC（チャーミング）!」なのかもしれません（あるいは「ウルトラチャーミング!」かもしれません）。当時の出版物で確認できるといいのですが。--Asamo 2008年12月19日 (金) 13:19 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:身も心も

message: 同名の小説（2編）や楽曲との曖昧さ回避のために、わざわざ(映画)を付けているのです。移動する前に、ノートで合意を取り付けてください。Diogenesis 2007年12月27日 (木) 13:04 (UTC)

message: 記事の内容から見ますと、本記事は曖昧回避のページとし、映画の記述については「身も心も (映画)」として記事を分割した方が見やすいと思いますので、分割提案をいたします。Wikipedia:分割提案のガイドラインに従い、1週間後に反対意見がなければ、分割の手続きをいたしますので、ご意見ある方はコメントをお願いします。--Yacco ishi（会話） 2014年12月9日 (火) 02:26 (UTC)
thread_title:  分割提案
ファイル‐ノート:タギングアート1.jpg

message: この写真の被写体は、おそらく日本国の著作権法46条にいう公開の事物美術の著作物に該当するのでしょうが、jawpではこの類の写真をどう扱うべきなのでしょうか。被写体となっている絵について著作権が放棄されているかは必ずしも確認できないと思いますし、何らかの検討が必要かも知れません。--Vigilante 2007年12月27日 (木) 13:33 (UTC)
replies: text: うーん、場所は渋谷駅付近の路地裏ガード下（公共の一般道路脇・詳細な場所は失念）でありますが…はて、どうしたものか。美術か公共の場および都所有物（公共の道路構造物）の汚損行為（落書き）に過ぎないのかに付いても難しい所です。よしんばこの画像に写された事物が個人の著作物として扱われる場合、元もとの画像の上に走り書きされたタギング（単色スプレーによるデザイン文字）もあり、二重（撮影者を入れると三重か）に著作者がいることにもなり、悩ましい所です。--夜飛（話/歴） 2007年12月27日 (木) 13:53 (UTC)
replies: text: : すみません。「事物」は「美術」のtypoでした。この写真に限らず、46条に該当するものの扱いについて検討する必要があると思います。jawpでは日本法と米国法を考慮する運用なのですが、米国法では建築著作物に対する著作権制限の規定はあるのに対し（120条）、公開の美術の著作権制限に関する規定がありません。そのため、英語版では問題になっているようです（:en:Wikipedia:Freedom of panorama）。--Vigilante 2007年12月27日 (木) 13:59 (UTC)
thread_title: 屋外にある美術の著作物を撮影した写真の扱い
ノート:山口村 (兵庫県有馬郡)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=山口村 (兵庫県有馬郡)と山田村 (兵庫県有馬郡)|date1=2007年12月14日
}}

message: このページは「山口村 (兵庫県)」から移動されましたが、その経緯についてはノート:山口村 (兵庫県)にあります。--Jkr2255 2013年6月18日 (火) 11:59 (UTC)
thread_title:  移動の経緯
ノート:ベーナズィール・ブットー

message: 暗殺に関しての情報が錯綜していますので1週間の半保護をかけました。--海獺 2007年12月27日 (木) 14:04 (UTC)
replies: text: 1日の全保護に切り替えました。--海獺 2007年12月27日 (木) 14:43 (UTC)
replies: text: :ウィキニュースにて暗殺事件に関する記事を執筆中です。宜しければこちらの編集にご協力ください。--Marine-Blue [ 会話 履歴 jawn ] 2007年12月27日 (木) 16:13 (UTC)
インデント戻して）分かりました。ご苦労様です。--伊集院聖 2007年12月27日 (木) 16:20 (UTC)

message: 各局の報道では、爆殺でなく銃撃ということです。爆死したのは被疑者で、ブット銃撃後、側近20人を巻き添えに自爆したのデアル。--伊集院聖 2007年12月27日 (木) 16:20 (UTC)
僕も今書こうと思ったけどロック中でした。But, 1日の全保護で済んでよかったです。ィキニュースにもあるということですね。--デジタルガンジャ 2007年12月28日 (金) 01:06 (UTC)
replies: text: もう解除されてるので、ガンジャさんなど詳しい方はどしどし書いて下さい。--海坊主 2008年1月19日 (土) 10:11 (UTC)
thread_title: 爆殺か銃撃か？

message: 項目名『ベーナズィール・ブットー』に対して異論はないが、報道名称『ベナジル・ブット』(この個人名は､各社共通)の表記を本文中に入れていただきたい。google で検索したが、本項目がヒットしない。これは、wikipediaの検索を使わずに済むという意味でも、『Wikipediaに優しい』、『ユーザーの利便性が増す』対応と考えます。(参考)
時事通信社の表記
産経新聞の表記朝日新聞の表記
読売新聞の表記
--Carl Daniels 2007年12月28日 (金) 10:22 (UTC)
thread_title: 名称
ノート:東京ディズニーリゾートの駐車場の一覧

message: この前、ディズニーランドに行ってきたら”ティンカーベル”と名付けられた駐車場が登場してたのですが、
明記してもよろしいですか？場所は、ドナルドの前あたりにありました。--fandory 2007年12月27日 (木) 14:24 (UTC)
replies: text: どういう状況で表示されているのかがわからないのですが、とりあえず正式な印刷物等に明記されてからの方がよろしいかと思います。--あちゃぴぃ 2007年12月28日 (金) 03:15 (UTC)

message: 現在東京ディズニーリゾートのホームページの駐車場案内にはリゾートパーキング第4とリゾートパーキング第9の記述がありません Y286（会話） 2018年3月25日 (日) 00:00 (UTC)
thread_title:  駐車場について 

message: こちらがその証拠です
https://www.tokyodisneyresort.jp/tdl/access/car.html
https://www.tokyodisneyresort.jp/tds/access/car.html Y286（会話） 2018年3月25日 (日) 00:01 (UTC)
thread_title:  駐車場について
ノート:伊沢多喜男

message: 現在、伊沢多喜男は「曖昧さ回避」項目となっていますが、曖昧さ回避の項目に立てられた他の2人については現在赤リンクでなおかつ著名性の問題で項目そのものが立てられるのか疑問であること（一級建築士というだけでしたら特筆性のない一般人と言うことになりますし、市会議員の方は削除依頼の議論の傾向を見る限りでは、単に地方議員を務めたという事実だけではやはり削除される傾向にあると思われます）そこで本項目を伊沢多喜男に改名しても何ら差し支えがないのではないかと考えますが、ご意見をお聞かせください。--水野白楓 2007年12月27日 (木) 14:51 (UTC)
*（賛成）提案者に賛成。別人に関するページが記述される段階で改めて議論の上、ページ名を変更すればいい。（今回の改名議論中に「別人の記事を書く予定です！」という人が現れた場合は、意見を取り下げます。）--しいたけ 2007年12月29日 (土) 03:41 (UTC)
**特に異論が無いようですので、移動依頼を提出いたします。--水野白楓 2008年1月4日 (金) 09:56 (UTC)
thread_title:  [[伊沢多喜男]]への改名提案