ファイル‐ノート:シュレッダー.JPG/削除

message: アップを見ると「MSシュレッダー」の商品ステッカーが写っているようなのでPD、及びGFDL違反に抵触する恐れがありそうです。MASA 2005年1月2日 (日) 17:32 (UTC)

message: とりあえず検討したことを書いて他の方のご意見を伺いたいと思います。
=== 商標権の確認 ===
「MSシュレッダー」は株式会社明光商会の商標です。本画像の機器に付けてあるロゴは、「商標登録番号 第2306374号」で、存続期間満了日は2011年4月30日です。また、商標権が適用されるカテゴリ（商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務）は「16 文書細断機」となっています。これは商品（モノ）であり役務（サービス）ではありません。
=== 侵害になるか検討 ===
商標権において、侵害とみなす行為は第37条に規定されています。
*商標法(以下同じ）第三十七条 　次に掲げる行為は、当該商標権又は専用使用権を侵害するものとみなす。 
各項を見てみます。条文はここにはすべてを掲載しません。
*一　商標の使用ではない（末尾）ので該当しません
*二　商品を所持していないので該当しません
*三～四　指定商品は役務ではないので該当しません
*五　商品を所持していないので該当しません
*六　指定商品（中略）又はこれらに類似する商品（中略）について登録商標又はこれに類似する商標の使用をさせるために登録商標又はこれに類似する商標を表示する物を譲渡し、引き渡し、又は譲渡若しくは引渡しのために所持する行為 
*七 　指定商品（中略）又はこれらに類似する商品（中略）について登録商標又はこれに類似する商標の使用をし、又は使用をさせるために登録商標又はこれに類似する商標を表示する物を製造し、又は輸入する行為 
replies: text: Webサーバに商標を掲載することが「登録商標またはこれに類似する商標の使用をさせるために」商標を譲渡・引渡ししていると解釈するならば六項に該当するかもしれません。また、Mediawikiの仕組みが「登録商標又はこれに類似する商標を表示する物を製造し、又は輸入する行為」に相当すると解釈するならば七項に該当するかもしれません。WikipediaではGFDLに従った商業利用を含む複製を許容しているからです。

text: この件に関してはWikipedia:著作権#総則で、「GFDLは、他人の著作権、商標権その他の権利を侵害する形での利用を許諾するものと解されてはならず、また、日本国の法令その他一切の関係する法令に牴触する形での利用を許諾するものと解されてはなりません。」という解釈宣言を示しており、「商標の使用をし、又は使用をさせる」ために画像を提供しているわけではない、というのが私の解釈です。その意味で商標権には違反しないし、使用上の特別な制約を加えているわけではないのでGFDLにも反しているとはいえないように思います。

text: この考えは井戸端BBSで以前話し合いましたが、全体的な合意を得られているわけではありません。あくまで、考えのひとつということです（この時には引用をめぐる議論も混ざっているので読みにくいと思います）。この点をより明確にするには「免責事項」の見なおしとGFDL1.2への以降をすすめるべきなのかもしれません。

text: また、企業がWeb等で提供しているロゴ画像の複製や商品のロゴを単独で撮影したものについては、違法行為は認めないといって事実上商標そのものの提供であり、言い訳にならない可能性があります。
=== 結論 ===
今の画像ですが、斜めから撮影されており、そのまま商標として使うには無理があります。画像処理で正面からみたように変形しても解像度が不足（100x20ピクセル程度）で少なくとも商標権を侵害するような用途には向いていないでしょう。そんなわけで、商標権侵害にあたるほどとは思えないのです。
ロゴの著作権ですが、この書体は単独で鑑賞にたえる美術的なものではないことから著作物ではない可能性が高いと思います。判例。
しかしながら、(1)素人の判断ですし、(2)今のところ安全側にマージンを取るという方針で来ており、(3)この画像に関しては商標をぼかすなどの加工が容易で画像提示の目的も妨げないという現実から考えてロゴ部分をぼかす処理をして差換えるという方法を安全のため取るということで当面は良いのではないかと思います。

text: 以下、「標章の使用」の該否判定

text: ３ 　この法律で標章について「使用」とは、次に掲げる行為をいう。 
*一 　商品又は商品の包装に標章を付する行為 
*二 　商品又は商品の包装に標章を付したものを譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸入し、又は電気通信回線を通じて提供する行為 
**一～二 →Wikipediaでは指定商品を製造販売などはしていないので該当しない
*三 　役務の提供に当たりその提供を受ける者の利用に供する物（譲渡し、又は貸し渡す物を含む。以下同じ。）に標章を付する行為 
*四 　役務の提供に当たりその提供を受ける者の利用に供する物に標章を付したものを用いて役務を提供する行為 
*五 　役務の提供の用に供する物（役務の提供に当たりその提供を受ける者の利用に供する物を含む。以下同じ。）に標章を付したものを役務の提供のために展示する行為 
*六 　役務の提供に当たりその提供を受ける者の当該役務の提供に係る物に標章を付する行為 
*七 　電磁的方法（電子的方法、磁気的方法その他の人の知覚によつて認識することができない方法をいう。次号において同じ。）により行う映像面を介した役務の提供に当たりその映像面に標章を表示して役務を提供する行為 
**三～七 →指定商品は役務ではないため該当しない
*八 　商品若しくは役務に関する広告、価格表若しくは取引書類に標章を付して展示し、若しくは頒布し、又はこれらを内容とする情報に標章を付して電磁的方法により提供する行為 
**→Wikipediaで電磁的方法により提供しているもの（項目・画像のページ）は広告・価格表・取引書類ではないので該当しない
*４ 　前項において、商品その他の物に標章を付することには、商品若しくは商品の包装、役務の提供の用に供する物又は商品若しくは役務に関する広告を標章の形状とすることが含まれるものとする。 
**→商品・その包装・広告のいずれも提供していないので該当しない
sphl 2005年1月12日 (水) 10:34 (UTC)
----
thread_title:  検討 

message: 「MSシュレッダー」は株式会社明光商会の商標です。本画像の機器に付けてあるロゴは、「商標登録番号 第2306374号」で、存続期間満了日は2011年4月30日です。また、商標権が適用されるカテゴリ（商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務）は「16 文書細断機」となっています。これは商品（モノ）であり役務（サービス）ではありません。
thread_title:  商標権の確認 

message: 商標権において、侵害とみなす行為は第37条に規定されています。
*商標法(以下同じ）第三十七条 　次に掲げる行為は、当該商標権又は専用使用権を侵害するものとみなす。 
各項を見てみます。条文はここにはすべてを掲載しません。
*一　商標の使用ではない（末尾）ので該当しません
*二　商品を所持していないので該当しません
*三～四　指定商品は役務ではないので該当しません
*五　商品を所持していないので該当しません
*六　指定商品（中略）又はこれらに類似する商品（中略）について登録商標又はこれに類似する商標の使用をさせるために登録商標又はこれに類似する商標を表示する物を譲渡し、引き渡し、又は譲渡若しくは引渡しのために所持する行為 
*七 　指定商品（中略）又はこれらに類似する商品（中略）について登録商標又はこれに類似する商標の使用をし、又は使用をさせるために登録商標又はこれに類似する商標を表示する物を製造し、又は輸入する行為 
replies: text: Webサーバに商標を掲載することが「登録商標またはこれに類似する商標の使用をさせるために」商標を譲渡・引渡ししていると解釈するならば六項に該当するかもしれません。また、Mediawikiの仕組みが「登録商標又はこれに類似する商標を表示する物を製造し、又は輸入する行為」に相当すると解釈するならば七項に該当するかもしれません。WikipediaではGFDLに従った商業利用を含む複製を許容しているからです。

text: この件に関してはWikipedia:著作権#総則で、「GFDLは、他人の著作権、商標権その他の権利を侵害する形での利用を許諾するものと解されてはならず、また、日本国の法令その他一切の関係する法令に牴触する形での利用を許諾するものと解されてはなりません。」という解釈宣言を示しており、「商標の使用をし、又は使用をさせる」ために画像を提供しているわけではない、というのが私の解釈です。その意味で商標権には違反しないし、使用上の特別な制約を加えているわけではないのでGFDLにも反しているとはいえないように思います。

text: この考えは井戸端BBSで以前話し合いましたが、全体的な合意を得られているわけではありません。あくまで、考えのひとつということです（この時には引用をめぐる議論も混ざっているので読みにくいと思います）。この点をより明確にするには「免責事項」の見なおしとGFDL1.2への以降をすすめるべきなのかもしれません。

text: また、企業がWeb等で提供しているロゴ画像の複製や商品のロゴを単独で撮影したものについては、違法行為は認めないといって事実上商標そのものの提供であり、言い訳にならない可能性があります。
thread_title:  侵害になるか検討 

message: 今の画像ですが、斜めから撮影されており、そのまま商標として使うには無理があります。画像処理で正面からみたように変形しても解像度が不足（100x20ピクセル程度）で少なくとも商標権を侵害するような用途には向いていないでしょう。そんなわけで、商標権侵害にあたるほどとは思えないのです。
ロゴの著作権ですが、この書体は単独で鑑賞にたえる美術的なものではないことから著作物ではない可能性が高いと思います。判例。
しかしながら、(1)素人の判断ですし、(2)今のところ安全側にマージンを取るという方針で来ており、(3)この画像に関しては商標をぼかすなどの加工が容易で画像提示の目的も妨げないという現実から考えてロゴ部分をぼかす処理をして差換えるという方法を安全のため取るということで当面は良いのではないかと思います。
replies: text: 以下、「標章の使用」の該否判定

text: ３ 　この法律で標章について「使用」とは、次に掲げる行為をいう。 
*一 　商品又は商品の包装に標章を付する行為 
*二 　商品又は商品の包装に標章を付したものを譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸入し、又は電気通信回線を通じて提供する行為 
**一～二 →Wikipediaでは指定商品を製造販売などはしていないので該当しない
*三 　役務の提供に当たりその提供を受ける者の利用に供する物（譲渡し、又は貸し渡す物を含む。以下同じ。）に標章を付する行為 
*四 　役務の提供に当たりその提供を受ける者の利用に供する物に標章を付したものを用いて役務を提供する行為 
*五 　役務の提供の用に供する物（役務の提供に当たりその提供を受ける者の利用に供する物を含む。以下同じ。）に標章を付したものを役務の提供のために展示する行為 
*六 　役務の提供に当たりその提供を受ける者の当該役務の提供に係る物に標章を付する行為 
*七 　電磁的方法（電子的方法、磁気的方法その他の人の知覚によつて認識することができない方法をいう。次号において同じ。）により行う映像面を介した役務の提供に当たりその映像面に標章を表示して役務を提供する行為 
**三～七 →指定商品は役務ではないため該当しない
*八 　商品若しくは役務に関する広告、価格表若しくは取引書類に標章を付して展示し、若しくは頒布し、又はこれらを内容とする情報に標章を付して電磁的方法により提供する行為 
**→Wikipediaで電磁的方法により提供しているもの（項目・画像のページ）は広告・価格表・取引書類ではないので該当しない
*４ 　前項において、商品その他の物に標章を付することには、商品若しくは商品の包装、役務の提供の用に供する物又は商品若しくは役務に関する広告を標章の形状とすることが含まれるものとする。 
**→商品・その包装・広告のいずれも提供していないので該当しない
sphl 2005年1月12日 (水) 10:34 (UTC)
----
thread_title:  結論