lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:オートバイの種類

message: オンロードは歴史を無視して現在一般的なものから書いているのに、オフロードでは現在では一般的でない用語・概念から書いていて、ちぐはぐ。個人的な経験をもとに感情で書くからこうなっている。どちらかのパターンで揃えないと。きちんとした書籍を出典としてもちいると、こうはならないはず。
「スクランブラー」という用語・概念、近年の書籍では5冊～10冊確認してみたが全然使っていない。出典も示さず、個人的な思い入れで強調しすぎるのはいけない。要出典。仮に少数の古い文献が存在したとしても、あまり記事の前面に出さないほうがいいように思われる。近年では標準的な説明方式ではないのだから。--Countrydaddy（会話） 2013年2月26日 (火) 09:10 (UTC)
replies: text: 最近では使っていないために「かつてはスクランブラーとも呼ばれていた」という説明になっていたのではないでしょうか。どういった本を参照なさったのかわかりませんが、250A1サムライやCB72などの時代ではスクランブラーという形態の設定は常套で、歴史を説明するために、それは妥当な内容であり、削除すべきではないと思います。また、「ひとつの“極み”である。」という表現は大言壮語にあたると思いますよ。--Ocdp（会話） 2013年2月26日 (火) 14:53 (UTC)
replies: text: :今の書店へ行って、入門者～中級者　向けの車種説明本を5冊～10冊ほど手にとって確認して、実際に数をかぞえてみるといいですよ。基本的に「スクランブラー」とは、書いていないから。ウィキペディアでは基本的に、一般的でない概念は説明しないほうがいい、ということになっている。百科事典にも採用されておらず、書店に並んでいる大半の書籍が採用していないような概念を強調しすぎるのは、恣意的な概念マップを作っていることになり、独自の研究にあたる。

text: :ウィキペディアでは原則として、現在の標準的な知識体系、現在の“ありがちな”マッピングを見せるべきなのです。

text: :オフロード車の節を、「ほぼオンロード車」としか言いようのない車種に関する大量の説明で始めるのは絶対にまずい。独自研究だし、読者から見てイメージが逆になってしまう。オフロード車の説明は、オフロード車らしいものから説明するのが無難。書店に並ぶ書籍はだいたいそうなっているので、それに倣うべき。

text: :よって、「ス...」について、もしも仮に書くとしても、冒頭はいけない。「ス...」はマニアックなトリビアであり、すでに一般的な表現形式とは言えない知識なのだから、百科事典の場合は脚注が妥当。それとも、オフロード車の節の末尾のほうに「歴史」という節でもつくるか（ただし、もしそうするなら、まず「オンロード車」のほうでそれをしないと、ちぐはぐ）。

text: :もしも仮に、一部の投稿者の嗜好にひきずられて、独自研究方式で車種説明で歴史順にこだわるなら、何よりまずオンロード車のほうを、そのスタイルで書き始めないといけない。その場合、いわゆる「旧車」から書くことになる。「ネイキッド」という、最近の用語・概念から書いてはいけない、ということになってしまう。

text: :だが、それ（歴史順）はお勧めできない。もう一度言うが、歴史順は妥当ではない。車種の概説書で歴史順はあまり一般的ではなく、独自研究になるから。歴史順に理解したい人は基本的にオートバイ#歴史を読めばいい。オートバイ#歴史の現行記事が足りなければ、それを拡充すればいい。

text: :>極み

text: :同意です。修正します。--Countrydaddy（会話） 2013年3月1日 (金) 16:18 (UTC)
thread_title:  改良の余地
ノート:北方艦隊

message: お世話になります。当項目では北方艦隊旗艦を アドミラル・クズネツォフ (空母) としておりますが ピョートル・ヴェリーキイ (重原子力ミサイル巡洋艦) の項目では同艦が北方艦隊旗艦となっております。統一の必要性ありやと思われますが如何。当方、軍事関連初学者につき編集は不可能です。よろしくお願い致します。
punipico（会話） 2013年2月26日 (火) 09:58 (UTC)
thread_title:  旗艦?
ノート:上北自動車道

message: --210.172.93.230 2013年2月26日 (火) 11:27 (UTC)本日2月26日のデーリー東北や東奥日報で上北横断道路は『上北自動車道』と正式名称が決まりました。名称の変更をお願いします。
replies: text: 東奥日報にて確認いたしました。代行で改名提案いたします。情報提供ありがとうございます。--みちまん（会話） 2013年2月26日 (火) 16:02 (UTC)
*-あと、六戸仮出入口を六戸インターチェンジに改名というのもいかがでしょう?--ゴロモー（会話） 2013年2月26日 (火) 16:23 (UTC)
replies: text: :  別議論を要しますので、ノート:六戸インターチェンジにて議論提議かつWikipedia:改名提案への掲載が必要になるでしょう。代理で提出いたしましょうか？--みちまん（会話） 2013年2月26日 (火) 16:33 (UTC)
replies: text: :: 上の東奥日報には「六戸Jct」の記述が見られます。六戸仮出入口の改名は少し待った方がいいかもしれません。--みちまん（会話） 2013年2月26日 (火) 16:45 (UTC)

text: 上北横断道路 を 上北自動車道 に改名することに賛成いたします。--Don-hide（会話） 2013年3月5日 (火) 10:07 (UTC)
replies: text: :  改名しました。ご意見ありがとうございました。--みちまん（会話） 2013年3月6日 (水) 13:37 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上北道路、上北天間林道路、天間林道路の統合を提案いたします。3道路はいずれも「上北横断道路」改め「上北自動車道」に含まれる道路事業で、1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合に該当します。また、PJ道路では内含される道路事業の記事は鳥取豊岡宮津自動車道のように原則的に一本化してきており、ページの分量や今後の見込みから当道路だけを取り立てて別記事にしておく理由も見つかりません。--みちまん（会話） 2013年2月26日 (火) 16:11 (UTC)
*-八戸久慈自動車道も南環状道路、南道路、久慈道路が統合になってますしね。--ゴロモー（会話） 2013年2月26日 (火) 16:19 (UTC)
* 依頼者の提案趣旨に同意いたします。上北横断道路 を 上北自動車道 に改名してから統合であれば良いと思います。--Don-hide（会話） 2013年3月5日 (火) 10:07 (UTC)
**  改名後の ノート:上北横断道路 に改名提案時に合意が得られたことによる WP:CSD#リダイレクト5 のテンプレ貼付を検討しても良いと思います。--Don-hide（会話） 2013年3月5日 (火) 10:09 (UTC)
replies: text: ::  改名後に全て統合しました。ご意見ありがとうございました。--みちまん（会話） 2013年3月6日 (水) 13:37 (UTC)
replies: text: ::  なお、WP:CSD#リダイレクト5については、私のミスで提案いたしておりませんでしたので、Don-hideさんのご提案から1週間経過後に改めて提出したいと思います。--みちまん（会話） 2013年3月6日 (水) 13:39 (UTC)

text: WP:CSD#リダイレクト5を提出いたしました。--みちまん（会話） 2013年3月12日 (火) 21:49 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: Broad-Sky氏に上北自動車道の看板絵（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Hachinohe_Expwy_Route_Sign.svg　このようなもの）の製作を依頼しましたのでお知らせ致します。--S.suto55（会話） 2013年3月24日 (日) 14:14 (UTC)
replies: text: ちなみに、この方は2008年よりウィキブレイクに入っており、おそらく復帰はないでしょう。--みちまん（会話） 2013年3月24日 (日) 14:17 (UTC)
replies: text: :　そうでしたか、では依頼を取り下げてきます。　このような看板絵を作って下さる方をご存知ないでしょうか--S.suto55（会話） 2013年3月24日 (日) 14:29 (UTC)
thread_title:  上北自動車道の看板について 

message: 下北半島縦貫道路の計画では七戸町に七戸Jctを設けて上北自動車道と接続するという計画となっているようです。当ページでの扱いはどうしましょう？。
*http://www.pref.aomori.lg.jp/soshiki/kenmin/to-kendo/img/gaiyouzu_0.jpg　下北半島縦貫道路　青森県上北地域県民局地域整備部--S.suto55（会話） 2013年3月28日 (木) 06:54 (UTC)
replies: text: 2012年発表の計画では特に上北自動車道（上北縦断道路）について言及はなく、地図から推定するに七戸町に入ってすぐ？あたりで終わっています。現段階は実現するかどうかもわからない「計画」で計画線を引くために必要な調査すら着手していませんので、そこまで言及することは却って危険だと考えます。ウィキペディアは未来を予測する場ではありませんにも抵触しますし。--みちまん（会話） 2013年3月28日 (木) 14:26 (UTC)
thread_title:  下北半島縦貫道路との接続について
ノート:高周波活性オーロラ調査プログラム

message: 「ロシアの軍事専門誌「独立軍事レビュー」は、HAARPは超強力なビームを生成する究極の地球物理学兵器であるという趣旨の記事を掲載しているが、詳細は不明」
とありますが、出典として提示された記事には、反対の見解を述べる科学者の見解も載せられているようであり、「詳細は不明」とあるように、この記事を書いた人物が、おそらくこのロシア語の記事を読めていないと思われる（私は機械英訳して読みました）ので、また「独立軍事レビュー」なる雑誌が、どのような位置づけで、どのような評価を受けている雑誌か不明のため、専門誌と誤認させるような記述でもありますので、コメントアウトしました。ロシア語がきちんと読める方が、きちんと出典を確認した上で書き直してくださることを期待します。--Bigskull（会話） 2013年2月26日 (火) 14:07 (UTC)
thread_title:  ロシアの軍事専門誌「独立軍事レビュー」？
ノート:范曄

message: 「無神論」の節は中国における唯物史観を前提とするものであり、特定の立場からの叙述を避けるべきであるとするWikipediaのルール上問題があると考えます（本項目は中文版Wikipediaを翻訳したものであるとも思われ、記事全体がGFDL違反の可能性もありますが、今回は問題としません）。
この節は出典が一切示されていませんが、ほぼ同旨の文章が白寿彝氏主編『中国通史』第5巻・中古時代・三国両晋南北朝時代・下冊(上海人民出版社、1989年初版)pp783-784にみえます。そこでは范曄が『後漢書』において、西域伝・襄楷伝・桓帝紀の論で仏教やその信徒であった桓帝を批判したこと、「天命論」に反対した例として李通伝の論で讖文を批判したことや、図讖を批判する張衡の上疏をかれの本伝に収録することで賛意を示したことなどが述べられています。
これらは本項目の「無神論」節と趣旨を同じくするものであり、この節の典拠であると考えられます（ただし李通伝の論の日本語訳は原文と同じ意味を示しているといえるのか甚だ疑問ではあります）。
さらに『中国通史』には上記箇所に続けて「『後漢書』中の無神論・反天命思想は疑いなく進歩性を有していた」などと述べられています。前近代の人物の態度を仏教や讖緯に対する批判とみなし、これを「無神論」と称して「進歩性」を見出そうとするのは、中国における唯物史観に顕著にみられる見解であると思われます。
このように特定の立場を前提として叙述された「無神論」の節はWikipediaのルール上不適切であると考えます。ご異論のない限り、近々「無神論」の節を削除させて頂きます。なお、以上の卑見は唯物史観そのものを批判する趣旨ではないことを念のために申し添えます。--Fish40（会話） 2013年2月26日 (火) 15:16 (UTC)
replies: text: 10年近くご返答がないままになっていた項目ですが、重要なご指摘ですね。

text: こちらについてはご指摘のとおりと思われます。仏教批判については、白寿彝氏は唯物論的な思想を范曄が持っていたというふうにしたいのでしょうね。顧頡剛氏の『中国史学入門』（研文出版）によると『後漢書』を毛沢東が評価したことがあったそうですので、中国の学界としては毛沢東語録によって范曄の唯物論性を重んじているのでしょう。

text: ちょっと個人的にはこじつけのようにも思われる説ですね。唯物史観によるゆがみとでもいいましょうか。

text: ただ、一応中共でも一流の学者の説ですから出典明記の上「現在の中国の学界では唯物史観に基づいてこう考えている」というふうに書いておこうと思います。

text: 日本の学界でこれについて言及しているものがあるはずですので（中国仏教史の大家塚本善隆和尚がなにか書いておられると思うのですが）、後日探して追加したいと思います。

text: ただ、范曄の反天命思想については本田済『漢書・後漢書・三国志列伝選』平凡社の解説にも出ております。これは白氏の論に続けて『後漢書』中において2度も「夫天道性命，聖人難言之」（李通伝の論）、「蓋天道性命，聖人所難言也」（桓譚伝に引く彼の上疏）と、『論語』子罕第九の「子罕言利與命與仁。」を引いているところを追記しておきたいと思います。たしかに日本語訳は明らかにおかしいですね（范曄の原文がかなり分かりにくい上、范曄はあまり見ない漢字を平気で使うので訳しにくいところではありますが）。吉川忠夫・渡邉義浩氏らの訳文を参照してみます。ただどちらにせよ個人的に時間がなくすぐすぐはできないですね。--常陸のクマさん（会話） 2023年12月17日 (日) 01:45 (UTC)
replies: text: :応急措置として拙訳と出典明記をしておきました。そもそもこの項目、中国語版の履歴不継承と思われるよくわからない部分がかなりありますね。--常陸のクマさん（会話） 2023年12月17日 (日) 02:04 (UTC)
thread_title: 「無神論」節の問題点
ノート:BlueStacks

message: 「仕様上の不都合」という項目の中の「基本アプリにインストールするとデスクトップにリンクが作られる」は、便利な機能の１つとも取れますので、「不都合」と括ってしまうのは違う気がします。
それと、「基本アプリにインストールすると」は「基本アプリ（＝エミュレートしているAndroid OS）にインストールすると」と言う意味ですか。それとも、「基本的にリンクが作られる。」と言う意味ですか。--おつかれどんぶり（会話） 2020年5月3日 (日) 10:38 (UTC)
thread_title:  「仕様上の不都合」について
ノート:シャコ

message: 「「シャコエビ」と呼ばれることもあるが別種の甲殻類である」という文章ですが、これは、次のどちらの意味なのでしょうか？
*シャコエビという甲殻類が別にいて、車庫とは別種である。
*シャコエビというがエビではない。両者は別のものである。
もし後者であれば、別種という表現はそぐわないと思います。いかがでしょうか。--Ｋｓ（会話） 2013年2月27日 (水) 02:16 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:重症熱性血小板減少症候群ウイルス

message: 発音に自信がなかったので、あえてアルファベット表記しましたが、”ハートランド”では?--Karasunoko（会話） 2013年2月27日 (水) 06:43 (UTC)
replies: text: すいませんこれは私の誤植です。恐らくハートランドで正しいと思いますので修正しました。--Kiruria281（会話） 2013年2月27日 (水) 11:27 (UTC)
thread_title: Heartlandウイルス
ノート:今庄駅

message: 初回はと異なる画像を入れたつもりですが……現状優勢でしょうか？。
thumb|240px|
thumb|240px|
--利用者:ぎあん 2013年2月27日(水)　17:02　(UTC)
*  比較のための議論提起と画像の貼付をいただき、ありがとうございます。件の画像ですが、施設が雪に埋もれておりその態様の理解に資さない（特に、ホームの左側は線路との境目さえ解らない）事および、全体的にローキーであるほか細部の描写に劣ること、背景の山容など遠景描写にも劣ることから、いずれの画像も「駅記事の理解一助たる画像として」は、現状の画像（左）に対して比較劣位であると考えます。なお、停車中の列車については現行の車両とは異なりますが、当記事の主題は「駅」ですから殊更にこだわる必要はないと思います。（どうしても拘るのであれば、キャプション（画像の解説文）にて説明しておけばいいでしょうか。）--Si-take.（会話） 2013年2月27日 (水) 08:28 (UTC)
**ご指摘ありがとうございます。今後精進いたします。
とりあえず画像は現状維持ということで。ぎあん--(会話) 2013年2月27日(水)　17:41　(UTC)
thread_title: 「ホーム画像について」
ノート:ライム病

message: なんでこんなマイナー（?）な映画があがってるのか不思議に思っていたのですが、松嶋×町山 未公開映画を観るTVで紹介されてたんですね。本題に入ります。
replies: text: 一つ目。Wikipedia:信頼できる情報源にもあるようにWikipediaの記事は原則出典になりません。従って英語版であっても出典とはならないはずです。英語版は翻訳の対象であっても出典の対象ではないのでないかと思います。

text: 二つ目。上記の:en:Under our Skinや:en:Lyme diseaseをざっと読みましたが、そもそもALSやアルツハイマーの原因になるという記述が見当たりません。英語版にALSやパーキンソン病の治療にライム病の治療で使われる抗生物質が提案されるという記述がありますが、ライム病が原因であるということは言っていないものと考えられます。

text: 三つ目。仮に学説としてALSや「アルツハイマー（パーキンソン病の間違い?）」の原因がライム病であるという説があったとして、最近の研究では「筋萎縮性側索硬化症」（ＡＬＳ）やアルツハイマーもライム病が原因とされていると書いてしまうのは考えてもこれは中立的観点とは言いがたいです。そもそも映画のあらすじも慢性ライム病という病気があるかないか「議論がある」というものです。
という以上の理由から、上記範囲の編集、ないし削除が妥当であると考えます。反論なき場合は削除します。--Karasunoko（会話） 2013年2月27日 (水) 08:21 (UTC)

text: はじめまして。ライム病とア ルツハイマー（AD）、ALS、パーキンソン病（PD）の関係についての記述をどうするか、私なりの意見を述べさせていただきます。まず私は包摂主義者と して「害のある記述以外は残しておけ」という立場であることを言っておきます。で本題ですが、

text: *まずWPが出典にならないのは大前提でしょう。

text: *さらに、信頼のおける情報源とは、学術分野の記事（ここでは医学）ではこのように一般向けの「出版物」は避け (映画は出版物だろうか、という問題をおくとしても)、査読された学術誌の論文を引用し、さらに学会のコンセンサスをチェックする、となっています。この点からまず「一般向けの映画」を根拠にするのは限りなくアウトに近いです。

text: *そこで、学術的にどうかと思って（私は専門家ではないので）Pubmedでチェックしてみました。
replies: text: :*"Alzheimer disease"と"Lyme disease", "Borrelia", "Spirochete"をそれぞれ検索すると、ヒット件数はそれぞれ10、15、27件。これだけでも「少ないなあ」という感想ですが、内容をを見てみると、ライム病（またはBorrelia Burgdorferi）がADの原因（の少なくとも1つ）になっているという文献は、ほとんど同じ著者のもの（たとえばこれ）、あとはほぼ否定的なものでした。この点でよくいってcontroversial、この論文などは「争点にすらなっていない」と切り捨てています。ですので、ADについていえば、せいぜい出典をつけて「原因の一つだとする説もある」くらいが関の山かと。

text: :*あと"amyotrophic lateral sclerosis"と"Lyme disease"、"Spirochete"ではそれぞれ10件と9件。いろいろ読んでみると、1987年のLancetのLetterで初めて関係が取りざたされたが、その後は賛否入り乱れ結局は「ALSと神経ライム病は鑑別が難しいので気を付けるよう に。ALS＝ライム病ではない」という文脈のようです。

text: :*"Parkinson's disease"と"Lyme disease"の5件に至っては、鑑別診断に上がったり、たまたま論文中にでてきただけで、因果関係を説明するような論文はありませんでした。

text: 以上から、私としては「今のままの内容では除去されてもしかたない」という印象です。少なくとも現在の出典はダメですね。--春秋君（会話） 2013年2月27日 (水) 14:05 (UTC)
replies: text: :反論が無さそうなので削除しました。晴秋さんコメントありがとうございます。--Karasunoko（会話） 2013年3月5日 (火) 11:20 (UTC)
thread_title: Under our skinについて
ノート:中華文明

message: 中国文明へ改名提案。日本の文献では「中国文明」が一般的。--You9（会話） 2013年2月27日 (水) 10:36 (UTC)
replies: text: なにか勘違いなさっているようです。この項目は曖昧さ回避ページです。「中華文明」ということばで内容的な項目にアクセスするための道案内です。ご主張のように、日本の文献では「中国文明」が一般的ならば、「中国文明」を別途立項するか、「中国文明」の曖昧さ回避を作成すべきでしょう。なお、試みに検索すれば、国会図書館サーチでは（国会図書館内のみの検索で、中華文明93件/中国文明374件）ならびに（すべての連携先を検索で、中華文明190件/中国文明522件）、CiNiiでは（タイトル検索で、中華文明28件/中国文明80件）、（全文検索で、中華文明121件/中国文明328件）です。「中国文明」の方が優位ですが、「中華文明」もそこそこに使われていることが判ります。--rshiba（会話） 2013年2月28日 (木) 07:24 (UTC)

text: その上で、Template:世界の文明のなかに「中華文明」とあるのを「中国文明」と書き替えればいいでしょう。--rshiba（会話） 2013年2月28日 (木) 08:46 (UTC)
replies: text: :たしかに曖昧さ回避のページですね。改めて中華文化の方で改名提案します。こちらは撤回します。--You9（会話） 2013年3月1日 (金) 15:58 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: * 編集で貼付されたTemplate:世界の文明は、曖昧さ回避ページを辞書にしないに該当するのではないでしょうか。1週間待って異論が出なければ、テンプレートをとります。--rshiba（会話） 2013年2月28日 (木) 09:00 (UTC)
thread_title: 「Template:世界の文明」除去提案
ノート:アカデミーメイクアップ&ヘアスタイリング賞

message: アカデミーメイクアップ賞より移管しました。ノート:アカデミーメイクアップ賞を参照。--Tkcom（会話） 2013年2月27日 (水) 13:27 (UTC)
replies: text: 合意を得たところまでは良かったものの、履歴継承なきカット&ペーストはウィキペディア内におけるライセンス違反行為になりますので、ページの移動をすべきでしたね。--220.100.68.75 2013年2月27日 (水) 13:35 (UTC)
ページの移動により、改めて作成ました、また、前ページのノートが自動的に移動されなかったので、付記します。

message: ノート:アカデミーメイクアップ賞より
replies: text: 第85回アカデミー賞からは「:en:Academy Award for Best Makeup」の名称は ｢:en:Academy Award for Best Makeup and Hairstyling」に変更されたことにともない、こちらのページも、アカデミーメイクアップ賞からアカデミーメイクアップ＆ヘアスタイル賞に変更し、アカデミーメイクアップ賞はリダイレクトにすべきであると思いますが、いかがでしょうか？--Tkcom（会話） 2013年2月25日 (月) 05:56 (UTC)
replies: text: :します。でも、変更するならアカデミーメイクアップ＆ヘアスタイリング賞ですね。--Nono2004（会話） 2013年2月25日 (月) 08:13 (UTC)

message: --[[利用者:Tkcom|Tkcom]]（[[利用者‐会話:Tkcom|会話]]） 2013年3月1日 (金) 01:10 (UTC)
ノート:クライド・ジェロニミ

message: クライド・ジェロニミの誤りだと思われるため改名を提案します。--Mack the Knife（会話） 2013年2月27日 (水) 14:03 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Mack the Knife（会話） 2013年3月7日 (木) 10:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:飯盛山 (岬町)

message: 泉南飯盛山を飯盛山(和泉山脈)に改名いたしますことを御提案申し上げます。
理由は、岬町ホームページや国土地理院発行の地図等各種資料には飯盛山という表記はあれど、泉南飯盛山という表記は無かったからであります。例外と致しましては古い『山と高原地図』（紀泉高原が、金剛･岩湧版や葛城･二上版と合併する前の単独であった頃の）に泉南飯盛山という記載があった位でしょうか。
これでは、問題ですので、改名いたしたく存じますので、皆様の賛否投票、御意見を宜しくお願い申し上げます。尚、特に議論が紛糾していない場合は、気が早いですが2013年3月1日を目処に投票を締切らせて頂きたく存じますので宜しくお願いいたします。　--吉田宅浪（会話） 2013年2月27日 (水) 14:56 (UTC)
と思ったら、規定で最低1週間の告知期間が必要という事ですので、2013年3月5日までお待ちする事と致します、--吉田宅浪（会話） 2013年2月27日 (水) 15:01 (UTC)
replies: text: 吉田様ご苦労様です。改名提案告知ページに記載されています改名先は「飯盛山（和泉山脈）」となっていますが、括弧は半角文字とし括弧の前に半角スペースが入る「飯盛山 (和泉山脈)」とするのが正当な改名先になると思われます。ただ、私が考えますには改名先は飯盛山の曖昧さ回避ページで案内されている「飯盛山 (岬町)」とするのが普通であるように思います。確かに岬町には岬町 (千葉県)や岬町 (境港市)などもありますが、現行自治体名の岬町は大阪府の岬町だけですのでカッコ内は岬町だけで大丈夫です。--8-hachiro（会話） 2013年2月28日 (木) 01:51 (UTC)
replies: text: :8-hachiro様、いつもお世話になっております。全角の件は、完全に小生の打ち間違いです。仰るとおり、半角で入力すべきでした。訂正してお詫びします。括弧内を岬町とせずに和泉山脈としたのは、生駒山脈の飯盛山との記事名の統一感（？）を出したかったという事、及び、御指摘の通り、岬町以外の岬町や或いは、同じ読みをする美咲町等との兼ね合いを考えた上での事なのです。ただ、御貴殿の仰る方法が本来のあるべき姿の様なので、そうである以上、御指摘の形の「飯盛山 (岬町)」への改名という形に変更をしたいと存じますので、改めて宜しくおねがいします。--吉田宅浪（会話） 2013年2月28日 (木) 02:07 (UTC)　（一部修正）--吉田宅浪（会話） 2013年2月28日 (木) 02:12 (UTC)
replies: text: :: あまりに吉田様の対応が早いのでびっくりしました。括弧内に大阪府以上の曖昧さ回避が必要であるということで、同じ大阪府の飯盛山どうしで統一性を持たせるという吉田様の考えも理解できますし記事名としてアリです。ただ私の考えとして述べさせていただいたものです。賛否投票をということですので投票させていただきます。--8-hachiro（会話） 2013年2月28日 (木) 02:56 (UTC)

text: 飯盛山 (岬町)に異議なし。--8-hachiro（会話） 2013年2月28日 (木) 02:56 (UTC)
replies: text: :投票、誠にありがとうございます。改名提案への議論（といっても、そんな大層なものではありませんが……）参加と御協力に感謝たします。--吉田宅浪（会話） 2013年3月2日 (土) 02:47 (UTC)

text: 飯盛山 (岬町)で基本的に賛成。地理関係の曖昧さ回避の括弧内は 都道府県名 → 市町村名 → その他（山の場合は山地名や山脈名）の順で検討するのが慣例のようです。都道府県名（大阪府）が重複するなら次は市町村名（今回は岬町）とすることで問題ないのではと考えます。 --Kansai explorer（会話） 2013年2月28日 (木) 14:50 (UTC)
replies: text: :投票、誠にありがとうございます。また、慣例まで御示しくださり、今後の勉強にもなりました。心より御礼申し上げます。--吉田宅浪（会話） 2013年3月2日 (土) 02:47 (UTC)
一週間が経過いたしましたので、投票を締め切らせていただきたく存じます。賛成票が小生を含み3票、反対票及び反対意見が0票で無効票もなかったので改名という形で行きたいと考えております。Kansai explorer様には、生駒山地の方の飯盛山のノート頁で此方の名称についても御意見をお聞かせくださり本当にありがとうございました。また、8-hachiro様には、[[飯盛山 (生駒山地)|生駒山地の方の飯盛山]での改名提案、リダイレクト存続、或いは、安芸冠山の編集などで御協力をしていただき本当にありがとうございました。おふた方には心底感謝しております。本当に助かりました。この場を借りて、簡単ではありますが、お礼を申し上げたいと思います。そして、力量不足や重大なミスをやらかしていた為に、所々、改名作業で、皆様にスムーズな投票と意見表名をして頂けなかった事をお詫びいたします。ありがとうございました。そして、本当に申し訳ありませんでした。--吉田宅浪（会話） 2013年3月5日 (火) 10:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:二酸化炭素泉

message: 特に天然の「炭酸を含有する温泉・鉱泉」（通称、炭酸泉）は単純二酸化炭素泉に限らず、含鉄泉、炭酸水素塩泉などにまたがるため、泉質の分類に拘らない「炭酸含有泉」に範囲を広げた記事があったほうがいいように思います。純粋な二酸化炭素泉のみですと、大分県の長湯温泉や兵庫県の有馬温泉も記述できません。--219.175.207.94 2013年2月27日 (水) 15:01 (UTC)
thread_title:  「炭酸含有泉」の記事立項の提案
ノート:天色*アイルノーツ

message: げっちゅ屋の声優コラム「ゆき、きいろ、りっかの声色雪月花」（2023年）で北見六花が本作を取り上げていましたのでこちらにメモしておきます。
http://blog.getchu.com/archives/52353359.html--たけとう（会話） 2023年5月2日 (火) 06:15 (UTC)
thread_title:  声優・北見六花氏のコラム
ノート:イヴ・ボヌフォワ

message: この記事に対して、「アクセシビリティ対応」と称して、「é」と「è」を区別無く「&egrave;」（=è）に置換するというを行われた方、今後注意していただけることを祈ります。復旧しておきました。--Rinopo（会話） 2013年2月27日 (水) 17:14 (UTC)
thread_title:  自称「アクセシビリティ対応」について
ノート:日本保健医療大学理事長 作田勉

message: 本記事はさんにより2013年2月25日 (月) 00:55 (UTC)に作成されましたが、「削除の方針」に抵触する可能性が強く、削除依頼を提出いたしました。よろしければご意見いただければと思います。--Nnkrkrhhdi（会話） 2013年2月27日 (水) 19:10 (UTC)
replies: text: 議論の結果、「削除」となりました。--Nnkrkrhhdi（会話） 2013年3月16日 (土) 10:44 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:作田勉

message: 本記事はさんにより2013年2月25日 (月) 01:00 (UTC)に作成されましたが、「削除の方針」に抵触する可能性が強く、削除依頼を提出いたしました。よろしければご意見いただければと思います。--Nnkrkrhhdi（会話） 2013年2月27日 (水) 19:12 (UTC)
replies: text: 議論の結果、「削除」となりました。--Nnkrkrhhdi（会話） 2013年3月16日 (土) 10:45 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:小島三郎

message: 博士論文書誌データベースによりますと、//小島三郎 //Beitraege zur kenntnis ueber die Beziehung der　Wasserstoffionenkonzentration mit den Bakterien in Zuckerhaltigen Naehrboeden(糖含有培養基中の細菌と水素イオン濃度との関係に就きての知見補遺) は東京大学　1924年10月とありますが、ご本人か、同姓同名でしょうか。--Ichiro Kikuchi（会話） 2013年2月27日 (水) 21:59 (UTC)
thread_title:  博士になった時期
Template‐ノート:1988年オリンピックバレーボールアメリカ合衆国男子代表

message: *'88 Men's Olympic Volleyball: USA vs Argentina 
*'88 Men's Olympic Volleyball: USA vs. Brazil - Cross Over Round
*'88 Men's Olympic Volleyball: USA vs France
*'88 Men's Olympic Volleyball: USA vs Netherlands
*'88 Men's Olympic Volleyball: USA vs Japan
*'88 Men's Olympic Volleyball: USA vs Soviet Union
*'88 Men's Olympic Volleyball Player Profile: Karch Kiraly
*'88 Men's Olympic Volleyball Player Profile: Steve Timmons
など
--Benzoyl（会話） 2013年2月28日 (木) 02:43 (UTC)
thread_title:  参考
ノート:Dishonored

message: ダニエル・リクトではなく、修正前のドイツ語よみダニエル・リヒトが正しいはずです。また、PlayStationはアルファベット表記で統一されました(当該記事を見ればわかります)。不要な修正は控えてください。--114.177.216.172 2013年2月28日 (木) 04:27 (UTC)
thread_title:  110.233.128.88さんへ
ノート:稲荷神社 (足立区足立)

message: この記事の主題はウィキペディアにおける一般的な特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。信頼できる第三者の二次資料によって特筆性があることを示してください。--60.34.122.39 2013年2月28日 (木) 10:00 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:梅田神明宮

message: この記事の主題はウィキペディアにおける一般的な特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。信頼できる第三者の二次資料によって特筆性があることを示してください。--60.34.122.39 2013年2月28日 (木) 10:04 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:亀戸浅間神社

message: この記事の主題はウィキペディアにおける一般的な特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。信頼できる第三者の二次資料によって特筆性があることを示してください。--60.34.122.39 2013年2月28日 (木) 10:10 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:亀出神社

message: この記事の主題はウィキペディアにおける一般的な特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。信頼できる第三者の二次資料によって特筆性があることを示してください。--60.34.122.39 2013年2月28日 (木) 10:13 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:芸能浅間神社

message: この記事の主題はウィキペディアにおける一般的な特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。信頼できる第三者の二次資料によって特筆性があることを示してください。--60.34.122.39 2013年2月28日 (木) 10:16 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:子安八幡神社

message: この記事の主題はウィキペディアにおける一般的な特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。信頼できる第三者の二次資料によって特筆性があることを示してください。--60.34.122.39 2013年2月28日 (木) 10:18 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:千住本氷川神社

message: この記事の主題はウィキペディアにおける一般的な特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。信頼できる第三者の二次資料によって特筆性があることを示してください。--60.34.122.39 2013年2月28日 (木) 10:22 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:八幡神社 (荒川区)

message: この記事の主題はウィキペディアにおける一般的な特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。信頼できる第三者の二次資料によって特筆性があることを示してください。--60.34.122.39 2013年2月28日 (木) 10:30 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:氷川神社 (足立区千住)

message: この記事の主題はウィキペディアにおける一般的な特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。信頼できる第三者の二次資料によって特筆性があることを示してください。--60.34.122.39 2013年2月28日 (木) 10:33 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:氷川神社 (板橋区氷川町)

message: この記事の主題はウィキペディアにおける一般的な特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。信頼できる第三者の二次資料によって特筆性があることを示してください。--60.34.122.39 2013年2月28日 (木) 10:36 (UTC)
2013年3月27日付で富士塚が板橋区登録文化財になり、特筆できる神社となっただろう。そもそも郷社レベルで特筆性タグが貼られることがおかしい。岸本元--223.133.101.209 2013年5月3日 (金) 15:41 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:平塚神社

message: この記事の主題はウィキペディアにおける一般的な特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。信頼できる第三者の二次資料によって特筆性があることを示してください。--60.34.122.39 2013年2月28日 (木) 10:38 (UTC)
こんにちは。源義家ゆかりの縁起が残され、戦国時代の豊島氏の平塚城址が境内にあり、内田康夫氏の推理小説「浅見光彦ミステリー：金沢殺人事件」にも登場しファンが訪れます。さらにどのくらいの特筆性が要るのでしょうか？昔から地域に愛されているが創建不明なお社でも、個人が祭ったかもしれないような出自不明な祠でもないことは、他者のWebページにも説明が見つかります。私は初稿者ではありませんが、「特筆性なし」にした基準がどこにあるのか記載がないため疑問に感じ、ノートにコメントを残させていただきます。
http://inoues.net/club2/ouji10.html (音が出ます)
http://www.tesshow.jp/kita/shrine_unakazato_hiratsuka.html
http://4travel.jp/domestic/area/kanto/tokyo/itabashinerima/tabata/temple/11326660/ 
http://www.yelp.co.jp/biz/%E5%B9%B3%E5%A1%9A%E7%A5%9E%E7%A4%BE-%E5%8C%97%E5%8C%BA
http://www.asahi-net.or.jp/~cn3h-kkc/shiro/hira.htm
http://ameblo.jp/yachtman/entry-10159947606.html
--219.198.50.45 2015年2月13日 (金) 14:51 (UTC)
replies: text: にもある通り、ここの神社は旧郷社です。このクラスの神社なら「特筆性なし」とは判断できないと思います。219.198.50.45さんも指摘しているように60.34.122.39さんが「特筆性なし」にした客観的基準がないようなので、一旦特筆性のタグ外させていただきます。--Kentin（会話） 2015年2月14日 (土) 11:13 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:ケネス・フェリード

message: 姓名が異なっているようですが、どちらが正しいのでしょうか。発音では、アとエの中間ですが、日本国内での選手紹介などでは、どう表記されているのでしょうか。統一すべきだと思います。--Chiba ryo（会話） 2013年2月28日 (木) 10:39 (UTC)
thread_title:  記事名と導入文の「姓名」 

message: NBAの試合中継を観ていると、Kenneth Fariedはケネス・「ファリード」と英語で発音されていますし、
NBA日本語公式サイトにも「ファリード」で記載されています。
「フェリード」という表記の根拠はどこから来ているのでしょうか？
ソースを教えてください。--Wtsn8453（会話） 2013年10月30日 (水) 08:34 (UTC)
thread_title:  Fariedの表記
ノート:南雲明彦

message: 現在、9の新聞で時期を異にして15の記事になっていて、特筆性には充分だと考えられるので特筆性テンプレートを外そうと考えています。また、2ヶ所からリンクがあり、この人物の特異性からすれば少ないとも言えないので、孤立テンプレートも外そうと考えています。よろしく御検討お願いします。--飛龍家木偶（会話） 2013年2月28日 (木) 10:39 (UTC)
replies: text: 上記提案後1ヶ月過ぎましたが反対意見もないので、特筆性、孤立テンプレートを削除しました。--飛龍家木偶（会話） 2013年3月28日 (木) 10:55 (UTC)
thread_title:  特筆性、孤立
ノート:馬込八幡神社

message: この記事の主題はウィキペディアにおける一般的な特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。信頼できる第三者の二次資料によって特筆性があることを示してください。--60.34.122.39 2013年2月28日 (木) 10:41 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:柳野稲荷神社

message: この記事の主題はウィキペディアにおける一般的な特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。信頼できる第三者の二次資料によって特筆性があることを示してください。--60.34.122.39 2013年2月28日 (木) 10:48 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:武田アンリ

message: マイナス要素としてか知りませんが削除する方がおります。
しかし、百科事典のと言う形式と全ての裏が取れている事象に対しての記事化はなんら差し支えのない事と思います。
脊髄反射で削除するのではなく大局を見据え確認し編集にあたって下さい。
Wikipedia:存命人物の伝記をご確認を。--Los688（会話） 2013年2月28日 (木) 15:32 (UTC)
確認した上であえて言うけど「問題ない」。これが非と言うのであれば、どれだけの記事を編集削除して行かなければならないのか?それともここだけが特別なのか?違うでしょ。--118.0.58.49 2013年3月1日 (金) 14:55 (UTC)
タブロイドレベルの出典は使えないし、「悪質」とかという表現は明確なBLPおよびNPOV違反。Wikipedia:信頼できる情報源に相当する全国紙・地方紙・専門誌レベルかそれに類する出典を用いない限り、批判文は事実上、書けません。炎上騒動に乗っかるのであれば、目的外利用にも相当。--Los688（会話） 2013年3月2日 (土) 15:56 (UTC)
replies: text: 仮の話ですが、逆にLos688さんがおっしゃられている事の応用的な判断も可能になります。そのためには長い期間が必要かもしれませんが、例えば「Wikipedia:信頼できる情報源に相当する全国紙・地方紙・専門誌などの文献に定期的な登場が全くなくなる」という場合です。そうなれば、その事象を書く事は出来ると思います。

text: その為にはこの記事の方が主に登場している「小悪魔ageha」での今後の扱いがどうなるのか？となります。

text: あと、ノートの本題であるブログ画像の盗用（疑惑）ですが、この件に関しては一定の信頼性がある文献（例えば比較的大手のインターネットニュース）など掲載がみられない為、私も書くべきではないと判断しています。

text: とにかく、今は変化がないならば先述の通り「小悪魔ageha」における今後の対応を待つのがいいかと思います。--英國紳士（会話） 2013年3月7日 (木) 01:27 (UTC)

text: * 節題のインデントを直しました。長い間議論が止まっていますので、念のため　解決済みとして節を閉じておきます。--山田晴通（会話） 2020年1月8日 (水) 00:53 (UTC)
thread_title:  ブログ画像の盗用について
ノート:本姓

message: 平成16年から長い間維持されている本項ですが、そもそも「本姓」とは何でしょうか。「本来の姓」とのことですが、コトバンクの本姓を見る限り「本名」または「旧姓」の意味しかなく、吉川弘文館の『国史大辞典』・平凡社の『世界大百科事典』でも扱っておらず、結論として本項で述べているウジ・カバネの意味ではないと思われます。作成された方が今は編集していないので今となっては確かめるすべがありませんが、正直に言いまして本wikipediaで作られ広まった語（→ 用法）であり、不適切と思われます。「本姓」は氏族テンプレートやカテゴリでも使われ一般化していますが、それらを抜本的に改善する必要があると感じ書かせて頂きました。私が不勉強なだけかもしれませんが、上記についてご意見頂けたら幸いです。--Saigen Jiro（会話） 2013年2月28日 (木) 22:01 (UTC) （2013年3月5日 (火)訂正）
replies: text: 専門的な用語ですから、一般的用語を対象とした事典類では扱っていないのは当然です。しかし系図学や氏姓苗字の専門分野においては普通に使われている歴史的用語です。少なくとも、Wikipediaで作られた語などでは絶対にあり得ません。Wikipediaができるはるか以前の系図事典などにも出ています。とりあえず姓氏研究家・丹羽基二氏の著作などをお読みになられてみるとよいかと。--Horlicks（会話） 2013年3月1日 (金) 16:52 (UTC)

text: こちらをご覧ください。寛政重修諸家譜に「本姓」の記述があるのが見られます。Wikipediaで作られた言葉ではない、というのはご理解いただけると思います。--Horlicks（会話） 2013年3月4日 (月) 12:12 (UTC)
replies: text: : Horlicksさん、ご意見ありがとうございます。ただ、私が言いたかったのは「Wikipediaで本姓という言葉が作られた」ということでなく「Wikipediaで本姓の意味を取り違えている」ということです。すなわち、上記でも挙げましたが当ページでは本姓を「明治以前の日本において、「氏（うじ）」のこと」と定義していますが、そののでは、ということです。

text: : 姓が変化した場合に「新姓」・「本姓」の別が生じるのであり、例として「新姓：徳川氏」に対し「本姓：清和源氏」とか「本姓：松平氏」という表現になるかと思います。このように「本姓」とは比較のために生じる言葉で、「松平氏」という「苗字or名字」を指すことも可能です。提示していただいた寛政重修諸家譜でも「和気氏の本姓は○○○公」という表現がなされています。すなわち私が言いたかったのは、「本姓」とは「比較のため生じる言葉」であり、「ウジという具体的なグループを指す言葉」ではないということです。以上、煩雑な文となりましたがいかがでしょうか。--Saigen Jiro（会話） 2013年3月4日 (月) 14:02 (UTC)
replies: text: ::『私が言いたかったのは～』ということであれば、最初のコメントの『正直に言いまして本wikipediaで作られ広まった語であり、不適切と思われます。』を訂正・撤回されたほうがよいかと思いますが、それはそれとして、おっしゃる意味は理解します。

text: ::しかし『「本姓」とは「比較のため生じる言葉」であり』は正確ではありませんね。『姓が変化した』という認識は正しくなく、氏（うじ）や姓（かばね）に替わって苗字が用いられるようになったため、「元々の氏でいえば～」という意味で「本姓」と言うのです。たとえば徳川家康は朝廷の書面では「源朝臣家康」です。源が徳川に「変わった」のではなく、あくまで源氏の徳川家ですよね。

text: ::解説としてはそういうことなのですが、ただ、ちゃんとした研究論文のようなものを出典として提示することが難しいところなので、それについてはご本人でいろいろ調べて納得していただくしかないのかな、とは思います。

text: ::どうしても現状のWikipediaの記述に手を入れたい、ということであれば、それなりのしっかりした根拠となる研究論文や文献資料類を示したうえでなら、可能かとは思いますが、おそらくそれはできないのではないかと思います。--Horlicks（会話） 2013年3月5日 (火) 12:48 (UTC)

text: : ありがとうございます。確かに書き間違いをしておりましたので、訂正いたしました。言葉自体は広辞苑に載ってるのは確認していましたし、単なる誤記です。

text: : 変わったという表現はおかしかったですね。言いたいことが大体理解して頂けて良かったです。確かに、もう少し勉強いたします。ただ、「苗字・名字」に対する「ウジ」という意味での本姓という用法もあるということで、それに限定するものではないはずが、本ページでは限定していると思うのが一点。限定しないのが一般的な用法であり（上記の和気氏や小槻氏の「改阿保帰本姓小槻」の表現（リンク））、「本姓 = ウジ」と限定するならば出典が必要であろうというのがニ点。限定するにしても内容はウジと同じで統合すべきというのが三点、の三点の疑問を感じるところではありますが、個人的に知識不足なので提案は一旦取り消します。--Saigen Jiro（会話） 2013年3月5日 (火) 15:24 (UTC)
thread_title:  本姓とは？
ノート:樹林ゆう子

message: 百科事典として記載するに足る情報源を集めることができなさそうに判断しています。--iwaim（会話） 2013年2月28日 (木) 22:40 (UTC)
*色々探してみましたがこれ以上の情報はあまり得られないようですね。本人および共同執筆のものは亜樹直に移したほうがいいのかもしれません。--Kaidog（会話） 2013年8月12日 (月) 19:06 (UTC)修正--Kaidog（会話） 2013年8月12日 (月) 19:06 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:アイル・パートナーズ

message: 3月1日付でアイル・パートナーズ株式会社に商号変更したのが確認されましたので、項目名をアイル・パートナーズに改名することを提案致します。--MX1800（会話） 2013年3月1日 (金) 02:02 (UTC)
*(賛成)提案者に同意、社名変更を確認。--わたらせみずほ（会話） 2013年3月1日 (金) 02:28 (UTC)
*(賛成)提案者に同意。会社概要サイトにて社名の変更、およびドメインの変更・リダイレクトを確認 --はっちー（会話） 2013年3月1日 (金) 13:54 (UTC)
*(賛成)提案者に同意。
** 1週間経ちましたが異論がありませんでしたので、改名を実行します。--MX1800（会話） 2013年3月8日 (金) 13:34 (UTC)
thread_title:  改名提案 