lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:木村義雄 (棋士)

message: ここは木村義雄のノートページです。 木村義雄関連の議論をする場です。--片隅のみかん(会話|投稿記録) 2020年7月1日 (水) 10:55 (UTC)

message: 名人在位者に、が貼られましたが、削除したいと思います。理由としては、このまま残しておくことですべてのタイトルの在位者、場合によっては棋戦優勝者も含めて同様のテンプレートが貼られることが予想され、テンプレートだけで相当の領域を占めてしまうために視認性が著しく劣るためです（大山康晴や羽生善治などは、10個以上のテンプレートが積み重ねられます）。また、国王や内閣などと異なり、先代・次代の順序がそれほど重要ではないとも考えられます。個人的には永世名人くらいはあってもよいかと思いますが、それ以外のタイトルや永世称号にこのテンプレートを用いるのは反対です。--Tamago915 2007年2月21日 (水) 09:30 (UTC)
replies: text: いや、実は私も名人ぐらいはと思って貼ったのですが確かに余計だったかなと思っています。中原・谷川両名人は三つになってしまいましたし。貼っておいて今さら言うのも何ですが、削除しても良いと思います。代わりに永世名人位は貼っても良いとは思うのですが。ご指摘ありがとうございました、ご迷惑をかけました。--３丁目の男 2007年2月22日 (木) 01:44 (UTC)
replies: text: :削除しました。「名人ぐらいは……」と考えていたとしても、ほぼ間違いなくほかの誰かが全タイトルに貼り付けますので、早いうちに手を打っておきたいと思いました。なお、永世名人は江戸時代は世襲でしたし、仕組みを変えながらも現代まで続く流れとして、を貼り付けてもよいと思います。--Tamago915 2007年2月22日 (木) 03:51 (UTC)
thread_title:  名人の先代次代テンプレート 

message: 「当時のA級棋士を全て指し込みに追い込み」という部分について、出典とともに事実関係を確認させてください。「当時」がいつで、「A級」が何を指すのかわかりませんが、順位戦A級であれば（順位戦が開始された）1946年以降となります。ただ、この直後の名人戦で木村は塚田に敗れており、「全て指し込みに追い込み」という表現が適切であるとは思われません。木村の強さを示す表現は他にもあると思いますので、表現の見直しも検討したいと思います。--Tamago915 2007年9月29日 (土) 09:12 (UTC)
replies: text: 戦前は順位戦がなかったため、「当時のＡ級棋士」は「戦前の八段陣」などとするのがよいかと思います。おそらく、名人戦の第４期やほかの棋戦でも香落ちで八段陣に大きく勝ち越したことを言いたかったのではないかと推測します。これに関連して「定跡研究に尽くす」の項目を修正しました。--Silver rush 2008年2月28日 (木) 19:39 (UTC)
replies: text: :その推測のほうが事実に近そうですが、はっきりとした何か（検証可能な資料）がほしいですね。書かれたのが[ 2006年11月、非ログインユーザーによるもの]ですから、書いた当人が出てくるとは思えませんし、資料を探すのは難しいかもしれませんが……。--Tamago915 2008年2月28日 (木) 23:50 (UTC)
replies: text: ::「検証可能な資料」というのは、上記の私の情報は「名局紀行」という本を元に書いたのですが、それでも大丈夫なのでしょうか。それによると、戦前には読売新聞が三次にわたり「木村名人対八段五雄二番手直り指し込み五番勝負」というのを主催し、木村は平手で13－6、香落ちで38－13という成績だったそうです。--Silver rush 2008年2月29日 (金) 12:36 (UTC)
replies: text: :::大丈夫、というか「GJ」だと思います。書籍の出版社や出版年、作者（ISBNもあれば）、記載のページなどの情報を含めて本文に反映していただいてよろしいでしょうか。--Tamago915 2008年2月29日 (金) 13:51 (UTC)
replies: text: ::::上のコメントに「作者」の部分を追加しました。この「名局紀行」という本ですが、週刊将棋から出版されている『名局紀行―初代宗桂から将棋400年』（ISBN 978-4895636490）のことでしょうか? --Tamago915 2008年3月1日 (土) 01:45 (UTC)
thread_title:  「A級棋士を指し込む」の事実関係 

message: 現在は「十四世名人」と「八段」が併記されていますが、これを「十四世名人」「段位については不明」と表記することを提案します（あるいは単に「十四世名人」とする）。理由としては木村名人の最終的な段位が八段であると明記した典拠が提示されていないことと、江戸時代の家元制度においては名人イコール九段であり、その後の終身名人制や、木村義雄が名人であった実力制名人制の過渡期においても同様の考えが残存するのではないかとも考えられることからです。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2013年11月17日 (日) 20:29 (UTC)
脚注に「2007年現在、親子九段は板谷四郎・板谷進と木村親子のみ。」という説明が存在するのが気になりましたが、典拠は何でしょうか。典拠が示されなければ、上記の提案を実施する時に併せて編集除去します。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2013年12月29日 (日) 11:09 (UTC)
いくつかの文献について名人を失ったら八段格、のような記述は見られなくもないのですが、最終的な段位が八段と断定できるとは言いがたいと判断し、そもそも永世称号と段位とを併記する表記自体がウィキペディア以外ではまず見られないものであることも踏まえて、ほぼ上記の提案どおり（親子九段のものも含めて）除去しました。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2014年2月25日 (火) 22:32 (UTC)
八段表記が復活してますね。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2022年6月22日 (水) 21:06 (UTC)
thread_title:  最終的な段位については不明とする提案 

message: 木村義雄を木村義雄 (棋士)に、木村義雄_(曖昧さ回避)を木村義雄にしたいと思います。理由は一意ではなく、平等な曖昧さ回避にすべきだと思ったからです。--Yosizuya（会話） 2019年10月12日 (土) 03:49 (UTC)
*必要な処理は行いました。--Yosizuya（会話） 2019年10月27日 (日) 08:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トーキング・モジュレーター

message: トークボックスを当項目へ統合することを提案します。同一の機器を説明した項目のため。--竃馬 2007年2月21日 (水) 10:42 (UTC)
replies: text: まったく無関係な「トークボックス」ですが、TOQ-BOXという記事もあります。aimai化しては？--しゃっふる。 2007年2月22日 (木) 19:05 (UTC)
replies: text: :そうですね、統合した後にAimai化でいいでしょう。--Knua 2007年2月25日 (日) 05:23 (UTC)
replies: text: ::統合だけしておきました。上手く編集できなかったのでバッサリ編集してください。--Knua 2007年5月20日 (日) 00:24 (UTC)

text: ::カッコ内が説明のようだったので記事名の規則にしたがって移動しました。--Knua 2007年5月20日 (日) 00:39 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ワルター・フォン・シェーンコップ

message: Wikipedia:履歴の不備に対する仮対処を参考に、要約に分割を入れなおして削除要請を取り下げました。--Progresser70 2007年02月21日 11:30 (UTC)
削除要請を受諾頂いた上で、履歴の不備を修正して再投稿いたしました。--Progresser70 2007年04月07日 08:20 (UTC)

message: ノート: オリビエ・ポプランをご覧ください。--Takabeg（会話） 2019年7月5日 (金) 11:29 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:フルクサス

message: 文章がどんどん消えていっているのですが、今は×になっている「評価」の節にまとまった文章を投下したほうがいいのではないでしょうか。今のままでは一覧記事になりつつある気がしてなりません。--124.26.38.219 2007年2月21日 (水) 11:41 (UTC)
replies: text: ジョージ・マチューナスとハプニングに大半もってかれた上に明らかな間違いを消したので骨粗鬆症なみの骨組みです…少しづつ肉付けしていきたいです。来たれ美大生！ --- BR5327 --以上の署名のないコメントは、Blueroses5327（会話・投稿記録）さんが 2007-02-21 15:04:09 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  「評価」節への加筆依頼 
ノート:チーズフォンデュ

message: 現時点では、チーズフォンデュのみの項目ではそれほど記述量は多くなく、オイルフォンデュのみの項目・チョコレートフォンデュのみの項目ではなおさら記述量は少ないので、項目名を「フォンデュ」にして、「チーズフォンデュ」と「オイルフォンデュ」、「チョコレートフォンデュ」をそのリダイレクトにするのが適切だと思います。そこで改名提案を致したいと思います。--Doratea 2007年2月21日 (水) 12:13 (UTC)
*賛成 --Pararinpooh 2007年2月21日 (水) 20:55 (UTC)
*消極的賛成 -- 記事が現状のままならやむを得ませんが、チーズ・フォンデュ、チョコレート・フォンデュ、オイル・フォンデュの記事作成を妨げないという条件付きで賛成します。フランス語版ウィキペディアで日本のフォンデュというのがありまして、リンク先を見ると、なんとすき焼きになっておりました、う〜んそういう見方もあるのか。これは違うと思いますが、しゃぶしゃぶは定義からすれば立派なフォンデュの一種と言えそうな感じ。それはともかく、フランス語に堪能な方によるフォンデュの定義・概念を書き直しと、日本語版への移植（リダイレクトからの独立）の余地を残しておいていただきたいと思います。 --Opponent 2007年2月22日 (木) 00:03 (UTC)
*Opponentさんの意見に賛成。すき焼きが日本のフォンデュと呼ばれているのは、溶けたチーズの代わりに出汁に具を入れて煮る鍋物が「東洋のフォンデュ」（fondue orientale）または「中国のフォンデュ」（fondue chinoise）として知られているからでしょう。「東洋のフォンデュ」もオイルフォンデュも溶ける要素が皆無なのでフォンデュと呼ぶのは本当はおかしいのですが。--Nipisiquit 2007年2月22日 (木) 14:22 (UTC)
replies: text: :へえ、すきやきがフォンデュになるんですね！　文化の異なる視点でみるとすきやきもフォンデュだということですね。fondue orientaleやfondue chinoiseについても記述がほしいですね。その情報を聞いて、やっぱりフォンデュにして、そういう付加情報も知りたい！と思いました。からなずしもあちらに合わせる必要はないけど、そういう情報が付加情報としてはいっていると、より多面的理解になるとおもいますけどねえ。fondue orientaleやfondue chinoiseについては日本語訳していただいて、フォンデュに概要説明いただいて、でリンクしていただければ参考になりますね。フォンデュという記事がないとそういう情報がいれられないですね。今現在、他に記事があっての「統合」というわけではないですし、文章が増えたら、チーズフォンデュもで分家を作ればいいだけですからあまり固く考えることはないと思う立場であります。
replies: text: :

text: :あれ、そう考えると、チーズフォンデュをいまのままで、フォンデュをあたらしくつくって、そこがフォンデュのポータルみたいな形でもいいか。チーズフォンデュはでくっつければ、フォンデュにはチョコレートやらオイルやらを書いてもらって、付加情報で、fondue orientaleやfondue chinoiseやすき焼きとかに触れていただくというのもありですね。

text: :

text: :ということで、統合よりもそのほうが使い勝手がいいかもしれないと「今」おもった。Dorateaさんどちらがやりやすそうですか？ --Pararinpooh 2007年2月22日 (木) 23:02 (UTC)
replies: text: ::Pararinpoohさんのおっしゃるように、考えてみると、フォンデュの項目では、チーズフォンデュも含めて各種のフォンデュを概説するポータルとし、チーズフォンデュ・オイルフォンデュなど各種のフォンデュの項目ではチーズフォンデュなど当該フォンデュを詳説する形式がよいのではないかと思いました。

text: ::

text: ::ちなみにフォンデュとは、「フランスのブルゴーニュ地方・スイス・サヴォイアなどの鍋料理、特にチーズフォンデュを指すほか、チーズフォンデュ類似の料理（英語版・フランス語版を参考に）。」と考えるべきでしょう。--Doratea 2007年2月23日 (金) 11:34 (UTC)
replies: text: :::つまり、移動提案は取り下げられるというご意向でしょうかね？ --Seihonda 2007年2月28日 (水) 16:01 (UTC)
 回答が遅れましたが、移動提案はやはり取り下げ、各論を述べる形でチーズフォンデュの項目はそのままにして、ポータルの形で総論であるフォンデュの項目を作り、のちには他の各論を述べる形でオイルフォンデュ・チョコレートフォンデュを作っていくのが望ましいと思っています。--Doratea 2007年3月4日 (日) 05:33 (UTC)
thread_title:  「フォンデュ」への改名提案_2007年2月 

message: ずっと前から気になってたが、あたかもチーズフォンデュを気を付けて食べないと酒酔いする可能性があるとの記述があるが、チーズフォンデュが原因で酒酔いに関係する事件等が発生したというニュースは見たことも聞いたことも無い。ホテルやレストランの家族向けの食べ放題などで出されるものに関しては、きちんとアルコールを飛ばした状態で提供されるし（そうでなければ子供向けに出すことができない）、料理番組や料理雑誌、料理サイトなどのレシピ紹介でも、必ずワインを沸騰させてアルコール分を飛ばす旨のことが書かれてるし…。当該記述に関しては、出典を求めるためを貼って様子を見ることにします。一定期間を経て出典が提示されない場合、独自研究の疑いが高いため除去させていただきます。ご了承ください。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2014年12月3日 (水) 22:01 (UTC)
thread_title:  注意点の記述について
ノート:カルロス (アストゥリアス公)

message: ドンは称号に当たるので項目名本体には付けず、単にカルロスとした上で、英語版にならって (アストゥリアス公) と呼ぶのが良いと思います。つまり「カルロス (アストゥリアス公)」への改名を提案します。--Uraios 2007年2月21日 (水) 12:39 (UTC)
上記の提案に賛成します。英語版の確認をせず、他の文献や百科事典で「ドン・カルロス」を採用していたので、項目名に付けたのです。「カルロス（アストゥリアス公）」の方が一般的であるならば、異存はありません。ご指摘ありがとうございました。 
replies: text: 一般的という点では「ドン・カルロス」で間違ってはいませんし、英語以外の版で「ドン・カルロス」に相当する項目名になっているところもあります。イギリスの人物の項目名に「サー」を付けなかったり、「○○王子」という項目名にはしない、という類いの原則を適用しようとすると、提案のようになるのですが。ドン (尊称) についてはノート:ドン・フアン・デ・アウストリアでも指摘がありましたが、そのままにとどまっています。不統一なようですが、あちらはより定着度が高いと考えられます。--Uraios 2007年2月22日 (木) 12:29 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:アンジャッシュ

thread_title:  主なネタ 

message: 記事に載せられている代表作があまりにも多すぎて、どれが本当に彼らを代表しているのか分かりません。「音響ネタ」や「ADネタ」等はシリーズ化されていて、一つの形式が確立されているので「代表作」でしょうが、そうでなければ、もう少し減らしていくべきではないでしょうか？Senoopy 2007年2月21日 (水) 12:58 (UTC)
replies: text: 警視庁の重役（略）ということがある。の根拠が不明。企業でも「重役」の表現はあいまい、まして警視庁に「重役」など存在しません。
replies: text: ::記述者でないため詳細は不明ですが、「重役」を放置するのも問題ですので「幹部」とします。--210.153.209.251 2008年1月23日 (水) 15:40 (UTC)
replies: text: :::そもそもWP:NOTに触れそうなので、削除しました。また、コメントアウトされているものも同様に削除しました。シリーズものは、特筆性があるとして残しました。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2008年1月24日 (木) 03:24 (UTC)
thread_title:  代表作について 

message: 「アンジャッシュ」としての活動期間時期は1994年 - 2020年・2022年 - （記事冒頭より）でよろしいでしょうか?--快速フリージア（会話） 2022年2月24日 (木) 06:22 (UTC)　訂正--快速フリージア（会話） 2022年2月24日 (木) 06:23 (UTC)
thread_title:  活動期間
ノート:S.C.I.

message: タイトルをS.C.I.に変更することを提案します。理由は、これが公式での表記になっているのと、こちらのほうが一般的だからです。--Dentaro 2007年2月21日 (水) 13:35 (UTC)
replies: text: 反対意見が無いようなので、移動依頼に出しました。--Dentaro 2007年2月26日 (月) 13:19 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ひぐらしのなく頃に サウンドトラック

message: 記事の内容がなさ過ぎます。Wikipediaはデータベースではありません。
他のアニメではいちいちサンドトラックで独立項目を作っていますか？　記事を作るときは、もう少し周りを見て下さい。
この項目は削除して宜しいかと思います。
replies: text: (コメント)削除でなく英語版の記事に倣いひぐらしのなく頃に (シングル)・Why, or why notとの統合を提案します。--あおみまきな 2007年4月6日 (金) 21:30 (UTC)

text: (コメント)提案から1週間を経過し、特に反対が出なかったので記事を統合しました。--あおみまきな 2007年4月14日 (土) 02:18 (UTC)

text: (コメント)島みやえい子の記事と統合するというのはどうでしょう？--123.218.227.191 2007年11月22日 (木) 11:22 (UTC)
thread_title: 削除しても良いのでは？

message: 解サントラの記述を加筆したので、一時避難的に本記事へ統合していた「ひぐらしのなく頃に (島みやえい子)」と「Why, or why not」を再分割することを提案します。現状では記事の分量が少ないことについては、既に単独記事として存在する「奈落の花」を参照して必要事項を加筆すれば足りるはずです。 --あおみまきな 2008年2月2日 (土) 20:10 (UTC)
replies: text: (コメント)提案から10日間を経過し、特に異論が出なかったので再分割を執行します。 --あおみまきな 2008年2月13日 (水) 10:25 (UTC)
thread_title: 再分割提案
ノート:オランダカイウ属

message: 主な種のところに以下のようなものが書いてありますが、名前から判断して園芸品種名ではないでしょうか？
*ビューティー
*ウエディングマーチ
*シルクロード
*ピンクダイ
*リーガル
*クリスタルブラッシュ
*フローリメックス
*ホワイトゴッデス
*チルドシアナ
*ドリーミイーピンク
*グリーンゴッデス
replies: text: 園芸品種のようですね。生物学上の種と園芸品種を区別なしに並記していたのでコメントアウトしました。出典があれば復活させることに反対はしません。 --Maxima m（会話） 2012年6月30日 (土) 04:05 (UTC)
thread_title: 園芸品種名では？
ノート:決壊 (平野啓一郎の小説)

message: 2007-02-21本項を開く。by金原文則

message: 小林信彦にも同じ題の小説があり、講談社文芸文庫のタイトルにもなっているので、この項目を、決壊 (平野啓一郎の小説)に変えたいと思います。 --ねこぱんだ 2009年8月24日 (月) 07:18 (UTC)
replies: text: 移動しました。 --ねこぱんだ 2009年9月3日 (木) 14:22 (UTC)
小説記事の曖昧さ回避は「記事名 (ジャンル)」で、ジャンル間の重複がある場合には「記事名 (作者名)」とするのが通例になっていますので決壊 (平野啓一郎)への再改名を提案します。--頭痛 2009年11月14日 (土) 20:19 (UTC)

text: 改名しました。--頭痛 2009年12月14日 (月) 21:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 決壊 (平野啓一郎)となっている本記事について、決壊 (平野啓一郎の小説)に改名（と言うか復帰）することを提案します。
本記事は2007年2月21日に「決壊」として立項され、翌日の第3版で決壊 (小説)に移動されました。さらに上記の改名提案で2009年9月に決壊 (平野啓一郎の小説)に改名されましたが、同年12月に決壊 (平野啓一郎)に再改名されています。「「記事名 (作者名)」とするのが通例」という理由ですが、そのようにルールが定められている訳ではありません。実際に小説カテゴリには「記事名 (小説)」「記事名　(作者名の小説)」などが混在していますし、以前これについてローカルルール化することを議論しましたが、結局まとまりませんでした。
また、この再改名にはもうひとつ重大な問題があります。再提案は日本時間の2009年11月15日に行なわれて1ヶ月後の12月15日に再改名されていますが、この21時間前の時点で議論停止によりテンプレートが除去されており、改名提案は失効しています。それを無視して改名しちゃダメじゃん、と。--KAMUI（会話） 2017年3月12日 (日) 13:33 (UTC)
replies: text: 「改名提案の失効」に関しては、厳密にはほんの1時間余りの誤差であり、しかもテンプレートの除去の方が若干勇み足だったとも考えられるので、そこは批判には当たらないと思います。今回の提案そのものには特に賛否はありません。--エンタシス（会話） 2017年3月12日 (日) 14:15 (UTC)
replies: text: ::（報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2017年3月19日 (日) 13:45 (UTC)
thread_title:  改名提案（2017年3月）
ノート:ヨーロッパ中心主義

message: Unreferenced テンプレートを置き換える作業中に立ち寄りました。修正依頼テンプレートが貼られているのに、Wikipedia:修正依頼 へ依頼が出されていないようにお見受けします。いかがなされますか?　また、Unreferenced を「未検証」に置き換えてもよろしいでしょうか? --スのG 2007年2月21日 (水) 14:32 (UTC)
replies: text: 2週間ほどご意見がつかなかったことから、修正依頼の除去と、Unreferenced -> 未検証　の置き換えを行いました。--スのG 2007年3月5日 (月) 18:30 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて
ノート:ラングレイ

message: 特にラングレイとラングレイ (空母)を分ける必要はなく、一つにしてよいと考え、統合を提案します。曖昧さ回避から曖昧さ回避へのリンクは、あまり好ましいとは思いません。五日ほど様子を見て異論がなければ、統合を行いたいと思います。--通 2007年2月21日 (水) 14:49 (UTC)
replies: text: 忘れられていたみたいですが私も同意ということで統合しました。--Knua 2007年5月20日 (日) 01:15 (UTC)
thread_title:  統合提案
Wikipedia‐ノート:外来語表記法/ハンガリー語

message: ハンガリー語の綴りと日本語表記の対応表を、簡単ながら作ってみました。が、
*gy,tyの表記
*dz,dzsの表記
*szi,ziの表記
など、個人的にはいくつか疑問が残ります。表記の問題について詳しい方、出来れば加筆修正などをお願いしたいと思います。Hegyi János 2007年2月21日 (水) 15:18 (UTC)（誤字修正2007年2月22日 (木) 19:27 (UTC)）
replies: text: ガイドライン作成お疲れ様です。発音関係は難しいので、大変参考になります。--MZM-MSYK 2007年2月22日 (木) 04:01 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。基本的には、表通りに綴り字を変換すればよいので、それほど難しいことはないと思いますが、人名や地名においては例外がいくつかありますし、前後の綴りによって、規則的ですが、発音が変化するケースもありますので、それをどうするかと言う問題もあります。（たとえば、ハンガリーの正式名称はMagyar Köztársaságですが、マジャル・ケズタールシャシャーグとは発音せず、普通はケ"ス"タールシャシャーグと発音します。）とりあえず、現時点ではあくまでも参考程度に留めていただければ、と思います。Hegyi János 2007年2月22日 (木) 19:27 (UTC)
人名カナ転写の際に表にない綴りがあり、東海大学深谷先生の出された例をカナごとに分割したところ次のような転写パターンがありました。
*cz / ツァ～ツォ
*ll / ッラ～ッロ
*ss / シャ～ショ
*tt / ッタ～ット
*w / ヴァ～ヴォ 例) Wald Ábrahám → ヴァルド・アーブラハーム , Wodetzky József → ヴォデツキ・ヨージェフ
*x / クサ～クソ 例) Lax Péter → ラクス・ペーテル , Alexits György → アレクシチ・ジェルジュ
*一般的な例外 Attila → アティッラ(同掲示板の過去ログ他)
*他国由来かと思った例外
**eu / アイ : Neumann János → ナイマン・ヤーノシュ
**ie / イー : Kiefer Ferenc → キーフェル・フェレンツ
**ch / チ : Laczkovich Miklós → ラツコヴィチ・ミクローシュ
**che / ヘ : Mitterpacher József → ミッテルパヘル・ヨージェフ
**s / ス : Collatinus Kristóf → コッラティヌス・クリシュトーフ
**sch / シュ : Mösch Lukács → メシュ・ルカーチ
**ss / ス : Grossmann Marcell → グロスマン・マルツェル
これらが一般的なパターンものなのか特殊例なのか判断がつきません。識者の方にページ追加の可否を判断していただければと思います。--219.54.243.105amI 2009年11月5日 (木) 13:12 (UTC)

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト サッカー選手#ハンガリーの選手名表記についてという議論があります。よろしければご意見をお願いいたします。--Peccafly 2009年12月31日 (木) 00:20 (UTC)
thread_title:  ハンガリー人名の記事名に関して
ノート:深浦町

message: 旧岩崎村の福寿草祭り、今でも開催されているんでしょうか？福寿草祭りについて何かご存知でしたら教えてください。--Nipisiquit 2007年2月21日 (水) 15:21 (UTC)
thread_title:  福寿草祭り
ノート:自首

message: よくある教室設例の紹介程度の意図で記述したので、刑事ドラマを見返して出典を示す手間をかけてまで載せたいわけでもありませんので、当分コメントアウトのままで結構です。削除するかどうかは他の編集者の人の判断にお任せします。（個人的には「自首せよ」よりは「自白しろ」という台詞の方が稀なんじゃないかなという気もしますが。単に「吐け」みたいな台詞なら覚えがありますが）--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年2月21日 (水) 15:50 (UTC)
thread_title:  コメントアウト部分について
Category‐ノート:各タレントのバラエティ番組

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=Category:タレント別のバラエティ番組|date1=2007年12月3日
|result2=削除|page2=Category:タレント別のバラエティ番組20071210|date2=2007年12月10日
}}

message: タレントごとの番組カテゴリについて、正直、ここまで細分化する必要があるのか、かなり疑問なのですが・・・。--[[利用者:なっしゅびる|なっしゅびる]] 2007年2月21日 (水) 16:12 (UTC)

message: あまりにも少数なのはどうかと思います。10ぐらいは必要ではないでしょうか??--Drop of the month 2007年11月25日 (日) 05:14 (UTC)
thread_title:  作成の基準について
ノート:エル・カザド

message: 「GUEST / SPECIAL GUEST」節の冒頭文には『全て紹介すると煩雑になるので、本項ではストーリーの展開上重要な役割を担っている、または複数回に渡って登場した「GUEST」「SPECIAL GUEST」のみ紹介する』と書かれていますが、最初のうちはともかく、週が進むにつれて一人ひとり書かれるようになっていますので、コメントアウトしました。少し対象を絞る必要があるのではないでしょうか。--デニー・ウォーア 2007年7月23日 (月) 18:50 (UTC)
replies: text: 最初に『全て紹介すると煩雑になるので、本項ではストーリーの展開上重要な役割を担っている、または複数回に渡って登場した「GUEST」「SPECIAL GUEST」のみ紹介する』と書き込んだものです。その後、各回のゲストキャラが書き込まれるようになり、私もその動きを追認していましたが、デニー・ウォーア さんが言うように、煩雑さを避けるためにそろそろ対象を絞ったほうが良いと私も思います。イッチー 2007年7月24日 (火) 18:15 (UTC)
thread_title:  GUESTキャラクターについて
ノート:植物ホルモン

message: 出典となる論文を読みましたが、「植物ホルモン」に限定したものとは読めませんでした。
出典１，２はいずれも古いもので、この論文・書籍以外に、当該法則が引用されている論文をScopusにて検索致しましたが、発見できませんでした。
『植物ホルモンのシグナル伝達』（秀潤社）をはじめ、植物生理学を扱っている書籍等を確認致しましたが、植物ホルモンの定義として、このような法則の記述は行われておりませんでした。なお、余分なことかもしれませんが、「植物生長調節物質」との表現が使われておりますが、
上記書籍におきましては、「植物成長物質」「植物成長調節物質」となっております。
ご検討頂ければと思います。--joker（会話） 2014年7月12日 (土) 19:01 (UTC)
replies: text: 本件についてコメント依頼を提出致しました。--joker（会話） 2014年7月14日 (月) 12:31 (UTC)

text: ScopusじゃなくてGoogleで「PESIGS hormone」で検索すればそれなりに出ます。生vs成は植物の伝統的表記vs動物と統一した表記の違いで、正誤ではありません。--T6n8（会話） 2014年7月14日 (月) 22:34 (UTC)
replies: text: :T6n8様、コメントありがとうございます。検索で出てきた文献にあたってみます。ありがとうございます。--joker（会話） 2014年7月15日 (火) 08:47 (UTC)

text: : PESIGSの法則ですが、やはりJacobs, W. P.の論文で仮説を述べただけで、それ以外にこの法則を植物ホルモンの定義として採用している論文はありませんでした()ので、コメントアウトしております。
thread_title:  「PESIGS の法則」節の削除提案 

message: 記事では、「植物ホルモン様物質」の節に分類されておりますが、現在の研究段階においては、ブラシノステロイドを含め、６つを植物ホルモンとするのが通例かと考えます。こちらもご検討下さいますようお願い致します。--joker（会話） 2014年7月12日 (土) 19:12 (UTC)
replies: text: ストリゴラクトンはもう植物ホルモンと認識されていると思いますけど。ジャスモン酸も植物ホルモンと扱っている例が多いと思いますよ。研究としては、活性・機能・受容・代謝が重要なのであって、植物ホルモンかどうかは重要ではありませんから研究論文をみて植物ホルモンかどうかというのは単純ではありません。百科事典の植物ホルモンの項としては、不確定性の残る研究段階の話をせずに、適切な教科書レベルの話でいいんじゃないですか。いずれ、適切な出典をつければ編集していいと思います。--T6n8（会話） 2014年7月14日 (月) 22:34 (UTC)

text: ブラシノステロイドも植物ホルモンで良いと思います。何年か前に「植物ホルモン様物質」という表現に拘る人が居た（→ノート:ブラシノステロイド）ので、そういう表現を支持する流派があるのかも知れません。- NEON（会話） 2014年7月28日 (月) 04:29 (UTC)
thread_title:  ブラシノステロイドの分類変更の提案 

message: 低分子化合物に限定される方もいるかと思いますが、フロリゲンの本体がタンパク質であることになった現在、フロリゲンを植物ホルモンに含めるとするなら、低分子化合物であることは定義から除いて、移動性の物質程度におさめておく必要があります。（小柴氏はオーキシンがご専門）。
「化学的本体と生理作用とが明らかにされた」かどうかというのは当該物質を植物ホルモンと認めるかどうかの条件ではありましょうが、植物ホルモンであるかどうかの条件ではないように思われます。
「主に高等植物（裸子植物と被子植物）に活性を持つ物質である」のほうが根拠がありません。被子植物での研究が多いのは間違いありませんが、そこから引用部をだすのは問題です（ここは従前よりなのでこのたびの改訂に関しての意見ではありません）。要出典部シダは情報が限られるでしょうが、anthrediogenのことが書きたかったのでしょうかと想像します。コケ植物でも、オーキシン、サイトカイニン、アブシジン酸は活性が知られているはずです。--T6n8（会話） 2014年7月26日 (土) 02:12 (UTC)
replies: text: T6n8（会話）様、コメントありがとうございます。冒頭部は、前の版をほとんどそのまま継承しただけで、ご指摘頂いた通り、まだまだ不十分な点があります。まず、「低分子」ですが、仰るとおり、FTタンパク質が約120kDaである点を踏まえると、フロリゲンを植物ホルモンに含めるかどうかによって、記述が難しいかと思います。追加した出典の『』においても、「低分子」の記述はありませんでした。「低分子」との表現は再考させて頂きます。また、同出典における「第１０章フロリゲン」のp.171にて、「略）「植物ホルモン」一般の定義にはあてはまらないため，「花成ホルモン」という名称を用いることは好ましくない．本章では，「花成ホルモン」の代わりに「フロリゲン」の名称を用い，（略」と執筆担当の荒木崇氏（フロリゲンの第一人者）が書かれている点も、この記事をどう整理しようか、と方針に悩んでいる次第です。次に、

text: >「主に高等植物（裸子植物と被子植物）に活性を持つ物質である」のほうが根拠がありません

text: とのご指摘、仰るとおりかと思います。モデル生物として確立しているものでの検証が早く進んでいるだけで、これを理由に「主に高等植物・・」という記述は除去すべきだと感じております。「シダ植物」の造精器誘導物質はどう扱うべきか、これまた難しい所です。利用者に過度な前提知識を要求せず、ウィキペディアとして求められる程度の情報は記述する、という難しさに頭を悩ませております。植物ホルモンの定義か認定か、というポイントについても検討してより誤解の無い文章を作成して参りたいと思っております。今後とも、ご指導のほどよろしくお願い致します。取り急ぎ、ご返信まで。--joker（会話） 2014年7月29日 (火) 15:09 (UTC)
thread_title:  冒頭について
ノート:武道

message: 荒らされたようです。どなたか、差し戻しをお願いいたします。--Phew 2007年2月21日 (水) 17:36 (UTC)

message: * 非常に細かい話ですが、歴史の項目で、武道という言葉が、「江戸時代後期」から古武道を指す言葉となったと書かれていますが、これが、古武道#定義と特徴 の「明治時代以降、武道という総称が確立」　という内容と矛盾していると思われます。どちらが正しいのでしょうか。出典等ありましたらよろしくお願いします。
thread_title:  武道の名称に関して
Category‐ノート:薬事関連法

message: もとの範囲は、「日本」の「法律」に限定してありましたが、日本に限らず、また、法令を含めて、のカテゴリの対象範囲に修正しました。サブカテゴリの薬事法には法律以外の法令が含まれること、日本に限定する必然性はないこと、を理由とします。--磯多申紋 2007年2月21日 (水) 18:09 (UTC)
thread_title: カテゴリの範囲について

message: :Category:分野別の法以下にあるカテゴリと同様に、「○○関連法規」にするため、本カテゴリを「薬事関連法」から:Category:薬事関連法規に改名することを提案します。--Y-kw 2011年9月6日 (火) 05:02 (UTC)
replies: text: このカテゴリの定義は、「薬事に関する法」ということになっていますが、カテゴリ内の記事をみてみると、薬事に関する法といえば薬事法と薬剤師法くらいで、他は全て「薬物（の取り締まり）」に関する法です（薬物の取り締まりは「薬事」ではない）。なので、改名するなら（薬事法と薬剤師法は除いたうえで）「Category:薬物関連法規」あたりになりそうです（:Category:薬事法と薬剤師法は、:Category:医事法に直接収録）。また、上位カテゴリは、:Category:医事法ではなく、:Category:社会法のほうが適切になりそうです。

text: もっとも、およそ「薬物」は化学物質であることから、薬物に関する法令は「:Category:化学物質関連法規」に収録すれば足りるわけで、薬物規制とその他の化学物質規制をうまく分類できないようであれば、このカテゴリは改名ではなく廃止するという方法もあるかと思います。--かんぴ 2011年9月11日 (日) 08:29 (UTC)
replies: text: :そのようにご指摘いただくと、改名うんぬんよりも、廃止のほうが方向性として正しいのかもしれない、という思いを抱きました。「医薬品」と「薬物」は違いますから、おおむね「薬物」については「化学物質関連法規」で扱うほうがいいのでしょう。本カテゴリの現状はそのあたりの混同があるようです。--Y-kw 2011年9月11日 (日) 15:05 (UTC)

text: :改名の提案から1週間ほど経過しましたが、かんぴさん以外のコメントは付かないようです。改名よりは廃止が妥当であると思うようになりましたので、この提案はクローズし、廃止について改めて提案したいと思います。--Y-kw 2011年9月13日 (火) 16:08 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上記の改名提案でかんぴさんからコメントがありました。以下に整理します。
#本カテゴリを廃止する。
#本カテゴリにある:Category:薬事法と薬剤師法を:Category:日本の医事法に入れる。
#それ以外の薬物や毒物に関するものは:Category:化学物質関連法規に入れる。
この提案の趣旨や理由はかんぴさんのご意見どおりです。これでよいでしょうか。--Y-kw 2011年9月13日 (火) 16:16 (UTC)
安全な血液製剤の安定供給の確保等に関する法律は「日本の医事法」に入れたほうがよさそうです。--Y-kw 2011年9月13日 (火) 16:19 (UTC)
* いずれも賛成です。--かんぴ 2011年9月15日 (木) 11:17 (UTC)
** 作業が終わりました。記録のために「日本の医事法」と「化学物質関連法規」のノートに、今回の廃止経緯について書いてきました。--Y-kw 2011年9月21日 (水) 01:36 (UTC)
thread_title:  廃止提案
ノート:アンチラグシステム

message: 記事中にありますトラクションコントロールやリミッタ目的の燃料停止装置もミスファイアリングシステムに含まれるのでしょうか？たしかに、モータースポーツ目的のこれらの装置は存在しますが、私はそれぞれ別の装置だと思います。皆様のご意見をお聞かせください。別の装置であるという同意が得られましたら、これらの内容をそれぞれトラクションコントロール、および、後者名の正確な装置名は分かりませんがレブリミッタ等、に移動させようと思います。--eveningmist 2007年2月21日 (水) 19:48 (UTC)
トラクションコントロールとリミッタはミスファイヤリングシステムには含まれないと思います。なお本文中の二次エア供給システムも供給されるエアはタービンから三元触媒直前のフロントパイプに供給されており本文中に有るようなターボラグ云々を狙った物ではなく排ガス浄化（触媒に新鮮な空気を導き未燃焼ガスを燃焼させる）の為に付けられてるので削除した方が良いと思います。（勿論ラリー車では二次エア供給システムではなくミスファイヤリングが取り付けてあります。--222.3.117.119 2007年3月19日 (月) 22:08 (UTC)
replies: text: 222.3.117.119さん、ご意見を有難うございました。私もその通りだと思います。編集についてですが、興味のある方が少ないのか、私が提案を行なってから最初のご意見を頂けるまで1ヶ月掛かりました。他の方の意見もあるかもしれませんので、あと2週間くらいは気長に待ってみようかと思います。--eveningmist 2007年3月20日 (火) 18:33 (UTC)

text: 利用者:Eveningmist様、今日修正しようと思いましたが、修正はお任せします。なおIPは変わっているかも知れませんが私は222.3.117.119ですので--222.2.145.54 2007年3月24日 (土) 15:43 (UTC)
削除、移動は不適切だと思います。リミッターは通常の燃料カットでは無く、点火を停止させミスファイヤーさせガソリン冷却させる技術で、トラクションコントロールも同じで、本文中のターボラグ解消と目的は違うが同じように、点火系側を停止させているので、説明を付け加えるほうが適切だと思います。
222.3.117.119さんの三元触媒には、二次空気は使われていません酸化触媒には使われています、二次空気を導入しマフラー内の熱で燃焼させ、いわゆるアフターファイヤーを起こさせるためのはずですが？--FrontM 2007年3月25日 (日) 00:03 (UTC)

text: FrontMさん、貴重な意見を有難うございます。どうやら、捉え方に大きな問題があるようです。すなわち、(a)ミスファイアリングシステムをターボラグ解消の装置とみるか、それとも(b)失火を意図的に起こさせる装置と捉えるかです。私は(a)の意見なので、削除しないまでも移動させる必要はあると思っています。リミッタもトラクションコントロールも、機能を果たす手段の一つとして失火を利用しているのであり、失火させること自体が目的ではないと思います。つまり、リミッタは機能達成のために失火も利用することがある、トラクションコントロールも目的のために失火も利用することがある、という考えです。もちろん、「ターボラグ解消」も手段の一つとして失火によるタービンの駆動を意図していますが、ミスファイアリングシステムの名称はターボラグ解消装置として一般化していると思います。--eveningmist 2007年3月25日 (日) 09:06 (UTC)
replies: text: :eveningmistさんが書かれている様に、通常「ミスファイアリングシステム」という言葉を使用する対象は、ラリーやGTレースのターボ車両のターボラグ解消のために、未燃焼ガスをターボ前で燃焼させるシステムに対してです。回転リミッターやトラクションコントロールは点火カットや燃料噴射量コントロールをしミスファイア状態を作りますが、それらを「ミスファイアリングシステム」と表現することは決してありません。したがって、削除は問題無いと思います。ミスファイアリングシステムの構成部品として、排気２次エアを導入しているものも存在します（三菱のPCCS等）ので、222.3.117.119さんが書かれている項目を削除することは適当ではないと思います。さらに、FrontMさんが書かれている、三元触媒には排気２次エアを組み合わせないというのも誤りです。始動直後のキャタライザーの活性化のために排気２次エアを導入しているもの（S2000，NSXやRX-7等）も存在します。参考：http://www.honda.co.jp/factbook/auto/s2000/199904/017.html）--NSX GT-1 96 2007年3月25日 (日) 09:37 (UTC)
replies: text: ::eveningmistと基本的に同じ意見で、ミスファイアリングシステムはターボラグ解消の装置だと考えています、ただ、同じような装置で、ターボ非装着でも点火系を停止させミスファイヤー（失火）させることで、生ガスを発生させ、ガソリン冷却などターボラグ解消以外に使われる場合があるが、「ミスファイアリングシステム」とは呼ばれておらず混同されやすく注意が必要である、と言うような内容の説明を補足するのが私の意見です。燃料カットでは無いところがポイントのような気がしますが？。NSX GT-1 96さんのご指摘のとおり、キャタライザーの早期活性化のため、始動直後の数分間だけ二次エアーを行うのを、うっかり忘れていました。ご指摘ありがとうございました。--FrontM 2007年3月25日 (日) 15:00 (UTC)
2007年4月2日 (月) 13:16の222.14.99.78さんによる編集により、当該事項は削除されました。ご意見をありがとうございました。--eveningmist 2008年1月24日 (木) 10:53 (UTC)
thread_title:  トラクションコントロールやリミッタ目的の燃料停止装置 

message: 「アンチラグシステム」への改名を提案します。
1990年代、この技術がWRCに導入されはじめた頃には
*
*
*
と「ミスファイアリングシステム」の呼称がよく用いられていたと思います (例示がRacing on誌だけですが)。
これが2000年代以降には
*
*
*
*
*
など「アンチラグシステム」の呼称が用いられているためです。--Kirche（会話） 2022年4月4日 (月) 14:22 (UTC)
* 改名実施しました。--Kirche（会話） 2022年4月13日 (水) 13:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ガングリオン

message: 本記事に「ガングリオン嚢胞」を統合することを提案します。多くが重複する内容であり、「…嚢胞」は本記事の存在に気付かず2009年5月23日 (土) 06:15に立項されたものと思われます。--Tatsundo h 2009年5月26日 (火) 16:25 (UTC)
*提案に賛同します。意外と表記の揺れは気付かないものですよね。--どりんく 2009年5月27日 (水) 14:47 (UTC)
thread_title: 統合提案
Template‐ノート:ハンガリー人の姓名

message: パソコン環境にもよりますが、テンプレートが2行になるので、フォントを少し小さくしてみました。Category:お知らせテンプレートのＳ版と同じ大きさです。いがいかがでしょう。--MZM-MSYK 2007年2月22日 (木) 01:21 (UTC)
replies: text: （追伸）会社のパソコンでは1行で済んでいましたが、我が家のパソコン（小画面）では、やはり2行でした。orz --以上の署名のないコメントは、MZM-MSYK（会話・投稿記録）さんが 2007-02-22 10:40:06 (UTC) に投稿したものです。
=== 文面を調整 ===
文面を短くしてみました。より適当な表現がありましたら、加筆修正よろしくお願いします。--Hegyi János 2007年2月22日 (木) 19:18 (UTC)

text: 姓名部分を消して「この項目ではハンガリー人について解説しています。」だけ残すと、かえって不自然なので、前半部分を思い切って、削ってみました。替わりに画像を入れて飾り付けてみました。ちょっと文章が短い気もしますが。--MZM-MSYK 2007年2月23日 (金) 05:51 (UTC)
replies: text: :今度は、内容的にも、長さ的にも、ちょうど良い感じですね。試しに、幾つか貼ってみました。--MZM-MSYK 2007年2月24日 (土) 06:11 (UTC)
replies: text: ::画像の追加、ありがとうございます。大変良い感じだと思います。あと、ハンガリー関係の記事用に、項目の人名でなくて、単に記事中の姓名順について言及するテンプレートを作りたいと思いますが、勝手がまったくわからないので、できれば詳しい方のご協力をお願いしたいと思います。--Hegyi János 2007年2月27日 (火) 13:56 (UTC)
thread_title:  テンプレートの表示サイズ変更 

message: 文面を短くしてみました。より適当な表現がありましたら、加筆修正よろしくお願いします。--Hegyi János 2007年2月22日 (木) 19:18 (UTC)
replies: text: 姓名部分を消して「この項目ではハンガリー人について解説しています。」だけ残すと、かえって不自然なので、前半部分を思い切って、削ってみました。替わりに画像を入れて飾り付けてみました。ちょっと文章が短い気もしますが。--MZM-MSYK 2007年2月23日 (金) 05:51 (UTC)
replies: text: :今度は、内容的にも、長さ的にも、ちょうど良い感じですね。試しに、幾つか貼ってみました。--MZM-MSYK 2007年2月24日 (土) 06:11 (UTC)
replies: text: ::画像の追加、ありがとうございます。大変良い感じだと思います。あと、ハンガリー関係の記事用に、項目の人名でなくて、単に記事中の姓名順について言及するテンプレートを作りたいと思いますが、勝手がまったくわからないので、できれば詳しい方のご協力をお願いしたいと思います。--Hegyi János 2007年2月27日 (火) 13:56 (UTC)
thread_title:  文面を調整 

message: :ヨーロッパ風表記をした場合のドキュメントと内容に食い違いがあったので、修正とあわせてドキュメントを分離しました。その際誤りにあわせて作成されたページは2件のみであったので、テンプレート側を今後の使用の際に適当と思われる形式にし、2件の該当ページを修正しました。--219.54.243.105amI 2009年11月7日 (土) 06:53 (UTC)
thread_title:  ドキュメントの分離および食い違いの修正報告 

message: テンプレートの解説サブページ（テンプレートの説明文）Template:ハンガリー人の姓名/doc を更新し、使用例を追加しました。姓名順の例としてバルトーク・ベーラとカリコー・カタリンを、名姓順の例としてフランツ・リストを掲載しました。誤りがないかご確認お願いいたします。--Yumoriy（会話） 2024年1月14日 (日) 07:19 (UTC)
thread_title:  解説文の更新報告_2024年1月