lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:ガンダムシリーズの登場機動兵器

message: 「ガンダム」の名前が付くものだけで現在60件以上と結構な量があるので、子カテゴリとして「Category:ガンダムタイプ」を作るのはいかがでしょうか。Takobou 2006年3月26日 (日) 09:46 (UTC)
replies: text: これだけ数があればあってもよいかとは思いますが、どれをガンダムとするかで仮面ライダー一覧と同じようなことになりそうな気がします。

text: あとフォーミュラ計画やモビルファイターなどの様にガンダムタイプ以外のものも入っている記事も少なくないので、一概に「ガンダム」だけで分けることはできないかと思います。--タケナカ 2006年3月26日 (日) 12:56 (UTC)
replies: text: : その分類方法は思いついていなかったので新鮮ですし、悪くはないと思うのですが、確かにちょっと微妙ですよね。単純にガンダムタイプといっても、ガンダムと名の付いているものだけではなく、設定上はガンダムだがガンダムという名が付いていないもの（ガーベラ・テトラ、リック・ディアス、百式、Ζプラス、ZII、Gキャノン、フリントなど。極論を言えばジムもそう）、外見はガンダムのようだがよく分からないもの（クイン・マンサ、ガンイージ、ガイア・ギアα、トールギス、ラスヴェート、アカツキなど）、初期設定ではガンダムとしてデザインされていたもの（ドーベン・ウルフ）などいろいろありますし、逆に陸戦型ガンダムのようにスタッフはあくまでもガンダムではなくジムだと発言しているようなものさえあります。この様に境界線上にある機体をどう扱うかがはっきりしないとカテゴリの設置は難しいでしょう。

text: : この場合は両方のカテゴリに入れるというのがセオリーでしょうが、しかしそれは複数のカテゴリに入れるのは無駄なのではという理由で「Category:モビルスーツ」と「Category:モビルアーマー」がとりあえず一旦廃止されている現状に反していますし、これを認めると「Category:ニュータイプ専用機」だの「Category:水陸両用モビルスーツ」だのが乱立されそうで恐ろしいです。

text: : 確かに現在、このカテゴリの収録数は200を超えており、さらに増えることは間違いないので、抜本的な見直しが必要だとは思っています。例えば作品別や世界観別、勢力別、タイプ別、五十音別などいろいろ考えられるでしょう。しかし現時点ではまだその時期は来ていないと考えております。映像作品の登場機体もまだ完全に網羅されていないですし、もう少し後になってから考えた方がいいのではないでしょうか。--shikai shaw 2006年3月26日 (日) 14:02 (UTC)
thread_title:  子カテゴリ「ガンダムタイプ」の提案 

message: この機動兵器にリンクしているものを見ていると、詳しく書かれている物もあればあまり書き込まれていないものなど様々なものがあります。いくつかの例を挙げれば、Gガンダムでは、ゴット・シャイニング・マスター・デビルをのぞけばあまり記事的に発展していないものや、「デビルガンダム四天王」のように記事的に単独化できそうにないが、「デビルガンダム」内にあっていいのかどうか迷うものなど。機動戦士Ζガンダムのシロッコが制作した4機のモビルスーツのような、明らかに他の勢力とは異なるなど。Wikipediaは「フリーの百科事典」であり、「フリーのガンダム辞典」ではない以上、ある程度の整理が必要ではないかと思います。
そこで、アフターウォーの機動兵器のように、ある程度記事のボリュームがないものや特定勢力が製造した少数機に対して「未来世紀の機動兵器」「ジュピトリス制作の機動兵器」のような項目を新設しそこに統合してはどうでしょうか。--219市115丁223番151号 2006年10月28日 (土) 09:39 (UTC)
replies: text: ある程度の整理には賛成しますが、まとめて議論するのは難しいと思います。wiki以前にガンダムシリーズ自体が収拾つかなくなっていますので（苦笑）、個別にあたって行く方が現実的でしょう。--タケナカ 2006年10月30日 (月) 08:12 (UTC)
thread_title:  本機動兵器の統合化について
ノート:岩国市

message: 「2006年3月12日の旧岩国市の住民投票について」の加筆依頼に基づいて『米軍岩国基地に関する住民投票』の見出しで加筆を行いました（2006-03-26 8:55:06(UTC)の版）が、ある程度きちんとした内容で加筆しようと思ったところ、かなりのボリュームになってしまいました。内容的にも在日米軍再編の記事へ転記した方がよいのではないかと考えましたので、ご意見をお聞かせ願えたらと思います。--Bsx 2006年3月26日 (日) 12:24 (UTC)
replies: text: （コメント）転記に賛成します。--経済準学士 2006年3月26日 (日) 13:43 (UTC)
経済準学士さんの他に特に意見がなかったようですので、転記処理を行いました。ご意見ありがとうございました。--Bsx 2006年4月6日 (木) 11:45 (UTC)
thread_title:  住民投票（2006年3月12日）に関する記事の一部転記について
ノート:AIZU尾瀬エクスプレス

message: 会津鉄道ホームページ「会津鉄道株式会社新型車両ＡＴ-６００型の愛称名『ＡＩＺＵ尾瀬エクスプレス号』に決定！」を見ると、会津鉄道所有の気動車であるAT-600形気動車の愛称として「AIZU尾瀬エクスプレス」となっている様ですね。こうなると、初版からリダイレクト化するまでの版の差分を見るとスペーシア中の「鬼怒川温泉～会津線接続列車」の内容であって、こうなると「AIZUマウントエクスプレス」との関連はどうなるのでしょうか。確か、これも会津鉄道キハ8500系気動車の愛称であり、結構難しいかと。もし良ければ、「スペーシア」ないしは会津鉄道会津線中の記載が適当な気がしますが如何なものでしょうか。Sat.K 2006年3月26日 (日) 14:28 (UTC)
thread_title: 項目内容について
ノート:御用邸

message: どのシーズンに訪れられるのか事例があるとわかりやすいですね。ちょうど今の時期に葉山へ静養にお出になっているようですが。--Seihonda 2006年3月26日 (日) 14:44 (UTC)
replies: text: おおまかな訪問時期を加筆しておきました。--Genppy 2007年9月16日 (日) 02:47 (UTC)
thread_title:  記事についての意見
ノート:東京矯正管区

message: *各刑務所への赤色リンク（未作成の項目）が張られていますが、それぞれの刑務所について書くべき内容があるのでしょうかね？東京管区はすべてここへのリダイレクトでもよさそうな気がします。市原は俗に交通刑務所といわれたんでしたっけ？もちろん各刑務所の写真など撮れればそれは結構ですが、少なくとも別個に全部作るほどの意義があるとは思いません。ご意見をお知らせください。--Seihonda 2006年3月26日 (日) 14:48 (UTC)
thread_title:  記事についての意見
ノート:R-7 (ロケット)

message: ：ノートでの議論も待たずに一存での名称変更には強い疑問を感じます。ましてや移動の理由が原語に合わせるというのはいかがなものでしょうか。寡聞にして翻訳記事が原記事と同じ題名で無ければ成らないなどという規約があるとはしりませんでした。この記事はICBMの赤リンクから造られたと考えますが、ICBMの記事ではNATOコード名での統一が図られておりそれなりの根拠があると考えます。またロケットに関する部分はスプートニクとの重複であり敢えてR-7で扱う内容でも無く、ましてR-7をミサイルでは無くロケットと定義することは歴史的な経緯から考えても問題があります。それに記事移動後のリダイレクトページの処理もせずに放置するなどKnife氏の編集には少々乱暴が目立ちます。反省を促す意味でリバートとさせて頂きました。Hydy 2006年3月26日 (日) 15:28 (UTC)
：：他言語の記事をご覧ください。
西側からのあだ名をこのソ連のロケットの記事のタイトルに使用している例があるのかどうか。
拙速なリバートはいかがかと。Knife 2006年3月26日 (日) 16:05 (UTC)
thread_title: 題名戻しについて

message: ：このR-7ロケットは元来大陸間弾道核ミサイルとして開発されてはいますが、開発者自信が宇宙開発を念頭に設計しており、また現実の運用実績を見ても、宇宙開発目的で使用されているのが大半です。現在もなおソユーズ打ち上げに改良型が使用されていることを考えると、コレはミサイルではなくロケットと分類するべきであろうと考えます。また、名称ですがNATO側の「サップウッド」のほかに。ソ連側では記憶が正しければ「セミョールカ」なる名称が存在しており、愛称にも統一性がありません。したがって本来のＲ-7が最も項目名に適していると考え、もう一度戻させていただきました。ご了承下さい。--ぶらっくさん 2006年8月19日 (土) 11:32 (UTC)
thread_title: 二度目の題名戻しについて

message: === 「R-7Aの失敗」とは何か ===
以下はR-7 (ロケット)#配備の記載の抜粋です。
replies: text: （ロシア西部の）プレセツクには二つのR-7Aミサイル連隊が置かれ、四基のミサイルはそれぞれニューヨーク、ワシントンD.C.、ロサンゼルス、シカゴを目標としていた。

text: R-7ミサイルの射程はアメリカ国内の主要な目標に到達できず、兵器システムとして失敗であると考えられた。アメリカはソ連周辺の同盟国に短射程の初期の核ミサイルを配備する事ができたが、当時のソ連にはこの方法が使用できなかったため、ソ連国内からアメリカ全土を射程に収めるミサイルがどうしても必要とされたのである。
上記の記載からは、当時のソ連のミサイルの目的はアメリカ全土のミサイルサイロを攻撃することではなく、したがってプレセツクからアメリカ国内の主要な目標に到達できたR-7Aは（R-7とは違い）兵器システムとして目的を達成できた、ということになると思います。
本章でも言及されているとおりコストや運用上の弱点という問題はあったにせよ、「ソ連をして実用的な兵器システムである第二世代のミサイルを急遽開発させることとなった」「R-7Aの失敗」、とは何なのでしょうか？--KAWASAKI Hiroyuki 2010年6月30日 (水) 10:33 (UTC)
thread_title:  疑問点 

message: 以下はR-7 (ロケット)#配備の記載の抜粋です。
replies: text: （ロシア西部の）プレセツクには二つのR-7Aミサイル連隊が置かれ、四基のミサイルはそれぞれニューヨーク、ワシントンD.C.、ロサンゼルス、シカゴを目標としていた。

text: R-7ミサイルの射程はアメリカ国内の主要な目標に到達できず、兵器システムとして失敗であると考えられた。アメリカはソ連周辺の同盟国に短射程の初期の核ミサイルを配備する事ができたが、当時のソ連にはこの方法が使用できなかったため、ソ連国内からアメリカ全土を射程に収めるミサイルがどうしても必要とされたのである。
上記の記載からは、当時のソ連のミサイルの目的はアメリカ全土のミサイルサイロを攻撃することではなく、したがってプレセツクからアメリカ国内の主要な目標に到達できたR-7Aは（R-7とは違い）兵器システムとして目的を達成できた、ということになると思います。
本章でも言及されているとおりコストや運用上の弱点という問題はあったにせよ、「ソ連をして実用的な兵器システムである第二世代のミサイルを急遽開発させることとなった」「R-7Aの失敗」、とは何なのでしょうか？--KAWASAKI Hiroyuki 2010年6月30日 (水) 10:33 (UTC)
thread_title:  「R-7Aの失敗」とは何か
ノート:海人

message: # 「万葉集の海人」で「これは万葉集が作られた時代」とありますが、志摩国が伊勢国から分離した時期が不明なので除去が妥当に思われます。伊勢国に海人がいなかったとする根拠もないようですし。
# 「御厨の海人」で「神饌を作る組織」とありますが、御厨が神饌専門だったわけじゃないですよね。神饌としての熨斗鮑の調進は2006年現在は鳥羽市だけで志摩市は関係ないですし。
# 「神社等への神饌を供える際、海人が採取した鮑や鰹などを供していた」とありますが、すべての神社でそうであったのでしょうか？
# 「漁名」で万葉集は不必要な記述に思われます。
# 「夫婦海女」で「夫が綱を滑車を使い」とありますが、すべての海人が使うわけではありませんので、補足が必要に思われます。
# 「海女の服装」にウェットスーツがないのは変ですね。
# 「信仰」で山云々とありますが、鳥羽市の海士潜女神社は山の上にありませんし、海人の多い集落の土着信仰を突起する理由が不明ですので、丸ごといらないのではないでしょうか。
# 「海女が作る伝説」は典拠不明なのでない方がいいように思われます。
# 外部リンクが沢山ありますが、観光案内は除去するほうがよろしいように思われます。N yotarou 2006年10月9日 (月) 14:56 (UTC)
thread_title: 疑問点

message: 項目は海人ですが記述内容はほぼ海女についてなので、項目を海女に変更して男性の場合は海士という、などとした方がいいのでは？
--219.115.72.220 2014年2月6日 (木) 12:17 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:勇午

message: *終了？：明確に終了したのかどうかは未確認@20060327
*小暮蛉一の名前：原作本&勇午公式サイトではこの名称。キッズステーションのサイトで、小暮怜一の記述が誤り
*登場人物の記述：どこまでキャラクタ&声優を記述すべきか。全員をリストする必要はないはず。
*記述？：アレクサンドル・ヒョードルビッチ・ロマノフスキー(ロシア編での交渉の発端となった人物、扱い上は故人)
*ネタバレ記述：ストーリーの概要をどこまで記述すべきか。登場人物の項目で役柄名を記載しているのは場所違いか。
*アニメーション化の経緯？：アニメーション化からDVD販売をメインに、製品告知の戦略としてキッズステーションで放映したのか、キッズステーションの放映に付随してDVD販売されたのか、主軸が明確ではありません。同等の比重なのか。
以上、記事の素材。 --しるばぁまん 2006年3月26日 (日) 18:35 (UTC)
thread_title: 記事メモ
ノート:M1エイブラムス

message: 装甲の項目の、
『最初に登場したM1に使用されていた英国開発のチョバム装甲は（中略）APFSDS弾や他の運動エネルギー弾に対して940-960mm（RHA換算）の性能であった。』という一文は、レオパルド２のページの、開発経緯を説明した文章『徹甲弾に対してはレオパルド2の装甲はXM1のおよそ2倍の強度を発揮した（XM1の350mm厚相当に対して650mm厚相当）。』という解説と矛盾してしまっています。--218.217.171.242 2008年10月2日 (木) 16:45 (UTC)

message: 分割するのにノートでの正式な提案が必要なことを知らなかったため同意を得る前に分割しました。これについて「改めて追認の形をとったほうがいいのではないのか」という意見があったので改めてここで分割の追認を求めます。なお今回、私が分割するに至った経緯は、軍事関連の記事で頻繁に「登場作品」のリスト化について悶着が起きており、従来から登場作品リストを別記事「～に関連する作品の一覧」として分割する手法が有効に機能していたと判断して前例を踏襲して分割しました。目に付いたもののうち明らかに登場作品のリストの細分化が進み羅列の分量があまりに多いと判断した記事だけを分割しました。なお「～（兵器名）に関連する作品の一覧」の一覧はこちら。カテゴリ化されていない記事も含めたらまだあるかもしれませんが。--SLIMHANNYA 2011年5月31日 (火) 14:33 (UTC)
thread_title:  登場作品に関する分割行為に関して
ノート:防災士

message: 削除された際の内容は不明ですが、防災上重要だと思いますので、その重要な点を書いてみました。 ただし、定義等は引用せざるを得ません。--Shiny-Green 2006年10月30日 (月) 00:58
replies: text: 編集方法を間違えまして、Shiny-Green様には大変ご迷惑をお掛けして申し訳ございませんでした。内容は復元致しました。千葉の災対--以上の署名の無いコメントは、千葉の災対（会話・投稿記録）さんによるものです。2008年10月12日 (日) 14:43 (UTC)
replies: text: :了解いたしました。前回ここに記述した私の発言は削除いたします。また誤解を招く元となった私の発言に、名前・日時を書き加えました。--Shiny-Green 2008年10月13日 (月) 01:42 (UTC)
thread_title:  重要だと思いますので 

message: 2008年10月末以降、記述の追加・除去の繰り返しで編集合戦となっておりましたので保護いたしました。恐れ入りますが、このページにて話合いをお願いいたします。--Carkuni 2008年11月7日 (金) 14:37 (UTC)
再度保護を行いました。KMT 2009年7月18日 (土) 06:35 (UTC)
thread_title:  保護しました 

message: 日本防災士機構と申します。
本「防災士」欄の本文を編集される方は、内容に責任を持つためご住所・お名前等をノートページに明記して頂けますでしょうか。この点を提案させて頂きます。
（〒100-0014　東京都千代田区永田町2-9-8　日本防災士機構　事務総局　広報担当）
--きろく 2009年7月16日 (木) 01:54 (UTC)
replies: text: Wikipediaは宣伝の場ではないのでは？また、提案内容はナンセンスです。編集内容に不服があるのならこのページで議論すればいいと思います。--あやめ2009 2009年7月16日 (木) 14:15 (UTC)
thread_title:  ご提案とご協力のお願い 

message: 防災士関係者と思われる人が同じ記事に対して小刻みに連続して投稿しています。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事へ小刻みの編集投稿は履歴の見通しが悪くなったり様々な面で支障をきたす恐れがあり、また、あまり同じ記事への投稿を激しく継続すると、投稿をブロックされる場合があります。一括にまとめて投稿する前にプレビューで確認することから投稿してください。--千葉の災対 2010年3月26日 (金) 22:32 (UTC)
thread_title:  連続投稿について 

message: ネガティブな内容についての執拗な削除と注意されているにも関わらず続けられている小刻みの連続投稿が見られます。
Wikipediaは広告の場ではございません。
関係者によると思われる中立性の欠いた編集が続けられている以上、相応しい投稿ではないので削除を要求します。
--あやめ2009
thread_title:  削除を要求します。
ノート:宇宙一の無責任男

message: 2項目に関して記事分割の提案をさせていただきます。理由は、それぞれに設定・話の流れが異なりすぎていて、綿密なデータの記述が出来ないことです。--220.217.51.164 2006年3月26日 (日) 23:40 (UTC)
私は『富士見ファンタジア文庫』のタイラーと、『ファミ通文庫』のタイラーを分けて作った方が良いと思います。理由は原作を読んでもらうとわかるように、設定やキャラクターのイメージが異なっているところが多く、わかりにくくなる可能性があると思うからです—以上の署名の無いコメントは、せせらぎ（会話・履歴）氏によるものです。2006-09-24T11:26:46(UTC)
replies: text: （賛成）…というか半年以上経過してますね。今月(2006年11月)に反対意見が無いようなら、分割しましょう。--ＫｏＺ 2006年11月22日 (水) 07:33 (UTC)

text: （反対）現時点でのページのサイズは35キロバイトなので、容量的には分割の必要を感じません。リライト作品は、元の作品と同じ記事内にあった方が、捜しやすく、比較もできて便利です。下記削除依頼が成立したら、再度の分割はすべきでないと思います。--Game-M 2007年7月19日 (木) 08:05 (UTC)

text: （賛成）あまりにも内容が違います。『真』は既に完結しており、分割により加筆が行われる可能性が高い。現時点のこちらの項目で『真』の説明を加えると、膨大かつ第三者には意味不明になると思います。何よりアニメは分割されていながら、「真」が分割されないのはおかしい。アニメ同様明らかに別作品。--美代子 2007年11月22日 (木) 08:35 (UTC)

text: （賛成）旧作をリファインした前提ではあるものの、新たに別個のシリーズとして書かれたものだと思いますから。--本屋 2007年11月22日 (木) 12:39 (UTC)
replies: text: :（コメント）あくまでもリライト版だから、容量に問題がなければ、1ページにまとめたままの方がいいと思います。現状で判りにくければ、このページ内で節構成等を変えれば十分です。--Game-M 2007年11月29日 (木) 05:06 (UTC)
thread_title:  分割の提案 

message: クライバーンとキーナンの説明が混同されているようです。原作の記述の間違いもあるかと思いますが、殉職して戦艦に脳移植されたのはキーナンであり、クライバーンはその後もサイボーグ化はするものの生き延びています。--やんぐん 2007年3月28日 (水) 11:03 (UTC)
thread_title:  キャラ説明の誤りについて 

message: 『真・無責任艦長タイラー』の分割は終了したので、無責任黙示録～無責任提督タイラーの項目は削除して構わないのではないでしょうか？
というか、以前削除した筈なのに加わっていますね。何故でしょう？--以上の署名の無いコメントは、美代子（会話・投稿記録）さんによるものです。2007年4月13日 (金) 04:17 
replies: text: 真・無責任艦長タイラーは本記事からの分割の際に履歴が継承されていないので削除依頼に出しました（前回も）。Wikipedia:記事の分割と統合を参考にやり直してください。--Kissa 2007年4月17日 (火) 06:08 (UTC)
thread_title:  各巻タイトルについて 

message: 現在は勢力ごとに分けて提示しているが、シリーズ・勢力で分けてはどうだろうか？
現在だと、たとえば惑星連合は無責任黙示録から無責任三国志まで混在しており、知りたい艦船がどこにあるのか分かりにくい。
他の方の了承が得られるなら、私が責任をもってシリーズ分けを行おう。
--114.177.208.200 2012年2月10日 (金) 22:02 (UTC)
thread_title: 登場艦船に関する提案
ノート:橘佳奈

message: 本名が、記事名のそれでないという記述をされたようですが、検証可能性は十分に考慮すべきです。さらに、例え事実としても削除の方針の「ケース B-2:プライバシー問題に関して」に引っかかる可能性があります。という訳でいったん削除しました。場合によっては特定版の削除依頼も検討する必要があると考えます。--なっしゅびる 2006年12月11日 (月) 14:20 (UTC)
thread_title: 本名らしきものの記載について
ノート:Dream Shizuka

message: 2017年7月に「Dream」活動終了ならびにE-girlsからの離脱があり、公式サイトも「Dream Shizuka」になっているため、「Dream Shizuka」への改名を提案します。--Topaz2（会話） 2017年7月26日 (水) 06:14 (UTC)
* ノート:Dream_Ayaで同意も得られ、1週間経過しましたので、改名しました。--Topaz2（会話） 2017年8月2日 (水) 04:39 (UTC)--Topaz2（会話） 2017年8月2日 (水) 04:32 (UTC)
thread_title:  Dream Shizukaへの改名提案
ノート:Dream Erie

message: Erieさんは、・のソースから確認できますが、本日・2019年10月5日に東京で開催のイベントでもDJとして出演しているように、現在もDJとして活躍していますので、「元DJ」という現在の本文の記事は、誤りです。
半保護中の記事ゆえにIPである私が修正できないため、「元」の除去をお願いします。--240F:111:D94F:1:E4FE:898D:1FBC:95A4 2019年10月5日 (土) 09:54 (UTC)
thread_title:  「元DJ」でなく、現在もDJとして活躍中です（ソース付き）。
ノート:ジオニックフロント 機動戦士ガンダム0079

message: ゲームに登場した架空の特殊部隊なのだから、ジオニックフロント 機動戦士ガンダム0079という記事を作ってその中に書くべき事柄じゃないでしょうか。--SINOBU 2006年3月27日 (月) 04:48 (UTC)
replies: text: とりあえず、闇夜のフェンリル隊をジオニックフロント 機動戦士ガンダム0079に移動しました。 HassY 2006年3月28日 (火) 16:35 (UTC)
thread_title: 記事について

message: サカキはジオン軍側の人物ではないのですか？—以上の署名の無いコメントは、59.141.238.53（会話・履歴）氏によるものです。West 2006年6月4日 (日) 06:58 (UTC)
replies: text: 小説版ではエイガーの部下です。ゲーム版はやってないのでどうだか知りませんが。West 2006年6月4日 (日) 06:58 (UTC)
thread_title:  サカキについて
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Complex01 20060327

message: (当ノートは立候補に関する議論から外れたものですが)　「審議のスケジュール」部分で示されている4つの期間のそれぞれで、開始日時と終了日時が指定されているようですが、終了日時が開始日時と一致していて、期間を示していません。しかも4つの期間が全部同じ日時。これは手動で訂正すべきものなのでしょうか。これらはどのように生成されたドキュメントなのか不明で対処方法も不明のため、単に疑問提起にとどめます。 --しるばぁまん 2006年3月27日 (月) 04:51 (UTC)
*対処して頂けたようなので当方のノート記述は(本質議論から外れるため)削除希望です。｛Complex01さんによる意見(削除/存続)優先で対処。2006年3月27日12:00(UTC)迄に此処に追記で意思表示されない限り削除で｝ PS:4月10日です --しるばぁまん 2006年3月27日 (月) 05:33 (UTC)
*現状で何も反応なしということで、削除の方向で理解します。(でもまだ3月) --しるばぁまん 2006年3月27日 (月) 13:02 (UTC)
**間違えていた、という事実はあったわけですし、残しておいても別に問題ないのでは? --Tamago915 2006年3月27日 (月) 13:19 (UTC)
***そうですか、それも一理ありますね。では残す方向で。(深い拘りで消去を望んだわけでもないので) --しるばぁまん 2006年3月27日 (月) 13:27 (UTC)
thread_title: 日付が？？

message: *URLエンコードの問題でしょうか?
replies: text: 本文中のこの記述で外部リンク(実際はURLエンコードされていないWiki内部参照のリンク)が2つ設定されていますが、それらは期待した動作をしないようです(実存しない対象をウォッチリストに登録/削除してしまう)。おそらく、実体を以下のように設定すれば(次善の策として)良いかと思います。

text: （今後この審議をウォッチ する/しない）の記述を、

text: （今後この審議をウォッチ する/しない）

text: 上記の記述で当該案件をウォッチリストに登録/削除が期待通り行われることをプレビュー機能で確認済みです。これでもまだ外部リンクとして認識されている状態ですが、期待する動作はしますので提案してみました。 --しるばぁまん 2006年3月28日 (火) 21:27 (UTC)
replies: text: :どういう事でしょう？私の環境ではデフォルトでこのページのウォッチリストの登録/除去はできますが...？あとこのページは、本来Complex01さんの立候補に関する事のみを挙げていくためのノートページではないかと思います。管理者への立候補全体に関する物でしたらWikipedia‐ノート:管理者への立候補でご提案なさってみてください。--snty-tact (Talk) 2006年3月29日 (水) 00:20 (UTC)
replies: text: ::本来ここに記される内容とは離れてしまいましたが、局所的修正と考えたためです。若干長くなるかもしれませんがおつきあいください。 誤解を恐れずに申上ます。「起稿の時点で既にリンクの記述が適切ではなかった」ようです。それを訂正して頂けるよう書き込み致しました次第です。このノート当初の書込み後に履歴で確認できました。起草者を責める意図は一切ありません、誤解されませぬよう。これは誰にでもある間違いですし、今後も類似のケースが発生しうるものでしょうから。当方の記述が煮切らないのも、最初からズバリその原因に辿り着いて書いていたのではなかったためこの経緯を辿っている次第です。また当方のアクションも、より直接的に記述するとか、自らリンク部分を修正してもよかったかな、とも思う次第です。ざっと見てみたところ、Wikiの内部参照はURLエンコードされたものを使用しているようです。(当方が全部確認したわけでもありませんが見てみた範囲ではそれらのリンクがURLエンコードされていました)。HTMLソースを表示させてみればわかります。＜Ａ ＨＲＥＦ＝”実物はここがURLエンコードされた記述”＞ の部位です。 この項だけが当該記述のみその規則から外れているようです。同時に立候補されているKstigarbhaさんのWikipedia:管理者への立候補/Kstigarbha_20060322の項では適切にエンコードされていて、当方でもそのまま問題なく登録/削除できています。それを基に、ここだけの誤りと考えリンク修正をノートで進言致しました次第です。当初この件は、この項目だけの当座&局所的な問題と捉え、上記の指摘をさせて頂いた次第です。原因究明の過程で当方が利用可能な複数のブラウザ環境にて確認致しましたところ、Snty-tactさん同様に「最初から問題なく」登録/削除できたものもあります。だからといってブラウザの設定であると結論づけるのは短絡的とも考えます。このへんはブラウザ環境にも依存する不確定要素なのでしょう。(本来のあるべき姿(?)&ブラウザを選ばない意味でも)今回の流れから、その対策法が判明した(と当方は考えます)ので、今回のフィードバックとして、(既に語り尽くされた事案かもしれませんが、必要なら)リンク記述にはURLエンコードされたものを使うよう、当該立候補文書、他にその旨明記する働きかけをしていこうと思います。(尚、URLエンコードの必要性に関する議論は省略致します、必要でしたら別途) 長くなりましたがこの経緯を発起点にて完結させたくここに記述と致しました。--しるばぁまん 2006年3月29日 (水) 03:56 (UTC)
replies: text: :::しるばぁまんさんのご意見、よくわかりました。うっかり私の個人的主張が出てきてしまった事をお許しください。明記の働きかけ、がんばってくださいね。--snty-tact (Talk) 2006年3月29日 (水) 04:54 (UTC)
thread_title: リンクが適切? (今後この審議を...)の部分
ノート:日本犬

message: 「その他の日本犬」の記事に　十石犬は絶滅した　と書いてあったんですが、実際この犬種はまだ存命で、絶滅という表
記はあっていないと思うのです。
何故なら、私は用事で上野村まで行った時に、沢山の純血の十石犬の若い成犬に、さらに5頭の子犬も見せてもらったからです。
あと、十石犬の他にも、大東犬や三河犬、日向犬、日向奥古新田犬、屋久島犬、薩摩犬、甑山犬なども少ないですが、
純血の犬が存命している様なので、絶滅した地犬の欄からはずした方がいいと思います。
改正案として、これらの犬を「数の少ない和犬」としておくのはどうでしょうか。　　　　　　　　　　　黒狗
replies: text: 確たるソースがあれば、記述を改めてもいいと思います。言うまでもありませんが、「この目で見たから絶滅していないんだ！」では理由になりませんので宜しくお願いします。追伸。匿名ユーザにもかかわらず、「黒狗」なる名前を名乗っておいでですが、紛らわしいのでアカウントを取るなりしていただると助かります。Wikipedia:ログインの仕方をご参照下さい。　--TonChinKan 2006年3月28日 (火) 13:02 (UTC)
分かりました。もっと確実なデータを入手してから考えます。
あと、出来次第アカウントを取ります。迷惑かけました。
thread_title:  「そのほかの日本犬」の記事のことについて 

message: 6犬種の具体的な犬の種類の記述がないんですが、これは伝説みたいなものですか？メデューサとか、つちのこみたいな（笑）。
--76.126.120.18 2008年4月10日 (木) 07:36 (UTC)
6犬種のリストがスタブの下に行っちゃってますね。なんでだろう。--124.211.118.91 2008年4月22日 (火) 05:51 (UTC)
thread_title:  「6犬種」
ノート:田中直樹 (お笑い芸人)

message: 田中直樹は個人名ですので、曖昧さ回避括弧を (お笑い)から (お笑い芸人)に改名提案します。プロジェクト:お笑い#記事名の曖昧さ回避。
議論の期間を1週間設定します。また、リンク元が多いことから、改名成立後はbotによるリンク変更を依頼します。--LearningBox（会話） 2012年4月29日 (日) 14:38 (UTC)
replies: text: 移動しました。--LearningBox（会話） 2012年5月7日 (月) 00:18 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 記事の現状は、典拠が示されていない記述が大部分を占めており、「エピソード」節には典拠が示されている記述もあるものの、書誌記載が不十分であったり、テレビで発言したというだけで裏付けがないものも含まれています。
「Wikipedia:存命人物の伝記」に述べられている「存命中の人物に関する否定的な情報で出典の無い、あるいは貧弱な情報源しかないものは、項目本文およびノートから即刻除去するべきです」を踏まえれば、少なくとも山田個人の判断では直ちに除去すべきと思われる記述もありますが、あえて1週間程度は出典が加筆されるのを待つこととします。テレビで見た情報で、文献的な裏付けがなく、放送日すらも不明なものは、貧弱な情報源に過ぎません。また、番組名と放送にだけが提示されているものについても、山田個人としては貧弱な情報源しかないものと考えます。ご異論をお持ちの方は、こちらでご意見をおきかせいただければ幸いです。
また、必ずしも明確な否定的言及ではない記述であっても、典拠のないまま放置されている記述、特にプライバシーに触れる可能性がある記述は除去されるべきものであると考えます。プライバシーに当たらず、公開されている情報だと確認できる記述については、典拠を追記してください。
このように申し上げる以上、山田としても、典拠となりそうな記事等を探しますが、典拠の提示は記述を残すことを求める側にある、という原則に基づいて、この記事の加筆に参加された皆さんによる典拠の提示が進むことを期待します。--山田晴通（会話） 2013年12月11日 (水) 11:41 (UTC)
thread_title:  典拠の提示がない記述の大幅な圧縮を予告します
ノート:F-82 (戦闘機)

message: 確か秋本治の「こちら葛飾区亀有公園前派出所」のムスタング刑事の回にF-82が出てたと思うのですが、どなたかこち亀に詳しい方フォローをお願いします。--210.156.131.217 2006年3月27日 (月) 10:36 (UTC)

message: 『1947年3月28日、「ベティ・ジョー(Betty Jo、44-65168号機)」と名付けられたP-82Bがホノルル - ニューヨーク間8,129 kmの無着陸飛行に挑戦し、14時間32分かけてこれを成し遂げた。この記録は現在に至るまで、レシプロ戦闘機による無給油での最長飛行記録であり、新規のレシプロ戦闘機が開発されることがない以上、今後破られることはないと考えられる。』に対して英語版では『On 27 February 1947, P-82B, named Betty Jo and flown by Colonel Robert E. Thacker, made history when it flew nonstop from Hawaii to New York without refueling, a distance of 5,051 mi (8,129 km) in 14 hr 32 min. It averaged 347.5 mph (559.2 km/h). This flight tested the P-82's range. The aircraft carried a full internal fuel tank of 576 US gal (2,180 L; 480 imp gal), augmented by four 310 US gal (1,200 L; 260 imp gal) tanks for a total of 1,816 US gal (6,870 L; 1,512 imp gal). Colonel Thacker did not drop three external tanks when their fuel was expended, either because of an oversight, or because they were stuck due to a mechanical glitch. This remains the longest nonstop flight ever made by a propeller-driven fighter, and the fastest time in which such a distance has ever been covered in a piston-engine aircraft. The aircraft chosen was an earlier "B" model powered by Rolls-Royce Merlin engines (see "Surviving aircraft" below).』とあり、正しくは1947年2月ではないでしょうか？--高堂升平（会話） 2023年9月19日 (火) 09:37 (UTC)
thread_title:  正しくは1947年2月ではないでしょうか？
ノート:旭丘高等学校 (神奈川県)

message: 投稿：曖昧さ回避について(Ramdo 2006年3月27日 (月) 11:28 (UTC))
現在「旭丘高等学校」をめぐる曖昧さ回避の編集作業中です。ご意見があれば、是非ノート欄へお願いします。
投稿：「当校」という表記について--Ｂ部部長 2007年3月25日 (日) 08:40 (UTC)
　文章中、何度か「当校」という言葉が出てきていますが、これは一人称ですよね？？
　中立的な視点から執筆するために、別の言葉で表現した方が良いかもしれません。
「本校」に置き換えるのはいかがでしょうか？--59.86.71.43 2008年4月22日 (火) 15:12 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避 

message: 染毛、脱色、パーマネント、マニキュア、ピアスの禁止。
この部分の、「染毛」が「染髪」に変更されていましたが、現在発刊されている最新の生徒手帳にも記載されている「染毛」が正しいと思われます。どうでしょうか。
thread_title:  「服装に関する規定」の引用の一部について 

message: * 旭丘高等学校 (神奈川県)の記事がログイン無しユーザーによって荒らされているので、半保護をしました。--コネ（会話） 2013年6月1日 (土) 08:51 (UTC)
** 上記で半保護しましたと書きましたが、よく読まずにやってしまい申し訳ありません。改めて保護依頼を提出しました。荒らし書き込みは削除してありますので、ページの履歴表示をご覧ください。--コネ（会話） 2013年6月1日 (土) 09:14 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:荒らし|荒らし]]がいるので
ノート:川里町

message: 222.145.29.234さん、221.189.113.17さん（同じ方でしょうか？）、が本文中に再三コメントを記載されております。Wikipediaの記事本文は閲覧者に閲覧してもらうもので、他の目的を持ってはいけません。他の編集者に向けたコメント議論などは、基本的にノートに記載してくださるようにお願いいたします。また、消滅と言う単語に強調をつけておられますが、むやみな強調は可読性を損ないます。どうぞ、閲覧者の事を第一に考え編集されるようお願いいたします。--TEy 2006年3月27日 (月) 14:43 (UTC)
thread_title: 本文中のコメントについて
ノート:エスニックジョーク

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=エスニックジョーク|date1=2008年1月29日
}}
''削除される前までの期間のノートでの議論は[[/過去ログ1]]をご覧ください。''

message: まぎらわしいので、削除される前までの議論を過去ログ化しておきました。--貿易風 2008年3月8日 (土) 06:01 (UTC)
thread_title: 過去ログ化

message: 初版投稿者より。たしか参考文献としてあげた『エスニックジョーク―自己を嗤い、他者を笑う』をもとに書いた記憶があります。残念ながらいま手元にないので、すぐには確認できません。--貿易風 2008年9月24日 (水) 09:38 (UTC)
replies: text: 出典を明記した上でとを剥がしておきました（差分）。--貿易風 2008年10月1日 (水) 13:54 (UTC)
thread_title: 要出典部分について

message: と除去しました。放送されなかったのは事実ですが、その理由についてはWOWOWの公式発表もなく全くソースがありません。Wikipedia:独自研究は載せないにあるように、ソースに基づかずにあれこれ憶測を書くのはWikipediaの役割ではありません。。--fromm 2009年7月14日 (火) 07:11 (UTC)
thread_title: 日本での事例の節

message: ｢ジョークの例｣の項目については、/過去ログ1中で一度議論されていますが、再度議論され、その上で掲載するべきであると感じます。現状、例の羅列が不必要に多い気がいたしますが、どうでしょうか。 Miyashima（会話） 2018年2月18日 (日) 20:55 (UTC)
thread_title:  ジョークの例について
Category‐ノート:イースシリーズ

message: :Category:ドラゴンクエスト等と同様『イースI・II・III〜』とナンバーで増えていく作品であり、:Category:テイルズシリーズ等の様にシリーズ名だけでは作品タイトルとはならない作品ではないため、カテゴリ名に「シリーズ」は不要の様に思います。単に「イース」だけの方がいいのではないかと思うのですがいかがでしょうか?　マクガイア 2006年3月27日 (月) 16:32 (UTC)
replies: text: イースは特にナンバーで増えていく訳ではありません。

text: *イースIIIは当初「ワンダラーズ・フロム・イース」というタイトルだった

text: *現在でも「フェルガナの誓い」「イース・ストラテジー」というナンバーが付加されていない物もある。

text: こうした事を加味した上で本カテゴリ名を「イースシリーズ」としたのですが、いかがでしょうか？--Tmatsu 2006年3月30日 (木) 12:03 (UTC)
replies: text: :書き方が悪かったです。自分の考えをまとめ切れていないうちに発言してしまっていました。申し訳ございません。「ナンバーで」という話は忘れていただけると幸いです。

text: :現在のゲームのジャンルにおいては特にルールがある訳ではありませんので、シリーズがついている物とついていない物が混在しておりますが、カテゴリという物がそもそもシリーズをまとめる為に使われているのですから、不要であればない方が好ましいのではないかと思うのです。テイルズは一般名詞であり「テイルズオブ〜」で始めて固有名詞となる物ですので、シリーズがついていないと意味をなさないとおもうのですが、イースは一単語で固有名詞であり、シリーズが無くても意味をなすと思うのです。（「ナンバーで」という話はこの辺をあまり深く考えずに発言した物です。）

text: :そして私が「イース」にした方がいいのではないかと思う理由はもう一つありまして（私としてはこっちの方が重要なのですが）、イース作品のカテゴリ欄の問題です。特に初期の作品は様々な機種で販売されているためカテゴリ欄が非常に長くなっています。そのためカテゴリ名が少しでも短い方がいいのではと思いまして。実はイースの記事を書いていく中で、何度もカテゴリを作成しようと思った事はあったのですが、このカテゴリ欄の長さと、カテゴリの方針（記事数20個を目安に）の二つの理由から作成を躊躇しておりました。

text: :以上二つの理由から「イース」の方が好ましいのではないかと思うのですがいかがでしょうか?お考えを頂けると幸いです。 --マクガイア 2006年4月1日 (土) 05:55 (UTC)
replies: text: ::好ましい云々の問題以前に「シリーズ付ける付けない」はwikipedia全体の中でちゃんとした議論を行って、明確なルールを設定する方がいいのではないでしょうか？もし変えたいというのであるのならその方が先決だと思いますし、私もそれに従うのが当たり前かと思っています。ただ個人の「好ましい」ということではカテゴリ名を変更するには値しないでしょう。それに「好ましい」かどうかで判断するのなら、ゲーム以外のジャンルも含めて、全カテゴリを見直す必要があるのではないでしょうか？

text: ::カテゴリ名の長さ等に関しては論外だと思います。カテゴリだけでだらだら長くなって見づらくなるのは致し方ない事かもしれませんが、それならば入れるカテゴリを調整すればいいだけではないかと思います。複数の機種にまたがるのであるなら、それを扱ったカテゴリを設定してもいいのではないでしょうか？

text: ::これとは別ですが「カテゴリの方針（記事数20個を目安に）」はどこに明文化されているのかお教えいただければ幸いです。見た感じでは20記事以下のカテゴリも多数見受けられますので。--Tmatsu 2006年4月2日 (日) 13:50 (UTC)
replies: text: :::明日から10日程アクセスできなくなりますので、取り急ぎ「20記事以下」へのリンクを。次回返答させていただけるのは15日以降になるかと思います。『Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ内の記事数』

text: :::同一ページのWikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称からも短い名前の方が好ましいのではないかと。なお、このページは原案であり現時点で拘束力を持つ物ではありませんが、一応一つの目安にはなるかと思います。--マクガイア 2006年4月2日 (日) 22:46 (UTC)
thread_title: カテゴリ名の提案
ノート:摠見寺

message: 織田信長（法名は總見）に関わる寺院として
# 摠見寺（ここ） ― 安土城内、織田信長創建
# 總見寺 ― 名古屋市大須、織田信雄創建
# 總見院 ― 大徳寺の塔頭、豊臣秀吉創建
# 總見院 ― 愛知県、大須の總見寺の住職が創建、信長の兜がある
があるようなのですが、曖昧さ回避などについては、どう致しましょう。--Kstigarbha 2006年3月27日 (月) 20:38 (UTC)
replies: text: 個人的な意見としては、新字の「総見寺」を曖昧さ回避とし、そこからそれぞれにLinkを張る事がいいのではないかと思うのですが、何か妙案はございませんでしょうか。--Kstigarbha 2006年3月27日 (月) 21:05 (UTC)
本ページ（安土の寺についての記事）は「摠見寺」（「摠」は手扁）に移動し、跡地の「総見寺」を曖昧さ回避ページにするのがよいと思います。ただし、「摠」が項目名に使用可能な文字かどうかは未確認です。Urania 2006年3月29日 (水) 14:53 (UTC)

text: 「摠」はJIS X 0208にない文字ですので記事名に使用することはできません。「そう見寺」とするか新字体の「総見寺」とする必要があります。曖昧さ回避化に関しては論を持ちません。--BitBucket 2006年4月6日 (木) 05:06 (UTC)
replies: text: :「總」ならJIS X 0208範囲内ですね。「總見寺」「総見寺」「そう見寺」いずれがいいのか。曖昧さ回避については私も賛成します。--春野秋葉 2006年10月9日 (月) 11:36 (UTC)
thread_title:  同名寺院について 

message: 上の方で話し合われていた件、結局結論が出ていません。それで、あらためて「そう見寺」への改名（移動）を提起しようかと思いましたが、念のため「諸橋大漢和」を見ると、「摠」は「總」に同じとあり、手偏の字は「總」「総」の異字体であることがわかりました。それで、当面改名提案はやめて、記事冒頭に「機種依存文字」テンプレートを貼ることにしました。また、リダイレクトページの「摠見寺」を別途作成しました。なお、名古屋の「総見寺」の記事はまだ作られていないので、冒頭にあったotherusesテンプレははずさせていただきました。--Urania 2007年8月10日 (金) 04:20 (UTC)
thread_title:  ページ名について 

message: Wikipedia:記事名の付け方での漢字の使用制限化が緩和され、一部を除いてJIS X 0212及びJIS X 0213に含まれる文字を記事名として使えるようになり、「摠」も記事名に使えるようになりました。そのため、上記に挙げられていた同名寺院について、それぞれ正式表記に記事名を改めたいと思います。
* 総見寺→摠見寺
* 総見寺 (名古屋市)→總見寺
* 総見院 (清須市)→總見院
「総」と「摠」「總」が異体字の関係にあることから「総見寺」を曖昧さ回避記事に変更し、「総見院 (京都市)」については総見院からの誘導の現在のままにしたいと思います。提案内容について、ご意見よろしくお願いいたします。--こんせ（会話） 2020年6月21日 (日) 08:43 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ないまま1週間経過したため、改名を実行いたします。「總見院」は現在「総見院」へのリダイレクトとなっているため、移動依頼を提出しています。--こんせ（会話） 2020年6月28日 (日) 07:06 (UTC)
replies: text: :  「總見院」も管理者による移動が完了しました。--こんせ（会話） 2020年6月28日 (日) 17:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジャンガリアンハムスター

message: 以前から語源が気になっているのですが、Djungarianとはジュンガルに起因する中国西域の「ジュンガル地方の」の意味でしょうか。--ウミユスリカ 2006年3月28日 (火) 00:53 (UTC)
replies: text: キャンベルハムスターの参考文献にある論文(PDF)(和訳)によるとジュンガル盆地からきているみたいです。ですから、ジュンガルと同じになるのでしょうかね？--Koichi 2006年3月28日 (火) 04:33 (UTC)
「とてもかわいい」というのは主観による記述ですが実際かわいいのでこのままでいいと思います。--Trinity-site 2007年5月12日 (土) 18:06 (UTC)

text: とはいえ主観的なので、表現を変更しますね。あくまでも百科事典ですから。--NOZO 2008年1月11日 (金) 12:12 (UTC)

message: >植物・動物・昆虫などを捕食する
目下、上記のような記載が存在しています。しかし「捕食」というサ変名詞、「捕食する」というサ変動詞は、生きて動いている動物を文字通り「捕らえて食べる」という意味の言葉であり、植物、又は動物の屍体を食べることを指しては用いません。また、昆虫は動物のうちの無脊椎動物、さらにその中の節足動物の１群であって、「動物」「昆虫」は互いに並立する概念ではありません。正しくは、
>植物を摂食するほか、昆虫その他の小動物を捕食する
などとするのが適切と考えられます。よって現行の記載を変更する必要を認めます。いかがでしょうか？
--奥利蛮人（会話） 2023年4月21日 (金) 13:58 (UTC)
thread_title: 捕食という単語の誤用等