lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:第1警戒群

message: *合意形成なきまま「第1警戒群」が「第1警戒隊」に改名されました。WP:DEL#E及びノート:第1空挺団 (陸上自衛隊)に照らせば改名の必要はなく、2021年6月30日をもって廃止部隊とするのが適当と思います。--えいち・おおつか（会話） 2021年7月22日 (木) 21:31 (UTC) 一部修正--えいち・おおつか（会話） 2021年7月22日 (木) 21:53 (UTC)
**  2週間以上待ちましたが反対意見がないため改名を完了しました。--えいち・おおつか（会話） 2021年8月8日 (日) 23:26 (UTC) 一部加筆--えいち・おおつか（会話） 2021年8月8日 (日) 23:50 (UTC)
***論拠に重大な問題があります。このままですと荒らし行為の正当化につながりますので一度改名提案を通します。--Open-box（会話） 2021年8月9日 (月) 13:46 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: まず当初の移動自体は「現状への移動」＝「記事名に問題がある場合」となり疑問の余地はありません。先刻えいち・おおつかさんは根拠として三つの問題がある主張と一つの検討に値する主張を行いました。
*1:合意形成がないことを理由としたこと。
*2:ノート:第1空挺団 (陸上自衛隊)を理由としたこと。これを根拠とする時点で正常な議論とみなすことは不可能です。
*3:WP:DEL#Eを理由としたこと。根拠を一切示すことなくWP:DEL#Eを持ち出した時点で問題です。
まず1は、悪用が相次いだため合意形成がないことが問題と誤解しているとみなすことはできるでしょう。実際、Wikipedia‐ノート:ページの改名でこの誤解に基づく提案は発生しました。これについては繰り返さなければいいだけですし、合意形成がない移動に対して提案を出した事自体は全く問題の無い行動です。3は本来は重大です。論拠を全く示さないケースE主張は典型的な問題行為で、削除依頼などで労力を浪費する原因にもなっています。まぁ、こちらも反復しなければいいんです。これらと比較して2は論外です。2の議論は自衛隊記事を長年私物化し本年ブロックされたカテキンさん（Wikipedia:投稿ブロック依頼/カテキン）が引っかき回した上に人がいなくなってから10年以上経過した後に他者からの支持を得られなかった主張を事実であるかのように書き記したものです。勝手に既成事実化を目論んだ議論であり結論は全く参考になりません（後で警告を書いておきます）。これを理由とする時点で問題利用者の模倣行為となります（実はその議論でカテキンさんを無視するとこの記事は改名が確定します）。
一方「2021年6月30日をもって廃止部隊とする」については検討の余地があります。これは単純化すると「再編された連続性のある部隊」は改名すべきか別の記事にすべきかとなります（注：中部航空警戒管制団隷下の時点で作成しない・削除との結論はあり得ません。これは逆にカテキンさんが乱発した削除依頼により逆説的に立証されています）。陸上自衛隊の例に倣うなら独立させた方がいいとは思いますが、問題がある論拠による提案を既成事実化するのは後々に致命的な影響をもたらすため、再提案とします。また、連続性があるものを一々分けるのか？　という主張も成り立ちますので改名を別案としておきます。--Open-box（会話） 2021年8月9日 (月) 13:46 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--ヘギー（会話） 2021年9月28日 (火) 10:13 (UTC)

text: 以下の理由で反対します。
replies: text: :1.プロジェクト:軍事#軍団と部隊の記事により、連隊より規模の小さい組織についても記事にする価値がある場合に限ると思います。今回の場合警戒群（群司令は1佐職）であれば何とか記事にする価値があったかもしれませんが警戒隊（隊長は2等空佐または3等空佐）になれば記事の対象として疑問があります（ノート:第1空挺団 (陸上自衛隊)を根拠としたことは誤りでした。）。

text: :2.改名の対象が中部航空警戒管制団隷下の第1警戒群、第23警戒群、第27警戒群のみである理由が不明です。7月1日の自衛隊法施行令の改正では8個警戒群が廃止され、8個警戒隊が新編されました（計28個隊）。

text: :3.3個警戒群を警戒隊とした場合、20個隊の警戒隊の記事は新規立項されるのでしょうか。それぞれの隊が所在する分屯基地の記事があり、上位部隊である航空警戒管制団の記事があり、レーダーサイトの記事もあるため不要と考えます（警戒群の記事の概要はすべて「レーダーサイト#日本のレーダーサイトを参照」となっている。）。
replies: text: ::--えいち・おおつか（会話） 2021年10月2日 (土) 04:48 (UTC)
thread_title: 再改名の追認あるいは改名の提案
ノート:ガル学。

message: 最近、アニメ「ガル学。〜聖ガールズスクエア学院〜」で上西哲平が演じるキャラクターの名称がイケメン先生やタクロー先生などにコロコロ変わっていると思うのですが、このまま表記が行ったり来たりするよりは一度合意形成をした方がいい気がします。私はこのアニメを少ししか見ることが出来ていないので詳細はあまり分からないのですが、「○○(という出典があるなど)だから○○にすべき」という意見があれば募集します。私は多忙につきこれについて調べられるか分かりませんが、もし調べる事が出来れば意見表明をする予定です。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月24日 (火) 04:56 (UTC)
以前、本項目に各配信サイトで、すべて「イケメン先生」となっています。公式がキャラクター名を変更したようです。という書き込みがされていましたが、私が確認した結果はその通りでした。実際アニメの放送時にタクロー先生という名前でクレジットされていたこともありましたが、各配信サイトで「イケメン先生」と統一されている以上、「イケメン先生」が公式かと思われます。役名を「イケメン先生」と表記し、注釈で「タクロー先生」としてクレジットされた事がある旨を記載するというのはいかがでしょうか。 Murahashi（会話） 2021年8月25日 (水) 00:11 (UTC)
replies: text: Murahashiさんの意見に2週間以上反対意見が付かなかった為、合意が形成されたと判断してこの節での議論を終了します。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月9日 (木) 08:53 (UTC)
thread_title:  イケメン先生？タクロー先生？
ノート:新井卓也

message: 文体から転載が疑われるが、見つからなかったので、著作権問題調査依頼をします。--221.156.154.228 2021年7月23日 (金) 11:40 (UTC)
replies: text: 転載元とうかがえるページを見つけたのでG9を貼りました。--58.98.228.233 2021年7月23日 (金) 11:49 (UTC)
thread_title:  調査依頼
ノート:悔悛するマグダラのマリア (ティツィアーノ、サンクトペテルブルク)

message: 悔悛するマグダラのマリア (ティツィアーノの絵画)というページがすでに存在しており、そのページと関連させるために「改悛」を「悔悛」に変えたいと思います。--ヨシオカ・トオル（会話） 2021年7月23日 (金) 13:11 (UTC)
replies: text: :（）の中ですが、年で区別するなら1565年と、年をつけるべきではないでしょか。--月下薄氷（会話） 2021年8月10日 (火) 12:32 (UTC)
replies: text: :ただ、制作年がはっきりしているわけではないので、年頃とした方がより正確かなと思います。とはいえ研究者によっては変動することもあるので、あまり勧められないと思います。それよりは収蔵されている美術館名か、その所在地の地名かで区別するのが良いと思います。--月下薄氷（会話） 2021年8月10日 (火) 12:51 (UTC)
「1565年」と「年」を付けなかったのは、英語版につい合わせてしまったからです。以後、「年」を付けるようにいたします。また英語の題名に制作年が書いてあっても、その通りにせず代わりに所在地を書いて、区別する方法もあるのですね。最近そのことがわかってきましたので、制作年よりも所在地を活用していきたいと思います。ご指摘ありがとうございます。--ヨシオカ・トオル（会話） 2021年8月10日 (火) 13:03 (UTC)

text: :では、記事名は『悔悛するマグダラのマリア (ティツィアーノ、サンクトペテルブルク)』ということで。異論がなければ様子を見た後で改名します。--月下薄氷（会話） 2021年8月10日 (火) 20:01 (UTC)
 悔悛するマグダラのマリア (ティツィアーノの絵画)の初版を作成した者です。これまでの議論に異論はございません。地名で区別をするということでしたら、「悔悛するマグダラのマリア (ティツィアーノの絵画)」のほうも、「悔悛するマグダラのマリア (ティツィアーノ、フィレンツェ)」とするのがよろしいかと思います。いかがでしょうか。--Gtorew（会話） 2021年8月11日 (水) 07:14 (UTC)
 曖昧さ回避に現在保有する美術館の地名を使うことには反対です。製作年で行うべきだと考えます。理由は、この種の美術品は転売されていくものだからです。また、転売されなくても、組織変更によって所在地が移転することもあります。--Süd-Russisches（会話） 2021年8月11日 (水) 09:10 (UTC)

text: :この先、エルミタージュ美術館から移動することがあると本当にお考えですか？ 仮にあったとしてもそのときに考えればいいことですよ。それに比べれば明確でない制作年の方がよほど不確かです。--月下薄氷（会話） 2021年8月18日 (水) 19:35 (UTC)
replies: text: :::反対意見はないようですので移動しました。--月下薄氷（会話） 2021年8月27日 (金) 13:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:美貌の都

message: 映画の記事を美貌の都 (映画) へ改名し、美貌の都を曖昧さ回避記事にすることを提案します。一意でありませんし、曖昧さ回避の上で映画を優先すべき理由もありません。なお、このノートページは移動せず、曖昧さ回避記事に付属させます。--エンタシス（会話） 2021年7月23日 (金) 15:23 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年7月31日 (土) 11:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:インターネット上ではあなたが犬だと誰も知らない

message: 英語版からの訳に関してメモ。
* 英語版には元の作品の画像があり、題材的に本来はあるのが望ましい。
* 「言外の意味」節の資料引用箇所は原文が難しく誤訳の可能性あり。特に最後の特権グループの一員として「パス」できる云々は論旨すら私にはよくわからない。
--EULE（会話） 2021年7月24日 (土) 00:48 (UTC)
thread_title:  初稿に関して
ノート:オバケのQ太郎 (アニメ)

message: 「Red Bull Music Festival Tokyo 2017」のDJイベント＜歌謡浪漫 - KAYOU ROMAN＞の記事にて、オバQ音頭についての言及を見つけました。発言内では「1966年にリリースされた」とあることから、第1作のものと考えられます。ただ、この記事単独では弱いため、紹介に留めさせていただきました。--リトルスター（会話） 2021年7月24日 (土) 01:21 (UTC)
thread_title:  オバQ音頭（第1作）について
Template‐ノート:翻訳必要

message: 翻訳が一部しか行われていない記事ではが、他言語からの翻訳で加筆できる記事では系が広く使われており、これらのテンプレートを差し置いて本テンプレートを使うべき場合がありません。したがって、廃止を提案します。--ネイ（会話） 2021年7月24日 (土) 02:20 (UTC)
* ご指摘どおり廃止でよいと思います。--柒月例祭（会話） 2021年7月24日 (土) 03:55 (UTC)
*eBayのように節ごと英文丸投げのような記事はたまに見ますが、第三者が翻訳途中で放棄された記事を発見した場合に、元記事の版指定をしなくて済むぶん使いやすい気もします。ただ、英文丸投げの版がWP:DP#G-1の対象になる場合、結局このテンプレは使い所がないのかもしれません。--茂林寺たぬき（会話） 2021年7月24日 (土) 05:13 (UTC)
*:要約欄に版指定がある場合はそれを使うとして、版指定がない場合は一般的には編集時点の最新版と推定すると思います。英文丸投げで加筆（または置換）された場合、差し戻して系を貼るという対処ができます（Expand language系も版指定不要）。--ネイ（会話） 2021年7月24日 (土) 06:07 (UTC)
replies: text: :その推定方法で良いのなら代用可能なので、廃止で良いと思います。--茂林寺たぬき（会話） 2021年7月24日 (土) 09:44 (UTC)
replies: text: :: 廃止しました。--ネイ（会話） 2021年7月31日 (土) 04:12 (UTC)
thread_title:  廃止提案
ノート:フランコ・タンクレーディ

message: 本記事名の「フランコ・タンクレディ」を「フランコ・タンクレーディ」に改名することを提案します。
主なサッカーメディアにおける姓Tancrediの日本語表記は、以下のように双方ともに見られます。
*フランコ・タンクレディ（）
*フランコ・タンクレーディ（、）
一方でイタリア語の発音としてはreにアクセントがあり、これを日本語に転写した場合は、長音を加えたタンクレーディの方がより近いものとなります。（参考:（0:11, 0:51）、（0:22））
よってWikipedia:外来語表記法#人名において「もしも専門内・専門間で表記の対立がある場合
その人物の母語、または活躍した地域の言語を元に表記する。」とあることも考慮して、「フランコ・タンクレーディ」への改名を提案します。ご検討よろしくお願いいたします。--Maruyaki kombu（会話） 2021年7月24日 (土) 03:13 (UTC)
replies: text: 1週間が経ち、反対意見が出なかったので改名いたしました。--Maruyaki kombu（会話） 2021年7月31日 (土) 05:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フルヴィオ・コッロヴァーティ

message: 本記事名の「フルビオ・コロバティ」を「フルヴィオ・コッロヴァーティ」に改名することを提案します。
Fulvio Collovatiの主なサッカーメディアでの日本語表記は、以下のようにいくつもの表記が見られます。
*フルビオ・コロバティ（）
*フルヴィオ・コロヴァティ（）
*フルヴィオ・コロヴァーティ（）
*フルヴィオ・コッロヴァーティ（、）
一方でイタリア語に基づく転写としては、以下の動画やWikipedia:外来語表記法/イタリア語を参考にすると、フルヴィオ・コッロヴァーティが比較的近いものとなります。（参考（0:34）、（0:23）、（0:21））
よってWikipedia:外来語表記法#人名において「もしも専門内・専門間で表記の対立がある場合
その人物の母語、または活躍した地域の言語を元に表記する。」とあることも考慮して、「フルヴィオ・コッロヴァーティ」への改名を提案します。ご検討よろしくお願いいたします。--Maruyaki kombu（会話） 2021年7月24日 (土) 03:16 (UTC)
replies: text: 1週間が経ち、反対意見が出なかったので改名いたしました。--Maruyaki kombu（会話） 2021年7月31日 (土) 05:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オンキヨー

message: 「オンキヨー」への改名を提案します。無意味な曖昧さ回避だからです。--Ukiukipedeia（会話） 2021年7月24日 (土) 04:01 (UTC)
replies: text: 改名に賛成です。--2400:4164:2238:4200:B8E0:FBB6:A99A:8B96 2021年7月27日 (火) 10:31 (UTC)
 移動依頼を提出しました。--Ukiukipedeia（会話） 2021年7月31日 (土) 01:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アピカ

message: 記事名とリード文の主語が異なっており、整理が必要だと考えています。そこで気になったのですが、「アピカ」は現在どういう扱いなのでしょうか? 日本ノート株式会社のブランドなのでしょうか。記事には合併した旨書かれていますが、によるとアピカ株式会社は存続している模様で、どういう事情なのかいまいちわかりません。 --Kto2038（会話） 2021年7月24日 (土) 06:53 (UTC)
replies: text: 同社沿革を見る限り、社内カンパニーおよびブランドの一つ、という扱いになっているようであったため、その旨の修正を行いました。キョクトウ・アソシエイツでも同様の混乱があったためこれもできるだけ修正しました。日本ノートの新設が必要であると思われます。--2405:6587:A1C0:3700:F5B7:F549:11E7:8EF8 2021年11月21日 (日) 08:43 (UTC)
thread_title:  「アピカ」の現状について
ノート:GYAO! ＃LOVEFAV

message: 全角＃が記事名に使用可能なことと、現行の番組名に合わせて、「GYAO! ＃LOVEFAV」に改名することを提案します。--こんせ（会話） 2021年7月24日 (土) 08:22 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので改名を行いました。--こんせ（会話） 2021年7月31日 (土) 09:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アンタエウスオオクワガタ

message: ノートページで議論を立ち上げました。 IPユーザー(61.44.189.198)氏により全画面削除行為がなされた為、編集合戦が発生しました。全保護にて対応がなされましたが、全保護解除からまた、IPユーザー (61.44.186.227)氏(同一方)により全画面削除が発生した為、2回目の全保護となりました。その為、解決するための議論による問題解決・合意形成の為の全保護期間を無駄にしない為、問題解決のノートページで合意形成を図ります。61.44.186.227 (61.44.189.198)氏氏から意見を求めます。I必ず議論に参加して下さい。--かんがくたろう

message: ノートページで議論を立ち上げました。 IPユーザー(61.44.189.198)氏により全画面削除行為がなされた為、編集合戦が発生しました。全保護にて対応がなされましたが、全保護解除からまた、IPユーザー (61.44.186.227)氏(同一方)により全画面削除が発生した為、2回目の全保護となりました。その為、解決するための議論による問題解決・合意形成の為の全保護期間を無駄にしない為、問題解決のノートページで合意形成を図ります。61.44.186.227 (61.44.189.198)氏から意見を求めます。I必ず議論に参加して下さい。-- かんがくたろう（会話） 2021年7月24日 (土) 10:20 (UTC)
追加
IPユーザー(61.44.187.223)氏を追加します。(61.44.187.223)氏により全画面削除行為がなされた為、意見を求めます。-- かんがくたろう（会話） 2021年7月30日 (金)(UTC)
画像でもそのまま、針だけさして標本ですというのは違います。死んだ虫に針を刺しているに過ぎないと考えます。形を整えて、きちんと、素晴らしい生きて来た証として大切に展足して展示してあげる。これが標本を展示する側(博物館等)の姿勢です。死んだ生物の魂に対する礼儀です。この虫が哀れでなりません。人間でも、最期を迎え苦しんで亡くなった方に、苦しみ抜いた姿で見せますでしょうか。出来る限りを尽くして生前の姿に近くなるように最善の努力をいたします。動物でも苦しみ死んだ姿の画像を載せますでしょうか。かつて命あった動物であれは尚更、ありし日の姿を剥製にして、博物館は保管します(例.上野のハチ公の剥製)昆虫でも同じです。小さくても一生懸命に生きた。生命への畏敬を示して標本にしてあげることで生きた証としています。-- かんがくたろう（会話） 2021年7月30日 (金)(UTC)
対話と合意形成の為の提案後、1週間が経過し、念の為2週間が経過した為、本画像合意が形成されたものとして取り扱いします。 かんがくたろう（会話） 2021年8月7日 (土) 04:49 (UTC)
thread_title:  全画像削除について 

message: この記事には、複数枚の画像が使用されており、画像が過剰である可能性があります（WP:IUP#配置・WP:NOTGALLERY)。
また、キャプションに書かれている標本のサイズ・計測値等も自主公表された情報源を記述しないことを求めるWP:V#SPに反する記述であると考えます。
これらの論点は、ノート:カンターミヤマクワガタ#全画像削除についてでも議論されております。
適切な写真の枚数や、これらについて、合意形成を図りたいと考えております。--やなたけ（会話） 2021年8月9日 (月) 05:44 (UTC)
了解しました。個体サイズの抹消、複数枚ある種は減らしてみます。  かんがくたろう（会話） 2021年8月9日 (月) 06:59 (UTC)
replies: text: *　編集後の本記事を拝見しました。この程度であれば許容できると思います。他の利用者からの意見の提出がなければ、これで良いと思います。ただし、キャプションの記述には不適当な部分が含まれていると思いますので、余裕のある時に加筆修正しておきます。--やなたけ（会話） 2021年8月9日 (月) 11:13 (UTC)
ありがとうございます。宜しくお願いいたします。 かんがくたろう（会話） 2021年8月9日 (月) 13:06 (UTC)
thread_title:  過剰な画像使用 

message: なる一文がありますが、なぜ過去形なのでしょうか。現在ではそうした懸念は指摘されていないということですか？Captive breedingが十分に普及して野生個体を捕獲する必要がなくなったんですか？そうした点の説明がないのは不親切ですね。--Izayoi2000（会話） 2022年12月31日 (土) 11:34 (UTC)
thread_title:  捕獲について
ノート:ダイオウヒラタクワガタ

message: ノートページで議論を立ち上げました。 IPユーザー(61.44.189.198)氏により全画面削除行為がなされた為、編集合戦が発生しました。全保護にて対応がなされましたが、全保護解除からまた、IPユーザー (61.44.186.227)氏(同一方)により全画面削除が発生した為、2回目の全保護となりました。その為、解決するための議論による問題解決・合意形成の為の全保護期間を無駄にしない為、問題解決のノートページで合意形成を図ります。61.44.186.227 (61.44.189.198)氏から意見を求めます。I必ず議論に参加して下さい。--かんがくたろう（会話） 2021年7月24日 (土) (UTC)

message: ノートページで議論を立ち上げました。 IPユーザー(61.44.189.198)氏により全画面削除行為がなされた為、編集合戦が発生しました。全保護にて対応がなされましたが、全保護解除からまた、IPユーザー (61.44.186.227)氏(同一方)により全画面削除が発生した為、2回目の全保護となりました。その為、解決するための議論による問題解決・合意形成の為の全保護期間を無駄にしない為、問題解決のノートページで合意形成を図ります。61.44.186.227 (61.44.189.198)氏から意見を求めます。I必ず議論に参加して下さい。--かんがくたろう（会話） 2021年7月24日 (土) (UTC) かんがくたろう（会話） 2021年7月24日 (土) 10:30 (UTC)
追加
 IPユーザー(61.44.187.223)氏により全画面削除行為がなされた為、編集合戦が発生しました。全保護にて対応がなされましたが、全保護解除からまた、IPユーザー (61.44.186.227)氏(同一方)により全画面削除が発生した為、2回目の全保護となりました。その為、解決するための議論による問題解決・合意形成の為の全保護期間を無駄にしない為、問題解決のノートページで合意形成を図ります。 IPユーザー(61.44.187.223)氏(61.44.189.198)氏から意見を求めます。I必ず議論に参加して下さい。--かんがくたろう（会話）  2021年7月26日 
 かんがくたろう（会話） 2021年7月26日 (月) 09:46 (UTC)
追加
 IPユーザー(61.44.187.223)氏により全画面削除行為がなされた為、編集合戦が発生しました。全保護にて対応がなされましたが、全保護解除からまた、IPユーザー (61.44.186.227)氏(同一方)により全画面削除が発生した為、2回目の全保護となりました。その為、解決するための議論による問題解決・合意形成の為の全保護期間を無駄にしない為、問題解決のノートページで合意形成を図ります。 IPユーザー(61.44.187.223)氏(61.44.189.198)氏から意見を求めます。I必ず議論に参加して下さい。--かんがくたろう（会話）  2021年7月26日 
 かんがくたろう（会話） 2021年7月26日 (月) 09:50 (UTC)
対話と合意形成の為の提案後、1週間が経過し、念の為2週間が経過した為、本画像合意が形成されたものとして取り扱いします。 かんがくたろう（会話） 2021年8月7日 (土) 04:52 (UTC)
IPユーザー 202.232.166.52による荒らし行為が発生し以下の項目の画像が削除された。
以下、削除された項目
アルキデスヒラタクワガタ、
アンタエウスオオクワガタ、カンターミヤマクワガタ、ダイオウヒラタクワガタ かんがくたろう（会話） 2021年10月27日 (水) 07:49 (UTC)
2021年10月27日(水)IPユーザー 61.44.185.74 による荒らし行為が発生し以下の項目の画像が削除された。
以下、削除された項目
アルキデスヒラタクワガタ、
アンタエウスオオクワガタ、カンターミヤマクワガタ、ダイオウヒラタクワガタ かんがくたろう（会話） かんがくたろう（会話） 2021年10月28日 (木) 03:31 (UTC)
thread_title:  全画像削除について 

message: この記事には、複数枚の画像が使用されており、画像が過剰である可能性があります（WP:IUP#配置・WP:NOTGALLERY)。
また、キャプションに書かれている標本のサイズ・計測値等も自主公表された情報源を記述しないことを求めるWP:V#SPに反する記述であると考えます。
これらの論点は、ノート:カンターミヤマクワガタ#全画像削除についてでも議論されております。
適切な写真の枚数や、これらについて、合意形成を図りたいと考えております。--やなたけ（会話） 2021年8月9日 (月) 05:45 (UTC)
了解しました。個体サイズの抹消、複数枚ある種は減らしてみます。  かんがくたろう（会話） 2021年8月9日 (月) 06:58 (UTC)
thread_title:  過剰な画像使用
ノート:2020年東京オリンピックのロシアオリンピック委員会選手団

message: 現状では記事名が「東京2020オリンピックのROC」となっていますが、他の記事が「2020年東京オリンピックの●●●選手団」という名前になっているのと整合性が取れていないため、現状この記事へのリダイレクトになっている「2020年東京オリンピックのROC選手団」を記事名とすることを提案します。--Sinryow（会話） 2021年7月24日 (土) 11:26 (UTC)
* まず現状の記事名は不自然なので早急に上記改名を行うべきでしょう。ただ最終的には「2018年平昌オリンピックのロシアからのオリンピック選手団」記事に合わせる形で本記事も「2020年東京オリンピックのロシアオリンピック委員会選手団」にすべきかと。また、「オリンピックのEUN選手団」についても「オリンピックの合同チーム選手団」または「オリンピックの統一チーム選手団」への改名を検討すべきではないでしょうか（EUN、OAR、ROCと英字表記するなら英字表記に統一すべき、日本語訳するなら日本語訳で統一すべき）。--いいかわ（会話） 2021年7月25日 (日) 00:00 (UTC)
** ありがとうございます。「2020年東京オリンピックのロシアオリンピック委員会選手団」が良いと思いました。--Sinryow（会話） 2021年7月25日 (日) 02:55 (UTC)
** 「2020年東京オリンピックのロシアオリンピック委員会選手団」及び「オリンピックの統一チーム選手団」への改名に賛成です。--Kinos0634（会話） 2021年7月27日 (火) 18:41 (UTC)
***  オリンピックのEUN選手団の記事名については、ここでの議論だけで決められるものではないので、別途改名提案を出すべきでしょうね。ちなみに過去に「オリンピックのEUN選手団」という記事名に決めるにあたって議論が行われており（ノート:オリンピックのEUN選手団）、その際に別の案も出ていたようです。--Sinryow（会話） 2021年8月1日 (日) 14:29 (UTC)
* 「2020年東京オリンピックのロシアオリンピック委員会選手団」が良いと思います。ROCだとどうしても中華民国と紛らわしいですし。--S.S.E.H.（Talk/Contribs 2021年7月26日 (月) 12:06 (UTC)
2020年東京オリンピックのロシアオリンピック委員会選手団でよいという意見が4名から出て、反対やこれを上回る代案もない状態で1週間経過しましたので、こちらに改名としたいと思います。--Sinryow（会話） 2021年8月9日 (月) 09:47 (UTC)
thread_title: 記事名の変更
ノート:般若 (ラッパー)

message: 私が発売予定のアルバム「笑い死に」について編集したのですが、どうやってもほかのアルバムのようになりません。
パソコンでの編集は初めてなので、よくわからないので、ほかのアルバムと同じようにしていただけると助かります。--らむくん（会話） 2022年3月28日 (月) 05:51 (UTC)らむくん
* 遅くなりましたが、とりあえず「できないならやらない」で大丈夫です。一旦差し戻しましたので、後日当方で記載しなおします。--Scarlet 1（会話） 2022年9月4日 (日) 07:15 (UTC)
*:ありがとうございました。--らむくん（会話） 2022年9月18日 (日) 13:08 (UTC)
thread_title:  アルバム「笑い死に」について
ノート:町田啓太

message: Manami1990さんは、既に明示されていたニュースサイトの出典を取り除き、所属事務所の記事に取り替えるという編集を続けています。既に明示されていた出典のニュースサイトは信頼できる情報源であり、ウィキペディアのあらゆるページで出典として使用されているサイトのもので、全く問題はありません。現に、町田啓太の記事は2012年5月に立項されており、11年も経過していますが、それらニュースサイトの出典は排除すべき、出典は所属事務所の記事のみにすべきと問題視されたことは一度もありません。今回のManami1990さんだけです。出典を所属事務所の記事だけにする方が問題です。中立的な観点から、出典を全て所属事務所の記事のみにしていくManami1990さんの編集は元に戻します。--めいと（会話） 2023年6月5日 (月) 14:07 (UTC)
replies: text: あなたの編集記録を読みましたが、あなたが引用した記事の多くは権威あるメディアからのものではありませんでした。 Manami1990 さんの変更されたリンクの方が正確です。ちなみに、町田さんの海外での受賞歴や雑誌の新連載２本も削除された。これらはすべて公式リンクによって証明されています。他の人がこれらのコンテンツを追加することを許可しないのはなぜですか?

text: これがいわゆる中立的な態度でしょうか？--Winner002（会話） 2023年6月5日 (月) 14:27 (UTC)
これは興味深い質問です...「Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源」、「Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源：公式サイト」を参照...
中立的な観点から事務所の記事よりニュースサイトの出典の方もより中立的です...でも、このような情報は事務所の記事それも間違いではありません。
ニュースサイトの出典が、 Manami1990さんが加筆したソースと共存することは可能でしょうか？？--瑠璃ムスカリ（会話） 2023年6月5日 (月) 14:59 (UTC)

text: Winner002さんにとって権威あるメディアってどれですか？具体的に教えてください。今回、Manami1990さんが取り除いたスポニチ、シネマトゥデイ、ナタリー、マイナビニュース、ORICON NEWS、RealSound映画部、PRTIMES、日刊スポーツ、WEBザテレビジョンの記事ですが、これらのサイトを出典として使用することは全く問題ありません。町田啓太以外のウィキペディアはどんな出典なのか確認してみてください。あと、出典について議論していますので、受賞歴が削除されたとかは今関係ありません。論点をずらさないでください。--めいと（会話） 2023年6月5日 (月) 15:12 (UTC)
replies: text: :話が逸れたわけではなく、中立性を求めたのに、なぜ町田さんの海外での受賞経験と雑誌の新連載2本を削除したのですか？雑誌や賞のスポンサーのウェブサイトは権威あるものではないのでしょうか？--Winner002（会話） 2023年6月5日 (月) 15:26 (UTC)
replies: text: :: 瑠璃ムスカリさんが言うように、既に明示されていたニュースサイトの記事をそのままにして、所属事務所の記事をさらに加える編集であれば解決しますね。出典は一つだけというルールもありませんし。Manami1990さんは、既に明示されていたニュースサイトの出典を取り除くのを辞めてください。--めいと（会話） 2023年6月5日 (月) 15:30 (UTC)
replies: text: :::町田さんの他のコンテンツは削除しないでください。このウィキペディアを変更する権利を持っているのはあなただけではありません。信頼できるリンクを提供できる限り、誰でもコンテンツを追加できます。--Winner002（会話） 2023年6月5日 (月) 15:35 (UTC)
replies: text: :::: 提案から一週間以上経過しました。既に明記されていた出典を戻し、そこに新たな出典を追加していく案に異論はないということですね。--めいと（会話） 2023年6月14日 (水) 08:42 (UTC)
replies: text: :::::こんにちは、めいとさん。出演作品の出典に関する質問、瑠璃ムスカリさんの意見は正しいと思うので訂正します。既に明記されていた出典を戻し、そこに新たな出典を追加しています。しかし、受賞歴に関する出典、公式サイトの記事は絶対に最も信頼できる情報源です。Winner002さんのおっしゃる通り、海外で受賞のKKTV 2020 K劇大賞のコンテンツは削除しないでください。KKTVは台湾で日本ドラマの著作権許諾を受けたOTTストリーミング・プラットフォームです。KKTV主催するK劇大賞は台湾で権威のある年間ドラマ大賞です。--Manami1990（会話） 2023年6月17日 (土) 01:11 (UTC)

text: ::::Winner002さんのおっしゃる通りです。信頼できるリンクを提供できる限り、誰でもコンテンツを追加できると思います。--Manami1990（会話） 2023年6月17日 (土) 01:07 (UTC)

text: 瑠璃ムスカリさん、ご意見ありがとうございます。ニュースサイトの出典が加筆したソース（事務所の記事）と共存することは良い提案だと思います。--Manami1990（会話） 2023年6月17日 (土) 01:00 (UTC)
thread_title:  Manami1990さんの編集について 

message: 受賞歴の出典に関する質問、みんなのおっしゃる通り、公式サイトは自主公表された情報源です。中立的な観点からニュースサイトの記事より公式サイトの出典の方もより中立的です。ニュースサイトの記事は公式サイトの出典を補足するためにのみ使用されます。--radioheaddd（会話） 2023年6月17日 (土) 05:36 (UTC)
GQ MEN OF THE YEAR 2022の受賞理由も明確に記載する必要があります。Xmixipediaxさんは、2023年5月25日に受賞理由を意図的に改ざんした（受賞理由：一年前のWeb閲覧数が最多）。権威あるメディアとして、ORICON NEWSのサイトを出典として使用することは正しいと思います。
日本国内の賞はもちろん、海外の演技賞の受賞という輝かしい実績も記録しなければなりません。だから台湾のKKTV主催するK劇大賞関連記事は削除しないでください。
thread_title:  受賞歴の編集について
ノート:アルテミシア2世

message: 当記事のカリアのアルテミシア2世からアルテミシア2世への改名を提案します。初版執筆者は英語版の:en:Artemisia II of Cariaをそのまま日本語に置き換えたようですが、実際にはこのような呼び方が用いられているとはいえず、「カリアの」は曖昧さ回避上も不要です。--エンタシス（会話） 2021年7月24日 (土) 14:11 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年7月31日 (土) 14:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ワイケーエージェント

message: 「セントラルグループ」から「ワイケーエージェント」への改名を提案します。
* 2021年7月1日に「セントラル株式会社」が「株式会社ワイケーエージェント」へ社名変更。
* 現在「セントラルグループ」という名称は使用されていない。
反対意見がなければ、1週間後に改名したいと思います。よろしくお願いします。--Umitori（会話） 2021年7月24日 (土) 16:42 (UTC)
replies: text: *  反対意見がなかったので改名を行いました。--Umitori（会話） 2021年8月1日 (日) 07:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:第1潜水戦隊 (アメリカ海軍)

message: 「第1潜水戦隊」から「第7潜水戦隊」までを「第1潜水戦隊 (アメリカ海軍)」のように。第1潜水戦隊から第7潜水戦隊までは日本海軍にも存在するため曖昧さ回避が必要でしょう。--三日月（会話） 2021年7月24日 (土) 16:46 (UTC)
replies: text: 提案者によって8月1日に改名が実施されています。なお、改名された項目は以下の通りです。 --Animataru（会話） 2021年8月25日 (水) 05:12 (UTC)

text: * 第1潜水戦隊 → 第1潜水戦隊 (アメリカ海軍)

text: * 第2潜水戦隊 → 第2潜水戦隊 (アメリカ海軍)

text: * 第3潜水戦隊 → 第3潜水戦隊 (アメリカ海軍)

text: * 第4潜水戦隊 → 第4潜水戦隊 (アメリカ海軍)

text: * 第6潜水戦隊 → 第6潜水戦隊 (アメリカ海軍)

text: * 第7潜水戦隊 → 第7潜水戦隊 (アメリカ海軍)
thread_title: 改名
ノート:アンドレア・ベネッティ

message: この記事は当初、利用者ページのノートで作成されました（投稿者 BarbaraLuciano13 さんによる 2021-06-06T08:16:21時点の版）。
# 投稿者自身による中国語版の記事:zh:安德里亞·貝內蒂（2021年6月6日 18:55時点 (UTC) 以前における BarbaraLuciano13 さんによる版）をご本人が利用者ページに転写し（83889248番）、83889308番以降、日本語訳したとのことです。その後、編集が重なっています。
なお、出発点の中国語版は英語で書いた著作権者本人の記事から翻訳したもので、要約すると日本語版は英語原文の中国語訳を介した重訳とのことです。以上、投稿された方に代わって書き留めます。
--Omotecho（会話） 2021年7月24日 (土) 17:02 (UTC)
thread_title:  版の継承
ノート:アネクメーネ

message: 「アネクメーネ」への改名を提案します。
ドイツ語由来の言葉ですから「アネクメネ」という読みもが間違っているとは思いませんが、対義概念であるエクメーネの記事名は伸ばしているのにアネクメーネは伸ばさしていない点に強い違和感を抱きます。
エクメーネをエクメネとするでも良いのですが、クイズやCMでアネクメーネとされていることから伸ばすほうが一般的と言えるのではないかと考えており、現に記事で最初に太字になっているのも伸ばす方であることから、こちらを改名するほうが自然と考え提案するものです。--DGRJ（会話） 2021年7月25日 (日) 02:15 (UTC)---一部修正DGRJ（会話） 2021年7月26日 (月) 12:46 (UTC)
*  ご指摘の通り現状の記事名がアネクメネとエクメーネで伸ばすか否かが統一されておらず不自然であることには同意します。ただし、エクメーネを「エクメネ」に改名した方が良いようにも思えなくもありません。『人文地理学辞典』では「アメクメネ」「エクメネ」という項目名になっていますし、『地理学辞典 改訂版』（日本地誌研究所編、二宮書店、1989年発行）でも同様です。ブリタニカ百科事典でも「アメクメネ」「エクメネ」という項目名です。ジャパンナレッジ・コトバンクではやや「アネクメーネ」「エクメーネ」が多い印象をもつくらいです。クイズ番組での言及（学術専門用語の記事でクイズ番組をWP:RSとみなせるのかも個人的には疑問です）を決定的な根拠とするのには疑問が残ります。もっと調べる必要があるようには思います。もし一般向けのことを考えるならば、高校の検定教科書での言及を調べる、新聞紙での言及を調べる、国語辞典での言及を調べるなどもありそうには思います（ただし、新聞紙での言及に関しては読売新聞・朝日新聞のデータベースで検索してもほとんどヒットせず、今回は判断根拠になりにくそうですが）。--郊外生活（会話） 2021年8月1日 (日) 00:54 (UTC)
** ご意見ありがとうございます。どちらがより正しいのかという点については、個人的には「モーター」と「モータ」、あるいは「コンピューター」と「コンピュータ」程度の差しかないと思っています。(この場合、世間的には伸ばすほうが一般的ですが、工学界隈では伸ばさないほうが一般的です。)つまり、外国語をカタカナに落とし込んでいるものですから、その人の属するコミュニティや癖によるものが大きく、どんなに調べてもどちらがより正しいどちらがより一般的だといった判断ができる性質のものではないのではないかと思います。こういう場合Wikipediaではどのように収束させるのが良い手法でしょうか。なお私としては前述の通り、「アネクメネ」を「アネクメーネ」にするのか「エクメーネ」を「エクメネ」にするのかという点についてはさほど関心がありませんし、そもそも地理学は門外漢ですのでどちらがより正しいと主張するつもりもなく、記事名を統一さえできればどちらでも構いません。--DGRJ（会話） 2021年8月1日 (日) 05:40 (UTC)
** 検定済み教科書が近くの図書館にあったような気がします。明日時間があれば確認できます。　--ねこの森には帰れない（会話） 2021年8月9日 (月) 11:04 (UTC)
***  先週、高校地理Bの検定教科書（現行のもの）を3冊全て調べましたが、いずれも「アネクメーネ」「エクメーネ」でした。報告が遅くなってしまい申し訳ありません。なお、以前のコメントでの「一般向けのことを考えるならば」という話はWikipedia:記事名の付け方#記事名の付け方の目安での「専門家よりも一般的な利用者の関心を重視」を踏まえています。--郊外生活（会話） 2021年8月9日 (月) 11:14 (UTC)
**** と、いうことは、現在日本国内では「アネクメーネ」「エクメーネ」の表記が一般的であると解釈できます。エクメーネはそのまま、アネクメネは（現在リダイレクトになっている）アネクメーネに移動でどうでしょう。　--ねこの森には帰れない（会話） 2021年8月10日 (火) 00:33 (UTC)
**** 皆様、調査・ご意見ありがとうございます。私が提案しておきながら何も調査しておらず申し訳ありません。現行の検定済み教科書はすべて伸ばす方を採用していること、WP:CRITERIAでは一般的な利用者の関心を重視していることから、私の当初の提案及びねこの森には帰れないさんのおっしゃるとおり、「アネクネメ」を「アネクメーネ」と改名することが妥当と考えます。--DGRJ（会話） 2021年8月11日 (水) 04:07 (UTC)
*****  高校の検定教科書の記載を根拠の1つとすることには同意します。他にもう1つ根拠があると良いかなと思っていたのですが、「学術用語集」でも「アネクメーネ」表記だったので、それでできるかなと思います。ノート:エクメーネでも告知されていますし、特に他の方から異論がなければ改名には反対しません。--郊外生活（会話） 2021年8月11日 (水) 04:50 (UTC)
*  （インテンド戻します）賛成に一票　--ねこの森には帰れない（会話） 2021年8月11日 (水) 22:44 (UTC)
* 　ねこの森には帰れないさんのコメントから1週間が立ちましたが、現状反対意見はないものと捉えています。もう数日様子を見て反対意見がなければ、今週末にでも改名をしたいと思います。--DGRJ（会話） 2021年8月18日 (水) 11:32 (UTC)
* 　反対意見はないようですので、合意形成がされたものとみなし改名を実施しました。--DGRJ（会話） 2021年8月21日 (土) 15:49 (UTC)
thread_title:  ページの改名について
ノート:嵐のディスコグラフィ

message: 私が大幅に変える前のページの問題点・不要な点を挙げさせていただきます。
# 公式サイトに載っていない作品について
#: 規格品番がある作品ならその作品があることが証明できるのですが、ない場合や通常盤と同じ場合証明できませんし、規格品番がある作品でも発売日は証明できません。
# 表の不要な部分について
## 何枚目の作品かについて
##: 『カイト』は58枚目のシングル、『This is 嵐』は17枚目のオリジナル・アルバムだと公式やニュースサイトなどでも紹介されていますが、それ以外は何枚目なのか紹介されてないので、わざわざ表に何枚目か書く必要はないと思います。
## 音楽チャートの最高位について
##: オリコンとビルボードジャパンの最高位が混ざっていると見づらいし、映像作品はオリコンだけでも「DVD」「BD」「ミュージックDVD・BD」の3種類あり、全て載せるのは困難、そもそもなんで順位を載せる必要があるのか分からないです。
## 初収録アルバムについて
##: これもなぜ載せる必要があるのか分からないです。
## 配信限定作品について
##: ベスト・アルバムはCDと配信限定で分けていないのにシングルは分けてる理由がよく分かりません。リリースノートのOptionが1枠潰れるので分けなくてもいいんじゃないでしょうか。
この点から、今のままでいいと思うのですが、どうでしょうか。 Rinjiaccount（会話） 2021年10月8日 (金) 13:52 (UTC)
問題点、不要な点についてなのですが、
# 公式サイトに載っていない作品について
#: これに関しては、ツアー限定の作品のように公式サイトに作品自体が掲載されて無く出典もないものは、削除して良いと思いました。次に、作品自体は公式サイトには掲載しているが形態が記載されていないものは、1stアルバムはこのサイトから限定盤が存在する事がわかります。JAL盤や花男記念仕様は、こちらやこちらで存在自体は証明できる為、記載を削除する程度では無いかと。着うたに関しても大幅な削除前の記事で発売日等の出典があったため、削除すべきではないと思うのですが、どうでしょうか。ポニーキャニオン期のシングルの初回盤は出典に出来る記事やサイトが無いので削除しても問題はないですが、それぞれの作品ページでは初回盤の記述もされていて、実際に通販等で存在することは確かなので、書かないと少し混乱する気もします。
# 表に不要な部分について
## 何枚目の作品かについて
##: 映像作品の○○作目は、公式ではライブビデオとMV集で区別されていない為なんとも言えないですが、沢山映像作品が発売されているので表がとても長く数字を入れた方が見やすいと感じます。提案として、ライブビデオとMV集の表をまとめて、〇〇作目を入れるのはどうでしょうか。因みになんですが、バラエティやドラマ、映画等の映像作品と音楽系の映像作品は全く種類が違いますし、それらは嵐だけが出演しているというわけでもな無かったり、このページは作品のページではなくディスコグラフィのページなので、映像作品の項に映画等のDVDの作品を入れるべきでないと思いました。元々参加作品に記載されていましたが、個人的にはそれも記載する必要がない気がします。
## 音楽チャートの最高位について
##: 元々『Reborn Vol.1』がオリコンの集計対象外だったことからデジタル作品はビルボードにしたという経緯がありますが、すべてオリコンで表記し注釈で『Reborn Vol.1』のみビルボードの順位を載せることにすれば、分かりやすくて良いと思います。映像作品について、結局全作品で3つのチャートの全てで1位を獲っているので、DVD作品は「DVD」ブルーレイは「BD」と決めて明記すれば良いのでは無いでしょうか。最高位を書く理由として、作品のデータとして、比較として、単純にほぼ全てのアーティストのディスコグラフィにも書かれているのでそれに準拠する為という事が挙げられると思います。
## 初収録アルバムについて
##: こちらも最高位と同様に他のディスコグラフィのページにも書かれているものなので、この項目は最高位と共に必要だと思います。強いて理由を言うならば、そのシングルとアルバムとの関係を分かりやすくする為といったことなのではないでしょうか。
## 配信限定作品について
##: シングルについて、嵐において公式でCDとデジタル作品で〇〇作目のカウントが別々に数えられているというようにCDとデジタルで完全に分離されているため（実際J Stormの方では項目自体が分かれていますし）、別々に書いた方が見やすく分かりやすいのではないかと思います。またリリースノートのOption枠でデジタルシングルとシングルで分ける事も必要だと思います。理由は前述の通りです。ベストアルバムも本当であればそれに合わせた方が良いと思いますが、そうなった時に「5×20」の配信版はCD版と同作品なので、別々に書くとどうしても分かりづらくなってしまいます。この2点が解決できそうなのであれば変更しても良いと思いますが。
基本的に出典があり即時削除すべきものでもない場合は、そのままで良いのではないのでしょうか。以上の事からツアー限定の作品等を削除する事は賛成ですが、他の部分は元の版に戻した方がいいと思うのですがどうでしょうか。--Kzw pht（会話） 2021年10月8日 (金) 19:42 (UTC)
thread_title:  このページの方針
ノート:竹俣紅

message: さんにより、竹俣氏が経済学士の称号を取得したとの記述が記事に追加されています。しかし、経済学士の称号は1991年（平成3年）6月末日までで既に廃止されており、1998年（平成10年）生まれの竹俣氏が大学で取得できるはずがありません。よって、明らかに事実と異なる記述です。率直に申し上げて、虚偽だと思います。念のため出典を提示したうえで、記事を修正しておきました。存命中の人物の記事ということもありますし、今後も嘘をつくようであれば何らかの対処が必要かと思います。--オヅソオズボーソ（会話） 2021年7月25日 (日) 02:40 (UTC)
申し訳ありません。わざと虚偽の情報を加筆したのではなく、私の単純なミスでした。これからは誤りがないように加筆します。--Zinzaemon（会話） 2021年7月25日 (日) 02:56 (UTC)
replies: text: :  ご回答ありがとうございます。承知いたしました。--オヅソオズボーソ（会話） 2021年7月25日 (日) 02:59 (UTC)
thread_title:  虚偽の称号について
ノート:ビリー・マレー (ボクサー)

message: 「ビリー・マレー (アメリカ合衆国のボクサー)」の記事名になっていますが、他に同名のボクサーがおらず、国名をつける必要性が感じられません。英語版でも「:en:Billy Murray (boxer)」の記事名でした。よって、「ビリー・マレー (ボクサー)」への改名を提案いたします。--こんせ（会話） 2021年7月25日 (日) 03:02 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので改名しました。--こんせ（会話） 2021年8月1日 (日) 04:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:レッドチェリー

message: 現行のチャンネル名である「レッドチェリー」への改名を提案します。--Bject（会話） 2021年7月25日 (日) 05:43 (UTC)
*1週間反対がなかったので改名へと移行させていただきます。--Bject（会話） 2021年7月31日 (土) 14:48 (UTC)
thread_title:  改名提案