ノート:リチャード・コシミズ

message: ユダヤ陰謀論者ではなく、ユダヤ金融資本謀略論者と言ったほうが適切ではないでしょうか。--58.91.47.153 2007年9月19日 (水) 09:27 (UTC)
彼と陰謀論者を結びつけるのには無理があります。--60.33.25.47 2007年9月24日 (月) 16:41 (UTC)
「日本に少しだけ残っていた自由のおかげで、講演は実行できた」との一文は、やや主体が不明確だったので削除させてもらいました。脅迫状や講演会で受けた抗議に関しては、「ジャーナリストとしてのスタンス」の部分で別に反映させてもらいました。
ISBNを辿ったところ、著書が国会図書館にもamazonにもありません。謎です。もしかしてこの人ってジャーナリストなんかじゃなく、ブロガーとか活動家とかいった類いの人なんじゃないんですか？--119.150.15.226
本人が「ネット・ジャーナリスト」を自称しているだけで
ネット・ジャーナリストの定義や説明がないので混乱を招いて
いるものと思われます。
現状では裏付け取材もしなければ、ろくに文献調査も行わず
インターネット上の不確かな伝聞情報をつなぎあわせたものを
勝手気ままに発表しているだけのようです。
一般的な意味での「ジャーナリスト」とは到底言えない
人物です。
--220.210.154.73 2009年8月12日 (水) 22:47 (UTC)

message: 輿水という苗字と東京都板橋区出身が一致せず、親は終戦後中国から帰還した人間という合理的かつ社会的客観的に思考すると間違いないものと思われますが、どうでしょうか。--Ajax009 2009年10月16日 (金) 09:27 (UTC)
replies: text: つまり、確実な根拠は一切無いということですね。 -- ＮｉＫｅ 2009年10月16日 (金) 10:55 (UTC)

text: ですから出典が明記されていない部分はWikipedia:雑草とりしましょう。--Ajax009 2009年10月16日 (金) 10:57 (UTC)
「山梨県北杜市の同和部落出身」とご本人が公言している動画↓
http://www.youtube.com/watch?v=0b-wQzFxdts&feature=player_detailpage#t=322s
thread_title:  在日中国人との記述 

message: 改名の自由は誰にでもあるため、我々はオカシな名前を平気で名乗る人への
寛容性は持っているものだ。
カールスモーキー福田であろうと、アゼルバイジャン小泉だろうと、まあ好きにすればいいだろう。
輿水正という日本生まれ日本育ちのオジサンがリチャードを自称することも
かなりおかしくはあるが、自由のうちだ。それをもってどうこう因縁をつけるつもりはない。
ただし、リチャードというのがマレーシアにおいて韓国人によってつけられた通名だということは
本人が言ったことなので明記しておく。動画で自分からいってるからな。
結構、こういう小さな事実が、輿水のハチャめちゃなヒトナリを解明するかもしれない。
マレーシアにおける韓国人との共同作業、交流の結果が被害妄想の原点かもしれない。
--尊敬に値する人物を軽んずることはいけない。しかし、尊敬に値しない人間を崇めることはもっといけない。 2009年10月29日 (木) 09:32 (UTC)--以上の署名の無いコメントは、Rainrider（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title:  リチャードの名づけ親 

message: 私はリチャード・コシミズなる人物については支持も批判もないニュートラルな立場にいますが、記事の内容がもし間違っていたら訴訟に相当するような類が列挙されています。一つ一つの記述に対し厳格にリンクを張るように要請し、もしリンクや資料が示されなければ個々に削除しても良いように思いますがいかがでしょうか？--人権 2010年6月21日 (月) 08:09 (UTC)
本文拝見しましたが、かなり疑わしい記事があります。このまま放置することは、ウィキペディアの信頼性を損なうと思われます。--RED2009 2010年9月16日 (木) 04:02 (UTC)
thread_title:  出典、リンクの付加の要請 

message: この項目自体、トンデモさんの宣伝と突っ込みのような内容ですので、いかがしたらと思ったりもします。ただ当該人物が西村氏とのやり取りで、日本国籍の証明として免許書を持ってきたことについて「しかし、運転免許書では、日本人の証拠にはならない」とありますが、これは最新の本籍地が省略されたものなのでしょうか?当方のものもそうですが、以前の本籍地が書かれているものは日本人については市町村と番地、外国人でしたら国名（中国人の方の免許がそうなっていました）があるのですが、そういったことは書いていません。もっとも、この方の記事に出典をつけるのも可能でしょうが、なんだかトンデモさんの宣伝に加担するようで、躊躇せざるを得ないでしょうけど。--Sky Wing Sky（会話） 2012年4月19日 (木) 17:31 (UTC)
この節に書いておけばいいかな？
免許書の項目、すなわち「西村修平への「おい朝鮮人!」電話突撃事件」の文章なのですが、ちょっと話し手の主観が多すぎるように思い、事実のみが並ぶようにしてみました。おかしな点があったら修正お願いします--223.133.125.176 2012年9月23日 (日) 06:08 (UTC)
thread_title:  免許書について 

message: ここまで個人の主義主張を垂れ流すのもいかがなものかといいたくなるぐらい細密に書きすぎている。さすがに産経新聞の書籍広告欄に地方版とはいえ在特会と一緒に出稿したのも驚いたが、案の定抗議を受けたということです。（2014年12月7日、毎日新聞朝刊より）それよりも産経新聞を批判しておきながら掲載するのもなんだかなあと思う。営業マンがノルマ達成のためしたのかもしれないけど。それはさておき本当に垂れ流すことを放置するのはどうかなと思う次第でして。--Sky Wing Sky（会話） 2014年12月7日 (日) 03:48 (UTC)
このページはリチャードさんがどんな人かを書くためのページであります。もちろん出典もしっかりあるのですから、このままで良いと思います。--たけりん（会話） 2015年3月24日 (火) 10:44 (UTC)
replies: text: 出典とされているのは殆ど一次資料ばかりであり、本人の身に何が起こったかをマスメディアが取り上げた類のものではなく、些細な取るに足らないご本人の主張ばかりであり、いちいちこの程度のものを取り上げていってはキリがありません。Wikipediaは何でないか、Wikipedia:検証可能性をよくお読みください。「このままで良い」というのは、方針を理解されているようには思えません。ただでさえ自費出版が大半の著書が多く、第三者から氏に触れられたまともな出典といえば、イスラエルのメディアで「日本のホロコースト否認の党」としてレポートされたというくだり位であり、本当に個人の記事としての特筆性はギリギリといったところです。--Aiwokusai（会話） 2015年9月19日 (土) 05:39 (UTC)
replies: text: :Aiwokusaiさんのおっしゃる通りだと思います。Wikipediaに到底ふさわしくない出典ばかりです。--ぐぐぐ（会話） 2016年3月23日 (水) 05:12 (UTC)
thread_title:  宣伝？