lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:2ちゃんねるAAキャラクターの一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=2ちゃんねるAAキャラクターの一覧|date1=2008年11月27日
}}
''この項目には[[Wikipedia:削除依頼/2ちゃんねるAAキャラクターの一覧|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: よくこちらの2ちゃんねるAAキャラクターの一覧を閲覧したりウマーの項目を編集している者ですが、出典の明記や特筆性はどうすれば解決するでしょうか。
キチガイ警報の記事やゲララーの記事などが削除されていましたが何故でしょうか？
確かにキチガイ警報やゲララーはモナーやギコ猫に比べて特筆性が無いかと思いますが、こちらの2ちゃんねるAAキャラクターの一覧から消せばよろしいのではないでしょうか？
--Dibro 2011年10月4日 (火) 09:15 (UTC)
replies: text: まず、ウィキペディアの編集方針の一つである「検証可能性」と「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」を読んでみてください。ウィキペディアは外部にあるような何を書いてもいいまとめwikiのようなものではなく、wikiを使って事典を作るプロジェクトです。一般的に事典というのは内輪ネタを載せるものではなく、世間一般で広く認められた事象を載せるものですので、事典に載せるほどのものではないと判断されると削除される可能性があります。特筆性はその際の削除基準を定めたものです。

text: 掻い摘んで言うと内輪でしか通用しないネタは削除されるということですので、解決するにはアナログマのようにニュース記事を出典として付けるか、書籍などの他媒体によるAAの分析・批評を記事に載せる必要があります。--アッー！ 2011年10月5日 (水) 13:48 (UTC)（細部修正）--アッー！ 2011年10月6日 (木) 22:33 (UTC)
replies: text: :詳らかな説明、ありがとうございます。もう一度アナログマの記事を熟読して来ましたがテレビで紹介され、ゲララーなど無名のAAよりも特筆性があると言うことですね。--Dibro 2011年10月7日 (金) 13:35 (UTC)
replies: text: :: そうですね、そういうことです。--アッー！ 2011年10月7日 (金) 15:27 (UTC)
thread_title:  2ちゃんねるAAキャラクターの出典の明記・特筆性について
ノート:SPICE (ソフトウェア)

message: 2008年11月27日 (木) 03:01 UTC の版の「外部リンク」が理由を書かれずリバートされているんですけど、なぜですか。特に理由がなければ外部リンクを復活されます。--しまでん 2008年11月27日 (木) 14:09 (UTC)
replies: text: 宣伝と思えることから不要と判断しました。しかも開発元でなく別の会社の入門記事ですよね。この手のものは多数あると思われ入れ始めるときりがないと思います。上の入手ページも不要かな。--＋－ 2008年11月27日 (木) 21:26 (UTC)
thread_title:  外部リンクの revert の理由 

message: 私が元の例を書いたわけではないのでノートで議論という形にさせていただきたいのですが、この記事で示されている記述例をSPICE （version: 3f5, patchlevel: 2）に食わせてみても期待するような結果は出てきません。(1)過渡解析ではまずコンデンサを除去して直流解析をして、それで求まった電位分布を初期状態としてシミュレーションを開始するため (2)すると電流が全く流れないためおかしな出力がされる、ということじゃないかと思うのですがSPICEに関して詳しくないのでよくわかりません。とりあえず自分がわかっているところまで記しておきます。----MetaNest 2011年5月25日 (水) 01:30 (UTC)
replies: text: その通りのようです。サンプルに初期条件の指定を追加し、コンデンサの充電シミュレーションが動くようにしました。--tcpp（会話） 2012年9月1日 (土) 01:18 (UTC)
thread_title:  サンプルが期待するような結果にならない
ノート:さまぁ〜ず×さまぁ〜ず

message: Wikipedia:ページの改名(WP:MV)に従い、ページの改名を提案します。
*現ページ名：「さまぁ〜ず・さまぁ〜ず」
*新ページ名：「さまぁ〜ず×さまぁ〜ず」
*理由：Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに従い、（番組公式サイト等で使用されている）正式名称に改名すべき。
ご意見等ありましたら、お聞かせ下さい。--Penn Station 2008年11月27日 (木) 14:34 (UTC)
replies: text: 提案から1週間経過しましたが、反対意見がなかったため改名を実施しました。--Penn Station 2008年12月4日 (木) 14:42 (UTC)
thread_title:  改名の提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ノート:CHARA

message: ざっくばらんに本音を言えば、このケース、本来は記事のノートで情報を求めるべきじゃないかと思うのです。「○という曲が家族の名前に由来していることはファンの間では周知の事項だと思いますが、Wikipediaに家族の名前が判るように記載するにはさすがに出典が必要なので、出典となる情報を求めます。なお、出典に対する採用の合意が得られるまでは、記事およびこのノートでの、家族の名前の提示は控えてください。」といった感じに。この案件の今の状況は、要出典的に削除依頼が使われているような状況だと思うのです。削除依頼が溜まり過ぎという指摘が某所で出ているわけで、そのような意見の存在はLaw somaさんもご存知だとは思いますが、こういう（本筋じゃない目的で使われていると私には感じる）案件を残しているのも一因じゃないのかと思うのです。
風見しんごさんの娘さんの時のように繰り返して暴露的に名前が書かれ、ノートで事前に話し合いを行なうのが困難な状況であれば、強制力を持った削除審議を使うというのもある程度納得です（私がその時、理由も、本来記事のノートで議論すべき、という考えによるものですが、まあ削除審議がきっかけで早期に片付いたとも言えるので、あれはあれでよかったのかもしれません）。が、この記事はそのような混沌とした状況ではないと思っていますので、削除審議を早期に終了させてノートで情報を募ってはどうか、早期終了させるには存続条件となる情報を待つより特定版削除掛けるほうが早い（巻き添えもないんだし）、という考えから特定版削除票を入れています。票を入れた理由に「長期案件かつ巻き添えを考慮する必要がない」と書いたのはそういう意味です。
ちょっと余談。これは私の感触ですが、「長期案件に票を入れただけだと対処されない、対処されるまでに時間が掛かることも多いが、その後集票して、Wikipedia:管理者伝言板/削除‎に載せれば（記載条件を満たしていればという前提）そこそこ対処される」と感じています。管理者立候補理由で時々見られる、対処自体を行なう管理者不足という面もあるかもしれませんが、集票すれば対処されるということであれば、集票の部分に力を入れる（）、あるいは削除審議以外の場所でも話し合える案件では削除審議を早期暫定終了させられるような票を入れる（今回のケース）、などで多少なりとも削除審議の滞留が緩和されるのではないか、と思っています。
あるいは、もう一つの方向性、存続終了に向けてですが、加筆条件ではなく削除依頼存続条件としてであれば、「日付は覚えてもなければ記録してもないので提示できませんが、○年○月頃のテレビ／ラジオ／コンサート会場で、CHARA本人が語ってます」といった確度の情報が、長期利用者（=暴露的目的で作成されたとは思えないと推定できる利用者、というのが本意）複数によって示されれば充分存続にしてよい（B-2懸念が50%を切ると判断してよい）と個人的には思っていますし、そういう情報が出てくれば（つまり存続終了を早期に目指せる状態になれば）特定版削除票は取り下げるつもりです。Law somaさんがもしその水準の情報でもお持ちであれば、提示いただければ早期存続終了に結び付けられるのではないかと思います。
「削除審議中で片付けるべき」といった論点があるのなら、ご教示いただけるとありがたいです。そういった論点がないのであれば、「局所議論で事足りる案件を広域議論の場に持ってきて、それが広域議論の場に居座り、しかもそれが広域議論の場の滞留の一因となっているのであれば、そういった案件は局所議論の場に戻したい」「存続、削除、いずれにしても長期案件（:Category:緊急案件なんかはとくに）を1件でも早期に片付けたい」と思っています。それが今回票を入れた根底の想いです。--NISYAN 2008年11月27日 (木) 15:08 (UTC)
replies: text: 趣旨を了解しました。私も「要出典的に削除依頼が使われているような状況」には賛成しかねます。とは言え、このように依頼されてしまった案件について管理者として賛成も反対もしかねる（形式的には削除要件を満たしている）のも確かです。私のコメントについては、個人的には、2chでいうところの「age」効果を期待しての行為でした。何となく自分の生半可な知識では特定版削除にも同意しにくかったものですから。申し訳ありません。--ろう(Law soma) D C 2008年11月28日 (金) 05:15 (UTC)
thread_title:  特定版削除票を入れた理由
ノート:トゥデイ (テレビ番組)

message: Wikipedia:ページの改名(WP:MV)に従い、ページの改名を提案します。
*現ページ名：「Today (NBC) 」
*新ページ名：「トゥデイ (NBCのテレビ番組)」
*理由：Wikipedia:記事名の付け方 (WP:NC)に従い、日本語表記（カタカナ）に変更。
ご意見等ありましたら、お聞かせ下さい。--Penn Station 2008年11月27日 (木) 16:22 (UTC)
国際的にTodayというテレビ番組はNBCの番組を指すのでトゥデイ (テレビ番組)でいいかと。--Japanese Fer 2008年11月28日 (金) 21:36 (UTC)
replies: text: en:Today (Australian TV program)も考慮して敢て"NBCの"を付けましたが、確かに世界的観点からNBCの番組を優先しシンプルな名称にした方が良いかもしれませんね。コメントありがとうございました。ちなみにNBCのTodayは豪州でも早朝に放映されているようです。--Penn Station 2008年11月29日 (土) 02:42 (UTC)
replies: text: :提案から1週間経過しましたが他にご意見等ありませんでしたので、「トゥデイ (テレビ番組)」に改名しました。--Penn Station 2008年12月4日 (木) 17:29 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:トワイライトゾーン・タワー・オブ・テラー

message: #タワー・オブ・テラーをタワー・オブ・テラー (TDS)に改名。
#トワイライトゾーン・タワー・オブ・テラーをタワー・オブ・テラーに改名（移動?）。
提案理由：他言語版ではTDS版とトワイライトゾーン版を別記事にしておらず、（他言語版）トワイライトゾーン版から、（日本語版）タワー・オブ・テラーへの言語間リンクを張る場合も少なく無い。トワイライトゾーン版のほうが複数パークにあるぶん、将来的にも記述量が増えることが予想されるため、主たる記事をトワイライトゾーン版にしておいたほうが良い。--ＫｏＺ 2008年11月28日 (金) 01:24 (UTC)
* うーん、私としては反対寄りですかねー。そもそもこのアトラクショは「トワイライト・ゾーン-」として企画・設置されたものであり、本来であれば「タワー・オブ・テラー」はイレギュラーな存在です。従って「トワイライト・ゾーン-」が本来名称であり、２者は別アトラクションであると考えられます。この場合言語間リンクを修正するのが本来の筋ではないかと思うのですが・・。--あちゃぴぃ 2008年11月28日 (金) 04:45 (UTC)
*なかなか微妙なんですよねぇ。記事が分かれているのが日本語版だけだし。他言語版を見ても、「トワイライトゾーン」付きの記事名になっているのは、英語、オランダ語、日本語。無しなのが、フランス語、イタリア語、中国語。（ヘブライ語版?は文字が読めないので不明）…と半々です。なお、「Tower of Terror」と名の付くものは、オーストラリアや南アフリカ共和国のテーマパークにもある…ということで、英語版やフランス語版だと曖昧さ回避ページが作成されてたりします。--ＫｏＺ 2008年11月28日 (金)05:45 (UTC)
*確かに微妙ではあるんですよねー。　ただ、私としてはどちらが本流か？と考えると、やはり「トワイライトゾーン - 」であるわけで、「タワー・オブ・テラー」に関してはスペース･マウンテンにおける「ミッションII」みたいな存在（派生型）であるので、今回の改名はそれに矛盾する気はしています。--あちゃぴぃ 2008年11月29日 (土) 07:25 (UTC)
*現時点では双方の記事ともそれほど長文ではないので、記事を1本化して「タワー・オブ・テラー」とするのが一番分かりやすいように思います。現状のように別の記事として維持するというのであれば、TDS版については「派生型」ですので、それを明確にするためには「タワー・オブ・テラー(TDS)」としておいたほうが良いかも知れません。また、「トワイライトゾーン・タワー・オブ・テラー」については「トワイライトゾーン」を外すかどうかについてはどちらでも良いかと。そうすると、改名提案については、記事を一本化しないという前提であれば、「1.」は賛成、「2.」はどちらかというと賛成です。なお、いずれにしても言語間リンクは修正できるのであれば、あまりそれを理由に結論を考える必要はないと思います。--Umeumezo 2008年12月1日 (月) 00:07 (UTC)
===修正改名案===
#タワー・オブ・テラーをタワー・オブ・テラー (TDS)に改名（移動）。
#トワイライトゾーン・タワー・オブ・テラーは現状維持。
#タワー・オブ・テラーは、曖昧さ回避のページとして新規作成。
…で、いかがでしょう？--ＫｏＺ 2008年12月19日 (金) 06:55 (UTC)
replies: text: *私としては妥当な案だと思います。投票を行う場合は賛成します。--あちゃぴぃ 2008年12月20日 (土) 20:55 (UTC)

text: *私も同意見です。投票を行う場合は賛成します。--Umeumezo 2008年12月21日 (日) 18:16 (UTC)

text: *失念してましたm(_ _)m 反対は無いようですので、このまま追加意見も無く4月になるようでしたら、ページ移動を実行しようと思います。--ＫｏＺ 2009年3月27日 (金) 07:27 (UTC)
改名実施しました。元のタワー・オブ・テラーへリンクが貼られている記事については適宜修正しますが、見かけたらお手伝いくださいませ。--ＫｏＺ 2009年4月1日 (水) 01:08 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: #タワー・オブ・テラーをタワー・オブ・テラー (TDS)に改名（移動）。
#トワイライトゾーン・タワー・オブ・テラーは現状維持。
#タワー・オブ・テラーは、曖昧さ回避のページとして新規作成。
…で、いかがでしょう？--ＫｏＺ 2008年12月19日 (金) 06:55 (UTC)
replies: text: *私としては妥当な案だと思います。投票を行う場合は賛成します。--あちゃぴぃ 2008年12月20日 (土) 20:55 (UTC)

text: *私も同意見です。投票を行う場合は賛成します。--Umeumezo 2008年12月21日 (日) 18:16 (UTC)

text: *失念してましたm(_ _)m 反対は無いようですので、このまま追加意見も無く4月になるようでしたら、ページ移動を実行しようと思います。--ＫｏＺ 2009年3月27日 (金) 07:27 (UTC)
改名実施しました。元のタワー・オブ・テラーへリンクが貼られている記事については適宜修正しますが、見かけたらお手伝いくださいませ。--ＫｏＺ 2009年4月1日 (水) 01:08 (UTC)
thread_title: 修正改名案
ノート:サウンドロップ

message: いくつかのサイトにあったのですが、複数の音源が内蔵されていてジャンパ線の設定を変えると他の音も鳴らせるそうですが本当でしょうか？--岩手 2008年11月28日 (金) 01:36 (UTC)
thread_title:  音源に関して
ノート:バクマン。

message: 「概要」の節が雑多な解説となっていたため「概要」を「作品解説」に変更し、記事全体の要約にあたる概要の記述を求めるテンプレートを貼りました。「概要」という節は「作品の大体の内容（作品概要）」という意味で使われている記事もありますが、この記事の場合は「現実の観点から見た作品に対する解説」ですのでそれにも該当しません。「概要」は「雑多な解説」ではないです（詳しくはWikipedia:スタイルマニュアル (導入部)を参照してください。）この記事の場合は2～4行くらいでいいかもしれませんが。
登場人物節についてはWikipedia:キャラクターの記述に対するガイドラインにあるように、分割先の要点を保持するべきです。いずれも私自身が最近作った修正テンプレートでありひょっとしたら身勝手な行動に見えるかもしれませんが、長期間改善が見られなければ私自身も改善を試みますので、などと同様、広く改善のための協力を呼びかける目的のものと理解してください。-頭痛薬（会話） 2012年4月6日 (金) 16:30 (UTC)
replies: text: この記事は、完結していない作品です。完結してない作品に対して警告メッセージを付けるべきだとは思えません。などを利用するべきだと思うのですが。--Cheesec（会話） 2012年4月6日 (金) 16:36 (UTC)
replies: text: :どういう意味でしょうか。もう少し詳しい説明をお願いします。作品が完結していないことと上述の点がどのように結びつくのかよくわかりません。--頭痛薬（会話） 2012年4月6日 (金) 16:46 (UTC)

text: :（追記）「要概要」についてはさほど長いものを必要としないことから加筆が容易そうですので、あまり必然性もないと考え直しとりあえずはずしました。--頭痛薬（会話） 2012年4月6日 (金) 16:48 (UTC)

text: :完結してない作品に対し、問題のある記事にあるテンプレを使って解説を急かせるべきではないという意味です。考え直して外すとか、安易な考えてテンプレートを貼るのは辞めていただきたい。(脱字修正)--Cheesec（会話） 2012年4月6日 (金) 16:57 (UTC)--Cheesec（会話） 2012年4月6日 (金) 16:58 (UTC)
replies: text: ::やはり因果関係がわかりません。リンク先の要約というだけですので完結・進行中は別に関係ないと思います。

text: ::概要については思いついた人が簡単に加筆できそうだ、と思ったので一旦はずしただけです。今後の記事の発展度に比例した適切な概要が長期間書かれなければまた貼らせていただくことになるかもしれません。--頭痛薬（会話） 2012年4月6日 (金) 17:01 (UTC)
thread_title:  概要および登場人物節へのテンプレート貼り付けについて 

message: アニメ版の「ジャック」と記述している箇所がいくつかありますが、マンガ版が原作ですから、基本的には「ジャンプ」と記述するべきではないでしょうか？--2400:4172:6833:CA00:9E:18B7:505B:BDE 2020年5月22日 (金) 16:58 (UTC)
thread_title: ジャックではなく、ジャンプと記述すべきでは？
ノート:NHK教育テレビ土曜夕方6時台枠のアニメ

message: と除去しました。出典が無く、執筆された方のエッセイかと思います。「NHKは○○と考えたので□□した」と書くのであれば、NHKの公式見解など出典を付けてください。出典がないところを見ると、勝手な憶測・フィクションの域ではないでしょうか。WP:NORも参照ください。--fromm 2008年11月28日 (金) 04:50 (UTC)
どうやらの加筆が元なようです。NHKなのに「視聴率が上がらない→打ち切り」とかデタラメでしょう。取りあえず除去しましたが、戻したいなら必ず出典を付けてください。--fromm 2008年11月28日 (金) 04:55 (UTC)
thread_title: 独自研究について
ノート:鳩山ニュータウン

message: はじめに、現在項目において、歴史節や施設節において、公共施設等（イメージとしてはプロジェクト:日本の町・字#施設に準ずる）に含まれないような企業等（例えば、幼稚園の用地売却、整骨院の設置等）について列挙されておりWP:NOTPROMOTIONのガイドラインに抵触しているのではないかと感じた次第です。参考情報として、日本の市町村プロジェクトでの企業掲載の基準は設けないことがあり、個別事案として協議することが話題としてありました。
また、在住人数なども含めてほとんどがWP:CITEのガイドラインに沿っていないのではないかと考えています。ウェブ形式の出典明記にはが用いられますが閲覧日を含めて様々な項目が必須としています。ウェブ情報が更新や削除された場合の対策として決めたものですが、こちらも項目が抜けているのが現状です。
以上のことから、つぎのことを提案いたします。なお、10日程度コメント募集の後、特に意見がなければ項目に反映させたいと思います。(1)大規模企業名以外の部分はを集約で記載する。(2)ウェブ出典については追加者である、さんに再度確認することを依頼する。--S.Arai</font>(talk)</font> 2018年2月4日 (日) 04:56 (UTC)
replies: text: - 本件内容を一旦整理させていただきました。--S.Arai</font>(talk)</font> 2018年2月17日 (土) 03:39 (UTC)
thread_title:  掲載に値する内容と除外されるべき内容等について
ノート:池萬元

message: 朝鮮日報、中央日報ともにチ・マンウォンと表記されています。また、元正花もウォン・ジョンファとなっていますので、チ・マノンへの変更する必要はないと考えます。--Chichiii 2008年11月28日 (金) 07:38 (UTC)
replies: text: 池萬元の場合は萬元の部分でアンシェヌマン（連音法則）が発生するためマンウォンではなくてマノンと書くのが妥当とされています。元正花の場合は正花の部分でアンシェヌマンが発生しないためです。姓と名の間では区切って読む人もいますが。--hyolee2/H.L.LEE 2008年11月29日 (土) 01:43 (UTC)
replies: text: :アンシェヌマン。存じませんでした。ありがとうございます。私なりに調べたところでは、出版物や報道ではマンウォンと書かれています。マノンは余り見受けられません。ただ、朝鮮語の専門家ではないので詳しいことは分からないので、マノンとマンウォンの両方を併記させていただきます。--Chichiii 2008年12月1日 (月) 13:24 (UTC)
thread_title:  カタカナ表記について 

message: どうやらChichiiさんは彼の意見を韓国の識者の主張として韓国に関した記事に引用したがるようですが、
彼を自分の主観を強化するために引用するのはやめてくれますか。。
ここは百科事典であって、Chichiiさん本人のブログじゃないですよ。。
自分の嫌韓に池萬元を利用しないでください。
彼は植民地歴史観(称するにニューライト)を持った韓国人学者の中でも同じく分類されるのを拒むほど、
あっけのない人物であって、ウィキにその主張を引用するほどキャリアを持った人物ではありません。
少なくとも、韓国版の池萬元セクションを翻訳機を使って読んだあとで引用してください。
識者の意見を引用するには、セクションに対しての彼のキャリア、該当分野での地位、意見の代表性などを検討するべきであるが、
池萬元を引用するのはChichiiさんの主観に合っている以外に何の根拠があるのかな。。
Taka 470 さんから教わったことをちゃんと守ってください。
--Pjungyu 2010年3月3日 (水) 22:21 (UTC)
replies: text: 根拠のない中傷ですね。自身の見解と異なるものは認めないとのことですか。朝鮮語版のウィキと同じ記述にする必要があるのでしょうか？それから、Taka 470さんが長らく主張されていた、著作権侵害に関する件では存続に決まったばかりです。--Chichiii  2010年3月4日 (木) 12:33 (UTC)
thread_title: 　池萬元の意見を引用することについて
ノート:モース硬度

message: セクション 標準物質 の最後の一文
”たとえばダイヤモンドの硬さは硬さ9のコランダムの9倍である”
の記載の意味がちょっと不明（何の尺度で9倍？）です。出典も無いようでしたら、削除すべき記述と思われます。--210.227.242.164 2008年12月10日 (水) 04:20 (UTC)

message: 「モース硬度を主題とする作品」ですが、この記事の題材について理解の助けとなるような作品が一つもありません。たとえば「キン肉マン」の主題はあくまで格闘技選手であって、モース硬度がなんたるかをあつかった作品ではありません。「ジョジョの奇妙な冒険」も超能力を使う登場人物のドラマというべきで、モース硬度の意義を突き詰める作品ではありません。Wikipedia:関連作品に違反している状況が続いており、改善される気配がないため、今月いっぱい待って章ごと除去します。--伏儀（会話） 2015年2月8日 (日) 11:12 (UTC)
反対がないため、除去しました。--伏儀（会話） 2015年3月1日 (日) 05:43 (UTC)
thread_title:  主題とする作品
ファイル‐ノート:Virion.png

message: ログを参照願いたいのですが、B-2案件の内容が投稿されたため対処したのですが、この問題により、ログにある方々の投稿されたオリジナルの画像が復帰できない状況です。問題が解消次第、ファイルは復帰いたしますので、ご迷惑をおかけしもうしわけありませんが、ご理解いただけますようお願いいたします。--Carkuni 2008年11月28日 (金) 09:21 (UTC)
replies: text: サーバーの画像消失は10年以上前の出来事で、今後解消される見込みはありません。したがって、ファイル7（コモンズから呼び出しているファイル）として即時削除しました。--ネイ（会話） 2021年9月4日 (土) 06:34 (UTC)
thread_title:  お願い
ノート:アレクセイ・ラミレス

message: 年度   	   	試合  	打席  	打数  	得点  	安打  	二塁打   	三塁打   	本塁打   	塁打  	打点  	盗塁  	盗塁死   	犠打  	犠飛  	四球  	敬遠  	死球  	三振  	併殺打   	打率  	出塁率   	長打率   	OPS
-    	PRI	17  	    	19  	4   	8   	1     	1     	0     	11  	1   	0   	0     	0   	0   	1   	0   	0   	1   	1     	.421	.450  	.579  	1.029
2001-	PRI	64  	    	263 	60  	90  	13    	5     	5     	128 	40  	2   	2     	5   	2   	28  	1   	0   	36  	6     	.342	.405  	.487  	.892
2002-	PRI	89  	    	385 	75  	131 	25    	5     	12    	202 	63  	9   	8     	2   	2   	32  	0   	5   	51  	9     	.340	.398  	.525  	.923
2003-	PRI	89  	    	367 	67  	113 	20    	5     	11    	176 	52  	7   	4     	4   	4   	30  	2   	6   	48  	7     	.308	.370  	.480  	.850
2004-	PRI	84  	    	337 	56  	115 	15    	2     	13    	173 	50  	8   	4     	1   	3   	32  	9   	6   	31  	7     	.341	.408  	.513  	.921
2005-	PRI	89  	    	337 	54  	109 	18    	1     	12    	165 	54  	4   	5     	1   	2   	48  	9   	7   	23  	12    	.323	.418  	.490  	.908
2006-	PRI	89  	    	340 	65  	114 	13    	4     	20    	195 	68  	6   	3     	0   	1   	48  	17  	14  	37  	10    	.335	.438  	.574  	1.012
Wikipedia:ウィキプロジェクト 野球選手/年度別成績よりキューバ国内リーグの成績は表中に記載しない方針になっていること、また成績の出典も不明とのことで、キューバでの成績を本文から削除させていただきます。ただし、経歴や選手の特徴を本文で述べる際、キューバ時代の成績は十分参考になりうる資料と思われますので、ノートページに転記しておきます。現時点で成績自体の出典が不明であることには変わりませんので、その点はご注意ください。また、出典元をご存知の方はご提示いただけるとありがたいです。--チェンジオブベース 2008年11月28日 (金) 10:35 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 野球選手/年度別成績‎での議論によりキューバ国内リーグの成績を記載することになりましたので、成績表は記事に戻しました。--UCinternational 2008年12月6日 (土) 13:02 (UTC)
thread_title:  キューバ時代の年度別成績
ノート:富籤

message: 宝くじ項目より、現在この記事へのリダイレクトとなっています富くじ項目への一部分割転記を提案しております。議論はノート:宝くじ#分割提案にてお願いいたします。--Extrahitz 2008年11月28日 (金) 10:35 (UTC)
replies: text: 分割転記を行いました。--Extrahitz 2008年12月9日 (火) 11:16 (UTC)
thread_title:  宝くじ項目から富くじ項目への転記
ノート:Velonica

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Velonica|date1=2008年11月20日
}}

message: 編集は初めてなのでほとんど知識が無いのですが、こういうページに歌詞は書かないのでしょうか？
　ほかのページを見てもよくわからないので…回答よろしくお願いいたします。--角眼鏡 2009年3月17日 (火) 01:59 (UTC)
thread_title: 歌詞の記述について
ノート:グレン・メデイロス

message: こんにちは。本項目の名称ですが、Glenn Medeirosは日本ではCDのリリース以来、リリース元の日本語表記では「グレン・メデイロス」となっており、各種音楽評論などでもこの表記となっているため、「グレン・メディロス」ではなく、「グレン・メデイロス」が項目名としては妥当と思われ、変更を提案いたします。ご意見がいただいて調整できればと思いますので、よろしくお願いいたします。--CalendrierChien 2008年11月28日 (金) 12:23 (UTC)
replies: text: 連絡頂きありがとうございます。私も改名した方が良いと思います。そういえば何だか違和感があるなぁと思ってました。初版作成者がIPなので確認はできませんが変わらぬ想いの赤リンクから立ち上げたのかもしれませんね。--Ray go 2008年11月29日 (土) 10:49 (UTC)

text: ご連絡ありがとうございます。私も改名に賛成です。日本語表記に合わせるべきと考えます。--Ryouichi W. 2008年11月29日 (土) 14:42 (UTC)
replies: text: :早速のご意見ありがとうございます。問題なさそうなので、他の方のご意見もいただいて、異論がなければ、一週間経過後に改名したいと思います。--CalendrierChien 2008年12月1日 (月) 01:04 (UTC)
改名しました。ご協力ありがとうございました。--CalendrierChien 2008年12月5日 (金) 23:03 (UTC)
thread_title:  「グレン・メデイロス」への改名についての提案
ノート:ウッチャンナンチャンのウリナリ!!の企画

message: 一部修正しましたが節が細分化しすぎではないでしょうか。--Tiyoringo 2008年11月28日 (金) 12:26 (UTC)
thread_title:  節が細分化しすぎではないでしょうか 

message: 番組自体が既に終了しているので、記事名に「過去の」は不要だと思います。他の番組企画一覧に倣って「ウッチャンナンチャンのウリナリ!!の企画一覧」に改名することを提案します。--Japantvmania 2009年1月15日 (木) 23:24 (UTC) --訂正 Japantvmania 2009年1月20日 (火) 23:16 (UTC)
replies: text: 改名後記事名を「ウッチャンナンチャンのウリナリ!!の企画」（「一覧」なし）に訂正します。なお、2009年1月22日 (木) (UTC) 中までに反対意見が無い場合は改名を実施させていただきますのでご了承ください。--Japantvmania 2009年1月20日 (火) 23:16 (UTC)
replies: text: :  上記のとおり改名しました。--Japantvmania 2009年1月23日 (金) 10:03 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 内村と東野で小学生の前で影絵を披露するシャドーマンという企画がありました。
ただ、小学生のヤジがひどすぎて東野が切れたりして最後は企画打ち切りでしたね。
この項目を追加して欲しいです。--240D:1A:75B:1B00:A102:6C03:69E6:F3C1 2022年12月1日 (木) 12:26 (UTC)
thread_title:  内村の企画でシャドーマンがありました
ノート:フォーサーズシステム

message: 本項目の、カメラ・一覧/フォーサーズシステム/オリンパス、の部分をオリンパスEシステムに一部転記する提案を致します。理由としては、同様のリストがオリンパスEシステム各カメラの項目に作られているので、保守の容易化のために一箇所に集約してはどうかと考えたためで、その際、「フォーサーズシステム」よりも「オリンパスEシステム」の方が小さい概念ですので、そちらにリストを作って、「フォーサーズシステム」から参照するようににしたほうがよいかと考えております。ご意見ありましたらよろしくお願いします。--Hanabi123 2008年11月28日 (金) 12:38 (UTC)
replies: text: 特にご異論もないようでしたので、一部転記致しました。--Hanabi123 2008年12月7日 (日) 12:28 (UTC)
thread_title: 一部転記提案
ノート:佐賀大学の人物一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=佐賀大学の人物一覧|date1=2008年11月28日
}}

message: <!--

message: 『Wikipedia:削除の方針のケースのB-2:プライバシー問題に関して』にも記述してある通り、日本語版ウィキペディアではプライバシーの観点上、事件の被害者・被疑者名の記載は削除の対象となります。既に、事件の被疑者名記載で特定版削除され半保護されていますが、再度記述しますと全保護などになる恐れがありますので、絶対に記述しないようにお願いします。他にも、『Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事について』もお読みになってから編集するようにしてください。--ダークハムスター 2008年11月28日 (金) 15:07 (UTC)-->
thread_title:  編集前に
ノート:計算資源

message: 計算資源とシステムリソースも含め、記事の再構成が必要だと思います。
Windowsのリソースは、OSの仕様上の用語で、一般のリソースからはかなり意味が特化しています。リソース (WWW)やリソースフォーク（Macのリソース）が独立しているように、リソース (Windows)に分割したほうがいいと思います。
システムリソースはWindowsに限った用語ではなく、Windowsに関する記事になっているのは問題です。これも（一般の意味での）リソースの一種であり、実際に単にリソースと呼ばれることも多いので、リソース (Windows)で一緒に説明したほうがいいと思います。
「情報工学におけるリソース」は、計算資源と、理論上と工学上という違いはあるものの、明確な線引きは難しく本質的に同じものであり、ひとつの記事で説明するべきだと思います。記事名は、同義語がたくさんありますが、使用頻度が高い日本語訳である計算資源にしたいと思います。
そこで、
*「リソース (情報)#情報工学におけるリソース」を「計算資源」に一部転記
*「リソース (情報)」を「リソース (Windows)」に移動
*「システムリソース」を「リソース (Windows)」に統合
*リンク修正後「リソース (情報)」は削除
したいと思います。--Tamase 2008年11月28日 (金) 14:35 (UTC)
このノートは、ノート:リソース (Windows)ではなく、記事の前半が引き継がれリソース全般についての記事となるノート:計算資源へ移動したいと思います。ルール上問題がなければですが。--Tamase 2008年11月29日 (土) 01:41 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title: 統合・一部転記・移動提案
ノート:わかめ酒 (アダルト)

message: 先ほど、記事「わかめ酒」から「わかめ酒_(アダルト)」が分割されたようです。本件分割を見る限り、先行する分割提案がない点はちょっと不親切だとは思いますが、
#わかめ酒_(アダルト)の初版には要約欄で分割元記事名が内部リンク付きで明示されており、最低限の履歴継承が為されていること。
#当時の最新版から分割されており、分割元版日時を明示する必要はないこと。
以上より、GFDL上の不備はないように思われます。よって、即時削除タグを取り除きました。なお本件分割の是非について、私(tan90deg)からは特に意見はありません。--tan90deg 2008年11月28日 (金) 14:38 (UTC) typoその他の表現修正--tan90deg 2008年11月28日 (金) 14:45 (UTC)
replies: text: わかめ酒についてですが、まず2008年11月28日 (金) 14:00の版にて内容をすべて書き換えた後、それまでの内容を新規にわかめ酒 (アダルト)として立項したのを確認したため差し戻しました。本来であれば記事をわかめ酒 (アダルト)に移動してからリダイレクト状態になっているわかめ酒に編集を加えるのがルールではないでしょうか。上記のことから履歴継承違反と判断したのですがいかがでしょうか（利用者‐会話:じゅらいと重複してますがご了承ください）--じゅらい 2008年11月28日 (金) 14:49 (UTC)
replies: text: :履歴やログを見れば移動したことが一目瞭然であり、履歴不継承とはなりません。「移動→分割」の方が履歴をたどるのに便利なので好まれますが、逆でもGFDLのルールで問題はありません。おそらく分割・移動させた方はわかめ酒を曖昧さ回避にしたかったのでしょう。この記事は関連の無い2つの内容を記事にまとめたものであり、異様な構成となっていますので、2つに分けることを追認します。--Knua 2008年11月28日 (金) 14:58 (UTC)
replies: text: ::履歴不継承とはならないということであれば、了解しました。まだまだ不勉強であったようです。申し訳ありませんでした。--じゅらい 2008年11月28日 (金) 15:01 (UTC)

text: :ええと、編集競合になってしまったのですが、そのまま投稿します。Sakura minami 8080さんが実際にされた作業は(1)「わかめ酒」から「わかめ酒_(アダルト)」への分割後、残りの記事「わかめ酒」を「わかめ酒_(日新酒類)」に移動、じゅらいさんのご提案は(2)「わかめ酒」を「わかめ酒_(アダルト)」へ移動後、残りの記事「わかめ酒_(アダルト)」から移動の残骸「わかめ酒」に分割ということですね。結論から言えば、(1)(2)ともGFDL上問題ない作業です。要は分割前の履歴を「日新酒類」のほうに残す（分割手法(1)）か、「アダルト」のほうに残す（分割手法(2)）かの違いです。参考までに、「ノート:ハコ」での例を出しましょう。作業手法は「150sectestさんの方法」と「私(tan90deg)の方法」とで2種類あり、150sectestさんが分割時にミスをしてしまったため一旦削除・やりなおしになった案件で、最終的に行った作業は「私の方法」だったのですが、分割時のミスさえなければ150sectestさんの方法でもGFDL上の不備はない案件でした。分割作業のやり方は必ずしも1通りとは限らないので、じゅらいさんにおかれましては、今後はその点にご留意下さいますようお願いします。--tan90deg 2008年11月28日 (金) 15:07 (UTC)
replies: text: ::了解しました。分割作業は一通りだけではないという事を今後特に気をつけて確認していきたいと思います。お手数をおかけして申し訳ありませんでした。--じゅらい 2008年11月28日 (金) 15:12 (UTC)
replies: text: :::いえいえ、私についてはお気になさらずお願いします。ただ、User:Sakura_minami_8080さんについては、会話ページで本件のフォローはしておいたほうがいいかもしれません。Sakura_minami_8080さんは初投稿から2ヶ月の方で、分割作業を初めてご経験される方のようなので、例えば「Sakura_minami_8080さんの分割手法でも誤りはなかったけど、できれば次回から事前に分割提案を出してほしい」という方向性のフォローがいいと思います。それでは、お休みなさいませ。--tan90deg 2008年11月28日 (金) 16:40 (UTC)
replies: text: ::::了解しました。Sakura_minami_8080さんへはこちらからメッセージしました。--じゅらい 2008年11月28日 (金) 17:02 (UTC)
thread_title: 記事分割とGFDL違反の有無について
ノート:鬱展開

message: を貼ってから3ヶ月以上たちますが鬱展開に関する情報源は不明のままです。この発言から2週間待ってもこのままであれば、独自研究色の強い「概要」節は除去しようと思いますので、情報源をご存知の方はお願いします。--貿易風 2008年11月28日 (金) 14:42 (UTC)
replies: text: 2週間経過しましたので「概要」節は除去しました（差分）。--貿易風 2008年12月13日 (土) 05:58 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:別海ジャンボホタテバーガー

message: 別海ジャンボ牛乳&別海ジャンボホタテバーガーのバーガーについての記述は別海ジャンボホタテバーガーと重複するものであり、別海ジャンボ牛乳はただ容量が大きい瓶詰めである以外に特段のがありません。同記事の内容全てを別海ジャンボホタテバーガーへ統合し、特筆性がない牛乳についてはホタテ記事内に付記するにとどめ、統合後の牛乳&バーガー記事は削除することを提案します。--Minor edit 2008年11月28日 (金) 16:06 (UTC)
replies: text: （反対、別海ジャンボ牛乳&別海ジャンボホタテバーガーへの統合なら賛成）いちおー先に立ったのは別海ジャンボ牛乳&別海ジャンボホタテバーガーで、初版作成者との会話の結果別海ジャンボホタテバーガーが立てられましたが、後者の内容は前者の定義文コピーとどれだけ別海ジャンボホタテバーガーが素晴らしく別海町の良質な食材があってこそ出来た、といった風の出典情報の全くない露骨な宣伝的記述に満たされておりますので現状を貼付しております。

text: また旅コミ北海道じゃらんdeGO!TV番組中にて「別海ジャンボ牛乳＋別海ジャンボホタテバーガー」、釧路新聞で「ジャンボ牛乳とジャンボホタテバーガー」、公式サイト上で「別海ジャンボ牛乳&別海ジャンボホタテバーガー」といった名称の明記が為されており、この名称での検索が有り得ないとも言えないことから、私は逆に後者の削除と前者の後者記事名への移動によるリダイレクト化後の内容の加筆修正が適切と思います。--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2008年11月28日 (金) 16:21 (UTC)</del>反対意見内容変更。--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2008年11月29日 (土) 00:31 (UTC)
replies: text: :（追記）「別海ジャンボ牛乳はただ容量が大きい瓶詰めでしかなく、記載の必要性が皆無」とする、いち編集者主観ではない論拠はございますでしょうか？少なくとも上記のように【1】公式サイト上でのセット名称の使用、【2】複数の報道媒体によるセット名称での紹介実績、【3】公式サイト中に定義設定がある、という点から名称と実物に関する特筆性はある程度あるものと認識しており、別海ジャンボ牛乳&別海ジャンボホタテバーガー内の一節にて例えば「べつかい乳業興社の牛乳500 mlを凍らせたオリジナルジョッキに入れて提供」（日本農業新聞記事より抜粋）といった一文だけでも入れる価値はあるかと思います。その上で、既に複数の報道媒体によるセット名称での紹介実績から、別海ジャンボ牛乳を記事名及び記事内容から排除しなければならない必然性の方が低いように思えます。既に別海ジャンボホタテバーガーが記事として存在することから、私はこの別記事の別海ジャンボ牛乳&別海ジャンボホタテバーガー中の一節への統合・別記事のリダイレクト存続であれば賛成いたします。--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2008年11月29日 (土) 00:31 (UTC)

text: :以下上記論拠文献

text: :*別海ジャンボミルク公式

text: :*別海ジャンボホタテバーガー公式

text: :*ジョッキで牛乳!? 生乳生産日本一のまち別海町の新・ご当地グルメ - 旅コミ北海道じゃらんdeGO! 2008年8月23日放送分

text: :*

text: :*
replies: text: ::（）主提案者のさんが2008年12月7日以降ウィキブレイク中であること、および当該テンプレート貼付から2週間近く経過していること、当方提案であるリダイレクト化に特に反対意見もないことから当該記事のリダイレクト化を実行致しました。--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2008年12月14日 (日) 08:02 (UTC)
thread_title:  別海ジャンボ牛乳&別海ジャンボホタテバーガーの統合提案
ノート:キャッチ・アンド・リリース

message: ブラックバスのリリース禁止に関する出典をつけたのですが、禁止のところばかり増やしてしまったので、できれば文化的な側面とか歴史とか加筆していただけたら幸いです。どちらかの立場にたった主張によって論争の場になったりするのはちょっと嫌ですが…。それと項目名は、キャッチ・アンド・リリースのほうが座りがよいような気もしないでもないので自分の加筆したところはそうしてしまいました。統一していただいても構いません。そこらへんは判断がつかないので識者のかたにお任せします。--Mymelo 2008年11月28日 (金) 17:11 (UTC)
replies: text: 項目名に関しては、履歴、釣りでの表記を踏まえて移動しました。--Mymelo 2008年11月28日 (金) 17:20 (UTC)
thread_title:  加筆希望、項目名について 

message: 「釣り針が刺さった傷口から雑菌が入り、結局は魚が死に至るケースは少なくない」という記述の証拠を提示を求めます。イワナの移植放流などは
釣り針で釣り上げた魚を上流に放す方法が取り入れられていますが、その方法でリリースしたイワナはしっかりと生き残り子孫を残しています。また、私自身や私の周りの人間は口に釣り針の刺さった魚を釣り上げた事があります。この事から釣り針の刺さった魚は死ぬというケースが多いということが信じられません。出典を明記してください--222.11.64.154 2010年4月23日 (金) 15:18 (UTC)
「釣り針が刺さった傷口から雑菌が入り、結局は魚が死に至るケースは少なくない」という記述の出典が示されてませんので記述を削除しました。--222.11.64.154 2010年4月25日 (日) 07:52 (UTC)
thread_title:  キャッチ・アンド・リリースの弊害について
ノート:牧野氏

message: ＞元老の牧野伸顕は、養子（実父は大久保利通）であるが常陸国笠間藩主の族である。 
*戦前の日本の宮内大臣・元老であった牧野伸顕について、笠間藩牧野家の一族の養子との記述がありましたが、養父牧野惟数（吉之丞）が笠間牧野家の係累かどうか疑問です。出典不明でもあり記事から該当記述をとりあえず下げました。笠間牧野家説の裏付け資料の提示を求めます。--故城一片之月 2008年11月28日 (金) 17:17 (UTC)
* 笠間藩牧野家出身説について現状は根拠不明のため、牧野吉之丞・牧野伸顕の出身地である、薩摩国の牧野氏に項目を設定し移動しました。--故城一片之月 2009年5月31日 (日) 05:04 (UTC)
thread_title:  牧野伸顕の牧野姓由来
ノート:島田一郎

message: *二次資料にもならない「フィクション」を、歴史的事実について記述している記事中に無批判に掲載するのは不適当と考える。もし、当該創作物の著者が、そう推量するに至った根拠となる資料があるのであれば、それ（論文・記事の類）を紹介した上で、異説に基づいて創作された作品として紹介するべきである。　--219.104.151.108 2008年11月28日 (金) 19:08 (UTC)
thread_title: 「関連作品」を削除した件について
ノート:オークパーク

message: 本記事は英語版en:Oak Park, Illinoisからの抄訳と思われますが、要約欄に翻訳元となったページについての情報が記載されていません。Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入に従った対処をお願いします（Wikipedia:著作権/翻訳記事要約欄記入法も参照）。--116.81.133.109 2008年11月28日 (金) 19:45 (UTC)
thread_title:  記事内容の出典
ノート:帯広広尾自動車道

message: 帯広川西道路と川西中札内道路と中札内大樹道路と大樹広尾道路を帯広広尾自動車道へ統合提案。1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られているため。
* 関連記事 : 旭川紋別自動車道、津軽自動車道、三陸縦貫自動車道、能越自動車道、三遠南信自動車道、京奈和自動車道、京都縦貫自動車道、北近畿豊岡自動車道、西九州自動車道
* 関連ノート : ノート:有明海沿岸道路/過去ログ1#統合提案、ノート:旭川紋別自動車道#統合提案
--Yassy0411 2008年11月28日 (金) 20:06 (UTC)
*（賛成）提案者の意見に賛成します。--しいたけ 2008年11月30日 (日) 02:51 (UTC)
提案後1週間が経過しましたが、他の利用者からの明確な反対意見がないため、統合作業を行ないます。--Yassy0411 2008年12月5日 (金) 15:30 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:少年陰陽師の関連語句

message: 記事全体を通して、第3者言及が乏しく（乏しいというか出典すら一つもない）、内容的にも全てフィクション内の記述に終始しているので単独記事としての特筆性を満たしていないと考え少年陰陽師#関連語句への統合を考えています。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年7月27日 (木) 07:20 (UTC)
replies: text: 統合しました。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月3日 (木) 14:56 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:金正勲 (法学者)

message: 自らの著作あるいは論文（学位論文、紀要は除く）が記載されていないためです。もしないとなれば特記事項のない教授にすぎません。（博士号を取得している、教授であるというのはだめですよ。）--hyolee2/H.L.LEE 2008年11月28日 (金) 23:39 (UTC)
thread_title:  著名性を付与した理由 

message: 職位について出典が確認できない記述が多いのですが、これは大丈夫なのでしょうか？
「特任准教授」については慶應のサイトで確認しました。「准教授」ではありません。
JumpingFlash 2011年10月9日 (日) 08:38 (UTC)
thread_title:  職位について 

message: この人物は「法学者」と言えるのでしょうか？--Wpjapanuser2012（会話） 2012年6月26日 (火) 03:28 (UTC)
thread_title:  タイトルの（法学者）という記述について 

message: 脚注６リンク切れ
魚拓
https://archive.is/UmllG
thread_title:  リンク切れ
ノート:総集編

message: 総集編とは元来「纏めとしての集大成」という意味合いの物だったと思います。
纏めの手法の中の一つが「主要な部分をピックアップして編集」であり、最近はこれを用いた場合に「総集編」と冠しているが為、誤解が生じている様に考えます。
編集者様には、これについて再度検証して頂く事をここに提言いたします。　　　　--118.4.106.207 2008年11月28日 (金) 23:50 (UTC)
thread_title:  「作品から特に主要なもののみを抜き出して編集したものである」？？