lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:陰毛

message: ”このように日本国内での規制・自主規制はいまだに厳しいが、韓国では陰毛の写った媒体を曝け出すと日本よりも厳しい罪に問われる事がある。
しかし、欧米のほとんどの国々では”
なぜいきなり段落も変えずに韓国が出てくるのか?
そもそも接続詞「が」の使い方が不適切。
いまだに厳しい。　と文章を一度切ってから
次の段落以降に外国のことを書いた方が読みやすい文章になるのではないか。
画像に問題が････
この「が」は別におかしく無いですよ？日本語を母語としていない方ですか？
thread_title:  文章に違和感 

message: この項目はWikipedia‐ノート:マルチメディアFAQへ移動しました。--Tomo_suzuki 2006年12月29日 (金) 11:48 (UTC)
thread_title:  画像に問題があります 

message: 「陰毛」という言葉には脇毛なども含まれて居ります。
よって本項目の表題は「性毛」と変更したほうが精確だと思いますが、いかがでしょうか？　--Hadrianvs et antinovs 2008年3月24日 (月) 04:01 (UTC)hadrianvs et antinovs
replies: text: 性毛は「第二次性徴期に発毛する体毛の総称（脇毛や髭なども含む）」であり、陰毛（陰部周辺に生えている毛、本項目で説明している内容）は性毛の一種です。「陰毛」を「性毛」と呼ぶことはあっても、「脇毛」を「陰毛」と呼ぶことはほとんど無いと思いますが。--A-Taul 2010年6月2日 (水) 16:05 (UTC)
thread_title:  「性毛」が正しい筈です 

message: まん毛とちん毛どう?　--BiT 2009年4月24日 (金) 13:39 (UTC)
thread_title:  言葉について 

message: 当記事を含め、生殖器に関する様々な記事で画像の過剰な貼付が確認できます。Wikipediaは百科事典を作るプロジェクトですが、そのためにも画像を過剰に貼付するべきではなく、資料として相応しいものだけを貼付してくのがいいかと思われます。今回差し戻しを行った画像については、すでに貼付されている画像だけで充分だと考える事ができ、かつ、その画像の貼付理由が有名な女優のものなどとする、百科事典としては余計な（むしろポルノ目的とも捉えられる）文言も含まれていることから、記事から削除するのが妥当と判断しています。その画像をあえて貼付するべき目的が見えてこないため、該当の画像を貼付することには合意できません。--静葉（会話） 2021年3月27日 (土) 02:35 (UTC)
replies: text: 当初の差し戻しと今回の差し戻しについて説明をいただき納得しました。--ゴロンゴ（会話） 2021年3月27日 (土) 04:18 (UTC)
replies: text: :画像の貼付について納得されていないようですのでもう一度説明します。必要以上に画像を貼付する必要はありません。当記事において、解説を補佐するための画像は現在のもので充分だと考えており、ゴロンゴさんが貼付した画像は余剰であると考えます。--静葉（会話） 2021年3月27日 (土) 21:26 (UTC)
replies: text: ::勘違いをなされているようですが差し戻しをしたのは私ではありません。画像説明のポルノ的な部分は削除しましたがその画像を含めてその項のすべての写真が不適切に思えるので第三者の判断をいただこうと画像の削除はしませんでした。第三者により静葉氏の削除した画像のみが削除されましたのでその決定に異議はありません。--ゴロンゴ（会話） 2021年3月29日 (月) 02:51 (UTC)
thread_title:  画像の選択について
ノート:田

message: Northdownさんの編集で、アルミニウムイオンが誤解を招く表現として金属イオンに書き換えられましたが、酸性土壌に耐性が低い植物にとって大きな制限要因となっているのが、植物組織にとって有害なアルミニウムイオンであることは常識といってもいいのではないでしょうか。また、酸性土壌に体制の強いツバキ類などが、細胞の液胞の中にアルミニウムイオンを隔離して、組織のダメージを防いでいることも有名な話です。ですから、特にアルミニウムイオンのことを特記することは生物学的に重要な情報の記述であると考えるのがいかがでしょうか。もしかすると、アルツハイマーの原因説などの、健康への過剰なアルミニウムイオン忌避の傾向を案じてのことでしょうか。それでしたら、科学的に未解明の部分が大きい動物への細胞毒性と違い、植物への細胞毒性はすでに十分検証されていることですので、「毒性」を「植物細胞への毒性」へ書き換えればすむことだと考えますが。--ウミユスリカ 2006年4月13日 (木) 02:17 (UTC)
replies: text: 人への毒性の事が頭にあったのは確かです。アルミニウムイオンが植物に毒で有ることは真でしょうが、植物に毒なのはアルミニウムイオンであるというのは、アルミニウム以外の金属を考えた場合、真とは言いきれないよ思って直しました。→ただ、植物に対するアルミ以外の毒性については、私もデータ不足なので、ウミユスリカさんの言うように、土壌の鉱物成分から植物細胞へ有害なアルミニウムイオンが溶出し易く、に修正することに同意します。　　　　Northdown 2006年4月14日 (金) 15:19 (UTC)
thread_title:  2006年の議論 

message: 稲作で合意を無視した編集強行を繰り返し、無期限ブロックされたユーザーが、ソックパペット を使ってこちらでも同趣旨の編集をしましたので、差し戻しました。朝鮮半島の稲作は日本より遅かったという主張を、そのようなことを書いていない文献を出典にして書こうとするものです。経緯と問題視すべき内容については、ノート:稲作を参照してください。--Kinori（会話） 2014年2月23日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title:  朝鮮半島の稲作について 

message: 生物多様性を持ち上げる議論が無出典な上に他との比較を欠くので微妙に思えます。本来、生物多様性の宝庫というべき低湿地帯だの低木林地だのを潰して田圃にしてるという経緯を踏まえると、他の土地利用形態との比較がなければ、中立性を欠く、いわば田圃マフィアの宣伝に乗っかってるだけになってしまう気がします。また、「第二次世界大戦後の様々な変化」は水路をコンクリで固めて寄生虫を根絶するのと表裏一体でしょうし。こういうのは両論を適切に拾うのが難しい分野だとは思いますが、気になります。--シダー近藤（会話） 2022年2月7日 (月) 17:01 (UTC)
thread_title:  中立性について
ノート:看護

message: --このページも内容が豊富になってきましたが、看護と看護学の内容が双方の記事において入り混ざっているように思います。学問的な部分は看護学、おそらく入り口となるので全体をおさえつつ実践的な部分をわかりやすく看護に、教育については看護教育、各々の資格や試験、業務内容については看護師、助産師、保健師になど、重点を変えて、うまく分けて書けるとよいと思います。皆さんのご意見はいかがでしょうか。--R nurse 2006年4月13日 (木) 02:52 (UTC)
thread_title: 　関連ページとの整理　

message: 私も同感です。
一般の方がこのページを読んで、看護師が行う看護について理解できるかといったら疑問です。
みんなでまとめていきましょう。
thread_title: 　上記意見について　

message: を書き込んだものです。
看護・看護学・看護師がごちゃ混ぜになってた気がしたので、一般的な「看護」の解釈を入れました。
ただ、私が考えるところなので加筆修正お願いします。
また、助産師のくだりがあったので助産師ページに持っていきました。
看護師についての部分と判断したところも看護師のページに。
いずれも加筆してくださるとありがたいです。
thread_title:  「上記意見について」
ノート:長老ヨハネ

message: この記事「長老ヨハネ」を「ヨハネ文書」に移動を提案します。長老ヨハネはヨハネ文書の著者を議論するときにしか出てこないからです。移動後は「長老ヨハネ」は「ヨハネ文書」へのリダイレクトとします。ご意見ください。Shinobar 2006年4月13日 (木) 04:09 (UTC)
上記提案を撤回します。「長老ヨハネ」はこのままとし、現在「福音記者ヨハネ」にある「ヨハネ文書の著者」の部分を独立させ、「ヨハネ文書」とする案を改めて提案します。Shinobar 2006年4月18日 (火) 14:18 (UTC)
thread_title: 記事の移動
ノート:佐賀大学教育学部附属特別支援学校

message: * 本文が作成された時点で既に、「国立佐賀大学」ではなく「国立大学法人佐賀大学」の附属養護学校です。正しい名称の佐賀大学文化教育学部附属養護学校に改めた方がいいと思います - Shirayuki 2006年4月13日 (木) 04:34 (UTC)
* 48時間以上経過しましたが特に意見はありませんでした。--Shirayuki 2006年4月15日 (土) 06:57 (UTC)
thread_title:  佐賀大学文化教育学部附属養護学校
ノート:徳島県立城南高等学校

message: 三木武夫元首相は徳島城南の卒業ではないのですか？どうなんでしょうか？--220.97.55.42 2006年4月13日 (木) 06:06 (UTC)
　　三木武夫氏は徳島商業高校→明治大学へと進学されました。したがって旧徳中の出身ではありません。
*1913年御所村尋常小学校入学、1920年徳島県立商業学校（現徳島商業高校）に進学、1923年バザー売り上げ金に事を発してストライキ騒ぎが起こり、その際、三木少年は首謀者と目されて、神戸市の中外商業学校に転じ、のちに明治大学商科、ならびに法学部卒業と至ったようです。参考文献「徳島の昭和二百人」東四国新聞社刊122.19.192.76 2007年9月25日 (火) 14:30 (UTC)
thread_title:  三木武夫は徳島中学では？
ノート:長良川鉄道越美南線

message: 1年以上編集を行っていない長良川鉄道の駅記事をリダイレクト記事にされている人がいますが、これっていいのでしょうか?気になります。221.191.244.170 2006年4月13日 (木) 06:57 (UTC)
replies: text: よいともいけないともいえないのですが、「テンプレートに従って作った駅記事は削除しない」という形で、Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道あたりで合意をとったほうがよいかもしれません。--Tamago915 2006年4月13日 (木) 09:35 (UTC)
thread_title: 駅記事について
ノート:ナイトinナイト

message: *＞The 名人（月曜日　1986.5～2000.3　司会・桂三枝、潮田恭代）
replies: text: と記述されていますが、もっと前に終了したのでは?

text: こちらには、クイズ紳助くん放送開始が平成5年（1993年）とありますし、私の記憶では1990年代後半には月曜日はクイズ紳助くんを放送していたと思います。 正確なところがわかる方、修正を。--ポッポー 2006年4月13日 (木) 07:42 (UTC)
thread_title:  月曜企画について 

message: 標題の通りです。朝日放送テレビの局の公式サイト上では便宜上『探偵!ナイトスクープ』等が本枠内ではないにもかかわらず、枠内であるかのような記載が局の公式サイトのトップページ等でなされていますが、正式には枠外が正当のため、そのような対処をしています。--Don-hide（会話） 2018年10月6日 (土) 08:42 (UTC) 追記。--Don-hide（会話） 2018年10月6日 (土) 08:43 (UTC)
*2018年現在は上記の状態だったかもしれませんが、HPなどから、現在はナイトinナイト枠として扱われているようなので、それに伴い記事の内容を変更してもよろしいでしょうか？1週間程度、ご意見を受け、反対意見が無いようであれば作業したいと思います。--mois（会話） 2020年1月25日 (土) 16:07 (UTC)
*2週間経ち、反対意見がなかったようなので作業いたします。 --mois（会話） 2020年2月9日 (日) 10:19 (UTC)
thread_title:  本枠外番組を枠内であるかのような記載を避けてください
ノート:キリストの磔刑

message: 新約聖書翻訳委員会（編）『聖書を読む──新約篇』岩波書店、2005年12月16日に、佐藤研が詳細に説明しています。
この新約聖書翻訳委員会は、荒井献ほか、以下の東京大学教養学部西洋古典学科出身の新約学者で構成されています。
佐藤研、小林稔、大貫隆、青野太潮、保坂高殿、小林稔、小河陽
これらの新約聖書学者の世界では、「杭殺刑」の翻訳用語は問題なく受け入れられると思います。
重要な点は、イエスが見せしめのために、残忍な方法で、限りなく惨めな殺され方をしたことを、今一度、直視することと考えています。
現在では、十字架は若い女性がネックレスにしていて、綺麗・知的な・ハイカラ、その様にプラスの方向・イメージで受け取られておりかっこいい死に方です。また、クリスチャンも「そこに神の栄光が示めされ高く上げられる（高挙）ような死に方」と考えています。しかしそのイメージは間違っているということです。
杭殺刑の惨めさはパウロが分かっており、そして「その小さくされ、惨めな、弱いところに、神の力が働いている」ことを感じとっています。現在、キリスト教が、「杭殺刑」という翻訳用語を受け入れる重要性がそこにあると考えています。
以上　ｂｙ　イエスチャン —以上の署名の無いコメントは、イエスチャン（会話・履歴）さんが[2006年4月13日 (木) 10:13 (UTC)]に投稿したものです。 
replies: text: :署名は正しく行って下さい。署名の仕方は、末尾に「--~~~~」と書き込むだけです。参照：Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする --Marianne 2007年5月18日 (金) 07:12 (UTC)
replies: text: ::苦しみの杭のノートにも記載しましたが、念のため、こちらでも上記書き込みに補足しておきます。『聖書を読む──新約篇』の佐藤研氏の解説（ｐ1-22）では、イエスの十字架について「一本の杭」とは全く述べていません。紀元前71年のスパルタクスの反乱では6千人の罪人が処刑されたため、処刑に従事する労働力の問題から、即死させるために「一本の杭」で処刑された可能性を述べています。イエスの十字架については「十字」ではなく「T字型」であったろうとの見解を記し、本来処刑道具であることを示すためにスタウロス（十字架）の訳語として「杭殺刑」「杭殺柱」にしてはどうか、という提言を行なっています。--Solidrock0327（会話） 2018年4月5日 (木) 14:13 (UTC)
replies: text: :::上記の「即死させるために」というのは、十字架は時間をかけて死に至る処刑方法であるからです。「一本の杭」で台座を使わなければ体重を支えるものが何もないため、１分程度で死に至る、という理由を解説しています。--Solidrock0327（会話） 2018年4月5日 (木) 19:52 (UTC)
thread_title: 杭殺刑について
ノート:キルシュヴァッサー

message: 申し訳ありません。どなたかタイトルをキルシュワッサー→キルシュヴァッサーに直していただけないでしょうか。作ったとき失敗しました。--220.145.218.103 2006年4月13日 (木) 12:17 (UTC)

message: チーズフォンデュに使いますが、他になにに使うのでしょう？--210.230.180.156 2008年4月8日 (火) 10:41 (UTC)
thread_title:  キルシュの使い道
ノート:追風海英飛人

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=追風海英飛人|date1=2006年1月8日
}}

message: 削除反対です。
一人の名力士ですよ。

message: *追風海英飛人から追風海直飛人に改名を提案。唯一の三役在位が直飛人であり、三役在位時に英飛人に改名していたと誤解を与えかねず、それに幕内在位数も直飛人での方が多いため。十両在位数ではなく。--まっきんりい（会話） 2015年4月30日 (木) 05:38 (UTC)
*改名しました。--まっきんりい（会話） 2015年5月7日 (木) 06:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジャッカー電撃隊VSゴレンジャー

message: 誤字があります。
* 〔誤〕伊藤平山→〔正〕伊東平山
* 〔誤〕吾羽七郎→〔正〕吾羽七朗
箇条書き化--Riden 2006年4月23日 (日) 06:35 (UTC)
replies: text: 修正しましたが、ご自分で直された方が早いですよ。--Riden 2006年4月23日 (日) 06:35 (UTC)

message: ファンからは宮内が演じる両者がどうして同時に登場できるのか疑問が持たれることもある
…と書かれていますが、アオレンジャーは変身後しか登場しておらず、そもそもビッグワンとアオレンジャーは設定上は別人なのだから、同時に登場しても何の不思議もありません。このような疑問を持たれること自体が疑問なのですが…。--Golza 2007年6月12日 (火) 14:45 (UTC)
thread_title:  ビッグワンとアオレンジャーについて 

message: 本日はジャッカー電撃隊VSゴレンジャーで執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--竜巻 2011年4月26日 (火) 12:08 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い 
ノート:青少年有害社会環境対策基本法案

message: 2006年4月現在では、法律案であり、法律ではないので青少年有害社会環境対策基本法案へ移動させることを提案します。 -おはぐろ蜻蛉 2006年4月13日 (木) 15:26 (UTC)
*特に異論はないようなので移動させました。 --おはぐろ蜻蛉 2006年4月16日 (日) 13:04 (UTC)
thread_title: 移動の提案
Category‐ノート:国宝

message: 「国宝」と「人間国宝」（重要無形文化財保持者）とは全く別物なので、「人間国宝」については別のカテゴリを作った方がいいと思います。Urania 2006年4月13日 (木) 15:48 (UTC)
replies: text: 人間国宝が日本独特のものなら:Category:日本の国宝の下階層がよいと思いますが、いかがお考えでしょうか。--663highland 2007年7月12日 (木) 11:48 (UTC)
replies: text: :「国宝」と「人間国宝」（重要無形文化財保持者）は名前が似ているというだけで、別物です。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年4月26日 (土) 03:36 (UTC)
thread_title:  人間国宝の扱い
ノート:小沢一敬

message: *荒らしも収まったようなので、そろそろ保護解除したいと思うのですが、どうですか？--Cross-j2006年4月14日（金）01:57 
*編集合戦になったのはフジテレビの「緊急結婚特番」が原因だと思うんですが、大分怒りの声もありましたが、本人達への批判じゃないので別に良い気もします。それにネット内を見ても納まった様ですし解除しても良いと思います。
thread_title:  保護解除について 

message: これごっそり行き過ぎだと思いますが。--61.23.112.198 2016年8月22日 (月) 14:48 (UTC)
thread_title:  大量の除去
ノート:田中義雄

message: 的山哲也も眼鏡をかけた捕手として成功しました。
thread_title: Untitled

message: 田中義雄の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*野田誠三
*松木謙治郎
*藤井勇
*山口政信
*景浦將
*西村幸生
*若林忠志
*藤村富美男
*金田正泰
*森徹
--Atsu 2007年9月13日 (木) 02:26 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:ラザール・カルノー

message: かるのうらさある

message: ラザール・カルノーの没年月日は、Wikipedia各国語版では1823年8月22日と記載されていますが、ウェブ上の他の資料や書物等では1823年8月2日となっていました。本記事では8月2日を採用しましたが、検証を続けます。--猪山人 2006年4月13日 (木) 16:58 (UTC)
thread_title: 没年月日について
Category‐ノート:オリコンアルバムチャート1位獲得作品

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=オリコンチャートのカテゴリ|date1=2007年12月2日
}}

message: こんなのつくったら、どれだけカテゴリが膨れるか・・・。--[[利用者:150.32.35.112|150.32.35.112]] 2006年4月14日 (金) 02:45 (UTC)
同感です。--[[利用者:NDR|NDR]] 2006年4月18日 (火) 04:06 (UTC)

message: *:Category:オリコンアルバムチャート1位獲得作品が1000以上肥大化しております。年別を分割しませんでしょうか。--Norio-abc（会話） 2014年9月17日 (水) 04:39 (UTC)
thread_title:  分割カテゴリ
ノート:黄金比

message: [[Category:数学のノート|おうこんひ]]
*黄金比が自然と関連しているかについては意見が分かれることが多いので、ウィキペディアの記述に関しては「黄金比の性質」の最後の段落程度にとどめておくべきだと思います。一応「自然界の中の黄金比の例」をコメントアウトしておきました。[[利用者:125.170.159.111|125.170.159.111]] 2006年8月28日 (月) 01:34 (UTC)

message: *このページある画像、真っ黒だと表示エラーと勘違いする人もいると思うのでなにか色を付けた物に差し替えた方がいいのでは。--[[利用者:218.218.152.214|218.218.152.214]] 2006年4月14日 (金) 03:17 (UTC)
背景写真を入れました。白銀の方は、適当な写真が無かったので、できませんでした。--[[利用者:１３２人目|１３２人目]] 2006年4月14日 (金) 08:02 (UTC)

message: 比の値<math>\phi</math>が<math>\frac{1+\sqrt{5}}{2}</math>なら、比は<math>1:\frac{1+\sqrt{5}}{2}</math>ではなくて<math>\frac{1+\sqrt{5}}{2}:1</math>です。--[[利用者:HarpyHumming|HarpyHumming]] 2006年8月24日 (木) 19:08 (UTC)

message: うーん、:en:Nautilus には、golden spiral ではない logarithmic spiral だ、と書いてありますね。golden spiral だと主張する側と、それが俗説だとする側の両方に出典を求めます。ウィキペディアとしては、事実がどうであれ、出典を元にした記述が望まれます。個人的には、黄金比が現れる合理的な理由が示されなければ、それが黄金比だ、いやそうではない、というのは水掛け論に過ぎないと思うのですが。 --白駒 2009年6月28日 (日) 04:55 (UTC)
正直なところ、ある寸法が黄金比に相当するかどうかという議論はマリオ・リヴィオなど記事中の参考文献に詳しく載っているわけです。記事としては様々な事物について黄金比に相当するという議論としないという議論があるという点と、その詳細が参考文献にあるという点を書けば十分だと思われます。オウムガイの例は、あくまでも自然界に黄金比が存在するとかつての知識人が信じ、それが美術なり建築なりの創作につながったのだ、という例示だと思います。それに対してオウムガイ一つを特に取り上げてこれは実は俗説である云々と論じても仕方がないでしょう。雑学じみた記述になってWP:WINに引っ掛かると思います。現行の文面だと、オウムガイの寸法は黄金比に従うと出典抜きで主張しているようにも読めるので、リヴィオに触れながら、「黄金比に従うとされてきた」ぐらいの記述にすれば無難かもしれません。--222.8.9.77 2009年6月28日 (日) 09:43 (UTC)
replies: text: では、いっそのこと問題の写真とキャプションは全て除去するということではいかがでしょうか。その他の節に御指摘に近いことが書かれていますので、（歴史の部分と兼ね合いもありますが）不足の点を加筆または修正して頂ければ幸いです。--白駒 2009年6月28日 (日) 10:22 (UTC)
replies: text: :（報告）反対がありませんでしたので、除去しました。--白駒 2009年7月5日 (日) 22:14 (UTC)
thread_title:  黄金比はオウムガイに現れるのか 

message: 118.21.35.133様
/* 幾何学的性質 */ 曲率kが正なので、どちらの円も外接です。３つの円の大きさに極端な差があるので、全てと内接する円は描けません。実際に作図してみると分かりますので、ご確認のほど、宜しくお願い致します。--180.27.2.55 2020年5月5日 (火) 15:54 (UTC)
thread_title:  幾何学的性質の欄の外接する２つの円について
ノート:緑の街 (小田和正の曲)

message: 現在、同内容の記事緑の街 (シングル)が存在するようですが、同名の映画もあるということなので、このページを曖昧さ回避ページにしたほうがいいように思いますが、いかがでしょうか?--スゥ 2006年4月14日 (金) 03:22 (UTC)
replies: text: その前に「緑の街 (シングル)」を「wikipedia内の記事からコピペで作成後、有意な加筆のないもの」として削除後に、このページ「緑の街」を移動すべきでしょうか。--スゥ 2006年4月14日 (金) 03:55 (UTC)
replies: text: :とりあえず「緑の街 (シングル)」は重複記事なので即時削除しておきました。あとはお任せします。--miya 2006年4月14日 (金) 04:09 (UTC)
replies: text: ::「緑の街」から「緑の街 (シングル)」に移動しました。移動元の方は、とりあえず曖昧さ回避にしておこうかと思います。--スゥ 2006年4月14日 (金) 06:11 (UTC)
thread_title: 要<nowiki>{{aimai}}</nowiki>化?
ノート:キラキラ

message: aikoの「キラキラ」があるのがわかっているなら、キラキラ (小田和正)あたりに記事名を変更しておくほうがよいのではないかと思いますが。--Tamago915 2006年4月14日 (金) 04:25 (UTC)
でも先にそのタイトルの曲を作ったのは小田和正のほうだから。
replies: text: キラキラ (曖昧さ回避)記事を作るか、山手線方式で対処する方法もあります。--目蒲東急之介 2006年4月19日 (水) 07:05 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:削除依頼/キラキラ (小田和正)にて議論中であることをお知らせします。Bossa 2006年4月19日 (水) 07:55 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:城西川越中学校・城西大学付属川越高等学校

message: このページのページ名を
城西大学付属川越高等学校・城西川越中学校から
城西川越中学校・城西大学付属川越高等学校に変更したいのですが、
反対の方っていらっしゃいますか？
自分が変更した方が言いと思う理由は普通中高一貫校の場合
学校名って●●中学・高等学校なので、いくら城西川越の場合
校名が中学高校で異なるとはいえ、やはり中学を先にした方が
自分には自然に感じられるからです。
どうでしょうか？
確かに他の中高一貫校の項目を見ても中学名が先にきていますね。
変更したほうが良いと思います。城西 2007年2月18日 (日) 07:55 (UTC)位置変更--通 2007年2月22日 (木) 15:04 (UTC)
学校法人が「城西第二学園」から「城西川越学園」に変更されるみたいですが誰か適当な変更をお願いします。
--220.1.252.7 2008年5月4日 (日) 16:16 (UTC)

message: ウィキペディアは百科事典であり、学校生活のレポートの場所ではありません。百科事典に載せるべきだという事象があったら、検証可能な出典つきで記述をお願いいたします。--海獺 2009年8月12日 (水) 14:08 (UTC)
thread_title:  学校の現状について
Category‐ノート:即時削除

message: 過去ログ
# [ 2008年3月20日までの議論]

message: Template‐ノート:即時削除#SDテンプレートが貼られたページのカテゴライズ先変更提案にて、が貼られた記事のカテゴライズ先についての提案を行なっています。ぜひご意見をよろしくお願いします。
thread_title:  SD対象ページのカテゴライズ先
ノート:ニュース戦争

message: 視聴率争いの項目一部転記の提案を見てこちらに来ましたが、転記よりも視聴率争いに統合してしまうほうがよいと思います。視聴率争いが、テレビ番組の変遷史になってしまっているので、手を入れないといけないかなとは思いますが……。--Tamago915 2006年4月14日 (金) 09:40 (UTC)
僕も視聴率争いに統合した方がいいと思います。なぜ項目一部転記の提案が出たのか、僕にはさっぱり分かりません。
replies: text: 反論がありませんでしたので、統合しました。--Tamago915 2006年6月23日 (金) 10:12 (UTC)
thread_title: 視聴率争いからの一部転記
ノート:カントールの対角線論法

message: かんとおるのたいかくせんろんほう
この記事が保護扱いになっているのは、「関連」の項目で示されたバベルの図書館へのリンクが加えられたり削除されたりを繰り返したためのようです。
バベルの図書館の記事においても、その内容が対角線論法に関連するか否かについて議論がなされており、まだ決着していないようです。
ただ、仮に関連があったとしてもそれは文芸小説であり、対角線論法にそれ程強く関連するものではありません。特に該当記事を参照しなくても、
対角線論法の理解に妨げになるものではないと考えます。
そこで、ひとまずはリンクを削除し、バベルの図書館での議論が決着して、対角線論法への関連が強いという判断が出た場合には、リンクを復活させるかどうかあらためて議論することを提案します。
--130.153.158.205 2006年4月14日 (金) 10:25 (UTC)
編集合戦の参加者の一人であった小太刀さんに議論への参加をお願いしました。--福地健太郎 2006年8月11日 (金) 07:06 (UTC)

message: 『カントールの対角線論法』(市川秀志、2006年、ISBN 978-4434080340、パレード) という書籍によれば、「カントールの対角線論法は背理法ではない」と述べられていますが、この書籍の記述だけを頼りに本文を変更していいか悩んでいます。この分野に詳しい方のご意見をお聞かせください。--<FONT COLOR="#0047ff">Wp</FONT><FONT COLOR="#800080">japan</FONT><FONT COLOR="#ff6633">user</FONT><FONT COLOR="#ffff00">20</FONT><FONT COLOR="#23ff23">12</FONT>（会話） 2013年1月3日 (木) 20:56 (UTC)
replies: text: 私は特に詳しい者ではありませんが、その方はプロの学者ではないようですので、控えるべきと思います。--白駒（会話） 2013年1月7日 (月) 22:06 (UTC)
現状、上に示した書籍以外で「背理法ではない」と記述されているものを知らないので、保留しておきます。--<FONT COLOR="#0047ff">Wp</FONT><FONT COLOR="#800080">japan</FONT><FONT COLOR="#ff6633">user</FONT><FONT COLOR="#ffff00">20</FONT><FONT COLOR="#23ff23">12</FONT>（会話） 2013年1月9日 (水) 09:04 (UTC)
「背理法を使用している」という言葉の定義を明らかにしない限り背理法であるとかないとかいう議論は無意味です。--Sillycrown（会話） 2014年9月29日 (月) 11:04 (UTC)
thread_title:  背理法か否か
Category‐ノート:日本の高等教育の歴史

message: *立ててみました。「:Category:旧制学校とどう違うのか？」と言われそうですが…。一応私の頭の中でついている「区別」について説明しておきますと、こちらのカテゴリは単に「旧制の高等教育機関」だけでなく、時期的には第二次世界大戦後（つまり新制移行後）も含んでおり、学校記事を中心とした「旧制学校」と異なり、日本の高等教育の歴史において重要であると思われる人物・事件などの関連項目（例えば滝川事件がそうです）も採録の対象としております。--Straysheep 2006年4月14日 (金) 10:51 (UTC)
replies: text: 「日本の高等教育の歴史」のほうがよいと思います。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称によれば、「長い名称や語句の併記、括弧書きはなるべく避けましょう」とあります。できればカッコ「()」を外したいものです。--Kmrt 2009年9月17日 (木) 14:58 (UTC)
replies: text: :その通りだと思います。立てた当時はそういうルールもあまり確立していなかったように思いますので（単に私がwikiのルールを知悉してなかっただけかもしれませんが）表記の通りにしたのですが、その後、私も他カテゴリとの釣り合いから言って「日本の高等教育の歴史」の方が適切だと考え直すようになってきました。すべて書き直すとすれば若干ややこしい手続きが必要になるように思いますが、ここで改名について一応合意が取れたときにはどうすればよいのかご教示いただけますでしょうか。--Straysheep 2009年9月18日 (金) 03:27 (UTC)
replies: text: ::取り急ぎで申し訳ありません。Wikipedia:改名提案の手続きが必要です。提案して、議論して、結論が出たら、管理者の方に移動していただく手順です。--Kmrt 2009年9月18日 (金) 04:28 (UTC)
改名提案テンプレートを貼り付けました。1週間程度の期間をおいて、特に異論がなければ上記の手続きに着手しようと思います。--Straysheep 2009年9月18日 (金) 15:29 (UTC)

text: 特に異論がないようでしたので、上記の改名について合意されたものとみなしWikipedia:移動依頼にてカテゴリの改名（移動）を依頼しました。--Straysheep 2009年9月26日 (土) 14:29 (UTC)
* - 遅ればせながら。理由は上記に明記してあり、順当な期間をもって合意されたものとみなしたことにも賛同いたします。--Kmrt 2009年9月26日 (土) 14:47 (UTC)

text: たまたま移動依頼を見ていたものです。管理者様がカテゴリページの移動はできないということなので、:Category:日本の高等教育の歴史を作成しました。カテゴリの貼り替えをお願いします。--suzuyoshinine 2009年9月30日 (水) 06:53 (UTC)
replies: text: :と、言いながらすべてやってしまいました…。削除依頼などはおまかせします。--suzuyoshinine 2009年9月30日 (水) 09:36 (UTC)
replies: text: ::削除依頼は必要がないらしいので、即時削除タグを貼っておきました。--suzuyoshinine 2009年10月1日 (木) 04:25 (UTC)

text: ::* suzuyoshinineさん、おつかれさまです。ものすごい作業量だったんじゃないですか。ほんとうにお疲れ様でした。--Kmrt 2009年10月2日 (金) 10:50 (UTC)
replies: text: :::* 大変ご無沙汰しました。本来なら移動先のカテゴリ作成も含め最初に依頼の手続きをした私がやるべきことでありbotでの書き換え依頼を考えていたのですが、ここのところこちらに来る余裕がなくsuzuyoshinineさんにすべてお任せする事になってしまいました。申し訳ありません&ご苦労様でした。--Straysheep 2009年10月5日 (月) 14:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:懐中電灯

message: 「ニッカド電池」は一企業の商標ですので、業界の公称である「ニカド電池」で記述したほうが良いかと思います。Posted by Lazy-lion 2006年4月14日 (金) 11:04 (UTC)

message: 「許容以上の高電圧を掛けられると断線する事はある」とありますが，断線よりも素子の破壊(破壊に至らなくとも劣化)の可能性の方が高いと思いますがいかがでしょうか？--125.4.155.24 2008年10月21日 (火) 08:14 (UTC)
thread_title: 光源→LED

message: 「superfire」はブランド名(正しくは"Super Fire"？)であり，メーカー名ではありません．メーカー名は，"サンジェルマン"でしょうか？("GENTOS"もブランド名ですよね．)--125.4.155.24 2008年10月21日 (火) 08:14 (UTC)
replies: text: 判る範囲で訂正しました．--125.4.155.24 2008年10月21日 (火) 14:27 (UTC)
thread_title: 主な懐中電灯メーカー

message: :懐中電灯という名称は、その昔パナソニック社内で募集した商品名「ナショナル懐中電灯」が由来で、登録商標にしなかったので広く一般名称として普及したという説が有力のようです。--61.125.222.108 2013年6月28日 (金) 23:59 (UTC)
thread_title:  懐中電灯の命名 
ノート:エリクサー

message: 語源はラテン語でエリ（神）クシール（杯）という説を読んだことがあるのですが…。--218.226.97.198 2006年4月14日 (金) 12:13 (UTC)
replies: text: ラテン語とは到底思えない。エリが神を意味するのはヘブライ語かアラビア語だった気がする。--Cureless（contributions - discussion） 2007年12月5日 (水) 18:28 (UTC)

text: 語源の欄に上記のことが書かれていましたが、出典がないので除去しました。 --2001:240:242D:3E77:D2E1:B159:9576:9138 2023年4月11日 (火) 09:58 (UTC)
thread_title: ラテン語

message: 現在、当記事へのリダイレクトとなっている項目名Elixirに、Elixir (プログラミング言語)を移動する提案がノート:Rust (プログラミング言語)に出されておりますことをお知らせします。--Extrahitz（会話） 2019年10月8日 (火) 01:38 (UTC)
thread_title:  リダイレクト削除（上書き移動）提案の告知 

message: ELIXIRとなっている化粧品記事についてエリクシール (化粧品)に改名。跡地をエリクサーへのリダイレクト化することを提案します。
まず、資生堂の公式サイトをご確認ください。ページの表記はエリクシール（ELIXIR）となっており、そこにある商品についての説明も「エリクシールのエイジングケア」など「エリクシールの○○」となっていますし、今年10月に発売された製品についてのニュースリリースでも「エリクシールから〜」「エリクシールでは〜」という表記がなされています。これらから考えると商品ロゴは「ELIXIR」ですが、ものとしては「エリクシール」表記が適切であると考えます。現在、エリクシールはこちらへのリダイレクトですし、内容を一瞥して判断できることから改名先はエリクシール (化粧品)が適切であろうと。なお、商品リストは除去の方向で。
また、合わせてELIXIR SUPERIEURについてエリクシール (化粧品)へリダイレクト化することも提案します。
当該記事では「ELIXIR」の後継商品と定義されていますが、前掲の公式サイトで御解りのように現在もブランドは「エリクシール」です。また、資生堂のブランドページによれば「エリクシール〇〇」というブランドとして「エリクシール シュペリエル」のほか「エリクシール アドバンスド」「エリクシール エンリッチド」「エリクシール ホワイト」「エリクシール ルフレ」があり、これらは「エリクシール」の派生ブランドと見るべきでしょう。そもそもELIXIR SUPERIEURは2006年12月27日の立項から出典ゼロであり、ページの半分を商品リストが占めるという状態ですので、統合するべき内容は無いと考えます。
なお、改名した場合にエリクシール (化粧品)をエリクサー (曖昧さ回避)に追加する予定ですが、これについてもご意見頂ければと思います。--KAMUI（会話） 2019年11月27日 (水) 09:17 (UTC)
*  指摘を受けて商標検索を行いましたところ、資生堂は登録第1138863号(昭和50(1975)年 7月 31日登録)として「エリクシール」を商標登録しております。当時化粧品・医薬部外品では販売名を日本語表記する慣習があったかと。パッケージ名が英文字だっただけに私も含め「えっ？」と思う方は多いと思いますが、私は提案者に同意します。--Licsak（会話） 2019年11月27日 (水) 14:51 (UTC)
**（報告）改名およびリダイレクト化を実施しました。リンク修正はこれからボチボチやります。--KAMUI（会話） 2019年12月4日 (水) 13:10 (UTC)
thread_title:  化粧品記事の改名およびリダイレクト化提案
ノート:マスプロ電工

message: 大昔の思い出ですが「カラーテレビにはカラーアンテナを」というコピーを使って、エレメントを赤や黄色に着色したアンテナを販売していました。まぁ、そんな時もあったかな。--Resonator 2006年4月14日 (金) 13:08 (UTC)
thread_title: カラーテレビにはカラーアンテナを
ノート:構造層

message: かいけい

message: 2006年2月23日 (木) 19:20 (JST)版はアフィン・スキームの構造層についての記述になっているので、概型への統合を提案します。ただし、構造層という概念自体は（アフィン）スキームより一般的な局所環付き空間に（強く）付随するものなので、この項目は局所環付き空間へのリダイレクトにした方がいいと思います。--Makotoy 2006年4月14日 (金) 13:25 (UTC)
replies: text: 必要であれば、どんどん統合しちゃってください。--１３２人目 2006年4月20日 (木) 03:17 (UTC)
thread_title:  [[概型]]との統合
ノート:山田かまち

message: 名前の由来を、「生涯」の項の最後に追加しました。
尚、山田かまち水彩デッサン美術館での公式表記によるものです。
この「かまち」というペンネームの由来やご本名というのはどなたか追加できないでしょうか？--210.139.24.206 2006年4月14日 (金) 13:32 (UTC)
山田かまちはプロとして活動したわけではないので、ペンネームと本名の定義が曖昧ですが、本名はそのままです（漢字表記がありますが）。
59.147.140.155氏が｢一般人｣と言う、わざわざ入れなくてもいい言葉にどうしてそこまでこだわるのでしょうか？他の項の編集でもちょっと…ってのが多いし。--211.19.211.130 2006年9月30日 (土) 14:38 (UTC)

message: 「エレキギターの演奏中に感電死」「ギターを改造していて感電死」というのは、後年できた話で真実ではありません。特に、映画などの影響で、非常にドラマチックな死の描写として描かれがちですが、希望や創作といったものは百科事典掲載には相応しくないと思われます。ここは実在した山田かまちに関するwikiなので、90年代のかまちブームや、2002年公開のKamachi（かまち）という映画（監督：望月六郎）とは、明確に分けるべきかと思います。
　しかし、未成年の死因を公表することを関係者や遺族が望んでいませんので、山田かまち水彩デッサン美術館の公式表記である「ギターの練習中に亡くなる」という表記をするのが、ふさわしく思われます。--Oz.oz. 2006年7月11日 (火) 10:21 (UTC)
thread_title:  生涯 

message: 確かに彼は生前に一切の芸能活動や公演などを行っていないので、私人・一般人である事は間違いないのですが、こうした表現が必要かどうかについて編集合戦気味になっていると思います。ここで議論して合意を形成するべきだと思います。--村田昇 2006年10月8日 (日) 09:30 (UTC)
不注意で、ここで新たに議題として挙がっていることを、差し戻したあとに気付きました。以前にもしつこく｢一般人｣と入れる者がおり、その時にも上で説明を求めていたにも関わらず、書き込まれておりました。今回もそちらの方に何も反論が無いのに｢一般男性｣と書き込まれていたので、前回と同様の行為が行われたと判断し差し戻しました。ただ、説明を求めるなら、上の項で求めず新たなトピを立てるべきでしたね、申し訳ありません。私としては｢一般～｣の記述は、飽くまでたとえ話ですが、ペットボトルのミネラルウォーターや烏龍茶の原材料欄に｢水｣と書くくらい無駄な事だと思います。--211.19.211.130 2006年10月10日 (火) 00:30 (UTC)　
宮川音五郎の項目を参照。特に生前活躍しなかった人物は未知者のためにも、一般人と説明を入れるのが妥当。
--163.139.178.183 2006年10月10日 (火) 11:55 (UTC)
別に宮川音五郎の方も、「幕末の人物」とか、「近藤勇の兄」とかで良いと思います。私は山田かまちの事を「一般人」の代わりに「夭折後に遺作となった詩や絵画によって知られる様になった人物」と定義しましたが、それでも「昭和期の一般男性」と付け加える必要があるのでしょうか？ 生前・死後を問わず、百科事典に記載されるような社会・文化等に影響する働きや、歴史上の人物との関係がない、全くの「一般人」の場合、そもそも項目にする必要がありませんから。--村田昇 2006年10月10日 (火) 12:06 (UTC)
生前に活躍しなかったと言う意味で言えば、画家のゴッホは死後にはじめて評価されています。『アンネの日記』の著者アンネ・フランクも普通のユダヤ人として不遇の短い生涯を終えたあと、父親によって日記が出版されています。山田かまちの場合、アンネ・フランクと条件は同じではないでしょうか？163.139.178.183氏が根拠として提示した、宮川音五郎に関しても村田昇氏の指摘と同様、｢一般男性｣との説明は必要ないと思います。--211.19.211.130 2006年10月10日 (火) 14:24 (UTC)
なにがどう、一般人と説明を入れるのが妥当。なのかは分かりませんが、「一般人」「一般男性」などの表記は不要だと思われます。杉山夜時 2007年3月10日 (土) 02:42 (UTC)
「一般人」「一般男性」の記述は不要と思いますが、画家や詩人のカテゴリを貼るのは不適切だと思いますので、:Category:日本の詩人と:Category:日本の画家のカテゴリは削除します。永井隆雄や白井暁彦、そして既にこのノートで登場しているアンネ・フランクや宮川音五郎のように職業カテゴリが貼られていない人物もいるので、山田かまちの場合も職業カテゴリを外して問題ないと思います。--てすと・あかうんと 2007年10月8日 (月) 09:04 (UTC)
thread_title:  「一般人」「一般男性」などの表記は必要か？ 

message: 岡田有希子が山田かまちと関係ないとの理由で関連項目から削除されていましたが、「若くして亡くなった」「岡田有希子は人気絶頂の時に亡くなり、山田かまちは亡くなってから人気が出たという違いがあるが、両名とも著名人である」という共通点があり、二人を共通に取り扱った書籍も出ています。（「夭折の系譜 20人のアーチストの死から考える」ISBN:4-87693-773-7）
削除する際に上げた野田憲太郎についてはボクはほぼというか全く知らないのですが、検証可能な共通に取り扱った書籍などが出ているのでしょうか？検証可能な書籍あるいはサイトを示していただけますでしょうか？--tail_furry 2007年10月15日 (月) 14:27 (UTC)
thread_title:  岡田有希子を関連項目に上げている件に関して 

message: この部分においてプライバシー情報が記述されたため、念のため安全に倒してrvしました。この記述の必要性についてノートでの議論を提案します。--じゅらい 2008年5月7日 (水) 17:33 (UTC)
replies: text: 墓の所在地情報が「プライバシー情報」だという根拠がわかりませんでした。プライバシーにあたらないという意味ではなく、そもそもこういう情報で個人情報うんぬんが争われた事例をまったく知りません。著名人の評伝では最後の方に「墓がどこどこにある」という記述をよく見かけますし、おそらく山田かまちについても何らかの出版物に書かれていることでしょう（私が持っている『17歳のポケット』には記述なし）。--Sasuore 2008年7月27日 (日) 01:37 (UTC)
thread_title:  プライバシー情報の記述について
ノート:クリスピー・クリーム・ドーナツ/ログ

message: 2007年8月8日に、[[ノート:クリスピー クリーム ドーナツ]]からこのページへの[[Wikipedia:移動依頼|移動依頼]]が出されています。経緯に関しては上記[[ノート:クリスピー クリーム ドーナツ|ノート]]をご参照ください。[[利用者:ParkAve3|ParkAve3]] 2007年8月12日 (日) 00:17 (UTC)

message: 創業は[[1937年]]
[[東海岸]]に本拠を構える弱小[[ドーナツ]]チェーン
店舗拡大を進め、90年代に入り徐々に[[西海岸]]のほうへと進出
2000年に[[ナスダック]]市場、2001年には[[ニューヨーク証券取引所]]に[[上場]]
現在は全米に300店舗近くを展開

message: 現在、ロッテリアと業務提携を結んでいる、リヴァンプとロッテがクリスピー・クリーム・ドーナツとフランチャイズ契約を結び、今冬から国内でドーナツ店を展開することで合意した。ロッテが持つ食品の製造技術とリヴァンプの経営ノウハウを組み合わせ、5年で30―50店を目指す。
thread_title:  まもなく日本上陸か
ノート:813 (小説)

message: ルパンものの小説のことなら、読みは「はちいちさん」になるのでは？　最後に明かされる真相からしても、「８１３」という3桁の数字というより、「８・１・３」という３つの数字の方の意味になると思いますが。--奈緒-Talk 2006年4月14日 (金) 14:43 (UTC)
replies: text: 最後に明かされる真相からしても＞だからこそ、その真相を隠す読み方がタイトルとしては正しいのらしいですよ｡ルパンが謎を説くまで､三つの数字を分けて考える事は誰もしてなかったわけで｡初めから８・１・３と読むと､いわゆるネタバレらしいです｡私も幼少の頃に読んだ南洋一郎氏の｢８・１・３の謎｣が初読なので､つい８・１・３と読んでしまうのですが｡--クロ 2006年4月14日 (金) 19:13 (UTC)
thread_title: 読み方