lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Bve trainsim

message: BVE 製作・公開ガイドラインを見ると、「BVE（旧称「暴走view express」）」とあるので、現在の正式名称はBVEではないのでしょうか。ご存じの方は加筆修正をお願いします。--Kaidai 2005年4月10日 (日) 11:54 (UTC)
＞現在の正式名称はBVEではないのでしょうか
記憶があやふやですが、Ver.2.4から正式名称がBVEになったような気がします。ということで、BVEに記事を移して、暴走ビューエクスプレスから転送をかけるべきでしょうか。
また、別件なのですが本文にある『多数のBVEデータが公開中止に追い込まれる』という文の『追い込まれる』という表現ですが、あまり適切だと思いません。公開元としては今までの暗黙的ルールを破られたと言うことでそうなのかもしれませんが、中立的な立場から見れば追い込まれたと言うよりは自主的に公開を止めたと言うほうが正しいと思います。異議がなければ該当部分を変更、もしくは削除させていただきます。:Kw-ash 2005年12月8日 (木) 16:51 (UTC)
どうやらこのページで「BVE Trainsim」に変更になった模様ですので、これに合わせて表名も「暴走ビューエクスプレス」から「BVE Trainsim」に変更しておきます。--Sunen 2006年6月8日 (木) 04:48 (UTC)
thread_title: 正式名称はBVEでは？

message: >>風景などのリアリティは海外の方が上である。
という文章が記事内に見られますが、これに関する客観的データや出典はあるのでしょうか。
無ければ近々文章の修正を行いたいと思います。　125.200.33.4 2007年12月22日 (土) 00:43 (UTC)
replies: text: 私がそのように書いたわけではありませんが、客観的データや出典はないにしても、実際に海外のデータをプレイしてみると、うらやましいほどリアルに再現されている路線データもあります。--BVE利用者
おなじくそう思いますが、おそらく海外で、BVEをやるぐらいなので、かなり、はまっていたと思いますが。
thread_title:  主観的な表現について 

message: 公式ページにはBve trainsimと書かれています。
正式名称は「Bve trainsim」ではないのでしょうか？ただ大文字と小文字の違いだけですが。
細かい違いですが、名称変更を提案します。
追記：異論がないようでしたら名称変更いたします。
--126.67.227.81 2012年8月2日 (木) 10:38 (UTC)
replies: text: 異論がないようなので私が名称変更いたしました。--7982rinta（会話） 2012年8月6日 (月) 03:40 (UTC)
thread_title:  名称について、BVE Trainsimではなく、Bve trainsimでは？ 

message: ネット上の人なんですから呼び捨ては止めた方がいいと思います。
せめて名前の後に氏ぐらいは付けましょうよ。
by:special rapid
replies: text: Wikipediaの表記ガイドによれば人物に敬称はつけない方針です。言わば呼び捨てで問題ありません。（参照：Wikipedia:表記ガイド#人名）　--Wata741（会話） 2012年11月3日 (土) 14:44 (UTC)
thread_title:  mackoyさんの呼び方について
Category‐ノート:日本の観光地

message: 日本の○○百選などの記事がありましたらこちらにいれることを検討ください。

message: Category‐ノート:各国の観光地にて、この手のカテゴリに含まれるものの線引き等について、議論を提起しています。ご関心のある方はご意見をお願い致します。--Sumaru 2008年11月18日 (火) 04:07 (UTC)
thread_title:  線引き等の議論
ノート:女性差別

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=女性差別|date1=2006年5月28日
|result2=版指定削除|page2=IP:202.212.236.12の一連の転載|date2=2008年2月24日
|result3=版指定削除|page3=Wikipedia:削除依頼/女性差別 20180907|date3=2018年9月16日
}}
{{Talkheader}}
{{論争的}}
{{Tmbox|text=*{{Find sources}}
*{{Find sources|女性蔑視}}
*{{Find sources|男尊女卑}}
}}
{{サブページ過去ログまとめ|
{{サブページ過去ログ|1|2005年4月10日から2005年4月14日まで
}}
{{サブページ過去ログ|2|2005年10月7日から2010年7月11日まで
| topic1 = この項目は「差別」に関する項目です
| topic2 = 提案
| topic3 = 「女性差別」は解消したか？
| topic4 = 編集補足
| topic5 = 内容について
| topic6 = 現在の日本では女性差別は存在しない
| topic7 = 逆差別
| topic8 = むしろ
| topic9 = タイトルと中身が一致していないため、記事全体の削除・作り直しを希望します。
| topic10 = 女性差別の現象は世界各国共通の問題である
| topic11 = 三浦展の意見について
| topic12 = 編集理由
| topic13 = 一般職と総合職
| topic14 = 女人禁制のいわれ
| topic15 = 女性の再婚禁止期間について
| topic16 = 出典の有効期限について
| topic17 = サマーズの発言について
| topic18 = 賃金格差問題について
| topic19 = 管理職の女性の非登用と割合について
| topic20 = 結婚最低年齢について
| topic21 = イスラーム
| topic22 = 何が差別であるかを勝手に削除したり定義したりしないように
| topic23 = 男女共同参画社会の取り扱い
| topic24 = 要出典について
| topic25 = 検証可能性や独自研究は載せないについて
| topic26 = テンプレートについて
| topic27 = 古い出典の扱いについて
| topic28 = 最近の記述除去（主に職場まわり）について}}
}}

message: 男尊女卑をこの記事のリダイレクトとしました。独自研究、辞書的な記事とされてから改善される気配がないので、リダイレクトさせてさしつかえないと判断しました。--伏儀（会話） 2013年10月26日 (土) 12:21 (UTC)
thread_title:  男尊女卑
ノート:ポスト・ファーニホウ

message: ポスト・「ブライアン・ファーニホウ」なのですから、ポスト・ファーニホウとすべきでは？--っ  [Café]   [Album]  2005年4月11日 (月) 00:17 (UTC)
よく読んだら、ほとんどがクラウス・カール・ヒューブラーについての記事なので、そうすべきかも--っ  [Café]   [Album]  2005年4月12日 (火) 08:41 (UTC)
ここの項目を近日中に、ポスト・ファーニホウに属する作曲家たちの記事に直します。来月くらいには出来そうです。--Noda,Kentaro 2005年4月18日 (月) 00:56 (UTC)
ありがとうございます。とりあえず、ポスト・ファーニホウに改名し、定義を書きました。あと、よろしくお願いいたします。--っ  [Café]   [Album]  2005年4月18日 (月) 01:51 (UTC)
ヨーロッパでは「ファニホー」と発音する人が圧倒的に多いです。一番、間違わない方法は原語のままFerneyhoughと表記する事です。日本語は曖昧すぎるので返って不正確です。L
結局5ヵ月後に、第一稿をアップしました。後日、書き加える予定です。原語のまま書くと言うのは科学の領域ではかなり見られますが、音楽では余りありません。--Noda,Kentaro 2005年11月1日 (火) 08:10 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:シナファイ

message: 記事名には一般に鉤括弧を使いません。単に“シナファイ”とするか、“シナファイ (クセナキス)”とするか、“ピアノ協奏曲第1番 (クセナキス)”とするのがいいと思うのですが。--っ  [Café]   [Album]  2005年4月11日 (月) 00:19 (UTC)
replies: text: 私もクセナキスの『シナファイ』は存じております（いろんな意味で異常な曲です、好きですがｗ）。CDを今持っていないのでなんともいえないのですが、通常"Synaphai"としてCDに収録されていたかと思います。また、シナファイという記事は他に存在しませんので、シナファイと改名するのが妥当なように感じられます。また、率直に言うなれば、シナファイで記事を立てるよりは、演奏不可能の作品あるいはヤニス・クセナキスへの記事統合が妥当かな、と思われます。__Okc 2005年4月11日 (月) 12:41 (UTC)
replies: text: :その方向でいいのでしょうね。でも、もう少し待ってみましょう。--っ  [Café]   [Album]  2005年4月12日 (火) 00:50 (UTC)
最終行に大井英明さんという方がタマヨと演奏したとありますが、大井浩明さんとは別人でしょうか？少なくとも最近ティンパニレーベルから発売されたCDはタマヨ指揮大井浩明（pf）とクレジットされてます。Occhanikov 2005年7月9日 (土) 09:32 (UTC)
単純ミスのようです。--Noda,Kentaro 2005年11月18日 (金) 05:27 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ビリー・グラハム

message: ビリー・グラハムといえば、著名なプロレスラーが存在しますね。0null0 2005年4月11日 (月) 01:10 (UTC)
この人、ビリー・グレアムじゃないの？ 表記問題はややこしいので手は出しませんけど。--Blueroses5327 2007年10月7日 (日) 05:26 (UTC)
ノート:恒温動物

message: 体温調節の方法について追加しましたが、これは専用のページを作るべきでしょうか？ みなさんの意見をお願いします。--211.10.127.2 2005年4月11日 (月) 01:26 (UTC)
replies: text: 恒常性がらみの話もできますでしょうから、独立させても十分なボリュームありそう。むしろ、ここへそれを突っ込むとややこしいカモですね。--Ｋｓ 2005年4月25日 (月) 05:39 (UTC)
＜＜ちなみにほぼ全ての専門的ではない一般的な百科事典では「（全ての）ほ乳類・鳥類（のみ）が恒温動物」「それ以外の（全ての）動物は変温動物」としている＞＞について、[要出典]とされました。
確かにこの一文は問題があり、少なくとも[Encyclopedia Britanica]は間違えていません。しかし、日本語の百科事典はほぼ悉く間違えているのも確かで、注釈を取り除くのにも問題があります。内容は出典が出せるような物ではありません。そこで、もうし訳ありませんが[要出典]を消去し、＜＜ちなみに2008年現在、多くの一般的な百科事典では「（全ての）ほ乳類・鳥類（のみ）が恒温動物」「それ以外の（全ての）動物は変温動物」としている＞＞とさせていただきました。--130.54.130.234 2009年4月28日 (火) 09:33 (UTC)

message: 投稿者が知識を豊富に持っていることはおおよそ感じられるが、残念なことに、【恒温動物】という記事でありながら、（人々の誤解を解くためか）恒温でない事例など、さまざまなことに多数言及してしまっており、結局、動物の体温全般に関係する情報の記事になってしまっている。つまり、この記事自体が話題を強引に結び付けて（なかば反則的に）成立してしまっている。要求された出典を提示するとしても、そうして後付けで提示されるであろう出典は「恒温動物」というキーワードを中心としたものではない可能性が高く、それでは別のテーマの出典の一部を強引に流用しているにすぎない、と判断されてしまうのではないか。このままでは、「情報の合成」をおこなっている、とされ、公正に見れば独自の研究と判定されてしまいかねないような危うさがある。
こういう場合は、強引に体温全般について全て【恒温動物】と言う記事で記述するのではなく、素直に　（たとえば）【動物の体温】といったような名称の記事を立てておいて、動物の体温一般と関係事項全般については、そこで堂々と、包括的に、（また必要に応じて、ふんだんに個別事例もあげつつ）、のびのびと、正攻法で記事を構築したほうがよい。これならば、第三者から見ても　出典の書名等が記事との正統な関係が認められ、ルール違反や独自研究と指摘されてしまうリスク無しに記事を構築することができる。--124.85.127.66 2011年10月31日 (月) 21:00 (UTC)
ちなみに、いずれにせよ、脚注ばかりで出典の提示が皆無、という状態は明らかにルール違反です。投稿者が知識豊富、事例を多く知っている、ということは、まあまあ結構なことなのですが、ウィキペディアにおいてはそれは必ずしも良いばかりとは言えなく、その知識がウィキペディアの作法にのっとって記述されていないと、ウィキペディアではWikipedia:検証可能性を満たさない文章として排除・消去されてしまいます。ウィキペディアの基本方針（大原則）であるWikipedia:検証可能性、および3大方針などを熟読してよく理解し、出典を明記して記事を組み立てていかなければ、やがて消去されてしまうのです。お気をつけください。--124.85.127.66 2011年10月31日 (月) 21:08 (UTC)
いちいちもっともであります。書き込み初め当時は（日英のwikipedia記述も含め）恒温性についてあまりにも誤解が大きかった（恒温動物は鳥と獣だけ。鳥と獣は全部恒温動物。化石見れば恒温動物か変温動物かわかる。動物は恒温動物と変温動物にきっちり二分できる。という感じ）ので筆を執ったのです。
が、書いている本人自身が、まとまらないなぁ、と思っていました。しかしそこに手を入れるとぶっちゃけ全面書き直しになってしまいます。それだけの気力が出ません。この後は分割、編集を含め他の協力者にお任せします。よろしくお願いします。編集合戦のようなことをするつもりはありません。個人的希望を言えば人間（哺乳類）の内分泌系による体温調節機構の話を執筆してリンクしてくれたらうれしいなぁと思います。
なお、数値や種のソースはグーグルスカラーあたりですぐに出てきます（学名と英語の専門用語を調べて検索するという気になれば）。そのようなデータで書いたつもりです。その上で謝罪いたしますが、クロマグロの体温35℃は間違いであり、クロマグロの体温は最高35℃‘以下’に調節されていますが、安定しません。当時使った日本語ソースがいい加減だったようです（ちゃんと原著に当たらないとダメですね）。ここの書き直しも含めよろしくお願いします。他の気になるところは原著を見たつもりですが、間違いがまだあるかも知れません。--130.54.130.234 2011年11月9日 (水) 08:13 (UTC)
違反を指摘するのは結構だが、自分で改善・作成すれば良いと思う。
文句だけ言うのは誰にでも出来ること。 Sa12425（会話） 2021年11月24日 (水) 03:06 (UTC)
thread_title:  別記事を設置し、ここにある情報の一部を転載する方向で検討すべし
ノート:スターフォックス

message: キャラや主要メカなどの説明は各シリーズの項目別に紹介し、この項目ではスーファミ版のを紹介した方がいいと思います。--逆Ｌの男 2005年4月11日 (月) 01:36 (UTC)
そういうばあいには大乱闘スマッシュブラザーズに登場したことはどう紹介するべきでしょうか？--Ｇ’ｚ 2006年4月13日 (木) 08:51 (UTC)
スターフォックス全般の項目に渡り重複、別項目になっているものが多すぎます。
この項目ではスターフォックスシリーズの紹介、シリーズ内全登場キャラクターの紹介、可能であればシリーズ登場機体の紹介を統一したほうがいいのではないかと思います。
--Regretblade 2006年9月17日 (日) 04:02 (UTC)

message: キャラクタのセリフがそのまま掲載されていますが、著作権の問題はクリアしていますか？--かける 2007年3月12日 (月) 12:07 (UTC)
それは、他の項目でも言えることですけどね。でも、実際のところどうなんでしょうか？
せめて参考文献ぐらいは書いておいた方がいいのでしょうか？（…ちょっと話がずれましたね。）--121.112.250.217 2007年6月11日 (月) 18:05 (UTC)
thread_title: セリフと著作権

message: そろそろ項目があってもいいと思うんですが…。
もし、できるとなれば、作品別に分けて……やっぱりひとまとめがいいのでしょうか？--121.112.250.217 2007年6月11日 (月) 18:05 (UTC)
thread_title: ボスキャラ…というか、各エリアボスについて

message: Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/アニメ虚偽記述関連の荒らしによって、登場キャラクターの年齢が書き換えられていました。しかし調べたところ、元々書かれていた身長や体重なども出所がよくわからないもののようです。何を根拠にしたものなのでしょうか。--Avanzare 2008年2月14日 (木) 09:09 (UTC)
任天堂がスターフォックスのオリジナルサウンドトラックを販売していますが、それに付属している歌詞カードに、４人の身長、体重、年齢、性別が記述されています。
thread_title:  キャラクターの年齢など
ノート:おのみちバス

message: たまたまこの項目を見つけ、リンク先など修正しようと思ったのですが、書いているうちに。。申し訳ないのですが路線の部分の記事を全面的に書きなおさせていただきました。どこまで書くべきかは悩ましい所で、迷いましたが、検索でひっかかることなどを考えつつ、この程度にしました。不都合であれば差し戻して頂いても結構です。また、歴史などは以前知人から聞いたもので、インターネット上で見つけられなかったので書いてみました。詳しい方がいらっしゃいましたら、間違い等ありましたら修正していただければ幸いです。--Simax 2005年4月11日 (月) 03:07 (UTC)

message: 明日2008年4月1日より尾道市交通局はおのみちバス株式会社に組織変更が行われますので、「おのみちバス」へ変更したいと思いますがいかがでしょうか？　会社名変更まで数時間しかないですが日付が変わる頃にいきなりページの移動をしても大丈夫なのかが心配なのですが・・・？--Lightslateblue 2008年3月31日 (月) 12:04 (UTC)
*（賛成）最初は交通局廃止、別会社設立と思っていましたが、JRバス同様に継承法人といえるので、尾道市交通局の歴史を引き継いだまま、新会社発足の記事にするのが良いと思います。--Jnr bus 2008年4月1日 (火) 07:37 (UTC)
**移動しました。ご了承願います。--Jnr bus 2008年4月1日 (火) 21:02 (UTC)
***ご苦労様です。1週間待てばいいのか即時改名でいいのか悩んでいたので助かりました。--Lightslateblue 2008年4月2日 (水) 03:49 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:芸名を変更した芸能人一覧/削除

message: このページは芸名を変更した芸能人一覧の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:芸名を変更した芸能人一覧にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年4月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年4月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年4月]]での議論 

message: （質問）本文は、必要性のある一覧なのでしょうか?　歴代の落語家、歌舞伎俳優を列挙していくと、ページは無限に巨大化すると思われます。--上 2005年4月11日 (月) 08:40 (UTC)
replies: text: （コメント）私は必要ないと思います。個々の記事に旧芸名や改名の経緯を記載すれば良い話で、だいたいが「芸名を変更した芸能人」というくくりで調べることがありうるかというところも疑問です。--Corwin 2005年4月11日 (月) 08:44 (UTC)

text: （報告）本文を、削除依頼に出しました。--上 2005年4月11日 (月) 12:45 (UTC)
thread_title:  ノートページでの議論
ノート:痴漢

message: 痴漢冤罪に関する記述ですが、現在のものはまだまだ偏ったものだと思います。カッコで「意見」として扱う、表現を和らげる、などの編集が行われて来ていますが、それでも問題のある文章になっています。何より、量的に著しくバランスを欠いています。大ナタを振るって記述をバッサリと削るべきではないかと思いますが、いかがでしょうか？ -- ＮｉＫｅ 2005年4月11日 (月) 09:27 (UTC)
replies: text: 大ナタを振るってけずっていくよりは、どちらかというと、痴漢の被害にあわないための自衛策や、被害にあってしまったときの方策など、痴漢という犯罪そのものに正面から向き合った記述を増やしたらと思います。もちろん、現在の記述の修正は必要だと思いますが。--Num 2005年4月12日 (火) 13:35 (UTC)

text: それ以前に個人的主観・個人的思想による記述が多過ぎると思います（を貼り付けた理由もこれによるもの）。それから百科事典に不適切な「某政党が～」とかの文章をあるログインユーザーが幾度も記述しています。こう言った文章こそコメントアウトなり削除なりをしたらどうかと思っております。--目蒲東急之介 2006年4月13日 (木) 11:11 (UTC)
thread_title: 冤罪論に関して

message: 7割という具体的な数字があったのですが、何の7割なのかがはっきりしない記述であったため、文脈から判断して修正を加えました。ただ、具体的な数字に関するもののため、間違っているとまずいですので、確認をお願いします。具体的なソースがあれば一番なのですが、ありましたらそれもお願いします。--Num 2005年12月3日 (土) 12:49 (UTC)
痴漢と痴漢冤罪を同じページ紀に帰すことは問題の焦点が拡散するので別のページに記されたし～～～
--2006-04-13 11:42:09　special:contributions/220.159.65.119（署名不適切のため（全角チルダ3つ）、履歴より署名と日付を追加--ikedat76 2006年4月13日 (木) 15:55 (UTC)）
痴漢冤罪の部分を痴漢冤罪に移動してもいいと思います。内容が被るかもしれないから。--Mmm25967 2007年2月22日 (木) 11:32 (UTC)
*痴漢冤罪の部分にはここで書かれている大切な部分がないので、その内容を移動させて、節については残した上で、痴漢冤罪を参照のこと、と一言添えるのが望ましいのではないかと思います。--Tamachan21 2007年5月20日 (日) 13:16 (UTC)
=== 転記提案 ===
議論に一定の集約があったとお見受けしますが、結局転記は行われなかったようですね。あらためまして「冤罪の可能性」節を痴漢冤罪に転記すべく提案いたします。--HUMA 2008年8月6日 (水) 01:24 (UTC)
replies: text: 一週間たちましたので転記しました。--HUMA 2008年8月13日 (水) 15:42 (UTC)
replies: text: : 転記前に私の編集で消失していた部分も追加で転記しました。また、純粋な転記作業役に徹するため、事務的事項以外「痴漢冤罪」における私の語句変更をすべて廃しました。--HUMA 2008年8月20日 (水) 15:22 (UTC)
thread_title:  冤罪被害者がその配偶者から離婚を要求される云々について 

message: 議論に一定の集約があったとお見受けしますが、結局転記は行われなかったようですね。あらためまして「冤罪の可能性」節を痴漢冤罪に転記すべく提案いたします。--HUMA 2008年8月6日 (水) 01:24 (UTC)
replies: text: 一週間たちましたので転記しました。--HUMA 2008年8月13日 (水) 15:42 (UTC)
replies: text: : 転記前に私の編集で消失していた部分も追加で転記しました。また、純粋な転記作業役に徹するため、事務的事項以外「痴漢冤罪」における私の語句変更をすべて廃しました。--HUMA 2008年8月20日 (水) 15:22 (UTC)
thread_title:  転記提案 

message: ＞＞しかし電車が揺れるなどして周囲の人間に押された際、満員電車内で手を挙げている状態はむしろ危険であり、同じく満員電車内に多い犯罪であるスリの被害者にもなりやすいそもそも誤認や冤罪から身を守るために自衛策を講じること自体が本末転倒であるという意見もあるが＞＞
については痴漢冤罪を防止するためには万歳の姿勢をとる必要はなく、つり革を両手で掴めば事足りると思われ、むしろこの姿勢の方が電車が揺れた場合転倒を防止でき安全と考えます。またスリに対しても手を下に下ろしておくより素早く対応できると考え削除いたしました。--銭形警部 2007年9月13日 (木) 23:26 (UTC)
thread_title:  手を上げておく姿勢 

message: 「痴漢に遭ったことがある女性有名人」項についてですが、この項は必要あるのでしょうか。
痴漢にあったとされる女性有名人は他にも居ますが(ブログにて公言した中川翔子など)、それらについて編集された例がありません。
ただ単にベッキーが痴漢冤罪を生み出した、と言いたいだけではないかと。
私としては削除しても問題ないと思うのですがいかがでしょうか。
--Darkriso 2008年1月27日 (日) 15:39 (UTC)
賛成します--Julius Caesar 2008年1月28日 (月) 02:59 (UTC)
10日ほど経ちましたが反対ありませんので、削除いたします。
--Darkriso 2008年2月6日 (水) 13:25 (UTC)
thread_title: 「痴漢に遭ったことがある女性有名人」項について 

message: 思いこみ、出典不明、間違いについて修正しました。--以上の署名の無いコメントは、Aupen（会話・投稿記録）さんによるものです。2008年3月24日 (月) 20:14 (UTC)
thread_title: 不正確な記述に関して

message: 原文はわいせつの意味を完全に取り違えています。
強制わいせつ以外、わいせつであることと対象者の同意は関係ないです。
わいせつとは、要するに世間の目から見てどうか、という問題です。
書き直しが必要と思われます。--以上の署名の無いコメントは、Aupen（会話・投稿記録）さんによるものです。2008年3月24日 (月) 20:27 (UTC)
thread_title: わいせつの意味
ノート:東京農業大学

message: 富士宮市の北部にある施設はキャンパスとはよばないのでしょうか。
replies: text: 富士農場は、農学部（厚木キャンパス）の付属農場で、キャンパス扱いはされてません。

message: 田島さんからなぜコメントアウトなのか、ご意見よろしくどうぞ。--Ihsanan 2008年4月17日 (木) 13:26 (UTC)
thread_title:  田島さんの編集について 

message: [ 保護依頼中の私の編集]について後日のために説明しておこうと思います。[ このように保護見送りの判断]がされましたが、まずスポーツの節（荒川沿いのグランド、現在のレッズランド）はテレビドラマなどよりも大学に密接な関係がある出来事と捉え上に移動しました。続いて大学に関する不祥事などについてですが、相撲部がらみでOBがどうこうというのは現役学生によるものではないことから除去しました。それこそ他大学その他高等学校以下の卒業者の不祥事があった場合、逐一記述するのが妥当かというとそうではないと思います。また、サークルの活動停止、顧問の処分などは一切無しというのはバイアスのかかった記述であり、飲酒が無期限禁止となった事実だけが残れば十分と判断しました。1965年5月22日の出来事については歴史的な事件であることから削除せずに残すべきものと判断しました。出典もあるので脚注としてこうしたサイトを追加した方が良いとは思いますが。--Tiyoringo 2008年4月22日 (火) 16:38 (UTC)
thread_title:  保護依頼中の編集について 

message: >現在、農学を専門に扱う日本で唯一の大学である。
>日本唯一の農学専門大学であり、
と書かれていますが、帯広畜産大学や酪農学園大学の存在はどうなるんでしょうか？　農学には、酪農はもちろん獣医学も環境系学部も含まれるとするなら「唯一の」という表現は正確ではないような気がします。
thread_title:  日本唯一について
ノート:兼六園

message: 画像が<gallery>化されましたが、<gallery>だと画像が小さく、クリックしないとよく見えません。画像数を増やしたための処置とは思いますが、元の大きさに戻せませんでしょうか？--っ  [Café]   [Album]  2005年4月11日 (月) 14:23 (UTC)
replies: text: 見難いですね。2枚戻してみます。 --Akimoto 2005年4月11日 (月) 18:45 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。--っ  [Café]   [Album]  2005年4月11日 (月) 23:30 (UTC)
画像が10枚以上で多くなりすぎではありませんか？　ウィキペディアには代表的画像、本文を説明する際に必要な画像だけ残し、ギャラリーはコモンズに兼六園のページを立てて、そちらで展開するほうがよいと思われます（例：富士山）。いかがでしょうか？ギャラリー化は兼六園に限ったことではなくサクラなど他の項目でも起きつつあるので、井戸端ででも検討すべきかもしれませんが。--miya 2006年5月29日 (月) 23:08 (UTC)
thread_title:  画像の<nowiki><gallery></nowiki>化 

message: 地図とか、最寄のバス停?とかわかりますか。Mishika 2006年4月8日 (土) 22:31 (UTC)
replies: text: 兼六園前というバス停があったような気がしましたが。(金沢駅より行けたはず)--Murase 2007年9月23日 (日) 06:09 (UTC)
thread_title: 希望
ノート:55ステーション

message: 2005年4月11日会社更生法適用申請が受理される。

message: 本記事中、「謎の将軍様フレーム販売」「バッタ物」等の記述がありましたが、過去の同社ニュースリリースや新聞報道等を調べても、このような商品の存在を確認できませんでした。 大変恐れ入りますが、この商品に関する記述を一旦除去させていただきましたので、もし再度記載される際には、論拠、出典をお示しいただきたくお願い申し上げます。--B級へたれ 2007年3月7日 (水) 21:58 (UTC)
thread_title:  謎の将軍様フレームに関する記述について
ノート:高木虎之介

message: 本記事は永らく削除依頼に出されていましたが、2004年5月25日 (火) 03:35 の版へrevertする事で仮対処を行いました。執筆を引き続きお願い致します。この版から私がrevertを実行した版までの間から文章を引き写す、参考にする等はしないでください。後々特定版削除が実行される予定です。Tekune 2005年4月1日 (金) 17:58 (UTC)
thread_title: 仮対処を行いました
ノート:クリスチアーノ・ダ・マッタ

message: 本記事は永らく削除依頼に出されていましたが、2004年6月2日 (水) 15:02 の版へrevertする事で仮対処を行いました。執筆を引き続きお願い致します。この版から私がrevertを実行した版までの間から文章を引き写す、参考にする等はしないでください。後々特定版削除が実行される予定です。Tekune 2005年4月1日 (金) 17:58 (UTC)
thread_title: 仮対処を行いました
ノート:ルートビア

message: むかしニフティのFcar談話室でルートビアが話題になった時、トクホンコーラと言えば一番味が想像しやすいということになったんです。私はその風味が好きですが、甘みが強すぎる（コーラ類は久しく無糖のしか飲まない）のでトニックウォーターで割ったりして飲みます。 --Ypacaraí 2005年4月11日 (月) 23:38 (UTC)
thread_title:  トクホンコーラ 

message: ルートビアが殆どの日本人に嫌われる原因は甘草のケミカル様の強烈な甘さと、甘草の独特のにおいにあります。その辺りはリコリス菓子でも少し触れてありますが、甘草は欧米では殆どの国で親しまれていろいろな食品に使われてきましたが、日本では伝統的に食品に使われてきた文化がないため、食べなれていない独特の香りを薬臭いと認識してひどく嫌うようです。この辺は慣れと文化の違いなので面白おかしく書き立てる表現は控えめにし、他の文化に敬意を払う書き方が良いですね。--Takora D 2006年12月24日 (日) 14:46 (UTC)
「沖縄で一般に良く飲まれているA&Wのルートビアは、その芳香がゆえに「飲むサロンパス」と形容されることがある。 」とはHmanさんが2008年9月24日に加筆された文章です。この文章では誰が「飲むサロンパス」と形容しているか不明確です。沖縄県民の間で通説になっているのか、ネットで一部の好事家が面白おかしく囃しているのか、それともHmanさん個人の感想なのか。それによって載せるべき有意義な情報かが変わってきます。ご返答をよろしくお願いします。--Takora D 2008年9月24日 (水) 13:54 (UTC)
レスがえらく遅れて申し訳ございません。私は現在沖縄在住でして、配偶者も沖縄地元民です。配偶者曰く、沖縄では良く聞く言葉だと言うことですし、また、私も私でルートビアは良く飲んでいるのですが、まさしくサロンパスです。ルートビアの独特の芳香を知らない人にこれを伝えるには、「飲むサロンパス」は実に適した表現だと思うのですが、いかがでしょうか？--Hman 2009年3月24日 (火) 15:44 (UTC)
replies: text: Hmanさん、ご返答ありがとうございます。Wikipediaでは個人的感想は:中立的な観点で、禁止されているのでHmanさんがルートビアを飲んで「飲むサロンパス」だと感じた感想であれば、本文に載せるのは難しいです。さらに自分の周りの人の意見や、ネットで検索してそういう意見も多くヒットする、と言うのも中立的な観点から問題があります。しかし「飲むサロンパス」と言う話が沖縄で広く浸透している逸話であれば、そういった意見が沖縄では地元に浸透している事実に触れながら文章にする方法があると思います。--Takora D 2009年3月24日 (火) 18:54 (UTC)
thread_title:  ルートビアの匂いについて 

message: ルートビアのデザインをパロディにしたマゾサイダーが登場しました--218.219.43.28 2015年10月5日 (月) 18:04 (UTC)
thread_title:  ゆるゆり三期
ノート:コピペ

message: 2007年1月24日 (水) 07:15に、コピー&ペーストへのリダイレクトから、新たに[ 起稿]されていますが、コピー&ペーストと説明が重複するほか、定義等の記載に全く出典がないことからWikipedia:独自の調査とも思えました。このため、今のままであればコピー&ペーストのリダイレクトに戻した方が良いように思います。しばらくお待ちしても出典に基づく加筆がなければ、（私も含めてどなかかが）リダイレクトに戻すかも知れません。--Snafkin000（旧称Anonymous000） 2007年2月26日 (月) 13:09 (UTC)
replies: text: しばらく待ってみましたが、加筆がないようですので、このままもうしばらく待って加筆がなければ、私の方で、コピー&ペーストへのリダイレクトに戻そうと思います。--Snafkin000（旧称Anonymous000） 2007年3月19日 (月) 18:41 (UTC)

text: この内容ならもうリダイレクト（統合）でいいでしょう。--121.83.2.52 2007年6月2日 (土) 04:57 (UTC)
replies: text: :特に反対などのご意見はありませんでしたので、コピー・アンド・ペーストへ記事内容を統合しました。今後の記事内容の充実にご協力いただければ幸いです。--Genppy 2008年1月25日 (金) 08:21 (UTC)
thread_title:  このままであればリダイレクトに戻した方が良いのでは？
ノート:要約統計量

message: ようやくとうけいりよう

message: どちらでもよいとはおもいますが、一般的には  descriptive statisticsの翻訳だと思います。JISの用語集
品質管理でも記述統計なのですが、学術会議で決定したのですか？　つまらない質問です。--Ahashimoto 2007年12月3日 (月) 04:37 (UTC)
thread_title: 要約統計量と記述統計量

message: 平均、分散、標準偏差、中央値、最頻値をここにまとめませんか。これらはそれぞれ独立の項目としてあるよりも、要約統計量としてまとめた方が理解しやすく、また記述の重複も省け、効率的により深い記述ができると思うのですがいかがでしょうか。--汲平 2005年4月12日 (火) 05:15 (UTC)
統計の側から見るとそうかもしれません。ただ統計以外の面からはどうでしょう？平均変化量や重心座標や、速さの平均などを調べるときにも要約統計量に飛ばすべきでしょうか？最近:Category:初等数学というのもできたりして、数学の記事に対して、記事によっては分かりやすい記述を求める方も居られるようです。そう考えると平均などは、独立したままで育てるのがいいのかもしれないとも思います。
*現状では、平均は、それなりに大きく統計とは全く関係のない方向への使われ方も多いので独立した記事でやっていけると思います。
*分散、標準偏差の2つを何らかの形でまとめるのは構わないかと思います。ただ、統計量というより、単に確率密度関数の属性の一つでしかないとも考えられますし、確率論などの中で統計量という言葉で読んでしまっていいのかどうか難しい所があるように思います。確率論の教科書などで、統計量という表現はそれほど見かけないような気がします。
*中央値、最頻値の2つは、統計量としてまとめてしまっていいように思います。
深く書くということであれば、大きな記事になることと思いますが、そうなってくると尚更、定義は各項目の記事に預けてしまい、統計の方向からの解説記事として要約統計量を深く論じるというのがいいのかもしれないとも思います。現時点での各記事の方向性もあまりよくないかもしれませんね。
いずれにしろ、要約統計量がどういう方向に深くなるのかということが現時点ではわかりませんので、しばらくは重複を許して書かれてはどうでしょうか？その内容によって、統合した方がいいか悪いかの判断を再びされるのがよろしいかと思います。--小太刀 2005年4月12日 (火) 06:54 (UTC)
replies: text: 小太刀さんご意見ありがとうございます。「より深い記述」という書き方が適切でなかったかも知れません。各項目をバラバラに理解するよりも、要約統計量という観点から総合的に見た方が結果としてより深く理解できるのではないと言いたかったのです。中央値、最頻値は字引的な項目になってしまっていて、このままでは宙ぶらりんな状態かなという気がしたのが、今回の提案の元になっています。小太刀さんの仰るとおり、平均は広く使われており、統合しない方が良いというご意見はよく理解できました。--汲平 2005年4月12日 (火) 07:14 (UTC)
では、こういう方向ではどうでしょうか？
よく使われる平均、分散、標準偏差に関しては、それぞれの独立した記事としてリンクを貼り、最小値、中央値、最大値、ミッドレンジ、四（百）分位点や最頻値などをこの要約統計量で扱います。
その上で平均や分散では無意味で、最頻値や中央値が役に立つ場合（実際にある分布でもいいですし、自ら作ってみるのもよいかと思われます。）というのを度数分布やグラフで実際に例を用意して見せると、それなりの分量にもなり、分かりやすい記事にもなると思います。
--小太刀 2005年4月12日 (火) 08:32 (UTC)

text: ありがとうございます。小太刀さんのおかげで方向性が見えてきた気がします。記事を作るには少し準備期間が必要なので、とりあえず平均、分散、標準偏差の統合のテンプレートを外しておきたいと思います。アドバイスありがとうございました。--汲平 2005年4月12日 (火) 23:48 (UTC)
「代表値」を検索するとこの「要約統計量」のページにリダイレクトされていますが、これでは「代表値」調べたときにこれを理解できません。「代表値」は「代表値」として項目を立ち上げてください。Longile 2010年5月23日 (日) 09:06 (UTC)
thread_title: 要約統計量はここにまとめませんか

message: 記事の内容を強化するため、次のとおり日本語版と英語版の翻訳をマージしました。
■マージしたWikipedia記事
*日本語版 要約統計量 の 2019-07-28T21:14:07(UTC)版
*英語版 Descriptive statistics の 2022-04-20T14:17:54(UTC)版
■マージ方法
それぞれの記事は補い合っており、削るものはほとんどなく、ただし順序の入れ替えがあります。これは 要約統計 あるいは 記述統計 という概念の「概要」やその「用途」が多くのWikipedia読者にとって大切であると考えたことによります。
■翻訳時の気づき
英語版 Descriptive statistics の翻訳に際しては、英語版から日本語版への言語間リンクがなかったため気づくのが遅れ、descriptive statistic を 記述統計 と、summary statistic を 要約統計 とそれぞれ訳しました。これを含め、いろいろな理由で、日本語版 要約統計量 とマージに違和感を覚えるかもしれません。適宜編集していただけると助かります。
■関連項目
文中にリンクがあるものや、Template:統計学 と重複するエントリは外しました。
--YasuakiH（会話） 2022年4月29日 (金) 11:26 (UTC)
thread_title:  英語版を利用した記事の強化について
ノート:ボスニア

message: 「空爆」で「劣化ウラン弾」の使用はおかしくないですか？--Corwin 2005年4月12日 (火) 05:36 (UTC)
あまりにセルビア人寄りの記事だと思います。--waza fire 2005年7月14日 (木) 07:34 (UTC)
あと、そうした事実が「悪い」事なのか？　という問題もありますね。戦争においてマスコミを利用する事が、NBC兵器の使用や大量虐殺と等価なのか、ひょっとすれば、逆から見れば日本人の「判官びいき」に問題は存在しないのか、といった色々な問題が存在してきりがありません。とにかく、俯瞰的なものを記述してください。　名無し及び

message: 氏は、この編集（[]）において出典のコメントアウトをしていましたが、出典の削除（コメントアウト）はルール違反です。投稿ブロックの対象となります。--119.83.197.79 2014年1月10日 (金) 12:29 (UTC)
thread_title:  出典のコメントアウトについて
ノート:香川県立高松高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:香川県立高松高等学校/削除
}}

message: 体育祭は1986年には屋島で行われた。これは例外？
小倉百人一首全暗記っていつ頃から？
卒業式の恒例っていつ頃から？
--Njt 2006年4月4日 (火) 14:31 (UTC)
replies: text: 2005年3月に高高を卒業した者ですが、体育祭は2002年度と2004年度は香東川河川敷で、2003年度は生島で行われました。

text: 『創立110周年記念誌』によると、体育祭は1993年度から2002年度までの10年間で香東川河川敷で5回、生島でも5回行われています。

text: また、1956年度から1974年度までは屋島で行われていたものの以後香東川河川敷での開催となり、1986年度に12年ぶりに屋島で行われた(『創立110周年記念誌』に"周知会が大変"との記述あり)のを最後に香東川河川敷もしくは生島での開催となり、屋島では行われていないようです。

text: "近年は屋島陸上競技場で行われている"という記述がありますが、2005年度以降は屋島で行われているのでしょうか??

text: 現在の高高に詳しい方の意見を求めたいと思います。

text: また、小倉百人一首全暗記と卒業式の恒例は私の在学当時は存在しました。

text: 2003年度の卒業式では星野監督の「勝ちたいんや」、2004年度の卒業式では北島康介の「チョー気持ちいい」とともに答辞が始まりました。

text: 現在も続いているのか、またいつごろから始まったものなのか、こちらの2点については現在の高高に詳しい方および昔の高高を知る先輩方に情報を提供していただきたいと思います。

text: 0713x40453 2007年1月19日 (金) 15:39 (UTC)

text: 現在も答辞は流行語で始まっております。また、06、08年は屋島で体育祭が行われています。--123.254.7.141 2009年2月13日 (金) 08:08 (UTC)

text: 09年度卒業式の答辞は「トゥース！皆さん、本物の○○ですよ」から始まりました。
thread_title:  記事のブラッシュアップのために
ノート:公営ギャンブル

message: 記事名が「公営ギャンブル」となっていますが、「公営ギャンブル」となると宝くじやサッカーくじも含まれるために内容が不適切だと思います。仮にそれらの内容が含むまれているとしても、内容的にこの記事を公営競技と統合することを提案しますが、みなさんのご意見をお聞かせください。--An-chan 2005年4月12日 (火) 15:20 (UTC)
異論はないんですけど、ギャンブルの項目にも公営ギャンブルについて書かれているので、
ある程度内容のすりあわせが必要かと。あと地方競馬の情報がないのはいただけません。ULY 2005年4月15日 (金) 15:08 (UTC)
replies: text: :公営競技との統合を行いました。--An-chan 2005年7月25日 (月) 16:03 (UTC)
thread_title:  「公営競技」との統合について
ノート:奈良小1女児殺害事件

message: 「被疑者の実名が書かれた」という理由で2006/11/30に特定版削除＆保護の措置が執られたようですが、現時点の本文にも被疑者の実名が堂々と記述されているようです。すでに最高裁で刑が確定したようなので、被疑者ではなく犯人なのかもしれませんが。--pr3 2007年1月11日 (木) 08:28 (UTC)
replies: text: 該当する氏名が含まれる版を特定版削除しました。投稿される際にはWikipedia:削除の方針などをよくご覧下さい。通常、こういった氏名は削除されます。--Bellcricket 2007年1月31日 (水) 13:18 (UTC)
replies: text: :この方は雑誌で手記を連載しています。日野OL不倫放火殺人事件でも提起されている疑問で、微妙なケースだと思われますが。--The Side 2008年1月28日 (月) 10:53 (UTC)
死刑は確定していますがいつまで犯人の名前を記述できないのでしょうか？執行されるまでですか？--Kenyu7（会話） 2012年10月2日 (火) 09:02 (UTC)
正直、東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件の犯人は実名OKでこの事件の犯人の実名はNGの根拠がわかりません。(前者は個人項目もあります)執行もされたことですし、もう記載しても問題ないのではないでしょうか？--124.110.89.47 2015年3月9日 (月) 22:53 (UTC)
thread_title:  実名 

message: 奈良小1女児殺害事件#ネット関係の節を削除したいと思いますが如何でしょうか?。理由は百科事典に必要の無い余計な記述と感じているからです。--目蒲東急之介 2007年3月14日 (水) 02:48 (UTC)
replies: text: (存続)私としては、この事件が「マスメディアによる犯人像の推測」の是非を問う論争のきっかけになった事と、事件とは無関係でありながらそれを連想させるようなネット上の書き込みがマスメディアを振り回した事の2点において、ネット関係についての記述は特記するべき事項であると考えます。節名の変更や加筆は必要かもしれませんが。--古鳥羽護 2007年5月3日 (木) 14:13 (UTC)

text: 保留にするか、削除にするか微妙なところですが、最近の傾向として重大犯罪が起こると、この事件のケースのようにネットの書き込みと事件とを、こじつけとも思えるような感じで関連付けるという報道は多々あるので、（この事件から、というわけでもないでしょう）いちいち取り上げる事かな・・・とは思います。--59.166.89.72 2007年9月26日 (水) 16:18 (UTC)

text: 多々あるからこそ、利用者にマスコミが低レベルでいい加減な組織であることを周知する意味でも、この部分は残すだけでなく皿に詳しく記述すべきかと思います。--竜王丸 2008年4月12日 (土) 15:19 (UTC)

text: マスコミはいい加減で低レベルなのだという演説は個人のサイトに留めるべき。今の内容だとメディアが行った、スポーツ新聞で取り上げられたという非常に曖昧な記述なので、どこの番組か、どの新聞かを記せば少しはましな項目になるかと思います--122.134.169.122 2008年4月17日 (木) 06:18 (UTC)
thread_title:  記述に付いて 

message: [[米国]] となっている部分を管理者に[[アメリカ合衆国|米国]]と修正してもらうことを提案します。--Mymelo 2008年10月3日 (金) 14:15 (UTC)
thread_title:  リンク修正提案 

message: この事件がきっかけで、奈良県が十三歳に満たない者に対して「不安を与える行為」や「威迫する行為」を禁止する「奈良県、子どもを犯罪の被害から守る条例」を制定された旨を記載することを提案します。--経済準学士 2009年11月14日 (土) 08:11 (UTC)
thread_title:  条例に関する記載提案 

message: 事前にログインし、編集の資格を持っていることをお勧めします（Wae35244より）。
thread_title:  この本文記事を編集される方について 

message: 東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件の犯人、宮﨑勤のように、小林薫のページも作成すると良いと思います。--2400:4052:4041:3400:D95B:A1B0:90A1:D951 2023年1月10日 (火) 13:33 (UTC)
*  Wikipedia:分割提案に掲載されておらず手続き不備ですし、記事を読む限りでも事件の犯人としての言及しかなく、個人としての特筆性の根拠が何なのか疑問に残ります。B-2除外要件を満たせば何でもかんでも犯人の個人記事を作成して良いというわけではないように思います。個人記事を作成するなら相応の根拠の提示が必要ではないでしょうか。1週間経っても他の方から残りの手続きの実施と分割賛成意見がみられない場合は提案をクローズします。ノート:宮崎勤#宮﨑勤への改名を提案します。のように即時終了となってもおかしくないようにも思いますが。--郊外生活（会話） 2023年1月15日 (日) 15:30 (UTC)
* 該当人物の単独記事として、今独立させ書く必要はないと思います。上記で指摘されている通り、「個人記事を作成するなら相応の根拠の提示が必要ではないでしょうか」（引用）に同感です。手続き不備なども踏まえ、今回分はご提案にの意を示し、にすべきかと考えます。--快速フリージア（会話） 2023年1月22日 (日) 03:07 (UTC)
**  1週間経っても賛同が得られないため終了します。--郊外生活（会話） 2023年1月23日 (月) 12:03 (UTC)
thread_title:  小林薫（死刑囚）の作成を提案します。