lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:サウスパーク

message: 今回著作権侵害のおそれから削除という運びになり、該当部分を編集した上で復帰させていただいたわけですが、削除前の記事にかかれていた「あらすじ」の項の内容がGDEX Online game store（通販サイト）で使用されている文章とまったく同じ物であったので除去した上で復帰を行いました、しかし、同文はWikipediaから記事が転載されている所以外には上記の通販サイトしか検索でヒットせず、Internet Archiveで調べたところによりますとこのサイトがアニメDVDを扱い始めたのは2006年後期です。（2006年7月時点で取り扱っていない→参考）残念ながら削除以前の履歴を保存していないので詳しい日時はわかりませんが、Wikipediaでの同文の記載があったのはもっと前だったと記憶しています。
replies: text: 上記サイトから下記に引用します
replies: text: :「コロラド州の雪深い山中にある保守的な田舎町「サウスパーク」。そこに住む小生意気な4人の小学生 スタン、カイル、カートマン、ケニーを中心として、彼らの日常や町に起る事件や不思議な現象を描いたストーリー。」
この文章は例えば該当のDVDパッケージなどに書かれた文句なのでしょうか？それとも、上記サイトがWikipediaから転載した物なのでしょうか？ご存知の方がいらっしゃいましたら情報を頂きたいです。--Hepburn 2007年11月21日 (水) 08:07 (UTC)
thread_title:  削除前の「あらすじ」に関して 

message: 放送リストの節にあらすじが記載されていますが、ここで記述する事ではないと思われますがどうでしょうか?--ヘチコマ 2007年12月28日 (金) 19:48 (UTC)
replies: text: （コメント）反対意見が無かったので消しました。--ヘチコマ 2008年1月11日 (金) 04:10 (UTC)
thread_title:  放送リストに関して
ノート:高祖本紀

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=史記の各節|date1=2007年8月4日
}}

message: 「高祖本紀」という篇名は、中国の正史には多数存在します。『史記』の劉邦だけを特別扱いする必要はないかと思うのですが、如何でしょうか。と言って、これを（あいまい回避）にする程、他の「高祖本紀」を別項で立てる必要性も考え難いです。先の削除の議論とも重なりますが、この記事自体、リダイレクトで済む記事かと思います。それとも、「高祖本紀 (史記)」という方法で、個別化をはかった方が良いのでしょうか。 --Chi-Ham 2009年5月16日 (土) 13:56 (UTC)
replies: text: 私はリダイレクトで十分と考えます。高祖にリダイレクトではどうですか？少なくとも個別化して記事に、例えば唐の高祖本紀が、する価値があるとはとても思えませんらりた 2009年5月16日 (土) 14:07 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 先の、私自身の記事名に対する疑義および、それ以前の削除依頼の議論を踏まえて、改めて、この記事の劉邦へのリダイレクト化を提案します。皆様の、ご意見をお願い致します。--Chi-Ham 2009年5月18日 (月) 04:44 (UTC)
*（賛成）劉邦へのリダイレクト化でいいんじゃないでしょうか。--てぃーえす 2009年5月20日 (水) 14:40 (UTC)
*（コメント） もちろん、らりたさんも、賛成票「１」と数えさせて頂きます。今日で、提案後、１週間が経過しています。今後、更に１週間後の６月１日（月）までを、ご意見募集の期間とさせていただき、その時点で、今回の提案の賛否を見て、リダイレクト化を考えさせて頂こうと思います。引き続き、皆さまのご意見をお待ち致しております。よろしくお願い致します。 --Chi-Ham 2009年5月25日 (月) 05:57 (UTC)
*（提案結果）賛成2、反対0、という結果でしたので、リダイレクト化致します。なお、「高祖本紀」の文章は、劉邦の記事内に組み込みました。 --Chi-Ham 2009年6月1日 (月) 08:02 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:ゲオルク・フリードリヒ・フォン・プロイセン

message: 現在「ゲオルク・フリードリヒ・フォン・プロイセン（Georg Friedrich von Preußen）」となっていますが、Prinz（プリンツ）を含む「ゲオルク・フリードリヒ・プリンツ・フォン・プロイセン（Georg Friedrich Prinz von Preußen）」がドイツ国民として法的な名前になります（英語版やドイツ語版のWPを参照してください）。ここでのPrinzは王子を示すものでなく現在のドイツ連邦共和国の国民としての単なる名前の一部という扱いです。ドイツの旧君主家や旧貴族の家柄は、かつての称号を現在の名前の一部として使用しているためややこしいですが、それは現在のドイツ連邦共和国の法律に基づかないものではなく、現在の法的な名前の一部です。一応注意書きとしてここに掲示しておきます。 もつ 2007年11月14日 (水) 22:31 (UTC)
thread_title: 彼の名前について
ノート:我が故国、我が誇りと喜び

message: ノート:国歌での合意に基づき、我が故国、我が誇りと喜びへの改名を提案します。Anton21 2007年11月15日 (木) 03:46 (UTC)
「õnn」は「誇り」ではなく、「幸福」「幸せ」「幸運」（英語のluckに相当）ですので、「我が故国、我が幸福と喜び」への訂正を提案します。因みに、英語版では「My Fatherland, My Happiness and Joy」と訳されています。--Rudi 2009年9月13日 (日) 02:59 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:記章

message: 本記事記章とは別にバッジが存在します。両者の広義・狭義の定義や、今後どのように発展させていくか、あるいは一旦統合するかについて議論できませんか？--Panpulha 2007年11月15日 (木) 04:27 (UTC)
thread_title:  バッジとの統合は？
ノート:櫻井よしこ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=櫻井よしこ|date1=2011年1月26日
}}

message: {{Blp}}

message: ですが、要約がヘンになったためにここに。ここは櫻井よしこに関する項目です。項目に自分の意見や反論、賛同を書くことは禁止されています。検証可能性も読みましょう。123.216.126.154 2007年11月15日 (木) 04:36 (UTC)
replies: text: 個人反論ではなく防衛省防衛研究所が出している公式なものですので差し戻します。また、その前の削除分も出典確認し次第差し戻します。--Miwa.SS 2007年11月15日 (木) 05:00 (UTC)
Wikipedia:存命人物の伝記
出典無き批判は除去
ソースが皆無か、あっても「テレビで観たことがある」「ラジオで聴いた」といったような貧弱なソースのみの場合、否定的な題材は存命人物の伝記とそのノートから除去すべきです—その際の除去は議論無しで行なっても構いませんし、3リバートルールも適用されません。（Wikipedia:Three-revert rule#潜在的に中傷的な題材）この原則は、ウィキペディア内に見つかる存命人物に関する素材なら何にでも当てはまります。管理者は出典無しの記述除去をページ保護で強化してかまいません—たとえ自分がそのページの編集にかかわっていたとしても。問題となる記述を繰り返し投稿する編集者は警告の上でブロックされるでしょう。Wikipedia:投稿ブロックの方針/改定案#存命人物の伝記とWikipedia:Libelをご覧ください。
管理者が存命人物の伝記で出典無しに否定的な記述のある存命人物の伝記を発見したが、差し戻すべきWikipedia:中立的な観点による版がない場合、議論を経ることなくその記事を削除すべきです。（Wikipedia:Criteria for speedy deletion#Criteriaの「General criteria」の10.を参照）
ジミー・ウェールズは、以下のように言ったことがあります：
[[解に過ぎないなら、項目内に書かないでください。
批判は確かな出典がなくてはなりませんし、項目人物についてのものでなければいけません。
ほかの事に連座しての批判は（書かないように）警戒してください。
Wikipedia:独自研究は載せない
なぜ独自研究を排除するのか
この方針はウィキペディアの評判、信頼性を次のような形で保証するためのものです。
   1. 信頼でき、かつ評判の良い情報を閲覧者に提供することは、ウィキペディアの義務です。ウィキペディアの編集者は、信頼できるか、または評判の良い情報源のみに依拠することで、この義務を果たすことができます。情報源が信頼できるものかどうかの判定に関する議論については、下の「信頼できる資料」と、「Wikipedia:信頼できる情報源」を参照してください。
   2. 信頼できる情報源を示すことで、読者が自ら調査・研究を行う際に参照することができる資料を提供します。実際のところ、人々は、リサーチの足がかりとして百科事典をひもとくのであり、調査・研究の最終段階として百科事典を参照するのではありません。
   3. 信頼できる情報源に依拠することは、記事においていかなる観点が提示されているかを明らかにすることで、その記事が中立的な観点に準じていることを保証する助けになります。
   4. 信頼のおける情報源に依拠することは、新たな寄稿者の参加を促します。例えばある記事において、誰かが言及されていない重要な情報源を知っていたら、その人はその記事に自信を持って重要な題材を追加することが出来るでしょう。
Wikipedia:ウィキペディアは何でないか
# 批評する場所ではありません。あなたの主観的・個人的感想や評論を書く場ではありません。お気に入りの作品を宣伝したり気に入らない作品を批評したりしてはなりません。批評や意見は、ほとんどの場合その人の主観に過ぎないものです。作品についての批評的な分析が、検証可能性を満たした上で適切な観察に基づいている場合には歓迎されます。
123.216.126.154 2007年11月18日 (日) 05:55 (UTC)

text: 長々と書かれていますが、その説が間違いであることを公文書で否定することを独自研究とはされていません。桜井がAという説を述べているがAという説は国の公的機関が否定していると書くことを独自研究と呼ばれることはありません。それは薬事関係の記事でも論議され結論の出ている話です。--Miwa.SS 2007年11月22日 (木) 04:46 (UTC)
thread_title: 評論

message: 『クリスチャン・サイエンス・モニター』の周辺で編集と差し戻しが何度も繰り返されているようですが，根拠のない加筆を繰り返すのは不毛でありますし編集保護にもなりかねません。加筆の必要があるのでしたらノートでもって説明の上，合意を得るようお願いします。--Zyugem 2009年8月2日 (日) 14:59 (UTC)
この件に関しては何度も同様の根拠のない加筆編集が繰り返されています。編集保護の依頼が必要でしょうか。関連があるのであれば根拠となる出典を説明してください。必要があるならノートで議論を提案し合意を得てください。--Zyugem 2009年8月5日 (水) 06:10 (UTC)
何度も同一個所の不適切な編集と差し戻しが繰り返されています。またノートへの誘導にも応じて頂けません。Wikipedia:保護の方針の「特定のページへの不適切な編集の繰り返し。」に該当するので保護依頼を行おうと思いますが，いかがでしょうか。--Zyugem 2009年8月6日 (木) 15:47 (UTC)
replies: text: 状況が変わりませんので，保護依頼を提出しました。当該個所の加筆を行う際は内容について，ノートページで根拠を示し説明頂き，合意を得るようお願いします。--Zyugem 2009年8月9日 (日) 03:45 (UTC)
thread_title:  『クリスチャン・サイエンス・モニター』の件 

message: 2007年8月30日(User:Number)によって追加された表題の文言ですが、虎ノ門ニュース2020年1月7日にて櫻井よしこ本人の否定があるため、以後ソース - 慶應塾生新聞を理由に追加された場合でも削除すべきと思われます。114.159.143.230 2020年1月7日 (火) 00:49 (UTC)
thread_title:  「慶應義塾大学文学部中退」の一文について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ヌーディズム

message: 以下の作業は、実のところ、本削除審査を提起する以前に一度試みて失敗していたものではありますが、皆様が次々に提案されますので、何か間違いがあったのかと思い、再び試してみました。
----
;行ったこと
メディアファイルFAQに従い、
# 画像:Sakujo-note.jpgの画像をローカル(C:\)に保存した。
# アップロードページへ行った。
# 「ファイル名」欄に上で"C:\Sakujo-note.jpg"を指定した。
# 「掲載するファイル名」欄に"Nudist beach Bredene cropped 2.jpg"とペーストした。
# 「ファイルの概要」欄に「児童ポルノと認定される法的リスクが否定できないので表示を抑止。」と記入した。
# 「警告を無視」のチェックボックスにチェックを入れた。
# アップロードボタンを押した。
;結果
遷移した画面上に、
アップロード 警告
この名前のファイルはウィキメディア・コモンズに存在しています。もし下の画像と同じものをアップロードしようとしていた場合は、アップロードし直さずに画像を表示できます。さもなければ、前のページに戻り、別のファイル名でアップロードし直してください。
との警告が表示され、アップロードを行えなかった。
----
以上の結果となりました。
私の作業手順にもし何か間違いがあったならば、是非ともご指摘、ご教授下さい。よろしくお願いします。--219ִ106ִ188ִ244 2007年11月15日 (木) 07:36 (UTC)
replies: text: そういう試みは荒らし行為とみなされる可能性がありますのでおやめください。

text: * 削除したければcommonsで削除依頼してください。

text: * より本質的には、告発の準備をなさることです。

text: 自分の信じるところを実践したいのなら、自分の力でやってください。これ以上、ウィキペディア日本語版のコミュニティに時間と手間の浪費を強いないでください。 --Hatukanezumi 2007年11月15日 (木) 08:17 (UTC)
#利用者‐会話:Miya#削除依頼/ヌーディズムにてご提案の作業の顛末にメッセージをいただきましたが、私は<U>上書きする事を提案したわけではありません。</U>必要になれば可能である、と申し上げたつもりです。削除依頼での合意もなしに「上書き」すれば（たとえ可能だったとしても）差し戻されるだけです。
# コモンズ画像:commons:画像:Anemone japonica01.jpgをjaで上書きするテストを行いましたが、:画像:Anemone japonica01.jpgのように可能でした。sysop権限が必要だったのかもしれません。
# 画像のアップロード画面を開けるということは、アカウントをお持ちなのですね。ちゃんとログインして議論してください。--miya 2007年11月15日 (木) 10:45 (UTC)

text: 指摘のみ。ログインしておられます(参照)。 --Hatukanezumi 2007年11月15日 (木) 10:53 (UTC)

text: 私もやろうと思えば可能であり、表示を差し止める手段として示しましたが…よくコメントをお読みください。--たね 2007年11月15日 (木) 13:56 (UTC)

text: * >削除したければcommonsで削除依頼してください。 by Hatukanezumi
replies: text: :* 当該画像は、欧米諸国においては、おおむね合法であると承知しています。日本の独特かつ粗忽な法律に基いて世界の舞台で削除依頼をすることは失当だと考えます。

text: * >より本質的には、告発の準備を by Hatukanezumi
replies: text: :* Wikipediaによると、告発とは、「処罰を求める意思表示」とされています。私は、この件で誰かが処罰を受ける事を望んでいるわけではありませ
ん。逆に、万が一にも、Wikipedianが処罰を受けることが無いように切望しています。私はただ、過去または未来に編集した誰かや、存続を黙認・容認した管理者が、家宅捜索でパソコンを押収されたり、性犯罪容疑者として実名報道されたり、訴追されたりするようなリスクが存在することを知っているから、警鐘を鳴らしているのです。また、近い将来、違法性がより明確になってしまった場合に、遡って大量の版を削除するよりは、早めに削除した方がダメージが少ないと考えるからです。このリスクマネジメントの考え方は、他のケースＢに対する対応に共通していることと私は考えています。

text: * >私もやろうと思えば可能であり by たね
replies: text: :* 既存の公知の方法をたねさんがご存知なら、ぜひご教授下さい。私は無いと判断しています。

text: * > 削除依頼での合意もなしに「上書き」すれば、差し戻されるだけ by 管理者:miya
replies: text: :* これは管理者様から異なことを伺いました。私は、削除依頼#依頼の仕方と、メディアファイルFAQに則って、第一段階の措置である、「画像を置き換え、」に従っただけです。そしてそれが無理だと知り、システム的に画像そのものの削除のような形では対処できないものなのだと判断しました。今回はそれを再確認するために「再び試して」みたまでです。依頼の仕方に書かれた手続きは、現在無効になっているのでしょうか？この場合に適用される、既存の公知の手続きを管理者:miyaさんがご存知なら、ぜひご教授下さい。

text: * > sysop権限が必要だったのかもしれません。 by 管理者:miya
replies: text: :* 「だったのかもしれない」とは、随分とあやふやな話になりました。管理者さんにも判らない事を、私がどうすればいいのやら…。 --219ִ106ִ188ִ244 2007年11月15日 (木) 18:43 (UTC)
replies: text: :: 今回は画像ではなく「ヌーディズム」という記事の削除依頼なので、画像の置き換えは必要ないでしょう。--Bellcricket 2007年11月15日 (木) 21:57 (UTC)
thread_title: 画像の表示そのものを差し止める試み
ノート:鈴木啓太

message: mica様
使い方がまだわからないのでこちらで失礼します。 ナンバー９／１３日６８６号、鈴木啓太表紙です。 評論家は後藤健生、田村修一、佐山一郎の三氏です
replies: text: :ありがとうございます。--Mica* 2007年11月15日 (木) 08:52 (UTC)

message: 2007年に改名提案なく鈴木啓太 (サッカー選手)に改名されましたが現在独立記事もなく不適切な曖昧さ回避となっていると思います。本記事を鈴木啓太に移動、鈴木啓太を鈴木啓太 (曖昧さ回避)に移動または削除すべきではないかと思います。ご意見をお願いします。仮に他の人物記事が作成されてもサッカー日本代表にも選出されているサッカー選手と平等な曖昧さ回避とするほどのものではないように思います。--Tiyoringo 2010年5月6日 (木) 04:05 (UTC)
鈴木啓太 (サッカー選手)→鈴木啓太で、otherusesでお笑い芸人にリンクすればいいんじゃないっすか。曖昧さ回避の一番下のは無名バンドの宣伝だから除去しておいた。--219.99.98.216 2010年5月14日 (金) 06:50 (UTC)
括弧なし記事が鈴木啓太 (人口爆発)の内容に改められていたため移動しました。特筆性があるようには思えませんが暫定的対処いたしました。今後特筆性が示される加筆がなければ削除依頼を提出します。--Tiyoringo 2010年5月22日 (土) 10:02 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:民主党執行部

message: これらの記事は民主党執行部と分離する合理的な理由（独善的ではなく皆さんから合意を得られる理由）があるのでしょうか？
独立した記事としての必要性、今後の記事としての発展性が見えません--Tom-spring 2007年11月15日 (木) 10:16 (UTC)
*（賛成）提案者--Tom-spring 2007年11月15日 (木) 10:29 (UTC)
反対者がいないようですので統合いたします。--Tom-spring 2007年11月26日 (月) 06:35 (UTC)
thread_title:  民主党最高幹部との統合について 

message: 記事名「民進党執行部」へ改名することを提案いたします。その理由としては民進党結成に伴うものです。またその他にも民主党の派閥や民主党代表選挙、民主党執行部なども民進党へ改名することを提案中です。
民主党代表につきましては民進党代表に改名済みです。
先やから話を聞いていたが（会話） 2016年10月14日 (金) 03:07 (UTC)
自分としてもその他の民主（民進）党関連の記事名を民進党への変更に賛成意見ですぅ。先制攻撃（会話） 2016年10月14日 (金) 05:26 (UTC)
----合意形成に努めるべく一定期間、待ってみましたが賛成1人ということでそのように決しました先やから話を聞いていたが（会話） 2016年10月19日 (水) 07:59 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 民進党が希望の党と事実上、合併し、国民民主党が結成されたため、「国民民主党執行部」への改名を提案いたします。--Air america（会話） 2018年5月8日 (火) 11:13 (UTC)
約一か月程経過しましたが、議論がありませんでした。民主党執行部を民進党執行部に改名した前例もありますし、移動・改名を実施しました。--DAL（会話） 2018年6月6日 (水) 07:55 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:24 -TWENTY FOUR- の登場人物

message: 「ジャック・バウアー」、「ニーナ・マイヤーズ」、「トニー・アルメイダ」、「ミシェル・デスラー」、「クロエ・オブライエン」、「ジョージ・メイソン」、「デイビッド・パーマー」の７人については、独立した記事のページが立ち上がってますが、「24 -TWENTY FOUR- の登場人物」にも記載があります。それぞれにつき、どちらかに統合しませんか？僕個人の考えでは、ジャック、クロエのみ独立ページを残し、他の５人については「24 -TWENTY FOUR- の登場人物」に統合。--Your Dream Comes True!!! 2007年11月15日 (木) 10:23 (UTC)
replies: text: 統合提案の終了を宣言します。利用者:Your Dream Comes True!!! はブロックされ、対話は不可能です。よって提案はなかったことにしておきました。今後、同様の提案をどなたかがされること自体には問題はありませんし、反対するつもりもありません。--Bellis 2007年11月15日 (木) 13:08 (UTC)
thread_title:  個人ごとの記事との統合 

message: 現在、無条件に英語名が英語版への言語間リンクにされてしまっていますが、ほとんどが、英語版の登場人物一覧であったり、場合によっては同姓同名の全く関係の無い人物へのリンクとなっています（これは役者名にもいえますが）。言語間リンクは、ジャック・バウアーなど、個別記事が存在する物だけに限った方が妥当だと考えます。異論が無ければ、個別記事が存在する物以外の役名の言語間リンクを撤去します。--EULE 2009年3月20日 (金) 05:59 (UTC)
replies: text: 異論が無いようなので実行しました。

text: ちなみに、英語版の24用テンプレには、ヴィクター・ドレーゼンやジョージ・メイソンなど、名前が載っているが実は個別記事じゃない物もあります。その点で早合点して、戻さないようにお願い致します。
thread_title:  英語版へのリンクとこれを撤去することの予告 

message: この記事についてでは無いですが、ここの方がよく見られると思うのでここで提案します。
いくつかの独立した人物記事が単なるスタブとなっている（ってかよっぽどこの一覧記事の方が情報がある）のでこれを統廃合しようというのが主旨です。具体的には、実質的に登場したのが1シーズンだけのチェイス・エドモンズとケイト・ワーナーを考えています。1つ誤解が無いように断言しておくと、これは「統合提案」ではありません。記述内容を消去してリダイレクトするものです。それだけ、当記事にある内容に比して得られる有用な情報という物が無い。
単純に記述するべき内容が薄いジョージ・メイソンや、現状の記述量が少ないアーロン・ピアースも、思うところはありますが、とりあえず上記2記事について提案します。
あと、同時に人物系の独立記事は当記事への子記事にしたいと思います。--EULE 2010年1月18日 (月) 15:37 (UTC)
（報告）異論が無いため実行しました。
thread_title:  人物記事の統廃合 

message: 全体的な分量が増えており、利便性が落ちていますので、「テロリスト」についてはページ分割することを提案いたします。同様のケースとして、「古畑任三郎の犯人」などが挙げられますので、可能かと思われます。--124.108.197.51 2015年1月24日 (土) 10:23 (UTC)
* 該当部分のほとんどが「作中要素それぞれに焦点を当て物語の展開を解説するような記述」となっているため、プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述に反します。分割よりも内容の整理が適切でしょう。--Trca（会話） 2015年1月25日 (日) 01:56 (UTC)
replies: text: : どの点が、プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述に反するのかをご説明ください。別ページにすることが、問題を起こすというのは理解しかねます。また、「内容の整理」が必要と言うのであれば、ご自身で作業をされる予定はありますか？--124.108.197.51 2015年1月25日 (日) 11:25 (UTC)

text: 現状の解決手段として分割すること自体は反対しませんが、「テロリスト」を分割することは反対致します。基本的にシリーズを跨いで関係性のない人物達をまとめることに利便性も何もありません。古畑がまだ妥当なのはそれが1話完結型であり、ゲストに各話の比重が大きいからであって、1シリーズごとの完結で、かつ起伏の激しい一貫した話が24話というスタイルは、古畑はまったく参考になりません。

text: やるなら、シリーズごとに分割してしまう方がいいでしょう。というか、あらすじも含めて1ページ1シリーズ単位にした方が良いと前から思ってます。--EULE（会話） 2015年1月25日 (日) 14:51 (UTC)
replies: text: : ガンダムだって連邦軍・ジオン軍の登場人物で分けて記述されていますから、「24 -TWENTY FOUR- のテロリスト」で分割するのは考え方としてはおかしくないように思われます。シリーズ毎にするのも一つの解決方法でしょう。ただ、現状のまま放置というのはいただけません。--2400:4172:6833:CA00:24FB:8746:A1BA:EFFA 2018年9月3日 (月) 19:04 (UTC)
* Trcaさんの意見に賛成。現状の記事でさえも、第三者による中立的出典による加筆がほとんどなく、作品を視聴して得られた情報のみをソースに、作品の解説を無差別に羅列した状態になっている。現時点の本記事でさえも問題であるにもかかわらず、その問題のある記事を分割すれば更に問題のある記事が増えることは明白。記事の分量のみに着目して分割をしようという考え方自体に明確に反対。方針に合致するように記事を整理することが先。誰がやるか、という問題ではないし、誰もやらないからといって分割してもよいという話でもない。--Dr.Jimmy（会話） 2015年2月1日 (日) 02:31 (UTC)
thread_title:  ページ分割の提案 (テロリスト) 

message: CTUの登場人物が、CTU (24)に提案なく転記されています。これは差戻したほうがよろしいでしょうか？--2400:4172:6833:CA00:24FB:8746:A1BA:EFFA 2018年9月3日 (月) 18:53 (UTC)
replies: text: : 提案していない以上、差し戻しするのが妥当かと思われます。ただし、歴代局長については元々あったかと思いますので、それについては削除しないよう注意してください。--2400:4172:6833:CA00:55D0:4A0F:39EB:2953 2019年4月12日 (金) 13:36 (UTC)
thread_title: CTUの登場人物が、提案なく転記されている
ノート:鳥越裕介

message: 鳥越裕介の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 井出竜也
* 金本知憲
* 桧山進次郎
* あぶさん
* 景浦安武
--ぴかり 2007年11月15日 (木) 11:25 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:豊田誠佑

message: 豊田誠佑の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 中利夫
* 近藤貞雄
* 山内一弘
* 星野仙一
* 高木守道
* 山田久志
--ぴかり 2007年11月15日 (木) 12:27 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:アセトアミノフェン

message: Looking over this entry, it seems like there are a number of statements made without reference. Please check the english version of the page for greater detail.

message: アセトアミノフェンとパラセタモールは、『デビッドソン内科学21版』p306,p1013、『創薬科学入門』p184、『諸外国の薬剤給付制度と動向』p129など一般的呼称や別名として紹介されますが、4-ヒドロキシアセトアニリド、p-アセトアミノフェノールはそもそも文献にて頻用されないという理由で、検証可能性に照らして重要ではありません。後者それらの呼称が重要であるという文献をご存知でしたら教えてください。--タバコはマーダー（会話） 2016年6月1日 (水) 03:08 (UTC)
replies: text: 態々文献に書いてあるものではありませんが、Paracetamol が para-Acetaminophenol の略語である事をご理解いただけるでしょうか？

text: Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかは順守すべき大事な指針ですが、貴殿の様にカチコチに縛り上げる規則として運用すべきではないと存じます。ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは規則主義ではありませんも是非ご参照下さい。編集が貴殿とばかり競合して個人攻撃のようになってしまい甚だ不本意なのですが、ウィキペディアの健全な継続的発展の為にも柔軟な運用を心掛けて下さいますと幸いです。--七比㐂乃貓（会話） 2016年6月1日 (水) 22:47 (UTC)
thread_title:  別名 

message: 少し興味深いレポートなのですが、妊娠マウスに通常量のアセトアミノフェンを投与すると、生まれたマウスにテストステロン作用の阻害によって、雄としての性行動障害が表れることが報告されています(2017年）Prenatal exposure to pain-relieving drug can impair development of male behavior。妊婦への解熱剤として、アセトアミノフェンは安全とされていますが思春期以降までのフォローは出来ていないと思います。マウスでのレポートに過ぎませんので、ノートに書くに留めます。--melvil（会話） 2017年6月24日 (土) 04:08 (UTC)
thread_title:  マウスでの実験
ノート:こいずみまり

message: 「ねこまんが」中で「ブック●フへ本を売るくらいなら、ゴミとして出した方が良い」とブックオフコーポレーション批判を展開。
リサイクルよりもゴミにした方が良いという理論からリサイクル活動にも批判を展開。<BR>
本文中に、上記の記載がありますが、これは「ブックオフコーポレーション」や、「リサイクル活動」への批判では無く、「刊行中の本は、古書店ではなく新刊書店で購入して欲しい。」という希望ではないでしょうか。
概要に記載する必要は無いと思います。削除を提案します。--吉閥 2007年11月15日 (木) 12:53 (UTC)
;「まんがくらぶオリジナル」vol.101（2007年10月号、竹書房）p.74『ねこまんが』（こいずみまり）より
replies: text: 「ところで皆さん/本を処分するっていうと」「ブッ○オフに持って/いきますよね」

text: 『ぶっちゃけ/アレって』『売っても大した額には/ならないでしょ？』

text: 「だから売られるよりも/紙ゴミとして捨ててくれる/ほうが いいんだよね・・・」
として、紙ゴミとしてヒモでしばり、古紙として出しているので、むしろ古紙リサイクルを推奨している。
なお、末尾の要旨もほぼ吉閥さんの書いたとおりでしょう。
--219.106.223.52 2007年11月17日 (土) 18:08 (UTC)
replies: text: :出典の記載、ありがとうございます。文面より、ブックオフコーポレーション、及びリサイクル云々は

text: :前面に出している事柄ではないと判断できますので、特に反対意見が無ければ削除します。--吉閥 2007年11月18日 (日) 00:35 (UTC)
Template‐ノート:藤子不二雄

message: 「小池さん」は、A・F両作品に同一頻度で登場している上、知名度が圧倒的に高いので、「藤子不二雄作品に登場するキャラクター」(以前に削除された)としてではなく、「その他」として復活させて良いと思います。ご意見をお待ちしております。--Jukk1977 2007年11月15日 (木) 12:56 (UTC)
thread_title: 小池さんの扱いについて

message: この表で藤子不二雄A氏のところにHelp:特殊文字の丸Aが使われているので、とりあえずbelowに書いておく --6411inoino（会話） 2016年8月15日 (月曜) 02時42分 (UTC)
thread_title:  丸A
ノート:CRスーパー海物語

message: 当初、CRスーパー海物語とCRスーパー海物語 IN沖縄は別機種として個別に作成しました。しかし実際には両機種は兄弟機的なものであり、演出などは共通している事、IN沖縄の項目にによる誘導が多用されている事などを考えると、IN沖縄の記事をここに統合し、まとめて掲載してしまった方が良いのではないかと思いました。つきましては一週間ほど待ってみますが、反対意見などが無ければ統合を行いたいと思います。--Spyle135 2007年11月15日 (木) 12:59 (UTC)
私は統合には反対です。現状でよいと思います。理由は、IN沖縄には突然確変が搭載されているなど多くの変更点があり、演出面では兄弟機であってもゲーム性が異なることで、多くのパチンカーが両者を別物と捉えているから、そして、統合によって本項目がより煩雑で読みづらいものになる恐れがあるから、です。--Croctribe 2007年11月17日 (土) 10:15 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。さて、Croctribeさんの意見によると、多くのパチンカーが両者を別物と捉えているとの事ですが、それは百科事典としての利便性（調べ物をする上での利便性）とは全く関係ないと思います。上にも少し書きましたが、自分が問題にしているのは、両機種は兄弟機であるため、演出面がほとんど同じであり、向こう側の記事にによる誘導が多用されている事でこちら側の記事をその都度参照しなければならなくなり、利便性が損なわれているということです。このように共通する内容が多い場合は、1つのページ中で同じ点と異なる点を一緒に解説すべきものであると思います。ちょっとジャンルが違いますが、例としてはフリーダムガンダムやアストラナガンなどがあります。パチンコ機種ではCR天才バカボンが該当しますね。

text: また、統合によって本項目が煩雑になる可能性ですが、それはまとめ方次第でしょうね。一応、数日前からローカルで草案を書いていたのですが、とりあえすこれを利用者:Spyle135/作業場1の方に公開しておきます。ちょっと煩雑かもしれませんので、削れるところは削って整理する必要があるかもしれません。煩雑になることで逆に利便性が損なわれては本末転倒ですので、微妙なところです。--Spyle135 2007年11月18日 (日) 03:15 (UTC)
草案拝見しました。私見ですが、全体的なまとめ方としては問題ないと思えるものの、「無印版｣という表現が多用されているのが多少気になります。もう少し良い表現はないものでしょうか? 「スーパー海物語」とそのまま記述する方が分かりやすいと思います。
また、枠の色によって｢青海｣｢白海｣｢桃海｣｢黄海｣という通称があるので、その件についても記述した方が良いと思いますが。--Croctribe 2007年11月23日 (金) 18:03 (UTC)

text: 「無印版」という表記が気になりますか……。この場合の「無印」とは、無印 (作品)#第1作呼称以外での用法に記載されている意味での「無印」であり、特に不自然な表記ではないと思います。また、「無印版」や「IN沖縄」という表記は、あくまでも便宜上用いている略記であり、概要の所に以降、本項目では必要に応じて『無印版』と称する事とする。という形で、あらかじめ略記を用いることを宣言しています。これは、毎回『CRスーパー海物語』や『CRスーパー海物語 IN沖縄』と正式名を記載するよりも、略記を用いた方が文章がスッキリするためです。「無印版｣ではなく「スーパー海物語」という使用すべきというのなら、「IN沖縄」という表記も使用すべきではありません。「スーパー海物語 IN沖縄」とすべきということになるでしょう。

text: 台枠の色による呼称（｢青海｣｢白海｣｢桃海｣｢黄海｣）については、「そのような呼び方もある」という解説を記載する程度なら良いでしょう。ただ、それらを本項目内で略記として用いるのは不適切だと思います。調べる側にとって、そのような表記は分かりにくいものでしかないと思いますので。--Spyle135 2007年11月24日 (土) 14:55 (UTC)
上記の件了解しました。他にご意見がないようですので、Spyle135さんのお考えの通りに統合を進めて下さればよろしいかと思います。
--Croctribe 2007年11月25日 (日) 06:01 (UTC)

text: 同意していただき、ありがとうございます。最初の提案から既に一週間以上経過していますので、2,3日ほど様子見後に統合作業を行いたいと思います。それまでの間に草案の手直し作業などを行いますので。--Spyle135 2007年11月25日 (日) 14:24 (UTC)
replies: text: :統合作業の方、完了しました。--Spyle135 2007年11月28日 (水) 13:57 (UTC)
thread_title:  IN沖縄の統合を提案 

message: 上記の議論によりIN沖縄が当記事に統合されましたが、その後IN沖縄2とIN沖縄3がリリースされ、それぞれ独立記事となっています。CRスーパー海物語IN地中海やCRハイパー海物語INカリブも独立記事となっていますし、沖海はスー海の他の兄弟機とは異なりシリーズ化していることから考えても、単独で立項するだけの特筆性はあると考えられます。とはいえ沖海シリーズの各機種を独立して立項するほどの特筆性はないと考えられるので、CRスーパー海物語IN沖縄を分割し、そこにCRスーパー海物語IN沖縄2とCRスーパー海物語IN沖縄3を統合する提案をします。なお統合後の記事は利用者:新幹線/CRスーパー海物語IN沖縄のようになる予定です。--新幹線（会話） 2015年5月4日 (月) 08:19 (UTC)
replies: text: 上記の通り分割・統合を行いました。なお統合先は履歴継承の都合で暫定的にCRスーパー海物語 IN沖縄としています。移動の障害となるCRスーパー海物語IN沖縄を削除依頼に提出します。--新幹線（会話） 2015年5月12日 (火) 22:59 (UTC)
replies: text: : かなり時間が空いてしまいましたが、CRスーパー海物語 IN沖縄をCRスーパー海物語IN沖縄に移動しました。--新幹線（会話） 2016年5月10日 (火) 06:51 (UTC)
thread_title:  IN沖縄を分割し、IN沖縄2とIN沖縄3を統合する提案
ノート:豊田清

message: 本文に「真逆」とあるが、若者言葉です。
thread_title: Untitled

message: 豊田清の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 森祇晶
* 伊原春樹
* 伊東勤
* 東尾修
* 大友進
* 原辰徳
--ぴかり 2007年11月15日 (木) 14:19 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理 

message: パ・リーグ連続無失点試合の記録についての更新 R-tknc（会話） 2021年9月26日 (日) 09:27 (UTC)
*  編集内容を具体的に提示してください。--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年9月26日 (日) 10:02 (UTC)
3ページ目に記載されている豊田清が持つパ・リーグ連続無失点試合記録が更新されたのでページの更新をお願いします R-tknc（会話） 2021年9月26日 (日) 12:30 (UTC)
replies: text: 依頼に従いまして、内容を更新いたしました。--なびお（会話） 2021年9月26日 (日) 16:08 (UTC)
thread_title:  拡張半保護編集依頼 20210926
ノート:回折格子

message: 2007年11月15日 (木) 14:44 UTC に大幅な改訂を行いました。事前予告をしませんでしたが、もし前の版の方が良かったという方がいましたらご連絡ください。もちろん今後の加筆・修正に関してはその限りではありません。 --タタロコ 2007年11月15日 (木) 14:49 (UTC)
thread_title:  2007年11月15日 (木)の内容の追加と再構成に関して
ノート:瓦葺屋根

message: 瓦葺屋根と瓦葺きですが、どちらも「瓦で屋根を葺くこと、および葺いた屋根」についての内容であり、統合すべきと考えます。「瓦葺屋根」が立項が先なので「瓦葺き」の内容を「瓦葺屋根」に移すのが望ましいと考えますがどうでしょうか。--うぃき野郎 2007年11月15日 (木) 15:29 (UTC)
replies: text: ほぼ同一の概念。統合してもいいと思う。個人的には瓦葺きへの統合に一票。--Annogoo 2007年11月16日 (金) 13:10 (UTC)
一般的に「～葺き」は屋根の外部仕上げのことと認識されているものと思われますので、日本語としては、瓦葺屋根としなくても瓦葺きで十分伝わるものと思います。瓦の項目として瓦葺きや瓦葺屋根などとして瓦への統合も考えられますが、いかがでしょう。--ムカイ 2007年11月29日 (木) 15:33 (UTC)
「瓦」に統合するとまた分割しようとする人が出てくるかもしれないので「瓦葺き」に統合しました。--うぃき野郎 2007年11月30日 (金) 15:35 (UTC)

text: 確認及び了解いたしました。--ムカイ 2007年12月1日 (土) 07:56 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:弓削達

message: 天皇制廃止論者の項目に元号を使うのはいかがなものでしょう。削除しました。Akoyano 2007年11月15日 (木) 15:40 (UTC)

message: *「日米安保条約の目的は、アメリカのアジアにおける政治、経済での覇権主義、帝国主義のために日本と結んだ軍事同盟」
*「日本の平和と安全のために同条件が必要だと納得させるため、アメリカは共産中国やソ連脅威論で、日本の敵国を作り、日本国民を洗脳してしまった。ソ連消滅後は、新たな脅威国として、北朝鮮についてまことしやかに喧伝されている」
*「北朝鮮のノドン試射実験も僅か2、3発で、実験は中止された。日本への軍事的侵略の政治的意図があるとは思えず、アメリカが仮想敵国としてでっちあげた。中台危機も尖閣諸島問題もアメリカのでっちあげである」
「酒たまねぎや」さんに出典を問い合わせたら國民新聞平成十年十月九日号の記事とのことです。
* 酒たまねぎや ホームページ
thread_title:  発言について
ノート:内藤尚行

message: 内藤尚行の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*関根潤三
*八重樫幸雄
*若松勉
*杉浦享
*渡辺進
*水谷新太郎
*角富士夫
*芦沢真矢	
*梶間健一
*尾花高夫
*岩下正明
*小川淳司
*宮本賢治
*荒木大輔
*阿井英二郎
*高野光	
*池山隆寛
*桜井伸一
*栗山英樹
*広澤克実
*秦真司
*伊東昭光
*柳田浩一
*荒井幸雄	
*レオン
*ホーナー
*長嶋一茂
*中西親志
*鈴木平
*城友博
*加藤博人
*川崎憲次郎	
*パリッシュ
*古田敦也
*西村龍次
*野口寿浩
*松元繁
*岡林洋一
*高津臣吾
*松元秀一郎	
*石井一久
*ハウエル
*伊藤智仁
*真中満
*小倉恒
*山本樹
*ハドラー
*金森栄治	
*度会博文
*バレンタイン
*江尻亮
*星野仙一
*大里晴信
*白井康勝
--ぴかり 2007年11月15日 (木) 16:25 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:オレクサンドル・イーウチェンコ

message: オレクサーンドル・イーウチェンコへの移動を提案します。「」は「」の発音であり、日本語では「ウ」で表されることになっているため。名前の方ですが、この際「オレクサンドル」でもよいかもしれません。一応、オレクサンドル・イーウチェンコも候補に上げておきます。--ПРУСАКИН 2007年11月15日 (木) 17:25 (UTC)
移動しました。「オレクサーンドル」というのもなんだかくどい気がしますので、この際「オレクサンドル」にしてみました。--ПРУСАКИН 2007年11月22日 (木) 15:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:BCS理論

message: 下に説明があるが、Bogoliubov変換は重要なので、追記させていただいた．--enyokoyama 2013年6月2日 (日) 13:06 (UTC)

message: 以下の点について正確性に関する疑問がありますので指摘しておきます。時間ができたら私自身も修正を行いたいと思います。--SMYPhys（会話） 2016年3月5日 (土) 11:34 (UTC)
* 出典不足。高温超伝導など個別の踏み込んだ話題に言及がありますので、BCS原論文や教科書、一般書とは別に出典を載せるべきだと考えます。
* 細かいことですが、一般にBCS理論と言った時にフォノン機構を含む意味で使う場合とそうでない場合があると思います。例えば、冷却原子気体の文脈でBCS-BECクロスオーバーの議論をする時のBCSは、フォノン機構を含まない意味で使っています（実際、フォノン機構そのものはBCS論文よりも前に提案されています）。このことにも適切な言及があると良いと思います。
* 細かいことですが、概要で言及されているクーパーによる1956年の論文( http://journals.aps.org/pr/pdf/10.1103/PhysRev.104.1189 )は、フェルミ面効果がギャップの形成に効いていることを示したもので、フォノン起源であることを主張するものではありません。
* 概要中、BECとBCSがボゴリューボフ変換で統一的に理解できる、という記述は不適切と考えます。ボゴリューボフ変換は、平均場近似したハミルトニアンを解くための数学的なトリックで、確かにどちらの場合にも使えます。しかし物理としては、ボゴリューボフ変換以前の段階で、どちらの場合にも平均場近似が使えるという事実、あるいは同じことですが対称性の自発的破れ（非対角長距離秩序）が起こるという事実が本質的です。
* 2番めの点と関連しますが、高温超伝導の節で触れられている「転移温度の上限」はフォノン機構による上限ですよね（確か。高温超伝導にはあまり詳しくありませんが）。広い意味でのBCS理論は常温での超伝導転移を許しますし、超伝導相そのものの性質はBCS理論で良く理解できるという話も聞いたことがあります。やはり適切に使い分けが必要と思います。
* 高温超伝導のメカニズムについて、「フォノンも効く」という一文、出典が気になります。敢えてここで言及する程フォノンが重要な役割を果たすという主張が誰かによってなされているなら教えて下さい（これは正確性の問題というより私の興味ですが）。
thread_title:  疑問点