lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:FNS26時間テレビ (2006年)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=FNS26時間テレビ 国民的なおもしろさ!史上最大!!真夏のクイズ祭り 26時間ぶっ通しスペシャル|date1=2006年7月6日
|result2=存続|page2=FNS26時間テレビ 国民的なおもしろさ!史上最大!!真夏のクイズ祭り 26時間ぶっ通しスペシャル 20070811|date2=2007年8月11日
}}

message: 今年ってカマ騒ぎあったんですか？--[[利用者:久米っち|久米っち]] 2006年7月16日 (日) 00:44 (UTC)
ないです。今年は[[ネプリーグ]]が独占していました。主題が「クイズ」でしたからね。宮崎県とかの配慮とか考えているのでしょうかね・・・？--[[利用者:Kst01|Kst01]] 2006年7月16日 (日) 12:21 (UTC)

message: 「FNS26時間テレビ (2009年)」の記事が立てられましたので、「FNS26時間テレビ (2006年)」への変更を提案します。まさかまた「FNS26時間テレビ 国民的なおもしろさ!史上最大!!真夏のクイズ祭り 26時間ぶっ通しスペシャル」にするわけにもいきませんので。--Schwei2 2009年6月8日 (月) 12:44 (UTC)
replies: text: 独断で別名へ移動が行われたこととこちらの提案が行われて1週間以上異論がなかったため、単に差し戻すのではなく「FNS26時間テレビ (2006年)」へ再移動させました。--Lightslateblue 2009年6月22日 (月) 13:54 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。FNS27時間テレビ (2004年)の方も差し戻し御願いします。—以上の署名の無いコメントは、Schwei2（会話・履歴）さんが[2009年6月30日 (火) 09:44 (UTC)]に投稿したものです（新幹線による付記）。
replies: text: :: そちらは移動先に複数の履歴があるため、管理者でないと差し戻しできません。そのため現在移動依頼が出されています。--新幹線 2009年6月30日 (火) 09:58 (UTC)
replies: text: :::お疲れさまです。このままでは今後も繰り返される可能性は高いとみて、移動保護の依頼を出しました。--Su-no-G 2009年7月1日 (水) 05:16 (UTC)

text: （インデント戻します）くだんの氏はまた1週間のブロックを受けたようですが、現状対話拒否をされているので1週間後に復活していきなり記事の移動を再び開始する可能性があるかと思います。

text: * FNS27時間テレビ (2004年)（現在、リダイレクト）

text: * FNS25時間テレビ (2005年)

text: * FNS26時間テレビ (2006年)（当記事、リダイレクトは修正済み）

text: * FNS27時間テレビ (2007年)（現在、リダイレクト）

text: * FNS27時間テレビ (2008年)（現在、リダイレクト）

text: * FNS26時間テレビ (2009年)
のうちリダイレクトになっている物は移動依頼で戻した上、全て移動保護を申請した方が良いような気もします。--Lightslateblue 2009年7月1日 (水) 16:35 (UTC)
replies: text: :原則論ですみません。FNS25時間テレビ は移動がまだなされておらず、FNS26時間テレビ (2009年) はまだ WatchReal さんによる移動は1回だけです。一般に、記事が不適切な作業に遭う前の予防的な保護は原則不可とされていますから、その2件については今後実際に合意無視の移動が繰り返し発生した後でないと移動保護をかけてもらえる見込みは薄いです。FNS26時間テレビ (2006年) については3ヶ月の保護がかかりました。WatchReal さんにおかれましては、これからの移動にあたっては必ず他ユーザーへの協議（一方的なコメントではなく）を事前に行ってください。--Su-no-G 2009年7月2日 (木) 03:27 (UTC)
replies: text: ::そうですね、予防措置は出来ないという原則論については了解いたしました。ただ、これらの記事は問題が起きないかしばらく注意しておく必要がありますね。--Lightslateblue 2009年7月2日 (木) 14:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:.hack (ゲーム)

message: :文章が長くなってきたので.hack(ゲーム版)と.hack//G.U.の分割を提案します。紅い死神 2006年7月15日 (土) 12:17 (UTC)
良いと思います。ただ「.hack//G.U.」という名称には「.hack」と同様、プロジェクト名とゲームソフト名という2つの使われ方があるので、.hack//G.U. (ゲーム)に移動させた方がいいかもしれません。(.hack//G.U.は.hackへのリダイレクトかな) --Yuichirou 2006年7月17日 (月) 09:22 (UTC)
replies: text: 特に反対もないようなので近日中に.hack//G.U. (ゲーム)へ分割、でよろしいでしょうか。--K-Phil 2006年8月7日 (月) 14:56 (UTC)

text: そうですね、お願いします。紅い死神 2006年8月8日 (火) 17:16 (UTC)

text: 分割しました。調整をお願いします。--K-Phil 2006年8月8日 (火) 23:50 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: :.hack//GIFT分割の前段階として.hack//SIGNにGIFTの記述を移したいと思います。よろしいでしょうか？紅い死神 2006年9月16日 (土) 10:36 (UTC)
replies: text: 反論が無いようなので移動します。紅い死神 2006年9月25日 (月) 09:55 (UTC)

text: 移動完了しました。紅い死神 2006年9月25日 (月) 10:35 (UTC)
thread_title: GIFT記述移動

message: :失礼します。この.hack(ゲーム版)並びに｢.hack//SIGN｣、｢.hack//Liminality｣、｢.hack//黄昏の腕輪伝説｣のキャラクター紹介の記述の大部分は、2006年7月13日(木)00:30以降｢210.194.6.95｣氏により、私が個人的に作成するWebページ(.hack 人物辞典)から、引用を超える範囲で転載されたものです。
replies: text: 私としては自分のWebページをいつまで維持できるか不明瞭で、またこちらに掲載されている内容がwikiを利用する方々により加筆・修正されていることから、私のWebページをソースとする記述を載せた上で今のままこちらで活かせて頂けることを希望していますが、いかがでしょうか。

text: この書き込みが作成者本人であること、またキャラ紹介の内容を私が作成したものであるという証明として、当方のトップページにwikiでの利用者名・書き込み時間と、WayBack Machineによる2004年6月当時の私のページへのリンクを掲載しておきます。八百八 2006年9月28日 (木) 06:25 (UTC)

text: これまでに私の提案に対する意見は無い模様ですが、当方は内容を転載された当事者であるため、どなたからの意見や賛同が無い限りソースの記載などの提案事項を実行できないものと考えております。今後も新たな発言が無い場合は10月28日以降に転載個所の削除依頼を行います。八百八 2006年10月21日 (土) 06:18 (UTC)

text: .hack//黄昏の腕輪伝説のノートで頂いた意見を元に、あちらの記事における無断転載個所の削除依頼を行いました。こちらの削除依頼を行うか否かは今回の依頼の処置結果次第と考えております。--八百八 2006年10月28日 (土) 12:23 (UTC)

text: Wikipedia:削除依頼/.hack//黄昏の腕輪伝説での議論の結果に則り、外部リンクに｢.hack 人物辞典｣を追加しました。--八百八 2006年11月7日 (火) 13:10 (UTC)
thread_title:  「登場キャラクターとキャスト」の項の取扱い 

message: :「.hack(ゲーム版)の登場人物」へ分割を提案します。紅い死神 2007年1月8日 (月) 10:17 (UTC)
*（反対）「登場人物」を削ると8キロバイトだけになるんで時期尚早かと。--K-Phil 2007年1月8日 (月) 15:10 (UTC)
replies: text: :（意見）時期尚早ですか･･･しかし既にこのゲームが発売されてからだいぶ時が経っており登場人物以外で文章が増える可能性は低いのではないでしょうか？紅い死神 2007年1月9日 (火) 09:03 (UTC)
*（コメント）加筆依頼と言う手もありますし、増えないようなら無理に分割する必要は無いでしょう。今はまだ一つに纏まっていた方が読者の為になると思います。--K-Phil 2007年1月9日 (火) 14:16 (UTC)
replies: text: :（意見）わかりました、提案を取り下げます。加筆依頼はそちらにお願いすることにします。紅い死神 2007年1月10日 (水) 09:15 (UTC)
thread_title:  「登場キャラクターとキャスト」の分割
ノート:飢餓輸出

message: 一般論としてニコラエ・チャウシェスクの事例を追加しました。ニコラエ・チャウシェスクの項では、飢餓輸出の存在について活発に議論をしているようですが、私はそこまでは詳しく知らないので(悪魔で一般論までということで)、歴史の真の真実なり何かが分かれば、修正してほしいと思います。--SUPER FOG　2006年7月15日 (土) 21:53 (UTC)

message: ＞日本の1993年米騒動では、日本国内で米が不足したため海外から米を輸入することとなった。そのため米を輸出したタイ国内では逆に米が不足、高騰を招く事態となった。海外では、当時の日本国内には米以外の十分な食料があったことを皮肉って、ある種の飢餓輸出と呼ぶこともあった。
日本の事例は、飢餓輸出の「実例」ではありませんよね。
どこの報道かまったくソース不明ですが、米騒動をそのように揶揄する報道があったとしても、
それは事実として飢餓が起きた訳でなければ実例足りえませんよね。
thread_title:  実例 

message: この飢餓輸出の記事・項目に、未だまだ問題が多い事を、ページ・ノートを読んで感じました。
ただ、書きかけ記事であっても、飢餓輸出の項目が、[Category:飢饉]に分類されていないのは、なお更問題と感じます。
飢餓輸出の項目の完成を目指すと共に、Category:飢饉への分類追加を提案します。--みぃにゃん（会話） 2012年11月11日 (日) 15:12 (UTC)
thread_title:  Category:飢饉への追加の提案。
ノート:代々木

message: 元代々木町と代々木神園町とりあえず、代々木へのリダイレクトにしておきましたが・・・記事見ると代々木一帯扱っていますね。これには、賛成なのですが、(私が立ち上げてもこうなったと思うし)エリア的には代々木上原ともかぶってしまう。住居表示と地域との兼ね合いの一番難しいところですね・・・。元代々木は代々木上原のが近かったような・・・ボリューム的には多くは出来ないと思いますが、両方ともいずれ独立した記事になれるといいです。--ケンチン 2006年7月15日 (土) 14:00 (UTC)
*静かで落ち着きのある住宅街
*高級住宅街として知られる大山町
上記の出典を明示してください。高級か高級でないか、落ち着きがあるかないかを客観的に示すことが出来ない場合には削除させていただきます。--222.225.191.100 2006年9月22日 (金) 08:59 (UTC)
「静かで落ち着きのある住宅街」という表現は、不動産広告などではよく大山町界隈を表す形容詞として用いられるとはいえ、確かに多少主観的かと思います。
「高級住宅街として知られる大山町」という表現に関しては、そもそも当時の国土計画興業が西郷山や徳川山などと同様に、高級住宅地として分譲した歴史がありますので客観性があると思います。
これを突き詰めていくと無限ループに陥りそうな気がします...
「落ち着きがあるかないか」は別として、「高級か高級でないか」というものを客観的に示すのは非常に難しいことだと思いますよ。
(可能か不可能かは別として)地域住民の平均年収で比較しようとしたとしても、不労所得によって裕福な生活をしている層も実在しますから。支出額との関連性はありそうですが、それを立証することは出来ないですよね?--E46 2006年10月26日 (木) 14:48 (UTC)

message: 地域のくくり方に議論があるようでしたので、三論併記する形にしました。
一ヶ月間このノートで議論を深めていただき、異論がなければ『中立的な観点』『出典の明記』を外したいと思いますがいかがでしょうか?E46 2006年10月28日 (土) 14:59 (UTC)
replies: text: 地域のくくり方は、住居表示以外指さないわけでもないので反対しません。「静かで落ち着きある」や「高級」の部分も、「客観的」にどうこう言われても、確かに難しいのが現実です。主観的な部分ですが、代々木地域は駅周辺以外は山の手の住宅地の一角ですし、逆に「静かでない」というのは適切ではないと思います。ただ項目閲覧している人に近隣地域に比べ、代々木あたりだけが静かで落ち着きのある地域であるかのように解釈されないようにする事は必要かもしれません。--ケンチン 2006年11月16日 (木) 11:07 (UTC)

text: ケンチンさんのおっしゃる事には確かに配慮して記述するべきでしょうね。今月中を目処に『中立的な観点』『出典の明記』を外したいと思います。E46 2006年11月28日 (火) 17:12 (UTC)
thread_title:  『中立的な観点』『出典の明記』にかんして
ノート:アメリカレコード協会

message: フォノイコライザのRIAAカーブにも触れた方が良いと思います。yhr 2006年7月15日 (土) 14:27 (UTC)
replies: text: 本文中からRIAAカーブへリンクしました。全く別の概念になるので別項を立てた方がよいと思います。RIAA equalizationを参考にどうぞ。--曖 2006年7月15日 (土) 15:59 (UTC)
replies: text: :RIAAが決めたものなので、あまり分量的に多くならなければこの項目の中に有っても良いかと思ったんですけどね。英語版も見てみます。yhr 2006年7月15日 (土) 17:44 (UTC)
replies: text: ::RIAAイコライザカーブにつきましては「井上敏也 監修、『レコードとレコード・プレーヤ』、ラジオ技術社 昭和54年」でも付言されております。技術書らしく具体的なゲインを求める数式も記載されています。--61.114.204.216 2008年8月12日 (火) 14:02 (UTC)

message: 略称で項目名を作成すべきではなく、出来る限り正式名称を用いるべきとの観点より日本で最もポピュラーな訳名である「全米レコード協会」への改名を提案します。「全米」は「アメリカ」とする案もありますが、全米ライフル協会の前例より「全米」を用いるべきであると考えます。--あおみまきな 2007年6月8日 (金) 19:57 (UTC)
replies: text: 同業のRIAJが「アメリカレコード協会」という呼称を使ってるので、こちらの方がましかも知れません。「アメリカ映画協会」「アメリカ科学振興協会」「アメリカ自由人権協会」「アメリカ心理学会」ほか多数の前例があります。--曖 2007年6月9日 (土) 03:25 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「2004年から05年にかけ、障害を持つ寡婦とその娘に対して著作権法違反として訴訟を起こし、5000ドル(約6万円)」とあるが、120yen/usd計算すると 5000 USD は約50万円 になるので、円貨か弗価かどちらかが一ケタ間違っている。分かる方、訂正願えますでしょうか。
thread_title:  『濫訴行為』についての誤記
ノート:福岡アイランドシティ

message: 全国都市緑化ふくおかフェアのリンク先って全国都市緑化フェアのリンクであって、すこし違うのではないでしょうか？
参考として別に設けたらどうでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、220.54.240.126（会話/Whois）さんが[2006年7月15日 (土) 15:15 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 全国都市緑化フェアの名称は「全国都市緑化○○フェア」（○○には開催都市名が入る）が多く、リンク先としては適正だと考えます。--Pontafon 2009年11月14日 (土) 06:10 (UTC)

message: アメリカやイギリスなどに天然のアイランドシティが存在します。JPOVとまでは申しませんが、福岡アイランドシティ（ふくおかアイランドシティ）を指してアイランドシティの記事名を使っている状態では、地理的なアイランドシティを解説する記事を作成できません。--sabuell 2009年11月13日 (金) 03:44 (UTC)
replies: text: わたくしの意見としては「アイランドシティ福岡」に改名すべきかと考えます。「アイランドシティ」は「都市部が大半を占める島」という意味の一般名詞に近いもののように感じられます。検索するとニューヨークのブロンクスが「city island」ですがヒットしました。そのほかにもフィリピンの島などもヒットしました。「Wikipedia:日本中心にならないように」（JPOV）とまでは言い過ぎかもしれませんが、sabuellさんの意見に賛同です。--Pontafon 2009年11月14日 (土) 06:10 (UTC)
replies: text: :すみません。「福岡アイランドシティ」に改名すべき、です。--Pontafon 2009年11月14日 (土) 06:45 (UTC)
アイランドシティに相当する日本語が思い当たらないので、こちらで地理的なアイランドシティを解説できるようになれば解決すると考えたのですが、その地理的なアイランドシティに関して言及している文献など書籍が見つからないため、あまり記事として発展しないのではないか、という危惧もあり、改名の提案は控えさせていただきました。ただ、この福岡アイランドシティのアイランドシティは、JCCA 社団法人のアイランドシティ計画についての提案.pdfで触れているように海上都市に近いものだと想像します。--sabuell 2009年11月14日 (土) 16:13 (UTC)

text: そうですか。では「必要性が生じたなら」ということで、とりあえずは現状保留に。--Pontafon 2009年11月14日 (土) 17:11 (UTC)
こちらの福岡アイランドシティを指すアイランドシティと地理的な島上の都市を指すアイランド・シティといったように住み分けも可能やもしれません。--sabuell 2010年1月10日 (日) 17:52 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: の記事が出来ているので、同記事への一部転記を提案します。--Bsx（会話） 2021年2月24日 (水) 13:28 (UTC)
 特に異論が無かったことから、転記を行いました。--Bsx（会話） 2021年3月7日 (日) 03:45 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
Category‐ノート:日本の支庁

message: :Category:日本の支庁にあったものをわざわざ移動してきたのは何か理由があるのですか？　--Yas 2006年7月15日 (土) 16:19 (UTC)
replies: text: 支庁設置の主体を明確にする論理的観点に基づいた措置です。あるいは単に「支庁」でもよかったかもしれませんが、少なくとも「日本の支庁」という漠然としたカテゴリ名は、あたかも日本国中央政府が支庁を設置しているかのような錯誤の余地を孕んでいますので。--海亀 2006年7月15日 (土) 17:09 (UTC)
replies: text: : んー。例えば豊原支庁のような、樺太庁の支庁を入れづらく感じますが、何かお考えはありますか？　--Yas 2006年7月15日 (土) 18:24 (UTC)

text: 樺太庁等の廃止された支庁については現時点ではカテゴライズされていなかったので考慮に入れておりませんでしたが、新たに:Category:樺太庁の支庁 (廃止)を作成することで対処が可能でしょう。それと「都道府県の支庁」を併せて「日本の支庁」にサブカテゴリとして入れ子にすることには問題がないと考えます。--海亀 2006年7月16日 (日) 04:08 (UTC)

message: :Category:日本の支庁において、「各都道府県が設置している支庁のカテゴリ」などとすれば問題ないと思います。:Category:日本の支庁に、このカテゴリしか含まれていないのは有用でない気がします。--RCA 2007年5月1日 (火) 10:12 (UTC)
replies: text: 移動し、本カテゴリの削除依頼を出しました。--RCA 2007年5月25日 (金) 02:02 (UTC)
replies: text: :移動に伴い、本ノートを:Category:日本の支庁のノートへ移動しました。--RCA 2007年6月4日 (月) 07:37 (UTC)
thread_title:  [[:Category:都道府県の支庁]]からの移動提案
ノート:B層

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:B層/削除
}}

message: ここで用いられているコモンズの:画像:Bsou.pngは、転載のようですが、著作権侵害には当たらないのでしょうか？ もし、侵害に当たらないのならば、その根拠をコモンズの画像ページに明記が必要です。--miya 2007年4月26日 (木) 21:53 (UTC)
replies: text: :著作権侵害としてコモンズの方で削除依頼を出しておきました--Slot28 2007年9月15日 (土) 13:14 (UTC)
企画書により定義付けられたのは確かですし、マスコミが後押しをした側面が非常に強いので「作られた層」と言えるのではないでしょうか。--60.37.130.98 2007年9月24日 (月) 08:53 (UTC)
thread_title:  画像:Bsou.png 

message: 先日、この編集で、「B層」と無関係と思われた記述を除去したところ、一部差し戻されてしまいました。B層について知りたい利用者は、必ずしも「スリードとの契約の問題」までを知りたいわけではないだろうと考えたのですが、どうやら、この記事名がよろしくないようですね。この記事の内容的に考えると、記事名は「スリード事件」などにしたほうがよいと思いますが、いかがでしょうか。（B層については、B層からリンクを貼ればいいと思います。B層という単独記事を立てるとスリード社のプレゼン資料の説明だけになってしまう気がするので。）--EsCape The Fate（会話） 2012年8月30日 (木) 13:47 (UTC)
replies: text: :B層に関しては適菜 収の一連の書籍などにより定義の深化や多面的認識が加えられており、むしろ単なるスリード定義を越えて一般化した内容にするのが相応しいでしょう。"スリードとの契約の問題"はまったくB層に対する説明から離れたもので、せいぜい注で書く程度のものに過ぎず、早急に削除もしくは、注にしてしまった方ががいいと考えます。--射丸蔵（会話） 2013年6月21日 (金) 12:05 (UTC)
thread_title:  記事名が不適当？
ノート:電柱

message: *中部電力 - 座標方式。1つの管理区は1km四方（市街地の一部は500m）の正方形で、さらに10×10分割し、その四角形の中で番号をふる。（例）04ナ231・・・管理区の04はy軸、ナはx軸。2は10分割した部分のy軸、3はx軸、1は「23」エリア内の1番目の電柱という意味。
*他の電力会社の番号のつけ方も教えてください。--210.169.125.47 2006年7月15日 (土) 17:30 (UTC)
replies: text: *東北電力はNTTとほぼ同じ○○線の△△番です。ほかの電力会社はかな混じりなので、中部電力に近いかもしれません。--Shinanofuji 2007年1月1日 (月) 08:19 (UTC)
thread_title:  電柱につく番号 

message: *電柱の所有権は通常管理番号表示の位置により区別可能であり、管理番号表示の位置（一番上または一番下）は電力会社によって決められています。私が知っているところでは、東京電力、中部電力、北陸電力が下。東北電力、関西電力、中国電力、四国電力が上です。ほかの電力会社はどちらか教えていただけたらと思います。--Shinanofuji 2007年1月1日 (月) 08:19 (UTC)
thread_title:  電柱の所有権 

message: 【バラエティ番組で「紹介されただけ」では特筆性なし】との理由で削除されましたが、これはWikipedia:特筆性についてよくある誤解でして、特筆性とは新しく項目を立てる際に『信頼できる情報源に十分記述されていること』を要求する基準です。たんに「とるにたりない」「つまらない」という感覚的なもので検証可能性を満たした情報源を削除してしまっては困ります（単にオスカー賞とっただけでは特筆性なし、単に紫綬褒章受賞しただけでは特筆性なし、などいくらでも敷衍できてしまいます･･）。ここの文脈ではおそらく「テレビ番組で紹介されたごとき内容をいちいち明記するな」的感覚からと拝察しますが、ここの文脈は情報源がテレビ番組なので残しておいたたほうが読者に親切だと考えました。但し、もうちょっとなんとかなりそうな感じもしないでもないですが。--大和屋敷 2010年4月29日 (木) 16:41 (UTC)
replies: text: 特筆性というよりは、検証可能性に問題を抱えているのではないでしょうか？Wikipedia‐ノート:出典を明記するで議論されているように、テレビ番組を出典とすることはいまだコンセンサスが得られておらず、仮に出典としても一定のハードルは越える必要があるようです。本文中の記載（「2008年10月8日に放送されたテレビ朝日系列のバラエティ番組『ナニコレ珍百景』で紹介された。」）では、全く検証可能性がないので、放送局名や制作者名、コーナー名等の情報で詳細化するか、他の情報源に変更するべきでしょう。トーエネックの公式ページにあればベストですが。--119.30.226.253 2011年9月29日 (木) 10:37 (UTC)
replies: text: :2011年9月現在のところでは、公式HPに掲載されておりますが（No.40）、検証可能性の「堅牢性」の観点では弱いといえば弱いですね。--大和屋敷 2011年9月29日 (木) 18:17 (UTC)
thread_title: 電柱の森
ノート:デジモンワールド デジタルカードバトル

message: デジモンワールドと被っているのではないでしょうか。--悠卯斗 2006年7月15日 (土) 17:49 (UTC)
*失礼、別作品のようですね。--悠卯斗 2006年7月15日 (土) 17:51 (UTC)
thread_title:  記事の重複
ノート:ガウデアムス国際音楽週間

message: 例えこれが正式名称であったとしても、現項目名は大変検索しづらく、また日常の日本語での音楽用語としては用いられないでしょう。「ガウデアムス国際音楽週間コンクール」へ項目名を変更してもよろしいでしょうか。30rKs56MaE 2006年7月15日 (土) 20:53 (UTC)
すみません、追記です。それならいっそのことガウデアムス国際音楽週間の項目を立てて、その中にコンクールについても包括してしまう方が良いかと思われます。いかがでしょう？30rKs56MaE 2006年7月15日 (土) 23:55 (UTC)
最初の執筆者のNoda,Kentaro氏がブロック措置を受けた上、時間も経っているので移動します。（なお、僕の本名が記事本文中にありましたが削除させていただきました。初期執筆者による事実に基づく書き込みおよびご好意はありがたいのですが、僕自身はウィキペディアを宣伝に使う意図はありませんので。）30rKs56MaE 2006年11月28日 (火) 13:41 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:琉球新報

message: 「そもそもこれを批判する本土の新聞社は沖縄においてシェアを拡大するわずかな努力すら講じていないのである。」
↑は執筆者の主観ではないでしょうか。Shimku 2006年7月15日 (土) 21:07 (UTC)

message: 沿革についてが、概要の項目と沿革の項目に二重に記載されていましたので、沿革の項目に整理しました。尚、戦時下の統合については昭和15年と昭和17年の両方の記載があったのですが、沖縄タイムスのホームページでは昭和15年としていますので、それに沿って記載しました。--124.255.5.167 2006年11月26日 (日) 03:45 (UTC)
thread_title: 新聞統合について

message: 通りがかりに見かけて驚いたのですが、「本土側から見れば〜日本全体からの観点を欠いた偏向報道と捉えられている。」などと誰が言っているのでしょう？右だ左だという主観的な問題に加え、この論調からすれば地方紙はみな「偏向報道」だという事にもなってしまいます。こんな無茶苦茶な話、聞いたことがありません。
段落全体がWikipedia:中立的な観点から問題があり、Wikipedia:検証可能性の面からも問題がある記述のため、当該段落を削除しました。Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:独自研究は載せないなどもご参照いただいた上で編集に参加していただけますよう、お願いします。
--cory 連絡帳|写真集 2008年2月8日 (金) 16:28 (UTC)
初心者なもので書き方の間違っていたらすみません、
ふらっと見てみたら
「また、中国寄りの論調が目立ち[9][10]、中国にとって都合の悪い事象は、共同通信の記事で代用することが多く、報道すらしないこともある[11]。」
と描いてあったのですがこれは正しいことなのでしょうか
あくまでこのWilipediaの記事によると非武装中立の立場から平和に穏健に済ましましょうよとしか見えないのですが
またその後の台湾への批判も漁業協定のことがソースとしてあげられておりそりゃ当然地元の利益が侵害されそうなことに反対していただけでこれのどこが台湾へ批判的なんでしょうか。私編集の仕方もここへの投稿の仕方もよくわかりませんので、よろしければ議論のうえ変更したらいかがでしょうか。
--Qikasjdneasi（会話） 2013年10月2日 (水) 13:15 (UTC)
thread_title:  「偏向報道」云々の記述について 

message: ちょっと出典として記述するのには不適切じゃないかな
チャンネル桜は知名度も信頼もない文献だと思います
thread_title:  チャンネル桜を根拠とする部分
ノート:元祖どっきりカメラ

message: *「元々の番組は1969年から放送された「何でもやりまショー」という番組…」というくだりがありますが、何でもやりまショーは1953年～1959年に放送されたあとに復活していたのでしょうか?--崎宏 2006年7月15日 (土) 21:26 (UTC)

message: 当項目がドッキリの元祖というのは事実ではあると思いますが、現在ではドッキリ自体がバラエティの手法の1ジャンルとして定着しているようにも思います。単にこちらにリダイレクトで限定的に結びつけるのは難しいと思われます。ドッキリの項目を執筆した上で、関連項目として結びつけた方がいいと思うのですが如何でしょうか？--POPPE 2007年1月7日 (日) 06:58 (UTC)
thread_title: ドッキリからのリダイレクトに関して
ノート:大阪交番検査車両所

message: 「1973年には自動列車制御装置(ATC)のトラブルにより、車庫から出た列車が誤って本線に進入して脱線するという、大事故に発展しかねない重大な事故が発生した。」という記述ですが、０３冒進の原因はレール塗油器の調整不良によりATC常用が動作したのにもかかわらず滑走し、ポイント割り出しをしてしまったことが原因で、その後後退させる際、運転所の操車担当者と指令が作業打合せの際、ポイントの開通方向を確認しないまま作業し、脱線をしてしまったという事故で、その後０３ループコイルを後方に移動し対策を打ったと思います。 ATCに対する本質的な事故ではないと思うのですが？
thread_title:  本文中の事故の記述について
Template‐ノート:Infobox Military FV

message: 参考：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事#2006年
thread_title:  会話 

message: *意見、質問、要望はこちらに記述してください。--sabulyn 2006年8月1日 (火) 15:17 (UTC)
thread_title:  議論
ノート:伴国道

message: 「正しい名称に移動」という理由で国を旧字にした名前に移動されましたが、はたして旧字体にすることが正しいと言えるでしょうか。確かに、現代人の中には自分の名前に旧字を用いることを正しいとする人がおり、それは広く認められています。しかし歴史的人物の場合には、文の一部だけ旧字にするという書き方はしないのが普通ではないでしょうか。
日本国史大系の日本三代実録は、全部「國」と書きます。。昭和のはじめに出たものですからこれは当然です。しかし戦後に出た新編日本古典文学全集の日本書紀や、新古典文学大系の続日本紀は、みな「国」です。その違いは、全文の字体統一にかかわり、人名だけ変えるという方針ではありません。また、ウェブを検索すると、「伴國道」は少数で、多数は「伴国道」としています。國道とするのはすべて旧字によって原文を引くサイトに限られます。
こうして見てみますと、伴國道も伴国道も正しい名称です。そして人名の国だけを旧字にするという使い分けは見あたりません。記事名は本文と統一できる伴国道とするのがよいと思います。--Kinori 2006年7月16日 (日) 01:42 (UTC)
replies: text: : 当記事は2006年7月15日に「伴国道」⇒「伴國道」へ改名され（差分/6646244）、上記投稿のあと2006年8月4日に元の「伴国道」に再改名されました（差分/6952427）。--Yumoriy（会話） 2024年4月21日 (日) 07:56 (UTC)
thread_title:  記事名の旧字体への改名に疑問
ノート:フューズ (企業)

message: FUZEではWikipedia:記事名の付け方<正式な名称を使うこと>と<日本語を使うこと>に反していますので、「フューズ (企業)」へ改名を提案します。--Ucheniitza 2006年7月16日 (日) 03:11 (UTC)
replies: text: 7日間反論が集まりませんでしたので、移動（改名）しました--Ucheniitza 2006年7月23日 (日) 11:07 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: Kyosu-tanniと申します。
社名についてですが、2020年7月に記述が更新されており、デレクト·ビュー株式会社と統合したとのことです。公式サイトで確認をとろうと思ったのですが、社名変更や統合に関する言及が見当たりませんでした。何かご存知の方がいらっしゃいましたら情報をお願いいたします。--Kyosu-tann {\color{Blue}{i}} = (－1)1/2  2021年3月10日 (水) 14:21 (UTC)
thread_title:  社名について
ノート:ZJゲージ

message: 既にZゲージの記事に同様の記述があり、Zゲージの記事もそう文量は多くないので、Zゲージに統合したほうが良いと思いますが、いかがでしょうか？（統合依頼は改めて行います）
*ZゲージとZJゲージの関係は規格の相違でなく、他のゲージで言うならNゲージとTOMIX（関水金属やマイクロエースでないのは規格-商品の関係で例示するためで、他意はありません）のような関係と思われますので、いずれZゲージ・ZJゲージの記事が充足されるべき事態になりましたら加筆をお願いしたいところです。--e56-129 2006年7月16日 (日) 03:58 (UTC)
ZゲージからのZJゲージに関する部分をこちらに転記して、Zゲージは規格についてのページ、こちらは現状から加筆して個別ZJゲージのページとしていけばよい、という風に自己解決しましたので本提案は取り消します（でも皆さまの加筆はお願いいたします）。申し訳ありませんでした。
なお、本件に関連して、U9規格とTゲージの統合依頼をさせていただきます。--e56-129 2006年7月16日 (日) 12:31 (UTC)
Zゲージからの一部転記、及び加筆をさせていただきました。--e56-129 2006年7月16日 (日) 15:57 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 「高嶺の花」とはどういう意味で用いているのでしょうか？　適切な用語の使用を求めます。0null0 2006年7月16日 (日) 16:00 (UTC)
replies: text: ご指摘を受けて修正いたしました。なお、内容が統合提案と別なので新たに「表記」の節とさせていただきました。--e56-129 2006年7月16日 (日) 16:15 (UTC)
thread_title:  表記
ノート:軍事海上輸送司令部

message: 海上輸送軍、軍事海上輸送部隊等の名称が散見されますが、とりあえず冗長回避と海軍・輸送軍の構成組織であることに注目して、海上輸送司令部としてあります。open-box 2006年7月16日 (日) 05:19 (UTC)
thread_title: 名称
ノート:対バン

message: 対バンって、有名バンドと無名バンドを出演させて無名バンドのプロモーション的に使われることもよくありますよね。

message: 適切な出典が見つからず心苦しいのですが、Wikipediaの2018-11-10T22:22:56版とライブハウスにおける「対バン」とは～意味・流れ・メリットを解説を根拠に簡潔にしました。ご意見あればお願いします。--☆あらは（会話） 2019年8月10日 (土) 11:37 (UTC)
thread_title:  見直しをしました
ノート:アジア系外国人

message: 日本人も他国に行けば「アジア系外国人」になりますよね？
「外見からは識別できない」も誰と識別できないかも不明瞭。
その後の空き巣云々も含めて百科事典としてはあまりふさわしくないと思います。218.41.181.94 2006年7月16日 (日) 05:39 (UTC)
私が項目を立てたのですが、変な内容に改変されていますね。
まるで動物に関するような記述だし、執筆者のアジア系外国人嫌いを訴えるだけの内容になっていますし。
日本人もアジア人であり、決して欧米人にはなり得ないのですが。朴明哲 2006年7月19日 (水) 10:25 (UTC)朴明哲
thread_title:  日本人はアジア系外国人？
ノート:林眞須美

message: 私人のため、削除・白紙保護されている。--経済準学士 2006年7月16日 (日) 05:54 (UTC)
* 被告の著書公刊に伴い、再検討を要す（和歌山毒物カレー事件#文献参照）。 - Opponent 2006年10月17日 (火) 05:56 (UTC)

message: （保護解除依頼のページより転記・移動しました）
*(1)及び(2)を参照。著書の公刊により、新規作成が禁止されたページにしておく必要はなくなったと解釈します。保護解除とリダイレクト化が妥当です。--The Side 2007年4月30日 (月) 13:24 (UTC)（修正）名誉毀損問題を考えると実名項目の作成の方が問題なしのため修正します。--The Side 2007年5月11日 (金) 06:07 (UTC)
*（解除）Wikipedia:削除の方針# ケース B-2:プライバシー問題に関しての例外規定「逮捕歴などを本人が積極的に公開し」に該当するため。--経済準学士 2007年4月30日 (月) 19:29 (UTC)
*（解除）掲載内容は慎重な吟味が必要ですが、白紙保護の要件は満たしていない状況になったと判断します。理由は前述の経済準学士さんのコメントに同じく。--DEN助 2007年5月2日 (水) 03:28 (UTC)
*（解除）白紙保護の理由がなくなっています。本人が積極的に公開しているため保護解除を。（本文、ノートともに）--Ichii-ya 2007年5月6日 (日) 14:35 (UTC)
*（追加依頼）林真須美、ノート:林真須美も同様なので依頼します。--The Side 2007年5月11日 (金) 05:47 (UTC)
*（ノートのみ解除）ノートでの議論が再開できないと解除していいかどうか判断できないのでは。また真の字はどちらを記事にして、もう一方を保護したままリダイレクト化依頼をするのが望ましいと思います。--Tiyoringo 2007年5月15日 (火) 22:12 (UTC)
*保護解除・単独記事化すべきと思います。--The Side 2007年5月16日 (水) 02:45 (UTC)
**（コメント）どちらの記事を対象にしたのか上記の文章だけでは判断できませんが、ノート:林眞須美は保護されておりませんので少なくとも林眞須美については問題ありません（「再検討を要す」という書き込みがなされております）。なお、彼女はよく「林真須美」と表現されますが、正確な名前は「林眞須美」ですので、そちらを記事にするのが妥当でしょう。ただ、「林真須美」の項目の扱いに関しては微妙かも知れませんので、ノートのみ解除で本文は保護したままリダイレクト化依頼をするという扱いでも反対はしません。--The Side 2007年5月16日 (水) 02:58 (UTC)
* （保護継続よりの保留）まだ検討中ですが、とりあえず再検討している内容を報告しておきます。◆仮に「単独記事化」すると仮定します。するとどのような内容の記事がふさわしいのでしょうか。本人が公開してもいない生い立ちやこれまでの生活、家族との関係などを詮索するとするなら、プライバシーの侵害の可能性が高くなります。逆に本人の主張をそのまま載せるのは百科事典の内容として些か問題があります。「和歌山毒物カレー事件」と重複する内容ならば、単独記事化の意義はまったくありません。そもそも「和歌山毒物カレー事件」と切り離した、この人物の記事に、どういう意義があるのでしょう？◆量的にも質的にも、この事件についての解明はまだまだですし、マスコミによる杜撰な取材や憶測にもとづく大量報道と比べて、被告側から出された弁明は、雑誌記事五点と著書一冊、あとは「支援する会」サイトに手弁当のボランティアで掲載されるわずかな記述だけですね。「支援する会」の記述のほとんどは事件に絞られており、事件以外の記述は被告の近況程度のものです。近況報告など百科事典には不要でしょう。◆現在のところマスコミの報道が検証可能かつ信頼できる情報源かどうか極めて怪しいのですから、どちらかというと保護を継続させるほうが無難ではないかという気がいたします。◆なによりも、事件と切り離した記事ができることで、事件について新たな予断や憶測を生む危険性が生じるのではないかとの危惧・懸念を禁じ得ません。予断や憶測から編集合戦が起こってしまえば、まさに何をかいわんや、他の記事でうんざりするほど経験していることです。◆というわけで現在のところ保留。限りなく保護継続側に近い中間報告です。 - Opponent 2007年5月22日 (火) 18:08 (UTC)
*（コメント）私も単独記事としては記述が見込めないと思います。なので、リダイレクト記事にすることを提案します。--経済準学士 2007年5月22日 (火) 18:13 (UTC)
*（コメント）本人が積極的に公開している内容が非常に少ない事を忘れてました。リダイレクト化で限界ですね。--The Side 2007年5月24日 (木) 06:11 (UTC)
**（対処）保護解除依頼、およびここでの議論を参考に、[[ノート:林真須美]]は[[ノート:林眞須美]]へのリダイレクト化の上で保護。[[林眞須美]]および[[林真須美]]は[[和歌山毒物カレー事件]]へのリダイレクト化の上で保護、としました。異論等ございましたらこのページでお願いします（ウォッチリストに入れておきますので）。--co.kyoto 2007年5月30日 (水) 13:58 (UTC)
thread_title: 保護解除依頼についての議論

message: なぜか全保護されている。(実名記載には問題ないのに)似たようなケースの市橋達也や加藤智大は解除されているにも関わらず不自然。また、リダイレクト化の上保護されたのが12年前であり権利侵害もないことから保護の必要性もない。タグ付けが出来ず困っている。先に保護解除依頼を出したのだが、ノートで議論した方がいいと言われたのでこちらで議論することにした。--Yosizuya（会話） 2019年10月17日 (木) 09:21 (UTC)
thread_title:  保護解除した方がいいのでは？
ノート:極東

message: 次期国連事務総長の選出に関してブッシュ大統領が「極東（Ｆａｒ　Ｅａｓｔ）から出るだろう」と述べたことについて、韓国のマスコミはすっかり自国候補の支持を表明したものと受け取っていますが、欧米人の言う”Far East”の解釈という点でなかなか興味深い事例ですね。　Jinzuu 2006年7月16日 (日) 06:11 (UTC)
中央日報 http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=77755&servcode=200§code=200 
朝鮮日報 http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/07/13/20060713000046.html
thread_title: ブッシュ大統領の言うFar East

message: アジアの地域である極東と、ロシアの地域である極東ロシアは、はっきり区別できるものなので、割提案します。
ロシア極東でも同じですが、ロシア語版の記事名:ru:Дальний Восток России似合わせ、極東ロシアとします。--WRIPPER 2009年11月28日 (土) 06:47 (UTC)
*確認のためにお伺いしたいのですが日本における関東と関東地方のように行政区分としての極東連邦管区、より大まかなその地域一帯を指す物としての極東ロシア(現在前者のリダイレクト)みたいな事でしょうか？内容としては極東ロシアの方は関東のようにその地域の歴史的な事(極東共和国や樺太が存在した～とか)を記述する場所ということですか？--タールマン 2009年12月5日 (土) 17:01 (UTC)
replies: text: :極東を歴史用語（のみ）とは考えていません。もちろん極東の歴史は書かれるべきでしょうが、現在存在する地域として書くべきかと思います。似たようなものだから極東連邦管区と統一すべきだと言うご意見でしょうか。--WRIPPER 2009年12月6日 (日) 14:46 (UTC)
分割は可能ですが、現状での分割は行うべきではないと思います。　なぜならば、（1）本記事全体も、極東ロシアの節も、記事容量が小さく、分割の必然性に乏しい、（2）本記事のなかで、極東ロシアの項目は、明確な定義に乏しい「極東」という用語を説明する一例としての役割を持っていると考えられる、からです。　　また仮に、「極東ロシア」自体についての記事・記載を充実させたいと考える場合には、それはやはり記事「極東連邦管区」の加筆によって為されるべきでしょう。--Lakebuel 2009年12月11日 (金) 11:49 (UTC)

text: （分割反対）ロシアについては、既に極東連邦管区、極東軍管区、歴史上の極東共和国の記事がある。本記事でそれら相互の関係を現在のように概観することでよい。加筆しても現在のレベルなら「肥大で分割」には当たらない。--Sibazyun 2009年12月27日 (日) 10:16 (UTC)
thread_title: 極東ロシアの分割
ノート:新スーパーロボット大戦

message: 全体の内容に対して問題点の項の記述が大きすぎて中立性に欠けます。そもそも「問題点」という項目が独立している事自体中立的とは思えないので、「評価」などに変えてバランスを取った方がよいのではないでしょうか。-- 匿名 2006年7月16日 (日) 08:49 (UTC)
確かにシステム面での記述が増え過ぎかもしれません。
*後継機でも改造が引き継がれない
replies: text: これは特に珍しくありません。
*マイナス効果を含む強化パーツ

text: これもバランス調整と考えれば許容範囲でしょう。
*変形の意味がない

text: 意味がなくても存在するのはシリーズ恒例のこだわりともいえます。
*射程1以上は全て射撃扱い

text: 旧シリーズはF辺りまでほぼそうでした。新に限ったことではありません。
*ペナルティの存在するV-MAX

text: 不便ですが原作通りともいえます。
*真シャインスパーク

text: 回復しないと二回撃てないと見るか、一回しか使えないものだと割り切るかは、プレイスタイルによって変わってきます。
よって、以上の項目を削除、あるいは短くまとめて移動してみました。Oppo 2006年7月18日 (火) 14:58 (UTC)
スパJのノンペナV-MAXが存在しちゃってるので、ここではペナルティ付きV-MAXを原作に忠実過ぎるの項にまとめようかと思います--Myhr 2006年7月18日 (火) 15:03 (UTC)
thread_title:  問題点の項について