lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:国分敷根

message: 旧国分市の地域名は霧島市発足後国分XX（XXには地域名が入る）になっていますので、国分敷根に改名すべきです。あるいは敷根村（195？年に国分市に合併）に改名することも考えてよいかもしれません。--hyolee2/H.L.LEE 2008年5月17日 (土) 04:27 (UTC)
*「敷根」という単語を知らない方がウィキぺディアで検索した場合、検索する全ての人が「敷根」を地名または国分にある地名だと認識しているとは限らないので、「敷根」で検索して結果が表示された方が分かりやすく思います。また確かに現在は公式には「国分敷根」という住所表示となっていることも事実ですので、「敷根」という単語ででも検索しやすくするために改名はせずにページの名前はこのままにして、記事の中で平成の市町村合併後、霧島市誕生に伴い住所表示が「国分敷根」と公式に使われていることを解説してはいかがでしょうか？また「敷根村」とした場合は現在の国分下井と国分上之段も含まれてしまう為適当ではないかもしれません。さらに「敷根」は地名のみでなく人名の苗字としても使われています。このことは後日、加筆の予定でいました。どうぞ現行のままのページ名の存続をお願い申し上げます。--000ken 2008年5月17日 (土) 12:37 (UTC)
**はじめまして000kenさん、Ray_goといいます。この記事は今のところ定義が地名なのか地区なのかがはっきりしない状態になっていると思います。地名について書くのであればその内容は由来や変遷に限定した方が良く、地区について書くのであれば領域や時代を限定した方が良いのではないでしょうか。前例としては赤坂と赤坂 (東京都港区)が参考になります。地名としての敷根をウィキペディアの記事として立ち上げるには日本中（あるいは世界中）の地名を網羅的に調査する必要があって簡単ではありません。今のところ地区としての加筆が進められている状況なので国分敷根に改名するのもやむを得ないと思います。検索性の問題については、敷根をリダイレクトにして国分敷根へ転送する方法で解決できます。下田市の地名や人名については今のところウィキペディア上に独立記事が立ち上がっていないので先回りして追記する必要はありません（ウィキペディアでこれをやろうとするとトラブルの元になることがあります）。他の記事が立ち上がってからリダイレクトを曖昧さ回避に変更しても遅くはないでしょう。--Ray go 2008年5月17日 (土) 23:11 (UTC)
replies: text: :: 霧島市国分敷根を扱った町・字記事となっており、国分敷根への改名が妥当。また、「敷根」は静岡県下田市にのみ存在しており、下田市の町・字記事作成の為に使用するのが適当であると考えます。--Otherde 2010年5月6日 (木) 10:43 (UTC)
thread_title:  改名理由 

message: 上記でHyolee2さんが述べられていらっしゃいますように旧国分市は霧島市国分XXとなっており、当該記事を国分敷根へ改名することを再度提案いたします。移動後の敷根に関しては下田市の町・字記事が作成の為に使用するのが適当であり、WP:CSD#リダイレクト3-1による即時削除とする方向で考えております。改名後に曖昧さ回避ページ化する方向で考えております。皆様のご意見を頂ければ幸いでございます。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年9月16日 (木) 10:50 (UTC)--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年9月17日 (金) 08:32 (UTC)
replies: text: 「改名理由」のセクションで既に述べた理由で、Sakoppiさんの提案に全面的に賛成いたします。改名に賛成いたします。「敷根」に関してはHimetvさんのご意見を受け、曖昧さ回避ページとすることに賛成いたします。--Otherde 2010年9月16日 (木) 13:01 (UTC)--Otherde 2010年9月16日 (木) 22:28 (UTC)

text: 改名に賛成しますが、閲覧者の利便性のために項目「敷根」につきましては日本の姓氏のひとつであることも考え曖昧さ回避ページにするべきと考えます。--Himetv 2010年9月16日 (木) 14:46 (UTC)
replies: text: :特に改名については反対意見もなく賛同を得られたとして、改名を実施いたします。改名後の跡地に関しては改名実施後、曖昧さ回避ページ化いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年9月18日 (土) 06:59 (UTC)
thread_title: 改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ウィール・クーバー

message: 後日、転載元が明らかになったことが判明した場合に巻き添えで特定版削除される際の損害が大きくなることを考えればこの時点で特定版削除すべきであろうと判断しました。記載内容が正確なものであれば転載の疑いが強く、加筆した利用者自身が翻訳したのだとしたら翻訳元を明らかにすべきであったでしょう。加筆を行った同利用者の会話ページ、利用者‐会話:219.194.168.34には以前削除依頼で審議がされた時に議論参加をお願いしたことがありましたが議論参加されることはありませんでした。今回も依頼提出後にもオランダサッカー関連の編集が行われていることもあり同ユーザーにより当該IPアドレスが継続して利用されていると推測できることから再度議論参加を呼びかけました。Template:転載疑い, Template:転載疑い1というテンプレートもありますが過去に転載を行った利用者による記述の場合は転載可能性濃厚と疑い削除依頼を提出して審議することで問題があればそれを是正、より速やかに記事を正常なものとできると思います。--Tiyoringo 2008年5月17日 (土) 04:28 (UTC)
thread_title:  転載元が特定されないままで削除依頼を提出したことについて
ノート:ニュージャージー州アスレチック・コントロール・ボード

message: アスレチック・コントロール・ボードという名称ですが、ボードは委員会ですね。コントロール・ボードを専門家、専門書などによって適切に訳したケースがあるのか知らないのですが改名をした方が良いのではないかと思います。適切な記事名の提案ができる方がおられましたらお願いいたします。--Tiyoringo 2008年5月17日 (土) 05:02 (UTC)
replies: text: 投稿者本人です。実は僕もコントロール・ボードは管理委員会と訳すことができるのでそっちの方向も考えたのですが、他に訳している例がない上にネバダ州アスレチック・コミッションなどはウィキペディアの外でもボクシングや総合格闘技でそのまま使用されているので、自分で勝手に訳して投稿するのもどうかと思い、そのまま投稿しました。より適切なものがあれば移動に異論はありません。よろしくお願いします。--Zilch 2008年5月17日 (土) 05:53 (UTC)
thread_title:  記事名称について
ノート:選挙違反

message: 「但し、一個人としての選挙運動は個人の自由であるため、一部の運動を除き認められる。」の部分の根拠は何でしょうか。
国家公務員法では第百二条　職員は、政党又は政治的目的のために、寄附金その他の利益を求め、若しくは受領し、又は何らの方法を以てするを問わず、これらの行為に関与し、あるいは選挙権の行使を除く外、人事院規則で定める政治的行為をしてはならない。
これを受けた人事院規則（十四－七）では、
第二項　法又は規則によつて禁止又は制限される職員の政治的行為は、すべて、職員が、公然又は内密に、職員以外の者と共同して行う場合においても、禁止又は制限される。
第四項　法又は規則によつて禁止又は制限される職員の政治的行為は、第六項第十六号に定めるものを除いては、職員が勤務時間外において行う場合においても、適用される。
第五項　法及び規則中政治的目的とは、次に掲げるものをいう。政治的目的をもつてなされる行為であつても、第六項に定める政治的行為に含まれない限り、法第百二条第一項の規定に違反するものではない。
一　規則一四―五に定める公選による公職の選挙において、特定の候補者を支持し又はこれに反対すること。
三　特定の政党その他の政治的団体を支持し又はこれに反対すること。
四　特定の内閣を支持し又はこれに反対すること。
五　政治の方向に影響を与える意図で特定の政策を主張し又はこれに反対すること。
七　地方自治法 （昭和二十二年法律第六十七号）に基く地方公共団体の条例の制定若しくは改廃又は事務監査の請求に関する署名を成立させ又は成立させないこと。
八　地方自治法 に基く地方公共団体の議会の解散又は法律に基く公務員の解職の請求に関する署名を成立させ若しくは成立させず又はこれらの請求に基く解散若しくは解職に賛成し若しくは反対すること。 
第六項　法第百二条第一項の規定する政治的行為とは、次に掲げるものをいう。
八　政治的目的をもつて、第五項第一号に定める選挙、同項第二号に定める国民審査の投票又は同項第八号に定める解散若しくは解職の投票において、投票するように又はしないように勧誘運動をすること。
とあり、一般的には「選挙運動＝特定の候補への投票の勧誘」とみなされるので、「（公務員の）選挙運動が個人の自由」との解釈をしにくいのですが、いかかがでしょうか。
--Electron 2008年5月17日 (土) 06:31 (UTC) ([ 利用者名収用]のため署名リンク変更 --Kanjy 2010/10/29 10:54Z)
thread_title: 公務員の選挙運動の制限について

message: 特定の事例について、新聞記事などの有効な出典があれば掲載しても問題は無いのでしょうか？それとも問題になるのでしょうか？
ノートに回答をお願い致します--112.138.230.224 2012年12月15日 (土) 23:47 (UTC)
replies: text: 出典付けるのは最低条件。出典が無ければ削除されてもやむを得ません。また。選挙違反は多くの団体・個人で発生しており、特定団体のみが起こすわけでありません。Wikipedia:中立的な観点に反したり、特定団体のみの批判目的と誤解されると、文章量的に大きく削除される可能性はあります。小さな違反まで、特定団体「のみ」取り出し、「種類」の節に書いて典型例とされたら、批判目的（Wikipediaの目的外利用）での利用と見なされる可能性はあります。認知症や障害者の代筆行為での違反は、特定団体以外でのケースも多いのに、それだけ抜き出すのは不適切でしょう。--Los688（会話） 2012年12月16日 (日) 00:04 (UTC)
Los688さんご意見ありがとうございます。新聞紙面で確認したところ、認知症や障害者の代筆行為での違反は自民党、民主党、公明党の支持者たちが起こしていますね。簡潔にいうならその選挙で不利を伝えられている団体に多いようです。認知症や障害者などの代筆行為での違反はそれまでも行われていたようですがが有名になったのは2001年の参議院選挙ですからね入れさせて頂きました--112.138.230.224 2012年12月16日 (日) 00:45 (UTC)
thread_title:  特定の事例について
ノート:ヒラタクワガタ

message: 編集にあたっては、出典、引用、参考文献の明示をお願いします。「要出典」の指示を無断で削除するというような目に余る行為も散見されますので、改善をお願いしたいところです。
また、クワガタの趣味誌等でアカデミズムに基づかない“達人”といわれるような人達が独自に述べているような知見、造語をそのまま掲載するのも、Wikipediaの公共性の観点からいかがなものかと思います。--59.147.59.228 2008年5月17日 (土) 06:52 (UTC)
thread_title: ルールの厳守を願います

message: むし社の新大図鑑において今まで整理されていなかった個体群(ミンダナオ等)が整理されたので、この項目も編集しなおす必要性があるのではないでしょうか？
replies: text: この話題はによって2012年7月13日 (金) 15:21 (UTC)に投稿された版です--やなたけ（会話） 2021年7月24日 (土) 06:07 (UTC)
thread_title:  オオヒラタ亜種の分類について 

message: ノートページで議論を立ち上げました。 IPユーザー(61.44.189.198)氏により全画面削除行為がなされた為、編集合戦が発生しました。全保護にて対応がなされましたが、全保護解除からまた、IPユーザー (61.44.186.227)氏(同一方)により全画面削除が発生した為、2回目の全保護となりました。その為、解決するための議論による問題解決・合意形成の為の全保護期間を無駄にしない為、問題解決のノートページで合意形成を図ります。61.44.186.227 (61.44.189.198)氏から意見を求めます。I必ず議論に参加して下さい。--かんがくたろう（会話） 2021年7月24日 (土) (UTC) かんがくたろう（会話） 2021年7月24日 (土) 10:33 (UTC)
* 本議論を確認してもらう為通知を飛ばしておきます。--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年7月25日 (日) 11:42 (UTC)（追加）--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年7月28日 (水) 12:36 (UTC)
*先程、同一内容が投稿されていましたので、わかりにくくならないよう取り消しさせていただきました。ご了承ください。--やなたけ（会話） 2021年7月26日 (月) 11:22 (UTC)
IPユーザー(61.44.187.223)氏も追加で呼びかけてくださると助かります。
Sai10ukazuki さま　ありがとうございました。
対象はこの、ヒラタクワガタの他、ダイオウヒラタクワガタ、アルキデスヒラタクワガタ、アンタエウスオオクワガタ、カンターミヤマクワガタと多種に及びます。-- かんがくたろう（会話） 2021年7月28日 (水) 10:20 (UTC)
対話と合意形成の為の提案後、1週間が経過し、念の為2週間が経過した為、本画像合意が形成されたものとして取り扱いします。 かんがくたろう（会話） 2021年8月7日 (土) 04:52 (UTC)
thread_title:  全画像削除について 

message: この記事には、複数枚の画像が使用されており、画像が過剰である可能性があります（WP:IUP#配置・WP:NOTGALLERY)。
また、キャプションに書かれている標本のサイズ・計測値等も自主公表された情報源を記述しないことを求めるWP:V#SPに反する記述であると考えます。
これらの論点は、ノート:カンターミヤマクワガタ#全画像削除についてでも議論されております。
適切な写真の枚数や、これらについて、合意形成を図りたいと考えております。--やなたけ（会話） 2021年8月9日 (月) 05:46 (UTC)
了解しました。個体サイズの抹消、複数枚ある種は減らしてみます。 かんがくたろう（会話） 2021年8月9日 (月) 06:57 (UTC)
thread_title:  過剰な画像使用
ノート:ヒンドゥー教徒による宗教的迫害

message: ノート:神道信者による宗教的迫害、ノート:仏教徒による宗教的迫害にも書きましたがこの記事に書かれている一連の事実が「ヒンドゥー教徒による宗教的迫害」であったとする文献なり論文があるのですか？--220.100.55.57 2008年5月17日 (土) 07:05 (UTC)
replies: text: 仏教徒による宗教的迫害は独自研究として削除されました。出典が提示されなければ、この記事も削除するべきです。--伏儀 2008年8月27日 (水) 12:57 (UTC)
thread_title:  事実の合成
ノート:UEFA U-19欧州選手権2008

message: 現在Wikipedia:保護の方針/仮運用という話し合いが行われています。Wikipedia:性急な編集をしない、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかなどもごらん頂き、現状での予定記事への記述は、出来れば控えていただけるようにお願いいたします。--海獺（らっこ） 2008年5月17日 (土) 07:07 (UTC)

message: Wikipedia:ページの分割と統合に記載されている手順のない分割が行われましたので、その直前の版に差し戻しました。--海獺（らっこ） 2008年5月17日 (土) 07:13 (UTC)
thread_title:  分割について
ノート:師正王

message: 『遺骸は鵠沼在住の退役海軍軍人（元大佐）松岡静雄の命により、差し向けられた軍艦で』とありますが退役した大佐が命じて軍艦を差し向けることができるのでしょうか。詳細をご存知の方、補足お願いします。松岡が現役を退いたのは大正7年で、命令系統があると思うのですが鵠沼を語る会の年表にも記されているので、松岡静雄が関わったのは確からしいです。件のページでは「遺体を引取りに軍艦を鵠沼沖に廻航させる」とありますね。--代言人【右】 2008年5月17日 (土) 08:26 (UTC)
replies: text: 修正しました。同じ疑問を持つ人いるんだと思ったら13年前の自分でしたね。--代言人(話/歴) 2021年9月25日 (土) 12:39 (UTC)
thread_title:  差し向けられた
ノート:ズマリットM 35mm F2.5

message: レンズ１本につき記事を１本作られるつもりでしょうか。きりがないのでライカマウントレンズの一覧にデータを追加すれば充分と思いますが。--プリズム１１ 2008年5月17日 (土) 08:48 (UTC)
thread_title:  記事作成の基準
ノート:テレビ朝日のオープニング・クロージング

message: エルトン・ジョン作曲かどうかが不明ならばそもそも記事タイトルが不適切では？--219.110.140.236 2008年5月17日 (土) 08:55 (UTC)
thread_title:  

message: 出典がまったくありません。加えて、外部リンクもテレビ朝日のYouTubeチャンネルだけで、それすらも過去のオープニングやクロージングの出典にもなりません（ほとんどが執筆者が過去の映像を見た感想文でしかない）。存在自体が相当に無理のある記事だと思えるのですが。--Britishbeat（会話） 2014年3月7日 (金) 14:49 (UTC)
thread_title: 無出典
ノート:アウトレットモール

message: 必要でしょうか？　わざわざ…を使ってサイトに誘導するあたり、個人的には宣伝にしか見えません。節を除去した方がよくありませんか？--郁 2008年5月17日 (土) 08:57 (UTC)
replies: text: 私もrefでサイトに誘導する部分は削除していいと思います。ただ、一覧はあった方がいいと思ってます。それは、このタイプの小売は、商圏の設定が他の小売と異なるからです。そのため分布が重要で、一覧がなくなってしまったら、アウトレットモールという業種がかえって分かりづらくなります。なので、一覧の節の削除には反対します。--もね～るmoner 2008年5月17日 (土) 14:58 (UTC)
replies: text: :判りました。refを使ったサイト誘導は除去するとして、節の除去は見合わせます。ただ一つ懸念があります。「主な」としながらも基準がないことで、肥大化を招いていないか（あるいは招きつつあるのではないか）ということです。他の記事でも、こういった一覧のある記事は、基準を作るなどして追加を制限しないと、際限なく追加されて肥大化する傾向にあります。--郁 2008年5月17日 (土) 21:27 (UTC)
出店基準として考えられる2時間圏人口が、当初の1000万人以上から現在は500万人程度まで落ちてきましたが、アウトレットモールの性質上、際限なくモール数が増え続けて100や200に達することは当分ないと考えられます。そのため、一覧の肥大化については現時点で気にする必要はないと思います。ただ、「ネット上のアウトレットモール」については肥大化する可能性があるので、ネットが肥大化してきたら、その時点でそちらは別のものとして分離すればいいと思います。それから、「主な」としてるのは、漏れなく最新の一覧を維持出来るとは限らないためそう書いてあるだけで、今の所、現実の国内アウトレットモールについては漏れなく書かれていると思います。現在の一覧の掲載基準は、店子が集まったアウトレットモールという形態の恒常的店舗であり、1つのブランド・メーカーのみで構成される単独のアウトレット店、アウトレット商品を集めた激安店、イベントスペースでの在庫処分あるいはアウトレットイベントは記載しない、というものだと思います。--もね～るmoner 2008年5月17日 (土) 23:17 (UTC)　（修正） --もね～るmoner 2008年5月17日 (土) 23:31 (UTC)

text: 「主な」としている理由と、肥大化については現時点では杞憂であるとのこと、了解しました。あと3日程度時間を置いて、特に反対や反論がなければrefでサイトに誘導している部分を除去することにします。--郁 2008年5月18日 (日) 01:42 (UTC)
replies: text: :予告どおり、refによりサイトへ誘導している部分と、それに伴い脚注が無用となったため、脚注節を除去しました。--郁 2008年5月21日 (水) 03:56 (UTC)
thread_title:  日本の主なアウトレットモールについて
ノート:マリア・デ・ラス・メルセデス・デ・オルレアンス

message: 「マリア・デ・ラス・メルセデス」で一応ひとつの個人名であり、他の人物もいて曖昧さ回避が必要なようですし（参考：スペイン語版の曖昧さ回避）、他言語版の記事名も全てオルレアンの家名をつけていますので、「マリア・デ・ラス・メルセデス・デ・オルレアンス」を記事名にするのがいいと思います。--モンゴルの白い虎 2008年5月17日 (土) 09:27 (UTC)
replies: text: 改名し、マリア・デ・ラス・メルセデスを曖昧さ回避にしました。--モンゴルの白い虎 2008年5月24日 (土) 13:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コレピク

message: プレイヤーキャラはともかく、それ以外はちょっと蛇足気味に思えます。その中でも亀姫などの固定的に配置されているキャラはあってもいいかな、という感じはしますが、それ以外は紹介の必要もないと思います。ここを見てる方々にご意見をうかがいたいです。--R2c2 2008年5月17日 (土) 11:39 (UTC)
1週間見て、特に意見も上がってこないようでしたら当該部分を削除もしくは編集しようと思います。--R2c2 2008年5月24日 (土) 14:43 (UTC)
遅くなりましたが、実施しました。また、特甲隊にも結構手を入れましたが、うちの環境では起動すらせず内容の確認ができません。そのため既存の内容を活かす方向での編集にとどめましたが、それでもおかしな部分がありましたら、修正お願いします。--R2c2 2008年6月21日 (土) 11:09 (UTC)
thread_title:  登場キャラクターについて
ノート:ROOKIES

message: これ登場人物とか学校のおいたちとか、説明がしつこすぎやしませんか？？
見てるだけでうんざり。　詳しくは原作、あるいはテレビドラマ本編を見ればいいだけで、百科事典にここまで書く必要があるのでしょうか？ *YORLER　20:56 5/17 グリニッジ
replies: text: Wikipediaじゃこの作品に限らず、どの作品もこんな感じですよ。残しておいて問題ないでしょう。--59.171.35.120 2008年5月17日 (土) 13:52 (UTC)
わたしも読みづらいから、ドラマの記事、マンガの記事、登場人物の記事にわけるといいでしょう。
下の方にも書きましたが、長期間続いている漫画・アニメ・ドラマ・映画、それに伴い登場人物が多い作品でよく見られる展開ですが、ちょっとした脇役や、メイン登場事物の細かなエピソードまで詳細に記していくと、雑多な記事が増え、結果的に内容を把握しにくくなると思います。ウィキペディアは辞典であってファンサイトではないのですから、最低限の説明があれば十分だと思います。少し雑多な記述を整理する必要があると思います。--ポテンシャル0 2008年9月25日 (木) 03:56 (UTC)

message: 「セールス上」とか「ドラマ枠としては」とか「事実上の」などの前後関係とは直接関係ない、また推測に過ぎない（局側がそう明言している旨の出典がない）記述は不要と思われますので、削除しました。--あちゃぴぃ 2008年6月21日 (土) 08:56 (UTC)
ROOKIESのドラマが、１１本で終わるのは当然のことで、延々続くみたいな話しを新聞記事のインタビューだけで、掲載するのは、間違いでは？予想が大外れで迷惑ですよ。断定的な記述は、やめてください。--123.48.179.29 2008年7月19日 (土) 13:10 (UTC)
thread_title:  前後番組について 

message: 原作との相違点「関川と岡田の喫煙シーンの有無について」の記述を削除しました。「ドラマでは喫煙シーンが無く、原作では喫煙シーンが有る」点は事実ですが「恐らく～思われる」の部分は現時点では、あくまで「記述者の憶測」になってしまうと考えたからです。もう少し待ってみませんか。--Taomao ys 2008年8月1日 (金) 09:48 (UTC)
thread_title:  原作との相違点について 

message: ウィキペディアは辞典であってファンサイトではありません。コミックスや雑誌対談、著者のHP等々で、著者や制作サイドが元ネタを公式に明かしていないのであれば、「99パーセント元ネタはあれだろうな」と思っても、あくまでそれは受け手側の「憶測」でしかありません。これを掲載するのを「可」とすると、強引なこじつけや雑多な推測の記述がどんどん増えるだけです。明確な制作サイドからの「元ネタはこれだ」という出典が出せない「元ネタは何々」とか「名前の由来は何々」という記述は整理する必要があると思います。前述されている「他の記事もそうだから構わない」というのは理由になりません。--ポテンシャル0 2008年9月25日 (木) 03:44 (UTC)
「名前の由来は～」とかいう記述は、何も出典がないようなら随時削除していきますので、公式な見解・出典があるようでしたら追加補足をお願いします。--ポテンシャル0 2008年9月29日 (月) 10:57 (UTC)
replies: text: 川藤や新庄なんて選手はタイガースの歴史上に一人しかいないんだけど、何か文句ある？--121.83.18.3 2008年11月20日 (木) 06:10 (UTC)

text: 消す必要はないと思います。名前の由来を記述しただけでファンサイトまがいになるのは考えにくいですし、上の方が用意したページは十分なソースです。--ミラー・ハイト 2008年11月20日 (木) 09:38 (UTC)

text: 残しておいて問題ないと判断したので告知部分は削除しました。--61.24.238.46 2008年12月12日 (金) 04:23 (UTC)

text: しばらく参加できなかったので、告知削除されたのは遺憾ですが、リンク先にあるのは制作側の公式発表ではありません。第三者が「そうであろう」と推定した記事に過ぎません。個々にどうこうという話ではなく、出典なしに「あれはそうだろう」という編集人の推測で記述してよい、という事を肯定すると、無茶なこじつけや、憶測が溢れていく傾向が他の漫画・アニメの項目でも多いので、明確に出典があるものと、そうでないものをきちんと区分けするべきだ、と私は主張したのですが。理解いただけなかったようですね。--ポテンシャル0 2008年12月13日 (土) 09:38 (UTC)

text: 『※「名前の由来」は作者が公式に発表したものではない。』と付記しておきました。--森みどり 2010年4月24日 (土) 20:44 (UTC)
thread_title:  登場キャラの名前の由来などの記述について 

message: 表題の件について。「登場人物の項へ記述する内容については『原作を基準とする』ローカルルール」の作成を提案いたします。これまでも幾度か、利き腕など一部をテレビドラマ版での内容に変更する方がおり、その度に原作の内容への差し戻しが繰り返されてきました。特にドラマを見た事から新たに編集に携わるようになり原作との相違点を把握していない利用者様に対して、原作かドラマか、どちらで記述されているかを注意事項として明確に示す事は内容の混同を防ぐのに役立つと思います。またルールとしておけば差し戻しの際の理由もローカルルールによるものとして納得していただきやすいのではないでしょうか。今後は映画の公開により、映画版でのオリジナル設定が追加されるなどの事態も考えられます。ご意見をよろしくお願いいたします。--220.109.95.93 2009年5月29日 (金) 11:59 (UTC)
thread_title:  登場人物の項への記述について
ノート:それぞれのシネマ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=それぞれのシネマ|date1=2008年5月10日
}}
ノート:The Darkness (コンピュータゲーム)

message: * 英語版では本記事のタイトルはThe Darkness (video game)となっており、他言語版でも同様に括弧付き項目となっています。また将来「The Darkness (アメリカンコミック)」が執筆されたり、あるいは:en:The Darkness (comics)から翻訳されたりして作成されることに備えて、日本語版も同様の記事名に移動しました。その際には本記事へのリダイレクトとなっている「The Darkness」もリダイレクト先変更をお願いします。--Sheepech 2008年5月17日 (土) 13:06 (UTC)
thread_title:  移動について
ノート:アスカリ・カーズ

message: 本記事の「アスカリ」を「アスカリ・カーズ」へ改名することを提案します。
; 理由
replies: text: 現在、私はアフリカおよび中東での兵士・警官などの呼称である「Askari」の英語版を翻訳しており、本記事名とかぶるためです。

text: アスカリ・カーズというのが正式名称であるため、本記事名を改名した方がすんなりくると思います。
; 改名後について

text: 改名後、アスカリは曖昧さ回避としたいとおもいます。検索してみますと、載せるリンクには以下のようなものがあるようです（記事が存在しないのばっかですが）。説明は仮のものです。

text: * アルベルト・アスカリ - レーシングドライバー

text: * アスカリ・カーズ - 本記事の移動先

text: ** アスカリ・KZ1 - ※アスカリ・カーズの車を全部載せるかどうかは要検討でしょうか

text: * アスカリ (兵士) - アフリカ・中東の兵士（現在翻訳中）

text: * ハサン・アスカリー - イスラム教シーア派・第十二イマーム派のイマーム

text: * フセイン・アスカリ（ホセイン・アスカリ） - イランの自転車競技選手

text: * アスカリ (駆逐艦) - イタリア海軍のソルダティ級駆逐艦

text: * アスカリ (揚陸艇修理艦) - アメリカ海軍の補助艦艇

text: * アスカリ・アヴィエーション - パキスタンの航空会社
ということで皆さんのご意見を伺いたく思いますのでよろしくお願いします。--Blowback 2008年5月17日 (土) 14:06 (UTC)
*（即時移動）ご提案通り、ページの改名の「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」に該当するでしょう。該当する語句が典型例の場合であれば移動合戦になる可能性はありますが、これは違うでしょう。johncapistrano 2008年5月17日 (土) 14:18 (UTC)
それでは、これより移動します。--Blowback 2008年5月24日 (土) 12:20 (UTC)

text: 移動および関連作業終了しました。提案どおり、アスカリは曖昧さ回避としました。--Blowback 2008年5月24日 (土) 12:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ソ連派

message: 表記の通りかつてのソ連派の記事内容はソ連派 (朝鮮)に移動され、こちらはとりあえず曖昧さ回避ページとして立て直されました。加筆により内容を充実させていわゆる「ソ連派」全般、あるいは日本における「ソ連派」に関する記事にする方向もあるかもしれません。私としては特にこちらのページを曖昧さ回避にすることに固執しませんので、今後の議論に任せたいと思います。--Straysheep 2008年5月17日 (土) 15:08 (UTC)
thread_title: 記事移動
ノート:中山口駅

message: 快速列車の停車数の見出しがありますが、停車数0でよいでしょうか?　下の方には1本停車すると書いてあってなんか変です。--ShikiH 2008年5月17日 (土) 15:21 (UTC)
修正を確認したので、テンプレートを削除しました。--ShikiH 2008年5月31日 (土) 02:58 (UTC)
----
隣の駅の項と同じ意味になることを考慮し、快速停車数の記述を外しました。また赤碕駅、下市駅についても記事を整理するため外しています。--にゃーな 2008年7月15日 (火) 06:59 (UTC)
thread_title:  快速列車は1日何本？
ノート:豊橋うどん/削除

message: とりあえず豊橋うどんの項目を立ち上げました。即時削除がついていますが、具体的にどの辺がまずかったでしょうか？修正しますので。--Sakura-kai 2008年5月17日 (土) 16:09 (UTC)
replies: text: 即時削除タグを貼り付けた者です。さて、即時削除タグを貼り付けた理由については、Wikipedia:即時削除の方針の「記事」における、「1.非常に短いもの、定義になっていない、あるいは文章になっていないもの」に該当していたこと（簡単に言うと「定義未満･非百科事典的内容」で、そもそも豊橋うどんと他のうどんがどう違うのかすら全く書かれていなかったこと）、及び文章が豊橋麺類組合のHPを出典としていたために「全般」の「4.宣伝・広告が目的であるページ」の可能性を拭いきれなかったこと、及び初版が豊橋麺類組合のHPから丸写しだったこと(Wikipedia:削除の方針の「ケース B-1:著作権問題」)によります。即時削除の理由に上記の文を全て書くとレイアウト的に厳しいものになってしまいますので、今回は見た目的に一番明らかな「著作権問題」を理由として挙げましたが、これが原因で結果としてWikipedia:削除依頼を経ての削除手続きとなってしまい、削除に時間がかかることになってしまいました…（少し後悔）。

text: 削除後（おそらく削除決定は今から1週間くらい経ってからになると思います）は再び新しく「豊橋うどん」の項目を作成することができるようになりますが、その際はWikipedia:編集方針･Wikipedia:レイアウトの指針･Wikipedia:スタイルマニュアルなどを参考にした上で、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか･Wikipedia:著作権にも気をつけながら新規の項目作成をなさって頂くと、おそらくウィキペディア内に「豊橋うどん」という立派な項目が出来上がると思います。また、もし貴殿が豊橋麺類組合の関係者でいらっしゃるのでしたら、Wikipedia:自著作物の持ち込みおよびWikipedia:自著作物の持ち込み/削除依頼を出されたらもお読み頂ければと思っております。

text: 個人的には以前名古屋にいた時期があり中京系のうどんは非常に好きな食べ物の一つであるうえ、豊橋うどんはヤフー検索でも1000件以上ヒットする食べ物でございますので、こういった中京系うどんの項目があれば（個人的には）うれしいと思っておりますので、再投稿の際は何卒よろしくお願い致します。--日本一弱い男 2008年5月17日 (土) 18:31 (UTC)
日本一弱い男さん、どうも有難うございます。今後、豊橋うどんで再投稿も含め、著作権を侵害しない方法で投稿します。（この場合の返答する書き方がわからないので、省略して書かせて頂きました。申し訳ありません）--Sakura-kai 2008年5月18日 (日) 03:03 (UTC)
削除依頼での議論はWikipedia:削除依頼/豊橋うどんをご覧ください
thread_title: 即時削除の理由
ノート:沈黙の螺旋

message: 具体例として挙げられているものは明らかに特定の立場（POV）に基づくものです。これに対して相反する立場による例示を以って中和するのも手ではありますが、この手の主張は数多存在するため、イデオロギーのぶつけ合い大会のような様相になってしまう可能性があります。記述は抽象論にとどめたほうが無難だと思います。--Extrahitz 2008年5月18日 (日) 00:10 (UTC)
thread_title:  具体例の除去提案
ノート:常任理事国改革

message: 常任理事国の現状と日本の常任理事国入りへの課題・これからなどを加筆してくださる方を探しています。--シュウ 2008年5月18日 (日) 05:55 (UTC)

message: # 安全保障理事会改革問題
# 常任理事国改革
この2つは、明らかに内容が重複していますので、2を1へ統合することを提案します。--YourDreamComesTrue-Independence&Freedom 2010年5月19日 (水) 05:52 (UTC)
*統合に賛成です。私もこの記事の重複は気になっていました。が、記事のタイトルは国際連合安全保障理事会改革が良いと思います。現行の記事はリダイレクトが妥当かと。--Moririn 2010年5月22日 (土) 15:34 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 以前の安全保障理事会改革問題と常任理事国改革の統合提案につき、提案者の方がブロックになってしまったようで、議論・作業が停止していました。テンプレも外されていた為、改めて左記二項目の統合を提案します。尚、統合に際しては国際連合安全保障理事会改革の記事名を使うのが良いと考えています。以前の提案の時、特段の異論は出ておりませんでしたので、更に一週間ほど時間を見て、異論がなければ実行したいと思います。--Moririn 2010年7月4日 (日) 18:06 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:石油製品

message: 既に記事として石油がありますが、狭い意味では石油とは原油を精製したもの全般を指し、実質は石油製品と同じものを指していると思われます。本記事「石油製品」は「石油」内の「石油製品」節として統合されたほうが、それぞれの位置が正しくなるように思うのですがいかがでしょうか？--Tosaka 2008年5月18日 (日) 09:31 (UTC)
replies: text: 石油化学工業の製品と液化石油ガスを「石油」と言いきって記事「石油」の構成上に支障がでないかどうかで統合を考慮するのが良いと考えます。現状では「石油」には精製前までが重点的に記述されています。精製後の具体的な製品については「灯油」「ガソリン」など各製品の記事に分散しているようにも見え、「石油製品」も分散しているひとつのようにも見えますが…--あら金 2008年5月18日 (日) 10:31 (UTC)

text: ご提案は分からないでもなく、文章量にも好みがあると思います。石油の記事はどうしても石油関連記事の案内のような形になると思います。整理が必要なことには同意しますが、石油の項目は3万バイトを超えているので分量としては私個人の好みでは丁度位だと思います。概説的な記述を石油の項で行ったとしても石油製品のみについてまとめた記事は残しておいてほしいです。johncapistrano 2008年6月24日 (火) 14:44 (UTC)
thread_title:  「石油」と同じもの指す？
ノート:世界の一体化/過去ログ7

message: この項目を:en:world governmentにリンクさせた方がいて、それがボットによって各国語版に広まってしまっています。しかし言うまでもなくグローバリゼーションの歴史と世界政府の概念とは全く別のものであり、このリンクは極めて不適切です。各国語版のアカウントをお持ちの方はこの項目へのリンクを外しておいていただけないでしょうか。でないとボットと編集合戦をしなければならなくなります。--sergei 2008年5月4日 (日) 08:12 (UTC)
replies: text: 一時的に入れました（だけでもよかったのかもしれませんが念のために）。enやdeはこれから外そうと思いますが、arとかは私の編集環境から外せる自信がありません。全ての各言語版から外し終わったら解除ということで。--NISYAN 2008年5月4日 (日) 10:39 (UTC)

text: enとdeには既に言語間リンクはなく、he版（ヘブライ語でしたっけ？）に残っていましたが、英語表示部分（URLとかAlt-で表示されている部分とか）から推測で編集、外したつもりです。一応全ての言語間リンクからjaは消えていると思いますので、消えていることをどなたか（別の人の目で）確認していただき、確認が取れたらこの記事のを解除してください。--NISYAN 2008年5月4日 (日) 11:01 (UTC)
replies: text: :こういうボットよけのおまじないを知らなかったものでお手数をおかけしました。英語版からリンクされている全ての言語版でjaへのリンクが消えていることを確認しました。ご協力下さいましたみなさまありがとうございました。ははがしておきます。--sergei 2008年5月4日 (日) 16:05 (UTC)
thread_title:  言語間リンクについて 

message: この記事に変わってサイズ1位になることがほぼ確実なった政教分離の歴史で分割提案をいたしました。この記事と同じく歴史学方面の記事ですので、今回の分割議論に加わった上で余力がある方、ぜひお越しください。--土佐の平 2008年5月6日 (火) 03:18 (UTC)
thread_title:  ご案内
ノート:高速北千葉線

message: 本項目を「11号線 (地域高規格道路)」に改名することを提案します。理由としては、この路線が建設されるとしても、首都高速道路会社によって整備されるとは限らないこと、また、仮に首都高速道路会社の路線となるとしても、首都高速道路には既に11号台場線があり、本路線の営業上の路線名が「11号北千葉線」となる可能性はほぼゼロである、ということです。また、googleで検索してみても、公的機関が「首都高速道路11号北千葉線」という呼称を用いている例を発見できませんでした。地域高規格道路の候補路線名としては「11号線」となっていますが、wikipedia上で「11号線」は曖昧さ回避のページとなっていますので、後ろに括弧を付けて「11号線 (地域高規格道路)」というタイトルを提案します。首都高速道路10号練馬線の名称についても全く同様の問題がありますので、同時に改名提案いたします。--むじんくん 2008年5月18日 (日) 10:05 (UTC)
replies: text: 改名には賛成しますが、名称には「高速北千葉線」を提案します。台場線が既に首都高速11号として営業案内されており、この路線が11号になり得ないというのはむじんくん氏の仰る通りです。しかし、「11号線 (地域高規格道路)」では「地域高規格道路の11番目の路線」という意味に読み取られる可能性があり、実態に合いません。現状で確定している「高速」と「北千葉」があれば十分と思います。「北千葉道路と紛らわしい」という問題がありますが、本文中でリンクすれば問題ないかと思います。--Suz-b 2008年7月2日 (水) 13:53 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 改名提案が提出されてから1年以上が経過しましたが、議論がありませんでした。そこで再度「高速北千葉線」への改名を提案いたします。1ヶ月程度で特に反論等なければ、高速練馬線へ改名させていただきます。なお、首都高速道路10号練馬線にも同様の提案をさせていただきます。--Suz-b 2010年4月8日 (木) 16:40 (UTC)
replies: text: 本文にテンプレを未貼付だったので、改名提案のテンプレを貼付しました。今後2週間で議論が無ければ改名します。--Suz-b 2010年5月8日 (土) 03:41 (UTC)
特に議論が無いようでしたので「高速北千葉線」に移動完了しました。--Suz-b 2010年5月28日 (金) 14:21 (UTC)
thread_title:  改名再提案 

message: 高速北千葉線の計画について、本文に「2004年（平成16年）には計画自体が消滅している」との記述が出典付きでありますが、
東京都都市整備局のページでは「平成20年1月1日現在」の地図に「11号線」として四つ木から東へ向かう計画線の記載があります。国交省関東地方整備局の地域高規格道路路線図にも地図上の11号線にあたる場所に点線が確認できます。これら資料から考えると11号線の計画は（少なくとも2008年時点では）まだ存在していることになり、出典と矛盾が生じますが、どういうことでしょうか（そもそも何を以て「計画が消滅した」のか）。--Y-route（会話） 2018年11月12日 (月) 04:09 (UTC)
thread_title:  計画消滅の記述について
ノート:高速練馬線

message: 本項目を「10号線 (地域高規格道路)」に改名することを提案します。理由としては、この路線が建設されるとしても、首都高速道路会社によって整備されるとは限らないこと、また、仮に首都高速道路会社の路線となるとしても、既に現在建設中の晴海線について「10号晴海線」という路線名が内定しており、本路線の営業上の路線名が「10号練馬線」となる可能性はほぼゼロである、ということです。地域高規格道路の候補路線名としては「10号線」となっていますが、wikipedia上で「10号線」は曖昧さ回避のページとなっていますので、後ろに括弧を付けて「10号線 (地域高規格道路)」というタイトルを提案します。首都高速道路11号北千葉線の名称についても全く同様の問題がありますので、同時に改名提案いたします。--むじんくん 2008年5月18日 (日) 10:16 (UTC)
replies: text: (修正)本道路の一次情報として最も適切なものは、首都圏整備計画だと思います。これを見ると、本道路の名称は「高速練馬線」で、10号線という記述はありません。首都高速ホームページには、この名称が引用されています。一方、練馬区の資料には「都市高速道路第10号線(首都高速10号練馬線)」という記述があり、練馬線を首都高速10号線と捉える公的資料は存在します。ただ、晴海線と練馬線という連続性のない道路が将来同じ10号線になる可能性は低いと私も思いますので、改名後の名前を「10号線」とするのはあまり適切とは思えません。よって、改名するのであれば「高速練馬線」が適切であると思います。--やきそばん 2008年5月18日 (日) 11:29 (UTC)

text: 連続性のない道路が将来同じ号線になると捉えると、首都高速道路1号は連続していないのにも関わらず同じ番号が振られています。よって、10号線になる可能性も少なからずあると思います。練馬線の建設される可能性はほとんどない路線ですが、「高速練馬線」への改名が適切であるとは思えません。--61.245.56.62008年6月22日 (日) 16:18 (UTC)

text: ノートには署名してくださいね。「首都高速道路1号は連続していないのにも関わらず同じ番号が振られています」とありますが、1号は連続していますよ。事業計画上の路線名と案内上の路線呼称が異なるのは、首都高速に限らず道路の基本ですから、押さえておきましょうね。なお、10号晴海線を都心側に延長する構想は都心新宿線と多摩新宿線があり、これらは10号線と連続する路線になります。一方、練馬線の都心側に連続する構想は内環状線ですから、10号晴海線とはまったく別系統の路線になります。--やきそばん 2008年6月23日 (月) 12:50 (UTC)
「高速練馬線」に賛成します。首都高速道路は1号羽田線から11号台場線まで時計回りに命名されており、9号と11号の間に建設されている晴海線が開業時に「首都高速道路10号晴海線」の名称を採用する可能性が非常に高く、逆に命名規則から外れた練馬線が「10号」を名乗る可能性は非常に低いと思います。「10号線 (地域高規格道路)」では、「地域高規格道路の10番目の路線」という意味に読み取られる可能性があり、実態に合いません。現状で確定している「高速」と「練馬」があれば十分と思います。--Suz-b 2008年7月2日 (水) 13:43 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 改名提案が提出されてから1年以上が経過しましたが、議論がありませんでした。この間に首都高速道路10号晴海線が正式開業し、この路線が10号線を名乗る可能性は消滅したと言っても良いと思います。そこで再度「高速練馬線」への改名を提案いたします。1ヶ月程度で特に反論等なければ、高速練馬線へ改名させていただきます。なお、首都高速道路11号北千葉線にも同様の提案をさせていただきます。--Suz-b 2010年4月8日 (木) 16:39 (UTC)
replies: text: 本文にテンプレを未貼付だったので、改名提案のテンプレを貼付しました。今後2週間で議論が無ければ改名します。--Suz-b 2010年5月8日 (土) 03:41 (UTC)
特に議論が無いようでしたので「高速練馬線」に移動しました。これに伴い記事を加筆修正しました。--Suz-b 2010年5月28日 (金) 14:11 (UTC)
thread_title:  改名再提案
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Haruno Akiha 05112008

message: 別アカウントである及びこれらのアカウントも合わせて無期限としました。--はるひ 2008年5月18日 (日) 10:28 (UTC)
thread_title: 別のアカウントのブロックについて
ファイル‐ノート:マネキネコ2.JPG

message: コモンズにある前者とjawpにある後者はバイナリを比較すると、全く同じであるのに、なぜか竹魚麦氏は違うものだと主張しているようである（同氏が比較したものは別画像の可能性もあるが、私が即時削除の要件を満たすものとして比較したのは上記2つなので、関係ない話）。この点実に不思議だと感じる。
また、竹麦魚氏が、自分が撮影した写真をパブリックドメインとしてリリースしながら、しばらくしてからGFDLとCCのライセンスを付けたのはどういうわけだろうか。著作権を放棄した後に、改変したのであれば改変部分の著作権は発生するが、そのような形跡もないので、ライセンスを付けることができるはずがない。--PPDD 2008年5月18日 (日) 12:33 (UTC)
ちなみに、画像ページのThe following files are duplicates of this file:の表示は、コモンズに全く同じものが存在されるときに表示されるものであり、少しでも違う場合にはこんな表示はされない。--PPDD 2008年5月18日 (日) 12:36 (UTC)
どうやら竹麦魚氏はパブリックドメインをライセンスの一形態と勘違いしているようですな。こういう前例もあるのですが、こんなしょうもないことで編集合戦になっても仕方ないので、この辺で止めておきます。--PPDD 2008年5月18日 (日) 12:41 (UTC)
thread_title: [[:画像:PD-Maneki Neko.JPG]]と[[:画像:マネキネコ2.JPG]]
ノート:パッタダカル

message: 書籍でもWebでも「パッタダガル」ではなく「パッタダカル」が多いようです。世界遺産テンプレートにあわせてつくったら濁音になってしまいましたが、検索で調べても濁るのはほとんどWikipedia、またはそのミラーサイトだけのようです。なので、「パッタダカル」への改名を提案します。--Greenland4 2008年5月18日 (日) 13:17 (UTC)
replies: text: 賛成です。

text: *『ユネスコ世界遺産(5)インド亜大陸』講談社,1997年　ISBN 4-06-254705-8

text: *ジョージ・ミッチェル/神田武夫訳『ヒンドゥー教の建築-ヒンドゥー寺院の意味と形態-』鹿島出版会,1993年 ISBN 4-306-04308-8

text: *肥塚隆編『世界美術大全集 東洋編14 インド2』所収,小学館,1999年 ISBN 4-09-601064-2

text: のいずれの表記も「パッタダカル」であり、「パッタダガル」表記はありません。英表記をみても濁らないkの表記（Pattadakal）ですし、「ガ」を使う理由が考えられません。ところで、すみませんが、カジュラーホーについての改名提案もご覧になっていただければうれしいです。---Siyajkak 2008年5月27日 (火) 09:00 (UTC)
Siyajkakさん、ありがとうございました。
改名提案して1週間以上経過しましたし、Siyajkakさんの御賛成も得られましたので、パッタダカルに移動いたします。--Greenland4 2008年5月27日 (火) 12:40 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:中山太郎

message: 本文冒頭に労働大臣とされているけど、労働大臣になっていないような気がします。自信ないけど。
第一に中山太郎のホームページのプロフィールには記載されていません。しかし、ウィキペディアの労働省には竹下内閣のところに中山太郎って書いてある。。。
首相官邸のページを見ると中村太郎って書いてあるのです。ひょっとして山梨県選出の参議院議員中村太郎のことでしょうか。--代言人【右】 2008年5月18日 (日) 13:20 (UTC)
ノート:長崎ぶらぶら節

message: 長崎ぶらぶら節 (映画)との統合を提案します。改名などを経たようですが、同じ記事内にあって差し支えないと思います。よもすがら 2008年5月18日 (日) 13:52 (UTC)
replies: text: （コメント）賛成いたしますが、歌詞の記載があったので削除依頼を出しました。Wikipedia:削除依頼/長崎ぶらぶら節 (映画)をご参照ください。--ヘチコマ 2008年5月19日 (月) 15:52 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ニューヨーク・ニュージャージー港湾公社

message: 昔の記事は履歴ごと消してしまったようですね。こういう場合はあらかじめノートへ提案するか、事後にノートに報告をお願いします。--TrapOmusubi 2008年5月20日 (火) 13:54 (UTC)
thread_title: やりすぎでは？