lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:楽遊

message: 以前削除された（らしい）ページの再作成です。記録によると『2010年8月18日 (水) 19:00 Vigorous action (会話 | 投稿記録) がページ「楽遊」を削除しました 「WP:CSD#全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的」』となっており、その詳細を確認することはできませんが、今回は一愛読者として特徴が分かりやすいように考えて記述したつもりです。2013年以降、アイドル編集部の結成やネット生放送の開始など、幅広い展開を行っており、「楽遊」を目にする人も増加していると思いますので、記事作成を考えました。露骨な宣伝・広告を目的にしておりませんが、万一気になる点がありましたらご指摘ください。
--odjaru777 2013年12月31日 (火) 13:15 (UTC)—以上のコメントは、SakaiasiR（会話・履歴）氏が[2013-12-31T13:15:20‎ (UTC)]に投稿したものです（iwaim（会話）による付記）。
* 信頼できる情報源が少なすぎて検証可能性を満すことが困難ではないかという懸念があります。「Wikipedia:独立記事作成の目安」もご覧ください。--iwaim（会話） 2013年12月31日 (火) 14:51 (UTC)
*フリーペーパーは「何か」を伝える媒体ですが、フリーペーパー自体が評価やレポートの対象になるという機会は稀であり、もとより第三者言及の情報源が多くないカテゴリーであると思います。そんな中、日刊SPA!の記事などは、本件「楽遊」の特徴の一部をよく表現している第三者言及であると思います。また、「日本フリーペーパー大賞」表彰の件については、残念ながら日本フリーペーパー振興協会のホームページ（ http://nfpa.jp/nominate/dokusya.html ）で取り上げられていないため、やや苦しいですが表彰状の画像が確認できるブログ記事にリンクを張りました。更に、フリーペーパーの特筆性については、過去に「Wikipedia:削除依頼/特筆性の乏しいフリーペーパー」で議論された経緯があり、削除依頼に対して「存続」との決定がされており、判例になるかと思います。この議論で俎上に上がったフリーペーパー各誌の記事に対し、当記事が特筆性で相対的に不足しているとは思えません。「フリーペーパー」というカテゴリーの中では一定の特筆性を具備しているものとご理解頂きたいところです。 --SakaiasiR（会話） 2014年1月19日 (日) 18:00 (UTC)
** 「信頼できる情報源」が極めて乏しい場合はそもそも記事執筆に必要な情報源が存在せず、方針「検証可能性」を満たした状態で真っ当な記事を作成するということが非常に困難ということが問題です。《もとより第三者言及の情報源が多くないカテゴリーであると思います。》というのは同感であり、そのような問題を持っているカテゴリーはそれなりの数がある気がしますが、だからと言って「この分野は第三者言及の情報源が多くないから検証可能性を無視することを許容する」ということは無茶だろうと考えています。ウィキペディア日本語版の方針から言えることは、「検証可能性を満たすための情報源が乏しい対象は、記事作成は時期尚早」ということです。--iwaim（会話） 2014年1月20日 (月) 14:51 (UTC)
thread_title:  再作成
ノート:ニワンゴ

message: 「Wikipedia検索」の初版を「ニワンゴ」へ統合することを提案します。「Wikipedia検索」は特筆性を満たさず、Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当すると思われます。尚、統合後「Wikipedia検索」（「ニワンゴ#サービス」へのリダイレクト）を削除したいと考えており、帰属表示について、要約欄からリンクする方式を採ってリンク先の「Wikipedia検索」が削除できなくなることや、あるいはノートに投稿者一覧と各投稿の要約を記載する方式による手間を避けるため、統合するのは初版とし、要約欄にその投稿者名を記述する方式を採りたいと思います。初版以降の有効な投稿は私のもののみであり、統合後その加筆を行うつもりです。--Kawasaki ichiro（会話） 2014年1月1日 (水) 01:09 (UTC)
replies: text: 提案内容通り統合しました。--Kawasaki ichiro（会話） 2014年1月12日 (日) 04:08 (UTC)
 Wikipedia検索の削除依頼を提出しました（参照）。--Kawasaki ichiro（会話） 2014年1月12日 (日) 08:59 (UTC)
thread_title:  Wikipedia検索の統合提案
Category‐ノート:船村徹が制作した楽曲

message: プロジェクト‐ノート:楽曲#作詞した楽曲のカテゴリを「〜が作詞した楽曲」に。「〜の提供楽曲」を「〜が作曲した楽曲」に。基づき制作を手掛けた「XXの楽曲」は「XXが制作した楽曲」に改められたため、当カテゴリもこれに倣い:Category:船村徹が制作した楽曲への改名を提案致します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月1日 (日) 05:04 (UTC)
replies: text: プロジェクト‐ノート:楽曲#作詞した楽曲のカテゴリを「〜が作詞した楽曲」に。「〜の提供楽曲」を「〜が作曲した楽曲」に。での議論をちゃんと読んでください。最後に一人、制作に賛成しているだけで、「制作」は使わない方向でほぼ合意、次節プロジェクト‐ノート:楽曲#楽曲のカテゴライズ方法へと話は進んでいます。--Ks aka 98（会話） 2014年1月15日 (水) 11:57 (UTC)
replies: text: : ノートでの議論を無視して:Category:船村徹が制作した楽曲へ改名してすみません。議論ではそうやら「XXが作詞した楽曲」、「XXが作曲した楽曲」で話が進んでいるようですね。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月18日 (土) 13:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:松前慶広

message: ご指摘ありがとうございます。当該部分を加筆した者です。180.197.161.165さんのご指摘に関して、現段階でのお返事を書いておきます。
*加筆に用いた『郷土史事典　北海道』をもう一度確認してみます。
*三河後風土記の記事によれば、『三河後風土記』と180.197.161.165さんが示した『改正三河後風土記』は、同一のものではありません。後者は前者を基に改編・校正をしたものとのことです。したがって『改正三河後風土記』には出ていなくても、『三河後風土記』には出ている、ということは有り得ることかなあと考えます。
*180.197.161.165さんが示したリンクは、『改正三河後風土記』の「九戸再乱の事」という部分です。ざっと眺めた感じでは、確かにここには松前慶広やアイヌのことなど全く書いていないようです。しかし、これは『改正三河後風土記』の下巻502ページのほんの１，２ページに過ぎません。松前慶広やアイヌのことは別の場所に出てくるという可能性も当然あります。180.197.161.165さんは上下巻全ページを検証した上でおっしゃっているのでしょうか？
*とはいえ、ご指摘は興味深いところでありますので、もういちど『郷土史事典　北海道』、場合によってはそのほか周辺の文献もあたってみようと思います。
*もし仮に、『郷土史事典　北海道』には確かに『三河後風土記』に記載がある、と書かれていた場合には、何らかの注記をしつつ、記述を復帰することになると思います。この場合、もし反対されるのであれば、＜『三河後風土記』にはそんな記載はない＞という出典を示していただく必要があると思います。『改正三河後風土記』を直接示して書いてないだろうと言うには、上述のように全ページを検証する必要があると思いますが、それは「一次資料」に該当することになるだろうと思います。もちろん同時に、『郷土史事典　北海道』の信頼性も検討する必要があるでしょう。--零細系統保護協会（会話） 2014年1月1日 (水) 07:46 (UTC)
（追記）サッとググった結果で申し訳ないのですが、こんなものがありました。八雲町公式HP デジタル八雲町史の第４章松前藩の成立です。このように書いてあります。＜“三河後風土記”によれば、「蝦夷人の発する矢は、敵に当たらざる事なく、縦（たと）ひ薄手の輩も死ざる者はなかりけり」として極めて注目をひいており＞。
少なくとも、「デタラメ」ではないことはひとまずこれで示せるかなあと思います。八雲町の記述がどれだけ信頼性のあるものか、ということはまた別に評価される必要はあるのかもしれませんけども。--零細系統保護協会（会話） 2014年1月1日 (水) 07:54 (UTC)
（報告）三河後風土記に、当該の記述がありました。ただしここでは「毒矢」関連の話はあるものの、＜この際に多数のアイヌを動員してきたことで、慶広がアイヌを束ねていると豊臣政権に印象づけた＞という主旨は直接読み取ることはできません。この主旨は、『郷土史事典　北海道』の著者が『三河後風土記』などをベースに研究して見出した解釈なのかもしれません。その場合にには、あとは『郷土史事典　北海道』にこういう主旨のことが書いてあれば、当初の記述の妥当性が証明できると思います。
いずれにしろ、本文で示した『三河後風土記』とは異なる文献（『改正三河後風土記』）を示して「デタラメ」と決めつけるというのは極めて不適切であり、180.197.161.165さんには強く反省を求めます。--零細系統保護協会（会話） 2014年1月1日 (水) 09:24 (UTC)
thread_title:  「デタラメを除去！改正三河後風土記に記述なし！」について
ノート:NHK千代水ラジオ放送所

message: 確かに所在地は鳥取市安長でありますが（千代水はすぐ北側にある地名）、現地の送信所の局舎に「日本放送協会鳥取放送局千代水ラジオ放送所」と書かれた銘板が張られているのを確認したのでNHK千代水ラジオ放送所に改名を提案します。--Phronimoi（会話） 2014年1月1日 (水) 08:59 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Phronimoi（会話） 2014年1月19日 (日) 03:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サイレーン (漫画)

message: 警報ではサイレン、幻獣ならセイレーンが既に一般化しており、サイレーンは当作品が既に一般的になってますので、本記事名を括弧なしの「サイレーン」に改名することを提案します。
--森野泉（会話） 2017年4月20日 (木) 19:56 (UTC)
* ギリシャ神話のSirenは日本では「セイレーン」が一般的だと思いますが、表記揺れとして「サイレーン」とする場合もあります。では佐々木直次郎氏は「サイレーン」と表記しています。金沢21世紀美術館でもサイレーン(PDFの4p)としています。事物の優先順位で見るならギリシャ神話＞マンガ作品です（サイレンの語源なので、異論はないものと思います）。優先順位の高い事物の表記揺れと、作品の正式名称では甲乙つけがたいので、現状の曖昧さ回避への転送で良いと思います。--JapaneseA（会話） 2017年4月21日 (金) 02:38 (UTC)
* だいたいJapaneseAさんと同じような意見ですが、サイレーンはサイレンあるいはセイレーンの表記揺れとして曖昧さ回避へのリダイレクトのままにすべきだろうと思います。--さえぼー（会話） 2017年4月21日 (金) 03:34 (UTC)
*寄り JapaneseAさんのリンクを拝見した限りでは佐々木直次郎氏は戦中に逝去されてることから時代によってはセイレーンと訳されてた可能性があります。ページのトップにForやOtherusesなどで処理すれば差支えないのでは。--敦賀学（会話） 2017年5月3日 (水) 07:31 (UTC)
*（反対）現在のリダイレクトを維持すべきです。それはさておき、曖昧さ回避の冒頭でセイレーンが語源だって説明が無いのがそもそもどうなんだろう？--KAMUI（会話） 2017年5月9日 (火) 09:35 (UTC)
* ひと月の間放置状態にしてしまって申し訳ありませんでした。この提案はいったん取り下げます。数々の貴重なご意見本当にありがとうございました。--森野泉（会話） 2017年5月21日 (日) 15:44 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ガスプロムネフチ

message: 本記事名を「ガスプロムネフチ」に変更し、「シブネフチ」はリダイレクトにすることを提案します。ガスプロムに買収されガスプロムネフチ社に社名変更になったことと他言語版は全てガスプロムネフチに変更されているからです。--高橋呑舟（会話） 2014年1月1日 (水) 14:58 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかっため改名を行います。--高橋呑舟（会話） 2014年1月26日 (日) 03:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:非24時間睡眠覚醒症候群

message: タバコはマーダーさんによる最新の編集内容を受けて、幾つか疑問点が生じたためこちらにて。
replies: text: 眠気、注意力の低下、集中を持続することが困難となり、疲労感や倦怠感が生じる。
この一文は「眠気と注意力の低下（と集中）を持続することが困難となる」と読み取ることもできますが、それは意図されているところとは違い、正確なところは「眠気と注意力の低下により集中を持続することが困難となる」で間違いありませんか？
また続く、

text: 慢性疲労症候群と診断されることもあるが、ずれていくリズムに合わせていればこの症状は消える。
この一文の「ずれていくリズムに合わせていれば」との部分の主語はどちらですか？文脈からして「睡眠時刻」ですか？
(126.149.43.101 2017年1月31日 (火) 06:53 (UTC))

text: 前者は間違いではないですし、後者はそれで合っているので問題がありません。--タバコはマーダー（会話） 2017年1月31日 (火) 07:36 (UTC)
replies: text: :では、前者を

text: :眠気と注意力の低下により集中を持続することが困難となり、

text: :と、後者を

text: :慢性疲労症候群と診断されることもあるが、睡眠時刻をずれていくリズムに合わせていればこの症状は消える。

text: :と書き換えますが、異論はお持ちでありませんか？(126.149.43.101 2017年1月31日 (火) 07:45 (UTC))
replies: text: ::間違いではないです。「により」は不要です。基礎知識がないようですが、概日リズムやつまり睡眠時刻がずれる障害なので、どれにかかっていても大丈夫なので、修正しなくて大丈夫です。--タバコはマーダー（会話） 2017年1月31日 (火) 13:12 (UTC)
thread_title:  不明瞭な文章表現について
ノート:地球と月の距離

message: 本項目は地球から月までの距離について述べているため、現在の「月の距離」という項目名よりも「月までの距離」または「地球から月までの距離」という項目名の方が適していると考えます。よって改名提案をします。--Kinketu（会話） 2014年1月1日 (水) 16:37 (UTC)
* 改名の趣旨に賛成します。記事名は、起点が地球であることを明示して、「地球から月までの距離」、あるいは「地球と月の距離」という案も挙げておきます。--Jkr2255 2014年1月2日 (木) 00:44 (UTC)
* 「地球と月の距離」に賛成します。それ以前に、月から独立した単独記事にする必要性がわかりません（文量が多いから？）。当記事は、英語版よりの翻訳ですが、英語版では2004年より存在しており、文量が多いので分割されたわけではないようですね。--Sutepen angel momo（会話） 2014年1月3日 (金) 04:23 (UTC)（）
** 本記事を確認したところ、月・月レーザー測距実験と記事の内容が被っており、重複部分を削除すると、近点・遠点での距離とヒッパルコスによる測定の部分しか内容が残りません（そしてこの部分には出典がありません）。よって改名ではなく統合をした方がいいかもしれません。--Kinketu（会話） 2014年1月3日 (金) 10:08 (UTC)
*** 統合に賛成します。御提示頂いた記事を確認しました。1行目の平均距離は、出典が違いますが、月の右側テンプレ内に同じ数値が記載されています。近点と遠点は月の右側テンプレ内の数値と値が異なります（月には出典あり）。2行目「月の距離の高精度の測定は、～」は月レーザー測距実験に同じ記述があります。3行目前半「月は、年間平均3.8cmの～異常に速いと考えられている」も同様ですが、出典の2～4番は月レーザー測距実験にありません。3行目後半「偶然に、月面上の再帰反射器のコーナーキューブの長さも3.8cmである」は独自研究だと判断します。4行目（出典なし）と5行目は他記事に記述がありません。よって、必要なのは1行目（出典のみ）、3行目前半（出典のみ）、4行目（ただし出典なし）と5行目です。1行目の出典のみを月に、3行目前半の出典（出典の2～4番）のみを月レーザー測距実験に、4行目をヒッパルコスに（要出典範囲として）、5行目を月レーザー測距実験への統合を提案します。こういう場合、削除依頼？、統合提案？（どの記事へのリダイレクトになるのか？）、どうすべきでしょうか？--Sutepen angel momo（会話） 2014年1月5日 (日) 06:26 (UTC)
**** 前に挙げた2つの記事にバラバラに統合するよりも、月の軌道内に「地球と月の距離」節を設けて統合する方がよいと思いますがいかがでしょうか？　そうすればリダイレクトを「月の軌道」にすればいいですし。--Kinketu（会話） 2014年1月9日 (木) 14:39 (UTC)
* これ以降に異論がなければ改名提案を取りやめ、「月の軌道」への統合提案をしようかと考えていますがいかがでしょうか？--Kinketu（会話） 2014年1月16日 (木) 11:59 (UTC)
** 返事が遅れてしまい、すみません（返事しなきゃって思っていたのですが、すっかり忘れていました、誠に申し訳ありません）。1行目の出典と3行目前半の出典（出典の2～4番）は、それぞれ月と月レーザー測距実験に英語版より転記したので、この記事よりの転載は不要です。必要なのは4行目と5行目だけです。統合先は「月の軌道」でも良いと思いますが、リダイレクトとしてもこの名前「月の距離」は「地球と月の距離」などに変更した方が良いでしょう（リダイレクトを削除した場合は、当ノートが迷子になり困りますね）。--Sutepen angel momo（会話） 2014年1月16日 (木) 13:42 (UTC)
*** この場合、先に「月の距離」を「地球と月の距離」に改名してから、統合提案を出し、「月の軌道」への統合という手順でいいのでしょうか？--Kinketu（会話） 2014年1月19日 (日) 09:33 (UTC)
**** Kinketu様が「地球と月の距離」で宜しいのであれば、合意できておりますので、即改名して良いと思います。その後に統合提案となりますね。--Sutepen angel momo（会話） 2014年1月19日 (日) 12:05 (UTC)
改名しました。--Kinketu（会話） 2014年1月19日 (日) 12:41 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本項「地球と月の距離」を「月の軌道」へ統合することを提案します。本項のノートページの改名提案節でも述べられていますが、本項の記述は月・月レーザー測距実験・月の軌道などと重複している箇所が多く、独自の記述部分はこの版の4, 5行目だけであり、この記述だけで単独記事にする必要はないと考えたためです。--Kinketu（会話） 2014年1月19日 (日) 12:59 (UTC)
* 統合自体には賛成（本記事はリダイレクト化）し、統合先は一任します。--Sutepen angel momo（会話） 2014年1月19日 (日) 16:38 (UTC)
* 統合しました。--Kinketu（会話） 2014年2月3日 (月) 15:41 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:外務部 (大韓民国)

message: 初稿者より。タイトルの外務部は清朝の行政機関でもあるため「外務部 (大韓民国)」としてます。--夾竹桃（会話） 2014年1月1日 (水) 18:44 (UTC)
thread_title:  タイトル
ノート:場の古典論

message: :en:classical field theory 31 Dec. 2013 より日本語化しました．--enyokoyama 2014年1月1日 (水) 23:47 (UTC)
日本語版の状況では、『ローレンツ不変性』は『ローレンツ変換』にredirectされていて、しかも、『ローレンツ変換』と記事の内容は最初にローレンツ不変性の単語がでてきて、説明がなされています．従って、ここで『ローレンツ不変性』と『ローレンツ変換』のredirect先の重複は、特に問題にはならないと判断します．逆にあらたに、『ローレンツ不変性』の記事を記載すると重複や現在のリンクが奇妙な状態となることも予想されるからです．--enyokoyama 2014年1月2日 (木) 06:11 (UTC)
Loxyplstさんによる編集について、
replies: text: 1,相互作用は 4つありそのうちの 2つという意味ですので、意味が明確となるように修正し直します．

text: 2,「重力ポテンシャル」という日本語は、「ジオポテンシャル」という異なる概念のところへされています．ここへは、他の物理複数の記事がリダイレクトしていますので、日本語の「重力ポテンシャル」を修正するしかないと思います．例えば、「重力ポテンシャル (重力理論)」とかいう記事を別に用意するとか、、影響も複数の記事に及び、すぐに対応できません．この御指摘は感謝いたします．

text: 3,「ラグラジアン」は、日本語には「ラグランジュ力学」で一つしか記事がなくここで使っているLagrangianそのものです．対応は、ラグランジェ力学の中のラグランジアンへ直接リダイレクトするのがよいのかもしれません．

text: 4,英語へのリンクは誤りがありますし、英語版側の更新に対応できませんので、もとへ戻します．

text: 5,「テンソル場」は「テンソル」へリンクされています．英語版の記事は分かれています．現状ではLoxyplstさんの御指摘の通りにいたします．
一旦、戻した上で対応させていただきます．--enyokoyama 2014年1月18日 (土) 06:18 (UTC)
記事内容に、

text: 理論の主要な対象が何であり、

text: 主要な論理構成の記述がなく、

text: どのような結果が得られているのかの記載がない
ため、:en:classical field theory 25 Aug. 2015 版より日本語化しました．--Enyokoyama（会話） 2015年10月13日 (火) 06:35 (UTC)

text: そのような版は存在しません．目は見えているのですか？新規作成 (利用者名)（会話） 2015年10月14日 (水) 12:25 (UTC)
thread_title:  日本語化にあたり
Category‐ノート:日本の南北朝時代を舞台とした作品

message: WP:NCの改定に伴い、記事名の途中に曖昧さ回避のカッコを入れないことになりましたので、このカテゴリを:Category:日本の南北朝時代を舞台とした作品へ改名することを提案します。なお、性質上、改名跡地の再利用は見込めないので、ノートを移動した残骸のリダイレクトについてはWP:CSD#リダイレクト5の対象とすることもあわせて提案します。--Jkr2255 2014年1月2日 (木) 00:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:富山パーキングエリア

message: 当記事の「富山パーキングエリア」への改名を提案します。NEXCO東日本のプレスリリースでは「富楽里パーキングエリア」の名称は用いられておらず、「ハイウェイオアシス富楽里」の名称が用いられています（直近のプレスリリース）。また、本来の休憩施設部分が「富山パーキングエリア（仮称）」として整備されており、それを考慮すれば公式では当施設は「富山パーキングエリア（仮称）」が正式名称であり、ハイウェイオアシスしか完成していない現在では、暫定的に「富楽里」の名称を用いてると考えるのが妥当だと思われます。そこで、当記事を改名し、当PAは未完成であり、ハイウェイオアシスに接続していると書き換えればよいと判断した次第です。なお、現在の当PAの営業施設は道の駅富楽里とみやまと同一なので、「富山パーキングエリア（仮称）」が存在しない場合は統合することも考えていました。--アストロニクル（会話） 2014年1月2日 (木) 01:47 (UTC)追記--2014年1月2日 (木) 01:52 (UTC)
replies: text: なお、改名先の「富山パーキングエリア」は2版以上あるため、改名する場合削除依頼を提出する予定ですが、Wikipedia:削除依頼/常総インターチェンジの判断次第では単純に統合扱いで処理したいと思います。--アストロニクル（会話） 2014年1月2日 (木) 02:00 (UTC)

text: 私も「富山パーキングエリア」との関係について疑問を抱いておりました。PA記事名としては「富山パーキングエリア」を採用すべきものと思いますが、現行のNEXCO東日本による案内を優先して「ハイウェイオアシス富楽里」への改名にも反対しません。「富山パーキングエリア」に改名となった場合の移動先の処理についてはお任せします。--むじんくん（会話） 2014年1月2日 (木) 02:09 (UTC)
1週間経過しましたが、特に反対意見は無いことから、富山パーキングエリアに改名したいと思います。なお、先述の削除依頼は最終的に転記統合で対処したようなので当記事も同じ要領で対処します。--アストロニクル（会話） 2014年1月9日 (木) 09:03 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ブルターニュの聖アンナ崇敬

message: フランス語版のCulteを「信仰」と訳されていますが、これにはカトリック教会の文脈では通常「崇敬」という用語が充てられます(例えば、カトリック教会のカテキズム第971条のフランス語版と日本語版を対照してください)。また、カトリック教会において礼拝(信仰、崇拝)と崇敬とははっきりと区別される概念です(聖人#崇敬と歴史などを参照)。そのため、本記事の記事名は「ブルターニュの聖アンナ崇敬」が適切かと思います。 --Misjonarz（会話） 2014年1月2日 (木) 01:53 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。フランス語辞書を確認しました。culteは「崇拝」か「崇敬」が適切ですね。早速訂正します。--Magyon（会話） 2014年1月2日 (木) 03:47 (UTC)
thread_title:  記事名に関して
ノート:厚歯二枚貝

message: この記事名は、和名なのでしょうか？内容にはヒップリテス目に等しいように書かれていますね。この名が和名であるなら、こちらを記事名にした方がよくはないですか？あるいはこの記事名にした理由があれば、お聞かせ下さい。--Ｋｓ（会話） 2014年1月2日 (木) 02:04 (UTC)
*ヒップリテス目に対応する和名が厚歯二枚貝、あるいは馬尾貝となります。手持ちの資料(1991年初版の古生物学事典、1996年初版の新版地学事典)には厚歯二枚貝の項目があります。どちらの資料でも厚歯二枚貝の項目の中で正式な分類名としてヒップリテス目について触れられています(馬尾貝の名称についてはどちらの資料でも触れられておらず、それほど普及している和名ではなさそうです)。このことから古生物学・地質学の分野では「ヒップリテス目」よりも「厚歯二枚貝」の名称のほうが認知度が高く、一般的な言葉であると判断し、厚歯二枚貝を記事名にしました。記事名はこのままにして、ヒップリテス目でリダイレクトをつけるというのはいかがでしょうか。--Hetare-man（会話） 2014年1月5日 (日) 09:52 (UTC)
replies: text: *ありがとうございます。辞典にその名で項があるというのは確かに説得力大です。
replies: text: :ですが、それを和名というのはどうなのでしょう？ヒッポリテス目という名があるのであれば、それもまた和名ですよね？他方で分類群の名とする場合、漢字で書けるものもカタカナ書きにしませんか？たとえばチョッカクガイは直角貝ではないですね。

text: :それに、ヒッポリテス目という表記があるのであれば、分類群としての正式の名はこちら、と言うことではないのでしょうか。

text: :確かに辞典にあるのは有力な話ですが、私としてはどこか腑に落ちない、と言う感じです。他の方のご意見はいかがなモノなのでしょうか？--Ｋｓ（会話） 2014年1月5日 (日) 10:55 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:ボル (南スーダン)

message: 表題の通り、「ボー (南スーダン)」→「ボル (南スーダン)」への改名を提案します。現在この記事冒頭では「ボー（英語: Bor）は、南スーダンの都市。（中略）日本語では、ボルとも表記される。」となっていますが、昨今の報道を見るに、「ボル」が多数派で「ボー」とも表記される、というのが実情かと思います。
* "南スーダン" "ボル" : 約 173,000 件
* "南スーダン" "ボー" : 約 8,930 件
主要な新聞社に加え、首相官邸も「ボル」表記を用いています。元々上記の記述には特に出典が付いているわけでもありませんし、出典が無いのであればより使用例の多そうな「ボル (南スーダン)」を使用すべきだと思います。どうでしょうか？--Honeplus（会話） 2014年1月2日 (木) 06:51 (UTC)
replies: text: 一週間を経て特に賛否ありませんでしたので、先ほど改名を実施しました。リンクなども全て置き換え済みです。何かありましたらよろしくお願いします。--Honeplus（会話） 2014年1月9日 (木) 02:36 (UTC)
thread_title:  「ボー (南スーダン)」→「ボル (南スーダン)」への改名提案 
ノート:東北ダービー

message: 「東北ダービー」というキーワードで検索をかけると、確かにサッカーの話題も一部ひっかかるのですが、全て「みちのくダービー」の別名として引っかかる場合が殆どで、厳密にこの用語を用いている情報源は大半がバスケットボール関連のものです（河北新報、朝日新聞、バスケットボール・スピリッツ公式、仙台89ers公式）。しかもJ3リーグ参入予定の3クラブのうち、JFL在籍歴のある2クラブ（ブラウブリッツ秋田、福島ユナイテッドFC）の直接対決を直接「東北ダービー」の呼称で紹介していた信頼できる情報源が全く存在せず（個人の方のブログ等が中心）、記述を標準空間内に残す必要性すら疑問を感じます。
バスケットボール領域の方々にご参加いただけると幸いなのですが、本記事はどうするのが最適でしょうか？
# 出典を用いてバスケットボール中心の内容に書き改める。
# 日本のダービーマッチ中にバスケットボールのダービーの記述があるため、そちらを出典を用いて拡充し本記事はそちらへのリダイレクト化する。
# ケースE案件として削除依頼に出して削除をしてもらう。
# （2014.1.13追記）曖昧さ回避ページ化する。
以上、ご意見等宜しくお願い申し上げます。なおバスケットボール領域の皆様には、サッカー領域の一員として深くお詫び申し上げます。--Ohtani tanya（会話） 2014年1月2日 (木) 08:00 (UTC)
*バスケットボールでもサッカーでもないのですが、東北優駿（東北ダービー）（競馬）もあり、「バスケットボール中心」の内容とすることに対しては注意喚起を申し入れておきます。詳細は記事でご確認いただけますが、このレースは新潟で開催される時は「東北ダービー」というレース名で行なわれており、「東北ダービー」は“通称”ではなく“正式な名前”でした。ウィキペディア内の競馬記事関係ではメイセイオペラ#競走成績のように、東北ダービーとして運用しています。そのほか近接したものとしては東北アラブダービー。とはいえ、東北優駿、東北アラブダービーいずれも単独記事があり、なおかつ両者とも現存しない競走ですので、冒頭部かそれに近いところで、競馬に関してはこれらを参照するよう誘導があれば、それでいいです。（あらためて競馬の東北ダービーについて詳述しなくてもいいです。）--零細系統保護協会（会話） 2014年1月8日 (水) 02:22 (UTC)
replies: text: （追記）と思ったら既にotherusesがありましたね。失礼しました。--零細系統保護協会（会話） 2014年1月8日 (水) 02:24 (UTC)
**  Zai零細系統保護協会さん、otherusesを見落としてしまっていたため、競馬用語としても用いられている事を失念しておりました。ご指摘有難うございます。ご意見を受けまして候補案を1件追加致しました。--Ohtani tanya（会話） 2014年1月13日 (月) 09:08 (UTC)
thread_title:  バスケットボール用語では？ 

message: 上記での議論を受け、バスケットボール用語、および競馬用語（ただし東北優駿中に新潟開催時にこの名称になるという出典がないため、出典追加の依頼を行います）であるところから、リダイレクト化やバスケットボール記事化にはなじまない、と判断致しましたので、曖昧さ回避ページにし、その中にバスケットボール、競馬、そしてみちのくダービーの別名としても用いられている旨を記載する事を提案致します。--Ohtani tanya（会話） 2014年1月19日 (日) 08:00 (UTC)
replies: text: 反対意見がないまま1週間経過致しましたので合意ありとみなし、曖昧さ回避ページ化を行いました。--Ohtani tanya（会話） 2014年1月26日 (日) 14:28 (UTC)
thread_title:  本項目の曖昧さ回避化の提案
Category‐ノート:東京都中央区を舞台とした作品

message: 中央区だけでは各地にあり一意でないので、このカテゴリを:Category:東京都中央区を舞台とした作品へ改名することを提案します。また、このノートを移動した跡地のリダイレクトをWP:CSD#リダイレクト5の対象とすることもあわせて提案します。--Jkr2255 2014年1月2日 (木) 08:44 (UTC)
* 改名しました。なお、一部の記事は:Category:銀座を舞台とした作品に移動しています。--Jkr2255 2014年1月18日 (土) 12:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:日本橋 (東京都中央区)

message: 中央区自体が1つの地方公共団体であり、本体記事が日本橋 (東京都中央区)となっていること、また:Category:芝 (東京都港区)などの類例も踏まえて、このカテゴリを:Category:日本橋 (東京都中央区)へ改名することを提案します。また、このノートを移動した跡地のリダイレクトをWP:CSD#リダイレクト5の対象とすることもあわせて提案します。--Jkr2255 2014年1月2日 (木) 08:48 (UTC)
* 改名しました。--Jkr2255 2014年1月20日 (月) 23:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ザ・ドラえもんズのひみつ道具

message: * ザ・ドラえもんズのひみつ道具#UFOカメラをドラえもんのひみつ道具 (ゆ)#UFOカメラへ一部転記
* ザ・ドラえもんズのひみつ道具#卵生ませる灯をドラえもんのひみつ道具 (たか-たん)#タマゴ産ませ燈へ一部転記
* ザ・ドラえもんズのひみつ道具#魔法のじゅうたんをドラえもんのひみつ道具 (そ)#空飛ぶじゅうたんへ一部転記
以上の一部転記を提案します。--元一一四（会話） 2014年1月2日 (木) 09:40 (UTC)
replies: text: 「:Category‐ノート:ドラえもんのひみつ道具#ドラえもんズの道具は記述すべきか」で原作とドラズとの道具は相容れず分かつべきとする合意に背きます。転記の必要性も不明であり、現状維持が望ましい。関連付けたいのであればSeeリンクを貼ることで合意に抵触せず達成可能です。また改良品あるいは派生品であるとする設定があるならまだ知らず、ただ道具名が似ているというだけで関連性は設定されていません。関連するという根拠の提示が必要です。--三畔（会話） 2014年1月2日 (木) 13:09 (UTC)
replies: text: : ザ・ドラえもんズのひみつ道具#UFOカメラの説明では「ドラえもんの道具で、映画作品『のび太の創世日記』でも使用される「UFOカメラ」と同じもの。」など、ドラえもんのひみつ道具 (ゆ)#UFOカメラの説明を見なければ詳細を知ることは不可能であり、同一の道具と説明するなら、同じ場所で説明すればすむと思います。--元一一四（会話） 2014年1月3日 (金) 10:09 (UTC)
replies: text: :: 原作とドラズとの道具は相容れず分かつべきとする合意により、意図的に分けてあるものです。合意に背く提案は却下されます。--三畔（会話） 2014年1月16日 (木) 14:33 (UTC)
replies: text: ::: 一度決まったからといって状況が変われば、提案が許されるものではないでしょうか?--元一一四（会話） 2014年1月18日 (土) 05:22 (UTC)
replies: text: :::: 実際、過去に取り下げられた意見でも、容量を満たしたり作品の形式が変わったなどの作品内外の状況の変化で意見が取り入れられ分割にいたったケースはあります。今回のザ・ドラえもんズの場合、「:Category‐ノート:ドラえもんのひみつ道具#ドラえもんズの道具は記述すべきか」で議論されたのは第2作2期が始まったばかりのころであり、ザ・ドラえもんズが第2作2期でも今後もメディア展開する可能性が少しはあり、独自の発展性があったと思えるのですが、今となってはパワえもんなど第2作2期オリジナルのドラえもんの未来の仲間が設定されているのが現状でザ・ドラえもんズの記事の発展性は（過去の作品に対する記事が作られることはあっても）少ないと思えます。--元一一四（会話） 2014年1月31日 (金) 12:53 (UTC)

text: :::: また、以前も少し反対意見を言っただけで、その後、意見がもらえないまま議論が流れてしまいましたが、もし、このまま意見がないなら、納得していただいたと考えていいのでしょうか？--元一一四（会話） 2014年1月31日 (金) 12:53 (UTC)
replies: text: ::::: 原作とドラズとの道具は相容れず分かつべきとする合意が覆されるような状況というものにはなっていません。反対意見を継続します。--三畔（会話） 2014年2月3日 (月) 12:52 (UTC)

text: 関連性があるかわからないザ・ドラえもんズのひみつ道具#卵生ませる灯（ドラえもんのひみつ道具 (たか-たん)#タマゴ産ませ燈）は、。ザ・ドラえもんズのひみつ道具#UFOカメラとザ・ドラえもんズのひみつ道具#魔法のじゅうたんについては、。卵生ませる灯とタマゴ産ませ燈にはそれぞれに、そういった道具があることがわかるようにリンクを貼る感じ（現状の卵生ませる灯のような状態）にすればいいかと思います。--MATHUOKA grows fat（会話） 2014年2月21日 (金) 06:01 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。自分の賛成票も加味し、

text: : ザ・ドラえもんズのひみつ道具#UFOカメラをドラえもんのひみつ道具 (ゆ)#UFOカメラへ一部転記を賛成多数で実行

text: : ザ・ドラえもんズのひみつ道具#卵生ませる灯をドラえもんのひみつ道具 (たか-たん)#タマゴ産ませ燈へ一部転記を反対多数で取り下げ

text: : ザ・ドラえもんズのひみつ道具#魔法のじゅうたんをドラえもんのひみつ道具 (そ)#空飛ぶじゅうたんへ一部転記を賛成多数で実行

text: : としたいと思います。--元一一四（会話） 2014年2月24日 (月) 16:34 (UTC)
replies: text: ::  合意は形成されていません。「Wikipedia:合意形成」を熟読してください。--三畔（会話） 2014年2月25日 (火) 11:13 (UTC)
thread_title:  一部転記
ノート:現代ワーシップソングの一覧

message: 読み方は「みなをかかげて」です。よって、「御名を掲げて」は「ま行」です。--Masli9876（会話） 2014年1月2日 (木) 10:35 (UTC)
thread_title: 「御名を掲げて」について
ノート:風魔小太郎

message: 早乙女貢著作の風魔忍法帖:風魔小太郎で、つくられた人物名である。小説は、史実ではない。
北条五代記には、風摩と出ているだけで、小太郎は早乙女貢による完全な創作である。また、魔と付けているのも同様である。
北条氏政の書状から、風間出羽守を忍者と裏付ける表現もまったくない。--115.39.229.22 2014年1月2日 (木) 11:26 (UTC)
注進状之趣、何も心地好候、為致絵図見届候、然者大手陣弥吉事連続、於信州遠州之境、山家三方衆千余人討捕、信州者無残所候、当口へも定使可見届候、毎日人衆打着候間、能ゝ首尾を合、可打出候、無二此時可走廻候、謹言、
九月十三日
　氏政(花押)
風間出羽守殿
→戦国遺文 後北条氏編2412「北条氏政書状」(佐藤行信氏所蔵文書)
天正10年に比定。

message: サマリに挙げた作品を削除する方がいらっしゃいますが、『隠密剣士』の後、よく知られている作品2-3、ゲームの登場作品2つほど挙げておきたいと考えております（そのこと自体、問題ありませんよね？消されるのは何故ですか）。ゲームについては詳しくないもので、Googleの検索結果で多かったものを2つ挙げておりましたが、別作品の候補はありますか。特になければ今あげてあるものとさせてください。--小峯堂（会話） 2021年5月25日 (火) 07:02 (UTC)
追記します。削除なさらないようにお願い致します。--小峯堂（会話） 2021年9月22日 (水) 12:56 (UTC)
 
削除した者ではないのですが，横から失礼いたします。『』には，冒頭部分に記載すべき内容ついて「記事本文の重要な側面を要約し、それ自体が小さな百科事典の記事となるようにします。」とあります。（多くは小峯堂様が編集した）本記事を通して読んだ後に改めて記事冒頭を読むと，冒頭に書かれた『北条五代記』『見聞集』『鎌倉管領九代記』と風魔小太郎との関係は正しく本記事全体の重要な側面の要約になっていると感じます。その一方で"1932年の～"以降の段を読むと，本当に要約したい重要な側面は，挙げられている個々の作品ではなく，現代にいたるまで創作の題材に利用されてきたことのように感じるのですがいかがでしょうか？少なくともGoogleの検索結果で多かったという理由は重要な側面として挙げる理由として違和感があります。個々の作品については以降に記載もありますし，"1932年の～"以降については例えば「現代にいたるまで創作の題材となっている。」等の一文で要約してはどうでしょうか？
Wikipedia:スタイルマニュアル/人物伝自体「従うことが推奨されるが方針ではない」とあるものの，Wikipediaの人物記事の殆どは，大きくはこのフォーマットに沿ったものになっていますし，そこから逸脱した書き方については，やはり私や削除された方のように違和感を感じる方が出てくる理由になっていると思います。他に個々の作品を挙げる方が適切だと考える意見が多ければ撤回します。--Hutonwww（会話） 2021年10月1日 (金) 13:59 (UTC)
replies: text: : Hutonwwwさま　コメントをありがとうございます。風魔小太郎は、『北条五代記』の風魔を起点とみることもできると思いますが、風間小太郎や風摩の一類（風魔一族）と混淆・融合して今の風魔小太郎の姿になった経緯があると考えております。『北条五代記』の風魔は別記事がありますので、こちらの記事は三田村鳶魚の風摩の一類、白石の『武蔵野から大東京へ』からはじめてもよいのかも知れませんが、江戸時代の別の流れのモチーフ作品のことなどもあって「前史」も書いてあるため、どちらが主か判りづらくなっているかもしれません。
replies: text: :つまり、冒頭の文章は二段落目の方が重要で、本当は「白石によって2者ないし3者が融合して風摩小太郎が誕生した。戦後、解釈が多様化して、『隠密剣士』で有名になり、1970-80年代に風魔（小太郎）を頭領とする「風魔一族」「風魔忍者」集団としてサブカルチャーに浸透した。1990年代以降はゲームキャラクターとして単独・個人としての風魔小太郎が取り上げられる機会が増えている」のようにまとめられるといいのですが、やや解釈しすぎ感があるということです。

text: :本文がまだ書き足りないということだと思いますので、使い得る材料がないかもう少し探して本文ともども修正したいと思います。--小峯堂（会話） 2021年11月2日 (火) 13:53 (UTC)
返信ありがとうございます。独自研究との境目が難しいところかと思いますが、頑張ってください。 Hutonwww（会話） 2021年11月4日 (木) 03:14 (UTC)
thread_title:  サマリに挙げる作品について
ノート:新新宗教

message: 新新宗教は社会学者の西山茂がかつて提唱した概念ではあるが、西山茂自身も特筆性が低く、研究者によって見解もばらばらなまま議論も下火となっており、百科事典的な記事に成長する見込みがないと思います。新宗教へのリダイレクトが望ましいでしょう。広辞苑や大辞泉にも掲載されていません。--153.144.230.242 2014年1月2日 (木) 11:54 (UTC)
replies: text: 出典になりそうな文献があるようなので、入手でき次第加筆してみます。--Campanelli2053（会話） 2014年1月3日 (金) 09:17 (UTC)
replies: text: :『Handbook of New Age』や『Nanzan Guide to Japanese Religions』など、複数の信頼できる情報源で有意な言及が確認できるので、特筆性は十分にあると思います。--122.17.63.233 2014年6月5日 (木) 03:35 (UTC)

text: :153.144.228.206さんが「完全なる独自研究。広辞苑にも大辞泉にも独立単語として掲載がなく、現状研究者によって見解が分かれている。どの団体が該当し、どの定義かが明確でない」という理由で除去し、「独自研究の削除。新新宗教は共通見解がない。研究者によって言ってることがばらばらなものを寄せ集めるのは百科事典としてふさわしくない。」という理由で除去した記述のうち、独自研究にはあたらない記述を復元しました。もしも他の研究者が新新宗教についてどのように言っているのかをご存知ならば、（たとえば「Aによれば、新宗教はα」「Bによれば、新宗教はβ」といったかたちで）それを加筆する方向で、記事を改善するようお願いいたします。--122.17.63.233 2014年6月5日 (木) 03:46 (UTC)
replies: text: ::一見もっともらしいのですが、記事の上部、中部、下部で相互矛盾を起こし、情報の合成により、有害な記事と化していました。122.17.63.233 氏は、宗教にお詳しくないようですので、宗教分野の執筆はお控えになったほうがよろしいでしょう。西山茂氏の著書をご覧になったこともないように思われます。もし、特定の宗教団体について言及されたいということでしたら、ほかでおこなってください。--110.134.193.69 2014年6月5日 (木) 17:06 (UTC)
thread_title:
Template‐ノート:Plainlist

message: 解説文書(doc)がなかったので追加しましたが、挿入してからこのテンプレートが未実装なことが判りました。スクリプトに問題があるわけではなくて、plainlistというスタイルを日本語版ウィキペディアに追加する必要があります。それがされ次第、解説文書もテンプレート事態もきちんと＜中黒抜きでリストを表示する＞機能が追加されOKとなりますので、それ以降の事典でこの投稿をご覧の方は無視してください。</br>
当テンプレートは、現時点であまり日本語記事で使われていませんが、英語版では（特に系）など多数の記事で使われており、テンプレートの編集はロックされています。ですから、将来的には、そうした英語記事が日本語に移植されるごとに使用数も増えることが想定されます。--Kiyoweap（会話） 2014年1月2日 (木) 12:13 (UTC)
thread_title: 未実装について
ノート:モンゴメリー・オドリズコ予想

message: の編集で追加されたN=1020の 記述とグラフは、Conrey, Notices of the American Mathematical Society (2003)での記述を参照されたものと見受けられます。その場合、N=1020は、1020番目付近の零点の意味であって、対相関関数の計算に使われた零点の個数M＝8×106とは異なるものではないでしょうか？
それと、私の勘違いであったら申し訳ないですが、B. Conreyの文献のグラフ（正確にはB. Conreyが引用しているOdlyzkoの結果）を直接アップロードされているように見受けられます。これは著作権は問題ないものでしょうか、、、（フェアユースの範囲？、それとも私の勘違いで、ご自身で作成されたもの？）
--Ta2o（会話） 2014年1月2日 (木) 15:40 (UTC)
replies: text: グラフは、ConreyさんのAMSの文章のものです。座標の意味だけは自分で付けましたが、、フェアユースの範囲と解釈しています。日本語版のライセンスは、できないと思いますのですが、英語版はInterNetで見つけたということで登録ができるようなしくみになっていると解釈しています．引用先を明示する必要があるかもしれません．なお、一つ目の話題も重要と思い、気になってました．Conreyさんの左側の図は、確かにご指摘のとおりですが、右側の図は対相関函数の計算に使われた零点の個数　M＝8×106　と比較可能との考え方でよいのだと思います。数を大きくすると、漸近的に収束する先は、ランダム行列のそれに一致するのでは、ということが趣旨となるでよいと思い、記述をいれました．--enyokoyama 2014年1月3日 (金) 03:54 (UTC)
replies: text: :上の相関函数の理解に関連して、１、Odlyzkoさんの結果の直感的な解釈のため、２、相関予想のその後の発展、３、RHとの関係について、英語版の記載で日本語版にない事項を追記しました．
もんこめりおとりすこよそう
thread_title:  気になる点 

message: 日本語版には、Katz, Nicholas M.; Sarnak, Peter (1999), “Zeroes of zeta functions and symmetry”を参考文献、出典(?)として挙げてあり、Odlyzkoさんの計算機実験の結果を補強するような内容として紹介されている。しかし、この文献の意味は、
replies: text: １、函数体への一般化ができること

text: ２、スペクトル論と関連してくること

text: ３、ある一群のゼロ点の間隔が、古典群の固有値として現れてくること
を主張している文献であるので、適切な紹介のされ方ではないと思う．誤りではないが、むしろこの予想の拡張のされ方の脈絡で修正すべきと思っている．--enyokoyama 2014年1月5日 (日) 03:17 (UTC)
ええ、私もそれが望ましいと思っています。
適切なものが見つからなかったのでとりあえずこれを持ってきています。なにか適切なレビュー論文があればそれと置き換えるのがいいと思います。--にょろん（会話） 2014年1月7日 (火) 18:25 (UTC)

text: 返信ありがとうございます．この部分は英語版も同じ状況なんです．少しSarnakさんのReviewを探してみます．自力でこの論文の要点を記載するしかないかもしれません．日本語の文献は小山先生他を探しますが、適当なものがあるかどうかはわかりません．少し時間をください．--enyokoyama 2014年1月8日 (水) 02:08 (UTC)

text: 先ほど、一旦、ラマヌジャン・ピーターソン予想の編集を終えました．通常、Ramanujan予想と呼ばれている重要な予想です．おそらく、関連があるのだと思います．セルバーグの予想も--enyokoyama 2014年1月11日 (土) 08:21 (UTC)
thread_title:  文献について
ノート:Frédéric loboda

message: 日本語として意味不明であるし、本文中に[編集]や[1]があるので、機械翻訳の可能性大。立項者はドイツからで、ドイツ語版のみ記事があります。--Xapones（会話） 2014年1月2日 (木) 18:56 (UTC)
thread_title:  機械翻訳の可能性
ノート:鳥取県立中央病院

message: 鳥取県の美術家たち　−私の好きな1点− （57）伊藤宝城「鬼手天心」によると、確かに鳥取県立中央病院設立前は伊藤病院が存在していたようですが、「私立因幡病院として創設し、後に伊藤病院と改称した」とは書かれていません。私立因幡病院として開院した病院は現在の鳥取市立病院ではないでしょうか。--Phronimoi（会話） 2014年1月2日 (木) 19:03 (UTC)
replies: text: 公式サイトで記載されたようなので要出典を消しました。--Phronimoi（会話） 2019年1月27日 (日) 15:53 (UTC)
thread_title:  沿革について