lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:CheckUser係候補へのFAQ

message: この定型質問について存在が疑問なのですが、質問を定型化することに何か意味があるのでしょうか？　その時々に応じてそのつど質問を考えるという形式では何か不都合があるのでしょうか？　また、定型化された質問内容にも存在を疑問に感じるものがあります。例えば現状の 2番ですが、これに No と答える立候補者はいるんでしょうか……。1番も読んだことがあるかとか、どれくらい知っているかのような抽象的なことを聞いて意味があるとは思えません。機能がどんなものでどこまでできるものなのか、そのつど具体的に聞いた方が参考になると思います。また、存在を疑問視するのとは異なりますが、4番は日本語として変です。管理者機能をするとはどういう意味ですか？　5番にしても質問の意味が不明です。「管理機能をめぐる論争」（そもそもこれがどういったことを指すのかよく分かりません）について問うならば、質問者が具体的に誰といつ頃行った論争かを指摘した上でその原因を問いただした方が候補者も答えやすいでしょうし、投票者も判断の材料にもしやすいと思います。とりあえず、作成の意図だけでもご説明いただけると幸いです。U.S.S.Momotaro 2005年12月28日 (水) 12:25 (UTC)
replies: text: 何もないより何かあった方が良いかもしれません。少し改訂してみました。--miya 2005年12月28日 (水) 13:57 (UTC)

text: 個人情報保護法は散々ニュースにもなっている通り、解釈が非常に揺れている（そして拡大解釈されやすい）、運用の難しい法律です。CheckUserの仕事は個人情報データベースを管理するわけではありませんので、同法の趣旨を適用するのは難しいのではないでしょうか。CheckUserは方針にも書いてあるとおり、何かの情報を「公開すること」が前提ではありませんので。 2005年12月29日 (木) 02:08 (UTC)
replies: text: :わかりました。というわけで、保護法に関する質問は撤去しました。--miya 2005年12月29日 (木) 02:30 (UTC)
CheckUserについてはどこまで真剣にとるべきなのか見極めが難しい批判をいくつもみかけるのですが、それらの点について候補への質問に盛り込んでみたらどうかなと思いました。
#CheckUserには相互監視が求められていますが、あなたは、他のCheckUserの権限行使について監視したり、適当な根拠に基づいているかどうかを判断することができると思いますか？　また、そのような活動に興味がありますか？
#他のCheckUserの権限行使に疑問があれば、それを当人に問いただすことがあなたにはできると思いますか？
#CheckUserの解任は各ローカルプロジェクトに任されているわけですが、もし他のCheckUserが解任されるべき条件について何かお考えがあれば聞かせて頂けますか？
#CheckUserは、荒らし対策の一貫として、どのようにCheckUser権限を行使しているのかを公開の場で議論したがらない傾向にあるようです。一方で、これはコミュニティーの不信感を招く原因になっているようにも見えます。あなたは、公開の場でもっと情報公開をしていくべきだと思いますか？　それとも、情報公開などをしなくても信頼してもらえる人だけがCheckUserとして信任されるべきだと思いますか？　あるいは何か他の考えを持っていますか？
Tomos 2007年7月25日 (水) 15:23 (UTC)
「あなたは、公開の場でもっと情報公開をしていくべきだと思いますか？　」ってちょっと酷な質問ではないでしょうか。そしてあんまり意味のない質問だとも思います。たとえば、Tomos さんに「juriwiki-l はブラックボックスのようだといわれます。あなたは、公開の場でもっと情報公開をしていくべきだと思いますか？　（以下略）」と訊くのにどれだけ意味があるのかというのと通じるように思うんですが……そして、jawiki の CU の方は、むしろ比較的情報は公開しているほうだと思います（私は以前、jawiki で行われている程度の情報を CU 結果に基づく sockpuppet 推定根拠としてウィキ上に書いたところ、別プロジェクトの CU からそれはこちらの手口をばらすことになるからやめたほうがいいと忠告を受けました。CU 同士は、checkuser-l が非公開なだけではなく、他プロジェクトの CU との間に交わされる DM も結構な量があって、人にいえないことはたくさんたくさんあります）。もっとも、そういう質問にそつなく答えられる人が jawiki の Checkuser をやるのがよい、あるいは、さらに、そういうウィキメディアプロジェクト全体の傾向に物申せる人が jawiki の Checkuser をやるのがふさわしい、ということでしたら、それはひとつの見識だとは思いますけども。--Aphaia 2007年7月26日 (木) 09:56 (UTC)
質問として酷というか、返事がNoであるべきだということでしょうか。
それならそれでいいんではないかと僕は思います。それから、そもそも公開しろという意見がコミュニティーになければ、こういう質問自体特に意味はないと思いますし。。
あるいは、「中に入って状況を見ないと公開していいものなのかどうかは何とも言えない」という人もいるでしょうし、「公開を求める声は荒らしを甘く見すぎている」という候補もいるでしょうし、「是非やりたい」と言ってCUに信任されて、中に入ってみたらやっぱりできないということで辞任するなり再信任を問うというのもありでしょうし、「特定のブロックに関して疑義があれば荒らし対策やネットワークまわりに詳しい管理者を指定してくれたらその人にだけはあれこれ話をして、妙な事をやっていないことを証言してもらうようにする」からそれではどうか、というのもあるし、「公開の場で疑義を呈されてプレッシャーをかけられると自分は判断が鈍るし、荒らし対策の手を緩めてしまうのでそうするくらいならはじめから信任しないで欲しい」というのもありでしょうし、仮にこの疑問が本当に投票者の関心事であったとしても、まあいろいろ返事のしようはあるのではないかな、と僕は思います。
Tomos 2007年7月26日 (木) 14:50 (UTC)

message: Wikipedia‐ノート:管理者への立候補#定型質問を廃止し、代わりに質問集にしようという提案にて、このテンプレートを質問集に変更する提案をしております。興味がありましたら、そちらでの議論に参加願います。--Michey 2007年12月18日 (火) 18:29 (UTC)
thread_title:  埋め込み質問 → 質問集にする提案
ノート:シソ

message: Perilla属と、その中の種や変種の話が混在しているような・・・--Kenpei 2005年12月28日 (水) 14:28 (UTC)
replies: text: 下記を参考に整理を試みました。

text: 日本植物学名検索システム

text: 日本薬局方「ソヨウ」より

text: --Kenpei 2005年12月28日 (水) 15:31 (UTC)
新しいフランス語のリンクを　教えます
http://fr.wikipedia.org/wiki/Shiso
よろしく
Japonica　から

message: 類似種のエゴマと混同されているようですが、取りあえず(正確性)を貼っておきます。--Apple2000 2008年5月12日 (月) 05:12 (UTC)
replies: text: 3か月以上経過しておりますが、出典の提示もないようですし、除去していいと思います。--貘 2008年8月24日 (日) 23:19 (UTC)

text: アメリカのPerilla frutescensがシソなのかエゴマなのか、それとも交雑してしまったようなものなのかははっきりしません。ペリラケトンが牛の肺気腫の原因になるという文献（Science 1977 Aug 5, 197(4303), 573-4.）では単にessential oil of Perilla frutescensとなっていて、亜種レベルの区別は行なっていません。J. Agric. Food Chem. 1984, 32, 1083-7.では"Since use of the plant as a condiment in Japanese restaurants presents human health questions…"となっていることからシソも考慮の範疇には入っているようです(エゴマを薬味condimentとは言わないと思うので)。あとシソにはケモタイプが存在していてペリラケトンを主成分として含有するシソも存在します(Phytochemistry 1986, 25, 859-863)。これらから言えることは「アメリカのPerilla frutescensはシソかエゴマかはっきりしないが、ペリラケトンが含まれているものがあり、牛などに対して毒性がある。」ということになると思います。--銀猫 2008年9月6日 (土) 16:46 (UTC)
thread_title:  アメリカ産しそに付いて
ノート:東京マルイ

message: 東京マルイと遊戯銃関連の記事から、双方の関係を示唆する事項を削除しまくっているようですが、好ましい行為とは思えません。即刻中止していただきたいと思います。鬼山剣一 2005年12月28日 (水) 17:24 (UTC)
----
余りにも個人の評論及び主観的記述が多過ぎます。一部削除しましたが今後大幅な改変や削除も行うつもりである事も合わせて述べて置きます。--目蒲東急之介 2008年3月19日 (水) 17:34 (UTC)
thread_title: [http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions&target=221.191.199.183 ユーザー名：221.191.199.183]氏へ

message: マルイの実用性路線に対するファンの反応の出典は2000年ごろのアームズマガジンやコンバットマガジン誌で、黙示的なものではライターがレビューの時に「この点は好みが分かれるところである」等の表現を多用していました。手元にないので具体的にあげられないのですが、M92Fのデコッキングの省略等の関連で顕著であったと思います。
M16のセレクターインジケーター部分で「M16の構造上、」と追記されたのはM16のボディが他のモデルと比べ非常に薄いこと等の理由があるためと思いますが、若干誤解や疑問（自分が追記したようにセレクターレバーがボディ両側に備わっている機種があるのになぜM16ではインジケーターをライブにできないのか、等）を招くおそれがあります。この部分については何か良い書き方がないものかと悩んでいます。Freedonian 2008年4月7日 (月) 17:34 (UTC)
私もアームズは読んでいますけど…ウィキペの記述は「予備知識のない第三者に読ませる辞典の記事」だというのを前提にする場合、その人達は本職の「ライターさん」であって、ただ「ファン」と表現すべきでは無いですよね？（マルイファンのライターだったとしても）。それでも特記する必要があると感じられるのなら、「トイガン誌ライターの○○は、～だったと述べている」といった、はっきりした出典を伴う表現にしたほうが良いと思います。私としては「好みが分かれる」のはライターさんではなくトイガンを手にした本人の主観、ウィキペディアに載せるべきでない「論評」に近いもので、そもそも記述すべきでないとは思うのですが。あ、ちなみにデザートイーグル.50AEはライセンス取得前後でハードキック化を伴うモデルチェンジが行われており、旧モデルでは刻印が不正確になっていますので、「現行」「旧」の表現は復活させます。--ひゃくじゅうご 2008年4月7日 (月) 17:53 (UTC)
了解しました。デザートイーグルの件ですが、細部の編集で追記を行ったのは、自分の不勉強で、現行のコッキングが「Desert」表記になったことをこの記事に貼られた画像で知ったためです。ハードキック化というのは、WAによるマグナ訴訟での仮差押え等を経て2003年に復活した際のモデルチェンジのことでしょうか？だとしたら、自分の手元にある98年製の.50AEがIMI刻印・Desert表記なので少し違うと思います。（少し検索したところこちらのサイトに「　刻印はマルイDEの初期のものと同じ、IMI刻印を復活。」という表現がありました。アレンジ刻印の.50AEが存在したということなのでしょうか。）Freedonian 2008年4月7日 (月) 18:06 (UTC)
私の手元にある二挺の.50AEはそれぞれ旧・現行ですが、スライド左側面にある二段の刻印がそれぞれ
*上段「MかHか不鮮明な文字が円の中に書かれたロゴ」「DEZART　EAGLE　.50AE　PISTOL」で下段が「MILITARY　INDUSTRIES　LTD.」…旧モデル。マガジン表面がメタリック調でフロントサイトがネジ止めされている。
*上段「M（文字上部の切れ込みがV型）の文字が円の中に書かれたロゴ」「DESART　EAGLE　.50AE　PISTOL」で下段が「ISRAEL　MILITARY　INDUSTRIES　LTD.（I.M.I）」←IMIをかこむカッコも刻印…現行モデル。マガジン表面はサンドブラスト調で旧とは共有不可、フロントサイトはハメコミのみでハードキック化。
となっていますけど…。もしかしてハードキック化とライセンスゲットは別段階で施されたものなのかな…？
thread_title: 製品評価に関して
ノート:日本の専修学校一覧

message: *都道府県別の一覧もあったらと思いますDojima 2007年2月1日 (木) 08:45 (UTC)
*現在、文部科学省の規定する専修学校には含まれない学校が多く混じっているいるようです。Qazzx 2005年12月28日 (水) 23:58 (UTC)

message: 本記事は現在、日本全国の専修学校を一まとめにリストアップしているためにサイズが膨大であり、閲覧のみならず、各地における学校の設置改廃に伴う編集作業にも大きな負担をかけていると考えられます。よって、日本の小学校一覧や日本の中学校一覧のように、各都道府県別に「○○県専修学校一覧」の記事を立て、それぞれに内容を転記していくことを提案します。なお、記事の分割が成立した際は、本記事は各都道府県の学校一覧への誘導ページとします。--Ihimutefu 2011年8月5日 (金) 09:28 (UTC)
replies: text: 分割いたしました。--Ihimutefu 2011年9月4日 (日) 13:46 (UTC)
thread_title:  分割の提案
ノート:アイプチ

message: 女子中学生、高校生にも広く使われているらしいがその実態やいつ発明されたかなど詳細がよくわからない。知恵蔵や現代用語の基礎知識（web上）にも項目がない。商品名なのか？　詳しい方の加筆を求む。＋－ 2005年12月29日 (木) 00:08 (UTC)
replies: text: 商品名です。

text: イミュ株式会社から発売されている製品です。ミナト 2006年11月28日 (火) 03:59 (UTC)ミナト
replies: text: :そうですか。ありがとうございます。--＋－ 2006年11月28日 (火) 11:52 (UTC)

message: 特許庁で検索したところ、権利者は、イミュ株式会社ではなくエルソルプロダクツ株式会社になっていました。同一会社でしょうか。--fromm 2010年8月27日 (金) 04:53 (UTC)
replies: text: グループ会社ですね。編集しておきます。--ancotin 2011年3月20日 (日) 21:02 (UTC)
thread_title: 商標
ノート:消費生活専門相談員/削除

message: パブリック・ドメインのものは、削除対象から除きます。（削除の方針のケースＢの削除されるものの例からの除外を要約）
国民生活センターは、パブリック・ドメインである。
thread_title: ウィキペディアの削除方針との整合性

message: 著作権法
（引用） 
第三十二条 　公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。 
２ 　国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が一般に周知させることを目的として作成し、その著作の名義の下に公表する広報資料、調査統計資料、報告書その他これらに類する著作物は、説明の材料として新聞紙、雑誌その他の刊行物に転載することができる。ただし、これを禁止する旨の表示がある場合は、この限りでない。
日本の著作権法の下では、以下のすべての権利は創作の時点で自動的に創作者（著作者）に発生する（無方式主義）。
(C)コピーライトの表示は、方式主義を取っている国への対応にすぎない。
コピーライトの表示によって、法令の規定を逸脱する権利を取得するものではない。
国民生活センターは、独立行政法人である。
thread_title: 法的整合性

message: *そもそも、当該項目の作成は、著作権法上認められた範囲内の行為である。
*著作権法32条2項但し書き
独立行政法人日本学生支援機構は事前承諾を条件としており、著作権法32条2項但し書きに該当する。
今回のケースは、国民生活センターであり、事前承諾を必要としていない。
*大阪府警の特定削除
当該大阪府警の事項は、特に、大量のコピー＆ペーストを問題としたものである。
今回の項目に関してそのまま適用できるものではない。
----
あくまで話合いの場なので、あまり自分の記事の掲載に拘らず、文章を書いていただけると、助かります。あと、署名をお願いします。いちおう、それだけ。
それにしても、該当の法律の「禁止する旨がある限りは...」の一文が微妙に引っかかるのですが。ゆきち 2006年1月7日 (土) 15:02 (UTC)
----
利用者:61.86.221.76氏は、著作権法の解釈を誤解しています。著作権法32条2項本文に規定されている著作物は、後述の理由によりパブリックドメインではありえず、著作権侵害です。
「説明の材料として・・・転載」（32条2項本文）したり、説明材料としての転載のために「翻訳」（43条2号）したりするためには、許諾を得る必要がないのはそのとおりです。しかし、許諾なしに「翻案」をすることは認められていません。つまり、翻案をするためには著作権者たる国や独立行政法人の許諾が必要になるので、パブリックドメインではないことは明白です。
また、転載をする場合には出所の明示が必要ですが（48条1項1号）、出所の明示がされていません。初版の外部リンクの記載が出所として明示した趣旨という考え方も成り立ちますが、そもそも、原文を改変している以上出所を明示したものと評価することはできないでしょう。
つまり、問題となる著作物を適法に利用するためには、出所を明示した上で転載をする必要があり、その点で初版は著作権侵害です。また、著作物の利用者による説明部分と出所を明示した転載部分とがそれと分かるように区別されていないと、著作権者の許諾なしに転載部分が改変される恐れがあり、GFDLとの整合性も問題になります。Ludovico 2006年1月7日 (土) 15:49 (UTC)
----
随分独自の解釈をされている方もいるようですが、Ludovico氏の解釈で結構です。
とりあえず、著作権の争いは目的でありませんので、削除なり解除なり処置お願いします。
このページの作成者2006年1月9日 (月) 15:40
thread_title: 附記
ノート:南西諸島

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=60.56.114.199の投稿|date1=2005年7月20日
|result2=削除|page2=南西諸島|date2=2005年12月28日
|result3=削除|page3=南西諸島20060318|date3=2006年3月17日
}}

message: {{選考審査の記録
|現状ステータス = GA
|デフォルトソート = なんせいしよとう
|タイプ1 = GAN
|過程1 = 南西諸島 20151126
|結果1 = 通過
}}
ノート:桂米朝 (3代目)

message: 神戸の社員時代は、会社員ではなくて郵便局づとめだったはず。--2005年12月29日 (木) 02:07 219.104.65.149（ちろのけたぼが日時等を追記）
『桂米朝 噺の世界』 （写真集、向陽書房）の巻末「桂米朝年譜」内に、1946年から約2年間神戸の会社に勤務、さらに1950年から約1年間姫路の郵便局に勤務した旨の記事があるので、どちらも間違いではないようです。--ちろのけたぼ 2006年9月11日 (月) 13:16 (UTC)
thread_title:  入門前のエピソードについて 

message: ものまね四天王みたいに上方落語の四天王として独立させては？？（2006年10月28日 (土) 23:07 利用者:AJC -- ちろのけたぼが日時等を追記）
replies: text: ＜反対＞以下がその理由なんですが、いかがでしょうか。 --ちろのけたぼ 2006年11月1日 (水) 16:30 (UTC)
#4人のプロフィールや各人の来歴と重複しない記事で、相応の分量を確保するのは難しそう。つまり、「四天王 (通称)」内の各人のリンクをたどれば、用が足る可能性が高い。
#同頁の他の記事を見る限り、1行で足りていて、個々については発展性がなさそう。
#提案の場所がここで良いのかどうか……。
thread_title:  四天王
ノート:武蔵坊弁慶生誕伝説

message: 2項目に分かれておりますと、閲覧利用者に不便を強いる恐れがありますので、武蔵坊弁慶と内容を整理した上で統合した方がいいと思うのですが、如何でしょうか。--Kstigarbha 2005年12月29日 (木) 02:48 (UTC)
*（賛成）生誕については、本人の記事内に書かれていた方が閲覧者にとって見やすいと思われる。--五寸法師 2005年12月29日 (木) 06:47 (UTC)
222.225.46.143さん、統合に反対のお立場でしたら、記述を消去して白紙化せずに、まず「（反対）○○は■■なので統合には反対です。--Kstigarbha 2006年1月7日 (土) 20:03 (UTC)署名」と、反対意見をお書き下さい。--Kstigarbha 2006年1月7日 (土) 20:03 (UTC)
申し訳ありません。ただ、上記の記事について編集を行ったのはわたくしではありません。IPが同じなことからして兄弟の誰かだと思うのですが。だからと言ってこのまま意見を書かずに立ち去るのもなんなので、記して置きます。
*（反対）わたくしは、この種のことにおいては分けておいてかまわないと思います。なぜならば、弁慶と言う人自体学術的(史料的)に見てその存在が疑われるところであるのに加えて、誕生伝説はあくまである一説であり信頼の置ける資料による確信が取れていないからです。地域によって伝承として伝わっている、と言う程度のことでしたらやはり分けておくべきかと思われます。--伯龍 2006年1月8日 (日) 06:57 (UTC)
replies: text: :（コメント）なろほど。そう言われてみますと、確かに統合させるのはマズイかもしれませんね。ただ、現状のままですと他の項目と比べて読みにくいですので、内容の整理が多少必要となります。--Kstigarbha 2006年1月8日 (日) 21:02 (UTC)
thread_title:  武蔵坊弁慶との統合
ノート:イル＝ド＝フランス地域圏

message: 他の項目ではたとえばHaute-de-Seineを「オー＝ド＝セーヌ」とするように，原語でのハイフンは翻訳ではダブルハイフン（＝）に統一されていると思うので，ここも「イル＝ド＝フランス」と表記すべきだと思うのですが，項目名をいじるにはいろいろ手続きが必要なのではないかと思いました（初心者なので実はよくわかっていません）。どうすべきでしょうか？--Kumoemon 2005年12月29日 (木) 02:59 (UTC)
replies: text: （特にオプションを変更してないければ）画面上部にある移動タブを選択して移動を使うことで記事名を変更することが出来ます。詳しくはWikipedia:ページ名の変更をご覧ください。

text: 本記事は人名ではありませんがWikipedia:記事名の付け方の人名および同様の記事における慣例からしてハイフンは全角イコール記号にするようになっていますので、移動に関しては賛成します。--BitBucket 2005年12月29日 (木) 07:44 (UTC)

text: *BitBucketさん，いつもお世話になります。ではWikipedia:ページ名の変更に従って，2日ほど待って，反対意見がなければ移動しましょう。--Kumoemon 2005年12月29日 (木) 11:00 (UTC)

message: 最初の定義に「パリ郊外を中心とした地域圏」と書かれていますが、地域圏にはパリ市も含まれていますよね。「郊外」の文字を入れているのは、何か意味があるのでしょうか。日本の首都圏を定義するのに「東京郊外を中心とした地域圏」とは言わないような気がします。--OKG 2008年5月29日 (木) 15:09 (UTC)
thread_title: パリ郊外を中心とした地域圏？
ノート:Scalable Vector Graphics

message: :節題を「改名の提案」から「記事名「SVG」の改名の提案」へ変更 --シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2023年8月11日 (金) 03:38 (UTC)
現在、項目名は「SVG」となっていますが、これを「Scalable Vector Graphics」へ移動することを提案します。HTMLやXML、SGMLなどが略称ではなく正式名称で項目が立っていることを考慮してのことです。一週間待っても反対がないようなら移動を実施します。-- 2005年12月29日 (木) 06:01 (UTC)
そうですよね、賛成票一票。リダイレクトで対処。ゆきち 2005年12月29日 (木) 06:26 (UTC)
賛成のみですので移動することとします。現在Scalable Vector Graphicsが本項目へのリダイレクトになっていますが、それ以外の履歴があるため移動できません。リダイレクトの削除依頼を出しました。-- 2006年1月5日 (木) 07:02 (UTC)
replies: text: リダイレクトの削除および移動作業が終了しました。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年1月24日 (火) 05:53 (UTC)
thread_title:  記事名「SVG」の改名の提案 

message: 「テキストデータで制作できるため、独自タグを用いることで高品質な表現が可能である。」となっていますが、「独自タグ」とは何かのソフトの独自拡張なのでしょうか？　それともSVG自体がある程度プログラマブルだという意味でしょうか？　
また、テキストデータであること、高品位表現が可能なことはあまり関係ないように思います。
--58.190.84.145 2010年5月31日 (月) 09:38 (UTC)
replies: text: 「テキストデータ」であるためというより、「編集環境にInkscapeやイラレなどのWYSIWYGを絶対的な前提としない」ことを言いたいのでしょう。要は、ソースコードを直接編集することで、目算ではなく計算値で正確に製図・作図できるという意味ですね。

text: また「独自タグ」については、おそらく用語の誤りと抜けた主語があります。つまり、SVGはXMLで記述するため、同じXMLで記述するHTMLに流し込み、対応する閲覧ソフトで開くならば、カスタム要素が使えるということでしょう。
replies: text: : ちなみに、ベクター画像一般の長所を除き、SVG画像の長所というとIE以降のいわゆるモダンブラウザの時代における画像形式としての汎用性と他のXML形式との親和性以外は特にない気もします。数学・科学の製図分野では標準的なSVGより正確な形式があったはずですし、絵師・業界にとっては特化しているAIが優位です。文書のベクター画像表現としてはEPSの方が軽快であるそうで、またフォントの分野でもSVGとしては微妙ですね。ただ、ライセンスについては長所的なのかな。

text: : そもそも、SVGを含めXMLで記述する形式の長所は、XMLで記述できるようになる（ようはメディア同士の親和性が高まる）ことに最大の利点があるのであって、SVGだけではできないことは他のXMLに流し込むことで相補的に補えます。表現として「SVGの長所」自体が、「ベクター画像をXMLで記述した」という前提からずれている気もしますね。

text: MDNやスタックオーバーフローが参考になると思います。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2023年8月11日 (金) 03:28 (UTC)
thread_title:  長所について
ノート:証券コード

message: 統一金融機関コードという項目では、統一金融機関コードの一覧が別に設けられています。これに倣って、証券コードの一覧という項目を新設するのはいかがでしょうか。220.104.27.200 2005年12月29日 (木) 06:56 (UTC)
thread_title: 証券コードの一覧

message: 「証券コード」が東証の登録商標なら、東証かそのライセンスを受けたもの（おそらく証券コード協議会メンバー）のみが証券コードであり、他のものは証券コードと呼んではならないはずです。
ISINコードは、東証のページで「証券系コード」と、あえて「証券コード」という呼び名を避けたかのような表現がされており、ライセンスされておらず証券コードとは呼べない可能性が高いです。加えて、証券取引所に固有な通常の証券コードとは少々性格が異なること、13ヶ国語版で独立記事となっていることから、ISINコードに分割提案します。--Lalalat 2010年4月19日 (月) 23:44 (UTC)
thread_title: ISINコードの分割提案
ノート:総合文化学群

message: 現状の内容は薄く、桜美林大学から独立させておく意義はないように思われます。統合した方が閲覧性が高まるでしょうから、桜美林大学への統合を提案します。--Dojo 2005年12月29日 (木) 07:18 (UTC)
replies: text: 賛成致します。この内容は統合するべきです。--秋の虹 2005年12月30日 (金) 17:30 (UTC)
提案から72時間が経過した時点で反対意見がなかったため、本記事を桜美林大学へ統合しました。--Dojo 2006年1月2日 (月) 10:33 (UTC)
thread_title:  桜美林大学への統合提案
Category‐ノート:岡山電気軌道

message: 軌道路線や路面電車（車両）があるので再作成させていただきます。—以上の署名の無いコメントは、Rusk（会話・履歴）さんが[2005年12月29日(木)8:56(UTC)]に投稿したものです（Tokatsu Kokubuによる付記）。
thread_title:  再作成について
ノート:カルカノM1938

message: 「カルカノM1938のその後」の項で、ケネディ暗殺に使われた、という記述がありますが、これは正しいのでしょうか？
ウィキペディア英語版の「John F. Kennedy assassination rifle」の項の説明には、「6.5 mm caliber Carcano rifle (also improperly called Mannlicher-Carcano)」とあります。
また「兵頭二十八の放送形式」
http://sorceress.raindrop.jp/blog/
にも、以下のような記述があります。
(引用開始)
2009年01月23日 09:15
　1995年に刊行し、現在は「武道通信」からＰＤＦ版が有料でダウンロードできる『日本の陸軍歩兵兵器』の中に、久々に、また新たなる間違いを発見しましたので、ここに謹んで訂正を告知いたします。
　55ページに、カルカノＭ１８９１ライフルについて、〈ケネディ暗殺モデルは7.35ミリのＭ1938である〉と注記したのは誤りでした。
　ウィリアム・マンチェスター著、宮川毅tr.『ある大統領の死』上巻（Ｓ42）によりますと、リー・オズワルドがシカゴの運道具店から通販で買ったライフルは、ボルトアクション、クリップフェッド（装弾板給弾方式）の6.5ミリ口径のマンリッヒャー・カルカノ・ライフル銃で、４倍の照準望遠鏡を取り付けていました(p.158)。
(引用終わり)
私は銃器に詳しくないのですが、同じカルカノのライフルでも、ケネディ暗殺に使用されたのは7.35ミリのＭ1938ではなく、「Mannlicher-Carcano」だった、というふうに読めるのですが……
どなたか銃器に詳しいかたによる御教示をお願い致します。
--ウィキ太郎 2009年3月11日 (水) 17:07 (UTC)ウィキ太郎
カルカノM1938の長所・短所には
「銃本体の重量が2.95kgと各国比べて軽量」 
と書いてあるのですが、カルカノM1938・データには
「重量 3.40kg 」
と書いてあります。どちらが正しいのでしょうか？
ご存知な方、加筆お願いいたします。
Mannlicher-Carcano（マンリッヒャー-カルカノ）とは、カルカノ小銃の一般的な別名です。マンリッヒャーとは人名で、垂直弾倉の発明者です。カルカノ小銃はマンリッヒャー式（マンリカ式とも言う）弾倉なのでこうとも呼ばれるのです。
ケネディ暗殺に使われた小銃のひとつがカルカノ小銃なのは間違いありません。ただし実際の狙撃に使われた物かは知りません。タイプはカルカノM1938です。M1938は7.35 mm×51弾なのですが、この前のバージョンであるカルカノM1891が6.5 mm×52弾を使用していまして、第二次世界大戦前にイタリアはM1891からM1938に主力小銃を更新開始をしたのですが、大戦が始まっても更新が終わらず、弾薬補給が混乱し、それを改善するために、M1938の使用弾薬を6.5 mmに変更した（つまり元に戻した）物が生産されました。
重さに関しては、カルカノM1938は1ｍ程度と、各国の主力小銃の中でもきわめて短いので、3kgぐらいなのは不思議ではありません。重さの違いは弾倉に実包が入っているかいないかの表記法の違いだと思われます。--2402:6B00:4B3E:C500:9C94:1087:BF0E:ADA8 2020年10月22日 (木) 11:13 (UTC)
thread_title:  ケネディ暗殺で使われたのは別の銃？
Category‐ノート:太平洋戦争の人物

message: なんか名称がおかしいような、おかしくないような。『太平洋戦争期の人物』とか『太平洋戦争関連の人物』なら納得だけど、戦争の人物って変。--代言人 2005年12月29日 (木) 12:55 (UTC)
replies: text: 確かに同感ですね。これでも意味は通じるけど、更によい表現があると思います。『太平洋戦争関連の人物』あたりがいいのでしょうかね。--ひろくん 2006年9月8日 (金) 08:24 (UTC)

message: この種のカテゴリは以下の理由によりあまり適切ではありません。
*境界が不明確。同時代に生きていた人物なら含めてよいのか？
*このカテゴリがなければ整理できないという記事はない。全ての記事が:Category:日本の陸軍軍人などの既存のカテゴリで整理できる。
*この種のカテゴリを作り出したらきりがない。ウィンストン・チャーチルには「Category:太平洋戦争の人物」の他にも、「Category:ボーア戦争の人物」「Category:第一次世界大戦の人物」「Category:第二次世界大戦の人物」などの多数のカテゴリを付与せねばならなくなる。
太平洋戦争に関連した人物を整理したいのであれば一覧記事が適しています。第二次世界大戦に関連する人物の一覧が立ち上がりましたので、このような形で、記事からカテゴリを除去し、第二次世界大戦に関連する人物の一覧へのリンクを追加すべきです。--Cave cattum 2007年1月27日 (土) 02:57 (UTC)
replies: text: このカテゴリを廃止して:Category:太平洋戦争の軍人または:Category:太平洋戦争期の軍人といったカテゴリに付け替えるというのではどうでしょうか。--Tiyoringo 2008年3月8日 (土) 01:27 (UTC)
replies: text: :自分もこのカテゴリの存在意義に疑問を感じます。廃止してもよいのでは。--R-H 2008年8月20日 (水) 23:13 (UTC)
thread_title:  カテゴリの廃止を提案
Template‐ノート:Revision

message: *作成 - Marsian / talk 2005年12月29日 (木)
*利用法をおもてページへ．subst: 推奨を追加 - Marsian / talk 2006年2月2日 (木) 15:31 (UTC)
thread_title: 履歴

message: Template:過去ログだと項目名が指定できないのでより汎用なこれを作ってみました．名称は仮のものです．もっと良いのがあったらそれに変えて下さい/リダイレクトを作って下さい．
パラメタが多すぎて使い勝手が悪いかも……項目だけに使える簡易版として，名前空間指定を省略したものを作ってもいいかも．「[ ]」かな． - Marsian / talk 2005年12月29日 (木) 15:33 (UTC)
replies: text: fullurlにしときました。--Suisui 2005年12月29日 (木) 15:35 (UTC)
replies: text: :あ，知りませんでした．ありがとうございます．で，たぶん「名前空間ひっくるめて自分で書け」というこっちのがいいですよね．テンプレート名は引き続き（仮）ということで． - Marsian / talk 2005年12月29日 (木) 16:00 (UTC)

text: :そういえば，subst展開すると仮に仕様が変更になっても振り回されずに済んで少し幸せかもしれない（かった）ですね…… ;) ページが移動しちゃったらダメでしょうけど．- Marsian / talk 2005年12月29日 (木) 16:08 (UTC)

text: :とりあえずTemplate:特定版 - Template:版指定 - Template:過去版あたりをリダイレクトとして作ろうと思いますが問題ないでしょうか．Template:版はさすがにやりすぎかな…… - Marsian / talk 2005年12月30日 (金) 06:18 (UTC)
replies: text: ::自分で作っといて何ですが，これのpermanet linkよりも優れる点って「ドメイン移動があったとしてそれに対応できること」だけ？負荷からするとURI直接入れた方がいいのは明らか（もっとも差は微小かもしれないですけど）……うーん．あんまり意味無かったのでしょうか……．とりあえずsubst:は推奨にしました．

text: ::テンプレート名ですが，「Template:permalink」の方がいいかも？と今思いました．リンク元を見るとsubst:でなしに使われている方もちらほらいるようですが，まだ数が少ないしsubst:前提なので，移動してもあまり問題にはならないとは思います．逆に言うとすぐに移動することもないので，とりあえずリダイレクトを作っておきます．なにか意見あればお願いします． - Marsian / talk 2006年2月2日 (木) 15:30 (UTC)
こちらをそのまま流用してTemplate:Revision2を作ってみました。
例示で使われている鉛筆の場合
* [ 鉛筆 oldid=2502978の版] ()
* [ 鉛筆 oldid=2502978の版] ()
となるように、Revision2は前の版との差分が表示されます。差分が出ると便利だと思い、勢いだけで作ったので、実際使い物になるかは分かりません;--krop 2006年8月27日 (日) 15:39 (UTC)
thread_title: コメント
ノート:木下惠介

message: :fr:Le_Fant%C3%B4me_de_Yotsuya の邦題不明。教示願う Maxima m 2005年12月29日 (木) 17:06 (UTC)
*（回答）田中絹代主演で1949年制作の『四谷怪談』です。--切問而近思 (上) 2006年2月16日 (木) 12:21 (UTC)

message: 「木下惠介」に移動した方が良いのではないでしょうか。--CLOCKTOWER 2007年10月10日 (水) 15:08 (UTC)
replies: text: （賛成）「惠」はJIS漢字コードの第2水準に含まれておりWP:NCに違反しないので移動が推奨されますね。ただしリンク元が多いのでWP:BOTREQする必要がありそうです。--Purposefree 2008年3月16日 (日) 22:11 (UTC)
replies: text: : 1週間経ったので移動します。--Purposefree 2008年3月24日 (月) 00:51 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 「受章」と表記すべき箇所が「授章」と表記されていたため修正いたしました。荒らし行為だと誤解なさる方がいるかもしれませんので、念のためノートに書いておきます。詳細は「ノート:川端康成#文化勲章について」などをご参照ください。--58.81.169.165 2008年7月30日 (水) 17:24 (UTC)
thread_title:  「受章」と「授章」 

message: 佐々木徹『木下恵介の世界』（2007年人文書院刊）では、母の名前は「とめ」となっておりましたが、現行の記述「たま」に出典があるんでしょうか？--砂手紙（会話） 2013年2月17日 (日) 14:35 (UTC)
replies: text: 自己追記・複数文献によるとどうやら「たま」が正しいようです。--砂手紙（会話） 2013年3月1日 (金) 15:19 (UTC)
thread_title:  母の名前
ノート:BR法/削除

message: "条文"の記載は著作権侵害の虞があるとして削除対象となるのではないでしょうか？「サトラレ保護法」の"条文"が記載されたサトラレの削除依頼審議の結果を待ってから、こちらの記事の削除依頼を検討したいと思います。--Dojo 2005年12月29日 (木) 17:21 (UTC)
replies: text: サトラレが特定版削除されましたので、本記事も削除依頼にかけます。--Dojo 2006年1月22日 (日) 10:57 (UTC)
thread_title:  削除対象では？
ノート:悪魔と神 (ハンドル)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:悪魔と神 (ハンドル)/削除
}}

message: 悪魔と神 (ハンドルネーム)への改名を提案します。--Rubus hirsutus 2008年2月2日 (土) 08:31 (UTC)
replies: text: 反対。「ハンドルネーム」というのは日本語の方言であり、「ハンドル」のみが正しい。--Nekosuki600 2008年2月2日 (土) 14:29 (UTC)
replies: text: :(コメント）jawpの記事はハンドルネームですが･･･。--Rubus hirsutus 2008年2月2日 (土) 14:40 (UTC)
replies: text: ::あーそりゃ記事名が間違ってますね（ふっ）。その手のサブカル記事に手を出している時間はありませんが（って当該記事の冒頭部に説明があるじゃんか）。--Nekosuki600 2008年2月2日 (土) 14:44 (UTC)

text: :そうですか･･･ではハンドルネームを改名したほうがよさそうですね。提案を取り下げます。--Rubus hirsutus 2008年2月2日 (土) 14:46 (UTC)
replies: text: ::いやあ。しかしなんだな。「ハンドル」って言葉は、日本語ではステアリングウィールとかを意味することが多いでしょ。「ハンドルネーム」を「ハンドル」に改名するのは無理であり、せいぜいがところ「ハンドル (ネット文化)」あたりが限界でしょう。項目名あたりに着目するのではなく、誘導のための構成とかを熟慮する方がいいと思うぞ。そして、これはおれの勘だけど、そのあたりで合意を形成するのってけっこうたいへんなんじゃないかなあ（「あたし、猫の勘って信じていないのよっ」(c) 大島弓子＆諏訪野チビ猫）。--Nekosuki600 2008年2月2日 (土) 15:58 (UTC)
猫ちゃんお仲間連れて来たんですか。　またwiki恒例の議決権あいまいな「偽装多数決」で決着するつもりなのかな? www--218.226.119.77 2008年3月29日 (土) 16:35 (UTC)
へぇ、ノートでの議論もないままノートの発言を削除するだけで「荒らし扱い」ですか。面白いシステムですねぇ。--218.226.119.77 2008年3月29日 (土) 17:01 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:サトームセン

message: *見出しのカシオショップの件ですが、公式ページにはCASIOショップなる店舗は現存しません。CASIOショップの運営をサトームセンがしているなら「店舗一覧」にあるのが理解できますが、この件でWebに参考になる出典などありましたらよろしくお願いします。旧駅前6号店の旧CASIOショップのことでしょうか?（昨日秋葉原に行った時には既にありませんでしたが…）--呉 2007年4月22日 (日) 08:09 (UTC)
**http://akibamap.info/archives/50948936.html
こちらみに写真が記載されていますが、サトービルという名称で、ジャガーのロゴマークが振ってあるビルの一階にこういった店があるので、おそらくはサトームセン営業の店かと思われます。旧サトームセン6号店に隣接するカシオショップももWEBサイトでの紹介がありませんでした。ただ確証がないので、実際に店舗で聞いてみようかと思います。--Risinng-dragon 2007年12月15日 (土) 15:39 (UTC)
thread_title: CASIOショップ?
ノート:グイン・サーガの登場人物一覧

message: グイン・サーガへ。出典が乏しいこと、現実世界の記述も乏しいことが理由です。統合にあたって、過剰な内容の削減も既に行いました（15万バイト以上の削減ができました）。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2024年5月24日 (金) 13:21 (UTC)微修正--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2024年5月24日 (金) 14:14 (UTC)
replies: text: 賛成理由は提案者と同じです。--Nicnoc（会話） 2024年5月28日 (火) 01:46 (UTC)

text: 実行--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2024年5月31日 (金) 14:52 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:フライングディスク

message: 2005年12月29日には秋田県湯沢温泉でくぼ地に落ちたフライングディスクを拾おうとした児童が硫化水素ガスの中毒で死亡するという事件が起きた。
ノート:下戸

message: 2010年12月、出典情報が未だ皆無であるため、2007年の出典テンプレートを新たに更新、提出しました。また、医学的記述が存在するためMedicalテンプレートを付記しました。--Huugo 2010年12月19日 (日) 13:11 (UTC)
thread_title:  記事に関する議論 

message: * 記述する意味があるのでしょうか？各人物のページに『酒に弱いことで知られる（あるいは『下戸である』）と記述すれば宜しいでしょうし、ましてやアニメのキャラなどにまで記述を拡大しますと内容がが膨大になります。削除が必要と考えます。--男梅 2009年9月19日 (土) 01:21 (UTC)
replies: text: 合意形成まで『下戸として知られる著名人』はコメントアウトとしました。確かにアニメのキャラクターはどうかと思います（このあたりはLRが必要かと思います）が、各人物の記事からここに飛び、さらに他の人物のリンクへ飛ぶ「知識を広げる」という観点では意味があると思います。個人的にはあまり気になりませんが、容量が気になるのというであれば分割という手もあると思いますがどうでしょうか。--banbee 2010年4月10日 (土) 02:39 (UTC)

text: アニメキャラは論外として、下戸の著名人というのは独自研究なのでは？記載するのなら下戸遺伝子を持つという出典とともにお願いします。--akane700 2010年4月12日 (月) 07:42 (UTC)

text: 本来の意味で下戸の人（AA型）と酒が弱い人（AG型）、自らの意思でお酒を飲まない人が混じって記載されているように思います。とりあえず、知る限りで、本来の意味で下戸の人（AA型）に該当しない人を削除しました--218.41.13.130 2010年7月4日 (日) 01:11 (UTC)
* 『下戸として知られる著名人』の記述が採用された場合、『酒豪として知られる著名人』、『卒煙している著名人』も同様に記述する必要がありますが。--ジャック・バウアー 2011年8月17日 (水) 08:57 (UTC)
thread_title:  『下戸として知られる著名人』について
ノート:ガリツィア

message: ここに書き込んでよろしいのでしょうか？ ガイドブック等を読みましたが、いまいち、よく理解できません。
「ガリツィア」の「1 概要」の「1.5 現代へ」に「第二次世界大戦前、ポーランドは分割され西ウクライナ（ウクライナ語版）はハンガリー、ルーマニア、そしてソ連によって支配を受けるようになった」という記述がありますが、第二次世界大戦の前にガリツィアの一部がハンガリーの支配下に入ったという歴史的事実はないはずです。
第一次世界大戦後トリアノン条約によりハンガリー北部がチェコスロヴァキアのスロヴァキアとして分離独立しました。この地域はカルパチア山脈の北側であるガリツィアではなく、カルパチア山脈の南側、カルパチア盆地の北部の山岳地帯です。第二次世界大戦後、このスロヴァキア領となった地域の東部がソ連のウクライナに編入され、盲腸のような細い回廊がカルパチア山脈を越えて伸びることになり、ハンガリーと国境を接することになりました。
このウクライナ領となった地域はハンガリー語ではカールパートアイヤと呼ばれていましたが、ソ連編入時にソ連側ではザカルパツカと命名されました。上の記事の筆者は、この第二次世界大戦後にウクライナ領に編入された地域もガリツィアに含まれると誤認し、第二次世界大戦以前はチェコスロヴァキアやハンガリー王国領だったことから上のような記述をするに至ったものだと推察いたします。
通常ならば、問題と思われる箇所を削除し、コメントを残せば良いのですが、私はハンガリーは専門であっても、歴史学ではないことと、ガリツィアのことは研究対象外であるため、念のため「ガリツィア」の項目の執筆に参加されている皆様のご意見をお伺いしたいと思い、ノートページに投稿してみました。しばらく待って何のコメントも付かないようでしたら、問題の箇所の「ハンガリー」に関する言及の部分は削除したいと思います。
--しい坊（会話） 2014年3月21日 (金) 14:09 (UTC)
thread_title:  第二次世界大戦前、ガリツィアがハンガリー支配下に入ったことはなかったはずだが？
ノート:海原雄山

message: 本記事「海原雄山」は記事「美味しんぼ」内の「海原雄山」項目とほとんど内容が同じです。
また、これ以上の記事内容の発展があるとも思えませんので「美味しんぼ」との統合を提案いたします。
かおる 2005年12月30日 (金) 02:24 (UTC)
確かに同じような内容なので、特に異議はありません。Shinkansen 2005年12月30日 (金) 11:57 (UTC)
*（賛成）賛成します。--タケナカ 2005年12月30日 (金) 23:31 (UTC)
*（賛成）賛成します。Mishika 2005年12月30日 (金) 23:34 (UTC)
*（賛成）問題ありません。--shikai shaw 2005年12月31日 (土) 16:45 (UTC)
特に反対ないようなので、統合を行いました。Shinkansen 2006年1月2日 (月) 07:49 (UTC)
thread_title: 記事統合の提案
Template‐ノート:過去ログ

message: *作成 - 2005-08-06 by Aphaiaさん
*fullurl, FULLPAGENAME の適用 - 2005-12-29 by Tietewさん
*利用法と例をおもてページへ．subst: 推奨の追加． - Marsian / talk 2006年2月2日 (木) 15:50 (UTC)
*FULLPAGENAME に subst: を付ける等のソース変更 - 2006年9月8日 by O^tsukaさん
*説明を /doc サブページへ。subst: 必須へと説明変更。 --Vantey 2007年8月3日 (金) 14:51 (UTC)
thread_title: 履歴

thread_title: コメント