ノート:激突!選挙スタジアム2016

message: 『Nスタ』の扱いですが、当該記事並びにそのノートにございます通り、通常時は「第0部」「第1部」を通称「ニュースワイド」、「第2部」を通称「ニューズアイ」と故障しているに過ぎません。ビデオリサーチの関東地区の週報・月報等をご覧いただければ、「ニュースワイド」「ニューズアイ」の語は基本的に出てきません（「第n部」とは記載されています）。
このことからIP氏による本記事での編集を差し戻させていただきましたので、ご了承ください。
異論がある場合でも差し戻さず、まずはノート:Nスタに発議願います。--Don-hide（会話） 2016年7月4日 (月) 05:29 (UTC)
* 番組ホームページの公式表記及び番組自体をご覧ください。『Nスタ ニューズアイ』は通称ではなく正式なタイトルです。それにもかかわらず、Wikipediaの記事をソースとして自らの修正内容を定着化しようと試みるDon-hide氏の姿勢には疑問を抱かざるを得ません。自ら編集を施した後に「異論がある場合でも差し戻さず、まずはノートに発議願います」などと主張するのは都合がよすぎるのではないでしょうか（それならば、自らが好き勝手に編集を施した後に「俺の文章に異論がある場合はノートで合意が得られてから編集しろ」などと主張する行為が正当化されてしまいます）。「差し戻し」をするというのであれば、自らが新たに編集を施した後の時点に差し戻すのではなく、議論が発生する以前（問題が発生する以前）の時点に指し戻す必要があります。ということで、一旦、この件で議論が発生する直前だった 2016年7月3日 (日) 10:06‎ の版に編集を指し戻させていただきます。『ニューズアイ』表記について編集を望む場合は、まずはこちらのノート欄で発議願います。--119.83.65.17 2016年7月4日 (月) 06:28 (UTC)
** Nスタに関わる事項であるため、まずはNスタで議論を行うべきでしょう。　Nスタおよびそのノートを読めば、「ニューズアイ」記載への差し戻しが正直問題になるはずです。　--Don-hide（会話） 2016年7月4日 (月) 06:31 (UTC)
***「Nスタおよびそのノートを読めば、「ニューズアイ」記載への差し戻しが正直問題になるはずです。」との主張の趣旨が分かりません。Nスタのページでも17時50分からのパートが『-ニューズアイ』であることは確認・明記されており、現状では『-ニューズアイ』表記を『第2部』表記に改めなければならない合理性も必然性も確認されません。それこそ、Don-hide氏が「『-ニューズアイ』は正式なタイトルではなく通称にすぎない」と当該ノート欄で議論を提起してくればよいだけではないでしょうか。--119.83.65.17 2016年7月4日 (月) 06:37 (UTC)
****  まず「Nスタ・第2部」を「Nスタ ニューズアイ」に書き換える行為ですが、本記事だけではなく、Nスタという番組記事および各出演者の個別記事にも波及するものであるため、これ以上本記事で議論すべき内容ではありません。ですので、氏に当初ご連絡を差し上げましたとおり、ノート:Nスタで発議が必要です。なお、どさくさに紛れてタグの剥離はいけません。これは明らかに必要な告知を知らせないばかりか、その後の氏の編集を見る限り、自説の正しいと思うままの編集を行い続けているのは不適当でしょう。当方が保護依頼タグを当初貼付したときの版に一旦戻されるよう、お願いいたします。--Don-hide（会話） 2016年7月4日 (月) 06:51 (UTC)
***** 『Nスタ ニューズアイ』が17時50分からのパート（第2部パート）の正式タイトルであることはNスタのページでも明記されている通りです。『-ニューズアイ』表記に疑義があるならば、むしろDon-hide氏がNスタノート欄で議論を提起してくればよろしいのではないでしょうか。なお、タグを外してしまったことは意図せぬ過失だったため、すでに復元させていただきました（まるで故意であったかのように決め付けることはおやめください）。いずれにせよ、激突!選挙スタジアム2016ページにおける当該の記述に疑義がある場合は、ご自身の編集後の版にページを差し戻すのではなく、議論発生以前の版に差し戻すようにしてください。そして、ノート欄での合意が得られた後に当該部分の編集にあたってください。--119.83.65.17 2016年7月4日 (月) 07:02 (UTC)
****** 保護依頼提出により、全保護になっています。Nスタをよく読まれていないと思われる発言があるようですが、これ以上ここで議論継続しても切りが無い（ここで結論係に出たとしても、他の『Nスタ』関連が含まれる他記事に影響が出ず、それらに同様の問題が残る）ため、議論場所は本来の場所で行うべきという考えには変わりありません。そもそもIP氏は当方の呼びかけを完全に無視した対応を取っておられます。議論場所をどうして特定箇所（ノート:Nスタ）に指定したのかという経緯も読まれていないようです。本来はIP氏が発議すべき事案であることを認めた上で、ノート:Nスタにて一般的な議論継続を行うべきと考えます。--Don-hide（会話） 2016年7月4日 (月) 07:28 (UTC)
******* なぜ本来の「議論場所」がノート:Nスタなのか、なぜ「本来はIP氏が発議すべき事案である」のか、まったく趣旨が分かりません。すでに何度も申し上げた通り、『Nスタ』第2部・JNN全国ニュース枠の正式タイトルが『Nスタ ニューズアイ』であることは、番組本編や公式ホームページはもとより、WikipediaのNスタページでも確認されている情報です。あなたはこれが公式のタイトルではなく「通称」にすぎないと根拠もなしに強弁していますが、本当にそうお考えならあなたがノート:Nスタで新たに議論を提起すればよいだけです。私があなたの要求に応じていないというならば、あなたこそ私の以上の説明を完全に無視して同じ主張を繰り返しているだけですよね。あなたは第2部の正式タイトルが『-ニューズアイ』であることを認めない（ご存知ない）からこそ「他の『Nスタ』関連が含まれる他記事に影響が出ず、それらに同様の問題が残る」と考えてしまっているのでしょうが、すでにご説明申し上げた通り、『-ニューズアイ』が第2部の正式タイトルであることはすでに確認されている情報です。あなた独自の説を提起したいのであれば、当該と思しきノート欄でご自由に議論を提起してきてください。--119.83.65.17 2016年7月4日 (月) 07:57 (UTC)
******** 当方のコメントをよくお読みになった上でのコメントでしょうか？「Nスタ・第2部」を「Nスタ ニューズアイ」に書き換える行為は本記事のみのローカルルールにとどまる問題ではなく、『Nスタ』関連の記述のある、多くの他記事を巻き込む記述方法の変更にあたると言ってるのです。そうであれば、一般化した上で議論するのは妥当であり、本記事のノートで議論を行うことは妥当ではないと考えます。同じ議論を何十も何百もある記事のノートでまったく同種の議論を個別にやるおつもりでしょうか？これ以上は移行した議論先での議論とします。氏に発議するよう要請いたしましたが、その様子がないため、当方が別場所にて発議しました。ここも含め、移行先でも発議者は氏ではなく当方ですので、議論先は移行先に一般化の上一本化させていただきます。--Don-hide（会話） 2016年7月4日 (月) 08:03 (UTC)
********* あなたこそ、私のコメントをお読みいただいてはいないのでしょうか。『-ニュースワイド』や『-ニューズアイ』との表記が許されないと断定しているのはあなたのみであり、それゆえ「多くの他記事を巻き込む記述方法の変更にあたる」という主張があなたの決め付けにすぎないことを、私はこれまで指摘してきたのですが。「同じ議論を何十も何百もある記事のノートでまったく同種の議論を個別にやるおつもりでしょうか」という発想については、偏見以外の何物でもありません。--119.83.65.17 2016年7月4日 (月) 08:17 (UTC)
 （競合したがそのまま）本議論は一般化した上でノート:Nスタ#正式パート名は何であるか？に移行するものとします。--Don-hide（会話） 2016年7月4日 (月) 07:58 (UTC)
thread_title:  『Nスタ』の取り扱いについて