lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:カネスエ

message: Noticeタグと宣伝タグをつけさせて頂きました。本記事の序盤は、利用者:Singingさんの編集が目立ちますが、この方は英語版でもアカウント取得直後に:en:Kanesueの記事を作成し、日本語版と同時並行して頻繁に編集をしております。
このことからして、宣伝目的である可能性が強いと思い、タグをつけさせて頂いた次第です（向こうでは関係者タグも貼られております）。2010年3月下旬にIPの方によって宣伝的記述の大半が除去されたようですが、店舗の項では
依然として宣伝的要素が強いように思われます。また、Singingさんの前は主にIPの方が編集しておりますが、124.97.22.54や124.97.187.194ではMLB関係の編集もかなりされており、Singingさんの編集傾向と酷似しております。 202.11.1.241ではダニエル・カブレラを、219.127.71.134ではカール・クロフォード他数名のMLB選手を、
また125.207.164.123でもゴールドグラブ賞が編集されており、関連性が気になるところです。IPの投稿では、最初のほうは宣伝とは言えないと思いますが、2007年5月24日辺りから宣伝的要素が出てきております。
個人的には、削除とまではいかなくとも、タグをつけることで喚起をすることは必要だと考えました。--赤色の神 2010年9月25日 (土) 03:34 (UTC)
thread_title: タグについて

message: 現在の状況では、明らかに経営者サイドにしか知り得ない写真や情報がちりばめられており、はっきり言いまして経営者サイドが編集して自己満足状態に陥って店舗の状況が埋もれてしまっています。経営者サイドの中でしか盛り上がっていない情報はばっさり除去して良いのではないでしょうか。-。--180.200.66.165 2020年12月4日 (金) 04:57 (UTC)
thread_title:  沿革の過剰記述について
ノート:ヤセル・アル・ハビブ

message: Can anyone translate:
* Yasser Al-Habib (ヤセル・アル・ハビブ) refers to those personalities who claim that they belong to Shiite Islam but reconcile with Sunni Islam as Batris. Batris are originally a group of reconcilers who created a sect which claimed that Abu Bakr and the like just made a mistake when they laid the foundations for Sunni Islam.
ファイル‐ノート:6101 l.jpg

message: 「この著作物の著作権者である海上自衛隊は、この著作物をパブリックドメインに置きます。」とありますが、その根拠がわかりません。--KENPEI 2010年9月25日 (土) 04:07 (UTC)
replies: text: 海上自衛隊のHPを調査した結果PDの事実なし。--hyolee2/H.L.LEE 2010年9月25日 (土) 04:10 (UTC)
で
>海上自衛隊ホームページの内容は、出典を明記していただければ引用・転載は自由に行うことができます。ただし、画像等については防衛省海上自衛隊以外に著作権のあるものがある場合がありますのでご注意ください。
の箇所よりPDと判断しました。--HI 2010年9月25日 (土) 04:35 (UTC)
replies: text: :その内容ですと、改変が許されておらずWikipediaでは使えません。HIさんの方で、当該画像の即時削除を依頼していただけますか？--KENPEI 2010年9月25日 (土) 04:41 (UTC)
了解しました、即時削除を依頼し、画像を取消しました。--HI 2010年9月25日 (土) 05:40 (UTC)
thread_title: ライセンス
ノート:ニューアトランティス

message: 現在の記事をニューアトランティス (大川隆法)に改名し、跡地の「ニューアトランティス」にニューアトランティス (曖昧さ回避)を移動することを提案します。フランシス・ベーコンの小説『ニューアトランティス』（en）をさしおいて（いくら今は赤リンクとはいえ）、書名ですらなく、黄金の法で説明するだけでもよいくらいの項目が「ニューアトランティス」を占めているのは不適切だと考えます。--miya 2010年9月25日 (土) 04:33 (UTC)
replies: text: フランシス・ベーコン (哲学者)によるユートピア小説を、英語版:en:New Atlantisに合わせてニュー・アトランティスで作成しました。曖昧さ回避は、英語版が:en:New Atlantis (disambiguation)であることを考え、記事名の付け方に従い、中黒つきのニュー・アトランティス (曖昧さ回避)に移動しました。--miya 2010年10月10日 (日) 13:07 (UTC)
=== 改名以前に記事削除じゃないですか？ ===

text: ソースが黄金の法だけでは特筆性があるとは言えません。--220.111.131.99 2010年10月1日 (金) 11:05 (UTC)
replies: text: : 曖昧さ回避がこのページから分割されたものなので、削除はできないと思います。この記事を黄金の法に統合して、跡地を曖昧さ回避にリダイレクトするのがよいのではないでしょうか。--miya 2010年10月10日 (日) 13:07 (UTC)
replies: text: :: 曖昧さ回避にリダイレクトしました。統合については、その必要があるか疑問に感じたので行っていません。--miya 2010年10月13日 (水) 01:09 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: :ソースが黄金の法だけでは特筆性があるとは言えません。--220.111.131.99 2010年10月1日 (金) 11:05 (UTC)
replies: text: : 曖昧さ回避がこのページから分割されたものなので、削除はできないと思います。この記事を黄金の法に統合して、跡地を曖昧さ回避にリダイレクトするのがよいのではないでしょうか。--miya 2010年10月10日 (日) 13:07 (UTC)
replies: text: :: 曖昧さ回避にリダイレクトしました。統合については、その必要があるか疑問に感じたので行っていません。--miya 2010年10月13日 (水) 01:09 (UTC)
thread_title:  改名以前に記事削除じゃないですか？
ノート:宅配ボックス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=宅配ボックス|date1=2010年5月25日
}}

message: 独自研究として大幅に削除されている方がいますが具体的にどの点が独自研究なのか指摘されたほうが良いかと。各業者も宅配ボックスについて直接触れている約款はほぼ皆無なのである程度経験則がメインになるのは仕方ないと思われますが。
thread_title:  独自研究削除について 

message: : 使用不可能になっていた画像リンクを削除しました。
replies: text: 編集合戦の起因となっていると思われる出典について、大手事業者の約款や大手ニュースサイトからの情報を紐付けておきました。それに伴い、断言するような強い表現を若干修正しています。

text: 各事業者の約款には「集合住宅」と明確に表現もありましたが、個人用宅配ボックスの利用云々についてはソースも見当たらず、各事業者で明確に対応を紐付けている約款も見つけられませんでした。しかしながら各事業者とも「専用設備」と表現していることから個人用ボックスなどは対応が確約されていないと判断、表現を残しています。

text: 改定いただく分には全く問題ありませんが、今後は編集合戦に至る前に本ノートで合意を図ったほうが良いと考えます。--Kinseikani（会話） 2017年1月31日 (火) 12:37 (UTC)
thread_title:  出典追記、細部修正について 

message: : 2017/03/07現在で確認した所、画像ファイルも編集合戦と同様のものに戻され、記載や出典が説明も無しに多数削除されているため不本意ですが差し戻させていただきました。画像も即時削除が検討されている模様です。推測ですが、RoxayaさんはAntisScaryさんと同一人物であり、不正な多重アカウント利用ではないでしょうか？編集履歴も郵便物に関する知識に妙に偏られており、同一の画像を利用して同じような書き込みを実施するのは到底別人とは思えません。同意なしの同様の編集が続くようであればコメント依頼を経てCU依頼やブロック依頼もやむを得ないかと感じます。また、全くの偶然の可能性もありますが、外部サイトにてAntisScaryさんが主張する内容と全く同じコメントが、 2017年1月21日 (土) 20:31のwikipedia側で内容の削除をされた日の同日、同じ時間帯に投稿されているという状況も確認しました。(ゆうパックを宅配ボックスで利用できるように申請できますか？)--Kinseikani（会話） 2017年3月6日 (月) 20:50 (UTC)
replies: text: 会話ページや本ノートで繰り返し対話の要求を行いましたが、全て無視されており繰り返し差し戻しされている事から投稿ブロック依頼、保護依頼を出させていただきました。明確な荒し行為ですが、現時点でこれ以上の編集は3RRに触れる恐れがあるため現時点では未実施です。--Kinseikani（会話） 2017年3月7日 (火) 10:00 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて 

message: 保護依頼があり、この記事に目が止まりました。私なりの感想を書き留めます。
*記事は全体として独自研究に満ちており、個人的体験談が多く、百科事典の記事として不適切な状態と考えます。出典も乏しく、また僅かな出典も多くは部分的・断片的で特定の商品・サービスに限定したもの・一次資料（いわゆる公式サイト・商品説明・使用法のガイド）が多いです。
**「メリットと問題点」節は、ほぼ全面的に独自研究です。
**「普及状況」も全面的に独自研究です。
**「種類」「管理方式」も全面的に独自研究です。
*記事づくりの大原則として、まず「宅配ボックス」についての包括的な情報源を確保し、その内容に基づいて記述のバランスを定めます。
*原則として、「第三者からの」「分析的記述」を中心に据えるべきです。
*そのうえで、必要に応じて、断片的な情報源を「実例」「詳説」などに用いるのはありでしょう。
*たとえば「業界に宅配ボックスなるものが登場するまでの経緯・歴史」などをメインにするべきで、細かい操作方法など、個々の商品・サービス内容に踏み込む必要はありません（ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません・WP:NOTCATALOG）。
「特許情報プラットフォーム」で検索すると、「宅配ロッカー」は1980年代から各社の出願・登録がみられます。「宅配ボックス」は、少し遅れて登場。「物品受け渡し用収納具」「宅配管理システム」などの名称もみられます。
国会図書館で検索しても、「ボックス」「ロッカー」いずれにせよ、1980年代後半あたりから、建築・住宅設備系の雑誌・新聞類の記事が見当たるようになります。2010年代以降になると、流通・物流系の雑誌・新聞類で採り上げられるようになっていますね。「便利な設備」から、流通業界・サービスに変革をもたらす存在に位置づけが変わっていったようです。
ただし、いずれにせよ国会図書館で検索した程度では、百科事典の情報源にふさわしい、「宅配ボックス」なるものを中心に採り上げて詳しく取り扱った文献のようなものを求めるのは難しいようですね。ニュース性の情報源・一過性の情報源を避けるのは困難ですが、それらの取り扱いをじゅうぶん注意しながらですね。--柒月例祭（会話） 2019年9月27日 (金) 10:03 (UTC)
replies: text: 仰る通り､｢宅配ボックス｣という単語で検索を行ってもヒットするのは流通関連､もしくは不動産関連ばかりの記事であり文献のようなものは見受けられませんでした｡現在広く使われる意味での宅配ボックスという言葉自体が2010年代から突然広まっているような印象を受けます｡今後も引き続き情報源を探し､見つかりましたら内容に注意しつつ記事内容に手を加えていければと考えています｡--Kinseikani（会話） 2019年12月6日 (金) 20:55 (UTC)
thread_title:  記事について
ノート:でこぼこフレンズ

message: キャラクター節に関して。太字が多用されており非常にみずらい構成になっている上、雑多な記述が多いと思います。なので、三日後くらいに改稿を行いたいと考えています。反対意見などおありの方は今のうちにお願いします。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年9月25日 (土) 07:33 (UTC)

message: はなはなマロンとサボサボの声優が実際の方と入れ替わった記載になっております。 Celosia8110（会話） 2021年3月12日 (金) 02:25 (UTC)
thread_title:  キャラクターの声優について。 

message: この記事の主題はウィキペディアの一般的な特筆性のガイドラインを満たしていない可能性があります。 そこで、おかあさんといっしょ に統合することを提案します。--67.218.18.234 2023年7月3日 (月) 00:58 (UTC)
replies: text: ページの統合に従って提案してください--スーパーアイテム（会話） 2023年7月3日 (月) 15:51 (UTC)
thread_title:  マージ
ノート:ヒハツモドキ

message: コモンズにPiper retrofractumの写真がありましたが、沖縄で見るものと葉の形態が異なり、私では同種のものか判断できないので、添付しませんでした。どなたかご判断できる方が写真を添付してください。--貘 2010年9月25日 (土) 07:58 (UTC)
replies: text: この種の変異の範囲は知らないですが、確かに違和感がありますね。--Ｋｓ 2010年9月26日 (日) 03:31 (UTC)
replies: text: : Ｋｓさんと同じ認識でほっとしました。もし写真を撮る機会があれば、投稿してみます。--貘 2010年11月13日 (土) 14:49 (UTC)
replies: text: ::お久しぶりです。先のページにある、葉がハート型のものはPiper officinarumではないでしょうか。Google imagesを検索したところ、このあたりからの引用と思われます。実であれば、未熟果であればが既存でした。また、特徴である「細長い葉」であれば、(あまり良い写真ではありませんが、西表島で撮影したものです)、写真1写真2を提供しました。--Almandine 2010年12月27日 (月) 16:14 (UTC)
replies: text: :::すみません、誤読してトンチンカンなことを書いてしまいました。上のリンクのオリジナルの写真(biolib.de)の出元と、P. officinarumがP. retrofractumのシノニムであるという文献が見つかりませんでしたが、少なくとも、ハート型の葉の写真は、我々が知る「ヒハツモドキ」とは違うように見えます。

text: :::この文献 を見ると、ハート型の葉からしてPiper decumanumあたりではないでしょうか。(572p, fig. 2a, P. retrofractumは2d)--Almandine 2010年12月28日 (火) 02:06 (UTC)
replies: text: ::::ご無沙汰しております。また、写真のご提供ありがとうございます。カテゴリPiper retrofractumを見ると、Almandineさんの写真があったのですね。気づきませんでした。コモンズのハート型のものは別種の可能性が高いですね。今後とも宜しくお願いします。--貘 2010年12月28日 (火) 08:46 (UTC)
Template‐ノート:Campaignbox 日中戦争

message: 記事数が40個を超えて表示されない記事が出てしまっているため、:Template:Campaignbox イラン・イラク戦争を参考にして改訂しました。区分は対照に便利なよう英語版に準拠して時期ごととし、時期をまたぐ物については戦闘の開始時期によって行っています。大陸打通作戦のように一部局面が独立記事になっているものは、- 親記事　（子記事1 - 子記事2） - という具合に表記しました。--Snlf1 2010年9月25日 (土) 08:10 (UTC)
thread_title:  イランイラク戦争方式への改訂について
ノート:柏台 (千葉市)

message: 岩手県八幡平市に同じ「柏台」という地名がありますので、本ページは柏台 (千葉市)に移動したうえで、曖昧さ回避ページを作るべきだと思います。--パタゴニア 2010年9月25日 (土) 09:03 (UTC)
replies: text: 追記、北海道千歳市にも柏台があります。--パタゴニア 2010年9月25日 (土) 09:05 (UTC)
replies: text: : 他にも柏台があることを確認。PJ日本の町・字のガイドラインに従い、改名することが適当であると考え「柏台 (千葉市)」への改名に賛成いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年9月25日 (土) 10:55 (UTC)

text: :改名及び曖昧さ回避ページの設置に賛成します。--Himetv 2010年9月25日 (土) 18:04 (UTC)

text: :改名、跡地の曖昧さ回避ページ化に賛成致します。--Otherde 2010年9月27日 (月) 13:10 (UTC)
　
一週間たちまして、改名に反対意見もないので移動の上、本稿は曖昧さ回避ページにします。--パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年10月2日 (土) 02:58 (UTC)

text: 移動しました--パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年10月2日 (土) 03:13 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:2010年の経済

message: 毎日のように史上最高値を更新しているNY金先物ですが、毎日だと頻繁すぎるので毎週の頻度にしようかと思います。「毎週でも頻繁すぎる」など、ご意見があればよろしくお願いします。--Suzukitoyoki 2010年9月25日 (土) 09:03 (UTC)
thread_title:  連日の史上最高値
ノート:トゥーランガリラ交響曲

message: 「彼の代表作のみならず現代音楽の傑作のひとつとされ」、「全体の構成には「トリスタンとイゾルデ」の影響がある」
の2箇所が「要出典」になっていますが、高校生の音楽の教科書（『改訂新版　高校生の音楽3』　音楽之友社、2009年）に20世紀の代表作品として、譜例と解説、写真が掲載されているくらいです。また、その解説文の中で、メシアンの「トリスタンとイゾルデ」3部作についても言及されています。
高校の教科書を出典として載せるのも抵抗がありましたので、こちらに書かせていただきましたが、要出典ははずしてもよいのではないでしょうか。--MTBM3 2010年9月25日 (土) 09:06 (UTC)
replies: text: 個人的にはいいとは思いますが、「要出典」をつけた方（利用者:Wikied さん）に確認してみてはいかがでしょう。--GAVVA 2010年9月25日 (土) 13:33 (UTC)
replies: text: :Wikiedさんのノートに告知しておきました。ありがとうございます。--MTBM3 2010年9月25日 (土) 15:05 (UTC)
本文の「全体の構成には「トリスタンとイゾルデ」の影響がある。」は、現在の所「トリスタンとイゾルデ」のリンク先がワーグナーの楽劇になっています。これですと、トゥーランガリラ交響曲の「構成」が、ワーグナーの楽劇『トリスタンとイゾルデ』の（構成の）影響を受けているという意味に読めます。高校生の音楽の教科書の解説文のなかでメシアンの「トリスタンとイゾルデ」3部作についても言及されている、というのは、これら三部作が中世の伝説「トリスタンとイゾルデ」にインスピレーションを得て書かれた作品であることを示していますが、トゥーランガリラ交響曲の「構成」が、ワーグナーの楽劇『トリスタンとイゾルデ』の構成の影響を受けている、という意味では出典にはならないのではないでしょうか？--Gruppetto 2010年9月26日 (日) 10:55 (UTC)

text: ご連絡ありがとうございます。当方は、高校の音楽の教科書に掲載されているから出典を示す必要がない、とは考えません。高校は義務教育ではありませんし、音楽も選択科目である場合がある等、教科書への掲載＝一般常識レベルとはいえないからです。

text: 後者については、先にGruppetto氏からご指摘があるように記述内容があいまいで、前者にも況して出典不要とはいえないと思います。--Wikied 2010年9月26日 (日) 12:49 (UTC)
replies: text: :Gruppettoさん、なるほど、ワーグナーに結び付けるのは確かに問題ですね。リンクを変更した方がよいですね。Wikiedさん、高校の教科書は出典として参考文献に挙げるのは是ですか？--MTBM3 2010年9月26日 (日) 13:09 (UTC)
replies: text: ::是です。恐れ入ります。--Wikied 2010年9月26日 (日) 13:36 (UTC)
（インデント戻します）最初の出典を脚注に示しました。要出典タグは私が勝手にはずしてもよいのでしょうか？それと、「トリスタン」の部分ですが、もともとトリスタンとイゾルデのリンクだったものが平成20年6月15日に楽劇の方に変更されていたようなので差し戻しました。ただ、「構成」は確かに変ですので、序文を以下のように変更したらどうかと思うのですが、ご意見いかがでしょうか？--MTBM3 2010年9月27日 (月) 12:48 (UTC)
トゥーランガリラ交響曲(仏:)とは、オリヴィエ・メシアンの最初の大規模な管弦楽曲で、彼の代表作のみならず現代音楽の傑作のひとつとされ（脚注いれる）、今日、メシアンの作品中最も頻繁に演奏されるもののひとつである。「トゥランガリーラ交響曲」「トゥーランガリーラ交響曲」などとも称される。本作は連作歌曲『ハラウィ-愛と死の歌-』（1945年）、無伴奏混声合唱曲『5つのルシャン』（1949年）とともに、愛と死を主題とする「トリスタンとイゾルデ」三部作を構成している。

text: ↑良いと思います。ただ、「本作は～」以降の『トリスタンとイゾルデ』との関連を書いた部分は、序文ではなく「概要」の節の中のどこかに挿入する方がよりよいのではないでしょうか。--Gruppetto 2010年9月27日 (月) 13:50 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。ただ、「概要」の部分は初演などの話題が主となっており、曲の概要を示すセクションになってないという印象です。とりあえず暫定的に序文に入れておいて、いずれ時を見て全体を再構成するというのはどうでしょうか。--MTBM3 2010年9月27日 (月) 14:00 (UTC)
replies: text: ::個人的には、委嘱や初演の話題に先立って現在の「概要」の節の冒頭に入れてしまっても良いように感じますが、とりあえず暫定的に序文に、という形でも反対はしません。--Gruppetto 2010年9月27日 (月) 14:49 (UTC)
一週間経って動きがありませんでしたので、「トリスタンとイゾルデ」との内容的な関連を「概要」の節に加筆し、「構成」の節から取り除きました。--Gruppetto 2010年10月5日 (火) 15:32 (UTC)

text: すみません。のんびりしすぎていました。編集ありがとうございます。--MTBM3 2010年10月5日 (火) 22:15 (UTC)
thread_title:  2箇所の「要出典」について 

message: 今回の編集で、「愛の歌」「トゥーランガリラ」などの楽章タイトルにつけられているローマ数字を、アラビア数字に変更しましたが、デュラン社のスコアの表記に基づいたものであります。--MTBM3 2010年11月15日 (月) 13:16 (UTC)
thread_title:  楽章末の数字について
ノート:神仏習合

message: __TOC__

message: 【本文から引用】神宮寺の建立
日本人が、仏は日本の神とは違う性質を持つと理解するにつれ、仏のもとに神と人間を同列に位置づけ、日本の神々も人間と同じように苦しみから逃れる事を願い、仏の救済を求め解脱を欲しているという認識がされるようになった。
【本文からの引用終わり】
この部分の記述で、「仏のもとに神と人間を同列に位置づけ」と言う表現は、ウィキペディア内の「本地垂迹」説においてさえ、使われていない表現です。
【ウイキペディア内の「本地垂迹」より引用】
日本では、仏教公伝により、奈良時代の物部氏と蘇我氏の対立を見るまでもなく、相互には隔たりがあった。しかし次第にその隔たりがなくなり、仏教側の解釈では、神は迷える衆生の一種で天部の神々と同じであるとし、神を仏の境涯に引き上げようとして納経や度僧が行われたり、仏法の功徳を廻向されて神の身を離脱することが神託に謳われたりした。
【ウイキペディア内の「本地垂迹」より引用の終わり】
ちなみに、「本地垂迹」の「迷える衆生」とは六道に輪廻するものすべてを言い、当項目の、「同列に位置づけられた人間」は単に人間界の衆生、つまり人間のみを指すわけですから、同列に置いた、と言うことではないと思われます。字面の解釈では、神＝迷える衆生の一種＝天部の神々、と言うことになります。
思想の問題なので、表現は難しいと思いますが、少なくとも「本地垂迹」と整合性のある表現に修正することを御一考いただきたいと思います。
--Dictionarywalker 2010年9月25日 (土) 09:45 (UTC)
replies: text: まあ「仏のもとに神を人間と同様に迷える衆生の一種と位置付け」にしてもよいとは思いますが、別に無理に表現を統一する必要もないと思います。ご自身での編集もよろしいのではないでしょうか。--ろう(Law soma) D C 2010年9月27日 (月) 04:30 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。んー、言っているのは、単なる表現の違いではないつもりです。仏教から見て、単なる人間と、八百万の神を同列に置く、と言う考え方は、一般に、仏壇があり、神棚がある日本の家庭では、していないのではないか、と言うことです。起稿者の方の応答がなければ、書かせていただきたいところですが、まだ書き方を勉強していませんので、機会があれば挑戦してみたいと思っています。--以上の署名のないコメントは、Dictionarywalker（会話・投稿記録）さんが 2010-09-28 08:16:32 (UTC) に投稿したものです。
上記の続き
「神仏習合」という言葉が、ここで定義されている「広義」で使用されている例を、寡聞にして知りません。ここで言う「神」は日本の「神」のみだと思っていました。「広義」の事例（キリスト教と仏教の神仏習合？のような現象）をご教示ください。
--Dictionarywalker 2010年9月26日 (日) 23:56 (UTC)

text: おっしゃるように一般的には日本での用例を指しますが、海外でも神と仏の習合は見受けられます。Web上ですと日本史特講II「神仏習合の古代文化論」質問と回答、「東南アジア史」の危機と新しい挑戦、新熊野神社神道講座、仏教百科事典なんかが出典として使えるかもしれません。--ろう(Law soma) D C 2010年9月27日 (月) 04:30 (UTC)
replies: text: :ご教示ありがとうございます。読ませていただきます。--以上の署名のないコメントは、Dictionarywalker（会話・投稿記録）さんが 2010-09-28 08:16:32 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  記述「仏のもとに神と人間を同列に位置づけ」への疑問 

message: 現代における神仏習合について、どなたか補足していただけませんか。神社における「権現造」、祇園祭、愛宕神社に「愛宕権現」の幟があるなど、現在でも神仏習合は健在と思うのですが。お詳しい方、よろしくお願いします。--Deepimpact（会話） 2013年9月15日 (日) 07:21 (UTC)
thread_title:  現代における神仏習合
ノート:リック・ランセロッティ

message: リック・ランセロッティへの改名を提案いたします。アメリカでも日本でも登録名は「RICK LANCELOTTI」となっており、この名前（登録名）を記事名にするべきだと考えるからです（同様の例として、元中日・大洋のアスプロことケン・アスプロモンテ。当時の議論場所ノート:ケネス・アスプロモンテ）。--Fielder 2010年12月2日 (木) 13:19 (UTC)
replies: text: 1週間以上経過しましたが、一切の意見なしにつき異論なしと判断し、改名を実行しました。--Fielder 2010年12月10日 (金) 10:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:不逞鮮人

message: 最初の文章に付けられている"今村鞆 国立国会図書館デジタルコレクション 『歴史民俗朝鮮漫談』 南山吟社、1930年、389-390頁"によると、「不逞鮮人とは、戦前の日本において在日韓国・朝鮮人に対する四字熟語の侮蔑表現」ではないことが分かります。まず、「在日韓国・朝鮮人に対する」ものというのは誤りですし、ソースには侮蔑表現であるということは書かれていません。ということで、ソースに従って訂正させていただきます。Takabeg（会話） 2014年10月23日 (木) 08:51 (UTC)
thread_title: 定義の誤り

message: 20世紀初頭辺りに「極左派不逞鮮人」がソ連領内に（共産主義の）「高麗中央政府」を建てたという古い文献ですが、今の所二次資料による裏付けがなく、率直に言って疑わしいと思います。現代の歴史書でそういった記述はあるのでしょうか。仮に事実であったとしても、泡沫的な、見向きもされなかった出来事なのではないでしょうか。また、これは朝鮮出身の武闘派極左を「不逞鮮人」と呼ぶ用例ではあるかもしれませんが、「不逞鮮人」が全てテロリストであるという根拠にはならず、定義文の根拠とするのは不適切です。多数の用例を分析した現代の専門家による定義を引いた方がいいでしょう。 --2001:268:C207:69CE:FDD8:7263:2CC6:AC3A 2023年9月2日 (土) 08:56 (UTC)
thread_title: 「高麗中央政府」等
ノート:軍艦防波堤

message: 写真を提供したいのですが、wikiの操作をやったことがありません．写真自体は実物を撮ったものを持っています．抹茶
画像を提供しましたが、提供依頼者が活動停止中のようで依頼完了とみなしてよいものか判断がつきかねます。Morumoru（会話） 2012年12月15日 (土) 01:52 (UTC)
*  Morumoruさんによる画像は、事物の最も特筆たる事柄についての理解の一助となる良い画像であり、敬意を表します。さて、もとの依頼は画像主題の詳細について指定はありませんから、Morumoruさんの画像提供をもって依頼終了として問題ないと思います。（別アングルの画像など、別の主題のものが必要とお考えの場合は、その方が改めて依頼すれば良いと考えます。）--Si-take.（会話） 2012年12月15日 (土) 06:30 (UTC)
* 一週間たちましたが他に意見も無いようですので提供以来タグをはがす事にします。有難うございました。--Morumoru（会話） 2012年12月23日 (日) 00:17 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:ハマトラ (ファッション)

message: 雑誌社の一企画をファッションと持ち上げて言うべきなのか？
マスコミやネッツでの宣伝文句が真実であるとは限らないから、それを出典にされても意味無しなのでは。
報復で横浜のファッションというカテゴリは存在しないに要出典つけるなら、1970年代に横浜のファッションといふカテゴリがあったなら証拠を出すべきだろう。
一大ブームって書いているけど、ハマトラなんて当時知っている人は２割もいたのかな。
大言壮語と言わざるを得ない。--Gooksign 2010年9月25日 (土) 10:19 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: 「JJ」（光文社）が最初なのでしょうか。甘糟章（平凡出版）という説もありますが。「ハマトラ」名付け親、甘糟章さん死去（読売新聞） --Benzoyl（会話） 2014年5月7日 (水) 01:15 (UTC)
thread_title:  「ハマトラ」の命名
ノート:曹騰

message: 2010年07月13日10:32:26の版から大量に記述が削除されていますが、これは小説を基にして書かれた可能性があるためです。ここから記述を復帰する場合には、検証可能性に注意して、出典を明らかにするように心がけてください。--Freetrashbox 2010年9月25日 (土) 10:50 (UTC)
thread_title: 過去版から記述を復帰する場合の注意
ノート:山本むつみ

message: 2010年9月24日付北海道新聞夕刊には、「北海道旭川出身」とありましたが。

message: 誠に勝手ではありますが、形式を変えてみました。
何か問題があれば、対応をお願いします。--ぴぴん
thread_title:  相棒について
ノート:スマトラ島沖地震 (2005年)

message: 記事名を2005年スマトラ島沖地震に改名提案します。経緯・議論はノート:ペルー地震 (2007年)にて。--彼方陣 2010年9月25日 (土) 10:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:スマトラ島沖地震 (2007年)

message: 記事名を2007年スマトラ島沖地震に改名提案します。経緯・議論はノート:ペルー地震 (2007年)にて。--彼方陣 2010年9月25日 (土) 10:54 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:スマトラ島沖地震 (2009年)

message: 記事名を2009年スマトラ島沖地震に改名提案します。経緯・議論はノート:ペルー地震 (2007年)にて。--彼方陣 2010年9月25日 (土) 11:17 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:スマトラ島沖地震 (2000年)

message: 記事名を2000年スマトラ島沖地震に改名提案します。経緯・議論はノート:ペルー地震 (2007年)にて。--彼方陣 2010年9月25日 (土) 11:19 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:カンタベリー地震 (2010年)

message: 記事名をカンタベリー地震に改名提案します。経緯・議論はノート:ペルー地震 (2007年)にて。--彼方陣 2010年9月25日 (土) 11:20 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:消火栓

message: 内容が日本のものしか書かれていませんが、外国のものはどのようになっているのでしょうか？　ご存知の方は記述の国際化をお願いします。--67.149.115.205 2010年9月25日 (土) 12:32 (UTC)
thread_title: 記事の国際化について
ノート:アルネ・トーデ

message: 本記事名を、リダイレクトとなっているアルネ・トーデに改名することを提案します。言語での表記が「Arne Tode」であるので、「トーデ」と読むのは明白だと思います。また、レース専門誌などでも「アーネ・トーデ」と表記されています。おそらくは「d」と「b」の読み違えたものを記事名にしたのだとは思いますが、「Tode」が「トーベ」だとやはり不自然だと思います。--STB-1 2010年9月25日 (土) 13:07 (UTC)
replies: text: 立項者です。MotoGP公式サイト等での表記を元に「トーベ」としましたが、本人のインタビュー動画等を見ても「トーデ」が近いようですね。改名に賛成します。--Navian 2010年9月25日 (土) 22:34 (UTC)
反対意見も無いようですので移動しました。--STB-1 2010年10月2日 (土) 15:44 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:つなが竜ヌゥ

message: 首記、当項目における主題（キャラクター）はさいたま市の広報活動に使用されているものですが、キャラクター単独の特筆性に乏しく加筆が期待できないと考えること。および、同市の広報活動全般の説明として触れたほうが読者の理解に資すると考えますので、統合を提案します。--Si-take. 2010年9月25日 (土) 14:01 (UTC)
* 提案者票。なお、統合先はさいたま市#その他にサブセクションを設けたうえで、広報に関する既述の内容も転記しようと考えています。（「その他」なんてセクション名は最悪なんですが、記述量をかんがみて現状はひとまずこれで。）--Si-take. 2010年9月25日 (土) 14:01 (UTC)
*さいたま市の記事が冗長になり、バランスを崩す可能性を内包しているため、統合に反対します。さいたま市#その他にこの記事へのリンクを設けることについては反対しません。--Himetv 2010年9月25日 (土) 18:01 (UTC)
replies: text: スタブレベルの記事であり、さいたま市で一括して説明したほうがよいと思います。バランスを崩すと指摘されていますが、すでに86kバイトもありますので、この程度でバランスが崩れるとは思えません。特に問題ないと思います。良質な記事にしようと思えば必然と容量は大きくなるものでしょう。(八王子市)--赤の旋律 2010年9月25日 (土) 23:22 (UTC)
replies: text: : Himetvさん、当方の提案は「キャラクターの特筆性および加筆の可能性が低い」「同市の広報活動のうちキャラクターを用いたもののみを独立記事とする必然性が低い」（すなわち、キャラだけを書いてもなんのこっちゃ？となっている現状）ことを理由としていますが、なお『記事が冗長に』なるとお考えでしたら、その論拠を仰っていただけませんでしょうか？（当方の理解としては、記事量的には冗長になるほど加筆される可能性は、当面はほぼ皆無という見解です。可能性の話を言い出したらきりがないですし、断続的に現実的な対処を行なうのがよろしいかと。。。）なお、広報活動に関する記述がバランスを欠くほど大きくなった場合は「さいたま市の広報活動」などの項目へ分割を検討する選択肢もあると考えますが、それはまだまだ先の話でしょうね。 - そもそも、記事の意義や内容ではなく「バランスを欠く」という理由で賛否を仰る感覚は理解しがたいのですが。Wikipediaなんだから、詳しい人が詳しい分野について執筆すればいいことですし、その過程では記事主体にかかるセクションまたは内容ごとの「バランスを欠く」こともままありましょう。--Si-take. 2010年9月26日 (日) 01:53 (UTC)
replies: text: ::現状で統合を行うと、さいたま市の広報に関する記述の過半が「つなが竜ヌゥ」に関する記述となり、さいたま市の広報に関して閲覧者に誤解を与える危険性があります。統合に際してさいたま市の広報に関してSi-takeさんが適切な加筆・編集を行うつもりがありますでしょうか？ --Himetv 2010年9月26日 (日) 03:17 (UTC)
replies: text: ::: 既述の内容（広報番組に関する内容）に対して当記事の内容を統合することにより『さいたま市の広報に関する記述の過半が「つなが竜ヌゥ」に関する記述』になるとのご指摘は文章量的には当たらないと考えますが、せっかくの機会ですので、統合にあたっては同市の広報についてもう少し肉付けをしたいと思います。（どっちにせよ、同市の広報活動においてキャラクターの特段の寄与度合いなど特筆性はあまり無い（一般的なキャラクターに過ぎない）ということですよね？でしたら、Wikipediaの単独項目たる意義は薄いですなぁ。。。）--Si-take. 2010年9月26日 (日) 05:11 (UTC)
replies: text: ::::統合にあたってはさいたま市の広報についてもう少し肉付けをされるということでしたら、統合先の記事内容に不具合が起きる可能性がないということで、統合による統合先の不具合はないと考え、反対票を撤回します。ただし、「Wikipediaなんだから、詳しい人が詳しい分野について執筆すればいいことですし、その過程では記事主体にかかるセクションまたは内容ごとの『バランスを欠く』こともままありましょう」といった感覚で統合提案を出されることは、今後とも差し控えていただきたいと考えます。--Himetv 2010年9月26日 (日) 05:31 (UTC)
* この程度の記事でしたら、統合しても冗長になったり可読性を損ねることはないでしょう。しっかりとサブセクションが設けられるならばなおさら問題ないと思います。Si-take.さんへ：セクション名は「その他」ではなく「PRキャラクター」でも大丈夫じゃないでしょうか。--snow rabbit/talk 2010年9月26日 (日) 02:44 (UTC)
** 統合後の加筆を含めた記述において、「広報活動」単独のセクションを置いたほうがいいのか、現状の「その他」のサブセクションのほうが収まりがいいのかを検討してみようと思います。（キャラクターについては現状から大幅に加筆する予定はありませんから、単独のセクション（またはサブセクション）を設けることはしないと思います。）ご意見ありがとうございます！--Si-take. 2010年9月26日 (日) 05:11 (UTC)
*（議論終了を宣言） 統合にあたって提起された問題点については議論がなされた結果、一定の合意がなされていると見做しますので本件議論をここに終了し、かかる統合作業を行ないます。ただ、当方の個人的な理由により時間が取れないため、加筆を含めた統合作業は来週中を目処に行なう予定です。ご迷惑をおかけしますが、今しばらくおつきあいくださいませ。--Si-take. 2010年10月7日 (木) 11:52 (UTC)
** 統合しました。また、上記議論の主旨を鑑みて加筆も行ないました。本件にかかる作業はこれで全て終了とします。--Si-take. 2010年10月21日 (木) 12:32 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:AKB48ちょ

message: AKB48ちょをぷっちょへ統合を提案します。理由はWikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当し、 現状の分量ではぷっちょとの一体とした記述で十分であるためです。提案から1週間経過しても異論がなければ統合致したいと思います。--Kuha455405 2010年9月25日 (土) 14:36 (UTC)
replies: text: 提案者の御意見に賛成いたします。ぷっちょ・CMキャラクター「AKB48ちょ」のところへ本記事を挿入で。--だるきち 2010年9月26日 (日) 14:59 (UTC)
replies: text: :提案から1週間経過し、異論はありませんでしたので統合いたしました。--Kuha455405 2010年10月3日 (日) 10:05 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ゆうメール

message: 日本郵便では、各種約款を定めています。ただ、現地の郵便局員の中にも約款を知らないと回答する者もいますが、約款を基本として配達業務を原則行っています。多くの地域ではバイク便での配達でしょうが、過去、荷物のワゴン車で配達した（と思われる）ケースもありますので、配達方法などの断定は避けてください。日曜日の配達も同様です。（なお、日本郵便は、土曜日曜休日の配達休止を2021年10月からやめる、と明示し宣言しましたので、おそらく、残念ながら、約款もそのように変わると思われます）
wikiに書いているから、と安易に約款も見ずに回答する方もおられるようですが、注意をしてください。--126.25.179.88 2021年5月17日 (月) 00:57 (UTC)
thread_title:  約款も考慮した記述をお願いします
ノート:旧倉松落

message: 幾つかの地図を確認しましたが「旧倉松川」としているものはありません。ですが、いずれも「旧倉松落」と記しています。--KAMUI 2010年9月25日 (土) 15:22 (UTC)
* KAMUIさんご提示のGeoHackから複数の地図を確認しましたが、いずれも「旧倉松落」となっていることを確認しました。河川改修後の倉松側に対して「旧倉松川」と呼称しているのかもしれませんが、その呼称に関して出典が示されない限りは改名して問題ないと考えます。--snow rabbit/talk 2010年9月26日 (日) 09:27 (UTC)
thread_title:  記事の改名が必要です。 

message: まず、本記事について改名を提案します。本記事の示す河川は上記の通り旧倉松落が正式な名称と思われます。試しにGoogle検索してみると旧倉松落で2,580件、旧倉松川では50件となりました。
なお、仏供田落川についてはすでに改名提案を行なっており、天王新堀川についても改名提案しています。--KAMUI 2010年9月26日 (日) 09:54 (UTC)
replies: text: セクションで記述していたので気がつきませんでした(^_^;

text: なお、宜しければ他の河川記事についてもご意見頂きたく思います。--KAMUI 2010年9月26日 (日) 10:00 (UTC)
replies: text: :改名を実施しました。--KAMUI 2010年10月3日 (日) 13:02 (UTC)
thread_title:  本記事および関連する河川について改名を提案します。
ノート:芝麻醤

message: 英語とその他のリンクが中東のTahini （タヒーニ）になっています。中国語版は芝麻醤で中華の食材について書かれていますが、やはり英語版のThahiniにリンクされています。この混乱の原因は、英語版を作成した編集者により混同された結果だと思います。両者は似ていますが、まったく別の文化圏で使われる別のソースです。可能であればタヒーニの項目を作成し、両者の多言語リンクを切り離すべきでしょう。--Takora D 2010年9月25日 (土) 15:37 (UTC)
thread_title:  他言語リンク
ノート:緒川駅

message: 十中八九東海交通事業が業務を受託しているのだろうと思いますが、あえてを貼りました。今のところ、出典が明記されずに放置されても、（私は）記述を除去する気はありません。昔は衣浦臨海鉄道が受託していたそうですが。--継之助 2010年9月25日 (土) 15:39 (UTC)
thread_title:  要出典について
ノート:ボンジュール・イシイ

message: [ 当方が行った編集]にて、スタイル調整と同時に、「バイオグラフィ」の節からいくつかの項目を除去しました。除去した項目は個展や店舗への作品提供に関する項目で、本人と大きな特に関わりを持つと思われる項目（カレー展関係やキャラクターデザインなど）を残してあります。店舗に関しては、店舗内アートプロデュースのみは残してあります。必要と思われる項目がありましたら、お手数ですが適宜復帰してください。
また、同じ版にて、引用の必要条項を満たさない引用と思われる箇所があり、一旦これを除去させていただきました。--snow rabbit/talk 2010年9月25日 (土) 20:09 (UTC)
thread_title:  雑多な内容・引用の除去について
ノート:ブレット・ファーヴ

message: http://match.seesaa.jp/ot_listing.pl?&tid=nfljapan_hotspot&hid=134&c=12&sc=10&site=www%2Enfljapan%2Ecom&search=1&k=%E3%83%96%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%96&offset=240 より前のチェック中。--Tiyoringo 2011年10月22日 (土) 18:28 (UTC)
ノート:ゴールドホルダー

message: :本文ゴールドホルダーの大部分がキータッチ2000テストと重複しているので、Wikipedia:特筆性からしてゴールドホルダーという記事が単独で存在意義はどこにあるのでしょうか？場合によってはWikipedia:ページの分割と統合を検討した方がよいような気もしますが、実際のところ編集方針はどのようになってますでしょうか?。--202.213.150.108 2010年9月26日 (日) 00:59 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:サントス (曖昧さ回避)

message: サントス (曖昧さ回避) への改名を提案します。
</br>「サントス」 → 「サントス (曖昧さ回避)」　 の改名を提案します。
「サントス市」について「サントス」への改名を提案し、これまでのところ、異論などなく経過しております。（「ノート:サントス市#改名提案」）
それを踏まえて、本曖昧さ回避ページ上でサントス市の記事を「代表的なトピック」としての「サントス」とすること、およびそれに伴って本曖昧さ回避ページを「サントス (曖昧さ回避) 」へ改名することを提案するものです。--Tossie 2010年9月26日 (日) 01:52 (UTC)、記述整理_2010年10月15日 (金) 08:23 (UTC)
replies: text: 提案内容はともかく、「ノート:サントス市#改名提案」でまとめて扱うべきワンセットの提案であって、分けて議論するようなことではないと思います。--モンゴルの白い虎 2010年9月26日 (日) 02:15 (UTC)
replies: text: :一概にそうは言えないと思いますよ。「代表的なトピック」に係わる話ですので。--Tossie 2010年9月26日 (日) 02:22 (UTC)
replies: text: ::では、今後一カ所で扱うことを私からのお願いとします。ちなみに私の一連の提案に関する意見は、心情的に若干の抵抗はあっても明確な反対理由が提示できないので容認する、というものです。--モンゴルの白い虎 2010年9月26日 (日) 04:40 (UTC)
replies: text: ::: まとめて、一カ所で、のように頻りにおっしゃるのは、そういった実例も結構ご存知なんでしょうね。であれば、とりあえずいくつか実例を挙げていただければ、趣旨も具体的に分かりやすくなると思いますので、よろしくお願いします。--Tossie 2010年10月1日 (金) 13:53 (UTC)
  【経過01】  提案について異論などなく経過しましたので、「サントス」→「サントス (曖昧さ回避)」の移動を済ませました。なお、その上での「サントス市」→「サントス」の移動については、「移動依頼」を提出しました。--Tossie 2010年10月6日 (水) 08:36 (UTC)、追記_2010年10月7日 (木) 07:13 (UTC)
  【経過02】 リダイレクト整理のため、本ノートページの内容のうち、「ノート:サントス市」への内部リンクを解除させていただきました。--Tossie 2010年10月6日 (水) 15:06 (UTC)

text: 上記で「ノート:サントス市」として書かれていたページは、現在はノート:サントスへ移動されています（リンク切れで用済みと判断されたのか、Tossieさんによってリンクが解除されています）。こういうややこしいことになるから、一ヶ所でやって下さいと申しているのです。--モンゴルの白い虎 2010年10月10日 (日) 11:30 (UTC)
replies: text: :早とちりをしないようにお願いします。

text: :＞　・・・リンク切れで用済みと判断されたのか、Tossieさんによってリンクが解除されています・・・

text: :リンク解除は、”リダイレクト整理のため”行ったものですので。

text: :「サントス市」→「サントス」の移動を行った後の「ノート:サントス市」は、いわゆる「移動残骸ノートページ」としてのリダイレクトページで、通常は整理（削除）しておくものだと思います。そういう整理のために、「リンク元」のリンク解除を行ったということです。

text: :なお、実際の削除は10月7日の時点で次↓のように行われています。
replies: text: ::2010年10月7日 (木) 09:58 Penn Station (会話 | 投稿記録) 「ノート:サントス市」を削除しました ‎ (WP:CSD#リダイレクト5 改名提案を経た移動に伴うノートの残骸: 内容: ' #転送 ノート:サントス')

text: :--Tossie 2010年10月16日 (土) 01:13 (UTC)
  【経過03（最終）】 「移動依頼」に出しておりました「サントス市」→「サントス」の移動処理が終了しました。それにより、

text: *「サントス市」の記事タイトルを「サントス」と表し、

text: *それをサントスに関係する曖昧さ回避上の「代表的トピック」とする
という一連の処理が終了しました。--Tossie 2010年10月15日 (金) 05:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:文化学院

message: 「関係者」と「主な出身者」の項目を文化学院の人物一覧に分割することを提案します。項目が肥大化しており、他の説明が圧迫されていると思われるためです。--Ihimutefu 2010年9月26日 (日) 02:41 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、分割いたしました。--Ihimutefu 2010年10月3日 (日) 16:08 (UTC)
thread_title:  分割の提案 

message: 校舎の写真を追加しました。問題が無ければ画像提供依頼を外そうと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi (会話) 2012年3月1日 (木) 11:36 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:唐鎌大輔

message: を貼ってから2週間ほど経ちましたが出典不明のままです。この発言からもう2週間ほど待ってこのままであればWP:Vによりこの節を除去しようと思いますので、情報源を示せる方はお願いします。--貿易風 2010年9月26日 (日) 03:05 (UTC)
replies: text: 2週間経過したので除去しました（差分）。--貿易風 2010年10月12日 (火) 12:55 (UTC)
thread_title: 「勝てなくなった理由」の節について