ノート:ユーシーカード

message: ユーシーカードを、UCカード（クレジットカードのブランド名）、ユーシーカード (1969年-2005年)（クレディセゾンに吸収された旧法人）、ユーシーカード（現法人）、キュービタスに分割。歴史的経緯とそれぞれの役割分担を明確にするため。ご意見よろしくお願いします。--121.92.43.100 2007年10月5日 (金) 11:43 (UTC)
replies: text: 記述を整理して、分割することに賛成します。キュービタスについては現状で本記事に十分な記載があるとは言いがたく、分割ではなく新規に記事を作ることで事足りるのではないかと思います。勝手ながら記事名に年を追加しました。--Ucheniitza 2007年10月5日 (金) 13:10 (UTC)
replies: text: :年をつけるか否かについては特に問いません。ただし、キュービタスについては、セゾンカードのプロセシングも吸収分割するはずですので、場合によっては、クレディセゾンからの分割という話もあり得るかもしれません。クレディセゾン側に内容がなければ、新規記事作成でもいいでしょうが。--121.92.43.100 2007年10月5日 (金) 15:13 (UTC)
replies: text: ::分割案に賛成です。ただ、年を付けない方がいいと思います。ライブドア (1999-2002)と言う例もありますし。私もキュービタスについては新記事の方がいいかと思います。セゾンの件はこちらの件が終了次第転記と言うことで。--ののっく 2007年10月6日 (土) 02:48 (UTC) -追記--ののっく 2007年10月6日 (土) 08:06 (UTC)
replies: text: :::年を外すことには同意できません。Wikipedia:記事名の付け方#年・月日にはっきり明文化されているからです。ライブドアのほうはこれに従っていませんので、あとで改名提案しておきます。キュービタスはクレディセゾンにも1行書かれているだけで、著作権侵害になるほど分量がないので大丈夫だと思います。--Ucheniitza 2007年10月6日 (土) 08:34 (UTC)
replies: text: ::::あらら、これはこちらの確認不足ですね。執筆系の文書は熟知していない（現在、読んでいる最中です）ので、今回の件は見落としていましたね。ライブドアの方は提案は入りませんよ。Wikipedia:ページの改名にも書いてありますよ。1行程度だと侵害にならないのでしょうか？創造性のない文章で、事実だけを記載している（誰にでも掛ける）と言うことでしょうか？--ののっく 2007年10月7日 (日) 06:56 (UTC)

text: （戻し）事実を短く端的に述べるときには、どうしても同じようになってしまいます。これは著作権侵害と判定されない場合が多いです。小説の文章やドラマの台詞などは短くてもNGです。Wikipedia:著作権問題。この話はこの辺で。--Ucheniitza 2007年10月7日 (日) 13:58 (UTC)
replies: text: :ライブドアの件は即時移動（提案スキップ）が可能なケースだと思いますので、移動されてもいいと思いますが、どうなのでしょうか？年を入れない理由（方針違反なので議論の余地はないと思いますが）もないと思いますし、即時移動されるべきだと思いますが。ライブドアを終わらせてから、ユーシーカードの年付きで分割した方がいいと思います。--ののっく 2007年10月8日 (月) 16:28 (UTC)
replies: text: ::ライブドアの話はそちらのノートに譲ることにして、とりあえずこちらの分割内容の具現化を進めましょう。--220.219.61.216 2007年10月24日 (水) 12:38 (UTC)
=== ユーシーカード（企業）の分割 ===
分けて議論しましょう。キュービタスは独立記事として存在したほうがいいとおもいます。ただ、ユーシーカードは業務内容が二転三転していますが、それら全部独立記事とするよりも、一つの記事において記述し、流れ（経緯）を把握できたほうが読者にとって有益な記事になるかもしれないと考えるようになりました。--Ucheniitza 2007年10月24日 (水) 20:50 (UTC)
=== UCカード（ブランド）の分割 ===
現状、UCカードは記事クレディセゾンに記述がありますから、ノート:クレディセゾンで議論を行うことがフェアではないかと思います--Ucheniitza 2007年10月24日 (水) 20:50 (UTC)

text: 待ちきれず、UCカードをクレディセゾンから分割（一部転記）しました。現在ユーシーカードにあるUCカードグループの項をUCカードに一部転記して一応完成すると思います--Ucheniitza 2007年11月6日 (火) 12:02 (UTC)
replies: text: :議論停止して1ヶ月たったので、一応記事分割提案タグをはずしました。必要ならもう一度タグを貼り、提案を始めてください。--Ucheniitza 2007年12月9日 (日) 12:50 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 分けて議論しましょう。キュービタスは独立記事として存在したほうがいいとおもいます。ただ、ユーシーカードは業務内容が二転三転していますが、それら全部独立記事とするよりも、一つの記事において記述し、流れ（経緯）を把握できたほうが読者にとって有益な記事になるかもしれないと考えるようになりました。--Ucheniitza 2007年10月24日 (水) 20:50 (UTC)
thread_title:  ユーシーカード（企業）の分割 

message: 現状、UCカードは記事クレディセゾンに記述がありますから、ノート:クレディセゾンで議論を行うことがフェアではないかと思います--Ucheniitza 2007年10月24日 (水) 20:50 (UTC)
replies: text: 待ちきれず、UCカードをクレディセゾンから分割（一部転記）しました。現在ユーシーカードにあるUCカードグループの項をUCカードに一部転記して一応完成すると思います--Ucheniitza 2007年11月6日 (火) 12:02 (UTC)
replies: text: :議論停止して1ヶ月たったので、一応記事分割提案タグをはずしました。必要ならもう一度タグを貼り、提案を始めてください。--Ucheniitza 2007年12月9日 (日) 12:50 (UTC)
thread_title:  UCカード（ブランド）の分割 

message: クレディセゾンから、企業のクレディセゾンとブランドのセゾンカードに分割も検討しなければいけないかな。セゾンブランド自体、りそなカードや出光クレジットなどでも出してますし、静銀セゾンカードなる会社も設立されました。また、クレディセゾン発行のUCカードとかありますので、その辺の線引きもいずれは明確にする必要があるでしょう。
補遺として追々検討の余地ありでしょう。--121.92.43.100 2007年10月5日 (金) 19:56 (UTC)
replies: text: こちらはユーシーの分割後に当該記事への転記も含めて、後々の課題と言うことで。カード周りは1つずつ確実に処理していきましょう。--ののっく 2007年10月6日 (土) 02:52 (UTC)
replies: text: :「クレディセゾン発行のUCカード」は分割されて独立記事となったUCカードの中の一項目として記述することがよいでしょう。クレディセゾンとセゾンカード（《セゾン》カードとはしないほうがいいと思います）を分割することに賛成します。が、この話はノート:クレディセゾンでしましょう。--Ucheniitza 2007年10月23日 (火) 21:22 (UTC)
replies: text: ::取り急ぎ、こちらの分割作業とライブドア (1999-2002)の改名作業（ノート:ライブドア (1999-2002)にて議論しましょう）を先決しましょう。セゾンは今のところは分割提案案件にはなっていませんので、まずは優先順位つけましょう。関わっている他の案件もあるんでしょうし。--220.219.61.216 2007年10月24日 (水) 12:38 (UTC)
thread_title:  クレディセゾンからセゾンカードを分割することについて