lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:黔東南ミャオ族トン族自治州

message: この項目名は、JIS X 0208 非互換のようです。Wikipedia:記事名の付け方によると、その部分はひらがなかカタカナで記載することとなっていますが、どうしましょうか。竹麦魚（ほうぼう） 2005年6月3日 (金) 22:39 (UTC)

message: 中国の「少数民族」の自治行政単位について、
*記事名をいかなる原則によって表記するか
*記事の文面中で列挙提示する場合にいかなる原則によって表記するか
などについて、ノート:自治州 (中国)にて議論しています。こちらで成立した合意に基づく共通フォーマットによってこの記事の名称を変更することもありえます。ご意見をお寄せください。---Dalaibaatur 2005年8月10日 (水) 14:05 (UTC)
thread_title:  民族自治州の表記方法について

message: 恩施トゥチャ族ミャオ族自治州、湘西トゥチャ族ミャオ族自治州、黔南プイ族ミャオ族自治州、黔西南プイ族ミャオ族自治州、文山チワン族ミャオ族自治州にあわせ、黔東南ミャオ族トン族自治州へ改名をしたいと思います。--Clarin 2008年6月1日 (日) 02:22 (UTC)
*民族名はカタカナ表記が原則のようですので改名に賛成。漢字名称でが入力できる人は黔東南苗族侗族自治州で検索すると思われますのでリダイレクトも不要かと思います。--Yonoemon 2008年6月4日 (水) 06:14 (UTC)
** 移動後に二重リダイレクト解除していて気づいたのですが、黔東南ミャオ族トン族族自治州‎ってのがあります。もしかしてこれ衍字でしょうか？―霧木諒二 2008年6月22日 (日) 04:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:プレシャス・モーメンツ (企業)

message: プレシャス・モーメンツはもちろん陶磁器人形が主力製品であるのですが、グリーティングカードやレジン（プラスチック）製品もメジャー商品として存在しますので、冒頭文ではあえて「〜陶磁器人形の総称」と表記しない様にしました。--Emana 2005年6月3日 (金) 23:25 (UTC)
replies: text: 了解しました。ところでよろしければ陶芸関連のカテゴリ分けについてCategory‐ノート:陶芸にご意見をお寄せください。ロイヤルドルトンなどは:Category:陶磁器メーカーでよいでしょうか？　:Category:陶磁器人形というカテゴリをつくってもよいでしょうか？--miya 2005年6月4日 (土) 03:34 (UTC)
thread_title: 冒頭文を陶磁器人形に限定しない訳

message: *プレシャス・モーメンツ → プレシャス・モーメンツ (企業)
*Precious Moments → Precious Moments (小森まなみのアルバム)
以上の改名を行い、プレシャス・モーメンツを曖昧さ回避記事、Precious Momentsをそのリダイレクトとして曖昧さ回避を一元的に行うことを提案します。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年6月23日 (土) 14:50 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年6月30日 (土) 15:07 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:日本二十六聖人

message: 豊臣家における京都奉行は浅野長政や前田玄以がつとめましたが、石田三成も歴任していたのでしょうか？少しだけ調べてみたのですが、そのような事実が確認されませんでしたので。--Sea of Japan 2005年6月4日 (土) 04:12 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。当該部分の執筆者です。参照した資料は『日本キリシタン殉教史』（片岡弥吉著、時事通信社）ですが、手元になく、石田三成の役職の件についても確認できる資料が他にありませんので、とりあえず「京都奉行」という箇所は保留にして書き換えておきますね。Gakuinryou 2005年6月4日 (土) 12:13 (UTC)
replies: text: :ご丁寧に返信して頂きありがとうございます。私の方でも図書館等で調べてみます。--Sea of Japan 2005年6月4日 (土) 13:23 (UTC)
replies: text: ::上記の参考資料を手にすることが出来ましたので、「京都奉行石田三成」という記述について確認しました。『日本キリシタン殉教史』（片岡弥吉著、時事通信社）の93ページの中ほどに書いてあります。どこかで手にはいれば調べてみてください。著者は長崎純心女子短期大学教授をつとめた人で、切支丹研究の大家です。そういい加減なことを書く人ではないような気がします。参考まですが。Gakuinryou 2005年7月28日 (木) 09:29 (UTC)
replies: text: :::ご丁寧に有難うございます。当方でも石田三成について各方面から調べましたが、まだまだ調べが甘く、残念ながら発見できませんでした。しかしながら片岡弥吉氏については信用に足る人物であるとの確認ができましたので、側近から京都奉行に復元しておきますね。--Sea of Japan 2005年7月28日 (木) 12:17 (UTC)
thread_title: 石田三成について

message: 1年余り考えてきましたが、この記事の名前としてふさわしいのは「二十六聖人の殉教」ではなく「日本二十六聖人」ではないでしょうか。現在リダイレクトになっていますが、みなさんのご意見をお聞きしたいと思います。Gakuinryou 2005年8月3日 (水) 09:43 (UTC)
replies: text: とりあえず、移動してみました。Gakuinryou 2005年8月8日 (月) 02:59 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:社会学者の一覧

message: 外国人の場合、苗字+(,)+名前の順で記すべきと思いますが、いかがでしょうか？Moltke 2005年6月4日 (土) 06:29 (UTC)

message: 社会学者の一覧を社会学者一覧に改名することを提案します。儒学者一覧など、同類一覧記事は～の一覧から～一覧という形式に改名していることに則って本項でも適応するために提案します。異論等一週間なければ改名致します。--Gappei2006 2009年4月27日 (月) 09:46 (UTC)
replies: text: 物理学者の一覧#改名提案の議論の結果改名提案は白紙とする方針に決まりました。ありがとうございました。--Gappei2006 2009年4月29日 (水) 09:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ソーテック

message: 高い初期不良率、が本当ならば、それを明示的に示すべきでしょう。
ソースを提示しないとフレームの元ですね。
[[SOTEC]]が同じです統合してください。

message: 歴史や地学のようにタイムスケールの長い分野ならともかく、企業情報は1年も経てば古くなるものなので、「当時」や「最近」などの曖昧な言葉はなるべく避けてほしい。[[利用者:ハイゼン|ハイゼン]] 2006年5月11日 (木) 21:11 (UTC)

message: 1行目に「韓国資本が参入している」とありますが、今もそうなんですかね？<BR>
Trigem傘下に入って激安デスクトップを販売し始めた1998年～2001年頃はTrigemやKorea Data Systemsなどの韓国資本が入ってたのは確かですが･･･。<BR>
今では株の大半はアクティブ・インベストメント・パートナーズが所有しているはずです。

message: トライジェムとの関係が何故書かれていないのでしょうか？私はこの方面にはあまり詳しくないので加筆はできません。--[[特別:Contributions/220.219.65.214|220.219.65.214]] 2008年4月17日 (木) 19:19 (UTC)

message: 記事ページ冒頭に掲げた通り、SOTEC→ソーテックへの改名を提案します。2005年6月に逆方向の移動が行われていますが、命名原則であるWikipedia:記事名の付け方#団体名に従うならば片仮名表記の正式社名に戻すべきだと考えます。リダイレクトであるソーテックの編集履歴は移動時の1版だけなので、異論がなければ特に支障なく改名できるものと思います。--J o 2007年8月5日 (日) 08:43 (UTC)
* （賛成）異議なし。--SPR 2007年8月6日 (月) 02:39 (UTC)
（結論）異論が出なかったので提案通り改名します。--J o 2007年8月13日 (月) 07:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フュージョン (音楽)

message: フュージョンという言葉は、融合とか混ぜるといった意味でしかもその言葉で表される事柄が多いので、「フュージョン」という項目を「あいまい回避」のページにし、他国語版への参照先は現在版フュージョンに記述のあるものをそのまま記述し、音楽のフュージョンは新しい項目を作って（フュージョン (音楽)など）、その英語版参照先は[[en:Jazz fusion]]としてはどうでしょうか。60.35.9.187 2005年6月4日 (土) 08:11 (UTC)
いいんじゃないでしょうか。ただし、日本で「フュージョン」という言葉が（意味を理解しているいないに関わらず、語感の良さも含め）一般的に使われたのは音楽分野からだと思います。この音楽ムーブメントが無ければ、「フュージョン」という名の大型スクーターや電話サービス会社「フュージョン・コミュニケーションズ」も存在しなかったかも知れません。2006-05-22T14:53:10/203.180.59.5記述

message: あらかじめ文頭に「個人研究」のタグが張られてるのですから、個人的見解をだらだら書き連ねないように記述者の方々にお願い申し上げます。なるべくは個人の自主性を尊重したいですがあまり目に余るようだと大幅な削除、編集もありえます。--JU5972AF（会話） 2013年2月18日 (月) 15:01 (UTC)
thread_title:  お願い
ノート:ドルビーノイズリダクションシステム

message: Hsugawar さんが、「エンコード」、「デコード」は誤りで、「プリエンファシス」、「ディエンファシス」に訂正されていましたが、正しくは「エンコード」、「デコード」です。ドルビー研究所の DOLBY B, C, AND S NOISE REDUCTION SYSTEMS: Making Cassettes Sound Better を参照してください。--しまでん 2005年6月4日 (土) 08:53 (UTC)
この「エンコード」、「デコード」という言葉の使い方は、一般的な用法とはかなり違うと思います。ドルビーさんが、特許使用料を吊り上げるために、わざと難解な言い回しをしたのかもしれません。まぁ、また誰かが訂正するかもしれませんね。--Hsugawar 2005年6月4日 (土) 10:00 (UTC)
上記文献の内容を見れば、Dolby B/C/S NR のやっていることはプリエンファシス、ディエンファシスではないということは明らかですよね。カセット・テープの特性から考えれば、録音／再生にプリエンファシス／ディエンファシスを用いても効果はほとんど期待できないばかりか、D レンジにそれほどの余裕はありませんね。それで、むしろプリエンファシスとは逆のことをして、少ない D レンジをなんとかやりくりしているわけです。特許使用料とかわざと難解な言い回しにしたとかは、本質を外しています。--しまでん 2005年6月5日 (日) 01:55 (UTC)

message: ドルビーと映画節がほぼ同一の文面でドルビーラボラトリーズ‎にも記載されており、リソースの無駄になっています。こちらを削除してドルビーラボラトリーズ‎の項を残すことで一本化したいのですが如何でしょうか？一定期間反対意見がなければこちらの記事からは削除したいと思います。--Lime citrus soda 2009年7月5日 (日) 00:10 (UTC)
thread_title:  ドルビーと映画節の除去について
ノート:宋 (南朝)

message: *中文版のzh:中国君主列表 (上古時代至東夏)では、劉劭を第4代皇帝として数えており、記述を含めその後の皇帝について代数がずれていることを一応報告しておきます（なお、zh:南朝宋では含んでません）。私は劉劭を数える説は一般的でないと考え、従来通りの代数で記述しましたが……。
*なお、廃帝子業、廃帝昱については、「前廃帝」「後廃帝」の方が良い気もしますが、他の記事との整合性なども考え微妙なのでそのままにしてます（「廃帝○○」全般に付きまとう問題ですが）。廃帝義符は少帝と宋書にもあるので張り替えました。　以上２点Nukkie 2005年6月4日 (土) 09:16 (UTC)
thread_title:  皇帝代数・表記について
ノート:在日朝鮮人

message: 関連項目も違うし意味合いも違っていることは明らかで重複とは言えない。在日朝鮮人在日韓国人在日コリアンそれぞれ用法も違いますね。在日韓国人は北朝鮮出身ではありえないし、それぞれの説明が必要。必死になってわざわざ統一する意図がわかりませんね。しかも全部保護されている。--Fusou 2005年6月4日 (土) 09:21 (UTC)
保護されているのに「保護されたページ」の項目に乗ってないようです。保護した者は速やかに責任をとり出処進退を明確にするように。MLfoGtBp 2005年6月5日 (日) 18:03 (UTC)
「保護」の表記も貼ってません。管理者が匿名で「保護」している変な状態です。--Fusou 2005年6月6日 (月) 05:29 (UTC)
過去の（リダイレクトで無い）版を見ても在日コリアンに存在している情報しか無かったので、リダイレクトに戻すのは適切な編集であると判断しました。それで何の不都合があるのか、理解し難いですね。 -- ＮｉＫｅ 2005年6月6日 (月) 08:43 (UTC)
ＮｉＫｅ さまは新しい情報を削除してリダイレクトしていらっしゃいます。リダイレクト先の在日コリアンはなぜか「保護」されていますから新しい情報は書けません。つまりあなたさまのリダイレクトが新しい情報を遮断していることになっています。--Nataria 2005年6月6日 (月) 12:06 (UTC)
まさかとは思いますが、在日コリアンがページ保護されていることに対する「抜け道」としてこの項目を編集したということですか？　もしそうなら、それは不味いと思いますよ。あちらの保護が解除されるのを待つべきでしょう。 -- ＮｉＫｅ 2005年6月6日 (月) 12:42 (UTC)
話を逸らそうとしているのか全く噛み合っていない。
Nataria氏が言っているのは、ＮｉＫｅ 氏が在日朝鮮人や在日韓国人を敢えて「保護」されている在日コリアンにリダイレクトするということは、在日朝鮮人や在日韓国人への新しい情報を遮断していると言うことですが？新しい情報が記入された途端に、新しい情報が無いと嘘をついて新しい情報を削除してリダイレクトが適切な編集だと主張しているＮｉＫｅ 氏の矛盾を説明してください。--Fusou 2005年6月6日 (月) 13:14 (UTC)
ＮｉＫｅについて現在認定しました。

message: このページを在日韓国・朝鮮人へのリダイレクトページとすることを提案します。詳しくは在日韓国・朝鮮人のノートを参考のこと。3日以内に特に反対がなければ、Wikipedia:管理者伝言板に修正を依頼してみます。--Annogoo 2007年10月29日 (月) 09:59 (UTC)
thread_title:  保護中の編集について
ノート:ライダイハン

message: 2007-05-22 18:43:02 (UTC)に削除された「ライタイハン」のノートは、ノート:ライタイハン/ログをご覧ください。

message: 米議会報告書など一説には韓国軍は30万人を超すベトナム人を虐殺したとも言われ[要出典]、ベトナムでは村ごとに『「ダイハン」の残虐行為を忘れまい』と碑を建てて残虐行為を忘れまいと誓い合っていると主張する人もいる
という記述に関してページ番号がなく検証不可能なので削除します。ページ番号を記載してから編集お願いします。
--以上の署名の無いコメントは、番組の途中ですが名無しです（会話・投稿記録）さんが 2015年10月16日 (金) 12:40 (UTC) に投稿したものです。
thread_title: ページ番号記載のお願い

message: 「米議会報告書など一説には韓国軍は30万人を超すベトナム人を虐殺したとも言われ」という記述に出典がありませんので追加してから編集してください。--番組の途中ですが名無しです（会話） 2015年10月16日 (金) 14:25 (UTC)
thread_title: 出典お願い

message: ライダイハン問題の時系列をまとめたらばっさり削除されたんですが何か問題があったでしょうか　このテーマを理解する上で大事なところだと思いますが一編集希望者（会話） 2021年9月3日 (金) 05:51 (UTC)
thread_title:  「ライダイハン問題の留意点」項目の削除について 

message: 韓国人兵士による性的暴行により産まれた混血児がライダイハンという出典は提示してあります。日本の節を呼んでも日本兵による性的暴行で産まれたとは書かれていない。日本兵と現地女性の恋愛で産まれた混血児なら単なる自由恋愛なはずです。--2001:268:C0CD:AE38:F491:35BE:ABD7:6290 2021年11月11日 (木) 17:10 (UTC)
replies: text: 自由恋愛のソースは、記事中にすでに示してあります。

text: ・野村進の著書（1996年）

text: ・韓国の裁判を報じた記事（2002年）--一編集希望者（会話） 2021年11月11日 (木) 17:13 (UTC)
性的暴行により産まれたソースは、記事中にすでに示しています。

text: ・金完燮の著書（2002年）

text: ・産経などのメディア
あと野村は「～例が圧倒的に多いという」という伝聞ですね。韓国の裁判はもとライタイハンであるRさんは、自動車修理工とベトナム女性との間に産まれたという個別事例で、ライダイハンは性的暴行が原因ではないとは書かれていませんね。こんな「蟻を見て象と言う（針小棒大）」で全否定できるのであれば、あなたが書いた慰安婦についても、金のために自由意思で慰安婦に志願したという人物の主張のみで、慰安婦は売春婦であると主張できるわけで。--2001:268:C0CD:AE38:F491:35BE:ABD7:6290 2021年11月11日 (木) 17:36 (UTC)

text: ウィキペディアの記述を見る限り、金完燮の著書は「抹殺」「残虐行為」つまり現地の人を殺したという話であり、「性被害の子供」の話は出てこないようです。よく確認してください--一編集希望者（会話） 2021年11月11日 (木) 17:40 (UTC)
*  第三者の観点からコメントします。お二方とも、「私はこの出典を提示しているからこれが正しい」と主張するのみで、会話になっていません。私は仕事柄研究方針の異なる研究者と意見違いになることもありますが、自分の考えを証拠を元に押す必要性もあれば、「〇〇の立場ではこうだが○○の立場ではこうだ」という理解も必要です。「○○という説と○○という説がある」というように両方記載するのがなぜ駄目なのかのご説明を願います。また、Wikipediaの記事は複数人の執筆者により成り立っているのですから、「私の加筆内容が全て正しい」と信じ、他の方の編集を拒絶する方はWikipediaでの編集には向きません。コミュニティを疲弊させるだけですのでどうかお引き取りください。持論を展開したいのであれば、それは自著文献の中ですべきです。双方とも、「自分の加筆内容が正しい」という意固地な編集姿勢により、記事を誰も編集できなくなる全保護という措置に追いやったという事実、およびコミュニティに対して迷惑をかけているという事実をを重く受け止めるべきです。--Dragoniez（会話） 2021年11月13日 (土) 15:37 (UTC)
英『BBC』や韓国『東亜日報』なども、「ライダイハンは性的暴行で産まれた」と報じていますよ。韓国の時事常識辞典（시사상식사전）の「ライダイハン」の項には、自由恋愛で産まれたケースもあるが、売春・強姦によるケースが多い~と書かれている。大辞泉の「落としだね」の項には、「妻以外の女に生ませた子。落としだね。」と書かれている。つまり、「落し種」とは、妾（愛人）との間に産まれた子の事であり、以上から「ライダイハンと日本兵の落し種は類似例である。」という一編集希望者氏の自説が特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成に該当するのは明らかだし、そもそも「ライダイハンと日本兵の落し種は類似例である。」という一編集希望者氏の編集記事はすべて出典がなく、独自研究です。主題に一切言及していない、すなわちライダイハンについて一切言及していない、日本兵の落し種について述べている政治家の国会答弁を、何故かライダイハンのページに貼り付けて、「ライダイハンの類似例である」などと一次資料を勝手に解釈して自説を開陳すること自体がWP:SYN抵触に抵触している事は明々白々。
* 
* 
* 
* --2001:268:C0D0:57AF:14A6:1669:9B85:14FC 2021年11月25日 (木) 20:12 (UTC)

text: ライダイハンについて、古い資料では普通のハーフです。本文中で示してあるのでよく確認してください。

text: ・野村進著書（1996年）ベトナム現地でライダイハン学校と母親を取材

text: ・2002年東亜日報記事　ライダイハンが父親に認知を求め勝訴

text: ・2002年京郷新聞記事　ライダイハンが韓国に父親探しに来ている--一編集希望者（会話） 2021年11月25日 (木) 20:31 (UTC)
replies: text: :一編集希望者さんは数々の記事の破壊により無期限ブロックされたため、上記の記述などは全て除去いたしました。--肉欲獣（会話） 2021年12月21日 (火) 10:12 (UTC)
thread_title: 2021年11月12日
ノート:アル・ゴア

message: ・「カレント」はカナダのテレビ局から技術供与を受けて発足したものである。そのテレビ局は毎日が実験的な放送であるため、根は一緒でも同じ番組にはならないということで、技術供与したという。
・アル・ゴアの立ち上げた「カレント」の放送がアメリカで始まれば、日本の堀江貴文のフジテレビとの業務提携の内容に影響を与えるのは必至と思われる。

message: 英語版 Wikipedia や『不都合な真実』(書籍版)の日本語サイトによると、ノーベル平和賞にノミネートされたそうですが、どの節に追加すればいいでしょうか。それともノミネート程度では記事にする必要はないでしょうか。--諸星団 2007年2月12日 (月) 12:24 (UTC)
thread_title:  ノーベル平和賞候補 

message: ティッパー・ゴア及び、Parents Music Resource Center（PMRC）の項目の立ち上げをお願いします。
海外版wikipediaには存在するみたいですが、翻訳が出来ないので翻訳出来る方がいましたら、是非項目を立ち上げて下さい。
--Hayate-Arizona 2007年3月30日 (金) 09:17 (UTC)
thread_title:  どなたかお願いします。 

message: 雷妃様の編集に関して。「不都合な真実」をめぐる裁判について、ほかの記事でも、この記事においても重複して同じような記述を情報源がないまま入れておられます。「内容の一部には誇張の批判もある。」の既存の文面の位置で、すでに裁判の結果についてふれられている「不都合な真実」へのリンクを追加しましょう。ただし、「不都合な真実」の記事の情報源となっているtimesのリンクは残念ながらトップページに飛んでしまうデッドリンクになっています。2007年のthe gurdianの記事がありましたので、それにもとづいて記述してもよいでしょう。--ClimaScience（会話） 2013年9月27日 (金) 16:37 (UTC)
thread_title:  根拠提示のない記述の差し戻し
ノート:死体遺棄

message: 本記事増量に伴い、その理念や関連法規上の扱いに関して、一定の共通性が見られ、また別記した場合に相互記事間での重複し合う記述が発生すると思われたため、あえて併記という形をとりました。
replies: text: とはいえ冗長な内容にしなければ、そんな必要も無いのかもしれませんが…
斯様な理由により、現在死体損壊は死体遺棄のリダイレクト記事と成っています。もしかしたら非常に不適切な扱いかもしれません。
「こうすれば切り分けられるのでは？」という意見を待ってみたいと思います。また「精神衛生上においても容認しがたい」という人は、盛大に切り分けを行ってくださっても構いません。夜飛 2005年6月4日 (土) 11:28 (UTC)
thread_title: 死体遺棄と死体損壊を併記した件について

message: *本文に「このため死体遺棄とは別に死体損壊でも罪が問われる事もある。」とありますが、この２つはともに刑法190条ですよね。同じ条文で重ねて罪に問われるのですか？218.222.43.21 2008年5月30日 (金) 11:04 (UTC)
**追記。過去に同じ条文(刑法190条)で重ねて罪に問われた事件があったら、教えてください。218.222.55.85 2009年4月26日 (日) 08:07 (UTC)
replies: text: : 別にというよりは、及びの方が正しいのではないかと思います（要は言い回しの問題？）。いくつか判例をあたってみましたが（、、）、重ねて罪に問われてはいないようです。私の探し方や読み方が悪いだけかもしれませんが。--欅(Talk：History) 2009年4月26日 (日) 09:16 (UTC)

text: 記述者としてコメント。表現レベルの話で申し訳ないんですが「罪に問われる」は求刑レベルまでの話で、「刑に処される」が判決とその後の話だと思っています。して、ここで改めて「岐阜地裁 平成19年02月23日」判決記録を見ていただくと、逮捕容疑で「死体損壊，遺棄を被疑事実として逮捕され」とあり、これはそれぞれを別の犯罪として容疑を掛けられ逮捕に至ったと認識できます。ところで、日本では米国みたいに複数の刑罰を合算することがないので両方の刑に処されることはないとは思いますけど…米国ではどうなんですかね、その辺り。資料がないので書けませんが。なお、お返事が遅れましたことに関しては、まずIPユーザーさんの質問の意味が計りかねたことと、ぶっちゃけていえば失念していたためで、お詫び申し上げます。--夜飛（話/歴） 2009年4月26日 (日) 12:45 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:景気循環

message: 内閣府の景気基準日付を掲載した方が良いのではないかと思いますが、どうでしょうか。--Manoavalley 2006年5月19日 (金) 10:23 (UTC)
thread_title:  景気循環日付 

message: 「日本の景気の波の歴史」についてはコメントアウトしました。理由は、本文にも書きましたが、出典がないためです。本当にそのように書かれている文献があるのか不明であり、特に戦前のゆるやかな波や最近の小刻みな波は、勝手にそれらしい理由をつけただけじゃないかと疑問です。--124.101.67.248 2011年11月12日 (土) 12:03 (UTC)
thread_title: コメントアウト
ノート:渡来人

message: 朝鮮半島における流入民の中の事例に
「「1000年前」とすると南北朝の「宋」（劉宋）ではなく「趙宋」の誤りなのではないでしょうか。」との記述がありました。 Ketchup1004（会話） 2019年3月7日 (木) 10:22 (UTC)
replies: text: コメントアウトでそれを書き込んだのは私です。ソースとなっている孫正義氏のＴｗｉｔｔｅｒを見ても今ひとつ事実がよく分からないのですが、南北朝の宋（劉裕によって420年に建国され479年に滅亡した、いわゆる「劉宋」）から朝鮮半島への移民という記述が正しければ、「1000年前」という記述が誤っているということになります（その際移住先となっている「高麗」は朝鮮三国時代の「高句麗」と解すべきでしょう）。しかし逆に「1000年前に（中国から）移住」という記述が正しいのであれば、送出側の中国の王朝は劉宋ではなくて「北宋」（趙匡胤によって960年に建国された、いわゆる「趙宋」）ということになります。この場合移住先の「高麗」は、そのまま（王建によって918年に建国された）高麗と解するべきでしょう。歴史的事実から見て明らかに矛盾している記述なので気になりました。--Straysheep（会話） 2019年3月7日 (木) 13:59 (UTC)
replies: text: :恐らく、孫氏の言っている南朝の宋は趙宋の意味で間違いないのではないかと思います。中国史では（遼→）金と（南）宋を対等の扱いとして南北朝のように扱う見方もありますし。--水野白楓（会話） 2019年4月13日 (土) 23:20 (UTC)
thread_title:  宋について
ノート:アルフレッド・ノース・ホワイトヘッド

message: ほわいとへつと あるふれつと のうす

message: スタブは脱しましたが、抱握やら、actual entitiesやら･･･色々補足しないといけませんね。--以上の署名のないコメントは、Kentin（会話・投稿記録）さんが 2005-06-04 13:22:53 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  さらに記事の補充が必要
ノート:ミトラ (司教冠)

message: この記事は一度削除されました。
*削除前の版のコメント
*削除された版の削除依頼の経緯
thread_title:  削除依頼とその経緯（2005年6月～7月） 

message: 2007年2月8日 (木) 01:43および2007年4月5日 (木) 12:51の版で関連項目として「僧帽筋」を加えられていることに疑問があります。
僧帽筋の名は僧でも司教ではなく修道士の帽子（より正確には頭巾、フード）に由来するものです。『日本大百科全書』にも、僧帽筋の名の由来は、左右の僧帽筋をあわせると不等辺四辺形となり、カトリック教フランシスコ会の一派「カプチン修道会」の修道士のかぶる長頭巾(ながずきん)カプチンcapuchinに似ることによる。
（嶋井和世「僧帽筋」『日本大百科全書』小学館）と解説があるように、カプチン修道会の修道士はアッシジのフランチェスコにならって、フードのついた茶色の修道服を身に着けており、そのフードの形に似ていることから僧帽筋の名がついたとされています。僧帽筋を関連項目として挙げるならば、フランシスコ会修道士に関する記事にすべきで、司教冠（ミトラ）の記事につけるのは、司教冠が僧帽筋の語源となっているかのような誤解を読み手に与えることになり、不適切であると思います。また、僧帽筋の記事において「僧侶の帽子」という言葉で司教冠にリンクさせる2007年4月5日 (木) 12:52のも誤解を生むことになるのではないかと考えます。
なお、心臓にある僧帽弁はその英名である mitral valve からも明らかですが、司教冠（ミトラ）に由来しています。--HannaLi 2007年4月5日 (木) 07:14 (UTC)
replies: text: 補足です。ドイツ語版のウィキペディアで「僧帽筋」にあたるMusculus trapeziusを参照すると、別名としてseiner Form wegen auch Kapuzenmuskel oder Kappenmuskel genannt（その形から、「カプツェンムスケル」あるいは「カッペンムスケル」とも呼ばれる（拙訳））

text: とあります（ドイツ語版Wikipedia,2007年2月28日04:57の版）。『独和大辞典』（第2版、小学館）を確認したところ、ここで Muskel （ムスケル）は「筋肉」で、Kapuze(n)（カプツェ（ン））は今日でも「フード」を意味し、Kappe(n)（カッペ（ン））にも「頭巾」や「（中世の）フードつきマント」の意味があります。Kapuzenmuskel では「僧帽筋（＝Trapezmuskel）」で語義が掲載されていました。

text: つまり、ドイツにおいても「僧帽筋」の「僧帽」は「フード」の意であり、同語源のKapuziner （カプツィーナー「カプチン会修道士」）とかかわりのある語だといえます。これに対して、「司教冠」はドイツ語でもMitra（ミトラ）で、「僧帽弁」はMitralklappe（ミトラールクラッペ）です。

text: よって、司教冠の関連項目としては、もし挙げるとするならば、僧帽筋よりも僧帽弁のほうがより適切であるということでまとめておきたいと思います。--HannaLi 2007年4月5日 (木) 16:10 (UTC)
thread_title:  僧帽筋と僧帽弁
ノート:ミネルバ (ガンダムシリーズ)

message: ・PHASE-43のタリア・グラディスの発言については記事としての必要性を感じさせない。「ミネルバについての説明」に当てはまるとは到底思えない。よって該当部分の消去を要望します。

message: 酸化剤を含む火薬ならば、宇宙での使用も可能だと思うのですが、その辺はどうなのでしょうか？自分はそんなに火薬について知識があるわけではないので、どなたかご存じの方、よろしくお願いします。 
replies: text: 火薬・爆薬はもれなく酸化剤（もしくは酸化剤として働く基）をもつため、水中や宇宙空間での点火・起爆が可能です。femtowaros 2006年9月25日 (月) 07:28 (UTC)
thread_title:  イゾルデについて
ノート:ホンダ・カブ

message: モデル履歴をスズキ・GSX400 IMPULSEと同様のスタイルでプレスリリースを元に作製してみました。一部のモデルでビジネス・プレスカブ・新聞配達用・ストリート仕様など型式が分からない部分がありました。括弧内の年月日はプレスリリースを元にしていますので、発売日のほうが良ければそのように修正してください。Koba-chan 2005年6月4日 (土) 18:37 (UTC)

message: スーパーカブの定義を追記できるでしょうか…？<BR> 
HONDAの社内広報誌に、「スーパーカブの定義」が掲載されておりました。<BR> 
内容はエンジンの種類、フレーム、ホイール、外装の特徴を文章ではなく箇条書きで挙げて、<BR> 
「スーパーカブの定義」としていたのですが、それをここに書くのは著作権の問題になるのでしょうか…？<BR> 
架空のバイク「HH250シリーズ」を例として内容の見本を書くと、<BR> 
－HH250シリーズの定義－<BR> 
エンジン：90度V型水冷2気筒 249cc OHC<BR> 
フレーム：鉄パイプ溶接フレーム<BR> 
ホイール：前輪16インチ、後輪18インチ<BR> 
外装の特徴：フルフェアリング<BR> 
この様な感じなのですが、どうでしょうか…？<BR> 
Wikipediaの投稿をしたことがなく、自分で判断がつかなかったので、こちらにご相談として書きました。<BR> 
どなたかのアドバイスをお待ちしております。<BR> 
書く場所が間違っていたら、どうか正しい場所を教えて下さい。<BR> 
YOROZUYA 2006年3月6日 (月) 17:06 (UTC)
YOROZUYAさん、こんにちは。Koba-chanです。お尋ねの件につきまして、個人的な見解を書き連ねてみます。ウィキペディア内では著作権法で謳われている適正引用の導入が今もって恒久的に転載・引用の扱いとして保証できるかどうか判断のつかない部分があります。具体的には適正引用された文章を元にして、その後の元文章への改変を GFDL というライセンスによって許容若しくは保証していることが大きな理由です。GFDL に書かれている大元の精神に則れば、善意による改変は歓迎すべきことなのですが、善意の第三者的な様相を呈していながら、その実、愉快犯的な改変や悪戯が後を絶たず、現実的には前記の「改変を許容若しくは保証」とのジレンマが存在します。かといって、ソースを明らかにした定義については、今回のような件は言わばオフィシャルなものでもあるので、私だったら以下のようなコメントアウト文による注意書きを添えて、YOROZUYAさんの書かれた内容を含めた表現をします。
○○社の社内広報誌『○○○』のxxxx年xx月号によれば、HH250は次のように定義されている。
* エンジン：90度V型水冷2気筒 249cc OHC
* フレーム：鉄パイプ溶接フレーム
* ホイール：前輪16インチ、後輪18インチ
* 外装の特徴：フルフェアリング
以上、個人的な見解とアドバイスを兼ねて回答に替えさせていただきます。Koba-chan 2006年3月7日 (火) 05:25 (UTC)
Koba-chanさん、アドバイスをありがとうございました。<BR>
いろいろと書いては消し、書いては消しをしてみて、どうにも自分には、適切に編集をできそうにないと思いました。<BR>
下記に、情報を記しますので、Koba-chanさんが適切と思われる形で、本文に書き加えてはいただけないでしょうか…？<BR>
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－<BR>
本田技研工業社内広報紙「HNN」No.188(06年02月28日発行)より<BR>
スーパーカブの定義<BR>
・エンジン　空冷4ストロークOHVまたはOHC　上向10～15°　排気量50～125cc<BR>
・フレーム　低床バックボーン(パイプフレーム＋プレスフレーム)<BR>
・レッグシールド<BR>
・14インチ以上のホイール<BR>
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－<BR>
ご面倒をおかけするようで心苦しいのですが、よろしくお願いいたします。<BR>
もちろん、Koba-chanさんが本文に加えるのに適切ではないと感じた場合は、<BR>
これを書き加えないという判断をしていただいても構いません。<BR>
YOROZUYA 2006年3月13日 (月) 15:17 (UTC)
replies: text: カブとスーパーカブは全くの別物ですから記事を分割した方がいいように思うのですが。--Qura 2006年3月18日 (土) 18:37 (UTC)
replies: text: :スーパーカブは兎も角、赤カブを分離してしまうとこちらはスタブに近い状態になってしまうので現状のままでよいと思います。--A6M4 2006年3月18日 (土) 22:28 (UTC)
thread_title:  スーパーカブの定義 

message: この記事の最後に、「備考」という名の「考察」が含まれていますが、これはどなたかのレポートなのでしょうか？消そうと思いましたが、レポートを書いていらっしゃる方がいたら申し訳ないと思い、こちらにその旨書くにとどめておきました。イエス・キリステ 2006年3月18日 (土) 18:27 (UTC)
thread_title: レポート？

message: *プレスカブでストリート仕様のイエローと同じ配色の車両を何台か目撃しました。見たところ改造車ではなさそうですが、限定販売された車両なんでしょうか？わかる方は加筆していただければ幸いです。--フェロもん 2007年10月18日 (木) 14:30 (UTC)
thread_title:  最近目撃したんですが 

message: 現在販売されている車種(ホンダ・カブ#現在販売されている車種)で「デラックスはスタンダードと違い、メタリック塗装で左右にバックミラーが付く。」とあるのですが、ホンダのサイトを見るとスタンダードにも左右両方にバックミラーが付いているように見えるのですが、この記述は正しいのでしょうか？
thread_title:  スタンダードのバックミラー 

message: ホンダから、2013年5月22日、クロスカブの販売が公式発表され、Wikipediaにも、クロスカブの赤リンクが出ています。
現時点では、精々、報道各社のニュース配信記事と、カタログ、および、ホンダ社のウェブ掲載事項しか、資料が集まりませんでしたので、著作権等への配慮と、中立・公正さを考えて、ましてや、書き掛けスタブ付では迷惑と思って、立項は避けました。
補遺しクロスカブの記述は、今後、クロスカブが立項されれば、大幅に短縮して関連項目に移動するべきだと思います。--みぃにゃん（会話） 2013年6月9日 (日) 14:04 (UTC)
thread_title:  クロスカブの新規立項までの、処置。
ノート:モナー/削除

message: モナーだけでなく他のアスキーアートに関する記事もそうですが、AAの実物を掲載してますけど、これはコピペ転載ですよね。著作権等の問題に引っ掛からないでしょうか？ルール違反なら他の記事と併せて早急に削除すべきです。222.144.73.154 2005年6月4日 (土) 19:51 (UTC)
*2ちゃんねる等では、AAはパブリックドメインという考え方が一般的なようです。Katsuya 2005年6月17日 (金) 13:58 (UTC)
*ギコに関しては登録商標にしようとしたことに関して「自由に使えるものとして保護する」運動がありましたね(2ちゃんねるの歴史参照)　まぁウィキペディアはアスキーアートの保存をすることはあってもそれで商売をするわけではないので大丈夫かと。それよりPREタグを使っている為に崩れまくっているのが気になります。何かいい方法ないかな・・Elthy 2005年7月12日 (火) 02:34 (UTC)
*事実上のパブリックドメインも厳密に取り扱うという方針だと、Hello_worldも削除対象になりそう。元ネタが1973年というし。（ソースではなく、Hello Worldと表示させることが独創的で著作物になりうると思う。）--220.208.228.17 2005年11月9日 (水) 05:48 (UTC)
**「Hello Worldと表示させること」はアイデアなので著作権法の保護対象にはならない。「Hello Worldと表示させるプログラム」には独創性がない（個性の表れようがない）限りにおいて著作物とはならない。--60.47.45.160 2005年11月18日 (金) 13:05 (UTC)
thread_title: 著作権等の問題

message: モナーそのものについての記述よりのまネコ問題に関する記事の方が大きくなるのは問題なので、のまネコ問題に関する記事はのまネコ問題に移動させました。割也 2005年9月24日 (土) 14:30 (UTC)
thread_title: のまネコ問題

message: アスキーアートを直接本文内に引用して貼付けると、削除依頼が通った場合に、引用されたアスキーアート以外の文章も巻き添えを食ってしまいます。よって今後は、アスキーアートを引用したい時は、画像として貼付けるようにしましょう。そうすれば、削除されたとしても最悪画像だけで済みます。--60.47.44.129 2005年10月9日 (日) 03:06 (UTC)
thread_title:  削除の問題 

message: 削除依頼が出てるのはAAみたいだけど、本文を見ると
「外部の文章と一致する、もしくは類似する文章が投稿されたことがわかりました。」とあるんですが、
これの意味するところは何なんでしょう？文字通り文章のこと？それともAAとか画像も含むの？
----
thread_title:  著作権を侵害している可能性
ノート:清原和博

message: 出典もなく、暫定的に1週間の保護としました。書きたい方はWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してを読んで現段階で、どう多大な影響を与えるのかお教えください。--多摩に暇人（会話） 2016年2月2日 (火) 15:01 (UTC)
wikipediaはニュースでは無い為、しばらく経って十分に情報が出揃ってから出典を明記して簡潔にまとめて編集されて下さい。　追加編集者は類似したケースのwikipedia記事も参考にされて下さい。　又、保護が解除されてから編集合戦にならないようお願いします。--119.47.208.232 2016年2月3日 (水) 02:14 (UTC)
プロ野球選手で覚せい剤で捕まった例として江夏豊が似た例でしょうか。このような前例を鑑みれば、著名活動に多大な影響というか、人生そのものに多大な影響があるといえるのではないかとも思います。また、社会にも多大な影響を与えていると思います。とりあえずの直近での情報としては、
* 清原和博容疑者ゆかりの品、展示取りやめ　甲子園歴史館
* 堺市役所、清原容疑者のサイン入りボール＆グラブを撤去「教育面に配慮した」
* 名球会、清原容疑者の活動を自粛させる方針固める
* 清原容疑者のブログ閉鎖…２カ月で１９０回アップ　寂しさ吐露も
* 馳浩文科相、清原容疑者を批判「青少年の健全育成にもよくない」
* 安倍首相　清原容疑者の逮捕「かつては子供たちのヒーロー、残念」
などでしょうか。大臣や首相から言及があるというのはなかなか無いことだと思います。--Haetenai（会話） 2016年2月5日 (金) 09:04 (UTC)
*「番長」逮捕でギャグ漫画「かっとばせ！キヨハラくん」が休載決定
余波としては、漫画「かっとばせ!キヨハラくん」の休載もあるので、付記しておきます。--みしまるもも（会話） 2016年2月10日 (水) 01:49 (UTC)
当人の関連記事であるKKコンビにおいても、この不祥事が出典無く記述されていたため、表記ガイド修正のついでに念のためコメントアウトしました。また、2016年の日本、2016年のスポーツにおいてもこの不祥事が出典を添えて記述されていますが、これも念のためコメントアウトしました。なお、この記事でもこの不祥事に関わる中傷的および無出典記述が残っていますが、これらは削除せずに存続するのでしょうか?また、この様な記述を行った方への存命人物に関する記述に対する注意も必要だと思います。--ディークエステン（会話） 2016年2月8日 (月) 03:42 (UTC)
replies: text: 保護が解除されると早速またも無出典でこの不祥事が記述されましたが、後に出典が補強されました。この不祥事に関わる中傷的および無出典記述ですが、中傷的記述は2016年2月2日 (火) 14:49版、保護以前での無出典記述は2016年2月2日 (火) 14:54版にあります（あえてリンクは貼りません）。これらはどうするのでしょうか?2016年の日本、2016年のスポーツにおけるこの記述についてはどうでしょうか?各記事の要約欄にこのノートページへの誘導メッセージは書きました。--ディークエステン（会話） 2016年2月10日 (水) 09:37 (UTC)
飯塚幸三氏のノートでは、事件事故を起こしたり逮捕された記録は、該当人物が活動している工学分野との関連性がないため「特筆性がない」とのことですが、何故こちらの清原和博氏の薬物騒動についてはここまで事細かに記載されているのでしょうか？清原和博氏が特筆性を持つのはスポーツ分野であり、薬物疑惑との関連性はない筈です。あちらは残虐な殺人事件だというのにほんの数行足らずの記載すら許されず、ありふれた些末な薬物使用についてはここまで行数を割くというのはどういうことでしょう、あまりに公平性が欠けていませんか？清原和博氏の記事から薬物騒動に関する記録の削除を提案します。Har 1023（会話） 2019年11月7日 (木) 14:13 (UTC)
thread_title:  不祥事について 

message: 2016年発行のようですが、ウィキペディア記事の経歴節から引用してるのですかね。ただ、王・長嶋パジャマについては、ウィキペディア記事には書かれてなかったようでもあります。 --カヲス（会話） 2017年8月29日 (火) 03:36 (UTC)
thread_title:  国内情勢研究会『清原和博 栄光と破滅への軌跡』『清原和博 堕ちた怪物』
ノート:カミーユ・ビダン

message: 誠に勝手ではありますが、構成を大幅に変更しました。ガンダムの登場人物に多い「経歴及び劇中での活躍」と見出しをつけ、要所を押さえ細かくなり過ぎない程度に書きました。今までの文章をベースに作成しましたが、ミスがあれば訂正よろしくお願いいたします。「ニュータイプ能力」については、「経歴…」で述べていない、バリア現象等に触れながら書きたいと思うのですが、いかがでしょうか？--61.117.112.130 2005年6月20日 (月) 18:09 (UTC)
thread_title:  大幅変更 

message: カミーユの心情の解釈やカミーユの行動の根拠が、執筆者の主観の範囲内を出ていないように感じられます。「意見を述べたいような時には、その意見を誰かの意見として提示することで事実の記述に変えます。つまり、「神は存在する」と意見を書く代わりに、「アメリカ人のほとんどが神が存在すると信じている」という事実や、「トマス・アキナスは神が存在すると信じた」という事実を書けばいいわけです。」というウィキペディアの方針があります。ウィキペディアに書くべきなのは、あくまでも既存の言説であって、執筆者による解釈ではありません。例えば「数々の覚醒したニュータイプの中でも最も研ぎ澄まされた能力と感性を持っており」という記述には、その根拠（たとえば富野さんの発言の書誌情報、つまり何という文書中で富野さんがそう発言していたかが判る情報）が必要です。「カミーユにとって最も大きな出来事は、初めて恋心を抱いた女性フォウとの出会いと悲劇的な別れである」もそうです。たしかに劇中でもターニングポイントとして演出されていますが、「最も大きな」と断定するのであれば、そう書くだけの根拠が求められます。そうした記述の改善をしないままのタグはがしは投稿ブロック申請の根拠となりえますので、ご注意下さい。よろしくお願い申し上げます。--Uniontour 2007年12月1日 (土) 11:51 (UTC)
全ての記述に要出典と書くこと自体が私には荒らし行為に思えます。例えば富野監督がカミーユがニュータイプとして最も優れた資質を持っていたため壊れるしかなかった元々は86年アニメディアの記事にも書かれてますし、ΖヒストリカやＣＵＴ07年11月号のガンダム記事にも書かれてることです。アムロより優れたニュータイプとして資質があることはガンダム者、Ζガンダムフィルムブックに書いております。また劇中にもアムロ自身ニュータイプとして自分よりずっと見込みがあるという台詞があります。また月刊マガジン06年の4月号にてアムロはカミーユに比べ学習がないためにオールドタイプとして死んでいったと富野監督が述べております。以上のことからカミーユが最も優れたニュータイプの資質を持っていたということは公式設定あり事実です。フォウやシロッコの件、カミーユの過剰に肥大化したニュータイプ能力がカミーユの心を蝕んでいったのも参考資料に挙げた出典に書かれております。これでも要出典とおっしゃるならカミーユの記述だけでなく全てのガンダムキャラの記述にも要出典と書くべきなのでは？あなたがやってることは荒らし行為にしかみえません。--121.117.74.121 2007年12月1日 (土) 12:05 (UTC)
少し落ち着いてください。現在の状態ですと、たとえ確固たる典拠があっても主観的記述にしか見えないということです。詳しい出典をご存じのようですから、本文中に出典を示していただけると助かります。コメントアウト形式で、特に重要な部分に出典が必要な旨を足しておいたので、リファレンスタグ（ページ下にあるrefというボタンで文中に入ります）を入れて、タグに挟まれた位置に雑誌名、何年何月号という情報を書いてください。それで記事の最後に出典が自動で出るようにしてあります。より良い記事にするために、ご協力お願いします。--Uniontour 2007年12月1日 (土) 12:55 (UTC)
出典の明記はご指示通り書きました。時間がかかってしまい申し訳ございません--121.117.74.121 2007年12月1日 (土) 13:29 (UTC)
replies: text: ご苦労さまです。これでかなり良い記事になってきたと思います。「参考文献」の項の出版社についてもご存じであればお願いできますでしょうか？--Uniontour 2007年12月1日 (土) 13:31 (UTC)
参考文献のほう更新させていただきました。先ほどは熱くなってしまい、荒らしなどと汚い言葉を使って申しわけございません。あと一点記事は絶対にあるのですがアニメディアは今、現在手元にないため完全にその号で正しいかどうかは少し曖昧ですのでその項目だけは削除してもらえますか？記事を確認しだいまた更新させていただきます。--121.117.74.121 2007年12月1日 (土) 13:43 (UTC)
replies: text: :お疲れ様でした。参考文献のリンクを整備しておきました。これで富野氏の作品構想におけるカミーユの位置づけが非常に判りやすくまとまったと思います。また、彼が最高のニュータイプ能力を与えられていたことや、その設定が作品の中でどのような意味を持っていたのかも、富野氏の具体的な発言と照らし合わせながら理解出来るようになりました。ありがとうございました。--Uniontour 2007年12月3日 (月) 13:29 (UTC)
thread_title:  「最高のニュータイプとしての受難と希望」の項について
Template‐ノート:最近の出来事 進行中

message: 60.236.247.25氏は、「ガードレールの金属片、日本全国で2万箇所以上見つかる」と書いて、どのように表示されているのか確認しなかったのかな。プレビュー機能を使えば確かめられるのに。

message: Template:最近の出来事 進行中の掲載基準はどうなっているんですか？明らかに最近の出来事と言えないものが多くあるようですが。--R1KKP（会話） 2021年1月18日 (月) 18:32 (UTC)
thread_title:  掲載基準について