lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ゼノギアスのギア及び機械兵器の一覧

message: ちょっと早かったと思いましたが、分割作業は終了しました。
ところで、各スペックをTemplate:機動兵器をベースにテンプレート化できないかと思っているのですが、いかがなものでしょうか？　ちょっと今後しばらく時間が取れないので、必要項目等、皆様の方でまとめていただけるとありがたいです。--くまたろう 2009年1月7日 (水) 02:09 (UTC)
replies: text: 分割作業お疲れ様でした。

text: スペックのテンプレ化ですが、一旦「基本武装」の項目を書いてから、時間が空き次第書こうと思っておりますが、よろしいでしょうか？ただし、Template:機動兵器には対応していないので、別のテンプレから借りることになると思います。--FelMen 2009年1月12日 (金) 02:51 (UTC)
replies: text: : 全くかまいません。Template:機動兵器は例としてあげただけです（そもそも対応できないわけですから「ベースに」というくだりで書いています）・・・というか、すでに対応されつつありますね。思った通り、かなり読みやすくなっていますね。これをベースに完全改行を適宜入れさせてもらったところが現状のページです。かなりすっきりしていますね。--くまたろう 2009年1月15日 (木) 07:19 (UTC)
thread_title:  分割終了の報告、およびテンプレートの提案
ノート:宇宙をかける少女

message: 「関連項目」に、「いくつかの類似点がある」とのコメントで無限のリヴァイアスへのリンクが貼られていますが、「類似点がある」というのは記述した方がそう思うだけであって、独自研究であると思います。したがって「Wikipedia:独自研究は載せない」に基づき、無限のリヴァイアスへのリンクは削除した方が良いと思います。--bcxfu75k 2009年1月7日 (水) 02:11 (UTC)
*（賛成）えーと、どのへんをさしてリヴァイアスと類似点があるといってるんでしょうか……って聞いちゃいかんな、たぶん「……が……と類似している」というのを何点か挙げて類似している証拠とするだろうから。念のためにいっておきますが、左記の論法では類似点を抽出するという行為が独自研究となります（Wikipedia:独自研究は載せない#何が除外されるかの例示の6番目）。それに、共通するスタッフが多くてAIと少女との交流を描くというテーマが一致するという意味ではアイドルマスター XENOGLOSSIAのほうが似てると思うが……と、いかん、これじゃ「代わりにXENOGLOSSIAを関連項目にしろ」といってるようなもんじゃないか。すいませんが左記は忘れてください。--ひとむら 2009年1月7日 (水) 04:00 (UTC)
**（追記）無限のリヴァイアス#関連項目のほうにも同コメントとともにこちらへのリンクが貼られています。履歴を確認すると一連の編集を行ったのは同一人物のようです（2009年1月2日の2時(UTC)台参照）。
thread_title:  関連項目「無限のリヴァイアス」について 

message: 以前から「ハイレグレオタードとなっている」という記述がIPユーザーによって投稿されていています。こんな議論をするのはバカらしくて恥ずかしかったので長らく該当部分の削除で対処してきましたが、一向に止まないのでここに議論の場を設けることにします。
まず、これまで削除を続けてきた理由は、出典があるといいながらそれを示さず、私が調べた限りではそれらしい記述は見かけなかったこと（見逃しただけかもしれませんが）、そしてなによりわざわざ書くようなことではない、ことなどです。少し前に「露出度が高い」という記述に修正して手を打というと思いましたが、歯止めが利かなくなりそうだったので、やはり削除しました。他の方の意見をお聞かせください。--風の旅人 2009年3月28日 (土) 01:33 (UTC)
replies: text: 特に意見も無いようなので、終了します。--風の旅人 2009年5月31日 (日) 12:34 (UTC)
thread_title:  ICP捜査官専用のQテクターの外見について
ノート:花菱美希

message: 最初に読んでみて私が思ったことは，文章量が異常なまでに少ないと言うことです。読むのに五分とかかりませんでした。この程度の文章量ならいっそのことハヤテのごとく!の登場人物と統合すべきだと思うのですがどうでしょう？
質問意見等求めます。よろしくお願いします。--Rickycount 2009年1月7日 (水) 03:56 (UTC)
thread_title: 文章量が少ないのですが……
ノート:朝風理沙

message: こちらも花菱美希同様文章量が少ないです。ノート:花菱美希にも書かせてもらいましたが，こちらもハヤテのごとく!の登場人物と統合すべきだと思いますが……
くどいようですが，質問意見等求めます。よろしくお願いします。--Rickycount 2009年1月7日 (水) 04:05 (UTC)
thread_title: 文章量が少ないです
ノート:八木優希

message: やぎゆうこという前とまちがていたんですよね
八木優希やぎゆうきちゃんです

message: セントラルグループ時代の所属タレント紹介ページ、八木布武希プロフィールページおよび八木優希プロフィールページから、同時期に所属していた出身地と苗字が同じだということはわかるが、兄弟である出典がないため一応要出典にしました。--Wjp28y（会話） 2013年1月30日 (水) 21:27 (UTC)
replies: text: 2年以上出典が明記されなかったため除去しました。--Wjp28y（会話） 2015年5月18日 (月) 14:54 (UTC)
thread_title:  八木布武希との関係について
ノート:ウクライナ・コサック

message: この記事をコサックと統合すれば、いかがでしょうか？そもそも、コサックの記事は小さいです。それに、ウクライナ・コサックについて他言語版の記事もほとんどありません。-- Alex K  2009年1月7日 (水) 06:55 (UTC)
replies: text: 他言語版のコサックの記事は、大きすぎてわかりにくいと思います。もし「ウクライナ・コサック」という概念が成り立つものであれば、このページはコサックと統合しなくてよいと思います。また、現時点でこれをコサックと統合すると、内容があまりにウクライナ偏重になりすぎるきらいがあります。統合よりは、コサックのページに加筆して記事を大きくするほうがよいのではないでしょうか？
replies: text: :返答有難う御座いました。それでは、当記事を統合せずにコサックの記事を拡大して見ましょう。-- Alex K  2009年1月8日 (木) 10:52 (UTC)

text: 現状のコサックはあまりよい状態ではないので、もし加筆や修正をしてくださるのでしたらたいへんありがたく思います。ウクライナのコサックについては、こちらで贅沢に1ページ丸々使って思う存分やりましょう。
thread_title:  質問
ノート:スレイヤーズ (アニメ)

message: ページ先頭部分のTemplate:Infobox animangaのテンプレートの量が多く、ページの可読性をいちじるしく悪くしていると思います。なにかしら改善できないものでしょうか。--bcxfu75k 2009年1月7日 (水) 06:55 (UTC)
replies: text: （コメント）現行において1ヶ所に集中しているテンプレートを対象となる記述ごとに、テレビアニメ、劇場版、OVA、ドラマCDそれぞれに分割するというのはどうでしょうか。 ---t-forces 2009年1月7日 (水) 07:09 (UTC)
* IPユーザーさんが収納機能を付けて下さりました（差分）。 ---t-forces 2009年5月22日 (金) 15:18 (UTC)
thread_title:  Infoboxの情報過多について
ノート:塩化ホスホリル

message: 本項目名を「リン酸トリクロリド」から「オキシ塩化リン」または「塩化ホスホリル」に改名を提案します。googleでの検索結果は「リン酸トリクロリド」が59件なのに対し、「オキシ塩化リン」が8530件、「塩化ホスホリル」が3170件と、知名度にかなり差があるためです。このままご意見がなければオキシ塩化リンに改名したいと思います。--CCoil 2009年1月7日 (水) 07:58 (UTC)
replies: text: （意見）「Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うこと」に、「よく使われる略称、別名、別表記などは記事名に使うのではなく、正式な記事名へのリダイレクト（転送）ページにしましょう。」と書かれていますので、「知名度があるかないか」でページ名称を付けるのではなく、「正式な名称かどうか」でページ名を付けるべきかと思います。まず「正式名」がなになのか議論すべきではないでしょうか。私は詳しくないので残念ながら正式名称がわかりませんが。--bcxfu75k 2009年1月7日 (水) 08:35 (UTC)
replies: text: :あれ、てっきり物質名はある程度通用していればIUPAC許容・非許容問わず使用してよい（化合物のIUPAC名表記について）と思っていたのですが。解釈が違っていたでしょうか？--CCoil 2009年1月7日 (水) 08:53 (UTC)
replies: text: ::一週間他の意見が出なかったため、「オキシ塩化リン」に改名しました。--CCoil 2009年1月14日 (水) 01:52 (UTC)
replies: text: :::移動後で申し訳ないのですが意見を。化合物名というのは昔使われていたが今は使われておらず、古い文献（法律など）にしか無いものがあります（塩化第一鉄など）。古い名称が載った古い文献がネット上にアップロードされていた場合、古い名称の方が検索ヒット数が多くなることがあるんじゃないかと思います。なので、検索結果だけではなく文献の方も確認しておいた方がいいでしょう。--akane700 2009年1月14日 (水) 02:06 (UTC)
replies: text: ::::なるほど。その可能性がありますね。文献……というと論文などでしょうか？--CCoil 2009年1月14日 (水) 08:44 (UTC)
replies: text: :::::論文だとお年を召した方が書いたものだと昔の名称を使うことがあるので、最近改訂された化学事典や化学企業の試薬カタログを見た方がいいんじゃないかと思います。ちなみに純正化学やナカライテスクでは塩化ホスホリルを使っています。--akane700 2009年1月14日 (水) 11:37 (UTC)
（インデント戻し）了解しました。最新では塩化ホスホリルの可能性が高いですね。こちらでも調べて見ますが少し時間がかかるかもしれません。急がば回れ……でしたね；--CCoil 2009年1月14日 (水) 14:33 (UTC)

text: 調べてきました。あいにく私の近くには2、3冊しか辞典がありませんでしたが……。無機化合物・錯体辞典では「塩化ホスホリル」、東京化学同人 化学辞典でも「塩化ホスホリル」で、オキシ塩化リンは塩化ホスホリルへの誘導でした。塩化トリクロリドに関しては名前すら載っていませんでした。改名は私の早とちりでした。申し訳ありません。再び、一週間意見がなければ「塩化ホスホリル」に改名したいと思います。どうぞよろしくお願いします。--CCoil 2009年1月18日 (日) 10:24 (UTC)
replies: text: :塩化ホスホリルでもよいと思います。最初に「リン酸トリクロリド」にしたのは、化合物命名法談義 にIUPAC名として掲載されていたためです。--Calvero 2009年1月18日 (日) 16:27 (UTC)
replies: text: ::調べ物ついでに覘きにきましたが、毒劇法、化学兵器禁止法、消防法、航空法、外為法などの法文名は、塩化ホスホリルがもっぱらのようです。参考までに。--背番号９ 2009年1月29日 (木) 06:16 (UTC)
replies: text: :::わざわざご確認ありがとうございます。26日に移動依頼を提出しました。--CCoil 2009年1月29日 (木) 08:30 (UTC)

text: ::移動していただきました。ご迷惑をおかけしました。--CCoil 2009年2月1日 (日) 06:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コスモポリタン (カクテル)

message: ジンベースのショートドリンク（ショートカクテル）として作る処方が紹介されている本もあり、
それによれば、
* ドライ・ジン ＝ 20ml
* クランベリー・ジュース ＝ 20ml
* オレンジ・キュラソー ＝ 10ml
* ライム・ジュース ＝ 10ml
ドライジン、クランベリージュース、オレンジキュラソー、ライムジュースをシェークして、カクテル・グラス（容量75〜90ml程度）に注げば完成。
だそうです。
この処方が書かれていたのは、
* 桑名 伸佐 監修 『カクテル・パーフェクトブック』 日本文芸社 2006年2月25日発行 ISBN 978-4-537-20423-0
この本なのですが、この本以外で、ジンベースでコスモポリタンを作っている例を、ネット上の資料も含めて、私は見たことがありません。
この本は、誤記と思われる記述も所々に見受けられ、あまり信頼性は高くないと思われます。したがって、このジンベースの処方は、本文に載せませんでした。もしも、この処方を本文に載せる場合は、上記の本以外に、さらに別な参考文献が必要でしょう。
ところで、材料の配合比率が、好みによって変更されることは、よくあることです。もし、上記のレシピでドライ・ジンとなっている部分が、ウォッカの誤記であれば、配合比率が変わっただけで、他のレシピと大きな矛盾はなくなります。ですので、ウォッカの誤記である可能性が高いと思われます。--G-Sounds 2009年1月7日 (水) 08:57 (UTC)
=== 現版について ===
このように矛盾した資料がある状態で、他に参考文献を一つしか挙げられない状態では、やや問題かもしれません。なので、一応、stubタグは貼り付けておきました。--G-Sounds 2009年1月7日 (水) 08:57 (UTC)
replies: text: やはり「標準的なレシピ」としておいた方に、別な参考文献が見つかりました。上記にあるジンベースの処方ではなく、本文の「標準的なレシピ」と全く同じレシピです。これで上記のジンベースの処方が誤記である可能性がより高くなりました。--G-Sounds 2009年12月23日 (水) 17:35 (UTC)
thread_title:  ジンベース(？)の処方について 

message: このように矛盾した資料がある状態で、他に参考文献を一つしか挙げられない状態では、やや問題かもしれません。なので、一応、stubタグは貼り付けておきました。--G-Sounds 2009年1月7日 (水) 08:57 (UTC)
replies: text: やはり「標準的なレシピ」としておいた方に、別な参考文献が見つかりました。上記にあるジンベースの処方ではなく、本文の「標準的なレシピ」と全く同じレシピです。これで上記のジンベースの処方が誤記である可能性がより高くなりました。--G-Sounds 2009年12月23日 (水) 17:35 (UTC)
thread_title:  現版について
ノート:サザン鉄道リーダー級蒸気機関車

message: [ 20090107T0015Zの編集]で火夫が機関助士に置き換えられています。わからなくはありませんが、運転室と機関室 (というのが適切かどうかも悩ましいところですが) が分離している構造から敢えて火夫としました。機関助士とするのには問題があるのではないかと思うのですが、如何でしょう。--Jms 2009年1月7日 (水) 10:08 (UTC)
thread_title:  機関助士か火夫か
ノート:松井やより

message: 社会的な認知度、影響力が無いに等しい、「やより賞」の毎年の受賞者を載せるのは、wikiの禁じる、運営者側の「自己宣伝」、「プロパガンダ」にあたるのではないか。
『生き続ける虚偽記事』と小見出しにつけたのだが、『慰安婦関連の署名記事』と修正された。管理人によるものか？植村隆wikiの『虚偽報道の「従軍慰安婦」記事』に倣ったつもりだったが。それならここでも『虚偽報道の「従軍慰安婦」記事』との見出しで大丈夫なのか。
故人はいわゆる"左翼"陣営の活動家であり、評価はその論評する人の置く立場によって違ってくる事でしょう。しかし記述されている事は殆ど意味のあるとは思えない名前の読み間違いなど重箱の隅をつつくようなものだ。肯定的な評価も合わせて記述するか若しくは活動記録のみを載せて評価に関連する記述は削除するのが妥当かと考える--豪烈 2009年1月7日 (水) 12:17 (UTC)
replies: text: まずは豪烈さんに、呼びかけへのお答えをして頂き御礼を申し上げます。

text: さて、件の記事ですが・・・。正直私も中立性にかけると思います。とは言いつつも１年以上載っているので、ざっくりと削除するには合意が必要と考え呼び掛けさせて貰いました。

text: 下記記事の内容が事実なら評価部分【他のパネリストから失笑を買った】を除いて載せておいてもいい気がしますがいかがでしょう？また下記記事を掲載した人の意見も聞いてみたいですね。--Badboy 2009年1月8日 (木) 02:42 (UTC)

text: 問題となっている記事の保存を議論の為にしておきますね。合意が取れて不要になったら消しましょう。それまで消さないようにお願いします。

text: ここから転載

text: テレビ朝日『朝まで生テレビ!』（1998年10月30日放送分）において、日本軍が中国で残虐行為をしたという自説を展開した後、司会者の田原総一朗により彼女の父が陸軍で中国での作戦に参加していたことを問われると、兵隊ではあるがキリスト教の牧師であるので、軍隊の中でこっそりハンストなどをおこなった、殴るのではなく殴られていた、通信隊に移ったので悪い事はしなかったなどと主張し、父親だけは残虐行為はしていないと述べたため、他のパネリストから失笑を買った。この時の映像は、数多く残されており、今でも閲覧が比較的容易にできる。

text: また、同番組において、パネリストの金美齢と議論が白熱した際、「あの、でもね、キムさん…」と呼びかけ、金美齢から 「わたしの名前は、"きん"です。」と抗議された事が知られている。

text: 転載終了--Badboy 2009年1月8日 (木) 02:42 (UTC)
　＞Badboyさん　そうですね　少なくとも彼女がそう番組内で主張したのは事実ですし、その主張に信念を
持っていることも事実でしょう。ただ失笑した、という評価を加える事が嘲笑する意図を感じ取れたものですから　確かに全てざっくり削りすぎました　それなら載せてもいいと思います--豪烈 2009年1月8日 (木) 08:41 (UTC)

text: 早速のお返事有難う御座います。また、私の提案への同意有難う御座います。では保護解除とまでに他の意見が出なければ下記の様に記載しようと思います。

text: テレビ朝日『朝まで生テレビ!』（1998年10月30日放送分）において、日本軍が中国で残虐行為をしたという自説を展開した後、司会者の田原総一朗により彼女の父が陸軍で中国での作戦に参加していたことを問われると、兵隊ではあるがキリスト教の牧師であるので、軍隊の中でこっそりハンストなどをおこなった、殴るのではなく殴られていた、通信隊に移ったので悪い事はしなかったなどと主張し、父親だけは残虐行為はしていないと述べた。この時の映像は、数多く残されており、今でも閲覧が比較的容易にできる。

text: また、同番組において、パネリストの金美齢と議論が白熱した際、「あの、でもね、キムさん…」と呼びかけ、金美齢から 「わたしの名前は、"きん"です。」と抗議された事が知られている。--Badboy 2009年1月8日 (木) 08:46 (UTC)
replies: text: :妥当な案と思います。BB-45 2009年1月9日 (金) 20:11 (UTC)
thread_title: 中立性に欠けた編集

message: テレビ朝日『朝まで生テレビ!』（1998年10月30日放送分）の発言が取り上げられていますが、これは検証可能性のある出典なんでしょうか？--<FONT COLOR="#0047ff">Wp</FONT><FONT COLOR="#800080">japan</FONT><FONT COLOR="#ff6633">user</FONT><FONT COLOR="#ffff00">20</FONT><FONT COLOR="#23ff23">12</FONT>（会話） 2013年5月6日 (月) 04:45 (UTC)
thread_title:  テレビ番組での発言に関して 

message: との記述に対し、要出典を貼らせていただきました。
これに対して2013-11-08にSLIMHANNYAさんよりYouTubeのリンクが示されました。
さらにこれに対して花蝶風月雪月花警部さんより「人物: WP:Vに即して検証不能な記述（テレビ視聴メモ）とWP:YTを除去)」との警告が示され削除されています。
YouTubeは資料としてあまり望ましくないとウィキでは判断されていますが、この経過については、たとえYouTubeであっても決定的な一次資料となるので、出典として残してもよいのではと考えています。
上記の引用は松井やより氏の人格判断に決定的な内容ですので削除すべきではないと思いますがいかがでしょうか。--Watson system（会話） 2013年11月8日 (金) 23:55 (UTC)
#ハンガー・ストライキは抗議の示威行為である以上、こっそりやることにどのような意味があるのか文章からは意味が読み取れません。その前後の発言でこれに関する松井氏の補足説明があったならば、その部分も引用してください。
#「通信隊に移った」こととその前の「ハンガー・ストライキ」および「牧師であること」には何らかの因果関係があるという主張でしょうか。すなわち旧日本軍にも良心的兵役拒否のようなものが制度化されていたという意味でこの発言があったのか補足説明をお願いいたします。--Watson system（会話） 2013年11月9日 (土) 04:37 (UTC)
 告知された部分について、既に終了していると判断して告知タグを除去しました。--アルトクール（会話） 2017年1月9日 (月) 04:33 (UTC)
thread_title:  YouTubeの出典について 

message: 特記する必要がないほどマイナーな賞なので、「人物」の項にまとめました。--さや猫（会話） 2016年1月1日 (金) 08:04 (UTC)
thread_title:  やより賞
ノート:フォーリーブス

message: かつてというアカウントを名乗っていた東京在住の人物による、多重アカウントやIP投稿で行われる数々の問題ある編集が現在も継続されています。過去の記録や事実にはない、もしくは異なっている記述。正確な情報源や信頼できる情報源が存在しない記述。２ちゃんねるなど、明かに信憑性皆無な情報源ですら頭から鵜呑みにする記述。本人サイドが公表していない情報や引退後の情報、情報源が存在しない独自研究。執筆者本人の思いこみや印象や願望を、まるで実際に見聞きして体験した事実であるかのような独自研究に終始した記述。自分の思い入れがある特定の人物に対しては、例え根拠や情報源が存在しなくても思い込みの激しい持ち上げに徹し、都合の悪い部分はひたすら隠蔽した記事。思い入れが無い、または個人的に嫌っている人物に対しては、不祥事や噂やゴシップなど都合の悪い部分は徹底して強調。ソースに信憑性が無い記述でも構わず、次々と余さず転載。それだけでは飽き足らず独自研究や捏造までして、事実には存在しない、もしくはまともな情報源すら存在しない思いこみの激しい誹謗中傷やプライバシー侵害に徹した記事。とにかく項目によってあまりにも態度が間逆すぎる、中立的視点が欠如した編集姿勢。そういった数々の問題のある編集や投稿を管理者や利用者から幾度注意されても、全く謝罪や反省の意も弁もなく、すぐにIPやアカウントを変えて別人を装いそのまま執筆を続ける。削除された記述や項目を、コメント無しで無断で復帰を繰り返す。そういった悪意や問題のある執筆や行動をノートページで注意されたり明記されるとすぐノートを白紙化して隠蔽する、とにかくその場しのぎの姿勢。これらのあまりにも特徴的な不自然で問題のある行動や編集の数々を、現在進行形でジャニーズ関連の項目で繰り返す東京都在住の執筆者について。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありませんの「個人の随筆や論文を載せる場所ではありません。個人的な意見や提言を記述しないようにしてください。ウィキペディアでは、人類の知識となっているものを掲載しています。まだ人類共通の知識となっていない意見を伝達する場所ではありません。自分の意見をさも大勢の人々の共通認識であるかのように言葉を濁さないでください」などに完全に反した、個人のサイトに書くべきエッセイ的な文章・記述であり、少なくともWikipediaに求められる文章ではない。
（参照）
*
* Wikipedia:コメント依頼/Raaichy--Vy 2009年1月7日 (水) 12:39 (UTC)
thread_title: 新旧ジャニーズ関連の項目における、Wikipediaに相応しくない独自研究を繰り返し書きこむ執筆者について
ノート:ギブソン・サンダーバード

message: 「ギブソン」サンダーバードの項目であるのに画像がエピフォンのものであること、
ラインナップが不完全であること(廃盤となったスタジオやGothic、エピフォン製品が併記されているのにBlackbirdやNikki Sixx Signatureについての表記がないことや、ギブソン製IVがセットネックとなっている誤り、特に特記する必要がないと思われるGothicのピックアップについての表記等)、
フェンダーベースとの比較 の項が英語版の直訳で、適切な訳文でないこと、
「スラッピングにはまるで向かず、そのように使う奏者もいない」という根拠のない文章があること、
「弦とピックアップの(中略)出力が非常に大きい。」という真偽の不確かな文章があること（ボディの厚みはむしろ薄く、出力もパッシブベースの中でも特に高いわけではない)、
それから新しいNikki Sixx Signatureについての表記がないこと…などから、全体的に記事を見直す必要があると思いますが、どうでしょうか。--121.116.183.147 2009年1月7日 (水) 12:40 (UTC)
*画像については画像提供依頼ので、見つけてきたエピフォン版でお茶を濁す形となっていますが、引き続き募集中であることには変わりありません。WikiMediaプロジェクトに提供できる画像をお持ちでしたら、是非アップロードをお願いします。その他楽器の特徴については翻訳しながら変だとは思いつつも、そのまま載せてしまいました。適切な適切な修正はむしろ歓迎されるところですので、よろしくお願いします。--Ponta2 2009年4月1日 (水) 13:30 (UTC)
thread_title:  記事中の問題点_200901
ノート:大日本帝国陸軍の歴史

message: 参考文献の要約による陸軍史を執筆しているようですが、それなりの知識は必要でしょう。時間がないのでとりあえず指摘おきますと、｢1873年（明治6年）8月に教導隊が兵学寮から独立して下士官教育を担当する陸軍教導団に‥｣とあるが、｢教導隊｣は明治4年に｢教導団｣に改称しているから｢教導団が兵学寮から‥｣でなければならない。また、｢兵学寮から独立して下士官教育を担当する‥｣とあるが、すでに｢陸軍兵学寮内条令｣(明治5年10月）に教導団は下士官となる生徒を教育するとしている。--yatiyochan 2009年1月7日 (水)
thread_title:  健軍期の記述について
ノート:現象学

message: 内容全然足りていませんが、
叩き台ぐらいになるか、と思い書き換えました。
追記を強く求めます。。宜しくお願いします。--Shinya1739 2009年1月7日 (水) 14:40 (UTC)
thread_title: 2009年1月7日 (水) 23:31の書き換えについて
ノート:環状線 (モスクワ地下鉄)

message: 「カリツェヴァーヤ線」が「環状線 (モスクワ地下鉄)」になっておりますので、以下の「路線名を含む曖昧さ回避括弧」を持つ駅ページを、それぞれ「_(環状線)」へ修正したいと思います。
* パールク・クリトゥールイ駅 (カリツェヴァーヤ線)
* タガンスカヤ駅 (カリツェヴァーヤ線)
* クールスカヤ駅 (カリツェヴァーヤ線)
* コムソモーリスカヤ駅 (カリツェヴァーヤ線)
* プロスペクト・ミーラ駅 (カリツェヴァーヤ線)
* ベラルースカヤ駅 (カリツェヴァーヤ線)
* キエフスカヤ駅 (カリツェヴァーヤ線)
ならびに、「ソコーリニチェスカヤ線」となっておりますので、「コムソモーリスカヤ駅 (サコーリニチェスカヤ線)」も「コムソモーリスカヤ駅 (ソコーリニチェスカヤ線)」へ改名したいと思います。
「環状線」というのは世界各国にある名称なので曖昧さ回避として不十分という意見も想定されますが、実際問題として例えば「パールク・クリトゥールイ駅」という名称と「環状線」という名称が組み合わせになるのはモスクワ地下鉄だけだと思いますので、曖昧さ回避の目的は「_(環状線)」で十分に達成できると考えます（重複あればご指摘下さい）。
なお、上まで続いてきた議論本体はノート:モスクワ地下鉄へ移行しておりますが、諸事情により行き詰っております。あちらにでなくこちらに改名提案を提出したのは、上の節にこの改名提案とほぼ同様の提案があり、関連性がこちらの方が高いと判断したためです。
従って、今回の改名提案はあくまで路線ページ名と駅名括弧内の不必要な不統一を解消することだけを目的としており、駅名本体の表記・翻訳問題は議論外と致します。よろしくお願い致します。
replies: text: ノート:モスクワ地下鉄での議論に参加しておきながら、これまで1年以上ものあいだ放置してすみません。少し議論に疲れてしまったのと、あと、近年発売された本を数冊読んで、そこでそれぞれ異なった表記がされていたので、自分自身まだまとめきれてない部分もありまして、これまで少し距離を置いてしまいました。このままいつまでも放置というわけにもいかないのでいずれはきちんとまとめるつもりではありますが、私としてもまだ少し時間がかかりそうです。以上言い訳です、すみません。

text: さて、カッコ内をいつまでも「カリツェヴァーヤ線」「サコーリニチェスカヤ線」のままというわけにはいきませんので、今回の改名に賛成いたします。駅名については、またおいおい考えましょう。--H-JAM 2011年5月30日 (月) 08:59 (UTC)

text: こんばんは。この件ではお久しぶりです。以前（2年近く前になりますが…）にも表明しましたように「_(環状線)」でよろしいかと思います。--Penn Station 2011年6月1日 (水) 12:34 (UTC)
遅くなってすみません。すべて改名しました。ご協力ありがとうございました。リンクの張替えがすべては終わっていませんが、お気づきの点、修正ご協力いただければ幸いです。
thread_title:  路線名を含む曖昧さ回避括弧内の統一
ノート:ズビグネフ・ブレジンスキー

message: 消したところで、すぐに復帰されるので。
別にブレジンスキー氏の支持者でもなんでもないですが、いやしくも米国において責任ある立場にあるものが、内心はどうあれ、（一応）同盟国を誹謗する言を不用意に公に言うはずもなく、言っているというのであればそれを証する著作あるいは言行録を示していただきたい。そうでなければ、投稿者はブレジンスキーのすぐ身近の大物か、陰謀論信者くずれの妄想家のいずれかと言うことになるでしょう。Wikipediaに妄想を書かれるのは、個人的に愉快なことではないですね。--Tomzo 2009年1月7日 (水) 15:20 (UTC)
thread_title:  要出典とする箇所について
ノート:ノグチゲラ

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月6日 (月) 11:03 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- Asanagi（会話） 2012年5月6日 (日) 02:20 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼 
ノート:近鉄奈良線列車暴走追突事故

message: 本項目を読み返していて気づいたのですが、事故車は直通ブレーキではなく非常直通ブレーキ装備ですので、戦中戦後の資材難でやむを得ず非常弁の機能を殺していたがために当該事故に至ったのではなかったでしょうか？ 残念ながら小生手持ちの文献等でこの辺の事情を明記したものが発見できていないため、とりあえず問題提起をしておきます。--HATARA KEI 2009年1月7日 (水) 19:35 (UTC)
replies: text: 私の手持ちの資料、『』の127-132ページにそれについての記述がありまして、128ページ7-9行目に次のように記述されています。“大正時代は単車運転（一両で走る）が主体だったので、空気ブレーキはGE（ゼネラルエレクトリック社）のエマージャンシー・ストレート方式（非常直通型空気制動機）、つまり直通ブレーキとなっていた。”とあり、多分そこから直通ブレーキと勘違いして記述されたのではないかと思います。で、この文献によれば「直通空気管」と「非常管」のうち「直通空気管」が破断したため、「非常管」の空気を抜いても空気溜めの圧搾空気が直通空気管の破断箇所から漏れたと解説しております（詳細は文献をご覧になられた方が良いかと思います）。もっとも、この解説が正しいかどうかは当方には判断つきかねますので、HATARA KEIさんにご判断戴きたく存じます。この記事は参考文献が殆んど示されていないので他の資料も探して、整えたほうがよいように思います。--UE-PON2600（旧↑PON） 2009年1月15日 (木) 14:01 (UTC)
replies: text: :ご教示ありがとうございます。当該書籍を確認し、さらに非常直通ブレーキの空気配管図と比較して検証してみたのですが、この記述の通りであるとすると、直通管から空気圧が漏洩していても非常ブレーキが正常動作するのではないか、という結論に達してしまいました。参照したのがGEの非常直通ブレーキそのものではなく、ライバルWH社のSMEの配管図であるため、細部構成に相違がある可能性は否定できないのですが、概要としては以下の通りです。

text: :最も単純な機能を備えた三動弁としての非常弁はブレーキシリンダー直近に取り付けられ、非常管圧力が定格値の時には直通管からの空気圧を直接ブレーキシリンダーへ送り込むように経路を構成し、非常管破断や非常ブレーキ指令などの非常時にはこれを閉鎖し、空気溜（MR）→空気溜管（MP）→非常弁→ブレーキシリンダーの順に圧縮空気が供給されるように設計・接続されています。で、ここからが肝心なのですが、直通管が破断して空気が漏洩したとしても、直通ブレーキのブレーキ弁を閉鎖していれば、空気溜の圧縮空気が直通管から漏洩することはあり得ません。後年のSMEE/HSCブレーキ搭載車は元空気溜管を各車間で引き通しているのですが、SMEやGE非常直通では空気溜管は各車両内で完結しており、これはコンプレッサー→空気溜→空気溜管→運転台制動弁→直通管→非常弁→ブレーキシリンダーという経路でブレーキ力として利用する一方、上述の通り別系統で非常ブレーキの動力源としても利用されている（しかもフェイルセーフ確保のために要所に逆止弁が挿入されています）ため、仮に直通管から漏れたとしても、運転台の制動弁を閉じ、かつ非常弁が正常ならば直通管からブレーキシリンダーへの系統を閉鎖して非常ブレーキ系統が機能し停車に至る筈です。というか、そもそもこうなっていないと非常ブレーキとして肝心なときに役に立たない（非常管が切断されるような場合、直通管も切断されてしまうのが普通で、となると当該書籍の理屈で行くとそういう場合にこのブレーキは全く役に立たないことになってしまいます）訳で、このあたりのメカニズムをちゃんと理解した上で著者の方が書かれているのか、少々疑問に思ってしまいます。ちなみに小生が最初の部分で非常弁を殺して云々と書いたのは、事故前に浦原利穂氏が撮影された近鉄電車の写真で、自動ブレーキ装備車（こちらは元空気溜管を繋がなくとも応答性は悪くなりますが自動ブレーキ動作をします）も直通ブレーキ装備車も揃ってブレーキ管を1本しか下げていなかったためです。まぁ、この辺は裏が取れないと単なる独自研究となってしまうのですが、以上のようなことですので、今の間違った記述を放置する訳にも行かず、かといって文献の記述を鵜呑みにもできず、少々困ってしまうところではあります。--HATARA KEI 2009年1月19日 (月) 13:37 (UTC)
thread_title:  ブレーキシステムについて
ノート:セイラ

message: 本項セイラは曖昧さ回避にして、タレントのセイラの記述をセイラ (タレント)とすることを提案します。他のセイラよりも抜きん出て知名度が高いわけでもなく、第一義とするほどのものでもないので。--ヨッサン 2009年1月7日 (水) 20:55 (UTC)
replies: text: 反対がなかったので分割しました。--ヨッサン 2009年1月14日 (水) 20:49 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:千葉ロッテマリーンズの選手一覧

message: 「スタッフの記述は不要である」という合意はどこでなされていますか？適切な合意が行われたノートを提示してください。--Himetv 2009年1月7日 (水) 23:20 (UTC)

message: まだ球団公式 サイトにゲレーロ投手の背番号が未定ててるのに45番号と書いてます 千葉ロッテマリーンズひとすじ（会話） 2022年2月7日 (月) 02:45 (UTC)
thread_title:  千葉ロッテマリーンズゲレーロ投手について、
ノート:敦賀駅

message: 予定挿入の理由は、駅舎改築計画、北陸新幹線計画、敦賀港線休止に伴うものです。--121.116.147.34 2009年1月8日 (木) 00:41 (UTC)
thread_title:  予定について 

message: 鳩原ループは開通当初からしばらくは、電気機関車などが重連で走っていたようですが、このことから鳩原ループも難所ではないでしょうか？--210.143.245.129 2010年2月9日 (火) 08:37 (UTC)
thread_title:  北陸本線の難所の表記について 

message: 「乗り入れ路線」項目の最後の環境アセスメントの記述について、「環境アセスメントにも着手できていないことから」という記述は間違いかと思われます。北陸新幹線などのその他の関連項目については、環境アセスメントは着手済みでありアセスメント作業が遅れているという報道(北國新聞等)はあるが、全く着手できないという参考文献を見るけることはできませんでした。中日新聞(日付はちょっと失念してしまったので確認をお願いします)が環境アセスメントの現地調査が2023年8月末には終了見込みという国土交通省への報告があったとの報道もあり、下記の資料からも環境アセスメント未着手ということは考えられないと思われます。
参考：https://www.jrtt.go.jp/project/hokuriku-const-phrk-hyoukar0111.html、https://www.jrtt.go.jp/project/tsuruhanrenrakukaigi.html
精査の上それでも環境アセスメント未着手と記載するなら、その情報の情報源(信頼できるもの)の記載をお願いできますか？--202.222.46.101 2024年3月21日 (木) 22:07 (UTC)
thread_title:  敦賀駅-新大阪間の環境アセスメントに関する記述について
ノート:源平

message: 一般にユーザーが「源平」で検索をする場合、「げんぺい」を意識する場合が大半ではないかと思います。（私はそのつもりで検索しました）できればこの項目へは、「源氏と平家」及びその抗争に関わる事象への「曖昧さ回避」項目が付与されていると有り難いです。残念ながら、私は源平に関する造詣は浅いので、有識者の皆様による修正を期待いたします。余談ですが、私は「源平の旗印の色」に関する事項を確認したくて本項を参照しました。「源平合戦」などの項目では、残念ながら「旗印の色」に関する事項は見つけられませんでした。（紅白戦の由来など調べればよかったのでしょうか？）そのあたり、「世俗情報」に関する事項など、探せると有り難いです。宜しく御願いいたします。ＮＴＪ会長 2009年1月8日 (木) 01:55 (UTC)
thread_title: 源平という語句について
ノート:生花祭壇

message: 生花祭壇（せいかさいだん）とは、葬儀式において生花のみを使用し作成する祭壇のことである。
thread_title:  生花祭壇 

message: * 記載内容が除去されたため、また差し戻しができないため、2009年1月8日 (木) 02:50 (UTC) に記載した内容と同一の内容を再度記載します。特定企業の広告的な記事であったため、写真と当該企業への外部リンク、セールストークと受け取れる字句を除去しました。また、発祥地に具体的地名が記載されており、裏付けるための出典を記載する必要があると考えますので出典明記テンプレートと要出典テンプレートを付けました。--Hiro0809 2009年1月8日 (木) 07:56 (UTC)
thread_title:  広告的記事の除去と要出典テンプレート設置の件
ノート:プッシーフット

message: この改名提案は、2009年1月8日に行われました。
御意見は、下記の「議論」の節にお願いします。
=== 理由 ===
提案理由は、
replies: text: 1. 「プッシー・フット」ではなく、「プッシーフット」と記述している本を沢山見かけるので。
例えば、参考文献に挙げた書籍以外にも、オレンジジュースとレモンジュースの比率は違うものの、
* 岡 純一郎 監修 『カクテルベスト100』 西東社 1991年7月30日発行 ISBN 4-7916-0927-1
これも、「プッシーフット」Pussyfootになっています。

text: 2. 例外的に「プッシー・フット」となっているのは、私が見た限りでは、次の1冊のみだから。
* 澤井 慶明 監修 『カクテルの事典』 p.159 成美堂出版 1996年12月20日発行 ISBN 4-415-08348-X
なお、この本ですら、Pussyfootと、英語の綴りは一つの単語扱いでした。恐らく、「プッシー・フット」は誤記と思われます。

text: 3. また、Pussy Footと綴られているのは、私が見た限りでは、次の1冊のみだから。
* 上田 和男 『カクテル』 p.156 西東社 2001年3月15日発行 ISBN 4-7916-0994-8
しかし、この本も片仮名では「プッシーフット」となっていますし、上田和男氏の他の本では、Pussyfootとなっているので、恐らくこれも誤記だと思われます。

text: 4. ジーニアスなどの辞書を引いても、Pussy Footと書かれていることはなく、Pussyfootと書かれているため。
恐らく、単語の音節を示す、Pussy.footという書き方を見て、Pussy Footとしたのではないかと、推測されます。
以上、4点。
これらの理由により、「プッシー・フット」から「プッシーフット」へと改名することを提案します。
改名に当たり、懸念されることは、
# もしかしたら、混乱している面もあるのかもしれないこと。
以上、1点。
例えば、カクテルの場合、「チェリー・ブロッサム」であれば、「チェリーブロッサム」と書くのは明らかに誤記です。（もちろん、他の分野であれば、チェリーブロッサムと書くこともあるでしょうけれども。）
しかし、今回の「プッシー・フット」が完全な誤記かどうか、自信を持てないのです。
=== 議論 ===
「プッシー・フット」から「プッシーフット」へと改名することを提案します。--G-Sounds 2009年1月8日 (木) 03:12 (UTC)

text: 賛成します。「Pussyfoot」という英語表記をそのまま日本語に転記すれば「プッシー・フット」ではなく「プッシーフット」となることが自然です。もちろん、慣例として、その分野で「プッシー・フット」という表記が広く使われているのであれば、その名称を記事名とすることは妥当だとは思いますが、今回のカクテルの場合はG-Soundsさんの調査によれば「プッシーフット」の方が一般的なので、今回はその事例ではありません。--iwaim 2009年1月10日 (土) 20:44 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。あと1週間待って、特に問題がないようであれば、改名を行いたいと思います。--G-Sounds 2009年1月14日 (水) 08:09 (UTC)
異論がないようなので、改名を行いました。--G-Sounds 2009年1月24日 (土) 02:55 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: 提案理由は、
replies: text: 1. 「プッシー・フット」ではなく、「プッシーフット」と記述している本を沢山見かけるので。
例えば、参考文献に挙げた書籍以外にも、オレンジジュースとレモンジュースの比率は違うものの、
* 岡 純一郎 監修 『カクテルベスト100』 西東社 1991年7月30日発行 ISBN 4-7916-0927-1
これも、「プッシーフット」Pussyfootになっています。

text: 2. 例外的に「プッシー・フット」となっているのは、私が見た限りでは、次の1冊のみだから。
* 澤井 慶明 監修 『カクテルの事典』 p.159 成美堂出版 1996年12月20日発行 ISBN 4-415-08348-X
なお、この本ですら、Pussyfootと、英語の綴りは一つの単語扱いでした。恐らく、「プッシー・フット」は誤記と思われます。

text: 3. また、Pussy Footと綴られているのは、私が見た限りでは、次の1冊のみだから。
* 上田 和男 『カクテル』 p.156 西東社 2001年3月15日発行 ISBN 4-7916-0994-8
しかし、この本も片仮名では「プッシーフット」となっていますし、上田和男氏の他の本では、Pussyfootとなっているので、恐らくこれも誤記だと思われます。

text: 4. ジーニアスなどの辞書を引いても、Pussy Footと書かれていることはなく、Pussyfootと書かれているため。
恐らく、単語の音節を示す、Pussy.footという書き方を見て、Pussy Footとしたのではないかと、推測されます。
以上、4点。
これらの理由により、「プッシー・フット」から「プッシーフット」へと改名することを提案します。
改名に当たり、懸念されることは、
# もしかしたら、混乱している面もあるのかもしれないこと。
以上、1点。
例えば、カクテルの場合、「チェリー・ブロッサム」であれば、「チェリーブロッサム」と書くのは明らかに誤記です。（もちろん、他の分野であれば、チェリーブロッサムと書くこともあるでしょうけれども。）
しかし、今回の「プッシー・フット」が完全な誤記かどうか、自信を持てないのです。
thread_title:  理由 

message: 「プッシー・フット」から「プッシーフット」へと改名することを提案します。--G-Sounds 2009年1月8日 (木) 03:12 (UTC)
replies: text: 賛成します。「Pussyfoot」という英語表記をそのまま日本語に転記すれば「プッシー・フット」ではなく「プッシーフット」となることが自然です。もちろん、慣例として、その分野で「プッシー・フット」という表記が広く使われているのであれば、その名称を記事名とすることは妥当だとは思いますが、今回のカクテルの場合はG-Soundsさんの調査によれば「プッシーフット」の方が一般的なので、今回はその事例ではありません。--iwaim 2009年1月10日 (土) 20:44 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。あと1週間待って、特に問題がないようであれば、改名を行いたいと思います。--G-Sounds 2009年1月14日 (水) 08:09 (UTC)
異論がないようなので、改名を行いました。--G-Sounds 2009年1月24日 (土) 02:55 (UTC)
thread_title:  議論
ノート:タカラトミーアーツ

message: このほど、社名が「タカラトミーアーツ」となりましたので、本項の改名を提案させていただきます。
改名自体に異論は無いと思われますが、Wikipedia:ページの改名で提示された手順に沿って進めていきたいと思いますので、実際に改名するのは約1～2週間後（1月中～下旬ごろ）となると思います。まずはお知らせという事で。--Souhaits 2009年1月8日 (木) 04:18 (UTC)
replies: text: （賛成）改名に賛成します。とことで、Wikipedia:改名提案の方には書かれましたでしょうか。また、署名についてですが、--~~~~や左上のボックスからできますので、手打ちではなくこちらをご利用ください。--Baldanders 2009年1月8日 (木) 05:26 (UTC)

text: （賛成）この場合は出典を示した上で、1週間を待たずに改名をしたほうがよいかも。--hyolee2/H.L.LEE 2009年1月8日 (木) 06:23 (UTC)

text: みなさま、賛成のご同意ありがとうございます。Baldanders様、署名や改名提案の件、ご指摘ありがとうございました。改名提案への記載を失念しておりましたので、遅ればせながら記載しておきました。なお、記載したのが本日ですので、まことに勝手ながら私が改名作業をするのは、もうしばらく（1週間くらい）延期したいと思います。（この書き込みは作業を一刻も早く行いたい方を押しとどめるものではありません）--Souhaits 2009年1月14日 (水) 07:41 (UTC)
replies: text: :（報告）ある方により、改名が実行されました。--Ziman-JAPAN 2009年1月19日 (月) 00:34 (UTC)
thread_title:  項目名改題（移動）提案のお知らせ
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/ISPぷららの兵庫在住のIP20081230

message: 以前、依頼者がWikipedia:コメント依頼/ISPぷららの兵庫在住のIPを依頼していますが、そちらのまとめなどがない状況で、同じ依頼者が同じ対象についてコメント依頼することには疑問があります。--iwaim 2009年1月8日 (木) 07:46 (UTC)
thread_title:  本依頼への疑問
ノート:西野瑠美子

message: 中立性に欠けるとして、しきりに大量除去を繰り返すユーザーがいるようですが、本項目はまだ書き掛けの段階であり、西野氏の主張や活動内容、活動に対する肯定的評価などはこれから加筆していくことになるのです。現在の内容が確定的なものと決め付けて激しく反応することの無いように自重をお願い致します。--花蝶風月雪月花警部 2009年1月8日 (木) 09:03 (UTC)
否定的評価だけ先に書いて後は加筆するから待て、ってちょっと乱暴じゃないですか？
であればまとめて記述すればいいこと
いずれにせよ評価の分かれる人物に真っ向から対立する立場の人だけの論評を一方的に載せてる気がしますが--豪烈 2009年1月8日 (木) 09:14 (UTC)
thread_title:  編集方針について 

message: 本、『まれに見るバカ女との闘い－従軍慰安婦問題のマボロシ』における記述を基に、西野氏らVAWW-NETジャパンのメンバーが北朝鮮で「大歓迎」を受けた、などとする編集が過去あったが、批判的な立場で書かれた本を基にする記述であり、またその本で書かれた記述について西野氏らから抗議がなされた事情などを考慮すると、中立性、また当該事実の有無に疑問がある。--豪烈 2009年10月24日 (土) 19:44 (UTC)
thread_title: 一部記述について
ノート:Sadistical punk

message: 現在の内容はWikipedia:独自研究を載せない、Wikipedia:検証可能性に抵触します。直ちにWikipedia:信頼できる情報源に基づく出典の明記をお願いします。出典を提示いただけない場合、Wikipedia:削除の方針に従い削除審議にかけさせて戴きます。--PCH 2009年1月8日 (木) 10:41 (UTC)
replies: text: 削除依頼の結果を受けて、削除させていただきました。--Kinori 2009年3月30日 (月) 12:53 (UTC)
thread_title: 警告
ノート:感嘆符疑問符

message: *私は，このページの，感嘆符疑問符という名前が，おかしいとおもいます。
　なぜなら，'!(感嘆符)と?(疑問符)の合字であり，感嘆符疑問符では，!'?という二つの文字という事になってしまうからです。
　現に，?と!の合字は，疑問符感嘆符ではなく，疑問感嘆符となっています。一時的に#REDIRECTとして，感嘆疑問符をつくっておきます。--58.85.237.249 2009年1月8日 (木) 11:02 (UTC)
thread_title:  '''改名提案'''
ノート:山口市立図書館

message: :以前まで公式HPにも山口市秋穂図書室の記載がありましたが、現在は完璧になくなっているので、山口市秋穂図書室の章は消去しても構わないのではないでしょうか？ --Yakuchang....(talk) 2009年1月8日 (木) 12:23 (UTC)
thread_title:  山口市秋穂図書室の扱い
ノート:三方両錐形分子構造

message: pseudorotation は「シュードローテーション」とするのが無難でしょう。--Su-no-G 2009年1月8日 (木) 12:32 (UTC)
Category:数学のノート
ノート:レヴィー・クルピ

message: レヴィル・クルピからレヴィー・クルピへの改名を提案します。1997年のC大阪監督時の表記は「レヴィル・クルピ」でしたが、2007年からの表記は「レヴィル・クルピ」となっているためです。
現在は登録名自体も「レヴィー」となっています。--Zemarcelo 2009年1月8日 (木) 15:19 (UTC)
thread_title:  改名提案