lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:国立病院機構

message: *日本の独立行政法人一覧をみていただくとわかりますが、ウィキペディアにおける独立行政法人の各ページのタイトル名は、「独立行政法人」の名称はつかないことで統一されています。したがって、他の独立行政法人との統一性を保つため、タイトル名を元の表現（「国立病院機構」のみ）に戻すことを提案いたします。--211.127.156.170 2006年10月25日 (水) 12:28 (UTC)
戻しました。KMT 2006年11月16日 (木) 16:35 (UTC)
thread_title:  このページのタイトルについて 

message: 現在の「国立病院機構」の記事内容のうち、「沿革」の節と、「概要」の節のうち旧国立病院と帝国陸海軍病院について説明した部分を、記事「国立病院」に転記することを提案します。なぜならば、それらはあくまでも「前史」であって、本来は「（旧）国立病院」についての記事で解説されているべきであるから。転記後には、当記事からも「参照」として転記先にリンクすることで、記事の情報量を担保--Ch0331 2011年8月11日 (木) 11:19 (UTC)
replies: text: 国立病院だけでなく、国立療養所にも内容を転記するべきではないかと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2011年8月13日 (土) 23:55 (UTC)
 尚、上でご指摘の記事「国立療養所」については、現状がスタブ未満となっています。内容的に今後の記事発展も見込めないため、転記は避けました--Ch0331 2011年8月20日 (土) 08:22 (UTC)
thread_title: 一部転記の提案

message: 現在、国立病院機構に属する病院の記事名は「独立行政法人国立病院機構○○病院」に統一されていますが、「独立行政法人」はあくまでも国立病院機構の法人格（法人の種類）を示すものであり、Wikipedia:記事名のつけ方#法人・団体名に定めるルールである“法人の名称に含まれている、その法人の種類を示す語句は、原則として記事名には含めない”に反し、同時に例外ルールである“省略すると意味が通じなくなる場合など、法人の種類を示す語句を含めて表記することが一般的で相応しいと考えられる種類の法人については、その語句を含めて表記する”には該当しないと考えます（少なくともこれらの病院名を一般的な呼称として「独立行政法人国立病院機構」を付けたものでないと通じないとは考えにくいと思っています）。
ついては、これらの病院の記事名を「独立行政法人国立病院機構○○病院」から「独立行政法人」を外した「国立病院機構○○病院」に改めることを提案したいと思います。皆様のご意見をよろしくお願いいたします。--Bsx（会話） 2013年5月30日 (木) 13:07 (UTC)
*  私も以前から気になっておりましたが、記事数の多さから提案をためらっておりました。「独立行政法人」を省略しても意味が通じなくなるなどの不具合があるとは考えられず、むしろ省略しないことでかえって見づらくなっているように思います。Wikipedia:記事名のつけ方#法人・団体名に従い改名することに賛成いたします。
replies: text: なお、通常は病院や施設等の名称は、そもそも法人名さえ付けない場合が多いように思います（一例として労働者健康福祉機構の労災病院）。ただ、国立病院機構の病院の場合、法人名を省略すると「東京病院」「神奈川病院」などとなってしまい、何の病院か分からなくなってしまうものが多いです。もともと法人化前は「国立○○病院」であり、現在も慣例的にそのように呼ばれることが多いことを鑑みると、ご提案のとおり「国立病院機構○○病院」とするのが最も適切であると思います。--Mugu-shisai（会話） 2013年5月30日 (木) 17:37 (UTC)
 約半月待ちましたが、異論がありませんでしたので、Wikipedia:移動依頼にお願いする必要のある2件を除いて改名を行いました。今後引き続き、リンク先の移動などのBot作業依頼を行う予定です。--Bsx（会話） 2013年6月24日 (月) 22:09 (UTC)
 事後報告ですが、:Category:日本の医療機関 (独立行政法人国立病院機構)に入っている記事内のテンプレート除去、デフォルトソート修正、リダイレクト修正をしました。カテゴリに入っていない記事からのリダイレクトは直していません。--Banku（会話） 2013年6月25日 (火) 23:30 (UTC)（修正）--Banku（会話） 2013年6月25日 (火) 23:38 (UTC)
国立病院機構静岡てんかん・神経医療センターの改名提案をしてから、ここの議論に気がつきました。上のBsxさん提案の改名ですが、プロジェクト:医療機関#記事名の基準、「運営団体の名称は「○○附属」「○○立」などを除き記載しない。ただし名称が重複する可能性がある際は記事名に含める。」に反しています。対象記事の数が膨大で私の手には負えず手は付けられませんので指摘だけにとどめておきます。--Asgawaji（会話） 2019年4月1日 (月) 17:04 (UTC)

text: ご指摘の件ですが、プロジェクトのルールがいつ制定されたものが存じませんが（改名提案を行っているのは2013年の話でもありますし）、そもそもは上述の通り「Wikipedia:記事名のつけ方#法人・団体名」のルールに準拠して改名を行ったものです。また、ご存じの通り国立病院機構の医療施設は全て「国立◯◯病院」等の名称であったものが名称変更されたものであり、その意味ではプロジェクトルールの「運営団体の名称は『○○附属』『○○立』などを除き記載しない」にある例外規定に準ずるものと解釈できるのではないかとも考えています。ここら辺の取り扱いについてはプロジェクト参加者の皆様で是非議論して頂きたいところと考えていますが、個人的には（労災病院の例と異なり）記事名から「国立病院機構」を抜くと、対象が国立病院機構の病院であることが判別しづらくなり、除去しない方が良いのではないかなとは考えます。--Bsx（会話） 2019年4月1日 (月) 22:14 (UTC)
replies: text: : 反応があるとは思わなかったので返信ありがとうございます。旧称である「国立○○病院」に準じる例外措置に該当するとの解釈、理解しました。なお該当のWP基準は2008年には作られていますが、話し合われた形跡はなくWP作成者がが作った私案がそのまま残っているようです。--Asgawaji（会話） 2019年4月2日 (火) 06:31 (UTC)
replies: text: :: 改名そのものは中止されたようなのでコメントとして。国立病院機構北海道がんセンターてのがあります。例えばこれを「北海道がんセンター」にしてしまうと、愛知県が運営する愛知県がんセンターのような「自治体運営による病院」と誤認されるかも知れませんね。--KAMUI（会話） 2019年4月9日 (火) 20:22 (UTC)
thread_title:  一斉改名の提案
ノート:糸満町

message: 糸満町はそのまま市制を施行し糸満市に移行したわけですので、名称は消滅しましたが自治体範囲としては市として存続しております。全国の市町村の作成基準の慣例にも単独で市制・町制を施行した場合には作成しないことになっておりますので、例外としてでも記事とするべきという意見がありませんでしたら統合をしたいと思います。--Knua 2006年10月25日 (水) 14:17 (UTC)
replies: text: 自分で提案しておいて何ですが、糸満市には地域の地区を個別に立てているのですね。それでしたら、最初の一文を「町」ではなく「糸満市の地区」とすれば残してもよさそうですね（それでも、最下部の糸満町（1961.10～1971.11）だけは転記の必要がありますが）。いかがでしょうか。--Knua 2006年10月29日 (日) 06:03 (UTC)
replies: text: :一部転記をし、糸満市の地区として変更いたしました。--Knua 2006年11月8日 (水) 19:47 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:コアマガジン

message: 臨時的に半保護とします。--Riden 2006年10月25日 (水) 14:27 (UTC) 保護に変更--Riden 2006年10月25日 (水) 14:30 (UTC)解除しました。--Riden 2006年10月26日 (木) 00:01 (UTC)

message: どうみても攻撃的で主観的な記述にしかみえないのですが？ウィキペディアでは原則として客観的な記述が望まれるんですよ。タイアップの追記に関しても、それを示す出典は有るんですかね？--NORN（talks|Contributions）2007年11月12日 (月) 12:45 (UTC)
replies: text: ＞どうみても攻撃的で主観的な記述にしかみえないのですが？

text: これは、まったく貴殿自身のことではないのですか？いつも何様のつもりで、そんな横柄なモノの言い方をされるんですか？丁寧表現ができない程の知能の方なのですか？宮崎の田舎では、それが普通なのですか？

text: ＞ウィキペディアでは原則として客観的な記述が望まれるんですよ

text: さすがに貴殿に言われると、笑止千万ですね。当該の記述には「客観的な記述」も多分にあります。全文削除するのは、明らかに荒らし行為です。貴殿が一生懸命編集した項目も、貴殿がやっているように今後全文削除しましょうか？「出典明記！」「客観的な記述が望まれるんですよ」だのと注意書きをつけて！

text: 履歴欄を見ると、執拗に一人で荒らし続けていらっしゃいますね。コアマガジンの関係者なのですか？ならば由々しき問題ですね。--219.94.238.140 2007年11月12日 (月) 14:06 (UTC)
=== 219.94.232.35さんの主張に関して ===
記事をふらふらと渡り歩いていたところこちらの項に辿り着き、履歴を見たところノートでの説明を求める旨の要請がありましたのでざっと見渡した限りでの私の考えを。
>根拠となる方針文書:WP:NOT,WP:NOR,WP:V,WP:NPOV,WP:CSなど<
*1.人権侵害の〜
WP:NOT,WP:NPOVなど。自己主張の展開にしか見えません。
*2.罪状は〜
WP:NOT,WP:NPOVなど。この文言が判決文か何かなら引用する形で掲載できるかと思いますが、今のところ判決も出ておらず、1.同様自己主張の展開に過ぎないのでは？
編集競合のため追記処理。
--Tommy6 2007年11月12日 (月) 12:57 (UTC)

text: 申し訳ありませんが、意味不明です。:この項目だけでなく、他の項目でも、同じように珍妙な理由付けで、「全文削除」して、荒らし活動を為さって下さい。貴殿の編集項目も、見つけ次第、貴殿のお得意の珍フレーズ「自己主張の展開にしか見えません」を使い、ざっくり削除させてもらいます。その場合、どのように珍反論されるのか、楽しみです。--219.94.238.140 2007年11月12日 (月) 14:06 (UTC)
replies: text: :改めて読み返しましたが確かに意味不明ですね。自己主張って…何書いたんだろう私。私が言いたかったのは基本的にNORNさんと同じで、あれだけ強い非難めいた記述をなさるのなら相応の出典を明示していただきたいということです。そうでなければ単なる中傷でしかないと思いますので（メインアカウントのパスワードを記録しているファイルを誤って消去してしまったため臨時で別アカウントを取得して投稿しております。バックアップが見つかり次第Tommy6アカウントにて同一である旨宣言いたします。）。--Tommy6-bot 2007年11月13日 (火) 03:31 (UTC)パスワード掘り起こせましたので、ここにTommy6とTommy6-botが同一人物別アカウントである旨宣言いたします。お騒がせいたしました。--Tommy6 2007年11月13日 (火) 13:45 (UTC)
thread_title:  2007年11月12日時の記述について 

message: 記事をふらふらと渡り歩いていたところこちらの項に辿り着き、履歴を見たところノートでの説明を求める旨の要請がありましたのでざっと見渡した限りでの私の考えを。
>根拠となる方針文書:WP:NOT,WP:NOR,WP:V,WP:NPOV,WP:CSなど<
*1.人権侵害の〜
WP:NOT,WP:NPOVなど。自己主張の展開にしか見えません。
*2.罪状は〜
WP:NOT,WP:NPOVなど。この文言が判決文か何かなら引用する形で掲載できるかと思いますが、今のところ判決も出ておらず、1.同様自己主張の展開に過ぎないのでは？
編集競合のため追記処理。
--Tommy6 2007年11月12日 (月) 12:57 (UTC)
replies: text: 申し訳ありませんが、意味不明です。:この項目だけでなく、他の項目でも、同じように珍妙な理由付けで、「全文削除」して、荒らし活動を為さって下さい。貴殿の編集項目も、見つけ次第、貴殿のお得意の珍フレーズ「自己主張の展開にしか見えません」を使い、ざっくり削除させてもらいます。その場合、どのように珍反論されるのか、楽しみです。--219.94.238.140 2007年11月12日 (月) 14:06 (UTC)
replies: text: :改めて読み返しましたが確かに意味不明ですね。自己主張って…何書いたんだろう私。私が言いたかったのは基本的にNORNさんと同じで、あれだけ強い非難めいた記述をなさるのなら相応の出典を明示していただきたいということです。そうでなければ単なる中傷でしかないと思いますので（メインアカウントのパスワードを記録しているファイルを誤って消去してしまったため臨時で別アカウントを取得して投稿しております。バックアップが見つかり次第Tommy6アカウントにて同一である旨宣言いたします。）。--Tommy6-bot 2007年11月13日 (火) 03:31 (UTC)パスワード掘り起こせましたので、ここにTommy6とTommy6-botが同一人物別アカウントである旨宣言いたします。お騒がせいたしました。--Tommy6 2007年11月13日 (火) 13:45 (UTC)
thread_title:  [[利用者:219.94.232.35|219.94.232.35]]さんの主張に関して 

message: 本項目に記載されている件の直営店が最近、ずっとシャッターが下りていて奇異に感じていた（最近では内装の撤去工事らしきことも行われていた）のですが、案の定、移転されていた模様です。私は本項目について全くの無知なので、誰かよくご存じの方、編集の方をよろしくお願い致します。--輪宝スダルサナ 2009年8月24日 (月) 11:32 (UTC)
thread_title:  直営店に関して
ノート:核弾頭

message: 初めまして。この項目、核弾頭と、人間の愛称は別物だという考えから、山手線方式ではなく、曖昧さ回避ページを別に作り、他の項目へはanotheruseを使って移動する方式に変更させていただきました。
私の考えを述べさせていただきます。
当項目は、量産化された核兵器である核弾頭について説明したページで有ります。しかし、それ以外の、行動があたかも核弾頭を思わせる人物についての冒頭誘導が貼られていますが、それはこの項目内で誘導するような事ではないだろうと思うのです。
行動が核弾頭のように破天荒であろうが、チームの主力選手であろうが、それは飽くまで、その人につけられた「あだ名」と同じ物。
ネーミングの元になった兵器の核弾頭とは、本来、全くつながりがありません。
例えば、大空時あゆならば、「ちょっと怖い女の子」を差す言葉であるならば、核弾頭以外に形容する言葉が色々あるはずです。今回、たまたまゲームの中で「スカイ・テンプルの－」と言われた（様に設定されていた）ためにこのような二つ名と成ったわけであります。
ですから、人名などに付いた二つ名、と言うべき物については、「核弾頭」とは別に「核弾頭 (曖昧さ回避)」のページを作り、そこで、「"核弾頭"と形容された人物」についてはこのページへどうぞ、とする方が、ずっと見やすくなり、読者の可読性を損ねないのではないでしょうか。----純之助 2006年10月25日 (水) 14:32 (UTC)
追記：
「みんな、曖昧さ回避が出来たんだし、なんで躍起になって冒頭誘導方式に戻すんだろう？・・・こっちのanotheruseで飛ばすほうが読み安くなって、俺としてはこっちのほうが助かるんだが・・・？」と思っていましたが、最初の曖昧さ回避ページを作ったweet氏のページを見て合点がいきました。自分は、荒らし・毛が生えた程度の片棒担ぎをやっていたのですね。
まず、これに関して、ただの単なる編集合戦と思って、誰が参加しているのかよく見ていなかったことが原因でした。関係者各位、こちらの不覚をお詫び申し上げます。大変申し訳有りません。
次、しかしながら、このページで人物の名前が冒頭誘導になるのもおかしいと思います。そこで、改めて、人物などの誘導については別に曖昧さ回避ページを作って分割をしたいと思います。宜しくご意見をお願いします--純之助 2006年10月25日 (水) 15:08 (UTC)
thread_title:  核爆弾の曖昧さ回避とanotheruse使用について
ノート:青木美津子

message: 何度もミスタイプ修正してしまいました・・・。さて、女優活動もしているようなんですが、確認出来る資料に乏しい状態です。さらにその後も別分野で活動しているようなんですが、一部サイトで紹介されている程度で・・・記事化には難しいかな、という印象です。何かご存知の方はご教示いただけると幸いです。--なっしゅびる 2006年10月25日 (水) 14:39 (UTC)
thread_title: キャンペーンガール以降の活動について
ノート:松本町 (長野県)

message: 松本町はそのまま単独で市制を施行し松本市に移行しました。全国の市町村の作成基準の慣例では単独で市制・町制を施行した場合には作成しないことになっておりますので、例外としても記事とすべきという意見がありませんでしたら統合を、と言いたいんですが内容がほぼ重複しているのでリダイレクトを行いたいと思います。--Knua 2006年10月25日 (水) 15:01 (UTC)
replies: text: リダイレクトを行いました。--Knua 2006年11月8日 (水) 19:12 (UTC)
thread_title: リダイレクト提案
ノート:バイエルン州

message: * 語末の -g は「ク」ですが、-ng の場合は「ング」。
* Cham の発音は、[Ka:m] （参考資料: :de:Cham (Oberpfalz)#Geschichte、:en:Cham, Germany）
* 同名地名を識別するためにつける、am Xxxx 、an der Xxxx、im Xxxx、in der Xxxx について、郡名では重複地名がないので省略しました。一方、市町村名に関しては、フルネームでリンクし、表示のみ省略しました。
--oxhop 2006年10月25日 (水) 15:35 (UTC)
replies: text: 3点目は、方針を変更しました（Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ドイツより）。郡も表記のみ省略し、リンクはフルネームにしてあります。--oxhop 2006年11月3日 (金) 13:49 (UTC)
thread_title:  カナ転写のメモ 
ノート:ノーチラス (原子力潜水艦)

message: 潜水艦についてなにもしらないものです。最初から読んでいて「司令塔は廃止され、指揮区画は発令所へ集中配置された。」でつまづきました。司令塔と発令所の違いがわからないからです。どこかで説明があればそこへのリンクをお願いいたします。なければ、違いについての言及を含めていただけるとありがたいと思います。よろしくお願いいたします。--Pararinpooh 2006年10月25日 (水) 15:56 (UTC)
thread_title: 司令塔と発令所の違いについて

message: (原子力潜水艦)という括弧書のみでは不適切です。将来、米海軍または他国で同名艦が誕生したときなどに、区別できなくなります。よって、『ノーチラス_(SSN-571)』に改称すべきだと提案。--蟻蜂蝗 2009年12月27日 (日) 05:44 (UTC)
replies: text: 現在アメリカ海軍の艦艇に関しては括弧書きの中は艦種、同じ艦種で同名の艦が存在した場合は艦番号というようにして記事が作られています。「ノーチラス」という原子力潜水艦が別に存在する場合は賛成しますが、現在のところ存在しません。存在しない以上区別はできます。区別する必要ができた場合に改名すればいいことであって、現在のところは改名すべきではないと思います。--STB-1 2009年12月28日 (月) 14:40 (UTC)

text: 分かりました。同名艦が無いならば、製造番号による区別は必要ない、ということですね。--蟻蜂蝗 2010年1月1日 (金) 04:54 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:藤弥美里

message: 根拠は過去のライブにおけるデーターとanison.info/data/のデーターを元にしております。決して荒らしではありません。
thread_title: 生年について

message: B面の「未来のこの星で」を歌われているのは藤谷さんで間違いありません。何故このデーターが消されるのか理解できません。--211.3.212.242 2006年10月25日 (水) 16:27 (UTC)
thread_title: 夏色の砂時計 ComicMarket63 Limited Edition
ノート:タメ口

message: ぞんざいという言葉自体が今では殆ど辞書・辞典専用のため、ぞんざいは確かに若者の多くは使わないかも知れませんが、別に辞書でない場所でも使われる言葉でしょう。Bit 2006年10月25日 (水) 16:32 (UTC)
replies: text: 「文部科学省が」云々というのも意味がよく分からないのですが…。なんでしょうね。エッセイ風に見えますので、いったん除去して書き直した方がよさそうに思います。--Masao 2006年11月11日 (土) 11:06 (UTC)
thread_title: 辞書専用？

message: 亀田興毅その他へのリンクが貼られていましたが、いかなる関係があるのか分かりませんので取り除きました。理由の説明をお願いいたします。--Calvero 2006年11月9日 (木) 14:28 (UTC)
replies: text: だって誰に対してもタメ口聞いてくるでしょ？--58.87.138.255 2006年11月11日 (土) 08:48 (UTC) 履歴より署名追加 --Calvero 2006年11月11日 (土) 10:07 (UTC)
replies: text: :それならば亀田興毅の項目にそのことを書くか、（あまりお勧めできませんが）項目内に文章で説明を記述すればいいのでは? 単純に関連項目にリンクを挙げるだけでは、「タメ口」に関連する更なる情報を期待する読者に対して不親切すぎます。--Calvero 2006年11月11日 (土) 10:07 (UTC)
thread_title: 関連項目について

message: タメ口は、法とかモダリティとしてとらえられる概念とは思われないので文法カテから外しました。もし復帰されたい場合は出典を示して建設的に議論を提示してください。当方も興味深いと考えていますので、ご教示いただければ幸いです。---Siyajkak 2008年5月11日 (日) 13:58 (UTC)
thread_title: 文法のカテゴリーに位置づけられるのか？位置づけられないと思いますが？

message: 過去の履歴をみると、全盛期?はボリュームは大きいですが、何の裏付けのない駄文でした。ドイツ語の"du"をタメ口と捉えるあたりはデタラメで救いようがありません。何の出典もない状態が数年続いていますし、削除依頼に出そうと思います。広辞苑を持ち出して「ため口」の定義を一行程度書くことができますが、いまいち百科事典的ではありません。--fromm 2010年8月18日 (水) 02:07 (UTC)
thread_title: 削除依頼の是非
ノート:千住真理子

message: 「個人教授を受けて技術を習得した点においては、日本のクラシック音楽界では異色の存在である。」との記載がありますが、多くのヴァイオリニストの場合、技術の習得は、幼年期のいわゆる師匠の関係にある個人教授によるのが通常だと思いますので、「異色の存在」とする記述は誤りだと思います。--R-Otsuka 2006年10月25日 (水) 17:24 (UTC)
replies: text: 編集する際に、元の書き手の方の文章に「異色の存在」とあったので、その方の主観的な判断によって書かれたものだと判断出来ずに、百科事典に適した記述へと改めてしまいました。ご指摘を考慮した記述に変更した方がいいですね。検討したいと思います。絵鞠 2006年10月28日 (土) 12:53 (UTC)
thread_title:  略歴について
ノート:小牧山

message: この項目から小牧山城へのリダイレクトを、解除しました。理由は、「小牧山」＝「小牧山城」とするのは不自然だと思ったからです。なぜなら「小牧山城」がかつて存在したお城であるのに対し、「小牧山」は現在ある公園であり、なおかつ現在小牧山にあるお城の建物は1968年に建てられてたものであり、過去の「小牧山城」とは厳密には関係ないからです。また現在それは、「小牧城」と呼ばれています。これらの理由から、「小牧山」＝「小牧山城」とするよりも分けた方が良いと考えたので、リダイレクトを解除しました。--218.216.243.20 2006年10月25日 (水) 18:18 (UTC)
thread_title: リダイレクト解除について

message: （統合提起）「小牧山城」へのリダイレクトを解除して、「小牧山」としてまとめ始めたのですが、小牧山城とかなり重複する部分が出てくるので、「小牧山城」を「小牧山」へと統合する提案をしました。
--218.216.243.20 2006年11月2日 (木) 01:17 (UTC)
thread_title: 小牧山城との統合について
ノート:宮地堅磐

message: {{半保護}}
''この項目は過去に特定個人名をあげた誹謗中傷が書き込まれたため削除されています<!--（info-ja対応）-->。''
{| style="width: auto; border: solid #99c 1px; background: #eef; padding: 0.5em; margin: 0.5em auto;"
|style="padding: 0 0.5em"|[[画像:Stop hand.svg|40px]]
|事実であろうと無かろうと、項目本文やノートに誹謗中傷やプライバシー侵害に当たる書き込みをしないでください。
|}

message: この項目は百科事典の記述形態になっていない。また不正確な日本語表現があり、削除するべきであると思います。
同様の状態が神道霊学（新興宗教・神道天行居の教説）にもありますので、ご参照下さい。--Kafuka1964 2007年2月4日 (日) 08:04 (UTC)、リンク修正--Kafuka1964 2007年2月10日 (土) 07:09 (UTC)
議論の進展がないようですので、奇異な部分をコメントアウトしました。また、過日に表現を直しましたが、内容不審のため、全削除が適当と思います。--Kafuka1964 2007年2月12日 (月) 05:00 (UTC)
半月を経て進展が無いので削除しました。復活される方は各部位に於ける復活の理由（「奇異」でない理由）を明示して下さい。少なくとも何らかの意見を述べて下さい。何も無い場合は単に再削除します。--Kafuka1964 2007年3月2日 (金) 11:32 (UTC)
replies: text: 記事を始めに起こした者です。現在の状態では内容が乏しすぎるため、私が当初起こした文章を復活させようと思います。内容は図書館にある人物辞典などから調べたものなので信憑性は十分あるものと考えています。特にご意見なければ近々復活させようと思います。注意事項があればご意見ください。--Mutemode 2008年5月1日 (木) 11:23 (UTC)
thread_title:  削除の議論 

message: この項目を「宮地水位」とすることを提案する。私の改変以前には「一般的には堅磐よりも宮地水位の名の方がよく使われるが、以下堅磐を使用する。」という奇妙な宣言があったが、百科事典としての『ウィキペディア（Wikipedia）』はその「一般」でなければならない。「宮地堅磐」説は「宮地水位」の項目で述べねばならない。--Kafuka1964 2007年3月2日 (金) 11:44 (UTC)
replies: text: この記事を始めに起こした者です。すっかり荒れた後はこちらを見てませんでした。記事名を「宮地堅磐」としたのは、参考にした図書館にあるいくつかの著名人全般が載る人物辞典はほとんど名前を「宮地堅磐」として紹介しているため、それをもって正式名称と考え記事名としました。「宮地水位」で紹介する本はほとんど宗教系の本に限られています。「一般的には堅磐よりも宮地水位の名の方がよく使われるが～」としたのは、宮地堅磐という人物は一般には知られておらず、知ってる人達のほとんどは宗教系の人達に限られ、その人達は「宮地水位」で通っているため、その様に書きました。ただ「以下堅磐を使用する。」としたのは記事中は記事名と同じくした方がよいと考えただけですので、文章中は宣言すればどちらでも問題ないと思います。--Mutemode 2008年5月1日 (木) 11:16 (UTC)
thread_title:  項目名変更の提案
ノート:三枝きよし興奮テレビ

message: *現在、項目名が『三枝やすし興奮テレビ』となっていますが、最終時のタイトルが「三枝きよし興奮テレビ」になっていたことと後者のタイトルの使用期間のほうが長いことから、後者に変更することを提案します。--崎宏 2006年10月25日 (水) 23:37 (UTC)
*よろしいのではないでしょうか。私自身、「三枝きよし～」時代しか知りませんし。--ポッポー 2006年12月24日 (日) 13:29 (UTC)
*反対意見が無いため、改名しました。--Okozuchi 2007年3月7日 (水) 07:23 (UTC)
*ありがとうございます。--崎宏 2007年3月26日 (月) 09:25 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ミルグラム実験

message: 被験者はサクラ（問題に答える人）を視覚的に確認できる構造なのでしょうか？本文だけを読むと不透明な壁で仕切られた（もしくはまったく別の場所にある）別々の部屋に隔離され、インターフォン越しに声を聞くだけというデザインのように思えますが、模式図を見るとガラス越しなどで視覚的にサクラを見ることができたようにも思え、またキャプションでも「見ながら」という表現があります。
--219.117.7.172 2006年11月3日 (金) 03:12 (UTC)
replies: text: 英語版を見ると、「見ながら」ではなく「中止を懇願されながら」になっていますね。それにそって修正しました。Sampo 2007年4月12日 (木) 03:40 (UTC)
thread_title:  実験のやり方について 

message: 正式名称に従えば、ミルグラム実験への改名が良いのではないでしょうか。Sampo 2007年4月12日 (木) 03:40 (UTC)
replies: text: 異論のある方はいらっしゃらないようですね。改名しました。Sampo 2007年5月2日 (水) 15:46 (UTC)
thread_title: 項目名

message: 「ミリグラム実験」とあります。「ミルグラム実験」に統一するべき？あるいは和訳する際の揺れとしてこのまま？--Kaizin20memsou（会話） 2019年9月1日 (日) 16:13 (UTC)
replies: text: 「ミリグラム実験」という表記は見たことがありません。Milgramは「ミルグラム」とすべきと思います。--H-JAM（会話） 2019年9月2日 (月) 01:15 (UTC)
thread_title:  新聞広告について
ノート:前田健太

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=現役の高校野球選手|date1=2006年8月20日
|result2=版指定削除|page2=前田健太|date2=2012年4月6日
}}
{{Blp}}
{{出典検索}}

message: ＞（現在未成年のアマ選手で有る為、百科事典への記載は不適当で有り削除処理依頼中）
つい先日、広島球団との仮契約が成立したので間違いなくプロ選手になるわけですから、削除してからまた作成するには手間がかかってしまうので、できれば残していただきたいと思います。<span style="font-size:smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[特別:投稿記録/60.33.212.146|60.33.212.146]]（[[利用者‐会話:60.33.212.146|会話]]/[http://toolserver.org/~chm/whois.php?ip=60.33.212.146 Whois]）さんが&#91;2006年10月26日 (木) 01:47 (UTC)]に投稿したものです。''</span>

message: 黒田もタイトル料込みで三億と年俸に表示されていたので正しい。
replies: text: やの記事から前田が年俸とは別に3,000万円を獲得しているのは事実ですが、それは年俸とは全く別物です（例示した記事においても年俸は推定ではありますが1億2,000万円と明記されています）。また、基本的にタイトル料とは本年度の成績に対して支払われる報酬（いわゆる出来高）であり、来年度の未知数の活躍に対して支払われる物ではありません。黒田の記事で書かれていたと言われるのであれば、その版を提示しては頂けないでしょうか。--Beast king 2010年12月22日 (水) 08:42 (UTC)

text: 追伸、出来れば1週間も経たずに編集し直されている様な物ではなく、長期間年俸欄に記載し続けられている様な物でお願いします。また、確認になりますが、黒田とは黒田博樹の事で相違無いですよね？であれば、現在の記事においてFAの項に記載されている4年12億を1年に換算し直した物がそうだと言われるなら答えて頂く必要はありません。それならば基本年俸2億5,000万円+最高出来高5,000万円と記載されている為、タイトル料込みで年俸3億は間違いである（この場合の記載は「2億5,000万円+出来高」が正しい）と言っておきます。--Beast king 2010年12月22日 (水) 09:21 (UTC)
thread_title:  年俸について
ノート:セントルイス・ランバート国際空港

message: 現在、記事名が「ランバード」となっていますが、アルファベットのスペルは "Lambert" とあり、カタカナの表記は「ランバート」が正しいと思います。皆さんのご意見をお伺いしたいと思います。--221.184.118.147 2006年10月26日 (木) 03:11 (UTC)
replies: text: (賛成) 確かに「ランバート」が正しい読み方です。改名に賛成します。--ごんのすけ 2006年10月29日 (日) 14:45 (UTC)

text: （賛成）「ランバート」で間違いないでしょう。2、3日待ってみて反対意見も無いようでしたら、記事の移動・リンク元の修正に着手してみようと思います。--AB12 2006年10月29日 (日) 23:50 (UTC)
replies: text: :（対処）2日経ちましたので、記事の移動・リンク元の修正を行いました。--AB12 2006年11月1日 (水) 00:08 (UTC)

message: 本文に記述した通り、連邦航空局の承認を得て2017年2月14日に空港名が変更されました。現在では、連邦航空局の空港図もこの通り（PDFファイル）変更されています。このため、「セントルイス・ランバート国際空港」への改名を提案します。--BR141（会話） 2017年10月23日 (月) 05:54 (UTC)
* 出典もあるようなので。移動後のこのページはリダイレクトですよね?--285Sunlize（会話） 2017年10月24日 (火) 11:40 (UTC)
** はい。「ランバート・セントルイス国際空港」はリダイレクトページにする予定なので、ノートもリダイレクトページにします。--BR141（会話） 2017年10月24日 (火) 13:29 (UTC)
*** 1週間経過しましたが、賛成意見を頂き反対意見もなかったので、改名の合意が得られたものと考え、改名を実施いたしました。--BR141（会話） 2017年10月30日 (月) 11:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:微小昆虫

message: 以下の点に疑問を感じます。
*>全長が8～5mm程度以下の昆虫をさす。
*>メンデルが遺伝の研究に使った生物は微小昆虫であるショウジョウバエ
*>先に述べたように、微小昆虫には害虫が多い。
*>有名な害虫としては蚤や虱、ダニなどが挙げられる。
8mmもあると微小な感じはしませんが、出典などはありますでしょうか？　また、メンデルはエンドウ豆のような気がしますし、微小な昆虫は非常に種類が多く、害虫でない種類の方が圧倒的に多い気がしますし、ダニは昆虫ではないのでは？
最後の二点についてはおっしゃるとおりです。修正しておきます。大きさについては、乾燥標本を作るときに直接昆虫針を刺さずに厚紙などに貼り付けるもの（大体8mm位までです）を微小昆虫としています。ただ、感覚によるものなのでよりたくさんの方のご意見を仰ぎたいものです。また、メンデルはエンドウマメも使いましたが、より複雑な形質遺伝の研究にショウジョウバエを使いました。確認をよろしくお願いします。　　　--Tourist Home "NIHONKAI" 2006年12月4日 (月) 09:03 (UTC)
replies: text: ご返答および再編集ありがとうございます。まず大きさですが、個人的には5mm以下でも微針に刺すこともありますし、標本作成を別にしましても8mmというとかなり大きい感じがします（例えばナナホシテントウを微小とは感じないなど）が、これには明確な客観的基準もないようですので議論の意味はないのかも知れません。次にメンデルがショウジョウバエを用いたとの件ですが、確認できません。一般には、最初にショウジョウバエを用いて遺伝の研究を行ったのはモーガン（モルガン）らとされているように思いますので、単なるミスであれば修正されるべきですが、典拠文献などはありますでしょうか？　よろしくお願いいたします。219.118.177.9 2006年12月11日 (月) 13:39 (UTC)

message: 結局出典はないようですし、定義も内容も独自研究にしかならないようです。削除が適当では?--Keisotyo（会話） 2016年9月2日 (金) 07:39 (UTC)
replies: text: 少なくとも、生活環境としての大気と虫体の関係性のレイノルズ数などに基づくあり方が激変するのは、アザミウマ目であるとか、甲虫だとムクゲキノコムシ科とか、膜翅目だとコバチ科とか、その辺の翅の形状が羽毛状を示すクラスで、体長数ミリメートルのレベルのものは対象外ですね。この辺の話は10年位前に『昆虫と自然』誌に特集記事が出ていたんじゃなかったかな。少なくとも現行記事では完全にペケですね。--ウミユスリカ（会話） 2016年9月4日 (日) 13:32 (UTC)
thread_title: 削除すべきでは?
ノート:ナオキ (タレント)

message: 現状の記事内容は花より男子に出演していること以外の項目が正しいことを証明できる材料が見つかりませんでした。もしあるようでしたら提示願います。--Goki 2006年10月26日 (木) 12:52 (UTC)
thread_title:  検証不能です
ノート:ヤマト運輸

message: Ｊ号車は全車オートマと書かれていますがＭＴ車もあります。松本主管支店の管轄は西信と南信とありますが、「西信」なんて言いません。ソースは？　中信だろ。
何も知らない知ったかぶりが書いてるんですか？だったら書くな。29.03.22
replies: text: クロネコ（黒猫）は不吉なものとされ嫌われているはずですが、なぜわざわざそのようなものをイメージキャラクター？にしたのでしょうか。それが知りたくてここを見たのですが載っていませんでした。知っている方がいたら書いて欲しいです。
replies: text: :それ会社のＨＰを見るべきだと思います。また、日本ではそもそも黒猫は悪いものではなく、それは西洋の一部地域での考え方です。
* 特に注意を要する相手（団体）に送る荷物には配達員に分かるように荷物にそういうことを表すシールが貼ってあると聞きましたが本当でしょうか？ たしかそれをはがし忘れて相手とトラブルになったとか・・・
* ヤマトビジネスレター便、宅急便ビジネスパックについても載せてほしいです。地域限定らしいですが。
* スタンプをためてミニカーがもらえることがありますが、営業所によって拒んだりスタンプを押さなかったり、交換できないといわれたりします。
thread_title:  雑 

message: 進出したのは、フットワークが倒産（民事再生法申請）し宅配事業から撤退をしたことが直接のきっかけ。また、フットワーク撤退後のコミケ荷物の扱いは、搬入が日通単独、搬出発送はヤマトと日通の２社体制である。
thread_title:  コミックマーケットへの進出について 

message: 社訓の「ヤマトは我なり」の「ヤマト」の部分が大和にリンクされていますが、意味が通らないように思います。この「ヤマト」はヤマト運輸、すなわち「会社のことは自分自身のことと思え」というような意味なのではないでしょうか？　それとも、大和、すなわち日本を代表する運輸会社である、という意味がこめられているのでしょうか？　社訓の意味・由来をご存知の方の補足を求めます。
thread_title:  ヤマトは我なり 

message: 「この影響で都心部や都市近郊商業・住宅地へのデポ（営業所）を積極的に展開しており平成18（2006）年度末時点で7,746、19（2007）年度末7,910、20（2008）年度末9,949店（支店除く。有価証券報告書記載内容）となっている。これは郵便局（H21（09）年1月で24,135局）につぎ民間主体ベースでは突出して多い（佐川急便は2008年11月21日時点で354）。」
この記述ですが、ヤマト運輸では同じ住所で重複してセンター名がつけられているだけなので、拠点数は実態から言えば3500程度と言われています。
佐川急便に関しては、HPに公表がなく、拠点住所非公表のビジネスセンターが600程度と、集配を行わないハブセンターが10程度あるので、あわせれば1000近くあります。
明らかにヤマト運輸の営業所数は水増しされ、佐川急便の営業所数は過小な数字を並べられ、不当なカウント方法だと思うのですが、一体、どのように考えているのでしょうか？
これは同じ住所で重複してセンター名をつけ、営業所数を水増しして公表しているヤマト運輸にも聞きたいです。
同様に、郵便局も郵便物やゆうパックを集配している郵便事業株式会社の集配支店は実態から言えば、1100程度しかありません。
thread_title:  営業所数について 

message: 西大阪主管の契約社員の処遇についての記載の検証可能性には疑問があります。
内部資料が脚注7としてupされていますが、それによっても「確認してから」といった発言内容は客観的に検証不能です。
執筆者はおそらく中の人ないしは関係者なのでしょうが、本人等の体験に依拠するのみでは不十分だと思われます。他に適切な出典があるようなら補足をお願いします。
（なお、個人的には、内部資料をupするのがそもそも適切なのかという疑義もないではありません。）
--Takayon 2011年7月9日 (土) 17:18 (UTC)
thread_title:  名張市コールセンターのくだりについて 

message: 新聞記事の大半がリンク切れとなっています。代わりになる出典等はないのでしょうか  --210.162.132.65
thread_title:  脚注について 

message: 11月から68北大阪主管支店の一部の管轄を、新設する69番北大阪サブベース(宮島サブベース)に移動となるとのこと。
* 69北大阪 宮島サブベース（茨木市。高槻市・三島郡・箕面市・茨木市・摂津市を管轄）
公式に掲載次第、名称を公式表記に変更して追加してください。
thread_title:  支店追加の件 

message: 概要がいきなりローソンをめぐる日本郵便とのいざこざで始まり、続いて後継者をめぐるいざこざが書かれるのみで、まったくヤマト運輸の概要がわからないのは残念。
「クロネコヤマト」の由来や位置づけもわからないとは。
どなたか整理できればお願いします。--X1RqXf1 2023年4月21日 (金) 04:24 (UTC)
thread_title:  概要欄が概要になっていないのはなぜでしょうか
ノート:小谷静香

message: *山本モナ氏において、不倫を行ったことに関する記述を消す方向で議論が進んでいる。
*あびる優氏が反復的に集団窃盗を行ったことについては書く必要が無いと判断された。
という前例の類例がありますので、消したほうがいいのではないかと提案しますが如何でしょうか？
replies: text: 青木裕子 (TBS)においてもゴシップが記述されましたが削除となっています（現在半保護）。ゴシップについては原則記述しなくてもよいでしょう。--Mt.Stone 2006年10月28日 (土) 04:41 (UTC)
時代を代表するような女優なりタレントなりがおこしたスキャンダルは、百科年鑑などに記述されていたりしますが、
小谷静香さんの場合はそれにはあたらないはず。告白の部分については削除するべきだと思います。もしそれが気に食わず再度編集されるならばその理由を記述してほしい。2006年10月29日daiken
thread_title: 未成年であるにも関わらず飲酒をしていたことの告白について
ノート:宇宿駅

message: 私は駅の項目には停車する列車の形式は記さなくてもよいと思います。確かにこのような情報が必要とされることもあるとは思いますが、このような情報は指宿枕崎線内の「使用車両」節に記載があり、わざわざ各々の駅記事に記すことではないと思うのです。この方法ですと、例えば他の形式の車両が使用されることとなった場合に、路線内の全駅の記事を書き換えなくてはならず、効率が悪いと思います。如何でしょうか。--Kouchiumi 2006年10月26日 (木) 07:14 (UTC)
replies: text: ほぼ一ヶ月が経過しましたが、特段意見もないようですので、該当の記述を削除いたしました。何かありましたらお知らせください。--Kouchiumi 2006年11月25日 (土) 16:09 (UTC)
thread_title:  「停車するおもな列車」について
ノート:なおき

message: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2007年10月16日提出分による議論を受けての改名提案です。理由はWikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないに従うと、この中でナオキと名のつくものはナオキ (競走馬)しかいないため、曖昧さ回避は不要、ナオキ (競走馬)をナオキへ移動する形となります。--SPR 2007年10月23日 (火) 08:25 (UTC)
replies: text: （反対）リンク先を見れば、「宮本直樹」や「前田尚紀」には「NAOKI」名義での活動があると書いてありますが? また、「naoki画像」は、「名前の一部だけが項目名と共通している」だけではなく、「naoki」という人物についての説明がこの記事に書いてあるということでしょう。--U3002 2007年10月25日 (木) 13:15 (UTC)
replies: text: :言いだしっぺです。NAOKIは「NAOKI」であり、「ナオキ」表記ではありませんからこの場合は問題になりません。

text: :そこで対案。曖昧さ回避のナオキはNAOKIに移動し、ナオキ (競走馬)をナオキに移動、ってのはどうでしょう。 --Vantey 2007年10月28日 (日) 19:19 (UTC)
replies: text: ::素朴な疑問なのですがヒスブルのナオキはどうなるのですか？61.116.181.79 2007年10月30日 (火) 02:32 (UTC)
replies: text: :::独立記事作成の見込みがないため冒頭誘導で。具体的には、競走馬をナオキへ移動後、その冒頭に
 

text: :::を貼ることになります。 --Vantey 2007年10月30日 (火) 14:01 (UTC)

text: ナオキ→NAOKI、ナオキ (競走馬)→ナオキ ならOKです。なお、ヒスブルのナオキは「ナオキ」冒頭で誘導しなくても、「NAOKI」中で一緒に曖昧さ回避して問題ないと思います（このほうがいいというわけではなく、こういう選択肢もあるという程度の意見です）。--U3002 2007年11月1日 (木) 11:54 (UTC)
replies: text: :（反対）ナオキ (歌手)、ナオキ (競走馬)にすべし。--丸和太郎 2007年11月5日 (月) 06:44 (UTC)
replies: text: ::「ナオキ」なる歌手なんていないのですが。「NAOKI」を含めても「歌手」である人物など一人も載っていません。理由不備、というか意味不明。 --Vantey 2007年11月5日 (月) 15:06 (UTC)

text: :現状では Vantey さんや U3002 さんの意見通り、この「ナオキ」は「NAOKI」にして、「競走馬」は「ナオキ」の跡地に移すのがよさそうに思います。 By 健ちゃん 2007年12月14日 (金) 14:50 (UTC)
replies: text: ::移動依頼・履歴統合依頼を経てNAOKIへ移動されましたが、Wikipedia:記事名の付け方の観点から、座りが悪いのでナオキ (曖昧さ回避)に移動させておきます。こちらへの移動の方がごちゃごちゃしなくてよかったのかもしれません。--GURAX 2008年2月12日 (火) 22:05 (UTC)
replies: text: :::僕は「なおき」と、ひらがな書きの方がいいと思いますので提案させていただきます。--TANUKI 2008年2月14日 (木) 11:21 (UTC)
replies: text: ::::6日たっても反対意見がないので移動しました。--TANUKI 2008年2月20日 (水) 09:52 (UTC)
replies: text: :::::移動しちゃった後から言うのもナンですが、曖昧回避になっている項目の中に「なおき」がないのに項目名だけひらがな表記なのもおかしな感じがします。 By 健ちゃん
thread_title:  改名提案
ノート:ひらめっ娘学園の出演者一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ひらめっ娘学園の出演者一覧|date1=2006年10月5日
|result2=削除|page2=ひらめっ娘学園の放送内容|date2=2008年3月17日
}}

message: 本件記事分割にかかる議論については、ノート:Local★STAR ひらめっ娘学園をご参照ください。--Tan90deg 2006年10月26日 (木) 08:42 (UTC)
thread_title:  記事分割にかかる注記
ノート:百地章

message: 報道された、という事実があるとしても、本人が未公表であることを事実であるかのように記述しないでください。--ぽてから（会話） 2017年3月24日 (金) 22:38 (UTC)
thread_title:  帰属化してください 

message: ジャコウネズミさんにより会員限定有料配信記事が出典として使われていますが、検証可能性を満たさないので使用しないでください。--ぽてから（会話） 2017年3月24日 (金) 23:19 (UTC)
thread_title:  会員限定有料配信記事を使わないでください
ノート:昭和新山

message: 「噴火観測と保護」には「家と農場を失った住民の生活の支援のために」という記述があります。三松正夫氏の活動について書かれたものを読んだことがありますが、そういう動機ではなかったように記憶しております。当時は資源窮乏の時代で、昭和新山の山体が硫黄が採れるということで盗掘や さらには鉱業権の申請の動きも、あるということで、それらを阻止する目的の土地買い取りの記述であったように記憶しております。でも記事本文の書き換えは三松正夫氏の著書等を確認してからと思います。--ももくりさんねん 2006年10月26日 (木) 10:30 (UTC)
replies: text: 『昭和新山　その誕生と観察の記録』三松正夫　図書館で読みました。結論としては、「家と農場を失った住民の生活の支援のために」という記述はあってよいと思いますので、そのままにします。ただ観察活動が「密かに」行われたような表現がありましたが、特段に禁止されたものではなかったようで変えました。--ももくりさんねん 2006年10月28日 (土) 09:59 (UTC)
replies: text: :生活支援の話については、三松正夫記念館でそのような説明を受けたことがあります。Villeneuve1982 2007年3月31日 (土) 03:24 (UTC)
thread_title:  「三松正夫による土地の買い取り」について疑問