lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:痕

message: だいぶ長い間出典不明のままのようです。テンプレが貼られている通り独自研究色も強いですしこの発言から2週間経過して出典が示されていなければ除去しようと思います。もし情報源をご存知の方がいらっしゃいましたら提示をお願いします。--貿易風 2009年4月30日 (木) 06:21 (UTC)
replies: text: 2週間たったので除去しました（差分）。--貿易風 2009年5月15日 (金) 13:32 (UTC)
thread_title: 「規制強化に伴う影響」の節について

message: 都合同一題材の3作品が並ぶことになりますが、それぞれの表記はどうしましょう？現在は旧版とリニューアル版となってますが、項目内の表記はいかがいたしましょう？私としてはそれぞれ「1996年版」と「1996年版のWin移植版」、「2002年版」と「2009年版」（このまま予定通り出るなら）にしたらいいかなぁと思いますが（将来4度目のリニューアルがあっても20??年版で対応できますし）、いかがなものでしょうか？--あな＠34 2009年5月23日 (土) 11:28 (UTC)
このまま反対意見が出ないようでいたら、2009年リニューアル版発売をもって修正したいと思います。--あな＠34 2009年6月13日 (土) 08:05 (UTC)
replies: text: 修正を確認しましたのでテンプレートを除去しました--ARIEL（話 / 歴） 2009年12月6日 (日) 05:07 (UTC)
thread_title:  再度リニューアル化ということで…
ノート:テキストエディタ

message: 気になった文。
replies: text: プログラマーが多いUNIXの世界では、EmacsとVimが人気を2分し、いわゆる宗教戦争として知られる、熾烈なる戦いがある。多くのプログラマーたちの支持を背景にしのぎをけずっている。
*UNIXの世界ではプログラマーが多い？ 他の世界が少ないとは思えない。
*EmacsとVimが人気を2分？ Vimはviのクローンのひとつにすぎないから、Emacsと「vi」が、にすべきかと。
*宗教戦争の比喩は適切とは思えない。
ので修正しちゃいますね。--HarpyHumming 12:44 2004年3月12日 (UTC)

message: テキストエディタの定義および位置付けが適切でないと思います。
位置付けや定義をしっかり行ってから書かないと文書がぼやけてしまいます。
replies: text: テキストエディタの定義は下記２つです。
*対話的にプレーンテキストを生成・編集・保存するソフトウェア（プログラム）を言います。
　時代とともに多国語（いろいろな文字コード）対応しするようになった。
*プログラムのソースコード生成を目的として設計されています。
　時代とともに、簡易テキスト編集ツールとして、日常的な文書の編集ツールとしても使われている。
補足：プレーンテキストは、特定の制御コード（TAB,CR,LF）以外の制御コードを含まないテキスト。
この定義からすれば、ストリームエディタやワードプロセッサは除外でき、別のカテゴリで解説が適切になります。
thread_title:  テキストエディタの定義および位置付け 

message: ストリームエディタはテキスト変換ツールです。
　SED，AWK、などは、テキスト変換結果をストリーム出力するだけであって、そのコマンド自身にファイル出力機能はありません。ストリーム出力と言う事は、スクリプトなどのバッチ処理で利用することを前提で設計させています。リダイレクトすればファイル出力だという主張する方もいると思いますが、リダイレクトはシェルがサポートする機能で、コマンド自身が何かしているわけではない。シェルのソースを参照か、製作してみれば理解できると思います。
　「ストリームエディタ」カテゴリの解説も間違っていることも問題です。
thread_title:  大きな勘違いと思われる点 

message: 「ラインエディタ」は2005年7月に独立記事になっています。しかし、それから14年以上経過した現在の記事を見てもあまり成長せずスタブのままですし、今後画期的な新製品が誕生して一気に記述量が増加する種類のソフトウェアでもないように思います。そこで、「テキストエディタ」に統合することを提案します。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年5月29日 (金) 09:34 (UTC)
replies: text: 記事の乱立解消の見地からも賛成します。--Customsprofesser（会話） 2020年6月11日 (木) 02:26 (UTC)

text: 提案者 HaussmannSaintLazare はLTA:SUZUとして投稿ブロックされましたが、統合自体は賛成票が入っており、かつ提案から一ヶ月以上経過しているため、引き継いで統合を実施しました。 --Kabe-wall（会話） 2020年7月15日 (水) 07:45 (UTC)
thread_title:  「ラインエディタ」のこの記事への統合を提案します。
ノート:ハンス・クナッパーツブッシュ

message: バイロイト音楽祭バイロイト祝祭劇場ヴォルフガング・ヴァーグナーあたりも記事化したい。ジークフリート・ヴァーグナーも必要か。私の一番好きなリングの演出はハリー・クプファー版です。今年チクルス完結したはずのヴェルニッケ版ヴァルキューレもよかったけど。ああミュンヒナーオーパーまた行きたい。Aphaea
replies: text: 「オペラの演出史」というような記事を書いていただけるともっと良いかもしれません（ドイツ物だけでも）。クプファーさんはハンブルクの「魔笛」の東京公演がかなりユニークなものだったのを覚えています。では。sphl 16:06 2004年3月12日 (UTC)
replies: text: :クプファーさんの演出を生でご覧になったんですか。それはうらやましい。ぜひ魔笛に加筆いただきたい。どうでしょうか;)--Aphaea 2004年8月4日 (水) 13:07 (UTC)
replies: text: ::ごめんなさい！ 確認したら大嘘（人違い）でした。20年前のこととはいえ、耄碌していたようでお恥ずかしい。訂正の機会をいただきありがとうございます。というわけで、演劇の素養の無い私が演出を語るのはちょっと荷が重いというのが本音ですね。「シェローの『指環』は知らないけどブーレーズのなら知っている」などと嘯きかねないし ;-p sphl 2004年8月4日 (水) 15:40 (UTC)

message: 「クナ」の愛称はそもそもドイツで発祥したもので、日本固有のものではありません。「日本における愛称は」という表現はややミスリーディングなので、その点を修正させていただきました。[[利用者:Sciss|Sciss]] 2005年3月2日 (水) 03:42 (UTC)

message: 2010年にPeninsulaさんが興味深い逸話を大量にカットされていたので、その際はとりあえず差し戻しました。参考文献に挙げられている文献の中に書かれていることなのだろうと思ったからです。その後Peninsulaさんが「要出典」などの様々なテンプレートを貼られました。それから何年も経ちましたが、具体的な書名やページ数などが示されないまま放置されていましたので、出典を求められていたと思われる部分をカットしました。復帰を望む方は書名とページ数など、具体的な出典を添えて復帰してください。--Gruppetto（会話） 2017年12月12日 (火) 17:11 (UTC)
thread_title: 興味深い逸話ですが出典の明記をお願いします
ノート:アキュラ・MDX

message: Googleで調べてみて、MDXというキーワードが近い将来衝突しそうな気配を感じましたので独断で移動しました。MDXという記事が新設されたことで、あれもこれもと書かれるよりは記事名を予め限定的にしておいた方がよろしかろうと思いまして。この記事名は決して絶対的なものではありませんので、より良い案があれば、どうぞお気兼ねなくそちらへ移動させて下さいね。a perfect fool 17:11 2004年3月12日 (UTC)
パイロットはプラットフォームはMDXと共通でも内外装は別物だった気がするのですが・・・勘違いでしょうか？SUCCESS　1:36 2005年6月11日 (UTC)
PilotとMDXは別物ですね。これは変更した方がいいと思います。211.130.231.87 2005年10月8日 (土) 18:22 (UTC)
ノート:日本女子サッカーリーグ

message: 2004年度のクラス分けは決まり次第書き直すことにしますので、ひとまず2003年度分でチームを紹介しておきました。
replies: text: 記述を復活の上、節タイトルを追加致しました。--Ohtani tanya 2011年3月9日 (水) 12:57 (UTC)
thread_title:  報告 

message: 宝塚バニーズレディースサッカークラブ（兵庫県宝塚市）が京都府に移転しバニーズ京都スポーツクラブに変更し、福岡女学院フットボールクラブのトップチームが福岡J･アンクラスとしてL・リーグ参入のため、詳細が決定次第、加筆とタイトル修正をお願いします。219.110.174.197 2006年1月16日 (月) 11:46 (UTC)
replies: text: 昨日「福岡J･アンクラス」として参加することが正式に発表となりましたので、項目等の修正をお願いします。219.110.175.238 2006年4月18日 (火) 12:32 (UTC)
thread_title:  「2006年の参加チーム」について 

message: 正しい名称がバニーズ京都サッカークラブであることがわかりました。直ちに修正をお願いします。219.110.174.39 2007年4月7日 (土) 13:38 (UTC)
thread_title:  バニーズ京都のチーム名について 

message: チームとクラブとが混在していますが、使い分けはされているのでしょうか？219.105.210.32 2012年8月21日 (火) 10:31 (UTC)
thread_title:  チームかクラブか
ノート:デ・ジ・キャラット

message: *アニメ全作品のサブタイトル
*関連曲の歌手・作詞作曲者の補充
thread_title: 今後追加予定の内容

message: デ・ジ・キャラットに関する情報は多数あり、1ページ容量オーバー回避のため、関連項目として以下の記事を作成または作成予定である。
*デ・ジ・キャラットにょ - テレビ大阪で放送したアニメ。
*ぱにょぱにょデ・ジ・キャラット - アニマックスで放送したアニメ。
*デ・ジ・キャラット関連商品一覧
*デ・ジ・キャラット関連曲一覧
*デ・ジ・キャラット ファンタジー
thread_title: 関連記事について

message: *ブロッコリー (企業)
*ゲーマーズ
thread_title: その他関連項目
ノート:エルメス

message: __TOC__
記事の後半がよくわかりません。それはエルメスが使用出来なくなったということでしょうか？　それならばそれを書いていただけないでしょうか。0null0 04:34 2004年3月13日 (UTC)
replies: text: MAエルメスの商標云々の点を直してみました。Tekune 14:03 2004年3月22日 (UTC)
ケリーバッグについて、当初は「サックアロアバッグ」と呼ばれて…とありますが、
「サックアクロア」だと思います。フランス語なので、バッグもいらないと思われます。
キング 2005年9月9日 (金) 00:56 (UTC)

message: エルメスがギリシャ神話の「ヘルメス」に由来するというくだりの出典が不明ですが、提示できますでしょうか？（英語版にもその旨が書かれていない）そうでない場合、これは先代の苗字「エルメス」からそのまま来ていると思われます。よって不確定要素のため、この部分はいったん削除させていただきます。出典が明示された場合、改めてご記入を願います。
(追加：2006年5月4日、エルメスのフランス本社にメールにて問い合わせたところ、次のような回答が寄せられました。
Bonjour,
Merci pour l'interet que vous portez a la Maison Hermes.
il s'agit en effet du nom du fondateur de notre maison.
Sincerement,
service@Hermes.com
（意訳）
拝啓
エルメス社にご関心をお寄せ頂きありがとうございます。
「エルメス」は、我が社の創設者の名前に由来しております。
敬具）
Takemore 2006年5月4日(木)02:34  (UTC)
thread_title:  社名の由来 

message: 歴史節の記述が http://hermes-mania.com/2006/07/post.html と類似していることに気付きました。当該外部サイトはURIから2006年7月の公開と思われますが、WP側の履歴をチェックしてみましたところ、問題の記述はそれ以前よりWPに見られますので（[ 2006年6月の最終版]）、WPが先であり、先方がWPを翻案転載したものと考えられます。 --Vantey 2009年5月3日 (日) 14:53 (UTC)
thread_title:  外部サイトとの類似 

message: が2006年4月23日に3版を使って丸々執筆した（[ 直前版と3版目との差分]）「エルメスの品質」節ですが、出典を示していないことやエッセイ的で異質な文体などから、あるいは外部からの転載が含まれているかもしれません。222.146.243.220さんに問い合わせてみます。 --Vantey 2009年5月5日 (火) 13:23 (UTC)
replies: text: 当該節の除去を提案します。参考資料を用いねば書けない内容でありながらその出所が明らかでなく、資料からの転載が含まれている虞があること、222.146.243.220さんから返事がないこと、同節は記事全体から見ると構成や筆致が独立していて異質であること、当該節は記事に必須の部分とは認められず、除去しても記事の全体構成には影響しないことによります。 --Vantey 2009年5月22日 (金) 12:01 (UTC)
replies: text: :1ヶ月以上反対がないため除去しました。 --Vantey 2009年6月24日 (水) 20:25 (UTC)
thread_title:  転載疑い? 

message: 「エルメスと日本」節の要出典部分はにより[ 2006年6月21日 (水) 18:20 (UTC)] に執筆されたもので、[ 2008年2月28日 (木) 16:52 (UTC)] よりコメントアウトで疑問が呈されています。 --Vantey 2009年5月7日 (木) 10:00 (UTC)
replies: text: 当該記述の除去を提案します。見るからに怪しげな記述でありながら、追記から3年近く、疑問が呈されてからでも1年半近く経過しており、それほど長い間掲載されていたにもかかわらずその間に修正や検証がなされなかったため、検証を待つのに十分な時間は経過済みであると考えるためです。 --Vantey 2009年5月22日 (金) 12:01 (UTC)
replies: text: :1ヶ月以上反対がないため除去しました。 --Vantey 2009年6月24日 (水) 20:25 (UTC)
thread_title:  要出典部分について
ノート:肥薩おれんじ鉄道線

message: 日奈久温泉駅ですが、旧駅名の情報は現在の駅記事に書くべきと思いますので戻しました。
駅の位置がずれたとかならば、別記事にしたほうがいいかもしれませんが...

message: 快速列車の「海風」「潮彩」に関する記事が別に作られてしまいましたが、肥薩線<-いさぶろう・しんぺい、三角線<-おこしきの例に倣い統合を提案します。もっとも、これらの例では、履歴はリダイレクトただ一つですが。運行形態の中で一節作ってそこで述べるようにしてはいかがでしょうか。TR 2005年7月18日 (月) 17:52 (UTC)
----
そうですね。運行形態のひとつですからね。統合する際は、通常の快速についての記述とは別にした方がしたほうがいいと思います。
replies: text: 上の方は署名をなされた方が望ましいですが、「いさぶろう」・「しんぺい」→肥薩線の場合、上り下りと列車名称が異なり、ローカル輸送の内特色のある列車としてトピックがありましたし、「おこしき」→三角線の場合、仙石線快速「うみかぜ」の 2004年10月3日 (日) 16:48(UTC)の版の様な仙石線から劣化した記事の作成防止を意図して作成したものです。

text: この快速列車の場合、「いさぶろう」・「しんぺい」と同様の形の運行展開という形ですので、統合については問題がないとは思いますが、上の方が仰る「通常の快速についての記述とは別にした方がしたほうが」良いかと思います。Sat.K 2005年7月25日 (月) 04:22 (UTC)
replies: text: :特に反対意見が出ないようですので、統合します。TR 2005年8月2日 (火) 12:32 (UTC)
thread_title: 「快速「海風」「潮彩」」との統合について
ノート:肉食

message: 思いつくままに書いてみました。適当なのですみません。情報不足は、深刻です。
参考書としては、「肉食の思想」などをお勧めします。
JYOQ
＞チベットの場合、<中略>ゆえに、動物を殺すことは少なかったと推測される。<BR>
河口慧海の旅行記を見て下さい。秋の末近くになると（想像するに北欧同様飼料の不足から）羊やヤクを沢山殺して干し肉にすることが書いてあります。慧海はすべて殺すと書いていますが、勿論親の一部は残すんでしょう。 --Ypacaraí 2005年2月5日 (土) 07:26 (UTC)

message: アルマジロを捕らえる習慣があったらしい。＜ ある種のアルマジロは美味として知られ、今でも食べます。--Ypacaraí 2005年11月30日 (水) 13:24 (UTC)
thread_title:  南米 

message: 古代仏教においては肉食が行われていたことはすでに定説です。英語版でもそのように明記されています。菜食主義を好むことは構いませんが勝手な史実を捏造するのは問題だと思います。Vapour 2011年8月27日 (土) 10:08 (UTC)
*面白い情報ですが【英語版Wikipediaに記述されていれば、即真実だと考え勝ち】なのは日本人によくありがちな誤謬ですので、その記述が検証可能性をそなえた信頼できる情報であるのかどうか、十分検証のうえ、日本語版にもご紹介頂ければと存じます。--大和屋敷 2011年8月28日 (日) 00:00 (UTC)
replies: text: :英語版は検証可能な出典が数多く記されています。参考にでもお読みください。http://en.wikipedia.org/wiki/Vegetarianism_in_Buddhism　Vapour
thread_title: 仏教
ノート:オックスフォード大学

message: 輻輳のところにある「サブファスク」というのが、なんのことは分かりません。説明欲しいね。Mishika 07:07 2004年3月13日 (UTC)
thread_title:  サブファスク ?

message: ケンブリッジ大学の項目では1290年に「設置」となっていますが、オックスフォードの学者がケンブリッジに移動したのは1209年の「創設年」の方ですので、訂正しておきました。--86.31.195.194 2007年2月5日 (月) 19:31 (UTC)
thread_title:  訂正 

message: "公立及び私立大学である"、という一文を削除しました。「公立及び私立大学」というのは全く意味不明ですし、仮にオックスフォード大学に「Public」という一面があるにしても、それは日本的/日本語的な意味でいう「公立」や「国立」では明らかにないし、どちらかといえば「私立」でしょう。「公立及び私立大学」というのは意味不明、かつ誤解を招くだけの表現のため、削除。--Bosw 2010年6月5日 (土) 02:47 (UTC)
thread_title:  削除2 

message: collegeのイギリス英語での発音は /ˈkɒlɪdʒ/ですからカタカナ表記するなら「コレッジ」のほうが適当でしょう。アメリカ英語の一般的なカレッジ/ˈkɑːlɪdʒ/ とは意味する所も違います。気になるのは私だけかもしれませんから指摘だけしておきます。--Bobmarley（会話） 2012年12月23日 (日) 06:20 (UTC)
thread_title: カレッジ？それともコレッジ？
ノート:営団02系電車

message: 記事が重複した場合は、基本的には以前からある方を活かすのが筋かと思います。せっかく「営団02系」の内容を転載していただいたのですが、逆に以前からある「営団02系」に加筆修正の上、この「営団02系電車」を削除し、「02系」を移動するのが適当かと思います。随分と回りくどい方法ではあるのですが、記事の編集履歴も尊重するのがウィキペディアの流儀ですので、何卒ご理解いただきたいと思います。
この記事は、削除依頼に出しておくことにします。Kone 07:17 2004年3月13日 (UTC)
replies: text: 逆に以前からある営団02系の方に加筆し直してきます。221.189.152.219 14:29 2004年3月13日 (UTC)

message: 東京メトロ移行したのに記事上で営団02系電車ではおかしいと思います。
せっかく民営化して社名も東京地下鉄に変えたのですから東京メトロ02系電車に変えた方が良いと思います。
replies: text: 車両記事の命名規則については、Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道にガイドラインがありますので、そちらを参照してください。原則として最初に製造されたときの事業社名を冠することになっています。--Kone 2006年5月21日 (日) 08:15 (UTC)

message: チョッパ制御車の改修工事完了時期について、東京地下鉄から正式にアナウンスがありました。2014年までに01 - 19編成の改修工事を終えているので修正いたしました。
施工状況は
*2009年度：02F
*2010年度：05F・10F・14F
*2011年度：01F・03F・08F・09F・11F・15F
*2012年度：04F・06F・13F
*2013年度：12F・16F・17F・18F・19F
*2014年度：07F
ただ、東京地下鉄の事業計画より遅れての終了でした。--西武40101 2017年3月20日 (月) (UTC)
thread_title: 改修工事完了時期について

message: 営団02系電車を東京メトロ02系に改名。理由は東京地下鉄のホームページに「営団」という文字は使われておらず、他のサイトには「東京メトロ」として扱っているため。ただ、移動先が営団02系電車へのリダイレクトのため移動が出来ないので移動依頼に依頼を出しておきます。--TTEFFA 2013年11月30日 (土) 19:52 (日本時間)
*  記事名の付け方/鉄道（JAWPのガイドライン）に反するため。必要とお考えなら、ガイドラインの変更を提起し議論をまとめてから再提案してください。（本件依頼は取り下げを要請します。）--Si-take.（会話） 2013年11月30日 (土) 11:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:愛内里菜/削除

message: このページは愛内里菜の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:愛内里菜にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年7月

message: 同様の依頼: Wikipedia:削除依頼/愛内里菜 20070603
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年7月]]での議論 

message: 2004年10月20日Boom-Boom-Boom発売18枚目のMAXISINGLE・
試聴した感想・
ほんとにテンポはよくて女性の気持ちみたいなのが歌詞に込められてた・
2004年5月26日START発売・　
2004年4月28日Dream×Drean発売・
自己最高位はNAVY BLUEとI can't stop my love for youの2位・
デビューからシングル初登場は30位以内のスマッシュヒット曲が多い・
アルバムは2ndと３rdは初登場1位と凄い・・・
thread_title: ノートでの議論

message: 以下の理由により削除を依頼しました。
#本名の掲載（削除の方針内、ケースB-2） 
#「人物」セクションが公式サイト[1]内"BIOGRAPHY"記事からの部分的引用であり、かつそれを明記する表現が削除されている（同上、ケースB-1） 
2.の理由に関しては特定版削除では対処しきれない恐れが強い（2004年3月13日(土) 16:55 222.3.94.48編集の版以降は全て該当）ため、削除依頼という形にしました。もし1.のみが削除理由として適しているということであれば、特定版削除で対処可能でしょう。その際には削除依頼を一旦取り下げるという形をとるかもしれません。しかし、2.に関しては著作権法やGFDLに反している可能性が高いと思われます。 --Ticks 2005年7月8日 (金) 16:23 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
ノート:家庭内暴力

message: ドメスティック・バイオレンスが別にありますが……。nnh 11:14 2004年3月13日 (UTC)
日本語として向こうの方が通用しているので、向こうに統合した方がいいかも。Johncapistrano 11:26 2004年3月13日 (UTC)

message: 記事（コピペで移動）に併せて移動しました。Johncapistrano 13:38 2004年3月13日 (UTC)
----
配偶者による暴力がすでにありますが・・・統合しませんか？Sampo 13:51 2004年3月13日 (UTC)
向こうは向こうで夫婦及び恋人間のことについて充実して欲しいと私は思うのですが、思想的な流れとか、特に法と対応関係とか、対応の中身とか。Johncapistrano 20:52 2004年3月13日 (UTC)
replies: text: 同義語でないのはもちろんなのですが、単一の項目で解説した方が意義深い記事になるのでは、という提案です。Sampo 05:11 2004年3月14日 (UTC)
そのつもりでの意見ですが、他人頼みなので一時統合もやむなしです。Johncapistrano 0:50 2004年3月15日 (JST)
----
thread_title: ヴァイオレンスからバイオレンスに移動

message: 英語版を見て、なぜ配偶者による暴力と統合されていないのか理解できました。原語でDomestic Violenceは家庭内暴力全般を意味してしまうのですね。その意味で、「ドメスティックバイオレンス」は和製英語に近いもの（意味のずれ）と言えることになります。そこで、
#現在のドメスティック・バイオレンスは家庭内暴力へ
#新規にドメスティック・バイオレンスをたて、配偶者による暴力へのリダイレクトに
という風に再編成します。Sampo (ノート) 14:25 2004年4月4日 (UTC)
これは再編済みということで統合依頼から取っていいんでしょうね。johncapistrano 03:57 2004年6月3日 (UTC)
thread_title: 再編成計画

message: 日本語の＜ＤＶ＞に「恋人間」は含みますが、＜家庭内暴力＞に「恋人間」は含みません。ご確認ください。--Album 2006年9月21日 (木) 15:44 (UTC)
thread_title: 「家庭内暴力」の定義について

message: 適切な対応を求めます。
*出典とWP:NOTOPINION
*「〜であり。」で終わり放置された部分
--Goakiwa（会話） 2020年5月3日 (日) 14:31 (UTC)
replies: text: あまりにもひどかったので主張を削除し、まとめました。貧弱になったのでちゃんとした加筆が必要ですが……--Licsak（会話） 2020年5月4日 (月) 01:21 (UTC)
replies: text: : 迅速に直していただきありがとうございます。--Goakiwa（会話） 2020年5月4日 (月) 16:44 (UTC)
thread_title:  内容について
ノート:カンガルー

message: コピペでなく、ちゃんと執筆してください　Azu
経緯説明<br>
[[カンガルー]]との統合を提案します。この記事の初版は[[カンガルー]]からの
ほぼ全くのコピペです。このため独立した記事として意味をなさないと考えています。
統合に際し、
*カンガルー科に属する動物はすべて一般にカンガルーといわれる動物である。ワラビー等については一般に「小型のカンガルー」であるという説明がなされており、[[カンガルー]]の元に入れてしまっても齟齬の無いものである。
*「カンガルー科」と「カンガルー」どちらが一般的な呼び方であるかはあるかはいうまでもないでしょう。
*これは強調しておきたいのですが、Wikipediaは生物学辞典でも鉄道辞典でもないということ。一般の読者が理解しやすいような記事の立て方を第一義に考えるべきでしょう。
以上の3点は考慮すべきです。私が間違ってるかもしれません。反論があればぜひどうぞ。
現在、Dolfinさんが[[カンガルー]]から生物の分類フォーマットのTableを消去、
私が本記事から、カンガルーについての記述をして部分（以前私が[[カンガルー]]について執筆した部分）
を消去しました。私の対応は多分に「売り言葉に買い言葉」的な大人気ないものではありましたが、
Dolfinさんに自分の言葉で記事を書いてほしいというエールでもあります。
曰く、「自身の興味の範囲の記事をご自身で調べられ、記事を執筆されることをすすめます。」<br>
ヒト、類似猿関係の一連の記事、さらにクジラ、イルカ関係の記事に対しても類似の議論が
あるのですが、それはまたいづれ。
[[利用者:Azu|Azu]] 23:33 2004年3月13日 (UTC)
生物関係の記事は、種の記事と分類項の記事の積み重ねである。
たまたま、この分野では、カンガルーという生物分類ではない記事（種の説明でもない記事）に、カンガルー科の説明が混入していた、それだけである。
ワラビーをカンガルーとみるか否かは、見る人がきめるであろう。
「カンガルー科に属する動物はすべて一般にカンガルーといわれる動物である」と言い切っていいほど、日本人および日本語のカンガルーの意味に統一概念があるとはとても思えないが？

message: ↑ノート：カンガルー科より移動してきました。[[利用者:D Alf|D Alf]] 10:40 2004年5月21日 (UTC)

message: 豆しばは参考文献になり得るのですか？この回は、豆しば自体が噂を根拠にしているようにしか思えないのですが。少なくとも、学術的な物でもないし、信頼性が足りないようにしか思えません。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:信頼できる情報源
ブログかなんかで、実際においをかいでみたけれど、臭くなかった、って話もあったけれどねぇ。--Yabby 2009年7月20日 (月) 15:06 (UTC)
replies: text: 情報源の信頼性からして除去して良いと思います。育児嚢の臭いについて別の（信頼できる）情報源が出てくれば、またその時に記述するという事で。- NEON 2009年7月21日 (火) 02:39 (UTC)
thread_title:  カンガルーの袋の中の臭い
ノート:ペンギン

message: ファイルサイズ、画像サイズ共大きいですが、ペンギンの写真でパブリックドメインにあるものが以下のページから見つかります。（ただしパブリックドメインではないものも混ざっているそうです。）
http://pdphoto.org/PictureHome.php?cid=38&mat=pdef&md=cid
例えばこちらの写真などはどうでしょうか。
http://pdphoto.org/PictureDetail.php?mat=pdef&pg=5624
パブリックドメインであること、もしよかったら利用したことを知らせてほしいこと（でもそれは利用許諾条件のようなものではないこと）、などが書いてあります。
Tomos 00:39 2004年3月14日 (UTC)
thread_title:  画像について 

message: Daddy t3さんがなぜ興奮してリバートするのか理解しかねています。
確かに言葉は存在しますが、殆ど使われないのは事実ですよね。
ペンギン700
replies: text: 「興奮して」はいないと思うのですが、いちいち書かないとだめですか？

text: *ペンギンの2007年3月24日 (土) 16:35の編集 で『化石から、かってはもっと多くの…』とお書きですが『かって』とは何ですか？ 『嘗て（かつて）』という日本語はありますが、『かって』ですと『勝手』でしょうか？ 意味が通じないのですが。

text: *ペンギンの2007年3月24日 (土) 16:35の編集 で『』とお書きですが、直後に「種類によっては…」という説明があり、全種でないことは明白です。

text: *2007年3月31日 (土) 13:57の編集でも『かっては…』とお書きですが、「かって」とはどういう意味でしょうか？

text: *2007年3月31日 (土) 13:57の編集で『南極に生息するというイメージが一般にあるが…』とお書きですが、そういうイメージは本当に『一般』にありますか？ あなたの個人的な感想ではないですか？ 出典を示すことは可能ですか？

text: *「人鳥」という表現に対して『なお今では使われることは稀だが、「人鳥（じんちょう）」という表記もある。』という説明でしたらとやかく申しませんが、それは『なお今では殆ど使われないが、かっては「人鳥（じんちょう）」という表記もあった。』とは全く違った表現ですよね？ 前者であれば真っ当な日本語の文章になっていますし、内容も妥当なものだと思います。こういった違いを考えて執筆していただければ幸いに存じます

text: Penguin700さんの執筆を例示して説明しましたが、違いがわからないとおっしゃるのでしたら、それだとちょっと困ってしまいますが、以上です。あとノートを書いた後は時刻付きの署名 --~~~~ をつけるのもWikipediaのルールの一つですのでよろしくお願いします。--Daddy t3 2007年3月31日 (土) 09:23 (UTC)
まあ、やる気のある新参者にいちいち角を立てずに穏便にいきましょう。Bdy 2007年3月31日 (土) 09:32 (UTC)

text: えと。無視した方が良いと考えたなら無視します。今回は無視するには惜しいなあと考えたので、敢えてぐだぐだ書きました。大人気ないかも？ --Daddy t3 2007年3月31日 (土) 10:50 (UTC)
thread_title: 人鳥
ノート:コリン・パウエル

message: 大統領選出馬について奥さんの反対があったのは周知の事実ですが、暗殺云々はどこから出てきたのですか？異論がなけれは削除したいとおもいます。219.98.145.133 2005年11月16日 (水) 11:30 (UTC)
replies: text: 当時の報道で記憶していたのですが、ご指摘をうけて検索でソース探しました。Colin Powell: Bush's trump card--Extrahitz 2005年11月16日 (水) 12:01 (UTC)
replies: text: :見出しを追加しました。--Æskja（会話） 2016年7月16日 (土) 12:36 (UTC)
thread_title:  「暗殺」について 

message: 勲一等旭日大綬章について、検索結果にはそれと思しき表示がありますが、政府サイト他で参考資料を検索して叙勲時期を調べましたが該当するものがありません。また、wikipedia内の叙勲者一覧にもこの名称が見当たりません。多分に検索時の省略表示による誤認の可能性がありますので、叙勲時期の表示をお願いします。それまでは、「正確性に疑問」の表示が適当であると思いますので、そのように編集しました。
replies: text: :見出しを追加しました。--Æskja（会話） 2016年7月16日 (土) 12:36 (UTC)
削除確認しましたので、正確性の疑問も削除します。
thread_title:  勲一等旭日大綬章について 

message: 「オバマがムスリム（イスラム教徒）の家系であり、オバマ自身もそうだと強調したことについては、」← 当時、非常に流布したフェイクニュース・陰謀論であり、ここには出典も記されていないため、ミスリードを防ぐためコメントアウトします。もし出典あれば戻してください。
オバマはイスラム教徒フェイクニュースについて
see. https://www.cnn.co.jp/usa/35070481.html
see. https://www.gizmodo.jp/2017/01/hoaxy-fake-news-visualizer-for-twitter.html
--Alain Parks（会話） 2020年2月12日 (水) 11:40 (UTC)
thread_title:  オバマがムズリムであるという記述に関して
ノート:チンパンジー属

message: 本記事の内容は、チンパンジー、ボノボで充分議論されており、独立した記事として
存在する意義は無いと考えます。また、独立した記事として発展の見込みも小さいと思われます。
チンパンジー等へのリダイレクトが適当でしょう。
理解可能な反論が無ければ、数日後にリダイレクト対応します。
AZU
なぜ、独りよがりに「存在する意義は無い」と放言するのか？ 
利用者:Azuは、生物関係の記事における分類の効用を全く理解していない。 
ある種の、ある分類項の記事を閲覧したあとに、その種・分類項に近接した種・分類項を参照したい、ことは多々あることである。 
その場合に、分類樹のノードごとに記事が立てられていると、見通しがよく便利である。無い場合には無駄な操作を繰り返すし、また見通しも悪い。 
英語版の生物記事では、分類図の重複を恐れることなく記載してある。利用者:Azuは、独断・独善的な考えにとらわることなく、Wikipediaの構造を生かした生物記事はどうあるべきかをまじめに考えるべきであろう。 
今後も独断・独善的な考えで破壊行為を繰り返すなら、IPブロックの申請もしなければならなくなる。

message: 2009年9月29日 (火) 04:19 の編集において付け加えられた、「改称されていないが、Pan troglodytes に等しい」という脚注や「実質的模式属」という注釈はいったいどういう意味なのでしょうか？　動物命名において、改称という作業が上意下達的に行われることは有り得ないはずです．何を根拠として行われた記述なのか説明をお願いしたいと思います．
なお、本文中のその他の部分にもある「模式属」「タイプ属」という記述は明らかに間違いなので、返信をいただいた際についでに修正するつもりです．宜しくお願いいたします．--Preto(m) 2009年10月7日 (水) 17:05 (UTC)
replies: text: 返信はいただけませんでしたが修正しました．--Preto(m) 2009年10月29日 (木) 04:35 (UTC)
thread_title:  疑問点
ノート:手形

message: Sphlさんが保護なさいましたが、履歴が二件で、保護をする必要が見当たらないため保護解除を行いました。
replies: text: 申し訳ありません、誤操作です。回復ありがとうございます。sphl 07:14 2004年3月14日 (UTC)

message: * 約束手形と為替手形を手形へ統合することを提案中です。約束手形の記述のほとんどが手形一般の記述であり、約束手形と為替手形の記述はわずかであるためです。詳しい理由および議論は、ノート:約束手形へお願いします。--JB2 2007年1月3日 (水) 08:47 (UTC)
*特に反対意見も無い様なので、3者を統合いたしました。インターウィキのことも考え、為替手形と約束手形に多少記載を残しましたので、一部転記という形になりました。--JB2 2007年1月24日 (水) 20:35 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 前回の統合提案には賛成したのですが、やや問題が生じてきているように思えます。証文の記事が作成されたら、記述の一部を分離するとか、商業手形に記事名を変更して曖昧さ回避に戻す、とかいろいろ手はありそうですね。手形法学だと商業手形が融通手形を含まない概念だったりするので、いろいろ面倒は残るのですが。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月8日 (火) 21:49 (UTC)
thread_title:  見直しについて
ノート:日本相撲協会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=日本相撲協会|date1=2020年1月22日
}}

message: う～ん、どうでしょう、もともと東西に別れていたという事実があったり、女相撲も存在したので現在とか限定したほうがいいかもしれません。--0null0 08:28 2004年3月14日 (UTC)
thread_title:  「現在」の協会？ 

message: 理事数の削減(15名→10名)が行われたのは1968年1月なんですが、この際の役員構成をみると出羽一門2・時津風一門2・二所ノ関一門2・立浪伊勢ヶ浜連合3・高砂一門1となっています。これは当時各一門が抱えていた年寄数が反映していたといえます。現在の構成においても、どの一門にも属さない高田川理事の存在はありますが、具体的には各一門がかかえる年寄数が大きく影響していると見ることができます。
したがって、「前は各一門が内部の互選で2人ずつ理事候補を出し、勢力を均衡させていたが、現在は実力重視に移行。」という記述については疑問があります。精査が必要ですが、各一門から2名ずつ選出していた時期は、68年以降かなり少ない期間だったように思います。Takashieikou 13:55 2007年10月10日 (UTC)
replies: text: 1週間を経過してどなたからもご意見がなかったので、後ほど投稿します。ご修正いただく場合、ノートなどにコメントをいただけたらうれしいです。 - Takashieikou20:48 2007年10月18日 (UTC)
thread_title:  「理事」の備考について 

message: ウィキペディア英語版の記事名Japan Sumo Associationが正式の英文呼称であるかの記述がされていますが、日本相撲協会の英語版サイトにおいても協会名はNihon Sumo Kyokaiとされており、協会自らがJapan Sumo Associationと名乗っているわけではなさそうです。この点について出典をご存知の方はいらっしゃいますか？ --Shadow ump 2008年9月12日 (金) 04:44 (UTC)
replies: text: 出典をご存じの方はの意味がわかりません 高華獅（会話） 2017年7月12日 (水) 21:53 (UTC)
thread_title:  協会の英文呼称について 

message: 歴代理事長の一覧が財団法人時代の役員の大項目の中にに含まれていますが、公益財団法人化以降に理事長に就任した者（法人化時に理事長であった北の湖も含む）も記載されており項目名の「財団法人時代の役員」とは異なると思うのですが、いかがでしょうか？
歴代理事長の一覧の項目を新たに作るか、財団法人時代と公益財団法人時代とで一覧を分けた方が適切ではないでしょうか？ --Greenrice1969（会話） 2016年12月11日 (日) 10:15 (UTC)
thread_title:  歴代理事長について 

message: 日本相撲協会#評議員の項目において評議員会トップの役職名は「会長」と表記されていますが、日本相撲協会の公式サイト日本相撲協会：協会の取り組み 研修会 「各種不法事案排除の総合的対策について」（違法薬物・賭博・暴力団排除）や、朝日新聞「警察の捜査が優先」　貴ノ岩への聴取、貴乃花親方拒否（2017年11月21日、朝日新聞）、スポーツ報知日馬富士暴行事件、池坊評議員会議長が場所後臨時の会合を招集することを「モーニングショー」で明言「看過できない」（2017年11月24日、スポーツ報知）、デイリースポーツ評議員会議長、貴乃花親方の拒否は「職務に支障をきたしたのは確か」（2017年11月23日、デイリースポーツ）などをはじめとする各種報道機関でも、トップの役職名は「議長」と表記されています。そこで、現在は「評議員会長」と記されている役職名を「評議員会議長」へと速やかに訂正してくださいますよう、ページの編集権限を持つ方にはお願い申し上げます。--59.85.127.198 2017年11月28日 (火) 22:59 (UTC)
thread_title:  評議員をめぐる記述について 

thread_title:  出典
ノート:みずいろ

message: 「進藤 むつき」の項目で一部編集合戦になっていますが、オープニングムービーやマニュアル等をご覧になっても判るとおり「進藤 さつき」の名前はどこにもありません。また「主な登場人物」の説明であり「攻略対象キャラ」の説明ではない事をご了承願います。--SRIA 2007年11月12日 (月) 13:25 (UTC)
thread_title:  主な登場人物について
ノート:広宣流布

message: 清き仏弟子220.26.232.8氏を初めとする関係各団体の項目を編集している方への提案
本文の
*しかし、紛れもなく、末法に入ってから法華経を宣揚したのは日蓮唯一人である事は歴史の事実である。 その日蓮はに末法生を受けた自覚の上から、上記の法華経に予証される一閻浮提皆帰妙法の世の実現を願い、また、自身こそがその担い手であるという内証的自覚より、三大秘法惣在の本門戒壇の大御本尊を図顕し、帰依の対象として弟子旦那に示した。 以来嗣法の日興・日目・日道以下現６７世日顕に至るまで、本門戒壇の大御本尊の相承をもって唯授一人の血脈を継ぐに至る。 この法統こそが日蓮正宗である。この宗団においてのみ初めて「広宣流布」の明確な主語と内容を説明できうるのであり、その他の教団、門流、新興宗教においては、主語を隠した、または曖昧な形でしか論ずることが出来ない。 
と書かれている文章ですが、
（前略）帰依の対象として弟子旦那に示した。
以下に各団体ごとの広宣流布の定義
とし、
*1.原則として書き込みは各々の団体について書かれている項目のノートで依頼すると言う形にする。
*2.団体名の並びは五十音順とする。
を提案致します。
法華講員のあなたが（普段は邪教と罵る）某キリスト教系団体信者のごとく、無意味な泥沼編集戦争へ突入を望んでいないと信じていますので……
--まるゆ 17:13 2004年3月14日 (UTC)

message: ホストi***-***-***-***.s02.a038.ap.plala.or.jp（愛媛県）のIPアドレスでトヨタ関連の項目（、、、、、、、、）、上島町関連の項目（、、、）、、の項目で荒らしが続いています。--203.189.63.136 2009年7月26日 (日) 06:37 (UTC)
replies: text: 荒らし告知タグを除去する。

text: 理由：さんが、2009年7月26日 (日) 06:37に行った荒らし告知ですが、すでに6年が経過し大分落ち着いています。したがって、すでに問題が解決したと判断しても良いと思うから。--1000dai（会話） 2015年7月20日 (月) 05:45 (UTC)
replies: text: :提案から一週間経つも、反対意見がありませんでしたので、提案を実行しました。--1000dai（会話） 2015年7月28日 (火) 01:36 (UTC)
thread_title:  ホストi***-***-***-***.s02.a038.ap.plala.or.jpの荒らし 

message: あちらやこちらで同じ（ような）ことを書かせて頂いておりますが、このページは、一読すると特定の宗派とそれを信じる方が認める事実が紹介されているように見える部分があります。信仰心を持って教えを弘めようとする志は、個人的には特筆すべき事項と認識し、敬意を表するところです。しかし、あいにく、ウィキペディアは演説台ではありませんし、個人的な経験に基づいた記述を記事に加えてはいけません。現状は、出典に乏しく、ウィキペディアンの知見なのか、信頼できる情報源があるのにも関わらず示されていないだけなのか、分からない状態です。ウィキペディアで大事なのは、「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」にあります。
口幅ったいことを申し上げ恐縮ですが、このままですと書いて下さったことを大幅に削除せざるを得ず、その苦労が水泡に帰すかと思うと、心苦しい限りです。誰だって自分が書いたことを消されるのは嫌なものです。むろん私自身もそうですから、できれば削除することなく、出典を明記して残したいと思っております。
日蓮門下の高次資料がなかなか見つけられず苦労しているだけにお願いしにくいところもありますが、むしろそれ故に、願わくば出典を明記した編集を、せめて良書（富士門流各派の主張を書いた本）のご紹介を頂きたく、お願い申し上げます。--1000dai（会話） 2015年6月19日 (金) 09:41 (UTC)
replies: text: ノート:広宣流布#2015年7月15日01:55(UTC)の編集のように、編集させて頂きました。--1000dai（会話） 2015年7月15日 (水) 01:53 (UTC)
thread_title:  要出典と望中立的観点 

message: 編集内容の要約欄に入りきらないので、こちらに書かせて頂きます。なお、ノートですから充分文字数に余裕がありますが、要約欄に書くつもりでいたため大分省略しております。リンクだけは変更しましたが、他はそのまま記載しますこと、ご容赦願います。
+出典明記タグ,-複数問題タグ,-CO,CO広宣流布に直接関係のないこと,+要出典,cl広宣流布#訓読新しい節広宣流布#現代語訳新しい節広宣流布#記述新しい節広宣流布#解釈主張から移動広宣流布#注釈脚注新しい節広宣流布#参考文献新しい節,広宣流布#関連項目CO∵（関連項目は）本文中で説明しきれない（略）項目について列挙する,広宣流布#外部リンク-学会リンク∵本文出典としたため
--1000dai（会話） 2015年7月15日 (水) 01:53 (UTC)
thread_title:  2015年7月15日01:55(UTC)の編集
ノート:逆数

message: きやくすう
エントロピーとは、情報量の正確さの逆数といえますか？　Nashii
いえません。
ところでこの記事を充実させるのに役立つのでしょうね？--匿名

message: 題記の件、下記の理由に相当すると考え、記述を削除しました。
*分数と小数の変換節
**「小数の逆数を求める場合には、分数に変換して真分数⇔仮分数の状態でも求められる」となっているが、主たる例示は分数の逆数についてであり、分数と小数の変換自体については記述がない。（直接数値が記載されているのみ）
**N進法における例を示しているが、本質的には分数の逆数を例示しているに過ぎない。N進法を用いて説明する積極的な理由に乏しい。（閲覧者にとって混乱の元となる）
*除算と逆数節
**「除算では、何かの数 d で割ると、その商は d の逆数となる小数の分子を掛けた値になる」となっているが、「逆数となる小数の分子」という部分が何を指しているのか不明。
**「逆数にすると小数の分子が64(10)になる数」も同様に不明。（前の文の流れからいえば、dが64(10)ということではないのか？）
**定義自体が不明確のため、例示されているものも、その過程や結果が不明確。
**N進法を用いて説明する積極的な理由に乏しい。
これら二つの節においては、節名はともかく、例示に留まっており、汎用的な説明になっておらず出典も明示されていません。おそらく、編集された方は何らかの出典をもっておられると思いますので、それを元に分かりやすい記述として再編集をお願い申し上げます。--みそがい（会話） 2019年5月25日 (土) 07:07 (UTC)
thread_title:  分数と小数の変換節・除算と逆数節の削除について