lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Xacti

message: サンヨー電機のサイトを見ると、どちらの表記もなされています。またニュース記事などでは、比較的「ガングリップ」と表記しているところが多いです。そのため「ガングリップ」としています。また拳銃のような形をしている事からこの両方の名称が使われているのだと思いますが、日本語で説明する場合「グリップタイプ」ではその事が伝わり難いと思います。「ガングリップ」ならば「ガン（gun）」が付いているので、その意味が伝わりやすいと思います。
--満月 2007年3月30日 (金) 08:37 (UTC)
thread_title: ガングリップタイプとグリップタイプ

message: Xacti#特徴がとく著しいのですが『Xactiはその点では決して「良いカメラ」とは言えないかもしれないが』とか『DMX-HD1000よりはDMX-HD700の方がよりXactiらしい』とか殆ど個人の感想の場となっている感が有ります。異議が無ければこのような論評を全て消したいのですがどうでしょうか？--とろろ 2007年10月24日 (水) 09:24 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:独自研究は載せない]]違反ではないのか？
ノート:戸田氏

message: さん。ウィキ豊です。碧海郡上野庄をやたらに挿入し、番号を乱し、大垣戸田氏の頭の説明文の文意を乱していますね。貴殿の行為はまるで戸田家が西三河出身であると主張しているとしか思えません。貴殿の言葉を借りると「西三河は凄いのだぞ。歴史は西三河を中心に動いているのだぞ。」と言う記述です。一言で言えば尾張国アレルギーでしょうか。貴殿の方こそ我田引水です。尾張国海部郡戸田荘をどうしても認められないと言うことですね。--ウィキ豊 2007年3月30日 (金) 08:44 (UTC)
thread_title:  碧海郡上野庄 

message: 当ページの投稿者・閲覧者の皆様へ。
このページ、出典提示が要求されてますが、それに加えてやたらに人名の羅列が多過ぎませんか？藩主歴代の人名などは該当各藩の藩主歴代に記載で充分ですし、その他の戸田氏系の人名も記事が別ページで立っているなら、戸田氏のカテゴリーに挙げることで代表できるはずです。整理によって利用者の可読性を高め、スペースを節約した分で、この戸田氏のページの更なる内容の加筆・充実ができるのじゃないでしょうか？--故城一片之月 2009年6月28日 (日) 15:18 (UTC)
replies: text: 先ほど、人名の一覧から各家の系譜を示す形にしてみました。分流が多いため、本多氏のように戦国時代の系譜を示し、それから各家の節を作りました。また「清和源氏以来の系譜」や「歴代祖先」、「三河・戸田氏に関連する重要人物」など重複と考えられる部分は除去し各説に書き加えました。また出自の清和源氏説が確定事項のように扱われていましたが、定説の出典がみえないため、両論併記としました。また「文殊戸田家」「戸田与五右衛門家」など単に分家名や人物一覧しかない分家も加筆してみました。上記の議論に気づかなかったため、藩主歴代の人名羅列の是非は考慮していないのですが、大幅な変更のため報告致します。問題があれば議論しましょう。--KurmUmy 2009年7月26日 (日) 10:02 (UTC)
replies: text: :ウィキブレイク中ですので、本日KurmUmyさんのお知らせに気づき参上しました。記事改編の件はいま記事を拝見しましたが、先月に私の記事整理の呼びかけの趣意に一致していると思います。つまり検索者の方々の可読性を考慮して記事の整理をして戴けたと思い、特に現在異論はなく、個別の事に関しては今後も他の参加者も含めて充実されることを期待するとして、この方向性は私の意図と同じです。すなわち人名の羅列よりは系図の掲載によって関係性を明示した方が分かり易いと言う点に於いてこの編集について、むしろ支持するものです。KurmUmyさんに手を懸けていただき感謝の意を表します。--故城一片之月 2009年7月26日 (日) 15:28 (UTC)
thread_title:  少し整理しませんか 

message: 元々は 「桓武平氏流。尾張国海部郡より発祥する。」 だった記述に対し、2008年12月19日 (金) 15:46 (UTC)における版で、加筆と同時に{{要出典}}が貼られ、
「桓武平氏流。尾張国海部郡発祥や陸奥国岩城発祥が伝わっている。 」 となりましたが、これでは、この記述の加筆者が自分自身の加筆「陸奥国岩城発祥が・・・」に対してまで出典要求しているように見えてしまいますが、たぶん、元からあった前半記述「尾張国海部郡発祥・・・」に対しての出典要求でしょう（もしや本当に自分自身の加筆に対して出典要求をしているのなら別ですが）。
そして、2009年5月17日 (日) 18:09 (UTC)における版で、この記述にさらに加筆され、「桓武平氏流。尾張国海部郡発祥や陸奥国岩城発祥が伝わっている。その家系につらなる人物としては、戸田定隆（仙台藩家臣）がいる。 」 となりましたが、これではまたもや、この記述の加筆者が自分自身の加筆「その家系につらなる人物としては（中略）がいる。」に対して出典要求しているように見えてしまい、元の「陸奥国岩城発祥が・・・」に対しての出典明記が解決されていないのに、出典要求対象が結果的にすりかえられているようになっています。
タグを貼った本人や加筆した本人はわかっているとしてもも、経緯を知らない第三者が出典明記に協力しようとしても、どの部分が出典を必要としているのか不明確になっていては、無駄な労力を使うことになります。元々出典が必要とされている記述に対してさらに加筆する場合には、タグの位置への配慮をお願いしたいと思います。とりあえず今回は、この文の最初から最後までの範囲をまとめて{{要出典範囲}}に交換させていただきます。--しまあじ 2011年1月11日 (火) 12:26 (UTC)
thread_title:  出典要求範囲の不明確な要出典タグ
ノート:ウィキペディアのロゴ

message: 「ウィキグローブ」となっていますが、このような呼称は聞いたことがありません。:meta:Meta:Historical/Logo_history, Wikipedia:ロゴなどを見ましたが、このような呼称が確認できません。どちらで使われているものでしょうか？
確認できないものでしたら、「ウィキペディアのロゴ」などに改名したほうが良いように思います。
--Masao 2007年3月30日 (金) 09:01 (UTC)
replies: text: 特に意見が付きませんでしたので、ウィキペディアのロゴに移動いたしました。記事名につきまして、何かご意見等ございましたら、引き続きこちらにお願いいたします。--Masao 2007年4月8日 (日) 10:52 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: Wikipedia:ロゴというページが別に存在するため、こちらに記事を統合することを提案いたします。--Genppy 2007年4月11日 (水) 08:18 (UTC)
replies: text: 反応が遅れましたが、記事名前空間とWikipediaプロジェクト名前空間は本質的に異なるものであるため、「統合」はそぐわないと思います。転記するだけでよいと思います。--Masao 2007年4月22日 (日) 16:39 (UTC)
replies: text: :お返事が遅れ、申し訳ありません。英語版などの主要な言語版ではWikipedia空間のみに解説ページがあり、記事ページを設けていません。そのため、今回の統合を提案させていただきました。--Genppy 2007年4月25日 (水) 10:08 (UTC)
replies: text: ::議論が長らく停止してしまいましたので、Wikipedia:ロゴの改名提案とあわせて、改めてこちらのノートに項目統合についての提案をさせていただきました。私としては、現状では、百科事典としての十分な記述量は望めないと感じ、プロジェクト名前空間のページに統合することで、内容が発展する見込みが出ると考えました。ぜひ、皆さんからの幅広いご意見をお願いします。--Genppy 2007年8月2日 (木) 13:43 (UTC)
replies: text: :::特に反対などのご意見はありませんでしたので、Wikipedia:ロゴへの統合を実施しました。今後は、プロジェクト名前空間での加筆にご協力をお願いします。--Genppy 2007年8月10日 (金) 13:09 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案
ノート:日本語の二人称代名詞

message: 「～君」は近年、大学生が学生同士で年上や先輩に対しても使われる傾向があります（私が大学でそういう場面を見た）ので「普通」へ移動し、むしろ「君（きみ）」を目上の人に使うと失礼なのでこちらは「親しい場合（目上の人に使うと失礼になる）」へ移動しました。--Grimm 2007年5月10日 (木) 10:57 (UTC)
thread_title:  ～君、君 

message: 貴方（あなた） 
replies: text: 「相手の名前にさん付けするか、「あなた」と呼ぶのが日本語では最も無難な二人称である。ただし、両親や尊属に対して使うのは失礼とされる。」とあるが、「失礼」ということはないと思います。改まった場合には両親に対して「あなた」を使うことはありますし、とくに親戚のおじさん・おばさん・祖父母に対して「あなた」を使っている場面はドラマでよく見かけます。--Grimm 2007年3月30日 (金) 09:26 (UTC)

text: 目上には使えない、との記述が『大辞林』にあったので、これを出典としておきました。なお、いくつかの国語辞典を確認しましたが、この点については辞典ごとにかなり説明が異なるようです。（『三省堂国語辞典』最新版での記載が気になりますが、手元にありません。） --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2015年3月14日 (土) 15:40 (UTC)
thread_title: 両親や尊属に「あなた」を使うと「失礼」？

message: 一人称を日本語の一人称代名詞に改名したのと同様に、本記事を日本語の二人称代名詞に改名することを提案します。その後、二人称に日本語に限らず言語学における二人称について書くつもりです。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年2月7日 (木) 15:46 (UTC)
書いてから分割の方がいいんじゃないですか？--220.150.136.208 2008年2月10日 (日) 07:10 (UTC)
replies: text: 本記事を日本語の二人称代名詞に改名し、二人称を分離しました。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年2月14日 (木) 04:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:日本の発電所

message: 以前作成され、各発電所やそれらの一覧記事に貼付されている:Template:日本の発電所ですが、その存在意義についてはっきりさせておく必要があるのではないでしょうか。テンプレートのデザインや記事内における配置、テンプレートの適用範囲など、多くのみなさまの意見をうかがいたいと思います。
まずはTemplate:日本の発電所が必要か、不必要かをはっきりさせましょう。--Qurren 2007年3月30日 (金) 09:54 (UTC)
*（削除）個人的に、この内容のテンプレートは不要であると考えています。例えば、ある火力発電所の記事から風力発電所の一覧記事にリンクしても仕方がありません。--Qurren 2007年3月30日 (金) 09:59 (UTC)
* 一覧表から電力会社やどの都道府県に発電施設が所在しているか確認するには、テンプレートからのリンクを経由したほうが迷わずにたどり着けると思い、このテンプレートを作成しました。219.106.52.191 2007年3月31日 (土) 08:59
*（現時点では削除）確かにテンプレートからのリンクを経由した方が迷わずにたどり着けるかとは思いますが、現状では赤リンクの項目の方が多いため、有効に使われる可能性は低い気がします。ですので、現状では削除とし、今後赤リンクが減っていった時点で再度載せ直すのが良いのではないでしょうか。---DAKARA- 2007年4月4日 (水) 14:59 (UTC)
*（削除）日本の発電所での括りでは必要ないでしょう。特に水力発電所の場合には火力、原子力とは発電所数が桁違いであり、すべての発電所を青リンクにすることは不可能ですし、すべての水力発電所ごとの記事が必要だとは言い切れません。また、火力水力原子力は日本の主要な発電方式でありますが、イコール主要な発電所ではありません。マルケ 2007年6月9日 (土) 15:02 (UTC)
*（削除）関連項目とカテゴリで辿れる話。もし存続するとしても各発電所や発電方式の記事冒頭部に貼る必要性はないと考えます。--toto-tarou 2007年6月16日 (土) 17:21 (UTC)
削除意見の多い状態で長期化してもしょうがない、、、。提案から長く経過しており、作成者といわれる方以外は不要意見ですので、日本の火力発電所一覧のみ貼付を一応残存し、テンプレートを取り除きます。依頼までの暫定として直接関連のある一覧記事への貼付を一応残したもので、削除依頼をするかどうかを含め、お任せします。--toto-tarou 2007年6月16日 (土) 17:21 (UTC)
replies: text: 上記に説明したテンプレート除去を行いました。--toto-tarou 2007年6月16日 (土) 18:14 (UTC)
thread_title:  テンプレートの存在意義について
ノート:雁ヶ谷駅

message: 「かりがたにしんごうじょう」と読んでいたらしいですよ。出典：停車場変遷大事典 国鉄・JR編2（JTB出版）--継之助 2007年3月30日 (金) 10:02 (UTC)
replies: text: そうなんですか。了解しました。--Miami 2007年3月30日 (金) 11:13 (UTC)
thread_title: 雁ヶ谷信号場
ノート:イオンモール高松

message: *4/19というのは信頼できる情報でしょうか？--Nakaful 2007年3月30日 (金) 10:16 (UTC)
**信頼できる情報です。--ROmas 2007年4月4日 (水) 07:19 (UTC)
**結局↑はガセということになります。開店日は4/9に4/26と正式発表されました。202.70.211.158 2007年4月10日 (火) 02:14 (UTC)
**4/19というのは直行バスの運転開始日です。準備の関係で先行開業するようです。202.70.211.158 2007年4月10日 (火) 02:16 (UTC)
**イオンのリリース文を見ずに書いてしまいました。上2件は撤回します。4/19は招待客に対する先行開業です。202.70.211.158 2007年4月10日 (火) 02:28 (UTC)
thread_title:  開店日について
ノート:生物学上の未解決問題

message: >幾種類かの動物達はなぜ地震予知ができるのか？
地震予知ができる動物が存在することは確定しているのですか？Ibm 111 2007年3月30日 (金) 10:16 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。確かに予知という言葉は、意味が広すぎますね。ですので修正しておきました。少し解説を加えておくと・・・・特定の生物は、人間が地震の揺れを感じるよりはるかに早く、逃げる行動を取っていたりします。早い、といっても所詮 数十秒から数秒の話ですが。そしてこれはプレートが崩壊したきに岩から発せられる電磁波を、これらの生物が捉えてからではないか、などと言われてます。以上、私も非常に表面的な知識しか持っていませんが、ご参考までに。--Was a bee 2007年4月13日 (金) 14:28 (UTC)
DNAにとっての究極のDNAとはなにか。また、それが達成されたとしたらそれ以降の生物はどのような進化を遂げるのか？

message: この記事の位置付け・存在意義に疑問を感じます。現在の内容では、進化一般のような生物学全体の大問題から、エボラ出血熱のような（重要かもしれないが）狭い問題まで、雑多な内容が無秩序に羅列されています。ほとんど出典もありません。また、未解決でないもの（DNAの電気的特性は分子構造から物理化学的にわかるはず。長距離移動のメカニズムは、少なくとも一部の種ではかなり解明されている）も含んでいます。そもそも、「未」解決という記事名がすでにWikipedia:すぐに古くなる表現は使わない違反です。
言うまでもなく、生物学の未解決問題は無数にあります。それを無秩序に列挙することに何の意味があるでしょうか。現在の記事は、あえて厳しい表現を選びますが、執筆者がどこかで聞いたことがある生物学の謎を並べてみただけのものです。しばらく待って改善案が提示されなければ、ケースEとしての削除依頼を検討する必要があると考えています。--Trca 2011年8月23日 (火) 18:49 (UTC)
----
削除しようというのは不適切。ケースEに全然該当していない。Trcaさんの主張は無謀で乱暴。
生物学の未解決問題という記事は、
英語版、スペイン語版、ポルトガル語版、中国語版、他などが存在している。だから、この記事の存在自体には意味があることは明白。残すべき。
また、生物学者が書いた書籍で「生物学が今世紀に解くべき問題」といったようなテーマ設定のものも幾冊か実際にあったはず。そういう意味でも、こうしたテーマのページは存在させておくのが妥当。
ただし、このページに掲載する要素としてどれを選ぶのかということは検討してもよいとは思う。基本としては「生物学が今世紀に解くべき問題」などの書籍に掲載されている要素を採用する、としておくと無難だろうと思う。ちなみに「生物学が解くべき問題」といった記事では【生命の起源 】は定番として挙げられているはず。だからこれは間違いなく残して掲載することになるだろう。
ただし、絶対に「生物学が今世紀に解くべき問題」等のの本に掲載されている要素に限定しなければならないということもなかろう。多くの生物学者が論文で解決すべき問題として取り上げているものがあれば、掲載してもよいだろう。
現状【進化】の理論のせめぎ合い、各理論の妥当性のことについては、この記事では出典が複数挙げてあり、実際に生物学者たちの中に解決すべき問題として見ている人がいるということが確認可能なので掲載してよい。
問題は、現状出典が全然ついていないもので、かつ調べてみても「生物学が解くべき問題」のような書籍にも掲載されていないもの。そういうものについては、とりあえずをつけて出典を要求すればよい。提示されなければ削除。提示されれば出典を検証して、存続か削除か検討する、という方法もある。
ただ…念のため言っておくが、もしかして Trcaさんは、このページのどこかに自分が気にいらない記述が含まれているからページごと削除しようとしていないか？　Trcaさんは過去の編集履歴を追ってみると、自分が気に入らない考え方の記述を見つけると感情的になって、出典が明記してある記述まで大量に消去してしまうことがしばしばあるようだ。それはルール違反。ウィキペディアでは自分の考えと異なっていようがなんだろうが、出典がつけてあり中立的に記述してあればその情報は残すべき。出典が明記してある記述の場合、せいぜいやってよいのは、表現を中立的に変えることくらいだ。つまり「　、と○○は述べた。」のような表現を足すことくらいだ。ウィキペディアでは、自説や自分の信念と異なる説であっても、記事にしっかり残すのが正しい行為。各論併記とか両論併記と呼ばれている。自分個人が感情的に気に入らないからごっそりと削除するというのは、ひどく中立性を欠いた行為で重大なルール違反なのでやめるべき。気をつけていただきたい。--222.146.164.163 2011年9月1日 (木) 18:06 (UTC)
replies: text: 放置される可能性も高いと思っていたので、議論を始められたことを嬉しく思います。

text: 他言語版にあるから意味があるという主張には無理があります。どの言語版も、誰でも編集できるウィキペディアであることには違いがありません。他言語版に充実した記事があれば、翻訳して利用することもできますが、現時点ではどの言語版も私が指摘したのと同種の問題を抱えているようです。英語版も出典は1つだけで、Refimproveタグが付けられています。

text: そのうえで、未解決問題をまとめた文献をもとにするのは賛成です。そのようなかたちであれば存続は可能でしょう。具体的な文献は思い当たりますか？

text: 未解決問題を主題にした文献以外も取り入れるとすれば、何らかのかたちで線引きをする必要があります。たとえば、ヨシノボリ類の分類は未解決で、解決が求められると書いてある論文はたくさんあります。星口動物の体腔内にある特殊な細胞塊のなかには、まだ機能が不明なものがあります。これも複数の文献に書かれていることです。そのレベルの個別問題を列挙していけばきりがありませんし、雑多なものになることが容易に予想できます。具体的な基準の案はありますか？

text: 私の行動についてのご指摘ですが、ここで議論すべき話題ではないので、1つのご意見として受け止めておきます。もし私の行動に問題があれば、個別に記事のノートなどでご指摘ください。--Trca 2011年9月2日 (金) 04:28 (UTC)
thread_title:  この記事の位置付け
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ONE PIECEの用語一覧

message: 複数事案が入り、口語的な意見表明があったのでまとめました。 --秋月 智絵沙 2007年3月30日 (金) 10:28 (UTC)
=== ONE PIECEの用語一覧 ===
* （特定版削除）--Tomo_suzuki 2006年12月30日 (土) 04:08 (UTC)
* （特定版削除）--hashikure 2007年1月1日 (月) 05:28 (UTC)
* （特定版削除）--亀井健吾 2007年1月31日 (水) 19:11 (UTC)
* （特定版削除）--ルイ・アーノート 2007年2月12日 (月) 05:44 (UTC)
* （特定版削除）--Jump 2007年3月16日 (金) 12:13 (UTC)
=== 六式 ===
* （特定版削除）--hashikure 2007年1月1日 (月) 05:36 (UTC)
* （削除）--亀井健吾 2007年1月17日 (水) 13:30 (UTC)
* （削除）--ルイ・アーノート 2007年2月12日 (月) 05:44 (UTC)
* （削除）--Jump 2007年3月16日 (金) 12:13 (UTC)
=== 不明票 ===
* （特定版削除）--江戸ラー 2007年1月28日 (日) 15:50 (UTC)
thread_title:  2007年3月30日 (金) 10:28 (UTC) 現在の票まとめ 

message: * （特定版削除）--Tomo_suzuki 2006年12月30日 (土) 04:08 (UTC)
* （特定版削除）--hashikure 2007年1月1日 (月) 05:28 (UTC)
* （特定版削除）--亀井健吾 2007年1月31日 (水) 19:11 (UTC)
* （特定版削除）--ルイ・アーノート 2007年2月12日 (月) 05:44 (UTC)
* （特定版削除）--Jump 2007年3月16日 (金) 12:13 (UTC)
thread_title:  ONE PIECEの用語一覧 

message: * （特定版削除）--hashikure 2007年1月1日 (月) 05:36 (UTC)
* （削除）--亀井健吾 2007年1月17日 (水) 13:30 (UTC)
* （削除）--ルイ・アーノート 2007年2月12日 (月) 05:44 (UTC)
* （削除）--Jump 2007年3月16日 (金) 12:13 (UTC)
thread_title:  六式 

message: * （特定版削除）--江戸ラー 2007年1月28日 (日) 15:50 (UTC)
thread_title:  不明票
ノート:捕縄術

message: Sorry for writing English, but I don't speak any Japanese.
It would be really great if someone could produce some nice images of typical techniques and put them under GDFL on Wikimedia Commons (). It is not possible to use copyrighted material under "Fair use" in many Wikipedias.
I would highly appreciate any help.
A short notice on my German Userpage  would be great. 
Domo arrigato. Regards! Nemissimo  --217.227.24.116 2007年3月30日 (金) 10:41 (UTC)
thread_title: GDFL Images
ノート:BDSM

message: Sorry for writing English, but I don't speak any Japanese.
It would be really great if someone could produce some nice images of typical japanese images (scene and play ) and put them under GDFL on Wikimedia Commons (). It is not possible to use copyrighted material under "Fair use" in many Wikipedias.
I would highly appreciate any help.
A short notice on my German Userpage  would be great. 
Domo arrigato. Regards! Nemissimo  217.227.24.116 2007年3月30日 (金) 10:43 (UTC)
thread_title: GDFL Images

message: The translation of the featured German article de:BDSM has now been online under http://en.wikipedia.org/wiki/BDSM for a few weeks. The article focuses on the situation in the US and Europe. It would be great if a short Asian perspective on history and the local legal situations could be added. Please don't forget to add valid sources. Kind Regards.--91.12.247.42 2007年12月4日 (火) 16:46 (UTC)
thread_title:  BDSM in Asia 
ファイル‐ノート:Palestine State Recognition.png

message: ロシア北部のノバヤゼムリャやセーベルナゼムリャなどの島々に色が付けられてなくて、大陸部は色が付いてるのはどういう事なのでしょうか？2007年3月30日19:46
thread_title:  細かいところの色分け
ノート:「戦争と女性への暴力」リサーチ・アクション・センター

message: とりあえず偏向的な表現を修正し、加筆しました。議論が何もないので観点タグもとりあえずはずしておきました。--OzuYasu３rou 2007年3月30日 (金) 11:37 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月6日 (日) 03:55 (UTC)
replies: text: この組織の主張を、当然の様に断言的に表現してませんか？「～と主張している」とか、「～と抗議している」とかの表現にするほうが中立的と言えるのではないでしょうか。観点タグだけ戻しました。--コリアンジャパニーズ 2007年3月30日 (金) 22:10 (UTC)

text: 表現なおしました。連携は検証不可能なので削除しました。また、この組織の主張を「正しい・当然である」と表現した箇所はないと思います。異論あれば具体的に指摘下さい。--OzuYasu３rou 2007年3月31日 (土) 04:24 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月6日 (日) 03:55 (UTC)
直して見ました。これが中立的でないと仰るならリバートされても結構ですが、観点タグを剥がすのはご遠慮下さい。それと「男性日本社会」ってなんですか？--コリアンジャパニーズ 2007年3月31日 (土) 10:36 (UTC)
質問をしますが、ここはVAWW-NETジャパンがどの様な団体であるかを紹介する記事ですよね。なぜに、女性国際戦犯法廷関連の紹介が段々と増えていくのか疑問です。主催したとしても、この団体の活動の一環でしかないのでは。また、記事女性国際戦犯法廷が保護されているからここに書くのでは、あちらの議論を無視した行動とも言えないでしょうか。組織内容と、活動の概略だけを書くべきと考えます。--コリアンジャパニーズ 2007年4月5日 (木) 22:52 (UTC)
編集合戦を避け建設的な議論と編集のため書いておきます。①コリアンジャパニーズさんの質問には：この団体の活動は本の出版／女性国際戦犯法廷／女性人権運動にあり、社会的には結局戦犯法廷が最大の影響でありこれを説明する事になるのは妥当と思います②OzuYasu３rouの版に異論のある方の存在は承知していますが、自分で自分の版に論点はたてるのは困難です。異論がある方から論点を提示して下さい。OzuYasu３rou 2007年4月13日 (金) 05:46 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月6日 (日) 03:55 (UTC)
「従軍慰安婦」という言葉について、Webアーカイブも参照して、VAWW-NETジャパン側の姿勢を外部リンクを活用しつつ追記しました。VAWW-NETジャパンと「従軍慰安婦」という言葉は是非はともあれ結びつきが深いと見られていますので、明示する要が高いと愚考します。なお、近年「従軍慰安婦」という用語は、メディア上から急速に消えつつありますが、当時、よく使われていた事例として日弁連の声明を外部リンクしました。これは、遡及的に抹消される恐れが低いためです。BB-45 2008年2月19日 (火) 06:46 (UTC)

message: 2009年1月19日 (月) 19:57の版などでなされた改稿で，百科辞典的でない表現や主観的評価を含む表現，無用と思われる強調などが見受けられましたので改稿しました。もしまた強調などを追記なさるのでしたら一旦ノートでその必要性や表現について説明を頂きたいとおもいます。--Zyugem 2009年1月19日 (月) 19:07 (UTC)
replies: text: たしかに変な表現への書き換えが何度も行われていますね。主観的な表現に書き換えられると、それだけで記事としての可読性が落ちますし、胡散臭くなりますので、自重していただきたいです。BB-45 2009年1月20日 (火) 03:04 (UTC)
thread_title:  主観的評価を含む文章や表現の改稿について
ノート:Over The Rainbow

message: 「池田桂子のOver The Rainbow」は広島エフエム放送の池田桂子アナウンサーの退職に伴う降板により題名が2007年4月2日から「Over The Rainbow」に変更されます。そこで「Over The Rainbow」に移動したいのですが、いかがでしょうか。--深安 2007年3月30日 (金) 11:49 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在エフエム広島のラジオ番組の記事となっている「Over The Rainbow」を、「Over The Rainbow (ラジオ番組)」へ改名することを提案します。曖昧さ回避記事となっている「Over the rainbow」とTやRが大文字・小文字の違いだけでほぼ同じに見えること、また、全く表記が同じ「Over The Rainbow (paletの曲)」も立項されたためです。跡地は「Over the rainbow」へのリダイレクトとします。ノートは移動しない方がいいのかなと思っています。1週間ほどおき、異論がなければ実行したいと思います。よろしくお願いします。--Aikata28（会話） 2016年8月10日 (水) 21:14 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Aikata28（会話） 2016年8月18日 (木) 21:47 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:LFX mudigi

message: 「ニッポン放送におけるインターネット放送の変遷」と「オンエア可能なレーベルの変遷」を、LFX mudigiの後継にあたるSuono Dolceに転記したいと考えています。できれば、4月2日までに転記をしたいと思っています。これについて、皆さんのご意見をお願いします。
--Lalapon+Lalapon 2007年3月30日 (金) 12:11 (UTC)
replies: text: この記事の該当箇所は、LFXを中心とした観点で書かれており、Suono Dolceには、Suono Dolceを中心として新たに書き下ろすべきだと思います。ニッポン放送のインターネット放送の通史的な記述が必要なら、Suono Dolce内ではなく単独記事で書く（あるいは各記事から分割・編集する）べきだと思います。--U3002 2007年4月6日 (金) 13:50 (UTC)
thread_title:  一部項目の転記について
Category‐ノート:かつて存在したアメリカ合衆国の鉄道事業者

message: :Category:かつて存在したアメリカ合衆国の鉄道事業者への改名を提案します。
*上位カテゴリの名前「かつて存在した…」と整合性をもたせること
*括弧の前に半角空白が入っていない現状の名前は不適切であること
の2点が理由です。 --Vantey 2007年3月30日 (金) 12:46 (UTC)
replies: text: 賛成はしますが、カテゴリなので改名ではなく作成、移動、削除依頼という手順になりますのでご留意を。--open-box 2007年4月1日 (日) 14:14 (UTC)

text: 賛成。お二方の意見に異論ありません。--Dummyoscar 2007年5月6日 (日) 09:18 (UTC)

text: （条件付賛成）上位カテゴリの改名提案が退けられた場合に限り、賛成です。上位カテゴリが改名された場合は、本カテゴリもそれに合わせる形で改名すべきと存じます。--B級へたれ 2007年5月18日 (金) 15:10 (UTC)

text: B級へたれさんと同じくCategory‐ノート:かつて存在した企業での結論が出てからにした方が良いと考えていますが、基本的には賛成の立場です。--ECLIPSE 2007年6月1日 (金) 15:18 (UTC)
replies: text: :（報告）「かつて存在した企業」のほうの結論が出てから半月もお待たせしましたが、ようやく移動作業を終了しました。 --Vantey 2007年6月18日 (月) 20:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:フランス革命時の議会

message: カテゴライズのニュアンスは解るのですが、フランス革命時の議会と限定してしまうと、総裁政府や執政政府を含みにくくなってしまうので、フランス革命時の議会・政府と改名したいのですが、いかがでしょう？--江戸ラー 2007年3月30日 (金) 14:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐賀女性7人連続殺人事件

message: 冤罪であるとの記述を追加されていますが、削除してよろしいでしょうか。推定無罪の原則から言えば、犯罪者として扱われたことは公式にはありません。現実として、この原則が機能しておらず、犯罪者と呼ばれて心を痛めた、被害を受けたことは推測できますが、追認するのでなく原則を通したほうが心を痛める人が今後は減るのではないかと思い提案します。　　　Northdown 2007年3月30日 (金) 15:19 (UTC)

message: 記事を「佐賀3女性連続殺人」で起訴されて無罪判決が確定した冤罪事件という3事件のみの事件記事ではなく、起訴されなかった「4人の事件」を含めた7事件の事件記事にしたほうがいいと思います。
記事名として「佐賀女性7人連続殺人事件」を提案します。--経済準学士 2009年4月18日 (土) 18:19 (UTC)
replies: text: 移動しました。--経済準学士 2009年6月16日 (火) 18:37 (UTC)
thread_title: 記事内容について

message: 「佐賀女性7人連続殺人事件」というタイトルですが、私には疑問です。何故なら犯人が同一人物かどうかという根拠がなく、全く別の殺人事件も含まれている可能性が高いように感じるからです。--すずきだい（会話） 2020年12月25日 (金) 23:09 (UTC)
thread_title: 記事内容について2
ノート:ナヌムの家

message: このことをを日本軍の性犯罪であると定義付けることはできないことが、政府や歴史学者によって立証されており、これをこのような記述とすることは問題ないと判断しました。--Peachrover 2007年3月30日 (金) 20:18 (UTC)
replies: text: 日本軍の関与について議論となってきたことを考えれば、このような記述は極めて刺激的で非中立的である。それと、Peachroverという署名、何を狙ってますかね。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月30日 (金) 20:35 (UTC)
実際にナヌムの家を見学した者からすると、ここの記述は何か変だそうな。もっと歴史館の説明をしてください。あとハルモニの証言が最大のインパクトだからそれを書かないと全く意味ない。M0120-vbx 2007年4月23日 (月) 07:27 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月5日 (土) 06:30 (UTC)
thread_title:  

message: 元従軍慰安婦の証言の是非やそれぞれの立場に対する批判は、「慰安婦」の項目の元で行われるべきです。「ナヌムの家」は彼女たちの多くが居住している場所と言うだけで、証言しているのは個人です。もちろんナヌムの家に居住していない／したことがない証言者も含まれます。また、参考とすべき資料やこれまでに提出された証言や主張等についても、「慰安婦」と別個に議論されるべき問題ではありません。「慰安婦」の記事が保護状態だからといってこの記事上で議論や主張をするのは場外乱闘と言うべきものであり、主張の内容如何の問題以前に、wikipedia的に間違っています。議論はノート:慰安婦で行われるべきです。ParkAve3 2007年4月4日 (水) 23:19 (UTC)
まったく同感です、ナヌムの家の趣旨に反します。M0120-vbx 2007年4月21日 (土) 09:21 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月5日 (土) 06:30 (UTC)
ネットではナヌムの家の事が正しく伝わっていないと思う、昨日もつくづく感じた。視線が冷たすぎる。仮にも日本政府が責任を認め、謝罪した人なのに・・・。ここは何か書き方が難しいけどそうした視線をやめて少なくとも勝手な噂は書かないで欲しい。M0120-vbx 2007年4月26日 (木) 06:11 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月5日 (土) 06:30 (UTC)
* お気持ちは良く分かります。ただし、wikipediaは「百科事典」としてのルールやポリシーがあり、それに基づくさまざまな約束事があるのも事実です。もちろん、それらを無視あるいは軽視して自らの主義･主観に基づく編集を行う人々が少なからずいるのも事実ですが･･･そういう人々への対処の根拠は対立する意見ではなく、wikipediaの基本方針とガイドラインやその下の中立的な観点、その他の条項や指針によります。これらをよく理解していただいたうえで、よりよい方向へ向かうような編集にご参加いただければ幸いです。ParkAve3 2007年4月27日 (金) 00:33 (UTC)
そうなんですかあ、まあ事実だけはしっかり書いて欲しいのでよろしくお願いします。M0120-vbx 2007年4月27日 (金) 05:03 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月5日 (土) 06:30 (UTC)
これってなんで保護されてるのか意味不明。Keyspraid 2007年5月5日 (土) 18:51 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月6日 (日) 05:47 (UTC)
thread_title:  慰安婦問題について 

message: たくさん出典不明の記述があったので要出典を貼りました。修正される方は出典を記述した上でノートで説明をしてください。なぜ説明を求めるかと言えば最近私が経験した中で、偽りの出典が書かれた例があったからです、その執筆者は幾ら求めても説明しませんでした。ゆうなんた 2007年12月7日 (金) 16:41 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月5日 (土) 06:30 (UTC)
thread_title:  <del>要出典について</del> 

message: 無言で出典付き記載の削除や、オリジナルリサーチによる表現、また戦争犯罪である根拠もなく、カテゴリー追加など、お止めください。
--Dondokken 2008年9月28日 (日) 09:01 (UTC)
thread_title:  デオデオIP氏へ 

message: 「園長によるセクシャルハラスメント事件」の節がありますが、記事を読む限りはレイプ/強姦事件の方が適切ではないですか？
「対価型セクシャルハラスメント」に当たるのかもしれませんが「脅迫を用いた女子の姦淫」であり強姦に当たると思いますし、個人的にはセクハラという言葉は軽いケースで多用される事から違和感があります。
起訴されておらず強姦事件が不適切なら「性関係の強要事件」あたりが妥当ではないでしょうか。
履歴を見ると10年以上セクハラ表記のままなので理由があると思いノートで提案させて頂きました。--Claimer（会話） 2019年6月28日 (金) 01:41 (UTC)
thread_title:  セクシャルハラスメント?
ノート:北海道日本ハムファイターズ歴代4番打者一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=北海道日本ハムファイターズ歴代4番打者一覧|date1=2007年6月3日
}}

message: *「4番打者」だけを書く意味が分からない。さらに単純な選手名の羅列にしか見えない。碌な解説も書き加えられない。百科事典として発展する可能性はあるだろうが、現実は選手名を書き加える以外に発展を見せていない。このような状況で、存続させていて良いのでしょうか？--[[利用者:Senoopy|Senoopy]] 2007年3月31日 (土) 00:03 (UTC)
何年から何年にかけて4番打者であったかなど加筆の余地があると思います。現状赤リンクの外国人選手に関しても加筆されることを期待します。ロッテの一覧記事では2選手記事を作成しましたが余裕があればこちらの赤リンクの外国人選手記事も作成したいと思いますが、日ハムファンではないので、できたらファンの人に記事を立ち上げてもらえるとうれしいですね。--[[利用者:Tiyoringo|Tiyoringo]] 2007年6月6日 (水) 15:14 (UTC)

message: 削除依頼中に改名を議論するのはけしからんとお考えになる方もいらっしゃるかもしれませんが、記事名、定義、検証性の点で百科事典的でないという主張が多いと思いますので日本ハムファイターズ4番打者一覧または、北海道日本ハムファイターズとその前身球団の4番打者一覧への改名を提案いたします。改名の意見が多数を占めても削除という結論になればそれまでですが。--Tiyoringo 2007年6月10日 (日) 03:27 (UTC)
replies: text: 存続終了した上で検討されることだと思いますが、これって、球団それぞればらばらに考えるんじゃなくて、どこかでまとめてみんなで検討すべきことだと思います。ロッテや阪神についても同じように削除依頼が出ていて、日ハムで議論されるべきこととロッテや阪神で議論されることとは同じだと思うんです。--PeachLover- ももがすき。 2007年6月10日 (日) 13:00 (UTC)
replies: text: :どこか1ヶ所で検討するのが一番いいかもしれないというご意見には一部賛成です。結局議論の結果削除になってもそれはそれでかまわないと思いますが、各チームのノートに告知することで、こんな4番打者一覧は特になくなってもかまわないが赤リンクだった主力選手を作成しよう、この外部リンクは参考に使えるかもしれないといったことを考えるだけでも意義があったといえるかもしれません。最終的に3球団の一覧が削除になったとしても少なくともマックス・ヴェナブルとマーク・キャリオンの記事が作成できただけでも満足できる部分があります。正直なところロッテと日本ハムは削除になる可能性が強いかなと思っていますが、阪神はファンがその気になって文献を探せば何かあるのではないかという気がしています。--Tiyoringo 2007年6月10日 (日) 13:13 (UTC)
改名案についてですが、日本ハムファイターズ打線などに改名して、ビッグバン打線を含み、前身球団における打線の歴史にしてみてはどうかと考えを変えました。--Tiyoringo 2007年7月7日 (土) 11:10 (UTC)

text: Tiyoringoさんの「日本ハムファイターズ打線」については賛成です。項目名称は「北海道日本ハムファイターズとその前身球団の打線の変遷」とし、4番打者だけでなく他の打順について述べることは意義があると思います。ただ、その場合は改名ではなく、新規項目を立ち上げることになると思います。--Nsk415 2007年7月21日 (土) 23:18 (UTC)
thread_title:  日本ハムファイターズ4番打者一覧などへの改名について 

message: *ノート:読売ジャイアンツで読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧の統合について提案しました。--Tiyoringo 2007年7月4日 (水) 12:49 (UTC)
thread_title:  読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧について 

message: 現四番打者と言うのは必要ないと思いますが。確かに現在はセギノールが4番に座ることが多いですが、稲葉や高橋が4番に座ることだって少なくありません。現在全試合セギノールが4番ならセギノールを現4番にするのもいいと思いますが、他の選手が4番に座ることもあるのだから現4番を書く必要はないと思います
thread_title:  現4番打者について
ノート:一青妙

message: 一青妙の出身大学については東京医科歯科大学か昭和大学どちらかと言うのは、明確なソースがありませんので記述を外させていただきました。
私はずっと東京医科歯科大学と書き続けてきたのですが、人づてに聞いた話なので（２ちゃんねるでもそのような記述を見かけました）彼女が東京医科歯科大学卒だという確たる証拠はありません。その点についてはある意味私にも落ち度があったかも知れません。
しかし、確たる証拠はありませんが、彼女のブログ中のこの記事を見ると、「歯科大を卒業する時期」と言う記述があります。
このことから、彼女の出身大学が東京医科歯科大学と断定することはできませんが少なくとも出身大学が昭和大学とは思えないのですが、なぜ昭和大学卒と断定できるのか教えてください。　 61.193.128.171
thread_title:  一青妙の出身大学について 

message: 『私の箱子』を拝見すると、歯科大学１年次は全寮制で富士山麓だったという記述があります。これに該当するのは昭和大学歯学部だろうと考えられますが、いかがでしょうか？
--Fumimonjo（会話） 2014年12月22日 (月) 16:04 (UTC)fumimonjo
thread_title:  一青妙の出身大学について 

message: 投稿後、気になってネット検索のデータを詳しく見ていたら、昭和大学歯学部の1997年の紀要に、一青妙さんをトップにする連名でつぎのような専門論文が出ていました。ほぼ確定ですね。隠すような経歴でもないので、歯学部同期の方が確認してくださればよろしいのですが……
Aδ神経線維刺激による脊髄内ノルアドレナリン量の増加における青斑核の関与 
--Fumimonjo（会話） 2014年12月22日 (月) 16:11 (UTC)fumimonjo
thread_title:  やっぱり昭和大学
ノート:化学性食中毒

message: いずれも「食品添加物」としては許可されていない物質であり、食品に添加されることはまれです。「ズルチン」以外は犯罪的に食品に混ぜられたか、食品でないものを誤って食するケースと思われるので、「有害食品添加物 という呼び方」まぎらわしいのではないでしょうか?--あら金 2007年3月31日 (土) 01:04 (UTC)
thread_title:  有害食品添加物 という呼び方 

message: 化学物質が列挙されていますが、具体的な事件を知らないと何のことか、あるいはどの物質がどのようなことを引き起こすかは全くわかりません。(例外は事件名に含まれている森永ヒ素ミルク事件位です)。読んだ一般読者は何のことかはわからないと考えますのでもっと整理・補足してください。（少なくとも、本文にピックアップした投稿者はその事例を知っていてピックアップしたはずなので整理・補足できないということはないと考えます。私個人は、中毒を化学性食中毒などと言い換える例を知りませんし、それゆえこの記事は不要と考えています。したがって、加筆はご辞退します）--あら金 2007年3月31日 (土) 01:26 (UTC)
thread_title:  全般的に
ノート:かっぺ

message: このノートページ上の記事と同一記載を削除しました。--fromm 2007年4月6日 (金) 05:27 (UTC)
ノート:成宮寛貴

message: 来歴・人物の出典の明記なく、プライバシー侵害につながる恐れのある部分を消しました。コウジョリョウゾク 2007年3月31日 (土) 03:06 (UTC)
複数回に渡りセクシャルな情報を記載する人がいますが、外部リンクにされたサイトは、Wikipedia:外部リンクの選び方2 禁止される外部リンクにあたり、 検証可能性3.2 信頼性に乏しい情報源でもある。本人の公式などによるものでない限り、Wikipedia:削除の方針2.2.3 ケース B-2:プライバシー問題に関して にも反する。ギル 2007年7月6日 (金) 00:51 (UTC)
「（いずれも女性対象）」というフレーズに悪意を感じるのは私だけでしょうか。『子供を産んでみたい男性』『セックスしてみたい男性』のアンケートが女性対象なのは書くまでもないはずです。
thread_title: 来歴・人物

message: 本人の最後のコメントは「芸能界から早く消えてなくなりたい」ですが、このサイトもその願いを聞くべきなのではないでしょうか？この記事の消去を提案します。--ジル・ドレ教授（会話） 2016年12月10日 (土) 02:31 (UTC)
thread_title: この記事の消去の提案

message: 読み方が曖昧な人が多いそうですね。　
　
なりみや（正解）　
なるみや（間違い）きよみだい（会話） 2016年12月11日 (日) 11:24 (UTC)
thread_title:  読み方 