lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:新たな形態の通帳

message: ゆうちょ銀行の振替口座は郵政省時代の昔からずっと無通帳だったわけで、これを「新たな形態」というのは不自然に思います。——以上の署名の無いコメントは、114.48.89.27（ノート/Whois）さんが 2011年6月27日 (月) 14:42 (UTC) に投稿したものです（FxCFD（会話）による付記）。
thread_title:  2011-06-27 

message: 内容は特筆性のない取引明細について「○○通帳」と無理やり言い切る独自研究で軽く触れ、あとは金融機関リストになっています。おまけに外部リンクも多すぎ。そもそもステートメント（取引明細）は通帳と呼ばない。だいいちステートメント自体が新たな形態ではありません。記事名も金融庁の分類用語「新たな形態の銀行」を真似ただけの立項者による造語で、ノートや記事本文で否定されており、一般的にも専門的にも存在しない言葉です。記事名を改名してまで存続させるほどの内容ではありませんので削除依頼（ケースE）をしたいところですが、履歴継承のある分割記事であり履歴の保存上リダイレクトにしました。--FxCFD（会話） 2012年11月17日 (土) 05:55 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化
Wikipedia‐ノート:削除依頼/双葉断層

message: *Webkids 2011年6月28日 (月) 8:10 (UTC)(審議の妨げになるため本文より移動いたしました。)--118.109.61.188 2011年6月27日 (月) 15:03 (UTC)
削除依頼を受けた物ですが、調査の節が以下だったら問題ないですか？（事実を述べてる訳ですから）
双葉断層（ふたばだんそう）とは、宮城県岩沼市から福島県いわき市まで約100kmの連続する大規模な活断層で、阿武隈山地とその東側沿岸の低丘陵部の境界を地形的に形成している地質調査研究報告, 第56 巻，第1/2 号, p. 88, 第3回 深部地質環境研究センター研究発表会講演要旨『双葉断層周辺の重力異常と密度分布』 2005年幅島縣相馬地区珪砂鉱床調査報告。

message: *平成11年から実施されて来た重力探査によると、双葉断層に沿って幅1〜2kmの帯状で南北に連続する高重力異常が検出されている。
*また、双葉断層に沿う重力異常は非常に明瞭で、北側の丸森町に始まり南にいく程、重力異常の東落ちの落差は大きくなる性質が発見されている地殻物理部・地質情報センター,第238回地質調査所研究発表会講演要旨, p. 562, 『20万分の1重力図 阿武隈地域』 2005年産業技術総合研究所, 阿武隈地域重力図 (ブーゲー異常) 1:200,000。
thread_title:  調査 

message: *双葉断層は顕著な活断層で3,700年前以降に活動したのが判明している地質ニュース511号, p. 212,  5万分の1地質図幅『相馬中村』 1997年3月。
thread_title:  発生した主な地震 

thread_title:  脚注
ノート:エイシスト

message: 同名の曖昧さ回避括弧なし項目が存在しないため、エイシストへの改名を提案します。--Candyfloss 2011年6月27日 (月) 15:39 (UTC)
replies: text: 1週間経ち、反対意見はありませんでしたので、移動しました。--Candyfloss 2011年7月4日 (月) 16:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エイリアシーズ

message: 同名の曖昧さ回避括弧なし項目が存在しないため、エイリアシーズへの改名を提案します。--Candyfloss 2011年6月27日 (月) 15:40 (UTC)
【Candyflossさんへ】了解しました、ページ名を変更しておきます。提案ありがとうございました。ILIDB--ILIDB 2011年6月28日 (火) 08:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ストラクチャーズ

message: 同名の曖昧さ回避括弧なし項目が存在しないため、ストラクチャーズへの改名を提案します。ストラクチャーが存在するので、改名した際にはOtherusesを付けたいと思います。--Candyfloss 2011年6月27日 (月) 15:57 (UTC)
【Candyflossさんへ】　了解しました、ページ名を変更しておきます。提案ありがとうございました。ILIDB--ILIDB 2011年6月28日 (火) 07:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジョージ・ゴーラー

message: "Gawler" のカタカナ表記について、3点ほど資料を当たりました。
*  - "Gawler" の項目はなし。類似のものとして "Gawlick" → ガウリック、ゴーリック があり。
*  - "Gawler" → [ɡɔːlə]
* Google マップ - 「ゴーラー」「ガウラー」が混在。（記事本文にある通り、George Gawler にちなんで付けられれた地名が各所にある。）
以上より、「ゴーラー」が最も適切と思われました。-- Asanagi 2011年6月27日 (月) 17:08 (UTC)
thread_title:  Gawler の読み
ノート:社会主義

message: ノート:社会主義/過去ログ1
thread_title:  過去ログ 

message: 「経済」節の「マルクス経済学で流行やブランドを説明できるのか」という文章ですが、元の文章は「需要と供給だけでは流行やブランドなどを説明できない」だったのを私が書き換えたものなので、元の文章に戻したうで出典の明示を求めたいと思います。
それから、「民主主義」節の「各国共産党で民主集中制が採用された」という記述ですが、社会制度（議会制民主主義）に関する記述の中に、1文だけ政党内の制度（民主集中制）の記述が混じっており、異質な記述だと思います。また、前後の文脈と、「その上に」という意味の「更に」という接続語によって、民主集中制は非民主的な制度だと暗に示されています。これは中立的な観点からいって問題があると思います。とりあえず「更に」という語を削除したうえで、「共産党の組織原則である民主集中制については、民主集中制を参照。」という記述に差し替えたいと思います。--Miki08 2011年7月28日 (木) 05:41 (UTC)
replies: text: (1)「社会主義#経済」の記載は、労働価値説や剰余価値説への一般的な批判です。出典を追加し、一般的な表現に修正しました。(2)「社会主義#民主主義」 も、より幅広く客観的な事実を併記した記述に修正しました。これらも一般的な内容で、詳細はリンク先記事にも記述済です。なお「民主主義」は国家レベルの他、「党内民主主義」も語られるのは一般的です。(3)全般に「マルクス主義特有の主張、批判、反論」への偏重が多いのは、（元々は私が書いたのですが、）より客観的・中立的となるよう適時修正していきたいと思います。--Rabit gti 2011年7月31日 (日) 03:58 (UTC)
thread_title:  「主な論点」節の「経済」と「民主主義」の記述について 

message: 共産主義の冒頭文との関係で、 Rabit gtiさんが、今まで、長い期間利用されてきた、冒頭文を自説に有利なように書き換えてしまいました、私が巻き戻ししましたが、他の方の意見や Rabit gtiさんの出典や根拠について、検討したいと思いますので、ここに新たな節をつくりました。ご意見のあるかたは、この節で問題提起してから記述を訂正してください。--MMLOGIC 2011年11月16日 (水) 09:38 (UTC)
thread_title:  冒頭の定義文について 

message: 社会民主主義の記述があいまいでしたので、訂正しました。ご意見のあるかたはこの項目へご記入下さい。--MMLOGIC 2011年11月19日 (土) 03:07 (UTC)
replies: text: :現在の記述は、ユーロコミュニズムやマルクス主義、科学的社会主義（日本共産党）などは、（民主主義の制度のある国では）暴力革命を否定し、複数政党制を認め、プロレタリアートの独裁を放棄しているという理由で、社会民主主義に分類されています。これには違和感があります。要出典のテンプレートを付けましたが、年明けまでに出典の提示がなければ、削除させていただき、共産主義の一潮流に移動します。--MMLOGIC 2011年12月20日 (火) 09:27 (UTC)
replies: text: ::MMLOGICさんは2012年1月に無期限ブロックとなりました。--Rabit gti（会話） 2012年7月9日 (月) 14:52 (UTC)
thread_title:  社会民主主義について 

message: 「社会主義#主な論点」の節全体の削除を提案します。当節は2009年前後に私が書き足した記述が2012年現在でもベースとなってしまっていますが、今から読み返すと(1)ほとんど出典なし (2)社会主義というよりマルクス・レーニン主義特有の話が大半（唯物史観、下部構造、暴力革命、プロレタリア独裁、党派主義、宗教弾圧など） (3)各国語版では存在しない (4)2011年7月に「未検証」タグが貼られたまま改善なし、(5)代わりに、いずれ英語版の「Economics、Social and Political theory、Politics、Criticism of socialism」などの各節を追加した方が、出典もあり学術的で多面的で有意義、などが（反省を含めて）提案理由です。--Rabit gti（会話） 2012年7月9日 (月) 14:52 (UTC)
replies: text: 現状の記述に対する出典を探すだけで大変な作業になりそうです。削除して書き直すべきでしょう。--Zakinco（会話） 2012年7月12日 (木) 03:41 (UTC)
replies: text: : Zakincoさん、賛成ありがとうございました。約1週間、反論無しで合意されたと考え反映しました。--Rabit gti（会話） 2012年7月16日 (月) 13:02 (UTC)
thread_title:  「主な論点」の削除提案 

message: 導入部で「生産手段の社会化」という社会主義の根本的な概念が一度も触れられておらず、「概要」節ではじめて「生産手段の社会的共有」というフレーズが登場するのは問題だと思います。
英語版では、社会主義が「left-wing economic philosophy and movement encompassing a range of economic systems characterized by the dominance of social ownership of the means of production as opposed to private ownership」であることが導入部の一文目にはっきりと書かれており、日本語版もこれにならって修正するべきだと思います。--Pacifio（会話） 2022年12月1日 (木) 14:07 (UTC)
thread_title:  導入部について
ノート:呉王僚

message: 「僚」ではピンと来ません。『史記』や『春秋左氏伝』では「呉王僚」となっています。やはり「呉王僚」が適格ではないかと私は思います。--Hansa 2011年6月28日 (火) 04:59 (UTC)
replies: text: どなたもコメントがないので、呉王僚に移動させていただきます。--Hansa 2011年7月2日 (土) 08:31 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:シビュラの託宣

message: 2011年8月7日 (日) 00:44版の内容について2点ほど確認させてください。
* 脚注にて同じ箇所を指しているものがいくつかあります（例：2011年8月7日 (日) 00:44版の脚注100と101、脚注115と116など）が、意図的なものでなければ指定ページ数かref構文の誤りだと思いますが、単純修正して良いでしょうか。ご確認をお願いします。
* 受容の歴史節の冒頭文において「Catholic Encyclopedia (1913)」「伊藤 (2010) p.24」「Collins (2009) p.324」をそれぞれ典拠として構成していますが、WP:SYNにはあたらないでしょうか。Catholic Encyclopediaと伊藤 (2010)を確認する限りでは参考文献内にそれぞれを同定できる情報は無いように見えたのですが、ご教示ください。--R.Lucy 2011年8月20日 (土) 13:36 (UTC)
replies: text: 現時点の版の主執筆者のsumaruです。順に答えさせていただきます。

text: まず1点目ですが、少なくとも例示いただいたものについては意図的なものだったはずです。それらは同じページを出典としており、脚注番号こそ連続していますが、本文の登場箇所が離れており、ばらばらに示す必要があるからです。

text: もちろん、そういう場合 ref name でまとめるほうが親切というご意見もあるでしょうし、私自身ある程度はそうしていますが、この分量の記事を一気に全部を書き上げたわけではありませんので、全ての脚注を精査し、同じ出典箇所を逐一 ref name でまとめることまではしませんでした。脚注で出典を示すのは検証可能性を満たすためですから、ひとまずは出典箇所をきちんと示すことがまず大事で、それをまとめるかどうかは必須でないと認識していたためでもあります。

text: 次に2点目ですが、独自研究とされないためにも一文の末尾にまとめて注をつけるのではなく、要素ごとに細分化してつけていました。「同定できる情報がない」とのことですので、まず記載の根拠となった部分を引用しておきます。

text: * Catholic Encyclopedia - The Sibyls are quoted frequently by the early Fathers and Christian writers, Justin, Athenagoras, Theophilus, Clement of Alexandria, Lactantius, Augustine, etc.

text: * 伊藤 (2010) p.24 「バード・トンプソンの研究によれば、22名の教父たちによって、約800行の引用がなされている」。

text: * Collins (2009) p.324 - The impact of the Sibylline oracles on the culture of the West lies in their impact on the theological tradition. The oracles are quoted hundreds of times in the Church Fathers.

text: 私はCatholic Encyclopediaの該当部をまず翻訳し、その「例示」として伊藤 (2010) と Collins (2009) の情報をつなげました。彼らが示す情報（「教父たちが多く引用してきた」）は一致しており、ミスリードを招く情報の合成にはあたらないと私は認識していましたし、今もそう認識しています。

text: もちろん、調査する人が違えばその数え方も違ってきますし、調査方法や対象が違う可能性がある伊藤 (2010) と Collins (2009)の数値を無批判につなぐのはおかしい、という批判はありうるでしょう。

text: しかし、その2つはどちらもトンプソンの同じ論文を出典としていたため、私は問題にならないと認識していました。同じ人物の同じ論文に基づいている以上、同じ視点・調査方法による数値であることは明らかだからです。ただ、この点は、同一研究からの孫引きであると読者に分からないような書き方をしている点は不適切でしたし、責められても仕方のないものだと思っています。今にして思えば、脚注に孫引きである旨を明記しておくほうがよかったと思いますし、大元の出典の情報も示す方が検証可能性の向上という観点からは好ましいと考えます。--Sumaru 2011年8月25日 (木) 03:55 (UTC)
ご回答ありがとうございました。1点目につきましてはプロジェクト:ウィキ文法のチェックに関連したものだったのですが、Sumaruさんの方で意図して行っているのであれば問題は無いかと思います。2点目については「バード・トンプソンの研究によれば」といった文言を挿入することによって解決するものと思います。同定できる情報が無いという意図はCatholic Encyclopediaの発行年がバード・トンプソンの書籍よりも前であったため、Catholic Encyclopediaを典拠に例示した人物と伊藤、Collinsを典拠に例示した数値の結びつきが出来ないのではということです。判り辛くて申し訳ありません。--R.Lucy 2011年8月30日 (火) 06:06 (UTC)

text: コメントありがとうございます。とりあえず2点目については、出典がTompsonの論文であることを明示しました。--Sumaru 2011年8月31日 (水) 03:20 (UTC)
replies: text: :修正ありがとうございました。内容を確認いたしました。--R.Lucy 2011年8月31日 (水) 05:21 (UTC)
thread_title:  脚注について
ノート:Rhapsody (TRAXの曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「Rhapsody (TRAXの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年6月28日 (火) 10:56 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年7月5日 (火) 11:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クッキンアイドル アイ!マイ!まいん!の放送一覧

message: すみません、コメント欄にrvと書いたつもりが、rvvになってしまっていました。荒らしを差し戻したわけではありませんので、その旨、コメントしておきます。--tail_furry 2011年6月28日 (火) 11:36 (UTC)
thread_title:  先ほどの編集について
ノート:ムン・グニョン

message: 「「国民の妹」といわれるトップアイドル」の注釈（脚注）の「日本での大場久美子の「一億人の妹」同等」を除去しました。理由は典拠がないこと。記事を中立的に書くべき点から不適切と判断したからです。除去に対するご意見をあおぎ、合意を得たいと思います。よろしくお願い致します。--Yamanosora 2011年6月28日 (火) 12:13 (UTC)
replies: text: 上記の報告・お願いから1週間以上経過しました。私のした除去について、ご意見・異論が出ません。合意が形成されたと判断いたします。ありがとうございました。--Yamanosora 2011年7月10日 (日) 04:17 (UTC)
thread_title:  一部分除去のご報告と合意形成のお願い
ノート:ムーミンの登場人物

message: 原作中「いっぴきのムムリクがいました」との表現があったのでIPさん（すみません、省略させてください）はスナフキンについて「ムムリク族」と書かれたようですが、原作中「ムムリク」の記述はその一か所だけではなかったでしょうか。自分が数年前、各種のムーミン辞典をあたったときは「ムムリク族」なる言葉はどこにも見当たりませんでした。スナフキン（スウェーデン語でスヌスムムリク）の項目を見ていただければわかるかとおもいますが「ムムリク」はスウェーデン語で「男」とか「野郎」と言った意味とのこと。自分は「いっぴきのムムリク」は誤訳ではないかと思っています（独自研究になるので書きませんが、自分はスナフキンおよびヨクサルはオスの「ミムラ（種族名）」ではないかと考えています）。再度文献を当たった上で修正したいと思いますが、いかがでしょうか。--肝油大尉 2011年6月28日 (火) 13:13 (UTC)
== スナフキンの母親について ==
スナフキンの母親について「ミムラ夫人（ミィの母）」説はわかるのですが、「ミムラの娘（ミムラ姉さん、ミィの姉）」という説の出典は何なのでしょうか？
自分が知っている限り「ミムラ夫人がヨクサルと再婚してスナフキンが産まれた」「ミムラ姉さんやミィはスナフキンの異父姉」という記述は下記の本に載っておりますが、ミムラの娘が母という説は見た事がありません。
ミムラ夫人＝スナフキン母という記述がある本。
replies: text: RETRO 著、マグヌス・パルム 編『ムーミンとトーべ・ヤンソン』花木友子 訳、実業之日本社、2015年、(ISBN 978-4-408-06267-9)、P12・14・15。

text: 渡部翠 監修、『ムーミン童話の仲間辞典』講談社、2005年、(ISBN 4-06-212782-2)、P104・106。
--カーラ・ミーキタ（会話） 2017年10月15日 (日) 06:35 (UTC)
thread_title: ムムリク族について

message: スナフキンの母親について「ミムラ夫人（ミィの母）」説はわかるのですが、「ミムラの娘（ミムラ姉さん、ミィの姉）」という説の出典は何なのでしょうか？
自分が知っている限り「ミムラ夫人がヨクサルと再婚してスナフキンが産まれた」「ミムラ姉さんやミィはスナフキンの異父姉」という記述は下記の本に載っておりますが、ミムラの娘が母という説は見た事がありません。
ミムラ夫人＝スナフキン母という記述がある本。
replies: text: RETRO 著、マグヌス・パルム 編『ムーミンとトーべ・ヤンソン』花木友子 訳、実業之日本社、2015年、(ISBN 978-4-408-06267-9)、P12・14・15。

text: 渡部翠 監修、『ムーミン童話の仲間辞典』講談社、2005年、(ISBN 4-06-212782-2)、P104・106。
--カーラ・ミーキタ（会話） 2017年10月15日 (日) 06:35 (UTC)
thread_title:  スナフキンの母親について
ノート:小田急多摩線

message: 小田急多摩線、東京・町田市内に１新駅　延伸計画で検討(2011年6月28日 朝日新聞)
開業2020年、線路は約8.8キロ、上溝から新宿まで52分など、具体的な数字が出てきました。
ほかにも、事業費概算950億円、運行本数は朝夕に1時間あたり急行3本各停3本、昼に各停3本、加算運賃100円とすると開業から29年目で採算が取れる…などの試算が発表されています。
また、事業着手に意欲的な町田市長の発言も紹介されており、現行の記事の『「相模原市独自の提案」であるため町田市の合意も必要である』の部分などは情報が古く、「相模原延伸計画」の節は全体的に刷新が必要ではないでしょうか。<BR/>
--Harutomo 2011年6月28日 (火) 13:18 (UTC)
thread_title:  延伸計画具体案まとまる 

message: における歴史の記述では、稲城市内を通るルートを放棄した理由として資金・技術的な理由を挙げる一方で、沿線住民の反対運動に言及されておりません。例えば、広報こまえ第1200号『幻の小田急多摩線』（（狛江市ホームページ））には沿線住民・企業からの反発、当時の狛江町議会による新線反対請願可決など、ルート変更の理由を（建設費にも触れてはいますが）反対運動を主因とするような記述がされています。諸説あるにしても、言及されない理由もないように思います。
現在の版がどの文献を元に記述されているのか定かでないため、ひとまず疑問点テンプレートを貼付することにいたします。--Iso8.tv（会話） 2019年7月26日 (金) 00:23 (UTC)
thread_title:  住民運動の影響
ノート:唐木田駅

message: 小田急多摩線、東京・町田市内に１新駅　延伸計画で検討(2011年6月28日 朝日新聞)
開業2020年、線路は約8.8キロ、上溝から新宿まで52分など、具体的な数字が出てきました。
ほかにも、事業費概算950億円、運行本数は朝夕に1時間あたり急行3本各停3本、昼に各停3本、加算運賃100円とすると開業から29年目で採算が取れる…などの試算が発表されています。<BR/>
この記事からどの程度拾うのが適当かはわかりませんが、少なくとも、現行の相模原延伸の節の『具体的な計画は決まっておらず』の部分は改訂が必要ではないでしょうか。<BR/>
--Harutomo 2011年6月28日 (火) 13:23 (UTC)
thread_title:  延伸計画具体案まとまる
ノート:早川第一発電所

message: 記事名に第1とアラビア数字を使用していますが、東京電力など電力会社の発電所では福島第一原子力発電所などのように漢数字（第一や第二）を使用するのが通例です。また、南アルプス市ホームページ 山梨県内の水力発電所一覧や水力発電所のデータベース「水力ドットコム（早川第一発電所）」でも漢数字が使用されており、こちらが正式名称となります。
ここで、現在の記事名を正式名称である早川第一発電所へ改名を提案いたします。なお、反対なき場合は、1週間後以降を目途に改名を実施する予定です。--Hirorinmasa 2011年6月28日 (火) 13:50 (UTC)
 漢数字を正式名称として使用している出典を追加いたします。
replies: text: - 2ページ富士川の「早川等」内に早川第一という文言があります。--Hirorinmasa 2011年6月28日 (火) 14:21 (UTC)
 作成者です。数字の部分を漢数字かアラビア数字かで悩みましたが烏川第1水力発電所や宮城第1水力発電所など水力発電所の項目ではアラビア数字で記述されていたのでウィキペディア日本語版ではこれが基準ではないかという独断で名称を決めさせていただきました。ご迷惑おかけしたことについてお詫びします。改名については反対する理由もありませんのでお任せします。--Kaidog 2011年6月29日 (水) 00:39 (UTC)

text: 出典にならう、ということで改名に賛成です。水力発電所の項目を立てるに当たって、アラビア数字なのか漢数字なのか（神奈川県はアラビア数字を使用）、「○○○発電所」なのか「○○○水力発電所」なのか、よく見極める必要があるでしょう。いっそのこと「漢数字で」「『○○○水力発電所』で」といった具合のガイドラインがあれば悩まなくて良いのですが……。--Qurren 2011年6月29日 (水) 12:17 (UTC)
 ご意見ありがとうございます。特に反対がない場合、改名を実施いたします。Qurrenさんの意見にもありましたが、神奈川県企業庁の発電所はアラビア数字を使用していることを確認しました。ちなみに、中部電力の一部の記事でアラビア数字で発電所名が書かれていますが、正しくは漢数字を使用しています（中部電力 水力発電所の一覧）--Hirorinmasa 2011年7月1日 (金) 12:54 (UTC)

text: 反対意見がありませんでしたので、早川第一発電所への改名を実施いたします。--Hirorinmasa 2011年7月5日 (火) 14:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:海賊戦隊ゴーカイジャー THE MOVIE 空飛ぶ幽霊船

message: ローカルルールとして、編集の際には下記をお守りください。
* 文字情報による補足のない、以下に挙げる、映像・画像のみの資料は映画内容の出典として扱わないでください。
** 予告動画
** 広告
** 書籍・雑誌・ウェブのスチル写真
※このルールに反した編集は差し戻されます。このルールに反した編集を繰り返し行なうユーザーは、荒らしとして通報される可能性があります。
※このルールは編集しないでください。編集する場合は、ノートにおいて合意を得る必要があります。
※このルールは過去ログ化しないでください。
不要な編集合戦を回避する目的なのでお願いいたします。--Mikouma 2011年7月6日 (水) 10:42 (UTC)
thread_title:  ローカルルール 

message: ノート:オーズ・電王・オールライダー レッツゴー仮面ライダー、ノート:ゴーカイジャー ゴセイジャー スーパー戦隊199ヒーロー大決戦でも行なった議論です。出典として認められる資料、認められない資料をローカルルールとして定めようと思います。--Mikouma 2011年6月28日 (火) 15:37 (UTC)
replies: text: 上記2作品の記事と同じく、「文字情報による補足のない、映像・画像のみの資料は映画内容の出典として扱わない」とすることを提案します。該当する資料としては「予告動画」「広告」「書籍・雑誌・ウェブのスチル写真」です。--Mikouma 2011年6月28日 (火) 15:37 (UTC)
提案から1週間が経過しました。異論がなかったため、Wikipedia:合意形成に基き、提案をローカルルールとして採択します。--Mikouma 2011年7月6日 (水) 10:42 (UTC)
thread_title:  公開前における情報の規制について 

message: 登場人物節を設け、テレビシリーズレギュラーに関する事項を記載したところ、さんに、除去されました。確かにこの作品は、『海賊戦隊ゴーカイジャー』の映画化作品ですが、本作品にレギュラー陣が登場するのは事実です（本記事のキャスト節参照）。キャスト節の最上部に列挙されていながら、登場人物として説明がないのは単体の記事として不親切な構成かと思います。なので、登場人物としてのテレビシリーズレギュラー陣の記載の是非について問いたいと思います。--Mikouma 2011年6月29日 (水) 13:02 (UTC)
thread_title:  テレビシリーズレギュラーの記載の是非 

message: 多数のユーザーによるWikipedia:創作物を基にした逐次的な編集のケースaに抵触する編集が多いため、保護依頼を提出しました。--Mikouma 2011年7月3日 (日) 08:17 (UTC)
thread_title:  保護依頼報告
ノート:カルロス・エドゥアルド・マルケス

message: 既に作成されただけでも
*カルロス・エドゥアルド・マランゴン
*カルロス・エドゥアルド・ソアレス
*カルロス・エドアルド・ベントゥーラ
*カルロス・カベサス（こと、カルロス・エドゥアルド・カベサス・フラド）
がいます。他にもいるかもしれません。
改名提案をするべきなのかもしれませんが、彼らを「カルロス・エドゥアルド」と認識している人（彼らを調べる場合に「カルロス・エドゥアルド」で検索する人）はあまりいないであろうことなどから、Template:otheruseslistを付けるにとどめておきました。誤った対応でしたら申し訳ありません。除去してください。
なお、今後の改名提案を抑制させる（ために先手を打った）つもりは有りませんので、改名が必要だと思う方がいらっしゃれば、遠慮なく進めてください。--Elec.24 2011年6月28日 (火) 19:10 (UTC)
;追記
replies: text: 英語版↓ではカルロス・エドゥアルドは「曖昧さ回避」になっています。

text: --Elec.24（会話） 2012年7月15日 (日) 08:55 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:ナウシカ

message: ナウシカは曖昧さ回避となっていましたが、再度戻しました。ナウシカで検索しても『風の谷のナウシカ』あるいはそのヒロインのナウシカに関して言及しているものしかなく検索結果、由来となったナウシカアーのことを「ナウシカ」と記述しているページが見られないためです。--ヨッサン 2011年6月28日 (火) 21:04 (UTC)
thread_title:  再度『風の谷のナウシカ』へのリダイレクトに戻しました
ノート:ハタ・ヨーガ

message: 記事中にもあるように、Yogaの原音は/joːɡə/ であり、その音訳は「ヨガ」より「ヨーガ」の方が適当だと言えます。そして実際、Yogaについての日本語版Wikipediaの記事名も「ヨーガ」になっています。このように、Wikipedia記事中でも「ヨーガ」表記が定着していて、原音からもその妥当性が支持される中、わざわざこの記事だけ「ヨガ」を記事名を用いる理由・根拠が特に見当たりません。このままでは、無駄に複雑化・混乱した記事環境を形成してしまうことにもなりますので、わかりやすく「ハタ・ヨーガ」に改名することを、提案させてもらいます。--Sk2011 2011年6月28日 (火) 21:29 (UTC)
replies: text: 異議ありません。一般的にはヨガのほうが通俗的な呼称として定着していて頻出度が高いようですが、学術研究者の書いた本に限って言えば、長音と短音を区別して書く古典語学の慣習に従ってヨーガと表記するケースがほとんどのようで、Wikipedia ではできるだけ後者に依るのがよろしいかと。--Doomreaper 2011年6月29日 (水) 01:41 (UTC)

text: 改名しました。--Mait 2011年7月6日 (水) 00:50 (UTC)
thread_title:  「ハタ・ヨガ」から「ハタ・ヨーガ」への改名提案 
ノート:独身貴族

message: 典拠がまったく示されておらず、改善される傾向もなさそうなので、独身へのリダイレクトとしました。一応、個人的な調べ物の対象にはしておきます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2011年6月28日 (火) 21:41 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化について 

message: #リダイレクト化についてとも関連しますが、リダイレクト先に「独身」という語の解説はあるも、「独身貴族」にかかる説明がない（以前は関連項目で当記事へのリンクが張ってあっただけ）のため、同名のテレビドラマの記事にいたしました。それに伴い、「独身」の語義についての誘導を確保してあります。--Don-hide（会話） 2013年9月12日 (木) 08:50 (UTC)
thread_title:  記事化について 

message: この編集で主題歌に関するトリビアが加えられましたが、こういったものはテレビドラマや芸能記事によくある典型的な特筆性なしの雑多な記述にすぎません。また出典がない以上、「○○は▲▲に次いで××ぶり」云々という記述は独自研究です。こういった加筆について、あとから編集される方がわざわざ節まで分けてサポートしてあげなくて構いませんのでしかるべき基準を示してばっさり除去してください。--Garakmiu2（会話） 2013年10月27日 (日) 15:06 (UTC)
ご迷惑を掛けました。ありがとうございます。--サカガミタロウ（会話） 2013年10月29日 (火) 04:11 (UTC)
thread_title:  主題歌節について
ノート:ボサノバカサノバ

message: 以下の記事名はプロジェクト:音楽#曖昧さ回避に合わせた記事名への改名を提案します。
* TRIP (BOSSANOVA CASSANOVA)→TRIP (ボサノバカサノバのアルバム)
* SECOND KISS (BOSSANOVA CASSANOVA)→SECOND KISS
* Jazzy Blue (BOSSANOVA CASSANOVA)→Jazzy Blue
--Candyfloss 2011年6月28日 (火) 23:07 (UTC)
replies: text: 1週間経ち、反対意見はありませんでしたので、移動しました。--Candyfloss 2011年7月5日 (火) 17:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:はだしのゲンの登場人物

message: *　中岡家は作者の中沢家をモデルにしている。
*　中岡家の内5人が原爆投下もしくはそれが原因で死亡しているが、災害の中で奇跡的に進次、英子、大吉の骨は見つけられた。戦後に死んだ3人の骨また友子と君江の骨も墓に納められた。中岡家の墓地には、死亡した肉親全員の遺骨が納められ、血縁関係はないものの原爆孤児である大原夏江やムスビの遺骨が納められている。
*　原爆投下時に広島を出た肉親である浩二と昭は、原作以外では一部未登場になっている。
*　昭和天皇の戦争責任に対しては、家族内で意見が異なる。
** ゲンは戦争責任者の天皇を一番許せないワルとして激しく嫌い、天皇を尊敬する日本人を軽視の対象としている。
** 君江は降伏が遅れ日本人を数百万人も犬死させた天皇を恨むと述べているが、天皇は軍部に利用されたと述べている。
** 昭はゲンの戦争責任に反論している。
** ゲンは一切天皇に尊称をつけないが、君江と昭は尊称をつけている。
** 実際の中沢家でも、過去に特高警察に弾圧された苦い経験から、啓治の母は息子の激しい天皇批判を嫌がっていた。
↑
上記の文章は、『中岡家』の終わりの部分に記述されていましたが、人物紹介とは関係のない意味不明な物と思われます。しかし文章としてはそれなりにまとまっていますので、削除をせずノートに仮置きさせて頂きます。--男梅 2011年6月29日 (水) 04:13 (UTC)
ノート:千秋楽結びの一番

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=千秋楽結びの一番|date1=2011年7月6日
}}

message: 東西より勝敗を軸にして表を組みなおしたほうがいいのでは。今ならまだ間に合います。 --[[利用者:ねこぱんだ|ねこぱんだ]] 2011年6月29日 (水) 06:37 (UTC)
もうしょうがないようですが、表が長すぎて見づらいので、節に分けますよ。 --[[利用者:ねこぱんだ|ねこぱんだ]] 2011年6月29日 (水) 22:41 (UTC)

message: 理由は要約でも書いたとおりです。復帰したいのであれば、出典を出してからにしてください。あと千秋楽結びの一番に対する記述だけにしてください。大相撲の歴史を語りたいなら、他でやってください。--あな34（須磨寺横行） 2011年7月21日 (木) 08:23 (UTC)
thread_title:  各年代検証について
ノート:三波石峡

message: 初版の「さんばせききょう」をこの編集で「さんばせっきょう」に訂正されましたが、やはり初版のままでいいと思います。国指定文化財データベースを根拠とされていますが、ノート:白米千枚田でも指摘しましたように、このデータベースでのよみは全幅の信頼を置くことができません。例えば「砂原陣屋跡」に「すなはらじんやあと」と振り仮名がつけられています（2011年6月29日閲覧）が、地元自治体名は「砂原（さわら）町」ですので、素直に信用できません。思うに細部の校正が行き届いていないのではないか、つまりこれが文化庁の意思を表象するものではないのではないかと思わざるを得ません。
さてではどちらの訓みが妥当か、典拠を示します。「さんばせっきょう」を取っているものは国指定文化財データベースのほかには『角川地名大辞典』の埼玉県版があります。しかし同じ群馬県版では「さんばせききょう」を採っています。また『日本歴史地名大系』では埼玉県、群馬県とも「さんばせききょう」を採っています。ちなみに『日本国語大辞典 第二版』も「さんばせききょう」です。Google検索でも、ウィキペディアとそれの引用を除いても「さんばせききょう」2600件あまり（122件表示）に対して「さんばせっきょう」は25件（13件表示）と桁違いです。「さんばせききょう」は群馬の観光情報HP、藤岡市観光情報HP、埼玉県観光サイトHPにも見られます。こうしたことから、むしろ『角川地名大辞典』埼玉県版と国指定文化財データベースだけが異質であり、少数派であるものと思われます。--КОЛЯ 会話 2011年6月29日 (水) 10:17 (UTC)
replies: text: КОЛЯさん、今しがた気が付きましたものでコメントが遅くなり申し訳ございません。上記での御説ご尤もでございます。大変失礼をしました。今後も宜しくお願い致します。--さかおり 2011年7月12日 (火) 10:57 (UTC)
thread_title:  よみについて
ノート:中央アフリカ共和国の国旗

message: 本ページ名を「中央アフリカ共和国の国旗」へ改名することを提案します。提案理由は、中央アフリカが中央アフリカ共和国へ改名されたことに伴い、記事名の整合性をもたせるためです。--TENDERAS 2011年6月29日 (水) 12:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:専門学校東京スクール・オブ・ビジネス

message: 他の姉妹校のページ名について、「専門学校●●スクール・オブ・ビジネス」の形で統一されているため、このページについても統一するべきであると考えます。現在の「専門学校東京スクール・オブ・ビジネス」については即時削除の対象になっているため、現存のページの削除が完了した後、ページの移動作業を行う予定です。--花梨 2011年6月29日 (水) 13:04 (UTC)
replies: text: 反対意見が無かったため、移動しました。--花梨φ(・ω・ )/Talk/Log 2011年7月16日 (土) 05:03 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:入田村 (徳島県)

message: ノート:加茂町 (徳島県名東郡) で提案しています（ご意見はそちらにお願いします）。--Tatase 2011年6月29日 (水) 13:09
thread_title: 分割提案

message: 大分県入田村 (1889–1954) と同名なので、Wikipedia:記事名の付け方（要旨: それぞれを地名で曖昧さ回避する）と プロジェクト:日本の市町村（要旨: 廃止市町村同士は平等な曖昧さ回避）に従い、入田村 (徳島県) に移動することを提案します。--Tatase 2011年6月29日 (水) 13:09
thread_title: 改名提案
ノート:加茂町 (徳島県名東郡)

message: 徳島市のいくつかの地区は、編入した旧町村と似た（「町」「村」を「地区」に変えただけの）名前ですが、さまざまな経緯で、その領域は異なります。
特に違いが大きいのは加茂町・入田村で、大字単位での違いがあります。加茂町上助任は加茂地区ではなく渭北地区で、入田村矢野は入田地区ではなく国府地区です。また境界が変更されたわけではありませんが、東沖洲は沖洲村には存在しなかった埋立地です。
そのほかにも、おそらく1960年代の住所改革が原因と思われる、大字レベル未満での違いがいくつかあり、沖洲村と沖洲地区（渭東地区との境）、加茂名町と加茂名地区（佐古地区との境）、八万村と八万地区（新町地区・東富田地区との境）で、微妙な違いがあります（角川日本地名大辞典より）。
しかしこれらの記事は、これらの違いを無視して（あるいは知らずに?）編集されています。（なお国府町も国府地区とは大きく違いますが、それを考慮に入れた内容になっています）
廃止町村の地理について記述するなら、基本的には、当時の町村域の、当時の状態について記述すべきでしょう。領域が一致する現行の地区があるなら現状について書いてもいいでしょうが、領域が一致しないなら、加茂町と異なる加茂地区についての記述を加茂町という記事名で書くのはおかしいです。しかし現在の記事はそうなっているようです。
これを通常編集で改善するとしたら、加茂町の領域の現状を書くことになるでしょう。しかし、そのような記述の有用性は疑わしいです。「合併後の加茂町は～」のような大局的な記述は有用ですが、「現在の施設を過去の市町村境で分けたリスト」などは不要でしょう。またそもそも、徳島市のように番地単位で境界が変わっていると、このようなリストは古地図と照らし合わせでもしないかぎり作成不可能です。
以上のことから、これらの町村記事から、地区の領域に関する事柄（地理、施設リストなど）を、Wikipedia:ページの分割と統合での「見出し語の解説としては不要な記述だが、百科事典の情報としては有用な場合」とみなし、地区記事に分割することを提案します。町村の記事は、地理に関する記事ではなく、消滅した地方公共団体としての記事としたいと思います。
分割記事名は 加茂地区 (徳島市)・入田町・沖洲地区・加茂名地区・八万地区 を考えています。加茂地区の「(徳島市)」は、鳥羽市にも公式な加茂地区があるからです。入田地区ではなく入田町なのは、入田地区には入田町1町しかなく、地区名より町名を優先させたほうがいいと思うからです（川内町 (徳島県) = 川内地区 も参照）。--Tatase 2011年6月29日 (水) 13:10 (UTC)
replies: text: 順次、分割を進めています。--Tatase 2011年7月28日 (木) 11:00 (UTC)
thread_title:  加茂地区・入田地区・沖洲地区・加茂名地区・八万地区の分割提案
ノート:「〜がある」シリーズ

message: 続編となるシリーズが『コメットさんにも華がある』のコミックスにまとめられ、さらに『MELODY』でも2011年8月号からシリーズの新作『バーナム効果であるあるがある』の連載が開始されたため、本項目をシリーズ全体を扱う項目とし、項目名をシリーズ名である「『〜がある』シリーズ」に改名することを提案します。 --Luk5 2011年6月29日 (水) 15:04 (UTC)
replies: text: 「コメットさんにも華がある」の項目が別に立てられましたので、統合提案のテンプレートも貼付けました。--Luk5 2011年6月30日 (木) 04:22 (UTC)
replies: text: : 告知の後1週間経ってもご意見が寄せられなかったため、統合して「「〜がある」シリーズ」としました。--Luk5 2011年7月9日 (土) 08:54 (UTC)
thread_title:  改名・統合提案
Category‐ノート:化学物質関連法規

message: 本カテゴリを:Category:化学物質関連法規に改名することを提案します。他のカテゴリと同じように「関連法規」に統一。一覧記事も化学物質関連法規の一覧となっています。Category‐ノート:交通法#サブカテゴリの改名提案と類似の案件です。--Y-kw 2011年6月29日 (水) 15:08 (UTC)
* 提案に賛成します。--かんぴ 2011年6月30日 (木) 12:49 (UTC)
replies: text: 1週間ほど経過しましたが、賛成票だけですので作業に入り、Bot作業を依頼します。--Y-kw 2011年7月7日 (木) 03:34 (UTC)
replies: text: : 作業が完了しました。改名済みです。--Y-kw 2011年7月7日 (木) 13:53 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: :Category:薬事関連法を廃止したため、「薬事」と混同されていた「薬物」や「毒物」に関する法については、本カテゴリで扱うことしましょう。詳しい廃止経緯については、Category‐ノート:薬事関連法#廃止提案をご覧ください。--Y-kw 2011年9月21日 (水) 01:34 (UTC)
thread_title:  「Category:薬事関連法」の廃止
ノート:100分de名著

message: うろ覚えですが、昨年でしたか同じスタイル（司会も同じ堀尾氏）で『資本論』を取り上げたのは、あの時点では単発企画でしたっけ？--Bearbook 2011年6月30日 (木) 00:32 (UTC)
thread_title:  マルクス『資本論』
ノート:本陣殺人事件

message: Ksさんへ、私が当作品のストーリーの中盤辺りから結末までを消した理由は、そこまで書かない方がいいと思ったことが理由です。冒頭に『ネタバレ』があるからといって、結末を含めたネタバレは読み手が望むか否かです。その結末は読み手がその作品をご覧になればいいと思います。ところで、ストーリーは三郎の怪我した、三本指の指紋の所までにした方がいいでしょうか？--watatti 2011年6月30日 (木) 03:53 (UTC)
replies: text: すでに古典であり、映画やテレビにもあっているものを、わざわざ伏せる意味も必要も感じません。しっかり書いてこそだと。少なくとも、その議論なしに、勝手な判断で消すのはやめていただきたい。--Ｋｓ 2011年6月30日 (木) 03:56 (UTC)
replies: text: :ここで反対がないのに結末が消えてますね。復活させておきます。--Ｋｓ（会話） 2014年3月26日 (水) 01:50 (UTC)
replies: text: ::また、論議抜きで削除されました。ただ、その内容は確かに物語に触れるものではないので、了とします。同時に、削除がここだけであるのは、この形であらすじを掲載することが認められたものと判断します。--Ｋｓ（会話） 2014年3月29日 (土) 02:31 (UTC)
thread_title:  ストーリーについて
ノート:硯

message: IPによる加筆が行われている2011年4月5日 (火) 15:14の次の版である2011年4月19日 (火) 12:48から最新版までの23版において、状況から著作権侵害が疑われます。参考文献として出されている三冊が怪しいと思われますが、私は持っていないので参照できません。--Koon16000 2011年6月30日 (木) 04:15 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/硯においてKoon16000さんが指摘された記述のあった版は全て特定版削除されており、本件に関する著作権侵害の疑いは解消していることを報告しておきます。--重陽（会話） 2012年3月11日 (日) 14:59 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑い
ノート:コメットさんにも華がある

message: 同じシリーズの「レナード現象には理由がある」の項目が別に立っていますが、シリーズとして見た場合同じページで取り扱うほうが良いかと思いますので統合（および、項目名の「「〜がある」シリーズ」への変更）を提案いたします。議論はノート:レナード現象には理由があるで行いたいと思いますのでよろしくお願いします。--Luk5 2011年6月30日 (木) 04:29 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:仮面ライダーフォーゼ

message: ローカルルールとして、編集の際には下記をお守りください。
* 文字情報による補足のない、以下に挙げる、映像・画像のみの資料は映画内容の出典として扱わないでください。
** 予告動画
** 広告
** 書籍・雑誌・ウェブのスチル写真
※このルールに反した編集は差し戻されます。このルールに反した編集を繰り返し行なうユーザーは、荒らしとして通報される可能性があります。
※このルールは編集しないでください。編集する場合は、ノートにおいて合意を得る必要があります。
※このルールは過去ログ化しないでください。
不要な編集合戦を回避する目的なのでお願いいたします。
thread_title:  ローカルルール 

message: 当ノートページは既に相当肥大化していて、議論自体も殆ど終了しているので過去ログ化を行なってもよろしいでしょうか?--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年11月12日 (火) 14:26 (UTC)
replies: text: 1週間以上経過し、特に意見がなかったので過去ログ化しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年11月23日 (土) 02:22 (UTC)
thread_title:  過去ログ化提案 

message: で合っているのかな？
プレビューを見ると
ゾディアーツの７行目、『「ラストワン」（上記）』は（下記）が妥当ではないでしょうか？
些細なことですが気になるので、どなたか編集してください。
な気がする--Kaizin20memsou（会話） 2020年6月6日 (土) 13:19 (UTC)重複したを除去--Q8j（会話） 2020年6月8日 (月) 10:14 (UTC)
* 経緯を確認しました。2016/05/13 15:48:44 (UTC)の編集でねじれてしまったようです。修正しました。--Q8j（会話） 2020年6月8日 (月) 11:01 (UTC)
重複の削除と修正　ありがとうございました。
拡張半保護されているところで気になることを発見したのは初めてだったので不手際がありました。お手数おかけしてすみません。--Kaizin20memsou（会話） 2020年7月2日 (木) 04:37 (UTC)
thread_title:  修正依頼
ノート:愛西市

message: ＞尾張津島天王祭 - 「尾張津島天王祭の車楽舟行事」は重要無形民俗文化財に指定されている。
は、確かに間違いでは無いですが、このお祭りの祭神を御祭りする津島神社も「尾張津島天王祭の車楽舟行事」のメイン会場であり、お祭りの行事に欠かせない、天王川跡も、津島市に有ります。
これを、『何故、愛西市の名所・旧跡・観光スポット・祭事・催事に、掲載されるのか？』
解らないので、此処で質問し、疑問を提起します。確かに、津島神社の氏子は、旧佐屋町にも居りますが…それが理由でしょうか？--みぃにゃん 2011年6月30日 (木) 10:38 (UTC)
thread_title:  ［名所・旧跡・観光スポット・祭事・催事］に関する疑問 

message: 2020年10月1日 13:15:05(UTC)の編集で「津島市などとの合併が破談になって成立した市なので、市域が複雑に食い込んでいる。」（括弧内引用）の一文が追加されていますが、この表現だと『合併協議が津島市を含めた5市町村で進められたが、津島市が離脱した』という印象を与えるのではないかと考えます。
合併に際しては海部西部4町村任意合併協議会が設置されていますが、発足年月日は2003年（平成15年）4月1日（設置の経緯についてより）となっています。津島市の合併申し出は同年5月30日（市町村合併協議に対する返答文書案より）で、6月26日の第3回海部西部4町村任意合併協議会において申し出に対する第1回の議論が行われています（前記、設立経緯より）。この時点で、少なくとも『津島市を含めた5市町村の合併協議』という前提ではなかったと個人的には判断できると考えます。
また「市域が複雑に食い込んでいる。」の記述ですが、近場だけでも弥富市と飛島村・あま市と大治町も同様の事象が見られます。あま市に関しては愛西市と同様に合併により結果で、合併によって歪な形状になるのは珍しくないのではないかと、個人的には考えます（大垣市のような飛び地は稀でしょうけど）。「珍しくない」は主観なので根拠としては論外ですが、歪な形という意味合いだけであれば直前の「「ヒ」の字の様な地形」（括弧内引用）で事足りるのではないかと思いますので、この一文自体不要ではないかと考えます。ご意見願います。--Asellus（Talk） 2020年11月27日 (金) 01:53 (UTC)
*  少し短い気もしますが、とりあえず2週間経過したので編集除去しました。--Asellus（Talk） 2020年12月14日 (月) 01:54 (UTC)
thread_title:  「津島市などとの合併が破談になって～」の文言について
ノート:ワールド・オブ・アワ・オウン

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「ワールド・オブ・アワ・オウン」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年6月30日 (木) 12:38 (UTC)
thread_title:  改名提案