lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:エアバス ベルーガ

message: エアバスベルーガという記事名ですと、単語の区切りがわかりづらい状態ですので、半角スペースをいれて「エアバス ベルーガ」、あるいは、冒頭文の定義にもなっている「エアバス A300-600ST ベルーガ」に改名したほうが良いと思います。特に意見が出なければ、「エアバス ベルーガ」への改名を実施します。--sabuell 2009年5月9日 (土) 05:24 (UTC)
replies: text: エアバスベルーガをエアバス ベルーガへ改名しました。--sabuell 2009年5月19日 (火) 12:42 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: *Special Aircraft Transport International Companyという記載とSuper Airbus Transport Internationalという記載がありますが、誤記でしょうか？それとも本当に別会社？
*個人的好みが入っていることを認めますが、「エアバス・ベルーガ」と、半角スペースではなく中黒で繋ぐ方が適切では？記事中で示されているweb出典（CNNと吉川）でも「エアバス・ベルーガ」となっているようです。他プロジェクトですがご参考まで。プロジェクト:乗用車#記事名。
replies: text: --Yapparina（会話） 2014年11月6日 (木) 14:46 (UTC)

text: * ご指摘ありがとうございます、最近の加筆を行ったMoguminです。

text: ** SATICの原意について：加筆時に見落としていたのですが、手元の文献を再確認したところ "Super Airbus Transport International" でした。しかし気になったので、ウェブで検索したところ、国際民間航空機関の登録コード表では "Special Aircraft Transport International Company" となっていました。もしかすると略語をそのままに社名が変更されたかもしれません。取り急ぎ私が確認できた範囲で、はっきりしたことが分からなかったため、注釈で補足を加えてみました（差分）。追加でご質問やご意見などありましたら、コメントいただければと思います。私も新たな資料を見つかれば追記しますし、情報をお持ちのどなたかに追記・修正いただけるかもしれませんので…。

text: ** 項目名について：今のところ、プロジェクト:航空/項目名ガイドラインで中黒は用いず半角スペースにするようにガイドライン化されておりますので、他の航空機名との整合性をとる上で、現状の項目名で良いのではないかと考えております。ただ、ウェブや雑誌の記事等で中黒を用いられているという点は私も確認しておりますし、完全に統一されていない例（シュド・カラベルなど）もありますので、今後、他の方からのご意見などあれば検討した方が良いかと思います（今のところ、私は改名すべきかどうか判断がつかないため現状維持という考えです）。
replies: text: : いかがでしょうか。ご確認いただければと思います。--Mogumin（会話） 2014年11月7日 (金) 03:56 (UTC)
replies: text: :::Moguminさん、ご対応ありがとうございます。１点目の件、了解しました。typoではなく出典がそのような状況なのですね。Moguminさんの修正で、今の状況としてはベストな書き方だと思います。２点目については、私の確認不足です。記事名についてプロジェクトによるガイドラインがすでにあるんですね。申し訳ないです。私の疑問は、Wikipedia:記事名の付け方#各分野での慣例でプロジェクト:航空について言及が無いこと、エアバスA340などの記事名には半角スペースが無いこと、からプロジェクトによるガイドラインがまだ存在していないと思い込んでいたことによるものなので、記事名に対する疑問は取り下げます。プロジェクト‐ノート:航空#原則の運用における矛盾の解消、プロジェクト‐ノート:航空/話題/原則の運用を改訂もしくわ廃止する提案なども拝見した感じでは、完全な統一適用には中々至ってないという状況なんでしょうかね。。。--Yapparina（会話） 2014年11月7日 (金) 05:52 (UTC)
replies: text: :::: Yapparinaさん、早速ご確認くださり、ありがとうございます。項目名は、特に民間機については統一されていない感じはありますね。私は過去の項目名の議論に参加していないので（当時、実質的にウィキブレイク状態だったので）、経緯を把握しきれていないところもあり、当分、自分から積極的な提案をするのは難しいかなと思っています。乗用車分野での項目名の統一状況をざっと見てみたのですが、ここまでやれるのは凄いなと思いました。--Mogumin（会話） 2014年11月7日 (金) 12:38 (UTC)
thread_title:  気になったことなど
ノート:竹中直人

message: {{NOINDEX}}
{{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=竹中直人|date1=2015年2月27日
}}
{{Blp}}

message: 周防監督は、東京日和ではなく１１９にカメオ出演しています。
thread_title:  １１９
ノート:善の枢軸

message: これは悪の枢軸を受けた発言であって、基本的に記述する内容も無く、英語版でも悪の枢軸に記述されているため、これを悪の枢軸と統合することを提案します。--EULE 2009年5月9日 (土) 06:07 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:砂田橋ショッピングセンター

message: 公式サイトからの一部引用。すべてを引用したものではないが、ほとんどが表からの引用。数字の全角利用もコピペをしたと立証できるはず。引用源を検索すると、この項目と公式サイトのみがヒットする。--123.217.203.223 2009年5月9日 (土) 07:26 (UTC)
replies: text: :ありがとうざいます。内容は、他資料（名古屋市への大規模小売店舗立地法による申請、マックスバリュのサイト等）を参考に記載しました。著作権侵害のないような内容に変更します。ありがとうございました。--Keecom　2009年5月9日 (土) 17:24 (UTC)
replies: text: ::直しました。ありがとうございました。。--Keecom　2009年5月9日 (土) 17:44(UTC)
この程度の一致だと著作権侵害にはならないと思います。--fromm 2009年7月6日 (月) 07:42 (UTC)
thread_title:  著作権侵害について
ノート:長野県道60号長野荒瀬原線

message: この県道373号北長野停車場線は、接続する吉田3丁目交差点でSBC通りとつながっておりますが、
この路線自体は明確にSBC通りであるという認識ではない見方もあるため、
2009年4月11日 (土) 22:48時点編集の表記（「SBC通り東側先線」）に、再び変更することにしました。ご了承ください。 
（関連で、交差点名称で“3”（算用数字）を使用していることが確認されたので（現地拝見により）、
この表記も変更しています。）
--210.231.81.104 2009年5月9日 (土) 09:52 (UTC)（2009年4月11日 (土) 22:48時点編集の61.116.217.152と同一人物です）
thread_title:  県道北長野停車場線 

message: これにより、接続路線のところで表記してありました県道399号長野豊野線の“※重複区間ここから（ここまで）”（←以前の、“※徳間まで重複（吉田三丁目・一丁目からここまで重複）”）を
表示しないように変更しました。
（変更前の表記もコメントアウト扱いで残してあります）
--210.231.81.104 2009年5月9日 (土) 09:52 (UTC)
thread_title:  重複路線を独立させました 

message: 長電長野線を省略しない名称で表記するよう変更しました。ご了承ください。
（上記同様に、変更前の表記もコメントアウト扱いで残してあります）
--210.231.81.104 2009年5月9日 (土) 09:52 (UTC)
thread_title:  その他補記
ノート:関東学生アメリカンフットボール連盟

message: 私の編集の意図について書いておきます。
* 段組のために表を使うべきではありません。（表はあくまで「表」として使うべきです。）
* 表における、align, valign, widthなどの属性はCSSと競合するためCSSによるレイアウト変更に対する阻害要因となるため排除しています。
この意図を無視しないでいただきますようお願いします。--Goki 2009年5月9日 (土) 09:55 (UTC)
replies: text: 表を用いたのは、頭の隅にKCFAホームページの表が思い浮かんだからかもしれません。閲覧環境（表示されるフォントの大きさやモニターの幅など）によってうまく表示される場合とされない場合がありますが、表を用いないとすれば、これはどのようにして解決すれば良いでしょうか。私も素人なりにいくつか試してみましたが、恥ずかしながらどれもうまくいきませんでした。専門的知識をお持ちのGokiさんからなにか助言がいただければ幸いなのですが…。--H-JAM 2009年5月9日 (土) 10:31 (UTC)
replies: text: :対応ありがとうございました。--H-JAM 2009年5月9日 (土) 11:13 (UTC)
thread_title:  レイアウトについて
ノート:蘇因高

message: 「蘇因高」は「小野妹子」の中国名なので、この記事と「小野妹子」の記事とは同じ人物を扱った記事ということになります。また、この記事の内容は、ピンイン表記、日本書紀の原文ですが、中国語名、ピンイン表記は必要があれば「小野妹子」の記事に加筆できますし、:Wikipedia:原典のコピーはしないによれば、ウィキペディアには史料をそのまま記載するべきではなく、必要があれば、ウィキソースに記載すべきです。以上のことから、この記事を「小野妹子」へのリダイレクトとし、必要があれば、改めて「小野妹子」の記事にピンイン表記を加筆することを提案します。--Death Valley 69 2009年5月9日 (土) 10:17 (UTC)
replies: text: 賛成通りすがりで恐縮ですが、小生もDeath Valley 69さまの仰るとおりだと思います。よって、リダイレクト化に賛成です。--Faddishness 2009年5月18日 (月) 14:29 (UTC)
replies: text: : 賛成のご意見ありがとうございます。提案から1週間以上経過しましたが、いただいた意見は賛成1件でしたので、提案通り「小野妹子」へのリダイレクト化を行いました。--Death Valley 69 2009年5月18日 (月) 14:35 (UTC)
thread_title:  「小野妹子」へのリダイレクト化を提案します
ノート:ImgTool Classic

message: 出典の明記テンプレートがありますが具体的にどの部分に出典の明記を求めているのでしょうか？--Shuchishin 2009年5月9日 (土) 11:26 (UTC)
一ヶ月がたちましたが誰も答えてくれないので出典の明記テンプレートを削除します。これに問題があるなら出典の明記テンプレートを復活させ要出典テンプレートをはるかノートに書き込んでください。--Shuchishin 2009年6月4日 (木) 14:25 (UTC)
thread_title:  出典の明記テンプレート
ノート:インロング

message: わけあって改稿した者です。すみません、英語版（最新版）冒頭で「Yinlong is a genus of [[Basal (phylogenetics)|basal]] ceratopsian dinosaur」だと述べられているのですが、basal cladeってものが何かは明確に分っているのですが訳語を度忘れしました。思い出せませんし、調べも付きませんので「インロングは初期の角竜類の属で、」と、四捨五入的表現に逃げてみました。どなたかきちんと系統分類学を納められた方が直して下さるとありがたく思います。--Five-toed-sloth 2009年5月9日 (土) 13:33 (UTC)
thread_title: 改訳者より
ノート:八戸信用金庫

message: 本記事は独自研究に基づいた記載（あるいはこの信金内部の方の記載？）が多いように思います。独自研究と思われる部分を{{要出典}}とさせていただきましたので出典の明示をお願いします。--Tokyodesert 2009年5月9日 (土) 13:41 (UTC)
thread_title: 独自研究記載について
ノート:馬鞍山鋼鉄

message: *記事名を「馬鞍山鋼鉄」へ改名することを提案いたします。理由は中国の企業名に漢字を適切に使用したいためです。--いつあん 2009年5月9日 (土) 13:56 (UTC)
replies: text: これだけカタカナというのおかしな話です。中国の企業ですから漢字でいいと思います。（TCLのような企業ならばアルファベット表記でしょうが）--Wushi 2009年5月10日 (日) 11:19 (UTC)

text: 改名しました--いつあん 2009年5月16日 (土) 15:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大田フレッシュフラワーズ

message: この大田京成フラワーという会社は現在、京成グループ会社一覧に掲載されておりません。そこで「大田京成フラワー」で検索をかけたところ、フレッシュフラワーズという生花流通販売会社のHP内会社概要／沿革の「沿革 2007年11月30日」のところに、同社に買収され、大田フレッシュフラワーズに商号変更した旨が記載されています。現記事の内容は、ほぼ会社概要と事業内容のみの乏しい内容であることから、
# 現親会社のフレッシュフラワーズの記事が作成され次第、同記事に統合する。
# Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事として削除依頼に提出する
などの処置が必要と思われます。皆様のご意見をお待ちしております。--103momo 2009年5月9日 (土) 14:29 (UTC)
thread_title:  この記事の処置について
ノート:横田由美子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=横田由美子|date1=2011年3月23日
|result2=版指定削除|page2=横田由美子20170504|date2=2017年5月3日
|result3=版指定削除|page3=横田由美子 20170813|date3=2017年8月13日
}}

message: 「高橋洋一教授の《窃盗報道が少ない》と怒る《植草元教授》」(『週刊新潮』平成21年4月23日号掲載)
に関しては横田氏と植草先生において意見の相違があるようですので、公平を期すために両者のブログの意見を引用の形で記しておきます。2009年5月9日 (土) 15:12 (UTC)--以上の署名の無いコメントは、昼行灯（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title:  週刊新潮の記事について 

message: 記事節ですが単なるリストにしかなっておらず百科事典的な内容とは言えません。こういった記事を書いて高い評価を受けて表彰された。といったものがあるのであれば特筆すべき業績といえますが第三者より評価されるケースはあまりないものと思えますので例えばこれこれのテーマについて記事を執筆することが多いといったWikipediaの執筆者による分析は独自研究となるので記述することはできません。「いま輝くビジネス・ウーマンの肖像」という「The21」に書いている記事が全て横田氏の連載なのであれば何年何月から「The21」に「いま輝くビジネス・ウーマンの肖像」という連載を行っているということは十分特筆すべきことだと言えますが。霞が関人事興信録が財務省、経済産業省、外務省についてだけなのか知りませんが、そうした連載を行ったことは書いても良いように思います。その他に書かれた植草氏とのやりとりは横田氏にとってどういった重要な意味があるものであるのかわかりません。その他とされているのであまり重要ではないがトリビア的なものとして掲載されたのであれば必要ないように思います。植草氏が「今後の横田氏の行動によっては横田氏に対する法的対抗措置を検討する」という記述は横田氏にとってネガティブな記述であり実際そう言われたからといって必ずしも書くべきことではないように思います。--Tiyoringo 2011年1月2日 (日) 07:29 (UTC)
thread_title:  百科事典的でない記述について
ノート:2009年の野球

message: 今更かという感じもしますが、このままでは2009年の日本プロ野球のページがスカスカなので、本項のできごとを中心に2009年の日本プロ野球への転記を提案します。--Houjun 2010年9月4日 (土) 02:12 (UTC)
thread_title:  転記提案
ノート:ガンメルスタードの教会街

message: ・・・17世紀になると近郊に新しい町が作られ、住民の一部はそちらへ移った。これが現在のルレオの中心市街である。
は、確かにそうですが、スウェーデン・ヴェステルボッテン(県並びにプロヴィンス)にある、ヘーガ・クステン(Häga kusten、こちらも世界自然遺産)と同様、最終氷河期の氷河が後退したことによる陸地の自然隆起により、海岸線(従って、交易の中心である港)が後退していったために、旧市街から(現)新市街に移らずを得なかった、とするのが正しいです。このことは、ガンメルスターツ・シュルクスタード(Gammelstads kyrkstad)にある博物館で、詳細に説明されています。--217.208.159.241 2009年5月9日 (土) 17:06 (UTC)

message: 筆者にお願いです。
「ガンメルスタード」の伸ばす線が、不統一です。
タイトルには、「―」と書いてありますが、本文では「ー」になっています。
そのせいかどうかはわかりませんが、検索で見つからず、、
うまくページがリンクできないことがありました。
「ー」なのか、「―」なのか、統一願います。
replies: text: 確認してみたところ、ページ名もきちんと全角の長音になっていますし、検索窓に長音で「ガンメルスタード」と入れれば普通にヒットしますが。--Sumaru（会話） 2013年10月6日 (日) 08:25 (UTC)
thread_title:  「ー」なのか、「―」なのか
ノート:芸名

message: 上記節が新しく立てられましたが、このうち幸田露伴と大佛次郎はそもそも芸能人ではなく筆名・ペンネームではあっても芸名とは言えないように思えます。また忌野清志郎についてはニュースによると「戒名はなく、位牌には「忌野清志郎」と記された」とあり「芸名がそのまま戒名になった」ではないと考えられるので記述を一旦コメント化させていただきます。--211.124.129.185 2009年5月9日 (土) 17:57 (UTC)
thread_title:  芸名がそのまま戒名になった人物 

message: 独自研究タグを付けました。出典を少し待った上で「概説」「さまざまな芸名の付け方」「並行して使われている芸名」の節を除去いたします。
*「多い」- 統計データなど第三者の信頼できる出典がないのに「多い」などと分析をすることはwikipediaの守備範囲から外れます。
*分類・体系化 - 「芸名体系解説本」などの出典がないのに、個人的な分析に基づいてあれこれ分析して論ずることは独自研究にあたります。
--fromm（会話） 2013年3月27日 (水) 03:00 (UTC)
replies: text: タグ貼付後も出典が無いまま半年以上経過しましたので記述を大幅除去いたしました。--Web comic（会話） 2013年10月17日 (木) 15:36 (UTC)
議論の形跡もないまま問題の記述がそのまま復帰されましたので再び除去いたしました。--Web comic（会話） 2014年11月13日 (木) 18:29 (UTC)
thread_title:  独自研究
ノート:和来 (バンド)

message: 大阪府八尾市の市政施行60周年記念事業の協賛事業として、「八尾の合唱曲歌詞」の公募が2008年にあり、選ばれた最優秀作品「ふるさとよ いつまでも」に神村茂三が曲をつけ和来が演奏しました。2009年5月9日の和来のライブにて、八尾市への贈呈式が八尾市長を招いて行われています。
信頼できる情報源で発表されれば、本文に掲載しようと思います。
* http://www.yuikikaku.com/yaogassyo.htm 公募の概要
* http://www.city.yao.osaka.jp/cmsfiles/contents/0000003/3198/60syunennkirokusi.pdf 八尾市政施行60周年記念事業記録誌 42ページに協賛事業として公開審査会の記述あり
* http://www.eonet.ne.jp/~octavestudio/ 神村茂三のWebサイト。2009年5月10日現在、Flash上「八尾のうた」のリンクより「ふるさとよ いつまでも」の試聴が可能。
--伊勢 シン 2009年5月9日 (土) 18:43 (UTC)
thread_title: 八尾の合唱曲「ふるさとよ いつまでも」
ノート:ダイアモンド・ヘッド (バンド)

message: 解散したのって1985年でしたっけ?--59.147.204.209 2009年5月9日 (土) 19:39 (UTC)
ノート:桜井あみ (AV女優)

message: このリダイレクトページは、桜井あみ(AV女優)と夏井亜美が同一人物であることが分かったため、リダイレクトページに変更しました。しかし、現在同姓同名のAV女優が桜井あみ(1987年生)という記事名で存在します。夏井亜美自身完全にアダルト業界から手を引いているわけではありませんが、AVに出演していない今、このページの必要性はないと考えます。もし可能であればこのページの削除後、桜井あみ(1987年生)を桜井あみ(AV女優)に移動させたいと考えますが、どうでしょうか?--ミルクン 2009年5月9日 (土) 22:27 (UTC)
replies: text: GFDLを継承するためWikipedia:統合提案に提出することをおすすめします。Wikipedia:ページの分割と統合をお読みください。--Colocolo 2009年5月9日 (土) 22:30 (UTC)
thread_title: このページを削除してもいいですか?

message: 上記したとおり桜井あみ(AV女優)はAVを引退し今現在夏井亜美に改名して女優・タレント等で活動しており、同姓同名の現役AV女優桜井あみ(1987年生)も存在します。曖昧さ回避ページも存在しますが、引退してから4年を経過しておりこのページを残す必要性はないと考えます。よってこのページを夏井亜美に統合することを提案し、賛成します。--ミルクン 2009年5月9日 (土) 23:16 (UTC)
replies: text: 提案を出してから1週間たち賛否の書き込みがありません。あと3週間(提案から1ヶ月)ほど待って反対の意見がなければ統合依頼を出させていただきたいと思います。--ミルクン 2009年5月18日 (月) 01:33 (UTC)
thread_title:  夏井亜美への統合提案について
ノート:MOTHER/ネホリーナハホリーナ

message: 以下の理由から、MOTHER/ネホリーナハホリーナへの改名を提案します。--Ziman-JAPAN 2009年5月9日 (土) 22:44 (UTC)
# PUFFYの記事名がアルファベット表記になったこと
# ソニーミュージックやオリコンでは、このシングルを両A面として扱っていること
# 改名を実施することにより、曖昧さ回避の括弧が不要になること
replies: text: （報告）改名を実行しました。--Ziman-JAPAN 2009年5月17日 (日) 00:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウェブアクセシビリティ

message: ウェブアクセシビリティというテーマについてはすでに「アクセシビリティ」のアクセシビリティ#ウェブページにおけるアクセシビリティの節に充実した説明があるので、(1) この記事（「ウェブアクセシビリティ」）を「アクセシビリティ」へ統合するか、逆に、(2) 「アクセシビリティ」のアクセシビリティ#ウェブページにおけるアクセシビリティの節をこの記事に一部転記した方がよいのではないでしょうか。
どちらの方法を採ってもよいと思いますが、やや古い話ながら、かつてノート:アクセシビリティ#ウェブ・アクセシビリティへの分割を希望で分割が提案されながら頓挫している経緯もあるので、この記事を「アクセシビリティ」に統合して、有用な部分をアクセシビリティ#ウェブページにおけるアクセシビリティの節に追加するとともに、この記事の跡地をアクセシビリティ#ウェブページにおけるアクセシビリティへのリダイレクトにすることを提案します。--Death Valley 69 2009年5月10日 (日) 00:25 (UTC)
せっかく普及してきた「アクセシビリティ」という語が、（アクセシビリティ＝＝ウェブアクセシビリティ）では無いように広がるなら、良いのではと考えます。--シト 2009年5月11日 (月) 00:00 (UTC)
アクセシビリティ#ウェブページにおけるアクセシビリティにリンクを加筆いたし、自分の投稿を削除いたしました。--シト 2009年5月12日 (火) 09:02 (UTC)
replies: text: シトさんの編集を踏まえ、アクセシビリティ#ウェブページにおけるアクセシビリティへのリダイレクトに編集しました。--Death Valley 69 2009年5月20日 (水) 22:36 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:学校法人樟蔭学園

message: 「卒業した有名人」と題した節があったのですが、削除させていただきました。記事の名称が「学校法人樟蔭学園」となっていることからもわかるように、当記事は学校法人についての記事だと思います。学校法人を卒業することはできませんので、「卒業した有名人」は不適当な内容と判断しました。なお、各学校側の記事に卒業した著名人の一覧がありますので、卒業生を記載する場合はそちらで代替できると思います。--クールネック 2009年5月10日 (日) 02:45 (UTC)
thread_title:  卒業した有名人
ノート:フリーセル

message: ウィキペディアは百科事典であり、攻略法・裏技の記述は不可能。
thread_title:  攻略法・裏技 

message: 外部リンクを貼る貼らないを巡って編集合戦となっているため、保護を依頼しています。これらがなぜ不適切とされるのか、不適切であるのならば今後も貼らないという合意を形成する必要があると思います。--けいちゃ 2009年5月10日 (日) 03:05 (UTC)
replies: text: の投稿履歴を見る限り、当事者の利用者ページを白紙化したり、フリーセル以外の記事にも無差別に同一の外部リングを貼り付けていることから宣伝目的のスパマーと判断するのが妥当だと思います。--Web comic 2009年5月10日 (日) 07:03 (UTC)

text: 編集合戦をしてしまったこと申し訳ございません。今後、悪質なスパマーに対応する場合は差し戻しではなく、ブラックリストへの追加依頼をするようにして、編集合戦が起きないようにします。--Frame 2009年5月10日 (日) 07:20 (UTC)
replies: text: :IP氏の行為についてはわかりました。僕もよく確認するべきでした。ただ、Frameさんによって剥がされたリンクのうちの一方は初版から存在していますし、問題のIP氏によるものとは別のような気がするのですが（なくてもいいようなリンクではありますが）。いずれにしても、依頼は取り下げます。--けいちゃ 2009年5月10日 (日) 10:07 (UTC)
replies: text: ::IPユーザによってまた追加されていますが、ブラックリストの方へ追加依頼を出してきました。また、初版からある外部リンクを除去したのは不必要だと思ったからで、それをたまたまスパムと一緒に除去しただけです。要約に書いておけばよかったですね、すみません。--Frame 2009年5月11日 (月) 14:14 (UTC)
replies: text: :::承知です。括弧内に書いた通り、初版からの外部リンクも無くても良いと思います。--けいちゃ 2009年5月11日 (月) 15:15 (UTC)
thread_title:  保護依頼について
ノート:九一式魚雷

message: Wikipediaでは武器は性能表だけで十分の様子ですので、不要内容や重複内容判断を含め、気付かれたらご判断と整理削除へのご協力、お手数おかけしますがよろしくお願い申し上げます。数式まわりのパラメータ定義は機械的に書き、昔の時代の各分野用語への統一もラフになったためと、文章も継ぎ足し編集で用語ズレがあります。Wikipediaではさらに、ブラウザ表示負担かかるLaTex的な固有数式表記への対応や、仕様の完成度の発展途上のWebサーバー用ドロー形式svg図形ファイルへまでも対応作成求められ、文章編集も１段落修正に半日～数日かかるのは耐えられなくなりました。ご容赦ください。--Shun Zero 2009年5月10日 (日) 03:21 (UTC)

message: 細かい点で恐縮ですが、脚注部分（養神亭の説明）に誤記がありましたので、訂正と補足を致しました。
--112.138.149.237 2009年12月3日 (木) 11:43 (UTC)
thread_title:  養神亭 

message: 記事「航空魚雷」を新設し、そこに 2.2「その他の航空魚雷」と 7「海軍航空における雷撃発達小史」を移すことを提案します。これらは本題から逸れすぎているし、現在の記事は長すぎるので。英語版にも 7 はありません。 --Kazov 2010年2月9日 (火) 11:42 (UTC)
replies: text: 記事「航空魚雷」を新設しました。準備ができたので、異論がなければ上記の移動を実施します。ほかにも移したほうがよい文があるかもしれません。 --Kazov 2010年2月23日 (火) 09:31 (UTC)

text: 上記の移動を完了しました。4.1「航空魚雷技術発達の歴史」の先頭部分も「航空魚雷」に移動するか、コピーして要約を残すのがよさそうです。 --Kazov 2010年2月25日 (木) 13:06 (UTC)
replies: text: : 4.1「航空魚雷技術発達の歴史」の一部を「航空魚雷」に移動またはコピーしました。 --Kazov 2010年2月26日 (金) 10:02 (UTC)

text: 航空魚雷に移した部分のさらに一部を、雷撃機またはセンピル教育団に移動する提案をしています。詳細はノート:航空魚雷をご覧ください。 --Kazov 2010年2月28日 (日) 09:06 (UTC)
thread_title:  移動の提案
Category‐ノート:日本の公立大学 (廃止)

message: このカテゴリは要らないと思います。（--219.66.254.201 2009年5月10日 (日) 03:30 (UTC)）

message: 本カテゴリを:Category:日本の公立大学 (廃止)に改名することを提案します。多くの廃校カテゴリで「 - 学校 (廃止)」の形式をとっていることから、本カテゴリもそれに従ったほうがよりよくなるかと思われます。--Ihimutefu 2010年9月26日 (日) 03:13 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間を経過しましたが、異議が挙がらなかったため、統合いたしました。--Ihimutefu 2010年10月3日 (日) 16:57 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:防水工事技能士

message: 職業能力開発促進法に規定される技能検定制度において、「防水工事」職種は現在は存在しないことは職業能力開発促進法施行規則により確認できますが、過去には存在した職種なのでしょうか。googleでgo.jp内を調べたところ、競争参加資格確認申請書（国土交通省中部地方整備局、docファイル）の文書中に、『品質確保のための体制、防水工事技能士の活用、段階確認や自主検査に関する事項など具体的に記載する。』という記述があります。ところが、別の競争参加資格確認申請書（国土交通省中部地方整備局、docファイル）の文書では、『品質確保のための体制、防水施工技能士の活用、段階確認や自主検査に関する事項など具体的に記載する。』となっています。つまり、国土交通省は防水工事技能士と防水施工技能士（職業能力開発促進法施行規則により存在を確認できる。）を混同して記述しています。本項目も、防水施工技能士との混同により出来てしまったのではないかという気がします。
2006年4月3日 (月) 23:47の60.44.190.75さんが「技能士には存在していないので削除して下さい。」と編集されました（ 白紙化されたため、2006年4月5日 (水) 05:31に Mndさんによりリバートされている）。私も、技能検定の職種には現在だけでなく、過去においても存在しないのではないかと思います。そうだとすると、存在しない資格に対する記事ですから、削除の対象となるでしょう。いや、「防水工事技能士」は存在する、という方がいらっしゃれば、コメントお願いいたします。--Nichibi 2009年5月10日 (日) 03:54 (UTC)
防水工事技能士は、2006年1月25日 (水) 13:45に220.97.233.195さんが新規に作成されましたが、防水施工技能士も、2006年1月25日 (水) 13:33に 220.97.233.195さんが新規に作成されました。防水工事技能士の初版は、防水工事技能士の初版とほぼ同じ（施工と工事の違いのみ）です。その後、220.97.233.146さん（220.97.233.195さんと同じ？）は、防水施工技能士の記事に対してより詳細な内容（例えばこの版）を追記されていますが、防水工事技能士に対しては、初版以降の編集をされていません。--Nichibi 2009年5月10日 (日) 04:15 (UTC)
thread_title:  「防水工事技能士」の存在確認 

message: Wikipedia:削除の方針#削除依頼を出そうと思います。理由は、「防水工事技能士」の存在を検証できない（言い換えると、過去に、「防水工事」職種の技能検定が実施されたことを検証できない）ことです。個人的には、「防水施工技能士」（「防水施工」職種の技能検定試験）との混同か間違いにより作成されてしまったのではないかと想像しますが、確証はありません。本記事の初版投稿の方は、初版以降の編集をされていません。2番目の編集者は、「技能士には存在していないので削除して下さい。」とのコメントを付した上で白紙化され、3番目のMndさんはそれをrevertされました。4番目は私で、5番目の妖精書士さん、6番目以降は私のみですが、4番目以降は、本質的な編集はありません。つまり、初版のみが意味ある編集でした。
本記事の削除依頼を出すことに反対の方がいらっしゃれば、コメントお願いします。--Nichibi 2009年5月19日 (火) 13:41 (UTC)
thread_title: 削除依頼を出そうと思います

message: 技能検定は、旧職業訓練法において創設され、昭和54年の時点で94職種が存在しました。その時点での職種の中に、「防水工事」が存在しないことを確認しました（労働省職業訓練局編、職業訓練法—労働法コンメンタール８—、労務行政研究所、昭和54年）。しかし「防水施工」の職種は既に存在していました。防水施工の試験内容が各種の防水工事であることを考えれば、防水施工とは別に防水工事という職種が存在するとは考えにくく、やはり、防水工事という職種はもともと存在せず、本項目「防水工事技能士」は、誤って作成された項目である可能性が高いと思います。--Nichibi 2009年5月29日 (金) 14:16 (UTC)
thread_title:  技能検定の職種の調査
ノート:新・祝典行進曲

message: * 本項新祝典行進曲を新・祝典行進曲へ改名しようと考えています。
　理由は
　　1.日本音楽著作権協会に届け出ている正式タイトルが「新・祝典行進曲」である事
　　2.音楽之友社より出版されている楽譜に印字してあるタイトルが「新・祝典行進曲」である事
　　3.内部リンクの多くが「新・祝典行進曲」と表記されている事
　　です。ご意見を、お願いいたします--河田長門 2009年4月28日 (火) 16:20 (UTC)
* 上記の通り、改名しました。--河田長門 2009年5月10日 (日) 05:39 (UTC)
改名の際の行動が不適切なため、履歴が途切れてしまっています。以下のようにされたようですが…
#新祝典行進曲を、誤って新/祝典行進曲に移動
#新/祝典行進曲のリダイレクトになっていた新祝典行進曲を新・祝典行進曲へ移動
#新・祝典行進曲を白紙化した後、新/祝典行進曲の内容をコピペ移動（要約欄には「修正」とのみ記載）
#新/祝典行進曲を白紙化
replies: text: 上記の結果、従来の履歴が白紙状態の新/祝典行進曲に残されており、新・祝典行進曲は3.の編集のため事実上履歴非継承となっています。ここはいったん以下のように対処した方がよいのではないでしょうか。
#いったん新/祝典行進曲を元の版へ差し戻し、新・祝典行進曲を新/祝典行進曲へのリダイレクトにしておく
#移動依頼にかけて新/祝典行進曲を新・祝典行進曲に移動する

text: ひとまず上記のように対処を行っておきます。--ウース 2009年5月10日 (日) 06:30 (UTC)
*了解しました。有難う御座います。--河田長門 2009年5月11日 (月) 06:23 (UTC)
*上記の理由により、現在統合提案を出しております。ご意見等ございましたら、お願いいたします。--河田長門 2009年5月18日 (月) 06:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:DCC (IRC)

message: 「使用例文」の節に書かれている内容は、実際には利用者のIRCクライアントの種類に依存するもので、DCCプロトコルの解説としては不適切です。反対意見がなければ削除します。--ぽに 2009年5月10日 (日) 06:51 (UTC)
thread_title:  使用例文？
ノート:黄緑

message: *JIS慣用色名が「黄緑」「青緑」である
*「緑色」が単に「緑」になっていることと整合性が取れない
ことから、黄緑色・青緑色を黄緑・青緑に改名提案します。--Amaya 2009年5月10日 (日) 07:54 (UTC)
thread_title:  黄緑色・青緑色の改名提案 

message: 黄緑色が食欲を減退させるとして河野、石見（1982年）が依拠したと思われる文献：Birren, Faber、1963年「Color and human appetite」『Food Technology』（Institute of Food Technologists、シカゴ、）17巻553～555ページ。--Akaniji 2011年1月20日 (木) 04:10 (UTC)
thread_title:  メモ 

message: 「黄緑色に関連する事項」節を除去しました。
その中には出典付きの記述（出典：河野友美、石見宥子、1982年5月5日『カラーブックス 569 健康手帖2 こども食事 偏食防止法』保育社、ISBN 4-586-50569-9、6～7ページ）も含まれていましたが、一緒に除去しました。この「黄緑色は食欲を減退させる色」との言説については相反する見解もあり（竹中ゆい子「カラーコーディネーターに聞く色の活用術『食卓と色彩』」『インターネット文化講座』愛知県共済生活協同組合、2015年6月21日閲覧）、同色が非常に高頻度で一般家庭で食卓に並ぶ色であること（葉物や豆などの野菜類や食事に添える飲料である緑茶など）や店舗などに陳列される惣菜類にわざわざ黄緑色の敷物を添えるなどの視覚的な工夫で購買意欲向上を図っていることなどを考えれば、これを一般論とするにはあまりに情報が乏しく信ぴょう性が不確かなことと、これ単体の情報では特筆性が乏しく記述を維持する必要性が薄いと判断したことがその理由です。--ディー・エム（会話） 2015年6月21日 (日) 00:48 (UTC)
thread_title:  トリビア節（黄緑色に関する事項）の除去について
ノート:Microsoft Foundation Class

message: 批判を大幅に修正しました。履歴コメントミスったり俺の勘違いがいくつかあったのでいっぺんに書きます。
> Delphi、Java、.NET Frameworkなど他のオブジェクト指向ライブラリは....
GCを利用しているC/C++のオブジェクト指向ライブラリは滅多にないため削除
> CDocument, CView などのMVC周りの仕様が、事実上必須であるにもかかわらず、難解である。
MVCかどうかは判断しづらい(Controllerにあたるクラスが無い)のと、「必須である」の主語がないため編集した
> 言語として、C++を採用しているため、他のオブジェクト指向言語と比べて、コンパイルの時間が長い。
MFCへの批判ではなくC++への批判のため削除
> ラウンドロビンマルチタスク時代のメッセージ機構を継承している為....
プログラミング形態が時代遅れなのは反論できないけど、「ラウンドロビンマルチタスク時代のメッセージ機構を継承している為OpenMPやMPIと併用できない」の意味がわからない。Visual C++はopenmpに対応していて、mpiもサードパーティから出ています。削除。復活させる場合はコードを用いて、「時代遅れではないと思われるC++ライブラリ」と比較しながら解説お願いします。
--165.93.176.60 2009年5月10日 (日) 08:45 (UTC)

message: 今回削った部分についてメモを残させてください。
replies: text: セキュリティパッチの適用対象外となり
今まで、サービスパックなどでDLLのバージョンが上がった場合、新しいバージョンのランタイムをインストールすると、同時にそのバージョンを使うよう指定する「発行者ポリシー」もインストールされてきました。そのため、新しいバージョンが（共有アセンブリに）インストールしてあれば、プライベートアセンブリのDLLより優先して共有アセンブリにある新しいほうが使われます。そのため、セキュリティパッチが出た場合にもその恩恵を受けることが可能です。

text: またアプリケーションマニフェストを必要とするためにWindows XP以降のOSでなければ使用できない
これちょっと悩んだんですが、実行ファイルと同じフォルダにランタイムDLLを置いた上で、プライベートアセンブリとすれば、XP以前でも以後でも対応できるので、一応削除しました。--Wdpp 2009年12月24日 (木) 21:15 (UTC)
事実検証および情報更新してくださりありがとうございます。実は「XP以降でないとプライベートアセンブリの方法は使用できない」と記述したのは、下記のMSDNを参考にしたためです。
* Visual C++ - 配置のシナリオ例
上記サイトの末尾にメモとして、「Windows 2000 では、アプリケーションのローカル フォルダに配置すると使用時に問題が発生するため、シナリオ 2 (プライベート アセンブリとしての Visual C++ ライブラリの配置) はサポートされません。」とあり、実際に動作させることはできても、マニフェストをサポートしない旧OSでのプライベートアセンブリの利用に関してマイクロソフトは保証しないということの表明であると判断しました。今後はもう少し情報源を詳細に記述するように努めますのでどうかご容赦ください。--sygh 2009年12月25日 (金) 15:53 (UTC)
thread_title:  プライベートアセンブリにする方法について 

message: どのように書けばいいのか分かりませんでしたので出典をここに記載します。
http://www.atmarkit.co.jp/bbs/phpBB/viewtopic.php?topic=36818&forum=7 1yen（会話）
thread_title:  MFC 7.0, MFC 7.1 の Windows Update 対象外の件 (要出典)
ノート:到津遊園

message: 記事量も少なく今後の発展性がないこと、到津の森公園が到津遊園を継承（民営から公営化）したことを考慮し、沿革を踏まえたうえで、到津の森公園へ統合して当記事のリダイレクト化を提案します。とくに異論がなければ、近日中に実行に移します。--Jnr bus 2009年5月10日 (日) 09:23 (UTC)
replies: text: :統合いたしました。--Jnr bus 2009年5月18日 (月) 12:56 (UTC)
thread_title: [[到津の森公園]]への統合提案
ノート:小喬

message: 私は必要ないと思います。ノート:呂蒙で述べたのと同じく、膨大な数に上る三国志創作の中で単に最近作であるからという理由でレッドクリフでの扱いを特筆すべき理由はありません。『三国志演義』での扱いだけ述べてれば良いと思います。少なくとも時間がたって評価が定まってからにすべきでしょう。らりた 2009年5月10日 (日) 12:03 (UTC)
replies: text: 自分も別に記述の必要性は高くないと思いますが、「レッドクリフ」において小喬がメインヒロインに抜擢された（単に出ているだけではなく）という特筆性のある記述であれば問題ないと思います。--Bambi27 2009年6月23日 (火) 07:34 (UTC)
replies: text: :必要無いでしょうね、本分を読んでても違和感を感じるだけですね。それより編集保護に至るまでの履歴を見ましたが暇編集の強硬な姿勢には問題があると思われます。--LedLine 2010年3月12日 (金) 01:11 (UTC)
thread_title:  レッドクリフでの扱いについて
ノート:国民体育大会サッカー競技

message: 昔のサッカーマガジン（すみません、正確な発行日を忘れましたが1968年頃）の国体特集記事における
優勝一覧表に、以下の様に記述されていました（一部分抜粋）。
年度（回)    	高校            	一般  	教員
1953(8)  	修道（広島）        	-   	東京蹴球団
1954(9)  	刈谷（愛知）        	-   	京都紫光
1955(10) 	刈谷（愛知）        	-   	東京蹴球団
1956(11) 	修道（広島）        	-   	宮城教員団
1957(12) 	藤枝東（静岡）       	-   	京都紫光
1958(13) 	清水東（静岡）       	-   	京都紫光
これに対して、こちら(Wikipedia)での以前からの内容は下記の様になっています（抜粋）。
※現在の表組みは下表と若干異なっていますが、内容は一緒です。
年度（回)    	高校            	一般                	教員      	摘要
1953(8)  	修道（広島）        	東京蹴球団             	-       	一般の部を小中学校教員に限定
1954(9)  	刈谷（愛知）        	京都紫光              	-       	一般の部を小中学校教員に限定
1955(10) 	刈谷（愛知）        	東京蹴球団             	-       	
1956(11) 	修道（広島）        	宮城教員団             	-       	
1957(12) 	藤枝東（静岡）       	志太クラブ（静岡）         	京都紫光    	教員の部を独立し3部制とする
1958(13) 	清水東（静岡）       	大阪クラブ             	京都紫光    	
両表の違いで気になったのは2点です。
# 1953～56年の「一般の部」と「教員の部」の区分
# サッカーマガジン記事では1957～58年の一般の部、志太クラブ・大阪クラブが欠落している。
2.はサッカーマガジン記事の単なる記載漏れでしょうか。
1.はWikipedia記述の「一般の部を小中学校教員に限定」より、一般の部＝教員の部という事だと思いますので（1953～54年については）特に気になりませんが、Wikipedia記述の無い1955～56年についてはどうでしょうか。
同じく「小中学校教員に限定」でしょうか。それとも1955年からは教員以外も参加していたのでしょうか。
（上記の点に限らず）過去の国体優勝チームの情報をお持ちの方は、Wikipedia記事に追加・訂正して頂けたらと思います。--MeeNoo 2009年5月10日 (日) 12:28 (UTC)
『日本サッカー協会75年史』（日本サッカー協会,p404）の「国民体育大会歴代優勝チーム」欄には、第8回に「[教員の部(のみとなる)]」、第12回に「[一般の部(新設)]」、第35回に「[成年男子(のみ、教員の部廃止)]」と記載されています。それと、この本の優勝チームの記述と違うところがありましたので、『日本サッカー協会75年史』に合わせました。--Dabbler 2009年5月12日 (火) 15:30 (UTC)
replies: text: 貴重な情報＆訂正ありがとうございました。8回～11回は教員の部のみだったんですね。すっきりしました。--MeeNoo 2009年5月13日 (水) 12:40 (UTC)
thread_title: 1953年(8)～58年(13)頃の区分

message: 日本サッカー協会75年史からの記述ですが、いくつか疑問点があります。
# 1960年第13回大会一般の部の優勝チーム「広島アカシヤクラブ」ですが、アカシア　100周年記念ページ：広島大学附属高等学校沿革・歴史にある通り「広島アカシアクラブ」が正しいのでは。なお『輝く埼玉サッカー75年の歩み』638頁の歴代大会記録には「アカシアクラブ」と記述されています。
# 1988年43回大会少年の部の優勝チームですが、『国民体育大会50年のあゆみ 競技記録編』148頁やサッカーダイジェスト1989年1月号119-121頁の『第43回大会国民体育大会 京都国体』には静岡県選抜が優勝と記述されています。決勝戦は静岡県選抜が濁澤のハットトリックで埼玉県選抜を4-2で下し二連覇。徳島県選抜は3位となっています。
# 75年史の記述では省略されていますが、1972年第27回大会と1973年第28回大会の間に復帰記念沖縄特別国民体育大会が開催されています（1973年5月3日～6日）。『国民体育大会50年のあゆみ 競技記録編』480-481頁の記述によれば、サッカー競技では少年の部のみが開催され埼玉県選抜が優勝しています。
これ以外にも、『輝く埼玉サッカー75年の歩み』638頁の歴代大会記録によれば
# 1946年1回大会一般の部 全関学
# 1949年4回大会一般の部 大阪クラブ
# 1950年5回大会一般の部 関学クラブ
# 1959年14回大会一般の部 東京都選抜
# 1965年20回大会一般の部 全大阪クラブ、教員の部 静岡教員
と記されており幾つか食い違いが見られるため、75年史の内容には議論の余地があるかと思います。
他に未記入になっている1996年、1998年の記録ですが、日本体育協会の
# 『日本アマチュアスポーツ年鑑 1997』 ISBN 978-4583034041
# 『日本アマチュアスポーツ年鑑 1999』 ISBN 978-4583036076 
に記載されているかと思いますので参考までにどうぞ。--Athleta 2009年5月17日 (日) 04:13 (UTC)
replies: text: 情報ありがとうございます。上記前半部1～3（アカシアクラブ、1998年少年の部、沖縄国体）は、そのまま表に追加・訂正しました。

text: 埼玉サッカー75年史記載の1～5については、内容の正誤の判断は私には全くできませんが、元となる資料のより新しい方（日本サッカー協会75年史）をとりあえず表に残し、埼玉サッカー75年史記載の明らかな相違（都道府県の相違等）については表に注釈をつけました。--MeeNoo 2009年5月23日 (土) 12:53 (UTC)
replies: text: :未記入になっていた箇所を『日本アマチュアスポーツ年鑑 1997』 ISBN 978-4583034041 と『日本アマチュアスポーツ年鑑 1999』 ISBN 978-4583036076 から加筆しました。なお1965年20回大会教員の部についてですが、もう一度資料を確認したところ当方のミスでした。ご迷惑をお掛けしてしまい失礼しました。--Athleta 2009年5月27日 (水) 12:09 (UTC)
replies: text: ::情報追加、ありがとうございました。過去の空欄が埋まって良かったです。私もこのノートでのAthletaさんの記述をちゃんと読まずに表に誤記してしまい（72年特別国体、98年少年の部）、大変失礼致しました。--MeeNoo 2009年5月31日 (日) 09:52 (UTC)
thread_title:  日本サッカー協会75年史の記述
ノート:天元突破グレンラガンの登場兵器

message: 今更なことかもしれませんが、ギガドリルが左腕に装着されているとの表記は小説、ムック共に見受けられませんでした。
出典が正しくないのであれば削除するべきではないでしょうか？
--211.134.42.119 2009年5月10日 (日) 13:17 (UTC)
thread_title:  アークギガドリルブレイクについて 

message: 記載されていませんが出典は「天元突破グレンラガン　最終発掘完了編」63ページでしょうか。
公式資料で他に体高に触れたものは無いようですので。
以下、文面引用
「天元突破グレンラガンの中は超銀河グレンラガン、アークグレンラガン、グレンラガンの順に内包される、いわゆるマトリョーシカ構造となっている。　　　　 
それぞれの大きさはグレンラガンを約5mとすると
アークグレンラガンはその100000倍（約500?）、
超銀河グレンラガンはアークグレンラガンの100000倍（約5000万?）、 
天元突破グレンラガンは超銀河グレンラガンの10の15乗倍（約52.8億光年）」
と前述の本にはありますが、これは他の形態の説明のために「とすると」と言う仮定の文言で示された数字です。
「体高５ｍ」と明記するには根拠の弱い文面であり、少なくとも上記の仮定文からきた情報であることを脚注すべきかと思うのですが……。
余談ですが、明確な公式設定がある場合でもソースを明記するべきかと（少なくともモビルスーツの大半は脚注されているようです）
正式な編集ルールがよく分からないため、こちらに意見させていただきました。
--143.90.23.48 2019年8月3日 (土) 00:26 (UTC)くまやびん
thread_title:  グレンラガンの体高について