lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ゲーリー・ウルフ

message: 現在使用しているリングネーム、及び本名への記事名の改名を提案します。--Galbokun（会話） 2014年1月12日 (日) 17:39 (UTC)
replies: text: 提案から１週間が経過し、反対意見がないようなので移動しました。--Galbokun（会話） 2014年1月18日 (土) 17:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Faith (miwaの曲)

message: FAITH (愛内里菜の曲)やFaith (入野自由の曲)など同名の曲記事があるので、Faith (miwaの曲)への改名を提案します。--ウース（会話） 2014年1月12日 (日) 19:05 (UTC)
replies: text: 提案内容に同意します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月13日 (月) 07:06 (UTC)

text: このように公平にする改名提案は賛成です。--JapaneseA（会話） 2014年1月14日 (火) 04:19 (UTC)。

text: 提案趣旨に問題ありません。なお、改名後のFaith (曲)はWP:CSD#リダイレクト3-1テンプレ貼付で、改名後のノート:Faith (曲)ですが、改名提案時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のテンプレ貼付でよいと思います。--Don-hide（会話） 2014年1月15日 (水) 12:19 (UTC)
replies: text: : 1週間経過し、賛成意見のみだったので改名しました。--ウース（会話） 2014年1月20日 (月) 03:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミラ

message: 平等にミラをミラ (恒星)に、ミラ (曖昧さ回避)をミラとする事を提案します。--Sutepen angel momo（会話） 2014年1月12日 (日) 21:38 (UTC)（JapaneseA）
replies: text: 理由は以下の2点です。

text: * Web辞書コトバンクで「ミラ」を検索すると、大辞林、マイペディア、世界大百科事典では恒星だけが記載されています。デジタル大辞泉では恒星とミュラが、デジタル大辞泉プラスではダイハツ・ミラがヒットしますが、どちらもウィキペディア日本語版では記事名が「ミラ」ではなく、平等な曖昧さ回避の必要はなく、恒星記事を代表としていて良いと思います。

text: * ウィキペディア記事のアクセス回数統計では、「ミラ」が2014年1月が578回、最近90日が3981回です。これに対し、「ミラ (曖昧さ回避)」は2014年1月が77回、最近90日が636回で、「ミラ」から曖昧さ回避に移動するのは2割以下であり、ほとんどは恒星記事のアクセスだったと考えられます。なお、「ダイハツ・ミラ」のアクセス回数は3788回、最近90日が29041回と更に多いのですが、「ミラ」から「ダイハツ・ミラ」への誘導がなく、曖昧さ回避ページ経由のアクセスでもないと考えられるので、やはり現行の記事名を変える必要はないと思います。もっとも、「ミラ」の冒頭に「ダイハツ・ミラ」へのリンクがあった方が良いかもしれません。

text: --アルビレオ（会話） 2014年1月13日 (月) 02:20 (UTC)
replies: text: :私が改名すべきと思ったのはカペラやポラリスが曖昧さ回避になっている事（もちろん、これらが正しい処置だとは限りませんが）と、自動車のつもりで当記事にリンクしていた記事（FACTORY Zと文教大学）があった事です（修正しておきましたが、今後も出ると思います）。私は天文マニアなので「ミラ」と聞くと、恒星と自動車を連想しますが、世間一般では、恒星は知られておらず自動車だけを連想するのかもしれませんね。とは申せ、他の方より改名賛成の意見が無ければ、当記事名はこのままとします。なお、当記事の冒頭に「ダイハツ・ミラ」へのリンクは不要だと判断します、そのために冒頭にミラ (曖昧さ回避)へのリンクがありますので。--Sutepen angel momo（会話） 2014年1月13日 (月) 12:08 (UTC)

text: 既に上がっている自動車と現在の恒星を別格としても、これ、人名だったり地名だったりします。単純な2音であることから関連性の無い名称も多いので、カペラやポラリスよりも中立化の必要性は大きいです。またアクセス回数は、「あれ？　のってないや」となって終わったり、代表記事を経るまでもなく一発で確定して飛び込むこともあるのであまり当てには出来ませんというか、それ基準なら直近30日で8893回もある自動車が代表記事です。結果アクセス基準を用いてすら、単に自動車側が別の記事名を採用した空き地を占有しただけになりますから、中立性を優先した方が妥当になります。--Open-box（会話） 2014年1月14日 (火) 02:27 (UTC)

text: 確かに「ミラ」だけで自動車を表すことは多そうですね。反対は取り消します。--アルビレオ（会話） 2014年1月15日 (水) 08:23 (UTC)
* 改名しました。なお、当ノートはこのままにした方が良いと判断しました。--Sutepen angel momo（会話） 2014年1月19日 (日) 23:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:接続形式

message: :en:conection form 12 Jan. 2014より日本語化しました．接続の幾何学はもとより、ゲージ理論や一般相対論などの物理の領域でも重要と思われます．用語については注意して編集したつもりです．文献整理や他調整事項はこれから進めます．--enyokoyama 2014年1月13日 (月) 05:27 (UTC)
『文中の直交群Orthogonal groupを日本語版の:jp:SO(n)へのリンク』との指摘をいただいています．しかしながら、
replies: text: SO(n)は特殊直交群であり、O(n)の行列式の絶対値が 1 であるものをいいます．

text: 日本語版に直交群という記事がなく、またSO(n)が英語版の直交群という記事へリンクされています．

text: 実は、英語版側でも特殊直交群や古典群については記載を分割すべきとの議論が進展しています．
このような事情により、すぐに:jp:SO(n)へのリンクは見合わせることにします．--Enyokoyama（会話） 2014年9月8日 (月) 01:36 (UTC)

text: 今回挿入したコメントの「:ja:SO群と:en:Orthogonal groupがリンク（同一である）」との情報はウィキデータの「d:Q1783179」に由来するものです。SO群が「Q1783179」に追加されるまでは幾つか段階があったようですが、この情報自体が違うのであれば、「Q1783179」から日本語版（SO群）へのリンクを除去することをお勧めします。--Frozen-mikan（会話） 2014年9月8日 (月) 02:14 (UTC)
replies: text: :コメント感謝いたします．そのような事例は、数物関係には多数あり、苦慮しているのが正直なところです．リンクを除去すべきとのこと、ご指摘のとおりです．コメントいただいたことも承知いたしております．:jp:SO(n)自体に問題があるわけでもありません．直交群へリンクしようと赤リンクになっている記事も多数あることから、しばらく時間をいただかないと改善する手段を見い出せません．--Enyokoyama（会話） 2014年9月8日 (月) 03:52 (UTC)
thread_title:  日本語化にあたり
ノート:ホログラフィック原理

message: 本記事の作成以後に、英語版で更新（Oct. 2013-Jan. 2014更新分）がなされておりますので、反映しました．元からの日本語記事は、ほとんど変更してません．--enyokoyama 2014年1月13日 (月) 05:36 (UTC)
thread_title:  作成以後の英語版の更新分の反映について
ノート:板橋明治

message: Unamu　さま、内容を充実していただきありがとうございました。今回、さらにその拡充をはかりました。
その中で、脚注３および４（宇井氏による記述）を削除させていただきました。
その理由は、ここに引用されている宇井氏の文章は当時を知る地元関係者らの常識と異なっており、
地元での十分な調査をせずに引用することは適切でないと考えられるためです。
今後ともよろしくお願いいたします。
--Soranohoshi6（会話） 2014年1月13日 (月) 05:38 (UTC)
replies: text: ウィキペディアにおいては「真実かどうか」「知っているかどうか」ではなく、「検証可能性」が問われます。地元の方がご存じでも、まったくそれを知らずにネット百科事典を見る人間にとっては既知の内容ではありません。一定の信頼ある第三者が執筆した出典によって記載内容が確認できることが必要です。Wikipedia:検証可能性を熟読してください。宇井氏は公害の専門家として名の通った人物であり、国連大学という研究機関の書籍に掲載された文章は十分な検証可能性を満たす内容であって、これを削除することは適切ではありません。また、これとは異なる見解が存在するのであれば、確実な出典によって加筆し、示せばよいことです（私の引用においても、この内容が宇井氏の「意見」であることはきちんと明記していたはずです）。

text: あと老婆心ながら申し上げますが、著名性のない家族の氏名や些末と思われる学歴（最終学歴以前、特に初等教育）の記載は不要で、宣伝的記述と捉えられる可能性があります。また出典のない賞揚は、存命人物の場合、大言壮語と捉えられかねません（Wikipedia:大言壮語をしないをお読みください）。あと、ウィキペディアにおいては年の表記は「西暦（元号）」が標準です（Wikipedia:表記ガイド#年月日・時間）。いろいろルールがあって面倒に思われるかもしれませんが、よろしくお願いします。--Unamu（会話） 2014年1月14日 (火) 15:27 (UTC)

message: Unamuさま、このたびはご親切にもアドバイスをいただきありがとうございました。わたくし、今回がウィキペディアへの初投稿でありまして、至らぬ点が多々ございました。それらをご指摘いただき深く感謝申し上げます。これに従って訂正してみたつもりですが、まだ適切でない部分がありましたら、ご指摘いただければ幸いです。宇井氏の記述について、削除させていただいた理由は先に述べた通りではございますが、おっしゃるように文献による検証可能性という点では現段階においてそれを果たすことができておりません。私の不勉強でした。お願いしてしまって申し訳ありませんが、どうぞ記述を復帰してくださいませ。今後ともご指導よろしくお願いいたします。--Soranohoshi6（会話） 2014年1月15日 (水) 05:07 (UTC)
thread_title:  お返事
ノート:松本ジャンクション

message: 12月12日に、中部縦貫自動車道松本波田道路、松本ジャンクション、長野県道449号上竹田波田線、長野県道315号波田北大妻豊科線の4項目に、関連する最近の出来事（中部縦貫自動車道松本波田道路の具体化作業）を書き込んだところ、内容が重複するとして、「松本波田道路」以外を削除されました。ウィキでは関連した項目でも内容重複はダメでしたっけ？（まあ、これは私の勉強不足かな）
「松本波田道路」や、それより小さなこういう事柄には、出典がむずかしいです。こんなことを書いた本があるはずもないです。最近では「松本波田道路」「渋滞対策道路」について、動きがあったので、地元新聞での報道もありました。前者の動きが12月の新聞報道です。後者「渋滞対策道路」の動きは、13年2月に報道があったのですが、当時はウィキのことを考えておらず、残念ながら記録をとりませんでした。昨年、この道路を走り、工事が進んでいることを感じて来ました。残念ながら出典を明示できません。
「長野県道449号上竹田波田線」「長野県道315号波田北大妻豊科線」は、前者は未着手のまま動きがなく、後者は供用されたまま特に動きはないわけです。だから地元新聞報道もありません。ただし、両者がいずれも国道158号とＴ字交差し、結果的には国道と十字路をなすことは、未完成でありながら、少なくない地図（私がよく使うniftyも、今調べたGoogleの地図も。地元の観光案内地図さえも）がそのように表示しています。ですから、私が「長野県道449号上竹田波田線」に「地域の南北をつなぐ幹線になるはずである」と書いたのは「主観」ではないのです。
4つの項目に、12月の動きを書いたのは、次の理由からです。「松本ジャンクション」で「長野道」から分岐し、「松本波田道路」をへて「波田ジャンクション」で一般道に下りた車両は、直進すれば「渋滞対策道路」へ、右へ行けば「長野県道315号波田北大妻豊科線」へ、左へ行けば「長野県道315号波田北大妻豊科線」を500mほど走ってから国道との交差点を経て「長野県道449号上竹田波田線」に入ります。このようなことから、4つの項目に、12月の動きが関係すると考えたわけです。
私自身は、「松本波田道路」にも、「長野県道449号上竹田波田線」にも、促進すべきだとか、反対だとかは、考えておりません。「松本波田道路」は新造で多くの土地を潰すし、これくらいの延伸に何の意味があるのかと思えば、多少は反対気味でさえあります（赤字国債の問題もあるし・・）。それに比べ、「長野県道449号上竹田波田線」は既存農道の拡幅なので、多少は「促進」の気持ちがあります。
細かくなるし、私も経過は知らないのですが、地元との協議の上で「長野県道449号上竹田波田線」が構想され、位置指定され、地図にも書かれています。ところが、県職員が事業化のために動こうとはしません。動かない理由は、国道との交差点近くに、国道と平行する上高地線電車があり、踏切を作れないのだと、昨９月に県職員に聞きました（これもウィキに書いたら「独自研究」と言われますが）。その造られない県道に並行する市道が、河川移動を含む拡幅大工事で逐年進行しています。その拡幅改良した道路を、こっそりと県道にするのではないか、と疑います（これだと国道とは十字交差にはなりません）。それでも良いのです。ただし、そうするのなら、地元に説明してから堂々とやって欲しいと私は思うわけです。そのことにだけは、私は少し感情的になり、県職員の姑息なやり方を快く思っていないという事情があることは白状します。--ジガンザン8108（会話） 2014年1月13日 (月) 09:00 (UTC)
*  ジガンザン8108さん。ご自身の居住地域や利害関係者または土地へのご愛着等々、個人的な思いをお持ちであることは理解します。しかしここはWikipediaですから、そういった主観をそのまま持ち込んではいけません！（自他を問わずの経験則ですが、個人的に思い入れがある事物であるほど、抑制的に記述・編集すべきです。）
replies: text: JAWPの方針によりますと、『書いた本があるはずもない』『出典を明示できません』といった事柄（検証可能性を満たさず）はWikipediaに記述することはできません。また、『少なくない地図（中略）がそのように表示しています』『12月の動きが関係すると考えた』『県職員に聞きました』『拡幅改良した道路を（中略）疑います』といった貴殿ご自身による調査結果は独自研究でありこれもWikipediaに記述できないことは論を待たないほか、後者3件は中立的な観点からの問題（貴殿ご自身の取材や検討にもとづく評価・論評が混入する可能性）もあろうかと思料します。（「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」もご一読ください。）

text: ※体験談ですが、Wikipediaは時として、自分が「当たり前の常識」だと思っていることを数行書くために、何日も調べ物をしないといけなくなる事すらありますよ！--Si-take.（会話） 2014年1月13日 (月) 09:34 (UTC)
** ご返事をありがとうございました。私が「主観を背後に盛り込みつつも出典なしに客観的事実と言えることを書いている」のは、長野県道449号上竹田波田線の県職員による着工引き延ばしだけです。背後に主観（＝県職員への非難調）のあるのは、そこだけ。『少なくない地図（中略）がそのように表示しています』は、それらの地図を具体的に出典とすれば、「検証可能」だと考えてよいですね。私も、記述には極力「出典」を上げてはいますが、時々は閉口しています。出典主義の反面、以前、出典主義を私に強く押し付けた方が、有名でもない芸能人のＨＰでの自己紹介を出典だとして編集していたので、脱力したことがあります。--ジガンザン8108（会話） 2014年1月13日 (月) 14:20 (UTC)
thread_title:  先月の編集をめぐって
Category‐ノート:都道府県別テンプレート

message: --Benzoyl（会話） 2014年1月13日 (月) 10:20 (UTC)
*は、全47都道府県の記事があるもの（灯台は内陸8県を除く39都道府県）。
 	  	 
 	  	
 	  	
*	  	
 	  	
*	  	
 	  	
 	  	
*	  	
 	  	
 	  	
 	  	
 	  	
 	  	
 	  	
 	  	
*	  	
*	  	
*	  	
 	  	
 	  	
 	  	
*	  	
 	  	
*	  	
 	教 	
*	教 	
*	教 	
*	教 	
*	教 	
*	教 	
*	教 	
*	教 	
*	教 	
*	教 	
*	教 	
*	教 	
*	教
thread_title:  県別カテゴリの把握・作成作業用
ノート:ロランス・フルニエ・ボードリー

message: こんにちは、Magyonといいます。当記事の人物の日本語カナ表記について、さしでがましいのを承知で指摘させていただきます。仏語の人名であるLaurenceを日本語カナ表記すると（この人物が仏語を母語とすると仮定してですが）「ロランス」です（参考までに、仏語の男性名でローラン（Laurent）という記事があります。）。既に日本のスケート界では、この選手が日本に紹介されたときから現在まで、Laurenceを英語の男性名であるローレンスと同じカナ表記にして定着しているというのであれば改名の提案をするつもりはありませんが（誤ったまま定着していることにはなります）、単に初版投稿で表記を誤ったというのであれば、正しい表記に訂正する必要があると思います。カレー風味ハヤシライスさんのご意見をお聞かせください。--Magyon（会話） 2014年1月13日 (月) 10:35 (UTC)
フランス語の表記がそのようであれば、彼女はフランス語圏のモントリオール出身でありますし、そのように改名するのが適切ですね。--カレー風味ハヤシライス（会話） 2014年1月14日 (火) 16:09 (UTC)
replies: text: 回答ありがとうございます。姓の「フルニエ・ボードリー」がフランス語の日本語カナ表記であるので、名もフランス語の読みに合わせるべきと思います。--Magyon（会話） 2014年1月18日 (土) 13:41 (UTC)

text: 移動しました。--Magyon（会話） 2014年1月18日 (土) 13:44 (UTC)
thread_title: 名前のカナ表記について
ノート:ジョナタン・オロスコ

message: スペイン語人名のJonathanをカナ表記すると、「ジョナタン」ではなく「ホナタン」が正しいのではありませんか？既に「ホナタン」の名を持つ記事が多く存在していますが・・・--Magyon（会話） 2014年1月13日 (月) 10:45 (UTC)
replies: text: 記事の初版作成者です。現地では「ジョナタン」と発音されているようであり（の8分58秒付近など）、日本語のサッカー専門サイトでも「ジョナタン」（Goal.comやサッカーキングなど）表記のほうが「ホナタン」（ゲキサカなど）や「ヨナタン」（Qoly.jp）表記より多いようです。また、スペイン人サッカー選手のジョナタン・ビエラは「ホナタン・ビエラ」として立項されながら「ジョナタン・ビエラ」に改名されており、改名提案者のZemarceloさんは「Jonathanは英語名に由来する名前であり、外来語であるためスペイン語の通常のコードからは外れます」としています。（ノート:ジョナタン・ビエラを参照）。同じメキシコ人サッカー選手でいえば、ジョナタン・ドス・サントスは日本でも「ジョナタン」表記が定着しています。こうした理由から現在の記事名で立項しました。--At by At（会話） 2014年1月17日 (金) 08:55 (UTC)

text: 回答ありがとうございます。なるほど、英語由来の名であるから読みが「ジョナタン」なのですね。了解しました。「ホナタン」の読みが同時に存在するのがややこしいですが、当該人物が「ジョナタン」と呼ばれているのならばそれに合わせるべきと思います。--Magyon（会話） 2014年1月18日 (土) 13:38 (UTC)
thread_title: カナ表記について
Category‐ノート:京都市の区

message: さきごろ、WP:NCが改定されまして、曖昧さ回避のカッコを途中に入れないことになりましたので、
*:Category:北区 (京都市)の画像‎‎‎‎‎ → :Category:京都市北区の画像‎‎‎
*:Category:北区 (京都市)の企業‎‎‎‎‎‎ → :Category:京都市北区の企業‎‎‎
*:Category:北区 (京都市)の歴史‎‎‎‎‎‎‎ → :Category:京都市北区の歴史‎‎‎
*:Category:南区 (京都市)の画像‎‎‎‎‎‎ → :Category:京都市南区の画像‎‎‎
*:Category:南区 (京都市)の企業‎‎‎‎‎‎ → :Category:京都市南区の企業‎‎
*:Category:南区 (京都市)の歴史‎‎‎‎‎‎ → :Category:京都府南区の歴史‎‎‎:Category:京都市南区の歴史‎‎‎に訂正
以上のカテゴリについて改名を提案します。--KASEI（会話） 2014年1月13日 (月) 15:07 (UTC)
replies: text: 賛成します。--Straysheep（会話） 2014年1月14日 (火) 15:33 (UTC)

text: 誤字がありましたので急遽訂正させていただきます。--KASEI（会話） 2014年1月21日 (火) 15:11 (UTC)

text: * すべて改名しました。--KASEI（会話） 2014年1月21日 (火) 15:30 (UTC)
thread_title:  下位カテゴリの改名提案
ノート:セキグチ

message: いずれも興味深いエピソードが並んでいますが、すべて典拠がありません。個人のプライバシーに関わる可能性があることがらも含まれていますし、明確な典拠の提示がなければ、独自研究と見なすべきであると考えます。しばらく待っても出典がつかない場合は、記述の除去を行ないます。--山田晴通（会話） 2014年1月13日 (月) 16:56 (UTC)
thread_title:  「その他」節：典拠皆無です
ノート:関口泰宏

message: 「セキグチ」の記述には、「バービー人形を集めたセキグチミュージアムの代表兼関口冨美雄商店社長の関口泰宏は、セキグチ社社長の遠戚に当たる。」とありますが、現時点でこの記述に典拠はありません。とりあえず、そちらには節に独自研究タグを貼っておきました。もし適切な典拠が見つかるのなら、こちらの記事に反映させるべき内容であるように思います。--山田晴通（会話） 2014年1月13日 (月) 17:48 (UTC)
thread_title:  玩具メーカー「セキグチ」との関係について
ノート:ハンガー・ストライキ

message: 歴史を動かしたマハトマ・ガンディーの例や、本人が死の恐怖から本人が中断しようとしても社会的影響の強さから家族から中断を許されなかった北アイルランド独立運動の闘士のようにまさに死を賭してのハンガーストライキと、パフォーマンスとして短時間行うそれ（ダイエット?)とにはあまりにも内実に違いがありますので、これらを分けます。--Watson system（会話） 2014年1月13日 (月) 22:07 (UTC)
thread_title:  分類 

message: 上記項目から脚注のない情報源不明の記述を消去しました。--利用者:石田イライラ（会話） 2020年10月4日 (日) 16:02 (UTC)--石田イライラ（会話） 2020年10月4日 (日) 16:03 (UTC)
thread_title:  ハンガーストライキの例
ノート:錦城学園高等学校

message: 高校関係者の記述についてですが、それぞれの関係者の詳細な肩書きを書かれる必要はないのではないでしょうか。例えばある人物について
* ある人物 - 政治家、実業家、○○社長、xx会長、△△師範、~~知事、~~議員、□□受章
などと数多くある肩書きを多数列挙する必要はないように思います。冗長で読みづらくなると思いますし、一つの学校の記事にそれらを列挙するのは、こんな輝かしい経歴を持った関係者がいるという宣伝にも感じられます。それら人物の詳細は、内部リンク先のその人物の詳細な記述に譲ったほうが良いと思います。
* ある人物 - 政治家。□□受章
このくらい簡素な肩書きで良いと思いますし、そのほうが読み手も見やすいのではないでしょうか。--121.84.151.95 2014年1月13日 (月) 23:32 (UTC)
thread_title:  高校関係者
ノート:金子恵美 (新潟県議)

message: この記事名の位置には、もともとは通常の記事がありましたが、 2014年1月14日 (火) 01:39 (UTC) に Bellcricketさんがその内容を「金子恵美 (1978年生の政治家)」に移動し、この位置には転送記事が残りました。
これに対して、リダイレクト3-1を根拠とする転送記事の即時削除依頼が貼付され、山田は管理者として2014年1月15日 (水) 00:20 (UTC) にこの転送記事を即時削除しました。それに対して、現役管理者でもあるBellcricketさんと、元管理者のVigorous actionさんから不適切な対処であることのご指摘が山田の会話ページに寄せられました。（「利用者‐会話:山田晴通#即時削除の際の、リンク元確認」）
現時点において、山田は手続きとしての即時削除が不適切であったことを認めます。しかし、この記事の復帰については、上記の会話ページの最後で述べておりますように、必要ないものと判断しております。この判断は、今後の状況の変化によって当然変わり得るものです。
山田の不適切な即時削除によってご迷惑をおかけした皆様に深くお詫びを申し上げます。--山田晴通（会話） 2014年1月22日 (水) 01:41 (UTC)
thread_title:  転送記事の即時削除についてのお詫びとお知らせ
Wikipedia‐ノート:存命人物の伝記/「伝記以外の項目における、存命人物の記述にも適用」についての確認

message: 最近、団体に関する記事において、その団体の創設者に関する評価に端を発したと思われる論争がありました。そこで確認なのですが、本方針の冒頭文にある「伝記以外の項目における、存命人物の記述にも適用」の解釈として直接人物に関した記述に限定されるのか、それとも、存命中の人物の評価に直結する団体に関する否定的な情報で出典の無い、あるいは貧弱な情報源しかない記述にも適用されるのか、を確認したいと思います。コミュニティの皆さんのご意見をお聞かせください。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年12月10日 (火) 23:39 (UTC)
* 私は存命人物の否定的な評価に繋がるものであるならば、団体に関する否定的な情報は、信頼性の高い情報源を付さない限り記述するべきではないと考えます。もちろん、信頼性の高い情報源を明記しているならば記述のバランスを取った上で否定的な情報を記述することを排するものではありません。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年12月10日 (火) 23:39 (UTC)
** なお、上記確認は、この記事を読んで、人物に関する中傷記事を別の掲示板から他の掲示板に転載した匿名の投稿行為を名誉毀損として、投稿者の氏名等の情報開示をプロバイダに命じる高裁判決が、確定したことを知った上でお願いしているものです。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年12月10日 (火) 23:49 (UTC)
*在命の人物のページ以外であっても在命の人物に対する記述・情報は、当然名誉毀損となるので高い信頼性の情報源が必要なのは言うまでもないことでしょう。　ただしある団体に関する批判情報はどこまで貧弱な情報源まで許されているのか不明であって個人的感覚では在命の人物のページよりは若干緩やか（出来の悪い記事を見つけ次第問答無用で除去できるとは思えない）ではないかと思われます。　ただしどんな団体であっても恣意的な攻撃（または恣意的な擁護）は排除されるべきでしょう。　高裁の判決は個人に対する批判を信頼性のない情報源をもって攻撃したから当然のことでしょう。--Gyulfox（会話） 2013年12月12日 (木) 18:30 (UTC)
* ろう(Law soma) 話 歴さんのご意見に賛成です。「伝記以外の項目における、存命人物の記述にも適用」の解釈は存命中の人物の評価に直結する団体に関する貧弱な情報源にも、当然適用されるものと考えます。とくに、匿名の投稿でも名誉棄損とみなす方向に進んでいますから、その面でも最新の注意を払うべきと考えます。複数の確固たる情報源が見つかってから加筆しても十分であり、遅くないでしょう。--Husa（会話） 2014年1月10日 (金) 18:38 (UTC)
** 確認提案から1か月経過しましたが、頂いたご意見はみな提案への賛成意見でした。出典の信頼性の度合いに関し、存命人物に適用される基準に比し緩くとも良いとするご意見はあるものの、コミュニティのラフコンセンサスとして、貧弱な情報源しかない場合には存命人物の伝記に準じた対応をとるという点が確認されたと見なします。このページは分割して、将来過去ログ送りにされても検索可能にしておきます。--ろう(Law soma) 話 歴 2014年1月14日 (火) 02:38 (UTC)
thread_title:  「伝記以外の項目における、存命人物の記述にも適用」についての確認
ノート:デイトス

message: デイトス#運営法人に「株式会社JR博多シティ」（以下、博多シティ社）が運営しているという記載がありますが、姪浜デイトスや佐賀デイトスの公式サイトにある会社概要には「JR九州ビルマネジメント株式会社」という記載になっています。おそらく博多デイトスは2014年1月現在も博多シティ社だろうと思いますが、姪浜や佐賀に関しては博多シティ社ではなく、JR九州ビルマネジメントだと思っています。運営法人の変更などに関する情報元がわかるなど、この件についてご存知の方教えていただけませんでしょうか。--Pochacco562000（会話） 2014年1月14日 (火) 06:25 (UTC)
replies: text: かなり遅いレスですが、JR九州ビルマネジメントの公式サイトを見ると、確かに佐賀デイトスと姪浜デイトスは同社の管理物件になっているようですね。そもそも同社自体が「平成19年度からJR九州が開発した駅ビル等のサブリース事業（土地・建物を一括賃借し、テナント様に転貸する事業）を開始」とありますので、不動産運営を統轄する会社として運営されているようですので、本記事のみならず、JR九州の駅ビル全体を通じて全般的な記述の見直しは必要だと思います。--Bsx（会話） 2014年2月16日 (日) 05:08 (UTC)
thread_title:  デイトスの運営法人について
Category‐ノート:未使用のカテゴリ (北海道史の人物)

message: 2009年11月頃のCategory‐ノート:北海道史の人物の議論によりカテゴリが廃止されてから４年経ちましたが、再利用される兆しがありません。今後再利用される見込みが不明なため、いったん削除し、必要であれば再作成すればよいと思います。プロジェクト:カテゴリ関連に告知し、反対意見がないか2週間ほど待つ予定です。削除依頼提出の際、各カテゴリのノートに対しての「削除済み」テンプレートの貼付は不要である旨お伝えしようと思います。--伏儀（会話） 2014年1月14日 (火) 08:35 (UTC)
replies: text: :Category:未使用のカテゴリ (北海道史の人物)も併せて削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2014年1月14日 (火) 08:36 (UTC)
thread_title:  削除依頼に提出しませんか
Category‐ノート:未使用のカテゴリ (ゴルフ場)

message: 2011年2月頃にカテゴリが廃止されてから３年近く経ちましたが、再利用される兆しがありません。今後再利用される見込みが不明なため、いったん削除し、必要であれば再作成すればよいと思います。プロジェクト:カテゴリ関連に告知し、反対意見がないか2週間ほど待つ予定です。削除依頼提出の際、各カテゴリのノートに対しての「削除済み」テンプレートの貼付は不要である旨お伝えしようと思います。なお、:Category:未使用のカテゴリ (ゴルフ場)も併せて削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2014年1月14日 (火) 08:55 (UTC)
thread_title:  削除依頼に提出します
Category‐ノート:未使用のカテゴリ (天文台)

message: 2011年1月頃にカテゴリが廃止されてから３年経ちましたが、再利用される兆しがありません。今後再利用される見込みが不明なため、いったん削除し、必要であれば再作成すればよいと思います。プロジェクト:カテゴリ関連に告知し、反対意見がないか2週間ほど待つ予定です。削除依頼提出の際、各カテゴリのノートに対しての「削除済み」テンプレートの貼付は不要である旨お伝えしようと思います。なお、:Category:未使用のカテゴリ (天文台)も併せて削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2014年1月14日 (火) 09:10 (UTC)
thread_title:  削除依頼に提出します
Category‐ノート:未使用のカテゴリ (建築物)

message: 2011年1月頃にカテゴリが廃止されてから３年経ちましたが、再利用される兆しがありません。今後再利用される見込みが不明なため、いったん削除し、必要であれば再作成すればよいと思います。プロジェクト:カテゴリ関連に告知し、反対意見がないか2週間ほど待つ予定です。削除依頼提出の際、各カテゴリのノートに対しての「削除済み」テンプレートの貼付は不要である旨お伝えしようと思います。なお、:Category:未使用のカテゴリ (建築物)も併せて削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2014年1月14日 (火) 09:14 (UTC)
replies: text: 他言語版で運用されているカテゴリがここに分類されていましたが、おそらく間違いと思われるので復帰しておきました。それ以外のカテゴリを削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2014年10月3日 (金) 06:27 (UTC)
thread_title:  削除依頼に提出します
Category‐ノート:未使用のカテゴリ (映画関係)

message: 2010年5月頃にカテゴリが廃止されてから３年以上経ちましたが、再利用される兆しがありません。今後再利用される見込みが不明なため、いったん削除し、必要であれば再作成すればよいと思います。プロジェクト:カテゴリ関連に告知し、反対意見がないか2週間ほど待つ予定です。削除依頼提出の際、各カテゴリのノートに対しての「削除済み」テンプレートの貼付は不要である旨お伝えしようと思います。なお、:Category:未使用のカテゴリ (映画関係)も併せて削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2014年1月14日 (火) 09:32 (UTC)
replies: text: 「Category:1904年の映画」「Category:1907年の映画」は、将来的に翻訳などで記事が増えることが見込まれますので、空のまま復帰させました。それ以外のカテゴリを削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2014年10月3日 (金) 05:32 (UTC)
thread_title:  削除依頼に提出します
Category‐ノート:未使用のカテゴリ (生物の分類)

message: 配下の:Category:未使用のカテゴリ (Sibley)含め、2010年5月頃にカテゴリが廃止されてから３年以上経ちましたが、再利用される兆しがありません。今後再利用される見込みが不明なため、いったん削除し、必要であれば再作成すればよいと思います。プロジェクト:カテゴリ関連に告知し、反対意見がないか2週間ほど待つ予定です。削除依頼提出の際、各カテゴリのノートに対しての「削除済み」テンプレートの貼付は不要である旨お伝えしようと思います。なお、:Category:未使用のカテゴリ (生物の分類)、:Category:未使用のカテゴリ (Sibley)も併せて削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2014年1月14日 (火) 09:40 (UTC)
replies: text: 精査したところ、「リュウキュウガモ科」に分類できる記事がいくつか立項されているようです。それ以外については再利用される見込みはなさそうです。反対意見がないため合意形成とし、本カテゴリと「リュウキュウガモ科」を除く全カテゴリを削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2014年8月25日 (月) 10:43 (UTC)
thread_title:  削除依頼に提出します
Category‐ノート:未使用のカテゴリ (発電所)

message: 2011年1月頃にカテゴリが廃止されてから３年経ちましたが、再利用される兆しがありません。今後再利用される見込みが不明なため、いったん削除し、必要であれば再作成すればよいと思います。プロジェクト:カテゴリ関連に告知し、反対意見がないか2週間ほど待つ予定です。削除依頼提出の際、各カテゴリのノートに対しての「削除済み」テンプレートの貼付は不要である旨お伝えしようと思います。なお、:Category:未使用のカテゴリ (発電所)も併せて削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2014年1月14日 (火) 09:43 (UTC)
replies: text: 外国語版を確認したところ、記事立項できそうなカテゴリがいくつかありました。この提案は取り下げます。--伏儀（会話） 2014年8月26日 (火) 12:35 (UTC)
thread_title:  削除依頼に提出します
Category‐ノート:未使用のカテゴリ (精神医学)

message: 2010年12月頃にカテゴリが廃止されてから３年以上経ちましたが、再利用される兆しがありません。今後再利用される見込みが不明なため、いったん削除し、必要であれば再作成すればよいと思います。プロジェクト:カテゴリ関連に告知し、反対意見がないか2週間ほど待つ予定です。削除依頼提出の際、各カテゴリのノートに対しての「削除済み」テンプレートの貼付は不要である旨お伝えしようと思います。なお、:Category:未使用のカテゴリ (精神医学)も併せて削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2014年1月14日 (火) 09:47 (UTC)
replies: text: 国ごとのカテゴリは他言語版で現役のため、将来的に利用されると思われます。「精神医学者‎」と「日本の児童精神医学の研究者‎」のみ提出します。--伏儀（会話） 2014年10月3日 (金) 04:29 (UTC)

text: 依頼を提出しました。この提案はいったん終了とします。--伏儀（会話） 2014年10月3日 (金) 04:42 (UTC)
thread_title:  削除依頼に提出します
Category‐ノート:未使用のカテゴリ (競技場)

message: 2011年2月頃にカテゴリが廃止されてから３年経ちましたが、再利用される兆しがありません。今後再利用される見込みが不明なため、いったん削除し、必要であれば再作成すればよいと思います。プロジェクト:カテゴリ関連に告知し、反対意見がないか2週間ほど待つ予定です。削除依頼提出の際、各カテゴリのノートに対しての「削除済み」テンプレートの貼付は不要である旨お伝えしようと思います。なお、:Category:未使用のカテゴリ (競技場)も併せて削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2014年1月14日 (火) 09:47 (UTC)
replies: text: ざっと見直しましたが、他言語版では利用されているみたいですね。この提案は取り下げます。--伏儀（会話） 2014年10月3日 (金) 04:48 (UTC)
thread_title:  削除依頼に提出します
Category‐ノート:未使用のカテゴリ (軍事関係)

message: 2010年9月頃にカテゴリが廃止されてから３年以上経ちましたが、再利用される兆しがありません。今後再利用される見込みが不明なため、いったん削除し、必要であれば再作成すればよいと思います。プロジェクト:カテゴリ関連に告知し、反対意見がないか2週間ほど待つ予定です。削除依頼提出の際、各カテゴリのノートに対しての「削除済み」テンプレートの貼付は不要である旨お伝えしようと思います。なお、:Category:未使用のカテゴリ (軍事関係)も併せて削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2014年1月14日 (火) 09:48 (UTC)
replies: text: 「ドイツ国防軍の戦車‎」「ペルーの軍人‎」は、他言語版にカテゴリが存在し、翻訳などで記事が増えることが期待されます。どうも空のカテゴリを機械的に未使用にしている方がおられるようです。「ペルーの軍人‎」は空のまま復帰させました。また、「中華人民共和国の軍人」は:Category:中国人民解放軍の軍人から移行することで合意が形成されていることを確認しました。（Wikipedia:削除依頼/Category:中華人民共和国の○○ 200711122）。これらを除くカテゴリを削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2014年10月3日 (金) 06:11 (UTC)
thread_title:  削除依頼に提出します
Category‐ノート:未使用のカテゴリ (野球関係)

message: 2010年2月頃にカテゴリが廃止されてから４年近く経ちましたが、再利用される兆しがありません。今後再利用される見込みが不明なため、いったん削除し、必要であれば再作成すればよいと思います。プロジェクト:カテゴリ関連に告知し、反対意見がないか2週間ほど待つ予定です。削除依頼提出の際、各カテゴリのノートに対しての「削除済み」テンプレートの貼付は不要である旨お伝えしようと思います。なお、:Category:未使用のカテゴリ (野球関係)も併せて削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2014年1月14日 (火) 09:49 (UTC)
replies: text: 関連議論
*プロジェクト‐ノート:野球#カテゴリの大量未使用化について
*Wikipedia:コメント依頼/Tezcatl氏が大量に作成した野球関連カテゴリ
合意出来たと見なし、削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2014年8月25日 (月) 10:16 (UTC)
thread_title:  削除依頼に提出します
Category‐ノート:未使用のカテゴリ (鉄道関係)

message: 2010年6月頃にカテゴリが廃止されてから３年以上経ちましたが、再利用される兆しがありません。今後再利用される見込みが不明なため、いったん削除し、必要であれば再作成すればよいと思います。プロジェクト:カテゴリ関連に告知し、反対意見がないか2週間ほど待つ予定です。削除依頼提出の際、各カテゴリのノートに対しての「削除済み」テンプレートの貼付は不要である旨お伝えしようと思います。なお、:Category:未使用のカテゴリ (鉄道関係)も併せて削除依頼に提出します。--伏儀（会話） 2014年1月14日 (火) 09:49 (UTC)
replies: text: （取り下げ）収録カテゴリに変化かが見られるため、取り下げます。鉄道カテゴリの動向が把握できないため、鉄道関係の未使用のカテゴリについては手を引こうと思います。--伏儀（会話） 2014年8月25日 (月) 10:21 (UTC)
thread_title:  削除依頼に提出します
ノート:講談社ラノベ文庫

message: ブラッド5637と申します。早速ですが、講談社ラノベ文庫のページに新しく節を設け、喜多村英梨の英立魔法学園の記載を行うことを提案いたします。番組冒頭部分で「毎回講談社ラノベ文庫のライトノベルを教科書代わりに」と説明が入っていることと、番組のコーナー内容、更にラノベ文庫のお知らせも放送中に行っていることなどから、記載するに十分値すると私は考えております。そこで皆様の意見をお聞きしたく、こちらのページに提案をさせていただきました。よろしくお願いいたします。--ブラッド5637（会話） 2014年1月14日 (火) 10:02 (UTC)
replies: text: とりあえず、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかの各項目に抵触しないか、現時点ではかなり不安を感じる旨表明いたします。

text: そもそもwebラジオ番組を検証可能な情報源として扱ってよいのかという点がありますし、仮にこの点はクリアされているとしても、情報源としては一次情報源でしょうから本来望ましい二次情報源からは一ランク以上落ちることとなります。やや話はずれますが、現時点の記事内容で当該番組の記述部分に出典付記されている情報も、発信元は講談社でつまりは一次情報源ですから、まずは当該番組についての二次情報源（第三者言及）を最低1つ、できれば複数出典付記したいところです。そうすれば節を新設して記述することには特に問題はなくなるでしょう。

text: また、上記の点がクリアできたとしても、今度は速報的な記述や雑多な記述の際限なき追加が生じるのではないかという懸念もあります。

text: 本件提案者のブラッド5637さんとしては、これらの点についてどのようにお考えでしょうか。今後の議論を進める上でも、まずはその辺りの整理が必要ではないでしょうか。--WDS487（会話） 2014年1月14日 (火) 13:20 (UTC)

text: 早速のお返事ありがとうございます。出典についてはこちらの記事やこちらの記事を見つけましたので、後ほど対応しておこうと思います。ただ、出典をクリアできたとしてもWDS487様が指摘しておられるように、速報的な記述や雑多な記述の際限なき追加が生じる恐れが出てくると思われます。ですので、私としては議論を継続し、どのようにページを作っていくかを模索したいと思います。また、結論が出ないようであれば提案の撤回も検討しております。--ブラッド5637（会話） 2014年1月15日 (水) 04:57 (UTC)

text: とりあえず一つ出典をつけたしました。報告が遅くなったことをお詫びします。--ブラッド5637（会話） 2014年1月25日 (土) 04:51 (UTC)
replies: text: :しばらく様子を見ていましたが、上記で私が指摘しました逐次的な編集への懸念について、現状ではそれほど気にしなくても良さそうな状況に思えます。私は当該番組を聞いておりませんので何ともいえませんが、問題の生じなさそうな匙加減で一定程度記述を追加してみてもよいかもしれません。逐次的編集などの問題が生じた場合には改めて議論する、ということで。--WDS487（会話） 2014年1月25日 (土) 14:46 (UTC)

text: :　分かりました。それでは1週間コメントが追加されなかった場合には、節を新しく設ける編集を行わせていただきます。内容としては番組の内容、ゲスト、コーナーの簡単な説明の3点を記載するつもりでいます。--ブラッド5637（会話） 2014年1月26日 (日) 11:02 (UTC)

text: :　一週間が経ち、他にコメントが無かったため記載を実施しました。--ブラッド5637（会話） 2014年2月6日 (木) 12:46 (UTC)
thread_title:  「喜多村英梨の英立魔法学園」の記載について
ノート:ながでんグループ

message: ながでんグループが発行している以下の資料において、「愉送」と表記されています。
* 長野電鉄株式会社 有価証券報告書 - 第145期（平成21年度）以降すべて
* 長野電鉄公式サイト
2度に亘り「輸送」に書き換えている方がいらっしゃいますが、上記に替わる資料がないようでしたら、書き換えるべきでないかと思います。とりあえず「愉送」に戻し、説明を付記します。--Kazakura（会話） 2014年1月14日 (火) 12:58 (UTC)
thread_title:  「愉送サービス事業群」の表記について
ノート:オリオン座カッパ星

message: オリオン座イータ星の固有名もサイフです（オリオン座イオタ星も同じ意味の「サイフ」を含みます）。よって、サイフに曖昧さ回避とし、本記事はオリオン座カッパ星に改名すべきと提案します。ちなみにシリウスやリゲルは通常は固有名で呼ばれますが、そのようなものはごく少数で通常は、○○座×星のように呼ばれます。--Sutepen angel momo（会話） 2014年1月14日 (火) 13:06 (UTC)
replies: text: （追記）改名後はサイフ (恒星)のリダイレクトは除去する事を提案します（サイフが曖昧さ回避なので）。--Sutepen angel momo（会話） 2014年1月14日 (火) 13:19 (UTC)
* 改名しました。サイフ (恒星)とそのノートはリダイレクトの削除依頼とします。--Sutepen angel momo（会話） 2014年1月21日 (火) 15:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ナショナル ジオグラフィック (雑誌)

message: この記事の翻訳元の英語版では、2014年1月14日現在「批判」の節は中立的観点に反する（ごく少数の意見を大きく取り上げすぎ？）としてバッサリ削除されてます。U.S.S.Momotaro（会話） 2014年1月14日 (火) 14:25 (UTC)
thread_title:  「批判」の節について 

message: ナショナルジオグラフィック日本版を発刊する日経ナショナル ジオグラフィック社やナショナルジオグラフィックチャンネルの日本国内向けサイトなどから、「ナショナルジオグラフィック」ではなく、間にスペースが入る「ナショナル ジオグラフィック」が正しいと思われます。よって以下の改名を提案します。--EnvoyCV（会話） 2021年10月19日 (火) 17:39 (UTC)
*ナショナルジオグラフィック (雑誌) → ナショナル  ジオグラフィック (雑誌)
*ナショナルジオグラフィック協会 → ナショナル ジオグラフィック協会
*ナショナルジオグラフィック (テレビチャンネル) → ナショナル ジオグラフィック (テレビチャンネル)
*ナショナルジオグラフィックパートナーズ → ナショナル ジオグラフィック・パートナーズ
 移動しました。--EnvoyCV（会話） 2021年10月27日 (水) 05:43 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: ナショジオ日本語版のサイトが https://natgeo.nikkeibp.co.jp/ に変わり、以前のwww.nationalgeographic.co.jpはナショジオとは全く無関係の企業に取られてしまっています。出典内で旧ドメインへリンクしているものが、今検索したところで169件あり(）、これらは修正する必要があります。現サイトの対応するページに切り替えられれば一番良いのですが、URLの構造も変わっているようで、単純な置換は無理そうです。とりあえずWebArchiveに切り替えるのが一番楽かと思います。（出典なので単純除去は避けたい）--nnh（会話） 2023年5月31日 (水) 02:58 (UTC)
thread_title: 日本語版サイトのURLの変更
ノート:ミラク

message: うしかい座ε星の固有名もミラクです。通常はアンドロメダβ星がミラクとの事ですが、このような例もあります。それ以前に、シリウスやミラのような有名な恒星は、固有名で呼ばれますが、そのようなものはごく少数で、普通は○○座×星のように呼ばれます（この星も同様です）。よって、ミラクは曖昧さ回避とし、本記事はアンドロメダ座ベータ星に改名すべきと提案します。なお、ミラク (ロケット)という記事もあるようですね、これも曖昧さ回避に記載します。--Sutepen angel momo（会話） 2014年1月14日 (火) 16:11 (UTC)
replies: text: 本件の改名には異議ありませんが、:Category:恒星の固有名にある記事のかなりを改名するつもりであれば、先にプロジェクト‐ノート:天体である程度合意を取った方が良いのでは? --アルビレオ（会話） 2014年1月15日 (水) 01:43 (UTC)
replies: text: : 今回の改名理由（曖昧さ回避とする）では、今提起している7記事で全てです。これらはあくまで記事単体の問題だと判断しプロジェクト‐ノート:天体では提起していません（数もそれ程ない事ですし）。しかしせっかくのアドバイスを断る理由もございませんので、先ほどプロジェクト‐ノート:天体でお知らせを書いておきました。--Sutepen angel momo（会話） 2014年1月15日 (水) 03:15 (UTC)
* 改名しました。なお、当ノートはこのままにした方が良いと判断しました。--Sutepen angel momo（会話） 2014年1月21日 (火) 16:48 (UTC)
thread_title:  改名提案