lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ウィリアム・シェイクスピア

message: *　　（共同通信　10月5日(水)16時15分）
replies: text: 報道のとおりだとすれば興味深いが・・・　--忠太 2005年11月11日 (金) 14:59 (UTC)
上記リンクは消えてましたが、この辺にもあります。　--忠太 2006年5月7日 (日) 14:35 (UTC)
----
肖像画偽者説は？
thread_title:  最新の別人説 

message: 作品は存命中に発表されず死後ライバルたちによって編集出版されたのではなかったのか？--222.13.220.186 2006年11月7日 (火) 17:33 (UTC)
replies: text: 最初の全集（というか戯曲選集）であるファースト・フォリオが編集・出版されたのはシェイクスピアの死後7年目の1623年ですが、戯曲のほか詩集も含め個々の作品としては四折版の単行本という形で生前に出版されたものも多いようです。英語版のFolios and Quartosに詳しい出版年が列記されています。

text: 上の質問とは別の方のようなので見出しをつけました。あしからず。--Darkmagus 2006年11月8日 (水) 15:48 (UTC)
thread_title:  作品の刊行年について 

message: 明星大学のウェブサイトで作品のファーストフォリオからフォースフォリオの電子データが公開されています。情報として有用ならば本文へ掲載してください。--202.232.192.35 2008年5月23日 (金) 08:18 (UTC)
thread_title:  電子コレクションについて 

message: 以後の「語録」の加筆が、ウェブ石碑名言集にあるものと同じなのですが。翻訳も著作権で守られています。ご自身の翻訳でないものは、著作権の有無を確認し、出典を挙げてください。もし、著作権に触れるものがあった場合、特定版削除が必要です。--Goregore 2008年11月24日 (月) 15:09 (UTC)
replies: text: 名言自体は、過去の著名人に著作権がありますので、なんら問題ない判断しています。たとえば、「ブルータス、お前もか」という名言に、第三者が著作権を主張するのはおかしくないでしょうか？　また、翻訳過程において、「ブルータス、お前もか」「息子よ、お前もか」「ブルータスよ、貴様もか」…など複数あっては、名言として混乱が生じるようにも思います。名言は特定の翻訳があって、はじめて明言として機能するように思うのですが、いかがでしょうか？　--アイバー 2008年11月24日 (月) 18:24 (UTC)
thread_title:  語録の引用 

message: 典拠・題材別の楽曲のカテゴリで、他にクラシック音楽限定のものは例がありませんので、:Category:シェイクスピア劇を基にしたクラシック音楽を:Category:シェイクスピア劇を基にした楽曲へ改名し、対象範囲も拡大することを提案します。--エンタシス（会話） 2020年7月4日 (土) 07:38 (UTC)
*こちらですが、:Category:シェイクスピア劇を基にした楽曲ではなく:Category:シェイクスピア劇を基にした音楽作品にすべきではないでしょうか？この下に:Category:シェイクスピア劇を基にしたオペラがあり、オペラは楽曲ではないので、楽曲カテゴリにすると運用が難しくなる気がします。楽曲だとミュージカルとかも入れられませんし…--さえぼー（会話） 2020年7月4日 (土) 12:32 (UTC)
replies: text: :ご意見はもっともですが、それもまた他に例がありません。「楽曲」に関しては、:Category:ゲーテの作品に基づく楽曲や:Category:ファウストに基づく楽曲、:Category:カレワラに基づく楽曲といったものがあります。1件目は下位に:Category:ヨハン・ヴォルフガング・フォン・ゲーテ原作のオペラがあったりもします。2件目や3件目もオペラ（未完成作を含む）を収録しています。
replies: text: :……ということで、「楽曲」で押し切るという考えもあるのですが、多少運用に強引なところがあるのは否めません（カレワラのカテゴリはアルバム記事も収録しています）。

text: :そこで、いっそ全部を「音楽作品」で統一すればどうか、と考え直しました。形式を「○○に基づく音楽作品」に統一します。これならどうでしょう。

text: :* :Category:シェイクスピア劇を基にしたクラシック音楽 → :Category:シェイクスピア劇に基づく音楽作品

text: :* :Category:ゲーテの作品に基づく楽曲 → :Category:ゲーテの作品に基づく音楽作品

text: :* :Category:ファウストに基づく楽曲 → :Category:ファウストに基づく音楽作品

text: :* :Category:カレワラに基づく楽曲 → :Category:カレワラに基づく音楽作品

text: :--エンタシス（会話） 2020年7月4日 (土) 13:13 (UTC)
* :Category:ファウストに基づく楽曲にもオペラが入っていますし、そろえて変更したほうがいいと思います。--さえぼー（会話） 2020年7月5日 (日) 05:21 (UTC)
4カテゴリを改名しました。--エンタシス（会話） 2020年7月11日 (土) 14:56 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリの改名提案
ファイル‐ノート:Kawayu ganiyu.JPG

message: 画像の市町村別カテゴリ分類を行うためカテゴリ付けを行った際、要約欄に誤って「作成」と書いてしまいました。私のミスでして、画像を私が作成したわけではありません。謹んでお詫びします。--Muyo master 2005年11月11日 (金) 16:05 (UTC)
thread_title: お詫び
Category‐ノート:プロ野球審判

message: 「Category:プロ野球審判」と「Category:プロ野球審判員」のどちらがよいでしょう？正式には後者でしょうか。Asq 2005年11月11日 (金) 16:22 (UTC)
thread_title:  Category:プロ野球審判とCategory:プロ野球審判員
ノート:かまいたちの夜

message: 結局真犯人は誰ですか。もう発売から１０年もの歳月を経ているわけだし、ネタバレしてもいいのでは？というか、ネタバレを希望します。--みそちる 2006年5月1日 (月) 15:26 (UTC)
replies: text: 項目と違う内容なので、移動しておきます。さて、別のゲームでの話ですが、「十年程前に発売されたゲームをようやく自分で買えた」とありました。十年経過したからといって、プレイしたいと思っているがまだプレイしてない人はいる訳です。ですので、ネタバレには反対です。知りたかったら某質問サイトへ行くことをお勧めします。--61.114.55.48 2006年5月1日 (月) 15:34 (UTC)

message: 事実としてかまいたちの模倣がエロゲ界に一大潮流を生み出したのは間違いないのですが、ここで記述するものとして相応しいか否かが消したり戻したりの編集合戦というものを生んでいると思われます。大本を書いた者としては「必須ではないが知識としてあっても良い」と思い加筆したので残して欲しいと当然思うのですが、Wikiとして曖昧なラインであることも、対象が社会的にコンシュマーゲーム以上に理解がないことも理解しています。取り敢えず、Wikipedia:編集方針にあるように、一言も付け加えることなく削除というのは勘弁願いたいものです。と、言っても一見さんも沢山居るから、ここ見ないでそのまま行っちゃうのが殆どなのだろうなあ。レイ・アフロ 2005年11月11日 (金) 16:51 (UTC)
thread_title: エロゲの記述について

message: :*かまいたちの夜シリーズが完結しましたので，改めてかまいたちの話とかまいたちのキュラクターをわけた方が良いと思い書いて見ます。先走りで書いて消されたので二の鉄を踏みたくないので意見宜しくお願いします。
四ギコ --四ギコ 2006年9月1日 (金) 14:37 (UTC)
分割は不要だと思います。このシリーズは登場する人物が少ないのだから現在の記述で十分でしょう。--SINOBU 2006年9月2日 (土) 04:14 (UTC)
分かりました消しますSINOBUさん。--四ギコ 2006年9月2日 (土) 10:33 (UTC)
thread_title: キュラクターとストーリの分割提案

message: デザイナーに麻野と我孫子があがっているが、不正確である。このスタッフ名の出典はどこか。--Ooiei 2013年4月27日 (土) 11:54 (UTC)
だれも直してくれないなら不正確な記述は削除しますが？--Ooiei 2013年4月27日 (土) 11:54 (UTC)
thread_title:  スタッフ名について 

message: 利用者:Munecoさんのこの編集で「あらすじ」が大幅加筆されています。しかし、ミステリー編はこのようになるとは限らず、早期に犯人特定できる場合もあります。そのような分岐も想定し、「あらすじ」を元に戻すことを提案します。--TempuraDON（会話） 2016年11月26日 (土) 06:57 (UTC)
replies: text: 節直下に他シナリオへの誘導のテンプレを置きましたComy9です。公式は、SFC版説明書6ページ「「かまいたちの夜」の楽しみ方」にて、ミステリー編固定で「13人の内、1人が殺される」に留めた形で、あらすじに相当する記載があります。VC版公式サイトの「かまいたちの夜」とはページ内「ペンション「シュプール」で繰り広げられる殺人事件」節に多少の差異はありますが、これが事実上の写しになりますので、ご存じなければ確認をお願いします--Comy9(利用者‐会話) 2016年11月27日 (日) 08:14 (UTC)
replies: text: :一部を残して、ほぼ元に戻しました。--TempuraDON（会話） 2016年12月3日 (土) 08:23 (UTC)
thread_title:  「あらすじ」について
ノート:臨時会

message: 「臨時国会」はあくまで俗称ですから、記事名を「臨時会」に変更することを提案いたします。
記事名を「臨時会」に変更することを提案いたします。--Dojo 2005年11月12日 (土) 04:01 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 臨時国会の別名を秋国会っていうのは本当ですか？
thread_title:  別名について
ノート:マルコポーロ事件

message: 廃刊に追い込まれた雑誌の名は「マルコ・ポーロ」ではなく、「マルコポーロ」（中点無し）のようなんですが、それだと今の記事名は間違っている事になるので変えた方が良くありませんか。58.91.118.39 2005年11月11日 (金) 17:43 (UTC)
replies: text: アウシュビッツはドイツ語ではwの音は『ウィ』に近く、bの音は『ビ』近い。筆者がドイツ語がほとんど出来にないという証拠にはならないのではないでしょうか？むしろ、原語に近い発音していたと思います。

message: 文藝春秋社の社長と、花田編集長の解任について社内の抗争があったという記述は、憶測の域を何ら出るものではないので記事としてふさわしくないと思い削除をしました。
thread_title:  単なる憶測ではいけない。 

message: の編集は本当に中立性が保たれているのでしょうか？　執筆者名が……。--210.196.189.19 2006年6月28日 (水) 11:40 (UTC)
「西岡昌紀」の名で行われた編集がrevertされたのを、経済準学士さんがまた戻されましたが、これは『ばっさりrevertするのはよくない』ということなんでしょうか？　それにしても、このままでは問題があり過ぎると思えるのですがね。 -- ＮｉＫｅ 2006年7月4日 (火) 01:13 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: この記事で行われている過度の引用は明らかにまずいです。引用の項目を見ていただければ分かるとおり、著作権法上、引用の形式さえとっていれば無制限に引用が許されるわけではないです。
「論文の内容・反論」の節は特にひどいです。引用は「必然性」と「正当な範囲」で行うが必要ですが、明らかに度を越した分量の文章を長々と引用しています。さらに言えば、引用文に多少の補足を加えただけという状態になってますが、明らかに引用としての「主従関係」を満たしていないです。もっとわかりやすく言えば、自分が何かを説明するために引用を行っているんじゃなくて、人様の主張をただ要約・転載することを主目的にして、著作物を丸写ししているということです。これは引用でもなんでもない、著作権法に違反する転載行為に属すると思われます。 -- Hoistsail 2012年2月21日 (火) 12:45 (UTC)
thread_title:  引用について
ノート:プラウ

message: 「現代の犂」とは耕運機として解釈されるべきであろうと加筆したが、
この項目の「犂」は単純に土をすき返す道具として記述されている。
すなわち、「動力を伴わないもの」であるべきなのだが、現代の日本の農業機械の実情を
鑑みて、動力と道具が一体化した「耕運機」の追記を提案したい。

message: 7月1日にこの項目見かけ、英語版を翻訳する作業が中断されたまま数年間放置されているように見受けましたので、最新の英語版を全面的に翻訳しなおし、日本のプラウについてはネットで調査して分かる範囲で加筆しました。一応、これで作業完了と致します。つきましては、項目名を「犂」から「プラウ」に改名することを提案いたします。改名後、「犂」はこの項目にリダイレクトするよう、単独で節を設けました。もしも将来「犂」の節が成長したら、その時は分割したら宜しいかと思います。ご意見をお待ちしております。--Kanahata 2009年7月16日 (木) 08:41 (UTC)
replies: text: 提案から一週間経過しましたので移動を実行しました。--Kanahata 2009年7月23日 (木) 18:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:ザ・ビーチ・ボーイズのアルバム

message: ビーチボーイズのアルバムで、記事が必要なくらいのものって、ペットサウンズとスマイリー・スマイルと、デビュー作くらいじゃないですか?　一BB5ファンとしても、そう思います。っていうか、ミュージシャンのアルバムの記事が乱立気味で、内容の無い物も多いので、なるべく慎重にやってほしいと思うのですが。ゆきち 2005年11月11日 (金) 21:39 (UTC)
thread_title:  このカテゴリ、必要ですか?
ノート:パナソニックホールディングス

message: 分量がある程度大きくなっており、また現状に即さない古い議論が多かったことから過去ログにしました。--2001:268:9A5C:8694:233C:42F5:1ADD:7FA3 2021年9月8日 (水) 02:00 (UTC)
*  過去ログ一覧に反映されていませんでしたので、修正しました。--Kitimi（会話） 2023年4月29日 (土) 11:26 (UTC)
thread_title:  過去ログ化 

message: 冒頭の定義文は、すでに変更されていて追認になりますが、記事名を変更したいと思います。--Customsprofesser（会話） 2022年4月26日 (火) 04:45 (UTC)
replies: text: 記事名を変更するよりも、「パナソニックホールディングス」を分割（新規立項）するほうが良いかと思います。--トレインファン（会話） 2022年4月26日 (火) 04:54 (UTC)
replies: text: :  現パナソニックホールディングスの法人格は松下電器産業⇒パナソニック（初代）を引き継いだものであり、連続性を考えれば、トレインファン氏の提案には反対。Customsprofesser氏の提案通りでよい。--Wushi（会話） 2022年4月27日 (水) 12:11 (UTC)
replies: text: ::  取り下げます。失礼いたしました。--トレインファン（会話） 2022年4月30日 (土) 02:28 (UTC)

text: Customsprofesserさんの提案に賛成します。ただし、パナソニックホールディングスの法人格はパナソニック（初代）を引き継いでいますが、初代法人がこれまで展開していた事業については「パナソニック」へまとめる（もしくは、「パナソニック」も事業会社として記事を成長させる）方が良いかと思います。--トレインファン（会話） 2022年4月30日 (土) 02:28 (UTC)

text: パナソニックホールディングスへの改名については合意が得られそうです。今後の展開として、現在の事業会社であるパナソニックを新規立項し、パナソニック（曖昧さ回避）を作製し、パナソニックホールディングスと事業会社であるパナソニックへの案内とすることを考えています。この場合、パナソニック（２代）とすべきかも議論いただきたいと思います。--Customsprofesser（会話） 2022年5月1日 (日) 07:10 (UTC)
replies: text: : 曖昧さ回避ページの新規立項は可もなく不可も無しという所ですが、事業会社についての記事名は「パナソニック」で良いと思います（『2代』とはしない、同様の例として日清食品ホールディングス・日清食品がある）。--トレインファン（会話） 2022年5月1日 (日) 23:56 (UTC)
** 改名しました。事業会社についての記事名はパナソニックの案で進めたいと思います。手続的にはパナソニックホールディングスから一部転記とします（別途提案）--Customsprofesser（会話） 2022年5月10日 (火) 02:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: パナソニックホールディングスから現行の事業会社であるパナソニックの関係を転記。--Customsprofesser（会話） 2022年5月10日 (火) 02:19 (UTC)
** 転記しました。なお曖昧さ回避ページは作成せず、参照を付けました。--Customsprofesser（会話） 2022年5月18日 (水) 05:29 (UTC)
thread_title:  一部提案
ノート:スペル・デルフィン

message: ”プロレス雑誌の好きなレスラー1位になった。”
なる記述については、何年のどの雑誌のどのようなアンケートか、などを書いたほうがよいかと思います。0null0 2005年11月11日 (金) 23:27 (UTC)
replies: text: 2008年に要出典テンプレートが付けられて以来、出典の提示がありませんでしたので、削除しました。--Mirai-ninja（会話） 2017年3月9日 (木) 00:58 (UTC)

message: 確か非公開だったような話を聞いたことがありますが、どうなのでしょうか?--Ano-desune-0910 2007年1月2日 (火) 11:51 (UTC)
thread_title:  本名記述
ノート:義家弘介

message: 個人的な情報の暴露が記事の中にあり。Mishika 2005年11月12日 (土) 01:12 (UTC)
replies: text: これは百科事典であって、個人の私的問題について疑問を呈したり、中傷したりする場ではありません。Mishika 2005年11月26日 (土) 00:35 (UTC)

message: どうして本人がマスコミで語っていることが、個人情報や誹謗中傷に当たるのでしょう？
おかしいですねぇ。自分自身で公開していることですよ。
著作を読んだことがありますか？
本人が著作や新聞などマスコミで語っているエピソードを
一般常識やほかの発言・記述と照らし合わせると、矛盾点がでてくるんですよ。
それをそのまま載せても良いものでしょうかね？
百科事典なのだから、エピソードといっても虚偽が混じっているものを
そのまま載せるのはどうかと思いますが？
誹謗中傷ではなく、疑問点は検証材料として掲載したほうが良いと思いますがね。
ふーむ。Mishikaさんは、義家の矛盾点を検証されるとよほどマズイ立場の方なのですか？
replies: text: 百科事典は、事実関係を検証したり吟味する場所でも、法廷でもではありません。Mishika 2005年12月31日 (土) 02:26 (UTC)
どこがどうなんだかわからないけども、本人が公開している情報を出典を明らかにした記載は問題ないと思う。
「矛盾点を検証する」は、上の正当性と正反対に不当。(゜o゜) 2006年6月2日 (金) 09:36 (UTC)
本人が公表していることならwikipediaには山ほどあります。気に入らないのならそれを全て削除した上で論してください。それができないのであればMishika氏の中立的視点にはなりません。単なるわがままになります。—以上の署名の無いコメントは、202.125.49.244（会話・履歴）氏によるものです。
thread_title:  じゃあ、矛盾点は？ 

message: なんで当時高校生の女子と付き合い、子供ができて結婚したという文章がけされているのでしょう？これは特記すべき点でしょう。—以上の署名の無いコメントは、210.198.155.190（会話・履歴）氏によるものです。
*それは事実です。事実を消してはいけません。ただし、本人は在学中に交際していたことは否定しています。つまり、本人の言葉に従えば「交際していなかったが、自分が担任していた生徒を妊娠させた」と言うわけです。義家氏は今年の参議院選挙に立候補するそうなので、ご自身が世間に明らかにしていることを妙に気を回して編集しない方が良いと思います。--210.153.236.199 2007年6月24日 (日) 12:36 (UTC)
thread_title:  高校生と結婚したというのが消されている 

message: 町村派（清和政策研究会）所属が決定。--124.155.16.140 2007年11月15日 (木) 14:53 (UTC)
thread_title:  自民党派閥入り 

message: 「元日本共産党員と報道されており」と本文にありますが、元記事の確認もできず、雑誌の煽りタイトルを載せたもののようです。追加の証拠がなければ該当記述を削除しようかと思います。--Karukuaru（会話） 2017年8月29日 (火) 05:39 (UTC)
thread_title:  元共産党員
ノート:武蔵浦和駅

message: ラムザタワーとライブタワーの記述が反対です。2005年11月12日 (土) 02:58(UTC) 58.5.21.165 （履歴より補完）
replies: text: ……修正されました。--Num 2005年12月8日 (木) 14:34 (UTC)
この駅における埼京線（東北本線）の表記は宇都宮線の利用と誤解するので避けろ　この書き込みは210.198.109.24さんによって、2006年3月11日 (土) 11:37に書き込まれたものです。（追記L25.203.l03.26 2010年5月9日 (日) 02:39 (UTC)）

text: 4年も前の書き込みですが、念のため返答しておきます。路線の正式名称は「東北本線」です。宇都宮線と混同されないように記されていれば、問題ないでしょう。L25.203.l03.26 2010年5月9日 (日) 02:39 (UTC)

message: 埼京線各駅の色分けについて、要出典タグが貼られていますが、当時の鉄道雑誌に記載があったかと思います。調べてみますので、少し御時間を下さい。また、お貼りになった方も、是非、当時の鉄道雑誌を参照してみて下さい。まさか、自分が知らないことだから、短絡的に要出典タグを貼ったというようなことは無いと思いますが、何かしら、その件に関して疑問を持たれたのでしょうから、御協力をお願いします。なお、10駅全部について返答するのはロスですので、大代表として、この武蔵浦和駅のノートに書き込みましたが、他の駅、および記事埼京線も含めての対応ですので、よろしくお願いいたします。L25.203.l03.26 2010年5月9日 (日) 02:39 (UTC)
replies: text: 当時の雑誌等を見ていますが、現時点では「ホームの見わけがつきやすいようにという当時の国鉄の配慮」という記述は見つかっていません。ただ、ホームが駅毎に色分けされているのは客観的事実であり、色分けされていること自体までは、出典は必要ないと考えられます。記述について、「見分け云々」を除去し、
replies: text: :…（全10駅）には駅ごとに色が付けられており、当駅のカラーは桜色である。

text: という記述にするのは如何でしょうか。なお、北赤羽駅について関連記述が除去されていますが、上記と同様の記述にて復帰させたいと思います。合わせて御意見がありましたら、お願いいたします。L25.203.l03.26 2010年6月3日 (木) 07:13 (UTC)
replies: text: :IPによる荒らしと、そのリバートが繰り返されており、編集合戦とみなされてJR東日本E233系電車のように記事が保護される可能性も考えられることから、取り急ぎ、要出典とされた部分をコメント化いたしました。他の駅なども記事についても、同様に対応させていただきます。L25.203.l03.26 2010年6月20日 (日) 09:05 (UTC)
他の駅についても、後述の南与野駅を除き、色関連の要出典部分を削除しました。なお、浮間舟渡駅と南与野駅が同じグリーン（常盤色）とされており、全駅違う色のはずなので、どちらが正しいか確認できてから南与野駅を編集する予定です。L25.203.l03.26 2010年6月29日 (火) 02:17 (UTC)
thread_title:  駅の色分けの件
ノート:松下政経塾

message: 右翼、軍国主義路線はいくらなんでも言い過ぎ。保守派、現実主義に書き直しました。11/12——以上の署名の無いコメントは、58.90.71.30（ノート/Whois）さんが 2005年11月12日 (土) 12:20‎ に投稿したものです。
*松下政経塾は新自由主義・新保守主義です。新自由主義・新保守主義は経済的にも政治的にも現実主義とはほど遠いものです。また自国の歴史や文化についても非常に矮小化して捉えており、保守と呼べるものですらありません。あれでは、読者が新自由主義・新保守主義が「保守派・現実主義」と同じものだ誤解しかねません。削除して「新自由主義・新保守主義」だけにしておくのが良いと思います。--210.164.1.71 2007年3月22日 (木) 03:05 (UTC)

message: 項目中に設立年に関する記述が無いようですが、何故でしょうか？通常、学校の設立年とかは記載されていると思うのですが。
ちなみに、松下政経塾HPでは1979年設立、1期生・逢沢一郎の項によると逢沢の入塾は翌1980年となっております（他の1期生の項には、入塾年の具体的な記載は無し）。--219.58.227.195 2008年7月7日 (月) 07:54 (UTC)
thread_title:  設立年
ノート:輪舞曲 (テレビドラマ)

message: 番組の公式サイトをグーグルで検索しますと「輪舞曲 (ロンド)」となっていましたので、とりあえずカッコ付にしてありますが、もし問題があれば移動を願いたいと思います。MASA
replies: text: 私も公式サイトを見てみたのですが、(ロンド)は単純に読み仮名として付加されているようです。番組ロゴでは括弧付でないものになっていますし、公式サイト上部にあるプルダウンメニュー内では単に「輪舞曲」となっています。Wikipedia:記事名の付け方に沿って、「輪舞曲 (テレビドラマ)」とするのが適切ではないでしょうか?--スゥ 2006年1月23日 (月) 01:53 (UTC)
replies: text: :『輪舞曲』と書いて「ロンド」と呼ばせることは当て字として広く行われているところであって、当該ドラマに限定するのはいかがかと思われる。--210.196.189.19 2006年2月6日 (月) 00:36 (UTC)

text: 正式名称については知りませんが、括弧つきが正式名称であるならば「輪舞曲_(ロンド)」（半角スペースあり）ではなく「輪舞曲(ロンド)」（半角スペースなし）に移動するべきだと思います。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年2月6日 (月) 00:38 (UTC)
replies: text: :明確な反対意見は無いようですし、公式サイトの表記を根拠に「輪舞曲 (ロンド)」から「輪舞曲 (テレビドラマ)」に移動しました。--スゥ 2006年2月14日 (火) 05:07 (UTC)

text: Categoryがおかしいのですが…「おんど」になってます。--2006年11月10日 (金) 23:39 (UTC)
replies: text: :訂正：「おんと」でした。--2006年11月11日 (土) 21:04 (UTC)

text: :Categoryから「TBSのテレビドラマ」を外してください。--2006年12月26日 (火) 02:21 (UTC)
thread_title: このページについて
ノート:Marines Victory Productions

message: 現在の項目名は「M.V.P (Marines Victory Project)」ですが、Wikipedia:記事名の付け方に従っていません。正式名称を記事名とするように改名したいのですが、 Google で検索したところ、該当項目が見つかりませんでした。この応援団の正式名称はどうなっているのでしょうか（というか、実在する団体なのでしょうか）。--Tamago915 2005年11月12日 (土) 06:25 (UTC)
replies: text: 「マリーンズ 応援団 MVP」で検索したところMarinesVictoryProductions.comというサイトがありました。正式名称は「Marines Victory Productions」でよいのでしょうか。--Mnd 2005年11月12日 (土) 06:40 (UTC)
replies: text: :当該ページの管理人にメールにて確認中です。--Tamago915 2005年11月12日 (土) 07:21 (UTC)
replies: text: ::2週間経ちましたが回答はありましたか？--211.13.148.70 2005年11月24日 (木) 14:40 (UTC)
replies: text: :::ありません。「Marines Victory Productions」が正式名称のようなので、これに変えてしまいましょうか。--Tamago915 2005年11月24日 (木) 15:21 (UTC)
「Marines Victory Productions」に記事名を変更しました。--Tamago915 2005年11月25日 (金) 15:21 (UTC)
==荒らしについて==
現在、編集合戦、もしくはそれに準ずるものが確認できます。当初不適切な記事を編集除去しましたが、完全に対処できない状態になっています。保護等検討すべきであると考えられます--パンチョ </br>
（追記） 2009年9月27日 (日) 07:52 (UTC)
== 外部リンク切れの件 ==
日本時間2009年12月17日現在、外部リンクが接続できません。
ホームページが存在するのならば変更、存在しないのならば消去の作業を行いたいのですが、いかがでしょうか？--121.102.45.38 2009年12月17日 (木) 10:49 (UTC)

text: 解散したようなので消去しても構わないと思います。--StarPlatinum17 2010年3月4日 (木) 16:38 (UTC)
== 球団「議事録」について ==
球団側が議事録が偽造だとして完全否定した、とありますが、千葉ロッテマリーンズの項目では、のちの内部調査で重光代表が事実と認めた、とあります。どちらが正しいのでしょうか？単に当項目で「内部調査の結果」の加筆が漏れているだけでしょうか。--Unamu 2010年5月11日 (火) 13:59 (UTC)
thread_title: 改名の議論=

message: 現在、編集合戦、もしくはそれに準ずるものが確認できます。当初不適切な記事を編集除去しましたが、完全に対処できない状態になっています。保護等検討すべきであると考えられます--パンチョ </br>
（追記） 2009年9月27日 (日) 07:52 (UTC)
thread_title: 荒らしについて

message: 日本時間2009年12月17日現在、外部リンクが接続できません。
ホームページが存在するのならば変更、存在しないのならば消去の作業を行いたいのですが、いかがでしょうか？--121.102.45.38 2009年12月17日 (木) 10:49 (UTC)
replies: text: 解散したようなので消去しても構わないと思います。--StarPlatinum17 2010年3月4日 (木) 16:38 (UTC)
thread_title:  外部リンク切れの件 

message: 球団側が議事録が偽造だとして完全否定した、とありますが、千葉ロッテマリーンズの項目では、のちの内部調査で重光代表が事実と認めた、とあります。どちらが正しいのでしょうか？単に当項目で「内部調査の結果」の加筆が漏れているだけでしょうか。--Unamu 2010年5月11日 (火) 13:59 (UTC)
thread_title:  球団「議事録」について
ノート:太陽神戸銀行

message: ＞東京営業部が千代田区九段に置かれていた（後にさくら銀行本店。三井住友銀行九段営業部となった後に本店へ統合され、現在はあおぞら銀行本店となっている）。
ええと、三井住友銀行九段営業部が営業譲渡されてあおぞら銀行になったわけではなく、太陽神戸銀行東京営業部として使われていた建物が、あおぞら銀行本店として使われているだけではないの？219.116.155.190 2005年11月12日 (土) 09:03 (UTC)

message: 太陽銀行または日本相互銀行と、神戸銀行に分割するのはどうでしょう。―-2007年6月19日(火)　13:51(UTC)
thread_title:  記事分割提案
ノート:岡崎徹

message: 外部リンクだけというのは勘弁ねがいたい・・・0null0 2005年11月12日 (土) 09:37 (UTC)

message: 『仮面ライダーディケイド』における歴代ライダーは、旧作と異なる配役が当たり前になっています（むしろ、旧作と同じ配役の方が異例です）。また、『ディケイド』のアマゾンは設定が旧作と違うので、旧作のアマゾンとは別人であると考えるべきです。--Golza 2009年12月23日 (水) 13:03 (UTC)
thread_title:  後任について
ノート:堕胎罪

message: 妊娠中絶に含まれることしか書かれていないのでリダイレクトにしたほうがいいと思います。Eauoi 2005年11月12日 (土) 10:21 (UTC)
replies: text: 独自の項目としての存在価値を付加するために、刑法の教科書で解説されている基本的な解釈論と著名判例、廃止論を含む立法論について記述してみる予定です。倫敦橋 2006年7月24日 (月) 14:04 (UTC)
thread_title:  妊娠中絶との統合について 

message: 私が某日におこなったある団体への外部リンクの除去作業につき、あるユーザーの方から私の利用者ページにおいて抗議を受けました。除去理由を説明したところ、その後その方からの返信が途絶えたため、ご納得いただけたと判断し、ここにその旨を報告いたします（なお、利用者ページの会話の転記については同意を頂けなかったので、リスクを控えるためにここでは割愛させていただきます）。
倫敦橋 2006年7月24日 (月) 14:04 (UTC)   
replies: text: ロンドン橋さん、お疲れさまでした。当該リンクに関しましては、有用だと判断し、産児制限で引き受けさせていただきました。当該項目の中でフェミニズムとの関連という文脈であつかっています。--NekoJaNekoJa 2006年7月25日 (火) 09:53 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。産児制限のような項目において本文に自然に埋め込むような形式でリンクするのであれば問題ないと思います。倫敦橋 2006年7月25日 (火) 14:49 (UTC)
thread_title:  外部リンクの取り外しについて
ノート:WASP

message: 歴代アメリカ合衆国大統領をとってもアイルランド系カトリックのジョン・F・ケネディーは言うに及ばず、それ以前にもプロテスタントではあるものの苗字から明らかにドイツ系とわかるドワイト・アイゼンハワーがおり、また現代共和党の象徴ともいえるロナルド・レーガンすらアイルランド系である。
歴史的にはキリスト教的価値と白人中心主義を絡めて主張するKKKのような動きが少なからぬ影響力を持った時代もあったが、現代ではそういった動きは宗教右派や保守勢力の間でも忌避され、レイシストと認定されれば保守政治家でも政治生命を失う。近年の反妊娠中絶、反同性愛、反進化論などのキリスト教原理主義とされる動きはプロテスタント福音派のみならずヒスパニックやアフリカ系アメリカ人のクリスチャンも含めての動きであり、人種やカトリック・プロテスタントの差異は本質的な意味をなさない。これはローマ教皇庁のこれらの問題に対する非妥協的な姿勢を見ても明らかである。waspの概念を用いてこれらの事象を説明する論説はアナクロニズムであろう。--Extrahitz 2005年11月12日 (土) 10:55 (UTC)
thread_title: 以前の議論

message: *「WASP」の文字それぞれに意味があること
*「ワスプ」の中で圧倒的に重要とはいえないこと
このことから、「ワスプ」→「WASP」、「ワスプ (曖昧さ回避)」→「ワスプ」への改名を提案します。--Dika 2009年6月19日 (金) 16:16 (UTC)
replies: text: （賛成）上記２つの理由は共に妥当であると思われますので改名を支持します。--オクラ煎餅 2009年6月22日 (月) 04:09 (UTC)
thread_title: 改名
ファイル‐ノート:Super Famicom.jpg

message: この画像は仮に撮っただけの写真で、決していい写真と言えるものでは無いので遠慮なく上書きしてしまってくださいArufu 2005年11月12日 (土) 11:48 (UTC)

message: Amazonに同様の画像があります。この画像はAmazonからの無断転載なのでしょうか？
thread_title:  Amazonからの無断転載？
Template‐ノート:Kaimei

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=改名関連テンプレート|date1=2007年12月28日
|result2=存続|page2=旧改名関連テンプレート|date2=2008年8月18日
}}
''[[Template:Kaimei]]は[[Template:改名提案]]へ統合されています。統合議論は[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト テンプレート/お知らせテンプレート#お知らせテンプレート統廃合などについて]]を参考にして下さい。''
{{Archives|Template‐ノート:改名提案}}
__TOC__
関連する議論：
[[Category talk:改名が提案されている項目]]

message: 変更予定の記事名の候補を示すことができる、{{tl|改名提案}}を試作しました。ご意見をノートまでいただければ幸いです。[[利用者:O^tsuka|O^tsuka]] 2006年7月26日 (水) 14:09 (UTC)

message: Template:KaimeiをTemplate:Moveoptionsへの移行に関して、意見を募集しております。Template‐ノート:Moveoptionsに場を設けましたので、意見ください。--Taisyo 2006年9月10日 (日) 01:40 (UTC)
thread_title: Template:KaimeiからTemplate:Moveoptionsへの移行期間を設けた方が良いのでは？

message: Template:Kaimei、およびTemplate:改名をTemplate:改名提案へ統合することを提案しました。統合に関する議論はTemplate‐ノート:改名提案でお願いします。--GURAX 2007年12月15日 (土) 19:00 (UTC)こちらの提案は取り下げました。--GURAX 2007年12月23日 (日) 06:21 (UTC)
Template:Kaimei、Template:改名提案をTemplate:改名へ統合することを提案します。手順は以下の通りです。
#Template:改名提案をTemplate:改名へ移動（Wikipedia:移動依頼）。
#Template:Kaimei、Template:改名提案をTemplate:改名へのリダイレクトへ提出。
#リンク元の修正をWikipedia:Bot作業依頼へ提出。
#不要なリダイレクトをWikipedia:リダイレクトの削除依頼へ提出。
以上です。問題点などありましたらご指摘ください。--GURAX 2007年12月23日 (日) 06:21 (UTC)
replies: text: なぜ改名に改名するんですか。やも改名するのでしょうか？私はカテゴリが改名提案になっているので改名提案で統一してほしいのですけど。--Jump 2007年12月25日 (火) 00:42 (UTC)
replies: text: :（取下げ）すみません、完全にこちらの勘違いでしたので、提案は取り下げます。ご迷惑おかけ申し訳ありませんでした。--GURAX 2007年12月26日 (水) 03:09 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: タグで指示されている件、テンプレート呼び出しによるリンク元はなくなりました。削除依頼出した方がいいんですかね？--Tatsujin28 2008年4月10日 (木) 15:16 (UTC)
thread_title:  テンプレートの張替え
Category‐ノート:改名提案

message: （井戸端より移動）
改名／移動が提起されている記事一般を扱うページがあると、記事名についての議論を追うのに便利かなと感じています。ウォッチリストにいれていない／記事の主題に直接関心がない場合でも、表記法などでいいたいことがあるという場合、名称がかち合うなどの理由でいいたいことができる場合もままあるようです。また逆に提案してもあまり反響がなく議論が停滞することなどもあります。
改名／移動についての情報を集約できれば、議論の助けになるのではないかと思います。
というテンプレートがあるようなので、
*カテゴリを新設し、改名テンプレートに足す
*新しくページを設け、（コメント依頼のように）リンクをはる。テンプレートからもリンクする。
などしてはいかがでしょう、片方でも、両方でもよいように思います。ウィキペディアの細かい機能になれていない人には、後者のほうが便利でしょうか。後者には細かいこと（議論や投票の案内）もかけるという利点があります。逆にそういう情報がいらないなら、カテゴリだけでもよいと思います。
ご意見をお願いします。-- 2005年11月4日 (金) 08:33 (UTC)
replies: text: 賛成します。当面はカテゴリの設置のみでよいのではないかと思います。量が多くなってきて、いつの提案であるかが重要になってくれば他の依頼系と同じようなページを作成するということでどうでしょうか。--Tamago915 2005年11月4日 (金) 09:05 (UTC)
replies: text: :いつの提案であるかを示すには、カテゴリですることもできます。○年×月の改名提案などのように（ドイツ語版のスタブカテゴリがこうした時系列を加味した構造になっていますね）。現在テンプレート添付済みのものはは50以下なので（テンプレートへのリンク）とくにサブカテゴリを設けなくてもよいかもしれません。-- 2005年11月4日 (金) 11:13 (UTC)
　2005年11月4日 (金) 13:38 (UTC)　追加

text: 統合テンプレートも同じカテゴリーに入れて一括して扱ったらどうかなと思います。分けたほうがいいでしょうか。カテゴリー化するのはいいと思います。草薙 2005年11月5日 (土) 06:51 (UTC)
replies: text: ::Category:統合依頼はすでにありますし、統合と改名では目的が異なるので、いっしょにしてしまうべきではないと思います。--Tamago915 2005年11月5日 (土) 08:05 (UTC)
replies: text: ::統合と改名（移動）は別のものです。-- 2005年11月5日 (土) 08:07 (UTC)
Tamago915さんと同じく、今回の提案に関して基本的に賛成したいと思います。イメージ的には「Category:即時削除」の様な形になると思います。後、「Wikipedia:記事名変更の方針（仮）」を作って、どの様に記事名を変更するのが望ましいか記述したらと思います。テンプレートを作成以来、認識度が余り高くない様に感じています。移動合戦などの問題も相当数起こっている様なので、カテゴリーやページの新設で問題が減る物と期待しています。後、「最近更新したページ」に表示されるリンクに加えられたらと思いますが、別問題だと思います。件数や見やすさなどを考え当面は分割しない方が良いと思います（現在のリンク数は約50件）。件数が増えた時に時系列などの分割を考えたらと思います。--Taisyo 2005年11月6日 (日) 10:49 (UTC)

text: ::反対される方が特におりませんので、カテゴリを作りましょうか。名前は「改名が提案されている項目」くらいでよろしいですか。-- 2005年11月7日 (月) 21:09 (UTC)

text: Category:改名が提案されている項目を作りました。--Tamago915 2005年11月12日 (土) 06:31 (UTC)
thread_title: 「改名が提案されている記事」のカテゴリまたはページの新設

message: Template:KaimeiをTemplate:Moveoptionsへの移行に関して、意見を募集しております。Template‐ノート:Moveoptionsに場を設けましたので、意見ください。--Taisyo 2006年9月10日 (日) 01:39 (UTC)
thread_title: Template:KaimeiからTemplate:Moveoptionsへの移行期間を設けた方が良いのでは？

message: このたびWikipedia:改名提案が設置されました。これにあわせて、カテゴリの名前も:Category:改名提案としてはどうでしょうか。--Cave cattum 2007年2月17日 (土) 06:53 (UTC)
replies: text: 名前を合わせる事に賛成します。あと、ここのノートは移動でCategory‐ノート:改名提案に。--Knua 2007年2月17日 (土) 17:23 (UTC)
replies: text: :（報告）改名を実施しました。ノートは移動しました。--Cave cattum 2007年2月24日 (土) 11:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:本遠寺

message: 寺院の項目についてなのですが、Category‐ノート:日本の寺やWikipedia:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名についてにおきまして、成田山新勝寺や高尾山のように山号の方が著名である場合を除き、寺院の項目名には山号を付けない方が閲覧者にとって検索しやすいのではないかという事になっておりまして、つきましては当ページについても、項目名を大野山本遠寺から山号を取った本遠寺に変更したいのですが、よろしいでしょうか?因みに久遠寺さんの項目名にも、山号は付いておりません。--Kstigarbha 2005年11月12日 (土) 12:40 (UTC)
やはり山号は省いた方が良いと思います。--項目作成者 2005年11月14日（月）12:22
replies: text: :一週間が経過し、初版作成者の了解も得られたため、移項しました。--Kstigarbha 2005年11月20日 (日) 06:39 (UTC)
thread_title:  項目名変更の提案
ノート:検事総長

message: 現記事には、正確性に大いに疑問があります。「地位的には法務大臣に匹敵」というのはありません。法務大臣は明確に検察を指揮できます。「政治家や財界人トップなどの権力を行使しうる立場の者でも検察には逆らえない」という記載もおかしな点があります。ただ、私はこちらに詳しくはないので、識者による査読を望みます。--Los688 2005年11月12日 (土) 14:09 (UTC)
thread_title:  正確性 

message: アメリカ合衆国にも検事総長という役職があるようですので、本項目への記載を希望します。--Yas 2006年12月10日 (日) 03:53 (UTC)
thread_title:  要望
ノート:清荒神清澄寺

message: * Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名についてで議論を行っております。--Kstigarbha 2005年11月12日 (土) 14:12 (UTC)
replies: text: 当寺院のホームページや宝塚市の案内を見ても、清荒神清澄寺となっておりこれが正式名称と思われます。従って改名の必要性はないかと思います。Reggaeman 2006年12月3日 (日) 12:53 (UTC)

text: 清荒神清澄寺出入りの表具師です。お寺では、正式名称として清荒神清澄寺を使っておられます。よって、「改名提案」は外させて頂きました。--Hyougushi 2007年3月24日 (土) 13:09 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:フラワーロード

message: 道路の愛称（神戸市建設局道路部）によれば、「フラワーロード」は中央区加納町6丁目から中央区加納町5丁目までとのことです。地図で見ると、税関前交叉点～三宮交叉点間（すなわち旧国道174号の区間）に相当するようです。よって「フラワーロード」は「兵庫県道30号新神戸停車場線」の一部ということになります。であれば、記事名はより長い方の兵庫県道30号新神戸停車場線にした方が良いと考えます。nnh 2005年11月12日 (土) 15:43 (UTC)
replies: text: もう少し調べてみたら、同じ神戸市役所の神戸市文書館のサイトには布引～神戸税関間がフラワーロードと書いてある……。結局の所どうなんでしょう?＞地元の方 nnh 2005年11月12日 (土) 15:48 (UTC)

text: どうなんでしょうね？(^^;　いずれが正式かは存じませんが、これは正式名の方が記事名としてふさわしい、という前提での御提案しょうか？愛称が一般的なものになっている場合、例えば日本の寺の場合は愛称が記事名とされています。それは別にしても今回のケースについては正式名称（兵庫県道30号新神戸停車場線が正式名称であったとして）が全く一般的でなく、記憶する価値(?)がある名称とも思えないので、変更すると単にサーバーの負担（転送処理）が増加するだけでなく、よく知られている愛称を埋没させてしまうことになるのではないかと危惧します。663highland 2005年11月12日 (土) 16:14 (UTC)
replies: text: :いえ、記事名の変更を提案したのは、「フラワーロードが新神戸停車場線の**一部**を指す呼称ならば」ということです。そうであれば、フラワーロードではない新神戸停車場線についての記述がフラワーロードの記事内にあるのはおかしいということになります。全線にわたる愛称・通称ならば、愛称・通称の方を記事名にするのもありだと思います。（ただ、「フラワーロード」という名前の道は全国にあるのですが、その辺はどうしましょう。まあ、ほとんどは独立に記事を作る必要がないものだと思いますけど）nnh 2005年11月12日 (土) 16:25 (UTC)
replies: text: ::そういうことでしたら、記事内容を変更をすれば済むのではないでしょうか。663highland 2005年11月12日 (土) 18:02 (UTC)
thread_title: 記事名について