lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:エースコンバット04 シャッタードスカイ

message: 正式タイトルである『エースコンバット04 シャッタードスカイ』への改名を提案します。Wikipedia:ウィキプロジェクト コンピュータゲーム#記事名の付け方も参照の事。--XECA 2007年3月21日 (水) 18:56 (UTC)
replies: text: 特に反対もありませんでしたので、移動させて頂きました。--XECA 2007年3月28日 (水) 18:30 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: エースコンバットシリーズに書かれていると申されますが、エースコンバットシリーズでの登場する機体一覧の項目では、どの機体がどの作品に登場するか全く書かれていません。本項の機体一覧を消すのならば、まずはこの部分を修正するべきだと思います。また、エースコンバット04に登場する機体を確認するために、エースコンバットシリーズの項目を見なければならないのは無駄手間でしょう。
また、これはエースコンバット3でも言えることです。元ネタがあるのは自明かもしれませんが、ミグ29がミグ33として登場しているのに、これを「誰でもわかる」と無視する必要があるのでしょうか？エースの記事は知っている人前提に書いているものが多すぎだと思います・・・
あとジャン・ルイの名字は公式設定なのですか？ソースの提出をお願いします。今までずっと同人設定か何かだと思ってたんですけど、目からウロコです。脇役にこんな詳細な設定がされていると思ってなかったので・・・--Reminiscence 2007年8月10日 (金) 15:25 (UTC)
replies: text: 特定の作品に登場する機体の一覧を作る事で、好ましくないとされる攻略記事としての側面が生じませんか？ 私はそれを危惧します。また、そもそも機体一覧が必要でしょうか？ 私はあまり重要ではない様な気がするのですが･･･。例えばレーシングゲームの記事で登場する車を列挙したりはしないわけですし･･･。

text: 『3』に関しては、概要でモデルが存在する機体が登場するが全て架空機の設定と説明されています。MiG-33も愛称がファルクラムのまんまで、戦闘機についての知識がある人ならば誰が見てもモデルは明らか、架空機としての特色は実質コフィンシステムの有無に限定されます。それでも架空機として記載したいというのであれば、一度『3』のノートページの議論をご覧になってから、そこで議論を提起して下さい。まぁ、上記の議論と根っこは同じなので、そちらが解決してからが望ましいでしょう。

text: ジャン・ルイ・フローベル、レオナード・ベルツ、ケイ・ナガセ等の人物設定は、エンターブレイン発行のオフィシャルガイドブック16頁等の書籍がソースとなります。--XECA 2007年8月10日 (金) 16:48 (UTC)
replies: text: :なぜ攻略記事が問題とされているか考えたことがありますでしょうか？自分は、単に「ウィキペディアが攻略集である事は望ましくない」だけで、百科事典における有益な情報として断片的に攻略情報（結果的にそうなるもの）を記述するのは問題ない、と考えます。機体一覧を書く事で攻略記事という側面が生じるとは考えていませんでした。

text: :また、本シリーズが実在の戦闘機を操る一種の「キャラゲー」であることを考えれば、機体一覧はあっても悪くは無いと思うのですが（あったほうが必ずいい、のではなく）。現在の記事のように（無駄なぐらい）設定資料を逐一書いたりすることと大した差は無いでしょう。レーシングゲームについても同様です。

text: :自明の事実というのはウィキペディアにおいては、検証可能性だとか独自研究などの（厄介な）プロセスを経る必要があるのです。本作品で言えば「作品に実在の戦闘機が登場することが信用できるソースから明示されていて、その戦闘機と同じ名前・同じフォルムの機体がゲーム中に登場している」ことで初めて自明である事が満たされるものだと思います。・・・だとしたら（出典が無い限り）R-MO1とラファールが同一の機体である、という断言が難しくなります・・・

text: :ウィキペディアでは「誰でもわかる」という言葉は気軽に使えるものではないようなのです。

text: :設定については資料があるのであれば記事内で出典を明らかにしたほうがよろしいのでは。--Reminiscence 2007年8月11日 (土) 23:44 (UTC)

text: 攻略記事としての側面と、百科事典としての有益性のバランスが重要と考えます。前者がより小さく、後者がより大きい方が適当ですが、どんな機体が出るかは一種の攻略要素ではないかとも思いますし、有益性の面でも具体的にどの様な有益性があるのか少々懐疑的です。絶対反対というつもりはありませんので誤解なきよう。

text: 設定資料に関しては、Reminiscenceさんの「目からウロコ」といった事例が有益性の証明だと考えますが、実際のところ設定資料に酷く偏っている感は否めないので、大きく修正が必要という意味では同意します。私も修正はしたいのですが最近半端な新規記事が一気に増えて、それらの修正作業で手一杯なので･･･。

text: 検証可能性、独自研究に関してですが、現実問題として誰もそこまでの厳格な適用を求めていないという点で、ナンセンスだと考えます。外観や解説から検証可能性は満たされているというのが一般的な解釈でしょう。出典に関しては全く同感ですが、上述した様に手一杯なので･･･。--XECA 2007年8月12日 (日) 10:52 (UTC)
replies: text: :横槍失礼します。

text: :＞ミグ29がミグ33として登場しているのに、これを「誰でもわかる」と無視する必要があるのでしょうか？

text: :＞MiG-33も愛称がファルクラムのまんまで、戦闘機についての知識がある人ならば誰が見てもモデルは明らか

text: :2人が議論している問題とはいささか別になりますが、実際MiG-29MEにMiG-33の名称が使用されています。戦闘機についての知識がある人でも今作のMiG-33のモデルをMiG-33だと勘違いする可能性はあるのでこれを「誰でもわかる」と無視せず補足説明を一応　エースコンバット3 エレクトロスフィア#モデル実在機　の項に付けときました。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年4月4日 (金) 05:00 (UTC)
thread_title:  機体一覧について
ノート:ホンダF1

message: myearthdream.comでのピクセル購入でのチャリティは事実として存在しますが、
この取り組みについて「偽善者」などといった批判があるという投稿のソースはどこから
発生したものでしょうか？これが仮に個人の恣意的な意見であるならばあまり望ましい
記述ではないように思われるのですが、いかがでしょうか？--Lavender Fox 2007年3月21日 (水) 19:01 (UTC)
replies: text: 出典がどうこうという話以前に、こういったチャリティなどは注目度が高ければ高いものであるほど「偽善」という批判は必ず出てくるものですし、そういったことをいちいち書く必要があるのかという点でこの記述は疑問があります。個人的には今年のホンダのカラーリングはイメージアップを狙った偽善というより、スポンサー獲得に失敗したことから苦し紛れでやっているだけだと思いますが、ともかく、書くにしても来年以降の変化を見てからでも遅くないのではないかと思います。--Morio 2007年4月1日 (日) 04:24 (UTC)
replies: text: : 環境団体がマシンカラーについて批判していることは、英国の新聞などで報道されているようです。

text: : Formula One: Earth car will emit over 50 tonnes of CO2 | Travel and transport | Guardian Unlimited Environment

text: : Driven, or a distraction? | Travel and transport | Guardian Unlimited Environment

text: : Mirror.co.uk - News - Motoring News - News - HONDA UNVEIL FIRST 'GREEN' F1 CAR

text: : FMotorsports F1: ホンダの姿勢に環境団体から不都合な指摘

text: : Honda“アースカー”批判を楽しむ批評家

text: : 私もモータースポーツが好きですので、反論に窮するようなモータースポーツへの批判を記載することには心情的には積極的になれませんし、「偽善」という表現は強すぎるのではないかと思いますが、NPOVという原則からは批判があることを何らかの形で記載しておいた方がよいのではないかと思います。 --Metatron 2007年4月16日 (月) 22:18 (UTC)
thread_title:  2007年度シーズンのマシンカラーについて 

message: 他のチーム（トヨタF1、ルノーF1、ウィリアムズF1など）のような表記法のほうが良いのではないかと思ったため。また、表記を揃えるという意味でも良いと思ったため--Sfm 2009年2月17日 (火) 23:01 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので移動しました。--Sfm 2009年3月1日 (日) 03:19 (UTC)
thread_title:  「ホンダF1」への改名提案 
ノート:イングリア (イタリア)

message: 未執筆の項目ですが、「イングリア」といえばまず:en:Ingriaではないかと思うのです。--Uraios 2007年3月21日 (水) 21:45 (UTC)
人口規模から考えても重要性が高いとは思えませんので、異論がなければ「イングリア (イタリア)」に移動したいと思います。--Uraios 2007年3月23日 (金) 23:37 (UTC)
移動しました。--Uraios 2007年3月29日 (木) 13:25 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:なだしお事件

message: 再び実名記載があったので取りあえずリバートしました。--fromm 2008年2月28日 (木) 04:09 (UTC)
replies: text: 上記Wikipedia:削除依頼/なだしお事件 080428で特定版削除されました。--Borg 2008年5月6日 (火) 01:06 (UTC)
thread_title:  リバート
ノート:イスラムファシズム

message: 「英語の用例」は良いのですが、何らかの形で訳文を付ける方がなお良いと思われますが、いかがなのでしょうか?--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月22日 (木) 00:48 (UTC)
replies: text: とりあえず本文で触れているジョージ・ブッシュ大統領の用例を翻訳しました（かなり怪しい翻訳ですが）。--Rabit gti 2011年1月29日 (土) 08:12 (UTC)
thread_title:  英語の用例の訳文
ノート:有効需要

message: つぎはぎ修正の弊害だと思いますが、だんだん解かりにくい内容になってきたような気がします。正確性を期すためトートロジー（説明の巡回・自己回帰）が生じているためかもしれません（「有効需要とは総需要のこと、総需要とは有効需要のこと」「有効需要はケインジアンの中心アイデア、ケインジアンの中心アイデアは有効需要」「国民所得は有効需要に一致する、有効需要とは国民所得のこと」など）。枝葉末節が荒っぽく残っているようなくらいの大胆な編集による再構成を期待致します。--58.95.146.44 2007年3月22日 (木) 01:27 (UTC)
Nikkaさまお見事です。だいぶん解かりやすい配列になったと思います。毎々乙彼さまです<(_ _)>--58.95.146.44 2007年3月22日 (木) 12:36 (UTC)

message: 「ニューケインジアン」なる学派では「有効需要」なる語は使わないのがルール、といった主旨の投稿が繰り返されておりますが、これはさすがに都合のよい弁説にすぎませんのでリバートしております。総需要と呼ぼうが有効需要と呼ぼうが、論文執筆者の任意でありますので、語義的な意味でよほど信頼できる情報源で十分に論じられているようなものでなければこのような記述はムリだとおもいます。そもそも読者に対して「近年では有効需要という概念が否定されるのがケインズ経済学的に通説なのか」と、無用に誤読させるだけの記述だと考えました。都合のよい「ニューケインジアン」研究者を抽出して、その書物に「有効需要」なる語が利用されず「総需要」という語が一貫して使われていること、その事実のみを抽出することがなんらかの学会上ないし学術上の重要な結節点になっている（かのような）記述には問題があります。--大和屋敷（会話） 2012年6月23日 (土) 14:23 (UTC)
大屋敷さんの2012年(10年前)のコメントに対するコメント:
ケインズ経済学は、いろいろに分裂しており、ポスト・ケインズ派経済学は「有効需要」および「有効需要の原理」を重視しますが、ニュー・ケインジアン(New Keynesian economics)が大勢として使わない・認めていなことはたしかでしょう。したがって、百科事典項目としては、ケインズ経済学の分裂・対立と、その派生的事実として、「有効需要」概念の理論上の地位に違いがあることをなんらかの形で記述しておく必要があります。--大風呂敷（会話） 2022年1月5日 (水) 05:45 (UTC)
thread_title: 「ニューケインジアン」なる学派では「有効需要」なる語は使わないのがルール

thread_title:  分割および整理を提案する 

message: 1. 経済学の理論上の議論と政策面での議論とが混在している。
2. 項目「比較概念としての顕在需要」は、「有効需要」との関係が明示されていない。
3. 「セイの法則」(main articleあり)、「有効需要の原理」(main articleなし)は、理論上・学説上の項目、ひとつの項目に統合し、ケインズ経済学の説明で統一されるべきものだろう。
4. 「有効需要」がたんなる「総需要」と同一視されており、「有効需要の原理」の説明が複雑すぎる。
thread_title: 整理の必要

message: ===有効需要の原理===
1. 「有効需要の原理」は独立の項目とする。
2. 「有効需要の原理」の簡単・簡潔な説明を残し、学説史上・理論上の問題は独立した項目に記述する。
3. 項目「有効需要の原理」にmain articleへのリンクを貼る。
　　
===総需要政策===
1. 「総需要政策」(「有効需要政策」をredirect)を独立させる。
2.　「総需要政策」の歴史を加える。
--大風呂敷（会話） 2022年1月5日 (水) 05:14 (UTC)
thread_title: 分割の提案

message: 1. 「有効需要の原理」は独立の項目とする。
2. 「有効需要の原理」の簡単・簡潔な説明を残し、学説史上・理論上の問題は独立した項目に記述する。
3. 項目「有効需要の原理」にmain articleへのリンクを貼る。
thread_title: 有効需要の原理

message: 1. 「総需要政策」(「有効需要政策」をredirect)を独立させる。
2.　「総需要政策」の歴史を加える。
--大風呂敷（会話） 2022年1月5日 (水) 05:14 (UTC)
thread_title: 総需要政策
ノート:シンガポール日本人学校

message: 【1999年 - 行事の際に斉唱されていたシンガポール国歌が違法（歌ってはいけない）だと発覚し、歌わなくなる。】について、www.sjs.edu.sg/clehptop/weekly/weekly6.htmでは2006年現在も星州国歌は練習しているみたいなんですが、出典ではどうなんでしょうか？
thread_title: 沿革−歴史

message: 校歌の歌詞が掲載されていましたので、削除しました。
著作権というものは、登録や届出をせずとも自動的に発生し、著作者の生存中と死亡後50年間は存在しつづけます。1966年開校とのことで、作詞者の死後50年を経過していないのはほぼ間違いないかと思いますので、ここに掲載するのは問題があるかと思います。
詳細は、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意#投稿してはいけないものをご覧下さい。--JunK 2007年3月23日 (金) 04:20 (UTC)
thread_title:  校歌歌詞の削除について
ノート:スカイワープ

message: 記事にする程では無いので統合を提案いたします。--ヘチコマ 2007年3月22日 (木) 03:12 (UTC)
スカワの所属部隊であるジェットロンの項目がすでにあるんで、ジェットロンへの統合がふさわしいかと。125.201.187.95 2007年3月22日 (木) 10:16 (UTC)
replies: text: では、訂正いたします。--ヘチコマ 2007年3月23日 (金) 02:44 (UTC)
過去のノートでも判るとおり、スタスク以外のジェットロンを別分けする必要はないと思います。スカワでこれなら、サンクラにダージ、スラスト、ラムジェットら他のジェットロンも出てきて、記事が乱立するので、ジェットロンだけで良いかと　--61.44.180.160 2011年4月16日　(土)　01:13
出来ればもっと早く意見を言って欲しかったですね、次からはこちら（Template‐ノート:トランスフォーマーシリーズ）で話し合いましょう。--順風 2011年4月16日 (土) 01:59 (UTC)
thread_title:  記事統合
ノート:人権の前国家性

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=人権の前国家性|date1=2008年3月30日
}}

message: 「国家以前に人権がある」という前国家性と、「あらゆる国家において人権が尊重されなければならない」という汎国家性はパラレルの関係にあるようではあるが、全く同じにしてしまって良いものかどうか。なお人権の普遍性と不可譲性という概念でこれらを肯定するのは深田三徳教授である。
日本語文献として確認を取りたいのは主に以下の書である。
 
深田三徳『現代人権論 —— 人権の普遍性と不可譲性』（弘文堂）佐藤幸治『憲法とその“物語”性』（有斐閣）芦部信喜『憲法学I』（有斐閣）
thread_title: 前国家性と汎国家性

message: 人権の前国家性に関する百科事典らしい説明がほとんどされていない。それなのに、感情的なエッセーや、独自の研究のオンパレード。参考文献に挙げてある書籍の内容とも異なった主張ばかりが記述してある。悪質ないたずらか？ 現在の記述の大半は結局削除されることになりそうだ。--Snff 2007年9月13日 (木) 15:34 (UTC)
thread_title: 出典

message: 英語版にすら同等項目が存在しない。もともと悪意の者がバレないように独自研究を載せるためにこっそり別項目を立てたということだろう。そもそも人権についての情報や議論は別項目など立てずに人権の項目に書けばよい。この記事は削除依頼に出すべきだろう。--Snff 2007年11月14日 (水) 15:26 (UTC)
thread_title: 削除するべきだろう

message: Snff氏は上記の如くおっしゃっているが、現状この記事は3ヶ月近くも修正も削除依頼もされないままに同氏は事実上のウィキブレイク中である。一方、主たる執筆者と見られるDrblack氏も現在ウィキブレイクを宣言されている。 
現状ではこれ以上の改善というより編集自体がされる可能性すらないため、一旦コメント依頼を提出して他の皆さんのご判断を仰ぎたいとおもわれます。--水野白楓 2008年2月10日 (日) 19:46 (UTC)
replies: text: 私はこの分野に詳しくないので現在の記述の妥当性も加筆もできませんが、加筆依頼に出してみるのはどうでしょうか。--iwaim 2008年2月10日 (日) 20:33 (UTC)
「誰々がこう指摘した」という事実と執筆者の意見が完全に混同されており、対処のしようがないため、独自研究として削除が妥当と思います。今後、関連した内容を記述する際は、中立的な観点のもとで人権に記述すべきでしょう。--WhiteWing 2008年2月25日 (月) 18:13 (UTC)
*WhiteWingさんの意見を参考にしてWikipedia:削除依頼/人権の前国家性を提出しました。もし、実際に加筆による修正が可能であれば、削除に反対される意見も寄せられてくるものと考えます。--水野白楓 2008年3月30日 (日) 08:32 (UTC)
議論に全く参加せずに申し訳ありませんが、人権へのリダイレクトへ変更させていただきました。学部レベルの参考書なら手元にあるのですが、もう少し立ち入った文献にあたらない限りは、いささか難しそうです。--倫敦橋 (Londonbashi) 2008年4月17日 (木) 15:50 (UTC)
thread_title:  この記事をどうするのか？
ノート:中邑真輔

message: 経歴の項なのですが、書いてある内容は「経歴」「人物像」「ファイトスタイル」「批判」が入り交じっており、「経歴」という見出しに適した内容とは言えない状態と考えます(批判の部分に少々POV臭いものもあるように思います)。中邑真輔の項目自体がまだそれほどボリュームはありませんので、現時点で一旦修正依頼を出して、今のうちに整理してみるのはどうでしょうか。--kokuen 2007年3月22日 (木) 03:41 (UTC)
thread_title: 項目立てと記述内容について

message: とるに足らない試合結果(試合リポート)などWikipedia:ウィキペディアは何ではないか、プロジェクト:プロレスラーなどに沿わない記述が目立ちます。プロレスラーの質の良い記事のお手本として三沢光晴の記事があるので、それをお手本に記事の質を向上させるという方向で編集して行きたいのですが、速報的加筆が繰り返される、すぐに古くなるニュースソースばかりをムダに羅列するなどでは一向に記事の質は上がりません。ある程度まとまった記述のある文献を出典に記事を改項を行うのが良いのでしょうが、WWEに感心のある執筆者の方々はそれらの作業に非協力的なようで言葉が見つかりません。--Kaze-ni-nare-0617（会話） 2016年6月11日 (土) 00:44 (UTC)
=== 内容過剰テンプレートを貼り付けました ===
内容過剰のテンプレートを貼り付けました、詳細な試合内容などについては整理を行う必要があります。いちいち「キンシャサで勝利した」など繰り返したり、試合リポートを垂れ流す必要はないでしょう。--Kaze-ni-nare-0617（会話） 2016年7月3日 (日) 21:41 (UTC)
thread_title:  WWE移籍以後の過剰な記述 

message: 内容過剰のテンプレートを貼り付けました、詳細な試合内容などについては整理を行う必要があります。いちいち「キンシャサで勝利した」など繰り返したり、試合リポートを垂れ流す必要はないでしょう。--Kaze-ni-nare-0617（会話） 2016年7月3日 (日) 21:41 (UTC)
thread_title:  内容過剰テンプレートを貼り付けました
ノート:八木橋正雄

message: http://www.sigmalab.co.jp/jp/index.html：出典明記：写真展の開催事実
「すべては真実で、真実を待っている」：虚は無い。
アメリカ議会図書館の記録
（国際著名の証拠）
http://lccn.loc.gov/84194998
LC control no. 84194998 
 
Type of material Book (Print, Microform, Electronic, etc.) 
Personal name Yagihashi, Masao.  
 
Main title Gendai Gi-Nichi shōjiten / Yagihashi Masao hen = Monterno lexiko mikro lexiko hellēno-Iapōniko = Petit dictionnaire grec moderne-japonais / par Masao Yagihashi.
 
Published/Created Yokohama : [Yagihashi], 1980.
 
Related titles Monterno lexiko mikro lexiko hellēno-Iapōniko.
Petit dictionnaire grec moderne-japonais.
 
Description 10, 369, 201, vii p. ; 26 cm.
 
Notes Some entries described also in English and French.
On double leaves, oriental style.
 
Subjects Greek language, Modern--Dictionaries--Japanese.  » More like this
 
LC classification PL681.G7 Y34 1980
 
Language code jpngreengfre
「削除依頼」に対し証拠資料添付-------MasaoYAGIHASAHI
thread_title:  「削除依頼」に対する証拠資料
ノート:借用語

message: ＞綴り・文字・発音においても、借用語のみにしか使われない特別なものが出来る事がある。英語の"j","ch"(以下略)
"j"は確かにフランス語などロマンス諸語由来の借用語にのみ現れるつづり字ですが、"ch"は本来語でも多用されます。但し、"ch"を[k]と発音するのはギリシャ語系の新しい借用語ですね。また"v"も語頭で使用されるのは"vixen"(牝狐)以外殆どがロマンス系です。一方で、語中では本来語でも多用されています。
そこで、
英語の"j",(語頭の)"v",また"ch"を[k]と発音する場合、
のように改めようと考えています。何か他にもっといい表現や、異論がある場合はここで議論しましょう。-TriLateral 2007年3月22日 (木) 03:51 (UTC)
thread_title: 借用語特有のつづり字

message: 現在、借用語に関して以下の記事があります。
* オランダ語起源の日本語
* 日本語におけるフランス語由来の外来語
* 日本語におけるドイツ語由来の外来語
* 古ノルド由来の英語
* フランス語由来の英語
* 日本語由来の英単語
* ドイツ語由来の英語
記事名を統一しませんか。例えば「○○語から××語への借用」にしませんか。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年6月25日 (水) 08:54 (UTC)
(コメント) 各記事は独立した記事として概ね充実しており、わざわざ統合する必要はないと思うのですが。--ユキポン 2008年6月26日 (木) 13:31 (UTC)
replies: text: 各記事が独立しているというのは、まったくその通りです。誤解しているのかもしれませんが、記事を統合するのではなくて、記事名を統一したいのです。類似の記事はいくらでも増える可能性があり、統一化は意味があると思います。例えば以下のようにです。

text: * オランダ語起源の日本語 → オランダ語から日本語への借用

text: * 日本語におけるフランス語由来の外来語 → フランス語から日本語への借用

text: * 日本語におけるドイツ語由来の外来語 → ドイツ語から日本語への借用

text: * 古ノルド由来の英語 → 古ノルド語から英語への借用

text: * フランス語由来の英語 → フランス語から英語への借用

text: * 日本語由来の英単語 → 日本語から英語への借用

text: * ドイツ語由来の英語 → ドイツ語から英語への借用

text: しかし、「○○語から××語への借用」にこだわってはいません。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年6月26日 (木) 14:55 (UTC)
失礼しました。御指摘の通り、記事の統合を考えているのかと誤解しておりました。記事名の在り方に関しましては、御提案の通りに統一しても良いのではないかと思います。--ユキポン 2008年6月27日 (金) 16:33 (UTC)

text: 上記のとおり改名しました。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年7月5日 (土) 16:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:喰いタン (テレビドラマ)

message: IPユーザーなのですが質問があります。このイントロダクションの項目ですが喰いタン2の公式サイトの文と酷似しています。この文は著作権関係に触れないのでしょうか？
replies: text: 転載を確認したので、削除依頼を提出いたしました。--HALPHA 2007年3月22日 (木) 05:17 (UTC)
replies: text: :イントロダクションですが、私、Evening5が、書きました。申し訳ございません。（今後は、サイトと同じにならよう、気をつけます）。削除は停止していただけませんでしょうか？　利用者:Evening52007-3-30(FRI) AM7:56
replies: text: ::削除依頼に基づき、問題の版以降（最新版まで）を特定版削除しました。 --Kanjy 2007年4月2日 (月) 19:46 (UTC)
thread_title:  喰いタン2のイントロダクション 

message: 喰いタンと喰いタン２、分けたほうがいいと思う。利用者:プリンセスカトレア２００７年４月２１日(月)　20:56
replies: text: Wikipedia:記事の分割と統合にも書いてあるように、今ページを分割すると喰いタン２の方がスタブになってしまうため、分割すべきでないと思います。--烏 2007年4月21日 (土) 13:33 (UTC)
replies: text: :そうですね…じゃ、今はまだにしておきましょう。その事については、話が終わったらまた考えましょう。それと、昨日書いたコメント、（月）じゃ無くて、（土）でした。すみませーん利用者:プリンセスカトレア2007年4月22日（日）13:17 
*現在、分割するほどの分量とは思いません。また、続編ドラマは登場人物も設定も引き継いでおり、重複内容が多いので分割しないほうがいいと思います。もし仮に分割するとしても「古畑任三郎」と「古畑任三郎の登場人物」、「花より男子」と「花より男子の登場人物」、「時効警察」と「時効警察の登場人物」の例のように登場人物で分割したほうがいいと思います。--BBG 2007年5月1日 (火) 17:57 (UTC)

text: そろそろ分割してはどうでしょうか。あのときから、かなり時間がたっています。元プリンセスカトレア--心のコトノハ 2007年6月10日 (日) 9:21 (UTC)
thread_title:  分割について 

message: 個人的な推測と思われる部分があり、Wikipedia:独自研究は載せないに反していると判断し、コメントアウトさせていただきました。--BBG 2007年5月1日 (火) 17:47 (UTC)
thread_title:  喰いタン2の備考欄
ノート:東京大学教育学部附属中等教育学校

message: 広島・大和コースについてもうちょっと具体的にかける人がいたら、お願いします。--Wakky 2007年3月27日 (火) 12:16 (UTC)
replies: text: 一部追記しました。--Hkrk05（会話） 2021年12月13日 (月) 16:40 (UTC)
thread_title: 宿泊研修について

message: 2024年5月19日 (日) 14:28‎以降の版の東京大学教育学部附属中等教育学校#アドミッション・ポリシー、東京大学教育学部附属中等教育学校#カリキュラム・ポリシー、東京大学教育学部附属中等教育学校#グラデュエーション・ポリシーなどのいくつかの節で著作権違反の疑われる文章をお見掛けしたため議論を追加します。適切な転記でないと判断される場合は版指定削除などに回す必要があるかもしれません。--Mariobanana（会話） 2024年5月30日 (木) 16:19 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:ナメコ

message: ナメコの原木にニガクリタケが発生している場合がたまにあります。
これをナメコと誤認することは無いでしょうか？
ナメコとニガクリタケを誤認したという話は、聞いたことがありません。
色、大きさがまったく違いますし、ニガクリタケにはヌメリはありません。
強いて似ているものを挙げるなら、チャナメツムタケの幼菌かな？

message: Wikimedia Commonsの画像、ナメコ.JPG は他言語環境下で正しく表示されないため、Nameko.JPG とファイル名を変更させていただきました。--Apple2000 2008年4月30日 (水) 09:56 (UTC)
thread_title: 画像ファイル名変更の件
ノート:警備区域 (自衛隊)

message: 外部リンクの節にもコメントアウトで記述しましたが、ttp://www.mod.go.jp/j/info/hyouka/17/cyukan/sankou/02.pdf（先頭のhは故意に省略）に航空自衛隊の防衛区域の図が掲載されてます。私のPC環境では投稿時の確認でエラーが出てしまい、一切の外部リンク投稿が出来ませんので、どなたか代わりに投稿して下さい。お願いします。--219.119.0.68 2007年3月22日 (木) 05:51 (UTC)
replies: text: 対応いたしました。お時間があるときご確認ください。--貘 2007年3月22日 (木) 05:58 (UTC)
replies: text: :確認しました。ありがとうございました。--219.119.0.68 2007年3月22日 (木) 06:37 (UTC)
thread_title: 外部リンク先の代理投稿のお願い
ノート:風花

message: TVなどでは、温泉街などに風で舞う雪を「カザハナ」と紹介されていますが、
群馬県南部のカザハナは「一天俄かに掻き曇り」、空一面真っ黒で視界ゼロ、
まさに「吹雪」です。季語としての誤使用には要注意。by Siyau Ziyau
thread_title: 風花の誤解
ノート:新條まゆ

message: このページには1973年生まれと記載してありますが、 生年別日本の漫画家一覧 1970年代には1971年のところに『新條まゆ』の名前があります。当方ではどちらが正しいのかの確認が出来ませんでしたので、分かる方が訂正して下さればありがたいです。--胡桃 2007年3月22日 (木) 15:00 (UTC)
thread_title:  生年月日について
ノート:エド (テレビドラマ)

message: エドというのは米国などでは一般的な名前ですし（エド・サリヴァンなど）、英語版でも「Ed (TV series)」となっています。エド (テレビドラマ)とした方が適切ではないでしょうか。--Rayge 2007年3月22日 (木) 07:36 (UTC)
移動いたしました。--Rayge 2007年4月1日 (日) 12:58 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 主題歌はFoo FightersのNext Yearじゃないかと。
thread_title:  主題歌
ノート:北桜英敏

message: 北桜関は自称「(実年齢-10)歳」のような気がします。インタビューに「25歳」と応えていた記憶があるので。
脚注の１に「本場所が開かれる他会場（両国国技館、愛知県体育館、福岡国際センター）では力士と一般客の動線は分離されているため、館内で力士と接触できる機会はない。」とありますが、国技館は分離されてると聞きましたが福岡では分離されていませんよ。愛知でもおそらく分離されていないのではないでしょうか。--202.231.141.186 2010年3月15日 (月) 11:07 (UTC)

message: 「塩を撒いた後に雲竜型のポーズをとる事も知られている」
小生長年大相撲を見ていますが、北桜関の塩撒き後にしゃがみこんでポーズを取るのは「雲竜型」なのでしょうか？たしかに右腕を上げて構えていますが、ただ単に自分の撒いた塩が落ちるのを待ってからまわしを叩こうと腕を振り上げているようにしか見えないのですが…。
横綱土俵入りの雲竜型とは異質のような気がします。　
お知恵を頂きたく存じます。--P SHI 2007年4月2日 (月) 10:59 (UTC)
thread_title:  エピソード（塩撒きパフォーマンス）の件 

message: 2009年1月現在の関取では最年長・最古参力士（1987年初土俵）である。
力士として体力が衰える30歳（30歳前後で引退する力士が多いため）を過ぎてから、関取の座を維持しているのは敬服の至りである。また人気が出てきたのも、つい最近で30歳代半ばからである。
このため、中年サラリーマンや年配者などに「遅咲きの北桜」として人気がある。
thread_title:  現役最古参関取
ノート:だめ連

message: https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%81%A0%E3%82%81%E9%80%A3&oldid=94931663
で追加された出典（脚注）ですが、2020年の記事に2023年の訃報が書かれていることはあり得ないですし、そもそも死去は3月ではなく2月15日以前と報道されています。
https://digital.asahi.com/articles/DA3S15557948.html
削除すべきかと思います。--秋山夕子（会話） 2024年3月29日 (金) 08:00 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:和歌山県営紀三井寺野球場

message: Wikipedia:移動依頼にてすでに移動の依頼を行っております。
*移動の内容：紀三井寺球場->和歌山県営紀三井寺野球場
*提案者：Kouko0515
*移動提案の理由：Wikipedia:記事名の付け方には、記事名には正式な名称を使うことと明記されています。また、正式な名称が長すぎる場合は適切な通称を付ける、となっています。しかし、記事名が12文字の記事はありますし、特に長いというわけでもありません。それに「和歌山県営紀三井寺野球場」の通称を記事名にするとしても、「紀三井寺球場」ではなく「紀三井寺野球場」が正しいです。以上のことから正式名称である和歌山県営紀三井寺野球場への移動を提案いたしました。
皆様のご意見をお聞かせ下さい。--Kouko0515 2007年3月22日 (木) 09:05 (UTC)
replies: text: （賛成）ガイドラインに則って編集等をすべきだと思います。また、閲覧者にとっては正式名称の方が良いと思うので移動に賛成いたします。--和歌山野球愛好会 2007年3月22日 (木) 09:59 (UTC)
replies: text: :紀三井寺球場から和歌山県営紀三井寺野球場への移動がされました。議論を終了します。--kouko0515 2007年3月23日 (金) 01:55 (UTC)
thread_title:  和歌山県営紀三井寺野球場への移動提案
ノート:二◯加煎餅

message: この件についてはhttp://tenjin.coara.or.jp/~tatsu/siyou/niwakasenpei/tooundou/index.html 
のサイトによれば、東雲堂の広報により否定するコメントがあったとのことです。
thread_title:  CMのリニューアルについて
ノート:飯田市

message: 時々見ていますが、やはり人形劇の文化についての項目が必要だと思います。自分はまだ編集に関してはビギナーなのでうまく書けません…
thread_title: 人形劇の項目に関して

message: テンプレートの多さに心を痛めている初心者です。状況を改善したいと考えていますが、どこから着手すべきでしょうか。--Little Fat Baby（会話） 2019年10月12日 (土) 15:07 (UTC)
thread_title: 書き換えに関して

message: 脚注は、一般的には注釈に類するものと、出典を明示するものの二通りがあります。他の自治体ではこれら二つを使用するものが普通で、プレスリリースだけ別の括りにする必要は特になく、他の出典と統合しても良いと思われますが、いかがでしょうか。--Afnfan（会話） 2022年5月11日 (水) 01:11 (UTC)
replies: text: プレスリリースを独立で扱う利点はないと考えられる為、私も出典の統合に賛成します。Little Fat Baby（会話） 2022年7月16日 (土) 12:17 (UTC)
thread_title:  脚注について：プレスリリース等をあえて独立したカテゴリーにする必要あるんでしょうか
ノート:大仏流北条氏

message: このページの名前は大仏流北条氏にした方がいいと思いますが。曖昧さ回避とは違うのでかっこを入れる必要はないと思います。--やりたこ 2007年3月22日 (木) 10:01 (UTC)

message: こんなページを見つけましたので訂正いたします。「大仏をおさらぎ」また呼称の元になった地名もこんな感じです。→大仏切通--61.124.250.137 2008年11月23日 (日) 06:24 (UTC)
地名がだいぶつと読むからといって、人名・家名がそう読むとは限らないと思いますが・・。読みを変更される場合は「北条氏大仏流」を「北条氏だいぶつ流」と読むとする「参考文献」の提示が必要になります。とりあえず確認できる資料（吉川弘文館「源平合戦辞典」北条時房項）に大仏殿（おさらぎ殿）となっておりますので、差し戻させていただきます。--小者 2008年11月23日 (日) 17:00 (UTC)
上記の者です。このようなページを見つけました。「なぜ《大仏》を《おさらぎ》と訓ずるか」目次、「ペンネームの由来事典」書評。これを読むと、明治時代以前から「大仏北条氏」の名読みに関して2説あった事が判ります。注意書きで「"おさらぎ"を"だいぶつ"と呼ばれることがある。」のような両論併記では駄目でしょうか？--222.159.51.86 2008年11月23日 (日) 22:51 (UTC)
replies: text: 吉川弘文館の国史大辞典、東京堂出版の鎌倉事典、新人物往来社の鎌倉・室町人名事典、それぞれ別の出版社で確認しましたが、いずれも北条氏の名字としては「おさらぎ」となっています。「だいぶつ」との両論併記はありませんでした。歴史記事の読みを変える以上は、そういう学説の出典があれば変更、または併記すべきと思いますが、「ペンネームの由来事典」やネット上の書き込みでは複数の歴史事典に採用されている読みを覆す典拠にはならないのではないでしょうか？

text: とりあえず大仏 (曖昧さ回避)を作成しましたので、日本の姓名に関する事でしたら、こちらに記述されては如何でしょうか。ただ、北条氏の記事に関しては併記するにも典拠不足だと思います。--小者 2008年11月24日 (月) 13:44 (UTC)
replies: text: :お返事をありがとうございます。自分なりにも色々調べてみました。人名では「大仏」「大佛」（希少苗字です。）は「おさらぎ」しか読まない事、「だいぶつ」と読むのは「題仏」「題佛」しかありません。苗字の百貨店から。結論として、縁者関係者は「大仏」を「おさらぎ」と読み、文字文面しか知らない赤の他人は「だいぶつ」と読むのかもしれませんね。（自分の親戚にも親族にしか絶対に読めない苗字が居ますので実感は出来ます。）また大仏 (曖昧さ回避)での「おさらぎ」読みの各種説については、調べられる範囲で記載いたしました。--222.159.51.131 2008年11月24日 (月) 16:58 (UTC)
thread_title:  大仏の名読み
ノート:ニンテンドーDS Lite

message: もう少し良い画像は無いのでしょうか。確かにあの画像でもいいのですが、あの画像の様にただ単に比べるだけではなく（背景が畳って言うのも何か変。個人の趣味かも知れませんが）、ライトは光の調節が出来ますので、その調節した画像などに差し替えは出来ないものですかね。--MasutazuQ 2007年3月22日 (木) 10:07 (UTC)
thread_title:  DSとDSライトの画像について 

message: プレイステーション・ポータブルあたり参考に主なものや固有のもの、専用設計のものなんかを記したらいいと思うのですが、どうでしょう? --202.71.90.221 2007年5月31日 (木) 15:12 (UTC)
載せるとしても「ニンテンドーDSの周辺機器」として別ページにした方が良いと思います。--童貞 2007年6月18日 (月) 02:23 (UTC)
thread_title:  サードパーティ製周辺機器について 

message: 各色ごとに、公式サイトや雑誌社のページへのリンクが脚注に付けてありますが、これは必要なのでしょうか？出典の意味合いだとしても、現実に普通に売られているバリエーションに関する「出典」がネット上のWebページ、というのは本末転倒では？他のゲーム機（に限りませんが）の項を見ても、こうも五月蝿く出典・脚注が付いているものというのはあまり見ないですし。必要性が薄いと思いますし、可読性もかなり損ねていると思いますが。めるびす・おが 2007年9月26日 (水) 01:30 (UTC)
1週間経過して反対意見は無いようなので、市販された分については外しました。プレゼント品は情報周知が限定的なものもありますから一応、情報として残しました（無くても良いかも）。めるびす・おが 2007年10月4日 (木) 03:08 (UTC)
thread_title: 「バリエーション」内の脚注について

message: ＞有志の購入者により～
有志といえば聞こえがいいですが、つまるところ単なる一個人に過ぎないわけで、そのような個人のブログを掲載・出典とするのはどうにかならないものでしょうか。--Tiun tiun 2007年9月26日 (水) 06:00 (UTC)
replies: text: 同感です。発色の不具合自体や、個々に検証が成されていることは事実として記載する意味があると思うのですが、あの脚注は確かに如何なものかと。出典がないことで、書かれていることの確かさが損なわれるような事柄でもないと思いますし、削って良いと思いますね。履歴を見ると、削られてまた戻されて、のようですが…。めるびす・おが 2007年9月27日 (木) 03:28 (UTC)
replies: text: :どなたかが除去してくださった様ですね。ありがとうございました。--Tiun tiun 2007年10月19日 (金) 04:10 (UTC)
thread_title:  液晶画面の発色について 

message: 記事に『任天堂発行の「ソフトカタログ2007年・冬」ではラインナップから無くなっている。』と書いてありますが、2007年8月に生産が終了しているようです。
現在は店の在庫にあるのみのようです。--NNNJP 2008年1月13日 (日) 08:17 (UTC)
thread_title:  エナメルネイビーについて 

message: :ファイル:P1010039.JPGについては本体液晶の明度を比較しているのでしょうが、DS Lite側がストラップで持ち上げられていること、そもそも明度比較にこのような撮影手法は適切ではないことなど、資料として公平性に欠ける画像なので消去しました。また、:ファイル:DSLite open&close.gifと、:ファイル:DSLite.gifについては物がはっきりせず、またウィキペディアでのMediaWikiソフトウェア側でgifアニメが動作しない仕組みになっているようなのでベターな画像に変更しました。-- Lusheeta 2010年9月21日 (火) 14:37 (UTC)
thread_title:  画像の消去について 

message: 品不足問題について、出典が一切無かったので、本文から除去し、ノートに移しました。(以下はニンテンドーDS Liteから移動した文章です)
----
日本では、従来のDSが前年末から慢性的な品不足状態にあったこともあり、発売開始当初から品薄状態が続いた。任天堂では「2006年3月期のDS Liteの出荷量を45万台とする」と発表。また、需要の拡大による混乱を防ごうと、DSソフトの『Touch! Generations』シリーズの一部を4月下旬まで延期する対策を取った。その後、大型家電量販店などに大量にDS Liteを出荷するものの、入荷して即完売という状態が1年以上にもわたり続いた。なお、2006年3月1週から2007年9月1週まで週の販売台数は10万台から60万台で推移。その間10万台を切ることは一度も無かった。
購入後、すぐにインターネットオークションなどで大量に出品し、倍程度の価格で転売する者も多く現れた。クリスマス商戦期ではインターネットオークションでは20,000円を超えていた時もあり、これらの転売のほかにもDSソフトとの抱き合わせ商法やプレミア価格と称した価格高騰が数多く見られている。日本国外向けの本体を輸入して、日本向け製品より若干高い価格で販売している例が一部のゲームショップでみられる。また、ウォン安の影響により、日本国内よりも安い価格で購入できることから、韓国で購入する日本人が大量に現れた（これらの店の中には、日本人向けに日本語の案内を出している店もあった）。北米や欧州向け製品は、設定を変えれば日本語表示が可能であり、ゲームの動作にも制限はないが、日本での任天堂による保証やサポートはなく、万一故障が発生した場合に日本国内でも修理は受け付けてくれるものの、保証期限の内外問わず有償修理となり、シリアルナンバーを含めたハウジング部分や、BIOS部分が含まれるCPU基板等が、日本市場用の部品と交換されるケースがある
品薄は徐々に改善され、2008年春頃には一旦、おおよそは店頭で常時購入可能な状態になったが、ニンテンドーDSiの発売直前の2008年10月くらいから、再び品不足状態に陥っていた。
----
文章は以上です。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年3月12日 (月) 11:12 (UTC)
thread_title:  品不足問題について 

message: 独自研究及び出典なしがあったので、ニンテンドーDS Liteからこちらに移しました。
以下が文章です
----
画面が黄色がかっていたり赤みを帯びていたり、応答速度がやや劣るものもあることが報告されている。しかしこれは液晶の仕様で、ドット抜けと同じく無償交換の対象とはならない。
ごく稀に起動できなくなる事や充電ができなくなる現象が起きる場合があり、その場合はバッテリーを外して数分～十数分後に装着すると、本体が初期状態で復帰する。なお、復帰できない場合は本体やバッテリーの故障の可能性が高い。
----
文章は以上です。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年3月19日 (月) 11:27 (UTC)
thread_title:  問題のその他について
ノート:ムルタ・アズラエル

message: 妻子がいるという設定はどの本に書かれていたのでしょうか？　詳細をお願いいたします。
replies: text: ざっと履歴を見たところ2005年11月21日(月)09:55の版で書かれたようですが、当時から情報源は示されていませんね。出典あるまでノートへ移動かコメントアウト、で構わないのでは。--Gw9Js0Y 2007年4月10日 (火) 14:12 (UTC)
実は妻子を持つ一児の父である、という記述は情報源が記してないため、こちらに移しました。

message: テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けについて意見のすりあわせを行い、ある程度の統一見解を作りたいと思います。
ご意見をお持ちの方はTemplate‐ノート:Unreferenced/テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けまで。
Penpen 2007年6月23日 (土) 00:36 (UTC)
thread_title: テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分け

message: ロンド姉妹への協力がその根拠となってるようですが、「コーディネイター根絶」という目的を持っていても、目的の為にあえて敵の同族を利用したという可能性も考えられます。
これに関しては削除でいいと思いますが、ASTRAYやMSVで、『連合＝ブルーコスモス＝ナチュラルオンリー』、『プラント＝コーディネーターオンリー』という構図は公式に無くなりましたので、アズラエルのイデオロギーが反プラントか反コーディネーターか曖昧になってしまった可能性があります。--210.190.198.199 2008年7月3日 (木) 18:39 (UTC)
thread_title:  コーディネイター根絶原理主義者とは一線を画している？
ノート:都市型水害

message: 洪水との違いは何でしょう？必要性をあまり感じない記事な気がしますが。--Gogo Lawrence 2007年3月22日 (木) 10:19 (UTC)
replies: text: 内水面氾濫の一種ですね。都市型水害の方が利用例が多いと思います。語数が少ないですが、言わんとしている事に誤りはありません。都市域において、集中豪雨・排水不良により短時間で発生することが特徴です。地下空間での被害が大きくなることも注意点です。--Los688 2007年3月22日 (木) 10:27 (UTC)

text: *そうでしたか。わざわざ詳しく回答いただきありがとうございます。--Gogo Lawrence 2007年3月25日 (日) 02:17 (UTC)
thread_title:  洪水との違いは何か 

message: 都市型水害のほうが適切だと思うのですが。--鉄血宰相 2007年3月30日 (金) 09:09 (UTC)
replies: text: 意見はないようですので移動させていただきます。--鉄血宰相 2007年4月4日 (水) 02:56 (UTC)
thread_title:  記事名の変更 

message: ほぼ出典なしの独自研究なので、適宜他の項目に吸収など処理が必要だと思います（削除依頼まではしませんが）--Kyuri1449（会話） 2018年8月16日 (木) 10:55 (UTC)
thread_title:  独自研究