ノート:反核運動

message: 当方が記述した以下の文章が削除されてしまったのですが、これは不適切な物なのでしょうか？
是非、意見をお聞きしたいと思います。
現に2004年9月3日に韓国が極秘で核開発を行っていたと公表したときや、
2005年2月10日に北朝鮮が核兵器の製造・所有を初めて公式に認めたときも、
日本の二大反核団体である原水協と原水禁は、これを黙認している。
とりあえず、異論反論が出なかったので、上記の文章を再び追加いたしました。--2005-02-12 21:12:54　contributions/219.108.207.239（履歴より署名追加--ikedat76 2006年5月2日 (火) 07:47 (UTC)）
「北朝鮮の核」は最近になって出てきた問題なので、反核運動の流れとは余り関係ないんですがねえ。 -- ＮｉＫｅ 2005年2月28日 (月) 13:06 (UTC)
まるで、反核運動がすべて反米左翼のような記述なので＋NPOV。Super peace 2005年8月7日 (日) 13:28 (UTC)
原水禁原水協
共に北の核に反対しているようですが?　悪意のあるデマとして消去します。johncapistrano 2005年8月7日 (日) 13:46 (UTC)
『原水禁運動の歴史と教訓』を見るとPOVの元は日共中央辺りから出た様ですが、記述するにしてもここではなくて日本共産党の項目に記述すべきかと思います（既に原水協の項目に幾らか記述あり）。分裂後の原水協は現在も日共の支配下にあるかもしれませんが、原水協そのものが全否定される程ではないかと思われます。johncapistrano 2005年8月8日 (月) 13:38 (UTC)
＞日本の二大反核団体である原水協と原水禁は、これを黙認している。
これは間違っています。原水協は反対、原水禁は抗議しています。だから
＞悪意のあるデマとして消去します。
は妥当です。しかし、原水協は抗議してないので、その旨を追加します。
＞原水協そのものが全否定される程ではないかと思われます
否定している記述はみつかりません。どの部分でしょうか。--以上の署名の無いコメントは、唐松十姉妹（会話・投稿記録）さんによるものです。2006年7月12日 (水) 15:13 (UTC)
thread_title:  原水協と原水禁の記載 

message: 第一に、世界的な運動として1980年代に広がったこと、反原発運動との一部での結びつき、を書いていただきたい。
第二に、反核運動という言葉が使われるようになるのは、1980年代です。
この記事では、まず、そのあたりに限定していただきたい。それ以外は、ストックホルム・アピールなり、原水爆禁止運動なりで項目を立てたほうがいいのではないですか。
政党を超えた動き（保守支持の新宗教系団体の一部が署名窓口となっています）や、吉本隆明と反核文学者との論争からして、そこまで絞り込まないと、意味がないのではないですか。ＭＦｕ
--2005-08-18 16:35:08　contributions/59.129.65.242（履歴より署名追加--ikedat76 2006年5月2日 (火) 07:47 (UTC)）
この記事は酷いね。百科事典の記事というよりも、個人の意見をぶちまけた記述に終始している。一旦、全削除ぐらいしないとまともな記事になりそうもない。ブロッコリー 2005年9月24日 (土) 05:46 (UTC)
thread_title:  世界的な規模であることに目を配りつつ、内容をある程度限定すべきです。 

message: 冒頭部分の「デマ」はあいまいです。
正確には、北朝鮮の核に原水協は抗議してないと批判されていることなので、そのように直しました。
また、原水禁が分裂した云々の記述は、「反核運動の中立性」の項目とは関連が薄いので削除しました。
この分裂の記述が必要なら、それにふさわしい項目を作るべきでしょう。
劣化ウランによる健康被害については、事実として記載されていましたが、現時点では証明されていません。
削除しました。--以上の署名の無いコメントは、唐松十姉妹（会話・投稿記録）さんによるものです。2006年7月12日 (水) 15:07 (UTC)
thread_title:  改定しました 

message: >一方、核禁会議など一部の反核団体は、社会主義国の核武装のみ抗議・批判し、
この部分のソースの提示がありません。
>核保有国やインド・イスラエルなどの核武装については全く問題としておらず、
イスラエルが核武装している事実は確認できていないと思います。
>なお、保守派は核抑止力論もしくは核武装論に立っているため、核に対する抗議・批判はほぼ全くと言って良いほど行わない。この点も中立性が疑われている。
この内容のとおりなら、反核運動をしていないので、「反核運動の中立性」の項目には不適です。
>実際には核実験（臨界前核実験含む）には「抗議」、核兵器廃棄は「要求」や「要請」といった具合に使い分けているのだがCTBT発効以降、米国、英国とロシアくらいしか核実験を行っておらず、しかも実際に実験が行われたことが速報で公開されているのが米国のみの現状の為に米国に特に「抗議」が多いだけである。中国はCTBT発効後、公的には臨界前も含め核実験を行っていないので「抗議」されることがほとんどない。
どの団体の抗議基準でしょうか。またこのソースはありますか。イラク戦争でも「抗議」をしているところがあるので、事実と反しています。
>保守的潮流からは、反核というより反北朝鮮・反共・嫌韓という観点で抗議をすることが多い。こちらも中立性の欠如が指摘されている。
これも、反核運動ではないので、「北朝鮮に対する反核団体の対応の違い」の項目には不適です。--以上の署名の無いコメントは、唐松十姉妹（会話・投稿記録）さんによるものです。2006年8月19日 (土) 04:59 (UTC)
thread_title:  改定します 

message: 劣化ウラン弾についての抗議も記載しておきます。--以上の署名の無いコメントは、唐松十姉妹（会話・投稿記録）さんによるものです。2006年8月19日 (土) 07:00 (UTC)
thread_title:  追加します 

message: 核禁会議の説明の位置が、冒頭ではおかしいので、移動しました。--以上の署名の無いコメントは、唐松十姉妹（会話・投稿記録）さんによるものです。2006年9月1日 (金) 11:39 (UTC)
thread_title:  核禁会議 

message: Wikipediaは真実を探求する場ではありません。日本の反核運動の末尾に付加された意見は出典を明らかにしたものはまったくありません。付記するのなら出典を明記すべきです。出典がない個人の意見は記述するに足りません（WP:VERIFY）--222.14.142.1 2006年11月3日 (金) 13:24 (UTC)
また、気に入らない意見を封じるためにリバートを宣言する前にノートに誘導しましょう。
thread_title: （無題）

message: 編集合戦の中心となったユーザーとIP諸氏が活動を停止していることと、この保護が保護期間設定のできない時期のものだったことから、様子見で保護解除しました。編集合戦を回避するためにも、加筆には出典を明記するようお願いいたします。--miya 2008年7月12日 (土) 03:37 (UTC)
thread_title:  保護解除について 

message: 現在の内容は「日本の反核運動」のみですので、「日本の反核運動」もしくは「反核運動 (日本)」にしたほうがよいのではありませんか。保護タグと入れ替わりに改名提案タグを貼りました。--miya 2008年7月12日 (土) 03:37 (UTC)
世界視点から加筆すればいいだけでは？単に日本のことしか書いていないという理由での移動には反対です。というか世界視点から書いた「反核運動」を執筆したいのなら、だまって「日本の反核運動」に移動させて、執筆すればいいのに、こんなところで改名提案するようでは自分に「反核運動」を書く気はありませんといっているのと同じに思います。--Afaz 2009年4月6日 (月) 10:49 (UTC)
*ごく簡単ですが、en:Anti-nuclear movementを参考に「概要」の節を追加し、他記事への参照ですが「世界の反核運動」の節を追加しました。内容の充実度はともかく、これで当改名提案が出た理由は解消したかと思います。（なお余談ですが、改名提案も百科事典をより良くするための立派な提案であり、自分で執筆しろ風の表現は、やや書きすぎかと感じます。）--Rabit gti 2009年4月26日 (日) 13:36 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「2005年2月10日に北朝鮮が核兵器の製造・所有を宣言したときに、原水禁や、広島・長崎両市はこれに対して抗議したが、原水協は抗議していない。」という表記がありましたが、
http://www.antiatom.org/GSKY/jp/NDPM/G-Doc/05/j_050210_NK.html
↑原水協は当時抗議声明を出しているようですので、これは事実に反しますのて、直します。
追記です。原水禁や原水協、広島・長崎両市はこれに対して抗議している、という文章に直そうと思ったのですが、原水禁のサイトには2005年のニュースや声明などが残っていません。広島市も同様です。逆に、長崎市は2006年10月の北朝鮮の核実験には抗議声明を出していますが、2005年2月の核保有宣言には抗議声明を出していないようです。
http://www1.city.nagasaki.nagasaki.jp/peace/japanese/abolish/protest/cross.php
とりあえず上記の文章全体を削除します。それに、署名も忘れてました。--inti-sol 2010年11月28日 (日) 11:36 (UTC)
replies: text: 調べるまでもなく、その後の「北朝鮮の核開発、核実験に対する各団体の対応」の項目に記載されている内容と明らかに矛盾していましたね。--inti-sol 2010年11月28日 (日) 11:43 (UTC)
replies: text: :広島市の2005年の抗議文残ってますが？--Miwa.SS 2010年11月29日 (月) 06:56 (UTC)
replies: text: ::ご指摘ありがとうございます。検索が甘かったようです。--inti-sol 2010年12月1日 (水) 12:43 (UTC)
thread_title:  反核運動の中立性について　の項目 

message: いわゆる「核兵器合法性事件」についての言及を追加しましたが、なにぶんかなり難解なものなのでもしかしたら私の解釈に誤りがあるかもしれません。間違いを見つけた方はどうか厳しくご指導をお願いします。--Henares 2011年1月31日 (月) 10:13 (UTC)
thread_title:  国際司法裁判所勧告的意見