ノート:クイーンズブレイド

message: まださほどの量でも無いのに、どうして最初から分割を？--61.201.8.89 2006年9月30日 (土) 22:53 (UTC)
replies: text: (コメント)クイーンズブレイドの登場人物の本記事への統合提案を出しました。--あおみまきな 2006年10月1日 (日) 16:45 (UTC)
厳密には「分割」ではないようですね。利用者:四ギコさんによって初めから別のページとして作成されたようです。アニメなどで分割されている記事が多いので、それを見て『分離すべきもの』と思ってしまわれたのではないでしょうか。
私は、クイーンズブレイドではキャラクタ設定は本質的ではないフレーバー部分だと思いますので、統合に賛成です。 -- ＮｉＫｅ
初めまして返信遅れてすいません四ギコです。
私は絶対これからもクイーンズブレイドの登場キャラクターが増えると予測しましたので別ページを作りました、それに登場キャラクター以外のキャラクターが書けなくなる事も考えられるので。
だから統合には今のところ反対です。--四ギコ 2006年10月3日 (火) 07:07 (UTC)
記事の分割は先のことを予想してやっておくものでなく、必要に迫られてからするものなので現状は統合しておくべきと思います。またこのゲームの性質上、刊行データとキャラ情報はある程度かぶっていますし、たとえ登場キャラクターがどれだけ増えていくにせよ肝心の親記事であるこちらの情報量がそう多くないなら分けておく必要はあまり無いんじゃないでしょうか。--220.212.74.18 2006年10月3日 (火) 14:29 (UTC)
結局皆様反対の様なので、統合しても構いませんよ--四ギコ 2006年10月8日 (日) 12:08 (UTC)
統合で話はまとまっているのですね、統合しておきます。--Kurokani 2006年10月10日 (火) 12:09 (UTC)
thread_title:  登場人物 

message: いささか登場人物の情報を事細かに書きすぎではないでしょうか？ 
「試合前会話」や「人物相関図」など実際に本を購入して読んでみないとわからない部分からの出展が多く、これらはネタバレに当たると思われます。本を読む楽しみを阻害していると言えるのではないでしょうか？ 
もちろん今後発売される小説やドラマCDなどの内容を記載することは論外だと思います。
Wikipediaに記載する内容は本の裏表紙など入手容易な情報源にとどめるべきだと思います。 
いちクイーンズブレイドファンとしてもご理解お願いいたします。Jyujitu 2007年3月10日 (土) 13:34 (UTC)
別にそんな必要無い気がしますが･･･。--218.43.18.116 2007年3月23日 (金) 06:50 (UTC)
まず、どのようなものであれ、価値の低下につながる場合は問題になります。例えば、誰かに未読の推理小説を貸した後に『～が犯人である』という落書き、あるいは未読であることを知りつつトリックの吐露を行った場合に訴訟問題になりかねないほどのリスクを抱えます。さて、クイーンズブレイド及びロストワールドはゲームであり、価値は、そのゲームのシステムにあります。試合前会話や人物相関がゲーム進行に影響を及ぼすものでない限りは問題となりません。ですから、小説やドラマCDの内容には慎重になるべきだが、ゲームブックに関しては問題ない。という意見を持ちました。　それと、ただタラタラと著作権を回避したコピーが増え続けるのであれば真っ先にシェイプしていくべき箇所でしょう。--秋月 智絵沙 2007年3月23日 (金) 10:09 (UTC)--秋月 智絵沙 2007年3月23日 (金) 10:10 (UTC)（訂正）
クイーンズブレイドに関してはキャラクター性も価値に含まれると思いますよ。
ロストワールドのキャラクターを丁寧なイラストで描かれた女性キャラクターに置き換えたことによる見栄えの良さも、魅力の一つであり、ロストワールドとの差別化要素だと思います。
話は変りますがWinkipediaにはこんな機能もあります。
ここにネタバレ内容を書く。
これで詳細な部分は隠しておくと良いと思います。--ごりお 2007年6月30日 (土) 09:17 (UTC)
thread_title:  登場人物の記載内容 

message: 一様まだ様子見ですが、キャラクターが増えてきたのでそろそろ分割した方が良いのかなと考えますが如何でしょう。--四ギコ 2007年6月16日 (土) 12:27 (UTC)
当分必要ないと思います。むしろキャラクターの説明が無駄に詳細まで書かれていて長すぎることが問題なのではないでしょうか。Jyujitu 2007年7月21日 (土) 15:24 (UTC)
thread_title:  登場人物 その2 

message: キャラクターの説明の内容に小説版とゲームブック版の設定が混在しています。
クイーンズブレイドの原作は「ゲームブック」であり、同じ出版社から出ているとはいえ小説版は設定が異なっています。それを同列でどんどん記載していくのは百科辞典では正しい記述とはいえません。
小説版の設定を書き入れるのはやめませんか？
--Jyujitu 2008年2月24日 (日) 15:38 (UTC)
基本的に賛成です。ただ、切り分け作業は手間がかかりそうですね。
現状のストーリー・世界観についての記載内容のほとんどは『ゲームブックそのもの』には書かれていない設定です。そもそもゲームブックに記載されているそれらの設定は、表紙３などに書かれている関連図・会話例からのものと思われますが、それらは『一例』となっており固定の設定と見るのは微妙な線です。無条件に使ってよさそうなものは裏表紙の導入ストーリーくらいでしょう。
おそらくは他の雑誌類・Web情報で語られた設定も書かれており、どこまでをゲームブック版の設定とするかが課題になりそうに思います。
--HarukaTomose 2008年2月27日 (水) 14:15 (UTC)
thread_title:  小説版とゲームブック版の設定の違いについて 

message: いい加減限界だと思うので分割を提案します。先走りしてすいませんがお付き合い下さい。--四ギコ 2008年3月31日 (月) 11:32 (UTC)
当分必要ないと思います。むしろキャラクターの説明が無駄に詳細まで書かれていて長すぎることが問題なのではないでしょうか。あまり重要ではない事項を細かく解説することは、むしろ閲覧者の理解を妨げ関心を損ないます。私としてはページを分割するよりは内容の削減を提案します。情熱を持ってwikipediaを執筆することは良いことだとは思いますが、コンパクトにまとめることも時には必要ではないでしょうか。--Jyujitu 2008年4月1日 (火) 15:28 (UTC)
thread_title:  登場人物 その3 

message: 最初にこの記事が作成された際、登場人物の統合を提案した者なのでどのように受け取られるか不安な面があるものの、既に記事サイズが109キロに達しているのと再三、出されている分割提案に対して「内容の削減」が提示されているのに対して実際に内容の削減が行われるに至らないまま長期間を経過していることを考えると、分割もやむ無しと言える状況になって来ているのではないでしょうか。但し、シンプルに登場人物の記事のみを分割するのか別の分割方法を考えるべきかは判断が付きかねるので、どの部分を分割するかについては保留したまま分割提案を出すことにしました。皆様のご意見をお聞かせ願います。 --あおみまきな 2008年8月10日 (日) 12:56 (UTC)
replies: text: クイーンズブレイドの場合「本＝キャラクター」という体裁である以上、どうしても登場人物についての記述が重要になります。ですので、それを分割してしまう意味をあまり感じません。それよりも現状の容量が多すぎるということでしたら、下記の「箇条な内容の整理」を参考にして整理するのはいかがでしょう

text: Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画/過剰な内容の整理

text: 上記を参考にしても、現状主要キャラクター１人当たりの記述が長すぎますし「人物の特徴を説明する為には重要でない、エピソードの羅列や、持ち物などの瑣末な情報」やノベライズで１回しか出てこないどうでもいい人物や事柄を記載することはいらないと感じます。--Jyujitu 2008年8月12日 (火) 16:54 (UTC)
replies: text: :本質的に書き込みすぎ、というJyujituさんの意見に同意です。ただそれ以外にも『クイーンズブレイド』という１つの記事枠の中で、ゲーム本/（複数の異なる背景を持つ）漫画作品/（複数の異なる背景を持つ）小説系作品という複数のジャンルがごちゃまぜに記述されているという問題もないでしょうか？そのために「小説では」「マンガでは」「ゲームでは」というような似てもって異なる記述がしばしばなされています。Jyujituさんの仰るとおり、『LostWorldsシステムのゲーム本シリーズ』としてはキャラクター==本という体裁ですが、そこではドラマとしてのキャラクター性はほとんどありません。つまりこの視点で整理しようとすると、小説のエピソードやゲーム本になっていないキャラについての記述はそもそも不要です。小説用の記事・マンガ用の記事として見た場合でも、それぞれで微妙に設定が異なっているため、同じ記事枠に書くことは混乱を招きます。ということで、分割をするのであればこの視点で分けるのがよいのではないでしょうか。

text: :参考までに、2008年9月までには同じ「クイーンズブレイド」の名を冠したボードゲーム・カードゲームも発売されるようです。ジャンル分類しないと、このあたりまで現状のページに書かれてしまうのでは？という懸念を持っています。--HarukaTomose 2008年8月13日 (水) 01:15 (UTC)
replies: text: ::恐らくは登場人物を分割することになるのだと思いますが、HarukaTomoseさんの言うとおり、小説などの設定が入り混じっていて混乱気味です。さらにアニメ化も決定したみたいなので、先に今の体裁を何とかしないといけませんね。--風の旅人 2008年8月13日 (水) 02:25 (UTC)
（提案）上で登場人物の分割が提案されてますが、作品ごとに分割するのはどうでしょうか。特に小説版は独自の登場人物や用語なども登場しているので。--風の旅人 2008年8月14日 (木) 10:29 (UTC)

text: 皆さんの意見を基にする限り、その方が無難そうですね。その場合、同じキャラクターに関する解説をメディア別に分割することになりますが、本作の場合は「本＝キャラクター」という体裁のためそうならざるを得ないと言うことで合意が得られるのであれば、妥当な結論かと思います。
# クイーンズブレイド (小説) - HJ文庫版・激闘
# クイーンズブレイド (漫画) - 漫画3作品（アニメ版がベースのコミックアライブ「流浪の戦士」も含む）
# クイーンズブレイド (アニメ) - 現時点で記述ナシ。詳細が告知された後に新規作成
--2008年8月14日 (木) 12:28 (UTC) ※署名忘れのため追記・あおみまきな 2008年8月15日 (金) 10:59 (UTC)
replies: text: :作品ごとの分割に賛成。やはり「本＝キャラクター」だと思うので。ところで、美闘士列伝は分割しないのでしょうか。こちらも内容的には十分だと思うのですが。--風の旅人 2008年8月15日 (金) 13:04 (UTC)
replies: text: ::: 失念していました。「クイーンズブレイド 美闘士列伝」も分割対象に追加します。 --あおみまきな 2008年8月15日 (金) 13:19 (UTC)
replies: text: ::::美闘士列伝は小説や漫画と違ってゲームブックのストーリー補間的な位置づけと思われますので分割しなくてもいいかもしれませんね。キャラクターでも美闘士列伝のシズカはゲームブックの相関図や公式ページのキャラクター紹介にも入っていますし統一の世界観かと思われます--Jyujitu 2008年8月21日 (木) 04:12 (UTC)
replies: text: :::::恐らく美闘士列伝に関しては公式外伝的な位置付けだと思いますが、今回は容量を減らすことを目的に各メデイアごとの分割を行なおうとしているので、問題は無いかなと思います。
replies: text: :::::ところで、分割作業はあおみまきなさんに任せてもよろしいでしょうか。--風の旅人 2008年8月21日 (木) 05:54 (UTC)
(インデント戻し) それでは「クイーンズブレイド (小説)」「クイーンズブレイド (漫画)」「クイーンズブレイド 美闘士列伝」の分割に関しては合意が成立したものと判断し、3日後を目処に分割作業を開始します。ただ、提案はしたものの各メディアごとの相違を考慮しながら分割作業を行えるほどシリーズ全般に精通しているとは言い難いため、分割作業に不十分な点がある場合はフォローアップをお願いします。 --あおみまきな 2008年8月23日 (土) 11:43 (UTC)

text: (報告)分割作業を実行しました。アニメに関しては本記事にも分割するほどの記述が無いので、追って新規作成されることを前提にリンクのみとしています。 --あおみまきな 2008年8月27日 (水) 13:48 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 小説版の設定などについて、それぞれの記事への転記を提案します。以前に行なわれた小説版の内容の転記に関しては履歴不継承だったので削除依頼に出しましたが、転記自体には賛成しています。--風の旅人 2008年9月6日 (土) 05:49 (UTC)
thread_title:  内容の転記について 

message: 現在、Template:キャラクター総合を使用してプロフィールを記載しています。以前はTemplate:対戦型格闘ゲームキャラクターが使用されていたのですが、格闘ゲームというわけではなかったのでこちらを適用しました。あちらでも議論中ですが、基本的には個別記事での適用や、なるべく使わないでいこう、という意見でまとまっています。クイーンズブレイドでの記事では使用したほうがよいか、よくないのか、意見をお聞かせください。--風の旅人 2008年12月3日 (水) 12:44 (UTC)
（追記）意見が出ないので、コメント依頼に出しました。使用に賛成であっても反対であっても、コメントをお願いします。--風の旅人 2009年1月4日 (日) 08:43 (UTC)
replies: text: （賛成）私はTemplate:キャラクター総合の使用に賛成します。（風の旅人様コメント内の「あちら」「こちら」が何をさしているのかよく分かりませんが。）また、Template:対戦型格闘ゲームキャラクターを使用していた時の版のリンクを下記のように記述していただけると、現在の版と両者比較してみなさんコメントしやすくなるのではないかと思います。

text: * Template:キャラクター総合を使用した版：クイーンズブレイドの2009年1月2日 (金) 12:16(JST)。

text: 以上。--bcxfu75k 2009年1月5日 (月) 00:45 (UTC)
replies: text: :それでは、賛成意見が1で反対意見は特に無いようなので、クイーンズブレイドシリーズでは使用する、ということで。お疲れ様でした。--風の旅人 2009年1月15日 (木) 09:02 (UTC)
thread_title:  テンプレートの使用によるプロフィールについて 

message: 武器屋カトレアは、鼻眼鏡をかけている設定ですか？ それとも通常の耳掛け眼鏡をかけている設定で、ただ作画上テンプルが省略されているだけですか？ --モノノハズミ（会話） 2021年2月22日 (月) 22:12 (UTC)
thread_title:  武器屋カトレア