lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ヤマハ・TZ

message: 各節へのリダイレクトは、使用するウェブブラウザーによっては失敗することがある。
* TZ50 → ヤマハ・TZ#TZ50TZ125 → ヤマハ・TZ#TZ125TZ250 → ヤマハ・TZ#TZ250
** 成功 - Mozilla Firefox 3.0.13, Fedora 10
** 成功 - Konqueror 4.1.2 (KDE 4.1.2), Fedora 10
* TZ250M → ヤマハ・TZ#TZ250MTZ350 → ヤマハ・TZ#TZ350TZ500 → ヤマハ・TZ#TZ500TZ750 → ヤマハ・TZ#TZ750
** 失敗 - Mozilla Firefox 3.0.13, Fedora 10
** 成功 - Konqueror 4.1.2 (KDE 4.1.2), Fedora 10
--Nzrst1jx 2009年11月23日 (月) 05:53 (UTC)。typo --Nzrst1jx 2009年11月23日 (月) 05:59 (UTC)
thread_title:  各節へのリダイレクトについて
ノート:若狭弁

message: : 私が「当項は「若狭弁」としているが、旧若狭国だけでなく、旧越前国である敦賀市の方言も含めて記述する。」と投稿したことに対して、異論が出ておりますので弁明に参りました。まず、問題の箇所を「敦賀の言葉と若狭弁（語彙・アクセント）は異なる」として210.138.73.16氏が削除されたことに対し、ろくに議論もせずに「嶺南・嶺北の差異と比べたら大したことないでしょ」と無下に取り消したことをお詫びします。
replies: text: 本題ですが、私は「若狭弁」という用語について「旧若狭国の方言＝若狭弁」ではなく「福井県嶺南の方言＝若狭弁」と認識してきたので、当然敦賀弁は若狭弁に含まれる（というより、「敦賀弁」という発想自体が私にはなく、「美浜弁」「小浜弁」「上中弁」などと言うのと同じものだと思っておりました）と考えていたのです（「高浜弁」なるものも若狭弁に含まれると考えますが、そちらは記事内容がそれなりにあるので統合・リダイレクトを行いませんでした）。明確な資料等に基づくものではありません。ただ、旧国や県の区分と方言の区分とで相違がある地域の方言をみな独立記事にするとなると、敦賀弁に倉吉弁に桧枝岐弁に足利弁に諫早弁に、とあまりに細かすぎるんじゃないか、国や県の区分とは多少ずれても、近しい方言と一緒に記述すればいいじゃないか・・・と考えてのことです。もし資料等に基づくちゃんとした記事にするのなら、「若狭弁」ではなく「福井県嶺南方言」にでも改名してしまった方が手っ取り早いとは思います。--Kyoww 2009年11月23日 (月) 07:30 (UTC)
thread_title:  若狭弁に敦賀弁は含むのか 

message: 冷静な対応ありがとうございます。まず若狭地方についてですが敦賀は若狭かといえば現地の多くの人達は違うと言うと思います。では肝心の言葉はどうなのかと言えば敦賀は若狭弁ですかと言えば小浜や敦賀の両方で聞いても、やはり多くの方が違うと言うと思います。敦賀の言葉を見てみますとアクセントはともかくとして語彙には多くの福井弁(北陸方言)との共通性が見られます。県外の人達から見れば福井県は嶺南と嶺北で区切られて
敦賀などは嶺北よりも嶺南(横)のつながりの方が強いと思われるかもしれません。しかし古くから敦賀という場所は北陸の玄関口で北陸との交流が強い地域です。一方の若狭地域(小浜な)などは独自の鯖街道などのルートを持っていました。人口的に見ても北陸の人口は多く交流的に見ても横より縦の交流や影響が強かったと思われます。だからと言って敦賀の言葉が福井弁と言えるかは別ですが・・・。
また、ひとえに若狭地方といっても横に長く地域によってはアクセントや語彙の微妙な違いがあり北陸方言と近畿方言のハイブリット的な地域もあるように思われます。
いづれにしましても敦賀の言葉を若狭弁として論じるには無理があると思いましたので指摘をさせていただきました。冷静な対応していただきましてありがとうございました。--210.138.73.15 2009年11月27日 (金) 08:26 (UTC)
thread_title:  冷静な対応ありがとうございます
Category‐ノート:造語

message: 近代の専門用語はほとんどが意図して作成された造語であり、このようなカテゴリーの存在意義が不明である。--Sibazyun 2009年11月23日 (月) 08:35 (UTC)
thread_title:  このカテゴリーの存在意義は？
ノート:FRIENDS (B'zのアルバム)

message: 題名が同一表記のアルバムが他に複数存在しますので、本記事はFRIENDS (B'zのアルバム) とするのが妥当でしょう。--モンゴルの白い虎 2009年11月23日 (月) 11:45 (UTC)
replies: text: （賛成、追加提案）賛成します。曖昧さ回避のフレンズを見ましたところ、フレンズ (アルバム)も併せてフレンズ (ザ・ビーチボーイズのアルバム)に改名した方がいいと思いますがいかがでしょう。
replies: text: :ザ・ビーチ・ボーイズのアルバムについても気にはなっていました。この際ですので同様に改名したいと思います。--モンゴルの白い虎 2009年11月24日 (火) 13:18 (UTC)
replies: text: :: ヨッサンです。署名の不備を補っていただきどうもすみません。追加提案を受け入れていただき、ありがとうございます。--ヨッサン 2009年11月26日 (木) 12:06 (UTC)
それぞれを改名しました。--モンゴルの白い虎 2009年12月1日 (火) 17:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:欧州連合競争法

message: この項目の名称を、リスボン条約が発効する 2009年12月1日 00:00 (CET) 以降に、欧州連合競争法に改名することを提案します。現在の項目名はあくまでも欧州共同体における法であるという考え方と英語版記事に倣って私がつけたものですが、その欧州共同体がリスボン条約の発効によって消滅することになりますので提案のように改名する必要があると考えています。--Ariesmarine 2009年11月23日 (月) 13:16 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため改名しました。--Ariesmarine 2009年11月30日 (月) 23:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:DCMジャパン

message: 商号がDCMジャパン株式会社に変更されましたので、記事名をDCMジャパンに改名することを提案します。--MX1800 2009年11月23日 (月) 13:43 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたが、異論が出ませんでしたので改名します。--MX1800 2009年11月30日 (月) 13:14 (UTC)
thread_title:  商号変更に伴う改名提案
ノート:吾妻軌道

message: 軌間を762mmに訂正したのは　『日本の市内電車-1895-1945-』によるものですが、疑問に思ったのが、もし1920年に1067mmに改軌したら利根軌道の渋川 - 鯉沢間(軌間762mm)に乗り入れられなくなるからです。
他の文献では「昭和3年(1928)東京電灯と合併後、軌間1067mmに改軌した-全国軽便鉄道　岡本憲之　JTB　1999年-」という記述もあります。--Tamrono157 2009年11月23日 (月) 14:02 (UTC)
thread_title: 軌間について

message: 出典とされている宮田憲誠 『遠い日の鉄道風景 - 明治のある日 人車や馬車鉄道が走り始めた』という書籍について気づいた事を少々。
* 巻頭カラーページに右から横書きで「橋新 京東」と記してある写真絵葉書に「東京馬車鉄道 土橋付近（明治中期）」のキャプションが付いているが、これは明らかに新橋。
replies: text: 黄色に手彩色されている博品館の立地は新橋北詰の西側だが東側に写っていて、馬車鉄道も左側通行のはずが右側通行になっている。銀座方面から新橋を渡ってきた軌道が西側にまがっているが、実際は東側の土橋方面に曲がっていた。つまり画像が左右逆転状態である。絵葉書作成当時、ポジを裏焼きしてしまったもの。
* 58頁の「（日光名所）日光橋」という写真絵葉書の説明で、59頁に牛車軌道が日光橋を通行していた旨の記述がされているが、1893年（明治26年）開通の牛車軌道は日光橋東側の専用の木造トラス橋を通って日光停車場の裏手まで旧道上を通じており、開通当時木造橋であった日光橋や、1904年(明治37年)に架橋された鋼製の日光橋を通行していた事実はない。
* 「あとがき」252頁で、東京馬車鉄道は凹型レールにフランジレスの車輪を使用していた旨の記述があるがそうした事実はなく、いわゆる溝付きレールにフランジ付き車輪であった事は現存する多数の写真を見れば明らかである。
当方が気づいた分だけで明確な事実誤認が3件あります。
著者は緻密かつ詳細な調査を実施する一方で、失礼ながらこれらの案件に関しては「調べ漏らした上に裏も取らなかった」事になります。こうした事実認定に関するエラーは資料としての信頼性に影を落とすもので、利根軌道・吾妻温泉馬車軌道の駅名「渋川中塚町」に関しても参考文献中に出典が提示されておらず、当方の触れた公文書や公文書・鉄道統計を根拠とする出版物等の資料では利根軌道の営業区間は「渋川 - 沼田」・吾妻温泉馬車軌道の営業区間は「渋川 - 中之条」としてあって「渋川中塚町」の駅名は一切見当たらず、この駅名については今の所全く「裏が取れない」状態です。いずれにしても、同書は「内容によっては」参考文献とするには少々の検証というか何らかの補強が必要かと推察します。
延長された起点の駅名が明記されている確実な資料が見当たらない以上は渋川側の正しい駅名は「渋川」・「渋川中塚町」いずれとも断定できないので、参考文献を大幅追加して駅名を断定できない理由も記した上で本文から注釈節に移動させていただきました。
なお余計な事ではありますが、はるか昔のこととて当時を知る人も少ないかすでにいない、少ない資料、取材時間は莫大で経費もかさみ、コストは販売価格に跳ね返ってくる上にマニアックな内容で出版物としても売りにくい……形をなすには困難極まる題材に挑んだ著者に敬意を表するものであります。--DY28D35（会話） 2016年10月2日 (日) 03:29 (UTC)

text: 当方の調査漏れと誤認箇所（東京馬車鉄道のレール、公文書中の『中塚町』の存在）について、Tamrono157氏からご指摘を頂きました。詳細はノート:利根軌道をご覧ください。--DY28D35（会話） 2016年10月4日 (火) 13:58 (UTC)
thread_title:  馬鉄時代の渋川付近の駅名について
ノート:富士見

message: 日本には花見、月見、雪見など「○○見」の文化があり（他に、紅葉狩りもある）、「富士見」はそれと認識されていなくとも（あるいは、認識されていたからこそ、その名があるのかもしれませんが）、高層建築物のほとんど無かった近世以前には特に、近似のものではなかったでしょうか。その意味で、当項目は「曖昧さの回避」ではなく、独立した項目としてあるべきと考え、ここに提案させていただきます。また、それに足る十分な情報が既に記事としてあります。曖昧さ回避のページとしての機能は、当項目内に一覧のかたちで残すことで保てば済むことでしょうし、むしろ、曖昧さ回避のページになっていることが壁となって記事が育たない状況になりつつあることが問題と、私の目には映ります。名所絵で確かめられるかつてあった富士見の景観（画像解説つき）や、高層建築時代になってそれらが失われてきた事実を、近代以降の富士信仰［山岳信仰］の衰えや、消えていった地名の歴史なども交えて紐解くなど、語るべきことは非常に多いと思います。--Cyclops 2009年11月23日 (月) 15:13 (UTC)
thread_title:  単独項目化の提案 

message: 東京の中野富士見町は？？
thread_title:  中野富士見町
ノート:しようよ♡

message: ドラマの記事として立てられたようですが、原作は漫画です。漫画の記述をベースとした上で加筆をしていこうと思いますので、しようよ (漫画)への改名を提案します。--ヨッサン 2009年11月23日 (月) 21:08 (UTC)
replies: text: 改名には反対しませんが、現在括弧なし記事となっているSMAPのCD記事しようよも改名し、移動した跡地を平等な曖昧さ回避とした方がよいと考えますがいかがでしょうか。--Web comic 2009年11月23日 (月) 22:52 (UTC)
replies: text: :  スマップの曲も併せて改名しようかどうか考えていたところでした。スマップの曲にOTHERUSESテンプレを貼って誘導でも本稿へのアクセシビリティは特に変わりませんが、スマップの曲のアクセス数と、本稿のアクセス数を比べると本稿の方がむしろアクセス数が高いくらいですので、スマップの曲をしようよ (曲)かしようよ (シングル)にでも改名して跡地を平等な曖昧さ回避にしても問題ないでしょう。--ヨッサン 2009年11月24日 (火) 00:59 (UTC)

text: :（追記）スマップの記事「しようよ」にも改名テンプレを貼りました。--ヨッサン 2009年11月24日 (火) 13:07 (UTC)
replies: text: :: 小野早苗による同名タイトルの漫画が他にあったので、本稿はしようよ (倉上淳士の漫画)へ改名したいと思います。また、跡地となった「しようよ」の曖昧さ回避化にも積極的に賛成します。--ヨッサン 2009年11月24日 (火) 13:28 (UTC)
本稿をしようよ (倉上淳士の漫画)に、スマップの曲をしようよ (曲)にそれぞれ改名しました。後ほどbot作業依頼でリンク修正を依頼します。ハートマークが機種依存文字とかでなければ、こんな括弧つき記事にする必要はないんだけど。--ヨッサン 2009年11月29日 (日) 21:33 (UTC)

text: 「bot作業依頼」でリンク修正を依頼しました。--ヨッサン 2009年11月30日 (月) 13:25 (UTC)
=== 再改名提案 ===
上の改名提案時にヨッサンさんより「ハートマークが機種依存文字とかでなければ」とありましたが、昨年WP:NCが改定されたために、ハートマークも記事名に使用できるようになりました。そのため、本記事を「しようよ♡」に改名することを提案します。なお、SMAPの曲の記事は小野早苗の漫画作品もあるため、改名することは提案しません。（小野早苗の漫画作品記事も、のちに作られる場合は「しようよ (小野早苗の漫画)」とする必要はなく、「しようよ (漫画)」でいいと思います）--こんせ（会話） 2021年7月31日 (土) 11:35 (UTC)

text: 改名を行いました。--こんせ（会話） 2021年8月7日 (土) 15:56 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上の改名提案時にヨッサンさんより「ハートマークが機種依存文字とかでなければ」とありましたが、昨年WP:NCが改定されたために、ハートマークも記事名に使用できるようになりました。そのため、本記事を「しようよ♡」に改名することを提案します。なお、SMAPの曲の記事は小野早苗の漫画作品もあるため、改名することは提案しません。（小野早苗の漫画作品記事も、のちに作られる場合は「しようよ (小野早苗の漫画)」とする必要はなく、「しようよ (漫画)」でいいと思います）--こんせ（会話） 2021年7月31日 (土) 11:35 (UTC)
replies: text: 改名を行いました。--こんせ（会話） 2021年8月7日 (土) 15:56 (UTC)
thread_title:  再改名提案 
Category‐ノート:サイレント映画の俳優

message: * 桑原ジョージ - :en:George Kuwa
* 青木鶴子 - :en:Tsuru Aoki, :sv:Tsuru Aoki, kotobank.jp
--Kmrt 2009年11月24日 (火) 03:23 (UTC)
岡島艶子の名が無いのは何故であろうか？
--116.89.202.145 2011年1月8日 (土) 10:57 (UTC)
thread_title:  他国語版にあって日本語版にない日本人俳優
ノート:ITMG

message: 数少ないバーティカル検索エンジンR&D系の会社ですので、特筆性はあると思います。
replies: text: ノートページで発言する場合には署名を必ず入れてください。

text: あなたがどう思うかは必要ありません。必要なのは、特筆性があると認められる出典を提示することです。Wikipedia:出典を明記するやWikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:検証可能性などを参考にしてください。このままであるならば、特筆性がないと言わざるえませんから、削除依頼提出も考慮しなくてはなりません。--Lapislazuli-star 2009年11月24日 (火) 05:49 (UTC)

message: 有効な出典がまったくありませんので、テンプレートを入れました。ある程度の間に改善されない場合は削除依頼を提出する予定です。出典を加えることのないままテンプレートを無断ではがすことのないようにお願いします。--Lapislazuli-star 2010年3月21日 (日) 05:01 (UTC)
thread_title:  特筆性などについて
ノート:パタヤエグジビションアンドコンベンションホー

message: *日本語として一般的に使われると思われる標記パタヤ・エキシビジョン・アンド・コンベンションホールへの項目名変更を提案します。ご意見有りましたらよろしくお願いします。--Himetv 2009年11月24日 (火) 07:04 (UTC)
replies: text: それ以前に初版が英語版からのGFDL及びCC違反の可能性があります。--hyolee2/H.L.LEE 2009年11月24日 (火) 07:15 (UTC)

text: 英語版（:en:Pattaya Exhibition and Convention Hall）を見てみましたが、殆ど同じ内容ですね。GFDLを詳しく読んで無いので分かりませんが……。Wikipedia:著作権侵害への対処を見たら、Wikipedia:翻訳のガイドライン規定を踏まずに多言語版から翻訳投稿したものは、著作権違反で削除対象になるとなっています。要約欄に翻訳元を載せていないということは、規定に沿っていないという事になりますね。とりあえず削除依頼の前に、投稿者のEkachartさんに確認を取ってみます。--青山 2009年11月25日 (水) 07:56 (UTC)
replies: text: :規約などを読み込んだら、違反は確定的な様なので削除依頼する事にします。Ekachartさんが同じく作成したロイヤルクリフビーチリゾートも規定に沿わずに翻訳したように見えるので削除依頼します。Ekachartさんには、翻訳の際の注意を教える事にします。--青山 2009年11月25日 (水) 08:48 (UTC)
thread_title: 改名提案
Template‐ノート:資格

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 資格/資格のinfoboxについてにも議論・告知があります。テンプレートを編集する際は、そちらもご覧ください --Yoh-Plus 2009年11月24日 (火) 11:11 (UTC)

message: ロゴの項目の追加をお願いします。--Luke atlas（会話） 2024年3月12日 (火) 00:59 (UTC)
replies: text: 積極的に反対するほどではありませんが、資格のロゴでウィキメディア・コモンズにアップロードできるものがほとんど存在しないという懸念があります。ロゴ引数が追加された場合、その使用が想定される記事をいくつか挙げていただけませんか。--ネイ（会話） 2024年4月19日 (金) 16:54 (UTC)
replies: text: :

text: :既にアップロードされているものだと英検 :File:英検ロゴ.svgなどでしょうか。

text: :コモンズの方針では:commons:Commons:Non-copyright restrictions/jaのとおり商標による保護は考慮しないことになっているので純粋にロゴの著作物性で判断することになり、意外とアップロードできるケースはありそうに思います。--鏡華（会話） 2024年4月21日 (日) 10:47 (UTC)
thread_title:  項目の追加
ノート:マルゲリータ・ダウストリア (パルマ公妃)

message: マルゲリータ・デ・メディチなど同名のパルマ公妃が他にも存在しますので、本記事はマルゲリータ・ダウストリア (パルマ公妃) への改名を提案します。--モンゴルの白い虎 2009年11月24日 (火) 12:02 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2009年12月1日 (火) 16:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミシガン州会議事堂

message: 階層の訳し方に関してはアイオワ州会議事堂に準じていますので、ノート:アイオワ州会議事堂をご参照ください。Yassie 2009年11月24日 (火) 13:42 (UTC)
thread_title: 階層の訳し方に関して
ノート:西アジアサッカー選手権

message: 現在記事名が「西アジアサッカー選手権」となっていますが、「West Asia Football Federation Championship」であるため「WAFF選手権」の方が適切と考えます。各大会記事・関連カテゴリと合わせて改名を提案します。
* 西アジアサッカー選手権 → WAFF選手権
* 西アジアサッカー選手権2000 → WAFF選手権2000
* 西アジアサッカー選手権2002 → WAFF選手権2002
* 西アジアサッカー選手権2004 → WAFF選手権2004
* 西アジアサッカー選手権2007 → WAFF選手権2007
* 西アジアサッカー選手権2008 → WAFF選手権2008
* :Category:西アジアサッカー選手権 → :Category:WAFF選手権
以上です。--Zemarcelo 2009年11月24日 (火) 13:45 (UTC)
replies: text: 西アジアサッカー連盟選手権の方が適切ではないでしょうか。WAFF選手権という語も使われているようですが、正式名称という点ではこちらの方が妥当かと思います。--Mmm-kkk 2009年11月30日 (月) 04:56 (UTC)
WAFF選手権という表記で改名を提案したのは、公式サイトにおいても頻繁に用いられている表記であり、また他の各大陸連盟・地域連盟が主催する大会名などとの整合性も考慮したものです。--Zemarcelo 2009年12月2日 (水) 04:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ディーゼル車規制条例

message: 記事の分量が少なすぎることと大阪府ならでは独自の記述が存在しないことから、このような記述が存在する意義があるのでしょうか？　記事「自動車排出ガス規制」の節「運行規制」でまとめて記述することを提案します。また、あくまで地方に関するディーゼル車規制に関する記述に拘る一方で大阪府独自の記述をせずにカテゴリーに:Category:条例に入れるのであれば、記事名を「ディーゼル車規制条例」にすることを提案します。--経済準学士 2009年11月24日 (火) 15:05 (UTC)
replies: text: まとめるために記事名を変更しました。--経済準学士 2009年12月13日 (日) 05:11 (UTC)
thread_title: 記事「大阪府流入車規制」について
ノート:SPYKE

message: Wikipedia:特筆性 (音楽)#アルバムを満たす情報源が示されないため、SPYKE (アルバム)をSPYKEへの統合を提案します。--Candyfloss 2011年9月22日 (木) 07:10 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Candyfloss 2011年9月28日 (水) 20:52 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:相模人形芝居

message: 122.24.113.164氏により、相模人形芝居の伝承団体としてあつぎひがし座及び神奈川県立厚木東高等学校人形浄瑠璃部が加筆されましたが、以下の理由により過去に伝承していたが、現在は伝承を継承していない団体として区別することが望ましいと考え、反映いたしました。
１．永田衡吉 『神奈川県民俗芸能誌』P850に厚木東高等学校及び東座（現在のあつぎひがし座）と林座との関係が記載されており、相模人形芝居下中座 『国指定重要無形民俗文化財　相模人形芝居下中座の歩み』P83にも相模人形芝居五座大会第12回（昭和59年）、第13回（昭和60年）への出演が確認されている。神奈川県民俗芸能保存協会『かながわの民俗芸能』にも林座座長の東座に関する寄稿があることから、過去においては相模人形芝居の伝承団体として認識されたことがあったと考えられる。
２．しかし、現在は林座からあつぎひがし座への伝承活動は行われていない。
３．あつぎひがし座、厚木東高等学校人形浄瑠璃部のいずれの団体も、現在『相模人形芝居』を自称していない。
４．相模人形芝居連合会へのあつぎひがし座の加入が認められていない。
５．両団体の『三番叟』の伝承が、文楽系の『二人三番叟』のみで、相模人形芝居に伝わる『序三番叟』を伝承していない。
６．両団体が現在、相模人形芝居伝承団体から指導者を招聘しておらず、一方で文楽から指導者を招聘していることから、相模人形芝居の伝承は断絶したか、相当希釈されて確認できないほど文楽化が進んだものと考えられる。
実際に公演を観に行くと、あつぎひがし座は完全に文楽ですしね。--St.saemon 2009年11月24日 (火) 15:21 (UTC)
thread_title:  あつぎひがし座（厚木市）と神奈川県立厚木東高等学校人形浄瑠璃部について
ノート:チベット語のカタカナ表記について

message: 用例が膨大(とくに1.に属するもの)なので、「記事本文」と「用例の一覧の表」を分離しています。
「記事の読みやすさ」と「表と記事本文のリンク」が担保されているかぎり、Ridenさんの考える「正しい」記事名の提案について賛成する用意があります（あるいは、Ridenさんによる改名の実行にも反対いたしません）。--Dalaibaatur 2009年11月23日 (月) 14:53 (UTC)
thread_title:  記事名の変更について
ノート:千葉県の軍事遺跡一覧

message: 軍事遺跡一覧と銘打っているのに、現存が怪しい物が沢山あります。戦中のみなんて括弧書きまでしている。 --代言人(話/歴) 2011年5月19日 (木) 10:28 (UTC)
thread_title:  方向性不明
ノート:マンハッタン宣言

message: 宣言文の前文（preamble）が翻訳掲載されていましたが、下記のように判断したのでとりあえずコメントアウトさせていただきました。
*著作権の扱いが明瞭ではない
*前文は宣言の主要な論点を述べたものではあるが、宣言本文ではさらに踏み込んだ言及を行なっているため、必ずしも前文を示すことが宣言の内容を紹介する際に適切な引用とはいえない
*権利関係に問題がない場合でも、序文全体を転載するのであれば Wikisource へ投稿した方がよい可能性がある
なお宣言の主眼については項目の脚注で挙げたニュースサイトが指摘している通り、人工妊娠中絶・同性婚など現在進行中の具体的な論点について立場を明確にするとものと判断しましたが、この点では前文よりも宣言文自体から適宜引用を行うべきと考えます。権利関係の問題がなく、記事に必要な場合は復活してください。--Gd1031 2009年11月24日 (火) 17:59 (UTC)
replies: text: Gd1031さん、関連人物のチャールズ・コルソン師に関する記事の加筆訂正・翻訳などありがとうございました。その時点で編集意図を説明するべきだったのかも知れませんが、マンハッタン宣言に直接は関係の無いウォーターゲート事件についてはコルソンの項目を作成して書けばよいと考え、削除しました。マンハッタン宣言の内容については、著作権の問題の無い形で、もう少し記述があってもよいのではないかとは考えています。--Evangelical 2010年1月23日 (土) 06:21 (UTC)
thread_title:  前文転載部分のコメントアウト
ノート:代謝説

message: 広く生理学全般を捉えた場合、初項にある「血液循環における代謝説」と「インスリン分泌における代謝説」があると思われます。その他の「○○分野の代謝説」もあるかもしれませんが、少なくとも2つの代謝説に対応する文とする必要があると考えますので加筆修正します。--Tatsundo h 2009年11月24日 (火) 18:29 (UTC)
thread_title:  生理学における代謝説
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Moschetto

message: あまりこういう場での他人の賛否に対してどうこう言いたくはないのですが、反対理由に看過できない点があるので書かせてもらいます。
表現の問題を理由に「このような表現でのブロックの依頼を許すべきではありません」とまで言い切り、「依頼者を是とすることは絶対にできません」などと依頼者を全否定するのは如何なものかと思います。それならば、「あれだけ暴言を吐きまくった被依頼者がウィキペディアの編集に関わることは絶対に許すべきではありません」と言わせてもらいます。
私は被依頼者の編集した記事を殆ど読んでないですし（書いた記事の中には力作もあるのかも知れませんが、ルール上の問題で削除或はリダイレクト化しなければならないものをわざわざ読む気にはならないので）、どちらの記事名がいいかというような提案内容の検討なんかしてません。問題なのは、それ以前の方針を無視した言動であり、方針を理解する気のない姿勢なのです。MPやMGの訳はどちらの主張が正しいかなんて関係ないんですよ（この点では依頼者や一部の賛成者と私の賛成理由は違かもしれませんが）。というか、依頼者の発言に対しては些細な点を問題視して全否定しているのに、多少正しいことを言ったというだけで被依頼者の行為をこのまま放置していいのでしょうか？少ない人材がその尻拭いに追われている現状を認識されているのでしょうか？
それと、Longinus13さんが「知識のない人は困る」とか「ルールだけを持ち出してのブロックでは無意味」なんて言ってますか？「記事内容そのものも問題ですが、それより他人への侮蔑的な中傷コメントが異様に多いです～」ということは、「記事内容より被依頼者の言動が問題であり、依頼の主な理由である」ということでしょう。冒頭の依頼理由でもルール上の問題が列記されていますよね。「記事内容のリンクがないのは、当該記事が非常に専門的なため、他の方には厳密な判断が難しいと考えたためです」というのは、「記事内容の検証は専門知識のない人には困難だろうからこの際置いといて、被依頼者の言動について審議して欲しい」という意味だと思いますが。
「ルールだけを持ち出してのブロックでは無意味」というのはTURUMARUさんだけの考えでしょう。私にはこの一文が最も看過できませんでした。「投稿内容が正しければルールを無視してもかまわない」というように聞こえます。--uaa 2009年11月24日 (火) 21:17 (UTC)
↑書いた後気が付いたのですが、Longinus13さんが利用者‐会話:TURUMARUでこの件についてコメントしていますね。議論が拡散しないように、ここへ移動していただきたいのですが。--uaa 2009年11月24日 (火) 21:44 (UTC)
replies: text: Moschetto氏を投稿ブロックするべき理由としてはuaa氏の記述でご理解いただけると思いますが、当方Type64rからもMoschetto氏の編集について言わせていただきます。TURUMARU氏は「道理がある」「論旨がわかる」とおっしゃいますが、それは事実誤認です。Moschetto氏は自身の独自研究を掲載するためにウィキペディアを編集しているとしか見えません。

text: 確かに、MaschinePistoleを機関拳銃と訳すのは間違いではありませんが、英語のMachine Pistolを訳しても機関拳銃となります。しかし、MaschinePistoleとMachine Pistolは別の種類と捉えられる場合が大半です。正式名のMPの説明としての区分を（機関拳銃）として題名に提示すると言うなら、まだ納得できますが、Moschetto氏はスプリングフィールドM14では、ルール違反で改名をした際にM14 (自動小銃)との表記を使用していました。この際には、米軍の正式名U.S RIFLE M14からではなく、一般的区分としての「自動小銃」を、変更すべきだとする題名に用いています。また、MaschinePistoleを機関拳銃とするならMG（MaschineGewehr）は機関小銃、AK（Автомат Калашникова）はカラシニコフ自動銃となるべきでしょう。しかしMoschetto氏は、MGは一般的区分名称である「機関銃」、AKは独自用語の「機関騎銃」と呼ぼうとしています。他にも論理的整合性のない主張を繰り広げており、一部のみの「道理」では氏の主張は到底認められるものではありません。

text: また、「論旨」についてですが、そもそもがMoschetto氏の独自研究をもとにした文章であり、歴史的事実、物理学的事実に反する内容が書かれています。文章自体の構成が仮に分かりやすいとしても（当方はそうは思いませんが）、Moschetto氏の主張が認められる余地はありません。

text: そして、もっとも重要なことは、uaa氏もおっしゃっているように、Moschetto氏にはウィキペディアのルールに従うつもりが無いことです。Moschetto氏は、昨日は当方との会話を拒否し、編集を強行したことで1日間の投稿ブロックになっていましたが、現在まで会話をする様子は見られません。また、先日より保護されている9mm機関けん銃でも、まったく会話をしようとはしておりません。

text: TURUMARU氏におかれましては、上記の経緯をご考慮の上、反対票の投稿についてご再考いただければ幸いです。

text: ちなみにMoschetto氏は、uaa氏と当方を同一人物だと事実無根の言いがかりまでつけていました。当方はUaa氏と同様、巨乳好きではありますが、ペチャパイも嫌いではなく基本的に面喰いですので、uaa氏の主張する「Aカップの美人よりGカップのドブスの方が好きです。」は到底受け入れられるものではありません。よって、Moschetto氏の同一人物だとする言いがかりには非常に憤慨しております。（笑）--Type64r 2009年11月24日 (火) 22:22 (UTC)
TURUMARU氏の会話ページでコメントを書きました。議論を転々と移動させて申し訳ありません。--Longinus13 2009年11月25日 (水) 12:16 (UTC)
一点だけ。私にも「被害妄想垂れ流し」というコメントは、ちょっと冷静さに欠けているように見えます。他の書き方もあったと思います。今回のブロック依頼自体までが無効とは思いませんが、ブロック依頼・コメント依頼は、感情的なコメントはナシでお願いしたいです。--超 2009年11月25日 (水) 18:18 (UTC)
thread_title:  [[利用者:TURUMARU|TURUMARU]]氏への返信。
ノート:レクサムAFC

message: レックスハムよりレクサム（発音記号 /ˈrɛksəm/）が表記として正しいと思います。61.207.126.143

message: 現在のクラブの正式名がWrexham AFCであり、BBCやヴォーグなども「レクサムAFC」という表記を用いているため、レクサムAFCに改名すべきであると思われます。--さえぼー（会話） 2024年4月24日 (水) 20:53 (UTC)
replies: text: 反対がありませんので改名しますが、レクサムAFCにリダイレクト先を変更した履歴があって移動ができないため、現在移動依頼に提出しています。--さえぼー（会話） 2024年5月1日 (水) 18:04 (UTC)
replies: text: :（報告）WP:RM への依頼により移動しました。改名提案テンプレートの除去及び改名提案への報告のみ行っています。--Kurihaya（会話） 2024年5月1日 (水) 23:57 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:パインリッジリゾート神立スキー場

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=パインリッジリゾート神立スキー場|date1=2010年1月21日
}}

message: 改名理由
*運営会社が変更のため、元の名称に復活した。
*2009年11月9日 - 神立高原スキー場を新会社が運営、所有はクレディキャピタル（パインリッジグループが撤退のため町有地約127万7千㎡の賃貸借契約締結議案を町議会で可決）
replies: text: （賛成）神立高原スキー場に改名で。--Beard-man 2009年12月22日 (火) 06:18 (UTC)

message: 本記事旧名「神立高原スキー場」の初版作成者です。Wikipedia:削除依頼/パインリッジリゾート神立スキー場において著作権侵害として本記事は削除されましたが、この記事は文献を基に自分の言葉で書いたものです。もちろん参考文献は転載元とされたではありません。出典元を明らかにしていなかった私の手落ちなので異議申し立て等は致しませんが念のため記しておきます。--Tokyodesert 2010年2月20日 (土) 03:42 (UTC)
thread_title: 本記事の削除について
ノート:熊野本宮大社

message: 2009年11月24日 (火) 11:06 663highlandさんの版で掲載された写真が、撮影が禁止されている神域内のものです。など。撮影者は外人らしいので神域に表示されている撮影禁止が読めなかったと思いますが、日本語版での掲載は問題があるので、写真の変更または差し戻しを提案します。Miya.M 2009年11月25日 (水) 02:21 (UTC)
*（賛成）未だ無許可撮影と断定できませんが、安全を期して賛成いたします。今回も普段どおりに、目についた画像の中から最適であると感じた一枚をトップに設置しました。ウィキメディアにおいては不適切な画像は逐次削除されるという認識でございましたので、2007年1月にTheNeonさんによってアップロードされ外国語版で使用されていた画像は旅行ガイド等でよく見かける構図ということ、および一般に神社では「撮影禁止区域は立入禁止」という先入観もあって、当該画像に瑕疵がある可能性を想像できませんでした。他の少なくない方々の認識も私と同様ではないでしょうか。再発防止の有効策はございませんか?--663h 2009年11月25日 (水) 15:07 (UTC)
**写真は問題の無いものに戻しました。再発防止として（効果は疑問ですが）本文の注意事項を修正しました。Miya.M 2009年11月25日 (水) 17:25 (UTC)
thread_title: 写真について

message: 節分け。--ikedat76（会話） 2013年4月2日 (火) 12:42 (UTC)
上記のように本文に「なお神域内の上四社・大斎原とも基本的に撮影禁止であり、・・」と書きましたが、先日再度大斎原の写真が掲載されました。ひょっとして撮影禁止が解かれたのでしょうか？Miya.M（会話） 2013年4月2日 (火) 11:12 (UTC)
replies: text: 失礼、掲載した当人です。撮影禁止であることを、すっかり忘れていました。見事な大斎原の写真を見つけたので掲載したにすぎず、撮影禁止が解かれたかは存じません。ただ、投稿されたということは、掲載許可まで得て撮影された写真である可能性もあります。現時点では撤去が妥当かもしれません。以上--663h 2013年4月2日 (火) 11:33 (UTC)

text: 撮影禁止の看板が旧社地（大斎原）内に立てられているは事実ですが、[ 2013年4月1日 (月) 15:49 (UTC)版]で追加された:ファイル:Kumano-hongû-taisha Shrine - Torii at Ôyunohara.jpgが撮影禁止の対象に該当するのかは疑問に思います。被写体となっている大鳥居は本宮町内の熊野参詣道（伏拝王子周辺、）を含め、本宮町内のかなり広い範囲から容易に見えます。そのようなランドマークが撮影禁止となっていると解するのはおよそ現実離れした解釈と考えます。撮影禁止の立て札の配置場所や趣旨から推察するに旧社地内の静安を維持するためにビジネス上の撮影を禁じていると解するのが普通であり、そうした禁止を採っている寺社は珍しくありません。したがって、旧社地を外部から撮影していることが明らかなこの写真まで禁止に反していると解するのは、安全を期してというより事なかれに見受けられます。

text: ですが、こういうことを言っていても水掛け論にしかなりません（本宮大社に問い合わせた、なんてのはここでは論拠にならないし、問い合わせてもいない）。それよりも当の写真が適切な写真であるかどうか、そちらの方が問題だと思います。件の大鳥居は平成になってから建造されたものでしかなく、確かに旧社地に立っているとはいえ、それを掲載することが本宮の何を読者に伝えているのか私にはよく分かりません。意地の悪い見方をすれば観光地化して俗化したことを示しているようにも見えてしまいます。そもそも論として、適切な写真のチョイスではないという理由で載せるべきではありませんでした。こうしたもろもろの事情をおそらくは海外の方であろう、元の撮影者がご存知ではないのはやむをえないでしょう。

text: 結論として除去には賛成しますが、結論に至る過程には違和感を感じます。--ikedat76（会話） 2013年4月2日 (火) 12:42 (UTC)
除去しました。よくよく見たら「史跡」の節の位置にありますが、中心となっている被写体が大鳥居であることを考えると、史跡であることと全く無関係な写真で説明力を欠いているという意味で積極的に不適切です。--ikedat76（会話） 2013年4月2日 (火) 12:49 (UTC)
thread_title:  写真について (2013年4月)
ノート:白石チヨ

message: 「19歳の時に嫁いできて、子供6人、孫8人、曾孫12人、玄孫が2人いる」（白石チヨ 2009年11月25日 (水) 05:37 (UTC)の版）とのことですが、asahi.comの2009年11月21日付の記事では「１８歳で結婚。現在、３人の子どもと、８人の孫」とのことで、全く異なっています。--Mmm-kkk 2009年11月25日 (水) 05:46 (UTC)
thread_title: 結婚した年齢と子孫の人数
ノート:銀河英雄伝説の歴史上の人物

message: この記事は削除されるべきであります。改めて削除を提案します。理由は、「銀河英雄伝説」の登場人物のうち、銀河帝国側の人物のみ「歴史上の人物」としてカテゴライズされ、自由惑星同盟その他の人物については歴史上の人物であってもこの項目に移されておらず、カテゴライズとして甚だしく問題があるからです。この項目を立てた人物がルール違反的に項目を作っており、なおかつ賛成した人たちにおいても、自由惑星同盟その他の登場人物をこちらに移動するための行動を全く起こしておらず「やる気が全く無い」と言わざるを得ません。--LOP987 2010年9月18日 (土) 14:11 (UTC)
thread_title: 改めて削除を提案します

message: 螺旋迷宮第3話にブルース・アッシュビーらの士官学校卒業時の席次があるので参考に記しておきます。
アッシュビー（1）、ウォーリック（2）、ローザス（4）、ファン（5）コープ（7）ベルティーニ（13）、ジャスパー（16）--Tiyoringo 2011年5月30日 (月) 13:18 (UTC)
thread_title:  士官学校の席次について 

message: 「ダゴン星域会戦記」に登場した同盟軍の艦隊指揮官についてですが、ネイスミス・ウォード、オレウィンスキー、アンドラーシュ、ムンガイ、ヒュー・エルステッドの5名の内、ウォードについては「火砲の稼働率75パーセント」の部分で中将、エルステッドについては「ねずみ花火のように飛び回り」の部分で少将と記述がありますが、他の指揮官の階級が見つけられずにいます。明確な記述が無いようなら、ウォードとエルステッド以外の階級は削除すべきかと思います。
--113.144.251.74 2015年10月8日 (木) 17:35 (UTC)
thread_title:  ダゴン会戦における同盟軍指揮官の階級 

message: ルドルフ・フォン・ゴールデンバウムの銀河英雄伝説の歴史上の人物への統合を提案します。信頼できる情報源のある情報は移転しますが、それ以外は移転せず、概要はガイドブックやエンサイクロペディアを参考に加筆するのが適切であると思います。--Takabeg（会話） 2019年7月5日 (金) 11:37 (UTC)
統合提案について提案ありがとうございます。独立記事の存在しない人物についての記述の整理も考えているのか、聞かせください。--Tiyoringo（会話） 2019年7月9日 (火) 09:55 (UTC)
replies: text: 「整理」というよりもむしろ「出典」探しとその添付を考えています。その過程で加筆・除去など行うことになるかと思いますので、結果的に「整理」する可能性もゼロではありません。--Takabeg（会話） 2019年7月11日 (木) 12:20 (UTC)
replies: text: : 統合しました。--Takabeg（会話） 2019年7月17日 (水) 12:48 (UTC)
replies: text: ::差し戻しました。統合を行う場合は、必ずガイドラインに沿って行って下さい。統合を行う際は、まず【統合元】の全文を、【統合先】の末尾にそのままペーストし、その上で一つのページとして一体化するように、手直しするのがルールです。--COMICMAN3（会話） 2019年8月15日 (木) 15:03 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:列車交換

message: 交換駅、行き違い施設を列車交換に統合。理由は、「1つのページ中で一緒に解説すべき」概念に該当するため。より包括的な概念である「列車交換」を残す。列車交換を知らない人が読むのが百科事典。交換駅も行き違い施設も列車交換の説明に不可欠な部分であり細分化すべきではない。--210.198.155.113 2009年11月25日 (水) 07:36 (UTC)
　統合の趣旨に賛成します。--Lakebuel 2009年12月19日 (土) 09:56 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 統合提案の後、編集がされないまま放棄されたと見受けられますので、再度統合提案を行います。
理由はIP210.198.155.113さんと同様の趣旨です。「列車交換」を行う場所が「行き違い施設」であり、そのひとつが「交換駅」である、という書き方のほうが見通しが良いと思います。--119.30.227.217 2012年11月3日 (土) 16:33 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がなければ、統合を行います。 --119.30.230.208 2012年11月10日 (土) 07:19 (UTC)
thread_title: 再度、統合提案
ノート:フェラーリ・599GTBフィオラノ

message: フェラーリ・599のV8ヴァージョンはいつ出るのですか？
295murase 2009年11月25日 (水) 08:38 (UTC)

message: フェラーリ・599をフェラーリ・599GTBフィオラノに改名することを提案します。日本では商標の関係で599となってますが正式には599GTBフィオラノなため。--田無稲子（会話） 2013年9月12日 (木) 03:58 (UTC)
replies: text: 質問です。記事本文を読むと、イタリアでの正式名称をそのまま日本語に置き換えると確かに「フェラーリ・599GTBフィオラノ」になるが、日本語での正式名称はあくまで「フェラーリ・599」であるように読めます。日本語で「フェラーリ・599GTBフィオラノ」が正式名称である根拠を示して頂けますか? --アルビレオ（会話） 2013年9月12日 (木) 04:36 (UTC)
replies: text: :質問の回答ですが、記事名は原則日本語での正式名称にしなければいけないことと、フェラーリ599となっているのは日本だけで、正式には「フェラーリ599GTBフィオラノ」が車名となっています。--田無稲子（会話） 2013年9月12日 (木) 09:57 (UTC)
replies: text: ::質問の意図が伝わらなかったようですが、日本以外での正式名称を日本語化したものが「フェラーリ・599GTBフィオラノ」であることは認識しています。そうではなく、日本語での正式名称が「フェラーリ・599」ではなく、「フェラーリ・599GTBフィオラノ」であることの根拠を求めています。

text: ::なお、提示して頂いたページはフェラーリの公式サイトのものではなく、ウィキペディアの記事の根拠にならないようなどなたかのプライベートなページではないのでしょうか? そのページにしても、私には日本ではGTBもフィオラノも他の登録商標になっている、すなわち日本語での正式名称にはGTBもフィオラノも含まれない、と読めます。

text: ::念のためですが、オリジナルの正式名称をそのまま訳したものが他国での正式名称ではないものはそれなりにあります。私は本件もそのようなものだと思うのですが。--アルビレオ（会話） 2013年9月12日 (木) 10:32 (UTC)
replies: text: ::: AllAboutはリライアブルなページと見ていいと思います。商標云々だとルノー・クリオ（日本名ルーテシア）を私は連想しますけど、ここでのルーテシアと同じで599は「日本語での正式名称」ではなく「日本名」といえるんじゃないでしょうか。グローバル的に考えればGTBフィオラノまで含めたものが正式名称といえるでしょうし、イタリア車なんですから、日本中心とするべきでないという方針に従えば改名もしかるべきだと思います。--TTTNIS（会話） 2013年9月12日 (木) 11:25 (UTC)
確かに日本国内ではフェラーリ599となり「GTBフィオラノ」はつきません。ただ正式な車名であるFerrari 599GTB Fioranoを、日本語での正式名称に則して日本語に訳すとフェラーリ599GTBフィオラノとなりこれも正式名称であることにかわりはありません。日本でしか使ってないフェラーリ599が記事名になっていると、日本中心にならないようにに抵触するおそれがあります。
ちなみに、All Aboutにを執筆された西川淳さんはれっきとした自動車評論家の方です。--田無稲子（会話） 2013年9月12日 (木) 14:28 (UTC)

text: 回答ありがとうございます。まず、本ページの改名についてはあえて反対しません。

text: 細かいところになりますが、田無さんおよびTTTNISさんと私の間で、「正式名称」について意見が異なっているようです。ある意味、その違いを明確化できたことがここでの議論の成果になればよいかと思います。

text: まず、私の「日本語の正式名称」についての意見は、「日本語における対象の正式な名称」であり、「オリジナルの正式名称を日本語に置き換えたもの」ではありません。これは私の興味分野が自動車よりも映画などであるためかもしれませんが、例えば有名な西部劇である荒野の決闘の原題は "My Darling Clementine" であり、それを日本語に置き換えた「いとしのクレメンタイン」は日本語としての正式名称ではありません。

text: 私の意見では、本件での「日本語の正式名称」は、販売元であるフェラーリ社が日本語でこの車種をなんと言っているか、だと思います。で、それは記事やフェラーリ公式サイトを見る限り「フェラーリ599」だと考えています。

text: なお、私は記事名については、日本語で普通に使われているものであれば正式名称でなくても良いと考えていますし、また本件についてはWikipedia:記事名の付け方#自動車・乗用車関連からリンクされるプロジェクト:乗用車#記事名の「あえてアルファベットを用いる車種についてはアルファベットを使ってください」から、車種名を「599GTB Fiorano」にすることはありだと思っています。(カタカナが使われていないのであればむしろアルファベットのままの方が良いと思いますが、カタカナの「フィオラノ」が使われているかどうかについては私は議論しません)--アルビレオ（会話） 2013年9月13日 (金) 01:18 (UTC)
replies: text: : 反対意見がなかったため、599は599GTBフィオラノに改名いたしました。--田無稲子（会話） 2013年9月21日 (土) 04:17 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:松山市歩きたばこ等の防止に関する条例

message: 現在の記事は、概要説明が冒頭にあるものの、条例の文章をそのまま記述してあるようです。記事を育てるか、あるいはウィキソースへの移動を提案します。--Sapphire123 2009年11月25日 (水) 08:52 (UTC)
thread_title: ウィキソースへの移動提案
ノート:オリバー・ツイスト

message: 「主人公であるはずのオリバーに特色がなく話に流されていくだけ、などといった欠点」とあります。
オリバーは真に賢く、たぐいまれな天使のような特色があり、LET IT BE精神で流れている。という描写ではなかったかと。
賢ければ、流れに逆れにゆだねるし、天使のように純粋ならば、世界は私利を超越した意志につきうごかされる、というとても自然な筋だと思います。
きっとWIKIPEDIAを読んで鵜呑みにしているような学生だったら、ディケンズの処女作の素晴らしさを見逃してしまっていたでしょう。
--60.34.98.87 2009年11月25日 (水) 09:21 (UTC)

message: 現在映画の記事になっているオリバー!をオリバー! (映画) へ改名することを提案します。まずオリバー! (ミュージカル) があって、その映画化作品という位置づけであり、ミュージカル自体も人気を博した有名な作品ですので、曖昧さ回避上も映画を優先すべきではないと考えます。とはいえ、ミュージカルの記事の方をオリバー!にするのもためらわれるので、平等な曖昧さ回避とします。オリバー!は曖昧さ回避記事にします。--エンタシス（会話） 2019年4月11日 (木) 13:16 (UTC)
* 少なくとも映画を優先する理由はありません。--JapaneseA（会話） 2019年4月11日 (木) 14:10 (UTC)
改名しました。--エンタシス（会話） 2019年4月18日 (木) 14:54 (UTC)
thread_title:  関連記事の改名提案