lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:マヤーク核技術施設

message: マヤークは歴史上ワースト3に入る事故を起こし、福島第一の事故対策が続く日本にとって極めて有用度が高い記事と存じます。ドイツはチェルノブィリ事故で放射性物質を含む雨が国土に降り被害を受け切実度が高いせいか、ドイツ語の原子力関係記事、特に旧ソ連の記事は英語より格段に充実してると感じます。ドイツ語で分量が多く難易度の高い記事を翻訳立項してくださった事、感謝します。
{{翻訳直後}} を見て記事を拝見し、勝手ではありますが冒頭部分に関し気がついた点を自分なりに編集してみました。いちいちリストアップするのもどうかと思いましたが、念のため自分なりに変えた意図を述べさせていただきます。
* 写真をドイツ語の物から英語の物に変更→ドイツ語の説明がついた画像より英語の説明の画像の方が理解できる読者が多いと思ったため。
* upright=2 を upright=1.4に変更→2倍は大きすぎて記事を表示する文字エリアが少なくなる。写真をクリックすれば拡大画像が見れるので、下のマップのサイズに合わせた。
* キャプションを核技術研究所からマヤーク核技術施設に変更→記事タイトルと統一するため。単に研究所というわけではないのも理由。
* 出だしの言い回しは、言葉の並びを原語の順番に近づけたつもりです。
* 核爆弾を核兵器に変更→:de:Kernwaffen は核兵器にリンクされているため。
* 核分裂は曖昧さ回避のページになっておりクリックしても有用性が限られる関係で、spaltbaren Materials は核分裂可能物質から核分裂性物質にリンクを張って言い換え。
* 核爆弾にできる物質を兵器級核物質に変更→kernwaffenfähiges は、Nuclear weapon-grade という事なので。
* 民生用の放射性同位体から”民生用の”を削除→意味としては民生用でいいと思いますが、原語の Haupttätigkeitsfelder sind seitdem die Produktion von Radionukliden und die Wiederaufarbeitung von Kernbrennstoffen. の中に”民生用”を意味する単語がないため。
* 「平常運転やさまざまな事故…撒き散らされた。」を「通常の運転に加え、1957年のウラル核惨事を含むさまざまな事故を通じて著しく大量の放射性物質が環境中に撒き散らされた。」に変更→事故を起こしていない状態でも放射性物質を出しているという原語の趣旨をなんとか訳文に入れようとしたため。一方、キシュテム事故をウラル核惨事としたのは意訳ですが、ウラル核惨事の方が認知度が高く一般に理解されやすい、ウラル核惨事をクリックして読めばキシュテム事故と分かるので曖昧にはならない思ったため。
* teilweise の訳が難しいですが、「いまもなお秘密にされている部分があることに加え、施設やオジョルスク市への厳しい立ち入り制限により信頼できる情報は限られている。」と逃げました。
* オジョルスク町を市に変更→:ru:Озёрск (Челябинская область)の冒頭に Озёрск — город (с 1954) в России とあり、город なので市と判断。
なお元の方が良いと思われるのでしたら、遠慮なく元の文面に戻してください。
この機会に、ドイツ語に無い以下の2箇所に関し教えて頂きたければと思います。
* 放射性同位体のうち、特にコバルト60の生産が主な事業、とした出典を教えて頂ければ幸いです。
* しかし後継処理場の建設は頓挫していることから、国内唯一の施設として今後も稼働が続くことは確実視されている。 と追記した出典を教えて頂ければ幸いです。
後者ですが、ロシアの再処理施設に関しては、:de:Liste der kerntechnischen Anlagen in Russland#Aufarbeitungsanlagen というのがあって、ここを大雑把に訳しますと
ロシアの再処理施設のリスト
場所                                  	州                 	炉の種類                                  	ウラン年産     	稼動状況
アンガルスクの国際ウラン濃縮センター                  	イルクーツク州           	ロシア型加圧水型原子炉                           	18,700 t  	稼働中
エレクトロスタリの濃縮ウラン工場                    	モスクワ州             	ロシア型加圧水型原子炉                           	700 t     	稼働中
シビルスカヤ原子力発電所                        	トムスク州             	ロシア型加圧水型原子炉                           	不明        	稼働中
マヤーク核技術施設                           	チェリャビンスク州         	高速炉, 黒鉛減速沸騰軽水圧力管型原子炉                  	400 t     	稼働中
となります。出典は WNA Nuclear Power in Russia との事です。
以上、よろしくお願いします。 --114.181.43.133 2015年1月30日 (金) 04:01 (UTC)
thread_title:  翻訳のお礼と一部修正のお知らせ
ノート:日本における自殺

message: 単に1998年の死亡者数と鬱治療薬の販売開始時期（1999年）を並べて記述した場合、鬱治療薬の副作用と自殺者の増加に何らかの関連性があるかの誤解（ミスリード）を誘います。これは、Wikipedia:独自研究は載せない、特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成に該当すると考えます。自殺者数と医療用薬剤に関する記述を追加するのであれば最低限下記の内容が必要ではないでしょうか。
# 関連性を研究した査読論文や公的機関の資料に基づき記述。
#* 例えば、鬱治療者（投薬患者数、薬剤の内訳を含め）のどのくらいが自殺に至ったのか。健保組合の診療報酬記録を基にすれば、欲しいデータが得られる可能性はあるが.......メタ抽出の統計データでは無意味。
# 「自殺者数および自殺率の動向」の表に含まれていない1980年代後半からの推移データを追加する。
また、「青山慎介 ほか、『精神科診療所における20年間にわたる自殺症例の検討』 」によれば、"引用:精神疾患に罹患しながらも医療機関を受診せず，自殺に至った例が数多く含まれていることを示唆している" との報告もある。--218.225.155.135 2016年11月14日 (月) 01:39 (UTC)
replies: text: ログインを忘れました。--X-enon147（会話） 2016年11月14日 (月) 01:44 (UTC)
thread_title:  自殺者数と医療用薬剤 

message: * 日本の自殺 → 日本における自殺
* 韓国の自殺 → 韓国における自殺
現在、日本の記事では記事名が「の」、冒頭が「における」となっており食い違っています。「の」という助詞は用法が曖昧で、このままだと日本という国が「自殺」するという比喩的な意味にも取れてしまいます。しかし見ての通り、これらの記事は特定の国内における人間の自殺を取り扱っています。そのため「における」を使用するのがベターではないかと思う次第です。--McYata（会話） 2021年5月4日 (火) 14:18 (UTC)
replies: text: 改名しました。--McYata（会話） 2021年5月12日 (水) 03:33 (UTC)
thread_title:  国別の自殺に関する記事の改名提案
ノート:神奈川沖浪裏

message: 「神奈川沖浪裏」の版型ですが、縦25.7、横37.9という微妙な数値になっているのですが、これは「神奈川沖浪裏」の伝本がすべてその数値なのか、それとも特定の伝本に基づいた数値なのか、どちらでしょうか？例えば手持ちの資料で、北斎ではありませんが広重に関するもので「大判」を調べてみると26.5×39.0という数値が出てきます。江戸後期の大判浮世絵は一定の寸法なのか、それとも版によって微妙に異なるのか、ちょっと気になったのですが。--でここ（会話） 2015年1月30日 (金) 12:21 (UTC)
*でここ様　今更ではありますが、かつ第一執筆者ではありませんが、回答致します。答えは後者です。詳細に述べますと、第一にセンチと尺寸の違いがあるので、微妙な差が出ます。また、この時代の紙は手漉きで、煮沸した楮・ミツマタ等を枠に流し込んで、望みの大きさに作りますが、それを乾燥させると、伸縮するので個体差が出ます。北斎・広重当時の主流サイズであった「大判」は、元の紙を二つに切って摺ります。手作業ですから、ここでも誤差が出ます。現在の本でも、綴じた側以外の三方は化粧断ちしますから（文庫本等は上方をカットしませんが）、数ミリの差が出ます。そして買われた後、オーナーが余白部分を自ら切断することもよくありました。そのような理由によって、サイズの違いが出てくるのです。ですので私は「大判」「中判」「大短冊判」等の記述に止め、センチ・ミリ表記はしません。--Falcated（会話） 2020年3月25日 (水) 07:28 (UTC)一部書き直しました--Falcated（会話） 2020年3月26日 (木) 01:19 (UTC)
thread_title:  版型について 

message: 『現存する本作品の摺絵は世界で上位20位くらいに入っていることが示唆されている』何の上位20位ですか?
replies: text: >There is a particularly beautiful woodgrain pattern in the dark sky either side of Mt. Fuji that seems to be unique among surviving impressions. Many hundreds of impressions of the print have survived - attesting to its original popularity. However, study to date suggests that this is probably one of the top twenty or so surviving impressions now known in the world.

text: 知られている中で現存する摺絵数。--180.52.203.109 2019年8月1日 (木) 05:54 (UTC)
*180.52.203.109さま　私も出典にそのような記述がないのに気づいて、その部分を削除しました。--Falcated（会話） 2020年3月25日 (水) 07:32 (UTC)
thread_title: 表現について
ノート:FC KOREA

message: 公式サイトのチーム紹介（）や日本サッカー協会（、）、関東サッカーリーグ（）といずれもチーム表記は「FC KOREA」であることより、現記事名称からの改名を提案致します。--Kanko3131（会話） 2015年1月30日 (金) 13:18 (UTC)
replies: text: 特に異論が無かったので、改名しました。--Kanko3131（会話） 2015年2月8日 (日) 01:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:人民海軍は前進する

message: 作詞家の情報が検索しても不明。作成年代からして存命の可能性もあり、著作権フリーではない可能性が高い。情報をご存知の方は明記してください。
また、外部リンクのYoutubeなど著作権者がアップロードしたと確認できないため、WP:ELより削除しました。--さんぽーる（会話） 2015年1月30日 (金) 15:48 (UTC)
绿克って誰なのかを、中国語のサイトで検索しても見つかりません。何らかの誤記？--水樹美月（会話） 2015年7月8日 (水) 16:43 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑い
Category‐ノート:ロシア帝国の県

message: 現在の本カテゴリは、他言語版やコモンズヘのリンク、収録内容を見るに、ロシア帝国の県（グベールニヤ）を対象とするもののように思われます。しかしながら「ロシア帝国の行政区」とのカテゴリ名からはその旨読み取ることは困難であり、上位カテゴリである「:Category:ロシア帝国の地方行政区画」との区別も付け辛いものとなっています。
そのため、本カテゴリの名称を端的に「:Category:ロシア帝国の県」へと改名することを提案させて頂きます。--Arvin（会話） 2015年1月30日 (金) 17:07 (UTC)
付け足しとなりますが、改名された場合の移動元カテゴリとノートページも、併せて削除することも提案します。--Arvin（会話） 2015年1月31日 (土) 06:31 (UTC)
replies: text: 特に反対のご意見を頂けませんでしたので、改名を実施させて頂きます。--Arvin（会話） 2015年2月7日 (土) 02:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:スラヴ人

message: 歴史的なテンプレート（:Template:スラヴ人の部族）があるのに現在のものがないのもどうかと思い作ってみました。以下の点は必要に応じて修正してください。
*地理的共通性（ウクライナ人とルシン人を並べる、など）：とりあえずアイウエオ順に並べました。
*分派的関連性：英語版テンプレート（:en:Template:Slavic ethnic groups）などは（）でくくっているものがありますが、とりあえず全て並列にしてあります。ルシン人はウクライナ人の分派か否か、ポモールはロシア人の分派か否か、など、解釈の難しいものもあるのではないかと考えたためです。
*カタカナ語表記：東スラヴの単数形は英語表記から割り出しました。また、長音記号は省きました。あるいは表記にあやまりがあるかもしれません。
*未記入：英語版テンプレートの西スラヴの中にあるMasovians、Masurians、Kociewiacy、Krakowiacy、Silesians、Warmiak、南スラヴの中にあるBurgenland Croats、Janjevci、Krašovani、Molise Croatsは読めませんでした。また、南スラヴの:en:Macedonian Muslimsは、南スラヴ人の記事中のトルベシュ人とイコールのようですが、マケドニア語版がトルベシュとしておらず、どちらがよいのかよくわからないのではずしました。
以上です。--ノフノフ（会話） 2015年1月30日 (金) 22:27 (UTC)
thread_title: 初版について
ノート:小樽あんかけ焼そば

message: 初版投稿者です。記事名の送りがなは「小樽あんかけ焼そば」か「小樽あんかけ焼きそば」にするか迷っておりました。今回の出典には「焼そば」の表記が「焼きそば」よりも多いのですが、焼きそばの記事名のように送りがなに「き」を含めるのが、日本語として正しいのではないかと思っていたためです。しかし文部科学省の内閣告示第二号 送り仮名の付け方によれば「焼そば」も誤りではないようですので、WP:NCにある「信頼できる情報源において最も一般的に使われており」に従い、「小樽あんかけ焼そば」を記事名としました。また「焼そば」「焼きそば」双方の表記が一つの記事に混在しているのもどうかと思いましたので、出典上のタイトルで「焼きそば」となっているもの（例：北海道新聞）以外は「焼そば」で統一しました。--逃亡者（会話） 2015年1月31日 (土) 02:04 (UTC)
thread_title:  記事名、「焼きそば」か「焼そば」か
ノート:大善寺 (甲州市)

message: 両菩薩像の解体修理と正応5年（1292）の年記を持つ納入品の発見を受けて2012年に山梨県立博物館で開催された「大善寺 日光・月光菩薩像」のパンフレットを見ると、まず両菩薩像は文永7年（1270）の火災以降の再建時に制作されたとされていますが、これ以前の嘉禄の復興（1226頃）の際の造立とも考えられているとあります。
そして正応5年の年記を持つ印仏が出てきたわけですが、これは「僧顕俊が発願した年代」とあり、あくまで納入品が収められた年代を示すものではないでしょうか？納入品の発見からわかったことは正応5年にはすでに像が存在したことであり、文永の復興にしろ嘉禄の復興にしろ、それ以前に像が作られた説は成立することになります。印仏の発見により像の制作年代が確定したわけではないように思われるのですが、いかがでしょうか。ただ、日光・月光菩薩像に関してはこちらの書誌で発表されている論文があるらしく、私はまだ入手できていないので、もしかしたら同書で最新の見解があるかもしれません。--でここ（会話） 2015年1月31日 (土) 03:15 (UTC)
（追記）もしかしたら、正応5年に納入品を収めて像が「完成」したという意味でしょうか？--でここ（会話） 2015年1月31日 (土) 03:37 (UTC)
（追記）もう一点。印仏は発見された際に「紐で綴じられた紙束状」であったとされるのですが、この「紙束状」という形態の記述がなぜ除去されるのか、この点もわかりません。--でここ（会話） 2015年1月31日 (土) 03:57 (UTC)
thread_title:  日光・月光菩薩の造立年代について
ノート:道の駅日立おさかなセンター

message: 記事名の頭に「道の駅」をつけたほうが良いのではないでしょうか。
道の駅指定前からある施設ですが、道の駅でなければWikipediaに独立した記事にするほど大規模ではないかと。全国各地に魚屋の商店街はありますが、網羅しきれないと思います。
replies: text: 同意します。代理で改名提案を提出しました。--フォット（会話） 2015年2月1日 (日) 02:25 (UTC)

text: 道の駅一覧を確認しましたら、他も「道の駅～」となっていますね。賛成です。--Ecute（会話） 2015年2月7日 (土) 00:31 (UTC)
replies: text: :  合意形成ができましたので改名しました。 --フォット（会話） 2015年2月8日 (日) 02:37 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:南沙諸島海域における中華人民共和国の人工島建設

message: 仮に各諸島の領有権を承認したと仮定しても、せいぜい各島嶼から12海里の領海（とさらに12海里で合計24海里の接続水域）の権利が設定されるに過ぎず、シーレーンの交通にはさほど影響を及ぼさない。--106.188.140.7 2015年10月27日 (火) 11:55 (UTC)
thread_title:  南沙諸島の問題はシーレーン防衛に直接の影響があるものではない 

message: 中立的かつ正確な記事名とするため「南沙諸島海域における中華人民共和国の人工島建設」への改名を提案します。--Alice OPP（会話） 2016年7月9日 (土) 11:02 (UTC)
replies: text: 上記のページ名に改名変更することについて、最近このページにおいて執筆している立場からも賛同いたします。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2016年7月9日 (土) 11:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミャンマー・ナショナル航空

message: 2014年12月に実施された民営化に伴い、社名が変更されたため、こちらの記事についても改名を行いたいと思います。皆さんからの意見を聞いたうえで、異論が出なければ“ミャンマー・ナショナル航空”に改名しますのでご意見よろしくお願いします。--夜鳴きそばじゃん（会話） 2015年1月31日 (土) 04:04 (UTC)
*反対意見が出なかったので、異論がなかったものと見なし、改名しました。--夜鳴きそばじゃん（会話） 2015年2月8日 (日) 13:33 (UTC)
thread_title: 改名提案について
ノート:マーラー測度

message: 多変数Mahler measureのLawtonの定理(1983)は、Boyd先生の1981年の予想を証明したものと前後関係から判断されるが、英文での説明が足りず、意味がわからない文章となっています．少し調べ直します．多少、時間をください．ご指摘、感謝！--Enyokoyama（会話） 2015年1月31日 (土) 04:20 (UTC)
replies: text: Lawtonの極限定理に関して、背景説明の不足もあり、何を意図しているか分からない式でしたので、修正しました．背景説明のため、下記も改訂しました．

text: #レーマーの予想、動機部分を新規に付け加えました．

text: #クロネッカーの定理、今まで脈絡に登場していませんでしたが、脈絡としては非常に重要と判断しました．ディオファントス近似におけるディリクレの近似定理の拡張という位置付けです．この部分がマーラー測度で考察するとさらに拡張される．多変数は一変数の極限と見なせるという定理の一角を構成する．

text: #イエンセンの公式、マーラー測度の定義に関連するので改訂しました．--Enyokoyama（会話） 2015年2月10日 (火) 06:38 (UTC)

text: 追伸:もう少し他の関連記事を含め、追記することを予定しています．--Enyokoyama（会話） 2015年2月10日 (火) 06:45 (UTC)
thread_title:  多変数マーラー測度のLawtonの定理
ノート:ダラムシャーラー

message: 「ノート:ダラムサラ」で行った提案にもとづき、記事「ダラムシャーラー」と記事「ダラムサラ」を分割しました。--Dalaibaatur（会話） 2015年1月31日 (土) 06:26 (UTC)
thread_title: 分割しました
ノート:御手洗潔シリーズ

message: シリーズの記事が作成されたため、御手洗潔及び石岡和己の本項への統合を提案いたします。情報を集約し、登場人物だけでなくシリーズ全体の評価などの加筆も求めていければと思います。--Camelia（会話） 2015年1月31日 (土) 09:02 (UTC)
* 統合に賛成します。ついでながら、現状個別記事は全く出典がなく、独自研究と思われる雑多な記述のみであるため、写すまでもなくリダイレクト化でも構わないのではと思います。写すとしたら「人物像・経歴」節あたりのみを統合して、あとの設定を雑に箇条書きしてるような部分は持って来なくていいでしょう。--Garakmiu2（会話） 2015年1月31日 (土) 12:58 (UTC)
* 大変遅れましたが、賛成意見を頂いていたため、統合を実行しました。--Camelia（会話） 2015年3月1日 (日) 05:27 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:NHK新居浜ラジオ中継放送所

message: 記事の冒頭にページの統合に関するコメントを付記なさった方がいらっしゃいますが、もともとページの統合は統合提案と合意形成が前提となっておりますし（ガイドライン）、またコメント中の命令的な口調も不適切ですので削除いたしました。--Lichenes（会話） 2015年1月31日 (土) 11:41 (UTC)
thread_title:  不要・不適切なコメントの除去
ノート:ロレイン・マクナマラ

message: ロレイン・マクナマラへの改名を提案します。この項目は私が作ったものですが、その当時採用してしまった表記がフランス語表記でした。それなので英語表記に正す意味での改名提案をいたします。ロレインのページにも英語出身者の一覧がありますし、統一したいと考えています。--カレー風味ハヤシライス（会話） 2015年1月31日 (土) 13:08 (UTC)
*宜しいと思います。--IP58xv（会話） 2015年2月3日 (火) 17:39 (UTC)
** 反対意見がないので改名しました。ありがとうございました。--カレー風味ハヤシライス（会話） 2015年2月8日 (日) 01:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:月岡朝太郎

message: 戦後の自転車競技の普及に貢献した人物であり、特筆性は十分あるものと考えていますが、少なくともネット上には信頼できる情報源による情報が乏しい状態です。とりあえず、信頼できる典拠による情報だけで初版を作成しました。
この後、
#外部リンクに示した個人ブログに書かれている内容
#明確な典拠は提示されていない状態で「日刊プロスポーツ新聞社」に記述されている内容
にそれぞれ基づいて、加筆を行ないますが、信頼できる第三者言及によって確認されることを期待します。
なお、『私の歩いた道２０人集 第１巻』という書籍に自伝的記述が収録されているようですが、初版作成にあたって参照しておりません。--山田晴通（会話） 2015年1月31日 (土) 13:27 (UTC)
thread_title:  記事作成にあたって
ノート:松岡荒村

message: 本記事の概略には「同志社尋常中学校・高等学校を卒業」とあり、ソースとして熊本日日新聞社（編）『熊本県大百科事典』が挙がっているのですが、旧制学校としての「同志社高等学校」は存在しませんので、明確な誤りです。彼が在学していた当時の同志社には「高等学部」が設置（1897年）されており、これが1904年に専門学校令準拠の学校（旧制専門学校）である「同志社専門学校」に改組され、旧制同志社大学（ただし（旧制）大学ではなく旧制専門学校）になるのですが、彼が早稲田（大学「本科」（ただしこれも当該の時点では制度上の大学ではない。専門学校令準拠の旧制専門学校）ではなく「高等予科」。早稲田と文学「松岡荒村」参照）に進学した1903年時点では「同志社高等学部卒業」が適当かと思います（コトバンク「松岡荒村」中の「朝日日本歴史人物事典の解説」にもその旨の記述があります）。手元に『熊本県大百科事典』がないため、ソースと照らし合わせることが出来ないのですが、特に問題が無ければ上記の趣旨で当該箇所を訂正します。--Straysheep（会話） 2015年1月31日 (土) 13:35 (UTC)
*  Straysheepさん、はじめまして。初版投稿者のSiwamuraと申します。おっしゃる通りですね。熊本日日新聞社編纂『熊本県大百科事典』熊本日日新聞社、1982年、754頁では単に「同志社」となってました。他の参考資料も確認しましたが、高等学校となっている資料はなく、高等学「部」と書くべきところを高等学「校」と書いてしまった私のミスです。お手数ですが、訂正お願いいたします。--Siwamura（会話） 2015年1月31日 (土) 14:51 (UTC)
**  質問へ返答して、20日以上が経過しましたが、お忙しいのか今のところ何らリアクションがありません。質問を提起された方に作業をやっていただくのがいいのではないかと思っていますが、もう数日待ってみて、特に異論等なければ私の方で高等学「校」を高等学「部」に訂正し、質問のタグを除去したいと考えております。--Siwamura（会話） 2015年2月22日 (日) 13:48 (UTC)  訂正--Siwamura（会話） 2015年2月22日 (日) 14:24 (UTC)
*** コメントおよびご返答ありがとうございます。ここのところ多忙でお答えできず申し訳ありませんでした。特に不都合がないようですので、今週中に私が書き換えておきます。--Straysheep（会話） 2015年2月26日 (木) 13:01 (UTC)
**** 上記の旨編集し、テンプレートを外しました。もし不備があれば加筆をお願いします。--Straysheep（会話） 2015年2月27日 (金) 13:14 (UTC)
thread_title:  「同志社高等学校」卒業の経歴について
ノート:JR西日本227系電車

message: これについて、テレビ新広島で放送されたローカル番組の中で紹介されたとのことですが、ソフト化（DVD・動画配信など）の予定もなく広島県外に住む者・その番組を放映時に見ていない者には検証が不可能ですので、その旨を掲出させて頂きました。別の出典が示されない場合は然るべき後に当該記述を除去させて頂きます。Wikipedia:検証可能性もご一読下さい。--Bsx（会話） 2015年1月31日 (土) 15:47 (UTC)
なんで、そんなにミュージックホーン等が付いてない事にしたいのか？疑って嘘付いてるって思い込んで証拠出せって非難してるのはどうかしてる。瀬野八対策がされてるってのも疑ってたけど、通過するのに対策が無い訳無いじゃん。実際に通過することになるんだから。疑り深いのも程々にしたら？
特別って言ってたけど「対策」って言葉に「特別な何か」って意味は全く無いぞ。自動車にブレーキが付いてるのだって言ってみれば「減速対策」だろ。ほか記事や写真などから有るのがわかるのに証拠出せって疑うのも頭固すぎ。連結器だってどう見ても密着連結器に電気連結器じゃん。--58.13.75.122 2015年2月2日 (月) 08:44 (UTC)
そういう諸々を「あなた自身の解釈」ではなく、「きちんと説明した出典」をもって、記述していただければよいことです。ここはwikipediaですからね！＾＾（『連結器だってどう見ても密着連結器に電気連結器じゃん』という論拠をもって記述することはNGです！）--1.114.29.126 2015年2月2日 (月) 09:37 (UTC)
連結器は広島エリアの従来車両との連結は、「通常は既存車両との併結運用をなくし、これを分離することによって積極的に最新技術を導入した」って鉄道ファン3月号に書いてあるじゃない。鉄道ファンに乗ってないとあるからには全部読んでいる筈なのに、なんで併結運用が無いという記述まで突っ込んでんの？それに出典がといっても、カラスが青いという出典（嘘記事）が有れば黒ではなく青だという嘘を書くべきだという訳じゃないでしょう。それに、「対策」は確かに「特別な何か」って意味は含まれて無いね。「瀬野八対策」は瀬野八限定ではなく例え他急勾配箇所が込みであっても、瀬野八に対しての対策であれば論理的に「瀬野八対策」は成立する。でなければ、日本語的には瀬野八・～峠・～坂……対策と書かなければ嘘だなんて言い出すような主客転倒した話になる。広島シティネットワークには急勾配難所は瀬野八しかないし、現状大阪などの他地域で227系が走るという事も無いのだから瀬野八対策がされてるという記述が有っても突っ込むところか？必須事項の抑速ブレーキも装備されてんだし。連結器も連結器項目で出典付きで解説されてんでしょ？連結器参照で済む話だと思うがね。ミュージックホーンもこの期に及んで有るかどうか判らないって話かねぇ。どっちにしても事実だけど。--X68（会話） 2015年2月3日 (火) 01:21 (UTC)
replies: text: まさかこの期に及んで「自分の見聞きし考えたことはすべて事実だから出典を出す必要はない」なんて、子供の言い訳みたいなことを本気で考えてらっしゃるとは思いませんでした（笑）

text: 細かいことをぐだぐだと申し上げてもしょうがないので、もう一度Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:出典を明記するをきちんとお読み下さい。

text: その上で、なお私の説明がご理解出来ないようでしたら、X68さんが今後のWikipediaの記事編集への参加を続けるかどうか、真剣に再考なさることをお勧めします。--Bsx（会話） 2015年2月3日 (火) 12:44 (UTC)
こちらの編集ですが差し戻しました。元々の動画を投稿したのが迷列車などを作成している作者で、JR西日本のような公式でもなければ、新聞・テレビ・ラジオ各社などの信頼性が高い報道機関でもない。また、鉄道雑誌の『鉄道ファン』など趣味界で評価されている訳でないので、出典として相応しくないと思いました。迷列車動画は個人的にも好きでよく見るのですが、ウィキペディア日本語版に書くのであれば出典用としての質を改善して欲しいと思います。--Taisyo（会話） 2015年3月8日 (日) 01:15 (UTC) , 微調整--Taisyo（会話） 2015年3月8日 (日) 01:23 (UTC)
thread_title:  ミュージックホーンについて 

message: 先日来、この車両の運用範囲を「由宇駅まで」とする編集と、それを差し戻す形の編集が続いています。「由宇駅まで」の根拠として「駅の掲示など」が挙げられていますが、ウィキペディアでは「現地で見た」「現物が走っているのを見た」を根拠とする編集は検証可能性を満たさないものとして扱われています。よってこのたびの編集ではコメントアウトしてあります。実際に運用開始になれば、鉄道ファンその他の雑誌に実際に曰くにより先に走った写真が掲載されるでしょうから、それを待ってから記述しても遅くはないのではないでしょうか。--VZP10224（会話） 2015年3月7日 (土) 01:17 (UTC)
replies: text: 地元紙（山口新聞）が由宇駅まで運行されることを報じていましたので、これをソースにコメントアウトを解除しました。--Bsx（会話） 2015年3月18日 (水) 14:33 (UTC)
thread_title:  運用範囲について 

message: Wikipedia:コメント依頼/X68を出しましたので意見を求めたいと思います。--Taisyo（会話） 2015年3月15日 (日) 01:06 (UTC)
thread_title:  「Wikipedia:コメント依頼/X68」の提出について
ノート:是川

message: かつて、RABの八戸ラジオ中継局についてだけ記述した「八戸ラジオ中継局」という名のページがありましたが、「八戸ラジオ中継局」はNHKにもあり、曖昧で混乱を招くため、ウィキペディアのガイドライン（ページの改名、記事名の付け方など）と慣例に基づき、「八戸ラジオ中継局」を「RAB八戸ラジオ中継局」と改名しております。--Lichenes（会話） 2015年1月31日 (土) 15:56 (UTC)
thread_title:  ページの改名による混乱の回避について
ノート:南海放送新居浜ラジオ中継局

message: 記事の冒頭にページの統合に関するコメントを付記なさった方がいらっしゃいますが、もともとページの統合は統合提案と合意形成が前提となっておりますし（ガイドライン）、またコメント中の命令的な口調も不適切ですので削除いたしました。--Lichenes（会話） 2015年1月31日 (土) 16:13 (UTC)
thread_title:  不要・不適切なコメントの除去
ノート:新居浜中継局

message: 記事の冒頭にページの統合に関するコメントを付記なさった方がいらっしゃいますが、もともとページの統合は統合提案と合意形成が前提となっておりますし（ガイドライン）、またコメント中の命令的な口調も不適切ですので削除いたしました。--Lichenes（会話） 2015年1月31日 (土) 16:16 (UTC)
thread_title:  不要・不適切なコメントの除去
ノート:批判理論

message: 2012年1月に要出典が示されてほとんど出典が示されていません。むしろ出典が示されている外国語版の翻訳に置き換えていくべきでしょう。記述者におかれては早急の対処をお願いします。--219.35.22.28 2015年1月31日 (土) 16:31 (UTC)
thread_title:  出典の付記が必要
ノート:伊藤桃

message: *今の時点では非公開とありますが、前の版ではyyyy年生まれとありましたが、この場合はどうすればいいのでしょう?かつての資料にもyyyy年生まれとありましたが。--けぶお（会話） 2015年1月31日 (土) 18:23 (UTC)
*yyyy年生まれの出典はタレントデータバンクと思われますが、以前の所属事務所であるPEACHが提供した情報で、そのまま更新されていないようです。現在の所属事務所であるムーヴリノイエが提供したプロフィールでは生年未記載となっており、存命人物の伝記の誕生日のプライバシー欄における「生年未記載」に該当すると思います。
　　歴代所属事務所の提供による公式プロフィールを調査しました
　　2006年　PEACH所属
　　　PEACH公式サイトに生年記載
　　2013年　SANDI ENTERTAINMENT所属
　　　SANDI ENTERTAINMENT作成の伊藤桃サイトにおいて生年未記載
　　2014年　声優芸能プロダクション「フィーノ」所属
　　　フィーノ公式サイト無し
　　　ミスid2015公式サイトにおいて年齢記載（該当欄は現在削除済）
　　2015年 ムーヴリノイエ所属
　　　ムーヴリノイエ公式サイトに伊藤桃に関する記載なし
　　　ミライメーカーズの伊藤桃ホームにおいて生年未記載
　　　公式ブログの誕生日に関する記事において年齢未記載
--Railroad writer（会話） 2016年3月13日 (日) 11:29 (UTC)
* 上記コメントにおける生年の書かれた部分を残しておくことはケース B-2の基準に照らして問題だと考えたため、不躾ながら該当箇所を伏字に置き換えさせていただきました。--Keruby（会話） 2020年6月8日 (月) 18:39 (UTC)
thread_title:  生年について
ノート:CASEPLAY

message: や運営会社のFOX (企業)のなどを見る限り、小文字の「caseplay」で統一されておりますので、改名を提案させていただきます。--Kekero（会話） 2015年2月1日 (日) 00:07 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年2月11日 (水) 08:47 (UTC)
* 特に反対意見がありませんでしたので、改名いたしました。--Kekero（会話） 2015年2月12日 (木) 16:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ビレリ・ラグレーン

message: この方の姓はLagrèneであり、少なくとも「ラングレーン」と読むことはありません。また、過去に氏の作品を日本発売してきた東芝EMIやビデオアーツは、長年「ビレリ・ラグレーン」という表記で統一しているので（例1：国会図書館の書誌情報 (東芝EMI時代の作品)）（例2：Amazon参照。ビデオアーツ時代の作品で、日本盤CDの帯の画像が閲覧できます）、PJ:MUSIC#ガイドラインに準じて改名しました。--Ikespirit（会話） 2015年2月1日 (日) 01:19 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:フィルハーモニア・チューリッヒ

message: 記事内の表記、外来語の一般的な表記方法、日本国内でのいくつかの表記例（）に基づき、中黒を使ったフィルハーモニア・チューリッヒへの改名を提案いたします。--60.237.148.191 2015年2月1日 (日) 02:19 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年2月11日 (水) 08:47 (UTC)
replies: text: 当方にて改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2015年2月17日 (火) 13:59 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:東北ずん子

message: 利用者:雪茜零七さんによって行われた編集について、内容過剰の可能性および品質基準を満たしていない可能性があるため当該テンプレートを貼付いたしました。百科事典的でない編集はおやめください。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかおよびWikipedia:著作権をご確認ください。--Muck vht（会話） 2015年2月1日 (日) 02:19 (UTC)
replies: text: 一週間以上経過してもコメントが得られなかったため、不適切であると考えられる記述を除去しました。--Muck vht（会話） 2015年2月11日 (水) 02:26 (UTC)
replies: text: :提案内容と大きく異なる編集が行われてるため差し戻しをさせていただきました。雪茜零七さんの編集については、キャラクター説明に細いネタが多すぎる傾向があり、多少の整理はやむを得ないとは考えていましたが、Muck vhtさんの編集は半ば記事の主題を変更してしまっています。

text: :大きく記述を削る一方で、VOICEROID、VOCALOIDの説明を冒頭に持ってきていますが、東北ずん子はVOCALOID関連のキャラクターとしての顔は一側面に過ぎず、ニコニコ動画にかかわりの無い部分での十分な実績と、何より「独自の作品世界」を持っています。通常VOCALOIDのキャラクターは創作ツールとしての利用を妨げないよう、公式設定は身長体重レベルに限定されていますが、東北ずん子はVOCALOIDの文化とは無関係に作られたコンテンツで、Muck vhtさんが除去したキャラクター説明は公式で設定されているものです。Muck vhtさんが除去した関連キャラクターもネットの小ネタではなく、公式の小説などに登場する東北ずん子というコンテンツの公式のキャラクターです。この記事に限らずウィキペディア日本語版全体にみられる、キャラクターの小ネタを細かに書く傾向そのものに反対するという考え方かもしれませんが、そうだとしても、東北応援キャラクターとしてのずん子を補完する存在である姉妹まで一切の説明を除去することの正当性を説明できる理屈を私は思いつきません。私には、単に機械的に他のVOCALOIDのキャラクターの記事に合わせたようにしか見えません。VOCALOIDのキャラクターと思ってこの記事を見ると、非常に違和感を感じるものと思いますが、その違和感の正体は東北ずん子と他のVOCALOIDのキャラクターとの違いに起因するものです。他のVOCALOIDのキャラクターが創作ツールとしてのVOCALOIDのためのキャラクターであるのに対し、東北ずん子は、東北ずん子の露出を増やすことを狙い、キャラクターのためにVOCALOIDが作られました。私は以前にこの東北ずん子の記事の大幅加筆をしておりますが、それ以外のVOCALOIDの記事も大半を執筆してます。この記事があえて他のVOCALOIDと異なる書き方になっている理由を考えてほしかったです。

text: :残した記述の基準も不可解です。MMDモデルの説明はいったい何のために残したのでしょう。MMDモデルなど他の作品でも雑誌付録などの形で いくらでも配布されています。専門店を開けるほどの膨大な数のグッズが存在する東北ずん子において、たかだか25万円で製作可能な3DCGモデルのどこに残すべき価値があると判断されたのでしょうか。私が記事に書くべきと判断したのは東北ずん子の特筆すべき点としてはクラウドファンディングなどを活用したの独特のマーケティング手法があるためです。これは日経新聞を含む多くの記事で東北ずん子が取り上げられている理由です。クラウドファンディングなどの企画をもれなく説明する目的のもとでこそMMDモデルは必要な記述だと思いますが、MMDモデルが存在するというだけのことならばわざわざ見出しを立てて説明する必要があるとはとても思えません。過剰内容の整理を提案したはずの方が、過剰かどうかをろくに考えた形跡が無いのはいかがなものでしょう。

text: :Muck vhtさんは、記事に手を入れる前に、ネットで見られるものだけでも参考文献に目を通しておくべきした。調べていない、考えていない、おまけにノートに嘘を書く。もちろん、私の書いた記事が、意図が伝わりにくいものだったことは事実でしょう。Muck vhtさんの編集から時間がたっていますし、編集内容を見ていなかった私も悪いですから、当初は提案から一週間待って編集を行うつもりでした。しかし、編集内容を精査するにつれ、あまりにひどいと考え事後報告とさせていただきました。

text: :最後に、VOCALOIDのキャラクターの中で、比較的東北ずん子に近いと見られそうなキャラクターについて説明をしておきます。以下のいずれも、記事に書かれたキャラクターのプロフィールはわずかですがそれぞれに理由はあります。

text: :*氷山キヨテル:氷山キヨテルの所属するバンドを描いた小説『＃アイスマ　〜ここに君がいないなら〜』が存在しますが、あくまで氷山キヨテルを「起用した」小説という立ち位置です。

text: :*猫村いろは:独自の作品世界を持つ既存キャラクターですが、ハローキティといっしょ!というコンテンツの1キャラクターであり、VOCALOID以外にキャラクター単独での展開は無いため、記事には基本的にVOCALOID以外の説明はあまり必要ありません。また、猫村いろははVOCALOIDに際しては他の展開とは異なるイメージのコスチュームがデザインされており、他の展開との区別が行われています。東北ずん子は同じコスチュームを使用しています。

text: :*Lily:VOCALOIDの音源か作られる以前からのキャラクターですが、利用はアルバム『anim.o.v.e 01』のジャケットイラストだけです。実質的にVOCALOIDのために作られたキャラクターです。

text: :*ギャラ子:ウィキペディアの単独記事は無いのですが、このキャラクターもVOCALOID以前は若干のグッズとミュージックビデオがあっただけです。

text: :*CUL:音源の製作はキャラクターより後ですが、元からVOCALOID関連のキャラクターでした。公式サイドが企画した小説『拝啓、あなたはボーカロイドを知っていますか?』はありますが、アナザーストーリーという立ち位置です。

text: :--アト（会話） 2015年4月29日 (水) 15:06 (UTC)
thread_title:  複数の問題テンプレートを貼付いたしました
ノート:カリーノ玉名

message: 『ジャスコ玉名店』と『ビッグミカエル玉名店』を、『カリーノ玉名』に統合することを提案します。
いずれも同一の施設についての記事であり、統合のガイドラインにおける「同一の概念や事物に関して、別名でページが作られた場合」や「必要以上に細切れにされてページが作られている場合」（共に一部略）に該当すると考えられます。
賛否やご意見がありましたら、こちらのセクションでお願いします。--宮本ゆの（会話） 2015年2月1日 (日) 04:21 (UTC)
replies: text: 賛成です。個別に分けるだけの特筆性がない記事が乱立しており、統合すべきと考えます。--Tasetebills（会話） 2015年2月1日 (日) 04:44 (UTC)

text: （賛成）確かに細分化されすぎているのは認めます。一体化した上で歴史的経緯など記述の再構築をすればいいかと思います。--わたらせみずほ（会話） 2015年2月1日 (日) 07:33 (UTC)
replies: text: :  賛成票多数につき、統合を実行しました。Tasetebillsさん、わたらせみずほさん、ご意見ありがとうございました。--宮本ゆの（会話） 2015年2月8日 (日) 06:02 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ワカコ酒

message: この差分およびこの差分で、「吉田直樹」を故意に消す利用者がいます。利用者‐会話:Yotytotroで指摘したとおり、Wikipedia日本語版にあるゲームクリエイターの吉田直樹およびアーティストの吉田直樹とは別人のようですが、出典1・出典2などで担当していることが確認できる件です。削除しないと行けない意図が伝わってこないので困惑しています。テレビ番組などでスタッフの名前を書くのは一般的なことですので、公式にアナウンスされていることですので、削除しなければいけない理由などを説明するなどして頂けたらと思います。--Taisyo（会話） 2015年2月1日 (日) 05:49 (UTC)
replies: text: 「吉田直樹」がどこまで担当しているのかは、今確認できる出典では読み切れない部分はあります。少なくとも名義上は「吉田直樹」が担当していることになっていますので、脚本の担当など公表内容の記載は問題ないと思っています。--Taisyo（会話） 2015年2月1日 (日) 07:49 (UTC)
thread_title:  「吉田直樹」を故意に削除する利用者について 

message: この差分について。元々、初回放送基準でBSジャパンのみの記載でしたが、それにテレビ東京のみ加えると、製作委員会で一定の出資をしていると思われる中国放送軽視のように受け取りました。当然ではありますが、BSジャパンが最大の出資者で間接的にテレビ東京も出資していることにはなりますが。予め完成した放送を買っている放送局と、製作段階から関わっている局の扱いを合理的な理由なしに差別化するのはいかがかと思います。もっとも、中国放送の出資率が低いのだろうとは予想はしますが（出典はありませんが）。--Taisyo（会話） 2015年3月26日 (木) 12:28 (UTC)
thread_title:  キー局POV過ぎませんか? 
ノート:25 (DIMENSIONのアルバム)

message: 25 (アルバム)から25 (DIMENSIONのアルバム)に改名することを提案します。25 (花澤香菜のアルバム)という記事が存在するため、こちらも曖昧さ回避を徹底した方がいいと思うからです。以前にノート:アンフォゲッタブル (曲)にて類似の提案を行ったところ何名かの方から反対意見が出たため改名見送りとなりましたが、こちらに関しては25 (花澤香菜のアルバム)と平等に扱ってもいいのではないかと思います。1週間待ってみて異論が出なければノートページも含めて改名を実施します。移動元のリダイレクトに関しては現在適切なリダイレクト先は無いので、本体・ノートとも削除することにしようと思います。--本日晴天（会話） 2015年2月1日 (日) 06:19 (UTC)
replies: text: 記事の跡地とノートの跡地は削除で良いと思います。--JapaneseA（会話） 2015年2月1日 (日) 12:59 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございました。提案通り改名を実施し、跡地は本体・ノートとも即時削除を依頼しました。--本日晴天（会話） 2015年2月8日 (日) 08:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:長沢芦雪

message: 本項目を「長沢盧雪」に改名することを提案します。長沢芦雪の名前は文献によって「沢」と「澤」、「芦」と「盧」の組み合わせの違いによる表記ゆれがあります。「長澤芦雪」は殆ど無いと思いますが、それ以外の3種類の表記はどれも使用している文献があります。「沢」と「澤」は、「沢」が常用漢字なのでこちらを優先するべきだと考えます。芦雪自身は作品に「長澤」と署名していますが、それを言い出すと「円山応挙」も「圓山應擧」としなければいけなくなり、さすがにそれは現代の一般的な表記から外れてしまいます。
「芦」と「盧」は、どちらの常用漢字ではないのでこのルールは使えません。実際画集などでは、「長澤」より「長沢」表記が多いですが、「芦雪」と「蘆雪」だと自分の印象では「蘆雪」が気持ち優勢な気がするものの、ほぼ伯仲しており、現状の「長沢芦雪」のままでも問題ないかもしれません。しかし、自分が改名を提案するきっかけとなった金子信久『もっと知りたい長沢蘆雪』のp.17のコラムでは、印刷標準字体を示した表外漢字字体表に、「盧」が優先的に使うべき標準字体として、「芦」が使っても簡易慣用字体差し支えない簡易慣用字体として記載されてることから、「盧」がより望ましいとしています。金子氏は続けて、芦雪自身が作品に記した落款もほぼ「盧」だと指摘しています。自分も図録類で確認しましたが金子氏の言う通りで、自分の見たところ芦雪は印章も「蘆」を使っています。よって「長沢蘆雪」がより好ましい表記だと考えますが、如何でしょうか--Foldingfan（会話） 2015年2月1日 (日) 07:29 (UTC)
replies: text: 国立国会図書館サーチで見るとデジタル大辞泉、日本国語大辞典、日本大百科全書、国史大辞典、日本人名大辞典と辞書類が全て「長沢蘆雪」を採用しています。大辞林は併記ですね。現時点で辞書・辞典での使用例の多い「長沢蘆雪」表記に反対しません。

text: ただし、金子氏の論拠はあまり採用すべきではないと考えます。2004年の人名漢字追加では、「蘆」ではなく「芦」が採用されました。そのときの議論は法制審議会人名用漢字部会第５回会議からダウンロードできます。その議論では、「あし」以外についてはほとんど印刷標準字体を採用していますが、「あし」だけはあえて印刷標準字体ではなく簡易慣用字体を採用しています。美術が専門である金子氏は、最新の漢字問題については失礼ですが精通してはおられないようです。

text: なお、「蘆」と「芦」は、おなじ漢字の別字体ですから、芦雪が「蘆」を使っていたことはその簡易慣用字体である「芦」を否定する根拠にはなりません。単に長沢芦雪が生きていた時代には「蘆」が使われていたのであり、現代ではその文字の字体としては「芦」が一般的になってきているのです。

text: また、使用例については、CiNiiおよびGoogle Scholarではほぼ伯仲ですがやや「長沢芦雪」の方が「長沢蘆雪」よりも多いようです。

text: 長い目で見ると人名漢字になり、地名としても使われる「芦」が優勢になっていくと思いますし、個人的には「長沢芦雪」の方が好ましい表記だとは思いますが、ウィキペディアのルールとしては辞書・辞典類の表記を優先するべきでしょうから、改名には消極的賛成とします。--アルビレオ（会話） 2015年2月1日 (日) 12:59 (UTC)
replies: text: :2004年にそのような会議があったのですか・・・。この会議の結果か、確かに美術書でも、近刊書ほど「芦雪」を採用する傾向がありますね（平凡社の『別冊太陽 長沢芦雪』や、小学館の『日本美術全集14 若冲・応挙、みやこの奇想』など）。長い目で見ると「芦」が優勢になるというのも、そのとおりだと思います。個人的には、絵師や画家の名は、当人が作品に記した表記を極力尊重すべきだと思うので、「蘆雪」の方がしっくり来るのですが。--Foldingfan（会話） 2015年2月1日 (日) 14:38 (UTC)
replies: text: ::Foldingfanさんが『「蘆雪」の方がしっくり来る』とおっしゃる気持ちはわかります。私は本件分野では全くの門外漢であり、直接的な知識は全くもっておりませんので、個別的な賛否は表明しません。が、別の分野でも明治・大正期の文献を数多くあたっていますと、当時の表記が当たり前、という感じになっていきます。字体を変え（大抵の場合は簡略・平易な方向への変更のはずです）ることで、そこに包含・象徴されている意味内容までも変わってしまうような感じさえ受けます。旧い字体（≒難解な字体）を使うほうが、荘厳さや複雑さ、格式の高さというような重みが出るようにも思います。

text: ::しかし、当時の／本人の／当事者の書いたものを「一次資料」、後世の言及が「二次資料」と解釈すれば、近年の・より高次の資料での表記を採用する、と考えるというのも説得力があるようにも思います。話は飛躍してしまうかもしれませんが、カグツチのように、古い文献では（さまざまな）漢字がアテられていたものが、いまはカタカナで分析的に記述される、なんてこともあります。--柒月例祭（会話） 2015年2月5日 (木) 06:45 (UTC)
御意見を寄せて下さった方々、有難うございました。現時点においては辞書類の記述から「蘆雪」表記の方が適切な気がするものの、将来「芦雪」表記が有力になっていくことを鑑み、現状の「長沢芦雪」のまま止めようと思います。お騒がせして申し訳ございませんでした。--Foldingfan（会話） 2015年2月12日 (木) 10:20 (UTC)
thread_title:  改名提案