lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アームス

message: 製作と制作の混同による間違いと、主観的な記述を修正しました。—以上の署名の無いコメントは、Tanio（会話/Whois）さんが[2006年10月26日 (木) 11:35 (UTC)]に投稿したものです（210.13.115.65による付記）。

message: 現在は制作していない18禁OVAが一番最初の項目にくるのはおかしいでしょう、入れ替えます—以上の署名の無いコメントは、218.221.22.206（会話/Whois）さんが[2010年3月2日 (火) 02:35 (UTC)]に投稿したものです（210.13.115.65による付記）。
＞無意味な節入れ替えは止めて下さい
＞現在のメインは必ず一番上でという制約はありません。また、作品一覧の時系列的に見ても並べ替える必要はないでしょう
まず他の制作会社を確認しましょう、例えば東映アニメーション。この項目では時系列的には映画のほうが先に制作されていたとしてもＴＶアニメーションを先の項目にしています。他のアニメーション制作会社にしても基本的にＴＶアニメーションが項目として一番最初にきています。またあなたが無意味とおっしゃるのであればなんら順序に拘る必要はないでしょう—以上の署名の無いコメントは、218.41.197.122（会話/Whois）さんが[2010年3月5日 (金) 16:13 (UTC)]に投稿したものです（210.13.115.65による付記）。
replies: text: 他の制作会社ならそれで通りますが、アームスには18禁OVA制作会社として立ち上げられ、何本もの著名な18禁OVAを制作してきた経歴が存在します。今までの執筆者達はそれを踏まえた並び順で記事を育ててきたわけですから、一般作品のみを制作してきた制作会社の記事のフォーマットを無理に当てはめては、反発されて当然でしょう。また、時系列を重視した並び順は他業種の記事でも普通に用いられており、「並び順の最初は必ず特定のものでなければならない」という制約は存在しません。それでも一般作品のみを制作してきた制作会社の記事のフォーマットを当てはめたいのであれば、まずはWikipedia:ウィキプロジェクト アニメで「作品一覧ではTVアニメを必ず最初に置く」という旨の記事フォーマットを提案されることをお薦めします。

text: また、ノートページでは必ず署名を付記しましょう。--210.13.115.65 2010年3月6日 (土) 03:23 (UTC)
replies: text: :著名な18禁ovaと言っても現在は制作していません。またアームスはアニメーション制作会社ですから他の制作会社と同等と考えます。時系列を重視した並びは制作会社においては項目内で行われています、項目はＴＶアニメーションが一番最初に他の制作会社において並んでいます。あなたの提案のほうが例外ですからWikipedia:ウィキプロジェクト アニメで「18禁OVA制作会社として立ち上げられた制作会社では18禁ovaを必ず最初に置く」という旨の記事フォーマットを提案されることをお薦めします。--218.41.197.122 2010年3月6日 (土) 06:17 (UTC)
replies: text: ::反論も無いようなので並べ替えます--218.41.199.21 2010年3月10日 (水) 06:26 (UTC)
thread_title: 作品の順序について
ノート:国立代々木競技場

message: 国立代々木競技場（代々木体育館）の建築学的方面からの記述がもっとあったらよいな〜と思います。（だったらおまえがやれよ！）　う〜ん、むつかしくてなかなか...　--茶々 2008年3月30日 (日) 01:14 (UTC)
thread_title:  建築学的考察 

message: 開催された競技会・イベントが単なるデータベースと化しており冗長的なので整理しました。--Tiyoringo 2008年6月24日 (火) 13:15 (UTC)
thread_title:  データベース的な記述を整理します 

message: 飛び込みプールの飛び込み台はスポーツニュースなどで一瞬映るのを見ると撤去されているようなのですが、現存するのでしょうか。またはいつ頃撤去されたのでしょうか。わかる方ぜひ加筆をお願いします。--Wakimasa 2010年5月9日 (日) 13:38 (UTC)
thread_title:  プールの飛び込み台について
ノート:ワールドコン

message: 2006年10月26日 (木) 2:54 (UTC) の編集においてunreferencedのテンプレが張られたようですが、履歴をご覧になるとわかると思うのですけど、この項目の初版は英語版の2004年1月21日23:37からのかなり忠実な（よい意味でも悪い意味でも）訳出であって、このテンプレの対象としては少し違うのではないかな、と個人的に思ったのですが、いかがでしょうか? （あえて言えば、この英語版を書いた人に問うてみたい。「食事と睡眠」のあたりなど）
とはいえ、現在の英語版では削られている部分や加筆されている部分も多いので、改良は必要だと思います。ということで、私の拙い英語力でほんの少しだけいじってみました。詳しい方、確認をお願いします（全部はとても無理なので、箇条書きの部分だけ）。--Crystaltear 2006年10月26日 (木) 13:09 (UTC)
replies: text: 整備お疲れ様です。もう大丈夫と思い、unreferenced をはずしました。日本開催以降のご加筆をお待ちしております。--スのG 2006年11月23日 (木) 14:41 (UTC)
thread_title:  出典の明記について 
ノート:大武神王

message: 개마국とはどこの国でしょうか？ハングルと日本語が混じり文章が変です、、。ハングルを表記させる必要性が全く感じられません。--Hi izurukuni 2006年10月26日 (木) 15:13 (UTC)
それは悪うございましたね。単に翻訳し切れてないだけです。潔癖症もいい加減にして欲しいです。文句ばかり言わずにそちらでも調べてくれると助かるんですが。--Ｍ氏 2006年10月26日 (木) 18:02 (UTC)
replies: text: 蓋馬国に修正しました。ハングル交じりになっている箇所など、原典（三国史記）を頼りに改めていこうと思いますが、ハングル表記は消しても構わないですね？--田英 2006年10月27日 (金) 04:05 (UTC)
田英さんありがとうございます。確かにM氏さんのおっしゃるとおりです。これからは自分で調べるようにします。--Hi izurukuni 2006年10月27日 (金) 04:21 (UTC)
ハングル表記は消しても構わないですね？ありがとうございます。そもそも翻訳しきれていない部分or翻訳作業中の名残だったので問題ないと思います。高句麗君主の記事のいくつかは韓国語版と英語版からの純然たる翻訳だったので漢字を探す(韓国サイトで検索)のにえらく苦労したところはあります。山上王のウ氏も同様です。ただ、人物名に関してはいずれテーブル(表)を入れるなりして並列表記することが望ましいかもしれません。
Hi izurukuniさん、これからもよろしくお願いします。--Ｍ氏 2006年10月27日 (金) 05:29 (UTC)

text: はい、よろしくお願いします。上の発言で少しM氏さんに不快な思いをさせてしまったかもしれません。まだ、Wikipediaについて慣れていない部分があり、不適切な発言をしてしまったことを申し訳なく思っています。--Hi izurukuni 2006年10月27日 (金) 08:20 (UTC)
replies: text: :（便乗して）Ｍ氏さん、Hi izurukuniさん、私もよろしくお願いいたします。Ｍ氏さんは韓国語版と英語版から、Hi izurukuniさんは中国の史書から、私は専ら三国史記から、とソースが住み分けられている？ようです。互いに補って良い記事ができれば、と思います（差し出がましい物言いですがご寛恕ください）。--田英 2006年10月27日 (金) 11:33 (UTC)

message: 「32年には楽浪郡へ侵攻。その時、大武神王の息子が楽浪郡太守の娘と恋仲になり子供をもうけた。その家系は今日まで続いているという。」という記述について、1)子供をもうけた、2)その家系は今日まで続く、の2点で出典確認をお願いしたいと思います。en:Daemusin of Goguryeoと
ko:고구려 대무신왕とを見てみたのですが、「王子と太守娘との間の恋話は（三国史記に記され）今に伝わる」という内容にとどまります。三国史記には、王子好童が楽浪国王の崔氏の娘に、妻とするために楽浪国の宝である太鼓･角笛（敵が来ると自然と鳴り響く）を壊すことをすすめ、娘が壊したことを聞いて楽浪国に攻め入ったこと、楽浪国では宝が壊されているのを死って娘を殺して投降した、という表現はあります。ただし、二人が子を設けた、と言う記述はみえないのです。別のソースで確認できるのであれば見ておきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。--田英 2006年11月6日 (月) 13:28 (UTC)
replies: text: 初版作成のＭ氏さんに確認し、王子と太守娘のくだりを改めました。--田英 2006年11月6日 (月) 15:00 (UTC)
thread_title:  王子と楽浪太守の娘
ノート:ヘルペスウイルス科

message: この記事はヘルペスウイルスと内容がまったく同じです。1週間後までに反論がなければ内容をすべて消してリダイレクトページに変更します。--T-310 2006年10月26日 (木) 16:09 (UTC)

message: ヘルペスが、このページにリダイレクトされていますが、病名を示す言葉でもあるので、次のいずれかが必要と思います。ご意見をお願いいたします。
* 記事の先頭に、病名へのリンク（単純ヘルペスは…を参照）を追加する
* ヘルペスを曖昧さ回避ページに変更する
--NCA01711 2009年5月6日 (水) 16:22 (UTC)
意見がなかったため、ヘルペスを曖昧さ回避ページに変更しました。
--NCA01711 2009年5月15日 (金) 18:45 (UTC)
thread_title:  「ヘルペス」からのリダイレクトについて
ノート:ラーメン二郎

message: 「ラーメン二郎」項目は現在三田本店主体で補足的に出典を用いて他のラーメン二郎について記述できる状態になっています。この状態になってから2年以上が経過しましたが、以前のような大きな論争は発生していません。また、いくつか発生した議論も徹底して出典を用いたことで全て短期で解決しています。かつて一番の争点であった「三田本店と他のラーメン二郎との関係性」についても、出典により「暖簾分け」と明確化したことで既に解決しています。これらの理由から、（出典の徹底化を継続した上で）『「ラーメン二郎」項目をラーメン二郎全体を扱う状態へ戻す』ことを提案します（期間はWikipedia:合意形成により2013年5月5日まで）。--茶務（会話） 2013年4月28日 (日) 06:54 (UTC)
 敢えて反対票を投じます。Wikipediaは百科事典として万能ではありません。Wikipediaの得意とする項目、不得手とする項目があって当然と私は考えます。本項目にまつわる事象については、多くの閲覧者が最も知りたい情報は、Wikipedia:信頼できる情報源を満たす出典通りの記述よりも、むしろ、検証しづらい詳細情報、社会現象、風評などであるのではないかという懸念が持たれます。上記提案は「暖簾分け」が出典により確認された店については書く、「インスパイア系」は書いても「そういう業態の店もある」以上のことは書かない、ということかと存じますが、この項目については、Wikipediaは十全たる百科事典としての役割を担うことを捨て、記事を維持管理しやすい最小限の表記に留め、現時点通りの範疇の記述を維持する選択が賢明な策であると考えます。Wikipediaがその機能を遺憾なく発揮すべき項目は他にいくらでも存在し、Wikipediaは本項目の十全性と中立性の保持のための労力を節約した方が良いと考える次第です。--ジャコウネズミ（会話） 2013年4月28日 (日) 13:48 (UTC)
replies: text: 横からですが、コメントというか提案です。もしも、以前の議論から２年以上たっているのであれば、ある程度の構想があると思いますが、一度利用者ページで下書きを作成した上で提案してみてはいかがでしょうか？また、議論をする事には反対しませんが、内容があるのなら独立した項目として二郎系（ラーメン）風な項目を作成して、二郎の各店舗やインスパイア系の情報満載の新規項目を作成する事も可能かと思います。項目の中に店舗の一覧あるのが嫌だという人がいるのなら、ラーメン二郎の一覧やラーメン二郎インスパイア店の一覧を作成した上で、項目自体と店舗名が載る理由の妥当性や特筆性を証明すれば、すむ問題かと思います。まずは出典あふれる（独自研究でない）自分の文章（項目に投稿したときに、コピペ等による著作権違反による即時削除等の余計な議論防止）の項目の下書きを反対意見が出ようがない個人の下書きページに作成する事をお勧めします。-STHN（会話） 2013年4月28日 (日) 14:59 (UTC)。
 二郎直系ラーメン、二郎インスパイア系ラーメン、なんちゃって二郎とかを書き並べる、ラーメングルメサイトではありません。各店の主観による特徴など不要であり、既に支店があると記述されている。--220.210.136.157 2013年5月3日 (金) 13:53 (UTC)
thread_title:  「ラーメン二郎」項目をラーメン二郎全体を扱う状態へ戻す
ノート:オレンジ/ブループラン

message: *予想外割に入っているのは、ゴールドプランの方で、オレンジとブルーは、予想外割に入っていません。
replies: text: :私の確認ミスでした。申し訳ありません。--Pochacco562000 2006年10月31日 (火) 11:50 (UTC)
*「ドコモでiモードを利用し、かつeビリングを利用している人はドコモより高くなる。 」というのは、同額の誤りでは？ドコモ社長の発表--でんでん虫 2006年11月5日 (日) 16:30 (UTC)
*オレンジプラン(X)について、元々auの関東・中部以外の人でも関東・中部のプランで契約できるので同プランでの説明で不十分な所を削除しました。150.49.169.102 2006年12月4日 (月) 07:28 (UTC)
thread_title: 内容について
ノート:ヴェルブンコシュ

message: ＡＵＲＯＲＡ
ＡＵＲＯＲＡは２００４年にベースのＨＩＤＥＯを中心に結成されたバンド。２００５年８月３日、メジャーデビュー前にタワーレコード渋谷店＆新宿店限定でシングル「Sally」をリリース。２００５年１０月５日、「flag of　kingdom」でメジャーデビュー。以前、ボーカル＆ギターの木村隼人とベースのＨＩＤＥＯは、西川進（ギター）、yoko（ドラム）らとインディーズで「goat star」というバンドを組んでいた。

message: 目次
バイオグラフィティ
ディスコグラフィ
関連項目
リンク
バイオグラフィティ
　メンバー
木村隼人　ボーカル＆ギター　秋田県出身　７月９日生まれ
作詞のほとんどを担当
山田琢磨　ドラム　６月３０日生まれ
ＨＩＤＥＯ　ベース　１月１日生まれ
作曲のほとんどを担当
ディスコグラフィ
インディーズシングル「Sally」　
２００５年８月３日発売　タワーレコード新宿・渋谷店限定販売　プレミアシングル（現在入手困難）
1st Album 「flag of kingdom」
２００５年１０月５日発売
インターネット配信限定曲　「Ghost Ship」
2nd Album 「Borracho」
２００６年３月１日発売
1st Maxi Single 「UP TO MY GIRL」
２００６年１２月１３日発売
関連項目
西川進
goat star
KOHL
HIDEOが他に所属するバンド
リンク
AURORA Official site
NERO  HIDEO Oficial Site
ベースのＨＩＤＥＯのオフィシャルサイト
OZ-MUSIC
所属事務所
bouncy records
所属レコード会社
Kohl.com
ＨＩＤＥＯのバンド
thread_title:  見出し
Template‐ノート:Border

message: 現時点のソースでは、display:table-cell のせいなのか、少なくとも Firefox 1.5 on Win XP で見ると直後（と前も？）の文字が強制的に改行されます（たとえば ）。ただ Internet Explorer 6 では問題ないようです。回避するには、
 
と囲うか、あるいは  のように別のテンプレートが  を呼び出す場合は、そちらを
 
などと囲うことでいちおうは可能です。
英語版では、 がインライン（改行無し）になっていて、改行するもの（今の日本語版の border とほぼ同じソース）は  という別のテンプレートとして存在しています。--.m... 2006年10月26日 (木) 22:35 (UTC) IE では問題ないようなので追記 2006年11月6日 (月) 12:14 (UTC)
replies: text: とりあえずTemplate:border-notinlineを作成しました。今ざっとリンク元を見てきましたがほとんど国旗にボーダーをかけているものなので影響はほぼないと思いますのでインラインにします。--Forestfarmer 2006年11月6日 (月) 14:36 (UTC)
thread_title: 強制改行について

message: 見出しの通りです。今後は随時移行する事になるでしょうか。
例：
*
--kahusi (會話) 2007年7月25日 (水) 22:18 (UTC)
thread_title:  [[Help:画像の表示|画像の表示記法]]でborderが使える様になった模様
Template‐ノート:Jリーグカップ

message: 赤リンク（項目がないページへのリンク）って取っといた方がいいんですかね？
ワールドカップとかサッカー欧州選手権とかUEFAチャンピオンズリーグとかのテンプレは赤リンクのままになってますけど？
自分が確認したところ、サッカー関係の年代別項目があるテンプレは、赤リンクじゃなくてリンクなしになってるところは見たことないんですが？
あと、2001年のJリーグとか各年代のＪリーグのところでも関連項目のところに「2001年のJリーグカップ」って赤リンクで貼ってますよ。
個人的にも後々編集しやすいし、項目がないことがわかるんで、赤リンクはっといた方がいいと思うんですが。
スケ 2006年10月27日 (金) 02:41 (UTC)
thread_title:  赤リンクについて
ノート:司法研修所

message: *司法研修所の一部を、司法修習と統合することを提案しております。議論はノート:司法修習でお願いいたします。--JB2 2006年11月6日 (月) 17:08 (UTC)（議論のノートを変更したため書き換えてあります）
**記事の一部を司法修習へ統合いたしました。--JB2 2006年11月13日 (月) 04:41 (UTC)
thread_title:  司法修習に関する記事の統合提案
ノート:となりのトトロ (曲)

message: 「となりのトトロ」では「映画」と「主題歌（楽曲）」が扱われ、この「となりのトトロ (楽曲)」では井上あずみさんの「シングル」が扱われているようです。そうすると、１．この記事はページ名と内容が整合していない、２．映画と楽曲をひとまとめに扱いシングルだけを別項目とするのは収まりが悪い、という問題があるのではないかと思います。両項目をもう一度整理した方がいいのではないでしょうか。--Death Valley 69 2006年10月27日 (金) 03:39 (UTC) --Hiroakita 2006年10月27日 (金) 04:43 (UTC) sty修正
replies: text: 本記事名へ変更したHiroakitaです。初版作成者の60.45.183.138さんが「となりのトトロ(井上あずみ)」と作成され、記事名がWP:NC違反であったので記事名を変更しました。記事内容からすれば、記事名は「となりのトトロ (シングル)」が正解だったと思います。反省しています。

text: 2.については「天空の城ラピュタ」の主題歌である「君をのせて」も別記事となっており、本記事を充実させれば、別記事であっても問題ないと考えています。--Hiroakita 2006年10月27日 (金) 04:43 (UTC)
replies: text: :本件は、映画と主題歌は同じ記事で、シングルのみが別記事とされている例ですので、映画と主題歌が別記事とされていて、シングルについての記事がないラピュタの例と同列には扱えないのではないかと思います。「となりのトトロ」と「となりのトトロ (楽曲)」との整合性を確保するためには、現在の記事名を変更しないという前提であれば、例えば、「となりのトトロ」内の主題歌についての記載を分割して、こちらに統合する等の整理が必要ではないでしょうか。--Death Valley 69 2006年10月27日 (金) 05:03 (UTC)
thread_title: 「となりのトトロ 」との整理

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「となりのトトロ (曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年4月14日 (木) 11:20 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年4月21日 (木) 11:46 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 色々と記載されていますが、出典不明な上に作品から独立した特筆性も見られないため、作品記事への統合を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年4月28日 (土) 02:38 (UTC)
replies: text: （追記）宇宙戦艦ヤマトやゲゲゲの鬼太郎と違い、楽曲がさほどヒットしたわけではありません、統合すると分量が多くなるとお考えのようでしたら内容の精選をすべきかと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年4月28日 (土) 03:24 (UTC)
replies: text: :賛成： 個別記事にする必要は無いし、分割されていると不自然であろうと、私もかなり前から気になっていました。歌詞の内容やタイトルから見ても、たとえば「君をのせて」は映画（天空の城ラピュタ）の内容に縛られていないので単独の曲として個別記事になっていても不自然さは無いのですが、「となりのトトロ」は、あくまでその映画作品の主題歌ですし、統合に賛成です。-しまあじ（会話） 2012年4月28日 (土) 04:51 (UTC)

text: : 本稿は『さんぽ』についても解説していますが、両楽曲共に幅広いアーティストによってカバーされている事を踏まえますと、それだけでも楽曲としての特筆性は満たしていると考えます。

text: : 統合理由として挙げられている出典不明の件については、 等で出典を求め、十分な告知期間を置いてから対応を検討すべきです。 さんは提案と同時に本項へ  を貼り付けられていますが、該当箇所の編集に大きく関わった方等に対して直接連絡される等の対応を取られない限り、対象記事の編集頻度などを踏まえて告知期間を設定するべきです。本項の編集頻度を考えると、1週間では告知期間が短すぎると考えますので、現時点で無理にとなりのトトロへ統合する必要はないと思います。User:ルイ20世 さんが提案される前の1年間の編集頻度を確認致しましたが、本項は年間4-5回程度の編集が見込まれますので、私個人としては2-3ヶ月程度の告知期間を置くのが最善ではないかと考えます。

text: : また、このまま本稿をとなりのトトロへ統合されますと、分量的に記事のバランスを崩しかねないと思います。併せて内容の精選をすべきと提案されていますが、具体的にどの部分をどのように"精選"されるのかもご説明頂けないでしょうか。--Y717（会話） 2012年5月6日 (日) 15:02 (UTC)
replies: text: :: 私はカバーされている事のみを以って特筆性を満たすとは考えていません。

text: :: ジャケットやカバーに関する記述はWP:NOTやWP:SURPLUSに基づき除去したり必要最小限に留めるべきだと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年5月8日 (火) 04:38 (UTC)
replies: text: :::  多くのカバーの存在は映画とは直接の関係がなく、楽曲自体の特筆性に帰せられるべきです。このようにスタンダードナンバーと化していることは、映画に使われたオリジナル音源の「ヒット」とは別に評価すべきです。

text: ::: 映画主題歌としての観点からの「必要最小限」の情報は、楽曲記事とは別に映画記事に加筆すればよいでしょう。--Greeneyes（会話） 2012年5月20日 (日) 07:09 (UTC)
replies: text: ::::  多くのカバーが特筆性を裏付けているため提案を取り下げます。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年5月20日 (火) 07:36 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:PAO〜N

message: 現在放送中の『PAO～N』と夜ワイド時代の『PAO～N ぼくらラジオ異星人』の2項目がありますが、前者が後者の後継番組となっている一面がありますし、今のPAO～Nには夜ワイド時代からのコーナーもあり、1つの項目にまとめた方が利便性もあるかと思いますので、統合を提案します。--Ano-desune-0910 2006年10月27日 (金) 03:39 (UTC)
replies: text: 意見もないようなので統合しました。--Ano-desune-0910 2006年11月27日 (月) 08:54 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案 

message: あまり重要ではない事柄が大量に書かれているので内容過剰（複数の問題）テンプレートを貼らせていただきました。出典を探し、内容を精査しながらムダな記述（特に番組を聴いたままの聴取メモ）は速やかに整理すべきです。--121.103.94.246 2016年4月27日 (水) 23:47 (UTC)
thread_title:  内容過剰
ノート:学校週5日制

message: 週5日制についての意見がほしいです

message: ILO40号は間違いで，ILO47号かと。しかし，このリンク先資料（ILO事務局）では未批准になっている。
thread_title:  ILO40号 

message: Ichiro Kikuchiと申します。1936年生まれです。私の記憶によると、熊本市にいましたが、中学生時代に土曜日が休みであったことがあります。正確な日時は覚えていませんが、1年生だとすると、1949年です。すぐ中止になったと思います。その時は自由研究だったが必要でした。資料があれば、いいのですが、わかりません。うろ覚えみたいな話ですが、これも立派な学校週5日制かなと思いました。当時はサマータイムがあっていました。同窓会ででも聞いてみたいと思います。（--Ichiro Kikuchi 2008年10月28日 (火) 13:57 (UTC)
*文献が見つかりましたので戦後米軍の指令で行われた週休2日制を記述しました。文献には詳しく書いてありました。--Ichiro Kikuchi 2011年2月1日 (火) 10:08 (UTC)
**占領下における学校週５日制について、熊本県以外のことを記載してください。恐らく各県の教育史や、色々の歴史資料にあると存じます。--Ichiro Kikuchi（会話） 2012年8月4日 (土) 13:27 (UTC)
thread_title:  学校週５日制
ノート:檀ふみ

message: 2006年10月23日 (月) 22:25の版より
> 教育大附属と訂正し続ける人の意図が不明。
こういうことは本文ではなくノートに書くべきでは。 -- 202.247.176.61 2006年10月27日 (金) 04:23 (UTC)

message: 檀ふみの本名は「檀 文（ふみ）」だと思うのですが。--枢斬 暗屯（会話） 2021年3月9日 (火) 15:30 (UTC)
thread_title:  本名について
ノート:太平駅 (京畿道)

message: 記事の名前が間違っています。｢大平｣ではなく｢太平｣です。移動すべきだと思いません？ - 日本海＆大韓海峡 2006年10月27日 (金) 05:09 (UTC)
replies: text: （移動賛成）あらら…太が正しいようですね。移動すべきですね。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年10月27日 (金) 09:54 (UTC)

text: （移動賛成）太平が正しいです。また太はぜんぜん問題ない漢字です。--JongGuk 2006年10月27日 (金) 10:28 (UTC)

text: （賛成）太平が正しいようです。--hyolee2 2006年10月30日 (月) 02:10 (UTC)

text: （コメント）何日か待って、異議がないようでしたら移動させます。このような事案の場合、すぐさま移動をかけてしまっても問題なかったかもしれません。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年10月31日 (火) 09:42 (UTC)

text: （コメント）では４日まで異議が無ければ４日移動する方向で。--日本海＆大韓海峡 2006年11月1日 (水) 03:32 (UTC)

text: （対処）移動を完了しました。ついでに大平駅、太平駅も編集しておきました(anotheruse関連)。大平駅_(京畿道)は削除依頼を出そうかと思います。--日本海＆大韓海峡 2006年11月4日 (土) 15:19 (UTC)
replies: text: :（コメント）[大平駅_(京畿道)]にはを貼っておきました。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年11月5日 (日) 15:01 (UTC)

text: :（報告）大平駅_(京畿道)はさくじょされた模様です。--日本海＆大韓海峡 2006年11月10日 (金) 16:14 (UTC)
Template‐ノート:現代戦車

message: えーっと日本の国旗は確かにTemplate:borderを使っていてinlineでないんですけど何か弊害が起きましたか？私の環境では何も特に問題はないのですが…--Forestfarmer 2006年10月27日 (金) 07:13 (UTC)

message: クリーンアップされたのち、表示されるなんだか文字が滲んで見えるのですが。どうしたのでしょうか。--ПРУСАКИН 2006年11月26日 (日) 10:52 (UTC)
replies: text: すみません。文法的におかしいなって思って書き直した所がだめだった見たいです。修正しました。--Forestfarmer 2006年11月26日 (日) 13:04 (UTC)
よくわかりませんが、わかりました。ありがとうございました。--ПРУСАКИН 2006年11月26日 (日) 13:15 (UTC)
thread_title:  クリーンアップ 

message: 現代戦車というのは現在第一線で運用されている戦車のことなのでしょうか？
そうでないなら新鋭戦車などの名前に下方がしっくり来る気がします--Tabunoki 2007年11月22日 (木) 04:59 (UTC)
replies: text: ２年以上前の投稿に対してのコメントですが、すみません。いつか答えようと思って忘れていました。そもそもこのテンプレートはen:Template:Modern tanksの翻訳版がスタートです。翻訳する時、Modern tanksの和訳として現代戦車としました。最初の頃は項目に載せる戦車が少なく、項目が増えるならいいやと思って細かい事は放っておきました。

text: しかし、今は英語版ではmoveされ、Post-Cold War tanks(冷戦後戦車?)になっております。やはり英語版ではTabunokiさんの考えと同じ様に項目数が増えてリカテゴライズする必要があると思ったようです。建設的に改名の議論をしてもいい頃なのかも知れません。--Forestfarmer 2009年12月27日 (日) 11:29 (UTC)
thread_title: テンプレートの意味について

message: このリスト50音順（あいうえお順）なのですか？編集しようとしたら表中の日韓中台の位置が順番に合っていなくて混乱するのですが。--親愛なる同志（会話） 2021年6月9日 (水) 07:08 (UTC)
thread_title:  国の順番について
Category‐ノート:部首

message: 「垂れ（部首）」を入れるのなら、「偏」「旁」「冠」「脚」「繞」「構」も入れるべきでは？某漢字愛好家 2006年10月27日 (金) 10:02 (UTC)
thread_title: 偏などの追加
ノート:いすゞ・ジャーニーQ

message: いすゞ・エルガミオという項目が既にありますし、ここでの記述の「7mクラスの2扉車モデル」という中に含まれているので、むしろエルガミオの項目に移し、こちらでは「いすゞでも、エルガミオで7mクラスの車両をラインアップしている」とだけ書いておけばいいかと思うのですが。ご意見お待ちしております。Cassiopeia-Sweet 2006年10月27日 (金) 10:18 (UTC)
replies: text: 特に意見もないようですので、エルガミオの記事へ移動します。Cassiopeia-Sweet 2006年11月9日 (木) 14:49 (UTC)
thread_title:  エルガミオ"7mBUS"について
ノート:愛知県立旭丘高等学校

message: [ 過去ログ - 「最難関」をめぐる議論]
/過去ログ2

message: Wikipedia:出典を明記するに書いてありますが、wikipediaには出展を明記することが求められます。「いつの時代も～代表する学校である」のような出展の明記のない、学校を自慢するような記入はできないと思います。--たんたたたぬき（会話） 2020年2月23日 (日) 14:07 (UTC)
thread_title: 出展の明記
ノート:トレード&バトル カードヒーロー

message: 投稿者の方には失礼ですが、この項目ははっきり言って不要だと思います。
カードゲームという性質上、戦法も千差万別であり、載せる意味はないと思います。
そして何より、こういう記述は百科事典にふさわしくないと思うのですが･･･--202.208.153.179 2006年10月27日 (金) 11:42 (UTC)
thread_title:  「お勧めデッキ」について 

message: 上のかたと似たような話になりますが、あまりに専門的なゲームの攻略法を載せることもないかと思いましたので「お勧めデッキ」と共にコメントアウトを行いました。--Quadspace 2006年11月24日 (金) 09:30 (UTC)
replies: text: 記事のサイズを考えて、戦略及びお勧めデッキのコメントアウト文を削除しました。もう1年経ちますしね。コメントアウト文を復旧したい人がいたらしてもいいと思います。--VJ 2007年6月5日 (火) 16:43 (UTC)
thread_title:  「戦略」に関して 

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト コンピュータゲームの指針で、「表記は公式なものを用いる」「サブタイトルも記述することが望ましい」となっており、現在の序文でも「トレード&バトル カードヒーローは～」と書かれているので、『カードヒーロー』ではなく『トレード&バトル カードヒーロー』へと記事を移動し、現在のタイトルをリダイレクトにすることを提案します。--quadspace 2007年4月2日 (月) 13:23 (UTC)
thread_title:  『トレード&バトル カードヒーロー』への改名提案
ノート:麗水エキスポ駅

message: ノート:麗水駅にも書いたことですが、果たして分ける必要性があるでしょうか？曖昧さ回避ページになっている麗水駅に「中国にもあるか不明」と記載されているので、中国にもあることが分かってから曖昧さ回避に分けても問題はないと考えます。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年10月27日 (金) 12:27 (UTC)
*時間が開いて申し訳ないのですが、中国にも「麗水」駅はあるようです。詳しくはノート:麗水駅をご参照ください。Nakchipallang 2007年1月13日 (土) 09:26 (UTC)
thread_title:  ページ名 

message: 現在駅から少し北に新駅を建設しています。2009年12月に移転するという情報がありますので、現地に行かれた方は調べていただけるとよいと思います。--219.178.120.22 2009年7月11日 (土) 06:41 (UTC)
replies: text: 移転先は http://g.co/maps/qmjuh ここですね。（旧）麗水駅～（現）麗水駅の間の旅客営業は廃止されたようです。--121.102.117.123 2012年5月12日 (土) 10:01 (UTC)
thread_title: 新駅建設
ノート:馬力

message: 項目の内容が学術的な視点から記されており、自動車の馬力規制に関わる部分については違和感が感じられることから、自動車馬力規制の項目を製作して分割移動させることを提案いたします。ただこの規制の名称は行政指導からきている通称なので、項目名として良いのかどうかは分かりませんが・・・。ウェルワィ 2006年10月27日 (金) 13:21 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:スイーツドリーム

message: 「スイーツドリーム」を昼食時に食堂で見て面白そうなので最後の2週だけ録画して見ました。最初のほうのストーリーを知りたくて，Wikipediaを見にきたのですが，構成に不満があるので書かせていただきます。登場人物の節に最終回までの展開を書く方向で動いているようですが，次のような構成のほうが読み物として面白いと思います。その構成というのは，登場人物のところには，全体の3分の1ぐらいのところまでの展開を書き，その後の展開については，節を分けて書くという構成です。勝手な要望ですが，よろしくご検討ください。（私は上記の通り途中からしか見ていないので，残念ながら自分ではほとんど書けません。ごめんなさい）Penpen 2006年10月27日 (金) 14:23 (UTC)
thread_title: 構成について
ノート:故国川王

message: 記事名を「故国川王」に移動し、「故國川王」からはリダイレクトにしたいと思います。少し前に私自身が故国川王へのリンクを故国川王とする編集をしたこととは矛盾してしまいますが、常用漢字を用いるべき、という指針を確認しましたので。--田英 2006年10月27日 (金) 14:58 (UTC)※文意がおかしかったので脱字を補いました--田英 2006年10月27日 (金) 17:19 (UTC)
replies: text: 常用漢字であるべきというのはあくまで原則でして、これがJIS X 0201、及び、JIS X 0208から逸脱するならば早急に移動を仕掛けるべきでしょう。どちらかというと「故國」と「故国」のどっちが（口語文献で）広く出回っているか、のほうが重要だと思います、こと歴史項目に関しては。所謂旧字体が正式な書式として流通している場合は例外的に認められているようです。ただ、どっちが出回ってるかというのは専門外なので私の方からコメントすることは出来かねます。どちらにせよ急を要するほど深刻な問題ではないと思います。これら書式の問題が顕著化するようであれば別途ウィキプロジェクトの立ち上げの検討もするべきかもしれません。--Ｍ氏 2006年10月27日 (金) 15:34 (UTC)
replies: text: :正直言って、記事を立ち上げる時に私も迷ってました。既存の赤リンクが「國」だったのでそのまま書いちゃいましたけど。--Ｍ氏 2006年10月27日 (金) 15:37 (UTC)

text: 仰るとおり急を要する深刻な問題ではないですが、私自身が故国原王を「国」のほうで書いてしまったのと、この後、故国壌王を「国」「國」のどちらで立ち上げるべきか、との迷いがあって提案した次第です。どちらが出回っているか、というのは私も何とも申し上げられません。リダイレクトで済ませばよいのかもしれませんが、同じ高句麗王のカテゴリのなかで本記事名が「国」「國」と揺れてしまうのが、妙に気持ちが悪いのです。ちなみに、朝鮮国王の一覧の記事では「国」、高句麗の記事の歴代王の一覧と、Ｍ氏さんの書かれた新大王・山上王の先代次代テンプレートでは「國」です。・・・あれ、私の書いた故国原王を故國原王に移動したほうが早いのかもしれません。--田英 2006年10月27日 (金) 17:19 (UTC)
replies: text: :基礎記事の記述によって赤リンクをなくすことを優先し、ひとまず書きやすい(変換しやすい)「国」のほうで故国壌王記事を立てました。故國川王・故国原王についてはそのままとし、後日、異体字の扱いについて基準の整った際に、それぞれ必要に応じて改めることとします。--田英 2006年10月28日 (土) 13:56 (UTC)
今更ですが、故国川王へと移動しました。--田英 2007年2月18日 (日) 08:50 (UTC)
thread_title: 異体字(国・國)

message: 故国川王本紀には新大王の長子が抜奇、二子の男武が故国川王とあり、山上王本紀では故国川王の弟に発岐と延優（山上王）、という記述があります。そして、音価が近いこと、ともに弟が王位を継いでいる（王位継承に当たって諍いがあったという記事がある）ことから、この抜奇と発岐とを同一人物とする説もあるようです。いったん山上王のほうでは発岐（≒抜奇？）を山上王の兄として記述済みですが、この辺りは両論併記になるように注意深く表記をしていきたいと思います。--田英 2006年11月3日 (金) 15:31 (UTC)
thread_title:  抜奇と発岐
ノート:亀田三兄弟

message: 別にファンではありませんが新聞報道を元に暴行事件について訂正しました。--dokure 2006年10月27日 (金) 19:05 (UTC)
 事実上の中学校を不登校児童であったが
これは明らかに変な文なので、出来るだけ早く編集お願いします。。--林檎事変
thread_title: 暴行事件について

message: 長男次男の「浪速乃●●」は通称ではなく、興業者側が考案したキャッチコピーでは？--221.189.116.136 2007年11月4日 (日) 04:25 (UTC)
thread_title: 通称について

message: 「亀田三兄弟」の登録商標について調べました。登録自体の事実は確認できましたが、
権利者も謎ですし、指定商品もなんか変です。このボクサーの亀田とは無関係ではないのでしょうか?あたかも亀田氏が権利者かのような紛らわしい書き方でしたので除去しました。
*登録4801691（登録日:平成16年（2004）9月10日）
**権利者:日光製罐株式会社
**指定商品
***「16 事務用又は家庭用ののり及び接着剤・・・」
***「30 アイスクリーム用凝固剤・・・」
***「32	ビール，清涼飲料，果実飲料・・・」
*登録4808768（登録日:平成16年（2004）10月8日）
**権利者:日光製罐株式会社
**指定商品:「25 被服，ガーター，靴下止め・・・」
--fromm 2011年2月9日 (水) 02:56 (UTC)
thread_title: 登録商標
ノート:告白-CONFESSION-

message: 『告白 CONFESSION』と聞くと個人的には福本伸行原作・かわぐちかいじ作画の漫画作品（）を連想しますし、コンフェッションによると尾崎豊に同名のビデオ作品があるようです（）。移動したほうがいいのではないでしょうか。―霧木諒二 2006年10月27日 (金) 19:29 (UTC)

message: 上記の指摘を踏まえて、以下の改名を提案します。
* 告白 CONFESSION → 告白 CONFESSION (漫画)
* 告白-CONFESSION- → 告白-CONFESSION- (アルバム)
--モンゴルの白い虎 2011年2月17日 (木) 10:00 (UTC)
replies: text: 告白-CONFESSION- は同名の物がないので曖昧さ回避は不要です。対処するとしても  か  を使うべきケースでしょう。--KKDA 2011年2月17日 (木) 14:56 (UTC)

text: （賛成）ハイフンの有無は（システム上は別記事名になるとはいえ）表記ゆれの範囲であり、曖昧さが回避できていないと考えられます。ところで後者は「_(沢田研二のアルバム)」とする必要はないのでしたっけ？―霧木諒二 2011年2月18日 (金) 14:36 (UTC)
replies: text: :表記ゆれは曖昧さ回避の対象にはなりません。（Wikipedia:曖昧さ回避「適切な記事名が同じになってしまうとき」「類似した名前で異なる内容のページが作られている項目と混同してはいけません。あくまでも“同じ名前で”異なる内容のものに対して行うものです」などをご覧ください）--KKDA 2011年2月21日 (月) 14:06 (UTC)
前者を改名しました。後者は引き続きご意見を募りたいと思います。--モンゴルの白い虎 2011年2月24日 (木) 13:45 (UTC)

text: : 引用されたWikipedia:曖昧さ回避の説明は、前段の「「フリーウェア」（無料ソフト）と「フリーソフトウェア」（変更、再配布等が自由なソフト）のように」という部分が省略されています。本案件はこの例示でいう「類似している」ではなく、「同じ」とみなすべきと考えます。LICENSE (長渕剛のアルバム)とLicense (上戸彩のアルバム)が括弧なしでも曖昧さ回避が可能であるにもかかわらず括弧付き記事名になっているように、多少の表記ゆれは同じとみなすべきだと考えます。

text: : 『告白-CONFESSION-』が『告白 CONFESSION』と異なると主張されるのでしたら、本記事について前者が正しく後者が誤りであるという根拠を提示ください。私が検索した限りでは『告白-CONFESSION-』以外にも『告白 CONFESSION』『告白～CONFESSION～』『告白～CONFESSION』『告白_-CONFESSION-』といった表記がされており（Amazonに至っては『告白ーCONFESSIONー』です）、『告白-CONFESSION-』が『告白 CONFESSION』と異なるといえるとは到底思えませんでした。

text: : ところでモンゴルの白い虎さんは意見ないんですか。―霧木諒二 2011年2月27日 (日) 12:21 (UTC)
replies: text: ::私の意見ですが、厳格に「同じ名前」を規定するよりは、ある程度の表記のバリエーションは同一扱いしておく安全策を採りたいところです。ノート:Cherry blossomでの提案と同じことが言えますが、この程度の違いで区別せよというのは、やはり酷な気がします。--モンゴルの白い虎 2011年2月27日 (日) 12:31 (UTC)
replies: text: :::まず「多少の表記ゆれは同じとみなすべき」には同意できません。「適切な記事名が同じになってしまうとき」は条件や例をつけずに冒頭に述べられていることであり、優先順位が高い文言だと思います。これを「『同じ』とは文字どおりの意味ではなく、特には書いていないがこう解釈しよう」とするのは行きすぎでしょう。なお「ライセンス」がLICENSE (長渕剛のアルバム)とLicense (上戸彩のアルバム)だけなら別に曖昧さ回避なしでも問題ないでしょう。

text: :::この件について「『告白-CONFESSION-』に他の書き方がある」ことは無関係です（それに改名すべきだと主張するのでなければ）。問題とすべきは「他に『告白-CONFESSION-』と書くものがある」かどうか（およびその表記がどのくらい一般的か・公的か）であり、それは「ある」と主張する者が提示すべきです。--KKDA 2011年3月26日 (土) 14:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:京成ストア

message: つくば市並木の「リブレ京成 筑波学園都市店」も，京成ストアでしたら，かつて存在した店舗に追加願います（閉店年月とか，本当に京成ストアの店だったのかなど，詳しくないので自分で書かずすみません．）．　ihieda --121.92.10.13 2006年10月27日 (金) 22:58 (UTC)
thread_title:  筑波学園都市店 

message: 公式ホームページを見てもよくわからないので、ここにメモ書きします。
*ポルトガル語で「自由な」。読みは「リヴリ」。
*フランス語で「本」。読みは「リヴル」。
おそらく、ポルトガル語から取ったのでは。--Circodelsol 2008年12月3日 (水) 07:29 (UTC)
浦安PSも閉店しました。新店は新千葉らしい、社長の経営は不安。＠千葉寺社員
thread_title: livreの意味

message: 店舗一覧の羅列はPJ:SHOPの指針に照らして適当でないと思われるので、店舗一覧の整理を検討しています（どこかのLTA:HATさんみたいにノジマや真電の腹いせに無条件一律除去なんてまねはしませんのでご安心を）。皆様のご意見をお願いします。--Bsx 2011年12月28日 (水) 13:52 (UTC)
*（賛成）提案者に同意。商業史の参考になる過去店舗やイオン九州や西鉄ストアのような複数ブランド所有などの特筆性のある企業ならともかく膨大な単一の現行店舗リストは必要とまでは言えないかと思います。--わたらせみずほ 2011年12月28日 (水) 16:32 (UTC)
 特に異論が無いと判断されたため、店舗一覧を整理しました。--Bsx 2012年1月14日 (土) 00:53 (UTC)
thread_title:  店舗一覧の整理について
ノート:北沢川 (東京都)

message: 「2006年10月27日 (金) 23:14」の編集は、私KHATです(ログインを忘れたm_m)。
61.203.149.84 2006年10月27日 (金) 23:22 (UTC)/
ログインしました
KHAT 2006年10月27日 (金) 23:25 (UTC)/
thread_title:   
Category‐ノート:日本の教育法

message: :Category:日本の教育法令に移動することを提案します。--Carender 2006年10月27日 (金) 23:57 (UTC)

message: 本カテゴリ（「Category:日本の教育法規」）を:Category:日本の教育法に、下位カテゴリ（「Category:日本の旧教育法令」）を:Category:日本の廃止された教育法に改名しませんか。本カテゴリの上位カテゴリは:Category:教育法となっていますし、類似のカテゴリ体系では:Category:環境法⊃:Category:日本の環境法となっています。「○○法」で落ち着く場合はそのほうがよいでしょう。また、後者についても、「教育法令」としておくよりは「教育法」、「旧」としておくよりは「廃止された」としたほうがよいと感じます。名称としては「日本の教育法 (廃止)」も思い浮かびますが、括弧書きはなるべく避けたいところです。関連する一覧記事は廃止・失効した教育法令一覧があるようです。:Category:日本の旧法令の改名やカテゴリ運用の議論も必要な気がしますが、とりあえず上記を提案します。--Y-kw 2011年7月9日 (土) 14:12 (UTC)
replies: text: :Category:日本の教育法規→:Category:日本の教育法については賛成。:Category:日本の旧教育法令→:Category:日本の廃止された教育法については反対よりの保留です。ちょっと感覚的な意見になるんですが、廃止されるのは、「教育法」ではなくて個々の「教育“法令”」だと思います。「教育法」だと、個々の法令ではなくて法分野を示す表現になるんじゃないかなと。その場合、:Category:日本の廃止された教育法令とするより、旧法の上位カテゴリである:Category:日本の旧法令のほうと揃えて現状維持がベターかと思います。:Category:日本の旧法令ともども改名するということも考えられますが。--かんぴ 2011年7月9日 (土) 16:25 (UTC)
replies: text: :賛同が得れました本カテゴリの改名のみ実施します。かんぴさんのご指摘通り、「日本の旧教育法令」については「日本の旧法令」との兼ね合いもあるので、見送ります。--Y-kw 2011年7月17日 (日) 09:11 (UTC)
replies: text: :: Botによるカテゴリの張り替えが済みました。改名済みです。--Y-kw 2011年7月17日 (日) 11:44 (UTC)
thread_title:  本カテゴリと下位カテゴリの改名提案