lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:霧が丘

message: 霧が丘 (横浜市)を霧が丘へ改名することを提案します。「霧が丘」という地名は横浜市のみで、よく似た名前は、北九州市の「霧ケ丘」や吹田市の「千里山霧が丘」がありますが、「が」と「ケ」は区別されていますし（例、大阪府の三国ヶ丘駅と福岡県の三国が丘駅）、「千里山霧が丘」についても「霧が丘」からOtheruseslistなどを用いて千里山へ誘導すれば可能ではないかと思います。--JEXP（会話） 2014年1月7日 (火) 08:39 (UTC)
replies: text: 全く同名の町名が無いのであれば、曖昧さ回避は不要ですね。Otheruses系テンプレートによる誘導にも賛成です。（Wikipedia:記事名の付け方、プロジェクト:日本の町・字#記事名の付け方）--Tkmkz［会話］ 2014年1月7日 (火) 12:58 (UTC)

text: （追記）仮に移動が実行された場合、「霧が丘 (横浜市)」がリダイレクトとして残ります。不要なリダイレクトですので、Wikipedia:即時削除の方針#リダイレクト3に基づき即時削除できることを申し添えておきます。--Tkmkz［会話］ 2014年1月7日 (火) 13:13 (UTC)

text: 依頼者に同意いたします。なお、改名後の霧が丘 (横浜市)ですが、WP:CSD#リダイレクト3-1のテンプレ貼付ができます。また、改名後のノート:霧が丘 (横浜市)ですが、改名提案時に合意が得られたことによる、WP:CSD#リダイレクト5のテンプレ貼付でよいと思います。--Don-hide（会話） 2014年1月7日 (火) 13:50 (UTC)

text: 良いと思います。--Nissy-KITAQ（会話） 2014年1月9日 (木) 08:23 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:恋文日和

message: ::現状では暫定的な表記を採用しています。だが、日本標準時間を主軸に記載していますので、問題は発生しないかと思っております。
replies: text: :異論がある編集者はプロジェクト‐ノート:テレビドラマ/放送枠についての議論に参加して頂きますよう、お願い申し上げます。--サカガミタロウ（会話） 2014年1月7日 (火) 10:11 (UTC)
thread_title:  時間表記について
ノート:国家安全保障局

message: ノート:安全保障会議の議論を受けてか、Geogieさんによってアメリカ国家安全保障局 (米国NSA)へのリダイレクトから米国NSAと「日本国の国家安全保障会議の事務局となる組織」の曖昧さ回避に変更されたのですが、リダイレクトはそのままで米国NSAの冒頭に を付加すれば足りるのではないですか？万単位の人員を抱え電子・情報関係の分野で諜報活動を主導する名実ともに世界最大級の諜報組織である「アメリカ国家安全保障局」と、日本版NSCの事務局にすぎない「国家安全保障局」を平等な曖昧さ回避にするのは著しくバランスを欠くものと思われます。--Claw of Slime（会話） 2014年1月7日 (火) 12:36 (UTC)
* 少々話がそれますが、「アメリカ国家安全保障局」は正式名称ではありませんので、この際アメリカ国家安全保障局を国家安全保障局へ移動してはどうでしょうか（例:）。その上で何か必要があれば（例えば他の国に「国家安全保障局」や「National Security Agency」がある場合など）「国家安全保障局 (曖昧さ回避)」でも作ればいいと思いますが、特になければでも十分と思います。--Nissy-KITAQ（会話） 2014年1月9日 (木) 08:14 (UTC)
thread_title:  [[アメリカ国家安全保障局]]へのリダイレクトに戻す提案
Category‐ノート:日付

message: 日付記事のフィクション節にが貼付されていますが、が貼付されているため、noticeを除去しようと思います。--伏儀（会話） 2014年1月7日 (火) 14:16 (UTC)
replies: text: プロジェクト:テンプレートに告知しました。一部で作業してしまいましたが、念のため異論がないか今週いっぱい待ってみます。--伏儀（会話） 2014年1月7日 (火) 14:18 (UTC)

text: 数が多いので、Wikipedia:Bot作業依頼でBot作業可能か掛け合ってみようと思います。--伏儀（会話） 2014年1月8日 (水) 09:20 (UTC)
replies: text: : （完了）作業していただきました。--伏儀（会話） 2014年1月15日 (水) 13:40 (UTC)
thread_title: 日付記事のフィクション節から「notice」を除去します

message: 今年に入り、利用者:GossamerYears氏により日付記事の加筆が行われていますが、特に「誕生日（フィクション）」節について、かなり疑問のある執筆が行われています。
* 出展元として公式サイトやニュースサイトなどの信頼できるサイトではなく、「キャラ誕」や、「キャラクター誕生日366」、その他ゲームの攻略wikiなど、一次・二次資料の出展元が明記されていない信頼性に疑問が持たれるサイトが使用されています。
** そのため、3月11日などの記事を見ればわかるとおり、艦隊これくしょん -艦これ-のキャラクターには公式に誕生日の設定はないのですが（そもそも彼女たちが生命体であるかどうかですら公式には明らかにされていません）、一部のファンによって祝われているからと追記されています。
* キャラクターに対し声優や俳優の表記が追加されています。例えば3月1日の記事には春麗に対しこれまで演じた声優が名称不明な2名を除き追記されていますが、実写版で演じた女優に関しては追記されていません。
* これまでは暗黙的に生年が明らかなキャラクターは生年順、そうではないキャラクターはその下に名前順で並べられていましたが、そうではなくなっています。
このように、信頼のおけない出典を使うことはウィキペディアの方針に反しており、声優など過剰な記載を行うことは記事の可読性やメンテナンス性を著しく損なうため、このままではすべての日付記事から「フィクションのできごと」節を排除しなければならなくなるほど重大な問題だと考えます。ご意見をよろしくお願いいたします。--shikai shaw（会話） 2020年8月11日 (火) 06:10 (UTC)
** 基本的に互いの会話ページの内容なども拝見しましたが、声優なども併記すること含め、shikai shaw氏の指摘が全面的に妥当である（GossamerYears氏はルールを理解できていない）と思います。ただ、ここのノートはあくまでカテゴリなのでプロジェクト‐ノート:フィクションで議論した方が良いです。--EULE（会話） 2020年8月11日 (火) 07:06 (UTC)
*  議論する場所としては、ここが適切なのでしょうか？日付記事に関しては、「Wikipedia:各日のスタイルガイド」というガイドラインが存在します。日付記事の「フィクションのできごと」節の内容に関しては、このガイドラインを変更することになると思います。また実際の366個の日付記事に告知が無いという理由で変更に関する議論が頓挫している様です--aki42006（会話） 2020年8月11日 (火) 07:14 (UTC)
**お二方、ご意見ありがとうございます。議論場所がどこだか分らなかったため、一度こちらに建てましたが、Wikipedia‐ノート:各日のスタイルガイドに移動したほうがよさそうですね。日付記事はフィクションの出来事だけの記事ではないため、プロジェクト‐ノート:フィクションは考えませんでした。これから、議論場所の移動作業を行います。--shikai shaw（会話） 2020年8月11日 (火) 09:15 (UTC)
*** 議論場所をWikipedia‐ノート:各日のスタイルガイド#日付記事の「誕生日（フィクション）」節についてに移動させていただきます。お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。--shikai shaw（会話） 2020年8月11日 (火) 09:22 (UTC)
thread_title:  日付記事の「誕生日（フィクション）」節について
ノート:児玉裕輔

message: リングネームを本名に改めかなりの期間が経つので、そろそろ改名を検討してはどうだろうか。--Championship2006（会話） 2014年1月7日 (火) 15:38 (UTC)
* 反対意見がないようなので改名します。--Championship2006（会話） 2014年1月19日 (日) 05:16 (UTC)
thread_title:  記事名の改名
ノート:夏川椎菜

message: 代表作について最近加筆されているものに疑問があるので提起します。PJのガイドラインでは公式を用いることとなっていますが、公式サイトTrySail Portal Squareでの主な出演作品は参考になりませんので、他の媒体を用いることになるのは仕方ないでしょう。ただ現在進行の作品とはいえ、仮にも主人公を務める『ハイスクール・フリート』を除外する理由がよくわかりません。
最近の媒体では、声優グランプリ2016年5・6月号のTrySail特集記事で『ハイスクール・フリート』『Classroom☆Crisis』『アルドノア・ゼロ』『天体のメソッド』が抜粋されており、個人の連載記事では『ハイスクール・フリート』『Classroom☆Crisis』『電波教師』『天体のメソッド』『アイドルマスターミリオンライブ!』が抜粋されています。また声優アニメディア2016年6月号では『ハイスクール・フリート』『Classroom☆Crisis』です。ちなみに、同2016年3月号では『アルドノア・ゼロ』『Classroom☆Crisis』になっています。月刊コミックアライブ付録冊子の『ハイスクールフリート』特集記事では『天体のメソッド』『アイドルマスターミリオンライブ!』です。
以上から、2つ載せるのであれば『ハイスクール・フリート』『Classroom☆Crisis』、次点で『天体のメソッド』が適切と思いますが如何でしょうか。--Knoppy（会話） 2016年5月12日 (木) 14:39 (UTC)
replies: text: 最新の媒体があるのならそれに差し替えるべきでしょう。声グラや声アニを出典として用いるのは全然いいと思いますし、それに対して反対する気はさらさらありません。連載記事はまた次号になったらどうなっているのかわかりませんが、その都度更新できるのがWikipediaの強みなので最新の情報に次々を変えるのは良いことだと思います。現時点では「はいふり」と「クラ★クラ」と初主演という点で「メソッド」やデビューからずっと担当しているという点で「ミリオン」ではないでしょうか。--Mirinano（会話） 2016年5月12日 (木) 14:49 (UTC)

text: ネット上ですと「」を使うのがいいかもしれませんね。--Mirinano（会話） 2016年5月12日 (木) 15:05 (UTC)
replies: text: : まだ出演作品が多いわけではないので、載せるとしても2つか多くても3つといったところだと思います。なお映画.comはレギュラー出演作品を網羅するところなのでこの件では不向きです。雨宮天の出演作品でも大量に並んでいます。--Knoppy（会話） 2016年5月12日 (木) 15:24 (UTC)
replies: text: ::映画.comは端役かそうでないか分けるのに使用する感じですかね？--Mirinano（会話） 2016年5月12日 (木) 15:36 (UTC)
replies: text: ::: 過去にPJであったクレジットのみで確認できる端役は排除、みたいな意味での端役を分けることには使えるかもしれません。--Knoppy（会話） 2016年5月12日 (木) 16:16 (UTC)
replies: text: :::: なるほど。何れにせよ多くの出典とその人の世間からイメージとその時の人気作を考慮する必要があるでしょうね。これ以上はPJで扱うべき案件だと思いますのでここではやめておきます。

text: :::: 話を戻して、夏川椎菜の場合は現時点では「はいふり」「メソッド」と、「ミリオン」か「クラクラ」のどっちかになるのでしょうか。出典は声グラと声アニを使えばどれでもカバー出来そうなので考えなくても良さそうですので、彼女の活動に影響を与えた作品ということも考慮するとメソッドは外せないのかなと思います。--Mirinano（会話） 2016年5月12日 (木) 16:27 (UTC)
replies: text: ::::: PJの注意書きは、独自研究にならないよう注意を払えという旨のものですので、ここの合意でそれを覆すことはできませんし、影響を与えたかどうかを判断するのはここでする仕事ではありません。現状提示した出典から書けるのは、『はいふり』『クラクラ』+『そらメソ』だということです。『クラクラ』が代表作かどうかに疑問を抱いても、それを否定する出典がなければどうしようもありません。--Knoppy（会話） 2016年5月14日 (土) 07:03 (UTC)
replies: text: ::::::なるほど。では現時点では出典の数を考えて「はいふり」と「クラクラ」にとどめておくことにしましょう。--Mirinano（会話） 2016年5月14日 (土) 07:17 (UTC)
replies: text: ::::::: で書き換えました。--Knoppy（会話） 2016年5月17日 (火) 18:17 (UTC)
thread_title:  代表作について 

message: こんにちは、私は中国語ウィキペディアの編集者です。HoneyWorksのCC-BY 3.0動画に出演している夏川椎菜さんの画像をスクリーンショットを撮ってアプロードしました。こちらです。--Fei0316（会話） 2023年10月10日 (火) 10:33 (UTC)
thread_title:  写真
ノート:麻倉もも

message: 現在、代表作として『アイドルマスター ミリオンライブ!』『Charlotte』が記載されていますが、これを除去することを提案します。PJ:芸能人のガイドライン上では複数の出典への記載が条件となっていますが、現状の出典ではそこからさらに抜粋しているなどの問題があります。また（レギュラー）出演作品もまだ少なく、「代表作」として書けるものもないと思われます。最近の雑誌をあたったところでは、声優アニメディア2016年3月号では『Charlotte』『緋弾のアリアAA』、同2016年6月号では『ハイスクール・フリート』『クロムクロ』、声優グランプリ2016年5・6月号では『告白実行委員会』『ハイスクール・フリート』『クロムクロ』『Charlotte』が主な出演作として挙げられていますが、最近の出演作品からの抜粋ですので、不適でしょう。--Knoppy（会話） 2016年5月15日 (日) 12:30 (UTC)
replies: text: なるほど。では除去してしまいましょう。--Mirinano（会話） 2016年5月15日 (日) 22:14 (UTC)
thread_title:  代表作について 

message: こんにちは、私は中国語ウィキペディアの編集者です。HoneyWorksのCC-BY 3.0動画に出演してい麻倉ももさんの画像をスクリーンショットを撮ってアプロードしました。こちらです--Fei0316（会話） 2023年10月10日 (火) 10:32 (UTC)
thread_title:  写真
ノート:雨宮天

message: ディスコグラフィ節について、最近編集合戦気味になっていますので、当節の編集に関わった方々に通知してお知らせ致します。
ディスコグラフィ節については、プロジェクト:声優#ディスコグラフィにおいて、下位の節名および順番が定められていますので、これに従った編集をお願い致します。
具体的な記載については、プロジェクト:声優#スタイルテンプレートも参照してください。--えのきだたもつ（会話） 2023年3月16日 (木) 16:56 (UTC)
thread_title:  ディスコグラフィ節について
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/ikedat76 20140105

message: これのことをおっしゃっているのだと思います。「過去に虚偽申告歴のある人だから信用できない」という発言だけなら微妙なラインかもしれませんが、経緯を見るに、そして、「審議をやり直すべき」として解除票まで入れているのを見るに、香川二郎様は、Ikedat76氏がLiberia氏にメールを送って、裏で二人が策謀したのを事実であるという前提に基づいてコメント+解除票を投じたものと私は解釈します。
事実と異なることを言って人を貶める（弾劾も含む）ことを中傷と呼びます。香川二郎様がこのコメントをした時点ではまだ事態が錯綜しており香川二郎氏が「策謀」を事実と解釈してしまったのも仕方ないことなのかもしれませんが、言われた側からすれば「無実のことで弾劾を受け、貶められた」「香川二郎氏は歪曲までして自分弾劾している」という心境でしょう。それゆえ人身攻撃として伝言板に報告したのだと思われます。
私はこれが人身攻撃に該当するとは思えないのですが、Liberia氏のあの発言を信用してそもそも先行するブロック依頼もやり直すべきとまで表明してしまった（解除票の投下）のはかなりの粗末だったと思います。また言われた側からすれば中傷であると解釈することにも理があります。確か、Liberia氏にメールを送って「策謀」したなどということについてはLiberia氏の虚言として明確に否定されていたはずです。もうあれから大分時間が経過してしまいましたし、謝罪してもどうせ生返事だろうと信用してもらえないかもしれませんが、一応例の発言の撤回（と言っても当該依頼はクローズ済みで編集御法度なので、ここなりどこなりで、「あの時の発言については私の錯誤でした、撤回します」とでも言っておく）をした方が良いかな、と思いました。
香川二郎様は穏やかな対話姿勢で臨まれる方で、話の通じる人だと思いますので、一時の軋轢から窮地に立たされて欲しくないと私は思います。またそれゆえにやってしまった錯誤は撤回した方が宜しいかと考えます。--ShellSquid/履歴 2014年1月7日 (火) 17:19 (UTC)
ご丁寧なアドバイス頂きありがとうございます。言葉足らずで誤解を与えてしまったようですが、私はLiberia氏のあの発言を信用したわけではございません。ただ、グレーのまま終わらせるより、再審議の方がみなさんも納得できると考えた次第でございます。ご助言をいただきましたので今後は慎重に事を進めていきたいと思っております。--かがわじろ（会話） 2014年1月8日 (水) 01:22 (UTC)
;ShellSquidさん、香川二郎さんへ
replies: text: Liberiaさんの暴露発言が嘘か本当かは、ikedat76さんとLiberiaさんにしか解らないことですので、いくらikedat76さんが「あれはLiberiaの嘘だ」と言っても、その訴えが本当かどうかも不明です。だから、香川二郎さんの「錯誤」とまでは言えない可能性もありますから、「あの時の発言については私の錯誤でした、撤回します」と香川二郎さんが自身の発言を全て撤回する必要性はないんじゃないでしょうか。「Liberiaさんの策謀」とも「錯誤」ともはっきり決まってませんので。CU調査もできませんし、Liberiaさんももういませんから何もかも不明のままです。

text: それに香川二郎さんが、ikedat76さんが過去に虚偽申告をしたという「ルール違反」（多重アカウント）の事実に基づいて、ikedat76さんを信用できないと思ったのは率直な香川二郎さんの感想を述べただけですので、ブロックされるような暴言や人身攻撃ではないと私も思います。ただその後の「Chichiiiさんへの口封じと勘ぐって」はやや言い過ぎのような気がしますので、もしも香川二郎さんが自発的に訂正したいとお考えになって書くとしたら、「事実かどうか分からないLiberiaさんの発言に基づいて、礼を欠いた発言が含まれていたことをお詫び致します」と付記するのがいいと思います。--みしまるもも（会話） 2014年1月8日 (水) 03:25 (UTC) 修正。--みしまるもも（会話） 2014年1月8日 (水) 04:42 (UTC)
アドバイスありがとうございます。るももさんがそう言われるなら、そのようにとらえている人が他にもいるのでしょうね。--かがわじろ（会話） 2014年1月8日 (水) 14:34 (UTC)

text: ipでこういうのに口出すのはアレだとは自分でも思いますが・・・一連の件が目に余るので失礼。他人様を批判する際はかならずちゃんとした根拠が必要で、あやふやなもの、うさんくさいものに基づく批判は中傷だというのは常識だと思っていたのですが、ここだと違うのですかね。心の中でどう思ってもそれは個々の自由ですよ、でもそれを口に出しちゃったら・・・某マンガじゃないですけどそれはもう戦争なんですよ。あとかがわじろさんは「お仲間さんからいろいろ助言を頂きまして」と言っていましたが、これはウィキぺディアの中の事ですか？かがわじろさんの最近の活動からはそれらしきものが見つからなかったのですけど。--114.153.238.33 2014年1月15日 (水) 00:17 (UTC)
thread_title:  香川二郎様へ
ノート:富士見ロマン文庫

message: 著者訳者クレディットの赤リンク/青リンク判別用です。--Yk49（会話） 2014年1月8日 (水) 07:44 (UTC)
==訳者==
[[澤田登]]·[[澁澤龍彦]]·[[矢野浩三郎]]·[[野中重雄]]·[[野中雁]]·[[野間幽明]]·
[[明石苑]]·[[堀田敏男]]·[[飯島淳秀]]·[[田村隆一]]·[[朝比奈弘]]·[[中村康治]]·
[[中川法江]]·[[中上守]]·[[竹内太郎]]·[[沢茉莉]]·[[鷹野佑美子]]·[[村野圭介]]·
[[村社伸]]·[[足利光彦]]·[[泉真也]]·[[赤城元]]·[[石田善彦]]·[[石森浩二]]·
[[生田文夫]]·[[菅野彰子]]·[[杉崎和子]]·[[水沢真樹]]·[[須賀慣]]·[[秦新二]]·
[[小林宏明]]·[[小幡祐子]]·[[小沢瑞穂]]·[[小鷹信光]]·[[山田順子]]·[[山下諭一]]·
[[三木学]]·[[黒主南]]·[[高野圭]]·[[高杉麟]]·[[高見浩]]·[[行方未知]]·
[[江藤潔]]·[[広瀬順弘]]·[[結城豊太]]·[[栗原知代]]·[[吉野博高]]·[[間山靖子]]·
[[河村季里]]·[[羽林泰]]·[[伊東守男]]
==作者==
[[李笠翁]]·[[ロバート・シェルドン]]·[[ロシェル・ラーキン]]·[[ロザリン・ドレクサー]]·
[[ルネ・シャルバン]]·[[リーラ・セフタリ]]·[[リアーヌ・メリー]]·[[ラファエル・イグレシアス]]·
[[ユーゴ・ソレンツア]]·[[モンロー・C・スピアー]]·[[モリー・フルート]]·[[メアリ・サティヴァ]]·
[[ミラボー伯]]·[[マルコ・ヴァッシー]]·[[マルキ・ド・サド]]·[[マルガレーテ・フォン・ファルケンジ]]·
[[マダム・ド・マヌーリ]]·[[マーク・アレクサンダー]]·[[マーカス・ヴァン・ヘラー]]·
[[ボンネ・デュボム]]·[[ポーリーヌ・レアージュ]]·[[ヘンリー・ミラー]]·[[ペペ・ラリスタ]]·
[[フランシス・レンゲル]]·[[フランシス・ルロワ]]·[[アイリス・ルタン]]·[[ブライアン・デニスン]]·
[[フィリップ・ペラン]]·[[ピエール・ベール]]·[[ハリエット・ダイムラー]]·[[ヘンリー・クラナック]]·
[[バーバラ・イグノート]]·[[バート・ロング]]·[[ドムニック・キャシオ]]·[[テリー・サザーン]]·
[[チャールズ・プラット]]·[[セレナ・ウォーフィールド]]·[[セルジュ・ローラック]]·
[[セバスチャン・グレイ]]·[[ジョン・スミス]]·[[ジョン・クレランド]]·[[ジョン・クリーヴ]]·
[[ジョナサン・ブラック]]·[[ジョージ・ハーバート]]·[[ジャン・ド・ベルグ]]·[[シェリール・ナッシュ]]·
[[シェイラ・ブラディ]]·[[ジェイムズ・E・ヴァンダメア]]·[[コーニー・オハラ]]·
[[ギヨーム・アポリネール]]·[[カールトン・ルイス]]·[[カール・ヴァン・マーカス]]·
[[ガーティ・アゴストン]]·[[エリオット・カメロ]]·[[ウォルド・フレマイヤー]]·[[ウィリアム・ハワード]]·
[[アンヌ=マリー・ヴィーュフランシュ]]·[[アレグザンダー・トロッキ]]·[[アルフレッド・ド・ミュッセ]]·
[[アラン・クレルン]]·[[アナイス・ニン]]·[[アタウラー・マルダーン]]·[[W・S・デフリエント]]·
[[S・ヴィジンツェイ]]·[[R・R・ジョードン]]·[[J・S・ブラッドリー]]·[[J・J・サヴェージ]]·
[[D・V・ゾーレン]]·[[D・H・ロレンス]]
ノート:梓川橋

message: 梓川橋の上流側の橋を、新淵橋から八景山（やけやま）橋に、1月4日に変更編集されました。八景山橋は『信濃の橋百選』（信濃毎日新聞社、2011年7月刊）にも収録されています（なんと筆者は「はっけいやまばし」と誤読しています。昔の地図では「焼山」なのですが、縁起かつぎで集落名を「八景山」にしたのです）。そういう意味では、出典根拠さえあるわけです。そのうちに、「八景山橋」を私が立項してもよいと思っています。しかし同時に、私は、「梓川橋の上流側の隣橋は八景山橋だ」とすることに躊躇します。いったい「八景山橋」をまともに橋と言ってよいのか、疑問を持たざるを得ないからです。あれはもともと、和田堰という灌漑のための人工の用水路（疏水と言われることも多いが、松本盆地では堰と呼ぶ）に、梓川を堰き止めて、河川水を導くための設備（堰）です。それを便宜的に歩けるようにしてあるのです。55年くらい前、私は地元の波田小学校・波田中学校に通っていました。その頃、「あの橋を使わないように。危険だ」という注意を学校で受けた記憶があります。同じ村内でも最も離れた集落に住んでいた私は、その橋を見たことがありませんでした。しかし、数年前に初めてその橋を見ると、その注意の意味がわかるのです。波田の人や子どもは、遊びでなければ使わず、梓川八景山地区の方が使うのでしょう。県や市も、まともに「橋」としての管理はしていないでしょう。「ノート」なので、主観や経験に満ちた記述をさせていただきましたが、それが「八景山橋」の実態です。--ジガンザン8108（会話） 2014年1月8日 (水) 07:45 (UTC)
replies: text: 当該の編集をした者です。中日新聞2009年5月24日付けの記事＜なぜ沈む？梓川の「八景山橋」堰堤を橋に造り替え＞で八景山橋が取り上げられています。私は八景山橋を訪れたことがないので詳しく知りませんが、いわゆる沈下橋というものでしょう。旧赤松頭首工を造り替えた経緯はあるにせよ、橋と呼んでも差し支えないと思います。また、記事には「市は本年度、1200万円を投じて橋を補修する」（引用）とありますので、「県や市も、まともに「橋」としての管理はしていない」わけではないようです。（節の見出しレベルを変更しました）--Qurren（会話） 2014年1月9日 (木) 13:56 (UTC)
replies: text: :そうですか。上に書いたように『信濃の橋百選』では、言わば「信濃百名橋」の1つとして八景山橋を扱っています。加えて、『中日新聞』のような「出典」根拠もあるわけですね。ただ主観なのですが、「あれは橋なのか？」と感じて悩むのです。私が唯一行ったのは2年前の夏で、右岸から河原に入ったのですが、あまり奥までは行きませんでした。『信濃の橋百選』には写真があります。『中日新聞』の写真はなぜか見えませんでしたが、自転車を押して渡る人の映像があったようです。『中日新聞』記事によると、1977年に赤松頭首工が不要になり撤去の話があったので、八景山住民が渡河手段を要請し、安上がりな手段として、頭首工を存置させて一部の上部を削り取り、そこに柱を立てて上部に平らにコンクリートを置き、柱の間を河川水が流れるようにした、ということになります。沈下橋と言えなくもないのですが、ウィキの「沈下橋」にある写真のものとはまったく違います。またよくわからないのは、赤松頭首工が不要になったのは、ずっと以前だったようにも思われる（1940～1950年代に梓川頭首工が上流に造られた時ではなかったか）こと。ただ、頭首工を廃止・撤去しても、堰を撤去することは無用・不要な工事として、そのまま堰を残し置いたのでしょう。この頭首工の歴史については、梓川頭首工脇に看板があり、説明が書かれています。赤松頭首工は、右岸の和田堰に取水するものなので、右岸の旧波田町の『波田町誌』には記述が必ずあるはずです。ただし、止水堰の渡河施設としの活用に触れている可能性は小さいです。ともあれ、私の手元に『波田町誌』はなく、簡単には確認できません。この橋＝渡河手段は「八景山」集落にとって重要なものです。その八景山集落のある旧梓川村の『梓川村誌 続編』（1999年、B5判全913ページ）を、昨秋に買いました。この本では「橋梁のかけかえ」の項があり（374～381頁）、梓川橋・下島橋・倭橋・中央橋については詳しい記述があるものの、この本の他の部分を見ても、八景山橋についてはまったく触れていません（旧梓川村の現代史にとって無用のものとしての扱い？）。八景山地区での豪雨災害などには触れられていますが・・。そう言えば、私が、八景山橋＝赤松頭首工跡に行った頃、梓川頭首工（梓川に写真を入れました）にも行きました。ここでも梓川本流を水門を並べて堰き止めており、水門の上を渡河可能です。ただ、その時には、猿害＝猿の渡河を防止するために渡れないように防止柵をめぐらせてありました。しかし、ここでも柵をはずせば渡河できるので、これも渡河施設＝橋と言えなくもないわけです（ただし右岸には人家がまったくなく、渡河施設として活用する必要がまったくない）。長くなりますが、梓川の中に羅列されている橋の中で、稲核橋～倭橋の各橋はほぼ知っています。しかし「明神橋」は知りません。龍安橋と新淵橋の間にあることになっているということは、梓川頭首工ですが、それを明神橋と言うとは、聞いたことがないです（あるいは編集時に上高地の明神橋をコピーしてそのまま残してしまったものか？）。話を広げてごめんなさい。でも、やはり私は、「八景山橋」を橋と認めてよいか、立項しようにもどういう名称にしたらよいのか、迷ってしまうのです。--ジガンザン8108（会話） 2014年2月3日 (月) 05:00 (UTC)
replies: text: ::八景山橋 (沈下橋)として、先ほど立項しました。つい最近、ほぼ同じ場所になるであろう新しい県道・架橋計画が明らかになりました。その名称と重複するかも知れないので、「八景山橋」とせずに「八景山橋 (沈下橋)」としました。24日、25日と、現地へ行って来ました。--ジガンザン8108（会話） 2014年3月26日 (水) 15:02 (UTC)
thread_title:  八景山橋について
Template‐ノート:ADC

message: 下記、イタリア軍関連のテンプレートですが、作成されてから４年経っても利用されていません。一旦廃止させます。再度リリースする場合は改めて議論しましょう。
*Template:EI（イタリア陸軍）
*Template:MM（イタリア海軍）
*Template:AM（イタリア空軍）
*Template:ADC（カラビニエリ）
--伏儀（会話） 2014年1月8日 (水) 10:53 (UTC)
thread_title:  イタリア軍関連のテンプレートを廃止させます
ノート:メキシコ共和国

message: 記事内容について、大いに疑問があります。「メキシコ共和国」についての記事なのに、記述の過半がテキサス共和国に関することとなっています。またメキシコ共和国についての記述も、この共和国がどのような国家であったのか、歴史・経緯、体制、指導層など、ほとんど書かれていません。非常に不十分だと思います。早急に加筆が必要だと思います。どなたか詳しい方に加筆をお願いしたいと思います。このままでは定義なしの削除の恐れがあります。--Xapones（会話） 2014年1月8日 (水) 12:26 (UTC)
thread_title:  記事内容について
ノート:オリオンキャンペーンガール

message: *公式ブログで「2014年オリオンキャンペーンガール」の表記となっていること、現状、会計年度（4月～翌年3月）でなく暦年（1月～12月）で交代していることから、「○○年度」でなく「○○年」の表記が妥当と考えますが、過去は会計年度だった可能性を捨てきれず修正できません。地方紙など出典を確認できる方は修正をお願いします。--Cauli.（会話） 2014年1月8日 (水) 13:05 (UTC)
thread_title: 「年度」表記について
ノート:ターリク・イブン・ズィヤード

message: ターリク・イブン＝ズィヤードをターリク・イブン・ズィヤードに改名しようと思うのですが、いかがでしょうか?記事名のつけ方では、一応「イブン」に関してはその後の単語は「・○○」とするとしています。--Rayaraya（会話） 2014年1月8日 (水) 16:01 (UTC)
*改名しました。--Rayaraya（会話） 2014年1月27日 (月) 16:45 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:スカラー (数学)

message: すからあ

message: スカラーとスカラー (数学)の統合を提案いたします。同じ概念について説明した重複記事であり、現在のスカラー (数学)に「物理学での応用」などとしてスカラーの内容を追加すれば十分と考えます。ご意見をお願いします。--Wetch（会話） 2014年1月9日 (木) 03:00 (UTC)
replies: text: 反対です。むしろ:en:Scalar (physics)に対応するページをきちんと設けるべきです（:en:Scalarは曖昧さ回避なので曖昧さ回避ページも）。両者は無関係ではないにせよ、根が同じなだけで同じ概念なわけではないと考えます。数学においては抽象的にベクトル空間の係数体の元およびその作用として、物理学においては一定の性質を満たす物理量（0-階テンソル量？）として扱われているように思います。例えば、数学の（係数体の元としての）アプローチでは擬スカラーを直接的に扱えません。--Quickbaster（会話） 2014年1月10日 (金) 02:29 (UTC)
ご意見ありがとうございます。Quickbasterさんのご主張を尊重して統合提案は取り下げ、代わりに、今のスカラーをスカラー (物理学)に改名すること、および:en:Scalarに対応する曖昧さ回避ページを作成することの提案に切り替えます。--Wetch（会話） 2014年1月12日 (日) 10:47 (UTC)
*  はじめに、的はずれな意見だと感じたらスルーしてください。新たに曖昧さ回避ページを作るより、en:Scalarにある「スカラー (数学)」、「スカラー (物理)」、「スカラー場」、「擬スカラー」をサマリースタイルで概説してくださったほうがどのページヘジャンプすべきかわかりやすいと思います。 --Meniv（会話） 2014年1月15日 (水) 15:24 (UTC)
 ご意見ありがとうございます。とりあえず提案どおりスカラー (物理学)への改名と、曖昧さ回避スカラーの作成をいたしました。Menivさんの仰るような、関連する各種記事（Quickbasterさんのお言葉を借りれば「根が同じ」な記事）のサマリーもできれば良かったのですが、私の力不足のため今回は見送らせていただきました。いずれそのような記事ができることを期待いたします。--Wetch（会話） 2014年1月18日 (土) 04:49 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:バディ・コンプレックス

message: 初版の立項時点で既に「登場人物」及び「登場メカニック」節の説明文が公式サイトのそれと殆ど変わりないのではありませんか？　一部翻案されておりますが、全く同じ言い回しの部分もあります。現時点では公式サイト以外に出典を求めることが出来ないのは理解できますが、ここまで同じだと問題があるのではないでしょうか？--M-sho-gun（会話） 2014年1月9日 (木) 03:35 (UTC)
replies: text: とりあえず著作権侵害の可能性がある部分を削除・翻案しておきました。--M-sho-gun（会話） 2014年1月9日 (木) 05:40 (UTC)

text: 一番最初に記事を制作した者です。ご指摘と迅速な修正ありがとうございます。私としてはM-sho-gunさんが行った編集のように、問題と思われる個所を洗い出し、修正や削除、また加筆を行えばいいのではと思っています。ですが、それでもやはり問題があるという場合には一度ページを全削除したうえで改めてページを作るというのも一つの手であると思います。--ブラッド5637（会話） 2014年1月9日 (木) 08:21 (UTC)
replies: text: :  ブラッド5637様、早速のお返事ありがとうございます。私としては通常の編集で十分対応可能とは思いますが、悪質なユーザーがリバート機能を使って記述を復活させる可能性も考慮すべきだと考えています。削除は全削除よりは初稿から私が編集する直前の版までの特定版削除で対応できると思います。--M-sho-gun（会話） 2014年1月10日 (金) 00:30 (UTC)

text: :  お返事ありがとうございます。それでは他の方がコメントを残さないようであればM-sho-gunさんの仰る方法で記事の修正を行っていくという方向で進めていきたいと思います。お手数をおかけしますがよろしくお願いします。--ブラッド5637（会話） 2014年1月10日 (金) 03:35 (UTC)
replies: text: ::  最後のコメントから1週間が経過しましたが、悪質な差し戻しが発生していないので、とりあえず現状維持ということで。問題が発生した場合は特定版削除を依頼させていただきます。--M-sho-gun（会話） 2014年1月17日 (金) 03:40 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の可能性
ノート:反転授業

message: 現時点で、「日本での取り組み」の節には、典拠がまったく提示されていません。
その上で、記事の文章を読む限り、先駆的な取り組みで高く評価されているはずの人物や団体が、ほとんど赤リンクのままであり、それぞれにどの帝後の特筆性があるのか、疑わざるを得ない状況になっていると思います。
また、特筆英のない人物や団体についての肯定的評価は、見方によっては宣伝と受け取られる可能性もあると考えます。
現状のままでは節ごと独自研究として除去することも考えられますが、せっかく積み重ねられてきた記述ですので、適切な出典が提示されることを期待しつつ、数週間程度を経ても改善がない場合には、典拠のない記述を除去する可能性があることを予告しておきます。--山田晴通（会話） 2014年1月9日 (木) 04:14 (UTC)
thread_title:  「日本での取り組み」節の記述について
ノート:崔智勲

message: 同音異字の選手がいたことにより2013年は登録名を崔強としていましたが、2014年から本名に戻すことが発表されました。よってこの項目も本名の崔智勲への改名を提案します。--でぃーぷぶるー2（会話） 2014年1月9日 (木) 06:58 (UTC)
replies: text: 提示されているページでは、「崔智勲」ではなく「チェ・ジフン」となっていますが、該当選手については登録されている表記を使わずに漢字表記をつかうことが普通なのですか? --アルビレオ（会話） 2014年1月9日 (木) 07:39 (UTC)
replies: text: : 中国人、韓国人選手については登録名に関わらず漢字表記が一般的となっています。 「Category:韓国のサッカー選手」を見ていただけると分かりやすいでしょうか。--でぃーぷぶるー2（会話） 2014年1月9日 (木) 07:45 (UTC)
replies: text: :: 質問が判りにくかったですね。Wikipedia:記事名の付け方#人名では、中国人、韓国人などで名前の表記が通常漢字である場合記事名を漢字にするとなっていて、名前の表記が通常漢字ではない場合まで記事名を漢字にすることにはなっていないので気になったのです。ウィキペディアの記事名の話ではなく、該当選手を日本語の文章で表記する場合、登録名の「チェ・ジフン」ではなく漢字名の「崔智勲」を使うことが普通なのでしょうか? 「:Category:韓国のサッカー選手」の記事名がほとんど漢字名になっていることから、少なくとも韓国人のサッカー選手についてウィキペディアの記事名を漢字にする慣例があることは判りました。今さら統一することはできないでしょうが、:Category:韓国の女子バレーボール選手では選手名がカタカナです。--アルビレオ（会話） 2014年1月9日 (木) 08:25 (UTC)
replies: text: ::: 普通どちらか、と言われると「両方」としか言いようがありません。漢字だったり登録名だったり、媒体によってバラバラです。名前の表記が通常漢字である場合は漢字表記にするというガイドラインは私も存じていますが、その「通常」を定めるのは困難だろうなという印象です。記事名についてはノート:金泳三で議論があったようですが、結局結論には辿り着かなかったようです。--でぃーぷぶるー2（会話） 2014年1月9日 (木) 09:14 (UTC)

text: 改名しました。--でぃーぷぶるー2（会話） 2014年1月17日 (金) 11:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アメリカ国家安全保障局

message: ノート:国家安全保障局で、「国家安全保障局」を「アメリカ国家安全保障局」のリダイレクトにするかどうかについて議論されています。ところで、「アメリカ国家安全保障局」は正式名称ではありませんから、この際アメリカ国家安全保障局を国家安全保障局に移動（例:）してはどうかと思うのですが、如何でしょうか？皆さんの意見を頂ければと思います。--Nissy-KITAQ（会話） 2014年1月9日 (木) 08:38 (UTC)
replies: text: 中央情報局 (CIA)や連邦捜査局 (FBI)の例もありノート:国家安全保障局でリダイレクトに戻す提案をした際に一度は同じことを考えたのですが、アメリカ国防情報局 (DIA)、アメリカ国家安全保障会議 (NSC)、アメリカ国立標準技術研究所 (NIST)をはじめとしてTemplate:アメリカ合衆国の行政組織に列記されているアメリカ合衆国の行政機関の大半で、英語名にアメリカ・合衆国に相当する単語の入っていないものでも項目名を「アメリカ～」「アメリカ合衆国～」としているため、とりあえずそこには手を付けないでおこうと思っていたところでした。現状では「賛成より」ですが、他の機関にまで話が波及して収拾が付かなくならなければいいなぁ、ということで明確な「賛成」は現時点では保留しておきたいと思います。--Claw of Slime（会話） 2014年1月9日 (木) 10:14 (UTC)
私はこの記事に[アメリカ国家安全保障局|NSA]で、内部リンクをしているのですがそういった略称でリンクしているものは大丈夫でしょうか？NSAだと曖昧さ回避ページに行ってしまうためそうしていたのですが。--Y.haruo（会話） 2014年1月9日 (木) 18:09 (UTC)

text: かなり反対寄りです。2014年1月7日に日本の国家安全保障局が発足したばかりということもあるでしょうが、今現在Webで「国家安全保障局」で検索すると、アメリカの国家安全保障局より日本の国家安全保障局の方が上位に表示されます。従来でも文脈上アメリカ合衆国のものを指していることが明白な場合以外は「アメリカ国家安全保障局」や「米国国家安全保障局」と表記されることが多かったと思います。例えば2013年10月25日の朝日新聞デジタルでは「米国家安全保障局」ですし、2003年の書籍でも国立国会図書館サーチのサーチ結果で「米国国家安全保障局」です。Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ12#記事名に(日本)(地域)を付加することについての議論も参考にしてください。

text: なお、Y.haruoのご心配については、Wikipedia:ページの改名#リダイレクトの修正に記述されているように記事を改名する人が対応するべき作業で、特に心配する必要はありません。--アルビレオ（会話） 2014年1月10日 (金) 01:41 (UTC)
replies: text: :  日本の国家安全保障局だって、文脈上日本のものを指していることが明らかな場合のみ単に「国家安全保障局」と呼ばれ、それ以外の場合はたとえば「日本の～」「日本版～」「内閣官房～」のように呼ばれているはずです。にも関わらず記事名は、正式名称に曖昧さ回避のカッコを付けた「国家安全保障局 (日本)」です。アメリカのも同様に、「国家安全保障局 (アメリカ合衆国)」が妥当でしょう。--Greeneyes3（会話） 2014年1月10日 (金) 12:06 (UTC)
replies: text: :: 「日本語で書かれているのだから日本以外の国名がなければ文脈上日本の物を指している」と言えないことはないですが、例えばデジタル朝日ではタイトルが「国家安全保障局、６７人体制で発足」で、特に「日本の～」とはしていません。とはいえこれは本筋ではないので話を戻すと、私が反対寄りとしたのは、アメリカ合衆国の国家安全保障局の記事を単に「国家安全保障局」とすることであって、国名で曖昧さ回避を行う「国家安全保障局 (アメリカ合衆国)」への改名であれば強くは反対しません（賛成もしませんが）。--アルビレオ（会話） 2014年1月10日 (金) 12:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:下総光テレビ中継局

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=千葉県内の特筆性のないテレビ中継局|date1=2014年1月9日
}}

message: この項目自体が近いうちに削除される可能性がありますが、それでも誤りは正しておくことにします。正しい中継局名は「下総光」であって「横芝光」ではありません。--Lichenes（会話） 2014年1月9日 (木) 09:43 (UTC)
thread_title:  ページ名の訂正について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/STRONGlk7

message: 本当投稿ブロック依頼において、参加資格を満たさない利用者による編集が複数行われました。その行動には以下に挙げるように不審な点が多々みられることから、以下の要領でチェックユーザー依頼を提出しようと考えています。
なお、本合意形成の参加者については、Wikipedia:投稿ブロック依頼/STRONGlk7提出時点で、チェックユーザー-依頼の参加資格を満たす方のみに、限らせていただきます。
replies: text: 追記：依頼文に手を加え、対象アカウントを追加しました。--森藍亭（会話） 2014年1月9日 (木) 11:44 (UTC)
----
=== PointCards 他 ===
Wikipedia:投稿ブロック依頼/STRONGlk7の投票で複数の資格なき利用者による投票・コメントがあり、それらの利用者の行動について、
*アカウント作成が古い（2011年）ものの、その後の活動はほとんどない。かつ、当該投稿ブロック依頼提出後に活動を再開している。
*当該投稿ブロック依頼における意見の内容がほぼ同じであること。ちなみに使われているロジックは、氏が用いているものに酷似していることを指摘しておきます。
*投票･コメント資格がないことを説明しているにもかかわらず、故意にこれを無視し、かつ、方針にない虚偽の理由を根拠に、自身の行動を正当化していること
*氏が、このようなコメントを行いブロック措置となった後に、氏が活動を再開しているが、その内容は、前者がコメントにおいて述べた内容に一致していること
以上の疑義があり、加えて、現在無期限投稿ブロック措置となっている利用者との類似も指摘されており、ソックパペットである可能性が強く疑われることから、チェックユーザーの依頼をいたします。--森藍亭（会話） 2014年1月9日 (木) 10:52 (UTC)
* 調査対象
** 
** 
** 
** 
* 依頼に先立つ議論・情報へのリンク
** Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/STRONGlk7
** [ 利用者：GGF96の投稿記録]
** [ 利用者：PointCardsの投稿記録]
** Wikipedia:投稿ブロック依頼/STRONGlk7
** Wikipedia:投稿ブロック依頼/AvengerX
** :Category:AvengerXの操り人形だと疑われるユーザー
* チェック後の対処方法
**各アカウントの同一性について、Checkuserインジケーターを用いた公表。
**ブロック逃れと同一性が確認できたアカウントについて、即時の無期限ブロック。
**その他同一と考えうるアカウントがあれば、その公表。
**その他有用と思われる情報の公表。
; 賛成
; 反対
; 中立
----
==== 審議 ====
; 賛成
#--森藍亭（会話） 2014年1月9日 (木) 10:52 (UTC)
#--JapaneseA（会話） 2014年1月9日 (木) 12:24 (UTC)
#--Kojidoi（会話） 2014年1月9日 (木) 12:30 (UTC)
#--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年1月9日 (木) 12:32 (UTC)
# --Nanafa（会話） 2014年1月9日 (木) 12:58 (UTC)
# --Hman（会話） 2014年1月9日 (木) 13:15 (UTC)
; 反対
; 中立
==== コメント ====
* キムパプや本ブロック依頼以外では、AvengerX氏とPointCards氏はアメリカザリガニで食材について編集しており、GGF96氏とSTRONGlk7氏は新妻さと子を編集しています。なお、アメリカザリガニ以外にも、PointCards氏はスクミリンゴガイ、フナ、メダカ、カダヤシ、STRONGlk7氏はホウネンエビやミナミヌマエビと田んぼの生き物に興味のある方（私もですが）だという事が伺えます。--JapaneseA（会話） 2014年1月9日 (木) 12:24 (UTC)
* （解任動議と同じように考え）合意が形成されたとみなし、「Wikipedia:チェックユーザー依頼/PointCards 他」を提出しました。--森藍亭（会話） 2014年1月9日 (木) 13:14 (UTC)
thread_title:  チェックユーザー依頼の実施を提案します。 

message: ; 賛成
#--森藍亭（会話） 2014年1月9日 (木) 10:52 (UTC)
#--JapaneseA（会話） 2014年1月9日 (木) 12:24 (UTC)
#--Kojidoi（会話） 2014年1月9日 (木) 12:30 (UTC)
#--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年1月9日 (木) 12:32 (UTC)
# --Nanafa（会話） 2014年1月9日 (木) 12:58 (UTC)
# --Hman（会話） 2014年1月9日 (木) 13:15 (UTC)
; 反対
; 中立
thread_title:  審議 

message: * キムパプや本ブロック依頼以外では、AvengerX氏とPointCards氏はアメリカザリガニで食材について編集しており、GGF96氏とSTRONGlk7氏は新妻さと子を編集しています。なお、アメリカザリガニ以外にも、PointCards氏はスクミリンゴガイ、フナ、メダカ、カダヤシ、STRONGlk7氏はホウネンエビやミナミヌマエビと田んぼの生き物に興味のある方（私もですが）だという事が伺えます。--JapaneseA（会話） 2014年1月9日 (木) 12:24 (UTC)
* （解任動議と同じように考え）合意が形成されたとみなし、「Wikipedia:チェックユーザー依頼/PointCards 他」を提出しました。--森藍亭（会話） 2014年1月9日 (木) 13:14 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:洪仲丘事件

message: 現在、「洪仲丘下士官の突然死事件」と銘打たれていますが、台湾では「洪仲丘事件」と称されている様子ですね。また、日本語でもで論評されていますし、「洪仲丘事件」と改名するのが自然ではないでしょうか？　改名を提案します。--アイザール（会話） 2014年1月10日 (金) 04:07 (UTC)
*（賛成）「洪仲丘事件」への改名に賛成します。--KAMUI（会話） 2014年1月14日 (火) 12:11 (UTC)
*（賛成）現在の記事名は仮のようですし、一般的な名称とみられる「洪仲丘事件」の改名に賛成します。--伏儀（会話） 2014年1月21日 (火) 08:22 (UTC)
**改名いたしました。--アイザール（会話） 2014年1月27日 (月) 01:32 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:Klaus Brüngel

message: 私は、この記事のようなもので私を助けるためにお願いします。日本人は難しい言語です。それは、多くの言語でクラウスBruengelの記事を与える。
それは著作権侵害を発生しません！
よろしく
thread_title:  初版投稿者のコメント
ノート:ミス・モノクローム

message: ミス・モノクロームはアニメから始まった企画ではなく、記事にもアニメ以外についての記述があるため、ミス・モノクロームへの改名を提案します。--XRGD（会話） 2014年1月9日 (木) 14:50 (UTC)
replies: text: ア二メオリジナル企画ではないので「The Animation」は確かに必要ありませんね。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2014年1月10日 (金) 08:08 (UTC)

text: 改名しました。--XRGD（会話） 2014年1月17日 (金) 15:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヴワディスワフ3世 (ポーランド王)

message: ノート:クリストファー・コロンブスにも書きましたが、「ヴワディスワフ3世がコロンブスの父親」説を主張しているマヌエル・ロサ氏はデューク大学でITアナリストして勤務しているようですが、歴史学者ではなく、アマチュア歴史家だということです。現段階では、何の確証もない、このような説をこの記事内に記載することは妥当ではないように思います。せいぜい「このような説が近年～によって主張されている」という程度の記載か、もしくは完全に除去してもいいのではと思います。皆様のご意見を伺いたいと思います。ちなみに英語版、スペイン語版、イタリア語版、ポーランド語版を見ても、コロンブス関係の記述はないようです。百科事典には基本的に明らかになっている事実のみを書くべきで、このような説はまさに人口に膾炙するような説ならば、記載すべきであろうとは思いますが、氏のようなアマチュア歴史家の説はそれには当たらないように思います。ご意見をお願いします。--Xapones（会話） 2014年1月9日 (木) 20:10 (UTC)
thread_title:  コロンブスの父親？節は必要か？