lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ギラン・バレー症候群

message: 削除されかけていたのを取り敢えず形だけなんとかさせていただいただけだったものが、気がついたらこのような立派なページになっていてビックリしました。皆様、本当にありがとうございます m(_ _)m。Kadzuwo 22:59 2004年3月7日 (UTC)
replies: text: 即削メッセージを貼った、張本人です。当初は落書きに近く、テーマからしてすぐには記事化が難しいだろうという思いから、件のメッセージを貼り付けた次第でしたが、私の予想に反して急成長を遂げました。私からも執筆に携わって下さった皆様には心からお礼申し上げます。a perfect fool 12:22 2004年3月8日 (UTC)
thread_title:  1 

message: ギランバレー症候群といえば漫画「ゴルゴ13」についても触れるべきだと思いますがどうでしょう？ 
replies: text: ゴルゴ13については、ギランバレー症候群に近いものと診断している医師もいれば（ギランバレー症候群と断定している医師はいなかったと思います）、心因性と診断している医師もいて、はっきりとした結果は出ていなかったのではないでしょうか？また、必須条件の「進行性の運動麻痺が四肢のうち二肢以上」「深部腱反射の消失、全身性が原則」を満たさない点でもギランバレー症候群とは言い難いように思います。--NISYAN 2008年8月24日 (日) 22:48 (UTC)
replies: text: :2004年6月に「再発ギランバレー症候群」（別冊ビッグコミックNo.159、第2話）という話が掲載されており、その中でゴルゴ13自身が「…ギランバレー症候群…」と呟いています（実際は心の声ですが）。この回を見る限り、ゴルゴ13自身はギランバレー症候群に近いというよりは、ギランバレー症候群そのものであると考えている様に描かれています。ゴルゴ13ほどのキャラクターがいつまでも誤解しているというのは考えにくい設定ですし、現在はギランバレー症候群という設定になっていると考えてもいいのではないでしょうか？ちなみにこのときは５年ぶりに痺れたらしいので、一年に一度痺れるという設定は既に変更されたと見るべきではないしょうか？もちろんこれ以降にこの病気に対する設定を匂わす回が存在しなければと言う仮定の上ですが。--Kagaminhaorenoyome 2008年11月20日 (木) 13:20 (UTC)
replies: text: ::確かにそこいらの医師より格段に知識があるとの設定になっているゴルゴ13がギランバレー症候群と思っているのであれば、「ギランバレー症候群という設定になっている」可能性は高そうですね。上の話を出した頃は、単に「罹患者」の一覧にゴルゴ13を入れるかどうかという状況での発言でしたが、現状の記事にはされているので、単純に名前を入れる入れないでは収まらない状況になっています。ゴルゴ13がギランバレーだとすると、現状の「フィクションにおけるギラン・バレー症候群」節が主張している「ギラン・バレー症候群の可能性は否定」とは真っ向から対立するわけですが、どうしましょう？個人的には、（ギランバレー症候群である／ない、の）どっちにしても厳密に考えれば独自研究相当なので、こちらには何も書かないか、せいぜいゴルゴ13へのリンクを設けるのみか、あるいはギランバレー症候群に関する諸説がある旨を記すのみとして、詳細はゴルゴ13 (架空の人物)#弱点に任せたほうがいいと思うのですが、いかがでしょうか？--NISYAN 2008年11月20日 (木) 16:47 (UTC)
replies: text: :::NISYANさんのおっしゃるように詳細はゴルゴ13 (架空の人物)#弱点に任せ、リンクを貼る程度での対応が一番よいのではないかと私も思います。あくまでフィクションでの話ですし、あまりこの項目で厳密に議論しても仕方ないですしね。--Kagaminhaorenoyome 2008年11月21日 (金) 10:30 (UTC)
replies: text: ::::勝手ながら節分けしました。まあ、該当節を書いた人の意見が聞けるかもしれないので、1週間くらい様子を見ます。来週末まで待って、週明けて（12月1日）とくに異論等なければ、説明除去して「ゴルゴ13 (架空の人物)#弱点」に誘導するように編集しようと思います。一応編集時には「ゴルゴ13 (架空の人物)#弱点」に転記して、その内容の存廃（上にあった「ギランバレー症候群という設定」との絡みを含めて）を「ノート:ゴルゴ13 (架空の人物)」に問い掛けてみます。--NISYAN 2008年11月21日 (金) 22:20 (UTC)
（インデント戻し）うまく「ゴルゴ13 (架空の人物)#弱点」に組み込めなかったので、先に「ノート:ゴルゴ13 (架空の人物)」に問い掛けているところです。あちらの記事の更新はそこそこ活発ですので、おそらく近日中には何らかの方向性が見つけられると思いますので、こちらからの除去はその後（あるいは方向性が見つけられない場合は今週末あたり）にしようと思います。--NISYAN 2008年12月2日 (火) 00:10 (UTC)

text: NISYANさん、色々とありがとうございます。wikipediaでの編集ルールについてあまり詳しくないので助かります。--Kagaminhaorenoyome 2008年12月3日 (水) 05:41 (UTC)
replies: text: :諸事情でなかなか編集に掛かれませんでしたが、ひとまずこちらの詳細は除去し、「ゴルゴ13 (架空の人物)#弱点」へのリンクを付与しました。先で記述の要不要の話は出ていませんが、議論が始まればまた私も参加するつもりではあります。ひとまず作業実施報告まで。--NISYAN 2008年12月10日 (水) 00:37 (UTC)
近作でギランバレー症候群ではないとされました。削除すべきでしょう。--Fuyoukaede（会話） 2013年5月18日 (土) 22:17 (UTC)
thread_title:  ゴルゴ13 

message: 2003年にフランクリン・ルーズベルトが、ポリオではなくギラン・バレー症候群だった、という論文が発表されているようです。[文献: Goldman, AS et al. What was the cause of Franklin Delano Roosevelt's paralytic illness?. J Med Biogr. 2003 Nov;11(4):232-40.]本文にも追加してみましたが...不適切だったら、削除してください。--115.165.19.51 2009年2月8日 (日) 16:01 (UTC)
thread_title:  フランクリン・ルーズベルト 

message: https://www.jsnt.gr.jp/guideline/img/meneki_4.pdf
日本のガイドラインでは、「GBS は通常末梢神経障害と考えられている。中枢神経障害の存在は議論のあるところである。小脳性と考えられる強い運動失調、構音障害、病的反射、境界不明瞭な髄節性感覚障害などの症状が時にみられる」と書いており、「中枢神経障害性」の呼吸不全はきたし得ないのではと思ったのですが。
thread_title:  ギラン・バレー症候群で「中枢神経障害性」の呼吸不全をきたすことがあるか？
ノート:ロラード派

message: K.M.氏による初版は出典を明らかにしない転載ではありませんか？ 04:32 2004年3月8日 (UTC)
replies: text: 出典を明らかにしなければならない、という決まりはありません。--K.M. 03:26 2004年3月9日 (UTC)
=== 当記事の出所 ===
ものみの塔80 11/1 24ページ 「ロラード，勇気ある説教師たち」でしょう。Allways Minority

text: 当記事「ロラード派」は、「書籍からの転載」を理由として2004年5月18日 21:04に一度削除されました（Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年5月）。削除依頼は同年4月20日に提出され（記事「ジョン・ウィクリフ」「ウィリアム・ティンダル」「復活祭の起源」と一括して著作権侵害による削除依頼）、削除議論のログはWikipedia:削除依頼 2004年4月の履歴（特別:差分/389128）で閲覧できます。なお、2024年3月現在の当記事「ロラード派」現行版は、上記ページ削除から3年後の2007-08-01 17:26:14 (UTC)の版で英語版:en:Lollardyからの翻訳として、新規立項されたものです（特別:差分/14000002）。
thread_title:  出典を伏せた無断転載の可能性 

message: ものみの塔80 11/1 24ページ 「ロラード，勇気ある説教師たち」でしょう。Allways Minority
replies: text: 当記事「ロラード派」は、「書籍からの転載」を理由として2004年5月18日 21:04に一度削除されました（Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年5月）。削除依頼は同年4月20日に提出され（記事「ジョン・ウィクリフ」「ウィリアム・ティンダル」「復活祭の起源」と一括して著作権侵害による削除依頼）、削除議論のログはWikipedia:削除依頼 2004年4月の履歴（特別:差分/389128）で閲覧できます。なお、2024年3月現在の当記事「ロラード派」現行版は、上記ページ削除から3年後の2007-08-01 17:26:14 (UTC)の版で英語版:en:Lollardyからの翻訳として、新規立項されたものです（特別:差分/14000002）。
thread_title:  当記事の出所
ノート:カタンの開拓者たち

message: ねえ、潜水艦が箱に描いてある海底資源が掘れる拡張キットもなかったっけ？
Aphaea

message: 少し前に、ケービィさんによって「カタンの開拓者たち」から「カタンの開拓物語」へ、さらに「カタン島の開拓物語」へ移動が行われましたが、この移動は提案が一切行われていません。
そもそも、本作について「カタン島の開拓物語」と呼んでいるケースを見かけません。google検索でも全く出て来ない。仮にこの呼称がどこかで使われていたとしても、項目名として不適切であることは余りにも明らかであると主張します。 -- ＮｉＫｅ 2009年9月6日 (日) 12:15 (UTC)
replies: text: そうですね。元に戻すべきだと思います。--Lightwriter 2009年9月6日 (日) 15:06 (UTC)
私も調べてみましたが、邦題として上記の名称はまったくヒットしませんでした。明確なソースが提示されない限りは思い込みか悪戯の線で処理して良いのではないかと思います。--クロウ 2009年9月8日 (火) 02:02 (UTC)

text: 聞き取り調査をしてみました。「カタンの開拓者たち」を誤訳とし、正しいタイトルを広めるべきだと主張する一派(?)の目撃情報はありましたが、彼らのいう正しい訳が「カタン島の開拓物語」かどうかはハッキリとしませんでした。彼らが移動を実行したのかは分かりませんが、元に戻すべきでしょう。というか、戻してしまってもいいですかね？--ウロボース 2009年9月8日 (火) 02:35 (UTC)
replies: text: :戻したいのは山々なのですが、移動元がボットによって編集されてしまったので、削除権限を持っている管理者でなければ戻せなくなっているのです（二重リダイレクトを機械的に書き換えるボットってなんて邪魔なんだろう）。とりあえず移動依頼は出してあります。 -- ＮｉＫｅ 2009年9月8日 (火) 14:24 (UTC)
（インデント戻します）ここで話すことではない気もしますが、BOTによるリダイレクトの弊害については井戸端に案件として提出するのもいいかもしれませんね。--クロウ 2009年9月14日 (月) 05:54 (UTC)
thread_title:  不適切な項目移動について 

message: すぐにも元の項目へ移動されるだろうと思っていたもので、手続きを疎かにしておりました。遅ればせながら、本文に{{改名}}タグを貼り付けて、改名提案にも告知を出しました。 -- ＮｉＫｅ 2009年9月22日 (火) 02:48 (UTC)
*　現状の「カタン島の開拓物語」をグーグル検索しても、Wikipediaがソースのものしかヒットしませんでした。また、Amazon.co.jp では、「カタンの開拓者たち」の名称を用いています。先の改名実行者も、ＮｉＫｅさんの呼びかけに無反応ですし、元に戻すのがベストと考えます。--Ashtray 2009年9月22日 (火) 05:56 (UTC)
*　ＮｉＫｅさん、手続きありがとうございます。「カタンの開拓者たち」に戻すのに賛成します。--Lightwriter 2009年9月22日 (火) 08:38 (UTC)
*　Ashtrayさんとほぼ同意見です。単純な悪戯にしては変に手数を踏んでたり改名者の意図が分かりませんが、呼びかけに応答しないならば反対理由にはならないと思います。--クロウ 2009年9月22日 (火) 12:40 (UTC)
議論参加者ではありませんが、依頼のとおり改名されておりましたので提案テンプレートを除去しました。問題あれば差し戻していただいて結構です。--部分遮蔽 |_・）(会話/履歴) 2009年9月28日 (月) 05:24 (UTC)
thread_title:  「カタンの開拓者たち」への改名提案 

message: 改名に伴い、リダイレクト「カタン島の開拓物語」も削除されましたが、「カタンの開拓物語」はまだ残っています。なんで残ってるのか不思議だったんですが、こちらについては『実在しない呼称である』ことを一度もこのノートで確認していなかったことに気付きました（もはや自明と思っていたせいでしょうか？）。改名から大分遅れましたが、リダイレクトの削除依頼に出しておきます。 -- ＮｉＫｅ 2009年10月31日 (土) 23:12 (UTC)
thread_title:  リダイレクトについて
ノート:京都御所/削除

message: 初版がgooの辞書からの転載と思われます。tanuki_Z 09:46 2004年3月8日 (UTC)

message: 概要に関して一言
なお海外の宮殿などと異なり、御所を覆う塀はあまり高くはないが、これは東洋と西洋での支配者（天皇やなど皇族）に対する庶民の親近感の違いが現れているという考察がある。例えば、フランス革命の際、支配者（王）の居城であったベルサイユ宮殿に庶民が侵入するという出来事があったような事例が、日本では発生していないのがこうした考察の根拠の一つである。
　とあります。この考えに直接反論はありませんが、以下の点との整合性をお考え下さい。
・ヴェルサイユ宮殿、シェーンブルン宮殿、ニンフェンブルグ宮殿など、多数の欧州宮殿は、創建より現在に至るまで、庭　園は誰が入って構わず、今も無料です。
・ヴェルサイユ宮殿に関して言えば、見苦しくない服装であれば誰でも建物内に入れ、”公の存在”である王の食事、王の　臨終を見物できたこと。
・ルイ十六世の錠前作りのように、王や皇帝は庶民の生活を知るために、家具、馬具、時計などの製作を学んで、一人前
　のレベルに達することを求められた。
　　皆様お考え下さい。
anshi--Anshi 2008年11月22日 (土) 06:37 (UTC)
thread_title:  概要に関して一言
ノート:文化大革命

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=文化大革命|date1=2010年12月18日
}}

message: Ajtnkさん、「一応国定教科書にも取り上げられるが、中国は現在も実質上の言論統制下にあるため『四人組が共産党と毛沢東を利用した。』という記述にとどまった。」とお書きになったですが、違う側面から見れば、「言論統制下にあるにも関わらず、教科書に記述があります。」ともいえますよね。
つまり、それは「言論統制」と「強化の記述」の関連性に対するご自身の推測、意見だと思います。事実のみを記述してください。
thread_title:  現在も言論統制下にある？ 

message: 億単位に上るという説はデータや資料もなく、信用度も低いので、適当ではないと判断して消去しました。Maurice Mesinerの”Mao's China and After”などの資料や、英語版のWikiを読む限り、明確な死者数は出ていないので、下の5000万にもなるという記述はどこからのものか、ソースが必要だと思います。
replies: text: 1000万や3000万はソースあるの？ --220.208.188.195 2007年6月27日 (水) 00:12 (UTC)
replies: text: :文革の犠牲者数が数千万という主張はユン・チアン著『マオ――誰も知らなかった毛沢東』によるものですが、同書は史料の歪曲・捏造が多く見られる私怨小説であり根拠資料としての価値は低いので、犠牲者数は従来通りの数字である「数百万～一千万人以上」へと改訂します。また文革の犠牲者を大躍進政策の犠牲者と加算して論じている部分も根拠薄弱なので削除。冒頭の総論部も少し分かり辛いと思われたので加筆しておきました。

text: :本ノートの議論を読まず一切ソースを提示せぬまま文革犠牲者数を億単位に変更している方が居たので、従来の信用出来る数字に戻しておきました。また同一の方が文革中の具体的な出来事を挙げる項目で、やはり根拠史料を示さずに億単位の犠牲者数を総論的に挙げていたので、削除しておきました。 --PurpleCarpenter 2010年12月10日 (金) 11:12 (UTC)
replies: text: ::上の方も書いておられるように、124.100.26.136という方が何度もソースがなく、一般常識からかけ離れた編集を行っています(中華人民共和国の現在の人口の2倍以上、世界人口の半分程度が死亡したといった内容)。

text: ::また同一の方は大躍進政策の記事でも同様なことをしていて、繰り返すところに悪意が感じられると思います。なにか対策をするべきだと思うのですがどうでしょうか？--218.223.172.161
thread_title:  死者の数 

message: 日中国交回復に関して「満州事変以来の戦争状態」との表現がありましたが、「第二次大戦以来の」と改めその間の事情を註記する型式にしました。理由は以下の通りです。まず満州事変は塘沽停戦協定でいちおう終結しています。そのあと盧溝橋事件から日中戦争がはじまり第二次世界大戦（の時期）になるわけですが、この日中戦争にしても1947には中華民国との国交樹立によって終結していることになっています。戦争当事国政府はもともと中華民国であったわけで、戦後に建国された中華人民共和国の「政府」とは、日本は戦争自体していないはずです。理屈上は。ただし事実上の問題として、中国共産党は国共合作などして日本と戦争していた実績がありますし、中国共産党の認識としても国民党政権を打倒する形で（実質的には台湾に存続しているとはいえ）建国した以上、それ以後に国民党政権が結んだ条約は受け入れるわけにはいきませんから、中華人民共和国からすればずっと戦争状態でしょう。しかし前述の通り満州事変とか日中戦争とか名付けられた個別の正式に認められた戦争に関しては正式に終結しているので、ここでは中国共産党によるゲリラ活動やパルチザン活動もふくめた抗日戦争の時期にあたるより一般的総合的な「第二次大戦」という言葉を選びました。--218.222.48.11 2008年1月23日 (水) 16:23 (UTC)
thread_title:  日中国交回復に関して
ノート:SF作家

message: SF作家からすぐにSF作家一覧に飛ばされてしまうのも寂しいので、（特に特定の作家のページを見ていてそこのSF作家をクリックして、SF作家一覧がでるのは寂しい）復活。
thread_title:  リダイレクトから独立項目に復活させました
ノート:ヤハ

message: ジャー (ラスタファリ)の本項への統合を提案します。英語とヘブライ語で発音が違うだけで同一概念を表すものであることが理由です。またその際括弧つきの有用でないリダイレクトを残さないためジャー (ラスタファリ)を「ジャホービア」に改名することを同時提案いたします。--オクラ煎餅 2010年6月10日 (木) 03:04 (UTC)
replies: text: 一週間を経て反対が寄せられなかったため改名・統合を実施します。--オクラ煎餅 2010年6月17日 (木) 01:04 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:フリードリヒ・シュライアマハー

message: シュライエルマッヘルが、表記古臭いけど、適切だと思うんですが。--Mishika 14:16 2004年3月8日 (UTC)
replies: text: *ドイツじゃ誰もいまどきそんな発音しない

text: *論文誌もたいていそう

text: なので世の大勢にならってここへもってきました。なぜ適切なのかご説明いただければ幸甚。中身書いていただけるとさらに嬉しいです：）Aphaea
replies: text: :すみません、なぜ「適切」なのかお返事がいただけないのはなぜでしょうか。--Aphaea 2004年8月4日 (水) 12:56 (UTC)
replies: text: ::とりあえず二重リダイレクトだけ解除しておきました。―霧木諒二 2005年4月20日 (水) 04:42 (UTC)
thread_title:  姓のカナ表記について
ノート:加藤大治郎

message: 略歴の成績には主要成績(シーズン総合～位と鈴鹿8耐のみ)だけ記し、履歴と戦績の章をそれぞれ作り、より詳細に記していくのはいかがでしょう。sakagami 23:24 2004年3月8日 (UTC)

message: 家族の名前という、本人の業績とは関係ない項目は削除すべきです。
（2005年7月14日 (木) 13:20 Tega Lakeさん--miya補足）
replies: text: 履歴を調べると、[ 2004年10月27日(水)08:52の版]はOKですが、次の[ 2005年2月24日(木)04:20の版]の版で家族の名前が加筆されていますね。（[ 差分]）先ほどGhazさんが編集で除去されましたが、特定版の削除依頼に出すべきでしょうか？--miya 2005年7月14日 (木) 14:23 (UTC)
thread_title: 本人の業績とは関係ない情報

message: 索引に登録していて気づいたのですが加藤大治郎 (俳優)は2005年5月に芸名変更で夏原遼に改名されています。知名度もレーサーの加藤大治郎氏のほうが高いようです。加藤大治郎 (レーサー)を加藤大治郎に改名してOtherusesで誘導すればいいと思うのですがどうでしょうか？--ZassouTori 2007年7月7日 (土) 03:58 (UTC)
replies: text: この場合ですと、まず加藤大治郎を加藤大治郎 (曖昧さ回避)に移動しなければなりませんが、それをも行うのであれば賛成します。--Seibuabina 2007年7月7日 (土) 14:11 (UTC)

text: 移動してみましたが、失敗しました。ですので、移動依頼に出します。--Seibuabina 2007年7月12日 (木) 12:25 (UTC)
replies: text: :移動しました。お手数ですが、加藤大治郎 (曖昧さ回避)を不要な曖昧さ回避として削除依頼に出してください。--co.kyoto 2007年7月18日 (水) 10:24 (UTC)

text: :削除依頼に出しました。--Seibuabina 2007年7月18日 (水) 12:51 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:在日本大韓民国民団/削除

message: 初版と、そこに含まれているリンク先の外部ページは共通性が多く、初版は恐らくこの外部ページを参考に作成されたのではないかと思いました。
ではこれが著作権上問題があるか、というと、ちょっと難しいですね。。選択された事実について言えば、外部ページにある以外の事実は投稿された文章には含まれていません。この団体の何が重要であるか、というレベルでは、初版と外部ページの表現している思想は、かなり似ているように思います。但し、事実の配列の順序には、大枠ではかなり違いがあります。外部ページの内容を一旦消化した上で、百科事典の記事向けに再構成してある、という印象を受けます。表現の面では、ところどころ同一です。
Tomos 02:14 2004年3月9日 (UTC)
削除依頼（2004年11月）に出ていたので見にきました。名誉毀損の有無を判断する場合には普通人の注意と読み方を基準に判断する、ということが言われますが、普通の人があれを見て、何かこの団体の社会的評価を低下させるようなことを信じることがあるか、というと、たぶんそうではないのではないかと思いました。（余りにもあからさまな揶揄であるため、丸呑みにしないのでは、と。）
ですが、同団体に対する侮辱的な表現が多用されているので、侮辱に相当する可能性が否定できないように思いました。そこで削除した方がよいかと思いました。名誉毀損や侮辱についてはまだわからない点なども多いので、他の方の意見も聞きたいところですが。
Tomos 2004年11月16日 (火) 20:39 (UTC)

message: たしか京都市で運動会やってるとかなんとか聞いたことがある。
thread_title:  集会
ノート:沖縄社会大衆党

message: 初版と外部の公式サイトにある案内ページを見比べてみました。
外部ページの2段落目から、百科事典の記事にふさわしい事実をとりあげてそのまま記載するとだいたい初版の文章になるのではないか、という感じがします。ではこれが著作権上問題があるか、というのは、ちょっとわからないですが。。Tomos 02:19 2004年3月9日 (UTC)

message: 私が一緒に編集したのもよくないかもしれませんが、有用でない日付のリンクまでリバートしないようお願いします。「誤解を生む」というのは理解しかねますが、そもそも関係がない
で切れていますので、補足しておくと
私が一緒に編集したのもよくないかもしれませんが、有用でない日付のリンクまでリバートしないようお願いします。「誤解を生む」というのは理解しかねますが、そもそも関係がないということ自体が根拠不明で、確信を持てませんので、削除には同意します。
私の編集に問題があったことはすみませんです。--石橋タンザニア 2010年4月16日 (金) 13:03 (UTC)
*社会大衆党に「沖縄社会大衆党」への誘導がなされていますので、沖縄社会大衆党から社会大衆党への誘導は不要ではないでしょうか。「社会大衆党」が沖縄に支部を持っていてその通称が「沖縄社会大衆党」・・・というのであれば誘導は必要だと思いますが。--PALNAS 2010年4月16日 (金) 14:21 (UTC)
沖縄社会大衆党のＨＰなどをみると、どうも関係性はないか限りなく薄そうです。
で、不要かどうかということですが、私はPALNASさんとはおそらく考えが違って、「関係がない」記述を必要性に応じて書くべきではなかろうかと思います。もちろん、明らかに不要なものが大量にある（投稿記録を拝見いたしました）のでしょうが、それほど害がある記述だとは思えませんし、紙の辞書と違い、パッと違うことがわかるものではないので、私はPALNASさんご主張のアレフなどに限定するより若干広く必要性を認めたいかなとも思います。そういう意味で曖昧さ回避という形でもよいから、今回のケースは認められるのではないかと思うわけです。しかしながら、正直「こだわり」はないので特段争うつもりはありません。差し戻されるなら結構ですが（私は納得はしていませんし、自分から差し戻すのは抵抗がややあるのでやりません）、個人的にはそこまで「こだわり」（私の場合は不要な年月日への内部リンクだったりしますが）をお持ちなら、「関係がない」記述の是非についての議論を起こした方がいいんじゃないかなと、思ったりもします。既に議論が尽くされていて、私が見逃していたのならすみません。あくまで私の感想なので、要求とか要望とか大そうなものではありませんので、無視でも全く問題がありません。長文失礼しました。--石橋タンザニア 2010年4月18日 (日) 06:00 (UTC)
thread_title:  私の編集（2010.416）の要約欄
ノート:全日本民主医療機関連合会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=全日本民主医療機関連合会|date1=2009年7月21日
}}

message: [http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E5%85%A8%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%8C%BB%E7%99%82%E6%A9%9F%E9%96%A2%E9%80%A3%E5%90%88%E4%BC%9A&action=edit&oldid=235706 初版]と、そこからリンクされている[http://www.min-iren.gr.jp/search/01syokai/index.html 外部ページ]を比べてみました。
選択されている事実、その配列、表記などがほぼ同一なので、要約や翻案が問題になるのと同じように著作権上問題がある可能性が否定できないように思いました。リンクを張っている点や、同じスタイルで投稿され似たような要約欄のコメントがついている他の投稿（他のIPからのもの）を見ても、悪意でやっているのではないのではないかと思い、ちょっと残念ではありますが。[[利用者:Tomos|Tomos]] 02:25 2004年3月9日 (UTC)

message: この記事に限らないことですが、内容を削除する際は理由やソースなどをノート欄に書きましょう
thread_title:  内容の削除について 

message: 自民党議員西野あきらの2003年の国会での発言は、｢何の証明もない一方的ないいがかりである」と野党4党が議事録削除要求をした問題発言で、記載すべき事項ではありません。創価学会系雑誌に触れた部分も含めて記事本文に特に内容はありませんでしたが、その雑誌の記事内容や議員の発言内容までを客観的事実と見せかけるようなミスリードはいけません。--220.217.78.84 2008年4月20日 (日) 19:08 (UTC)
thread_title: 問題発言をわざわざ書くとは
ノート:ライフライン

message: ライフラインが和製英語かどうかなのですが、（うろ覚えで）あまり日常的な単語ではなかったが、阪神淡路大震災で日本でよく使用していたので、和製英語に見られているというのをどこかで聞きました。一応英英辞典にも載ってました。M-Falcon 02:48 2004年3月9日 (UTC)
replies: text: ライフライン＝和製英語 を書いた本人ですが、英語のライフライン (lifeline) という単語自体には、日本で通常用いられるような”社会的インフラ”といった意味はないと記憶しています。ネット上の英英辞典  によると、「生命線」とか「命綱」と訳すような内容のようですね。まあ、単語自体を和製英語というのは少し言い過ぎだったでしょうか。　Tak 03:22 2004年3月9日 (UTC)

text: 「阪神大震災の前、1994年のカリフォルニア大地震の被害を解析する研究で、アメリカの研究者によって今の日本語と同じ用法（電気ガス水道などを指す）ではじめて使われた言葉」であると聞いたことがあります。しかし、この意味の用法はアメリカではほとんど普及せず、その後日本で広まったということだそうです。（ソースが不明でごめんなさい） Dora 03:31 2004年3月9日 (UTC)
replies: text: :なるほど。知識の浅さを露呈してしまいましたね＞自分 (^-^;そのカリフォルニア大地震起源説の裏付けとなる資料があれば、もう少し本文を練り直した方がいいですね。　Tak 03:52 2004年3月9日 (UTC)
Minneapolisでの最近の橋崩落に関して、Bushは（その橋のことを）lifeline of activityと言っていたような...。カタカナのライフラインに近いのでしょうか？ それとも、比ゆ的？--以上の署名の無いコメントは、150.29.178.59（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2007年8月7日 (火) 08:42‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  ライフラインが和製英語かどうか
ノート:大字 (数字)

message: １１は大字でどう書きますか？「壱拾壱」ですか「拾壱」ですか？—以上の署名の無いコメントは、207.237.35.13（会話・履歴）さんによるものです。 
replies: text: 後者が正しいです。11を参照してください。--manjushage 2007年11月30日 (金) 08:54 (UTC)

message: *「日本では〇に対する大字が零というわけではない。」とありますが、じゃあ零は何なんでしょうか？
** 2008年2月12日 (火) 09:07 (UTC)にさんによって追加された記述ですが、言わんとしていることが不明ですのでコメントアウトしました。--ホーリーブライト（会話） 2020年1月29日 (水) 06:45 (UTC)
thread_title:  零は何？
ノート:液化石油ガス

message: 13:41 2004年3月9日の版が http://www.levo.or.jp/research/rsc05_11.html の文章と一致しています。

message: 「精製・貯蔵・輸送・販売」の項目に「圧縮圧力はブタン0.2MPa（約2気圧）、プロパン0.8MPa（約8気圧）」とありますが、温度条件が記述されていません。温度条件が分かれば、追記をお願いします。
--NCA01711 2008年1月22日 (火) 16:50 (UTC)
（報告）蒸気圧計算のサイト（本文脚注に記載）でのmmHg値を換算し、補足・追記しました。--NCA01711 2008年8月23日 (土) 15:32 (UTC)
thread_title:  圧縮圧力について 

message: MediaWiki‐ノート:Spam-blacklistにて、www.propane-gas.jpのブラックリスト追加を依頼しました。--fromm（会話） 2012年12月21日 (金) 01:40 (UTC)
thread_title:  プロパンガス協会(www.propane-gas.jp)のスパム
ノート:Extensible HyperText Markup Language

message: 「後方互換性のために<br></br>ではなく<br />と記述することが推奨されている。」ことについて詳細は短縮タグ機構を参照するように補足説明がありましたが、私の理解ではこれは短縮タグ機構とは無関係です。単にUser Agentの実装に依存する事柄なので。但し、私が誤解している可能性は否定できませんので、その場合はご説明いただければ幸いです。--iwaim 2006年8月4日 (金) 09:22 (UTC)
thread_title:  短縮タグ機構 

message: === HTML の独自拡張は SGML に由来するか否か ===
「HTMLはSGMLで定義されているため、いわゆる独自拡張により定義やマークアップの厳密さにおいて不十分になっていた。」の部分、「HTMLはSGMLで定義されているため」は事実誤認だと考えます。一週間ぐらい待って反対意見がなければその部分を削除します。-- iwaim 2006年6月7日 (水) 11:36 (UTC)
replies: text: 賛成。拡張を行ったNetscapeやMicrosoftがSGMLなんぞ無視していたのが実情かと（HTMLのSGML宣言はかなり甘々なので、<H1><A NAME=FOO>表題</></>とか書けるが解釈するブラウザはほぼ皆無）。更に「SGMLで定義」という言い回しはしませんし。Tietew 2006年6月7日 (水) 11:45 (UTC)
replies: text: :遅くなりましたが削除しました。-- iwaim 2006年7月4日 (火) 13:20 (UTC)
===Extensible or eXtensible ?===
編集合戦になりそうなのでノートで意見を述べるにとどめます。
XHTMLの名称ですが、本家のW3Cにおいて「The Extensible HyperText Markup Language」としている以上、それに倣ったほうが良いと思い修正しました。
余談ですが、この場合の「X」は綴りの中のアルファベットを表すものでなく「ex」の発音を表すものであり、「eXtensible」は間違いであるとする記事を読んだことがあります。（この記事のソースを失念してしまい再確認はしていませんが） HassY 05:34 2004年3月9日 (UTC)
=== 改名提案 ===
現在、項目名は「XHTML」となっていますが、これを「Extensible HyperText Markup Language」(see )へ移動することを提案します。HTMLやXML、SGMLなどが略称ではなく正式名称で項目が立っていることを考慮してのことです。一週間待っても反対がないようなら移動を実施します。-- 2005年12月29日 (木) 06:29 (UTC)

text: 移動しました。-- 2006年1月5日 (木) 06:30 (UTC)
thread_title:  解決済み 

message: 「HTMLはSGMLで定義されているため、いわゆる独自拡張により定義やマークアップの厳密さにおいて不十分になっていた。」の部分、「HTMLはSGMLで定義されているため」は事実誤認だと考えます。一週間ぐらい待って反対意見がなければその部分を削除します。-- iwaim 2006年6月7日 (水) 11:36 (UTC)
replies: text: 賛成。拡張を行ったNetscapeやMicrosoftがSGMLなんぞ無視していたのが実情かと（HTMLのSGML宣言はかなり甘々なので、<H1><A NAME=FOO>表題</></>とか書けるが解釈するブラウザはほぼ皆無）。更に「SGMLで定義」という言い回しはしませんし。Tietew 2006年6月7日 (水) 11:45 (UTC)
replies: text: :遅くなりましたが削除しました。-- iwaim 2006年7月4日 (火) 13:20 (UTC)
thread_title:  HTML の独自拡張は SGML に由来するか否か 

message: 編集合戦になりそうなのでノートで意見を述べるにとどめます。
XHTMLの名称ですが、本家のW3Cにおいて「The Extensible HyperText Markup Language」としている以上、それに倣ったほうが良いと思い修正しました。
余談ですが、この場合の「X」は綴りの中のアルファベットを表すものでなく「ex」の発音を表すものであり、「eXtensible」は間違いであるとする記事を読んだことがあります。（この記事のソースを失念してしまい再確認はしていませんが） HassY 05:34 2004年3月9日 (UTC)
thread_title: Extensible or eXtensible ?

message: 現在、項目名は「XHTML」となっていますが、これを「Extensible HyperText Markup Language」(see )へ移動することを提案します。HTMLやXML、SGMLなどが略称ではなく正式名称で項目が立っていることを考慮してのことです。一週間待っても反対がないようなら移動を実施します。-- 2005年12月29日 (木) 06:29 (UTC)
replies: text: 移動しました。-- 2006年1月5日 (木) 06:30 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在本文では
「なお、「eXtensible HyperText Markup Language の略である」とされることがあるが、これは間違いであり、XはExの発音を表している"XML stands for Extensible Markup Language. The X is for the first syllable of Extensible. eXtensible is a spelling error."。」
としてリファレンスが挙げられていますが、そのリファレンスはXMLについて述べたものであり、XHTMLについて述べたものでは無いようです。
まぁ理屈は同じに違いないんですが、直接的なリファレンスとしてはちょっと不適切かも知れないし、少なくとも何らかの補足が必要かと思います。--AkiGoto（会話） 2022年10月4日 (火) 06:24 (UTC)
thread_title:  eXtensibleの議論はXMLのものであってXHTMLのものでは無い
ノート:ジル・ドゥルーズ

message: 個人的な感想めいた部分をなんとか百科事典の項目らしく手直しをお願いします。--Mishika 06:20 2004年3月9日 (UTC)
replies: text: ちょっと変えてみました。こんなものでしょうか？ 疑問に思うところがあれば、どんどん変えていって下さい。お願いします。--De-ja 2004-03-12 04:39:44‎ (UTC)
thread_title:  個人的感想になっている部分を修正依頼
ノート:日露戦争

message: {{Talkheader}}
{{Section sizes}}
{{出典検索}}
{{archive box|auto=yes|search=yes|
*[{{fullurl:ノート:日露戦争|oldid=5896826}} 過去ログ 2006年5月26日まで] - 文献の載せ方、帝国主義、英語での語順と国の序列について、旅順攻囲戦第一回総攻撃における第九師団の望台占領について
*[[ノート:日露戦争/過去ログ2]]
}}

message: 編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--かめつる（会話） 2020年5月16日 (土) 00:00 (UTC)
replies: text: 加藤友三郎か秋山真之かということで編集合戦をやっているようですが、二人とも、指揮官ではなくて参謀長・参謀のようですし、この際、両方除去するのがよいと考えます。-- Takabeg（会話） 2020年5月16日 (土) 10:52 (UTC)
replies: text: :Takabegさんのご意見に同意し、加藤友三郎も除去しておきました。かめつる（会話） 2020年5月17日 (日) 02:37 (UTC)
replies: text: :: かめつるさん、どうもありがとうございます。残念ながら、まだやりあっているようですね。加藤友三郎も不要ですし、旅団長である秋山好古は、黒溝台会戦や奉天会戦のBattleboxになら加えることができるかもしれませんが、日露戦争における主要な指揮官とまでは言えないでしょうからやはり不要で、さらに、明石元二郎も不要で、軍司令官や艦隊司令官までにしておくのがよいかと考えます。-- Takabeg（会話） 2020年5月19日 (火) 11:45 (UTC)
replies: text: :::Takabegさん、ご指摘ありがとうございます。名が知れた軍人を言い始めると際限がなくなりますので、ご提案のように軍司令官や艦隊司令官にとどめておくのが良いと私も考えます。つきましては加藤友三郎および明石元二郎両名とも削除したいと思います。--かめつる（会話） 2020年5月20日 (水) 13:55 (UTC)
replies: text: :::: かめつるさんへ。まだやっているようですので、で伝言板に通報しておきました。-- Takabeg（会話） 2020年5月22日 (金) 13:48 (UTC)
replies: text: :::::Takabegさんへ。対処してくださり、ありがとうございます。--かめつる（会話） 2020年5月23日 (土) 08:23 (UTC)
thread_title:  Battlebox内の指導者・指揮官について
ノート:富山県

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=富山県など|date1=2022年11月27日
}}

message: 銭湯の経営者に富山県人が多いという話を聞いたことがありますが、真偽と真ならばその理由など知りたい。--以上の署名のないコメントは、219.108.125.158（会話/Whois）さんが 2004年3月9日 (火) 08:57 に投稿したものです（2001:268:98C5:7337:A4DC:D8FF:FEEE:D217による付記）。
thread_title:  銭湯の経営者 

message: 「男はつらいよ」の事項については、富山県に表示する必要性を感じないのですが、どうでしょうか。--以上の署名のないコメントは、203.181.51.3（会話/Whois）さんが 2004年5月17日 (月) 01:30 に投稿したものです（2001:268:98C5:7337:A4DC:D8FF:FEEE:D217による付記）。
thread_title:  男はつらいよ 

message: 「立山信仰に代表される信仰の地」はちよつと言ひ過ぎのやうな気が。まあ「真宗王国」と言はれたりはするけど、「信仰の地」と言へるのは立山連峰だけだと思ひます。少くとも、2文目に書くことではない。nnh 2004年11月25日 (木) 15:15 (UTC)
thread_title:  信仰の地 

message: *歴史の節で「能登半島地震で震度5強を観測し･･･」と書いてありますが、本当でしょうか。発生時のNHKのテロップだと最大でも震度5弱でしたし、翌日の各社新聞も最大震度は5弱でした。確かに震源に近い氷見市でしたら震度5強の揺れを観測したところもあってもおかしくありませんが。正しければこの下に出典を書いてください。誤りであれば訂正してください。--ネプチューン 2007年11月18日 (日) 9:33 (UTC)
*「平成19年（2007年）能登半島地震」の特集　本震の緊急地震速報の発表状況 [PDF形式：123kb]にあります。--Stralisco 2007年12月6日 (木) 10:38 (UTC)
*負傷者が出たのは県境付近の氷見市では無いでしょうか？富山県東部の、いわゆる「呉東」はそれほどでもなかったと思います。--203.88.178.147 2007年12月7日 (金) 10:11 (UTC)
*Straliscoさん、私が言いたいのは実際の揺れの最大震度が5強だったかということです。緊急地震速報の最大震度ことを言っているのではありません。。--ネプチューン 2007年12月8日 (土) 14:43 (UTC)
*[]によれば、氷見市は震度5弱です。ネプチューンさんの言われるのが緊急地震速報ではなく、実際のゆれの最大震度であったならば、震度5弱、緊急地震速報なら、震度5強となります。--Stralisco 2007年12月8日 (土) 15:06 (UTC)
*5強から5弱に変えました。--ネプチューン 2007年12月14日 (金) 5:24 (UTC)
*そもそも、富山県の歴史にたいした被害も無い積雪や地震が必要なのかと思います。安政飛越地震などは誰が聞いても大地震ですが、能登の地震は石川県にとっては大地震でしょうが、富山県としてはその余波くらいのものに思われてなりません。--203.88.176.150 2008年10月9日 (木) 06:48 (UTC)
*:kuwa--124.143.124.46 2022年11月15日 (火) 02:04 (UTC)
thread_title:  5強ですか？ 

message: 二次産業の節で、世界シェア何位、という表現が用いられていますが、何と何を比較しての順位でしょうか。そしてそれは妥当な指標なのでしょうか。--Neo chemistry（会話） 2015年8月7日 (金) 23:54 (UTC)
最も簡単に順位の意味が理解可能なのは、富山県と日本を除いた世界の国との比較ですが、日本のシェアが圧倒的1位の場合、必ずしも2位以下の国との比較に意味があるとは限りません。提案するとすれば、世界シェアの値そのものをのせるべきです。--Neo chemistry（会話） 2015年8月8日 (土) 00:23 (UTC)
thread_title:  富山県の世界シェア？ 

message: 1月1日に発生した「令和6年能登半島地震」の該当県の震度並びに、被害状況を簡単にまとめたものを記載してください。--Hatotokarasu（会話） 2024年2月4日 (日) 07:48 (UTC)
thread_title:  令和6年能登半島地震の年表追記要請
ノート:文官

message: 現在の記事内容だと、記事名は文官より文民の方が適切な気がする。U.S.S.Momotaro 13:53 2004年3月9日 (UTC)
説明が文民と紛らわしかったので、多少整理しました。律令制下でも文官・武官に対応する語があったはずなのですが、果たして
#「文官」「武官」といったのか、あるいは、
#誰か（漢学者・儒学者などの漢語の使用に長けた人）が、「文官」「武官」という語を著作などで限定的に用いたのか、
#明治になって「文官任用令・懲戒令」などを整備するときに新たに作られた言葉なのか
いまひとつわかりません。　　Tai_i 18:46 2004年3月27日 (UTC)

message: えーとこの記事のいきさつについては良く分かりませんが文民と文官は全くちがった物ですので文民セクションの記事は文民の記事に移動して削除しますね。--Forestfarmer 2006年8月4日 (金) 16:48 (UTC)
thread_title: 文民のセクションについて

message: 本文中、「今日の日本では、法令上に『文官』という官職、身分は存在しない」とありますが、
恩給法19条及び20条では「文官」の規定があり、更に20条では曹長以上の自衛官も文官であるとされています。
本質的ではないにしろ論争的な部分と思いますので、この件に関する言及もあった方がよろしいかと。
thread_title:  今日の日本における法令上の「文官」について 

message: 陸軍大臣・海軍大臣やその次官はポストとしては文官です。軍人が任命されるだけで、大臣と次官はあくまで文官です。--代言人(話/歴) 2008年5月29日 (木) 01:49 (UTC)
thread_title:  陸軍大臣・海軍大臣は文官です。
ノート:BPS

message: ちょっと質問なんですけどこのBPSとBpsは別物なんですか？両方とも同じbits per secondとなっているんですが説明内容が違うのが気になったもので。Manju 15:01 2004年3月9日 (UTC)

message: ゲームソフトウェア会社の「BPS」について一気に加筆されましたが、ここは曖昧さ回避ページなのでこのままでは問題があります。
曖昧さ回避ページでない「BPS」のページにするか、「BPS (ゲーム制作会社)」へ移動してから曖昧さ回避部分だけ「BPS」に戻すか、さもなくばここから「BPS (ゲーム制作会社)」を分割するか、どれかをすべきであろうかと思いますが、いかがでしょうか。 -- ＮｉＫｅ 2006年10月12日 (木) 11:03 (UTC)
replies: text: 大枠には賛成です。ただし、ゲーム会社の項目名は「ブループラネットソフトウェア」が適切かと。--U3002 2006年10月13日 (金) 03:17 (UTC)

text: 「BPS (ゲーム制作会社)」だと同名同業他社が存在することになるので「BPS (日本のゲーム制作会社)」「ブループラネットソフトウェア」の二つ必要ですね。（前社で働いていた人が後社を作った）--Doripoke 2006年10月14日 (土) 08:03 (UTC)
thread_title:  変更か、移動か 

message: Bps（Bytes per second・バイト毎秒）についての記述が削除されています。しかし、Bpsという単位は（好ましくはないとは思いますが）それなりに使われることがあります。Bpsとbpsの違いを明確にするために、ここで言及する必要はありませんか？--ぽえこ 2007年2月18日 (日) 06:09 (UTC)
thread_title:  Bpsについて