lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:魔方陣

message: まほうしん
__TOC__

message: {{9x9 type square|BACKGROUND=#dfdfdf|ALIGN=right|WIDTH=20px|A00=31|A01=36|A02=29|A03=76|A04=81|A05=74|A06=13|A07=18|A08=11|A10=30|A11=32|A12=34|A13=75|A14=77|A15=79|A16=12|A17=14|A18=16|A20=35|A21=28|A22=33|A23=80|A24=73|A25=78|A26=17|A27=10|A28=15|A30=22|A31=27|A32=20|A33=40|A34=45|A35=38|A36=58|A37=63|A38=56|A40=21|A41=23|A42=25|A43=39|A44=41|A45=43|A46=57|A47=59|A48=61|A50=26|A51=19|A52=24|A53=44|A54=37|A55=42|A56=62|A57=55|A58=60|A60=67|A61=72|A62=65|A63=4|A64=9|A65=2|A66=49|A67=54|A68=47|A70=66|A71=68|A72=70|A73=3|A74=5|A75=7|A76=48|A77=50|A78=52|A80=71|A81=64|A82=69|A83=8|A84=1|A85=6|A86=53|A87=46|A88=51|C00=black|C01=black|C02=black|C03=black|C04=black|C05=black|C06=black|C07=black|C08=black|C10=black|C11=black|C12=black|C13=black|C14=black|C15=black|C16=black|C17=black|C18=black|C20=black|C21=black|C22=black|C23=black|C24=black|C25=black|C26=black|C27=black|C28=black|C30=black|C31=black|C32=black|C33=black|C34=black|C35=black|C36=black|C37=black|C38=black|C40=black|C41=black|C42=black|C43=black|C44=black|C45=black|C46=black|C47=black|C48=black|C50=black|C51=black|C52=black|C53=black|C54=black|C55=black|C56=black|C57=black|C58=black|C60=black|C61=black|C62=black|C63=blue|C64=blue|C65=blue|C66=black|C67=black|C68=black|C70=black|C71=black|C72=black|C73=blue|C74=blue|C75=blue|C76=black|C77=black|C78=black|C80=black|C81=black|C82=black|C83=blue|C84=blue|C85=blue|C86=black|C87=black|C88=black}}
question: Can you find 27 subsquares (nxn cells in n rows and n columns; values must not be consecutive) where the sum of the new diagonals, the sum of the new raws and the sum of the new columns is the identical for that particular subsquare?
generates:
question: Can you find 27 subsquares (nxn cells in n rows and n columns; values must not be consecutive) where the sum of the new diagonals, the sum of the new raws and the sum of the new columns is the identical for that particular subsquare?
See: Meta:User:Gangleri/tests/4x4 type square/examples – Gangleri | [ Di] | D 2005年7月15日 (金) 22:30 (UTC)
thread_title:  3x3 -> 9x9 

message: 除去しました。当該報道の趣旨は『「高校生が」「スパコンで」「2時間で」「全解を求めた」』ですが、私が手を入れる前に「高校生が」の部分は不要として削除されていました。「全解を求めた」のは最初ではないので重要ではありません。『魔方陣の世界』P.135によればパソコンで約2時間で求められるとされるので「スパコンで」「2時間で」の部分も特筆性がありません。これらより、「新聞で魔方陣の話題が取り上げられた」以上の特筆性はないと判断しました。--PuzzleBachelor（会話） 2014年4月13日 (日) 13:53 (UTC)
thread_title: 3月2日の新聞報道について
ノート:JRダイヤ改正

message: この記事は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/ダイヤ改正記事についての議論に基いて制作されました。そちらもご参照ください。Shinkansen 2005年7月16日 (土) 02:34 (UTC)
thread_title: 記事成立の背景

message: 各個のダイヤ改正を項として独立させた方が読み易いと思いますが如何でしょう？--こまくさ 2006年8月16日 (水) 11:55 (UTC)
前述した議論の所も参照して欲しいのですが、基本的には「鉄道史に重要な意義を持った改正」について独立記事作成を行っています。しかし、昨今のダイヤ改正の記述は誇大化していますので、分割すべきであるというのなら反対はしませんが。--Shinkansen 2006年8月16日 (水) 15:28 (UTC)
replies: text: 先の表現がわかりにくかったようなので訂正しますが、私が「項」と言ったのは「節」の中におくもので（レベル3の見出しと言うべきでしたか）、新たな項目を作ると言う意味ではありません。ノートに書くまでも無いかも知れないが念の為、と思ったのですが、誤解を招いてしまったようで申し訳ありません。

text: 私もこの記事がやや肥大化してきているとは思いますが、かといって分割すべき改正があるかと言われるとこれといったものも無いので、さしあたり分割は考えていません。--こまくさ 2006年8月16日 (水) 17:10 (UTC)
反対意見が無いようなので編集しました。ただ、目次が大きすぎるのが難点ですね。もう少しコンパクトに表示させた方がいいかも知れません。
なお、先に「分割は考えていない」と述べましたが、そろそろ国鉄ダイヤ改正の記事と同様に年代別の分割を考えるべきかと思います。2000年あたりで区切ってみてはいかがでしょうか。 --こまくさ 2006年9月3日 (日) 15:14 (UTC)
項目分割については、いちおう一つの提案として受け付けたいと思います。機械的に10年・15年ごとに切って行く方法もありますが、どちらがいいでしょうか（国鉄ダイヤ改正の項目では、戦前に関しては「鉄道国有化」・「終戦」の2大セクションによる分割、戦後に関しては15年ごとという機械的分割を行った）。--Shinkansen 2006年9月8日 (金) 15:44 (UTC)

text: 年代による機械的な分割を行うべきと思いますが、戦後の国鉄ダイヤ改正については原則 5の倍数となる年で区切っているので2000年を提案しました。今後は国鉄時代よりここの改正についての記述が充実することが予想され、単独で記事とするべき全国的な改正も減少していることから以前より短い10年を区切りの目安とし、1975年から2000年は過渡期として「国鉄民営化」を区切りに用いる、というように考えています。もっとも、分割を行う年についてそれ程こだわりがある訳ではありませんが。

text: また、それでも文章量が多いということであれば（必要かどうかは別として）91年3月、93年3月、97年3月、06年3月などの改正は分割を検討する価値はあると思います。--こまくさ 2006年9月9日 (土) 13:52 (UTC)
replies: text: :2000年を区切りにする理由については承知いたしました。「1987年～2000年のJRダイヤ改正」はいいとして、次は「2001年～2010年のJRダイヤ改正」とするという事でしょうか。実際にはどちらかの記事名にこの項目の名称を変更して、そこから分割する形態になりそうですが。

text: :当方としては分割民営化は重大な出来事ですのでセクションとしましたが、次は出来るだけきりの良い数字にした方がいいとは感じています。--Shinkansen 2006年9月10日 (日) 00:40 (UTC)
replies: text: ::「1987年～2000年」を分割し、現在の記事は「2001年以降のJRダイヤ改正」に移動ということでいかがでしょう。2010年で区切ると確定しているわけではないので。--こまくさ 2006年9月11日 (月) 04:41 (UTC)
replies: text: :::では3日間ほど様子を見て、反対がなければそれに沿った分割を行いたいと思いますが、いかがでしょうか。--Shinkansen 2006年9月12日 (火) 12:13 (UTC)
replies: text: ::::そうですね。私としては異存ありません。--こまくさ 2006年9月12日 (火) 14:01 (UTC)
thread_title: 分割論議

message: *JRダイヤ改正を2001年以降のJRダイヤ改正へ移動し、1987年～2000年のJRダイヤ改正を分割しました。--Shinkansen 2006年9月16日 (土) 14:01 (UTC)
thread_title: 分割実施

message: :ページ「1987年-2000年のJRダイヤ改正」を「1987年から2000年のJRダイヤ改正」に移動するのはいかがでしょうか？
replies: text: 波チルダはWikipedia内では、半角ハイフンを代用するのがルールですが、前後に半角スペースがなければ、「引く」または「○○の」という意味と重なってしまいますし、「○○年から○○年」のように表記されることが一般的だと思いますので、いかがでしょうか？--Oiau 2009年12月9日 (水) 03:52 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: *まだ見辛いので約5～6年毎に区切ってはいかがでしょうか？
*87-94、95-00、01-05、06-10、11-15と言った具合に。--町田哲男 2010年9月22日 (水) 09:04 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:生体認証

message: 2005年7月16日 (土) 01:55 の版にて
>静脈認証システムでも、生体以外(大根で作った人工指)を登録できる装置が複数あることが実験によって確認されている。
と、このような装置が「複数ある」と記述されていましたが実験で確認された装置は「複数」なのでしょうか？、もしかしたら追加があったのかもしれませんし、他の方が実験されているのかも知れませんが、外部リンクにある資料で紹介されている実験は某1製品での実験のように思います。もし複数あるようでしたら、その例も示して記述して頂けないでしょうか？ Sina 2005年7月16日 (土) 02:41 (UTC)
別所で複数装置の比較表を見た気がしていたのですが、念の為確認してみます。すみません。
(219.35.138.89さんの記述)
先にコメントアウトの編集をしてしまい前後してしまいましたが、よろしくお願いします。指紋は最初から複数の装置で実験していて比較表も公開されていますが、静脈認証の比較表は未公開の可能性があります。Sina 2005年7月16日 (土) 03:04 (UTC)
thread_title: 安全性の記述

message: 「セキュリティが強いシステムであるとは必ずしも言えないのである。」
「現実的かつ安全・確実な手段と言えよう。」
「やはり安全性に疑問が残る。」
というのは批評ではないですか？--P958（会話） 2013年5月29日 (水) 04:08 (UTC)
thread_title: 批評？
ノート:北陸新幹線

message: 開いてすぐ見える右側の最終延伸
2024年3月の敦賀延伸時に、最終延伸をそれにし、第一次延伸として金沢延伸を記載してほしい--240F:E3:A887:1:8918:73BF:A7D7:C944 2023年9月22日 (金) 18:43 (UTC)
thread_title:  延伸記載
ノート:PC Japan/削除

message: このページはPC Japanの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:PC Japanにて行ってください。
下記の議論により、このページは存続となりました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年6月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年6月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年6月]]での議論
ノート:黄色い顔

message: Wikipedia:ヘルプデスクより移動させてきました。--Tamago915 2005年7月16日 (土) 06:53 (UTC)
「黄色い顔」の項に白人の母親と黒人の父親を持つ子どもの肌の色が父親より黒くなることは
ありえないとの記述がありますが、これはその通りなんでしょうか？自分は人類学はさっぱりなのですが、
生活環境による変化は置いておくとして、肌の色が隔世遺伝するなどの可能性はありえないのでしょうか。Kon 2005年7月15日 (金) 13:23 (UTC)
replies: text: 問題の部分を記述したものです。私が参考にしたのはウィリアム・ベアリング＝グールドが監修した「詳注版 シャーロック・ホームズ全集 4」ISBN 4-480-03274-6 564ページなどです。以下引用。「『（前略）異なった人種間の結婚によって生まれた子供の色素は、その両親のほぼ中間という事実は、どんな人類学者でも名探偵に教えてやれたはずなのだが。』――エドワード・クエイル『幼な児のわれに来るを許せ』」--Tamago915 2005年7月16日 (土) 06:23 (UTC)
replies: text: :ノートで訊くべきでしたね。移動していただいてありがとうございます。なるほど上記の資料では親の肌の色の中間になると断言していますね。自分も何か資料がないか探してみます。Kon 2005年7月20日 (水) 12:07 (UTC)

text: :肌の色の濃淡の遺伝についてですが、アメリカのダベンポート（アメリカ　1866～1944）のデータが学研の『原色現代科学大事典6　人間』（1968）に載っていました。「肌の色を5段階（淡0～4濃）にわけ、黒人（4段階目）と白人（0段階目）の間に生まれたF129人と、それから生まれたF232人の肌の濃淡を調べたところ、F1は0と4がおらず1段階目2人・2段階目22人・3段階目5人、F2は0段階目から順に3人・10人・13人・5人・1人だった。」というような結果だったそうです。（参考文献：松永英「5－人類の遺伝　メンデルの法則と人類遺伝学」『原色現代科学大事典6　人間』小川鼎三 代表、株式会社学習研究社、1968年、P237-238。）これは肌の色を決める遺伝子が複数あり、それらがいくつ濃色（淡色）のものかで決まるという仮説と一致すること、理論上は全部中間色のはずなのに現実には混血1世代目（F1）でばらつきが既に出始めることから純粋な黒人（白人）とされる人の中にも肌色の段階があることを示すなどだそうで、白人の母親が少し色黒遺伝子を持っていれば、黒人の父親以上に色黒の娘が生まれることもありうるかと。（もっとも「娘が父親以上に色が黒い」というの母親の視点でホームズやワトソンが何も言ってないのでたんに彼女の思い込みという可能性もありますが。）--カーラ・ミーキタ（会話） 2018年3月4日 (日) 08:20 (UTC)
thread_title: Wikipedia:ヘルプデスク より
ノート:ハム音

message: 字引き脱出を目論んで追記しましたが、些か風呂敷を広げすぎて、マッドサイエンティストの講義みたいな内容となってしましました…内容に関する訂正はご自由に・小生めの冗長な文章に対する抗議は会話ページに宜しくお願いします。夜飛 2005年7月16日 (土) 08:08 (UTC)
thread_title: 増量に関して

message: :誘導あるいは結合(+静電、磁気)という語句を使っての説明に置き換えられないか検討中
replies: text: 項目名なんですが、ハム音という表記はあまり一般的ではないように思います。工学の中で扱うのならハムノイズと項目名を改めたいと思うのですがいかがでしょう？

text: ハムに対してバズ(バスにあらず)の項目も追加が必要そうですね。

text: 機械振動音に関して音響機器のくくりの中ではハムとはあまり言わないように思います(トランスの唸りを除く)
他思うところ有りばっさりと記述を削りたかったりもしますが・・先に上記から時間があるときに手を付けようかと考えています。--Lcs 2005年10月18日 (火) 02:54 (UTC)
thread_title: 諸々
ノート:故意四球

message: 「敬遠は野球のルールには規定されておらず」との記載がありましたが、公認野球規則10.16には故意四球についてルール（記録法）が定められていますので、記載を一部変更しました。--Baykin 2005年7月16日 (土) 08:35 (UTC)
>この状態では投手は投球できない。投げればボークをとられる
とありますが、この状態（バッターに打つ意思がないと看做された場合）だと何を投げてもストライク扱いになるのでは？
replies: text: 野球規則を見る限りでは、ストライク扱いのように思いますね…。Atsu 2006年4月11日 (火) 06:32 (UTC)

message: 記事名ですが、現在「敬遠」となっていますが、正式には「故意四球」であるのならそれへ移動すべきでは？ 「敬遠」は多義ですし。--Supertchan 2007年10月7日 (日) 12:38 (UTC)
（賛成）故意四球は公認野球規則での用語ですので。--Panpulha 2007年10月8日 (月) 11:09 (UTC)
（賛成）そうですね、振り逃げや隠し球などと違って、公認野球規則で定義されている用語ですし、故意四球を用いたほうが適切に感じます。--Num 2007年10月8日 (月) 14:34 (UTC)
=== 記事の移動報告と移動後の処理について ===
敬遠から故意四球に移動しました。また、移動に伴って、本文の用語の修正を行いました。さて、元の敬遠の項目や、現在敬遠が貼られている項目についてはどうしたらよいでしょうね。現在のところ、敬遠は故意四球へのリダイレクトになりますkらこのまま放っておいても大問題は起こりませんが、「敬遠」という本来の用語の意味を記載する動きが出てきたらこのままにするわけにはいかなくなりますよね。--Num 2007年10月15日 (月) 13:16 (UTC)
replies: text: とりあえず、元あった冒頭の文言を使って曖昧さ回避ページにしてみました。--Atsu 2007年10月15日 (月) 13:37 (UTC)
replies: text: :ということは、現在敬遠にリンクが張られている野球記事は全て故意四球に貼りなおさないといけないということになりますが・・・？--Num 2007年10月15日 (月) 14:32 (UTC)
replies: text: ::元記事の冒頭が山手線方式になっていた以上、敬遠は曖昧さ回避にするのが妥当だと思ったのですが…。--Atsu 2007年10月15日 (月) 14:40 (UTC)
私も曖昧さ回避にするのが妥当だと思います。が、曖昧さ回避にするということは現在敬遠に全部リンクの張替えをする必要が出てくるなぁ、と記事の移動をしながらぼんやりとそんなことを考えてはいました。のんびりと雑草取りをするつもりで、パイプにしたほうが良いのかもしれませんね。--Num 2007年10月16日 (火) 04:10 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: 敬遠から故意四球に移動しました。また、移動に伴って、本文の用語の修正を行いました。さて、元の敬遠の項目や、現在敬遠が貼られている項目についてはどうしたらよいでしょうね。現在のところ、敬遠は故意四球へのリダイレクトになりますkらこのまま放っておいても大問題は起こりませんが、「敬遠」という本来の用語の意味を記載する動きが出てきたらこのままにするわけにはいかなくなりますよね。--Num 2007年10月15日 (月) 13:16 (UTC)
replies: text: とりあえず、元あった冒頭の文言を使って曖昧さ回避ページにしてみました。--Atsu 2007年10月15日 (月) 13:37 (UTC)
replies: text: :ということは、現在敬遠にリンクが張られている野球記事は全て故意四球に貼りなおさないといけないということになりますが・・・？--Num 2007年10月15日 (月) 14:32 (UTC)
replies: text: ::元記事の冒頭が山手線方式になっていた以上、敬遠は曖昧さ回避にするのが妥当だと思ったのですが…。--Atsu 2007年10月15日 (月) 14:40 (UTC)
私も曖昧さ回避にするのが妥当だと思います。が、曖昧さ回避にするということは現在敬遠に全部リンクの張替えをする必要が出てくるなぁ、と記事の移動をしながらぼんやりとそんなことを考えてはいました。のんびりと雑草取りをするつもりで、パイプにしたほうが良いのかもしれませんね。--Num 2007年10月16日 (火) 04:10 (UTC)
thread_title:  記事の移動報告と移動後の処理について 

message: 故意四球はルール用語であり、これが公式記録となるには、第4ボール目で捕手が予め立上っているなどの構成要件があります。敬遠はもっと広義に、守備側に打たせる気がないとき一般に使われています。このあたり（「敬遠＞故意四球」）をふまえた編集をしたいと思ったのですが、本当にそういう認識でよいのか、念のため皆さんの御意見を頂きたいと思います。--JSBB 2010年1月22日 (金) 03:36 (UTC)
thread_title:  改めて敬遠と故意四球について 

message: 日本の高校野球では時間短縮が目的ではなく、球審に対してダッグアウトから伝令を出すことが必要。との記載部分に
高校野球では試合中に監督がグランドに出ることができないため、必ず伝令を出す必要がある　との注釈を書かせて戴いた者ですが、
該当部分の検証（出典）をネットで見た記憶はあるのですが、見つかりません。
どなたか情報をお持ちでしたら出典の明記をお願いできませんでしょうか。一応、後ほど要出典のタグだけつけておきます。
注釈自体が不要と思われるかたはここにコメントください。ただ、プロ野球とかでは監督が出ていくのに、高校野球は伝令？と思われる読者の方もおられるかと思い補足説明させていただいた次第です。どうぞよろしくお願いします。--Mr T.I.71（会話） 2023年3月26日 (日) 23:29 (UTC)
thread_title:  申告による故意四球セクションの高校野球のケースについて
ノート:マイケルソン・モーリーの実験

message: エドワード・モーリーの表記にあわせ、記事内での表記をマイケルソン・モーリーの実験にしました。記事名も変更したいのですが、中黒の扱いをどうするのか決まってないので移動していません。参考:Wikipedia‐ノート:記事名の付け方のログ（消え去っています。履歴からログ化される直前の版を参照してください）
一応検討されることは次の二つでしょうか。
# モーリーかモーレーか。これはノート:エドワード・モーリーで話し合うべきかもしれませんが。
# 区切りは、全角中黒か、全角等号か、半角等号か、全角ハイフンか、半角ハイフンか（半角中黒は記事名に使うのは不適切とされてます）。
建設的なご意見をお待ちしています。―霧木諒二 2005年7月16日 (土) 08:59 (UTC)
thread_title:  記事名の「モーリー」について 

message: タイトルを「マイケルソン・モーリーの実験」に移動・改名することを提案します。本文表記およびエドワード・モーリーに一致させる目的です。
--Geyogeyo 2007年4月14日 (土) 13:57 (UTC)
replies: text: 賛成します。全角中黒でいいと思います。人名を連結する際の記号に関するルールは見つけられませんでした。--MikeA2Tz0 2007年4月16日 (月) 13:40 (UTC)
replies: text: : 時系列順になるように下に移動しました。記号に関しては、まだ議論中です。またこのまま流れそうな感じですが…。―霧木諒二 2007年4月16日 (月) 14:43 (UTC)
replies: text: :: 移動しました。--MikeAz800o 2007年5月28日 (月) 13:06 (UTC)
thread_title:  「マイケルソン・モーリーの実験」への改名提案_2007年4月 

message: 連結は全角イコールにしませんか？ 私としては全角中黒では二人の人の姓でなく一人の人の姓と名のように見えてしまうので好ましくない、と思うのですが。--Five-toed-sloth 2008年11月13日 (木) 23:06 (UTC)
replies: text: （反対）私には「マイケルソン＝モーリー」のほうが一人の人物のように見えます。「＝」はもともと記事名に使ってはならない文字で、人名・地名の場合に限り使うことが許可されているはずです。2つの名を繋ぐのに使うべきではないと思います。--Amaya 2008年11月14日 (金) 03:13 (UTC)
replies: text: :＞見えます …なるほど、（確かに出版社や年代によっては中黒より等号が頻繁に用いられているかもしれませんし、）そう感じられる方もいらっしゃっても不思議はないです。

text: :＞べきではない …寧ろ、JAWPにおいてこの種の項目名をどうするかのコンセンサスはまだ形成されていない、のではないでしょうか。

text: :前者に関しては主観の問題なので議論しても意味がないですし、それより何より後者に関してはどうせやるなら本記事一件の動議をするのではなくWP:NCのノートででも統一的なコンセンサスを形成するべきでした。早計でした。よろしければ提案を取り下げたく思います。念のため数日待ってから処理を行なわせて頂くつもりです。--Five-toed-sloth 2008年11月14日 (金) 11:53 (UTC)
thread_title:  「マイケルソン＝モーリーの実験」への改名提案_2008年11月 

message: 現在の版では、「光速に対する地球の速さの比の二乗を検出すること」が目的であったという趣旨のことが書かれています。しかし、これは「マイケルソン・モーリーの実験を特殊相対性理論の観点から考えれば(v/c)^2の項を求めていることになる」という意味であり、実験の元来の趣旨を説明しているものではないと思います。どなたか確認をお願いします。--Francesco Nagoya（会話） 2014年2月26日 (水) 04:02 (UTC)
thread_title:  実験の目的について
ノート:エドワード・モーリー

message: ノート:マイケルソン・モーレーの実験にて、記事名について意見を募っています。よろしければご意見をお寄せください。―霧木諒二 2005年7月16日 (土) 09:04 (UTC)
replies: text: 記事「マイケルソン・モーレーの実験」はその後、当記事 エドワード・モーリー の表記に合わせ、2007年5月28日に「マイケルソン・モーリーの実験」へ改名されました。--Yumoriy（会話） 2024年2月14日 (水) 14:50 (UTC)
thread_title:  記事名「マイケルソン・モーレーの実験」について
ノート:スバル・アルシオーネ

message: この車のスタイルを説明するには絶対に写真が必要だと思い、今回「画像提供依頼」を出させていただきました。詳細はこちらをご覧ください。--AB12 2005年7月16日 (土) 10:14 (UTC)
*コモンズからのご提供、どうもありがとうございました。--AB12 2005年11月13日 (日) 11:37 (UTC)
thread_title:  「画像提供依頼」について 

message: 誤りと思える部分を修正しようかと思ったのですが、当時のカタログ等がもう手元にないので正誤を確認できず、修正前にこちらで確認させてください。
まず一点、
> 「エレクトロニック・インストルメントパネル」と呼ばれる液晶式デジタル・メーターも用意された。
とありますが液晶ではなくＦＬであったと思います。もう一点は大したことではないのですが、
> 4スピーカーロジックコントロール機能付きAM/FMチューナーカセットコンポ
こちらは誤読を生まぬよう「4スピーカー・フルロジックコントロール式AM/FMチューナーカセットオーディオ」あたりにするのがよいのではないかと。--Siriusplot 2008年9月7日 (日) 16:24 (UTC)
**　アルシオーネのデジタルメーターについてのご指摘ですが、前期型（1985年）のカタログでは、<BR>
***<B><FONT COLOR=red>液晶</FONT>デジタル表示</B>:タコメーター、スピードメーター、外気温度計<BR>
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　クルーズコントロール速度表示計、ATセレクトインジケーター
***<B><FONT COLOR=red>液晶</FONT>グラフィック表示</B>:水温計、タコメーター、4WD＆ハイトコントロールモニター<BR>
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ターボブーストインジケーター、燃料計<BR>
　　との記述がありますので、液晶で間違いありません。<BR><BR>
　　2点目のオーディオについてに記述についてですが、<BR>
　　件の記述はアルシオーネの営業向け資料にこの記述があります。<BR>
　　ちなみにカタログでは、前期型が「AM/FMマルチチューニングラジオ」、<BR>
　　「カセットデッキ＆4スピーカーシステム（フェダーコントロール付）となっておりまして、<BR>
　　後期型では「デジタル時計機能付AM/FMマルチチューニングラジオ」、<BR>
　　「カセットデッキ（VXは7セグメントイコライザー付）」、<BR>
　　「4スピーカーシステム（フェダーコントロール付）」となっております。<BR><BR>
　　なお、前期型のカタログは　http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/index2.htm　<BR>
　　にて確認可能です。--a15ff11300g2008年11月6日（木）　21：30（UTC）
replies: text: ご指摘ありがとうございます。なにぶん記憶だけに頼るとなると、間違いは起こるものですね。編集せずにこちらで確認してよかったです。しかし液晶ということはかなり強いバックライトを使っていたのでしょうかね・・・--Siriusplot 2008年11月14日 (金) 02:02 (UTC)
thread_title:  「インテリア」の項について
ノート:奇跡の詩人

message: 現在本文では、例の子供の名前は伏せられてあります。しかしこの子供は、本名で著書を沢山出しています。一般人には該当しないと考えます。依って、本文で子供の名前を明記しても、全く問題無いと考えます。--上 2005年7月16日 (土) 10:19 (UTC)
replies: text: 記事の半分ぐらいを書いた者です。私の感情では、本文中にあるように「母親に目隠しして子供だけにある情報を見せ、その後母親の手で今見たものは何か答えさせる」という簡単な、しかも成功すれば批判派を黙らせる効果も大きい検証すら拒否するってことは、やっぱりインチキなんだろう、と確信しており、ということは例の子供は両親に不随の身体を利用されているだけだということになります。本名でたくさん本を出してるので一般人のように名前を伏せる必要はない、というご意見はもっともですが、背景を考えると彼の本名を出すのは忍びないという気がします。--Charon 2005年8月6日 (土) 02:59 (UTC)
 了解しました。「百科事典に於いて例の子供の本名を曝すのは忍びない」との御意見に同意します。--切問而近思 (上) 2006年1月1日 (日) 12:08 (UTC)
replies: text: :本人が公式サイトまで持っているのに伏せる意味は全くない。--220.100.54.44 2011年3月7日 (月) 03:31 (UTC)

text: :同意します。公式サイトを持ち、本名で本を出している人物の名をここで伏せる必要性があるとは思えません。第一、検索すればすぐにわかります。--218.45.36.24 2011年4月9日 (土) 21:29 (UTC)

message: NHKと講談社の節で要出典が多く見られますが、この節そのものの削除を提案します。
出典があったとしても『奇跡の詩人』が主体となる内容ではないと思うのが理由となります。--Chiether 2006年12月18日 (月) 14:13 (UTC)
replies: text: 賛成です。どこかに移動しても良いようには思えますが、とりあえず本記事の中で触れるべきものではありませんね。--Baldanders 2006年12月18日 (月) 14:21 (UTC)

text: 賛成します。本節の内容が本項で説明されるべきものとは言えず、むしろ「講談社」または「NHK」の項目で語られるべきかと。--Krs13 2007年1月19日 (金) 02:35 (UTC)
提案から一年以上経過しており、かつ反対意見が見受けられなかったので削除いたしました。復帰をご希望の方はまずこちらまでご意見をお寄せください。--Tuny 2008年8月15日 (金) 10:24 (UTC)
thread_title: 節削除の提案：NHKと講談社

message: で消されてしまいましたが、web archivesは生存が確認できます。よく確認せずに、出典として超重要な外部リンクを消さないでください。検証可能性が著しく低下してしまします。Template:リンク切れで様子を見ることも使用できます。--fromm 2011年7月31日 (日) 02:50 (UTC)
thread_title: 外部リンク
ノート:オールウェイズ (バンド)

message: 1985年にチューリップを脱退した、安部俊幸(Guitar.Vo)、姫野達也(Key,Guitar,Vo)、伊藤薫(Drums,Vo)に風祭東（Bass,Vo)が参加し、1986年シングル「好きさ」、アルバム「Always be ture」でデビューしたバンド。

message: まだ執筆されていませんが、スティーヴン・スピルバーグのオールウェイズ (映画) もあることですし、本項はオールウェイズ (バンド) へ改名し、ALWAYSをオールウェイズへ改名することを提案します。--Uraios 2008年2月2日 (土) 13:58 (UTC)
replies: text: 改名しました。ALWAYSの移動依頼も出しておきます。--Uraios 2008年2月9日 (土) 14:25 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2008年2月24日 (日) 02:40 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:タイコンデロガ級ミサイル巡洋艦

message: 近接防御システムの機関砲（バルカン砲？）も装備しているのではないのですか？Yohei-2816 2005年7月16日 (土) 11:53 (UTC)
replies: text: 武装のところにある「ファランクスCIWS 2基 」が「近接防御システムの機関砲（バルカン砲？）」です。Lzz 2005年7月16日 (土) 12:08 (UTC)

message: :Category:アメリカの巡洋艦の下位に:Category:タイコンデロガ級ミサイル巡洋艦を作成し、この記事とタイコンデロガ級の各巡洋艦の記事をCategory:タイコンデロガ級ミサイル巡洋艦の1つにしたいと思いますがいかがでしょうか。--sabulyn 2006年10月8日 (日) 17:51 (UTC)
replies: text: トータル27隻・現状24隻なので、反対する理由がありません。賛成票入れておきます。--open-box 2006年10月9日 (月) 15:02 (UTC)
カテゴリの作成と変更の作業終了しました。ご意見ありがとうございました。--sabulyn 2006年10月18日 (水) 09:43 (UTC)
thread_title:  カテゴリ新設 

message: 登場作品が多いので分割を提案します。いかがでしょうか？--153.144.242.77 2023年1月23日 (月) 01:02 (UTC)
replies: text: :反対がないので分割いたします。--153.144.216.74 2023年2月24日 (金) 00:25 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ホンモロコ

message: 只今、画像提供の依頼を行っております。特に滋賀県近辺の方で、現在ホンモロコを飼育しておられる、または採集が可能な方がおられましたら、ご協力をよろしくお願いいたします。--AB12 2005年7月16日 (土) 12:08 (UTC)
thread_title: 画像提供のお願い
ノート:伝説

message: 地名を削除した方がおいでになり、その地名が復活させられてたりしたわけですが、ノートでの議論を提起します。
個別の伝説の内容についてはまあそれぞれの項目に行けばいいわけですし、欧米の方にはタイトルしかないわけだし、網羅的な説明項目で個々の説明をすることにあんまし意味があるとは思わないしそういうことをやると無駄に長くなるし、どちらかというと「ポピュラーな伝説を揃える」とかいった方に労力を傾けたのがいいんじゃないかと思います。
あと、ちょっと関係があるからってなんにでもかんにでも特定の地名を貼り付けてまわるってのはかなりちょっとどうかという気がするんですが。Nekosuki600 2005年7月16日 (土) 12:39 (UTC)
replies: text: 前後しちゃいましたね。個々の伝説に詳細に書かれているので削除されても良いです。－Miketsukunibito 2005年7月16日 (土) 12:44 (UTC)
thread_title: 地名の掲載は無意味じゃないですか

message: 「伝説」は「民話」の部分概念なのでしょうか?どうもすっきりしません。しっかりとした文献を元に、定義を練り直す必要があるのではないでしょうか？--Utudanuki 2009年9月19日 (土) 21:55 (UTC)
thread_title: 定義について
ノート:長野駅

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=長野駅|date1=2008年4月24日
}}

message: 拙画像の「画像:長野駅善光寺口.jpg」を使っていただき、ありがとうございます。ロゴが気になったので全部消しました。若干不自然になってますので、良い画像をお持ちの方は遠慮なく差し替えてください。663highland 2005年7月16日 (土) 13:22 (UTC)
thread_title:  画像のロゴの問題 

message: 北陸新幹線の呼称についてですが、JR東日本で北陸新幹線“(長野経由)”の使用が認められておりますのでそちらで統一しましょう。--Utsugi Kanta（会話） 2016年4月11日 (月) 10:37 (UTC)
* （強く反対） ご提案には強く反対します。まず、北陸新幹線（特に冒頭部）はお読みになられていますでしょうか。そこには、あくまで「北陸新幹線」が線路名称上の正式名称であって、JR東日本管内での旅客案内に限って「北陸新幹線（長野経由）」が使用されているとあります。ですから、「北陸新幹線（長野経由）」の呼称は、無制限に使用すべきでなく、少なくとも施設の呼称としては正式名称の「北陸新幹線」を使用すべきです。Utsugi Kantaさんの仰るように「北陸新幹線（長野経由）」で統一してしまうと、あたかも「北陸新幹線（長野経由）」が路線の正式名称であるかのような誤解を読者に招きます。そのあたりのお考えはいかがでしょうか。--Kone（会話） 2016年4月12日 (火) 03:29 (UTC)
*  Koneさんの意見に同調します。「北陸新幹線（長野経由）」は駅施設内での旅客案内上に限ってのことです。例えば、安中榛名駅の駅の情報：JR東日本を拝見しますと、所属路線は「北陸新幹線」とだけ表記しています。「北陸新幹線（長野経由）」はあくまで駅構内および時刻表に限っての案内です。（直接は関係しませんが）Wikipedia:記事名の付け方に照らし合わせても、長野経由の表記は一般的に浸透しているとは言い難く、記事内で採用する意義を見出せません。--UE-PON2600（会話） 2016年4月12日 (火) 17:49 (UTC)
* (一部賛成,一部反対)私は記事内の一部の記事には(長野経由)の呼称を採用すべきと考えますが、全て統一すべきとは思いません。具体的にいうと、UE-PON2600さんの仰るように(長野経由)の呼称はあくまで旅客案内上のものでありまして、乗り入れ路線など正式名が求められる記事には採用すべきではないと思いますが、のりばなどの旅客案内上の部分においては長野駅構内での案内はほとんど(長野経由)が付与されていることを踏まえて、当該名称を採用すべきと考えますがいかがでしょうか。--Komakoma1998（会話） 2016年4月14日 (木) 14:00 (UTC)
* (お答え)Koneさん・UE-PON2600さんへのご返信　JR東日本管内の駅の構内や時刻表には長野経由の文字がやはり多く見られますが、やはり正式名称は「北陸新幹線」であるのは間違いでなく、またJR東日本管内でも呼び方が混在しているのは事実です。たとえば各駅(JR東日本管内)のWikiページの「のりば」の部分の番線部分に"長野経由”を残すなどというようなことはしても良いかとは思いますが、北陸新幹線全駅に共通した部分においての"長野経由”は削除したほうが良さそうです。正式名称は『北陸新幹線』であるということを明確にした上で、新幹線が通過する長野県は北陸には属さないため、誤解を招く可能性・地元からの強い要望があり"長野経由”という呼び方もされている、ということは書いて頂きたいように思います。「北陸新幹線」めぐり呼称論争　「長野新幹線」呼び名残すのは地域のエゴ？統一、というのはやりすぎだということを改めて感じました。長野新幹線から「北陸新幹線」に…金沢延伸後(2013年10月2日 読売新聞)の記事にも見えますようにこの"長野経由”はJR東日本の努力の結果、ということですね。--Utsugi Kanta（会話） 2016年4月15日 (金) 13:42 (UTC)
* (総括)皆さんの意見を聞きまして、路線名の表示の部分は「北陸新幹線」で統一して、「のりば」表示には「長野経由」の文字を残したいと思います。--Utsugi Kanta（会話） 2016年4月18日 (月) 15:43 (UTC)
thread_title:  北陸新幹線の呼称について
ノート:近畿方言

message: 今更の提起になってしまいますが、「概要」節に2021年12月1日に加筆された内容について、出典元の著作権侵害のおそれがあるように思われます。Wikipedia:著作権問題調査依頼にも報告いたします。皆様のご意見をお待ちしております。--Kyoww（会話） 2023年7月14日 (金) 09:54 (UTC)
thread_title:  概要節における著作権侵害のおそれについて
Category‐ノート:デザイン

message: 日本語と英語の微妙なニュアンスの差が関係していると思うのですが、:Category:設計とどう棲み分けたらよいでしょうか。ぶっちゃけ、英語で設計を意味する単語は design だと思うんですが……。こちらには日本語のいわゆる「デザイン」的な、アピアランス中心のものを入れる、という感じでしょうか。 - Marsian / talk 2005年7月16日 (土) 15:06 (UTC)

message: ずいぶん項目が増えたので、サブカテゴリでくくれるものはそちらにまわしてはどうでしょう。たとえば以下のように。--miya 2005年12月17日 (土) 07:08 (UTC)
----
replies: text: Category:デザイン＞＞:Category:デザイナー
*:Category:グラフィックデザイナー
*:Category:ファッションデザイナー
*:Category:玩具デザイナー
*:Category:インダストリアルデザイナー
*:Category:ウェブデザイナー

text: Category:デザイン＞＞:Category:タイポグラフィ
----
thread_title: 階層化
ノート:接待

message: 東大の卒業式で「ただ酒を飲むな」と訓示した総長がいたそうです。　--忠太 2005年7月16日 (土) 15:16 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: 警察庁へのリンクがすでに切れています。
https://www.npa.go.jp/pdc/notification/seian/hoan/hoan20160201-1.pdf
新しい内容へと修正願います。
thread_title:  風営法の解釈基準について
ノート:船場 (大阪市)

message: 松屋町駅は船場の範囲外ではないでしょうか。
現状、船場の記事としては、以下の内容が欠けています。
*船場の語源
*町通りとはなにか
*各町通りのもっと詳細な説明
*筋のリスト
*船場の歴史と現状、という形で構成を見直す
--KAWASAKI Hiroyuki 2005年7月16日 (土) 17:07 (UTC)
西船場の筋がまだリストアップできていません。整備されたのはおそらく近代以降で、記事としての重要度は低いと思いますが。
船場出身の著名人
replies: text: *頼山陽

text: *中村鴈治郎 (初代)

text: *牧村史陽

text: *梶井基次郎

text: *小松左京

text: *筒井康隆 （詐称?）

text: ほかにも多数?
船場を舞台とした著作物

text: *細雪
浜梶木、今は浮世と高伏道、平野淡路に瓦備後、安土本町、米に唐、久太久太に二久宝、博労順慶、安堂塩浜

text: あるっく 読者から ･ 第5号掲載分

text: 創意がない採録なので、著作物ではないはずですが、二次引用ではなく、原典にあたるのが望ましいでしょう。
参考にしたい文献
*香村菊雄 『定本 船場ものがたり』 創元社、1986年11月
*大阪市立開平小学校教職員編著 『わが町船場 いま・むかし』 桜プリント、1994年11月
--KAWASAKI Hiroyuki 2005年7月17日 (日) 13:37 (UTC)

message: 「津村別院」「難波別院」というのは略称ではありません。それぞれの宗派については個別記事を読めばいいので、本記事における重要性は低いと思います。やや異なる議論だとは思いますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名についても参考にしてください。--KAWASAKI Hiroyuki 2007年8月9日 (木) 13:24 (UTC)
thread_title:  北御堂・南御堂の名称について
ノート:ドイツ人一覧 (分野別)

message: 記事名は「分野別のドイツ人一覧」とかの方がよくないでしょうか？しかし何でこれ政治や科学技術の人がいないんだろ…。―霧木諒二 2005年7月16日 (土) 22:10 (UTC)
thread_title:  記事名について。
ノート:マミヤ・オーピー

message: 著作権の問題は関係者の許諾あるので問題なし。なお、重複する「沿革」の部分は「外部リンク」を参照されたい。

message: > なお社名の「オーピー」はこのオリムピックの会社の略称"Olympic"から取ったものである
これはどちらで確認できますか？
会社案内や有価証券報告書のような公式な書類に記載されている、もしくは同社関係者がそのような発言をしているようでしたら、お教えください。例えば旧 マミヤ光機の"光機"から、"OPtical"と解した可能性もないでしょうか？(旧 マミヤ光機の英文社名は"MAMIYA CAMERA Co.,Ltd."と名乗っていたので可能性は低いのですが)
もちろん、旧オリムピックが、オリンピック委員会からクレームを付けられていたため、社名変更の機会をうかがっていたというウワサは知っていますが、その後も子会社のオリムピック和歌山は社名を変更していませんでしたし、製品のブランドとしても使用しており、ウワサに過ぎないかも知れません。
ちなみに"主な製品"のカメラについての記述は、参考文献の"カメラレビュー"誌に拠っている部分がありますが、これはマミヤ関係者が執筆している記事です。
--Nmaeda 2006年1月3日 (火) 01:36 (UTC)
thread_title:  「オーピー」はこのオリムピックの会社の略称? 

message: 思い入れがある機種なのかもしれないけど、企業としてのマミヤ・オーピーのページなのだから、語釈があまり長いとそこは読んでもらえません。詳しければ良いわけではありません。どうしても詳しく書きたいなら、その機種やシリーズ単独のページを書き起こすべきでしょう。カメラ事業が譲渡された現在、この項目自体も大きく変更する必要があるでしょうし。
また、段落とか、箇条書きとか、図表とか、そういうテクニックも検討してください。長々と改行なしで活字が連なると読みづらいでしょう？ できるだけ他人が読みやすいように工夫すると、努力が報われますよ。
--Nmaeda 2006年8月22日 (火) 14:37 (UTC)
thread_title:  特定の項目だけがやたらと長すぎませんか？ 

message: カメラ製品のリストを"マミヤのカメラ製品一覧"として分割しませんか？カメラ以外の製品はほとんど書かれていませんし、カメラだけやたらと濃密ですし、もう、マミヤ・オーピーの製品でもありませんので。2週間くらいご意見をお待ちして、反対がなければ分割したいと思います。ご検討くださいませ。--Nmaeda 2007年4月18日 (水) 16:14 (UTC)
replies: text: 分割しました。nmaeda 2007年5月2日 (水) 07:12 (UTC)
replies: text: :履歴不継承なので削除依頼を出しました。Wikipedia:記事の分割と統合を読んで分割してください。--Sayosayo 2007年5月3日 (木) 01:00 (UTC)
thread_title:  分割の提案