lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ニューオーリンズ国際河川博覧会

message: かっての1928年条約に基づく国際博覧会は「一般博」と「特別博」に分類され、本博覧会はその後者に該当します。
特別博はある特定の分野をテーマとして開催されたものですから、たとえば1985年の沖縄での「沖縄国際 "海洋" 博覧会（略称：沖縄 "海洋" 博）」の場合と同様に、そのテーマを含めた名称とするのが一般的で、かつ適当と思われます。
次のように改名することを提案します。
ニューオーリンズ国際博覧会　→　ニューオーリンズ国際河川博覧会--Tossie 2008年5月7日 (水) 14:54 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上のセクションで触れましたように、”河川”をテーマに開催された博覧会ですので、そのテーマを含めた『ニューオーリンズ国際”河川”博覧会』という記事名がより適当だろうと思います。
また、下記のような面からも、その方が収まりがいいように思います。
*「国際博覧会」や「国際博覧会一覧」の記事上では、『ニューオーリンズ国際河川博覧会』と表されています。
*日本政府文書の「2006年チェンマイ国際園芸博覧会に対する公式参加について」では、『ニュー･オルリンズ国際河川博覧会』　と表されています。
*経済産業省による上海万博関連サイトでの「最近の主な国際博覧会」では、『ニューオルリンズ国際河川博覧会』と表されています。
なお、下記についても同様の趣旨で、改名を行っています。
*ブリスベン国際博覧会　→　ブリスベン国際レジャー博覧会--Tossie 2008年12月18日 (木) 02:24 (UTC)
thread_title:  改名提案（改めて）
ノート:ブリスベン国際レジャー博覧会

message: かっての1928年条約に基づく国際博覧会は「一般博」と「特別博」に分類され、本博覧会はその後者に該当します。
特別博はある特定の分野をテーマとして開催されたものですから、たとえば1985年の沖縄での「沖縄国際 "海洋" 博覧会（略称：沖縄 "海洋" 博）」の場合と同様に、そのテーマを含めた名称とするのが一般的で、かつ適当と思われます。
次のように改名することを提案します。
ブリスベン国際博覧会　→　ブリスベン国際レジャー博覧会
----
なお、下記についても同様の趣旨で、改名を提案しています。
*1984 ニューオーリンズ国際博覧会　→　ニューオーリンズ国際河川博覧会
*1986 バンクーバー国際博覧会　→　バンクーバー国際交通博覧会--Tossie 2008年5月7日 (水) 15:02 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 上のセクションで触れましたように、”レジャー”をテーマとして開催された博覧会ですので、そのテーマを含めた『ブリスベン国際レジャー博覧会』という記事名の方がより適当だろうと思います。
また、次のような面からもその方が収まりがいいように思います。
*「国際博覧会」の記事上でも、『ブリスベン国際レジャー博覧会』と表されています。
*日本の下記のような政府文書上でも、
#「2006年チェンマイ国際園芸博覧会に対する公式参加について」では、『ブリスベン国際レジャー博覧会』　と表されています。
#「昭和62年度　運輸白書」の「第3節　国際化の促進」では、『　…ブリスベン市において、国際レジャー博覧会が…　』　のように表されています。--Tossie 2008年12月10日 (水) 09:08 (UTC)
thread_title:  改名提案（改めて）
ノート:王座戦 (将棋)

message: 正式タイトルになったのは31期からですが、挑戦手合い制になったのは18期からです。
18期から30期までは、優勝棋戦ではなく挑戦手合い制の棋戦だったのではないでしょうか。
--220.212.134.236 2008年5月7日 (水) 15:04 (UTC)
replies: text: 間違いないのなら、そのように書き直してよいと思います。このことを確認できるソースがあれば、なおよいのですが。--Tamago915 2008年5月7日 (水) 23:31 (UTC)
replies: text: :いちおう追加しましたが、です。--Tamago915 2008年9月30日 (火) 15:42 (UTC)
replies: text: ::この件についてソースを発見したので、本文に記述の上、この件に関する要出典は外しました。なお、上記コメントされたIP氏は私ではありません。--Eadeam 2008年10月19日 (日) 14:03 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございました。自分も一利用者、一執筆者に過ぎませんが、皆さんの協力で記事が充実していくのは、うれしいです。--Tamago915 2008年10月19日 (日) 23:16 (UTC)
thread_title:  挑戦手合い制になったのは18期から 

message: 番勝負が決着する前に、一局ごと勝敗（途中経過）の記入はしないようにお願いします。この件につきましては、2010年10月21日から11月2日までノート:竜王戦#タイトル戦の番勝負の一局ごと速報 にて、13個の記事一括の議論を行い、ひとまず完結しています。13個の記事とは、竜王戦、名人戦 (将棋)、王位戦、王座戦 (将棋)、棋王戦、棋聖戦 (将棋)、王将戦、新人王戦 (将棋)、マイナビ女子オープン、女流名人位戦、女流王将戦、女流王位戦、大山名人杯倉敷藤花戦のことです。本件について何かありましたら、このノートではなくノート:竜王戦#タイトル戦の番勝負の一局ごと速報 に記入願います。--Jbg 2010年11月2日 (火) 14:51 (UTC)
thread_title: 番勝負の一局ごと速報について

message: *関連項目を更新いたしました。--211.7.146.154 2014年10月1日 (水) 09:07 (UTC)
**ありがとうございます。余計な括弧が入っていてリンクが正しくなかったので修正しました。--Kusunose（会話） 2014年10月1日 (水) 09:25 (UTC)
thread_title:  新規投稿
ノート:グエムル -漢江の怪物-

message: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2008年5月において本リダイレクトページの削除を依頼中です。--Bellis 2008年5月7日 (水) 15:45 (UTC)
replies: text: （追記）本日、日本語版から辿れるすべての他言語版からのリンク更新を確認しました。これで、削除による他言語版からのデッドリンク発生の懸念は無くなりました。--Bellis 2008年5月16日 (金) 13:20 (UTC)
thread_title:  削除依頼中
ノート:馮道

message: 儒教倫理を基本とする伝統中国社会に於いては、「二君に見（まみ）えず」と称する程であり、「五朝八姓十一君」に仕えたことを誇る人は考えられません。後世、批判的に云う場合の表現が「五朝八姓十一君」に仕えた不忠者の代名詞として、この言葉が使われることはあっても、自身で、そのことを自称するような表現をするのは、如何かと思い、修正を行ないました。--MCHC 2008年5月7日 (水) 16:17 (UTC)
thread_title:  「五朝八姓十一君」について
ノート:レイラック滋賀FC

message: 未使用のカテゴリのうち、重複・移行済みなどのカテゴリを探していて、:Category:MIOびわこ草津の選手にたどり着きました。チーム名にあわせて現在のカテゴリを使用しているため、より古いタイムスタンプで作成された:Category:FC Mi-o びわこの選手が未使用となっています。
Wikipedia‐ノート:即時削除の方針#移行済みで未使用のカテゴリを即時削除で対処できないかに基づき、「Mi-o～の選手」を即時削除としようと考えています。この投稿以後一週間程度反対がなければ対処します。--Lonicera 2008年5月7日 (水) 18:48 (UTC)
replies: text: 当該カテゴリは即時削除しました。--Lonicera 2008年5月14日 (水) 21:13 (UTC)
replies: text: :Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/移行済みで未使用のカテゴリでのラッキースター・キッドさんのコメントをうけて、削除後ではありますが、明示的に支持を表明します。

text: :2月18日（以下すべてUTC）に、:Category:MIOびわこ草津の選手がFmhky23さんにより作成されました。同じユーザさんにより、当該カテゴリへのカテゴライズが行われた模様（すべては確認していませんが）で、:Category:FC Mi-o びわこの選手の削除版の履歴を確認したところ、2月20日に別のユーザさんにより:Category:未使用のカテゴリへのカテゴライズが、 4月6日にさらに別のユーザさんにより:Category:未使用のカテゴリ2008年2月へのカテゴライズが行われています。

text: :すなわち、このカテゴリの移行はFmhky23さんにより行われたもので、この移行にLoniceraさんが追認を求める依頼を出したものと解釈できます。こうやま氏案件とは異なり、Loniceraさんの独断で移動・削除を行ったものではないですし、実質約3か月間、ほかのユーザさんが目にする機会があったにもかかわらず、移行に対する異議が出なかったものと考えられます。

text: :さらに、チーム名自体が変更になっており、記事名も1月23日の時点でMIOびわこ草津に移動されています。現況で旧チーム名を用いる合理的理由は存在せず、たとえ表面的には賛成1、反対0案件であったとしても、移行および削除は妥当であったものと考えます。--Happy B. 2008年5月22日 (木) 06:18 (UTC)
thread_title:  FC Mi-oびわこKusatsu→MIOびわこ草津 

message: 本記事の題名を「MIOびわこ滋賀」へ改名することを提案致します。提案理由はチーム名がMIOびわこ草津からMIOびわこ滋賀に変更されたことが1月18日に発表になった為です（詳細はMIOびわこ滋賀INFOMATION：トップチーム名称変更のお知らせを参照）。
replies: text: また、同時に同記事に付随するカテゴリとテンプレートも併せて以下のとおり改名したいと思います。
#:Category:MIOびわこ草津の選手を:Category:MIOびわこ滋賀の選手へ。
#Template:MIOびわこ草津のメンバーをTemplate:MIOびわこ滋賀のメンバーへ。
シーズン開幕が近いので至急皆様のご意見を募りたいと思います。--13JFL YEAR 2012年2月17日 (金) 12:42 (UTC)—以上のコメントは、13JFL YEAR（会話・履歴）氏が[2012年2月17日 (金) 12:42]に投稿したものです（Ohtani tanyaによる付記）。
*  本提案に賛成致します。シーズン開幕も間近いですし、実情に即したチーム名に変更することは当然のことと思います。-- 2012年2月18日 (土) 10:55 (UTC)
*  現在のチーム名の項目にした方が適切でしょう。--Beatclick 2012年2月19日 (日) 00:05 (UTC)
*  本改名提案ですが、Wikipedia:改名提案に掲載がなされておりません。掲載されないままでの改名提案は有効なものたりえるのでしょうか？--Ohtani tanya 2012年2月19日 (日) 13:41 (UTC)
*  審議開始から一週間以上経過し、反対意見がなかったので移動しました。以上をもちまして、議論を終了したいと思います。Wikipedia:改名提案にも掲載しておきました。--13JFL YEAR 2012年2月27日 (月) 12:54 (UTC)
thread_title:  MIOびわこ草津→MIOびわこ滋賀 

message: 本記事の題名を「レイラック滋賀FC」に改名することを提案します。クラブ公式発表は2月1日となっています（参考1）が、JFL事務局から新チーム名の公表が行われています（参考2）。改名提案にかかる議論を行うと自ずと2月1日を過ぎますので、現時点で改名提案を提起します。なお、先例に倣い、
* :Category:MIOびわこ滋賀の選手 → :Category:レイラック滋賀FCの選手
* Template:MIOびわこ草津のメンバー → Template:レイラック滋賀FCのメンバー
の改名（と貼り替え）も合わせて提案します。--Bsx（会話） 2023年1月27日 (金) 09:24 (UTC)
*  本提案に賛成します。クラブもJFLも公表しているので、変更した方が適切だと思います。--Rimu21（会話） 2023年1月27日 (金) 11:35 (UTC)
* 問題ないですね。--スリーランスクイズ（会話） 2023年1月28日 (土) 08:40 (UTC)
* リリースされたので問題ありません。--Xringspecial（会話） 2023年2月4日 (土) 00:08 (UTC)
replies: text: Category・Templateを含めて改名しました。リンクの張り替えはBot処理で実施中です。--Bsx（会話） 2023年2月4日 (土) 01:18 (UTC)
thread_title:  MIOびわこ滋賀→レイラック滋賀FC
ノート:大谷光尊

message: 理由：明治以降は、大谷の姓を名乗ったため、22世鏡如（大谷光瑞）以降と同様にする。--Resto1578 2008年5月7日 (水) 19:22 (UTC)
thread_title:  「明如」より「大谷光尊」へ移動。
ノート:英霊にこたえる会

message: Q101の2008年5月7日 (水) 20:32 (UTC)における発言、Non-fishingの2008年5月8日 (木) 11:56 (UTC)における発言は削除。Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック済みユーザーの別ユーザー名（ID）あるいは別IPアドレスに対する追加ブロックに拠る。--Gordon S 2008年5月13日 (火) 14:40 (UTC)

message: 保護の要因となった関連項目とカテゴリですが、根拠不明確なので、保護解除し戻すことを提案します（とくに極右のほう）。[ 2008年1月14日 (月) 07:31(UTC) 右翼団体][ 2008年2月20日 (水) 10:55 (UTC) 極右] --Yhiroyuki 2008年5月8日 (木) 14:44 (UTC)
Gt2000の2008年5月9日 (金) 19:52 (UTC)における発言は削除。Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック済みユーザーの別ユーザー名（ID）あるいは別IPアドレスに対する追加ブロックに拠る。--Gordon S 2008年5月13日 (火) 14:40 (UTC)
replies: text: Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Peace/temp 正常な議論ができる状態でないので提案撤回します。
thread_title:  保護解除提案 

message: 現在、単独記事となっている日本は侵略国ではありません!を本記事へ統合することを提案します。件の記事は「英霊にこたえる会」が1994年に行なった活動の一つであり、本記事の中に含める方が適切であると思われるためです。--KAMUI 2010年12月25日 (土) 11:41 (UTC)
*ある会がおこなった活動により出版されたりしたものでも特筆性があれば記事になるのに問題はありません。
*統合するべきか否かは統合されれば消える側のノートで話なされるべきだと思います。Nakata88 2010年12月26日 (日) 02:34 (UTC)
**（コメント）WP:MM#統合提案の告知においては「適切なノートページで、統合提案の趣旨を説明」とあるだけです。Wikipedia:統合提案を見ればお解りのように統合する側・統合される側いずれも議論の場になっています。なお「日本は侵略国ではありません!」は過去に2度削除依頼に掛けられて存続とはなっていますが（Wikipedia:削除依頼/日本は侵略国ではありません!・Wikipedia:削除依頼/日本は侵略国ではありません! 20101214）、先に記したように「この団体の活動」のひとつであり、本記事の「活動・主張」節の下あたりに置いた方が見通しが良いと考えます。なお「日本は侵略国ではありません!」は、いずれの削除依頼においてもWikipedia:検証可能性の問題を指摘されていますが、2つの記事に対して個別に出典を求めるよりは一つの記事に対して求める方が多少は期待できるんじゃないかと思ったりもします。--KAMUI 2010年12月26日 (日) 11:37 (UTC)
*（反対）わかりました。なお、統合の提案については反対です。存続となった理由と重なりますが、記事を残す理由がある以上、統合しない方がわかりやすいとおもいます。Nakata88 2010年12月26日 (日) 13:43 (UTC)
**（提案取り下げ）統合提案に対してNakata88さんの反対票のみですので、今回の提案については一旦取り下げと致します。ただ、1976年設立の英霊にこたえる会（2004年12月立項）と1994年の事象である日本は侵略国ではありません!（2006年5月立項）のいずれも立項から現在に至るまで外部出典が皆無の状態であるのは確かですので、英霊にこたえる会にはを、日本は侵略国ではありません!についてはを付与します。然るべき信頼できる情報源による出典の追加を希望しますし、例えばこの状態が更に1年も続くようであれば、改めて削除依頼が出された際には削除票を投じざるを得ないとも考えています。--KAMUI 2011年1月7日 (金) 10:52 (UTC)
thread_title:  「日本は侵略国ではありません!」を本記事へ統合することを提案します。
ノート:ユーリプテルス

message: この図、おかしくないですか?2個体描かれてますが、どう見ても別種でしょう。科か属ぐらいで分かれてても良いくらいに見える。どっちが目的のものですか?それとも、雄雌でこんなに違うとか?--Ｋｓ 2008年5月7日 (水) 23:51 (UTC)
replies: text: 確かに私もこれは疑問に思っていました。右がユーリプテルス属であることに間違いは無く、Eurypterus Fischeri であろうかと思いますが、左は……済みません、分かりません。この属この科は、雌雄で頭部の形状が相当に違っているようですが、それにしても頭部以外でも差異があり過ぎるように思います。個人的には、疑問符の付く左のものを含まない画像――英語版と同じ画像――を載せておくべきと考えます。がしかし、他の方々の御見解（謎解きであれば尚良し）を是非とも伺いたいところです。--*Fmmh.myir* 2008年5月8日 (木) 04:44 (UTC)
replies: text: :ヘッケルによる Kunstformen der Natur （p47）のスケッチですが、左側は前体部附属肢の付き方からして Pterygotus 属のウミサソリではないかと思います。右だけにした方が良さそうです。- NEON 2008年5月8日 (木) 05:10 (UTC)
replies: text: ::編集競合しました。答えが出たようですが、そのまま投下します。

text: ::専門外ですが、気づいたことがあったので、参考になれば。この画像はもともとコモンズ由来の画像です。さて、英語版の:en:Eurypteridにあるコモンズ画像の説明ページからリンクをたどると、元になったと思われる画像（閲覧注意）にたどり着きました。100年ほど前の本から採られているようです。この説明ページに学名も並んでいるのですが、どれがどれかの対応はわかりません。元の本を確認できる方なら何かわかるのかも（？）。素人の調査結果ですがお役にたてば幸いです。--Happy B. 2008年5月8日 (木) 05:19 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます。リストされている名前の中に P. anglicus があり、多分これだと思います。この本（Kunstformen der Natur）の写しは所持しているので、そちらも追って確認してみます。- NEON 2008年5月8日 (木) 05:42 (UTC)

text: ヘッケル博士の図画はどれも素晴らしいですね。描かれているウミサソリは2種類で、リストには「Eurypterus Fischeri」と「Pterygotus anglicus」が挙げられています。上が本題の種で、下はNEON様の御指摘通り、最大種である Pterygotus ということでしょう。なんだか寸詰まりなプテリゴトゥスですが。NEON様の確認待ち。--*Fmmh.myir* 2008年5月8日 (木) 05:56 (UTC)
replies: text: :そしたら、ウミサソリに使われてる方の図版と差し替える、というのはどうですか？--Ｋｓ 2008年5月8日 (木) 12:08 (UTC)

text: :確認しましたが、個々のスケッチに対応する学名は載っていませんでした。Happy B.氏に示していただいたコモンズのページの方が詳しかったです。とは言え別属である事は確定的なので、ウミサソリのものと入れ替えてしまって良いと思います。- NEON 2008年5月8日 (木) 13:21 (UTC)
replies: text: ::ウミサソリの方は、複数種あった方が良いくらいですから、丸々入れ替えしたいと思います。--Ｋｓ 2008年5月8日 (木) 13:52 (UTC)
replies: text: :::画像の取り替えのほかにもやるべき事があったので（恥ずかしい自分の誤字：×「づつ」○「ずつ」の訂正など）、編集をさせていただきました。--*Fmmh.myir* 2008年5月9日 (金) 07:16 (UTC)
replies: text: ::::張り替えると言っていたのに、作業をしていただいてすみません。--Ｋｓ 2008年5月9日 (金) 14:09 (UTC)
thread_title:  画像の整合性に疑問あり
ノート:勇者エクスカイザー

message: ;カイザーソードについて
replies: text: 後半天空から召還するカイザーソードを新カイザーソードとして前半のものと区別して新カイザーソードとする記述があったが少なくとも私はそのような解釈をした資料を見たことがない。ソースがないので削除しました。

text: おっきいカイザーソード(劇中呼称)を「グレートカイザーソード」という名称とする資料は少なくとも放映当時は見られなかったので削除。21世紀に入ってから出たDVDのライナーノーツではそう呼称されていたけれども、それ以前の資料では「カイザーソード（大）」で統一されていたはず。1997年に発行された「七大勇者超全書」ではグレートファイバードのフレイムソードは「グレートフレイムソード」とされたがカイザーソードはカイザーソード(大)だった。
--SuparoboMasterU 2008年5月8日 (木) 02:42 (UTC)
;新カイザーソードについて

text: おっきいカイザーソードの登場は「キングエクスカイザー」のカイザーソードと「ドラゴンカイザー」のドラゴンアーチェリーの合体を示し
「キングエクスカイザーとドラゴンカイザーが合体してグレートエクスカイザーになる」という伏線。
だから、ナスカで召還されたカイザーソードがキングローダーの物でないと、
「小カイザーソードと合体させてパワーアップする」という玩具でも出来ないシーンを付加した意味がなくなってしまう。

text: 劇中でもドラゴンカイザーは「かの地より与えられし力と技」と表現し、武器を手に入れたと入っていない。

text: 「力と技」の合体を指してグレートエクスカイザーになるヒントをかの地から与えられたという意味だろう。
当時の資料では「力のキングエクスカイザー」「技のドラゴンカイザー」という表現がされていた。

text: キングエクスカイザーの剣は折れたことが無い。だから新しい物を手に入れる意味は無い。

text: グレートエクスカイザーの玩具は剣収納ハッチが合体すると埋まってしまう。天空から呼ぶような描写になったのはこのためと思われる。

text: 当時の資料では「新カイザーソード」はグレート用の合体したおっきいカイザーソード状態を指す言葉。
--SuparoboMasterU 2008年5月22日 (木) 14:10 (UTC)

message: 出典として「ケイブンシャの大百科」シリーズが取り上げられているけど、他にも「講談社のポケット百科シリーズ」に通巻番号66に「勇者エクスカイザー大辞典」があり(1990年8月25日初版)があり、これを出展元として加えることはできないんですか? 本書は各ユニットについて諸元以外にも数項目のパラメータまで記載されているので非常に史料価値は高いと思われるんですが。
因みに同シリーズ通巻71番に「太陽の勇者ファイバード大辞典」もあり(1991年10月30日初版)、こちらも同様の記載があり同じようにかなり史料価値の高い書籍となっています。
--2400:4051:D20:CA00:9885:8D39:D7B9:C65E 2021年10月25日 (月) 13:56 (UTC)
thread_title:  出典追加はないのか?
ノート:マツダ・RX-8

message: 「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 乗用車」の議論を知らなかった点、また私個人としては登場作品節をよく利用していた者であるためにピンポイントでリバースしました。
この議論がまだ結論に達していないようですので、結論が出るまでrvは実行しません。また除去とリバースのいたちごっこは避けるため、ほかの該当項目も結論が出るまで手をつけません。
しかし、独断で突っ走っているさんの除去作業には断固反対です。ウィキペディアは利用者全員の共有物です。--ワイルド・フラワー 2008年5月8日 (木) 03:46 (UTC)
thread_title:  乗用車の記事の登場作品節を除去rvについて
ノート:奄美空港

message: 今、奄美空港のオフィシャルホームページもできているので、外部リンクの項目にもオフィシャルホームページへのリンクを追加しました。
ところで、外部リンクの3ヶ所、「奄美空港(オフィシャルホームページ)」・「鹿児島港湾・空港整備事務所」・「JAL空港情報」、全てが「奄美大島空港」ではなく、「奄美空港」としています。そして島人なら誰でもお分かりでしょうが、島人も「奄美空港」としか言いません。項目自体、内容、ともに「奄美空港」でいいのではないでしょうか? 反論、「奄美大島空港」の出典ございましたら願います。　--Tundie Jones 2008年5月8日 (木) 16:49
replies: text: （賛成）リンク先その他確認、「奄美空港」への改名に同意。しかし奄美空港が奄美大島空港のリダイレクトとして存在するのでWikipedia:移動依頼への提出が必要となります。--MioUzaki 2008年5月26日 (月) 05:53 (UTC)
replies: text: :（コメント）この場合は移動依頼を出すまでもなく移動できます。Help:ページの移動#リダイレクトへの移動をご覧ください。--ポン太2号 2008年5月26日 (月) 06:22 (UTC)

text: （コメント）Wikipedia:移動依頼へ書き込みつつ、自分で移動できました。MioUzakiさん、ポン太2号さんありがとうございました。しかし、リンク元も一斉変更される訳ではないのですね。リンク元変更の為にWikipedia:移動依頼の書き込みを残しておきます。当方、Wikipedia素人で、一杯一杯です。。。--Tundie Jones 2008年5月26日 (月) 06:51 (UTC)
replies: text: :（コメント）私とポン太2号さんとでほぼ全てのリンク元のリンク変更が終了しております。--MioUzaki 2008年5月26日 (月) 07:51 (UTC)
replies: text: ::（コメント）申し訳ないです。お手数お掛けしました。ありがとうございました。--Tundie Jones 2008年5月26日 (月) 09:29 (UTC)
thread_title: 「奄美空港」でよいのでは?
ノート:西浅草

message: Wikipediaはガイドブックではないため、電話番号は削除しました。また、同音異義語へのリンクを外しました。
なお、このセクションについての私見ですが、電話帳をそのまま転記したかのような記述ではないでしょうか？例えば、医療機関については総合病院のみを記述すれば充分でしょうし、寺社についても東本願寺以外は記述の意義を見いだせません。Wikipediaはデータベースでもガイドブックでもないという前提の上で、西浅草の成り立ちやその理解に資する記述のみがあれば充分と考えます。（取捨選択の基準がわからないので、今回は記述を全て残しています。どなたかお詳しい方がおられましたら、編集をお願いします。）--しいたけ 2008年5月8日 (木) 08:47 (UTC)
thread_title:  「主な施設」の節について
ノート:ユレダス

message: 冒頭の定義文がやたらと長い印象を受けたので、節を増やし定義文とそうではないと思われる部分を切り離してみました。--FOXi/Talk/Log 2008年5月8日 (木) 09:46 (UTC)
thread_title:  定義文について
ノート:関口知宏の中国鉄道大紀行 〜最長片道ルート36000kmをゆく〜

message: もはや放送時間のデータベースと化しています。放送時間については時間帯の記載にするか或いはばっさり削除するかいずれかにしたいと思いますがいかがでしょうか？--60.39.16.169 2008年5月8日 (木) 09:54 (UTC)
replies: text: 1.2放送時間節と1.3特番節はバッサリ削除でも良い気がします。特記事項ではないただの雑多な記述ではないでしょうか。--FOXi/Talk/Log 2008年5月8日 (木) 10:01 (UTC)
thread_title: 百科事典の趣旨から逸脱した記載について
ノート:個人旅行

message: 統計はないかな。
<small>このコメントは 履歴 (最新 | 前)  2008年5月8日 (木) 11:59‎ 133.62.200.220 によって追加されました。--[[利用者:Kyuri1449|Kyuri1449]]（[[利用者‐会話:Kyuri1449|会話]]） 2018年9月28日 (金) 12:08 (UTC)</small>

message: 一人旅と項目を分ける必然性がないのでは。--Kyuri1449（会話） 2018年9月28日 (金) 12:08 (UTC)
replies: text: （議論を節分けさせていただきました）日常は区別されないと思うんですが、本文に出典として示したように旅行業界の資料たとえば「JTBF旅行需要調査」では個人旅行は団体旅行の対義語で、個人で実施する観光旅行はすべて個人旅行とされており、個人で旅行会社のパッケージツアーに参加する場合は個人旅行になります。また、帰省や冠婚葬祭関連の旅行も個人旅行に分類されていますが旅程（目的地）において一人で旅をすることを目的にしているものではありませんので一応区別されると考えます。なおこの資料では、ひとり旅は観光・レクリエーションにおける旅行の同行者の有無による区分に用いられています。--Satejaia（会話） 2018年10月26日 (金) 18:29 (UTC)
thread_title:  一人旅と個人旅行
ノート:アリーヴァ

message: *アリヴァをアリーヴァに改名。理由はArrivaはアリーヴァと発音（?）するからです。（アリーヴァ・トレインズ・ウェールズのアリーヴァも同じ　Arriva　である。）--清水県 2008年5月8日 (木) 12:07 (UTC)
**一週間たって反論もでなかったためページを改名しました。--清水県 2008年5月15日 (木) 11:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐藤幸治 (憲法学者)

message: 冒頭にずらずら並べるのはいかがなものかと思います。さとうこうじ (曖昧さ回避)に分割してはどうでしょうか。--miya 2008年5月8日 (木) 12:38 (UTC)
賛成です。--Pirosiki 2008年6月28日 (土) 07:00 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避について 

message: 佐藤先生が司法試験に受からなかったことは事実です。どうして削除されたのでしょうか？。もっとも私は回数までは知りませんでしたが、一度は挫折して住友銀行に入社したが、情熱が沸き上がってきて一念発起して学問に身を捧げたということを聞いて感動した記憶があります。出典が必要という趣旨でしょうか？--Pirosiki 2008年8月5日 (火) 09:15 (UTC)
thread_title:  削除の趣旨について 

message: [ 自ら要出典テンプレートを付して出典のない追記をした]方がおり、Wikipedia:存命人物の伝記にもあるとおり、存命中の人物に関する否定的な情報で出典の無い、あるいは貧弱な情報源しかないものは、項目本文およびノートから即刻除去するべきであることから、[ 即時rvした]のですが、[ 再度rvされ]現在もそのままになっております。投稿後の経緯は私の会話ページにありますので、執筆者の各位におかれましては一度こちらをご覧頂いた上で適切なご対応をお願いいたします。--EsCape The Fate（会話） 2013年2月25日 (月) 13:25 (UTC)
thread_title:  自ら「要出典」として追記した編集について
ノート:西日本社会人サッカー大会

message: "選手権"の付かない「西日本社会人サッカー大会」が正式な名称ではないでしょうか。
開催各県サッカー協会サイトの大会概要・結果においてもその様に表記されています。
第25回(2006年） 熊本県サッカー協会
第26回(2007年） 山口県サッカー協会
平成19年度（2008年） 岡山県サッカー協会
対となる東日本社会人サッカー大会も同じ呼称ですので、揃えた方が良いと思います。--MeeNoo 2008年5月8日 (木) 12:45 (UTC)
* 提案から1週間経ちましたので、Wikipedia改名ルールに則り改名しました。--MeeNoo 2008年5月15日 (木) 14:58 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:佐世保エンタープライズ寄港阻止闘争

message: 本記事の現状の表記のままでは何万人もの市民全てが左翼となってしまい、「エンタープライズ寄港阻止」を主張する者は全て左翼であるとする画一的な視点での偏った記事となっています。私自身は、この件には詳しくないので直接修正することは控えますが、あまりにも明白に偏った記事でしたので見過ごすことが出来ずに、門外漢ながら中立的な観点に基づく疑問タグを付けさせていただきました。気を悪くされた方には、出すぎた事をお詫びいたします。
蛇足ながら、私は左翼右翼といった決まった位置には立っていません。エンタープライズ寄港にはどちらかといえば反対よりは危険を認識した上での寄港賛成に近い立場ですし、何でもかんでも「核」に反対するという思考には大いに疑問を感じています。ですが、エンタープライズ寄港に関しては反対したから左翼であるとする視点は誤りであると認識しています。この記事がそうだと断言は出来ませんが、右翼の人は右翼的主張に反対する立場の人すべてを「左翼」とレッテル付けする傾向が強いと認識しています。偉そうに書いてすみませんでした。--Tosaka 2008年5月8日 (木) 12:54 (UTC)
改稿してみました。タグはそのままにしておりますので、もっと詳しい識者の方がおられればお願いいたします。--Atsasebo 2008年5月11日 (日) 00:43 (UTC)
replies: text: 改稿していただき、ありがとうございました。中立的な記事にしていただけたと思いますので「観点」タグを削除いたしました。--Tosaka 2008年5月12日 (月) 09:11 (UTC)
thread_title:  中立的な観点に基づく疑問タグ
ノート:カバ (ワイン)

message: ページのタイトルについて「カバ (ワイン)」から「カヴァ (ワイン)」に改名を提案します。
理由は、商品名のような表記では検索サイトでは「カヴァ」が一般的で、検索サイトでも「カバ」では、ほとんどワインの「カヴァ」にはヒットせず、この項目も「カヴァ」で検索するケースが多いと思われる為です。
いかがでしょうか？--Way of happy life 2008年5月8日 (木) 12:55 (UTC)
replies: text: スペイン語のvはヴェではなく、ベと発音するのですが（スペイン語#アルファベット）、日本の発売元、輸入元はどのように表記しているのでしょう。--Flénu 2008年5月14日 (水) 16:40 (UTC)
replies: text: :おっしゃるとおり、英語のようなヴの発音は無く、b・vともにバ行発音ですね。しかし、日本でカタカナ表記になると、まちまちなようです。輸入・販売元の表記ではカバのほうが多いようですが、カヴァと書くところもあり、同じページ内で両方使うところもありました。紹介記事や通販サイトではほとんどがカヴァで、動物のカバや向精神性薬物のカバと混同しないようにカヴァと書くケースが多いようです。タイトルとしてはどちらが適切なのか、どちらが便利なのか、自分で提案しておきながら困っております。--Way of happy life 2008年5月19日 (月) 06:09 (UTC)

text: 「カヴァ」は明らかに謝った表記なので、このままの方がいいでしょう。「カバ」は、動物名ならまだかわいくていいのですが、「団塊の世代」がこどものころ、「ばか・かば・ちんどんや、おまえのおっ母（かあ）でべそ」などと弱い子をいじめたもので、「カバ」に抵抗を感じる人がいるようですが、最近は「カバ」が優勢になりつつあると思います。—以上の署名の無いコメントは、磯キリン（会話・履歴）さんが 2008年7月6日 (日) 03:00 (UTC) に投稿したものです。

text: スペインでは「v」の発音は少ないです、しかし実際に現地の方々は「カヴァ」と発音する方も多く、「カバ」との違いを掲示しています。また「カバ」では確かに検索に弱く、「Google」や「Yahoo!」でも「カヴァ」による検索が多いですね。「カバ」ではお酒を求める検索は少ないように思えます。--202.212.82.185 2008年7月11日 (金) 00:46 (UTC)
thread_title:  ページのタイトルについて
ノート:古今亭今輔 (6代目)

message: 2008年5月1日を以て真打昇進・6代目古今亭今輔襲名に伴い、古今亭今輔_(6代目)への移動を提案いたします。--McRash 2008年5月8日 (木) 13:39 (UTC)
*改名提案のテンプレを張りました。--125.1.225.172 2008年5月11日 (日) 11:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:京急600形電車 (3代)

message: 「バリエーション」の節を「新製時のバリエーション」と改めて冷房機の積み替えによる頻繁な更新を避け、ロングシート化改造を後ろの改造工事に集約したいと考えますがいかがでしょうか。--はひふへほ 2008年5月8日 (木) 14:16 (UTC)はひふへほ
上記提案から7ヶ月経ちましたが異論が無いようですので本文に反映させていただきます。--はひふへほ 2008年12月2日 (火) 12:51 (UTC)
thread_title:  構成について 

message: 本項目の記載内容について、末尾の「参考文献」に挙げられている記事では「架線観測装置搭載改造」より下の改造工事が確認できません。ロングシート化改造については京急のサイトに「平成17年から施工」の記載がありますが、それより細かい記載がありません。各記事の出典をご存知の方は「参考文献」欄への記載をお願いいたします。かなり以前から記載されている項目も多く、混乱を防ぐため本文中への「要出典」タグの貼り付けはしませんが、最近ロングシート化改造された車両についての記載については2009年3月24日時点で検証可能性を満たす媒体発表がありませんので一旦差し戻させていただきました。--はひふへほ 2009年3月24日 (火) 01:00 (UTC)
replies: text: 「方向幕交換」以外は出典記事が見つかりましたので議論のタグを外させていただきました。--はひふへほ 2011年4月18日 (月) 15:14 (UTC)
thread_title:  本項の出典について 

message: 掲題の605番台ですが、現在はロングシート化しております。
こちらで2009年4月に確認ができました。
また、600系のうち1編成と思われますがドア付近の案内掲示板が
JR山手線等で使用されているようなものになっています。
こちらはおそらく605番台と推測されますが遠巻きに見てたもので確実性がありません。
--123.225.37.4 2009年6月13日 (土) 10:19 (UTC)あがさ
replies: text: 当該編成がロングシート化をなされているという事項は私のほうでも既知ですが、現地点ではWikipedia:検証可能性を満たさないため記事に反映させることは出来ません。上記の本項の出典についても参考になると思いますので、一度目を通してみてください。

text: 仰るとおり605編成で間違いないと思います。605編成が従来のLEDによる車内案内表示機ではなく、LCDによる案内表示機が設置されているという事柄は既知しております。--ホワイトアロー 2009年6月13日 (土) 10:33 (UTC)
thread_title:  605番台（2009年6月現在） 

message: 今年度より行われている600系の更新工事の件です。
最初の更新車601編成が13日より営業運転を再開しました。よって更新工事の内容を書いてもいいのでしょうか？--OER 2009年8月14日（金）
replies: text: 本文に記述するのはまだ控えておいたほうが良いと思料します。--ホワイトアロー 2009年8月14日 (金) 15:14 (UTC)
replies: text: :鉄道ファン誌のニュースサイトには速報が出ていますね。別の記事のノートでこのサイトの信頼性が問題になったことがありますが、このサイトはこれまで検証可能性を満たすと判断されていますので、独自研究を交えなければ本文に更新工事について記載することも出来ると思います。また、605編成のLCDについても間接的に触れられていますので、そちらも書くことが出来ると思います。これらの内容を本文が記載された場合、その後見たまま情報の記載を誘発するリスクがありますので、その排除と、見たまま情報を記載した利用者のノートページへの警告、要すればこの記事の保護依頼などの対応をする準備が要るとは思います。--はひふへほ 2009年8月14日 (金) 22:16 (UTC)
replies: text: ::再度探してみた所、速報として出ていましたね。失礼致しました。はひふへほさんの仰る掲載方法で問題ないでしょう。ただ、これまでも同様の事例で見たまま情報の掲載連発・その後半保護となった事例が多発しておりますので、記事へ反映させる際はその節に警告テンプレートを設置するなど、編集者への注意喚起をするなどの配慮も必要かと考えられます。--ホワイトアロー 2009年8月15日 (土) 00:54 (UTC)
thread_title:  更新工事について 

message: 「京急600形」と言う言い方ですが、社内システムが4桁までしか扱えないのでたとえば「601-8」は6018が管理上の車番で
1号線番台割り当てにおいてたまたま6000番台も8000番台も京急に割り当てられていたため、600形→601-1になったとされています。
（鉄道ピクトリアルに記載あり、ちなみに東急も同じ）
これは記述が間違っていますので、修正をお願いいたします。
…京成は原則3000番台しか与えられていないのと、社内システムが異なりますので3001-1とかありますが、
全く意味合いが異なります。
thread_title:  正式車番（ハイフンを付けた）理由について
ノート:久慈川

message: ノート:太田川#Category:広島市の歴史の排除についてと同様に所在・歴史どちらで考えても付与は難しいと感じます。「常陸国に関する分類。」とは、どの範囲で何を分類するのかが示されていません。上位カテゴリのCategory:日本の旧国名のノートでの議論の必要があります。--Triglav 2008年5月8日 (木) 14:51 (UTC)
thread_title:  Category:常陸国、磐城国の消去 

message: お願い：岩手県久慈市にも「久慈川」があります。茨城・福島にまたがる「久慈川」との関係を知りたいです。両者は全く関係ないのか、歴史的に何か繋がりがあるのか、どなたか説明してください。
replies: text: ネット上にはなさそうですね。ぜひ調べて久慈川か久慈川 (岩手県)に書き込んで記事を充実させてください。--Triglav 2009年9月7日 (月) 15:19 (UTC)
thread_title:  岩手県久慈市の久慈川
ノート:Phenom 9シリーズ

message: 現状ではAMD Phenomと重複する部分を除くとサブスタブにしかなりません。そもそも9シリーズならではの特記事項と言えるものはほとんど無く、Phenomシリーズ全体の記述の中で説明した方が分りやすいと思われます。今後AMD Phenomの記事が肥大化した際に分割することはありうるかもしれませんが、現状では統合が妥当と考えます。--踏蹟 2008年5月8日 (木) 14:54 (UTC)
* （賛成）初版作成者はIPユーザーですし、多分あまりjawpのルールを理解されずに作られたんじゃないかなと思います。統合に全面的に賛成します（こういう手間がかかるからIPユーザーによる新規記事の立ち上げを禁止しようって動きが出るんだよなぁ・・・）。--青子守歌（会話/履歴） 2008年5月8日 (木) 15:07 (UTC)
コメントありがとうございます。統合そのものは既定方針としてよさそうですね。ところで統合の方法ですが、そもそもこの記事に残すべき記述が見当たらない（AMD Phenomの記述で必要十分）ので、単純にリダイレクト化するだけで履歴統合までは必要無いのではないかと思います。あと1週間待って異論が無ければその方針で進めたいと思います。--踏蹟 2008年5月17日 (土) 03:46 (UTC)
replies: text: リダイレクト化しました。--踏蹟 2008年5月25日 (日) 14:54 (UTC)
thread_title:  統合提案
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Tantal 20080428

message: * 2008-05-08T16:31:37 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。Julius Caesarさん・Zimanさん・ろう(Law soma)さん・MioUzakiさんの票につきましては、管理者への立候補の投票システムに対する署名テンプレートの導入に伴う暫定措置により、有効票となったこと[]も確認。また、Peccaflyさんの票につきましては署名時刻と履歴上の投票時刻が不一致[]、Takahashi Jさんの票につきましては候補者立候補までの1か月間の標準名前空間編集回数が5回未満、彩雲館主人さんの票につきましては署名時刻の未記入[]のため、それぞれ無効票[]となります。--Broad-Sky [note] 2008年5月8日 (木) 16:41 (UTC)
** 2008-05-09T13:24:12 (UTC) のSillagoさんの版まで確認。Peccaflyさんの票につきましては、投票者ご本人により適切に再投票された[]ため有効票となります。--Broad-Sky [note] 2008年5月9日 (金) 21:45 (UTC)
----
において私の投票が無効となったことを確認いたしました。私はテンプレートにしたがって投票をしており、結果として投稿時刻に1分のずれが発生しているのはおそらくサーバ側でなんらかの遅延が発生したのではないかと想像します。不本意ではありますが、規則は規則なのでこの措置に関しては異存はございません。しかしならが、この場合に再投票が可能かどうかの明文規定がないように見受けられます。再投票することは可能でしょうか？--Peccafly 2008年5月9日 (金) 05:21 (UTC)
replies: text: 会話ページの方で案内させて頂きました。ご参照願います。--Broad-Sky [note] 2008年5月9日 (金) 06:11 (UTC)
replies: text: :迅速な対応、ありがとうございました。--Peccafly 2008年5月9日 (金) 07:01 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:サンポール

message: 「1986年に園芸用キンチョールS・E、ETB乳剤と共に新製品として発売が開始された」とありますが、これはあくまでも大日本除虫菊の製品としての発売であり、サンポールそのものは1960年に日本電酸から発売されています。同社は1969年にサンポールに社名を改称しています。--220.100.55.57 2008年5月21日 (水) 03:12 (UTC)
replies: text: 1986年以前よりサンポールは発売されており、テレビCMも放送されていました。サンポール株式会社を大日本除虫菊が買収し、同社の製品として発売しています。ですので、発売の定義などを変更し保護の解除（または半保護）をすべきでしょう。 --Mintia08 2008年8月21日（木）07:02(UTC)
thread_title:  沿革について 

message: この記事の保護解除の依頼をしようと思います。理由は以下の通りです。
#ニュースなどによると、この事件が沈静化しているようであること。
#関連する六一〇ハップは保護解除、硫化水素は半保護解除となっており、また、荒らしの懸念も無くなっていること。
#他の薬剤へ代替されているが、主力であった六一〇ハップは製造中止、メーカーも廃業していることから、今後直接に自殺をそそのかす内容が記載される危険性が低下している。
なお、解除に際しては、六一〇ハップと硫化水素での合意と同様に、積極的に自殺をそそのかす内容を掲載しないこととします。--山吹色の御菓子 2009年3月7日 (土) 06:20 (UTC)
replies: text: 異論がないようなので、保護解除を依頼しました。--山吹色の御菓子 2009年4月14日 (火) 15:03 (UTC)
thread_title:  保護解除について
Template‐ノート:Infobox Organization

message: Wikipedia:翻訳依頼に依頼を載せました。--やっぱこれでしょ 2008年5月8日 (木) 17:23 (UTC)
thread_title: 翻訳依頼

message: Wikipedia:修正依頼にも依頼を載せました。--やっぱこれでしょ 2008年5月9日 (金) 03:01 (UTC)
thread_title: 修正依頼
ノート:ヒール&トー

message: この記事はヒール・アンド・トウと重複しているようです。この記事の他言語とのリンクを作ろうとした際に、en:Heel-and-toeからヒール・アンド・トウに張られていたので気が付きました。見たところ、あちらの記事の方が初版作成日が古く、またこちらの記事の内容をほぼ包括しているようなので、私としてはこの記事をヒール・アンド・トウに統合すべきではないかと思います。 --Yoskov 2008年5月8日 (木) 18:22 (UTC)
*統合ではなく当記事の削除のほうが適切だと思います。--DIO 2008年5月9日 (金) 05:39 (UTC)
**（コメント）実は私もこの記事は統合するまでもなく、ヒール・アンド・トウへのリダイレクトにするべきだとは思いましたが、執筆者の編集を尊重し、念のため統合提案とさせて頂きました。しばらく様子を見て、特に反対がなければリダイレクトさせようと考えています。 --Yoskov 2008年5月9日 (金) 11:53 (UTC)
*（報告）提案から一週間が経過し、これといった反対意見が無いようなので統合しました。 --Yoskov 2008年5月16日 (金) 04:59 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:澎湖空港

message: 記事馬公市の読みは「まこう」となってますが、こちらは「ばこう」とありますね。どちらが一般的なのでしょうか。戦前日本領だった頃はどう読まれていたのでしょう。--代言人【右】 2008年5月8日 (木) 19:59 (UTC)

message: 2018年の8月9日に澎湖県政府より正式名称が澎湖機場に変更されました。
馬公機場沿用一甲子走入歷史「新名字」上路拚國際行銷。
日本語版wikipediaもこれに従いページ名を澎湖空港に変更することを提案し、特に反対意見などがなければ一週間後に変更します。--Gofukuji（会話） 2019年2月23日 (土) 10:31 (UTC)
*記載内容を確認しました。改名に支障は無いと考え、賛成します。--Open-box（会話） 2019年2月25日 (月) 12:31 (UTC)
**記事名を変更しました。--Gofukuji（会話） 2019年3月9日 (土) 07:58 (UTC)
thread_title:  『澎湖空港』へページ名を変更
ノート:新宮行朝

message: 確たるソースとなるものはあるでしょうか？
1596年生で関ヶ原の戦いに参戦、というのは考えにくいですし
父である堀内氏善が参戦した事で同じく改易されたというなら
表記を改めるべきでしょうし。
また名前について、初名である「堀内氏弘」と「新宮行朝」のどちらが
項目として相応しいのかについても一考する必要があると思います。
いつ頃から「新宮姓」を名乗ったのか、史書などでどちらの名前が使われる事が多かったのか？
この辺の情報詳しい方、おられましたら補記・編集をお願いします。--ポテンシャル0 2009年11月28日 (土) 10:23 (UTC)
thread_title:  生没年・名乗りについて
Template‐ノート:CEROrating

message: よく考えてみると、みたいに、引数にしない方が入力する側にとっては楽ですね(文字数も少ないし)。共通する部分（[[コンピュータエンターテインメントレーティング機構|CERO]]）を変更する必要が出てきても、そんなに数は増えない筈なので、手作業で変更しても苦にはならない筈ですし。この方向で作ってみます。--Polyester 2008年5月8日 (木) 23:31 (UTC)
thread_title:  このテンプレートについて