lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Layer By Layer

message: 本文中に「考案者はJessica Fridrich」と書かれていますが、これは正しいのでしょうか。
英語版の Jessica Fridrich によれば、彼女が考案したのは Fridrich Method です。LBL は「各層を順に揃えていく解法」であり、Fridrich Method はその中の1つであると考えられます。
1980年代初期に「各層を順に揃える解法」を考案・発表したのは Jessica Fridrich だけではないため、彼女の名前のみを考案者としてあげるのは不適当なのではないかと考えます。--221.191.55.19 2009年5月17日 (日) 15:40 (UTC)
replies: text: 参考文献に節にある『頭を鍛えるルービックキューブ完全解析！』の52ページには
replies: text: :オリジナルのLBL法はアメリカのBinghamton大学でコンピュータ工学を教えるJessica Fridrichさんが開発したものだが、その後、世界中のスピードキュービストによって改良やアレンジが加えられ、進化を続けてきた。

text: とありますが、残念ながらFridrich MethodとLBL法の関係については書いてありません。Fridrich Method以外のLBL法についても言及している資料があるとよいのですが…。--貿易風 2009年5月20日 (水) 12:46 (UTC)

text: ジョン・ホートン・コンウェイらによって執筆された Winning ways for your mathematical plays(en) に収録されている解法は、下段エッジ→下段コーナー→中段→上段エッジの位置合わせ→上段コーナーの位置合わせ→上段向き の順で揃えています。上段の揃え方が若干違うので別の人の考案と考えられます。

text: ルービックキューブの項目で参考文献としてあがっている島内剛一著『ルービック・キューブと数学パズル（数学ひろば）』によれば、当時様々な雑誌などで発表された解法には「下段→中段→上段」の順で揃える方法もいくつかあったようです。具体的な手順は紹介されていませんが、これらも上段の揃え方は若干の差異があるようです。

text: なお、Winning Ways の発行は1982年、『ルービックキューブと数学パズル』の情報は1980-1981年のものであり、Jessica Fridrich とは独立に考えられたと思われます。--PuzzleBachelor 2009年6月6日 (土) 16:56 (UTC)
replies: text: :ちょっと書き換えてみました（差分）。なにか問題がありましたら修正をお願いします。--貿易風 2009年6月17日 (水) 12:09 (UTC)
thread_title:  LBL と Jessica Fridrich 

message: OLLとは、上面の色だけをそろえる手順だと思いますが・・・
thread_title:  雪だるま 

message: 現在スピードキュービストの中で最もポピュラーなのはLBL法ではなくCFOP(Fridrich Method)です。* speedsolving.com
この記事で紹介されているLBL法はキュービストではポピュラーかも知れませんが、スピード競技には不向きで、決して最速ではありません。
そもそもJessica Fridrichが世界チャンピオンに、という説明がありますが、1982年の世界大会では10位、2003年(もうこの時点で17歳ではない)の世界大会でも2位に終わってますし、17秒台を出したのもただ1回だけで、平均タイムは20秒を回っています。もしも世界大会が(WCA認可の)ほかにあるというなら出典を貼ってください。　　　--ヘキソミノ 2012年1月16日 (月) 09:41 (UTC)
thread_title:  疑問点
ノート:皇學館中学校・高等学校

message: はっきりルールがあるわけでもないですが、学校が組織的に関わっていたなどの特有な事情がない限りは学校記事には記述しないことが多いようです。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校の「不祥事について」でも議論がされています。--fromm 2009年5月17日 (日) 15:59 (UTC)
おそれながらコメントさせていただきます。上記「記述しない」に同意見（賛同）です。
報道は「自殺した生徒の病歴（自殺未遂歴）」には一切触れず、あたかも学校だけに問題があったかのようなニュースとして流しましたが、最終的に学校側は「（自殺といじめの）因果関係を断定できない」と否定しており、すでに当時の報道の情報ページの大半も、次々と削除されております。（→脚注３、６、７など見当たらず）。かりにも、この件を記述するのであれば、「自殺した生徒自身の問題」も併記しなければ、記事としての「公平性」を欠くことになります。よって「記述しない」が望ましいと思われます。--Brilliantcut 2009年5月18日 (月) 20:55 (UTC)
いじめによる自殺は全国のどの高校でも発生する事件ではなく、皇學館のいじめ問題は周辺の高校生の間でも事件発生前からまことしやかにささやかれていたことです。そのような中、いじめが行われていた事実を見抜けなかった高校側にも過失は認められると思います。また、報道が削除されているのは、報道側が誤っていたというわけではありません。事件が事件だけに、被害者がわの視点に立った偏向報道に陥りやすいこともわかりますが。そして生徒の自殺未遂歴の件を指摘されておりますが、過去の自殺未遂もいじめと関連する可能性があります。この記事に書くことが問題あるのでしたら、独立記事化も検討いたします。まったくもって触れないというのは、社会に与えた影響からしても不適切かと思います。
最後になりましたが、私はこの記事にいじめ自殺問題を記述することによって、皇學館高等学校の世間的評価を下げようなどといった意図は全くありません。人権問題には敏感ゆえ、どうぞご理解ください。--Miyuki Meinaka 2009年5月19日 (火) 04:44 (UTC)
「自殺した生徒」の未遂歴とは、中学時代に「他校」での自殺未遂で、その履歴を「隠蔽」して皇學館に入学している経緯があります。「周辺でささやかれていた」という話ですが、新聞社などの報道機関が公表した内容によるものならば出典にしても問題ないと思いますが、一個人が聞きとりをした内容では出典には適していないと思います。一次報道には誤解を招く内容が含まれているにしても、結論となる最終会見で学校が直接関与を否定している以上、たとえ独立記事化ということであっても「公平性」欠如にて、学校記事と関連付けるのは無理があると思いますが。--Brilliantcut 2009年5月19日 (火) 06:13 (UTC)
thread_title: 生徒の自殺について

message: 皇學館中学校を本記事に統合し、皇學館中学校・高等学校に改称することを提案します。現在中学校の記事の内容が非常に少ないことや、他の中高一貫校の記事の多くが中高をまとめて記述していることからも、記事を一本化するのが望ましいと思われます。--Ihimutefu 2010年5月16日 (日) 03:05 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間が過ぎましたが、異議が現れなかったため統合いたしました。--Ihimutefu 2010年5月23日 (日) 05:26 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:アクアリウム

message: 編集履歴を見ると以前から方針について意見が分かれていたようなんですが、熱帯魚、観賞魚とアクアリウムで飼育関係の記述が重複しているのでどちらかにまとめるべきだと思います。
ちなみに私はアクアリウムに書いた方がいいと思っています。熱帯魚/観賞魚はあくまであるグループの魚の呼称にすぎないことと、観賞魚/熱帯魚に飼育法関係を書く場合、観賞魚と熱帯魚で重複する恐れがある上、観賞用海水魚飼育について書く適切な項目がないためです。（熱帯魚に含めることも出来ますが）--X180 2009年5月17日 (日) 16:00 (UTC)
大阪水族館とはなんのことでしょうか？海遊館とは別物でしょうか？同じものなら海遊館と記載すべきだとおもうのですが。--Papirusu08130 2009年8月31日 (月) 16:57 (UTC)
replies: text: 水槽容量から見て、公式サイト上のこのドキュメントから察するに、海遊館そのもののことだと思います。--夜飛（話/歴） 2009年9月2日 (水) 15:03 (UTC)
まとめに賛成です。アクアリウムに双方まとめがよろしいようで、そちらへも賛成します。--Ofkun（会話） 2016年11月23日 (水) 23:27 (UTC)
thread_title: 熱帯魚および観賞魚との内容重複について

message: 海水水槽（リーフアクアリウム）だけ単独記事になっていますが、特に分けておく必要がないので統合するべきだと思います。--Koutaku（会話） 2018年9月8日 (土) 07:12 (UTC)
* - 現状、本項はすでにかなり長大な記事となっており、その総体として淡水寄りの記事になっています。してリーフアクアリウムの項も既にそれなりの記述量を持っており、珊瑚礁のエコシステムが結構複雑なことを鑑みれば今後も発展する可能性を持った記事だと思いますので、統合よりもマリンアクアリウムの項の設置も視野に入れた分割で対応した方が良いように思います。ことこの分野は趣味として様々に細分化されたジャンルを持ち、その各々に固定の愛好者層が存在することを鑑みれば「放っておいても記事の成長指向が強い」と考えられますが故。<BR/>逆になぜ「特に分けておく必要がないか」という意見を持たれているのか、その理由をWP:MERGEPROPを踏まえたうえで具体的におっしゃっていただけませんか？--夜飛（話/歴） 2018年9月8日 (土) 11:58 (UTC)
まず、放っておいても記事の成長指向が強い、というのが誤解だと思います。アクアリウムの記事は十年以上観察しておりますが、下書きや重複する内容が長期間にわたり放置されていることが多いのです。思いつきで作られたような単独記事も散逸している状態となっております。後で統合提案するつもりだったのですが、フィルター (アクアリウム)の各種フィルターもあえて分けるほどの情報量がないのに単独記事になっています。日本では熱帯魚業界自体が衰退してしまっているので、これから先、愛好者が増えることを期待することもできません。マリンアクアリウムについても、今後十年で単独記事として成立するほどの情報量が得られる見込みはたたないと考えています。--Koutaku（会話） 2018年9月8日 (土) 16:54 (UTC)
* - 具体的に理由を述べてほしいと申し上げたはずですが、Koutakuさんの印象論的な理由付け以上のものが見受けられませんでしたので本案件には反対です。統合はスタブ記事を減らし可読性を高めるものですが、現状既にスタブ以上になっているものを統合すべきだと主張されるに至り、Koutakuさんには本案件を一旦停止した上でWP:MMの熟読をもって再提出なり取り下げなりをして頂いた方が良いように思います。なおWikipedia:統合提案に本件が告知されていませんでしたので、こちらで手配しておきます。--夜飛（話/歴） 2018年9月9日 (日) 03:16 (UTC)
* アクアリウムは淡水のみを指し示すものではありませんし提案者の方は十分に理由を提示されていると思います。この記事も同じ問題があるとはいえ、そもそもリーフアクアリウムはそれだけの年月がありながら出典と言える物が全く見当たりません。Koutakuさんがこの記事で現在実行されているスリム化というのは、全てを支持する訳ではありませんが記事の発展において有益な手段と言えます。削除でなくリダイレクト化という手段が存在するのであればそれを行なうに越した事はないでしょう。「記事の成長」というのは単なる加筆の事ではなく出典を明記した即ちWikipedia日本語版の三大方針に則った加筆や整理を指し示します。現状の記事の状態を保持するのは現在の方針に沿った物ではなく、なんとなく文末に参考文献が載せてあれば良いやという古い編集思考に基づいた曖昧なものでしかありません。異論がある方はWP:BURDEN、WP:NOTEをお読みください。その上で、Koutakuさんも加筆の際は出典を明記した上で編集を行なわれるようお願いします。--Bbcs（会話） 2018年9月9日 (日) 18:00 (UTC)
**出典の明記や検証可能性をさほど重視されない方の目にこの出典ゼロの記事がどのような価値のあるものに映っているかは存じませんが、御自分で複数の出典を持ってきて脚注を付けてそれなりの記事にするわけでもなく必要だと言い張るのは我儘以外の何者でもないでしょう。出典ゼロの記事の統合に態々提案を行われた依頼者様は私は立派だと思いますよ。同様にまともに出典の無い記事があれば今後リダイレクト化を考えても良いのでは。--Bbcs（会話） 2018年9月9日 (日) 20:25 (UTC)
thread_title:  リーフアクアリウムとの統合
ノート:岸孝之

message: --G.T. 2009年5月17日 (日) 18:04 (UTC)
プレースタイルの項目に「Max152km/hの快速球」とありましたが、プロ入り後に岸選手が150キロを超えるボールを投げた場面を私は知りません。記録等で確認することもできません。
したがって、具体的な球速については記述しないことが望ましいと考えます。
今後、同選手が150キロを超えるようなボールを投げることがあれば、必要に応じて追加をお願いします。

message: NPBより公示が出るまではテンプレートの書き換えはやめてください。保護依頼まで出しているのですから、該当する編集を行なった方はご自身の編集がどれだけ迷惑をかけているのか理解してください。Wikipediaは事実を記載する場でありニュース速報ではありません。--Fusianasan1350（会話） 2016年11月18日 (金) 08:53 (UTC)
thread_title:  FA移籍について 

message: FA宣言後に楽天へ入団した経緯に関して、出典付き記述を除去する場合はこちらのノートに理由を書いて、合意を得てから行ってください。--アルトクール（会話） 2016年12月24日 (土) 15:25 (UTC)
thread_title:  出典付き記述の除去について
ノート:自然法党 (アメリカ)

message: 党のサイトを見る限り、党名に国名はつかず「Natural Law Party」と名乗っているので、現項目名アメリカ自然法党を自然法党 (アメリカ)に改名することを提案します。--Extrahitz 2009年5月17日 (日) 23:04 (UTC)
replies: text: 改名には賛成ですが、曖昧さ回避の括弧については、大統領令 (アメリカ合衆国)、国道66号線 (アメリカ合衆国)、25セント硬貨 (アメリカ合衆国)、郡 (アメリカ合衆国) 、軍用機の命名規則 (アメリカ合衆国)、北西部領土 (アメリカ合衆国)など多くの他の記事と同様、実際に国の記事もアメリカ合衆国で作成されている現状も踏まえて、国名としてより正確な記述にした方が良いと思いますが、いかがでしょうか？--Penn Station 2009年5月23日 (土) 04:31 (UTC)
* ただしPenn Station氏の提案には反対。Category‐ノート:アメリカ軍に類似の議論あり。独立前後や内戦時代も含め、回避のための分野等はアメリカ州との曖昧さがない限り「_(アメリカ)」の方が簡略でよい。 英語版での「_(United States)」と同等。「米州議会」の様なものが出来ない限り曖昧さはない。参考Penn Station氏は同一の理由で改名提案をされるのであれば議論箇所はこちらに纏めて誘導すべきでしょう。johncapistrano 2009年5月23日 (土) 16:25 (UTC)
*Penn Stationさんご提案の民主党 (アメリカ)、共和党 (アメリカ)の改名議論の結果に合わせるべきかと思います。両党項目の改名が近日中に行われないようであれば自然法党 (アメリカ)に改名することが望ましいと思います。--Extrahitz 2009年5月25日 (月) 22:41 (UTC)
*2大政党の改名議論においてjohncapistranoさんの反対主張に対する反論がなく、政党名 (アメリカ合衆国)への改名が近日中に行われる見込みはないものと思われます。従いまして一旦当初提案どおりの改名を行いたいと思います。--Extrahitz 2009年5月31日 (日) 21:46 (UTC)
*:すみません、ウォッチリストに入れ忘れていて応答が遅くなりました…。2大政党の方は別途コメントいたしますが、本記事の暫定移動については賛成いたします。ご心配おかけしてしまい大変申し訳ありませんでした。--Penn Station 2009年6月2日 (火) 03:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Vivid (國府田マリ子のアルバム)

message: この項目を「Vivid (國府田マリ子のアルバム)」へ改名することを提案します。vivid (加藤英美里のアルバム)やVivid (BoA)と比べても飛びぬけて有名とは思われないからです。--Mmm-kkk 2009年5月17日 (日) 23:21 (UTC)
replies: text: 異議ありませんでしたので改名しました。--Mmm-kkk 2009年5月25日 (月) 15:35 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:小野敏洋

message: 『小野敏洋』とは別に、記事中で別ペンネームとして挙げられている『上連雀三平』の記事が存在していました。近年の活動については存じ上げませんが、内容を信用するのであればWikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#重複した記事をつくることに相当すると考えましたので、明らかに別記事を作るべきではないケースと考えて議論を省略して統合いたしました。--Asellus（Talk） 2009年5月18日 (月) 02:47 (UTC)
replies: text: 統合そのものはいいのですが、成年向け作品として商業誌で発表された作品が、同人誌で発表された作品として扱われていて、明らかな誤認が生じているのですが。--葛餅 2009年8月22日 (土) 02:24 (UTC)
thread_title:  統合の報告
Template‐ノート:ヘキサゴンファミリー

message: 新選組リアンもヘキサゴンファミリーとみなさない人は意見を投稿して下さい。

message: 新選組は、ヘキサゴンとは別でしょう。紳助さんとの共演が多いので別件とします。レギュラー解答者になればファミリーでしょう。野久保くんは今は出てませんが、これもファミリーです。--無言タイム 2009年10月13日 (火) 08:39 (UTC)誤字修正--Kiku-zou 2009年10月13日 (火) 10:06 (UTC)
*島田紳助氏の頭の中にファミリーの定義があるような感じだと思います。島田紳助氏の一声又は、ファミリーのコンサートや特番への参加、レギュラー回答者となればOKかと思います。--Yotate 2009年10月13日 (火) 09:06 (UTC)
*「新選組リアン」は島田紳助プロデュースである点において一連のヘキサゴンユニットと共通しますが、現時点では日本テレビ系列『人生が変わる1分間の深イイ話』の企画において結成したユニットで出自が異なり、『ヘキサゴン』にはメンバーの一部が単発出演するのみの状況で、これをヘキサゴンファミリーにカテゴライズするのは些か強引過ぎます。『ヘキサゴン』においてレギュラー出演する状況になれば事情は別ですが…。--Kiku-zou 2009年10月13日 (火) 10:06 (UTC)
*「ヘキサゴンで歌を披露＝ヘキサゴンファミリー」ではないと思います。
replies: text: ヘキサゴンで生まれたユニットでもなければ、ヘキサゴン関連のイベント（ＦＮＳの日の長時間番組、コンサート等）に参加しているわけでもないのであれば現時点での記入は適切なものではないと思います。なので今は記入を控えたほうがよろしいのではないかと思います。--えりん 2009年10月14日 (火) 13:00 (UTC)
*Yotate氏の言う通り、新選組リアンは島田紳助氏の頭の中にはヘキサゴンファミリーの定義があると思います。一応、人数制限の為か、國定拓弥とリーダーの森公平単独であるが、10/21で過去3回以上出演しているには合致しているので、ヘキサゴンファミリーにしてもいいと思います。ってか3回以上でヘキサゴンファミリーになるので何ら問題は無い。アンガール田中卓志のユニット悲愴感の様にヘキサゴンに全く出演していな上、歌披露もしてないのであれば、ファミリーとは言えないが、リアンは単独とは言え出演し、歌まで披露している以上、ファミリーに加えても問題無いと思う。--近藤明郎 2009年10月16日 (金) 03:11 (UTC)

text: YATATE氏と近藤氏の意見がごもっともな意見なのでリアンもファミリーとみなし、追加します。山田親太郎のユニットも参加決定しているので、掲載とします。
replies: text: :LTA:SANNETのIPユーザにより、恣意的にリアンを追加しようという意図がミエミエの編集がありましたので差し戻しとさせていただきました。現時点においてヘキサゴン由来ではない上に一部のメンバーしか単発的にしか出演していないユニットをテンプレに付け加えるとは時期尚早も甚だしいと思料します。また、他ユーザの皆様におかれましてはこのような性急過ぎる編集をしないよう、合わせてご協力とご理解をお願い申し上げます。--Kiku-zou 2009年10月18日 (日) 06:07 (UTC)
*リアンの場合はデビューが近く、島田紳助氏がプロデュースしたユニットであるから出演しているだけあって、ヘキサゴンとの関連性は薄いと思います。----Non-Service（会話･履歴） 2009年10月18日 (日) 12:07 (UTC)
*リアンがヘキサゴンコンサートに出た為、これもファミリーとみなし、追加とします。--ラーメンつけ麺僕キモメーン 2009年11月18日 (水) 14:36 (UTC)

text: :当該編集はLTA:SANNETが作成した多重アカウントかつ、現時点では「ヘキサゴンファミリー」とはみなされていないユニットであるため、差し戻しとさせていただきました。他ユーザの皆様におかれましては、このようなデタラメな編集をしないよう、ご理解とご協力をお願い申し上げます。--Kiku-zou 2009年11月18日 (水) 14:51 (UTC)
*過剰な編集合戦は保護の元になるので冷静にお願いします。--Colocolo 2009年11月18日 (水) 22:55 (UTC)
*リアンは新人ということもあり、紳助さんと共演が多く、まだファミリーとはいえないでしょう。メンバーには森くん程度にして、歌手部分はリアンは入れないでおくというのがいいのではないでしょうか？--114.180.0.228 2009年11月19日 (木) 08:15 (UTC)
*しかし、ヘキサゴンコンサートに出た以上はファミリーとみなされます。悲愴感のように出てないというのであれば、わかるが、リアンの場合は耀様にでているのでファミリーとみなしてもいい。紳助はファミリーとみなしてますから。--119.107.86.183 2009年11月19日 (木) 08:50 (UTC)
*リアンは、ファミリーじゃないでしょう。コンサートに出たからと言って他局で結成されたグループじゃないですか。　野久保は、過去のファミリーだと思います。--科学部の大野智(会話-投稿記録-メール) 2010年1月13日 (水) 14:34 (UTC)
thread_title: 「新選組リアン」について

message: リアンはスペシャルゲストです。ファミリーは森くんぐらいでしょう。上の方の言う通り。--ベドル 2009年11月19日 (木) 09:05 (UTC)
thread_title: 無理な編集をしない

message: *おバカタレントからクイズヘキサゴンⅡのクイズ・コーナー一覧に書き換えはいかがでしょう？記事分割案も出てますから。--なんもらね 2010年1月23日 (土) 09:16 (UTC)
thread_title: テンプレのこと

message: このテンプレートの保護の解除を希望します。
無理でしょうか? --124.40.100.11 2010年9月29日 (水) 08:52 (UTC)
replies: text: 編集合戦があってからだいぶ立っており、解除自体はあまり問題ないでしょう。所詮半保護ですし。ただ編集がしたいのであれば、アカウントを作ってログインユーザーとして編集すればよいのでは?と思いますが…--赤の旋律(会話、履歴) 2010年10月1日 (金) 12:01 (UTC)
thread_title:  保護解除 

message: なぜラクダとカッパや他のページが消えてしまったのですか?　--124.40.100.11 2011年3月13日 (日) 06:24 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/ヘキサゴンユニット関連記事を参照。--igh 2011年3月13日 (日) 07:09 (UTC)
thread_title:  ユニットが削除
ノート:道 (1954年の映画)

message: ＞仕返しする機会を待っていたザンパノは綱渡り芸人の顔を殴り･･･。
ＤＶＤのあおり文句じゃあるまいに、学術的記事ならば、結末まで記述するものでしょうに。--24.5.188.180 2009年5月18日 (月) 06:07 (UTC)
thread_title:  物語 

message: 道 (1986年の映画) が新規に書かれていますので、ガイドラインに従って道 (1954年の映画) へ改名することを提案します。--モンゴルの白い虎 2010年3月28日 (日) 03:58 (UTC)
*（賛成）改名に賛成します。--貿易風 2010年3月29日 (月) 02:44 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年4月4日 (日) 06:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:狩人の夜

message: 当該記事の後半部分、同名の小説を原作とした映画作品について述べられた部分を、狩人の夜 (映画)に分割することを提案します。--MURMUR4040 2009年5月18日 (月) 07:38 (UTC)
replies: text: 記事を確認いたしましたが、ほぼ分割すると概要のみになってしまうために反対いたします。--ヘチコマ 2009年5月18日 (月) 08:49 (UTC)
replies: text: :原作の小説について解説している部分をやや加筆しました。最初の「あらすじ」の項目はあくまで小説のあらすじであり、記事を分割しても概要部分だけが残るということにはなりません（映画のストーリーについては現在執筆中）。

text: :現時点で映画について書かれた記述は小説について書かれた記述を圧倒するものであり、Wikipedia:ページの分割と統合における「分割すべき場合」の第二項目「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に該当すると思われます。また、この映画作品はアメリカ映画史上最も重要な作品の一つであると評価されており、その意味でも映画について詳解した記事が必要だと考えます。英語版Wikipediaでも小説と映画それぞれに単独の記事が立てられています（en:The Night of the Hunterとen:The Night of the Hunter (film)を参照）。ご再考ください。--MURMUR4040 2009年5月18日 (月) 13:51 (UTC)

text: （条件付きでの賛成）：小説版の加筆した面に関しては確認いたしました。自分としては、原作作品の記事にあった方がその作品全体を把握しやすくなると考えています。今回の提案に関しては映画版の方のあらすじが記述されれば分割してもよいと思えます。--ヘチコマ 2009年5月20日 (水) 13:16 (UTC)
replies: text: :映画版のストーリーを加筆いたしました。確認をお願いします。物語の結末部分まで記述していますので、その点ご留意下さい。--MURMUR4040 2009年5月20日 (水) 14:30 (UTC)

text: 確認いたしました。他の方の反対意見がなければ分割してもよいでしょう。--ヘチコマ 2009年5月21日 (木) 09:33 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:全怪獣怪人

message: 全怪獣怪人大事典とのページ統合を提案します。
同一ページの方が比較しやすいと思ったためです。
よろしくお願いします。--Hagaren 2009年5月18日 (月) 08:33 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。--ヘチコマ 2009年5月18日 (月) 08:52 (UTC)
replies: text: :ヘチコマ様、ありがとうございます。賛成意見のみでしたので、今週中に編集します。--Hagaren 2009年5月25日 (月) 02:25 (UTC)
replies: text: ::編集終了、全怪獣怪人大事典をリダイレクト扱いにしました。--Hagaren 2009年5月25日 (月) 02:40 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:広沢の池

message: ひろさわのいけ
と言う名前は京都に歴史的にも有名な物があるため今後の記事に支障がないよう「広沢の池（埼玉)」等の名前に変更することを提案します。--Vigorous action 2009年5月18日 (月) 08:56 (UTC)
replies: text: 改名するのであれば、広沢の池 (埼玉県)あたりが正しい記事名になると思います。--ウース 2009年5月18日 (月) 13:29 (UTC)

text: 確かに「広沢の池」だけだと紛らわしいですね。私も「広沢の池（埼玉県）」への変更に賛成します。--Quercus 2009年5月22日 (金) 01:55 (UTC)

text: （反対）「広沢の池」というと確かに京都の方を連想しますが、京都は「広沢池」、本項朝霞は「広沢の池」だからで対処可能です。それに（知名度を考えれば意外なことですが）京都側は項目が作成されていませんので。--七之輔/e56-129 2009年5月26日 (火) 18:20 (UTC)

text: （反対）僕も七之輔さんと同じ意見ですねー。広沢の池と広沢池は名前が似ていますが、いっしょではない。この場合はわざわざ記事名の後ろにカッコつける必要ない。ただあまりにも似ているのでは必要でしょうが。--Italiano 2009年5月30日 (土) 21:06 (UTC)

text: （反対）七之輔さん、Italianoさんに同意します。明らかに表記が異なるので、で対処すべき案件だと思います。類似の記事名としては一宮町と一の宮町がそれぞれ括弧なしで存在しています（こちらにははついていませんが…）。--るなあるてみす 2009年6月1日 (月) 10:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:バイオ燃料

message: 過去において、灯火につかったり、今でもマッコウクジラの脳油が潤滑油として優秀なのは知っていますが、バイオ燃料というカテゴリーだと将来、ガソリンなどの代用として有効に使えるような燃料を指すのではないかと思うのですが･･･。将来性があるのかという点と、内燃機関を鯨で本当に動かせるのかという二点が気になります･･･。過去において、鯨で車走らせた記録があって、私が知らないだけというのであれば、こちらの問題ですが、今のガソリンエンジンに鯨油を注いで走るとは思えません、また新規にエンジンから作り直せば走るというのも論外ではないかと･･･。工場などの機械動力としても鯨油が重油の代わりになり得るのか･･･。疑問は尽きません。--219.110.68.1 2009年5月18日 (月) 10:37 (UTC)
thread_title:  鯨油ってバイオ燃料だったっけ
ノート:伝創社

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=伝創社|date1=2009年6月15日
}}

message: 本記事の特筆性に疑問を感じたため{{特筆性}}テンプレートをはりました。特に全国的なニュースになった企業でもないようで、いわゆる中小企業の範疇を出ない企業のようですが、この企業は百科事典に掲載するほどの企業なのでしょうか？Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に書かれる「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」あるいは「広告またはスパム」に相当するものと思います。ご検討をお願いします。有効な加筆、意見がない場合は削除依頼に提出致します。--Tokyodesert 2009年5月18日 (月) 11:05 (UTC)
thread_title: 伝創社の特筆性について

message: お世話になります。この度はご指摘をありがとうございます。
本ページは単に企業を主題とした記事であり、個人のウェブサイトやブログでもなく、露骨な広告ではないと思われます。内容も公開された情報であり、本ページが広告との評価を受けるのであれば、他の既に存在している企業のページもしかるべき対象となるはずです。
また掲載基準に、企業規模や話題性によって掲載制限が設けられているという記述を見つけることが出来ませんし、特に全国的なニュースになったりしたことのない企業のページも他に見受けられるようです。
これらについては、いかがお考えでしょうか。お手数ですがご意見を頂戴したく、宜しくお願い申し上げます。その上で削除すべきかを判断させていただきたいと存じます。--124.102.115.92 2009年5月19日 (火) 9:15(UTC)
replies: text: 他の記事がどうこう、ということではなくこの伝創社という会社が百科事典に掲載するに足る特筆性があるかどうかという判断をお願いします。掲載制限の話ですが、Wikipedia:削除の方針やWikipedia:特筆性 (組織)、Wikipedia:特筆性をお読み頂ければ答えがあると存じます。前にも記したとおり伝創社は特に全国的なニュースになった企業でもないようで、いわゆる中小企業の範疇を出ない企業であり、現時点でWikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に書かれる「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」であり、百科事典で書き加えるべき企業ではないはずです。よって本項目に特筆性を満たす有効な加筆がない限り削除されるべき記事であると思量します。--Tokyodesert 2009年5月19日 (火) 11:23 (UTC)
replies: text: :以後、記事に改善がみられないので削除依頼いたします。--Tokyodesert 2009年6月15日 (月) 11:42 (UTC)
thread_title: ご指摘について
ノート:ウェーク島の戦い

message: 占領の節に記載されている飛行場の弾痕を埋めに関するくだりと戦闘後のタバコと地雷のくだりに関して、出典付けをお願いします。--sabuell 2009年5月18日 (月) 11:54 (UTC)
thread_title:  出典付けの要望
ファイル‐ノート:Youngss.JPG

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ファイル:Youngss.JPG|date1=2009年5月30日
}}

message: 「ファイルの作成者 Qudoh」で、投稿者がSmokeringさんです。それでself　GFDLなのは、おかしいのでは（QudohとSmokeringさんが同一人物？）？--KENPEI 2009年5月18日 (月) 12:15 (UTC)
失礼いたしました。ファイル作成者名を間違えて書いてしまったのが原因のようです。
この場合、smokeringでファイルの作成を行えばself GFDLで問題ないのでしょうか？--Smokering 2009年6月10日 (水) 06:51 (UTC)
thread_title: ライセンスについて
ノート:オランダの河川一覧

message: オランダ語をカタカナ表記するにあたり、Wikipedia:ウィキプロジェクト オランダ/地名のカタカナ表記法の原音表記（オランダ語の実際の発音に近い表記）のルールを用いている。なお、オランダ政府観光局や著名ガイドブック、地理学の教科書等で慣用的に使われている呼称については、それに倣っている。極力執筆者の独自の判断が入らないように、前述の表記法ルールに則って機械的にカタカナ表記を決定した。（オランダ人に発音を聞いて、私が似たようなカタカナ表記を考えると、どうしてもオランダ語語学書で用いられている慣用的なカタカナ表記法から外れる可能性があるため）
;明らかに慣例表記があると考えられる河川呼称
*ライン川
*マース川（フランス語圏ではムーズ川とされる）
*アムステル川
*ニューウェ・○○川（Niewueの表記はGoogleの検索でも慣例的にニューとされているためが、語学書等ではニーヴェやニューウェが優勢（追記）)
*アイセル
;接頭語として付いている東西南北は日本語表記
*西スヘルデ川 等
;接頭語として付いている新旧はカタカナ表記
地名でアウデラムステル、ニューマルクト、ニューフェネップなどカタカナ表記（原音表記）がWikipedia内で広く普及しているため。
*アウデ・ライン川、ニュー・マース川 等
;原音表記でゆらぎがある表記についての呼称
*ij（アイまたはエイ）については、エイと表記を基本とし、Googleで検索し多数のものがあればそれに合わせる
*g（ハ行またはグ行）については、清音のハ行を基本とするが、Googleの検索でグ行が多ければそれを慣例として採用する。（オランダの北の地域ほど、濁りが無い発音となる）
*v（ハ行またはバ行）については、清音のハ行を基本とするが、Googleの検索でバ行が多ければそれを慣例として採用する。（オランダの北の地域ほど、濁りが無い発音となる）
;短母音・開音節の場合
基本的には、延ばす表記（アー等）を行うが、慣例がある場合や、Googleの検索で延ばさない表記が勝っている場合は延ばさない表記（ア）としている。
;基礎自治体名は、すべて各州の記事の自治体一覧の表記を用いた。　
（書名忘れのため追加）--Inoue-hiro 2009年5月21日 (木) 14:47 (UTC)
thread_title:  記事作成時のカタカナ表記法についての説明 

message: *Grevelingen : フレヘリンヘン川 → フレーフェリンゲン川 （-ng の音、短母音を延ばす）　Googleではこの川についての検索結果無し（影響なし）
*Haringvliet : ハーリンフリート川 → ハーリングフリート川 （-ng の音） Googleではハーリングフリートの慣用がかなりある（記事作成時には気づかなかったミス）--Inoue-hiro 2009年5月24日 (日) 05:04 (UTC)
thread_title:  河川名のカタカナ表記変更
ノート:MCS

message: 現時点では、戦車という分類で扱われていないようなので_(戦車)は時期尚早ではないでしょうか。"XM1202 MCS"や"MCS_(軍用車両)"、あるいは単純に"MCS"への改名を提案します。--sabuell 2009年5月18日 (月) 12:37 (UTC)
replies: text: 意見がでなかったため、MCS_(戦車)をMCSへ改名しました。-- 2009年6月4日 (木) 14:31 (UTC) 署名 sabuell 2009年6月4日 (木) 14:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:千田車庫

message: 7号線は千田車庫を利用しての折り返しではなく、以前から広電本社前駅の皆実町六丁目側の渡り線を利用して折り返しを行っていました。また2009年時点では自動折り返し設備も完成しています。そのため、一旦コメントアウトとします。--VZP10224 2009年5月18日 (月) 13:07 (UTC)
thread_title:  7号線について
ノート:歩兵第41連隊

message: いろいろ書きたいことはありますが、とりあえず、気づいた点について。創設以来つねに前線に派遣された古豪連隊ですが、その戦歴について沿革記事はつぎはぎで一貫していません。まず、｢蒙チョウ作戦｣とありますがこれは？　つぎに39年に山東省から｢大連へ移るも‥｣とありますが、何のための行動ですか？　これは歩兵連隊記事全般に共通していますね。大連へ移動の理由がない記事から読者は得るものがあるのですか？　さらに｢大連に移るも直ぐに華南に移動‥｣とあるが、なぜ南寧攻略その後の防衛戦が省略されてるんですか？　｢第5師団は第25軍に加入し‥｣｢南海支隊に加入し‥｣の｢加入｣という語句も妙ですね。旧陸軍の用語なら戦闘序列に編入され‥云々ではないでしょうか。またブナで全滅寸前だったはずが突然ミンダナオにいるのも読み手は混乱するでしょうね。とくに酷いのは本連隊のレイテ投入あたりの記述でこれは月日なしですか‥‥　つぎにテンプレート記事について所在地が広島から福山に変わったのはいつですか？　また第5師団から第30師団に隷属がかわったなら補充担任も変更になったはずですがそういうことも完全無視。通称号も兵団文字符が｢鯉｣だったときは抜いていいんですか？　読めば読むほど不思議な記事としか言いようがありません。　　　--yatiyochan 2009年5月18日(月) 13:30 (UTC)
thread_title:  沿革・テンプレート記事について
ノート:銚子 - 千葉・幕張線

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり千葉交通銚子営業所、ちばフラワーバスへ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、5月25日もって統合作業に入ります。--Tokyodesert 2009年5月18日 (月) 14:17 (UTC)
replies: text: 異論がないので統合します。--Tokyodesert 2009年5月26日 (火) 13:22 (UTC)
thread_title: [[千葉交通銚子営業所]]、[[ちばフラワーバス]]への統合提案
ノート:ジューニアス・モルガン

message: JPモルガン・チェースの公式サイトでは、この項目の人物を「ジュニーアス・スペンサー・モルガン」とカタカナ表記していますので、これを記事名の付け方#人名に準じてジュニーアス・モルガンに変更したいと考えます。--手練 2009年5月18日 (月) 14:27 (UTC)--手練 2009年5月19日 (火) 14:37 (UTC)
replies: text: 賛同します。Mishika 2009年5月18日 (月) 19:41 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: うっかりしてしましました。公式サイトを引き写し誤りました。正しくは「ジューニアス・スペンサー・モルガン」ですのでジューニアス・モルガンに変更したいと考えます。--手練 2009年5月23日 (土) 06:55 (UTC)--手練 2009年5月23日 (土) 06:50 (UTC)
replies: text: 改名いたしました。--手練 2009年5月30日 (土) 15:43 (UTC)
thread_title:  改名提案（再）
ノート:来生たかお関連作品

message: BIOGRAPHY Ⅱについてですが、オーディナリーの帯の裏のディスコグラフィーにテープの型番がなかったので、テープは存在していなかったのですか？それともすぐに生産中止になったのですか？--哀愁仔猫 2009年5月18日 (月) 15:25 (UTC)
thread_title:  話題 

message: 現在、記事全体に表組みが使用されています。たしかに、表を使用することによって可読性は高まりますが、ページが重くなるなどの問題があり、あまり有用性が感じられません。
表組みは使わず、吉田拓郎の作品一覧のようにする方がいいと思います。意見をお待ちしております。--青心 2009年5月23日 (土) 07:29 (UTC)
情報量の多さ、細かい情報を必要としている人もいるので表組みはあった方がいいと思います。
吉田拓郎の作品一覧のような情報量では満足しない人も多いでしょう。—以上の署名の無いコメントは、ETJ（会話・履歴）さんが 2009年6月3日 (水) 14:04 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  表組みにする必要性 

message: 浅い夢～永遠の瞬間まで、当時リマスターされました。
よって、夢の途中からリマスターの表記はいかがなものでしょうか？
まさか、編集された方が浅い夢～スパークルの９５年リマスターお持ちでないとか？？？—以上の署名の無いコメントは、ETJ（会話・履歴）さんが 2009年6月5日 (金) 15:38 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  ９５年のＣＤ選書Ｑ盤について
ノート:青木富夫

message: 映画『突貫小僧』の記事を準備中のものです。現状、突貫小僧はこの青木富夫へのリダイレクトとなっていますが、青木が「突貫小僧」と呼ばれるようになったのは同名の映画への出演がきっかけですので、項目名としては映画の方が第一義にくるのではと考えます。よって、リダイレクトを解除し、突貫小僧を映画についての記事としたいのですが、問題はないでしょうか。皆さんのご判断をお願いします。--Yasu 2009年5月18日 (月) 15:38 (UTC)
replies: text: 反対の方はおられないようでしたので、リダイレクトを解除し映画作品の記事としました。なお、同時に突貫小僧 (曖昧さ回避)を作成しました。--Yasu 2009年5月31日 (日) 14:52 (UTC)
thread_title:  [[突貫小僧]]のリダイレクトについて
ノート:国道456号

message: 関口バイパス (岩手県)を国道456号へ統合提案。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#短く特筆性もないバイパスの単独記事は疑問の為。また、公式には「関口工区」である。--Yassy0411 2009年5月18日 (月) 16:02 (UTC)
提案後1週間が経過しましたが、統合に関する議論が起きないため、統合作業を行ないます。--Yassy0411 2009年5月25日 (月) 17:06 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ジャンパー膝

message: 医学用語としては「膝蓋靭帯炎」が医学用語正式であり（事例、、）、ジャンパー膝はあくまで俗語だと考えますので、「膝蓋靭帯炎」への改名を提案します。--Tatsundo h 2009年5月18日 (月) 16:30 (UTC)誤記修正--Tatsundo h 2009年5月18日 (月) 18:44 (UTC)
replies: text: 一理ありますね。ただし、このページはカテゴリ：スポーツ障害のひとつとして書きましたので、改名するかどうかは次の点を確認してからがよいと思います。すなわち、膝蓋靭帯炎はジャンパー以外に起こりえないかどうか。これにより、タイトルも文面も変わってくると思います。なお、事例としてご紹介いただいた資料の中にもジャンパー膝という言葉がつかわれていました。ジャンパーにおこる障害としてジャンパー膝と呼称することは誤りではないようです--Quidditch10 2009年5月19日 (火) 00:32 (UTC)
（改名提案を撤回します）Quidditch10さん、改名提案して数日で撤回しまして申し訳ありません。Quidditch10さんの上記の質問に答えるためにもと思い、専門の医学書数点にあたっていましたところ
#日本整形外科学会編『整形外科学用語集』第6版、南江堂、2006年、p382、ISBN 978-4524242320
#日本臨床スポーツ医学会編『臨床スポーツ医学用語集』全日本病院出版会、2008年、p108、ISBN 978-4-88117-042-7
両学会の用語集ともに「ジャンパー膝」を正式な用語としていることが確認できました。Wikipedia:ウィキプロジェクト 病気#記事名、Wikipedia:ウィキプロジェクト 医学#記事の見出しについての大まかな指針でも学会の正式用語を推奨しておりますところ、本記事に関連が深いと考えられる学会が同一の見解であることが確認できたため提案を撤回させていただきます。ネット上で検索したいくつかの専門家の意見をもとに提案してしまい、拙速だったことを反省し、お詫びいたします。
（ここからは愚痴交じりですが、是非お読みください。）Quidditch10さんがいくつもの「スポーツ障害」関連の記事を執筆されていることは拝見しており、その執筆意欲には頭が下がる思いであり、医学系の記事が充実されていくことにわたくしも喜びを感じているところです。しかしながら、今後是非お願いしたいのは、執筆される際にお手許で参考にされている出典を脚注欄などに記入いただき、Wikipedia:検証可能性を確保することです。私の性分から（またPortal:医学と医療の新着項目の更新を物好きでやっていることもあり）、全く出典のない新たな記事を見つけると、とりあえず大きな間違いがないのかなどについてネット上で閲覧可能な学術論文や学会の解説などにあたっております。少なからず出典が記載されていれば、大きな間違いはないのだろうと予測して読ませていただいているのですが、全くないと…という感じです。--Tatsundo h 2009年5月20日 (水) 15:56 (UTC)

text: 出典の明記の件、了解しました。また、丁寧なご回答ありがとうございました。Tatsundo hさんのご提案をとおしてひとつ深く考えることができたと思います。また、出典の件はこちらの不注意でした。この書き込み後、順次追記します。--Quidditch10 2009年5月21日 (木) 08:56 (UTC)こちらも敬称が抜けていました。重ね重ね失礼いたしました。--Quidditch10 2009年5月21日 (木) 14:07 (UTC)
thread_title: 「膝蓋靭帯炎」に改名提案

message: Quidditch10さんの「膝蓋靭帯炎はジャンパー以外に起こりえないかどうか」とのご質問に対し調べていましたところ、1つは質問とは逆の観点ですが日本整形医学会の「スポーツによる膝の慢性障害」のページにて、「ジャンパー膝」の用語の射程範囲には「膝蓋腱炎」と「大腿四頭筋腱付着部炎」を含むように記載されており（この点からも上記の私の改名提案が適切でないことがわかりました）、膝蓋の上部の炎症も含んでいるというのが日本整形医学会の見解と思われます。
一方で、Peter Brukner, Karim Khan『臨床スポーツ医学』医学映像教育センター、2009年、籾山日出樹ら監修、p510、ISBN 978-4862432926 によると、ジャンパー膝（jumper's knee）はジャンプの反復によって起るとされてきたが、その後、方向転換を反復する競技でも発生することやジャンプや方向転換を反復しない競技でも発生することが判明し、また、本症の本質が炎症ではなく「腱の変性」にあることから「膝蓋腱障害」と呼称することを提唱していました。本書の執筆陣は、スポーツドクターや理学療法分野のようです。上述しましたように日本整形外科学会や日本臨床スポーツ医学会が「ジャンパー膝」を採用しておりますので、本記事名については異論のないところですが、記事本文には参考になろうかと思います（ちなみに、Amazonの紹介にもありますように、世界のスポーツ医学界ではスタンダード・ブックのようです）。--Tatsundo h 2009年5月20日 (水) 16:50 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。つまり「何をジャンパー膝と呼ぶか」（正確には、現在の医療の世界では何をジャンパー膝と呼んでいるか）について考えなおす必要があるわけですね。類似の話としてシンスプリントの定義もいろいろあるとの話を聞き及んでいます。本文についてはとりあえず今のままにするか簡潔な説明を加えるかしますが、Tatsundo hさんで変更可能でしたら、遠慮なく手を入れて下さい。--Quidditch10 2009年5月21日 (木) 09:12 (UTC)　※敬称が抜けていたので23:00JSTに修正しました。失礼いたしました。
thread_title: ジャンパー膝と別名の射程範囲について
Template‐ノート:基礎情報 公家

message: 「主君」の項目に現在は天皇が書かれていますが、これは単に当人在世中の天皇を羅列しただけになりませんか？また、公家であっても家司や院近臣といった直接の「主君」に仕える公家もいるので、あいまいな気がします。--模様砂漠2 2009年5月18日 (月) 16:48 (UTC)
replies: text: というか家司や院近臣のために曖昧になっているのではないでしょうか。--Omaemona1982 2009年7月13日 (月) 23:09 (UTC)
thread_title: テンプレートについて

message: フォントが指定されていますが，目的が分りません。ウィキペディアでは，基本的に特定のフォントに頼らないレイアウトを目指すべきではないでしょうか（要するに，フォント指定を削除すべきではないでしょうか）。また，現在指定されているうちのOsakaは，さいきんのMacにはすでに搭載されておらず（もちろんMS Officeを入れなければMSゴシックもなく），特定の環境に向けた指定となっていて好ましくありません。 Kzhr（会話） 2013年9月4日 (水) 03:27 (UTC)
replies: text: とくに異論なければ，来月中にフォント指定を解除したいと考えています。 Kzhr（会話） 2013年9月21日 (土) 05:02 (UTC)
replies: text: :報告が遅れましたが，2013-11-02T04:54:00‎に消しました。 Kzhr（会話） 2013年11月17日 (日) 14:38 (UTC)
thread_title:  フォント指定の意義
ノート:リヨン

message: We are french and we decided to create a portal of Lyon (Portal:Lyon)on the english page, we would like to create it in several languages but you maybe know that french and languages are not very friends. (and forgive me to speak english on your wikipedia. If you are otivated to help us in creating or Lyon portal on your wikipedia you can let your name on the discussion page of the english portal (Portal:Lyon). Thank you very much Lulu97417 2009年5月18日 (月) 19:17 (UTC)
thread_title:  Lyon Portal in your language