lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:明智氏

message: 以下は、生誕の地を名乗るある特定の地域（に関係する特定の人々）を除いては、全く信頼するに足らない俗説とされていますので、とりあえず本文からは削除して検討を願います。—以上の署名の無いコメントは、61.209.162.141 （会話・履歴・ whois）氏が[2006年9月16日 (土) 02:40]に投稿したものです。
replies: text: 俗説であれば俗説として記載して構わないと思います。ただし、その俗説が何によって記されているかの記載が必要になります。Wikipedia:検証可能性 現在のところ検証可能性が皆無に等しいので削除のままで構わないかと。提出があっても明智氏と関係ない内容まで蛇足のように書かないよう注意を払いましょう。Chiether 2006年11月17日 (金) 16:48 (UTC)

message: 光秀の曽祖父の明智頼尚は、土岐氏第8代美濃守護の土岐成頼の三男である。成頼の後の美濃守は応仁・文明の乱後足利幕府にいち早く出仕した長男の政房が継いだが、成頼とは不和で、家督は次男の頼高、さらに三男の頼尚が継いだものと判断できる。その家督は、光秀の祖父が出入りで身内を殺めたため、次男の頼明が継いだ。父を早くに亡くした光秀は、その頼明の養子となっている。
明智本家は、その支族を含めて土岐郡や可児郡の一円を治めていた。しかし、頼明の子の定明のときにその弟の定衡との間で内紛が起き、二人が死んで東美濃は主のいない状態となった。このとき、光秀は明智城(可児長山城）を預けられていたが、まだ若くて何もできなかった。代わりに、武田氏の支援を受けて実質的に東美濃を治めたのが、光秀の叔父である遠山与助景行（恵那郡明知城主）と小里出羽守光忠(小里城主）である。この二人は、俗書で明知光安・光久と記されている。
遠山景行と明智光安が同一人物であることは、既に『恵那叢書』などに記されている。異論はあるものの、その共通性からすれば同一人物と判断できよう。すなわち、同じ時代に東美濃の実質的な支配者であったこと、同じく入道宗宿(宗叔)を名乗ったこと、年齢的に近いこと、三宅氏と縁のあること(景行の妻は三河広瀬城主三宅高貞の娘）、ともに織田氏の支援を受けていたことなどである。遠山景行が恵那郡の明知から可児郡の長山まで実質支配していたという意味では、現在論争になっている光秀の出身地が可児郡の明智か恵那郡の明知かという議論は、そもそも意味のあるものではない。この遠山景行の子孫が江戸時代の入れ墨奉行の遠山金四郎として知られる遠山景元である。
thread_title: 諸説

message: 明智頼弘を土岐成頼と同一人物としたうえで、明智頼尚をその三男とする記述がありましたが、東大史料編纂所の写本をネット上で閲覧する限り、そのような記述が見当たりませんので、削除しました。ただ、頼弘の項には「号成頼」とあるので、明智頼弘を土岐成頼とする方は、一説として記述してもよいかとは思います。ただ、その場合も、上記に加えて主張者等を出典する必要はあろうかと。--61.209.163.26 2006年12月2日 (土) 14:08 (UTC)
thread_title: 上野沼田　土岐家譜との整合性
ノート:遠山利景

message: 以下は、ある特定の地域（に関係する特定の人々）を除いては、全く信頼するに足らない俗説とされていますので、とりあえず本文からは削除して検討を願います。—以上の署名の無いコメントは、61.209.162.141 （会話・履歴・ whois）氏が[2006年9月16日 (土) 02:40]に投稿したものです。
replies: text: 俗説であれば俗説として記載して構わないと思います。ただし、その俗説が何によって記されているかの記載が必要になります。Wikipedia:検証可能性 現在のところ検証可能性が皆無に等しいので削除のままで構わないかと。提出があっても明智氏と関係ない内容まで蛇足のように書かないよう注意を払いましょう。Chiether 2006年11月17日 (金) 16:51 (UTC)

message: 父の遠山景行は、もとは土岐明智氏で光秀の叔父明智光安のこと。兄の遠山景玄は、母方を継いで三宅弥平次、さらに光秀の次女を娶って明智秀満を名乗った。
thread_title: 検証可能性に問題があると指摘を受けた俗説
ノート:宇宙戦艦ヤマトIII

message: 原因は裏番組の「まんが日本昔ばなし」のせいだという記述を削除しました。「宇宙戦艦ヤマト2」が平均視聴率20%を越えており、これも裏番組に「まんが日本昔ばなし」あったからで、両方とも同じ「まんが日本昔ばなし」」が裏番組という条件で一方が好視聴率で他方が低視聴率というのなら、「まんが日本昔ばなし」」以外の他の要素が原因かと思われるからです。よって、「まんが日本昔ばなし」が低視聴率の原因というのを記述したいのであれば、信頼できる資料の出典をお願いします。以上。--Wing09 2006年9月16日 (土) 03:55 (UTC)
thread_title: 低視聴率の原因

message: 低視聴率だけが打ち切りの原因ではなかったように思うのですが。私の知る範囲では、制作スケジュール上の問題も要因であると把握しています。ヤマトシリーズはフィルムの上がりが遅いことで有名で、ヤマト２の後半などは放映前にＴＶ局のチェックが入れられないような回もあったため、ヤマト３においては必ず期日前に納品することが１年間放映する上での絶対条件になっていました。ヤマト３第１話は期日前いったん納品されたのですが、オープニングの出来にプロデューサーが満足できずリテイク作業を行ったため、最終的な納品は放映時間の３０分ほど前になってしまったのです。これが局側の逆鱗に触れました。その後も制作は常に遅れ気味の上に期待したほど視聴率が上がらないということで、放映期間が短縮されたものと認識しています。
thread_title: 放映期間短縮の原因
ノート:オプション取引

message: 無礼を承知で申し上げますが、この版の編集ってどこかからの転載だったりはしないでしょうか?Web上のリソースではないようですが。
 - Takawata 2006年9月16日 (土) 04:05 (UTC)
replies: text: で類似した文章が見つかりました。221.113.49.107 2006年9月16日 (土) 10:11 (UTC)
replies: text: :そうですかね。ざっと見た限りではそうでもないと思いますが。 2006年9月16日 (土) 14:31 (UTC)
オプションを使ったヘッジについて、詳しい記述が必要ではないかと思います。もし専門化がいらっしゃれば、ぜひお願いします。あと、為替オプションって、日本で出来るようになったのでしょうか？これも、詳しい方がいらっしゃれば、記述お願いします。

message: 「売り手は約定時点でプレミアムを受け取ることができ利益はこの受け取ったオプション料（プレミアム）に限定される。一方リスク（損失）は無制限に発生する可能性(危険性)があり、原資産の市場価格が差し入れた証拠金の額を超えた時点で追加証拠金の積み増し(追い証)か強制決済が求められることになる。」
とあり、「プット」オプションも例外なく、損失額が無制限になるような表記になっています。しかし(画像元)を見れば分かるように、プットオプションは売り手の損失額にも制限があります。なぜなら、コールオプションと反対にプットオプションは原資産の価格が下がるほど売り手の損失が大きくなるのですが、(廃棄物処理などの義務がつくものでない限り)大抵の原資産の価格はマイナスになることはないので、原資産価格が0の時以上には売り手の損失額は増えないからです。当然、オプション放棄が出来る買い手側には、無制限の損失はありません。
つまりプットオプションは、買いだけでなく売りからも取引に入ることのできる商品のうち、売り手・買い手双方ともに損失額の上限が取引前に分かるものです。売り手と買い手が対等になるこの二つの性質は、市場の価格形成機能の点で重要です。先に原資産を買わねば売ることが出来ない現物市場では、リスク管理の難しい空売りをしない限り価格下落を予測する投資家は参加できず、バブルを抑えられません。しかしプットオプションでは、価格上昇を予測する投資家と同じ程度のリスク管理体制で、価格低下を予測する投資家も市場に参加し、バブルなど片方に値動きが異常に動くことを早期に抑えることが出来ます。
自由度が高いデリバティブでは、買い手・売り手の対称性が確保されているものを設計してでっち上げるのは容易ですが、実際に広く使われているものに限定すれば、プットオプションのこの性質は特記するに値すると思います。
A-11--218.47.149.108 2011年6月9日 (木) 09:34 (UTC)
*ちょっとこだわりすぎじゃないですかね。一般に「無制限」とは「制限が明示されていないこと、限度がないこと」を指しますので、IPさんの主旨は「数学上厳格に注釈を記述しすぎてかえって何のことか理解困難になる」典型だと思いました。IPさんが本文で修正された記述で別に間違いではないのでリバート等はしませんが、はっきり言って言わずもがなのことを過剰に記述しているだけに読めてしまいました。--大和屋敷 2011年6月9日 (木) 10:02 (UTC)「無期懲役」とは最長でも死ぬまでなので無期ではない、と厳格に主張しているのとおなじような感覚ということです。この云いによれば、プットオプションの売り手の損害の限度は原資産価値が０になる時点以外以前にも、その投資家が破産する時点も含むべきでしょう。--大和屋敷 2011年6月9日 (木) 10:02 (UTC)
thread_title:  プットオプションだけは、売り手も買い手と同じように損失に制限がある
ノート:天国に一番近い男

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=天国に一番近い男|date1=2007年8月12日
}}

message: *「教師編」のゲスト出演者の役名が一部記載されていないので、役名を記載される方を求めています。Mario 2006年9月16日 (土) 13:13 (UTC)
thread_title: 教師編の加筆を求めています。
ノート:非常任理事国

message: 今までの非常任理事国の一覧表を作ろうと思ったのですが資料が少なすぎて作成できませんでした。どなたかこれに関連する資料をお持ちでしょうか？。はりー氏 15:31 2006年9月16日 (UTC)
*こちらをどうぞ。Wikipedia英語版における非常任理事国一覧 waza fire 2006年9月16日 (土) 10:13 (UTC)
*ありがとうございます。早速作成してみました。修正すべき部分などございましたらお願いいたします。はりー氏 23:50 2006年9月16日 (UTC)
英語版のWikiを参考に今までの非常任理事国のリストを作ってみたのですが、いくつか不明な点があるので意見を聞かせてください。
*、英語版Wikiに
2 United Arab Emirates 
2 United Arab Republic (Syria and Egypt) 
と書いてあります。これの２つの違いをつけることが難しいのですが、何か良い表記はあるでしょうか？現状として赤リンクとなっております。
*チェコスロバキア、チェコ、スロバキア、西ドイツ、東ドイツ、ドイツのように分裂、統一したような国のカウントはどのようにすればいいでしょうか？
はりー氏 13:03 2006年9月18日 (UTC)
* United Arab Emirates は、アラブ首長国連邦で、United Arab Republic は、「アラブ連合共和国」です（記事はまだ未作成。エジプトやシリアに簡単な説明があります）。
* チェコスロバキアは、連邦を構成していたチェコとスロバキアがそれぞれ独立国となった（どちらか一方が脱退したわけではない）のですから、これら3つの国は別のものとして扱うべきです。
* ドイツについては、西ドイツ（＝ドイツ連邦共和国）に、東ドイツ（＝ドイツ民主共和国）に属していた地域が編入したという形なので、ドイツと西ドイツは同一の国ですが、東ドイツは別の国として扱われます。
--oxhop 2006年9月18日 (月) 14:37 (UTC)
*みなさん、指摘、教授していただきありがとうございます。おそらく現在公開されているもので問題ないと思われます。はりー氏 08:13 2006年9月19日 (UTC)
*ニューワーカーさん中心に国名を「あいうえお順」にソートしていただいたり調整していただき、ありがたいのですが、国名のリンクを削除しているようですが、もし削除していくのであればすべてリンクは削除した方がよろしいでしょうか？
自分としては、すべてにリンクがあるか、それともすべてリンクを削除するかのどちらかにした方がいいかと思うのですが。はりー氏 22:11 2006年03月05日 (UTC)

message: 現在、国連安全保障理事会の常任理事国と非常任理事国はそれぞれ独立の記事が設けられていますが、これらは国連安全保障理事会の枠組みですので、安保理の機構を包括的に説明するためには、そのメンバーや選出方法等の記述を安保理の記事に纏めたほうが良いのではないかと思います。そこで、常任理事国及び非常任理事国の記事のうち、内容説明を国連安全保障理事会に移した上で、両記事を常任理事国の一覧、非常任理事国の一覧へと移すことを提案したいと思います。皆様のご意見を伺いたいと思います。--Moririn 2010年5月12日 (水) 20:35 (UTC)
thread_title:  関連記事整理の提案
ノート:アリス (ヘッセン大公妃)

message: 他言語版を一通り参照しましたが、項目名は「アリス (～)」の方が良いと思うのです。( )内は「ヘッセン大公妃」が妥当だと思いますが、さもなくば「イギリス王女」というのも考えられます。Uraios 2006年9月16日 (土) 07:46 (UTC)

message: Wikipedia:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアで指摘がありましたので、転載疑いテンプレートを貼りました。--Uraios 2007年4月1日 (日) 04:30 (UTC)
該当するのは、「1850年の11月にウィンザー城で家族と共に出会った、同い年のアフリカ人の少女サラ・フォーブス・ボネッタとは度々文通をする仲となり、生涯を通じての親友となった。」の部分が問題の人物による記述ですが（現在の版）、事実の記載なので問題ないと思います。万が一転載であっても、他に表現のしようがないというか…。Wikipedia‐ノート:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリア#備考もご参照ください。しばらく様子を見て、問題がないようでしたら、疑いテンプレートを外します。桜の国 2007年4月5日 (木) 14:41 (UTC)
上記の書き込みから１週間ほど経過しましたが、特に問題ないようですのでテンプレートを除去しました。桜の国 2007年4月12日 (木) 12:22 (UTC)
thread_title:  転載疑い
ノート:帝拳ボクシングジム

message: そのページには、飯田覚士が書かれていますが、具体的にどのようなところが帝拳傘下なのでしょうか？--ビスマス 2009年11月27日 (金) 13:18 (UTC)
thread_title:  [[帝拳ボクシングジム#その他実質帝拳傘下の世界王者|その他実質帝拳傘下の世界王者]]について
ノート:学校法人雙葉学園

message: *カテゴリから外すより、版を移動させるとかで対処すべきでは？--210.224.212.219 2006年9月16日 (土) 09:47 (UTC)
replies: text: 学校記事があった方がよいのなら、版を移動するのではなく、分割するのがよいと思います。Category付与については特にコメントいたしません。--HALPHA 2006年9月16日 (土) 10:02 (UTC)
thread_title:  学校法人について 

message: 「幼きイエス会」という名称はおかしくないですか？「イエス」はプロテスタントの呼び方であり、カトリックでは「イエズス」のはずです。Sporting Musasi（会話） 2020年9月19日 (土) 04:10 (UTC)
thread_title:  幼きイエス会？
ノート:学校法人田園調布雙葉学園

message: *カテゴリから外すより、版を移動させるとかで対処すべきでは？--210.224.212.219 2006年9月16日 (土) 09:49 (UTC)
replies: text: 学校記事があった方がよいのなら、版を移動するのではなく、分割するのがよいと思います。Category付与については特にコメントいたしません。--HALPHA 2006年9月16日 (土) 10:03 (UTC)
thread_title:  学校法人について
ノート:ピンク・リボン活動

message: この項目は、以前から存在する「ピンクリボン」の「日本におけるピンクリボン」節と同じ事柄についての記述なので、統合することを提案します。 --J o 2006年9月16日 (土) 10:37 (UTC)
replies: text: （賛成）本文がサブスタブですので、リダイレクト化でもいいかと--M3HR 2006年9月23日 (土) 22:07 (UTC)

text: （統合完了）提案から日が経ちましたが、異論がないので統合しました。--J o 2006年12月2日 (土) 09:32 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:ラビ

message: 「また旧約聖書の研究をするなど、中世キリスト教の神学者にも似ている。」との記述がありますが、「旧約聖書」とはキリスト教の立場からの呼称であり、ユダヤ教記事ではおかしいのではないでしょうか。ФК Партизан 2006年9月16日 (土) 10:51 (UTC)
thread_title: 旧約聖書

message: 英語版の節の 06:48, 2018年2月13日の版を参照して加筆しました。--Omotecho（会話） 2018年9月20日 (木) 05:30 (UTC)
thread_title:  女性の指導者、学者
ノート:吉本多香美

message: 番組名について、事務所の紹介ページを元にしているようで、幾つかの誤記と思われる部分も一致しています。著作権的にも微妙な内容かと。リンクを貼る上でも、修正出来る部分は修正した方が良いかと思われます。なっしゅびる 2006年9月16日 (土) 11:19 (UTC)
*すべての番組名について、上記の問題がある訳ではない事を追記しておきます。なっしゅびる 2006年9月16日 (土) 11:39 (UTC)
thread_title: TV
ノート:仮面ライダーシリーズにおける変身

message: 平成ライダーでは舌っ足らずな感じを持ちましたので、改名を提案しました。
みなさん、何か御意見ありましたらよろしくお願いします。Schwarzgeist 2006年9月16日 (土) 11:49 (UTC)
龍騎のデッキには「ベントホルダー」という名前が付いています。--59.86.73.29 2009年10月17日 (土) 14:44 (UTC)
* （提案）項目名の変更を提案します。
replies: text: 理由としましては、
# 変身アイテムを用いるのは平成作品のライダーだけではない（ライダーマンのヘルメット、Xのレッドアイザー&パーフェクターなど）こと、
# 本項目に記載されているものにも、変身アイテムを持たない（昭和ライダーと変わらず変身ベルトのみ）者がいる（クウガ、アギト他）こと、
# 「平成仮面ライダーシリーズ」の項目が無い（仮面ライダーシリーズへのリダイレクト）、他に「平成仮面ライダー」を冠した項目が無いこと、

text: などが挙げられます。

text: クウガやアギトの「変身ベルト」を「変身アイテム」とするのであれば、昭和作品も含めて「仮面ライダーの変身アイテム」としても良いのではないでしょうか?

text: また、記述がアイテムの解説だけに留まらず、変身プロセスの解説となってしまっていることからも「変身 (仮面ライダー)」として変身（各々の変身プロセス、アイテムなど）関連を一つにまとめてしまっても良いと思うのですが、いかがでしょうか?--竜巻 2009年12月3日 (木) 05:34 (UTC)
replies: text: :いまさらですが記事名を「変身 (仮面ライダー)」にすることに賛成します。「変身」はこのシリーズに共通した重要なキーワードであり、「変身アイテム」のままでアイテム以外の変身プロセスを無理に除外、あるいは記事名に逆らって記述するような不合理を生むメリットは何もありません。--Bowhead 2010年2月1日 (月) 14:54 (UTC)
replies: text: ::改名提案を出しておきました。1~2週間待って、異論がないようならば実行いたしましょう。--竜巻 2010年4月17日 (土) 11:56 (UTC)
replies: text: :::異論がないようなので、改名を実行いたしました。--竜巻 2010年4月30日 (金) 12:17 (UTC)

message: 現在このページには、平成仮面ライダーシリーズ各作品に登場するライダーについて解説が延々と書かれていますが、これらをすべて除去することを提案します。
理由は、現状に以下のような問題があるからです。
*情報が各作品記事と重複している。何か知りたければ作品のページのほうを見ればよい。
*ほとんど出典がない。
*そもそも、設定的に関連のない作品の解説を並べ立てることにどんな意味があるのか。
このような雑多な項目は排除し、代わりに『リトル・ピープルの時代』とか『ユリイカ』にある考察を載せたほうが有意義な百科事典記事になるでしょう。--禁樹なずな（会話） 2013年7月1日 (月) 13:17 (UTC)
* 変身 (仮面ライダー)#昭和シリーズの変身、変身 (仮面ライダー)#平成シリーズの変身ともども不要でしょう。変身 (仮面ライダー)#成立の過程も『仮面ライダー』か『第二次怪獣ブーム（変身ブーム）』に統合すべき内容に思えますが、どちらも記事が肥大化しており、記事軽量化の目的として独立記事にしておくのは有りかと。--ＫｏＺ（会話） 2013年7月4日 (木) 08:08 (UTC)
* 各作品の一覧を削除した場合、:Template:仮面ライダーシリーズの「一覧」項目に含まれている本記事も、「設定・用語」あたりに移動させておいたほうが適切でしょうかね。--ＫｏＺ（会話） 2013年7月4日 (木) 08:11 (UTC)
** 内容を全面的に改めました。ＫｏＺさんは統合も示唆されていますが、「変身」は特筆性のあるテーマですから、独立項目のままでかまわないでしょう。--禁樹なずな（会話） 2013年7月14日 (日) 12:59 (UTC)
thread_title:  「平成シリーズの変身」における列挙全除去提案 

message: ノート:仮面ライダーゴースト#分割提案・ノート:仮面ライダーシリーズ#「仮面ライダー (作品名)」の改名提案・ノート:魔法戦隊マジレンジャーの魔法一覧での提案と同様、本項を括弧つき記事名から「仮面ライダーシリーズにおける変身」への改名を提案いたします。仮面ライダー (仮面ライダー龍騎)や魔法 (魔法戦隊マジレンジャー)などのように特定作品記事の子記事というわけではありませんが、仮面ライダーシリーズの範囲内での記述であり、言葉自体は一般的な概念としての「変身」（少なくとも変身 (ヒーロー)）を大きく外れるものではありませんので、Wikipedia:記事名の付け方#記事名の重複を回避する場合ではなくWikipedia:記事名の付け方#ある記事の子記事を作る場合に該当するものと考えます。記事名自体については他に良案があればご提示ください。--タケナカ（会話） 2017年10月1日 (日) 06:14 (UTC)
replies: text: また提案実行に際し、括弧つきリダイレクトとなる移動元はリダイレクト3-1、またノートページもWP:CSD#リダイレクト5に該当するものとして即時削除を提出いたします。--タケナカ（会話） 2017年10月1日 (日) 06:16 (UTC)
replies: text: : 特に反対はありませんでしたので、実行しました。順次リンク変更の後、移動元へ即時削除を提出いたします。--タケナカ（会話） 2017年10月8日 (日) 03:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高橋弘二

message: 利用者:ぽてから様へ。:Category:自己啓発セミナーを「概念等に付与するカテゴリ」として除去された事について。カテゴライズされた記事セミナー商法やマインドコントロールは仰る通り概念ですが、観念崩壊セミナーやアバターコースは概念ではなくセミナーそのものです。これらを外すか、当記事（あるいは企業）を入れるかどちらかにすべきでしょう。「セミナーそのもの」と「主催企業、主催者（人間）」の違いはありますが、「概念」と「セミナーそのもの」の差に比べれば大差ないでしょう。--JapaneseA（会話） 2015年11月26日 (木) 08:55 (UTC)
replies: text: 自己啓発セミナーそのものへのカテゴリは良いと思います。企業や人物には他に適切なカテゴリがあるんじゃないでしょうかね。自己啓発書は世の中にあふれてますし、自己啓発系セミナーも多くの講師が行ってますが、それらの方にこのカテゴリをつけるのはちょっと場違いという感じがします。もう少し別の観点によるカテゴリのほうがいいでしょう。--ぽてから（会話） 2015年11月28日 (土) 02:39 (UTC)
replies: text: :こんなカテゴリがあったとは知りませんでした、これにて同意します。--JapaneseA（会話） 2015年11月28日 (土) 17:35 (UTC)
thread_title:  カテゴリ
ノート:ライフスペース

message: 高橋弘二（ライフスペース）と麻原彰晃（オウム真理教）と何か関係ありましたでしょうか？　強いて言うなら、カルトとその指導者ということくらいではないでしょうか？--Kenpei 2006年9月16日 (土) 12:49 (UTC)
thread_title: 関連人物など
Template‐ノート:Image source

message: 

	出典とライセンスがありません

こんにちは。:をアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には出典が明記されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、一週間後に削除されますので御注意ください。
このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならば、その旨を明記してくださいますようお願いいたします。
加えて、その画像をどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。画像の著作権表示タグを添付するのが簡単ですので、あるいはなどのタグをご利用ください。タグの意味は、画像の著作権表示タグに書いてありますので、どうぞよろしくお願いいたします。なお、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。どうぞよろしくお願いします。
重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、[{{[{{fullurl:特別:Log/upload|user={} あなたのアップロード記録]を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。
-----
試案として、やわらかい文章と冒頭語を変えてみました。いかがでしょうか。--Los688 2006年9月16日 (土) 13:04 (UTC)
replies: text: 試案ありがとうございます。ずいぶん柔らかくなったと思います。追加で提案ですが、自分がウィキペディア初心者だったら、と改めて考えてみると、後半のライセンス明記部分が難しい気がしました。
replies: text: :加えて、その画像をどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。画像の著作権表示タグを添付するのが簡単ですので、あるいはなどのタグをご利用ください。タグの意味は、画像の著作権表示タグに書いてありますので、どうぞよろしくお願いいたします。なお、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。

text: というのはいかがでしょうか?（長すぎるかな･･･）--すぐり 2006年9月16日 (土) 13:18 (UTC)

text: 赤枠でなくともいいのですが「出典とライセンスが明らかでないファイルは、一週間後に削除されますので御注意ください。」という説明は必要です。--Kenpei 2006年9月16日 (土) 13:41 (UTC)
replies: text: :上記意見を取り入れてみました。--Los688 2006年9月17日 (日) 12:50 (UTC)
replies: text: ::異議なければ、近日中に反映します。--Los688 2006年9月22日 (金) 12:11 (UTC)
replies: text: :::反映しました。--Los688 2006年10月21日 (土) 13:04 (UTC)
thread_title:  [[:{{{1}}}]]への出典とライセンス明記のお願い 

message: 本テンプレートのデザインおよび文面を以下のように改訂したく思います。デザインおよび文面を多少改良しているつもりです。ご意見をお願いいたします。なお、Template:Image copyright、Template:Image pubartについても同様の提案を行っています。
----
 出典とライセンスがありません。
ファイル:をアップロードしていただき、ありがとうございます。しかしながら、このファイルには出典が明記されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、1週間後に削除されますのでご注意ください。
このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならば、その旨を明記してください。
加えて、そのファイルをどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。ファイルの著作権表示タグを添付するのが簡単ですので、その中から、このファイルの著作権の状態にあてはまるタグをご利用ください。タグの意味については、ファイルの著作権表示タグを参照してください。なお、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」など、自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。
出典とライセンスを明記する際は、ファイルページにアクセスして「編集」タブをクリックして記載してください。同じファイルを再アップロードしても記入した内容は反映されません。
［重要］ あなたが他にもファイルをアップロードしている場合、[{{[{{fullurl:特別:Log/upload|user={{{{subst:PAGENAMEE}}}} あなたのアップロード記録]を確認し、他のファイルも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや今後あなたがアップロードしたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されますので、ご注意ください。
----
以上、よろしくお願いいたします。--Penn Station 2009年10月24日 (土) 08:19 (UTC)
thread_title:  改訂提案
Category‐ノート:スティーヴン・キング

message: 「スティーヴン・キング」が本記事なのですが、このカテゴリーでは「スティーブン・キング」になっています。大して相違はないのですが、統一性を図るために直すべきでしょうか。--DOERAX 2006年9月16日 (土) 13:17 (UTC)
replies: text: カテゴリを作成した者です。ご指摘のとおり「スティーヴン・キング」の方が適当だと思います。不注意で申し訳ないです。--Room813 2006年9月16日 (土) 14:15 (UTC)
replies: text: :では、「Category:スティーヴン・キング」に変えますか?　個人的にはその下に「Category:スティーブン・キングの小説」を設けて作品とその他との区別を図りたいと思います（作品数は10以上記事化されていますので）。ついでにキングの作品すべてがホラー小説ということではないのでカテゴリをはずし、また映画化作品は「Category:スティーヴン・キング原作の映画」みたいなカテゴリをつくって区別したいとも思っています。--DOERAX 2006年9月30日 (土) 23:10 (UTC)
replies: text: ::小説カテゴリは設けても良い頃合でしょうね。映画については原作と独立した記事の本数がまだ少ない気がしますが..。特に問題ないのでしょうか。自分にはその判断基準がよく分からないのでなんとも。将来的には英語版のように出来たら良いなとは考えています。--Room813 2006年10月2日 (月) 22:34 (UTC)
*:Category:スティーヴン・キング(:en:Category:Stephen King) - :Category:アメリカ合衆国の小説家
**:Category:スティーヴン・キングの小説(:en:Category:Novels by Stephen King)
***「アトランティスのこころ」「神々のワードプロセッサ」「キャリー」「クラウチ・エンド (小説)」「グリーンマイル」「シャイニング」「ダーク・タワー」「第四解剖室」「ダーク・ハーフ」「ミザリー」「ミルクマン」 - :Category:スティーヴン・キング、:Category:アメリカ合衆国の小説
**:Category:スティーヴン・キング原作の映画作品(:en:Category:Films based on Stephen King's works、直訳すると「Category:スティーヴン・キング作品が原作の映画」でしょうか。「原作」関連のカテゴリは多分初だと思うので名称は不安)
***「アトランティスのこころ」「キャリー」「グリーンマイル」「シャイニング」「ショーシャンクの空に」「スタンド・バイ・ミー」「ドリームキャッチャー」「バトルランナー」「ミザリー」 - :Category:スティーヴン・キング、:Category:アメリカ合衆国の映画作品
という感じです。後ろにつけたカテゴリは上位カテゴリです。基本的に短編集（作品集）は小説のカテゴリには含まない方針です。英語版には「スティーヴン・キングの短編集」というカテゴリも別にありますし、本来区別するべきところだと思っています。「デッド・ゾーン」関係はむこうで議論が終了後まとめますが、「バトルランナー」はどうしましょう。英語版では「リチャード・バックマンの小説」というカテゴリまでありますが、日本語版では、カテゴリは「キングの小説」に入れておきますか。--DOERAX 2006年10月5日 (木) 15:39 (UTC)

text: 提案内容に沿ったサブカテゴリの作成に賛成します。

text: ただ、映画ではない映像作品についてはどうしましょう？有名どころでは『シャイニング』や件の『デッド・ゾーン』、また幾つかの短編がテレビドラマとなっているようですが。

text: #「～原作の映像作品」とでもしてお茶を濁す。

text: #問答無用で映画作品に分類する

text: #さらにカテゴリを作る

text: 気にしすぎですかね。

text: バックマン名義の小説は6作程度でしたっけ。個人的にはキングの作品に分類してしまって良いのではないかと思います。--Room813 2006年10月12日 (木) 11:00 (UTC)
replies: text: :金曜か土曜あたりに時間をとって新カテゴリの制作とこのカテゴリの削除を行いたいと思います。もちろんそれまでに張り替えてくれると助かりますし、制作・削除していただいても結構です。--DOERAX 2006年10月18日 (水) 15:49 (UTC)

text: :（追記）「デッド・ゾーン」関連以外移動しました。ただこの映画作品がカナダでも作成されているらしいので、「Cat:キング原作の映画」には「Cat:アメリカの映画」を入れませんでした。また、現段階ではドラマの方にはカテゴリを置かずそのままにしておきます。--DOERAX 2006年10月20日 (金) 03:59 (UTC)
（削除報告）今まで使われていたカテゴリページ "Category:スティーブン・キング" は削除しました。また、このノートページも併せて "Category‐ノート:スティーブン・キング" から "Category‐ノート:スティーヴン・キング" に移動しました。報告まで。--Complex01 2006年10月30日 (月) 15:07 (UTC)
thread_title: カテゴリの名称
Category‐ノート:シェイクスピア

message: ただたんに「Category:シェイクスピア」となっていますが、「Category:ウィリアム・シェイクスピア」にした方がよいのではないでしょうか。もっとも、「シェイクスピア」といえばイギリスの劇作家のウィリアムであることは明らかなので、名を入れなくてもいい、ということでしょうか。--DOERAX 2006年9月16日 (土) 13:29 (UTC)
replies: text: 誤解が生まれるとは思いにくいので、簡潔な現状の名称を支持します。--Yas 2006年9月16日 (土) 21:14 (UTC)
replies: text: :しかし、「:Category:監督別の映画作品」という項目では、姓も名も表記してあります。のちのち、他の作家のカテゴリーが作られた際にシェイクスピアだけ名がなかった、となると統一性がないように思います。もっとも、分類するほど記事がないから、当分先の話ですが… --DOERAX 2006年9月17日 (日) 07:40 (UTC)
thread_title: カテゴリの名称
ノート:紙の寸法

message: 紙の寸法や、紙（の定義）という項目に統合するのではなく、「紙」の項目の細目を提案します。
また、日本語サイトでは、日本での歴史的背景などをフォローしてはいかがでしょうか。
日本では、日本独自のB版がありますが美濃紙が元といわれれているように、おそらく秀吉もしくは信長が楽市のころにできたものでしょう。
江戸時代もしくはそれ以前の戦国時代以降の規格です。
菊版は、京で朝廷・公家などがつかっていた規格で2006年では主に表彰状などに使用。
それを美濃紙：江戸時代に幕府でつかわれる規格となった。明治維新後、薩摩長州中心の明治政府はそれをそのまま江戸幕府の威光を現すに加え朝廷・天皇のお墨付きを与えた。
A版はドイツが源の国際規格となったときに日本で使用された。
第２次世界大戦いや大正・明治時代、日本では朝廷・天皇が発行する特殊な菊版があり、明治政府が使用したB版があり、A版は国際的な用途もしくは日本の国際化を推進する外務省や技術を海外に頼った海軍で使用されていた。
第２次世界大戦での敗戦後、GHQの書類はA版で、日本政府・国民意識の独立性・占領された惨めさを埋めるため日本独自のB版が１９９７年まで政府で使われていた。
紙の規格は、その生産・使用が民間での使用を否定できないため、複数の規格の存在の背景となった。
紙の寸法：規格は、一辺×一辺の√２とすることで、A/B版は規格となっていることを加えます。
その原紙と仕上がり寸法は別の規定となっています。
原紙と仕上がり寸法の差は、日本では、いつどのように決まったのでしょうか。
日本で紙は、情報の伝達手段として多様な製法による多様な用途がある。
それ以外にも紙幣・障子・ふすま・鼻紙・紙袋・包装紙・不織布等さまざまな用途に使用され、それぞれのメーカーの研鑽による独自の寸法・厚さ・規格が生産・使用されている。
日本政府は、紙自体をつくることなく、その印刷技術だけでただの紙を紙幣として流通しらしめている。
「紙の定義」と「紙の寸法」＝「紙の規格」と「紙の使用法（仮）」「紙の歴史」「紙の製法」などは、それぞれの項目に縛られることなく、情報提供されるのが利用者や情報の広がりをもたらすと提案します。
今や使用生産が激減しているビニールコート紙や難燃性紙・不燃紙など多種多様な「紙」をパピルスが語源といわれる西洋式辞書的「Paper」の概念で縛るのは、ワールドワイドな場所にそぐわないと考えます。
--以上の署名のないコメントは、Clock striks ten（会話・投稿記録）さんが 2006-09-16 13:30:00 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  「紙」の項目の細目、日本での歴史的背景 

message: すみません、初心者の素朴な疑問です。大全紙-半切-四つ切-六つ切 でインチは正確に1,1/2,1/4,1/6なのにミリではそうなっていないのはなぜですか。端数にしては違いすぎるし、これでは実際に扱いにくいと思うのですが。--123.230.20.74 2009年3月3日 (火) 06:34 (UTC)
replies: text: 端数の違いです。インチは元々半分半分という概念ですけどmmはそうではないので奇数mmの半分は端数になり、切り捨てになっています。大きい方を元にして半分、端数切り捨てと考えればいいだけです。そのかわりに六つ切りとかキャビネのように整数インチにするための（半分半分という規則から）例外的な大きさはありません。 --男鉄 2009年8月11日 (火) 16:39 (UTC)
thread_title:  写真印画紙・プリンタ用紙の寸法 

message: 菊判は聞=新聞用紙のサイズから来ていると聞いていますが俗論ですか?? 菊は佳字を当てただけとのこと。
またA0が面積1平方m、B0が1.5平方mという事実から言って、B判はA判の間を埋める1.5倍の、単に美濃紙に“近い”サイズに過ぎないと思われます。
過度に国粋主義的な解釈はいかがなものでしょうか。
なおB5がA4に切り替わったのは縦書き→横書き、ワープロ化への対応と思われます。なかなか変わらなかったのは保存スペースやシステムの切り替えにお金がかかるからでしょう。日本人の感覚として国際規格のA4では大き過ぎじゃないか、縦書きがうまく収まらない、かわいくない、そういう感覚はあったと思うし、その辺から解釈した方が事実に近い、文化に即した観点と思われます。
--男鉄 2009年8月11日 (火) 17:11 (UTC)
thread_title:  「菊判」の説明文について 

message: 「ISO B列」の表において，ISO B8 の短辺，ISO B9 の長辺が 63 mm となっていますが，62 mm でしょうか？
--Hubito（会話） 2013年5月15日 (水) 06:27 (UTC)
thread_title:  ISO B 列のサイズ
ノート:1980年代・1990年代のJRダイヤ改正

message: このページの発足経緯については、ノート:JRダイヤ改正もご参照ください。

message: :「1987年-2000年のJRダイヤ改正」を「1987年から2000年のJRダイヤ改正」に移動するのはいかがでしょうか？
replies: text: 波チルダはWikipedia内では、半角ハイフンを代用するのがルールですが、前後に半角スペースがなければ、「引く」または「○○の」という意味と重なってしまいますし、「○○年から○○年」のように表記されることが一般的だと思いますので、いかがでしょうか？--Oiau 2009年12月7日 (月) 06:26 (UTC)
1週間経ちましたが、回答がなかったので、改名致します。--Oiau 2009年12月16日 (水) 06:37 (UTC)
replies: text: :改名なさったのですね。異論が無かったようなので、それは構わないと思いますが、1987年-2000年のJRダイヤ改正にリンクを付けている記事について、そのリンクの部分を1987年から2000年のJRダイヤ改正に付け替える作業も行なって下さい。1987年-2000年のJRダイヤ改正のページを開き、左側のツールボックスの中の「リンク元」をクリックすれば、当該記事にリンクを付けている記事が表示されます。御手数ですが、その記事を全て修正して下さい。L25.203.l03.26 2009年12月16日 (水) 08:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:少女歌劇

message: 「少女歌劇」を検索してみると、次のサイトが見つかりました。
これで見る限り、本記事は「少女歌劇」の意味を取り違えていると思われます。ФК Партизан 2006年9月16日 (土) 14:34 (UTC)
thread_title: 誤用では？
ノート:メルセデス・ベンツ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=メルセデス・ベンツ|date1=2009年8月3日
}}

message: 現在、英・独語版ウィキペディアではこの項目はメルセデス・ベンツの項目から独立しています。よって、日本語版もこれに倣い、独立させるべきではないでしょうか？（参考en:Silver Arrows、 de:Silberpfeil）
従って、シルバーアローの項目を分割させることを提案します。。--オレンジ 2006年9月16日 (土) 14:55 (UTC)
replies: text: 十分に記事の量があるのならば賛成です。現在の量では増量が必要だと感じます。--rice 2006年9月23日 (土) 07:14 (UTC)
メルセデスには華やかな面だけではなく、優秀な輸送機械のメーカーとしての側面もあります。ああ、それなのに、日本のページには、ウニモグ以外のバスやトラックがまったく含まれていないのはなぜでしょうか。--ログインしてません2006年10月5日（木）18:55（UTC）
thread_title:  シルバーアローについて 

message: 補足の2番の後半ですが、これは検証が不可能な記載では？--Hohoho 2008年3月12日 (水) 11:23 (UTC)
主観的な記述、ならびに検証不可能(営業担当者の心の中・職場での会話は検証が不可能)ゆえに削除させていただきました。--Hohoho 2008年3月21日 (金) 16:34 (UTC)
thread_title: 補足の記載について
Template‐ノート:艦船

message: 大変安直ではありますが、艦船用の3行式テンプレート案です。

message: Template:艦船/sandbox にInfobox化したものを作成しました。見た目も簡単になってメンテナンスがしやすくなると思いますが、いかがでしょうか。--Frozen-mikan 2012年2月23日 (木) 17:09 (UTC)
thread_title:  Infoboxテンプレートの適用
ノート:Folder5

message: 2006年3月20日 (月) 12:01の版から記述されている、
 しかし、モーニング娘や松浦亜弥やZONE、BoA、上戸　彩等のアイドルグループ.歌手.バンドが次々とデビューしてFolder5の人気が低迷していく
の下りですが、文面を若干修正して、非表示化とします。やや、文面としての繋がりや根拠を欠く内容と考えられたので。なっしゅびる 2006年9月16日 (土) 15:15 (UTC)
*専用のページがある為、Folderの内容をそちらに転載しこちらを削除。--Arisa5 2008年5月2日 (金) 11:48 (UTC)
thread_title:  やや根拠を欠く内容について 

message: *こんばんは。記事中にEANコード・ASINの記載がありますが、CD・DVDの規格品番だけで一義的に作品を特定できるので削除させていただきます。ご意見・ご感想があれば遠慮なくお願いします！--☆あらは（会話） 2019年3月5日 (火) 17:14 (UTC)
thread_title:  EANコード・ASINについて 

message: Folder5#ソロ活動について個人のページが存在しているため個々のページに転記した方が良いのでは無いかと考えます。--Nocto（会話） 2020年8月28日 (金) 11:43 (UTC)
thread_title:  ソロ活動について
ノート:アメリカ合衆国の警察

message: 「日本で言えば駐在所である」ですが、駐在所のようなケースもありますが、規模的に小さくても一概には言えないので削除しました。Rmn
*各機関の管轄・役割＞そのほか
Federal Communications Commission, Enforcement Bureauですが、職務内容的に、連邦通信委員会・執行局よりも、監視局とした方がいいと思います。Rmn
*特別な法執行機関＞特定目的での法執行機関＞消防保安官（放火捜査官）
（状況に応じ拳銃、催涙スプレー、手錠等を携帯・使用することができる）の部分ですが、「警察権を有す」＝状況に応じ拳銃、催涙スプレー、手錠等を携帯・使用することができるわけですので、必要ないと思いますが、いかがでしょうか。全ての法執行官の説明にこの一文を加えるのも文章量が多くなりますし、逆に「警察権を有するが、拳銃の使用は認められていない」などの場合のみに注釈した方が合理的かと。
「放火捜査官」の訳名称は、その仕事内容を的確に表しているとは言い難い部分があります。US Marshal＝連邦保安官、Air Marshal＝航空保安官に倣って、消防保安官としてみました。Rmn
*服制＞法執行官記章・証票
バッジサイズ「大きさは胸に着ける物が最大長3インチ（7.5cm）、私服勤務の際に後述のバッジケースに入れて携帯する物が一回り小さく2.5インチ（約6cm）」は、一概には言えないので削除しました。例えば、NYPDのSGTバッジは3インチ以上ありますが、制服につける場合も、私服時に携帯する場合もあります。Rmn
*装備＞携帯無線機
「（日本では需要がないので発売されていない　警察無線はパナソニック モバイルコミュニケーションズの独占である）」は、日本でもSaberが発売されていること、日本の警察の使用する無線機についての記述は比較する上で特に必要ないと思いますので、削除しておきました。Rmn

message: こんにちわ。アメリカの警察署のテンプレートINFOBOXの日本版への輸入を考えているのですが、
INFOBOX内の各項目の日本語翻訳を考えているのですが、このページのアメリカの警察官について読ませていただきましたが、その結果、各項目の日本語表記について悩んでしまいました･･･。特に警察官の役職についてです。まことに情けないことですが、すいませんが各項目の日本語表記について、適切な表記をご教授いただければ幸いです。
*:en:Template:Infobox Police Department
上記のものを輸入しようと考えております。アドバイスよろしくお願いいたします。--Vrijbuiter 2008年3月24日 (月) 12:22 (UTC)
thread_title:  アメリカの警察署用のテンプレートについてアドバイスをお願いします。 

message: ページの編集履歴2013年3月20日分で制帽の項目が編集されていますが、説明の部分を読むと編集者が勘違いしているのではないかと思いました。
まず編集についてですが、
「カリフォルニア・ハイウェイ・パトロール：「活動に有効なので公務中は可能な限り被る事」と服装規定で指導しているが、キャンペーン・ハットである為、通常の勤務で着用している隊員を見かける事は滅多にない。」
この文章が、
「 カリフォルニア・ハイウェイ・パトロール：「活動に有効なので公務中は可能な限り被る事」と服装規定で指導している。」
このように書き換えられています。そして編集の説明として「CHPの基本制帽はキャンペーンハットではなくピークドキャップ」と書かれているのですが、CHPの現在の服制では上級幹部を除いて制帽はキャンペーン・ハットではないですか？。
CHPの警官がキャンペーンハットを被っている画像や動画は沢山ありますが、ソースとして間違いの無い公式サイトのページ「The California Highway Patrol "Uniforms & Equipment"」を引用しますと、パトカーに乗務する警察官の画像は常装・礼装いずれでもキャンペーンハットを被っています。その他の制帽として防寒帽の画像もあります。公式の紹介でこうなっている以上、「制帽はキャンペーンハット」という元々の記述は正しいと思うのですが。
公式以外の画像も引用しますと。
*CHP警察学校卒業式 その1
*CHP警察学校卒業式 その2
*殉職者の葬儀に於ける儀仗銃士隊
*葬儀で敬礼を捧ぐ警官
*CHPの警部(向かって左側)
CHPの制帽がピークドキャップであると記したものについても触れておきます。有名なものの一つは1992年にグリーンアロー出版から出された「カリフォルニア・ハイウェイ・パトロールマン」です。この本にはピークドキャップを被った警官の画像があり、後半に記された制服着用規定の和訳でもそれが書かれています。しかし出版年で分かるとおり20年も前の本です。つまり「昔はピークドキャップだったが、今はキャンペーンハットである」ということではないでしょうか。
編集後の文章自体が直ちにダメだとか、今すぐ元に戻さないと意味不明だとかということではないんですが、説明理由の部分が気になったのでこちらに疑問を書きました。もし当方の認識に間違いがありましたらご指摘ください。--118.9.41.76 2013年7月8日 (月) 16:29 (UTC)
** 2013年7月8日 Jun at LAです。
どのように繋げるのか良いのか判らず編集で加筆形式にしました。
「通常の勤務で見かける事は滅多に無い」は、地域や時期あるいは主観にも左右されるので削除に異存はありませんが、CHPのピークド・キャップは1995年前後に廃止になったと認識しています。（92年発行の書籍にピークドキャップと記載されているのは、『当時としては』誤りでは無いと思います）
当時のピークド・キャップは上級幹部（SGT以上かLT以上か詳細不明）への支給だったのが現在のキャンペーン・ハットは全隊員への制服支給になり、よって全隊員に対して『着用義務は無いが奨励』となったと理解しています。
ただし、パトロールカー車内での着用は無用の長物である事に加え、乗り降りやFoot Pursue（徒歩追跡？）などの際には逆に邪魔になるので通常勤務で着用しない隊員が多いと認識しています。
なお、Motor Officer（二輪隊員）のヘルメットは公式に『制帽』に当たるので、他種ユニフォームの隊員が制帽を被る儀式などではMotor Officerはヘルメットを被っています。
CHPのLTに友人が居ますので、必要とあればCHPの内規や支給制服の詳細を入手しますがそこまでの必要は無く、『ピークドキャップは過去に上級隊員への支給のみで、現在は全隊員へキャンペーンハットの支給』で間違いはないと思います。
全米ステート・トルーパー協会（American Association of State trooper）のCHPユニフォーム紹介ページにもCampaign hatと紹介されています。
*　http://www.statetroopers.org/PFStories/2010/PFS122410.htm
thread_title:  CHPの制帽について