ノート:カードキャプターさくら

message: 『XXXHOLiC』との同一世界だという事が確認できません。どこで見つけたことなのか教えていただけますか？--ＸＹＺ 2005年9月18日 (日) 12:18 (UTC)
replies: text: 第二話（一巻）で侑子がステッキの持ち主に言及するなど、オナジ世界であることをほのめかしていますね。ただ、XXXHOLiC・ツバサともにパラレルワールドの物語なので、確定してしまって良いのかどうかはよくわかりません。チガウ世界なのかもしれませんしね。 2005年9月28日 (水) 05:23 (UTC)
replies: text: :この作者は過去の自作がフィクションとして周知されている世界、というもう一つ変なつなげ方もするので、（多分、ちょびっつとエンジェリックレイヤーがパラレルで、そこではレイアースのアニメやってて、そしてホリックの世界ではちょびっつのストーリーがフィクションでへたするとレイアースと同一乃至パラレル）、ファン妄想にとどめて記載してしまうべきではないと思います。LR 2007年2月20日 (火) 01:57 (UTC)
ケロちゃんとモコナが面識があると書いてありますが、どこで見つけたのか教えていただけますか？--121.87.62.202 2009年1月25日 (日) 05:04 (UTC)
thread_title:  他作品との関連 

message: 主人公の名前が記事内で「さくら」と「桜」両方ありますが話し合ってどちらかに統一した方がよろしいのではないでしょうか？
変更履歴を見ていますと編集合戦とまではいきませんが「さくら」表記を「桜」にしたり、またはその反対という編集が割とみられますしはっきりさせておいた方がいいと思います。
で、私の意見ですが原作の漫画のほうのファンなので「さくら」表記がいいなぁと思います。
漫画では「桜」表記がほとんどないのでこう書かれますとさくらちゃんの事じゃないみたいに感じてしまいまして。
皆さんの御意見はいかがでしょうか？かおる 2005年9月27日 (火) 22:13 (UTC)
replies: text: 本名は「木之本 桜」と漢字表記ですから、人物紹介としての見出しは漢字を推します。しかしやはり作中一貫して「さくら」とかなで表記されていることからその他の箇所はやはりかなのほうが良いのではないかと思います。 2005年9月28日 (水) 05:23 (UTC)
replies: text: :最初の方で「戸籍上は漢字だが、作中では一貫してかな表記されている」旨を説明して、後はフルネームを書く場合のみ漢字という事でどうでしょう。West 2005年9月28日 (水) 11:12 (UTC)
御意見ありがとうございました。特に異論がないようですので御提案いただいた、
*フルネーム時は「木之本桜」
*名前のみの時は「さくら」
*上記の使い分けを記事冒頭で説明する
という事で記事の訂正を入れさせていただきます。かおる 2005年10月8日 (土) 11:12 (UTC)
thread_title:  主人公の名前表記について 

message: 現在も霊的存在としてさくら達を見守っている。 ←話の途中で「空の遠い所」にいったのでは？--220.109.232.95 2006年6月29日 (木) 16:39 (UTC)
replies: text: 引用はしませんが、「空の……」うんぬんはさくらを慰めるために兄ちゃんだったか父ちゃんだったかが口にした言葉で、本人（の霊体）はずっと家族のそばにいます。見ることができるのは兄ちゃんだけですが。West 2006年6月29日 (木) 17:11 (UTC)
replies: text: :コミックが今手元にないので不確かな発言でもうしわけないのですが、「たまに見に来るね」みたいな発言をしていなかったでしょうか？普段はいないか遠くで見守っていると思うんですが・・・--220.109.232.95 2006年7月1日 (土) 09:42 (UTC)

text: :コミックのチェックをしてみました。

text: :*1巻目165ページ、雪兎と桃矢の会話で小さいころには傍にいた撫子が桃矢が中学のころには見えなくなったと言っている

text: :*1巻目184ページ、霊体の撫子を間近に見て驚く桃矢

text: :*1巻目185ページ、撫子の台詞で「今回は心配だからちょっとだけ来た」

text: :*9巻目36ページ、話し合う祖父と藤隆を木陰から見守る霊体の撫子

text: :*12巻目26～28ページ、藤隆との再会を喜ぶ撫子

text: :霊体の撫子さん登場シーンって案外少ないですね。で、これから判断するに「普段は傍にいなくて遠くて見守っている」みたいです。「七歳までは神のうち」と言いますからおそらくさくらちゃんが7歳になるまでは傍で守っていてその後は天上から見ているのでは？かおる 2006年7月1日 (土) 11:10 (UTC)
replies: text: ::お手数かけてすみません。アニメ版だと確か上記以外にも（さくらが熱を出した回とかに）出てきましたよね。また、月が「もう母親に会えなくなる」と言っていたことから彼？自身も目撃していた可能性があるのではないでしょうか。

text: ::それはともかく、日本語的に「空の遠いところへ行った」という表現には「二度と会えない」というニュアンスを感じるものですが、その割にちょくちょく出てくる印象があってずっと傍にいると思っていたようです。West 2006年7月1日 (土) 14:03 (UTC)
thread_title:  空の…… 

message: 「生物ではないので性別はない」
コメントでも御指摘されているようにこれについてはいろいろな意見があるようです。コミック7巻(アニメ版でもこれと大差はない)から引用すると、奈久留はスピネルに「あなたは男子の制服を着るべきなのでは?」と言われ「性別なんてたいした問題じゃないでしょ。わたし人間じゃないし」と反論しています。
しかしこの発言は「人間ではないので大した問題ではないが、一応性別はあって実際男性である」ことを示唆しているのではないでしょうか。皆様はどうお考えになりますか。--Philosacurus 2006年7月5日 (水) 11:21 (UTC)
replies: text: 新たに御意見も無いようですので、来たる19日にも編集作業を行います。

text: 異議のある方はこのノートにお知らせください。--Philosacurus 2006年7月17日 (月) 13:39 (UTC)
replies: text: :親切な方が私に代わり編集してくださったようです。ありがとうございました。--Philosacurus 2006年7月19日 (水) 02:18 (UTC)

text: 「両方ついてる」という可能性も否定できないと思います。West 2010年4月10日 (土) 14:08 (UTC)
replies: text: : 以前コメントとして書いたことがあるのですが、男性だと明言する描写・作者見解などは無いものの、無性だという証拠も同様にありません（アニメ誌などで無性と書かれた事はありますが、根拠のあるものは無かった筈）。Westさんの2010年4月10日 (土) 13:57 (UTC)の記述が作中の記述に対し過不足無く、適当なところでしょう。--MWE 2010年4月13日 (火) 11:29 (UTC)
クロウ，リードによって創られたキャラは元々性別がないのではないいでしょうか
 閃光の焉舞 ハル（会話） 2021年9月16日 (木) 05:15 (UTC)
thread_title:  奈久留の性別 

message: 作品が終了して何年も経ちますし、登場人物の説明の欄はネタバレしてもいいんじゃないでしょうか?木之本藤隆の出世の秘密とか、柊沢エリオルが悪さしてた理由とか。--バウム・クーヘン 2006年8月17日 (木) 11:28 (UTC)
replies: text: 概要の後にネタバレ警告があることと、百科事典としての機能を勘案した上で、良いと考えます。--Philosacurus 2006年9月9日 (土) 07:01 (UTC)
thread_title:  登場人物のネタバレ 

message: 木之本桜の項目の提案をいたします。また『ツバサ-RESERVoir CHRoNiCLE-』のサクラは『ツバサ～』の方で記載すれば良いと思います。--ヘチコマ 2007年2月26日 (月) 12:57 (UTC)
replies: text: 大道寺知世の統合も提案いたします。『ツバサ-RESERVoir CHRoNiCLE-』での記載もありますが各自の作品で十分だと思います。--ヘチコマ 2007年2月28日 (水) 08:55 (UTC)
元々知世単独ページができたのは「知世系」を記述するためという事でしたが, 統合するとしたらこの部分はどうしましょう。作品のページに書くと不自然にならないでしょうか。MWE 2007年2月28日 (水) 15:24 (UTC)

text: 「知世系」に関しては本項目に関連事項として書いた方が良いとは思いますね。単独記事にする程では無いと思いますが。--ヘチコマ 2007年3月1日 (木) 00:25 (UTC)
木之本桜の項目は、以前私が大道寺知世からのコピーに近い状態で作ってしまった物です。もともとはカードキャプターさくらへのリダイレクトページでした。その時点で勝手不適切な編集の仕方であった事は明らかで、仮にも記事として成り立つものも無いため、木之本桜の統合提案は仕方がないと思います。申し訳ありません。海外版（特に英語版）ウィキペディアでは、アニメの各登場人物の細かいページが作られているようですが、日本語版の現状においてそれはほとんど不必要な事でしょう。両項目の記事統合に賛成します。リオネル 2007年3月1日 (木) 11:25 (UTC)
replies: text: :（コメント）統合してからしばらく経ちましたが「知世系」の項目が本項から浮いてしまいましたのでコメントアウトいたしました。--ヘチコマ 2007年3月25日 (日) 19:22 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: ネット上の項目についてはこの記事を見る人が必要とする情報ではないように思われます。削除するか、残すのであれば「カードキャプターさくらの同人活動」等（よい名前が思いつきませんが）として別項目にしたほうがよいのではないでしょうか？--218.132.210.25 2007年2月27日 (火) 02:43 (UTC)
replies: text: むしろ、削除するほど邪魔になるものでもないですし、別項目にする必要性も感じません。--220.109.232.95 2007年3月17日 (土) 13:09 (UTC)
thread_title:  関連項目について 

message: 下記のような非公式サイトのリンクは、必要なのでしょうか？個人的には面白いとは思いますが、載せ始めるとキリがないように思います。↓
*カードキャプターさくら コスチューム大図鑑（非公式だが、アニメ版のさくらの衣装を網羅） 
*CCS vs CC(海外サイト(英語) - 日本放送版と北米放送版の比較) 
--122.27.13.131 2007年3月30日 (金) 09:05 (UTC)
replies: text: 両リンクとも私によるものです。CCS vs CCは、まだCardcaptors（北米版さくら）の項目が無い時に入れたもので、現在はCardcaptorsにもリンクを貼っており、「カードキャプターさくら」には必要性がないと判断しましたので削除します。ただしコスチューム大図鑑は、私自信がこれまで沢山のファンサイトを覗いてきたので分かるのですが、他のお絵描きサイトと違ってあれほどの細かい内容ですので、資料としての価値は十分に見いだせると思いますので、リンクは残しておきたいと思います。--リオネル 2007年5月11日 (金) 17:53 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: 本項目の、トップにある簡易リストの劇場版部分の、制作がCLAMPとなっていますが正しいのでしょうか？項目内のスタッフ項には違う事が書いてあるのですが‥。--122.27.13.131 2007年3月30日 (金) 09:05 (UTC)
replies: text: 修正しました。--リオネル 2007年5月12日 (土) 03:21 (UTC)
thread_title:  劇場版の制作に関して 

message: この記事は以前から少しずつ肥大化してきており、だんだんと見通しの悪い状態になっています。そのため記事の一部分割を提案します。私としては、「クロウカードとさくらカード」についての記述を一つの記事として独立させるのが良い（作品中の重要アイテムである事・種類が多い為特徴などを詳細に書くと文章量が多くなる事が理由）と思うのですが。登場人物の覧に「ミラー」についての記述がありますが、これもカードの１つなので同様こちらに移動して良いと思います。--リオネル 2007年7月14日 (土) 13:59 (UTC)
replies: text: 追記ですが、分割をすればカードだけでなく、例えばクロウの本、さくらの杖、知世のビデオカメラ、小狼の羅針盤、観月の持っていた鈴など、カード以外に登場する代表的なアイテムについての詳細な説明が出来るようになると思います。良い記事名が思いつかないのですが。--リオネル 2007年7月14日 (土) 15:52 (UTC)
replies: text: :(賛成)カード一覧の方も容量が大きくなっているので分割してもよいでしょう。--ヘチコマ 2007年7月15日 (日) 12:12 (UTC)
replies: text: ::（消極的賛成）私個人としてはまず記事の分割よりも先に無駄な記述を削減し、肥大化に歯止めをかけるべきなのではないかと考えているのですが、こうした削減を行ってもなお容量が大きい状態に変わりがないのであれば、分割も止むを得ないとも考えています。何にせよ、まず最初に行うべきは無駄な記述をカットしていく、ということではないでしょうか。--HOLIC 629W 2007年7月16日 (月) 04:11 (UTC)
replies: text: :::（コメント）確かに私も、記事の分割というよりは無駄な記述の削減が先かもしれないと以前から思っていました。先ほど「特徴」や「登場人物」の所を少しだけ整理してみたのですが、いざカットしようとしても、何を基準にして無駄な記述と判断してよいものか難しいですね。--リオネル 2007年7月16日 (月) 08:02 (UTC)
replies: text: ::::（反対）現時点でのページのサイズは75キロバイトですので、分量的には分割の必要を感じませんし、分けねばならないような異なる情報も見あたりません。下記の項目のような、無駄な記述を削減すれば十分だと思います。--Game-M 2007年7月16日 (月) 11:08 (UTC)
皆様のご意見ありがとうございます。最後の意見から半月経ちましたが、他のアニメ作品（同じ原作者によるものを挙げると魔法騎士レイアースやXXXHOLiC等）の記事と比較してみても特別に長過ぎるという事は無いようですし、ここからクロウカードについての記事を分割する必要性も無いと判断しましたので、テンプレートを外させて頂きます。--リオネル 2007年8月4日 (土) 22:03 (UTC)
thread_title:  記事の肥大化について 

message: 現在コメントアウトの「主な知世系キャラクター」の見出しですが個人的主観の文章なので不要だと思います。分割提案が出ているのでその前に消すかどうか意見をお願いいたします。--ヘチコマ 2007年7月15日 (日) 12:15 (UTC)
replies: text: （不要）見た限り、この小節を残しておく必要性には疑問符が付きます。また上の分割提案でも述べた通り、先に無駄な記述を削減していった方がいいと考えておりますゆえ、私個人としてはバッサリカットしても差し支えは無いと考える次第です。--HOLIC 629W 2007年7月16日 (月) 04:17 (UTC)
replies: text: :（削除）蛇足的な記述だと思うので、消していいと思います。--Game-M 2007年7月16日 (月) 11:08 (UTC)

text: （コメント）お二方とも、ご意見ありがとうございます。他に反対意見が無ければ作業に入りますがよろしいでしょうか?--ヘチコマ 2007年7月16日 (月) 12:53 (UTC)
replies: text: :（コメント）異論ありません。リオネル 2007年7月16日 (月) 13:54 (UTC)

text: （コメント）反対意見もなかったので作業いたしました。--ヘチコマ 2007年7月18日 (水) 04:57 (UTC)
thread_title:  知世系キャラクターに関して 

message: 萌えアニメの始祖に関する記述については、他の萌えアニメの始祖に該当する作品（美少女戦士セーラームーンや新世紀エヴァンゲリオン）にそのような記述がございませんので、削除を検討するか、他の萌えアニメの始祖に該当するアニメ作品にそのような執筆を依頼するか、どちらかにしたほうが、良いと思います。--ひろまる 2007年9月16日 (日) 08:34 (UTC)
*何をもって萌えアニメの始祖とするかははっきりとした定義がありませんし、萌えという言葉自体が曖昧といいますか、個人や世代によって範囲にばらつきがあると思います。そうなるとどの作品が『元祖』に該当するのか判定は難しいかもしれません。萌えアニメの項目によると、カードキャプターさくらは受け手（主に男性）の意図で「萌えアニメ」になったものだそうですが。--リオネル 2007年9月24日 (月) 04:37 (UTC)
*（削除）リオネル氏の意見を踏まえてですが、萌えアニメの始祖というものや萌えという言葉自体の定義が曖昧である以上、百科事典に掲載するべき記述では無いだろうというのが私の考えです。ゆえに私としては当該記述の削除を推させていただきます。--holic 629w(Talk)(Cont.) 2007年9月24日 (月) 07:22 (UTC)
：（コメント）投稿から数ヶ月経ちましたが、反対意見が無いようなので、削除いたしました。--ひろまる 2007年12月30日 (日) 04:56 (UTC)
thread_title: 萌えアニメの始祖の1つである、という記述に関して

message: 友枝町の記事がありますが、記事にする程ではないので本記事との統合を提案いたします。--ヘチコマ 2007年12月23日 (日) 15:15 (UTC)
replies: text: （賛成）見た限り単独項目足りうる内容では無い事から、提案に賛同します。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2007年12月23日 (日) 16:00 (UTC)
replies: text: :（コメント）反対意見が無かったので統合いたしました。--ヘチコマ 2007年12月28日 (金) 03:13 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 特徴の節に関してですが、個人の主観や憶測が多いので独自研究テンプレートを貼りました。もし、反対意見が無ければ近日中にこの節を削りたいと思いますがどうでしょうか?--ヘチコマ 2008年3月14日 (金) 12:38 (UTC)
replies: text: 独自研究に当たりそうな部分のみコメントアウトしてみました。それ以外は残してもいいのではないでしょうか。West 2008年3月15日 (土) 04:06 (UTC)
thread_title:  特徴に関して 

message: NHK衛星第2での初回放映のあと、NHK教育テレビでの再放送より前にBSアナログハイビジョンでの再放送があったのですが、本項には記述がありません。
正確な放映日データを誰かお持ちでないでしょうか。--apyo 2009年3月27日 (金) 17:18 (UTC)
replies: text: NHKクロニクルの放送番組表検索をもとにデータを追記しました。CS放送については2011年以前のデータが手元にありませんので、どなたか補完していただけると助かります。--Mc115（会話） 2013年3月5日 (火) 19:17 (UTC)
;;外部サイトですが、一覧がありました。
このデータを使用してよろしいでしょうか？
https://cal.syoboi.jp/tid/371/time?Filter=22
公式サイトでは、最新情報しか表示されませんので。ｰｰ大道寺知世（会話） 2015年7月30日 (木) 00:35 (UTC) 大道寺知世（会話） 2015年7月30日 (木) 00:35 (UTC)
thread_title:  BSアナログハイビジョンでの放映記録 

message: "李黄蓮（リ・ファンレン）：涌澤利香"??? 
黄蓮 = Huánglián (wiktionary 黄=Huáng 蓮=lián). 
ファンレン (fanren) ≠ 黄蓮 (huánglián). --125.24.221.243 2009年4月29日 (水) 23:42 (UTC)
replies: text: Sorry, please could you speak Japanese if possible you can speak Japanese? I can't speak English&Thai…--TYSGCFAN （会話） 2009年5月2日 (土) 07:19 (UTC)
replies: text: :この中国名のカタカナへの変換は間違っていると思います (黄=Huáng 蓮=lián) --125.24.255.167 2009年5月17日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: ::公式な表記があれば、音として正しいかどうかではなくそちらに従うべきでしょう（そもそも“Huáng”は完全な日本語表記が不可能）。どうせ小狼とか苺鈴とかのカタカナ表記も正確じゃないんですから。どこかに「公式な表記」はあるでしょうか? ちょっと検索した程度では見当たらなかったんですが、当時のパンフレットとかにあります? --MWE 2009年5月17日 (日) 14:48 (UTC)
replies: text: :::劇場版コンプリートブックの58ページと75ページで名前にルビが振られています。ただし全部大文字ですが（小狼も「シヤオラン」になっている）。

text: :::関係ないけど、むかし別のアニメでも秀麗黄と書いてシュウ・レイファンと読んでいましたっけ。West 2009年5月17日 (日) 16:18 (UTC)
thread_title:  リ・ファンレン 

message: 現行では「※順番は左から原作で封印された順に準ずる。」とのことで、それに従えば左上から左下、戻って右上から右下という順で読むことになるのですが、それだったら上から下に並べたほうが読みやすいのではないかと思えますが…。 ---t-forces 2009年5月12日 (火) 10:48 (UTC)
thread_title:  カードの種類について 

message: 連載が進むに連れて本作との関係が密接になりつつあるため、今後も「最新話で明らかになった設定」や「それを元にした憶測」が書き込まれる可能性があります。何らかの制限を課すべきではないでしょうか。
また、最終的には個々の登場人物などに直接関係のある部分だけを記述するより、一箇所にまとめて独立した節を作った方がいいのではないかと思いますがどうでしょうか。West 2009年5月17日 (日) 16:18 (UTC)
thread_title:  『XXXHOLiC』『ツバサ-RESERVoir CHRoNiCLE-』との関係 

message: （この他に話すシーンがあるカードは「闇」「光」「無」。しかし、他のカードも「うん」や「あ!」などの短い言葉や、声を立てて笑うことなどはできる）は脚注 にしたほうが見やすいのでは？
replies: text: 特に現状のままで不都合は無いかと思います。----Non-Service（会話） 2009年10月8日 (木) 10:55 (UTC)
thread_title:  ミラーのカードの項目の 

message: この記事を見ましたが、登場人物とアニメの量が膨大でかつ、整理をした形跡がありながら見にくくなっているのでこれらの部分を分割することを提案します。劇場版やOVA、DVD特典もアニメに含めようと考えております。--UKIDEN 2010年12月12日 (日) 03:13 (UTC)
replies: text: (追記)カードについても分割しようと考えております。--UKIDEN 2010年12月12日 (日) 03:14 (UTC)

text: (追記)議論の参考に現在の容量を書きます。現在、カードキャプターさくらの記事の容量は111キロバイトとなっています。--UKIDEN 2010年12月12日 (日) 03:24 (UTC)
replies: text: :一部 その3つを抜くと逆に記事が薄くなりすぎるのではないかと思うので、アニメの分割については保留とし、登場人物とカードの分割には賛成します。但しカードについては、「クロウカード」を記事名とし「さくらカード」のOtherusesを変更するのが良いのではないかと思います。--MWE 2010年12月12日 (日) 06:15 (UTC)
replies: text: ::（コメント）さくらカードがすでに記事化され、かつ、分野が全く違うのでそのようにした方がいいですね。ただ、アニメを分割しても、コミックの部分が残るので問題ないと思います。ご意見ありがとうございました。--UKIDEN 2010年12月12日 (日) 07:03 (UTC)

text: 登場人物とクロウカードは分割してもよいでしょう。ただ、アニメ版は分割すると相違点などもわかりづらくなるので反対いたします。--ヘチコマ 2010年12月15日 (水) 15:43 (UTC)
replies: text: :(コメント)相違点は分割されたアニメのところに書けばいい話ではないでしょうか？--UKIDEN 2010年12月16日 (木) 12:57 (UTC)
(インデント戻す・)登場人物とクロウカードを分割しました。アニメについては、引き続き議論していきたいと思います。--UKIDEN 2010年12月19日 (日) 03:23 (UTC)

text: アニメ版を分割すると本記事は概要と商品展開のみになってしまい記事としては機能しなくなってしまいます。また、自分がアニメ版記事を反対したのは過去にノート:銀河英雄伝説での分割議論においてアニメ版分割に関する議論がありましたが結果分割を行いませんでした。ただ、銀河英雄伝説と同じくゲーム版を分割した方がよいと思えますが作品数が少ないので本記事にあった方がよいでしょう。--ヘチコマ 2010年12月27日 (月) 13:02 (UTC)
replies: text: :あのう、カードキャプターさくらは、漫画の部分があるのをご存知でしょうか?

text: :少なくとも、銀河英雄伝説とはわけが違うと思います。--UKIDEN 2010年12月29日 (水) 04:47 (UTC)

text: 漫画の部分があるのはわかっておりますが既に登場人物とカードを分割しており、これ以上の分割は過剰だと思えます。現状でも比較的読みやすく無理に分割する必要性がわきません。--ヘチコマ 2010年12月31日 (金) 01:24 (UTC)
replies: text: :(コメント)ヘチコマさんの考えはよくわかりました。

text: :ほかのユーザーの意見を伺いたいと思うので議論は続けさせていただきます。--UKIDEN 2011年1月2日 (日) 05:04 (UTC)
replies: text: ::(賛成)アニメの部分も分割するべきです。本来、漫画の記事なのにアニメや映画が半数以上占めているのはおかしいでしょう。--125.173.105.237 2011年1月2日 (日) 05:37 (UTC)
replies: text: :::（賛成）私も、アニメの部分の分割で何も問題は起きないと思います。また、125.173.105.237さんのいうとおり、漫画の記事にアニメや映画のことがあるならまだしも、これらが半数を占める現状はおかしいと思います。これでは、読みやすいとは到底いえないでしょう。--125.207.181.228 2011年1月2日 (日) 05:42 (UTC)

text: (賛成)私もこの提案に賛成です。

text: それと、ヘチコマさんがゲームを分割するべきだと言っていますが、なぜでしょうか？

text: ゲームとアニメの部分では、容量が月とすっぽんなぐらい違うので、理由を伺いたいです。--126.168.79.205 2011年1月2日 (日) 05:50 (UTC)
replies: text: :(賛成)自分も、アニメの部分の分割は必要だと思います。理由は、容量面、見にくい状態であることが挙げられます。--143.90.238.110 2011年1月4日 (火) 03:44 (UTC)
replies: text: ::(賛成)私も賛成に票を入れます。さて、ヘチコマさんはジャンルもアニメ化された経緯も全然違うのになぜ銀河英雄伝説と比べたのか理解できません。--61.211.240.72 2011年1月5日 (水) 05:33 (UTC)

text: :(賛成)私もアニメの部分の分割は必要だと思いますのでこの提案に賛成です。--126.207.26.28 2011年1月5日 (水) 05:38 (UTC)

text: 分割せずとも現状で十分だと思います。それほど記事の量があるわけではありませんし。--W-SAMURAI 2011年1月5日 (水) 11:38 (UTC)

text: あの、今更と言われるかもしれませんが、「鏡」だけ登場人物にあるのは見にくくないですか?主要人物に含まれていますが、出たのは2回（捕まる回と、さくらの身代わりをする回）ですし、同じく2回登場した「闇」「光」などはクロウカードに書かれているのですから、クロウカードに書くべきでは?カードキャプターさくらの記事だけを見たとき、「鏡」を調べようとした人はカードキャプターさくらの登場人物から探す人よりもクロウカードから探す人の方が多いはずです（記事構成を理解していれば別でしょうが）。カードキャプターさくらの登場人物の冒頭に、「クロウカードおよびさくらカードのキャラクターについては、クロウカードを参照。」と書いて、「鏡」はクロウカードに転記すべきかと思うのですが、いかがでしょうか?--Dark metal skl 2011年1月6日 (木) 16:54 (UTC)
replies: text: :そうですね。そのようにしたほうがいいと思います。--UKIDEN 2011年1月7日 (金) 16:44 (UTC)

text: W-SAMURAIさんに賛同いたします。IPによる反論がありますが議論するまでもありません。--ヘチコマ 2011年1月14日 (金) 13:58 (UTC)

text: 原作とアニメはページを分割する必要はないと思います。もうすでに『カードキャプターさくらの登場人物』と『クロウカード』が分割されていて、原作とアニメの文が一緒でも膨大な文になることはないと思いますので。--ザンザザーン 2011年1月26日 (水) 09:35 (UTC)
(インデント戻す・コメント)アニメに着いては、反対が多いのでこの提案を取り下げます。--UKIDEN 2011年2月25日 (金) 05:24 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 余分と考えられる記述について除去しました。captorやreleaseの意味に関するもの、福岡県に実在する友枝小学校についてのもの。特に友枝小学校に関する記述は全く不要だと思います。フィクション世界の名称が現実に存在する可能性はいくらでもある上、このケースでは両者の繋がりは全く確認できない（何か公のイベント・発言等があったわけでもない）からです。単に名称が近いというだけでwikipediaに書くものではありません。一部のファンの間でしか通用しないような瑣末な情報に当たります。--リオネル 2012年1月7日 (土) 14:25 (UTC)
*captorやreleaseの意味に関しては、本文中に組み込みました。備考欄に記す必要は無いと考えます。--リオネル 2012年1月7日 (土) 14:39 (UTC)
新作「カードキャプターさくら　クリアカード編」が放送されることで、過去の記述（漫画とアニメとの関係とか）がそのまま、受け入れらなくなっています。クリアカード編以降の情報に基づいた新たな記述が必要だと思われます。例　原作ではエリオルと歌帆はお互い両思いと思われる描写があるが、アニメ版ではあまり触れられない→両想いで一緒に生活している描写がある。　例　クロウ・リードの生まれ変わりが原作ではエリオルと藤隆の2人だが、アニメ版ではエリオル1人である。→月『クロウの血縁でそのカードを継ぎ、あまつさえ自分のカードに変換した。そしてまだ…』第19話　
それともう一つややこしいのはアニメや原作の設定とも若干、違って来てる点です。『さくらって呼ぶんだなって』『な…！』『あ～いいのいいの血圧上げなくて。また具合悪くなるわよ』第14話→旧作　第60話　「桜の大切なお友達」でこれが原因で家出、大道寺家に泊まることに。『名前…ゆきに聞いた。あ、ゆきを怒らないでくれ。割と長い付き合いになってるのに名前も知らないのは、って俺が聞き出したんだ』第18話　→旧作　第65話「さくらと雪兎と消えゆく力」でユエに直接聞いている。漫画版では体育の時に消えそうになり保健室で力を渡してその時に名を聞いている。第9巻174ページ　トクナガ 2019年04月03日 (水) 22:43 (UTC)
thread_title:  備考欄について 

message: 現在、初期の単行本を持っていますが、ISBN番号が、記事の番号と違う番号の本があります。
追記するべきでしょうか？
--大道寺知世（会話） 2015年7月21日 (火) 06:45 (UTC) 大道寺知世（会話） 2015年7月21日 (火) 06:45 (UTC)
thread_title:  コミックスのISBN番号について。 

message: この節は少なくとも10年以上前に作成されていますが、それから現在に至るまで2か所を除いて無出典の状態が長年続いています。それらはトリビア的かつ独自研究的な記述にみえます。私はもうそろそろ出典が付いてる箇所以外は削除しても良いのではと考えてますが（そもそも無出典記述は削除されても文句は言えません）、どうでしょうか？　一応無出典記述に関する出典があるかどうかは調べてみましたが、有用な出典は見つけられてません。これに対して何かご意見があればお聞かせください。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年1月12日 (水) 05:34 (UTC)
replies: text: 異論ありませんでしたので除去しました--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年1月20日 (木) 05:19 (UTC)
thread_title:  逸話節について