lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ベルギー海洋構成部隊

message: このページの内容をベルギー海洋構成部隊に移動しようと思います。理由は現在の名称が「海軍」では無いためです。
審議期間は7月21日から2週間後の8月3日0時0分までとします。こちらのページで議論が行われなかった場合。私の一存で内容を移動します。-- 木の枝（会話） 2015年7月20日 (木) 23:24 (JST)
replies: text: 改名提案を取り下げます。-- 木の枝（会話） 2015年8月3日 (月) 10:16 (JST)
thread_title:  内容の移動に関する審議
ノート:ベルギー航空構成部隊

message: このページの内容をベルギー航空構成部隊に移動しようと思います。理由は現在の名称が「空軍」では無いためです。
審議期間は7月21日から2週間後の8月3日0時0分までとします。こちらのページで議論が行われなかった場合。私の一存で内容を移動します。-- 木の枝（会話） 2015年7月20日 (木) 23:24 (JST)
replies: text: 改名提案を取り下げます。-- 木の枝（会話） 2015年8月3日 (月) 10:17 (JST)
thread_title:  内容の移動に関する審議
ノート:BILLY BAT

message: 「月にある願いを叶えるコウモリで人類の滅亡を目論むものの、グッドマンに過去を書き替えられる」となっているのですが、これではグッドマンが過去を書き換えたことになるので、正確には「来栖が過去を書き換えようとしたのをグッドマンが思い留まらせた」、という方が正確なのではないでしょうか？
しかし、もしかしたら自分の解釈が間違っていたのかもしれません。意見をお聞かせください。
--ミキホ（会話） 2015年7月20日 (月) 15:07 (UTC)
thread_title:  来栖の項のグッドマンの書き替えについて 

message: この作品を読んだことはありませんが、概要に書かれている内容はこの作品自体と直接には関係ないように見えます。このダラダラと長い概要、必要なんですか？--202.179.228.97 2017年8月26日 (土) 10:16 (UTC)
replies: text: 同感です。この概要節を読んで記事の内容を大雑把に把握するとは思えません。また、独自研究や大言壮語的な言い回しもあり、不適切な感じです。

text: 一週間ほど待ち、異論が無ければ削除したいと思います。また、その時には、とりあえず以前の概要節の内容を復帰するのもアリかと考えています。

text: --みそがい（会話） 2018年5月5日 (土) 01:26 (UTC)
replies: text: :反対意見が出なかったので、「概要」節に記載されていた内容を削除し、先ずは冒頭部分に記載されていた内容を移動しました。（赤リンクの解除も含め） --みそがい（会話） 2018年5月27日 (日) 04:12 (UTC)
thread_title:  概要について
ノート:XV-15 (航空機)

message: 本記事の「XV-15 (航空機)」への改名を提案します。理由は、日本語版Wikipediaにおいては米軍が型式番号を割り振った機体の記事名は「番号 (航空機)」とすることが慣例化しているからです。
replies: text: - 整理の観点から「_(航空機)」系に変更することに同意します。--ButuCC+Mtp 2015年7月21日 (火) 15:26 (UTC)
replies: text: : 一週間が経過して反対意見が生じなかったため、記事の改名を行いました。--CAPRI-1（会話） 2015年7月27日 (月) 15:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:葛島橋東詰停留場

message: 当記事での電停名の読み仮名が「かづらしまばしひがしづめ」となっていますが、とさでんの公式HPの停留所名一覧、およびそこから見ることができる時刻表では「かずらしまばしひがしづめ」となっています。公式HPで確認ができるこちらの読み仮名に合わせるべきではないでしょうか。
なお、当電停の所在地である「葛島」の地名としての読み仮名は「かづらしま」であり（参考）、履歴を見るとこれを理由に読み仮名が訂正されているようですが、尾久駅や各務ヶ原駅のように地名の読みと駅名の読みが一致しない例もあり、地名の読み仮名が「かづらしま」だからといって電停名がそれに必ず従うとは限りません。--Mizuboshi（会話） 2015年7月20日 (月) 18:28 (UTC)
* とさでん交通の停留場記事の編集中に当記事に出会いました。勝手ながら編集を行いましたので、行き掛かり上コメントいたします。
* 複数の書籍を確認してみましたが以下の通りで、「かずらしま」と表記するものは見つけることができませんでした「かづらしま」と表記するものの方が優勢でした。
** かづらしま
**# 
**# 
**# （ただし「葛島東詰」と誤記）
**# 
** かつらしま
**# 
** かずらしま
**# 
**# 
* 確かにとさでん交通の公式サイトでは「かずらしま」の表記が確認できますが、使用されているのは停留所名一覧のみです（Mizuboshiさんは時刻表も挙げられておりますが、こちらでは確認できませんでした）。この1例をもって、複数の資料で確認できる「かづらしま」の表記を覆すというのは難しいように思います。
* 地名と駅名が一致しない例もあるという点については、そのような不一致があれば特筆すべきことですから、どこかで言及が見つかってもよいはずです。しかし調べた限りではそのような言及を見つけることができませんでした。
* 以上より、読みの表記を「かずらしま」に変えるほどではないと判断し、そこには手を加えませんでした。ただ、1例とはいえ公式サイトで「かずらしま」という表記が見られるため、これをフォローする意味も込めて冒頭の読み仮名の部分に「かずらしま」表記もあるという旨の注釈を付与いたしました。--Shurishiki（会話） 2017年5月27日 (土) 14:53 (UTC)
** （修正）その後追加で調査をし、「かずらしま」の表記がなされている資料も発見しましたのでコメントを一部修正いたしました。ただ、「かづらしま」の表記が優勢であること、地名と駅名の読みの不一致に言及した資料が見つからなかったことには変わりありませんので、記事の修正は行っておりません。私見ですが、「ず」と「づ」は混同されがちなので、当記事の場合も表記ゆれの範疇でどちらが絶対的に正しいというわけでもないように思います。それなら地名の読みに合わせるのが落としどころではないかと…。--Shurishiki（会話） 2017年6月4日 (日) 06:33 (UTC)
thread_title:  停留場名の読み仮名について
ノート:ハマゴウ

message: 植物で　「浜拷ハマゴウ」について　科目名が　シソ科　で表示されていますが　他の文献には　クマツヅラ科　となっています
どちらでしょうか?　ご回答ください
森崎　司もりさきつかさ
replies: text: 編集で、[米倉浩司・梶田忠 (2003-)「BG Plants 和名－学名インデックス」（YList），http://ylist.info（2023年6月30日）.] に基づき、上記の疑問について注釈で補記しました。分類体系の違いでシソ科だったりクマツヅラ科だったりするようです。--小石川人晃（会話） 2023年6月29日 (木) 21:10 (UTC)
thread_title:  科目名について
ノート:タマスカン・ハスキー

message: 英語版記事を除いて現時点で唯一の出典である『デズモンド・モリスの犬種事典』を確認しましたが、索引には「タマスカン・ハスキー」「Tamaskan Husky」「タマスカン・ドッグ」「Tamaskan Dog」は掲載されていません。スレッド・ドッグ（そり犬）の扱われている箇所（pp.506-519）も一通り見てみましたが、本記事に該当しそうな内容は見つけられません。
モリスの本の原著は2001年出版ですから、記事によれば2002年に完成したとされる犬種が掲載されていないのは不思議ではありません。英語版記事は出典付きで書かれているようなので、記事として残すことに問題はなさそうですが、『デズモンド・モリスの犬種事典』は出典として無効であり、それ以外の有効な出典が必要です。--Trca（会話） 2015年7月21日 (火) 02:34 (UTC)
thread_title:  出典の検証
ノート:佐々木則夫 (実業家)

message: 記事名は「(東芝)」よりも「(実業家)」などとしたほうがいいのではないでしょうか。--Campanella2010（会話） 2015年7月21日 (火) 04:39 (UTC)
replies: text: 佐々木則夫 (実業家)への改名提案を行います。--Campanella2010（会話） 2015年7月21日 (火) 07:54 (UTC)

text: 改名しました。--Campanella2010（会話） 2015年7月28日 (火) 02:07 (UTC)
thread_title:  記事名の「佐々木則夫 (東芝)」について
ノート:富田隆実

message: 現在、1569年生まれの、没年不詳となっているのですが、この「1569年生まれ」っていうのの典拠は何でしょうか？通常、生まれ年というのは没年齢がわかっていたりして、そこから逆算してわかるのが普通だと思うのですが、晩年の動向がいまいちはっきりせず、没年もわからない彼の生年が何故わかったのでしょう？富田氏の系図とかに載ってるのでしょうか？（もっと事績もあり、伊達氏に仕えて生きながらえた父・富田氏実の生没年すらハッキリしないのに）信長の野望の設定値と同じなので、ちょっとひっかかります。典拠がわかる人がいましたら、補記お願いします。--ポテンシャル0（会話） 2015年7月21日 (火) 08:40 (UTC)
出典がないようなので生没年不詳とします。--ポテンシャル0（会話） 2016年3月22日 (火) 23:40 (UTC)
thread_title:  生まれ年について
ノート:ふり〜ばる

message: *1983年7月3日放送のオールナイトフジを見る機会があり、そこでこの「ふり〜ばる」について紹介されていたのですが、それによると1983年のふり〜ばるが「第11回」と紹介されていました。記事上では1981年が初回で通算7回開催となっていますが、このオールナイトフジでの紹介を考えると、開催初年度と通算開催回数については修正した方が良いだろうと考えましたので、ひとまず記事を修正いたします（「フジテレビ主催の総合イベント」も修正します）。もし間違いなどありましたら、こちらのページにてご指摘いただき、修正いただければ幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。通りすがり2号（会話） 2015年7月21日 (火) 08:48 (UTC)
thread_title: ふり〜ばるの開催年度、開催回数について
ノート:ユニバーサルサービス

message: "4つの条件"とありますが、3つしか記載されていないように思われます。情報をお持ちの方は加筆いただけませんか --Base 64（会話） 2015年7月21日 (火) 11:05 (UTC)
thread_title:  ユニバーサルサービスの"4つの条件"
ノート:ニア (DEATH NOTE)

message: 英語版より翻訳いたします。 --Seya L Yost（会話） 2015年7月21日 (火) 11:23 (UTC)
replies: text: §考案の途中まで翻訳しました。 --Seya L Yost（会話） 2015年7月21日 (火) 15:11 (UTC)

text: §考案の翻訳を完了しました。節名は全て日本語に訳しましたが、本文はまだです。 --Seya L Yost（会話） 2015年7月21日 (火) 16:29 (UTC)
thread_title:  翻訳中です
ノート:キラキラチューン

message: 「曲中にメンバーが喧嘩をはじめてしまい・・・」のくだりはネタバレ感があってどうなのかなと思いますが、どうでしょう？断固除去すべきとは思いませんが、記載しないほうが良いのではと思ったりもします。--Whitesell（会話） 2015年7月21日 (火) 17:47 (UTC)
replies: text: うーん、個人的には「ライブでのパフォーマンスに通常バージョンと喧嘩バージョンの2つがある」くらいの記述なら問題無い気がします。軽く調べた感じなんですが、「でんぱブック」（ISBN 9784434182266、163ページ、この部分はMARQUEE2012年10月11日発行記事を再掲載したもの）の記述では「 そしてアンコールでの『キラキラチューン』喧嘩バージョンでの古川未鈴生誕をメンバー全員が曲中に組み込んで… 」とあるほか、「でんぱの神神」（DVD BOXビリワン、第5巻「恵比寿LIQUIDROOMワンマンライブに密着!!」、該当時間0:29:15 - 0:29:27、2012年9月21日配信）でも「 今回キラキラチューン喧嘩なしバージョンを披露するにあたって… 」とのナレーションが入っており、結構初期の段階から喧嘩バージョンの存在そのものは明らかにされてはいるようです。--Orataw（会話） 2015年8月11日 (火) 22:59 (UTC)
replies: text: : なるほど、でんぱ組自身からのネタばらし的な発信も複数あるのでそこまで気にしなくても良いですかね。あんまり私見を述べるのも難ですが、私がはじめて「古川未鈴へのバースデーサプライズ」の部分を見た時は凄くグッときたので、それがこうして記述されていると結果を知りながら野球の試合を見るみたいな微妙な事になるのではというもやもや感が拭えないですね。でも他の方からの同意が出るまでとりあえず保留する事にします。--Whitesell（会話） 2015年8月12日 (水) 03:58 (UTC)
thread_title:  ライブでのキラキラチューンについて
ノート:ユード・ビー・ソー・ナイス・トゥ・カム・ホーム・トゥ

message: 典拠として、個人サイト内のページ（？）と思しき「You'd Be So Nice To Come Home To」を踏まえた「ジャズ評論家の大橋巨泉は「帰ってくれたらうれしいわ」という訳題をつけたが、（本来の意味とは歌い手の立場が逆になってしまうこともあってか）浸透していない。」という文がありましたが、（典拠の妥当性の議論は措くとして）典拠とされたページには、記述の第2段落で「しかしさすがは大橋巨泉さんですね。誤訳でも何でもこの曲に関してはこのタイトルで日本中に定着させてしまったんですから。」とあり、「浸透していない。」とは全く逆の趣旨の記述があります。
とりあえず、「浸透していない」という記述と、その理由を説明する括弧書きの部分を除去しました。--山田晴通（会話） 2015年7月21日 (火) 23:34 (UTC)
replies: text: 大橋巨泉訳は当時（1950年代後半?）よく使われたが、意味が逆なので今では使われることは少ない、とでもすればいいかと。ぼくがジャズを聴き始めたころはすでに誤訳だという話をよく聞いたが、それでも「帰ってくれたらうれしい」がけっこう使われていた気がします。--いぬ（会話） 2015年7月23日 (木) 23:03 (UTC)
thread_title:  日本語曲名についての編集
ノート:家庭料理

message: とりいそぎ転記し日本語版に項目があるものは内部リンクをつけます。必要かどうか迷いましたが、要出典のものは一括してまとめました。なお、外部リンクや脚注はまだチェックしてありません。
　:en:Comfort_food#By Country oldid=672488643 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Comfort_food&oldid=672488643
*  アイスクリーム
*  キャセロール
*  クラムチャウダー
* グリルドチーズ・サンドイッチとトマトスープ :en:Grilled cheese sandwich and :en:Tomato soup
*  チキンスープ
* チョコレートチップ・クッキー チョコチップ#菓子作りでの使用:en:Chocolate chip cookies　　
*  チリコンカーン
* ハンバーガー
* ビスケット・アンド・グレービー ビスケット#米国のビスケットグレイビーソース#使用される料理:en:Biscuits and gravy
* フライドチキン
* フライドポテト
* ホットドッグ
* マカロニ・アンド・チーズ
* マッシュポテト
* ミートローフ 　
==== 要出典のもの ====
# アップルパイ :en:Apple pie 
# サヤインゲンのキャセロール :en:Green bean casserole 
# コーンブレッド :en:Cornbread 　--コーンミール参照
# ディナーロール :en:Dinner rolls 　--ロールパン参照
# ピーナッツバター :en:Peanut butter  
# ピーカンパイ :en:Pecan pie 
# ベイクドビーンズ :en:Baked beans 
# ポットロースト 蒸し煮#蒸し煮料理 :en:Pot roast 
# ロールキャベツ :en:Cabbage rolls  
--Omotecho（会話） 2015年7月21日 (火) 23:47 (UTC)
thread_title:  アメリカの家庭料理 (英語版より) 

message: # アップルパイ :en:Apple pie 
# サヤインゲンのキャセロール :en:Green bean casserole 
# コーンブレッド :en:Cornbread 　--コーンミール参照
# ディナーロール :en:Dinner rolls 　--ロールパン参照
# ピーナッツバター :en:Peanut butter  
# ピーカンパイ :en:Pecan pie 
# ベイクドビーンズ :en:Baked beans 
# ポットロースト 蒸し煮#蒸し煮料理 :en:Pot roast 
# ロールキャベツ :en:Cabbage rolls  
--Omotecho（会話） 2015年7月21日 (火) 23:47 (UTC)
thread_title:  要出典のもの
ノート:高鴨神社

message: 本日の編集で本殿の画像を除去いたしました。2015年7月に私が参拝したところ、本殿の撮影禁止の旨の立て札を確認したためです。今後も神社側の対応が変わらない限り掲載すべきでないと判断しますが、神社からの特別の許可のある旨が証明される画像であれば反対はいたしません。--Saigen Jiro（会話） 2015年7月22日 (水) 01:06 (UTC)
thread_title:  本殿の画像について
ノート:道路建設ペリグリン

message: 当記事名は「三星ダイトーペリグリン」となっていますが、2015年7月現在、メインスポンサーの変更によりチーム名は「道路建設ペリグリン」に変更となっているため、記事名の改名を提案いたします。反対がない場合には、1週間後以降に改名を実施したいと考えています。--Cremechantilly（会話） 2015年7月22日 (水) 02:02 (UTC)
「三星ダイトーペリグリン」の記事は「道路建設ペリグリン」に改名いたしました。--Cremechantilly（会話） 2015年8月12日 (水) 04:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ローマン・バス

message: 本記事は、東大駒場で2015年夏学期第一タームに行われた英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーのプロジェクトにより作られた記事です。さえぼー（会話） 2015年7月22日 (水) 02:14 (UTC)
ノート:カトリック解放

message: 本記事は、東大駒場で2015年夏学期第一タームに行われた英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーのプロジェクトにより作られた記事です。さえぼー（会話） 2015年7月22日 (水) 02:16 (UTC)

message: 冒頭定義で「カトリック教徒解放、またはカトリック教徒救済は、（略）運動である。」となっていますが、であるならば記事名も「カトリック教徒解放運動」とかのほうが適切なのではないでしょうか（なおウィキペディア内検索では単に「カトリック解放」としている文章が多いようです）。「令」となっていると特に :en:Roman Catholic Relief Act 1829 を指しているような印象も受けます。―霧木諒二 2015年7月22日 (水) 15:52 (UTC)
*翻訳依頼で「カトリック教徒解放令」となっていたためそれに合わせましたが、たしかに今考えると「カトリック教徒解放」あるいは「カトリック教徒解放運動」のほうが適切だったかもしれません。改名提案を出しましょうか？さえぼー（会話） 2015年7月23日 (木) 01:05 (UTC)
thread_title:  記事名と冒頭部分について。 

message: 翻訳依頼が出ていたカトリック教徒解放令という項目で本記事を立項しましたが、上での利用者:霧木諒二さんのコメントにもあるように、全体的にさまざまなカトリック解放関連事項について書かれていて本来は「カトリック教徒解放」などのほうがふさわしい項目名だったかと思いますので、改名提案を提出いたします。上にあげたように本項目は私のクラスの学生がプロジェクトで立項したものですが、立項前にもう少し記事名について考えるべきだったかと思いますので、この点についてはお詫びを申し上げます。　さえぼー（会話） 2015年7月23日 (木) 14:33 (UTC)
replies: text: 改名提案ありがとうございます。本文で記述している内容と一致させるという観点から、移動に賛成します。ただ私は学会等でどのような訳語が用いられているか詳しくありませんので、移動先については案を持ちません（上の節では「『カトリック解放』としている文章が多い」と発言していますが、これは自分が編集した記事が含まれています）。なおコトバンクではカトリック教徒解放法やカトリック解放法といった記事が存在するものの、これらはいずれも :en:Roman Catholic Relief Act 1829 単体を指しているのであまり参考にならなさそうです。―霧木諒二 2015年7月25日 (土) 03:50 (UTC)

text: 私も国教忌避でさえぼーさんと同じミスをしていました…（わざわざ「1829年の」って書いているのに）。この記事の名称がどういうものがいいのか分かりませんが、現在の記事名は読者に誤解を招いてしまいそうですし、提案されているカトリック教徒解放なら、そこまで突拍子も無いものではないと思いますので賛意を示させていただきます。霧木諒二さんの挙げて下さったカトリック解放にも反対しません。--にょきにょき（会話） 2015年7月26日 (日) 15:39 (UTC)
replies: text: :調査が遅れてしまいましたが、CiNii Articlesで調べたところ、「カトリック解放」のほうが「カトリック教徒解放」より若干、多いことがわかりましたので、改名先としてはより簡明な「カトリック解放」にしようと思います。既に上のお二方からは賛同を頂いているので、二、三日して反対がなければ改名ということにしようと思います。　さえぼー（会話） 2015年8月1日 (土) 15:18 (UTC)
replies: text: :: 移動後リダイレクトとなる「カトリック教徒解放令」や（私がやや先走って作成してしまった）リダイレクトの「カトリック解放令」「カトリック解放法」はどうしましょうか。

text: ::# 「カトリック解放」へのリダイレクトとして存続。

text: ::# 当面は「カトリック解放」へのリダイレクトとし、:en:Roman Catholic relief bills （カトリック救済法案？）に対応する記事が作成されたらそちらへのリダイレクトとする。

text: ::# 当面は「カトリック解放」へのリダイレクトとし、:en:Roman Catholic Relief Act 1829 （カトリック救済法 (1829年) ？）が作成されたらそちらへのリダイレクトとする。

text: ::# 削除する。

text: :: 個人的には2-1-3の順がベターかなと思いますが、削除すべきでしょうか。―霧木諒二 2015年8月3日 (月) 10:56 (UTC)
replies: text: ::: 私は3.が最も良いかと思います（次点がどっちかはさておき）。:en:Roman Catholic relief billsはカトリック解放に関連した一連の法案に関した記事ですので、単一の法律のように思える名称はあまり適切でないように思えるのと、霧木諒二さんが先に挙げられたコトバンクでの用法でもそうですが、カトリック教徒解放令（法）というと1829年のものを指すのが一般的ではないかと思うからです。正確に言うとカトリック教徒解放令などのリダイレクトに上書きで記事を作成するのが良いのではと思います。カトリック救済法は1791年の:en:Roman Catholic Relief Act 1791を指すことが多いように思います（p.244, pdf 42、pp. 105-106.）。--にょきにょき（会話） 2015年8月3日 (月) 11:44 (UTC)
replies: text: ::::移動を実施いたしました。リダイレクトの処理については、私はどれでもとくに構わないかと思います。まずは他のカトリック救済法案についての記事が立項されると良いですね。さえぼー（会話） 2015年8月5日 (水) 01:52 (UTC)
replies: text: ::::: 移動と修正お疲れさまでした。リダイレクトを削除すべきという意見はなさそうですから、削除依頼に出すことはせず（個別の法律記事ができるまで）そのままにしておきたいと思います。―霧木諒二 2015年8月6日 (木) 11:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アスパシア

message: 本記事は、東大駒場で2015年夏学期第一タームに行われた英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーのプロジェクトにより強化された記事です。さえぼー（会話） 2015年7月22日 (水) 02:16 (UTC)
ノート:マイケル・アダムス (チェス)

message: 本記事は、東大駒場で2015年夏学期第一タームに行われた英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーのプロジェクトにより作られた記事です。さえぼー（会話） 2015年7月22日 (水) 02:17 (UTC)

message: こちらの記事では「2004年にヒカル・ナカムラに勝った」とありますが、ヒカル・ナカムラの記事では「2004年にマイケル・アダムスを破った」との記述があります。どちらが正しいのでしょうか。--Chess D ei2（会話） 2022年2月10日 (木) 23:23 (UTC)
thread_title:  他選手との関係
ノート:スペクテイター (1711年創刊の定期刊行物)

message: 本記事は、東大駒場で2015年夏学期第一タームに行われた英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーのプロジェクトにより作られた記事です。さえぼー（会話） 2015年7月22日 (水) 02:18 (UTC)

message: こちらの記事をスペクテイター (1711年創刊の定期刊行物)とし、スペクテイター (雑誌)をスペクテイター (1999年創刊の雑誌)とすることを提案します。曖昧さ回避が「定期刊行物」と「雑誌」ではあまり機能せず、誤リンクが発生すると思われるからです(先程うっかり誤リンクしそうになりました)。なお、スペクテイター (1711年創刊の定期刊行物)をスペクテイター (1711年創刊の新聞)あるいはスペクテイター (1711年創刊の雑誌)としないのは、途中で刊行頻度が毎日から週3回に変わっていること、おそらく形態としては「新聞」でよいとは思いますが18世紀の刊行物は雑誌と新聞の境があまりはっきりしないことがあり(英語版でもnewspaperとjournalという言葉が両方使われています)、この点で用語上の問題を避けたほうがいいと思われるからです。--さえぼー（会話） 2020年5月31日 (日) 02:13 (UTC)
replies: text: *なお、混乱を招くので、改名後はリダイレクトとなるスペクテイター (雑誌)とスペクテイター (定期刊行物)を即時削除することも提案します。--さえぼー（会話） 2020年5月31日 (日) 02:18 (UTC)
*  趣旨に賛成します。確かに当時の内容の記事を読んだり訳したりしていますと非常に紛らわしく思います。 残ったリダイレクトの即時削除についても賛成いたします。--EULE（会話） 2020年5月31日 (日) 11:13 (UTC)

text: *改名しました。--さえぼー（会話） 2020年6月9日 (火) 05:50 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:クルスク (原子力潜水艦)

message: 本記事は、東大駒場で2015年夏学期第一タームに行われた英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーのプロジェクトにより作られた記事です。さえぼー（会話） 2015年7月22日 (水) 02:27 (UTC)
replies: text: 一通り目を通しました。品質ではなく、英語版からの翻訳で発生しがちな日本語版との相違が現れたようです。

text: #全角のローマ数字を使用してしまう。

text: #出典の位置が日本語版（句点の前）と英語版（ピリオドの後）で異なる。

text: #カテゴリが英語版ほど細分化されていないことが多い。

text: #ヤード・ポンド法へのをそのまま持ち込んでしまう。

text: 内容的には、加筆が進む間に同じ事を複数回書いてしまう・段落単位で初めの方に付けてしまい孤立するといったよくある点が英語版にあった影響がありましたので、そちらの調整と、仮リンクの補充、用語の調整を行いました。--Open-box（会話） 2015年7月24日 (金) 04:03 (UTC)

message: プロジェクト:船#記事名の付け方にある記事名の指針に従えば「艦名 (艦種)」が適切な記事名の付け方になると考えられるので、「クルスク (原子力潜水艦)」への改名を提案します。--BR141（会話） 2016年6月28日 (火) 13:44 (UTC)
*　記事作成時に教員として初稿立ち上げを支援した者です。指針に合わせた改名の提案、ありがとうございます。--さえぼー（会話） 2016年7月3日 (日) 05:09 (UTC)
** 改名を実施いたしました。--BR141（会話） 2016年7月5日 (火) 15:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スローテレビ

message: 本記事は、東大駒場で2015年夏学期第一タームに行われた英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーのプロジェクトにより作られた記事です。さえぼー（会話） 2015年7月22日 (水) 02:27 (UTC)
ノート:時代区分

message: 本記事は、東大駒場で2015年夏学期第一タームに行われた英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーのプロジェクトにより作られた記事です。さえぼー（会話） 2015年7月22日 (水) 02:28 (UTC)

message: 出典の明記、中立化を付与しました。
*翻訳元の:en:Periodizationにも「複数の問題点／出典の明記（2011）・大言壮語（2017）」が付与されています。翻訳が行われた2015年時点では「大言壮語」はなかったですが。
*出典は明らかに不足しています。
*出典がない時点で「中立化」もあったものじゃないのですが、記事の構成として、明らかにマルクス的な歴史観に偏重しています。詳細を唯物史観に委ねることにして時代区分の中では他の「歴史観」と適切なバランス感に整えるか、もしくは他を加筆するのか（出典のことを考えるkとこっちのほうがハードルが高い）、適切なバランスにする必要があるでしょう。--柒月例祭（会話） 2018年5月12日 (土) 04:51 (UTC)
replies: text: :マルクス主義的な歴史観というのは理論的に明確に特化していて、特異ですが、近代歴史学・現代歴史学というのは例として「網野史学」など各自の傾向はあっても、それほど明確に理論化されているものではないし、日本での時代区分の使用を書けばいいと思いました。戦国時代の「戦国の世」という呼び名と、それを基にした1873年（明治6年）の先行的な「戦国時代」の使用。内田銀蔵の日本史学三分法提起とそれが大まかな区分として標準化したことを出典付きで記述しました。戦国時代を使用した参考書では、「平安時代」から「江戸時代」すべて使用していません。誰かが後に付けたのでしょうが、わからないので、他の方に期待します。--奈良たかし（会話） 2018年7月15日 (日) 15:27 (UTC)
thread_title:  出典の明記、中立化
ノート:ル・マレ

message: 本記事は、東大駒場で2015年夏学期第一タームに行われた英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーのプロジェクトにより作られた記事です。さえぼー（会話） 2015年7月22日 (水) 02:29 (UTC)
ノート:スコットランド国立肖像画美術館

message: 本記事は、東大駒場で2015年夏学期第一タームに行われた英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーのプロジェクトにより作られた記事です。さえぼー（会話） 2015年7月22日 (水) 02:30 (UTC)

message: ナショナル・ポートレート・ギャラリーと表記が違うのが気になります。こちらは（スコティッシュ・ナショナル・ポートレート・ギャラリーなどではなく）スコットランド国立肖像画美術館と翻訳表記されるのが通例で、ロンドンの方は（国立肖像画美術館やイギリス国立肖像画美術館ではなく）ナショナル・ポートレート・ギャラリーとカナ表記されるのが通例なのでしょうか？―霧木諒二 2015年7月22日 (水) 16:03 (UTC)
*ロンドンのほうはカナ表記が普通だと思いますが、スコットランドのほうはおそらく少々表記揺れがあります。ただ、トリップアドバイザーなどガイド類でもこの表記が使われていることが多く、またスコットランド国立美術館との兼ね合いがあるため、現行記事名で立項しました。さえぼー（会話） 2015年7月23日 (木) 01:08 (UTC)
*: わかりました。解説ありがとうございます。―霧木諒二 2015年7月23日 (木) 09:09 (UTC)
*:一応、スコティッシュ・ナショナル・ポートレート・ギャラリーでリダイレクトを作成しておきました。さえぼー（会話） 2015年7月23日 (木) 14:16 (UTC)
thread_title:  記事名について。 
ノート:黄金のバラ

message: 本記事は、東大駒場で2015年夏学期第一タームに行われた英日翻訳ウィキペディアン養成セミナーのプロジェクトにより作られた記事です。さえぼー（会話） 2015年7月22日 (水) 03:09 (UTC)

message: わりと大幅に変更しました。（差分）
複数回に分けて修正してしまったので、履歴見づらいかもしれないです。ごめんなさい。
修正は複数回にまたがったこともあり、修正内容が要約欄ではわかり難い気がしたので、ノートに書きます。
*意味のとりにくい箇所や取れない箇所は翻訳元の最新版(oldid=697272454)より再翻訳しています。
*全体的に見直して、明らかな誤り（教皇代数など）を修正しています。
*既にはっきりとした日本語での用語がある場合（バラの主日など）はそれに置き換えました。
*バラの祝福節の近代英語訳は問題が大きかったので原文のみとしています。
*enwikiより受領者節を追加しました。
以下お願い。
*受領者節の教会名などは、日本語で確定できない名称が多く含まれており、誤りがあるかも知れませんので注意してください。誤りに気がついた方は修正して頂けると幸いです。
--Strangemist（会話） 2016年1月12日 (火) 01:37 (UTC)
thread_title:  一連の改稿について
ノート:キブル・ハウンド

message: 現時点で唯一の出典である『デズモンド・モリスの犬種事典』の「キブル・ハウンド」の項（p.122）を確認しました。結論としては、本記事のごく一部は検証可能ですが、一部はモリスが断定していない仮説を断定的に扱っており、一部はモリスの記述と矛盾し、残りの大部分は検証不能です。
まず外見的には、『デズモンド・モリスの犬種事典』には「W.D.ドルリー」が1903年に書いた内容（参考書目と対照すると、Drury (1903)「British Dogs」と思われる）を引用して「交配によって脚が短くなり…」とあるだけで、特徴節の内容はほとんど検証できません。また由来については、同じくドルリーから「サザン、またはタルボットに由来」し「ウェルシュ・ハーリアも交配されている」という記述が引用されているものの、それは「2つの見方」の一つとして扱われていて、もう1つトマス・ビューイックが1793年（参考書目と対照すると、出版年が一致しませんがBewick (1790)「A General History of Quadrupeds」の第3版(1792年)か）に書いた「ビーグルとオールド・イングリッシュ・ハウンドのミックス」という説と並べられています。モリスはこのどちらかに肩入れするような主張はしていません。本記事はドルリーの説のみを断定的に取り上げていることとなり、モリスの本とは立場が異なります。またドルリーの説にしても、「ビーグルやバセット系の犬」「もともとはワイアーヘアの犬もいた」といった内容は、少なくともモリスの本では言及されておらず、検証不能です。
狩りについても、モリスの本ではパックで嗅覚・「視覚」を使って、「現在の短脚嗅覚ハウンドの典型とよく似た」やり方で狩りをしていたと書かれているだけです。
また絶滅時期について、モリスは「20世紀の初めあたりまでに姿を消してしまったように思われる」と書いていて、「19世紀初期から中期に絶滅」という本記事の内容とは矛盾します。1903年に出たドルリーの本に現存の犬種として書かれているなら、19世紀に絶滅してしまったというのはありえないでしょう。
なお本記事でも引用されているコカイン「狩猟論（Treatise on Hunting）」はモリスの本にも1950年出版として引用されていますが、Sir Thomas Cockaine「A Short Treatise of Hunting」のことだとすれば1591年の出版ですから、おそらく誤植でしょう。（そもそも、モリスによれば20世紀初頭、本記事によれば19世紀に絶滅した犬種ですから、1950年の本で推奨されているわけがありません。）--Trca（会話） 2015年7月22日 (水) 04:22 (UTC)
thread_title:  出典の検証
ノート:ホスト (ネットワーク)

message: {{未検証}}テンプレートは翻訳元の英語版にあったのをそのまま持ってきたものです。--Yqm（会話） 2015年7月22日 (水) 04:33 (UTC)
* Yqmは多重アカウントを不正に乱用して無期限ブロックされ、長期間ウィキペディアを荒らしているのが判明しました（LTA:YQM）。--パトローラー（会話） 2018年4月23日 (月) 23:59 (UTC)
thread_title:  未検証
ノート:キマグレン

message: 7月19日で解散したキマグレンのメンバーが、「ISEKI」「クレイ勇輝」としてそれぞれ活動されるとのことですので、メンバー節の記載および、個々の活動に関しては、それぞれの記事を作成して分割することを提案します。Wikipedia:ページの分割と統合のガイドラインに基づき、本日より1週間後に特に反対意見がなければ、ISEKI (ミュージシャン)、クレイ勇輝にそれぞれ分割させていただきます。--Yacco ishi（会話） 2015年7月22日 (水) 07:21 (UTC)
replies: text: メンバーに関わる記載をISEKI (ミュージシャン)、クレイ勇輝へそれぞれ分割する編集作業を行いました。また、本記事にリダイレクトされていた榑井勇輝はクレイ勇輝にリダイレクトさせました。--Yacco ishi（会話） 2015年8月3日 (月) 04:33 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:本間淳子

message: WP:OTRSに届いたTicket:2015072210006046にて、事実と異なる履歴情報が書かれていると指摘があったので履歴を見たところ、218.219.248.221氏による出典の無い編集であり、さらに悪戯めいた加筆もあったため、これら2編集を巻き戻しました。--miya（会話） 2015年7月22日 (水) 08:01 (UTC)
thread_title:  218.219.248.221氏の加筆について
ノート:オスカー・シンドラー

message: 初見で、予備知識なしで読み進めていたのですが、上から順に読んでいくとユダヤ人強制労働者の救出の項で詰まります。というかこの流れだと文章が意味不明です。オスカーシンドラーが何をしたから有名なのかという予備知識がないとわけがわからないです。百科事典的にこの書き方はよろしくないと思います。私は前述のとおり彼に詳しくないので、どなたか改善をお願いします。
具体的には、前項「ナチ党員に」でドイツの民族的な活動をしてきた（それもチェコで死刑判決に合いなんとか免れるとまで）と記述があるのに、本項三行目でいきなり「シンドラーのナチス党政権への抵抗は、イデオロギー的な理由からではない。」となっているところなどです。「かの有名な“リスト”」に至っては完全に前情報があることが前提となっていて初見だと意味不明です。　--斎条恒軌（会話） 2015年7月22日 (水) 08:51 (UTC)
thread_title:  ユダヤ人強制労働者の救出の項について
ノート:タケッダ

message: 2015年7月にイブン・バットゥータを翻訳により大幅加筆したものです。なので、わたしの編集につられたのだとしたら申し訳ないのですが、今調べてみると「タカッダー」の使用例のほうが多いように思います。わたしは日本語の旅行記 (イブン・バットゥータ)を読んでいないもので、英語記事にTakeddaと出てきたとき、単純に英語読みで検索をかけたら「タケッダ」で何件かヒットしたのでそのまま採用しました。良質な記事サハラ交易でも「タケッダ」でヒットします。
「タカッダー」の根拠も旅行記 (イブン・バットゥータ)の日本語訳に拠っているだけだと思うので、性急に改名提案をする気はありません。ただ一応、わたしがイブン・バットゥータにて「タケッダ」とした理由を記しておこうと思いました。詳しい方がいらっしゃいましたら意見を賜りたいとおもいます。よろしくお願いします。--Akiyama(tentative)（会話） 2015年7月22日 (水) 10:12 (UTC)
本項の初版を英語版から翻訳して作成した者です。西アフリカ史関連の和書ではいくつか「タケッダ」の表記を見かけたので、あまり深く考えずに「タケッダ」表記を選択しました。おそらく、この表記の方がトゥアレグ語で呼びならわされていた音に近いのではないかと直感しますが、確かな根拠はありません。今、手元に資料がありませんので確かなことは言えませんが、確認して、「タカッダー」の方が適切なようでしたら改めて改名提案をしてみます。ちなみに、本項の立項のきっかけは、「Wikipedia ベータ版」の「テキスト翻訳」機能を、西アフリカ史関連の短い記事の翻訳で試してみようとしたところにあったものであり、イブン・バットゥータの記事とは無関係です。翻訳後、たまたま、「特別:リンク元/タケッダ」を参照すると、作成したばかりの本ページにリンクしてある「イブン・バットゥータ」項を発見しました。直近に、あのすばらしい、大幅な加筆がなされていたもので、「感謝を送る」機能を試した次第です。QuirkyQuidnuncY（会話） 2015年7月30日 (木) 08:43 (UTC)
replies: text: お返事ありがとうございます。そういうことでしたら記事名の件は保留にしておいてよさそうですね。ここで言うことでもないのですが私もQuirkyQuidnuncYさんのマンサ・ムーサの編集を楽しく読ませていただきました。とてもロマンを感じました。--Akiyama(tentative)（会話） 2015年8月1日 (土) 09:37 (UTC)

text: 昨日、図書館で資料を確認しましたが、「ティギダ（タケッダ）が現在アゼリクと呼ばれる場所にあった云々」という記述はありましたがタカッダーの記載がなく（ユネスコ版『アフリカの歴史』第4巻）、さらに別の資料にあたって確認する必要があるようです。ところで、本項の英語版を翻訳しながら、少し気になっていたのですが、イブン・バットゥータは本当にトンブクトゥからフェズへの帰路、タケッダに立ち寄ったのでしょうか。トンブクトゥからフェズへ帰るために、わざわざ1,034kmも東方にある場所へ移動した後、次にシジルマサへ行ったというのは、隊商ルートから外れており、怪しい感じがします。イブン・バットゥータの底本にそう書いてあるなら、それはそれでいいのですが、マリからマグリブへ運ぶ奴隷の隊商と同道したという話なので。。。本項の英語版を執筆した人（あるいは執筆にあたって参考にした二次資料）が、シジルマサの南に位置するタガーザとタケッダとを混同しているのではないかという疑問がふつふつとわいてきて、本項の正確性に疑問を抱きつつあります。先述のように英語版から漫然と翻訳しただけなので、検証はあまりしていません。何らかの加筆か訂正が必要という気がしています。--QuirkyQuidnuncY（会話） 2015年8月4日 (火) 23:56 (UTC)
replies: text: :　一般的にタケッダに立ち寄ったものと解釈されている、という話だと思います。手元にある英訳では"city of Nakda"となっています。そこに注釈がついていて、「原稿によって"tukdha"となっていたり、あるいは（アラビア文字）となっている。Mr.Kosegarten はtakaddaと訳している。」と書いてあります（アラビア文字は読めません）。本文には銅鉱山の描写があります。鉱山のせいで水の色と味が独特なのだそうです。ちなみにトンブクトゥからのルートは、Tambactu、Kawkaw、Bardama、Nakda、Shaaban、Hakar、Sigilmasa、Fezです。:en:Gaoを読むとKawkawは「ガオ」だと書いてあります。

text: :私がイブン・バットゥータに加筆する前の版に、今も「イブン・バットゥータ#イブン・バットゥータが語った主な地域、事物」の項目に残っていますが、「タカッダー(テガザ, Teghaza)」と記述されています。この部分の資料ははっきりしませんが、やはり議論はあるのかもしれません。--Akiyama(tentative)（会話） 2015年8月5日 (水) 01:44 (UTC)

text: :前嶋信次訳中公文庫版の『三大陸周遊記抄』を読み返しました。「タケッダとタガーザを混同」説は明白に誤りでした。おっしゃる通り、「（タガーザーではなく）タケッダに立ち寄った」以外の解釈はできません。「イブン・バットゥータ#イブン・バットゥータが語った主な地域、事物」の項目に残っている、その記載は、訂正する必要がありますね。なお、前掲書では、「タガッダー」表記と「タカッダー」表記の二つがありました。なぜだかよくわかりませんが、一番考えられるのは写本でカーフ（ك）の上の線が二重になっているところと一本になっているところがあるから、という理由でしょうか。QuirkyQuidnuncY（会話） 2015年8月7日 (金) 09:08 (UTC)
replies: text: ::　了解しました。わざわざ確認していただきありがとうございました。--Akiyama(tentative)（会話） 2015年8月7日 (金) 17:11 (UTC)
thread_title: 「タケッダ」より 「タカッダー」の使用例のほうが多いように思います。
Help‐ノート:新規ページの巡回

message: 新しいページが作成されたときに，ページ右下にできる［このページを巡回済みにする］というリンクに関する判断基準が曖昧に感じます．現状では「適切なページであると判断した場合」というかなり主観的な基準しか載っていません．もう少し客観的な基準はないのでしょうか．そこで具体的には以下のふたつの提案をします．(a) たとえば編集フィルターにある項目を参考に，次のような基準をヘルプの説明に挙げておくのはどうでしょう．
* カテゴリーを含んでいますか
* 参考文献や出典に関する節がありますか
* 記事は500バイト以上ありますか
(b) また，現在は［このページを巡回済みにする］というリンクの上にカーソルをホバーさせると記事名が表示されるだけですが，代わりにこれらのチェックリストを表示させるのはどうでしょうか．賛成・反対意見や他にも考慮すべき点などがあれば，ご意見をお聞かせください． --ARAKI Satoru（会話） 2015年7月22日 (水) 12:30 (UTC)
具体的な基準を設けると、記事内容の分野に詳しくないのに、定められた基準を満たしているといった理由で、巡回済みにしてしまう困った利用者が出てくるおそれがあります。--Tiyoringo（会話） 2015年7月22日 (水) 14:44 (UTC)
replies: text: 確かにそのような心配はあります．ただ同時に「記事内容の分野に詳しくないのに，巡回済みにしてしまう困った利用者」に「適切なページだと判断した」と強弁されたとき，これを止められる理由が現状では明示されていないと思います．巡回は足切りのようなものだと思っていたので，僕は上のような条件でも十分ではないかと考えました．特に参考文献や出典の項目を通過できない記事はきっと山ほどあるでしょう．具体的な基準に組み込めないような高度な判断を曖昧なままにしておけば各利用者がしてくれるというほど僕は楽観的ではないですし，少数の問題行動を起こす利用者を気にするよりは新たにできる記事全体をたとえほんの少しだけでも改善するきっかけを与えた方が効率的だと考えています．--ARAKI Satoru（会話） 2015年7月26日 (日) 12:34 (UTC)
replies: text: :特別:新しいページでは、宮岸ももかのような記事は（タグ: カテゴリを含まない記事の作成、参考文献（出典）に関する節がない記事の作成、小さな記事の作成）と要約欄に入るため、

text: :カテゴリーを含んでいますか

text: :参考文献や出典に関する節がありますか

text: :記事は500バイト以上ありますか

text: :という基準自体が無意味です。現状でも利用者‐会話:眼鏡恐竜#新規作成記事巡回について苦言, 利用者‐会話:MiraModreno#こんにちはといったように不適切な巡回をされていると思われる方には、会話ページにメッセージが入れられているケースが複数回あります。--Tiyoringo（会話） 2015年7月26日 (日) 13:15 (UTC)
replies: text: ::確かに履歴には表示されるのですが，巡回済みにする画面にはこれらのメッセージは現れません．また「新規ページのパトロール」の説明には判断理由として存在しません．なので冗長なのは確かですが無意味とは思いません．上の基準もたたき台であって，運用していくうちにより適切なものに改善していけばよいでしょう．またMiraModrenoさんの例などは不注意で済ませることもできますが，僕に言わせれば機能のデザインが悪かったために必然的に起こっただけのように思えます．上で提案したようなメッセージが巡回済みにする直前に現れるようにしておけば自然と利用者は学習をして，指摘されずともいずれ止めたでしょう．提案(a)の方は「困った利用者」が現れるかもしれないからという理由で一旦保留にするとしても，提案(b)の方にも反対ですか？［このページを巡回済みにする］というリンクの上にカーソルをホバーさせたときに記事名が表示されるよりは余程実際的な意味があると思うのですが．現状の判断基準を採用するにしても記事名よりは「適切なページだと判断しましたか」と表示させるべきではないですか．--ARAKI Satoru（会話） 2015年7月26日 (日) 13:55 (UTC)
thread_title:  「巡回済み」の基準 

message: 未巡回の記事の黄色のハイライト、2017年8月半ばから止まってますね。地味に不便なのですが、一時的なものなのでしょうか…--妖精書士（会話） 2017年8月23日 (水) 12:54 (UTC)
* 直りましたね--妖精書士（会話） 2017年8月26日 (土) 08:08 (UTC)
thread_title:  黄色のハイライト 

message: 新しいページの巡回をしている際、たまに誤って [このページを巡回済みにする] をクリック（またはタップ）してしまい、「巡回済み」としてしまうことがあります。これを取り消す方法はありますでしょうか。可能であれば、クリックした際にダイアログなりポップアップなり、確認のステップを1つ挟んで頂けるとありがたいのですが。--Qurren（会話） 2017年12月11日 (月) 09:48 (UTC)
thread_title:  「巡回済み」を取り消すには 

message: このヘルプページで述べられている機能は新規ページでは「このページを巡回済みにする」と表示され、特別:Logでは「巡回記録」となっています。ヘルプページだけパトロール表記を採用するというのも変なので、「Help:新規ページの巡回」への改名を提案します。--ネイ（会話） 2020年1月4日 (土) 12:40 (UTC)
*（賛成）より分かりやすくなるので賛成いたします。--Reiwa period（会話） 2020年1月4日 (土) 12:48 (UTC)
*  たしかにシステム上は巡回の表記ですし、改名に賛成します。リダイレクトは作成し、リンク元での表記やパイプリンクも巡回に合わせましょう。--そらたこ（会話） 2020年1月8日 (水) 10:09 (UTC)
*  統一されていたほうがわかりやすいですね。先行議論：Wikipedia:井戸端/subj/「巡回」するとき何する？ --Tkmkz (talk) 2020年1月11日 (土) 10:57 (UTC)
thread_title:  改名提案