lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ウエストサイド物語 (劇団四季)

message: ウェストサイド物語があるのに、この記事を独立して作成しても良かったんでしょうか？記事名のつけ方にしても、「(劇団四季)」ってマズクないですか？--ponpon 2006年9月2日 (土) 10:39 (UTC)
replies: text: 他団体の公演は数回程度で継続されていませんが、劇団四季は断続的ではありますが約20年間公演を行っていました。それに伴い、色々書き始めると劇団四季の内容だけボリュームが増える可能性があるので、独立させました。記事名に関しては、再考の余地があるかも知れません。--潜人Taka 2006年9月2日 (土) 10:58 (UTC)

text: ウエストサイド物語は、音楽・振付などは上演権で縛られていますが、演出などに関しては自由に扱えるはずです。このことから、各上演団体ごとに特色を出すことが可能であり、それを考えると各団体毎に記事が存在しても問題ないと思いますが、いかがでしょうか？--潜人Taka 2006年9月2日 (土) 11:10 (UTC)
replies: text: :私も命名基準についてそれほど造詣が深いわけではないのですが、Wikipedia:記事名の付け方#小説・詩・映画・舞台・音楽・絵画など芸術作品のタイトルではカバーしてないんですよね、このケース。オペラ座の怪人 (1986 ミュージカル)の時は英語版を参考・・・というか、英語版の命名法をそのまま利用しましたが、例えば宝塚のエリザベート (ミュージカル)だと東宝に貸与され別演出で上演されていますが、同一記事内で書かれてます。特異なところだと、ベルサイユのばら (宝塚歌劇)は、かろうじて「宝塚歌劇」というジャンル名がカッコ内に入っていて、[ベルサイユのばら (宝塚歌劇団)]]ではないんです（まぁ偶然、歌劇団としなかっただけの可能性も高いような気もしますが）。ただ、オペラ座の怪人のケン・ヒル版は英語では"Ken Hill's Phantom of the Opera"になっていて、演出者名が記事名に入ってるんですよね。これ、カッコ内に劇団四季と銘打てるなら、後々に色々と便利な影響も出るでしょうから、コメント依頼か井戸端に話題を出しても良いでしょうか？--ponpon 2006年9月2日 (土) 11:44 (UTC)

text: コメント依頼を見てやってきました。識別法として、文中にもある「ベルサイユのばら (宝塚歌劇)」も含めて本来は、特定団体を書き入れるべきではないと思います。なぜならば、特定団体の辞典ではなく、あくまでウェストサイドストーリーの演劇とはどのようなものなのかを書くのが、Wikipediaであろうと思われますゆえ。ウェストサイド物語の中に、劇団四季版を書くほうが宜しいかと思われます。ただ、ユニークの分類は方針として完全に定まったものではなく、英語版でもしばしば論議が交わされていますので、絶対とは申しません。あくまでも個人的な意見ですがFaso 2006年9月3日 (日) 03:57 (UTC)
replies: text: :参考までに、ポップミュージックでは「作品 (実演家)」という項目名はありふれています。主に、一般名詞との曖昧回避のためですが。--U3002 2006年9月11日 (月) 04:44 (UTC)
このノートを査読依頼に出してもいいのではないでしょうか?221.191.204.178 2006年9月24日 (日) 05:53 (UTC)
thread_title: 記事の作成について
ノート:名鉄バス

message: 岐阜県に以前あった川島町に町を通るバス路線の歴史が書いてありました。町の説明としては不必要なので削除する予定なのですが、参考にでもして新規に書くという人がいたら新規作成をお願いします--Knua 2006年9月2日 (土) 10:54 (UTC)
replies: text: なさそうなので、削除しました。--Knua 2006年9月8日 (金) 07:09 (UTC)
thread_title: バス路線の歴史

message: かなり以前から挙げられていましたが、全国規模で大々的に報道されていない不祥事の記載は企業のマイナスイメージとなり、中立的観点に反するので一旦コメント化させていただきました。論議についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト バス#局報に関する記事についてもご参照願います。--Tokatsu Kokubu 2007年9月20日 (木) 06:08 (UTC)
replies: text: （提案）特に反論がないので1週間ほど様子を見て反対意見がなければ除去したいと思います。--Tokatsu Kokubu 2007年10月24日 (水) 02:14 (UTC)
replies: text: :（対処）反対意見が挙がりませんでしたので当該箇所を除去させていただきます。--Tokatsu Kokubu 2007年11月1日 (木) 03:43 (UTC)
replies: text: ::（追記）この件は除去後一旦再度記載されるという事態となったが愛知万博等の特例措置であることから歴史上重要な内容が含まれていると判断し一部除去を見合わせました。しかし不祥事という表現やあまりにも詳細な説明は事業者への誹謗中傷ととらえられるので表記を変更させていただきました。--Tokatsu Kokubu 2007年12月26日 (水) 09:14 (UTC)
thread_title:  不祥事の記事について
ノート:埼玉県道163号狭山ふじみ野線

message: *赤坂交差点～三角交差点間で終了する資料があり、埼玉県道56号の重複区間が明瞭でない
--222.159.110.128 2006年9月2日 (土) 11:30 (UTC)
thread_title: 未確定な情報
ノート:タルト (洋菓子)

message: 今後の両者の記事充実を考えるとそろそろ分けるべきではないでしょうか。
たとえば下記のように
*タルト (洋菓子)
*タルト (郷土菓子)
--参謀中佐 2006年9月2日 (土) 11:34 (UTC)
　　Pate sucreeの表記が正しい仏語表記になっていません。どなたか訂正して頂ければ…。
　　　書きっ放しにして忘れていました。申し訳ありません。--219.97.81.136 2006年10月5日 (木) 12:16 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:奄美群島の名字

message: 個人名表記は不適当と思われますので削除します。--60.46.87.191 2006年9月5日 (火) 14:07 (UTC)
個人名でも公表されている人ばかりでしょう。復帰します。ipでなく編集してください。--時の旅彦 2006年9月8日 (金) 00:54 (UTC)
*沖縄の苗字で、削除議論が出てますので、あちらの結果と連動してよろしいですか？--Enjoy Wikipedia 2006年9月15日 (金) 09:55 (UTC)
*沖縄の苗字の削除論議も不当なものです。奄美の苗字は沖縄の苗字よりさらに、採集が困難ですね。苗字は貴重な文化財です。--時の旅彦 2006年9月19日 (火) 14:57 (UTC)
*沖縄の苗字の削除議論が解除されています。--利用者:ＭＵＮＥ
名字の「採集が困難」なんて、変な答えになってます。--スミス16号 2008年9月13日 (土) 09:04 (UTC)
*ノートというシステムがあることすら，初めて知って，活用させていただいています。
いくつか質問したいと思います。教えていただければありがたいです。よろしくお願いします。
＜本来、奄美諸島には名字が存在しなかったと言われているが、琉球王国時代以前にも島民や本土住民の移住や往来が確認されているため、そのことから名字の使用は否定は出来ない。
「本土住民の移住や往来により，名字の使用は否定できない。」とありますが，一部，名字をもつ大和人が移住したから，島の現地の人も含めて，名字を使用しただろうという根拠が捉えにくいところです。現在も，屋号的なものを使用することはありますが，名字を呼ぶ習慣は，希薄です。名字というのは，公的な・文書に書き示す必要性のある人に使用されるもので，当時の奄美にそのような状況が一般的にあったということでしょうか。「名字を使用する人もあったと想定できる」というのであれば，理解できますが。
＜現在残る名字は、薩摩藩時代以降に成立、または流入したものである。
現在残る名字・・・というよりは，ほとんど明治に新しく作った名字というのが正しいでしょう。
二字姓も，90数パーセントは，厳密には大正以降の改姓により生まれたものです。
＜薩摩本領との区別をするため一文字とするように命じ～薩摩藩の当時の東アジア観が基にあり、また支配下に入れた琉球が中国の冊封体制下でもあり士族以上が中国名（唐名・からなー）をも使用していたことと、対外的には奄美諸島が琉球領であるとの建前であったため、それに合わせる意味もあった。
基本的には，「意味があったという考えもある」ーというのが正しいと思います。薩摩との関連で言うと，「薩摩本領との区別をするため」であるのですが，何のため？だと思いますか。奄美は琉球だと認識させる必要性というのは，清や幕府など対外的な意味しかありませんし，そんな機会がどの程度の割合であったか考えると，「合わせる意味」というのは，副次的な意味しかないと考えてよいと思います。「これらの一文字の名字は、主に薩摩藩に対する公的な場合や対外的に使用され」ていたとありますが，実際的には薩摩藩に対するものでしょう。
沖縄との関連で言うと，沖縄の様に三字姓を強要することも可能であったのに，一字姓にしたというのは，明らかに本琉球と区別させる意味があったと考えられます。南島雑話など見ると，往来は禁止されているにもかかわらず沖縄との交流は随所に見られますので，本琉球と実際的にも精神的にも引き離すためであるのでしょう。「日本でないし，琉球でもない」という薩摩に一貫している奄美の位置づけ（薩摩の植民地であるからこそでしょう。薩摩本領に対する意識とは明らかに異なります。）を強いる薩摩藩の意識下で，一字姓が生まれたととらえられると思います。
＜本来の二文字や三文字の家は私的には元の名字を名乗ることも多かったようである。
すみません，その根拠は認識していません。島に住む人間として，名字を名乗る私的状況というのは，想像できないのですが。
私的には，当時は屋号（やんかんめー，いーりーやーなど）を使用するのが普通だったろうと感じます。名前も，漢字で表現できない童名を使っていましたし。名字を名乗る状況というのは，対薩摩しか想定できないのですが，対薩摩役人との関係を私的と捉えるかというと微妙な気がします。現在，転勤してくる学校の先生や警察官と現地の人との会話を私的ととらえられるかという感じでしょうか。
＜奄美諸島では多くの者が馴染みのある一文字を、また本来の二文字や三文字の家はそれを復姓した。
馴染みのある一文字・・・奄美の一般庶民にとって名字自体馴染みのあるものではない・・・と思います。だからこそ，就職や徴兵に伴い日本本土に居住した多くの人が，言葉や差別の問題もあり，二字姓にこぞって変えたのだと思います。
私自身，親に「名字変えていいからね」とさらりと言われたことがあります。
本土でそのように改姓が行われたしょうか。本来の二文字や三文字とありますが，うちの祖父（明治生まれ）の小学校の卒業名簿を見ると，一人いたかな二文字が。百名を超える人が一文字でしたよ。文献をもとにすると，どうしても位の高い人＝薩摩役人とのかかわりある人のことであり，その視点で歴史を見がちな気がします。
奄美の一字姓を取り上げるのであれば，改姓という歴史的事実を取り上げるべきだと感じました。
世界史的には，朝鮮半島の創始改名とつながる当時の奄美のおかれた状況を感じ取ります。庶民の意識ですから，文献では表に出てこないことかも知れませんが。
ごちゃごちゃ書きましたが，お考えをお聞かせいただければありがたいです。
--Shimanchu 2009年4月19日 (日) 14:28 (UTC)
スミス16号さま，上記の私の意見なり疑問点を挙げたのですが，その後返答がないのですが，この件，どのようにとらえればいいのでしょうか。もし，ご返答いただけないようでしたら，私自身の意見で書きかえても結構だととらえてよろしいのでしょうか。ご返答ください。ご返答よろしくお願いいたします。
--Shimanchu 2009年5月25日 (月) 13:21 (UTC)

message: 奄美の名字から奄美諸島の名字へ改名を提案します。理由、奄美諸島関係の記事とCategoryは概ね「奄美諸島の～」とされているため。--スミス16号 2008年9月13日 (土) 09:04 (UTC)
改名しました。--スミス16号 2008年9月19日 (金) 20:07 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 奄美群島の名字#奄美群島の一字姓節ですが、これは独自研究ではないでしょうか。奄美市の名字ランキングも出所が不明で、しかもいつの時点の情報なのかも怪しいです。それと奄美群島の名字#町名人節ですが、掲載基準がなくデータベースと化しつつあります。ウィキペディアにはウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんという方針がありますし、他の節で奄美群島の名字に関する内容は充足しているのですから、これらは掲載すべきではないと思います。特に意見がなければ1週間後をめどに除去します。--Nanafa（会話） 2014年2月19日 (水) 04:38 (UTC)
replies: text: 提案通り、編集を実行しました。--Nanafa（会話） 2014年2月27日 (木) 10:12 (UTC)
thread_title:  奄美群島の一字姓節と著名人節について
ノート:やまぐち健一

message: 自分で投稿しておいてなんですが、削除されてからまだ日が浅いような気がします。
自分は議論には参加していないのでなんともいえないのですが、この記事は掲載するには早すぎたでしょうか？
--Fouinarret 2007年2月19日 (月) 03:20 (UTC)
thread_title: 記事の掲載
ノート:須賀川市立第一中学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=須賀川市立第一中学校|date1=2007年1月24日
}}

message: ニュースにも出たので、削除そのものはいたしませんが、wikipediaは告発の場でなく、ニュースで報道されていない検証不能の部分はカットさせていただきます。--[[利用者:Los688|Los688]] 2006年9月2日 (土) 13:31 (UTC)
事件に関して沿線に書くモノなので削除しました。事件の項目自体が削除されていますが、リンクで誘導することはふさわしくないと考えます（実名や、不確定情報が含まれるため）。どうしても書くのなら、項目を作ってそこにまとめた方がよいでしょう--[[利用者:Kyuotaro|Kyuotaro]] 2006年9月19日 (火) 08:03 (UTC)
事件へのお怒りはわかりますが、ウィキペディアは[[プロパガンダ]]の場ではありませんのでご理解願います。また要約欄を使った個人名の記入などは荒らし行為と見なされますのでご遠慮ください。日本の法律は[[復讐]]を容認しておりませんし、銃殺刑にするべきといった発言は反社会的にもあたります。--[[利用者:Tiyoringo|Tiyoringo]] 2007年1月26日 (金) 04:02 (UTC)

message: 事件を扱ったブログや掲示板ではリンチという言葉が広く使われているようですが、集団で暴行を加えたようにはこの記事内では見えず、暴行事件といった感じを受けるのですがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2007年1月25日 (木) 13:00 (UTC)
replies: text: 「リンチ=集団暴行」ではありません。----
単独な一個人の暴行であったため、リンチと記述するのは間違っていると思います。すでに消されている記事でありますが・・・--Megassanyoro 2007年9月21日 (金) 22:05 (UTC)
thread_title:  リンチという表現について 

message: 個人名等の記述はプライバシー保護の観点から当然削除されるべきものですが、公になっている事件そのものが削除される根拠はないと思います。事件についてすべて削除されているのはなぜでしょうか？--Megassanyoro 2007年3月1日 (木) 12:08 (UTC)
同じく、事件については記述すべきです。報道もされており、公的機関の事件ですから、寧ろ掲載しない方が不自然です。逆に、これを秘匿するのなら、年金問題の項目も削除しなければならない筈です。----
thread_title:  リンチ事件の記述が理由無く削除および編集保護されている件について 

message: 編集保護にされてから１ヶ月以上経ち、荒らしによる反応もノートに書き込まれていないため、編集保護にする必然性が除去されたように思います。
そろそろ編集保護を解除してもよいと思いますが、皆様のご意見を伺いたいと思っています。--Megassanyoro 2007年3月3日 (土) 23:04 (UTC)
replies: text: コメント依頼を出しました。 --Kanjy 2007年3月7日 (水) 13:59 (UTC)

text: 例の暴行事件については、事件がマスコミによって公にされているので保護解除後は記述すべきかとは思います。公にされていなければ記述しなくても良いと思いますが、事が公になっているので削除する理由にも該当しませんから。立つのかよ 2007年3月12日 (月) 12:58 (UTC)
thread_title:  編集保護解除
ノート:小早川秀包

message: *「を」だと、元々の領地に加えて55000石という意味合いになりますので「に」に戻します
と指摘をいただきましたが、元の領地に加えてではないのでしょうか？
そもそも、当初の75000石から55000石では減封になりますが。
関が原の合戦時には久留米13万石だったようですので計算上も合います。
そうですね、石高の確認をしておりませんでした。
しんぺい
thread_title:  久留米時代の石高について 

message: 毛利秀包から小早川秀包に改名を提案します。毛利姓になった際には「毛利秀兼」と名乗っており秀包表記ではないため「毛利秀包」表記は正式名称ではなく記事名にふさわしくないこと、「小早川秀包」がもっとも長い期間名乗っている名であること、が私が改名すべきと考える理由です。諸賢のご意見を募ります。--Shougan（会話） 2024年2月26日 (月) 16:21 (UTC)
replies: text: 提案者として賛成の意思表示をいたします。--Shougan（会話） 2024年2月26日 (月) 16:25 (UTC)

text: 改名しました。--政策研究会（会話） 2024年3月19日 (火) 15:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:蘆原区

message: このページを見ると「蘆」という漢字は日本語環境でも問題なく表示できるようです（E560x2）。本来の表記である「蘆原区」への移動を提案します。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年9月2日 (土) 14:09 (UTC)
replies: text: 確かにそうですね。自分がこの項目を執筆したのですが、大韓民国の地方行政区画では赤字リンクが「ノ原区」で貼られていたので、それに合わせたわけです。移動したほうがいいと思います。--219.192.166.158 2006年9月3日 (日) 06:10 (UTC)
replies: text: :移動しました。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年9月8日 (金) 07:53 (UTC)
thread_title:  「蘆」について
ノート:紀和駅

message: >上記のことにより、一見周りから見あたらない名前に改称されたのは、いずれ廃駅になるためという笑い難いジョークも、冗談ではなくなってきているように見える
というのは瑞雲さんの見方なわけですから、消去いたしました。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月2日 (土) 15:27 (UTC)

message: 紀和駅の名前の由来について不明であり、周辺に紀和という地名はない、と記述されていましたが、こちらのブログによると改称当時は紀和町という地名があり、今も自治会の名前などには使われている、とあります。明確な誤りであると考える一方、これが駅名の由来であるとするには確実な出典が必要であり、記述を書き換えることができなかったので、この段落すべてを除去しました。--Tam0031（会話） 2019年6月8日 (土) 13:04 (UTC)
thread_title:  駅名の由来について
ノート:ニュージーランドの国立公園一覧

message: 本記事をニュージーランドの国立公園#一覧に統合することを提案いたします。現在、ニュージーランドの国立公園#一覧は国立公園の名称を羅列しただけの節で、本記事の統合により内容の充実が見込まれます。また、本記事の言語間リンク先は独立した記事ではなく、ニュージーランドの国立公園がリンクしている英語版のNational parks of New ZealandのList of national parks節（ニュージーランドの国立公園#一覧に相当）であり、重複リンク的な状態も解消できるかと思います。--Mazdaruts（会話） 2022年9月16日 (金) 14:58 (UTC)
replies: text: 統合を実施しました。--Mazdaruts（会話） 2022年9月23日 (金) 23:39 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:アメージング・レース

message: 本文を読むと、様々なギミックを盛り込んだ世界規模の「レース」をするのだ、ということは分かりますが、その「レース」について基本的なことが読み取れません。
参加者はどういう移動手段を使うのでしょう。自動車レースなのか、公共交通を含めて適当な移動手段を使うのか、などといったことがどこにも書いてありません。番組の視聴者には分かり切ったことなのでしょうが、これらが欠けていては記事にならないと思います。 -- ＮｉＫｅ 2007年2月21日 (水) 08:18 (UTC)
replies: text: ＮｉＫｅさんの質問について本文中でお答えしておきました。もう剥がしても構いませんよね。まだ何か他に質問ありますか？　あったとしてもこちらには答える義務はないし、まだ、翻訳途中なのですが、とにかく、誰がどのような基準で剥がしてよいのか、こちらはよく分からないし、ＮｉＫｅさんは既に私にとっては余り刺激したくない人なので、とりあえず、少し放置しておきます。 -- BBBeaver 2007年5月7日 (月) 17:33 (UTC)
replies: text: : 長期間、無責任で無意味な質問テンプレ状態のままだったので、剥がしました。  -- BBBeaver 2007年9月3日 (月) 16:49 (UTC)
thread_title:  移動手段の説明がありません
ノート:三遊亭金馬

message: 以下の記事について、改名提案を致します。
# 三遊亭金馬 (4代目) → 三遊亭金翁 (2代目) 
# 三遊亭金時 → 三遊亭金馬 (5代目)
理由ですが、2020年9月21日の鈴本演芸場の興行にて4代目金馬師匠（父）が隠居名の「金翁」を2代目として名乗り、息子（次男）の金時師匠が父の名跡「金馬」を5代目として襲名することによります（参照：2020年 秋 五代目三遊亭金馬襲名披露興行 落語協会公式サイト）。このため、襲名披露興行初日に合わせる形で改名提案を行うことと致します。この父子おふたりの記事について、襲名披露興行の模様が報道などで確認された段階で記事を移動（改名）する所存です。また『三遊亭金時』記事ですが、現在は上段が代々金時を名乗った落語家の曖昧さ回避案内、下段が当人の記事という形になっておりますが、金時 → 金馬 (5代目) への改名が済みましたならば、上段の曖昧さ回避案内部分を移動後の「金時」へ貼り直して改めて曖昧さ回避ページとして独立させる形と致します。本提案に関するご意見をお伺いさせて戴きますので、何卒よろしくお願い申し上げます。-- 2020年9月13日 (日) 12:01 (UTC)
replies: text: 上記2本の記事改名移動及び関連ページの編集を完了致しました。-- 2020年9月21日 (月) 12:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:お東騒動

message: 「対立の根底」は内容から、どなたかの論文ではないかと推量しています。
こうした場合、情報源を示してもらえれば幸いです。j8takagi 2006年9月2日 (土) 16:45 (UTC)
thread_title: 「対立の根底」 の情報源

message: 「対立の根底」
二つの動きに検証可能な事実ではなく中立的ともいえないとおもいます。
筆者の一意見、観点ならともかく「2つの動きがあった。」と事実化させるのはおかしいです。
 「大谷家当主への権威・権限の集中」
＞また大谷家は、（本来は門徒からの懇志である）本願寺の財産も、その絶対的権力から私物視していた。
とありますが、これも筆者の観点だと思います。本願寺の財産≠大谷派の財産であります。
「多額の債務」や「土地の売却益の行方」もまた本願寺の代表役員である法主の権限でしたものであり一概に私物化したという事実はないはずです。
 「権威・権限が集中した理由」
これもまた検証可能な事実といえず擬似天皇制など中立的とはいえない内容だと思います。
 「個々人の自覚を重視する教学思想の形成」
＞近代日本における体制面と思想面での二つの動きが、同一宗派内において同時期に集中的に展開した結果
これもまた検証可能な事実といえないと思います。
またこの改革を引っ張った訓覇信雄らの真人社は結成した時点で法主体制の打倒と同時に地方面からの個々の門徒による教団の活性化を目指したことはその結成当寺の言葉からあきらかであり、一概に近代日本における時代の流れとは言いがたいと思います。
「権力闘争としての側面 」
これは私がくわえたものでありますが、全体的に中立性がないと思い、別観点としていれましたがこれもまた私の一意見にすぎません。
意見、修正お願いいたします。
 「発端」
「開申事件」からよりも体制の打倒を目指した訓覇信雄らの真人社の結成やその流れも加えるべきかとも思います。
 「改革の実施」
象徴門首制
単純に国家、天皇制とだぶらせる見方は中立性がなく筆者の一意見ではないでしょうか。
象徴門首制を語るのならば門首の立場をかいた宗憲の内容などの事実のみを記載するのが妥当と思います。
—以上の署名の無いコメントは、125.2.103.208（会話/whois）さんが[2009年4月30日 (木) 13:33 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。
＞寺院の宗教法人としての規則には、「○○姓」と限定した上で、ほぼ全てが寺族による世襲制を選択しており
こんな寺院規則作ってる大谷派の寺なんて見たことないぞ。まして「ほぼ全て」ってどういうこと？　ちょっと出典示してほしい（1ヶ月経って出てこなかったら削除します）。岸本元--111.216.73.216 2013年5月31日 (金) 13:41 (UTC)調べたらあっさりいくつか出てきた。失礼しました。ほぼ全てかどうかはともかく、そのままにしておきます--111.216.73.216 2013年5月31日 (金) 13:52 (UTC)
thread_title: 記事が全般的に独自研究に基づいた記述が含まれているおそれがあります。また、中立的観点といえない記述が含まれているおそれがあります。
ノート:包帯

message: 「定義には化膿止め、清潔が必要です」とありますが、私が捻挫等で普段利用している接骨院では包帯を当たり前のように利用していますが、化膿止めなどの処置をしたことがありません。包帯の定義と、包帯の利用方法は別問題であり、化膿止めはガーゼの項目に負荷すべきものであり、包帯の定義に化膿止めは不要だと思います。
あなひろ 2006年9月2日 (土) 16:54 (UTC)
replies: text: 「包帯法」などの教科書にはそのような記述が必ず出てきます。Mishika 2006年9月2日 (土) 22:12 (UTC)
replies: text: : 柔道整復師の教科書には、開放性外傷自体の治療が出来ないので載っていません。なので、軟部組織損傷及び副子の固定具として利用するよう記載されています。--222.159.56.231 2008年12月5日 (金) 18:41 (UTC)
thread_title:  定義について
ノート:残菊物語

message: 映画「残菊物語」の記事を作って、そこへのリダイレクトとされてはいかがでしょう？--Lemon pie 2006年9月2日 (土) 17:46 (UTC)
*やはり「尾上菊之助(2代目)では、実在の人物との混同を招くので、「残菊物語」へ移動しました。--Lemon pie 2006年9月2日 (土) 21:07 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:Legend of DUO

message: 私はこの作品が好きでした、しかし現在この記事を書こうとした際に材料があまりに少なすぎました。
そのため皆さんの協力をお待ちしております。紅い死神 2006年9月2日 (土) 18:04 (UTC)
thread_title: この記事の作成にあたって
ノート:ハワイ王国

message: カラカウア王の世界一周旅行と、それに伴う来日、縁談の申し出についてですが、前に、1881年と1885年のどちらだろうという疑問が本文中にあって、そのときに私は東伏見宮依仁親王#ハワイ王国のカイウラニ王女との縁談などから、「1881年にハワイを出発、日本に寄ったが1885年。」と判断したのですが、大きな誤りであったようなので確認させてください。
改めて調べると、ハワイ州#歴史には1881年と1885年での別の事柄となってました。Web上では、世界一周旅行は9ヶ月ということですし、日にちを特定した物も見つかりました。来日・縁談の申し出は1881年ということで、他の項目の修正でいいのでしょうか？ 正しい資料をお持ちの方がいましたら、よろしくお願いします。--T.Yama 2006年9月2日 (土) 20:33 (UTC)
*もし、この縁談が実っていたら、ハワイ王国は、もっと長く存続していたであろうとされている。その一方、太平洋戦争が早まった可能性や、日露戦争におけるアメリカの好意的中立を得ることもできず、ハワイとともに日本も列強の植民地にされた可能性も指摘されている
この部分は個人の想像でないことを示すためにも是非出典が必要だと思います。--61.117.15.77 2007年6月8日 (金) 04:11 (UTC)
replies: text: 主観的な記述と思われますので、書き換えました。なお「外部リンク」についても偏っているのではないかとの疑問を持っているのですが、なにぶん英語はわからないので、語学が堪能な方に是非判断していただきたいと思います。--しいたけ 2007年10月27日 (土) 08:10 (UTC)
「もし日本政府が...可能性も否定できない」は削除した方が良いです。「もし」を書き出したら収拾つかなくなりませんか？--Suzukitoyoki 2009年3月7日 (土) 12:57 (UTC)
thread_title:  カラカウア王の世界一周旅行について 

message: 「浪速」艦の来布記事のところに、『日英同盟』とありますが、同盟は1902年で、ずっと後だと思うのですが、いかがでしょう。 --ねこぱんだ 2011年12月8日 (木) 05:13 (UTC)
thread_title:  日英同盟
ノート:大村直之

message: * ネット上における大村の評判の項目は削除されるべきと思いますがいかがでしょう。
*賛成：本人と直接関係のない事で、掲載する事自体が「ネタ」になっているので、不適切です。
thread_title:  Untitled 

message: 大村直之の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 梨田昌孝
* 大石大二郎
* タフィ・ローズ
* 水口栄二
* 礒部公一
* 鷹野史寿
* 憲史
* 王貞治
* 宮地克彦
* 鳥越裕介
* 柴原洋
--ぴかり 2007年10月4日 (木) 17:53 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:情報漏洩

message: 情報漏洩と同じ内容をもつと思しき情報の拡散という記事があります。そちらへのリダイレクトにするのが良いでしょう。けれど、情報工学に詳しい訳ではないので、詳しいかたの意見をいただきたく存じます。--Naotosi.t 2006年9月2日 (土) 21:16 (UTC)
thread_title:  「情報の拡散」へのリダイレクトにする提案。
ノート:デイトレーダー

message: デイトレのためのブログ http://nettrade.livedoor.biz/を外部リンクに載せるか否か、を主題に、先日idea氏のノートにて議論がありました。これは当該外部リンクをidea氏が2006年8月31日 (木) 04:44 http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%87%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC&diff=7387527&oldid=7380247の編集にて削除したことに端を発します。以下は議論、あるいは編集時の要約欄から引用したお二人の意見です。
*記述を削除したidea氏の意見
**一日50件前後しかアクセスがなく、無名に等しい
**クリックによる投票ボタンが大きく出ているなど、アクセス数目的の宣伝行為である疑いがある
*記述を追加すべきとするroxio氏の意見
**1日平均15000件程のアクセスがあり、取り上げるに足る有名なブログである
**リアルタイムに速報を出し、有用である
しかし議論が白熱し過ぎ、両者とも冷静さを欠くやり取りが目立つようになりました。そこでこちらに議論の場を移し、他の方を交えた上で掲載の是非を議論していただければ、と思います。--Bellcricket 2006年9月2日 (土) 21:51 (UTC)
replies: text: 有名でも個人の部ログならいらないと思います。Wikipedia:検証可能性を読んでみてください--Suisui 2006年9月2日 (土) 22:02 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。このご意見に従って、このブログはリンクしないことにしたいと思います。--Bellcricket 2006年9月9日 (土) 11:43 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:ジムグリ

message: ナメラ属の項を見たところ、「2002年に分類が整理されたため、以前は本属に含まれていたジムグリやコーンスネーク等が別属に変更された。」となっており、コーンスネークはPantherophis属へと変更されていました。
しかし、ジムグリについてはWeb上を探してみたものの、具体的に記述されているところを見つけることが出来ず、門外漢であるため変更は避けました。知識のお持ちの方がいらっしゃいましたら、修正をお願いします。--T.Yama 2006年9月2日 (土) 21:58 (UTC)
replies: text: ナメラ属の新分類なのですが、現在反対する説も多いため学名は従来通りElapheの方を用いるのが一般的だそうです。併記という形で新学名の方は記入しておきました。申し訳ありませんでした。Moss 2007年2月7日 (水) 13:16 (UTC)
thread_title:  属の変更について
ノート:高岳親王

message: 「高岳親王」ではなく、「高丘親王」というほうが一般的ではないでしょうか？--Lemon pie 2006年9月2日 (土) 22:51 (UTC)
*間違いでした。澁澤龍彦の『高丘親王航海記』のモデルのようですね。--Lemon pie 2006年9月2日 (土) 22:59 (UTC)
*宮崎市定「真如親王二題」参照→興味深い。
thread_title:  記事名変更の提案
ノート:草薙素子

message: 「その点が近年草薙素子との類似を指摘されるハリウッド映画の主人公またはヒロインについて、S.A.Cの草薙素子との類似を映監督自身が否定する（劇場版は参考にしているが、S.A.Cとは別等）要因になっている。しかしウォシャウスキー兄弟は否定していない。」とありますが、意味がわかりにくい記述になっているように思われます。「ハリウッド映画に草薙素子を想起させる特徴を持つ登場人物が見られることがある。だが、その映画の製作者は草薙素子を参考にしたことを否定している」ということでよろしいでしょうか。--GAIP 2006年9月2日 (土) 23:06 (UTC)
thread_title:  S.A.C.の項について 

message: 各作品の特徴で攻殻機動隊 STAND ALONE COMPLEXの項目に書かれている情報は
攻殻機動隊 S.A.C. 2nd GIGの14話「左眼に気をつけろ」で明らかになる情報なので
書く場所を間違えているのでは？
攻殻機動隊 STAND ALONE COMPLEXでは少佐の名前の由来などは描かれていないと思うのですが…—以上の署名の無いコメントは、124.98.235.33（会話・履歴）さんが[2008年4月11日 (金) 10:38(UTC)]に投稿したものです。
replies: text: （コメント）まず、ノートに書き込む際は署名をお願いいたします。詳しい事はWikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするをよくお読みになってください。本題ですが、ほぼ転記前のままの文なので、DVDなどで確認したうえで情報を整理した方がよいでしょうね。--ヘチコマ 2008年4月11日 (金) 14:13 (UTC)
thread_title:  各作品の特徴について
ノート:アセラ・エクスプレス

message: 記事名の日本語化を図るため、当記事を現在リダイレクトになっているアセラ・エクスプレスに移動しようと思いますが、いかがでしょうか。Yassie 2006年9月3日 (日) 00:01 (UTC)--修正 Yassie 2006年9月3日 (日) 00:07 (UTC)
replies: text: 英語版で:en:Acelaと:en:Acela Expressを確認したら、どうやら「アセラ」は同区間の普通列車にも使われているブランド名で、この特急列車の名前は「アセラ・エクスプレス」と呼ぶのが正しいようですね。よって、移動先を「アセラ・エクスプレス」にしたいと思います。Yassie 2006年9月3日 (日) 00:07 (UTC)
replies: text: :反対意見無しと判断し、記事を移動しました。残骸は...とりあえず残しましょう。Yassie 2006年9月5日 (火) 15:05 (UTC)
thread_title: 記事移動の提案
ノート:ガス灯

message: 日本のガス灯の発祥地は鹿児島です。
*我が国初のガス灯は鹿児島県（鹿児島県のHP）
ノート:横浜市で議論に参加しているIPユーザーが無断で改変しました。横浜市を美化して田舎者の無知な観光客を呼び込むのが目的化もしれませんが、そんな理由で歴史を捏造するのはやめてください。--Shooksure 2006年9月3日 (日) 00:06 (UTC)
replies: text: 日本のガス灯の発祥地は横浜。横浜はじめて物語-ガス灯-～横浜ベイサイドウォッチ～
Shooksureは単なる個人的な横浜への憎悪からこのページを消した。主観的すぎるとしか言いようがない。だいたい鹿児島県は自分の県を宣伝したいがためにこんなページを作ったのではと思えてならない。もっと客観的なページでないと信用できない。鹿児島県の宣伝はやめろ。--222.2.24.121 2006年9月3日 (日) 12:48 (UTC)
このリンク先によりますと、日本初は鹿児島でも横浜でもないようです。薩摩藩の実験と成功は特筆すべきものであるとは思いますが。 -- ＮｉＫｅ 2006年9月8日 (金) 02:17 (UTC)

message: 2006年12月29日 (金) 11:11版 で差し戻しと加筆を行ったことに対し指摘を受けましたが、
*段落分けは大阪造幣局の部分の明確化
*「ガス記念日」に関する記述は業界団体の視点として必要かつ最小限の加筆
を理由にして行っております。
また狭義のガス灯が西洋式のものであることから、幕末の国内におけるガス灯発祥については、記述されている数点のものの技術を鑑みても、どれか一つをを明確に発祥と位置付けるのは中立の視点から見て問題があるのではないでしょうか。
以上の点から再び差し戻しを行わせて頂きましたが、納得していただけなければ査読依頼への提出も考えております。--ウェルワィ 2006年12月29日 (金) 16:53 (UTC)
*上記の意見表明後に再び差し戻しを受けたので、編集合戦防止のため本文にテンプレを張らせて頂きました。--ウェルワィ 2006年12月31日 (日) 03:06 (UTC)（↑意見の一部誤字訂正含む）
**虚偽を主張するのはおやめください。差し戻しが行われたのは上記の意見の表明前です。--72.36.194.154 2006年12月31日 (日) 03:46 (UTC)
**あ、確かに差し戻しは表明前でした。書いている間に差し戻されたから私の事実誤認ですね。あと現在、差し戻しを行ったIPについて確認中ですので、しばらくお待ちください。ウェルワィ 2006年12月31日 (日) 04:22 (UTC)
**反論がなかったため、再び差し戻しを行ったところ、再度他者からの差戻しを受けました。現在、直近の差し戻しを行ったIPについて再び確認中です--ウェルワィ 2007年1月21日 (日) 05:12 (UTC)
***合意が無い差し戻しは当然でしょう。「差し戻し。横浜だけを目立つように段落分けして、横浜だけを詳しく書くと、記事のバランスを欠くことになりますし、読者に誤解を与えます。協調性をもって編集してください。」のコメントに対する反論もありません。なお、氏について確認中ですので、しばらくお待ちください。--72.232.201.66 2007年1月21日 (日) 05:21 (UTC)
**当方の書き込みを差し戻したIPに対し、オープンプロキシ使用による無期限ブロックが行われましたので報告いたします。ウェルワィ 2007年3月3日 (土) 07:10 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて 

message: 横浜のガス工場建設の歴史まで書くなら、鹿児島や大阪の建設の歴史も書かないと記事のバランスを欠きます。--Booksmodel 2007年3月8日 (木) 02:29 (UTC)
replies: text: （賛成）時系列も乱れますので、賛成します。--222.148.237.25 2007年3月9日 (金) 03:27 (UTC)

text: （コメント）書くことが前提なら移動修正で対応しないのは問題かと。ウェルワィ 2007年3月11日 (日) 11:42 (UTC)
thread_title:  歴史 

message: 「四街道市のガス灯を抜いて最長になっていると思われる」とありますが、実際にはどうなんでしょ?
資料いろいろ当たりましたが、三休橋筋のガス灯の設置距離まで記載されたものが見つかりませんでしたので、要検証です。　--175.132.55.187 2011年2月23日 (水) 16:11 (UTC)
thread_title:  三休橋筋のガス灯
ノート:街路樹

message: 歴史の軽薄な横浜市を美化して虚栄心を満たすためか、横浜市に田舎者の無知な観光客を呼び込むのが目的かもしれませんが、そのような理由などで歴史を隠匿したり捏造したりするのはやめてください。--Shooksure 2006年9月3日 (日) 00:10 (UTC)
replies: text: 歴史の軽薄な横浜とはいくらなんでも失礼じゃないか？史実を無視してるのはあんたのほうだよ。早く気づきなさい。--222.2.24.121 2006年9月3日 (日) 12:42 (UTC)
thread_title:  歴史の隠匿・捏造はおやめください 

message: 公園以外の街路樹は無くすべき。
もっとアピりましょう！！
--123.218.254.8 2015年6月26日 (金) 23:38 (UTC) sola
thread_title: '''弊害記載に感謝。'''
ノート:バッファー

message: お疲れ様です。(先日うっかり「バッファ」のノートに書き込んでしまいました。こちらが議論の場所に指定されていたのですね。気がつかなくてすみません。というわけで、あらためてここに書きます)
技術関係のカタカナ語は短くする流れがあるようです。
*メモリー　→　メモリ
*レジスター　→　レジスタ　
*コンピューター　→　コンピュータ    
等々等々
短い「バッファ」のほうに統合しなくてよろしいんですか？ 特に主張する気は無いのですが、若干気になりまして。--Linker 2006年9月3日 (日) 00:29 (UTC)
replies: text: 長音表記に関しては以下の見解があります。

text: *JIS Z8301に準拠の場合は「その言葉が3音以上の場合には, 語尾に長音符号を付けない」、「その言葉が2音以下の場合には, 語尾に長音符号を付ける」、「複合語は, それぞれの成分語について, 上記 a) または b) を適用する」

text: *政府が各省庁に対して出している「外来語の表記（平成3年6月28日）内閣告示・内閣訓令」においては、「英語の語末の-er、-or、-arなどに当たるものは、原則としてア列の長音とし長音符号「ー」を用いて書き表す。ただし、慣用に応じて「ー」を省くことができる。 」

text: で、Wikipedia内では統一は取れていません。私的には工学系の内容でありJIS準拠が望ましいかなと考えますが、他の皆さんの意見もお伺いしたいところです。--Lcs 2006年9月3日 (日) 01:03 (UTC)
replies: text: :先日「プレイヤー」の表記を統一した際に議論となりました。JIS表記は「プレーヤ」でしたが一般的には「プレーヤー」が最も使われていると判断し、「CDプレーヤー」と「DVDプレーヤー」の改名を行いました。一般的に普及していなければ、JIS表記にこだわる必要は無いと思います。「バッファ」でも「バッファー」でも問題は無いですが、「バッファ」の方が使用頻度が高いと思います。--でんでん 2006年9月4日 (月) 00:32 (UTC)
replies: text: ::どっちでもいいような話ですが、こだわってしまうのが人間なのでしょうか?　私はエレクトロニクス関係の業界に長く身を置く者ですが、バッファーと聞くと虫唾が走ります。職業病ですね。民生用語は長音あり、エレクトロニクスの業界用語は長音なしでいかがでしょうか?　民生、エレクトロニクスどちらでも使う用語は、多数派の民生にあわせると言うことでいかがでしょうか?--M abe 2006年11月6日 (月) 14:28 (UTC)
thread_title: 長音記号

message: *項目として「バッファ (曖昧さ回避)」「バッファ」「バッファー」と三つあり、長音無しの「バッファ」がコンピュータ関係の説明で独立、『曖昧』とここの『長音あり』がどちらも曖昧回避の内容で重複なので、『曖昧』をこの『長音あり』へ統合してしまうのがやはりいいのではないかと思います。統合提案のテンプレートが貼られてからかなり長い事経っているようですので、あと一週間待ち異論がなければ統合してしまう事にします。 By 健ちゃん 2006年12月9日 (土) 08:05 (UTC)
*統合しました。 By 健ちゃん 2006年12月16日 (土) 02:52 (UTC)
*ノート:バッファ#「バッファ」と「バッファー」の違いに関しましても参照。--Namazu-tron 2009年3月8日 (日) 02:42 (UTC)
thread_title: 重複項目
ノート:山本隆雄

message: 下記項目が、221.115.149.118から全削除されたようです。 
-----
同社に割り当てられているIPアドレスをソースアドレスとする端末からの投稿により、日コン連および山本氏の記事で自分に都合の悪い箇所が削除されているとの指摘があった。同アドレスから特に頻繁な削除が指摘されているのは、山本氏の国籍問題と、写真集の被写体と山本氏の嗜好に関する問題であるが、いずれも同社サイトでは公開されている問題だけに、ここでは反論・意見表明ではなく削除を選んだ山本氏の意図がどこにあるのか憶測を呼んでいる。
また、同じアドレスから同社傘下の霊能者の記事やトレカ店の記事が投稿されたが、単なる宣伝として管理者に即時削除された。内部情報によると、山本氏は将来的に傘下の霊能者・占い師を全部掲載して「霊能者連盟の霊能者はあのウィキペディアにも載っています」の売り文句で広告に登場させようとしていたとされる。
----
本項での指摘がすべて正しいかどうかは不明ですが、
* www.nichikon.gr.jp
* www.nichikon.co.jp
* www.reinou.jp
* www.uranai.gr.jp
* 書き込み・削除実行端末
である点（各サーバは社屋内にあることは公知）から見ても、日コン連内部から消去されたのは間違いなさそうです。楽天証券の削除問題が出ているときに、敢えて同様な行為を行う山本氏の見識を疑います。Ebimu-man 2006年9月3日 (日) 01:28 (UTC)
replies: text: 相変わらずIPアドレスを替えて削除＆宣伝を繰り返していますね。

text: * www.nichikon.co.jp

text: * 疑わしいもの

text: いずれもこの項目以外触っていません。

text: --藤田広樹 2016年2月17日 (土) 9:10 (UTC)

text: 引用
replies: text: :記事対象に対する何らかの感情をお持ちの方は、Wikipedia:中立的な観点から記事に関わることはあまりお勧めできません。どうしても姿勢にバイアスがかかるからです。また、記事当人や利害関係者も同様です（Wikipedia:自分自身の記事をつくらない）。--maryaa（会話） 2016年9月29日 (木) 00:00 (UTC)

text: 本人による編集合戦が再会した模様。

text: * www.nichikon.co.jp

text: --藤田広樹（会話） 2016年9月29日 (木) 10:34 (UTC)
そもそも、事実かどうか怪しい記述があるけど、大丈夫なの？この記事 --（User:RadioActive/Old Name） 2006年12月2日 (土) 09:08 (UTC)

text: 例えばどの辺りでしょうか? --Ebimu-man 2006年12月2日 (土) 10:10 (UTC)
thread_title:  「山本氏によるWikipedia記事の改変と商業利用の目論見」の削除について 

message: 標記の件について、山本氏側の見解を入れ中立性を保った内容にしているにもかかわらず、221.115.149.118=おそらく山本氏本人=が内容の全削除を繰り返しています。秘密の暴露に該当するようなものでもなく（それ以前にページのタイトル自体が日コンクールガイズ競パンクラブと自ら関与を認めている）、なぜ全削除をおこなうのか理解できません。理由の提示もなく今後も削除を繰り返す場合、Wikipedia:保護をお願いすることになりますのでご承知置きください。--Ebimu-man 2007年1月14日 (日) 13:16 (UTC)
replies: text: 相変わらず編集合戦に本人が係わっているようです。

text: *124.41.113.180

text: *121.94.44.204

text: 必要に応じて当該IPを編集規制対象にすることも、必要ではないかと思います。--藤田広樹（会話） 2016年3月8日 (火) 11:53 (UTC)

text: IPアドレスを変えて、再び山本隆雄本人が編集合戦を仕掛けているようです。

text: *49.239.74.208

text: 必要に応じて保護や半保護、当該IPを編集規制対象にすることも必要ではないかと思います。--藤田広樹（会話） 2016年8月28日 (日) 15:33 (UTC)

text: 本人が勝手に半保護状態を外しています。

text: *124.41.113.180 --藤田広樹（会話） 2016年8月22日 (月) 16:01 (UTC)
replies: text: :半保護は2016年8月16日 07:22 (UTC)に自動的に終了しており、解除後はタグを外す行為には問題がありません。ただ、保護もしくは半保護は必要かもしれません。--ぷんてぃ（会話） 2016年8月22日 (月) 23:53 (UTC)
replies: text: ::同意です。--藤田広樹（会話） 2016年8月28日 (日) 15:33 (UTC)
thread_title: 競パンクラブリンクの削除について

message: 独自研究が指摘されてから長期間出典の付かなかった部分を除去しました。文献をご存じの方は明記の上復帰していただければ幸いです。 --203.189.105.81 2014年9月12日 (金) 12:41 (UTC)
thread_title:  経歴・エピソード 

message: 8月28日の取り消しに異議があります。は出典提示を取り消す非生産的な編集です。は指摘された問題を解消しないまま復帰する行為です。 --210.149.27.29 2016年8月28日 (日) 23:45 (UTC)
replies: text: 前半部分につきましては「教育学部」が抜けておりましたので、のちほど加えて加筆修正しておきます。後半につきましては、山本隆雄氏本人の証拠隠滅に加担する恐れがあるので、削除するのは不適切かと思います。--藤田広樹（会話） 2016年8月30日 (火) 01:51 (UTC)

text: 来歴部分につきまして、復活しておきました。ご指摘、ありがとうございました。--藤田広樹（会話） 2016年8月30日 (火) 02:09 (UTC)
thread_title:  8月28日の取り消し
ノート:失われた十年世代

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=失われた十年世代|date1=2006年9月3日
}}

message: どうも、一般的につかわれているとは思えません。失われた10年と統合してはいかがでしょうか？--Lemon pie 2006年9月3日 (日) 01:53 (UTC)
*定義からしてよくわからないんですが、これって何年生まれの人を指すんでしょうか？--Etoa 2006年9月3日 (日) 04:11 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:人工膀胱

message: 『このページの現在または過去の版は、今のところWWWの検索では転載元が確認できていませんが、書籍などの他の媒体から文章が無断転載されている疑いがあります。』と記載されていますが、この項目は当方のサイト「ウロストミー」の一部より抽出、変更した物です。
依って著作権は、投稿した当方に所属します。
thread_title:  著作権について