lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:松原亘子

message: すいませんでした。よくわからないので。--2005年12月22日 (木) 15:59 210.224.211.155
replies: text: 履歴より署名追加。

text: 詫びてる暇があったら加筆しましょう。人物項目の場合は、生没年（まだ生きてるひとの場合は生年のみ）、経歴、特筆すべき業績などをバランスよく記述することが大事です。他の人物項目などを参照してください。書式あたりは、まあ自力でちゃんと整えるのが望ましいんですが、必要な情報が記されていれば誰かが整形くらいやってくれるかもしれません。現状では確かにまだかなり不足ですのでね。んじゃ、がんばって。--Nekosuki600 2005年12月22日 (木) 07:27 (UTC)
thread_title: すいませんでした

message: 記事名と冒頭が食い違っていますが、「亘子」「宣子」のどちらが正しいのでしょうか。--Yas 2006年9月11日 (月) 13:46 (UTC)
thread_title:  名前
ノート:新党護憲リベラル

message: 即時削除が貼られていましたのでそれを除去し、かわりにスタブを貼り付けておきました。
現状の記事はまあスタブちゅうかサブスタブちゅうかで困ったもんなわけですが、いちおう政界再編の中ではそれなりの位置づけではありましたし、没落する流れにはいっているので（つうかもう没落しちまったわけだが）早めに記述し解かないと項目が立たなくなりかねんという恐れがあります。まあ、おれ左翼政党には興味がないから加筆はできんけど。設立・解散だの所属議員だのを加筆してもらえれば十分に成立する項目だと思いますんで（確か田英夫とかが一時期所属してたところだよね？）、立項者の方とかよろしくどうぞ。
--Nekosuki600 2005年12月22日 (木) 07:05 (UTC)
政党の記事で年代がかかれてないのは致命的です。とくに、政党交付金制度発足後は、そのための離合集散があるので、これがないと。加筆される方はそこをよろしく。 --ねこぱんだ 2007年2月27日 (火) 23:25 (UTC)
thread_title: 即時削除トル
ノート:シマノ

message: >日本国内においても2013年現在は自転車業界唯一の東証一部上場企業である。
サイクルベースあさひも東証一部上場企業なので事実と違うのでは？　--219.104.92.247 2013年11月13日 (水) 03:29 (UTC)
thread_title:  一部上場 

message: 現在多くのシマノ製コンポーネントの記事が作られていますが、記事名が統一されていないように感じます。他の記事との混乱をきたしかねない名称の製品もありますので「シマノ・製品名」と名前を統一することを提案します。2014年現在存在する記事は以下の通りです。
*105 (自転車用パーツ)
*シマノ 2200
*シマノ 2300
*シマノ A050
*ALFINE
*Capreo
*Claris
*Deore
*Deore LX
*Deore XT
*HONE
*SAINT
*シマノ SLX
*SORA
*Tourney
*XTR
*Acera
*Alivio
*Altus
*アルテグラ
*ティアグラ
*デュラエース
*NEXAVE
*NEXUS (自転車用パーツ)
以上です。--Ocdp（会話） 2014年9月23日 (火) 11:56 (UTC)
*（賛成）ただし、移動に伴うリダイレクトを適切な曖昧さ回避に誘導するなどの対処が必要になるでしょう。SAINTをセイントへのリダイレクト化くらいは当然として、アセラはスペイン語で「歩道」だけどアメリカじゃ列車の名前だし、日本でも違う業界だと重機だったり。--KAMUI（会話） 2014年9月24日 (水) 13:06 (UTC)
では、一週間異論が持ち上がりませんでしたので、これにて合意形成とし作業に取り掛かります。また、予断ではありますが、仮にカンパニョーロやスラムなどで同様の記事を作成する場合には、同様にカンパニョーロ・スーパーレコードなどの形式にて作っていただくのがよろしいかと存じます。--Ocdp（会話） 2014年9月30日 (火) 13:12 (UTC)
thread_title:  コンポーネントの名前統一の提案
ノート:国鉄キハ66系気動車

message: キハ66・67のことをキハ66系又はキハ67系ということはほとんどないのだが。
replies: text: 上の投稿とは別に

text: > ローカル専用に大半の編成はワンマン化改造がなされ、対象外となった編成はキハ200系とほぼ同一の塗装に塗り直され、快速「シーサイドライナー」に使用されている。

text: この表記なのですが、国鉄時代の塗色に戻された1編成以外はすべて「キハ200とほぼ同一の塗装」だったかと思われます。またキハ66/67にワンマン化改造を行っていない車両があるのでしょうか。
thread_title:  雑
ノート:JR九州キハ72系気動車

message: >120km/hと九州一の特急街道鹿児島本線にも対応できるまでスピードアップし、時間の短縮も図られた。
とあるが、1編成しかないため検査のときは185系を使用した季節列車のゆふ8X号で運転となる。
このキハ185系はキハ58系と性能は大差なく、キハ58系の足回りを使ってキハ71が作られたことからも所要時分の短縮があったのか疑問。
ダイヤ改正ごとに1，2分所要時間が延びたり縮んだりする誤差の範囲の時間短縮ではなかろうか

message: wikipediaの気動車車両の記事は、固定編成を組む特急形や一般形も、代表形式名(キハ付き)を記事名としています。
系列概念のある形式も代表形式名(キハ付き)で記載している鉄道雑誌もあります。
しかし、系列をもつ電車や客車ではそういう呼び方をしていません。
この現状について議論してきましたが、系列概念のある形式でキハ抜きの系列名にすべきという意見や、
代表形式名(キハ付き)名のままでいいとする意見も出ました。
当形式や他形式の改名の是非や系列概念の必要性について、
「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/車両#気動車の記事名について」にて、意見を伺いたいと思います。
今回の提案は改名そのものが目的ではなく、総合的に整合性のとれる記事名について議論するのが目的です。
--Pluspiano 2007年10月21日 (日) 12:00 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:片山さつき

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=片山さつき2007年9月21日|date1=2007年9月21日
|result2=版指定削除|page2=片山さつき 20120504|date2=2012年5月3日
}}

message: {{talkheader}}
{{blp}}
{{出典検索}}
{{archive box|auto=yes|search=yes}}

message: ぽてから氏やはるみエリー氏の編集を機械的に差し戻すだけの広島OCNユーザーの編集を戻します。機械的差し戻しの前に、方針に基づく合意を形成してください。--2001:268:C057:5809:C082:7E87:7AF0:3022 2016年9月4日 (日) 07:17 (UTC)ブロック破りのコメントに取消線--JapaneseA（会話） 2016年9月4日 (日) 12:58 (UTC)
逆に、まずは「貧弱な情報源」というこで、機械的に除去された編集に対して物言いがついたのですから、そちらについて合意を形成すべきでは?--ＫｏＺ（会話） 2016年9月4日 (日) 11:28 (UTC)
物言いをつければ、機械的差し戻しをしても良いと言いたいのですか？　はるみエリー氏は、「より重要な政策を上に、主張を下に。貧弱な情報源、無出典は除去。NHKについては出演者ではなく番組製作サイドへの疑惑の表明」としているため、「貧弱な情報源」だけに物言いをつけて機械的差し戻しをしてはなりません。ＫｏＺ氏による「機械的差し戻し」以外の意見については、別に議論してください。--2001:268:C057:5E79:A905:82A9:429:51AB 2016年9月4日 (日) 11:59 (UTC)ブロック破りのコメントに取消線--JapaneseA（会話） 2016年9月4日 (日) 12:58 (UTC)
replies: text: }時系列的にはさんの「一方的すぎます。週刊誌出典も認められています。異議があるのならまずノートで論議してからにすべき。賛同できませんので差し戻します。」という編集コメントに対し、あなたが機械的に差し戻しされているのですけれども。--ＫｏＺ（会話） 2016年9月4日 (日) 12:05 (UTC)
広島OCNユーザーの人の機械的差し戻しはやめてほしい。はるみエリーさんはちゃんと理由を書いてるし、無出典を除去もしているよね。ＫｏＺさんは、最初に機械的差し戻しをして、議論もなにもしない広島OCNユーザーの人にこそ、注意したほうがいいと思う。この広島OCNユーザーの人の動きは監視しないといけないと思う。--草食系マッチョ（会話） 2016年9月4日 (日) 13:04 (UTC)

text: 出典のついている文章も除去してますよね。無出典のみ（要出典、要出典範囲がついてて長期間放置）を除去なら問題ないと思いますけどね。「貧弱な情報源、無出典は除去。」というはるみエリーさんの編集コメントの前半を無視されておられるのは、故意ですか? 後段だけ正しいからといって、前段も正しいわけではありませんよ。--ＫｏＺ（会話） 2016年9月4日 (日) 13:48 (UTC)
replies: text: :貧弱な情報源を除去した後に、機械的差し戻しをしていいわけないよね。ＫｏＺさんは、なんで、広島OCNユーザーの人には注意しないの？　機械的差し戻しはやめてほしいよ。--草食系マッチョ（会話） 2016年9月4日 (日) 14:17 (UTC)
replies: text: :: 機械的差し戻しはやめてほしいよ。 まったく、そうですね。--ＫｏＺ（会話） 2016年9月5日 (月) 00:20 (UTC)
thread_title:  機械的差し戻しはおやめください 

message: 「NHKミュージックジャパンを批判」節内に「外国人生活保護費」の子節を設けるなど、記事破壊としか表現しようがない編集がありましたので、今後は行わないでください。今後、ノートでの警告を無視して同様の改悪が行われた場合、荒らしとみなすことがあることを予告しておきます。片山さつき氏は天賦人権説を否定していませんので、「天賦人権説の否定」は不適切な節名です。また、週刊誌のみを出典としたゴシップ要素のある記述や、片山氏ではない方のTwitterのみを出典とした記述等はお控えください。--はるみエリー（会話） 2016年9月12日 (月) 14:52 (UTC)
thread_title:   2016年9月12日 (月) 06:09‎ 118.1.36.203氏による編集
ノート:表現の自主規制

message: 報道におけるタブーのノートでもお話しておりますが、こちらの項目と共通する部分が多いので統合を図れないでしょうか。取り合えず、事前に皆様のご意見を伺いたいと存じます。--Tamachan21 2005年12月22日 (木) 13:56 (UTC)
replies: text: 一年以上経過したということで、統合の見送りを提案いたしました。詳細、ご意見は ノート:報道におけるタブー までお願いします。--スのG 2007年3月21日 (水) 09:19 (UTC)

message: 221.90.233.220氏によって加筆された部分の一部をコメントアウトいたしました。内容に関する議論は複数の項目でほぼ同一内容の為、Wikipedia:コメント依頼/221.90.233.220にて一括で審議したいと存じます。--Lcs 2007年5月9日 (水) 08:08 (UTC)
thread_title: 自説の開陳と思われる部分をコメントアウトしました

message: 本記事は英語版記事「Prior restraint」と結び付けられていますが、これは公的機関による「事前抑制」を指すものと思われ、自主規制とは異なる概念ではないでしょうか。さらに自己検閲=Self-censorshipの記事が別にあり、むしろこちらとの関連が強い、というより同一のものと思われます。記事の統合も視野に議論していただきたく思います。--4th protocol（会話） 2022年4月22日 (金) 23:57 (UTC)
thread_title:  Prior restraintとの対応、自己検閲との関連
ノート:多毛類

message: コメントアウトで、こんなところを加筆するといいかな？と思いついた単語を羅列してあります。ヒントにしていただくなり、また違った方向で発展させていただくなりご自由にどうぞ。--Sapo 2005年12月22日 (木) 14:13 (UTC)

message: あまりにも周囲とかけ離れてます。で、ここは一つ、ゴカイ (俗称)みたいなのを作っては?--Ｋｓ 2008年5月3日 (土) 13:59 (UTC)
replies: text: 削除しました。様々な名前が並んでいますが、正確な名前との関連も不明で、正確さにも問題があると考えたのが理由です。--Ｋｓ 2011年8月7日 (日) 23:16 (UTC)
thread_title:  釣り餌関連
ノート:Train Simulator (音楽館)

message: 本文に 日本初の本格的鉄道シミュレータソフト とありますが、いささか疑問です。「本格的」でないソフトならあったのでしょうか？　パソコンソフト以外はどうなのでしょう？
それと、運転ではなく経営を行うゲームソフトはもっと前から出ていましたし。 -- ＮｉＫｅ 2005年12月22日 (木) 14:31 (UTC)

message: もっぱらファンがトレインシミュレータを賞賛しているような記事で、記事全体が事実と主観のごちゃ混ぜで構成されているように思います。しかも概要が雑多すぎて、概要でなくなっているようですし・・・
例えば「保安装置や信号も実際に即して再現されている」とありますが、全部が全部再現されているわけではないですし、どの程度忠実に再現されているかを記事にすると百科事典とは別のものになってしまうでしょう。
ですのでもっと簡潔な物の方が百科事典として相応しいと思いますがどうでしょう？
--I love rainbow 2009年11月2日 (月) 18:50 (UTC)
replies: text: 私も概要が概要でなくなっているように感じます。

text: 特に「こだわり」の部分のようなものは概要から削るべきではないでしょうか？
--Tonakoma 2009年11月21日 (土) 11:29 (UTC)
thread_title:  主観が多分に含まれている 

message: Train Simulatorを称する作品は音楽館以外にも複数あり、それぞれ別作品として並立していることから、以下の記事を改名し平等な曖昧さ回避とすることを提案します。
* Train Simulator → Train Simulator (音楽館) または Train Simulatorシリーズ
* RailWorks → Train Simulator (Dovetail Games)
* Train Simulator (曖昧さ回避) → Train Simulator
「RailWorks」の名称は改称により現在使用されず、開発元のDovetail Gamesは旧RailWorksを専ら「Train Simulator」と称しています。音楽館とDovetail GamesのTSは、同名ながら全く別系統の作品となるため、括弧内は発売年ではなく開発元の名称としています（ファンタズム、リトルマジック等の前例あり）。なお音楽館は明確に「シリーズ」を総称する例もあり、こちらをTrain Simulatorシリーズとする案も併せて挙げておきます。曖昧さ回避は移動依頼、ノートも同時改名し跡地に移動済みノートを残します。--ひななみ（会話） 2017年4月20日 (木) 14:39 (UTC)
* Microsoftの同名の作品があるので、1点目と3点目の平等な曖昧さ回避化にします。1点目の新記事名と2点目には賛否はありません。--JapaneseA（会話） 2017年4月20日 (木) 15:53 (UTC)
replies: text: :  当初の提案で異論がないため、改名を実施しました。Train Simulatorはリンク元修正を行い、Train Simulator (曖昧さ回避)からの移動依頼を提出しました。--ひななみ（会話） 2017年4月29日 (土) 18:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新宿十二社温泉

message: *つまるところ、松山にある道後温泉と道後温泉本館のような感じでしょうか。これに関連させると、本項は、道後温泉に対応する項目で道後温泉本館のほうではないから入湯料云々は不適切ということで・・・しかし、事実上、十二社温泉を提供している施設は同名の温泉施設のみですし、道後温泉においての道後温泉本館に相当する独立した記事はここの場合は立たせようがないのですが・・・「～本項では、同名の温泉施設についても記載する…」みたいなこと記述して、施設の紹介も加えられるようにできませんかね。--ケンチン 2005年12月22日 (木) 14:58 (UTC)
replies: text: 施設について記述するのは別段問題ないと思います（他の温泉地記事でも多数書かれていますし）。ただ、どうしても入湯料を項目として書きたいのでしょうか？確かに:Category:公衆浴場を見ると著名な公衆浴場である道後温泉本館と片倉館のみには料金が書かれていますが。なお、今までも温泉地記事で入湯料、宿泊料が記載されている場合は気がつき次第それらを取り除いてきました。--MD242 2005年12月22日 (木) 15:37 (UTC)
replies: text: :お返事どうもです。入湯料は別にあってもいいと思いますが、(というよりかあると「困る」という理由が見つからないものですが)私は参加してませんが、温泉のポータルなんかで書かないでいこう合意でもすでにされているのであれば消されても別にクレームはありませんが、そういう合意されているようでもないようですし。当方も、別にシリアスな気持ちで加えたものでもないので、なければなくても別にかまいませんが、書いちゃいけないという理由が私にはちと想像できません。MD242さんは、他の項目でも書かれていると取り除いているようですが、なぜでしょうか。その理由は是非教えていただきたいですね。私としてはこの件はそんなシリアスに取り扱うつもりないので、いらないというならなくても一向に構いませんが理由は知りたいところです。

text: :ただ、利用料みたいのは不変的ではなく、変動するから…というのは考えられるパターンですが、(○○年××月　現在)
と何月時点での金額だという旨記しておいて、変更されたら誰か気づいたとき(至急という用件でもないですし)書きかえればいいと思いますよ。そう頻繁に改定されるものでもないでしょうし、いつも最新月に保っておくというのも変ですし。(は敢えて使いません。変更時にそのまま放置され続けていたら逆に間違ったものになりますから。)
以上です。--ケンチン 2005年12月23日 (金) 14:35 (UTC)
replies: text: ::「困る」「困らない」という風に認識されていますが、私はそもそも項目として異質だと思いますが。施設などは「温泉地」に存在するものですが、料金は温泉地に存在するものではなく施設に付随するものでしょう。なので、私は料金は間接の項目に該当すると考えています。:Category:公衆浴場の項目については、料金は施設に付随するものなので、そこに書かれていても特段異質なものではないと思っています。--MD242 2005年12月23日 (金) 15:17 (UTC)

text: 十二社温泉に関していえば、他の観光地にある温泉の記事と違って、温泉と施設は同一のものなので、この項目に関しては温泉を提供している施設も差しうるものにしなくてはならないでしょうから、特に異質というものでもないでしょう。異質にウツるのは、新宿十二社温泉#温泉街の段落のせいではないでしょうか。これなくせば、施設兼温泉の説明になりえるとおもうのですが、いかかでしょう。(冒頭で断り書きみたいなカンジで言及すればすむとおもいます。)--ケンチン 2005年12月23日 (金) 15:35 (UTC)
replies: text: :他の温泉地でも、温泉と施設は同一のもので、記事として施設兼温泉はいくらでもありますが、いずれも入湯料は載せていません。やはり異質だからです。例えば入湯料ではなく宿泊料ですが、五味温泉の初期のほうを辿ってみてください。どうしても入湯料にこだわるなら、「温泉地（東京都の温泉）」から「公衆浴場」へCategory移しましょうか？これなら別段違和感なく私も合意しますが--MD242 2005年12月23日 (金) 15:51 (UTC)

text: :そうですね。カテゴリー的には公衆浴場のほうのがベターだと思います。なるほど、特定の宿泊施設対する記事もウィキにはあるのですね。ただ当方としては温泉に限らず、博物館や公園の類にはアクセス方法と開園・開館時間の他に料金なんか(いずれも書いた月現在と付記して)を追加しています。いずれも、客観的な事実の記載ですし。

text: :それに異質云々というのは、いささかPOVの感あります。温泉ではあまりないかもしれませんが、有料か無料の区別、あるいは有料ならばいくらかかるのかという情報は、閲覧者サイドに立つと、その施設なんかを知る上での重要な情報のひとつのようにも思います。
--ケンチン 2005年12月24日 (土) 11:34 (UTC)
replies: text: ::上記は、あくまでも「施設」という縛りをかけたときにPOVを感じているのではないでしょうか？まあ温泉地 -> 日帰り入浴施設に項目を修正してCategoryを張り替えればここら辺は全てクリアできそうですが。ということで、定義等若干書き換えて、ラクーアや大江戸温泉物語などと同様に日帰り入浴施設を扱う記事にしますがよろしいでしょうか？--MD242 2005年12月24日 (土) 20:20 (UTC)

text: :色々回りくどい感じになってしまい、すいません。日帰り入浴施設の記事にすることに賛成します。--ケンチン 2005年12月25日 (日) 13:04 (UTC)
thread_title: 入湯料のコメントアウトについて
ノート:紀勢自動車道

message: 勢和多気～紀伊長島の道路名称が「紀勢自動車道」と発表されました。尾鷲勢和線の記事と統合したほうがいいですかね。--Peachberry 2005年12月22日 (木) 15:21 (UTC)

message: 紀伊長島IC以南は新直轄方式で事業が進められているので、紀伊長島IC付近に紀伊長島本線料金所が設置されると予想されますが、「紀伊長島本線料金所」と検索をかけても紀伊長島本線料金所について書かれているページはWikipediaの記事ぐらいしかありません。紀勢自動車道は高速道路無料化社会実験計画の対象路線になっていることもあり、不確定なところがあるので紀伊長島本線料金所について書くのは検証可能性から不適切であり、何らかの対処をすべきと考えますが、皆様のご意見をいただきたく存じます。
なお、出典が明記されるようであれば、この節の意見は取り下げます。よろしくお願い致します。--Naw-K 2010年5月20日 (木) 11:59 (UTC)
replies: text: 確かな出典が示されず、紀伊長島本線料金所は検証不能であるので削除依頼に提出しました。--Naw-K 2010年6月30日 (水) 09:15 (UTC)
thread_title:  紀伊長島本線料金所について
ノート:属 (分類学)

message: ちょっといろいろまずいような気がしたので、「正確性」張らせて頂きました。あとでがんばりますのでお許しください。
お手伝いしてくださるかた、切に希望。たぶん、英語版が悪い。
*生物学上の属（ぞく genus, pl:genera）は、生物のグループ分けのひとつ（タクソン）であり、
replies: text: タクソンの使い方違う。
*（分類学的な）関係があり形態学的に似ているひとつ以上の種をまとめたものである。

text: ちょっと古くない？祖先形質の共有など必要では。形態学的は古典的?定義詳細化必要。
*現在一般に使われる二名法（二名式命名法）においては、生物の学名は二つの部分に分けられる。属名と種小名である。たとえば、ヒトの学名「ホモ・サピエンス」は、ヒトがホモであることを表している。通常、属名のイニシャルは大文字で表される。より詳しい命名法はw:en:scientific classificationを見よ。

text: 学名の記事とかぶっている。学名カタカナにしない。ホモ→Homo属。通常じゃない絶対。
*タイプ属とは通常、（あるグループの中で）最初に命名記述された属である。

text: ？？
*科、また植物では門以下のすべてのタクサが、タイプ属の名前に従って命名される。

text: 確認希望。私が植物を知らないだけだが。
*属と、それ以上のタクサは、その属の特徴をよく表す標本によって代表される。

text: 「特徴をよく表す」?要確認推敲。
*その標本は、種の記述のために正基準標本（ホロタイプ）として、動物学・植物学博物館に保存され、将来の研究に役立てられる。

text: 博物館に限らず。
*属名は、ひとつの界においては他の属名と重複することは許されず、また違う界でも、属以外のタクソンに同じ名前があってはならない（しかし、この条件は、国際動物命名規約では認められていない）。

text: 読みやすくしたい。
*たとえば、"Anura"はAsteraceae科の植物と、カエルの属名として使われている。

text: 違う。
*"Aotus"は"golden peas"と"night monkeys"の属名として、"Oenanthe"は"wheatears"と"water dropworts"の属名として、"Prunella"は"accentors"と"self-heal"の属名として使われている。しかしながら…

text: 英名可能な限り和名に。学名イタリックに。
以上です。--Sapo 2005年12月22日 (木) 15:22 (UTC)

message: 訳した者です。英語版にもいくつか問題はあると思いますが、誤訳もあります。生物学は単に横好きで読んでるだけなので、どんどん直してください。素人なことは自分でわかっているのでまったく気を悪くはしません。最初の「タクソン」は勝手につけました。「ホモ」とカタカナで書いたのは冗談です。「カエルの属名」は誤訳だったと思います。あとの点はよくわかりません。
でもSapoさん、「あとでがんばります」とかいって、ここに書く時間があるなら、本文直してくださいよ。(^_^;
ところで、できれば時間のあるおりに、正基準標本(w:en:holotype)と、国際動物命名規約の翻訳・執筆もおねがいします。ホロタイプについて、「この項目はあった方がいい」と思って翻訳にとりかかったのですが、私の能力ではとてもだめだと挫折しました。
--Adan 2005年12月23日 (金) 01:40 (UTC)
thread_title:  素人なもので
ノート:DVD-Video

message: ねんのためメモしておきますが、本文「DVDレコーダーにおけるDVD-Videoフォーマット」の章、DVD-RAMは通常はVRモードであり、ビデオモードでの録画も規格上は可能だが実装製品等は無い、と言う旨で正しいでしょうか。--Willpo 2005年12月22日 (木) 16:20 (UTC)

message: 本文「対応機器」の章はDVDプレイヤーに転記して、本項目では概略誘導のみ残す、と言う形にしようと思いますが宜しいでしょうか。--Willpo 2005年12月22日 (木) 16:20 (UTC)
replies: text: 個人的には反対意見はないですが、スカっと削除して移すのではなく、その旨記載した方がいいと思います。例えば「～は～を参照」とかみたいな。
replies: text: :<Willpo 2005年12月26日 (月) 05:31 (UTC)>本項目では概略誘導のみ残す、と言う事で、仰られる通り「～は～を参照」のような誘導記述や周辺調整なども行う予定ではあります。</Willpo 2005年12月26日 (月) 05:31 (UTC)>
replies: text: ::実施しました。--Willpo 2006年1月6日 (金) 11:04 (UTC)
thread_title:  項目一部転記の提案 

message: 「注1：日本などNTSC方式準拠ではリニアPCM、ドルビーデジタルが標準で他はオプション扱いとなっている。PAL方式準拠ではリニアPCM、ドルビーデジタルとともに標準になっているMPEG-1 Audio Layer-IIなどの音声は日本製のプレイヤーやソフトでは音声が出ない場合もある。」の部分ですが、おそらく句読点が抜けているのと、NTSC方式とPAL方式の違いは無いように読み取れます。またページ上段で説明されている「標準でPCM、ドルビーデジタル (AC-3)、オプションでDTSやMPEG Audio Layer-2 (MP2) なども利用可能である。地域によって、その他の音声フォーマットにも対応する。」とここで言いたいことの違いがよく分かりません。少なくとも意味が分かる内容にしていただきたく、ご検討をお願いします。--Akonno（会話） 2020年11月30日 (月) 03:24 (UTC)
thread_title:  注1の記述内容について
ノート:各国の公用語の一覧

message: * 原文冒頭の定義などは省略しました。
* カナ表記の不明な固有名詞はそのままにしてあります。
* 言語名や州名などが五十音順になっていません。
Episteme 2005年12月22日 (木) 17:52 (UTC)

message: 「パラオのアンガウル州での公用語は、アンガウル語・日本語・英語である」とする記述はネット上でいろいろ見付けることができますが、その殆どはCIA The World Factbook を写したもの、あるいはさらにそれらからの孫引きだと思われます。ところが、CIAの資料には、そのように断定する根拠が何であるのかが全く示されておりません。またこれは、便覧のような性質の資料であって、学術的に十分信用できるようなものでもありません。例えば「アンガウル語」なる言語が本当に存在するのか、存在するとしてそれはいったいどのようなものであるのかも不明です。パラオ政府観光局などは、日本語が公用語であるというのは誤りであるとしています。従って、日本語が本当にアンガウルで公用語の一つであるという確定的なソースが出てくるまでは、当該の記述は載せないで頂きたいと思います。載せておくと、ブログなどでこのWikipediaから孫引きして「パラオでは日本語が公用語」ということが恰も100％真実であるかのように書くものが多く出てきてしまい、混乱を助長するだけです。CIAには再調査を依頼中です。また、パラオの言語に関する専門家にも詳細を問合せ中です。なお、この件に関する議論は ノート:アンガウル州 で一本化して行っておりますので、そちらもご参照下さい。 CutieNakky 2007年9月23日 (日) 12:17 (UTC)
replies: text: ノート:アンガウル州にて議論が収束致しましたので記述を戻しました。--唄方 2007年11月18日 (日) 09:12 (UTC)
thread_title: パラオ共和国アンガウル州において日本語は公用語であるのか？
ノート:Master of Epic -The ResonanceAge Universe-

message: :ResonanceAge時代、またMaster of EpicのOβ時代等のことはどういたしましょうか？
replies: text: できればご意見お願いします。
thread_title:  Master of Epicの歴史について 

message: 以前は公式サイト]でも「Master of Epic -The Animation Age-」とタイトル表記していた気がしますが、今見れば「マスター オブ エピック～The Animation Age～」となっています。特設ファンサイトでは「Master of Epic The Animation Age」(ハイフンなし）となっています。またこれは検索の引っかかりも良いようです。「Master of Epic -The Animation Age-」では、日本語サイトがほとんど引っかからないですし、どちらかのタイトルに変えた方が良いと思いますがどうでしょうか？--花血 2007年1月7日 (日) 03:55 (UTC)
一週間経ち、反対意見も出なかったので変更します--花血 2007年1月15日 (月) 07:22 (UTC)
thread_title:  アニメのタイトルについて 

message: キャラクターの項目と種族の項目の記述にダブりが見られたので、種族の項目へまとめました。ゲーム内での種族の俗名（例：にゅたお）はここで明記する必要もないと思うので削除しました。
thread_title:  記事訂正・追記・削除について 

message: 既に記事のサイズが132キロに達しており、記事全体のバランスと可読性が損なわれているためMaster of Epic The Animation Ageの分割を提案します。 --あおみまきな 2009年3月17日 (火) 20:05 (UTC)
* 提案から1週間を経て、特に異論が出なかったので分割を実行します。 --あおみまきな 2009年3月24日 (火) 19:14 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:宮崎大学

message: 要約欄を書いている途中で誤って送信してしまったので、こちらで訂正しておきます。
replies: text: Wikipediaはニュースサイトではありません。単独記事うさぎ狩り部も削除されています。
ということで。Episteme 2005年12月22日 (木) 19:43 (UTC)

message: 表記の件ですが、この件だけでは当項目「宮崎大学」に残すとしては多少弱いような気はします。ウィキペディアのルール上、ソースとなりえるのが2012年7月8日付で「外部リンク」として貼られた毎日新聞の記事と大学側公式発表、それと（貼られていませんが）元准教授が反発して提訴しようとしている、という記事のみです。残念ながら、上部で言及されている「うさぎ狩り部」ですら全く記述がない状況では、バランスが悪いと言わざる負えません。それを理由として除去する編集者も現れるでしょう。
確かに「報道されていない範囲（ウィキペディアでは独自研究とみなされてしまう範囲）」において、（噂ということにはなっていますが）元准教授は報道内容よりも遥かに酷いことをされています。2月下旬には深刻な事態にも陥りました。元准教授も、被害学生も知りえている立場である私としては、追跡報道があってからまとめて記述してほしい、そういう思いがあります。そこまで（2月下旬の深刻な事態まで）報道された場合にようやく、ウィキペディアとして「特筆されるべき不祥事」であると考えています。
実際問題、元准教授がとんずらのように他県の大学へ高跳びして、挙句の果てには教授に昇格されているのをみて、もどかしく感じているんです。それでもウィキペディアのルール上、現時点では記載は難しいように思うのです。--Sanjo（会話） 2012年7月12日 (木) 14:49 (UTC)
replies: text: 表記の件ですが、2012年7月19日付の『西日本新聞』朝刊社会面にて続報が掲載されました（ウェブにはアップされていないようです）。内容は2009年に発刊したフリーペーパーがいかがわしく、不適切だと学内外から批判が集中していた、というものです。

text: もう一件ですが、同日に都留文科大学より「7月31日付での解雇」が公式サイト上で公表されました（公式サイト）。プレスリリース内に宮崎大学の件と関連付けた記述がなされておりましたので、こちらにも記録として。--Sanjo（会話） 2012年7月19日 (木) 10:38 (UTC)
thread_title:  2012年6月公表・元准教授退職金不支給の件
ノート:上宮高等学校

message: 先程六ヵ年一貫コースが別に立てられていますがここの記事への統合をした方が良いのではないかと思い提案させて頂きます。--目蒲東急之介 2006年11月15日 (水) 08:50 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 当ページ名「上宮中学校・高等学校」を、「上宮高等学校」へ改名することを提案します。理由は、併設の「上宮中学校」が2020年（令和2年）3月で廃校となっているため。なお、改名ページの「上宮高等学校」は既に存在しており、当ページへのリダイレクトページとして使われています。そのほか、系列の上宮太子中学校も廃止され、2中学を統合した形で、新たに「上宮学園中学校」が2018年（平成30年）4月に開校されていますので、改名（移動）後は、新しいページ「上宮学園中学校」も作る予定です。--Thankei（会話） 2020年8月21日 (金) 09:59 (UTC)
thread_title:  「上宮高等学校」への改名を提案
ノート:機動戦士ガンダム シルエットフォーミュラ91

message: シルエットフォーミュラプロジェクトを、本項に統合してはどうでしょうか？本項の充実が図れると思うのですが。--スゥ 2005年12月23日 (金) 01:14 (UTC)
replies: text: 反対します。作品の記事ではあくまでも作品としての記述を主とするべきでしょう。本作の主人公機にはクラスターガンダムもありますから、誤解を受けることにもなりかねません。本項目の内容は機会があれば書き直そうと考えているのですが、なかなか時間がとれません。その点はお詫び致します。--shikai shaw 2005年12月23日 (金) 02:44 (UTC)

text: 現段階で双方の記事が整っていると思いますので、反対します。ただ登場人物の紹介や、主役機のデータ、劇中での活躍も補完しておきたいですね。--Gaia gear 2005年12月23日 (金) 09:44 (UTC)
*ごもっともです。賛成意見は出ていませんし、統合提案を取り下げます。--スゥ 2006年1月3日 (火) 05:49 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:礼金

message: 礼金について「違法」「起訴」という用語を使ってますが、用語がおかしくないですか？　「法的な根拠がない」とか「提訴」ならわかりますが・・・--Kenpei 2005年12月23日 (金) 01:58 (UTC)
replies: text: 「起訴」は民事でも使う用語ですが（例: 二重起訴の禁止、不起訴合意）、「提訴」なり「訴訟の提起」とする方が適切だと思います。で、本文中の記述も「訴訟」に改められていますね。--武嶋 2007年4月13日 (金) 21:00 (UTC)

text: 「違法」という用語について、法律学小辞典新版（有斐閣刊）は「民法上、…(a)具体的法規に違反する場合だけでなく、(b)公の秩序・善良の風俗など法の理念に違反する場合をも含む」（項番は引用者が追加）と解説しています。本記事についてみると、公庫融資物件については(a)に該当するとして、それ以外の物件でも(b)に該当する場合がある、という立場で「違法」という語を用いて執筆されたのだと理解します。ただ、違法だとする裁判例はなさそうなので、現状では公庫融資を受けていない物件については違法とまではいえないと思います。…それで、こちらの用語についても本文の記述が「合法性の議論」に改められているので、正確性の議論は収束したかと思います。特に異論がなければ正確性テンプレートを外したいと思います。--武嶋 2007年4月13日 (金) 23:57 (UTC)

text: 正確性テンプレートを外しました。--武嶋 2007年5月6日 (日) 06:53 (UTC)

message: 「合法性の議論」に、更新料に関する記述を付け加えました。しかし、更新料に関しては別記事に分割した方がよいとも考えられるので、今後記述が増えた時点での分割検討をお願いします。--武嶋 2007年4月13日 (金) 21:00 (UTC)
うむ確かにそうだ
武嶋さんに賛成だ！！
thread_title:  「更新料」の記事分割について
ノート:シンデレラ城

message: ノイシュバンシュタイン城がシンデレラ城のモデルだという記述について、ノイシュバンシュタイン城の記事で否定されてます。
どちらが正しいか、確認しなければいけないと思います。
replies: text: シンデレラ城のモデルはユッセ城です。ノイシュヴァンシュタイン城がモデルではありません。

message: 東京ディズニーランド内で撮られたシンデレラ城の写真が掲載されていますが、園内から撮影した写真は掲載不可では？--ARICA 2006年9月3日 (日) 12:08 (UTC)
replies: text: NGです。画像の登録元であるwikimediaにも注意書きがありました。--ＫｏＺ 2006年9月8日 (金) 01:14 (UTC)
thread_title:  写真掲載について 

message: 東京ディズニーランドのアトラクションと、同じ内容ではないのでしょうか。--科学部の嵐.大野 2009年12月7日 (月) 07:10 (UTC)
* (コメント) 書いてあることは同じですが、どちらかに統一しておいたほうがよいかもしれませんね。その場合は、科学部の嵐.大野さんのいうTDR全体のアトラクション一覧のほうを「詳しくはシンデレラ城を参照のこと」とかにしておいて、こちらに誘導しておくほうがわかりやすいかと。節の順序が悪かったので後ろに移動させました。--Kazuki Ashiya-Contributions?-M? 2009年12月21日 (月) 12:48 (UTC)
*（コメント）どちらかに記述内容を一本化するのには賛成ですが、本記事は、WDWのシンデレラ城も扱っていますので、ミステリーツアー（およびオープンが予告されている新アトラクション）は、東京ディズニーランドのアトラクションのほうを主記事にしたほうが良いかと。WDWのシンデレラ城にはレストランやら宿泊設備やらあったのでは?（うろ覚え）--ＫｏＺ 2009年12月22日 (火) 06:31 (UTC)
thread_title:  シンデレラ城ミステリーツアーについて
ノート:サンデージャポン

message: {{NOINDEX}}
{{Talkheader}}
{{出典検索}}

message: 主に3点の問題があります。
1.百科事典としてふさわしくない表現があります。以下に示します。
*「自己欺瞞に溢れた甘えん坊達」→文意が不明瞭な上、視聴していない人間には何のことかわかりません。具体的な例などを挙げるべきでしょう。
*「オバカ番組」→「娯楽番組」等の表記が適当です。
*「冒険しない」→文意が不明瞭です。
2.根拠が不明確
*「悪くないからテレビに出てきたんだモン」という自己欺瞞に溢れた甘えん坊達
*そのための禊（みそぎ）番組である
百科事典ですので、このように本文で断言する以上は、具体例を提示すべきです。実際に「悪くないからテレビに出てきたんだモン」などと実際に発言した人間がいたのですか？実際の発言でないのであれば、この表現は中立性がなく品位もないので百科事典としてふさわしくありません。断言できないのであれば「〜という番組の傾向がある」ぐらいで押さえておいたほうがよいのではないでしょうか。
3.一文が長すぎる
*通常、このようなギミック（わざと論点をずらして会話を進めさせ視聴者をひきよせる手法）では、素人のふりをした役者を仕込むが手垢のついたコメンテーターたちの予定調和の世界で成立させてるという冒険しない代わりに安定した人気を得る「日曜の朝」のオバカ番組である。
一文が長すぎるため、主語述語が不明確になり、何が言いたい一文なのかわかりづらくなっています。1.2の点を加味した上で簡潔な文章にされることを望みます。--ZERO 2005年12月23日 (金) 04:08 (UTC)
反論がありませんでしたので、上記に従いあまりに非事典的な部分を修正しました。適宜確認して頂き、必要でしたら再修正をお願いいたします。--ZERO 2006年1月23日 (月) 11:53 (UTC)
--122.27.250.168 2009年11月9日 (月) 11:01 (UTC)
サンジャポのスタッフ交代について
制作プロデューサーが、吉岡弘行から西村武彦(前：取材デスク・プロデューサー)に交代。
編成に片山剛が加わりました。
thread_title:  番組概要(2005年12月20日 (火) 22:55の版)について 

message: こちら によれば、TBSにおいては10:00 - 11:30に『サンデー・ジャポン』を放送しているのではなく、『サンデー・ジャポン』『サンデー・ジャンクション』『ガイド』の3番組を編成していることが分かります。こちらあるいはビデオリサーチ社の週報等の枠切りを見ますと、いずれも9:54 - 10:00に『もうすぐサンデー・ジャポン』、10:00 - 11:23に『サンデー・ジャポン』、11:23 - 11:25に『サンデー・ジャンクション』、11:25 - 11:30『ガイド』をそれぞれ放送していることになっています（前者は2012年12月8日 (土) 01:43 (UTC)時点ではそうなっていました）。そのため、これに呼応して本文の修正を施しました。--Don-hide（会話） 2012年12月8日 (土) 01:43 (UTC)
thread_title:  放送時間にかかる修正について 

message: 2013年7月または10月から南日本放送とテレビ高知でサンデージャポンのネットが始まるという旨の記載が関係各記事に掲載されておりますが、公式発表はあったのでしょうか？もし詳細な出典元がありましたら、記事を書かれた方は是非とも追加して頂きたいと思います。--WORLD_OF_ELEGANCE 2013年7月9日 09:47(UTC)
*南日本放送の分は完全ないたずらとして除去しました。--hyolee2/H.L.LEE 2013年7月9日 (火) 09:56 (UTC)
*テレビ高知の分も明確なソースがなく、いたずらと判断せざるを得ません。これも除去しました。複数のIP氏によって、ここ最近同種の編集が繰り返されていることから、半保護依頼すべきではないかと思いますので、後刻依頼したいと思います。--Don-hide（会話） 2013年7月9日 (火) 11:34 (UTC)
** 保護依頼を提出いたしました。なお、青森テレビでも同様の編集がありましたので、除去いたしました。--Don-hide（会話） 2013年7月9日 (火) 12:22 (UTC)
thread_title:  テレビ高知・南日本放送ネット開始の情報について
ノート:オルドス市

message: オルドスは現在の中華人民共和国の行政区分であると同時に、もっと広い範囲をカバーする地理学上、歴史学上の呼称でもあります。そのあたりをうまく記事立てできないでしょうか。--ウミユスリカ 2005年12月23日 (金) 04:26 (UTC)
replies: text: 対処しました。Sionnach 2005年12月23日 (金) 06:31 (UTC)
replies: text: :迅速な対応ありがとうございます。--ウミユスリカ 2005年12月23日 (金) 08:43 (UTC)

message: 同じ意味と思われるイフ・ジョーとイェケジョーが双方とも使われています。正しい発音があれば統一すべきと思います。よろしく御検討お願いします。--飛龍家木偶（会話） 2013年12月7日 (土) 03:14 (UTC)
* （コメント）「イフ・ジョー」または「イェケ・ジョー」はモンゴル語「ᠶᠡᠬᠡ ᠵᠤᠤ」（大きな寺院）の音訳です。モンゴル文字の転写なら「イェケ・ジョー」の方が近いですが、今時のモンゴル語の発音は綴りから大きく離れていますので、「イフ・ジョー」は発音通りであると思います。ちなみにモンゴル国によるシリル文字の綴り字も（イフ・ゾー）となっている。「イヘ・フレー」と「元 (王朝)」の記事も参照してください。--そらみみ（会話） 2014年5月14日 (水) 07:34 (UTC)
thread_title:  イフ・ジョー？ イェケジョー？
ノート:他界

message: 死後の世界に行って帰ってくるというお話が、ギリシア神話にもあった気がしたのですが、誰の話か忘れました。日本神話に偏るよりも、ギリシア神話の記述があった方が良いと思うので、どなたか覚えている方、加筆お願いいたします。--すぐり 2005年12月23日 (金) 04:57 (UTC)
replies: text: オルフェスですね。61.210.161.11 2005年12月23日 (金) 06:17 (UTC)

message: ドイツ語:de:Jenseitsは、ヒンドゥー、仏教、道教、ユダヤ、キリスト教、イスラム、バハーイ、オカルト・ニューエイジについて記述されていますが、英語の:en:Intermediate stateは、キリスト教の中間の状態の理解について記述しており、イスラムの理解も含むという状態です。韓国語:ko:음간は、キリスト教の教派の中で聖公会の理解だけが記述されています。クロアチア語らしきものは判断できないのですが、ドイツ語は日本語の他界に対応しているといえるでしょうけれども、英語と韓国語は対応していません。そこで、キリスト教の神学用語としての中間の状態の項目を新たに作成し、英語と韓国の多言語リンクを付け替えます。--Evangelical 2010年4月14日 (水) 12:37 (UTC)
thread_title: 多言語リンクについて
Wikipedia‐ノート:削除依頼/サトームセン

message: 削除議論でやるのは望ましくないと判断したため、ノートに書いておきます。
引用する場合に著作者の明示が必要かどうかですが、これは必要ではありません。というか、著作者を明示しておけば安全なんですが、それ以外にも方法はあります。
根拠条文となるのは以下。
*著作権法32条
replies: text: 公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
で、この条文の解釈として「出典の明示」というのがあります。出典の明示方法のひとつとして「著作権者の明示」があるわけです。他にもたとえば、「作品名を記す」などの方法で出典の明示条件を満たせる場合があります。たとえば「『吾輩は猫である』は、『略』という有名なフレーズではじまる」という書き方をした場合、夏目漱石という著作者の明示はありませんが、出典明示としては十分であり、引用としての要件を満たしています。歌詞などについても、作詞者名を記されていなくても作品名が記されていれば出典明示条件は満たされていると考えていいでしょう。逆に、単発作品でのみ有名だが著作者は無名である場合、著作者名が記されていても作品名が記されていなければ、出典明示条件を満たしていないと考えるべきケースもあるかもしれません（もちろん両方書いておけば安全であることは言うまでもない）。
--Nekosuki600 2005年12月23日 (金) 06:21 (UTC)
*ところがですね、H14. 4.11 東京高裁 平成13(ネ)3677等 著作権 民事訴訟事件では、書籍名は明示しているものの、翻訳者名を書かなかったことが公正な慣行に合致しないという判断が示されています（地裁判断の追認ですが）。「オ　以上述べたところによれば，本件書籍への原告翻訳部分の採録は，出所の明示を怠った点において公正な慣行に合致せず，著作権法３２条１項の適法な引用には当たらないというべきであるから，複製権を侵害するものというべきである。」ってところです。翻訳という要素が入ってきますので、この場合に適用するのが適切か分かりにくいのですが、非常に意外に思った判決ですので、あげておきます。ホントに法律は素人にはわかりにくい．．．sphl 2005年12月24日 (土) 15:40 (UTC)
**多分翻訳については、Nekosukiさんが言っている話と違ってくると思いますよ。翻訳の場合、原文及び訳文があるわけだけど、訳者は名前明記しないと誰が訳したかわからなくなってしまいます。（原文はひとつだけど、翻訳は複数人できるわけで）ちょっと話がずれている気がします。たね 2005年12月25日 (日) 05:51 (UTC)
***先にリンク先の判例読んでください。問題になっているのはハムレットやファウストのような多数翻訳のある作品ではありません。sphl 2005年12月25日 (日) 13:14 (UTC)
****だから…今回は、日本語の文章・音楽についての引用についてであって、指摘の件は翻訳したものの引用についてなんでしょ？sphlさんの指摘は翻訳した際の文章の引用についてでしょうが。今回の件とはまったく違う問題の判例であって、参考にはならないと思います。判例は大変参考になるけど、同一かほぼ同一のものを探してこないと、他の要素が入ってしまって、参考にならないかと。たね 2005年12月25日 (日) 14:44 (UTC)
*****その説明では「だから」ではないのですが、それはともかく、原著であろうと二次著作物であろうと「出典を示すために、作品名/書籍名だけでは足りない」場合があるという点で意外な判決なのです。それがどのように一般化されるのかを、法律の解釈に詳しいひとにお聞きしておきたいというのが当方の趣旨です。sphl 2005年12月25日 (日) 15:08 (UTC)
thread_title: 引用の要件について
ノート:オルドス部

message: 「オルドス」は通常は地名を指すようです。部族名については「オルドス部」が適切と思いますので、改名提案いたします。--ABCEdit（会話） 2021年8月7日 (土) 11:59 (UTC)
 改名しました。--ABCEdit（会話） 2021年8月14日 (土) 23:07 (UTC)
thread_title: 「オルドス部」へ改名提案