lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:UCOM

message: 世界で初めて個人向けに商用光ファイバーインターネット接続サービスの提供を始めたということは補足的な説明であってそれがあたかも定義として述べられているのはいささか不自然に感じる。
*定義として不適切でしたので削除しました。説明として必要であれば記載すれば良いと思いますが出典の確認が面倒なので私はやりません。113.32.136.46 2012年12月17日 (月) 04:56 (UTC)
thread_title:  世界で初めて個人向けに商用光ファイバーインターネット接続サービスの提供? 

message: 2月1日付で株式会社UCOMと丸紅アクセスソリューションズ株式会社が統合しアルテリア・ネットワークス株式会社となったことから、本項目のアルテリア・ネットワークスへの改名を提案します。一週間待って異議がなければ改名を行います。--Claw of Slime（会話） 2014年2月5日 (水) 11:38 (UTC)
replies: text: 改名については中立ですが、会社が合併して名称も変わった場合には、記事の改名ではなく新たな記事を作成しているケースもかなりあります。本件は両社の規模からみてUCOMが丸紅アクセスソリューションズを吸収したと見なせるかもしれませんが、新記事作成も考慮されてはいかがでしょうか。例えば郵便局株式会社と日本郵便株式会社は別記事になっています。--アルビレオ（会話） 2014年2月5日 (水) 21:56 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。別記事作成ですか。丸紅アクセスソリューションズの処遇も合わせてもう一度考えてみようと思います（2/5にヴェクタントから丸紅アクセスソリューションズに移動されてるんですが、これはどう評価するべきなんだろう？）--Claw of Slime（会話） 2014年2月7日 (金) 12:43 (UTC)
replies: text: ::合併のお知らせによると、対等の立場での合併であり、会社法上は丸紅アクセスソリューションズを存続会社とする吸収合併の予定となっています。従ってスジ論で言えば、「UCOM」よりむしろ「丸紅アクセスソリューションズ」を改名した方が良いのでしょうが、記事の内容を見ると、失礼ですがあまり良質の記事とは思えません。新規に「アルテリア・ネットワークス」の記事を立ち上げることをお勧めします。--アルビレオ（会話） 2014年2月8日 (土) 09:22 (UTC)
 わたしは改名に賛成です。記事を新規作成する必要はありません。『合併 (企業)#合併後の名称例』に改名のケースが多くあります。--RHDIA（会話） 2014年2月8日 (土) 13:36 (UTC)

text: 呈示して頂いた記事の合併 (企業)#完全に名前が変わったものを見ると、殆どが新規作成しているようです。少なくとも先頭から10個の履歴を確認しましたが、その範囲では全て合併後の会社記事は新規作成されています。RHDIAさんの勘違いではないでしょうか。--アルビレオ（会話） 2014年2月8日 (土) 21:24 (UTC)
改名するのであれば、存続会社の丸紅アクセスソリューションズ側のような気もします。吟味したほうがいいかもしれません。--124.27.16.144 2014年2月15日 (土) 11:04 (UTC)
 皆さんにご意見をいただきましたが、改名提案を取り下げ、UCOM、丸紅アクセスソリューションズは旧会社に関する記事として残し、新規にアルテリア・ネットワークスを立項しようかと思います。草稿作成に際してまたご意見をうかがうこともあるかと思いますので、その時はよろしくお願いいたします。--Claw of Slime（会話） 2014年3月2日 (日) 03:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:父子鷹 (1972年のテレビドラマ)

message: 曖昧さ回避括弧を(テレビドラマ xxxx年) から (xxxx年のテレビドラマ)に改名提案。このページの場合は、父子鷹 (1972年のテレビドラマ)。
プロジェクト‐ノート:テレビドラマ#「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」になっている記事名一覧も参照。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 07:55 (UTC)
replies: text: 移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月14日 (木) 13:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:海峡 (1997年のテレビドラマ)

message: 曖昧さ回避括弧を(テレビドラマ xxxx年) から (xxxx年のテレビドラマ)に改名提案。このページの場合は、海峡 (1997年のテレビドラマ)。
プロジェクト‐ノート:テレビドラマ#「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」になっている記事名一覧も参照。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 08:07 (UTC)
replies: text: 移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月14日 (木) 12:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:海峡 (1981年のテレビドラマ)

message: 曖昧さ回避括弧を(テレビドラマ xxxx年) から (xxxx年のテレビドラマ)に改名提案。このページの場合は、海峡 (1981年のテレビドラマ)。
プロジェクト‐ノート:テレビドラマ#「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」になっている記事名一覧も参照。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 08:11 (UTC)
replies: text: 移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月14日 (木) 12:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:白浜駅

message: 首記、2012年6月6日 12:36 (UTC) 版にて記述の大量除去を伴う編集（差分）がありましたが、一旦差し戻しました。
まず、当記事には2011年12月に「出典の明記」テンプレが冒頭に貼付されておりますが、個別部分の出典要求などの指摘は、なされた場所となされていない場所があります。どの部分の記述にどんな問題があるのか？検証可能性を満たしたとしてWikipediaたりうる記述か？等々、個別に指摘や議論が無きまま（ノートや要約欄にて理由の明示もなく）除去するなら、これは単なる記事破壊と考えます。　また、編集により改悪となった場所（誰がアロハシャツを着用しているのか？当項目は駅が主体だから駅員（および付帯関係者）が着用していることを明記すべき／主観的な方面記述／統計情報出典元の虚偽など）もあるため、これも個別にご指摘なり議論を提起したうえで編集対応がなされるべきと考えます。--Si-take.（会話） 2012年6月7日 (木) 09:14 (UTC)
replies: text: 機械的に一律に差し戻す行為もどうかと考えますが。まず何を持って統計出典元の虚偽といえるのでしょうか。--W0746203-1（会話） 2012年6月7日 (木) 09:47 (UTC)

text: *  「和歌山県統計年鑑」の発行元および「http://www.pref.wakayama.lg.jp/」の運営者は和歌山県であって、和歌山市ではありません。--Si-take.（会話） 2012年6月7日 (木) 10:21 (UTC)
replies: text: :: 失礼します。Si-take.さん、統計出典元の点のみになりますが、これは単なる書き誤りでは？善意にとるを参照してはいかがでしょうか。2000年以降の統計について和歌山県情報館（、）からリンク先を参照できる模様です。リンク先を確認なさって虚偽の判断に至るでしょうか？--Degueulasse（会話） 2012年6月7日 (木) 11:05 (UTC)
replies: text: ::*  Degueulasseさん、統計出典元の件はひとまず、書き誤りという以上の追及などを行う意図はありません。…恐らく「言葉が過ぎる」とお思いのことかもしれませんが、くだんの編集全体として、各ウィキペディアンによる記述の蓄積として記事が成り立っているという点について著しい軽視がなされたと感じております。統計情報の基本的な書き誤りや上に挙げた事例（アロハシャツの件）などなど、あまりにもお粗末な文章や注意力不足による杜撰な編集がなされ、さらに出典要求なきままの記述除去や編集意図の説明もしない不誠実さによって、結果的に大量の記述（内容）が議論無きまま葬り去られたことについて怒りを禁じえませんでしたので、全体として厳しい論調で批判を行った次第です。--Si-take.（会話） 2012年6月7日 (木) 13:38 (UTC)
replies: text: ::::その言葉のお答えですと、それは違うと思います。虚偽出典、ということばを確かな確認を怠って使って、結果その指摘が誤っていた場合は、あなたは嘘つきだと個人攻撃をしているものだと私は感じました。リンク元のアドレスを確認すれば和歌山県由来であることが確認できますし、アドレスを辿ればどこにリンクが貼られているかを確かめることができます。わたしはJRや白浜駅自体には詳しくない人間ですが、確認してその程度のことはできる。虚偽出典と書き誤りは違います。そのように簡単に行える情報確認を怠って、虚偽出典ということばをお使いなのであればそれは個人攻撃だと思います。この点でまだ異論があるようでしたら、Si-take.さんと不誠実と記事破壊と虚偽出典について、コメント依頼で皆様にお伺いしようと思います。自分の至らなさで虚偽だと言っていたと思うのであれば、行動について謝罪するなり行動を改めるなりなさるべきことがあるとわたしは思います。--Degueulasse（会話） 2012年6月7日 (木) 14:26 (UTC)
replies: text: ::::*  指摘すべき本意・本懐に優先しての言葉狩りはくだらない事です（木を見て森を見ず）。記事の充実（または破壊防止）と関係ない話題、議論のための議論で盛り上がりたいのなら、どうぞよしなに。--Si-take.（会話） 2012年6月7日 (木) 23:07 (UTC)
replies: text: ::::: 編集の強行がなされるため、コメント依頼を提出しました。ご確認をよろしくお願いします。--Degueulasse（会話） 2012年6月8日 (金) 04:17 (UTC)

text: :::::*  確認し、被依頼者としてコメントしました。（上記、『編集の強行』とは何のことやら？現時点で編集合戦は発生していないし、当事者同士がきちんとテーブルに就いている状態なのですが…）--Si-take.（会話） 2012年6月8日 (金) 09:43 (UTC)
thread_title:  理由不明・指摘なきままの大量除去について
ノート:風林火山 (2006年のテレビドラマ)

message: 曖昧さ回避括弧を(テレビドラマ xxxx年) から (xxxx年のテレビドラマ)に改名提案。このページの場合は、風林火山 (2006年のテレビドラマ)。
プロジェクト‐ノート:テレビドラマ#「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」になっている記事名一覧も参照。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 09:23 (UTC)
replies: text: 移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月14日 (木) 15:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:風林火山 (1992年のテレビドラマ)

message: 曖昧さ回避括弧を(テレビドラマ xxxx年) から (xxxx年のテレビドラマ)に改名提案。このページの場合は、風林火山 (1992年のテレビドラマ)。
プロジェクト‐ノート:テレビドラマ#「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」になっている記事名一覧も参照。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 09:24 (UTC)
replies: text: 移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月14日 (木) 15:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:素浪人 月影兵庫 (2007年のテレビドラマ)

message: 曖昧さ回避括弧を(テレビドラマ xxxx年) から (xxxx年のテレビドラマ)に改名提案。このページの場合は、素浪人 月影兵庫 (2007年のテレビドラマ)。
プロジェクト‐ノート:テレビドラマ#「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」になっている記事名一覧も参照。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 09:29 (UTC)
replies: text: 移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月14日 (木) 14:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:里見八犬伝 (2006年のテレビドラマ)

message: 曖昧さ回避括弧を(テレビドラマ xxxx年) から (xxxx年のテレビドラマ)に改名提案。このページの場合は、里見八犬伝 (2006年のテレビドラマ)。
プロジェクト‐ノート:テレビドラマ#「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」になっている記事名一覧も参照。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 09:31 (UTC)
replies: text: 移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月14日 (木) 14:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:核沸騰

message: この沸騰の様相の理解は、一連の福島原発事故で起きていたことを考える上でも　重要と考える。
なぜなら、原発において　炉心溶融といった事態が懸念され　その対策が特許として多く出されていたわけだが、その中に指摘されていたことなどを総合するなどすれば、冷却水の強制循環が停止した状態では　ほどなく　核沸騰状態から　膜沸騰状態へと　沸騰状態の遷移が起こった可能性が想定されるからである。　
そこで、沸騰曲線、核沸騰,膜沸騰程度の説明が　必要と思う。一応沸騰曲線に核沸騰領域、膜沸騰領域との説明があるようだ。そちらで充実させてもよかろうし　あるいは　こちらの項目で充実させてもよかろう。
あるいは、福島原発の炉心の様子の側から　こちらへ記述を伸ばすリーチの仕方も　あるか。--Raycy（会話） 2012年6月7日 (木) 10:52 (UTC)
* 化学は門外漢なので内容には触れませんが、福島原発と結びつけるなら出典は必須です。でなければ独自研究としか解釈されません。--でぃーぷぶるー2（会話） 2012年6月7日 (木) 11:36 (UTC)
** 沸騰遷移後燃料健全性なるものが原子力安全委員会で検討されていました。「沸騰遷移後燃料健全性評価分科会報告書　(PDF:1.28 MB)」 http://www.nsc.go.jp/shinsashishin/anzen2.htm　かなりの短時間のドライアウトでも危険とのことのようだし　リウエットっていうのが 福島の場合 どのように起こりえたのか。--Raycy（会話） 2012年6月7日 (木) 22:41 (UTC)
thread_title:  沸騰の様相と福島原発事故
ノート:青春のフラッグ

message: タイアップなしと表記されているが、『インディ学院』のテーマソングではなかったでしょうか？私の記憶も曖昧なのでなんともいえませんが。
--愛飢男（会話） 2012年6月7日 (木) 11:11 (UTC)
thread_title: タイアップについて
ノート:ディースリー・パブリッシャー

message: 正式な商号は株式会社ディースリー・パブリッシャーであり、現在は一般的にもディースリー・パブリッシャーと表記することが多いため、ディースリー・パブリッシャーへの改名を提案します。--XRGD（会話） 2012年6月7日 (木) 11:27 (UTC)
replies: text: 改名しました。--XRGD（会話） 2012年6月15日 (金) 08:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:破壊

message: CDっぽいのが壊れた写真の件で編集合戦ぽくなっているので。私自身は、この写真にさほど意味があるとは思えませんが、あってはならないものとも思えない。破壊を象徴的に示してはいますし。ですから、あっても良いかな、という判断です。
しかし、反対する方も多いようです。そこで、その方々に伺いたい。どのような写真であれば、この項にふさわしいとお考えでしょうか？--Ｋｓ（会話） 2012年6月7日 (木) 11:35 (UTC)
replies: text: 状況と意見を書かせていたきます。　現在、この項と「コンパクトディスク」において編集合戦となっております。「ノート:コンパクトディスク」のrevert合戦についてを合わせて参照していただきたいのですが、同じ画像が使用されております。「破壊」されている点では確かに使えなくは無いのですが、特定の作品（と思われる）CDをまとめて割り、その写真をこのような百科事典で使用するのは不適切（不謹慎）と判断しました。

text: 個人的意見としては写真が必要とは必ずしも思えません。どうしても写真が必要なのであれば、無地の物体（コップやブロックなど）を100均かホームセンターで調達し、それで写真を作成すれば良いのではないでしょうか？

text: なお、時間をかけた合意形成が必要と判断し「コンパクトディスク」の件と合わせて保護依頼をかける事にします--Kaonohito（会話） 2012年6月7日 (木) 12:44 (UTC)
replies: text: :当該画像の投稿者です。私見としましては「破壊」というのは抽象名詞であり、それ自体の画像よいうものは存在しません。したがってそれに代わって閲覧者の理解の助けになればと思い、議論の対象となっている画像を上げさせていただきました。--Cuuandcuu（会話） 2012年6月7日 (木) 12:51 (UTC)
画像を提供された方がどのような方なのかは知りませんが、…提供された画像が百科事典に掲載するに相応しいか否かくらいはお考えになっていただきたく思います。私の視点からすると、いたずら投稿であるとしか判断できません。何らかの建造物を破壊している解体現場などなら話は分かりますが。それに、Wikipediaは、個人的な画像を展示するような場所ではありませんから。--静葉（会話） 2012年6月7日 (木) 13:38 (UTC)

text: 静葉（会話）さんの指摘にもありますが、今回の画像は著作権に触れると考えられます。また、著作者にこのような形で画像の利用許可を申し出ても承諾されるとは思えません。--Kaonohito（会話） 2012年6月8日 (金) 13:59 (UTC)
replies: text: :現在、IPユーザーにより問題になった画像の版の差し戻しが発生しており、編集合戦が再燃する可能性があります。場合によっては再度保護申請を出す必要もあるかもしれません。また著作権の問題がクリアされている訳でもありません。著作権関連の質問をCuuandcuu（会話）にて行っております。　こちらは画像の削除申請も必要になるかも知れません。

text: :以上の2点の案件について、皆様の意見をいただきたく思います。--Kaonohito（会話） 2012年7月2日 (月) 12:18 (UTC)
replies: text: ::意見をいただきたいも何も…著作権違反については明らかですし、そもそもコモンズからは、まもなく写真が削除される旨のアナウンスが出ているようですけれど。それに、該当アカウントは投稿ブロック制限を受けていますし、会話ページの編集が禁止されていなくとも、返事を期待するのもちと難しいかな、と。---静葉（会話） 2012年7月3日 (火) 21:58 (UTC)
replies: text: :::確かに画像へのリンクが、警告っぽいページへ変更されていますね。運営が動いたなら保護申請もファイル削除申請も不要…と。（意見を求めたのは、申請の際の合意形成が必要かなと思ったからです《申請が2回目になるもんで》）

text: :::これ（ファイル削除）で状況が落ち着くとありがたい--Kaonohito（会話） 2012年7月4日 (水) 13:29 (UTC)
再度問題が発生したのでインデントを戻します。今度は津波で流された車の写真です。同じ写真は「津波」にも貼られていました。何故かまた「けいおん」関連で作者がCuuandcuuとなっています。ファイル投稿時間と編集者Nanporonopporoの活動時間が非常に近いことも考えると同一人物ではないかと思います--Kaonohito（会話） 2012年10月28日 (日) 13:51 (UTC)

text: 津波の編集をみて気づきましたが、少なくともどの記事においてもあの写真を貼る場所は現在のjawpには存在しないと思います。著作権的にもまずい画像ですし、排除しておくことに賛成いたします。あまり続くようであれば荒らしとして対処せざるをえないでしょう。--青子守歌（会話/履歴） 2012年10月28日 (日) 14:04 (UTC)
replies: text: :写真を画像検索にかけたところ、去年の大地震の際に画像掲示板で貼られた画像のようです。青子守歌さんへ、前回の件もありますので写真付きに差し戻されたら保護申請を出すつもりです。--Kaonohito（会話） 2012年10月28日 (日) 14:21 (UTC)
 にて再発していましたので戻しました。再アップロードされたコモンズの方のファイルもcopyvioで即時削除にかけてあります。貼りつけた利用者はですが、先の同様、問題の投稿者のソックパペットの可能性が高いです。あまり続くようでしたらブロックもしくはCUが必要かもしれません。--青子守歌（会話/履歴） 2012年12月22日 (土) 07:25 (UTC)

text: が「理解の助け」を理由に挙げていたので、加筆ついでに（私の意見では）より良く現象を説明する画像を選択して使用しましたが、必ず画像が必要というものでもなく、ましてや問題となるような画像の掲載は支持するものではありません。--朝彦（会話） 2012年12月24日 (月) 03:38 (UTC)
replies: text: :変更履歴を拝見しました。画像は削除済のため確認できませんでしたが、ファイル名から察するに以前と同じ画像ではなかったかと推測します。ここまで執拗に行われているとしたら、他の項目・他辞典でも同様の行為に及んでいる可能性も捨てきれません。--Kaonohito（会話） 2013年1月3日 (木) 04:40 (UTC)
thread_title: 写真について
ノート:火星の太陽面通過 (冥王星)

message: 表の最大食の時刻についてですが、例えば9時丁度を「9:00」ではなく「09:00」としているのは、左詰の場合、2桁の時刻表記とバランスが取れないのであえて0を入れています。もしWikipediaのルールで「09:00」という表記がいけない、というルールが存在するのか、もしくは暗黙の了解としてそちらの表記が良いという意見があればお願いします。一旦はそのような編集は差し戻させていただきますので、問題があれば取り消していただいて構いません。--Kiruria281（会話） 2012年6月7日 (木) 11:41 (UTC)
thread_title:  時間の表記について
ノート:誘惑 (1987年のテレビドラマ)

message: 曖昧さ回避括弧を(テレビドラマ xxxx年) から (xxxx年のテレビドラマ)に改名提案。
このページの場合は、誘惑 (1987年のテレビドラマ)。
プロジェクト‐ノート:テレビドラマ#「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」になっている記事名一覧も参照。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 11:56 (UTC)
replies: text: 移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月14日 (木) 15:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:丹羽宇一郎

message: 親中思想の項目、内容がそもそもが思想ではないもの、親中思想に分類されるか疑問のものばかりではないのか？
「私は親中派です」といった発言ならともかく、外交を考えた上での発言は、親ＸＸに簡単に分類できるものではない。
こういった特殊な思想にもとづき記載したと思われるものは不適切ではないのか？
よくあるエセウヨの幼稚な二極分類に基づいている感がある。——以上の署名の無いコメントは、116.67.225.180（ノート/Whois）さんが 2012年6月7日 (木) 11:57‎(UTC) に投稿したものです（49.135.71.50による付記）。
replies: text: 「エセウヨ」だとか言ってる時点であなたも二極分類でしょ。書き込んでる人の思想なんかそもそも関係ありません。ウィキペディアの記事としてどう不適切なのか粛々と書けばいいのですよ。--79.244.30.142 2012年6月7日 (木) 14:49 (UTC)
殆どのソースは大新聞社の配信記事だし、全て検証可能可能な出典付きなんだけどな？——以上の署名の無いコメントは、Perpooh（ノート・履歴）さんが 2012年6月8日 (金) 03:02‎(UTC) に投稿したものです（49.135.71.50による付記）。
プライバシーですか？経歴一切は本人が発表している内容だし、外交官は日本政府関係者であり立派な公人ですが？——以上の署名の無いコメントは、Perpooh（ノート・履歴）さんが 2012年6月8日 (金) 03:33 (UTC) に投稿したものです（49.135.71.50による付記）。
偏った内容だと思ったからタグ貼ったんでしょう？ならば彼を評価する内容を出典付きで記述して、両論併記すれば良いだけでは？まあ、もっとも彼を評価する出典があればの話ですが。もしもなければ偏った内容との評価も筋違いでしょう？——以上の署名の無いコメントは、Perpooh（ノート・履歴）さんが 2012年6月8日 (金) 03:39 (UTC) に投稿したものです（49.135.71.50による付記）。
主として産経新聞の主張を軸に書かれているように見える。産経新聞は形は全国紙だが思想的なローカル新聞。取材に基づかない思い込みを表現した記事や、記者の主張にあわせた誇張された二極化表現の記事が散見され、客観性が求められるWikipediaにそのローカルな主張を取り入れるべきではない。発言があった事実や、中国の土地買いの経緯など事実だけ書けばよい。特に「XXといわれている」という曖昧で無責任な表現は排除すべきだと思う。実際にそういっている人が何人かいるというだけであって、客観的な記述の根拠にはならない。（mumlob）——以上の署名の無いコメントは、Mumlob（ノート・履歴）さんが 2012年6月10日 (日) 18:06 (UTC) に投稿したものです（49.135.71.50による付記）。——以上の署名の無いコメントには、Mumlob（ノート・履歴）さんが 2012年6月10日 (日) 18:07 (UTC) に施した「取り消し線」・「下線」によらない修正が含まれています（49.135.71.50による付記）。

text: そんなことない。極左の朝日の考えこそ今や少数意見。親中は客観的記述であり、認めていい。--211.10.49.70 2012年7月15日 (日) 08:24 (UTC)
～新聞は～寄りであるという議論は別で行うべき。該当記事が、日本国内で大手とされる新聞社によって報道された事柄を論拠としてあり、またそれが検証可能なものであれば記事として削除の必要は無し。また公務員が公務として行った事柄に関してはプライパシーにはなり得ず配慮の必要は認められない。--古物屋（会話） 2012年8月29日 (水) 23:40 (UTC)

message: ニュースの話題にあげられるようになって、細部の修正が繰り返されていますが、その際には「これは細部の編集です」にチェックを入れてください。--FJV ZERO（会話） 2012年6月8日 (金) 05:09 (UTC)
thread_title:  細かい表現の編集について 

message: 記事「浸透戦術」へのリンクが貼られていますが、当記事における軍事的側面の強い項目『5.8 中国海軍レーダー照射「騒ぎすぎ」』とも何ら関係が無いと思えますので当該リンクは削除すべきと考えますが如何でしょうか？賛同が得られるのであれば削除したいと思いますが。--無ルミックス（会話） 2015年10月23日 (金) 22:26 (UTC)
thread_title:  関連項目のリンクについて 
ノート:殉愛 (1988年のテレビドラマ)

message: 曖昧さ回避括弧を(テレビドラマ xxxx年) から (xxxx年のテレビドラマ)に改名提案。
このページの場合は、殉愛 (1988年のテレビドラマ)。
プロジェクト‐ノート:テレビドラマ#「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」になっている記事名一覧も参照。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 12:04 (UTC)
replies: text: 移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月14日 (木) 15:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ああ家族 (1987年のテレビドラマ)

message: プロジェクト:テレビドラマ#他項目と同じタイトルの作品の場合により、曖昧さ回避括弧を(テレビドラマ xxxx年) から (xxxx年のテレビドラマ)に改名提案。
このページの場合は、ああ家族 (1987年のテレビドラマ)。
プロジェクト‐ノート:テレビドラマ#「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」になっている記事名一覧も参照。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 12:11 (UTC)
replies: text: 移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月14日 (木) 17:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:射鵰英雄伝 (1983年のテレビドラマ)

message: プロジェクト:テレビドラマ#他項目と同じタイトルの作品の場合により、曖昧さ回避括弧を(テレビドラマ xxxx年) から (xxxx年のテレビドラマ)に改名提案。
このページの場合は、射雕英雄伝 (1983年のテレビドラマ)。
プロジェクト‐ノート:テレビドラマ#「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」になっている記事名一覧も参照。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 12:21 (UTC)
replies: text: 移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月14日 (木) 19:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:射鵰英雄伝 (2003年のテレビドラマ)

message: プロジェクト:テレビドラマ#他項目と同じタイトルの作品の場合により、曖昧さ回避括弧を(テレビドラマ xxxx年) から (xxxx年のテレビドラマ)に改名提案。
このページの場合は、射雕英雄伝 (2002年のテレビドラマ)。
プロジェクト‐ノート:テレビドラマ#「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」になっている記事名一覧も参照。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 12:22 (UTC)
replies: text: 移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月14日 (木) 19:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:雲霧仁左衛門 (1995年のテレビドラマ)

message: プロジェクト:テレビドラマ#他項目と同じタイトルの作品の場合により、曖昧さ回避括弧を(テレビドラマ xxxx年) から (xxxx年のテレビドラマ)に改名提案。
このページの場合は、雲霧仁左衛門 (1995年のテレビドラマ)。
プロジェクト‐ノート:テレビドラマ#「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」になっている記事名一覧も参照。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 12:28 (UTC)
replies: text: 移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月14日 (木) 19:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:千秋太后 (テレビドラマ)

message: (　)付きの千秋太后 (テレビドラマ)への改名を提案致します。「千秋太后」という名称は、このドラマのモデルにもなった献哀王后の別名であり、この人物の記事へのリダイレクトにされるべきものです。派生作品にすぎないテレビドラマ記事が占有している現状は不適切であると考えます。なお、同種類の先行改名例には仁粋大妃 (テレビドラマ) (詳細: ノート:仁粋大妃)が既にあります。
ここ最近、韓国テレビドラマ関係の改名提案には、その分野への知識もないくせに身の程を知らない利用者が乗り込んできては、的外れな事を喚きたてるという事が頻発しており、提案者としても甚だしく迷惑しておりますので、冷やかしでの議論へのご参加は固くお断り致します。--Ohtani tanya（会話） 2012年6月7日 (木) 12:35 (UTC)
* 提案理由に同意いたします。（どういうことがあったのか存じませんが、WP:CIVにご留意なさった方がよろしいかと）--立花左近（会話） 2012年6月7日 (木) 15:49 (UTC)
* ようやく改名提案を出されましたか。なぜ4カ月以上もかかったのかは疑問ですが、改名には全面的に賛成いたします。後段については何のことかよくわかりませんが、言葉遣いにもう少し注意されたほうがよろしかろうと思います。--210.138.182.133 2012年6月8日 (金) 06:07 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 改名によりノートページへのリダイレクトが発生しておりますので、削除の提案を致します。もし何等かの理由でリダイレクト存続をご希望の場合は、本ノートページまで宜しくお願い致します。--Ohtani tanya（会話） 2012年6月23日 (土) 10:42 (UTC)
*  1週間経過しましたが反対意見がございませんでしたので、即時削除のテンプレートを貼りつけます。--Ohtani tanya（会話） 2012年7月1日 (日) 08:54 (UTC)
thread_title:  [[ノート:千秋太后]]削除の提案 

message: さんにより、次のような編集がなされましたが、これらを編集し書き改める、または全て差し戻すことを提案致します。
1度目の編集について。
本作品の舞台となった高麗前期、特に光宗、景宗治世下においては、確かに君主を「皇帝」と呼び表し、「朕」、「陛下」という呼称・用語が高麗国内にて用いられておりました。しかしながら高麗史の研究者である森平雅彦氏が以下の通り指摘しております:
作品中、特に景宗が登場する冒頭において、景宗が皇帝扱いされ、自らを「朕」と呼び表し、臣下に「陛下」と呼ばれているシーンは確かに存在しますが、これをもって記事中の記述をすべて帝国仕様に改めてしまうのは、いくらフィクション作品に関する記事とはいえ誤解を与えかねません。この誤解を解くための措置が必要であると考えます。他言語版を見ると、koで登場人物節冒頭に「ドラマ上の設定であり、歴史上の記録とは異なる場合があります」との但し書きを置いているため、このやり方にならうのが個人的には一番よいのではないかと思いますが、他によりよい方法がありましたらご教示下さい。
2度めの編集につきましてはこれを差し戻し、必要なところにはTemplate:仮リンクを置く形で、赤リンクを残しつつ他言語版記事へのアクセスも可能とする形にするのが最適であると考えます。
以上、提案致しました。--Ohtani tanya（会話） 2017年4月10日 (月) 09:59 (UTC)
*高麗の君主が皇帝の称号を国内向けであるとはいえ、モンゴルに服属するまで名乗っていたことを鑑みても、皇帝の表記を用いるべきではないでしょうか？今回の千秋太后や武人時代など、高麗がモンゴルに服属する前の時代を描いたドラマでも皇帝の称号や皇上陛下というセリフが登場しています。なお、韓国語版に但し書きがある旨の説明がありましたが、千秋太后は史実とフィクションを織り混ぜた作品であるので、この但し書きはあくまでも参考資料として扱うべきだと思います。また、私が編集したのはほとんどがあらすじの項目ですので、その点はご留意願います。--2017年4月10日 (月) 21:34 (JST)
**  全面的に差し戻して「王」に戻せ、とは申しません。ただし、現在の高麗史上の取扱と作品中の呼称等とは違っていることを（出典を用いて）明記する必要がある、と申しております。Sinhakoさんが付けられた出典[1]部分をあらすじ節中に文章として明記し（）、上記森平氏のコラムを出典として追記する形で処理は可能ですので
replies: text: : ちなみにこのドラマはKBS大河の中でもフィクション含有率が比較的高く、韓国国内では「大河なのにマクチャンドラマ（現実離れした設定のドラマ）」だと酷評される程なのですが、韓国ドラマ「しか」見ない人の中には、Sinhakoさんなり私なりが「ここはフィクションだろ」と一発で分かる場面ですら史実だと思い込む程イノセント（英語本来のマイナスの意味で使っています）な人が少なからずおります。そういう人に対しても、「これはこういう事情があるから、こういう書き方をしてるんだからね」と分かるような手立てがいると思われたので、今回の提案となった訳です。
replies: text: : なおkoの記事への直リンクのところはこちらで直しました。登場人物節の前の説明文も、上記の提案に合わせて少し修正していますが、あくまで暫定的なものですので、「こういう書き方の方がよい」という場合はご教示下さい。--Ohtani tanya（会話） 2017年4月13日 (木) 11:32 (UTC)
thread_title:  記述の書き改め、または差し戻しの提案
ノート:若さま侍捕物帳

message: 曖昧さ回避の必要がないため、このページへのリダイレクトになっている若さま侍捕物帳に移動を提案します。
移動後には冒頭にを設置して原作小説の『若さま侍捕物手帖』への誘導も行うものとします。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 12:39 (UTC)
replies: text: 移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月14日 (木) 19:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:駅馬車 (1939年の映画)

message: 「駅馬車 (1939年の映画)」への改名を提案します。本来は「駅馬車」という用語は、バスのように定期路線運行をする馬車を指すもののはずで、それを主題にした映画がこの記事名を占有しているのは疑問に思います。英語版も:en:Stagecoach (1939 film)です。この記事を移動させて、その後に本来の意味の「駅馬車」の記事を立てたく思います。よろしくお願いいたします。--Tam0031（会話） 2012年6月7日 (木) 14:37 (UTC)
replies: text: 1週間待って特に異論がありませんでしたので、改名しました。--Tam0031（会話） 2012年6月14日 (木) 15:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:廃坑

message: 廃墟と廃坑は、違う言葉・概念ですから、鉱山へリダイレクトします。廃坑のページを作る必要があるかもしれません。
ご意見などお願いします。TACAR（会話） 2012年6月7日 (木) 15:18 (UTC)
replies: text: 鉱業に「廃坑」の節があるんでリダイレクト先はそれでいいのでは。--Bugandhoney（会話） 2012年6月15日 (金) 16:16 (UTC)
replies: text: :鉱業#廃坑は鉱業#安全性の一部であり、「廃坑は危ないから迂闊に入ったら危ないよ」って内容ですね。鉱山#閉山の方がいいようにも思えます。--uaa（会話） 2012年6月19日 (火) 18:09 (UTC)

text: :現在の坑道は実質的に廃坑の記事になっています。「廃鉱」ではなく「廃坑」なのですし、リダイレクトとするならば坑道ではないでしょうか。 --丁（会話） 2012年6月20日 (水) 13:00 (UTC)
replies: text: ::記事の3分の1が「廃坑における危険性」なのもどうかなと思いますが、これも「廃坑は危ないから迂闊に入ったら危ないよ」ですね（重複のような気もする）。そもそも、「廃坑」は一義的には「使われなくなった鉱山」（=廃鉱）でしょう。--uaa（会話） 2012年6月20日 (水) 17:44 (UTC)

text: ::確かに、鉱山#閉山の方がいいかもです。「廃坑」というトピックのスコープは、単に安全性にとどまらないわけで、鉱業#廃坑よりも鉱山#閉山の方が「廃坑」というトピックが適切に育ちそうです。坑道は出典が一つも付いてなくて内容もあまりないので、リダイレクト先としていまいちと思いました。--Bugandhoney（会話） 2012年6月25日 (月) 21:11 (UTC)
replies: text: :::どうやら提案者は他人の意見など聞く気は無かった様です。 --丁（会話） 2012年6月28日 (木) 13:00 (UTC)
thread_title:  廃坑を鉱山へリダイレクトする。 

message: 鉱毒、陥没、温泉などが廃坑の管理として必要な項目です。産業として利用目的を変更する場合もあり。廃坑は閉山とは違う意味があります。閉山は鉱山の終わりで、廃坑は転用もある。だいぶ違うがいねんです。閉山は廃坑に含まれると考えます。
鉱山や鉱業の見出しでは、地下資源の転用・目的変化にはふさわしくないと感じます。また、山歩き、ハイキングなどの延長に、廃坑探索などの趣味、娯楽・冒険などの、人間行動も、あります。　まず、鉱山と鉱業にリンクする廃校のページを作ってみます。TACAR（会話） 2012年6月27日 (水) 03:39 (UTC)
thread_title:  廃坑の見出し、ページを作りました。
ノート:安田銀行玉島支店強盗殺人事件

message: 図書館で警察関係の書籍で事件を確認し、また現在の犯行現場の写真を撮影しました。近いうちに全面的な記事の改稿を行います。--Sky Wing Sky（会話） 2012年6月7日 (木) 17:09 (UTC)
thread_title:  改稿予定
ノート:次郎長三国志 (2000年のテレビドラマ)

message: プロジェクト:テレビドラマ#他項目と同じタイトルの作品の場合により、曖昧さ回避括弧を(テレビドラマ xxxx年) から (xxxx年のテレビドラマ)に改名提案。
このページの場合は、次郎長三国志 (2000年のテレビドラマ)。
プロジェクト‐ノート:テレビドラマ#「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」になっている記事名一覧も参照。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 18:07 (UTC)
replies: text: 移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月14日 (木) 19:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:次郎長三国志 (1991年のテレビドラマ)

message: プロジェクト:テレビドラマ#他項目と同じタイトルの作品の場合により、曖昧さ回避括弧を(テレビドラマ xxxx年) から (xxxx年のテレビドラマ)に改名提案。
このページの場合は、次郎長三国志 (1991年のテレビドラマ)。
プロジェクト‐ノート:テレビドラマ#「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」になっている記事名一覧も参照。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 18:07 (UTC)
replies: text: 移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月14日 (木) 19:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:宮本武蔵 (1975年のテレビドラマ)

message: プロジェクト:テレビドラマ#他項目と同じタイトルの作品の場合により、曖昧さ回避括弧を(テレビドラマ xxxx年) から (xxxx年のテレビドラマ)に改名提案。
宮本武蔵関連で3件
# 宮本武蔵 (テレビドラマ 1975年) → 宮本武蔵 (1975年のテレビドラマ)
# 宮本武蔵 (テレビドラマ 1990年) → 宮本武蔵 (1990年のテレビドラマ)
# 宮本武蔵 (テレビドラマ 2001年) → 宮本武蔵 (2001年のテレビドラマ)
プロジェクト‐ノート:テレビドラマ#「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」になっている記事名一覧も参照。議論の期間を1週間設定します。--LearningBox（会話） 2012年6月7日 (木) 18:14 (UTC)
replies: text: 移動を行います。--LearningBox（会話） 2012年6月14日 (木) 19:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新しい古典派

message: ウィキペディア記事の編集等の知識が無いので分かりませんが、
最後の部分、リアルビジネスサイクル理論はルーカスというよりプレスコットと言うべきではないでしょうか。
ルーカス1986の影響、Rational Expectation revolutionの発展とはいえ、リアルビジネスサイクル理論そのものはプレスコットによるものと思うのですが。
replies: text: 私もそう思いますので修正しました。--ShuBraque（会話） 2019年12月26日 (木) 09:52 (UTC)--ShuBraque（会話） 2019年12月26日 (木) 09:52 (UTC)

message: 新古典派と新しい古典派だとわかりづらいのでそれぞれ「ネオクラシカル」「ニュークラシカル」と呼ぶとのことですが、意味合い的には同じなのにカタカナで「ネオクラシカル」「ニュークラシカル」と書くほうがむしろわかりづらいかと思います。さらにGoogle scholarで「新しい古典派」と調べると経済学系の論文が101件ヒットしますが「ニュークラシカル」だと13件しかヒットしません。つまり「ニュークラシカル」は「新しい古典派」と比較してほぼ使用されていない呼称だと示唆されています。よって本文中の「ネオクラシカル」「ニュークラシカル」という呼称は「新古典派」と「新しい古典派」に置き換えたいと思います。--ShuBraque（会話） 2019年12月26日 (木) 09:26 (UTC)
thread_title:  ネオクラシカルとニュークラシカル
ノート:青井千由紀

message: この人物は、経歴、著作において十分に特筆性を満たしていると判断されます。詳細にわたる、論文についての記述は過剰であり、いったんコメントアウトしました。このまま削除すべきであると考えますが、いかがでしょうか。
もちろん、特に言及すべき論文があれば、「主な論文」として残すことはあり得ると思います。一部を残すべきとお考えの方は、具体的に残すべき記述をご指定いただければ、議論がしやすいと考えます。
1週間ほど特にご異論がなければ、コメントアウトした部分を削除します。--山田晴通（会話） 2012年6月8日 (金) 01:40 (UTC)
thread_title: 論文についての記述を削除してはどうか
ノート:麻屋百貨店

message: 本日、国会図書館で新聞のマイクロフィルムを確認しましたが、当該記述は見つかりませんでした。ただ、タイトルなどから県内版もしくは地域版での記述である可能性が高いと考えます。県内版などを閲覧可能な方はご確認いただければ幸いです。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年6月8日 (金) 02:23 (UTC)
thread_title:  要ページ番号について
Template‐ノート:顕生代

message: 地質時代区分
顕生代   	新生代   	第四紀
顕生代   	新生代   	新第三紀
顕生代   	新生代   	古第三紀
顕生代   	中生代   	白亜紀
顕生代   	中生代   	ジュラ紀
顕生代   	中生代   	三畳紀
顕生代   	古生代   	ペルム紀
顕生代   	古生代   	石炭紀
顕生代   	古生代   	デボン紀
顕生代   	古生代   	シルル紀
顕生代   	古生代   	オルドビス紀
顕生代   	古生代   	カンブリア紀
原生代   	原生代   	原生代
始生代   	始生代   	始生代
冥王代   	冥王代   	冥王代
このテンプレートは簡素であり、敢えて色付けしたからといって読みやすさが増すとは思われない。しかし以下の理由で色付けをしたい。（右図）
まず公認の時代の色区分を示す。副次的に色テンプレートの存在を示す。私、地質時代の記事に色をつける等の加筆をしたのだが、色テンプレートが存在することを知らず、記事内にRGB色コードを直に書き込んだ。同じコードを何度も書き込む中で、テンプレートがあればとは思ったのだが、他国語版でも区分表には直書きされているので、そのようなテンプレートは存在しないのだろうと思っていた。ところが実は既にあった。元は英版らしく日版にも複製されていたが、地質時代のテンプレートのカテゴリにも登録されておらず（済み）、使い方の説明も無かった（済み）。あまり使われていないと見え、時代区分は古いまま、色コードに関しては入力ミスがそのままコピーされている。
日版では地質時代関連の記事ではあまり色が使われていないが、中には第四紀や累代の記事で公認色とは異なった色が使われていた。（第四紀は修正済み、累代にある帯グラフはまだ）
先で色を使った加筆や、他国語版からの複製などがある場合、色の一貫性を通すためこのテンプレートに配色をする事で注意を喚起し、ひいては色テンプレートを使って貰おうという次第である。
テンプレートなので、差し替える前に確認します。差し替えにご賛同頂けますでしょうか？--和流千景（会話） 2012年6月8日 (金) 02:42 (UTC)
replies: text: 96時間経過し反対意見が出なかったので（賛成も無い、ここにあると人目につかない）色つきで更新します。　なお色の濃い内部リンクの区分名は色を非推奨ので読みやすいように変更している。これはカーソルを当てれば吹き出しで表示されるので、表示に問題が出るようならは削除しても問題はない。--和流千景（会話） 2012年6月12日 (火) 02:55 (UTC)
thread_title:  色付けについて 

message: 新生代の世までの展開については、要らないのではないかと思いながら残した。作図にあたり地質時代区分表_(詳細)の表より削除しながら作ったので残すのは工数がかからない。必要ない、削ってテンプレートの幅を狭くしたい、などの意見があるようでしたら、新生代の世については削除は一向にかまいません。なおテンプレートの中で中生代の白亜紀、ジュラ紀、三畳紀のセルの高さが他より高い。訂正して頂けると助かります。--和流千景（会話） 2018年10月13日 (土) 06:07 (UTC)
thread_title:  表差し替えについて