lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大川春義

message: 初版投稿者です。三毛別羆事件では大川春義氏は事件当時7歳とのことで、参考文献の『ほっかいどう百年物語』で「1909年生まれ」との記述を見て「あれ? 事件は1915年なので、当時5歳か6歳のはず」と思いましたが、数え年によれば1950年の「年齢のとなえ方に関する法律」施行までは、年齢の数え方は数え年が一般的だったそうですので、数えで7歳ということかもしれません。『ほっかいどう百年物語』p246では、事件当時6歳とあります。このほか『羆嵐』p252とp257、『苫前町史』p861、『小説新潮』2007年4月号p56では事件当時7歳、出典に用いていませんが『日本史の現場検証 第2巻』(ISBN 978-4-594-02790-2)p211でも7歳でした。
また明治43年生説のある『貧困なる精神 第15集』では「現在73歳」とあります。この記述の原典は長野県の郷土誌『はこべ』1983年8月号なので、明治43年、すなわち1910年生なら確かに同誌発行時点で73歳です。このほかに『慟哭の谷』p97では「事件当時数え6歳」、読売新聞2007年8月18日東京朝刊p29「射止橋 ヒグマ襲撃、語り継ぐ」では「事件当時5歳」「死去時75歳」とあります。読売を満年齢と見なせば1910年説と合います。
迷いましたが1910年生ではどうあっても事件当時7歳とならず、7歳とある資料のほうが多いことから、1909年生説を支持し、明治43年（1910年）生説は脚注でフォローしました。このほかに生年や年齢について記述のある資料をどなたかご存知でしたら、お教えいただけますと助かります。よろしくお願いいたします。--逃亡者（会話） 2015年12月19日 (土) 20:50 (UTC)
thread_title:  生年と三毛別羆事件当時の年齢 

message: 2016年2月21日 (日) 01:21 (UTC)（差分）の編集につきまして。 出典として挙げた『苫前町史』861頁には確かに、大川春義氏は大川与三吉の長男とあるのですが、何かの資料には三男とあるのでしょうか? 検索を試みたところ、WP:RSといは言い難いですがこちらのサイトには三男とあり、参考資料として新潮文庫刊『羆嵐』がありますので同書を読んだところ、長男とも三男とも記述がありませんでした。ただ同サイトの日付が2011年、私の読んだ『羆嵐』は2013年版(ISBN 978-4-10-111713-3)ですので、2011年時点で発刊されていた1982年版『羆嵐』には何らかの情報があるのかもしれません……が、図書館で貸し出し中でした（まぁ、長男であろうと三男であろうと猟師としての業績には関係ないですが）--逃亡者（会話） 2016年2月27日 (土) 02:42 (UTC)
replies: text: 逃亡者さんが年齢の確認のために参照したという『慟哭の谷』p97。ここを再読されるとよいですよ。--Bellis（会話） 2016年3月12日 (土) 00:53 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。2016年3月10日 (木) 12:51 (UTC)（差分）にて、当該箇所を記述されたIP 124.25.231.158さんに出典をご提示いただきましたので、私も1時間ほど前に『慟哭の谷』もう一度読み直して97頁に「三男」との記述を確認したところです。早速ノートに書こうかと思いきや、先を越されました（汗）。さて先述の通り『苫前町史』では確かに「長男」ですので困ってしまいました。記事本文は単に「息子」とし、長男と三男双方の説があることを脚注でフォローしてはどうかと思い、試作案を作成してみました（⇒利用者:逃亡者/sandbox）。もしくは、先述の通り長男であろうと三男であろうと猟師としての業績には大して関係ありませんので、逃げの手段になってしまいますが、いっそ長男とも三男とも書かず、「息子」との記述に留めても良いか?とも思いました。いかがでしょうか。--逃亡者（会話） 2016年3月12日 (土) 02:46 (UTC)
replies: text: :: ご自由にどうぞ。ところで、この方、熊を獲物として売っていないことから、純粋なハンターではないようです。どうやって生計をたてていたのか。そういった点が読んでいてすっきりしませんでした。--Bellis（会話） 2016年3月21日 (月) 10:43 (UTC)
replies: text: ::: 上記IP氏にも会話ページにて呼びかけましたが議論参加も反論もありませんでしたので、試作案の通り長男説・三男説双方の併記に改めさせていただきます。

text: ::: 生計ですか。今まで読んだ文献はヒグマ狩りに焦点を当てた記述がほとんどで、本職や生計についての記述はなかったですね。こちらのサイトで参考文献に挙げられていた、のぼりべつクマ牧場発行『ヒグマ』()の10号別冊「獣害史最大の惨事 苫前羆事件」も読みましたが、大した記述はなかったです。心当たりの文献は一通り当たったので正直望み薄ですが、今後の加筆の課題とさせていただきたく思います。--逃亡者（会話） 2016年3月27日 (日) 10:00 (UTC)
thread_title:  長男か、三男か?
ノート:オネエ言葉

message: 小林千草なる人物が、『女ことばはどこへ消えたか』（光文社新書）で、「だわ、わよ、などの女性言葉は廃れつつあり、ゲイが用いるオネエ言葉の中に生き残った」と言っているという記述があります。けれども本当にそうでしょうか？
例えば女芸人の大久保佳代子とか、女医の西川史子らが使う口語体の言葉は、もの凄く女性的です。「～わよ、～だわ」と実際に言っているのもテレビでよく聞きます。記事にもありますが、女性のソプラノの声だから女言葉を使っても違和感を持たれずに、自然体で受け入れられているだけであって、「女言葉が廃れ、ゲイの中に生き残った」は乱暴な見方だと思います。--110.66.174.54 2015年12月19日 (土) 21:27 (UTC)
replies: text: 「現存する女性の誰一人として使用していない」とまでは言っていないと思います。

text: 今の20代女性の日常会話を観察してみてはいかがでしょうか。--КОЛЯ 会話 2016年1月15日 (金) 05:00 (UTC)
replies: text: :もし女性の声を男性の声に変換する装置があったとしたら、女性の言葉ももの凄くオネエ言葉に聞こえると思います。--110.66.194.81 2016年6月4日 (土) 10:04 (UTC)

text: :今の20代女性と同様、オネエなゲイも「～わよ、～だわ」なんて使ってないですよ（笑）「～わよ」といった語尾表現とイントネーションは分ける必要があり、イントネーションについては女性もオネエなゲイも女性的だと思います。やはり「女性言葉は廃れつつあり、ゲイが用いるオネエ言葉の中に生き残った」は事実誤認で、ビジュアル、声の質でそう勘違いするだけでは？--110.66.34.184 2018年12月20日 (木) 00:55 (UTC)
thread_title:  女言葉は「ゲイのオネエ言葉の中に生き残った」は本当か？
ノート:大館南バイパス

message: 当項目や関連する項目（国道103号、大館南インターチェンジ、大館市）に大館南バイパスが自動車専用道路である旨記載があります。しかしながら、本道路は大半の区間が立体交差ではあるものの、一部区間には歩道が併設されており、起終点も通常の平面交差で、googleストリートビューで見る限り、起終点や各ランプ入口に（自動車専用道路ならば必ずあるはずの）自動車専用道路の標識や、歩行者や軽車両の通行を禁止する旨の標識が全く存在しません。一方で、本道路と秋田自動車道（大館西道路）が接続する大館南インターチェンジの入口にはこれらの標識類が整備されていることがわかります。状況証拠でしかありませんが、これらの状況から、大館南バイパス自体は立体交差ではあるが一般道路と思われます。出典等詳しい方のご意見をお願いします。
もし、1週間程度待って特に何ら出典等が示されなければ自動車専用道路である旨の記述を除去しようと考えております。--Takisaw（会話） 2015年12月20日 (日) 03:00 (UTC)
replies: text: 自動車専用道路と書き加えたのは自分ですが、実は少し前に自動車専用道路でないのを気づいておりました。除去する前に出典をあたっていたのですが、見つからずそのうち放置して修正することすら失念しておりました。いろいろ時間をかけて調べてもらい恐縮です。 --フォット（会話） 2015年12月20日 (日) 05:19 (UTC)

text: もちろん、除去に反対しません。よろしくお願いします。 --フォット（会話） 2015年12月20日 (日) 05:20 (UTC)
replies: text: : コメントいただきありがとうございました。年末の多忙のため対応が遅れてしまいましたが、他の方からも特にご意見がありませんので、自動車専用道路に関する記述を除去したいと思います。--Takisaw（会話） 2016年1月3日 (日) 12:08 (UTC)
thread_title:  自動車専用道路ではないはず
ノート:堀切 (葛飾区)

message: 堀切は地名よりも、城の構築物の用例が多く、リンクもほとんど間違っていること、さらには他にも同名の地名が複数あることから、「堀切 (葛飾区)」への改名を提案します。堀切←→堀切 (曖昧さ回避)の移動。--Quark Logo（会話） 2015年12月20日 (日) 03:36 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年12月20日 (日) 07:53 (UTC)
**城の堀切に、葛飾区の堀切がリンクするのが多いので、早めに改名した方が良いでしょう。--まっきんりい（会話） 2016年1月17日 (日) 05:33 (UTC)
**代理でまず、「堀切」を「堀切 (葛飾区)」へ改名しました。入れ替わりに「堀切 (曖昧さ回避)」を「堀切」へ改名は、移動依頼に回しました。--まっきんりい（会話） 2016年1月23日 (土) 06:11 (UTC)
**「堀切(曖昧さ回避)」も「堀切」に改名されました。--まっきんりい（会話） 2016年1月29日 (金) 08:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:北海道立真駒内公園

message: リダイレクトとなっている北海道立真駒内公園への改名を提案します。理由は、正式名称への変更です（北海道例規類集）。よろしくお願いします。--将吉（会話） 2015年12月20日 (日) 03:40 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年12月20日 (日) 07:52 (UTC)
* 1週間が経ち賛成意見のみいただきましたので、改名しました。ありがとうございました。--将吉（会話） 2015年12月27日 (日) 08:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:リトル・チャロ4 英語で歩くニューヨーク

message: 記事立項直後に貼られたようですが、リトル・チャロの続編ということで特筆性はあります。
*http://newclassic.jp/20920
MCを担当したEXILEの橘ケンチの紹介で「リトル・チャロ4・英語で歩くニューヨーク」が紹介されています。--Campanella2010（会話） 2015年12月20日 (日) 05:12 (UTC)
thread_title:  特筆性テンプレートについて
ノート:小川怜子

message: こちらのモデルさんは、過去にタレント名鑑にものっており、雑誌などにも多数けいさいされておりました。また、2011年にはプロ野球選手と結婚されております。
新聞各社に結婚の詳細が大きく報じられております。
また、同姓同名でアダルト女優がいることで、紛らわしいため、こちらのwikipediaを復元することが相応しいです。
よろしくお願いします。 匿名希望致します（会話） 2016年1月7日 (木) 10:13 (UTC)
* Wikipedia:削除の復帰依頼をご活用ください。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2016年1月7日 (木) 13:28 (UTC)
thread_title:  復元希望
ノート:ジェイソン・ロジャーズ (陸上選手)

message: * 同名の野球選手（ジェイソン・ロジャース (野球)）がいる
* 英語版、ドイツ語版が曖昧さ回避になっている(:en:Jason Rogers, :de:Jason Rogers)
上記の理由から、
* ジェイソン・ロジャーズ を ジェイソン・ロジャーズ (陸上選手)に改名する。
* ジェイソン・ロジャーズは曖昧さ回避にする。
* ジェイソン・ロジャースをジェイソン・ロジャーズへのリダイレクトとする。
を提案します。--CornBoard（会話） 2015年12月20日 (日) 08:33 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年12月21日 (月) 04:26 (UTC)
 特に異議がありませんでしたので、提案のとおり対応しました。--CornBoard（会話） 2016年1月4日 (月) 01:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:DM-02 進化獣降臨（マスター・オブ・エボリューション）

message: こんなページにするくらいならいっそのこと削除するべきだし、そもそもループリンクは禁止されているはず。あとこのページをきちんとしたものに完成させてもどうせ以前作ったページみたく「特筆性が無い」等の理由で削除される可能性が高いのなら最初から完成させる気にはなれない。　--旅のゼン（会話） 2015年12月20日 (日) 12:56 (UTC)旅のゼン
thread_title:  なんでこのページ残してあるんだ？
ノート:安藤輝三

message: 文春文庫版 中田整一 『盗聴 二・二六事件』を読みましたが、項目のような記述は見当たりませんでした。雰囲気が近いものとしては以下のようなものがあります中田整一 『盗聴 二・二六事件』 文春文庫 ［な-61-1］ ISBN 978-4167773434、173p。
同書からの引用とされる加筆が行われたのはこの編集からですが、当該利用者は既に無期限ブロックとなっており、出典を明示していただくことができません。
安藤が部下に慕われる人格者であったことは疑いないようですが、少なくともこれは出典を誤っているとしか考えられません。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2015年12月20日 (日) 13:50 (UTC)
----
thread_title:  下士官による安藤の人柄の回想
ノート:ユニコーンの角 (erial TV dramaの曲)

message: ユニコーンの角 (erial TV dramaの曲)への改名を提案します。ユニコーンの角といえば普通はユニコーン#ユニコーンの角のことを意味するでしょう。改名後のユニコーンの角はユニコーン#ユニコーンの角とユニコーンの角 (erial TV dramaの曲)への曖昧さ回避にするつもりですです。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群（会話） 2015年12月20日 (日) 14:39 (UTC)
*1週間を過ぎましたが反対意見はないのでこれより改名を実施します。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群（会話） 2015年12月28日 (月) 03:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:中国政府認定の邪教

message: *:Category:中国政府認定の邪教→:Category:中華人民共和国認定の邪教へ改名。
*:Category:中華人民共和国政府認定の邪教→:Category:中華人民共和国認定の邪教へ改名。--追記ぽてから（会話） 2015年12月20日 (日) 16:20 (UTC)
replies: text: Category:中華人民共和国というふうに、「中国」と省略しない他のCategory名との整合性を図るため、カテゴリ名の変更を提案します。なお、IP利用者により:Category:中華人民共和国政府認定の邪教というCategoryが作成され、一部が付け替えされましたが、なくてもわかる「政府」をとった上記案を提案します。改名の合意が形成されましたら、不要なCategoryは削除依頼に提出したいと思います。--ぽてから（会話） 2015年12月20日 (日) 16:11 (UTC)
 中国を中華人民共和国にかえるのには賛成しますが、「中華人民共和国認定の邪教」としてしまうと、本当に「邪教」であるかのような印象を受けてしまいます。したがいまして、:en:Category:Organizations designated as terrorist by Chinaにならって、例えば「中華人民共和国政府により邪教に認定された団体」という形にする方が中立性が維持されるものと考えます。Takabeg（会話） 2015年12月21日 (月) 15:38 (UTC)

text: コメントありがとうございます。「邪教」という言葉は権力者や主流派だと思ってる側が、レッテル貼りのためのために使っているだけ、という事情を知らない人でも間違った印象をもつことのない、そのCategory名に変更するということでもかまいません。--ぽてから（会話） 2015年12月22日 (火) 02:04 (UTC)
replies: text: : :Category:中華人民共和国により邪教に認定された団体あたりでどうでしょうか？Takabeg（会話） 2015年12月22日 (火) 10:46 (UTC)
replies: text: ::それでも良いと思います。意味が通る名前でしたら、どの名前でもそんなにこだわりはありません。--ぽてから（会話） 2015年12月24日 (木) 15:41 (UTC)
*  :Category:中華人民共和国により邪教に認定された団体に改名しました。--ぽてから（会話） 2016年1月9日 (土) 07:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西塘鎮

message: 記事名を西塘鎮へ改名することを提案します。他言語版を含めそもそも範囲が明確な鎮としての記事であり、プロジェクト:中華人民共和国の行政区分#記事の名称に照らしても「鎮」を含んだ記事名が適切と考えるためです。--ラハール（会話） 2015年12月20日 (日) 16:31 (UTC)
replies: text: 提案から2週間経ちましたが異論が無いので、Wikipedia:移動依頼#1月上旬（1日から10日）に依頼しました。--ラハール（会話） 2016年1月4日 (月) 15:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:さいだん座ミュー星

message: * 本文にも書きましたが、さいだん座ミュー星の各惑星に付けられていた符号が正式に変わっているようです。正しい符号に基づきますと、既存のさいだん座ミュー星cがdに、さいだん座ミュー星dがeに、さいだん座ミュー星eがcに、それぞれ名称が変わることとなります。それぞれの記事の内容を書き換えるべきか、それとも一つ一つ改名すべきか、ご意見をいただけると助かります。--Kovayashi（会話） 2015年12月21日 (月) 02:04 (UTC)
replies: text: : 2つのケースで考えてみます。
replies: text: :*現状の版がμの「旧」惑星についてのみ書かれている。例：さいだん座ミュー星cでは旧c（新d）について記述
replies: text: :::→Wikipedia的にいえば、改名する事になるかと思いますが、言語間リンク（そもそも他言語版の修正状況も不明）など、非常にややこしいですね。

text: :*現状の版がμの「旧」「新」混在して書かれている。例：さいだん座ミュー星cでは旧c（新d）と新c（旧e）について記述
replies: text: :::→改名ではなく、「新」のみの記述に変更。

text: :そもそも現状の版が「旧」惑星についてのみ書かれているのか、新旧混在なのか判別できるのでしょうか？判別できない場合や、混在していて分別できない場合は、削除依頼や「さいだん座μ星xは、～を公転する太陽系外惑星。」以外を全除外、という選択肢もあると思います。また、出典に「μc」について記述が書かれていても、それが旧μcなのか新μcなのか、判別できないように思います。なお、固有名への改名はノート:かに座55番星eで述べた通り、一長一短です。--Sutepen angel momo（会話） 2015年12月21日 (月) 13:57 (UTC)
replies: text: ::コメントありがとうございます。現状を整理しますと、以下のようになります。

text: ::*各惑星の記事には旧惑星の記述しかない。例：さいだん座ミュー星cでは旧c（新d）についてのみ記述されている。

text: ::*英語版始め、他言語版はまだ修正されていない（2015年12月21日の段階）。

text: ::*これまでの出典の多くは旧基準で書かれたものが多い。

text: ::このような状況ですので、各惑星を改名した上で、名称に一時混乱があったことを明記すればよいかな、と考えています。
問題はcdeの3つでグルッと回すことになるので、どこからどう手をつけて良いかが皆目見当つかないことです。--Kovayashi（会話） 2015年12月22日 (火) 00:46 (UTC)
replies: text: ::: 調査ありがとうございます。このような場合の改名は（正式な改名提案後、7日の期間を置いてから）Wikipedia:移動依頼になるかと思います。気になるのは、改名後の言語間リンクで、他言語版の旧・新のいずれと結びつけるべきなのか、これは他言語版の改名の方向性によって、どちらが最適とも言えないものがあります。なお日本語版を改名（移動）すると、多分、日本語版の新dと他言語版の旧cがリンクされると思います。言語間リンクは他言語版（とりあえず英語版）の改名まで放置とする手もあります。--Sutepen angel momo（会話） 2015年12月22日 (火) 05:18 (UTC)
thread_title:  惑星c、d、eの取扱について
ノート:Ange☆Reve

message: *一次情報源
**複数メディアによる情報など二次的情報源も扱っているので削除
*特筆性
**メジャーレーベルによるリリースやオリコンラインキング常連となり特筆性を得たので削除
*宣伝的
**具体的な指摘が得られないので削除
各ご指摘に対し上記のように対応させていただきました　--Shaochin（会話） 2015年12月21日 (月) 04:16 (UTC)
thread_title:  複数の問題について 

message: *テンプレート「共同作業者」の欄に同事務所所属アイドルのグループ名が並んでいますが、正しい情報ですか？　他のテンプレート使用状況を見ると表に見えないプロデューサーなどの裏方作業者となっています（例・AKB48は秋元康、アンジュルムはつんく♂、つりビットはトベタ・バジュン）。検証可能なら情報元をお願いします。--Bject（会話） 2016年10月25日 (火) 00:09 (UTC)
*Template:Infobox_Musicianに、共同作業者の説明として「そのミュージシャン/グループに常に決まって、またはほとんど一緒に仕事をする事のあるプロデューサー・作詞・作曲家などの製作者と呼ばれる人がいれば、その人名を記入します。」とあり、アイドルグループ名を記述するのは誤りと考えられますので、この欄は削除します。--Kylin（会話） 2018年10月22日 (月) 11:30 (UTC)
thread_title:  共同作業者欄
Wikipedia‐ノート:Lua

message: テンプレートでは  を用いて /doc ページを表示していますが、モジュールではMediaWikiによって自動的に表示されます。「:en:Wikipedia_talk:Lua/Archive_1#Documentation」などを参考にすると、/doc が存在する場合には「MediaWiki:Scribunto-doc-page-show」、/doc ページが無い場合には「MediaWiki:Scribunto-doc-page-does-not-exist」がモジュールページの冒頭に表示されます。また、/doc ページの冒頭には「MediaWiki:Scribunto-doc-page-header」が表示されます。（「Wikipedia:バグの報告#Luaモジュール説明文ページの表示」を参考に作成）--Frozen-mikan（会話） 2015年12月21日 (月) 04:34 (UTC)
thread_title:  モジュールの解説 

message: LuaはMITライセンスにより提供されていますが、ウィキペディアではGFDLが基本の方針だったと思います。モジュールに関していったいどちらが適用されるべきなのでしょうか？ --にょろん（会話） 2016年4月30日 (土) 08:54 (UTC)
thread_title:  ライセンスについての質問 

message: Hello,
(I’m sorry for writing in English. )
If you’re regularly using Lua modules, creating and improving some of them, we need your feedback!
The Wikidata development team would like to provide more Lua functions, in order to improve the experience of people who write Lua scripts to reuse Wikidata's data on the Wikimedia projects. Our goals are to help harmonizing the existing modules across the Wikimedia projects, to make coding in Lua easier for the communities, and to improve the performance of the modules.
We would like to know more about your habits, your needs, and what could help you. We have a few questions for you on this page. Note that if you don’t feel comfortable with writing in English, you can answer in your preferred language.
 Lea Lacroix (WMDE) 2018年3月27日 (火) 08:55 (UTC)
thread_title:  We need your feedback to improve Lua functions
ノート:Lightning (ストレイテナーの曲)

message: Lightning (ストレイテナーの曲)へ改名することを提案します。Lightning (TERRASPEXの曲)が作成されたため、Lightning (曲)の一意性が崩れたため。また改名した後は、Lightning (曲)の記事やノートを削除し、ライトニングにて曖昧さを回避する。--White Wich 777（会話） 2015年12月21日 (月) 14:25 (UTC)
replies: text: 改名提案より来ました。まず改名に賛成します。ノートの跡地は削除すべきですが、移動先の候補はノート:ライトニングもあると思います（記事の存在するノートへの移動は、技術的にできるのかどうか不明ですが）。ノートの移動先と、跡地となる「Lightning (曲)」をどうするかは、一任します。--JapaneseA（会話） 2015年12月21日 (月) 19:29 (UTC)
replies: text: :JapaneseAさん、賛成ありがとうございます。「Lightning (曲)」の扱いについては、削除依頼で話し合おうと思います。--White Wich 777（会話） 2015年12月22日 (火) 02:39 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年12月22日 (火) 04:36 (UTC)
改名しました。--White Wich 777（会話） 2015年12月29日 (火) 16:27 (UTC)

text: 改名御疲れ様です。ノート:Lightning (曲)は、Wikipedia:削除依頼/ノート:Lightning (曲)としました。どちらのノートを残すにせよ、コピー＆ペーストでは移動不備です。--JapaneseA（会話） 2015年12月29日 (火) 17:13 (UTC)
replies: text: :JapaneseAさん、ありがとうございます。--White Wich 777（会話） 2015年12月30日 (水) 01:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヴィクトリア駅

message: 2015年12月19日 (土) 00:48 (UTC) に「ヴィクトリア駅」が合意の上で「ロンドン・ヴィクトリア駅」に改名されたので、この記事をリダイレクトとなった「ヴィクトリア駅」に改名することを提案いたします。--BR141（会話） 2015年12月21日 (月) 15:16 (UTC)
* 改名提案に賛成です。--スイス山梨県（会話） 2015年12月22日 (火) 01:11 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年12月22日 (火) 04:35 (UTC)
** 1週間が経過し賛成2票、異論無しなので改名の合意が得られたものとみなします。移動機能を使っての移動ができなかったのでWikipedia:移動依頼に提出いたしました。--BR141（会話） 2015年12月30日 (水) 11:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スペイン下院

message: 専門家が使用することがなく、ほぼすべての文献で使用されない代議院という記事名をリダイレクトのスペイン下院へ改名することを提案します。合わせて元老院 (スペイン)のスペイン上院への改名提案を行いますので、議論はノート:元老院 (スペイン)で行いたいと思います。--Xapones（会話） 2015年12月21日 (月) 16:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クリス・ジョンソン (内野手)

message: （カナ書きすると）同名の投手（クリス・ジョンソン (投手)）がいるため、「クリス・ジョンソン (内野手)」への改名を提案します。--CornBoard（会話） 2015年12月22日 (火) 01:16 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年12月22日 (火) 04:35 (UTC)
 特に異議もないため移動しました。--CornBoard（会話） 2016年1月4日 (月) 07:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鈴木正行 (実業家)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=鈴木正行 (実業家)|date1=2015年12月20日
|result2=削除|page2=ハイパーマーケティングホールディングスおよび関係者記事|date2=2016年4月2日
}}

message: 今回「鈴木正行」氏の記事を作成しております、DK-2015-10です。
多くのかたから私の個人宛てにご指摘を受けましたが、Wikipediaでは記事に関することは
記事のノートページで議論することを推奨されておりますので、こちらを作成致します。
今後は修正した方が良い部分がありましたら、こちらにコメントをお願い致します。--[[利用者:DK-2015-10|DK-2015-10]]（[[利用者‐会話:DK-2015-10|会話]]） 2015年12月22日 (火) 01:20 (UTC)
現在挙げられている問題を整理し、改善を行います。
皆様のご参加をお待ちしております。--[[利用者:DK-2015-10|DK-2015-10]]（[[利用者‐会話:DK-2015-10|会話]]） 2016年3月9日 (水) 04:34 (UTC)

message: 出典に関しましては、現在５つの情報源の提示を行っており、それぞれが第三者によって書かれているものです。
こちらで問題はないと思いますが、如何でしょうか？--DK-2015-10（会話） 2016年3月9日 (水) 04:34 (UTC)
thread_title:  出典 

thread_title:  一次情報源 

thread_title:  独自研究 

thread_title:  人物の特筆性の基準 

thread_title:  宣伝広告的
ノート:ミュージックタウン

message: 導入文で「ミュージックタウン音市場」となっているので改名するほうがいいと思いますが、「コザ・ミュージックタウン」へ統合してもいいような気がします。--178.151.149.227 2015年12月22日 (火) 03:14 (UTC)
replies: text: 「音市場」のコピペでしたのでSD申請しました。--178.151.149.227 2015年12月22日 (火) 03:22 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:あとは寝るだけ

message: 本項の項目名を「あとは寝るだけ (漫画)」に改名することを提案します。あとは寝るだけ (テレビドラマ)の項目があり、それぞれの知名度も考慮して平等化した方がいいと判断した次第です。よろしくお願いします。--Baynosuke（会話） 2015年12月22日 (火) 04:10 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年12月22日 (火) 04:35 (UTC)
* どちらかと言えばTVドラマの方が優先されるような気がします、少なくとも漫画が優先される事はないでしょう。記事の跡地は、曖昧さ回避にすればよいと思います。また、ノートは移動しない方が良いと思います。
** あとは寝るだけ (漫画)への改名を行いました。なお、議論を踏まえまして、ノートは移動してません。--Baynosuke（会話） 2015年12月31日 (木) 11:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウォークスオペラ

message: ;　検証可能性を満たせない記述が書き込まれていますが、根拠となる出典を必ず明記してください。
replies: text: 仮に記事をメンテナンスをしようと思った方が居ても、変更や間違いについて確認、修正する手段がありません。ましてや、組織の入れ替わりや改組が大きい項目で関係者の思いつきで書かれていてはメンテナンスできません。実際に削除された項目は所属者とされていた個人のページと矛盾する記述になってしまっています。

text: 公式サイトも確認はしましたが、記述を裏付けるものどころか所属者すら不明な有様です。一人については事務所の記述が見付かりましたので補いましたが、現所属の情報についてそれを担保するものが一切ない状態で書き戻されています。出典の明記は「記述を残したい側」が明記すべきことです。一応公式サイトや事務所のサイトくらいは確認をしていて、それでも担保するものが無い事を理由に独自研究と要出典、並びに公式サイトにすら明記の無い記述に対し「広告である」とタグをつけています。持ち上げてたり好意的であるということではなく、その情報に対する資料などが無い状態で記述をするのは広告行為であり、独自研究です。担保する情報すら明記せずに勝手にタグやコメントアウトをはがさないでください。裏付ける情報と共に加筆されることについては特に何も申し上げることはありません。旧組織の関係者と思しき消されたTwitterアカウントと同名のアカウントで書き込まれていますが、無関係なサイトに記述を書き込むくらいなら公式のサイトや公式の場で、きちんと表に対し情報を公開すべきであって、此処で広告をすべきではありません。--58.93.120.47 2015年12月22日 (火) 08:18 (UTC)
;　過去の所属タレントの出典および公式サイト上の記述に従った編集を行いました。

text: 以前の記事に対し名称変更をした者です。公式に合わせたの記事の編集がなされてならず、上記投稿者様のご指摘のとおり関係者と思わしき者の「今後の予定」的な広告的改編であったため、端的に「タレントデータベースという試み」を特筆とした記事としました。本記事を編集するより、根本的に公式サイトを充実させてください。
replies: text: :「特筆性」はオリジナリティーや、独自色を指していません。したがって、タグをはがすことは現状では不当です。編集項目や内容的にはソックパペットも疑われるのですが、表面上問題が無ければいいというものでもありません。既に所属を離れた人間の履歴を記載するというのも「普通の事務所としては不自然」であり、他所で記載したから使えるよねというマッチポンプの印象も少なからず第三者からの視点としては持っています。例えば、役者さんなどなら、多くのメディアなどから取材を受け、記事になったような第三者を通した評価が多いことが多くの人に注目しされているという「特筆性」に該当します。他所の記事がどうこうと思うのでしたら、それはそちらの記事で合意を形成してください。他の記事の状態は判断基準にはならないです。

text: : 所属者などの「事実」については、一次情報を使用することも問題ないと思われますが、評価などについては本来「二次情報」など、第三者によってかかれたものを出典とすることが望ましいです。例えば、実績が無くても、業務実態に問題があっても、会社の公式ページなんて何処でもいいことしか書いてないわけですから、公式の情報ではありますが、それが社会に対する妥当な評価や、表記とは限らないわけです。Wikipedia:自分自身の記事をつくらないこちらも参照してください。

text: : だいたい、加盟の詳細で条件として、「３．wiki掲載の所属者5名以上の事務所」なんて（そもそもwikiとwikipediaの区別が付いていないのは論外と言うか、wikiでいいならまとめサイトの類を作る場所で簡単に作れるのですが、それで何が担保できると勘違いしてるのでしょうね？）書いているところの人が自分達の関係者の記事作って回ってるんですから、「信用できるのか」といえば、どうでしょう？「今は関係が無い」と自称しても確認する手段なんてありません。言い訳なんてどうとでもいえるわけですし、誤魔化しようもありますが、そこには誠実さや、正直さは存在しません。その方が手を出さなくても、ちゃんと資料を担保に記事が誰かに作られるような人が「特筆せいのある人」なんです。そういう意味でも、この集団やそれを取り巻く人間の行動については、首をかしげることが多く、組織の再編などが短期間に行われていることも含め企業体としてどうなのだろうとは感じています。実際、この団体に対する評価の二次情報はないのですよね。基本的にWikipediaは「発表の場」ではなく、誰でも編集が出来る以上、その情報を担保するものは二次情報並びに、それを担保する一次情報ということになります。ま、実際に知り合いだったりするとほんとうなのにな。こんな人なのになって思うことはわからなくも有りませんが、証明できないならそんなもの噂話ほどの価値も無いです。--114.181.37.31 2016年2月9日 (火) 17:55 (UTC)
thread_title:  検証可能性の維持についてご協力ください。
ノート:千葉市地方卸売市場

message: 2014年4月1日より、施設名を「千葉市地方卸売市場」に改名している事から、記事名を「千葉市地方卸売市場」に改名することを提案致します。--江戸前鰻（会話） 2015年12月22日 (火) 08:28 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年12月23日 (水) 03:56 (UTC)
*--TENDERAS（会話） 2015年12月23日 (水) 05:15 (UTC)
*依頼者票です。失念してました。申し訳ございません。--江戸前鰻（会話） 2015年12月24日 (木) 07:23 (UTC)
*反対意見無しという事で改名させて頂きました。ご協力ありがとうございます。--江戸前鰻（会話） 2016年1月4日 (月) 06:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トータス重突撃戦車

message: 記事名は「トータス重駆逐戦車」ではなく「トータス重突撃戦車」の方が良いのではないでしょうか。英語名が"Tank, Heavy Assault, Tortoise (A39)"ですので、「重突撃戦車」の方が元の英語名との対応が良さそうです。同じく"Tank, Heavy Assault ..."の名称を持つエクセルシアー重突撃戦車の記事は「-重駆逐戦車」から「-重突撃戦車」に改名されているようですし。
詳しい方のご意見をお願い致します。--侵入者ウィリアム（会話） 2015年12月22日 (火) 13:19 (UTC)
replies: text: 「重突撃砲戦車」という記述のある文献がありました広田厚司 『連合軍の傑作兵器駄作兵器 究極の武器徹底研究』 光人社NF文庫 ［ひ N-322］ ISBN 4769823223、80-81p。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2017年4月4日 (火) 16:09 (UTC)
replies: text: :情報ありがとうございます。こちらでもいくつか調べました。

text: :*「A39 トートイス」ブルーノ・ベンベヌーティ、フルビオ・ミグリア（著）、森尾総夫（訳）、江畑謙介（監修）『戦車―最新鋭を含む全127型式でメカ、変せんを探求』、小学館、1982年、ISBN 978-4093300179、p.72

text: :*「A39突撃戦車トータス」世田光治「タンク発祥国 イギリスの戦車 発達史」、丸、2005年7月号、潮書房、pp.119-133

text: :*「重突撃戦車 トータス（A39）」『第2次大戦イギリス軍戦車』、グランドパワー2014年10月号別冊、デルタ出版、2014年9月25日発行、p.85

text: :*「トータス重突撃戦車」ケネス・W・エステス（著），イアン・パーマー（絵），南部龍太郎（訳）『世界の戦車イラストレイテッド40 第二次大戦の超重戦車』、大日本絵画、2015年、ISBN 978-4-499-23170-1、pp.40-42

text: :日本語表記をまとめますと「(重)突撃(砲)戦車」という感じのものが多いようです。「駆逐戦車」なる訳語を当てているものは見つかりませんでした。--侵入者ウィリアム（会話） 2017年4月9日 (日) 03:11 (UTC)
----
thread_title:  記事名について 

message: 前節で行った日本語表記の調査や、原語の正式名称（"Tank, Heavy Assault, Tortoise (A39)"）を踏まえると、現状の記事名「トータス重駆逐戦車」は不適切と考えられますので、「トータス重突撃戦車」に改名することを提案します。--侵入者ウィリアム（会話） 2017年4月9日 (日) 03:11 (UTC)
replies: text: 納得の行く提案であり、出典の提示にも説得力があります。賛成します。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2017年4月9日 (日) 15:25 (UTC)
replies: text: : 「トータス重突撃戦車」に移動しました。--侵入者ウィリアム（会話） 2017年4月19日 (水) 11:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シュヴァルツェスマーケン

message: 編集合戦の挙句、保護という状況になってしまいましたが
シュヴァルツェスマーケン　Schwarzesmarken　がドイツ語としておかしい、という指摘はあちこちで出ています。
-enで終わる複数形の名詞に-es 語尾の形容詞がつくことがあるのでしょうか。
「黒い宣告」とか「トリアージの黒印」という意味なら Schwarzer Spruch（シュヴァルツァー・シュプルーフ）とか Schwarzes Urteil（シュヴァルツェス・ウアタイル）辺りになるのではないでしょうか。
このような指摘があったからこそ、原作のライトノベルにはなかった「ロシア人の偉い人がシュヴァルツェスマーケンと言ったために誰も訂正できなかった」という設定がゲームでは盛り込まれ、ニコニコ生放送などでの宣伝でもそのことをアピールしているのだと思います。--112.136.34.49 2015年12月22日 (火) 16:45 (UTC)
replies: text: 編集合戦はお互い様ですからね。新聞雑誌とまでは言いませんから、言及している関連サイトの資料を複数用意して、それがウィキペディアに使えるかで話し合ってみてください。--Triglav（会話） 2015年12月22日 (火) 22:17 (UTC)
シュヴァルツェスマーケンがドイツ語の文法として間違っているというのは、ドイツ語の教材やらウィキペディアでいくらでも調べられるので、そこはあまり議論の余地はないのかなと。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%84%E8%AA%9E%E3%81%AE%E6%96%87%E6%B3%95
「ロシア人の偉い人がそう言ったので誰も訂正できなかった…」というゲーム内の説明ですが、このシーンは、ニコニコ生放送の特番放送で紹介されたりしていたので、実際にゲーム内でそう説明されている。これも事実であって議論の余地はない感じです。この設定はライトノベル時になかったのでゲーム化にあたって追加されたものということになりますが、タイトルがドイツ語として間違っているのでそれをフォローするために後付で作った設定、というのは少し想像が入っているのかもしれません。タイトルがドイツ語の文法的に誤っているのは事実ですが、ゲームで追加された設定はそれとは関係がないのかもしれません。でもそれならどうしてそんな設定を後からわざわざ付け加えたのか、タイトルがドイツ語的に間違ってるのはなぜなのかという疑問は残りますが--112.136.34.49 2015年12月23日 (水) 01:16 (UTC)

text: ごめんなさい。IP様がそうおっしゃるのだから文法的に間違いなのだろうと思いますが、ウィキペディアとして確認してほしいのは、文法の間違いについてではなく、その間違いが話題になっているか？なんです。動画が確保されているようですが、できれば文章での出典のほうが確認が容易で望ましいです。どこかライトノベルを紹介しているサイトなどで、この件に触れているものはありませんか？  --Triglav（会話） 2015年12月23日 (水) 03:36 (UTC)
thread_title:  ドイツ語としておかしい
ノート:スペイン上院

message: 記事名元老院 (スペイン)をリダイレクトのスペイン上院への改名を提案します。また同時に行う代議院 (スペイン)からリダイレクトのスペイン下院への改名提案についてもこの場で議論したいと思います。
歴史学の古代ローマのものの訳語である元老院を現代スペインの国会の議院に対する訳語として使うことに違和感を覚えます。そこで辞書での訳語を調べると：
* 山田善郎他監修『スペイン語大辞典』（白水社、2015年）- 見出し語senadoの1番目の語義として上院と記載、2番目の語義として《古代ローマ》元老院と訳語を記載。見出し語congresoの語義の2番目にCongreso de los Diputadosの訳語としてスペインのものを示す《西》の後に訳語として下院と記載。
* 高垣敏博監修『西和中辞典【第2版】』（小学館、2007年）- 見出し語senadoの1番目の語義として「《史》（古代ローマの）元老院」と記載、2番目の語義として「（議会の）上院」と記載。見出し語congresoの2番目の語義にCongreso de los Diputadosの訳語として「《スペイン》下院」と記載。
* 原誠他編『クラウン西和辞典』（三省堂、2005年）- 見出し語senadoの1番目の語義として「《政治》（議会の）上院」、2番目に「《歴史》（古代ローマの）元老院」と記載。見出し語congresoの1番目に「《政治》（米国・中南米など）国会、議会」の後に「（スペインの）下院（＝Congreso de los Diputados、、、）」と記載。
* 上田博人他編『プエルタ新スペイン語辞典』（研究社、2006年）- 見出し語senadoの1番目の語義として「《政》上院」、2番目に「《歴》（古代ローマの）元老院」と記載。見出し語congresoの1番目に「《政》国会、議会；国会議事堂」の後に「Congreso de los Diputados《スペイン》下院」と記載。
文献での記載：
* 上院・下院
** 中塚次郎著「第8章　現代のスペイン」（立石博高編『新版世界各国史　スペイン・ポルトガル史』、山川出版社、2000年）- p．340。
** 楠貞義他著『スペイン現代史　模索と挑戦の120年』（大修館書店、1999年）第3部　現代のスペイン（戸門一衛著）「第4章　政治システム　1　1978年憲法の基本的枠組み」《第3章》議会（第66条~第96条）「から成る二院制である（第66条）」と記載（p．286）、他。
** 日本スペイン法研究会他著『現代スペイン法入門』（嵯峨野書院、2010年）- 「第2章　憲法　5．憲法上の諸機関：国会、内閣及び司法権」で「まず立法権であるが、これは国会が2つの議院、すなわち下院（Congreso de los Diputados）および上院（Senado）により構成されているところが特徴である（CE66条）。」と記述（p．60）、他。
** 鈴木昭一著「第3章　スペインの現代政治」、（川成洋他編『現代スペイン読本 知っておきたい文化・社会・民族』、丸善株式会社、2008年）- 上下両院（p.40）、下院（P.30の表題中で、p.42）。
** 坂東省次他編『現代スペイン情報ハンドブック』（三修社、2004年）- 「第3章　生まれ変わった政治」の「政治」p.130。
** 斎藤孝編『世界現代史23　スペイン・ポルトガル現代史』（山川出版社、1992年）- p．218に「上・下両院」との記載あり。巻末のP.34年表の1977年6月15日の箇所に下院の記載あり。
* 下院のみ
** 鈴木昭一著「第3章　スペインの地域と国家－1978年憲法をめぐる論議」（宮島喬他編『現代ヨーロッパの地域と国家　変容する〈中心－周辺〉問題への視角』、有信堂、1988年）p．86、p．87、p．90。
* 参議院・衆議院
** 原誠他編『スペインハンドブック』（三省堂、1982年）- 「13．政治　II　国会　１．二院制」p.397他。
** 碇順治著「国のしくみ－三権」（碇順治編『ヨーロッパ読本』、川出書房新社、2008年）で「（前略）国会を形成する二院制の各々の議会を下院（Cámara Baja）・上院（Cámara Alta）と呼称するかと思えば、衆議院（Cámara de los diputados）・参議院（Cámara de los senadores）とも呼ぶ。」（p.220）。原語表記が間違いとは言えないが異なっているが、、、巻末の「スペイン基礎知識」の一覧では、下院と上院と記載（p.307）。
駐日スペイン大使館商務部のHPでは「衆議院議会（el Congreso de los Disputados-下院）と参議院議会（el Senado-上院）」と記載（）。
日本の外務省のスペイン基本データでは上院・下院と記載（）。
これまでのところ専門家による文献等では元老院・代議院という訳語の使用が見られませんでした。--Xapones（会話） 2015年12月22日 (火) 17:23 (UTC)
 記事名を代議院/元老院ではなく下院/上院とすることに賛成します。:Category:下院や:Category:上院を見ると「○○院 (国名)」という付け方が多いようです。おそらくXaponesさんもそれは考慮に入れた上での改名提案だと思いますが、下院 (スペイン)と上院 (スペイン)も選択肢にはなると思います。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年12月24日 (木) 01:18 (UTC)
* 専門家が（今まで確認した中で）一切言及せず、かつ主要なマスコミも使用してない用語が、ネット内では少なくない数の使用例が見られるという状況は、ウィキペディアの影響という事が考えられます。これは看過できない状況だと考えます。
* 私も下院 (スペイン)と上院 (スペイン)という候補名も考えましたが、Senadoの公式サイトでの名称がSENADO DE ESPAÑAとなっている（）ことからスペイン上院とし、Congreso de los Diputadosのほうもそれに合わせてスペイン下院としました。Asturio Cantabrioさんの提案された候補名も当然選択肢の一つとなりうると思います。ご意見お願いします。--Xapones（会話） 2015年12月24日 (木) 11:58 (UTC)
 改名の合意が得られていると判断して、Xaponesさんの代わりに改名を実施しました。--Asturio Cantabrio（会話） 2016年1月26日 (火) 07:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中田薫 (法学者)

message: 曖昧さ回避の括弧内を明確にするため「中田薫 (法学者)」に改名を提案します。移動後に自動作成されるノートページのリダイレクトは削除することも併せて提案します。ご意見よろしくお願いします。--NXA90D（会話） 2015年12月22日 (火) 19:34 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年12月23日 (水) 03:57 (UTC)
** １週間経過して反対意見がありませんでしたので改名を実施しました。--NXA90D（会話） 2015年12月30日 (水) 06:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:安田次郎 (歴史学者)

message: 曖昧さ回避の括弧内を明確にするため「安田次郎 (歴史学者)」に改名を提案します。移動後に自動作成されるノートページのリダイレクトは削除することも併せて提案します。ご意見よろしくお願いします。--NXA90D（会話） 2015年12月22日 (火) 19:35 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年12月23日 (水) 03:57 (UTC)
** １週間経過して反対意見がありませんでしたので改名を実施しました。--NXA90D（会話） 2015年12月30日 (水) 06:24 (UTC)
thread_title:  改名提案