ノート:池内ひろ美

message: すぐ削除や保護されるWikipediaよりも http://wiki.livedoor.com/ の方が良いですよ。

message: 保護する理由が何一つない。事件も決着したことだし、まとめは必要。
thread_title: 保護解除依頼

message: 誹謗・中傷、出典のない執筆での編集が続くので、問題部分の文章コメントアウト。編集合戦も続いてるのでページの保護を依頼しています。--Vicxwik 2006年11月20日 (月) 19:23 (UTC)
保護は必要ない。解除しろ。これは命令だ。
thread_title: 保護依頼

message: 保護する必要がないんじゃないですか。1人1人が修正しながら構築すれば良い。
保護の解除を求めます。別に嘘や曲解した内容を載せようとしているのでない、真実を載せようとしているのであれば保護の必要は無いと思います。 —以上の署名の無いコメントは、小山田信夫（会話・履歴）氏が[2006年11月27日 (月) 05:43 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: 保護解除依頼

message: 2006年12月20日、ブログ内容批判を見た2ちゃんねらーから、2ちゃんねる上で教養講座襲撃を予告される。脅迫犯は翌年2月に逮捕。--203.212.63.97 2007年2月27日 (火) 13:16 (UTC)
評論家ブログ炎上問題でついに逮捕者
逮捕されたため、オフィシャルブログも閉鎖のようです。
thread_title:  保護中のメモ 

message: 今後１ヶ月以内に解除することを求めます。
ブログも閉鎖されたようですし、これ以上飛び火しないでしょう。
書き込みが中立的な事実だけであれば今後も許されていいでしょう。小山田信夫 2007年3月11日 (日) 10:01 (UTC)
解除に賛成です。--211.2.46.25 2007年3月15日 (木) 01:03 (UTC)
*（保護継続）上記の解除表明された利用者:小山田信夫氏の過去の編集を拝見しましたがこのような暴言に値する発言を安易に他人のノートで記載する編集指向があるようなので、中立的なことだけ書くと仰いますがまずはWikipediaの基本ルールを参照してから編集にご参加頂ければと思います。利用者:211.2.46.25氏の過去の編集を拝見しましたが、このような検証性に乏しい記事を書かれるIP氏の方が解除表明されても、また同じ中傷記事が続くことが予見されます。上記2名の方が解除表明されていますが、今しばらくは保護の継続が妥当でしょう。--Vicxwik 2007年3月15日 (木) 12:19 (UTC)
Wikipediaの基本ルール
*Wikipedia:ウィキペディアは何でないか
*Wikipedia:検証可能性
*Wikipedia:出典を明記する
*Wikipedia:中立的な観点
上記のリンク先の基本方針・指針をご覧下さい。--Vicxwik 2007年3月15日 (木) 12:19 (UTC)
thread_title:  当項目の保護解除について

message: 当項目にこれ以上嵐が続くかどうかはその時の社会情勢に映し出されるものであり、決してただの管理者であるVicwwikの身勝手極まりない妄想的な意見で考えられるものではないと断言できます。私の過去の編集内容が暴言に値するとは誰が判断したんでしょうか？もしかしてあなたですか？それであればその狭い了見から出てきた考えだと判断できますので、むしろあなたの良識を疑うほうが理にかなっているでしょう。まずあなたの場合はwikipediaの基本ルールを学ぶ前に、小学校の道徳の授業から再度チャレンジし、そしてwikiの管理者になりたい旨を伝えたうえで、もう一度やり直したほうがいいでしょう。具体的に暴言に値する発言とはなんでしょうか。暴言の定義から始めたほうがいいのではないでしょうか？
あらためて保護の解除とVicxwikの管理者としての権利剥奪を求めます。小山田信夫 2007年3月30日 (金) 13:22 (UTC)
thread_title:  当項目の保護解除について

message: 過去に中立性のない編集をした人がいたことがコレほど長期間の編集保護の理由になるとも思えません。その人だけブロックすれば済む話です。荒らされるのが予想されるも何も、裁判の結果が出て、当人のブログも閉鎖と状況が変わり、8ヶ月も期間をおいた上でまた荒らされるというのであれば、いったいいつ解除となるのですか？--220.51.172.43 2007年6月19日 (火) 18:47 (UTC)
(賛成）事件の概要と経緯は記されてしかるべきと考えます、ただし個人へのブロックは賛成しません。Tokyo Watcher 2007年6月19日 (火) 22:50 (UTC)（Wakkubox 2008年12月27日 (土) 02:02 (UTC)が署名日時を加筆）
もちろん私は「基本的にブロックのない」編集保護解除である方が望ましいと思っていますし、解除した時点でブロックされている状態にすることを推奨はしません。あくまでも解除後、同じユーザーによって執拗に荒らされた場合に改めて最終的非常手段としてブロックすると、そういう提案とご理解下さい--220.51.172.43 2007年6月20日 (水) 07:04 (UTC)（Wakkubox 2008年12月27日 (土) 02:02 (UTC)が署名日時を加筆）
thread_title: 　早急保護解除をお願いします

message: この記事は編集合戦を理由として2006年11月20日 (月) 20:35 (UTC)より全保護されております。なお、本ノートページにおける議論については、最後の書き込みから1年以上経っても議論がなく、更に前節の保護解除提案の提示があるものの、賛成意見が提示されているのに保護解除依頼へ提出されていない状況が続いております。このため、Wikipedia:保護の方針#保護を解除してもよい場合の「しばらくの間議論がない、仲裁の試みが進行中など、解除しても問題が再発しないのではないかと思われる場合」のうちの『しばらくの間議論がない』に該当すると見なし、様子見として保護解除の提案を致します。1週間以内に異論がなければ保護解除依頼に提出致します。--Wakkubox 2008年12月6日 (土) 07:55 (UTC)
replies: text: Wikipedia:保護解除依頼#12月上旬（1日から10日）に無いのですが、提出されたのでしょうか?--G7gh8t 2008年12月26日 (金) 19:03 (UTC)
replies: text: :ご指摘ありがとうございます。先ほど保護解除依頼に提出しました。--Wakkubox 2008年12月27日 (土) 01:10 (UTC)
thread_title: 改めて保護解除の提案

message: 詳細は炎上 (ネット用語)#評論家ブログ炎上事件に関しては一方的に池内氏を批判的に記述する内容になっているのが気になります。当のブログは現在存在してないようですので、一次資料から判断できないのですが、なぜこのような発言をするようになったのかは会話の文脈上の成り行きや、彼女なりの主張もあると思います。その様な点も含めて加筆をお願いいたします。部分的発言のみを強調するのはアンフェアな気がしますが。
確かに　『子どもをたくさん作る男はカッコいい』において取り上げられているのは一流国立大卒一流企業勤務の男性、 『池内ひろ美の考察の日々』において登場するのは「会社経営者」「医者」の友人であり、池内さんがいわゆる高学歴で社会的ステータスのある人々を準拠集団としてみなし、シンパシーを感じておられるのではとは察せられますが、こんどは逆に池内さん自身が職業差別的な考え方の持ち主であるとはこれだけからは判断できないところがあります。
また『池内ひろ美の考察の日々』においては｢向上心がなくて勉強もせず、平日の早い時間から連日飲んでいる男の子なんて｣とは経営者の友人の発言の紹介であり池内さんの考え方がそうであるとはいえないように思いますがいかがでしょうか。個人批判にならない記述をお願いいたします。
thread_title: 客観的意見を

message: また著名な評論家にしては経歴に関する記述が薄すぎます。1961年、岡山市生まれから「東京家族ラボ」を主宰までが全く記されていません。どのようなキャリアを積み上げられラボの主催に至ったのか記載の必要があるでしょう。その点も加筆をお願いします。人権 2009年3月26日 (木) 00:08 (UTC)
thread_title:  経歴の記載の加筆を 

message: ＞＞2009年1月8日付『ダイヤモンド・オンライン』において池内は、女性が結婚や出産をしたがらず少子・晩婚・非婚化が起きている原因を、現代日本人男性の多くが「一流の遺伝子」を持つ男でないからであるとし、「男は意識を変えろ」、「『あなたの子どもを産みたいわ』、女性にそう言わせてこそ一流の遺伝子を持つ男である」と断じて、優生学、優等血統主義を肯定した。＞＞
‘’’優生学、優等血統主義を肯定’’’の部分ですが、優生学、優等血統主義(?)とは、本人の業績性に関わらず、人間の価値が先天的に遺伝的素質によって決定されるという考え方だと思います。池内氏はブログには「もちろん、その優秀な遺伝子には説得力がなければならないため、万人に認められるよう、頑張って立派な大人になり、多くの女性に憧れられるような男性を目指す。」と主体的努力によって改善が図れる回路を提供しているわけで、これは優生学、優等血統主義(?)を主張しているわけではないと考えますがいかがでしょうか。--人権 2009年4月28日 (火) 22:51 (UTC)
replies: text: まず、「一流の遺伝子」という形容が「優生学」的ですね。「遺伝子」は努力ではどうにもならないわけですから。また、「『あなたの子どもを産みたいわ』、女性にそう言わせてこそ一流の遺伝子を持つ男である」と言うのは、遺伝子の継承を出産に直接結びつけた表現で、「優等血統主義」と揶揄されても仕方のないところでしょう。「愛する人の子供を産みたい」という感情と、「優秀な遺伝子を残したい」という理屈は、全くの別物だと言う事は理解して頂けると思いますが。まあ、この件に限りませんが、この人はどうも不用意で底の浅い発言が多いように感じますね。--218.221.250.156 2009年4月30日 (木) 02:47 (UTC)
*あなたの意見を開陳しても、それは「独自研究」にしかなりません。そういう場合、同趣旨の発言をどこかから持ってこなければならない。121.92.81.252 2011年8月5日 (金) 11:02 (UTC)
thread_title:  優生学という形容について 

message: 目蒲東急之介さん2010年5月25日 (火) 18:59時点における版 からMari lemonさん 2010年7月20日 (火) 11:59 時点までに、トヨタの期間工に関する部分で出典の示されている情報の大規模なカットが行われていますが、これについて議論をお願いします。--人権 2010年7月20日 (火) 03:45 (UTC)
replies: text: Mari lemon氏の投稿内容を基準に考えると。　1.「著作のなかで～」がどの著作なのか明示されておらず読み手に不便である。　2.「池内の発言に不満を持った」が何にかかるのか分からなくなってしまった。 の2点が気になります。ただし(2)については「事件のあらまし」であって「主義主張」とはまた別のものとなりますので氏の修正意思がどうだったのか判断つきませんが。上書くような形にせず節単位で再考すれば大丈夫と楽観的に見えます。--秋月 智絵沙(Chiether) 2010年7月20日 (火) 08:33 (UTC)
replies: text: :利用者:Mari lemon氏については棄てハンのようで、ひょっとしたら特殊な立場の側におられる方の記述かとも思いましたが、本件についてはご本人により部分的に記述が復活されましたので今後の推移を見守ろうと思います。--人権 2010年7月20日 (火) 21:29 (UTC)
Wikipedia:ブロック依頼/How I Learned to Stop Worrying and Hate the Bombなどの結果、は無期限ブロックされました。--Tiyoringo 2010年8月18日 (水) 12:23 (UTC)
thread_title:  トヨタの期間工に関する記事の大幅削除について