lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:フリーラインスケート

message: チームや販売店の外部リンクはWP:ELの掲載して良い外部リンクには当てはまらず不必要です。解説動画があるサイトやYoutube動画へのリンクも積極的に掲載すべきとは思えません（Wikipediaは上手になるための便利サイトではないので）。復帰した人がいたので、理由を教えてください。--Frame 2009年6月3日 (水) 06:29 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: フリーラインはスケートボードやスノーボードのような歴史も無く、そのものの解説だけでは何に使うものであるかさえ理解しがたい外観を有します。現在文章や図・写真で充分な解説がなされていない現状を考えますと参考リンクは容認しても良いかと思います。
--フリーライナー（フリーラインスケーターの呼び名）
replies: text: 歴史が深いか浅いか、マニアックかパブリックかはWikipediaには関係ありません。歴史が無いから外部リンクを増やすというのは免罪符にはなりませんよ。en:freeline skatesであっても、リンクはさほど多くありませんし。それに、Wikipediaのガイドラインに則って編集をするという意識があるのなら、署名はちゃんと記入しましょう。--banbee 2009年6月5日 (金) 04:17 (UTC)

text: ノート:和太鼓などで議論があったことですが特定の集団のHPへのリンクというものはその団体が特筆性があり、独立記事化するに足るような場合を除き不要だと思います。その場合も競技記事にリンクするのではなく、団体記事の外部リンクとすべきです。競技に関しての解説が充実している場合はWikipedia:信頼できる情報源であるかなどが関わってくるものとなるでしょうが、日本の第一人者としてスポーツ雑誌などで紹介された方の解説であれば誰の解説であるか明記した上で記述することは妥当でしょう。なるべく信頼できる情報源の方が好ましいのですが、フリーラインスケートを日本語で解説したHPなどが乏しい場合は記事解説に必要不可欠な記述がされた部分について脚注として最小限利用する方向性はあっても良いかなと思いますが単にリンクを追加するのみでリンク先を自分で見てください状態はリンク集ではありませんので好ましいものではないと思います。--Tiyoringo 2009年6月5日 (金) 14:02 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:蛸壺史観

message: この記事を記事保阪正康へと統合することを提案します。本来、記事保阪正康で評価として書き入れるべき事項と考えるためです。ご意見よろしくお願いします。--左上 2008年2月5日 (火) 21:34 (UTC)
replies: text: 1週間ほど待って、意見が出なかったため統合しました。--左上 2008年2月14日 (木) 14:38 (UTC)
thread_title:  [[保阪正康]]への統合を提案
ノート:Su-37 (航空機)

message: Termiator はテルミナートルじゃなくて、ターミネーターだと思うんですが。
どうでしょうか？
とりあえず三日ほどして何も無ければ変えさせていただきます--arphasint 2008年2月5日 (火) 22:01 (UTC)
replies: text: 「ターミネーター」だと英語読みだからじゃないですか？。ロシア機だからロシア語の読みなんだと思いますが。変更はしない方がいいと思います。--STB-1 2008年2月5日 (火) 22:07 (UTC)
私も最初はそう思ったんですが、Ace Combatでは「ターミネーター」になってたので提案させていただきました。
あのゲームはちゃんとライセンスを持ってるので間違いはないと思います。あと、 Terminator のロシア語読みは「チェルミナートル」のようです--arphasint 2008年2月6日 (水) 12:03 (UTC)
replies: text: :違います。のロシア語読み（の片仮名表記）は「チェルミナータル」乃至「チルミナータル」です。「チェルミナートル」あるいは「テルミナートル」はロシア語表記の日本語表記で、ロシア語の原語発音とは関係ありません。「チェルミナートル」がいいならそれでもいいですが、「サンクトピェチェルブルク」とか「リェーニン」とか「ニェヴァ川」とかあまり書かないので、に限って「チェルミナートル」とすべきなのかについては疑問があります。

text: :あえて悪い言い方をするのでお気を悪くなさらないでいただきたいのですが、スホーイ社がたかが（失礼）日本のゲームのために「ロシア語の日本語表記についての論文を研究し、ロシア語の日本語表記に熟知したロシア語日本語表記のスペシャリスト」を監修に付けてくれたとは考え難く、ライセンスがあるからといって表記の正確性という点では100%は期待できないのではないでしょうか。また、百科事典の出典がゲーム、ってのもちょっと痛いものがあります。

text: :混同なさらないでいただきたいのですが、であれば「ターミネーター」と読むかもしれません（より正確には「ターミネイター」乃至「ターマネイター」だと思いますが）。しかし、はどうがんばっても「ターミネーター」とは読むことができません。この機体はですから、英語名は二義的です。

text: :そこで提案ですが、本文ではこの機体の愛称の意味・由来についてひとことも書いてありません。これは手落ちです。そこで「愛称は英語の「ターミネーター」（）に由来する」云々といった解説をつけ、なおかつ表記バリエーションとして「チェルミナートル」という表記も載せる、という方針はいかがでしょうか。これで閲覧者は混乱することはないと思います。--(が読みにくいのでローマ字化中) 2008年2月9日 (土) 16:37 (UTC)

text: :異論がないようなのでそのようにしました。
thread_title:  Terminator の日本語読みについて
ノート:石澤良昭

message: *Uyrwppp、Ktyup、Jaitwqの3つのIDは、いずれも2008年1月20日以降に作成された無意味なアルファベットの羅列IDで、現時点で「石澤良昭
」の編集しかしていません。特定項目を狙った荒らし行為と推察されます。この3つのIDによる編集を全てを差し戻すことを提案します。現在は荒らしIDによる編集状態となっています。--JINKY.ECLEO 2008年2月5日 (火) 22:53 (UTC)
thread_title:  Uyrwppp、Ktyup、Jaitwqの荒らし行為 

message: *
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
上記以外の荒らしアカウントについては:Category:Ghq33の操り人形だと疑われるユーザーを参照。
thread_title:  [[石澤良昭]]を荒らしているユーザーのリスト（恐らく同一人物） 

message: * - 例の「しかし上智大学の…書かれていない。」という文章を訂正。新たに例の文章を追加するなど明らかな荒らし行為はないが、石澤良昭以外の項目は編集しておらず、上記ユーザーと同一人物の可能性大。
* - こちらも石澤良昭に限っては明らかな荒らし行為はないものの、要約欄に「荒らしによる記事破壊を復元」と書いているにもかかわらず例の「しかし上智大学の…書かれていない。」を削除しておらず、しかもYukarinのソックパペットとして無期限ブロックされている。上記の荒らしと同一人物かどうかは不明だが、荒らしであることには変わりはない。
--125.2.28.216 2008年9月13日 (土) 16:55 (UTC)
* - 私がWikipedia:管理者伝言板/荒らしに報告した捨てアカウントの荒らし行為に対し全く対処されていないにもかかわらず「対処済みの分を削除しました」等とぬかしてこのような荒らし行為を行った。IPユーザーであること、石澤良昭自体の編集を行っていないことを除けば例の捨てアカウント一群と同一人物の可能性は大きい。--116.80.44.114 2008年12月13日 (土) 17:44 (UTC)
thread_title:  疑わしいユーザーのリスト 

message: 「ホームページの大学学長室では、上智大学卒を最終学歴として記載している」の項目は載せる内容ではないと思われるので削除するべきと考えます。他のWeb検索や、検証可能性を満たす資料を見ても、歴史学者・石澤良昭の背景に、大学学長室のサイトに記載されている情報が公のための情報とは思えません。石澤先生に関するサイトでは大学学長室のページよりもはるかに信頼できるサイトがいくつもあります（例：2007年上智大学学長選挙結果、上智大学 - トップインタビュー及び関塾タイムス　私の勉学時代 - 上智大学学長　石澤良昭先生に聞く等。特に最初のサイトは上智大学の公式サイト中のページである）。--116.80.44.114 2008年12月13日 (土) 16:40 (UTC)
*（賛成）「大学学長室では～」は石澤良昭に関する特筆すべき情報とまではいえないため削除を支持。また中央大学大学院の学歴を記載することも問題点は認められず記述を支持。尚ノートページにおける合意の成立後、合意に反する編集を強行があれば、当該アカウントの投稿ブロックと項目の編集保護により対処すべきです。--Clarin 2008年12月18日 (木) 14:26 (UTC)
thread_title:  {{User2|Faroj}}の編集を差し戻した理由 

message: Wikipedia:投稿ブロック依頼/学歴荒らしを提出したので審議にご参加ください。--Clarin 2008年12月27日 (土) 17:26 (UTC)
thread_title:  ブロック依頼
ノート:COCK ROACH

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=COCK ROACH関連|date1=2011年9月16日
}}

message: 履歴を見ると、過去に「COCK ROACH」と「COCKROACH」で移動やコピペが繰り返されているようです。Amazonで確認したところ「COCK ROACH」とスペースが入るようなので、移動のうえ、このページに移動保護をかけました（移動のみの保護なので保護タグは貼っていません）。もし「COCKROACH」の方が正式である場合、このノートで根拠を提示して合意を形成し、Wikipedia:保護解除依頼で移動保護の解除を依頼してください。--miya 2008年2月6日 (水) 01:13 (UTC)
thread_title:  移動保護について
ノート:着陸復行

message: 本文で「着陸復行」は誤りで、「復航」だと断定されていますが、航空法ではゴーアラウンドのことは「着陸復行」で統一されています。復航は船舶用語として往航の対語として使われていますが…--Panpulha 2008年2月6日 (水) 01:28 (UTC)
thread_title:  復航 / 復行 

message: 記事本文の方は「復行」に修正されつつあるので、記事名がおかしな感じになってきました。この辺で改名提案しようと思います。
*改名後の記事名：着陸復行
*根拠：Wikipedia:記事名の付け方 1.1 正式な名称を使う
*「復航」も少なからず使われているようなのでリダイレクトとする。
以上、御意見を御願いいたします。--Panpulha 2008年2月14日 (木) 01:53 (UTC)
replies: text: （賛成）日本航空広報部編『航空実用事典：航空技術/営業用語辞典兼用-改訂新版』朝日ソノラマ、1997年、ISBN 978-4-257-03502-1でも、着陸復行となっているようです。全面的に賛成いたします。--Mugu-shisai 2008年2月14日 (木) 10:19 (UTC)
replies: text: :（報告）改名いたしました。--Panpulha 2008年2月21日 (木) 06:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トンデモ本

message: トンデモ本の具体例は、日本トンデモ大賞とは一致しないようですが、トンデモ本かどうかということは何に基づいて記載しているのですか。これをトンデモと記述した典拠を示さなければ、出典を示したことにはなりませんよ。--61.112.72.212 2008年2月6日 (水) 02:04 (UTC)
replies: text: 記事を記述する際は、出典に基づいてもらいたい。それと、投稿者独自の見解をまぶしたような書き方も事典の記述としては駄目でしょう。現状ではほとんど独自研究のレベルで、そういうものを除こうとしていくと、本項目の記述はほとんど残らない有様です。--220.104.152.185 2008年2月7日 (木) 02:39 (UTC)
replies: text: :トンデモ本の具体例の項目には、出典（それをトンデモ本とした記述を有す文献）の記載が無く、恣意的な記述が目立つ。また、トンデモ本の具体例は、日本トンデモ本大賞に、「と学会」が選出した大賞受賞のトンデモ本の記載があるため本ページと内容が重複します。よってトンデモ本の具体例は、日本トンデモ本大賞への参照を促すリンクに省力しました。--220.104.152.185 2008年2月9日 (土) 05:40 (UTC)
thread_title:  具体例に典拠が必要
ノート:グラフィティ

message: そもそもaerosolはスプレーのことを指すのであって、グラフを説明した項の名前として明らかに不適切。

message: グラフィティという名が定着しているなら、タイトルを移動した方がよいのでは？ 
replies: text: Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2008年2月26日 (火) 03:56 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2023年7月29日現在の記述ですが…。
2005年、落書きで埋め尽くされていた渋谷区宮下公園周辺では、落書きを消した壁面に、先に完成度の高いグラフィティを描き直した、市場原理主義により渋谷区からまずナイキに、のちに三井不動産に宮下公園が引き渡され、この試みは無意味なものになってしまった。
いったいこの記述、何なんでしょう？　まず、落書きを消して完成度の高いグラフィティを描いた、というのは誰？「市場原理主義」との関係は何？引き渡されたことによって何が起きて、何が無意味になったのか？ さっぱりわかりません。これを書いた人は、読み手にわかるようにきちんと補足していただきたい。そうでなければ、この記述は削除しようと思います。--At it（会話） 2023年7月29日 (土) 00:13 (UTC)
replies: text: 上記から約4ヶ月間、特に異論がありませんでしたので、該当記述を削除しました。--At it（会話） 2023年11月26日 (日) 03:49 (UTC)
thread_title:  宮下公園に関する記述について
ノート:長谷川五郎

message: この「長谷川四郎」さんは、シベリア抑留された函館出身の小説家の長谷川四郎さんとは別人なのですか？
 --ねこぱんだ 2008年2月6日 (水) 07:24 (UTC)
「五郎」はペンネームです（父親のお名前から考えたものと思われます）。この場合、本名を書くべきでしょうか、あるいは、このまま伏せておくべきでしょうか。オセロの商標の記録を見れば、本名が載っているはずですが。
genius2016jp 2016年1月30日

message: オセロ創始者                    
　オセロを考案した長谷川五郎氏が，２０１６年６月２０日に死去したと，新聞で報道されていた。その記事によると、戦後間もない頃に、囲碁を使ってオセロの原型とも言えるゲームを考案，１９７３年に商品化したという。ウィキベディアで詳細を読んだ。
　 しかし私は，小学校２年の時母に連れられて龍野の近くの大市という駅のそばのＫという実業家の知人の家に行き，今のオセロと同じ（外国製であったと記憶している）ゲームを土産に戴いたのを覚えている。もっとも。駒はセルロイドのような物で，片面が赤，片面が白であった。。現在のオセロ（黒と白）と色が違うだけで，８×８の盤面もルールも全く同じであった。ただ名称はオセロではなく，確かリバーシーだったと思う.。私が.津山へ転居にしてからも，友達と度々使って遊んだ記憶がある。
　１９４５年の水害の時，水に浸かって駒が足らなくなり，結局捨ててしまったが，小学校２年の頃と言えば，１９３８年頃であるから，長谷川五郎氏が１９７３年に発表するよりずっと前に，このゲームはあったことになり，既に商品化されていたのである。長谷川氏の発想が高校時代であったとしても，それは私が現物を持ったよりもかなり後である。
  私は長谷川氏が過去にあったこのゲームを知りながら，自分の考案だと喧伝したとは思わない。微分学は，ニュートンとライプニッツという二人の数学者が，同時期にそれぞれ別個に考案したものだと言われている。こういう偶然はあり得る。長谷川氏がオセロを発表したとき，以前のリバーシーの考案者が名乗り出なかったために，長谷川氏が創始者となったのだと思う。
  私のように戦前にこのゲームを知っていた者にとっても，すでに他界しているであろうリバーシーの考案者にしても，誰が創始者であるかはどうでも良いことである。したがって敢えて訂正を求めようとは思わない。歴史とはそうしたもので，事実を知っている人間が居なくなれば，不明の部分はどうなっても仕方がないのである。
  以上は私の随筆の一部です。オセロについて，他の方の意見も聞いて頂ければと思います。
　　　　　　　　　　703-8235 岡山市中区原尾島３－６－３　中野茂生　　Tel.086-272-3032
　　　　　　　　　　　　　　　　　　E-mail:shigeo-n@mvj.biglobe.ne.jp--なかの しげお（会話） 2017年7月30日 (日) 06:27 (UTC)
thread_title:  オセロの創始者
ノート:サボテン

message: 「科学的根拠はないものの実際の実験でマイクロ波電磁波を軽減するという結果が出ている」という件が要出典になっていましたが、一旦削除しました。「科学的根拠」に基づけば、ハンバーガーだってマイクロ波を吸収します。改めて記述される方は、出典等お願いします。
--YAMANEKO 2008年2月6日 (水) 07:45 (UTC)
thread_title:  電磁波サボテン 

message: 「創作におけるサボテン」ってサボテンの記事に必要でしょうか？ゲームやアニメの、サボテンに似たモンスターなんか、数えれば数限りなく、それを植物としてのサボテンの記事に列挙することに、あまり意味を感じないのですが。--YAMANEKO 2008年6月11日 (水) 00:11 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ウィキプロジェクト 生物#注意すべき内容に基づいて、除去してしまって構わないでしょう。--ポン太2号 2008年6月11日 (水) 00:22 (UTC)

text: 削除しました--YAMANEKO 2008年6月11日 (水) 05:25 (UTC)
thread_title:  創作におけるサボテン 

message: 品種という用語の使い方は適切でしょうか。
種なのか、品種（forma）なのか、園芸品種なのか。
日本で流通する「兜」などいくつかのものはもはや原種とは言えず、園芸品種扱いという考え方もあるとは思いますが・・・　--wabisuke
　　　　はい、品種は適切ではないと私も思います、なので、必要に応じて記事で使い分けるほうがいいと思います、　　　--erqsedssse
thread_title:  「品種」という用語について
ノート:ヤシカのカメラ製品一覧

message: 最近カメラとレンズが別のところに記載されています。すなわち以前は「Aシリーズのカメラ、Aシリーズ用レンズ、Bシリーズのカメラ、Bシリーズ用レンズ、Cシリーズのカメラ、Cシリーズ用レンズ」という順番だったのに対し「Aシリーズのカメラ、Bシリーズのカメラ、Cシリーズのカメラ、Aシリーズ用レンズ、Bシリーズ用レンズ、Cシリーズ用レンズ」という風にです。これはヤシカ程度ならそう問題にもならないのかもしれませんが、システムに関してはまとめて記載した方が調べやすいと思いますし、例えばマミヤのように多数の互換性のないシリーズを出している場合、自分が調べたいカメラにどんなレンズが用意されていたのか分かりにくくなると思うのですが如何でしょうか。--プリズム１１ 2008年2月6日 (水) 08:26 (UTC)
replies: text: 本ページのレンズの項目を分けてしまった者です。ご懸念を生んでしまうことをしてしまい申し訳ありません。先にコンパクトカメラなどの項目を整理した段階で、各シリーズが移り変わっていった連関性を見るには、一眼レフについても機体は機体だけで分けて記述したほうがわかりやすいかな、と考えたためです。しかしレンズをシステムの一つとして考えれば、仰せのとおり同一シリーズの機体とレンズはペアでひとまとめにしたほうがよいですね。本ページは他のメーカーに比べ特に紆余曲折の波が激しかったヤシカおよび京セラカメラ事業の、市場に対する考え方の変遷を見る上でもよい資料になり得ると思いますので、なんとかよいまとめ方を考えていきたいと思います。--122.30.249.220 2008年2月6日 (水) 09:26 (UTC)
thread_title:  カメラとレンズの記載順 

message: ＭＦ－２スーパーは2008年以前より香港ＪＦＣ社ＨＰに製品としてラインナップされています(ＭＦ－２スーパー自体は京セラ時代の1986年に販売開始)。2008年発売というのは飽く迄エグゼモード社による輸入販売の時期を指すのではないでしょうか？あたかも2008年に新開発された機種であるかのような誤解を与えかねない記述なので、記載内容を改めた方が良いのではないでしょうか。--Copal lunatic 2009年8月10日 (月) 07:00 (UTC)
thread_title:  ＭＦ－２スーパー記載内容に関して
ノート:Ѕ

message: この文字はキリル文字に当初から存在していた文字ですが、現在のタイトルではマケドニア語向けに後世作られた文字のような誤解を与える恐れがあります。よって、「ゼ (キリル文字)」と改称した上で、曖昧さ回避として
をつけることを提案します（曖昧さ回避の具体的な表現については、より良いものがあるかもしれません）。--Syrotyna 2008年2月6日 (水) 09:55 (UTC)
replies: text: 現在の記事名が不適切であるという趣旨には賛同ですが、改名後の記事名について別案があります。

text: *本来の音価から「ヅェ」のほうがいいのではないでしょうか。日本語の外来語表記では通常[dz]と[z]を区別しませんが、この場合はその違いが重要（この文字の意義そのもの）なのですから、区別したほうがいいと思います。

text: *「ゼー (キリル文字)」のほうがいいのではないでしょうか。（カーゲーべー）のように、日本語でのキリール文字の名称は母音を伸ばすことが多いです。アクセントのある母音が長くなるロシア語の影響かもしれませんが、記事によればマケドニア語での名称も「ゼー」と書かれています。:Category:キリル文字には「イ (キリル文字)」など同様の例がいくつかありますが、これらも伸ばしたほうがいいと思います。

text: したがって、私が適切と考える記事名は「ヅェー」となります。--U3002 2008年2月12日 (火) 10:01 (UTC)

text: ラテン文字（:Category:ラテン文字）やアラビア文字（:Category:アラビア文字）で行われているように、「Ѕ」を記事名に使えるようにする提案をWikipedia‐ノート:表記ガイド#文字そのものについての記事の記事名でおこないました。よろしければご意見お願いします。--U3002 2008年2月13日 (水) 15:43 (UTC)
replies: text: :「ヅェー」は現代日本語の表記としてどうも不自然なように感じます(例えばgoogleの検索結果ではツェが約139,000件なのに対しヅェが約2,060件)。また、/dzwe/のように/w/の音が入っているような印象をあたえかねないように思います。本文中に「ヅェ」を「dze」と併記して書くのであれば、発音の良い手助けになるかもしれませんが、項目名としては不適切な気がします。また、「ゼ」は標準的な発音では単独の場合/dze/になるので、/z/と/dz/の対立を「ゼ」と「ヅェ」で表すのが適切かどうかも疑問なように思います。

text: :文字名を伸ばしていない件については、どうも以前伸ばしていたものが伸ばさない方向で統一されているようです。経緯は把握していませんが、伸ばすと何らかの形でPOVになってしまうのかもしれません。

text: :名称としては、古代教会スラヴ語名を使って「ゼロ (キリル文字)」にするのも手かもしれません。（現在使われていない文字のような印象を与えてしまうかもしれないので、個人的には避けたい気もしますが。）--Syrotyna 2008年2月13日 (水) 19:17 (UTC)

text: 前回、あまり議論が進まなかったので再度改名提案を行います。異論もなく、議論もない場合は改名します。Syrotyna 2008年10月25日 (土) 09:30 (UTC)
replies: text: : 最初の提案のゼ (キリル文字) に賛成。特殊な仮名遣いで本来の音価を表そうとしても読者に通じるとは限らないので (ゲョエテみたいなもん)。Зとのotherusesにも賛成。 --Hatukanezumi 2008年10月26日 (日) 23:45 (UTC)

text: 改名しました。Syrotyna 2008年11月3日 (月) 07:39 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:利根川進

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=利根川進|date1=2008年3月10日
}}

message: 2007年10月26日 (金) 13:48 (UTC) から 2007年10月30日 (火) 10:43 (UTC) までの版でメールの内容が掲載されていますが、これが本物の翻訳にあたるとして、著作権（原著者の著作権と翻訳者の著作権）の問題はクリアされているものなのでしょうか? --スのG 2008年2月6日 (水) 10:07 (UTC)
thread_title:  「メール」について
ノート:鈴木孝成

message: 作ろうと思っていて、先を越されてしまいました（ちなみ私も作りかけていた所を、加筆予定です）
ところで本名とペンネームどちらを使うかなんですが、ゲームクリエイターとして世に出た時は全て芸夢狂人名義であり、本名は公開はしていますが、余り知られていません。ですのでカテゴリーや新着情報に本名があっても、気づかない人がかなり多いと思います（私も以前自分で加筆した、芸夢狂人へのリンクから来ました）これらから総合的に考えるに、項目名は「芸夢狂人」にした方がいいと提案します。一週間待って賛成の方が多ければ、改名したいと思います。--こうやま 2008年2月6日 (水) 10:42 (UTC)
*（賛成）提案者票。--こうやま 2008年2月6日 (水) 10:42 (UTC)
*初版記事の作成者としてコメントします。現状、「鈴木孝成」がメインで、「芸夢狂人」がリダイレクトページ（カテゴリー付き）です。　当初これらの主従を逆にすることも考慮しましたが、1）鈴木孝成=芸夢狂人は、公開されている検証可能な情報である、2）鈴木孝成=芸夢狂人という事実は、一定程度以上知られていると推定できた、3）現に、この記事もその時点で複数存在していた赤リンク「鈴木孝成」をクリックして作成した、4）人物記事として「芸夢狂人」に人格を持たせるのは奇妙であり（例えば、「芸夢狂人は、1953年生まれの日本の医師である･･･」とは記載できない。結局は「鈴木孝成」という項目を置いて多く記載することになる）、5）「芸夢狂人」は雑誌投稿におけるペンネームの域を出ず、その他の著名人における芸名や通名のようなものではないと判断した、6）蛇足だが、現在の感覚（風潮）だとネーム「狂人」なんてNGだろうなあ、といったあたりから記事名「鈴木孝成」としました。　以上を踏まえ、またリダイレクト「芸夢狂人」により実際上の不都合は回避されていることから、敢えて改名（主従の入れ替え）することは支持しません。
replies: text: ところで、「一週間待って賛成の方が多ければ、改名したいと思います」と決定しているようですが、それには何かガイドライン上の根拠があるのでしょうか。本件のような問題は、「票数」（しかも短時限での）ではなく、議論を通じた合理的な決着が図られるべきと思いますが。

text: 尚、「芸夢狂人」に関してはすでに検証可能な資料の入手が困難になりつつありますので、それらについて御詳しいのあれば是非とも記事の加筆・修正をお願いいたします。--Southerncity 2008年2月6日 (水) 11:50 (UTC)
*理由は大体判りました。リダイレクトがカテゴリー付きである良い使い方の例ですね。ただ部分的に反論しますと
**1.2.5.鈴木孝成と芸夢狂人どちらが有名かはその人の主観によるが、鈴木孝成を（よく）知らず、雑誌投稿におけるペンネームの域を越えた（既に今の記事でそれで読み取れますね）著名人である芸名や通名で覚えている人も多数存在する可能性がある
**4.ゲームクリエイターであれば、芸夢狂人の様なペンネームでも人格を持たせるのは奇妙ではない
**6.たとえ「狂人」など違和感を感じても、Wikipediaでは正式名称で項目名を作る事になっている

text: 上記の理由により、改名賛成の一票は変えていません。あと投稿履歴を見る限り、他にも医療関係の項目を執筆されている様ですが、鈴木孝成が医療関係者として特に著名なのか、今後医療関係者としての鈴木孝成の項目が充実できるのか判りますか？　そうなると鈴木孝成と芸夢狂人の分離も考えられます。近いうちに芸夢狂人側を加筆するので、そうすると医療関係者の比率が非常に少なくなる可能性があります（あっでも分離しても鈴木孝成側が著名でない、短いという理由があったら、削除される可能性があるかな？）

text: 議論の期間などは、「Wikipedia:ページの改名」を見る限り、項目が影響を受けるレベルにより任意とされており、、一週間待って賛成というのは、理想とされている合意の一般的な最短距離と言っていいと思います（ちなみ容量が極端に少なく他項目に殆ど影響しない場合は、議論無しで統合などが出来るとされているんですが、最近の日本語版はこれもうるさくなり、明らかにすぐ統合してよかった場合でも、通りかかった関係ない人が発見次第リバートして注意される…というケースもかなりあります）ただし今回はいずれにせよ私の方から近い将来、初回分で芸夢狂人に関する大幅な新規執筆を行い、その際一部を「芸夢狂人の宇宙旅行」から転記したと履歴要約するつもりだったので、転記については問題でないと思います。

text: 最後に支持しないという事は反対寄りでいいのですね。すると現在まで賛成一票反対一票なので、このまま続けば賛成が上回らないという事で、項目名はそのまま否決で終了となります。--こうやま 2008年2月7日 (木) 11:39 (UTC)
replies: text: :先ず、「Wikipedia:ページの改名」では、議論による解決を原則としており、「投票」については言及していませんので、いきおい票数によって結果を求めることには改めて強く反対します。

text: :さて本論ですが、人物が　6）「生存中の」「現役の医師である」ことからの今後特記事項追加の可能性も「本名が主、ペンネームが従」を支持する根拠になるかもしれません。これら1）-6）に拠り、私としては引き続き現状維持を支持します。ただし、必要十分な根拠があるのであれば改名も有り得るのかなと思っています（冒頭に示したように、記事作成に当たっては、記事名「芸夢狂人」も考慮したわけですから）。緊急を要する事案ではありませんから、取り合えずは第三者から説得力のある意見が寄せられるのを待ちませんか。--Southerncity 2008年2月8日 (金) 01:05 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:陸上自衛隊の廃止部隊等一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=陸上自衛隊の廃止部隊等一覧|date1=2008年2月16日
}}

message: 記事の冗長化を避けるため、記載する部隊の規模は大隊までにしてください。
また、節の追加は該当する部隊が発生してから追加してください。
ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。--カテキン 2008年2月6日 (水) 10:57 (UTC)
replies: text: 改編日時も記載してね。--Los688 2008年4月5日 (土) 23:55 (UTC)
replies: text: :わかる範囲で記載しました。--貘 2008年4月6日 (日) 04:55 (UTC)
replies: text: ::一部修正しました。システム管理隊は通信団・方面通信群隷下部隊とはいえ諸職種混成であるので、今回の中央シス管廃止を機に独立した節を設け、そこに移しました。--カテキン 2008年4月6日 (日) 11:44 (UTC)
replies: text: :::補填及び整理ありがとうございます。西暦と和暦は同じ所にリンクするので、和暦のリンクだけ解除させていただきました。--貘 2008年4月6日 (日) 14:52 (UTC)
thread_title: 記事を執筆される方へお願い
ノート:アンケート

message: アンケートの項目にアンケートサイトの外部リンクというのはいかがなものでしょうか。Wikipedia:外部リンクの選び方を読めば、外部リンクは項目の理解を助けるためのもので、しかも最小限にすべきということが判るはずです。しかるに現在の外部リンクの節はすべてアンケートサイトへのリンクであって、「アンケートそのもの」の理解に不可欠のものではありません。またサイトを追加したユーザについて確認すると、特定サイトの追加に偏った編集を行っており、宣伝を疑われてもおかしくありません。
すぐにどうこうするつもりはありませんが、相当期間反対意見がない場合、外部リンクの除去を検討します。--郁 2008年2月6日 (水) 11:30 (UTC)
replies: text: 除去に賛成します。宣伝と言ってよいと思われます。--OptimiEditor 2008年2月8日 (金) 14:45 (UTC)
218.251.47.6さんにより外部リンクの節が除去されたため、告知テンプレを剥がしました。--郁 2008年2月10日 (日) 20:48 (UTC)
thread_title:  アンケートサイトへの外部リンク 

message: 「人気芸能人の調査」などでアンケートを行うと、芸能プロダクションの指示、または意図的にファンクラブ会員らの「大量組織量」が、特定の人物に投票される事があるとよく指摘される。インターネットを利用した調査でははっきりと現れる（例・１位の人物と２位の人物の得票差が不自然に離れている。同じ歌手グループの人物の得票数がほぼ同じ）と言われる。ただ、これはアンケートが営利目的ではない（ただし雑誌が行う人気アンケートは、雑誌の売上げを増やすための「有効手段」と言える。雑誌の場合は１ヶ月ほど前からアンケートを開始する）ため「違法カルテル」などの犯罪にはあたらない。また、実際はめったにないが有効回答者数が全体の５０％を下回った場合、そのアンケートそのものの「実施意義」が成り立つのかという懸念もある。ちなみに世論調査での有効回答者数は全体の６０～７０％くらいである。アンケートの内容によっては回答者が回答をためらう事もあり、公共組織（省庁の意識調査）やマスコミ（テレビ・新聞社の世論調査やアンケート）以外の民間組織が行う場合は公平な質問が求められる。
thread_title:  アンケートの問題点
ノート:早慶上理

message: IPユーザーがリダイレクト化したもののそのまま白紙化などをしていたので、また戻されたようですけどリダイレクトの処理自体は大学群の議論を見る限り問題ないと思うので元に戻しておきます。--Ihsanan 2008年2月6日 (水) 12:47 (UTC)
replies: text: 記事 「大学群」へのリダイレクトとなっていましたが、それはいささか唐突な感が否めず、当項目は再度記事化しました。記事化が不適切であれば、リダイレクトとするよりもページ削除するほうが妥当だろうと思います。--Eros618 2010年8月12日 (木) 10:15 (UTC)
replies: text: :今回の単独記事化に疑問があります。ノート:大学群における私のコメントをご参照お願いします。--Damena 2010年8月25日 (水) 04:31 (UTC)
replies: text: ::あちらのノートを拝読し、私見を記しました。しかし、あちらでの貴方の意見が、こちらの記事の「単独記事化に疑問」と、どのように関係しているのか、私には理解できませんでした。--Eros618 2010年8月25日 (水) 20:18 (UTC)
言葉足らずで申し訳ありません。当該項目「早慶上理」という用語は、早稲田、慶應、上智、理科大の大学群を総括するものであり、大学群にて必要十分な定義付けがなされている（と少なくとも私は判断した）ため、単独記事化に疑問を抱いたということです。Eros618さんが大学群の項目について削除の手続きを進めているのであれば、単独記事化されたことについて納得できますが、いささか作業が性急だったのではないかという印象です。--Damena 2010年8月26日 (木) 04:58 (UTC)

text: 当記事は初め独立記事として立項されたものであり、その後にリダイレクト ←→ 記事化、が繰り返されていたという経緯があります。ここで、私による今回のリダイレクト解除を、「性急だ」として批判することは、議論の本質を捉えません。　さて、貴方は、「早慶上理」という用語の存在、及び特筆性を認めつつ、「記事 "大学群"へのリダイレクトにすべし」との御意見のようですが、それでは、例えば「早慶」は独立記事として存在し得て、「早慶上理」はリダイレクト記事、というこれら2者間での扱いの違いは、何を根拠に説明されるのでしょうか。それとも、記事 「大学群」の下位にある用語については、須らく「大学群」へのリダイレクトとしてしまえ、ということでしょうか。--Eros618 2010年8月26日 (木) 10:29 (UTC)
replies: text: :「早慶」に関しては敢えて看過していましたが、こちらも大学群へのリダイレクトにするべきだと考えています。「性急」と表現してたのは、くだんの記事が単独記事たるためには、まず大学群における「早慶」あるいは「早慶上理」の記述がWP:MMにおける分割の要件を満たす程度の内容と質が確保されてからの方が望ましいと考えたからです。逆にまとまった内容を有する（あるいは今後記事の成長が見込まれる）大東亜帝国 (学校)などは単独記事として今後も許容されるべきでしょう（参考：利用者:Lonicera/事例1）。--Damena 2010年8月26日 (木) 11:05 (UTC)--下線部は誤字修正箇所--Damena 2010年8月26日 (木) 11:47 (UTC)
replies: text: ::なるほど。やはり、先ずは記事 「大学群」において、改めて議論を喚起したほうがよさそうですね。--Eros618 2010年8月26日 (木) 11:11 (UTC)
replies: text: :::個人的な想像ですが「早慶」にしても「早慶上理」にしても、検証可能な情報源は、潜在的なものも含めれば実は十分に存在するのではないかと考えています。ですが、関連する過去の議論の行間まで鑑みると、これら雑多な用語を中途半端に独立立項させ、稚拙な加筆の繰り返しで情報を錯綜した玉石混淆たるものへ堕落させるよりは、まとまった分量を執筆できる人が現れるまで、大項目の一部として包摂するのが、もっとも世故に長けた手段として暗黙の合意が得られてるのではないかと推測しています。だとしたら非常に先見の明のある判断だとは思いますが、過去この分野に関して精力的に活動されていた方が長期間に渡ってブレイクされている今となっては、その真意を確かめるすべはありません。--Damena 2010年8月26日 (木) 11:47 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化しました 

message: 内容が、外部リンクと同じです。間隔や使用記号等も同じものを使用しているため、転載が疑われます。--雑用部 2021年4月5日 (月) 03:03 (UTC)
*  Muyoさんにより、全般5で削除。（特別:転送/logid/5323406）--雑用部 2021年4月5日 (月) 08:54 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の可能性があります
ノート:ミーナ (エルガー)

message: 「ミーナ」のような小品1曲のために独立した記事があるなど、大いに無駄だと思うのですが、エドワード・エルガーへ統合する以外に、何らかの発展の道はないものでしょうか? 独立した記事のないエルガーの作品について一括して扱う記事にする、など考えられるのですが。--Uraios 2008年2月6日 (水) 12:58 (UTC)
replies: text: エルガーの伝記など読んで内容を拡充し独立した記事のまま残す。それが難しければ、仰るように一括して扱う（ブルックナーの管弦楽曲・吹奏楽曲のように）のがよいかと思います（異論はあるでしょうが）。「小品1曲のために独立した記事があるなど、大いに無駄だと思うのですが」は、小品を好んで記事にしている自分にはいささか耳が痛い・・・--GAVVA 2008年2月9日 (土) 13:25 (UTC)
replies: text: :内容の拡充といっても、この曲についてはたかが知れてると思えます。エルガーの主要な演奏会用管弦楽作品で独立した記事が未執筆のものを一括して扱うということでどうかと考えています。ブルックナーの記事ほどの材料は持ち合わせていないのですが。--Uraios 2008年2月18日 (月) 12:20 (UTC)
まったく議論が進んでいないようですが、作品の著名性という観点、もしくはエルガー作品としての重要性という観点から判断して、残すべきは残し、消すべきは消すという方向に「発展的解消」するわけにはいかないのでしょうか？勿体無いという気持ちは判りますが、もし「エルガーの小品」などという総括的な項目を立ててしまうと、《愛のあいさつ》のような有名曲と、その他のマイナー曲を一緒くたにしてよいのかという別の問題が生まれるように思われます。（あえて主観的感想を申し上げると、現状の内容は単なるエピソード以外の何物でもありません。それに文章の量が不足しているという点だけでなく、ミーナという曲を聴くことができる音源などに触れられていないという点も、データとしての不備を感ぜざるを得ません。それに、項目が立てられてから数ヶ月が流れているのに、その後に誰も内容を膨らませることができていないという点も考慮すべきでしょう）--間久部緑郎 2008年5月20日 (火) 15:39 (UTC)
リダイレクト化して、エルガーの略歴に「最期の作品は～」で済む話かと。--219.99.105.109 2009年5月19日 (火) 12:16 (UTC)
thread_title:  この記事の発展性について 

message: この記事は4年前からあるにも関わらずサブスタブで発展性があまりなく、2009年5月19日以降議論が止まっているため、エドワード・エルガーへの統合を提案します。--Louis XX 2011年2月20日 (日) 10:35 (UTC)
replies: text: この曲についてはエドワード・エルガー#略歴にも書かれておりますし、統合したうえで、犬種や犬に関するエピソード、あまり演奏されないことなどを脚注などで記述すればよいと考えます。--MTBM3 2011年2月20日 (日) 12:32 (UTC)
replies: text: :  分量的にも少ないので、当該人物の記事に同様の内容を加筆したうえで本項目は統合しないで削除依頼に出して削除としたほうがよくありませんか？統合によってわざわざカッコつきの利用価値のあまりないリダイレクトを残す必要はないかと。--ヨッサン 2011年2月23日 (水) 14:36 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:練馬区立石神井東小学校

message: 校舎の色について文章で書かれてもわかりにくいと思います。画像提供依頼をされてはどうでしょうか。--Tiyoringo 2008年2月6日 (水) 12:59 (UTC)
thread_title:  校舎の色について
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/寒波星人 20080129

message: * 2008-02-06T13:17:38 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。cproさん・赤井彗星さん・Tatsujin28さん・hyolee2さん・Rubus hirsutusさん・Dorateaさんの票につきましては、管理者への立候補の投票システムに対する署名テンプレートの導入に伴う暫定措置により、有効票となったこと[]も確認。また、Muyo masterさん・クスクスさんの投票時刻[][]につきましては、サーバーの時間変換による誤差のため有効票となります。--Broad-Sky [note] 2008年2月6日 (水) 13:25 (UTC)
** 2008-02-07T18:01:08 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。Zellさん・人造人間だみゃ～んさんの票につきましては、暫定措置により有効票となったこと[]も確認。--Broad-Sky [note] 2008年2月7日 (木) 18:04 (UTC)
*** 2008-02-11T18:14:47 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。神戸のぞみさんの票につきましては、暫定措置により有効票となったこと[]も確認。また、みきひちさんの票につきましては、無効票への移動[]及び不適切なコメントのコメントアウト[]がそれぞれ適切になされたことを確認しました。--Broad-Sky [note] 2008年2月11日 (月) 18:21 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:一如 (僧)

message: 一如の記事を作成しようと思いましたが、これは本来仏教用語であり、当該の僧侶はその用語から名づけられたものではないでしょうか。上記の理由から、一如 (僧)へ改名の提案をさせて頂きます。本日から1~２週間ほど様子を見ますので、ご意見がある方はお願いいたします。--Boca samba 2008年2月6日 (水) 13:50 (UTC)
replies: text: 異論などご意見がないようでしたので、改名移動させて頂きました。なにとぞご了承下さい。--Boca samba 2008年2月12日 (火) 23:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:知床型給油艦

message: 襟裳型給油艦より知床型給油艦への改名を提案します。『世界の艦船』で知床型、光人社の『写真日本の軍艦』でも知床型（最初は能登呂型）となっています。知床は給炭設備を設置しましたが類別は変更になっていないはずなので同型艦からはずすのはどうかと思います。参考までにgoogle検索すると知床型給油艦で22,300件、襟裳型給油艦を検索すると585件でした。--夏の雪雲 2008年2月6日 (水) 14:05 (UTC)
*（賛成）「世界の艦船・日本海軍特務艦船史」を確認しました。同誌の記述に反する出典が示されなければご提案のとおりでよろしいかと思います。--ぜに坊 2008年2月16日 (土) 07:04 (UTC)
"襟裳型給油艦"を"知床型給油艦"へ移動しました。何か問題あればこちらにお願いします。--夏の雪雲 2008年2月18日 (月) 12:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エアポート (列車)

message: uシートが通学にも使われるんですか？　しかも混雑するほどに。--ShikiH 2008年2月6日 (水) 14:23 (UTC)

message: * 恵庭駅ではたびたびエアポートのオーバーランが起こっており、特に2007年（平成19年）5月から6月にかけて、3回の通過事故が発生している。
* 2011年（平成23年）6月８日エアポート７６号の乗客から運転士が居眠りをしているとメールと写真および動画がＪＲ本社に送られてきて、運転士は居眠りを認め、会社は陳謝した。なおこの運転士は2010年（平成22年）夏にもエアポート運転中に居眠りをして運転していたと通報があったが、本人が否定したためJR北海道は公表しなかった。
thread_title:  列車関係の不祥事について 

message: ノート:JR九州783系電車の議論の結果を持ち込んで、721系充当列車にAB室分離の記述を強行するユーザーがいますが、言語道断と言わざるを得ません。783系と721系では中央にデッキ付きの扉があるという点だけは同じですが、以下のように明確にコンセプトが異なります。
* 783系は編成の自由度を高めるために、敢えて車体の中央にデッキ付きの出入口を1つだけ設けており、実際に近年までそのように運用を行っていました。
* 一方721系にデッキがついているのは車内保温のためであり、運用の自由度を高めるためではありません（前後室は基本的に同一の運用を続けています）。しかも721系は3ドア車ですし、8次車に到ってはデッキが省略されています。
以上の点から、AB室分離記述は不適当と考えます。--Bsx 2011年5月2日 (月) 13:31 (UTC)
*先頭車とUシートは全車デッキ付です。運用の自由度でいえば、かつてはUシートは半室でした。--221.191.24.191 2011年5月2日 (月) 14:03 (UTC)
Uシートは他の普通席と客席構造そのものが違うので、運用の自由度という意味では同じ普通席を喫煙席と禁煙席・指定席と自由席等で自在に組み合わせた783系のそれと同一視するのは無理筋というものでしょう。--Bsx 2011年5月2日 (月) 14:09 (UTC)
*現に北海道のページでは客室は2つに分かれています。721系
*構造的には783系と全く同じです。Uシートが自由席として使用される事もあります。--221.191.24.191 2011年5月2日 (月) 14:19 (UTC)
replies: text: Bsx様のご指摘に全面同意します。783系は特急形車両であり、3・4両の短編成でもグリーン車禁煙席・グリーン車喫煙席・普通車禁煙席・普通車喫煙席の各設備が用意できるように敢えて中央デッキ構造を採用したのです。それに対して721系は普通列車用の近郊形車両であり、あくまでも「711系のような2扉デッキ付だとラッシュ輸送に支障が出るから3扉にした。しかしデッキなしでは（当時は）冬季の車内保温に問題があるからデッキも設置しよう」という事で各客用扉にデッキを設置した結果、たまたま783系のような客室を二分した構造になっただけに過ぎませんので。まぁ、その構造を生かして当初はuシートを半室設置にしたのでしょうけど、設計概念はまるで異なるという事をご理解いただければと存じます。--Kiku-zou 2011年5月2日 (月) 14:28 (UTC)

text: 721系の客室表記が2つに分かれているのはそういう構造だから当然としても、Bsxさんのご指摘、Kiku-zouさんのご意見、いずれもごもっともで全面的に同意します。（あまり人のことは言えませんが）このような「独自研究にも満たない屁理屈」を述べる利用者と議論をすることに必然性を感じられず、雪玉条項を適用しても構わないと考えざるをません。--七之輔/e56-129 2011年5月2日 (月) 16:31 (UTC)
thread_title:  721系充当列車の編成表について 

message: 学園都市線直通列車の停車駅の記載について、石狩当別、手稲、ほしみへの発着の列車については現状札幌発着のエアポートが普通列車として各行先へ直通しているだけであり、前記の各駅を発着するエアポートではない（現に札幌で列車種別が変更になっているものと認識しています）と考えているため、停車駅として特別に記載するのは不適当と考え差戻しをしています。これらはあくまで直通なだけであり、運転系統として他のものと区別されるべきものではないと思っています。なお、すずらんでは直通の東室蘭－室蘭についても一体として記述されていますが、ほぼ一体として運行されているすずらんと、朝夕の一部列車だけ直通しているエアポートでは意味合いや関連度合いが全く異なるものと考えています。
また、白石停車の号数表記についても不要と考えています。これも朝晩の一部列車だけであることや利用案内的であることが主因です。--Shain2006（会話） 2014年1月21日 (火) 14:31 (UTC)
thread_title:  学園都市線直通の列車の扱いと白石停車の列車について 

message: 先週「運行概況」の欄に、札幌圏で大雪などでダイヤ乱れが起きた際に快速エアポートを「普通◯◯号」または「普通エアポート◯◯号」として運行する旨を記載したのですが、今日見たら削除されていました。これを削除した方がいらっしゃったら、何故削除したのか教えて頂きたいです。
また、他の閲覧者の方に質問です。この旨は記載する必要があるか、それとも記載しない方が良いのか教えてください。 サフィールひらつか（会話） 2020年2月24日 (月) 00:59 (UTC)
replies: text: 記述を除去した者です。まずはWikipedia:検証可能性をご覧ください。「普通列車エアポート号」等というのはJR北海道が公式に使用している列車名でしょうか？記載するには出典をお示しください。また、各社とも災害や事故でのダイヤ乱れ時には優等列車の運休や各駅停車化、行先の変更等様々な対応が臨機に行われるものと思われます。それらはパターン化されるものではないと思われますし、それらをきちんと出典に基づき記載するのは困難でしょう。個人が「こうした運用を見た」というWikipedia:独自研究は載せないに反した投稿が多発することにもつながるのでダイヤ乱れ時の対応を事細かに書くこと自体すべきでないと思われます。信頼できる出典を示せるもの以外は記載しない、というのが大原則です。 --Takisaw（会話） 2020年2月24日 (月) 01:35 (UTC)
確かに公式にこの名前が使われている訳ではないので、あなたの考えが正しいと思いました。ご指摘してくださり、ありがとうございました。 サフィールひらつか（会話） 2020年2月24日 (月) 02:06 (UTC)
thread_title:  快速エアポートの遅延時の対応について