ノート:地球連邦軍の艦船及びその他の兵器

message: ドゴスギアの火力について、バーミンガムより火力が低下しているとの記述ですが
ドゴスギア級は艦型が大型化している事に加えて、艦底側に超大型単装砲塔x3があり
側面の大型連装砲塔も含め、火力が低下していると断言するには根拠が必要かと思います。
--Kapitan02 2010年1月25日 (月) 12:43 (UTC)

message: ラビアンローズ (ガンダムシリーズ)、エゥーゴ側宇宙輸送艦、メガライダー、以上三つをこの記事へ統合。どれも個別にするほどの量ではないようですので。うちラビアンローズはラビアンローズIVへ改名。--風の旅人 2010年4月25日 (日) 13:58 (UTC)
replies: text: ラビアンローズは何隻かの同型艦の総称として改名は不必要かと。それよりエゥーゴ側宇宙輸送艦はエゥーゴのみの使用艦艇ではないので、大型輸送艦へ改名すべきかと思いますが？--小改訂の人126.117.112.180 2010年4月28日 (水) 09:37 (UTC)
replies: text: : 改名は括弧付きのリダイレクトを残さない為の一時的な物で、統合された後は元に戻ってるはずです。風の旅人さんも何故改名するのか言及しないと以前（スターゲイザー）と同じですよ。承知している人には通じますが、知らない人は文面通り普通に改名提案として受け入れますから。

text: : 統合には全て同意します。--Beast king 2010年4月28日 (水) 09:47 (UTC)
replies: text: ::履歴保存のためのリダイレクトなんだから括弧さえなければ何でもいいようなものではありますが、どちらかといえば「ラビアンローズ級」とかの方がいいんじゃないでしょうか。West 2010年4月28日 (水) 17:56 (UTC)

text: ジュピトリスも「個別にするほどの量ではない」と思います。こちらも統合して良いのでは？--114.51.24.220 2010年4月29日 (木) 03:12 (UTC)
replies: text: : それでは、他に反対意見がなければジュピトリスも含めようと思います。--風の旅人 2010年4月29日 (木) 03:53 (UTC)

text: :（追記）ラビアンローズは「ラビアンローズ級」へ。エゥーゴ側宇宙輸送艦を「大型輸送艦」にする案が出ましたが、名前が漠然としているため、やはり今の名称のままで統合いたします。--風の旅人 2010年5月1日 (土) 07:50 (UTC)
replies: text: ::リンク元が「エゥーゴ」に分類された「輸送艦」となっているので、そのままエゥーゴ側とつけないで「輸送艦」、もし漠然としているなら「大型輸送艦」で統合して良いのでは？--114.51.141.220 2010年5月2日 (日) 11:35 (UTC)あるいは、「大型輸送艦」として「共通・その他」に統合してみてはどうでしょうか？--114.51.141.220 2010年5月2日 (日) 11:44 (UTC)
replies: text: ::: それらの名称は現実に存在するものなので、改名した場合混乱が起きる可能性もあるので、適切な名称ではないと思います。--風の旅人 2010年5月4日 (火) 10:46 (UTC)
replies: text: :::: 改名の件、了解しました。--114.51.141.83 2010年5月5日 (水) 09:01 (UTC)

text: 大型宇宙輸送艦（ガンダムシリーズ）では？　Z時代に出されていた各種ムックでは、この名称が使われていた筈。--小改訂の人126.117.112.180 2010年5月4日 (火) 22:35 (UTC)
replies: text: : それだとカッコつきリダイレクトができてしまうので、やめた方が良いでしょう。大型宇宙輸送艦というのも、やはり漠然としていてガンダムシリーズに限らずほかのアニメでも存在しそうな名称です。現在の名称のほうが混乱がなさそうなので、今のまま統合しようと思います。--風の旅人 2010年5月5日 (水) 00:11 (UTC)
「エゥーゴ側宇宙輸送艦」に関して、統合時における、「地球連邦軍の艦船およびその他の兵器」記事中でのタイトルと分類の変更について提案します。「大型宇宙輸送艦」と変更して「共通・その他」に分類してはどうでしょうか？--114.51.141.83 2010年5月5日 (水) 09:01 (UTC)

text: 良いと思います。では近日中に統合作業を行います。--風の旅人 2010年5月5日 (水) 10:33 (UTC)
-----
統合を行いました。ジュピトリスにテンプレートを貼るのを忘れていたので、念のためもう一週間様子を見ます。--風の旅人 2010年5月9日 (日) 08:43 (UTC)

text: 統合作業のリダイレクト化ですが、#を使ってセクション名まで指定しないとリダイレクトで飛んできた人が記事内で探さねばならず、手間がかかります。ラビアンローズの様に全てのリンク元をセクション指定で修正するならその懸念はありませんが、ラビアンローズはリダイレクトを削除するから編集しただけだと思いますので、リダイレクトをセクション名まで指定するかリンク元を全て修正するかの作業を行った方がいいと思います（理想は両方ともする事ですが）。

text: 今回は私の方でリダイレクトのセクション指定だけ行っておきました。--Beast king 2010年5月9日 (日) 13:31 (UTC)
replies: text: :遅れましたがジュピトリスの統合に賛成いたします。--ヘチコマ 2010年5月11日 (火) 09:43 (UTC)
replies: text: :: 統合を終えました。--風の旅人 2010年5月17日 (月) 13:21 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: プロジェクト‐ノート:ガンダムシリーズで議論中の案件。U.C.0133年以降の艦船、どう見ても地球連邦軍の所属ではないものばかりですが。勢力別分類とは何だったのか。
ちょっとあまりにもひどいと感じました。対応を検討します。現在の状況では除去以外考えられませんが。--Higasikatatom（会話） 2014年3月1日 (土) 12:44 (UTC)
*エゥーゴやティターンズのもの
「派生組織のものもこの記事で扱う」と概要に示されていますし可と判断しますが、良い状態でもないと思います。ラビアンローズを連邦軍だと言う人はいないと思う。
*リガ・ミリティアのもの
僕個人はリガ・ミリティアと「Vガンダムの連邦軍」は一緒扱いでいいだろうと言ってますが、それは別記事のノートで賛成されませんでしたので、本記事においても賛成される状況には無いように思いますが。
*木星帝国のもの
これを連邦軍に分類するのは普通にありえません。ジュピトリス統合の際にくっついてきたものだけのようなので、ジョージ・グレン搭乗艦と一緒にジュピトリス部分に追記しておくのが唯一存続できる方法だと思います。もちろん不適切なまとめ方であることは承知で。それなら除去してもいいように思う。
また、この記事は年代順に並んでいますが、作品も年代もまたいで何十年も活躍する戦艦についての書き方が良くありません。133年にあるサラミス改はクロボンじゃなくVガンに出たもののことなんでしょうが、この記事だけでは登場作品も正確な登場年も判別する方法がなく、記述が不足している状態になっています（Vガンのサラミスはモブ同然の出番なので記述の必要自体無い気もするが）。ゼネラルレビルがティターンズ扱いになっており、記事内でも配置の統一がされていないので、直す案があればできれば聞いてみたい。--Higasikatatom（会話） 2014年3月2日 (日) 09:28 (UTC)
replies: text: 年代別分類をやめて、また「○○改級」は「○○級」の下に統合する、とした方がいいかと。「ラビアンローズ」は初出の『Ζ』放映直後のムックでは「エゥーゴ陣営の宇宙ドック艦」や「エゥーゴが保有する宇宙ドック艦」と記載されています。

text: こに「リガ・ミリティア」や「木星帝国」のもあるという状況から、それらの記述の受け皿として「宇宙世紀の艦船およびその他の兵器」を作るのも仕方がないのでは、と考えます。--ステイシア・ボーダー（会話） 2014年3月9日 (日) 10:11 (UTC)
「仕方ない」という理由ではみ出した物の記事を立てるなどありえません。それなら「都合によりこの記事は連邦軍じゃないものも扱ってます」と注意を書いて存続させたほうがまだマシという立場です。比較的、というレベルですが。まあ多少いじったので分割の必要はないでしょう。また木星帝国はともかくリガ・ミリティアは当面ここでいいですと僕は言っております。だいたいホワイトアークをこの記事に書き足したのはあなたでした。
記事の変更を行いました。
*153年のサラミスを消した。
*作品タイトルを年代の冒頭に記載した
*ゼネラル・レビルは96年のほうに移動した
*ジュピトリス系を整理した　ラビアンローズは決めかねたのでそのまま。
年代別をやめようという意見を無視していますが、年代別をやめるにしても今の並びがベースになると思われる、たぶん。この記事の場合は ―あくまでこの記事に限った話ですが― 年代順が作品別タイトル別でそれなりにわかりやすいので、あわてて崩すことはないかと思いますが、まあわかりません。--Higasikatatom（会話） 2014年3月11日 (火) 11:09 (UTC)
thread_title: 勢力別分類

message: サウザンスジュピターって第2次スパロボαのオリジナル艦じゃないですか？Gジェネ未登場であることは確認。--Higasikatatom（会話） 2014年3月11日 (火) 11:09 (UTC)
replies: text: サウザンス・ジュピターの設定画は『ニュータイプ100%コレクション18　機動戦士ガンダムF91』51頁に掲載されていて、「登場シーンはカットされた」とあります。『Bクラブスペシャル　機動戦士ガンダムF91 オフィシャルエディション』56頁にも「スケジュールによりカットされたサウザンス・ジュピター」との説明と一緒に画稿が掲載されています。『テータコレクション8 機動戦士ガンダムF91』101頁にも画稿が掲載されています（こちらは「サウザンスジュピター」と記載）。--ステイシア・ボーダー（会話） 2014年3月11日 (火) 12:58 (UTC)
replies: text: :それは純粋な没案なのか「設定上存在する」になっているのかどっちでしょう。またスパロボに出たものと同じデザイン（つまりジュピトリス9と同一デザイン）という認識で良いでしょうか。--Higasikatatom（会話） 2014年3月13日 (木) 10:24 (UTC)
replies: text: ::「サウザンス・ジュピターの設定画」は『ニュータイプ100%コレクション18　機動戦士ガンダムF91』では、他の本編登場艦艇「スペース・アーク」や「スペース・ボート(シーブック達がフロンティアIVから脱出するときに使った円筒上の艦船)」と同様の扱いとなっています。「スケジュールによりカットされた」もので、「機動戦士Ζガンダムの登場人物」のアブ・ダビア」に近いようなものかもしれません。セシリーが髪を切った後のパレードのシーンで「帽子をかぶった老婦人」の右隣の禿頭の男性が「サウザンス・ジュピター」の艦長です（老婦人は艦長夫人）。

text: ::「サウザンス・ジュピター」と「ジュピトリス9」ですが、似てはいますが、同一ではありません（ベルガ・ダラスとベルガ・ギロスの違い、という感じでしょうか）。--ステイシア・ボーダー（会話） 2014年3月13日 (木) 14:12 (UTC)

text: ::たまたま手元範囲にあった第2次αの攻略本に掲載されてる「ジュピトリス9」を見ましたが、クロスボーンの原作コミックを元として描かれていて、「サウザンス・ジュピター」とは別物です。--ステイシア・ボーダー（会話） 2014年3月13日 (木) 14:51 (UTC)

text: :了解。「サウザンス・ジュピター」の要出典範囲はゲーム中の図鑑に存在しない設定なので無いものと判断してさっさと消し、書き方を変えました（2次αのセーブデータは生きてた）。ただし、2次αの攻略本は何種類かあるので、要出典となっていた箇所がそれら記載の設定である可能性は否定できないとコメントしておきます。--Higasikatatom（会話） 2014年3月14日 (金) 10:21 (UTC)
replies: text: ::攻略本(ソフトバンク　パブリッシング刊行)を再確認しましたところ、要出典内容に関することはありませんでした。--ステイシア・ボーダー（会話） 2014年3月14日 (金) 11:39 (UTC)
thread_title: 疑問点

message: （ノート:シャクルズより転記）
単独記事としては情報量が少ないので、シャクルズの地球連邦軍の艦船およびその他の兵器への統合を提案します。当初はベースジャバーへの統合を提案していたのですが、反対寄りの意見があったため、統合先を変更しての再提案になります。--シュウ66（会話） 2019年4月14日 (日) 06:52 (UTC)
replies: text: 統合しました。なお、『逆襲のシャア』に登場したネオ・ジオン版シャクルズは同名の別機種であることから、ネオ・ジオンの機動兵器へ一部転記する形としました。この点についてご意見があれば、こちらにお願いします。--シュウ66（会話） 2019年5月12日 (日) 09:35 (UTC)
thread_title:  シャクルズの統合