lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:鉄道の車両番号

message: 冒頭の説明部分では、系列名(例えば700系といったような車両の構造などによる分類)の説明ではなく、編成記号(C1編成やB1編成といった、車でいうナンバープレートに相当する完全にその編成(車両)固有の番号)についての説明だと読み取れますが、目次以下の本文の説明は系列名についての説明になっているのではないでしょうか。冒頭の説明部分を改めないと誤解が生じる可能性が高いと思われます。場合によってはこの項目の改名も考えた方がよいかもしれません。
thread_title: 系列名と編成記号の概念が混同されていないでしょうか？

message: 突然のお願いです。この項目（一部の項目ではここでなく、その子記事）には皆さんもご存知の通り、鉄道の車両番号における符番慣例が掲載されています。あちこちの鉄道書籍でも見かけるものであり、Wikipediaにおける大手鉄道会社の項目にも、ここに限らず何社かは符番慣例が載ってますね。
ところが不思議な事に「ノート:西武鉄道」だけは符番慣例が独自研究呼ばわりされ、掲載する事を認められていません。
特定一つの大手鉄道会社の項目だけ認められない。どう考えてもおかしいですね？'''
現在復帰の為にノート議論をしている最中ですが、言いがかりや暴論に近い反対が出ている状態です。そこで是非、こうした鉄道の車両番号における符番慣例に適切な意見（分類そのものは詳しくなくても可、要するにWikipediaの鉄道会社の項目において、何が掲載出来て何が掲載出来ないのか）を主張出来る方の参加をお待ちしております。
またこれに伴い、最初に西武の符番慣例を独自研究呼ばわりしたユーザにもかなり問題がある為（以前から私だけを狙い、ストーカー的編集を繰り返してきた）「:Wikipedia:コメント依頼/12425183」も提出しました。こちらも今回の問題と切り離せないほど非常に深い関係があるので（どうして西武の符番慣例が独自研究扱いされたのか、「:Wikipedia:コメント依頼/12425183」に詳細が書かれています）コメント依頼も読んだ上で「ノート:西武鉄道」にご参加下さい。コメント依頼も鉄道全般に関係しているので、参加をお待ちしております。
それでは、皆様の良識に期待しております。--こうやま 2008年4月23日 (水) 16:57 (UTC)
thread_title: 西武鉄道での符番慣例の議論参加のお願い

message: 本文中に「2013年現在、現役の旅客用車両で最も大きな数字を持つ形式は小田急電鉄60000形と東武鉄道60000系である。」とありますが、2013年現在で東京臨海高速鉄道70-000形電車が1996年より現役で運転を行っています。
ハイフンが入っている場合は「大きな数字」に含まれないのでしょうか。--ますや（会話） 2014年9月27日 (土) 10:52 (UTC)
thread_title:  「現役の旅客用車両で最も大きな数字を持つ形式」について
ノート:中新田駅

message: 「中新田駅_(神奈川県)」という新しい記事を作りましたが、曖昧さ回避の仕方がわかりません。西古川駅にリダイレクトされる現在のここの「中新田駅」を「中新田駅_(宮城県)」と改名して、「中新田駅_(神奈川県)」との曖昧さ回避の設定が必要だと考えています。「中新田駅」を「中新田駅_(宮城県)」か「中新田駅_(神奈川県)」のどちらか一方にリダイレクトして、他方への誘導をする一文があれば充分だと思います。恐れ入りますが、諸先輩方、よろしくお願いします。--とに 2007年7月16日 (月) 12:35 (UTC)
replies: text: 中新田駅_(神奈川県)を中新田駅に移動またはコピー・アンド・ペーストして、西古川駅と移動後の中新田駅にを使えばよいのではないでしょうか?テンプレートの使い方についてはTemplate:Otherusesを参照ください。--Ariesmarine 2007年7月16日 (月) 12:57 (UTC)

text: Ariesmarineさん、ご指導ありがとうございます。ノート:中新田駅 (神奈川県)でも、ほぼ同様の意見をいただきましたので、やってみます。--とに 2007年7月16日 (月) 23:12 (UTC)

text: 移動依頼出しました。--とに 2007年7月16日 (月) 23:46 (UTC)

text: 継之助さん、改編と移動、ありがとうございました。--とに 2007年7月17日 (火) 05:59 (UTC)
replies: text: :ついでに下も移動しておきました。--継之助! 2007年7月17日 (火) 09:36 (UTC)
replies: text: ::「ここは、管理者の手助けが必要な移動（ページの改名）を依頼するページです」というのを無視していた…。管理者ではないですけど、まあいいですよね…。--継之助! 2007年7月17日 (火) 09:41 (UTC)

text: ::カット＆ペーストでよかったんですね？よくわからなかったので、お手数かけました。--とに 2007年7月17日 (火) 10:45 (UTC)
replies: text: :::継之助さんの作業でも問題はないのですが、リダイレクトとして役に立たない「中新田駅_(神奈川県)」に履歴が残り、将来的にリダイレクト削除に回されたときに障害になるかなと思い、一応履歴統合しておきました。どうもお節介ですいません。--co.kyoto 2007年7月22日 (日) 13:08 (UTC)
thread_title:  「曖昧さ回避」設定のお願い 

message: 「海老名運動公園前駅」と中新田駅とは直接関係ないので、「海老名運動公園前駅」（または正式決定名称）の記事ができたら、または「山王原信号場」の記事ができたら、「新駅計画」の節は削除し、関連事項は編集してください。--とに 2007年7月16日 (月) 10:13 (UTC) ノート:中新田駅 (神奈川県)よりコピー継之助! 2007年7月17日 (火) 09:36 (UTC)
thread_title:  「海老名運動公園前駅」の記事、または「山王原信号場」の記事ができたら
ノート:カサ・ミラ

message: ユネスコの概要表が挿入されましたが、これは基本的には『アントニオ・ガウディの作品群』の様なユネスコの登録名を記事にしているような記事に挿入されることを想定して作りました。従って、グエル公園、カサ・バトリョ、本稿のように個別の物件に挿入するのには違和感があります。
ウィキプロジェクトは強制力はありませんので、別に無理矢理はずすせとかそのような乱暴なことは言えませんが、概要表には左側を占有しデザインの自由性を奪うという欠点もあります。もし、よければはずした方がよいかと思われますがいかがでしょうか。--あなん 2007年7月22日 (日) 13:18 (UTC)
replies: text: サン・パウ病院に概要表が入っていたので個別の物件にも入れるものだと思っていたのですが（それで自分が作成したカタルーニャ音楽堂には概要表を入れました）、そういうわけではなかったということですね。私の環境では概要表は右側に表示されているので特に画面のデザインの自由性を奪われている印象はなく、都市記事の中に概要表が貼られているのに近い感覚で、その建物が世界遺産に登録されているということが、ぱっと見てすぐに明らかになっていいかな、という気持ちでした。ですから本来の使い方ではない、ということでしたら外すのはもちろん構いません。

text: そうなると確認しておきたいのですが、個別案件については概要表を削除する、というのがまず一つと、それからこのカサ・バトリョミラの場合はアントニオ・ガウディの作品群がありますけれども、それがないものの場合（例えば「バルセロナのカタルーニャ音楽堂とサン・パウ病院」のような場合）は新たに世界遺産の登録名での記事を作ってそちらに概要表を貼るということになるのかな、と思いますが、そういった理解でよろしいでしょうか。--HannaLi 2007年7月22日 (日) 15:51 (UTC)
replies: text: :上記訂正部分（バトリョ→ミラ）今回自分が新規作成したのがカサ・バトリョだったので間違えました。カサ・ミラは世界文化遺産概要表が貼られていたのを今回新しい世界遺産概要表に貼り変えたものです。--HannaLi 2007年7月22日 (日) 16:32 (UTC)
replies: text: ::お返事ありがとうございます。あくまで、世界遺産プロジェクトの初期に考えられていた概要表の使い方としては、そう言ったご理解が正解だと思います。つまり、「バルセロナのカタルーニャ音楽堂とサン・パウ病院」で記事をたててそこでとりあえず概要表を使う、個別の記事では遺産名と登録物件が全く同じ例、たとえば姫路城の様な例を除き、使わない。という暗黙の合意がプロジェクト初期には存在していましたね。

text: ::ただ、いろいろ見ていると、概要表も今では様々な使われ方をしています。ですので、ぱっと見て明らかでよいというのも、確かに一分あると思います。と言うことで、提案者なのですが無理矢理はずすのは、私はやめておきます。変にお手間取らせてしまって申し訳ありません。--あなん 2007年7月23日 (月) 09:13 (UTC)
thread_title: 概要表
ノート:鈴木誠一

message: レーサーの鈴木誠一は「鈴木誠一 (レーサー)」として平等な曖昧さ回避にした方が良いと思います。--Uraios 2007年7月22日 (日) 13:39 (UTC)
replies: text: 上記の通り移動および曖昧さ回避の作成を行いました。このノートは移動せずに残しています。--Uraios 2007年7月29日 (日) 14:26 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ＦＭさせぼ

message: 正式名称は「FMさせぼ」です。よって改名を実施したいのですが現状では不可能となっています。そこで対応策を募集したいと思います。--Sanjo 2007年7月22日 (日) 14:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:エクセレント競走

message: 岩手県競馬組合への統合・リダイレクト化で十分かと思います。--SPR 2007年7月22日 (日) 16:00 (UTC)
replies: text: 統合しましたが、盛岡競馬場や水沢競馬場に書くべき内容でしたかね? あとリヴェール競走について加筆できる方お願いします。--SPR 2007年8月12日 (日) 13:33 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:FMさせぼ

message: 改名提案
正式名称は「FMさせぼ」です。よって改名を実施したいのですが現状では不可能となっています。そこで対応策を募集したいと思います。--Sanjo 2007年7月22日 (日) 14:53 (UTC)
ノート：エフエムさせぼより移動
replies: text: リダイレクトを改良しました--Sonic883 2007年7月22日 (日) 16:16 (UTC)
ありがとうございます!--Sanjo 2007年7月22日 (日) 19:40 (UTC)
手続きがあちこち間違えております。通常は移動か移動依頼を使用して下さい。今回はそれに準じて履歴統合を行いました。--Los688 2007年7月23日 (月) 14:36 (UTC)

message: 受信範囲について要出典をつけました。カーステレオで自分が聴いたというのは独自研究なのでWikipediaには載せられません。
また、コールサイン・出力はテンプレートで記載されている情報なので、本文への記載は二重となると思うのですが…　--Cacaocacao（会話） 2012年9月11日 (火) 09:57 (UTC)
replies: text: 例えばですね、放送局、特にコミュニティFM局においては「周波数」が愛称とともに肝心な要素であって、定義部分に記されるべきと考えています。コールサインは専門的な情報になりますがこれに準じます。FM山陽小野田の記事において「コンセプト」まで除去されたことについては理解に苦しみます。

text: 受信エリアについてなんですが、（この手の記事にすべて手をつけていらっしゃいますのでご存知とは思いますが）、前提条件として「放送局が主張するエリアすら正しくない」「各総合通信局が発表する放送区域は控えめ」、つまりその性質上「曖昧なものであって、厳格に記述することは出来ない」ということを挙げておきます。

text: 一例としてエフエム宮崎は大隅半島全域をサービスエリアとしていますが、垂水市では高隈山が障害となって雑音だらけとなりまともに聴けず、対照的に「エリア外」とされる薩摩川内市の樋脇・入来のほうが良好聴取できる始末です。

text: はっぴぃ！FMの場合は（九州総合通信局発表による放送区域には「含まれていない」にもかかわらず）公式サイトで「宇久島でも受信可能」としており、県域局の佐世保中継局とほぼ同等のエリアは確保していると主張しているも同然、つまり、大村市までは飛んでいると判断するのが自然なのです。

text: ウィキペディア上のルールを厳格運用することに拘ると「嘘情報」を記載しかねない。このことをご留意下さい。個人的にはイレギュラーな受信事例（例えばFMかのやが宮崎県川南町で受信できた）は排除しても構いませんが、これが「大崎町・都城市で受信できた」程度であれば一般のリスナーが「現実的に」かつ「容易に」受信できるシチュエーションですので許容範囲、と考えています。--Sanjo（会話） 2012年9月11日 (火) 15:13 (UTC)
結果的に「嘘情報」となるかもしれませんが、校閲が入っているもの以外は記載できないということはWikipediaの基本精神です。Wikipedia:独自研究は載せない　詳細な放送エリアについての知識をお持ちであれば、ご自身でサイトなりブログなりを開設して発表してください。
私も可聴範囲についてはかなり詳細に自己調査はしているのですが、その情報は一切載せられないし、実際載せてません。
情報源として認められる情報を提示できなければ、掲載を継続することはできません。
ちなみに、FMおおむら開局前ですが、大村駅では受信できることを確認していることはここで書きます。けど決してこれは本文に書ける情報でないことは認識しています。--Cacaocacao（会話） 2012年9月11日 (火) 15:40 (UTC)

text: 「独自研究」（この用語そのものがウィキペディア上の造語）の考え方が異なるのでしょうが、誰もが容易に確認できるようなこと（ラジオ受信を例にすると、カーラジオの自動選局に掛かる程度の感度）であれば、それは常識の範囲内、つまり、独自研究には該当しないと考えています。他局を例にすれば、おおすみFMネットワークであれば大崎町・東串良町、シティFM都城であれば三股町・曽於市まではOKと。（現在は記述がありませんが）FMたるみずが姶良市で良好聴取可能であるということの記載があって問題なしかと（尤も開局当時の新聞記事で霧島市・鹿児島市もエリアとしている）。おおすみFMネットワークの場合は局の人が一時期編集されていたので、書かれてあることが事実上公認だったりします。

text: 当事例の場合は大村周辺まではこれが適用される、そう考えています。そして、先程も申したように「受信エリア」については厳格運用できる性質のものではない。ウィキペディアには「ルールを無視しなさい」という文章もあるんです。

text: それこそ独自研究言ってる割には、代替としての宇久島の記述をされていないのが不思議です。--Sanjo（会話） 2012年9月11日 (火) 17:26 (UTC)
宇久島は佐世保市ですので、特筆しなくても含まれる方が自然です。私たち同士では平行線をたどるのは見えていますので、第三者の見解を求めます。--Cacaocacao（会話） 2012年9月12日 (水) 15:43 (UTC)
thread_title:  受信範囲
ノート:ジャン・ピエール・ブルギニョン

message: ふるきによん しやん ひええる
「IHESの優秀な教授たちに比べ業績は凡小。」の記述は潜在的な論争となりえます。--Ber09 2010年12月30日 (木) 22:22 (UTC)

message: 「だが所長としてがんばっている。」
所長といわれる大半の方はそれなりりがんばっているかと思われます。事典としての表記としてはなしだと思うのですが、いかがでしょう。--ウルカムイ 2007年7月22日 (日) 16:21 (UTC)
replies: text: ちょっと、＜＜！＞＞でくくっておきます。--ウルカムイ 2007年8月9日 (木) 13:20 (UTC)
thread_title:  疑問ですが。
ノート:割り箸

message: 「使用後の箸の焼却によるCO2の排出」とあります。伐採の増加等はともかく、焼却時の炭素放出そのものは、もともとバイオマスなので、問題でもないような気もするのですが。--usagito 2007年7月22日 (日) 16:38 (UTC)
炭素固定を念頭に置いた場合、あくまでも私の意見ですが、伐採される木が自然林のものであり、その後、植林されないケースを考えた場合、やはり二酸化炭素の増加は問題となるのではないでしょうか。　この件とはあまり関係ありませんが、環境に配慮した例として、使用済み割り箸を紙にして再利用する事例はあります。（割り箸、紙、再生でgoogle検索）[
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%89%B2%E3%82%8A%E7%AE%B8%E3%80%80%E7%B4%99%E3%80%80%E5%86%8D%E7%94%9F&lr=]--えすぱ 2007年8月3日 (金) 14:50 (UTC)
二酸化炭素を念頭においた場合、人工林の間伐材なら1本だけでも幅広い面積で低木が自生します。･･･とキリが無いかと。
検証するモデルケースを作る必要性は有るのか、と思いますけど、マイ箸運動の影響かどうか「割り箸」の項目としてちょっとどうなのかと思いました。
割り箸の環境問題は、別の意味でかなり面倒です。
--seikatsu 2007年12月4日 (火) 20:44 (UTC)
thread_title:  環境問題の項について 

message: 『割り箸』への改名を提案します。
『慣用に従って送り仮名を付けない複合語』には該当しないように思いますので。
本記事の「リンク元」を見ても、「割り箸」にリンクしているページの方が件数では優勢です。
また、ネット上での使用頻度でも、たとえばGoogleのWebページ検索では、「割り箸」の方が一桁多くヒットするようです。--Tossie 2009年11月26日 (木) 04:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:清水次郎長

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=清水次郎長|date1=2007年2月25日
}}

message: 類似項目清水次郎長_(講談)がKmrt氏により、意図不明ながら立項されて、数年経っています。
合意形成の必要を感じましたので、ナビゲーションを自己差し戻しております。
私自身は、虚と実で分けるべきだと思っております。1ヶ月ほど置いて、異論がなければ、そのように進めるつもりです。ご意見頂戴したく、よろしくお願いします。--とほほのほ（会話） 2017年9月13日 (水) 04:29 (UTC)
replies: text: ちなみにKmrt氏の立項はです。この立ち上げ以降、加筆修正が一切無く、数年。これが最終的な意図と見ます。ｰｰとほほのほ（会話） 2017年10月23日 (月) 10:06 (UTC)
1ヶ月経ちました。異論無しということで、虚構の部分は、全て向こうの項に移します。よろしくお願いします。--とほほのほ（会話） 2017年10月23日 (月) 10:11 (UTC)
thread_title:  類似項目清水次郎長_(講談)について合意形成の必要あり
ノート:シルクレーシング

message: 「シルクホースクラブ」は一口馬主における愛馬会法人の名称であり馬主でもありません。それ以外のクラブはすべて「クラブ法人」の名称をタイトルとしています。
したがって、「シルク (競馬)」と改名すべきであると考えます。--Three Seven 2007年7月22日 (日) 17:38 (UTC)
特に意見が無い様なので変更しました--Three Seven 2007年7月30日 (月) 14:59 (UTC)

message: シルクレーシングへの改名提案です。
少し入り組んでいるところがあるので、第三者にわかるように説明します。詳しくはクラブ馬主に解説があります。
本記事に登場する法人は2つあります。
*クラブ法人の「有限会社シルクレーシング」
*愛馬会法人の「有限会社シルク・ホースクラブ」
このうち、一口馬主になりたいひとが直接出資するのが「愛馬会法人」です。そこが購入した馬を「クラブ法人」に貸付け、「クラブ法人」の名義で走り、賞金を「愛馬会法人」に配当するという仕組みです。
レース結果を発表する場合は名義上の馬主である「クラブ法人」が「馬主」となります。したがってアーモンドアイの馬主は「有限会社シルクレーシング」となります例。ふつう「馬主」として広く公表される名義が知名度が高いとして記事名に採用する、というロジックです。
WP:NC#ORGANIZATIONに基づき「有限会社」は記事名では省略しますので、シルクレーシングが改名後の記事名になります。
現行の記事名は旧称（有限会社シルク）で、2014年に改称したものです。2014年の改称を反映していなかったので、今回改名をしたいと思います。旧称は絹などとの曖昧さ回避を要していましたが、今回の改名後は曖昧さ回避不要になります。
2014年以前の競走馬については引き続き「シルク」が正しい名称です。リンク元も相当数あり、改名後の跡地はそのままリダイレクトとして残します。（ふつうは、改名前が曖昧さ回避の「（ほにゃらら）」つきの場合には改名後の跡地を削除することが多い）--柒月例祭（会話） 2019年7月31日 (水) 11:41 (UTC)
 改名しました。旧「シルク」時代の馬はそのままなので、改名元はそのまま残します。--柒月例祭（会話） 2019年8月8日 (木) 03:14 (UTC)
thread_title:  改名提案　「シルクレーシング」へ
Category‐ノート:スクールランブルの登場人物

message: IPユーザーによりカテゴリのリベートが行われていたので差し戻しました。以後のその様な事態があれば半保護依頼も考慮いたします。--ヘチコマ 2007年7月22日 (日) 18:29 (UTC)
カテゴリのリベートを行った者です。該当する項目を『Category:スクールランブルの登場人物』に含ませても、このカテゴリに入る項目数自体がそんなに多くないので、カテゴリの意味を成さないのではないかと勝手に判断したしだいです。行き過ぎた点があったようなので、以後気をつけます。--122.145.232.32 2007年7月22日 (日) 19:15 (UTC)
thread_title:  リベートに関して
ノート:パカパカパッション

message: --Bellz asamidou 2007年11月22日 (木) 15:46 (UTC)== 記事再構築について ==
現状を見る限り、正直読みづらいです。また、現役でパカパカパッション（以下パカと表記）をプレイしている身からすれば、内容も寂しい限りです。他のゲームに比して、明らかに分量が少なすぎます。
また、過去の版で致命的な間違いが多かったのも気になりました。私とて当時は初心者であったこともあり知識も少なく、「これは明らかに違うだろう」という間違いを修正するにとどまっており、間違いだけを無理矢理修正した結果、逆に整合性を欠いてしまう結果となりました（例、パカSPの曲「PRIVATE SERVICE 0.9x5 Remix」の解説中にある「キャラ大会」に関して説明が全くない等）。さらに過去には、それなりにプレイしていれば間違いなく覚えられるはずの隠し曲出現条件を誤記している例もあり、さらにさらに酷い例は、数回遊べばまずわかるはずのゲームオーバー条件まで誤記されていた有様でした。
原因を考えてみたのですが、根本的にこのゲームを知らない人の編集（あるいは、このゲームをやりこんでいる人が編集に参加していない）が原因であるように思います。誤記はほとんどが単純なミスです。パカ上級者であれば即座に修正できるような内容なのですが、長期間放置されていたあたりに本質的な問題があるように思えます。さらに背景を見ると、パカ人口の減少による編集者の減少も否定できません（パカ人口減少の経緯についてはここでは詳細には触れませんが、簡単に言えばメーカー営業休止です）。
この問題が挙がったのが、パカのプレイヤー（「パカラー」と呼ばれる）が多数集まっているポータルサイト的掲示板「パカ話なんでも(パカパカパッションの掲示板)」内のスレッド、「【パカwikiのスレ】」でした。既に3ヶ月ほど前の話なのですが。詳細は同スレッド内を見ていただくことにして、このスレッド内で問題提起されたのにもかかわらず、3ヶ月たってもほとんど変わっていません。
そこで、このあたりで記事の再構築という形で問題を解決する必要があると思い、こちらで意見を募集することにしました。私のほうでもできる限りの再構築は行いますが、さらなる記事の発展に向けて、皆様のご意見・ご編集をお待ちしております。
なお、ネット上のパカラーの交流では、原則として匿名投稿は禁止されておりますが、パカやパカに関する交流と無関係な方々にまでこのルールを強要するつもりはありません。なお、パカ話から来た方はアカウントを取得されてない方でも、よろしければハンドルネームをIP署名（~~~~で署名してください）に併記していただきますようお願いいたします。Linearcity 2007年7月22日 (日) 18:51 (UTC)
replies: text: 先ずはうろ覚えだったり、しっかり検証が出来ていない内容に関しては一度ノートに上げてからの編集の徹底をお願いしましょう。自分も不確かな部分が多分にあり積極的に参加できない状態にあります。是非ご協力をお願いいたします。  * 別件になりますが、幸いな事にぱるメロ!の項目が既に存在するようなので、関連項目として入れたいのですが、如何でしょうか？--隼鷹 2007年10月15日 (月) 11:48 (UTC)

text: 特に異論が無い様なので追加いたします。--隼鷹 2007年10月22日 (月) 09:27 (UTC)

text: べるずでっす。アカウント取りましたので、参加します。ひとまず作曲者名とか曲ジャンルを追加しましたが、できれば作品ごとにカテゴリにしてもらって、全曲のデータ（チップ数・理論値）などを載せたいところ。--Bellz asamidou 2007年11月21日 (水) 16:50 (UTC)

text: 追記しました。何か問題があればご指摘下さい。--Bellz asamidou 2007年11月22日 (木) 15:46 (UTC)

text: ＲＡＫです。本日アカウントを取りました。大会モード（アーケード版）について少し追記しました。他にも追記したいもの（電源を切った状態でもカウントダウンする等）があります。
--楽介 2007年11月22日 (木) 16:45 (UTC)

message: さんざんな言われようですね・・・絶句しました。おかげで作品の熱も冷めました。
60.43.47.48 2008年8月7日 (木) 08:28 (UTC)
thread_title: 最初に記事を投稿したものです
ノート:キングオブコメディ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=キングオブコメディ高橋健一関連|date1=2007年9月7日
|result2=存続|page2=キングオブコメディー (お笑いコンビ)|date2=2009年4月6日
}}

message: 出身地についてご本人より指摘がありましたので、さいたま市から新座市に訂正いたしました。--[[利用者:Iwayuru|Iwayuru]] 2010年4月26日 (月) 04:50 (UTC)

message: 皆様こんばんは。年の瀬の忙しい時期ではありますが、よろしくお願いいたします。
さて、人力舎も公式にキングオブコメディの解散及び高橋氏の解雇を発表http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151229-00000073-natalieo-enthttp://www.p-jinriki.com/news/2015/12/002573.phpしました。
この時点で、WP:DP#B-2には該当しなくなると解釈できます。そこで、このページの保護を解除できるのではないかと考えたのですが、その際、私がノート:高橋健一 (お笑い芸人)に記載したように、半保護とした方がルールに則っていない安易な編集を避ける意味合いでもよいのではないかと考えています。そこでどうすべきか皆様の意見を伺いたく思っております。よろしくお願いいたします。--桜はなびら（会話） 2015年12月31日 (木) 13:02 (UTC)
thread_title:  保護解除について
ノート:岡田英弘

message: 啓蒙書で歴史学の手順によらない記述があると記載されていましたが、啓蒙書では学術論文のような論証を経ずして結果のみが記述されることもままあります。その点を取り上げて特異な存在であるとしているのは中立性に対する配慮が欠けているように思います。学術論文に書いていないことを一般向けの本に書いて論を捻じ曲げているような例があるのでしょうか? それならばこのように記述されるのもわかるのですが、そうでないのなら誹謗中傷したことになります。書き方を工夫するか、コメントアウトした部分を削除すべきと考えます。--赤い飛行船 2007年7月22日 (日) 19:43 (UTC)
replies: text: 手元に岡田氏の著作が無いので具体例を挙げられないのですが、岡田氏の問題は何ら論証の過程を経ずして（学術論文にてそれが為されている訳でもない）、唐突に結論が飛び出てくるところにあります。岡田氏の『だれが中国をつくったか』などはその最たるものと思われます。更にいえば、このような歴史観を主張しているのはほぼ岡田氏に限られており、その他の中国史学者からはほぼ無視されているのが現状であると思われます。岡田氏の研究に付いてはあまり勉強しておらず、確実なことは言えない状態なのですが。ただし以上のことは岡田氏が中国史全般について言及した時の話であり、岡田氏の専門のモンゴル・女真に付いては当てはまらないことを注記しておきます。らりた 2007年7月23日 (月) 11:54 (UTC)
また、岡田は彼独特の史料の読み込みによってしばしば斬新な学説を提示するが、それは啓蒙書などにおいて根拠を緻密に論証する歴史学の手順を踏まずに行われることがあり、そのために彼の説は歴史学者にとっては言及し難いものも多い。
という部分ですが、読みようによっては「岡田は歴史学者じゃない」って言っているようにも読めますね。率直に言ってこれじゃ喧嘩売っているのも同然だと思いますが、いかがでしょうか? それでは具体的にどこが問題か指摘すればよいかというと、それは独自研究とみなされる可能性が高いように思います。なぜなら日本の歴史学界が岡田さんを無視しているのですから。岡田史観を批判する論文がなければウィキペディア的な記事は書けません。中国史に明るいらりたさんにしてみれば「歴史学者にとっては言及し難いものも多い」と認識されるのも当然かと思いますが、ウィキペディア的にはNGだといわざるを得ません。根拠の提示なき記述はしないというガイドラインに則った記述を工夫するか、それがかなわないのならば状況が整うまでこのパラグラフを削除することも含め再考いただけませんか? --赤い飛行船 2007年12月24日 (月) 15:42 (UTC)

text: はっきり言ってしまえば、私は現在の岡田氏は歴史学者とはいえないと思います。それは歴史学の手続きをまるで踏んでいないからです。特に最近著の『日本人のための歴史学』は立ち読みしただけだけど酷かった。社会経済史を専攻に選ぶ人は何らかのコンプレックスを持っているとか何とか述べていましたが、西嶋定生・宮崎市定という東西両巨頭が参加している分野で何を言っているのやらとあきれました。

text: とまあ、以上のは私の感想に過ぎないのでもちろんウィキペディアに載せるのは不可です。上のパラグラフを削除するのもまあ致し方ないかなとも思います。で、その代案としてですが岡田氏のHPを見ていただければ分かるかと思いますが中国史・日本史・その他の分野の論文は「学術誌に投稿していない」ということを注記しておいてもらえないでしょうか。あ、私が知らないだけで学術誌が混じっているのかもしれませんが、少なくとも東洋史関係では「史学雑誌」も「東洋史研究」も「歴史学研究」も「東方学」もありません。要はそういう人であるということを注記しておかないと無用な誤解を招かないかなと思います。はい。らりた 2007年12月25日 (火) 11:47 (UTC)
replies: text: :提案を入れて編集してみましたが、どんなもんでしょう? --赤い飛行船 2007年12月27日 (木) 19:31 (UTC)
replies: text: ::あ、この表現ならばまったく文句がありません。どうもありがとうございました。らりた 2007年12月28日 (金) 11:45 (UTC)
thread_title: 啓蒙書での論証

message: 引用したと思しきところが境界が曖昧です。引用文はそれとわかるように記述すると共に、出典を示しておくべきです。--赤い飛行船 2007年7月22日 (日) 19:46 (UTC)
thread_title:  引用したなら出典の明示を 

message: まず見なければならないのは、彼は本来モンゴルといういわば中国と常に戦いをしていた民族の研究者であったことです。そこに、彼の突飛な論を創作する原因があります。えてして、モンゴル研究者、チベット研究者、ベトナム研究者など、漢民族周辺の民族を研究している人間は、中国を見下すか、あるいは本来の価値を低く見積もろうとする心理面が働いています。それは、学会誌を見ればわかることです。人間の行うことですから仕方がありませんが。彼の突飛な論は、反共産中国を、社是としているフジサンケイグループや読売グループにとっては、非常に都合がよいわけであり、単に、日本社会における反共産中国世論形成のため、利用されているだけです。だから、マスコミの場に求めているというよりも、逆に利用されているだけ、学会というプロ集団の中では、全く通用しない、考証を経ていない議論ばかりを唱えている人間です。
replies: text: あなたは、「岡田独自の歴史観（岡田史観と呼ばれる）に同意する者はほとんどおらず、そのため学会ではほぼ無視されている」と書かれてますが、それは、あなたの個人的な主観に基づく意見であり、岡田氏は国際モンゴル学会名誉会員やモンゴル国政府から北極星勲章を授与されるなど、この分野では世界的な研究者ですし、2009年には日本の一流の東洋史学者が執筆した『清朝とは何か（藤原書店）』の責任編集をしていますし、大阪大学の堤一昭氏は2009年の論文「中国の自画像と日本の中国像」で岡田氏の論文引用しているし、注目されている若手中国史学者の駒澤大学の杉山清彦氏も岡田氏を「岡田英弘氏は、モンゴル史・満洲史に軸足をおきながら、ひろく中国史・日本古代史などさまざまな分野で発言をつづけており、その卓抜した史眼には定評がある」（http://www.teikokushoin.co.jp/teacher/high/history_world/pdf/200510/history_world200510-20.pdf/ ）と書かれてますし、以前何かの学術書の書評で『だれが中国をつくったか』を挙げて、「表題の印象とは逆に該分野でも必読の概説」と書かれていました。--118.17.108.135 2010年4月26日 (月) 16:40 (UTC)
thread_title: フジサンケイグループに好まれるとっぴな論
ノート:大阪外環状線

message: ノート:おおさか東線#記事分割提案（過去ログ）
この記事は、もともと大阪外環状線にあったものを大阪外環状線 (JR西日本)に移動した後、道路部分を大阪外環状線 (JR西日本)から分割したものです。分割にあたっての議論はノート:大阪外環状線 (JR西日本)#記事分割提案をご覧ください。--Tamago915 2007年7月22日 (日) 23:09 (UTC)
replies: text: 大阪外環状線 (JR西日本)は正式名称決定にともない、おおさか東線（ノート）へ移動しました。--Uraios 2007年8月24日 (金) 17:39 (UTC)
replies: text: :ノートの記事分割提案が過去ログ化されておりますので、そちらへのリンクを貼っておきます。--Kansai explorer 2008年3月29日 (土) 09:36 (UTC)
thread_title:  記事分割
ノート:アークザラッドII

message: :モンスターの分類はグラフィック別ではなくクラス別にしたほうが良いのではないでしょうか？皆さんの意見をお聞かせください。
replies: text: :申し訳ありませんが、モンスター一覧及びレアアイテムの項は除去させていただきました。こちらをお読みいただければ解るように、Wikipediaではこうしたリストは不必要なものとされています。特にモンスター一覧はその冗長さ故に可読性を著しく損なっており、記載する価値は非常に薄いと言わざるを得ません。悪しからずご了承下さいませ。--すっく=ら=ぼん 2007年10月31日 (水) 07:28 (UTC)
thread_title:  モンスター一覧について 

message: Playstation.comでの検索結果でも分かる通り、正式な表記はアークザラッドIIですので、こちらへの改名を提案します。アーク3についてもノート:アークザラッド3で提案中です。--きゅっきゅっきゅっニャー 2011年11月5日 (土) 14:00 (UTC)
*提案から1週間を過ぎましたが反対意見が出なかったので実施します。--きゅっきゅっきゅっニャー 2011年11月12日 (土) 14:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:織田信雄

message: 本文『人物』の欄に【近年の詳細な研究により、安土城の焼失は略奪目的で乱入した土民が原因と、ほぼ断定されている】とありますが、安土城の項では今のところ各論併記の状態です。どちらが正しいのでしょう？　上記研究の出展をお教えくださいませんでしょうか。--羽奈瀬蓮 2007年7月23日 (月) 02:10 (UTC)
私は読んだ事ないですが、「林家辰三郎著・日本の歴史12」という本の研究で「土民有力説」が説かれているそうです。ここからは個人的意見と推測ですが、安土城や本項目（織田信雄）の項目に補記した通り、明智秀満放火説は兼見卿記などの記録による出火日時と誤差がある点、信雄放火説は変直後は信雄は伊勢の領内にいて、伊勢から甲賀へ出陣したものの、途中で引き返しており、安土城まで到達していない事や、山崎の合戦で明智軍が大敗した後に、安土へ入城した信雄が放火する理由がない事などから否定されているのではないかと推測します。ただ、どちらにしろ誰がやったか？って断定は現在できないと思います。--ポテンシャル0 2009年10月14日 (水) 09:37 (UTC)
thread_title: 出展希望

message: 2007年10月2日 (火) 11:27に加えられ、一度除去された後（若干表現を変え）復帰した本表現ですが、出典を探す中、司馬遼太郎の小説『新史太閤記』に同様の文章があるのを確認しました（新潮文庫版下巻〈令和5年1月25日103刷〉498頁。「殿」「事」はひらがな）。ただし、記事にあるような織田家中における言葉でなく、徳川家康の台詞として登場しています。
江戸時代以前の文献にその元となった表現がある可能性も考え国立国会図書館デジタルコレクションで検索しましたが、それらしいものは見つかっていません。
江戸期の文献等から広まった表現であれば、出典を付けたうえで記事に残すことも可能かと思いますが、現状小説のため生み出された言葉と考えられるため、本日再度除去しました。再び戻すことを考えられる方はその出典と共によろしくお願いします。--YasuminB（会話） 2023年8月3日 (木) 10:02 (UTC)
thread_title:  「三介殿のなさる事よ」について 

message: 織田信雄#関ヶ原で再び失領:~:text=いたが、-,常真は家康は名将であり,-、関ヶ原の折
の文が変です。--うぃーき（会話） 2023年12月6日 (水) 06:06 (UTC)
thread_title:  おかしい文がある
ノート:グニラ・ユーハンスドッテル

message: 以前同じ事を間違えて指摘して頂いたのですが、スウェーデン語ではDotterを「ドッテル」と読むのでした・・。「グンイラ・ユーハンスドッテル」に変更願います。
replies: text: 「グンイラ」ではなく「グニラ」でしょう。それと、アカウントがあれば他人に頼まなくても自分で移動できます。--Uraios 2007年8月13日 (月) 02:43 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:荒巻スカルチノフ

message: AAによる表現ですが、「メモ帖」などのソフトにAAをコピペし、.gifで保存して貼ると環境依存がなくなってわかりやすいと思います
（以上は59.190.77.51 氏のコメント）--写真好き少年 2007年7月23日 (月) 02:48 (UTC)
GIFではなくPNG形式ですが、一応追加してみました。--Dibro 2011年11月28日 (月) 09:24 (UTC)
thread_title: ==
ノート:アイドル冬の時代

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=アイドル冬の時代|date1=2007年10月29日
}}

message: 岡田有希子の自殺がきっかけで冬時代を迎えたのでは。--リン 2007年7月23日 (月) 04:43 (UTC)—以上のコメントは、WYO（会話・履歴）氏が[2007年7月23日 (月) 4:43 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: それはあくまで一部の岡田有希子ファンの思い込みに過ぎず、実際はそういう訳ではありません。「岡田有希子の自殺がきっかけで冬時代を迎えた」というのは、岡田有希子の生前の活躍・アイドル界における彼女のポジションをよく分かっていない「没後ファン」に多く見られる考えです。

text: 実際はその少し前から既にアイドルの存在そのものが衰退し始めており、岡田有希子の自殺はたまたまその時期に重なったという理由で表面的にはそう思われがちなのであり完全な誤解です。自分がそう感じたというだけの思い込みを断定して記事にするのは独自研究以外の何物でもありません。

text: ウィキペディアでは独自研究は禁止です。--121.2.145.42 2007年7月23日 (月) 13:29 (UTC)
thread_title:  岡田有希子について
ノート:大原駅 (千葉県)

message: :利用者:Traininformationmanagementさんが2007年5月8日 (火) 01:16の編集内容の要約で「大原駅を毎日見ておりますが、釣り客は、全然なく、通勤・通学が多数です。」と書いていますが、これは要出典というより独自研究ではないでしょうか。--Isuminosumi 2007年7月23日 (月) 05:40 (UTC)
thread_title: 利用客の層
ノート:鶴田町立鶴田小学校

message: 本文内のエピソードの校長先生の名前を表示するのを消去してください。それでも表示する場合、一ヵ月以内に消去します。-あっくん 2007年7月23日 (月) 07:13 (UTC)
===消去しました===
　消去致しました。氏名は勝手に使ったらこういうことになってしまいますのでくれぐれもご注意ください。--この利用者はあっくんです。 2007年7月25日 (水) 07:29 (UTC)
thread_title:  消去依頼 

message: 消去致しました。氏名は勝手に使ったらこういうことになってしまいますのでくれぐれもご注意ください。--この利用者はあっくんです。 2007年7月25日 (水) 07:29 (UTC)
thread_title: 消去しました
ノート:ハルキウ州

message: ノート:ハリコフでの議論の結果に従い、こちらもページ名を変更することを提案します。あちらで何らかのページ名への移動をするという結論が出た場合、こちらも並行して移動を実施したいと思います。--ПРУСАКИН 2007年7月23日 (月) 07:18 (UTC)
そのようにしました。--ПРУСАКИН 2007年8月8日 (水) 12:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:若葉克実

message: 兄妹の実名ですが、若葉竜也以外の方の実名は公表しているものなのですか。プライバシーの侵害に当てはまるのではないでしょうか。--たなつね 2007年7月23日 (月) 07:20 (UTC)
* 新生若葉五兄弟 オフィシャル・サイトで公開されているので記載も問題ないかと思います。--烏 2007年7月23日 (月) 12:27 (UTC)
thread_title:  兄妹の実名について
ノート:巨乳アイドル

message: 未検証テンプレートを貼りました。検証可能性を読んで編集お願いします。これが満たされない限りはこのテンプレートをはがさないでください。クリーンサラダ 2007年7月23日 (月) 07:26 (UTC)
thread_title:  未検証テンプレート 

message: 出典の明記テンプレートを貼りました。執筆者の方には、出典の明記をお願いします。--Pica 2007年8月13日 (月) 07:40 (UTC)
出典なき論考の部分を大幅に削除しました。執筆者の方には、出典の明記をお願いします。--Pica 2007年8月22日 (水) 09:49 (UTC)
出典なき論考の部分を大幅に削除しました。執筆者の方には、出典の明記をお願いします。--Pica 2007年10月28日 (日) 02:19 (UTC)
thread_title:  出典の明記 

message: IP氏と私Picaとの編集合戦のため、記事が保護されました。繰り返しになりますが、執筆者の方には、出典の明記をお願いします。--Pica 2007年11月20日 (火) 12:16 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けて　出典の明記のお願い。 

message: 保護解除されましたので、出典の明記をお願いしていた記述については差し戻しました。どの記述について出典を求めているかについては、をご覧ください。よろしくお願いします。--Pica 2008年1月12日 (土) 00:37 (UTC)
thread_title:  出典の明記のお願い
ノート:北条氏

message: 執権北条氏の家紋は正三角形の三つ鱗だと思います。小田原北条氏はそれを変形させて高さの低い三つ鱗にしたのだと。2007/7/23 Qtaro
以上は221.190.118.245氏によるコメントです
トライフォース? --201.11.133.204 2007年7月25日 (水) 19:14 (UTC)
「北条氏の家紋である三つ鱗紋に着想を得た」と書いてありますね。オリジナルは平面ですが。Qtaro--221.190.118.245 2007年7月26日 (木) 05:49 (UTC)
thread_title: 家紋

message: * 北条氏 (金沢流) → 金沢流 (北条氏)
* 北条氏 (塩田流) → 塩田流 (北条氏)
* 北条氏 (赤橋流) → 赤橋流
* 北条氏 (阿蘇流) → 阿蘇流
* 北条氏 (伊具流) → 伊具流
* 北条氏 (大仏流) → 大仏流
* 北条氏 (極楽寺流) → 極楽寺流
* 北条氏 (佐介流) → 佐介流
* 北条氏 (名越流) → 名越流
* 北条氏 (普恩寺流) → 普恩寺流
* 北条氏 (政村流) → 政村流
* 北条氏 (宗政流) → 宗政流
以上の改名を提案します。曖昧さ回避をするにしても括弧の内と外が逆ですし、曖昧さ回避自体、改名案で括弧を付けたもの以外は必要がありません。--エンタシス（会話） 2022年9月26日 (月) 03:59 (UTC)
replies: text: 記事の冒頭定義のように「〇〇流北条氏」もよさそうな気がしますがいかがでしょうか？ 改名後の移動跡地リダイレクトは過去版のリンク接続に有用なため存続を希望します。--Triglav（会話） 2022年9月26日 (月) 08:53 (UTC)
replies: text: :「〇〇流北条氏」という書き方自体、現行記事名に引きずられているのではないか、またこれも順序が逆ではないかと疑問を抱いています。--エンタシス（会話） 2022年9月27日 (火) 00:34 (UTC)
replies: text: ::記事名については了解しました。--Triglav（会話） 2022年9月27日 (火) 03:43 (UTC)

text: 現実世界・文献での用例を考慮すると、（Triglavさんがおっしゃったように）大仏流北条氏型の記事名のほうがベターではないでしょうか。たとえば大仏朝直を参照すると、「大仏流北条氏」（『朝日日本歴史人物事典』）、「大仏氏」（『デジタル版 日本人名大辞典+Plus』）という用例が見当たります。ほか、JapanKnoeledgeでは『日本古典文学全集　太平記』に「大仏流北条氏」という表現がみられます。（このほか平凡社『日本歴史地名体系』・吉川弘文館『国史大辞典』では「大仏流北条朝直」という表現がみられます。--柒月例祭（会話） 2022年10月3日 (月) 09:31 (UTC)
ご意見を容れ、「○○流北条氏」へ改名しました。
* 北条氏 (金沢流) → 金沢流北条氏
* 北条氏 (塩田流) → 塩田流北条氏
* 北条氏 (赤橋流) → 赤橋流北条氏
* 北条氏 (阿蘇流) → 阿蘇流北条氏
* 北条氏 (伊具流) → 伊具流北条氏
* 北条氏 (大仏流) → 大仏流北条氏
* 北条氏 (極楽寺流) → 極楽寺流北条氏
* 北条氏 (佐介流) → 佐介流北条氏
* 北条氏 (名越流) → 名越流北条氏
* 北条氏 (普恩寺流) → 普恩寺流北条氏
* 北条氏 (政村流) → 政村流北条氏
* 北条氏 (宗政流) → 宗政流北条氏
--エンタシス（会話） 2022年10月11日 (火) 10:46 (UTC)

text: *ありがとうございます。--柒月例祭（会話） 2022年10月11日 (火) 11:48 (UTC)
thread_title:  関連記事の改名提案
ノート:魚の目

message: 「魚の目」は俗称です。やはり正式名称「鶏眼」で項目を作るのが適していると考えます。「胼胝」は正式名称で書かれているのに、魚の目だけ、俗称というのは変な気がするからです。どうでしょうか？--蜂谷 2007年7月23日 (月) 09:05 (UTC)
* 俗称と正式名称と言うよりは日常語と医学用語という違いじゃないでしょうか。一般的な日本語辞書では「魚の目（うおのめ）」としてア行に項目を置き、カ行の「鶏眼（けいがん）」の方を引くとうおのめの項への誘導となっているのが普通のようで、ウィキペディアでも今のまま「魚の目」で問題無いのではと思います。…が、ウィキペディアでは医学に関連した項目では日常語よりも医学用語で記事名をつけようと言う向きは確かにあるようなのですよね（「虫歯」が「う蝕」と、一般人ならまず使わない名前で記事になっていたり。正式名称優先にも流石に行き過ぎはあるだろうという意見の人もいたりして、絶対原則というわけでもないようではありますが…）。例えば「風邪」という名前になってる記事があり（医学的にはこれは感冒と呼ぶでしょうか）、そこに風邪と言う言葉が俳句の季語であるという記述がありまして。ときどき記事にこういう知識も載っているのが私がウィキペディアを好きな所の一つなのですが、かっちりとした医学的名称ばかりで記事が作られていると、本当に医学書みたいなことしか記述されなくなるかと思うので…あんまりそういう方向性ばかりになって欲しくはないな～、と（あまり上等な意見とは自分でも思いませんし、やがて「魚の目」にそういう記述が加わるだろうと強く期待してるわけでもなく…反対寄りではありますが比較的消極的な意見です。正味の話し、鶏眼に移動させてもおよそ何も不都合は無いでしょうね）。--Kurokani 2007年8月10日 (金) 01:46 (UTC)
replies: text: :完全に反対でないようなので、改名します。--蜂谷 2007年10月22日 (月) 05:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:足白癬

message: 「水虫」は馴染みのある名前ですが、やはり正式名称で書くのが良いと思います。なので、「足白癬」への改名提案をしたいと思います。--蜂谷 2007年7月23日 (月) 09:45 (UTC)
replies: text: 1ヶ月以上たって、特に反対もないようなので、改名します--蜂谷 2007年9月2日 (日) 01:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:レヒニッツ写本

message: en:Rohonc Codex 2007-06-22 09:21 UTC より翻訳を開始しました。著者：Bogdangiusca, MakeRocketGoNow, Matt Crypto, Pt, Intellact, DopefishJustin など他多数（IPユーザによる投稿も多いようです）。--Beau-geste 2007年7月23日 (月) 11:08 (UTC)
thread_title:  翻訳元について 

message: 当項目には、多数の外国人の名前が表記されていますが、正直なところ、正確に音訳できているのか不安です。特にハンガリー人の名前については門外漢なので、ハンガリー語に堪能か、ハンガリー文化に造詣が深い方に協力して頂けると助かります（音訳の確認をお願い致します）。--Beau-geste 2007年7月23日 (月) 11:17 (UTC)
thread_title:  外国人名について
ノート:西表石垣国立公園

message: 環境省から7月23日付けで西表石垣国立公園及び丹後天橋立大江山国定公園の指定日等についてという報道発表がありました。それによると、「西表石垣国立公園」への改称等は8月1日に告示予定とのことです。国定公園の正式名称が変わるのですから、この記事も当然改名すべきだと思います。また、改名の時期は日付が8月1日に変わってすぐではなく、実際に官報において告示が行われていることを確認してからにすべきではないかと思います（当日分は午前11時頃に配信されるそうです。）。以上、記事の改名とその時期について提案させていただきます。 --Metatron 2007年7月23日 (月) 12:21 (UTC)
replies: text: （賛成）改名、時期ともに賛同いたします。--貘 2007年7月23日 (月) 12:32 (UTC)
replies: text: : 官報への掲載を確認しましたので、「西表石垣国立公園」に改名するとともに、改称及び石垣島の編入に合わせて記事本文も加筆・修正しました。 --Metatron 2007年8月1日 (水) 12:49 (UTC)
thread_title:  「西表石垣国立公園」への改名について