lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ムーンクレスタ

message: 「コメントアウトをずらす」とのことですが、これによってどこが変わったのでしょうか。また、「←出典:雑誌「Beep!メガドライブ」連載「バイナリ・アナリシス」より」とのコメントは、これがどれの出典だとおっしゃっているのでしょうか。以上の点について、できましたらノートにてご説明いただけるとありがたく存じます。よろしくお願いいたします。--Nazox 2007年5月18日 (金) 14:43 (UTC)
*アーケードゲームの時にもすれ違いがありましたね。その時はこちらが下がったのですが、はっきりせねばならないと感じたので、ここに書きます。
replies: text: 『「コメントアウトをずらす」とのことですが、これによってどこが変わったのでしょうか。』→読んでの通りで、前回の編集でコメントアウトされた部分では、このムーンクレスタの項目に対し、私が必要と考えていた部分が読めなくなってしまう為、考えた上で行ったものです。文面を読めば意味は判る筈ですが。

text: 『「←出典:雑誌「Beep!メガドライブ」連載「バイナリ・アナリシス」より」とのコメントは、これがどれの出典だとおっしゃっているのでしょうか。』→書き方が少し曖昧だったので、先ほどもっと正確に修正しました。雑誌「Beep!メガドライブ」に連載されていた「バイナリ・アナリシス」の93年3月号掲載分、および書籍「それは『ポン』から始まった」225Pに「ムーンクレスタは、ギャラクシアンの基板を改造した」と書かれているという事です。またギャラクシアンの基板改造で多数のオリジナルゲームが作られたという事実は、この事は出典を記すまでも無く、この時代のアーケードゲームにある程度詳しい方ならよく知られている話です。従って主観でも検証不可能でもありません。

text: 話を戻して、Nazox氏の修正内容やノートでのやりとりは「アーケードゲーム」の時も拝見したのですが、残念ながら少々張り詰め過ぎた印象で、まるで「自分が見た事や聞いた事がないものは消している」様に思えました。アーケードゲームもムーンクレスタも、Nazox氏の修正については「そこまで消す必要があるのか?」と思っています。

text: 内容について自分の知らない事が書かれていた場合、要出典タグをはったりコメントアウトや消したりする事は確かにあるが（例えば控えめに見ても問題がある内容なら対処すべきです）だからと言って見た事や聞いた事がないもの、全てにそうする訳ではありませんよね（例えば私はNazox氏が登録された項目の内、ビンゴピンボールについては殆ど知りませんが、見た事や聞いた事がないと言って、要出展にしたりコメントアウトしたりはしません）。Wikipediaの内容についての考察は、法律や数式や詰め将棋の様に、全てを厳格に適用しなければいけないものではありませんし、そこまで厳格にやっていては、Wikipediaの殆ど項目を消さなければいけなくなります（この点は実際他の方からも「見た事や聞いた事がないものを、何でも消そうとするのはおかしい」と批判を聞いた事があります）

text: プロフィールの方に「ウィキペディアは始めたばかりで、解らないことだらけですが、お役に立てるよう努力いたしますので、ご指導ご鞭撻のほどよろしくお願いします」と書かれていますが、今後はもう少し、先に執筆されていた方の内容を汲み取った上で、柔軟な修正をお願いしたいと思います。とは言えそんな事を書いた私も万全ではない訳で、こちらにも何らかの手落ちはあったと思います。このノートがきっかけで、今後双方の編集内容により一考出来ればと思います。--こうやま 2007年5月21日 (月) 11:33 (UTC)
replies: text: :こうやまさん、落ち着いてください。私がコメントアウトをした部分は「決定打として」と「現在もゲームセンターのレゲーコーナーに置かれる確立はギャラクシアンより高く」の2点のみです。前者は主観、後者は検証が不可能と思われるからです。どうやらこうやまさんは「ムーンクレスタがギャラクシアンの基板を改造した」という部分をコメントアウトしたとおっしゃってるようですが、私この部分は全く手を触れていません。

text: :また、「（アーケードゲームの時にもあったすれちがいで）こちらが下がった」とのことですが、私は編集合戦にならないように、明らかな誤り以外は即座には修正せず、ノートにて議論を呼びかけ、1週間、ご意見をお待ちしていました。その間、こうやまさんは毎日のように他の項目については精力的に執筆されていたようですが、アーケードゲームには何も意見を表明なさらなかったので、納得されたものと解釈したのです。更に念のため、修正後も、ご意見があればお聞かせくださいとノートで呼びかけております。これが、責めを負うべき行動だとおっしゃるのでしょうか？

text: :私としては、議論を放棄しておきながら、後になって苦情を言われているように感じます。今回のこうやまさんのクレームもそうですが、ご自分の執筆分に手を入れられたからと言って、どうか冷静さを失われませんようにお願いしたいと思います。また、私は議論はいつでも受け付けているつもりですが、ご回答を永久に待ち続けるわけでもありませんので、呼びかけがありましたらなるべくお早く反応していただけますよう、併せてお願いいたします。--Nazox 2007年5月21日 (月) 13:58 (UTC)
thread_title: 2007年5月18日 (金) 20:54編集分について

message: 「逆噴射」って言うのは通常のエンジン推力の逆側に推力を向けるまたは、専用装置によって推力と逆方向に別の推力で慣性を相殺させて減衰させるものと一般知識として認識していますが、このドッキングシーンっていうのは、「たぶん」地球の引力で引っ張られている機体に対して噴射しているわけで、いわゆる「逆」ではなく「正」の噴射なのではないでしょうか？　些末なことですがいかがでしょう。--114.187.35.82 2015年8月10日 (月) 15:57 (UTC)
replies: text: おっしゃるところはごもっともだと思いますが、当時の筐体に掲示されていたインストラクションカードには、「ドッキングタイム表示が出ると下方から出現するロケットにコントロールレバーと発射ボタン（逆噴射）でコントロールしながらドッキングさせます。」との記述がありますので、あながち間違いとも言えない気もします。--Nazox（会話） 2015年8月11日 (火) 14:03 (UTC)
thread_title:  「ドッキング」項目の逆噴射について
ノート:ライ

message: 「ライ」には、嘘の意やハンセン病などの用語もあります。ですから、ライのページを曖昧さ回避のページにし、かつ元あったページをライ (歌謡曲)にするべきだと思います。--150sectest 2007年5月18日 (金) 15:08 (UTC)
*ライ (曖昧さ回避)に変更しました。--150sectest 2007年5月31日 (木) 08:51 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避のページ作成について
Wikipedia‐ノート:特筆性 (フィクション)

message: Detailsのセクションを詳細として訳して見ました。
以下、訳が怪しいところですので、より適切な表現をご存知の方はブラッシュアップをお願いします。--Luci 2007年5月18日 (金) 15:41 (UTC)
*Fanfictionについて、日本語版の適切な記事は何でしょうか？
*Fanfictionについて、原文ではvanity(うぬぼれ、虚栄心)とありますが、日本語版ではあまりみかけない表現ですので独自の研究と意訳してみました。
*vanity pressは自費出版専門の出版社を指すようです。直前の自費出版(原文はself-published)と日本語では同じ意味になって表現がくどいので、後半のvanity pressのくだりは削除しても良いかもしれません。
replies: text: Fanfictionは日本語では「二次創作」に当る。Sionnach 2007年5月18日 (金) 21:18 (UTC)
replies: text: :「二次創作」ですか。適当な訳語が思い浮かばなかったので、いっそ「脳内設定」にでもしようかと思っていたので助かりました。

text: :self-publishedとvanity pressですが、同人誌と自費出版としてしまうのが、日本語としてはしっくり来るような気がします。一週間ほど待って、他の方から良い案がなければそのように変更します。--Luci 2007年5月20日 (日) 15:07 (UTC)
ウィキペディアにおけるフィクション節の例を訳しました。例として挙げられているのは英語版の記事なので、どなたかフィクション関連の記事に詳しい方に、同様の成り立ちを持つ日本語版の記事と差し替えていただければと思います。--Luci 2007年5月21日 (月) 14:51 (UTC)

message: 現在、ガイドライン（草案）「Wikipedia‐ノート:著名性#方針名を「特筆性」へ変更する提案」にて、方針名を「著名性」から「特筆性」に変更する提案がなされています。既に定着しつつある「著名性」という語をわざわざ別の語に変更する理由は次のようなものです。
*Wikipediaに記載すべき「有名な話し」とは、三大基準（WP:V・WP:NOR・WP:NPOV）を満たした「著明（著しく明らか）」なものであり、一般に使われる「世間で良く知られている」ということをさしているわけではありません。
*Wikipediaは百科事典である特性上、単に「有名」であるというだけでは収録されず、特筆に値するものでなければなりませんが、これまで「著名」という語が「有名」と混同されたり誤解されたりする問題がありました。
*商品の詳細やインディーズバンド、同人サークル等の「広告・宣伝」と、真に記事にするべき事柄とを区別するにあたり、「特筆に値するのか」という言い方をすることで線引きが容易になり、また、議論の中心も明確になる利点があります。
*著名性の項目の内容は、「特筆に値する」場合の客観的証拠や基準を提供するものとなっています。
*「著名性」の元の語である“notability”は“note”+“ability”であり、「特筆性」という語は、より字義に適うものです。
方針名を変更することで多少の混乱や誤解を招き面倒をおかけすることになりますが、皆様のご理解とご協力を賜いますよう何とぞお願い申し上げます。--Consequence 2008年1月30日 (水) 10:34 (UTC)
thread_title:  方針名を「特筆性 (フィクション)」へ変更する提案 

message: 「この文章の要旨」というのが最初に載っていますが、それに続く文章をどう読んでみても、その要旨になっていないんじゃないでしょうか。「現実世界との繋がりと出典のある分析が含まれていなければな」らないとか、「作品の業績・インパクトや歴史的な影響について説明し」ろとはどこにも書いてないように見えるのですが、自分の見間違いでしょうか。それとも、まだ翻訳されていないんでしょうか。もしそうじゃなければ、間違った要旨なので、訂正した方がいいと思います。--220.214.141.51 2008年4月11日 (金) 14:08 (UTC)
*たぶん日本語訳する時点で相当おかしいことになっていると思います。英語版とこの草案は全然ちがうものです。--隠者 2008年4月11日 (金) 15:43 (UTC)
thread_title:  この文章の要旨? 

message: この記事の翻訳元とされているen:Wikipedia:Notability (fiction)ですが、現在では草案も却下され私論となっているようです。この記事は翻訳も不完全であり、書かれている内容も特筆性について定めたものには全くなっておらず、フィクション分野をフォローするガイドラインとしてもWikipedia:スタイルマニュアル (フィクションの記述)が既にありますので、当草案に必要性を感じずこのまま廃案にすることを提案します。--アッー！ 2011年9月11日 (日) 00:26 (UTC)
replies: text: フィクション作品の特筆性について議論するときにもこの草案が参照されることは少なく、一般的な特筆性の考え方で対応できるということなのだと思います。現在の英語版を翻訳してくることも考えられますが、そうしたとしても私論以上の地位が認められるとは考えにくく、廃案でも問題はないでしょう。--有足魚 2011年9月15日 (木) 18:16 (UTC)
replies: text: : このまま反対意見がなければこの草案を見送ろうと思いますが、他方からリンクだけはされているので英語版のように私論として、参照すべきガイドラインへのリンクを置いておく記事としようかと思います。--アッー！ 2011年9月18日 (日) 00:58 (UTC)

text: : 反対意見があちそうにないため、草案を見送り関連するガイドラインの参照を目的とした私論へ改稿しました。なお、以前の版にあった文章をある程度残す形で編集したため英語版の翻訳にはしていません。--アッー！ 2011年9月25日 (日) 00:08 (UTC)
thread_title:  廃案化の提案
ノート:玉木正之

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=玉木正之|date1=2007年11月1日
|result2=版指定削除|page2=玉木正之 20150817|date2=2015年8月16日
}}
{{Blp}}

message: 全般的に見て、玉木氏を批判する内容が中心のように思えます（そのような内容を必死に書き込んでいるユーザーの方もいるようです）。よって、中立的な内容にしていただけるよう、修正依頼を出しました。百科事典的にも異質な内容（人を批判・非難する内容の百科辞典なんて見たこと無い）ですし、全面的に内容を改定したほうが適切だと考えます（コメント依頼に出すことも検討しています）。いかがでしょうか。--Beatclick-Nijiiro7 2007年8月5日 (日) 01:09 (UTC)
replies: text: 上記に賛成します。Wikipediaの公式方針の草案Wikipedia:存命人物の伝記も参照してください。一部を引用すると
*「存命人物の伝記」の執筆時には特段の注意を払わなければなりません。「存命人物の伝記」には一定の配慮が必要であり、また下記の基本方針を厳守しなければなりません：
**Wikipedia:検証可能性 
**Wikipedia:中立的な観点 
**Wikipedia:独自研究は載せない 
*記事は「正確な」ものでなければいけません。特に、その人物の生涯の細部については、信頼性の高い参考資料だけを用いるべきです。存命中の人物に関する否定的な情報で出典の無い、あるいは貧弱なソースしかないものは、項目本文およびノートから即刻除去するべきです。これらの基本方針は伝記以外の項目における、存命人物の記述にも適用されます。
*編集者は、伝記や伝記的情報について、悪意ある項目作成や加筆に目を光らせるべきです。 誰かが底意ある議題(agenda)や偏っている観点を押しているように見えるなら/誰かが底意がある偏った記述を加えようとしているように見えるなら（pushing an agenda or a biased point of view）、信頼できる第三者によって公表された情報源を要求し、項目本人の著名性に関連が深いものであることを証明するよう求めてください。

text: よろしくお願いします。Unamu 2007年8月20日 (月) 22:47 (UTC)
*脚注における山井投手の交代理由について、審議のほどは定かではないとありますが、産經新聞や東京中日スポーツなどで、潰れたマメの血によるものと思われる赤いラインが山井投手の腰に付いていたことが写真付きで報道されていますので、事実として扱うべきと思われます。

text: あなたが見たのですか？　それを「独自の研究」と申しますが。記事を出して下さい。--122.249.118.130 2008年1月25日 (金) 05:17 (UTC)
存命人物の伝記にも違反しているし、どの情報も百科事典として無価値な悪意ある記述なので、「評論」「大沢啓二との喧嘩」「島田紳助傷害事件について」「その他」は全削除でよいと思います。--122.134.204.213 2008年3月16日 (日) 03:56 (UTC)

text: とりあえず、ご指摘の項目に除去いたしました。--Beatclick-Nijiiro7 2008年5月9日 (金) 10:28 (UTC)
thread_title: 全般的に見て

message: せっかくノートがあるのですから積極的に活用しましょう。--Brockenman 2007年5月23日 (水) 21:55 (UTC)
thread_title: 編集内容について
ノート:Mary Sue

message: 色々と弄りました。蛇足である、日本語として読み辛いと判断した箇所に関しては、削除も行っています。翻訳を通したようなぎこちなさを記事の所々に感じるのですが、英語版wikipediaのMary Sueについて記した記事が元になっているのでしょうか？　自分は英語がサッパリなので、海外と国内のMary Sue事情の共通点・相違点に関して認識が足りないかもしれません。もし、今回の編集が的外れなものになっているとすれば、原因はそのあたりにあります。以上。
--デヴァステイター 2007年5月18日 (金) 16:10 (UTC)
thread_title: 一応、お知らせ
ノート:ヴェルナー・フォン・ヘフテン

message: 「ハエフテン」を「ヘフテン」に改名することを提案いたします。
すでに本文の表記がそのように直されており、タイトルもこれに合わせたいので。また、ドイツ語での "ae" は、 "ä" と同じですので「エ」の音で良いと思います。--馮・塞克特 2007年5月18日 (金) 16:44 (UTC)
replies: text: 提案から2週間が経ちまして、特に反対意見はないようですので、明日移動します。--馮・塞克特 2007年6月2日 (土) 17:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:与論島

message: *特産品の塩について以下のように記述されていますが、その根拠をWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せないおよびWikipedia:検証可能性を満たす形でにお知らせください。（現状は上記３項を満たさないと思いますので、特にご回答無き場合は記述をリバートさせていただきます。）
**『島の海岸の海水には島の生活物質が溶け込まれる可能性がある｡ 』→可能性うんぬんは「独自研究」ではないですか？また、その結果何がどうなるのですか？
**『海洋深層水でできた塩はクリーンで､海洋ミネラルが豊富です。』→本当にそうなのですか？また、ミネラルが豊富だとどうなりますか？
以上、--しいたけ 2007年5月18日 (金) 16:44 (UTC)
*7日間経過しましたが何のご返答もないため、記事を差し戻しました。--しいたけ 2007年5月26日 (土) 06:10 (UTC)
thread_title: 与論島の特産品について

message: 首記、「一島一町」の与論島／与論町を主題とする記事群において、両記事にやみくもに内容を盛り込んでも重複するばかりですし、内容更新にあたっての問題（一方のみ更新したため、もう一方の記事では内容が活かされていないなど）もあると思います。各々の記事にて書くべき事柄をある程度整理することが、読み手の理解および編集者の利便にも適うものと考えます。
個人的には、町勢（行政および町の主たる経済）に関する事柄は「与論町」で、それ以外の地勢や特筆たる事柄（歴史的な特徴や文化）は「与論島」に記述すべきと考えます。（むろん、この切り分けが絶対的なものではないと思いますし、改善の余地は多々あるだろうと思っています。）
本日の編集にあたっては、当方なりにそれらを斟酌した切り分けをしてみましたが、引き続き皆さんの議論提起や編集などのお知恵を集めていただきながら、より良い記事となりますことを期待します。--Si-take.（会話） 2013年10月26日 (土) 07:14 (UTC)
thread_title:  記述の切り分けについて
ノート:ギブソン・ES-335

message: ページ名（記事名）を「ギブソン・ES-335」にしようと思います。5月末まで待っても特に異論が無ければ変更をするつもりです。よろしくお願い致します。--CasinoKat 2007年5月18日 (金) 16:49 (UTC)
replies: text: 特に異論が出なかったため改名を実行しました。--CasinoKat 2007年6月7日 (木) 16:13 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: この件は過去に、テレキャスターの項目でも問題になったんです。誰が使ってた、ってやってると際限が無くなります。wikipediaが何でないか、という理念を考慮とすると削除対象でしょう。むしろ逆に使ってるギタリストの項目でES-335を使ってる、って編集するべきです。
thread_title:  使用ギタリストについて
ノート:Μ再帰関数

message: 本記事名が、新しいページ上、「Ｍ再帰関数」となっておりましたので、WP:NCに反したものとして移動しましたが、μ再帰関数で検索される可能があるため、移動元の記事名はそのままにしておきます。--Carkuni 2007年5月18日 (金) 16:56 (UTC)（斜字部を修正・加筆--Carkuni 2007年5月18日 (金) 17:00 (UTC)）
replies: text: 差し戻しました。"Μ"は全角のエム"Ｍ"ではなくギリシア文字ミューの大文字です。--端くれの錬金術師 2007年5月18日 (金) 17:04 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title:  本記事名の移動について
ノート:愛知長久手町立てこもり事件

message: 愛知立てこもり事件がすでに立てられており、記事が重複しています。どちらかに統合する必要がありますが、記事名称などもふまえ、検討が必要です。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年5月18日 (金) 17:02 (UTC)
thread_title:  記事の重複 

message: 犯人が所持していたのはトカレフと書かれていますが現場から発見・押収されたのは40口径以上の回転式拳銃（リボルバー）です。トカレフはリボルバーではなくてマガジン式のオート拳銃だと思いますが、トカレフが使用されたというのはどこから出てきた情報なのでしょうか？回転式拳銃押収を報じるasahi.comのリンクを示しておきますasahi.com
thread_title:  使用された拳銃について
ノート:北区 (新潟市)

message: 本文中で『「須戸」「石動」では住居表示が行われていない』と書かれていますが、実際には住居表示が行われており、事実と合致しません。
記事中で共に『住居表示未実施』とされている「名目所」では、まだ住居表示は実施されていません。事実、街区符号が付けられている箇所はどこにもありません。
*新潟市北区名目所１丁目（Mapion）
ですが、須戸のうち「一～五丁目」には街区符号などが付与されています。但し、須戸のうち旧集落では住居表示がまだ実施されていませんので、投稿者はこれを誤認したのではないでしょうか。
*新潟市北区須戸１丁目（同）
また、石動一～二丁目についても街区符号は既に付けられており、本文中の内容と合致しません。
*新潟市北区石動１丁目（同）
以上、ご指摘申し上げます。-58.91.41.60 2007年5月18日 (金) 17:31 (UTC)
あまり詳しくは無いのですが、ネットでそれらしきことを調べて見たところ、地番整理なる物があるらしく、街区符号を用いず地番を○○△丁目とし、☆の枝番を□とすることで○○△丁目☆-□としている住所が存在するようです。住居表示の場合は○○△丁目☆番□号ですが、地番整理の場合は○○△丁目☆番地の□と正式には読むようです。
上で述べたとおりの事が当地域でも行われているかは未確認ですが、新潟市の下記の町名一覧に載っている
* http://www.city.niigata.jp/info/shimin-somu/jukyo/jukyo3.html
の情報が正しいようであれば、おそらく住居表示ではなく地番整理だと思われます。 NOOGALF 2007年5月28日 (月) 13:31 (UTC)
thread_title: 住居表示について

message: *北区の年越し蕎麦は、大晦日の24:00に食べる事が一般的なのでしょうか？それならば、大きな特徴として一行でも記事にされてはいかがでしょうか。--Mendamen 2009年2月24日 (火) 12:30 (UTC)
thread_title: 年越し蕎麦
ノート:アズネーフチ (油槽船)

message: 自分でページを作成しておいてなんですが、この船は完成しているのに何もわざわざ計画名でページを立てることはないと思います。完成して実際に用いられた名称「アズネーフチ」にページを移動することを提案します。問題は「_(○○)」ですが、「タンカー」がよいか「油槽船」・「油送船」がよいか、迷うところです。
ウィキペディアのタンカーを見ると、どうやら石油を運ぶ船は「油槽船」がよさそうなのでアズネーフチ_(油槽船)にしましょうか。どなたでもご意見あればお願いします。--ПРУСАКИН 2007年5月18日 (金) 19:00 (UTC)
タンカーだと下手をすると「給油機」だったりする可能性も含んでしまいますし、やはり「船」と明記した方がよいでしょう。反対もないことですし、提案どおりに移動しました。--ПРУСАКИН 2007年5月21日 (月) 08:51 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:おたくバッシング

message: 「在京マスコミ」と「地方マスコミ」の対比について、簡潔な記述に変えさせていただきました。また、在京ではない準キー局制作の番組や、大阪などの取材班も東京発の全国紙に記事を書いていますので、「在京マスコミ」ではなく「全国メディア」と表現するべきではないかと思います。勿論、東京キー局の力が強い現実には留意する必要がありますが、それはおたくバッシングの問題に限った話ではないと思います。--古鳥羽護 2007年5月18日 (金) 21:00 (UTC)
「ある地方から発し、全国に報道できるメディア」に対する、最も適した言葉が思いつかず、在京ばかりを限定し強調する結果になってしまいましたが、確かに「全国メディア」のような簡潔な言葉にした方がよろしいようです。
> 勿論、東京キー局の力が強い現実には留意する必要がありますが、それはおたくバッシングの問題に限った話ではないと思います。
おたくバッシングに限らず、特定の分野を叩き上げる報道に関しては、むしろ偏向報道の問題になりそうだと思います。--Piggy1 2007年5月19日 (土) 10:51 (UTC)
thread_title: 「在京マスコミ」と「地方マスコミ」の対比について

message: まず一部有名人の実名を削除いたしました。特に「10万人の宮崎勤」に関して「不確か」と記述されているのに言ったと思われるレポーターの実名を挙げるのはWikipedia:存命人物の伝記#出典無き批判は除去に抵触しますので実名は除去しました。あと脚注にある「中にはコミックマーケット期間中に会場周辺で取材拒否をした参加者に対し「キモオタ」等の罵声を浴びさせたテレビ局取材班もあったという」に関して出典をご存知の方は示してほしいです。これだけでなく、出典無き記述が多く、全体的に「独自研究」「マスコミバッシング」になっており、記事の是非まで疑いたくなります。中国製品の安全性問題でも似た問題が出て削除依頼まで出ています。--ぐまびんが 2007年10月18日 (木) 01:54 (UTC)
replies: text: > 中にはコミックマーケット期間中に会場周辺で取材拒否をした参加者に対し「キモオタ」等の罵声を浴びさせたテレビ局取材班もあったという
replies: text: :このテレビ局というのは、キー局かローカル局のどちらなのか明確になっていないのが問題ですが、（報道の自由がある以上、完全に否定できませんが）地方のマスコミが、わざわざ社内の予算を割いてコミケの会場や秋葉原へ取材にやってくるのは考えにくいので、キー局によるものかと思いますが、せめて「キー局」か「ローカル局」のどちらの報道によるのかは明確にしていただきたいです。

text: マスコミにしても、上記の通り

text: *東京を活動の拠点とするキー局・全国紙（スポーツ新聞）・週刊誌 = 全国メディア（確実に全国へ情報を発することのできるメディア）と

text: *地方紙・ローカル局 = 地方マスコミ（情報を発する範囲が限定的で、全国への情報を発しにくいメディア）

text: は全くの別物である、という認識ができておらず、全てのマスコミを混同して責任の所在を不明瞭にすることで地方マスコミにも責任を転嫁しているように受け取れます。

text: 今の書き方では、まるで地方のマスコミも含む全てのマスコミが絶対悪である、と決めつけているように受け取られかねません。

text: 少なくとも地方のマスコミが全て悪いとは思いませんが、もっと情報の出典（報道したキー局・新聞の紙名、週刊誌の誌名など）をもっと明確にしていただかないと、地方マスコミを巻き込む中傷になりかねません。
replies: text: :とりあえずしばらく待って出典が出ない場合は全削除しますし、記事の削除依頼も検討します。--ぐまびんが 2007年10月18日 (木) 10:20 (UTC)修正--ぐまびんが 2007年10月18日 (木) 10:20 (UTC)
とりあえず検証可能性に問題のある一部脚注を含めて削除しました。--ぐまびんが 2007年10月25日 (木) 13:15 (UTC)
thread_title:  記事に問題が多すぎます
ノート:2200

message: *2200系についてですが、2200の「その他2200に関すること」に包含できうる内容であり、別項目を立てるよりも加筆対処が適切と考えられるため、統合を提起いたします（他の「n」と「n系・形」の関係もいずれ整理する必要があるかもしれませんが）。--e56-129 2007年5月18日 (金) 23:28 (UTC)
replies: text: 双方の現在の記事量であれば、統合して、リダイレクト化で問題ないと思います。8000系くらい増えてしまうと問題かもしれませんが。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年5月20日 (日) 17:10 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:遼

message: 遼についてWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 紀年法/ガイドライン草案‎にて中国より除外する旨の合意がなされたことになっております。ウェキペディア全体の整合性から、こちらの中国史テンプレを削除するか、もしくは紀年法プロジェクトを修正すべきかと考えます。皆様のご意見をよろしくお願いします。--Yonoemon 2007年5月19日 (土) 00:17 (UTC)
replies: text: 上記コメントについて補充説明いたします。上記に引用されたWikipedia:ウィキプロジェクト 紀年法では、西暦年記事「他の紀年法」節（例：907年#他の紀年法）への元号、在位紀年の記載に際して、地域による分類を行うことで合意が形成されましたが、遼を「中国」に分類するか「中国周辺」に分類するかで意見が分かれ、このたび「中国周辺」に分類することで妥結が成立しました。なお、この分類については、あらかじめ「この分類枠組み、及びこれに基づく各元号の分類は便宜上行うものであり、異なる考え方による分類や歴史観を否定するものではない」旨合意されており、またここでいう「中国周辺」は、「広義の北アジア、中央アジア、及びこれに隣接する中国の一部地域（ほぼ中央ユーラシアに相当）」と定義していて、この地域区分を「中国」に含む解釈の余地を残してあります。したがって、上記ウィキプロジェクトでは遼を「中国史」から除外するという合意は形成されておりません。

text: また、上記ウィキプロジェクトはもともと本項目の内容（「中国の歴史」テンプレート使用の是非など）を検討の対象にはしておりませんので、本項目の内容についてはこちらでご検討いただき、上記プロジェクトの合意についてご意見があればWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 紀年法/ガイドライン草案‎へお寄せください。

text: ご不明の点は上記ノートでの議論をご参照いただければと存じますが、長期にわたる検討を重ねたため、分量が多くなっております。こちらで簡単に要旨をまとめました。ご賢察いただければ幸いです。--Novo 2007年5月19日 (土) 04:43 (UTC)
replies: text: :上記議論を一般の閲覧者が通読するとは思えない状況では上記説明は有効なものとは考えにくいところであります。中国史に区分され、中国の地域分類から除外するというのでは混乱を招くものと考えております。--Yonoemon 2007年5月19日 (土) 06:51 (UTC)
replies: text: ::「通読する人がいないから説明が有効ではない」というコメントのご趣旨がよくつかめません（下線部は事実問題であり、その結果は:Template:他の紀年法に反映され、明示されております。通読する人が少ないかもしれない長い議論の結果についてミスリーディングを招きかねない説明をすることは問題であると思います）が、さしあたり現状で:Category:中央ユーラシア史しかカテゴリ設定されていないのは「混乱を招く」ので、:Category:中国の歴史も設定されてはいかがでしょうか。--Novo 2007年5月19日 (土) 17:49 (UTC)

text: Novo氏より先行するTemplate:中国の歴史に合致させるとの回答がありました。これにて「中国」の便宜上の区分は無くなったと思われます。--Yonoemon 2007年5月21日 (月) 04:55 (UTC)
replies: text: :Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 紀年法/ガイドラインでさらに検討を続けた結果、とりあえず結論を保留とし、仮に「中国」に分類することで妥結しました。議論は継続することになっておりますが、参加者が少ないため、まだ検討が十分行き届いていない部分もあるかと思います。詳しい方からのコメントをお待ちしております。またこのノートページへコメントいただいてもさしつかえありませんので、よろしくお願いいたします。--Novo 2007年6月2日 (土) 12:06 (UTC)

message: 現在、Template‐ノート:中国の歴史において明を滅ぼした李自成が建国したとされる順をTemplate:中国の歴史に入れるか否か、また入れるとしたらどのように入れるかが議論されています。テンプレートに入れるべき王朝の範囲を決める重要な議論になるかと思いますので、順の位置づけも含め、ご関心のある方がいらっしゃいましたら、ぜひコメントとご教示をお願いします。--203.124.91.163 2008年10月19日 (日) 18:21 (UTC)
thread_title:  Template:中国の歴史における議論について
ノート:クリストファー・レイサム・ショールズ

message: Christopher Latham Sholesは、本人自身は基本的に「C. Latham Sholes」と名乗っており、ChristopherよりはLathamを好んだようですC. Latham Sholes: "To the Public", Southport Telegraph, Vol.I, No.4 (1840年7月7日), p.2, l.3.U. S. Patent No.79265 (1868年6月23日)。この意味からは、項目名も「クリストファー・L・ショールズ」よりも「C・レイサム・ショールズ」の方がいいと思われます。ただ、命名規則からすると、下手にアルファベットで略するべきではなくて、「クリストファー・レイサム・ショールズ」とすべきかもしれません。--安岡孝一 2007年5月19日 (土) 02:07 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:ルキーノ・ヴィスコンティ (ミラノの僭主)

message: 長音の表記の有無でルキノ・ヴィスコンティと区別するというのは無理がありますので、本項は「ルキーノ・ヴィスコンティ (ミラノの僭主)」に改名し、「ルキーノ・ヴィスコンティ」は「ルキノ・ヴィスコンティ」へのリダイレクトに戻すことを提案します。--Uraios 2007年5月19日 (土) 02:08 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ブラックバーン ロック

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスより、ブラックバーン ロックへの改名を提案します。--open-box 2007年5月19日 (土) 03:40 (UTC)
反対が出ないまま放置されていたようなので改名しました。--sabulyn 2007年10月1日 (月) 21:21 (UTC)
ノート:大名マイコン学院

message: 同じ会社についての記述につき、本項目を応研に統合することを提案します。--Pppc88 2007年5月19日 (土) 03:43 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Pppc88 2007年8月25日 (土) 00:39 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:結婚指輪

message: 「日本のように婚約指輪と結婚指輪を別々に贈る習慣が無い国では主流になりつつある。」という表記について、日本はどちらなのでしょうか。

message: プロテスタントの英国国教会の成立したとき、ヘンリー８世の寵愛を受けたトマス・クランマー大司教により、左手になった。についてですが、『謎山トキオの謎解き分析－右と左の５０の謎』丸山健夫に書いてある事なのでしょうか？左手・右手に関する情報につき全否定は出来かねますが、「大司教」（ローマカトリック用語。聖公会では訳語は「大主教」）「プロテスタントの英国国教会」（英国国教会・聖公会は、カトリックとプロテスタントの中道と位置付ける自己認識および他者からの評価が主流）といった、基本知識の欠如が疑われる記述がもし当該書籍になされているのだとすれば、百科事典の出典に使うのには危ういものと考えざるを得ません。出来ればより信頼のおける出典をつかって記述するのが望ましいと思いますが…--Kinno Angel 2011年1月10日 (月) 16:20 (UTC)
thread_title:  出典文献の正確性につき疑問 

message: 「ウェディングリング」という呼び方より、「結婚指輪」の方が広く使われていることに気が付きました。グーグルで「"ウェディングリング"」と検索したところ、「約 1,440,000 件」のヒットが出てきます。「"結婚指輪"」で検索すると、「約 2,310,000 件」です。ウィキペディア内でも、「ウェディングリング」は8件で、「結婚指輪」は298件です。「ウェディングリング」はファッション界に限られている名称だと考えられる一方で、「結婚指輪」は分野を問わず様々な文脈で使用されている最も一般的な呼び方だと思われます。したがってこの記事のタイトルを「結婚指輪」に改名（移動）する提案を申し上げます。--UkainoADX 2018年5月9日 (水) 11:20 (UTC)
* 国語辞書の見出しでも「結婚指輪」が優勢。--Sibazyun（会話） 2018年5月10日 (木) 15:48 (UTC)
* より一般的な日本語表現が存在する場合は、そちらを優先するべきであると思います。--Okritre（会話） 2018年5月11日 (金) 08:01 (UTC)
* ご意見ありがとうございます。反対意見がない限り、明日（水曜日）以降に記事を改名するつもりです。--UkainoADX（会話） 2018年5月15日 (火) 10:22 (UTC)
thread_title:  「結婚指輪」への改名（移動）提案
ノート:フリゲート

message: 大幅に改稿させていただきました。改定の趣旨は、現代フリゲートの起源に関する記述が極めて不備であると考えたことと、アメリカにおけるフリゲート、哨戒フリゲートの位置づけに誤りがあると思えたことに拠ります。：ぜに坊 2007年5月19日 (土) 04:17 (UTC)
thread_title:  大幅な改稿の報告_20070519
ノート:スタークラフト

message: "StarCraft"からのリダイレクトを作成しましたが、"Starcraft"もここへ転送させるべきでしょうか。あるいは曖昧さ回避の方に張るべきでしょうか。Gotland 2007年5月19日 (土) 04:39 (UTC)

message: 移動に反対です。Wikipedia:移動依頼を見ると「スタークラフトがスタークラフト (ゲーム)のリダイレクトになっているから」というのが主な理由のようですが、これはなっているんじゃなくて曖昧さ回避だった物を独断でTakoradeeさんがリダイレクト化しただけです（その際の要約欄に「wikipedia:曖昧さ回避に従いリダイレクトに」とあるのでそこを一通り読んでみましたが、独立記事が一つしか執筆されずにいる場合はリダイレクト化せよ、と言う意味の文はどこにも書かれていないように思えます）。また、だいぶお待たせしたみたいですが日本のスタークラフト社の記事も作成しましたので曖昧さ回避は今後必要です。--61.201.104.9 2007年11月2日 (金) 05:26 (UTC)
replies: text: 61.201.104.9さんがスタークラフト (ゲーム会社)を先ほど作成するまで、スタークラフトは3年間も放置されていたので、Takora Dさんの行った移動依頼は理にかなっています。そもそも移動提案を邪魔するために、スタブ以下のスタークラフト (ゲーム会社)を作るあなたのやり方はWikipediaにおいて賞賛される行為ではありません。あなたが編集したスタークラフトの曖昧さ回避も、フォーマットや規則がめちゃめちゃなので、私がWikipedia:曖昧さ回避にそって正しく直しておきました。ルールを理解しない編集は他の編集者に迷惑を掛けてしまいます。今回のような影響範囲の広い編集をするなら正直IPでなく、ちゃんとアカウントをとってほしいですし、IPユーザーだからといって基本方針を読んでいない言い訳にはなりません。さらに曖昧さ回避に該当する項目になったら、あるテンプレートを項目の冒頭箇所につける大事なルールをご存知ですか？あなたが知らなければ私でやりますが、それがわからなかったら半端な知識で曖昧さ回避を弄ったり、新規でスタブ以下の項目を作る前に、Wikipedia:記事を執筆するを読んでから出直すことをお勧めします。周りに迷惑を掛けないで、節度をもった編集のご協力をお願いします。--ホオズキ 2007年11月2日 (金) 06:56 (UTC)
replies: text: :曖昧さ回避の記述がメチャクチャであったとの事ですが、あれはリダイレクト化前の最後の版（2006年2月4日 12:06の版）に差し戻した上で、リンクを作ったらそうなってしまいました。曖昧さ回避のページなのにスタークラフト (ゲーム)へのリンクになぜか別名記述が使われていてたのには妙な事をしてるもんだなとは思いましたが、あまり大きく弄りたくなかったものでそれに合わせた形で2つのリンクを新設したらあのように。ちなみに私は「スタークラフト (ゲーム)」を「スタークラフト」に移動すること自体には大して反対はしません、ただ、まず今の「スタークラフト」を「スタークラフト (曖昧さ回避)」に移した上でならの話ですけれども。

text: :＞そもそも移動提案を邪魔するために～～

text: :失礼ながら、それは流石にいささか邪推というものです。

text: :＞曖昧さ回避に該当する項目になったら、あるテンプレートを項目の冒頭箇所につける大事なルール

text: :それらしいタグについてはOtherusesタグくらいしか知りませんが、あれは分野名で曖昧さ回避してあるページには必要ないはずですね。…それ以外のタグのことなら、すみませんが知りません。お手数ですが追加をお願いします。--61.201.105.104 2007年11月2日 (金) 14:00 (UTC)
replies: text: ::私の邪推だったようでお詫びいたします。IPユーザーの人は中には故意に妙な事をする人も多いので過剰に反応してしてしまいました。2個の場合は曖昧さ回避へ誘導するより、テンプレートで双方に案内する事が推奨されています。私から直しておきます。移動提案の撤回はTakora Dさんにお願いしていいでしょうか。--ホオズキ 2007年11月2日 (金) 14:46 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: スタークラフトの項目が二つしか存在せず、本項目スタークラフト (ゲーム)は世界的に知名度の高いゲームソフトウェア、かたやスタークラフト (ゲーム会社)は既に存在しない日本の会社で検索頻度が低いと思われる項目です。現状二つしか曖昧さ回避が存在しないので、曖昧さ回避のページは作るべきでは有りません。正しいリンクの貼り方としてはスタークラフト (ゲーム)をスタークラフトに改名し、利用者の便利性を上げることだと考えています。改名のためのご意見をお聞かせください。--Takora D 2007年11月3日 (土) 02:55 (UTC)
replies: text: 節が改めて作られていたので、改めてこちらへもコメントを（書き込むたびにIPが変わっておりますが、上の61.201.104.9、61.201.105.104と同じ者です）。

text: わたしは、曖昧さ回避や通常の記事などで長期にわたり赤リンクのままで執筆されていない項目がある場合に、これまで誰も書かなかったという事が必ずしもこの先も該当記事が執筆される可能性がゼロであると証明するものではないと思っていますし、また、おそらく数十年やあるいはもっと長く存続するのであろうウィキペディアで言う「近い将来」というのが、1年や2年程度の短い期間とは捉えていないこともあり、あくまで曖昧さ回避はあっても良いのでは、という考えです。

text: ですがひとまずその事はおいておいて、現状の『記事の移動はせずに「スタークラフト」をここへのリダイレクトにしておく』というあり方よりは、この記事を中心にしてWikipedia:曖昧さ回避で言うところの「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」のやり方をとった方が利便性のためにはたしかに良さそうです。「スタークラフト (ゲーム)」を「スタークラフト」に移動すること自体には賛成いたします。--61.201.157.171 2007年11月5日 (月) 12:08 (UTC)若干訂正。--61.201.157.171 2007年11月5日 (月) 12:09 (UTC)
移動完了しました。--Takora D 2008年1月27日 (日) 13:28 (UTC)
thread_title:  スタークラフト (ゲーム) をスタークラフトへ改名提案
ノート:明石スクールユニフォームカンパニー

message: 分社化し、社名変更しているため改名を提案します。ページの移動のほうがよろしいでしょうか…？--Aks2410 2019年10月22日 (火) 08:58 (UTC)
thread_title:  ページの改名の件 

message: 2月末から編集保護状態となっていますが、どのように対処したらよいのでしょうか。「本社を通さない編集」と書かれていますが、ノートでの議論をすっ飛ばして行為が行われているため、現時点で手の着けようがない状況になっています。なんとか合意を形成して編集ができる状態にしたいのですが・・・。--VZP10224 2007年5月19日 (土) 05:13 (UTC)
thread_title:  編集保護の件
ノート:人間シリーズ

message: 「零崎シリーズ」ではなく公式に使用されている「人間シリーズ」または「零崎一族シリーズ」あたりが適当ではないでしょうか。
また、一部「戯言シリーズ」「西尾維新」の項目からの転記が見られるのですが、これはきちんと項目分割の手続きが行なわれているのでしょうか。もし行なわれていなければ削除の対象になると思うのですが･･･。詳しい方、教えてください。--凪咲 2007年5月19日 (土) 05:13 (UTC)
公式で使われている「人間シリーズ」にした方が、ファンも混乱せず、いいと思います。
「零崎シリーズ」から「人間シリーズ」への変更を求めます。--Kurazaki 2009年3月13日 (金) 01:44 (UTC)
正しくは「人間シリーズ」なのですが、間違えて「零崎シリーズ」にしてしまったのでしょうね…
thread_title:  項目名について 

message: 上記されているように、正式には「人間シリーズ」なのでここに提案します。--越中掾 平成21年11月28日 (土) 00時57分 (JST) 2009年11月27日 (金) 15:57 (UTC)
replies: text: 反対意見も出てこないようなので改名を実行しました。--越中掾 平成21年12月8日 (火) 17時32分 (JST) 2009年12月8日 (火) 08:32 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:PRIMA ROSA/削除

message: 申し訳ございませんが、実は私は日本人ではありません。
日本語が少しわかるし、ウィキペディアのルールが間違えるし、それで審議タグを削除してしまいました。
本当に申し訳ございません。
今、どうやって直すかどうか教えてくださいませんか。
あのう、「解説」の節を削除してもよろしいでしょうか。
ありがとうございます。
--Unistar 2007年5月19日 (土) 05:21 (UTC)
replies: text: 削除審議終了までお待ちください。たいてい1週間です。--Aphaia 2007年5月19日 (土) 05:23 (UTC)

thread_title:  削除依頼
ノート:広井王子のマル天ミックス!

message: 「広井王子のマル天ミックス!」という記事名である以上は、「広井王子のマル天ミックス!」の内容のみ扱いべきと考え、他の番組名時代は個別に立てるように修正しました。案としては、
#現状どおり番組名ごとに記事立てする。
#記事名を「マル天」として全てを記述する。
#「岩男潤子と荘口彰久のスーパーアニメガヒットTOP10」に倣って、最初の「広井王子のマルチ天国」の記事名で全て記述する。
#現状の「広井王子のマル天ミックス!」のまま全てを記述する。
が考えられると思います。「広井王子のマルチ天国」については数日中に記事立てするつもりでいますが、統合案を採るならば、統合して構わないつもりでいます。--アセルス 2007年5月19日 (土) 05:43 (UTC)
*（1か2か3を指示）提案者。少なくとも最も期間の短い「広井王子のマル天ミックス!」に全てを記述するのは抵抗があります。--アセルス 2007年5月19日 (土) 05:43 (UTC)
**1週間意見等がなかった為、とりあえず個別で記事立てしました。ついで「マル天」は曖昧さ回避ページにしましたので。--アセルス 2007年5月25日 (金) 23:33 (UTC)
thread_title:  マル天
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/見習者 20070509

message: *2007年5月18日 (金) 10:33の版まで確認しました。--花いちもんめ 2007年5月19日 (土) 06:51 (UTC)
*2007年5月20日 (日) 05:29の版まで確認しました。どなたか宣告くださる方は、下記無効の是非を検証のうえ宣告願います。--花いちもんめ 2007年5月23日 (水) 13:20 (UTC)
thread_title: 進捗状況

message: 立候補提起時:2007年5月9日 (水) 04:35
*Moraykaitaさん投稿履歴 2007年5月18日 (金) 02:46 (UTC)
**立候補前1ヵ月未満でないか確認お願いします。
*Kodai99さん投稿履歴 2007年5月17日 (木) 11:21 (UTC)
**私は有効と判じてますが、同一記事の連続投稿を1件と数えると立候補前1ヵ月以内の標準空間編集4回、ダブルカウントして良いなら8回
以上確認お願いいたします。--花いちもんめ 2007年5月19日 (土) 06:51 (UTC)
replies: text: Moraykaitaさんは活動期間が1か月に満たないため、無効票と致しました。Kodai99さんの連続投稿ですが、編集内容を問わず1回とカウントした方が良いでしょう（不可となると、投票者全ての編集内容を検証しなければならない事態も予想され、過大な手間がかかります）。こちらは有効とします。--Bellcricket 2007年5月26日 (土) 07:55 (UTC)
thread_title:  要調査
Wikipedia‐ノート:ウィキペディアン/誕生日

message: 何故、風船の画像があるのでしょうか？。--みょうじ 2007年5月19日 (土) 07:16 (UTC)
replies: text: 『誕生日』なので、お祝いの意味を込めて……深い意味は無いでしょう。--ゲンズィ 2007年5月20日 (日) 23:17 (UTC)
そうですか・・・。有難う御座いました。--みょうじ 2007年5月21日 (月) 00:49 (UTC)
thread_title:  画像
ノート:ブガッティ・ヴェイロン

message: 販売の所の下に「この車を所有することは名誉なこととされる」とありますが、これは個人の主観によるもので、客観性がないのでは？あと、補足の欄も出典がはっきりせず、独自調査ではないでしょうか？

message: この自動車の製造会社に付いては記事「ブガッティ オトモビル SAS」、この自動車のブランドに付いては記事「ブガッティ」が、それぞれ別途存在する。従って、ブランドの歴史や会社概要等について、それら記事中での記述と内容・文面までが多く重複している部分をこの記事から割愛した--306E 2008年2月13日 (水) 03:44 (UTC)
thread_title: 記述内容について

message: 記事として記載する特筆性があるかは分かりませんが、ヴェイロンに関する記事を見かけたのでノートに貼っておきます。サイモン・コーウェル、トム・クルーズ、トム・ブレイディも所有している模様。
* ビヨンセがジェイ・Z に世界最速のスーパーカーをプレゼント
* Beyonce Spent Millions On A Car For Jay-Z's Birthday, But She Had Other Options
--Kanahata 2010年12月11日 (土) 08:19 (UTC)
thread_title:  所有者など 