lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:IQOS

message: 信頼性が低いとされている箇所について、ソースを引用しつつ解説しておきます。
スイス、べルン大学の科学者たちが実施した調査によれば、iQOSタバコは一酸化炭素、多環式芳香族炭化水素、揮発性有機化合物といったガンを引き起こすことで知られる有害物質を含む。また科学者たちは「これらの有害物質に安全基準は存在しない」と警告している。
http://www.reuters.com/article/us-health-tobacco-heatnotburn-idUSKBN18M2JB
ロイター通信社のこの記事の7パラグラフ目に"However, there is no safe minimum limit for some of the chemicals in heat-not-burn cigarette smoke"との記載が、また4パラグラフ目には"Heat-not-burn cigarettes also released chemicals linked to cancer including carbon monoxide, volatile organic compounds (VOCs), and polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs)."との記載があります。
iQOSタバコは、伝統的な紙巻きタバコのおよそ84％のニコチン量を含む。
http://www.dailymail.co.uk/health/article-4551908/Heat-not-burn-cigs-contain-cancer-causing-chemicals.html
記事の要約箇所に、"study found it still contains 84% of the nicotine found in cigarettes"との記載があります。
iQOSタバコは、いくつかの有害物質を紙巻きたばこより高濃度で含むことが知られている。
http://www.reuters.com/article/us-health-tobacco-heatnotburn-idUSKBN18M2JB
ロイター通信社のこの記事の５パラグラフ目に“released some of these chemicals in much higher concentrations that conventional cigarettes,"との記載があります。
医学博士のミッチェル・カッツによると、加熱式タバコからも「発がん性物質」が周囲に流出するため、公共の場での利用は非喫煙者の健康も害する恐れがあるという。
http://www.reuters.com/article/us-health-tobacco-heatnotburn-idUSKBN18M2JB
ロイター通信社のこの記事の12パラグラフ目に"In addition, the article demonstrates that heat-not-burn products release carcinogens, so the use of these products in public space would harm the health of both the user and those around the user."との記載があります。

message: この記事で記述されているヒートスティックについてですが、あまりにも暫定的であまり詳細に記述されていないと思います。ですので、IQOSのヒートスティックについて述べた専用の記事を作成し、分割したいと思います。意見をお願いします。--S2AP1（会話） 2017年11月23日 (木) 11:31 (UTC)
replies: text: まあ、まずもって節と説の区別もつかない人間が何言ってんだって話なんだけど、この記事でヒートスティックについて触れられてる量がなんぼあると思ってんですかね。とてもとても独立した記事としちゃやってけないってフツーに考えて思わないのかと。「詳細に記述されていない」から少ししか触れられてないんじゃあないんかいと。そういう訳で断固として反対。つーか新たに作ってそこで書くんなら分割って表現も違うし、あんたに責任もってちゃんとしたまともな記事が書けんのかと。甚だ疑問ですね。やりたいならひとまずあんたの草案出してみればいいんじゃないのかな。話はそこからだ。できることと無理なことの別はきっちりつけなさい。--ORENO（会話） 2017年11月26日 (日) 09:28 (UTC)
*　追加の議論は下記からお願いします。--S2AP1（会話） 2017年11月27日 (月) 11:37 (UTC)
* 順番が逆です。詳細に記述が行われ、単独記事にできる状態になってからの分割議論です。先に分割しても詳細に記述されるという保証はどこにもありません。--切干大根（会話） 2017年11月27日 (月) 14:59 (UTC)
* 記述の量が少なく、分割する意味が無いと思います。 さわしお（会話） 2017年12月6日 (水) 06:31 (UTC)
 提案から1か月が経過しましたが、提案者以外から反対意見しかなく、提案者からもそれに対する反論も全くありませんので、本提案は分割せず終了といたします。--Dr.Jimmy（会話） 2017年12月23日 (土) 01:52 (UTC)
thread_title:  ヒートスティックの節を分割提案
Category‐ノート:トラの個体

message: Wikipedia:削除依頼/Category:著名な虎で削除依頼されています。削除議論では削除意見、あるいは:Category:虎の個体に改名した上で存続と言う意見が多く、このままで存続と言う意見は多くはありません。ついては:Category:虎の個体への変更を提案いたします。なお、これは削除者としてWikipedia:削除依頼/Category:著名な虎が長期積み残しになっているので対処のために提案したものです。ぱたごん個人としての意見として提案しているわけではありません。--ぱたごん（会話） 2017年6月10日 (土) 12:33 (UTC)
*　賛成します。--さえぼー（会話） 2017年6月12日 (月) 01:23 (UTC)
* 「トラ」に関するカテゴリであれば、「Category:著名なトラCategory:トラの個体」が適切だと思います。それと、改名提案は削除者の役割とは関係ありません。--Bellcricket（会話） 2017年6月12日 (月) 04:22 (UTC)訂正2017年6月12日 (月) 04:52 (UTC)
*　Category:トラの個体への改名に賛成します。--ootahara（会話） 2017年6月13日 (火) 06:13 (UTC)
*わかりました。それではカテゴリーは虎ではなくトラで--ぱたごん（会話） 2017年6月13日 (火) 10:17 (UTC)
**:Category:トラの個体に改名しました。--ぱたごん（会話） 2017年6月22日 (木) 13:00 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:ライオンの個体

message: Wikipedia:削除依頼/Category:著名なライオンで削除依頼されています。削除議論では削除意見、あるいは:Category:ライオンの個体に改名した上で存続と言う意見が多く、このままで存続と言う意見は多くはありません。ついては:Category:ライオンの個体への変更を提案いたします。なお、これは削除者としてWikipedia:削除依頼/Category:著名なライオンが長期積み残しになっているので対処のために提案したものです。ぱたごん個人としての意見として提案しているわけではありません。--ぱたごん（会話） 2017年6月10日 (土) 12:36 (UTC)
*　賛成します。--さえぼー（会話） 2017年6月12日 (月) 01:23 (UTC)
*　賛成します。--ootahara（会話） 2017年6月13日 (火) 05:55 (UTC)
*  理屈の上では、改名しようがなんだろうが「ライオンのカテゴリは運用しないよ」という大きな合意が先行して成立しているので、改名しても使わないまま、ということにはなります。が、この際ですから「（先行する合意を覆して）運用することにする」こともあわせて合意形成するということでしょう。今回の議論をみるかぎり、既に賛成票を投じられているお二方は「運用する」ことについても当然として前提になさっているでしょうし、このまま順調に進むならばそれでよいだろうと思います。--柒月例祭（会話） 2017年6月13日 (火) 08:23 (UTC)
**改名しました。--ぱたごん（会話） 2017年6月22日 (木) 13:05 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ゲーム・オブ・スローンズ

message: 賞の節を独立させることを提案します。異論がなければ一週間程度で分割します。--Iceandsnow7（会話） 2017年6月10日 (土) 12:43 (UTC)
* 賞の一覧を、わざわざ作品の記事から分割する意味がわかりません。分割の必要性を全く感じないばかりか、別記事にするのであれば記事の必要性すら感じません。--Dr.Jimmy（会話） 2017年6月15日 (木) 15:13 (UTC)
** WP:SPLIT 「ページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合、または、ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」のガイドラインに従った提案です。該当するテレビドラマは次および次々シーズンの製作が発表され、今後も受賞内容の節が増大する見込みなためです。英語版でも受賞一覧は別記事になっています。なお、テレビドラマでは『ダウントン・アビーの受賞一覧』、『モダン・ファミリーの受賞一覧』などの分割例があります。
***ノート:GOTHAM/ゴッサムに書いた通りです。加えて、ダウントン・アビーの受賞一覧については、あなた自身が、議論も合意もせずに無断で分割、しかも履歴継承もされていないという非常に粗末なものであり、そのような行為は許されず、ましてやそれを既成事実として根拠とすることなど到底認められません。--Dr.Jimmy（会話） 2017年6月18日 (日) 14:20 (UTC)
**** 2週間以上待ちましたが、反論も無いようですし、他に賛同する意見も内容ですので、本提案は分割せず終了といたします。--Dr.Jimmy（会話） 2017年7月3日 (月) 14:19 (UTC)

message: エピソード毎に単独記事が作られていますが、これははたして妥当なのでしょうか？　非常によく作られているとは言え、1話ごとに記述することで、閲覧性や分かりやすさを損っているのではないか…と思っています。「シリーズ毎」に統合して説明したほうが良いのではないでしょうか？
Wikipediaは、ゲーム・オブ・スローンズの公式サイトでもなければ、ファンサイトでもありません。他の作品とのバランスを取る必要があるように思います。　--2400:4172:6833:CA00:84C9:59B3:DBEA:C464 2020年5月17日 (日) 12:01 (UTC)
replies: text: wikipediaは百科事典であり、詳しい記述のある作品を乏しい記述しかない作品に合わせてバランスをとる必要などないでしょう。なお、英語版では一話ごとの記事に加えて、シーズンごとの記事もあります。英語版では、一話ごとの記事のあるドラマ作品は一般的です。すでに終了している作品であり、シーズンごとの記事を今から作っても、その内容は全体記事と一話ごとの記事の中間的な位置づけになるでしょう。そのような記事にそれほど意味は感じませんが、wikipediaは百科事典的なので記事を増やすことにわざわざ反対する理由も感じませんが。--Iceandsnow7（会話） 2020年5月17日 (日) 13:29 (UTC)
replies: text: : 1話ごとにされると、体系的なストーリーが分かりづらく、未視聴者にとってはどんな物語なのかが理解不能です。百科事典は何であるかを考えれば、この問題がどう間違っているのかが分かるかと思います。視聴した人を満足させるよりも、まず「未視聴者でも短時間で分かりやすく理解すること」こそ、百科事典の本来の意義であると思います。その意味で、1話ごとに記事を設けるのは極めてナンセンスです。--180.52.128.247 2023年11月29日 (水) 15:05 (UTC)
replies: text: :: 体系的なストーリーは各シーズンごとのあらすじに書いてありますので、これで理解可能です。なお、英語版wikipediaでは、エピソードごとに記事があるのはごく普通のことです。Game of Thronesはもちろんのこと、Breaking Bad, The Office, The Wire など枚挙にいとまがありません。1時間ちょっとの映画に独立した記事があり、1時間程度の各エピソードに記事があることがナンセンスというのは極めて不合理ですね。--Iceandsnow7（会話） 2023年11月30日 (木) 08:17 (UTC)
thread_title: エピソード毎の記事は、過剰かつ独自研究にあたるのではないか？
ノート:人民的名義

message: : 2017年6月の編集合戦に関連して、記事履歴を確認しました。
replies: text: まず、2017年4月27日(木)20:57(UTC)の版にて、シンガポールの（後にアカウントを取得した氏と推定）が配役順番を入れ替えました。

text: これを、2017年6月3日(土)12:14(UTC)の版にて、変な人ではないさんが「戻し」をしました。

text: さらに2017年6月5日(月)15:29の版にて、Santonhanさんが「不要。戻し」としてRvしました。

text: 私の意見では、3つの版いずれも配役順に何の根拠もないようです。公式サイトが無いので、とりあえず番宣ポスターにある配役順「陆毅/张丰毅/吴刚/许亚军/张志坚/柯蓝/胡静/张凯丽/赵子琪/白志迪/李建义/高亚麟/丁海峰/冯雷/李光复/张晞临」で固定することを提案いたします。--Ashtray (talk) 2017年6月10日 (土) 15:48 (UTC)
replies: text: : 遅くなりましたが、上記のとおり配役順を修正しました。--Ashtray (talk) 2017年6月30日 (金) 10:14 (UTC)
thread_title:  配役の順番について
ノート:第1次メイ内閣

message: 2017年イギリス総選挙の結果、第2次メイ内閣の発足が確定しましたので、第1次内閣について書かれた当記事を第1次メイ内閣に改名することを提案します。なお、跡地はキャメロン内閣のように曖昧さ回避ページ化することを考えています。--Doraemonplus（会話） 2017年6月10日 (土) 16:09 (UTC)
replies: text: 良いと思います。その場合、移動先の第1次メイ内閣は:en:First May ministryに、跡地の曖昧さ回避ページはメイ内閣は:en:May ministryにwikidataにて紐付ければよいですね。--高木あゆみ（会話） 2017年6月12日 (月) 12:52 (UTC)（一部訂正--高木あゆみ（会話） 2017年6月12日 (月) 12:52 (UTC)）
replies: text: : 賛成意見をありがとうございます。wikidataによる紐付けについてですが、厳密には"ministry"と「内閣」は意味範囲が異なるとの指摘もあります（詳細はノート:イギリスの内閣一覧#英語版の相当記事執筆者と連絡が取れました！を参照）が、当面は便宜上、他のイギリスの内閣記事の紐付けの慣例に従おうと思います。--Doraemonplus（会話） 2017年6月12日 (月) 15:24 (UTC)

text: : ページの改名とそれに伴う最低限の保守作業が完了しましたことをここにご報告しますと共に感謝申し上げます。--Doraemonplus（会話） 2017年6月19日 (月) 09:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:しあわせな人生の選択

message: 初版作成者です。作成時には日本公開未決定でしたが、その後『しあわせな人生の選択』という邦題で日本公開されることが決定しましたので、プロジェクト:映画#記事名に則ってトルーマン (映画)からしあわせな人生の選択への改名を提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年6月10日 (土) 16:22 (UTC)
*　表記揺れなどもとくにないようですし、すぐ移動してもいいのではと思います。一応、曖昧さ回避のトルーマンからリンクしておくといいかもしれません。--さえぼー（会話） 2017年6月11日 (日) 14:16 (UTC)
replies: text: 改名しました。さえぼーさん、議論への参加ありがとうございました。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年7月1日 (土) 14:08 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ユトランド半島

message: 現在のページ名は慣用読みの「ユトランド半島」となっていますが、ドイツ語読みの「ユトラント半島」またはデンマーク語読みの「ユラン半島」が望ましいと思われ、また「ユラン半島」は現在の日本語の中であまり一般的ではないので、「ユトラント半島」を提案します。ただし、「ユトランド半島」という慣用読みが使われる一員として、ドイツ語名とデンマーク語名との間で中立性を保つため、という意図がひょっとするとあるのかもしれません。その場合は現状維持が良いかもしれません。--Geikisha（会話）
replies: text: 例えば国立国会図書館サーチでは「ユトラント半島」1件に対し「ユトランド半島」は74件であり、また主な辞書・事典でもブリタニカ国際大百科事典 小項目事典くらいしか「ユトラント半島」表記のもはなく、世界大百科事典、日本大百科全書(ニッポニカ)、大辞林、デジタル大辞泉などほとんどが「ユトランド半島」です。既に日本語表記として「ユトランド半島」が定着としているといえるでしょう。--アルビレオ（会話） 2017年6月11日 (日) 02:31 (UTC)

text: （反対寄り） 手許の地図類を参照した結果です。小学館『世界大地図館』（1996年）98頁では「ユトランド半島」、昭文社『コンパクト世界地図帳』（2010年）37頁では「ユラン半島（ユトランド半島）」、成美堂出版『なんでもひける世界地図』（2007年）51頁では「ユトランド（ユラン）半島」、帝国書院『大きな文字のTVのそばに一冊 ワールドアトラス 初訂版』（2003年）37頁では「ユーラン（ユトランド）半島」、帝国書院『綜合地歴新地図 ―世界・日本― 三訂版』（1997年）41頁では「ユーラン半島」と表記されています。手許の辞書類では、講談社『日本語大辞典』（1989年）では「ユラン半島」で立項されており、「ユトランド半島」はユラン半島への参照項目になっています。大修館書店『ジーニアス英和辞典 改訂版』（1994年初版）では「Jutland」の解説に「ユトラント」と記載されています。以上の書籍からは、原音尊重は見られるものの、「ユトランド半島」と日本語で一般的に呼ばれていることへの配慮が窺われます。またデンマーク大使館自身も「ユトランド半島」表記を使用しておりますので、現状で問題ないと考えます。少なくとも、提案された「ユトラント半島」という表記は日本語での使用例が僅少と見られるため賛成できかねます。--Suz-b（会話） 2017年6月20日 (火) 16:47 (UTC)
thread_title: 「ユトラント半島」への改名の提案
ノート:竜ヶ池 (甲府市)

message: 記事作成にあたり、甲府市議会の議事録（平成4年6月定例会第4号本文、飯島勇議員による答弁）を参考の一つとしましたが、池のデータに関して他の資料と齟齬が生じておりましたので、補足しておきます。
* 「…3万坪の立派な竜華池がつくられ…」
** 3万坪 = 約10haですので、「ダム便覧」の「3ha」や『角川日本地名大辞典』の「3.1ha」（19巻848ページ）からかけ離れたものとなっています。答弁にある「3万坪」は、おそらく「3万m」 ( = 3ha) の誤りと思われます。
* 「…あの竜華池の堤長600メーター、のりじり80メーターに及ぶ4万8,000坪の張り石は…」
** 「ダム便覧」では堤頂長382mとされていますが、あくまでも土手の長さです。「堤長600メーター」はおそらく池の周囲長を指しているのだと思われます。電子国土の計測ツールで池を囲うと大体600mくらいになります。
** 4万8,000坪 = 約16haとなってしまいますので、傾向からすると「4万8,000m」 ( = 4.8ha) の誤りでしょうか。電子国土の計測ツールで土手部分を含めて池を囲うと大体4.5haくらいになります。なお、「堤長600」×「のりじり80」＝4万8,000となります。
** 「のりじり80メーター」は、ちょっとよくわかりません。土手の幅（池側から反対側までの長さ）のことを指しているのでしょうか。電子国土の計測ツールで図ると80mありそうな気はします。
--Qurren（会話） 2017年6月11日 (日) 01:20 (UTC)
thread_title:  市議会議事録の補足
ノート:民主統一党 (北アイルランド)

message: 「民主統一党」は誤訳だと思います。
なぜなら、北アイルランドでUnionistというのは、「連合王国への北アイルランドの帰属を支持する人」という意味であって、「統一」ではなく「連合」と訳すべきだからです。
「統一」というのは、「アイルランド統一」(北アイルランドとアイルランド共和国の統一)という全く逆の意味に理解される言葉です。
他のUnionist政党についてもそうですが、訳語を「統一」から「連合」に変えることを提案します。電子風俗嬢（会話） 2017年6月11日 (日) 03:13 (UTC)
replies: text: ウィキペディアは一次研究プロジェクトではないので、基本的には定訳を優先するべきです。ドイツ連邦や北ドイツ連邦も語義からするなら「同盟」と訳すべきだとする主張に理はあると思いますが、文献上の使用例が圧倒的に「連邦」であるため少数説として紹介するにとどまっています。ユニオニストについても同様の対処であるべきだと思います。--Extrahitz（会話） 2020年2月28日 (金) 02:41 (UTC)

text: なお、ユニオニズムはもともとアイルランド独立への反対運動ですが、統一党という日本語訳もその時期に与えられたのではないかと推量します。その場合、統一という呼称は歴史的名称であって誤訳ではないと思います。--Extrahitz（会話） 2020年2月28日 (金) 06:47 (UTC)
thread_title:  「民主統一党」は誤訳
ノート:セオボールド・スミス

message: セオバルド・スミスからセオボールド・スミスへの改名が妥当ではないかと思っています。
;セオボールド・スミス表記の文献
replies: text: ポール・ド・クライフ、秋元寿恵夫訳『微生物の狩人』岩波文庫版1980年出版

text: 同じく、秋元寿恵夫訳1963年出版

text: 同じく、秋元寿恵夫訳1953年出版

text: 同じく、秋元寿恵夫訳1942年出版

text: 同じく和田日出吉訳1941年出版

text: 同じく和田日出吉訳1934年出版

text: William Bynum, Helen Bynum [編] ; 鈴木晃仁, 鈴木実佳 訳『Medicine : 医学を変えた70の発見』

text: もり いずみ『人物科学史 テキサス熱がダニによって媒介されることを突き止めた--セオボールド・スミス』
一方で『セオバルド・スミス』表記はwikipediaを引用している資料からしか見つけられませんでした。--Bellis（会話） 2017年6月11日 (日) 06:50 (UTC)
（追記）移動をする場合は、移動後の旧名の扱いについても意見を求めます。そのまま表記ゆれとして残す、もしくは根拠のない訳、誤訳として削除の2択を考えています。特に賛否が集まらない場合は、移動＆残すとします。--Bellis（会話） 2017年6月11日 (日) 06:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本三大妖怪

message: 出典となる書籍の出版年が古いものを先にし、それぞれの説を並列に扱う方針については賛成ですが『日本妖怪異聞録』の出版年の基準をどこにするのかという問題があります。
現在は2007年に講談社から刊行された『日本妖怪異聞録(学術文庫版)』を出典としていますが、原本は1992年に小学舘より刊行された『日本妖怪異聞録(小学舘版)』です。
小学舘版を基準としても1992年ですので多田克己氏の『幻想世界の住人たちⅣ＜日本編＞』が1990年12月1日発売ですから鬼・天狗・河童が先で良いかと思います。
しかし学術文庫版の4頁にあるように、元々は小学舘の雑誌『ワンダーライフ』での小松和彦氏の連載「日本妖怪異聞録」の原稿をまとめた著書が『日本妖怪異聞録(小学舘版)』となります。
少し調べてみたところ、1990年9月5日発売の『ワンダーライフ』13号の連載が「日本妖怪異聞録 戸隠山の鬼女 紅葉」であり、学術文庫版の第五章にあたります。
問題点として「大嶽丸の連載は何号であったのか」がありまして、そこからの推測ですが大嶽丸が連載された号は1990年12月とほぼ同時期という可能性があります。
また「酒呑童子の章で平等院の宝蔵に強調するルビ(学術文庫版の30頁)、玉藻前の章で前章の酒呑童子を引き合いに宇治の宝蔵に収蔵している意味を記述している(学術文庫版64頁)のは、大嶽丸の章で宇治の宝蔵に納められた三大妖怪というものに関連して先に記述しているとみなすかどうか」の検証も必要になるかと思われます。
いずれにせよ出典となる書籍の出版年を基準とするならば『ワンダーライフ』の検証が必要かと思われます。--メメメ（会話） 2017年6月11日 (日) 21:04 (UTC)
replies: text: ノート:日本三大悪妖怪の方に間違えて書いてしまいましたが、大嶽丸について、図書館で妖怪に関する事典を確認してみましたが、大嶽丸自体の項目がなく、悪路王の項目は存在している状況でした。古い書籍では、大嶽丸自体が主要な妖怪と認識されていなかった可能性があります。また、小松和彦さんの小学館「日本妖怪異聞録」で三大妖怪のことが確認できますが、この書籍で初めて小松和彦さんが大嶽丸を含めた三妖怪を三大妖怪としたのではないかと考えられます。ワンダーライフは検証したいのですが、地元の県立図書館にはない状況です。現状では、検証できる「日本妖怪異聞録」の出版年を以て基準にしています。検証できる方がいましたらよろしくお願いします。--tail_furry（会話） 2017年6月14日 (水) 14:17 (UTC)
thread_title:  出典となる書籍の出版年について
ノート:ジャヴェリナ累層

message: 「ジャヴェリナ累層」という日本語表記は "ペーター・ヴェルンホファー　『動物大百科別巻2　翼竜』　平凡社　1993 ISBN 4-582-54522-X p155" に使用例あり．なお、"Javelina" を「ハヴェリナ」とするのはおかしい．"ja" を「ハ」としていることから推測できるようにスペイン語表記のつもりであるのならば、スペイン語では"b"音と"v"音は両方とも同じ[b]となるので（つまり「ヴ」はスペイン語にない）「ハベリナ累層」となるはず．さらにネット上の表記であるという点からも留意すべき度合いは低いと思われます．以上ご参考まで．
さて、以下は私見ですが、このような科学用語の記事ならば、文頭の名称表記に欧文表記は付記すべきだと思っています．--Preto(m)（会話） 2017年6月11日 (日) 22:58 (UTC)
リプライが少し遅れまして非常にすみません。イノシシと近縁な動物ペッカリーを指すjavelinaという単語がありますが、これは英語では通常、[ˌhɑ vəˈli nə ]のように発音されます。英語圏向けの発音説明ではhah-vuh-lee-nuhのように書かれたりします。ahはfatherのa、eeはmeetのeeの母音でuhは曖昧母音です。片仮名で書くとハヴェリーナ、ハベリーナ、ハヴェリナ、ハベリナとなるでしょうか。-ve-のeと-naのaは曖昧母音になりますが便宜的に元のスペルで書いておきます。-li-にアクセントがあります。このjavelinaはスペイン語でイノシシ(の雌)を意味するjabalina, javalinaに由来します。
jabalinaは現代語、javalinaは過去に使われることがあった綴りです。スペイン語としてはbもvも発音は変わりません。スペイン語由来なのでjがジャ行じゃなくてハ行で写されていると言えます。ここで問題になるのがご指摘のjの発音です。スペイン語のjは[k]の位置で[h]を出す[x]という子音なんですが、英語ではこの子音が使われないので[h]で写されます。ただvだけがjと違って英語式のままなので混合的な読み方なのでしょう。英語でjavalinaじゃなくてjavelinaという綴りになっている理由まで書いた文献はすぐに見つからなかったのですが、-e-に綴り直された理由として　1.外来語だった上に英語的には曖昧母音になるので元々綴りが意識されにくかったこと　2.別語源のjavelin「槍」からの影響などが考えられるかなと個人的には思っています。語源的に考えたり使用例から考えたりするとやはりハヴェリーナでいいと思います(少なくとも普通名詞としてのjavelinaのjはhのように発音されるわけなので)--ケラトプスユウタ（会話） 2020年5月23日 (土) 11:03 (UTC)

message: * ジャヴェリナ累層をハヴェリナ累層へ改名。Javelina Formation の名付け元であるテキサス州の地名 Javelina およびその語源と思われる　Javelina (ペッカリーの別名)の発音は英語では通常、[ˌhɑ vəˈli nə ]のように発音されます。発音説明ではhah-vuh-lee-nuhのように表されます。カナ転写ではハヴェリナ、またはハヴェリーナとするのが妥当であるように思われます。議論はノート:ジャヴェリナ累層にて(2020年６月２日22時38分に誤記訂正)。--ケラトプスユウタ（会話） 2020年5月23日 (土) 17:46 (UTC)
賛否の表明は置いておいてコメントを2点．
replies: text: (1). 何故議論の場所がこのノートではなく、アグヤ累層のノートなのですか？　大きな問題だと思います．同時期に同じ理由で改名を提案する場合などに議論の場所を一つにまとめるということはあり得ますが、向こうの議論は何ヶ月も前に終了しているではありませんか．

text: (2). 「ハヴェリナ」の方が妥当であるという貴方の結論に出典をつけることは可能ですか?　具体的には、発音記号とそれの元となった辞書を提示できるかということです．このノートの冒頭部にあるように「ジャヴェリナ」には使用例があるのですから（科学文献内での地名ですから信頼性についてはあまり大きくはありませんが）、それを覆す命名であるならば何らかの後ろ盾が欲しいところです．
--Preto(m)（会話） 2020年5月25日 (月) 10:10 (UTC)
そういえば本文冒頭に｛｛改名提案｝｝テンプレートを貼り付けていないのではありませんか？ Wikipedia:改名提案への掲載も行っておられませんね？ --Preto(m)（会話） 2020年5月28日 (木) 05:08 (UTC)
ご返信ありがとうございます。アグハ累層は間違えてしまいました。申し訳ございません。ノート:ジャヴェリナ累層が正しいです。
https://www.dictionary.com/browse/javelina
https://www.lexico.com/en/definition/javelina
https://en.m.wiktionary.org/wiki/javelina
“Javelina pronunciation”で検索するとネット上だけでもこのように複数のソースを見ることができます。
テンプレートとウィキメディア改名提案への署名は失念していました。ご指摘ありがとうございます。後出しになってすみませんが、今から行います。--ケラトプスユウタ（会話） 2020年5月30日 (土) 10:54 (UTC)

text: 出典は、書籍では難しいですか？--Preto(m)（会話） 2020年6月1日 (月) 06:09 (UTC)
Satendra Singh(2010).Oxford Dictionary of English(English edition).Oxford university press.pp.299400.こちらの書籍でも確認いたしました。--ケラトプスユウタ（会話） 2020年6月2日 (火) 13:36 (UTC)

text: ありがとうございます．「ハヴェリナ」という名称部分に発音記号とその出典を提示していただけるのであれば改名に対して特に異存はありません．--Preto(m)（会話） 2020年6月3日 (水) 04:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:涙の電話リクエスト

message: * 記事名を「涙の電話リクエスト」に改名することを提案します。
初版は「うえちゃん・山瀬の涙の電話リクエスト」の番組について書かれたものでしたが、現在は「涙の電話リクエスト」シリーズ全体の記事になっているので、「涙の電話リクエスト」に改名するのが適切かと思います。 --Yoh-Plus（会話） 2017年6月12日 (月) 07:27 (UTC)
*  2週間以上経過しましたが、反対意見がありませんでしたので改名しました。--Yoh-Plus（会話） 2017年7月1日 (土) 05:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:土屋希乃

message: 利用者:Monmayさんによる2017年5月8日および16日の編集において、元所属事務所に関する記述が削除されました。「元所属者が公式サイトに継続掲載されている為」ということですが、土屋希乃さんの記述は元所属事務所の公式サイトから削除されている（所属時のリンク先）ので「元所属者が公式サイトに継続掲載されて」はおらず、理由の記述自体が間違っています。再度、削除すべきと思う理由とWikipediaの方針を比較して調べたうえで、必要なら編集してください。--Kappamaki（会話） 2017年6月12日 (月) 10:15 (UTC)
thread_title:  元所属事務所に関する記述の削除について
ノート:ゾーン (企業)

message: 本文中に「福岡県福岡市西新、姪浜に同じ「ゾーン」の店舗名で展開している（有）サンエイ企画とは関連会社ではない」とありますが、このサンエイ企画がパーラーゾーンという店名で運営している2店舗のうち、西新店の建物外観に使われているロゴは、（株）ゾーンの店舗で使われていた旧ロゴと全く同じものです。
（菱形のＯの字を中心にクロス（+）状に直線が4方向に伸びているロゴ。（株）ゾーンの行橋店の建物外観と看板に、このサンエイ企画の店舗と同じクロス状のゾーンの旧ロゴが現在も使われています）。
これは、単なる偶然の一致とは考えにくいので、この2社の関連については単に「無関係です」ではなく、もう少し詳しく調べた方が良いかと思います。
残念ながら、私はこれ以上の情報を持ち合わせておりません。どなたか詳しい方が加筆して頂ければ幸いです。--明日は明日の風が吹く（会話） 2017年6月12日 (月) 16:46 (UTC)
thread_title:  （株）ゾーンと、（有）サンエイ企画の関係について
ノート:大慶駅

message: 大慶駅 (黒龍江省)と区別するために、大慶駅 (台中市)へ改名することを提案します。--そらみみ（会話） 2017年6月12日 (月) 17:55 (UTC)
* カッコの中身は一任します。跡地は曖昧さ回避化、ノートは慣例で移動せず（曖昧さ回避化への改名提案のみの場合は移動せず）で良いでしょう。--JapaneseA（会話） 2017年6月13日 (火) 01:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:友綱

message: 友綱部屋のホームページや新友綱親方のツイッターなどを見ていますと、元魁輝の先代が11代、元旭天鵬の当代が12代となっていますが、本ページはそれぞれ1代少ない数字になっていますが、修正必要はありませんでしょうか。 Strayed-vagrant（会話） 2017年6月13日 (火) 04:54 (UTC) Strayed-vagrant（会話） 2017年6月13日 (火) 04:54 (UTC)
thread_title:  代数について
ノート:小早川隆景

message: 楠戸義昭『戦国武将名言録』を出典にして記事の大半が書かれていたので削除しました｡
管見の限りにおいて､楠戸義昭の著書が､歴史の研究書や歴史の論文で引用や紹介されることはほとんどないように思われます｡
即ち､楠戸義昭の著書はあくまでも読み物であり､研究書としてはあまり評価されていないのではないかと思い､この著者の書籍を引用することは相応しくないと判断しました｡
さらに楠戸義昭の著書を引用して執筆された準緑さんという方は､現在ブロックされており､かなり問題のある方のように思えます｡
以上の理由により削除をしましたが､もし元の状態に戻すべきと思われる方がおられるのならば､元の状態に戻されても異論はありませんので､お手数をかけますがお任せします｡--2400:402E:8883:3300:1447:5E9E:CC02:4EC5 2017年6月13日 (火) 06:22 (UTC)

message: 以前の記述を復活させようと思いますかいかがですか？期限は本日まで 今人よ（会話） 2020年9月23日 (水) 13:00 (UTC)
thread_title:  意見
ノート:徳島県出身の人物一覧

message: 人物の一覧にも拘らず、人物でないものは削除しませんか。とくに「架空の人物」と「マスコット」は削除を希望します。また、出身の人物一覧なのに「ゆかりの有る人物」とはなんとも。こちらも削除を希望します。存続を希望される方はここに反論をお願いします（とりあえず「他の記事にも有るじゃないか」は、無しでお願いします、順次手を付けていく予定ですので。ここで納得の行くご意見が頂けて、論破されれば諦めますが）。ご意見無ければ、ひと月ほど待って実行します。--Samasuya（会話） 2017年6月13日 (火) 06:36 (UTC)
replies: text: そろそろ上記書込みより1か月ほど経ちます。何もご意見が無きようなので、純粋に出身人物のみの記事となるように「架空の人物」と「マスコット」、「ゆかりの有る人物」の項目を削除させて頂きます。差し戻しをなさいます前にコチラにご意見お書きください。--Samasuya（会話） 2017年7月13日 (木) 06:58 (UTC)
thread_title:  削除してはいかがでしょうか
ノート:イラワラ・ホークス

message: イラワラ・ホークスに変わって2年が経とうとしていますので改名を提案します。--Championship2006（会話） 2017年6月13日 (火) 08:50 (UTC)
* 異論がなく1週間が経過したので変更します。--Championship2006（会話） 2017年6月20日 (火) 10:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジュラシック・ワールド

message: ティラノサウルスの誕生年齢は1988年ですので修正依頼お願い申し上げます

message: ==劇中に登場する恐竜==のインドミナス・レックスの説明文中に、二名法に則しておらず破綻しているとありますが、そんなことはありません。国際命名規約では種小名は他の生物とかぶろうが関係ないとされています。実際に種小名が rex の生物はティラノサウルスだけではありません。参考までに:w:rex#animals Machairo（会話） 2017年6月13日 (火) 09:12 (UTC)
replies: text: 毎度すみません。[]この編集ですが、仰る通りなので除去しました。架空の世界だからかもしれませんが、キメラに学名を付けるのは興味深いですね。余談ですが、遺伝子組替生物は別種なのか別亜種なのか、興味がありますね（政治的な理由で、亜種レベルも一緒の品種だ、とか主張してそうですが）。--JapaneseA（会話） 2017年6月13日 (火) 13:10 (UTC)
ありがとうございます。キメラに学名は同じことを思いました。ポマトには学名がないようですし、自然分類群ではないので与えないのが正しいはずです。遺伝子組換生物はベースとなる種の同種の品種という扱いになると思います。--Machairo（会話） 2017年6月13日 (火) 20:06 (UTC) Machairo（会話） 2017年6月13日 (火) 20:06 (UTC)
二名法において許容される種小名が被ったこと自体を指摘した記事は元々存在していません。インドミナス・レックスは、よくあるGigasやJaponicus等のように系統発生的非近縁種同士がたまたま同名となったのではありません。ティラノサウルス・レックスを「レックス」をそのまま相続のごとく使ってしまったのであり、その指摘はされていましたが。
作品の無謬性を保ち弁護するために、指摘の前提を恣意的に歪曲する藁人形論法はやめるべきです。格好付け、権威付けのために、意味を理解していないのに学名のまねごとをして誤りをおかした産物が「インドミナス・レックス」であるのは疑いの余地がありません。同じ事はモンスターバースの「タイタン」でも行われていますね。全く分類上異なる動物なのに、みな属名がTitanusになっている二名法のラテン語学名が設定されており、二名法の意味を誤解されかねないものになっています。
--奥利蛮人（会話） 2022年9月10日 (土) 12:27 (UTC)
thread_title:  インドミナス・レックスの学名
ノート:プレバト!!

message: 今回、プレバト記事の編集について、当方と利用者:8nants3hさんとの間に見解の相違等が生まれたので、この場を借りて、今後どちらの形で編集していくかというのをみなさんと議論及び合意の形成をしたいと思っております。
今回議題に挙げたい項目は
#「放送リスト」について
#「記録」について
#特待生・名人の記述について
です。それぞれ当方及び8nants3hさんの意見を要約したうえで書いていきます。
参考までに当方が推奨したいスタイルと8nants3hさんが推奨したいスタイルの両方の版を上げておきます。
;「放送リスト」について
*当方の意見
replies: text: 多くの番組において放送リストの記述は些末とみなされ削除されることも多く、プレバトでも表示上は折り畳みになっているとはいえ、3年近い分の放送リストを載せると編集の手間や、最終的に記事が圧迫する原因になるため、現段階で削除すべき。
*8nants3hさんの意見

text: 放送リストが肥大化したら独立出来るほどの容量まで育てて分割すればよい。また、Wikipediaの仕様上まだ限界と呼ばれる容量に至ってない。番組内では出演者の過去の成績紹介などもあり、ランキングの性質上、その参加者である出演者のリストには有意性はある。仮に復帰するなら出典や脚注で記事との関連を深める必要がある。
;「記録」について
*当方の意見

text: 現段階では「名人・特待生」に重きを置いた構成であるため、「過去の記録」として折り畳み表示をしてまで「複数部門才能アリ1位」や「各ブロック才能アリ1位獲得者」を記述する必要はない。
*8nants3hさんの意見

text: 重要度が下がった記録は折りたたみ表示やコメントアウトにしているため、実容量より表示上容量は結構少なくなっている。番組の現在の主力コーナーが査定ランキングである以上、ランキングを作成するデータも放送リストも増えていくのは自然な事である。リニューアル前も含めた複数回行われた各部門の最高記録については復帰しても良いのでは?
;特待生・名人の記述について
*当方の意見

text: 見やすさを考慮し、表形式の方がいい。
*8nants3hさんの意見

text: 今後の特待生増加に伴う容量や編集の手間を考慮し箇条書きの方がいい。
以上の3点について、ご意見・ご感想がありましたらこちらのノートにお書きください。--Bluesuikun（会話） 2017年6月13日 (火) 09:59 (UTC)
* キリがないので放送リストは基本的に不要です。こういうことを許せば、「なら他でもやっていいだろう」と考える人たちが別番組の記事でもリスト追加を行いさらに問題を起こすでしょう。本件の場合、私はBluesuikun氏の案を支持します。--Cross-j（会話） 2017年6月16日 (金) 13:34 (UTC)
* 直近ですと全力坂の分割提案（ノート:全力坂参照）においても、放送リスト（各回の出演者リストも同様です。）は個人的に不要と考えていますので、それと同じく不要と言うことで良いのではないでしょうか。ノート:雨上がり決死隊のトーク番組アメトーーク!でも放送リストは、『日曜もアメトーーク!』も含め記載しない方向になりました（『日曜もアメトーーク!』に臨時枠移動が発生した場合に、その事項に関してのみ簡潔に記すにとどめています）。--Don-hide（会話） 2017年6月25日 (日) 12:26 (UTC)
** 意見を要約していただきましたが、まとめきれてない部分もあると感じますので、利用者‐会話:8nants3h#プレバトについても読んでいただけたらと思います。全力坂とアメトーーク!については公式サイトのバックナンバーが今の所非常にしっかりしていますし、別な事情もあるかと思います。アメトーーク!に関しては少ない票数で結論を出しているなど、少々早計な議決のような気もします。「放送リスト」と「出演者リスト」は別物です。必要であるならば意義のあるものを作成すれば良いだけのことです。「何月何日に何分遅れた」と「何月何日に何の企画で誰々が出ていた」どちらが番組にとって重要でしょうか。--8nants3h（会話） 2017年6月25日 (日) 13:49 (UTC)
*** 出演者や放送のリストに関してはWikipedia上ではなく、個人ブログや個人のホームページで展開すればいいのではないかと感じます。--Don-hide（会話） 2017年6月25日 (日) 13:55 (UTC)
*** Don-hideさんの意見同様、「番組にとって重要かどうか」ではなく、「Wikipediaのルールに沿っているのかどうか」が問題なのです。また、正直なところ今の放送リストで「いついつ誰が出ていたか」というのは過去成績として見るにも情報性が薄く、だからといって毎回査定結果を記すのは「テレビの感想」に当てはまってしまうからです。だからこそそういった記録・備忘録的なのを残して見て参考にしてもらいたいというのであれば自分でページを作ればいいのです。現にそういうサイトはたくさんありますし、自分も外の所で成績をまとめたり特待生をまとめていますから。--Bluesuikun（会話） 2017年6月28日 (水) 18:22 (UTC)
thread_title:  本記事の「放送リスト」「記録」項について
ノート:ぶらり横浜・鎌倉号

message: ページ名がぶらり鎌倉 (列車)となっていますが、現在は「ぶらり鎌倉号」から「ぶらり横浜・鎌倉号」になっており、廃止された列車のページの中に現行の列車が書かれている状況になっているため、ぶらり横浜・鎌倉号に改名の上、当列車の記述とぶらり鎌倉号・ぶらりお座敷鎌倉号の記述を入れ替えることを提案します。また、ぶらり鎌倉号の事実上の前身列車で現在別ページとなっているホリデー快速ときわ鎌倉、ぶらり鎌倉号の姉妹列車であった横浜ベイエリア号もこのページに統合したいと思います。そして改名した後、ぶらり鎌倉とぶらり鎌倉 (列車)は不要なリダイレクトとなるため(ぶらり鎌倉号があるため)、削除依頼を提出する予定でいます。 Tama.Kyu（会話） 2017年6月13日 (火) 10:57 (UTC)
改名および統合の提案に賛成します。 さて、振り返ってみますと、常磐線から湘南・伊豆方面へ直通する臨時列車は随分と以前からありますよね。 古くは「常磐伊豆」、近年では「（我孫子）踊り子」などですが、これらは「踊り子 (列車)」の「首都圏対湘南・伊豆半島連絡列車沿革」にさらっと書かれているだけのようです。
JR発足後の「ぶらり横浜・鎌倉号」や「横浜ベイエリア号」、「ホリデー快速ときわ鎌倉」、「海浜公園コキア号」などは発着地が類似するので単一の記事にまとめて記載すると読みやすくなると思います。 一方で、「ぶらり高尾散策号」や「わくわく舞浜・東京号」などのように別記事に分けられている列車についても、一か所にまとめると見やすいかもしれません。
（今後の一案として、仮に「常磐線臨時列車沿革」などとして俯瞰できるようにすれば、列車の改廃のたびに記事名を見直す必要はなくなると思います。）
上野東京ラインの開通で、臨時列車もますます多様化が進みそうですから、各列車、各記事に注目していきたいと思います。ではまた--Kagakoume（会話） 2017年6月19日 (月) 15:05 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。湘南方面発着ではない「ぶらり高尾散策号」や「わくわく舞浜・東京号」などの臨時列車については、自分としては常磐線#臨時列車で事足りるかなと思います。ぶらり高尾散策号は常磐線#臨時列車に統合しても良いかもしれませんね。ただわくわく舞浜・東京号については、この列車と似た運行形態の列車のページがない上にプロジェクト:鉄道#列車記事に関するガイドラインにおける「運行経路が特殊な列車」に当てはまりますので、独立記事を保ったままでもいい気がします。 Tama.Kyu（会話） 2017年6月19日 (月) 22:24 (UTC)
提案から1週間が経ちましたが、反対意見がなかったため作業を開始します。 Tama.Kyu（会話） 2017年6月20日 (火) 11:05 (UTC)
　出遅れましたが、賛成します。--ootahara（会話） 2017年6月21日 (水) 01:31 (UTC)
thread_title:  改名・統合提案
ノート:ITX (企業)

message: 以前、ITN株式会社とアイ・ティー・エックス株式会社が合併した際に、商号をITX株式会社に変更したというノジマの公表があり（）、ノジマもグループ企業をITX株式会社としています（）。しかし、肝心のこの法人の公式サイトではアイ・ティー・エックス株式会社（ITX株式会社）の表記（）であり、登記に沿って登録されるはずの法人番号公表サイト上ではアイ・ティー・エックス株式会社（）です。対外的にはITX株式会社、登記上はアイ・ティー・エックス株式会社と使い分けているのかもしれません。すぐに改名提案はしませんが、情報として記載します。--アルトクール（会話） 2017年6月13日 (火) 12:40 (UTC)
thread_title:  商号について
Category‐ノート:新潟トランシス製の鉄道車両

message: 新潟トランシスのカテゴリに同居していた新潟鐵工所の製造車の記事について、新潟鐵工所のカテゴリを独立し振り分ける作業を行いました。電車と気動車はカテゴリ新設と手動貼替えで対応しましたが、客車と貨車は専ら新潟鐵工所時代の製造車であり、カテゴリの新設よりも移動とbot作業による貼替えが妥当と判断し、以下の2件のカテゴリの改名を提案します。
* :カテゴリ:新潟トランシス製の客車 → :カテゴリ:新潟鐵工所製の客車
* :カテゴリ:新潟トランシス製の貨車 → :カテゴリ:新潟鐵工所製の貨車
現時点での新潟トランシス製の客貨車の記事は、客車はJR西日本向けの35系のみ、貨車は皆無と思われます。当面は移動元の新潟トランシスのカテゴリは不要と判断し、JR西日本の35系は鉄道車両全体カテゴリの直下に置き、移動とbot貼替作業が終了次第、即時削除をカテゴリ6で依頼します。--ひななみ（会話） 2017年6月13日 (火) 14:52 (UTC)
*  ご提案の趣旨に賛同します。--Kone（会話） 2017年6月14日 (水) 09:29 (UTC)
*  カテゴリの改名提案に賛成します。--Kagakoume（会話） 2017年6月15日 (木) 16:55 (UTC)
replies: text: : 反対がないため両カテゴリとも改名しました。カテゴリ変更はbot作業を依頼します。--ひななみ（会話） 2017年6月21日 (水) 12:01 (UTC)
thread_title:  客車・貨車カテゴリの改名提案
ノート:オッカトル (クレーター)

message: Kovayashi様へ。英語版では「文A。文B。[出典1]」という書き方をよく目にします。これを置き換えるのであれば、「文A。文B[出典1]。」ではなく、「文A[出典1]。文B[出典1]。」となります。本件の場合、1箇所目は出典に「Spot 5」という記載はないように見えます。一方、2箇所目は出典に記載されているように見えます。--Sutepen angel momo（会話） 2017年6月13日 (火) 15:32 (UTC)
* Sutepen angel momo様へ。コメントありがとうございます。私、この記事は体裁とカテゴリーくらいで内容はほとんど編集しておりません。時間を見て原文を見てみようかと思います。--Kovayashi（会話） 2017年6月14日 (水) 00:05 (UTC)
* Sutepen angel momo様へ。二三度読み返してご指摘いただいた内容が理解できました。出典[3]のほうは私の編集で問題ないが、出典[4]のほうは手前の文への出典が外れるので不適切である、という意味ですね。
replies: text: 正直、単なる句点の位置間違いだと思っておりました。ご指摘ありがとうございます。--Kovayashi（会話） 2017年6月14日 (水) 09:28 (UTC)
thread_title:  英語版
ノート:柏崎総合医療センター

message: どういう経緯かは不明ですが、柏崎総合医療センターについての記事が、二つ作成されていました。
柏崎総合医療センターと新潟県厚生農業協同組合連合会柏崎総合医療センターです。
そこで、Wikipedia:記事名の付け方および全国厚生農業協同組合連合会の病院一覧を参考に、柏崎総合医療センターを存続ページとして、新潟県厚生農業協同組合連合会柏崎総合医療センターを統合します。両ページとも記事内容が重複していること、および柏崎総合医療センターの情報量が多ことから、新潟県厚生農業協同組合連合会柏崎総合医療センターをリダイレクトページとする予定です。
なお、Wikipediaのライセンス条件をはじめとした、ルールに違反しないように注意しながら作業を進めようと思います。
統合についてご意見がある方は、本ノートページへお寄せください。--Kagakoume（会話） 2017年6月13日 (火) 17:49 (UTC)
replies: text: 統合いたしました--Kagakoume（会話） 2017年7月14日 (金) 05:58 (UTC)
thread_title:  統合提案