lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:長江文明/削除

message: このページは長江文明の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:長江文明にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年12月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年12月

message: 長江文明の初版にはこのページ（Dと称します）と全く同じ「後に黄河文明を～考える説もある。」の文章を含んでおり、Dの文章は一種の論文の中の一節であって、ここだけをウィキペディアから抜き出したとはちょっと考えにくいです。また長江文明の初版の中にはアチャン族で書いたAのサイトに於いて長江文明を説明しているページには無い仙人洞/呂桶環遺跡以前の部分がこのページに良く似ており、それ以降の部分はオリジナルなようですが、削除の必要があると思います。らりた 2004年12月17日 (金) 08:59 (UTC)
*（削除）重大な問題ですね。普通なら多少の類似は許容範囲と言いたいところですが、「長江文明」は「秀逸な記事」に選ばれており、いささかの疑惑も許されません。そういう意味で削除を支持します。Trek011 2004年12月20日 (月) 03:11 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年12月]]での議論 

message: （以下は削除前の記事についての言及です。移動者nnh注記）
各文化や遺跡の概要は書かれていますが、そのつながりなどがわかりません。歴史的な位置づけなどの加筆が必要だと思います。このあたりの歴史に詳しい方、お願いいたします。現在、秀逸な記事に入っていますが、一か月ほどして改善されなければ選考にかけようと思います。電気山羊 2004年7月30日 (金) 15:42 (UTC)
thread_title: [[ノート:長江文明]]より
ノート:オズの魔法使い

message: ジュディ・ガーランド主演のミュージカル映画の邦題は送り仮名なしで『オズの魔法使』が正しいのではないでしょうか？ martin 2004年7月30日 (金) 15:47 (UTC)

message: 改名提案がなされないまま移動が行われましたが、「オズの魔法使い」の第一義はこの小説であるため差し戻しを提案いたします。他の用法へは:Template:Otherusesを使用したり、オズの魔法使い (曖昧さ回避)のページを作って誘導するのが妥当だと考えます。現状他言語版においても同様の用法が行われているのも根拠のひとつです。--Web comic 2008年9月20日 (土) 16:59 (UTC)
replies: text: 差し戻しに賛成します。どのみち不要ですが「児童文学小説」という分類自体、日本語としておかしいと思います。--モンゴルの白い虎 2008年9月20日 (土) 17:13 (UTC)

text: 同じく差し戻しに賛成します。続編についての独立記事はまだありませんね。ボームの作品は文庫になっていたものは全て読んだことがありますが。ところで関連項目に挙げられているオジー・スミスなどは必要でしょうか?--Tiyoringo 2008年9月21日 (日) 00:52 (UTC)

text: 同じく賛成いたします。（関連項目の三人の人物は不要だと思います。各人からこちらへのリンクは正当でしょうが、こちらから向こうへのリンクは率直に言って各人のファンの独りよがりとしか思えません。）--Five-toed-sloth 2008年9月25日 (木) 16:08 (UTC)
反対が無かったため改名を行いました。曖昧さ回避となっていたオズの魔法使いはオズの魔法使い (曖昧さ回避)に移動した上で、移動の残骸は一旦オズの魔法使い (児童文学小説)へのリダイレクトとしました。移動依頼に提出し、オズの魔法使い (児童文学小説)からオズの魔法使いへの変更を行うことにします。--Web comic 2008年9月28日 (日) 22:17 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: とても長くなってしまったので、『オズの魔法使い』の元々の言語である英語版をに則って「オズの本一覧」、「オズの魔法使いの派生作品」への分割を提案いたします。--J Country Woman（会話） 2015年11月29日 (日) 16:38 (UTC)
*  英語版の記事名（:en:List of Oz books）は「オズの本」と言うよりも「オズ・ブックス」と言う固有のシリーズ名の一覧を列挙しているものと解されます。日本語版Wikipediaに記事がある類例としては「アン・ブックス」が挙げられますが、商業出版された日本語訳で「オズ・ブックス」をシリーズ名に使用している事例は確認されませんでした。早川書房は「オズ・シリーズ」を使用しているので（参考）、日本での使用例があることを重視した場合は「オズ・シリーズの一覧」とした方が良いかもしれません。同様に、派生作品についても第1作以外の要素を含む作品があることを考慮し「オズ・シリーズを基にした作品」がベターではないでしょうか。 --サンシャイン劇場（会話） 2015年12月4日 (金) 11:28 (UTC)
*  反対意見がなかったため分割いたしました。サンシャイン劇場さんご意見ありがとうございました。賛同いたしましたので、おっしゃる通りの題名にさせていただきました。ありがとうございます。--J Country Woman（会話） 2016年1月10日 (日) 02:11 (UTC)
thread_title:  分割提案
Template‐ノート:工事中

message: *[ 2016年8月21日 (日) 01:54 までの議論]
----
thread_title:  過去ログ 

message: 即時削除、削除依頼を逃れるために、新規項目作成時にTemplate:工事中、Template:現在編集中のテンプレートを設置する方がいるようです。他者の編集の抑制（編集妨害）、記事の私物化、連続投稿の容認にも繋がります。大幅な改変を行おうとしている編集者は、本来なら、Wikipedia:サンドボックス、利用者サンドボックスを利用すべきです。これらの点をTemplate:工事中/docに記しておくべきでしょう。--113.197.137.40 2019年4月5日 (金) 08:28 (UTC)
thread_title:  不適切なテンプレート利用 

message: この掲示があるのに不正かつ意図的な妨害と言われても仕方ないような横やりを入れる迷惑な編集者がいるようですが、規定も理解できない迷惑行為を行う編集者に対しては管理者に厳正な対処を求めますので御承知おきください。--Harrrnan（会話） 2024年1月4日 (木) 21:40 (UTC)
thread_title:  工事中を理解できない妨害編集者
ノート:立川隆史

message: からの転載と思われます。--KZY 2004年7月31日 (土) 06:55 (UTC)

message: ページ上部と下部で「プロキックボクシング戦績」の数字が異なり、さらにその下の表では5戦していることになっています。
どなたか統一していただけないでしょうか。--Ytazawa 2008年12月11日 (木) 03:00 (UTC)
thread_title:  K-1戦士としての戦績
ノート:ANGELIC LAYER

message: テレビ放送時（現在発売されているDVD・ビデオも）は「機動天使エンジェリックレイヤー」が正式なタイトルですが、何故ここでは「ANGELIC LAYER」が正式なタイトルなのですか？
replies: text: 原作であるCLAMPの漫画のタイトルは『ANGELIC LAYER』 です。--218.42.227.132 2004年7月31日 (土) 08:46 (UTC)
尾形 雅治ってアリカの社員の一人がモデルじゃないんでしょうか？

message: 尾形さんの罰ゲームをまとめた節があってもいいのではと思います。--Tiyoringo 2007年5月19日 (土) 18:25 (UTC)
thread_title:  尾形さんの罰ゲームについて
ノート:ポンパドゥール夫人

message: 後から気が付きましたが、Ｐｏｍｐａｄｏｕｒの発音はポンパドゥールが正しく、ポンパドールは間違いです。ポンパドゥールと表記したサイトを一例として挙げておきます。
http://homepage1.nifty.com/Theater5148/seijukan/pompadour/pompadour.html
ポンパドールで検索してみると、ヘアースタイルやハーブティーの名前になっているようですが、
＞ｗｉｋｉｐｅｄｉａ　ポンパドール夫人
と出てきます。本文は訂正しておきますが、タイトルの訂正よろしくお願いします。Trek011 2004年7月31日 (土) 09:18 (UTC)

message: ジャンヌ＝アントワネット・ポワソンへの改名を提案します。現行の「ポンパドゥール夫人」は通称であり、百科事典の記事タイトルとしては、やはり本名（正式名称）の方が適切かと思います。桜の国 2008年11月8日 (土) 09:35 (UTC)
replies: text: ではなぜそれを採用している他言語版が皆無に近いのか?……という疑問がわく提案です。ですが、ひとまず疑問の提示のみにとどめておきます。--モンゴルの白い虎 2008年11月9日 (日) 18:13 (UTC)
===提案訂正===
他言語板を確認すると、確かに、圧倒的に「ポンパドゥール夫人」に該当する記事名が目立ちます。しかしながら、日本語表記において記事名のメイン部分に「夫人」の肩書きが付く事に強い違和感を感じており、やはり改名は必要ではないかと考えています。そこで、他言語板での現状を考慮して、ジャンヌ＝アントワネット・ポワソン (ポンパドゥール侯爵夫人)への改名（ドイツ語版:de:Jeanne-Antoinette Poisson, marquise de Pompadour）に、提案を変更します。桜の国 2008年11月11日 (火) 01:16 (UTC)

text: ドイツ語版を訳すと、ポンパドゥール侯爵夫人ジャンヌ＝アントワネット・ポワソンとするのが本当だと思うのですが、いささか冗長のきらいがありますね。現行のままで本文冒頭に本名を記述した形式で良いんじゃないですか。--高橋呑舟 2008年11月15日 (土) 22:19 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 他言語板を確認すると、確かに、圧倒的に「ポンパドゥール夫人」に該当する記事名が目立ちます。しかしながら、日本語表記において記事名のメイン部分に「夫人」の肩書きが付く事に強い違和感を感じており、やはり改名は必要ではないかと考えています。そこで、他言語板での現状を考慮して、ジャンヌ＝アントワネット・ポワソン (ポンパドゥール侯爵夫人)への改名（ドイツ語版:de:Jeanne-Antoinette Poisson, marquise de Pompadour）に、提案を変更します。桜の国 2008年11月11日 (火) 01:16 (UTC)
replies: text: ドイツ語版を訳すと、ポンパドゥール侯爵夫人ジャンヌ＝アントワネット・ポワソンとするのが本当だと思うのですが、いささか冗長のきらいがありますね。現行のままで本文冒頭に本名を記述した形式で良いんじゃないですか。--高橋呑舟 2008年11月15日 (土) 22:19 (UTC)
thread_title: 提案訂正
ノート:フランツ1世 (神聖ローマ皇帝)

message: パイプの裏技が使える記事名になっているが、フランツI世の同姓同名なんているんですか？ZZZ 2004年7月31日 (土) 13:08 (UTC)
replies: text: 最後の皇帝も同姓同名でした。ZZZ 2004年8月2日 (月) 18:06 (UTC)
replies: text: :諒解です。でもオーストリア皇帝フランツ1世は神聖ローマ帝国皇帝フランツ2世なんですよね。Ciro 2004年8月3日 (火) 01:22 (UTC)
thread_title:  同姓同名について 

message: 台詞や手紙の内容が冗長なので要約すべきと思います。力作のようなので削るのは忍びないですが・・・。--220.145.58.118 2006年4月13日 (木) 16:26 (UTC)
replies: text: それはドン・フアン・デ・アウストリアと同一の執筆者によるものと思われ、著作権侵害の可能性がありますので、転載疑いのテンプレートを貼りました。--Uraios 2007年4月2日 (月) 15:36 (UTC)
replies: text: :依頼後２年も放置されているので、依頼の手順にある対応案に従って外します。何かありましたらまたご提案下さい。--222.2.14.42 2009年5月9日 (土) 00:03 (UTC)
thread_title:  転記疑いについて
ノート:S・V・イリユーシン記念航空複合体

message: NATO コードは、その旨明記した方が良いのでは？--KZY 2004年7月31日 (土) 15:25 (UTC)
replies: text: そう思います。時間がなく知識もなかったので（←じゃあ書くなって）。この記事に即時削除を張られて少し焦っていたから、がぼくの本音です。 — Marsian 2004年8月2日 (月) 03:02 (UTC)
replies: text: :補足できれば良かったのですが、自分も修正できるほど知らなかったもので．．．--KZY 2004年8月4日 (水) 14:55 (UTC)

message: 参考：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/航空機メーカー名
現在の正式名称の訳は「株式会社『S・V・イリユーシン記念航空(機)複合』」となりますので、S・V・イリユーシン記念航空複合かS・V・イリユーシン記念航空機複合に移動を提案します。--ПРУСАКИН 2006年12月6日 (水) 16:25 (UTC)
「～複合体」の方が適訳かもしれません。--ПРУСАКИН 2006年12月12日 (火) 16:44 (UTC)
replies: text: ラテン文字に変換するのは適切でしょうか。「С・В・～」のままでいい気がします。--222.10.163.66 2007年1月28日 (日) 06:34 (UTC)
日本語版ですので、通常キリル文字はページ名には用いません。その前提に立っていますから、もし「С・В・～」と書けばほぼすべての利用者が「シー・ビー」と読むこと請け合いです。--ПРУСАКИН 2007年5月1日 (火) 10:37 (UTC)
ノート:アントノフ#移動の提案にも同様のことを書きましたが、訳語は「航空機複合体」にしようと思います。--ПРУСАКИН 2007年5月3日 (木) 09:22 (UTC)
訂正：移動先にはS・V・イリユーシン記念航空複合を推しておきます。--ПРУСАКИН 2007年5月5日 (土) 09:56 (UTC)
訂正：移動先には、他とあわせてS・V・イリユーシン記念航空複合体を推しておきます。上記は、正直なところ私のケアレスミスです。「航空機複合体」としたかったのですが、書き間違えました。--ПРУСАКИН 2007年5月6日 (日) 06:34 (UTC)
それに移動しました。--ПРУСАКИН 2007年5月7日 (月) 16:02 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:吉田秀和

message: 初版はからの転載を含むと思われます。--KZY 2004年7月31日 (土) 16:06 (UTC)

message: みっちです。投稿に当たっては、KZYさんご指摘のサイトも参照し、個人的には転載にならないよう留意したつもりですが、略歴にはその内容も含んでいることをあらかじめ報告します。以前に削除された記事は見ておらず、著作権との関係で「線引き」がわからないので、やはりこれでも問題があると判断されるようでしたら、削除等の扱いについて、一切異を唱えることはしません。--みっち 2005年1月27日 (木) 00:25 (UTC)（署名追記）
----
これ、NHK-FMのラジオ番組「名曲のたのしみ」の案内役の方ですよね？　私、NHK-FMを聴き始めて10年近くになるのですが、その頃から既にこの番組の案内役は吉田秀和氏だったように記憶しています。一体、あの番組は何年くらい続いているのでしょう？　もし何か資料がありましたら、この番組についても記事中で触れていただければ幸いです（webで検索した限りでは不明でした）。s.fukasawa 2005年1月28日 (金) 18:25 (UTC)
*項目執筆まで共著に入れる必要はないので削除しました。
thread_title:  投稿にあたって
ノート:M16自動小銃

message: 定義なし、そもそも M16A2 と分ける必要は無いと思います。M16 として統合すべき。--KZY 2004年7月31日 (土) 16:09 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Ligar 2005年4月15日 (金) 09:34 (UTC)
M16星雲の記事が書かれるなら移動してください。--Ligar 2005年5月7日 (土) 08:31 (UTC)

message: 過去にもM16とM16A2の統合が話題に上がっていますが、M4A1カービンも独立した項目があったため英語版に倣いM4カービンの項目を立ち上げ近く統合する予定です。M4カービン内容については、基本的に英語版の翻訳をベースとしたいと思います。--Vio 2005年10月9日 (日) 15:44 (UTC)
thread_title:  M4カービンの項目を立ち上げ 

message: 「映画「グリン・ベレー」（主演ジョン・ウエイン）では、このマテル製のM16で木を殴りつけ叩き折ってしまうシーンがある。 」とありますが、劇中でマテル製M16が玩具として描写されているのでしょうか。それとも、フルメタルジャケットでMGCのM16が使用されたようにプロップとしてグリン・ベレーではマテルが用いられたという意味なのでしょうか。どなたか加筆をお願いします。Freedonian 2008年4月10日 (木) 06:40 (UTC)
thread_title: 追記のお願い

message: チューリップ型フラッシュハイダーという呼び名は日本の専門誌でよくされる表現で、比ゆとしても的確であると思います。以前フィリピン人のマニア（兵役経験者）の方とお話する機会があったのですが、その人もあの部品についてtulipという表現を使っていました。
thread_title: redoについて

message: 天体のM16（わし星雲）とミッドランド・M16が既存ですが、この他にもM16は、地雷、飛行艇、ロケットなど数多くあります（:en:M16）。そこで、M16を曖昧さ回避とし、この記事の銃をM16自動小銃ないし、同様の名称に改名することを提案します。--Open-box（会話） 2014年1月5日 (日) 11:58 (UTC)
replies: text: M16を平等な曖昧さ回避とする事に賛成します。門外漢ゆえ、当記事の記事名は一任します。--JapaneseA（会話） 2014年1月5日 (日) 13:57 (UTC)
とりあえず、M16自動小銃に改名しました。--Open-box（会話） 2014年1月14日 (火) 08:43 (UTC)
ノート:M16から当ノートにリダイレクトされるようですが、正しい対処方法がわかりません（この節のみはノート:M16にあるべきですが）。--JapaneseA（会話） 2014年1月16日 (木) 02:02 (UTC)

text: 大丈夫です。この提案は兵器記事の名前をどうするかですので、このノートページも移動して問題ありません。今後は、曖昧さ回避に関する話題は、ノート:M16のリダイレクトを解除してお使いください。ご心配でしたら、ノート:M16にこの改名提案が存在していることを説明しておけばよいと思います。--Triglav（会話） 2014年1月16日 (木) 04:29 (UTC)
replies: text: :編集してみました。--Triglav（会話） 2014年1月16日 (木) 04:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小田急2200形電車/削除

message: このページは小田急2200形電車の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:小田急2200形電車にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年7月、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年7月

message: 初版がの内容と一致しています。sphl 2004年7月31日 (土) 16:14 (UTC)
replies: text: 2004年7月31日 (土) 22:54 . . 218.218.209.248の版は削除されました。
thread_title:  1回目 

message: 初版（2005年7月9日 (土) 11:12 222.10.96.133）が2200形の部分に一致します。--miya 2005年7月9日 (土) 09:18 (UTC)
Wikipedia:削除依頼 2005年7月での議論
thread_title:  2回目
ノート:レポーター遺伝子

message: 定義がないので素人にはサッパリ分かりません。百科辞典なので、もっと丁寧に書いて欲しいものです。--KZY 2004年7月31日 (土) 16:53 (UTC)

message: レポーター遺伝子とは、その遺伝子が発現しているか見やすくするためにくっつける遺伝子のことです。
thread_title:  補足
ノート:騎兵

message: ジャンジャウィードとの関連性って、何なのでしょうか？ --KZY 2004年7月31日 (土) 17:07 (UTC)
thread_title:  ジャンジャウィード 

message: 確認したいのですが、大砲は使用された当初から馬を使って運ばれていました。もし、単に機械化が進んだ第二次大戦中でも運搬用に馬が使用されていたことを言いたいだけなら、馬か軍馬という項目に書いてください。あるいは大砲か砲兵でも良いかもしれません。そうでなく、騎兵が砲車の護衛などに使われたのなら、そのように書いてください。 --Zorac 2006年3月28日 (火) 14:22 (UTC)
replies: text: 了解しました。貴兄の加筆にお任せいたします。日中戦争時、日本軍は軍馬を多用していたようですが、どのような使われ方をしたのかもしご存知でしたならば、ご教授いただければと思います。 --わがまま小皇帝
replies: text: :私はその部分に知識は無いため加筆はできません。ただ、騎兵と関係の無い軍馬の話は他で書いてくださいと言っているだけです。日中戦争の話も知りませんが、多分、将校の乗馬用や道が整備されていないところ（中国の奥地の大部分でしょう）で荷馬が使用されたのではないでしょうか --Zorac 2006年3月29日 (水) 14:15 (UTC)
thread_title:  砲車の牽引などに馬は使われた 

message: === 長篠の戦い関連 ===
長篠の戦いに関しての記述は、過去にも何度も変筆が行われてきましたが、「騎兵」の項の中で、長篠の戦いについて詳しく記述する必要はないと思います。現在の記事で既に一般的な評価（チェリニョーラの戦い、チャルディラーンの戦いと同等の、野戦築城戦であった。）は述べられています。--Fishman 2007年2月20日 (火) 05:32 (UTC)
=== 平治の乱・一ノ谷の戦い・屋島の戦い ===
以上の三つの戦いにおいて、騎馬武者の集中運用という記述は何かの文献にあったのでしょうか？　一ノ谷の戦い・屋島の戦いの源義経については、『平家物語』『吾妻鏡』に強行軍と奇襲攻撃という記述はありましたが、騎馬武者の集中運用の記述はなかったように思います。平治の乱の平教盛による内裏占領ついては、『平治物語』を読んでも記述を見つけることができませんでした。出典を教えていただきたく思いますので、ぜひよろしくお願いします。--210.138.182.133 2008年5月27日 (火) 15:56 (UTC)
replies: text: 1ヶ月経ってもご返答も出典の記載もありませんでしたので、記述を削除させていただきます。--210.138.182.133 2008年6月27日 (金) 18:53 (UTC)
=== 戦国期の騎馬武者について ===
室町期～戦国期にかけて騎馬武者は降りて戦ったという説は鈴木眞哉氏の「長篠合戦の虚実」などの書物をマスコミや歴史物の書物を扱う出版社が取り上げて世間に広まった側面があるが、内容について馬の専門家等から誤りを指摘されたりしており取り上げてる資料にも偏りが見られるので現在の表記内容は問題ないかと思う。テレビなどで見られる下馬戦闘説を証明しようとする映像を見ても表記されている内容もさることながら映像での馬が果たして乗馬しての疾走を訓練されている馬なのか。など証明するにしては検証が杜撰な物が多いのも事実です。安易に「必ず下馬戦闘していた」と決め付ける事は出来ないと思います
thread_title:  日本の騎兵について 

message: 長篠の戦いに関しての記述は、過去にも何度も変筆が行われてきましたが、「騎兵」の項の中で、長篠の戦いについて詳しく記述する必要はないと思います。現在の記事で既に一般的な評価（チェリニョーラの戦い、チャルディラーンの戦いと同等の、野戦築城戦であった。）は述べられています。--Fishman 2007年2月20日 (火) 05:32 (UTC)
thread_title:  長篠の戦い関連 

message: 以上の三つの戦いにおいて、騎馬武者の集中運用という記述は何かの文献にあったのでしょうか？　一ノ谷の戦い・屋島の戦いの源義経については、『平家物語』『吾妻鏡』に強行軍と奇襲攻撃という記述はありましたが、騎馬武者の集中運用の記述はなかったように思います。平治の乱の平教盛による内裏占領ついては、『平治物語』を読んでも記述を見つけることができませんでした。出典を教えていただきたく思いますので、ぜひよろしくお願いします。--210.138.182.133 2008年5月27日 (火) 15:56 (UTC)
replies: text: 1ヶ月経ってもご返答も出典の記載もありませんでしたので、記述を削除させていただきます。--210.138.182.133 2008年6月27日 (金) 18:53 (UTC)
thread_title:  平治の乱・一ノ谷の戦い・屋島の戦い 

message: 室町期～戦国期にかけて騎馬武者は降りて戦ったという説は鈴木眞哉氏の「長篠合戦の虚実」などの書物をマスコミや歴史物の書物を扱う出版社が取り上げて世間に広まった側面があるが、内容について馬の専門家等から誤りを指摘されたりしており取り上げてる資料にも偏りが見られるので現在の表記内容は問題ないかと思う。テレビなどで見られる下馬戦闘説を証明しようとする映像を見ても表記されている内容もさることながら映像での馬が果たして乗馬しての疾走を訓練されている馬なのか。など証明するにしては検証が杜撰な物が多いのも事実です。安易に「必ず下馬戦闘していた」と決め付ける事は出来ないと思います
thread_title:  戦国期の騎馬武者について 

message: 本文中に事実誤認があります。「近世においてはフランス軍の陸上騎兵隊がイギリス海軍を降伏させたという珍しい事例がある。これは凍結した海に立ち往生していたイギリス船を、フランス騎兵隊が周囲を包囲したためである。」の部分ですが、「要出典」のご指摘のとおり、英海軍ではなく、オランダ海軍艦隊を降伏させたことを指しているはずです。出典を明記します。修正が不慣れなもので、どなたか協力していただければ幸いです。
【出典】
Hendrik Willem van Loon, The Rise of the Dutch Kingdom, 1795-1813: A Short Account of the Early Development of the Modern Kingdom of the Netherlands, Garden City, NY: Doubleday, 1915, p. 105.
--emilkarhu 2008年9月19日 (金) 02:32 (UTC)
thread_title:  事実誤認の指摘
ノート:元木大介

message: 「バファローズへの移籍を断り巨人で終わったのは定岡正二と同様であった。」との記述がありましたが、巨人で終わったこと以外に何か共通点があるのでしょうか? この程度の共通点ならばわざわざ記述する必要はないと思います。--Saaki 2006年6月4日 (日) 14:33 (UTC)
thread_title:  定岡正二と同様という記述について 

message: 元木大介の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*清原和博
*中山秀征
*長嶋茂雄   
*藤田元司
*原辰徳
*中村隼人
--Atsu 2007年9月11日 (火) 01:52 (UTC)
replies: text: あとは多重リンクも修正すべきでしょうね。--目蒲東急之介 2009年1月23日 (金) 16:24 (UTC)
thread_title: 関連項目について

message: :英語版でミスがあったことが原因、英語版を修正済みです。--180.200.66.165 2020年12月11日 (金) 08:14 (UTC)
thread_title:  矛盾した誕生日
ノート:元素合成

message: 定義になってないですが．．．--KZY 2004年7月31日 (土) 17:27 (UTC)
宇宙の元素合成であるからには宇宙誕生間もない時期の軽元素合成にも触れるべきでしょう
まあ突込みどころありすぎるので適当に直してください
「中性水素」って電気的に中性という意味なんでしょうか。だとしたら「中性水素（軽水素）(1H)の原子核－単体の陽子－」って表現は変だと思うのですが。yhr 2008年6月8日 (日) 18:45 (UTC)

message: このページを元素合成に改名することを提案します。通常元素合成を考えるにあたり、宇宙の外のことを考えることは無いため、元素合成だけでも十分に意味が通じると思います。また、単体の「元素合成」という単語として取り扱われることも多いため、こちらのほうが扱うに際しても有利であると思います。--Remington 2010年5月14日 (金) 16:58 (UTC)
replies: text: よいのではないかと思います。yhr 2010年5月14日 (金) 17:02 (UTC)
replies: text: :「元素合成」といえば宇宙における自然界の原子核合成反応を指すことが多いのは事実ですが、一方で超ウラン元素、テクネチウムなどの原子炉内あるいは加速器による人工的な元素合成も考慮に入れる必要があると考えます。人工的な原子核合成に関する記事は今のところ未作成ですが。

text: :「"元素合成"」のGoogle検索では宇宙の元素合成に関するものが90%程度でこのようなページもあります。一方で人工的な元素合成のページも10％程度存在し、このようなページ.pdfもあります。--As6022014 2010年5月17日 (月) 08:02 (UTC)
replies: text: ::元素合成と改名したら人工の元素合成にも触れたほうが良いということでしょうか。確かにそのとおりですので、改名にあたっては人工的元素合成についても追記しようと思います。--Remington 2010年5月17日 (月) 17:02 (UTC)
replies: text: ::: まあ、現段階ではというところでしょうか。人工元素合成も考慮に入るなら賛成ということで。--As6022014 2010年5月18日 (火) 03:16 (UTC)追記--As6022014 2010年5月25日 (火) 08:28 (UTC)
では、一週間程度時間を見て改名しようと思います。--Remington 2010年5月18日 (火) 16:58 (UTC)

text: 改名しました。--Remington 2010年5月27日 (木) 17:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東播磨南北道路

message: 定義がないです。整備事業のお話は色々書いてありますが。--KZY 2004年7月31日 (土) 17:29 (UTC)
整備中の道路であり、整備事業が実体であるので整備事業の定義で足りると思いました。
しかし、利用者は整備事業名では無くて道路名で検索するだろうという予想から項目名は道路名としました。
一応KZY さんがおっしゃるように見出しの下に一言入れておきました。--MACHINOYUGEKISHU 2004年8月3日 (火) 8:35 (UTC)
ノート:高知市

message: 「酒都として全国的に有名。高知名物はカツオのタタキとハチキン（勝気な女衆）、男はイゴッソウ（偉骨相）ぜよ。」とありますが、「酒都」と「ぜよ」は百科辞典としてどうかと思います。日本版でなくて日本語版なんですよね？--KZY 2004年7月31日 (土) 17:51 (UTC)
replies: text: 誰も食いついてきませんが、百科辞典の記述として適当とは思えないのでコメントアウトします。上記に加えて「全国的に有名」も主観的だと思いますので。--KZY 2004年12月19日 (日) 06:34 (UTC)

message: 「独自研究」テンプレを貼らさせていただきました。地元民ですが、一豊公＆千代サミット以外、掛川との交流関係の深さを感じるイベント・ニュース等は目にすることがありません。高知市と掛川市の類似点の研究も含めて、出典の明記をお願いします。Navian 2009年2月24日 (火) 01:56 (UTC)
replies: text: 出典のないまま１ヶ月経過しましたので当該節を除去させていただきました。--Navian 2009年3月26日 (木) 00:39 (UTC)
thread_title: 「高知と掛川の交流関係」節について 

message: 市長、歴代市長、市長選挙の節を高知市長に分割することを提案します。参考例は大阪市長。--TENDERAS（会話） 2020年9月18日 (金) 20:57 (UTC)
replies: text: 分割を実行しました。--TENDERAS（会話） 2020年9月26日 (土) 08:59 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:タイの地方行政

message: 県名ですが、このままでは県と県庁所在地が混同されてしまいます（タイでは県名と県庁所在地は同じ）ので県名の後ろに県を付けたいと思います（記事を移動します）。しばらく、県のページの新規作成を控えたいと思います。--あなん 2004年7月31日 (土) 18:52 (UTC)
replies: text: 作業終了しました。この後、ページの少々のデザイン変更、などを加えつつ現存の全部の県を見直した後、新たな県の作成を行いたいと思います。--あなん 2004年8月5日 (木) 19:00 (UTC)

message: 2005年1月29日 (土) 21:43 あなんの編集の要約に (タイの県2004年11月17日 (水) 20:52の版より分割)とありますが、これはチャンワットに分割のミスです。--อนันต์ (あなん) 2005年1月29日 (土) 18:43 (UTC)
thread_title: 編集
ファイル‐ノート:Tacopie.jpg

message: ホントはMunepieだよ～ん。

message: 報道企業に著作権のある画像の再編集であるものと推察され（全く同じ画像はGoogleでは発見出来ませんでしたが証人喚問の際の映像であり、一般個人が撮影できる場ではなさそうです）、またそもそもファイル名が上の記述からも解るように、冗談の一種として付けられたもののようです。削除依頼に出しますが、もし仮にこの画像に関する権利を利用者:Tacopieさんがお持ちか、許諾を既に得ているのであれば、その旨ご表明願います。--Gleam 2004年8月1日 (日) 16:46 (UTC)
thread_title: 削除依頼に出します
ノート:筋肉番付シリーズ

message: 人気番組の割には無かったですよね。水野裕子の編集の時に気が付きました。もう少し書けるのであれば各番組で独立ページでも良いのでしょうが、情報が無いので統合ページの形で作りました。大補筆必要ですね。
元の版にあったので残しましたが、「BIG ARCH」と「LONG SHOOT」ってどんな競技でしたっけ。Izuharamasahiro 2005年4月19日 (火) 06:30 (UTC)
バイキング関連の文は海筋肉王 ～バイキング～と同じ内容（というかそのまんまコピペの疑い強し）のため削除しました。これってIPユーザー氏が削除したのに誰かがわざわざ復活させてるんですよね。Yen80 2005年11月14日 (月) 14:39 (UTC)
筋肉番付には「マッスルランキング」の読み方がありませんでした？--釣ちごちゅが 2005年11月27日 (日) 12:27 (UTC)
replies: text: 確かに、深夜番組時代とゴールデン昇格して間もなくの頃には鉄アレイのようなタイトルロゴの下のほうに"MUSCLE RANKING"という表記がありました。 2005年12月8日 (木) 08:06 (UTC)
MONSTER BOXで最初の11段のパスを見たことないのですが、11段もパスできるのですか？--Hirotaka 2006年1月1日 (日) 11:11 (UTC)

text: 出来るのではないでしょうか。池谷はパフォーマンスのために跳んでるだけであって。--Izuharamasahiro 2007年1月8日 (月) 16:03 (UTC)
第10回大会って出場者が1000人以上いたんですか？--Hirotaka 2006年1月24日 (火) 11:47 (UTC)

text: http://www1.ocn.ne.jp/~chanki/Road_To/SASUKE/10th_2002au/jikkyou/pro.html --Lostinube 2007年1月5日 (金) 15:34 (UTC)

message: そろそろ十分長くなったようですし、SASUKEは単独記事にしてもいいんじゃないでしょうか？--Magu 2006年11月14日 (火) 10:42 (UTC)
SASUKEは分割されたようですね。最強の男は誰だ!壮絶筋肉バトル!!スポーツマンNo.1決定戦についても分割できるのではないでしょうか？--NORN 2007年1月2日 (火) 16:53 (UTC)
replies: text: 分割を支持します。一つのページとして独立できる記述になっていると思います。--Izuharamasahiro 2007年1月8日 (月) 16:03 (UTC)

text: 自分も分割を強く希望します。反対意見がないようだったら分割させて良いと思います。--YYMM 2007年2月2日 (金) 12:42 (UTC)

text: 自分も分割を支持します。十分な記事量があるでしょう。--219.125.23.226 2007年2月16日 (金) 13:08 (UTC)

text: 項目分割のテンプレが、「スポーツマンNo.1決定戦」になってたので、「最強の男は誰だ!壮絶筋肉バトル!!スポーツマンNo.1決定戦」に変更しました。--新幹線 2007年2月24日 (土) 08:03 (UTC)

text: もう分割させても良いのでは？反対意見もないようですし。誰かお願いします。--219.189.180.74 2007年2月24日 (土) 15:42 (UTC)
replies: text: :分割しました。--新幹線 2007年2月25日 (日) 03:38 (UTC)

message: 特に「トラックアウト系」の種目ではパーフェクト（完全制覇）狙いで競技が行われるため、途中でルール変更が行われたがパーフェクトの可能性が消滅した時点でチャレンジ終了となり、「手持ちの（ボールなどの）回数がまだ残っているのに、途中で競技を打ち切るのはおかしい」と言った批判も少なからず存在した。また当時の現役プロ選手が参加したにもかかわらずパーフェクトが極めて少ないため、一般人には「至難の業」であるパーフェクト達成がかなり困難と見られた。それでも「賞金目当て」に挑戦する人が多く、長年にわたる番組の人気種目となった。
thread_title:  内容に関して
ノート:オルソケラトロジー/削除

message: ほとんどからのコピーのようです。Manju 2004年8月1日 (日) 02:20 (UTC)

message: 技術的な解説になるので同じような内容にはなりますが、
それは問題ないと思います。書いた本人より。
thread_title:  事実無根です。 

message: それにオルソケラトロジーの解説書いてるページいっぱいありますけど、
まったく同じにならないように気をつけるには
わざとわかりにくく書けって事ですか？
わかりやすさを追求しようとしたらそうなりますよ。
どの解説ページでも分かりやすさを追求してるわけだし。
まったく同じだと「コピーだ」と言われ、
少し違っても「書き換えただけだ」と言われたら
どうしたらいいのかわかりませんね。
なので削除しないでほしいです。書いた本人より。
replies: text: まず、問題あるかどうかは別として、初版約360文字のうち、冒頭定義文27文字と、第２文後半より、第４文冒頭まで111文字完全一致。第４文途中35文字は内容ほぼ同じ、第４文後ろ20文字は差異１文字でほぼ同じ。第５文は20文字は該当文なし。第６文37文字が完全一致。不一致部分も合わせても、文章の流れ、内容の差は小さく、少なくともコピーということに関しては事実無根とはとても言えません（著作権侵害が事実かどうかはまた別ですが）。

text: 第１文定義文27文字については、一致がやむを得ない可能性も十分考えられますので、判断をまず避けます。

text: 第２文以降、オルソケラトロジーの実施方法、実施後の効果、実施後の効果のまとめ、の順で進んでいますが、この順でなくても書けますし、歴史、実施方法を挟まない生理学的原理などわかりやすさを阻害しない範囲でも書けることはたくさんありそうです。逆に、人体側の記述を除いて、方法論に絞って書き、人体の変化を別途書くこともできそうです。この技術について、深い理解があれば、わかりやすくということを意識しても、普通に書けば似ないように書けてしまうことが十分に予想できます。

text: 上の文章を書いてから、googleで検索してみましたが、、、、、いずれもわかりやすいですが、この投稿とはまったく似ていませんし、互いにそっくりではありません。はわかりにくさは若干犠牲にしている感じはありますが、やはりまったく似ていません。

text: 「まったく同じにならないように気をつけるにはわざとわかりにくく書けって事ですか？」についてですが、場合によってはYesだと思います。しかし、この記事の場合、googleで見つかる直接の資料に加え、関連する情報（近視の性質、他の近視矯正について）も頭に入れた上で書けば、時間をかけて推敲することで、わかりやすさを過度に犠牲にしない範囲で似ない文章を書くことは十分可能と思います。 Kozawa 2004年8月17日 (火) 15:38 (UTC)
Thanks NIKE, or someone would have deleted this page again :( -- 82.57.5.113 2005年8月5日 (金) 18:03 (UTC)
thread_title:  分かりやすく書いたらそうなっただけです。
ノート:セントルイス

message: 本文が空っぽの山手線方式なんて意味ありません。220.106.37.235 2004年8月1日 (日) 07:57 (UTC)
ノート:終身刑

message: テレビ番組で、アメリカの事件で、妻を殺し終身刑になった被告が、十数年後仮釈放になったという話がありましたが、これはテレビ局側の間違いでしょうか。詳しく知りたいので情報を求めています。--133.70.80.48 2006年11月6日 (月) 10:40 (UTC)
replies: text: 情報が少なすぎますが、「終身刑」を「仮釈放のある無期刑」との意味で使ったのではないかと。より詳しい情報が得たいのであれば、何年何月何日何時にの何々局のなんという番組で紹介されていた、なんという名前の被告の事件かを明記して、Yahoo知恵袋等を利用して質問してください。--翼のない堕天使（会話） 2014年5月27日 (火) 00:05 (UTC)
thread_title: 質問1

message: ペルーのヤギ被告の判決で、無期懲役でしたが裁判官により仮出獄は慎重にすべきとの判例が出ました。これは事実上の終身刑判決であると言う人もいます。日本でも終身刑を認める法は無くとも、事実上の終身刑は行われているのでしょうか。--133.70.80.48 2006年11月8日 (水) 04:07 (UTC)
replies: text: 現在の版の終身刑#主な意見の批判的意見には、「2003年から2012年までの刑事施設内死亡者（いわゆる獄死者）は143人という状況」とされています--翼のない堕天使（会話） 2014年5月27日 (火) 00:05 (UTC)
thread_title: 質問2

message: 読みにくい文章ばかりです。ひどいのは10行にもわたって点だけで、丸がありません。1行から2行で一文を終わらせましょう。
replies: text: 改善されているようです。--翼のない堕天使（会話） 2014年5月27日 (火) 00:05 (UTC)
thread_title: 提案

message: 【各国の終身刑の最低服役年数については、日本・ベルギー・ニュージーランド・イタリアが10年、】と
仮釈放の可能性のある終身刑の項に日本にあたかも終身刑がある旨の記述がありますが、これは無期懲役の事でしょうか？
--202.165.119.209 2008年6月21日 (土) 13:22 (UTC)
replies: text: 「仮釈放の可能性のある終身刑の項」とは？--翼のない堕天使（会話） 2014年5月27日 (火) 00:05 (UTC)
thread_title:  日本の終身刑 

message: 終身刑#展望は独自研究ではないでしょうか？出典があれば、明記していただきたいです。--翼のない堕天使（会話） 2014年5月27日 (火) 00:05 (UTC)
thread_title: 独自研究

message: 同じ意味の記事をわざわざ二つ作る意味は何ですか？終身刑と無期刑は全く同じ意味の言葉であり仮釈放が有る相対的終身刑と仮釈放の無い絶対的終身刑が存在するだけですが--究極の幻想（会話） 2020年12月31日 (木) 16:20 (UTC)
終身と無期(有期)の違い115.179.87.97 2020年12月31日 (木) 16:27 (UTC)
thread_title:  終身刑と無期刑と言う全く同じ意味の記事が有りますが纏めた方が良く無いですか？
ノート:宿帳

message: [ 初版]第１文が広辞苑の第五版と一致しています。。。二度目ですね。--Suisui 2004年9月19日 (日) 05:54 (UTC)

message: *「宝塚歌劇」へのリダイレクトを登録いたしました。--106.187.67.54 2018年6月16日 (土) 01:36 (UTC)
replies: text: 宿帳と宝塚歌劇の関連性は?本気で関連があると思っているのですか? --kyube（会話） 2018年6月16日 (土) 04:54 (UTC)
thread_title:  宝塚歌劇
ノート:エピロス専制侯国

message: 内部リンクも貼らないというのは、あまりにも手を抜き過ぎです。
なので、ほぼ全面的に書き直しました。
なんかビザンツ関係で手抜き記事が多くありませんか？
どなたがやってるのかは分かりませんけど。
222.159.30.59 2004年8月1日 (日) 15:23 (UTC)

message: この時代の東ローマ関係は専門家が少ない事もあって、用語・表記がまちまちです（多分、ここに書き込みをしている方々が使用されておられる文献も、それぞれに違うのでしょう）。例えば「専制公」と「専制侯」とか（基本的には前者が的確かと思っています）。特に専門用語などは、最初にそれが日本語に訳される時に語源、意味合い、歴史的役割などをあまり深く考えないで訳されてしまうと（失礼）、間違った表記がそのまま定着してしまい、それを修正するのは困難になります。ギリシア語の表記の仕方についてはもう手遅れかも。中世ギリシア語に可能な限り近い表記が知られるようになったのに、未だに中世の人名・地名を古代表記でやるというのもねえ。本当はこの項目名も出来れば「イピロス専制公国」、せめて「エピロス専制公国」に変えたいのですが。
replies: text: いわゆる「中世ギリシア語」式の固有名詞表記が、尚樹啓太郎さんとそのお弟子さんたちしか使わない、一般性の低い用語法であるのはご存知でしょう。Δεσπότεςを「専制公」と訳すのも、まだまだ慣習として定着したとはとても言えない。むしろ「デスポテース」と仮名書きにするのが良心的だと思いますが。書き換えについては、Wikipedia:ウィキプロジェクト 東ローマ帝国史の用語表記でじっくり議論されてから実行されてはいかがでしょう。--呆庵入道 2006年10月16日 (月) 14:55 (UTC)
thread_title:  他にも色々問題が。
ノート:ヴリトラ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=アンラ・マンユ|date1=2006年5月25日
}}

message: 全くの門外漢なので確認できないのですが、ヴリトラではなくウリドラ、ということで良かったでしょうか？（もし両方とも読みがあるのであればリダイレクトを作るのが良いと思うのですが、もし単純にヴリトラの打ち間違いならリダイレクトを今作ってしまうと逆効果になりかねないもので…）。--Gleam 2004年8月1日 (日) 15:27 (UTC)
replies: text: 横レスですいません。基本的にヴリトラの方がよく使われますね。トかドに関しては何ともいえませんが、ヴに関してはウでもよかったはずです。サンスクリットの教本によれば西洋人がwの音価を持つ音にローマ字ローマ字としてvを当てたので日本ではヴァ行で書かれるようになったと言うことです。ですのでウに関してはウと書いても間違いではありません。--あなん 2004年8月1日 (日) 19:21 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。確認を元にリダイレクトを作成しました。もし作ったリダイレクトの中に「それはさすがにないよ！」というのがあればご指摘下さい。--Gleam 2004年8月2日 (月) 00:07 (UTC)
replies: text: ::あちゃー、リダイレクトやっちゃいましたか。気になってヤフーで検索してみたのですがhttp://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%a5%a6%a5%ea%a5%c9%a5%e9&hc=0&hs=0 の様に結果が出ました。どうも、マジック・ザ・ギャザリングにより出てきた綴りのようです。なおトが正しいのかドが正しいのか未だはっきりしません。英語版ウィキで聞いてみようと思います。学術的にはヴリトラで定着している模様なのですが．．．--あなん 2004年8月2日 (月) 18:52 (UTC)（少し修正しました。）
replies: text: :::む、勇み足でしたか…。場合によってはヴリトラのリダイレクトを削除してウリドラをヴリトラに移動ですかね…。ご確認できましたら教えて下さい。--Gleam 2004年8月2日 (月) 23:56 (UTC)
ヤフー検索の参照先はマジック：ザ・ギャザリングではなく、モンスターコレクションTCG「灼熱の魔竜ヴリトラ」を誤記したもののようです。少し検索で探してみましたが、ゲームなどで「ウリドラ」あるいは「ヴリドラ」を正式名称として採用していると思われる事例は見つけられませんでした。インドラに退治されるドラゴンであることが、誤記の原因かもしれません。―Ghaz 2004年8月3日 (火) 17:26 (UTC)

text: おそらくGhazさんの言うとおりだと思います。ウの件に関してもヴの方がよく使われているようです。Gleamさん参集投稿の案に従うのがよいと思われますが、ヴリトラを一旦、削除願いに出しますか？--あなん 2004年8月3日 (火) 17:39 (UTC)
ふとここを覗いてみるまで「ウリドラ」が「ヴリトラ」のこととは気付きませんでした。以下参考意見として：記事冒頭のデーヴァナーガリーをローマナイズすれば"vRtra"になりますので、「ド」を使うのは根拠がないと思います。さらに「ウ」と「ヴ」はどちらでも良いようですが、前者では母音の"u"なのか"v(w)"なのか区別がつきませんから、後者のほうにやや理があるように感じられます――まあ、それ以前に慣例的に「ヴ」が使われているわけですが。死郎 2004年8月3日 (火) 19:56 (UTC)

text: それでは一旦、リダイレクトになっているヴリトラ、ウリトラ、ヴリドラを削除に回し、削除後にウリドラをヴリトラに移動する形で、リダイレクトの削除依頼に申請します。皆さんご協力ありがとうございます--Gleam 2004年8月4日 (水) 04:34 (UTC)

text: （追記）Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に出しました。コメントをこちらに付けて頂けると幸いです。--Gleam

message: 調査不足で申し訳ありません。ヴリトラへの移動は即時可能とのことでWikipedia:リダイレクトの削除依頼にて指摘があり、移動を行いました。その上で確認したいのですが、リダイレクトとしても残すべきではない、不適な読みはどれになりますでしょうか。現在ウリトラとヴリドラがウリドラ経由の二重リダイレクトに、ウリドラは記事を移動した痕跡でヴリトラへのリダイレクトになっています。--Gleam 2004年8月4日 (水) 13:57 (UTC)
基本的にはヴリトラだけでいいと思います。なんにせよドが混入したものは削除すべきでしょう。ウリトラは発音上は間違いがないので微妙ですが、見ない表記なので消してもいいと思います。必要であればまた誰かがリダイレクトしてくれるでしょう。--あなん 2004年8月4日 (水) 18:43 (UTC)
replies: text: そうですね。改めて依頼に回しました。--Gleam 2004年8月6日 (金) 02:02 (UTC)
thread_title: 移動しました