lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大東亜共栄圏

message: Koneさんによる当該編集で「日本」表記を「大日本帝国」表記に変更する編集がされましたので過去合意違反部分につき差し戻しを行いました。--Omaemona1982（会話） 2017年12月31日 (日) 11:21 (UTC)
2020年12月15日 (火) 08:06‎時まで日本だった表記がIPアドレス氏の編集を経てノートでの合意を得ずに大日本帝国に書き換えられていますので上記合意違反により差し戻しました。ご理解いただければ幸いです。--mona（会話） 2020年12月21日 (月) 02:59 (UTC)
thread_title:  「日本」表記を「大日本帝国」表記に変える編集 

message: 冒頭のところで、「日本」が「大日本帝国」に変わると、合意に反するとのことですが、私は一応、補記の形で両者が（私ではない方が変更したものですので）、妥協するように穏当に調整しておきましたが、「日本」のあとに（大日本帝国）と補記することまでも、絶対にダメだとして差し戻されており（）、なぜそこまでこの言葉を禁句にするのか理解しかねます。そこまでいくと言葉狩りではないですか？ 別に差別用語でもなんでもなく、当時は現実としてその国名だったのですから、それを併記することまでも、そんなに禁止しなくてもいいと思いますが。--みしまるもも（会話） 2020年12月21日 (月) 07:17 (UTC)
みすまるもも様、お久しぶりです。丁寧なお返事ありがとうございました。もし気分を害されましたら申し訳ございませんでした。当時は現実としてその国名とのお話ですが、合意では戦前の日本の表記は日本で問題ないことは確認されています。もともと日本になっていた部分を書き換えたり、付記したりするのは国号表記の変更があったと言えると思いますので、やはりノートでの合意を得てから行うべき案件だと考えます。日本で問題ないとされているのに無駄に付記を付け加えるのは可読性を損なうと考えますし、そもそもこの部分の出典として付けられているデジタル大辞泉自体が「太平洋戦争下、日本が唱えた標語」と書かれているので「日本」表記の方が出典を正しく反映してますし、出典にない「大日本帝国」表記を付けるのは独自研究を付け加えるものになる恐れもあるのではないでしょうか。--mona（会話） 2020年12月21日 (月) 08:18 (UTC)
replies: text: ::「独自研究」だという反論は少し大袈裟でしょう。当時は「大日本帝国」という名称だったのは事実なので、それを括弧内に補記する程度のことは何の問題のない範囲のことだと思います。また、補記と変更は違いますから合意に違反しているわけでもありません。しかし、まあそんなに禁句だと思っていらっしゃるようなら、無理に入れたくもありませんので、もうどうでもいいです。--みしまるもも（会話） 2020年12月22日 (火) 05:44 (UTC)
replies: text: :::ご返信いただきありがとうございました。禁句なわけではなく、戦前の日本の国号表記の変更はノートでの合意を得てからお願いしたいというだけのつもりでした。上記合意の議論では併記案も出ましたが、併記による解決を合意にするのではなく、個々のノートでの議論を促してそこにおいてどちらの表記にするか、あるいは併記にするのかなどを決めればいいという議論が出ており、最終的に上記合意の形に落ち着いたという経緯から、併記ならノートでの合意形成が不要になるというのは合意の趣旨に反するのではないかという考えでした。「独自研究」と言い切るのは確かに大げさかもしれませんが、そこはあくまで「恐れも」ということでご理解いただければ。出典にない独自の表現は必要なければ、わざわざ使用しない方が出典の原意により忠実なのではという一般論としてお聞きいただければ。色々気分を害されましたら重ねてお詫び申し上げます。お時間割いてお付き合いいただいたこと感謝いたします。ありがとうございました。--mona（会話） 2020年12月22日 (火) 15:46 (UTC)
replies: text: ::::Omaemona1982さん、丁寧な返信どうもありがとうございました。特に「日本」だけでも異存はありませんので、この件はこれで終了といたします。--みしまるもも（会話） 2020年12月23日 (水) 00:10 (UTC)
当該合意では、「日本」でも「大日本帝国」でもどちらでも意味は同じであり、無闇に変えなくてよいのが趣旨で、目的は「編集合戦を防ぐ」ことと明言されています。
自分で編集合戦を起こしていては世話ないですね。 ケー・ケー・生（会話） 2020年12月29日 (火) 06:33 (UTC)
thread_title:  冒頭で、日本のあとに（大日本帝国）を補記することが、なぜいけないことなのでしょうか？
ノート:秘密結社

message: 19世紀の社交クラブ系の秘密結社あったら追加して。Mishika 09:01 2004年3月30日 (UTC)
英語版みたいに、ギャングに、19世紀のやつとか、学生が大学時代からやってるやつとか、ほとんどみえみえだけど、表向きは秘密のやつとか、分類してもらえないですか。Mishika 20:47 2004年4月1日 (UTC)

message: フリーメイソンとアルカーイダはこの定義で言えば秘密結社といえるのでしょうか？フリーメイソンは、一応会員であることを示す暗号は秘密ですが。それ以外は、自身が会員であることを公開することを制限していないといいますし、その活動を説明したホームページまであります。また、アルカーイダは特にホームページを持ったり、誰が所属していると公開したりはしていませんが。これを秘密結社としてしまうと、世界の殆ど全てのテロ組織が秘密結社になると思うのですが。--219,115,223,151 2005年3月13日 (日) 11:33 (UTC)
thread_title: フリーメイソンとアルカーイダは秘密結社か？

message: フリーメーソンの記事の定義からすると、創価学会も法輪功も十分秘密結社のような気がしますが。。--本投稿は218.45.85.89により2006年8月18日 (金) 18:42（最終改稿）になされたものです。
replies: text: フリーメーソンは、自身による許諾が無ければ、その人がメンバーであることを表明してはならないという、規律があり、秘密結社と呼べると思います。この伝で行けば、創価学会には学会員であることを、第三者が明かしてはならないと言う戒律は無かったと記憶しますから秘密結社の用件に合致しないと考えます。法輪光は中華人民共和国においては秘密結社でしょうね。--Tomzo 2007年3月4日 (日) 01:28 (UTC)
thread_title:  フリーメーソンの定義から考えると
ノート:メアリー・シェリー

message: とりあえず英語そのままの読み下しで見出しをつけましたが、どなたか日本語化していただけませんか？　思いつかないので。Opponent 10:01 2004年3月30日 (UTC)
thread_title: 「リソースサイト」

message: 独断ですが問題あればご指摘ください。
--辰紗（会話） 2013年4月18日 (木) 03:16 (UTC)
thread_title:  フランケンシュタインの節を独立項目の「フランケンシュタイン」に移します
Wikipedia‐ノート:整理の手順

message: 「理由によく使われそうな語句」に、既に何件かに対して記述されている「POV」を追記して欲しいです。僕には意味わかりません。Ghaz 11:10 2004年3月30日 (UTC)
replies: text: :en:Point of viewや:en:Wikipedia:POVに記載があるようです。参考まで。
replies: text: :お礼が遅くなってすみません。IP ユーザ様、案内ありがとうございます。追記してくださった Michey.M さんにも、ありがとうございます。プリンス・オブ・ヴェールズ（何それ？）から頭が一歩も動けなくなってしまってたので……。Ghaz 06:56 2004年4月15日 (UTC)

message: 現在の整理の手順で一カ所、 
* スタブ(stub) - スタブ記事でスタブ警告({{msg:stub}})がされていない。
と、是だけがなぜかスタブの表記をする/しないの問題となっています。もう一段階スタブの方を見ればスタブから記事へと発展させる意味に取れるのですが、ここだけ二度手間になっており、整理依頼、加筆依頼の意味をなしていない気がします。ここでは説明を
* スタブであり、記事への発展が望ましい。
と変更するのでいかがでしょうか？ご意見お待ちしております。Suisui 00:20 2004年5月8日 (UTC)
Wikipedia:整理依頼の説明文に、msg:stubを付加するとここの代わりに特別:Whatlinkshere/MediaWiki:stubで探すことができる、とあります。スタブを挙げているときりがないからこちらに任せよう、という主旨だと思っています。実際のところ、「スタブであり、記事への発展が望ましい」というものを挙げると、日に200もの新規記事のかなりの部分が対象となるのではないでしょうか（Suisuiさん自身が列挙するおつもりでしょうか？　5KB未満？）。そうなるとあっという間にあふれかえってしまって、収拾がつかないように思います。
また、改善に時間がかかるものについてはWikipedia:加筆依頼へ、との案内もあります。どちらかと言うと、スタブ一覧に類したものはこちらへリストアップする方向で考える手もあります。Yas 23:16 2004年5月18日 (UTC)
thread_title:  スタブのコメントについて
ノート:川崎市

message: #東海道五十三次の宿場町。品川 - 川崎 - 神奈川
どこに入れればよいのかわからないのでここに置いておきます。
replies: text: 隣の宿場品川と同じように川崎市へのリダイレクトの川崎においてみたのですがどうでしょうか。Sec. Semi Exp. 13:01 2004年5月22日 (UTC)

message: :あまりに人数が多いので、別ページのほうがいいのでは？--59.143.215.122 2006年9月11日 (月) 16:54 (UTC)
thread_title: 出身有名人について

message: 上記提案から10年経過していますが、同感です。さいたま市出身の人物一覧や横浜市出身の人物一覧などの他の政令市同様に出身有名人の節を「川崎市出身の人物一覧」に分割することを提案します。--118.8.183.25 2016年8月4日 (木) 14:32 (UTC)
*相模原市出身の人物一覧があるのであればそれよりも出身者が多い川崎市出身の一覧があってもいいかも知れないですね。--114.179.102.159 2016年8月4日 (木) 14:54 (UTC)
 この提案に賛成します。政令市出身の人物一覧は全て分割して良いと思います。 さわしお（会話） 2016年8月5日 (金) 00:49 (UTC)
分割しました。--114.158.16.60 2016年8月13日 (土) 10:21 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%9D%E5%B4%8E%E5%B8%82#%E3%81%9D%E3%81%AE%E4%BB%96%E3%81%AE%E3%83%81%E3%83%BC%E3%83%A0
ここの項の「春日山部屋」はそろそろ「中川部屋」にしても良いのではないかと。
--naka64（会話） 2018年3月8日 (木) 21:46 (UTC)
thread_title:  中川部屋 

message: もう新庁舎は完成してますし他の庁舎からの課の移転も進んでます
--川崎幸ロ（会話） 2024年3月12日 (火) 23:50 (UTC)
thread_title:  市庁舎建て替えは済んだのでは
ノート:長歌/削除

message: このページは長歌の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:長歌にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

message: 過去ログより
*（＊）長歌 - 初版が大辞林を要約したものになっています。Sampo (ノート) 14:33 2004年3月30日 (UTC)
**確認しました。賛成します。KMT 10:00 2004年4月1日 (UTC)
** 賛成 : 元の確認者が自分なので削除は他の方におまかせします。--Suisui 11:34 2004年5月26日 (UTC)
***削除しました。KMT 22:51 2004年6月4日 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年3月]] 

message: 初版 が よりの転載です。削除が適当と思います。Suisui 13:30 2004年3月30日 (UTC)
この程度は、詩歌について少し知っている人ならば、参考文献なしに書けることで、すでに数年前から何度も私は書いてきました。
短歌をかじったことのある人ならば「長歌とは何か」と訊かれれば、同じように答えるでしょう。
ご指摘いただいたサイトを見てきましたが、初めて見るサイトです。
歌論についての資料をいくつか読んでみてください。
そこまでしなくても、一般書店で売っている短歌の本にも同じような説明があるはずだし、「長歌」でサイト検索すれば同様の説明はいくつもでてくるでしょう。
これが転載というのならば、何も書けなくなくなります。
私がここで書いておきたいと思ったのは、
「中世歌学では、五七五七七の短歌のこと。古今和歌集の巻十九の最初に、長歌を「短歌」としてある」
という部分についてです。これについては短歌に詳細を書いておきました。
ご指摘のサイトにおいて少しでもこれに触れていたというのならばともかく、一般常識的なことしか書いてありませんでした。
百楽天
昨年8月21日に私自身が書いた書いたことを転載します。これをもとに短歌にある関連部分を書いた訳です。
自分で書いたものでも、ほとんど同じ内容であれば転載は不可ですか？
ふりかえって、「短歌」は中世歌学では長歌のことを指しました。
『古今和歌集』の「巻第十九雑躰」の最初に〔短歌の部〕というのがあって、そこに紹介されているのは、今のわれわれの常識では、長歌と呼ぶべきものです。誤記ではない。歌の詞の所には、紀貫之が、
「古歌奉る時、添へて奉れる長歌」
と書いている。また躬恒、忠岑の歌の所にも同じように
「添へて奉りける長歌」
と記されているのです。
『久安百首』(康治年中/1142～3)でも、長歌のことを短歌と書いています。尤もこれが『古今和歌集』にならったものであることは、百首歌を詠進した俊成卿(旧名顕広)が式子内親王に奉ったとされる『古来風躰抄』に述べられています。また、短歌を朗詠するときには、声を長く伸ばして歌うけれど、長歌は「詠ずるに長くは詠ぜられず短くいひ切りいひ切り詠ずるなり」「よりて詠の声につきて長歌といひ短歌とも申すなるべし。いかにも歌は詠の声によるべきものなるが故なり」と、あるんですね。
上記は詩歌に関連する人が読者であったためと文字数制限から、たとえば「百首歌」の説明などはとくにしていません。
まずは『古今和歌集』をお読みいただきたいと思います。
百楽天
「反歌として長歌あるいは数首の短歌を添えることが多い」と,私は書いています。
よりの転載です、と断言され「削除が適当と思います」とされたSuisui さん。
意味がおわかりでしょうか。あなたが転載元であると断言したサイトにも大字林にも、長歌の反歌として短歌のことだけしか書いていませんよ。広辞苑ではまれに旋頭歌があると書いてあったと思う。しかし、長歌の反歌だってある。
五音七音による定型ができる前、古事記・日本書紀記載の古代歌謡から万葉集、古今和歌集くらいまで読んで、
「辞書に書いてあることと違う」というのならば話はわかりますが、辞書と同程度の長さで常識的なことを書き、ふつう辞書に書かれていないことまで添えているのですよ。それを、見たこともないサイトからの転載というのはいかがなものでしょうか。
利用者：百楽天
thread_title:  ノート
ノート:藤原俊成/削除

message: このページは藤原俊成の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:藤原俊成にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

message: このページに投稿された文章は、以下の外部ページに依拠したもののようです。
http://gamagori.fc2web.com/pb-10.htm
外部ページは、特定の土地（蒲郡）との関わりで歴史上の人物を紹介したもので、それに対して投稿された文章の方は、特に特定の土地との関わりにこだわらずに人物を紹介したものだと思います。
全体として描かれている人物像が若干違う点、選択された事実の配列の順序が違う点、などが気になりますが、選択されている事実やその表現が類似していて、外部ページの翻案になっている可能性もあるかも知れないと感じました。判断が難しいところですが。Tomos 16:29 2004年3月30日 (UTC)
削除依頼には出ていないようですね。--名無し 2004年9月12日 (日) 09:28 (UTC)
replies: text: 通常の辞典などを参考にして書けば、おそらく蒲郡の話は出てこないであろう。おそらくコピペに手を加えたものだとは思うが、そうだからといって、著作権を侵害していると言えるのであろうか？--忠太 2004年12月4日 (土) 06:05 (UTC)
thread_title:  ノート:藤原俊成 より 

thread_title:  Wikipedia:削除依頼 2004年12月 より
ノート:ニュース・パレード

message: 確かYKK APも現状スポンサーをやっているようにも思うんですけども…。ダイハツ工業に書き換えられていましたが…。
ちょっと書き直させてもらいました。書き直しておいてこんな質問をするのもどうかと思うのですが、ふたつ提示させてもらいます。気がついた方がいて修正してもらえるとうれしいです。
*「番組のオープニングなど」の節に書かれている3種類のオープニングアナウンス、2種類のエンディングアナウンスは何年から何年の間に使われたものなのでしょうか。何度読み返してもしっくりきません。「2006年4月からは番組のリニューアルに伴い、オープニングを一新し」という文章がキーなのかなと思って2006年3月まで、2006年4月以後という2つの見出しをつけてみたのですが。もしかして同時期にネット局によってアナウンスも複数種類あったということなのでしょうか。でなければ2010年現在と過去のどこかの時期が入り混じって書かれているのでしょうか。
*「放送時間の変遷」の節にあった「1985年4月から「文化放送ライオンズナイター」の枠拡大に従い、ローカル枠も、現在の17時台に移動した」という段落をコメントアウトしました。ライオンズナイターが19:30からの放送になった1984年の時点で18:00から19:30は旺文社枠（大学受験講座や百万人の英語）になり、18時台にローカルニュースを放送する余地がなくなっているはずです。またライオンズナイターが18:00からの放送になった1985年の文化放送の夕方ワイドは「那智チャコ　ハッピーフレンズ」の更に前身に当たる「野沢那智東京サンセット」です。「走れ!　やじうまン!!」や「小倉智昭のニュースアタックル」は報道部制作なんでしょうけど、那智チャコや「たまなび」は報道部制作なんでしょうか。--61.12.189.183 2010年2月10日 (水) 17:34 (UTC)

message: 文化放送は局の公式サイト、radiko番組表、報道スポーツセンターの公式サイトで『ニュースパレード』と番組タイトルを表記しています。
このページは番組タイトルを「ニュース・パレード」と記していて、ニュースとパレードの間に「・」（なかてん）を加えているので正式な番組タイトルではありません。
以前より違和感を抱いていて、番組タイトルの変更を提案します--Showu21（会話） 2023年10月28日 (土) 10:40 (UTC)
thread_title:  ページの番組タイトル変更について
ノート:文部科学省

message: 文科省の読みは「ぶんかしょう」と「もんかしょう」のどちらなのでしょうか。検索しても読みはあまりヒットしなかったので・・・難民 22:31 2004年3月30日 (UTC)
テレビでは全部「もんかしょう」のようです　09:47 2004年3月31日 (JST)
replies: text: そうなんですね。ありがとうございます。難民 15:41 2004年3月31日 (UTC)
thread_title:  質問（2004年）

message: ここは、文部科学省のページですが、「文部省」の後身が文科省ゆえ、ここに書かして頂きます。
2001年の中央省庁再編で、他の廃止された中央省庁（例：郵政省・運輸省）のページは現存しているのに、「文部省」のページは存在せず、、文部科学省のページに中に組み込まれて書かれているのが、気になりました。・・・Lover of Romance　13:47 2005年2月22日(UTC)
thread_title: 文部省について

message: 現在の仮庁舎は、文部科学省ビルであって、丸の内ビルの写真は誤りだと思うのですが。—以上の署名の無いコメントは、61.208.122.61（会話/whois）さんが[2006年3月29日 (水) 09:38 ]に投稿したものです。
thread_title:  庁舎 

message: yahoo、itmediaなどで報じられているように、wikipediaから発表されたツールで
文科省、農水省などが、自らに不都合な部分を削除したり、官庁のホームページを自画自賛している
編集がなされているという情報があります。
官庁の不祥事や疑惑も削除されてるとのことなので、お心当たりのある方はバックアップなどで復旧
お願いします。自分も当たってみます。—以上の署名の無いコメントは、Srb98397（会話・履歴）さんによるものです。2007年8月29日 (水) 12:03
thread_title: 官庁からの不正編集について
ノート:チャルメラ

message: （注）この議論は、[ 本文の初版]の内容を受けたものです。--Ziman 2008年6月7日 (土) 09:29 (UTC)
せめてチャルメラの記事をかいてからにしていただきたいと思うのだが・・・。0null0 03:48 2004年3月31日 (UTC)
これは悪ふざけと思います。Mishika 03:57 2004年3月31日 (UTC)
replies: text: でもそれを言い出すと、大日本帝国もイラネということに・・・。ところでまず、そういう0null0クンがチャルメラを書きなさい　利用者:大日如来 04:38 2004年3月31日 (UTC)偽署名を修正--Ziman 2008年6月7日 (土) 09:29 (UTC)
thread_title:  悪ふざけが過ぎるのでは?
ノート:西東京市

message: Araisyoheiさん
更新が重なってしまってしまい申し訳ありません
表の枠組がおもうように反映されないでおりました
jinc 05:10 2004年3月31日 (UTC)
210.131.56.89さん
revertされましたが、理由を明らかにしてください。衛星写真か、町名か、年表か、そのすべてか、です。--っ 2004年11月12日 (金) 01:25 (UTC)
お返事がないので再revertしました。問題がありましたら、ノートでお願いします。--っ 2004年11月13日 (土) 11:40 (UTC)
>大リーグホワイトソックスの世界チャンピオン・メンバーの井口資仁選手の生まれ育った街である。
冒頭のこれはいらないと思うので消しました。井口選手については「著名な出身人物」欄にあるので。--ムイチモン 2007年3月6日 (火) 05:39 (UTC)

message: 記事中では合併前よりゴミボックスを使用していない旨記述があるが、旧田無市域に於いてはゴミボックスによる回収を行っていたように記憶している。確認をお願いします。simonwright 2007年10月13日 (土) 17:20 (UTC)
thread_title:  ゴミボックスについて
ノート:対馬島/削除

message: このページはノート:対馬島の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:対馬島にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除せずに対処することになりました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : 削除依頼 削除の過去ログ 2004年3月 削除の過去ログ

message: *差別的な発言が書込まれています。削除を依頼します。
**「差別的な発言」は、どの部分を指しているのでしょうか。218.217.157.208 04:21 2003年11月27日 (UTC)
** 本文でなくノートページの発言に関してだと思われます。sphl 10:41 2003年11月28日 (UTC)
** ノートの意見であることや、どの程度までの差別的発言までを削除すべきかの意見の合意がないことから削除を保留します。Michey.M 05:04 2004年2月16日 (UTC)
** 差別的な発言を理由に削除するのは行き過ぎではないでしょうか。Kzhr 12:47 2004年3月21日 (UTC)
** 反対 差別かどうかの基準が曖昧であり、内容の信憑性は疑わしい部分もあるものの、誹謗中傷とはいえないと思いました。差別的を理由に削除するべきではないと思います。 Suisui 12:28 2004年3月22日 (UTC)
*** 異論もないようなので削除しないことにします。^Kzhr
thread_title:  削除依頼での議論
ノート:野球場

message: 野球場と日本のプロ野球で使用する主な球場一覧が重複している部分がありますが
統合したほうがいいのではないでしょうか？Sangyou 11:22 2004年3月31日 (UTC)
或いは、球場一覧に記事名を変更するなど色々考えたほうがいいと思います。Sangyou 11:24 2004年3月31日 (UTC)
replies: text: 「野球場の一覧」か「日本の野球場の一覧」あたりが良いと思います。プロ野球で使用するとかはセクション分けして表せますし。tanuki_Z 11:30 2004年3月31日 (UTC)
「野球場」の項にまとめておきました。

message: 2001年当時、「横浜ドーム」計画に市民や野球ファンがNOをつきつけ頓挫したのは事実です。当時、横浜ドームを実現する会という団体があり、相当数の署名が集まっていたのは事実です。しかし、現実との乖離が大きく署名が集まれど具体的な運動として飛躍していきませんでした。（ドーム推進派にも東京ドームのような人工芝多目的ドームを作ろうとしていた運動の中核派だけでなく、天然芝の開閉式球場の建設を目指していた人も含まれており運動が一つの方向にまとまりませんでした。また署名した人々が野球に関心のある層とは限らないので当たり前ともいえます。）横浜の人気がその後凋落してしまったことももちろん背景にあります。
ちなみにネット上では２ちゃんねるでもヤフー掲示板でも反対スレッドがあり、相当批判されていました。サイトとしては以下のものがあります。
アンケート系
*http://rx.sakura.ne.jp/~trc/cgi-bin/votec2/VOTECOM/votec.cgi?no=0
*http://rx.sakura.ne.jp/~trc/anquete/kekka26.html
反対系サイト
*http://www.asahi-net.or.jp/~kw2h-ktu/yb-b/new_stad.htm
*http://homepage3.nifty.com/whales/nodome/nodome.htm
*http://www.d7.dion.ne.jp/~xmot/hama-st.htm
*http://www.geocities.jp/baseball_wind21/dome.html
（4番目のサイトがソースの出所として相当詳しいです）
また千葉マリンスタジアムドーム化に対してはマリーンズファンが2001年の開幕戦で反対の横断幕を掲げたことは有名です。市政に批判的でドーム球場にも反対していた市議団（市民自由クラブ）がウェブでアンケートをとっていたことがあったと思います。
*http://home8.highway.ne.jp/ballpark/nomoredome.htm
*http://my.reset.jp/~i-taku/news0110.htm
広島ドームに関しては相当な議論があったと記憶しています。1996年当時、球場でとったアンケートではファンの間でもドーム派が多数派でしたが、その後逆転していきました。--平成no牛若丸 2007年3月22日 (木) 13:19 (UTC)
replies: text: 現在の記事は書き方があいまいで、読み手に誤解を与える可能性があるため、中立的な観点から問題があるのではないかと感じます。天然芝球場を求める声があったとしても、その声にどの位の力があり、球場建設の意思決定にどう影響したか考える必要があると思います。記事からは大きな影響があったようにも読み取れますが、実際には少数派の声だった可能性はないですか？また、ドーム球場は建設されなかったものの、代わりの天然芝球場も建設されていないことから、コンテクストの上からも、天然芝球場を求める声と関連付けるのは少し不自然です。--211.14.114.112 2007年3月26日 (月) 17:30 (UTC)
thread_title:  天然芝の項目の出典 

message: MAZDA Zoom-Zoom スタジアム広島の冗長リンクが大量に残存していますが、対処すべきでしょうか？--222.228.53.60 2009年6月25日 (木) 07:23 (UTC)
thread_title:  マツダスタジアムの冗長リンク
ノート:飛鷹 (空母)

message: 隼鷹は沈没していません。佐世保で終戦を迎えています。
thread_title:  佐世保で終戦 

message: 自分の手持ちの資料(参考文献)から出典の確認ができなかったデータ。排水量、全長については実測値？乗員は最終時？
* 基準排水量：24,240トン
* 全長：219.32m
* 燃料：重油4,100トン
* 乗員：士官、兵員1,330名
replies: text: 222.14.83.151 2007年6月27日 (水) 00:10 (UTC)
thread_title:  性能諸元データについて覚書
ノート:水蒸気爆発

message: 水蒸気爆発ですが、マグマ・溶岩の冷却過程で発生する熱水が、何らかの原因で急に減圧されることで水から水蒸気になり、爆発的に体積を増す……という構図はないのでしょうか？　水蒸気爆発というと概ね安山岩質の火山かそれより粘度の高い溶岩の火山に見られる、と言う印象がありますので……。 - Gombe 12:52 2004年3月31日 (UTC)

message: 水が高温の物体に触れるなどして瞬時に昇温されると
熱分解により水素と酸素に分解される。
分解・生成された水素と酸素が反応し、爆発を起こす。
というのもありますね。
thread_title:  水蒸気爆発 

message: https://www.jstage.jst.go.jp/article/kikaib1979/73/728/73_728_1092/_pdf
https://www.natureasia.com/ja-jp/ndigest/v12/n4/アルカリ金属の爆発の秘密が明らかに/61962
溶融金属と水との接触による爆発もアルカリ金属と水との反応と同様に金属と水が金属水酸化物と水素を生成する際に金属から自由電子が引き抜かれ金属原子同士が反発して表面から飛び出すことにより反応面積が連鎖的に拡大することによる爆発現象と見ています。
他の実験例(英文)
https://phys.org/news/2016-10-high-speed-camera-images-reveal-explosive.html
thread_title:  界面接触型爆発とアルカリ金属爆発の類似
ノート:百首歌/削除

message: このページは百首歌の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:百首歌にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

message: 過去ログより転載
*（＊）百首歌 - 初版が大辞林の転載となっています。Sampo (ノート) 13:38 2004年3月30日 (UTC)
**アドレスがおかしかったので修正しました。確認しました。賛成します。KMT 10:00 2004年4月1日 (UTC)
** 賛成 : 内容確認の上削除しました。 --Suisui 11:34 2004年5月26日 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年3月]] 

message: 久安百首について書いたところで、平安期の百首歌のことについてはご存知ない方も多いと思って、簡単に説明を書いたまでです。
長歌のところでも削除依頼が出されましたが、納得いきません。
誰かが書いたオリジナルをそのまま写したというのでしょうか？
百楽天
replies: text: 大辞林の説明をやや縮めただけのもののようですね。一字一句コピーしただけでなくても、著作権侵害は成立してしまうのです。Sampo (ノート) 14:12 2004年3月31日 (UTC)
年号とか一般に知られていない人名などを入れる場合は別として、ここに書いた百首歌の説明くらい、いちいち辞書を引かずとも書けますよ。辞書に書いてあることは、大字林も広辞苑も、他の辞書であっても、大した違いはない。
このような書かれ方では、「大字林は広辞苑の転載」ということになってしまいます。
著作権というのはどんなところから生ずるのか、よくお調べになったほうがいいと思います。
辞書からの引用さえもいけないということですが、それは個人的な意見ですか？
ちなみに、私はモノ書き稼業ではありませんが、これまで書いたものでは、大手新聞社や出版社に寄稿したものも含めて辞書からの引用は数えきれないほどやってきました。もちろん、引用するのに著者にことわってということはありません。すべて無断でやりました。引用とはそういうものです。
括弧でくくるとか前後に空行を入れるなどして引用部分をはっきりさせること。また、出典を明らかにすること。この２点をしっかり守っていれば、ほとんどの場合大丈夫です。校閲の担当者からも「引用部分の許可を得る必要がある」なんて言われたことはないですよ。
引用のことでちょっと慎重になったのは、一度だけ。もう廃刊になってしまったけど、Ａ新聞社からでていたＡＪ誌に特集記事を書いたと気のこと。演歌の歌詞を引用したいと電話したら、すぐに調べてくれました。
どのようなときに転載と判断されるのか。また、引用と転載はどう違うのか。このへんははっきりさせておいたほうがいい。
前の厚生省の関係の雑誌に特集用として寄稿したものを、別冊に転載したいといってきたことがあります。別冊とすることで修正が必要だった２箇所を除いて、すべて前掲どおりという条件での転載許可願いでした。
それと、「赤穂浪士」のところに私が書いたこと、無断でずいぶん削られ、事後の理由説明もありませんでした。
アップ後すぐに訂正しても「初版にこう書いてあった」というくらいですから、ほんの一瞬の提示であっても、著作物の扱い。であれば、理由を示さず無断削除するという行為は、明らかに著作権侵害ということになります。
ご理解いただけないようでしたら、他のメディアを通じて詳細に説明させていただきます。
百楽天

text: 百楽天様はウィキペディアについて、また著作権についてやや誤解をされているようにお見受けします。Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意に最低限の知識をまとめてありますので参照いただきたいところですが、今回の論点について説明します。

text: まず、百首歌はどこからの引用であるか、そもそも引用であるのかと言うことが明示されていなかった以上、違法な転載になってしまうのは避けられません。それはあなたもご承知のはずです。

text: そして赤穂浪士ですが、ウィキペディアのすべての記事が編集自由である以上、どの部分を削除するにもまったく許諾は不要です。それは、あなたが投稿ボタンを押すときに画面に注意が出ていたはずですよ。Sampo (ノート) 14:28 2004年4月1日 (UTC)
thread_title:  ノート
ノート:い

message: > え段のあとに「い」が置かれた場合には、「え」と発音することが多い。 
replies: text: これは多いんじゃなくて、え段の長音は「い」と書くので仮名遣いに引っ張られて実際に「えい」と発音する例が増えてきたんです。だから説明は逆。青少年は「せーしょーねん」なんだけど「せいしょうねん」と発音してもおかしいという人はあまりいない。いぬ 14:07 2004年3月31日 (UTC)
replies: text: :現代仮名遣いによれば、
replies: text: ::(4) エ列の長音
replies: text: :::エ列の仮名に「え」を添える。
replies: text: :::: * ねえさん(略)

text: ::(5) オ列の長音
replies: text: :::オ列の仮名に「う」を添える。
replies: text: :::: * おとうさん(略)
replies: text: :::::--

text: ::付記
replies: text: :::次のような語は、エ列の長音として発音されるか、エイ、ケイなどのように発音されるかにかかわらず、エ列の仮名に「い］を添えて書く。
replies: text: :::: (略)* えいが（映画）(略)

text: :っ 05:34 2004年6月9日 (UTC)
話題の追加に伴い、章立てしました。--T.Houga（会話） 2021年5月12日 (水) 01:35 (UTC)
文化庁によるのページはこちらです。（さきのリンクは誤っているようでした。）--T.Houga（会話） 2021年5月12日 (水) 01:54 (UTC)
thread_title:  エ段の後の「い」（長音）について 

message: この節の記述について、次のように考えコメントアウトしました。
;特筆性の低さ
replies: text: 「イ」のみで成立する単語が特筆して多い（または少ない、ない）場合は記載すべきだが、そのような記述や論拠が見られない。
;内容の適切性

text: 現状では辞書の見出し語の羅列と変わらず、百科事典的な記述であるとは言い難いように思われる。
;代替性

text: Wikipedia内で「い」と読む記事はWikipedia:索引 いから検索できるほか、曖昧さ回避のテンプレートもある。また、ウィクショナリーやこのページからはほとんど同様の内容を検索できる。
一方で、今まである単語のリンクがなくなることを避けるため、曖昧さ回避のテンプレートを追加し、検索性の維持に努めました。
以上、何かご意見などありましたらお願いいたします。--T.Houga（会話） 2021年5月12日 (水) 01:33 (UTC)
thread_title:  節「単音節「い」で成立する単語」について
ノート:九条OS

message: これ、エイプリルフールネタでOSの一種としてます？？？（九条OSってストリップ小屋じゃないの？）
replies: text: まるきり不真面目な記事ではないので、存在を否定はしません が、一部記述に不適切な表現や、らしくない言い回しが見られる。また、そういう面からもどこかの記事のパクりじゃないでしょうね？と一応念は押しておきます 。しかし、真面目ひとすじのウィキペディア編集部の管理職から一方的に削除される可能性が大です。ページ来訪者は記事を保存するのが賢明と思われます。九条OS項目は現在削除対象となっています。理由は『記事の有用性』だそうです。 —以上の署名の無いコメントは、219.108.125.151（ノート）さんが 2004年4月12日 (月) 01:54 (UTC) に投稿したものです（侵入者ウィリアム（会話）による付記）。 —その後、219.122.193.102（ノート）さんによって、2004年4月20日 (火) 23:55‎ (UTC) にコメントが（侵入者ウィリアム（会話）による付記）。

message: さんに、編集コメントにて「」というご意見を頂きました。現状の記事名は「九条OS」ですが、本文の説明は「九条OS劇場」となっており、確かに記事名と本文とで呼称が食い違っています。
そこで改名に関するご相談です。以下の選択肢のうち、どれがよいでしょうか。ご意見をお願いします。
#「九条OS」のままで改名しない
#「九条OS劇場」に改名
#「大阪名門九条OS劇場」に改名（※下記補足参照）
#上記以外の何か（ご提案ください）
上記のうち3.について補足です。公式ページのアーカイブのページタイトルなどは、「大阪名門九条OS劇場」という表現になっています。ただしこの表現が一般にどの程度普及していたかは疑問です。例えば、本文で出典として使った原芳市の書籍やゼンリンの住宅地図の場合（どちらも図書館で閲覧したため手元で再確認できず、記憶頼みなのですが）、「大阪名門-」という冠はつけず単に「九条OS劇場」としていたようです。また公式ページのアーカイブでも、「大阪名門」をつけず単に「九条OS劇場」としている場合も見受けられます。--侵入者ウィリアム（会話） 2017年9月5日 (火) 14:14 (UTC) 外部リンクアドレスの誤りを修正。--侵入者ウィリアム（会話） 2017年9月5日 (火) 22:06 (UTC)
thread_title:  改名に関する相談
ノート:安達まり/削除

message: このページは安達まりの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:安達まりにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年5月

message: *(*)安達まり 初版及び2版はこれの転載と思われ……と依頼を練っている間に白紙化された模様。 PiaCarrot 12:07 2004年3月31日 (UTC)
**白紙化されたとは言っても履歴に残っているわけですから賛成します。KMT 11:09 2004年4月1日 (UTC)
***削除しました。nnh 13:31 2004年5月8日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論（[[Wikipedia:削除依頼 2004年3月]]） 

message: 初版がのコピベのようです。Z 03:09 2004年4月1日 (UTC)
thread_title:  ノートより
ノート:リサイクル

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=リサイクル|date1=2008年2月17日
}}
＞なので、「微価物・無価物の輸送費」を少なくしないと、廃棄にまわってしまう。
なので、は、だから、の間違いでしょうか？

message: 最近思うのですが、CD-RやCD－ROMのリサイクルというのはどうなるのでしょうか？
単純にプレスティック扱いになるのですか？
中にデータがあるため、シュレッダーにかけるなどは必要なのでしょうが、その後の素材としての再利用方針というのは聞いたことがありません。2004年4月1日 (木)　61.122.96.195
replies: text: 日本でも運用の始まった容器リサイクル法もあって、分別が厳しいとされる沼津市では、カセットテープやビデオテープ・CDはCD-ROM類のコンピュータのメディア（DATのカセットもアリか？）も含め、「プラスチックごみ一般（埋め立て）」と成っています。燃えないゴミの日に出してもいけません。将来的には生分解性プラスチックによるCD-ROM/CD-R/CD-RW/DVD-ROM/DVD-Rメディアの普及も期待されていますが、まだまだリサイクル等の制度や技術が確立していないのが現状です。（2004年12月現在）

text: なお内部データ破壊はコンピュータセキュリティ上の観点から、自己責任で行うようにしましょう。近年では廃棄データ・メディアから個人情報漏洩等の問題も発生しています。なおメディア類の破壊に関しては、一説には「電子レンジに掛ける」等も言われておりますが、漏電や延焼等の事故が発生する可能性もあるため、破砕破棄が良いと思われます。--夜飛 2004年12月25日 (土) 05:18 (UTC)

message: >日本では古くから紙のリサイクルが行われているが、
古く、とはいつからのことでしょうか？ [[利用者:Baba|Baba]] 2004年7月29日 (木) 07:15 (UTC)
[http://www.ojipaper.co.jp/etc/p_m/p06/p06_04.html]なんかだと平安時代からあるようですね。[[利用者:0null0|0null0]] 2004年7月29日 (木) 07:56 (UTC)

message: 当然のように内容が日本中心になっている現状ではよくないでしょう。国際的な視点からの加筆が求められます。--グローバライ 2007年9月27日 (木) 23:44 (UTC)
thread_title:  Globalize 

message: 日本におけるリサイクルに関して新たに別の記事を立ち上げることを提案します。--グローバライ 2008年10月18日 (土) 08:49 (UTC)
replies: text: 特に反論がありませんでしたのでリサイクル (日本)への分割を実行いたしました。--Web comic 2008年11月18日 (火) 18:56 (UTC)
replies: text: :なんか異様に見通しの悪い記事になったような…移動された部分には世界的に見ても同種の活動がなされていて、特に日本の状況を具体的に例示してあったとはいえ内容はリサイクル全体に掛かる記述も「あっち（日本の～）」にいっちゃってるし。異論がなかったって言うより、提案に具体性がなくてコメントしようがなかったって部分もあり、その反論がなかったからって言うのは議論の態を成していない点で独善の虞を含んでいると考えます。--夜飛（話/歴） 2008年11月18日 (火) 22:55 (UTC)

text: :なおこの案件を含む幾つかの記事において同時期にグローバライさんがとられた行動に関連しては、小生は2008年10月18日時点で利用者‐会話:グローバライにて意見を述べております。これに対してのグローバライさんのコメントないし分割提案の具体性がある補足がないため、本項分割という案件もそれっきり（ぶっちゃけて言えば忘れてた）になっていましたことを言い添えておきます。--夜飛（話/歴） 2008年11月18日 (火) 23:21 (UTC)

text: （インデント戻し）Web comicさん、意を汲んで再編集してくださってありがとうございます。ただ…今度は分割先の記事の説明の一貫性・網羅性が損なわれたような。記事中の用語に付与されたWikipedia内リンクも、一つの記事であったときには最初にその用語が使われた際にリンクを付与してあったものが、分割した関係で片方の記事ではリンクしてあるがもう片方ではリンクが（関連項目を含め）無いなど、収拾し難い状態にあるように感じます。前述の、説明する範囲でリサイクル全体に掛かる部分と日本のリサイクルシステムのみに掛かる部分との切り分けに際して肝心の記述が「向こうに行っちゃってる」部分が依然解消されていない箇所も見られますし、果たしてこの分割は単にWeb comicさんのストレス元にしか成らないんじゃないかと悩ましく思います。傍観者としてWeb comicさんを突き放してしまうのは簡単なのですが、ただ小生としてはお節介かもしれないとは思いながらも、問題箇所の洗い出しと解消策の模索という意味でお手伝いすることも吝かではありません。手助けがいりますか？--夜飛（話/歴） 2008年11月19日 (水) 11:28 (UTC)
replies: text: :返答が遅れてしまい、申し訳ありませんでした。今英語版から一部の翻訳作業を行っており、完成しましたら転記する予定です。その後ももし問題点があるようでしたら、ご指摘の方よろしくお願いいたします。--Web comic 2008年11月22日 (土) 10:57 (UTC)
replies: text: ::了解しました。果たして日本限定の部分を切り離す必要があったのか依然悩ましく思いますが、英語版翻訳記事を待つことにします…--夜飛（話/歴） 2008年11月22日 (土) 11:52 (UTC)
thread_title: 日本のリサイクル
ノート:古瀬絵理

message: NHKの公式プロフィルページをアクセスしてみましたが、｢ページを表示できませんでした｣というエラー表示が出ていました。また、
NHK山形放送局の県内ローカル番組のコーナーも見てみましたが、絵理さんの出演番組はありませんでしたので、もしかしたら2003年度(今年3月)の契約切れを持ってNHKのキャスターをお辞めになったのかもしれませんが、詳しい情報をお知りの方いましたらこのノートに書き込んでください。その代わりといってはなんですが、ファン作成のページをリンクしておきました。--以上の署名の無いコメントは、MASA（会話・投稿記録）さんによるものです。2004年4月1日 (木) 10:03 (UTC) 
*2003年6月の記事は、この記事がないと以下の項目とも一致しませんので、消さないでください。--以上の署名の無いコメントは、 Goodpro（会話・投稿記録）さんによるものです。2004年11月28日 (日) 01:36 (UTC)
thread_title:  NHKの公式プロフィルページ 

message: SPAMがしつこいので、半保護にしました。--Yukoba 2006年12月21日 (木) 07:15 (UTC)
replies: text: 恥ずかしながら、半保護は管理者しかできないということを知りませんでした。なので、正しく申請し直しました。--Yukoba 2006年12月25日 (月) 08:43 (UTC)
あれから4ヶ月たったので、半保護を解除してもよいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか？反論がなければ、申請します。--Yukoba 2007年4月22日 (日) 04:18 (UTC)

text: 半保護解除を申請しました。--Yukoba 2007年4月28日 (土) 15:34 (UTC)
thread_title:  SPAM 
ノート:交直流電車

message: 別の意味で「うーん」と唸ってしまいます・・・昨日、たまたま「鉄道ファン」の交直流電車40年の特集号読んでいただけに。
名称の問題で申し訳ないですが、「交直流電車」ではなく、「交直流型電車」ではないでしょうか。Sat.K 09:22 2004年4月5日 (UTC)
replies: text: ちなみに、国鉄車輛称号規程によると「交流直流両用電車」ですね。Kone 13:22 2004年4月5日 (UTC)
replies: text: :Koneさん。ありがとうございます。初版の作者が不勉強だとどうしても確認がしたくなり、「うーん」と頭を抱えてしまいますので。だからといってノートに落とすのみ気が引けるのですが。Sat.K 00:58 2004年4月6日 (UTC)

message: 現在、50Hzのみとなっていますが、現車は国鉄時代に九州に転属しております。自分でも探してみますが、同車の電源方式に関する資料をお持ちの方がいらっしゃいましたら、御呈示お願いいたします。L25.203.l03.26 2010年2月20日 (土) 02:50 (UTC)
replies: text: 日本国有鉄道車両設計事務所から出されている電車形式図（追録）1972の8-70（スキャンデータしか所持していないので通しのページ番号は不明です）に記載されているクモハ440の形式図につけられている表には

text: 電気方式 直流1500V、交流50/60Hz 20kV

text: との記載があります。--Kazusan会話投稿記録 2010年2月20日 (土) 11:04 (UTC)
replies: text: :早速の御呈示ありがとうございます。ところで、E991系が抜けているのに気づき、試作車の欄に追加しようと考えていまして、当該車両の記事には「50Hz」とあるのですが、改めて出典を確認することなく、そのまま50Hzと記載してしまってルール上問題無いですかね。L25.203.l03.26 2010年2月20日 (土) 12:21 (UTC)
replies: text: ::Wikipediaは出典にはならないという記述をどこかで読んだ気がします。出典を見つけてきてつけるのがベストかなと思います。当方でも出典を探してみます。--Kazusan会話投稿記録 2010年2月20日 (土) 12:44 (UTC)
replies: text: :::そうですか。まあ、登場した頃の鉄道雑誌を見れば、情報があるかと思いますので、確認の意味で調べてみます。試験車なので、他の地域への乗り入れを考慮していた可能性も、絶対無いとは言えないですしね。

text: :::それと、クモヤ440形ですが、別ルートでも情報をいただきまして、九州転属後の国鉄の資料の中に、今度は単に「60Hz」としているものがあるそうです。ですので、もう少し調べてみて、それから内容の変更などを考えたいと思いますので、よろしくお願いします。L25.203.l03.26 2010年2月21日 (日) 01:18 (UTC)
鉄道ファンの1995年5月号の勝田電車区特集号を見ましたところ、E991系は「50/60Hz」となっており、現在のWikipediaの記事内容と異なりました。やっぱりWikipediaだけを出典にしてはダメですね（苦笑）。とりあえず、E991系の記事に要出典を貼ってみることにします。L25.203.l03.26 2010年2月21日 (日) 09:58 (UTC)
thread_title:  クモヤ440形の対応周波数について