lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:2.5次元ダンスライブ「SQ」ステージ

message: 略称が記事名になっています。『2.5次元ダンスライブ「ツキウタ。」ステージ』が「ツキステ。」の略称で立項されていましたから本記事も略称で立項されたのだと思いますが、「イブステ」が略称での立項から『2.5次元ダンスライブ「ALIVESTAGE」』に変更されているので形式を統一するためにそのほうがよいかと思いました。ただ正式名も『2.5次元ダンスライブ「SQ」ステージ』（公式ロゴとか）や『2.5次元ダンスライブ「S.Q.S」』（ep8とか）のどちらも使用されることがあるようなので改名するのにどちらがふさわしいでしょうかご意見いただければと思います。自分は「S.Q.S」の略称入りのタイトルの方が、本作の初期の公演から大きく告知されていることもあり良いかなと思います。--240B:12:3180:5B00:4CA9:F91B:ACAF:61B6 2023年1月9日 (月) 13:24 (UTC)
replies: text: 前言撤回になりますが、『2.5次元ダンスライブ「S.Q.S」』より『2.5次元ダンスライブ「SQ」ステージ』のほうがいいかと考えなおしました。公式サイト名がそちらだったので。（比較対象の記事『2.5次元ダンスライブ「ALIVESTAGE」』も公式サイトの表記と同じになっていました）--240B:12:3180:5B00:69CA:6605:4C34:9963 2023年1月11日 (水) 13:47 (UTC)

text: 反対のご意見がなければ1週間後に改名したいと思います。--240B:12:3180:5B00:280F:FD79:F2D0:86DF 2023年1月12日 (木) 12:00 (UTC)
replies: text: :本ページを制作した者です。お返事が遅くなり申し訳ありません。

text: :おっしゃるように、「他のシリーズとタイトルの方式が揃っていない」「略称がページ名になるのは不適切」と私も思います。

text: :舞台公式アカウントが「S.Q.S(スケステ)」表記であるためそれを遵守しましたが、やはり正式名称の『2.5次元ダンスライブ「SQ」ステージ』にするほうが良いのかなと思います。

text: :もしくは、こちらはそのままで「イブステ」ページを変更して公式アカウントの名前（alive_stage）を使うべきでしょうか？

text: :ご提案したい内容は以下の二つです

text: :・本記事名を変更して「ツキステ。」『2.5次元ダンスライブ「SQ」ステージ』『2.5次元ダンスライブ「ALIVESTAGE」』とする

text: :・「イブステ」の方を変更して上記３つのシリーズの記事を舞台公式アカウントと同じ名前にする--めどり（会話） 2023年1月16日 (月) 07:15 (UTC)
replies: text: ::ご意見とご提案ありがとうございます。

text: ::上記で触れませんでしたが、「ツキステ。」も正式名称『2.5次元ダンスライブ「ツキウタ。」ステージ』に記事名を改名する提案を出しています。そちらの提案の理由はノート:ツキステ。#記事名の改名について（略称の認知度が高いことから正式名称になおすのが大きな理由とはならず、新たに発足された「メガステ」を包含するための変更という点が重要視されていますが）のとおりです。その変更が実行されるなら、こちらと理由はやや異なりますが「S.Q.S」や「イブステ」といった略称よりも『2.5次元ダンスライブ「SQ」ステージ』『2.5次元ダンスライブ「ALIVESTAGE」』のほうが関連作品であることもわかりやすくいいかなと思います。Twitterの舞台公式アカウントの名称は確認しましたが、こういった意見で、アカウントの名称をそのまま記事名に採用するには抵抗があります。それぞれTwitterの舞台公式アカウントはいずれも略称でアカウント名を公開しているようですが、自分としては正式名称を重視し採用したいと思っている次第です。--240B:12:3180:5B00:2958:B777:4245:2C40 2023年1月17日 (火) 07:46 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:記事名の付け方の記事名の付け方の目安には、認知度が高い・見つけやすい・曖昧でない・簡潔・首尾一貫していると基準がありますが、同時に正式名称を使用するようにとされていました。例えば『ポケットモンスター』は「ポケモン」と公式でも略称が使われていますが、少なくとも日本のウィキペディアでは正式な名称で記事になっていますよね。『2.5次元ダンスライブ「ツキウタ。」ステージ』は「ツキステ。」で認知度が高くとも、改名が必要であると思いますし、「S.Q.S(スケステ)」「イブステ」も同様に正式名称を推奨します。反対のご意見がなければ、1週間後実行したいと思います。--240B:12:3180:5B00:9C4A:165A:B547:3AA6 2023年1月24日 (火) 09:01 (UTC)
replies: text: ::::IPアドレスユーザーの改名提案者です。1週間経過し、移動（改名）のためにアカウント取得しましたが、アカウント作成から4日経過し、かつ10編集を満たさないとできませんでした。当方の落ち度ですが、お待ちいただくことになります。もうしばらくお付き合いください。--軌道（会話） 2023年1月31日 (火) 09:39 (UTC)
replies: text: :::::  改名しました。--軌道（会話） 2023年2月6日 (月) 12:35 (UTC)
thread_title:  記事名の改名について
ノート:マンガのくに (東京12チャンネル)

message: 「下野新聞」を参考に、国産アニメ再放送枠以降に放送された作品を追加しましたが、1984年頃の一部の作品に枠名として「マンガのくに」が記載され、また「マンガのひろば」というタイトルの番組は平日朝で放送されていた事が判明、これにより国産再放送枠に変更後も引き続き「マンガのくに」というタイトルであったため変更しました。--2400:2411:EF40:B400:4086:B0EA:7A96:BAF4 2023年1月9日 (月) 13:33 (UTC)
thread_title:  1980年以降のタイトルについて 

message: 放送にいつだったにマンガのくに ？放送されたかどうかも定かではない。--レッドヴァイオレット（会話） 2023年1月14日 (土) 07:59 (UTC)
replies: text: たぶん、台本が出てくれば分かりそうな気がします。でも、問題は放送日なんですよね。--Nikajp（会話） 2024年5月20日 (月) 17:37 (UTC)
replies: text: :新聞で調べても「マンガのくに」しかなく（"声"のリストはある時がある）、1977年から放送するタイトルが載ってました。でも枠開設で最初のうちには本当にあったようですね（短編っぽかったけど）。--Nikajp（会話） 2024年5月20日 (月) 17:39 (UTC)
thread_title:  スーパーチキン 

message: 第1期と第2期ですが、表を作って放送時期を追加してくれませんか？その方が分かりやすいと思うのです。--58.158.45.198 2023年9月4日 (月) 09:48 (UTC)
replies: text: 自分で表を作ってしまったので、明日か明後日に大阪中央図書館か大阪府立図書館で調べることになりそうです。1977年以降なら調べられそうですので。--58.158.45.198 2023年9月10日 (日) 07:12 (UTC)
thread_title:  放送時期
Template‐ノート:江田島市の町・字

message: * Template:江田島市の町・字を新規立項した者です。江田島市の江田島町と江田島町国有無番地について、「江田島市江田島町（合併前の大字無しの区域）、国有無番地は独立記事たりえないと判断」として当該部分の記述が削除されていますが、デジタル庁の公開しているアドレス・ベース・レジストリにおいては江田島町（町字ID:1000000）と江田島町国有無番地（町字ID:7000000）がそれぞれ町・大字とされており、これらはプロジェクト:日本の町・字#作成対象基準を満たしていると考えられます。 そこで、Template:江田島市の町・字 の 2023年1月9日 (月) 19:24‎版の内容に差し戻し、もしくは現在の内容に江田島町・江田島町国有無番地に関する加筆を提案します。--七厩拓（会話） 2023年1月9日 (月) 16:03 (UTC)
*: 単独項目として記述できることが著しく少ない、あるいは他の項目で一体的に取り扱った方がよいと考え、赤リンクを削除しました。言い換えれば、対象対象基準を満たしても独立記事作成の目安に満たないと判断しました。
*:江田島町（大字無し）について、集落のあるところは全て1990年代に住居表示が行われています。地理については江田島や江田島市、江田島町などでまとめて書いた方がよいでしょう。
*:国有無番地は海軍兵学校（→海上自衛隊第1術科学校など）の敷地であり、これらの施設の項目か、歴史的に密接に関係する江田島町中央に一体的に記述するのが良いと思っています。そもそも国有無番地は文字通り無番地ですから、町・字として扱っていいのか疑問です。アドレス・ベース・レジストリでは郵便番号と紐づいているので、郵便番号データから取り込んだのか？と見ています。--IXTA9839（会話） 2023年1月9日 (月) 17:15 (UTC)
*::お忙しい中ご意見お寄せ頂きありがとうございます。
*::独立記事作成の目安に満たない可能性は確かに大きいため、これには賛同しますが、町・字テンプレートとして全町・字を網羅する性質上、記載だけでも残すべきなのでは？というのが私の考えです。町域としての江田島町や江田島町国有無番地については他ページでの記載が増加したら独立記事を作成するのも案としてはいいかもしれません。
*::「そもそも国有無番地は文字通り無番地ですから、町・字として扱っていいのか疑問です。アドレス・ベース・レジストリでは郵便番号と紐づいているので、郵便番号データから取り込んだのか？と見ています。」という部分に関しまして、アドレス・ベース・レジストリ データ解説書の4.2 町字マスターの初期整備の参照元の項より、出典を郵便番号データとしている部分は町・字の英字、小字名の英字のみとなっています。町・字の出典については、同項に記載されている通り郵便番号データではなく電子国土基本図と不動産登記地番区域情報の二種類であり、大前提として町字マスターに収録される基準は地方自治法・住居表示に関する法律・不動産登記規則によって定義されている町・字なので、町・字として扱うのが適切なはずです（一個人の独自見解で町・字かそうでないか判断するより、信用できる情報に則りテンプレートを作成したほうがいいかと）。
*::新たな提案として、江田島町・江田島町国有無番地を記載するものの、リンク先を独立記事ではなく他の項目にするというのはどうでしょうか？ご意見宜しくお願い致します。--七厩拓（会話） 2023年1月10日 (火) 05:48 (UTC)
*:::ご指摘いただきありがとうございます。郵便番号データは英字についてのみの参照でしたね。早とちりしてしまいました。
*:::ただ、江田島町国有無番地を「町字マスターに収録する基準」（9–10頁）に照らすと、「通称等（無番地や国有林などの場合） 」に該当するのではないでしょうか？とすると町・字からはややずれるのかなぁと思っています。
*:::江田島町（大字無し）については「江田島町」へのリンクで残置するのであれば反対しません。--IXTA9839（会話） 2023年1月10日 (火) 07:04 (UTC)
*::::返信ありがとうございます。
*::::広島県 江田島市 町字マスター データセットを参照して頂くと分かる通り、江田島町国有無番地は大字・町_通称フラグが0になっています。大字・町_通称フラグが0の場合は正式な町・字、1の場合は通称等の地名なので、これは「通称等（無番地や国有林などの場合） 」に該当しないと考えられます。--七厩拓（会話） 2023年1月10日 (火) 07:36 (UTC)
*:::::納得しました。データの見方を教えていただきありがとうございます。
*:::::リンク先は代表して「海上自衛隊第1術科学校」（代表として扱ってる例）か「海上自衛隊江田島地区」の赤リンクを置いておくのが良いと考えています。--IXTA9839（会話） 2023年1月10日 (火) 10:45 (UTC)
*:::::: ありがとうございます。では、江田島町のリンクを江田島町に、江田島町国有無番地のリンクを海上自衛隊第1術科学校としてテンプレートに記載したいと思います。--七厩拓（会話） 2023年1月10日 (火) 13:24 (UTC)
*: 江田島町のリンクを江田島町に、江田島町国有無番地のリンクを海上自衛隊第1術科学校としてテンプレートに記載という方針で合意ができましたので、議論を終了します。ありがとうございました。--七厩拓（会話） 2023年1月10日 (火) 13:26 (UTC)
thread_title:  江田島町・江田島町国有無番地について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ダメンズ再審議

message: 本件はこの審議と直接関係があるわけではありませんが、審議の過程で十分考慮されるべき事項であるため、Wikipedia:削除の復帰依頼での本項立項者の方の指摘（差分）についてコメントします。
# 立項者の方は、「ダメ男」が「特筆性を理由として削除され」たと述べ、結論でも「これは特筆性がある証左です」と主張していますが、前回の削除依頼で柏尾菓子さんが「（対処）ダメ男を『百科事典的な記事に成長する見込みのないもの』として削除しました」と述べているとおり、これは事実と異なる主張です。
# 立項者の方は、前回の削除依頼での私の「『ダメな＋男（メンズ）の略称である』以外に定義のしようがない」という意見に対して、「では、抽象的な用語は記事にできないのでしょうか」と述べていますが、私が言いたかったのはそういうことではなく、本主題は長期的にも百科事典の記事として相応の分量の定義の記述が困難であり、ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当するというものでした。むしろ「抽象的な用語」のほうが、多様な観点からの解説が可能であり、百科事典の記事として豊富な内容の記述ができると考えています。
# 立項者の方は、前回の削除依頼でのMuyoさんの「どんな男がダメ男なのかは ... 一意的ではな」いという意見に対して、「では、多義語は記事にできないのでしょうか」と述べていますが、私の認識では、Muyoさんが言いたかったのはそういうことではなく、「100人いれば100通りの『ダメンズ』の定義があるから百科事典的な解説が不可能だ」ということであり、これは根拠のない指摘だと思います。
記事の復帰によりさらなる議論がなされることは歓迎すべきことですが、立項者の方のコメントには一部事実誤認や誤解があったため、ここに指摘しておきます。--Pacifio（会話） 2023年1月9日 (月) 19:54 (UTC)
replies: text: ご認識、承知しました。私の存続票もこの指摘を受ける部分ではあると思います。ただ、「百科事典的な記事に成長する見込みのない」は当てはまらず、言葉の生まれた背景や分析など、あるいは時代による概念の変容などを記述していくことで百科事典的な記述は可能と考えます。CiNiiで「ダメンズ」を検索すれば52件のヒットが得られました（）し、精査すればどうにかなるかなと。

text: 「百科事典の記事として相応の分量の定義」とは、何を指しているのでしょうか。「『だめんず・うぉ〜か〜』は、倉田真由美による漫画作品」が定義になっていると認識しておりますが、これが相応の分量ということなのか、確認させてください。定義が流動的な俗語が、ウィキペディアの記事としてふさわしくないわけでもないでしょうし、どの点で「百科事典的な記事に成長する見込みのない」と判断されたのかを伺いたいです。よろしくお願いします。 --Tamago915（会話） 2023年1月9日 (月) 23:07 (UTC)
replies: text: :現在の「ダメンズ」の記事は、依然として#特徴節全体が信頼性の低いキュレーションサイトの記事に完全に依拠していて検証可能性の点で問題があり、調査した限りではこれらの記述を完全に担保する代わりのWP:RSは見つかりませんでした。また、#有識者の見解節は「ダメな男」についての一意的でない（普遍的に受け入れられたものではない）著名人の個人的な見解・分析の列挙であり、これらも「ダメンズ」の定義そのものには当たらないと考えています。加えて、#概要節 2段落目の『だめんず・うぉ〜か〜』著者の「恋愛観や人生観」も、同様の理由で定義そのものには該当しないと判断しています。これらの記述を考慮から除くと、本項は「ダメンズ」が合成語であること、『だめんず・うぉ〜か〜』がこの語の語源であること、この語が考案された経緯、歴史上の人物がさかのぼって「ダメンズ」と呼ばれることがあるということ以外に記述がなく、これだけでは「百科事典の（独立した）記事として相応の分量の定義」が可能と示されたとはいえないと考えています。

text: :「だめんず・うぉ〜か〜」については、「倉田真由美による漫画作品」という導入部の1文目だけでなく、漫画の連載時期や#概要節の大まかな作品の内容の記述、#テレビドラマ節の放映時期・キャスト・あらすじの記述、#舞台節の上映日・出演者の記述、#アニメ節の配信日・キャストの記述を含め、すべて「百科事典の記事として相応の分量の定義」に含まれると考えています。

text: :また、 WP:RSでの言及数については、ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」や「他プロジェクトがよりふさわしいと考えられる記事」に該当するかどうかについての判断では基本的に関係がないと考えています。例えば、現在Template:字引が貼られている「強靭」などはこの理由のケースEに該当すると思いますが、これについて、WP:RSで「強靭」という言葉が多数使われているという事実は、ケースEに対する妥当な反証にはならないと考えています。--Pacifio（会話） 2023年1月10日 (火) 09:25 (UTC)
thread_title:  復帰依頼での立項者の方の指摘について
ノート:ロイヤルゴージ

message: ロイヤルゴージ渓谷とロイヤルゴージ峡谷は同一日に同一のユーザーによって作成された別々の記事であり、いずれもen:Royal Gorgeを翻訳した記事です。Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合における『同一の概念や事物に関して、不注意などにより、別名でページが作られた場合』にあたると考えたため、統合を提案いたします。
内容は重複が多いため、より多く記載があり、比較的体裁が整っており、言語間リンクが作成されているロイヤルゴージ峡谷を残して、ロイヤルゴージ渓谷をリダイレクト化することを考えています。
統合提案は不慣れなため、至らぬ点があれば申し訳ございません。ご意見等いただけますと幸いです。よろしくお願いいたします。--Saico tan（会話） 2023年1月10日 (火) 02:58 (UTC)
replies: text: 統合に賛成します。ただ記事名が少し気になります。「Gorge」が渓谷や峡谷であるなら「ロイヤル峡谷」になりませんか?--Nisiguti（会話） 2023年1月10日 (火) 10:55 (UTC)

text: 同じく賛成します。記事名に関しては統合後に「ロイヤルゴージ」とすればよいでしょう。--Hop-step-junge（会話） 2023年1月10日 (火) 15:51 (UTC)
皆様コメントいただきありがとうございます。1週間程度経って反対意見も出ないようなので、統合の方向で考えたいと思います。記事名について、「ロイヤルゴージ峡谷」も「ロイヤルゴージ渓谷」もそこまで用例を多く集められなかったので、どうしたものかと思っていました。畳語を気にするなら「ロイヤル峡谷」も良いと思いますが、一方で分かりやすさのために「Kinkakuji Temple」のように表記することもあるなぁなどと考えていました。個人的にはHop-step-jungeさんのロイヤルゴージに賛成なのですが、こちらはまた別途ノートで意見を募った方が良いでしょうか？
今のところ考えているプランとしては
*ロイヤルゴージ渓谷をロイヤルゴージ峡谷へのリダイレクトにする。ロイヤルゴージ峡谷をロイヤルゴージに改名するかどうかは、別途ノートで意見を集める。
とするか、
*ロイヤルゴージ渓谷をロイヤルゴージへのリダイレクトにし、ロイヤルゴージ峡谷もロイヤルゴージに改名してしまうことで、統合ついでに改名まで済ませてしまう。
とするかで迷っています。--Saico tan（会話） 2023年1月19日 (木) 03:09 (UTC)
* ロイヤルゴージ渓谷もロイヤルゴージ峡谷も用例が見つからない以上そのままリダイレクトとして残すのはまずいので単純な統合はできません。ロイヤルゴージ渓谷をロイヤル・ゴージ、ロイヤルゴージ峡谷をロイヤルゴージに改名してから統合し、ロイヤルゴージ渓谷とロイヤルゴージ峡谷はリダイレクトの削除依頼に出すのがいいと思います。--フューチャー（会話） 2023年1月21日 (土) 07:28 (UTC)
かなり日が空いてしまいましたが、他に意見も出ないようなので、もう数日待っても特に意見が増えなければフューチャーさんのご提案の通りに処理しようかと思います。よろしくお願いいたします。--Saico tan（会話） 2023年2月16日 (木) 05:52 (UTC)

text: 統合、改名を実施いたしました。ロイヤルゴージ渓谷とロイヤルゴージ峡谷のページは現在リダイレクトになっていますが、削除依頼に出します。皆様、コメントいただきありがとうございました。--Saico tan（会話） 2023年2月27日 (月) 09:15 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:田中正義

message: 現時点では北海道日本ハムファイターズ及び福岡ソフトバンクホークスの両球団からの正式発表がされていないため、それまでの編集はお控え願います。--紅哭（会話） 2023年1月10日 (火) 04:04 (UTC)
thread_title:  報道されている人的補償に基づく移籍ついて
ノート:台湾民衆党

message: *台湾民衆党→台湾民衆党 (1927年)
*台湾民衆党 (2019年)→台湾民衆党
Wikipedia:曖昧さ回避#代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避。--紺野夢人 2023年1月10日 (火) 05:36 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 概要
利用者:さくさく桜さんによる検証できない記述を除去した。出典が付されていたものについても、記述内容とは無関係ないし真っ向から矛盾するような資料ばかりが出典とされており、実際には検証可能性を満たしていなかった。その他明らかに事実に反する記述も除去した。ただし、一部の記述は逆に出典の内容に沿って記述の側を書き換えることで残した。
詳細
編集直前の版はこちら。除去した各記述についてすべて出典内容が記述を裏付けていないことを説明すべきかとも考えたが、あまりに作業量が膨大なので、ひとまず次の3点の説明に留める：1．最初の除去部分についての詳細な説明　2．「藍白合」の事実に反する記述の説明　3．デタラメな出典の傾向の説明。
最初の除去部分
最初の除去部分は以下の記述の後半部である。
民衆党は民主進歩党（泛緑連盟）と国民党（泛藍連盟）の間の第三政治勢力を自称しているが、中国から政治献金を得ているなど、立場が不透明な部分が多い。
この文の後半部には2つの主張がある（政治献金、立場の不透明）。以下それぞれの出典の内容を簡潔にまとめる。一見して記述の裏付けになっていないことがわかると思う。
政治献金に関する出典は 1 2 3 4 5 の5つであった。1番は「民衆党が中国共産党から支持を受けている」等といった内容のネット上での書き込みを民衆党が誹謗中傷等で台北地検へ告訴するという内容を報道している。民衆党候補者の張哲揚は、台湾を主権を有する国家とみなす党の立場に変わりはないと言った、とも書かれている。2番は「民進党の中国に対する曖昧な態度を民衆党が批判している」という内容である。3番は香港民主化デモ以来の民進党の香港支援が十分であったかについて両党の議員が Facebook 上で展開した応酬をまとめている。4番は「中国主催の両岸交流フォーラム「:zh:海峽論壇」に民衆党が国民党とともに参加した」という内容を報道している。5番は民進党に立場が近い著者が、民衆党が「若い世代のための親中政党」として国民党を置き換える可能性について警告している。いずれも政治献金とは無関係。
不透明な立場に関する出典は 678の3つあった。8番は上述の4番と同じである。6番と7番はいずれも民衆党内の汚職等の問題を扱っており、そこでの「透明」は立場の透明性ではなく、組織としての透明性を指しているとしか解釈できない。
「藍白合」の事実に反する記述
柯や民衆党の行為は台湾のメディアで「藍白合（ランバイヘー）」と揶揄されている。これは青色の国民党と、自称中立の白い民衆党が親密に合わさっていることを指す。
とあるが、間違いである。藍白合（あるいは藍白合作）とは、藍（国民党）と白（民衆党）の協力のことであり、具体的には選挙での統一候補の擁立、連立政権の樹立等を指す。これは揶揄する語ではないし、また合は合作（国共合作などと同じ意味）の合であって、「親密に合わさっている」というのはデタラメな解釈である。:zh:藍白合作を参照。
デタラメな出典の傾向
最初の除去部分の2点目では、単語の意味を考慮せずに記述と同じ語が登場するというだけで出典として使用していたことがうかがえる。これは他の部分でも見られた。特に、
一方、柯の民衆党は台湾独立に関する立場は曖昧である。 
という部分では、記事タイトルに「曖昧」という語を含む記事が4つ出典として挙げられているが、いずれも台湾独立の話はしていないし、最後の1つの出典を除く3つにおいてはそもそも「曖昧」は日本語のそれと同じ意味では使われていない。いずれもタイトルで「曖昧」に引用符をつけているが、この「曖昧」は「（友達以上恋人未満的な）いかがわしい関係のこと、そのような関係を持つこと」の意味で、民衆党が国民党と合作をほのめかす態度を取っていたことに対する比喩表現として使われていると解釈すべきである。英語版ウィクショナリー「曖昧」も参照。--Licjar Xeymelloz（会話） 2024年1月17日 (水) 19:48 (UTC)
thread_title:  2024年1月17日の編集について
ノート:アーダール

message: 根拠1  dhの発音は有声帯気音の一文字扱い（ध dha）
根拠2  在インド日本国大使館はアーダールと表記(https://www.in.emb-japan.go.jp/files/000317960.pdf)
根拠3  国立国会図書館リサーチナビ、日本経済新聞もアーダールと表記(https://rnavi.ndl.go.jp/jp/asiaresource/shinchaku2111-asia1.html)
(https://www.nikkei.com/article/DGXMZO37171320R31C18A0TJ2000/)
根拠4 JETROはアを短母音とする「アダール」と表記(https://www.jetro.go.jp/biznews/2020/06/61cb3c1eeec1c160.html)。--DarulPak（会話） 2023年1月10日 (火) 06:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新春かくし芸大会

message: 1990年は特賞歌の途中でくす玉が割れていました(また1989年と1990年はくす玉の垂れ幕はO組優勝となっていましたがテロップはO組勝利となっていました)--2400:4050:C0A0:C100:8D12:604E:180D:F30E 2023年1月10日 (火) 08:18 (UTC)
thread_title:  くす玉割りについて 

message: テロップ表示は1988年からですよ--2400:4050:C0A0:C100:44D2:ABC6:61A1:E71 2023年1月15日 (日) 05:09 (UTC)
thread_title: 優勝カップ授与のテロップについて
ノート:アメリカ心臓協会

message: 「救命措置の基礎、上級心臓救命措置、小児上級救命処置」はわざとなのか、天然なのか…。--Anesth Earth（会話） 2023年1月10日 (火) 09:16 (UTC)
replies: text: 一般的に使われている用語に書き換え、リンク追加しました。それぞれ立項されているので。--Anesth Earth（会話） 2023年1月10日 (火) 10:34 (UTC)
replies: text: :AHAの教材やコースは著作権が少々うるさいのですが、本稿はそれらの個別の内容に立ち入るものでは無いので、BLS、ACLS、PALSの用語を用いるぐらいは問題ないであろうと判断しました。--Anesth Earth（会話） 2023年1月10日 (火) 10:45 (UTC)
thread_title:  BLS, ACLS, PALSに関する記載は大人の事情でアウトなのでしょうか?
ノート:特盛!植田まさし

message: 本記事を作者の植田まさしへリダイレクト化する提案をします。
主題は書籍が刊行されているとはいえ、コンビニコミックであり、検索しても有意な第三者言及が見つかりません。特筆性の観点から提案します。現在植田まさしの記事には言及がないため、リダイレクト化となった場合は、作品リストに1文程度説明を加える予定です。--柏尾菓子（会話） 2023年1月10日 (火) 09:22 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、リダイレクト化しました。植田まさし#作品リストに文章を加えました。--柏尾菓子（会話） 2023年1月19日 (木) 07:12 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:アイヌ語地名

message: 引き続き本記事について、精力的に加筆いただき有難うございます。2023年1月17日 (火) 13:25‎版までに千島列島とカムチャッカ半島について記述していただいていますが、ちょうどその部分について私も執筆していたところで、編集が重複してしまったので方針について相談させてください。
私は基本的な方針として、千島アイヌの文化圏として千島列島とカムチャツカ半島についての記述を一つの節として纏めてはどうかと思っています。理由は、歴史的な背景を説明するのに、その方が都合がいいと思うからです。
上記の方針に基づいて、タクナワンさんに執筆していただいた内容と、以下の自分の草案を上手く組み合わせたいと思っていますが、いかがでしょうか？
--あずきごはん（会話） 2023年1月17日 (火) 14:35 (UTC)
あずきごはん様。僭越ながら千島アイヌ地名に関して加筆させていただきましたが、重複とは恐れ入りました。ぜひご提案通りに、編集しなおしていただけたらと存じます。なお樺太アイヌ語地名に関しましては、あずきごはん様の方針でお願いいたします。--タクナワン（会話） 2023年1月17日 (火) 21:30 (UTC)
* ご返答ありがとうございました。提案させていただいたように編集させていただきました。樺太アイヌも単独の節を設けて記述しようと考えています。今後もよろしくお願いします。--あずきごはん（会話） 2023年1月18日 (水) 10:41 (UTC)
thread_title:  千島列島とカムチャッカ半島の記述について
ノート:液果

message: 2023年5月21日 (日) 12:45 の導入部での変更（「概要の明確化」）ですが、「広義の液果」と「狭義の液果」の説明がなく、また別の意味での別名（多肉果 vs 漿果、真正液果）を併記するのはさすがに問題だと思うのですが、いかがお考えでしょうか。確かにもう少し分かりやすい導入にすべきなのですが、なかなか難しいですね...。また人間が食用とする液果はごくごく一部であり、現在の状態ではちょっと大きく扱いすぎな気もします。--Neobodo（会話） 2023年5月27日 (土) 11:54 (UTC)
thread_title:  概要の明確化
ノート:非合法作戦

message: ざっくり調べたところ「非合法作戦」という言葉の用例は見当たらず代わりに「ブラック（・）オペレーション」（あるいはblack opsと略されることから「ブラック（・）オプ（ス）」）という表記でざっくり解説しているページなどを見かけました。「black operation」の訳語としての「非合法作戦」という名称が正しくない可能性があります。--Hop-step-junge（会話） 2023年1月10日 (火) 16:03 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ひなくり

message: 「日向坂46クリスマスライブ直前特番〜リハの合間もアザトカワイクしちゃうぞSP〜」(A)を本記事「ひなくり」に統合することを提案します。(A)の記事ですが、そもそも独立記事作成の目安を満たしているか疑問が出るような記事ですし、本記事の節にある「ひなくり2020」と一緒に解説するべき内容であるように思えます。
1週間以内に反対意見が出なければ、統合を実施したいと思います。--ばしばし（会話） 2023年12月11日 (月) 10:12 (UTC)
replies: text: 統合元記事は出典が乏しく、独立記事とするよりも「ひなくり2020」の企画の一部とみなし統合するべきと考えます。--NUCO（会話） 2023年12月16日 (土) 01:06 (UTC)

text: 単一の出典に頼り、特筆性もないと思われ、加えて統合のデメリットもないため、賛成です。--Supplere（会話） 2023年12月18日 (月) 10:45 (UTC)
 1週間が経過しました。反対のコメントは無く、賛成のコメントを複数いただきましたので、統合を実施したいと思います。全ての作業が終了しましたらご報告いたします。--ばしばし（会話） 2023年12月19日 (火) 18:50 (UTC)

text: 作業が終了しました。特筆性のなさそうな本文についてはほぼ除去し、注釈での説明に変更しています。--ばしばし（会話） 2023年12月19日 (火) 19:22 (UTC)
thread_title:  ページの統合について
ノート:今村氏直

message: 平安末期から鎌倉初期にかけて、活躍した佐々木秀義の三男 盛綱の子孫が現在の福井県丹生郡に落ち延びたとされ、その子孫が今村と名乗ったのが始まりとされる。
又、同じ頃に秀義の四男高綱の子孫も落ち延びたと言い伝えがある。ある地名に平家の隠れ郷と言い伝えがある丹生郡越前町笈松、入尾には高綱の子孫がいて出雲国から落ち延びた秀義の五男
義清の子孫が後から来たと言い伝えがある。この三人の兄弟は織田の周辺にいてその中の盛綱の子孫、佐々木左門三郎は丹生郡越前町熊谷にいて盛綱の家来は同町平等に左近と名乗るものが
陶芸を初めたのが越前陶芸の始まりとされる。佐々木左門三郎と左近氏の縁戚関係があったと推測すると今村掃部助氏直の先祖に滋賀県長浜市(伊香郡今村庄）に今村掃部国定なる者がいて
その子孫に初めて京極氏に仕えた人物、今村左門国尚ほ佐々木左門三郎の子孫ではないでしょうか。
--2400:4153:E9A2:7200:88D1:ED8A:C7C5:8882 2023年1月10日 (火) 23:33 (UTC)
thread_title:  今村掃部助氏直は出自は越前国佐々木源氏の出
ノート:放射性炭素年代測定

message: IP編集者による2023/1/16の加筆部分を節冒頭から節の最後に移しました。この節は「物質ごとの注意点」であり、化学的な側面が主題です。「壺や什器」のように用途による分類は付随的な内容なので、「他に年代測定が行われた実績がある物質としては…」の項目の後に書くべきです。
場所を移した上で、さらにその記述をコメントアウトしました。理由としてはまず無出典であること、もう一つには「食物の保存や調理に使用した塩分が付着していることがあり」という部分に疑問を感じたためです。「塩分」がいわゆる塩なのか、塩化ナトリウムなのか、塩 (化学)なのかがあいまいです。さらに文献によると「土器付着物は様々な物質の混合体で，かつ熱による変成を受けていることが予想されることからも，その起源物質の推定は穀物粒などが残っていない限り一般には困難である」とあり、付着物が「塩分」だと断言できる根拠が分かりません。
同じIP編集者によるもう一つの加筆部分も基本的に内容は同じですので、コメントアウトしました。--Deer hunter（会話） 2023年1月18日 (水) 11:33 (UTC)
thread_title:  無出典加筆のコメントアウトについて
ノート:民藝運動

message: 本記事の名称を「民藝運動」にすることを提案します。本提案はDassaimさんによる発議で、わたくしあずきごはんが作業を代行します。以下、Dassaimさんのノートより趣旨について転載します。
以上になります。--あずきごはん（会話） 2023年2月11日 (土) 21:45 (UTC)
* - Dassaimさんの提案に賛成します。おそらくですが「元々は民藝であったがのちに「藝」の字が常用漢字外となったため、本来は別の漢字であるが「藝」の略字とされた「芸」で表記されることもある」という経緯だと思います。本来の語義に従うならば民藝が望ましく、また日本民藝館などとの一貫性もあった方が良いとおもいます。比較的最近の雑誌では男の隠れ家（2022.06）、和樂（2021.12）、芸術新潮（2021.10）、別冊太陽（2021.10）、美術手帳（2019.04）、Japan（2016.02）などに「民藝」の表記が確認できます。fujisan.co.jpによる検索数は、「民藝」は雑誌名10件と目次328件、「民芸」は雑誌名1件と目次251件。またGoogle検索数は「民藝運動」は279,000件、「民芸運動」は176,000件となります。以上により「民藝」表記が十分に定着していると考えます。なお、本提案とは別に発議しますが、本提案が通って改名が行われた場合、改めて関連するカテゴリーのCategory:民芸運動、Category:民芸運動の芸術家‎、Category:民芸運動の著作家‎についても改名提案をする予定でいることをお断りしておきます。--あずきごはん（会話） 2023年2月11日 (土) 21:45 (UTC)
* 「芸術」がもともとは「藝術」であったように、「民藝」も戦後の当用漢字（現在の常用漢字）の制定によって「藝」という漢字が使いにくくなったことによって置き換わったものと思われます。よって提案に同意します。--NOBU（会話） 2023年2月12日 (日) 12:02 (UTC)
* - 賛成します。従前の経緯に加え、地歴公民科の検定済教科書などにも「民藝運動」として掲載されていますので（私は山川出版社の地歴公民科教科書を参照）、現時点においてもそちらのほうがより正式名称として使用されるにふさわしい名称であると考えます。--Ｂｕｒｎｉｎｇ（会話） 2023年2月13日 (月) 16:13 (UTC)
replies: text: * 改名が実施されました。--あずきごはん（会話） 2023年2月21日 (火) 12:36 (UTC)
thread_title:  ページの改名の提案
ノート:田村志津枝

message: 引用元もページでは「おつれあい」とあり、「夫」と記述されているのは正しいかどうかわかりませんので、修正が必要かと考えますがいかがでしょうか？--Komoro no kaze（会話） 2023年1月11日 (水) 00:50 (UTC)
thread_title:  田村志津枝さんの夫の記述
ノート:夫馬基彦

message: 不馬基彦さんの妻について、引用元の記事では「おつれあい」と書かれています。「妻」の記述は正確かどうかわかりませんので、修正が必要と考えますがいかがでしょうか？--Komoro no kaze（会話） 2023年1月11日 (水) 00:52 (UTC)
thread_title:  不馬基彦さんの妻についての記述について
ノート:弥生 (企業)

message: 記事の内容に沿わないため、「弥生 (企業)」への記事名の改名を提案します。--Nisiguti（会話） 2023年1月11日 (水) 01:16 (UTC)
replies: text: 反対意見がないようでしたので改名を実施しました--Nisiguti（会話） 2023年1月22日 (日) 15:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フランク・ディビュナー

message: 2013年9月に記事が作られ、10月に記事中に立項者とは別の人によって、、『「フランク・デヴィン」の方が発音に近い』の追記がなされていますが、ベルギー人のDe Winneという姓をディビュナーと読む根拠はまったく無いと考えますので今さらですが、改名提案します。--Fuusenn（会話） 2023年1月11日 (水) 06:01 (UTC)
replies: text: 「フランク・ディビュナー」はJAXAを中心とした日本語文献で多数の用例があり（朝日新聞・AstroArts）、少なくとも日本語ではそう表記される根拠になると考えます。一方で「フランク・デヴィン」という表記もJAXAで1点確認できます（参照）。ただし「ディビュナー」より「デヴィン」の方が発音に近いとする根拠もなく、De Winne氏が発言している動画（YouTube）を聞く限り「デヴィン」と表現できる発音ではないとも個人的に思いました。Wikipedia:記事名の付け方#人名をみても原音主義に基づくガイドラインはイスラム系など一部にしか適用されていませんので、広く通用していると思われる慣用的な表記であっても問題はないとも考えます。--火乃狐（会話） 2023年1月15日 (日) 11:57 (UTC)
replies: text: :ベルギー人で、英語圏での活動が長い人物ですが、De Winneという綴りをオランダ語式に呼んでも、フランス語式に読んでも、英語式に読んでもディビュナーと伸ばすのは無いと思いこんでいましたので、ディビュナー表記にそれなりに用例があるのは調べなくて申し分けありませんでした。数日待って、改名提案を取り下げます。--Fuusenn（会話） 2023年1月15日 (日) 14:17 (UTC)
replies: text: ::取り下げました。--Fuusenn（会話） 2023年1月17日 (火) 07:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:末梢静脈カテーテル

message: 静脈留置針、との名称も良く用いられます。一月ほど置いておいて、ご意見を待ってから、静脈留置針からこちらにリダイレクトを作成するか、はたまた、この項目を名称変更するか、にしようかなと。日本ではこのカテーテル、動脈にも用いられるので、名前づけがややこしいのですが。--Anesth Earth（会話） 2023年1月11日 (水) 09:51 (UTC)
replies: text: わりと最近(11月末)に留置針から、転送先を 点滴静脈注射 から 点滴静脈注射#注射針・カテーテル に変更となっていました。これだと、結局改名提案となったとき、手間的に同じような気がするので、留置針からこちらに転送先変更としておきます。--Anesth Earth（会話） 2023年1月11日 (水) 13:52 (UTC)
thread_title:  名称について 

message: ・胸腔内脱気
・輪状甲状間膜穿刺
・経気管麻酔
など、書ければ。または関連項目へのリンクか。どなたか追加いただければ。--Anesth Earth（会話） 2023年1月11日 (水) 14:25 (UTC)
thread_title:  他の使用方法
Category‐ノート:誘拐を題材とした漫画作品

message: 「Category:誘拐を題材とした漫画」を「Category:誘拐を題材とした漫画作品」に改名する提案です。
プロジェクト‐ノート:漫画#漫画作品を対象としたカテゴリ名を「●●を題材とした漫画」から「●●を題材とした漫画作品」に変更する提案で議論を行いました。:Category:テーマ別の漫画の下位カテゴリにある名称「とした漫画」などを「とした漫画作品」などに統一しようと考えており、本カテゴリも名称変更を提案します。--柏尾菓子（会話） 2023年1月11日 (水) 12:28 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、「Category:誘拐を題材とした漫画」を「Category:誘拐を題材とした漫画作品」に改名しました。「Category‐ノート:誘拐を題材とした漫画」は「Category:誘拐を題材とした漫画」が重複して作成された時にわかりやすいため、リダイレクトとして残しておいた方がよいと考えます。--柏尾菓子（会話） 2023年1月19日 (木) 07:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:哀しみのベラドンナ

message: この作品が海外評価された当時の新聞と雑誌記事のコピーおよびその翻訳を山本監督からいただいたのですが掲載可能でしょうか？可能ならばどのように載せるのがよいのでしょうか？--ST185H（会話） 2023年1月11日 (水) 15:44 (UTC)
thread_title:  評価あるいは参考資料？
ノート:美容研究家フミィ

message: ご本人、またはその関係者と思われる方が、「美容研究家フミィ」や「前田文也」という名称の記事作成を繰り返しておられます。
ノート:前田文也でも議論されている通り、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさない記事投稿を繰り返しており、今後も行われる可能性があるため、
保護を行ったほうが良いと考えます。
--Kenken9009（会話） 2023年1月11日 (水) 16:40 (UTC)
thread_title:  美容研究家フミィおよび前田文也について
Template‐ノート:摂政就任順位

message: PrinAikoさんが2022年12月31日 (土) 07:54 (UTC)にアップしてくれた画像「Princess Aiko's Coming of Age Press Conference (20220317).jpg」ですが、ライセンス上の問題があります。PrinAikoさんは、この写真の出典は「https://www.kunaicho.go.jp/activity/activity/02/activity02-r040317.html」であり政府標準利用規約第2.0版が適用される、などと主張しています。しかし、当該ウェブサイトを管理している宮内庁は、サイト内に掲載された皇室の方々の写真は政府標準利用規約第2.0版の適用対象外であると明確に表明しておりますので（根拠1、根拠2）、明らかに著作権侵害と考えられます。したがって、ライセンス上の問題が生じています。申し訳ありませんが、このような画像は掲載できません。さんの2023年1月6日 (金) 08:40 (UTC)の編集によって、こちらの記事に掲載されましたが、除去いたしました。日本の皇族に関するテンプレートにおいて、このような行為が堂々となされたことは大変残念です。--Nnkrkrhhdi（会話） 2023年1月12日 (木) 01:41 (UTC)
thread_title:  画像のライセンス
Template‐ノート:現在の内親王と女王

message: PrinAikoさんが2022年12月31日 (土) 07:54 (UTC)にアップしてくれた画像「Princess Aiko's Coming of Age Press Conference (20220317).jpg」ですが、ライセンス上の問題があります。PrinAikoさんは、この写真の出典は「https://www.kunaicho.go.jp/activity/activity/02/activity02-r040317.html」であり政府標準利用規約第2.0版が適用される、などと主張しています。しかし、当該ウェブサイトを管理している宮内庁は、サイト内に掲載された皇室の方々の写真は政府標準利用規約第2.0版の適用対象外であると明確に表明しておりますので（根拠1、根拠2）、明らかに著作権侵害と考えられます。したがって、ライセンス上の問題が生じています。申し訳ありませんが、このような画像は掲載できません。さんの2023年1月6日 (金) 08:40 (UTC)の編集によって、こちらの記事に掲載されましたが、除去いたしました。日本の皇族に関するテンプレートにおいて、このような行為が堂々となされたことは大変残念です。--Nnkrkrhhdi（会話） 2023年1月12日 (木) 01:43 (UTC)
thread_title:  画像のライセンス
ノート:ラヴ・オン・ザ・ビート

message: 本アルバム（LP）は、日本では1984年1月か1985年1月に発売されたであろうという資料があります（私が当時の日本フォノグラムからもらったプロモーション用カセットテープのラベル）。ただ、私自身も1984年だったか1985年だったかわからなくなっている（1985年の可能性が高いですが）のと他に資料が見つからないので、記事の本文を変えることはしません（変える気にはなりません）。しかし、40年弱前のことがもう曖昧になっているということが少々ショックです。Thierry（会話） 2023年1月12日 (木) 02:11 (UTC)
thread_title:  発売時期について
ノート:セレクトホテルズグループ

message: セレクトホテルズグループおよび中村比呂志の編集に関連し、下記アカウントをWP:ILLEGITないしWP:MEATとしてブロックしています。
*
*
*
*
--柒月例祭（会話） 2023年1月12日 (木) 02:54 (UTC)
*
--1件追加。--柒月例祭（会話） 2023年1月14日 (土) 01:03 (UTC)
thread_title:  多重アカウントに関する告知
ノート:高齢化

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=高齢化|date1=2023年1月3日
|result2=削除|page2=高齢化 20230222|date2=2023年2月22日
}}

message: このページは2023年3月1日 (水) 10:26‎(UTC)に[[高齢化社会]]から[[高齢化]]へ改名されましたが、改名前のノートは[[ノート:高齢化社会]]です。--[[利用者:柏尾菓子|柏尾菓子]]（[[利用者‐会話:柏尾菓子|会話]]） 2023年3月2日 (木) 01:42 (UTC)

message: 2022-07-29T08:55:50‎(UTC) - 2022-07-29T09:02:11‎(UTC)版【連続3版】で、:en:Population ageingからの履歴継承なき翻訳が行われている（次版で履歴補充済み）のですが、本件はケースB-1に該当するのでしょうか。履歴不継承なのは確かかと思いますし、Wikipedia:削除依頼/高齢化を受けて改めて削除依頼を起こそうかと考えたのですが、著作物性の有無の観点から疑問が残ってしまいました（著作物性のない内容を履歴継承なくコピペしても削除対象にはなりません）。定義文と、一般的事実を解説するそれほど長くはない文章数個と、関連項目、外部リンクの一覧なのですが、これらに著作物性が発生するのかという疑問です。ただ、著作物性なしと明らかに確信を持っているわけでもありません。著作権などに詳しいわけでもありませんが、明らかに削除対象と判断できる状況とも言いにくく、判断に悩んでしまったのでまずはノートで提起します。なお、既に履歴補充済みですので現在の版は履歴不継承ではありません。--郊外生活（会話） 2023年1月12日 (木) 12:07 (UTC)
thread_title:  過去版の削除依頼の是非に関して