lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Webメール

message: フリーメールサービスと意味が重複しています。意見を。--ゴンボ 2006年1月14日 (土) 11:41 (UTC)
replies: text: フリーメールとWebメールは統合するべきではありません。

text: WebメールとはPOPやIMAP、SMTPと同様、メールを送受信する手法の一つです。ISPでもPOPなどのほかにWebメールを扱えるようにしているところは多くあります。

text: 一方、フリーメールはプロバイダに加入することなく手に入れることのできるアカウントです。Webメールだけでなく、POP、SMTPで使えるものもあります。

text: 以上のような理由から統合には反対します。（紛らわしいので双方に少し加筆します）--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年1月14日 (土) 11:50 (UTC)

text: そうですね統合する必要はありませんねWebメールの機能としてPOP、SMTPなどが使えるのだと思っていました。調べてみるとPOP、SMTPのみのフリーメールもある事が:知りませんでした。勉強不足ですみません。　1週間後にテンプレートを削除します。　
話が変わるのですがフリーメールサービスに書いてあるのをフリーメールへ移してフリーメールサービスをリダイレクトページにした方が良いと思いますが。  --ゴンボ 2006年1月21日 (土) 09:24 (UTC)
発言を撤回します。もうテンプレート外してありますね。--ゴンボ 2006年2月9日 (木) 07:45 (UTC)
thread_title:  記事統合 

message: 長所短所に関する記述を、2008/05/06の編集で完全にそぎ落とされた、Mymeloさんは、この部分に関する記述を不要だとする理由をご説明いただけますか？--金山銀山銅山 2008年5月22日 (木) 07:18 (UTC)
replies: text: 長所短所に記述されていた内容のうち、Webメールに関するものは、特徴のところに振り分けてあります。特徴に振り分けてないものは、どちらかとういとフリーメールに関するのものです。サーバにメールアーカイブがあってそれをブラウズするためにネットへの接続ができなかった場合、メールを見ることができないという意味の記述は残してあります。長所短所という観点から特徴という観点に振り替えたのはそれが長所でもあり短所でもある、表裏一体のものだからです。要は、サーバ側にメールアーカイブを置くことに対する一長一短に関してはIMAP4と同様で、ウェブブラウザを使う手軽さはWebメール独特のもので、そこらへんはちゃんと移行したつもりでしたが、うまく表現できてなかったら加筆していただけると嬉しいです。ただ、長所短所という観点のみで見てしまうと前述のように表裏一体であること、それがPOP3に対してのものっていうのと、Webメールの設定が普通のメールの設定より煩雑かというと、実は普通のPOP3のメールでも設定箇所はWebメールに比べて言うほど難しくはないと思うので、特徴ということでまとめました。というわけで長所短所という節自体は特徴というかたちで記述しなおしてありますが、内容は継承してあるつもりだったんですがいかがでしょうか。--Mymelo 2008年5月22日 (木) 17:53 (UTC)
replies: text: :「特徴に振り分けてないものは、どちらかとういとフリーメールに関するのものです。」ということですね。納得しました。丁寧なご説明ありがとうございました。--金山銀山銅山 2008年5月22日 (木) 21:13 (UTC)
thread_title: 長所・短所

message: ・G mail内はIP間のHTMLレベルのやりとり、G mailとG mail外はSMTPによるやりとり
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11109821416
・GOOGLE利用規約20200331より引用
ユーザーの知的所有権により Google によるユーザーのコンテンツの使用が制限される場合、Google はユーザーから使用許可を得る必要があります。ユーザーは、このライセンスを通じて Google に使用許可を与えるものとします。
範囲
このライセンスは以下の性質を備えています。
・全世界的であり、世界のあらゆる場所において有効である
・無償であり、このライセンスの使用料は発生しない
適用対象
このライセンスは、ユーザーのコンテンツが知的所有権によって保護されている場合は、そのコンテンツに適用されます。
期間（コンテンツ削除の例外）
・ユーザーのコンテンツが削除される前に、ユーザーがそのコンテンツをすでに共有していた場合。たとえば、ユーザーが写真を共有した友人がそのコピーを作成して再度共有した場合、その写真は、ユーザーが自分の Google アカウントから削除した後も、友人の Google アカウントに引き続き表示される可能性があります。
・ユーザーのコンテンツが他の企業のサービスを通じて公開されている場合、Google 検索などの検索エンジンによって、引き続きユーザーのコンテンツが検索結果の一部として検出および表示される可能性があります。
一部のサービスを機能させるためには、Google アカウントが必要になります。たとえば Gmail を使用するには、メールを送受信する場所を確保(※1:編者注)するために Google アカウントが必要となります。
ユーザーは、Google アカウントで行うことに責任を負います。これには、Google アカウントを安全に維持するために合理的な措置を講じることも含まれるため、定期的にセキュリティ診断(※2:Google Link)を使用することをおすすめします。(※3:編者注)
(※1:編者注)使用時の、物理端末とGoogle ユーザIDとWebメールサーバを管理づける意
(※2:Google Link)Google アカウントの保護
ログインして Google のセキュリティ診断を使用することにより、オンラインのセキュリティを強化することができる
・データとデバイスを保護します
・保護機能を追加します
・最近のセキュリティ イベントを確認する
(※3:編者注)Google アカウントが乗っ取られた場合、Google アカウントに紐付くコンテンツ、または、悪意あるプログラムによりG mailサービス内のそのほかの利用者のコンテンツに被害が及んでもGoogleは責任を負わない意
thread_title: G mail例
ノート:静岡県の県道一覧

message: :静岡県道17号沼津土肥線、長野県道369号・静岡県道412号南信濃水窪線などは「通過する自治体」になっており、静岡県道43号磐田福田線、静岡県道404号河津下田線などは「通過する市町村」になっています。
replies: text: 「通過する自治体」と「通過する市町村」のどちらかに統一するべきだと僕は思います。

text: どちらに統一させますか？

text: デビット 2006年1月14日 (土) 21:58 (UTC)
thread_title: 書き方の統一
ノート:ギャザズ

message: カー用品のブランドって自動車メーカー・ブランドのカテゴリに入れるべきものなんですか？--通りすがり 2006年1月14日 (土) 13:07 (UTC)

message: この項目ではアゼスト（クラリオン）、ケンウッド、イクリプス（富士通テン）などのブランド名は必要ない気がするので削除してよろしいでしょうか。--Su2365(（会話）| 投稿記録 ) 2008年10月13日 (月) 09:08 (UTC)
thread_title:  カーナビメーカーの使用しているブランドの併記について
ノート:国鉄185系電車

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=国鉄185系電車|date1=2008年8月28日
}}

message: 台車を紹介した文で、｢履いている｣という表現がありましたが、やや俗っぽい表現ですので、｢装着している｣に改めました。--number8 2006年1月14日 (土) 13:39 (UTC)
thread_title:  やや俗っぽい表現 

message: 現在のところ、0番台と200番台に大別され、200番台の中で大宮車は云々・田町車は云々という説明がされていますが、200番台の田町転属以後の運用やリニューアル工事などは、番台よりも所属基準である程度まとまっているので、所属別に、登場当初とその後の順で記述した方がいいのでは、と思うのですが、如何でしょうか？--デニー・ウォーア 2007年4月16日 (月) 16:09 (UTC)
replies: text: 4年以上経過しての書き込みですが、関連していますので、こちらに続けます。「リニューアル工事」の項目に、田町所属車に関しては、ATC搭載とか、パンタグラフ交換など、リニューアル工事と関係無い項目が書かれている一方、「フルフル塗装」などの200番台のJR化後の変化は番台の項目に書かれています。リニューアル工事以外の項目は、区分台の項目に書くように統一した方が良いと思いますが如何でしょうか。

text: なお、この場合、田町車のATC関係の情報は、200番台の項目に書くことになります。「区分台毎ではなく、車両基地毎に1985年以降の変動（リニューアル工事を含む）をまとめた方が良い」と感じる方がいらっしゃるかも知れません。御意見がありましたら、お願いいたします。--L25.203.l03.26 2011年7月17日 (日) 09:46 (UTC)
thread_title:  全体の構成 

message: 2018年8月に発売された鉄道ファンに記載があります。が、この記述自体は2012年の秋頃に加筆されたものです。ルール上、2012年加筆した内容の参考文献として2018年発行の書物を提示することは可能になっていると思われますが、できれば、加筆した時期より前に出版された書物などを提示していただきたいと思います。よろしくお願いします。--前納浩一（会話） 2018年9月10日 (月) 08:22 (UTC)
thread_title:  サロ185形200番代(台)のコンプレッサーの有無について
ノート:本尊 (日蓮正宗)

message: 2006年1月13日 (金) 07:15の版で220.110.79.17は、紫宸殿御本尊のリンクを削除しましたが、これはいかなる理由によるものですか？見てわかるとおり、これは写真ではなくコンピュータグラフィックですが、これを削除した理由を示しなさい。Tetralemma 2006年1月14日 (土) 14:29 (UTC)
thread_title:  紫宸殿御本尊について 

message: 本文中、「末寺には紫宸殿御本尊」を削除し「末寺には、法主が本門戒壇之大御本尊を書写した漫荼羅御本尊が安置され」と変更されましたが、通称「紫宸殿御本尊」と呼ばれる板漫荼羅を奉掲している末寺が９割程度で、御法主が書写された板漫荼羅御本尊を奉掲している末寺は、ほとんど無いのでは、ありませんか？Tetralemma 2006年1月14日 (土) 23:19 (UTC)
逆です。紫宸殿御本尊模写安置の末寺は全体の１０％未満です。ほとんどが（９０％以上）が歴代の板本尊です。どこからこんなガセネタが出てきたか疑問です。古今無双
thread_title:  末寺の本尊について 

message: 何も理由も根拠も示さず、「紫宸殿御本尊」の項目が何度も削除されていますが、「紫宸殿御本尊」という伝承が誤りであるとしても、数百年間伝承されてきた事実は削除するべきではない。
本文を削除するのではなく、正式名称は、これこれであると、根拠（出典）を示して記事にするべきである。
最近、法華講員による改悪編集が目立つ。異議があるならここで反論しなさい。Tetralemma 2006年2月4日 (土) 23:18 (UTC)
thread_title: 勝手に消すな(出典を示せ)

message: 板本尊に対する疑問について「何れも幼稚なものである」という評価を書いているが、その記述は事典にふさわしくない主観てきなものである。客観的な事実を書くようにしてもらいたい。Tetralemma 2006年2月7日 (火) 14:00 (UTC)
「日蓮と本尊伝承」金原　明彦 著　水声社 2007年08月 発行　ISBN 978-4-89176-648-1　この書が「本門戒壇之大御本尊」について、豊富な資料と未発表の資料にもとずき核心に迫っています。
replies: text: その本には、戒壇の大御本尊の明らかに修正したと見られる不鮮明な写真と、日禅授与本尊の不鮮明な写真（大石寺版）とが載っています。ニセ本尊 2007年9月22日 (土) 01:57 (UTC)
これは私、細田和巳が究極の信心の大確信を持っての洞察です。本尊(日蓮の魂)は和紙に染め流したのでパッと消えて煙と化し大気と融合している。 Hosoda Kazumi（会話） 2019年1月23日 (水) 21:40 (UTC)
thread_title: 本門戒壇之大御本尊について

message: これは日蓮正宗の方に統合する方が良いと思います。Mikomaid 2006年6月5日 (月) 02:13 (UTC)
replies: text: 「日蓮正宗の概要」については、ご指摘のとおり、日蓮正宗へ統合するべきと思います。しかし、「日蓮正宗の教義」の方は、項目名を変更して残す方がよいと思います。本尊の説明として必要と思います。たとえば、題名のみ「本門の本尊」に変更するということでいかがでしょうか？大石寺信徒 2006年6月10日 (土) 02:53 (UTC)
replies: text: :そうですね、本尊の説明に必要な最低限の説明は残しても良いですね。Mikomaid 2006年6月14日 (水) 01:57 (UTC)
「項目一部転記の提案」が提案されてから、ずいぶん日数が経過しました。本文も修正されています。最後に「日蓮正宗の概要」と「日蓮正宗の教義」を削除して、この項目は終了としたいと思いますが、皆さんいかがでしょうか？析空 2007年9月9日 (日) 01:44 (UTC)

text: 削除に賛成です。ニセ本尊 2007年9月22日 (土) 01:54 (UTC)
削除という意見が出されて、反対もないようですので、「一部転記」のタグを外しました。当初提案された当時の日蓮正宗の教義は、本門の本尊に編集されていましたので、残りの部分は日蓮正宗へ転記しました。最後に「日蓮正宗の概要」と「日蓮正宗の教義」を削除しました。これで「一部転記の提案」は終了とさせていただきます。Tetralemma 2007年9月23日 (日) 07:05 (UTC)
thread_title:  「日蓮正宗の概要」と「日蓮正宗の教義」 

message: はじめまして
ひょんな事からこちらに辿り着きました。
こちらにUPされている御本尊は日蓮正宗においては三大秘法として認識しております。
紫宸殿の御本尊については天皇家が拝受するもので、公けに見せびらかすようなものでもないと認識しております。
信仰心のない学者に軽々しく御本尊を写させた本山こそ責められるべきで、貴殿に何ら文句があるわけではありませんが、秘仏ですので掲載はご容赦頂きたいです。一信徒よりのお願いです。
また、無断で削除している方達の中には私と同意の方もいらっしゃるかとは思いますが、きちんと段階を踏むべきだと信じます。削除するしないの判断は管理者様に一任すべきです。万一お聞き届け頂けなくとも、大聖人様の弟子として卑怯な真似をする事は致しません。ただこのような依頼があった事はお忘れにならないでください。よろしくお願いします。
thread_title:  御本尊、画像削除のお願い
ノート:電子メール

message: CCとかBCCの事をしりたい… 
replies: text: 電子メールを複数人に同時送信したときにCCは相手にも送信相手全員が表示、BCCは非表示。たね 2006年1月14日 (土) 14:53 (UTC)

text: CCは「カーボンコピー」、BCCは「ブラインドカーボンコピー」の略。BCCを選ばなかったばかりに所属する組織全員にメールが送られてしまう事がある。--代言人 2006年1月14日 (土) 14:58 (UTC)

message: ノート:Re:参照。--赤貧敬服 2007年12月22日 (土) 14:18 (UTC)
thread_title:  機能＞ReとFw＞Re 

message: 日本語（2バイト文字）を扱う場合の文字コードは、ISO-2022-JPを使うことが原則である（JUNET利用の手引第一版より）。
という説明は、ちょっと変です。
JUNET利用の手引きには、ISO-2022-JPという単語はまだ登場しない筈です。その段階では「JUNETコード」とか「JISコード」です。
JUNETのルールをRFC1468としてまとめたときにISO-2022-JPという名前が付いて、MIMEの枠組みに入ったわけです。
それ以外の文字コードを使う場合には、MIME形式で文字コードを指定する必要がある。
この説明も変。
JUNETの段階ではMIMEは無関係だったので、ヘッダフィールドで文字コード指定するような概念はありません。単にエスケープシーケンスで判定していただけです。
RFC1468が出来た段階では、ISO-2022-JPなる文字コードを指定する必要があります。
--HAT 2008年6月23日 (月) 16:39 (UTC)
thread_title:  文字コードの説明が変 

message: 「不着や遅延」の項目は技術的根拠に基かないので、全文削除するか正しく書き直すことを提案いたします。
電子メールは通常SMTPで送信されており、正しく運用されていれば「不着」は起こりません。確かにSPAMメールや年賀メールなどトラフィックを増大させたことが原因で、そういったシステムの不具合が露呈するケースはありますが、それは些末な現象を捉えたに過ぎず、「電子メール」の辞書としての記述としては極めて不適切です。ウィキペディアは時間と共に変化する社会現象を解説する資料ではありません。
もし「不着や遅延」について記述したいのであれば、SMTPの仕様に基づき、再送のメカニズムや容量オーバ時に何が起こるかを技術的に理解した上で客観的に記述すべきです。それが無いのであれば全文削除すべきです。
thread_title:  「不着や遅延」の項目が全体的に変 

message: 你好
thread_title:  rmjapan@i.softbank.jp
ノート:北総開発鉄道7300形電車

message: 北総開発鉄道7800形電車ノートより移動
北総鉄道7800形電車という名称が存在しないということですので、本来の名称である7300形電車の記述との統合を提案します。--Tokacyan 2006年1月6日 (金) 02:00 (UTC)
むしろ、まとめて京成3700形電車に統合しても良さそうにも思えますが、どうでしょうか。もちろん7300形が存在しないわけではありませんから、3700形の記事内で7300形について触れる、という意味です。 --219.188.36.16 2006年1月9日 (月) 17:04 (UTC)
確かに例として東武6050系電車、野岩鉄道60100系電車、会津鉄道60200系電車の様に一つの記事に一括でまとめる例もありますが、この3形式の場合、保有会社は違っても管理が東武に一括されており、検査なども東武が行っており、運用上の区別もなく、外見や性能がほぼ同一（社紋のみ異なる）な為、3つの異なる会社の形式を東武6050系電車の記事に一括で書いています。
京成3700形電車と北総鉄道7300形電車の場合、重要部検査や全般検査など大掛かりな検査こそ両者共に京成の宗吾参道で行ってはいますが、日頃の検査や保有会社、管理、運用は完全に各会社毎で行っており、両者の記事を京成3700形電車に一括でまとめるのは正直どうかというのが自分の考えです。
もちろん、両者は製造時期がほぼ同じいわゆる「兄弟車両」に当たるわけですから、お互いの記事を兄弟形式としてリンクをすることはやっても問題はないとは思いますが。
本題に戻りますが、北総鉄道7800形電車が存在しない（誤った呼称）であるのならば、早急に正しい北総鉄道7300形電車への記事の統合をするべきだと私も考えます。UDGDASF 2006年1月10日 (火) 09:58 (UTC)
特に反対意見もないことから記事統合を行いました。--Tokacyan 2006年1月14日 (土) 14:48 (UTC)

message: 7818編成とその京成3700形電車のリース元番号のはどのような資料から記載されたのですか？少なくても鉄道雑誌には公表されておりません。鉄道ファン (雑誌)の公式HPや北総・京成のHPにも車両番号の記述はありません。
現時点では単なる目撃情報であり。wikipedia:出典を明記するは掲載希望者が提示するものです。何故目撃情報だけで記載されるのですか？出典を出して下さい。出典が無いので7818編成については全部除去しました。掲載したければ、公式な出典を出してから記載下さい。--北川謙二（会話） 2015年4月19日 (日) 15:15 (UTC)
* 上記利用者はLTA:HATとしてブロックしました。その上で上記利用者の方に申し上げます。再三お伝えしていますように、仮に記事内に不適切な記述が存在したとしても、無期限ブロック中かつ長期荒らし利用者と認定された方にはそれを修正する資格はありません。必要であれば他の利用者が行いますので、手出しは一切無用です。ご理解を。--MaximusM4（会話） 2015年4月20日 (月) 09:46 (UTC)
thread_title:  7818編成について 

message: 昨日23:50頃にこの記事を読んだところ、末尾にWikipediaで通常見られない稚拙な記述や車番の位置について根拠不明な記述が見受けられたので報告します。2019/6/16 18:15頃の編集分が該当します。 東武ファン（会話） 2019年6月16日 (日) 15:03 (UTC)
thread_title:  9800形の欄への荒らしと見られる記述
ノート:罷免

message: ＞国務大臣が一人でも辞任することは内閣総辞職を意味した
とありますが、明治憲法下でも大臣が辞任して内閣が存続したことがありますよ。--経済準学士 2006年1月14日 (土) 15:55 (UTC)
thread_title: 明治憲法下での閣僚辞任

message: *2005年7月5日　滝実法務副大臣、能勢和子環境政務官、衛藤晟一厚生労働省副大臣・森岡正宏厚生労働政務官
*2005年8月8日　柏村武昭防衛政務官
*2009年1月14日　松浪健太内閣府政務官
thread_title: 副大臣・政務官の罷免
ノート:佐藤優 (作家)

message: 現在、SAPIO誌にて「SAPIO intelligence database」を連載中。—以上の署名の無いコメントは、220.104.88.139(会話・履歴)氏が[2006-01-14 17:58:52]に投稿したものです。

message: 「裁判の終了後に正式な教員となる予定｣
大学が将来的な採用人事について発表することはありえないと思いますので｢要出典｣を張らして頂きました。2008年3月27日 (木) 10:32 (UTC)
一般に、大学の教員は欠員が出た時点で公募を掛け、教授会で審議して結論が出されると思います。「予定｣ということは早稲田の｢公募」そのものが有名無実の形式的なものであるということになってしまうのでは。
これはご本人がどこかで発表されたり、書かれた内容でしょうか。もし事実は違い、その様なことを公言していないのに、したと大学に解されたならば、選考に対して不利になることも考えられます。早急に適切な説明をお願いします。刑事裁判の途中でもありますのでくれぐれも慎重な記述をお願いいたします。2008年4月7日 (月) 23:04 (UTC)
本人は言ってないが、朝日が書いてる。
引用：
早稲田大学が今年４月からスタートさせる大学院政治学研究科ジャーナリズムコース（Ｊスクール、定員４０人）で、インテリジェンスを踏まえたメディア論などをオムニバス形式の＞授業として７回講義するほか、大学生の課外のサブゼミも１年間指導する。
（中略）
今も裁判は続いているため、大学で正式な講師などには就任できない。このため、０８年度はゲストのスピーカーといった位置づけで、学生らに教える。判決が確定し無罪になるか、＞有罪の場合には刑や執行猶予期間を終えるなど、身分が確定した後に正式な教員に就任する予定だ。：引用終わり
全文
http://www.asahi.com/komimi/TKY200801290335.html
早稲田大学大学院の公式サイトでも、上記アサヒコムへのリンクを貼って佐藤氏の講師就任を紹介しています。
http://www.waseda-j.jp/past_event.html
アサヒコムの記事が現時点でも撤回されていないことを考慮に入れれば、事実として記述しても差し支えないと思料します。
--Zudecker 2008年4月17日 (木) 12:16 (UTC)
thread_title:  裁判の終了後に正式な教員となる予定] 

message: 佐藤優（外交官）とありますが、既に外務省を失職となり、ご自信の著作のプロフィール欄にも「作家」と記載されているので、変更を提案したいと思います。--Kogane（会話） 2015年2月19日 (木) 11:27 (UTC)
replies: text: --はまちゃんとらっくふぁーすと（会話） 2015年3月6日 (金) 01:08 (UTC)

text: --せーば（会話） 2015年3月18日 (水) 22:06 (UTC)

text: 改名提案から1ヶ月が経過しましたが、反対の意見は寄せられていないので改名を実行したいと思います。--Kogane（会話） 2015年3月21日 (土) 05:51 (UTC)
thread_title: 佐藤優（作家）への改名提案

message: 佐藤氏が手掛けてきた多くの仕事のうち小林氏との論争は、Wikipediaにこれほどの文字数をあてがうほどの重要性があるとは思えないのです。この節は不要な気がします。残すとしても、もう少し短縮したほうがいいと思われませんか？Housefresh（会話） 2020年6月25日 (木) 14:23 (UTC)
thread_title:  小林よしのりとの論争
ノート:映画監督

message: なんか2回ほど、監督と制作の上下関係について書き込んでおられる方がおいでになるのですが、申しわけないんですけどリバートさせてもらいます。
監督・ディレクターは演出部の責任者であり、制作・プロデューサーは制作部の責任者です。この両者は、職務上は上下関係はありません。現場の力関係としても、監督だからとか制作だからとかいう理由で上下関係ができるわけではなく、「ある特定の監督と、ある特定の制作ならば、どちらが上か」みたいな話になります。職制上の上下関係ではなくて個人レベルでの上下関係ですね。あるいは、発注者と受注者という関係の場合もあるが、それも上司・部下という関係ではありません（プロダクション発注の場合、局の制作とプロダクションの制作とプロダクション所属あるいはフリーの監督という関係になることが多いが、局制作と交渉をするのはプロダクション政策であり、局制作と監督が直接交渉するということはほとんどない）。
じゃあなんで監督は制作に逆らえないのかというと、制作に逆らえないというよりは、金のなさには逆らえないということです。ないもんは、ないんだから。ロケ日数を延長したくても、高価な機材を使いたくても、金がないんじゃどうしょうもない。そういう意味で逆らえない（まあなんだ、「自腹を切ります」と言えば制作に逆らって金を使っても文句は言われませんが）。
なお、映画出身者のディレクターを使う場合、テレビドラマであっても「監督」という肩書きにしてやることはある。二時間サスペンスものなんかのクレジットを見ると「監督」という肩書きになってることが多いね。とゆーか、「ディレクターと監督という言葉の、業界的な核の違い」について書いているところに、なんで制作との上下関係が割り込んでくるのかが、おれにはよくわからない。
--Nekosuki600 2006年1月14日 (土) 18:17 (UTC)
thread_title: 監督と制作の上下関係
ノート:小田急3000形電車 (初代)

message: 
小田急電鉄でも同じ編集がありましたが、2006年1月14日 13:40(UTC)の版において、SE車が"Super Express"の略ではなく、"Special Express"の略だというのは本当ですか？ 検索してもそれらしいことは見つからないのですけど。210. 2006年1月14日 (土) 19:42 (UTC)
スーパーの筈ですが。それに、以前も問題になったと思いますが、ヨーロッパの長大連接編成列車（TGVなど）の参考になったというのも本当なのかどうか。どうも怪しい記述なので、海外の鉄道に詳しいFEGdelMさんあたりにお尋ねしてみたいところです。金沢 2006年1月14日 (土) 23:18 (UTC)
replies: text: 小田急電鉄のウェブサイトにある「小田急75年史」の記述でも「Super Express」としていますので、何かの間違いでしょう。sphl 2006年1月15日 (日) 02:55 (UTC)
replies: text: :「Super Express」に修正しておきました。61.23.124.247 2006年1月27日 (金) 15:36 (UTC)
海外への波及の項目を全て削除しました。
1953年にイタリア国鉄が開発したETR300（特急セッテベロ）が連接台車を採用しており、SE車が高速鉄道用のボギー連接車の道を開いたというのは間違い。

message: 「エレクトロライナー」は歴史的に関連がありますが、本項には直接関係が無いため、写真掲載理由がありません。リンクすれば事足りる事です。よって削除しました。--[[利用者:Mandokusei|Mandokusei]] 2009年5月16日 (土) 13:32 (UTC)

message: 大井川鉄道 (当時) に譲渡された、同社車庫で留置中の3001の編成を撮影したものをアップロードしました。営業運転中の姿ではありませんが、営業運転はまだ取りやめていないと思われる時期 (1984年11月4日) の写真です (ただし連休中にかかわらず稼動していなかった) 。背景から大井川鉄道時代のものであることが類推できるかと存じます。--Thyristorchopper 2011年6月27日 (月) 06:20 (UTC)
thread_title:  画像提供報告 

message: 今回、当記事の加筆をしましたが、以下の記述は出典が見つかりませんでした。
*「エレクトロライナー」の影響を受けた…これについては白井昭氏も「研究したことは確かであろう」と述べていますが、他の文献を見てもそういった記述が見当たりませんでした。
*フランス国鉄 (SNCF) のTEE車両「x2700形」のデザインを参考にした
今回はこれらの記述はカットしましたが、出典さえ提示されれば有意義な記述であるとも思います。記述される際には、出典を明記の上記述していただきますよう、お願いいたします。Cassiopeia-Sweet 2011年9月10日 (土) 12:47 (UTC)
thread_title:  影響を受けたり参考にしたとされる車両について
ノート:レアメタル

message: レアメタルのいい点、悪い点、
主にどのような製品に使われているか？
化学反応式とか、その他レアメタルについての情報
ぱっと気付いたことだけで恐縮ですが、レアメタルの例として白金が挙がっていますが、レアメタルに貴金属が含まれないなら、白金は入らないような気がします。
　
replies: text: ご指摘ありがとうございます。レアメタルの例として白金が含まれているのが正しいようです。修正いたしました。

text: 「レアメタルのいい点、悪い点」ということですが、レアメタル全体という意味でも元素ごとの意味で解釈してもそれぞれ元素ですので良い悪いといった尺度では論じられないように思われます。「製品」への用途につきましては全体としてのレアメタル特有の記述が可能であれば加筆したいと検討しておりますが、個別の元素に関わることは、個別元素の記事に書かれることかと考えております。「主にどのような製品に使われているか？」「化学反応式」は各元素の記事と重なりますのでここでは記述しないほうが良いと思われます。--Tosaka 2008年5月9日 (金) 22:32 (UTC)
thread_title:  見出し 

message: 希少金属（レアメタル）は国際的に統一された定義は存在しません。
本文の一覧にあるのは当時の「鉱業審議会鉱山部会レアメタル総合対策特別小委員会」が独自に日本にとって重要であると定義した物にすぎません。
重要の程度は国の事情によって異なります。
また個人的感想ですが希少金属に希土類を含めるのは強い違和感があります。
--以上の署名の無いコメントは、肉汁（会話・投稿記録）さんが 2013年4月19日 (金) 11:15 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: 同感です。また、

text: 「レアメタルは非鉄金属全体を呼ぶ場合もある」

text: というのはいくらなんでも拡張しすぎなんではないかと思います

text: --秋山夕子（会話） 2022年12月13日 (火) 03:03 (UTC)
thread_title:  レアメタルの品目について 

message: レアメタルは和製英語であることは記されておりますが、何時誰が発言したかを追加してはいかがでしょうか？
私の記憶では「日本鉱業会の希少金属部会で当時の東大工学部冶金学科の後藤佐吉教授がレアアースではなく、レアメタルを提唱され以後の日本鉱業会の論文集などはレアメタルになった聞いております。この委員会の議事録は当時の委員会報告のレビューにあるようです。（この雑誌は未確認）
注　現在日本鉱業会は名称を変更し一般社団法人　資源・素材学会になっております。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丸吉　秀次
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　昭和50年当時　東大工学部冶金学科　技官
投稿者　丸吉　秀次
--以上の署名の無いコメントは、Hideji Maruyoshi（会話・投稿記録）さんが 2018年8月17日 (金) 10:23 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  レアメタルの語源 

message: リチウム「レアメタルの一覧」ではレアメタルに、「副産物レアメタル」では主産物（ベースメタル鉱石）になっています。
どちらかに統一すべきかと。--秋山夕子（会話） 2022年12月13日 (火) 04:31 (UTC)
thread_title:  リチウムの扱い
ノート:きさらぎ (コンビニエンスストア)

message: お弁当屋も兼ねたコンビニエンスストアきさらぎの記事を書きました。きさらぎ(ひらがな名)という記事は他にはなかったのですが、きさらぎだけで記事を作ると他の記事と混合する恐れがあるので、きさらぎ (コンビニエンスストア)にしました。あとくいしんぼ如月の名前で記事を作ることは可能ですが、他にもブランド名があるため前出の題名で記事を書きました。-Jan.15 11:05 2006 オナガドリ
ノート:ローマ字かな変換

message: 「ローマ字入力」を検索すると、この「ローマ字かな変換」にリダイレクトされます。用語としてはすべて「ローマ字かな変換」に統一すべきでしょう。
あるいは、パソコンのIME,FEPのひらがなの入力方式である「ローマ字入力」という項目に用語の置換をして「ローマ字かな変換」の内容の殆どを移動させるべき。
パソコンの入力方法以外のローマ字かな変換の内容はほとんど無さそうですが。--Mshinoda 2006年1月15日 (日) 02:25 (UTC)
「ローマ字かな変換法」が適切なのではないでしょうか？対応する項目がかな入力法として存在しますから。ローマ字かな変換法を実装したものが、各種機器のローマ字かな変換機能であって、パソコンのFEP,IMEの入力方法の一つである「ローマ字入力」であるという構造が適切ではないかと。当然対応するのはかな入力--Mshinoda 2006年1月15日 (日) 02:30 (UTC)
replies: text: “かな入力法”というと、「かなを入力するための方法」という解釈から、ローマ字入力も含まれてしまうと思うのですが、そう思うのは私だけですか？

text: つまり私は、まず大きな括りとしてインプットメソッドがあって、その下にかな入力法、更にその下にローマ字入力やJISかな入力…… があるととらえているのですが、Mshinodaさんはこの点について、どうお考えなのですか？--Tmtm 2006年4月30日 (日) 09:07 (UTC)
replies: text: :ローマ字入力・かな入力・速記入力などの「仮名漢字変換を前提とした入力方法」についてはかな漢字変換にて紹介されるべきかと思います(対するものとしては漢字直接入力があります)。「ローマ字入力・かな入力」という表記はIME(少なくともMS-IMEとATOK)で共通であり、より多くのIMEについて調査しない限りはそのままとする方が良さそうに思います。一方、かな入力法とかな入力・ローマ字入力法とローマ字入力は整理する必要があるかもしれませんが、今のところ上手くまとめる方法は思いつきません……何かナイスアイディアがあればいいのですが。 -- かえで 2006年4月30日 (日) 10:38 (UTC)
翻字式ローマ字を工夫してみました。ローマ字論のノートをご参照ください--Kmns 2006年12月15日 (金) 00:37 (UTC)
thread_title:  ローマ字かな変換かローマ字入力か 

message: 統合依頼をしました。正確には、統合ではなくここへの吸収です。
具体的には、ローマ字入力で必要な内容はローマ字かな変換へ移動して、ローマ字入力は本項目へredirectさせる(要するに元に戻す)のが良いと思うのですがいかがでしょうか。--Tmtm 2006年4月30日 (日) 02:13 (UTC)
replies: text: 「ローマ字入力」との統合、「ローマ字入力」の方にまとめるべきではないかと思ってゐます。このこと「ローマ字入力」のノートに書込みましたので御一讀下さいKmns 2007年6月21日 (木) 14:35 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:鳥島 (八丈支庁)

message: 2006年1月13日 (金) 08:17 の版「人を恐れない事と渡り鳥なので次々に島へやってくることから、」を削除しました．アホウドリは地表から離陸するためには長い助走が必要なため，急に襲われても逃げることができません．そのため乱獲しやすかったものと考えられます．少なくとも現在生き残っているアホウドリは人が近づくことを非常に嫌います．また北太平洋の各地を飛翔しているアホウドリは毎年11月ごろにほとんどの個体が鳥島や尖閣諸島に集まって来て繁殖し，4月末になるとまた北太平洋各地に飛んでいきます．したがって，「渡り鳥なので次々に島へやってくる」という表現は適切ではないと思いました．219.104.53.109 2006年1月15日 (日) 04:44 (UTC)
replies: text: 小見出しを追加しました。-Tdk 2007年4月5日 (木) 16:07 (UTC)
thread_title: アホウドリに関する表現

message: *協力してその上他の言語が連結して下さい，「:zh:鳥島」。--ワンワン 2006年10月28日 (土) 13:37 (UTC)
thread_title:  他の言語が連結 

message: 半年以上前に、山手線方式の適用をめぐって編集合戦があり、それを理由として編集保護がされましたが、そろそろほとぼりが醒めた頃ではないかと思います。
そもそも保護の原因となった編集合戦も、この項目の編集の文脈とは関係ないのではないかと思われる絨毯爆撃的なものでしたし、山手線方式の運用については表示されているWikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用についてを見ても、実質的な議論は止まった状態です。
これらを鑑み、曖昧さ回避についての表示もこのまま（つまり山手線方式のまま）保護解除を依頼したいと思いますが、どうでしょうか。ちなみに、個人的には曖昧さ回避の方法は鳥島の場合、どっちでもいいと思っています（特に希望があれば多数決でもとればいいと思います。それよりも編集できないことのほうがよほどまずいと思いますので）が、どうでしょうか。--Tdk 2007年3月12日 (月) 15:04 (UTC)
replies: text: 無事解除されました。-Tdk 2007年4月5日 (木) 16:07 (UTC)
thread_title: 保護解除依頼について

message: 山手線方式の運用についての議論は、
*Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用について
において、議論が行われていますので、興味のある方はそちらへどうぞ。なお、このページへのリンクは保護期間中、本文冒頭にあったものですが、項目そのものの内容には関連しないため、ノートに移動させたものです。-Tdk 2007年4月5日 (木) 16:07 (UTC)
thread_title: 山手線方式の運用についての議論
ノート:片町

message: 都心部空洞化対策とそれに伴うNPOの活動については「ノート:金沢市」で議論中です。闊達な議論をお願いいたします。--textex 2006年1月15日 (日) 06:54 (UTC)
replies: text: 本件については、2006年2月8日に合意に至っております。--textex 2006年2月26日 (日) 19:29 (UTC)
thread_title:  都心部空洞化対策について 

message: 全国各地の地名に“片町”はありますし、既存のでも大阪と金沢の記事はそれぞれ別個にするべきだと思いますので、金沢の記載は「片町 (金沢市)」に移動して、ここは曖昧さ回避にするのが適当だと思いますがどうでしょうか。--ケンチン 2006年12月17日 (日) 12:20 (UTC)
replies: text: （消極的賛成）個別記事化は良いとは思いますが、現状だと、それぞれの記事の量がかなりさびしいことになります。個人的には、各部分を強化した上で分割すべきかと思いますが。--textex 2006年12月19日 (火) 06:28 (UTC)
replies: text: :ご返答、ありがとうございます。新宿区に“片町”というところがあるのでここにたどり着いたら、こうなっていたので提案したのですが…。とりあえず新宿のはここに併記せず別個にしておきます。金沢と大阪はわからないので加筆などはできせんので、とりあえず様子見ということにしたいと思います。--ケンチン 2006年12月19日 (火) 11:04 (UTC)
thread_title:  記事について
ノート:金沢21世紀美術館

message: NPO香林坊ハーバーの活動の記載についてはノート:金沢市で議論中です。闊達な議論をお願いいたします。--textex 2006年1月15日 (日) 07:07 (UTC)
replies: text: 本件については、2006年2月8日に合意に至っております。--textex 2006年2月26日 (日) 19:30 (UTC)
thread_title: 香林坊ハーバーについて
ノート:医療機器

message: 「反対に人若しくは動物の疾病の診断、治療若しくは予防に使用され、人若しくは動物の身体の構造若しくは機能に影響を及ぼさない器具器械を医療用具と称する」との記載は誤り。医療用具という用語は、医療機器に対比されるものではないし、旧薬事法における医療用具の定義とも異なる。いぬだ・わん 2006年1月15日 (日) 08:56 (UTC)

message: ふくいさんの次の編集は誤りですので消させていただきました。
(1)>事業所のある都道府県が許可権限を有する。について
製造業や薬局等の場合は、事業所ごとの許可ですので、事業所のある都道府県知事で間違いありませんが（許可権者は「都道府県」ではなく「都道府県知事」です）製造販売業許可の場合は、事業所を複数持つこともあります。許可権者は各事業所のある都道府県知事ではなくて、総括製造販売責任者の勤務する事業所のある都道府県の知事です。
(2)>そのため、許可申請は、事業所毎に都道府県の条例にしたがって行う必要があり、その費用、申請様式等は統一されていない。 
申請の細則（運用方法のさだめ）は、条例ではなく「規則」として定められていることが多いでしょう。「○○県薬事法施行細則」という形のものです。
費用は、手数料条例で定められていますが、申請様式は薬事法施行規則の別表で定められているのですから、県によって統一されていないという事実はありません。国で示している様式を用います。そうでなければFD申請もできません。
はるひ 2006年11月20日 (月) 13:12 (UTC)
久保田氏に関する記述について。
「用語」の項目に久保田氏の個人名が挙げられていた点につき、出典がありませんでしたので、Wikipedia:検証可能性の方針第2項に基づき削除しました。
当該記述は「2013年11月11日 (月) 09:43‎ 114.160.218.95」による編集が初出と思われますが、当該記述を維持されたいのであれば、久保田氏が行ったという「提言」が、いつ、どのような場においてどのような内容で行われたのかを明らかにした上で、当該提言と法令・規格上の用語法の変更との間の因果関係をWikipedia:信頼できる情報源に基づいて示す必要があると考えます。
--Leukemianwalt（会話） 2021年3月5日 (金) 00:18 (UTC)
thread_title:  消去させていただいた件 

message: はるひです。本日、外部リンクに、コスモス・コーポレイションの外部リンクが載せられましたが、一旦除去をさせていただきました。指定登録認証機関は行政行為の一部を担う半ば公的な存在であるとはいえ、民間組織ですので、一部のみの掲載は公平性に悖ると考えたためです。
現在12ある登録認証機関のウェブサイトを掲載するのであれば、外部サイトを持つ全機関を掲載するほうがよいと考えます。その場合に、「外部リンク」という節に掲載するのか、それとも指定登録認証機関の解説を一節を設けて行いそこでリンクするのかは、検討の余地があると思います。
*参考リンク-　
--はるひ 2008年11月18日 (火) 11:00 (UTC)
thread_title: 外部リンクの除去の説明

message: 「参考図書」という節ができていましたが、除去しました。
「参考図書」とあれば、私や過去の執筆者の方がこれらの書籍を参考に記事を書いたかのような印象を与えかねませんが、参考図書を挙げられたIPさんは本文の成立にはあまり関与されていらっしゃらないようですし、（記事全般的にの修正や加筆などを行った）私はこれらの書籍を読んだことはありませんでした。
医療機器について参考になる図書だという意図だったかと思いますが、単に医療機器についてかかれた図書であれば、掲載されていた久保田氏・岡田氏以外の書籍が山ほどあり、あえて3冊を抽出する理由や、3冊を抽出する根拠がありません（Wikipedia:中立的な観点からみても適当ではないといえますね）。以上のように、参考図書の掲載は適当ではありませんので、除去しました。今後は、参考図書ではなく、記事の加筆およびその出典という形でお願いしたいと思います。--はるひ 2009年2月6日 (金) 00:08 (UTC)
thread_title: 「参考図書」の除去

message: IMDRF　国際医療機器規制当局フォーラム (２０１１年成立)の記事が欠落しています。これは、 独立行政法人医薬品医療機器総合機構のホームページでも紹介されています（ホーム＞国際関係業務＞国際調和活動＞IMDRF）。また、医療機器の個人輸入に関しても記事も欲しいところです。記事の加筆およびその出典という形でお願いしたいと思います。--126.5.60.213 2021年1月24日 (日) 22:00 (UTC)
thread_title:  古い内容があり注意
Wikipedia‐ノート:半保護されたページ

message: このページで議論を起こすのは適切でないと思います。ノートでよいのでは。Tietew✍ 2006年1月15日 (日) 10:04 (UTC)
replies: text: その様に書いておきました。--miya 2006年1月15日 (日) 22:51 (UTC)
保護解除したものについて：

text: 4.
と保留状態ですが、リストしなくていいですね・・・？--miya 2006年1月15日 (日) 22:51 (UTC)
星野仙一等が半保護リストにまだ入っていません。追加お願いします。219.164.83.197 2006年3月15日 (水) 23:23 (UTC)

message: 半保護された項目がかなり増えてきて、容量も大きくなっています。もう少し圧縮できないでしょうか。竹麦魚（ほうぼう） 2006年7月18日 (火) 13:26 (UTC)
replies: text: Wikipedia:半保護されたページ#全保護→半保護は無くしては？他の分類と同様としてその際に理由記載してもいいように思いますが、、、。また保護されたページも同様ですがカテゴリ導入も再検討したほうがいいのかもしれません。量もそうですが処理のスリム化をしたほうが管理者の負担も減るように感じました。

text: 今回補記する際に全保護→半保護部分に書く内容かもしれないものを他の場所に書いたのですが、記載することになっているのでとりあえず自分自身の書き込みを差戻ししました。（後から直します。）--toto-tarou 2007年1月13日 (土) 16:56 (UTC)--toto-tarou 2007年1月13日 (土) 17:06 (UTC)（訂正）
thread_title:  リストアップされた項目について
ノート:地上権

message: 空中権については地上権の一項目で説明すべきだと思いますので、「空中権」から「地上権」へのページ名の変更を提案します。倫敦橋 2006年1月15日 (日) 10:48 (UTC)
特に異論がないみたいですので、今週中に改名を前提とした加筆にとりかかりたいと思います。倫敦橋 2006年2月23日 (木) 12:57 (UTC)
空中権から地上権へ名称変更しました。倫敦橋 2006年2月25日 (土) 16:05 (UTC)
thread_title:  [[空中権]]→[[地上権]]への改名提案