lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:リソソーム

message: ライソソーム、ライソゾーム、リソソームなどの表記方法がありますが統一した方がよろしいのではないでしょうか？厚生労働省で指定されている病名「ライソゾーム病」と合わせるとなるとライソゾームがいいのではないでしょうか？医学界で他の呼称で統一されているのであれば、本項目記事内ではその表記方法での統一をはかるべきだと思います。--CasinoKat 2006年5月5日 (金) 14:04 (UTC)
replies: text: 2006年11月20日の移動記録を見ました。オンライン学術用語集の検索結果によると、ライソソーム、ライソゾーム、水解小体はいずれも該当するものがありません。一方、リソソームは、「遺伝学編」、「動物学編」とも複数の用語に該当します。以上から、項目名はリソソームが相応しいと判断しました。---Redattore 2006年11月20日 (月) 17:41 (UTC)

text: google検索などでも、リソソームのヒット件数が圧倒的に多いようですね。本文中の「～水解小体」という語は「～リソソーム」に置き換えるということでどうでしょう。「～水解小体」は括弧内に付記するという形でいいと思います。例、一次水解小体→一次リソソーム（primary lysosome、一次水解小体）、食込融解小体→ファゴリソソーム（phagolysosome、食べ込み水解小体）---Unsyumikan 2006年11月21日 (火) 21:45 (UTC)

text: 3点あります。まず、表記の件ですが、記事のタイトルはリソソームで、内部の用語は…リソソームに置き換える方向で異論はありません。2点目は内容に関することです。私は以下の書籍を見ております。
replies: text: :『岩波講座 現代医学の基礎 2 分子・細胞の生物学II』、石川春律・高井義美・月田承一郎、岩波書店、2000年、ISBN 400010912

text: 同書のpp.17-18の記述によると、ファゴソーム (phagosome) と加水分解酵素を含んだ1次リソソーム (primary lysosome) が融合すると2次リソソーム (secondary lysosome, phagolysosome) となる。2次リソソーム中では消化過程が進むとあります。本文でもファゴソームに触れた方が親切だと感じます。なお、同書には消化過程が収量した残存小体 (residual body) を3次リソソームと称しています。

text: 3点目は署名に関することです。署名を入れる（書き換える）際はログインしていただき、 ~~~~ と書き込むことが望ましいとされています。IPのままで手書きですと、誤解を招く場合がありますので。以上です。---Redattore 2006年11月21日 (火) 16:12 (UTC)

text: いつの間にか記事名移動がされていたのですね…。大した議論もなくいきなり変えるのは以下がなものでしょうか…。いくらなんでも「水解小体」という呼称はマイナー過ぎるのでは？--CasinoKat 2006年11月21日 (火) 16:30 (UTC)

text: ファゴソームの事については異論ありません。三次リソソームというのは知りませんでした。記事の移動や署名の事については、ここでのルールやマナーに関する私の認識不足でした。以後気をつけます。水解小体という語はマイナー過ぎるとも思いませんが、リソソームの方がより広く通っているという事かなと思います。--Unsyumikan 2006年11月23日 (木) 14:02 (UTC)
thread_title:  表記方法統一
ノート:サクラ大戦シリーズ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=サクラ大戦シリーズ|date1=2008年3月3日
}}

message: This article is all about whole series , so I think it should rename to サクラ大戦シリーズ.--Alex S.H. Lin (talk) .tw 2006年5月5日 (金) 14:09 (UTC)
replies: text: （和訳）「本記事はシリーズ全体についてのものです。従って、『サクラ大戦シリーズ』に改名することを提案します。」　提案なさった方は日本国外の方のようで、英文で書かれていますので、参考までに和訳を付しておきます。Kawai 2006年5月5日 (金) 14:24 (UTC)

text: （賛成）賛成します。--タケナカ 2006年5月5日 (金) 14:44 (UTC)
replies: text: :（コメント）改名というか、第一作に関する記述とシリーズ全体に関する記述を分割するということならいいんじゃないの。しかし、どうせなら登場人物を分割する時もこうやって提案してほしかったな。（今更だけど）--220.219.57.254 2006年5月5日 (金) 18:33 (UTC)

text: （賛成）賛成します。ただ私も、220.219.57.254 さんのおっしゃるとおり、既存の項目を第一作に関する項目として残し、新項目はシリーズ全体に関する内容とするのがよろしいかと思います。()　--Cären 2006年5月5日 (金) 23:36 (UTC)
replies: text: :I see.In fact,I plan to separate all series data to サクラ大戦シリーズ, but this article is almost all about whole series. So I will rename this page,and separate data about 1ST to サクラ大戦--Alex S.H. Lin (talk) .tw 2006年5月6日 (土) 01:21 (UTC)
replies: text: ::（和訳（少し意訳））「分かりました。実際には、私はシリーズ全体に関する記述部分をサクラ大戦シリーズへ分割しようと考えていました。しかし、この記事はほぼシリーズ全体についての記述です。従いまして、このページを改名し、その上で第1作についての記述部分をサクラ大戦に分割しようと私は考えます。」--Kawai 2006年5月6日 (土) 04:10 (UTC)

text: ::（コメント）理解しました。継続して賛成します。() （Kawai様、丁寧な翻訳ありがとうございます）--Cären 2006年5月6日 (土) 04:33 (UTC)

text: (Complete)Separation complete.--Alex S.H. Lin (talk) .tw 2006年5月6日 (土) 09:25 (UTC)
thread_title:  Rename to サクラ大戦シリーズ 

message: *「カードキャプターさくら」「サラリーマンNEO」「るろうに剣心 -明治剣客浪漫譚-」「ペナルティ」の4項目は削除するべきだと思います。「カードキャプターさくら」は名前が一緒というのみで正式なコラボレーションが確認できません。「るろうに剣心 -明治剣客浪漫譚-」「サラリーマンNEO」「ペナルティ」について主題歌「檄！帝国歌劇団」関連の記述でありますが、何れも特筆するべき話題とは思えません。--ぐまびんが 2007年12月7日 (金) 17:19 (UTC)修正--ぐまびんが 2007年12月7日 (金) 17:28 (UTC)
**（賛成）たしかに、あまり関連性があるとはいえない項目ですね。--SINOBU 2008年1月2日 (水) 07:39 (UTC)
***ご意見ありがとうございます。削除に反対する意見が無いので削除しました。--ぐまびんが 2008年1月30日 (水) 14:36 (UTC)
thread_title:  関連項目について 

message: くまーさんが要約欄に「記事のほぼそのまま転記は問題かと・・・」と書いて開発経緯に関する記述を差し戻されましたが、Wikipediaの他記事なり外部の資料なりから転記したのが事実であれば、単に除去するだけではなく特定版削除を行わなければなりません。確認したいのでどこから転記したのかお知らせ頂けませんか。West 2008年3月3日 (月) 15:27 (UTC)
*こちらです。--くまー 2008年3月3日 (月) 16:06 (UTC)
**ありがとうございます。削除依頼を出しました。West 2008年3月3日 (月) 17:26 (UTC)
thread_title:  転記元について
ノート:カントリー・ハウス

message: この部分は本記事「マナー・ハウス」の方に移転しても宜しいかと。--Jad!atd 2009年8月10日 (月) 22:46 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Jad!atd 2009年8月18日 (火) 09:03 (UTC)
thread_title: 提案：「[[カントリー・ハウス#マナー・ハウスの形成]]」の移転

message: Category‐ノート:カントリー・ハウスにて、カントリー・ハウス記事の立項についての議論を実施しています。--さえぼー（会話） 2016年8月20日 (土) 06:11 (UTC)
thread_title: Category‐ノート:カントリー・ハウスでスタイルについて議論をしています
ノート:吉川ひなの

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=吉川ひなの|date1=2007年7月15日
}}

message: {{Blp}}

message: hi! what is variety? is it TV shows?? I Am Not Enthusiast 2006年8月27日 (日) 03:40 (UTC)
replies: text: you can find "バラエティー番組".--Eros618 2010年7月18日 (日) 07:44 (UTC)
thread_title: 2006

message: 本項目にて、幾度となく、本人が公表していない個人情報が掲載されていると思われるので議論を提案します。
吉川ひなのがハーフ、またはクウォーターであるという記述に関しては、ウィキペデイアにてこれまでに
・母親がフィリピン人である説
・祖父がアメリカ人である説
・オランダ人やアメリカ人など、複数の人種・民族の混血である説
・純粋な日本人である説
など、幾つかの説の記述がなされており、真偽のほどが確かでありません。また、個人的に本人がＴＶ番組にて「純粋な日本人」であると述べているのを拝見したことがあり、混血であるという説がたとえ事実であったとしても、本人が公表していない個人情報に当る危険性があると思われます。所属事務所のＨＰでは、混血であるとの内容の記述はなく、同じ事務所所属のタレントマリエに関しては、ハーフであることが公表されておいます。それらの点から考えても、吉川ひなのに関して、ハーフである、クウォーターである、などの記述は削除、禁止すべきであると思われます。また、純粋な日本人という記述も同様であります。
もし、この情報に関して、本人が公表している事実があるのなら出典を明らかにすべきであります。それは、このように説が複数にわたる場合、現在でも確認可能なもの（本人が執筆した本、インタビュー記事等）である必要があると考えられますがいかがでしょうか。
この点に関して、広く議論をしたいので宜しくお願いいたします。--Pqowieuryt 2007年8月20日 (月) 16:29 (UTC)
replies: text: 高田一也氏が、(1) 吉川ひなの氏と兄弟であることを公表、(2) 自身が「アメリカ国籍の祖父を持つクオーターであり、インディアンとフランス人の血が入っている」ことを説明、しています。これらは、ひなの氏の出自に関連する検証可能な間接情報として、記事中に記載されると思われます。--Eros618 2010年7月18日 (日) 07:52 (UTC)
thread_title:  本人が公表していない個人情報に関する審議 

message: テンプレートがモデル使用であるにも関わらず、ジャンルがタレントというのはおかしいのでモデルに直してます。
又、地球財産の百科事典の名目であるにも関わらず、どうでもいい記述があり、削除しました。--Sss25 2009年11月6日 (金) 13:42 (UTC)
thread_title:  細部修正

message: WP:BLPにありますが、存命中の人物の編集を行う場合はテレビなどの見たまま情報などではなく、複数の信頼できる情報源（新聞・雑誌・公式ホームページなど）で確認可能な情報を記述してください。場合によっては緊急（特定版・版指定）削除案件になる事もあります。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年6月20日 (月) 03:32 (UTC)
thread_title:  存命人物の編集について
ノート:フェンダー・ストラトキャスター

message: 写真が何点かあると、項目ごとの「編集」位置がずれてしまいますが、どなたか回避方法をご存じの方がいらっしゃいましたら修正お願いいたします。--CasinoKat 2006年5月5日 (金) 16:04 (UTC)
replies: text: スタイルシートに問題があると聞いたような聞いてないような。本文を見ると分かりますが、文章の構成上の問題がなくても位置はずれてしまいます。--曖 2007年10月9日 (火) 02:28 (UTC)
thread_title:  編集の位置のバグ 

message: ネーミングにおいて、ストラディヴァリウスとの関係についてだれか詳しい人書いてくれ --203.138.88.135
replies: text: 関係は全くありません。前身モデルのテレキャスターと共に50年代当時の近未来イメージを重視した命名と言われています。前者はTele-network、Tele-phone、Broad-castから来るもの、当モデルはStrato-sphere(成層圏)から取り、当時宇宙開発が話題となっていた事から来ています。また、Antonio Stradivari製作の楽器の愛称は"Strad"(ストラド)です。--Yk49（会話） 2014年11月14日 (金) 08:46 (UTC)
thread_title: ストラディバリウスとの関係

message: 出典を示すことなく要出典タグや誰タグを外すのはお止めください。--Peachkiller 2010年1月15日 (金) 00:05 (UTC)
thread_title: 要出典タグについて

message: ヘッドの項目に記載されているストリングガイドの役割についての説明は間違っています。
ここで説明されている内容が俗説として広まっていますので誰か修正して下さい。
4月中にどなたも修正されない場合、私が修正します。
ストリングガイドの本当の役割は、
ネックとヘッドが平行になっているストラトの構造上、
ペグからナットに至る弦の角度が1弦側に行くほど浅くなり、弦がナットに押しつけられる力が弱まるため
演奏中ナットから弦が外れやすくなります。
これを防止するため弦をより強くナットに押しつける目的でストリングガイドが考案されました。
補足ですが、
1弦を例にとると、ストリングガイドがあるギターで1弦のキーが「E」だったとします。
弦をそのままにしてストリングガイドを外すと、その分テンションが弱まりキーはEより大幅に下がります。
このまま弾けば指に受ける感覚は「柔らかい感じ」がして違和感があるかもしれません。
しかし実際は、演奏するためペグを締めてテンションを上げキーを元の「E」に戻す必要があります。
つまり演奏エリアの弦のテンションはストリングガイドを外す前の状態に戻ります。
指に感じる感覚もストリングガイドがあったときと全く同じに戻ります。
ストリングガイドが有ると、弦をナットに押し付ける下向きに働く力が強まるだけで
演奏エリアの弦のテンションはストリングガイドが有っても無くても全く変わりません。
あえてテンションという言葉を使うなら、弦とナットの接触部分に働く下向きの力に限定し
演奏エリアの弦のテンションと混同させないことが必要です。
尚、1弦から6弦までそれぞれの弦のテンションについては、もともと弦の太さやキーの違いにより1本づつ違います。
これを違和感と言えない事もありませんが、ギタリストにとっては単純に細い弦と太い弦の違いという以上の感覚は無いのが普通です。
◆掲載中の文章（間違いです）→
 -- 60.237.106.58
replies: text: stirng tension(日本のギター雑誌等では「チューニング・テンション」?)とdownward pressure on the nut/dridge(同じく「テンション感」?)の違いを明示すべきという事で概ね同意しますが、上手い出典は見つかるでしょうか? 見つかるならその明示をお願い致します。--Yk49（会話） 2015年4月2日 (木) 10:42 (UTC)
thread_title:  ストリングガイドの役割が間違ってます
ノート:糖鎖

message: 確かに内容は少なすぎるが、細胞学や医学的に重要な項目なので削除するには惜しいと思います。もう少し様子をみれば次第に育っていくと思います。--CasinoKat 2006年5月5日 (金) 16:53 (UTC)
thread_title:  削除異議あり
ノート:兵 (日本軍)

message: 以下の用語を修正しました
・以後上長の選考を経て一等兵になり、　→　以後、選考を経て一等兵になり、（理由　平時の兵隊の上長は内部班長ですが、進級は人事考課により中隊長が決定します。）
・２年兵以上の兵より上等兵候補者を　→　概ね１期の検閲後上等兵候補者を（理由　１９３０年代より上等兵候補者は１期の検閲後選抜することが陸軍要項となっています。）
--Kuronekofan（会話） 2015年10月31日 (土) 15:53 (UTC)黒猫ファン
この記事の括弧に入る文字は「日本軍」じゃだめでしょうか。他の記事では日本軍…にしているのは私だが、そろそろ統一基準が必要かな。今までの自分ルールによると、
*外国と区別する為に(日本軍)を用いる
replies: text: その名称が陸海軍それぞれにしか無いもの《例）陸軍の師団や海軍の艦隊》や、名称中に陸軍或いは海軍を含むもの。
*陸海軍を区別する必要があるときは(日本陸軍)・(日本海軍)

text: その名称だけでは陸海軍の区別がつかないもの。
*軍人の曖昧さ回避には(陸軍軍人)・(海軍軍人)
と、勝手に考えてましたがどうでしょう。括弧内はなるたけ短いほうが執筆にあたっては便利なので「大日本…」とはやらない方がよさそうです。軍人記事では諸外国軍人と人名がかぶることはまず無いだろうとして国名は入れず、分野が判ればいいと思います。あと、出所は忘れましたが、部隊の記事について、一律曖昧さ回避すべしという決まりがあったような無かったような。
*幹部候補生 (帝国陸軍)
*海軍兵学校 (日本海軍)
*軍服 (大日本帝国海軍)
さしあたって本記事と上記3つはバラバラなのでどうにかしましょう。--代言人㊨ 2006年5月5日 (金) 17:09 (UTC)

text: 基本的に賛成です。特に「帝国陸軍」は修正が望ましいと思います（例えば英語版記事だと:en:Imperial Armyに4種類の帝国陸軍が挙げられていますし。）。但し何点かコメントとしては、

text: *名称に、陸海軍が冠されているものは、重複を避けるため、「(日本)」が妥当だと思います。例えば、「海軍兵学校 (日本海軍)」は単に「海軍兵学校 (日本)」とする方が適当だと思います（参考：陸軍士官学校 (日本)）。なので、「(1)外国との区別をするときは「日本」、(2)自衛隊と区別するときは「日本軍」、(3)旧陸海軍で区別するときは「日本陸軍」」の方が適当ではないでしょうか（(2)はなくてもよいかもしれませんが）？

text: *軍人の曖昧さ回避では、陸海軍で同名者は聞かないので「何某 (軍人)」でもありうるように思います。特に明治初期の人だと陸海軍で行き来する事例もありそうですし。ただ、これは軍人関係時期記事を多数執筆する労をとっていらっしゃる代言人さんのお考えをなるべく尊重したく存じます。

text: *「軍服」については、例外とするほどではないかもしれませんが、「軍服 (日本海軍)」だと一瞬「海上自衛隊は含まれるのかな」と迷ってしまうような気がします。というのは、私の感覚としては、他の記事と異なり軍服の場合、「『海軍制服』という大項目中に『日本』という小項目がある」というイメージなので、仮に「軍服 (日本海軍)」だとすると「日本の『海軍（海自）の制服』」とイメージしてしまうのではと思います。ただ、これは私個人が受けるイメージなので、意見の多い方に従います。　Kawai 2006年5月5日 (金) 18:30 (UTC)　--誤記訂正Kawai 2006年5月5日 (金) 18:32 (UTC)
replies: text: :ふむふむ。じゃあこの記事は「兵 (日本)」かしら。軍人は簡単に調べて井上三郎・佐藤三郎・田中実の3件はあったので、他の記事もあった時を考えて陸・海の別をつけたほうがよさげです。--代言人㊨ 2006年5月6日 (土) 17:40 (UTC)
replies: text: ::なるほど、まず、軍人については同意です（お調べ恐縮です）。次に、「兵」についてですが、これは読み手が受けるイメージとして、「軍服」同様に一般名詞的（自衛隊の士も含まれる）と通常考えると思います。その場合は、(2)に該当するのかなと考えます。あと、これは多少話が戻ってしまいますが、「○○ (○○)」の括弧書き内の用語ですが、多少長くても「○○ (大日本帝国陸軍)」という表記もありなのかなと思ったりもします。というのは、「日本陸軍」という語も一般名詞的に「日本の陸軍」（陸自も含まれる）と受け取られる虞があるのではと考えるからです。:Category:大日本帝国陸軍もそれを意識したのかもしれませんね。……決して「○○ (日本陸軍)」に反対しているわけではなく、飽くまでも選択肢の一つとしてのコメントですが。話が前後して済みません。--Kawai 2006年5月7日 (日) 09:33 (UTC)
replies: text: :::ではとりあえずこれは「兵 (日本軍)」にしましょう。外人にしたら陸上自衛隊も陸軍だろうから難しいところですね。ただ、括弧内は区別する符号の一種なので加瀬俊一 (1925年入省)なんてのもありみたいです。--代言人㊨ 2006年5月8日 (月) 12:52 (UTC)
replies: text: ::::賛成です。他の記事についても、他の方から別途ご異論がなければ、括弧書は(日本軍)・(日本陸軍)・(日本海軍)で統一することにも特に反対ではありません。--Kawai 2006年5月8日 (月) 13:05 (UTC)

message: *石橋湛山（内閣総理大臣）：明治42年12月入営、大正2年1月歩兵少尉任官
*伊能繁次郎（防衛庁長官）：大正15年12月入営、昭和2年9月砲兵軍曹で除隊、昭和4年3月砲兵少尉任官
*八木秀次（大阪帝国大学総長）：明治42年12月入営、明治43年11月工兵軍曹
--代言人【右】 2006年9月28日 (木) 08:21 (UTC)
thread_title:  一年志願兵
ノート:大西巨人

message: 著作リストを加えましたが、複数ある評論集などは最も重要な『文選』だけにしぼりました。--Darkmagus 2006年5月5日 (金) 18:13 (UTC)

message: 各紙の訃報記事によれば、『97歳』とあるので、1916年生まれなのでしょうか。『朝日新聞』によれば、3歳若く書かれているとのことですが。 --ねこぱんだ（会話） 2014年3月13日 (木) 00:38 (UTC)
thread_title:  生年について
ノート:東京都立石神井高等学校

message: ＜校風＞
自由闊達・自主活動が盛ん
　石神井では体育祭、クラブ活動その他さまざまな自主活動が生徒自身で企画され運営されている。制服はなく、校則らしきものもほどんど無い。生徒自身が自ら判断して「自由」な校風を育て、のびのびと活発に学校生活を謳歌している。 
＜教育目標＞
確かな学力と豊かな人間性の形成をめざして
　石神井高校は半世紀の歴史をもち、多彩な卒業生約２万人を輩出してきた。広々とした校地には深い緑が茂り、グラウンドや体育施設が整備され、高校生活を送るには恵まれた環境にある。
　高等学校での３年間はこどもから大人へ心身共にめざましく成長する時期である、若いうちに鍛えられ身につけたことは、その人の一生を左右するといっても過言ではない。この時期にしっかり学び、人との交わりの中で活力ある生き方を身につけ、積極的に社会の進歩に寄与する人物の育成をめざしている。
　そのため勉学では１学年で基礎教科の充実を、２学年では文・理のコース選択、３学年ではさらに大幅な科目の自由選択により、個性や進路に応じて学べ、個々人の持てる力を十分に発揮できるよう工夫をしている。また体育祭、文化祭、クラブ活動などの活動が生徒の自主性を重視しながら行われている。
　意欲があり、石神井高校で何かをやってみたい、挑戦してみたいという生徒諸君が集まってくれるよう期待している。 
＜教育課程の特徴＞
２年では類型（文・理）選択・３年では大幅な自由選択
　高等学校では中学より進んだ授業内容になるが、本校の教育課程は基礎の重視と大幅な選択科目の導入を骨子としている。１学年の間に将来の進路をおおまかな方向を決め、２学年よりその方向にそった授業を選択履修する。３学年では必修は最低限にし、個人毎に異なる時間割で学ぶことになる。
　また英語や数学の一部の授業を少人数で行うなど、わかる授業への工夫を実践している。放課後や長期休業中には種々の補習が行われており、学習の不十分な人やさらに進んだ学習を望む人に対応している。 
＜学習指導の重点＞
日々の授業をしっかり受けよう 
　日常の授業を大切にすることをモットーに、教員はわかる授業を行うため一生懸命工夫している。一方で生徒諸君には授業への積極的な参加と根気強い努力を求めたい。予習復習をふくめて毎日毎日の学習の積み重ねが基礎学力の充実となる。さらにより高い学習へと発展することを期待している。

message: 出身者・関係者に出生年が追加された．
この理由説明をお願いする．
未確定論議中の高校テンプレートでも，出生年はない．
東京都内の都立高１０校程度，国立高３高程度を確認したところ，出生年はおろか，卒業年次すら記されていない．
記事分量が多い，日比谷・西・戸山・小石川・新宿・国立においてもそういう状況である．
無理があるのではないか．
--211.121.91.230 2006年12月16日 (土) 04:28 (UTC)
thread_title:  出身者・関係者に出生年を追加する理由説明を乞う． 

message: 出身者・関係者の大量削除について説明をお願いする．2006年12月15日に出身者・関係者の大幅改定が行われ，15名中8名が一気に削除された．出身者・関係者としてふさわしいかどうかの基準は総論賛成各論紛糾になりやすいと考えられる．削除対象となった8名は，他の高校における記述の相場からみてそれほど異常な履歴ではない．少なくとも削除対象の一部は相当な著名人である．
削除されなかって対象とどのような違いがあるのか御説明をいただきたい．
--211.121.92.190 2006年12月17日 (日) 07:11 (UTC)
thread_title:  出身者・関係者の大量削除について説明を請う． 

message: 高校テンプレートに準拠し，出身者・関係者項を出身者と関係者との２つの小項目を設け，名簿を分割しました．
学校によってはさらに分野別（政治・経済・マスコミ・芸能など）に整理していますが，まだ人数が少ないため，ここでは当面は見送るのが妥当と考えます．
--211.127.98.144 2006年12月30日 (土) 05:32 (UTC)
thread_title:  出身者・関係者に小項目を設けました． 

message: （１）出身者項に分野区分を設定しました．大量削除以前の出身者表に該当があった分野は，空のまま加えています．なお，当方は大量削除の一部は不適切と考えており，近々，一部を復活させるつもりです．
（２）ルーク篁の出生年は1964年ではありません．ここでは，196X年と訂正しておきました．wikipediaルーク篁の記述も誤りです．しかしプライバシーにかかわることでもあり，本人も悪魔としての出生年しか公表していない状況では関係者はあえて訂正などしない，できないだけです．女優や女性作家・女性音楽家などでは出生年をあえて非公開とする例は多く，営業上の出生年と実出生年が異なることも珍しいことではありません．それをわざわざ調べあげ勝手に記述するのは野暮というものです．他校でもせいぜい卒業期までであり（最近，西高が全員に卒業期を追加したが，卒業年は追加していない）その記述すらない学校が多数派です．今後リストに追加される方は無理に出生年を記述する必要はないと考えます．
--211.127.117.96 2007年1月6日 (土) 02:54 (UTC)
thread_title:  出身者項を分野に分け，内容の一部を修正． 

message: 都立石神井高校の出身者の多くには他校ではほとんどみられない出生年が記述されている．他校にないものをわざわざ記述する理由はなにか？合理的説明が示されない限り、特殊なことを続けるのは止めるべきだ．関係者がマニアックに走っているとしか思えない．そういうことは同窓会誌（あればだが）ででもやるがよい．しばらく様子をみて，削除する所存である．
219.66.102.70 2008年3月7日 (金) 17:32 (UTC)
thread_title:  出身者の出生年の削除を提案 

message: 上で予告した通り，出生年を削除した．卒業回数も，統一性をとるため削除．
これで，下にあるルーク篁の編集合戦のネタもなくなるから平和になるでしょ．
それにしても相当しつこい人っているのね．--211.121.90.233 2008年4月4日 (金) 17:15 (UTC)#REDIRECT [[]]
thread_title:  出身者の出生年の削除と卒業回数の削除とを実施

message: ルーク篁が何回生であるか、また出生年が何年であるかを具体的に記述するか否かが争点になっているようですが、ひとまずぼかした状態のままにしておきませんか?　このノートページのすぐ上で211.127.117.96さんが「ルーク篁の出生年は1964年ではありません」と指摘されていますが、まずこの点についてノート:ルーク篁#生年についてではっきりさせるのが良いと思います。--Bluebell 2008年3月1日 (土) 15:53 (UTC)
thread_title:  [[ルーク篁]]について
Template‐ノート:アダルトビデオ

message: カテゴリについて。本テンプレートに書かれていた「:Category:アダルトビデオ関連記事」を外しました。理由は以下。
# ほぼ同趣旨の:Category:アダルトビデオが存在し、使い分ける必要が薄いため。
# テンプレートを使用されている多くの記事で:Category:アダルトビデオないしはそのサブカテゴリ:Category:日本のAV女優などが個別に貼られており、テンプレートによるカテゴリは上位カテゴリと重複するため。
--Yas 2006年5月5日 (金) 20:01 (UTC)
replies: text: 同意します。スタブカテゴリのような"一時的なカテゴライズ"ならともかく、恒久的な分類ならば融通の利かないテンプレートでの一括処理をする意味はないかと。--ヒットミン 2006年5月6日 (土) 08:02 (UTC)

message: 内部リンク集タイプのテンプレートに改変されていましたが、元に差し戻しました。理由は、元々が冒頭に貼る注意喚起のためのテンプレートであるため、改変によって、リンクされている莫大な記事が冒頭部分にリンク集をおく事となり、なおかつ元のテンプレートの役割を全く果たさなくなる為です。--マクガイア 2006年10月28日 (土) 16:28 (UTC)
thread_title:   2006年10月28日 (土) 16:14 (UTC)での差し戻し理由 

message: 現行の3つの性関連テンプレートに代わる新しいテンプレートの作成について、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 性に提案しています。ご意見・賛否等お聞かせください。--A2M4U 2006年12月22日 (金) 16:27 (UTC)
thread_title: 新テンプレートの提案
ノート:避弾経始

message: M1、レオパルト2、90式にも傾斜装甲は使われているので修正しました。122.19.101.130 2007年11月13日 (火) 05:28 (UTC)

message: 私も時々間違えるのですが、「避弾径始」が本則ではないでしょうか？　ご参考までに、英語ですと Glacis plateとなります（Glacis自体は保塁等の傾斜を指します（:en:Glacis））。--Diagraph01 2006年5月5日 (金) 23:13 (UTC)
いえ、『避弾経始』であっています。私の持っている軍事専門誌でも避弾経始で乗っています。--211.2.59.163 2006年5月15日 (月) 14:42 (UTC)
コメントありがとうございます。両者が混用されており、Wikipediaに載るとgoogleなどでのヒット率が高くなることが予想されるため、はっきりさせておきたかったのです。極端な例で言えば、「避弾径始 避弾経始 避弾径始」で検索をかけると、同一ページ内でも両方ヒットする場合があります。もし語源がお分かりになれば、本文中にその旨を書いておくと大変重要な参考になると思います。残念ながら、手元にある限りの資料では、どちらが正しいかが分かりません。確定したらリダイレクトを付けておくと良いと思います。余談ですが、「被弾経始」「被弾径始」は誤用で相違ありませんね。--Diagraph01 2006年5月16日 (火) 02:05 (UTC)修正--Diagraph01 2006年5月18日 (木) 03:18 (UTC)
「被弾経始」「被弾径始」は誤字です。『避弾経始』が本来です。ただ、『ひだんけいしと』タイプしても、『避弾経始』とは出てこないのでおそらく変換の過程で間違えたのではないでしょうか。また、その間違えたものを見て誤った漢字で覚えてしまった方がいるのではないでしょうか。
外部リンク先のページでも指摘していますが、弾をよける効果があるから、避弾、その効果が生まれるから経始なんです。--211.128.206.47 2006年5月17日 (水) 06:15 (UTC)
了解しました。では、本文にその旨の解説を書いておきます。ありがとうございました。--Diagraph01 2006年5月17日 (水) 09:38 (UTC)
replies: text: 本文編集後に気付くのも間抜けな話で赤面しておるのですが、例示のリンクに対するキャプションが間違っておりました。お詫びして訂正致します。--Diagraph01 2006年5月18日 (木) 03:18 (UTC)
「避弾径始」が誤用と必ずしも断言できないように思われますのでその辺りについて追記しました。私見では築城用語の｢径始」が転じて”設計”の意で使われたものという解釈の方が正解のような気がします。Jinzuu 2007年2月28日 (水) 20:45 (UTC)

text: 同意します。30年ほど前子供向け戦車解説本で読んだ表記が「径始」だった記憶もあります（流石に出典としては挙げようもありませんが）。避弾経始＝「避弾開始」だとか言う説は装甲板の設計思想に付与する名詞として凡そ不自然であり謬説と思います。避弾経始＝避弾径始＝「避弾設計」であれば素直に納得できます。Caspar 2007年12月23日 (日) 15:44 (UTC)
「避弾」という日本語はそもそも存在するのでしょうか？
辞書を引いてもパソコンの漢字変換をしても「被弾」はありますが「避弾」という言葉はありません。
「避」という字は「避ける」と読むので、「避弾」とすると「弾を避ける」という意味になってしまいます。
運良く弾を避けられるならば、命中しないわけですから装甲板の厚さも角度も無関係になります。
運悪く「被弾」（弾が命中すること）してしまった時に、「経始」（装甲版についた角度）で弾の貫徹を防ぐのですから、
「被弾」とした方が言葉の意味として正しく、「避弾」の方こそ単なる当て字もしくは誤用なのではないかと推察します。
爆弾が命中することを「被爆」、魚雷が命中することを「被雷」と言いますが、「被爆」に対して「避爆」、
「被雷」に対して「避雷」という軍事用語は存在しないことからも明らかであるように思います。
ただし、「避雷」は「避雷針」のように「雷を避ける」という一般的な日本語として使いますが。
--No Return 2009年11月24日 (火) 14:35 (UTC)
傾いた装甲板の上で敵弾が滑ってしまい装甲を貫通しない、という意味ならば「跳弾」という用語が存在します。 それなのに何故「避弾」という、一般の日本語に存在しない言葉がわざわざ使われているか大いに疑問です。
--No Return 2010年1月28日 (木) 16:52 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:ミシェル・バチェレ

message: 日本の、すでに消滅した政党(民社党)がチリのクーデターにどういう態度をとったか、なんてことはミシェル・バチェレの記事に書くほどのことでもないとおもうのですが・・・・・。強いていうなら、チリ・クーデターの項目の末尾にでも移動した方がよいと思います。--Inti-sol 2006年5月6日 (土) 01:56 (UTC)
replies: text: そうでしょうか? 社会主義青年フォーラムは現存する団体ですし、この団体が2006年（今年!）バチェレ政権が誕生したとき、民社党時代の見解を撤回して非を認めたというのですから、記事として重要だと考えますが。 - Opponent 2006年5月6日 (土) 02:06 (UTC)
replies: text: :社会主義青年フォーラムというのはそれほど重要な組織とも思えません。そうではない、重要な組織だということであれば、まずはウィキペディアに項目を立てるべきではありませんか。その上で、民社党がかつて出した見解というのも、社会主義青年フォーラムがそれを撤回して非を認めたというのも、チリ・クーデターについてのことなのですから、ミシェル・バチェレの項目に載せるよりはチリ・クーデターの項目に載せる方が、よほどふさわしいと思います。--Inti-sol 2006年5月6日 (土) 11:15 (UTC)
replies: text: ::う～ん。何と申し上げればよいのやら。記事中述べられているのは、旧・民社党出身の現・社会主義青年フォーラムのメンバーがバチェレ政権誕生に動揺した、ということですね。現在野党第一党である民主党に所属する彼らは、党内で足並みを揃えるためにもバチェレを支持したい（支持する必要がある）。ところが反共主義の立場からピノチェトを支持した過去があったため、過去の見解を撤回し非を認めた、という経緯になります。旧・民社党出身の彼らは、現在所属する民主党党員としてバチェレを支持するためにも過去を精算しなければならなかったということです。ちなみに社会主義青年フォーラムというのは、旧・民社党出身者による民主党内の団体ですから、新たな項目を急いで立てる必要もないでしょう。また、ごく少数に過ぎない反共団体・民社党のメンバーがピノチェトを支持したなどという些細な事実は、記事「チリ・クーデター」内に記述する必要・意義は全くないでしょう。一方、記事「民社党」に一言書く必要があるか、と思って読んでみましたが、すでに「解党後の民社」に書かれていますし。 - Opponent 2006年5月6日 (土) 12:36 (UTC)
事実に反するわけでもないし、あっては困る、というほどの記述ではありませんから、そこまで重要と思われるなら、一応このまま残しておきます。ただ日本の民主党内の一グループがミシェル・バチェレの当選に動揺したとかしないとか、過去の民社党のピノチェト擁護の歴史を清算しなければならない党内事情が生じた、なんてことは日本側の旧民社党・民主党・社会主義青年フォーラムの内部事情であって、バチェレ大統領を紹介するために必要なことではないでしょう。民社党を紹介するには必要かもしれませんね。でも、それはもう載っている。それに対して、民社党だけに限らず日本を含めた諸外国のチリ・クーデターに対する態度については、あちらの項目に章立てしてもいいかな、と思います。例えばメキシコは大量の亡命者を受け入れて後ピノチェト政権と断交したこと、中国はピノチェトを支持したこと、などです。その一環として、日本政府と主要政党の態度について触れることはあってもいいかな、と。--Inti-sol 2006年5月6日 (土) 13:45 (UTC)

text: 「日本政府と主要政党の態度について触れることはあってもいいかな、と」。それはあった方がいいでしょう、よろしくご執筆お願いいたします。ただし、民社党はいつも少数派でしたから、それなりの低い扱いでいいと思います。ところで重要性についてつけ加えるならば、民主党の党内事情に触れておくことは重要でしょう。「声明」では過去の「反共主義」を否定せずに居直り、「民主主義は反共の犠牲になってはならない」、と誤魔化している（ように読める）ところが笑える。民主党と同党内「民社協会」の体質を知るためにも重要だし、同じ左派であるボリビアのモラレス政権との連携においても大いに注目されると考えるなら、バチェレ政権の国際的社会主義運動への多大な影響を示す一つの事実として、民主党の一部（旧・民社党）が事態を非常に重く見た現在の状況を日本語版ウィキペディアで指摘しておくことは、バチェレ政権の影響力を知る上で重要かつ必要ありと考えます。（上記記述に POV あり。でもここはノート (Talk) ですから） - Opponent 2006年5月6日 (土) 14:25 (UTC)
replies: text: :POV の付け加えになりますが……上記投稿推敲しようとして各文書を見直す過程で件（くだん）の「声明」を再読いたしましたところ、どう考えても納得し難い記述がございましたのでついでに指摘いたします。「声明」の二つ目に、「自国民の拉致・虐殺・人権侵害を犯し続けてきたピノチェト体制への逆戻りを許さないという、同国世論」、とありますよね。これ、笑えない。いったいどの時点で社会主義青年フォーラムは「拉致・虐殺・人権侵害」の事実を認識したんでしょう。バチェレ政権が誕生するまで知らなかった?　そんなはずはないでしょうに。つまり実は知っていて、バチェレ政権誕生までの間は「知らない振り」を続けた。ところがバチェレ政権発足確定で、「知らない振り」、は続けられなくなった。野党第一党に所属しているという特権的立場上、撤回しなければ自らがなした過去に拘束される。すなわち実のところ「民社協会」（つまり社会主義青年フォーラム）はピノチェト政権の「拉致・虐殺・人権侵害」を知っていて「知らない振り」を続けていたのに、バチェレ政権が発足したために過去の主張を撤回し非を認めざるを得なくなった――従ってこの声明は「歴史的迷文」とも言えましょう。「拉致・虐殺・人権侵害」を犯したピノチェト支持をようやく2006年になって撤回したというわけです。なんとまぁ。 - Opponent 2006年5月6日 (土) 15:57 (UTC)
replies: text: ::POV を中和するため、あまりにも有名な虐殺の例を一つ挙げておきます。歌手ビクトル・ハラが衆人環視の中、ギターを弾くための両手を銃の台尻で手をつぶされ、それでも歌うのをやめなかったので衆人が見守る中で射殺された、という事実がございます。「民社協会」（つまり社会主義青年フォーラム）がこの事実を知らなかったはずはございません。念のため申し添えておきます。 - Opponent 2006年5月6日 (土) 16:32 (UTC)
thread_title:  民社党=社会主義青年フォーラム=[[民社協会]]の記述について 

message: 記事の内容について、2022年6月20日23：34頃にIPユーザーが投稿した2回分の編集を取り消しました。（でたらめな書き込みがされていたため）-　shu 2022年6月22日 (水) 02:31 (UTC)--shu 2022年6月22日 (水) 02:31 (UTC)
thread_title:  記事内容の取り消しについて
ノート:牙 (アニメ)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=牙-KIBA-|date1=2006年4月23日
}}

message: 「2006年5月16日 (火) 10:50 61.21.36.220」の履歴で追加されています内容についてなのですが、これはソースはありますでしょうか？</br>
　私が以前見た2/9発売の「アニメージュ3月号」では神志那監督のインタビューにて「子供向けの内容にしない」「脚本の井上さんには了承済み」といった旨が記載されていてどちらかというと監督自身がその方針で行くという印象に受け取られました。61.21.36.220さんの記述ですと監督では無く脚本が方針を決めた様な印象に受け取れます。ちょっと神経質かも知れませんがご回答お願いします。--219.115.149.26 2006年5月16日 (火) 14:19 (UTC)
replies: text: 『ギャラクシーエンジェル』に言及している所から見て、恐らくは『GA』での井上氏の「俺が責任を取るから好きにしろ」という発言から、本作でも井上氏の意向でこうなっている、と類推したのでしょうね、61.21.36.220さんは。実際には『GA』にしても本作にしても、脚本家のみで路線が決められているわけではないですから、井上氏一人の名前を出すのは不適当だと思います。--Ukyo 2006年5月16日 (火) 14:46 (UTC)

text: >Ukyoさん。すばやい回答ありがとうございます。今週金曜までに61.21.36.220さんからの回答が無かった場合は憶測による不要な記述の削除に合意するという事で処理させて頂きます。--219.115.149.26 2006年5月16日 (火) 21:35 (UTC)
thread_title:  出典不明の記述 

message: この記事は牙 -KIBA-または牙に移動するべきでは？--60.37.145.249 2007年5月5日 (土) 03:54 (UTC)
replies: text: （賛成）「牙」はすでに別な項目のページがあるので「牙 (アニメ)」にしないといけないと思う。--Game-M 2007年12月3日 (月) 09:31 (UTC)
thread_title:  記事名について
Category‐ノート:日本のキリスト教系大学

message: 日本のキリスト教系大学に
エリザベト音楽大学
が抜けています。イエズス会によって創立されたカトリック大学です。—以上の署名の無いコメントは、210.132.186.16（/Whois）さんが[2006年5月6日 (土) 03:28 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 追加致しました。情報提供ありがとうございました。--秋の虹 2006年5月6日 (土) 03:40 (UTC)
現存しない大学は削除すべし(2006/12/07)—以上の署名の無いコメントは、150.29.151.27（/Whois）さんが[2006年12月7日 (木) 08:31 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  項目もれ
ノート:DUALSHOCK

message: {{定期削除|定義未満|2006年5月4日 (木) 09:53 (UTC)}}
のタグを外させていただきました。自分なりに、閲覧者の役に立つような記事を書いたつもりなのですが、
{{stub}}
として残しておきます。問題がございましたら、ご指摘ください。--Willow-0605 2006年5月6日 (土) 05:25 (UTC)
thread_title:  タグを外した件 

message: 2006年9月23日 (土) 14:52 61.115.93.58 付けで記上の項目を投稿させていただいた者ですが、“無関係な項目”と見なされ、一方的に削除されることに納得がいきません。十分な説明を求めます。
デュアルショックという商品の概要をまとめ、経緯を要約するにあたり、その誕生に強く影響を及ぼした本件を補足することは必然であると考えます。
デュアルショックならびにその前身であるアナログコントローラが、NINTENDO64（任天堂）用コントローラーから影響を強く受けていたことは周知の事実であり、その開発が当初の計画には無い突発的なものであることは明らかです。詳細は削除項参照のこと。
家庭用ゲーム機の歴史とセオリーから考えてもアナログコントローラー（SCPH-1150）の登場は異例であり、短期間でのデュアルショック（DUALSHOCK）への置き換えや、その後のプレイステーション本体（SCPH-7000）への標準同梱は、プラットフォームの方向性を根底から覆すほどの大きな転換であり、特筆に値します。
良いものは模倣され類似品が生まれることは世の常ですが、すべてが曖昧に済むわけではありません。Wikipediaに相応しく、事実を書きまとめるべきです。「NINTENDO64からの影響」という書き出しに違和感を覚えるのであれば、「他機種からの影響」「発売に至るまでの出来事」と改めても構いません。
該当箇所を削除した利用者:マルチパダワン氏はごく最近登録した方であり、投稿記録を参照するとプレイステーション・ポータブルの編集に加わった程度です。私には何らかの意図を持った突発的な削除行動に見えるのですが、いかがでしょうか？
--61.115.93.58 2006年9月26日 (火) 15:06 (UTC)
*SCEIがNintendo64のコントローラーを模倣したことが事実と言うならば、その根拠となる資料の提示を求めます。それがないのであれば単なる個人の憶測・独自の研究に過ぎず、Wikipediaの内容としてはふさわしくないでしょう。--West@East 2006年9月27日 (水) 03:26 (UTC)
61.115.93.58さん、ウィキペディアへようこそ。少々長いですが、以下の文章をしっかりと理解された上での投稿をお願いします。
偏見を避ける - 中立的な観点に基づいて記述されなければなりません。
すなわち、異なった観点について公平に好意的に表現しなければなりません。 
いかなる種類の宣伝（プロパガンダ）や擁護の場でもありません。
あなたが支持する人物や団体、思想や信条を宣伝するためにウィキペディアを利用してはなりませんし、
逆に対立する相手や不愉快なものを非難・攻撃したり、
あるいは読者を扇動するためにウィキペディアを利用してもなりません。
もちろん、あるイデオロギーを持った人が何を主張しているのか、
中立的な観点から客観的に記述することはあります。
もし、本当にあなたの主張を他の人々に広めたいなら、例えば外部の電子掲示板やブログをご利用ください。 
個人の随筆や論文ではありません。
個人的な意見を記述しないようにしてください。
ウィキペディアでは、人類の知識となっているものを編纂しています。
まだ人類共通の知識となっていない意見を伝達する場所ではありません。
自分の意見をさも大勢の人々の共通認識であるかのように言葉を濁さないでください。
独自の調査結果の発表の場ではありません。
もしあなたがその事柄についての独自の調査結果をお持ちなら、
その結果を通常の査読制度のある雑誌に投稿し、出版してください。
それが人類の知識の一部となった時、ウィキペディアはあなたの業績について報告することになるでしょう。
もちろん、査読がきちんと行われない雑誌から情報を持ってきてはいけません。 
--マルチパダワン 2006年9月27日 (水) 16:16 (UTC)
thread_title: 「NINTENDO64からの影響」について

message: DualSenseは「DUALSHOCK」ではないのですから、本ページで詳しく記述するのは違和感があります。本ページでは最小限の説明にして、別ページで詳しく記述するべきではないでしょうか？　DualSense Edgeの発売もありましたし、これまでのコントローラーとは別の方向性のように思われます。--114.151.191.12 2022年12月22日 (木) 06:54 (UTC)
thread_title: DualSenseは、別ページにするべきでは？