lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:死の接吻 (1995年の映画)

message: 「死の接吻 (映画)」に改名し、1947年版も併せて加筆することを提案いたします。よもすがら 2008年5月15日 (木) 13:32 (UTC)
replies: text: （反対）「死の接吻」と題する映画は他に、アイラ・レヴィンの同名小説を原作とした2作があります。--モンゴルの白い虎 2008年5月15日 (木) 15:37 (UTC)
（再提案）レヴィンの映画に関しては、その小説の記事に内包し、曖昧さ回避のページでは誤誘導がないように、監督・主演俳優についても軽く触れておくというのはいかがですか? もしくは、原作者の名で曖昧さ回避、「死の接吻 (エリアザー・リプスキー)」と「死の接吻 (アイラ・レヴィン)」ならいかがですか? よもすがら 2008年5月15日 (木) 23:24 (UTC)

text: 併記であれば、(1947年および1995年の映画) などとすることも考えられます。--モンゴルの白い虎 2008年5月16日 (金) 03:50 (UTC)
replies: text: :今後、更なるリメイクがないとは言い切れませんので、作者名の方がよいと思います。よもすがら 2008年5月21日 (水) 13:47 (UTC)
replies: text: ::記事名は死の接吻 (1947年版の映画)にして、リダイレクトになった死の接吻 (1995年の映画)は削除せずにキープしておく。--118.109.25.227 2008年5月21日 (水) 15:30 (UTC)
こんなことなら、記事名に悩まされずにすむ分、記事を分けた方が話が早そうです。--モンゴルの白い虎 2008年6月2日 (月) 11:18 (UTC)

text: やたらめったら別の記事にするというのは賛成いたしかねますので、
# 死の接吻 (1947年の映画)に1995年のリメイク版についても記述
# 死の接吻 (1995年の映画)はカテゴリ以外を1947年版の記事に転記
# レヴィンの小説は、現在曖昧さ回避のページにあるように死の接吻 (レヴィン)とし、2本の映画についてもそこへ記述
# 死の接吻 (1956年の映画)と死の接吻 (1991年の映画)をレヴィンの記事へリダイレクトとする。
でいかがでしょうか。リメイク作品だと、よほどな改変がない限りあらすじが重複することが多いので、できれば別記事は避けたいです。よもすがら 2008年6月18日 (水) 13:49 (UTC)

text: 1995年版の記述を (1947年の映画) へ移すのに「移動」でなく「転記」を用いるのは、多分この場合には妥当だろうと思います（将来の分割の可能性も考慮すると）。未執筆のレヴィンの小説とその映画版について (レヴィン) にまとめるのには賛成しますが、リダイレクトまでは不要です。これらの映画について、曖昧さ回避で (レヴィン) へ誘導すればすむことですから。--モンゴルの白い虎 2008年6月20日 (金) 12:01 (UTC)
replies: text: :それでは、1.2.3.を実行させていただきます。よもすがら 2008年6月24日 (火) 10:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:兵庫県立川西北陵高等学校

message: * 教師があまりにも生徒に過剰・高圧的な進路指導・生活指導をするたにいき過ぎた学校教育なのでは？との意見もでている。 
* また文化祭ではなく“文化発表会”が行われているので生徒の自主性が失われているので保護者等から多数の反感が多数出ている。
* 現代の公立高校としては貴重な学生自治会「自由の風学生連合」が存在する。
thread_title:  コメント 

message: 特徴の部分がドグマに陥っている表現が濃いかと思います。
ストレートすぎる表現は誤ったイメージの誤植につながりかねません。
少し婉曲気味の表現にしてはどうでしょうか。
thread_title:  特徴の部分が
Category‐ノート:アメリカ合衆国の官職

message: 官職・官制に関する記事を収録するカテゴリとして作成しました。官僚の人物はここに分類せず、:Category:アメリカ合衆国の官僚といったカテゴリを必要に応じて作成するべきだと思います。あるいは、:Category:アメリカ合衆国の政治家に分類するのもよいでしょう。--伏儀 2008年5月15日 (木) 13:58 (UTC)追記--伏儀 2008年5月15日 (木) 14:12 (UTC)
thread_title:  Category:アメリカ合衆国の官職を作成しました。
ノート:石原産業

message: 「利益を追い求めるあまり、人間や社会への迷惑をかえりみない姿勢に、一部市民や有識者の間では反・社会的企業のイメージがなかなか払拭されないのも事実である。」
とありますが、「事実である」と考えているのが著者の方であるなら独自研究ですし、そうでないなら出展を示せるはずです。百科事典は企業姿勢に対する批判をする場ではありません（「批判意見の存在」は出典を示せば記述可能ですが）。上記記載を削除しました。2008年8月14日　IPkahen
「四日市ぜんそくの被告6企業の一社でもあるため、四日市港に強酸性溶液を垂れ流した「石原産業事件」、近年ではフェロシルトの不法投棄問題を引き起こした。」
という記述は「ため」という接続助詞の使い方がおかしいので修正しました。「四日市ぜんそく」が原因で他の二つの事件が結果であるわけではなく、単なる事実の列挙です。--踏蹟 2008年5月15日 (木) 14:14 (UTC)
thread_title: 独自研究

message: 要出典となっていた技術力云々の一文を削除し、タグを外しました。Ultrasleeper2 2009年1月17日 (土) 09:28 (UTC)
thread_title: 要出典部分の削除
ノート:東京都立大森高等学校

message: 率直にお伺いしますが、219.52.130.37氏は大森高校OB会の宣伝マンか何かですかね? この方は本項にひたすら追記してます。さして著名と思われない人まで追記している点は、まあ譲るとしても、本人が積極的に学歴を公表していないと思しき人を追記するのは問題があると考えます。あと細かくいえば、卒業生と中退の人とがゴチャゴチャだとか、記事スタイルを崩している点とか、ありますけど、一度で済ませたいので今は手を付けませんが。--クモハモハ大王 2008年5月15日 (木) 14:16 (UTC)
replies: text: 引き続き同じIP氏による追記が続いており、適当な時間を置いてリバートしようと思いますので、問題および追加のご指摘があればお願いします。議論がなければひとまず、2008年5月4日 (日) 15:55の版以前に戻し、対処必要なものは削除依頼をするつもりです（2008年5月4日 (日) 15:55の版以前でも問題あるのですが、調べきれない）。--クモハモハ大王 2008年7月19日 (土) 14:16 (UTC)
replies: text: :ノートを見て頂けないのかな? まず、貴殿の情報源を示して下さい。妥当な情報源の提示がなければ、卒業生の項は削除します（個々に調べようと思いましたが、「公表していない確証を得る」のは難しいと悟りました）。--クモハモハ大王 2008年8月17日 (日) 13:43 (UTC)
thread_title: 「著名な卒業生」の項について
ノート:ベンジャミン・ウォースリー

message: 松川七郎著『ウィリアム・ペティ　増補版』ではベンジャミン・ワーズリとなっておりましたが、Google検索で、Worsley＝ワーズリの読みがhitしませんでした。そのため、より一般的であろうと思われるWorsley＝ウォースリーの表記で立項いたしました次第です。今更ですが、ワーズリーでよかったんじゃないかと・・・--Noche de la pena 2008年5月15日 (木) 14:56 (UTC)
thread_title:  日本語表記について
ノート:フェルマーの原理

message: 鶴田匡夫『応用光学I』（ISBN 4-563-02331-0）では、1657年としている。によれば書簡に記述されたのが1657、公になったのが1661。 --Kestrel 2008年5月15日 (木) 17:46 (UTC)
en:Fermat's principleでは1662年1月1日ですねえ。--Kestrel 2008年5月17日 (土) 14:41 (UTC)
thread_title:  発見年
ノート:ヴィクトリースパーク

message: このページは、[[WP:NOT]]のうち「'''ニュース・ニュース速報の場所ではありません'''」を理解しようともしない{{IPUser2|125.52.241.164}}によって、実際に発売される以前に立項されたため、保護されています。これをご覧の皆様は、<u>決して真似をしないで下さい</u>。「他の人がやっているんだから」「他にも同じような項目があるから」と考えることはおやめ下さい。[[WP:SE]]、[[WP:PPol/TMP]]も参照して下さい。--[[利用者:Lonicera|<span style="color:#009900">Lonicera</span>]] 2008年5月15日 (木) 18:05 (UTC)

message: 現状、サンマガに比べてヴィクトリースパークの発売が顕著となっております。ヴァイスシュヴァルツの記事を雛型に、記事を再構成したいのですがいかがでしょうか？--114.155.44.9 2012年2月23日 (木) 06:31 (UTC)
*類似品と区別でき賛成します--122.145.61.213 2012年3月11日 (日) 10:38 (UTC)
おわります。撤去す
thread_title:  ヴィクトリースパークへの改名提案
Template‐ノート:Navibox 参加案内

message: Nabiboxの説明文に
 {{Navibox 参加案内|[[WP:ABC]]}}
と書いてあることが多いのですが、参加案内にはショートカットがないようです。ショートカットを作って、説明文も「WP:ABC」ではなくそのショートカットを書いた方がいいと思います。
で、ナビボックス文書にショートカットを作るとしたら、どんなのがいいでしょうか。参加案内だったら「NB:JOIN」あたりではどうかと思いますが、なにか前例はありますか？--miya 2008年5月15日 (木) 22:59 (UTC)
thread_title:  ショートカット
ノート:ウエンズデー J-POP

message: これまでの記事名はNHK番組サイト記載に基づき「WEDNESDAY J-POP」としてきました。しかし、NHKイベント情報の記載では「最新ヒット ウェンズデーJ-POP」となっていたので、そこに一度移動しましたが、番組サイトでは英文表記のままでした。
英文表記へ戻そうとあわてて英文入力したところ「WENDSDAY J-POP」⇒「WENDESDAY J-POP」と誤った表記へ続けざまに移動してしまいました。最初の英文表記に戻すことが不可能となり、その結果、記事名は「ウェンズデーJ-POP」へ落ち着きました。
ですがしかし、「WEDNESDAY J-POP」と「ウェンズデーJ-POP」どちらが正式名称なのでありましょうか？--ITA-ATU 2008年5月16日 (金) 02:24 (UTC)
===番組タイトルの違いについて===
replies: text: 番組タイトルの違いについては、これまでの調査で次の通りである事がわかっています。

text: # NHKオンライン番組サイト：「WEDNESDAY J-POP」（ローマ字表記）

text: # NHKオンライン番組表・イベント情報などのページ、電子番組表：「最新ヒット ウエンズデーJ-POP」（ウエンズデーのエは大文字。頭に「最新ヒット」がつく）

text: # 新聞各紙ラ・テ欄、テレビ誌各誌の番組表：「ウエンズデーJ-POP」（エは大文字）

text: # 実際の放送内で表示されている番組タイトル：「最新ヒットWEDNESDAY J-POP」（ローマ字表記で頭に「最新ヒット」がつく）

text: # 現在のウィキペディアにおける記事名：「ウェンズデーJ-POP」（ウェンズデーのエは小文字）

text: といった状況であります。--ITA-ATU 2008年7月4日 (金) 16:00 (UTC)

text: *「最新ヒット ウエンズデーJ-POP」へ移動いたしました。--ITA-ATU 2008年7月14日 (月) 07:57 (UTC)
thread_title:  移動失敗を繰り返した結果 

message: :番組タイトルの違いについては、これまでの調査で次の通りである事がわかっています。
replies: text: # NHKオンライン番組サイト：「WEDNESDAY J-POP」（ローマ字表記）

text: # NHKオンライン番組表・イベント情報などのページ、電子番組表：「最新ヒット ウエンズデーJ-POP」（ウエンズデーのエは大文字。頭に「最新ヒット」がつく）

text: # 新聞各紙ラ・テ欄、テレビ誌各誌の番組表：「ウエンズデーJ-POP」（エは大文字）

text: # 実際の放送内で表示されている番組タイトル：「最新ヒットWEDNESDAY J-POP」（ローマ字表記で頭に「最新ヒット」がつく）

text: # 現在のウィキペディアにおける記事名：「ウェンズデーJ-POP」（ウェンズデーのエは小文字）

text: といった状況であります。--ITA-ATU 2008年7月4日 (金) 16:00 (UTC)

text: *「最新ヒット ウエンズデーJ-POP」へ移動いたしました。--ITA-ATU 2008年7月14日 (月) 07:57 (UTC)
thread_title: 番組タイトルの違いについて

message: 2010年4月7日より放送時間が40分に短縮され、さらにタイトルから「最新ヒット」が外れ『ウエンズデー J-POP』となってリニューアルすることから、本項目名を『ウエンズデー J-POP』に変更したいと思います。ご意見があればお待ちしております。--ITA-ATU 2010年3月25日 (木) 02:16 (UTC)
replies: text: 改名いたしました。--ITA-ATU 2010年4月1日 (木) 02:46 (UTC)
thread_title:  再改名の提案 

message: 2010年4月よりリニューアルに伴って「ウエンズデー J-POP」に番組名が変更されましたが、本項目へリンクしているページのほとんどはいまだに「最新ヒット ウエンズデーJ-POP」経由でリンクされているところもあります。改題から3ヶ月経過することもありますし、リンクを統一したほうがよいかと思います。6月30日のBS2生放送終了時間（20:39（JST））までに異論がなければ、Bot作業依頼に提出させていただこうかと思います。--ITA-ATU 2010年6月28日 (月) 00:51 (UTC)
replies: text: リンク修正は、以下の通りです。記載を忘れましたので付記いたします。--ITA-ATU 2010年6月28日 (月) 10:16 (UTC)

text: *最新ヒット ウエンズデーJ-POP　⇒　最新ヒット ウエンズデーJ-POP

text: *ウエンズデー J-POP　⇒　ウエンズデー J-POP

text: *[[最新ヒット ウエンズデーJ-POP|　⇒　[[ウエンズデー J-POP
replies: text: : 手作業にて修正を行いました（標準ページのみ）。よって、Bot修正依頼は取り下げといたしました。--ITA-ATU 2010年7月8日 (木) 11:56 (UTC)
thread_title:  「ウエンズデー J-POP」にリンク統一提案
ノート:ここはグリーン・ウッド

message: 純粋に疑問なんですが、これってwikipediaで扱うような事柄なんでしょうか？
--たじま 2009年2月7日 (土) 05:01 (UTC)
thread_title:  備考の銀河英雄伝説にまつわる話 

message: 「瞬は好みじゃない」氏に関する説明が不明瞭と感じます。
#「蓮川に似せた氏」というのは、「瞬は好みじゃない」氏が自発的に蓮川一也の容姿または行動を真似していたということでしょうか。
#「その後1年以上投稿がボツになっていた」 というのは、ペンネームの由来を告げる投稿があり、その後1年以上氏の投稿が掲載されなかったということでしょうか。だとすれば「それを告げる投稿の後1年以上投稿がボツになっていた」のほうがわかりやすくないでしょうか。
#そもそも「瞬は好みじゃない」氏の存在及びペンネームの由来は、Wikipediaで取り上げるべき事柄でしょうか。
--202.213.144.1 2008年5月16日 (金) 02:46 (UTC)
thread_title:  「瞬は好みじゃない」氏に関する説明 

message: 出典をお願いします。また、銀英伝の話は独自研究としてしか見えないので一応コメントアウトにしておきます。
*なお、これはあくまで前提であって、出典があるから載せてよいと言ってるわけではありません。議論は上のそれぞれの項でしてください。--112.136.54.199 2011年8月14日 (日) 16:14 (UTC)
thread_title:  備考 
ノート:富山県運転教育センター

message: 現在、富山県運転教育センター・交通安全博物館・富山県交通公園の記事がそれぞれ別個で作成されていますが、3つはすべて同一敷地内に位置し、県民からは全て同一の施設内にあるものとして認識されているように思います（少なくともネット上で検索する限りでは、多くの場合後者2つは同一の施設として扱われています）。また、個々の記事の記述量も決して多くなく、最も多い交通安全博物館でも3,000バイト前後と、個々の記事として独立させる意義は低いように思います。そこで、現在最もリンク元が多く、運転免許試験場のリンクやカテゴリからもリンクされている運転教育センターの記事を存続記事とし、残る2つを統合して内包させる形をとるべきであると思います。皆様のご意見をお寄せください。 --Thunderbird 2008年5月16日 (金) 04:17 (UTC)
replies: text: （賛成）統合に賛成です。記事本文にもありますが、地図などで確認したところ、センターを中心に博物館と公園が併設されているようです。高岡在住で、実際に行ったことも無いので、細かいところは分かりませんが、記事の規模を見ても、統合していいと思います。--柑橘類 2008年5月20日 (火) 14:28 (UTC)

text: (賛成)細分化しすぎてスタブ的な記事になっているので、統合してもよいと思います（もし、将来ひとつの記事としては多すぎる記述になれば分割提案が出されるでしょう）。統合されればリダイレクトなどの処置も自動的に行われるため実用上の問題も発生しないと思います--Tabunoki 2008年5月21日 (水) 10:18 (UTC)

text: （賛成）ここ2週間忙しくて何も出来ずすいません。いちよ議論になっている記事を見ました。私の実家がここの近くです。結論を言いますと、運転教育センターも交通公園も交通安全博物館も同じ施設という感覚があります。私もこれを読んで始めて知りました。本体である運転教育センターの内容が乏しすぎるので統合すべきです。--ネプチューン 2008年5月24日 (土) 11:05 (UTC)
replies: text: :皆様のご賛同のおかげをもって、記事統合の運びとなりました。ご協力ありがとうございました。 --Thunderbird 2008年5月25日 (日) 03:52 (UTC)
thread_title:  交通安全博物館・富山県交通公園両記事の当記事への統合について
ノート:バイロン・スコット

message: 二度即時削除されたことを確認しました。マジック・ジョンソンが活躍しロサンゼルス・レイカーズの黄金期のバイプレイヤーです。即時削除されるような内容の投稿が続くので早急に投稿したいと思います。--Tiyoringo 2008年5月16日 (金) 05:14 (UTC)
thread_title:  バイロン・スコットについて
ノート:広島県警察

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=広島県警察|date1=2008年5月16日
}}

message: お疲れさまです
本部長の階級についてですが、
テンプレート内では警視長、
本部組織では警視監となっております
こちらで調べた感じでは、本部長の階級に関する情報を見つけられませんでした
情報をお持ちの方は追加・訂正をお願いいたします--Creeper1 marksman（会話） 2024年5月25日 (土) 16:51 (UTC)
thread_title:  本部長の階級について
ノート:岡田太郎

message: 敢えて書くまでもないと思いますが，入籍という言葉は，現在の日本の民法下での婚姻には当てはまりません．（ゴシップ系）マスコミは平気で使っていますが，少なくとも百科事典にはふさわしくないと思います（たまたま，ここで気がつきましたが，他の項目にもあるかも知れませんね）．--Ihieda 2008年5月16日 (金) 07:43 (UTC)
thread_title:  「入籍」
ノート:スローライフ

message: 「歩行型社会」を検索してみたのですが、わかりませんでした。
この言葉の定義が必要なのではないでしょうか。--[[特別:Contributions/220.213.236.101|220.213.236.101]] 2008年5月16日 (金) 08:23 (UTC)
スローフードが英語でないのなら、sloｗ food　という説明を削除されたらどうでしょうか？--[[利用者:Ha ma daaaaaa|Ha ma daaaaaa]] 2010年8月8日 (日) 11:57 (UTC)
*もともと、イタリアでマクドナルドに反対して[[スローフード]]運動が始まった。→まちづくりに応用して[[スローシティ]]（[[en:Cittaslow]]）という考えになった。→日本ではスローライフになった？？
*[[久繁哲之介]]の著書「日本版スローシティ」[http://www.amazon.co.jp/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%89%88%E3%82%B9%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%86%E3%82%A3%E2%80%95%E5%9C%B0%E5%9F%9F%E5%9B%BA%E6%9C%89%E3%81%AE%E6%96%87%E5%8C%96%E3%83%BB%E9%A2%A8%E5%9C%9F%E3%82%92%E6%B4%BB%E3%81%8B%E3%81%99%E3%81%BE%E3%81%A1%E3%81%A5%E3%81%8F%E3%82%8A-%E4%B9%85%E7%B9%81-%E5%93%B2%E4%B9%8B%E4%BB%8B/dp/4313814140]　--[[利用者:Chuta|忠太]]（[[利用者‐会話:Chuta|会話]]） 2012年10月9日 (火) 15:27 (UTC)

message: 英語版では[[en:slow living]]、[[en:slow movement]]などがある。

message: *2001年1月　Aera臨時増刊（特別編集for Women 幸せなカラダ。）に「スローライフに還る Healing Journey--「わたしを取り戻す時間」作家・山本文緒誌上一泊一人旅」の記事（スローライフの初出かも？）　
*2001年3月　「スローライフでいこう　ゆったり暮らす８つの方法」（ハヤカワ文庫、エクナット・イーシュワラン著、スタイナー紀美子訳）※原題は"Take your time"
*2001年7月　ニューズウィークに「ヨーロッパ 欧州に広がるスローライフ」の記事  
*2001年9月　かねて生涯学習都市を標榜していた掛川市の榛村純一市長が「生涯学習が進化すると、個人のだんらんなどを重視するスローライフシティーになる」と語る。
*2002年6月　掛川市の「スローライフのまちづくり」がモデル事業になる。7月、筑紫哲也の記念講演。
*2002年11月　掛川市の「スローライフ月間」、12月のシンポジウム「スローライフのまち連合を結成しよう」に掛川市、湖西市、岐阜市、多治見市（岐阜）、安塚町（新潟）、立川町（山形）、柳井市（山口）が参加。
　-- 2012年10月9日 (火) 16:34 (UTC)--忠太（会話） 2012年10月10日 (水) 21:20 (UTC)
「日本スローライフ協会」といっても全国的な組織ではまったくなく、現在活動しているかどうかも不明。（ご存じの方はご教示を）--忠太（会話） 2012年12月17日 (月) 14:38 (UTC)
thread_title: 歴史
Category‐ノート:第二次世界大戦

message: 上位カテゴリから「○○の歴史」「○○の戦争」といった各国のカテゴリを除去し、記事ごとに（あるいはサブカテゴリごとに）カテゴリへ登録した方が良いのではないでしょうか？　第二次世界大戦は世界中で行われた戦争であり、その全てを一国のカテゴリ中におくことには無理があります。実際、盧溝橋事件が:Category:ノルウェー内に、Uボートが:Category:カナダ内に置かれるという変なことが起きており、その他のほぼ全ての記事においても、何らかの不適切なカテゴリに入れられてしまっています。--氷鷺 2008年5月16日 (金) 10:12 (UTC)
replies: text: 特に問題とは思いません。盧溝橋事件が:Category:ノルウェー内に入るなど無理があることは承知していますが、厳密に区別しようとするとカテゴリ構造がきわめて複雑になります。全体のカテゴリ構造がどのようになり、何の記事にどんなカテゴリが付与されることになるのか、きちんと検討してからご提案ください。なおUボートが:Category:カナダ内に入るのは何ら問題ありません。--Cave cattum 2008年6月17日 (火) 00:30 (UTC)

text: 上位カテゴリでなく、関連カテゴリとするといった案は考えられないでしょうか。--Tiyoringo 2008年7月13日 (日) 08:24 (UTC)
thread_title:  上位カテゴリの整理 

message: 第二次世界大戦に関連する政治家（チャーチル、ダラディエ、シュペーア等）のカテゴリを作りたいと思いますが、「第二次世界大戦の戦争指導者」だとちょっと狭すぎますし、「第二次世界大戦の政治家」では漠然としすぎているのではともおもいます。また政策に関係する軍人も含めるべきかもしれませんので、良い名称はないでしょうか。--模様砂漠 2008年11月20日 (木) 13:42 (UTC)
thread_title:  新設カテゴリの提案
ノート:グラウベ・フェイトーザ

message: >相手を倒した際、「残心」と呼ばれる腕をクロスさせる構えをとる。
>これは彼のみならず極真空手家には広く見受られるもので、「相手を倒
>したあとも気を抜かない」、また「相手への敬意」といった意味を持つ。
*「相手を倒した際」とリングイン直後を混同していませんか？
*挨拶の十字受けと一本勝ちの際の下段払い（金的の防御）を間違えていませんか？
thread_title: 誤解、誤記だと思うのですが？
Template‐ノート:Infobox 鉱物

message: 現在のテンプレートでは、項目順が不自然な感じがするので、:Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉱物#鉱物テンプレートに修正案を提案させていただきました。ご検討ください。--虫星石 2008年5月16日 (金) 12:22 (UTC)
replies: text: Template:Infoboxを適用し、項目順を変更するとともに「画像キャプション」の項目を追加しました。--虫星石 2008年5月29日 (木) 14:13 (UTC)
thread_title:  項目順について 

message: 英語版から記事を翻訳する際に、:en:Template:Infobox mineral をそのまま移行できるようにしたいと思い、試しに翻訳してみました（sandbox と testcases）。ご意見は プロジェクト‐ノート:鉱物#鉱物テンプレート にお願いします。--虫星石 2011年6月11日 (土) 15:06 (UTC)
thread_title:  英語版からの移行
ノート:下館市

message: 下館 (筑西市)、下館都市圏は下館市に関わる内容のスタブ記事であり、下館市にまとめた方が1つのよりよい記事となると思い提案させて頂きました。ご意見お待ちしています。--Lightslateblue 2008年5月16日 (金) 12:39 (UTC)
*報告が遅くなりましたが1週間ほど待って特に異論が無いようでしたので統合いたしました。--Lightslateblue 2008年5月23日 (金) 23:35 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:リキュール

message: 「（キリスト教）宣教師が、赤いブドウ酒や甘き利久酒を飲ませて改宗させようとしている」という内容の文献が実際にあるらしいです。江戸時代よりも前の戦国時代の文献らしいのですが……。そして利久酒というのが、恐らくリキュールのことであろうというようなことが書かれた本を時々見かけるんですけれど……。
でも、利久酒がリキュールだったのかは（蒸留酒をベースにしたもの）だったのかは、よく判らないらしいんですね。別に蒸留酒をベースにしなくても、醸造酒に砂糖を入れても甘くなりますしね。さらには甘口の酒であった可能性（まぁ甘口の酒であった可能性は低いと思いますけれど）も、一応、残っていますし……。
なので、利久酒に関する記述は、一旦削除させていただきました。
古文書やキリスト教に詳しい方に上記のような内容の文献が本当にあるのかも含めて、確認をお願いした方が無難だと思います。
--G-Sounds 2008年5月16日 (金) 14:42 (UTC)
replies: text: 俺の手元の参考文献では、『戦国時代(1500年代後半?)に「利久酒」と呼ばれていたもの』が『リキュール』であると考えられているというような記述がありますね。G-Soundsさんがおっしゃっている、「宣教師が～」というくだりの文言があった、と言う記述もあります(ちなみにそれぞれ別の文献)。

text: ただ、さらに違う文献をみると、『江戸時代になってから宣教師が持ち込んだ』っていうことになっていたりもするので、このあたりのことを出典つきで明記してあげればいいんじゃないかな、と思います。

text: 余談ですけれど、ペリーが浦賀に来航した時に、リキュール(手元の資料ではマラスキーノ、ということになっています)を振舞った、という記述はどの文献にも載っていましたから、こちらは記述できそうですね。

text: 週末まで待っていただけるのであれば、体裁整えるついでにとかつけますけれど。--ish-ka a.k.a.lisky@s.i.b! (talk/wikimail/contributions)
replies: text: :出典と共に書くならばあった方がよい内容だと思いますので、お時間のあるときにでもよろしくお願いします。--iwaim 2008年5月22日 (木) 12:51 (UTC)
replies: text: ::了解。土曜夜に追記します。--ish-ka a.k.a.lisky@s.i.b! (talk/wikimail/contributions)

text: 他のところ(図とか)をいじっていたら時間がなくなってしまったので、明日も引き続き整理・加筆を行おうと思います。その時に歴史を記述しますので、もう少々おまちを。--ish-ka a.k.a.lisky@s.i.b! (talk/wikimail/contributions)
利休酒の記述を(他の各論と一緒に)記述しておきました。その中で、屠蘇についてだけは俺の持っていた参考のなかに記述が無かったため、(他の論とほぼ同等位には)簡略化しました。コメントアウトでそのように記述を残してありますが、参考文献をお持ちであれば追記願います(面倒だ！ということであれば、文献名いただければ調べて追記します)。よろしくお願いします。--ish-ka a.k.a.lisky@s.i.b! (talk/wikimail/contributions)

text: まずは、ish-kaさん、追記ありがとうございました。おかげさまで良い記事になったと思います。

text: ええと、それで屠蘇についてですが……。基本的に歴史は私の守備範囲外なので過去の屠蘇がどうであったかについてはよく判らないのですが、とりあえず、現在の屠蘇を作るための製品を見る限りでは、基本的に生薬を日本酒（清酒）に浸漬させて、そこに味醂を加えて作るのが基本ですよね。そうなると、混成酒にはなっても、リキュールの定義からは外れてしまうのではないでしょうか？

text: ですから、このリキュールのページに詳しく書くよりも、現在リダイレクトになっている混成酒のページを充実させて、そちらに書いた方が良いのではないかと思うのですけれども、いかがでしょうか？--G-Sounds 2008年6月25日 (水) 09:45 (UTC)
replies: text: :お返事が遅くなりました(文献読んでた)。

text: :で、今熟読中の文献(本文でも参考に挙げている「リキュールブック」です)に、「みりんと屠蘇は日本古来のリキュールと言えるだろう」と言うような記述がありました。結構短い文章なので、上手くまとめる必要がありそうですが、これを元に記載できそうです(ただその場合も、「厳密にはリキュールの定義からは外れるだろう」というような記述がいるだろうとも同時に考えています)。

text: :混成酒ですが、どうでしょうね？考えてみると「brend」（酒 + something = new 酒）なイメージと、「mixed/mixt」（酒 + something = new drink、つまりカクテル）なイメージと両方ある気がします。そういう意味で、きちんと推敲する必要はあるでしょうね。リキュールともカクテルとも、内容を被らせてしまうとあまりよろしくないだろうし、かといって重複を避けすぎると字引的になってしまうだろうという懸念を持っています。ただまあ、リキュールの定義が広範な日本（とそれを母語とする日本語版）においては、今のままでも良いのかもしれません。--ish-ka a.k.a.lisky@s.i.b! (talk/wikimail/contributions)2008年7月16日 (水) 10:01 (UTC)
thread_title:  「利休酒」の記述について
ノート:72の法則

message: この記事は出典がないと存続が厳しいと思います。ウェブ上には
*AllAbout
*大和ペンション・コンサルティング
*内山FP総合事務所
*菊地ファイナンシャルグループ
などがあるのですが、書籍で言及されているものがあればお知らせください。--かぼ 2008年5月16日 (金) 15:42 (UTC)
７２の法則は、金融関係の仕事をした人なら誰でも知っている、いや知っていなければならない有用な法則です。ですから出典を探す努力はもちろん必要ですが、「存続が厳しい」というのはどうかと思います。英語版のHistoryの項目にイタリアの数学者ルカ・パチョーリによるSumma de Arithmeticaに記載があると書いてありますが、それでは不足でしょうか。
日本語で探すとすると、商業高校の簿記や会計の教科書に載っているかもしれませんね。
--Awaniko（会話） 2013年5月28日 (火) 14:06 (UTC)
72の法則が成り立つ数学的根拠を記述しました。この根拠があれば、出典は不要ではないでしょうか。--Awaniko（会話） 2013年5月28日 (火) 14:24 (UTC)
thread_title: 出典

message: 「出典の明記」テンプレートを外しました。
--Awaniko（会話） 2013年6月18日 (火) 13:38 (UTC)
thread_title:  「出典の明記」テンプレート除去
ノート:FNS27時間テレビ一瞬で笑顔になれる!爆笑列島カーペット

message: 現在Wikipedia:保護の方針/仮運用という話し合いが行われています。Wikipedia:性急な編集をしない、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかなどもごらん頂き、現状での予定記事の立項は、出来れば控えていただけるようにお願いいたします。--海獺（らっこ） 2008年5月16日 (金) 15:44 (UTC)
replies: text: 毎回思うことなんですが、なぜ白紙化保護なのでしょうか?納得ができません。--土佐の平 2008年5月18日 (日) 09:50 (UTC)
replies: text: ::正式な題名すら決まっていない段階で、記事立てするのもどうかと思う。製作発表まで保護が望ましい。--116.91.153.39 2008年5月19日 (月) 11:28 (UTC)
thread_title: 保護
ノート:乳糖不耐症

message: 「哺乳類の成体は基本的に乳糖不耐であり、ヒトは例外的に成体になっても乳糖不耐ではない者が存在する。」
というような話を聞いたことがあるのですが、事実なのでしょうか？
--G-Sounds 2008年5月16日 (金) 17:08 (UTC)
replies: text: ５号館のつぶやき : 乳糖耐性遺伝子変異はいつどこで起こったがが推定されたによれば、全大人の6割が乳糖不耐症だそうです。「ほとんどの哺乳類ではミルクを飲み終わる時期を過ぎると、ミルクの糖成分である乳糖を分解する遺伝子の働きがとまってしまいます。もちろん、ヒトももともとはそうでした。今でも、人類の40％の大人は乳糖を分解できません。」（ここで「40%の大人は」とあるのは「40%の大人しか」の間違いだと思います。）元の記事はSixty percent of adults can't digest milk - USATODAY.comです。--X1RqXf1 2009年9月3日 (木) 09:37 (UTC)
replies: text: :御答え、ありがとうございました。--G-Sounds 2009年12月3日 (木) 15:31 (UTC)
thread_title:  質問 
Wikipedia‐ノート:削除依頼/少年陰陽師から分割された記事

message: 言葉が足りず申し訳ありません。私が言っているのはwikipedia上の最低限守るべきGFDLです。WP:MMとWP:C、[ ノートの議論]では、5人の義務化に対する反対意見もあります。そしてN yotarou氏の言葉を引用し間違いや嘘と書きましたが、ちょっと違うのではないと思っています。主執筆者という言葉の定義が問題かと思います。細部の編集しかしていないから、かかわっていないとみなすべきかということや、主執筆者の資格についてです。履歴をざっと見たところ、記事自体ログインユーザーはほとんど編集にかかわっていません。人物に限定すれば、3人くらい（双葉氏含む、分割前100くらいだと2人）と少ないものです。以前井戸端で「IPユーザーは主執筆者といえるか」といった質問が出たことがあり、幾人かは「いえない」という判断でした。著作者と言うべき人が「名無し」の状態だからと。そのため、「主執筆者はログインユーザー」と捉えている場合、そして履歴を数十件しか見ていなかった場合、「主執筆者と呼べるのは自分しかいない」と判断された、という可能性もあります。その場合は、間違いや嘘というより、認識違いということになります。私も分割や統合を行った際に、IPユーザーは主執筆者にせず、細部の編集しかしていないログインユーザーを記述したこともあります。--春日椿 2008年5月16日 (金) 17:38 (UTC)
replies: text: 主執筆者の認識違いなのかも知れないが、客観的にみて主執筆者ではないと判断します。特に、第三者を列挙するのではなく自分自身のみを挙げている今回の事例は不適切な記載だと考えます。

text: 《私も分割や統合を行った際に、IPユーザーは主執筆者にせず、細部の編集しかしていないログインユーザーを記述したこともあります》については、(過去の話はともかくとして) ウィキペディアへの投稿者はGFDL 4-Bに従って列挙を免除していると解している現在においては、細部の編集しかしていないログインユーザーを記載するぐらいなら、主執筆者の列挙はすべきではない、と私は思います。--iwaim 2008年5月18日 (日) 14:20 (UTC)
thread_title:  続き 

message: 以下は私の発言の理由となった過去の議論です。
#Wikipedia‐ノート:ページの分割と統合#ページ分割作業時の、主執筆者の扱いについて
#Wikipedia:井戸端/過去ログ/2007年12月/上旬#「ページ分割」作業時の、元ページの執筆者がIPアドレスである場合の扱い
「細部の編集しかしていない利用者を主執筆者としてはいけない」ことになるのか、ということもあるかと思います。また主執筆者＝著作権者なのかということも。--春日椿 2008年5月27日 (火) 16:41 (UTC)
replies: text: 《主執筆者＝著作権者なのかということも》については、著作権者かそうでないかよりも「主に執筆した者」と。まあ、むしろ、主執筆者云々についてはGFDLの要請なのでGFDL 4-Bを踏まえると、書くならば5人書かねばならんだろ、という話になりますよ。最低限で5人のprincipal authorsを書けって話なんだから。個人的にはこのケースで利用者:双葉さんがprincipal authorsだと見做すことは相当に無理があると思うんですが、見做せますかね?--iwaim 2008年5月28日 (水) 00:30 (UTC)
thread_title:  例示 

message: 開発者権限かなにか、データベースを編集できる権限と手段があれば要約欄の修正はソフトウェア上は可能なはずで、今回のような場合は不適切な主執筆者名の除去ができれば削除の必要はないはずです。よく考えてみると、要約欄の修正も履歴を残せばGFDLに違反せず可能に思うのですが、できない理由は何かあるのでしょうか？--N yotarou 2008年5月27日 (火) 16:18 (UTC)2008年5月27日 (火) 16:26 (UTC)に管理者を開発者に修正。
replies: text: 機能として実装されてないのかも、と思っています。まあ、 (権限の関係でみれない場合は[
]で) などがあるのでもしかしたら実装済みなのかもしれませんけど、少なくともウィキペディア日本語版では今のところ要約欄の修正はやっていないように思います。要約欄の修正ができればそれで解決しちゃっていいとは思うんですけどね。--iwaim 2008年5月28日 (水) 00:56 (UTC)
thread_title:  要約欄の修正って駄目なんですか？
ノート:少林サッカー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=少林サッカー|date1=2008年5月9日
}}

message: 出演者の１人、林子聰さんについて。
カタカナ表記を"ラム･ジーチョン"に変更させていただきたく、考えております。
理由１．wikipediaの林子聰さんのページで、和名表記に ラム・ジーチョン と記載。
理由２．wikipediaの登録状況では、"ラム･ジーチョン"表記は10件，"ラム･チーチョン"表記は1件。
ご意見無ければ、１か月程で変更させていただこうと考えております。--Evum（会話） 2016年5月4日 (水) 05:18 (UTC)
ご意見無いようでしたので､変更させていただきました--Evum（会話） 2016年7月18日 (月) 15:39 (UTC)
thread_title:  名前表記の統一について。林子聰（ラム･チーチョン）→林子聰（ラム･ジーチョン）
ノート:ポーリン・オリヴェロス

message: とりあえず英語版より訳しました。内容の修正（誤訳含む）または加筆事項などありましたら、どうぞよろしくお願いいたします。--Goregore 2008年5月16日 (金) 18:35 (UTC)
ポーリンよりは、ポーリーンのほうが近いですね。取り扱い防止 2008年5月19日 (月) 00:40 (UTC)
replies: text: ご指摘どうもありがとうございます。Google検索の結果、ポーリーン・オリヴェロス：234件、ポーリン・オリヴェロス：1060件、ポーリーン・オリベロス：53件、ポーリン・オリベロス：338件でしたので、記事名をポーリン・オリヴェロスにしました。ですが、他のウィキペディアの記事では「ポーリーン・オロヴェロス」なので統一した方がいいようにも思います。記事名の移動が必要ならしてください（その場合本文の修正もお願いします）。とりあえず本文中に「ポーリーン・オリヴェロス」という表記を追記しておきます。「発音が近い」という説明は、こちらに出典となるようなものがないので控えましたが、よろしかったら追記してください。--Goregore 2008年5月19日 (月) 05:31 (UTC)
ノート:ティル・オイレンシュピーゲルの愉快ないたずら

message: 「技術的にも比較的平易なため、学生オーケストラなどが演奏することもある。」ってのはどうなんでしょう？冒頭の有名なホルンソロは言うまでもなく、Ｒ．シュトラウスの曲らしくどのパートもかなりの技量を要求される曲であり、よほど上手いところでなければ学生オーケストラではめったに演奏されることがない曲と言っていいと思います。この部分は修正が必要でしょう。　--220.146.181.222 2008年5月16日 (金) 22:21 (UTC)
replies: text: まあ、何と比べているかにもよるでしょうし、学生オケと一言で言ってもいろいろありますからね。逆に言うと、学生オケといっただけでは読者にはどのレベルのものをさしているのかが不明なので、意味の無い記述であるという見方もできますが。技術的な点はともかく、ほぼ4管編成に近い大きな編成の曲なので、木管楽器にエキストラを入れたり、新入生にも吹かせたりといった状況になりやすい曲だとは思います。主力メンバーは交響曲などの大きな曲に集中したい、させたいであろうことも考え合わせると、よっぽど人数の多いオーケストラでもない限り選びにくいんじゃないでしょうか。yhr 2008年5月17日 (土) 03:46 (UTC)

message: 序文に3箇所の「要出典」をつけさせていただきました。「管弦楽法全てが巧妙に生かされた」（100％全て？）、「冒頭のホルンの旋律が有名」（誰にとって？）、「シュトラウスの交響詩の中では最も演奏機会が多い」（根拠となるデータは？）などは、出典がないかぎり、客観性に欠けた表現にあたるのではないでしょうか。--MTBM3 2010年11月4日 (木) 05:22 (UTC)
thread_title:  要出典について（2010年11月）
ノート:藤原有光

message: を見ていただければ分かるように、藤原有光は当初、正しくは藤原有文であるべき記事が記事名の誤りによって作成されてその後移動措置が行われたものである。然るにその後、別箇に本記事が作成されてしまったが、藤原有光の方には既に履歴があるために移動措置が取れなかった（現時点では応急的にリダイレクト）。そこで本記事名称を藤原有光に改めるための合意をいただきたいと思います。--水野白楓 2008年5月16日 (金) 23:53 (UTC)
replies: text: 藤原有光のページ移動を行った者です。同じ方がこちらを立項なさったのですね。移動が行われたのをご存じなかったのでしょうね。本記事名の改名には賛成いたします。私のページ移動については問題なかったでしょうか。--春秋君 2008年5月17日 (土) 17:19 (UTC)
replies: text: :問題は無いと思われます。理想論としては、項目名の明確な誤りを理由に移動元記事の即時削除を管理者の方に求められれば一番良かったのでしょうが、春秋君さんもこの項目が立つ事はご存知ではなかったのですから（そもそも、仮に即時削除依頼を出した場合でも、管理者が間違える可能性があると判断されれば、誤った記事名からのリダイレクトが残される可能性もあるわけですし）、そこまで行う必要性は存在しなかったと考えられます。--水野白楓 2008年5月17日 (土) 18:13 (UTC)
replies: text: ::ご丁寧な説明ありがとうございます。元記事の即時削除については、今後は気をつけるように致したいと思います。--春秋君 2008年5月18日 (日) 08:06 (UTC)
とくに異論が出されなかったため、Wikipedia:移動依頼を提出します。--水野白楓 2008年5月24日 (土) 16:53 (UTC)

text: （報告）お待たせしました。Wikipedia:移動依頼#2008年5月25日に基づき移動しました。移動前の「藤原有光」の変更履歴はリダイレクト先の変更のみで移動のための削除に問題はありませんでした。改名提案タグの除去、改名提案への報告、「藤原有光 (藤原式家)」およびノートの即時削除を行っています。--Kurihaya 2008年6月4日 (水) 10:51 (UTC)
thread_title:  [[藤原有光]]への改名提案
ノート:運動能力向上機

message: 一番上の画像、ピッチとロールが逆だよね

message: 2010年1月に画像が変更されているようなのですが、本文では反映されていないようです。私にはわからないのでどなたか対応をお願いできますか？--Mobius 2010年10月20日 (水) 05:57 (UTC)
thread_title:  CCVの６自由度制御.PNG について
ノート:EXIT (ゲーム)

message: * 続編の項目であるカンガエル EXITの内容が少ないため、本項との統合を提案します。--Aoiya 2008年5月17日 (土) 01:29 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成いたします。--ヘチコマ 2008年5月18日 (日) 16:17 (UTC)

text: （報告）統合を完了しました。--Aoiya 2008年5月27日 (火) 06:35 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:十年式艦上雷撃機

message: 項目名と文面での機名が異なっているのは良くないと思います。本機については、モデルアート社の『日本航空機辞典』には「一〇式艦上雷撃機」とあり、酣燈社の『太平洋戦争日本海軍機』には「10年式」とあります。私としては「十年式」に気持ちが傾いているのですが、決め手がありません。そこで「一〇式には改名されなかった」という記述に要出典タグを貼らせていただきました。出典を明らかにして頂ければ「十年式艦上雷撃機」への改名提案を上げたいと考えています。--ぜに坊 2008年5月17日 (土) 02:10 (UTC)
この点は内令兵に明らかなはずです。「一〇式艦上雷撃機」は実在しなかった名称ですので、この際項目名を変更したほうが良いと思います。--Akitsumaru3 2013年6月7日 (金) 16:52 (UTC)

message: 上でぜに坊さんとAkitsumaru3さんが述べておられる理由から、改めて本項の十年式艦上雷撃機への改名を提案します。--CAPRI-1（会話） 2015年3月15日 (日) 03:01 (UTC)
replies: text: 一週間以上が経過し、反対が無かったため改名を行いました。--CAPRI-1（会話） 2015年3月26日 (木) 03:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:九評共産党

message: 広告することは禁止されているため、ダウンロードのリンクを削除いたしました。--Leigh 2008年5月17日 (土) 02:46 (UTC)