lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ランスロット (コードギアス)

message: この記事の編集においては以下のことを守ってください（すべてはノート:コードギアス 反逆のルルーシュに準じます）。
*この記事では雑誌連載等で公開済みであっても、連載から1月経っていない部分の加筆はおやめください。ガイドラインではある程度まとまってからの加筆が推奨されています。
*この記事の内容が誤っていることが判明した場合は出典が明示されていないものに限り、1月が経過していなくてもその部分を取り除いてかまいません。ただし加筆はしないで下さい。ノートページにおいては、書く内容についての相談等を行ってもかまいませんが、Help:ノートページやWikipedia:ノートページでの慣習的な決まりに沿った利用をして下さい。もしあなたが編集禁止の期間に、その下書きをしようと考えたなら、それは歓迎されない行為にあたります。
----
__TOC__
thread_title:  ローカルルール 

message: 先週の時点で登場していたので、コメントアウトを解除しみましたが、名前は今週のデータ放送とオフィシャルHPで公開されたのでコメントアウトをかけ直したほうがいいでしょうか？--MXccsGED 2008年9月22日 (月) 18:48 (UTC)
replies: text: 登場はしましたが、あの時点では姿が確認できただけでした。なので、今は全体をコメントアウトとします。--風の旅人 2008年9月23日 (火) 04:37 (UTC)
そもそもルールと照らし合わせて考えてもいても初登場時にはピンク色のランスロットという情報しかない段階で加筆することが間違いだと考えます。というかコメントアウトでルール違反していいという編集は行うべきでないと思いますし、ルールに基づいて解禁される時期がくるまでは削除してもいいと判断します。--B.R 2008年9月23日 (火) 19:42 (UTC)

text: 私もそう判断します。おそらく違反部分を除去してしまえば、その差し戻し合戦になるという配慮がコメントアウト対処の理由のひとつと思い、その部分は見逃しとしましたが、それとコメントアウトなら記述しても（残しても）かまわないということとは別ですので。--春日椿 2008年9月24日 (水) 03:55 (UTC)
thread_title:  ランスロット・フロンティアについて 

message: 気になることがあるのですが、ランスロット・コンクエスターの記述にある「コンクエスターユニット」及びランスロット・アルビオンにある「スーパーヴァリス」ですが、これらの名称に関する出典はなんなのでしょうか？（どこかで見落としている可能性もあると思いますが）私は作中や雑誌でも「コンクエスターユニット」「スーパーヴァリス」の名称を聞いたことも見たこともないですし、出典が本当にあるのかが疑問です。故にこれらに関して意見を求めたいと思います。--B.R 2008年10月8日 (水) 17:42 (UTC)
replies: text: 「コンクエスターユニット」に関しては公式サイトやプラモデルの説明書に書かれていますね。「スーパーヴァリス」に関しては雑誌にのってと思います。グレートメカニックだったかな？ちょっと思い出せません。--221.190.138.239 2008年10月9日 (木) 05:12 (UTC)
replies: text: :ページの切り抜きです。--60.40.186.38 2008年10月9日 (木) 05:48 (UTC)
replies: text: ::公式HPについては問題ないかと思いますが、60.40.186.38氏提示のものは、その雑誌が何という雑誌の何月号なのかまで提示できないと出典にはなりません。--春日椿 2008年10月9日 (木) 07:48 (UTC)
replies: text: :::「スーパーヴァリス」ですが、9/16発売「グレートメカニックDx.6」です。--60.40.188.252 2008年10月12日 (日) 08:31 (UTC)

text: :::1年近くも経ってアレですが、コンクエスターユニットについては劇中で言及があります。初登場時ユニットを装着する直前のモニター表示の内、ユニットの図が表示されたウィンドウの上の枠部分に「CONQUISTA UNIT」という表記があります。--Imperialglobe 2009年7月3日 (金) 05:02 (UTC)
thread_title:  ある一部の名称について
ノート:一般職

message: こちらの編集について、私のノートに「一般職で総合職と一般職の区分が禁止された旨の編集をされていますが、根拠法令等ありましたら御教示いただけないでしょうか。このままでは編集合戦になりそうなので。現に一般職を復活させる企業が増えているということは当該根拠法令が廃止されたということでしょうか。であればそれについても項目に反映させたほうがよいと思います。--22010515528 2008年8月23日 (土) 02:20 (UTC)」とご連絡をいただいたので、お答えします。
まず前提として、「一般職は、労働基準法で男女は同一賃金にしろと規定されているので、女性を男性とは仕事の内容が異なる補助職につけて、その分賃金を安くするための職である（参考資料は、D.H.フット『裁判と社会』）。よって一般職は女性が多かった」。で、法令については、「男女雇用機会均等法（1997年改正）による女性のみを対象とした昇進の差別の禁止」です。もともと女性の賃金を安く抑えるための一般職ですから、それが禁止されちゃコース制のうま味も減じるわけで。廃止の事例としては、公的なものだと第１６４回国会　厚生労働委員会　第１６号で取り上げられてるかな。
で、男女雇用機会均等法はその後「女性のみ」から「性別を理由とした（つまり女性のみ、だけでなく男性のみ、も対象となる）」へ変更となりましたけど、現に一般職を復活させたとして、一般職募集に際して性別で制限をかけなきゃ問題ないわけで。したがいまして、当該根拠法令が廃止されたわけではありません。一方で、現在の文書が「説明不足じゃないの？」と言われれば「おっしゃるとおり」、加筆の余地は十分あると思いますので、どんどん加筆していただければいいんじゃないかと思います。--Etoa 2008年8月23日 (土) 16:31 (UTC)
ご丁寧にありがとうございます、現行の記述はどう見ても不自然なので混乱していました。--22010515528 2008年8月23日 (土) 20:15 (UTC)
thread_title:  総合職・一般職の区分と男女差別について
ノート:大倉山駅 (神奈川県)

message: 駅周辺の項目が、単に駅付近の商店を並べただけになっています。
公的機関、公共施設等を除き、削除をしますが如何でしょうか。（数日様子を見て削除します）--Aimaimyi 2008年8月23日 (土) 16:50 (UTC)
賛成です。駅前商店街があるよ、と言う事とあとはスーパーや銀行など主要な店舗について
特記しておけば充分だと思います。--張遼 2008年9月27日 (土) 11:34 (UTC)
張遼様、ご意見ありがとうございます。現在、不用と思われる箇所は見えなくしました。一週間後位で、その箇所は削除しますので何かあればここへ書き込みして下さい。--Aimaimyi 2008年10月14日 (火) 16:30 (UTC)
不要箇所を削除いたしました。--Aimaimyi 2008年10月22日 (水) 14:18 (UTC)
thread_title:  駅周辺の項目 

message: 本文中に外部ブログへのリンクが張ってありましたので削除しました。このページに直接関係するページ・ブログ等以外へのリンクは控えるようにして下さい。他のページも同様です(Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンク)。　また、直接関係する外部リンクでも、リンクを張るのではなくリンク先で執筆されている方にWikipediaへ転記等のご協力をお願いすることも良いと思います。但し、あくまで私的意見ですのでノートにて議論はして下さい。--Aimaimyi 2008年10月14日 (火) 16:30 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:まりか

message: どうしてこの項目から:Category:日本の女性アダルトモデルを外したのでしょうか。グラビアアイドルでもヌードになっている子は:Category:日本の女性アダルトモデルも貼ることになっています（例：桜井まり…桜井さんはグラビアアイドルであるという点においても、ヌードにはなっているがAV女優ではないという点においても長谷真理香さんと共通しているといえます）。それなのに理由もなく日本の女性アダルトモデルのカテゴリが削除されています。日本の女性アダルトモデルのカテゴリにカテゴライズすることの是非について議論したいと考えます。--Ichiroh Satoh 2008年8月23日 (土) 16:52 (UTC)

message: まりかさんの生年を「1984年」から「1981年」に書き換えるIPユーザーがおります。公式サイトや公式ブログでは「1984年生」となっておりますが、まりかさんの生年を「1981年」とする信頼できる情報源があるのならWikipedia:出典を明記するに従い出典を明記して下さい。そうでなければ独自研究とみなさざるを得ません。--コバルトブルーとターコイズブルー 2009年3月21日 (土) 12:59 (UTC)
thread_title:  生年の出典を求めます 

message: 編集合戦状態でしたので、保護しました。記載について合意をめざして冷静に話し合ってみてください。--Kinori 2009年6月29日 (月) 00:23 (UTC)
保護期間終了直後に編集合戦が再発したので、もう一度保護し、当事者を3日間ブロックしました。編集方針をめぐる対立は、話し合いを通じて解決を試みてください。話し合いを試みずに編集を強行したり、一方がノートで意見を述べているのに応じずに編集を強行するような真似はしないでください。--Kinori 2009年7月8日 (水) 14:28 (UTC)
問題の加筆につきWikipedia:削除依頼/まりかが出された後にまだ続行されましたので、該当IPを1か月ブロック。記事にも同じ期間の保護をかけました。議論の場が設けられたのに無視して編集を強行するのは、荒らしです。--Kinori 2009年7月22日 (水) 16:54 (UTC)
replies: text: この項目を荒らしているはどうもノートページや削除依頼のページを読んでいないような気がします。故に保護解除後には本文に

text: という注意書きを貼り付けた方が良いと考えます。--コバルトブルーとターコイズブルー 2009年7月26日 (日) 09:20 (UTC)
「マネージャーとのプライベートでの関係や」それ自体、プライベートな問題があるという記述だろ、やめとけｗ。もし「兄妹だ」とか何ら問題とされない内容でも、見た人は何か「不倫」とかそういう方に受け取るのが普通、全く頭の悪い論争だ。58.89.28.247 2009年12月5日 (土) 09:49 (UTC)
thread_title:  編集合戦 

message: Wikipediaでの記述に憤慨といった記述がありますが、こうしたWikipediaに対する記述は掲載すべきではないと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2009年8月2日 (日) 12:25 (UTC)
印象には似合わない過激な内容のイメージDVD等で、着エロ系グラビアアイドルとしての知名度を上げた。また初写真集「FANTASME」では、ヘアヌードを披露。しかし本人は「ぶっちぎりの清純派アイドル」であると自称している。といった記述ですがどこかに出典があるのでしょうか。情報の合成にあたる可能性があると思います。DVDの宣伝文句はこの場合出典として不適です。また自称しているといった表現はあまり肯定的なものではないので主張しているの方が好ましい表現であると思います。いずれにしろ人物評価を出典なしに記述することは不適当と思います。--Tiyoringo 2009年8月2日 (日) 12:30 (UTC)
replies: text: Tiyoringoさんへ。Wikipediaに対する記述に関しては出典があれば掲載しても良いと考えます。出典がなければWikipedia:検証可能性及びWikipedia:独自研究は載せないに従い除去すべきでしょう。人物評価に関してはTiyoringoさんの意見を支持します。ただ現在全保護されていますので、解除してからの修正となります（私個人としてはIPユーザーによる荒らしが続くので、保護解除後は無期限の半保護をかけるべきと考えております）。--コバルトブルーとターコイズブルー 2009年8月9日 (日) 13:17 (UTC)
replies: text: :出典があってもWikipedia:特筆性との兼ね合いになるんじゃないでしょうか？--219.105.45.238 2009年8月9日 (日) 13:19 (UTC)
良いとか悪いとかの意見ではないんだが、本人が明らかにテレビで出演中に発言した（それを「権威ある信頼すべき毎日新聞とか」が、ニュースとして取り上げたわけではない）場合は、出典の示し方ってどうなんでしたっけ？自分の録画した画像をyoutubeに流すの？サブカル分野なんてほとんどそうでしょ58.89.28.247 2009年12月5日 (土) 09:58 (UTC)
thread_title:  Wikipediaへの記述に対する反応
ノート:香林院

message: 嫁ぎ先の苗字を名乗る習慣は当時存在しませんでしたので、現記事名の大石りくから出家後の法名である香林院への改名を提案します。--Extrahitz 2008年8月23日 (土) 17:45 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Extrahitz 2008年8月31日 (日) 06:43 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:積極的改善措置

message: 利用者:よしのよしのによる、本来の記事とリダイレクトの記事の入れ替え。履歴不継承に該当するのではないかと思われます。--白文鳥 2008年8月23日 (土) 18:15 (UTC)
確かにそうです。しかし、履歴統合も可能です。コピペ移動以降の編集を残す理由がなければ一旦削除でもいいのかもしれません。 kyube 2008年8月23日 (土) 18:21 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。改名提案の合意もないため、特定版削除を提案いたしました。--白文鳥 2008年8月23日 (土) 18:50 (UTC)
このたびはWikipediaのルールを逸脱した書き込みをおこなってすみませんでした。
皆さんにご迷惑をおかけして申し訳ありません。
あらためてルールにそった手続きをおこないます。--よしのよしの 2008年8月23日 (土) 20:59 (UTC)
thread_title: 履歴不継承
ノート:ローター飛行機

message: 翻訳した者です。これに言及のある日本語資料をちょっと見たことがない（存在するんでしょうか？）ので仮に、Rotorschiff→ローター船からの類推でRotorflugzeug→ローター飛行機としてみました（原語のままのほうが良かったかもしれませんが）。ご意見、あるいは情報をお持ちの方はぜひお聞かせ下さい。
追記：戸田盛和『おもちゃの科学 4』（日本評論社、1995年、ISBN 4-535-60224-7）p37 - 38に（以下引用）、
replies: text: 「翼のかわりにロータをもった飛行機も考えられたが（図8はその想像図）、実際には作られなかったらしい。」
という言及はありますが、名称は示されていません。--Five-toed-sloth 2008年8月23日 (土) 22:00 (UTC)
thread_title: 項目名
ノート:事前集積船

message: 出典も無く、おそらく不確実な情報に基づいた記述と思われる基本的な間違いがあるため、出来るだけ早く英語版からの翻訳によって内容を一新するつもりです。--Tosaka 2008年8月23日 (土) 22:11 (UTC)
replies: text: 英語版en:Maritime Prepositioning shipを確認しましたところ、記事名は「ship」でも、内容は「ships」であり、事前集積船隊が適当な記事名となりそうです。新規に事前集積船隊で記事を作成した方が良いようにも思えます。まだ迷っていますが、おそらく、こちらの事前集積船は手直しした上で、新規に事前集積船隊で記事を作成し、リンクを張るのが良いようにも思えます。--Tosaka 2008年8月23日 (土) 22:37 (UTC)

text: 海上事前集積船隊で新規作成し、本記事側も訂正した上で海上事前集積船隊へのリンクを加えた。--Tosaka 2008年8月24日 (日) 02:28 (UTC)
thread_title:  「未検証」タグの付加
ノート:1989年の日本シリーズ

message: 「チームの勢いと相手チームに関する言動」「勝利への意識」「両チーム監督をめぐる過去の日本シリーズについて」「開催球場などについて」の4項目の内容は概要とはほど遠く、実際は全てエピソードだと思う。そのためエピソード項を新設し移行した。--175.135.249.204 2013年3月3日 (日) 21:53 (UTC)
replies: text: ↑については、推奨されていない「エピソード」節の強行、虚偽の出典引用などにつき、管理者伝言板に通知しました。--GDSTCB（会話） 2013年3月5日 (火) 13:35 (UTC)
thread_title:  エピソード項の追加
ノート:益戸克己

message: 「又は「侠客」と呼ばれた渋谷賢太郎」という文章と、「又は赤星猛嗣、伊達順之助の系譜を継いだとされる」の文章は、2通りに解釈できます。まずは、「又は「侠客」と呼ばれた渋谷賢太郎」という文章について。1つは、「渋谷健の別名が渋谷賢太郎だった」という意味に解釈できます。もう1つは、「舎弟は、渋谷健か、もしくは渋谷賢太郎のどちらかだった」という意味にも解釈できます。これは、非常に曖昧な表現です。さらに、「又は赤星猛嗣、伊達順之助の系譜を継いだとされる」の文章も同様です。「赤星猛の別名が赤星猛嗣だった」とも解釈できますし、「舎弟は、赤星猛か、もしくは、赤星猛嗣のどちらかだった」とも解釈できます。どちらの解釈が正しいのでしょうか？曖昧な表現を、修正してから、再度加筆してくださいませ。--獅子の鬣 2008年8月23日 (土) 23:49 (UTC)
thread_title: 「又は」の使い方について
ノート:南条宗勝

message: 宗勝の生年が明応5年と表記されていますが、大抵の文献では「生年不詳」とあります。根拠となるものも明示されていないようなので、一応、生年不詳と書き換えておきます。どなたか、出典等をご存知の方がいらっしゃいましたら、ご一報願います。--村上太郎左衛門 2008年8月24日 (日) 02:34 (UTC)
*『羽衣石南条記』の方に永正11年に18歳で相続とあるそうです。二次史料であるため、確証はないのですが、この説に従うと明応6年頃に生まれたようです。自分で書いておきながら申し訳ありませんでした。--村上太郎左衛門 2008年8月30日 (土) 07:23 (UTC)
thread_title: 宗勝の生年について
ノート:ルイーゼ・フォン・プロイセン (1808-1870)

message: * ケーニヒスベルク（現カリーニングラード）で生まれた。
** 独英蘭語版などによる。ではベルリンで生まれた、となっている。
--アイランズ卿 2008年8月24日 (日) 03:02 (UTC)
thread_title:  備考
ノート:ヘリオス (航空機)

message: *当記事名をヘリオス (航空機)に改名する事を提案します。Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空/項目名のガイドラインに沿った改名です。:Category:無人航空機を見る限り特別(無人航空機)とする必要はありません。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月24日 (日) 04:34 (UTC)
**--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月31日 (日) 09:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:セカンドチャンス

message: セカンドチャンス（セカンド・チャンス）の名を冠した記事が3つあるものの、記事名が曖昧さ回避を想定していないため互いに誤ったウィキリンクを組まれやすくなっていること。また、で各記事から誘導する現状の措置より、曖昧さ回避のページでまとめて案内をしたほうが読者にとって分かりやすいのではないかとの考えから、これらの改名・用途の転向を含んだ包括的な修正案を提案します。
*セカンドチャンス → セカンドチャンス (キリスト教)へ移動
**セカンドチャンスを曖昧さ回避のページに転向
*セカンド・チャンス → セカンド・チャンス (テレビドラマ)へ移動
**セカンド・チャンスをセカンドチャンスへのリダイレクトに転向
*セカンド・チャンス (映画) → セカンド・チャンス (1983年の映画)へ移動
**セカンド・チャンス (映画)は削除
ご意見よろしくお願いします。--農近 2008年8月24日 (日) 04:55 (UTC)
replies: text: （賛成）:en:Second Chanceのように平等な曖昧さ回避とすべきと思います。スポーツにおけるセカンドチャンスもどうかと思ったのですがあまり百科事典的な内容になりそうにないのでうまく記述できる方がおりましたら追加することで十分と思います。--Tiyoringo 2008年8月24日 (日) 05:17 (UTC)

text: 賛成です。曖昧さ回避には、ページ置換アルゴリズム#セカンドチャンスも加えてください。--Hachikou 2008年8月25日 (月) 06:32 (UTC)
（報告）ご意見ありがとうございます。上記の修正案、頂いたご意見のとおりに処理を行いました。--農近 2008年8月31日 (日) 15:52 (UTC)
thread_title:  改名・用途の転向を含んだ包括的な修正案
ノート:佐藤静雄 (衆議院議員)

message: 長期荒らしのWP:SOHによる編集が継続しているため保護依頼に提出します。--Tiyoringo 2008年8月24日 (日) 08:44 (UTC)
ソウ、Soh-kudan、Soh-kudan.com、麻布太郎、東京中央郵便局、アルファベット苦手、ハットトリック野郎、平凡な日本国民、Cloudquiet、34金田正一投手の再来、Bricktoday、Novelknown、Lastnote、Signsverse、MeetssixtyとWP:SOHのソックパペットやIPユーザーとしての編集が続いています。荒らしが継続しているため半保護をお願いしたいと思いますが、落選中の議員なので長期全保護でも問題ないと思います。--Tiyoringo 2008年8月24日 (日) 08:41 (UTC)
*（半保護）当該記事の半保護とブロック解除後に再び荒らしを行っているを長期ブロックに。--Web comic 2008年8月24日 (日) 08:52 (UTC)
** (コメント) 三ヶ月のブロックを実施。--おはぐろ蜻蛉 2008年8月24日 (日) 08:55 (UTC)
***（コメント）ブロック対処後もIPアドレスを変えての編集が継続しています。--Tiyoringo 2008年8月25日 (月) 11:42 (UTC)
*（半保護）ソウ系にIPごとのブロックはあまり効き目がないでしょう。1年ほどの半保護を。--Su-no-G 2008年8月26日 (火) 04:57 (UTC)
** （対処）1年間、半保護。--Bellcricket 2008年8月30日 (土) 11:49 (UTC)
今後の同種案件への対処の参考としてWikipedia:保護依頼より転記しました。必要があれば他記事でも保護依頼を提出お願いします。現役議員については避けるべきと思いますが伊東秀子や大場政夫などについては半保護を依頼しても良いのではと思います。--Tiyoringo 2008年9月1日 (月) 14:26 (UTC)
thread_title:  保護依頼に提出します
ノート:ソードオフ・ショットガン

message: 「登場例は意味がない」として節ごと消されましたが、意味がないと思ってるのは除去された方の主観判断ですよね。なぜ意味がないのか説明して下さい。私は多少なりとも意味があるんではないかと思うんですが。数々の実在する兵器を操作できるゲームがある事、映画や書籍などで登場する事を紹介する事で、説明に幅が出て見る側にとっても有益であると考えます。明確な根拠がなく主観判断であるのなら、戻しますので悪しからず。--FOXi/Talk/Log 2008年8月24日 (日) 11:02 (UTC)
replies: text: 有効な回答が得られなかったので記述を復帰しました。--FOXi/Talk/Log 2008年9月1日 (月) 00:04 (UTC)
「意味がない」ことの根拠を示すのは結構難しいのでついそのままにしていましたが、本当に戻してしまったんですね。私からするとこの場合は『どういう意味があるのか』と思えるところなのですが。
ここから、いささかとりとめのない話になりますが、御容赦ください。銃身を切り落としたショットガンというものを私が初めて知ったのは、シャーロック・ホームズの一作である『恐怖の谷』で殺人事件の凶器として登場した時でした。その後もどこかで見たり聞いたりしたかもしれません。はっきり思い出せるのは「北斗の拳」で悪役のジャギが愛用していたことですね。これ以外ですと、銃撃戦を扱うテーブルトークRPGでは大抵登場していたと思います。つまり、『ソードオフ・ショットガンは昔からいろいろなフィクションで当たり前に登場していた』と思われるのです。英語版を見ても、アクション映画などでポピュラーな存在と認識されているようです。
そういう一般的な存在について、登場するフィクションを列挙することにどれほどの意味があるのでしょうか。そこに意味があると考えるにしても、非常に有名な作品で登場して知名度を高めたとか、作品内で特別な意味合いがあるとか、何かそれなりの重要さがあってこそでしょう。特別メジャーでもないMMOの特定地域で登場することを紹介するのは余りにも話が“小さい”のではないでしょうか。
とまあ、こんなことを考えていたら、登場作品を追加する人も現れてしまいましたね。どうなることやら。 -- ＮｉＫｅ 2008年9月23日 (火) 08:00 (UTC)
thread_title:  意味がないという根拠を知りたい 

message: 「登場作品」節にTemplate:百科事典的でないを貼り付けました。特定の製品でもない「単銃身の散弾銃」の登場例を羅列することは「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」などに抵触すると思われるからです。また、関連しそうな方針としてはWikipedia:関連作品、関連しそうな以前の議論としてはPortal‐ノート:軍事#兵器の「登場作品」一覧も参照してください。今のところ、直ちに一切を除去することはしませんが、しばらく様子を見て特に意見などがなければ、Wikipedia:関連作品の基準に従って整理を行うつもりです。--Sugarman（会話） 2018年4月21日 (土) 14:00 (UTC)
一部項目を削除しました。すべてをチェックできたわけではないのですが、確かめられる限りにおいて、「重要な役割を持っている作品」ではないもの、例えば単に多数の小道具の1つにしか過ぎないような扱いで登場しているものが対象です。一方、作中の重要人物と思しきキャラクターが用いている例などは残しましたが、これらも含めて登場作品節自体が記述として適切なのかを改めてチェックする必要があると考えています。--Sugarman（会話） 2018年6月2日 (土) 09:19 (UTC)
thread_title:  登場作品
ノート:キャプテン★レインボー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=キャプテン★レインボー|date1=2008年8月15日
}}

message: Sorry, I don't speak Japanese, but I would like to know where it is stated that the game Captain Rainbow (キャプテン★レインボー) has been rated by the ESRB? --Grandy02 2008年8月27日 (水) 14:35 (UTC)
thread_title:  ESRB:T (Teen) ???
ノート:ポアンカレ病

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ポアンカレ病|date1=2008年8月25日
}}

message: この項目ですが、テレビ番組で出てきた言葉、という以上にきちんとした出典はあるのでしょうか。私の印象では、単なるジャーゴンの類であって、本当にそんな病気があるように誤解させるおそれもあって有害と思われます。一週間ほど御意見を募り、反対意見がなければケースEの「異質な記事」として削除依頼に提出しようと考えています。--白駒 2008年8月24日 (日) 13:38 (UTC)
replies: text: 専門家の間でだけ通用するジャーゴンというより、テレビ番組による造語にすぎないでしょうね。どうも即時削除は難しそうですが、削除依頼の理由の方は「検証可能性を満たさない」のほうでよいのではないでしょうか。--Makotoy 2008年8月25日 (月) 12:50 (UTC)
replies: text: :Makotoy さんもそうお感じになるなるのでしたら、待たずに削除依頼に出してしまいましょう。理由は必要なら審議中に補って頂ければ幸いです。--白駒 2008年8月25日 (月) 13:23 (UTC)
それならは「テレビ番組による造語」という内容に書き直せばいいのでは？
病名は別にして、四色問題にとりつかれて仕事が手に付かない人の話は、数学者のなかでは都市伝説みたいにしてよく語られていますし
--ＴＤＦ－ＰＯ七 2008年8月27日 (水) 13:01 (UTC)

text: ウィキペディアは噂の類を書くところではありませんし、いずれにせよ、きちんとした出典がなければ百科事典的な記事にはならないと考えます。--白駒 2008年8月27日 (水) 13:16 (UTC)
thread_title:  疑問
ノート:帰省ラッシュ

message: この記事の記述には出展がないため、文献調査を行っています。しかし、新聞記事以外に帰省ラッシュを扱った文献が見つからず困っています。帰省ラッシュを扱った文献をご存知の方は是非お知らせください。なお、都道府県立図書館、国会図書館への照会は地元の図書館を通じて依頼済みです。--excl-zoo (会話/履歴) 2008年8月24日 (日) 14:17 (UTC)
thread_title:  文献調査 

message: 帰省ラッシュとUターンラッシュは、ほぼ同一の現象（方向の違いだけ）だと思うのですが、分ける必要はあるのでしょうか。中身もコピペして一部変えただけのように見受けられます。性急な統合を主張することはしませんが、とりあえず問題提議をしておきます。--Campanella2010 2010年8月15日 (日) 04:43 (UTC)
replies: text: 混雑の理由や交通機関の対処といった現象自体は同じなのですから、ふたつの向きに関しては単一の項目内で述べれば済み、別々の項目を立てる必要性はないと考えます。

text: 仮に統合が実施される際には、恐らく、Uターンラッシュよりも先に起こるはずの帰省ラッシュに統合することとなるとは思いますが、どちらの記事にも有効な出典が示されていないため、出典の上ではどちらも通称の域を出ない、という危惧もあります。--snow rabbit/talk 2010年9月20日 (月) 08:59 (UTC)
replies: text: :現在「帰省」という言葉は「帰省ラッシュ」に転送されていますが、「帰省」という概念の説明が充分でないように見受けられます。私個人としては、当記事と「Uターンラッシュ」とを統合し、交通機関の状況だけではなく、帰省という現象についてさらに文化的な側面で説明されることが望ましいと考えます。 --8F02E（会話） 2013年7月28日 (日) 01:22 (UTC)
thread_title:  Uターンラッシュとの統合について
ノート:ポーンサワン郡

message: とりあえず、ポーンサワン郡へ改名する提案をします。正式には名称にムアン（郡）がつきますので。--あなん 2008年8月24日 (日) 15:48 (UTC)
replies: text: 解決済み。--あなん 2008年9月1日 (月) 15:12 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:シエンクワーン県

message: どうも、よく読んでみるとシエンクアーンではなくシエンクワーンとなるようです。原音に忠実に移動を提案します。--あなん 2008年8月24日 (日) 15:52 (UTC)
replies: text: 移動済み。--あなん 2008年9月1日 (月) 15:07 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:サムヌア郡

message: 正式名称には「ムアン」がつきますから「郡」がいるはずです。と言うことで改名提案します。--あなん 2008年8月24日 (日) 16:00 (UTC)
replies: text: 解決済み。--あなん 2008年9月1日 (月) 15:13 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:フアイサーイ郡

message: まず正式名称では「ムアン」がついているので郡が必要なこと、それからどこから出てきたか知りませんがフエイサイのエが発音学的に間違っている (cf Lao-Thai-English Dictionary, Bangkok: Kasetsart University, 2000, ISBN 9745537586) ことこの二つです。--あなん 2008年8月24日 (日) 16:20 (UTC)
replies: text: （追加）フアイサイでもなくフアイサーイでした。失礼。--あなん 2008年8月24日 (日) 17:02 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ルアンナムター郡

message: 正式名称には「ムアン」が入っていますので日本語でもそのように「郡」を入れるべきかと。--あなん 2008年8月24日 (日) 16:38 (UTC)
replies: text: 解決済み。--あなん 2008年9月1日 (月) 15:22 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:井村雅代

message: 郎平のケースでも論争がありますが、日本が中国に負けてメダルを逃したことによる狭量な書き込みがされているように思います。シンクロ関係者のコメントならばともかく日本国内での批判などあえて書く必要はないと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年8月24日 (日) 16:54 (UTC)
thread_title:  日本国内での批判について
ノート:ESRBレイティング別対象ソフト一覧・T (13歳以上)

message: Sorry, I don't speak Japanese, but I would like to know where it is stated that the game Captain Rainbow has been rated by the ESRB? --Grandy02 2008年8月24日 (日) 19:48 (UTC)
thread_title:  キャプテン★レインボー (Captain Rainbow) 

message: この項目では主にPlayStationや任天堂スイッチなどのソフトについて書かれている模様ですが、PCゲームでESRBレイティングが付されているソフトについての書き込みも可能でしょうか？ --沼和1306（会話） 2021年2月26日 (金) 11:30 (UTC)
thread_title: 書き込みの内容等に関して意見です
ノート:Dr.MASHIRITO ABALEちゃん

message: Dr.スランプへの統合を提案します。本項は現在、単独項目にしておくほどの内容がなく、スピンオフ作品の一つとして紹介できる程度の記述しかないためです。--ヨッサン 2008年8月24日 (日) 20:51 (UTC)
replies: text: （賛成）提案理由に同意致します。--マクガイア 2008年8月31日 (日) 11:13 (UTC)
replies: text: :特に反対意見もないので、統合を行いました。--ヨッサン 2008年8月31日 (日) 12:41 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:悪魔教会

message: 悪魔教会は、 Satanist は Devil worshipper (悪魔崇拝者) ではない、と主張しているようです。なので、サタンという固有名詞を活かし、 Satanism を悪魔主義ではなくサタニズム、Satanist を悪魔主義者ではなくサタニストと訳すのがベターかと思われます。というわけでそのように編集させていただきました。--Doomreaper
thread_title:  Satanism, Satanist の訳語について 

message: 本項目をチャーチ・オブ・サタンに改名し、悪魔教会はサタニズムにリダイレクト化するか、あるいは曖昧さ回避化することを提案いたします。日本語の「悪魔教会」という言葉は漠然と悪魔信仰全体(サタニズム)を指す場合と、特定の団体を指す場合の両方に使われており、なんらかの区別が必要と思われるためです。こちらの記事は宗教団体である:en:Church of Satanに相当するものと思われますが、日本語で「悪魔教会」と訳せそうな団体として他に:en:The Satanic Temple(サタニック・テンプル)という団体があり、おそらくどちらも定訳が無いと思われます。:en:Church of Satanのほうは信徒である高橋ヨシキが「チャーチ・オブ・サタン」という表記を著書等で一貫して用いています。:en:The Satanic TempleのほうはBS朝日の番組で悪魔教寺院「サタニック・テンプル」という表記が使われております。難しいところですが、とりあえずは信徒が著書で使用している「チャーチ・オブ・サタン」をこちらの団体の記事名にして、悪魔教会はサタニズムにリダイレクトしてはどうでしょうか。悪魔教会をサタニズム、チャーチ・オブ・サタン、を含む曖昧さ回避にするのでも良いと思います。--さえぼー（会話） 2019年9月7日 (土) 09:33 (UTC)
replies: text: 手持ちの文献を漁ってみたところ、

text: *秋田昌美『スカム・カルチャー』（1994年）では「悪魔の教会（チャーチ・オブ・サタン）」

text: *一時期この団体の代表を務めていたブランチ・バートンの著書の邦訳『悪魔教』（1995年）では「サタン教会」

text: *海野弘『癒しとカルトの大地 - 神秘のカリフォルニア』（2000年）では、見出しで「サタン教会」、文中で「悪魔教会」にサタンとルビ振り

text: *『現代世界宗教事典』（2009年）の「サタニズム」の項では「サタン教会」

text: サタン教会、チャーチ・オブ・サタン、どちらでもいいですが、個人的には後者の中途半端感（英語ならセイタンじゃないの?）が気になります（笑）。--Doomreaper（会話） 2019年9月12日 (木) 15:28 (UTC)

text: *Doomreaperさん、どうもありがとうございます。たしかに半端な感じもあり、用例があるのであればサタン教会に移動してチャーチ・オブ・サタンはリダイレクトにしたほうが良いかもしれないですね。数日以内に反対がなければそうしたいと思います。--さえぼー（会話） 2019年9月15日 (日) 13:08 (UTC)
replies: text: :*(報告) サタン教会に改名し、跡地を曖昧さ回避化しました。--さえぼー（会話） 2019年9月17日 (火) 11:25 (UTC)
replies: text: :: 改名お疲れさまでした。--Doomreaper（会話） 2019年9月17日 (火) 23:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:加藤英幸

message: 山平重樹『一徹ヤクザ伝　高橋岩太郎』幻冬舎＜アウトロー文庫＞、2004年、ISBN 4-344-40596-Xを参考文献として、加藤英幸の記事を作成されたとのことですが、『一徹ヤクザ伝　高橋岩太郎』には加藤英幸に関する記述がありません。『一徹ヤクザ伝　高橋岩太郎』の何頁に書かれているのでしょうか？--獅子の鬣 2008年8月24日 (日) 22:34 (UTC)
実話時代に書かれていたのは事実であり、検証可能です。その部分は復活すべきだと思います。
replies: text: だから、『実話時代』の何月号ですか？参考にして記事を書いたならば、何月号かは明記できるでしょう？なにもみんな「加藤英幸が存在しない」なんて言ってませんよ。みんなは削除依頼に出してないでしょう？みんなは本当に検証可能な出典を元に書いたのかどうかを追求しているのですよ。2chを元に書かれていたら大事ですから。--KING OF ZIPANGU 2008年10月16日 (木) 13:53 (UTC)
私が最初に書いたでしよう。 + *実話時代(創雄社)2007年11月号 と過去に書いてあるでしょう!!!
thread_title: [[加藤英幸]]の記事の情報源について
ノート:ウェーブ

message: 本記事内で「株式会社ウェイヴ」として記載されていた部分をWAVE (企業)へ分割しました。曖昧さ回避ページの中に書くには冗長すぎる説明ではありましたが、記事として独立させられそうな記述量があったためです。著名性も十分にあると判断しました。分割提案を経ていませんが、分割元が本来何かを説明するためのページではない曖昧さ経費ページであることも考えて分割が妥当であろうと考えました。何か不都合がありましたらこちらへご意見をお願いします。--Balmung0731 2008年8月25日 (月) 00:07 (UTC)
thread_title:  分割報告
ノート:1989年フランスグランプリ

message: 予選結果、決勝結果の表の事ですが、項目がレースレポートによってばらばらになっています。ここでマシンのところはほかのレースレポートではチームもしくはコンストラクター名となっているので、どれかに統一したほうがいいのではないでしょうか?--Sfm 2008年8月25日 (月) 01:03 (UTC)
replies: text: 私の記載がブレてしまっていました。チームと書いた場合にはレーシングチームという捉え方をするとエンジンメーカーが含まれないこと、チームとコンストラクタが異なる場合があることなどを考えると、コンストラクタで統一するほうがよさそうな気がします。徐々に修正を加えます。--Kemeko 2008年8月26日 (火) 10:29 (UTC)
thread_title: 表の表記について
ノート:長谷川博一 (サッカー選手)

message: 先日、同姓同名の長谷川博一 (心理学者)氏の記事が作成されました。この方は犯罪心理などの分野で実績・知名度があります。一方、選手は2008年8月時点ではまだプロ契約をしておらず、J2でも1試合しか出場経験がないので、少なくとも選手側を括弧なしにするのは妥当ではないと考えます。
そこで、本記事を長谷川博一 (サッカー選手)に改名することを提案いたします。私としては、心理学者のほうを括弧なし、サッカー選手へはotherusesで誘導という形をとってもいいくらい両者の実績の差はあると考えておりますが、いかがでしょうか?--Ziman-JAPAN 2008年8月25日 (月) 03:24 (UTC)
replies: text: （賛成）長谷川博一 (心理学者)の記事を作成した者です。実は、記事名作成の際に、同姓同名の方がいて困ったのでした。サッカー選手の方のほうが現状では著名性が低く、特筆性にも疑問を感じますので、上記提案に賛成します。--Psychoo 2008年8月25日 (月) 11:47 (UTC)

text: （追加コメント）知人の数名にウィキペディアで検索できるようになったことを伝えたのですが、「違う知らないサッカー選手が出てくる」と言われました。他の方のご意見もうかがい、ご検討をお願いしたいと思う次第です。内容も、心理学の長谷川博一のほうが見ごたえがあり、貼られたリンクから多くのことを知ることができるでしょう。記事としての今後の発展性の期待も大です。--Psychoo 2008年8月27日 (水) 17:37 (UTC)
replies: text: :可読性向上のため、Psychooさんのコメントのマークアップなどを修正させていただきました。--Ziman-JAPAN 2008年8月27日 (水) 23:25 (UTC)

text: 犯罪心理学の長谷川博一を検索したら、サッカー選手が出てきてしまいました。どうすれば、心理学者のほうを調べることができますか？--211.126.97.246 2008年8月28日 (木) 11:40 (UTC)署名がページの先頭に行ってしまっていたので、修正しました。--Ziman-JAPAN 2008年8月29日 (金) 05:37 (UTC)
replies: text: :211.126.97.246さん、長谷川博一 (心理学者)をご覧ください。遅くなりましたが、暫定的にotherusesも貼っておきます。--Ziman-JAPAN 2008年8月29日 (金) 05:37 (UTC)
=== 議論の整理 ===
心理学者の記事に誘導するリンクを貼り忘れたのはこちらの不手際で、申し訳ありませんでした。
さて、ここまでの議論では、この記事を長谷川博一 (サッカー選手)に改名し、長谷川博一 (心理学者)を括弧なしにするという方向でまとまってきています。それに伴い、心理学者記事にも改名提案テンプレを貼り、Wikipedia:改名提案に中間報告をいたしましたので、引き続き議論をお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年8月29日 (金) 06:12 (UTC)

text: （改名案に賛成）私も心理学者の長谷川博一の活動への関心が高く、人物記事名を入れ替えたほうがよいと思います。--Tennoda 2008年9月1日 (月) 11:16 (UTC)
=== 改名実行 ===
これまで異論が出ていないので、まずはサッカー選手の記事の改名を実行し、あわせてサッカー関連のリンクを修正しました（なお、心理学者関連で括弧なしの「長谷川博一」にリンクされていたものもいくつかありましたが、それは残してあります）。続いて、心理学者の記事をWikipedia:移動依頼に提出いたします。--Ziman-JAPAN 2008年9月3日 (水) 05:42 (UTC)

text: お待たせしました。Wikipedia:移動依頼#2008年9月3日により、「長谷川博一 (心理学者)」を「長谷川博一」に移動しました。移動前の「長谷川博一」の履歴は、「長谷川博一 (サッカー選手)」へのリダイレクトのみで、移動のための削除に問題ありませんでした。移動後に、改名タグの除去、サッカー選手への誘導のためのotherusesの添付、移動後の「長谷川博一 (心理学者)」のリンク元の整理と即時削除、改名提案への報告を行いました。--Kurihaya 2008年9月16日 (火) 12:37 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 心理学者の記事に誘導するリンクを貼り忘れたのはこちらの不手際で、申し訳ありませんでした。
さて、ここまでの議論では、この記事を長谷川博一 (サッカー選手)に改名し、長谷川博一 (心理学者)を括弧なしにするという方向でまとまってきています。それに伴い、心理学者記事にも改名提案テンプレを貼り、Wikipedia:改名提案に中間報告をいたしましたので、引き続き議論をお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年8月29日 (金) 06:12 (UTC)
replies: text: （改名案に賛成）私も心理学者の長谷川博一の活動への関心が高く、人物記事名を入れ替えたほうがよいと思います。--Tennoda 2008年9月1日 (月) 11:16 (UTC)
thread_title:  議論の整理 

message: これまで異論が出ていないので、まずはサッカー選手の記事の改名を実行し、あわせてサッカー関連のリンクを修正しました（なお、心理学者関連で括弧なしの「長谷川博一」にリンクされていたものもいくつかありましたが、それは残してあります）。続いて、心理学者の記事をWikipedia:移動依頼に提出いたします。--Ziman-JAPAN 2008年9月3日 (水) 05:42 (UTC)
replies: text: お待たせしました。Wikipedia:移動依頼#2008年9月3日により、「長谷川博一 (心理学者)」を「長谷川博一」に移動しました。移動前の「長谷川博一」の履歴は、「長谷川博一 (サッカー選手)」へのリダイレクトのみで、移動のための削除に問題ありませんでした。移動後に、改名タグの除去、サッカー選手への誘導のためのotherusesの添付、移動後の「長谷川博一 (心理学者)」のリンク元の整理と即時削除、改名提案への報告を行いました。--Kurihaya 2008年9月16日 (火) 12:37 (UTC)
thread_title:  改名実行
ノート:鎌倉の戦い

message: このページは、元弘の乱における鎌倉防衛戦の項目がないためにノート:東勝寺合戦での議論を受けて作られたものです。
題名や本項における内容のあり方について、何か意見がある方はノート:東勝寺合戦を参照の上、こちらのノートページにお願いします。
--M88 2008年8月25日 (月) 05:10 (UTC)
thread_title:  本項の題名について 

message: 曖昧さ回避の必要がないため、鎌倉の戦い (元弘の乱)　を鎌倉の戦いに改名しようと思うのですがいかがでしょうか？鎌倉の戦いは鎌倉の戦い (元弘の乱)　のリダイレクトになっていますし、鎌倉の戦いを曖昧さ回避のページにする必要がない以上、過剰な曖昧さ回避であると考えます。
改名後、ノートページに即時削除（リダイレクト5、事前に改名の議論において削除することが合意された、ノートの移動元リダイレクト）のテンプレートを貼ります。--Rayaraya（会話） 2016年7月27日 (水) 13:05 (UTC)
replies: text: :リダイレクト2版のため移動依頼に出します。--Rayaraya（会話） 2016年8月3日 (水) 14:16 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:スーパーアグリ・SA08A

message: チーム公式サイトやエントリーリストにはSA08Aと記載されているため。--Sfm 2008年8月25日 (月) 05:12 (UTC)
*反対が無かったので移動しました。--Sfm 2008年9月1日 (月) 02:40 (UTC)
thread_title: 「スーパーアグリ・SA08A」への改名提案
ノート:L6/40

message: 現在、 第二次世界大戦のイタリアの装甲戦闘車両のなかでこの項目だけがメーカー名を被せた状態になっています。制式名称にメーカー名が含まれるわけでもなく、他との整合性を図るためにも「L6/40」へと変更したいと思いますが、いかがでしょうか。--Kaba-maru 2008年8月25日 (月) 06:00 (UTC)
replies: text: 完全なる門外漢ですが、個人的な感覚として改名には賛成です。ですが、一応Wikipedia:ページの改名やWikipedia:改名提案を参考に、手続き的な面も含めまして、広く意見を募った方が良いかと思われます。--Baldanders 2008年8月25日 (月) 06:04 (UTC)
replies: text: :編集中で行き違いになってしまいましたね（笑）。改名提案テンプレ貼付、Wikipedia:改名提案での告知済ませました。--Kaba-maru 2008年8月25日 (月) 06:14 (UTC)
replies: text: ::これは…失礼致しました。告知等お疲れ様です。--Baldanders 2008年8月25日 (月) 06:16 (UTC)
改名告知後まだ数日しか経っていませんが、すでに改名がなされてしまいました……。このような場合、どうするのが正しいのかよくわからないのですが、ページ名が二転三転するのは避けたいので、一応、このままにしておきます。Wikipedia:改名提案での告知は、少なくとも１週間経つまではそのままにしておきたいと思います。現在の題名に御異論のある方は、ご意見をよろしくお願いします。--Kaba-maru 2008年8月28日 (木) 19:20 (UTC)
thread_title:  タイトル変更の提案
ノート:モンキー・パンチ

message: アニメ化された作品はかっこ表示であらわした方が良いでわないでしょうか？　--118.1.84.116 2008年8月25日 (月) 07:04 (UTC)
thread_title:  アニメ化された作品 

message: この出典の詳細ご存知ないでしょうか--カヲス（会話） 2016年8月4日 (木) 01:50 (UTC)
replies: text: どうせドラッカーをマネてるのだから

text: あとは英国の漫画誌『パンチ』のパンチ

text: 十分くらいで決めました。
thread_title:  清水文人さんの命名コメント
ノート:桑田兼吉

message: 『山口組 50の謎を追う　日本最大組織の〈強さ〉の秘密を徹底解剖!』 洋泉社〈ムック〉、2004年。ISBN 4-89691-796-0が検証可能な出典として挙がっていますが、ここには桑田兼吉氏の共謀共同正犯に関する裁判のことしか書かれていません。書かれていない記述を削除しましたので、ご了承ください。必ず、検証可能な出典を明示した上で、加筆してください。--獅子の鬣 2008年8月25日 (月) 07:12 (UTC)
thread_title: 挙がっている出典について