lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:臨港道路畝刈時津線

message: 先ほど、この道路が臨港道路である旨改訂を行いました。ところで、名称の長崎新漁港線には根拠があるのでしょうか。上記改訂の根拠を探して探索したところ、臨港道路の名称は畝刈時津線である旨の長崎県の資料に行き当たりました：。ただ、議事録であって、根拠とするに充分でないこと、かりにその通りであっても、当初の名称が「長崎新漁港線」であったことなど考えられます。典拠資料があるとよいのですが。--Sibazyun 2010年5月7日 (金) 03:31 (UTC)
thread_title:  道路名称はあっているか
ノート:東條かつ子

message: 本文中にある、『東條内閣当時、かつ子は国防婦人会幹事に就任して「欲しがりません、勝つまでは」や「贅沢は敵だ」と戦意高揚を鼓舞するスローガンを唱えたとされる。』という文言ですが、当時、日本の婦人でこのスローガンを唱えなかった人の方が少ないでしょう。無意味な表現なので異論がなければ、削除したいと考えます。--Kumasun2 2010年5月7日 (金) 05:12 (UTC)
thread_title: 誤解を生じる？

message: 本文中にある、『田中隆吉は、著書『敗因を衝く』でかつ子を「時と人事までに嘴をいれる、稀に見る出しゃ張りの女」とし、「要職に就かんとすれば勝子夫人に取り入れ」が当時の流行語であり、畑俊六陸軍元帥や阿南惟幾陸軍大将が東條の感情人事と罵倒していたとしている（ただし、田中とは国防婦人会の管轄官庁問題で対立関係にあった）。』ですが、田中は、東京裁判で検事側の証人として東条大将にも敵対した関係者であり、このような立場の人の批判をそのまま故人の人格を攻撃するような文言で載せるのは中立性に疑問が生じます。異議がなければ削除したいと考えます。--Kumasun2 2010年5月7日 (金) 05:19 (UTC)
thread_title: 中立性を疑う？

message: 本文中にある、『東條英機は恐妻家であったと一部では言われる。陸大時代の英機と学生の会話の間にいつもかつ子がいたということも、恐妻家であったためだと言われた。英機に言わせれば「男の仕事の厳しさを教えこむため」で、かつ子はそれ自体否定している。戦時中もかつ子が英機の美談を新聞社に直接流すことから、新聞記者にそう思われたり、政敵からも蒋介石夫人の宋美齢をもじって東美齢などと呼ばれていた。こうしたことは「自分の不徳のため」だと後にかつ子は発言している。』ですが、本人たちが本文中で太字のように明快に否定しているので削除します。--Kumasun2 2010年5月7日 (金) 05:24 (UTC)
thread_title: 本人による明確な否定
ノート:シュテファン・ラドゥ

message: シュテファン・ラドゥへの改名を提案します。ルーマニア語では/ Ş /はサ行ではなくシャ行で発音するためです。--Athleta 2010年5月7日 (金) 08:14 (UTC)
 改名を実施しました。--Athleta 2010年5月14日 (金) 08:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鶴見つばさ橋

message: 追加された「つばさ橋6730.JPG」、海上からの写真もあってもいいとは思いますが、もう少しましなのはなかったのですかね。主塔先端が切れていたり、右上によけいな物が写りこんでいたり。あとファイル名の6730って何でしょう？デジカメの連番なら消したほうがよくはないですか。--＋－ 2010年5月7日 (金) 08:50 (UTC)
thread_title: 海上からの写真
ノート:3号航站楼駅

message: 三号航站楼(Terminal 3)を3号ターミナル駅、二号航站楼(Terminal 2)を2号ターミナル駅と訳しています。上海虹橋国際空港にある駅は虹橋第2ターミナル駅となっています。「○号ターミナル駅」にするか、「第○ターミナル」に統一する必要はありませんか？ あるいは、原文表記のまま「○号航站楼駅」としてもいかもしれません。--121.102.113.219 2010年5月7日 (金) 10:43 (UTC)
特に意見がないため、下記の改名提案をします。
* 2号ターミナル駅 → 2号航站楼駅
* 3号ターミナル駅 → 3号航站楼駅
* 虹橋第2ターミナル駅 → 虹橋2号航站楼駅
駅名は固有名詞であるため、原文表記を重視しました。--220.100.23.172 2010年8月9日 (月) 01:16 (UTC)
replies: text: 改名に賛成です。無理に日本語訳する必要もないでしょう。--シンヤ 2010年8月16日 (月) 12:15 (UTC)

text: 反対意見がないため移動しました。--シンヤ 2010年8月21日 (土) 12:20 (UTC)
thread_title:  駅名の日本語訳について
ノート:マリッジロワイヤルの登場人物

message: 第5回募集ヒロイン（江奈・伊予・えびの・うるま）のプロフィールに、バストのカップサイズが追記されていますが、この4人のカップサイズは原作その他のメディアでは公開されていないはずです。ゲーム版の劇中で発覚しているのなら別ですが（私もまだ、現時点では全てのシナリオを網羅しているわけではないので）、真実であるなら出典明記をお願いしたいと思います。--203.141.127.64 2010年5月7日 (金) 11:38 (UTC)
replies: text: 『電撃G's Festival! Vol.16』にて公開済みです。4人とも照合しましたがデータに誤りありませんでした。本文への出典記載は見送ろうと思います（もし攻略本が出たら、そこにも載りそうな気がするので）。--禁樹なずな 2010年5月7日 (金) 13:11 (UTC)
replies: text: :出典情報提供、ありがとうございます。執筆者が過去に荒らし認定されそうであったようなので、少し過敏になってしまいました。攻略本が出るかどうかは不明ですが、私のように情報に疑問を持った方はノートに目を通すと思うので、現時点での本文における出典明記は確かに必要ないかもしれませんね。--203.141.127.64 2010年5月8日 (土) 11:22 (UTC)
thread_title: 第5回募集ヒロインのカップサイズについて
ノート:高徳線

message: 独自研究タグが貼られてから約2年が経過したにもかかわらず、検証可能性を満たす加筆訂正が全く見られないため、全文削除いたしました。最初にこの記述を加筆したIP221.90.241.125（ソフトバンクの香川県アクセスのようです）氏は今年の3月にも別項目で投稿記録があります。加筆した人物が同一かどうかは不明ですが、いずれにせよ出典を挙げる責任を果たしていないと見られてもやむを得ないと存じます。--Unamu 2010年5月7日 (金) 11:41 (UTC)
thread_title:  「長時間停車が多い普通列車」について
ノート:サステイナビリティ学

message: 英語版に:en:Sustainability scienceという記事がありますが、どういう関係なんでしょうか？　英語版の方にもKomiyama,H. , Takeuchi,K. 2006. Sustainability science: building a new discipline. Sustainability Science 1:1–6.というのが出典に挙がっているので、同じ学問なのかなとは思うんですけど。ただ、今の記事を見ると、小宮山教授氏が新たに提唱した概念のような書き方にもなってるので、本来はべつなものを英語版の方が混同してる可能性も無きにしも非ずと迷ったので質問としておきますです。--Uguisuan 2010年5月7日 (金) 13:59 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうこざいます。英語版の存在には気づきませんでした。うっかりしていました。英語版:en:Sustainability scienceと小宮山さんの提唱するサステイナビリティ学の記述との関連は正直よく分かりません。ただ、小宮山さんのサステイナビリティ学連携研究機構の構想の記述によると、サステイナビリティ学を創生するために、サステイナビリティ学連携研究機構を設立したようなので、まだ学問として確立されていない印象を受けました。

text: 英語版:en:Sustainability scienceを見ますと、定義はやはり曖昧なものとされ、定義に対する幾つかの提案があり、小宮山さんの定義とも若干異なるようですね。ただ、Sustainability scienceを提唱した時期から言うと、英語版の記述の方が正確で、記述も多岐にわたっていますので、小宮山さんの説明に余り拘らずに、英語版の方をより正確なものとして参考にした方が妥当と思います。小宮山さんの提唱するサステイナビリティ学は、数ある定義の内の一つとした方が、スッキリするかもしれません。--taizor 2010年5月7日 (金) 14:40 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました! はっきりわからないとなると、言語リンクは止めておいた方がいいかもしれませんね。ノートに議論があるよということだけ、注意書きを付けておこうと思います。だれか正確な事情を知ってる方が、解決してくれることを期待しつつ。--Uguisuan 2010年5月7日 (金) 15:38 (UTC)
replies: text: ::少し調べましたら、著書『サステイナビリティ学への挑戦』の岩波書店のページに、「読者のみなさんへ」ということで、小宮山さんの説明がありました。http://www.iwanami.co.jp/moreinfo/0074770/top.html

text: ::上記URLから、一部抜粋しますと、「日本発のサステイナビリティ学が成功すれば，それが世界標準となりうるのです．本書の筆者たちは，日夜，その課題に取り組み，サステイナビリティ学の構築に挑戦しています．」とのことです。

text: ::つまり、サステイナビリティ学のコンセプト自体はもともとSustainability scienceのパクリですが、まだ学問として定義もあやふやな状態なので、日本発のサステイナビリティ学を確立して世界に発信したい意図があるようです。たとえば、英語版を中心に翻訳して、「日本発の試み」という項目で、現在の記述を生かして日本の状況を説明すれば、英語版との整合性がとれるかもと思います。--taizor 2010年5月7日 (金) 16:09 (UTC)
replies: text: :::大丈夫そうなので言語リンクを付けて、ちょっと調整してみました。--Uguisuan 2010年5月9日 (日) 12:06 (UTC)
thread_title: 英語版項目との関係
ノート:正字

message: における編集で、「正しい」と「正統な（正規の）」とを区別されていますが、今ひとつ区別の根拠がわかりません。参考になる文献を提示いただければ幸いです。--КОЛЯ 会話 2010年5月7日 (金) 14:45 (UTC)
replies: text: 正字とは、
* 「①字画のただしい文字。もとの字。本字。［対義］略字（俗字・譌字・省文）など。②官名。…」（諸橋轍次著『大漢和辞典』）
* 「①もとからの正確な文字。［対義］略字・俗字。②字画の正しい文字。【-法】…」（小林信明編『新選漢和辞典 』）
* 「①正しく用いられた文字。［対義］誤字・当て字。②点画の正しい文字。［対義］略字・俗字。」（『日本語大辞典』）
* 「①正しく使われた文字。［対義］誤字。②点画を略したり変えたりしない、正統とされている文字。「冰」は正字、「氷」は俗字である類。［対義］略字・俗字。③官名。…」（『広辞苑 第4版』）
* 「①字画の正しい字。［対義］略字・俗字・譌字・省文。②官名。…」（藤堂明保編『漢字源』（学習研究社））
* 「①点画の正しい文字。［対義］略字・俗字・誤字。②借用でなく、漢字の表意的用法として本来期待される用法。…［対義］当て字。」（『新明解国語辞典 第3版』）
* 「字画の正しい文字ということ。［対義］俗字。ただし、正しいという意味は、社会的規範として認められる基準であって、これは必ずしも絶対不変のものではない。雷は靁の略字であったが、今は正字となっている例が示すように、時代ととにも変遷するものである。…」（中西慶爾編『中国書道辞典』（木耳社））
* 「拠りどころがあって、著述・文章・答案・碑文に使うもの。［対義］俗字・通字。」（唐の『干禄字書』の規定、中西慶爾編『中国書道辞典』 P.541）
* 「公式に定められて、重要な文書ではその字を使うことになっている字。（中略）現代の日本では常用漢字が正式な文字、正字です。しかし、実は正字にはもう一つ裏の意味があるようです。それは、字源的に正しい文字（その文字の成り立ちをもっとも正確に表している文字）という含みがあるのです。（中略）今でも正字という場合に、常用漢字ではなく、いわゆる旧字を指すことが多いのは、そうした裏の意味の正字が頭にあるのでしょう。」（小池和夫『異体字の世界』（河出書房新社）PP..28-30）※白川静は『字統』の中で、字源的にもっとも正確に表している文字という意味で「正字」という言葉を使っています。ただし、白川静の「正字」の定義は見つかりませんでした。少なくとも旧字という意味では使っていません。

text: よって、正字とは、「①公式に定められた文字のこと（［対義］略字・俗字・旧字など）。②字源的に正確な文字のこと（＝本字。［対義］略字・俗字など）。③正しく使われた文字のこと（［対義］誤字・当て字）。」という3つの意味があると思います。最後まで日本の常用漢字を正字と呼ぶのか、呼ばないのか、呼ばれつつあるのか、結論が出ませんでしたが、小池和夫が『異体字の世界』の中で明確に定義してました。あと、③は国語辞典だけに見られ、日本特有の解釈と考えられますが、実際にどのように使われているか分かりませんでした。以上、参考にしてください。--岡部碩道 2010年10月21日 (木) 04:06 (UTC)

text: 補足ですが、単に「正しい」という表現では不明確だと思います。上述の出典内容でも単に「正しい文字」という表現はありません。正統とは、「正しい系統」、正規とは、「正しいきまり」の意ですから、これらとの区別を論議するなら「正しい○○の文字」というように論点を明確にする必要があると思います。--岡部碩道 2010年10月22日 (金) 00:21 (UTC)
thread_title:  正しい
ノート:社団法人日本青年会議所 関東地区 東京ブロック協議会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=社団法人日本青年会議所 関東地区 東京ブロック協議会|date1=2010年5月7日
}}

message: *社団法人日本青年会議所の項目が既にあり、その内部組織名称の頁は不要である。--222.145.9.110 2010年5月7日 (金) 15:39 (UTC)
*ページ不要。リダイレクトも不要。--61.112.238.91 2010年5月12日 (水) 04:51 (UTC)
thread_title:  このページ不要では？
ノート:大人の発達障害

message: 一般的な用語として確立しているのでしょうか?また、個人的な体験談、目撃談、エッセイのような記載も見受けられます。出典の明記をお願いします。Wikipedia:検証可能性。--fromm 2010年5月7日 (金) 16:04 (UTC)
記事名で検索してみましたが、どうやら記事と同名の本が精神科医から出されている模様です。インターネット及びその他のメディアでも研究が未発達と言うことも考慮するべきかもしれません。--220.215.160.213 2010年5月9日 (日) 04:30 (UTC)
どちらかというと発達障害との統合した上で節を設けて内容を整理していったほうがよろしいかと思います。--ねこみみ 2010年5月13日 (木) 05:44 (UTC)
「治療薬」の節も出典を合成した独自研究っぽいですね。再利用できそうな記述が見あたらないので削除依頼に出した方がよいような気がします。--fromm 2011年8月1日 (月) 05:08 (UTC)
用語そのものに矛盾を感じています。「発達障害」は、ＤＳＭ等の診断基準では「幼児、児童、青年期の障害」として掲載されています。「子どもの成長過程における問題」を看過した結果を意味しているとすれば、「学術用語」として適切かどうか疑問が残ります。流行語であればその旨を記載することも考えられますが、「発達障害」に統合した方が良いのではと考えています。
　　--sophia-s（会話） 2012年11月17日 (土) 06:30 (UTC)
thread_title:  出典のお願い 

message: 「主に大学生以上の成人期の人」とありますが、「成人」で十分では。学校は関係ないですし、「成人期の人」は冗長です。--123.219.45.212 2011年10月28日 (金) 18:22 (UTC)
thread_title:  文章表現
ノート:10thアニバーサリー 劇場版 遊☆戯☆王 〜超融合!時空を越えた絆〜

message: かつて、私が「アニメを観れば確認できる事実」をもって時間軸関連の記述をしましたが、独自研究ということで除去されました。そこで一度考え直してみたのですが、3作品のうち1作品しか明らかになっていない、かつ劇場版とは直接関係ない余談にすぎない記述であるはずなので不要と思い、初期執筆者の責任として文章そのものを削除しました。しかし「監督のツイッターがある。出典があるから消すな」という反論をされています。前述のとおり、3つのうち1つしか書かれていないツイッターの記述が本当に信頼できる出典なのかどうかも疑問です。残り2作品の時間軸についての出典がない以上、現時点では記述すべきではないと判断します。--クイック・ウォリアー 2011年4月16日 (土) 13:16 (UTC)
replies: text: 繰り返しになりますが、出典がある以上削除するのは基本方針に反しています。ツイッターの信憑性について疑うのであれば、遊戯王5D's、登場人物記事に関しても記述を見直す必要があるので、其方のノートにも告知してください。議題提起者の意見に関しては反対を表明しておきます。--ガム 2011年4月16日 (土) 13:41 (UTC)

text: 議題を提起した方がウィキブレイクを宣言しており、進展しないようですので一旦終了とさせて頂き告知を除去しました。--ガム 2011年7月4日 (月) 09:15 (UTC)
thread_title:  時間軸関連の記述は必要か 

message: 正味50分のアニメ作品に新登場するカードを全て紹介する現状の記述は冗長と感じているため、修正を提案します。まずSinモンスターを一括りで扱い、個別の記述を削除します。ただしパラドクス・ドラゴンなど複雑な場合は残します。またネオス・スパイラルフォースなどの魔法・罠カードの一群を削除。ネオス・ナイト、ジャンク・ガードナーなどは登場人物に組み込み、新たにこういう名前のカードを使用しているという記述に留めます。--ガム 2011年6月19日 (日) 06:00 (UTC)
replies: text: 上記内容について2週間の間反論がなかったので、告知どおりの修正を行いました。--ガム 2011年7月4日 (月) 09:15 (UTC)
thread_title:  修正提案
ノート:新町 (東京都府中市)

message: 『角川日本地名大辞典』，平凡社『東京都の地名』を調べてみましたが、どちらにも府中市新宿町という住所が存在した記録が見当たりません。明治13年に新宿，八幡宿，番場宿，府中本町，屋敷本村が合併して府中駅（のちの府中町）となったことからそれ以前の「新宿」を意図したものかと思われますが、プロジェクトの方針では明治22年の町村制以前の自治体は作成しないことになっています。
同じ「新」という接頭辞をもち、また後者『東京都の地名』でもとは新宿の一部とされている「新町」という住所があるので，本記事をひとまず新町 (東京都府中市) へ移動し、書かれている内容は適宜府中宿 (甲州街道) 等の記事へ転記することを提案します。--Im224 2010年5月7日 (金) 17:15 (UTC)
replies: text: 移動しました。統合等の事後処理はこれより行います。--Im224 2010年5月22日 (土) 12:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ペラギウス

message: キリスト教の歴史において正統と異端が戦われたペラギウス主義論争の主要人物であるにもかかわらず、映画以外に出典がありません。またこの人物よりと思われる立場からの記述のように見受けられます。--Evangelical 2010年5月7日 (金) 19:36 (UTC)
thread_title: タグ
ノート:ペラギウス主義

message: 出典が全くなく、独自研究的であり、全体的に偏った観点から書かれているように見受けられます。最後に「しかしながら現在においては、人間の自由意志を強調する点でヒューマニズムの思想の原点ともいえる」と結ばれています。--Evangelical 2010年5月7日 (金) 19:41 (UTC)
thread_title: タグ
ノート:水滸伝 (1973年のテレビドラマ)

message: ロケ地の一つですが、徽宗皇帝の宮殿として東京都千代田区にある湯島聖堂を使用していました。--No Return 2010年5月7日 (金) 23:04 (UTC)

message: 水滸伝 (1973年のテレビドラマ)への改名を提案します。「水滸伝」という邦題のテレビドラマは複数あり、区別するため改名が必要だと考えます。--ロンドル（会話） 2012年11月12日 (月) 14:48 (UTC)
replies: text: 反対意見が出なかったので水滸伝 (テレビドラマ)を水滸伝 (1973年のテレビドラマ)に改名しました。--ロンドル（会話） 2012年11月19日 (月) 18:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新宿御苑

message: しょぉさんが追加されたセクションを、私は「公営施設が連休明けに振替で休館・休園するのはごく一般的」という理由で 2010年5月7日 (金) 00:15 に削除しました。これに対し、しょぉさんは「一般的ならば出典は？」とコメントの上、差し戻しをされました。出典を出すのは難しいので、かわりに連休明けの振替休館・休園が一般的である理由を説明したいと思います。
図書館や博物館などは、日曜日に開館し、月曜日などの平日に休館するのが普通です。休日の方が平日より需要が多いからです。海の日のように月曜日が祝日になった場合は、やはり祝日に開館し、火曜日に休館日を繰り下げます。決まった日数、職員や設備を休ませなければならないからです。
今回の新宿御苑の場合、休園スケジュールに問題があるというより、パンフレットの記載方法に問題があるように思います。（私は実物を見ていませんが。）しかしいずれにせよ、Wikipedia に載せるほどのトピックかというと、私は疑問に思います。
--Ikuta55 2010年5月7日 (金) 23:10 (UTC)
たいした告知もなしに3日の月曜日の休日を6日の木曜日に振り替えるのは一般的なこととは到底思えません。--しょぉ 2010年5月7日 (金) 23:59 (UTC)
replies: text: 三浦綾子記念文学館HPでは、「10月1日⇒翌5月31日：月曜休館   （月曜日が祝日の場合は、翌日休館)」という表示をしておりますが、「5月6日（木）開館のお知らせ」というのがあり、「5月6日、木曜日は通常通り開館いたしております。皆様のご来館をお待ちいたしております。／通常ですと連休の月曜日休館の振り替えとなる5月6日（木）ですが今年は休まず開館して皆様のご来館をお待ちいたしております。ぜひおいで下さいませ。」とのことです。参考まで。--КОЛЯ 会話 2010年5月8日 (土) 01:57 (UTC)
thread_title:  連休後の振替休園
ノート:植物群落

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=利用者:Kleinzachによる履歴不継承翻訳|date1=2011年5月20日
}}

message: どう見ても英語版の翻訳なので、その旨記載がないのはまずいのでは？あと記事名は「植物群落」と訳すのがふつうでしょう。改名提案は、翻訳元不記載の問題が解決したら行います。--[[利用者:Trca|Trca]] 2010年5月8日 (土) 00:22 (UTC)

message: 植物群落への改名を提案します。本記事は:en:Plant communityの翻訳ですが、この語は通常、植物群落と訳されます。動物生態学ではcommunityは群集と訳しますが、植物生態学では「群集」はassociationの訳語として使われることがあり、communityにはふつう群落の語が使われます。
根拠として以下の文献を挙げておきます。
*
*
ネット上では、コトバンクやEICネットで確認できます。
なお、改名先の植物群落は植生へのリダイレクトとなっているので、改名の合意が形成されたら移動依頼を提出します。--Trca（会話） 2012年10月23日 (火) 12:08 (UTC)
（追記）改名後に現在の記事名がリダイレクトとして残りますが、現在の記事名はただ英語をカタカナ化しただけのものであり、広く用いられていることは確認できないため、リダイレクトの削除依頼に提出することを検討しています。この点に関しても、ご意見願います。--Trca（会話） 2012年10月23日 (火) 12:15 (UTC)
　文部省学術用語集でもplant comunityの訳語は「植物群落」となっています。
当然、改名すべきです。現在のカタカナ項目名を残す必要はまったくないでしょう。--Loasa（会話） 2012年10月23日 (火) 12:47 (UTC)
replies: text: 合意が得られたと判断し、移動依頼を提出しました。--Trca（会話） 2012年11月2日 (金) 08:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Hosiryuhosi 20100429

message: * 賛成票32票目"Vantey"さん、反対票2票目"uaa"さんまでの投票権を確認しました。賛成票3票目"Was a bee"さんの投票書式を修正しました。--W.CC 2010年5月8日 (土) 01:37 (UTC)
* 賛成票34票目"まさふゆ"さん、反対票3票目"菊地 英仁"さんまでの投票権を確認しました。--W.CC 2010年5月9日 (日) 00:23 (UTC)
* 賛成票44票目および反対票4票目までの投票権の有無を確認。賛成票37票目、賛成票40票目、賛成票43票目の書式を修正。--パールブリッジ 2010年5月11日 (水) 09:07 (UTC)
thread_title:  進捗状況 

message: 半保護としました。テンプレートは貼りません。--海獺 2010年5月13日 (木) 14:19 (UTC)
thread_title:  半保護いたしました
ノート:アトム (クラブ)

message: 先ほどそるさんがの編集で営業時間やドレスコードの情報を「広告情報」と称して削除されていたのですが、これらの情報は本当に単なる広告情報で不必要な記述なのでしょうか？疑問に思ったので皆さんのご意見、お聞きしたいです。よろしくお願い致します。--カプセル1 2010年5月8日 (土) 02:20 (UTC)
replies: text: 「広告情報」として一括りにしてしまったのは申し訳ありません。Wikipediaは百科事典であって、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありませんにあるように、クラブへ導くために必要な情報を提供するガイドブックではありませんので、「営業時間」「入場資格」「入場料」は百科事典に不要な（広告的な）情報と判断しました。編集を行った当事者の意見ですので、「営業時間」や「ドレスコード」が百科事典でクラブを紹介するのに必要な情報ということであれば、理由などのご意見をいただければと思います。--そる 2010年5月8日 (土) 03:03 (UTC)
replies: text: :CLUB atomは年間20万人を動員する大型クラブであり、大勢の人が出入りする公共の場所です。2000年にオープンしてから渋谷系のファッション雑誌やアパレルブランドとも共同でファッションショーなどのイベントを行ってきました。知名度の点から見ても、「営業時間」「入場資格」「入場料」の記述を持って宣伝と判断するのは「今更…」という感じがします。これらの記述を「クラブへ誘導するために必要な情報」と判断するのは少し強引なのではないでしょうか。

text: :--カプセル1 2010年5月8日 (土) 03:43 (UTC)
replies: text: ::整理しますと今更「営業時間」「入場資格」「入場料」の記述をしても宣伝になるようなレベルのお店では無いということですね。それは理解しました。ただお店の規模に関わらず、やはり「営業時間」「入場資格」「入場料」の情報は、ガイドブックには必要でも百科事典には不要では無いかと思います。そもそも百科事典でCLUB atomの何を紹介したいのでしょうか？これらの情報はその目的に必要なのでしょうか？--そる 2010年5月8日 (土) 06:47 (UTC)

text: ウィキペディアは、百科事典であり、旅行記やガイドブックに書いてあるような細かい情報を網羅する場所ではないし、リンク集や用語集、ハウツー本や業界用語集ではありません。そのことについては私も理解しています。

text: そるさんはエーライフの編集で

text: ＞別途奉仕料10％が加算される。総額3000円以上の場合はクレジットカードも利用できる。バーはキャッシュオンデリバリー（代金引換渡し）方式。

text: ＞*B1Fでも、auとDocomoのFOMAは電波状態が良好である。

text: や『メンバーズカード』のポイント制などの記述を削除しておられました。上記の編集については私も正しい判断だったと思います。なぜならばウィキペディアはハウツー本やマニュアル本ではないので、そういった細かいサービスの解説をする場所ではないからです。

text: またWikipedia:中立的な観点からもそるさんが「エーライフ」で削除されたような偏った記述は私も好ましく思っていません。自分でも「削除」という判断をしたと思います。

text: しかし、営業時間やドレスコードの記述については、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありませんには当てはまらないのではないでしょうか。

text: Wikipediaは百科事典であり、百科事典の記事はその話題について定義以外の情報も提供すべきです。百科事典として、不特定多数の方が出入りするような場所の場合、見た方が、どんな場所か概観が掴めるようなページが、よりよいページだと思います。営業時間やドレスコードについてはクラブごとの特色であり、どちらかというと定義のなかに含まれるレベルのことだと思います。

text: パリについて書いた記事で自分のおススメのホテルの情報を追加するのとは異なり、営業時間、ドレスコードについての記述はクラブごとの特色であり、CLUB ATOMを定義づける必要な情報だと思います。--カプセル1 2010年5月9日 (日) 02:13 (UTC)
replies: text: :了解しました。営業時間、ドレスコードについては、広告的な情報ではありますが、そのお店の特性を表す情報とも言えます。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありません等でも、明確に削除すべき情報と特定されていません。私自身の認識は変わっていませんが、カプセル1さんの認識が誤っているという自信もありませんので、削除を強行することはできません。今後どこかで明確なルールや方針や合意等が出るまでは、CLUB atom以外の記事についても同様の削除を行うことはしないことにします。細かい話ですが、「入場料」に関する情報も百科事典に必要な情報とお考えですか？--そる 2010年5月9日 (日) 06:04 (UTC)
thread_title:  営業時間やドレスコードの記載は宣伝になるのでしょうか？
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Machine gun他

message: 進行中の議論ログを基本的に編集不能な過去ログ化すると指摘点の参照等に支障が出るため差し戻しました。--Yasumi 2010年5月8日 (土) 05:42 (UTC)
replies: text: 参照可能なようにWikipedia:井戸端と同様にサブページ化したのですが。現在のページサイズは明らかに巨大すぎて開くだけでも大分パソコンに負荷がかかり問題があるように思います。第6節の再議までをサブページ化することでサイズを縮小すると共にとページ最上部の設置することで十分参照には問題ないでしょう。--Tiyoringo 2010年5月8日 (土) 06:06 (UTC)
replies: text: :過去ログ化された部分は特別な操作がなくとも参照可能な状態になっており、その気になれば編集も可能なのですよね？ でしたら、問題はないのではありませんか。--Arawodas 2010年5月8日 (土) 07:21 (UTC)
replies: text: ::しかし実行結果は、編集結果の見出し比較をするだけでも明快であり、ご意見の通り実施されていませんよね？まさに疑義自体に疑問を提示する論者もいる中で、私の疑義提示部分を消し去った過去ログ化には断固反対です。あるいはこれは対立論者の意見を消し去る議場撹乱ですよ。それに、他人の発言を削除するのですから私も含めて一声欲しかったです。

text: ::なにしろ私としても一番注力した根拠部の3.4別途調査と考察が削除されてはたまらないのです。この節には画像による5氏投稿履歴の比較画像があり、アップローダーの関係で時間推移により削除されるので随時再アップをかけています。タイムスタンプを見て頂ければ編集されていない部分とは言えないはずです。過去ログ化も、方針としては賛成ですし遣り方によりけりなので問題点についてご検討下さい。

text: ::それとTiyoringoさんは「今回の過去ログ化と私の会話ページ編集」の連続二回で狙った通りでない書込実施をされ、結果を確認をされず後になって修正を要しており、議論以外の部分で追われて確認する側としては疲弊しきりです。ヒューマンエラーは付き物とはいえ、現下の状況で二連続ですので善処願いたいです。--Yasumi 2010年5月9日 (日) 07:29 (UTC)
replies: text: :::だいたい問題点を把握した、と思います。恐らく単純なミスでしょう。私の手でやり直してみたいのですが、お任せ頂けますか。--Arawodas 2010年5月9日 (日) 15:33 (UTC)

text: Arawodasさんへ。ご苦労様です。対応が遅くなりましたが、私の要求としては上に述べた通り、今回無断削除を受けた「3.4別途調査と考察の節が可視化状態にあること」、および「同節の編集が可能状態なこと」の2点であり、現状も担保されているようです。ただ、私以外の人についても問題を出さないために、実施要領の告知と1週間ほど待ったほうが良かったかな、と思いました。

text: それとシステムに詳しくないのですが疑問が2点ありました。一点目は、基本的な疑問としてサブページ化をするメリットがどの辺にあるのでしょうか？主ページ自体のダイエットをしてもサブページの引用により閲覧ユーザの読み込みデータ量（負荷）は変わらないのではないか？　二点目は、編集エディット時の負荷軽減ですが、これも節単位編集が殆どであって実効力に乏しいのではないか？という疑問です。ただの疑問ですので、疑問点を根拠としてサブページ化に反対するものではありません。--Yasumi 2010年5月12日 (水) 12:33 (UTC)
thread_title: 議論途上の過去ログ化について
ノート:幸崎駅

message: 2010年JR貨物時刻表を見たところ、路線図から幸崎駅がなくなっていました。189頁にある「JR貨物全営業線」に載っている、線区別の駅数表でも、日豊線の駅数が前号（2009年）の7から6に減っているので、廃止されたようです。しばらくしたら反映します。--継之助 2010年5月8日 (土) 07:39 (UTC)
thread_title:  JR貨物について 
ノート:想像力

message: 初版は、投稿された方の「独創」ではなく、英語版Imagination 22:07, 20 June 2009の版（最新版）の翻訳のようです。そのことが「内容がまっとう」であることを保証するものではまったくありませんが、「でっちあげ」ではないことの、念のためお知らせです。Uryah 2010年5月23日 (日) 07:37 (UTC)
thread_title: 初版についてお知らせ

message: 「想像力が半径数cmの人、半径数千kmの人」という言い方を聞くことがありますが、言及している本（典拠になる本）がもしありましたら、ご教示ください。Uryah 2010年5月8日 (土) 07:43 (UTC)
「思い巡らす対象の、または注意する相手の肌感覚に思いが至るのが想像力だ」という言い方を聞くことがありますが、言及している本（典拠になる本）がもしありましたら、ご教示ください。Uryah 2011年3月16日 (水) 11:11 (UTC) ～ 2011年4月22日 (金) 13:17 (UTC)
*朝日新聞2011年3月15日 忘却こそ被災者の危機
*共感について（TATSUKI.ORG）
*朝日新聞2011年3月19日 文化欄 想像することでつながる
*朝日新聞2011年4月18日 風 「他者への共感、思いやりや善意の心」「共生や共感といった発想や感性、想像力」
想像力（イマジネーション）の有無は、空間軸だけでなく時間軸についても、 遠/近、充実/欠如 がありますか？言及している本（典拠になる本）がもしありましたら、ご教示ください。 Uryah（会話） 2014年12月6日 (土) 23:20 (UTC)
thread_title: 想像力が及ぶ範囲ほか

message: 参考情報を寄せます。Uryah 2010年5月30日 (日) 08:48 (UTC)
*Wikipediaの記事「認識」2010年5月15日 (土) 17:02 版の心理学における認識（1）
thread_title: 参考情報
Category‐ノート:旧東京都立大学の教員

message: 目蒲東急之介さん。この件＝「:Category:首都大学東京の教員で事足りるのでは?実質的な重複と思うが。」については、:Category‐ノート:日本の高等教育の教員#例えばこんな風ににわたくしが書いたことについて、だれも何も言わなかったので、その通りに編集しました。あちらで、確認事項にするかたちにしてください。「教員」ではなく「学校」のカテゴリだと、こういう方式にしているので、その先例を踏襲ていました。わたくしとしてはあまりこだわりはない件ですが、その他の方々でなにか意見があるかも知れません。--rshiba 2010年5月8日 (土) 08:18 (UTC)
replies: text: なるほど。そう言う事ですか。個人的には:Category:お茶の水女子大学の教員等でもその前身学校のカテゴリを別とせずに共用して使用している事も多いので重複と判断してしまいました（だからと言って削除依頼に出すほどカテゴライズされている人物が現状では少ない訳ではないが）。お気を悪くさせてしまったら深くお詫びします。--目蒲東急之介 2010年5月8日 (土) 08:21 (UTC)
replies: text: :わたくし自身は、感情的には中立ですが、「東京教育大学」→「筑波大学」、「東京都立大学」→「首都大学東京」の両事例は、当事者にとって色々と心に引っかかるところがあるのかも知れません。--rshiba 2010年5月8日 (土) 08:38 (UTC)
thread_title:  上位カテゴリ
ノート:ヤコブの手紙

message: 出典がなく、独自研究的であり、中立性にも疑問があります。Wikipedia:ウィキプロジェクト キリスト教/出典の明記に登録します。--Evangelical 2010年5月8日 (土) 08:26 (UTC)
thread_title: タグ添付について
ノート:児島玲子

message: 少し調べてみたのですが、Wikipedia記事以外で「結城はじめ」名義での活動を示す資料が見つからない状況です。出典をお願いします。余談ですが、お菓子系云々の記述についても、オフィス北野のWebページのプロフィールと文面が酷似しているのが気になりました。--なっしゅびる 2010年5月8日 (土) 09:48 (UTC)
thread_title:  芸名の記述など 

message: 同じ女性プロアングラーとしてなのか、藤原きよみを関連項目に挙げるかどうかで編集合戦になりかけているようですが……。個人的には、釣り人カテゴリで挙がっている内容で十分と考えます。ただ、書くには何か理由があるのでしょう。もし、何かそれ以上の関連付けがあるのなら、Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)#芸能人、漫画家ほか現代人の記事についてなどを参考に、補足いただければ幸いです。--なっしゅびる 2010年7月11日 (日) 16:38 (UTC)
thread_title:  関連項目の記述について
Wikipedia‐ノート:管理者解任の投票/しるふぃ 20100505

message: * 解任反対票7票目"・・・・"さんまでの投票権を確認しました。解任反対票7票目"・・・・"さんが動議用書式で投票しておられましたので、修正しました。--W.CC 2010年5月8日 (土) 10:50 (UTC)
* 解任反対票11票目"まさふゆ"さんまでの投票権を確認しました。解任反対票8票目"Geogie"さんの投票書式を修正しました。--W.CC 2010年5月9日 (日) 00:30 (UTC)
* 解任反対票18票目までの投票権の有無を確認。解任反対票13票目の投票書式を修正。--パールブリッジ 2010年5月12日 (水) 08:52 (UTC)
* 解任反対票21票目までの投票権の有無を確認。--パールブリッジ 2010年5月14日 (金) 14:09 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:橋本バイパス

message: 橋本バイパスの事業区間の終点がの橋本バイパスの工事の状況を見ますと、橋本市清水になっているように見えます。ではバイパスの延長が約6.8kmで、和歌山県のサイトの一般国道371号 橋本バイパスでは5.49kmとなっているのは、終点の違いからかもしれません。
正しい事業区間・延長がわからないので一般国道371号 橋本バイパスによりました。詳しい方がいたら加筆お願いします。--Naw-K 2010年5月8日 (土) 10:51 (UTC)
thread_title:  事業区間・延長について
ノート:直流送電

message: これはen版の"HVDC"の項目:en:High-voltage direct currentをほぼそのまんま訳して追加したものです。当初別項目を立てるかとも思いましたが、明らかに既存の本項目と重複しており、統合云々の面倒が出そうなので、とりあえずこのように後ろにぶら下げて仲間に入れさせてもらいました。jp版にはない観点や状況が詳細に盛り込まれており、国内の閉じがちな立場とはまた別の風景が見えて来る点で重要ではないかと思いますが、依然内容について重複する部分があります。関心のある方は本項内容の取捨選択を行っていただきたく願います。--Swirliehead 2010年5月8日 (土) 11:18 (UTC)
thread_title:  「海外の事例およびHVDCの詳細」の項について
ノート:単国璽

message: 單國璽から単国璽への改名を提案します。日本語版では中国人の姓名は江沢民など新字体になっていることが多く、この記事も新字体に改名したほうが日本語版に馴染むと思うからです。ご意見お待ちしています。--Kalz 2010年5月8日 (土) 11:33 (UTC)
記事を作成した本人です。確かに新字体の方が日本では馴染みがありますので、単国璽への改名に賛成いたします。--Biyue 2010年5月8日 (土) 12:51 (UTC)
記事を単国璽に改名いたしました。--Biyue 2010年5月15日 (土) 04:30 (UTC)
replies: text: ありがとうございました。--Kalz 2010年5月22日 (土) 08:20 (UTC)
ノート:さとうきび畑

message: 2010年5月6日に、「録音と普及」の節に、利用者:ラステカさんによってSISTER KAYA（現時点で赤リンク）のバージョンへの言及がカバーの例示に追加されました。しかし、現時点で記事が存在しない歌手によるカバーの例として示されているので、とりあえずコメントアウトにしました。
現状の記述は森山良子のほかにも、クラシック系、ポピュラー系の多くの歌手がこの曲を取り上げていることを、代表的な例で示しているものであり、カバーの存在を網羅的に列挙するものではありません。また、それぞれの歌手の注記で、簡単にではありますが、それぞれのカバーの説明を付してあります。
このSISTER KAYAのバージョンとされているのは、「U-DOU&PLATY feat. SISTER KAYA」名義の「さとうきび畑のうた」のことかと思います（違っておりましたらご指摘ください）。もし、そうであるなら、このバージョンは、既に記事のあるU-DOU&PLATYのバージョンとして言及し、これがラップを含むレゲエ調のバージョンであることなどを記述すべきかと思います。注意すべきなのは、これが曲のタイトルの異なる、原曲をいわばトラックとして利用したラップ作品と考えられるという点です。したがって、単純にカバーの例に列挙するのは適切ではないように思います。
さしあたり、どう記述するのがよいのか、現時点でこちらによいアイデアはありませんが、とりあえずコメントアウトとしましたので、このバージョンの記述方法について、ご意見をいただければ幸いです。
また、もし今後も増えていくであろうカバーを取り込みやすいように、現状とは異なる形での言及の方法が考えられるのであれば、それはそれで有意義だと思います。この点についても、アイデアをお示しいただければ幸いです。--山田晴通 2010年5月8日 (土) 12:39 (UTC)
thread_title: カバーしている歌手の追加について
ノート:木谷寿巳

message: 本日、楽天の木谷が１イニング５奪三振を記録しました。イースタン・リーグでの試合のため、他の記録と比較してどういう扱いになるかわかりませんが、追記しておきます。
また、当方IPユーザであり、編集に不慣れなため、どなたか整形をお願いします。（三振のページもお願いします。）--123.222.26.9 2010年5月8日 (土) 12:48 (UTC)
thread_title:  １イニング５奪三振 
ノート:ソフィー・ア・ポンメルン

message: ポーランド系貴族出身のデンマーク王妃であれば、ドイツ語名で呼ぶのは適切ではないと思います。デンマーク語名でソフィー・ア・ポンメルンに改名することを提案します。--モンゴルの白い虎 2010年5月8日 (土) 12:57 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年5月15日 (土) 05:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中新田バッハホール

message: 当記事を作成するにあたり、施設の愛称（中新田バッハホール）を正式名称（加美町中新田文化会館）に優先して記事名としました。なぜならば、この施設の著名性は、あくまでも「中新田バッハホール」としてであると考えられるからです。--Osxlib0422 2010年5月8日 (土) 13:03 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:東京バベルタワー

message: * 2008年7月18日 (金) 15:29 出典の明記タグ
* 2008年12月21日 (日) 07:27 参考文献提示あり
replies: text: 提示されている文献を確認して内容に矛盾がなければ 「出典の明記」「要出典」各タグは外せる可能性あり。--しまあじ 2010年5月8日 (土) 14:20 (UTC)
thread_title:  要出典対処準備メモ
ノート:御殿場高原時之栖

message: 冒頭の定義部分に「（御殿場高原時之栖は、）御殿場高原ビールの施設があることから、御殿場高原ビールとも呼ばれる。」とありますが、「御殿場高原ビール」の定義部分には、「御殿場高原ビール（ごてんばこうげんびーる）は、静岡県御殿場市神山の御殿場高原時之栖内にある地ビール醸造所。また、そこで製造されているビールを指す。」とあり、「ビール醸造所またはビール」と「御殿場高原時之栖（レジャー施設）」が同一というのは一見して変な気がするのですが、いかがでしょうか。地元では「醸造所またはビール」＝「レジャー施設」と解釈されているのであれば、それなりの記述が必要だと思います。--NKatze 2010年5月8日 (土) 14:36 (UTC)
replies: text: 自分流の解釈で本文を変更させていただきました。事実と異なるようでしたら、編集していただいてかまいません。--NKatze 2010年5月24日 (月) 14:07 (UTC)
replies: text: :その解釈で正しいです。わかりやすくなりました。--木林森 2010年7月11日 (日) 06:58 (UTC)
thread_title:  冒頭の定義部分について 
ノート:あみプレミアム・アウトレット

message: 現地に行って分かったことなのですが、現地の掲示物には場内では撮影禁止（私的利用および各施設管理者から許可を得た場合を除く）との旨が出ております。ただ、ホームページ等についてはそのような案内が見当たりませんでした。しかし、掲示で撮影禁止を謳っている以上、画像を削除した方がよいと思うのですが如何でしょうか？独自研究にはならないと思うのですが……。--UE-PON2600（旧↑PON） 2010年5月8日 (土) 14:37 (UTC)
*議論中は一時的でも伏せるのが適当であるので削除しました。「撮影禁止」については、Wikipediaが「私的使用」に当たるのかは判断できませんが、当該画像（ファイル:AMI_PREMIUM_OUTLETS_view.jpg）は撮影許可を得ていることを証明できていません。「私的」か「要許可」か、答えが出るまで当該店の画像掲載は見送るべきではないでしょうか。（議論の参考になると思います → Wikipedia:ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾート/画像掲載）--210.198.155.145 2010年7月10日 (土) 08:41 (UTC)
thread_title:  記事内の画像について
ノート:ボグド・ハーン政権

message: ジェプツンタンパ８世が君主に即位して成立したモンゴルの政体（1911-1924）についてのこの記事の名称を、「ジェプツンタンパ政権」と改名することを提案します。
「ボグド・ハーン」とは「聖なる王さま」の意味の尊称。当時のモンゴル人ならともかく、後世の、外国人である我々が1911年から1924年までのジェプツンタンパ八世に敬称を用いる必要も理由もない。日本の今上天皇を「明仁」で立項している百科事典が、外国の、しかも過去の君主政体に敬称を使用するのがおかしい。--Dalaibaatur 2010年5月8日 (土) 14:51 (UTC)
*（反対）こちらについては、明確に反対します。たしかに、字句の意味をつき詰めれば、オカシな話になります。本によっては「ボグド政権」と略していますので、これでは「聖なる政権」となってしまいます。しかし、WPは言語辞典ではなく百科事典ですので、まずは書籍における使用頻度、歴史学会における用語、等を尊重すべきかと。「ジェプツンタンパ政権」という語は、残念ながら存じ上げません。--Ashtray 2010年5月11日 (火) 12:28 (UTC)
学者による日本語の呼称をチェック。
*二木博史・今泉博・岡田和行訳／モンゴル科学アカデミー歴史研究所『モンゴル史』（１）（恒文社1988）の第一章(pp.51-91)
**ジェプツンタンパ８世個人への呼称:ボグド・ゲゲーン(pp.63,66,67,68,75)、ボグド(p,65,81,82,83,84)、ホトクト(p.88,ただし引用史料の用語)
**政権名:自治モンゴル政府(pp.55,57)、モンゴル政府(pp.56,5759,60,61,64)、ボグド政府(p,60,6771)、外モンゴル政府(p.63,65)、ボグド・ハーン政府(p.64)、ボグド政権(p.71)
**本書の場合、「政体の名称の一部」としてはともかく、ジェプツンタンパ8世個人を「ボグド・ハーン」と呼称した例はありません。政権名については実に多彩。
*田中克彦『草原と革命』(恒文社1984)所収「モンゴル独立闘争の基本的性格」(pp.121-152)
**ジェプツンタンパ８世個人への呼称:活仏(p.121,)
**政権名:自治政府(p.121,128,133,136)、活仏政府(p.127)、自治活仏政府(p.128)
*中見立夫「モンゴルとチベット」（『地域からの世界史6内陸アジア』(朝日新聞社,1992, pp.135-156)
**8世個人への呼称:活仏ジェブツンダンバ・ホトクト、ジェブツンダンバ・ホトクト
**モンゴル元首の称号:皇帝(ボグド・ハーン)　
**政権名:「いわゆるボグド・ハーン政権」(p.142。初出時)。初出以降「ボグド・ハーン政権」
*宮脇淳子『モンゴルの歴史』(刀水書房,2002, pp.232-240)
**即位前:ジェブツンダンバ八世、即位後:ボグド・ハーン
**政権名:ボグド政府
研究者によるこの政権に対する呼称は、まさに人ごとに相違するありさまで、「ボグド・ハーン政権」なる呼称は決して定着・確定しているとはいえない状態です。この記事名がベストとも思えませんが、研究者による用例なしということで、とりあえず「ジェプツンタンパ政権」への改名提案は取り下げます。--Dalaibaatur 2010年5月16日 (日) 08:08 (UTC)
replies: text: 了解しました。--Ashtray 2010年5月21日 (金) 11:51 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: リンクが違うので訂正お願いします
現モンゴル国歌とは別物です Ludwig Schwarz（会話） 2022年1月3日 (月) 21:45 (UTC)
thread_title:  国歌
ノート:腹式呼吸

message: 記述が声楽に偏っていると思います。出産・分娩と腹式呼吸との関係について詳細を希望します。--Tonpuku 2010年5月8日 (土) 15:10 (UTC)
replies: text: こんにちは。腹式呼吸を使った分娩法といえば 「ソフロロジー式分娩法」（:en:Sophrology）と言われるものでしょうか。一般の人にはあまり知られていないので、腹式呼吸の項目に加筆するよりも、分娩の記事に加筆することをお考えください。--miya 2010年5月8日 (土) 15:41 (UTC)
thread_title:  出産・分娩と腹式呼吸との関係