ノート:局名告知

message: 「テレビ局各局のジャンクション」の節が各局のジャンクションを記載していているため、肥大化して見づらい状態なのでこの節を「テレビ局各局の局名告知」として分割を提案します。--Dane-EV 2008年3月17日 (月) 02:24 (UTC)
replies: text: （反対）各放送局の項目に同様の節があるのでそちらに案内すれば肥大化は回避できますし、そもそも信憑性に欠ける面が強い内容となっています（社史にも一部しか掲載されないので出典が見込めない可能性が高い）。まずは内容の吟味から始めるべきだと思います。--Sanjo 2008年3月17日 (月) 07:25 (UTC)

text: 分割提案者ですが、正直この分割には疑問があります。Sanjoさんが書かれているとおり、各放送局にも同じ記述があるのにここでも記述する必要がないように思えます。当初は特徴的な一部の放送局のみでしたが、各局に広がり記述が重複しているように思います。一ヶ月後に期間限定のジャンクションも含め各放送局に転記または記述の削除をしたいと思います。--Dane-EV 2008年4月10日 (木) 03:54 (UTC)

text: （コメント）荒し対策の最中に目に留まったのでコメントを残しておきます。上の方でも意見が出ていましたが、信憑性に欠ける記載内容が多い、あるいは1次資料が第三者による確認が困難なケースが多く正確性の検証に難がある記述が多いように思います。実際にWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/KCAT可変IPのような長期荒しによって年月日を出典無しで書き換えられても誰からもクレームが来ないような状況というのは百科事典としては致命的で、個別放送局の記載については出典の厳格化と記述の削除が必要に思います。--Lime citrus soda 2008年4月12日 (土) 04:15 (UTC)

text: （反対）各放送局のページ内にそれぞれ情報が掲載されているものをなぜわざわざすべて持ってきたかがまず疑問。記述全削除したほうがいい。それか各放送局記事のジャンクションの記述がある節へのリンクだけおいておけば十分。--Raki-kan 2009年6月2日 (火) 03:19 (UTC)

text: （反対・記述除去ないし転記）当記事に具体的事例を列挙する意義および、一覧記事を作成する意義も希薄（ジャンクションの何たるかについて理解に寄与するとはあまり思えない。特徴的なものを数例記述すれば充分）。Wikipedia:検証可能性を満たすもののみ各局記事に転記するほか、検証可能性について現時点で不明なものについては記述の除去または、転記のうえ理由を添えてコメントアウトしておくなど柔軟に対応すればいいと考えます。--しいたけ 2009年6月2日 (火) 03:34 (UTC)
賛成意見がまったくないまま提案から4ヶ月が経過しています。意見内容も記述削除でまとまっていますし、そろそろ何らかの対応をとってもいいかと思います。ごく一部の有名どころ（日テレの鳩とかTBSのガラス棒とか）くらいは残しておいてもいいかもしれませんが、全局羅列してあっても邪魔なだけでしょう。--Raki-kan 2009年7月25日 (土) 15:13 (UTC)
thread_title: テレビ局のジャンクション分割

message: 一見しただけではOPとEDの区別がつかず、利用者の情報の混同や誤解を招く原因になると思われます。せめてOP部分とED部分の分割をして欲しいのですが、どう思いますか?--Kst01 2008年5月17日 (土) 09:18 (UTC)
replies: text: 記事としての分割ということでしょうか？--ExpCity ‐Talk 2009年7月6日 (月) 08:52 (UTC)
replies: text: :OP部分とED部分を節で分割すべきということです。--Kst01 2009年7月6日 (月) 11:42 (UTC)

text: そういうことでしたか。しかし特段分かりにくくなっている場所以外で、節を分割すれば分かりにくくなると思うのです。どうも客観的に物事が見えず、申し訳ありません。--ExpCity ‐Talk 2009年7月7日 (火) 04:59 (UTC)
thread_title:  テレビ局のジャンクション項目について 

message: 「～と思われる」などという記述が多い、独自研究的であるため一旦テンプレを貼ります。-- ExpCity 2009年8月7日 (金) 08:30 (UTC)
replies: text: ネット上のコミュニティもしくは編集者による通称（○○バージョン）やカウント（○代目）、評価（怖いだの）が当然のように使われたり書かれたりしている点が問題だと思います。--ぬるぽん 2011年4月25日 (月) 14:18 (UTC)
thread_title:  独自研究 

message: 局名告知に関して、独自研究に基づく通称もしくは俗称により立項されている項目の改名を提案します。同時に細分化された項目の統合も提案します。ABCテレビのオープニング・クロージングにならい以下のとおり提案します。
* I・愛・eye・目玉タウン・フジテレビジョン河田町最終EDはフジテレビのオープニング・クロージングに統合。
* サイケデリック・アート (テレビ東京)についてはまずテレビ東京のオープニング・クロージングに改名したうえでリダイレクトを削除。そのうえで楽しさ12ヶ月バージョンを統合。
* ガラス棒 (東京放送)はTBSテレビのオープニング・クロージングに改名したうえでリダイレクトを削除。
* ジョイナス (テレビ朝日)はテレビ朝日のオープニング・クロージングに改名したうえでリダイレクトを削除。
--ぬるぽん 2011年4月24日 (日) 14:56 (UTC)
以上のように改名・統合したあとに、テレビ朝日#歴代の放送開始・終了アナウンス、局名告知#在京キー局（テレビ朝日のみ）、TBSテレビ#オープニング・クロージング、テレビ東京#オープニング・クロージング、フジテレビジョン#オープニング&クロージング映像、愛のメッセージ#概要からの転記をそれぞれ実施します。 --ぬるぽん 2011年4月25日 (月) 14:18 (UTC)
=== コメント ===
*この項目「局名告知」の内容の節と各局の記事にある「オープニング・クロージング」という節も統合させるべきです。--by Pedia-City 2011年4月25日 (月) 10:55 (UTC)
** ご意見ありがとうございます。もっともだと思いましたので、該当する項目に一部転記の告知をしました。局名告知については、テレビ朝日をのぞいては上記の転記元と記述が重複していると判断し除外しました。 --ぬるぽん 2011年4月25日 (月) 14:18 (UTC)
*  反対意見がありませんので作業に移らせていただきます。統合後の調整に時間が掛かる見通しです。作業中にお気付きの点がございましたらこちらにコメントをお願い致します。 --ぬるぽん 2011年5月18日 (水) 06:15 (UTC)
**  作業が完了しました。--ぬるぽん 2011年5月20日 (金) 11:08 (UTC)
thread_title:  関連記事の改名と統合、転記の提案 

message: *この項目「局名告知」の内容の節と各局の記事にある「オープニング・クロージング」という節も統合させるべきです。--by Pedia-City 2011年4月25日 (月) 10:55 (UTC)
** ご意見ありがとうございます。もっともだと思いましたので、該当する項目に一部転記の告知をしました。局名告知については、テレビ朝日をのぞいては上記の転記元と記述が重複していると判断し除外しました。 --ぬるぽん 2011年4月25日 (月) 14:18 (UTC)
*  反対意見がありませんので作業に移らせていただきます。統合後の調整に時間が掛かる見通しです。作業中にお気付きの点がございましたらこちらにコメントをお願い致します。 --ぬるぽん 2011年5月18日 (水) 06:15 (UTC)
**  作業が完了しました。--ぬるぽん 2011年5月20日 (金) 11:08 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: 上記の内容とも一部重なりますが、本記事は本来の趣旨である「局名告知」の説明よりも各局のOPEDに関する記述の方が極端に肥大化してしまっています。各放送事業者の記事にも既に記載済みのことをわざわざここにまで全て記載する必然性がまったくないように思います。--Britishbeat（会話） 2014年3月11日 (火) 16:25 (UTC)
*  同感です。出典による論評・解説をもとにそれに沿って、その特筆たる事例をいくつか列挙することは有用でありましょうが、単なるデータベースは要りませんし、日本国内のものだけを子細に網羅することも無意味と考えます。--Si-take.（会話） 2014年3月12日 (水) 12:28 (UTC)
*  いきなり全削除すると編集合戦になるおそれがあるため、内容過剰テンプレートの貼付で様子を見てから削除等の議論を進めたいと思います。--Britishbeat（会話） 2014年3月13日 (木) 14:29 (UTC)
**  Britishbeatさんの上記コメントと対処に同意し賛同します。--Si-take.（会話） 2014年3月26日 (水) 11:10 (UTC)
**  同じく賛同します。Wikipediaはデータベースではありません。--Pedia-City（会話） 2014年4月9日 (水) 00:39 (UTC)
**  テンプレートが貼られている状態にもかかわらず削除された記事からの転載記述がありました。このノートを見ていないとしか思えず、これ以上の加筆ははっきり言って目に余る状態ですので、一旦コメントアウトで対処しようと思います。--Britishbeat（会話） 2014年4月17日 (木) 14:24 (UTC)
thread_title: これではただの一覧表では？