lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:日本の捕鯨

message: えーと。「なお、日本の政党はすべて捕鯨支持派であるhttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-01-31/ftp20080131faq12_01_0.html」って、共産党まで賛成してりゃ日本の全政党が賛成していることになるのかと。冒頭定期部では「日本の捕鯨では、日本における捕鯨の歴史を詳述する」とかいうあたりが相当なんでないの？--Nekosuki600 2010年6月8日 (火) 13:07 (UTC)
replies: text: 不自然は承知で手を入れないでコピーしてきました。一旦保存して初版を確定させてから段階的に作業した方が、分割分と後からの編集がはっきりしてわかりやすいかなと思いまして。件の個所ですが、冒頭にあるのは分割元でそうだったと言うだけの話です。「すべて」というのは不正確な表現と思いますので、適当に直します。--Snlf1 2010年6月8日 (火) 13:45 (UTC)
replies: text: :「共産党は～」に変更しました。政党別で調べて見て、「政治と捕鯨」という項目を作るもの良いかもしれません。　--saya 2010年6月8日 (火) 13:47 (UTC)
replies: text: ::確かにこの部分は不自然ですね。読んでて、「現在の捕鯨」を読んでたのに「なぜいきなり共産党？」という印象をもちました。なにかうまく言い回しをかえるか、思い切って特筆性がないものとして削除した方がいいかもしれません。--110.134.246.182 2010年9月14日 (火) 16:29 (UTC)
thread_title:  冒頭定義部が意味わかんないんだけど。 

message: JCASTしか出典が無いケースですが、
 この「批判」という節に関して、下に2つ上げる"新聞記事の切り抜き集"で検証しました。（切り抜き集は新しい記事が上に来ていますが、時系列順に並べました。）
1、新聞記事の切り抜き集1
*「調査捕鯨：　復興予算で増額　水産庁が２３億円　毎日新聞　2011年12月14日　10時00分」
*「「震災復興の募金が調査捕鯨に」　日本大使館に苦情相次ぐ　不正確報道に日本側抗議　　2011.12.16 19:50 」
*「【日々是世界　国際情勢分析】　煽るＳＳ　復興こじつけ…捕鯨批判報道　2011.12.20 07:30 」と、
2、新聞記事の切り抜き集2
*「東日本大震災: 調査捕鯨にも復興予算　水産庁 「安定供給、宮城・石巻に必要」　シーシェパード妨害で運営費不足…穴埋め？ 　毎日新聞　2012年10月06日　西部朝刊」
*「東日本大震災: 復興予算問題　鯨調査費 「見直す」　参院決算委で副農相釈明 　毎日新聞　2012年10月18日　東京夕刊」
*「東日本大震災: 復興予算 「抜本見直しを」　衆院決算監視委が決議案　　毎日新聞　2012年11月06日　東京夕刊」
*「毎日フォーラム・ファイル: 復興予算　関係の薄い予算執行に批判集中 　　2012年11月09日」
この個人サイトは、『鯨とイルカの文化政治学』を書いた、新潟大学教授の三浦淳氏の個人サイトですけれども、新聞記事を完全に保管してるかはわかりませんが、少なくとも、新聞記事の切り抜きから歴史を読み取れ、信用できると考えられます。
今回のJ-CAST記事は、大手新聞社が取り上げていないと思われる事象”シーシェパードなど団体によって大きな批判があった”ということらしいのですが、そもそも、大手新聞社にさえ相手にされていない枝葉末節な出来事を、百科事典に掲載するのもアレではないか（情報の無差別収集）、という疑問がありまして（JCAST批判をしても意味が無いのですけど）。
ここで取り上げるべき事実は、JCAST由来の、過激な環境保護団体が批判していた、という掲載価値に乏しい末節なできごとではなく、一連の大手メディアの報道の通り、「国会で議論になったこと」を百科事典に書くべきなのではないか、と考えています。付け加えて、外国（日本国外）が、「勘違いで日本を批判した」ことも紙面に余力があれば、書けばよいかと思います。
「批判」節の文章の作り変えなのですが、案としては、
と言う感じが、よりベターな差し替え文ではないかな、と思います。もっと沢山の資料（新聞記事）を掘り起こして、確実性の高い歴史を検証しても、それは全く構いません。
※なお、この議論はこちらでの呼びかけに対応し、本来ここでするべき議論が含まれていると思いなおし、このノートに議論を呈示するものです。--Ashery（会話） 2014年3月6日 (木) 02:01 (UTC)
thread_title:  シーシェパードが行った批判？について 

message: 「捕鯨問題」の 2022年8月11日 (木) 09:30 (UTC) の版で本文中に置かれた外部リンクをこちらに移します。
* ミツカン水の文化センター、機関誌『水の文化』54 号「和船が運んだ文化」／「Story 4 古式捕鯨にみる「人の行き来」と「技の伝播」」
--2022年8月11日 (木) 09:39 (UTC)--Kurihaya（会話） 2022年8月11日 (木) 09:39 (UTC)
thread_title:  古式捕鯨
ノート:GOLI

message: 出典の明記を伴わない加筆とその復帰が続いていますが、出典が無いことを理由に除去された内容を復帰する場合は必ずそれを裏付ける信頼できる情報源を提示するようにお願いします（Wikipedia:検証可能性を参照）。具体的な出典情報の書き方はWikipedia:出典を明記するをごらんください。--貿易風 2010年6月8日 (火) 13:26 (UTC)
あなたの仰るとおり、出典不明な文は全て削除致しました。--利用者:SUZUKI-2 2010年6月12日 (土) 20:53 (UTC)
thread_title:  出典不明の加筆について
ノート:ゾンビランド

message: ストーリーは、日活株式会社発行「ゾンビランド」プレスからの転載です。本情報は本文の著作権を持つ日活株式会社版権営業部門配給宣伝グループの許可のもと掲載しております。ご不明な場合は03-5689-1016（日活）までお問合せください。出所のリファレンスへの付記を誤って忘れてしまい、申し訳ありませんでした。--218.45.213.198 2010年6月8日 (火) 14:18 (UTC)
なお、Webページがない場合には、「自分の著作物であること」「しかしWebページはないこと」の2点を、削除依頼ページで説明し、そこで個別に相談してください。公式メールアドレスがわかっていて、メールによる「本人確認・著作権確認・フリーライセンス許諾確認」が行われたこともあります
ガイドラインを今読みました。ウェブサイトは現在作成中ですが、2010年6月10日以降、本作公式サイトからWikipediaの記事に直接リンクを貼り、サイト上に、wikipedia記事への著作提供の旨を付記しますので、それをもって著作の証明とさせてください。　問題がある場合は、　senden@nikkatsu.co.jp　へご連絡ください。
replies: text: ご説明ありがとうございます。が、まず、あなたの利用者としてのお名前がIPアドレスになっていることをご確認ください。あなたがSeburinuさんと同一人物であるならば、その証明のため、また便宜のためにもSeburinuさんとしてログインしていただくことをおすすめします。

text: さて、Wikipedia:自著作物の持ち込みを今一度よく読んでみてください。著作物のウィキペディアへの掲載を許すということは、同時にその著作物が無断で複製・転載・改変・頒布・販売などされても、「一切文句は言えない」ということになります。それでも、本当に、組織の方針として、自身の所有する権利の一部を放棄し、ウィキペディアへ掲載することをご判断なさるのでしたら、どうぞ、手続きに則って行っていただいてかまいませんよ、ということです。

text: 過去、非常に参考になる例がありましたので、ぜひご一読ください: 利用者‐会話:S-movie#お願い、Wikipedia:削除依頼/S-movie氏関連3案件、[ Wikipedia:削除の復帰依頼#ジェイン・オースティンの読書会 - ノート]--Purposefree 2010年6月8日 (火) 16:49 (UTC)

message: ご指摘ありがとうございます。ご迷惑をかけてすみません。
218.45.213.198と同一者です。自著物の持込に関しては、改変および、転用の可能性も含めて了解しております。
いずれにせよ、公式サイトでWikipediaの記事を公式承認し、リンクしますので完了しましたら、お知らせいたします。どうぞよろしくお願いいたします。
thread_title:  回答Seburinuより 

message: http://www.zombieland.jp/
About the movie よりリンク（当面の間）
Newsページにて、ウィキペディアへ文章提供していることをアナウンスしました。
--119.175.197.67 2010年6月9日 (水) 08:58 (UTC)
replies: text: 早急な対応に感謝します。個人的には何を書かれるか知れないウィキペディアを公式サイトの一部として使用するのにはあまり感心できませんが、ロッテン・トマトで89%フレッシュを記録している本作ですから、宣伝的な文章よりもウィキペディアの方がより信憑性をもって受け留めてもらえる、というのが米ソニー・ピクチャーズの戦略なのでしょうかね… 笑

text: 私自身この映画には並々ならぬ期待を抱いており、ぜひともヒットを祈念しております。重ねてありがとうございました。--Purposefree 2010年6月9日 (水) 10:40 (UTC)
thread_title:  公式サイトでのアナウンス終了報告 
ノート:ニューつくばね号

message: 当記事は、Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件を現状では満たしていないと判断できますが、当路線は廃止から3年以上が経過しており、今後の大幅な加筆等は見込めない状況にあります。つきましては、当記事の常磐高速バスへの統合を提案いたします。ご意見があればお願いいたします。特に反対意見等がない場合、1週間後の6月15日頃を目処に統合を実施します。--Mutimaro 2010年6月8日 (火) 14:45 (UTC)
replies: text: 統合を実施しました。--Mutimaro 2010年6月16日 (水) 12:21 (UTC)
thread_title:  常磐高速バス への統合提案
ノート:ルーベン・フライシャー

message: 記事著作に関して、日活株式会社発行「ゾンビランド」プレスより公式転載しましたが、知識不足で付記が足りていませんでした。リファレンスに明記し、内容を再考しますので、削除はやめてください。よろしくお願い致します。お問合せ　senden@nikkatsu.co.jp　--218.45.213.198 2010年6月8日 (火) 14:57 (UTC)
replies: text: 「内容を再考します」とのことですが、著作権上問題のある履歴を残しておくことはできませんので、もし著作権侵害に当たるおそれのある内容を排除した容での掲載を望まれるのであれば、記事が一旦削除された後で行っていただくことになります。ノート:ゾンビランドもお読みください。--Purposefree 2010年6月8日 (火) 16:55 (UTC)

message: こちらも、お手数をおかけしております。こちらに関しては
一旦削除をしていただき、その上で内容を再考したものを掲載します。
削除をよろしくお願いします。　--Seburinu 2010年6月9日 (水) 03:25 (UTC)
thread_title: 回答
Wikipedia‐ノート:削除依頼/JR東日本キハE300形気動車

message: しょーじきなんだね。
初版立項者をぶんなぐるのは正しいと思う。どの程度ぶんなぐるかはまかす（過剰にぶんなぐったら、過剰にぶんなぐったやつが株を下げる。適度にぶんなぐる分には、問題あるまい）。
しかし。
削除を求めて対応するのは、それは違うでしょう。いいかげん、削除依頼者は、身を慎むべきだと思いますよ。おまいさあ、あと少なくとも10年くらい、Wikipediaから離れて実社会で精進しようとか志すのがいいと思うんだよ。いまさらWikipediaでがんばっても、絶対にプラスの評価は得られないからさ。--Nekosuki600 2010年6月8日 (火) 15:37 (UTC)
thread_title: 依頼者への苦言
ノート:レイアウトシステム

message: 内部資料のようだと思うので仲々、出せないのでしょうが・・・図版の１枚も例示して頂けると、
百聞は一見にしかずで、一発理解できるのですが；？
押井作の様に本になって著作権が発生、既製アニメの版権、などで本物が図示できないなのなら、
架空の見本として、どなたか自作して提示してもらえませんか？
レイアウト＝配置図、なので、
建物なら平面図、場所なら地図上に、役者ゃセット、プロップの位置が記入してあって、
カメラの位置、移動撮影なら其の動線が書き込んであって、照明、効果、モブも記入？
時間の推移に従って何枚も書く？
そんな物を勝手に空想してるのですが・・・（絶対、違うな；）
--58.183.182.21 2010年6月8日 (火) 16:30 (UTC)
thread_title:  今ひとつ実体が分からない；
ノート:花よりも花の如く

message: テクストから明確に読み取れる事実のみをお書きください。「最大の問題は」など、利用者の個人的な解釈や評価を書き込むことはお控えください。--Peachkiller 2010年6月8日 (火) 21:47 (UTC)
thread_title: 独自研究にご注意ください
Category‐ノート:西南戦争のジャーナリスト

message: 日清戦争頃まで報道写真の代替物であった錦絵を描いた浮世絵師を当カテゴリに含めるのか否はなやましい。--rshiba 2010年6月8日 (火) 22:35 (UTC)
thread_title:  浮世絵師
ノート:奥越方言

message: いくぶん関西的という書き込みに関して具体的に何の出典もなく、そもそも奥越方言と区分する必要があるのかも問題だと思います。
福井県の奥越地域に関しては、単にアクセントが違うだけで、ほぼ語彙に関しても福井弁と言っていいように思われます。
福井県関係の言葉に関して、関西弁と極端に結びつけようと書き込みをする方がいらっしゃます。
thread_title: 奥越方言の訂正に関して

message: 現状では内容的にも福井弁野中で触れられている以上の記載が、出典を伴ってされているわけではありません。単独項目にする必要性がないため転送とします。--海獺 2011年8月14日 (日) 12:19 (UTC)
thread_title:  転送処理
Category‐ノート:オリンピックメダリスト

message: #個人をカテゴライズする
#チームをカテゴライズする
#チーム＋個人をカテゴライズする
#競技種別によって扱いを変える
のいずれを想定しているのでしょう？ソフトボールやバレーボールなどは個人が、野球はチームのみが入っているようで運用が一定していないように思えます。チームにメダルが一つならともかく、メンバー各位にメダルが渡される場合、(1)が妥当だと思うのですが、どうでしょうか？Fuji 3 2010年6月9日 (水) 03:58 (UTC)
replies: text: メダリストは選手記事をカテゴライズするものだと思います。団体やチームへの追加はあまり適切といえないですね。バスケットボール男子アメリカ合衆国代表やロサンゼルスオリンピック (1984年) 野球日本代表などへのカテゴリは外すべきです。--Rain night 2010年6月15日 (火) 04:18 (UTC)
replies: text: :特に反対意見が出ないので、個人をカテゴライズする方向で修正を開始したいと思います。Fuji 3 2010年7月21日 (水) 04:11 (UTC)
thread_title:  チーム競技の場合？
ノート:報償費

message: 1996年以降の1区の勝敗
年度      	年度末の内閣        	年度末の官房長官        	残額
2004年度  	小泉内閣          	細田博之            	43万円
2005年度  	小泉内閣          	安倍晋三            	43万円
2006年度  	安倍内閣          	塩崎恭久            	24万円
2007年度  	福田康夫内閣        	町村信孝            	12万円
2008年度  	麻生内閣          	河村建夫            	28万円
2009年度  	鳩山由紀夫内閣       	平野博文            	3643万円
官房機密費：０９年度未使用の１６２１万円返還（毎日新聞　2010年5月14日記事）によると、2004年度から2008年度まで官房機密費はほぼ全額使い切っていたとしています。--経済準学士 2010年6月9日 (水) 04:17 (UTC)
thread_title: 内閣官房報償費の残額
ノート:勾玉

message: 勾玉の「形の由来」についてです。
Ｋさんによっての依頼が入りましたが、記入時に「参考文献」の欄に記入させていただいております。
ちなみに、記入内容は、「参考文献」と「神道関連の方達の御説明」など、更に、ネットでもいろいろと確認の上、以前記述した分を訂正して、記述させていただきました。よって、要出典の件、削除させていただきました。
--N 2010年6月9日 (水) 09:32 (UTC)
thread_title: 要出典の件

message: どうみても、合意のとれていない個人のイメージ解釈を、一般論のように記載するのはいかがでしょうか。
せめて、「～氏の説では、」等の註を入れるべきだと思います。--林蔵 2010年8月29日 (日) 08:33 (UTC)
thread_title: 形の由来
ノート:第11施設中隊

message: 部隊章が旅団HPからの無断転載。ノート:第1空挺団 (陸上自衛隊)などでも提起されているように中隊以下になると特記事項が少なく、現状では独立記事とするには抵抗がある。一定期間様子を見て有意な加筆が得られない場合は、削除も検討すべき。--カテキン 2010年6月9日 (水) 10:15 (UTC)
* 削除提案しました。--カテキン 2010年6月18日 (金) 23:40 (UTC)
thread_title:  サブスタブ確定
ノート:神隠公園

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=神隠公園|date1=2010年6月24日
}}

message: 削除依頼に出すことを考えています。特筆性が全く無く、「神隠」の由来も全く不明なため削除の方針 / ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」・「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するためです。私自身が15年前位、近所に在住していたことがあるのですが、神隠は「この」意味では無く、「神がお隠れになる」の意味らしいのですが、詳しいことは全く分かりません。神隠は、神奈川県道13号横浜生田線の沿道ですが、昔の街道筋（中原街道など）や鶴見川流域から外れた地域で、歴史資料が殆どありません。付近の杉山神社に関する文献を探したとしてもまず見つからないでしょう。ちなみに杉山神社の本社もどこなのか不明なので。ご意見があればお願いします。--Aimaimyi 2010年6月9日 (水) 10:53 (UTC)
* 削除依頼に出すべきです。コメント依頼の必要もなかったと思われます。--チャボ 2010年6月24日 (木) 06:32 (UTC)
** コメントありがとうございます。そうですね、依頼から2週間ほど経ちますが、特に意見が出そうに無いので削除依頼へまわします。--Aimaimyi 2010年6月24日 (木) 13:13 (UTC)
thread_title:  コメント依頼
ノート:居抜き内閣

message: 2010年の菅内閣は閣僚17人枠の内、11人を再任させました。11人再任の内閣を居抜き内閣と表現した新聞記事をあげてみました。
*民主新体制　「居抜き内閣」の危うさ（琉球新報 2010年6月8日）
replies: text: 「普天間」での失態、失政で退陣した鳩山内閣だが、菅新内閣の陣容は「普天間」を混迷させた閣僚らがそのまま残る「居抜き内閣」の様相だ。
*菅新内閣　県連政策一元化に期待（読売新聞 2010年6月9日）

text: 泉田知事は県庁で記者団に対し、「事実上の『居抜き内閣』で、政策の継続性という意味では良かった。政治主導の進め方など、今後の党運営の推移を見守りたい」と話した。
*菅直人内閣発足　今度こそ「古い政治」と決別を（西日本新聞 2010年6月9日）

text: 閣僚17人のうち11人は前内閣から再任させ、（中略）実質的には「居抜き内閣」の様相。
パーセンテージにして64.7％が同じ閣僚というのは、「居抜き内閣」と表現していいものなのでしょうね・・・--経済準学士 2010年6月9日 (水) 12:26 (UTC)
thread_title: 2010年の菅内閣は居抜き内閣か？

message: 首相交代で閣僚再任があった例 
組閣年月日                    	居抜き内閣        	閣僚人事                                   	再任大臣      	再任大臣          	前内閣
2001年（平成13年）4月26日        	第1次小泉内閣      	離任11人・入閣11人他7閣僚再任                      	福田康夫      	内閣官房長官        	第2次森内閣
2001年（平成13年）4月26日        	第1次小泉内閣      	離任11人・入閣11人他7閣僚再任                      	片山虎之助     	総務大臣          	第2次森内閣
2001年（平成13年）4月26日        	第1次小泉内閣      	離任11人・入閣11人他7閣僚再任                      	坂口力       	厚生労働大臣        	第2次森内閣
2001年（平成13年）4月26日        	第1次小泉内閣      	離任11人・入閣11人他7閣僚再任                      	平沼赳夫      	経済産業大臣        	第2次森内閣
2001年（平成13年）4月26日        	第1次小泉内閣      	離任11人・入閣11人他7閣僚再任                      	扇千景       	国土交通大臣        	第2次森内閣
2001年（平成13年）4月26日        	第1次小泉内閣      	離任11人・入閣11人他7閣僚再任                      	川口順子      	環境大臣          	第2次森内閣
2001年（平成13年）4月26日        	第1次小泉内閣      	離任11人・入閣11人他7閣僚再任                      	柳澤伯夫      	金融担当大臣        	第2次森内閣
2010年（平成22年）6月8日         	菅内閣          	離任3人・横滑り1人・入閣5人他11閣僚再任                 	原口一博      	総務大臣          	鳩山由紀夫内閣
2010年（平成22年）6月8日         	菅内閣          	離任3人・横滑り1人・入閣5人他11閣僚再任                 	岡田克也      	外務大臣          	鳩山由紀夫内閣
2010年（平成22年）6月8日         	菅内閣          	離任3人・横滑り1人・入閣5人他11閣僚再任                 	千葉景子      	法務大臣          	鳩山由紀夫内閣
2010年（平成22年）6月8日         	菅内閣          	離任3人・横滑り1人・入閣5人他11閣僚再任                 	川端達夫      	文部科学大臣        	鳩山由紀夫内閣
2010年（平成22年）6月8日         	菅内閣          	離任3人・横滑り1人・入閣5人他11閣僚再任                 	長妻昭       	厚生労働大臣        	鳩山由紀夫内閣
2010年（平成22年）6月8日         	菅内閣          	離任3人・横滑り1人・入閣5人他11閣僚再任                 	直嶋正行      	経済産業大臣        	鳩山由紀夫内閣
2010年（平成22年）6月8日         	菅内閣          	離任3人・横滑り1人・入閣5人他11閣僚再任                 	前原誠司      	国土交通大臣        	鳩山由紀夫内閣
2010年（平成22年）6月8日         	菅内閣          	離任3人・横滑り1人・入閣5人他11閣僚再任                 	小沢鋭仁      	環境大臣          	鳩山由紀夫内閣
2010年（平成22年）6月8日         	菅内閣          	離任3人・横滑り1人・入閣5人他11閣僚再任                 	北澤俊美      	防衛大臣          	鳩山由紀夫内閣
2010年（平成22年）6月8日         	菅内閣          	離任3人・横滑り1人・入閣5人他11閣僚再任                 	中井洽       	国家公安委員長       	鳩山由紀夫内閣
2010年（平成22年）6月8日         	菅内閣          	離任3人・横滑り1人・入閣5人他11閣僚再任                 	亀井静香      	金融担当大臣        	鳩山由紀夫内閣
小泉内閣は閣僚を7人再任させてパーセンテージにして41.2％が同じ閣僚では「居抜き内閣」とは表現しないが、菅内閣は閣僚を11人再任させて64.7％が同じ閣僚というのは、「居抜き内閣」と表現していいということでしょうか。--経済準学士 2010年6月18日 (金) 07:07 (UTC)
thread_title: 首相交代で閣僚再任があった例
ノート:あかつき印刷 (魚沼市)

message: 本記事あかつき印刷 (魚沼市)は特筆性を欠いていると感じ、先日特筆性tempを貼らせていただきました。数日待って有効な出典のある加筆のない場合削除依頼を出させていただきます。（このことは他の特筆性のなさそうな同人誌系？印刷会社にも書いております）--Tokyodesert 2010年6月9日 (水) 12:58 (UTC)
replies: text: 以降、有効な加筆もないため削除依頼を提出いたしました。--Tokyodesert 2010年6月25日 (金) 03:00 (UTC)
thread_title: この記事の特筆性について
ノート:栄光 (福山市)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=個別の同人誌印刷所記事|date1=2010年6月25日
|result2=削除|page2=栄光 (福山市)|date2=2011年6月15日
}}

message: 本記事栄光 (福山市)は特筆性を欠いていると感じ、先日特筆性tempを貼らせていただきました。数日待って有効な出典のある加筆のない場合削除依頼を出させていただきます。（このことは他の特筆性のなさそうな同人誌系？印刷会社にも書いております）--Tokyodesert 2010年6月9日 (水) 12:59 (UTC)
replies: text: 以降、有効な加筆もないため削除依頼を提出いたしました。--Tokyodesert 2010年6月25日 (金) 02:59 (UTC)
thread_title: この記事の特筆性について
ノート:サンライズパブリケーション

message: 本記事サンライズパブリケーションは特筆性を欠いていると感じ、先日特筆性tempを貼らせていただきました。数日待って有効な出典のある加筆のない場合削除依頼を出させていただきます。（このことは他の特筆性のなさそうな同人誌系？印刷会社にも書いております）--Tokyodesert 2010年6月9日 (水) 13:00 (UTC)
replies: text: 以降、有効な加筆もないため削除依頼を提出いたしました。--Tokyodesert 2010年6月25日 (金) 02:59 (UTC)
thread_title: この記事の特筆性について
ノート:ねこのしっぽ (中原区)

message: 本記事ねこのしっぽ (川崎市)は特筆性を欠いていると感じ、先日特筆性tempを貼らせていただきました。数日待って有効な出典のある加筆のない場合削除依頼を出させていただきます。（このことは他の特筆性のなさそうな同人誌系？印刷会社にも書いております）--Tokyodesert 2010年6月9日 (水) 13:02 (UTC)
replies: text: 以降、有効な加筆もないため削除依頼を提出いたしました。--Tokyodesert 2010年6月25日 (金) 02:59 (UTC)
thread_title: この記事の特筆性について
ノート:緑陽社

message: 本記事緑陽社は特筆性を欠いていると感じ、先日特筆性tempを貼らせていただきました。数日待って有効な出典のある加筆のない場合削除依頼を出させていただきます。（このことは他の特筆性のなさそうな同人誌系？印刷会社にも書いております）--Tokyodesert 2010年6月9日 (水) 13:03 (UTC)
replies: text: 以降、有効な加筆もないため削除依頼を提出いたしました。--Tokyodesert 2010年6月25日 (金) 02:58 (UTC)
thread_title: この記事の特筆性について
ノート:大友出版印刷

message: 本記事大友出版印刷は特筆性を欠いていると感じ、先日特筆性tempを貼らせていただきました。数日待って有効な出典のある加筆のない場合削除依頼を出させていただきます。（このことは他の特筆性のなさそうな同人誌系？印刷会社にも書いております）--Tokyodesert 2010年6月9日 (水) 13:03 (UTC)
replies: text: 以降、有効な加筆もないため削除依頼を提出いたしました。--Tokyodesert 2010年6月25日 (金) 02:58 (UTC)
thread_title: この記事の特筆性について
ノート:国民革命忠烈祠

message: 初版の「衛兵交代」節がこちらの「衛兵交代」に酷似しており、著作権に抵触する翻案転載なのではないかという疑いがあります。Wikipedia:著作権問題調査依頼#2010年6月も参照。--ポコポコ 2010年6月9日 (水) 13:19 (UTC)
初版執筆者です。実際に衛兵交代式はこの目で見ています。記事を作成するにあたり、いろいろなサイトを確認の為に見ました。それはご指摘のサイトも含まれます。転載したのではなく、自分のイメージで書いたつもりですが似てしまったのかもしれません。ただし、衛兵交代のセレモニーは流れが決まっていることであり、それを順を追って説明をしました。表現が似通ってしまいご指摘があるなら記事を削除し、改めて当該部分を削除した記事を再投稿致します。--立志堂 2010年6月12日 (土) 00:16 (UTC)
replies: text: 立志堂さんの再投稿を確認しました。ご不快な思いをさせてしまい、またそれにも関らず再投稿していただいたことにお礼申し上げます。--ポコポコ 2010年6月21日 (月) 09:05 (UTC)
thread_title:  旧版についての議論
ノート:RSP (音楽グループ)

message: 現在、括弧なしのRSPはRSP (音楽グループ)へのリダイレクトになっていますが、他原語版を参考にして曖昧さ回避ページにするか、あるいはRSP (音楽グループ)をRSPに移動するか、いずれかの対処を行ったほうがよいのではないでしょうか？--ウース 2010年6月9日 (水) 14:22 (UTC)
thread_title:  括弧なしの「RSP」について
ノート:愛知産業大学三河高等学校

message: 本記事と愛知産業大学三河中学校の記事を統合し、愛知産業大学三河中学校・高等学校とすることを提案いたします。中学校の記事がさほど充実していないのと、中高一貫校の多くが中高まとめた記事で説明されていることからも、この2つの記事もそれに従ったほうがよりよいと考えられます。--Ihimutefu 2010年6月9日 (水) 15:19 (UTC)
*反対:他校のように中学校に入ると高校に強制入学(言い方が悪くてすみません)のような感じですが、三河中学校と三河高校はそうではなく、三河中学校から他の高校へ行くということも可能なので、一般的にいう「中高一貫校」ではないので、反対とさせていただきます。--Soji Hitotose 2010年6月10日 (木) 08:25 (UTC)
replies: text: ご意見有難うございます。もう少しお考えを伺いたいので質問をさせていただきます。

text: 通常の中高一貫校（高入生を受け入れるか、受け入れないかのいずれにしろ）では、中学から併設の高校に進学する生徒には特に試験が課されることがないため、そのまま進むケースが多いようです（中学から他校に出る際も併設高校に入るように圧力がかかるという話も寡聞にして知りません）が、三河中学校の記事を読んだ限りではそのようなことはないようですね。その高校への入学試験は、外部からの高入生が受けるものと同じなのでしょうか（試験の性質だけで統合するか否かを決定しようとは考えておりません）。

text: ちなみに、中学校と高校とで別個に記事が作られている例としては、東京学芸大学の附属高校と附属中学校（小金井中、竹早中など）がありますが、これは中学と高校の関係が1対1ではないことが理由として挙げられます。三河中・高の記事のように、中学と高校で別々に説明されている学校には、星稜中学校と星稜高等学校があります（過去に統合が試みられたことがありますが中断したようです。ノート:星稜高等学校をご参照ください）。また、現時点では特に中高一貫教育を行ってはいないが、1つの記事で説明されている例には白鴎大学足利中学校・高等学校があります（来年度以降から無試験進学のコースを作るようですが）。

text: 長くなりましたが、以上の事情を踏まえて、Soji Hitotose様のお考えをお聞かせくだされば幸いです。--Ihimutefu 2010年6月10日 (木) 14:34 (UTC)
replies: text: :白鴎大学足利中学校・高等学校を拝見いたしました。記事の形等は検討していくとして、反対から賛成に変えさせて頂きます。--Soji Hitotose 2010年6月12日 (土) 08:10 (UTC)
replies: text: ::お返事が遅れました。統合に際して、一つの項にまとめられそうなものは「沿革」・「交通」・「関連項目」・「外部リンク」であると思われます。その他の項に関しては中高それぞれの違いや特色を併記することでよいのではないかと考えております。--Ihimutefu 2010年6月16日 (水) 10:50 (UTC)
replies: text: :::統合いたしました。不都合、不足、誤っている点などがありましたら加筆・修正のほどよろしくお願いいたします。--Ihimutefu 2010年7月1日 (木) 16:41 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: * 2021年度第3回愛知県私立学校審議会により愛知産業大学三河中学校の廃止が認められました。これにより高等学校単独となりましたので、愛知産業大学三河高等学校への改名を提案します。--Bio06940（会話） 2022年5月7日 (土) 10:00 (UTC)
*  改名しました。--Bio06940（会話） 2022年5月15日 (日) 02:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:椙山女学園中学校・高等学校

message: 本記事と椙山女学園中学校の記事を統合し、椙山女学園中学校・高等学校とすることを提案いたします。中学校・高等学校の記事の内容の殆どが重複しているのと、中高一貫校の多くが中高まとめた記事で説明されていることからも、この2つの記事もそれに従ったほうがよりよいと考えられます。--Ihimutefu 2010年6月9日 (水) 15:20 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、特に異議が挙がらなかったため、統合いたしました。--Ihimutefu 2010年6月18日 (金) 13:26 (UTC)
椙山女学園中学校と椙山女学園高等学校の記事内容が重複していると理由で統合されましたが、附属中学というだけで一貫校ではありません。高校受験で入学する生徒は附属中学からの進学者数を上回ります。また設立年も同じではありません。記事の差し戻しを提案いたします。WIKIの記載の重複ということで判断せず、各学校の内容を調べて編集してください。--Dn90fw 2010年6月24日 (木) 12:32 (UTC)

text: 統合の提案に際しては、「記事の内容が重複している」というのを理由のにしたのは少々説明が足りていなかったと思います。ただ、一貫校ではないので統合はふさわしくないというDn90fw様のご意見に関して、私が考えているのは幾分違うようです。以下に統合がよいと判断した理由を述べます。

text: 現在設置されている椙山女学園中学校と椙山女学園高等学校は、歴史的には旧制の椙山第一高等女学校・椙山女子専門学校附属高等女学校・椙山女子商業学校が学制改革時に統合・再編されて誕生した学校です。設立年の違いは旧制から新制への移行措置によるものです。また、中・高とも、校務分掌の一元化やカリキュラム編成などを通じ、1970年代後半から一貫教育を本格化させて今に至っています。学園記念誌『椙山女学園百年史』（2007年）にも、中高一貫化について項が設けられて記述されていますし、中学校の公式サイトの学校案内 本校の特色や、学園全体の公式サイトの椙山女学園 学園一貫教育にも、中高一貫体制によるカリキュラムを組んでいるとの説明があります。

text: よって、中高の記事は別個にあるより、1つにまとめたほうがより理に適っているし、まとめたとしても「併設型中高一貫校」として説明可能であると判断し、今回統合を提案・実行いたしました。--Ihimutefu 2010年6月25日 (金) 13:19 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:白梅学園高等学校

message: 本記事と白梅学園清修中学校の記事を統合し、白梅学園高等学校・清修中学校とすることを提案いたします。提案者は中学校の記事の初版を立項しましたが、中高一貫校の多くが中高まとめた記事で説明されていることを踏まえ、この2つの記事もそれに従ったほうが関係を説明できる上でよりよい方法であると考えられます。--Ihimutefu 2010年6月9日 (水) 15:24 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、統合いたしました。--Ihimutefu 2010年6月18日 (金) 13:47 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: 本記事のうち、清修中学校および高等学校中高一貫部に関する内容を白梅学園清修中高一貫部へ分割した上で、本記事を白梅学園高等学校と改名することを提案します。法令および法人文書上は「白梅学園高等学校」と「白梅学園清修中学校」の2校が設置されていますが、白梅学園のウェブサイトを見ると実態としては白梅学園高等学校と白梅学園清修中高一貫部（白梅学園清修中学校と白梅学園高等学校中高一貫部による完全中高一貫制）という2つの独立の「学校」として運営されているようです。2つの「学校」は校舎、校章、カリキュラム、制服、部活動などが独立しているにも関わらず、現状の記事ではどの記述がどちらに該当するのかわかりにくくなってしまっています。そこで現実に即して、高校と中高一貫校の2つに記事を分割するべきだと考えました。両者の記事名については悩ましいところですが、白梅学園のウェブサイトに倣ったうえで、適宜リダイレクトを設定するのが一番誤解が少なくなる形であろうと思います。--Mzaki（会話） 2022年11月23日 (水) 15:43 (UTC)
replies: text: 特に異論ないようでしたので分割しました。--Mzaki（会話） 2022年12月1日 (木) 08:38 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ジェーン・チャン

message: 名前の表記についてですが、　Wikipedia:表記ガイド#日本名以外の人名に「中国漢字人名（中国名）については、漢字表記・日本語読みを原則とします。仮名表記が慣習になっている場合はそれに従います。」とあり、現状カナ表記は慣習になっているとは思えないため記載すべきではありません。他方、英語名のカナ表記である「ジェーン・チャン」が利用されることが多く、慣習になっているに該当すると思います。実際の発音はチャンではなくジャンと思いますが、公式表記が制定されない限り、ジェーン・チャンと記載すべきでしょう。
なお2007年から2009年まで彼女の日本でのエージェントだったsomethingdrastic社のホームページでもジェーン・チャンと表記しています。また2009.4.28付SANKEI EXPRESSでは「張セイ穎（ちょうせいえい）」と表記されており、「ちょうせいえい」でも検索できるよう記述しておくべきと考えます。
--Yoshihiro-U 2010年6月9日 (水) 15:26 (UTC)

message: まず、上記の提案と同じく私も名前の表記についてです。1年以上前のYoshihiro-Uさんの言われることは現状のルールに従うという意味で納得はいたします。しかし、中国語での発音表記がどこかの時点で削除されてしまっていますが、削除までする必要はないと思います。理由としては、特に中華圏の芸能人の場合、その項目を見に来る人は名前のコピペの検索でやって来て、本来の名前の発音を知りたいと思う人が多いと考えられるからです。百科事典なら誰でもそれぐらい書いてあるだろうと思うのではないでしょうか。外国人の本来の発音（に近い）表記ぐらいは書いておくべきだと思います。ですからこの場合「発音転記 : チャン・リャンイン」とどこかに入れておくべきかと考えます。
Wikipediaの「日本語読みを原則とします。」というのには個人的に異論があります。いや、ここでそれの議論をするつもりはありませんが、今回の張靚穎のように１度でも報道で書かれた場合は別として、音読みが複数ある漢字の名前の人に関して、人の名前の読み方をWikipediaで決めてしまっていいものでしょうか。報道にしたところで、20102011年10月に日本で小さなライブを行なった魏如萱は、「ギ・ルセン」「ギ・ジョセン」など複数の読みで報道されました。これはWikipediaが決めると言うより、書く人が判断出来ないことでしょう。まあこれは別の議論ですので参考意見として。
ちなみにピンインの「zhang」の最も近い発音のカナ表記は「チャン」です。ピンインを日本式ローマ字読みしても意味がありません。「張」のウェード式表記では「chang」と表記します。ピンインは外国人に中国語の発音を伝えると言う意味では不完全なものだと私は思っています。張靚穎本人が日本のテレビ番組で自己紹介した時の発音は少し濁っていましたが、これは明確なことは言えませんが出身地による発音の違いだと思います。私は１年上海に住んでいましたが、北京語（普通話）のネイティブ発音では、「張」はどう逆立ちして聞いても日本人には「チャン」と聞こえますし、それが多くの「張」姓の歌手が日本では「チャン」と表記される理由だと思います。Google翻訳は発音もしてくれますので「張」を入力して聞いてみてください。
１週間以上どなたからもお返事がなければ、「発音転記 : チャン・リャンイン」を加筆します。--Tenrinrin 2011年12月11日 (日) 14:26 (UTC)
thread_title:  名前の表記について 

message: 冒頭の中国歌曲排行榜の時事的データを見て、まずいつの記録だろうと思いました。履歴を調べるとYoshihiro-Uさんがずっとめんどうを見ておられるようですが、いつかYoshihiro-Uさんがめんどうを見られなくなった時のことを考えても、「2011年現在21曲が1位を獲得している。」としておいたほうがいいかと思います。それと「中国歌曲排行榜」がなんなのかも分からないので、「中国大手の音楽ヒットチャート中国歌曲排行榜では」などとしたほうがいいかと思います。１週間以上お返事がなければ加筆いたします。--Tenrinrin 2011年12月11日 (日) 14:26 (UTC)
thread_title:  中国歌曲排行榜について
ノート:立会人

message: 正直、他の内容とは異質な内容であり、概ねFNSの日#フジテレビ新人アナウンサー披露での内容と重複します。という事で、バッサリ削除で良いと思うのですが、ご意見伺いたく。特に何も反対が無ければ編集削除とします。--なっしゅびる 2010年6月9日 (水) 15:46 (UTC)
replies: text: 提案に基づき、削除しました。FNSの日への転記作業も特には行っていません。--なっしゅびる 2010年6月26日 (土) 17:21 (UTC)
thread_title:  「FNSの日」のグランドフィナーレでの立会人について 

message: 選挙に関する立会人は、実際の選挙実務においては「たちあいにん」とは読まず、堅苦しく「りっかいにん」と読むはずです。土地の境界確認に土地所有者を立ち会わせるときも、立会（りっかい）と読みます。意見がなければ、「りっかいにん」の読みを付すこととします。　--Awaniko（会話） 2013年12月15日 (日) 12:29 (UTC)
thread_title:  「立会人」の読み方
ノート:三色同盟

message: *共産主義、イスラーム、環境保護団体、ナチズム・極右の四者が同盟しているという具体的根拠と内容が文章化されていないため、未検証タグを貼り付けました。--Miki08 2010年6月9日 (水) 16:09 (UTC)
thread_title:  未検証タグについて
ノート:メンタルケア心理専門士

message: 備考という節ですがメンタルケア心理専門士を認定している医療福祉情報実務能力協会とは別団体の全国教育振興会の不祥事であり記事としてのバランスを欠いていると思いますので全国教育振興会の分割を提案します。--Tiyoringo 2010年6月9日 (水) 19:26 (UTC)
分割のご提案に賛同いたします。
本件に関しては、当協会は正式な回答を有しております。
本件に関して正式な回答を求められる場合は、文書をもって当協会へお問い合わせください。
* 特定非営利活動法人　医療福祉情報実務能力協会　--MEDIN 2010年6月10日 (木) 01:34 (UTC)
replies: text: :全国教育振興会を作成しました。--Charlie22 2010年11月8日 (月) 11:57 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:外伝ベルサイユのばら

message: 括弧なしの外伝ベルサイユのばらにすることを提案します。現在このミュージカルしかこのタイトルの作品がなく、（宝塚歌劇）と入れる必要がないためです。--ヨッサン 2010年6月9日 (水) 21:11 (UTC)
replies: text: 確かに、池田理代子が描いた（漫画の）“外伝”はこのタイトルではありませんから、Otheruses処理で十分ですね。--モンゴルの白い虎 2010年6月10日 (木) 11:39 (UTC)
replies: text: : 本日改名を行い、bot作業依頼でリンクの修正を依頼しました。--ヨッサン 2010年6月17日 (木) 12:23 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:GUN (ソニックシリーズ)

message: GUN (ソニックシリーズ)に改名することを提案します。現状では実在の軍隊とも取れそうな記事名であること、孫悟空 (ドラゴンボール)などのように、架空の事物で括弧が付く記事には括弧内に作品名などを入れる形が一般的だからです。--ヨッサン 2010年6月9日 (水) 22:03 (UTC)
* 改名しました。--ヨッサン 2010年6月17日 (木) 12:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アル・パチーノ

message: Hi! Now the image :File:Al Pacino.jpg is been uploaded on Wikimedia Commons. We can add it in this article. --79.32.56.232 2010年6月9日 (水) 22:19 (UTC)
thread_title: Photo

message: 「監督ばんざい！賞」はカンヌ国際映画祭ではなく、ヴェネツィア国際映画祭の賞なのでは？また、『ワイルド・サロメ』にて受賞したと書かれていますが、「監督ばんざい！賞」は作品ではなくアル・パチーノ個人に対して送られる賞のはずです。それと、『ワイルド・サロメ』がフィルモグラフィーに書かれていないのですが。以上の問題点から保護解除を依頼します。--111.188.49.17 2012年9月11日 (火) 08:05 (UTC)
thread_title: 編集が禁止されてできないので
ノート:ヒバリ

message: ヒバリは童話島にもしばしば登場する、極めてなじみのある鳥ですから、そこを無視するわけにはいかないでしょう。現存の物おすべてが必要とは思えませんが、その辺は議論が必要と思います。--Ｋｓ 2010年6月9日 (水) 23:36 (UTC)
replies: text: お世話になっております。なじみがあるからといって、文献もない記述を挙げることはないと思います。聞きなし、童話、春の風物詩および詩のモチーフになったという記述に関しましてはこちらで文献を用意しましたので、人間との関係の段落を作成・執筆したうえで再度編集いたしました。地方自治体の鳥や俳句に関しては単なる有用でない情報の羅列（許容しているとヒバリをモチーフにしている日本国外の都市＜ユーラシア大陸広域に分布するため＞や、俳句・短歌・川柳・さらに言えば文学作品の一節なども記述されキリがないと判断したため）とみなし削除しました。--Moss 2010年6月10日 (木) 09:54 (UTC)
replies: text: :削りすぎと思いますけど。ま、出典の問題もありますから、そこはよしとするしかないか。しかし、楽曲はけっこう書いてもらってますし、復活してもいいのでは？--Ｋｓ 2010年6月11日 (金) 00:19 (UTC)
replies: text: ::要出典タグを貼り付け、出典を広く求めるという方法だってあるはずです。--Koolah （話,歴） 2010年6月12日 (土) 11:41 (UTC)
thread_title: 文化的側面について

message: 削除に反対します。有用でない情報とは限りません。
*自治体数の多寡により、その生物が親しまれているかの尺度になります。
*自治体の分布により生息の分布が垣間見えます。
*他の記事において、自治体のシンボルの記述があっても、キリがない状況にはなっていません。--Raveller（会話） 2015年1月6日 (火) 12:22 (UTC)
以上の理由から市町村の鳥の記述を復活することを提案します。--Raveller（会話） 2015年1月10日 (土) 04:23 (UTC)
replies: text: 異論がないため復活しました。--Raveller（会話） 2015年1月19日 (月) 11:14 (UTC)
thread_title:  市町村の鳥
ノート:ラスカルズ

message: 「ラスカルズ」と言ったら1966年にデヴューした所謂「ヤング・ラスカルズ」http://en.wikipedia.org/wiki/The_Rascals
を指すと思います。
このページは「ラスカルズ(イギリス)」http://en.wikipedia.org/wiki/The_Rascals_(English_band)
と改称したほうが良いのでは。--Qqq3123 2010年6月9日 (水) 23:55 (UTC)
replies: text: 見出しを付けました。

text: 2010年7月27日 (火) 16:23 (UTC) に元あった記事はラスカルズ (イングランドのバンド) へ改名され、ラスカルズへは2010年7月27日 (火) 16:24 (UTC) に上述「ヤング・ラスカルズ」の記事が投稿されました。

text: --エンタシス（会話） 2021年10月2日 (土) 12:14 (UTC)
thread_title:  改名提案