lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:小田原市

message: 志澤についてご存知の方いらしゃいませんか。店舗があった所、沿革、何でも構いません。
百貨店としてあったのですから百科事典に残そうではありませんか！どうかご存知方お願いいたします。--Roga246 2007年9月27日 (木) 13:43 (UTC)
アンサイクロペディア
にある言葉と地名の記述は自分も事実だと認識してますし、これは載せた方が良いかと思いますがどうですか？
--Siso-nori 2010年4月30日 (金) 05:43 (UTC)

message: 「小田原城城址公園には像さん、お猿さん含め様々な動物たちが暮らしている。」
とありますが、感情の移入、不要な擬人化、さん付けによる敬称付加など、百科事典的表現としては不適切ではないかと思われます。この場合、「像さん→ゾウ」、「お猿さん→ニホンザル」、「暮らしている→飼育されている（もしくは公開されている）」が適切ではないかと思われますが、いかがでしょうか？--参謀中佐 2007年9月28日 (金) 16:27 (UTC)
replies: text: 補足ですみませんが、小田原市のオフィシャルサイトでは「ゾウ」、「ニホンザル」と明記されています。公開資料に根拠を求めることがwikiの理念であるとすれば、こちらの表記も小田原市の公的サイトに準拠して「ゾウ」、「ニホンザル」とすべきではないでしょうか。--参謀中佐 2007年9月28日 (金) 16:43 (UTC)
thread_title:  表現についての意見
ノート:高島駅

message: 過去に存在した曖昧さ回避ページは/履歴 20070815に保存されています。

message: 現在、同名駅（高島駅 (北海道)・高島駅 (神奈川県)）が全て廃駅となっていることから、「高島駅」への改名を提起します。合意が得られましたら、移動依頼の上、他駅はでの誘導としたいと考えます。ご意見がございましたらお願いします。--七之輔/e56-129 2007年9月27日 (木) 14:09 (UTC)
replies: text: こうするのが慣例化していますし、積極的に反対するつもりもありませんが、すでにあるものを敢えて改名する必要はないと考えます。改名をし、リンクを繋ぎ替える手間暇は、本文の充実にこそ向けれらるべきです。--Kone 2007年9月28日 (金) 01:50 (UTC)

text: 賛成です。すでに修正されていますが、少し前は無括弧への被リンクに岡山県駅へのミスヒットがいくつかありました。--Im224 2007年9月28日 (金) 17:12 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:移動依頼により移動しました。後の処理をお願いします。--co.kyoto 2007年10月12日 (金) 12:59 (UTC)
replies: text: ::記事空間からのリンクが全て修正されているのを確認しました。対応された方、ありがとうございました（すいません。途中で力尽きてしまいました…）--七之輔/e56-129 2007年10月13日 (土) 10:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:和歌山電鐵2270系電車

message: （合意無しで分割されたのは遺憾ですが）和歌山電鉄の正式名称が「和歌山電鐵」であるため、本項目を「和歌山電鐵2270系電車」へ移動依頼させていただきました。--七之輔/e56-129 2007年9月27日 (木) 14:26 (UTC)
replies: text: （賛成）移動に賛成します。分割は熊本電鉄のものが別記事になっているから ということもあるのでしょうかね。210. 2007年9月27日 (木) 20:27 (UTC)
Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2007年10月10日 (水) 06:18 (UTC)
thread_title:  この項目について 

message: 本記事を「南海2270系電車」に改名することを提案します。PJ:RAILでは鉄道車両の記事名は登場時点での事業者名を使用するとされており、本形式も南海時代に登場したもののため「南海2270系電車」であることが妥当と思います。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2021年8月8日 (日) 10:31 (UTC)
replies: text: 当車両は元々南海22000系電車の改造車であり、同様の改造が行われた2200系や2230系を考慮すると、本系列のみ「南海の」2270系として独立させるのはバランスを欠くと考えます。改名の必要があるとお考えであれば、まず南海22000系電車への統合（あるいは和歌山電鐵#車両への一部転記後の統合）が検討されるべきと考えますが。--Bsx（会話） 2021年8月9日 (月) 02:33 (UTC)

text: 譲渡時に大幅な改造が加えられた車両については、譲渡先の事業者名を用いている前例が数多くあり（長野電鉄8500系電車など）、現在の記述の大半が和歌山電鐵譲渡後の改造について記されていることを勘案すると、「和歌山電鐵2270系電車」のまま存置する理由も成り立つと考えます。--Bsx（会話） 2021年8月9日 (月) 02:40 (UTC)
replies: text: :  Bsxさんの主張に納得できる点がありますので、「譲渡前の改造について南海22000系電車に転記」のみ行い、本記事の改名自体は行わない方向としたいと思います。提案は改名提案から分割提案に変更します。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2021年8月9日 (月) 04:00 (UTC)

text: 一部転記には  - 譲渡に改造が伴ったわけではないため、区切るポイントは1995年であるべきだと考えます。

text: なお、当初の改名案およびBsxさんご提示の（転記＆）統合案には賛成も反対も致しません。--YTRK（会話） 2021年8月12日 (木) 10:59 (UTC)
replies: text: : そうでしょうか？確かに譲渡時に改造があった訳ではないですが、その後で各編成ごとの概要が書ける程度には多彩な改造がなされており、和歌山電鐵譲渡後の2270系として記事立てしても不自然ではないと思います。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2021年8月14日 (土) 02:25 (UTC)
replies: text: :: 合意形成が困難なため、22000系側の記述を増強するのみで終了したいと思います。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2021年8月17日 (火) 10:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:市立札幌旭丘高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=北海道札幌旭丘高等学校|date1=2007年10月29日
}}

message: 校歌の歌詞が、一時期掲載されていたようです。その箇所は、この版で除去されましたが、要約欄をみれば分かるとおりただの除去になっているだけで、正しく差戻されたわけではない様です。このことから、著作権侵害を理由にして削除依頼にだされた場合、著作権を侵害していた版はもちろん、この編輯以降の版も削除される可能性があります。--じゆにち (Mobnbka) 2007年9月27日 (木) 15:01 (UTC)
replies: text: [ 2007年3月2日 (金) 10:57の編集]で校歌が転載されていますので、一度[ 2007年2月28日 (水) 13:32の版]まで差し戻す方が無難だと思います。--N yotarou 2007年9月28日 (金) 15:49 (UTC)
replies: text: : さしもどしました。削除されたとき履歴がぐちゃぐちゃになる気がするので、著作性がなさそうなところだけ、復帰させました。--じゆにち (Mobnbka) 2007年9月29日 (土) 09:02 (UTC)

text: 1か月ほど様子を見ましたが、特にご意見がありませんでしたのでWikipedia:削除依頼/北海道札幌旭丘高等学校を提出しました。--N yotarou 2007年10月29日 (月) 13:41 (UTC)
thread_title:  校歌の歌詞について 

message: 札幌市立高校の校名改称に伴うページ名変更についてはノート:北海道札幌藻岩高等学校で一括して審議しますのでよろしくお願いします。--Juqipedia（会話） 2018年5月22日 (火) 06:01 (UTC)
thread_title:  校名改称に伴うページ名変更のご提案
ノート:F901iC

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 携帯電話/携帯電話端末について#利用している芸能人などで、あまり望ましいものではない意見もありますが、今回のドラマ節の削除に関しては事実誤認があるので削除としました。販売の2004年12月当時、木村拓哉は富士通の携帯電話のイメージキャラではありませんでした。当時はミムラでした、2005年12月からのオダギリジョーをはさんで、2006年12月頃より木村拓哉が担当しています。ので、直接宣伝には関係はしていないと思います。
なお、FMVのCMに関しては2001年より担当していますので、それの関係かもしれませんが、表現として望ましいものではないので、削除にしました。--Taisyo 2007年9月27日 (木) 15:22 (UTC)
thread_title: ドラマ節の削除について
Template‐ノート:日本の国立公園

message: 開閉式にする必要はないと思う。
内容については、歴史的な情報はそれほど必要性を感じないし、国立公園を見れば足ることなので、
省くべき。その代わり、所在地と近似した並びにした方が見やすい。
--Lincun 2007年9月27日 (木) 15:23 (UTC)
thread_title:  いろいろ注文 

message: 現状では存在しない「外地」の三件の国立公園について、「国立公園」のページで言及される程度で十分だと考え、このテンプレートからは削除しました。また、説明が不十分なままこの小さなテンプレートにそれらを載せるのは誤解の元になりかねないとも思っています。これらをつけ加えた方にはその理由をお聞かせください。--Lincun 2007年12月11日 (火) 13:28 (UTC)
replies: text: 反論がないので差し戻します。--Lincun 2007年12月18日 (火) 14:37 (UTC)
=== 再除去 ===
で再掲された「外地」の3国立公園について、上記と同じく、誤解を招きやすいことから除去が適当と判断し、実施しました。このテンプレートはあくまで現在の国立公園を列記するシンプルなものにすべきと考えます。該当する3公園のことは日本の国立公園記事で説明すれば十分かと思います。また、3公園のカテゴリについても日本統治時代の台湾の国立公園を設けて分割しました。--Peka（会話） 2019年7月7日 (日) 09:55 (UTC)
thread_title:  「外地」の国立公園について 

message: で再掲された「外地」の3国立公園について、上記と同じく、誤解を招きやすいことから除去が適当と判断し、実施しました。このテンプレートはあくまで現在の国立公園を列記するシンプルなものにすべきと考えます。該当する3公園のことは日本の国立公園記事で説明すれば十分かと思います。また、3公園のカテゴリについても日本統治時代の台湾の国立公園を設けて分割しました。--Peka（会話） 2019年7月7日 (日) 09:55 (UTC)
thread_title:  再除去
ノート:伝説のスタフィー

message: * 「カービィ」のライバルである、似ていると思う人が多い。
* 「大乱闘スマッシュブラザーズX」への参戦希望も多い。
replies: text: 両方ともファンによる憶測だと考えますが、統計資料でもあるものでしょうか?
*「伝説のスタフィー3」発売運動

text: 参考になるのはAmazonのレビューぐらいですね。これに関しては、実際の冊子で該当個所を確認できれば掲載できるものだと思います。また、スタフィー2・3の発売の間に、刊行された号は、2003年12月号～2004年10月号ですね。 -- Wasaby 2007年9月23日 (日) 06:50 (UTC)
replies: text: : (追記)あまりにも信憑性に欠けている前者2項目については、統合の後、不掲載としました。 --Wasaby 2007年9月27日 (木) 15:43 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: 少し編集しました。中途半端なので誰か協力してくれる人は加筆してください。お願いします。--220.212.32.37 2008年7月22日 (火) 07:00 (UTC)
転送ページがあったので、そのページに少し書き加えてみました。それから、このページをゲームボーイアドバンスの『伝説のスタフィー』だけにして、『伝説のスタフィーシリーズ』のページを作成しませんか？ -- 路計渡2016年9月11日（日） 12:13(UTC+9:00)
thread_title:  伝説のスタフィーたいけつ!ダイール海賊団の項目について
ノート:エンジン・アライアンス GP7000

message: "Engine Alliance"がエンジン・アライアンスで記事が立てられているので、"エンジン・アライアンス GP7000"への改名を提案します。--sabulyn 2007年9月27日 (木) 16:01 (UTC)
* エンジンアライアンス GP7000をエンジン・アライアンス GP7000へ改名しました。--sabulyn 2007年10月30日 (火) 02:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エンカウント

message: 冒頭には、移動画面（フィールド画面）上で敵キャラクターと遭遇すること、またその際に移動画面から戦闘画面（バトル画面）に切り替わることを指す。と記述されていますが、この記述では遭遇する事単独でもエンカウントとみなす事になり該当節は、シンボルエンカウントの亜種と言う事になります。該当節を残すのであれば、移動画面（フィールド画面）上で敵キャラクターと遭遇し、その際に移動画面から戦闘画面（バトル画面）に切り替わることを指す。の様な変更をする必要があります。ページ全体の意味についての変更になりますし、ファイナルファンタジーXIのゲームシステムの項でも問題となっていますので、どうするのか結論を出す必要があると思います--究極の幻想 2007年9月27日 (木) 16:04 (UTC)
replies: text: FFXII1はもっていないのでなんともいえませんが（具体的にどんなシステムかよくわかりません）、遭遇するということに関しては、ランダムエンカウントでもキャラの動きが止まりブラックアウトした時点ですでにエンカウントしたととらえてもよいとおもいますが。そもそも、「エンカウント概念の無いRPG」という物自体、節にする必要があるのでしょうか？この記事はあくまでエンカウントについて説明する記事なので、最初に、なお、アクションRPGなどにおいては、戦闘も同じ画面で行われるため、エンカウントという概念は無いとか軽く触れる程度で十分な気もします。--しくすい(Talk | contribs) 2007年9月28日 (金) 10:23 (UTC)

text: 敵と「遭遇すること」だけでもエンカウントだという記述になっていましたが、よく考えてみるとおかしいですよね。例えばイベントシーン等で敵対者に出会うことも、（ゲーム用語としてはさておき）日本語では「遭遇」と呼べる状況ですが、戦闘に入らなければ「エンカウント」とは言いません。そういうわけで定義を直しておきましたが、「エンカウント概念の無いRPG」節はそのままです。個人的には残しておいてもいいと思いますけど。--かける 2007年9月29日 (土) 03:08 (UTC)
thread_title: エンカウントの概念の無いRPGについて

message: シンボルエンカウントは、PS2のBUSIN～WizardryAlternative～シリーズにも含まれてるのに、なぜそれを書かないんですか？教えてください2012・3・25　RARUDO
thread_title:  説明不足だろ！
ノート:大下容子

message: 人物の節を作り、延々とファンサイト的な細かいネタ的記述や、個人の主観に過ぎない記述、「評判が良い」などという、実体根拠のあるようでない記述や、「ちなみに」と銘打って、本人とは関係のない同僚の勤務状況を記述しているなど、見るに堪えない、論外な記述を除去しました。ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せないなど、最低限の事典としての方針を熟読するようにして下さい。少し考えれば、事典とは何か、ということは分かるはずです。--Huskys 2007年9月27日 (木) 17:58 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアは、個人の思い入れを反映させる場ではありません
ノート:XFA-27

message: 新規作成に伴い、XFA-27が登場するタイトル記事からXFA-27に関する記述の転記を提案します。--XECA 2007年9月27日 (木) 18:38 (UTC)
replies: text: 特に意見がありませんでしたので、転記作業を行いました。--XECA 2007年10月6日 (土) 21:48 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案
ノート:韓国系オーストラリア人

message: こちらの記事名ですが、日本語で「韓国系オーストラリア人」の名称を使われておられますが、当該国ではどの様な名称を使用し、またそれが「韓国系」に限定したものでしょうか、解説をお願いします。なお、同様の記事として「コリアンアメリカン」が存在しますが、そちらの記事名は原音に近いものを用いています。--ＫＪ達磨 2007年9月27日 (木) 21:55 (UTC)
thread_title:  呼称について 

message: 議論はノート:韓国・朝鮮系アメリカ人にて。--Muzmuz（会話） 2012年10月15日 (月) 10:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ユダヤ史関連人物の一覧

message: ごちゃごちゃしていてわかりにくいので人物一覧の記事として必要な事項のみを残し、歴史に関する記述や外部リンクなどを削除しました。Gakuinryou 2007年9月27日 (木) 22:57 (UTC)
thread_title: 見やすい記事にするために
ノート:フォックス放送

message: 本記事の改名に関してはノート:American Broadcasting Companyを参照。

message: FOXテレビの内容が少ないので統合を提案します。--220.102.51.43 2008年11月1日 (土) 05:37 (UTC)
replies: text: （賛成）一つの記事にあったほうが分かりやすいので賛成いたします。--ヘチコマ 2008年11月1日 (土) 15:40 (UTC)

text: （昔の経緯について）私は改名するか否か、別に構いません。なぜFOXテレビがあのような構成になっているかを記します。利用者‐会話:エンピツ#FOXテレビの件で以前、題名に関するやり取りを行いまして（当時編集をしていたエンピツ氏と私だけだったのですが）、FOXテレビジョン、Fox Broadcasting Companyを経ました。その後私がウィキペディアから遠ざけてた時期にフォックス放送に至っています。「FOXテレビ」に関してはそのページでも記した事と関連するのですが、曖昧さ回避の要素として存在します。（日本語を理解できる人間の殆どを日本人が占めて日本で居住している=Nation Stateの要素のあることが日本語ウィキペディアを閲覧・編集する上での暗黙の了解で）日本に住む日本人のFOX Newsの知名度が低いからFOXテレビと紹介されたりし、日本で展開しているのはFOXであるので、明確に分けたほうがいいなとなったのです（日本のチャンネルはFOXチャンネルにしてます）。で、ポータルを設けた方がいいのではないかとなって、あのようになりました。FOXテレビの内容が少ないのはその為です。--Joex 2008年11月3日 (月) 16:16 (UTC)
replies: text: :（反対）項目「FOXテレビ」の内容は極端に少ないとは感じられませんでした。Joexさんの説明はややわかりにくい面もありますが、「FOXテレビ」を（曖昧さ回避ページというよりも）FOX関連局の一覧にしたいということかと思います。これは現在の項目「フォックス放送」の関連項目にあるものとほぼ同じですから、それを統合することにメリットがあるかどうかが焦点かと思います。しかし、私の考えでは、関連項目が無規律に肥大化するよりも、きちんとした一覧を別に設けて体系的に記述したほうが結局はわかりやすいのではないでしょうか。FOXチャンネル等にも一部重複した記述がありますが、一覧記事に集約させることによって重複を回避できるでしょう。なお、「フォックス放送」の関連項目に「FOX加盟局の一覧」という赤リンクがありますが、以上の理由により不要ではないかと考えます。--tmonzenet 2008年11月23日 (日) 04:06 (UTC)
thread_title:  「FOXテレビ」との統合提案
ノート:CLAP & LOVE/Why

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=CLAP&amp;LOVE/Why|date1=2008年7月20日
}}

message: シングル名は「Why／CLAP&LOVE」ではなく、「CLAP&LOVE／Why」のはずですが。「Why／CLAP&LOVE」は一週間遅れに発売された限定盤の名前です。移動するべきではないでしょうか？絢香の公式サイトにも書かれています。--Staka 2007年9月28日 (金) 00:31 (UTC)
*すでにリダイレクトとして存在していたため、移動ができませんでした。ノートは移動済みです。--リバイバル1998 2007年11月30日 (金) 15:09 (UTC)
「CLAP&LOVE」は、空白を挟んだ「CLAP & LOVE」とすべきでは？　ワーナー公式サイトでは「ＣＬＡＰ ＆ ＬＯＶＥ ／ Ｗｈｙ」と表記されています。--【月太郎】（会話） 2012年7月2日 (月) 03:25 (UTC)
thread_title: シングル名について
ノート:ぷちえゔぁ

message: えーと…議論らしい議論もないまま機種依存文字を使った記事名に移動され、リンク元の修正も行われる様子がなかったため一旦戻しました。。
公式ページのページタイトルも「ぷちえヴぁ（ぷちえう゛ぁ）＜キャラクター紹介＞」となってるんで、無理に移動する必要はないんじゃないかと思います。何が何でも移動しなきゃなんないような理由がありましたら教えてください。。--怪盗蓬月 2007年9月28日 (金) 02:19 (UTC)
replies: text: はじめに「ゔ」 (U+3094) は機種依存文字ではありません。この文字は、Unicodeという規格で定義されています。 (cf. U3040.pdf)

text: 本題。調べてみたところ、Wikipedia:表記ガイド#文字コードに、この問題について書かれていました。

text: それによると、『（本文中では）Unicodeで規定されている全ての文字を使用できる』ということなので、「ゔ」を本文中で使う分には、たいして問題はないと思います。

text: で、問題は項目名なんですが、『JIS X 0201、JIS X 0208にある文字を使う』ということなので、項目名では「う゛」の方（つまり今のままですね）が適切でしょうね。

text: （もっとも個人的には、（少なくとも本文中では）代用的な表記にも見える「う゛」より、きちんと定義された「ゔ」を使うべきだとは思いますが…。公式サイトの表記もカタカナ交じりがあって苦し紛れにも見えますし…）--Phiror 2007年9月29日 (土) 04:20 (UTC)
・「大地丙太郎監督も参加予定」と書かれていた部分を修正しました。その根拠として提示されたリンク先に大地監督の名は無く、「シュールなギャグ作品から少女マンガものまで幅広く手がける、とあるアニメ監督」との文章から氏の起用を推測し記述に至ったのでしょうが、現在では桜井弘明氏（前述の内容にも該当する方であると思います）の制作であることが明らかになり、作品も公開されていますので、訂正させていただきました。

message: 本項目の記事名について、「う゛」を「ゔ」に変更した「ぷちえゔぁ」に改名することを提案します。「ゔ」はJIS X 0213に含まれている合成済み文字であり、上で議論されていた頃とは違って現在は記事名に使用できる文字に含まれています。--こんせ（会話） 2021年2月5日 (金) 02:00 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので、改名を実行しました。--こんせ（会話） 2021年2月12日 (金) 05:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大垣市北公園野球場

message: マスコミなどの報道では、大垣市北公園野球場と呼ばれることが多いように思いますが、”市”が入らないほうが正しいのでしょうか。--Villeneuve1982 2007年9月28日 (金) 02:54 (UTC)
*初版投稿者です。確かに「大垣市北公園野球場」の方が適切だと思います。私以外の加筆が軽微なため移動します。「大垣北公園野球場」の名称でも間違いじゃないようですので、#REDIRECTさせて頂きます。--Hide-sp 2007年9月28日 (金) 11:14 (UTC)
thread_title:  名称について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/こうやま 20070916

message: ひょっとするとその他のコメント依頼に属する問題かもしれませんが、このブロック依頼は、元々は無資格の者によるものにつき無効となるはずの依頼でしたが、管理者が無効を宣言する前に、別の有資格者によって、「出しなおし」と称して当初の無資格者の依頼理由に新たな理由を追加した依頼文が書き込まれ、それを有効な依頼という前提で議論が進められた結果、被依頼者は3ヶ月間ブロックの処置を受けることとなりました。そこで、このようなイレギュラーに見える手続きは認められてよいものかどうか、問題は全くなかったのか、問題があるならどうすればよいか、ユーザーの合意を確認したく、コメントを依頼する次第です。なお、このブロックの被依頼者は多くの反発を受けているようですが、もし、ここで今回の処置に問題があったという結論に達したとしても、このブロック依頼の結果はその合意以前のものなので有効だと考えており、決して決定内容に異議を唱えることを目的としているわけではありませんので、どうか冷静で合理的なご意見をお願いいたします。
replies: text: （問題はない）正規の手順で言えば、最初の依頼提出者はノート:きかんしゃトーマス サブタイトルリストかWikipedia:コメント依頼で有資格者を募り、ブロック依頼を出してもらうべきでした。但し、投稿ブロック依頼を出してしまった以上、ページの無駄ですから、わざわざ別に依頼を出す必要はなかったと思います。この依頼の前半で、有資格者を募っただけの事で、削除依頼でも、たまにこのような事はあります。--Game-M 2007年9月28日 (金) 06:04 (UTC)

text: （問題はない）まず、現行のWikipedia:投稿ブロックの方針においては、無資格者による投稿であることが判明した場合の対応については、管理者が終了宣言を行う以外に明確な規定が存在していません。次に、本件の場合、終了宣言前に有資格者による依頼で無資格者による依頼が上書きされる形となっており、その段階で有効な依頼となったと見なすことが可能かと思います。また、その後も管理者によるこの上書きの無効性に由来する終了宣言が行われていないことも、その補強材料となっていると見ることができます。議論を一旦打ち切って再度新規に同内容で依頼を出すというのは、形式面で疑いのない正当性を主張する上では妥当な手法でありますが、概ね同じ内容が複数保存される結果となるため、リソース消費の合理性や議論参加者の作業数の無意味な増大を防止するという観点においては、今回の有資格者による追記・上書きによる妥当性の確保、という手順が（手続きに要する時間的な面でも）明らかに勝ることになります。なお、本件に参加した個人的な感想としては、そもそも被依頼者が本当に無謬であればこの様な形での迅速な対応（無資格者による依頼であったことの発覚後、同様の対応を行おうとしていた＝被依頼者の行動に強い疑問を抱いていた方が少なくとも2人おられたことは強調しておきたいと思います）があったとは考えがたく、むしろ、単純に事態のきっかけが無資格者であったことのみを理由とする正規手順遵守の主張は、それまでの議論の連続性（資格の有無と問題提起や議論の妥当性は分けて検討すべきです）を断ち切るという点と、これまでWikipediaの関連コミュニティー内で長期にわたり潜在していた問題の解決を安易に先送りする＝本件にかかる議論に参加した人々を無為に長期拘束する結果につながりかねなかったという点で、一考を要しようかと思います。--HATARA KEI 2007年9月28日 (金) 13:23 (UTC)

text: （コメント）当該手続の有効性については、議論の中でも話し合われていたところであり、125.100.81.34氏におかれては、議論に参加するという方法もあったのではないかと思われますが、議論が終了したあとになってから、このようなコメント依頼を出されるというのは、議論の蒸し返しとられてもおかしくないのでは無いでしょうか。--202.233.247.21 2007年9月28日 (金) 14:37 (UTC)
replies: text: :（コメント）このIPユーザー氏は、本件の処遇決定後にこの議論をご覧になったのかもしれません。また、「議論の中でも話し合われていた」と言っても、あくまでもこの議論の中でのみの閉ざされた合意であり、ウィキペディア全体に及ぶ前提のものでもありません。IP氏は「異議を唱える目的ではない」と言っていますし、私はこの提議は、今回のブロック決定の合理性を確認する物であると認識しています。私自身は、今回のブロックの議論は有効であると考えていますが、他のユーザーにどれだけ共感されるものであるかは、正直なところ自信はありません。他の方々のご意見もぜひ伺いたいと思います。--Nazox 2007年9月29日 (土) 16:49 (UTC)

text: （問題なし）まず、上記の異議に錯誤があります。Nekosuki600さんによる「当初の無資格者の依頼理由に新たな理由を追加した依頼文」は存在せず、同一の文面による再提出です。その上でコメントしますが、同時に同一人に対する複数の投稿ブロック依頼が提出されたときに、両方が無効になるようなルールはありませんし、同じページで同一人への複数の依頼が出るのも禁じられてはいません。そして問題なしとする最大の理由は、今回の裁定を下した管理者が、Nekosuki600さんの依頼を有効としていることです。

text: その上で誤解を避けるためにも、パンチョ後藤さんの依頼は頼者が資格を満たしていなかったため無効、Nekosuki600さんの依頼が有効、という形で裁定を出していただければ、なおよかったのではないかと思いました。--Tamago915 2007年9月30日 (日) 03:15 (UTC)

text: 出しなおした者ですが。

text: しょーじきなところですね、現行規定（旧規定）と試験運用中の改定案（新規定）との関係が、よくわからないんですよ。新規定が旧規定を包含するものであればわかりやすいのですが、そうじゃないんですよね。

text: 旧規定では、無資格者からの問題提起について期間内に有資格者からの追認があれば問題提起として扱うという扱いでしたが、新規定では無資格者は問題提起ができなくなっています（それが良いとか悪いとかいう話ではない）。旧規定（現在でも有効であるはずの規定）と、新規定（現在はまだ正式化されておらず試験運用にとどまる規定）と、どちらを適用すべきなのか。現在有効であるはずの規定が認めているものを、現在はまだ有効ではなく試験運用中の規定が否定しちゃっていいのだろうかと。

text: なので、折衷案として、「追認」ではなく「出しなおし」としたわけです。それならば旧規定・新規定のいずれに照らしても問題はなく、有効になりますからね。

text: 個人的には、こうやまさんはよく知りませんし、ブロックすべきかどうかについて意見はありません。なので投票もしていません。が、それはとにかく、このあいまいな旧規定と新規定との調整なき並立は、やっぱまずいでしょう。並立させるのならばその調整はちゃんとやっておかなければ。今回の出しなおしは、その調整のひとつの試みということになりましょうか。--Nekosuki600 2007年9月30日 (日) 03:32 (UTC)
thread_title:  ブロック依頼の手順について
ノート:ポテ 63.11

message: 曖昧さ回避を使用する必要がないと思います。「ポテ 63.11」にしませんか。--Fox-Two 2007年9月28日 (金) 05:06 (UTC)
*（賛成）以前、何か別の理由で差し戻しを行ったと思うのですが、移動自体の妥当性に意義はございません。提案を行った上での移動は妥当だと判断されます。--ПРУСАКИН 2007年9月28日 (金) 10:35 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:実験ノート

message: 2007年9月27日の新着記事に選ばれ、感激しています。より一層よい記事になるよう努力しますし、ご協力をたまわりたいと考えています。科学の考え方については、（デリケートな部分もあるので）あまり公開されていないきらいがありますが、今後もそういう部分をバッサリと公開していくつもりです。
本記事は、一通り完成したものと思っており、スダブのサインを削除しました。特に、「記録に基づき物事を考える」だとか「考えながら実験する」ということは、研究者向けの教育を受けたものなら誰でも言われてる話で、お題目としてはよくみかけるだが、その具体的な点の訓練については一子相伝的な嫌いがあり、出来る限り分かりやすい言葉で書くように勤めたつもりである。そもそも実験ノートの指導事態が禅問答みたい（悪いことではないが）で、独学（では実験は難しいが）しがたい部分があるが、可能な限りそのエッセンスを濃縮するよう勤めたつもりだ。
執筆方針としては
（１）これから研究職を目指そうとする人間た、研究職の初心者が「実験ノートの取り方」で悩んだ特に、初心にたちかえるあるいは基本的な精神を思い出す/理解する上で役に立つように。
（２）研究職を目指さないものの、実験ノートがどういうものなのかを理解/実験ノートのとりかたを理解し、それを自らの職業における創意工夫を凝らす上で役に立つように
（３）実験ノートに関する教育をせねばならなくなってしまった人たちが、教材を作成する上で参考となるように
（４）実験ノートの話題がニュースでもよく出るようになったことに伴い、「社会的な意味」に関する話題を要約しておく。
（５）出来れば実験ノートの思想史のようなものもあったら面白いのではとおもいましたが…。
を基本としました。
実験ノートに関する話題がよくニュースにあがるが、大概は捏造だとか、剽窃だとか不正な実験、操作（JCOの臨界事故などを含め）、過去の人体実験等、ろくな話がない。今後は特許紛争がますます激化するだろうから、日立と松下が研究者の実験ノートを基に大喧嘩なんてことも日常茶飯事になるだろう。こういった状況の中で、出来る限り実験ノートの「正しい像」を歴史的な話や「教育的な面」を含め誰でも知りえる状態にしておく。また、現状における社会との関係については混迷化が予想され、現在でも混迷の中にある（そもそも実験ノートが社会の場に引っ張り出されるときは緊急事態、紛争事態に等しいが）が、Wikipedeiaは速報ではないということに注意しつつも極力社会との関係にも注意を払おうと考えています。
実験ノートの歴史については、殆ど知らないので私には手に余ります。どなたか、詳しい人よろしくおねがいします。ファラデーの実験ノートの抜粋（画像）などがあると記事の格調があがると思うのですが。夜仮面様 2007年9月28日 (金) 06:27 (UTC)
replies: text: ファラデーは見当たりませんでした。書籍などには写真が掲載されていますから実物はあるのでしょうが。代わりにルイス・ミラモンテスのものを掲載しておきました。---Redattore 2007年10月15日 (月) 11:54 (UTC)

text: Redattoreさんありがとうございました。科学史や知財は専門から外れるので、本当に神経をつかいます。知財については、「先顔主義」とかいう概念を執筆当初は知りませんでしたし…。「ファラデーは緻密な実験ノートを書いた」という記述は比較的権威ある文献でも見るのでほぼ間違いないのでしょうが…。
夜仮面様 2007年10月15日 (月) 14:43 (UTC)

message: 218.43.89.73様、どのような判断を経て独自研究的と判断されたのか教えていただけないでしょうか？
この部分は、知財や、電子実験ノートのくだり、実験ノートの 性格等全体の中から、「実験ノートの未来」に関わる部分を 抜粋要約したのみで特段新規な話題は出ていません。
そのため、例えば「上記で述べたように」という一文を 本節の最初に入れるということが利便性の上で必要かもしれないとは 思いましたが…。
確かに、この辺りの部分は「データ」などからの合理的な推論が 難しい部分で、「なんとなく伝え聞かれていること」が多い 話です。また、実験ノートに関しては、記事執筆以降の2007年 12月に「ラボノートの書き方」だったかという記事が出ていますが それ以前には殆ど書籍は出ていません。そのため、かなり広く報告書 や論文等をあたっていますが、「まとまった文章にする」うえではか なりきついところがあります。 だからといって「不要な項目」でもなく、「研究者」のほとんどが 悩む部分であり、最近では社会的な関心さえ高まっています。 こういう部分を書くのは難しいですね。
尚、３日以内に回答がない場合、あるいは、回答可能な期限を 示さない場合には、「根拠に欠く判断」と判断し、リバートします。
又、記事に対して何らかの判断を表明する際には その根拠や論拠を問われるのは当然のことです。 いいっぱなしは許されません。 そのため、議論がしやすいようにIPユーザーから 正式なユーザーになることを強くお勧めします。
夜仮面様 2007年12月28日 (金) 06:09 (UTC)
thread_title: 実験ノートの未来について

message: 知的財産関係については、門外漢ですが、重要な話題なので、できる限りの手を尽くして出来る限りその分野で権威のある人の発言を
要約するよう努力したつもりですが、文献を引用したある教授（理系大学では結構有名なところの教授で、いろいろと審議会にも入っている人）
の一般的な意味での科学に関する理解の正しさに疑問を感じたので、（飯田パイオンあたりを持ち上げていたり…。）私個人が研究者である以上、研究者の目から見た文献の質については可能な限りでの責任を持ちたいと思っており、その意味において
その教授の関係する文献一切を削除しました。
ただし、知的財産パートの論旨全般として、「知的財産関係者はこのように指摘している」という観点からは、大きく間違えたことは言っていないという
ことについては、私の誤解から、引いた文献との間での内容の不一致が生じていない限り大丈夫でしょう。従って、論旨は変えていません。
また、そもそも知的財産関係者と我々研究者の間には若干以上の意識のずれがあり、また文化、風習が大きく違うので、
知的財産関係の内容が本文に影響しないように、隔離する方式を取ったので、その他のパートには何も問題は生じていないと思っています。夜仮面様 2009年2月18日 (水) 14:35 (UTC)
thread_title: 知的財産関係に関する文献について
ノート:ライヴエイド

message: 出演したアーティスト、出演を予定していたが結局出演しなかったアーティスト、出演が噂されていたアーティストなど、ただ名前を列挙してるだけに見えます。DVDが発売されている事などから、全てを挙げる必要もないと思われます。主要なアーティスト(主要なアーティストというのが定義が難しいですが)を数名記載したのち、他数名なり他多数なり、そういった記述がふさわしいと思います。--FOXi 2007年9月28日 (金) 07:01 (UTC)
replies: text: (追記)大言壮語的表現が一部に見受けられたので、該当部分は削除しました。--FOXi 2007年9月28日 (金) 07:03 (UTC)
replies: text: :私はあってもなくてもどっちでもいいです。ただ、削除したら一気にしょぼくなりましたね(笑)。やはり枯れ木も山の賑わいということで出演一覧があればそれなりに格好はついていましたよね。アーティストに対するコメントも記述者のPOVではなく、当時の公式メディアに載った評論を忠実に再現したものばかりで「おおっ、知ってる、知ってる。読んだ事あるよ、それ」というもので懐かしかったですよ。--Miami 2007年9月29日 (土) 00:52 (UTC)
replies: text: ::確かに、一気に淋しくなった感は否めませんが、冗長的であったのも事実なので、この辺りの調整が非常に難しい。全ては削除ではなくコメントアウトしているので、どれをどう出すか判断に迷うところです。私はライヴエイドを体験した世代の人間ではないので、この辺りに価値観の違いが表れているのは認めます。どうしたら良いか、様々な世代の方からの提案をお願いいたします。--FOXi 2007年9月30日 (日) 15:30 (UTC)
replies: text: :::(残すに賛成)むしろ出演者の名前の列挙こそが事典の項目としての価値になると思います．特にweb で閲覧するという性質上，各出演者の記事とリンクできるという利点は無視できません．「主要な出演者」に絞るほど量が多いわけでもないし，私はテキストを読んでいて冗長性を感じることはありませんでした．記事の分割や配列の工夫(参加者情報の書式を整理する，出演者情報は記事の末尾に移動するなど)で対応してはどうでしょうか．--NGiraffe 2007年10月20日 (土) 15:55 (UTC)
replies: text: ::::出来れば削除する前にノートで議論を呼びかけて欲しかったところですね。それに削除賛成の意見がFOXiさん以外に出てこない状況ですのでここはひとまず、削除以前の記事にリバートすることを推奨いたします。--Miami 2007年10月20日 (土) 16:15 (UTC)
出演者の部分を整理しようと思うのですが書式で迷っています．定義形式で
;ステイタス・クオー

text: このバンドの『ロッキン・オール・オーヴァー・ザ・ワールド』でライヴエイドの幕は上がった。
;ザ・スタイル・カウンシル
;ブームタウン・ラッツ

text: バンド自体は開店休業状態だったが『I Don't Like Mondays：哀愁のマンデイ』など過去のヒット曲を披露。3曲目の『ラット・トラップ』はボブが、あまりの興奮の為にマイクのケーブルを抜いてしまい、歌声を消してしまった。その為、この曲はDVD未収録。
;アダム・アント
;ウルトラヴォックス
とするか，アーティスト名と付加説明文の間を適当に区切って
*ステイタス・クオー--このバンドの『ロッキン・オール・オーヴァー・ザ・ワールド』でライヴエイドの幕は上がった。
*ザ・スタイル・カウンシル
*ブームタウン・ラッツ--バンド自体は開店休業状態だったが『I Don't Like Mondays：哀愁のマンデイ』など過去のヒット曲を披露。3曲目の『ラット・トラップ』はボブが、あまりの興奮の為にマイクのケーブルを抜いてしまい、歌声を消してしまった。その為、この曲はDVD未収録。
*アダム・アント
*ウルトラヴォックス
(本文ページの記事の一部を使用．)とするかどちらかにしようと思うのですが，御意見お聞かせください．定義形式だと付加説明のないアーティストが少し寂しく感じる(編集人としては埋めたくなる(笑))し，格段に見やすくなるわけでもありません。区切り記号を使う方は，ハイフン二つだと目立たず区切りとして認識されない恐れがあります(コロンが使えたらいいんですが)．
--NGiraffe 2007年10月29日 (月) 15:45 (UTC)
thread_title:  出演アーティストの列挙について 

message: ◎　総演奏時間は12時間となっていますが、16時間が正しいと思われます。英語版のwikiにもあたってください。その他の記録ページや文献でも16時間になっています。
◎　出演していたがDVD未収録のアーティスト　の部分にヒューイ・ルイス&ザ・ニュースの表記がありますが、出演していません。英語版のwikiにもあたってください。
--Jaiguar（会話） 2015年6月10日 (水) 01:22 (UTC)
thread_title:  総時間
ノート:大浦あんな

message: * ほかの言語版の記事に彼女の父親がフランス人と掲載されていますが、確かな情報はあるのでしょうか。

message: * 彼女がハーフだという情報はあるのでしょうか？ 218.167.87.218 2008年4月11日 (金) 13:40 (UTC)
thread_title:  彼女ってハーフなんですか？
ノート:中村天風

message: ＜中村天風（三郎）関係出版物＞
『ヨーガに生きる』（おおいみつる著・1988年・春秋社）
『心機を転ず』　　（おおいみつる著・1997年・春秋社）
『戦場と瞑想』　　（おおいみつる著・1989年・春秋社）
『生命活力の哲学』（おおいみつる著・2001年・春秋社）
『気の確立』　　　（藤平光一著・1999年・東洋経済新報社）
『運命を拓く』　　（中村天風著・1994年・講談社）
　　　　　　――－講義録―――
◇その他多数あり。
thread_title:  ＜参考＞中村天風に関する出版物（追加）
Template‐ノート:埼京線

message: なかば編集合戦となっているようですが、大宮駅～川越駅のリンクが消えたまま、これらの駅記事に当テンプレートが貼られておりましたので、これについては仮復旧しました。
今後どうするかについては、ノート:埼京線で合意を取り付けてください。--ikaxer 2007年9月28日 (金) 08:52 (UTC)
thread_title:  川越線の駅との関係について 

message: *鶴見駅は相鉄直通線の運賃上の境界駅とはなっておりますが、鶴見駅での相鉄直通線の昇降が出来ないことから記載不要と考えます。鶴見駅が運賃境界駅である旨は相鉄・JR直通線の記事で触れられており、テンプレートへの記載は相鉄直通線が鶴見駅で乗降できるかのような誤解を与える恐れがあります（かっこ書きであっても）ので、テンプレートへの記載からは削除すべきものと考えます。Wikipedia:過剰な内容の整理にも抵触するものと考えます。--ET318（会話） 2020年10月20日 (火) 14:30 (UTC)
**この件に関しましてご意見のある方は、2020年11月5日12:00 (UTC)までにお申し出ください。特にご異議なき場合には、鶴見駅の記載を外したいと思います。--ET318（会話） 2020年10月28日 (水) 14:10 (UTC)
*特にご異論が無いようなので、テンプレートから鶴見駅を外します。--ET318（会話） 2020年11月27日 (金) 13:40 (UTC)
thread_title:  鶴見駅の記載について
ノート:ミカ・ニュートン

message: /過去ログ1 - 改名議論（結果：「マイク・ニュートン」から「ミカ・ニュートン」へ移動決定）
ノート:宮出隆自

message: 宮出隆自の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*野村克也
*若松勉
*古田敦也
*岩村明憲
*真中満
*度会博文
*畠山和洋
*飯原誉士
--ぴかり 2007年9月28日 (金) 10:58 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:言霊

message: HP作成の為の新しい手法
HTMLやXMLと同じ言語上記は2007年9月28日 (金) 11:51 Kazuyakobayashi2007が記載されました。--ウルカムイ 2007年11月12日 (月) 17:03 (UTC)

message: 日本人は「その実体は不可知であり、知ることは出来ないし、また知ろうとしてもいけない」と考えていた。言葉などは、まさに「こと」の「端」・「枝葉」でしかなく、「こと」自体は我々には知りがたいとされた。
←上記記述の出典を探しています。お手数ですが、ご教授頂ければ幸いです。--Aion 2008年2月19日 (火) 16:31 (UTC)
thread_title:  出典を探しています
ノート:ジョセフ・フックス

message: ずっと不思議に思っていたのですが、誰も言わないので、自分が言いだしっぺになろうと思います。
フックスは確かにオーストリア系のようですが、アメリカ人ならヨーゼフではなくジョ（ウ）ゼフもしくはジョ（ウ）セフではないでしょうか？ アメリカで交流のあった吉見由子氏は、ジョセフという表記を採っており、直接の門下生であった渡辺玲子氏のファンサイトでは、「フックス氏はアメリカ人ですので「ジョセフ」が正しいです
」と断わっています。
いずれ時間を見て本項目をジョセフ・フックスに移動し、ジョゼフ・フックスというリダイレクトも作ることが必要になろうかと存じます。--間久部緑郎 2007年9月28日 (金) 12:07 (UTC)
replies: text: これによると、Josephのsは英語では/z/で発音するのが正しいようですね。--野尾根 2007年9月28日 (金) 12:15 (UTC)

text: 特に異論もないようですので移動しました。ジョセフ・フックスという表記に移したのは、
*"ジョーセフ・フックス"の検索結果 1 件
*"ジョーゼフ・フックス"の検索結果 9 件
*"ジョゼフ・フックス"の検索結果 約 19 件
*"ジョセフ・フックス"の検索結果 約 72 件
というGoogle検索結果により"ジョセフ・フックス"が最多表記と判断できるためです。--野尾根 2007年11月2日 (金) 06:25 (UTC)
thread_title:  表記に関する提案
ノート:HUB (プロレスラー)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ゼロ (プロレスラー)|date1=2007年9月28日
}}

message: [[ゼロ (プロレスラー)]]と[[スーパー・ドルフィン]]は同一人物を扱う記事であり、本来は統合すべき記事なのですが、[[ゼロ (プロレスラー)]]の内容が[[スーパー・ドルフィン]]の記事内容を無断転記したもので履歴を継承しないものであるため、一端[[ゼロ (プロレスラー)]]の記事を削除した上で、[[スーパー・ドルフィン]]の記事を[[ゼロ (プロレスラー)]]へ移動させようと思いますが如何でしょうか？--[[利用者:POPPE|POPPE]] 2007年9月28日 (金) 12:31 (UTC)

message: プロジェクト:プロレスラーの方針として、記事名は最新の登録名（リングネーム）を用いるとありますので、「怪人・ハブ男」へ改名する事を提案します。理由として「ゼロ」としての試合は2008年を最後に行われていない事。今後も使用される見込みがない事。怪人・ハブ男での活動期間がゼロを大幅に上回っている事です。--58.188.27.210 2011年6月26日 (日) 04:01 (UTC)
最近、リングネームを「HUB」に改名されましたが、こちらの改名提案はもう少し待った方が良いでしょうか --fm710（会話） 2012年9月11日 (火) 09:16 (UTC)
thread_title:  改名提案