lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:杉本彩

message: オフィス彩オフィシャルサイトの会社概要を見ると、代表取締役の名前を当人の本名として記載しているようですが、大丈夫なんですかねぇ。あと、学歴に関して、出身中学校まで必要かは疑問です。--なっしゅびる 2010年7月22日 (木) 15:48 (UTC)
replies: text: 「大丈夫なのか」って、何に対する何の心配ですか??　--Eros618 2010年9月5日 (日) 11:10 (UTC)
replies: text: : ちょっと言葉足らずだったようなので、補足します。私の読み方に問題があるのかも知れませんが、所属事務所の代表取締役（松山基栄）＝杉本彩、という関係性について、所属事務所ホームページの内容を見ただけでは、読み取れないんです。他に何か別の情報を持っているなら話は別ですが、その出典は示されていないですね（検索しても、Wikipediaの記述ベースか、噂情報レベルの域を出ないサイトが引っ掛かります）。

text: : さらに、記事の導入部にその代表取締役の名前を先に書くという編集（[]）もあったので、「何やら本末転倒な記述方向に向かっている状況で、本名記述として本当に大丈夫なのかな？」と疑問を持ちました。あと、過去版（[]）のように、漢字表記を除去してさらに誤った読み記述を書くとかというのは、もっと意味がないと思います。

text: : ただ、杉本彩の個人事務所という事で、杉本彩自身が設立に関わっている事は容易に推定できますし、そのような出典も見つかります（例：）。あとは、現在の代表取締役（松山基栄、ここは多分本名だと思いますが）と杉本彩が同一人物である事がハッキリ分かれば良いのでは？という所です。--なっしゅびる 2010年9月7日 (火) 13:29 (UTC)
thread_title:  本名記載など 

message: IPから失礼します。当記事の関連するカテゴリのひとつとしてドイツ系日本人がありますが、記事本文にはそのことを記す節などがないように見受けられます。彼女が本当にドイツ系日本人であるなら、そのことを記した文章なり文言があってもいいと思うのですがいかがでしょうか。また、可能なら彼女がドイツ系日本人である典拠も示したほうがより確度の高い記事になるでしょう。この点、執筆者の皆さまにご検討をお願いしたいと思います。
thread_title:  カテゴリ：ドイツ系日本人について 

message: こちらで掲載された内容が、Wikipediaの方針、ガイドラインなどの諸々において問題があるかどうかということで二者間で意見が一致せず平行線をたどっております。つきましては第三者の方のご意見を伺えますと幸いです。よろしくお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2020年9月2日 (水) 15:04 (UTC)
replies: text: 記載希望の利用者が編集のためのルールを理解していないことはコメントから明らかですが、「出典を明記する」・「独自研究は載せない」といった重要ガイドライン・方針理解以前に該当ページにはいらない説明であると思います。もし出典の問題をクリアしていてもその内容の該当記事人物自身との関連付け（他からの批判や非難されている事象に記事人物が直接関係しているのか否かが文脈からは不明）が不足しているので、無駄な情報になっていますので記載不要と判断します。例えばこれは「汚職についての疑惑のある××庁大臣から××認知度貢献についての運動を称賛された」くらいなもので、「後日脱税について告発を受けており、脱税期間中に確定申告の広告にでていた」レベルの強い関連がなければ本人のことではないネガティブな解説は不要でしかありません。この該当部分については団体のために記事人物がヌードCMになったことについて団体名前に枕詞のように列挙された団体から批判を受けたわけでないのなら不要でしょう。--ジャムリン（会話） 2020年9月2日 (水) 17:24 (UTC)

text: 記事の主題とまるで関係ないので論ずるまでもなく載せなくていいと思います。「野球とはバットという道具を使うスポーツである。なおバットの素材は木なので野球は環境破壊にリンクしている」みたいなレベルの無理筋な記述でしょう。ひたすらプロパガンダを声高に叫ぶ方のようですので速やかにしかるべき対処を行うことも必要と考えます。--36.11.228.127 2020年9月3日 (木) 13:00 (UTC)
replies: text: :（終了）議論参加者の内一方がプロジェクトへの参加を辞退されましたので、本件は終了とさせていただきます。--遡雨祈胡（会話） 2020年10月27日 (火) 14:18 (UTC)
thread_title:  掲載内容の是非について
ノート:児童福祉法

message: 条文に「第七十一条 　満十四歳以上の児童で、学校教育法第九十六条の規定により、義務教育の課程又はこれと同等以上と認める課程を修了した者については、第三十四条第一項第三号から第五号までの規定は、これを適用しない。」とあるのですが、肝心の学校教育法は「第九十六条 　大学には、研究所その他の研究施設を附置することができる。」 となっています。多分無関係な内容です。これは条文改正の影響で不一致が起こったのだと思いますが、一体どうなっているのでしょうか？　どなたか真相をご存じないでしょうか？--Tourist 2010年7月22日 (木) 19:11 (UTC)
replies: text: 学校教育法等の一部を改正する法律（平成十九年法律第九十六号）における条文番号振り直しの前にすでに削除されていた規定のようですね。なお、制定時は、
replies: text: : 第96条　第39条第1項に規定する保護者の義務は、昭和22年度においては、子女の満13才に達した日の属する学年の終りまでとする。　当分の間昭和23年度以降における、第39条第1項に規定する保護者の義務に関しては、勅令で、これを定める。

text: となっており、義務教育の対象年齢を徐々に上げていくための経過規定が定められていたようです。現在は、学校教育法でこの規定があっても死文扱いとなりますので、児童福祉法の方も次回の改正時に削除となるのではないのでしょうか。それか法令データ提供システムに削除が反映されていないかのどちらかだと思います。--YuBon 2010年7月23日 (金) 03:16 (UTC)--YuBon 2010年7月23日 (金) 03:32 (UTC)

text: （追記）ミネルヴァの『社会福祉六法 2010』には、この条文は掲載されています。--YuBon 2010年7月23日 (金) 03:32 (UTC)
replies: text: :お答えありがとうございました。学校教育法の方は、「勅令」などの言葉がある条文の内容からするとだいぶ前に削除されたもののようですね。ただ、児童福祉法の最終改正は2008年なので、この時点ではとっくに学校教育法96条はなくなっていたということになります。とすれば、本来ありえないことですが、法制局の担当者がこの71条を書き換えるのを忘れていたということになるのでしょうか。もしそうだとすれば、結構ニュースになるくらいの問題のような気がしますが……　それにしても、数十年（おそらく）にわたって気付かれないままというのも不自然ですが。

text: :また、現行の義務教育制度では、一定課程の修了ではなく一定年齢の到達が義務教育終了の用件となっているので、「義務教育課程の修了」という概念は本来ないはずです。ところが、「修了」の文字が使われており、戦後でありながら課程主義での定めのような表現になっていますね。ここら辺はややこしい書き方になっていますが、本来の意図が何なのかを知らないと正しく判断できません。「義務教育年齢を終了した者」の意で書いてあるのか、「中学○年または同等の課程を修了した者」の意で書いてあるのか、現在ある条文だけでは読み取れないですね。いずれにしても何かおかしいと思うので、どこかに連絡しておいた方がいいのは確かです。もうちょっとノートで他の方の意見をお聞きしたいと思います。--Tourist 2010年7月23日 (金) 12:30 (UTC)
replies: text: ::Portal‐ノート:法学で告知しました。--Tourist 2010年7月23日 (金) 12:46 (UTC)
thread_title:  附則に学校教育法の無関係な条文番号が出てくる件
ノート:ユーザーエクスペリエンスデザイン

message: 英語版にはアップルに在席していたこともある認知科学者ドナルド・モーガンの造語だというような話が出ていますが、マイクロソフト発祥説を裏付ける文献はあるのでしょうか？ ちなみに英語版のドナルド・モーガンの項にはマイクロソフトも彼の会社の顧客だと出てますが……。--Melan 2010年7月22日 (木) 19:21 (UTC)
replies: text: 日本語版には出典はなく、英語版には (D. Normanらの論文ではあるが) 出典はあるので、英語版から転記するのは一つの手だと思います。--iwaim 2010年7月23日 (金) 06:06 (UTC)
今度はビル・バクストンが発祥となってますが、:en:Bill Buxton にはそんなことは一言も書かれてないですね。ということでやはり「要出典」を貼らせていただきました。--Melan 2010年8月5日 (木) 23:18 (UTC)
thread_title:  用語の発祥について 

message: 本頁（ユーザーエクスペリエンスデザイン）の内容も取り込んでユーザーエクスペリエンスを執筆しました。つきましては、本頁をユーザーエクスペリエンスへの転送にすることを提案いたします。 Zerobase（会話） 2017年9月2日 (土) 07:00 (UTC)
replies: text: 転送するようにしました。 --Zerobase（会話） 2017年9月14日 (木) 09:20 (UTC)
thread_title:  [[ユーザーエクスペリエンス]]への統合提案
ノート:Don't repeat yourself

message: この一文はにわかには納得しがたいのですが、どちらが出典なのでしょうか。
後半の節にある「構成管理とバージョン管理は、DRY 原則を逸脱することなく同じコードのコピーを許容する」とも矛盾している気がします。
--mzp 2010年7月22日 (木) 21:04 (UTC)
thread_title:  「冗長化 や ミラーリングとの対照となる考え方である。」について
ノート:花立峠 (山形県・宮城県)

message: 山形・宮城県境の峠が他の峠より突出して有名という訳ではないと思うので、当記事を「花立峠 (山形県・宮城県)」へ改名し（山形・宮城の順なのは花立山が山形県側にあるため）、跡地を曖昧さ回避記事にして山手線方式を解消することを提案します。--MWE 2010年7月22日 (木) 23:03 (UTC)
* 特に反対意見はないようですので、作業を開始します。--MWE 2010年7月30日 (金) 10:00 (UTC)
**  移動・調整・リンク元修正を完了しました。--MWE 2010年7月30日 (金) 10:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ティエリ・アンリ

message: フレンドリーのゴールは何処に書けばいいか教えてくれ
thread_title: Untitled

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、テンプレート:独自研究タグが貼られており、内容の検証可能性も怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年8月12日 (木) 09:25 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: 出典のない記述が雑多に書き込まれておりますので、出典のあるものは残し(必要により文章化)、残りはすべて除去する事を提案致します。--Ohtani tanya 2011年10月9日 (日) 04:59 (UTC)
thread_title:  人物節の出典なき記述の除去について
ノート:西野カナ

message: 「エピソード」欄が馬鹿っぽいの、何とかしようよ。--211.121.8.137 2010年7月23日 (金) 08:30 (UTC)
そして「遠くても feat.WISE」からカンチェミの手に掛かりブレイクを果たした話も、カンカン帽やギャルメイクなどによってスタイルチェンジを果たした話も書かれていない。--211.121.8.137 2010年7月23日 (金) 08:36 (UTC)
thread_title:  「エピソード」欄 

message: 編集合戦に携わった者です。会話していた利用者様とは応答が得られず、議論が終了したと見ても良いかと思いますので保護解除の提案を行いたいと思います。ご意見をお願い致します。--Rainbow colors（会話 / 投稿記録） 2010年7月30日 (金) 06:33 (UTC)
replies: text: このたびの編集に関する相違点は既に解決済みとなっています。速やかな保護解除の申請をお願いします--Pasubapa 2010年8月12日 (木) 08:11 (UTC)
DistanceとBy your side feat.を入れたほうが良いと思います。--hosisokun 2011年3月26日 (土) 18:53 (UTC)
保護解除！ Akadama9981（会話） 2018年11月22日 (木) 09:26 (UTC)
thread_title:  保護解除提案 

message: 歌手・声優の「赤飯」君（当然、芸名です）というラジオのNACK5で隔週月曜深夜2:00-2:30にラジオをやっている男性芸能人がいるんですが・・・この人って西野カナの兄という噂を聞きました。本当なんでしょうか？--61.198.188.197 2011年1月10日 (月) 17:59 (UTC)
replies: text: ここは質問をする場所ではありませんし、そのような根拠のない噂を書き込む場所でもありません。--サネゲ(Talk/Contribs/Mail) 2011年2月7日 (月) 10:19 (UTC)
一般男性と結婚の日は2019年3月18日です。
事務所はソニー・ミュージックアーティスツ。
thread_title:  質問なのですが・・・ 

message: プロフィールが暴力団員になっているので訂正して下さい！！ 上杉翼（会話） 2016年12月31日 (土) 00:12 (UTC)
他の編集者が削除して下さいましたが根拠の無い情報の掲載について憤りを感じました。何らかの対処が必要かと思われます。--Syun respect for music（会話） 2016年12月31日 (土) 02:25 (UTC)
thread_title:  西野カナ 

message: 別名欄にKanayan（カナやん）とありますが、単に愛称、あだ名で、芸名等でも何でも無いので、別名として記載するのは誤りではないでしょうか。
担当楽器についても、ウクレレとありますが、コンサートで一曲披露したに過ぎず、ウクレレ演奏者として活動している訳では無いので、不必要な情報では無いでしょうか。 Rian 01（会話） 2017年4月8日 (土) 09:09 (UTC)
ファーストライブディスクのタイトルに『Kanayan Tour 2011〜Summer〜』と記載がありますが、こちらも否定する形のご指摘となります。それでも誤りと言い続けますか?ウクレレについても上達し、今後、CD音源として使用する可能性は否定しきれません。納得出来る不必要とする根拠をハッキリと明記して下さい。--Syun respect for music（会話） 2017年4月8日 (土) 11:37 (UTC)
タイトル名として愛称が用いられているだけですよね？
現時点では使用していない以上、現段階から掲載するのは不確かではないでしょうか Rian 01（会話） 2017年4月9日 (日) 11:35 (UTC)
現時点では〜については、ウクレレの件に関してですね Rian 01（会話） 2017年4月9日 (日) 11:36 (UTC)
愛称はカナやんと書いてありますから、不確かな場所である、別名欄に記載せずとも良いのではということです。 Rian 01（会話） 2017年4月9日 (日) 11:52 (UTC)
別名欄は既に消されていますので問題無しと言う事でお願い致します。ウクレレについては今のところは保留と言う形で自身は良いと思います。どうでしょうか?--Syun respect for music（会話） 2017年4月9日 (日) 15:17 (UTC)
一度コンサートでウクレレ伴奏で一曲披露したまでであり、奏者ではなく、定期的にウクレレ奏者としての活動をしているわけではありませんので削除すべきです。今後ウクレレ奏者としてまた曲を定期的に披露する場面があれば載せる、で良いかと。 Akadama2936（会話） 2018年9月28日 (金) 10:32 (UTC)
削除されてなくね？ Akadama9981（会話） 2018年11月22日 (木) 09:25 (UTC)
thread_title:  西野カナ 

message: 総ダウンロード数が誤っているので、更新した方が良いのでは無いでしょうか？ Rian 01（会話） 2017年4月8日 (土) 09:15 (UTC)
間違っていると分かっているのでしたら、ご自分のアカウントで更新すれば良いだけです。ここで問題提起している意味が全く分かりません。--Syun respect for music（会話） 2017年4月8日 (土) 11:41 (UTC)
保護されているページなのでお願いしたいのですが。
産経スポーツによると、昨年12月集計時点において5500を突破しております Rian 01（会話） 2017年4月9日 (日) 11:54 (UTC)
*(コメント) 「ダウンロード数」でページ内検索したところ、2010年6月23日と2011年2月4日の項に見つかりました。それぞれの時点においての数が表記されていると考えられ、今現在の数と違うという理由で誤っているとは言えません。比較している時点が違います。Wikipediaは常に最新の情報のみを載せていくサイトではありません。--Sureturn（会話） 2017年4月9日 (日) 12:56 (UTC)
thread_title:  総ダウンロード数 

message: アイラブユーのカップリング、友だちという曲、ビタミン炭酸マッチのタイアップ曲であったような気がするのですが Akadama2936（会話） 2018年9月28日 (金) 10:34 (UTC)
thread_title:  友だち
ノート:足尾銅山馬車鉄道

message: 念のために「2010年6月19日 (土) 16:33 (UTC) Maxima m」版を差し戻した理由を説明しておきます。
本項目の冒頭部分の記述についてですが、この差分を見ていただきたいのですが、本鉄道の軌間が610mmであることの出典が『鉄道ファン 1975年4月号』（86ページ）であるにもかかわらず、Maxima mさんの編集によって、その出典が『鉄道模型趣味 2009年8月号』（112ページ）に書き換えられてしまっています。『鉄道模型趣味 2009年8月号』（112ページ）には本鉄道の軌間については一切書かれていないのです。Maxima mさんは出典に掲げた2冊の雑誌をご覧にならずに編集しているようですね。
本来ならこの部分だけを修正すればよいのでしょうが、以前にも提示した出典を読んだことがない利用者によって編集が行われ、その結果、出典には書かれていないことを出典にされてしまったことがあります。その利用者は要約欄に「推敲」という言葉を書き残しているんですが...。（下記を参照）
* 「虫掛駅」差分
* 虫掛駅のよくわからない編集について
このようなことが「虫掛駅」以外にも過去に何度かありましたので、修正よりも簡単な「差し戻し」とさせていただきました。--Nzrst1jx 2010年7月23日 (金) 10:54 (UTC)。
thread_title: 「2010年6月19日 (土) 16:33 (UTC)」版の差し戻し理由について
ノート:強竜打線

message: 中日ドラゴンズ#星野・高木監督時代でも僅かながら触れてます。少なくとも現在の内容は出典などが無く、イメージで書かれているように思われますし、百科辞典というよりは「辞書」とかその類の書き方ですよね。一週間ほど様子を見て、改善されないようであれば中日ドラゴンズへのリダイレクト化を検討しています。--KAMUI 2010年7月23日 (金) 11:00 (UTC)
タイトルと中身がぜんぜん関係ないような気がします。中日ドラゴンズの記事の「チームの特徴」の項に一文ありますので十分です。ファンとしては寂しいですが。--Samasuya（会話） 2013年2月5日 (火) 02:23 (UTC)
他の打線系の項目にも言える事だとは思っていますよ。マシンガン打線のように特徴的な打線ではないかもしれないですが、「強竜打線」がダメならNo Limit打線やマリンガン打線にも同じ事が言えるのではないでしょうか？どうせなら全球団、このような項目があればこんな議論も起きないでしょうけど・・・。ただドラゴンズファンとしては残してほしいです。--中州将彦（会話） 2013年2月5日 (火) 13:36 (JTC)
ファンとしては残したい気持ちは僕自身も有ります。現状では削除の方向でしょうと書いただけです。でもドラの打線が恐竜打線と呼ばれていたのは事実なんですから、出典とかが出せればいいかなと。マシンガン打線の記事で出典にしている「永久保存版 伝説の打線 (宝島社文庫)」。アマゾンによれば、強竜打線についても載っているそうです。この雑誌が手元に無いので残念ですが（国会図書館にも、まぁ当然ながら地元の図書館にもありませんでした。なんせ雑誌ですからねぇ）。マシンガン打線の当該出典を書かれた方なら、もちろん持っているんでしょうねぇ。該当ページ数をお聞きするとかだけでもできないかな？。--Samasuya（会話） 2013年2月6日 (水) 05:11 (UTC)
thread_title:  コレ、単独立項の必要性があるでしょうか？
Wikipedia‐ノート:Info-ja/報告

message: ==== 2006年まで ====
==== 2006年から2007年 ====
*[ 2007年1月報告]（2007年1月、Wikipedia‐ノート:連絡先に記載）
==== 2007年から2008年 ====
==== 2008年から2010年 ====
==== 2010年から2011年 ====
==== 2011年から2013年 ====
thread_title:  Info-jaの現状 

thread_title:  2006年まで 

message: *[ 2007年1月報告]（2007年1月、Wikipedia‐ノート:連絡先に記載）
thread_title:  2006年から2007年 

thread_title:  2007年から2008年 

thread_title:  2008年から2010年 

thread_title:  2010年から2011年 

thread_title:  2011年から2013年
ノート:渋谷昇

message: この本は、福山通運（株）によって平成7年5月に発行された全242ページの本で、非売品です。ISBNコードもありませんが、古書として平成22年現在入手可能でした。著者は林禧男(脚本家）です。--メルビル 2010年7月23日 (金) 11:58 (UTC)
thread_title: 出典の『人間　澁谷昇』について
ノート:フェリル・サイラス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=フェリル・サイラス|date1=2010年8月7日
}}

message: そもそもこの人物、実在しているんでしょうか？少なくともFelil Sirasでグーグル検索しても、ヒットするのは現在これ1ページのみ（検索結果表示は「2010年7月22日 (木) 11:54 ‎フェリル・サイラス (履歴) ‎[874バイト] ‎JesireNeils (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: 'フェリル・サイラス[Felil Siras]は13世紀ごろイングランドの予言者。 * 独特の文体によって書かれた予言集を出して. ...」）、つまり当記事以外にヒットがゼロだということです。取り敢えずカテゴリは外しました。しかし削除も視野に入れるべきかもしれません。それとも単なるスペルミスか何かでしょうか？出典を示して頂きたいものです。--Kinno Angel 2010年7月23日 (金) 12:51 (UTC)
replies: text: とりあえず手許にある

text: *ジョルジュ・ミノワ『未来の歴史　古代の預言から未来研究まで』筑摩書房、2000年

text: *マージョリ・リーヴス『中世の預言とその影響』八坂書房、2006年

text: の巻末の人名索引には似た名前の人物も含めて該当しそうな名前は出てきませんでした。

text: 記事本文にある通りの人物で、なおかつ伝説でなく予言書がきちんと現存するというのなら、リーヴスのような中世預言の専門家の文献や、『ル・モンド』紙からうんざりさせるまでに情報を詰め込みすぎていると評されたミノワの重厚な研究書で何も言及されていないというのは私には少々不自然に思えます。

text: 初版投稿者におかれましては早急に疑念を払拭していただくべく、出典を示していただきたいと思います。--Sumaru 2010年7月23日 (金) 13:45 (UTC)

text: （追記）記事内容の不自然さにも少し触れておきます。例えば、「歴史学者」の研究があるのなら、何というイングランド王に仕えていたのかは特定されているはずでしょう（誰の時だかわからないがとにかく権力を握っていた、などという子どもじみた論法がまともな政治史の論文に出てくるとは思えません）。なのに、王の名前がないだけでなく「13世紀頃」などという曖昧すぎる活動時期しか書かれていないのは、わざとぼかすことで踏み込んだ検証を拒絶しているかのようです。--Sumaru 2010年8月7日 (土) 09:12 (UTC)
（報告）初版投稿者の会話ページでもたずねてみましたが、全くお返事のないままですので、削除依頼を出しました。--Sumaru 2010年8月7日 (土) 09:12 (UTC)
thread_title:  記事への疑問：実在の人物なのか
Wikipedia‐ノート:削除依頼/プロ野球関係のテンプレート

message: 過去に私がかかわった議論で、Wikipedia:削除依頼/Template:ICカード乗車券というのがありました。当初はナビゲーションテンプレートの方式をとっていたのですが、
*項目を横断的に閲覧する必要が薄い
*一覧で十分
などの意見があり、削除依頼の場に出されました。そして削除依頼での議論の中で、現行のエンブレム型のテンプレートへのスタイルの変更とテンプレートが貼られた記事を一覧化するカテゴリの追加がなされ、存続となったという経緯があります。
このテンプレートは上記のテンプレートとは違い「（導入する交通事業者が増える限り）ほぼ際限なく項目が追加される」類のものではないとは思いますが、それでも、現時点のテンプレートに対し、「2軍の選手にも貼るのならなんで監督やコーチも追加しないのか」といった素朴な疑問があったりします。
要は、私としては何でもかんでも英語版にならってナビゲーション方式を採用する必要はなく、いろいろな方法をとることができると考えています。そしてそれは単体の記事のノートやテンプレートのノート、ましてやこうした削除依頼の場で議論するのではなく、一連の記事群にかかわる記事本文やテンプレート、カテゴリといった全体的な構造を議論できるウィキプロジェクトのノートが最適なのではないかと考えています。
なお、私個人の考えを申しますと、正直申し上げて選手一覧をナビゲーションテンプレートにするのはやめたほうがよいと考えます。選手記事から選手記事にテンプレートを伝って閲覧していくスタイルが、そんなに多くあるとは思いません。そう思い、前回のコメントのところでも「一覧記事を作成してそこに追記するのも一つの方法」と申し上げましたし、ここで分野違いのテンプレートを例に持ち出したのもそうした考えがあったためです。なお、上記Template:ICカード乗車券ではカテゴリを作成しましたが、カテゴリに誘導するのではなくテンプレートから一覧記事に誘導するのももちろん有力な案だと思います。
私もヴェンデルマンさんの会話ページを再確認して気付いたのですが、テンプレートの必要性を議論していたのがノート:選手分配ドラフト#テンプレート作成の提案だったとは盲点でした。正直申し上げて、テンプレート云々の話になった段階で選手分配ドラフトの記事本体とは直接関係がない話になったのですから、タイミングを見計らってウィキプロジェクトのノートに議論を移行すべき案件です。ウィキプロジェクトごとの文化などがあると思いますが、少なくとも鉄道やバスのプロジェクトはそういった使われ方をしています。
以上長くなりましたが、結論として、
*記事スタイルについてウィキプロジェクトで議論を尽くすべきである
*テンプレートを作成する場合も、ナビゲーションテンプレートにこだわる必要はない
以上2点より、今回は存続票とします。ウィキプロジェクトにて廃止すべきと結論が出た時点での再依頼は問題ありません。--VZP10224 2010年7月23日 (金) 12:54 (UTC)
replies: text: 削除依頼・ノート:選手分配ドラフト#テンプレート作成の提案双方でテンプレートを認める意見が多いようですから、おそらく存続されるのが妥当でしょう。しかし、次回同じようなケースが出たらPJで決めておいたほうが良いでしょうね。--フライング・タッチメン 2010年7月25日 (日) 08:02 (UTC)
thread_title:  ナビゲーションテンプレート以外の方法
ノート:救荒食物

message: この救荒食物と、すでに作成されていた救荒食に、何か定義の違いがあるのでしょうか？　ないようでしたら、どちらかにまとめてしまったほうがいいと考えます。どちらにまとめるべきか判断がつかないので、皆さんのご意見をお伺いしたいと思います。--蒋龍 2010年7月23日 (金) 13:32 (UTC)
replies: text: 一度議論が停滞して終了してしまいましたが、再度提案致します。今回は、救荒食を救荒食物へ統合する方向で議論したいと思います。理由としては、1.救荒食物のほうがやや記事が充実している、2.NDL-OPACの検索結果で「救荒食」をタイトルとした書籍がない一方、「救荒食物」あるいは「救荒食糧」を題にもつ書籍が複数みられる、という2点からです。

text: 1週間以上反対意見がなければこのとおり統合致します。よろしくお願いします。--蒋龍 2011年9月9日 (金) 16:47 (UTC)
replies: text: :統合を実施しました。--蒋龍 2011年9月20日 (火) 13:30 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:S-210ロケット

message: 「TT-210ロケット」のこの項目への統合を提案します。「新版 日本ロケット物語」(ISBN 4-416-20305-5)のp.155-156によるとTT-210ロケットはS-210ロケットの改造型であり、それぞれの記事の分量からしても分けておく必要はないようなので。--XeTea 2010年7月23日 (金) 13:52 (UTC)
replies: text: 2週間経ちましたが特に異論が無いようなので統合作業を実施します。--XeTea 2010年8月6日 (金) 13:20 (UTC)

text: 統合作業を完了しました。--XeTea 2010年8月6日 (金) 13:28 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ブリー・オルソン

message: とりあえず翻訳しました……が「4年間の関係」というのがよくわからない。男女間の恋愛感情は4年間という話なのか、それとも何か別のことなのか。検索してもはっきりしたものがない。ご存知の方よろしくご教示ください。また、ほぼ原文のまま訳していますので、どうぞ手を加えてください。--Eedie 2010年7月23日 (金) 16:24 (UTC)
replies: text: その部分の出典として示されている外部リンクを読んでみましたが「4年間の関係」とは書いてありません。翻訳元の英語版でも2023年3月現在除去されている情報ですので思い切って消します。　--ねこの森には帰れない（会話） 2023年3月29日 (水) 01:52 (UTC)
thread_title:  翻訳しました 
ノート:ラシン・クラブ・ド・フランス

message: 記事とカテゴリをそれぞれラシン・クラブ・ド・フランス、:Category:ラシン・クラブ・ド・フランスの選手へ改名することを提案します。フランス語の前置詞のdeがスペイン語風にデと表記されているためです。--Athleta 2010年7月23日 (金) 17:29 (UTC)
replies: text: （賛成＋コメント）外来語表記法/フランス語に沿うと、「ド」ですね。その際、「クラブ」も本来「クリュブ」と仏語読みされてはいませんか？--Buckstars 2010年7月25日 (日) 12:56 (UTC)
replies: text: :確かにフランス語のUはウやアでなくユ[y]で発音されますので「クリュブ」と正確に表記するのが妥当ですね。ただラシン・クラブ・ド・フランスの表記やラシン・クルブ・フランスの表記は検索結果で数件見つかったのですが、ラシン・クリュブ・フランスやラシン・クリュブ・ド・フランスでの検索結果が芳しくなかったのが若干気がかりです。原音に忠実にするか慣用的表記に併せるのかは悩みどころです。--Athleta 2010年7月27日 (火) 19:09 (UTC)

text: （賛成）「ラシン・クラブ・ド・フランス」で慣用的に使用されているのならそれでいいですね。クリュブというのは、やはり日本語ではなじまない。くだらないこと言ってすみませんでした。--Buckstars 2010年7月31日 (土) 10:54 (UTC)
replies: text: : 賛同が得られましたので改名を実施しました。またフランス語の「クリュブ」表記ですが、せっかくですので脚注に反映させることにしました。--Athleta 2010年8月2日 (月) 17:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:心房細動

message: RRとはどういう意味ですか。それを調べにきましたが、説明はなくて、残念でした. Wakablogger2 2010年7月23日 (金) 19:31 (UTC)
replies: text: 簡単にですが、加筆しておきました。もっと簡単に言うと「一拍の時間」のことで、これが常に一定しないのが心房細動だっていうことです。--春秋君 2010年8月12日 (木) 14:05 (UTC)
thread_title:  RRの意味が不明
Template‐ノート:井戸端サブページ/ひな形

message: 使い方が分かりやすくなるよう、ひな形の中に、の書式解説を、コメントアウトの形で入れてみました。もしbotの動作やページ管理など、何かしらの微妙な点がありましたら、差し戻してやってください。--Was a bee 2010年7月23日 (金) 20:01 (UTC)
replies: text: タグに使われる単語が不適切だと思います。また、解説文自体についても、ひな形で説明する必要性を感じません。--Frozen-mikan 2010年7月24日 (土) 04:54 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。単語については確かに、別の表現に変更しました。説明の場所については、タグを編集するときに、とりあえず各サブページの編集タブを押してしまえばそれだけで分かるように、と考えてのものです（ひな形ページ自体はほとんど誰も見ないでしょうが）。有用な機能でありながら、あまり利用されてないのは、タグ付けの方法の分かりにくさがあるのかな、と思い、その解決の一助になれば、という気持ちです。--Was a bee 2010年7月24日 (土) 12:16 (UTC)
thread_title:  vptagの書式解説 

message: 2011-02-16T12:06:59 にnoinclueタグを挿入しました。このTemplate:井戸端サブページ/ひな形は、Template:井戸端サブページ/本体などからMediaWikiのURIのpreloadパラメータに使用されることを意図したものであり、従来から存在したnoinclueタグは、そのnoinclueタグそれ自体も含めて、雛形として新規ページ作成のテキストボックスに展開されてることを意図したものです。
しかし、今日気づいたところでは、noinclueタグで囲まれた部分が雛形として展開されていませんでした。おそらく、MediaWiki 1.17へのアップグレードによって、preloadパラメータの動作が変更され、noinclueと/noinclueタグではさまれた部分は展開されなくなったものと思います(仕様として以前のものが正しいか、変更後のものが正しいかは未確認)。
Template:井戸端サブページ/ひな形においては、noinclueタグが雛形として展開される必要があるわけですから、これは困ります。そこで、この動作変更後も意図どおり展開されるように、noinclueタグをnoinclueタグとして認識させないトリックとして、noinclueタグの中にさらにnoinclueタグを加えたわけです。--mizusumashi（みずすまし）
replies: text: お察しの通りMW1.17によるものです。プロジェクト:ウィキ技術部/MediaWiki 1.17にも少し書きましたが、noinclude, includeonly, #redirectが展開されないバグがあったものが、全部展開されるように修正されたものです。取り急ぎ情報提供のみ。--青子守歌（会話/履歴） 2011年2月16日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title:  2011-02-16T12:06:59の noinclue タグ挿入について
ノート:DEMPAビル

message: ビル自体が改名され，新規項目として「DEMPAビル」へのリンクが作成されていますが，2010年7月23日 (金) 20:24 (UTC)現在「DEMPAビル」の項目は作成されていません。今後「DEMPAビル」を作成して別項目にしても，「ADスクエア」がこれ以上成長するとは思えないので，記事名を「DEMPAビル」に変更して，「ADスクエア」に関する記事は「DEMPAビル」のセクションにする形がよいと思います。Suzukitaro 2010年7月23日 (金) 20:24 (UTC)
replies: text: :改名しました。Suzukitaro 2010年8月8日 (日) 09:47 (UTC)
thread_title: 「DEMPAビル」への改名提案について
ノート:プチドル

message: プチドル隊ですが、「プチドル」の番組内容に密接に関係したものであり、記事の発展性もさほど見込めないため、当記事への統合を提案します。1週間ほど様子を見て、特に反対意見が無ければWikipedia:ページの分割と統合#ページの統合に基づき、統合処理を行う予定です。宜しくお願いします。--なっしゅびる 2010年7月23日 (金) 20:56 (UTC)
*  統合処理を行いました。なお「プチドル隊」のリンクですが、当記事の「プチドル隊」見出しにリンクするようにしました。という事で、リンク元情報は現時点では直していません。--なっしゅびる 2010年8月3日 (火) 10:41 (UTC)
thread_title:  「プチドル隊」の統合提案
ノート:RUN&GUN

message: テレビ出演分ですが、個人と全員、テレビドラマなのかそうでないのか、などなど混在していて、読みにくくなっていると思われます。「舞台」見出しを参考に、それぞれ区別出来れば良いと考えます。レギュラー番組と単発ゲストの区別は、出演日の記述をきっちりやっておけば可能と思います。あと、現在と過去の区別はあまり意味が無いと思いますので、そこの区別は取り止めた上で整理できれば、というところです。いきなり編集しても良かったのですが、まずは提案とします。--なっしゅびる 2010年7月23日 (金) 21:28 (UTC)
thread_title:  出演リストについて
ノート:広島県立総合体育館

message: 折り畳みでアーティスト一覧が書かれていますが、これは他のコンサート会場記事には見られない一覧であり、除去すべきではないかと思われます。東京ドームコンサートを開催したミュージシャンの一覧というのもあるにはありますが、少なくともマリンメッセ福岡や名古屋市総合体育館などにはこのような記述は見られません。
おそらくグリーンアリーナでコンサートを開催したアーティストがずらずら並びだしたための措置かと推察しますが、そのような場合はスパッとカットしてしまうべきだったのではなかったのでしょうか。Wikipedia:井戸端/subj/省略はどこからどこですべきか?の議論から見ても折り畳みにしてまで残すものでもないと考えます。--Avanzare 2010年7月24日 (土) 00:30 (UTC)
replies: text: そうですね。色々悩んでおりまして。「有名あーディスト」で説明しきれないと思い、現在のトップあーディストを2 or 3人上げてみたら、ファンには失礼な表現ですが、あまり知名度のないアーティストの名前を入れられて。だったら、思い切って、リストを入れてみる。ただし、うるさくなりすぎない様に折りたたんで入れて。色々悩んでこんな形になってきています。ただ、これだけのキャパがあれば普通どこでもそれぐらいの実績は有るわけでありますし。思い切って削っても良いと、先の提案で思ったりしています。--Taisyo 2010年7月24日 (土) 01:45 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。合意形成の期間としては短いかもしれませんが合意と見なし、一覧を外しました。--Avanzare 2010年7月28日 (水) 12:45 (UTC)
replies: text: ::私も違和感をもっていました。適切な処置かと思います。ありがとうございました。--メルビル 2010年7月29日 (木) 03:25 (UTC)
thread_title:  「公演アーティスト」一覧について
ノート:建築関係の高度職業訓練を実施する施設一覧

message: この項目名「建築系職業訓練校等」をGoogleで検索すると、Wikipediaの本項目に関連したものしかヒットせず、本項目以外では使われていないことが予想されます。つまり、本項目を作成されたRedepperさんが、独自に考案された用語ではないかと思います。また、「職業訓練校」という名称は旧職業訓練法に規定されていた名称であり、1992年の改正職業能力開発促進法により、職業能力開発校に名称変更されています。現在は使われない旧名称が百科事典の見出し項目に含まれているのは適切ではないと考えます。さらに、職業能力開発校というのは、職業訓練#普通職業訓練の普通課程および短期課程を実施する施設です。本項目内容の一覧を見ると、殆どが職業訓練#高度職業訓練の専門課程および応用課程であり、項目名から連想される普通課程とは異なっていることから、項目名と内容が一致していないという問題もあります。本項目の一覧は２分類されており、多くが「（修了課程が建築士受験資格になるもの）」に分類され、少数が「（その他）」に分類されています。前者は、おそらくは、「平成22年一級建築士試験受験要領 学校名別学校コード表　職業訓練校等」に基づいているのではないかと想像しますが、このコード表に含まれる防衛大学校や「○○職業訓練短期大学校」（○○職業能力開発短期大学校の旧名称）などが本項目には含まれていないなど、建築士試験の受験資格となる施設一覧としては本項目は不完全で参考にはなりません。後者の分類「（その他）」には、高度職業訓練の施設と普通職業訓練の施設が混在しており、しかも全てを網羅しているのではなくて極一部だけが提示されています。これでは一覧としては不完全で、多くの施設の中から提示されている８校のみを選択された意図も分かりません。
つまり、本項目が何の目的で、閲覧者にどういう利益を与えるために作成されたのか、分からないのです。ただ一覧記事を作るために作られた記事のような気もします。もし「建築士試験受験要領 学校名別学校コード表　職業訓練校等」の一覧としての記事にしたいのであれば、正確で完全な一覧でなければ意味がありませんし（本記事はそうなっていない）、同時に出典が示されなければなりません。単に、建築に関係する職業訓練施設の一覧としたいのであれば、あまりにも不完全で、多くの建築関係の職業訓練施設の中で一部だけを編集者が独自に選んで一覧記事を作成しても、それは編集者の独自研究であり、記事としての意味がありません。さらには、別に建築関係の認定職業訓練施設一覧という記事が既にあります。こちらの方は建築関係の認定職業訓練の施設だけを集めた一覧として意味があると思いますが、本項目には公共職業能力開発施設と認定職業訓練施設の両方が含まれており、公共か認定かという場合分けにすることもできません。従って、どういう意図（本記事で何を伝えたいのか）で本記事を作成されたのかお伺いしたいのです。それがわかれば、それに合うように本記事を修正することもできるかと思いますが、それがない場合、本記事は不要（削除）ではないかとも思います。本記事を書かれたGuaden25さん、あるいはRedepperさん、その他、今は別アカウントを使われているかもしれませんが、ご回答をお願いします。ご回答がない場合、上記の問題点を解消できるように大幅な記事修正あるいは何らかの対応を行います。--Nichibi 2010年7月24日 (土) 00:52 (UTC)（取消線追加--Nichibi 2010年7月25日 (日) 00:43 (UTC)）
thread_title:  項目名および内容に対する疑問 

message: 建築系職業訓練校等を建築関係の高度職業訓練を実施する施設一覧へ改名提案しました。上述のように、本項目の作成意図がわかりません。まずは、記事名に関して上記の理由により現名称が相応しくないと思いますので、改名提案を出しました。本日から1週間の告知期間の後、反対意見がなければ合意したと見なして、改名を実行します。改名後に、内容を整えたいと思います。--Nichibi 2010年8月2日 (月) 10:30 (UTC)
replies: text: 告知期間中に反対意見がなかったので、移動しました。--Nichibi 2010年8月9日 (月) 13:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:橋本大地

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=橋本大地|date1=2010年3月16日
}}

message: Wikipedia:削除依頼/橋本大地で、希望される方はどなたでも『橋本大地_(プロレスラー)』を即座に新規立項してもよい、また『橋本大地』から分割立項してもよい、とあるが問題である。橋本大地は、プレデビューとしてエキシビジョンマッチを1試合行っただけであり、特筆性を満たしていないことは明かである。正式デビューが行われるまで新規立項を行ってはならないと思われる。それまでの暫定的な処置としては、ZERO1のページに記載というのはどうか。--123.223.192.51 2010年8月2日 (月) 13:15 (UTC)
replies: text: 同意します。特筆性の観点から、正式なデビュー戦が行われ、プロ選手として興行試合に出場するようになるまで、立項すべきではないと思います。--スマッシングパンプキン 2010年8月5日 (木) 10:00 (UTC)
反対意見がないので、プロレスラーの橋本大地は正式なデビュー戦が行われるまで新規立項しないということで行きたいと思います。--123.223.192.51 2010年8月13日 (金) 05:23 (UTC)
thread_title: プロレスラーをすぐに新規立項しても良いということについて

message: ノート:橋本大地への改名を提案します。プロゴルファーについての議論ではなく、当初曖昧さ回避であった橋本大地および橋本大地 (プロレスラー)についての記述であるためです。ノート:橋本大地 (プロレスラー)の方が移動先として適切だという意見があればそちらでもかまいません。--Tiyoringo（会話） 2014年3月9日 (日) 12:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:お天気お姉さん (漫画)

message: お天気お姉さん (テレビドラマ)との統合を提案します。原作・ドラマ記事ともに記事サイズがそれほどでもなくこのくらいであればしようよ (倉上淳士の漫画)のように1つの項目で原作とドラマについて併せて解説した記事とした方がよいと思えるためです。なお統合の際には括弧つきの不要なリダイレクトを残さないためにドラマ記事の方を「お天気お姉さん2 リョーコPuriPuri」と改名した上で統合したいと思います。--ヨッサン 2010年7月24日 (土) 03:32 (UTC)
replies: text: ドラマ記事を「お天気お姉さん2 リョーコPuriPuri」へ改名してから統合しましたが、ドラマ記事に著作権侵害の疑いがあることがわかったため本稿とドラマ記事をwikipedia:削除依頼/お天気お姉さん関連として削除依頼に提出しました。--ヨッサン 2010年7月31日 (土) 15:11 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 水谷ケイのお天気お姉さんに関する記述の、'『お天気お姉さん』は1996年の日本映画で最も～'というくだりの文章を一部転記することを提案します。これは『お天気お姉さん』のVシネ版第1作の評価であり、水谷についての言及ではなく、むしろこちらでVシネ版の評価として触れるべきであるからです。--ヨッサン 2010年9月16日 (木) 13:20 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がなかったので一部転記を行いました。--ヨッサン 2010年9月23日 (木) 20:14 (UTC)
thread_title:  一部転記 

message: お天気お姉さん (安達哲)へ改名を行い、お天気お姉さんを曖昧さ回避にすることを提案します。「お天気お姉さん」、あるいは「お天気おねえさん」という表現は主にニュースの天気予報で解説を行う女性アナウンサーを指して使われており（この漫画の影響で広く用いられるようになった可能性があるとはいえ）漫画を第1義というのはいささか違和感があるように思われます。--ヨッサン（会話） 2013年3月8日 (金) 23:04 (UTC)
replies: text: 他に同名の漫画がないのなら、括弧内は「(漫画)」のほうがいいのではないかと思いました。お天気お姉さん (安達哲)だと、安達哲自身がお天気お姉さんだというように誤読する危険もありそうですし、何の記事だかわかりづらいと感じます。--Jkr2255 2013年3月9日 (土) 03:46 (UTC)
replies: text: :  確かにカッコ内を漫画としたほうがいいのかな、とは思うのですが、「漫画」とついていながらアニメや映画などのカテゴリがついているのもどうもな…という気がしましたもので。現在ドラマ関連のカテゴリ整理用のリダイレクトとしてお天気お姉さん (1997年のテレビドラマ)なるものができていますが、この調子でアニメや映画のカテゴリ整理用に括弧つきリダイレクトまで作るのなら「安達哲」としたほうが収まりがいいかな、と思ったのですよ。--ヨッサン（会話） 2013年3月9日 (土) 06:58 (UTC)

text: お天気お姉さん (漫画) への改名であれば、提案趣旨に問題がないため賛成出来ます。ご指摘のテレビドラマや映画カテゴリ貼付用の記事名に括弧付きのリダイレクトページは当方も正直不要（リダイレクト先である本体に貼れば十分）だと考えますが、PJテレビドラマやPJ映画（あるいは両者が絡むPJフィクションでも結構です。）で議論しないといけなさそうな気がいたします。 --Don-hide（会話） 2013年3月9日 (土) 14:40 (UTC)
replies: text: : お天気お姉さん (漫画) から お天気お姉さん (1997年のテレビドラマ) へ分割出来る見通しがあるのであれば、暫定でそのようなカテゴリ付与でというのはあり得なくもないですが、もうそのドラマ終了から15年以上経過しており、そのような見込みが薄ければ不要ではないかと思います。--Don-hide（会話） 2013年3月9日 (土) 14:43 (UTC)

text: ではリダイレクトの件はひとまず置いて、「お天気お姉さん (漫画)」に改名する方向でいきましょうか。確かに記事名としてはそのほうがいいと思いますので。--ヨッサン（会話） 2013年3月9日 (土) 15:30 (UTC)
replies: text: :  「お天気お姉さん (漫画)」で改名しました。--ヨッサン（会話） 2013年3月16日 (土) 11:49 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:高橋克己 (農学者)

message: Wikipedia:削除依頼/高橋克己 (曖昧さ回避)にて、この記事の記事名を「高橋克己 (農学者)」に、「高橋克己 (曖昧さ回避)」を括弧のない「高橋克己」にすることが提案されています。御意見（特に反対意見）がある方はWikipedia:削除依頼/高橋克己 (曖昧さ回避)にお願いします。--Freetrashbox 2010年7月24日 (土) 04:01 (UTC)
replies: text: （報告）改名しました。--Freetrashbox 2010年8月2日 (月) 07:38 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ブリティッシュ・エアウェイズ38便事故

message: 記事中に「空港外周にあるA30高速道路」との記述がありますが、イギリスの道路分類はM:高速道路、A:主要幹線道路のため、A30を高速道路と記載するのは間違っているのではないでしょうか？ ヒースロー空港の外周にあるのはM25です。　--115.176.235.187 2010年7月24日 (土) 06:37 (UTC) M.K.

message: 不整地に墜落 (一部省略) とありますが墜落だと死者が出ているみたいなので、また着地の方が不整地に着陸したという感じなので、着地の方がいいのでは。皆さんのご意見をお待ちしております。 --SGDF55（会話） 2016年5月4日 (水) 12:40 (UTC)
「墜落」＝死者が出た事故 という意味ではありません。「不時着陸」「着地」「ハードランディング」など、類義語も多数ありますが、日本語の意味を正しく理解するように努めてください。--124.147.117.153 2016年5月4日 (水) 13:26 (UTC)
thread_title:  墜落と着地