ノート:政治資金パーティー収入の裏金問題

message: 項目名は政治資金パーティー収入の裏金疑惑問題としてますがよりふさわしい項目名があれば提案お願いいたします。--宗建（会話） 2023年12月9日 (土) 12:49 (UTC)
replies: text: 問題とされているのが清和政策研究会に所属する議員だけのようなので、項目名が示すものの範囲をより特定するためにも、項目名には「清和政策研究会」かその略称（「清和研」か「清和会」）を入れた方が良いと思います。また、通称の「安倍派」はWikipedia:すぐに古くなる表現は使わないに該当すると思うので、これは項目名に含めない方が良いと思います。--Momiji-Penguin（会話） 2023年12月9日 (土) 13:52 (UTC)

text: 2023年11月28日配信の東京新聞の記事によれば、「自民党の5派閥がパーティー収入の過少申告を刑事告発され、東京地検特捜部が捜査している」とあります。今後、捜査が進むことによって、清和政策研究会以外の4派閥についても議員名や金額などが新たに明かされるかもしれません。場合によっては「自民党5派閥の」という言葉を付け加えた方がいいかもしれません。ただし12月9日時点の状況に則していえば、Momiji-Penguinさんのご指摘のとおり、「清和政策研究会」か「清和会」という言葉を入れた方がよいと思います。--Evelyn-rose（会話） 2023年12月9日 (土) 14:08 (UTC)

text: （コメント）別の観点から。「疑惑」と「問題」が並ぶのは冗長に感じます。どちらか1つで十分かと。--むじんくん（会話） 2023年12月9日 (土) 16:45 (UTC)

text: 同じ自民党の二階派でも問題が浮上しているので、様子を見る必要があると思いますが、記事名にある「疑惑」と「問題」を両方くっつけてしまうと、あやふやになってしまうので、とりあえず「政治資金パーティー収入の裏金問題」にした方がいいと思います。--夢幻大（会話） 2023年12月9日 (土) 19:39 (UTC)

text: 申し訳ありません。「疑惑」と「問題」を最初にくっつけて書いたものです。注意不足をお詫びします。そして自分が別記事で書いたものを、宗建さんがタイトルにして当該記事を作成されました。12月10日配信の報道を見ると、「裏金疑惑」ではなく、「裏金問題」を見出しに掲げる記事が多勢を占めるようになった印象を私は受けます（実例：東京新聞、産経新聞、FNNプライムオンライン）。また、政府が複数の幹部につき更迭の方針を固めたとの報道に照らせば、疑惑という言葉はどちらかといえば適さなくなっているように私には感じられます。よって、「裏金問題」に賛成です。--Evelyn-rose（会話） 2023年12月10日 (日) 12:40 (UTC)

text: 二階派の不記載の総額は直近5年間で安倍派と同様に1億円を超えるとみられるとの報道がなされ（朝日新聞2023年12月3日）、岸田派の不記載の総額は計数千万円とみられるとの報道がなされました（共同通信同年12月12日）。また、東京地検特捜部が安倍派を集中的に捜査する方針であることが報じらた12月12日の毎日新聞の記事では「志帥会（二階派）、平成研究会（茂木派）、志公会（麻生派）、宏池会（岸田派）の4派閥についても捜査を継続するとみられる」と記されました（毎日新聞同年12月12日）。全部で6つある自由民主党の派閥のうち、5つの派閥を特定して東京地検特捜部が捜査を行っていることに鑑み、少なくとも当該記事の記述対象は安倍派だけにとどまらない、ということは言えると思います。よって、おおまかな改名案ですが、他の利用者の方が本文冒頭に加筆してくださった言葉を用いて、「自由民主党5派閥における政治資金パーティー収入の裏金問題」がよいかなと思います。状況によっては意見が変わるかもしれませんが、参考資料として申しました。--Evelyn-rose（会話） 2023年12月12日 (火) 12:58 (UTC)

text: 私見ですが、Evelyn-roseの意見に賛同ですが年号も取り個人的には「2023年自由民主党5派閥における政治資金パーティー収入の裏金問題」が良いと思います。--一騎当千（会話） 2023年12月13日 (水) 07:08 (UTC)
タイトルの素案を書きたいと思います（正式な改名提案や投票ではありません）。東京新聞2023年12月13日18時38分配信の記事に「自民党派閥の政治資金パーティーを巡る裏金問題」とありました。これもなかなか良いと思います。以下に列挙します。「の」を入れる／入れないは私の感覚でとりあえずそうしました。これらに、一騎当千さんご提案の「2023年」を頭につける／つけない、という組み合わせでいくと、ぜんぶで8×2＝16案あります。更迭や強制捜査が実際に行われた段階で、Wikipedia:投票にとりかかろうかと思います。--Evelyn-rose（会話） 2023年12月13日 (水) 16:41 (UTC)
* 自由民主党5派閥における政治資金パーティー収入の裏金問題
* 自民党5派閥における政治資金パーティー収入の裏金問題
* 自由民主党の派閥における政治資金パーティー収入の裏金問題
* 自民党派閥における政治資金パーティー収入の裏金問題
* 自由民主党5派閥の政治資金パーティーをめぐる裏金問題
* 自民党5派閥の政治資金パーティーをめぐる裏金問題
* 自由民主党の派閥の政治資金パーティーをめぐる裏金問題
* 自民党派閥の政治資金パーティーをめぐる裏金問題
thread_title:  項目名について 

message: ジャニー喜多川による性加害問題で実施した改名のためのWikipedia:投票（2023年10月12日開始）のときの経験なのですが、改名の投票を行うときは、事前に論議を経て「投票の性質」についての合意形成をしなくてはならないとのことです。つまりいきなり投票案または改名提案をすることはできないということでした（ノート:ジャニー喜多川による性加害問題#再投票の性質の合意を得るための提案）。ですので、「政治資金パーティー収入の裏金問題」でも同様に「投票の性質」についての合意形成を行いたいと思います。下記の①～⑤について合意が得られたら、すみやかに実際の改名提案投票に移行します。
replies: text: ①「投票の候補」→12月13日に書いた8×2＝16案に、「変更の必要なし」を足して、全部で17というのが私からのタイトルの候補案です。「多すぎる」等ご意見ありましたらよろしくお願いします。

text: ②「選択肢の複数回答の可否」→ OKとします。

text: ③「投票結果の集計方法」→単純な足し算とします。

text: ④「投票者の資格」→「投票開始時点で編集回数50回以上のログインユーザ」としたいと思います。

text: ⑤「実際の投票開始」→当該提案の合意がなされたら、新しく「改名のための投票」のトピックをたて、1週間経過後に改名を実行したいと思います。
以上です。--Evelyn-rose（会話） 2023年12月15日 (金) 03:35 (UTC)

text: 投票すべきという声がEvelyn-roseさん以外から出ていない中でいささか性急すぎませんか？近く特捜部が強制捜査に入るという報道がありますが、今後の事件の広がりもまだ確定していない中で、慌てて投票で決める必要はないと思います。現状の記事名で「暫定」とした上で、事件の全体像が固まった段階で最終的に改名すればいいと思います。--むじんくん（会話） 2023年12月15日 (金) 03:41 (UTC)
replies: text: : 前言撤回が早すぎるかもしれませんが、確かにむじんくんさんのおっしゃるとおりに思われました。「早急に変えたほうがよい」と思った理由は、政党名等具体的な名前を付した方が「検索にヒットしやすくなる」と思ったからです。その点を気にしなければ、現状の記事名で「暫定」でよいと思います。つまり撤回します。おさわがせしました。また、ありがとうございました。ほかのみなさんご意見ありましたらよろしくお願いします。--Evelyn-rose（会話） 2023年12月15日 (金) 03:53 (UTC)
thread_title:  投票の性質の合意を得るための提案