lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:最近の出来事 2006年8月

message: 最近の出来事の部品になっていたのね･･･ということで、最近の出来事自体は(個人的に存在意義が疑問ながら)記事の体裁になっているのでOKだと思うんですが、当記事を単独でみた場合、即時削除対象(定義なし)だと思います。ここにテンプレ貼ると、最近の出来事にも出てしまうので扱いが難しいんですが、どこかでその辺の扱いの経緯は出ていますか？あればポインタをお願いします。無いようであれば、この記事の作成方法含めて検討がいると思うのですがどうでしょう？
replies: text: ノート:最近の出来事/過去ログ2 - 項目名・過去ログ等について、最近の出来事の微調整 (井戸端より)、意味不明の記述について#最近の出来事の微調整 (井戸端より)--Brevam 2006年8月1日 (火) 04:29 (UTC)
replies: text: :やろうと思えば定義も月ごと日付ごとに付けられますよ。元々がtemplate空間からの移動の結果できた記事なのでそこまでしてませんが。即時削除をいきなり貼り付けるのはあまりにもお粗末です。なお本当に定義を個別につけなければならないと決定した場合は文案の作成とちーぼっとの仕様変更の依頼を出さないとならないので思いつけだけで簡単に変更できるわけではありません。たね 2006年8月1日 (火) 04:37 (UTC)
replies: text: ::いやいや、最近の出来事の一部と思ってなかったので粗相をしました。すみません。

text: ::#記事空間にあるものなので、月ごと日付ごとに定義を付ける

text: ::#記事部品は定義不要ということにする(そもそも記事じゃないじゃんということで)。いずれ部品記事には直接アクセスできない(検索対象外・新規記事一覧対象外)ような機能を作成する。

text: ::#普通、この部品ページに直接アクセスしてくることはないので、放置でもいいんじゃないか

text: ::#既にいっぱい記事があるので対応できないよ

text: ::ってな感じですか？この記事については、別にどれでもいいと思うんですが、みなさんはどのつもりで当記事に定義がないのをセーフとしているのでしょう？

text: ::あ、あと即時削除タグをあまり確認せずに付けたことは重ねてお詫びします。単体でみたら理由無く即時削除タグが外されたように見えたのでトチりました。すみません。Fuji 3 2006年8月1日 (火) 04:50 (UTC)
replies: text: :::この記事単体を参照することありますよ？最近の出来事で過去の日付に戻るときとか。<includeonly>使えばこの記事だけないよう表示だったかな？それと、定義がないのは元々がTemplate空間にあったのを議論で記事空間に移動することになったのだけど、定義をどうするかを失念していたからだけだと思います。最後に定義づけの作業が膨大にあってしかも定型文ならbotにやらせてしまえば。（私は使えませんが…）以上。たね 2006年8月1日 (火) 05:02 (UTC)
replies: text: ::::せっかくなんで井戸端に振っておきました。Fuji 3 2006年8月1日 (火) 05:29 (UTC)
thread_title:  当記事を単体でみた時の問題について
ノート:いしだ壱成

message: 「演技力、表現力には高い評価があり独特なお芝居で90年代には、多くの作品で視聴者を魅了した。」をコメントアウトにしました。高い評価の根拠となる事実の出典をお願いします。あと、「多くの作品で視聴者を魅了した」は完全に主観なので削除しました。--デンスケ 2008年3月14日 (金) 18:24 (UTC)
thread_title:  「高い評価」「多くの作品で視聴者を魅了した。」との記述に関し 

message: 上野学園高等学校とありますが、同校の項目にもあるように共学化したのは2007年（平成19年）で、彼の在学当時は女子校です。どこかにソースがあるのでしょうか？
thread_title:  出身校について

message: 過去のバーニングプロダクション系列の所属者と書いてありますが、どこ所属だったのでしょうか。ほんとにバーニング傘下の芸能事務所だったのでしょうか
--Annpannman（会話） 2022年10月20日 (木) 15:42 (UTC)
thread_title:  所属事務所について
ノート:魚道

message: アイスクリームのカップコーンのような構造物を互い違いにした、プール式魚道を見かけたことがあるのですが、どなたか詳しい情報をお持ちではないですか？
これはハーフコーン式魚道と呼ばれるもので多摩川の魚道改修で考案されたものです。階段式魚道の隔壁頂部を斜めにカットし。水深が下がっても様々な越流水深で水が流れるようにしたのが特徴です。
同様の発想の魚道は1990年以前にオランダでも作られていますが、こちらは隔壁頂部をV字型に切り欠いてあります。
thread_title:  無題
ノート:中型自動車

message: 修正前
 運転できるのは、（新）大型自動車、大型特殊自動車、牽引免許が必要な牽引自動車を除く四輪車と原動機付自転車である。
となっていましたが、これは、中型自動車を運転できる免許を記述しようとしたときのミスなのでしょうか？
もしそうなのだとすれば
 中型自動車を運転できる免許は、（新）大型自動車免許、大型特殊自動車免許、中型自動車免許である。
と記述しなければなりませんが・・・。--はりー氏 2006年8月1日 (火) 07:51 (UTC)
replies: text: 修正前の文言を記述した者です。恐らく何かに書き込んだものを複写・貼り付けをして修正を忘れていたようです。御指摘と修正にお礼申し上げます。--寒波星人 2006年8月2日 (水) 08:29 (UTC)
thread_title:  不明な記述点 

message: この項目において、実際の車両総重量で判定するかの記述がありますが、警察署で聞いてみたところ、車検証上の「乗車定員、最大積載量、車両総重量」で判断するとのお話でした。実務上そうでないと大変だというお話でした。となれば、この項目は非常に単純なものとなりますが、「実際の車両重量で判断する」との論拠なり通達があるのでしょうか？ソースがあるのであればご教示願いたいところです。--Aska27 2007年3月20日 (火) 08:17 (UTC)
thread_title: 車検証で判断するのではないか

message: 旧普通自動車免許取得済みの人が限定解除して更新時に限定なしの中型免許取得後深視力検査に落ちて後日治療を受けて深視力が戻った場合の扱いについて記述してくれないでしょうか？
replies: text: まず限定解除した時点で経過措置から完全に外れます。そして、更新時に深視力などの適性試験に不合格となると、中型免許は失効し、新普通免許での更新となります。その後深視力適性試験に合格できるまでに回復した場合に中型免許や大型免許などを取得したい場合は、新たに教習所へ通うか検定試験を受けることになります。[]--SVQ 2007年7月18日 (水) 07:09 (UTC)
深視力で落ちた場合もしくは視力0.8等で落ちた場合、その場での免許更新をしないで、治療をしてから後日更新はできますか？
thread_title: 注意点に関して
Category‐ノート:東証一部上場企業

message: 日新電機追加願います。—以上の署名の無いコメントは、IP: 218.47.35.52(会話/218.47.35.52 whois)氏が[2006年8月1日 (火) 07:51 (UTC)]に投稿したものです。
稲葉製作所がありません　追加お願いします。—以上の署名の無いコメントは、IP: 222.159.42.254 (会話/222.159.42.254  whois)氏が[2006年8月15日 (火) 14:37 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: ここは追加依頼場所じゃありません。一応入れておきましたけど。

text: 例えば稲葉製作所はいなはせいさくしよと記入すると追加できます。--ゴンボ 2006年8月15日 (火) 14:52 (UTC)
サトーがありません。
バーコード業界では世界指折りの会社で、企業体質の良さは日経のランキング等でも上位に名を連ねる程です。
所謂優良企業の一つですよ。
それに、東証一部上場企業のページが無いことはある意味問題では無いでしょうか？
あと、編集の仕方が分からないのですが。
上の編集ボタンを押しても最初の数行しか出てきません。
どなたか、編集方法ご教示下さい。Sk1006 2007年10月23日 (火) 01:05 (UTC)
thread_title:  編集方法 

message: 市場再編において使用されなくなったカテゴリとして廃止を提案します。--Banku（会話） 2022年4月12日 (火) 01:41 (UTC)
*  --Ecute（会話） 2022年4月13日 (水) 12:01 (UTC)
thread_title:  カテゴリの廃止提案
ノート:宇佐市

message: 冒頭に「また本願寺別院（東西とも）も旧北東部の広大な地域を管轄するものでこれも規模は大きい。」とありますが、「旧北東部」というのはどこのことでしょうか？ --Pitan 2010年7月10日 (土) 10:48 (UTC)
thread_title:  旧北東部 

message: 宇佐市出身です。ボーイスカウトをやっていました。ジャンボリーに行くと、外国のスカウトが、腕の「ＵＳＡ」の文字を見て、英語で話しかけてきて困りました。
thread_title:  雑
ノート:YBCニュースプラス1

message: 以前YBCの1993年3月の夕方のニュースを見る機会がありましたが
オープニングでは「YBCきょうのニュース」というタイトルロゴが出た後に
右下に「プラス１」のロゴが入るもので
担当アナウンサーは「YBCニュースプラス1」と発言しています。
この時期は「YBCきょうのニュース」なのか「YBCニュースプラス1」として扱うのか詳しいことをご存じの方がいらしたらお願いいたします。
——以上の署名の無いコメントは、BlueEX（ノート・履歴）さんが 2006年8月1日 (火) 09:09‎ (UTC) に投稿したものです（ステレオタイプによる付記）。
thread_title: 番組タイトル
ノート:西金沢駅

message: 新西金沢駅は一部時間有人駅だと思うので、無人駅と断罪していいのやら・・・。--国鉄５８３系 2006年8月1日 (火) 09:14 (UTC)
新西金沢駅の記述で、「それ以外の平日日中と休日は、野町駅と額住宅前駅で交換するダイヤとなっている。」と書かれていますが、野町駅では列車交換はあり得ないです。野町駅は起点駅で、通常到着した電車がそのまま折り返しています。
日中や休日の交換駅としては、額住宅前駅と鶴来駅とすべきではないかと思います。--133.205.183.107 2009年9月27日 (日) 00:50 (UTC)

message: 平成１６年１月２２日 １４時０８分ごろ発生
事故調査委員会報告書（国土交通省）
https://www.mlit.go.jp/jtsb/railway/rep-acci/RA2005-3.pdf--2400:4153:F301:19F0:C1C7:EAF1:2D19:EA5 2024年5月20日 (月) 15:16 (UTC)
thread_title:  北陸鉄道株式会社石川線新西金沢駅構内列車脱線事故
ノート:七仏通誡偈

message: 下で過去七仏の説明をしていますが、本来は「七仏(もしくは過去七仏）」というページを作ってその下で「七仏通誡偈」の説明を加えるべきだと思いますがいかがでしょうか。--58.87.173.38 2006年8月1日 (火) 09:38 (UTC)
thread_title:  タイトルについて
ノート:根性論

message: >近年の五輪において不甲斐ない成績で惨敗した日本人選手が｢試合を楽しんできました｣などと平然と言い放ち指導者層を激怒させる例が見られたが、こうした浅薄な言動こそが勘違いの最たるものであり、精神論とはこのような未熟な視点によって簡単に不要と片付けられて良い次元のものではないのである。
この部分はあまりにも行き過ぎです。
露骨に負のイメージの単語を並べ立てている上、文体にも冷静さを欠き、
単に編集者の私憤をぶちまけているようにしか見えません。
スポーツ新聞のコラムとは違うのですから、
この部分は削除するか、もう少し冷静な表現に直すべきです。
replies: text: 上記59.171.21.192さんによる（2006年8月1日）
*（コメント）同意です。ただ、記述者は61.86.222.75さんですが、かなり散発的にしか活動していない様子なので、記述者当人による改善は難しいかも…コメントアウトでもよさげ？夜飛 2006年8月1日 (火) 12:44 (UTC)

message: 本文の記述に混合が見受けられます。59.128.28.12 2007年11月12日 (月) 03:23 (UTC)
replies: text: 59.128.28.12さんの日本語としての表現も変ですが…まず何が言いたいのかが釈然としません。編集履歴から見るに、おそらく戸塚ヨットスクールのことを言いたいのだと思いますので、そのことに関して述べますと、別に混同ではないでしょう。戸塚ヨットスクールというか、同スクール校長である戸塚氏曰くで精神（ないし脳幹）を鍛えれば病気にならないとのこと（確か一頃はHIVに関しても言及していたかと）なので、この辺りは「精神万能」的な根性論（理知的なものに拠らない無茶なものを含む）に重なるといえましょう。まあ、コーチが根性とか精神とかを被指導側に押し付けてもダメダメなことがある例…ともいえますけど（漏電中）。--夜飛（話/歴） 2007年11月12日 (月) 03:56 (UTC)
仏教用語の説明する意味がないと思います。--222.159.233.125 2011年7月6日 (水) 16:16 (UTC)
thread_title: 「根性」と「スパルタ」
ノート:浅野ゆう子

message: 芸能人は、肌が命！
なんといっても浅野ゆう子は野際陽子の後継者!!!—以上の署名の無いコメントは、221.38.246.122（会話・履歴）氏によるものです。
thread_title:  ファンの声 

message: お肌などは歳をとってもキレイにできる!!!—以上の署名の無いコメントは、221.38.246.122（会話・履歴）氏によるものです。
thread_title:  お肌批判は2ちゃんねるで!! 

message: 浅野ゆう子さんが主演した「華の嵐」「夏の嵐」が書かれていません!!
—以上の署名の無いコメントは、221.38.246.122（会話・履歴）氏によるものです。
thread_title:  疑問 

message: 上のIP氏、署名もせずに思いつきのようなことを書き捨てていっていますが、ノートはそのような場ではありません。ノートに物を書く際には、必ず署名をして下さい。署名は、編集欄の上部にあるコマンドの、右から2番目のサインのマークを、文末でクリックすると波線が出ますので、それで書名がつきます。あと、本文の人物紹介の項で、噂や憶測、煽りの類を一般化し「～と言われている」などという記述は不要です。そのような記述をいたずらにする前に、ウィキペディアは何でないかを今一度ご覧下さい。--Huskys 2007年3月18日 (日) 09:42 (UTC)
thread_title: ノートの利用方法と、本文で評論、噂や煽りの類は不要
Template‐ノート:日本の巡洋艦

message: テンプレート作成ご苦労様ですが、このような巨大なテンプレートを個別の艦の記事に本当に貼り付けるつもりなのでしょうか。可読性が損なわれることは明白だと思います。また、それぞれの艦にこのようなテンプレートを貼り付けなくても、一覧記事へのリンクもしくはカテゴリで十分だと思います。本テンプレートの作成の必要性を再考していただきたいと思います。--STB-1 2006年8月1日 (火) 12:00 (UTC)
赤リンクばかりなのとかなり記事が長くなるので類別前の巡洋艦と防護巡洋艦と装甲巡洋艦と軽巡洋艦と重巡洋艦の五つに分割したテンプレートに変えるのはどうでしょうか。利用者:B29
replies: text: 分割の提案をなされていますが、級別にしても一艦しかないものが多数あるので、テンプレートをいちいち作成するのは疑問に感じます。一覧記事を作成して其処にリンクするか、カテゴリで分けるかした方がいいと思います。--STB-1 2006年8月1日 (火) 23:30 (UTC)
replies: text: :テンプレートは不要ですか。不要という結果なら即時削除を張ります。利用者:B29
replies: text: ::私は不要だと思います。--STB-1 2006年8月2日 (水) 09:41 (UTC)
thread_title: 本テンプレートについて
ノート:マスコットキャラクター一覧

message: 「庶民のうちほとんどが知っていると思える。」の部分は適切でないと思うのですが。--Wikipo 2006年8月1日 (火) 12:09 (UTC)
replies: text: 削除しました。manjushage 2007年11月5日 (月) 15:01 (UTC)
thread_title:  不適切な記述 

message: 記事肥大のためスポーツのマスコットキャラクター一覧への分割提案をいたしました。　Birdie 2007年3月27日 (火) 13:38 (UTC)
replies: text: スポーツのマスコットキャラクターを、スポーツのマスコットキャラクター一覧へ分割いたしました。Birdie 2007年4月2日 (月) 15:14 (UTC)
thread_title: スポーツのマスコットキャラクターへの分割提案

message: 本文中にて分割提案をいたしましが、反論、意見等無かったため、項目的な部分のみを残して、新規てとりんに分割しています。　トレーズ 2007年4月21日 (月) 12:34(UTC)
thread_title: 選挙管理委員会内てとりんの分割提案

message: 記事が多いため官公庁のマスコットキャラクター一覧に分割いたします。
　　正和
replies: text: 無効でいいですよね。「正和」という利用者は存在していませんし、署名の付け方も知らないようです。--Tamago915 2007年10月9日 (火) 15:39 (UTC)

text: 記事が多いし、おもたいので官公庁は官公庁のマスコットキャラクター一覧に分割提案しましょう。--59.85.185.34 2009年7月5日 (日) 03:23 (UTC)
thread_title: 官公庁のマスコットキャラクターの分割

message: ゆるキャラが一覧であふれてひどいことになっており、内容的にも重なるものが多いので、一覧部分をマスコットキャラクター一覧#官公庁に統合することを提案します。一覧をすべて除去したいというのが本音ですが、すでに一覧記事が存在しているので、こちらに移させてください。--Tamago915 2007年10月9日 (火) 15:33 (UTC)
replies: text: 意見がありませんでしたが、統合作業に移らせていただきます。--Tamago915 2007年10月16日 (火) 09:27 (UTC)
replies: text: :ゆるキャラを参照されたし、という記述と実態が食い違っているみたいですが……。何がやりたかったんですか？--220.210.179.90 2008年1月1日 (火) 11:29 (UTC)
replies: text: ::何が言いたいんですか。上の提案中に意見を表明しろとは言いませんが、統合に反対だったら反対だといってください。記述が実態に即していないことを問題視するのなら、記述を直してくれればいいです。

text: ::統合前は同じような一覧が2か所にあって、内容が食い違っていました。こういった一覧で、両方をメンテナンスし続けるのはほぼ不可能ですから、1つにまとめるべきなのです。--Tamago915 2008年1月3日 (木) 00:53 (UTC)
thread_title:  ゆるキャラ一覧の統合 

message: :マスコットキャラクター一覧を日本のマスコットキャラクター一覧へ
replies: text: 官公庁のマスコットキャラクター一覧を日本の官公庁マスコットキャラクター一覧へ
ただいま、韓国編を製作中のため完成時には改名の必要が生じてきます。--hyolee2/H.L.LEE 2011年1月8日 (土) 10:25 (UTC)

text: 現在の「マスコットキャラクター一覧」には、たとえば以下のように、日本以外で作られたり使われているマスコットキャラクターも含まれています。

text: * カーネル・サンダース（ケンタッキーフライドチキン）

text: * ドナルド・マクドナルド（マクドナルド）

text: * ビバンダム（ミシュラン）

text: * タックス(Linux)

text: * BSDデーモン(BSD)

text: したがって、改名にあたっては、これらをどう扱うかの検討が必要だと思います。たとえば、改名よりも「日本のマスコットキャラクター一覧」を分割するとともに、現在の「マスコットキャラクター一覧」を、

text: * 現在の記事の冒頭にあるような各種のマスコットキャラクター一覧記事へのリンク

text: * それらの一覧に含まれないキャラクターの一覧

text: にすること等が考えられるのではないでしょうか。また、実際の改名・分割の作業は少なくとも「韓国編」の記事が作成された後でよいのではないかと思います。--Gugh 2011年1月30日 (日) 05:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:静岡車両区

message: 全車が廃車されたような記載がありますが、廃車になったのはW1、W104、W105編成のみで、W102、W103、W106、W107はまだ籍があるはずです。
thread_title:  123系について 

message: ソースは以下の画像です。この他に関連画像が複数の画像掲示板に出回っています。
* http://uploader.onpuch.co.uk/img-box/img2006080119414149cc5.jpg
thread_title:  313系3100番台について
Portal‐ノート:日本の都道府県/岩手県

message: 岩手県の高等学校だけではなく、「大学」や「小中学校」もカテゴリを造ったほうがいいと思います。
thread_title:  学校について 

message: 日本の都道府県別スタブ（北海道スタブ、東京都スタブなど）の作成を検討しています。作成するスタブが47と非常に数が多いのでぜひご意見をお聞かせください。話し合いはPortal‐ノート:日本の地理#県別のスタブ作成提案にて行っております。--Yukke123 2008年8月28日 (木) 08:30 (UTC)
replies: text: 都道府県別スタブの話し合いはPortal:日本の地理で話し合いを行っていますが、それぞれのスタブの引き受け先は各都道府県ポータルがよいだろうとの意見（私も含め）が出ました。本来ならば話し合いの場所を移すのがよいのでしょうが、すでに議論が始まっているため違う場所ですがそのまま続行しようと思います。今後もPortal‐ノート:日本の地理#県別のスタブ作成提案にてご意見をよろしくお願いいたします。--Yukke123 2008年8月28日 (木) 16:18 (UTC)
thread_title: 都道府県別スタブ作成の提案

message: :Category:画像提供依頼を細分化（カテゴリ一覧）し、各地域別にカテゴリを作成いたしました。これまでに比べ居住地区やよく行く場所にどのような画像が足りていないのかがわかりやすくなったと思います。多数の募集中の画像がありますので、お近くを散歩される際にはカメラを片手に、撮影したものはウィキメディア・コモンズへアップロードしていただけると嬉しいです。--Banku（会話） 2013年4月18日 (木) 16:26 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼カテゴリが細分化されました！
ノート:斎藤千和

message: 横浜商科大学中退とあるがソースはありますか？—以上の署名の無いコメントは、黒い人(会話・履歴)氏が[2006-08-01T13:26:08 (UTC) ]に投稿したものです。
replies: text: 再び追加されましたが、ソースが提示されないようなので除去いたしました。ご存知の方はおねがいいたします。--Kkkdc（会/履）2006年8月19日 (土) 05:28 (UTC)
replies: text: :本日(2007.12.8)行われた美佳子@ぱよぱよ公開録音でゲストとして出演していましたが、本人の口から否定していました。12月27日以降配信されるので検証できると思います。これより、否定したという事項が偽証である可能性は残るものの、少なくとも「横浜商科大学中退」が真である、ということは立証できないことかと思いますので、削除が相当であったと判断できます。--125.195.179.108 2007年12月8日 (土) 13:48 (UTC)
thread_title:  学歴 

message: 非常に瑣末なことまで書かれており、百科事典的とはいえないと思います。--Lemon pie 2006年8月26日 (土) 13:47 (UTC)
「みっくすJUICE」と「こんにちわちわ」を関連づけるような書き方になってますが、「こんにちわちわ」はそれ以前から使っていましたよ。--125.195.179.108 2007年5月18日 (金) 18:07 (UTC)
thread_title:  来歴・人物欄の記述について 

message: プリヤ2期の出典。なお、公式サイトでは「クロ」表記。
thread_title:  保護中のメモ 

message: 当記事でプロジェクト:声優のスタイルテンプレート並びにTemplate:Vauの試験運用を行っています。お気づきの点がございましたらプロジェクト‐ノート:声優までお願いします。--Mirinano（会話） 2016年4月9日 (土) 16:33 (UTC)
thread_title:  スタイルテンプレートの試験運用 

message: せいぜいがんばれ!魔法少女くるみにて、｢覚醒したデビるん｣役も担っています。 あぺこそ（会話） 2021年8月30日 (月) 11:11 (UTC)
replies: text: だったら何らかの形で既定条件満たした上で、出典添えて編集すればいいだけの話ですが？本記事は荒らされやすいので半保護はかかっていますが、アカウント所持者であり、なおかつ一定の編集件数を重ねていれば、記事の編集は可能です。その上で出典を添えて記載すれば問題は無い話ですし、そもそも最初の時点から他力本願では困ります。アカウントを作って間もないようですので、ヘルプページなどを一旦通読していただき、何らかの形で編集経験を積まれた上で、当該記述の記載を行われるよう期待します。--Tmatsu（会話） 2021年8月30日 (月) 11:29 (UTC)
thread_title:  出演
ノート:人間の証明

message: 森村誠一シリーズ（第Ⅰ期）の放映順は、「腐蝕の構造」「暗黒流砂」「人間の証明」
thread_title:  放映順について 

message: 映画版のあらすじが、実際の内容と違う部分があります
* 「ストウハ」を聞いたのはタクシー運転手ではなくエレベーターガールです
* ラストにシュフタン刑事がジョニーの父親を訪ねるシーンでは刑事が訪ねた時点で父親は既に死んでいました
thread_title:  映画版のあらすじ
ノート:ゼノサーガ エピソードIII［ツァラトゥストラはかく語りき］

message: 初日売上げの項目を削除致しました。{{Unsigned-IPuser|210.238.173.97|2006年8月1日 (火) 13:32 (UTC)}}

message: ネタバレのストーリーを書く必要はあるのでしょうか？私はないと思うのですが--[[利用者:Monadaisuki|Monadaisuki]] 2006年10月24日 (火) 13:06 (UTC)

message: :売り上げについて
売り上げについての項目がありますが、独立させてまで書く必要がある内容でしょうか？ただ単に「前作がひどかったからファンが離れた」と書きたいだけのような気がします。そういうのはwikipediaには必要ないのではないでしょうか？--クリイド 2010年6月12日 (土) 01:27 (UTC)
replies: text: 同感です。売上本数ならテンプレートに書かれていますし、批評は除去した方が良いと思います。--風の旅人 2010年6月12日 (土) 02:16 (UTC)

text: 売り上げ項目は除去しました。また書かれていたりしたら対応お願いします--クリイド 2010年6月13日 (日) 02:22 (UTC)

message: まず第一に、この「流出問題」というのはネットの一部で騒がれた問題に過ぎないということ。
検索してみたところ、同じソースからの情報を転載したものがたくさん出てきます。そのソースも、個人サイト（しかも今は閲覧不可）のようです。個人サイトではないところで流出が取り上げられたのはこのサイトだけですが、結局これも個人サイトをソースにしていますし、記事の内容はサイト情報の転載に近い。
そして第二に、これが一番大きいのですが、肝心のモノリスソフト側からのアクションが全く見あたりません。個人サイトのほうでは、社員の日記で「想定内」であることが書かれていたらしいですが、一社員の、しかも日記での発言しかないという状況です。
また、その社員の発言によれば、「通常のプレイでは流出はあり得ない」ということですし、調べて行くと、流出というのは個人が解析ソフトを使って解析した結果出てきたデータのことのようです。記事ではそういった面が無視され、「流出が起きる可能性を知っていた」ということだけが強調されて、会社側を暗に非難するような文章になっています。
確かに会社側に問題があるかのように書けば、「流出問題」と不祥事のような書き方が出来ますからね。こういった恣意的な情報操作の疑いもある以上、これ以上残しておくのは適切ではないと考えました。この件について、何か反論のある方がおりましたらお願いします。--リネン 2011年11月24日 (木) 23:18 (UTC)
replies: text: 特に異論などないようですので節ごと除去しました。--リネン 2011年12月18日 (日) 11:30 (UTC)
thread_title:  体験版データベース情報流出問題の除去提案
ノート:放射線

message: 「一般に放射線は人体にとって有害であり、浴びた放射線の線量に応じて何らかの障害、放射線障害が現れる。」の一文があります。さて、ここで問題はこの「一般に放射線は人体にとって有害であり」という点です。この点について出典が示されていません。出典がないとすると独自研究ですし、出典を付け忘れているのであれば
「Wikipedia:出典を明記する」の第三の理由から「著作権・著作隣接権の遵守」が守られていなことになります。善後策としては概要の節に出典付きで既述されているように「放射線は人体に悪影響を及ぼすことがあり」の表現にあわせることです。--Sweeper tamonten（会話） 2015年1月5日 (月) 17:01 (UTC)
replies: text: そもそも概要の記述が出典と異なっています。「放射線は人体に悪影響を及ぼすことがあり」とは出典には書かれていません（この書き方だと、及ばさない場合があるように判断できてしまう）。出典に書かれているのは「急性障害が起きる場合と起きない場合がある」という話。スタンダードのICRPでは、晩発障害に閾値なしとしている。なお、Sweeper tamonten氏には、Wikipedia:コメント依頼/Sweeper tamonten 20120212にて、コミュニティより「この手の編集に問題あり」との意見が複数出ています（Wikipedia:投稿ブロック依頼/Sweeper tamontenではブロックとはなりませんでしたが）。放射線関係の編集は一切信用できませんので、少しでもおかしければ、Rvやブロック依頼など容赦なく対処します。もう放射線関連記事に関らないで下さい。--JapaneseA（会話） 2015年1月5日 (月) 19:42 (UTC)
replies: text: :各種のポイントを整理したいと考えています。

text: :第一は「そもそも概要の記述が出典と異なっています。」

text: :第二は「スタンダードのICRPでは、晩発障害に閾値なしとしている。」

text: :第三は、「コメント依頼にて、コミュニティより『この手の編集に問題あり』との意見が複数出ています。」と述べられている点。

text: :第四は、「放射線関係の編集は一切信用できません」と述べられている点。

text: :このように受け取りました。

text: :第一のポイントについて考えますと「概要の記述が出典と異なっている」からといって

text: :「一般に放射線は人体にとって有害であり」という点で出典が示されていない問題が解決されるわけではありません。この点でどのように考えられていますか？

text: :「概要の記述が出典と異なっている」と判断されるのであればその旨の記述を残して編集しているのですから貴方の編集は概要の既述にも及んでいて当然と考えますがそうなっていなかった理由は何でしょうか？

text: :出典では「急性障害は放射線被ばくが大きい場合に起きる。」「晩発障害には低線量でも生じる発がんと高線量でしか起きない白内障がある。放射線発がん（白血病および固形がん）は、疫学調査の結果、約0.2Gy以上（1990年までの原爆調査では0.05Gy以上）の被ばくで生じることが認められている。」とあり、いずれの場合にもしきい値が認められています。

text: :問題の出典は2012年3月8日 (木) 05:36時点における版において貴方が選んだものですがその際に「人体が放射線にさらされると、悪影響を受ける可能性がある」としています。これですとやはり必ず悪影響を受けるわけではないと判断できます。

text: :第二の「スタンダードのICRPでは、晩発障害に閾値なしとしている。」ということを第三者が確認するためにはどの書籍を確認すれば良いでしょうか？

text: :第三については編集の手法ひとつひとつについて対話をしたいと考えています。この場所で特に問題とすべきことがあるのであればその点をご指摘下さい。

text: :第四については出典を示しつつ編集をしておりますので第三者においても出典を確認して判断していただくことができるようにしています。「放射線関係の編集は一切信用できません」とは言い過ぎではないでしょうか？--Sweeper tamonten（会話） 2015年1月6日 (火) 01:00 (UTC)
replies: text: ::まず、過去のミス（2012年3月8日 (木) 05:36 UTC）は御詫びします。「及ぼすことがあり」ではなく「及ぼす」にすべきでした。「「一般に放射線は人体にとって有害であり」という点で出典が示されていない」は、ICRPの勧告あたりを出典にできますし、もちろん出典はつけるべきです。「一般に放射線は人体にとって有害であり」は標準（ICRP）の考え方です。それを貴方が、「常識でない記述」に変更しました。もちろん、過去の私の記述が悪く、それに便乗した貴方だけが悪いとは言いません。なお、出典では「閾値あり」とは書いていません。「わかっているのは、0.2G以上で」です。なお、「放射線関係の編集は一切信用できません」は「放射線関係の編集は全て有益でない」という意味でなく、「目的外利用が疑われるので、放射線関係の全ての編集を疑ってかかる必要がある」という意味です。過去に目的外利用をやっているのだから、疑われて当然でしょう。--JapaneseA（会話） 2015年1月6日 (火) 08:56 (UTC)
replies: text: :::「ICRPの勧告あたりを出典にできます」とのことなので出典情報の提供をお願いします。--Sweeper tamonten（会話） 2015年1月6日 (火) 12:41 (UTC)
replies: text: ::::違う出典を付けました。「閾値なし」とか、そういう話は、被曝や派生記事などに書けば良いでしょう。当記事では「一般的に有害」という事がわかれば良しとします。--JapaneseA（会話） 2015年1月7日 (水) 06:01 (UTC)
replies: text: :::::出典の提供について感謝申し上げます。「一般的に有害」ということは出典をもって記述されるべきと考えております。また「閾値なし」といった話については低線量被曝問題に情報を集中させるべきと考えています。いずれにしても今回の問題は出典が示されずに重要なことが述べられている箇所があることでしたがそれが貴方の努力によって解決しました。これでこの問題をクローズということで処理したいと思いますがよろしいでしょうか？　--Sweeper tamonten（会話） 2015年1月8日 (木) 12:09 (UTC)
replies: text: ::::::はい、クローズで異存ありません。--JapaneseA（会話） 2015年1月8日 (木) 13:03 (UTC)
thread_title:  放射線障害とその防護の節における表現について
ノート:古谷一行の金田一耕助シリーズ

message: 現在、横溝正史シリーズ(I・II)はキングレコードよりビデオ・DVD化されている。
（訂正）

message: 横溝正史シリーズ(I・II)のＤＶＤは、全作キングレコードよりリリースされていた。(ジュエルケース)
各巻予告編付
*犬神家の一族(上巻)  ２話収録(1999/11/1) 
*犬神家の一族(下巻)  ３話収録(1999/12/1)
*本陣殺人事件  ３話収録(2000/3/1)
*三つ首塔  ４話収録(1999/11/1)
*悪魔が来りて笛を吹く(上巻)　２話収録(2000/1/1)
*悪魔が来りて笛を吹く(下巻)  ３話収録(2000/2/1)
*獄門島  ４話収録(2000/8/1)
*悪魔の手毬唄(上巻)  ３話収録(2000/4/1)
*悪魔の手毬唄(下巻)  ３話収録(2000/5/1)
*八つ墓村(上巻)  ２話収録(2000/6/1)
*八つ墓村(下巻)  ３話収録(2000/7/1)
*真珠郎    ３話収録(1999/12/1)
*仮面舞踏会  ４話収録(2000/1/1) 
*不死蝶  ３話収録(2000/2/1)
*夜歩く  ３話収録(2000/4/1)
*女王蜂  ３話収録(2000/3/1)
*黒猫亭事件  ２話収録(2000/5/1)
*仮面劇場  ４話収録(2000/6/1)
*迷路荘の惨劇  ３話収録(2000/7/1)
thread_title:  横溝正史シリーズ(I・II)のＤＶＤ（旧版） 

message: キングレコードより、リマスター版のＤＶＤが発売(2005/5/11発売)されたのは、東宝及び三船プロ制作の８作品のみである。(トールケース)
後日、4作ずつをＢＯＸに入れた横溝正史シリーズ名作選ＤＶＤ－ＢＯＸ1・2も発売される。
*三つ首塔
*悪魔が来りて笛を吹く(２枚組)　
*獄門島
*仮面舞踏会 
*夜歩く
*女王蜂
*仮面劇場
*迷路荘の惨劇
大映・映像京都が制作した７作品のキングレコード版は契約切れで廃盤になったが、角川エンタテインメントより順次発売された。(2006の同一マスターでジャケット等変更にて2016/9/30再発売) 
*犬神家の一族(上巻) ２話収録(2006/12/8) 
*犬神家の一族(下巻) ３話収録(2006/12/8) 
*本陣殺人事件 ３話収録(2006/12/8)
*悪魔の手毬唄(上巻) ３話収録(2006/12/8) 
*悪魔の手毬唄(下巻) ３話収録(2006/12/8) 
*八つ墓村(上巻) ２話収録(2006/12/8) 
*八つ墓村(下巻) ３話収録(2006/12/8)
*真珠郎 ３話収録(2006/12/8)
*黒猫亭事件 ２話収録(2006/12/8)
*不死蝶 ３話収録(2006/12/8)
thread_title:  リマスター版のＤＶＤ 

message: 大映より、自社制作の
*犬神家の一族(上巻)  ３話収録(2000/11/10) 
*犬神家の一族(下巻)  ２話収録(2000/11/10)
*本陣殺人事件  ３話収録(2000/11/10) 
*悪魔の手毬唄  ３話収録(上巻)
*悪魔の手毬唄  ３話収録(下巻)
*八つ墓村(上巻)  ３話収録(2001/1/12) 
*八つ墓村(下巻)  ２話収録(2001/1/12) 
*真珠郎  ３話収録(2000/12/8)
*不死蝶  ３話収録(2001/1/12) 
*黒猫亭事件  ２話収録(2000/11/10) 
が発売されていた。
thread_title:  横溝正史シリーズ(I・II)のビデオ(VHS) 

message: 古谷一行の金田一耕助シリーズ#概要にて、「横溝正史シリーズI・II（概要）」に「第1シリーズ本放映時には、最高視聴率が41.5%を獲得する」と出典付きで書かれていますが、古谷一行の金田一耕助シリーズ#放送日程のどこを見てもそんな数字はありません。犬神家の一族#テレビドラマの「1977年版」にも同じような文章がありますが、こちらは出典がありません。
そもそもファミリー劇場の文言は資料としては正確性を欠き、孫引きぐらいのものでしかないと思います。放送日程の視聴率の出典は関東地区・ビデオリサーチなので、関西地区とかニールセンの数字かもしれませんが、それならそれで出典をより明確にすべきだと思います。--111.239.164.192 2021年6月5日 (土) 05:27 (UTC)
thread_title:  「最高視聴率が４１．５%」の高次出典を
ノート:シルエット (ポケモン)

message: 確かにエレブーの進化系と思しきポケモンが公式サイトで公開されましたが、まだ名前は公開されていないはずです。この項目名、公式サイト内での「君に新ポケモンのシルエットを見せてあげるよ」というメッセージを、「新ポケモンのシルエット（影）」ではなく「シルエットという名前の新ポケモン」と勘違いしたものとしか思えないのですが。正式に公開となるまで待っても遅いということはないのではないでしょうか？
…というか、新作の発売が控えてる今こういう速報的な記事がどんどん作られていくのは目に見えてるんで、ポケモンを個別記事に分割するのは嫌だったんですけど。203.181.61.214 2006年8月1日 (火) 15:08 (UTC)
thread_title: 名前について
ノート:徳島大学

message: 徳島大学の英語名称が「The University of Tokushima」から「Tokushima University」に変わった件ですが、
徳島大学国際センター（英語サイト）: About the Center : History ぐらいしか記述が見つかりませんでした。このページの末尾の説明では、2015年4月1日から変わったことになります。--Hasec（会話） 2018年4月6日 (金) 12:52 (UTC)
thread_title:  徳島大学の英称について
ノート:成城大学

message: 標記節の記述に要検証としてタグ付けさせていただきました。他大学とは、具体的にどちらの大学のことでしょうか。また事実であるならば、各校の留学制度の比較等を行った出典を示していただければと存じます。--LudwigSK（会話/記録） 2012年7月11日 (水) 01:32 (UTC)
thread_title:  留学制度 

message: 出典：「現在の東京大学の教養部分を担っていた」など重要情報なのに出典無、「略歴」全て「までほぼ出典無を始め出典乏しい
大言壮語：「日本の大学としては数少ない」「ユニークな授業」「成城大学特有の」「ありとあらゆる」（出典無）など多数
宣伝：「出典無 or 一時情報」×「大言壮語」により該当
一次資料：ほぼ全てが１次資料だが許容範囲ただし出典そのものが希薄
独自研究 ＆ 百科事典的でない：「成城という地名は～」トリビア的記述「現在の大学の規模は～」（4年前の数値、情報自体特筆性なし）「があったらしいが～」など多数
--Japanese100（会話） 2019年1月30日 (水) 07:36 (UTC)
thread_title:  複数の問題
ノート:乗法

message: しようほう

message: 編集合戦する気はないですが荒らし呼ばわりは勘弁願いたい。
サブスタブと呼ぶのがもったいないほどの記事量であり、カテゴリスタブに移行して数学に造詣の深い利用者の加筆を仰いだ方がより充実した記事になると考えたのですが。
逆に、この記事をサブスタブに保っておかねばならない理由は何でしょう？
踏蹟 2006年8月1日 (火) 15:44 (UTC)
replies: text: それはこの記事がもともと、除法のコピペ荒らしが行われたことからとりあえずわたしがでっち上げたというだけの嘘記事で、しかも初版から本文はまったく変更されていないからです。あなたはまったく経過を調べることなくスタブを貼り替えて、それでなにか雑草取りをしている気分に浸っておられるようですが、この記事の履歴を見ればあなたがなぜ荒らし呼ばわりされるのかよく判るのではないかと思いますよ。

text: そうでなくとも、加筆なきスタブ貼り替え行為は荒らしであると私は主張します。記事量だけでサブスタブかそうで無いかを判断なさっておられるのなら、即刻やめていただきたい。そもそも（すくなくとも数学の）スタブカテゴリは機能してはいないのです。--Lem 2006年8月1日 (火) 17:52 (UTC)
replies: text: :うーむ、納得はしないがそういう考えであることは理解しました。

text: :*荒らし対策とはいえ「嘘記事」が正当化されるのか？

text: :*そのような目的でのsubstubテンプレート使用は正しい使い方といえるのか？善意の加筆者を混乱させるだけではないのか？

text: :*現時点で機能していないからといってスタブカテゴリの存在意義を無視できるのか？未来永劫機能しないとは言い切れないのではないか？

text: :等々、疑問は山のように出てきますが。

text: :とはいえ、スタブカテゴリ貼り替えのみの編集が推奨されるものではない（それでも荒らし呼ばわりは名誉毀損に近いと思うが（苦笑））ことは確かであり、その点では私に非があったと認めざるを得ませんので、この件に関してこれ以上深入りすることは避けたいと思います。

text: :このノートの存在によって、この項目がサブスタブである理由が明確になった点は収穫だと思いますし。踏蹟 2006年8月2日 (水) 14:14 (UTC)
replies: text: :: 後手に回って申し訳ありませんが、「荒らし呼ばわり」については言い過ぎたと思いますので謝ります。ただ言い訳をさせていただければ、これと同じことは何度も繰り返されており、私はあちこちでやめてもらうように言っていますし、あなたの編集の直前で（その人のやり方が酷かったため）同じ文言を要約欄に上げていたことがありましたので、それを敢えてなさることが理解できなかったのです。

text: :: ご指摘もありますが蛇足になりますのでなるだけ手短に思うところを挙げておきます。「荒らし対策とはいえ「嘘記事」が正当化されるのか？」についてですが、正当化されませんしされるべきでもありません。全面改稿するなり、きちんと理を詰めて削除依頼するなりしていただきたいと考えています。わかりやすくと思って「嘘記事」と称したので誤解をされたのかもしれませんが、でっち上げで内容が纏まっておらず、また信頼の置けるソースを示せるような内容を持ち合わせた記事ではないという意味であって、中身をうそで塗り固めたものだというような意味ではありません（あまり変わるとも思いませんが「偽記事」などとしたほうがよかったかもしれません）。そして、記事に書かれている内容は役に立たないというのが substub テンプレートの文面である以上、「そのような目的でのsubstubテンプレート使用は正しい使い方といえるのか？善意の加筆者を混乱させるだけではないのか？」とのご指摘は杞憂であるように思います。また、わたしは math-stub を使うなと言っているのではありません。しかし実際に、記事を書く側の人間が積極的に利用しないスタブカテゴリはあまり意味を成しませんので、安易に放り込むのはやめて欲しいと言っているのです。誰も面倒を見ないのにいつか誰かが何とかしてくれると言ってどんどん放り込んだからといって、そのような方が現れた頃にはスタブが飽和状態で目も当てられない状況を作るだけです。スタブカテゴリが作業用のカテゴリである以上、わかりもしない未来に希望を託すような類のことは馴染まないと考えます。--Lem 2006年8月2日 (水) 15:08 (UTC)
replies: text: :::了解しました。この件はこれで終わりとしましょう。どうもありがとうございました。踏蹟 2006年8月2日 (水) 15:17 (UTC)
thread_title:  サブスタブ 

message: このページにおいて掛け算の式を表示する際、
<math></math>
が使われているが、これは普通に<math></math>コードを使わずとも表示できるのでサーバの軽量化としても普通に表示すべきではないか　--僕は棚ですが何か（会話） 2016年4月10日 (日) 15:54 (UTC)
thread_title:  表記について 

message: 自然数  を乗数とする乗法は和（) に一致するのか!? beautiful icosagon 2020年3月3日 (火) 03:30 (UTC)
thread_title:  和
ノート:幼稚園バスジャック

message: >比較的低予算で撮れるシーンであり、
replies: text: ソースあります？
>路線バスを狙わないのはおかしい

text: 意味が分かりません。
>世界征服を目論む組織にしては犯罪の規模が小さすぎる

text: 人質にしてヒーローをおびき出すなり、世界征服後の人材を確保するなり、それなりに劇中ではつじつまのあう作戦として描かれてますが？えの 2006年8月1日 (火) 16:15 (UTC)
返答がなければ勝手に書き直してよろしいか？えの 2006年8月4日 (金) 14:11 (UTC)
thread_title:  記事内容に関して 

message: 本記事が記事として適切かどうか疑問です。理由は以下の通り。
# テレビ番組の一ジャンルの中で、たまたまいくつか見かけるシチュエーションが、百科事典の項目として適切とは思えない。
# 独自研究に当たると思われる記述が多い。
# 残すのであれば、狭義の特撮ヒーロー番組を総括する記事を作成し、そこへ統合した方がベター。
記事を削除するか、内容を整理して適切な記事へ統合することが望ましいと思いますが、まずはコメント依頼を提案します。
一週間程度様子を見て、反対がなければ依頼を行います。--貧乏神博士 2010年5月2日 (日) 23:10 (UTC)
replies: text: 削除あるいは統合に、現状の内容から独自研究を排除したらstub未満、また、特撮製作の業界で公式に「幼稚園バスジャック」という用語が使用されているという典拠もなく（ネット上やムックなどで自然発生的に作られた造語かもしれず）、記事として適切とは思えません。統合するとしたら「特撮」にでしょうか。どちらかといえば削除のほうが妥当のような。--しまあじ 2010年5月3日 (月) 07:35 (UTC)
replies: text: :長い間放置してしまい申し訳ありません。先ほどコメント依頼を実行しました。Wikipedia:コメント依頼#その他のコメント依頼様子を見たいと思います。--貧乏神博士 2011年5月29日 (日) 13:22 (UTC)

text: 記事の削除依頼に。コメント依頼から来ました。確かに「幼稚園バスジャック」は、日本の特撮ヒーロー物のファンの間で話題になりやすいシチュエーションですが、2005年から存在している記事にもかかわらず、出典がほぼ無く、独自研究で、JPOVで、単独記事化が必要な特筆性がありません。仮に存続すると、「幼稚園襲撃」「テレビジャック」「偽者ヒーロー登場」など各シチュエーションごとの記事化も懸念され、かといって「幼稚園バスジャック」で特に特筆性が高い訳でもありません。そもそも悪役が幼稚園などを襲撃するのは、ターゲットの視聴者にとって身近な場所を選んでいるためで、世界の絵本やコミックなども含めれば、日本の特撮ヒーロー物だけに特有な設定でもありません（例えばハリー・ポッターシリーズでは魔法学校周辺での事件が多い）。貧乏神博士さんの1, 2, 3 と同意見ですが、基本は記事削除（仮に別記事へのページ統合希望者がいれば、その方が実施すべき）で十分と思います。なお、最近の類似ケースで「戦闘員」記事への特撮ヒーロー物に関する独自研究の大量記述がありましたが、ノートで提案後、大幅削除しました。--Rabit gti 2011年5月29日 (日) 13:53 (UTC)
thread_title:  コメント依頼提案 

message: 上記の削除提案後、約１週間ほど特に異論がなかったので、Wikipedia:削除依頼を出しました。以後のご意見は、削除依頼の依頼サブページ（Wikipedia:削除依頼/幼稚園バスジャック）でお願いします。--Rabit gti 2011年6月5日 (日) 00:54 (UTC)
thread_title:  記事削除依頼
ノート:JUNKTION

message: 間違えてページを移動してしまいました。造語である以上ページ名に(オフコース)は不要だと考えられるのですが、こういう場合はどう対処すればいいのでしょうか? コピペ移動は出来ないですよね･･･ このページをJUNKTIONに差し戻し、更に履歴も統合できればと考えています。大変申し訳ないです。--Dump 2006年8月1日 (火) 16:48 (UTC)
replies: text: JUNKTIONページを削除依頼に出し、削除されれば再移動するという手順になるはずです。--Bossa 2006年8月1日 (火) 18:30 (UTC)
thread_title: ページ名