lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:水雷艇

message: ＞世界初の水雷艇はイギリスのソーニクラフト社がノルウェー海軍の注文により建造されたラスプであった。<BR>
定義によるでしょうが、外装水雷を備える原動機付の舟艇なら南北戦争中に使われています。<BR>
南軍が複数建造し、その一隻が北軍の装甲艦"New Ironsides"を攻撃し損傷させた半水没式"David"クラスとか、<BR>
北軍が建造し、南軍の装甲艦"Albemarle"を沈めた名号不詳の汽艇だとか。<BR>
http://www.cronab.demon.co.uk/alb.htm  Ypacaraí 2004年9月6日 (月) 10:30 (UTC)
thread_title: 歴史など

message: 魚雷艇と水雷艇がひとくくりになっているのは日本語としてどうかと思うのですが（快速の小型戦闘艇である魚雷艇と、コルベットに相当する小型戦闘艦である水雷艇は日本語では別と考えますし）、まずは大日本帝国海軍の魚雷艇を分割しませんか？　分割先は「魚雷艇 (大日本帝国海軍)」、
分割対象は、「魚雷艇 (大日本帝国海軍)」の節を丸ごとです。海上自衛隊にも魚雷艇があるので、魚雷艇 (日本)は回避しています。--open-box 2007年5月1日 (火) 03:16 (UTC)
(賛成)　艦隊のメンバーとして水雷戦を担当する艦艇の水雷艇と、基地を拠点に近海防衛を担当する特務艇の魚雷艇では、用途に違いがありすぎます。また、ボイラー機関を用いる水雷艇と、内燃機関をもちいる魚雷艇とでは、メカニズムも大きく違います。末尾に英語表記の記述がありますが、英語でも魚雷艇はmotor torpedo boatであり、水雷艇とは一線を画す存在であるといえます。--すいらいていはしたか
*(賛成)あまり考えずに日本の魚雷艇について加筆などしたものです。「そもそも日本語として違う」というOpen-box氏の論はもっともだと思います。石橋孝夫氏の『艦艇学入門』に「魚雷艇」の名称が定着する以前には「内火水雷艇」と呼ばれることもあった旨の記述がありますが、これは鷂氏のおっしゃる機関による性格の違いの傍証になるな、などとも思いました。--Akitsumaru 2007年5月6日 (日) 10:18 (UTC)
分割しました。記述内容の調整をお願いします。--open-box 2007年5月9日 (水) 15:58 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 分割と一部転記（というより、転載）の合わさった提案です。歴史の前半部（駆逐艦の登場まで）を魚雷艇へ転載、後半の第二次世界大戦中の魚雷艇を分割、最終段落を転載することを提案します。前半部は、とりあえず残しておく形で。--open-box 2007年5月12日 (土) 03:25 (UTC)
thread_title: 分割提案2

message: 放置されていたので分割しました。--ПРУСАКИН 2007年12月23日 (日) 07:28 (UTC)
thread_title:  分割について 

message: ステパン・マカロフの項目では1877年1月16日、となっている。識者による確認・修正を求める。0null0 2010年9月29日 (水) 08:18 (UTC)
thread_title: 水雷艇による最初の実戦
ノート:テロとの戦い

message: 対テロ戦争と同じ概念についての記事であり、統合したほうが良いように思います。特に異論がないようなら、こちらの記事の内容を「対テロ戦争」へ適宜追加したのち、こちらの記事は「対テロ戦争」へのリダイレクトにしようと思いますが、いかがでしょうか？ Masao 2004年9月6日 (月) 11:45 (UTC)
replies: text: 統合しました。問題などがありましたら、適宜編集等お願いします。 Masao 2004年9月15日 (水) 09:48 (UTC)
thread_title: 統合
ノート:藤澤恵麻

message: 写真集が発売されている。「FUJISAWAEMA」
thread_title:  写真集 

message: 特定のIPユーザーによる強引な削除がかなり前からひんぱんに行われてるようですが、いかがいたしましょうか。キリがありません。
百科事典という観点から一方的な恣意的な編集はNGですし、これが続くようなら編集保護申請もありうるかと思います。Miami 2006年5月24日 (水) 14:14 (UTC)
replies: text: 「同情の余地もある（…）」といった表現が、
ファンの方たちの心情を逆なでしてしまうのかもしれませんね。
なにも、ファンの方たちの肩をもつわけではないのですが、
確かに、百科事典の記述としては、やや穏当でないように思います。

text: また、
演技への否定的評価についての記述全体も、
演出など諸事情について配慮のある記述とはいえ、
百科事典にまで記載されるには
「うーん、やはり酷な内容ではないか…」と
感じました…。
snow　2006年06月03日 (土) —211.130.183.239（会話・履歴）による偽署名。
replies: text: :以前に私宛のノートにほぼ同じようなことを書かれました(笑)。私としては肯定、否定両論併記の折衷案として書いたのですが、確かに百科事典の記述としてはふさわしくないようにも思いましたので、同意ということで、削除のまま手を付けずにいます。個人的意見として申しますと、そもそも朝ドラは素人をヒロインに抜擢するので演技云々を論じるのは可哀想だなと思っています。Miami 2006年6月3日 (土) 11:49 (UTC)
thread_title:  編集合戦 

message: 投稿したら消されてしまったのですが、「横浜ベイスターズの松家卓弘投手と中学高校の同級生」という文は載せてはいけないものなのでしょうか。履歴を見るとこのほかにもいきなり消されてしまった記事があるようです。
これからの編集のためにも、消す作業をする前に、どういう記事が必要でどういう記事が不必要か議論してから、もしくは投稿記事を消す際に理由を明記して頂けたら分かりやすいのですが･･･。ご意見頂けたらありがたいです。
Imai12 2007年10月5日 (金) 19:14 (UTC)
replies: text: 「横浜ベイスターズの松家卓弘投手と中学高校の同級生」、あぁ、ありましたねぇ、そういえば。知らないうちに消えてたけど。それくらいは別に載せても構わないと思います。是が非にでも載せなければならない、というものでもないですが(笑)。それと消えてたものには「香川の呉服屋の社長令嬢」というのもありましたね。これもどっちでもいいかと。

text: で、演技に関しては上でも書いたけど我々、プロの演出家でもないのに「うまい、下手」を断ずるのは慎重に願いたいと思います。「藤澤へま」などは即刻削除でいいと思います。--Miami 2007年10月5日 (金) 19:47 (UTC)
replies: text: :ご返答ありがとうございます。このネタに関してはどちらでもいいと言ってしまえば自分もとくにこだわりがないので、一緒なのですが、中傷ネタやプライバシーに深くかかわるネタでも無い文章がいきなり消されると何が問題のある記事だったのかと、疑問に感じてしまいました。Imai12 2007年10月6日 (土) 17:51 (UTC)
thread_title:  略歴・人物の投稿記事について
ノート:奥さまは魔女 (テレビドラマ)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=奥さまは魔女 (テレビドラマ)|date1=2007年1月16日
|result2=版指定削除|page2=奥さまは魔女 (テレビドラマ) 20151130|date2=2015年11月30日
}}

message: 奥さまは魔女 を 奥さまは魔女 (テレビドラマ) へ移動していますが、 テレビドラマ以外の奥さまは魔女があるのならばともかく、移動する必要があるのでしょうか？220.146.71.235 2004年9月6日 (月) 12:03 (UTC)
replies: text: ABC版以外に、日本でリメイク版がTBSで作られたと思います。参考TBS版は別途分けて書いた方が良いですね。　ドラマなので原作本が有るかも知れません。其れを記せれば移動も有りかも。　--　Miketsukunibito 2004年9月6日 (月) 12:22 (UTC)
replies: text: : 節とリンクを設置しました。

text: : この作品が代表的なトピックなので、曖昧さ回避をつけるのは違和感があります。--124.108.255.114 2016年1月11日 (月) 17:26 (UTC)
thread_title:  項目名 

message: 「スティーヴンス」と「スティーブンス」の切り分けは、明確にされているのでしょうか？--61.213.83.19 2008年6月15日 (日) 18:38 (UTC)
replies: text: NHKの公式サイトでは、「スティーブンス」という表記になっているようです。ここでもどちらかに統一したほうがよいかもしれませんね。--202.23.247.1 2008年6月16日 (月) 02:01 (UTC)
thread_title: 「スティーヴンス」と「スティーブンス」の表記方法について

message: 今日でも西野カナの歌にもある、恋人や夫のことを「ダーリン」と呼ぶ習慣は、このドラマに由来するのではないかと思いますが、それも記載したほうがいいのではないでしょうか。出典のようなものがないものでしょうか。
thread_title: 「日本での反応」について
ノート:コリオリの力

message: 現象のセクションの、最後の１文は明らかにおかしいです。「また、独楽やブーメランなどもコリオリの力を利用していると考えることもでき、さまざまな分野でコリオリの力は活用されている。」とありますが、コマやブーメランの特徴的な動きの原因である歳差運動（プリセッション）は、回転体の回転軸に対して垂直な軸周りにトルクが発生した時、さらにこれら２つの軸に垂直な軸周りの回転運動を起こすものです。つまり、トルクによって回転体の要素に働く力とこれによって発生する運動は回転面に対して垂直方向です。
一方、コリオリの力と言うのは、回転面内をある速度で運動した際に回転面内において回転周方向に生ずる見かけの力です。原因となる速度成分も発生する（見かけの）力も、どちらも回転面内のものなので、コリオリの力で歳差運動を説明することは出来ません。
故に、最後の１文を削除することを提案します。
--Lydianchromatic 2004年9月6日
replies: text: 取りあえず９月９日に削除実行させていただきました。--Lydianchromatic 2004年9月24日
本文がおかしくなっているのですが、なぜでしょう？。--Lydianchromatic 2004年9月24日
ストレインゲージで測ってる振動ジャイロはないのでは？
流体式のジャイロもコリオリの力利用してます。
ジャイロと流量計しか思い当たらないので、「さまざまな～」は削除しました。
理系の人にしかわからない記述で、非常に不親切だと思うのですが。文系の読者向けに、もう少し即物的な解説も書けませんか？
右や左という言葉を定義無しに使わない事
相当日本語が下手糞な人が書いてる記事ですね・・
～本文より～
「角速度を変えないようにしながら外側に移動させるには、
適当な『外力（トルク）』を加えて角運動量を大きくしなければならない。」
「これを、ともに回転している座標系からみると、『外力』を受けているのに
運動の方向が変わらないので、『外力』を打ち消す力が働いてることになる。
この力がコリオリの力である。この力は見かけ上の力である。
　この『外力』とは『「コリオリの力」を打ち消す力』のことだと
思いますが『外力』を加えた説明の後に「見かけの力」と説明されても
この文章からはよく掴めないと思います。
　先に『外力（トルク）』を加えず（「角運動量」が同じとき）に外側に進むに
つれて、反れて見える現象が「コリオリの力」と説明されるとよいかもしれません。
～本文より～
　具体的な導出方法は、まず角運動量を時間で微分して、
角速度が変わらないと仮定すると
--（式）--
としてトルク τを得る。 それを半径 r で割ることで、
コリオリの力 2mωv を導く （v は移動速度、すなわち dr/dt）。 
　具体的な算出方法が上記式であったとしても、
これも厳密には『「コリオリの力」を打ち消すための力』を求める式であって
それをさらに打ち消して「裏の裏は表」だから、量と向きが一致して
「コリオリの力」であると説明がなされても、本来は「本末」が
違うものだと思うので、この式の前にその辺の説明も考慮するべきだと思います。
　でないと、地球から大砲やロケットを「まっすぐ（発射観測点から常に垂直）」
に飛ばすとき、
『外力』があたかも「自然発生」して、その力が「コリオリの力」である
と思ってしまうか、『外力』がなくなると「コリオリの力」が「はじめて」
生まれると勘違いしてしまう説明になってしまうと思います。
　『外力』があたかも「自然発生」「見かけの力」ならば、学校の運動会の競技
「台風の目」で外側の人が必死になって走らなくても内側の人に追いついて
体力を使わず済むことになってしまいます・・（余談）
現象の項の説明が明らかに間違っていましたので、より妥当と思われる表現に直しておきました。曖昧な感じはしますが……。人工衛星や野球の例えは、わかりやすくて良いと思いますので、そのままにしてあります。
Kageyut 2009年5月4日 (月) 14:22 (UTC)

message: フランス人に発音を聞いてみました。日本では間違って発音されています。
人の名前の呼び方は、本人が決めるものであり、他人が勝手に多数決できめてはいけません。
他人の名前を間違って呼ぶことは、本人に対する人権侵害と、読者に対する虚偽記載という2つの法律上の問題を生じます。
フランス語の発音は難しいですが、多くのフランスの芸術家の名前は正確にカナ表記されています。
222.159.73.40 2012年2月27日 (月) 12:53 (UTC)JANNET管理人佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 03:12 (UTC)
thread_title:  コリオリスです

message: 昨今のWikipediaはペディアンの城なので一般人には編集の敷居が高い。
問題の節の文言が不自然に思っても直して良いものか躊躇しましたのでノートで失礼します。
「低緯度の地点から高緯度の地点に向かって運動している物体には東向き、逆に高緯度の地点から低緯度の地点に向かって運動している物体には西向きの力が働く。」
との一文は意味不明です。削除してもその次の
「北半球では右向き、南半球では左向きの力が働くとも言える。」
で十分意味を成しています。「とも言える」どころか、これだけ言えば十分だと思うのですが？
てにをは程度ならこっそり直しますが、部外者が口を出すには余りに量が多く恐れ多い。(削除とも考えると尚更)
ノートを書いて終わりにします。--121.2.8.103 2024年5月23日 (木) 23:19 (UTC)
thread_title:  「地球の自転によるコリオリの力」節の文面において
ノート:X Window System

message: 「ウインドウ環境」って何だろう？

message: * Athena
* Motif
thread_title:  ツールキット 

message: * KDE
* GNOME
thread_title:  デスクトップ環境 

message: * Enlightment
ぜんぶあわせて、「ウインドウ環境」っていうんだろうか…。
thread_title:  ウインドウマネージャ
ノート:キリスト教の大聖堂一覧/削除

message: 聖堂の一覧 (キリスト教)との統合が取りざたされて長いので、ちょっと考えた末持ってきました（参考、ノート:聖堂の一覧 (キリスト教)）。「キリスト教の大聖堂一覧」が英語版からのコピペであり翻訳作業が進んでいないこと（発展の余地がない）、「聖堂の一覧 (キリスト教)」がちょくちょく加筆されている（発展の余地有り）ことなどから、今後、英語版にある項目がほしい場合は個人で翻訳して「聖堂の一覧 (キリスト教)」に付け加えてもらうと言うことでどうでしょうか？--อนันต์ (あなん) 2004年12月10日 (金) 06:11 (UTC)
*（削除）またもってくること自体は簡単ですから、むりに統合を図るよりいちど削除しましょう。--Aphaea* 2004年12月10日 (金) 06:42 (UTC)
**（対処）削除。Tietew [Talk] 2004年12月17日 (金) 15:59 (UTC)
thread_title: キリスト教の大聖堂一覧 - [[ノート:キリスト教の大聖堂一覧|ノート]]

message: おそらくもともとはカテドラル（司教座聖堂）の一覧だったと思うのですが、日本の項の書き込みをみると意味が理解されていない感じがします。それなら著名なキリスト教の教会堂一覧にしたほうがよいのでは。Gakuinryou
replies: text: ノート:聖堂の一覧 (キリスト教)で議論の予定です。記事名も含めてご提案ください。johncapistrano 2004年9月6日 (月) 15:28 (UTC)
thread_title:  ノート:キリスト教の大聖堂一覧 より
ノート:環境省

message: 歴代の環境庁長官の項で「1995年8月 宮下創平 (村山内閣)」は、大島理森の間違いでは？
（確証がもてないんでとりあえず、コメントのみ）218.131.58.12 2004年9月6日 (月) 15:09 (UTC)
thread_title:  質問（2004年）
ノート:小豆坂の戦い

message: Safkanさん初めまして！   
    
- 220.107.25.148ことyasumasaと申します。以後お見知りおきを～   
- 早速の記事編集有り難うございます。今回Safkanさんが手がけられた文字サイズ変換、言い回しの変更、戦後の経緯の追加等によって、当初の私の記事よりも更に見やすく、また研究などの参考に十分なりうるものが出来たものと思い、感謝致します。私も戦国好きではあるものの、いかんせん知識と日本語力が不足気味でありまして（汗   
- これからもぽつぽつ戦国時代関連の記事編集に顔を出していくかもしれませんが、今後ともご指導御鞭撻の程、宜しくお願いいたしますm(_ _)mYasumasa 2004年9月6日 (月) 16:13 (UTC)
replies: text: こんにちは。ちょっとお返事が遅れまして、すいません。ノートですとすぐに気付かないこともあるものですから…。丸数字は機種依存文字なので、見出し文字にさせてもらいました。あんなものでよかったでしょうか。愛知県の戦国史以外はあまり詳しくないので、もし詳しいと思われたとしたら、恐縮なんですが…。Safkan 2004年9月10日 (金) 13:58 (UTC)
ノート:パナマ

message: 英語版その他で使用されている国章画像（en:Image:Escudo armas Panama.PNG）は、パナマの観光局の画像なので日本語版では使用しないよう注意して下さい。oxhop 2004年9月6日 (月) 16:31 (UTC)
replies: text: 現時点では、Oxhopさんのリンク先が表示できなくなっています。本文ではPublic Domain表示のあるウィキメディア・コモンズ画像を表示していました。依然として権利関係に問題があるのでしょうか。---Redattore 2006年10月5日 (木) 22:43 (UTC)
replies: text: :上の注意書きは、ウィキメディア・コモンズがなかった頃のもので、日本語版にアップロードしても削除されますよ、という趣旨でした。コモンズで、PD-selfとなっているのですから、日本語版ではそれを信用して使えば良いと思います。--oxhop 2006年10月9日 (月) 16:36 (UTC)
thread_title:  要注意 

message: この節について出典を求めます。全体として個人的意見の印象を受けます。出典がなされない場合、二週間ほどで削除しようと思いますOceans26 2008年1月23日 (水) 09:33 (UTC)
thread_title:  政治の節 

message: 2004年8月22日 (日) 14:26; SPOOKY (会話 | 投稿記録) による版まで歴史の項がパナマの歴史とは別に存在し、その後2004年9月7日 (火) 01:06; Oxhop (会話 | 投稿記録) による版でパナマの歴史に分割されて成立したようですが、何分時間も経ち、他のラテンアメリカ諸国の国のページの歴史の項目と比べるとパナマのそれは少し寂しかったので、今回パナマの歴史からの再転記と、新規加筆によってSPOOKYさんの版に近いぐらいまでに加筆しました。ご了承ください。--ベム・ウーゴ 2009年3月29日 (日) 16:58 (UTC)
No entiendo como se escribe en este idioma
thread_title:  歴史の項目
ノート:コロン

message: こんにちは
山手線方式にしてくださり、ありがとうございます。
どうなんでしょう、この記事は方式でしょうかね。理由は、リンク元を見ると、コスタリカ、通貨とあって、それぞれが同じくらいの重みかなと思うからです。ただ、そのときの記事名が困るんですよ。全角で：というのは乱暴だろうし、コロン (約物)では「約物」が一般的でないし、コロン (記号)もなんかよくわからないし。
お知恵を拝借します。
replies: text: コロン (曖昧さ回避)が良いのでは。oxhop 2004年9月7日 (火) 17:22 (UTC)

message: *江崎グリコのお菓子「コロン」についての記述もお願いします。　219.100.253.246 2006年6月14日 (水) 08:42 (UTC)
thread_title:  [[江崎グリコ]]のお菓子「コロン」について
ノート:五人組 (森喜朗首相擁立会合)

message: 五人組という言葉は、現在の記事である自民党議員の事例だけではないようです。五人組 (自民党)に移動を提案します。 baffclan 2004年9月7日 (火) 00:11 (UTC)
replies: text: 賛成します。単に「五人組」と言へば、普通は江戸時代の相互監視制度の五人組か作曲家のロシア5人組のことを指すと思ひます。自民党の五人組は独立記事を起こすほどだらうかと云ふ疑問はありますが。nnh 2004年9月7日 (火) 00:20 (UTC)

message: *自民党の正式名称は自由民主党ですので五人組 (自民党)を五人組 (自由民主党)に移動することを提案します。60.36.85.192 2006年8月16日 (水) 11:38 (UTC)
*イギリスの自由民主党の設立に携わったロイ・ジェンキンスら5人と混同する虞があるので、五人組 (日本の自由民主党)へ移動することを提案します。--210.250.73.10 2006年8月25日 (金) 14:00 (UTC)
*将来、日本の自由民主党に関する案件で、良きにつけ悪しきにつけ本記事とは違う「五人組」と報道では呼ばれる5人が出てくる可能性も考えられます。その際は例えば「2000年の自民党の五人組」と「2007年の自民党の五人組」両方を本記事で述べればいいだけかもしれませんが。そんな場合も考えて「五人組 (森喜朗)」や「五人組 (2000年)」を改名候補として出しておきます。--Sheepech 2007年3月1日 (木) 22:46 (UTC)
*では「五人組（自由民主党_2000年）」でいかがでしょう？Bikkuriman 2007年5月23日 (水) 04:05 (UTC)
**本当に「2007年の自民党の五人組」が出てくるとは思いませんでした。--彩華1226 2007年9月26日 (水) 21:20 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 記事名の括弧付きに関して本記事は「自由民主党」ですが、他の記事の括弧付きに関して「自民党」と略称になっている事例があります（例として、新しい風 (自民党)、水曜会 (自民党)）。バランスが悪いので改名しようと思うのですが、そもそもこの記事の括弧付きに関して「2000年」とあるのは、2007年にも似たような形での自民党の「五人組」があったからなんですね。でも、括弧付きに関して「2000年」はあるのに「2007年」は存在しないというのはどうかと思います。
なので、いっそのこと記事名の括弧付きにおいて「自由民主党」や「自民党」を外して、記事名を「五人組 (森喜朗首相擁立会合)」に改名したいと思います。--東の風雨（会話） 2023年2月16日 (木) 07:08 (UTC)
* 対案として赤プリ5人組であれば括弧をつけなくて済みますし、あるいは2000年自由民主党総裁選挙という選挙の記事にしてしまう手もあります。--フューチャー（会話） 2023年2月16日 (木) 20:07 (UTC)
** 「赤プリ5人組」又は「赤プリ五人組」はどれくらいメディアや書籍での使用例があるのかがポイントですかね。Wikipedia:記事名の付け方の条件の一つには「認知度が高い - 信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの」とありますし。私が見る限り、単純に「五人組」という言葉のほうが使用例は多いように思います。--東の風雨（会話） 2023年2月18日 (土) 01:49 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ゲイビデオ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ゲイビデオ|date1=2015年5月16日
}}

message: {{Talkheader}}
{{利用者:ArchiverBot/config
|archiveheader = {{Archives|ノート:ゲイビデオ}} 
|archive = ノート:ゲイビデオ/過去ログ%(counter)d 
|maxarchivesize = 70K 
|counter = 1 
|minthreadsleft = 5 
|minthreadstoarchive = 2 
|algo = old(180d) 
}}
{{Autoarchive resolved section
|age=7
|archive=ノート:ゲイビデオ/過去ログ/((year))年
}}
{{過去ログbox
| size = 
| head = 
| title = 
| content = 
#[[ノート:ゲイビデオ/過去ログ1]]
}}

message: 過去に存在したゲイビデオメーカーに「オフィスカワサキ」があります。ここに追記したいことがあります。92年～02年頃までリリースを続け、00年3月頃には「MANIA CLUB」という新レーベルが設立されていることです。KOのMANIA CLUBとは無関係です。--120.74.58.172 2015年8月24日 (月) 12:59 (UTC)
replies: text: できる限り信頼できる情報源による出典を明記したうえで、加筆なさってください。加筆および編集が初めての場合は、ぜひ「Wikipedia:ガイドブック 編集方針」もご一読ください。--Isamit（会話） 2015年8月24日 (月) 14:01 (UTC)
thread_title: オフィスカワサキ
ノート:重戦機エルガイム

message: テンプルシリーズの項目でオリジナルを基にしたレプリカ・・・・の次の行に、バンダイ発売ムック本参照（mjマテリアル3「重戦機エルガイム スーパーメカニックガイド」(昭和60年3月20日発行)バンダイ発売）。
mjマテリアル3「重戦機エルガイム スーパーメカニックガイド(昭和60年3月20日発行)バンダイ発売・・・　　の裏表紙にブラッドテンプルNO.25(アシュラテンプル）と設定画が表示されてますが。（これがオリジナルのアシュラ・テンプルですね）
A級ヘビーメタル、B級ヘビーメタル各々の記事を統合しました。Tekken 2004年9月7日 (火) 02:01 (UTC)
replies: text: マシンナリーも統合しました。shikai shaw 2005年1月24日 (月) 03:47 (UTC)
1990年にバンダイより発売された書籍にファティマが搭載されていると記載されていますが、どうなのでしょう？Seeds 2006年2月21日 (火) 20:07 (UTC)

text: そっちが間違いですね。--L⇔R 2006年3月28日 (火) 12:34 (UTC)
この項目も情報量が増え、また冗長な文章が多くなり、かえって読みづらくなる
弊害がでてるようです。
まず、登場するメカニックに関する記述が込み入りすぎてる印象があります。
ヘビーメタル、マシンナリィ等各項目を設け分割すべきではないでしょうか？
もう一つ、ディレクションを勤めた富野氏の発言が正しいとすると、富野監督就任後
「永野は、ストーリー作りには関与させませんでした。自分が作家だと信じていたからです。」
と、後日述べています。この場合連続TVアニメのエルガイムは、世界観構築に永野氏が深く
関与していたとしても、監督の裁量で出来上がったものであり、作品自体の出来不出来の責は
監督の采配ミスによるものと言い切ってもいいかもしれません。
そのようなTVアニメ版エルガイムの項目に、永野氏が別に温めていた別冊エルガイムの記述を
混在させてしまうのは当該アニメを未見の人からすると、いらぬ混乱を招くのでは無いか。と
危惧を抱いてしまいます。
そこで、また別に別冊エルガイムという項目を設け、設定・裏設定を問わず
別冊版での記述はTV版とは別のモノであると分けた方がよろしいかと思われます。
その別冊エルガイムで述べられたファイブスター物語が、ニュータイプ連載に発展した
という流れで、既に出来上がってるFSSの項目にリンクさせた方が自然な形になると思います。--takranke 2007年12月31日 (月) 22:30 (UTC)による付記
質問なのですが、何故ヘビーメタルは他の作品のような別項にならないのでしょうか？
かなりスペースを取っていて見づらく感じます。

text: まぁ、仮に分割するとしても現段階では時期尚早に感じられます。見たところ、項目自体の容量も59kbと急な分割を行うまでも無いものですし、当該節についてももう少し要約・削減の余地があるようにも考えられますゆえ、まずは文章の整理などを行い、可読性や利便性を高めるのが先決でしょう。問題は、私自身が本作品を飛び飛びにしか見れておらず、あまり突っ込んだ編集に踏み切れないと言う点でしょうか。どなたか協力してくれる方がいらっしゃればいいのですが……。--takranke 2007年12月31日 (月) 22:30 (UTC)による付記

message: エルガイムで登場したキャラクターが、ファイブスター物語ではこういう扱いであるという解説は必要なのでしょうか？
　確かに、1986年９月号の付録インタビューで永野氏は「たまたま角川書店から「エルガイム２」という本が出ることになり、その巻頭にイラスト展開で出したのが「F.S.S.」の始まり。キャラクターは「エルガイム」の名前を借りましたが、ストーリーも設定も僕のオリジナルのものです。そして、ＮＴの創刊と同時に話をつくりはじめ、ようやく完全オリジナルの「F.S.S.」がスタートしたわけなんです。だから、今やっているお話いは「エルガイム」そのものとは何の関係もありません」と語っています。
　無論、後に、ユリイカ2012年１２月臨時増刊号の中で「もともと僕が作っていたシナリオがあって、そこにメカとキャラを描いて、こういう世界観でやりたいって企画を出したら、あとから富野さんが監督をすることになった。」という話が出てきます。
　しかし、基本的にエルガイムはそれ単体のＴＶアニメで完結していると個人的に考えています。永野氏が、エルガイムとファイブスター物語、ふたつに深く関わっている事は確かですが、エルガイムのキャラ説明をする上でファイブスター物語へ強引に結びつける必要があるとは思いません。関連項目にファイブスター物語へのリンクがありますが、それだけで十分かと思います。--美登里（会話） 2015年8月13日 (木) 13:37 (UTC)
thread_title:  ファイブスター物語との関連性 

message: ベアズ（Beas）の説明での「格闘線」→「格闘戦」に修正をお願いします。--Weu2（会話） 2021年1月3日 (日) 05:18 (UTC)M-sho-gun（会話） 2021年1月9日 (土) 02:56 (UTC)（位置移動）
replies: text: 修正しておきました。M-sho-gun（会話） 2021年1月9日 (土) 02:56 (UTC)
thread_title:  誤字修正のお願い 

message: リリスの説明文に「ちなみに本作品が縁となり永野護と川村万梨阿は夫婦となっている」とありますが、彼らはエルガイム開始の数年前から交際していたはずです。そもそもこの記述はキャラクター紹介とは無関係なため不要と思います。編集出来る方、お手数おかけしますがご検討お願いします。--240F:90:2F5D:1:7490:9FE2:6551:20E7 2023年12月20日 (水) 14:51 (UTC)
thread_title:  リリス・ファウの説明文について
ノート:安藤百福

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=安藤百福|date1=2010年1月13日
}}
{{選考審査の記録
|現状ステータス = GA
|デフォルトソート = あんとうももふく 
|タイプ1 = GAN
|過程1 = 安藤百福 20180511
|結果1 = 通過
}}

message: tskさん指摘の通りの年表部分と一致が見られます。「昭和33年12月」のくだりはこの記事に不要であること、「昭和46年３月」と「以降、即席めんの」以下にて偶然を越える可能性の高い一致が見られることなどから、何らかの資料を引き写したことは濃厚です。侵害かどうかについては私は判断を避けます。 Kozawa 2004年9月7日 (火) 06:43 (UTC)
削除依頼に出されてからずいぶん長い間放置されていましたが、指摘の外部サイトとの類似を比べてみました。
目に付くのは上でKozawaさんも書いておられる通り、「以降、即席めんの」で始まる一文が、外部サイトの会長プロフィール欄の文章とほぼ一致しているという点です。以下この点について見ていきます。
この三十数文字程度の一致部分がはたして創作性のある著作物と評価できるのかどうか、これは著作権侵害の虞を理由とする削除依頼のたびに多かれ少なかれ問題になることですが、これまでの例からウィキペディア日本語版では、著作物ではないという明確な判断もできない以上削除もやむをえないという方針を採って、著作物であるとみなす方向で対処をしていますので、その流れを汲んでここでも著作物性を認めたいと思います。（……1）
その上で、指摘の外部サイトへの依拠があったのか、複製したといえるほど類似しているかが問題となるので、次にそれを検討します。
依拠については、同じく指摘内で「「昭和33年12月」のくだりはこの記事に不要であること」と書かれているように、もしもこの外部サイトをまったく見ることなく安藤氏について記述したとすれば、氏本人とは直接かかわりのない社名変更の事実が、この場所でこのような順序で記述されることはあまりなさそうに思えます。なので、これを以って依拠の可能性を裏付けると考えてもよさそうです。さらに補足するならば、一致部分の「即席めん産業」という言葉が、検索してもほとんどヒットしないくらい珍しい言葉であることも、可能性の裏づけになるかと思います。（……2）
以上のことから、依拠の可能性は相当高いのではないかと考えられます。
最後に類似性の判断ですが、今回のように創作性の程度の低い文章であっても、デッドコピーといっていいほどに類似しているなら削除もやむをえないだろうと（僕は）考えています。（参考：創作性の程度が低くてもデッドコピーであれば複製行為であるといえるだろうとした裁判例）（……3）
以上足早に検討したように、1.著作物を 2.外部サイトに依拠して 3.複製した、可能性が相当高いといえる以上、著作権侵害の虞を理由とする削除を実施するのが適当だろうと思いました。Carbuncle (talk) 2004年10月5日 (火) 14:55 (UTC)
thread_title:  議論（2004年）
ノート:魔術師の一覧

message: 単語の性格上、どうしても趣味が出ますので、一人で中立性のある記事を書くのは困難です。どんどん追記願います。一応、魔術師にリンクを貼られている人物はリストアップしたつもりです。
replies: text: ノートには署名をしていただけるとありがたく存じます。あと、複数の意味を持つページですので、曖昧さ回避のページにしたほうが宜しいのではないでしょうか？--遡雨祈胡 2008年10月26日 (日) 04:38 (UTC)

message: 冒頭の曖昧さ回避の部分が大きく、可読性に問題があると思います。一覧部分を魔術師の一覧へ分割し、本記事は曖昧さ回避ページとすることを提案します。なお曖昧さ回避部分は書き直しますので、方式としては本記事を魔術師の一覧へ移動、リダイレクトとなった魔術師を曖昧さ回避に仕立て直し、という手順を考えています。--Yukida-R 2011年9月8日 (木) 16:47 (UTC)
replies: text: 特に反対意見は出ませんでしたので実施しました。--Yukida-R 2011年9月17日 (土) 10:29 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:古事記伝

message: 学問・・・古い日本人の心を明らかにしようとする学問
　　　　　幕末の尊王思想の大きなよりどころになった。
　　本居宣長・・・「古事記伝」　（「古事記伝」・「万葉集」を研究）

message: 書き出しが「『古事記伝』は、江戸時代の国学者・本居宣長の『古事記』全編にわたる全44巻の註釈書である」という文章だったのですが、係り受けが不明瞭（いわゆる「美しい水車小屋の娘」問題）で、”～本居宣長の”が修飾しているのは（正しくはもちろん「注釈書」ですが、）この位置にあると、「古事記」に係っているようにも見えます。｛（本居宣長の古事記）の注釈書｝という解釈。
つまり、古事記＝著者は本居、古事記伝＝著者について言及無し。という勘違いをする人がいるかもしれません。よくわかっている人にとっては問題ないのですが、Wikipedia という性質上、古事記伝のことを何も知らない人が調べに来ることもあるので、誤解の余地がない文章の方がいいと思います。一応、文節の並びを変えて、誤解が少なくなるように移動したつもりですが、もう少し良い日本語に書き直せる方がいましたらお願いします。ちなみに英語版も  commentary on the Kojiki written by the kokugaku scholar Motoori Norinaga.で、 written by Motoori が修飾しているのは Kojiki の方に見えますね・・・・--Mr T.I.71（会話） 2024年1月10日 (水) 13:05 (UTC)
thread_title:  最初の文章の係り受けが不明瞭な件
ノート:五島列島

message: ナンセンスな項目分離です。先史時代という項目を立てれば、世界中の先史時代が対象になり、縄文・弥生時代なら日本中の縄文・弥生時代が対象になります。「五島列島の」ということなんだと思いますが、書く内容もないのにこんなに独立させる必要はありません。五島列島の項目の中で歴史を記述すれば済むことです。Trek011 2004年9月7日 (火) 14:03 (UTC)

message: 歴史節において、「～のようだ」「～だろう」との記述が散見されますが、これは独自研究でしょうか、それともそういった学説を引用しているのでしょうか。また、観光節を中心に冗長適な表現が多いと感じます。以上の点について修正をおねがいします。--Miita 2007年9月20日 (木) 19:30 (UTC)
thread_title:  修正依頼について
ノート:浜北駅

message: 浜北駅（はまきたえき）は、静岡県浜北市にある遠州鉄道鉄道線の駅。
駅構造
駅周辺
*	なゆた浜北
隣の駅
遠州鉄道鉄道線 遠州小松駅 - 浜北駅 - 北浜中学校前駅

message: 交通機関の欄で、十全グループシャトルバスの記述があります。確かに、時刻も決まっているし、各所にバス停のようなものも立てられているのですが、基本的には「病院の送迎バス」ですので、公共交通機関とは言えないような気がします。皆さま、いかがでしょうか。また、十全グループシャトルバスが掲載継続となった場合、浜北駅発着の中瀬線が抜けていますので、加筆の必要があります。--しゅんしゅん 2007年11月2日 (金) 22:08 (UTC)
thread_title:  交通機関について
ノート:ドイツの地方行政区画

message: ドイツの地方行政区画は
* Länder, Bundesland - 連邦州 (:en:States_of_Germany) 13州
* Die Freie und Hansestadt 自由ハンザ都市、都市国家 4都市
** 自由ハンザ都市のうち、ベルリン、ハンブルク、ブレーメンは連邦州と同じ扱い。リューベックのみ独立都市扱い
* Regierungsbezirk - 県 (:en:Regierungsbezirk)　26県、すべての州で制定されているわけではない。
* LandKreise/Kreise - 郡 クライス 感覚的には日本の市に近い 438クライス？(en:Germaanyの数値） 独立都市を含んでいるか不明な数。
* 独立都市 - Kreise扱いの町/市　数不明。
詳細は:en:States of GermanyのFurther subdivisionsにあるが、英語版も未完成。
thread_title:  訳語のメモ 

message: 今のところ各都市なども:Category:ドイツの地方行政区画ですべてを収めているが、連邦州ごとのカテゴリを作成したほうがよいかも。そうすると、区域名、都市名以外も入るが:en:List of cities in Germanyと:en:List_of_German_districtsをカテゴリ化するには、citiesを一覧で作成し、Category:クライスを作ったほうがよいのかも知れない。
thread_title:  カテゴリとか 

message: 画像が英語版とドイツ語版で独立に作成されている。が訳せる人が多いとおもわれるため英語版から作成。州旗はenでそろっているが、州章はdeのみ。さらに町レベルだとどちらもまちまち。旗と紋章のライセンスは未記入だが、DEのものはPDの様子。
旗サイズ192px 以上いずれも--Suisui 2004年9月7日 (火) 21:59 (UTC)
thread_title:  Format
ノート:松平定知

message: 彼の時代は「東京教育大付属駒場高等学校」だったのでは？ martin 2004年9月8日 (水) 03:46 (UTC)

message: 暴行事件において降板させられたことに際に、『正にその時歴史が動いた！』と番組名にかけて皮肉を記載したがる執筆者がいるため、編集保護になる。[ この編集]を参照。--経済準学士 2006年4月22日 (土) 13:40 (UTC)
thread_title: 2006年1月の編集保護

message: 著書の記述をここに書いていいんですか?。--伊 2007年10月27日 (土) 13:42 (UTC)
thread_title:  脚注について 

message: 生年月日と、2004年に定年と、NHKでは57歳を以って定年という三つの記述が矛盾しているように思えますが？
thread_title:  定年について 

message: 「ウォークマン」発言が出たNHKの歴史情報番組は「その時歴史が動いた」ではありません。少なくとも「堂々日本史」より前と記憶しております。--118.14.224.211 2009年4月4日 (土) 00:13 (UTC)
thread_title:  「ウォークマン」発言について
ノート:パーキングブレーキ

message: リダイレクトになっていますが、「パーキングブレーキ」の方が記事名としてふさわしいと思います。記事中に既に「足でかけるハンドブレーキもある」と書いてありますし……。なにか理由があってのことでしたらすみませんが。航空用や油圧ヴァージョンもあることなどは移動後に追記したいと思います（それほど詳しいわけではありませんが）。独断はアレなんでだれかの意見を聞いてからにします。 -- Marsian 2004年9月8日 (水) 10:33 (UTC)
replies: text: 賛成。ミニバンなどを中心に乗用車では足踏み式も珍しくなくなってきていますし「ハンド」ブレーキより「パーキング」ブレーキがいいと思います。 Kropsoq 2004年9月17日 (金) 14:13 (UTC)

text: 賛成します。ignis 2006年10月29日 (日) 02:55 (UTC)
replies: text: :JIS D0107 自動車－ブレーキ用語－部品 では『パーキングコントロール』とされていて、この慣用語が『パーキングブレーキ』となっています。足踏み式は装置全体を、フットブレーキ式パーキングコントロールといい、ペダル部分がパーキングペダル。この慣用語は『フットパーキングペダル』。軽トラックとか昔の自動車でよくあるやつが、ステッキ式パーキングコントロール。そして床から引き上げるやつが、サイドレバー式パーキングコントロール。駐車ブレーキを働かせるために人力を加えるレバーをパーキングレバーといい、慣用語としてハンドブレーキレバー、サイドレバーがあげられています。これはJISですが元は社団法人自動車技術会が提案しているものです。ちなみに足踏み式は1980年代にはすでにトヨタの各種メイン車で使われていました。クラウンとかマークIIとかで。25年位前からすくなくともトヨタでは一般的。最近のミニバンというのはおかしいな。--Pararinpooh 2006年12月29日 (金) 15:42 (UTC)

text: 提案からずいぶん長い間経ってますが、反対・その他の提案がないため改名します。--きたし 2008年11月8日 (土) 11:21 (UTC)
thread_title: パーキングブレーキ

message: 鉄道分野の部分についてですが、これは自動ブレーキに対する手動ブレーキという意味で、ハンドブレーキと呼ばれるものなので、パーキングブレーキとなった現在では、項目内容にそぐわないと思われます。
ついては、鉄道部分のハンドブレーキあるいは手ブレーキへの分割を提案します。--けぃ 2008年11月10日 (月) 12:10 (UTC)
replies: text: 遅ればせながら賛同します。パーキングブレーキは鉄道では直通予備ブレーキのことで、ハンドブレーキとは異なります。--Tam0031 2008年11月16日 (日) 16:12 (UTC)
replies: text: : 提案から長く放置されていたので当方で分割を実施しました。これから適切にotheruseなどを付けて、本文の加筆作業を行います。--Tam0031 2009年1月11日 (日) 17:02 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: ホンダのDioを乗っているんですが、今でもブレーキをロックする簡単な金具（説明書では、ブレーキロック）が装備されてますね。記事で触れられているCT110に搭載されているものとほぼ同じ仕組みだと思うので、廃れたという表現はどうなんでしょ。ただ油圧式ディスクブレーキの付いたDioには付いてないし、他のメーカーは知らないのでこのロックする仕組みは少数派だとは思います--124.211.83.66 2012年1月20日 (金) 08:40 (UTC)
thread_title: バイクのパーキングブレーキ？
ノート:アホ毛をもつキャラクターの一覧/削除

message: 本記事に対して極端に大きくなってきたので分割しました。で、この一覧記事は必要なのでしょうか。霧木諒二 （ノート） 2004年9月8日 (水) 12:12 (UTC)

message: :Wikipedia:削除依頼 2004年11月2004年12月13日 (月) 04:09 の版;より転記
単なるデータの羅列であり、削除の方針ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」にあたると思います。--くしゃな 2004年11月11日 (木) 04:21 (UTC)
**（コメントというか取下げ依頼）サブアカウントでの削除依頼はルール上、正当ではないと指摘を受けたため、取り下げさせていただけないでしょうか？　依頼内容は正当だと思っていますが、方法を間違えました。ルール違反の依頼では禍根を残す恐れがありますので、お願いいたします。軽率な行動、申し訳ございませんでした。--くしゃな 2004年11月14日 (日) 01:21 (UTC)
***（コメント）取り下げが有効かどうかは、終了判定に属することと同様、管理者の判断をまつことになると思いますが、もし取り下げを認めるということでしたら、依頼人交代ということにしていただけますでしょうか？同日に賛成をつけておりますので、審議期間ということでは問題ないかと思うのですが。いかがでしょうか。--Aphaea* 2004年11月14日 (日) 01:34 (UTC)
*（削除）同意。--Aphaea* 2004年11月11日 (木) 04:33 (UTC)
* （賛成）2ヶ月前に分割したときノートに「この記事は必要か」と問い掛けましたが、全く無反応でどうするべきか迷っていたところです。親記事アホ毛との関連性を考えてみてもこの一覧記事が百科事典的な記事になることはないと思います。―霧木諒二 2004年11月11日 (木) 04:35 (UTC)
*（コメント）データの羅列に過ぎないというと、他の一覧もそれに当たると思うのですが。222.144.85.36 2004年11月11日 (木) 07:00 (UTC)
*（コメント）分割された経緯の関係もありますので、再度統合した上で当該箇所に残ったリダイレクトを削除し、一覧については改めてノートで扱いを決めるのがいいんじゃないでしょうか。--PiaCarrot 2004年11月11日 (木) 11:19 (UTC)
*（コメント）PiaCarrot さんに賛同します。分割した親記事がサイズが小さくなってしまっていますし。Tamago915 2004年11月11日 (木) 13:17 (UTC)
*（コメント）必要性に疑問がある（不要である）として切り離されたものですから、再統合というのはどうか、少々奇妙な話だとおもいますね。改めて討論するまでも無いでしょう、再統合したとて不要であるものならばこの場で削除しても同じことです。そもそも単なるデザイン上の特徴です（し、作者の気まぐれでいくらでも変わりようがあるものです）から、そのキャラクター名などを羅列することがアホ毛というものに対してなんらかの意味を持ちうるのかまったく疑問です。--218.42.227.191 2004年11月11日 (木) 13:48 (UTC)
*（削除）アホ毛を持つキャラクター自体に明確な定義が存在していないようで、ノート:アホ毛でも議論があるようです。そういった不明瞭なものの一覧が存在することは、他の一覧の利便性を損ない、情報の正確性に対する読者の信用低下および、混乱を招く為に不要であると考えます。Snow steed 2004年11月11日 (木) 14:38 (UTC)
**（コメント）ノートの方に、統合後コメント付きのだけ残して他は消すという提案を出しておきました。--PiaCarrot 2004年11月12日 (金) 02:25 (UTC)
*（削除）Snow steed さんに同意。統合案については、アホ毛を説明するのにキャラクターを把握する必要があるのか疑問。 HassY 2004年11月12日 (金) 03:20 (UTC)
*（コメント）本項目の削除は概ね同意とみなせますが、統合の是非あるいは方法について結論が出ていないようです。再統合になると履歴統合の必要が出てくる可能性がありますので、削除を実行できません。とりあえず内容・履歴を統合したうえでどこまで書くかを改めて話し合うのは如何でしょうか（統合不要となった場合履歴が混乱しますので、その可能性が高いなら余り得策ではありませんが）sphl 2004年12月5日 (日) 05:29 (UTC)
**（コメント）私は統合も不要でそのまま削除でいいと思うのですが。ほかの方はいかがなんでしょう。--Aphaea* 2004年12月10日 (金) 02:24 (UTC)
*（削除）統合も不要。アホ毛付き伽羅なんて沢山居すぎて一覧する意味も無し。Tietew [Talk] 2004年12月10日 (金) 03:34 (UTC)
*（コメント）前に再統合の必要があるかもと言ってましたが、履歴をチェックしてみたところ特筆するようなコメントがついたキャラが増えていないようなので、再統合の必要がない気がしました。ただ、依頼者が取り下げとか言っていて判断が付かない状態になっているようなので、一度終了にして仕切り直した方がいいのかもしれません。--PiaCarrot 2004年12月11日 (土) 11:35 (UTC)
**削除: 判断がつかなくなっているようには思いません。削除せよとの意見が大勢を占めているので、それに従えば済む話ではないでしょうか。 Kzhr 2004年12月12日 (日) 01:18 (UTC)
*（削除）統合も不要。判断の明確化のため。tanuki_Z 2004年12月12日 (日) 11:32 (UTC)
**（対処）削除しました。―غاز (Ghaz) 2004年12月12日 (日) 14:28 (UTC)
thread_title:  アホ毛をもつキャラクターの一覧 - [[ノート:アホ毛をもつキャラクターの一覧]]