lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:本尊

message: キリスト教においても聖遺物などを崇拝の対象のように扱う人々はいますが、それは本尊とは違うのではないかと考えます。そもそも一神教において本尊という概念が成立するのかどうか疑問です。martin 2004年7月26日 (月) 03:36 (UTC)
同意します。外していただきたい。イエズスの十字架は受肉と受難の象徴である。ということで。johncapistrano 2004年7月26日 (月) 03:47 (UTC)
thread_title: キリスト教の本尊？

message: 御神体を「本尊」と書かれるのは（同意はしかねますが）しやうがないとしても、天皇や英霊が「本尊」と云ふのは違ふのではないかと思ひます。天皇陛下を祀り上げて云々は国家神道辺りで説明すべきことで、ここでは（明治以前のことも含めた）御神体の説明に留めるべきです（いづれ神体を書く予定）。nnh 2004年12月21日 (火) 07:40 (UTC)
replies: text: 宗教一般で本尊というのは承諾できません。仏教及び仏教系新興宗教と訂正するべきだと思います。Izayohi 2004年12月21日 (火) 08:31 (UTC)
thread_title: 神道の「本尊」

message: 本尊　改名すべき。菩薩が本尊とは仏がいるのにおかしい。その他も同様。詳しい内容は記述の中にあり。--関野 岳夫（会話） 2016年5月19日 (木) 01:06 (UTC)
replies: text: 案内が悪くすみません。Wikipedia:ページの改名にあるようにTemplate:改名提案を記事に貼りつけて、改名後案を出してください。その後Wikipedia:改名提案で告知もしてください。よろしくお願いいたします。--多摩に暇人（会話） 2016年5月19日 (木) 01:07 (UTC)
replies: text: :  改名する名称「各宗派の本尊」はあまりにも有用でない名称でしょう。各宗派ごとの本尊を書きたいならば各宗派の記事内に記載してもいいと思います。提案が失効になる可能性が高いですが、念のため反対票を入れておきます。また、「菩薩が本尊とは仏がいるのにおかしい」という理由がよくわかりません。 --フォット（会話） 2016年6月3日 (金) 08:20 (UTC)

text: :  「本尊」という記事の名称に問題点はないと考えます。「菩薩」の語についても『デジタル大辞泉』、『世界大百科事典』第2版、『大辞林』第三版、日本大百科全書（ニッポニカ）などに記載されているため、検証可能性を満たしています（コトバンク「菩薩」を参照してください）。ただし、冒頭部の整理は必要と考えます。

text: : 「各宗派の本尊」としたいのであれば、「ページの分割」を行うことになると考えます。ただし「ページの分割」についても、ページが肥大化しているなど分割する理由が見当たらないないため反対します。--Resto1578（会話） 2016年6月11日 (土) 05:50 (UTC)

text: 提案から1ヶ月以上経過しましたが、反対意見のみであり、それに対して提案者からの反論もありませんので、本件は改名せず終了といたします。--Dr.Jimmy（会話） 2016年6月27日 (月) 05:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:潜望鏡

message: 219.108.247.66さんへ
ソープランドのことは風俗産業における隠語として別記事にしたほうが適切であると思います。
Poppy 2004年7月26日 (月) 07:38 (UTC)

message: *編集合戦となっているので保護しました。ノートでの合意形成をお願いします。KMT 2004年9月5日 (日) 11:12 (UTC)
*保護を解除しました。KMT 2005年1月14日 (金) 02:19 (UTC)
thread_title:  保護の案内
ノート:尺八

message: 編集合戦が行われていたので、保護しました。編集合戦になる前に、ノートで話し合いを行うようにしてください。編集合戦などという低能な行為のためにサーバに余計な負荷がかかったり、この項目に書き加えたいという人の妨害となったりして、ほかの参加者が迷惑をこうむるのです。そうなる前にまずノートなどで調停を行うようにしてください。お願いいたします。 Kzhr 2004年7月26日 (月) 11:49 (UTC)
----
隠語はそもそも書く必要はないものですが、どうしても書きたかったら本来の語句に誘導してそちらにまとめて書いてください。Tietew [Talk] 2004年7月26日 (月) 11:50 (UTC)
おまえの下らん決め付けはおいておく。簡潔な説明に留めているではないか。何が不満だ？説明しろ。
replies: text: まずWikipedia:ウィキペディアは何でないかを読んでから文句を言うなら言って下さい。それからノートに書く時は署名するように。martin 2004年7月26日 (月) 12:00 (UTC)
Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの何が関係するのか説明しろ。それと、martinには、俺の編集をいたずらと決め付けたことについて、発言の撤回と謝罪を要求する。by Aedfafdasdfaeraea

text: お読みになれば何故「いたずら」と書いたかお判り頂けると存じます。martin 2004年7月26日 (月) 12:10 (UTC)
何だ。やっぱり説明できないのか。見苦しいやつよ。by Aedfafdasdfaeraea
元々、フェラチオという記事がすでに存在し、尺八という隠語に関しても書かれていますので、尺八の記事内に説明文は必要ないのです。「フェラチオにリンク」以上の必要はありません。記事の統合という意味合いで理解してください。内容を充実させたいのなら、フェラチオを加筆お願いします。Qazzx 2004年7月26日 (月) 12:18 (UTC)
Wikipedia:ウィキペディアは何でないか/「ウィキペディアの記事が次のものだと勘違いしないでください」第5項を参照されたい。明々白々であるがWikipediaは俗語辞典ではないので、尺八の項目でフェラチオの説明をする必要は認められない。
ノートページは議論を行う場であって、口論を行う場ではない。他人を侮辱するような言辞は極力慎むように。211.131.101.23 2004年7月26日 (月) 12:32 (UTC)
thread_title:  ページ保護のお知らせ 

message: 隠語法としての「尺八」の部分を尺八 (隠語)に分割することを提案します。理由は2004年にも同じ案件で議論が起こっていること、公衆便所と公衆便所 (隠語)ではなんとか住み分けができたことなどからです。もともと書くべきではないという意見の方もいらっしゃるとは思いますが、数行の記述のために本来の楽器の記事が成人向け扱いされるのは不自然すぎますのでまず分割すべきだと思います。--Preacher 2007年4月1日 (日) 11:54 (UTC)
replies: text: その方法で解決を図るのも致し方ないと思います。--Uraios 2007年4月8日 (日) 03:50 (UTC)
replies: text: :分割しました。--Preacher 2007年4月11日 (水) 13:51 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: ノート:ところてん#Otheruses除去の提案に沿ってところてんの曖昧さ回避方法が変更されておりましたので、それに倣い尺八 (曖昧さ回避)を作成し、誘導先を変更、告知テンプレートを除去しました。--Mymelo 2008年6月20日 (金) 20:24 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避先変更 

message: 既存の記述をいかしながら改稿、加筆しました。途中で力つきてまだまだ書きかけの節がたくさんありますがそれはおいおい…。--Mymelo 2008年11月24日 (月) 09:54 (UTC)
thread_title:  改稿しました
ノート:Data Encryption Standard

message: ＞しかし後に、当時知られていなかった線形暗号解析? に耐えられるように 設計変更されたのだという事が分かった。
との記述がありますが、DESのS-BOXが考慮していたのは、線形解読ではなく、差分解読だったのではないでしょうか・・・？Sina 2004年7月26日 (月) 15:23 (UTC)

message: この記事を、正式名称のData Encryption Standardへ改名して、カッコの付かない記事名とすることを提案します。--Jkr2255 2013年12月2日 (月) 23:21 (UTC)
replies: text: 賛成します。トリプルDESはそのままでしょうか？さすがに英語版を始め他言語版でもTriple DESあるいは3DESを項目名として、Triple Data Encryption Algorithmとはしていませんし。

text: （ついでにお聞きしたいのですが、AES暗号をAdvanced Encryption Standardに、SHAをSecure Hash Algorithmに改名した方がいいと思うのですがどうお考えですか？RSA暗号をRSA (暗号)にするのはやりすぎかな、と思っていますが）--Claw of Slime（会話） 2013年12月3日 (火) 05:19 (UTC)
replies: text: : SHAについては、別にSHA (曖昧さ回避)が立ってしまっていることを考えると、改名が必要だと考えます。AES暗号は改名するのもありだけどそのままでもいいかな、ぐらいの考えです。--Jkr2255 2013年12月3日 (火) 11:55 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。SHA、SHA (曖昧さ回避)についてはノート:SHAで改名提案を行いました。AES暗号はこのDES改名議論の結論を受けてからにしようと思います。アメリカの標準暗号という意味でDESとAESは前後関係にありますし、名称は揃えたほうが納まりがいいかと。RSA暗号はとりあえずこのままにします。RSA (暗号)としたとしても、曖昧さ回避であるRSAをRSA (曖昧さ回避)として跡地にRSA暗号を移動したしても、どちらかに括弧に付く状況には変わりはないので、今のままのほうがよさそうです。--Claw of Slime（会話） 2013年12月4日 (水) 03:03 (UTC)
 改名しました。--Jkr2255 2013年12月10日 (火) 13:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大日本史

message: オークションで明治33年発行、線装243巻25冊（全397巻から志・表154巻を除いたもの）を入手しました。どのような位置づけのものかはわかりませんが、ご存じの方があったらご教示頂けませんか？ --以上の署名のないコメントは、羊鶴（会話・投稿記録）さんが 2004-07-26 15:38:08 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: 記事では、明治39年に完成とあるのに明治33年に出版されているのはどうしてか、という質問として解釈いたします。まず、大日本史の編纂過程で本紀・列伝は結構早く完成されていました。光圀公の没後まもなく18世紀初頭のことです。志・表は後からゆっくりと作られ、記事にもあるように明治39年にできたわけです。今手元に資料がなくて年代はうる覚えなのですが、嘉永年間には本紀・列伝のみの大日本史が出版されました。その後、何回か本紀・列伝のみで出版されたのです。ご質問の明治33年発行のものもそういったものだと思います。

text: それにしてもあの大部がオークションで買えるとはえらい世の中になったものですね。--Auf 2004年7月28日 (水) 05:30 (UTC)
replies: text: :なるほど！跋文などもこれで疑問氷解。有難うございました。以前にもどこかで「古い大日本史」が引用されていたのをみて「？？？」と思っていたのですが、暗雲が切れて陽光を望んだ思いです（大げさ？）

text: :オークションで買ったものは活版印刷ですが、全部で16000円ばかりでした。1冊640円。同じ時に落札した鶴牧版史記評林は50冊完本で14000円余でした。安くて嬉しいような、先人の労苦に申し訳ないような気分です。--羊鶴 2004年7月29日 (木) 12:15 (UTC)
thread_title:  明治33年発行『大日本史』線装243巻25冊 

message: 八木秀次氏の著書『日本人なら知っておきたい！Ｑ＆Ａで分かる天皇制度』（扶桑社、2006年7月30日発行）の「大日本史と徳川光圀について」（256頁～258頁）の記事はWikipediaの大日本史の2005年12月15日 (木) 00:39 (UTC) の版とほぼ一致します。削除依頼が提出された場合に備えて、Wikipediaの記事のほうが先に存在していたことを指摘しておきます。扶桑社のホームページのお詫びとお知らせも参照のこと。--まさふゆ 2009年1月19日 (月) 10:19 (UTC)
replies: text: 上記投稿で参照指示のある「扶桑社のホームページのお詫びとお知らせ」は2024年3月現在、次のウェブアーカイブで閲覧できます。

text: *日本人なら知っておきたい！Ｑ＆Ａで分かる天皇制度｜Fusosha書籍 https://web.archive.org/web/20111104125344/http://www.fusosha.co.jp/book/2006/05200.php

text: --Yumoriy（会話） 2024年3月5日 (火) 17:33 (UTC)
thread_title:  削除依頼が提出された場合に備えて
ノート:ニョッキ

message: 英語版の翻訳の様ですが、アメリカの1cup = 8オンス = 240ccです。日本の1cup = 200ccなので容量が違ってきます。アメリカ仕様で1と1/4cupなら300ccとなるので、日本の1と1/2cupにあたります。ちなみに、大さじ（tbs、Tablespoonの略）は1/2オンス = 15cc、小さじ（tsp、Teaspoonの略）は1/6オンス = 5ccなので日本と同じです。どこかの項目に換算を書いておいた方が良いですかね。ちなみに、私はガルバンソ（ひよこ豆）で作ったニョッキが一番好きです。Nyango 2004年7月26日 (月) 16:45 (UTC)
replies: text: 英語即アメリカですか・・・？　そういう考えはやめたほうが良いですよ。英米の違いも考慮しましょう。
replies: text: :なるほど、確かにそうですね（もう記事直しちゃったけど）。ガロンなんかは英米で容量が違いますからね。オンスは英米で同じだったと思いますがどうだったでしょう？まあ、それ以前にイギリスの1cupが8オンスなのかということの方が問題ではありますが…。でも、もっと深読みすると日本人やイタリア人が英語で記事を投稿した可能性もあるわけで、そうするとこの1cupはいったい何を基準としたものか分からなくなりますね。日本判も日本人だけが利用しているわけではないので、記事を書くときにも注意が必要になりそうです。結構、根深い問題のようです。

text: :調理用計量器の項目を作りました。ここで、カップの容量の違いを話し合うのはあまり適切ではないので、何かご存知の方が居られましたらノート:調理用計量器にお願いします。Nyango 2004年7月27日 (火) 16:33 (UTC)

message: 『名称そのものは（木の）節目を意味するドイツ語から来ている。理由はその形からであろう。』とありますが、ドイツ語の木の節は（Knoten）で、別に小さな団子と言う意味の（Nocke）という言葉があります。私はこちらが語源ではないかとおもうのですが・・。勿論（Nocke）の語源が（Knoten）だということもあり得ますが、確認はできません。上記の出典をおねがいします。--MaestroSasaki 2006年12月27日 (水) 03:59 (UTC)
replies: text: 失礼しました。ウィキの英語版にドイツ語云々は出ていますね。しかし、ドイツ語版の方にはまったく触れられていません。同様にイタリア語版でも原語がドイツ語ということは触れられていません。ちなみに、ニョッキの語源は「ニョッコ＝こぶ」というイタリア語に由来するだという記述が多数ありますが、gnocchi「ニョッキ」は複数でその単数がgnocco「ニョッコ」ですから語源というより、まんまですね。またドイツ語のNocke「ノッケ」には団子という意味と同時に、こぶ、丘という意味もあります。私の想像ですが、英語版の作者の不確実なドイツ語知識からきた誤解ではないかと想像します。他の出典があったら教えて下さい。--MaestroSasaki 2006年12月27日 (水) 09:51 (UTC)

text: ウィキの英語版では、ニョッキおよびニョッコはイタリア語で「かたまり」を意味し、語源はドイツ語（German）ではなくゲルマン語系（Germanic）の「木の節目」を表す語根に由来するとあります。ウィクショナリ―の記事（）にも同じことが書いてあります。--Nipisiquit 2006年12月28日 (水) 17:27 (UTC)

text: そうでしたか・・私がドイツ語（German）とゲルマン語系（Germanic）を早とちりしていたようです。確かに英語のWWWでは、上記のことが多数でていますね。ひとつ気になるのは、断定しているのではなく「probably」といった表現が多いようです。またドイツ語のWWWでもいくつか「木の節」という記述を見つけましたが、いずれも「多分・・そう見えるから」といった言い回しでした。本家であるイタリアのWWWでは私の能力ではそれに類することは見つけられませんでした。ということで、現在の『（木の）節目を意味するドイツ語から来ている。』を『（木の）節目を意味するゲルマン語系の言葉、ドイツ語の（Knoten）、英語の（knot）から来ているという説もある。』といった表現がいいと思うのですが、如何でしょうか？--MaestroSasaki 2006年12月28日 (木) 23:57 (UTC)

text: 「ニョッコ」の語源がゲルマン語系の言葉であることは確かなようですが、それがいつロマンス語系のイタリア語に入ったのかはっきりしないのですよね。うんと昔にイタリア半島の住民がゲルマン民族のロンバルド人やゴート族と接触した時点で入ったとも考えられますし。『語源は（木の）節目を意味するゲルマン語系の言葉で、ドイツ語の「Knoten」（Nockeも？）、英語の「knot」とも語源を同じくする。ドイツ語の「Knoten」あるいは「Nocke」から来ているという説もある。』などではいかがでしょうか？--Nipisiquit 2006年12月29日 (金) 15:56 (UTC)

text: 上記の変更案でいいと思います。いろいろありがとうございます。なお、イタリアでどのように考えられているかは大変興味あります。どなたか追加の研究をして頂ければ幸いです。--MaestroSasaki 2006年12月29日 (金) 22:46 (UTC)
thread_title:  ニョッキの語源について
ノート:カツオ

message: 「すい臓にあるランゲルハンス島は、糖尿病の薬であるインシュリンの原料となる 。」についてですが、カツオのすい臓からインスリンを精製するって本当にあるのでしょうか？（私が知らないだけ？）Corwin 2004年7月27日 (火) 00:49 (UTC)
replies: text: 結晶インシュリンの生成方法が発見されるまでの間はここから捕ったそうです。Miketukinibito 2004年7月27日 (火) (UTC)
replies: text: :情報ありがとうございます！記事に反映させてみました。Corwin 2004年7月27日 (火) 01:10 (UTC)
thread_title: インシュリンの原料

message: カツオだけではありませんが、縦縞は、魚の頭を上に、尾を下にしたときに、縦になる縞であり、横縞は、横になる縞ですので、カツオが泳いでいるときには、縦縞は、横縞に見えます。したがって、興奮した時には、縦縞が横縞になるというのが正しい表現ですね。 --2005年10月23日 (日) 19:57 219.117.176.249
thread_title: 縦縞・横縞
ノート:カーネル・サンダース

message: 「カーネル・サンダースの銅像について」
あれって、銅像なんですか？プラスチックの像に見えるんですが・・ --日陰猫Joga 2004年7月27日 (火) 06:31 (UTC)
replies: text: 私も気になってました。道頓堀に投げられたのも普通「カーネル人形」といいますよね。--tanuki_Z 2004年7月27日 (火) 06:33 (UTC)
replies: text: :MASA失礼しました。銅像じゃなくFRP樹脂像であるということで「カーネル・サンダース像」に改めました。また英語版でもこの件を英訳ソフトを使用して書いたのですが、意味不明だといわれ削除させられました。折角カーネル像を世界の皆さんに説明したかったんですけども…。--以上の署名のないコメントは、Mr.ちゅらさん（会話・投稿記録）さんが 2004-08-10 15:17:27 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  カーネル・サンダースの「銅像」？ 

message: ”2006年11月、ネバダ州のエリア51にタイル6万5000枚で描かれた巨大なカーネル・サンダース。面積7,990㎡で、宇宙から見える世界初のブランドになった。”　と書かれています。　疑問に思うのですが　アメリカ合衆国と軍がエリア５１の存在を公式には認めていないにもかかわらず　民間のトレードマークがあることは　不自然ではないのでしょうか？　エリア５１は　軍の最高クラスの秘密基地（？）で　民間人の立ち入りを厳しく制限され、　最悪は射殺もありえる場所に　カーネルサンダースの肖像があるのは不自然ではないのでしょうか？　よって　私はこの写真は捏造と判断をし　この写真の消去、ソースの開示、もしくは改訂することを提案します。 --latigers2003 2008年1月19日 (土) 08:43 (UTC)
replies: text: http://maps.google.com/?t=h&ll=37.646,-115.75&z=16 で見られますので（Googleがグルになって捏造してるのでなければ）捏造ではないですね。エリア51については現在削除されていますが、同基地内ではなく基地から北に40kmほどの所にあります（Googleマップ上で目視で計測）。「宇宙から見える世界初」は、KFCコーポレーションの主張によれば、と附言したいところですが、「宇宙から見える」に厳密な定義などないのは明らかなので特に手を付けないでおきます。--MetaNest 2009年3月10日 (火) 12:26 (UTC)
thread_title:  エリア５１にあるカーネル・サンダースの肖像の真贋について 

message: > 典型的な“南部の紳士”を演出するために白いスーツを着ていた。
南部の紳士が普通そんな白いスーツを着て歩いているわけないですし、英語の方も stereotypycal 「偏見的な」という一言が入っているので修正を希望します。 また、他の文献でカーネルサンダースが白いモーニングを着ていたのは「それしかなかったから」というようなことを話していた、ということもいわれていたと思うので、元記事も怪しげですし、しかも誤訳ではないでしょうか。
--222.225.7.226 2008年3月2日 (日) 16:47 (UTC)
replies: text: とりあえず英語版の文章に沿った文章になるように手を入れてみました --MetaNest 2009年3月10日 (火) 12:26 (UTC)
thread_title:  典型的な南部の紳士 

message: 「阪神タイガース優勝時の事件について」
1985年10月16日に起きた事件なので23年ぶりです。
thread_title:  「23年ぶり」が正しいです 

message: カーネル・サンダース像に分割してもいいんじゃないかなぁ。西郷隆盛/西郷隆盛像みたいな例もあるんだし。本人の経歴とは全く関係ない部分で記事の大半占められてるってのは異常だと思うよ。--119.150.12.229 2009年5月14日 (木) 09:13 (UTC)
*提案者様には申し訳ありませんが、口調とWikipedia:ページの分割と統合に則った提案がされていなかったことから本提案を1か月以上店ざらしにしてしまいましたこと、まずはお詫びいたします。さて、本文で編集させていただきました通り、カーネル像の動きがあったこともあり、改めて手順に則り分割提案をさせていただきます。分割範囲と項目名は以下の内容で考えております。
replies: text: # カーネル・サンダース像 - 「カーネル・サンダース像」節全体を分割

text: # カーネル・サンダースの呪い - 「カーネル・サンダースの呪い」以下2小節を分割

text: # おかえり!カーネル - 「カーネル・サンダースの呪い」以下2小節を分割

text: 私としては、像全体よりも「呪い」の記述に割かれていること、「呪い」という言葉のイメージと日本法人の方向性、当該の像個体そのものを表していることから3.案を希望しますが、皆さまのご意見がございましたらお願いします。--七之輔/e56-129 2009年6月26日 (金) 05:02 (UTC)
*（コメント）西郷隆盛/西郷隆盛像の場合、どちらも単独の項目として成立するだけの量をもってるから分割されたのであって、今回の場合、カ－ネルサンダース像はともかく、カーネルサンダースの文量はそれほどのものでもないように思えます。賛否については現時点では保留とします。--あな＠34 2009年6月26日 (金) 11:23 (UTC)
*（賛成）少なくとも「呪い」はサンダース氏とは異質な内容であり、ジンクスに列挙された他の「～の呪い」同様の単独記事として成立しうると考えます。像ほかについても分割に反対しません。--Nopira 2009年6月30日 (火) 06:08 (UTC)
*（賛成）カーネル・サンダースの呪いの分割に賛成します。--経済準学士 2009年7月10日 (金) 17:46 (UTC)

text: *（コメント）現状の方向性から、あと1週間特に意見がなければ、2案に沿って「カーネル・サンダースの呪い」を分割しようと思います。--七之輔/e56-129 2009年7月31日 (金) 03:38 (UTC)
replies: text: :*  済 前記の通りカーネル・サンダースの呪いへの分割を実施しました。--七之輔/e56-129 2009年8月8日 (土) 03:50 (UTC)
thread_title:  流石に
ノート:39時間テレビ

message: 丸数字は控えましょう。0null0 2004年7月27日 (火) 08:37 (UTC)

message: 「39時間テレビ」と「元旦まで感動生放送!史上最大39時間テレビ「ずっとあなたに見てほしい 年末年始は眠らない」」は同じ番組を取り扱ってますので、どちらかに統一させたほうがいいと思いますがどうでしょうか？
thread_title:  項目の統一を
ノート:高師直/削除

message: このページは高師直の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:高師直にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

message: === *高師直 - ノート:高師直 ===
*外部サイトとの類似。ノート参照。--Aphaea 2004年7月27日 (火) 10:25 (UTC)
*（賛成）：初版第一段落が最後を除き言葉尻が多少違うのみでほぼ一致と言えます。--Gleam 2004年8月18日 (水) 16:35 (UTC)
*削除しました。KMT 2004年8月19日 (木) 02:51 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年7月]] より 

message: *外部サイトとの類似。ノート参照。--Aphaea 2004年7月27日 (火) 10:25 (UTC)
*（賛成）：初版第一段落が最後を除き言葉尻が多少違うのみでほぼ一致と言えます。--Gleam 2004年8月18日 (水) 16:35 (UTC)
*削除しました。KMT 2004年8月19日 (木) 02:51 (UTC)
thread_title:  *高師直 - [[ノート:高師直]] 

message: 初版は、こちらの外部サイトと、記述内容の取捨選択がかなり似ており、また記述の順序などもほぼ同じようです。
この外部サイトは、「高師直」で検索したところトップでした。Tomos 2004年7月27日 (火) 09:58 (UTC)
事実は一致してもいいと思いますが言い回しなどにも一致する部分もあるようです。現行の版にも引き継がれている部分が残っているようなので一旦削除した方がよさそうです。johncapistrano 2004年7月27日 (火) 10:06 (UTC)
私も比較してみましたが、確かに3文ほど、単に句読点を変えただけと思しき部分がありますね。現行版での当該部分というと「建武新政の政府においても～努力したとされる」の部分でしょうか。武蔵野武蔵 2004年7月27日 (火) 10:52 (UTC)
そうですね。加筆者の責任は問われないはずですが、それと知らずに全面改稿も難しいし気付けば削除依頼すべきでしょうから、履歴保存して当該部分抜いてでもいいかもしれません。johncapistrano 2004年7月27日 (火) 11:02 (UTC)
あれ、、消されてしまったようですね。。上記の一文を書き直せば大丈夫のように思えたんですけど。。削除されてしまった版ってもう見れないのでしょうか（また最初から書くのも・・・）。--武蔵野武蔵 2004年8月19日 (木) 08:12 (UTC)
アーカイヴに残っていれば管理者なら見れるそうですが、待避したほうがよかったでしょうか?　管理者が待避用の文を取り出したりとかできないんでしょうかね。johncapistrano 2004年8月19日 (木) 08:24 (UTC)
検索してキャッシュを拾ってきました。問題の類似の一文も変えてあるので大丈夫だと思います。--武蔵野武蔵 2004年8月19日 (木) 08:28 (UTC)
replies: text: GFDL的にマズいです。Wikipedia:履歴をご覧頂きたいのですが、削除されたもの（かもしくはその改変）を再投稿すると履歴を継承しないのでGFDL違反となってしまいます。このままですと再削除せざるを得ません。お知らせの中の「したがって、この記事を問題の無い記述に書き換えたとしても、問題のある部分と一緒に削除されてしまう可能性がありますので、結論が出るまで編集はお控えください。」をお読みになって編集を控えて頂ければ良かったのですが。Tietew [Talk] 2004年8月19日 (木) 08:34 (UTC)
ああ、、、ダメなんですね。すいません--武蔵野武蔵 2004年8月19日 (木) 13:29 (UTC)
thread_title:  ノート
ノート:レーダー

message: レーダーの種類を追加しましたが、ここで十分説明してしまえる内容だとも感じています。
フェイズドアレイなどはアビオニクス(航空機器)関連からもリンクがありそうなので一応別カテゴリを作成しました。当方軍事レーダーのみ造詣があるので、民需レーダー関連も追加して頂けると有難いです。--osyo 2004年7月27日 (火) 12:46 (UTC)
Osyoさんへ質問なのですが、二号二型電探の周波数が2.5Khzなら波長は12Kmではないですか？波長が10cmなら周波数は3Ghzになるのですが如何でしょうか？
当方二号二型電探の周波数について知識がないためご教示宜しくお願いいたします。
（別の人）アメリカ海軍のところの周波数と波長一方だけ不明とか書いてあるけど・・
光速=周波数*波長の関係を使えば出そうなもんだけど・・・
--カッパ鳥（会話） 2021年6月20日 (日) 00:46 (UTC)

message: レーダー#日本での歩みについて、レーダーの歴史#日本への転記を提案します。また記述が充実している「超短波警戒機甲」については、単独項目の作成も検討したいと思います。--Panda 51（会話） 2015年8月26日 (水) 11:46 (UTC)
replies: text: 異議がありませんでしたので、転記を実施しました。有難うございました。--Panda 51（会話） 2015年9月25日 (金) 14:18 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 

message: ここ最近、技術者降臨さんが活発に修正してくださっており、記事の質が改善しています。ただ、どうも実務者のための視点が強く、百科事典的な性格に注意を払われていないように思われます。特別:差分/94214360/94214248にて「当記事は現代のレーダーの記事。できるだけ現在の新しい技術の情報を優先的に書く。一方、歴史的な技術は【レーダーの歴史】に書くべき。そこで古いほうから順番に書くとよい。そして歴史的な情報をそちらでまとめて読めるほうがよい。」と述べておられますが、「当記事は現代のレーダーの記事」ではなく、レーダーの総論的な記事です。現在主流ではなく、実務者にとっては邪魔に見える技術の記述であっても、初学者や、過去の装置について見返している人にとっては有用である場合もあります。またそもそも、レーダーの歴史は歴史について述べる項目であり、歴史的に用いられていた技術について掘り下げるのは、そちらの記事の主旨にも反するように思われます。従って、参考文献の記述順序や時系列に沿って、まずアナログ表示、続いてデジタル表示について解説することとして、「表示装置」セクションの第一段落で現在はデジタル表示が主流であることを述べておけば良いと考えます。ただ、デジタル表示についての情報が必要な人がすぐ移動できるよう、記事内部でのリンクは設置してもよいかもしれません。--Panda 51（会話） 2023年3月9日 (木) 12:43 (UTC)
replies: text: （追記）特別:差分/94214531/94214619にて「カタカナを消さない。当記事は、戦争マニアの戦中記ではない」と述べておられますが、「表示装置は現在では一般にレーダーディスプレイやレーダーモニタという。」という記述の出典がないために削除したものです。なお、歴史・戦史的記述についての反発を繰り返し表明しておられますが、上記の通り本項目は実務者向けの教科書ではなく百科事典であり、「戦争マニア」の閲覧にも配慮しておくべきと考えます。--Panda 51（会話） 2023年3月9日 (木) 12:54 (UTC)
thread_title:  [[レーダー#表示装置|表示装置]]での編集について
ノート:東野英治郎

message: 東野英治郎は明治４０年に群馬県に生まれた。俳優座に所属した。
多くの映画に出演し、テレビでは｢水戸黄門｣で１９６９年～１９８３年までの１４年間黄門様役を務めた。
thread_title:  下書き 

message: 永井一郎氏の「細胞でとらえた演技」、および『朗読のススメ』、とり・みき氏の『映画吹替王』にて「アテレコ論争」の発端として言及されている『東京新聞』1962年2月19日朝刊9面「月曜モニター」に掲載された東野英治郎氏の「"声"優に危険手当てを　他人の演技に合わす苦しみ」を読みました。
東野氏のコラムを要約すると
俳優の仕事とは、自分独特の方法で役の人物を創造するものである。
自分が動くから自然に声が出るのであり、声が出るから動くのが俳優の演技である。
他人の動きに代役として自分の声だけを当てはめるアテレコは、俳優として片輪になりかねない大へんな仕事である。
だからアテレコをする俳優には危険手当てとして十分な報酬をあげてほしい。
というもので、現行版に書かれている「アニメ」、「アフレコ」、「尺」、「外道の所業」という言葉は出てきません。
同年2月から5月までのマイクロフィルム版『東京新聞』をざっと調べましたが、東野氏の発言はこれ以外に見つけることができませんでした。
もし現行版が、この2月19日朝刊のコラムの要約として書かれているのなら、東野氏が実際には使っていない「外道の所業」という言葉で声優業を侮辱したとの印象を読み手に与え、不適切と考えます。
このコラムは永井、とり両氏の著作では適切に要約されています。
永井氏の「細胞でとらえた演技」、『朗読のススメ』、とり・みき氏の『映画吹替王』にも「外道の所業」という言葉は出てきません。
現行版の出典になっている文章が別にあるのでしたら教えてください。
また、この「アテレコ論争」に関して
東野英治郎「"声"優に危険手当てを　他人の演技に合わす苦しみ」、『東京新聞』1962年2月19日朝刊、9面
安部徹「アテレコと俳優　片輪になるとは思わない」、『東京新聞』1962年2月26日朝刊、9面
夏川大二郎「ビジネスと割り切れ　アテレコは特殊な技術」、『東京新聞』1962年3月5日朝刊、9面
福田定良「アテレコの破壊と創造」、『キネマ旬報』1962年4月上旬春の特別号、キネマ旬報社、pp.175-177（熊倉一雄氏のコメントを収録）
永井一郎「細胞でとらえた演技」、『宇宙翔ける戦士達　GUNDAM CENTURY　RENEWAL VERSION』、樹想社、2000年、pp.89-96（みのり書房、1981年の復刻版）
永井一郎『朗読のススメ』、新潮社、2009年、pp.136-142（『永井一郎の「朗読のヒント」』、蕗薹書房、1999年の加筆修正文庫版）
とり・みき『別冊映画秘宝Vol.3　とり・みきの映画吹替王』、洋泉社、2004年、pp.184-185
近石真介2014年5月19日付インタビュー、吹替の帝王 -日本語吹替版専門映画サイト-｜ 20世紀フォックス ホーム エンターテイメント、http://video.foxjapan.com/library/fukikae/interview/interview27/
近藤正高『永井一郎——いかに行動するかを考え抜いた声優哲学』、cakes、https://cakes.mu/posts/5038
これ以外の資料があれば教えていただけると幸いです。--El2l2（会話） 2017年12月30日 (土) 14:01 (UTC)
replies: text: 『永井一郎の「朗読のヒント」』p.119では夏川大二郎氏の意見が東野氏の意見と混同されています。上の投稿を少し修正しました。--El2l2（会話） 2018年1月9日 (火) 17:51 (UTC)
replies: text: :本文を書き直しました。詳細はアテレコ論争という新しい項目を作ってそちらに書いています。中国語版の永井一郎氏の項目にも同様の問題のある文が残っているようなので、編集できる方がいらっしゃったらお願いします。--El2l2（会話） 2018年1月9日 (火) 19:47 (UTC)
thread_title:  1962年2月のコラムについて
ノート:GARNET CROW

message: 本ノート記入に際しては、事前にWikipedia:ノートページおよびWikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするをご覧ください。また、本ノートの議論は、多くが過去ログ化されています。既に議論が終了している可能性もあるので、以下の過去ログもあわせてご確認下さい。
*/過去ログ 20040727-20061218：岡本仁志の表記/生年・出身・過去の経歴/1st album/メンバーの概要のスタイル/修正が必要と考えられる記述箇所/リミックスアルバム/古井弘人ソロ/「DTM」表記/「提供曲」への岡本仁志の追加/名前の由来/項目を新設/参考文献/flying/シングルページの体裁/バージョン違いのある楽曲/大幅な加筆
*/過去ログ 20061216-20070126：秀逸な記事へ/過去ログ化提案
以上、更新：ZERO 2007年3月9日 (金) 08:39 (UTC)
thread_title:  本項について 

message: 2011年2月21日19:19(JST)以降、再三にわたりメンバーの個人情報について、複数の（同一人物の可能性もありますが）IPユーザにより出典のない不適切な記述を含む編集が繰り返されています。
今後も繰り返される可能性もあり、再度追記されるような編集があれば、半保護依頼をした方がよいと思いますが、頻繁に編集が行われている記事ですので、執筆者の皆様の意見をお聴きしたいと思います。--Wish.F 2011年2月23日 (水) 10:48 (UTC)、--Wish.F 2011年2月23日 (水) 10:54 (UTC)追記
replies: text: IPひろばで調べたところ、全部石川OCNでした。場合によっては半保護が必要ですが、同一人物の可能性がかなり高いので、とりあえず管理者伝言板に報告しときます。まあ個人情報というよりもくだらないイタズラの可能性のほうがずっと高いと思いますけどね。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2011年2月23日 (水) 15:21 (UTC)
thread_title:  中村由利の個人情報の編集について
ノート:神奈川歯科大学

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=神奈川歯科大学|date1=2010年12月22日
}}

message: [[神奈川歯科大学 (大学)]]と[[神奈川歯科大学 (学校法人)]]を統合し、[[神奈川歯科大学]]で述べられたらいいのでしょうか。わざわざ、大学と学校法人を分ける必要はないし。[[利用者:221.190.213.161|221.190.213.161]] 2004年7月27日 (火) 20:27 (UTC)

message: 上記の削除依頼で審議された記述内容についてですが現在の風潮と異なっていたかもしれず、センセーショナルな報道がなされたからといって無闇やたらと記述するべきではないと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2011年2月21日 (月) 14:46 (UTC)
thread_title:  1960年代から70年代にかけてのこと 

message: 女子校であった過去を持つ歯学部はここと鶴見大学以外にありますか？帝国主義打倒！おっぱい星人打倒！（会話） 2024年1月3日 (水) 02:56 (UTC)
thread_title:  女子校であった歯学部
ノート:賛歌と教皇の行進曲

message: 曲名は「賛歌と教皇の行進曲」の方が良いと思ふのですが何うでせう。kahusi - (會話) 2004年7月28日 (水) 04:39 (UTC)
英語版等を見るとそのようですね。1950年採用となってますが、グノーで検索してそれらしきものは1872年の教皇の行進曲ぐらいです。詩と別々に採用されたのでしょうか。英語版を見ていると歌詞は前半が讃歌で後半が教皇の行進曲ですね。johncapistrano 2004年7月28日 (水) 06:33 (UTC)

message: ノート:国歌での合意に基づき、賛歌と教皇の行進曲への改名を提案します。Anton21 2008年1月5日 (土) 04:48 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:よさこい鳴子踊り

message: 写真、肖像権はクリアしているのでしょうか。0null0 2004年7月28日 (水) 08:32 (UTC)
replies: text: よさこい祭りと記事の内容がほぼ一緒なので統合してはいかがでしょうか。MASA 2004年11月19日 (金) 05:32 (UTC)

message: 「よさこい鳴子踊り」は「よさこい祭り」のために武政英策氏が作詞作曲した楽曲のタイトルです。また、「よさこい祭り」で踊られる踊りそのものを指す場合もあります。ただし、同じものではないので分離した方が良いと思います。
※「よさこい鳴子踊り」と言う場合は所謂「正調」を指すと考えるべきでしょう。「よさこい祭り」に参加するチームのほとんどがオリジナルの振り付けで出場するため、それらを「よさこい鳴子踊り」と呼ぶかは微妙です。（もちろん広義には「よさこい鳴子踊り」で良いと思いますが）
この他に「よさこい踊り」というものも別に存在します。最近は混用される場合も少なくないですが、正確を期した方が良いと考えています。
-- yosajin
thread_title:  よさこい鳴子踊り≠よさこい祭り
ノート:中小国駅

message: 中小国駅は東日本会社と北海道会社の境界駅とされているが、
運行上（乗務員交代等）は蟹田・青森であるとともに、
キロポスト上は中小国駅より少し下った「新中小国信号場」が境界であるとされているが、ＪＲの職員割引で切符を買う場合は、（東日本会社線内各駅）－中小国、中小国－（北海道会社線各駅）と分割して買うのが通例であり、システム上の分岐駅であることに相違はない。

message: こんにちわ。初めまして。さて、関連項目のところに「鹿島サッカースタジアム駅」と項目がありましたが、中小国駅との関連がわかりません。もしホームの構造などが同じだと言うことなら、それ専用のカデコリを作るべきだと思います。再び申し上げますが、中小国駅と鹿島サッカースタジアム駅の関連内容を教えてください。よろしくお願いします。--Mybt8114 2008年10月24日 (金) 13:55 (UTC)mybt8114
こんにちは。さて、210.254.82.213氏は、「列車として利用できるのは津軽線のみ。そこをきちんと書いてない」、「文字だらけでわかりづらい」と仰いますが、これは異なっていると思います。
まず、前者については、この版の「利用可能な鉄道路線」の記述をご覧になっていただければわかるとおり、確実に津軽線の列車のみ利用可能であることが記してあり、210.254.82.213氏の行ったわかりにくい節分けよりも、こちらのほうが適切であると私は考えています。
また、後者について、確かに適宜文章以外の方法での解説も、文章での解説を補助するものとして試みるべきだとは思いますが、百科事典として中小国駅の解説を行うという見地に立てば、まずは前提として文章での解説を行うのが妥当だと思われますし、少なくとも210.254.82.213氏の行った方法でわかりやすい解説が実現されているかについては、大いに疑問を感じます。
以上二点について、210.254.82.213氏の回答を求めます。--Kouchiumi 2007年3月26日 (月) 03:13 (UTC)
回答上、分割は控えされていただきます。「利用可能な鉄道路線」の欄に確かに津軽線の文字は書いてある、だが、あなたの示した例では過剰に境界駅のことだけが表記されている。利用可能な鉄道路線としてはこのような駅の特徴も集約するのは場所を間違えている。「利用可能な鉄道路線」として通例な表にしてまとめて表記もされていない。これでは確かな情報は整っているが見た目だけならスタブと同類です。なお、大いに疑問を感じますというのはあなたの編集における固定概念が強すぎます。あなたの編集を見ているとどうしてこんな情けない編集しかできないのだろうといつも心に痛いほど感じます。--210.254.82.213 2007年3月28日 (水) 03:14 (UTC)
replies: text: 情けない編集しかできませんが、お付き合いを願います。ただ、「確かに情報は整っているが見た目だけならスタブ」とのことですが、これこそ貴殿の固定観念ではないでしょうか。貴殿は表で利用可能な鉄道路線を示さないとわかりにくいとお考えのようですが、これは確かに多くの記事については適当な方法であるものの、この記事においては有効ではないと考えるのです。つまり、この記事においては貴殿が無理やり該当の表を使おうとしたために、それに対する説明が別の節に移されてしまっており、その結果わかりにくくなっていると考えます。この点に関しまして、如何でしょうか。--Kouchiumi 2007年3月29日 (木) 01:51 (UTC)
それもあなた固定概念が強く強調されていることですね。表を使うことによって明確に路線がわかります。文字だけの羅列では説明の信憑性に欠けると思います。--210.254.82.213 2007年3月29日 (木) 01:59 (UTC)

text: 文章のみによる説明に信憑性がないというのは、初めて聞く考え方です。とすると、貴殿は一般的な書籍の類にはすべて信憑性がないとお考えなんですね。びっくりします。そういう考え方も、あるんですね。

text: 中小国駅ですが、「詳細」の節は前の「利用可能な鉄道路線」と密接なつながりを持っており、わざわざこれらを分ける必要性がないと判断したので、「詳細」の節分けを取り除きました。如何でしょうか。--Kouchiumi 2007年3月29日 (木) 02:19 (UTC)
あなたは馬鹿ですか?　その他の駅は利用可能な鉄道路線として表を作っているが中小国駅のみ表記されていないのがおかしいということですよ。
取り除きは納得いきませんね。述べた理由の通りです。--210.254.82.213 2007年3月29日 (木) 03:38 (UTC)
なんだ、この表記ですか。大いに納得ですよ。確認する前に発言してしまい申し訳ない。--210.254.82.213 2007年3月29日 (木) 03:40 (UTC)
thread_title:  利用可能な鉄道路線について
ノート:舞台音響

message: ときどき、PA≒Professional Audio という解説を目にするのですが、実務経験のある者として現場でそのような使われ方をしているのを見聞きしたことがありません。
確かに、「プロオーディオ」というカテゴリは存在しますが、いわゆるPA以外のレコーディングや放送、教育分野の業務用機器をも指しますから、公衆伝達としてのPAとは全く意味合いが異なります。
また、舞台音響についてはPAという言葉を避ける場合、SR(Sound Reinforcement)と呼ぶことの方が多いと思われます。
取り敢えず触らないでおきますが、削除が適当と考えます。MT.Stone 2004年7月28日 (水) 15:08 (UTC)
thread_title: Professional Audio について
ノート:日本人とロシア人の友好の家

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|fullpage1=ノート:ムネオハウス/削除|date1=2004年4月20日
}}

message: 国後島への渡航が難しいところでこういった要求をするのも何なんですが、記事を読んでいると「ムネオハウス」ブームのことが多く書かれていてしまって、施設の概要や建設のいきさつに際してほとんど言及されていないような気がします。もしそのあたりの情報をお持ちの方、加筆をよろしくお願いします。--そばクッキー 2006年8月20日 (日) 01:05 (UTC)
一応、建設目的を検索して補っておきました。古釜布（ユジノクリリスク）はGoogle Mapに詳細航空写真があるので、この施設の経緯度が判る方がいらしたらcoord templateを入れてほしいなあ。--T.Kimura 2010年3月3日 (水) 16:47 (UTC)
ああ、あと、政治献金上乗せの金額「150万円」が議事録のどこから読めるのか判然としなかったので要出典テンプレートを貼りました。--T.Kimura 2010年3月3日 (水) 16:51 (UTC)
thread_title: 「家」本編について
ノート:糖尿病

message: *無酸素運動による血糖低下作用は、糖尿病の記載ではない。
*長寿村の記載は、独自研究を書いた上で糖尿病との関連があると主張し悪質な記述復帰かと。
*ラットでの血糖抑制作用は糖尿病の記事に無関係です。--Diamboroid（会話） 2015年2月16日 (月) 21:18 (UTC)
thread_title:  QNC氏による関連の薄い記載の削除 

message: 「腎性糖尿は別の疾患である」という記述がありますが、腎性糖尿のページには「腎性糖尿は疾患ではない」と記述されています。
恐らく疾患ではないと思うのですが、訂正するほどの自信がないので報告だけにしときます。てへ。--イユニマ（会話） 2019年9月9日 (月) 03:12 (UTC)
thread_title:  腎性糖尿について 

message: 自死を招かない程度の情報と最新のデータを集めるべきでは--ほどがやざさん（会話） 2022年10月30日 (日) 21:15 (UTC)
thread_title:  死亡率の情報
ノート:亀山社中 (バンド)

message: 本記事の亀山社中 (バンド) への改名を提案します。「亀山社中」といえばまず海援隊の前身の結社のことでしょう。亀山社中は海援隊（移動依頼中）へのリダイレクトにします。--モンゴルの白い虎 2011年1月15日 (土) 04:00 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年1月22日 (土) 04:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:プロキシ

message: サーバ側で用いるプロクシや透過プロクシ等にも言及したいところです。--こいつぅ 2004年7月29日 (木) 04:16 (UTC)
replies: text: Squidの項にある程度記載ができました（宣伝）。--こいつぅ 2005年9月29日 (木) 16:20 (UTC)
串からプロクシへのリダイレクトはいかがなものかと。焼き鳥や串カツの串の立場は…。Corwin 2004年11月25日 (木) 08:24 (UTC)
thread_title:  コメント