lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ジム・スナイパー

message: ジム・スナイパーカスタムのZパッケージ版ですが、新訳の関係で再販かかりますよ。（キャノンも）--まるゆ 2006年3月1日 (水) 12:56 (UTC)

message: 先日、僕が加筆したジム・スナイパーIIの機動戦士ガンダム スピリッツオブジオンに関する記述に関して、いいすくさんが修正を行っておりますが、いくつか疑問を感じたので、質問致します。まず、この記述を架空戦記要素が強いと備考に移されていますが、機動戦士ガンダム外伝 コロニーの落ちた地で…や漫画『機動戦士ガンダム戦記 Lost War Chronicles』などを移されかなかったのは何故でしょうか。僕はこの２作品は未視聴なのでなんとも言いがたいのですが、明確に区別するほどの違いがあるのでしょうか。また記述を簡略化されていますが、説明不足にならないでしょうか。（バニングの１体しか登場していないかのように誤解する恐れがあるのでは）--アッシー 2008年11月30日 (日) 15:35 (UTC)
replies: text: 僕はコロ落ちやLost War…の方、それも小説版しか読んでいないのであれですが、こっちは基本的に今までの作品で描かれたことのない場所が舞台であり（同シリーズの『ジオニックフロント』ではジャブロー襲撃してますが）、正史の登場人物ともほとんど絡むことがありません。これらの作品を受け入れたとしても、今までの描写や設定と矛盾することはないわけです。一方『スピリッツオブジオン』はといえば、第四小隊はまだしもガンダム4号機や5号機、果てはアムロ機と戦うそうですね。『機動戦士ガンダム』の第42話・43話（当時は設定すら存在していなかったので当然）や『宇宙・閃光の果てに…』にはガンダムと高機動型ザクの戦闘なんか描かれていませんから、その辺だけで十分に架空戦記です。West 2008年11月30日 (日) 18:17 (UTC)

text: 確かに『スピリッツオブジオン』では、アムロと戦ったりしているので、『機動戦士ガンダム』とは矛盾するかもしれませんが、ジム・スナイパーIIおよび、サウス・バニングの設定とは矛盾してはいなければ、この点に関しては架空戦記とは言いがたいのではないのでしょうか。（万が一この二者に関して矛盾している点があったらお詫びします）また後追いで気になったのですが、今回のように複数の関連作品で登場した機体、人物などの『劇中の活躍』を編集する際、登場作品甲は本編と矛盾していないのでそのまま記載、乙はオリジナル要素が強いので備考欄に、と分けていては、線引きの難しい丙や、新しく発表された丁はどちらに分類されるかそのたびに話し合う必要性が生じますし、記事の煩雑化の原因にもなってしまうのではないかと危惧しております。--アッシー 2008年12月8日 (月) 14:40 (UTC)

text: この項目に関してジム・スナイパーII・及びサウス・バニングが問題というより機動戦士ガンダム スピリッツオブジオンが問題であるため修正の措置をとられたと思われます。何故かというと機体の設定から現段階では完全に架空戦記の扱いを受けるのが妥当と考えられるからです。というのもカート・ラズウェル中尉専用機として高機動型ザクII(R-2)が存在することが疑わしいためです。そもそも高機動型ザクIIの内R-2と呼ばれる機体は4機しか存在しておらず、その上3機は名のあるエースパイロットに、1機はジオニック社に試験的運用及び改修のため返還されているので、機体運用について「エースパイロットの機体が限定期間貸与される、若しくはジオニック社より貸与される」ということが高機動型ザクII(R-2)の項目において正式に言及された段階で初めてジム・スナイパーII及びサウス・バニングに関して記載されて然りと考えられます。故に本ゲームに関しては現段階では補足項目的に挙げられるならまだしも、予断的に追記するべき項目として不十分と考えるのが妥当です。並びに、機動戦士ガンダム戦記 Lost War Chroniclesについてもその概要で述べられているように、ガンダムの世界観において戦闘を楽しむという目的に則っているため、正史と考えるに不十分と考えられる部分が多々あるので、ジム・スナイパーIIの項目に関して、半永久的に補足項目的に挙げられるべき項目と考えられます。機動戦士ガンダム外伝 コロニーの落ちた地で…に関しては、外伝であることが言及されており、ジムスナイパーIIの項目に関して正式に記載されてもよいと考えられます。--118.109.134.129 2008年12月29日 (月) 13:40 (UTC)

text: スピリッツオブジオン関係の記述に関して、備考欄に載せるべき、というご意見が多いようなので、そのとおりにしたいと思います。一応、本文冒頭の話し合いの提案は、しばらく置いておきます。ご意見を下さったみなさんありがとうございます。--アッシー 2009年1月4日 (日) 10:02 (UTC)
thread_title:  ジムスナイパーIIに関して 

message: 加筆したはいいのですが少し悩んでいるので質問致します。</br>
HGUC ジムスナイパーIIが発売されたので取扱説明書を基に少々加筆を行いましたが、狙撃用ライフル=75mmスナイパー・ライフルと考えてもいいのでしょうか？ --ZtMkII（会話） 2012年9月13日 (木) 05:57 (UTC)
thread_title:  ジムスナイパーII#75mmスナイパーライフルについて 

message: 「赤と白のツートンカラーで塗られた機体。『0080』に1シーンのみ登場する。」とありますが、おそらく「後方にはRGM-79G（コロニー内仕様）と同パターンのカラーリングの機体も登場した」から派生した記述かと思います。ここで記述されている機体は「RGM-79G（コロニー内仕様）」＝「黒とクリーム色のツートンカラー」であり、「RGM-79GS」＝「赤と白のツートンカラー」ではありませんので、誤りと思われます。参考： ジム・コマンド --122.249.102.27 2016年10月22日 (土) 05:51 (UTC)
thread_title:  ジムスナイパーIIの「スカーレット隊に配備された機体の1機」について
ノート:イスラーム百科事典

message: 新規執筆してのメモ。新版刊行に至る経緯が不足しており、また新版についての概要も問題点の列挙に終わっている感がある。情報収集のうえ、より具体的な記述が必要。またトルコ語版に関してはきちんと書けば充分独立した記事になるためさらなる調査が必要。--Kotoito 2006年3月1日 (水) 14:55 (UTC)
thread_title:  今後の課題
ノート:行方市

message: 隣接自治体のうち、霞ヶ浦の湖面のみが接している自治体を削除させていただきました。
以前は霞ヶ浦や北浦の湖面には沿岸の自治体の境界が設定されていて、湖面部分の面積も各自治体に
加えられていました。
しかし現在、湖面の境界は設定しておらず、面積も加えられていません。（茨城県の総面積には霞ヶ浦などの湖面の面積が含まれています）
ただしかすみがうら市や鹿嶋市のように橋で連絡されている場合は境界が設定されているので、隣接自治体に含めていいと思います。--やる気man-man 2006年3月1日 (水) 16:03 (UTC)
replies: text: ノートを整頓すべく、セクションを設定しました。--Cyclops（会話） 2018年2月27日 (火) 15:14 (UTC)
thread_title:  無題A
ノート:MSX-ENGINE

message: チラシの裏
ＭＳＸエンジンは、ＶＤＰと違ってＭＳＸだけに使われたチップなので、もうすこしＭＳＸよりの記述があっても楽しいし許されるかなーと；？　メーカーが製造を停止しユーザーは新しい製品が購入出来なくなった時、むかったのが同人ハードであり、自己責任の改造であったわけで、、、ＭＳＸエンジンに内蔵されたメモリーマッパ機能をつかって自分のＭＳＸのメモリー増設を試みた勇者達の伝説と悲喜コモゴモを、フラットチップの髪の毛より細い足にハンダ付けを失敗して愛機をお釈迦にした者が続出したり、ＭＳＸユーザーの存在を感じさせる記述があった方が対外的にＭＳＸの独自性を説明できてプラスだと思うのですが・・・？　--221.12.250.150 2006年3月1日 (水) 21:50 (UTC)ごっちん

message: でも結局は、髪の毛より細いトコにハンダ付けしてるもんだから、たとい成功しても、チョットした振動で外れて、暴走してしまう運命なのダガ・・・Ｏｒｔ
>もうすこしＭＳＸよりの記述があっても楽しいし許されるかなーと；？
　その辺の経緯はよく存じていませんので、ご存じの形の記述をお願いいたします。
>でも結局は、髪の毛より細いトコにハンダ付けしてるもんだから、たとい成功しても、チョットした振動で外れて、暴走してしまう運命なのダガ
　フラックスなどで半田の酸化膜を除去すると、はんだの酸化膜によるパターンへの脆さ、強度不足が改善されます。
thread_title:  チラシの裏 

message: 位置づけの項目に「MSX-ENGINE2は、MSX2から最終規格のMSXturboRまで各社のすべてのハードに搭載され続けた。」と記載されていますが、SONYだけはHB-F1XD,XDmkII,XDJ,XVとも自社カスタムチップやMSX-SYSTEMIIその他を使い続け、最後までMSX-ENGINE2の搭載機種は出なかったように記憶しています。
参考資料：
・HB-F1XVの基板外観 http://usbsecretbase.michikusa.jp/f1xv/
--Baz1521（会話） 2014年6月28日 (土) 08:17 (UTC)
thread_title:  MSX-ENGINE2搭載機種
ノート:コリン・デクスター

message: このたび、「コリン・デクスター」の初版を投稿させていただきましたが、私自身は、デクスター作品（邦訳版）の半分程度しかまだ読んでおりませんので存じ上げていないことも多く、また、今回の記事には基本的なミスや大きな誤解が含まれているかもしれません（怖い怖い）。もし「デクスター・マニア」の方がいらっしゃいましたら、記事の修正や、大幅な加筆などを、ぜひぜひお願いしたいと存じます。Eine kleine 2006年3月1日 (水) 22:17 (UTC)
thread_title:  初版投稿
Wikipedia‐ノート:百科事典向け写真撮影のガイド/露出

message: 被写界深度について簡単に書いてみました。もう少しまとまった記事を書いてみようと思います。--OpenCage 2006年3月1日 (水) 23:07 (UTC)
replies: text: どもいらっしゃいませ。えーとそんでまず、ノートなんですけど基本的には消さないでください。どういう事情でこうなっているのかという歴史的資料ですから。

text: そんで被写界深度です。まあ、被写界深度→絞り→シャッタースピードという連携はたしかにありますし、それなりに写真を撮りなれているひとにとっては大事なことなわけですが、もともとこの一連のシリーズは「ピンボケ写真や手ブレ写真を量産しちゃうひと」あたりが対象なので、要素を盛り込みすぎるとわけわかんなくなっちゃうのではないかと思います。コンパクトデジカメでは、プログラム露出しかなくてそもそもそこらへんをコントロールできないものとかも多いわけで。

text: 興味を持ってもっとお勉強しようとしたひととかに向けては、それぞれの項目、たとえば被写界深度とか絞りとかでやったのがいいかもしれません。

text: --Nekosuki600 2006年3月2日 (木) 16:04 (UTC)
thread_title: 被写界深度

message: 240px
 上記の写真について、さんから、ノート:東本願寺や、Template‐ノート:日本の寺院などで「明るく補正し過ぎている＝そもそも露出値が間違っているためか、色彩や陰影が大きく失われて、建物を立体的に捉えることが困難。グレースケール画像のようでありながら黄色の彩度だけは保たれている等の違和感があり、白トビ面積も多すぎる。」とのご指摘を受け、ボツにすべき写真であるとのご意見を頂きました。
撮影者としては、空は白飛びしているものの被写体自体は黒つぶれしていないため、許容範囲であると考えます。「グレースケール画像のような」という指摘も、撮影時の東本願寺の瓦は葺き替えられた直後で均一な色であり、曇天下では反射光もなく一様になるものと考えます。曇天下ゆえに、被写体に強い影が生じていないのも説明写真として利があるものと考えます。
上記写真が不適切な露出としてでボツだとされるのであれば、許容範囲だと思う私は基準について認識が甘いことになります。よって、露出オーバーの例に掲載し、百科事典の説明写真としてはボツにすべき写真として説明するのが望ましいと考えます。--Resto1578（会話） 2017年4月9日 (日) 04:30 (UTC)
replies: text: Resto1578さんは、「露出」の意味をお解かりなのでしょうか?　「露出」と「明るく補正し過すぎ」は、イコールでないことを理解されてますか?--663h 2017年4月11日 (火) 10:44 (UTC)
thread_title:  報告
ノート:村落

message: 別項目に、集落があります。似通った概念ですので、内容がかぶっています。専門性が高い方に是非編集いただけないでしょうか。
y.o-j-nn　2006年3月2日 (木) 01:45 
y.o-j-nn氏の提案に加え、村と合わせて三つの記事の間で再構成が必要だと考えます。--編集仁王 2008年5月5日 (月) 18:35 (UTC)
thread_title: 「集落」「村」との関係

message: 現在の記述だと両者の違いがよくわかりません。どなたか詳しい方に加筆していただければと思います。--Peachkiller 2009年7月24日 (金) 00:56 (UTC)
* 村落へのリダイレクトだった集村を独立項目として作成し、その中で路村と街村についても触れてみました。いかがでしょうか。--Miyuki Meinaka 2010年2月25日 (木) 09:26 (UTC)
thread_title: 路村と街村について
ノート:国民

message: 他言語リンクというのは、時に厄介なものです。国民にnationという訳語をあてるのは、ちょっとナイーヴな印象を受けます。たしかにnationには国民という意味も含まれますが、英語版がOne of the most influential doctrines in history is that all humans are divided into groups called nations.で始まっているように、日本語でいう「国家」を意識する要素が強いのも確かです。正確を期するなら、英語版にNational PeopleもしくはPeople of Nation &c. という項目を作って、日本語の「国民」にあたるという説明をしたほうがbetterな気もします。アズンチャ 2006年3月2日 (木) 02:44 (UTC)
憲法上の議論として、プープル主権かナシオン主権か、というのがありますね。ここの記載は共同体としての国民（のみ？）にウェイトがかかっているようなのですが、双方に十分目配りをした記述にしていくべきだと感じます。202.228.203.34 2006年3月2日 (木) 02:58 (UTC)
thread_title: 名の無い節（2020年12月新設）

message: 国民#語源（natio, gens）、国民#「nation」の理論的定義を、ネーションへ転記することを提案いたします。--ABCEdit（会話） 2020年12月3日 (木) 13:56 (UTC)
replies: text: 賛成します。--Dalaibaatur（会話） 2020年12月8日 (火) 18:52 (UTC)
　転記しました。--ABCEdit（会話） 2020年12月10日 (木) 21:52 (UTC)
thread_title: 転記提案
ノート:ポールトゥーウィン

message: フラッグトゥーフラッグなどという言葉は、世間では使われていない。ミスリードはやめるべき。それでも載せるというのなら、辞典に載せるだけの根拠をここで示してから、どうぞ。--JUD 2006年3月2日 (木) 03:24 (UTC)
thread_title: でたらめなフラッグトゥーフラッグ
ノート:江戸上り

message: 記事名の「江戸上り」では、琉球使節に限定した内容では不適当ではないでしょうか。210.143.35.15 2006年3月2日 (木) 04:16 (UTC)

message: 「江戸上り」という語句の説明としては、基本的には「琉球国が徳川将軍の襲職慶賀と琉球国王の即位御礼としての使節団が「大和(やまと)」（日本本土）へ派遣されたことを琉球の側から称した言葉」とするのが適当と考えます。明治政府に対しては「江戸上り」は当たらない、もしくは使節の組織や規模が大きく異なるとして、それまでの使節と異なるものとすることには異論があります。「琉球国」が「日本国」に文化的に繋がった歴史的意味を考えたい。
ここで取り上げる問題としては「琉球国使節」とすることが正しいと思います。利用者y
thread_title:  「江戸上り」という語句について
ノート:ホープダイヤモンド

message: 漫画「ギャラリーフェイク」にもホープダイヤについて扱った作品があったような…
星新一のショートショートにもホープダイヤについて扱った作品があったような…タイトル思い出せないけど。

message: タイプミスでしょうか？大きさは４５．５２カラットです、スミソニアンのＨＰによると。（参考：http://www.smithsonianchannel.com/site/sn/show.do?show=136360#learn-more ）
thread_title:  大きさ 

message: ［類似したもの］であったり、はっきりホープダイヤに言及していない作品は不要だと思います。価値の上ではホープダイヤが別格ですが、呪いの宝石とされるモチーフは他にもありますし、本来他の宝石に付随していたのに、のちにホープダイヤに付け加えられた噂もあります。
　ホームズの作品は記事中の新聞による噂の発祥年より遡りますし、あるいはこうした作品がロンドン・タイムズの記事の発端となった可能性もあると思います。--220.8.222.14 2013年3月6日 (水) 14:15 (UTC)
thread_title: ホープ・ダイヤモンドを扱った(または類似した物が出てくる)作品
ノート:ISMバンド

message: *[http://www.tele.soumu.go.jp/search/myuse/use0512/30000k.pdf]、[http://www.tele.soumu.go.jp/search/myuse/use0512/30m.pdf]によると、27.12MHz付近については「簡易無線・ラジオマイク（微弱型）・市民ラジオ・ラジコン」と、40.68MHz付近については「ラジコン・ラジオマイク（微弱型）」となっており、「産業科学医療用」とは言えないのではないでしょうか。
*また、900MHz帯の日本内外での割り当ておよび利用状況、5.7GHz帯の利用状況が未調査のため、追補ねがいます。
--[[利用者:Willpo|Willpo]] 2006年3月2日 (木) 07:05 (UTC)

message: :[http://www.itu.int/ITU-R/terrestrial/faq/index.html ITUのISM帯に関するページ] (英文)によると、以下の帯域がISM帯として「計画」？されているようです。
*RR Nos. 5.138
**6765-6795 kHz
**433.05-434.79 MHz
**61-61.5 GHz 
**122-123 GHz 
**244-246 GHz 
*RR Nos. 5.150
**13553-13567 kHz
**26957-27283 kHz 
**40.66-40.70 MHz
**:40.68MHz「ラジコン・ラジオマイク（微弱型）」が該当しそうです。
**902-928 MHz
**:日本では915MHzから携帯電話が使用中です。
**2400-2500 MHz
**5725-5875 MHz
**24-24.25 GHz
--[[利用者:Willpo|Willpo]] 2006年3月2日 (木) 07:27 (UTC)

message: 日本では、10mW以下(10dBm以下)の出力であれば免許不要とのことですが、根拠となる法令を教えてもらえますでしょうか？--M abe 2006年5月28日 (日) 22:41 (UTC)
replies: text: その部分を記述した者ではありませんが、おそらく小電力無線局の事を指しているのではと思います。　--Mim s 2006年7月23日 (日) 01:12 (UTC)
replies: text: :であれば、必ずしもISM帯=小電力無線局の周波数帯ではありませんので、不正確な記述ということになります。異議が無いようでしたら、当該部分を削除します。--M abe 2006年7月23日 (日) 02:27 (UTC)
replies: text: ::確かにそうですね。私もこの項を見て違和感を感じてざっと調べてみたのですが、正しくないようですので修正に賛成します。ただほかの部分も、記述されている内容がまとまりがなくあいまいな点もあり、取り上げられている周波数も日本で法的にどうなっているのかなどかなり不正確な感じがします。--Mim s 2006年7月23日 (日) 12:44 (UTC)
削除しました。--M abe 2006年8月22日 (火) 15:40 (UTC)
thread_title:  免許不要で使える電力 

message: 現在、本項の内容は、本来のISMの定義から離れ、使われている周波数から論じているように思われます。使用している周波数帯が同じだからといって、ISMバンドの用途としてしまうのは正しいのでしょうか。確かに、ワイヤレスマイクや無線LANなどが同じ周波数帯を使用していますが、これらはISMでは無く、使用している周波数帯が同じなだけ、と考えた方が良い様に感じます。
replies: text: en:ISM bandでも、無線LANなどの規格とISMが同じ周波数帯を共用している、というニュアンスでしょうか。
ISMバンドの定義としては、あくまでもISM機器が使用するもの、同じ周波数帯を使用するもの、と切り分けるべきでは、思います。--Mim s 2006年10月21日 (土) 14:45 (UTC)
thread_title:  ISMの定義について 

message: http://www.mew.co.jp/tecrepo/81j/pdfs/81_09.pdf によると、20 kHzの基本波および数倍の高調波が発生しているとのことで、IH機器をISM機器とするのは勘違いですね。--M abe 2008年2月16日 (土) 22:05 (UTC)
thread_title:  IH機器から放射される電磁波
ノート:不思議な少年 (漫画)

message: マーク・トウェインの1916年、没後未完のまま刊行された作品に同名のものあり。マーク・トウェインからここにリンクがあります。曖昧回避が必要です。漫画作品は、マーク・トウェインの同名の小説を意識しています。二次的作品といることになると思います。Mishika 2006年3月2日 (木) 07:09 (UTC)
replies: text: 現状はこれを受けて移動されているようですね。あと、見出しを追加しました。--iwaim 2007年12月27日 (木) 12:54 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避の提案 

message: 転載疑いテンプレートが付与されていますが、具体的にどのあたりでしょうか。あらすじ?全部?--iwaim 2007年12月27日 (木) 12:57 (UTC)
thread_title:  転載疑いについて
ノート:南朝 (日本)

message: 北朝_(日本)との項目名のバランスについて
日本の北朝が北朝_(日本)という項目名で立てられた以上、こちらも南朝_(日本)でないと拙いのでは？（でなければ、北朝_(日本)を適当な項目名に移動させるか）--210.196.189.19 2006年3月2日 (木) 07:25 (UTC)
thread_title:  「北朝_(日本)」との項目名のバランスについて
ノート:枚方市立楠葉中学校

message: どのくらい定義すればいいですか？　211.124.232.67 2006年3月2日 (木) 08:50 (UTC)
thread_title: どのくらい定義すればいいですか？

message: ノートは用がなくなればどうしたらいいですか？　211.124.232.67 2006年3月2日 (木) 12:12 (UTC)
replies: text: そのまま置いておいてください。項目の記録ですから。

text: なお、「どのくらい定義すればいいか」ですが、なんとも言えません。学校記事に関しては、おれは「創立時期」「（廃校になっているものについては）廃校時期」「所在地」あたりがあれば調べものに使う分には十分だと思っていますが、なんかよくわからない思考に基づいて「定義未満」とか言うひともいます。即時削除は、納得がいかなければひっぺがしてしまってかまいません（削除依頼の場合は、ひっぺがすと保護がかかりますので、削除依頼ページに行って議論をしてください。ただ、削除依頼の場合は一週間くらいは時間がありますから、焦る必要はありません）。--Nekosuki600 2006年3月2日 (木) 12:20 (UTC)
thread_title: ノートは用がなくなればどうしたらいいですか？
Category‐ノート:野球場

message: 「アメリカ合衆国の野球場」「カナダの野球場」「日本の野球場」の3つだけでは足りないと思います。「韓国の野球場」「台湾の野球場」「プエルトリコの野球場」「キューバの野球場」「ドミニカ共和国の野球場」などのサブカテゴリを新たに作るべきだと思いますがいかがでしょうか？また、新しいサブカテゴリはどうやって作ればいいのでしょうか？
thread_title:  サブカテゴリについて
ノート:無限軌道

message: 履帯に装着するゴムパッドのことを肉球と呼ぶのは初耳です。肉球の項目にも（…にちなんで）のようなその種の記述も無く、日本語のgoogle検索でも日本版wikipedia起源の記述しか見つからないように見受けられます。ソースが必要かと思われますが…--[[利用者:Anexus6|Anexus6]] 2008年3月5日 (水) 01:00 (UTC)

message: 無限軌道？
replies: text: * 大辞林 - 無限軌道 無限軌条

text: * 大辞泉 - 無限軌道 無限軌条

text: -- 2006年3月11日 (土) 07:33 (UTC)

message: 記事冒頭の'''誘導輪'''はおそらく'''遊動輪'''の間違い。
またこの冒頭の文章では起動輪、遊動輪は転輪とは別物と読めるが、一方で起動輪、遊動輪の説明が転輪の節の中にある。--[[利用者:219.165.135.5|219.165.135.5]] 2007年3月3日 (土) 20:51 (UTC)

message: 版番88145413の編集について補足です。「（長円型をした無限軌道では）構造上、車輪の半径よりも高い段差は越えることができない」という記述を除去しました。この記述が明らかに誤りと考えられるからです。誤りであることの根拠として以下の3つを挙げます。
* 査読ありオープンアクセス学術論文（）のフルテキスト版（こちら）で確認できるFigure 7および式(6)。
** まずFigure 7で、「乗り越え可能な限界高さ H」は「車輪の半径 R」や「車軸の高さ R+h」より明らかに高く書かれています。そして式(6)が示している「乗り越え可能な限界高さ H」は、「車輪の半径」つまり H = R や「車軸の高さ」 H = R+h というような簡潔な式にはなっていません。式(6)によれば、H は R+h にさらに複数の項が付け加わった形で与えられ、ホイールベースの長さ L や車両の重心位置 (x, y) なども H に影響することがわかります。
* こちらのYouTube動画の1分24秒付近
** 「長円型をした無限軌道」の車体が、「車輪の半径の高さ（≒車軸の高さ）」よりも明らかに高い段差の階段を登っています。この動画での段差の高さは、車輪の半径よりむしろ車輪の直径に近いです。
* なお、通常の二輪駆動の四輪自動車が「車軸の高さより高い段差を超えることができない」のは事実ですが、無限軌道の場合はそうではありません。
補足は以上です。--侵入者ウィリアム（会話） 2022年2月20日 (日) 11:32 (UTC)
thread_title:  編集に関する報告(2022/02/20)
ノート:いしかわこうじ

message: いしかわこうじ氏に関する画像がいくつか存在します。これらはいずれもさんから提供されたものです。
*:画像:Kojiishikawa.jpg - いしかわこうじで使用中
*:画像:Nyanko.png‎ - ペーパーにゃんこで使用中
*:画像:Norimono iroiro.png‎ - 削除済み※
*:画像:Dobutsu iroiro.png‎ - 削除済み※
*:画像:Paperwanko.png‎ - 削除済み※
※削除はいずれも Wikipedia:削除依頼/永井けい氏による書籍の表紙画像 によるもの。
私には、削除依頼の審議を経て削除されたものと、審議対象にならなかったものの区別がつきません。特にペーパーわんことペーパーにゃんこでどのような違いがあったのか。同じようなものだったと思うのですが。--Bellis 2010年2月27日 (土) 07:43 (UTC)
thread_title:  いしかわこうじ氏関連の画像について
ノート:艦隊

message: 2006-03-02 20:30:28 の版の「英訳上「Fleet」とされるのは練習艦隊を除く法令上の「艦隊」並びに航空集団（Fleet Air Force）、開発隊群（Fleet Research and Development Command）及び情報業務群（Fleet Intelligence Command）である。」とされている部分について、修正した理由を説明します。
開発隊群（Fleet Research and Development Command）及び情報業務群（Fleet Intelligence Command）の「Fleet」は部隊の単位として用いられているものではなく、「艦隊の開発部隊」、「艦隊の情報部隊」といった修飾の意味で用いられているものと考えます。つまり、両者については部隊としては「Command」であると取るのが妥当だと思います。
その理由は、艦隊、群、隊等の部隊の単位ともいうべき部分については、海上自衛隊の部隊名称の英訳の最後にでてくるのが通例だからです。たとえば、「Command」を部隊名称の英訳の最後に持つものとしては、
*システム通信隊群：Communications Command
*海洋業務群：Oceanographic Command
*海上自衛隊補給本部：MSDF Maritime Materiel Command
*海上自衛隊警務隊：MSDF Shore Police Command
*海上自衛隊情報保全隊：MSDF Intelligence Security Command
などがあります（出典：海上自衛隊の部隊、機関等における英語の呼称について（通達））。
また、航空集団（Fleet Air Force）については、護衛艦隊（Fleet Escort Force）及び潜水艦隊（Fleet Submarine Force）と横並びで「Force」を部隊の単位としているととらえるべきと考えております。その理由は、上記と同様に部隊の単位が英訳名称の最後に出てくるからですが、米海軍でも同様の用語が使われていることも傍証となると思います。一例として米海軍太平洋艦隊の隷下には作戦部隊としての第3艦隊(Third Fleet)、第7艦隊(Seventh Fleet)の他にタイプ部隊として、太平洋艦隊航空部隊(Naval Air Force, U.S. Pacific Fleet)、太平洋艦隊水上部隊(Naval Surface Force, U.S. Pacific Fleet)、太平洋艦隊潜水部隊(Submarine Force, U.S. Pacific Fleet)などがあります（出典：U.S. Pacific Fleet Organization）。部隊の規模や役割において種種の違いがありますが、海上自衛隊と米海軍の「Foce」は、それぞれ部隊を提供する立場（force provider)としてはほぼ同様です。この点からも航空集団（Fleet Air Force）等については、「Force」が部隊の単位であるということができると考えます。Sloop25 2006年3月2日 (木) 15:26 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。これを踏まえて加筆しました。Kawai 2006年3月2日 (木) 16:28 (UTC)
thread_title: 英訳上「Fleet」とされる部隊について

message: 艦の名前、いくつか間違えていると思います。例えば、ラッセルは米海軍タイコンテロガ級ミサイル巡洋艦ではなく、アーレイ・バーク級ミサイル駆逐艦です。この画像にはアーレイ・バーク級すら写っていません。 106.165.204.114 2021年3月16日 (火) 05:49 (UTC)
訂正、いくつか、ではなく「ラッセル」のみ間違えていると思われます。 106.165.204.114 2021年3月16日 (火) 05:54 (UTC)
replies: text: おそらくこの写真の後列真ん中の艦(唯一星条旗を掲げて航行している艦)についてだと思いますが、確認しようにもソース元として紹介されている米海軍のサイトにアクセスできないため、真偽を確かめられないです。--がらはど（会話） 2021年3月16日 (火) 06:09 (UTC)
thread_title:  この記事のトップの画像についての説明文について
Category‐ノート:日本の温泉/削除

message: 本カテゴリは含まれている記事も少なく、それほど存在価値があるカテゴリとは思えないので、本カテゴリを廃止し、本カテゴリに含まれている記事を:Category:温泉に移動した方がよいと思いますが、どうでしょうか。--An-chan 2006年3月2日 (木) 15:41 (UTC)
*（コメント）:Category:日本の温泉地をこのカテゴリに統合させるのが望ましいと思われる。--ECLIPSE 2006年3月2日 (木) 15:54 (UTC)
*（コメント）かつて私とたねさんでCategory‐ノート:日本の温泉地の様な議論をした事も紹介しておきます。これも、他項目にもあるような、国別から都道府県別へと連なるカテゴリ階層と同構造なのでしょうけど。統合への賛否は署名時点では保留しますが、統合するなら:Category:温泉への統合より:Category:日本の温泉地を統合するほうが比較的いいように思えます。--MD242 2006年3月2日 (木) 16:08 (UTC)
**みなさんの意見を参考にして、一部を:Category:温泉に、一部を:Category:日本の温泉地に移動しました。--An-chan 2006年3月21日 (火) 15:33 (UTC)
thread_title: [[:Category:温泉]]との統合について

message: Wikipedia:削除依頼/Category:日本の温泉が存続に決まったので、改めて議論を。個人的には、:Category:温泉のサブカテゴリに:Category:日本の温泉を置き、さらにそのサブカテゴリとして、現存する「Category:○○県の温泉」を置く方向がいいと思うのですがどうでしょうか？ちなみに、:Category:日本の温泉地は:Category:日本の温泉に統合され廃止とします。またその場合には、カテゴリ名の統一性を持たせるため:Category:世界の温泉地を:Category:世界の温泉に改名（移動）する事も提案します。--ECLIPSE 2006年3月29日 (水) 18:32 (UTC)
*（反対）温泉記事の構成の大半は温泉地であり、Category:日本の温泉地を残すほうがよいと考えます。--MD242 2006年3月29日 (水) 18:39 (UTC)
**（コメント）、「Category:日本の温泉地」のサブカテゴリに「Category:○○県の温泉」があるという現状に疑問を感じての提案であるので、「Category:○○県の温泉」を全て「Category:○○県の温泉地」へ改名するのであれば自分も:Category:日本の温泉地を残す方向で反対はしません。ただし、:Category:日本の温泉地を存続とするとCategory‐ノート:日本の温泉地でたねさんが仰っている国民保養温泉地・日本秘湯を守る会・日本百名湯・入湯税が入るべきカテゴリが消滅してしまう懸念があります。--ECLIPSE 2006年3月29日 (水) 19:10 (UTC)
***例記されたもののうち、国民保養温泉地以外はCategory:温泉で対処可能かと思われます。国民保養温泉地はCategory:日本の温泉地でも、Category:温泉でもどちらでもかまわない項目と判断します。かつての形に戻るだけで、行き場所が無くなるなどということは無いと思います。例記された項目も、決してCategory:温泉に居場所がなくなって移った項目でもありませんし。--MD242 2006年3月30日 (木) 16:29 (UTC)
****（コメント）了解です。我々だけで決めるわけにもいかないので、しばらく他のユーザーからの意見も待ってみましょう。--ECLIPSE 2006年3月31日 (金) 19:23 (UTC)
1ヵ月以上待ってみましたが他のユーザーから特に意見も出ませんでしたので、:Category:日本の温泉を削除依頼に出します。--ECLIPSE!? 2006年5月6日 (土) 17:33 (UTC)
----
thread_title: カテゴリ名について（再）
ノート:マルコ・マテラッツィ

message: 2度目の頭突きの件ですが、相手選手はGennaro Del VecchioでMarco Del Vecchioとは別人です。--219.120.20.195 2007年5月3日 (木) 01:16 (UTC)
保護したんだからを付けましょう。差し戻すときはよく版を確認してください。--Goki 2006年7月9日 (日) 21:26 (UTC)
ここは匿名で意見を述べる掲示板ではありませんよ。
さて本文の方ですが、今のところジダンの頭突きがマテラッツィの挑発によるという証拠は無いのでは。Villeneuve1982 2006年7月11日 (火) 00:03 (UTC)
replies: text: 「今のところ」？「証拠は無い」？　--松菊ワイン 2006年7月16日 (日) 16:55 (UTC)
マテラッツィがジネディーヌ・ジダンに対し体を抱え込んだり、ユニフォームを引っ張ったり、家族に対する侮辱発言を繰り返したためにジネディーヌ・ジダンがマテラッツィに対し抗議の頭突きでもせざるを得なくなったということを否定し得る証拠はいまだに全くありませんが・・・--松菊ワイン 2006年7月16日 (日) 16:55 (UTC)

text: 肯定する証拠も無いですよね。今のところはっきりしてるのは、両者の会話のあと、頭突きがあったという事実のみです。一方的な視点の意見や、噂の類を百科辞典に載せるべきでないと思いますがVilleneuve1982 2006年7月17日 (月) 08:28 (UTC)
マテラッツィ自身がジダンに挑発的な発言をしたことは認めています。彼が否定しているのはそれが差別的発言であることです。１１日付のイタリア紙ガゼッタ・デロ・スポルトによると、マテラッツィはイタリアでは一般的な侮辱の言葉だったと答えたとのことです。真相はまだわかっていませんが、お互いの挑発的な発言からジダンの退場に至ったことは確かなことです。問題は、差別的な発言があったのか、また、それがイタリア人の一般的な侮辱であったのか、ということにあります。差別発言の有無がこの事件の核心部分であるので、断定はすべきではないとはいえ、この話に触れておかないと、百科事典の記事として、むしろ誤解を生むような曖昧な記述になってしまいます。両者の意見を踏まえた上で、公平な内容を書いて置いたらどうでしょう。Drood 2006年7月20日 (月) 02:28 (UTC)
thread_title: Untitled

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、出典が一切なく、内容の検証可能性が怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年7月4日 (日) 13:16 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:アフガンの子どもたちに美味しいものをごちそうする会

message: 「アフガンの子どもたちに美味しいものをごちそうする会」は過去に削除されました。削除経緯はWikipedia:削除依頼/アフガンの子どもたちに美味しいものをごちそうする会、Wikipedia:削除依頼/アフガンの子どもたちに美味しいものをごちそうする会20060613および下記のノートを参照してください。

message: 「アフガンの子どもたちに美味しいものをごちそうする会」の項目の掲載にあたっては、会の代表者である田代ともや氏の許可のもと、すでに長期にわたり公開されている会の主旨説明をリライトして使用しています。
したがって、田代氏から、掲載した文面に不穏当な部分があるなどの指摘がされ、全面削除の依頼が、田代氏からされない限り著作権等の問題は発生しないと判断して、項目作成をしています。
元の文書を書いた作者の許可の上での項目作成です。
また営利団体ではありませんので、営利目的でのWikipediaへの掲載にも該当しません。
田代氏の許可をもらい、執筆したのは、参加ミュージシャンの一人で、田代氏の弟子である福田康英です。
田代氏から福田に対してこの文面の著作権関連の訴訟その他の問題が発生することは１００％ありえません。
--Y fukuda 2006年3月3日 (金) 00:46 (UTC)
/ 誤字訂正--Y fukuda 2006年3月3日 (金) 01:07 (UTC)
/ 加筆修正--Y fukuda 2006年3月3日 (金) 01:16 (UTC)
/ 履歴より署名補充--Kanjy 2006年3月6日 (月) 16:35 (UTC)
replies: text: 勝手ながら節見出しを付けさせて頂きました。--Kanjy 2006年3月6日 (月) 16:35 (UTC)
thread_title:  著作権侵害ではありません 

message: Wikipedia:削除依頼/アフガンの子どもたちに美味しいものをごちそうする会より移動。
*文章の書き直しをいたします。まず、私、福田康英を含む、ミュージシャンのリストの削除を福田の手で行い、文章の百科事典的記事への書き直しを行いたいと思います。推敲のため、お時間をいただきます福田康英
--Y fukuda 2006年3月3日 (金) 18:00 (UTC)
/ 履歴より署名補充--Kanjy 2006年3月6日 (月) 16:35 (UTC)
*福田康英です。書き直した文面を掲載しますので、ご確認下さい。問題がなければ、元記事との差し替えを希望します。会の主旨からも、活動内容の転載は、内容をまげない限り自由との許可を田代ともや代表から貰っています。以下、差し替え希望の文書です。問題点があれば、指摘、変更などのご指導をいただけると幸いです。
アフガンの子どもたちに美味しいものをごちそうする会
２００２年に、フォーク歌手の田代ともやが、テレビ、新聞などでアフガンの子どもたちが生活の為に麻薬の原料となるけしの栽培を大人の指示でさせられている事を知り「けし」ではなく「美味しい果物」を子どもたちが栽培する事を目的に設立した会。
募金のためのコンサート活動、チャリティＣＤの制作は田代ともや代表の友人たちのボランティアで行われ、集まった募金は、全てNPOピース　ウィンズ・ジャパンを通じてアフガンへ野菜や果物の種子として送られる。
２００６年２月の段階でチャリティＣＤはセカンドまでリリースがされている。
なお、この文書のアフガンの子どもたちに美味しいものをごちそうする会の公式ページとの重複部分は福田康英が直接田代ともや代表に許可を得て執筆しており著作権上の問題はありません。
以上です。福田康英
--Y fukuda 2006年3月4日 (土) 01:08 (UTC)
/ 修正--Y fukuda 2006年3月4日 (土) 01:14 (UTC)
/ 修正--Y fukuda 2006年3月4日 (土) 01:15 (UTC)
/ 履歴より署名補充--Kanjy 2006年3月6日 (月) 16:35 (UTC)
----
発言を移動させていただきました。--Hyolee2 2006年3月4日 (土) 07:20 (UTC)
*「内容をまげない限り」という保留条件付きとのことですが、誰でも加筆可能な百科事典であるため、活動内容を捻じ曲げられて紹介されたり、批判的な記述がされる可能性が大いにあります。それでもよいのでしょうか？（個人的には、当事者が自分で書く記事はご遠慮いただきたいものだと考えます）　　--忠太 2006年3月4日 (土) 17:08 (UTC)
*勝手ながら節見出しを付けさせて頂きました。--Kanjy 2006年3月6日 (月) 16:35 (UTC)
「内容をまげない限り」という保留条件がついている限り「あなたの文章が他人によって自由に編集、配布されることを望まない場合は、投稿を控えて下さい。」という投稿時の注意事項に反していると考えざるを得ないですね。--211.135.49.119 2006年3月8日 (水) 11:45 (UTC)
thread_title:  改訂案
ノート:Love Letter (1995年の映画)

message: 岩井俊二の映画に同名のものがある(しかもこちらの方がGacktのアルバムよりはるかに有名)なので、Love Letterは曖昧回避のページとし、現在の記事はLove Letter (アルバム)に移行することを提案します。--Mdem 2006年6月6日 (火) 09:17 (UTC)
replies: text: 項目がまだ2つの見込みであれば、曖昧さ回避ページよりも、共存の方がスッキリしませんか? アルバムの項目は後の章に回して良いと思います。 --Dioxin.C 2006年6月8日 (木) 23:06 (UTC)
映画の記述を追加しておきましたが、何の関連性もない作品がふたつ並んでいるのはどうかとも思ったりしますが…英語版のように、わけておいたほうがいいのではないかと考えています。--Mdem 2006年6月11日 (日) 09:35 (UTC)
*（賛成）まったくの別概念ですのでこの記事は曖昧さ回避とするほうがよいと思います。また、第一義的には「英語で恋文のこと」として、映画、アルバムと続くのがいいのではないでしょうか。恋文を無視するのであればどちらかを分割してanotheuseや山手線方式という手もあるでしょう。--BitBucket 2006年6月23日 (金) 08:29 (UTC)
replies: text: :そうですね、取り敢えずは山手線方式で分割して良いと思います。取り敢えずアルバムの記事を剥がして別記事にします。--Dioxin.C 2006年6月24日 (土) 09:16 (UTC)
thread_title: ページ名の変更についての提案

message: 上記は8年前の議論ですが、曖昧さ回避の対象はその後大幅に増えており、映画に優先的にLove Letterの記事名を与える必要性もほぼなくなったと言えます。映画の記事はLove Letter (1995年の映画) へ改名し、Love Letterはラブレターへのリダイレクトにすることを提案します。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年5月27日 (火) 13:22 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年6月3日 (火) 12:39 (UTC)
thread_title:  改名提案 2014年
ノート:川原彰 (政治学者)

message: *授業評価について、出典として掲げられているサイトに、本人に対する誹謗中傷が目的であることが明らかな複数の書き込みがされており、中立かつ客観的な観点が求められる授業評価の情報源として信頼性に乏しいため、当該記述を削除しました。--Masahasa 2011年11月18日 (金) 07:50 (UTC)
thread_title:  記述の削除について
ノート:日蓮宗葵講

message: この項目の復活不可。
波木井坊竜尊@日蓮宗 
葵講　講頭（2006年3月3日 (金) 04:07（UTC）
replies: text: 波木井坊竜尊@日蓮宗さんへ。独断での白紙化は「荒らし」とみなされます。このノートで理由をご説明ください。項目は　問題のありそうな部分をコメントアウトして差し戻させていただきました。--miya 2006年3月3日 (金) 04:46 (UTC)
葵講は私が講頭を務める講組織です。私が拒否している以上、この項目は速やかに削除願います。
もし投稿ブロックされるなら所轄警察富士宮警察署生活安全課に届けを出します。また明日までにwiki運営側にこの項目の復活禁止のメールを送付いたします。

text: http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1141601200/

text: http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1141319324/
2chでのwikiを利用した嫌がらせ・誹謗中傷のスレッド
*関連スレッドも含め所轄警察生活安全課に相談中のものあり
投稿ブロック確認。
早急に富士宮警察生活安全課に届けを提出します。波木井坊竜尊@日蓮宗 
スタイル修正--Hyolee2 2006年3月6日 (月) 06:20 (UTC)

text: 日蓮宗葵講は「ブロック」ではなく保護されています。また、項目削除を求められる場合はWikipedia:削除依頼に出す必要があります。--miya 2006年3月6日 (月) 07:47 (UTC)
thread_title:  この項目について 

message: 本文に「日蓮宗別格本山大野山本遠寺寺族の構成する葵会の下部組織」との記述がありますが、
これは百科事典の記述としては少々煩瑣に過ぎるように思われます。
とくに「寺族」の概念などは、一般閲覧者にとって分かりづらいものです。
本来、百科事典の文章は初心者にも分かりやすいものでなければなりません。
ですから、例えば本遠寺の項目にも書いてあるように、
「大野山本遠寺を崇敬する在家信者の集まり」と平易な定義に改めた方が適切ではないでしょうか。
皆さんのご意見をお聞かせください。
利用者　2006年3月15日(水)19:33
replies: text: ワロタ
thread_title:  コメント 

message: そろそろ保護解除してもいいのではないでしょうか。風俗大王 2007年5月25日 (金) 04:08 (UTC)
replies: text: 民事訴訟手続き準備中にて保護解除不可
thread_title:  保護解除
ノート:バラナシ

message: ワーラーナシーの項目で既にかなり詳しい記述が存在します。日本語読みのバリエーションですし、こちらはリダイレクト設定でワーラーナシーを更新するのが適当と思いますが、いかがでしょう。--TEy 2006年3月3日 (金) 04:29 (UTC)
replies: text: （賛成）その方がいいかと存じます。--Kstigarbha 2006年3月20日 (月) 22:21 (UTC)
thread_title:  統合について
ノート:オカムラ

message: 「新チェアが米国特許侵害の恐れがあり苦戦」の記述ですが、苦戦というからには既にハーマンミラーなどから訴訟をおこされたのでしょうか？それとも「恐れ」とあるので風評のレベルでしょうか？後者であれば記述しないほうが良いと考えます。--TEy 2006年3月3日 (金) 04:50 (UTC)
----
thread_title:  特許侵害について 

message: 同じ本のP86-87にも岡村製作所が登場します。本文によれば、岡村製作所は軽自動車を試作したことがあり、このページで紹介されている「マツダR360クーペ（1960年発売）」に、この時開発したATが採用された、ということなのですが…。--125.173.237.71 2006年10月25日 (水) 01:03 (UTC)
thread_title: 参考図書について

message: 2018年4月1日付で株式会社オカムラに商号変更されているため、改名を提案します。--Suikotei（会話） 2018年4月2日 (月) 14:49 (UTC)
* - 特に異論がございませんでしたので、改名いたしました。--Suikotei（会話） 2018年4月9日 (月) 14:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鬼海弘雄

message: 「東京写真大学講師。」と、この記事に読みました。
そうではないと本人は言いました。(二時間前、展覧会で会いました。) -- Hoary 2006年3月3日 (金) 06:34 (UTC)
thread_title: 東京写真大学の講師?
ノート:アマレ・スタウダマイアー

message: この「アマレ・スタウダマイアー」はアマーレ・スタウダマイアーと同一人物ですね。「アマレ・スタウダマイアー」をアマーレ・スタウダマイアーへのリダイレクトにしたいと思うのですが、コメント等よろしくお願いします。一週間ほどの間に反対の意見がなければリダイレクト化を実行しようと思います。 -Ur 2006年3月3日 (金) 07:46 (UTC)
thread_title:  リダイレクトにしてもいいですか?