lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:IRいしかわ鉄道

message: 6月27日に正式にIRいしかわ鉄道株式会社に社名が決定し、社名が変更されました。
議論の余地はないと思いますが、記事の名前をIRいしかわ鉄道に変更することを提案します。--120.51.106.52 2013年7月2日 (火) 14:23 (UTC)
replies: text: （保留） たしかに公式サイトの看板は「IRいしかわ鉄道」に変ってますし、新社名が決定したとは書いてあるのですが、いつから改名した（する）とのアナウンスはありません。このあたりが、公式サイトで「7月1日付で改名した」と発表しているあいの風とやま鉄道とは異なります。実際のところはどうなんでしょうか。--Kone（会話） 2013年7月3日 (水) 03:59 (UTC)
replies: text: : 公式サイトによると決定した日は6月27日のようですが、改名した日は確かに書かれていませんね。会社概要を見ると、商号(名称)がＩＲいしかわ鉄道株式会社になっているので、既に社名も変更済みなのでしょう。--120.51.106.52 2013年7月4日 (木) 07:05 (UTC)

text: 新社名が決定したようですが、現段階では社名が「変更された」ことが確かではないため、やや微妙ですね……特にニュースにもならなかったようですし。とはいえ、公式サイトのトップや会社概要もIRいしかわ鉄道と変更されていることから、社名が正式に変更されたかどうかは確認できなくとももう移動してしまうというのもアリでしょう。個人的には現状維持（しばらく様子見）でも即時改名でも構いません。--氷鷺（会話） 2013年7月10日 (水) 14:41 (UTC)
石川テレビのニュースサイトでニュースに取り上げられました。(7月25日閲覧)石川テレビ_県内NEWS_PICKUPこのサイトです。--コネ（会話） 2013年7月25日 (木) 09:25 (UTC)
* （条件付き） コネさんが挙げておられるソースには『来月１日』と明記されていますから、これを出典として8月1日以降に改名することを条件として、改名提案に賛成します。--Si-take.（会話） 2013年7月25日 (木) 16:32 (UTC)
* 『』という曖昧な表現が気になりますが、このニュースを見る限り（現段階では）、8月1日以降（当日報道があればその時点で、なければ日本時間で2日0時以降）での改名に賛成します。--氷鷺（会話） 2013年7月25日 (木) 16:42 (UTC)
* 8月2日付中日新聞に増資と新社名の看板掛けについて報道があることから、8月1日付で社名変更が行われたことが確認されますので、改名に賛成します。--むじんくん（会話） 2013年8月4日 (日) 15:08 (UTC)
 特に反対はないようですし、8月1日・2日付けで北陸朝日放送『』、中日新聞『』と報道もありますので、改名を行いました。--氷鷺（会話） 2013年8月4日 (日) 16:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フェンネル大陸シリーズ

message: このページの名称に関して、「フェンネル大陸 偽王伝」から「フェンネル大陸シリーズ」への改名を提案します。
このシリーズは、「フェンネル大陸 偽王伝」「フェンネル大陸 真勇伝」の2部からなる作品シリーズであり、それらをまとめる名称が必要になるためです。
その名称として、講談社公式サイトに「フェンネル大陸シリーズ既刊一覧」という内容があるため（参考リンク）、その名称を提案します。--Xxyyzz99（会話） 2013年7月2日 (火) 14:26 (UTC)
replies: text: 異論が出ませんでしたので、「フェンネル大陸 偽王伝」から「フェンネル大陸シリーズ」へ改名しました。--Xxyyzz99（会話） 2013年7月9日 (火) 17:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カフカ (バンド)

message: カフカから、カフカ (バンド)への改名を提案します。
カフカはフランツ・カフカへのリダイレクトという状態が長らく続いており、わたくしは、2013年6月11日 (火) 00:58(UTC)にカフカ (曖昧さ回避)を新規作成し、フランツ・カフカ冒頭に{{Redirect}}を貼付し、カフカ (曖昧さ回避)へ誘導する、という形としました。その後、2013年6月27日 (木)(UTC)に、Msgik氏により、フランツ・カフカへのリダイレクトだったカフカが、そのまま上書きする形で、日本のロックバンドの記事へと変更されました。しかし、わたくしは、次の2点から、バンドの記事はカフカ (バンド)の項目名であると考えるので、改名を提案します。
# ウィリアム・シェイクスピア／シェイクスピア／シェイクスピア (曖昧さ回避)のように、このファミリーネームといえばこの人物、と通常1人に特定されるような、歴史上の著名な欧米の人物のファミリーネーム（この例ではシェイクスピア）については、その人物の記事（この例ではウィリアム・シェイクスピア）へのリダイレクトとし、そのファミリーネームを項目名とする別の記事が複数ある場合は、「 (曖昧さ回避)」を付した曖昧さ回避項目（この例ではシェイクスピア (曖昧さ回避)）を作成し、人物記事から{{Redirect}}で誘導しておき、曖昧さ回避項目に別記事へのリンクを置く。この形が最適であると考えられるため。
# そもそもバンドの記事は、カフカ (バンド)の項目名で以前作成されましたが、2011年4月27日 (水) 13:06(UTC)に削除されています。その記事と同じ対象事物であるバンドの記事であることを明確化する意味でも、カフカ (バンド)にしておくべきだと思います。
なお、（新たに記事化された）このバンドの記事が削除対象かは、ここでは議論しません。削除されるべきと思うかたは、ご自由にご自分で削除依頼して下さい（わたくしはするつもりはありません）。削除依頼された際に議論する上でも、尚更、以前削除されたカフカ (バンド)と同じ項目名にしておくべきだと考えます。--Khhy（会話） 2013年7月2日 (火) 15:08 (UTC)
追記。カフカ (バンド)への改名後のカフカの項目は、以前と同じように、フランツ・カフカへのリダイレクトとするべきと考えます。1週間経過し反対意見が出なかった場合は、上記の処理を実行します。--Khhy（会話） 2013年7月2日 (火) 15:12 (UTC)
*・ 改名の是非は現時点では保留といたしますが、バンドの記事が削除依頼時と記事名が異なるという点について、それが同じであろうとなかろうと関係はないと思われます。改名するにしても、ノートのほうの改名先は移動依頼を経ないと削除およびのテンプレ再貼付はできませんので、とりあえずで誘導しておけば良いと思います（暫定措置でこれを行いました）。万一現在のカフカを削除依頼提出と言うことになった場合ですが、おそらく「（統合によらない）フランツ・カフカへの単純リダイレクト化」という結論になる可能性があると思います。特筆性が出た時点でリダイレクトを解くなどの対応になろうかと思われます。--Don-hide（会話） 2013年7月3日 (水) 02:12 (UTC)
* 議論の所在に気づいていませんでしたが、バンドの記事をカフカ (バンド)に移動したうえで本項目をフランツ・カフカへのリダイレクトに戻しました。20世紀世界文学の代表格として知られている名前を特筆性も不確かなバンド記事に割り当てるべきではないです。--頭痛（会話） 2013年8月3日 (土) 02:46 (UTC)
 提案者ですが、長期間放置してしまっていてすみませんでした。頭痛氏、処理、お疲れ様でした。--Khhy（会話） 2013年8月3日 (土) 04:59 (UTC)
 再び提案者ですが、Don-hide氏、本ノートを移動依頼に提出して頂き、ありがとうございました。削除者のLearningBox氏によって、無事、本ノートが、移動元を削除する形で移動されました。--Khhy（会話） 2013年8月5日 (月) 13:41 (UTC)投稿・2013年8月5日 (月) 13:49 (UTC)編集
thread_title:  改名提案
ノート:ガゴメコンブ

message: 本件記事の Saccharina sculpera はBISMaL （2013年7月3日閲覧。）では「ガゴメコンブ」となっており、また吉田忠生・吉永一男 (2010) 日本産海藻目録（2010年改訂版）, 藻類 Jpn.J.Phycol. (Sorui) 58:69-122, 2010（2013年7月3日閲覧。）においても「がごめこんぶ」となっております。この経緯は、鈴木雅大 (2012). ガゴメコンブ（2013年7月3日閲覧。）のとおり、ガゴメが Kjellmaniella 属から Saccharina 属へ移された際に、p.171によってガゴメコンブへ和名の変更が提唱されたことによります。これを受けて、BISMaL及び日本産海藻目録（2010年改訂版）でガゴメコンブとしていることから、本件記事名をガゴメからガゴメコンブとする改名を提案いたします。--Pseudoanas（会話） 2013年7月2日 (火) 15:59 (UTC)
replies: text: 異議がなかったため、改名いたしました。--Pseudoanas（会話） 2013年7月10日 (水) 15:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:北川謙二

message: 特筆性テンプレートを貼った方は、同名のNMB48の楽曲のページと統合すべきだという趣旨だったと推察されるが、検索エンジンでサーチをかけた時にこのページと楽曲のページが並んで表示されるため、Wikipediaに移動する一手間が省けて便利である。
また、同ページ内に統合してしまうと楽曲の方のページの「（曲）」が不要となり、「北川謙二」という楽曲についてのページのみになってしまうが、これは実在する人物の記事にしかみえず、紛らわしい。明確さを維持する観点からも、人物の記事と楽曲の記事を分けておくべきである。--Trialeditor（会話） 2013年7月2日 (火) 16:52 (UTC)
特筆性テンプレートを貼った方も書いていらっしゃいますが、曲名に名前が使われたこと以外は特筆性のない人物だと思われますので、NMBの楽曲のページで言及し、独立した項目としては削除するべきと思います。
特筆性はないと思います。即時削除
thread_title:  特筆性について
ノート:武蔵國真武

message: 標記templateを貼りました。出典はどなたかがつけていただくとして、問題は特筆性です。まだデビュー前の力士ですので、大相撲力士の記事としてはいかがなものかと思います。ご意見をいただければ幸いです。--Chiba ryo（会話） 2013年7月2日 (火) 21:26 (UTC)
thread_title:  複数の問題template
ノート:富士登山

message: 出典がなく、個人的な見聞・感想文を書いただけの部分がかなりあるように思います。
*「多い」（44回登場） - 客観的な統計データ無し。執筆者の個人的な印象と思われる。「もある」に置き換えたとしてもやはり出典は必要でしょう。
*「高山病に陥る割合が非常に高い。」 - 客観的な統計データも無しにこういう記載をするのはWikipediaではすべきではないと思います。--fromm（会話） 2013年7月3日 (水) 02:40 (UTC)
thread_title:  独自研究 

message: ルートについては、画像が欲しいですね。どなたか提供できないでしょうか？　--116.89.211.33 2013年8月26日 (月) 10:25 (UTC)
thread_title: ルートの地図の画像
ノート:リーグ・アン2006-2007

message: このページだけ、年の前後のページ名と違っており整合性がありません。ページ名を改名すべきだと思います。　--英丸（会話） 2013年7月3日 (水) 02:56 (UTC)

message: 上で出ているように、このページとリーグ・アン 2009-2010は、リーグ・アンの他のシーズンとの記事名の整合性を欠いています（:Category:リーグ・アン参照）。これはWikipedia:記事名の付け方の「首尾一貫している - 他の似たような記事においても、同じように使われているもの。」に反すると思われます。Wikipedia:記事名の付け方に従うなら、同じシリーズの記事には同じ命名規則を適用したいところです。現在日本語版で主に使われているのは
「20XX-YY リーグ・アン」という形式のようですので、それに合わせることがまず考えられます。ところが、この命名方式は英語版とは同様なのですが、リーグ・アンの本国であるフランス語版や、隣国のドイツ語版、スペイン語版、オランダ語版、イタリア語版では、いずれも後ろに年度が付く記事名を採用しています。そのため、改名が必要なのは当ページではなく2002-03 リーグ・アン、2003-04 リーグ・アンなど、前に年度が付く方なのかもしれません。日本語版のヨーロッパ各国のサッカーシーズン記事でも、イングランドのプレミアリーグ、ドイツのブンデスリーガ、イタリアのセリエA、スペインのリーガ・エスパニョーラなど、いずれも年度名は後ろです（Jリーグは日本語の関係で前に付きます）。改名して整合性を取ることは必要だと思いますが、そもそも何に合わせるべきでしょうか。ご意見いただきたいです。--Suz-b（会話） 2016年3月19日 (土) 12:33 (UTC)
replies: text: 上記を受けたこと、またこの間に2013-14、2014-15が立項されたこともあり、以下の改名提案を提出しました。

text: *2001-02 ディヴィジオン・アン → ディヴィジオン・アン2001-2002

text: *2002-03 リーグ・アン → リーグ・アン2002-2003

text: *2003-04 リーグ・アン → リーグ・アン2003-2004

text: *2004-05 リーグ・アン → リーグ・アン2004-2005

text: *2005-06 リーグ・アン → リーグ・アン2005-2006

text: *2007-08 リーグ・アン → リーグ・アン2007-2008

text: *2008-09 リーグ・アン → リーグ・アン2008-2009

text: *リーグ・アン 2009-2010 → リーグ・アン2009-2010

text: *2010-11 リーグ・アン → リーグ・アン2010-2011

text: *2011-12 リーグ・アン → リーグ・アン2011-2012

text: *2012-13 リーグ・アン → リーグ・アン2012-2013

text: *2013-14 リーグ・アン → リーグ・アン2013-2014

text: *2014-15 リーグ・アン → リーグ・アン2014-2015

text: 上記の通り、英語版を除く他言語版や、プレミアリーグ、ブンデスリーガ、セリエA、リーガ・エスパニョーラの形式に合わせるものです。いずれもリダイレクトは残置する予定です。もしフランスリーグは年が先に来る書式が主流、ということであれば御教示ください。議論の程よろしくお願いします。--Suz-b（会話） 2016年5月7日 (土) 06:37 (UTC)
replies: text: :*  統一化についてはSuz-bさんの仰る通りで、そもそも今まで不統一であったのが不思議なくらいです。そして実施年度 (シーズン) についてですが、リーグ・アンの公式サイトを確認してみましたが、明確な記述は見当りませんでした。そうなるとリーグ・アンの本国であるwikipediaフランス語版に倣い、実施年度は後ろに持ってくるのが妥当であると考えます。またそうすることで、結果的には前述の欧州主要リーグの命名方式と同じになるので、個人的には実施年度を後ろにする提案に賛成致します。但し今後他の方からのコメントで、年度を前にすることへの明確な裏付けがあればそれに従いたいと思います。--Kvjz8516（会話） 2016年5月8日 (日) 07:28 (UTC)
*　賛成です。他のリーグとの整合性が取れており、Kvjz8516さんの案がベストだと思います。--ミランブラジル（会話） 2016年5月8日 (日) 08:46 (UTC)
* お二方、賛成票をありがとうございます。よく調べましたところ、どうやら英語版ではシーズン記事は前に年度が付く形式が主流のようです。（例：英語版のCategory:プレミアリーグシーズン、英語版のCategory:ブンデスリーガシーズン、英語版のCategory:セリエAシーズン、英語版のCategory:リーガ・エスパニョーラシーズン。）これは、英語版で「スポーツのシーズン記事は年度を先に付ける」というルール改正が2009年にあったことが原因のようです。年度が後に付く他の欧州主要リーグはルール改正以前に日本語記事化したのに対し、フランスリーグの年度が前に付く記事は、英語版のルール改正以後に日本語記事が作成されたのが原因ではないかと推察されます。「原語の表記を尊重する」というスタンスにすると今度はプレミアリーグ（日本語版、英語版）の年度表記のズレが問題になってしまいますが、まずはリーグ・アン内での表記統一を考えることとします。プロジェクト‐ノート:サッカーにも議論の参加を呼びかけました。あと1週間程度待ち、特に反対がなければ合意形成と見なし改名を実施します。--Suz-b（会話） 2016年5月15日 (日) 14:03 (UTC)
** 3週間以上経過しましたが反対がありませんでしたので、改名を実施しました。併せてテンプレート類の修正、二重リダイレクトも対処しました。議論に参加してくださった皆様ありがとうございました。--Suz-b（会話） 2016年6月12日 (日) 04:14 (UTC)
thread_title: シーズン名の命名規約
ノート:ファイアーエムブレム 覚醒

message: : いくつかありますので長文・誤字はご容赦願います。
*出荷本数の記述について
replies: text: 私は本作の出荷本数について編集はしてきませんでしたが、ファイアーエムブレムシリーズ全体の記事で同様の編集注意点のテンプレートをみかけ、違和感をおぼえたため｛｛誰2｝｝｛｛どこ｝｝などを貼りました。事実無根の悪意ある本数の編集や、あきらかに年月日の新旧の差がある調査時期による本数の編集などは論外としても、A社調べとB社調べが「同時期に」発表されたのなら、その2つを＜br /＞で改行して2つとも記せばいいだけの問題のように思えます。
*課金コンテンツの記述について

text: 記述そのものに異論はありません。ただ、これを記事の導入として読まれる「概要」段落に2つものサブ段落に分けて置き、さらに「消すな」と命令的に指示を残している原版には違和感があります。プロジェクト:コンピュータゲーム#本文フォーマットに倣って、「評価」段落に「報道機関」というサブ段落を新設し、そこで記すべきと考えます。

text: 以上の理由から、大幅に編集し直した版を現在試し書きしております。サンドボックス[]に残したので、お手数をおかけしますが、コピペなどで本記事に移し差分確認などを試していただいた後で、意見があればいただきたいと思います。

text: なお、実際には最上部に、

text: ｛｛独自研究|date=2013年1月｝｝

text: ｛｛Notice|免責事項とは別に、この項目は、ファンサイト的記述が多々あり、信頼性、有益性に問題がある状態です。｝｝

text: ｛｛Notice|'編集注意点'出典不明の売り上げの書き込みはお止め下さい。
# ファミ通、メデイアクリエイトは正確な数字で記述、時間が経って約○○本の加算はしないで下さい。
# サイト出典は日本の売り上げは日本のサイトのみ。海外のサイトは不可。海外は海外のサイトのみ。
# 日本累計本数に海外の売り上げを足した本数の書き込みは厳禁。世界累計で表記。
# メディアクリエイト以外のサイトは記述がはっきりしているのみ約○○本と書いて下さい。
# 出典は企業サイトのみ、個人サイトの出典は厳禁。
# 課金の売り上げだけで推定本数の書き込みは厳禁。||stop｝｝

text: 最下部には、

text: ［［Category:ファイアーエムブレム|かくせい］］らカテゴリー以下略

text: を置きます。

text: 反応がなければ沈黙を了承とみなして、近日中に編集を行います。よろしくお願いします。--Tanabatasanshiro（会話） 2013年7月3日 (水) 05:41 (UTC)、再推敲と、ネタバレ冒頭は誤用と気付いたので削除しました。--Tanabatasanshiro（会話） 2013年7月4日 (木) 03:27 (UTC)、設定段落などを追加。誤字脱字などの細部は除いて修正報告はおそらくこれが最後だと思いますので、明日7/6中に編集します。--Tanabatasanshiro（会話） 2013年7月5日 (金) 01:39 (UTC)
thread_title:  疑問点
ノート:レティーロ (マドリード)

message: アルゼンチンの首都ブエノスアイレス自治市の区であるレティーロ (ブエノスアイレス)を作成しました。ともに首都にあるひとつの区ということで、本項目をレティーロ (マドリード)に改名し、跡地を曖昧さ回避ページ化することを提案します。--At by At（会話） 2013年7月3日 (水) 10:08 (UTC)
replies: text: 反対意見などがなかったため、改名を実施しました。
thread_title:  改名提案
ノート:タートン・タワー

message: 本文がまともな日本語として成立していないので、機械翻訳なのでしょうか？　正直そこまでして無理に翻訳記事を立てる必要はないと思います。U.S.S.Momotaro（会話） 2013年7月3日 (水) 13:08 (UTC)
ノート:シックス・フィート・アンダー (バンド)

message: シックス・フィート・アンダー (デスメタルバンド)をシックス・フィート・アンダー (バンド)へ改名することを提案いたします。改名提案の理由は、シックス・フィート・アンダーというバンド名でAmazon.co.jpでヒットするのは、当バンドとスウェーデンのヘヴィメタルバンドの2つのみで、かつスウェーデンのバンドは、日本盤が出ているのは1枚のみ、全アルバムで見ても2枚のみで、残りの約60件弱のヒットは全てこちらのバンドを指しているようです。更に、スウェーデンのバンドは、1982年から1985年の活動期間しかないことから、スウェーデンのバンドの記事が立項される見込みは薄いと考えられます。他言語版でも、当バンドを括弧なしで立項しているか、もしくはカッコ内にバンドや音楽グループのような単語が入っているもののみで、デスメタルバンドやアメリカのバンドという区別をしている他言語版はありませんでした。よって、当バンドをデスメタルバンドとして記事名にする必要性は低いと考えられます。更に、元々シックス・フィート・アンダー (バンド)となっていたにもかかわらず、特に改名提案などがされることなく、改名されたようです。これらのことから、この記事をシックス・フィート・アンダー (バンド)とすることを提案いたします。シックス・フィート・アンダー (バンド)には、著作性のある履歴が含まれないと考えられるため、反対意見が無ければ移動依頼に出したいと思います。宜しくお願いいたします。--Fenrir Wolf（会話） 2013年7月3日 (水) 14:56 (UTC)--Fenrir Wolf（会話） 2013年7月3日 (水) 15:01 (UTC)(一部修正)
* 提案から1週間が経過しましたが、反対意見が出なかったため、移動依頼に提出しました。--Fenrir Wolf（会話） 2013年7月10日 (水) 17:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:上毛野氏

message: 些細ではありますが、現在の「毛野氏」から「毛野氏族」への改名を提案いたします。ページ内にも記載しましたが、史書には「毛野○○」というように「毛野」を姓とする氏族は存在しません。しかし「毛野氏」と言えば普通はそのような氏族が想定されるため、項目名として不適当と考えます。本項は「毛野に関係する氏族」の解説であり、「毛野氏族」への改名が適当と思い、ここに提案いたします。--Saigen Jiro（会話） 2013年7月3日 (水) 17:36 (UTC)
replies: text: （追記）「Category:毛野氏」も同様に「Category:毛野氏族」への改名を提案いたします。--Saigen Jiro（会話） 2013年7月4日 (木) 00:47 (UTC)
replies: text: :えーと、一応私が初版立項者なのです、お恥ずかしながら。それを踏まえて今更なのですが言い訳です。考えてみれば、最初から上毛野氏と下毛野氏の2項目で作成すればよかったのですが、当時は一定の分量の記事を書く自信が無く、まとめて「毛野氏」として作成し、上下両氏は毛野氏へのリダイレクトにしていました。

text: :その後、今年に入ってからSaigen Jiroさんのご尽力で、上毛野氏及び下毛野氏はすばらしい記事になりました。

text: :名称についてはおっしゃるとおりですので賛成ですが、いっそのこと、ここの項目は分割の上で、両者及び東国六腹朝臣に統合し、本項目は曖昧さ回避記事にしてもよいように思います。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年7月4日 (木) 01:27 (UTC)

text: ろうさん、いつもお世話になっております。しばらく考えておりました。ご指摘に感謝いたしますし、ごもっともと思います。

text: 念のため、私がこれまで行なった編集の見解を述べさせて頂きたいと思います。書籍数点をあたったところ、上毛野氏と下毛野氏とも「毛野」を氏名に持つため同列と考えがちですが、どうも「上毛野氏を盟主とし他の東国六腹朝臣5氏を同列」という構造とするのが大多数の見解と感じました（百科事典には豊城入彦命以下の伝承が上毛野氏の項目に記載されていますので）。ですので、上毛野と下毛野を2トップに据えた旧「毛野氏」の構造を見直し、伝承のみを毛野氏、史録を各氏と分けた次第です。

text: ですが伝承の部分は一般に「上毛野氏の伝承」と扱われているようですので、ご指摘の通り上毛野氏と統合することに問題はないと思われます。ただご指摘では「両氏及び東国六腹朝臣への移行」としておりますが、上記の見解としては毛野関係の伝承から史録までは上毛野氏を主軸とて記載し、それに肉付けする形で下毛野氏各氏や東国六腹朝臣を記述する形に移行したいと考えます。--Saigen Jiro（会話） 2013年7月4日 (木) 13:56 (UTC)
replies: text: :こちらこそ、いつもお世話になっているのに、恐縮です。

text: :おっしゃるように、後世の氏族間格差を考えても、上毛野氏が主流というか、宗家扱いというか、そのような感じですね。

text: :いずれにしましても、私では手に余る素材を（単に単独項目がない状況への不満から）安易に立項したことに起因した問題ですので、Saigen Jiroさんにお任せします。後始末をお願いしているようで少し心苦しいのですが、詳しい方に執筆して頂きたいという素直な気持ちですので、どうかよろしくお願いします。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年7月5日 (金) 00:25 (UTC)

text: いえいえ、後始末なんて感じておりませんよ。記事の向上のための良いご指摘を頂いたと思っております。

text: それでは「上毛野氏」への改名に提案を変更いたします。すなわち、上毛野氏の編集履歴においてリダイレクト解除以後は私の編集のみですので、即時削除の全般8が適用されるかと思われます（初版のろうさんのリダイレクト立項は「単純な編集」にあたるとすればですが）。この削除がなされたのち、「毛野氏」を「上毛野氏」に改名し履歴を継承しようと思います。またこれに伴い、「Category:上毛野氏」も全般8で即時削除し、「Category:毛野氏」を「Category:上毛野氏」へ改名いたします。以上が「統合と分割」よりスムーズかと。

text: ひとまず上記の改名についての合意形成がなされるまで、皆様からのご意見をお待ちいたします。--Saigen Jiro（会話） 2013年7月5日 (金) 13:33 (UTC)

text: 上記改名案に賛成します。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年7月8日 (月) 00:19 (UTC)
相当期間超過により、合意形成がなされたとして作業に移ります。--Saigen Jiro（会話） 2013年7月19日 (金) 23:47 (UTC)

text: お疲れ様でした。内容を確認しましたがとてもよいと思います。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年7月22日 (月) 03:21 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。--Saigen Jiro（会話） 2013年7月22日 (月) 04:07 (UTC)
thread_title:  「毛野氏族」への改名 
ノート:マカオグランプリ

message: 本文中の「サーキット」節をギア・サーキットへ分割し、サーキットについての独立記事とすることを提案します。市街地サーキットとしてはモンテカルロ市街地コースなどと並んで著名なコースである点、英語版Guia Circuitを含め12言語版の記事が存在している点から、単独記事化するだけの特筆性はあると考えます。--Nickelｄime（会話） 2013年7月3日 (水) 21:45 (UTC)
replies: text: 分割しました。--Nickelｄime（会話） 2013年7月16日 (火) 20:35 (UTC)
thread_title:  ギア・サーキットの分割提案
ノート:冥王星の衛星

message: *私も一部報道のとおり「ケルベロス」「ステュクス」になるのではないかと思いますが、まだ一般的な読みが確定していないためリバートさせていただきます。「Hydra」が「ヒュドラ」のように読まれていないこともあり、慎重になるべきと思います。--Kovayashi（会話） 2013年7月3日 (水) 22:02 (UTC)
**もうS/2011 P 1S/2012 P 1とも勝手に移動させてらっしゃるんですね……IAUがケルベロスの混用を避けるためにわざわざ「C」を「K」に変えていることに倣い、今少し慎重に編集していただきたかったところです。--Kovayashi（会話） 2013年7月3日 (水) 22:29 (UTC)
** 私もこれは懸念していました。確かにAstroArtsや各新聞ではカタカナ表記なのですが、国立天文台などのより権威あるサイトでは表記以前に何の発表もありません（国立天文台 メールニュースも受信していますが、これも同じです）。星雲・星団の愛称程度であれば、ナショジオやAstroArtsで良いと思いますが、これはできれば国立天文台や理科年表（WEB版は更新されているのかな？）あたりが望ましいと思います。とは申せ、数日以内に発表されるでしょうから、Rvまでする必要はないかなと思います（その時にスティクスだったら、そのように修正すれば良い）。--Sutepen angel momo（会話） 2013年7月4日 (木) 02:58 (UTC)
*** コメントありがとうございます。数日のこととは言え、ニュース性が高いうちが重要と思い、ここから孫引きで未確定情報が広がるのを防ぎたく、リバート致しました。編集の要約に「日本名は未確定のため記述しなかった」旨を書いておいたのですが、どうも気づいていただけなかったようです。それぞれの衛星の記事も含めて、きちんとノートに注意書きを残すくらいのことはしておけば良かったのですが、時間がなく手を抜いたのが悔やまれます。--Kovayashi（会話） 2013年7月4日 (木) 05:37 (UTC)
thread_title:  S/2011 P 1 、 S/2012 P 1 の新たな名前について 

message: Kerberosは古典ギリシャ語、他の4個はラテン語です。ラテン語の読み方に従えば、'y'は「ユ」ではなく、「イ」で表記しますので、「ステュクス」ではなく、「スティクス」になります。Nyx=「ニクス」、Hydra=「ヒドラ」と同じです。「ステュクス」という表記は、最初に朝日新聞が間違って書いたものが広まったものです。--JANNET（会話） 2015年12月17日 (木) 07:04 (UTC)
replies: text: 赤リンクになってしまうので一旦Rvします。この問題は天文記事全般でいえる事ですが、勇み足により正しいのかどうかわからないカタカナ表記で記事が作成される事があります。「パトロクロス」「パトロクルス」、「スティクス」「ステュクス」のいずれが正しいのかは、信頼できる情報源（今回は国立天文台など）で決める事になります。各記事名を改名してから、リンクや記述を書き換える順になります。その信頼できる情報源が見つからなければ、いたずらに改名しても無意味です。いっその事、英語に改名するという手もありますが。--Sutepen angel momo（会話） 2015年12月17日 (木) 07:39 (UTC)

text: 私も「スティクス」とすべきと思うのですが、時事通信社がやらかしたせいでそちらが広まってしまいましたね。より正しい表記名が広まってほしいので、私個人の文書には「スティクス」と書いていますし、腕力で済ませられるものなら今からでも「スティクス」に変えたいですけど、WikipediaにはWikipediaのルールがありますのでそちらに従っています。JANNETさんには過去の研究成果を元にマスメディアの科学担当の記者に働きかけていただけると幸甚に思います。--Kovayashi（会話） 2015年12月18日 (金) 03:51 (UTC)

text: WEB上で調査したところ、スティクス、スティクス、ステュクス、ステュクス、ステュクス、という結果でした（見落としあるかも）。現状では、どちらも間違いとは言えないようなので、改名してもしなくてもどちらでも良いと思います。--Sutepen angel momo（会話） 2015年12月18日 (金) 07:23 (UTC)
thread_title:  スティクスです
Category‐ノート:毛野氏

message: カテゴリ名の「毛野氏」から「毛野氏族」への改名を提案いたします。ご意見はノート:毛野氏#「毛野氏族」への改名にてお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2013年7月4日 (木) 00:44 (UTC)
replies: text: 提案を「上毛野氏」への改名に変更します。--Saigen Jiro（会話） 2013年7月5日 (金) 23:51 (UTC)
thread_title:  「毛野氏族」への改名
ノート:藤本泉 (タレント)

message: :Help:箇条書きの沿った編集方法として同一の作品として御鑓拝借〜酔いどれ小籐次留書〜下に段落を落として編集しました。これは間違いだと思う方は意見を聞かせて下さい。PV項目のGReeeeNも同じような編集方法です。
replies: text: しばらく経って、反対意見がなければ編集を元に戻させて頂きます。--サカガミタロウ（会話） 2013年7月4日 (木) 03:36 (UTC)

text: 特に異論が無いようなので編集を戻しました。--サカガミタロウ（会話） 2013年9月6日 (金) 17:44 (UTC)
thread_title:  酔いどれ小籐次
ノート:トミタ栞 (アルバム)

message: 本作はいわゆるセルフタイトルであり、別のアーティストが同名のアルバムを出す可能性は低いと思われるので、トミタ栞 (アルバム)でよいのではないかと思います。--ウース（会話） 2013年7月4日 (木) 04:03 (UTC)
replies: text: 提案内容に賛成します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年7月4日 (木) 11:15 (UTC)
replies: text: :  1週間経過して賛成意見のみでしたので改名しました。--ウース（会話） 2013年7月11日 (木) 05:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:白井市

message: このページの市役所の写真ですが、これは市役所となりの「保健センター」です。市役所の写真があれば差し替えをお勧めします。
replies: text: ご報告ありがとうございます。確かに、（並びに元画像）は白井市役所ではなく白井市保健福祉センター（ウェルぷらっと）のようですので、記事からは一旦除去し、画像提供依頼に提出致しました。--Tkmkz［会話］ 2013年7月4日 (木) 11:53 (UTC)
thread_title:  白井市役所の画像
ノート:クリアワイア

message: 現在、ついている出典には、そういう記述はないです。ですから、本文の記述を裏付けるものがなければ、本文記述とともに出典は消される運命にあります。それから、出典をつけるのは誠に結構ですが、できるだけ、dateの記述も付けて下さい。--Kmk75s（会話） 2013年7月4日 (木) 09:18 (UTC)
* こういう事は、どこでも発表されていないはずです。ちなみに、今日でも、SprintのWiMAXのサービスは行われています。 --Kmk75s（会話） 2013年7月26日 (金) 13:52 (UTC)
thread_title:  Sprintが、2012年内にWiMAXのサービス終了することを2011年に明言してますか?
ノート:ジョン・ウィリアム・ストラット (第3代レイリー男爵)

message: 他のイギリス貴族の記事に倣い、「ジョン・ウィリアム・ストラット (第3代レイリー男爵)」もしくは「ジョン・ストラット_(第3代レイリー男爵)」に改名することを提案いたします。--Omaemona1982（会話） 2013年7月4日 (木) 13:25 (UTC)。修正--Omaemona1982（会話） 2013年7月4日 (木) 14:34 (UTC)。再修正--Omaemona1982（会話） 2013年7月5日 (金) 11:47 (UTC)
replies: text: 賛成します。なお英語版ではミドルネームを除いて:en:John Strutt, 3rd Baron Rayleighとしていますので、移動先は「ジョン・ストラット_(第3代レイリー男爵)」も検討の価値があるかもしれません。ただ正直レイリー卿を「ジョン・ストラット」と言及している例を見た記憶がありませんが…。―霧木諒二 2013年7月4日 (木) 13:50 (UTC)
replies: text: :賛成票ありがとうございます。確かにミドルネームは除いた方がいいかもしれませんね。タイトルはなるべく短い方がいいと思いますし、わざわざ第3代レイリー男爵と書いているのだから先祖や子孫、同姓同名の人物とごっちゃになる心配もないでしょうし。早速提案内容を「ジョン・ストラット_(第3代レイリー男爵)」への改名に変更してみたいと思います。--Omaemona1982（会話） 2013年7月4日 (木) 14:28 (UTC)

text: 反対。他に同名の記事が無いため、曖昧さ回避は不用です。また、ミドルネームを省略して呼ばれることがほとんど無いのであれば、の「一般的に省略しない場合」に従い、ミドルネームを含めたままにするほうが適切と思います。--Kusunose（会話） 2013年7月5日 (金) 03:11 (UTC)
replies: text: :議論参加ありがとうございます。早速本論ですが、イギリス貴族の記事の場合、他に同名の記事があろうとなかろうと「本名 (何代目爵位)」になってるケースが多いため、提起しました。外国人は一族で同じ名前が多いのでそれ対策への曖昧さ回避の要素もあるとは思いますが、それ以上に爵位の方で名前が知られるケースが多いためではないかと思われます（例：アーサー・ウェルズリーではなくウェリントン、ヘンリー・ジョン・テンプルではなくパーマストンの名前で知られているように）。この人物も「レイリー (単位)」「レイリー分布」「レイリー散乱」「レイリー数」という物がある辺り、レイリーの名前の方で有名なのではないかと思いますので、他のイギリス貴族の記事名に倣う方がいいのではないかと愚考した次第です。一般的な表記を重視するのであれば尚更レイリーは記事名に入れた方がいいのではないでしょうか。--Omaemona1982（会話） 2013年7月5日 (金) 03:38 (UTC)
replies: text: ::なるほど、曖昧さ回避ではなく、爵位の名前を記事名に含んだほうが、記事名を見たときに認知度に優れるから、ということですね。個人的には曖昧さ回避でないのであれば、括弧をつけるより、第3代レイリー男爵ジョン・ウィリアム・ストラットのような地の文でそのまま使える形式にするほうがよいように思いますが、イギリス貴族の記事の命名の慣例が曖昧さ回避と同様の形式となっているのであれば、反対はしません。ミドルネームの省略についてのほうはWP:NC#PERSONに従い、どちらかといえば反対です。あと、レイリー卿という名前のほうがよく知られているのであれば、英語版のバイロン卿（:en:Lord Byron）のようにそちらを記事名にしてもよいのでは、とも思いました。--Kusunose（会話） 2013年7月5日 (金) 07:51 (UTC)
ご理解いただきありがとうございました。イギリス貴族の記事名のあり方については色々と再考の余地はあると思いますが、ここのノートでは手に余ると思いますので興味があるのでしたらWikipedia:記事名の付け方/ヨーロッパ貴族の記事名などで議論するといいかもしれません（議論がとまっているようですが）。あえてここで私見を述べれば地の文にするというのは悪くないと思いますが、「バイロン卿」や「レイリー卿」だけだと先代や後代のバイロン卿・レイリー卿の記事ができた時や爵位のバイロン男爵やレイリー男爵の記事ができた時に混乱するのではという不安を感じますが。ミドルネームについては正直私としてはどちらでもいいかなという感じですので、Kusunoseさんがお望みで他の方に反対がなければミドルネームも入れるということで良いかと思います。とりあえず提案は両方に変えておき、ここのノートで合意に達した方へ、ということにしておきたいと思います。--Omaemona1982（会話） 2013年7月5日 (金) 11:47 (UTC)

text: イギリス貴族は本名ではなく爵位で知られることが多い・・という事ならば記事名に爵位を入れることは検索上有用な事でしょう。--ぱたごん（会話） 2013年7月5日 (金) 12:04 (UTC)
replies: text: :賛成票ありがとうございます。--Omaemona1982（会話） 2013年7月5日 (金) 12:13 (UTC)
replies: text: :: 現状、移動で合意が得られていると思いますが、移動先はどちらにしましょう？―霧木諒二 2013年8月3日 (土) 23:28 (UTC)
replies: text: :::遅れても申し訳ありません。Kusunoseさんがミドルネームを加えることを希望しておられ、他に反対者もないようなので「ジョン・ウィリアム・ストラット (第3代レイリー男爵)」へ移転したいと思います。皆様、ご協力ありがとうございました。--Omaemona1982（会話） 2013年8月4日 (日) 06:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:DeviantART

message: すみません、確かイラストは　性的なものでも暴力的なものでも年齢制限をかければ削除されません・・・--Kassr（会話） 2013年7月4日 (木) 15:23 (UTC)
replies: text: (見出し付けました)

text: http://help.deviantart.com/220/←ここをご覧になっていただくとおおむね項目中に書いてある通りのことが書いてあります。「なんでもOK」というわけではありません。性的な作品として扱われるものは「裸のもの、性器が露出しているもの、またはギャグなどであっても『エロネタ』であるもの」で、ポルノは明確に除かれています。実際に閲覧していても、「裸婦像」のような絵が大半であり露骨なセックスシーンのイラスト等は見受けられないですね。暴力的な絵についても、「血まみれ」「汚い言葉」「特定の宗教や組織に属する内容を含む」程度は許容されているようですが、特定の個人や組織に対しての憎しみを表現したり、犯罪教唆的な内容ですとNGのようです。--藤崎景子＠コナ研（会話） 2013年7月5日 (金) 02:58 (UTC)
thread_title:  Mature Contentについて
ノート:イドロ・ケベック

message: 仏語では、「ハイドロ」ではなくて、「イドロ」という発音です。どうして「ハイドロ」になってしまいましたか。
--Vintotal（会話） 2015年6月4日 (木) 19:41 (UTC)
replies: text: Wikipedia:改名提案を出されてはいかがでしょうか？ブルームバーグの2012年の記事では現記事名、では「ハイドロ・ケベック」、ケベック州のサイト(2011年)では「イドロ・ケベック」、明石書店が2010年に出版した世界の先住民環境問題事典では「イドロケベック」とこの記事が作成された以前のサイトを検索してみるとこういうのが見つかります。--K-iczn（会話） 2015年6月5日 (金) 15:27 (UTC)
replies: text: :しかし、やり方はあまり知りません。教えてくれたリンクをクリックして、今のノートページのように、編集して改名提案になりますか。説明は少しやかりにくいです。さて、僕はHydro-Québecの従業員ですが、「ハイドロ」の言い方を絶対に聞いた事がない上、皆「イドロ」という言い方を使います。--Vintotal（会話） 2015年6月7日 (日) 16:00 (UTC)
replies: text: ::改名提案しました。「ハイドロ」を「イドロ」に変えれば良く、「電力公社」は残した方が良いですか？--K-iczn（会話） 2015年6月9日 (火) 14:20 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございました。カタカナの名前だけでどんな企業かはっきり分かりませんので、私は「電力公社」を残した方が正しいと思います。--Vintotal（会話） 2015年6月18日 (木) 13:19 (UTC)
replies: text: :::: 絶対に反対というわけではありませんが、会社自身のwebサイトにおける英語の自社紹介として社名に「電力公社」はついていませんし、どんな企業かは冒頭読み始めればすぐ分かることであって企業自身が名乗っていない企業形態をwikipediaの記事が勝手に名前に付け足してはいけないはずです。記事名の付け方ガイドライン、WP:NCとその中の法人名称についての節WP:NC#ORGANIZATIONをご確認ください。なお、英語版wikipediaなどを読みますとイドロ・ケベックの設立の歴史において、設立初期の一時期名乗っていた社名は日本語にすると「電力公社」を含むものだったようですが、この記事は現在の会社について書いている現在の会社名を記事名にしたものなので、今は使われていない古い名前に引っ張られるのも良くないです。--SuperTheSonic（会話） 2015年6月25日 (木) 21:58 (UTC)
* Hydro-Québecの日本語サイトがないので、ケベック州のサイトにある記述「イドロ・ケベック社」が適切な和名であると考えます。--Seattleite7（会話） 2015年6月12日 (金) 06:07 (UTC)
**  英語公式サイトでは自社はあくまでもHydro-Québecと呼んでいること、wikipediaの英語版・フランス語版においても記事名に電力公社や電力会社といった語句がついていないこと、日本語版記事名の付け方ガイドラインにおいて WP:NC#ORGANIZATION 『例: ×「AT&T Inc.」 → ○「AT&T」（×「AT&T社」）』とあるように『その法人の種類を示す語句は、原則として記事名には含めない。』と定めがあること、を考慮すると、改名案は「イドロ・ケベック」になると思います。検索しましたが曖昧さ回避も必要ないようです。これについてのみ賛成いたします。--SuperTheSonic（会話） 2015年6月12日 (金) 17:54 (UTC)
*  ケベック州のサイトであっても「」と「」は両方使われております。従ってどちらかを選ぶということでしたら、他の情報源を参照した方が良いのではないでしょうか。--Frozen-mikan（会話） 2015年6月12日 (金) 21:55 (UTC)
**  日本語で見つかる資料が二分されてるとしても、少なくとも『日本語において「イドロ・ケベック」と呼ぶ・記述することは十分ある』ということではあるので、あとはどちらを採用するかはここのノートの議論の合意形成でOKな件となりませんでしょうか。カナダの言語特にケベック州においてを考慮すると、地元ではフランス語発音をする人が多数であろうと推測でき、フランス語発音のカナ化でいいのではないかなあと個人的には思うところ。もちろんWikipedia:外来語表記法#原音主義にも原音主義の短所が示されていることにも留意は必要ですが、本記事については「企業名における、慣習的な表記法」があるわけではないですし、一般的慣用も専門的慣用も見当たらないようで、また「イドロ・ケベック」も既に日本語として使われている表記でもあることから、いいんじゃないかなあと思うわけです。フランス語の記事を活発に日本語翻訳されてる編集者の方にコメント依頼してみますか？--SuperTheSonic（会話） 2015年6月14日 (日) 22:41 (UTC)
* 　私はケベックの政府在日事務所に問うあわせましたが、これから「イドロ・ケベック」をしようと決めたようです。--Vintotal（会話） 2016年3月12日 (土) 14:22 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2016年3月13日 (日) 05:08 (UTC)
* 改名して本文中の表現も「イドロ・ケベック」に統一しました。--ガセネタン教授（会話） 2016年3月20日 (日) 11:49 (UTC)
thread_title:  名前
ノート:Microsoft Windows 3.x

message: 「出荷本数の推移」以外の節にはほとんど、または全く出典がない状態であり、信頼性の観点からかなり深刻な状態となっています。当該節を編集した方、もしくは出典をご存じの方は補完をよろしくお願いいたします。このままでは独自研究に抵触しそうな表現も多数含まれています。--Make More Reliable（会話） 2013年7月4日 (木) 17:17 (UTC)
thread_title:  出典の明記について 

message: これまでの版は「Windows回顧録」のようなページになっていましたので、ウィキペディアの三大方針に注意を払いつつ既存の文章は全て添削し、ウィキペディアにふさわしい記事になるよう加筆しました。「起動音 tada.wav は以後のOSにも搭載されている」といったトリビア的な内容は削除しました。--Darklanlan talk 2017年2月13日 (月) 15:51 (UTC)
マルチメディア節の「ただし細かいことを言えばPC-9800シリーズでも」という文は蛇足な気がするのですが、出典が付いているので削除はしていません。これはいつ頃のことを書いているのでしょう。98MATEが出た後のことであればPC98を特別に取り上げる理由はなく、その前のことであればその頃のPC98の性能を持って「マルチメディアPC」とは到底言えないもので、この文の意図するところがよくわかりません。--Darklanlan talk 2017年2月13日 (月) 16:02 (UTC)
replies: text: まずは大幅な改善に感謝いたします。いつもご苦労様です。

text: 本題ですが、該当個所を書いた者です。たびたび波風を立ててしまいすみません。

text: まず当時Mac(とTowns)がマルチメディア機であることに疑いは無いと思いますが、そのうえで、98MULTiに限らないPC-98全体として見た場合にマルチメディアには物足りない機種であったことは、出典とした雑誌記事（と言ってもおまけコラム程度のもので出典としては弱いかもしれませんが）にも言及があります。

text: なお、ここで言う「PC-98全体」とは、音に関してFM音源のみを引き合いに出しているので、当時の機種(MATE)のみならずPC-9801のDx/Fxシリーズまで遡る話題と解釈しました。微妙な時期だと思います。

text: その筆者はPC-98がマルチメディアに弱い理由の1つとして音の問題を挙げており、MacはOS標準（HyperCard）で音が鳴らせるのに、98ではDOS標準で音を鳴らす手段が用意されていないことを指摘しています。

text: このためWindows3.1が登場してOS標準でメディアプレーヤを搭載したことによりその問題が改善され、さらにグラフィック機能の強化（こちらに関しては9821以降と解釈すべきですが）と合わせ、PC-98におけるマルチメディアについて直接の表現は避けつつも「Macの専売特許ではなくなった」と表現しています。

text: まあ、あくまで当時そう見る向きも一部あったという程度です。ただ、そのためマルチメディアについて当時MacのほかはTowns程度という旨の記述に違和感を感じたので、その部分に付け足したのです。しかし、この話はPC-98のハードウエアというよりも、内容的にはWindows 3.1というOS側のマルチメディア性能を特筆するものだと思うのです。現在の文章構成ではそのように解釈できなかったものと思いますので、そうであれば改善もしくは除去の余地があると思います。--Gwano（会話） 2017年2月14日 (火) 14:28 (UTC)
replies: text: :この度の改変は突貫工事で作ったものなので練り込み不足なところがあると思っています。また、既存の文章を残しているところは前後との整合性に注意しなければなりません。ただ、この文に関してはどう扱うべきか分かりませんでした。

text: :NECは1991年10月に発表されたMPC Level 1規格の策定に参加しており、Windowsとマルチメディアを意識した機種となると、PCM音源、CDドライブ、640x480の画面を搭載してWin3.0AをプリインストールしたPC-98GSがまさに当てはまるわけです。これに触れるのであれば分かるのですが、PC98全体としてマルチメディアを意識したのは1993年の98MATEからで、この頃になるとWindowsとマルチメディアへの対応にもはや先進性はなく、この記事で取り上げるほどの特筆性はないと思います。--Darklanlan talk 2017年2月14日 (火) 15:47 (UTC)
thread_title:  全面的に書き換えました