lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:九州横断特急

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=九州横断特急|date1=2005年12月16日
}}

message: おもわずイタズラかと思ってしまいましたが、マジなんですね・・・複雑な気持ちです。

message: 人吉駅で撮影していた画像は九州横断特急の通常時のスタイルではないので、新たに通常のスタイルの写真を撮り直して掲載しました。
従来の写真は残しています。MKP. 2006年9月8日 (金) 15:33 (UTC)
thread_title:  画像変更について 

message: 首記の件、代替無き画像削除は記事の破壊であり、Wikipedia:荒らしの類ですので、かような編集を行ったIPユーザーには強く抗議します。今後、同様の削除を行った場合はWikipedia:保護依頼を行います。現状の画像は必要充分だと思いますが、より良い画像があるなら探し出すなりアップデートするなりして取り替えてください。--しいたけ 2008年4月20日 (日) 13:04 (UTC)
匿名ユーザー（222.12.207.181）の編集要約に「粗悪画像の貼り付けは記事の破壊であり、執筆者の努力を愚弄するもの」とあります。当該画像が粗悪かどうかはさておき、あなたの編集こそ「主観的な削除は記事の破壊であり、投稿者の努力を愚弄するもの」ではないでしょうか？　少なくとも私はそう思います。--43.244.67.15 2008年4月22日 (火) 07:27 (UTC)
=== 編集保護解除のための議論 ===
上記のとおり、代替無き画像の削除が何度か行われたあと、過去に貼られていた別画像を復帰したところで編集保護となりました。保護解除に向けて合意を目指すための意見を、下記にお書きください。--しいたけ 2008年4月21日 (月) 12:49 (UTC)
*（コメント）現状の画像であれば、従来よりも車両全体が見えるという点で改善されており、妥当な編集であると考えます。もちろん、より良い画像があれば取り替えることには疑義を申しません。--しいたけ 2008年4月21日 (月) 12:49 (UTC)
*（現状賛成）記事の趣旨に合致した画像であり、掲載は妥当である。--43.244.67.15 2008年4月22日 (火) 07:27 (UTC)
thread_title:  主観的理由による画像の削除について 

message: 上記のとおり、代替無き画像の削除が何度か行われたあと、過去に貼られていた別画像を復帰したところで編集保護となりました。保護解除に向けて合意を目指すための意見を、下記にお書きください。--しいたけ 2008年4月21日 (月) 12:49 (UTC)
*（コメント）現状の画像であれば、従来よりも車両全体が見えるという点で改善されており、妥当な編集であると考えます。もちろん、より良い画像があれば取り替えることには疑義を申しません。--しいたけ 2008年4月21日 (月) 12:49 (UTC)
*（現状賛成）記事の趣旨に合致した画像であり、掲載は妥当である。--43.244.67.15 2008年4月22日 (火) 07:27 (UTC)
thread_title:  編集保護解除のための議論 

message: 保護から半年、冷却期間が経過して最近ノートで議論していないため保護解除に向けていいと思います。問題なければWikipedia:保護解除依頼に提出します。--Colocolo 2008年11月7日 (金) 12:19 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けて 

message: なぜこのページでまとめるか分かりません。分割してもいいですか？--名もなき人（会話） 2017年2月17日 (金) 03:36 (UTC)
列車としてのあそぼーいはここで扱ってもよいと思いますが、車両に関する記述が増えており、不適当になりつつありますね。ただ同名であるため分割した場合の記事の形が具体的にイメージできません。--210.48.133.123 2019年4月23日 (火) 00:57 (UTC)
thread_title:  あそぼーいについて
ノート:ホットショット

message: 憶測と個人的意見がまじった危険な項目である。0null0 2005年12月24日 (土) 17:08 (UTC)

message: 本記事を曖昧さ回避のページに変更し、ラジコンに関する記述をホットショット (タミヤ)として分割することを提案いたします。
本記事は現在ラジコンのホットショットについて記述し、山手線方式の曖昧さ回避を採用していますが、一般的に考えてラジコンのホットショットが突出して著名性が高いわけではないので平等な曖昧さ回避としたいと考えます。1週間を目処にご意見を伺いたく思います。異論がない場合は分割を実行させていただきます。--サイクロントルネイド 2008年2月11日 (月) 13:23 (UTC)
replies: text: （反対）著名性についての判断はしかねますが、「ホットショット」と表記するものは単独項目の立っていないアニメの登場人物のみで、ほかはまぎらわしいといえあくまで別表記なのですから、冒頭での曖昧さ回避で十分だと思います。なお仮に分割となった場合、この記事は初版からラジコンの記事であるので、この記事を移動した後、曖昧さ回避部分を分割すべきだと思います。--U3002 2008年2月11日 (月) 17:22 (UTC)
replies: text: :（コメント）ご意見ごもっともです。確かに厳密に全く同じ表記なのはアニメ作品の登場人物のみです。ただ、「ホット・ショット (映画)」は表記こそ中黒が入っていますが読みは全く同じです。また曖昧さ回避のために(映画)となっています。ラジコンと映画、著名性についてはどちらかが圧倒的ということも無いですし平等に曖昧さ回避とするべきではないかと考えます。

text: :なお、分割方法はU3002さんの言われるように、改名後に曖昧さ回避部分を分割する方が良いと思いますので、後ほど分割提案を取り下げ、改名提案を出させていただきます。--サイクロントルネイド 2008年2月15日 (金) 09:57 (UTC)
2週間が経過いたしましたが他にご意見が集まりませんのでコメント依頼に提出いたしました。--サイクロントルネイド 2008年2月29日 (金) 00:37 (UTC)
===ホットショット (タミヤ)への改名について===
最初に分割提案をしておりましたので、依頼を見て来られた方に分かりやすいように改めて現在の提案とその理由を記述いたします。
*（提案）本記事をホットショット (タミヤ)に移動し、冒頭の曖昧さ回避の部分をホットショットへ戻す。
当初、本記事からラジコンに関する記述部分を分割して本記事を曖昧さ回避のページにしようと考えたのですが、U3002氏の意見を読み分割ではなく改名後に曖昧さ回避の記述を戻す方がよいと考え改名提案をするに至りました。
提案の理由ですが、映画のホット・ショットの記事名は本記事との曖昧さ回避のためにホット・ショット (映画)となっています。厳密には中黒が入っており表記は違いますが読みは全く同じで、どちらかが圧倒的に有名というわけでもないので平等な曖昧さ回避とする必要があるのではないかと考えました。もしラジコンについての記述を本記事に残すのであれば、映画の方も曖昧さ回避の括弧を外した方が良いのではないかと思います。
上記提案に対してご意見をお願いいたします。--サイクロントルネイド 2008年2月29日 (金) 00:37 (UTC)
*（終了）改名提案提出から4週間が経過し、途中でコメント依頼にも提出しましたが、有意な賛成意見が得られませんでしたので、今回の改名および平等な曖昧さ回避のページへの変更は見送ることとします。--サイクロントルネイド 2008年3月14日 (金) 10:57 (UTC)
ホット・ショット (テレビドラマ)が存在し、「ホット・ショット」は曖昧さ回避ページが必要な状態となっていたため、ホット・ショットに曖昧さ回避ページを作成しました。冒頭の曖昧さ回避の部分は曖昧さ回避ページへのリンクに変更しています。記事の存在する「ホットショット」は本記事だけですが、中黒の有無はよくある表記の揺れで、実際に誤リンクもおきる（ので、本記事を改名のうえ、曖昧さ回避ページへのリダイレクトとしてもよいかとは思います。--Kusunose（会話） 2014年2月20日 (木) 00:55 (UTC)
thread_title:  平等な曖昧さ回避への変更提案 

message: 最初に分割提案をしておりましたので、依頼を見て来られた方に分かりやすいように改めて現在の提案とその理由を記述いたします。
*（提案）本記事をホットショット (タミヤ)に移動し、冒頭の曖昧さ回避の部分をホットショットへ戻す。
当初、本記事からラジコンに関する記述部分を分割して本記事を曖昧さ回避のページにしようと考えたのですが、U3002氏の意見を読み分割ではなく改名後に曖昧さ回避の記述を戻す方がよいと考え改名提案をするに至りました。
提案の理由ですが、映画のホット・ショットの記事名は本記事との曖昧さ回避のためにホット・ショット (映画)となっています。厳密には中黒が入っており表記は違いますが読みは全く同じで、どちらかが圧倒的に有名というわけでもないので平等な曖昧さ回避とする必要があるのではないかと考えました。もしラジコンについての記述を本記事に残すのであれば、映画の方も曖昧さ回避の括弧を外した方が良いのではないかと思います。
上記提案に対してご意見をお願いいたします。--サイクロントルネイド 2008年2月29日 (金) 00:37 (UTC)
*（終了）改名提案提出から4週間が経過し、途中でコメント依頼にも提出しましたが、有意な賛成意見が得られませんでしたので、今回の改名および平等な曖昧さ回避のページへの変更は見送ることとします。--サイクロントルネイド 2008年3月14日 (金) 10:57 (UTC)
ホット・ショット (テレビドラマ)が存在し、「ホット・ショット」は曖昧さ回避ページが必要な状態となっていたため、ホット・ショットに曖昧さ回避ページを作成しました。冒頭の曖昧さ回避の部分は曖昧さ回避ページへのリンクに変更しています。記事の存在する「ホットショット」は本記事だけですが、中黒の有無はよくある表記の揺れで、実際に誤リンクもおきる（ので、本記事を改名のうえ、曖昧さ回避ページへのリダイレクトとしてもよいかとは思います。--Kusunose（会話） 2014年2月20日 (木) 00:55 (UTC)
thread_title: ホットショット (タミヤ)への改名について
ノート:ジョセフ・E・スティグリッツ

message: 「ミクロ経済学へのいくつもの影響力のある貢献」と「実際の政策にも多大に貢献」についてとても興味深いので、具体例を上げて解説していただけないでしょうか？たとえば、日本車の輸入規制はアメリカの自動車産業自体のためにもならないと説いたように聞いたことがあります（うろ覚え）が、どういう点でマイナスと言ったかなど分かりやすく触れていただければと思います。--miya 2005年12月24日 (土) 17:58 (UTC)
『また、スティグリッツは、数学的手法を使わずに東欧の社会主義体制が失敗した背景や、市場における不完全情報の機能、「自由な市場」が資本家にとって実際はどのようなシステムなのかというテーマに関する誤解を記した。』の誤解は、「見解」の誤記ではないでしょうか?
もし本当に「誤解を示した」ことが書かれる価値があるならば、その誤解の根拠・背景やその誤解の影響などが記されて然るべきと思います。また、「誤解」と見なす根拠、例えば「後に本人が誤解と認めた(出典や参考文献提示)」「この見解は、経済学の多くの論者からスティグリッツの誤解と判断されている(参考文献等提示)」という記述が必要かと思います。
しかし、「見解を示した」あるいは「見解を表明した」であれば素直に読めるように思います。(「その見解はスティグリッツのどの論文・書籍あるいはいつのどの発言に含まれるか」が記載されていればより良い記事と思いますが)

message: 「ジョセフ・E・スティグリッツ」か「ジョセフ・スティグリッツ」のどちらがふさわしいかご意見いただきたい。同じ名前の著名人がいるときでもない限り、ミドルネームは必要ないと思います。英語版ではJoseph Stiglitzです。--アダム・スミスン（会話） 2015年8月12日 (水) 04:32 (UTC)
replies: text: 確かに同名の人はいない（存じ上げない）ので、最初、「E」を取ってもいいかなと思ったのですが、公式サイトや外部リンクにあったコロンビア大学のビジネススクールやノーベル財団を見ると「Joseph E. Stiglitz」の表記ですし、スティグリッツ関連図書も「ジョゼフ・E・スティグリッツ」名が多いので現行の表記を存続することを支持します。--高橋呑舟（会話） 2015年8月13日 (木) 13:06 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。確かに、スティグリッツ関連図書や論文は「ジョゼフ・E・スティグリッツ」が多いですね。ただ、これは、関連図書や論文の表記で、通例呼ばれれるときは、「ジョセフ・スティグリッツ」と呼ばれるのが多いのではないでいかと、個人的には感じます。なので英語版はJoseph Stiglitzになっているのではないかと。--アダム・スミスン（会話） 2015年8月14日 (金) 14:55 (UTC)
thread_title:  ジョセフ・スティグリッツへの改名提案 
ノート:東京都立九段高等学校

message: 本間俊太郎（元宮城県知事、同県中新田町長。ゼネコン汚職で服役）
と外部リンクに貼ってありましたが、九段の卒業生なんでしょうか？

message: 石原慎太郎もでしょ？
thread_title:  卒業生 

message: 昔はブレザーじゃなくって、蛇腹だろ。——以上の署名の無いコメントは、こまいぬ（ノート・履歴）さんが  2007年2月19日 (月) 03:46 に投稿したものです。
thread_title:  制服 

message: ふんどしに関する記述については後任校である千代田区立九段中等教育学校のノートによって議論されていますので、そちらの方が解決してからお願い致します。
先日編集されたYoung soldger氏の意見待ちです。どうか議論に御参加頂けるのをお待ちしています。--Saideyun 2009年1月12日 (月) 16:06 (UTC)
thread_title:  六尺褌、ふんどしに関する記述について
ノート:標題音楽

message: 「標題音楽は、物語その他文学的な何ものかを音楽で表現しようとする音楽をいう」という定義によれば、ベートーヴェン交響曲第6番は、作曲者自らが与えた標題を持ち、「心のあり方」も「文学的な何ものか」に他ならず、標題音楽であることは明白だとおもいますが、「絶対音楽であるとされる」というのは何が根拠でしょうか？
英語版でも、"Beethoven's Symphony No. 6 is clearly program music, too, with titled movements and instrumental depictions of bird calls, country dances, and a storm."
となっています。
Tapio 2005年12月25日 (日) 02:53 (UTC)
replies: text: 難しい問題ですね。一般的に標題音楽だと言われているのは確かですが、音楽学者の中には絶対音楽だとする人もいたように記憶しています。どちらかというと、専門家には絶対音楽と考える人が多いのではないでしょうか。-- 2005年12月25日 (日) 08:45 (UTC)
thread_title: 「田園」は絶対音楽？
ノート:京阪京津線

message: *本文では普通電車（80系）の写真が掲載されています。記事の内容から考えても準急の写真も掲載をした方が良いかと思います。どなたか準急の写真をお持ちの方は掲載をしていただけませんでしょうか？221.170.153.37 2007年8月12日 (日) 14:23 (UTC)yukihiro
thread_title: 準急について

message: *京津線の沿革を見ると、1981年に急行が廃止されて準急と普通列車になったとあります。廃止された急行の運行区間と運行形態について記載をしていただけませんでしょうか？221.170.153.37 2007年8月10日 (金) 11:16 (UTC)yukihiro
*急行が運転されていて、緩急接続していたのは、四宮ではなく、京阪山科だと思いますよ。
**京阪山科の緩急接続は1950年頃より京都方向のみです。大津方向は四宮でやっていました。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年8月12日 (日) 14:48 (UTC)
thread_title: 急行の運行状況について

message: ＞*浜大津・太秦天神川間開通前までの交通手段
**浜大津駅 - （京阪京津線） - 京都市役所前駅（列車待ち時間必要） - （地下鉄東西線） - 烏丸御池駅 - （地下鉄烏丸線） - 四条駅 - （徒歩） - 烏丸駅 - （阪急） - 大宮駅 - （徒歩） - 四条大宮駅 - （京福） - 嵐山駅…所要時間は80分（1時間20分）
 と書かれていますが、このような手段で移動する人はほぼ皆無であり、記述としてふさわしくないと考えます。
JR大津駅～JR京都駅～JR嵯峨嵐山駅といった移動手段が一般的だと思われます。
thread_title: 浜大津～嵐山間の移動手段の記述について

message: 駅           	京阪時刻表1995年版       	日本鉄道旅行地図帳
三条          	0.0               	0.0
東山三条        	0.6               	0.6
平安神宮前       	-                 	1.0
岡崎道         	-                 	1.1
蹴上          	1.6               	1.6
九条山         	2.5               	2.5
日ノ岡         	3.5               	3.5
御陵          	3.9               	3.9
京阪山科        	5.2               	5.4
四宮          	5.8               	6.0
緑ヶ丘         	-                 	?
追分          	7.1               	7.3
大谷          	8.6               	8.9
上関寺（仮）      	-                 	9.9
上関寺         	-                 	10.0
上栄町         	10.3              	10.6
札ノ辻         	-                 	10.8
浜大津         	11.1              	11.4
三条 - 御陵の廃止区間キロ程ですが、『日本鉄道旅行地図帳』は御陵の地下移設による京阪山科との駅間距離変更を間違って扱っていると思われます。『鉄道ピクトリアル』の古い号にでも正しいものが載っているのでしょうか？ --Maxima m 2010年11月14日 (日) 07:39 (UTC)
thread_title:  廃止区間キロ程 

message: 本文中で京阪の三条 - 浜大津間とJR西日本の京都 - 大津間を比較していますが、各区間の両端駅を同一にしていない根拠は何でしょうか? 何か特定の条件を想定しているんでしょうか? あるいは、JR西日本がPRなどでそのような設定を使ったことがあるのでしょうか?
現状の記述での両端点選択における問題点として、以下があります。
* 大津口で、大津駅に最も近い京津線の駅は浜大津駅ではなく上栄町駅。現状の記述では、京阪が恣意的に不利にされている恐れがある。
* 京都口で、JR西日本利用で京都に入り、京都市営地下鉄の利用が必要な目的地へ向かう場合、運賃が少なくとも210円 (京都市営地下鉄の初乗り) 追加で必要になるため、京阪経由の運賃とほぼ同等になる場合がある。
個人的に、大津周辺から東山へよく行くんですが、通常は京阪を使ってます。運賃は京阪経由で380円、JR西日本で山科乗り換えにすると450円です。
JR西日本が過去に比較広告として運賃比較をしたのであれば、その旨を追記すれば現状の記述のままで問題ないと思います。
--58.1.248.118 2018年2月23日 (金) 03:04 (UTC)
replies: text: そもそも出店の明記がされていない独自研究状況ですので全面削除でいいかと思います。--210.251.104.16 2019年1月26日 (土) 19:44 (UTC)
thread_title: 運賃比較区間の根拠
ノート:フォーミュラ・ニッポン

message: 「またJRPは以前から、両社が供給するエンジンに明らかな性能差が確認された場合に性能調整措置を導入する可能性を示唆している。」
との記述がありますが、具体的に出典を示してください。
概要のところの最後に、「左右の2本だけ交換する事でピットインの時間を短くする戦略も生まれた。」という文がありますが、左右の2本ってフロントですか? リアですか? わかりやすく表記を改めてください。 --pixan 2005年12月25日 (日) 06:13 (UTC)
thread_title:  出典不明 

message: 私は過去・現在・未来についてのエントリー・リザルトがリンク先で確認できるのはいいことだと思います。情けないことながら私は各年度で項目が建てられていたのを知りませんでした。リンク貼付の継続か、テンプレートの作成で、興味関心の間口が広がることを期待します。また、そうしていただけると、当項目の長さもコントロールでき、見やすくなると思います。NSX GT-1 96さんのように、2005年の表記をしていただいたのに、削除されてしまった、などということも減ると思います。（月桂樹さんは、長くなることを危惧したのでは？　あくまでも推測ですが）①当項目にある、エントリーリスト、スケジュール及び勝者は削除②○○年のフォーミュラ・ニッポンをリンク、またはテンプレートで誘導する　を提案します。--えむえすじょー 2007年5月12日 (土) 22:18 (UTC)
replies: text: とりあえず、毎年の結果をこの記事に書き続けると量が増えてしまうので、記事のどこか（一番下が妥当でしょうか）にTemplate:フォーミュラ・ニッポン結果を貼り付けておけば大丈夫だと思います。本当は、その前に、NSX GT-1 96さんに議論に参加していただきたいものですが…--通 2007年5月13日 (日) 12:47 (UTC)
replies: text: :色々とありがとうございます、今回の問題の張本人です。まず、モータースポーツにおける過去のリザルト等の扱いについてですが、最近ノート:SUPER GT#記事名の分割を提案でも論議されているように、他のカテゴリでは既に年度ごとに分割されており（他の言語版においても）、基本的にコンセンサスが取られているものと理解しております。皆さんが既にお書きの通り、分割することにより、記載内容が豊富になってもあまり見にくくならないと思います。ただし、今回の件については再度削除提案がされており、どうも私の手順等に問題があったようです。そこで、いったん削除後にもう一度正しい手順でやり直すことがよろしいのかと考えております。私は現在十分な理解が出来ておりませんので、適切に作業出来る方にお願いしたいと思います。--NSX GT-1 96 2007年5月14日 (月) 15:36 (UTC)
thread_title:  過去のデータ＝[[利用者:通|通]]氏のリンク貼付について 

message: 現在フォーミュラ・ニッポンとスーパーフォーミュラでJRPの話題が重複して取り上げられていること、JRPは他にフォーミュラチャレンジ・ジャパンの主催団体でもあり、日本プロスポーツ協会の加盟団体でもあることなどから、JRPの単独記事を作成したほうが良いのではないかと考えるため、とりあえず本記事から関連部分を分割することを提案します。--Honda-ra303（会話） 2013年12月9日 (月) 03:15 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたが特に異論もないようなので、日本レースプロモーションの記事を分割しました。--Honda-ra303（会話） 2013年12月17日 (火) 00:55 (UTC)
thread_title:  日本レースプロモーションの記事分割
ノート:デスマッチ

message: 関連項目にハードコアマッチをつけましたが、一部試合形式はハードコアマッチとかぶるものがあるように思えます。ただ、デスマッチとハードコアマッチの明確な線引きは、正直私もはっきりとは説明できませんが。--MD242 2005年12月25日 (日) 07:06 (UTC)
thread_title:  ハードコアマッチとの関連 

message: ルチャリブレにおける髪切り・マスクはぎ・敗者引退などのコントラマッチ、アメリカで行われるルーザー・リーヴ・タウン（敗者追放）デスマッチの扱いはどうしましょうか？ --鬼山剣一 2006年3月7日 (火) 07:56 (UTC)
replies: text: 特にリアクションはないようですが、一応加筆してみます。内容に問題があるようなら、修正してくださいませ。 --鬼山剣一 2006年3月10日 (金) 05:03 (UTC)
thread_title:  コントラ・マッチ、ルーザー・リーヴ・デスマッチについて 

message: 松永とレザーが対戦したのは、W☆INGではなく、FMW（大仁田引退直後）のリーグ戦だった希ガス。
松永とレザーの五寸釘デスマッチは1992年12月20日、戸田市スポーツセンターにおいてW☆ING1周年記念興行のメインとして行われています。新生FMW時代のことはちょっと思い出せません。ハヤブサと大矢の決勝は覚えているのですが…　カスタヌー
thread_title:  五寸釘デスマッチ 

message: 骨折デスマッチ・雪上デスマッチ・シャークケージマッチ・ハンドカフマッチ・インディアン・ムッド・デスマッチの項目は省略すべきではないかと考えます。確かに興味深い形式ではあり、私も映像で見たことがあるものもいくつかあるのですが、知る限りでは、その後も頻繁に行われたとは思えません。一度しか行われなかったものも記述していくと、FMWで行われた「ネイキッドマンマッチ」とか「中華料理デスマッチ」なども含まれてしまい、膨大になりすぎるような気がします。「何度か行われている形式」という表現も加えるべきでしょう。カスタヌー 2007年10月15日 (月) 09:49 (UTC)
thread_title: 記述する項目について
ノート:アルテミス神殿

message: 翻訳の際、主に加筆した箇所を書いておきます｡遺跡の発見については英語版でほとんど書かれていないため加えました｡冒頭のフィロンの言葉は、参考文献とした「世界の七不思議」（河出書房新社）に適当な言葉が見つかったので引用しました｡その他、より詳しくするためにところどころ加筆してあります｡
また、タイトルですが、英語版を直訳して「アルテミス神殿」としましたが、「エフェソスのアルテミス神殿」とした方がよいかもしれません｡
翻訳、タイトル、または細かいところでもご意見を頂ければ幸いです｡--Y440 2005年12月25日 (日) 09:50 (UTC)
replies: text: フィロンのコメントの前半部（「私は、バビロンの城壁と空中庭園、オリンピアのゼウス像...」）は英語版に2007年頃まで残っていた文ですが、その後削除されています（ディスカッション履歴は見つけられず）。実のところこの箇所に対応する原文が実在するかどうかは怪しく、アンティパトロスとの混同である可能性が高いとみられますので、英語版の判断にあわせ削除しました。

text: なお後段については、フィロンの原著のラテン語訳『De septem mundi miraculis』第6章冒頭に対応する記述があることを（機械翻訳頼りですが）確認できましたので、残してあります。--Arui Kashiwagi（会話） 2018年8月25日 (土) 04:36 (UTC)

message: すでに編集要約欄に記述された内容ですが、記事末から除去するにつき、念のため継承情報を転記します。
なおフィロンの引用について、要出典プレートを貼ってからこちらの出典情報に気づきましたので、後ほど本文に2件を反映させます（）。誠に失礼しました。
*翻訳原文は:en:Temple of Artemis、&oldid=31586820; 08:01, 16 December 2005 (UTC) by Wetmanより翻訳加筆改変とのことです。
*日本語の初版は &oldid=3965671; 2005-12-25T09:26:50 by Y440。
--Omotecho（会話） 2020年9月26日 (土) 09:23 (UTC)／ 出典情報を#概要、#参考文献に転記しました。Omotecho（会話） 2020年9月26日 (土) 09:55 (UTC)
thread_title:  翻訳告知
ノート:栄花物語

message: 「世継物語」と呼ばれていたのは『大鏡』では？--水野白楓 2005年12月25日 (日) 09:55 (UTC)
replies: text: 『栄花』『大鏡』、両書とも「世継物語」と呼ばれていたようですね。--shimoxx 2005年12月25日 (日) 14:02 (UTC)
thread_title:  「世継物語」って？
ノート:家なき子 (1994年のテレビドラマ)

message: 本文では「エクトール・マロの家なき子とは無関係」とされていますが、
*音楽がテーマとなっていること（坂口良子は歌手という設定）
*坂口良子が「かおる」という少女と旅をするという設定
*少女は当初、老人に養育されていたという設定（老人はヴィタリスに相当するか。ただし、冒頭で死亡する）
*少女が実は大きな資産を持つ婦人の子どもであったが，何者かにさらわれたという設定（婦人はミリガン夫人に相当するか）
*資産家の婦人の親族が少女に対してさまざまな邪魔をするという設定
*少女が婦人の娘であることを証明するアイテムが「イニシャルの縫いとられたケープ」であるという設定
など，マロの「家なき子」に通じる設定が多くあります。
話の筋は大幅に改変されていますから「原作」とすることはできないでしょうが（番組でそのようなクレジットがあれば別ですが）、少なくとも「全く無関係」なのではなく、マロの作品を下敷きに大胆な「翻案」をしたものではないかと思いますが、いかがでしょう。—以上の署名の無いコメントは、HATO（会話・履歴）さんが[2008年6月7日 (土) 12:24 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  坂口良子（1974年）版「家なき子」について 

message: 家なき子 (テレビドラマ 1974年)が新規作成されたため、放送された年を区別するため家なき子 (1994年のテレビドラマ)に改名を提案します。ご意見があればお待ちしています。--Colocolo 2010年6月15日 (火) 12:08 (UTC)
*  賛成 1974年の方も家なき子 (1974年のテレビドラマ)へ改名することを条件に賛成します。--七之輔/e56-129 2010年6月15日 (火) 12:18 (UTC)
* （賛成寄りコメント）家なき子 (テレビドラマ 1974年)→家なき子 (1974年のテレビドラマ)も、改名提案の追加とした方が良いでしょうね。なおいずれのテレビドラマ記事も、Otherusesテンプレートは要らないと思います。ただし、改名で記述変更が必要となりそうな家なき子に関しては、Otherusesテンプレート使用とするか、新たに(曖昧さ回避)ページ作成が必要になるかと・・・個人的には後者が良いのかな、と思います。--なっしゅびる 2010年6月15日 (火) 13:15 (UTC)。
**  遅ればせながら家なき子 (テレビドラマ 1974年)も改名提案テンプレートを貼り付けと改名提案の書式を修正しました。--Colocolo 2010年6月15日 (火) 21:53 (UTC)
***  異論がなかったので改名しました。内部リンク変更としてWikipedia:Bot作業依頼に提出しました。--Colocolo 2010年7月4日 (日) 22:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼 2005年12月

message: 私が出したブロック依頼が即時削除の対象となっているようですが、これを有効なものに戻すことは可能でしょうか？
また、前回依頼を出した時に誤って}を１つ取り除いてしまいました。
対処方法がわからず結果として放置してしまいましたが、このことが影響しているのでしょうか？どなたかご教示いただければ幸いです。211.120.147.71 2005年12月25日 (日) 11:12 (UTC)
thread_title:  221.112.214.28氏に対するブロック依頼について
ノート:アメセル

message: 所持、演奏されている方からのご意見や要望も、お待ちしています。当方所持はフラセルmark6アルト14++++、serieIIIスターリングシルバーソプラノ、アメセルMK6アルト12++++、OMEGAテナー、等です。他にヤナギサワ等。暇見つけてフラセルも編集予定です。宜しくお願いします。
ぜひ、ロンドンセルマーの記事も読みたいです。--T2

message: :非常に読み応えのある記事だと思います。しかし、Wikipedia:独自研究は載せない及びWikipedia:検証可能性にそぐわない箇所が見受けられます。特に主筆者の主観と思しき部分や、クライテリア・比較対象の不明瞭な部分が散見されます。本来なら主筆者であるあぼん隊長氏に出典等と明記して頂ければよいのですが、現在は殆ど活動されていないようで……
replies: text: アメセルに関しては、公式文献も少なく、主な出典が一般雑誌やムック本と、wikipediaでは推奨されていない文献と成ってしまうと思います。

text: 私も少しずつ修正・加筆を施していければと考えておりますが、今回はとりあえず、Template:独自研究を貼らせて頂きました。--Kotoyomi 2009年8月29日 (土) 10:29 (UTC)
replies: text: :内容はともかく、この記事がセルマーと別に存在する必然性はあるのでしょうか?--モンゴルの白い虎 2009年9月4日 (金) 10:38 (UTC)
replies: text: ::私見ですが、区別する必要は無いと思います。もし宜しければ統合提案を出しましょうか？--Kotoyomi 2009年9月5日 (土) 13:22 (UTC)
thread_title:  独自研究 

message: 独自研究、検証可能性の問題が解決されないまま何年も経っています。解決の見込みがないのであれば、当記事はセルマーへのリダイレクトにして単独記事としては廃することを提案します。--エンタシス（会話） 2016年11月1日 (火) 12:01 (UTC)
replies: text: 実行しました。--エンタシス（会話） 2016年11月20日 (日) 12:55 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:Z武洋国

message: Z武洋国はインターネット上で自然的に発生したキャラクターであり
実在する人物何人たりにも不利益、差別的要素、侮辱を与えるものではないと考えられます。2005年12月25日 (日) 21:22 (UTC)
thread_title:  Z武洋国というキャラクターについて
ノート:パストレイン

message: ハドソン・マンハッタン鉄道は1954年に倒産しましたが、運行は廃止されていません。この路線は、中距離通勤列車発着駅と都心を結ぶ、京浜東北線・山手線の上野～東京のような区間で、高架鉄道路線と違って他にあまり代替ルートもありませんから、廃止などしたら大変な事になってしまいます(もっとも廃止やバス化は当事者も議論したでしょうが)。
本文にも少し書きましたが、これは国鉄のような債務超過状態、もしくは日本でいう会社更生法適用状態のことで、運行は継続されていました(ストが頻発していた可能性はあります)。アメリカの鉄道会社の翻訳を行う際、bankruptという文字が頻繁に出てきますが、1930年までの幹線においては、清算=廃止というパターンはほとんどなく、合併したり大会社に吸収されたりして運行継続というパターンが多いので留意しておく必要があるでしょう。
FEGdelM 2005年12月25日 (日) 14:30 (UTC)
thread_title:  2005年12月25日修正について
ノート:小林信彦

message: 高校の成績が一桁だとか、早稲田・慶応を受けたとか、百科事典的にはどうでもよい事柄である（評伝でも書くならともかく）。
オヨヨ事件は大人気ない。「東京少年」は長野まゆみの方が先ではないのか？　--忠太 2005年12月25日 (日) 15:14 (UTC)
まさにミニ評伝を書こうとしているのである。百科事典で人物の項目に伝記的事実を載せるのは至極当然のこと。百科事典とは事実を扱うものであり、「百科事典的にはどうでもよい」のはむしろ「大人気ない」だの「大人気なくない」だのといった個人的感想、情緒的たわごとである。「東京少年」については長野まゆみに同題の著書があるようだが、題名が同じというだけで内容には何の関連もない。従って、どちらが「先」とか「後」とかいう比較そのものがナンセンス。--Arpeggio 2005年12月25日 (日) 19:25 (UTC)
replies: text: Wikiは評伝を書く場ではないと思うが？　「大人気ない」というのはあくまでも個人的感想であるのは言うまでもない（客観的事実から読者が判断するであろう）。　--忠太 2005年12月26日 (月) 11:10 (UTC)
thread_title:  2005年の議論 

message: 「関連人物」のところに山藤章二氏の名前があり「不仲であると思われる」と記されていましたが、根拠薄弱なので削除しました。
この二人については、不仲というほどの交流がないというほうが実情に近いのではないでしょうか。「“笑い”に関係する重要人物をほぼ網羅した、座談会3部作（『「笑い」の構造』『「笑い」の解体』『「笑い」の混沌』）」に小林氏が登場していないことが根拠とされてますが、この対談には山藤氏と縁の深い筒井康隆氏も登場していませんし、当時からタモリや所ジョージと肩を並べる存在であったビートたけし氏や明石家さんま氏も登場していません。
なお、山藤氏の著書「アタクシ絵日記」に、ある芸人のライブに居合わせた小林氏がご満悦な様子で鑑賞していたという描写や、山藤氏がある芸人を賞賛したことについて小林氏から「山藤さんは点が甘いんですよね」と批判されたというエピソードが紹介されています。これらの書きぶりからすると、少なくとも険悪というような間柄ではなさそうに思われます。--220.213.47.207 2008年10月9日 (木) 02:47 (UTC)
山藤の『オール曲者』によると、山藤は小林を対談のゲストに呼んだとき小林の態度があまりに素っ気なかったので落語の話題を振ったところ「僕は落語は知りません」と突き放されて困ったことがあるそうです。その後山藤が小林の本を読んでいたら「僕の教養と言えるものは落語です」という発言を発見し、「ああ、あの時に『落語は知りません』ととぼけたのは『お前みたいな半可通を相手にできるか』という意味だったのか」と悟り、「性格イクナイ！」と思ったとも山藤は書いています。--馬さん 2008年10月9日 (木) 06:35 (UTC)
thread_title:  山藤章二氏との関係について 

message: *オヨヨ書林なる商用サイトにリンクされていましたが、店主が単に小林信彦のファンというだけではガイドラインに反する商用リンクです。
リンクされる際は中立的・公立的で資料性の高いページに願います。--221.188.12.82 2009年6月23日 (火) 11:10 (UTC)
thread_title: 外部リンク

message: 「1963年1月、常盤新平や萩原津年武、大坪直行ら折り合いが悪かった者たちの策謀で宝石社を解雇された（表向きは自主退職）。」とありますが、当時の常磐氏の勤務先は宝石社ではなく早川書房です。常磐氏と小林氏が折り合いが悪かったのは事実かもしれませんが、当時中堅どころの編集者が他社の編集長をクビにするような策謀に関与していたとするのは、どうも不自然な気がしてなりません。（宝石社が早川書房の子会社であったというような事実があるのならまだしもですが……）この辺の事実関係をもう一度吟味願えればと思います。--お邪魔ビンラディン
thread_title:  常盤新平との関係について 

message: 個人的には面白いところもありますが、いつまで経っても出典は出てこないし、現状では記述内容が事典的にふさわしく無いように思えます。そろそろ一旦削除しましょうかね。--121.3.146.56 2017年6月18日 (日) 12:39 (UTC)
thread_title:  関連人物
ノート:ホテルイタリア軒

message: 「その後、1880年」以下の文章が、ホテルイタリア軒のサイトにおける「創設秘話」の文章をほぼそのままひいて、表現を一部書き換えたのみのものとなっているようです。表現を換えたために事実が確定しにくくなってさえ居ます（ピエトロ・ミリオーレの帰国年など）。本ページは一度削除されたのち再度作成されているようですが、この翻案？は大丈夫と判断されてのことなのでしょうか。あるいは（初版からなので）全削除し、あらたに書き起こした方が良いのではないでしょうか。当方はこれまでの経緯などに不案内なので、まずはこの場でご意見をうかがいたいと思います。--Kwappa 2006年10月6日 (金) 15:37 (UTC)
replies: text: しばらく経ちましたが議論が進みませんので、削除依頼に提出して議論をお願いすることとしました。初版投稿者にも会話を試みています（利用者‐会話:210.155.118.81）--Kwappa 2006年10月19日 (木) 17:53 (UTC)
削除依頼が一段落つきましたので加筆をしてみました。初版投稿者が参考にされた公式サイトの表現があまり表に出ないようにし、さらに複数の資料から特に創業の沿革については正確を期して加筆修正をおこないました。--Kwappa 2006年11月1日 (水) 08:48 (UTC)
thread_title:  翻案？ 

message: 本日、ミリオーレの経歴に関連して、最初に開業した牛肉店の名が「ピーア軒」であるという旨の編集がありましたが、典拠がおありでしたら教えて下さい。私が執筆した際に参考にした資料にはそのような記載はありませんでした。たとえば昭和戦前期にイタリア軒自身が編纂した「イタリア軒沿革」（『新潟市史　資料編5』に掲載）ではミリオーレが最初に開業した店は営所通一番町という場所の記載はありますが店の名の記載はありませんでした。現白山浦のピーア軒は大正時代の創業で、最初の主人がミリオーレに料理を習ったという経緯はあるそうですが、店の名前を貰ったのでしょうか。もしこれが事実であれば、新潟の洋食の歴史として意味のあることですので、くわしく注記なりをせねばならないと思います。編集されたのは編集履歴1回のIPユーザの方なので、ここを見ておられるか心配ですが、取り敢えず見ておられましたら典拠をお教えください。私も自身で探してみます。--Kwappa 2006年12月5日 (火) 14:59 (UTC)
数年前に東京の光が丘図書館（練馬）でミリオーレのことを調べた時に、イタリア軒という名前になる前はピーア軒という名だった、という内容の書かれた本を見たことを覚えていたので書き加えました。書名は思い出せません。新潟県の歴史か、日本のサーカス史についての本だったと思います（すいません、再度調べに行く時間がありません）。
replies: text: ありがとうございます。私も少しこの件について調べてみます。--Kwappa 2006年12月11日 (月) 16:14 (UTC)
thread_title:  ミリオーレの牛肉店について
ノート:ハン・チェヨン

message: *ホリプロのHPに彼女のデータはないのですが。--H.L.LEE 2005年12月25日 (日) 17:53 (UTC)
thread_title:  ホリプロのホームページに記載がない 

message: 上記コメントにも関連しますが、現在は「ハン・チェヨン」名義で活動しており、ポータルサイトでも「」として掲載されていること、他言語版もen:Han Chae Young、ko:한채영、zh:韓彩英となっていることを根拠として、レイチェル・ハンからハン・チェヨンへの移動を提案します。なお記事の重複作成を防ぐため、ハン・チェヨンをレイチェル・ハンへのリダイレクトとして作成しました。
以下ポータルサイトなどの登録例を示します。
*Yahoo! Korea ディレクトリー
*Yahoo! Korea 映画
*Empas 人物検索
*epg スター情報
*nkino.com
*MOVIST.COM 人物情報
なおSTAR Jとの提携により、日本でホリプロがマネージメントを担当した時期があったことについては、以下を総合して判断できます。
*Kiyolog - 기요 로그: ホリプロ新たな展開か？ Kiyolog、2004年2月5日
*Sugarが日本の大手芸能プロ「ホリプロ」と契約 朝鮮日報 日本語版、2003月10月21日
*韓国人気美少女ユニット、日本デビュー ZAKZAK、2003年03月11日
※2社の提携は2001年7月に日刊スポーツ（日本）などで報じられたようです。
また「レイチェル・ハン ホリプロ」をGoogleで検索すると、携帯向けサイト「ホリプロ・スクエア」のキャッシュがヒットします。当時のURLはhttp://www5.horipro.co.jp/square-k/profile/ai006-q.htmlでしたが、現在は「403 Forbidden」です。--J o 2007年3月3日 (土) 19:34 (UTC)
*賛成します。朝鮮語はわかりませんが日本で2006年に放映された快傑春香の日本でのサイトでもハン・チェヨンとなっていますのでこの時点で日本語での名義はすでにレイチェル・ハンからハン・チェヨンに変わっていると見ていいように思います。--苫 2007年3月3日 (土) 20:48 (UTC)
*現在使われていない名前が記事名になっっているのは問題。早期に移動をお願いします。--hyolee2 2007年3月4日 (日) 04:37 (UTC)
（移動完了）合意が得られたと判断し、ハン・チェヨンに移動しました。記述の調整は、内容のアップデートを兼ねて後ほど行います。--J o 2007年3月7日 (水) 23:59 (UTC)
thread_title:  改名提案_2007年3月
ノート:デロリアン・モーター・カンパニー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=デロリアン|date1=2007年8月9日
}}

message: 文章の一部が[http://www.h6.dion.ne.jp/~msas/delorean/hist.html http://www.h6.dion.ne.jp/~msas/delorean/hist.html]とまったくおなじですね。同一人物でしょうか？--[[利用者:222.7.250.86|222.7.250.86]] 2005年12月25日 (日) 18:48 (UTC)

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 乗用車」の議論を知らなかった点、また私個人としては登場作品節をよく利用していた者であるためにピンポイントでリバースしました。
この議論がまだ結論に達していないようですので、結論が出るまでrvは実行しません。また除去とリバースのいたちごっこは避けるため、ほかの該当項目も結論が出るまで手をつけません。
しかし、独断で突っ走っているさんの除去作業には断固反対です。ウィキペディアは利用者全員の共有物です。--ワイルド・フラワー 2008年5月8日 (木) 03:54 (UTC)
thread_title:  乗用車の記事の登場作品節を除去rvについて 
ノート:フーカー潜水

message: 現在「関連項目」に挙げられている項目は、本項目と直接の関係を有しておりません（ダイビングあるいは潜水を介しての関係）ので、とりあえず削除させていただきます。--Nishibe 2005年12月25日 (日) 19:54 (UTC)
thread_title:  関連項目を削除します。
ノート:ヘルメット潜水

message: 現在「関連項目」に挙げられている項目は、本項目と直接の関係を有しておりません（ダイビングあるいは潜水を介しての関係）ので、とりあえず削除させていただきます。--Nishibe 2005年12月25日 (日) 19:57 (UTC)
replies: text: テクニカルダイビングやスクーバダイビング、スキンダイビングなどレジャーダイビングと作業ダイビングを区分する方針でしょうか？月と太陽 2005年12月26日 (月) 14:45 (UTC)
replies: text: :「区分する」とかしないとかの問題ではなく、単純に、「テクニカルダイビング」はスクーバダイビングの関連項目であってヘルメット潜水とは直接の関係がない、というだけのことです。ただ、区分云々ということであれば、テクニカルダイビングの項に「橋梁や油田など水中工事で行う潜水や、自衛隊や海上保安庁などが行う潜水とは理論などで共通するものがあるが別物である。」とはっきりと書いてありますが…。--Nishibe 2005年12月26日 (月) 15:47 (UTC)
replies: text: ::私としては、「システム潜水に用いられるような高度な器材(オンデマンドヘルメット)などを用いてレクリエーショナルダイビングの潜水領域に潜るレジャーダイビングをもテクニカルダイビングと称する場合もある。」とも思わず、全く別物と認識してます。ただ同じ潜水として関連項目として紹介し合う方がベターかと思ったまでです。不要との事なので、別に反論しませんが、単に聞きたかったのです。月と太陽 2005年12月26日 (月) 17:14 (UTC)
thread_title:  関連項目を削除します。 

message: ヘルメット潜水は送気式潜水のいち分野であり、特に記事を分ける必要はないと思われる。--Yogy 2006年1月4日 (水) 23:23 (UTC)
replies: text: 統合していただくのは結構ですが、GFDLに違反しないよう、正しい手順でお願いします。--Nishibe 2006年1月5日 (木) 01:32 (UTC)
GFDL違反ですか。テクニカルダイビングより洞窟潜水を分離させた時と反対の事するのですね。難しそう。--Yogy 2006年1月28日 (土) 18:09 (UTC)

text: 同じく、ヘルメット潜水は送気式潜水のいち分野と認識してます。各分野に特別違いがあり、豊富な内容であれば分離するのがよいでしょうが、さほど内容がないのに初めから2記事に分ける必要はなかったと思われます。--月と太陽 2006年9月22日 (金) 17:48 (UTC)
thread_title:  送気式潜水へ統合 
ノート:送気式潜水

message: 現在「関連項目」に挙げられている項目は、本項目と直接の関係を有しておりません（ダイビングあるいは潜水を介しての関係）ので、とりあえず削除させていただきます。--Nishibe 2005年12月25日 (日) 19:59 (UTC)
thread_title:  関連項目を削除します。