ノート:星野明日香

message: 本文中にも書きましたが、2010年7月23日の本人ブログから、「ほしのあすか」名義での活動を行う事が発表されました。ただ、改名提案に関しては、もうちょっと様子を見てからでも良いと考えます。「星野あすか」への改名が提案無しで行われていたのには少しビックリでしたが…。--なっしゅびる 2010年9月10日 (金) 10:55 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: 何を体験，経験したのか不明
--203.124.94.164 2011年2月18日 (金) 05:35 (UTC)
thread_title:  体験，経験について 

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「ほしのあすか」上の3個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://news.livedoor.com/article/detail/7066268/ にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20130729214505/http://news.livedoor.com/article/detail/7066268/ ）を追加
*http://ameblo.jp/hoshinoasuka1205/entry-12221469175.html の書式設定/使用方法を修正
*http://www.s1s1s1.com/truerela/special/hoshino_asuka/index.htm にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20130702185808/http://www.s1s1s1.com/truerela/special/hoshino_asuka/index.htm ）を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月16日 (金) 22:01 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正 

message: ウィキメディアの連絡先（WP:OTRS）にNPO法人PAPS/ぱっぷす（ポルノ被害と性暴力を考える会）から、AV女優関連の情報除去を求めるメールが届いています（Ticket:2019061110000914）。
具体的には「ほしのあすか」という平仮名表記のすべての箇所、この方は意に反してAVに出演させられたため、とのことです。◇「AV強要」という非常にセンシティブな理由ですし、存命人物項目でもあり、現在の内容がすべて信頼できる情報源によるものとは言い切れないと思われます。AV女優としての特筆性が本当にあるのかも微妙に見えます。◇なお現在は「ほしのあすか」ではなく「明日香」の名で活動している、とのことです。--miya（会話） 2019年7月3日 (水) 15:50 (UTC)
replies: text: OTRSの当該メールを確認しました。向こうにも書きましたが、アダルトビデオ関連の情報を完全に除去することは難しいと思います。存命人物であることを考慮しても、出演強要されていたことを告白したことは、社会的に大きな事件として取り扱わざるを得ず、現存しているものから削除済みのものまで多くの信頼できる情報源が残っており、仮に現在の記事から除去したとしてもそれらを情報源として加筆する（される）ことは十分に可能です。一方で、そのような状況であることを考えれば、現在の記事は、出演作品一覧など含めて、特筆性の薄いアダルトビデオ関連の情報に偏りすぎており、中立的な観点ではないとも言えます。記事を見た限りだと、掲載に値する内容は「強要であったことを告白した」ことで、それに付随する基本情報である「いつからアダルトビデオに出演していたか」「いつどんな賞を受賞したか」「いつやめたか」も含めた4点程度しかなく、それぞれ1文ずつぐらいで十分で残りは除去してしまうのが良いでしょう。特に反対なければ168時間程度でそのように編集してしまおうかと思います。--青子守歌（会話/履歴） 2019年7月10日 (水) 02:16 (UTC)
replies: text: :横から失礼します。Sasuyanと申します。私は権限が無くメールの方を確認できませんでした。本当はそのような場合はここにコメントをするべきではなく、軽挙妄動であるかもしれませんがここでコメントを書かせてください。 私は基本的に青子守歌さんの意見に賛成ですが、AV女優時代の情報についてはなるべく多く除去するべきだと思います。特に今回は、人間の尊厳に関わるためなるべくプライバシーを尊重するよう努力するべきです。一度星野氏は「出演を強要されてAVに出たことがある」と公に声を上げられていますので「AV女優であった」それ自体の情報と、「AV強要を受けたことを告白した」ことについては残すべきだと思います。一方、AV女優時代に何をしていたのかを示す記述・出典(ひらがなでの活動名や、受賞歴も含みます)は全て除去するべきではないでしょうか。具体的には出演作品、受賞歴等を除去の上『星野明日香』へ記事を改名、過去の問題となっている版全てを緊急削除として削除依頼にかけるべきだと思います。また、記事冒頭に<--この記事に加筆される方はノートを参考してください-->と書いておけばある程度は加筆を防げるはずです。--Sasuyan（会話） 2019年7月12日 (金) 12:57 (UTC)

text: : 例えネット上から情報を完全に封じ去る事が困難であることは事実だとしても、だからと言ってそれが何もせず世相に委ねるべきであるという事には繋がらないと思います（後段の箇所については特定の方のコメントを指しているわけではありません）。ウィキペディアは百科事典である以上に社会の中で一定の影響を及ぼすサイトの一つとして、本人の意思に拠らずに広げめれた情報の拡散には乗らないという姿勢を示すことはできるのではないでしょうか。百科事典としての公益性と望まない形で公開された情報でご本人が受ける精神的な苦痛を秤に掛けるのであれば私は後者の方を重く受け止めますし、削除依頼が提出されるようであれば内容次第ではありますが削除票を投じることになると思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2019年7月12日 (金) 14:32 (UTC)
replies: text: :: スタイル破壊を含む編集合戦となっていましたのでとりあえず1週間全保護といたしました。AV出演歴に関して情報を取捨選択して最小限度にとどめるという方向でまとまりつつあると思いますが、編集予告されている青子守歌さんは幸い保護ページ編集もできますので合意実施に関して行ってももらえるものと考えています。あるいは合意ができたので保護解除を求めてくださっても良いものとおもいます。--ぱたごん（会話） 2019年7月13日 (土) 06:27 (UTC)

text: :: どこまで消すかは議論の余地があるようですが、少なくとも私の提案のところまで消すことに反対の方はいらっしゃらないようですので、保護明けに予定通り一旦編集しようと思います（保護編集権限を使う場面ではないので、そこまで待ちます）。なお完全に余談になるんですが、私が本件に管理者権限を使うなら、保護ではなく投稿ブロックだったかなぁ・・・と思います。ひとりの利用者だけが突っ走ってしまっていただけだったので。--青子守歌（会話/履歴） 2019年7月15日 (月) 08:07 (UTC)

text: ::私の提案通りに消すかどうかについては意見のある方もいらっしゃるでしょうから、私の提案の方は今から1週間後の日本時間23日まで待とうと思います。もしそれまでに反対意見がなければ、記事の改名と削除依頼への提出をしたいです。あまり衆目に晒してもいい案件でもないので改名提案への記載は省略します。その利用者にはこの記事への部分ブロックがちょうどよかったかもです。まだ、導入して時間が経っていない機能なのでなんとも言えないですが  --Sasuyan（会話） 2019年7月16日 (火) 07:17 (UTC)
replies: text: ::: 保護明け後の青子守歌様によるご編集、およびSasuyan様のおっしゃる過去の活動名および出演作品・受賞歴等の除去という案を支持いたします。また関連する削除依頼の提出につきましても反対しません。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2019年7月16日 (火) 08:14 (UTC)
 保護が明け特に反対がなかったことから、上記編集で合意がなされたものと考えられますので、宣言通り編集しました。なお、改名やその他については一切触れず、宣言部分のみの編集としています。OTRS権限持ちというのもあり、今後の編集や合意形成にはあまり積極的に関わらない方が良いかと思いますので、後は他の編集者各位にお任せしたいと思います。なお参考までに個人的意見を述べておくと、現状よりアダルトビデオ関連の情報を除去あるいは削除することは記事の質を致命的に損なうと考えます。理由は2つ。まず前提としてアダルトビデオ関連活動の除去は（少なくとも建前上は）「記事主題の人物の関連活動履歴が特筆に値しないから」という理由であって、アダルトビデオ業界の関連情報を何かしら特別扱いした結果ではないことが挙げられます。本人もしくは編集者各位がアダルトビデオ業界に対してどのような感情をお持ちなのか私は知る由もありませんが、当時（つまり今）の社会では普通に認められている職業のひとつに過ぎないわけで、ウィキペディアの方針・指針の上でも特に定められていません。もし特別扱いして「なるべく全部除去すべき情報である」ということであれば、本記事にとどまらず全体で議論し、その結果を持って編集すべきことと思います（そして過去に多くの同様の議論があり全て合意形成には至りませんでした）。一方で、先述の通り「出演強要されていた」と告白したことは社会的に大きな影響があったと考えられるため載せておくべきで、そうすると、その事件を知りたい読者（後世の人含む）が知るべき最低限の情報は「いつ」「どんな」活動をしていた人が発したものであるかの概要です。これが、活動開始・終了時期と活動名と受賞歴に当たります。逆に言えば、この基礎情報だけあれば、将来の読者が彼女自身とその告白事件について詳細を知りたい時に知ることができるでしょう。存命人物であることは必ずしもウィキペディアが本人の希望通りの記事にすべきという意味ではなく、WP:BLPにもある通り原則としては「たとえ本人が希望していなくても必要であれば掲載すべき」です。最初に申し上げた通り今後はおまかせしますが、もし必要であれば上記意見も参考になさってください。--青子守歌（会話/履歴） 2019年7月22日 (月) 01:36 (UTC)
 被害に遭われたという立場の方の意思を、WP:BLPにおける原則およびその具体例等と同列に扱うのは適切ではないと思います。除去の支持を維持します。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2019年7月22日 (月) 03:52 (UTC)

text: 青子守歌さん、編集お疲れ様です。青子守歌さんの意見を見て、(Miraburuさんとは若干意見が異なりますが)受賞歴については残した方が良いと考えるようになりました。確かに受賞歴のある方と、ない方とでは「出演強要されていた」と告白したことの受け取られ方が全く異なってきます。ぱたごんさんと青子守歌さんの編集でAV女優関連の情報はほとんど除去していますので、これ以上の情報の除去は百科事典としての品質を下げる損失と、星野氏のプライバシー保護が釣り合わないのではないかと現在思っています。ただ、旧活動名の完全な除去、改名、削除依頼への提出はしたいです。

text: (以下、私の今回の件についての考えを述べたものになります。長文失礼します。)まず、星野氏は私人であると捉えられる上、「かつてAV女優であった」というプライバシー情報を秘匿することを望んでいるので、たとえ本人が希望…の記述は当てはまりません。また、AV女優についてですが、普通はWikipediaで隠す必要のある情報だとは思いません。しかし今回は、意に沿わない形での出演であったというので、異なると考えています。自身の意に沿わない形で出演して、その記録が流通しているというのは、その人の尊厳を深く傷つけるものであるはずです。今回記述を除去するのは、星野氏の尊厳を尊重することが目的です。そのような理由で削除を明確に認めるWikipediaの方針、ガイドラインはありませんが、Wikipediaの記述を減らすだけで少しでも人間の尊厳を尊重することが出来るならもっと柔軟に、プロジェクトにおける自分の解説のされ方について苦情を訴えるいかなる人に対しても、忍耐と思いやり、配慮をもって接する中で、できる限りは情報の除去をするべきだと信じています。--Sasuyan（会話） 2019年7月23日 (火) 08:08 (UTC)
replies: text: :改名と、削除依頼の提出をしました。緊急削除の方針に合致するか微妙であったので、ケースZ扱いで提出しています。--Sasuyan（会話） 2019年7月30日 (火) 13:44 (UTC)
* メールをご覧になった方々のコメントのみを見ていてもよくわからないのですが、特定の種類の芸能活動をしていたことを消す目的で、それがどの期間なのかを分かりやすく区切るために「かな表記で活動した期間を消してほしい」とおっしゃったのでしょうか。それとも、「かな表記名義で活動していた」という過去の事実そのものをこの記事から消してほしいということなのでしょうか。さすがに芸名改名の変遷までをプライバシー侵害とするのはよほどの事情がない限り無茶なことだと思いますが(特にかな表記となると漢字表記からほとんど自明のものとして導かれてしまうので)。しかし記述対象者様の方のご心情としてはあり得ない話ではないので、トラブル回避や削除依頼の審議円滑化のためには記述対象者様(またはその代理人様)のご要望の範囲を明確にしていただく必要があろうかと思います。また、これはおそらく皆さまよくご存じの「初心者によくある間違い」だと思うのですが、メールを送信なさった方はウィキペディアにおける「編集除去」と「削除」の違いをご理解いただいているのでしょうか。「編集除去」のつもりで「削除」とおっしゃったのならば、メールを送信された方のご要望は今現在すでに満たされているはずで、そもそもこの議論や削除依頼の存在意義自体もいま一度考え直さなければいけなくなるかもしれません。さすがにちょっと、これではどのようなやり取りがあったのかについて情報が少なすぎるのかなと。OTRSというものにあまり関わったことがないですが、OTRSにメールなどでご要望があった場合に、裁判所などからの指導があったかまたはOTRS閲覧権限者のみで対処するのではなく、ノートの議論や削除依頼などコミュニティによる対処に委ねるのであれば、通常の削除依頼の手続きをご案内して自ら削除依頼をしていただいた方が誤解の可能性がないように思うのですが。正直、あまりに要領が悪いな、と思いました。--Henares（会話） 2019年8月10日 (土) 13:01 (UTC)
** OTRSメンバー向けの質問とコメントっぽいのでお答えします。まず第一にですが、本件についてはOTRSチームとして対処された事項はほぼないことを明記しておきます。「ほぼ」というのは、OTRSにメールがあったことの情報提供をした最初のmiyaさんのコメントと、それに続く私の「そういうメールがあったことを確認した」というコメントのみで、その後の削除・編集除去について、OTRSチームとして誰かがなにかした事実は無く、つまり当然の帰結として「OTRS閲覧権限者のみで対処」はされていないということです。メールの内容については最初から正確に「具体的には「ほしのあすか」という平仮名表記のすべての箇所、この方は意に反してAVに出演させられたため、とのことです。」と書かれており、これ以上の情報は（少なくとも当時のメールには）ありませんでした。一方で、編集除去が合意に至った経緯については、きちんと上記を読んでいただければ分かる通り、少なくとも建前上はOTRSのメールは無関係で、単に「特筆性が薄く掲載価値のないアダルトビデオ関連情報に偏っていたから」というウィキペディア一般の常識に従ったものです。また、OTRSへのメールを公開する時には事前に先方と調整した最小限の範囲しか書けないことは、WP:OTRSにある通りそのメール内容が原則非公開（非公開でしか受け付けられない）であることから明らかにお分かりになると思います。その事前調整した内容が、冒頭のmiyaさんのコメントだということです。よって、ここまでの内容でOTRSとしてはその役割を十分に果たしており、あとはコミュニティー判断で通常の議論をしてもらえれば十分なはずです。その議論の中でもし「新しくメール送信者（本人または代理人）に連絡を取って質問をしてほしい」ということであれば、コミュニティーとしてきちんと合意形成して筋を通してからご依頼いただければ対応しますが、コミュニティーの意思が分からない状態で独断で先に「情報をなるべく多く公開しろ（もっと具体的に聞き出せ）」と言うのは筋違いですし無理であることをはっきり述べておきます。また、メール送信元の方が自分で削除依頼の提出と議論への参加されずOTRS経由になっているのは、現在提出中の削除依頼からもリンクが貼られているにある通り以前に「wiki上でやるのは避けたほうが良い」と助言があったためであり、そのような経緯に触れず「自分で参加して説明して」と促すのは「正直、あまりに要領が悪いな、と思いま」す。--青子守歌（会話/履歴） 2019年8月10日 (土) 15:08 (UTC)
replies: text: ::うーん、意趣返しかのような表現を見ると、もしかしたら不快な思いをさせてしまったかもしれませんのでその点は申し訳なく思いますが(言葉がきついという自覚はあって抑えようと努力はしているつもりなのですが、本当にすいません)。以下論点ごとに;

text: ::まず、現に削除依頼では削除の範囲について意見の不一致が起きています。OTRSが単独で対処しない集団であったとしてもこれまでの慣例がどうであろうと、相手様がどのような範囲をお求めなのか、「はっきりできるのかできないのか」だけでもわからないと、コミュニティに投げられましてもちょっとこの点はどうすればよいのかわからないということです。メールを読んでもわからない、あるいは情報公開できない、ということならばそれでもかまいませんので、それならばそのようにはっきりしていただきたいのです。

text: ::「これ以上の情報は（少なくとも当時のメールには）ありませんでした。」ということは、上記メール以後になにかしらのやり取りがあった可能性があるということでしょうか。通常メールなどがあれば一般的には何かしらの応答をするものだと思います。返信しろと、と要求しているわけではなく、一般的にはそうするから皆さまもそうした可能性が高いように部外者には見える、ということです。一切返信していないならばそれでもかまわないですが、これも一般的に、もし要求される削除or除去範囲が不明確な場合に何か返信するのならば「え？どの範囲のことですか？」と、質問するのが通常だと思うのです。これも、そのようにしろと要求しているわけではなく「そのように見える」ということです。その範囲を明確に問いたださないままにコミュニティに投げてしまった、ということであるならば、その点もはっきりと伺いたいです。

text: ::「編集除去が合意に至った経緯」について、「単に『特筆性が薄く掲載価値のないアダルトビデオ関連情報に偏っていたから』というウィキペディア一般の常識」というご意見を青子守歌さん個人がお持ちであったことはおっしゃるとおり見ればわかりますが、「PAPSからの申し入れ」という見出しタイトルを作成されたmiyaさん、「プライバシー」という言葉を多用していたSasuyanさん、「百科事典としての公益性と望まない形で公開された情報でご本人が受ける精神的な苦痛を秤に掛けるのであれば私は後者」とおっしゃったMiraburuさん、これらのご意見を見るに、このノートの合意形成を「単に『特筆性が薄く掲載価値のないアダルトビデオ関連情報に偏っていたから』というウィキペディア一般の常識」だけであったとしてしまうことには無理があると思います。その点だけでなく、法律問題、記述対象者様のご意向をも踏まえた編集除去の合意であって、その中に「単に『特筆性が薄く掲載価値のないアダルトビデオ関連情報に偏っていたから』というウィキペディア一般の常識」という個人的なご意見を持つ青子守歌さんがいた読むことが自然だと思います。この点につきましては逆に、ご自分のご意見を強調するのみではなく皆様のご意見をきちんとお読みいただきたいです。

text: ::そして、すでに行われた編集除去の合意の理由が何であったとしても、記述対象者様が求めておられることが実質的に「編集除去」であったならば、結果的に「記述対象者様の希望」という削除依頼やこの議論の大きな問題の一つはすでに解決済みなのではないか？ということです。いずれもこの点が解決したのみですべてが解決する議論ではありませんが、一部解決済みならば相応になすべき対応も変わるでしょう。この点についても上記の一般的なメールの返信についての「そう見える」のお話が当てはまります。「削除」か「編集除去」か、あるいは、明確にこれらの違いを説明しないままにコミュニティに投げてしまったのか、を伺いたいです。

text: ::Wikipedia:削除依頼/ある人物20190319についてはこの議論のどのご意見がその助言であったのかよくわかりませんでしたが、法的理由でもなく、合意形成ですらもなく、単なる個人的助言であったならば、個人の意見として尊重する、という以上の配慮が必要ですか？私も尊重はしたいですが、この度の議論でまるでルールであるかのようにおっしゃるほどのことではないように思います。

text: ::「自ら削除依頼」と申し上げたことについては、様々なやり方がある中でこういうやり方もあるのでは？ということで申し上げました。正直今のようにコミュニティが伝聞情報だけで対処せざるをえないより精度が高くリスクが低いと思いますが。もっとも、他にもやり方はあろうかと思いますし、OTRSというものに個人的な関心もそれほどありませんので積極的に提案する意図で申し上げたものではありません。--Henares（会話） 2019年8月11日 (日) 03:13 (UTC)
* 少し記録を読みましたが・・・ここまでくると井戸端などに提起すべきであるのか、今現在の私にはその準備ができていませんが。青子守歌さんからご提示いただいたWikipedia:削除依頼/ある人物20190319を最初に読んでいた時は気が付きませんでしたが、PAPS様の担当者様はウィキペディアのアカウント(利用者:Paps.jp)をお持ちであるのですね。そうであるのならばなおさら、今回の件のOTRSメンバーの対応は極めて不適切なものであったと思いました。利用者:Paps.jpさんは、PAPS様との報酬関係を明示していただく必要がありますが、ただそれだけのこと。単なる一般ユーザーです。Paps.jpさんが法的問題のために削除が必要とお考えであるのならば他の一般ユーザーと同じように削除依頼を提出すればよいだけです。OTRSメンバーの方々の法律問題処理能力がコミュニティの削除依頼の対処能力よりそれほど高いとは思えませんし(全員が弁護士資格保有者であることを証明できるとでもおっしゃるならば話は別ですが、そんな能力はだれも期待していない)、公然の場で依頼することがはばかられる案件であればWikipedia:オーバーサイト依頼という手段もあります。この種の問題の対応についてはOTRSメンバーよりもオーバーサイト係の方がコミュニティや財団の信用も厚いでしょうし。少なくとも先日申し上げました伝聞情報によらざるを得ないというデメリットがあるだけで、今回の件についてOTRSメンバーが介入したことによるメリットがどこにあったのかわかりません。メリットがあったとおっしゃるならば、「あの人がこう言ったから」などという他人の威を借るようなお話ではなく、明確な方針上または法律上の理由を伺いたいです。この記事における記述対象者様の関係者とも思わせるような新規アカウントの活動を見るに、削除や編集除去の範囲とPAPS様の請求の範囲がずれているのかいないのか、この点の問題はいまだ未解決であるように思います。しかしPaps.jpさんが直接削除依頼をしてくだされば、不明な点は削除依頼で直接説明を求めることができますし、OTRSが介入することなく通常通りの削除依頼がなされていればこの点の問題は削除依頼で一挙に解決できた可能性があったのではありませんか？OTRSはPAPS様の出先機関ではありませんから、一般ユーザーから助言を受けたというだけでコミュニティの合意を経ることすらもなく、その助言に全面的に従う意味も分かりません。OTRSメンバーはPaps.jpさんをなぜここまで特別扱いをしているのでしょうか。また、OTRSメンバーとこのような関係にある相手方は他にいるのでしょうか。これは、Wikipedia:カンバスの観点からも好ましくないことであると思います。--Henares（会話） 2019年8月15日 (木) 08:29 (UTC)
2019年7月3日にMiyaさんが書かれている特筆性のある女優であったか疑問という点についてですが、DMM.com/2010年下半期AV女優ベストで当時10位と公開されておりました。現在は問題があり、別の上位の人物と同様にランクに含まれておりません。参考までに。--Tiyoringo（会話） 2020年11月26日 (木) 12:57 (UTC)
thread_title:  PAPSからの申し入れ 

message: 最近まで知らなかったのですが、今現在の最新版であるにはコメントアウトで以下の三つのメッセージが書き込まれています。
#「元AV女優の肩書については掲載しないこととなっています。詳細はノート参照。ノートでの合意形成がないままの編集は差し戻されます」
#「AV女優時代の詳細な来歴については掲載しないこととなっています。詳細はノート参照。ノートでの合意形成がないままの編集は差し戻されます」
#「AV女優時代の出演および作品については掲載しないこととなっています。詳細はノート参照。ノートでの合意形成がないままの編集は差し戻されます」
しかし少なくとも1.のような基準はWikipedia:削除依頼/ある人物190729において否定され、#PAPSからの申し入れでもそのような合意形成は存在していないように思われます。2.3.についても、このようなことを書くと一般論としては削除依頼やこのノートの合意形成に反することが多いとはいえるかもしれませんが、強要を受けた状態にないご本人様による自己発表の出典(例:SNSなど)があればこのようなことを記事に書いても法的な問題はないという結論となっていたと認識しています。また法的問題がある加筆がなされた場合には差し戻しだけではなく削除も必要となるはずです。従いましてコメントアウトで記された上記の3つの基準を以下のように変更することを提案します。
#「この項目(ノート含む)では性的表現が記載された場合には第三者言及があったとしても削除依頼の対象となることがあります。」
#「例外的に、強要を受けた状態にないご本人様による自己発表の出典(SNS等)が確認可能な場合には、性的表現という理由だけで削除依頼の対象とする旨の合意は存在しません。」
1.の基準は強要状態がいつの時点からからいつの時点までということが明確にわからないため、敢えて広めにしておきました。もちろんこの基準に則った削除依頼を利用者各人に義務付けるものではありませんし、削除依頼の審議結果がこの基準に反するものとなった場合には削除依頼の審議結果の方が優先されます。あくまでも過去の合意内容の周知を目的としたもので、方針とは別の義務を課すようなローカルルールの類を目的としたものではありません。これらの問題は記事だけでなくこのノートページにおける文章についても同じことが言えるかと思いますので、コメントアウトによって基準を示すのではなくなどを用いてこのノートページの一番上のわかりやすいところに掲載しておくのは如何でしょうか。そのようにした場合には記事にコメントアウトで記されている基準は編集除去することを予定しています。
本来ならばコメント依頼などを活用してコミュニティに広く周知させるべき重要な議題かとは思うのですが、記述対象者様のご心情に鑑みると本件でそこまで広い周知をすることは得策ではないように思われますので、でこの項目を閲覧している方々に通知するのみとしておきます。--Henares（会話） 2021年9月4日 (土) 03:13 (UTC)訂正--Henares（会話） 2021年9月4日 (土) 12:30 (UTC)
* 一定期間異論がありませんでしたので上記の通り記事とノートの編集を行います。これは過去の合意の内容を確認したものにしかすぎません。言うまでもなく、この合意内容に従った活動であるからといって「強要」の問題に関して法令上or方針上の問題がないことを保証できるものではありません。他の項目にも当てはまる一般論ではありますが、法令や方針をよく調査した上で自己責任において活動をお願いします。--Henares（会話） 2021年9月12日 (日) 00:43 (UTC)
thread_title:  削除範囲の事前周知 

message: Wikipediaにの人物紹介の所により記載により今だに検索され本人精神的苦痛を被っています。
いま現在新しい生活、新しい活動に向けて頑張っているので、過去の人物の所を削除願います。
正直10年以上苦しめられて昔に比べて随分良くなりましたが、Wikipediaにもずっと苦しめられて生きています。
もうそろそろ本当に消してください。
お願い致します。
* 2022年5月14日 (土) 09:43 (UTC) の版番89515025が無署名で不適切な場所に書き込まれていたため、こちらで場所を移して署名を補いました。--侵入者ウィリアム（会話） 2022年5月16日 (月) 13:03 (UTC)
* #PAPSからの申し入れ節で議論済かつ対処済だと思います。そもそもさんがご本人かどうかも不明です。--侵入者ウィリアム（会話） 2022年5月16日 (月) 13:03 (UTC)
thread_title:  IPユーザーによる書き込み（2022年5月）