lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:西欧の服飾 (11世紀-12世紀)

message: 「13世紀西欧の服飾」と同様、内容は興味深いですが、記事名は「西洋の服飾 (11世紀-12世紀)」「西洋の服飾 (13世紀)」などとした方が、検索しやすいのではないでしょうか。いずれにせよ、興味深い領域でありながら今までひじょうに手薄だったところに、このような素晴らしい記事を書かれた執筆者に深く感謝いたします。--Chokorin 2010年7月17日 (土) 22:18 (UTC)
replies: text: Chokorinさん、画像の提供やリンク貼りどうもありがとうございます！たいへん助かりました。タイトルのことですが貴重なご意見感謝します。確かにそちらの方が検索しやすいですよね、とりあえず次の項目からは(○世紀)でかきたいなと思いました。ただ、検索はしづらくなるんですが「西洋」じゃなくて「西欧」または「欧州」にしたいんです。資料が集まれば「中国の服飾 (○世紀)」や「朝鮮の服飾 (○世紀)」で項目を作りたいと思っているので。--ふしゃぎ 2010年7月18日 (日) 11:04 (UTC)
replies: text: :改名提案タグを貼りました。ふしゃぎさんの御意見もうかがって「西欧の服飾 (11世紀-12世紀)」「西欧の服飾 (13世紀)」への改名を正式に提案します。「中国の服飾」や「朝鮮の服飾」も執筆予定とうかがい、大きく期待がふくらみます。たいへん楽しみです。服飾史は、画像をつけることでいっそう充実したものになると思います。これからもよろしくお願いします。--Chokorin 2010年7月18日 (日) 23:23 (UTC)

text: :Wikipedia:改名提案#7月16日から20日でもお知らせしました（）。--Chokorin 2010年7月18日 (日) 23:39 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 個人的には、投票で決めるほどではなく、一定期間コミュニティのみなさんのコメントをつのり、特に大きな異論がなければ改名にうつってもよいのではないかと思いますが、いかがでしょうか。--Chokorin 2010年7月18日 (日) 23:39 (UTC)
replies: text: 遅ればせながら、Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補への選出、おめでとうございます。以下にコメント欄を設けます。--Chokorin 2010年7月19日 (月) 00:07 (UTC)
すでに、わたしも含め4名の方の賛同をいただいていますが、コメント受付期間を設けておりませんでした。特に異議なければ2010年7月20日 (火) 00:00 (UTC)の時点から一週間として、2010年7月27日 (火) 00:00 (UTC)とさせていただきたいと思います。いかがでしょうか。--Chokorin 2010年7月19日 (月) 09:53 (UTC) 
=== 改名提案内容の確認 ===
* 11世紀から12世紀西欧の服飾を西欧の服飾 (11世紀-12世紀)へ
* 13世紀西欧の服飾を西欧の服飾 (13世紀)へ
改名することが提案されています。--Chokorin 2010年7月19日 (月) 00:07 (UTC)
=== コメント受付期間 ===
*コメント受付期間は、2010年7月19日 (月) 00:07 (UTC)－2010年7月27日 (火) 00:00 (UTC)です。
=== 改名提案に対する賛否とコメント ===
*:提案者。賛成理由は、上記のとおり。一般利用者の検索の利便性向上のため。--Chokorin 2010年7月19日 (月) 00:07 (UTC)
*:私は服飾関連の情報を積極的に利用するわけではありませんが、だからこそ改名して検索利便性を高めてほしいと考えます。ウィキペディアは「ちょっとした知識をさらっと仕入れる」の目的で利用する人も多いでしょう。そういう人たちにとって（もちろんヘビーユーザーにとってもですが）記事名が読みやすいことは重要です。--Kamenj 2010年7月19日 (月) 06:25 (UTC)
*:利用者が最も知りたい事項は西洋の服飾です。その文言を先頭に持ってくるのはキーワードの候補表示の際に利用者に非常に役に立ちます。ですから、私は改名を支持します。--いんぺ 2010年7月19日 (月) 09:12 (UTC)
*:私もその方が検索に便利だと思います。なお、改名の成否に関わらずカテゴリ内で見やすいだろうと考え、ソートに手を入れさせて頂きました。--超プロ住民 2010年7月19日 (月) 09:21 (UTC)
----
*（お知らせ）コメント受付期間が過ぎました。賛成多数とみて、西欧の服飾 (11世紀-12世紀)への改名を移動によっておこないます。--Chokorin 2010年7月28日 (水) 13:19 (UTC)
thread_title:  改名の是非について 

message: * 11世紀から12世紀西欧の服飾を西欧の服飾 (11世紀-12世紀)へ
* 13世紀西欧の服飾を西欧の服飾 (13世紀)へ
改名することが提案されています。--Chokorin 2010年7月19日 (月) 00:07 (UTC)
thread_title:  改名提案内容の確認 

message: *コメント受付期間は、2010年7月19日 (月) 00:07 (UTC)－2010年7月27日 (火) 00:00 (UTC)です。
thread_title:  コメント受付期間 

message: *:提案者。賛成理由は、上記のとおり。一般利用者の検索の利便性向上のため。--Chokorin 2010年7月19日 (月) 00:07 (UTC)
*:私は服飾関連の情報を積極的に利用するわけではありませんが、だからこそ改名して検索利便性を高めてほしいと考えます。ウィキペディアは「ちょっとした知識をさらっと仕入れる」の目的で利用する人も多いでしょう。そういう人たちにとって（もちろんヘビーユーザーにとってもですが）記事名が読みやすいことは重要です。--Kamenj 2010年7月19日 (月) 06:25 (UTC)
*:利用者が最も知りたい事項は西洋の服飾です。その文言を先頭に持ってくるのはキーワードの候補表示の際に利用者に非常に役に立ちます。ですから、私は改名を支持します。--いんぺ 2010年7月19日 (月) 09:12 (UTC)
*:私もその方が検索に便利だと思います。なお、改名の成否に関わらずカテゴリ内で見やすいだろうと考え、ソートに手を入れさせて頂きました。--超プロ住民 2010年7月19日 (月) 09:21 (UTC)
----
*（お知らせ）コメント受付期間が過ぎました。賛成多数とみて、西欧の服飾 (11世紀-12世紀)への改名を移動によっておこないます。--Chokorin 2010年7月28日 (水) 13:19 (UTC)
thread_title:  改名提案に対する賛否とコメント
ノート:ジュエルペット (アニメ)

message: なぜか2期の主要キャラクターにだけ生年月日が書かれているのですが、これには何か根拠があるのでしょうか。単に現実の年から「逆算」したという独自研究ではないのでしょうか。この種の記述を繰り返す荒らしが以前よりいるので気になっているところです。私はこの作品を全く見たことがないのでコメントアウトに止めますが、詳しい方のご意見をお願いします。--Avanzare 2010年7月17日 (土) 23:48 (UTC)
replies: text: おそらくOPからの情報でしょう。但し、年の部分はカットしておきますね。そもそも主要人物3名の次元が違う（パラレルワールド）との公式設定がありますし。--okegawa 2010年7月19日 (月) 04:53 (UTC) 追記--okegawa 2010年7月19日 (月) 04:57 (UTC)
thread_title:  主要キャラクターの生年月日 

message: 少々気になった点がありましたので、質問させていただきます。
現在の版では、登場人物（第1期→第2期）→ジュエルペット（第1期→第2期）の順番となっていますが、あきらかにこれは見にくいと思います。順番を並び替えたほうがよろしいと思うのですが？
また、わざわざ登場人物とジュエルペットを別々の項で扱うのも不自然と思われます。
意見が無ければ1週間後に修正を行ないたいと思います。--125.51.209.49 2010年9月2日 (木) 12:02 (UTC)
replies: text: ただし、第1期、第2期という呼称の使用は廃止すべきだと思います。『ジュエルペット』と『ジュエルペット てぃんくる☆』をそれぞれ第1期、第2期とするのは根拠のない独自研究ではないでしょうか。によれば、第1シリーズ、第2シリーズという分けかたをしているようです。--三畔 2010年9月2日 (木) 12:47 (UTC)

text: 反対意見がありませんでしたので、修正いたします。また、第1期を第1シリーズに第2期を第2シリーズに修正したいと思います。--125.51.209.49 2010年9月10日 (金) 10:06 (UTC)
thread_title:  登場人物およびジュエルペットの節について 

message: 第1期と『てぃんくる☆』は独立された世界観でジュエルペットを除く登場人物は別物なので『ジュエルペット てぃんくる☆』（現状リダイレクト）への分割を提案いたします。--ヘチコマ 2010年11月6日 (土) 09:49 (UTC)
replies: text: 「第1期」ではなく正しく「第1シリーズ」としてくだされば。--三畔 2010年11月7日 (日) 03:45 (UTC)
replies: text: :反対意見がなかったので分割いたしました。--ヘチコマ 2010年11月18日 (木) 07:37 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: :この件についてですが過去に他の方が要約欄や可変IPの執筆者のノートに対して「具体的な関連性を答えて下さい」と説明責任を要求しているにも関わらずそれらを無視して編集が強行に行われているのを目にします。これは何らかの投稿ブロックやページ保護をやる必要があると思いますけれども皆さんの意見を聞かせて下さい。--Medalizm 2011年9月18日 (日) 09:32 (UTC)
replies: text: :「リルぷりっ」は放送局が同じという事以外に関連はないでしょう。繰り返されるならば半保護を依頼してはいかがでしょう。--Stealth3327 2011年9月18日 (日) 12:27 (UTC)
replies: text: ::残念ですが最終警告として告知タグを貼ったにも関わらずこのノートで理由も書かずに無視して編集を行われた事が確認されたため保護依頼を行いました。--Medalizm 2011年9月21日 (水) 18:04 (UTC)

text: それとリルぷりっの項目にも同じ可変IPの方がが執拗にジュエルペット (アニメ)を関連項目に加えている事を確認されましたのでこのページへの告知も貼らせて頂きました。この件については当項目だけの問題ではありませんので。--Medalizm 2011年9月22日 (木) 02:07 (UTC)
thread_title:  関連項目に「リルぷりっ」が執拗に加えられる件について。
ノート:ジ・エンド (ブラック・アイド・ピーズのアルバム)

message: 『ジ・エンド』なるアルバムは存在しません。適当に邦題をつけないでください。このアルバムの読みはジ・イー・エヌ・ディー（エナジー・ネヴァー・ダイズの略）です。--211.16.218.48 2010年7月18日 (日) 01:23 (UTC)
thread_title: 項目名
ノート:土蜘蛛

message: 仮説、鼠ヶ関の鼠に関して、「ノート:鼠ヶ関#鼠とは蝦夷または蛮人」も参照して下さい。コメントなどはここではなく、ノート:鼠ヶ関にて願います。--Namazu-tron 2010年7月18日 (日) 01:53 (UTC)
thread_title:  鼠とは蝦夷または蛮人
ノート:ボイト・ミュルデル

message: オランダ語人名にboitoがないため、スペイン語からの移入とみなしカナを宛てました。あえてオランダ語読みしても 「ボ」-「ユィ」-「ト」なのでブレの範囲内に思います。--219.54.243.105amI 2010年7月18日 (日) 02:21 (UTC)
thread_title: ページタイトルのカナについて
ノート:EMI MARIA

message: 本記事のEMI MARIAとEMI MARIAの作品の統合を提案します。EMI MARIA本記事がそれほどの内容もなく、作品の記事もそれほどの内容もなく...作品と分割するなら槇原敬之あたりぐらいが良い具合じゃないでしょうか?ご意見をお願いします。--Rainbow colors（会話 / 投稿記録） 2010年7月18日 (日) 02:29 (UTC)
thread_title: EMI MARIAの作品と統合
ノート:風のゆくえ

message: 山手線方式を解消し、風のゆくえを曖昧さ回避記事にすることを提案します。FENCE OF DEFENSEの曲の記事は風のゆくえ (FENCE OF DEFENSEの曲) へ改名とします。--モンゴルの白い虎 2010年7月18日 (日) 03:22 (UTC)
replies: text: （賛成）これはまた随分とすごい山手線方式になってますね……。提案に賛成します。--なっしゅびる 2010年7月20日 (火) 13:32 (UTC)
提案の通りにしました。--モンゴルの白い虎 2010年7月25日 (日) 11:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カチャリナ・パハモヴィチ

message: 起稿時にはロシア語表記からカタカナを起こしましたが、近年ベラルーシ選手のISUバイオは、選手によりロシア語表記のラテン表記か、ベラルーシ語表記のラテン表記かがはっきりしています。この選手はKatsiarinaと明らかにベラルーシ人名を使っていますので、ベラルーシ語読みへの変更を提案します。цяはツァの軟音になるかと思いますが日本語にはなく、例えば「ツャ」では知識のない一般の読者には読みあげられませんので「チャ」を提案します。
replies: text: 依頼者票。--219.54.243.105amI 2010年7月18日 (日) 03:22 (UTC)
では改名します。--219.54.243.105amI 2010年7月26日 (月) 10:29 (UTC)
thread_title: カチャリナ・パハモヴィチへの改名提案
ノート:張江有軌電車

message: 本文内記述に「ラウル式」とあったのですが、どう見てもラウル式じゃないんで削除しました。また、外部リンクとなっていたWeblogにも同様の間違いがあったので、そちらも削除しました。
おれが知る限りでは、ラウル式モノレールというのは、懸垂式でプロペラ駆動のものであり、実用化されたことはありません（ラウル式を模倣したものと思われるジョージ・ボニーのレイルプレインも、実用化されたことはないです）。んで、これはTVRかトランスロールのどっちかだと思うんですが、誰かきっちり書き直せませんか。--Nekosuki600 2010年7月18日 (日) 04:35 (UTC)
replies: text: おれの会話ページの方に返事があったので、情報としてこちらにも書いておきます。

text: ラウル式という名称は、トランスロールの「ロール（開発企業の名前でもある）」の中国語における音写であるとのことです。古典的モノレールシステムのラウル式とは別のものなのですが、音写がたまたま偶然に一致してしまったという話で、今後とも同様の音写の衝突はあるかもしれませんねー。日本語としては「ラウル式」「トランスロール」という用語の区別でいいと思いますし、現状そのように編集されていて、問題は解決されていると思います。

text: 世の中にはそれなりにこの混同が広まりつつあるようなんで、おれ的には野次馬的に注視していこうとか思ったりするんですが(=^_^;=)。--Nekosuki600 2010年7月18日 (日) 13:21 (UTC)
thread_title: ラウル式じゃないだろう

message: 中国語では「張江有軌電車」であり、張江軌道電車とする根拠がわかりませんので、張江有軌電車とすることを提案します。--Clarin 2010年9月30日 (木) 15:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:タカアンドトシのどぉーだ!

message: 「どぉーだ」と「タカトシ牧場」の記事を分割しませんか？最近、「どぉーだ」の記事があまり更新されませんし、重たいこともありますし･･･。できれば、どなたかにお願いしたいと思います。--Gpx 2010年7月18日 (日) 05:40 (UTC)
絶対に分割すべきです。
どぉーだは札幌ローカルで、テレビ塔など札幌に密着していましたが、タカトシ牧場は、芸人の牧場経営、アイデア、笑い、そして恵庭の街の知名度を上げるなど、根本的に違い、まあ共通点といえば〝タカ＆トシプレゼンツ〟だけ。ですね。--175.108.220.243 2010年8月9日 (月) 03:33 (UTC)
replies: text: 異論がなかったためどぉーだ!Presents タカトシ牧場へ分割しました。--Gpx 2010年9月19日 (日) 08:42 (UTC)
thread_title:  記事分割について
ノート:プファルツ地方

message: 本記事の改名を提案します。「プファルツ」には現在のラインラント＝プファルツ州南部地域の地名としての用法の他に、さらに広い領域を持ったプファルツ選帝侯領、あるいはプファルツ選帝侯の略称といった用法もあるためです。本記事は行政区画としての県連合の記事として書かれたものでないことを考え、フランケン地方などと同様にプファルツ地方とするのはどうかと考えます。--モンゴルの白い虎 2010年7月18日 (日) 06:50 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年7月29日 (木) 15:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:わくわく☆惑星プリンセス

message: を貼ってから2週間ほど経過しましたがいまのところ情報源の提示はありません。もう2週間ほど様子を見てこのままであればこの節は除去しようと思いますので、ソースを示せる方はお願いします。--貿易風 2010年7月18日 (日) 06:57 (UTC)
replies: text: 2週間たったので、予告通り除去しました（差分）。--貿易風 2010年8月2日 (月) 14:29 (UTC)
thread_title: 「評価」の節について
ノート:熊田篤嗣

message: 削除依頼が出ているので確認したところ、IPユーザーによる投稿で「売国」など、ある種の視点に偏った編集が見受けられます。またYou Tubeを出展とする記述も本人の物ではなく何らかの政治的意図を感じさせるものであり、第三者による確認が出来ないことから改竄の可能性すらあります。この度の削除依頼は不備なものであり、却下されるべきだといえますが、問題が看過できないものであるとの意見があれば特定版削除が必要ともいえます。個人的には編集で対処できるレベルだと思いますので、You Tubeについては外します。--C・K・K 2010年7月18日 (日) 07:21 (UTC)
thread_title:  IPユーザーの投稿について 

message: 皆さんのおかげで当選することができましたなんていう発言は支持した団体にはどこにでも言うような言葉ですので、それが原因で当選したというのは不適当だと思います。そういう発言をしていることは入れてもよいように思います。--Tiyoringo 2010年7月20日 (火) 14:17 (UTC)
replies: text: 入れてもよいとは思いますが、出展がある種の政治的意図を持った関係者ではない者による投降動画サイトからであり、発言内容が改竄されている可能性が否定できない以上、場合によっては法的リスクすら懸念されるので不記載にしました。週刊誌ないし月刊誌からの引用が得られるなら入れることは構わないといえます。--C・K・K 2010年7月20日 (火) 20:29 (UTC)
thread_title:  皆さんのおかげで当選することができました
ノート:チャンネル争い

message: が貼られましたが、具体的にどこのことでしょうか。コメントアウト等で指摘していただけないでしょうか。--Ohgi 2010年7月18日 (日) 07:35 (UTC)
replies: text: Wikifyといわれましたが、それこそ見出しの追加なんて1箇所くらいしかできませんし、内部リンクもちゃんと張ってありますのでそれはそれで困ります。今見出しを追加しましたので、はずしていいですか。--Ohgi 2010年7月18日 (日) 10:53 (UTC)
replies: text: :ノートを見る前にウオッチリストで気がついて外しました。もともと、利用者:වෙさんによって不適切に貼られていたを外し、その代わりに貼っておいたものですので。--しまあじ 2010年7月18日 (日) 11:06 (UTC)
replies: text: ::要約欄で熱くなってしまいました。すみません。--Ohgi 2010年7月18日 (日) 11:08 (UTC)
thread_title:  言葉を濁している?
ノート:独孤伽羅

message: 本記事の独孤伽羅への改名を提案します。「独孤皇后」は歴史上この人物一人ではなく、その姉妹を含めて何人か存在しますし（参照：:zh:独孤皇后 (消歧义)）、実名がわかっているのですからそれを記事名にした方が問題がないと考えます。--モンゴルの白い虎 2010年7月18日 (日) 07:50 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年7月25日 (日) 13:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:倉橋隆行

message: 初版を投稿されたさんは、倉橋氏が社長をつとめていらっしゃる会社の社員の方のようです。Wikipedia:自分自身の記事をつくらない的に問題があるかもしれません。--Ohgi 2010年7月18日 (日) 09:25 (UTC)
Ohgiさんが指摘された問題は、自身の記事作成というよりも（記事対象者本人が書いたかは不明)、むしろWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありませんのうち、企業の広告活動にあたるのかいなかの問題かと思われますが、記事対象者は別節でも述べましたように、特筆性を満たしておりますので、該当いたさないと思われます。--西方 2011年7月9日 (土) 04:57 (UTC)
thread_title:  memo 

message: 当記事の対象である倉橋氏は、大手出版社より複数著作を刊行されており、その活動は、単なる「業者」などではなく、社会的特筆性を満たしています。よって、テンプレートを一度外します。議論はこちらで。--西方 2011年7月9日 (土) 04:34 (UTC)
出典についても確認とれましたので、テンプレ除去。議論はこちらで。--西方 2011年7月9日 (土) 04:38 (UTC)
thread_title: 特筆性について
ノート:葉月みりあ

message: 佐藤ひとみ→葉月みりあへ改名することを提案します。理由は佐藤ひとみ名義での出演作品は1作品しかなく、現在の芸名は葉月みりあ名義で活動しているため、現状の芸名に合わせるためです。提案から1週間経過して異論がなければ改名致したいと思います。--Kuha455405 2010年7月18日 (日) 10:33 (UTC)
replies: text: 提案から1週間経過して異論がありませんので改名致しました。--Kuha455405 2010年7月25日 (日) 12:23 (UTC)
thread_title:  葉月みりあへ改名
ノート:EDGE (accessの曲)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽#曖昧さ回避に基づく点と、他分野との項目の区別を行えるよう、EDGE (accessの曲)への改名を提案します。1週間ほど様子を見て、問題がなければ実施しようかと思います。ちょっとリンク元が多いので、Bot作業依頼に出すかどうかは考え中です。--なっしゅびる 2010年7月18日 (日) 10:34 (UTC)
*  改名を完了しました。リンク元はTemplate:accessを貼り付けていた記事が主だったので、手で直すレベルで済みました。（追記）ただし、利用者のサブページ、特殊ページなどは除外しています。--なっしゅびる 2010年7月26日 (月) 22:11 (UTC)（追記：なっしゅびる 2010年7月26日 (月) 22:14 (UTC))
thread_title:  改名提案
ノート:キーボード・トリオの派生バンド

message: ギタリストがいないという理由だけで、キーボード・トリオ編成じゃないバンドを無理やり「キーボード・トリオの派生バンド」と定義するのは変。特筆性のある音楽専門媒体が、そうした分類をしているのでしょうか? "キーボード・トリオ""派生""バンド"で検索しても、この記事と同じ文面しか出てきません。初版作成者氏の造語じゃないんですか? それに、掲載されているバンドもプログレ系に偏っていて、単に個人的な趣味・主観で書いているとしか思えません。検証可能姓を満たした出典を示してください。--122.135.178.145 2010年7月18日 (日) 10:52 (UTC)
thread_title:  独自研究?
ノート:セアト・イビサ

message: 記事名、「イビーサ」となっていますが、このカタカナ表記には出典があるのでしょうか?　名前（Ibiza）の由来がスペインのイビザ島に由来することを考えても、カタカナ表記は「イビザ」か、「イビサ」になりそうなものですが。--Eros618 2010年7月18日 (日) 11:04 (UTC)
* セアトの頁にある車名の由来の欄にもイビサと書かれていますし、「セアト・イビサ（それかイビザ）」に名称の変更をするべきだと思います。--うにらまくど(Uniramakudo) 2010年8月19日 (木) 05:14 (UTC)
**追記 しかしながら、スペイン語表記に近いという意味で「イビーサ」を使われたという経緯もありそうです。が、イビサ島が島名記事の統一名称であることから、私は「イビサ」への変更を希望致します。それと、Wikipedia:ページの改名への掲載とページに改名提案のテンプレートを張り付けたことを報告致します。 --うにらまくど(Uniramakudo) 2010年8月19日 (木) 05:30 (UTC)
ご意見と作業、ありがとうございます。いちいち御もっともと思います。日本語慣例の定かでない外来語固有名詞の扱いについて絶対規則はありませんが、このセアト社の場合にはスペイノの地名を車名に多く冠していることもあり、それら地名の日本語慣例をそのまま横滑りさせるのが、やはり最も合理的かと考えます。--Eros618 2010年8月22日 (日) 16:47 (UTC)
*報告　改名提案に従い、改名を致しました。-うにらまくど(Uniramakudo) 2010年9月3日 (金) 02:10 (UTC)
thread_title: 質問
Portal‐ノート:数学/過去ログ/2009年1月から2009年12月まで

message: 改めて「数学者の一覧」をつくる提案を「ノート:数学者の一覧」に書き込みました。　そちらへご意見をお寄せ下さい。--Midz 2009年5月5日 (火) 23:37 (UTC)
replies: text: 「数学者の一覧」と「日本の数学者の一覧」を一応整備しました。　これらをお認めいただけるのでしたら、「ポータル:数学」中の「お知らせ」などにある関連記事の書き直しを御願いします。  そしてさらに充実した一覧にするためにご協力をお願いします。　なおこの「ポータル:数学」には「Wikipedia:ウィキプロジェクト 数学」へのリンクが見当たりませんが、設けて下さると便利かと思います。--Midz 2009年5月24日 (日) 05:20 (UTC)
thread_title:  「数学者の一覧」をつくる提案 

message: アルキメデスの公理が削除されているようですが、その経緯・問題点は何だったのでしょうか?-- Kurosuke  2009年10月1日 (木) 09:50 (UTC)
replies: text: いわゆるサブスタブだったようですが、ノートに書くようなことと誤解されたようです。復帰しておきます。--Makotoy 2009年10月1日 (木) 10:02 (UTC)

text: うわ、これだけですか? ちょっと酷過ぎます。お手数ですが、再削除してください。至急、英語版他からきちんと翻訳します。-- Kurosuke  2009年10月1日 (木) 10:12 (UTC)
replies: text: : 翻訳で完全に置き換えるにしても、別に削除する必然性はないと思います（そのようにサブスタブ／スタブが完全に翻訳や書き下ろしで改稿された例はいくつもあります）。--Makotoy 2009年10月1日 (木) 11:02 (UTC)

text: :べつにそれでもかまいませんが、何らかの議論・削除の合理性があったので削除されたのではないでしょうか。削除された経緯を無視して復活しても良いものかは私には判断できません。執筆者による削除依頼であれば単純ですが。-- Kurosuke  2009年10月1日 (木) 11:07 (UTC)
replies: text: :: おっと、記事の方の編集と入れ違いになってしまいました。とりあえず記事側にこれ以上手をつけるのはいったん止めておきます。削除の要約欄（ここで見えるでしょうか）をみると、議論・依頼や執筆者による同意をふまえたものではなさそうです。参考までに、管理者によるWikipedia:即時削除には時期や人によって基準にかなりの差があるといことはご承知ください。ところで、Archimedean propertyとAxiom of Archimedesの区別・扱いについては少し検討した方がよいと思います。--Makotoy 2009年10月1日 (木) 11:15 (UTC)

text: ::了解致しました。Archimedean propertyとAxiom of Archimedes については英語版を読んでいて私も思いましたので慎重に扱います。今回作成する項目内容はあくまで公理/Axiomとする予定です。-- Kurosuke  2009年10月1日 (木) 11:22 (UTC)
replies: text: ::: 両方とも一つの記事にまとめてみたらどうでしょうか？（記事名についてはお任せします。）「公理」の方は「実数という順序群がアルキメデスの性質を持つこと」という風に言い表すことができるし、反対に「性質」の方は一般の順序群に対して（今の日本語版の形での）「公理」を当てはめたステートメントが成り立つこと、と言い表せるわけで、分ける意味はあまりないと思います。--Makotoy 2009年10月2日 (金) 12:19 (UTC)
英語版の修正と日本語版への投稿を行いました。--Makotoy 2009年10月31日 (土) 16:13 (UTC)
thread_title: アルキメデスの公理
ノート:学習院中等科・高等科

message: 本リダイレクトに学習院中等科および学習院高等科を統合し、一つの記事とすることを提案します。現在このリダイレクトは高等科の記事にリンクしていますが、中等科・高等科とも同じ敷地内にあって中高一貫教育を行っていること、かつ高等科からの入学者定員が他の中高一貫校と比較しても非常に少ないことから、記事をまとめる方がより整理された形になるものと考えられます。中高間の相違については併記や比較で十分に対応できるでしょう。--Ihimutefu 2010年7月18日 (日) 12:50 (UTC)
*(コメント)学校法人学習院（以下学習院と表記）の紹介パンフレットでも、学習院の公式サイトでも別個項目が設けられています。例えば学習院女子中等科及び高等科においては、パンフレット及び公式サイトでは一まとめになっていますので統合しても全く異論はないですが、それについてはどのようにお考えですか?確かに学習院中等科及び高等科は、慶應義塾と異なり、同じ敷地にある同一の校舎において勉学を行っていますが、私個人の見解としては、学習院の方針（具体例としては上記に挙げた公式サイト）に従った方がよいのではないと思います。 --誰も知らない世界の旅人 2010年7月19日 (月) 05:15 (UTC)
replies: text: ご意見有難うございます。公式サイトおよび学校パンフレットが別個になっているために記事も同様のほうがよいのではないかとのことですが、横浜隼人中学校・高等学校や尚絅中学校・高等学校、滋賀学園中学校・高等学校など、公式サイトやパンフレットが中・高別に作成されていても、Wikipedia上では1つの記事にまとめられている学校の事例があるため、統合してもよいのではないかと考え、今回提案させていただいた次第です。--Ihimutefu 2010年7月19日 (月) 13:34 (UTC)
replies: text: :それに関してですが、例えば同じ学習院の設置する学習院女子中・高等科（以下女子部と表記）に関しては単一でまとめられているのに対して、こちらはあえて別個に項目が設けられているのは、何らかの理由があるのではないかと思います。その理由に関しては、直接学習院側に問い合わせをする必要も生ずるかもしれませんが、考慮をしていただけたらなと思います。 --誰も知らない世界の旅人 2010年7月20日 (火) 01:15 (UTC)
replies: text: ::中・高間で別個に公式サイトなどがあることについては、高校募集の存在や行事などの相違のためという理由が簡単に思いつきますが、中高一貫校でも公式サイトや案内冊子が中高別に作成されるケースは私が上記に挙げた記事の学校以外にも存在します。誰も知らない世界の旅人様のお考えに厳密に沿えば、そうした学校の記事も中・高別個に分割されるほうがよいということになりますがいかがでしょうか。今回はWikipediaの記事と公式Webサイトの構成を一致させる必要性が低く、記事が細分化されているとかえって対象への理解に煩雑さが増すケースだと私は判断します。かつ、中等科の記事が現状ではクラブ活動と著名な卒業生の一覧としてしか機能しておらず、中・高別に記事を設ける意義が積極的に見出されません。むしろ高等科の記事とまとめることで中等科の特筆性を引き出せるのではないかと存じます。

text: ::なお、学習院の中等科・高等科は、歴史的に見ると旧制の中等科から新制の中・高等科に移行した学校であり、また、同じ人物が科長を兼任する慣例になっていることや同窓会は中・高合同であることといった、パンフレットやWebサイトが一まとめである女子中・高と運営上の共通点が見られます。--Ihimutefu 2010年7月20日 (火) 03:28 (UTC)
replies: text: :::私としましては、例え不便で一般的には不合理と捉えられることあっても、公式サイトに従った方がよいと考えています。勿論私がIhimutefu氏に対し、それに絶対に従えと言うことはできませんが。仮に統合なさるのであれば、項目の名称はどのようにすればよいとお考えでしょうか。公式サイトにある『学習院女子中・高等科』のように『学習院中・高等科』とするのか、それともWikipedia:ウィキプロジェクト 学校#記事名の例に従い『学習院中等科・高等科』とするのか。その点についても伺いたく思います。 --誰も知らない世界の旅人 2010年7月20日 (火) 06:39 (UTC)
replies: text: ::::統合する場合の記事名ですが、当初はこのリダイレクトを利用し、また、記事命名のガイドラインに沿って「 - 中等科・高等科」にしようと考えていましたが、女子中・高の公式サイトの表題に合わせても、読者に余計な誤解や混乱を与えることがないと思われるため、「 - 中・高等科」（女子中・高も同様）でいこうと存じます。本文中で「中等科」「高等科」と書き分ける箇所は必ず出てきますので、それで補えるでしょう。そうすると、統合のプロセスとしては、ボリュームの多い高等科の記事を改題してから、中等科の記事を統合することに変わります。--Ihimutefu 2010年7月21日 (水) 11:56 (UTC)
replies: text: :::::（追伸）Yahoo! 学習の学習院中等科と高等科の紹介ページに掲載されているパンフレット（2010年度版）が、中等科と高等科とで共通のものであることを確認しました。なお、本件の議論にあと1週間ほどの時間をとりたいと思います。--Ihimutefu 2010年7月26日 (月) 17:56 (UTC)

text: :::::統合いたしました。--Ihimutefu 2010年8月1日 (日) 16:51 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:学習院女子中等科・高等科

message: 本リダイレクトに学習院女子中等科および学習院女子高等科を統合し、一つの記事とすることを提案します。現在このリダイレクトは女子高等科の記事にリンクしていますが、女子中等科・女子高等科とも同じ敷地内にあって中高一貫教育を行っていること、かつ女子高等科の入学試験が停止されている完全一貫校であることから、記事をまとめる方がより整理された形になるものと考えられます。中高間の相違については併記や比較で十分に対応できるでしょう。--Ihimutefu 2010年7月18日 (日) 12:50 (UTC)
replies: text: 統合いたしました。--Ihimutefu 2010年8月1日 (日) 17:20 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:バルガ族

message: ノート:バルガ (イタリア)での議論にもあったように、バルガ族への改名を提案します。ネットの検索結果でもバルガ族で検索をかけるとそれなりにヒットしますし、部族名を書く場合「○○族」、「××族」と表記するのが一般的だからです。--ヨッサン 2010年7月18日 (日) 13:20 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので、改名しました。--ヨッサン 2010年7月25日 (日) 15:47 (UTC)
thread_title:  バルガ族への改名提案
Template‐ノート:Country data Guadeloupe

message: リダイレクト名にGPEを追加しました。:en:Template:Country data Guadeloupeでもリダイレクトとして設定されていましたが、テンプレートには反映されていませんでした。--Zemarcelo 2010年7月18日 (日) 13:44 (UTC)
thread_title:  メモ
ノート:リーグレ (列車)

message: 片仮名では「リギュール」と表記している文献もあるのですが、イタリアの地名由来の名称であること、イタリア国鉄主導の列車であることからイタリア語読みで表記しました。ただし私はイタリア語には詳しくないのでこの表記が適切かはあまり自信がありません。--Matsukaze 2010年7月18日 (日) 14:45 (UTC)
thread_title:  名称について 

message: 廃止前後の記述がかなり曖昧ですが、ここ数年Trenitaliaのダイヤ改正情報はThomas Cook時刻表の締め切りに間に合わない傾向があるらしく、Thomas Cookの情報だけでは改名や廃止の正確な日付が特定できませんでした。--Matsukaze 2010年7月18日 (日) 14:45 (UTC)
thread_title:  廃止について
ノート:ジェネラル・ルージュの伝説 海堂尊ワールドのすべて

message: 最初にこういう編集をしたIPユーザーの方を除き、私への嫌がらせ目的でネタバレテンプレートを『ジェネラル・ルージュの伝説→伝説─1991』を上部に持ってくる編集が行われていますが、Wikipedia:ネタバレに基づきストーリーの詳細に触れる箇所に適用すべきです。『ジェネラル・ルージュの伝説』はジェネラル・ルージュの凱旋で確かに言及されていますが、主要人物の過去について言及されているのみに留まっており、あらすじを明かす内容は含まれていません。私への嫌がらせ目的のIPが本当に『ジェネラル・ルージュの凱旋』を知っているのかは疑問ですが、ネタバレテンプレートを『ジェネラル・ルージュの伝説→伝説─1991』を上部に持っていくべき理由があるなら述べてください。そして上部に持っていくべきならここで合意を得てからにしてください。また理由を述べることなく編集を強行するのなら対話拒否として然るべき対処を受けるよう連絡します。--B.R 2010年7月18日 (日) 16:34 (UTC)
thread_title:  ネタバレテンプレートの貼付位置について
ノート:ギルギット・バルティスタン

message: 行政区分ならび名称の変更にあわせて項目名を移動していただきましたが、ギルギット・バルティスタン州とするのは適切ではないと思います。パキスタンの行政区分で日本語で通例「州」とされるのは「Province」であって、パンジャーブ州、シンド州、北西辺境州（こちらも最近名称変更して、「カイバル・パフトゥーンフワー州」になりましたが）、バローチスターン州、以上の四つです。一方で、ギルギット・バルティスタンはアーザード・カシュミールのようにパキスタンが実効支配する行政区域であるけど、「州」としては規定されていません。よって、現状のタイトルからとりあえず「州」という言葉を除外するのが適切かと思われます。
蛇足ですが、現地語の音韻法則や文字表記に即してカタカナ表記をするならば「ギルギット・バルティスターン」でよかったと思うのですが、一度「北方地域 (パキスタン)」から名称変更した後に、さらに変更した理由は何だったのでしょうか？--チロチロ 2010年7月18日 (日) 17:11 (UTC)
thread_title:  ギルギット・バルティスタン「州」 

message: 州を外した「ギルギット・バルティスタン」への改名を提案します。本文にあるようにイムラン・カーン首相が2020年に州昇格を表明し、2021年にギルギット・バルティスタン議会が暫定的な州の地位を要求する共同決議を採択するなど動きはありますが、政権交代もあって現時点では憲法改正は行われておらず、ギルギット・バルティスタンはまだ州ではないと思われます（参考：Thousands Protest in Pakistan's Gilgit-Baltistan Against Inflation & Gov't Neglect、Provincial status for GB won’t affect Kashmir cause: CM）。またパキスタン政府の公式サイトの「Province」でもギルギット・バルティスタンは「admisitrative unit」とあり、アザド・カシミールと同じくprovinceとは明言されていません。以上の理由から、州と称するのは時期尚早だと思われるため、州を外したいと思います。
*ギルギット・バルティスタン州→ギルギット・バルティスタン
*:Category:ギルギット・バルティスタン州の地理→:Category:ギルギット・バルティスタンの地理
*:Category:ギルギット・バルティスタン州の地形→:Category:ギルギット・バルティスタンの地形
*:Category:ギルギット・バルティスタン州の山→:Category:ギルギット・バルティスタンの山
--Syanarion62（会話） 2023年11月26日 (日) 05:08 (UTC)
replies: text: 特に反対意見が出なかったため、改名作業に移りたいと思います。--Syanarion62（会話） 2023年12月9日 (土) 13:21 (UTC)
replies: text: :  全ページの移動が完了しました。--Syanarion62（会話） 2023年12月9日 (土) 14:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドラコレックス

message: 大半の恐竜が属名だけのタイトルなのに、何故これだけ種小名まで入れているのか？ ハリー･ポッターに因むからって特別扱いする必要はないだろう。「ドラコレックス」への変更を求めます。（もっとも、最近ではこの恐竜はパキケファロサウルスの幼体とする説が主流ですが）--220.254.99.30 2010年7月18日 (日) 17:48 (UTC)
replies: text: 私も同意します。--2400:4131:A52E:F200:2148:A838:805B:44A7 2017年7月6日 (木) 07:40 (UTC)
thread_title: タイトル

message: 小種名まで記事名に記載されるべきではないはずです。--2400:4131:A52E:F200:2148:A838:805B:44A7 2017年7月6日 (木) 07:42 (UTC)
thread_title:  「ドラコレックス」への改名を提案します。 

message: 既に改名提案がなされていたものの未遂に終わったようですね。上の方でも話題になっているように、特に種小名まで表記する強い理由もないように感じられるため、他の多くの古生物記事に倣って属名のみのドラコレックスへの改名を提案します。--ノボホショコロトソ（会話） 2020年12月29日 (火) 09:47 (UTC)
replies: text: 改名しました。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年1月6日 (水) 08:00 (UTC)
thread_title:  改名提案（2回目）
ノート:レイシ

message: 本文中の「ちなみに中国語で使われている漢字では3つの「刀」ではなく、3つの「力」である。」と指摘しているグリフは、UnicodeU+52A6(G3-333C)「劦」に相当する字でしょうか？--218.219.204.47 2010年7月18日 (日) 21:04 (UTC)
replies: text: かと思います。なお、『新字源』（改訂版）でも『新漢語林』でも「茘」と「荔」を同字としているので（どちらも親字は「茘」）、字形に加えてその点も分かるような記述に変更しました。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2016年2月11日 (木) 16:19 (UTC)、一部修正：2016年2月14日 (日) 16:42 (UTC)
thread_title:  「荔」の字形 

message: 表題はレイシ。でも一行目にライチとあり、レイシとも言われるとある。なら、表題はライチが良いのでは。概要でも、日本語のライチは・・・と書いてある。表題をレイシにするなら、その理由を書いた方が良いのでは。恐らく、木をレイシと言うのかな。 
replies: text: 標準和名の有無は確認していませんが、『大辞林』、『大辞泉』、『広辞苑』（第5版）、ともに見出し語は「レイシ」ですので、記事名と同じく、本文でも「レイシ」を優先するのが妥当かと思います。『日本食品標準成分表』では2005年版、2015年版ともに「ライチー」なので（「ヒラミレモン」が「シイクワシャー」（2005年版）だったり「シークヮーサー」（2015年版）だったりするように、標準和名と食品成分表での名称が異なるケースはあります）、「レイシ」、「ライチー」、「ライチ」の順としました。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2016年2月11日 (木) 16:19 (UTC)
thread_title:  名前について 

message: 先刻レイシからレイシ属への改名処理が行われましたが、取り消しさせて頂きました。該当の方に対しては既に会話ページにてページの改名に関するガイドラインの存在や要約をご案内済みですが、今回の改名処理に関し、私は明確にの意志を表明致します。その根拠は「対象が1属1種である事」、「ガイドラインに沿っているとは考えにくい事」の二つです。レイシ属（Litchi）はレイシ（Litchi chinensis）ただ1種のみからなる属（単型）で「レイシ属 ≒ レイシ」という図式となりますが、Wikipedia:記事名の付け方#記事名の付け方の目安には「記事名を選ぶにあたっては、編集者の関心よりも読者の関心を、専門家よりも一般的な利用者の関心を重視してください。」とあり、「レイシ属」と「レイシ」の両者がほぼ同じ物を指す以上、商品名等のより一般的な呼称として用いられている「レイシ」の方を記事名とするのが妥当であると考えます。--Eryk Kij（会話） 2022年10月17日 (月) 07:17 (UTC)
thread_title:  改名取り消しの理由について
ノート:ルージュ (テレビドラマ)

message: 同名の原作小説があり、今後それについて書かれる場合に、現状の記事名のままでは記述が分散してしまうため、ルージュ (小説)かルージュ (柳美里)に改名提案します。--Sereh 2010年7月18日 (日) 22:34 (UTC)
replies: text: （コメント）僭越ながら見出しを付けさせていただきました。個人的には前者「ルージュ (小説)」が良いのかな、と思います。ただし原作について加筆が出来ない場合、節stubは必須になりそうですし、焦って改名するほどの内容でもないような気がします。小説に関する記事が作成された際に、統合すれば良い、という考え方もあります。--なっしゅびる 2010年7月20日 (火) 13:25 (UTC)
replies: text: :「記事が別に作成されてから統合」というのには複数の問題があり、避けたほうがいいと思います。

text: :*記事作成には加筆より多くの手間が必要であり、統合により最終的に無駄になる作業を記事作成者に強いることになる

text: :*ある程度の量を書ける人が必要である（記事にはならない量でも加筆ならできます）

text: :*履歴が分散し、過去の版の参照が煩雑になる

text: :*原作の基礎的な情報（出版情報等）はすぐにでも書けるが、現状では「ドラマ『ルージュ』の原作について」という本末転倒した形でしか書けない

text: :*原作・ドラマともすでに完結しており、待つことにより状況が変わる可能性は低く、単なる問題の先送りになってしまう--Sereh 2010年7月20日 (火) 20:48 (UTC)
replies: text: ::（お返事）前置きとしてWikipedia:改名提案から来た事を書くのを忘れてました。さて、「原作記事が出来てから統合」は、一つの考え方として示しただけです。そもそもルージュで曖昧さ回避されていますし、それすらチェックしないで、原作小説に関する記事を新規立項する可能性は、かなり低いと思います。その低い可能性に対して「複数の問題がある」と問題点を列記して「避けた方がいい」というのは（私見ですが）考えすぎではないかと。かく言う私も、その可能性の低さは考え落ちしていましたが。

text: ::そもそも、当記事の現状はテレビドラマの内容ですよね（一応、原作が先である事については、導入部の記述を書き換えましたが）。その上で（記事名の曖昧さ回避部分がどうあれ）元となった原作の内容（及びテレビドラマとの相違点など）をもっと充実させた上で「改名しましょう」という提案なら分かるんですが、何となく「記事名変えたら、原作の小説について、誰か加筆してくれるんじゃないかなー」という趣旨の提案にも見えます。という訳で「焦って改名するほどの内容でもない」とコメントさせていただきました。あと、小説のISBN番号などは、柳美里にまとめられているようですね。--なっしゅびる 2010年7月21日 (水) 12:41 (UTC)
replies: text: :::新規立項する可能性が低いなら、なおさら改名して、加筆できるようにすべきと考えます。

text: :::また、ウィキペディアは開かれた百科事典であり、潜在的な執筆者への妨げはできるだけ排除すべきです。「記事名変えたら、原作の小説について、誰か加筆してくれるんじゃないかなー」（否定的な表現ですがあえてそのまま引用させていただきました）という趣旨の提案は間違っているとは思いません。--Sereh 2010年8月3日 (火) 15:28 (UTC)
replies: text: :::: 「潜在的な執筆者の妨げ〜」という書き方は、説得力を欠くと思います。それはあくまでもSerehさんの主観ではないでしょうか。その上で「〜間違っていると思いません」と書かれた所で、「じゃあ賛成しましょう」とは転じにくいです。

text: :::: 私の言葉をいちいち引用している点も含めて、少なくとも私には「改名したら、何とかなる」以上の理由が見えてこないんですよね。現状の記事内容に対する改善案や、改名案についても既に書いていますが、そこへの反応も薄い（というか、ほとんど無い）点も指摘させていただきます。

text: :::: それと「ルージュ」ですが、私が調べた限りでは、他の作家の同名小説はなさそうですね。という訳で改名案「ルージュ (小説)」については変更しません。--なっしゅびる 2010年8月4日 (水) 12:15 (UTC)
replies: text: :::::現状ではどうにもならない（できない）のですから、「何とかなる」は十分に理由になるのではないでしょうか。1人だけでしなければならない、それができないなら反対する、というのは、ウィキペディアとして不適切な姿勢だと思います。

text: :::::「現状の記事内容に対する改善案」は2010年7月21日の発言でしょうか。「記事内容の改善が必須である」という趣旨の発言でしたので、それには反対意見を表明しています。改名に関係なく（あるいは改名を前提に）記事を編集されたいというのであれば、賛成です（むしろ、通常の編集であれば、事前の合意が必要な種類の作業ではないと思います）。「改名案」は私の提案へのご返事かと思っていましたが。もちろん私は賛成です（私が見逃していた含意があるのでしょうか）。--Sereh 2010年8月30日 (月) 13:07 (UTC)
replies: text: :::::: 「1人だけでしなければならない～」の下りに関しては、Serehさん側で誤解というか、拡大解釈をされているように思えます。改名提案の最中なので敢えて書きませんでしたが、Wikipedia:加筆依頼という手もあるかと。議論の停滞についてはWikipedia:コメント依頼という手段もあるかと。あと、ガイドラインとしてはWikipedia:ウィキプロジェクト テレビドラマも示しておきます。なお、当記事に似たような例として弟 (テレビドラマ)も挙げておきます。

text: :::::: 改善案はご指摘の通りです。それに対し、反対意見を表明しているという事ですが、「～間違っているとは思いません。」の下りでしょうか。もしそうなら、反対意見というより、単なる「思い入れ」にしか読み取れませんでした。

text: :::::: 改名案については、当初から私の選択肢として書いていましたが、「同名の小説が無い」事を検証した上で再度書いただけです。そのくらいの検証はやっておいた方が、後々困らないだろうと思いましたので。ただし、私は原作を読んだ訳ではない上、ドラマについてもさほど見ていませんので、それ以上の加筆が出来る立場ではない事をお断りしておきます。

text: :::::: 正直、2人でやっていてもしょうがないので、コメント依頼出した方が良いかも知れませんね。--なっしゅびる 2010年8月31日 (火) 17:22 (UTC)
thread_title:  改名提案