ノート:石ノ森章太郎

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=石ノ森章太郎|date1=2005年11月16日
}}

message: 「旧名に石森 章太郎（いしもり しょうたろう）」の記述ですが、元々出身の石森(いしのもり)をとってペンネームにしたが、みんなが「いしもり」と言い「いしのもり」と読んでくれないので、「石ノ森章太郎」と改名したという話を聞いたことがあります。リソースがわからないのが、残念ですが。 秀の介 05:42 2003年12月6日 (UTC)
replies: text: http://www.town.nakada.miyagi.jp/kinenkan/ の「石ノ森章太郎の歩み」に書いてありました。 秀の介 13:31 2003年12月7日 (UTC)
或る記事では、姓名判断の結果を受け、危急の事情から変更されたという説もありましたが、記事に書くのは取りあえず控えておきます。 
貧乏神博士の意見では、萬画の呼称は未だ一般に定着せず、百科事典としては不親切。

text: とされています。--亀井健吾 2007年1月22日 (月) 05:22 (UTC)
thread_title:  旧名について 

message: 原作と呼べるものが石ノ森氏が執筆した漫画ではなく、映像用の企画であることは間違いありません。しかし、その「映像用の企画」の重要な部分を石ノ森氏が手掛けている以上、漫画家としての仕事とは別に記述する必要があるでしょう。「漫画家としての仕事しか書いてはいけない」という決まりはありません（そんな決まりがあるのなら、ドラマ原作も削除しなければ理屈に合わない）。また、『人造人間キカイダー THE ANIMATION』『キカイダー01 THE ANIMATION』は明らかに漫画版の内容をアニメ化したものであり（特撮版の設定を反映している部分もあるが、それらは本筋にはまったく関係ないネタに過ぎない）、漫画版を原作と呼ぶことについて疑問の余地は無いものと思います。--Golza 2007年1月26日 (金) 04:03 (UTC)
亀井健吾によると、原作としないのは、貧乏神博士さんの意見らしいですが、貧乏神博士さんは、主観でしか編集しておらず（中立的観点を持たない）一種の荒らしです。しかも、仮面ライダーも、それ以前にその原型となる作品があったことすら知らないようですし、全くもって荒らしはやめてほしいです。--匙詫 2007年2月15日 (木) 05:29 (UTC)
こちらの項目は最近まで巡回していませんでしたが、たまたま私の名が出ていたのを見つけました。
*まず亀井健吾氏にです。他人の意見を無条件で根拠にしての御発言と編集は迷惑です。自分は立花藤兵衛の項目で石ノ森版の漫画作品が“原作”とは意味合いが異なる旨は確かに編集理由として書きましたが、石ノ森先生の原作者の立場まで否定した覚えはありません。関係者の方から直接うかがった話ですので、客観的な根拠にはならないかも知れませんが、原作者としての石ノ森先生はそうそうたるメンバーによる企画会議で出された様々な意見・アイデアを交通整理し一つのイメージにまとめ上げるという点では紛れもなく“原作者”であったとのことです。「映像化にあたっての原作品の作者」とはニュアンスが異なるものの、“原作者”という立場にふさわしい方であることは間違いありません。また、百科事典の主旨から見ても、「原作」とクレジットされた実績を項目に記すのは常識以前の問題です。
replies: text: あえて感情論を書きますが、私は漫画家としても多くの映像作品の原作者としても、石ノ森先生を尊敬する者です。どのような意図があったのかは分かりませんが、自分の発言を曲解の上に勝手に根拠にして特撮原作一覧を削除した亀井健吾氏の行動には、強い不快感を表明いたします。
*次に匙詫さんにです。

text: 私の編集を荒らし行為と取られたのでしたら、その御意見は尊重いたします。しかし、それは私自身が参加していなかった場所でついでのように批判するのではなく、それぞれの項目における私の編集について個々にノートでのコメントや再編集という形で対応し、それでも納得いただけないのでしたら、Wikipedia:進行中の荒らし行為に記された手順に従って私への警告やブロック申請を行えばよいことです。その上で匙詫さんのご指摘が納得の行くものでしたら話し合う用意はあります。荒らしと認定され処分が決まれば従います。貴方が私を荒らしと思うお考えがWikipediaプロジェクトのことを考えての真剣なものであるなら、正式な手順を踏んで私を告発してくださるようお願いいたします。
以上です。なお、Golzaさんの御意見および編集内容は全面的に賛成いたします。--貧乏神博士 2007年2月16日 (金) 10:12 (UTC)
thread_title:  特撮原作について 

message: 私を荒らしと断じた匙詫さんの御発言について、匙詫さんの会話ページで荒らし指摘の根拠を問い合わせを行い、もし私が荒らしであるなら具体的な指摘と告発をお願いする旨を申し入れました。しかし、匙詫さんのご回答は「まず、あなたが荒らし行為（もしくは、そう誤解されたと思っている行為）を全て挙げてもらえますか？」というものでした。正直、「お前は荒らしだ」「どこが？」「お前が自分の荒らし行為を挙げろ」「は？」というわけで、会話が成り立ちそうにありません。この件は、すでにこのノートの件とは離れていますので、匙詫さんの会話ページでの匙詫さんからの御返事を待ち、その上でWikipediaのルールに則って今後のことを考えたいと思います。お騒がせいたしました。--貧乏神博士 2007年3月16日 (金) 23:49 (UTC)
thread_title:  匙詫さんの御指摘について報告 

message: ドラマ原作のほうに移すべきではないでしょうか。--yuchy 2007年4月24日 (火) 03:21 (UTC)
thread_title:  HOTEL について 

message: 要出典を貼りました。石森プロの公式ページの石ノ森章太郎の作品に無いのですが、どういう物でしょうか?--123.230.56.102 2010年4月22日 (木) 06:49 (UTC)
thread_title:  ちいさな ちいさな ちいさなあの子 

message: 旧芸名などのリダイレクトへのリンクについて確認事項がありますので、ノート:キートン山田#旧芸名などのリダイレクトに対するリンク元整理をご覧ください。--Triglav 2009年3月13日 (金) 13:38 (UTC)
thread_title:  旧芸名などのリダイレクトに対するリンク元整理 

message: 手塚治虫とのエピソードについて、が、この編集内容では読者の理解を損なってしまうのではないでしょうか。
例えば、高校2年生の春のときのエピソードは、石ノ森章太郎#生い立ちという高校時代の記述の中にあったものが、そこから抜き出されてしまうことになります。「手塚治虫」という軸で整理するのもそれはそれで有意義であるということは理解できますが、時系列に沿って読んだときにその情報を読み取れることも有意義であると思います。この箇所は天才少年がいるという記述を裏付けるためにも、手塚が高校2年生の彼にアシスタントを頼んだということは、その流れの中で記載して置いた方がいいんじゃないだろうか。手塚とのエピソードはそれはそれでサブセクションに詳しく書いたとしても。
特に異論がなければそういう感じで手を入れようと思いますが、まずは皆さんのご意見をお聞かせください。--iwaim 2010年11月22日 (月) 19:52 (UTC)
thread_title:  「手塚治虫」とのエピソード