lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:北海道新聞

message: :「UHBのホームページを見に行きましたが…」と書かざるを得ないような状況にあるくらい「UHB」と書かれている項目が多く、本来のロゴマークである「uhb」は数えるほどでした。それに、プレゼントのあて先や新聞のテレビ欄を見ても「UHB」と書かれているケースの方が非常に多く、実はUHB自身でもホームページタイトルを「UHB北海道文化放送」にしたり、「UHB大学」にしたりと、「UHB」を使っている方が非常に多いので、雪の冷房さんとは逆に「UHB」を使うことを前提にした合意をとる方がいいのではないでしょうか。もし「uhb」を使うことを前提にすると、保護が解除された時にまた編集合戦になるのでは?--60.42.38.722008年6月11日 (水) 0:40 (UTC)
replies: text: :本案件についての議論はノート:北海道文化放送で行っています。60.42.38.72さんは他の道内民放局のノートページにも同様の記述を貼り付けていますが、すべて当該記事のノートに誘導し、そちらで意見を集約する方向でお願いします。--HOPE 2008年6月11日 (水) 00:54 (UTC)
thread_title: 北海道文化放送の「UHB」に関するロゴについて

message: 本記事は2008年6月9日 15:02 (UTC)より、編集合戦を理由とした全保護が行われました（原因は、UHB表記などによる記載に対する編集合戦でした）。その後、議論先であるノート:北海道文化放送を拝見したところ、今後の編集に対する提案の合意を得たことによって全保護が解除されたことに加え、それに関連して全保護された北海道新聞に対する議論が全くない状況が続いていることから、1週間後を目処に「しばらくの間議論がない、仲裁の試みが進行中など、解除しても問題が再発しないのではないかと思われる場合」の理由による保護解除を提案します。何か意見がありましたら、お気軽にお知らせください。--Wakkubox 2009年2月12日 (木) 04:51 (UTC)
*（依頼提出）1週間以内に他者からの意見がありませんでしたので、保護解除依頼に提出致します。--Wakkubox 2009年2月19日 (木) 13:17 (UTC)
thread_title: 保護解除の提案

message: 北海道新聞縮刷版の記述を本項目へ統合することを提案します。Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合の第3項「共通点のあるスタブ記事が複数存在する場合」に該当します。--Damena 2010年6月1日 (火) 06:22 (UTC)
*　第二項「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」にも該当すると思います。わざわざ単独立項する必要性が無いと思います。--とん坊 2010年6月1日 (火) 06:45 (UTC)
*（賛成）提案理由に賛同。--Sibazyun 2010年6月5日 (土) 02:24 (UTC)
* 通りすがりの者ですが、賛成票が集まっているのに2週間以上たっても進展がないのはどうしてでしょう。こういう場合、統合を代行したほうがいいのでしょうか。--禁樹なずな 2010年6月18日 (金) 09:35 (UTC)
**申し訳ありません。遅れましたが、反対意見がないようなので、順次統合作業にとりかかります。--Damena 2010年6月18日 (金) 10:24 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 以前から、信頼するに値する出典を示さないにも関わらず、『北海道新聞の論調は左派である』『全体的に革新系の記事を中心に取り上げる例が多い他に、自民党政権に対して辛辣な批判を述べる傾向にある。また、非自民系政党による政権時代には寛容な扱いを行う事も多く、保守系・革新系双方の意見を掲載する事は基本的にない。』等の記述を繰り返す方が居ましたので、要出典タグを２０１４年９月１日に付けさせて頂きました。しかしながら出典が示されないまま、半年以上が経過しましたので、当該記述を削除させて頂きました。
thread_title:  自民党に対しては辛辣な批判を述べ、非自民党の政権時代には寛容な報道姿勢であるとの記述について 

message: --シピン（会話） 2021年7月9日 (金) 09:00 (UTC) 表書きに「2021年6月22日 自社の女記者が逮捕された」との記載があったが、その詳細は『疑義の報道等』に載せるべきだとして削除した。また「女記者」という第三者に不快感を与える表現は避けるべきと考える。
thread_title:  女性記者逮捕について
ノート:MC68881

message: MC68881のユーザズマニュアルの日本語訳が電波新聞社から発行されていました。
*モトローラ著『MC68881浮動小数点演算コプロセッサユーザーズ・マニュアル』電波新聞社1988年、ISBN 978-4-88554-150-6
replies: text: ということで、マニュアルを日本語で読みたい方は図書館とか古本屋をあたってみるとよいでしょう。ちなみに古書のアマゾン値段を見たらお宝価格になっていました。--218.219.204.167 2008年6月11日 (水) 00:45 (UTC)
thread_title:  参考文献 

message: モトローラは、同じクロック速度で同じ命令を実行すると68881より40%以上速くなるとうたっていたが、通常のパフォーマンスにはまったく反映されなかった。
replies: text: の「通常のパフォーマンスにはまったく反映されなかった。」というのは若干御幣があるように思います。文脈的には早くなるのか否かが不鮮明になっています。浮動小数点命令を多様していないソフトウェアでは装着してもパフォーマンスに影響しないのは当然でありますが、その旨の記載は若干雑多に思います。またX68000#X68030でOS-9/X68030のX Window System V11R5やHuman68kのSX-WINDOWにおけるパフォーマンスは68882の装着で劇的に改善することを経験していますよ～ん。--202.213.151.82 2009年11月15日 (日) 07:23 (UTC)
thread_title:  概要について 

message: :履歴によると英語版13:59, 7 September 2006からの翻訳とのことです。著作権には同一性という概念があるということで翻訳元に使った版と最新版との差分リンクから、新たに翻訳し更新すべきところがあるか検討してみましょう。--61.125.223.164 2011年4月6日 (水) 19:27 (UTC)
thread_title:  翻訳作業
ノート:猿橋

message: 「ひとが普通、読めない字をあえて使うのは何のため？」と要約欄にコメントして刎橋が跳ね橋に変えられましたが、違う字を使うのは別のものだからです。本文の解説と、写真を見てもらえればわかると思います。跳ね橋は可動して上に跳ね上がる橋です。刎ね橋は橋脚が岸壁から斜めに出ている橋で、動きません。--Kinori 2008年6月11日 (水) 01:14 (UTC)
thread_title: 跳ね橋との違い
ノート:MC68040

message: :RCは高性能版のことではなくパッケージの種類です。
モトローラとしては性能の高い"RC"版ではなく性能の低い"LC"版を搭載することだけは避けようとした。
replies: text: と本文中にありますが、LCはプロセッサのエディションですが、RCはセラミックパッケージのことであります。よってＲＣが高性能版であるような記述は語弊があります。--218.219.204.167 2008年6月11日 (水) 01:37 (UTC)
replies: text: :多分「誤 RC → 正 MC」に直せば現状の文脈はつじつまがあると思います。--219.121.36.144 2009年7月29日 (水) 07:16 (UTC)
replies: text: ::うーん。「MCは正規流通品⇔XCは開発評価品」ですから、「誤 RC → 正 MC」といういのも釈然としません。--61.125.222.250 2009年10月28日 (水) 09:56 (UTC)
replies: text: :::「誤 RC → 正 無印」あるいは、フルスペックだと型式に何も書いてないのだからRCを消して単に高性能版でよろしのでは？2024年2月9日 (金) 12:04 (UTC)--2405:6580:C2E0:8000:DF45:295F:A134:801B 2024年2月9日 (金) 12:04 (UTC)

message: わずか数行です。--219.40.151.3 2012年10月24日 (水) 13:49 (UTC)
thread_title:  [[XC68040]]必要ですか?
ノート:役不足

message: 転送化することには異議がありません。--はるひ 2008年6月11日 (水) 03:24 (UTC)
replies: text: おなじく。内容が出来てるので問題なし。記事が大きく成ったら分離でも良いでしょう。--Umiyuri 2008年6月11日 (水) 06:08 (UTC)

message: リダイレクトは、「Wikipedia:リダイレクト」に沿って行うべきもので、主題の「状態」を説明しているにすぎない別の主題へ行うべきものではありません。この語が日本語の誤用の一覧にリストとして挙がっていてそちらへリダイレクトするならともかく、まだこれが分離または網羅できていない日本語の誤用へのリダイレクトでは、文字通りの役不足です。--Nova replet laetitia（会話） 2016年1月15日 (金) 15:24 (UTC)
thread_title:  リダイレクトの用法を間違えていませんか？
ノート:おせん

message: のれんや門の縦看板に使用されているのが『壱升庵』なのですが、変更したほうが良いのではと思いましてご提案いたします。--Tyuta0055 2008年6月11日 (水) 04:08 (UTC)
replies: text: 漫画の中の表記は店の名前が「一升庵」、看板は「壱升庵」となっています。その看板は漫画の第一話で女将自身が彫ったものであることが示唆されています。このことからあくまで「壱升庵」の表記はロゴのようなものと捉えるほうが自然であり、意匠としての表記だと考えられます。お店の名前は「一升庵」で間違いありません。看板が「SONY」だから記事名もそうしましょうとはならないでしょう？--海獺（らっこ） 2008年6月11日 (水) 04:18 (UTC)
replies: text: :海獺（らっこ）様、早々のご回答ありがとうございました。了解いたしました。今後ともご指導をよろしくお願い致します。--Tyuta0055 2008年6月11日 (水) 05:12 (UTC)
thread_title:  一升庵の表記について 

message: ゲスト出演者まで網羅する必要があるんですか?--119.230.15.77 2009年1月12日 (月) 12:58 (UTC)
thread_title:  テレビドラマについて
ノート:しおさい (列車)

message: 東京←→佐原　　あやめ5号 　しおさい15号　　東京←→成東
1  　2  　3 　 4 　 5　  6　  7　  8　 　9　　10
自　自　自　自　自　自　自　自　自　自 
とありますが
東京←→成東 しおさい15号　　　　あやめ5号　東京←→佐原
1  　2  　3 　 4 　 5　  6　  7　  8　 　9　　10
自　自　自　自　自　自　自　自　自　自 
ではないでしょうか?佐倉駅ではあやめの方が先に発車しますので。
↑修正いたしました。--幕張防波堤 2009年3月25日 (水) 15:22 (UTC)

message: 使用車両の編成紹介がテンプレートを使ったものとなっていましたが、表示が著しく崩れていたた上に間違った記述が見られたため、以前のような表に戻させていただきました。併せて運行情報停車駅一覧も追加させていただきました。--幕張防波堤 2009年3月25日 (水) 15:22 (UTC)
thread_title:  「使用車両」の記述について
ノート:テンダラー

message: 白川さんは、妹さんがいます（∞より）--219.53.230.85 2008年6月11日 (水) 04:28 (UTC)

message: 他に同名記事が存在せず曖昧さ回避が不要であるため、テンダラー (お笑いコンビ)を現在リダイレクト記事となっているテンダラーへ改名することを提案します。--Reia0（会話） 2021年4月17日 (土) 02:07 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。「10ドル」が由来ではありますが、「10ドル」のことを示したいときに「テンダラー」と表記するケースはそうそう考えにくく、また、記事として「テンダラー」の表記で解説が必要になることも考えにくいため、括弧なしへの改名で問題は発生しないと思います。--こんせ（会話） 2021年4月23日 (金) 07:48 (UTC)
 賛成意見のみだったため、改名を行いました。--Reia0（会話） 2021年4月25日 (日) 06:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ボガート

message: 記述内容が同一であるので、ボガアトをボガートへ統合することを提案します。また、本記事冒頭にボガート姓をもつ2名の米国人の記述があったので、Otherusesに切り替えておきました。--Peccafly 2008年6月11日 (水) 06:53 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 広大な、「ボガート洞穴クロー」と言う名の市営公園がイングランド、マンチェスターのマソンとブラックレイに接してある。クローは北部方言で急峻な木が生えた谷の意。この公園の多くの部分は谷からなり、ボガートが生息していたといわれる。19世紀初頭に特に多かった失踪事件はボガートの仕業とされる。
ボグルはC・S・ルイスの連続幻想小説、「ナルニア国物語」では邪悪な生物である。
天王星の衛星、パックにはボグルと命名された噴火口がある。惑星命名規則によるとこの衛星については、すべて邪悪な霊の名とすることとなっている。
有毛のボガートは「ポケットの怪物」にいる。痩身で有毛で鎌を持っている。民話によると人間の農民が、ボガートの土地を盗み、各種の方法でボガートに耕させないようにしている。
ターシャ・テューダーのウェルシュ・コーギーに関連する絵本では、友好的なブラウニーが出てくるが、無視されると嫌なボガートになる。
小説『ハリー・ポッター』シリーズの中では、彼が襲おうとする人の最も恐れるものに姿をかえるシェイプシフターとして登場している。彼らはクローゼットの中やベッドの下や木の幹にあいた穴などの暗く閉ざされた場所にいることを好む。当該項目参照。
ジョセフ・デラネイ（米国では「最後の実習生」で知られている）の連作、「区石年代記」では、ボガートは、役に立つが潜在的には危なかしい生物として描かれている。
チリでは若いサンティアゴ大学のジャーナリストがボガート銘で署名する。論評、写真、インターネットと電子計算機の道具の反省記事を発表している。本名は、フェルナンド・オルモス・ガレグイロス、1985年6月30日、沿岸の都市サンアントニオ生まれhttp://boggito.blogspot.com。
「スパイダーウィックの謎」では、ブラウニーが怒るとボガートに変身する。
カードゲーム「マジック:ザ・ギャザリング」では、「ローウィン」世界に住むゴブリンの一種である。新しい感覚や道具が大好きで、常に目新しく刺激的な遊びを考え、試している。
アンジイ・セイジの連作、セプティムスヒープでは、ボガートは沼地に生息する友好的な生き物。
スーザン・クーパーはスコットランドに棲むボガートのついての子供向けの小説を著わした。「ボガート」と「ボガートと怪物」。
White Wolf, Inc.（en）のゲーム　「Changeling: The Dreaming」（en）にはボガンと言う駒がある。これは時々ヒース野でみつかる役に立つ口から生まれた家事労働を楽しむ生き物として描かれる。
thread_title:  大衆文化 

message: ボガートは人物の姓である。有名な俳優にハンフリー・ボガートがいる。
thread_title:  そのほか
ノート:賀陽美智子

message: 初稿者氏に尋ねる。残念ながら当方は現憲法下の官報しか確認ツールがなく、戦前の官報を確認することができないので加筆修正はしないし断定口調も避けるが、美智子女王殿下は、昭和18年暮の成婚とともに皇族たる地位を離れられたと考えるべきではないのか。昭和22年10月14日の11宮家皇籍離脱時の旧皇族の中に同殿下が含まれる、とする貴殿の記述は誤認と考えるほかない（無論貴殿の誤認ではなくその基礎資料の誤謬だとは思うが）。参照: s:博明王等各殿下皇族の身分を離れられる件、s:恒憲王妃敏子等各殿下皇族の身分を離れられる件、s:故依仁親王妃周子等各殿下皇族の身分を離れられる件。この3告示のウィキソース資料は、インターネット有料官報検索で当該宮内府告示を（テキスト画面だけでなく画像画面でも）確認し、かつ、後日の正誤訂正の有無も検索の上で遺漏なきを期して当方が作成したもので、手前味噌にはなるが、当該告示に「美智子女王」の記述がない以上、同日の離脱皇族に含まれるとする余地はないものと考える。早急なる訂正を求む。--無言雀師 2008年6月11日 (水) 10:29 (UTC)
replies: text: 一週間ほどお待ちしましたが、初稿者氏からご説明もなく、しかも初稿者氏はこの記事本文の他の箇所を編集されるなど、どうやら当方の愚問にはご返答も対処もなされるご様子を伺うことが出来ませんでしたので、前言を一部撤回し、明白に事実と反する記述部分の除去を当方にて行いました。この結果、時系列的な部分が少々曖昧になりましたが、そのあたりは識者の方の登場を待ちたいと存じます。--無言雀師 2008年6月18日 (水) 16:24 (UTC)
replies: text: :この件は完全に俺のミスです。すいませんでした。--アダモステ 2008年6月19日 (木) 15:44 (UTC)
thread_title:  誤記について 

message: 本文の「のち、賀陽美智子となる。」というのはいつになるのでしょうか。確かに、結婚時、徳大寺美智子であって、離婚後は元の姓に戻すのが一般人の通例ですが、彼女の場合は姓が無い。しかし、「のち」という形容がついているという事は離婚後ある時点までは賀陽美智子では無かったという文意になります。すると、離婚後その時点まではそれ以外でありうる姓である賀陽宮美智子という一般人であったと考えざるを得ないのですが、この解釈は正しいのでしょうか。
それとも、離婚と同時に賀陽美智子になったのでしょうか。華頂博信のケースを見ると、戦前も臣籍降下した場合宮という文字が抜けるのが通例のようなので、離婚と同時に賀陽美智子と名乗ったのではないか、という推論が成立しますが、残念ながら裏づけがとれません。
もしくは、離婚後も徳大寺姓を名乗り続け、ある時点で賀陽姓に変更したということでしょうか。書いててこれが一番ありえる気がしてきましたが・・・なんとも結論が出ない文章なので、表現を変えたほうが良いと思います。--R-H 2008年7月7日 (月) 13:01 (UTC)
replies: text: 漢字で「以後」とか「後」とか書くと「以」の字の有無で「同時性の包含・排除」の違いが出てしまうため、あえて平仮名の「のち」にしたんですが…まずかったですかね。この部分には「昭和22年10月14日の11宮家皇籍離脱時の皇族に美智子女王が含まれていた」という旨の誤認表記があり、その誤りを補正する際に当方がとりあえず用いた表現が今回問題となった「のち」の語です。真意としては「以後」とか「後」とか、時期の詳細を述べるために用いたものではないんです。ググれば（官公庁等の公的サイトじゃなく民間サイトばっかだけど）一応賀陽美智子の名で各種法人の理事とかをされてたようなので、とりあえず「時期はわからんけどいずれかの時点で賀陽美智子の名になったのだろう」と考えられたことから、時期を特定しない平仮名の『のち』を使おう、先達の編集を尊重して修正は最低限度の部分にとどめよう、という意識のもと使ったものです。まさか「同時の可能性は含まれないと考えざるを得ない」とか「戦前の制度で臣籍降嫁しても宮の字が残ったのだろうか」というような感触を想起させてしまうことになるとは、全く想定しておりませんでした。一番正確な対処は、なにがしかの公式サイトとか公的文書で確認できない部分をばっさり削ることかも知れません。この「のち」の語は自由に編集していただいてかまいません。--無言雀師 2008年7月7日 (月) 18:52 (UTC)
replies: text: :とりあえず時系列の外側で読めるよう編集してみました。--R-H 2008年7月12日 (土) 13:49 (UTC)
replies: text: ::お手間掛けました。--無言雀師 2008年7月13日 (日) 03:57 (UTC)
thread_title:  離婚後の姓について
ノート:二級水系

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 河川#「日本の川一覧」や「日本の排水路一覧」などの記事ページは必要ですか？で議論された一覧記事の再編成議論のうち「一覧整理第2節の具体的作業内容：」にある統合作業を実施します。
*日本の二級河川一覧を二級水系に統合。一級水系の記事の構図に合わせる。
解説：現在の統合元の記事名「日本の二級河川一覧」は、実際の内容が「二級水系一覧」であり適切ではありません。解説と一覧が一緒になっている記事「一級水系」に構図を合わせることで記事名の問題を解決させます。議論の期間：最終コメントより1ヶ月。--Triglav 2008年6月11日 (水) 11:06 (UTC)
replies: text: 統合しました。リンク付け替え完了。--Triglav 2008年7月13日 (日) 01:11 (UTC)
thread_title:  日本の二級河川一覧を二級水系へ統合提案
ノート:月光条例

message: あらすじの最初の一文で検索すると、2サイト（(1)(2)）が有意に一致しますが、どちらも月光条例にあらすじが書かれるより後のものなので、これらからの転載ということはありえません。が、2サイトはいずれも微妙に文面が異なる（Wikipediaからの丸写しではない）ので、両者が両者ともWikipediaから転載したとは考えにくい（やるなら丸写しというかコピー＆ペーストすると思う）と思います。となると、これらおよびWikipediaの文面の元となったものがあるのでは？そこからの転載では？という疑念を持っています。多数の人の加筆の後で削除されている例を他記事で見ているので、そのような事態になる前に疑念を晴らしておきたいのですが、これについてご意見をお待ちします。--NISYAN 2008年6月11日 (水) 11:06 (UTC) 誤記訂正 --NISYAN 2008年6月11日 (水) 11:07 (UTC)
http://jumpsq.shueisha.co.jp/contents/topic-hujita/index.html ＆　連載決定時の予告。転載っていうほどそのまんまじゃないから大丈夫かと--220.150.130.128 2009年5月16日 (土) 09:40 (UTC)
thread_title:  「あらすじ」節について 

message: 今はまだ分割が必須という程も分量が多くありませんが、これからもしばらくは連載が続きそうですし、そうなると、この漫画の性質上、新編に入る毎にどんどんゲストキャラのおとぎ話の人物が登場してくると予想されます。こうした各編ごとのおとぎ話キャラも逐一列挙して解説をつけるなら、「月光条例の登場人物」は別記事として独立させた方がよくないでしょうか？--Psyche-moth 2008年11月5日 (水) 11:12 (UTC)
thread_title:  登場人物の分割提案
ノート:鳥飼大橋

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=Dwaeridjw28hv82hによる荒らし|date1=2008年5月31日
}}

message: 2013年（平成25年）末には車道3車線＋歩道での全面供用が開始された。 平成27年1月現在、歩道部分は平成31年度供用開始予定である。
とは一体どういうことでしょうか？
『2013年（平成25年）末車道3車線＋歩道が全面供用』されているのに、『歩道部分は平成31年度供用開始予定』
とか完全に矛盾しています。
--かずちゃん（会話） 2015年5月2日 (土) 10:40 (UTC)
replies: text: 歩道は既に供用開始されており、不明であるため除去差し戻しいたしました。なお、誠に勝手ながらタイトル付けさせていただきました。--みちまん（会話） 2015年5月6日 (水) 23:21 (UTC)
thread_title:  歩道について
ノート:ひまじん

message: 以前よりだいぶ整理されて、内容がスリムになってますね。でも、疑問が１つ。
キャラで「扇風機」が消されてましたが、「炬燵」はそのまま残ってました。
もう１度「扇風機」を書き足したんですが、「炬燵」が残っていいなら、
同じ立場の「扇風機」も残っていいはずですよね？--183.76.105.15 2010年7月4日 (日) 11:03 (UTC)
thread_title:  キャラについて
ノート:揺さぶられっ子症候群

message: 記述者としてコメント。育児不安に関連してしばしば聞き及ぶところであったため記述しました。なお揺さぶられっ子症候群に付随しては、こういった問題を扱う育児情報サイトなどで読者サイドからの相談として「新生児をあやすために揺らしても駄目なのか」という質問がしばしば見出せ、これに小児科医など専門家が問題ないことを（繰り返し）説明しております。まあこの辺りは「揺さぶられっ子症候群」と検索して産婦人科や育児情報掲載サイト辺りを探せば幾らでも出てくるため、「しばしば誤解される」と表現することに問題はない（誰にでも検証可能）と考えるとともに、所定事象のみに限定して説明することは余り適切ではないようにも思います（説明が限定的になり卑小な現象という印象を与える）。まあ参考までに大阪府立母子保健総合医療センターのコラム（文末に「一部の親がSBSを心配するあまり、抱っこして揺することさえ恐れている例があり（以下略）」と記述されている）を示してはおきますが、これを出展として扱うことは上記の理由によりお勧めしません。--夜飛（話/歴） 2008年6月11日 (水) 14:09 (UTC)
thread_title: 要出典範囲に関して
ノート:ハイゲイト吸血鬼

message: ITV is one of the television stations. It is sensational, not quite reliable as some of Japanese ones. Cccidny 2008年6月11日 (水) 14:45 (UTC)
thread_title: ITV
ノート:北添佶摩

message: 北添佶摩と書かれていますが、正しくは北添佶磨（きたぞえきちま）です。
一部において変名のひとつが正佶としていますが、正佶は変名ではなく本名（本名:北添佶磨橘正佶＝碑文等としています。　北添氏は橘姓を自称していました。）です。
thread_title:  「佶摩」は誤記 

message: *下記の方ではありませんが、確かにwebを検索した限りでは「北添佶磨」と出てくるようです。明確に誤記ならば改名して訂正するべきではないでしょうか。--211.125.206.43 2012年10月12日 (金) 15:47 (UTC)
replies: text: :時系列で並べ変えました。記述内容は変更していませんので、上の「下記の」は「上記の」の意味になります。
replies: text: :さて、『デジタル版 日本人名大辞典+Plus』や『世界大百科事典』、日高村教育委員会のサイト、高知県立民俗資料館だより『岡豊風日』のPDF、高知市のサイト内の「高知市歴史散歩」の記述、京都観光産業局の「坂本龍馬と歩く今日のまち」の記述などからも、「北添佶磨」とするのが適切であると思われます。ところで、改名（移動）作業はIPユーザーの方はできませんので、アカウントを取得するか、アカウントユーザーに依頼する必要がありますが、どうなさいますか? --立花左近（会話） 2012年10月14日 (日) 01:30 (UTC)

text: :その後、もう少し調べましたところ、『坂本龍馬事典 虚構と真実』（加来耕三、2009年、273頁）、『幕末維新大人名事典 上巻』（2010年、新人物往来社、444頁）、『坂本龍馬大事典』（2001年、新人物往来社、94頁）では「佶磨」でしたが、『コンサイス 日本人名事典 第5版』（2009年、三省堂、436頁）、『新潮日本人名辞典』（1991年、新潮社、573頁）では「佶摩」でした。二次資料での用例が確認できたことから、明確な誤記とは言えなくなりました。改名はもう少し用例を調べてからの方がいいでしょう。また、改名するしないにかかわらず、両表記を併記しておいた方がいいように思います。--立花左近（会話） 2012年10月23日 (火) 12:53 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 佶麿の父与五郎の本来の職は庄屋ではなく土佐藩筆頭家老深尾家の家臣(温知録)です。佶麿は庄屋を兼任していた与五郎から庄屋職を継いでいますが北添家惣領ではなく惣領代でした。
thread_title:  父与五郎は庄屋ではなく深尾家家臣です
ノート:スムーズジャズ

message: 現在の記事名スムーズジャズの冒頭は「スムースジャズ (スムース・ジャズ、Smooth Jazz、Smoothjazz)」となっていますが、以下のいずれかの修正を行った方がいいと思います。
* (記事名変更)記事名をスムースジャズに変更（現在はスムースジャズがスムーズジャズへのリダイレクトですが、スムースジャズの履歴にはリダイレクトの作成しか編集記録がないので「リダイレクトへの移動」が可能だと思います。）
* (冒頭部修正)記事名はスムーズジャズのままで、記事冒頭を「スムーズジャズ (ズムーズ・ジャズ、Smooth Jazz、Smoothjazz)」と変更
** いずれの場合も統一後の表記ではない方の表記に関しては、冒頭部以降で記述する。（「英語の正確な発音に近い表記はズムーズスムーズである。」とか「スムースと表記する場合もある。」など。）
上記のいずれかに賛成の場合は、初回投稿の冒頭に(記事名変更)または(冒頭部修正)と明記してください。もし現在のままで良ければ、初回投稿の冒頭に(現状維持)と明記してください。（明記がない場合は票として数えないようにします。）
* (記事名変更)Amazon.co.jpで「カテゴリー＞音楽＞ジャズ・フュージョン＞スムースジャズ」となっていた。またWeb検索でドメイン指定：wikipedia.orgとした場合は「スムーズジャズ」が「スムースジャズ」の倍以上の件数だが、通常のWeb検索やCD販売サイト内の検索では「スムースジャズ」が「スムーズジャズ」の倍以上の件数だった。--（提案者）ぬまぶくろう 2008年6月11日 (水) 16:23 (UTC)
replies: text: 幾度となくこの項目を編集していますが、冒頭の表記については気にしていませんでした。smoothは/smú:ð/なので、「スムーズ」でいいと思います。「スムース」は日本独自の訛り方みたいで、違和感がありますし。「ズムーズ」という発音は聞いたことがありませんが。多言語ではSmooth jazzのタイトルが殆どなので、中黒（・）を入れて、「スムーズ・ジャズ」としたいところではあるのですが。”Ｄ” 2008年6月12日 (木) 04:10 (UTC)
* (コメント)申し訳ありません。「英語の正確な発音に」の「ズムーズ」は完全な誤記でした。コピペした「スムースジャズ」の「ス」を「ズ」に修正する時に二箇所とも変更してZとSを押し間違えた状態で「ズムーズ」と変換されてしまったようです。--（提案者）ぬまぶくろう 2008年6月12日 (木) 10:40 (UTC)
thread_title:  記事名と記事冒頭の表記の統一
ノート:圧縮空気推進

message: Wikipedia:改名提案のほうに書いた通り、内容を見るに本記事（元記事は:en:compressed air vehicle）の"vehicle"は自動車以外をも指していると思われます（そもそも、そうでないなら何故:en:compressed air carという記事が別個に存在するのですか？）。そこで、本記事を何か適当な記事名に移動することを提案いたします。"vehicle"のうまい訳語があれば良いのですが……「車両」じゃ内容的にダメですし「乗り物」は語呂が良くないですし……仮に、（意訳して）圧縮空気推進を提案しておきます。
それで、どうせこれをどこかへ移動するなら圧縮空気車（:en:compressed air car）のほうをここに移動することをついでに提案します。--Five-toed-sloth 2008年6月11日 (水) 17:05 (UTC)
*二週間待って異論が出なかったので前者は移動しました。内部リンク、言語間リンクは最低限ですが修正しました。圧縮空気車→圧縮空気自動車の移動については、（移動依頼が必要なことに思い当たり、そこまでする必要もないかと考え）移動跡の圧縮空気自動車を圧縮空気車へのリダイレクトに手動で書き換えるだけにしました。不都合等ありましたらここにお願いします。--Five-toed-sloth 2008年6月25日 (水) 12:19 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:山田典子

message: ＮＨＫ「ＢＳニュース」は上半身のみの映像だったが、ＮＨＫ「地球天気予報」出演から全身が画面に映ることとなり、スタイルの良さで一気に知れ渡った。 その後は テレビ朝日「ニュースステーション」キャスター小宮悦子をしのぐ美脚キャスターとして知られる。
ノート:岩国南バイパス

message: 2008年（3月だったか？）に、山口県道112号藤生停車場錦帯橋線と交差する部分付近以北、山口県道15号岩国玖珂線と交差する区間の供用が始まったので、その部分に関する記事更新をかけなくては。さて、新規供用区間等に対する、適切な説明用写真などの準備ができるかな？愛宕山トンネルの仕様等も記載しないといかんだろうし。--Westwind 2008年6月11日 (水) 18:51 (UTC)
thread_title: 2008年分の延伸区間に対する記載（ToDoメモ）
ノート:ビッグスリー

message: 安易に一覧に追加されている項目が多いと思います。特にスポーツにおけるビッグスリーは出典があったとしても広く使われるもの以外は除いた方が良いと思います。世界三大一覧と日本三大一覧とこの記事の棲み分けもはっきりしておらずどこかできっちりした方が良いと思います。--Tiyoringo 2008年6月11日 (水) 22:36 (UTC)
replies: text: すみません、ゲームミュージックのビックスリーの伊藤賢治、桜庭統も出典が解りません、すぎやまこういちはドラゴンクエストシリーズとゲームミュージックの知名度を上げ、毎年オーケストラコンサートをしている、植松伸夫はファイナルファンタジーシリーズで知名度を上げてオーケストラコンサート等をしている、近藤浩治はスーパーマリオシリーズで音楽が有名になった上に会社社員なのそんなに露出はしていませんが、ゲーム以外のテレビ出演もしていますので問題は無いのですが、残りの2人は音楽は良いのですが、日本で知名度を上げたゲーム（150万本以上のゲームシリーズを出しているなど）が一般的には無いのでこの2人をビック3に上げるのは無理があります、はっきりした出典が欲しいです--61.26.249.209 2009年5月2日 (土) 22:01 (UTC)
thread_title:  一覧について 

message: Wikipedia:削除依頼/ビッグスリーよりの続きです。リダイレクト（曖昧さ回避）とするか、記事から独自研究を全て除去するかの選択でしょうか？私は、曖昧さ回避に1票入れます。--JapaneseA（会話） 2013年3月19日 (火) 16:53 (UTC)
replies: text: 曖昧さ回避を支持します。英語版の:en:Big Threeの記事を見ますとBig Threeと呼ばれるもの自体は多数存在するようですが、英語のBig Threeは片仮名の「ビッグスリー」ではなく、「3大」に相当するとみなすべきものでしょう。例えば:en:Big Three television networksは、日本では「3大ネットワーク」であって、ビッグスリーとは呼ばないはずですし。--アト（会話） 2013年3月21日 (木) 04:28 (UTC)

text: 出典のないものは、除去ということでよろしいでしょうか。とはいえ、出典があれば何でもOKとすると、NBAなどはかなり残ることになります。マイアミ・ヒートの3人は、全米も注目した3人組ですが、ニュージャージー・ネッツの3人などは、NBAファイナルにも出たことがありますが、ローカルなものであるように思います。--Tiyoringo（会話） 2013年3月21日 (木) 11:26 (UTC)
replies: text: :NBAについてよく知らないので申し訳ありませんが、ご説明いただけないでしょうか。私は日本語においてはビッグスリーとは専らアメリカの三大自動車メーカーをさす単語であり、三大の意味としては使用しないという認識でした。NBA選手に関しては、日本においても他の表現ではなくビッグスリーと呼ぶことが一般的ということでしょうか？また、NBA選手で多用されること、2や4ではなく、3であることに何か理由があるのでしょうか？私は変更後の記事は以下のような形になることを想定していたのですが、

text: :#ビッグスリー：アメリカの三大自動車メーカー。

text: :#Big Three：三大。世界三大一覧日本三大一覧（御三家等も？）への誘導。

text: :もしNBA選手を語る場合にビッグスリーという言葉が独特の意味を持つのであれば、3番目の意味として記述すべではないかとも思いますので。--アト（会話） 2013年3月22日 (金) 04:25 (UTC)
 とりあえず、独自研究や事務所の主張が出典であると思われるもの（ジャニーズ）などは除去しました（まだまだ除去が必要ですが）。--JapaneseA（会話） 2013年3月22日 (金) 08:12 (UTC)
ビッグ3と呼ばれている出典のないものを全て除去しました。御三家や同業種での上位3社が何でもビッグ3と呼ばれているのか疑わしいでしょう。--Tiyoringo（会話） 2013年5月20日 (月) 04:14 (UTC)
thread_title:  削除依頼後
ノート:ラクダとカッパ

message: 6月4日のヘキサゴンで島田紳助が「ラクダとカッパの活動は今日をもって終了」と言っていたのですが、これは事実上の解散ととらえていいのでしょうか（実際山根とクリスもブーイングをしていましたし）？そうであればこのことも書いたほうがいいような…
--White hawk 2008年6月12日 (木) 02:12 (UTC)
thread_title:  経歴
ノート:水準器

message: 私の確認が不十分であったために水準器のページがあるにもかかわらず水平器のページを作成してしまったため、「Wikipedia:ページの分割と統合」で統合すべき場合に挙げられている不注意による別名ページの作成にあたることから水平器を水準器に統合しました。なお、「Wikipedia:ページの分割と統合」に書かれている統合の手順に従い、水平器のページには私の投稿履歴の1件しか存在しないため、履歴統合の依頼は省略しました。--Sppt 2010年3月27日 (土) 20:57 (UTC)
thread_title:  「水平器」の統合について
ノート:聴覚障害者標識

message: 自分でこの項目を起こしておいて、申し訳ないのですが、どなたかここに掲載可能な（権利問題の生じない）画像をお持ちではないでしょうか？--Lumi 2008年6月12日 (木) 05:16 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:王政復古 (日本)

message: 慶喜が命ぜられた「辞官納地」について、お尋ね申し上げます。
この時、慶喜が「奉納せよ」と命ぜられた土地は「一体、何でしょうか？」ということです。
1・徳川将軍家が所有している土地
2・徳川将軍家および御三家が所有している土地
3・（徳川将軍家・御三家・松平一族など）徳川一門が所有している全ての土地
　御回答、理由、出典などを明示して下さると大変有難いと考えています。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--きまま 2008年6月12日 (木) 08:39 (UTC)きまま
「根拠となる出典を明記してください」とかならともかく、こういう調べればすぐ分かるような質問はヤフー知恵袋あたりでやるか、自分で調べるかしてもらえませんか？　ノートページは執筆者の個人的な質問のために使う物ではありません。--彩華1226 2008年6月18日 (水) 16:54 (UTC)
*なお、「納地」の内容は「幕府領の一部」（約400万石のうち200万石）であり、1から3のどれでもありません。--彩華1226 2008年6月18日 (水) 17:25 (UTC)
  お返事、有難うございます。「辞官納地」について「王政復古」ノートにて質問したのは（個人的欲求と言うより）その御回答を「王政復古」本文に生かせないか、
と考えたからです。
　ところで（「奉納せよ」と命ぜられたのは）「幕府領の一部」（約400万石のうち200万石）とするのは何故でしょうか？
（何故、幕府領の「全部」ではなく「約半分」なのか、という疑問も持ってしまいます）
「何々という書籍に、かくかくしかじかと書いてある」という風に明記して下さると大変有難いです。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--きまま 2008年6月19日 (木) 14:19 (UTC)きまま
どうしても一般的に用いられている「返上」「返納」ではなく、「奉納」と書きたいのであれば、そうなっている出典（啓蒙書や一般書の類は信頼ある情報源に当たらないのでやめてください）を示していただいた上で編集してください。そうでなくればことばの解釈についての「独自研究」を振りかざした編集なので無条件で差し戻させていただきます。--彩華1226 2008年7月21日 (月) 12:32 (UTC)
　私の質問に回答してくれませんか？--きまま 2008年7月26日 (土) 07:35 (UTC)きまま
一般的な概説書や、歴史事典の類であれば普通に載っていることですよ。「領地の一部返納」は高校生向けの用語集ですらしっかり書かれていますから。で、領地の「返上」「返納」を「奉納」とか神社みたいな書き方をしている出典を示してはいただけないのでしょうか。--彩華1226 2008年7月26日 (土) 16:53 (UTC)
「啓蒙書や一般書の類は信頼ある情報源に当たらないのでやめてください」と注意したにも関わらず、啓蒙書の類を参考文献に加筆されてますね。--彩華1226 2008年7月27日 (日) 06:26 (UTC)
thread_title:  「辞官納地」について 

message: 記事タイトルも記事中の表現にも、王という言葉が用いられているのは疑問だ。西欧の王政と天皇とは違うのであって、日本には西欧のようなキリスト教権力と結びついた、絶対的権力を有す王が君臨した歴史はない。それを王政復古と言ってしまうと日本にも西欧と同種の王政があったかのような誤解を生むことにならないか。「尊王思想が広がっていた」もおかしいだろう。「尊皇」と天皇の皇を使うべきだし、天皇復古とすべきではないか。西欧における王政と天皇を混同するのはやはりおかしい。--110.66.77.214 2017年9月5日 (火) 06:04 (UTC)
replies: text: 「王政復古」「尊王攘夷」とは、始皇帝以前の周王を最高位とする古典概念にもとづく。よって皇政復古と呼ばれない。西洋の絶對王政の名は明治維新まで日本に無かった。--202.241.98.93 2023年12月20日 (水) 11:31 (UTC)
thread_title:  王政、尊王など「王」への疑問
ノート:山文京伝

message: 山文京伝が同人誌活動をしているのは事実ですが、発行同人誌を記述する必要があるでしょうか。入手方法は基本的に同人誌即売会か同人誌を扱っている書店しかありません。特筆すべき理由がなければ発行同人誌は載せるべきではないと思いますが、いかがでしょうか。--郁 2008年6月12日 (木) 08:42 (UTC)
そうですね。シリーズ化などコミックにも劣らない内容なので収集していおられる方の参考になればと思い書きましたが
オフリミット処理しておきますね。--Tenmams 2008年8月4日 (月) 0:45 (UTC)
thread_title:  同人誌について 

message: 連載中というのはすぐに古くなりますから、百科事典に記載するものではないでしょう。特筆すべき理由があるなら別ですが。--郁 2008年12月9日 (火) 09:37 (UTC)
thread_title:  連載中リストについて
ノート:ジャン・アンリ・ファーブル

message: 本文中に「現代の進化論信奉者」の意見が書かれていますが、
そのような進化論についての統一見解は日本進化学会や海外のいくつかの学会のホームページ
を見たかぎりでは出されていないようです。
また、Wikipedia内の進化の項目では進化という概念に対する誤解として
「進化に目的はない」という見出しでの記事が挙げられており、
本文中の「泳ぐために発達した」という文章も適切かどうか判断しかねます。
よって、出典のないまま上記の内容を残すことは無理があると思われます。
ただ、現代ではなく後世の特定の学者の意見として出版がなされており
その論旨がファーブル氏の研究と密接に関係するのであれば、
この内容を残す価値はあると考えています。
とりあえず要出典タグをつけるだけにしておきますので、
議論のほどよろしくお願いいたします。--HANSON 2008年6月12日 (木) 09:43 (UTC)
replies: text: 約二ヶ月が過ぎましたが何の修正もなかったため、当該箇所をコメントアウトし、極力文意を壊さないように編集しました。

text: コメントアウトの理由は「現在の」「思われる」といった主観的な表現が使われていること、信奉者の意見と研究者の意見の対比は意味が薄いと思われること、進化論の現状を表す記述の信憑性が疑われることの3点です。

text: 同時代の研究者との比較は有用であると思われたので残しました。後で昆虫記の記述もチェックして、必要ならば加筆しようと思います。--HANSON 2008年8月5日 (火) 23:33 (UTC)
ダーウィニズムの論客、スティーヴン・ジェイ・グールド（Stephen Jay Gould, 1941-2002）の行った議論（『<進化論への招待>ダーウィン以来（上）』より、第3部 風変わりな生物たちと進化の類例、12章 完成化の問題－魚をのせている二枚貝）を参考に、「複雑な本能行動が進化によって完成されたと考えられる」ことを議論してみよう。複雑な適応は一足跳びに生じてくるのではなく、自然選択は、最終的な適応構造の単なる一部分としての意味しかもっていないように見える諸要素を、次々と寄せ集めることによって、一連の中間段階を経て徐々に適応を作り上げてゆく。そうしてできかけの中間段階がどんな適応上の意味をもっていたかを説明するため現代の進化学者たちが提案した一般原理は「前適応」という概念である。つまり、中間型は完成した末裔と同じような役割をもっていたのではなく、一つの構造は、その形態をそれほど変えることなく、その機能を根本的に変化させることができる。そうして、次の２つの条件を満たすことができればよい。(1)近縁種で少なくともいくつかの要素を別な形で使っている中間型を発見すること。(2)最終的な機能と異なる機能を果たしていた中間段階での機能を明らかにすること。グールドは、淡水産二枚貝ランブシリスの数種に見られる擬態魚について、現状の完成型が、どう見ても小さな魚としか思えないような構造を外套膜の一部に発達させ、その突出部はリズミカルに波動しまるで小魚が泳いでいるように見せている例を引き合いにして議論している。この貝がそのような擬態を見せるのは、この貝の幼生は他の魚の口の中に入り込んで鰓の中で生育しなければならないからである。そこで魚を誘惑し近づいたときに育児嚢から幼生を放ち魚に呑み込まれる必要がある。さて、ランブシリスの親戚リグミア・ナスタが、第1条件を満たすことを見出した。この貝は外套膜の突出部をもっていないが、代わりに黒っぽい色をしたリボン状の膜をもっている。このリボン状の膜は少し開いた貝の口を両側からふさぐが中央部で離れているため貝の内部の白い部分がリボン状の膜の規則正しい波動によって白い点が動いているように見える。このようなやり方は１つの特殊化を示しており、いっそう手の込んだ魚に似た囮が発達する以前の段階にあると見られる。第2条件はランブシリス自身が満たしていた。体をひらひらさせることは魚の動きに似せるためではなく、育児嚢の中にいる幼生に酸素を送り込んだり幼生が放出されたあと水中に浮かばせておくようにするため進化したのではないかと考えられる。
ファーブルが引き合いに出している狩りバチの例について同様な議論が行いうると考えられますが、グールドが提示した２条件など、狩りバチの生態に詳しい方に構築をお願いしたいと思います。--tossh 2008年8月13日 (水) 15:34 (UTC)

text: さらに2ヶ月が経過しましたので、コメントアウトされていた当該記述を除去しました。尚、この除去はtossh氏の提案を妨げるものではないとご理解ください。--HANSON 2008年10月7日 (火) 17:58 (UTC)
thread_title:  反進化論の項目について 

message: おぼろげな記憶なのですが、この置時計は民俗資料館になっている生家ではなく、セリニアンのファーブル記念館に置いてあるのではなかったでしょうか。ご存知の方がいらっしゃいましたら加筆頂きたく存じます。尚、当該記述の除去は考えておりません。--HANSON 2008年10月7日 (火) 17:58 (UTC)
thread_title:  置時計 (要出典範囲) 

message: よく読むと、訳者の父に関する記述は記事違いのようです。平野氏の記事へ転記するか、除去を行うかのどちらかが適当ではないかと思いますがいかがでしょうか。--HANSON 2008年10月7日 (火) 17:58 (UTC)
thread_title:  関連図書に付随する記述 

message: 少なくとも最初の2行は、『ジャン・アンリ・ファーブルのきのこ−−221点の水彩画と解説』（本郷次雄監訳、同朋舎出版、1993年）からの丸写しのようです（南方熊楠とアンリ・ファーブル―キノコ図譜を軸とした対比の試み―に引用あり）。ただし、この節には他にも、「私達は」など、wikipediaにいささかそぐわない言葉遣いもあり、どこまで新規に書き起こしているか不明な点も多く、現時点では削除・書き直しを行っていません。上記資料を実際に確認できる方がいらっしゃったらお願いしたいのですが。--Kaba-maru（会話） 2021年4月17日 (土) 12:47 (UTC)
thread_title:  「ジャン・アンリ・ファーブルの菌学の作品」についての疑念
ノート:ロサンゼルス上水路

message: It is nice to have a better definition line. However, it is not clear if it carries water to city of LA or LA county.  English version may read "to the city of LA", at least first one. Does anybody know? Cccidny 2008年6月12日 (木) 13:00 (UTC)
thread_title: Definition
Wikipedia‐ノート:削除依頼/柳澤夕姫

message: 保護テンプレートが </noinclude></noinclude> となっているため、呼び出し元のログページ（Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年2月5日）全体が、編集保護された記事にカテゴライズされています。ですので、一つ目の noinclude の前のスラッシュを外すことを提案します。特に異論がなければ、WP:AN/PEに依頼します。--Tatsujin28 2008年6月12日 (木) 14:19 (UTC)
replies: text: 依頼しました。--Tatsujin28 2008年6月15日 (日) 01:58 (UTC)
replies: text: :対処されました。ありがとうございました。--Tatsujin28 2008年6月15日 (日) 15:52 (UTC)
thread_title:  保護されたページの編集
ノート:修養科

message: 感想文や体験談のような記述は、ウィキペディアでするべきでないでしょう。--TENDERAS 2008年6月12日 (木) 14:26 (UTC)
replies: text: TENDERAS、Mesianさんを挑発して、投稿制限に追い込む行為は辞めましょう。記述に関してはノートで堂々と議論しましょう。--くど 2008年6月28日 (土) 15:11 (UTC)
TENDERASさん
私の投稿内容まで削除しないでください。あなたはノートに追加することが出来ても、人の投稿を削除する権限はないはずです。いい加減やめてください。--Mesian 2008年6月14日 (土) 14:28 (UTC)
thread_title:  投稿姿勢について 

message: 現在、くどさんで保護解除依頼中です。
私の方からの提案としては、本項目は解除後は、再度天理教の項目にリダイレクトすることを提案します。論争の元になった、「~があるらしい」「~は気をつけるべき」等の個人の批評はもちろん投稿するべきではありませんし、それを載せないということであれば、記事内容が将来的に発展する可能性が低いと思われます。内容をもう少しコンパクトにまとめた上で、天理教の修養科の項に記載するべきかと思います。--TENDERAS 2008年7月5日 (土) 23:27 (UTC)
内容を大幅編集し、統合を改めて提案します。--TENDERAS 2008年7月15日 (火) 08:26 (UTC)
単に『修養科』という項目名で、宗教法人天理教の修養科の項目名として扱うのには疑問な点がありました。他の大教団の信徒養成講座に相当するもので別項目になっている例があれば残しても問題はないですが、そういう例も見られません。狭義の天理教の中身ですから、統合には賛成です。--marufuku(HikaruFukushima) 2008年7月15日 (火) 18:03 (UTC)
thread_title:  提案