lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:タカダ・コーポレーション

message: 追跡バスターズの影響で編集合戦となっています、ページ保護を推奨します NextTitan（会話） 2019年1月23日 (水) 13:42 (UTC)
「自宅の部屋は汚くカビが生え、壁が臭い。」これ必要ですかね？ 雪のホワイト（会話） 2019年1月23日 (水) 14:02 (UTC)
rvv を行いましたが効果がありませんでした Kuritti2026（会話） 2019年6月5日 (水) 12:09 (UTC)
thread_title:  ページ保護 

message: 事実と異なる内容が短時間に編集されている、Wikipediaのプライバシーポリシーに違反している Kuritti2026（会話） 2019年6月5日 (水) 12:06 (UTC)
rvv を行なったが
迷惑ユーザーが多い事から
rvv の効果がない Kuritti2026（会話） 2019年6月5日 (水) 12:07 (UTC)
thread_title:  編集の凍結
ノート:きんだーてれび

message: 現在、大きな分類として「出演者（キャスト）」と「スタッフ」があり、それぞれに番組ごとの記述があるため、１つの番組の「出演者（キャスト）」と「スタッフ」を参照しようとすると、離れたところを行き来して見なければならず、非常に見づらく不便です。
そこで、大きな分類を番組に変え、それぞれの番組に「出演者（キャスト）」と「スタッフ」をまとめて記述する構造に変更するのはどうでしょうか？--えのきだたもつ（会話） 2019年1月23日 (水) 14:40 (UTC)
replies: text: 1週間以上経過しましたが、特に異論がありませんでしたので、上記通り番組ごとに各項目をまとめる様に階層構造を変更しました。--えのきだたもつ（会話） 2019年2月5日 (火) 14:22 (UTC)
thread_title:  記事構造変更の提案 

message: 2021年1月13日 (水) 07:59の版にておはよう!コケッコーさん節に重複タグが貼られたことから、他のミニ番組でも同様のケースがないか調べたところ、複数の番組にて原作記事との重複が見受けられました。
つきましては、きんだーてれび側の記述の簡略化、および原作記事への一部転記を提案いたします。
対象記事および対応内容は以下の通りです。
なお、一部転記の対象記事のうち、転記先の記事と内容が重複する部分については一部転記ではなく除去で対応します。（ただし、放送期間については残す予定です。）
簡略化
*きんだーてれび#おはよう!コケッコーさん
*きんだーてれび#きもしば
*きんだーてれび#ゆかいなアニマルバス
*きんだーてれび#つくるのだいすき!ねんDo!くんとなかまたち
*きんだーてれび#パレットアイランド
*きんだーてれび#猫のニャッホ
*きんだーてれび#ばなにゃ_ふしぎななかまたち（参考：ばなにゃ）
*きんだーてれび#フライングベイビーズ_プチ
一部転記
*きんだーてれび#ぴったんこ!ねこざかな節のうちスタッフ節をねこざかなシリーズ#アニメへ
*きんだーてれび#ペッパピッグ@きんてれ節のうちスタッフ節をペッパピッグへ
*きんだーてれび#大福くん@きんてれ節のうち主題歌に関する記述を大福くん (キャラクター群)へ
--リトルスター（会話） 2021年1月23日 (土) 13:12 (UTC)
*一週間ほど待ちましたが、反対意見がなかったため、簡略化および一部転記を行いました。--リトルスター（会話） 2021年2月1日 (月) 12:18 (UTC)
thread_title:  個別記事のあるミニコーナーの節の簡略化および一部転記 

message: 多数の出典により特筆性が示されていること、WP:SPLITの「特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に該当することなどから、PUI PUI モルカーの分割を提案します。--Chibalias（会話） 2021年2月17日 (水) 14:30 (UTC)
replies: text: - まだ時期尚早な気もしますし、バランスもさほど崩れていない気もしますが、今後も記事のボリュームが増えることを見越して賛成。--おわさか（会話） 2021年2月17日 (水) 15:29 (UTC)

text: - 人気が急上昇しており分割したほうがいいと思います--Taitaitatata（会話） 2021年2月17日 (水) 23:48 (UTC)

text: 単独記事にできるだけの分量と特筆性があると考えます。--tail_furry（会話） 2021年2月18日 (木) 02:00 (UTC)

text: 制作の背景や反響といった特筆性を満たしているため、賛成いたします。余談ですが、日本国外でも放送されているようです。（参考：《天竺鼠車車》飼主台粉激增　曝光「馬鈴薯」本尊讚：疊字好可愛）この辺の加筆ができれば、より特筆性が強化されると考えております。--リトルスター（会話） 2021年2月19日 (金) 12:26 (UTC)

text: 単独記事にするだけの十分な特筆性があると言えます。すでに英語版（:en:Pui Pui Molcar）および中国語版（:zh:PUI PUI 天竺鼠車車）には単独記事があります。--shikai shaw（会話） 2021年2月22日 (月) 06:55 (UTC)

text: 特筆性は十分担保できますし、将来を考えれば分割して単独記事とするのがベストかと思われます。--アストロニクル（会話） 2021年2月22日 (月) 23:04 (UTC)

text: （賛成）メディアなど各方面での言及で話題になり、単独項目化されてもおかしくない状況であり、分割による単独項目化に賛成します。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2021年2月23日 (火) 07:58 (UTC)

text: 分割しました。--Chibalias（会話） 2021年2月24日 (水) 14:44 (UTC)
thread_title:  分割提案（PUI PUI モルカー）
ノート:山本明

message: 現在、アニメ「宇宙戦艦ヤマトシリーズ」の登場人物の山本明が括弧なしで、他に山本明 (社会学者)・山本明 (物理学者)、そして山本明 (曖昧さ回避)があります。二名の学者がフィクションの登場人物にならって命名されたという訳でもなさそうです（作品発表より前に生まれている）し、これは平等な曖昧さ回避にすべきだと思います。
問題の記事の移動先として山本明 (宇宙戦艦ヤマトシリーズの登場人物)を案として提示します。これが長すぎるのであれば、山本明 (架空の人物)もいいかもしれません。 --2001:240:2405:20D9:7562:CD19:291E:DE6A 2019年1月24日 (木) 00:19 (UTC)
replies: text: ウィキペディアには「まだ同名の記事がない時点から後々の平等な曖昧さ回避に配慮して括弧ありで立項しろ」という厳格なルールがないので、括弧なしで立項されたフィクションの登場人物の記事より何年も後に立項された学者の記事がいずれも括弧ありになるのは（今回の場合はフィクションの登場人物の知名度から考えても）当然のことです。しかし、立項された学者の記事がいずれも充実している（社会学者の方はまだ無出典ですが）現在では、平等な曖昧さ回避を優先してフィクションの登場人物の記事は改名すべきでしょう。記事名については、かつて括弧なしから括弧ありに改名した加藤三郎  (宇宙戦艦ヤマト)と揃える意味でも、山本明 (宇宙戦艦ヤマト)が良いと思います。--124.44.243.83 2019年1月24日 (木) 01:29 (UTC)
* （改名実行できる）アカウントのユーザの1票目なので、私が移動を代行します。特に御意見なき場合は、山本明を山本明 (宇宙戦艦ヤマト)に移動し、山本明 (曖昧さ回避)を山本明に移動依頼とします。「ノート:山本明 (曖昧さ回避)」はどうしましょうか？そのままorノート:山本明に移動？移動する場合は跡地は残すor削除？--JapaneseA（会話） 2019年1月24日 (木) 08:33 (UTC)
* コメントがないようなのでいたします。提案の通り記事に関してはそのように移動して、ノートは当ノートをノート:山本明へ移動でいいかと思います。跡地は不要と思いますので削除でいいかと思います。--鶏のから揚げ（会話） 2019年1月31日 (木) 09:40 (UTC)
**コメントありがとうございます。前者を改名、後者を移動依頼としました。ノートについては合意期間を満たしていないので、7日経過後に移動し、跡地は即時削除とします。--JapaneseA（会話） 2019年1月31日 (木) 10:47 (UTC)
* ノートを移動させるのなら跡地は存続で。--Triglav（会話） 2019年1月31日 (木) 11:43 (UTC)
**存続票の理由は、削除に手間がかかるからでしょうか？--JapaneseA（会話） 2019年1月31日 (木) 11:45 (UTC)
***はい。それと記事側「山本明 (曖昧さ回避)」は残るので、ノート側も残ることに特に問題はありません。--Triglav（会話） 2019年1月31日 (木) 11:52 (UTC)
****移動しました。合意形成されていないので、跡地の削除に1票入れますが、即時削除依頼とはせずに、残したままです（自分が権限持ちなら、手間問題はクリアなのですが）。--JapaneseA（会話） 2019年2月7日 (木) 16:15 (UTC)
*****既に異議が出ているのですから手間を惜しまず削除審議通してくだされ。--Triglav（会話） 2019年2月7日 (木) 16:25 (UTC)
******貴方が反対している（＝削除依頼でも合意できそうにない）ものを削除依頼とするのは、それこそクローズする管理者に余計な手間をかける事になるでしょう。よほど譲れないものであれば話は別ですが、そうでなければ、（統合・分割・削除・改名などの）依頼の前段階で意見が割れているものは、依頼しない事にしていますので。勿論、他の方による削除依頼を妨げるものではありません。--JapaneseA（会話） 2019年2月7日 (木) 16:32 (UTC)
*******意見が割れているのですから削除審議の労を惜しむことはありません。当事者以外の意見、アイデア、ヒントは大切です。--Triglav（会話） 2019年2月9日 (土) 05:27 (UTC)
********何回かこの手の依頼はしているので（御存知ですよね）、画期的な「意見、アイデア、ヒント」が出るとも思えません（これも御存知のはず）。上記で述べた通り、私は依頼しません。依頼したければ、御自由にどうぞ。--JapaneseA（会話） 2019年2月9日 (土) 06:32 (UTC)
thread_title: 平等な曖昧さ回避
ノート:テルミドール9日のクーデター

message: 私自身は学校で「テルミドール9日のクーデター」と習ったのですが、「テルミドール反動」と言う言い方もあるようです。このページの冒頭では「テルミドールの9日のクーデタ」と言う言い方がされています。記事名に限らず、この稿はこれ以前にいかなる議論もノートページではなされていませんが、記事名について、他の(上に上げていないものも含め)ものが良いのか、あるいはこの議論そのものが不要(このままで良い)なのか、皆さまのご意見をお寄せください。それから、(↓)
replies: text: この分野自体専門外でフランス語にも疎いのですが、「réaction」の単語を忠実に訳したのが「反動」で、反動が日本人に直感的に分かりづらいことから「クーデター」も用いられているのではないかと思います。「9日」の有無に関しては、英語版フランス語版ともに入っていないようですね。

text: 個人的な意見としては、詳しい方から異論がでない限り、記事名は据え置きでよいかとおもいます。記事名と冒頭部の不一致に関してはIPユーザのよくわからない編集が元凶のようですし、表記ゆれについて当該編集以前の説明に復帰させれば事足りるのではないでしょうか。

text: また、そもそもここでは具体的な改名案も明示されておらず、Wikipedia:改名提案での告知もなされていないため、改名提案になりえていないのではないですか。少なくとも本記事の改名提案テンプレートは除去されるべきかと思います。--下北ソフィア（会話） 2019年2月19日 (火) 01:08 (UTC)
* コトバンクを調べると「テルミドールの反動」の項目が見られます。デジタル大辞泉と日本大百科全書、日本国語大辞典では「テルミドールの反動」の項目があり、世界大百科事典 第2版では「テルミドール9日」として言及されているようです。ではテルミドールのクーデターと呼ばれないのか？というとそういうわけでもなく、Google Scholarでの検索の結果は「"テルミドールのクーデタ"」14件「"テルミドールの反動"」43件、「"テルミドール 9 日のクーデタ"」7件「"テルミドール9日の反動"」1件となっており、CiNiiでは「テルミドールのクーデタ」13件、「テルミドールの反動」41件、「テルミドール9日の反動」1件、「テルミドール9日のクーデタ」3件です。やや「テルミドールの反動」が優勢かなと思いますが、43:17、41:13では圧倒的であるとまでは言えず、表記ゆれの範囲であろうなと思います。いまのところリダイレクトで「テルミドールの反動」がありますので、即改名するほどでもないかなあと愚考する次第です。(ただ、改名するのであれば「テルミドールの反動」になるでしょうね)--Strangesnow（会話） 2019年2月19日 (火) 06:36 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 記事の分量は多くなりますが、反ユダヤ主義は「歴史を総覧することが主題の理解には欠かせない」と言う理由で分割提案は却下されています。「歴史を総覧する」と言うことで言えばこの記事を「フランス革命」に統合することも考えられるのではないでしょうか。なお「反ユダヤ主義」においては反対意見表明は1名のみですので、もう少し多くの方による議論が行われることがより望ましいかと思います。(もちろんそうでなくても構いませんが)
上記の2つの議論--ボンバスパンチ（会話） 2019年1月24日 (木) 01:09 (UTC)
*1ヶ月待っても何の反応もないようでしたら2つとも一旦議論クローズとします。--ボンバスパンチ（会話） 2019年2月3日 (日) 21:28 (UTC)
replies: text: 記事の典拠提示が不十分という問題はありますが、この出来事自体歴史上の重要な区切りとなった事件で経緯もそれなりにこみいってますし、単一の記事としての特筆性は充分持っているのではないでしょうか。フランス革命では概説的記述はなされており、この記事への誘導も張られるているため、通覧性に関しても特段問題ないのでは。

text: そもそも「歴史を総覧することが主題の理解には欠かせない」というのはあくまで一個人の意見であってコミュニティの総意ではなく、反ユダヤ主義以外の記事の統合・分割基準に援用できる拘束力を持つものではないと思います。WP:MERGEPROPも再度ご参照ください。--下北ソフィア（会話） 2019年2月19日 (火) 01:08 (UTC)
thread_title: 「フランス革命」への統合

message: 下北ソフィアさん、Strangesnowさん、ありがとうございました。とりあえず、現段階では上記2つの提案は取り下げとさせていただきます。もちろん、この後でもこれらの 提案について意見がありましたらコメント等していただいて構いません。--ボンバスパンチ（会話） 2019年2月19日 (火) 20:43 (UTC)
thread_title:  取り下げ 

message: 2019年2月に記事名に関して提案があったようですが、以下の2つについて改名提案をいたします。
* テルミドールのクーデター → テルミドール9日のクーデター
* ブリュメールのクーデター → ブリュメール18日のクーデター
以下の書籍での使用が確認できることがその根拠となります。
*「もういちど読む山川世界史」（山川出版社） ：「テルミドール9日のクーデター」および「ブリュメール18日のクーデター」
*「もういちど読む 山川世界史用語事典」（山川出版社）：「テルミドール9日のクーデター」および「ブリュメール18日のクーデター」
*「詳説世界史研究」（山川出版社）：「テルミドール9日のクーデター」および「ブリュメール18日のクーデター」
*「山川世界史小辞典」：「テルミドール9日のクーデター」および「ブリュメール18日のクーデター」
*「「全世界史」講義 II近世・近現代編:教養に効く! 人類5000年史」（新潮社）：ブリュメール一八日のクーデター
*「世界史用語集　改訂版」（山川出版社）：「テルミドール9日のクーデター」および「ブリュメール18日のクーデター」
なお、他言語版のウィキペディアでは「ブリュメール18日」の方は英語版、フランス語版、イタリア語版、ドイツ語版、韓国語版などで「ブリュメール18日」または「ブリュメール18日のクーデター」の表記が使用されています。「テルミドール9日」はイタリア語、ドイツ語、ポルトガル語で「テルミドール9日」「テルミドール9日のクーデター」の使用が認められる一方、フランス語版や英語版、スペイン語版で「ロベスピエールの失脚」を使用しているように分かれています（それでも記事内には「テルミドール9日のクーデター」が記事見出しの部分に記載はされています）。いずれにせよ、日付を抜いた「テルミドールのクーデター」や「ブリュメールのクーデター」の使用例は見られないため、現記事名からの改名自体は必要であろうと考えます。--GOLFLF（会話） 2020年6月21日 (日) 11:24 (UTC)
 ご提示いただいた用例に加えて、フランス革命の他のクーデター記事で作成済みのフリュクティドール18日のクーデターとも表現を合わせるため、2つとも改名に賛成します。--Iso10970（会話） 2020年6月21日 (日) 12:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:CY8ER

message: 信頼できる情報源（Billboard JAPAN、MiKiKi（タワーレコード））に「元DEEP GIRLの（涼川）ましろが加入」と明記されているにもかかわらず、「不要箇所の削除」などという正当でない理由で編集除去するのは理解に苦しみます。再度同様の編集を行った場合、荒らしとして記事の保護、投稿ブロックを依頼します。--Cho-ji（会話） 2019年1月24日 (木) 06:53 (UTC)
thread_title:  ましろ（涼川ましろ）旧所属グループ（DEEP GIRL）の編集除去について 

message: BPM15Qが苺りなはむとにかもきゅをメンバーとして再結成されましたので、こちらの記事に加筆を加えるか、新たにBPM15Qのページを作成したほうが良いと思われますが、いかがでしょうか。--Nihon,sapporo（会話） 2023年2月18日 (土) 13:18 (UTC)
*BPM15Q→CY8ERとなったわけですが、知ってのとおりCY8ERは解散しており、再結成のBPM15Qのオリジナルメンバーである苺りなはむとにかもきゅでの活動なのでCY8ERとは別にした方がが見やすいと思います。両ページとも特筆性が保てるのであれば「分割提案」を行い分割を行ってください。その際は賛成したいと考えます。分割提案をしないで新たなページを作成する事には反対します。--Nocto（会話） 2023年2月18日 (土) 18:01 (UTC)
thread_title:  BPM15Q再始動について
ノート:For Dearest

message: 収録曲の番号がおかしくなります。原因がわかりません。
分かる方修正をお願いします。 島本真希（会話） 2019年1月24日 (木) 08:23 (UTC)
解決いたしました。 島本真希（会話） 2019年1月24日 (木) 08:26 (UTC)
thread_title:  修正お願いします
ノート:坂本真琴

message: たいへん興味を持ちましたので質問をさせてください。というのはたまたま見かけたし資料を読まずに質問するのですが、「その後は一家を支えて残された4人の娘を育て上げた。」の下線部、少しひっかかりました。直前の文で小学生の子供を亡くしたことを受けての表現です。この版で勇吉が死去したのは1936年とのこと。1889年生まれの坂本真琴はその年に歳になります。
そうは言え、第1子（1912年から1913年の生まれとして–歳前後）をかしらにおそらく疎開の学齢期を含む4人あり、寡婦ではなおのこと日中戦争と第二次世界大戦中にご苦労されたと想像されます。
婦選同盟を脱会（1932年・歳頃）したのは坂本との死別の前とあり、政界入りは避けられたこと、以降、ずっと無職だったのでしょうか。
「育て上げる」の意味が「一人前にする」（コトバンク・三省堂『大辞林』）なので、この言葉を残すなら仮に次のような加筆などいかがでしょうか。
*夫と死別時の末の子の年齢。
*1932年、わけても1936年以降の仕事。
専門ではないですが国会図書館目録他でざっと資料を検索したものの、あいにく見つからず、この話題自体が無理かもしれません。感想文に終始しましたが、よい記事を読めてありがたいです。
--Omotecho（会話） 2019年1月24日 (木) 10:02 (UTC)
近年研究成果が文献化されているので（ドメス出版など）ご参照ください。御主人が染色関係の事業をされていた関係で、ご自身も婦人参政権運動の傍ら染色家としても活躍され、ご主人との死別後はおひとりでお子さんたちを育てられていたのは事実です。--Kogane（会話） 2022年1月28日 (金) 15:04 (UTC)
染色家としての坂本真琴の活動の一端として、東邦大学理学部の前身である家庭科学研究所高等部で、染色担当として、国文学の佐佐木信綱、児童文学担当の村岡花子らとともに教育に携わっていたことが知られています。その辺の内容は、2022年の以下の企画展で紹介されています。--Kogane（会話） 2022年1月28日 (金) 15:14 (UTC)
企画展示「家庭科学研究所高等部と科学教育―東邦大学理学部の源流」
【期間】2022年1月18日（火）～3月18日（金）
【場所】額田記念東邦大学資料室（大森キャンパス　本館1階）
【開室スケジュール】平日10～16時
https://www.toho-u.ac.jp/archives/action/2021kikaku.html
thread_title: 勇吉との死別と婦選同盟後
ノート:ハクサンタイゲキ

message: 「佐竹 (1982)、226頁」というものに当たる参考文献はありません。『日本の野生植物 草本II離弁花類』であれば著者は「佐竹義輔、大井次三郎、北村四郎、亘理俊次、冨成忠夫」なのですよね？一人だけ挙げるのはおかしいです。同様に「清水 (2014)」も変ですよね。修正をお願いします。--Keisotyo（会話） 2019年1月24日 (木) 13:07 (UTC)
replies: text: 対応いただき、ありがとうございます。--Keisotyo（会話） 2019年1月26日 (土) 13:15 (UTC)
thread_title: 出典
ノート:アバラコフ

message: 要検証テンプレートの使い方が違うかもしれませんが、出典一つだけで事故とか起こされても怖いので、他の検証結果なりが追加されてから実践いただければと思います。人命に関わる部分なので慎重に願います。--Tekeonin（会話） 2019年1月24日 (木) 15:26 (UTC)
thread_title: Aスレッドについて
ノート:シモツケソウ

message: 『日本の野生植物 草本II離弁花類』は佐竹義輔、大井次三郎、北村四郎、亘理俊次、冨成忠夫各氏の共著であるとあなたはお書きになっていますよね？にもかかわらず略記として「佐竹 (1982)」とお書きになっています。これは明らかに誤りですよね？どうしてこのようなことをするのでしょう？ごく基本的な間違いですし、また他の著者に対してひどく失礼に当たると思うのです。よろしく修正願います。--Keisotyo（会話） 2019年1月24日 (木) 21:08 (UTC)
thread_title: 出典の件
ノート:ブチルヒドロキシアニソール

message: 以下の記事の内容については、あくまで一つの見解であることから、「～という意見がある」「薬理学の基本的な概念として～がある」というような表記に見直した方が良いのではないかと思いました。
「これらの報告からもわかるように、物質のリスク評価には量の概念が不可欠である。例えば塩や醤油なども大量に摂取すれば死に至る。（食塩の推定致死量：0.5~5g/kg、または1~3g/kg、醤油の推定致死量：2.8~25mL/kg）[12]　これは体重60kgの人で考えると、塩で30~300g、醤油で168~1500mLという、通常では考えられない摂取量である。逆に言えば、安全な量さえ守れば危険性はないということである。つまり、安全な物質と危険な物質とに単純に分けることはできず、どのような物質にも安全な量と危険な量があるのである。これは薬理学の基本的な概念としてよく知られている。」 
また、以下の記事については、最初の文より後は全てサンケイ新聞からの引用だと思われるのですがそれが分かり辛く、Wikipedia自身がその見解を示しているようにも見えます。全て引用であることを明確にし、「サンケイ新聞の見解としては～である」ということを明記したほうが良いのではないかと思いました。
「1981年当時の経緯に関しては、サンケイ新聞　1983年8月2日と3日の「暮らしの社会学」（6:健康には影響ないBHA、7:早すぎたBHA禁止措置）に詳細が書かれている。伊東教授らが発表したBHAの発がん性報告に対し、アメリカ、イギリス、カナダの専門家が集まり、その信頼性を確認しに来たのである。なぜなら当時、BHAは世界で広く使われていた酸化防止剤であり、その安全性については世界の専門家が何度もチェックし確認されていたからである。その専門家たちが伊東教授らの試験データをくまなくチェックし、「パーフェクトだ」と研究の信頼性を確認した。その結果、各国の専門家たちは伊東教授らのレポートを十分に検討したうえで、人間の健康に影響はないと判断し、従来通りの使用を継続したのである。それに対し、当時の日本は消費者の感情を意識し、「疑わしきは使用せず。」というスタンスで使用を禁止しようとした。これは一見正しいように見えるかもしれないが、この論理で行くと、アルコール飲料もタバコも禁止、紫外線も発がん性があるので外出もできない、レントゲン線にも発がん性があるのだから健康診断も歯医者にもかかれない、成層圏を飛ぶ飛行機にも宇宙線の影響を考えると乗れなくなってしまうということになる。つまり物質の発がん性（安全性）について考えるときは、「発がん性」がどれほどの強さとどのような性質を持っているかが最重要であると結論している。BHAの発がんの強さは、わらびの3分の1、ふきのとうの2分の1以下に過ぎず、さらにその性質は、がんを引き起こす悪質なイニシエーターではなく、単なる促進役（プロモーター）であり、さらに、量によっては発がん性を抑制する性質もあるのである[14]。」
--5ksfjid（会話） 2019年1月24日 (木) 23:48 (UTC)
　賛成します。上段の件については、原文の意を極端に損なわないように留意しつつも、客観性を持たせるように改訂いたしました。
　後段の件についても、いささかこの部分の筆者は、いわゆるハウツー書籍の記述のような主観的な評価を書き連ねているように見え、またペットフードに広く用いられていた時期がごく最近まであり、それについての評価がなされていないなど、この部分は全面的な改訂が必要と感じますがいかがでしょうか。--126.41.247.228 2021年4月26日 (月) 14:25 (UTC)
thread_title:  記事の客観性について
ノート:廣瀬友祐

message: 現在の芸名『廣瀬友祐』に改名し1年近く経過しており当記事名を『廣瀬友祐』へ改名提案します。--Konohanaeko（会話） 2019年1月25日 (金) 02:13 (UTC)
* 賛成いたします。確認した限りではもう既に改名して活動されているようなので直すべきでしょう。--鶏のから揚げ（会話） 2019年1月31日 (木) 09:46 (UTC)
**1週間経過した為改名による記事の移動を行いました。ありがとうございました。--Konohanaeko（会話） 2019年2月1日 (金) 12:54 (UTC)
thread_title:  記事名の改名提案
ノート:鈴木康弘 (地理学者)

message: 曖昧さ回避のかっこ内が地質学者になっていますが、記事の内容および本人の公式サイトを見る限り、曖昧さ回避は地質学者というよりは地理学者（あるいは地形学）のほうが適しているのではないかと思います。確かに活断層については構造地質学など地質学でも扱われると思いますが、断層については地形学でも扱いますし（例えば数か月前に私が作成した変動地形もご覧いただければと思います）、博士論文の内容や著書をみても、地質よりは地理（地形）という感じがします。
もしこの方が、地理学（地形学）よりも地質学のほうのほうで著名なり実績があったりするのであれば、地質のほうについて加筆すべきかと思いますし、地形学のほうで著名なのであれば、ページの改名を行って曖昧さ回避を地形学者にしたほうがよさそうには思いました。--郊外生活（会話） 2019年1月25日 (金) 03:53 (UTC)
thread_title:  地質学者というより地理学者かと思います 

message: 鈴木康弘 (地質学者)から、鈴木康弘 (地理学者)または鈴木康弘 (地形学者)への改名を提案します。既にこの上のセクションでコメントしていますが、この方の研究対象は地質学と言うよりは地理学（もっと分野を絞れば地形学）です。既に記事本文についてはさんにより変更されていますが、記事名についても変更する必要があるかと思いますので、改名提案を行います。
なお、曖昧さ回避については前者（地理学者）で構わないように思いますが、後者でも問題ないように思います（現状でも混在しています）。特に他の方からの意見がなければ前者としますが、後者が良いと考える方がいらっしゃいましたらコメントください。なお移動により生成されるリダイレクト群は記事、ノートともに残すつもりです。記事については混乱予防のため（既に地質学者として立項されている以上、地質学者と考えた方もいるでしょうし、英語版で地形学関係の記事を見るとgeologyの分類をされていることもけっこう見ます。また地質学雑誌への投稿論文もいくつかあるようです）、ノートについては積極的に削除する必要がない（放置で良い）ためです。--郊外生活（会話） 2019年3月28日 (木) 03:10 (UTC)
replies: text: 「毎日 (2018-09-07)」「産経（2018-06-18）」「朝日（2018-09-06）」と各新聞社においては「名古屋大の変動地形学の鈴木康弘教授」として取材しコメントを掲載しています。同じ地理学の分野で同名の学者がいれば「変動地形学」でしょうが、今のところはおおまかな曖昧さ回避としての「鈴木康弘 (地理学者)」でよろしいかと思います。--Strangesnow（会話） 2019年3月28日 (木) 03:45 (UTC)
replies: text: :  「鈴木康弘 (地理学者)」に改名しました。私が把握できる限り、同姓同名の別の地理学者はいないと思います。もし今後同姓同名の地理学者が登場した場合は曖昧さ回避を調整していけば対応できるかと思います。--郊外生活（会話） 2019年4月4日 (木) 06:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:確率分布一覧

message: 先行する議論としてWikipedia:削除依頼/Template:確率分布一覧も併せてご覧いただきたいのですが、このテンプレートの作成後に、英語版から翻訳してより詳細なテンプレート（Template:確率分布の一覧）ができています。重複を理由に削除依頼が出されましたが、依頼者によるリダイレクト化意向で落ち着いたため削除依頼はクローズされています。削除依頼の流れも踏まえつつ、Template:確率分布の一覧へのリダイレクト化を提案します。1週間経って異論がなければリダイレクト化としたいと思います。なお、重複作成につながるリダイレクト起こしの予防のため、リダイレクトは削除せずそのままとしたいと思います。--郊外生活（会話） 2019年1月25日 (金) 04:07 (UTC)
* 1週間以上経ちましたが異論はありませんでしたので、リダイレクト化を行いました。--郊外生活（会話） 2019年2月3日 (日) 06:02 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:ンサンジェ県

message: 「気候」節に、「例年、11月には気温は52C°に達する」という記述がありますが、民間企業のサイトによると、「41 °Cを超えることは滅多にありません。」ということです。また、同サイトによると、11月の平均最高気温は36 ℃で、52 ℃はこれより16 ℃も高く、明らかに「例年」とは言えないでしょう。もしかすると観測史上最高気温は52℃くらいなのかもしれませんが、それを「例年」というのは誤解を招くでしょう。民間サイトに頼らなくても、比較的近いモザンビークのテテでは昨年の最高気温が43.0 ℃までしか上がっていないことが気象庁資料から分かります。これより9 ℃も高い気温に例年上がるというのは明らかに無理があります。以上のことから、この記述は非常に疑わしいので除去しました。--north land (会話・履歴) 2019年1月25日 (金) 08:41 (UTC)
thread_title:  「例年、11月には気温は52C°に達する」
ノート:ももいろ歌合戦

message: WP:JPE/Bにおいて、日本の番組の分類は放送法を根拠として、放送事業者の放送する放送番組と、その法の埒外となるインターネット配信業者の配信する配信番組に分類可能です。インターネット配信業者の配信番組は放送免許の交付が関係しない事物（放送法の埒外の事物）のため、放送と配信の明確化を忘れないようにしてください。今のところ配信業者は1社止まりのようですが、2社以上になったとしても、「配信時間は配信元によって異なる」旨の文言を用いるようにしてください。「放送時間は各放送局により異なる」旨の文面は放送事業者に対してのみ用いる用語です。--Don-hide（会話） 2019年1月25日 (金) 14:20 (UTC)
thread_title:  放送と配信の明確化 

message: 「:Category:継続中の作品」のカテゴリページにおいて現在、「ももいろ歌合戦」の記事がカテゴリの先頭に置かれています。Help:カテゴリ#ソートキーの説明によると、これは「ももいろ歌合戦」の記事のカテゴリタグが「[[Category:継続中の作品|*]]」のように、先頭に細分類するためのソートキーとしてアスタリスク (*) が使われているのが原因だと思います。「Category:継続中の作品」には現在連載中の文学・漫画および放送中のテレビドラマなど様々な作品が置かれていますが、このカテゴリページにおいて「ももいろ歌合戦」の記事をあえて先頭に置く必然性を私は感じません。そのような理由から、「ももいろ歌合戦」の記事のカテゴリタグ「[[Category:継続中の作品|*]]」からソートキーのアスタリスク (*) を取り除いて「[[Category:継続中の作品]]」と変更することを提案します。なお、同様の提案を「ノート:NHK紅白歌合戦」でも行なっています。--Keruby（会話） 2019年2月27日 (水) 21:31 (UTC)
 特に反対意見はないようなので、提案の通り編集を行いました。--Keruby（会話） 2019年3月6日 (水) 15:36 (UTC)
thread_title:  カテゴリタグ「[[Category:継続中の作品]]」からのソートキーの除去について
ノート:戦犯旗

message: 韓国では旭日旗を指す新造語だと解説にありますが、それは韓国での一方的な見方であって、日本国内ではそうではありません。2012年のサッカー日韓戦で韓国側が旭日旗問題を持ち出すまで、韓国内で旭日旗が問題視されたことは殆どないとも言われています。キ・ヨンソン選手の人種差別パフォーマンスを正当化するために、後付で持ち出した理屈という見方もあります。旭日旗は大漁旗などとして、歴史的、伝統的に日本国内で長く用いられてきたものです。タイトルは「戦犯旗」ではなく、「旭日旗を巡る論争」などに変更すべきだと思います。--110.66.35.8 2019年1月25日 (金) 23:22 (UTC)
 旭日旗に記載すべき内容が主で、「戦犯旗」として直接言及した情報源に乏しく、独自研究・情報の合成のようになっている。改名または旭日旗への統合・リダイレクト化が必要。--花蝶風月雪月花警部（会話） 2020年12月12日 (土) 10:36 (UTC)
thread_title: 戦犯旗というタイトルは不適切では？

message: 旭日旗は世界の国々から認められた海上自衛隊旗です--psw 2020年9月9日 (水) 22:52 (UTC)
thread_title:  独自研究は掲載しない
ノート:駒場車庫前停留場

message: 駒場車庫に関する記述は、もしかしたらこのページ上ではもっと発展できないかもしれませんし、車庫としてのテンプレートなども貼ってありません。私自身は駒場車庫のページを作成して、そちらに車庫の記述を移したいと思っています。みなさんの御意見をお聞かせください。--Kuroc622会話　2019年1月26日06:20（UTC）
replies: text: そうお思いでしたら、まず、現状のままで構いませんので、加筆してみてください。記事分割に見合う記述量が確保できれば、おのずと記事分割の提案がされるでしょう。--Kone（会話） 2019年1月26日 (土) 09:12 (UTC)
　お答えいただきありがとうございます。これから徐々に加筆を進めていこうと思います。--Kuroc622会話2019年1月27日（日）01:51
thread_title:  函館市企業局交通部駒場営業所について
ノート:テッド・バンディ

message: 人物伝において死刑を執行済の死刑囚という意味で「元死刑囚」という肩書・定義があり、
この記事に限らず日本版ウィキペディアでは散見されますし、こだわる方もいらっしゃいます。
これは字数が限られ、かつ人名表記に何かしら肩書を求めがちなマスコミ報道の慣行であって、
字数制限もなく通時的歴史的な記述を目指す百科事典にはそぐわないと思わますし、違和感があります。
実際この表現はウィキペディア以外では、
オウム関連か恩赦等で執行を回避した死刑囚の報道に使用例が集中してはいませんか。
主題にもよるとは思いますので、さしあたりこの記事からは除去を提案します。
--SURUGA tank（会話） 2019年1月26日 (土) 07:03 (UTC)
thread_title:  元死刑囚という表現について 

message: 差分を見ていただければよいのですが、重大なところでは、クレプファーとの関係が最初の収監後もなお続いていたと訳すべきところを、「初めて投獄されるまで途切れることなく続いた」と反対に訳していたりいろいろ不具合があったので、直せる範囲でより適切だと思われる訳に直しました。末尾の方は、こちらで提案と異議があった後に、無関係との理由でこの編集にて完全に除去されていたので、同じく除去しました。末尾の他の部分は「２つの連続殺人」に移動されていたので、とりあえずそちらに移動させてコメントアウトしてあります。生い立ち部分に限ってはこれで英語版の現時点の版に追随したと思いますが、他の部分はまだ目を通していないので要改訳のテンプレを貼っておきました。査読・訂正などしていただける方はどうかご協力お願いします。--直蔵（会話） 2020年2月21日 (金) 16:18 (UTC)
今回編集した部分では、"...he killed two women in Atlantic City in 1969 while visiting family in Philadelphia"の箇所につき、「1969年にフィラデルフィアへ旅行に来た家族をターゲットに、アトランティックシティで2人の女性を殺した」とする誤訳（フィラデルフィアの家族を訪ねていたのは被害者ではなくバンディのほう）が大きなものとしてありますが、この編集（上記指摘の編集も大枠はこの時の編集）はどうやらこの編集で入り込んだまま今日まで引き継がれてきたようです。早急にこの頃からの翻訳の査読および必要な箇所の訂正が必要ですが、なにぶん当方もリソースが限られていますので、引き続き皆様方のご協力も得ながら作業に当たっていければと願っています。--直蔵（会話） 2020年2月26日 (水) 10:02 (UTC)
thread_title:  翻訳の質について
ノート:舞姫 (川端康成)

message: なんだか、うっかり改名提案が出ていたことを見逃してしまい、いつの間にか改名されていましたが、以前にもどこかで申したように、同名の曖昧さ回避は記事の区別が付きさえすればよく、それが小説だのなんだのは、曖昧さ回避のページや記事内容を見れば自ずと分かりますから、わざわざ曖昧さ回避の括弧内の字数を増やす意味はないものと私は思っています。--みしまるもも（会話） 2019年1月26日 (土) 08:16 (UTC)
*（補足）改名の経緯はノート:舞姫 (曖昧さ回避)に記載されています。--雛鳥(Hinadori) 2019年1月27日 (日) 13:43 (UTC)
**（追記）ノート:舞姫 (曖昧さ回避)はノート:舞姫に移動されました。--雛鳥(Hinadori) 2019年3月12日 (火) 21:09 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避の括弧内にいちいち「小説」と付けられたことについて
ノート:やすらぎの刻〜道

message: {{See also|ノート:帯ドラマ劇場}}

message: ざっとしか目にしていませんが、PJ:MINPO-OBIDORA抵触となる編集行為（週末ではなく週内の高頻度編集）がみられるため、この規定をご一読していただく必要があると判断し、このPJの規定を知っていただくべく、注意喚起タグを添付しました。これ以上問題編集が散見されるならば、保護依頼提出も検討せざるを得なくなりますので、その前に注意喚起タグにあるとおり、PJの規定を編集者各位は改めてご一読いただきたいと思います。--Don-hide（会話） 2019年6月9日 (日) 04:45 (UTC)
thread_title:  PJ:MINPO-OBIDORA抵触の疑いのある編集について
ノート:五葉亭広信

message: 『原色浮世絵大百科事典』第2巻85頁の「広信（初代）」で作例とされた「和藤内・尾上松玉」と「八重垣姫・大谷友松」について。
まず「和藤内・尾上松玉」ですが、『原色浮世絵大百科事典』第2巻85頁は安政元年（1854年）2月、若太夫芝居『国姓爺合戦』の時のものとしています。調べてみると早稲田大学文化資源データベースに番付の画像があり、役者も尾上松玉（二代目尾上多見蔵）で間違いありません。ただし嘉永7年とするのが正しい（嘉永7年11月に安政に改元）。
つぎに「八重垣姫・大谷友松」ですが、『原色浮世絵大百科事典』第2巻85頁は万延元年（1860年）10月、天満芝居『本朝二十四孝』の時のものとしています。この時の番付も残っていました。しかしこのとき大谷友松は確かに一座にいたが、八重垣姫は藤川友吉が演じています。念のため伊原敏郎の『歌舞伎年表』（第七巻）でも確かめましたが、やはり八重垣姫を演じたのは藤川友吉でした。よって『原色浮世絵大百科事典』第二巻85頁の、万延元年（1860年）10月、天満芝居『本朝二十四孝』の時のものとするのは間違いということになります。
大谷友松は元治2年（1865年）3月、筑後芝居『宿花操文章』で八重垣姫を演じており、広信の作はこの時のものと見られます。こちらでも元治2年3月としています（元治2年4月に慶応に改元）。『原色浮世絵大百科事典』第2巻85頁にある「和藤内・尾上松玉」と「八重垣姫・大谷友松」についての説明は、正確とは言い難いといえます。--ものぐさたろう（会話） 2019年1月27日 (日) 00:53 (UTC)
replies: text: （追記）「半がく女・嵐徳三郎」についても見落としていましたが、これも『原色浮世絵大百科事典』第2巻85頁で説明している安政5年正月ではないので訂正しました。また「和とふない・尾上松玉」については、「華競錦写絵」というシリーズの錦絵として同じ年に製作されたと見られるので、元治2年2月の時の興行のものとしました。こちらでも1865年としています。--ものぐさたろう（会話） 2019年1月29日 (火) 00:37 (UTC)　記述訂正。--ものぐさたろう（会話） 2019年1月29日 (火) 00:56 (UTC)
thread_title:  「和藤内・尾上松玉」と「八重垣姫・大谷友松」について
ノート:韓光成

message: 初稿執筆者です。当初この記事は韓光宋という記事名で立稿したのですが、韓光成が正しい表記のようです。韓国語版、中国語版でも韓光成の表記であり、また中国語メディアでもこちらの表記が使われているため（、など）、Wikipedia:ページの改名の「明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき」にあたると判断しページ移動をしました。
表記ミスを犯してしまった原因は、立稿当時に参照した漢語圏の記事で韓光宋の表記が使われていたことです（、など）。ただし香港メディアでは2019年でも宋の方の表記も見られるため（、など）、韓光宋の方もひとまずリダイレクトとして残しておこうかと思います。--totti（会話） 2019年1月27日 (日) 04:07 (UTC)
thread_title: 名前の漢字について
ノート:南芦屋浜コミュニティ＆アート計画

message: 南芦屋浜コミュニティ＆アート計画1995年1月の阪神・淡路大震災のち、南芦屋浜震災復興住宅の建設を担った住宅・都市整備公団により、1996年から1998年3月まで試みられた住民間のコミュニケーションを円滑に生み出すことを目的にしたプロジェクトである。

message: 南芦屋浜では、兵庫県が主体となりまちづくりが計画されていた。しかし、阪神淡路大震災のたいおうのため、完了寸前であった土地利用計画を一部変更して、急遽、震災復興公営住宅として市営住宅440戸、県営住宅414戸が建設されることとなった。
震災後、仮設居住が在住地で行うことが難しく、災害復興住宅も在住地から離れるため、コミュニティがバラバラになる例が多くあった。
そのため、入居前から様々な取り組みを行うことで、コミュニティを形成し、愛着が生まれるわが街がつくられることを目的として、「楽しい暮らしの風景づくり コミュニティ&アート計画（プロジェクト）」を導入することとなった。
プロジェクトでは、コミュニティ形成を図るため入居までの準備に主眼を置いた「暮らしのワークショップ」と、パブリックスペースにアートを導入することにより、居住者たちの様々な出会いや活動が創出する「アートワーク」の二つの大きな枠組みから成り立っている。
1998年4月のまちびらき記念事業としてとして、南芦屋浜アートフェスティバルが行われた。
thread_title:  経緯 

message: * 第1回ワークショップ1997年5月25日（日）午後２時〜５時半、場所：芦屋市立美術博物館1階講義室「共に暮らす人の話を育もう〜こんな暮らしだったらいいね〜』
* 第2回ワークショップ1997年6月29日（日）午後１時半〜５時、場所：芦屋浜センタービル３階大会議室「団地の全体計画を知ろう』
* 第3回ワークショップ1997年８月3日（日）午後１時半〜５時半、場所芦屋市立美術博物館「いろいろな人と交流しよう〜現地見学を通して〜」
* 第4回ワークショップ1997年9月7日（日）午後１時半〜５時、芦屋浜センタービル３階大会議室「庭や共用空間の使い方を考えようー１〜コミュニティテラスについて〜』
* 第5回ワークショップ1997年10月12日（日）午後１時半〜５時、芦屋浜センタービル３階大会議室「庭や共用空間の使い方を考えようー２〜ナチュラルコモンについて〜」
* 第6回ワークショップ1997年11月9日（日）午後１時半〜５時、芦屋浜センタービル３階大会議室「居住者の活動グループを育もう」
* 第7回ワークショップ199８年3月15日（日）午後１時半〜３時４０分、芦屋浜センタービル３階大会議室「入居直前情報を知る〜自治会のたちあげを考えよう〜」
* ワークショップ番外編「建設現場見学会」
thread_title:  暮らしのワークショップ 

message: * 作品名：サクリファイス　作者：宮本佳明　場所：屋外プロムナード（県営４、５、６号棟、市営４、５、６号棟付近）
* 団地の東西を断続的に横切っている長さ約400mの大規模な作品。
* 作品名：Time-光と時間　作者：IDEAL COPY 場所：市営１号棟　アクリルパネルの内側に取り付けられた蛍光灯が１時間ごとに順にフェイド・イン、フェイド・アウトし移動を繰り返す。西側の壁には４本のスリットが開いており、西日が差す時間になると直に光が差し込む。
* 作品名：On the other side of the road 道の向こう側　作者：小山田徹　場所：市営２号棟　ピロティのなかに
* 作品名：あしたもあしたもあしたもあいたい。うわーん。いちばん好きな人が、いちばん気持ちいいし。　作者：イチハラヒロコ　場所：市営3号棟
* 作品名：11の扉　作者：赤崎みま　場所：県営1号棟
* 作品名：浜の春秋　作者：稲畑汀子　場所：県営2号棟
* 作品名：曖昧な空間wall-floor-wall-ceiling 作者：藤本由紀夫　場所：県営3号棟
* 作品名：ヒーリングhealing 作者：木村博昭+江川直樹　場所：県営４、５、６号棟、市営４、５、６号棟
* 作品名：注文の多い楽農店　作者：田甫律子　場所：市営５号棟6号棟間、県営５号棟6号棟間
thread_title:  アーティスト作品 

message: アートワークの中でも住民が維持管理を行う共同農地として、団地のオープンスペースに作られた「注文の多い楽農店」は「団地のだんだん畑」として注目され、まちびらき同時に新聞、雑誌でも取り上げられた。1998年5月17にち、まちびらきアートフェスティバルの最後を飾る「楽農まつり」が行われて楽農活動がスタートした。
まちびらき後もアーティスが関わりながら活動は続けられるものとしてスタートしたが、2007年には農地から低木樹帯に変わったことが報告されている。
thread_title:  だんだん畑について
ノート:アミュプラザ

message: 記事内のとおり、2019年4月1日に「JR九州駅ビルホールディングス」が設立されます。「JR九州駅ビルホールディングス」設立により、各地のアミュプラザ運営企業が当ホールディングス傘下に編入されます。そこで、当記事「アミュプラザ」を「JR九州駅ビルホールディングス」に変え、企業情報を新設し、「JR九州駅ビルホールディングスが運営する駅ビルブランド」として「アミュプラザ」を記述する、という内容に変更したいと思います。
したがいまして合意形成をしようと思います。皆様の意見（特に反対意見、JR九州駅ビルホールディングスを別途新規記事で編集など）を募集します。合意形成が取れた場合、2019年4月1日以降にページ名変更を行います。 --あおのひーたん（会話） 2019年1月27日 (日) 07:10 (UTC)
replies: text: 「アミュプラザ」はJRグループの駅ビル施設の一類型についての記事ですが、「JR九州駅ビルホールディングス」はJRグループの駅ビル事業の経営管理を行う中間持株会社として設立されるものであり、両者は商業施設と持株会社という異なる客体です。また、「JR九州駅ビルホールディングス」の傘下となる各社が行っている駅ビル事業は「アミュプラザ」だけではなく、例えば、「JR九州ビルマネジメント」は「えきマチ1丁目」等を運営しているし、「JR博多シティ」は「アミュプラザ博多」のほかに「博多デイトス」等の運営も行っているので、「アミュプラザ」と「JR九州駅ビルホールディングス」とが1対1で対応するわけでもありません。したがって、「アミュプラザ」から「JR九州駅ビルホールディングス」への改名には賛成しかねます。「JR九州駅ビルホールディングス」については新規に記事を作成した方がよいのではないかと思います。 --おいたんし（会話） 2019年1月29日 (火) 22:14 (UTC)
*１か月経過しましたが、反対1票であり、提案は却下されたとみなします。なお、記事は新しく寄稿という形をとります。 --あおのひーたん（会話） 2019年3月1日 (金) 08:45 (UTC)
thread_title:  「アミュプラザ」から「JR九州駅ビルホールディングス」への改名提案
Template‐ノート:ITTFランキング日本人女子シングルス

message: 2019年1月現在、ランキングが2018年6月から更新されていません(男子も)。また2019年のある時期よりランキングが「毎週更新」に切り替わる予定だそうです。さすがに毎週更新されるデータを百科事典で取り扱うのは、ちょっと違うのかなと感じます。そろそろこのテンプレートは廃止してもいいのではないかと考えますが、いかがでしょうか？--むよむよ（会話） 2019年1月27日 (日) 07:34 (UTC)
thread_title:  こちらのテンプレートの存続について