lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:トピック別カテゴリ

message: 初版の定義文は英語版をそのまま書いていますが、もっとわかりやすい説明にする必要があると思います。意味するところを単純に言うと、「何々別カテゴリ」という名称のカテゴリを集めるカテゴリ、という理解でよろしいでしょうか。
で、現在収められているカテゴリのうち、:Category:ジャンル、:Category:テーマ史の2つはこの名称に当てはまらないが対象とするのだとしていますが、これも英語版からそのまま持ってきていますね。:Category:ジャンルについては、そのカテゴリの説明文で「ジャンルで分類したカテゴリを集める」としていますので、本質的に「Category:ジャンル別カテゴリ」と言ってよいと思います。:Category:テーマ史の方は、ちょっと迷います。「テーマ別に分類した歴史のカテゴリ」ということで対象としているかもしれませんが、もしかしたら対象から外した方がわかりやすくなってよいかもしれません。
可能であれば、もう少しよい定義文にしたいと思います。カテゴリ名称による形式的な定義ではなく、内容として「これこれこのようなカテゴリを集めるカテゴリ。典型的には『何々別カテゴリ』という名称のカテゴリが対象となる」という説明ができればいいなと思うのですが、前半部分に当てはまるうまい説明が思いつきません。皆様のお知恵を借りたいと思います。--Yas 2007年4月6日 (金) 18:21 (UTC)
replies: text: いろいろ考えてみましたが、「何らかの趣旨で分類されたカテゴリを集める…」のような、「カテゴリは全部どれでもそうだろ!」と『ツッコミ』が入りそうなものしか思いつきません…。--bcjp 2007年4月7日 (土) 18:46 (UTC)
thread_title:  カテゴリの定義文について 

message: 「トピック別カテゴリ」というカテゴリ名称も、英語版:en:Category:Categories by topicをそのまま使っていますが、内容をうまく表現しているとは言えず、あまりよろしくないように思います。上記の定義問題が片付いてからでよいですが、よりよい名称があったら提案をお願いします。--Yas 2007年4月6日 (金) 18:21 (UTC)
replies: text: 「テーマ別」「主題別」「話題別」「趣旨別」など思いつきましたが、どれにしても漠然としており、混乱なく受け入れられるという気がしません。--bcjp 2007年4月7日 (土) 18:46 (UTC)
thread_title:  カテゴリの名称について 

message: まだ本カテゴリで対象とするカテゴリは少なく、もしかしたら本カテゴリはあまり役に立たないのかもしれないと思っています。「何々別カテゴリ」が、普通のカテゴリの上位概念（メタカテゴリ）でありますし、本カテゴリはさらにそれらの上位概念（メタメタカテゴリ）に相当するものですから、あえて作成しない方がよいかもしれません。
英語版のように「企業別カテゴリ」「言語別カテゴリ」「年別カテゴリ」などのメタカテゴリが次々に作成される状況ではないように思います。本カテゴリが作成されることでトップダウンでこのようなメタカテゴリが安易に作られるというような影響も心配しています（それぞれに対して是非論の議論が要ると思います）。上記の定義文や名称と同時に相反する提案をしてしまいますが、対象カテゴリが十分に増えて有用性が高まるまで一旦削除するのはどうかという提案もさせていただきます。ご意見ください。（だからと言って新しいカテゴリを安易にどんどん作らないでくださいね。議論の推移を待ってくださるよう、特にHszさんに強くお願いしておきます）--Yas 2007年4月6日 (金) 18:21 (UTC)
replies: text: それぞれの節に書きましたように、見た人が困惑しないような定義や名称を決めることがとても難しいです。要は Category:主要カテゴリ と同様に、全ての記事とカテゴリの最上位カテゴリな訳ですよね。その下のカテゴライズ手法が違うというのは解るのですが、それを簡潔に説明するのが難しい上、そういうカテゴリがあると本当に便利なのか、という疑問が拭えません（自分が使いたくなるケースがイメージできない）。最上位カテゴリが2つ並立することにより混乱を招くデメリットの方がやはり気になります。--bcjp 2007年4月7日 (土) 18:46 (UTC)

text: （追記）すみません。Category:主要カテゴリ と同様なのは :Category:メイントピック分類 でしたね。私の中ではもう既に混乱してるみたいです…。--bcjp 2007年4月8日 (日) 08:14 (UTC)
thread_title:  有用性について
ノート:落とし穴

message: Tピット、陥し穴の内容を落とし穴に「統合」することを提案します。これら3つはすべて同じものを説明しています。Tピットは考古学的、落とし穴は遊びの一種や戦場での罠としての記述が主であり、1つにまとめたほうがより多面的に説明できると思われます。ぜひご意見をお願いいたします。なお3日の間に反対がなければ、私が作業を行いたいと思います。--Bellcricket 2007年4月6日 (金) 22:00 (UTC)
replies: text: すばらしい提案です。御難儀をおかけしますが、よろしくお願いいたします。Greenland4 2007年4月6日 (金) 22:07 (UTC)

text: 統合でいいのではないかと思います。--Wushi 2007年4月7日 (土) 01:13 (UTC)

text: （賛成）妥当だと思います。--ぽえこ 2007年4月7日 (土) 02:07 (UTC)

text: （賛成）複数の記事があったとは知りませんでした。統合に賛成します。 --Daisydaisy 2007年4月7日 (土) 12:31 (UTC)
replies: text: :賛成ありがとうございました。先ほど統合を行いました。なおTピットと陥し穴はほぼ同内容だったため、前者を統合し、後者は統合せずリダイレクトに修正しました。最低限の調整しか行っていないので、文章の推敲や追記等、編集の協力をお願い致します。--Bellcricket 2007年4月10日 (火) 13:42 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 英語版のリンク先が:en:Trou de loupになっていたのですが、これは単語的にも内容的にも狼穽と１：１で対応するものなので、そちらに移しました。
こちら、「落とし穴」と１：１で対応する英単語はおそらくpitfallなのですが、:en:Pitfallはdisambiguationなので、立項されている中で一番意味の広い:en:Trapping pitを新たなリンク先としました。--シダー近藤（会話） 2020年9月14日 (月) 01:01 (UTC)
thread_title:  他国語との対応関係について
ノート:安倍晋太郎

message: 安倍晋太郎と統一協会・国際勝共連合との関わりに関する記述に固執する方とそうでない方（これらの記述が当人の名誉毀損に値すると考える方）との間で編集合戦が起こりかかっているようです。安倍晋三の記事でもそうだったのですけど、これらのことが仮に事実だったとしても、安倍晋太郎を語る上でこれらのことの記述が本当に欠かせない事柄なのか、参加されている方で意見をまとめるべきと思うのですが、いかがでしょうか？--Bsx 2007年4月6日 (金) 22:14 (UTC)
replies: text: 安部晋太郎が勝共議員の集いに多くの自民党議員を勧誘したことは鴻池参議院議員らも週刊現代などで認めているところです。単純に関係があっただけならまだしも勧誘までしていたのだから記するのは問題無しと判断します。--Miwa.SS 2007年4月8日 (日) 13:26 (UTC)
thread_title:  統一協会・国際勝共連合との関わりについて
ノート:牧野富太郎

message: スエコザサ命名のエピソードと、シーボルトとアジサイの記載を比較した投稿に関してですが、牧野の書いた文章を思い出してみると、愛人に献名した事を批判したのではなく、芸妓という職業を牧野が強く蔑視していたことから、美しい花に芸妓の名を組み込むことが許せないとした意見だったはずです。単純に比較はできないのではないでしょうか。 --ウミユスリカ 2007年4月6日 (金) 22:29 (UTC)
replies: text: （コメント）おっしゃる通りですね。加筆修正しておきました。 --Pitohui 2007年4月7日 (土) 06:41 (UTC)
thread_title:  スエコザサの命名時の献名に関して 

message: 検索中に以下のサイトを発見したのですが、ここの記述は妥当、正確なものなのでしょうか？
植物の知識がありませんので、詳しい方のご教示をいただければ幸いです。--218.45.36.24 2012年1月7日 (土) 20:43 (UTC)
*植物の和名研究に混乱を撒き散らした男:似非学者、牧野富太郎
thread_title:  質問:ここの記述は妥当ですか？ 

message: 2015年12月24日付けでIPアドレス221.246.17.122により書き加えられていますが疑問があります。『宮中侍従物語』の編者は「入江相政」ですが、同書に牧野富太郎に関する記述はありませんし、本記事で「記述している」とされている会話もそのようには記述されていません。同書の雑草に関するくだりは侍従の一人である「田中直」の執筆で、状況も異なっており刈り払いは終えてしまっています。ですのであのような会話にはなっていません。入江相政の他の本にないかと『天皇さまの還暦』『宮中歳時記』『いくたびの春 宮廷五十年』『宮中門前学派』『入江相政随筆選1 昭和天皇とともに』にざっと目を通しましたが見つけられませんでした。その一方で 2013年4月9日付けとなっているブログ「雑草という草はない、けれども…… | Happy Recipe of Musya & Tae」に同じ会話が記されています。本記事の会話部分の記述の出典は実際には本ではなく、そのブログということはないでしょうか。--Whatsfb（会話） 2017年8月4日 (金) 12:32 (UTC)
replies: text: この件は、Whatsfbさんの上述のご指摘に基づき、出典無効の記述として本文から除去しました（参照）。--Leonidjp（会話） 2017年8月29日 (火) 03:15 (UTC)
thread_title:  昭和天皇に関する雑草の逸話について 

message: 出典の新聞記事や「スエコザサ」などから「寿衛子」になっていますが、高知県立牧野植物園の牧野富太郎の年譜に合わせて「壽衛」に修正しました。--Haatouki（会話） 2023年4月13日 (木) 15:55 (UTC)
thread_title:  配偶者の名について
ノート:甲府空襲

message: *死者740名、重軽傷者1,248名、行方不明者35名、被害戸数18,094戸。
*1974年（昭和49年）7月の調査によると、死者は1,127名（男性499名、女性628名）、負傷者1,239名、被害戸数18,094戸
どっちが正しいんでしょう？というか前者のソースはなんでしょう？集計方法や時期の違いですかね。同一記事中で2説書くのも有りだと思いますが、その場合はソースなり根拠なりを記したほうがよさそうですね。--Hotsuregua 2007年4月7日 (土) 00:10 (UTC)
**「甲府市史」に両者の典拠がありましたので、記しておきました。ちなみに、後者の典拠は「山梨県政60年誌」だそうです。参照していませんが、市刊行の「甲府空襲の記録」にはもっと詳しい地区ごとの戦災記録があるようです。--でここ 2007年4月15日 (日) 04:05 (UTC)
thread_title:  死者数の違い 

message: 当時の山梨県庁舎（現在の別館）の竣工年を調べたところ昭和5年竣工となっており、また同様に旧山梨県立図書館（現在の山梨県庁舎南別館）も同じ時期に建てられています。
*山梨県庁舎別館
*山梨県庁舎南別館
これを見る限りこの2施設も焼け残っているのではと推測できますが、甲府空襲に関する山梨県庁舎の被害の出典がこちらでは確認できないので当項目への記述を控えています。どなたか出典できる方がいましたらよろしくお願いします。--またーり 2007年8月17日 (金) 08:17 (UTC)
上記で挙げている文献にあるんじゃないでしょうかね。またそのうち確認しておきます。--でここ 2007年8月17日 (金) 12:39 (UTC)
を見る限り別館（旧本館）も焼け残ったようですので記述します。--またーり 2007年12月20日 (木) 01:26 (UTC)
thread_title:  山梨県庁舎について
ノート:元気 (ゲーム会社)

message: 「元気」という言葉と現在の記事について整合性が欠けているのではないかと思います。辞書としての本来の役割を果たさず、いち企業の宣伝の項になっているのではないかと疑問を感じます。
問題点
１　：　元気という一般的な言葉から連想されるイメージと現在記載されている内容の整合性に欠けている。
２　：　現在の内容については「元気株式会社」についての内容が記されており、「元気」という言葉に関する記載が全くないと言っても過言ではない。
３　：　「元気」という言葉から連想されるイメージは、ポジティブな意味合いが多く、またメンタル的な意味合いをもつと思う。　またこの言葉で辞書をひく人は、少なからず現在のページをみて落胆する可能性がある事は否めない。（少なくとも私は、落胆した１人です。）
上記観点から、元気という言葉について現在記載されている内容については、元気株式会社もしくは商標のGENKIという項を新規に作り移動したほうが良いのではないかと思います。
先人の皆様が良き辞書を作りたいという意志で作り上げた項ですが、先日、断腸の思いで訂正させていただきましたが、また元の内容に改訂されておりましたのでこちらの方にご提案させていただきました。
皆様のご検討御願い申し上げます。　この元気という項を見る方が落胆しないよな内容になる事を望みます。—以上の署名の無いコメントは、徒然草（会話・履歴）氏が[2007年4月7日 (土) 00:41 (UTC)]に投稿したものです。
まさにその通りですね。この記事のタイトルは 元気株式会社 もしくは GENKI であるべきです。元気株式会社 をメインにして GENKI をリダイレクトにしてみてはどうでしょうか?
goo 辞書によると「～という」は仮名で書くのが普通だそうです。
Wikipedia:ノートページ#一般的なノートページの書き方とレイアウトの「他人の発言を編集しないこと」の例外に基づいて文を修正しました。
・・・あまりに気になってしかたがなかったので。125.28.3.56 2007年5月5日 (土) 08:17 (UTC)
replies: text: 移動するのは構いませんが「元気株式会社」は反対です。レア (企業)、魔法 (ゲームソフト会社)、アトラス (ゲーム会社)などのように、他の企業のページにあわせて「元気 (ゲーム会社)」か「GENKI」が良いと思います。--さたけ 2007年5月8日 (火) 08:03 (UTC)
replies: text: :正式名称で記述することは大事ですが、wikipediaにおいては他の記事と同じ記述形式にすることの方が大事でしょう。タイトルは「元気 (○○○○)」でいきましょう。カッコ内についてはゲーム，ゲームソフトの内容からして「ゲームソフト会社」、つまり「元気 (ゲームソフト会社)」が良いと思います。211.18.236.246 2007年6月3日 (日) 06:26 (UTC)
replies: text: ::ゲーム会社一覧を見ても、明らかに(ゲームソフト会社)より(ゲーム会社)が多いです。他の記事あわせるなら「元気 (ゲーム会社)」がベストだと思います。「ゲーム会社一覧」の項目名にも合ってますし。--さたけ 2007年6月3日 (日) 17:58 (UTC)
replies: text: :::あと、ダウンタウンの議論の問題と同じだと思いますが、「元気 (曖昧さ回避)」のページを作って、そこに「体が健康である事。また、活力が盛んな事。」の文章を置いてもいいかも。--さたけ 2007年6月3日 (日) 18:03 (UTC)
replies: text: ::::むぐっ！ならばゲーム会社でいきましょう。曖昧さ回避のページについては特に異論はありません。125.28.3.147 2007年6月4日 (月) 11:09 (UTC)

text: ::::異論を思いつきました。Wikipedia:曖昧さ回避を見ました。そこには『あくまでも“同じ名前で”異なる内容のものに対して行うものです。』という記述がありました。そこで「元気」を検索しました。検索の結果、須藤元気と元気の2つのページがありました。この2つは、同じ名前ではありませんし迷う恐れはないと思います。曖昧さ回避のページを作る必要はないと思います。211.18.237.174 2007年6月11日 (月) 10:07 (UTC)
replies: text: :::::人見元基氏という方がGENKIという名義で活動を行っているので「GENKI」のページは曖昧さ回避ページとしていただきたいと思います。--Tsano2007 2007年9月21日 (金) 09:41 (UTC)
thread_title:  元気という言葉とこのページの整合性について 

message: 特別:DoubleRedirectsでノート:元気 (ゲームソフトメーカー) →‎ ノート:元気 →‎ ノート:元気 (ゲーム会社)という状態が発生しています。
ノート:元気 (ゲーム会社)で集中議論、でもいいんですが、このノート全体がノート:元気にあるべき議論ですよねぇ…。--naka64 2007年6月17日 (日) 01:21 (UTC)記事の冒頭を見落としていました。とりあえず撤回します。--naka64 2007年6月17日 (日) 01:29 (UTC)
thread_title:  <del>ノートだけを[[ノート:元気]]に写しませんか？</del>
ノート:4th「いきまっしょい!」

message: 氏による記事名変更を差戻しました。Charles Nguyen氏は次の情報にて記事名変更（記事移動）されました。
*公式サイト（UP-FRONT-WORKS）でのアルバム名表記UP-FRONT WORKSディスコグラフィ。
しかしながら次のように議論の余地があるため差戻しました。
*CDパッケージには括弧（「」)が記載されています。
*つんく♂オフィシャルウェブでは括弧付き表記です。つんく♂オフィシャルウェブ モーニング娘。作品
*公式サイト（helloproject.com）バイオグラフィーでは括弧付き表記です。公式サイト バイオグラフィー2002年
Web販売サイトでは表記が分かれています。
*Amazonは括弧なしです。Amazonのアルバム情報
*HMV、タワーレコード、TUYAYAでは括弧付きです。HMVのアルバム情報タワーレコードのアルバム情報TSUTAYAのアルバム情報
私は、CDパッケージの表記に基づくべきと考えます。
移動合戦にはならないようお願いします。--Paripori 2007年4月7日 (土) 00:43 (UTC)
公式出版物を見る限り
*モーニング娘。×つんく♂（2002年9月1日 ソニー・マガジンズ 能地祐子・著）ISBN 4-789719324
*モーニング娘。×つんく♂2（2005年3月25日 ソニー・マガジンズ 能地祐子・著）ISBN 4-789725197
*ハロー!プロジェクト大百科（2004年2月13日 メディアファクトリー）ISBN 4-840110301
すべて括弧付きですね。--211.135.48.146 2007年4月7日 (土) 18:58 (UTC)
===出典===
thread_title: 記事名について

thread_title: 出典
ノート:W44T

message: *>翌2007年3月にはトヨタの高級車ブランド「レクサス」の各ディーラー専売端末のレクサスユーザー限定のLEXUS W44T Ⅲ（れくさす だぶりゅーよんよんてぃーすりー）が発売された。
オーナーズデスクに確認した所、これは間違いで既に昨年末に発売されており、現在は完売と聞きました。
thread_title:  W44T IIIの発売時期について
ノート:神埼中継局

message: この記事は本当はどこへのリダイレクトですか？--ぽえこ 2007年4月7日 (土) 02:13 (UTC)
replies: text: 日の隈山でしたか。--ぽえこ 2007年4月8日 (日) 05:47 (UTC)
thread_title:  質問
Template‐ノート:日本の携帯電話事業者

message: 「PHSは携帯では無い。」とか「イー・モバイルは携帯電話は販売していない」など色々と面倒な部分がありますので、反対が無ければTemplate:日本の携帯電話事業者からTemplate:日本の携帯通信事業者、もしくはTemplate:日本の移動体通信事業者に移動したいと思いますが如何でしょうか？--Tr-909 2007年4月7日 (土) 02:53 (UTC)
replies: text: 変更そのものに異論はありませんが、携帯電話・PHSの事業者一覧や:Category:携帯電話事業者や:Category:日本の携帯電話事業者の名称との統一などの問題もありますし、「携帯電話・PHS事業者」を意味する「携帯音声通信事業者」という用語も有りますし、「携帯・自動車電話及びPHS」としての「移動体通信」に日本国外のようにMCA無線システムも入れるかどうかにも関わって来ますので、Wikipedia:ウィキプロジェクト 携帯電話全体の問題として統一して行く事にしませんか？みっとし 2007年4月7日 (土) 07:59 (UTC)
イー・モバイルは携帯電話事業者です。--Willpo 2007年5月25日 (金) 14:50 (UTC)
----
ところで、MVNOもあるなら、ケイ・オプティコムとエネルギア・コミュニケーションズも含めるべきかも？--Willpo 2007年5月29日 (火) 14:54 (UTC)
thread_title:  PHSは携帯では無い? 

message: UQコミュニケーションズのモバイルWiMAXやウィルコムのWILLCOM CORE XGPのような、BWAサービスですが、少なくとも、現時点ではUQの加入者数がTCAで発表されていることも踏まえて、これを含めるべきかどうか、という議論が何れ発生しそうですね。--116.82.152.66 2009年12月14日 (月) 08:02 (UTC)
thread_title:  BWAは? 

message: Template:携帯電話の世代のようにサービス終了・撤退した会社は▼マークを付けるなどしたいですね（願望だけ）--Willpo（会話） 2021年2月1日 (月) 16:23 (UTC)
thread_title:  マークを付ける
ノート:李東元

message: * 昭和40年12月18日付の官報（日韓基本条約の公布）によると、ラテン名が "Tong Won Lee"とあります。氏名が逆なのはよいとしても、"i dong-won"とどちらが正しいのでしょうか？
* 訃報記事。出身地の情報はこちらから拾いました。
**『【訃報】李東元さん80歳=元外相』、朝鮮日報／朝鮮日報JNS、2006年11月20日。
** 『李東元氏死去　韓国の元外相』、山陽新聞、2006年11月19日。
** 『李東元・韓国元外相が死去　日韓基本条約の調印者』、山陽新聞、2006年11月19日。
以上、Tatsujin28 2007年4月7日 (土) 03:05 (UTC)
thread_title:  ラテン名表記について等
ノート:ベルナルト・ハイティンク

message: 「主席」指揮者と書く人間はもっと勉強してください。「主席」なら「あるじ」という意味になってしまい不適切です。「首席」と書くのは指揮者の「おびと」の地位だからです。もう少し日本語を勉強してほしいと思います。--Lufthansa 2007年4月7日 (土) 04:05 (UTC)

message: オランダ語ではオランダ語#子音にもありますように、語尾のdは[t]となるため、「ベルナルド」よりも「ベルナルト」が適切です。現時点でのgoogle検索でも"ベルナルド・ハイティンク"より"ベルナルト・ハイティンク"の方が多くヒットします。ベルナルト・ハイティンクへの改名を提案致します。--Gruppetto（会話） 2014年6月8日 (日) 14:49 (UTC)
replies: text: 改名致しました。--Gruppetto（会話） 2014年6月19日 (木) 14:27 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:アンディ・ウォーホル

message: >「15分の間なら誰でも有名になれる（In 15 minutes everybody will be famous.）」と言い換え、以後回答を断るようになった。
元の英文と日本語訳が，合ってなくないですか？
15分の間なら～は"everyone will be famous for fifteen minutes"の方で，
"In 15 minutes everybody will be famous"を訳すなら15分で～だと，思うのですが．
replies: text: In ～　ならそうですね。直しておきます。他にも気付いたところがあったら自由に直してください。--Nopira 2007年4月7日 (土) 05:19 (UTC)

message: Googleによると
*"アンディー・ウォーホル‎" の検索結果 約 31,300 件
*"アンディー・ウォーホール‎" の検索結果 約 33,400 件
*"アンディ・ウォーホール‎" の検索結果 約 89,200 件
*"アンディ・ウォーホル‎" の検索結果 約 224,000 件
とのことで"アンディ・ウォーホル‎"表記が圧倒的に多く普及しているので、Wikipedia:外来語表記法の「迷う場合にはGoogleなどの検索エンジンでの最多表示数」に従うなら、項目名は"アンディ・ウォーホル‎"であるべきではないでしょうか。--野尾根 2007年11月14日 (水) 20:31 (UTC)
thread_title: 表記について
ノート:ゴーサントオ

message: 他の国鉄ダイヤ改正は「○○年□月△日国鉄ダイヤ改正」となっているのでこの項目の名前も「1978年10月2日国鉄ダイヤ改正」に改めるべきだと思います。--やりたこ 2007年4月7日 (土) 06:42 (UTC)
replies: text: *（コメント）過去の合意形成があるようです（Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/ダイヤ改正記事について#記事名・編成について）。それに基づき、（マニアの間でだけかもしれませんが）ある程度通称が知られているものは、他にもその通称名で記事が作成されています（国鉄ダイヤ改正参照）。今般の貴殿のご提案は、このノートだけで議論するのは不十分（前掲のプロジェクトのノートで2年前の合意の変更を提案して新たな合意を得るべき）だと思います。--無言雀師 2007年4月28日 (土) 19:15 (UTC)
replies: text: :*（反対）よく見たら既に改名提案から3週間も経過しており、当方の意見が（コメント）のままだと「反対者なし」とカウントされて改名されるおそれがあるので、とりあえず、「プロジェクトで新規合意を得るまではダメだ」という緊急避難的意味をこめて、当方の賛否を（コメント）から（反対）に変えます。--無言雀師 2007年4月28日 (土) 19:56 (UTC)
thread_title:  項目名を変えた方がいいんじゃないですか？
Template‐ノート:Tnavbar/doc

message: Tanvbarの解説文が英文のままでは、解説書にならないのでは・・・。--NORN（talks|Contributions）2007年4月7日 (土) 07:51 (UTC)
replies: text: 訳しました。 --fryed-peach [会話|投稿] 2008年5月23日 (金) 18:23 (UTC)
----
以降の議論はTemplate‐ノート:Tnavbarでお願いします。
thread_title:  解説が英文のままについて
ノート:スマラン慰安所事件

message: 以前利用者:Takabegさんからご紹介いただきました文献、
*内海愛子「『スマラン慰安所』事件」『Indonesia2』インドネシアべんきょう会年報 No.5/6、1996年10月、1～18頁。
の所蔵先が見つからないのですが、差し支えなければ入手元・所蔵元ないしどのようにすれば閲覧可能かをご教示いただけませんでしょうか。CiNii検索でNo.4がヒットしますが、発行元になっている上智大学アジア文化研究所でも所蔵しておられないそうです。--宇井木辺出夫（会話） 2016年3月24日 (木) 10:33 (UTC)
thread_title: 文献情報の照会（「インドネシアべんきょう会年報」）
ノート:私立霧舎学園ミステリ白書シリーズ

message: 霧舎巧の項目内で収まりそうな気がするんですが、なんで新しい項目を作られたのでしょうか？--なのこえ 2007年4月7日 (土) 08:13 (UTC)
thread_title: 分割？について

message: 現在、記事名『』の「白書」と「シリーズ」の間に半角スペースが入っておりますが、不要だと思いますので、スペースなしに改名を提案いたします。他の小説のシリーズにもスペースはありません。（:Category:推理小説のシリーズを参照。）Camelia 2008年3月26日 (水) 09:25 (UTC)
replies: text: 賛成。--なのこえ 2008年3月30日 (日) 11:59 (UTC)
replies: text: :（報告）反対意見も無かったため、改名を実行しました。Camelia 2008年4月10日 (木) 05:11 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:リダイレクトの削除依頼には出されていないようですが、移動前の半角スペースありの記事はリダイレクトとして存続されるのでしょうか？ あと、上のカテゴリへのリンクは外部リンクになっているようですが、:Category:推理小説のシリーズのように先頭に半角のコロンを記述すればリンクのみ貼ることができます（Help:カテゴリ#概要をごらんください）ので、勝手ながら修正させていただきました。--長月みどり 2008年4月10日 (木) 16:58 (UTC)
教えてくださってありがとうございました。削除依頼を出しておきました。Camelia 2008年4月10日 (木) 23:44 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 私立霧舎学園ミステリ白書へ。涼宮ハルヒシリーズやまるマシリーズのように各巻ごとのタイトルが異なるのであれば現状でも良いのですが、公式サイトをみると、サブタイトルは存在するが、どれも必ず「私立霧舎学園ミステリ白書」が含まれており、先に紹介した作品とは異なるためです。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2024年2月24日 (土) 09:12 (UTC)
replies: text: この表紙やタイトルの場合は、売り方としては「四月は霧の００密室」などはサブタイトルではなくメインのタイトルだと感じます。「私立霧舎学園ミステリ白書」をメインタイトルとするのは違和感があります。とはいえシリーズ名としては「私立霧舎学園ミステリ白書シリーズ」では違和感があるのも確かなので、

text: 公式のあらすじで1巻から常に使われている「霧舎学園シリーズ」がよいのではないかと思います。--Shougan（会話） 2024年2月26日 (月) 16:56 (UTC)
replies: text: :色々と思うところはありますが、たかが改名で長々議論するのも面倒くさいので霧舎学園シリーズでも構いません。今よりはマシでしょう。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2024年2月26日 (月) 22:31 (UTC)
* 著者自身が『私立霧舎学園ミステリ白書』シリーズと呼称していますし（出典：『私立霧舎学園ミステリ白書 十一月編＆十二月編プレミアムセット』霧舎巧｜講談社ノベルス｜講談社文芸第三出版部｜講談社BOOK倶楽部）、hontoの著者紹介でも「私立霧舎学園ミステリ白書」シリーズとあり（出典：“霧舎 巧”の紙の本一覧）、デジタル大辞泉でも「私立霧舎学園ミステリ白書シリーズ」（出典：四月は霧の00密室）としていますので、「私立霧舎学園ミステリ白書シリーズ」でも特に問題ないように思うのですが。--ねこざめ（会話） 2024年2月28日 (水) 17:32 (UTC)
*: これについても思うところありますが、上位プロジェクトで議論すべき問題のように思えてきたんで今回の議論は打ち止めとします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2024年2月28日 (水) 22:18 (UTC)微修正--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2024年2月28日 (水) 22:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:宇宙太陽光発電

message: 宇宙太陽光発電内の太陽光発電衛星項目分割の提案について意見をください　個人的には宇宙太陽光発電と太陽光発電衛星ははっきり分けたほうがいいと思います。Kotai　2007/04/07　17:58　(JST)
(1)どのようにはっきり分けるとお考えか教えてください。英語版の太陽光発電衛星の項目はほぼ似たような範囲を記述していると判断して言語間リンクを張ったのは私ですが、まずかったでしょうか？--Melan 2007年4月9日 (月) 04:58 (UTC)
replies: text: RE(1)『引用1〓どのようにはっきり分けるとお考えか教えてください。英語版の太陽光発電衛星の項目はほぼ似たような範囲を記述していると判断して言語間リンクを張ったのは私ですが、まずかったでしょうか？--』→こちらが考えている〔はっきり分ける〕というのは宇宙太陽光発電は発電方法で太陽光発電衛星は太陽光発電をする衛星で此れをこぢゃ混ぜにした様(判り易く言うと宇宙太陽光発電と太陽光発電衛星の境目が曖昧であると言うこと)な物が宇宙太陽光発電という記事項目であると此方では思っており此れを判り易く説明すると宇宙太陽光発電であれば宇宙太陽光発電の記事項目(発電方法の記事項目)として　太陽光発電衛星であれば太陽光発電衛星の記事項目(発電衛星の記事項目)として分ける　という考えでいます。

text: 『引用2〓英語版の太陽光発電衛星の項目はほぼ似たような範囲を記述していると判断して言語間リンクを張ったのは私ですが、まずかったでしょうか？--』→此れについては此方ではまずいとは思ってはおりませんとても良いことだと思います　此れからもウィキペディア利用者として執筆活動等をお互いに頑張りましょうKotai　2007年4月10日 (火) PM7:20 (JST)
replies: text: :簡潔に意見を申しあげると、分割には反対です。衛星はこの宇宙太陽光発電というシステムの要であり、本記事内で全体像および衛星について、まとめて述べるべきではないでしょうか。--氷鷺 2007年4月12日 (木) 16:25 (UTC)

text: :反対です。分量的にも内容的にも分けるメリットがありません。--MikeA2Tz0 2007年4月16日 (月) 12:36 (UTC)

text: :（反対）分割するほどの相違点ではない。--Ikazuchi 2007年4月19日 (木) 07:49 (UTC)

text: :一ヶ月ほど経過し、反対意見しか出なかったのでそろそろ提案を取り下げてみてはいかがですか？--Ikazuchi 2007年5月16日 (水) 02:38 (UTC)
thread_title:  宇宙太陽光発電内の太陽光発電衛星項目分割の提案について 

message: 現在進行のテンプレートが貼られていますが、内容を見ても特に最近の日付が出てくるわけでもないですね。どういう意味でこのテンプレートが貼られているのでしょう？--Melan 2007年4月15日 (日) 04:30 (UTC)
replies: text: ここ最近で宇宙太陽光発電をめぐる格別大きな動きがあったなどという話も聞いたことがありませんし、現在進行テンプレートの目的にそぐわないと判断して剥がしました。--朝彦 2007年4月17日 (火) 02:18 (UTC)
thread_title:  現在進行の意味 

message: hello japan, since you are the only country in the world that is officially developping space solar power "Mirai (未来?)", where is the huge article on it with lots of japaneese links and pictures ?
a fan of japaneese culture--Beaucouplusneutre 2011年6月16日 (木) 13:01 (UTC)
replies: text: There are articles and pictures on these pages.--Remington 2011年7月17日 (日) 15:18 (UTC)
replies: text: : these are great , in france our official agency (cnes) is lazy and do not have a official page about that , and nobody talk on the subject
thread_title:  konitchiwa from france 
ノート:三菱UFJニコス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=三菱UFJニコス|date1=2007年2月25日
}}

message: 明文化されたルールは見当たらないのですが、ウィキペディアの日本企業記事の記事名は一般に「株式会社」「有限会社」などが含まれないようです。本頁の記事名は「三菱UFJニコス株式会社」ですが、これは特段の理由があってのことでしょうか。 --124.84.3.31 2007年4月7日 (土) 08:59 (UTC)
replies: text: 恐らく、UFJニコスから記事名を変更しようとしたときに既に三菱UFJニコスという記事があったため仕方なく株式会社付きの記事名に変更したのだと思います（同様の事例に秋田ニコス株式会社があります）。--新幹線  2007年4月8日 (日) 07:44 (UTC)
replies: text: : 移動しました。ノート:UFJニコス株式会社とこのノートのどちらが記事とセットとなっているといいのかよくわかりませんが、一応議論があったノートということでこちらを記事のノートとしておきます。 --霧木諒二 2007年4月21日 (土) 15:26 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:梅嶺院

message: 吉良義央の正室、富子は上杉家の出身なのだから「上杉富子」では、江戸時代はまだ夫婦同姓の制度が確立されていなかったのでは？あるいは未亡人なので「梅嶺院」ではないでしょうか。Nakaoka7675 2007年4月7日 (土) 09:07 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:リチャード・ブラントン

message: 本文中では、樫野埼灯台をブラントンの初設計の灯台としていますが、神子元島灯台と樫野埼灯台と潮岬灯台は、1869年4月のほぼ同時期の着工で、完成は、樫野埼灯台と潮岬灯台が同じ1870年7月8日＜旧暦では6月10日＞となっています。ただ、潮岬灯台の灯台機械をイギリスから運搬してきていた船が、東シナ海で沈没し、その代わりに、アメリカから蒸気機関車のヘッドランプを輸入し、とりあえずの仮点灯としたために、潮岬灯台の本点灯は、1873年9月15日と大幅に遅れることとなっていますが．．．。建物としては、樫野埼灯台と潮岬灯台はほぼ同時期に完成していたと思われますし、神子元島灯台も工事が難航したために完成・初点灯が1871年1月1日となっているものです。従って、ブラントンの初設計はこの３つの灯台とするのが妥当かと思います。本文中の樫野埼灯台の説明部分を「ブラントンが設計を担当し、初めて本点灯した灯台」としたらいかがでしょうか。--ガウス 2007年4月7日 (土) 09:15 (UTC)
thread_title: ブラントンの初設計の灯台
ノート:Pretty Good Privacy

message: 現在この項目は略称である PGP となっていますが、正式名称である Pretty Good Privacy （現在は PGP へのリダイレクト）への改名を提案します。一週間待って異議がないようでしたら移動を実施します。--端くれの錬金術師 2007年4月7日 (土) 09:35 (UTC)
replies: text: 正式名称は、PGP Encryption という可能性はありませんでしょうか？Sina 2007年4月7日 (土) 14:07 (UTC)
replies: text: :ご指摘有難うございます。改めて PGP Corporation のサイトを調べてみたのですが、商標として登録されているのは PGP と Pretty Good Privacy の 2 つだけでした。また PGP Encryption 単独での使用例はなく、すべて PGP Encryption Platform です。他言語版でも英語版を除いて正式名称は Pretty Good Privacy としています（英語版ではで冒頭の定義文が書き換えられて PGP Encryption となったのですが、それ以前は Pretty Good Privacy でした。特に出典などはないのですが誰からも異議が出ていないのが不思議です）。以上より PGP Encryption が正式名称である可能性は低いのではないかと思います。サイトを眺めてて思ったのですが、現行バージョンがいくつなのか、リリース日がいつなのか、そもそも正式名称が何なのかもよくわからないサイトって不親切ですね。--端くれの錬金術師 2007年4月7日 (土) 15:30 (UTC)
Pretty Good Privacy へ移動しました。リンク元も利用者ページやノートを除き修正済みです。--端くれの錬金術師 2007年8月15日 (水) 11:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:黄金ディッシュ

message: 「フランソアスペシャル」として放送されたのがこの『黄金ディッシュ』と前番組の『はぁと日和』の2つだけであり、かつ現在の項目の量を考えると、今のまま2項目で存続させるよりも、『フランソアスペシャル』という新項目を作って従来の2項目を統合させたほうが発展するのではと考え、統合提案を出します。--Ano-desune-0910 2007年4月7日 (土) 11:07 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ノゲシ

message: ノゲシの記事名でオニノゲシも説明してしまっていますので、分割して「オニノゲシ」を独立した記事にすることを提案します。（ノゲシの記事で、オニノゲシも説明した犯人は私ですが・・・）
１週間以上経過して、特に反対がなければ実施予定です。--Kenpei 2007年4月7日 (土) 12:40 (UTC)
replies: text: 分割実施しました。--Kenpei 2007年4月14日 (土) 12:42 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:特許期間が終了した工業製品関連特許の一覧

message: 特許権が消滅した発明を含む製品を列挙してもきりがありません。また、1つの工業製品であっても特許発明が複数含まれることが多く、すべての特許発明について保護期間が満了したことを確認するのは困難でしょう。また、同じ名前の製品であっても、次々に改良が重ねられて、新たな特許発明が組み込まれていきますので、製品名を挙げて特許権の消滅を云々しても、意味はないと思います。したがって、この一覧記事は作成すべきではないと思います。--全中裏 2007年4月7日 (土) 13:24 (UTC)
全中裏さん、ご指摘ありがとうございます。特許で削除された内容を記述した方がつけていたタイトルを記事名としてつけたままだったのですが、わたしの意図と違っていました。工業製品の一覧ではなく、「きれた特許の一覧」を作りたかったのです。内容も現在工業製品のフォーカスした記述になっていますが、これをベースにきれた特許の一覧とするべきだと思います。切れた特許の番号や切れた時期について記述できることが前提でのリストです。現在はまだ雛形レベルですが、視点は否定されるものとは思えません。また「列挙してきりがない」という視点では削除する理由としては不適切だと考えます。そのような一覧は多方面にありますが意味をもって存在しています。--Pararinpooh 2007年4月8日 (日) 00:51 (UTC)
replies: text: 特許期間は出願から20年であり、新規性等の問題から通常は製品発売前に特許出願されるので、今から20年以上前に発売された製品の基本特許は原則として切れていますが、20年以上前の製品に関する特許については一覧に記載する必要があるのでしょうか? 個人的には対象が広範かつ曖昧なのでこのような記事の作成自体に積極的には賛成しかねますが、もし作成されるのであれば、むしろ、特許が切れたか否かを問わずに「工業製品関連特許の一覧」とでもした方が有用なのではないかと思います。

text: また、現在は製品の発売と特許出願時期に強い関連がある工業製品のみが対象となっていますが、「特許期間が終了した特許」にこだわるのであれば、むしろ、製品発売との関連が薄いLZWのような方法特許やレメルソン特許のような生産方法特許、特許期間延長制度があり特許権の消滅時期が分かりにくい医薬品特許について意味があるのではないかと思いますが、対象を工業製品に限定していることに意味はあるのでしょうか。 --Metatron 2007年4月8日 (日) 07:13 (UTC)
replies: text: :了解です、削除に同意します。もし工業製品以外にされるのでしたらお任せします。お手数おかけしました。--Pararinpooh 2007年4月8日 (日) 12:21 (UTC)
replies: text: ::ご理解いただき、ありがとうございます。削除依頼を提出しました。--全中裏 2007年4月26日 (木) 14:29 (UTC)
thread_title: 削除提案
ノート:洋楽板

message: を貼ってから2週間ほど経ちましたが情報源は示されていません。この発言からさらに2週間たっても出典不明のままであればWP:V・WP:NORに基づき「住人構成」の節は除去しようと思いますので、ソースを提示できる方はお願いします。--貿易風 2010年1月3日 (日) 09:19 (UTC)
replies: text: 2週間経過したので除去しました（差分）。--貿易風 2010年1月18日 (月) 12:42 (UTC)
thread_title: 「住人構成」の節について
ノート:ホルミズド1世

message: 英文記事からの翻訳です。
パフラビー文書周辺の訳、タバリは人名か文書か？ミトラークという人間について(ペルシャ王？)、the magesの正しい訳し方、学者か？宗教家か？呪術的な色が強いニュアンスなのかよく分かりません。
ここら辺があやふやなので詳細な知識をお持ちの方訂正お願いします。--求道者 2007年4月7日 (土) 13:39 (UTC)

message: 本文が「272年 - 273年」,インフォボックスが「270年5月 – 271年6月」である件に関してです。
*オルミズド1世の統治年について。
**HORMOZD I – Encyclopaedia Iranica ->  r. 272-73 (*長男であるか三男であるかは説によって異なると説明)
**SASANIAN DYNASTY – Encyclopaedia Iranica ->  a short reign (May 270–June 271)
**オルミズド1世(オルミズドいっせい)とは - コトバンク (ブリタニカ) ->  在位 272～273
*シャープール1世の没年も270/272年に別れる。
**<論説>3世紀におけるゴート人の侵入,p.18 -> 「272年ごろにシャープール1世が死去」
** サーサーン王朝の皇帝イデオロギーとゾロアスター敎--アードゥル・グシュナスプ聖火とタフテ・タクディース玉座の檢討から (特集 宗敎と權力),p.3 -> シャーブフル1世 (r.240-270)
まったく詳しくないのですが、これは定説が分かれているということでしょうか。--Strangesnow（会話） 2019年12月6日 (金) 06:32 (UTC)
：すみません。気がついていませんでした。英語版ページを参考にしています。Template:基礎情報 君主の改変だけでその部分については変更していませんでした。 夜の幽霊（会話/ようこそ） 2019年12月6日 (金) 09:19 (UTC)
replies: text: : お疲れ様です。ええと、本題とは少しずれるのですが以下の点は修正してください。
replies: text: :*機械翻訳の文章そのまま.

text: :*参考文献を加筆していない.

text: :*出典テンプレート誤り.

text: :*謎の[6]がある.

text: :271年死去を定説として記述するならそれでも良いのですが、271年・273年どちらも定説でないのであれば、273年死去説と両論併記をお願いします。また、抄訳・一部訳でも要約欄に英語版へのリンクを元記事固定版の時刻かoldidと共に入力してください。これはインフォボックスの移入だけでも必要かなと考えます。--Strangesnow（会話） 2019年12月6日 (金) 10:37 (UTC)

text: 2つ目と3つ目は対応しました。 夜の幽霊（会話/ようこそ） 2019年12月6日 (金) 13:02 (UTC)
thread_title:  統治期間について
ノート:D51155

message: D51155は、蒸気機関車D51の正式名称で塩尻市役所の庁舎内にある。だから載せたのです。仁義笥勘 2007年4月7日 (土) 13:57 (UTC) 履歴より署名追加 --Calvero 2007年4月9日 (月) 17:54 (UTC)
replies: text: 国鉄D51形蒸気機関車の方に解説を載せてください。--Calvero 2007年4月9日 (月) 17:54 (UTC)
thread_title:  疑問