lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:メガ・キャリア

message: 本来は、貨物・船舶運送、通信で使われている用語であって、旅客航空ではあまり使われない言葉（最近、日本で使われるようになった和製英語？）だと思います。（メガ・キャリアがあるなら、ギガ・キャリアやマイクロ・キャリアってあるのかな？）
私がとしたのは、中立的な観点から問題があると判断したからです。日本中心にならないようにというガイドラインもお読みください。
日本で唯一(?)の民間航空情報雑誌「エアライン」を出典としておりますが、日本人読者向けに編集されている結果、日本を中心とした記述になっております。例えば、過去の特集を調べてみたところ、日本の航空会社と空港に関する内容が、最近の48刊中20回も組まれています。日本以外では、2008年10月号「エアバス＆欧州の翼」のみです。したがって、「エアライン」誌にある情報の全てが世界的に中立な立場で編集されているとは言えません。
「メガキャリアがLCCの対立する概念として使われてきている」という出典はありますか？　できれば「エアライン」誌以外でお願いします。個人的には、サウスウエスト航空がアメリカ最大規模(＝メガキャリアと呼ばれてもいい)であるとは思っています。
規模別の航空会社一覧を示したのは、主観性を排除し、誰もが客観的な数値で判断できるためです。
当項目や、フラッグ・キャリア、ハブ空港などで思うのですが、定義が明確にできないものは、具体的に航空会社名、空港名を列挙していくのは避けるべきでだと考えています。--シンヤ 2009年12月18日 (金) 10:29 (UTC)
replies: text: まず、シンヤさん利用者ページのノートにあるメガキャリアからお読みください。

text: メガキャリアは、他誌「月刊　航空情報2008-11」で「第2特集：メガキャリア再編後の世界」があるので「月刊　エアライン」だけでないのは確かです。また、LCCの記述もあったと思います。

text: 私は、定義が完全でなくとも「出典の明記がある」ならば社名を挙げてもよく、出典の明記がないならを貼り、一定期間後にコメントアウトや削除をすればよいと考えます。（脚注の鈴木氏か溝田氏の文献どちらかにスーパーキャリアという言葉があった気がする）--アラツク 2009年12月18日 (金) 15:00 (UTC)
当項目の2009年12月14日 (月) 16:51 UTCの編集に対し、利用者‐会話:シンヤ#メガキャリアにおいてアラツクさんのご指摘を受け、こちらに書きました。広く第三者の意見もお伺いしたいからです。私が論点を誤解しておりましたら申し訳ありません。
なお、Wikipedia英語版に Mega-carrier の項目がないために英語での出典をWebで探してみましたが、航空業界において使われている例が極めて少なかったです。ところが日本語で検索したところ、『JAL vs ANA―21世紀に生き残るメガキャリアの条件』著：杉浦一機 ISBN 978-4924420755 という書籍が1993年に出版されているのを見つけました。そのため、上記の記述を一部削除させていただきます。　（ギガ・キャリア等につきましては冗談半分ですのでご容赦ください。）
私が問題にしているのは、現時点でメガ・キャリア#航空会社の場合の節において、すべて「エアライン」誌を出典としていることです。
メガ・キャリアの定義として「国際的な大規模事業者」と書かれています。「X社が国際的な大規模事業者である」と主観的に判断するのは独自研究になります。そこで、規模別の航空会社一覧にあるような客観的な出典が必要と感じました。その結果として、なぜ日本航空や全日空よりも規模の大きいエミレーツ航空を掲載しないのか疑問に思いました。更に、本文中には格安航空会社とメガ・キャリアの関係についても記述されていないため、サウスウエスト航空、ライアンエアについても指摘しました。
上記に書いたとおり、Wikipedia:検証可能性のある出典であっても、独自研究ではなく、中立的である必要があります（日本中心にならないように）。 そのため、日本の専門雑誌だけを出典とするのは避けるべきと考えております。--シンヤ 2009年12月19日 (土) 02:24 (UTC)
「アジアにメガキャリアはない」とする新聞記事がありましたのでご報告しておきます。日航国際線の継承打診、競争力強化狙う全日空 読売新聞 --シンヤ 2010年1月2日 (土) 10:09 (UTC)
thread_title:  当項目の定義と問題点
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Sergei 1207 20091207

message: 賛成25票目Five-toed-slothさん、反対2票目欅さんまで投票資格があることをを確認。廉さんとMicrosoftdirectorさんの書式を修正。Microsoftdirectorさんのみ投票資格がないことを確認し、賛成票から無効票へ移動。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月18日 (金) 11:20 (UTC)
replies: text: 賛成26票目Tiyoringoさんから30票目Opqrさんまで、反対3票目Kodai99さんから5票目Lapislazuli-starさんまでの投票資格があることを確認。Haste slowlyさん、Babi Hijauさん、Opqrさんの書式を修正。Awakkoさんのみ直近1か月間の標準名前空間編集回数が4回で、投票資格がなかったため賛成票から無効票へ移動。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月20日 (日) 07:28 (UTC)
thread_title:  進捗状況 

message: 投票及びコメントでアカウントの使い分けについてご批判やご懸念がありましたので、ここで少し簡単に補足しておきます。元々私はのめり込みやすい性格のため、Wikipediaと適度な距離感を保てるよう、執筆に携わるつもりのない項目はウォッチリストに登録しないようにしてきました。コメント依頼等を通してたまたま少しだけ関わったような項目は、自分の関わった議論が解決した後にはウォッチリストから外すようにしていました。
しかし今後管理者として作業を遂行していくとなると、自分が関与した案件を簡単には監視対象から外すこともしにくくなります。通常の項目執筆のためにログインしている際にウォッチリストをチェックしていてそうした項目の動向が表示されるのは、非常に煩わしく感じられると予想しました。
それから、これまでの活動の中で自分の依頼に対処して下さった管理者の方が普段執筆者としてどんな活動をされているのか興味を持った際に、管理者としての作業記録と通常の項目執筆に関する記録とが分離されていると便利だな、と感じていたということもあります。
今後もし私の解任もしくは再信任が審議されることになった場合、管理者としての作業記録だけを集中して調べることが可能になり、これはむしろ好都合なことではないかと考えます。もし私の通常の項目執筆に関する活動に不適切なものがあった場合、必要な措置は管理者解任の動議ではなく投稿ブロックの審議になるはずで、そうした問題の切り分けにも、別アカウントを用いることは有効なのではないかと思います。
もちろん、複数のアカウントを用いることは無用の混乱を招く虞があるのは確かであり、この点には十分な注意を払うつもりです。アカウント作成の際には親アカウントとの関係がログとして残るよう配慮しましたし、利用者ページには今後も各アカウントの関係を明示しておきます。一つのページに異なるアカウントで書き込みをするようなことは極力避けるつもりですが、もしどうしてもそうした必要が生じた場合には、以前書き込みを行った別アカウントと同一人物であることをコメントの中ではっきりと断るようにするつもりです。
コミュニティの皆様には何かとご不便を強いることにもなろうかと思いますが、このプロジェクトに貢献できる最善の方法を私なりに考慮した結果であり、ご理解賜りますれば幸いに存じます。--Sergei 1207 2009年12月21日 (月) 15:31 (UTC)
replies: text: ◆この点については、私も「言いだしっぺ」なのかな、と思いましたので、コメントしておきます。

text: 表のページでKs aka 98さんによって投稿されたコメント、加えてこのSergeiさんからのコメントにより、「副アカウントでの管理作業」というもののメリットが、私が思っているよりも（特に管理権限を行使される場合には）大きいのだ、ということをより正確に把握することができました。これにより、効率化がなされるのであれば、コミュニティにとってはメリットになりうるのかも知れません。

text: 私が示した懸念についても、Sergeiさんはおよそ正確に捉えていただいているように思えましたし、であるならば、特に問題はないように感じました。信任についても確定されたということですし、今後のご活躍に期待を寄せるものです。

text: ひとつだけお詫びといいますか。このあたりのやり取りは、出来れば質問フェイズでおこなっておいたほうが良かったのかも知れません。少なくとも、有意な判断材料にはなったと思いますし、投票フェイズでのコメントに対しては返信について考えてみても、あまり良い方法だとは言えないかなと。自分自身、「それは質問フェイズで欲しかったコメントだなあ」と思った経験もありましたし、であるならば、私が表で述べたコメントは、いささか意地の悪いものだったかも知れません。この点についてお詫びをしておきます。すみません。

text: 重ねてsergei semenovich/sergei 1207さんのご活躍に期待を寄せ、コメントは以上とさせてください。-- いすか (talk/wikimail/contributions) 2009年12月22日 (火) 07:33 (UTC)
thread_title:  アカウントの使い分けについて
ノート:まま

message: Googleマップの検索結果によれば、
* 福島県大沼郡金山町大字大塩 字間々下（まました）
* 福島県大沼郡昭和村大字大芦 字間々下（ままじた）
* 福島県喜多方市高郷町上郷 字間々下（まました）
* 福島県本宮市大字岩根 字間々下（ままじた）
* 山形県鶴岡市大字斎藤川原 字間々下（まました）
があるようですが、崖地形・湧水、語源等の決定打となる文献・資料が見つかり次第、本項目に掲載していきたいと存じます。--Kmrt 2009年12月18日 (金) 12:02 (UTC)
thread_title:  間々下 
ノート:佐波郡

message: 山口県の佐波郡（さばぐん）が2005年10月に徳地町が山口市と合併したのに伴い消滅し、現在、漢字で「佐波郡」と表記する地名は、群馬県の佐波郡しか存在していません。そこで、現在曖昧さ回避ページとして存在している佐波郡に佐波郡 (群馬県)を移動させれば良いのではないかと考えています。
この提案の前に、（私ではありませんが）本項目をコピーアンドペーストで佐波郡に移動して即時削除されておりますが、個人的には現存しているこの地名が群馬県だけならコピペ移動と言う手順を除けば、間違っていなかったのではないかと考えております。即時削除された跡地にそのままこの項目を移動させる事も考えましたが、この項目の履歴を見ますと複数の方が編集に携わっておられますし、後の混乱を少しでも避けたいと考えましたので、改名提案を改めてさせて頂く事にしました。2009年内待たせて頂き、反対意見がなければ括弧無しの佐波郡に移動させたいと思います。賛成意見、または反対意見がありましたら、よろしくお願い致します。--Tamtarm（かいわP） 2009年12月18日 (金) 12:11 (UTC)
本項目をコピーアンドペーストで移動させた本人です。この前のことに関しては大変ご迷惑をお掛けしました。深く反省しております。
改名提案においては全く異論はありません。また移動される方がいらっしゃるようなので、移動の方宜しくお願い致します。--福原実 2009年12月26日 (土) 08:12 (UTC)
replies: text: 福原実さん、ありがとうございます。失敗は誰でもある事ですから、これから気をつけて頂けば大丈夫ですよ。これに懲りず、また編集に参加して下さい。さて、反対意見がない様でしたので、上記の移動（改名）を実行しようと思います。
とりあえず佐波郡を佐波郡 (曖昧さ回避)に移動させ、残骸の即時削除を待っています。手続きに間違いがなければ、移動の残骸は削除されると思いますので、そうなり次第この項目を佐波郡に移したいと思います。今しばらくお待ち下さい。--Tamtarm（かいわP） 2010年1月9日 (土) 10:42 (UTC)

text: （報告）本来はWikipedia:移動依頼なのでしょうけれども、移動して問題ないと判断し、リダイレクトを削除の上、移動しました。議論の取りまとめ、お疲れ様でした。もしよろしければ、リダイレクトへのリンク（特別:リンク元/佐波郡_(群馬県)）の修正も御検討ください。200件近くありますので、Wikipedia:Bot作業依頼への依頼が有効かもしれません。--白駒 2010年1月9日 (土) 12:54 (UTC)
replies: text: :あぁ〜、申し訳ありません移動依頼の方が良かったんですね。判断がずれてた様です…。お手間を割いて頂きましてありがとうございます。追ってリダイレクトへのリンク修正をWikipedia:Bot作業依頼に出しておこうと思います。今日は判断力が鈍っているので、日を改めます。--Tamtarm（かいわP） 2010年1月9日 (土) 13:25 (UTC)
thread_title:  佐波郡への改名提案
ノート:野毛

message: 「ノゲ・ニゲ・ヌゲ・ナゲ」がいずれも「崖」の意であるとのことですが、「ノゲ」に関しては、世田谷区の公式ウェブサイトの地名の由来 (野毛・上野毛・中町)にその旨が記されていましたが、ほかについてはいかがなのでしょうか。要出典タグを付しましたが、曖昧さ回避に出典の例はあまりありません。野毛の曖昧さ回避のために不要なニゲ・ヌゲ・ナゲに関しては除去し、明快な出典があるのでしたら、改めて別のページを作成するか、「崖」のページに記述してはいかがでしょうか。--Kmrt 2009年12月18日 (金) 12:30 (UTC)
replies: text: 出典を探してみますが、訛と考えられます。--Fuchu（会話） 2017年2月14日 (火) 08:31 (UTC)
replies: text: :参考 --Fuchu（会話） 2017年2月14日 (火) 08:34 (UTC)
thread_title:  ノゲ・ニゲ・ヌゲ・ナゲ
ノート:ウォードライビング

message: *タイトルに『法的』とあると倫理的にはどうでもいいのか、という感じがするため(特にオープンアクセスポイントへの接続は日本では刑法上は無問題)、『法的・倫理的な問題』に書き換え、包括的な内容にしました。
*無線LANの暗号化方式と危険性については、従来参照があった無線LANの方式のページに詳しいので、そちらを参照しない人への最小限の情報にとどめました。
*あまり詳しくないのですが、いくつかのwar driveサイトをみたまとめとして
**オープンアクセスポイントの意図的な設置についての加筆をしました。
**近年では安全性不足への警告の意味合いがあるようなので加筆しました。
以上情報源の参照など不足している感はありますが、(どなたか補ってくれることを希望します|時間があるとき加筆します)。
--Taroh 2009年12月18日 (金) 13:54 (UTC)
thread_title: 『法的な問題』への加筆
ノート:八王子2トンネル

message: 記事名もさることながら、記事の中身もトンネルそのものよりもオカルト面ばかりというのは、いささか疑問です。いきなり削除依頼に出してもよかったのですが、ひとまずこれを単独の記事として必要なのかという点から検証しないといけないのではないでしょうか。意見をお待ちしております。--Lapislazuli-star 2009年12月18日 (金) 13:59 (UTC)
replies: text: 18日にとを付与しました。「国道16号・御殿峠交差点から都道20号・谷戸入口」までを結ぶ道にあるトンネルと言うことから、御殿山料金所の北にあるこのトンネル（）がそうであると思われます。

text: で、この道は都道ではないので、おそらく八王子市道と考えられ、まず、この市道自体の特筆性に疑問符が付きますし、市道のトンネルとして単独立項に相当するのかは更に疑問です。「八王子バイパス下のトンネル」についても「バイパスをくぐっているトンネル」は全国にあり、特筆性を満たすとは考え難い。また、記事名もそうですがその他の記述も独自研究に相当するかと。

text: で、オカルト面ですが・・・それこそ検証可能性が皆無・・・つ〜か検証出来ないからオカルトな訳で。オカルトや都市伝説の記事その物を単純に否定はしませんが、口裂け女みたいに社会現象化したものとか、坪野鉱泉のように現実の事件が発生した場所ならいざ知らず、「霊が出る」くらいでは特筆性を言うレベルですらないでしょう。ちなみに"八王子2トンネル"で検索すると約 2,270件ですが、見ていくと「似たページを除外して55件」となってしまいます。--KAMUI 2009年12月20日 (日) 01:25 (UTC)
市道ですので特筆性は低いと思いますね。本に載っていればいいのですが・・・おそらく不気味だからそういう噂が立ったとしか思えません。--多摩に暇人 2009年12月20日 (日) 12:27 (UTC)
replies: text: :KAMUIさん、多摩に暇人さん、コメントありがとうございます。このまま削除依頼を提出しようと思うのですが、いかがでしょうか。--Lapislazuli-star 2009年12月20日 (日) 12:59 (UTC)
replies: text: ::よいのではないかと思います。--多摩に暇人 2009年12月20日 (日) 13:10 (UTC)
replies: text: :::よろしいんじゃないでしょうか。--KAMUI 2009年12月20日 (日) 14:04 (UTC)
（報告）削除依頼を提出いたしました。--Lapislazuli-star 2009年12月20日 (日) 16:16 (UTC)
thread_title:  記事名なのか、記事そのものの問題なのか
ノート:増田高頼

message: 記述内容の逸話については外部リンクの情報では記載できないものです。Wikipedia:独自研究は載せないをご覧いただき信頼できる出典を提示していただくようお願いします。--曾禰越後守 2009年12月18日 (金) 15:37 (UTC)
thread_title:  出典の明記
ノート:ノックアウト

message: プロボクシングの場合、カウント途中でとめる場合は、ファイティングポーズをとろうがダウンしたままであろうが、KOではなくTKOのはずです。しかし、現状の記述ではKOとなっています。現状の記述ではボクシング以外のものも含まれており、ここがちょっとやっかいです。他の格闘技ではルールが違うのため説明しているときりがないです。詳細な説明についてはボクシングに絞ったほうがいいと思います。--Ike179 2009年12月18日 (金) 17:05 (UTC)
thread_title:  テクニカルノックアウト(TKO)の説明について 

message: *ノート:KOをノート:ノックアウトへのリダイレクトに登録いたしました。--211.10.181.34 2014年10月2日 (木) 09:05 (UTC)
thread_title:  新規投稿
Category‐ノート:ドイツの勲章

message: * :Category:プール・ル・メリット勲章戦功章叙勲者を:Category:プール・ル・メリット勲章戦功章受章者へ
* :Category:騎士鉄十字章叙勲者を:Category:騎士鉄十字章受章者へ
* :Category:大鉄十字章叙勲者を:Category:大鉄十字章受章者へ
改名を提案します。
「叙勲（じょくん）とは、勲位（勲等）・勲章を授けること。」です。つまり、「叙勲者」とは「勲章を授ける者」なので、これらカテゴリーに該当するのは歴代プロイセン王とヒトラーでしょう。カテゴリー中の人物は「～章受賞者」ですね。と言うわけで改名を提案したのですが、このカテゴリーを歴代プロイセン王やヒトラーのために残して、別個にカテゴリーを作るという手もありますね。それと、まだ誰も言ってないので長々と理由を書くことはしませんが、「～章受勲者」とするのは反対です。--uaa 2009年12月18日 (金) 18:42 (UTC)
replies: text: 「受章者」への改名に賛成。叙勲者は国の君主・元首ですからカテゴリー作っても仕方ないでしょう。--ぜに坊 2009年12月18日 (金) 22:57 (UTC)

text: Wikipedia:ページの改名には、
replies: text: :次の場合は直ちに改名を行ってかまいません。

text: :* 明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき

text: とあります。即時移動で問題ないと思います。--竹田 2009年12月21日 (月) 17:19 (UTC)
即時異動の対象との御指摘も頂いていたのですが、暇がなかったので遅くなってしまい申し訳ありませんです。改名手続きを行ないます。--uaa 2010年1月3日 (日) 03:24 (UTC)
thread_title:  受章者関係のサブカテゴリーの改名
ノート:ユンカース J1

message: *航空機名称の標準に合わせるため「ユンカース J1」（メーカー名の後に半角スペースを入れる。本項目へのリダイレクトとして存在）を提案します。--ぜに坊 2009年12月18日 (金) 22:49 (UTC)
**1週間が経ちましたが賛成も反対もない状況です。ただ、すでにリダイレクトが作られていることもあり、当然の対応と考えますので移動させていただきます。--ぜに坊 2009年12月26日 (土) 00:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:国会開会式

message: 国会と開会式の間に「の」の字を挿入しない「国会開会式」を記事名に採用するという行為は、当該5文字が正式固有表記であるかのように読み手に誤認させるおそれがあり、正確性の観点からは問題ありと考えます。「特別の機関」などもそうですが、「の」の字を略してもいいものと、略するべきでないものはきちんと峻別すべきです。「国会開会式」を報道等で用いている例はあるかもしれませんが、それは二次的なものであり、法律上・公文書上は「国会の開会式」か単に「開会式」が正しいので改名提案をします。ただ、後者の場合はそのままでは何の開会式か分からないので「(国会)」を付すのが妥当と思います。「参議院の緊急集会」の例に倣い、「国会の開会式」のほうを第一候補とします。--無言雀師 2009年12月19日 (土) 00:37 (UTC)
 個人的には、「国会の開会式」より「開会式 (国会)」がいいと思います。「国会の開会式」だと、まるで「の」を入れるのが正式な名称であるかのように誤認させてしまうおそれがあるので、誤認の可能性が少ない「開会式 (国会)」を採用したいと思います。--Haste slowly (イソガバ)  (会話ページ(My talk)｜履歴(Contributions)) 2009年12月19日 (土) 00:41 (UTC)
 確かに厳密には単体の「開会式」が固有名称ですね。国会法第8条には「国会の開会式」とありますが、この表現は一個の「国会の開会式」というよりは「国会」の「開会式」と考えるべきでしょう。というのも、次の第9条では単に「開会式」ですし、そもそも第1章の章名も「国会の召集及び開会式」というように分断可能となっていますからね。もし「国会の開会式」を分断していけないのなら章名は「国会の召集及び国会の開会式」というようにならなければいけないですが、そうはなっていない。ですので、Haste slowly さんのご意見もごもっともだと思います。ただ、そうなると今後「参議院の緊急集会」は「緊急集会 (参議院)」に変える必要性も出てくるでしょうし、また、今のところ立項されてないようですが「参議院の調査会」の立項に当たっても「調査会 (参議院)」とするなど、国会関連の記事名の総点検が必要になるかもしれません。いずれにしても、ご意見に感謝します。--無言雀師 2009年12月19日 (土) 00:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フランスの経済

message: 翻訳加筆するに当たり、可能な限り統計データを補った他、交通の節以外はWikipediaの他のページも引用はしていないものの、参考にしております。時間はいずれもUTCです。
*産業
**第一次産業：共通農業政策（2009年12月17日 (木) 11:11版）
**第二次産業：
***食品：アペラシオン・ドリジーヌ・コントロレ（2009年5月16日 (土) 15:40版） 
***軍需産業、宇宙航空産業：フランス陸軍（2009年12月15日 (火) 19:20版）、フランス海軍（2009年12月16日 (水) 11:35版） 、フランス空軍（2009年12月16日 (水) 11:32版）、EADS（2009年10月28日 (水) 15:23版） 
***エネルギー：フランス電力公社（2009年12月4日 (金) 14:38版） 、GDFスエズ（2009年12月7日 (月) 08:15版）
**第三次産業
***交通・運輸：TGV（2009年12月15日 (火) 10:08版）、☆これのみTransport in France（24 November 2009 at 01:21版）の冒頭の引用・翻訳。
第二次産業の鉄鋼業、第三次産業の小売業、情報通信業、そのほかファッション関係、失業問題、ジャック・シラク以降の歴史は書ききれていないので、追加が必要だと考えています。--Wushi 2009年12月19日 (土) 01:53 (UTC)
thread_title:  翻訳・加筆するに当たり 
ノート:秋 (芥川龍之介)

message: 中村真一郎にも「秋」という作品（『四季』四部作の中なので、けっこう重要）があるので、秋 (芥川龍之介)に改名しませんか。 --ねこぱんだ 2009年12月19日 (土) 02:31 (UTC)
replies: text: 秋 (芥川龍之介)だと、この記事が芥川龍之介の何について解説しているのか分からなくなってしまいますので、秋 (芥川龍之介の小説)への改名はどうでしょうか。分野が違いますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽#ガイドラインの『曖昧さ回避』節が参考になるかと。--青木(おおぎ)高校生 2009年12月21日 (月) 23:24 (UTC)
replies: text: :確かにねこぱんださんの仰るとおり「秋」で他に著名な小説がある以上、改名に賛成です。具体的に現在提案されている中では、青木(おおぎ)高校生さんご提案の秋 (芥川龍之介の小説)への改名を支持します。--Sikemoku 2009年12月22日 (火) 03:20 (UTC)
replies: text: ::改名には賛成ですが、「鼻 (芥川龍之介)」との整合性の問題があることを忘れないでください。--経済準学士 2009年12月22日 (火) 05:40 (UTC)
replies: text: :::現状をまとめると、(小説)からの変更については合意がなされており、後は(芥川龍之介)か(芥川龍之介の小説)かというところですね。:Category:芥川龍之介を見ると、(小説)以外では(芥川龍之介)となっており、整合性という点の意見については理解できました。次に個別に考えると、芥川龍之介の創作活動が小説に限定されていた知識があるならば、(芥川龍之介)だけでもそれが小説であることを大抵理解できます。一方、青木高校生さんの提案は知識０からの検索性において利があり、より百科事典に相応しいタイトルへの変更だと私はとらえて賛成いたしました。しかし実際のところ、私としては(小説)の状態が解消できればそれでいいので、どちらでも私としてはこだわりません。改名していただける方の裁量に一任いたします。--Sikemoku 2009年12月25日 (金) 08:29 (UTC)
もう少し、ご意見を待ちましょうか。 --ねこぱんだ 2009年12月27日 (日) 16:15 (UTC)

text: 明確な取り決めがあるわけではないようですが、芸術作品の曖昧さ回避は「作品名 (分野名)」で、同一分野に重複がある場合は「作品名 (作者名)」が慣例になっていると思われるため、改名するのであれば「秋 (芥川龍之介)」を支持します。以前同様の案件で「ドーン (平野啓一郎の小説)」「決壊 (平野啓一郎の小説)」をそれぞれドーン (小説)、決壊 (平野啓一郎)に改名したことがあります。私見ですが「曖昧さ回避」というのは同一の記事名を取りうる記事を分けるための指標にすぎないので、記事内容の説明にまで踏み込む意味はほとんどないと思います。英語版等をざっと見た限りでも同様の運用がされているかと。--頭痛 2009年12月28日 (月) 21:11 (UTC)
replies: text: :では、「秋 (芥川龍之介)」に移動しましょう。 --ねこぱんだ 2010年1月4日 (月) 00:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バトルテック

message: 『ロボテック』がバトルテックの「元ネタ」である旨の記述についてはバッサリカットしました。もし記述を復帰されるのであれば、1985年4月に放送開始されたアニメ作品を元ネタにしたゲームが1984年に発売されているという記述の矛盾を解消した上でお願いします。-- 部分遮蔽 |_・）(会話/履歴) 2009年12月19日 (土) 02:49 (UTC)
thread_title: ロボテックとの関係について
ノート:キルリアン写真

message: #現在では科学的に説明が付いている事に一切触れずに、発見当初の超心理学的な解釈だけを（しかも事実として）記載しているのはWP:NPOV違反である。
#『イヌの食事ガイド』は全く畑違いの書籍であり、出典として相応しくない（Wikipedia:削除依頼/ノート:キルリアン写真およびWikipedia‐ノート:削除依頼/ノート:キルリアン写真にも議論あり）。
もともと大した文章量でもないし、英語版から訳出して全部差し替えるのが手っ取り早いと思います。--きたし 2009年12月19日 (土) 03:15 (UTC)
*とりあえず「マトモ」と思われる内容に編集してみました。ただ、既存の文章や章建てなどに自信が無いので、有識者の方、お手数ですが修正をお願いします。ＮＴＪ会長 2010年6月16日 (水) 04:35 (UTC)
thread_title: 初版以来の問題点
ノート:大怪獣バトル

message: 現在、この大怪獣バトルのページは、曖昧回避というよりも、大怪獣バトル ULTRA MONSTERSから始まるメディアミックス作品の説明となっています。ですので、いっそ、大怪獣バトル ULTRA MONSTERS#世界観の部分をこちらに大怪獣バトルの一部転記して大怪獣バトルの設定の説明とメディアミックスの作品群の一覧のページにするか、大怪獣バトル ULTRA MONSTERSにリダイレクトして大怪獣バトル ULTRA MONSTERSの記事内で参照してもらうかのどちらかをしてはいかがでしょうか?私としては、大怪獣バトル ULTRA MONSTERSの記事内だとわかりにくいのでここに一部転記して一括して説明したいのですが。--TwfijfsaGya 2009年12月19日 (土) 04:13 (UTC)
replies: text: {一部転記に賛成いたします。曖昧さ回避にするよりシリーズ全体の記事とした方がよいでしょう。--ヘチコマ 2009年12月21日 (月) 13:40 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。大怪獣バトルシリーズという呼び方もあるようですが、公式的な呼称かどうかはわからないため、一応リダイレクトも作らず、シリーズ名として名づけられたときにすぐに改名できるようにしておきます。--TwfijfsaGya 2009年12月23日 (水) 10:18 (UTC)
replies: text: ::反対意見がなければ、1月16日に一部転記の作業をしたいと思います。--TwfijfsaGya 2010年1月14日 (木) 12:42 (UTC)
replies: text: :::一部転記終了。--TwfijfsaGya 2010年1月16日 (土) 12:39 (UTC)
thread_title:  一部転記（もしくは、リダイレクト）の提案 

message: TwfijfsaGyaさんにより曖昧さ回避だった本記事もシリーズ全体の記事になったため用語の節を作成しようと思います。まずは大怪獣バトル ULTRA MONSTERS、ウルトラギャラクシー大怪獣バトルのバトルナイザーの記述、ウルトラギャラクシー大怪獣バトル NEVER ENDING ODYSSEYのレイオニクスの節を各自一部転記して用語節を作成いたします。--ヘチコマ 2010年1月17日 (日) 03:42 (UTC)
replies: text: レイブラッド星人も別記事を設ける程情報が少ないので、節を作成(この記事のリダイレクトに)するのはどうでしょうか。--Hagaren 2010年1月18日 (月) 04:43 (UTC)
replies: text: :レイブラッド星人やレイモンといったシリーズ共通のキャラクターの記述も分散されいるのでこの記事へ転記すべきでしょう。--ヘチコマ 2010年1月18日 (月) 08:29 (UTC)

text: ZAP SPACYのメカ記述の転記を追加いたします。--ヘチコマ 2010年1月19日 (火) 07:20 (UTC)
replies: text: :一部転記を完了いたしました。--ヘチコマ 2010年1月24日 (日) 03:38 (UTC)
thread_title:  用語節の作成提案 

message: 先の用語節でHagarenさんからレイブラッド星人の節の一部転記の提案がありましたが、それで思い浮かびました。世界観が共通していることもありゲーム版のストーリーモード登場キャラクター、TV版2作品の登場人物及びレイモン、レイブラッド星人、ウルトラマンの節を分割及び一部転記して大怪獣バトルの登場キャラクターの記事を作成することを提案いたします。--ヘチコマ 2010年1月19日 (火) 07:20 (UTC)
replies: text: 分割いたしました。--ヘチコマ 2010年1月29日 (金) 17:34 (UTC)
thread_title:  「大怪獣バトルの登場キャラクター」の作成提案
Template‐ノート:B-1グランプリ開催地

message: このテンプレートを、Template:B-1グランプリに統合することを提案します。
理由は、このテンプレートの内容だけでは、なぜこれらの都市が開催地として選ばれているのかが（B-1グランプリのリンク先を見ない限り）読者にわからないからです。また、今でこそ報道などで開催地決定が報じられておりますが、まだまだB-1グランプリの開催地に選ばれることの特筆性があるとは思えないからです。
Template:B-1グランプリと一体化することにより、こういうB級ご当地グルメがあるからこの都市が開催地に選ばれたという関連が読者につかめると思います。
なお、何かの本で読んだ記憶がありますが、愛Bリーグによれば、このB-1グランプリを将来的には東京ドームで200団体の参加で行いたいとの構想があるそうです。
--43.244.140.85 2009年12月19日 (土) 04:18 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:フォーピース

message: *この記事「フォーピース」を、記事「四人組」に統合することを提案します。
（理由1）　この記事単独での発展が期待できないから。　（理由2）　この項の解説が、記事「四人組」の「音楽バンド3人組」の項で行われることによって、たんなる羅列に終始している「四人組」の記事内容が、若干ながら改善するから。--Lakebuel 2009年12月19日 (土) 05:58 (UTC)
　提案告知から一定期間を経ましたので、統合を試みます。--Lakebuel 2010年1月6日 (水) 08:49 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:シュレスヴィヒ・ホルシュタイン (戦艦)

message: ヘル半島攻撃時に被弾したとあるが、M.J.Whitley, German Capital Ships of World War Two, P.104では至近弾はあったが被弾はしていないとあるため出典を求める。--三日月 2009年12月19日 (土) 06:42 (UTC)
thread_title: 要出典について
ノート:デジタル・データ・ストレージ

message: DAT320を追記しましたが、メーカ,規格団体のWebにテープ長、転送速度について記載がなかったために不明としました。
--115.165.57.31 2009年12月19日 (土) 09:10 (UTC)

message: 磁気テープ内では、DDSのテープはDATと互換性がないとかかれているのに関わらず、DDSの記事では初版から互換性がある旨が記載されていましたので、どちらが正しいのか分からず要検証を貼り付けてしまいました。当初の規格はOKで現規格では不可能になってしまったのか、それとも現規格でも動作可能なのかをどなたかご存知の方がいらっしゃったら修正よろしくお願いします。--Meniv（会話） 2013年9月14日 (土) 06:49 (UTC)追記しました--2013年9月14日 (土) 06:51 (UTC)
thread_title:  要検証の貼り付けについて 
ノート:セキュリティとメンテナンス

message: Windows 7では、「Windows セキュリティセンター」に「Windows Defender」が統合され「Windows Action Center」に改称されました。その後のＯＳでも引き継がれると思われるので、「Windows セキュリティセンター」を「Windows Action Center」へのリネームの提案いたします。--118.8.188.77 2009年12月19日 (土) 10:21 (UTC)
thread_title:  「Windows Action Center」へのリネームの提案
ノート:ジューダス・プリーストの作品

message: UKチャート順位の出典として挙げられているこのサイトを見る限り、本記事に書かれているアルバムのUKチャート順位が間違いだらけです。このディスコグラフィの翻訳元:en:Judas Priest discographyでも、同サイトを出典としていながら、出典と全く違うチャート順位になっており、英語版の間違いがそのまま移植されてしまった気がします。USチャートに関しても、アルバム『ターボ』が全米1位を獲得したかのような記述ですが、ジューダス・プリーストは全米1位を獲得したことはありません。
英語版の履歴を精査すると、2009年11月13日にIPユーザーが虚偽の数値に置き換えたようです（IPによる2回の編集の差分参照）。前述の『ターボ』が全米1位という英語版の虚偽記述は、日本語版ができたすぐ後に、他のIPユーザーによって除去されたようです（ここを参照）。悪いのは英語版の荒らしユーザーであり、日本語版の初版作成者には責任はないと思うので、私の方で修正しても良ければ、正しいチャート順位に直しておきますが。--Ikespirit 2009年12月19日 (土) 10:35 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。問題のチャート順位は、私が過去に書いた版を重ねる。という形で修正しようと思います。過去に書いた版に間違い等の指摘があれば、記事を戻した上で、Ikespiritさんに修正をお願いする。という形を取ろうと思います。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2009年12月19日 (土) 12:24 (UTC)修正--ジョバンニが一晩でやってくれました 2009年12月19日 (土) 17:27 (UTC)
replies: text: :全米・全英チャートに限らず、英語版が荒らされる前の記述とほぼ合致し、出典のサイトの記述とも合っていることを確認しました。USチャートに関してはallmusic (((Judas Priest > Charts & Awards > Billboard Albums)))とも比較しましたが、間違いないようですね。お疲れ様です。

text: :あとは、荒らされる直前の英語版(2009.10.27)を参照してカナダでのチャート最高位を加えました。また、荒らされる前の英語版にも誤記が散見され、ライヴ盤『イン・ジ・イースト』のUKチャート最高位は10位でなく11位で、シングルのリリース順について「テイク・オン・ザ・ワールド」と「イヴニング・スター」が逆になっていたので直しました（これらのソースは、英語版でも出典に使われたChart Statsです）。--Ikespirit 2009年12月20日 (日) 00:09 (UTC)
replies: text: ::英語版で問題の編集を行ったIPユーザー174.124.189.181は、他のアーティストのディスコグラフィ記事でも同様の問題行動を繰り返し、11月11日の時点で警告を受けていました（ここ参照）。直後にIPユーザー本人が会話ページを白紙化し、次の編集（2日後）で本件ディスコグラフィを改竄した模様です（履歴参照）。英語版のノートには、私の方から荒らし疑いの旨を報告しました。言語版を問わず、荒らしは迷惑ですね。--Ikespirit 2009年12月20日 (日) 04:08 (UTC)
replies: text: :::加筆･修正の件、ありがとうございます。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2009年12月20日 (日) 10:56 (UTC)
replies: text: ::::報告の件、お疲れ様です。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2009年12月20日 (日) 10:56 (UTC)
thread_title:  チャート順位について 
ノート:纏向古墳群

message: 纒向遺跡の方は「纏向」から「纒向」への改名がなされたようですが（ノート:纒向遺跡参照）、こちらも同じ理由で改名した方がよいと思います。いかがでしょうか。--Chokorin 2009年12月19日 (土) 14:15 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたが、何の反応もなかったので、改名への合意が成立したとみて、作業に入ります。--Chokorin 2009年12月27日 (日) 03:22 (UTC)
replies: text: :（報告）改名にともなう記事移動、リダイレクト化の作業を終了いたしました。--Chokorin 2009年12月27日 (日) 04:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:インボランタリー・アップグレード

message: 現在の記事名は「インボラアップグレード」ですが、略称では読者が理解しにくいと思われるため、「インボランタリー・アップグレード」への改名を提案します。--Yasu 2009年12月19日 (土) 15:20 (UTC)
replies: text: 記事存続時は改名したほうがよいと思います。改名以前の問題として、この記事はサブスタブな状態にある（あるいは百科事典の項目としてなしていない）と思いますが、将来記事が発展する可能性はあるのでしょうか？--ayucat 2009年12月21日 (月) 19:05 (UTC)
replies: text: :確かに現状では単独記事としては内容が不十分であると思います。また「インボラ」アップグレードと限定されている以上、発展の可能性についてもあまり期待できないかもしれません。なので、統合もしくはリダイレクト先として然るべき項目があれば、その旨提案がされれば反対はしません。が、とりあえず改名とは別個の問題として扱っていただけるようお願いします。--Yasu 2009年12月22日 (火) 16:06 (UTC)
replies: text: :: ビジネスクラス#利用客層に相応する記述があります。「インボランタリー・アップグレード」で検索するとビジネスクラスにたどりつけるので、この記事に残すべき内容があるならビジネスクラス#利用客層に統合する方が良いでしょうが、検証可能性を満たす出典があるわけでもなし、残すべき内容があるのかどうかは判断のわかれるところかと思います。--Jms 2009年12月26日 (土) 06:11 (UTC)
replies: text: ::: 改名自体には反対意見がなかったので移動しました。統合（もしくはリダイレクト化）については、必要と思われた方がおられましたら別途提案をお願いします。--Yasu 2010年1月2日 (土) 14:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:吹上浜海浜公園

message: 改名提案の詳細な理由はこちらをご参照ください、概要としては、鹿児島県立とする内容の出典がないため記事名が不適切であるということです。議論した結果以下の記事の改名を提案します。
*鹿児島県立吹上浜海浜公園 → 吹上浜海浜公園
*鹿児島県立北薩広域公園 → 北薩広域公園
皆様のご意見をよろしくお願いいたします。--Sakoppi 2009年12月19日 (土) 15:29 (UTC)--Sakoppi 2009年12月19日 (土) 15:41 (UTC)
*異議がないようですので、改名を実施します。--Sakoppi 2009年12月25日 (金) 13:50 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:マレー語

message: 発音の項がもっと充実できればと思っています。
それぞれの発音に説明を加えて見ました。
thread_title:  発音の項について 

message: a: 「ア」
日本語の「ア」とほぼ同じ音。すこし大きめに口を開いた音。
例：saya（私）, mata（目）, kaya（金持ち）
i: 「イ」
日本語の「イ」よりも広く口を横に開いた音。「イーだ！」というときの「イ」ぐらいはっきりと発音する。
例：ini（これ）, kiri（左）, pipi（ほっぺた）, kasih（愛）
u：「ウ」
日本語の「ウ」よりも唇を丸めて突き出した音。口笛を吹く時のような口の形で。
例：susu（牛乳）, buku（本）, guru（教師）
e：軽いあいまいな音の「エ」
"e" のほとんどはこの音。英語のあいまい母音と言われる音とほぼ同じ。あいまいな音と呼ばれているので、舌・唇・あごの力を抜いて発音。
日本語の「あ」よりあごを少し閉じた感じの発音になる。
例：terima（受け取る）, peta（地図）, beli（買う）
e：アクセントのある「エ」
同じ "e" でも上の "e" とは別の音。"スマイル e" と言われる事があるように、口を横に広く開く音。「え～っ！」と言うときの「エ」。あるいは、英語の "Hey!" と言うときの元気のいい「エ」。
綴りからは、「あいまいe」か「アクセントのe」かは区別できないので、出てきたらその都度覚えていく必要がある。
例：meja（机）, esok（明日）, nenek（おばあちゃん）
o：「オ」
唇を丸めて突き出す。とても驚いたときの「お～！」。
例：tolak（押す）, boleh（できる）,kopi（コーヒー）
出展：マレー語母音の発音
--Kura-kura net 2009年12月20日 (日) 05:05 (UTC)
thread_title:  母音 

thread_title:  語尾の母音変化 

thread_title:  子音
ノート:生存者

message: 本文中にもありますが、書籍としては 1974年に平凡社から「生存者―アンデス山中の70日」として、また 1982年に新潮社から「生存者」として発行されています。「生きてこそ」は映画のタイトルですが、書籍についての記事であるため、「生存者」のほうがふさわしいのではないかと思います。--竹田 2009年12月19日 (土) 16:27 (UTC)
ノートへの記述を忘れていました。反対意見がありませんでしたので、 2010年 1月 6日に移動済みです。--竹田 2010年1月16日 (土) 07:37 (UTC)
thread_title: 「生存者」への改名について
ノート:A-11

message: * - 削除依頼も終了しましたし、当記事の曖昧さ回避化ページ化を提案します。現状の記述はA-12_(航空機)に転記するに足らない内容（事実誤認あり）であり、ジョンソン関連については新規加筆（この場合はむしろYF-12_(航空機)に加筆するのが適当）とし、一方で議論にも上がったようにA-11という単語には複数の航空機が該当するのでA-12のような「曖昧さ回避」ページとして機能させるのが適当です。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2009年12月19日 (土) 16:48 (UTC)
** - 反論なしにつき実施しました。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年1月4日 (月) 09:00 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避化提案
ノート:中国情報局

message: *この記事「中国情報局」を、記事「サーチナ」に統合することを提案します。（理由）両者は同一事物の旧名称、及び現名称であるため。--Lakebuel 2009年12月19日 (土) 17:52 (UTC)
*（賛成）賛成です。サーチナはこのたび、サイト名を「中国情報局」から「サーチナ」に変更いたします。。--fromm 2009年12月21日 (月) 03:44 (UTC)
　ご意見と出典をありがとうございました。提案告知から一定期間を経ましたので、統合を試みます。--Lakebuel 2010年1月6日 (水) 09:19 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:自殺の名所一覧 (日本)

message: 正直、このページを作ることが適当とは思いませんが、この項の元になったページでは多発したため、特別な対策が行われているなどそういう認識が公的機関などでされている場所という観点で出典を選んでおります。単に自殺が発生したと言うだけで書いているわけでないことは申しそえておきます。  ------Takawata 2009年12月19日 (土) 19:31 (UTC)
thread_title: 出典に関して