lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:つがる

message: つがると津軽がほぼ同一の曖昧さ回避をおこなっているため、統合を提案します。統合先はとりあえずつがるとしておきます。--クロックロン 2007年1月21日 (日) 07:33 (UTC)
replies: text: 統合先は原義の津軽がよいかと思います。Rusk 2007年1月21日 (日) 22:40 (UTC)

text: 私も津軽を支持します。どちらかというと、漢字書きの方が用例は多いようですので。駄言 2007年1月22日 (月) 03:09 (UTC)

text: 他の類似例（薩摩・さつま、栃木・とちぎ、埼玉・さいたま など）を見ていたら、どうすべきか分からなくなってきました。漢字とひらがなで完全に分離するというのも一つの手であるように感じます。何か、このようなものについて話し合われた例はあるのでしょうか？ --クロックロン 2007年2月6日 (火) 12:03 (UTC)
replies: text: :「津軽」を「津軽 (曖昧さ回避)」へ移動し、リダイレクトとして残る「津軽」は「津軽地方」へリダイレクト先を変更、「津軽地方」等の項目冒頭には otheruse テンプレートを追加して「津軽 (曖昧さ回避)」へ誘導、また、「つがる」は「つがる市」へのリダイレクトか、他に主なものがあればその説明とし、どれか一つに決められないようであれば「津軽 (曖昧さ回避)」へのリダイレクトにするというのはどうでしょうか。 By 健ちゃん 2007年3月31日 (土) 16:48 (UTC)
replies: text: ::4/10まで待ち、異論がないようであれば上記方法で統合したいと思います。 By 健ちゃん 2007年4月7日 (土) 20:27 (UTC)
replies: text: :::（つがるへ統合）確かに、意味で考えると記事つがるに列挙されているものはすべて「津軽」が名前の由来になっています。ですから、津軽へ統合するのも悪くはないと思います。とはいえ、それらのものは「津軽」とは書かない（津軽ではない）「つがる」であると考えます。逆に、記事津軽に列挙されているものは、すべて「つがる」と読む「津軽」です（つがるではある）。「津軽はつがるだが、つがるは津軽とは限らない」ので、「つがる」に統合し、「津軽」および「つがる」の曖昧さ回避のための誘導をするのがベストだというのが私の感覚です。--ぽえこ 2007年4月8日 (日) 05:38 (UTC)
replies: text: ::::私は ぽえこ さんと反対に、『「つがる」は全て「津軽」が由来だから津軽にすべき』という考えの方が自然に感じます。曖昧さ回避に限らず、項目を作成する場合には音よりも原義が重要ではないでしょうか。それとも、クロックロンさんの書かれているようにひらがな項目と漢字項目で分離しておいて otheruse で誘導するだけにとどめておくのが良いのかも知れません。 By 健ちゃん 2007年4月8日 (日) 14:55 (UTC)
（賛成）（インデント戻します）まず、今後のメンテナンスや使い勝手などを考えると、分離するよりも同じ場所にあったほうが良いように思います。つがると津軽については、元々は津軽から名付けられたことを重要視して津軽でいいのかもしれませんね。細かいところでいろいろ言ってしまいすみません。--ぽえこ 2007年4月9日 (月) 11:46 (UTC)
特急つがるもあるので、つがる市に飛ばすのはやめてもらいたい。津軽 (曖昧さ回避)へのリダイレクトが妥当では？--Lincun 2008年1月25日 (金) 11:22 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ネイリスト

message: 大幅削減しました。Wikipedia:外部リンクの選び方もご参照下さい。--fromm 2007年1月21日 (日) 07:56 (UTC)
*検索サイト系のリンクは、この項目に載せる必要があるとは思えません。
*他言語サイトへのリンクは唐突であり、いずれも記事との関連性が薄いと思われます。--fromm 2007年1月21日 (日) 08:02 (UTC)
thread_title: 外部リンク
ノート:川田順造

message: 川田 順造（かわだ じゅんぞう, 男性, 1934年-）は、日本の人類学者。専門は、文化人類学。東京外国語大学名誉教授。

message: * 東京大学教養学科（文化人類学）卒業
* パリ第五大学民族学博士
thread_title:  学歴 

message: * 東京外国語大学アジア・アフリカ言語研究文化研究所教授
* 広島市立大学国際学部教授
* 東京外国語大学名誉教授
[[Category:人類学者|かわた　しゆんそう]]
[[Category:文化人類学者|かわた　しゆんそう]]]
[[Category:1934年生|かわた　しゆんそう]]]
thread_title:  職歴
Category‐ノート:自動車関連産業の工場

message: 工場、という言葉から考えると、カテゴリに入っている項目はどうも中途半端。定義もよくわからない。カテゴリ不要と判断--MD242 2007年1月21日 (日) 08:14 (UTC)
replies: text: これは必要。なお英語版リンクを追加。--Pararinpooh 2007年1月21日 (日) 10:35 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて
ノート:MC.205 (航空機)

message: ノート:MC.202_(航空機)での議論を踏まえ、MC.205_(航空機)への移動を提案します。--ПРУСАКИН 2007年1月21日 (日) 08:18 (UTC)
*移動しました。--open-box 2007年5月12日 (土) 00:40 (UTC)
*放置してすみませんでした。ありがとうございました。--ПРУСАКИН 2007年5月12日 (土) 17:13 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:中山競馬場

message: 画像が増えてきたので、とりあえず下げられた画像から「ギャラリー」に整理しました。さらに編集していただいてもかまいません。現在の「中山競馬場スタンド」の画像は、本文の横にもってきてもよいかもしれません・・・--211.127.156.238 2007年1月21日 (日) 08:27 (UTC)
ノート:スヌープ・ドッグ

message: 本文にウィード（紙巻タバコ）の記述がありますが、英語でWeedはマリファナを意味します。スヌープ・ドッグが喫煙しているは煙草なのかマリファナなのは知識がありませんが、語彙が誤って使用されているようです。w:Cannabis (drug)を参照ください。--Takora D 2007年1月21日 (日) 09:17 (UTC)
thread_title:  Weed? 

message: 映画『スヌープ・ドッグ／ロード・トゥ・ライオン』も公開されているので、改名は確実と言えるでしょう。--Whomeis（会話） 2013年9月5日 (木) 03:09 (UTC)
*当該人物はスヌープ・ドッグの名義を捨てていません。それどころかついさっきまで行われていたベスティバルにも'スヌープ・ドッグ名義でヘッドライナー出演したばかりです(当然各種インタビューも「ドッグ」名義で受けています)。
また、スヌープ・ドッグは全ての言語版でスヌープ・ドッグのままであり、英語版では同様の改名提案が完全否定されています。現状では2パックがキャリアの最晩年にマキャベリの名義を使った場合と同様で彼の新たなペルソナの一つでしか無く、WP:NCにおけるWikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるにはの全ての基準に合致し、尚且つデビューから20年以上用いている上、依然正式名称でもあるスヌープ・ドッグのままで何の問題もありません。--タールマン（会話） 2013年9月8日 (日) 22:30 (UTC)
replies: text: 了解しました。提案は取り下げます。--Whomeis（会話） 2013年9月9日 (月) 00:18 (UTC)
thread_title:  「スヌープ・ライオン」への改名提案 
ノート:奈良教育大学附属中学校

message: 「その中でも科学部は第3位をとるなど実績を収めている」と記述されていますが、何のコンテストの第3位ですか？記述がありません。　雷銀 2007年1月21日 (日) 09:19 (UTC)
thread_title: 科学部の成績について

message: *アンネのバラ記念館というのは存在しない。広島県福山市のホロコースト記念館か兵庫県西宮市のアンネのバラの教会のどちらかであろう。どちらもアンネのバラを育てている。
*アンネのバラを、種から育てたら、それはもはやアンネのバラとは別のバラになる。奈良県のバラの種をまいてみませんかというページなども参照。
*種とあるのは実際には苗木の事であろうが、この箇所に間違いが多いのは調べずに書かれている証拠であろうから、ホロコースト記念館あるいはアンネのバラの教会から本当に苗木が送られたのか、今でも校内で育てているのか、もできれば確認願います。
では、頑張って。--114.181.43.133 2014年12月9日 (火) 00:18 (UTC)
* 少なくともこちらを見る限り、『アンネ・フランクの形見』の著者である大槻道子さんが2010年1月に同中学にアンネのバラを寄贈され、同年5月には同中学でアンネのバラが咲いていたことは確実なようです。また、などによれば少なくとも2000年頃から当校にアンネのバラがあったことも確実です。
replies: text: 問題の記載も、「種」を苗の勘違いと考えればたぶん事実でしょう。ただし「アンネのバラ記念館」が「アンネのバラ教会」 なのか「ホロコースト記念館」なのか、どちらでも可能性は考えられるので結局ははっきりしませんが。

text: そこで、上の論文で確定できる範囲で書き直しました。ただ、これだと「平和の集い」との関係が不明な記述になってしまいましたが、最初にバラを寄贈されたのがどちらの施設なのか不明だし、そもそも平和の集いの事前学習で施設を訪問して寄贈を受けたという事実に対する出典も無いので仕方ありません。おそらく、あたりをあたりを調べればわかるでしょうが、この資料は蔵書先は限られるし、そこまで調べる気もないので、資料にアクセスできる方がおりましたらよろしくお願いします。

text: *

text: *

text: *

text: --Loasa（会話） 2014年12月31日 (水) 12:13 (UTC)
thread_title: 疑問点
ノート:ザクロ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ザクロ|date1=2008年1月10日
}}
{{選考審査の記録
|現状ステータス = GA
|デフォルトソート = さくろ
|タイプ1 = GAN
|過程1 = ザクロ_20100711
|結果1 = 通過
}}

message: つるねさんという方が加筆されたブルーオニオン（陶器）に関する記述があります。本来はブルーオニオンの項目に移動し、ザクロから誘導するリンクを貼るのが望ましい内容ですが、ブルーオニオンの項目が今のところ存在していないので、本文には多少修正する形のみ手を加えブルーオニオン項目立ち上げを待つ事にいたします。--Takora D 2007年1月21日 (日) 09:45 (UTC)
thread_title:  ブルーオニオン（陶器）の記述 

message: 低木ですか？私は、3,4ｍぐらいなので、低木がと思う。--220.145.88.177 2007年4月14日 (土) 23:02 (UTC)
thread_title:  種類
ノート:スウィング・アウト・シスター

message: *要約欄に収まり切らなかったため、こちらに記述。
要約欄：(新規)en:Swing Out Sister2007-01-03 02:40UTCより翻訳。著者:Supercool Dude, Anataeus, Feldspar, Banzaiboy, Folksong ほか、en: Andy Connell2006-11-30 06:34UTC,en: Corinne Drewery2006-08-28 23:08UTC,en:Martin Jackson2007-01-02 20:06UTCを加え、+α--Babi Hijau 2007年1月21日 (日) 09:47 (UTC)

message: Breakoutではなく、Fooled by a smileなのですが。
重箱の隅をつつくようですが、無性に見過ごせませんで…すいません(汗)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。記事内に出典とともに反映させておきました。なお、署名をお忘れなきよう。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年8月31日 (土) 15:36 (UTC)
thread_title:  日本でのCM「PHI PHI」について
ノート:中津川駅

message: 北恵那鉄道の中津町駅はJR中津川駅とは別の場所にありましたので、削除しました
 1924年8月5日 北恵那鉄道中津町駅開業。
 1978年9月19日 北恵那鉄道線廃止。
-- ぽぽろ 2007年1月21日 (日) 10:45 (UTC) - 署名修正--Ziman 2008年3月17日 (月) 00:28 (UTC)
ノート:名古屋造形芸術短期大学

message: 名古屋造形大学短期大学部へのリダイレクトを、解除しました。理由は、短期大学から短期大学部へと改称後、短期大学はなくなった事になると考えられるからです。また短期大学部の方は、造形大学の一つの学部と言えます。
短期大学部の方は、名古屋造形芸術大学の項目にすでに書かれています。また名古屋造形芸術大学と短期大学部を独立させて項目とした場合、どちらもかなり重複部分があると思われます。そのため2つを1つの項目としてまとめた方が、良いと思います。--218.216.243.20 2007年1月21日 (日) 11:00 (UTC)
thread_title:  リダイレクトの解除について 

message: 名古屋造形芸術大学短期大学部と同じなので、この記事は必要ないかと思いますがいかがでしょうか？
少なくとも、他の学校記事では「○○短期大学」から併設の「○○大学短期大学部」への改組は、単なる学校名の変更として扱われています。--218.220.138.217 2012年1月7日 (土) 09:34 (UTC)
thread_title:  名古屋造形芸術大学短期大学部への統合を希望
ノート:熊野古道

message: 熊野古道の各記事が個別に世界遺産のカテゴリになっていますが、熊野古道のカテゴリを作りそこに分類すべきに思うのですがいかがでしょう？N yotarou 2007年1月21日 (日) 11:29 (UTC)
replies: text: 賛成です。和歌山県側と三重県側に分けたらどうですか？--Yard 2007年1月23日 (火) 12:35 (UTC)
replies: text: :三重県側と和歌山県側にわける意味はまったくないどころか有害なだけなので分けることには反対します。N yotarou 2007年1月23日 (火) 12:49 (UTC)
replies: text: ::それでは、分けないでカテゴリを作りをしましょう。--Yard 2007年1月23日 (火) 12:54 (UTC)

text: :すぐに作ろうと思ったのですが、サブカテゴリを新規に作成する場合にはまず提案をすることと書いてあるだけでどこで提案するのか書いてないのでWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 世界遺産/カテゴリで質問して来ました。N yotarou 2007年1月23日 (火) 13:15 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて
ノート:全日本アンサンブルコンテスト

message: 急いでいたため、履歴継承についての作業を忘れたまま編集を行ってしまいました。失礼しました。
コンクール開催会場・期日一覧の節を「全日本アンサンブルコンテスト開催会場・期日一覧」として分割を提案します。但し、リバート前の最新版を見ていただくと分かる通り、記事の見た目は何も変わらず、不便はないようにしました。年々項目が増えていくことが懸念されるため、分割を行いリソースの軽減を図りたい次第です。全日本吹奏楽コンクールと同様です。特に異論ないようでしたら、2007年1月19日 (金) 07:00 219.113.219.252さんの版に戻したいと思います。もちろん履歴継承には留意致します。--Sky-blue （Talk） 2007年1月21日 (日) 11:31 (UTC)
replies: text: 特に意見がございませんでしたので、分割を施行しました。また履歴継承・分割後調整も完了済です。何がございましたらこちらに書き込み下さい。よろしくお願いします。--Sky-blue （Talk） 2007年1月24日 (水) 10:41 (UTC)
thread_title:  項目分割の提案
Category‐ノート:伊勢神宮

message: 「三重県の史跡」がありましたが、神宮全部が史跡ではないので不適切に思いコメントアウトしました。「日本の世界遺産」に関しては瀧原宮が熊野古道にある程度でしかないので削除が適切に思われますがいかがでしょう？ノート:熊野古道で熊野古道のカテゴリを作る提案をしましたので、瀧原宮に熊野古道のカテゴリを追加するのが適切に思います。N yotarou 2007年1月21日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて
ノート:横浜コスモワールド

message: このページの作成者、烏です。ドラマ関係の知識はあったので作成しましたが、私はその近隣に住んでいるわけでも頻繁に利用するわけでもありません。よって現在、ほとんどテレビドラマの視点からしか書いていない偏ったページになっています。なので、この「横浜コスモワールド」について詳しい方は加筆をお願いします。--烏 2007年1月21日 (日) 11:47 (UTC)

message: この編集で即時削除テンプレが貼られましたが、当てはまる方針が存在しないためリダイレクト化させていただきました。--ピピヨン 2007年1月22日 (月) 16:59 (UTC)
thread_title:  リダイレクト
ノート:カティーサーク

message: SHUFFLE!というアニメが再度、関連項目として加筆がなされました。「作品中でカティーサークが重要な位置付けをされているため必要と判断しました」とのことですが、本記事に記述するには上記の観点ではなく「カティーサークにとって、このアニメが重要な位置付けであるのか」という観点が問われます。この点において、当該アニメが本記事にとって必要であるとは到底思われません。とはいえSHUFFLE!というアニメについて存じ上げませんので、皆様のご意見を伺った上で対応したいと考えます。Azu 2007年1月21日 (日) 13:32 (UTC)
replies: text: 対処しました。Azu 2007年2月6日 (火) 14:33 (UTC)

message: 炎上についてですが、
"CNN/BBC報道によると展示においては艤装品は複製を使い、なおかつ分解作業中であったため
被害は50%の見通し。詳細な被害調査が関係者によってなされる。"
との旨報道されていました。被害調査が終わるまでは"ほぼ全焼"の記述には問題があります。
しかも、wikipediaを参照される方も多いでしょうから、今回の速報性の高い改訂が結果として誤った認識を普及する結果ともなりかねません。
replies: text: 局は忘れましたが日本のＴＶニュースでは全焼の扱いで報道されていました。私もCNN/BBCの報道は確認していますので、全焼とするかは調査結果確定後が妥当と思います。帆船の有名な帆船にも本件が全焼の扱いになってましたので修正しました。--Hais von Ruty 2008年3月26日 (水) 06:11 (UTC)
replies: text: :別のソース氷川丸と日本丸　老朽化進み保存に課題　カナロコ by 神奈川新聞2015年 1月27日(火)10時12分配信でも船首部を残して、ほぼ全焼と報道されています。そうなると『現存する唯一のティークリッパー』という表現も問題があり、復元船という扱いが妥当でしょう。判断は他の方にお任せしますが、全焼という報道があることは併記させていただきます。--114.191.110.27 2015年1月27日 (火) 02:56 (UTC)
thread_title:  炎上事件における"ほぼ全焼"の記述について
ノート:交響曲第8番 (ブルックナー)

message: 2007年1月21日 (日) 05:09の版において、エピソードの内2項目が削除されておりますが、その理由について確認させてください。前記の内1つを追記した者としては「交錯している情報について、真偽不明・研究途上のものであっても、そのまま生情報として列挙しておいて構わない」と思うのですが、如何でしょうか。58.81.123.144 2007年1月21日 (日) 13:40 (UTC)
replies: text: このノートでの反応がないため、どちらも再度記載いたしました。なお第1稿の初演については、ノヴァーク版第1稿スコア序文およびネットサーフィンで得た情報でも確認されましたので、若干文章を変えました。58.81.123.144 2007年2月10日 (土) 17:01 (UTC)
thread_title:  エピソード 

message: 随分以前から記載されているとは思いますが、「注目すべき相違としては、第1稿では139～143小節にトランペットが重なっているが、このトランペットは第2稿では採用されていないが改訂版では採用されている点である。これは初版に高い正当性があることを示している。」の説明の意味がわかりかねています。（....というか、それ以前に、第2稿と初版の関係についての説明がきちんとなされてないような気もします）58.81.123.144 2007年1月21日 (日) 13:40 (UTC)
replies: text: 上記の件含め「版問題」の記載は、説明を「はしょっている」部分がいくつかあるように思いましたので、説明を補足させていただきました。内容的に削除された項目はないと考えますが、ニュアンスや意味が違っている部分は生じたかもしれません。問題ありましたらご指摘ください。なお「初版の正当性」については、「おそらくこういう意味ではないか」ということで、言葉を補いました。ハース版とノヴァーク版第2稿の相違については、元の文章の説明を踏襲しています。58.81.123.144 2007年1月22日 (月) 15:05 (UTC)
replies: text: :私が初版を書いた時（2006年3月9日）、楽譜の通信販売の会社に問い合わせたら「ハース版の楽譜は絶版です」と言われましたので、ノヴァーク版の楽譜を読む＆ハース版のCDを聴き比べるという、実につたない方法をとりました。オーケストラ楽団員などの方の、正確な情報があれば幸いです。－Hhst 2007年11月18日 (日) 12:44 (UTC)
thread_title:  初版の正当性 

message: 楽曲の記事の中で、何故、ここに掲載した演奏（CD録音）を代表させなければならないのか、ここに掲げなかったCDに比べ例として掲げるにふさわしい理由があるのか、よくわかりません。知名度や評価についても、客観的なものを背景にしているのかどうか、わかりかねます。58.81.123.144 2007年10月4日 (木) 13:39 (UTC)
replies: text: すべて除去いたしました。名盤は数多くありますが、評論家や聴き手の好みは千差万別ですから。私の初版（仕上げまで）には含めませんでしたが、どなたが書かれたのでしょうね。－Hhst 2007年11月18日 (日) 12:44 (UTC)
thread_title: 演奏例

message: この曲だけではないが、演奏時間の記載はどうあるべきでしょうか？私が感じている問題点は以下。
*演奏時間に関して追記される方が、何を根拠に書いておられるのか、極めてわかりにくい。「平均的」といっても、誰がどういうCDを選んでどのように計算したのでしょうか。
*スコアに記されている演奏時間は、その通りの演奏になるかどうかは別として、一応史料的に明確な情報なので、とりあえずは客観的に紹介すべきと考えます。
*楽曲紹介の記事として、おおまかな演奏時間を記す意義は否定しません。
以上58.81.123.144 2008年3月18日 (火) 13:05 (UTC)
thread_title: 演奏時間
ノート:ルビジウム

message: Van der Waals半径の出典はどこなのでしょう?en:RubidiumのreferenceにあるLos Alamos National Laboratory – RubidiumやWebElements.com – Rubidiumを見てもvan der Waals半径のみ記載されていないので気になっています。--みしょ～ 2007年1月21日 (日) 14:44 (UTC)

message: この記事ではルビジウム87の半減期は488億年となっていますが、原子力百科辞典ATOMICAの記事「天然の放射性核種 (09-01-01-02)」（＜大項目＞ 放射線影響と放射線防護、＜中項目＞ 環境中の放射能 、＜小項目＞ 環境放射能の種類）では475億年となっています。アイザック・アシモフ『たった一兆』（早川書房）では620億年と記載されています。488億年の出典はどこでしょうか？　どの情報が一番信頼できるのでしょうか？　とりあえず要出典を貼っておきます。--蒲生直義 2009年4月3日 (金) 11:50 (UTC)
replies: text: 半減期4.88×1010yrは英語版からの翻訳と考えられますが、『図説地球科学』にこの数値が掲げられていたため、出典として示しました。その引用元までは不明ですが。Rb−Sr法による岩石の年代測定関係の文献などにこの数値を採用しているものが多いようです。

text: さてどの数値が信頼できるかですが、87Rbの半減期としては他に4.932×1010yrThe Nubase2003 evaluation of nuclear and decay properties、4.80×1010yr『化学便覧』などの値も報告されており、測定者により多少ばらつきがあります。

text: 同位体の半減期は単位質量当たり、単位時間当たりにどれだけの放射性壊変が起こるかを測定して求めますが、87Rbの様に半減期の長いものは放射性壊変の頻度も低く測定が困難であり、以上に掲げた程度の誤差は許容しなければならない程度の精度であるということです。--As6022014 2009年6月10日 (水) 10:43 (UTC)
replies: text: :加筆ありがとうございました。--蒲生直義 2009年12月12日 (土) 04:09 (UTC)
thread_title:  ルビジウム87の半減期について 

message: 2011年4月24日16:04の重陽さんの加筆によって、文章量は増えたのですが、同時に出典不明の文章が増えてしまいました。ちょっと残念です。他言語版の文章の存在は出典とは見なされません。結局、日本語版では要出典タグをつけられて出典が要求されることになります。（英語版でも同様に、要出典タグがつけられる可能性があります）。他言語版から翻訳する場合は、出典が明示されていない文章はスキップ（無視）する、というようにしたほうが安全です。英語版はある意味でハードルが低く、英語圏の小学生・中学生が書きこんでいることがあります。要注意です。その他にもいくつか気になる点があります。手を入れます。
日本語版のウィキペディアンが、日本語の文献をあれこれ読んでみると、英語版から翻訳した文章に書かれている情報の根拠とできるような、（そのものズバリではないが）関連する日本語等で書かれた資料が見つかることがあります。そうした場合、現状の日本語の文章に無理やり、出典としてそうした資料を<ref>タグをつけて、出典として表示してしまうようなことをする人がいますが、そういうことはやめましょう。＜出典の偽装＞や＜出典の捏造＞、と見なされる可能性が高いです。文章というのは、筆者・論者ごとに、それなりに観点や切り口が異なったり、情報量にかなりの差があるはずです。
自力で日本語でルビジウム関連の文献を見つけて、出典として用いることができると判断した場合は、むしろ、現状の出典不明な文章はコメントアウト（非表示化）して、かわりに（自分で見つけた、出典として用いることができる）文献を熟読して、それの文意や主意を素直に文章化し、そちらの文章のほうを加筆しつつ<ref>タグで出典を表示してください。つまり、出典不明の文章から、出典が明らかな新しい文章へと、置き換えを行ってください。得体の知れない英語版中の文章にふりまわされるよりも、日本語版は日本語版で一歩一歩、出典の確かな文章（＝検証可能な文章）で構築してゆくほうが、より確かな記事が構築できます。--219.165.11.40 2011年8月7日 (日) 01:19 (UTC)
thread_title: 出典不明など

message: *87Rbの半減期　冒頭「およそ490億年」　用途節「488億年」　同位体節「4.88 × 1010年」
*融点　本文「39.3 °C」　表「39.31 °C」
*沸点　本文「700 °C」　表「688 °C」
*（第一）イオン化エネルギー　本文「わずか406 kJ/molである」　表「403 kJ/mol」
要確認。--右足が沈む前に左足法（会話） 2017年8月31日 (木) 16:47 (UTC)
thread_title: 数値の食い違い、表記不統一
ノート:ドルニエ Do X

message: 他のページにあわせ、Do_X_(航空機)への移動を提案します。--ПРУСАКИН 2007年1月21日 (日) 15:26 (UTC)
*(賛成)賛成します。--ぜに坊 2007年7月24日 (火) 00:31 (UTC)
**(賛成取り下げ)民間機の場合はメーカー名＋名称の表記の方が好ましい場合も多く、本件もそうであると考え直したため。--ぜに坊 2007年9月11日 (火) 08:49 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:ドルニエ 328

message: 他のページに合わせ、また重複回避の意味もあり、Do_328_(航空機)への移動を提案します。--ПРУСАКИН 2007年1月21日 (日) 15:28 (UTC)
replies: text: ノート:ドルニエ 228#改名提案の議論およびWikipedia:移動依頼#2008年3月27日の依頼に基づき、ドルニエ 328に改名しました。--Kurihaya 2008年4月18日 (金) 03:58 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:魔術士オーフェン

message: 英語表記についてですが、『スレイヤーズVSオーフェン』のパッケージには「SLAYERS VS ORPHEN」と明記されてます。--202.225.110.132 2007年1月21日 (日) 15:31 (UTC)
ゲームの項目の間違った部分を削除しました。--220.97.68.165 2007年8月2日 (木) 11:19 (UTC)

message: 『Revenge』の項を一旦統合しました。その上でラジオの項がありますように、アニメ2シリーズを一括して分割する案も考えていますが。--V-TWIN POWER 2007年4月29日 (日)
アニメ2作の分割に関しては賛成です。一部アイテムやキャラクターの設定が原作小説と違うところがあるので、初見者が混同しないように分けた方がよいかと。似たような例には『鋼の錬金術師』などがあります。--220.97.68.165 2007年8月10日 (金) 10:11 (UTC)
2007年4月29日 (日) 03:51の版から分割のテンプレが貼られていますが、結局いかがいたしましょうか？私個人としても賛成ですし、特に反対もないようですのであと1週間程度したら分割の作業に入らせていただこうかと考えております。何かありましたらよろしくお願い致します。--Baldanders 2007年9月20日 (木) 05:33 (UTC)
replies: text: とかいいながら、完全に失念しておりました…。また後ほど責任を持って作業を行いたいと思います。--Baldanders 2008年2月10日 (日) 11:10 (UTC)
replies: text: :（報告）遅くなりましたが分割しました。--Baldanders 2008年2月21日 (木) 16:50 (UTC)
thread_title:  分割について 

message: 作者の造語とされていますがグインサーガの方が明らかに初出が速いのでは？--Koganryu 2009年12月30日 (水) 03:06 (UTC)
thread_title:  魔術”士”について 

message: 2019年11月時点で電子版を含めたシリーズ累計発行部数は1400万部を突破しています。現在このWikiは保護されており、私は加筆できないので更新お願いします。出典リンクは下記に載せておきます。
出典リンク
https://www.excite.co.jp/news/article/Lisani_0000227405/
以上よろしくお願いいたします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2020年9月27日 (日) 08:56 (UTC)
replies: text: 加筆しました。上記のエキサイトニュースは別のメディアによる記事を転載しているだけでしたので、イードが運営する「超！アニメディア」の記事に変更しました。--stck_w (Talk/Edits)  2020年9月27日 (日) 14:11 (UTC)
ありがとうございました！ PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2020年9月27日 (日) 15:37 (UTC)
thread_title:  累計発行部数に関して
ノート:神人

message: 不要な誘導に思われるのですがいかがでしょう？涼宮ハルヒシリーズに書いてあれば十分だと思うのですけど。N yotarou 2007年1月21日 (日) 16:00 (UTC)
replies: text: 意味が独自のものなので、説明は要らないにしても誘導は必要だと思っております。--三毛山 2007年1月21日 (日) 23:26 (UTC)
thread_title:  涼宮ハルヒシリーズ
ノート:米韓相互防衛条約

message: *韓国軍は米韓連合軍司令部の指揮下となった（韓国特殊部隊と首都防衛司令部隷下の部隊は指揮下に無い）。米韓連合軍の指揮権は、冷戦終結後1993年12月に、平時に限って韓国軍に移された。
とありますが、指揮(command)ではなく、作戦統制(operational control)ですよね？あと、この書き方だと、米軍が韓国の指揮下に入るように読めるのですが。Tatsujin28 2007年1月21日 (日) 16:11 (UTC)
replies: text: :2007年1月26日 (金) 19:48の版で書き改められていますね。お疲れ様でした。Tatsujin28 2007年1月26日 (金) 13:48 (UTC)
thread_title:  内容について
ノート:ナルニア国物語/第2章: カスピアン王子の角笛

message: 作品の日本語公式サイトを見る限り、タイトルの「つのぶえ」部分は「角笛」と漢字表記になっているようです。従って、記事名を『ナルニア国物語 第2章:カスピアン王子の角笛』と改めることを提案します。なお、副題の区切り記号として用いられているスラッシュを半角空白に置き換えることについては、現在Wikipedia:ウィキプロジェクト 映画/映画作品記事名#副題にて問題提起を行なっていますので、そちらの議論にも参加いただければ幸いです。--Yasu 2008年5月29日 (木) 14:34 (UTC)
replies: text: 前作『ナルニア国物語/第1章:ライオンと魔女』でも同様の理由で改名提案を行ないました。シリーズ作品間で統一をとるため、改名する場合は双方のノートで異論がないことを確認したうえで同時に実施したいと思います。--Yasu 2008年6月14日 (土) 10:14 (UTC)

text: またWikipedia:ウィキプロジェクト 映画/映画作品記事名#副題にて、コロンの後に空白が必要では?という微かな疑点も挙がりましたが、日本語公式サイトにある邦題表記のまま、提案されているとおりの『ナルニア国物語 第2章:カスピアン王子の角笛』を支持します。--農近 2008年6月17日 (火) 23:18 (UTC)
replies: text: :依頼に賛成。ライオンと魔女にも賛成意見記載。--春日椿 2008年6月18日 (水) 16:16 (UTC)
提案から一週間以上が経ち異論はないようなので、「つのぶえ」→「角笛」に関しては移動しました。そもそもこれは議論の余地など最初からないと思われ、また早い段階で記事を作成した私のミスでもあります（ただ、私が活動休止してた間に移動されてるものだと思ってたので、今の今まで移動されてなかったのはちょっとびっくりです）。
副題の区切りのスラッシュに関しては、異論を申し上げます。配給会社のウォルト・ディズニー・スタジオ(movie.co.jp）内の新作映画の紹介ページ、ならびに、ディズニー全体の公式サイト(Disney.jp)内のディズニー映画最新情報の両方のページにおいて、副題との区切りはスラッシュであり、半角による区別は付けていません。他の媒体は、スラッシュがなかったりコロンがなかったり、果ては「第2章」もなかったりしますので、他の媒体を参考にした判断は難しいと思われます。
出来ればここまでで表記については納得して欲しいのですが、念のために申しますと、少なくとも私の持ってる当作品のパンフレットにおける表記は、スラッシュとコンマを用いてそれぞれが区切られています。公式サイト内のページを見ても、まずトップページのバナー画像内で「ナルニア国物語/第2章:カスピアン王子の角笛」とあり、文字データでも最新情報をクリックしてもらえれば、いくらでも散見されると思います。加えて前作と次作についても「ナルニア国物語/第1章:ライオンと魔女」、「ナルニア国物語/第3章:朝開き丸 東の海へ(仮題)」（次作については、作品情報をクリックし、予告を飛ばして、キャスト＆スタッフ→ベン・バーンズと行けば、文字データではありませんが該当表記が見受けられます）という表記があり、副題をスラッシュで区切るのは配給会社側が率先して用いる公式な表記と言っても過言ではないかと思います。--エンピツ 2008年6月22日 (日) 00:57 (UTC)

text: 当初の案に賛成した者ですが、エンピツさんの説明をもって移動は納得いたしました。再度改名提案を出す場合、まずこちらの議論が収束をしてからでも遅くはないと思いましたので、それを記しておきます。--農近 2008年6月23日 (月) 09:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハンス・フォン・ゼークト

message: 現在、本項目は Unreferenced テンプレートの貼付により出典を明記するように求められていますが、どこの部分の記述について信頼性に疑問があり、出典が望まれているのが分からない状態です。10日ほどお待ちいたしますので、その間に出典が必要な場所を明示されますようお願いいたします（貼付した Sin-man さん以外からのコメントでも構いません）。全部が疑わしい、ということであればそうご明示ください。もしもコメントがいただけない場合は Unreferenced タグを除去したく存じますので、よろしくお願いいたします。--スのG 2007年1月21日 (日) 17:47 (UTC)
replies: text: 除去と予告しておりましたが、:Template:出典の明記 テンプレートの新設がありましたため、そちらへ置き換えました。引き続き出典をお待ち申し上げます。--スのG 2007年2月23日 (金) 16:30 (UTC)
thread_title:  Unreferenced タグについて
ノート:中村優

message: 例えば、外部リンク（例：出演番組のURLなど）は、それぞれの記事内で行えば良いのではないでしょうか？ミスマガジン2005の写真集にしても同様です。特に反対意見が無い場合、履歴継承を踏まえた上で、記事の一部転記を行いたいと思います。あと、他の芸能人と出身中学が一緒という記述は、ややプライバシーに踏み込んでいる内容ではないか？と考え、一旦コメントアウトしています。反対意見等有りましたら、コメントをお願いします。--なっしゅびる 2007年1月21日 (日) 17:57 (UTC)
replies: text: 追記。出演番組のURLは、ほぼ当該記事内に記載されているようなので、実質上は外部リンクの記述整理（一部削除）となるかと。--なっしゅびる 2007年1月21日 (日) 18:04 (UTC)
thread_title: 本人以外にも関連する記述について

message: 「中村優」という名前を持つ方が他にも数人居るようですし（例:中村優 (レースクイーン)）、認知度を考えると平等に扱う必要があるように感じます。ですので、現在の「中村優」の項目を「中村優 (タレント)」に移動した上で、リダイレクトになった「中村優」を曖昧さ回避化することを提案します。--Ano-desune-0910 2007年2月10日 (土) 13:11 (UTC)
* 提案には賛成します。anotherテンプレートの記載も、かなり込み入ったものになっていますし…。--なっしゅびる 2007年2月10日 (土) 16:18 (UTC)
**特に反対意見も出なかったので移動しました。--Ano-desune-0910 2007年3月8日 (木) 03:15 (UTC)
***曖昧回避のテンプレートが込み入っていて見辛い様に感じます。たとえばこんな風にしてみては--参謀中佐 2007年8月27日 (月) 22:59 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 昨年2月から3月にかけて平等な曖昧さ回避化されましたが、中村優で検索したところ、圧倒的にタレントの中村優が出てくるし、「saku saku」や「王様のブランチ」などで知名度が高いので曖昧さ回避よりもこちらを第一に置くべきだと思います。ノート:吉田正も参照。冒頭にを貼って誘導すれば良いと思います。1週間様子を見て反対意見がなければWikipedia:移動依頼に提出したいと思います。--ナカムーラ 2008年7月21日 (月) 11:52 (UTC)
replies: text: 該当人物2人の場合は「曖昧さ回避」よりもOtheruses2テンプレートを用いるのが推奨されるので、少なくとも同姓同名ご両人のどちらかは中村優項目に移行した方がいいと思います。--日本一弱い男 2008年7月21日 (月) 12:08 (UTC)
*（賛成）日本一弱い男さんの意見に賛成。なお、活動内容の広がりや著名性を客観評価することは難しいが、本件の場合は「（タレント）」が映画や地上波テレビを含む各方面で活躍しているのに対し、「（レースクイーン）」は活動のジャンルが限定的と推察できるため問題がないと考えます。（但し、otherusesタグは双方に必要であるとの意見をコメントしておきます。）--しいたけ 2008年7月25日 (金) 05:14 (UTC)
replies: text: :提案から1週間経過し、合意を得られたので移動依頼に提出しました。なお、Wikipedia:曖昧さ回避#分野名つき記事名の記事にはOtherusesは不要にあるように中村優 (レースクイーン)にはつける必要はありません。--ナカムーラ 2008年7月28日 (月) 12:43 (UTC)
replies: text: ::（コメント）Otherusesタグの件は了解しました。--しいたけ 2008年7月28日 (月) 13:29 (UTC)

text: ::（コメント）移動依頼提出作業御疲れ様でした。改名差し戻し合意の件、了解いたしました。--日本一弱い男 2008年7月31日 (木) 16:53 (UTC)
replies: text: :::ジャンルが大きく異なれば別ですがレースクイーンとタレントを同一人物と誤解して編集されるおそれがありますのでotherusesはつけておくべきと思います。--Tiyoringo 2008年8月21日 (木) 16:39 (UTC)
replies: text: :::: 移動しました。テンプレなどについてはおまかせで。--Calvero 2008年8月31日 (日) 13:36 (UTC)
thread_title:  差し戻し改名提案 
ノート:佐竹義重 (十八代当主)

message: 現在、本項目は Unreferenced テンプレートの貼付により出典を明記するように求められていますが、どこの部分の記述について信頼性に疑問があり、出典が望まれているのが分からない状態です。10日ほどお待ちいたしますので、その間に出典が必要な場所を明示されますようお願いいたします（貼付した Sin-man さん以外からのコメントでも構いません）。全部が疑わしい、ということであればそうご明示ください。もしもコメントがいただけない場合は Unreferenced テンプレートを除去したく存じますので、よろしくお願いいたします。--スのG 2007年1月21日 (日) 17:57 (UTC)
replies: text: 逸話も多い記事ですので、ひとまず「出典の明記」テンプレートに置き換えました。良い情報源がありましたら引き続きお願いいたします。--スのG 2007年2月6日 (火) 04:30 (UTC)
thread_title:  Unreferenced テンプレートについて 

message: 先日、学校の図書館で姓名大系図?(本のタイトルはよく覚えておりません。確認して後にノートに書き込みます。)を眺めていたら佐竹義重が佐竹家20代目当主という記述を見つけました。子の義宣を確認したところ、21代当主でなっており、確かにこの佐竹義重です。また、系図を確認したところ、系図にも2義重が20代、義宣が21代と記されていました。ここのページ名は「佐竹義重 (十八代当主)」となっているのですが、転送することを提案します。--賢司 日本（会話） 2020年1月25日 (土) 12:31 (UTC)
* 佐竹の累代をどう数えるかによります。源義光を初代とすれば、義重は20代になります（『佐竹家譜』での数え方）。最初に佐竹を名乗った佐竹昌義を初代とすれば、義重は18代になります（『寛政重修諸家譜』での数え方）。昌義の父であり常陸佐竹郷に土着した源義業を初代とする数え方もあり、これだと義重は19代になります。他にも、『佐竹家譜』に記されている義宣の遺言では自分を22代としており（すなわち義重は21代)、これは河内源氏宗家棟梁である源頼義まで遡って初代にしたか、あるいは昌義の長男である佐竹忠義を含めた数ではないかと家譜の注釈に書かれています。Wikipediaでは佐竹氏の最初期（2004年）から『寛政重修諸家譜』での数え方を採用しているようで、現在佐竹氏#出自ではこの数え方を一般的としています。一般的だとする出典が無いので他の数え方を否定するものではありませんが、変えるとなると、佐竹氏一族の記事は多数ありますので記事名・記事内容ともに影響範囲が非常に大きくなりますから、賢司 日本さんには「『佐竹家譜』の数え方が『寛政重修諸家譜』の数え方よりも良い」とするそれなりの根拠をお示しいただければと思います。議論場所もここではなく、ノート:佐竹氏の方が良さそうです。--MWE（会話） 2020年1月26日 (日) 01:48 (UTC) 修正 MWE（会話） 2020年1月26日 (日) 10:33 (UTC)
thread_title:  佐竹さんが何代目かについて
ノート:立川絵理

message: ほとんど『王様のブランチ』で同時期にリポーターとして出演している（もしくは出演していた）人物ばかりですよね。現役リポーターのテンプレートも追加されていますし。となれば、関連項目は『王様のブランチ』の記事リンクだけにまとめてしまった方が良い、と考えます。スタイルマニュアル (人物伝)の記載もご参考下さい。--なっしゅびる 2007年1月21日 (日) 18:12 (UTC)
thread_title:  関連項目の記載について
ノート:白石みき

message: 王様のブランチでの共演者を並べ立てるよりは、同記事リンクにまとめてしまった方が良いのではないか、と考えます。いきなり整理でも良いとは思ったのですが、先に提案しておきます。--なっしゅびる 2007年1月21日 (日) 18:37 (UTC)
thread_title: 関連項目のまとめ提案
ノート:丸山古墳 (橿原市)

message: 「1790年（寛政2）北浦定政による記録～」について。これと同様の記述をしているサイトもいくつか見受けられるのですが、北浦定政は1817年（文化14）生まれの幕末の人物なので年代が合いません。125.0.39.146 2007年1月21日 (日) 19:09 (UTC)
replies: text: 確かに変ですよね。とりありず要出典のタグを張っておきました--VanishingDuck 2007年12月19日 (水) 00:43 (UTC)
thread_title:  北浦定政 

message: 標題の通り、現在の「見瀬丸山古墳」から「丸山古墳 (橿原市)」への改名提案です。理由は（本文中にも既に記載されていますが）本古墳は見瀬町・五条野町・大軽町にまたがるものの見瀬町は周濠部分にしかかかっておらず、「見瀬」を冠することは不遍的名称ではないとされるためです。橿原市のサイトでもそのように記述されております。そこで不遍的な名称として、「丸山古墳 (橿原市)」への改名を提案いたします。ご意見ございましたらよろしくお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2017年8月3日 (木) 22:44 (UTC)
replies: text: 異論なきまま相当期間超過により、改名を実施いたします。--Saigen Jiro（会話） 2017年8月17日 (木) 02:09 (UTC)
thread_title:  「見瀬丸山古墳」から「丸山古墳 (橿原市)」への改名提案
ノート:第88回全国高等学校野球選手権大会決勝

message: *高校野球の他の試合は「○○対××延長△回」となっているのに、なぜこれはわざわざ記事名を変更したのでしょう？--Senoopy 2007年3月30日 (金) 00:20 (UTC)
**「○○対××延長△回」では、試合が特定できないからです（そもそもこの記事は2試合分ですし）。他を変えてないのは単に作業をしていないからです。ノート:箕島対星稜（第61回全国高等学校野球選手権大会3回戦）を参照してください。対象が特定できる状態になったので、これ以上の移動はしていませんが、この記事も松山商対熊本工 (第78回全国高等学校野球選手権大会決勝)のような形式にした方がより分かりやすいかもしれません。Fuji 3 2007年3月30日 (金) 01:27 (UTC)
replies: text: :お返事をありがとうございます。確かに、「○○対××延長△回」だけでは試合は特定できませんね。ですが、あの決勝戦が「早実対駒苫」と覚えている人より、「第88回」ということを覚えている人の方が少ないと思います。ですので、早稲田実業対駒澤大学苫小牧 (第88回全国高等学校野球選手権大会決勝)にした方が、より多くの人がこの記事にたどり着けると思います。--Senoopy 2007年3月30日 (金) 04:12 (UTC)
replies: text: ::記事にたどり着く経路としては、(1)大会記事(2)高校記事(3)カテゴリ(4)本文キーワードが検索にヒット、のどれかがほとんどだと思うので、名前を変えても変えなくても記事にたどりつく可能性はあまり変わらないと思いますが、記事名から内容が連想しやすいので高校名を含む記事名にするのはまったく構わないと思います。個人的には、その際、「早実対駒大苫小牧 (第88回全国高等学校野球選手権大会決勝)」と高校名を通称にした方がしっくりきます。Fuji 3 2007年3月30日 (金) 10:58 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:弓哲玖

message: 独自の研究？宣伝？--fromm 2007年1月22日 (月) 02:02 (UTC)
replies: text: googleで1件、yahooでは0件でした。Ribbon 2007年1月29日 (月) 11:08 (UTC)

message: 4つ出ている出典に当たれないのでインターネット上で情報を探してみたのですが、日本での出身大学が見つかりません。普通科高校卒業と日本歯科医師免許取得の間に日本の歯学系大学卒業の経歴が入るはずなのですが、高校は書いてあるのにその大学が出ていないのは奇妙な感じがします。どなたか日本での出身大学がお分かりの方は出典とともに追記してくだされば幸いです。--直蔵（会話） 2021年3月10日 (水) 23:53 (UTC)
thread_title:  略歴について
ノート:温水床暖房

message: 本項を床暖房にリダイレクトすることを提案します。
*本項の内容のほとんどは床暖房で述べられているため。
「統合」も考慮しましたが、リダイレクトで充分かと思います。将来、床暖房が方式その他が増えて多様化していったら改めて分割しても良いかと思います。--Panpulha 2007年1月22日 (月) 02:23 (UTC)
replies: text: 特に問題なさそうなので、リダイレクト化しました。--Tatsujin28 2008年4月28日 (月) 03:32 (UTC)
thread_title:  リダイレクト提案
ノート:国立天文台ハワイ観測所すばる望遠鏡

message: * すばる望遠鏡はリッチー・クレティアン光学系なので、主鏡は放物面ではなく双曲面。
* 波面補償光学装置は普通は観測装置とは呼ばない。あくまで前置ユニットなので。
* 補償光学 (Adaptive Optics) と能動光学 (Active Optics) の両方がすばるにはつかわれているので、AOという略称は用いない方がいい。
* 建物の屋根が一般の天文台のように半球形ではないものの、「ドーム」という呼びかたで問題ない。天文学者の間でもそう呼んでいる。
という点を指摘しておきます。きたし 2007年1月22日 (月) 03:01 (UTC)

message: 観測装置の「用語補足」の欄が、すばるではなく分光器の説明になっていますので、この部分を分光器に転記することを提案します。--夏茶 2008年12月22日 (月) 17:18 (UTC)
thread_title:  [[分光器]]へ一部転記の提案 

message: HSC設置後の2013年7月にファイストライト・・・とありますが、ファイストライトとは？　正しくは「ファーストライト」ですか？--Kit-oh-tak（会話） 2020年7月30日 (木) 13:38 (UTC)
thread_title:  「観測装置」欄 - HSC設置後の記載について