ノート:随意契約

message: ウィキペディアは何でないかによれば、「ウィキペディアは、単なるナレッジ・ベースではありません。すなわち、単なる情報やデータを無差別に収集する場所ではありません。」と書かれているので、単なる法律の条文の羅列は百科事典として適切ではないと思われます。これらは、法令データ検索システム等での閲覧も可能なので、概要と何法何条何項だけを書けば良いと思われます。以上により、法律の条文の羅列はコメントアウトしました。
また少額随契や不落随契を別項目に分ける必要性については疑問があり、これらのページの削除を提案します。量子力学のド素人ことryon 2007年1月20日 (土) 17:45 (UTC)
thread_title: 法律の条文の羅列の削除について

message: Wikipedia:記事の分割と統合より次の理由で不落随契と少額随契を本記事に統合することを提案します。
*1つの記事中で一緒に解説すべき
*共通点のあるスタブ記事
--量子力学のド素人ことryon 2007年2月7日 (水) 11:46 (UTC)
「不落随契」は競争入札で入札価格が予定価格に満たなかったときに行う手続きですからどちらかと言えば競争入札の方に手続きの流れの一部として統合した方がいいと思うのですがどうでしょう。--211.135.51.12 2007年3月10日 (土) 08:27 (UTC)
replies: text: :不落随契も会計法上は随意契約の一種であり、不落随契に移行した時点で競争入札ではなくなるので、随意契約のページで特命随契や少額随契と並べて詳細を記述するのが妥当であると思います。ただ、競争入札の記述として、不落随契への移行もあることは、手続きを正しく理解する上で必要な記述であろうと思われるので、競争入札への追記は賛成します。--量子力学のド素人ことryon 2007年3月10日 (土) 15:34 (UTC)
特に意見がなさそうなので統合手続に入ろうかと思います。--量子力学のド素人ことryon 2007年4月13日 (金) 08:19 (UTC)
thread_title:  統合提案について 

message: 企画提案書と技術提案書の違いが今ひとつハッキリしないのだけれど、技術提案書は経歴や資格、業務実施体制等の技術的項目に限定した提案書であるのに対して、企画提案書は技術的項目に限定しないものを指すらしい。以上、未確認情報。--量子力学のド素人ことryon 2007年3月1日 (木) 13:47 (UTC)
企画提案書は企画競争手続きに現れる用語で、その企画競争は、物品の製造、物品の販売、役務の提供、物品の買い受け、の4カテゴリー(一般にこれらを纏めて物品役務契約と称されます)に属する契約で適用される手続きです。
一方、技術提案書はプロポーザル方式による手続きに現れる用語で、そのプロポーザル方式は、専ら建設コンサルタント契約にのみ適用される手続きです。
つまり、企画提案書と技術提案書の違いは、単に前者が物品役務契約、後者が建設コンサルタント契約で使われるもの、という程度の違いだけです。
厳密なところは誰かが定義してくれると思いますが、少なくとも出先で実務をやっている人間にとっての認識はこの程度、ということで。--219.115.113.76 2008年12月14日 (日) 07:48 (UTC)
thread_title:  提案書について 

message: 以前、不落随契と少額随契を本記事に統合することの提案があり、提案者が投稿ブロックになったため統合処理が一時中断されています。その間に両記事および本記事に加筆があったため、当面の措置として本記事の不落随契および少額随契に関する説明文をそれぞれの記事に一部転記することを提案します。ご意見がありましたらよろしくお願いいたします。--Bsx 2008年1月19日 (土) 12:43 (UTC)
=== 統合の再提案について ===
その後、一部転記提案を実施しようと思ったところ、前回の統合提案を行った方が無期ウィキブレイクに入られたため、統合が実施されないままになっています。改めて統合の手続きを踏みたいと思いますので、よろしくお願いします。--Bsx 2008年7月24日 (木) 11:41 (UTC)
replies: text: 再提案から1ヶ月近く経過していてどこからも反対意見が出ていないので統合を実施してもよいと思います。また、統合が提案されている2つの記事を見ましたが、内容的には随意契約の範疇にとどまるもので、統合してしまったほうがむしろ理解が進むのではないかと思います。少額随契の記事については全角空白でリストを成形（しようとしてるけど、等幅フォントではないブラウザではガタガタになっている）しているので、表にするかリストをきれいに直したほうがいいようです（そこまでやるつもりないよ、ということであれば私がやります）。--Balmung0731 2008年8月22日 (金) 02:02 (UTC)
replies: text: : 特に反対意見がなかったようですので、統合処理を行いましたが、結果的に元々の両項目とも既に本項目で書かれていた内容が大半で、重複を除去するとほとんど残らなくなってしまいました（少額随契のリストも既に表として作成されていましたし）。--Bsx 2008年8月31日 (日) 13:21 (UTC)
replies: text: ::統合作業お疲れ様でした。私も記事をよく比較したらほとんどリダイレクト化でもよかったことに気がつきましたが、多少でも書き加えることがあったなら統合でよかったと思います。--Balmung0731 2008年9月1日 (月) 02:19 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案について 

message: その後、一部転記提案を実施しようと思ったところ、前回の統合提案を行った方が無期ウィキブレイクに入られたため、統合が実施されないままになっています。改めて統合の手続きを踏みたいと思いますので、よろしくお願いします。--Bsx 2008年7月24日 (木) 11:41 (UTC)
replies: text: 再提案から1ヶ月近く経過していてどこからも反対意見が出ていないので統合を実施してもよいと思います。また、統合が提案されている2つの記事を見ましたが、内容的には随意契約の範疇にとどまるもので、統合してしまったほうがむしろ理解が進むのではないかと思います。少額随契の記事については全角空白でリストを成形（しようとしてるけど、等幅フォントではないブラウザではガタガタになっている）しているので、表にするかリストをきれいに直したほうがいいようです（そこまでやるつもりないよ、ということであれば私がやります）。--Balmung0731 2008年8月22日 (金) 02:02 (UTC)
replies: text: : 特に反対意見がなかったようですので、統合処理を行いましたが、結果的に元々の両項目とも既に本項目で書かれていた内容が大半で、重複を除去するとほとんど残らなくなってしまいました（少額随契のリストも既に表として作成されていましたし）。--Bsx 2008年8月31日 (日) 13:21 (UTC)
replies: text: ::統合作業お疲れ様でした。私も記事をよく比較したらほとんどリダイレクト化でもよかったことに気がつきましたが、多少でも書き加えることがあったなら統合でよかったと思います。--Balmung0731 2008年9月1日 (月) 02:19 (UTC)
thread_title:  統合の再提案について