lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:塗壁

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=220.213.26.251によって作成された妖怪などの記事|date1=2008年3月28日
}}

message: 魔化魍から飛んできました。響鬼の事が文中にあってもいいと思います。節付与--逃亡者 2010年4月9日 (金) 21:10 (UTC)
replies: text: 2年半近く後のコメントで失礼します。Wikipedia:関連作品やそれに連なるWikipedia:井戸端/subj/「~に関する作品」「~の登場する作品」への掲載基準について、Wikipedia‐ノート:関連項目#拡張・整備提案などの議論もあり、この妖怪が作品に登場した「だけ」では記述の意味が薄いと思っていて次第で、登場したことにどのような意味があるかを記述した資料、特に二次資料を捜しておりましたが、最近発掘しましたので、先日の編集にて加筆いたしました。--逃亡者 2010年4月9日 (金) 21:10 (UTC)
thread_title:  仮面ライダー響鬼 

message: :また前述の『妖怪談義』の刊行の10年前の1967年には、「カベヌリ」という妖怪の伝承が報告されている。妖怪研究家・山口敏太郎の調査によれば、これは大分県臼杵市の伝承であり、
このあたりなのですが。『妖怪談義』は1956年の刊行です。「10年後」の間違いでしょうか？　また、柳田が最初にヌリカベを記したのは1938年の「妖恠名彙(四)」『民間伝承』4巻1号12ページです。
前半はよいとして、「カベヌリ」とヌリカベの関連の指摘は2007年の山口の著作よりさかのぼるはずです。たとえば2001年の化野燐「「塗り壁」は海を越えたか」にありますし、もっと以前のもありそうです。……というか、「もっと以前」のがネット上のどこかにあったはずなんですが、見つかりません。私の記憶では、2000年ごろにネット上の妖怪サイトではコナキジジやイッタンモメン、ヌリカベなどの水木妖怪の伝承を探索しようという試みがあって(山口や化野も中心的に参加していた)、いずれの妖怪についても新しい知見が得られたということがありました。で、カベヌリもそのころ地元の人々の協力があって発掘された妖怪だったと記憶しています。ただ、このあたりの情報や出典が曖昧で、追記できません。あのころのことを詳細にご存知の方がいらしたら是非とも追記していただきたいです。--toroia 2008年8月22日 (金) 11:08 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。まず『妖怪談義』に関しては、私の手元のものは1977年刊行の文庫本版でしたので勘違いしておりました。申し訳ありません。また2000年ごろにあったネット上の妖怪サイトは私も存じませんので、こちらはご存知のどなたかにお願いしたいところです。今回お教え頂いた「塗り壁」は海を越えたかに参考文献が挙げられており、手元にある文献も読み足りない箇所があるかもしれませんので、こちらでも引き続き文献関連の調査を続行してみます。--逃亡者 2008年8月23日 (土) 02:18 (UTC)
thread_title:  カベヌリについて 

message: 最近の編集内容のコメントアウト内に「土木工学分野の「塗壁」（未立項）が第一義としてあるべき」とあったのを見て「なるほどそれはもっともだ」と思い、土木関係記事から本項へリンクしているケースもありましたので、P:ARCHにて塗壁 (土木)の執筆依頼を挙げました。ウォッチリストに入れておきましたので土木用語の立項次第、改名提案したいです。--逃亡者 2010年4月9日 (金) 21:10 (UTC)
replies: text: 対処していただきありがとうございます。実は少し前に歴史的建築物の「壁」について調べていて、様々な歴史・文化や技術（例：左官技術は勿論、フレスコ画法も塗壁と関連性大）・材料（例：アフリカなどで見られる牛糞の塗壁［cf.］まで網羅）・効果等で説明される古今東西の「塗壁」をウィキペディア上 でも 確かめてみようとしたところ、妖怪「塗壁」に行く手を阻まれて立ち往生した、という事がありまして、そのような実体験も踏まえた上で、「（古今東西の土木工学分野で言う）塗壁」についての項目の必要性を感じた次第です。既にある「壁#材料」とはごく一部が重複しているだけですし、単独で立項するに十分と思いました（※これって、ここじゃなくてP:ARCHの人達の目に触れやすい何処かに書かないといけないんだろうか…）。--Cyclops 2010年4月10日 (土) 04:03 (UTC)
thread_title:  土木用語の「塗壁」 

message: 上記と同時期の加筆で、気になる箇所を発見しました。冒頭の「原典は室町期にあったらしく、おぼろげなイメージが江戸期に確立……」の一文、出典がありませんが、これは塗壁#妖怪画のことをおっしゃっているのでしょうか。
件の絵巻の発表前までの定説では、塗壁の文献上の初出は昭和以降、柳田國男氏により採取された民俗語彙とされていました。つまりは昭和以前に塗壁の伝承は存在しなかったと考えられていたわけで、だからこそ江戸期にすでに「ぬりかべ」の名の画が存在したことが大ニュースとなったわけです。しかしながら湯川豪一氏、京極夏彦氏、多田克己氏、村上健司氏らは、件の画が本項の妖怪ぬりかべと同一のものかは「わからない」という結論に至っており、偶然名前が同じなだけの別物ではないかとも述べられています（以上、参考『怪』vol.0024 ISBN 978-4-04-883992-1）。
一部メディアで「江戸時代に塗壁が存在した」と報道されてしまったのは事実なのですが、本当に江戸期に塗壁が存在したのであれば、日本の妖怪文化にとってとんでもない大発見となってしまいます（個人的には、朝日新聞の記事もかなり早まった記述だなぁ、と思います）。絵巻のぬりかべが本項の妖怪とイコールだとする確実な出典がない限り、昭和以前に塗壁が存在したといった文章を、「～である」という断定的な文体で、しかも目立つ冒頭の位置に書いてしまうのはいかがなものかと考え、あくまで「ぬりかべの名の画が江戸期にあったが、この妖怪と同一かどうかは不明」程度の扱いにとどめておくのが無難かと思う次第です。
以上、該当記述の出所を勝手ながら絵巻と仮定して述べさせていただきましたが、妖怪画とは別に、塗壁の原典が室町期に存在し、江戸期に確立したといった出典がありましたら、その旨を別途提示して頂きたく思います。--逃亡者 2010年5月20日 (木) 20:50 (UTC)
thread_title:  確立時期
ノート:さくら前線 (おおばやしみゆきの漫画)

message: 現在、登場人物にあらすじや概要が詳細に記載されていますが、あまりにも詳細に記述され、購買意欲を失墜させる状況になりつつあります。一応私も一読しているので虚偽内容ではないと思われるがあまりにも詳細な記述はWikipedia:ウィキペディアは何でないかに抵触しかねません。重複項目等については「あらすじ」として最小限の記述でまとめ、購買意欲失墜や著作権問題抵触にならない程度の記述にとどめた方が良いかと思います。--Tokatsu Kokubu 2007年11月21日 (水) 00:54 (UTC)
replies: text: （追記）Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 漫画#登場人物の概要説明についてにおける論議に基づき概要の追加および登場人物説明に吸収されたあらすじの表記転記、一部内容の半伏せ化をしました。ネタバレの度合い等については引き続き論議を継続したいと思いますので意見次第で改善をしていきたいと思います。--Tokatsu Kokubu 2007年11月23日 (金) 01:56 (UTC)
この提案から2年もたっているのですが、一向に改善されていません。そこで、それに関するタグをひとまず貼り付けてみたのですが･･････しばらく様子を見て、改善されないようであれば整理を行おうか、とも考えている所存であります。--タチバナズーミン 2009年10月5日 (月) 23:09 (UTC)
thread_title:  見出し整理の提案 
ノート:イアン・スミス

message: 現在項目名は「イアン・ダグラス・スミス」となっていますが、英語版はじめ他言語版ではほぼ「Ian Smith」で統一されています。この状況を見る限り、私としては日本語版だけわざわざミドルネームを入れる必要は皆無と考え、他言語版にあわせて「イアン・スミス」に移動、改名すべきと考えます。--Ano-desune-0910 2007年11月21日 (水) 07:17 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--Tiyoringo 2007年11月21日 (水) 10:55 (UTC)
replies: text: :賛成です。唯一Douglasが入っていたらしいフィンランド語版も既にIan Smithになっているようなので合わせるべきでしょう。--ウース 2007年11月22日 (木) 01:04 (UTC)
replies: text: ::（移動完了）反対議論もありませんでしたので移動しました。--Ano-desune-0910 2007年11月27日 (火) 05:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:裁定の方針

message: 英語版からの翻訳とフランス語版からの翻訳を読み比べて疑問に思った点なのですが、裁定の申立人に対立する被申立人が必ずいるのかどうかという点について、英語版とフランス語版がそれぞれどういう制度をとっているのか、どなたかお分かりになる方からお教えいただければ幸いです。
例えば、誰かが「自分は無期限投稿ブロックを受けたが、これは不当なので解除してくれ」と裁定委員会に不服申し立てをした場合に、「いや、解除するべきではない」と主張する立場の人(被申立人)を必ず用意して、裁定委員会は両者の意見を聞いたうえで判断するのか、それとも同様の場合に、「いや、解除するべきではない」と主張する立場の人を用意せず、裁定委員会はその申立人の主張だけ聞いて、あとは自ら調査して(コミュニティの意見を聞くことも含む)判断するのか、ということです。
英語版の翻訳を読むと、「利用者名」という事件名と「利用者名A v. 利用者名B」という事件名があることから、非申立人がいない場合も想定されているように読めます。逆に、フランス語版の翻訳を読むと、「依頼者の名前-問題としている利用者の名前」という形で申し立てる必要から、申立人が被申立人を必ず指名しなくてはならないように読めます。
また、もしフランス語版では、申立人が被申立人(反論を行う人)を必ず指名しなくてはならないのだとすれば、例えば「自分は無期限投稿ブロックを受けたが、これは不当なので解除してくれ」という申立てをする場合には、投稿ブロックをした管理者がウィキペディアを離れてしまっているときなどに、誰を被申立人に指名すればよいのでしょうか。それともフランス語版では、投稿ブロックの解除ような被申立人がいないような事案は取り扱わないのでしょうか。(投稿ブロックを行う場合には、投稿ブロックをしようとする管理者が、対象者を被申立人として申し立てればよいでしょうが。)--Mizusumashi(会話|投稿記録) 2007年11月21日 (水) 07:34 (UTC)
replies: text: こんちは。arbcom関係の話は、Wikipedia‐ノート:Arbitration Committeeで、ぼちぼちはじめてみていますので、場所という点では、そちらに集約しましょう。個人的には、他言語版は、ぼちぼち参照しつつ、日本語版でどうするかというところからはじめればいいんじゃないかと思ってます。--Ks aka 98 2007年11月21日 (水) 07:49 (UTC)
replies: text: :ええと、どちらに投稿しようかと迷ったのですが、Ks aka 98さんのおっしゃるとおりかもしれません。ご提案のとおり、Wikipedia‐ノート:Arbitration Committeeに移動します。Ks aka 98さんには、何かとご指導いただいてばかりで申し訳ないです。--Mizusumashi(会話|投稿記録) 2007年11月21日 (水) 08:01 (UTC)

text: :この質問は外しているような気がしてきましたし、いずれにしても原理的過ぎることを私が気にしていたように思うので、もう少し良く考えてからWikipedia‐ノート:Arbitration Committeeに書き込もうと思います。--Mizusumashi(会話|投稿記録) 2007年11月21日 (水) 11:29 (UTC)
thread_title:  被申立人が必ずいるのか？ 

message: Wikipedia:井戸端での議論に基づき、ウィキペディア日本語版では、「Arbitration Committee」を「裁定委員会」と訳出することで合意形成がなされました。そのため、このページの名前を「Wikipedia:裁定の方針」へ改名することを提案いたします。皆さんからのご意見をお願いします。--Genppy 2007年12月1日 (土) 01:51 (UTC)
replies: text: (賛成)賛成いたします。裁定関係についての改名提案と作業、たいへんおつかれさまです。--Mizusumashi(会話|投稿記録) 2007年12月1日 (土) 07:23 (UTC)
replies: text: :改名作業を実施しました。議論にご参加いただき、本当にありがとうございました。--Genppy 2007年12月12日 (水) 05:47 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:裁定の方針への改名提案
ノート:TVants

message: 「テレビの蟻」という名前についてですが「TVants」というソフトフェア名であって「テレビの蟻」というソフトフェア名ではないと思うので「TVants」に名前を変えたいと思うのですが皆さんの意見をうかがいたいです。--Hooa 2007年11月21日 (水) 08:42 (UTC)
反対の意見がないので改名します。--Hooa 2007年12月10日 (月) 05:31 (UTC)
thread_title: 　名前の表記について
ノート:ゲンゲ

message: 「ゲンゲ」は「蓮華草」の訛りであって、むしろ蓮華草の方が正しいと思われますが。
replies: text: 由来はともあれ、標準和名はゲンゲであり、これが疑問視されたことはないようです。別名レンゲがあれば問題なしかと。--Ｋｓ 2008年6月17日 (火) 08:52 (UTC)
thread_title:  ゲンゲとレンゲソウ 

message: ギリシャ神話の話が上がってますが、これはこのゲンゲに付いてのものなのでしょうか？--Ｋｓ 2010年1月29日 (金) 02:08 (UTC)
thread_title:  ギリシャ神話こと 

message: 「湿ったところに生える」のに「湿害に弱」いというのはどういうことでしょう。
thread_title:  その他
Category‐ノート:山陽電気鉄道

message: 「商」とか「高」とか「種」というのはどういう意味ですか？このような頭文字はどこで決められているのですか？凡例はありますか？--Nonpee 2007年11月21日 (水) 09:18 (UTC)
thread_title:  カテゴリのソートキーの頭文字
Category‐ノート:日本の公安

message: 「公安事件」という定義未詳のことばが使用されておりました。削除しましたので、この語を復活される方は、この語の定義を出典とともにお示しいただきたくお願い申し上げます。刑事事件のなかで公安に関わらない事件を探す方が難しいと思われます。--Memosa 2007年11月21日 (水) 10:01 (UTC)
誤って「公安委員会」が加えられているので外しました。名前が似ているからよく混同されますが、警察の上の行政機関であって、公安警察や公安調査庁とはまったく別の組織ですから。ゐ 2008年1月13日 (日) 07:19 (UTC)
thread_title:  公安事件
ノート:竹田宮

message: 提案：竹田恒正、竹田恒治、竹田恒和、の三名の「恒」を「恆」に変更。
　ノート:竹田恒治にて、「竹田恒治」を「竹田恆治」に改名するように提案いたしました。無言雀師氏から頂いた情報も含めて、
・竹田恒治　にて「恆治」の表記。官報ではすべて「恆治」（恆治王としての皇籍離脱告示1件、株式会社公告2件、特命全権大使の任命・認証3件）。
・竹田恒正　官報にて「恆正王」の表記。
・竹田恒和　にて「恆和」の表記。
　が情報として参考となるものと思われます。
　また、同じく。無言雀師氏からの情報になりますが、この三人の父である「竹田恒徳」の「恒」は官報にて「恒」であるということから、こちらは改名の必要は無いと判断しています（なにゆえ違っているかはわかりません）。
　このように通字の表記が揺れていることから、竹田恒泰氏ら次の世代に関しては、現行のままでいいのではないかと考えています。
--もつ 2007年11月21日 (水) 11:43 (UTC)
thread_title:  竹田宮の関連人物複数に関する改名提案
ノート:竹田恆和

message: ノート:竹田宮にて他の人物と共に議論したいと思います。よろしくお願いします。--もつ 2007年11月21日 (水) 11:47 (UTC)
replies: text: Template:記事名の制約が貼られているのですが、恆は記事名に使用出来る漢字です（例:小和田恆）JOCの紹介も恆が使われており改名したほうがいいと思います。2007年の提案ではとくに意見はなかったけど改名されなかったようです。--Rain night 2013年11月16日 (土) 05:41 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 取り立てて書く必要がある内容とは思えないですが、書くにしても、もうちょっといい書き方ができないでしょうか？
今の文章では何のことかよく伝わらないと思います（私も読んでよく意味がわかりませんでした）。--Horlicks 2008年6月18日 (水) 11:13 (UTC)
replies: text: 雑誌記事があったことを否定するつもりはありませんが、だったらどうなのか分かりません。とりあえずコメントアウトにさせていただきました。--Kurihaya 2008年6月18日 (水) 12:12 (UTC)
replies: text: :上記2氏の発言は了解。その後、合意形成をみないまま勝手に、記事削除をしている者がいるので、。--Kurihayaの修正まで該当部分を戻す
thread_title:  週刊新潮の報道について 

message: 編集合戦状態にありましたので保護を依頼しました。こちらの記述についての議論は別項のノート:竹田恒泰で行なわれています。--Zyugem 2011年7月25日 (月) 16:26 (UTC)
thread_title:  保護依頼の件
ノート:小城郡

message: 可変IPの方が三日月町の読みを「みかづきちょう」に変更しておりますが、初版から続いているように「みかつきちょう」が正しいはずです。何をソース（情報源）としてこの編集をされたのかをお示しください。--Muyo master 2007年11月21日 (水) 11:55 (UTC)
thread_title:  三日月町の読みについて
ノート:浅野幸長

message: 英語版と仏語版には発音がAsano Yukinagaと書いています。 どちらが正しいですか。 --정안영민 2007年11月21日 (水) 12:05 (UTC)
replies: text: 「ゆきなが」ではなく「よしなが」が正しいようです。恐らく読み間違えて作成されたようです。enwpとfrwpで移動権限を持つユーザーの方は移動をお願いします。--Vaiow120 2008年1月29日 (火) 22:22 (UTC)
replies: text: :enwpでmoveした方は정안영민さんだったようですね。ありがとうございました。こちらの他言語リンクも正しい名前に訂正しました。frwpについても重ねてどなたかお願いします。--Vaiow120 2008年1月30日 (水) 20:22 (UTC)
thread_title: 発音
ノート:昴 (漫画)

message: 78さんも2007年11月21日 (水) 20:30の版の編集要約で仰っていましたが、この記事での「映画版 昴」の取り扱いについて考える必要があるかと思います。ご意見あればよろしくお願いします。 --ライール 2007年11月21日 (水) 12:38 (UTC)
私の意見としては、映画版でよほど目立ったアレンジがあったり、独自の要素が加えられていれば、記事分割をして独立の記事を作るのもアリかと思います。ただし、そうでもなければ分割する必要はないのではと思います。
ただし、分割をせずに映画についての記述を書き加えるならば、今度は記事名「昴 (漫画)」の「(漫画)」を直す必要があるかと思います。この場合は記事名を「昴 (曽田正人)」とすると良いのでは考えます。 --ライール 2007年11月21日 (水) 12:38 (UTC)
thread_title: 映画版の取り扱いについて

message: 続編の「MOON 昴 ソリチュード スタンディング」も、そろそろ別ページに立項してもいい時期にきているのではないかと思います。「昴」としては、既刊で完結しているので、MOONについて、このページで内容を追加するのは、少々、無理があるように思います。ご意見をよろしくお願いします。 ---- taked2 2010年1月2日 (土) 06:49 (UTC)
replies: text: 最近全部読みましたので意見を書きます。「MOON 昴 ソリチュード スタンディング」の別項目作成には反対です。理由：（以下『昴』＝昴11巻まで、『MOON』＝「MOON 昴 ソリチュード スタンディング」、とします。）

text: *作品の世界もストーリーも『MOON』は『昴』と離れていない。そのままつながっている。登場人物も『MOON』は『昴』を引き継いでいる。

text: *『昴』が第一部、第二部、間奏(2.5部)とすると『MOON』は今のところ第三部相当であって、新章として『MOON』という別タイトルが与えられていても、作品（昴シリーズ？）としては別項目にするほどではないと思う。

text: *私は利用者として一項目にまとまっている方が使いやすいと思う。『MOON』は「ムーン」の曖昧回避ページから「昴 (漫画)」にいければ問題ないと思います。

text: 逆に各部で分割したほうがいいと思える理由：各部ごとにストーリーが詳細に書ける。現在はあらすじとして1巻分のストーリーが出ているだけ。（あらすじが最初の部分しか出てなくて、登場人物の項目にストーリーが書かれているのは百科事典としてヘンだと思う）

text: 以上です。--真空文庫 2010年4月24日 (土) 07:17 (UTC)
thread_title:  「MOON 昴 ソリチュード スタンディング」の別立項について 

message: ::『MOON』が完結しましたので、物語全編を踏まえた上で、あらすじや登場人物を大幅に整理・推敲したいと思います。Wikipedia:ウィキペディアにふさわしいストーリー紹介の文体、Wikipedia:ストーリー紹介の在り方についての解説素案、Wikipedia:キャラクターの記述に対するガイドライン関連を参考にします。--Nickelｄime 2011年12月13日 (火) 19:12 (UTC)
Nickelｄimeさんの2011年12月13日の宣言は、方向性としては正しいと思うのですが、実現はしていないようです。本人に限らず、可能な方に加筆をお願いしたいと思います。--210.147.124.148 2013年6月5日 (水) 23:50 (UTC)
replies: text: 提案から時間を開けてしまいましたが、本格的に着手します。

text: #「あらすじ」に最終回までの要約を記載（完了）。

text: #登場人物節のボリュームを調整。

text: #『MOON』の登場人物を追加。

text: 登場人物節に関してはプロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述およびプロジェクト:漫画/過剰な内容の整理にて簡潔な記述が推奨されています。時系列的な出来事や独自研究的な説明といった冗長に思える箇所は大胆に整理しますので、あしからずご了承ください。--Nickelｄime（会話） 2013年9月2日 (月) 20:27 (UTC)
thread_title:  「あらすじ」と「登場人物」節の整理・推敲 
ノート:マオウ属

message: 内容的にマオウ属のため、マオウ属に改名したいと思います。１週間以上経過後、特に反対がなければ改名したいと思います。--Kenpei 2007年11月21日 (水) 13:13 (UTC)
replies: text: 実施しました。--Kenpei 2007年12月1日 (土) 01:36 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: :ciniiを検索すると、関連の書誌が幾つか得られました。そのうち古いものをメモしておきます。
*
*
replies: text: 当方では、ほかにあるかとか、内容までは承知しておりません。--61.114.205.169 2013年9月26日 (木) 06:06 (UTC)
thread_title:  マオウと喘息治療
ノート:医龍-Team Medical Dragon-/blockeduser

message: 一連の出典がどーのをめぐるブロックのご報告です。なお、この項目はサブページ化してありますので、同じユーザをめぐる議論が行われた他項目から呼び出すことも可能です。--Nekosuki600 2007年11月21日 (水) 13:59 (UTC)
*
replies: text: Wikipedia:投稿ブロック依頼/No1goesで審議。

text: 2007年11月16日 (金) 08:53 に6ヶ月でブロック。
*

text: 2007年11月21日 (水) 13:00 に無期限でブロック。理由：sockpuppet: 利用者:No1goes

text: これに伴い、No1goes氏のブロックも無期限に変更されます。
*

text: 2007年12月7日 (金) 21:07 に1ヶ月でブロック。理由：方針文書の要熟読
*

text: Wikipedia:投稿ブロック依頼/Game-Mで１週間ブロック後、解除直ぐに今まで以上の暴走があったため無期限へ延長審議。理由：性急な編集、他者発言のスタイル改変、方針の熟読　--200.85.104.100 2008年2月20日 (水) 22:20 (UTC)

text: 2008年2月21日 (木) 21:25 に3ヶ月でブロック。理由：方針文書の要熟読
*わずか数ヶ月で5度のブロック。理由：対話拒否、発言の隠蔽/改竄
thread_title:  投稿ブロックのご報告
ノート:柔道の固技

message: 本記事の「柔道」への統合を提案します。
本記事の内容は固技の名前を列記している部分が大部分を占めていることから、「柔道」に統合する方がよいと思います。210.159.251.146 2007年11月21日 (水) 14:05 (UTC)
一部のwikiに張り付いてる人が、アカウントもとらずに専門以外のことまで編集してしまうのがwikiの限界ですね。専門家から嘘が多いと指摘される理由の一端はこういった点にもあるようです。
--125.200.88.119 2007年11月26日 (月) 04:32 (UTC)
replies: text: :御意見ありがとうございます。
replies: text: :しかしながら、その御指摘は執筆内容についてのことと存じます。今回は記事の内容についてではなく統合についての提案ですので、やや的外れな御指摘かと思います。210.159.251.38 2007年12月20日 (木) 15:50 (UTC)

text: 約1ヶ月経過しましたが、別の統合案、統合に対する異論・反論等はありませんでしたので（本ノートに書き込んでくださった方もおられましたが、本統合に対する意見は何も書いておられませんでしたので）、「柔道」に統合しました。 210.159.251.38 2007年12月20日 (木) 15:50 (UTC)
thread_title:  本記事の「[[柔道]]」への統合の提案
ノート:向清太朗

message: すみません。正しくは「向清太朗」ではないのでしょうか。--218.42.209.20 2007年11月21日 (水) 15:14 (UTC)
replies: text: 公式プロフィールなども参照しましたが、その通りでしょう。ただ、向清太朗は天津 (お笑い)へのリダイレクトになっています。本記事の記載量だけでなく、「天津 (お笑い)」での記載量も少ないので、必要があれば「天津 (お笑い)」へ統合し、リダイレクト化した方が良いでしょうね。 kyube 2007年12月12日 (水) 03:29 (UTC)

message: 雑多すぎる内容、特に個人的過ぎる記述を削除したいと思います。--ゴロンゴ（会話） 2016年8月11日 (木) 22:19 (UTC)
thread_title:  雑多な個人情報を削除したいと思います
ノート:たいようのマキバオー

message: 登場人物のヒノデマキバオー文中に「13戦目にして初勝利を挙げる」とありますが、
「12戦目にして初勝利！」(コミックス１巻P186)「12戦１勝」(同P197)とありますので
「12戦目」かと思います。
--Cerveja 2007年11月21日 (水) 15:59 (UTC)
replies: text: 今更ですが修正しました。ご指摘感謝します。

text: --Cjrkh529 2008年6月8日 (日) 23:21 (UTC)

message: 掲題の点について、不特定多数の方が編集できる為の弊害か、2008年6月8日終了時点で「文太」、「マキバオー」、「ヒノデ」の3種類が確認されており、統一した方がわかり易いと思います。自分は「文太」にするのがベストではないかと感じるのですが、皆さんの意見としてはいかがでしょうか？
--Cjrkh529 2008年6月8日 (日) 23:21 (UTC)
thread_title: 「ヒノデマキバオー」の略称について

message: * 登場キャラクター、特にヒノデマキバオーに関して逐次的な編集が顕著です。プロジェクト:漫画/過剰な内容の整理#登場人物も参照ください。
* 登場キャラクターに関してモデルやモチーフ、名前の由来が記してありますが、いずれも出典がありません。ファムファタールに関する編集を見る限りでは独自研究の疑いが強いと思います。「連想される」「思わせる」といった記述も散見されます。
--ぬるぽん 2011年5月13日 (金) 08:37 (UTC)
thread_title:  記事の問題点
ノート:ギェンツェン・ノルブ (僧)

message: とんでもなく中立的でないんですが。記事名も内容も北京の主張に偏り過ぎです。johncapistrano 2007年11月21日 (水) 16:50 (UTC)
replies: text: 反応が無いまま公開プロクシの編集者によってゲンドゥン・チューキ・ニマの記事も作成されているので平等さのために即刻移動します。johncapistrano 2007年11月23日 (金) 10:00 (UTC)

text: パンチェン・ラマ関連のページが議論を減ることなくいくつものページに分割され、内容的にも中立性を欠くものにされている。以下の各項目、
*パンチェン・ラマ10世
*パンチェン・ラマ11世
*ゲンドゥン・チューキ・ニマ
*ギャンツ・ノルブ
これらは内容的に行って独立させる必要は無く、パンチェン・ラマのページ内に統合して、一項目内で章・節小で分ければ十分。--Kogane 2007年12月18日 (火) 07:13 (UTC)

text: どう見ても分割ではありませんしパンチェン・ラマの長い歴史の中の全員の人生を一つの記事に書くことは問題外です。また、内容の中立性に関しては加筆を行えばよいことで、問題を混同してはなりません--김용자（金龍子） 2008年1月27日 (日) 06:43 (UTC)
replies: text: :しかしパンチェンラマの長い歴史と言っても、記事になっているのは3人だけでしょう。どれも独立させるほどの記事内容になっていないと思います。ま、最低でもゲンドゥン・チューキ・ニマとギャンツ・ノルブはパンチェン･ラマ11世で統一するべきでしょう。両記事とも、共通する内容が多く、個人名で細分化するほどの内容が伴っていない。これは当人の人生の問題ではなく、百科事典の記事としてどうであるかという観点の話です。--Kogane 2008年1月30日 (水) 05:56 (UTC)

message: この人物の正式な名前は རྒྱལ་མཚན་ནོར་བུ་ ワイリー：rgyal mtshan nor bu 蔵文ピン音：Gyaincain Norbu、すなわち「ギェンツェン・ノルブ」とすることが正しいです。「ギャンツ・ノルブ」は日本語メディアの中だけの誤記だと考えられます。--김용자（金龍子） 2008年1月27日 (日) 06:43 (UTC)
replies: text: 誤記の由来が分かりませんが再移動には賛成します。「誤記」の方が多いので転送は残しておいた方がよいと思います。johncapistrano 2008年1月27日 (日) 06:54 (UTC)
提案者は靴下だったようですが、単純な事実の誤りであったので移動しました。johncapistrano 2008年2月3日 (日) 05:13 (UTC)
thread_title:  改名 

message: ゴルゴ13という作品は、日本国でしかメジャーとは呼べない作品です。
ゴルゴはあくまでも、「フィクションの漫画」であり、記述する必要は有るのでしょうか？
--182.166.188.234 2012年12月2日 (日) 13:50 (UTC)
この人物の名は「ノブル」ではなく「ギェンツェン・ノルブ」と書かねばならないから、元の項目名「ギェンツェン・ノルブをモデルとしたフィクション」が「フィクション作品の中のノブル」と改訂されたのは明らかに誤り。さらに、「○○をモデルとしたフィクション」と「フィクション作品の中の○○」では、意味が違ってくる。日本語版ウィキペディアは日本のことだけを書く場でないことは確かだが、言語の性質上からすると、日本における扱われ方が一定の比重を占めることはやむをえない。この項目も「ギェンツェン・ノルブをモデルとしたフィクション」（「フィクション作品の中のギェンツェン・ノルブ」ではない）として断っておく限り、記述することに問題はない。--101.141.132.125 2012年12月3日 (月) 02:46 (UTC)Sie
２週間たちましたので終了とみなし、上記に沿った編集をおこなわせていただきます。--101.141.132.125 2012年12月18日 (火) 03:40 (UTC)Sie
thread_title:  「ゴルゴ13」の記述について 

message: 同姓同名とはいえ、ふたりの人物をひとつの項目としておくのは奇妙だと考えます。「ギェンツェン・ノルブ（中国政府認定のパンチェンラマ11世）」と「ギェンツェン・ノルブ（西蔵自治区人民政府主席）」の２項に分割することを提案します。--101.141.132.125 2012年12月15日 (土) 14:45 (UTC)Sie
replies: text: 分割には賛成ですが、記事名はよろしくありません。

text: まず、Wikipedia:曖昧さ回避にもとづき、「……（……）」（全角）は「…… (……)」（半角、「(」の前にスペース）でお願いします。

text: 「ギェンツェン・ノルブ (中国政府認定のパンチェンラマ11世)」は、Wikipedia:記事名の付け方の「括弧内に別名、原語や読み仮名を併記してはなりません」に反します。また、「ギェンツェン・ノルブ (西蔵自治区人民政府主席)」は、この地位が一時的かつ過去のものであることを考えると、よろしくありません。

text: この2人は活動分野で区別できるので、「ギェンツェン・ノルブ (僧)」「ギェンツェン・ノルブ (政治家)」がいいと思います。--Greeneyes（会話） 2012年12月23日 (日) 02:42 (UTC)
賛成論をいただき、反対はないようなので、分割しました。なお、分割先はGreeneyesさんのご提案通り、「ギェンツェン・ノルブ (政治家)」としました。同じくご提案のとおり、本項は「ギェンツェン・ノルブ (僧)」に改名が必要ですが、私はIP利用者のため、改名(移動)ができないようです。力不足ですみません。--182.167.56.136 2013年1月10日 (木) 15:09 (UTC)Sie

text: 移動しました。ギェンツェン・ノルブへのリンクも修正しました。--Greeneyes（会話） 2013年1月14日 (月) 12:19 (UTC)
：ありがとうございます。お手間かけました。--182.167.83.43 2013年1月17日 (木) 14:04 (UTC)Sie
thread_title:  分割提案
ノート:モンキーターン (漫画)

message: 記事「モンキーターン (漫画)」への一部移転し、そこから一般用語としての記事「モンキーターン」を分割することを提案します。--経済準学士 2007年11月21日 (水) 19:39 (UTC)
thread_title: 記事分割提案

message: 2009年7月25日付毎日新聞地方版（滋賀）参考記事へのリンクにこのような記事が載っておりました。この記事を参考として元より本年6月ごろより要出典タグが貼られていました部分と、私が要出典を貼り付けました部分、あと概要最後の文章である「競艇選手募集ポスターにも本作品が採用されていた」の部分も出典が必要であればこれが出典になり得る可能性があると考えこちらに記述させていただいた次第です。
つきましては上記新聞記事が出典や参考として妥当なものかどうかなどにつきましてご意見いただけましたら幸いに存じます。
検証可能性としての信頼のおけるソースとしては充分満たしていると思います。--あな＠34 2009年8月17日 (月) 11:05 (UTC)
replies: text: 書名を忘れていたようですみません。あな＠34様回答誠にありがとうございました。とりあえず上記参考記事などを出典として明記させていただきました。活躍中の選手などにつきましては他にもおられる可能性がありますのでもう少し他の選手などについてもネットで捜してみようと思います。

text: あと概要の「多くの読者から支持を受けていた」という部分につきまして、この作品と前作の「帯をギュッとね!」の両作がどちらも単行本30巻という長期連載になっていたため支持を受けていたことなどは容易に想像できるのですが、場合によってはこの表記の場合出典を要求されるケースがあるかもしれませんので、念の為に出典が必要となる場合著名人のコメントなどというもの等で捜してみようと考えているのですが、必要かどうかにつきまして、もしくは他の表記でよい表現方法などがありましたら他の方の意見もしくは編集をお願いしたいと思います。--もものかんづめ 2009年8月19日 (水) 00:42 (UTC)
出典を付記した記述をこちらへの明記がないまま削除されておられる方がいるようですが、出典を付記した記述を削除する場合こちらへまず記述するべきかと思われます。--もものかんづめ 2009年12月21日 (月) 11:16 (UTC)
thread_title:  出典関連につきまして
ノート:中島慎三郎

message: 東南アジア
ODA利権
ブローカー
政商
インドネシア政府要人
酒、お食事、夜のもてなし
デヴィ夫人
瀬島龍三
--59.139.180.26 2007年11月21日 (水) 21:06 (UTC)
replies: text: 何ですか？　この文になっていない言葉の羅列は？--経済準学士 2007年11月24日 (土) 19:40 (UTC)
thread_title: 意味不明な言葉の羅列

message: 1958年中島慎三郎がインドネシア料理店を始めたのと、岸信介スカルノ瀬島龍三ラインのインドネシア賠償ビジネスがスタートしたのとがほぼシンクロしてるのが気になりますね。通訳の件は眉唾ですが中島慎三郎と岸の子分の福田赳夫に何らかの接点があったというのもまんざら嘘ではないでしょう。--59.139.180.26 2007年11月24日 (土) 10:54 (UTC)
replies: text: ＞1958年中島慎三郎がインドネシア料理店を始めたのと、岸信介スカルノ瀬島龍三ラインのインドネシア賠償ビジネスがスタートしたのとがほぼシンクロしてるのが気になりますね。

text: 1958年に日本でインドネシア料理店を開いたという理由で、岸信介スカルノ瀬島龍三ラインのインドネシア賠償ビジネスとシンクロするのが気になるのなら、1958年にインドネシア料理店を開いた人物は皆、59.139.180.26さんの目にかかれば、岸信介スカルノ瀬島龍三ラインのインドネシア賠償ビジネスにシンクロしてしまうのねえ～。

text: 同じような理由で

text: *中国へのODAが始まった時期に中華料理屋を始めた者全員に、対中ODAビジネスとシンクロをするのが気になる

text: *ベトナムへのODAが始まった時期にベトナム料理屋を始めた者全員に、対ベトナムビジネスとシンクロをするのが気になる

text: とすることもできてしまう・・・59.139.180.26さんはそうなんですね。--経済準学士 2007年11月24日 (土) 19:40 (UTC)
スカルノが来日した年が1958年で、そのとき日本で最初にインドネシア料理店をオープンしたと自称してるのが中島なんですね。っで、スカルノ来日の時にスカルノの警備をしたのが日本青年社の小林楠男。
中島のインドネシア人脈は戦中に築かれたみたいなことを本人は言ってｍ西村真吾も信じていますが、60年代以降に形成されたと見るのが妥当ではないでしょうか。
--59.139.180.26 2007年11月30日 (金) 12:57 (UTC)

text: ＞スカルノが来日した年が1958年で、そのとき日本で最初にインドネシア料理店をオープンしたと自称してるのが中島

text: 外国の要人が来日した時に当該外国料理屋を始めた者全員に、対外国ODAビジネスとシンクロをするのが気になるというのが、59.139.180.26さんの認識と解釈してよろしいんですね。--経済準学士 2007年12月3日 (月) 17:06 (UTC)
thread_title: インドネシア料理店

message: 福田通訳の件は本当です。
また、東南アジアへの人脈も広く、ルスラン・アブドラガニやモハメッド・ナチール、アラムシャ等とも確かに親交がありました。--219.116.235.139 2007年11月29日 (木) 17:33 (UTC)
日本のODAインドネシア利権は最初は
スカルノ＝岸信介・木下商店ラインだったのがデヴィ夫人や小林楠男の活躍で
スカルノ＝岸信介・児玉誉士夫・東日貿易になり
クーデターでスカルノが失脚すると
スハルト＝福田赳夫ラインが形成され、今日に続くと。
で中島は自身のことをスハルト＝福田ラインの人物だと誇示しているわけですが
大蔵省主計局の超エリートである福田と、大工の中島の接点が見つかりません。
福田とインドネシアの接点はスミトロです--59.139.180.26 2007年11月30日 (金) 13:14 (UTC)。
福田とスミトロ（インドネシア大学経済学部長）の間で会話がおこなわれたとするなら英語で直にやりやったと思われます。中島が通訳として介在する必要性があるとは思えません。--59.139.180.26 2007年11月30日 (金) 13:50 (UTC)
thread_title: 福田通訳ほかの件
ノート:勝谷誠彦

message: このノートページはWikipedia:削除依頼/勝谷誠彦に基づき、2007年4月28日 (土) 22:34版を元に既に終了した議論についてリファクタリングを行いました。

message: 過去ログ1
thread_title:  過去の議論 

message: 勝谷誠彦の造語である「利権談合共産主義」と「築地をどり」の当記事への吸収統合を提案します。両造語とも勝谷の毒舌と不可分、著作を読んだか出演番組を見てウケタ一部のファンだけに通じるものであって、それぞれを勝谷誠彦から独立の単独項目として取り上げるだけの社会的普及度があるとは考えられません。両語ともこちらへの統合の際に見出し付き項目にすれば、これら項目を参照している数少ない記事での記述も「#」つきリンクに変更すれば済みます。--218.110.164.9 2008年1月1日 (火) 00:58 (UTC)ゴンベイ
いいんじゃないですか--222.8.137.52 2008年2月4日 (月) 13:38 (UTC)
replies: text: 「利権談合共産主義」を統合しました。--経済準学士 2009年5月7日 (木) 20:15 (UTC)

text: 「築地をどり」を統合しました。--116.82.237.180 2009年8月8日 (土) 05:03 (UTC)

text: 統合の手順に基づいていないため、「築地をどり」との統合をいったん差し戻しました。--政治野球マニア 2009年8月8日 (土) 07:25 (UTC)
replies: text: :「築地をどり」を統合しました。--政治野球マニア 2009年8月26日 (水) 03:35 (UTC)
thread_title:  勝谷誠彦の造語である「利権談合共産主義」と「築地をどり」の吸収統合について 

message: 批判的な文章が並んでおり、特定の指向をお持ちの方々による典型的なパターンですね。半年経って異論も無いようですから、近いうちに整理しましょう。（--Ponpokokun 2008年11月4日 (火) 20:55 (UTC)
thread_title:  雑多な内容を羅列した節について 

message: > テレビ出演の際は、何故か中国を「中国」と呼び、「支那」という呼び方は用いない。
とは一体？　中国を中国と呼ぶのは当然でしょう。「普段は支那と呼んでいるのに何故かテレビ出演の際だけは～」という記述もないようですし。
--Aetos 2009年3月31日 (火) 02:00 (UTC)
thread_title:  ブログについて 

message: 「。」の出典についてです。「民主党の演説や選挙運動などに積極的に参加」の出典は、新党日本代表の田中康夫の応援以外のものしてください。田中は民主党推薦とはいえ、民主党員ではない。また、勝谷が田中の支援者であることから、田中の応援が「民主党の演説や選挙運動などに積極的に参加」の出典になるというのは難しいと思います。--政治野球マニア 2009年8月3日 (月) 09:17 (UTC)
「民主党の演説や選挙運動などに積極的に参加」の出典として、田中康夫新党日本代表の立候補表明が多く提出されているため、
* 民主党の演説や選挙運動などに積極的に参加。たかじんのそこまで言って委員会の番組で小沢代表を番組に連れてくると発言したが、2009年7月現在実現されていない。
を
* 新党日本の田中康夫代表を支援している。 
* たかじんのそこまで言って委員会の番組で、当時民主党代表だった小沢一郎を番組に連れてくると発言したが、2009年7月現在実現されていない。
に変更しました。--政治野球マニア 2009年8月7日 (金) 02:12 (UTC)
thread_title:  活動・主張の記述について 

message: かなり見苦しい部分がありますので一定期間をおいて整理しようと思っています。ただ私は特に勝谷誠彦に詳しい訳ではないので基本的には公式方針である存命人物の伝記に基づいた削除を行う形となります。削除は出典無き批判は除去を機械的に実施します。これは本来議論する必要も無く削除出来るケースですが、ある種の使命感を持って記事を書かれている方は納得しなさそうなので議論の余地を残そうと思います。
今日より一週間後に削除を開始しますのでそれまでに消されたくない部分には出典を明記してください。出典無き批判は除去、に書いてある通りテレビで見た、程度のソースは除去する形となりますが、確認可能な状態に置く、つまりいつ何の番組で放送されたかを明記して頂ければ削除はしません。番組名だけでは確認が困難な為、放送時期を示して下さい。要出典タグを貼ればいいじゃないかという意見は却下します。理由は公式方針の出典無き批判は除去項目に、明確にそれは駄目だと書かれている為です。
私自身は記事が綺麗になればそれでいいので記事をまとめて頂ければ出典が怪しい、若しくは無い場合もその部分は削除しません。まとめた場合ノートへ報告をお願いします。時間が欲しい場合はまとめる部分と終わる時期をノートに書いて頂ければ残しておきます。ただし二週間以上掛かる場合はとても管理できませんのでとり合えず削除します。ちゃんとある種の発言に関する項目を作って羅列せずに一つの記事として書き直して下さい。削除しない事に不満を持たれる方も出そうですが、その場合は私の代わりに仕切って下さい。
まあ議論が活発ではない為誰も何もしないんじゃないかとも思いますが。コタツ 2010年5月14日 (金) 12:52 (UTC)
replies: text: 出典のない記述や独自研究部分、ブログソースやテレビソースも検証不可能なため削除しました。もし再記述する場合は、必ず検証可能なソースをつけるように。--219.97.118.68 2013年11月24日 (日) 19:11 (UTC)
thread_title:  雑多な内容の整理をしたいと思います 

message: youtube等でアップロードされている動画をくまなく探せば、必ず見つかる情報について「要出典」が付けられているのを見つけたのですが、この場合ソースを明確にする(youtube等をくまなく探す)以外に外せないのでしょうか。途方もない作業になるのですが。
thread_title:  放映番組の日時が分からない場合
ノート:猿脳

message: なぜこの記事では「脳」の字が旧字体（繁体字）なのですか？新字体（簡体字）にしても問題ないと思うのですが。--Kitab-al-Azif 2007年11月22日 (木) 00:47 (UTC)
replies: text: 検索してみても「猿腦」のほうが優勢ということはないようです(というが中国語のサイトばかりヒットします)。Wikipedia:表記ガイド#漢字およびWikipedia:記事名の付け方#漢字を適切に使うことに従って猿脳に改名しても問題ないと思います。正式に改名提案へ提出しました。

text: ちなみに簡体字では「」で、日本語の新字体とは異なります。--emk 2007年11月22日 (木) 20:37 (UTC)
replies: text: :私も、旧字（正字）体である必然性は全くないと思います。新字体への改名に賛成です。--Five-toed-sloth 2007年11月23日 (金) 01:18 (UTC)
一週間経ちましたが反対がなかったので、改名を実施しました。--emk 2007年11月30日 (金) 19:18 (UTC)
thread_title:  記事名の表記について 

message: 酷い記事です。記載内容に憶測、ソースの無い独断的評価、噂、信憑性の低い情報がこれでもかと記載されており笑ってしまいます。中立性、信頼できる情報源の提示の無い記載を削除してしまうとページそのものが消えかねないほどです。どなたか情報源の提示と共に編集をお願いします。--222.230.132.39 2014年10月29日 (水) 19:38 (UTC)
thread_title:  ページの質
ノート:『真理＝神理』の研究会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=『真理＝神理』の研究会|date1=2007年10月9日
|result2=削除|page2=『真理＝神理』の研究会 20100413|date2=2010年4月13日
|result3=削除|page3=『真理=神理』の研究会|date3=2010年7月22日
}}

message: 代表者の個人的記述が多くなっており、宗教関連の部分をこちらに残しておくのは不適当であると考えます。しかし内容を見ると発明家であり事業家でもあるようですので、取り除いてしまうだけよりは分割し、宗教家、発明家、事業家である個人としての記事に独立させ他法がよいと思います。--SuperTTS 2009年1月4日 (日) 05:58 (UTC)
*（賛成）提案者票--SuperTTS 2009年1月4日 (日) 05:58 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 利用者‐会話:SuperTTS#『真理=神理』の研究会についてのBlue wolfknightさんの記述を鑑み、二重鉤括弧『』が記事名の制約とはされていないこと、実際に使用されている記事が存在することなどから、記事名を変更しました。
なお、「=」は日本語の約物であるダブルハイフンと考えて全角文字にしてあります。--ＫｏＺ 2009年5月13日 (水) 02:39 (UTC)
thread_title:  記事名を変更しました