lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:長いお別れ

message: Idealさん、チャンドラーに関する補足記事有難うございました。
パロディ精神も旺盛な椎名氏の事とは言え…「作品タイトル」で被ったものに関して、もとネタである作品を優先して触れておかなかったのは全く迂闊でした（汗）
やはり記事としてはチャンドラーの作品が第一であるべきでしょうから、あらためてこちらの方をＴＯＰに上げさせて頂きました。
replies: text: ドグラマグラにリンクを付けようかどうか迷ったのですが、やっぱりあった方がいいのですかね。多分これのもとネタであるところの夢野久作による「ドグラマグラ」は大変有名な作品ですので十分記事として取り上げるに足りるものだと思います。ただ、誰が書くのかという問題はありますが。。出でやる 18:42 2003年9月20日 (UTC)
replies: text: :*テリー・レノックスが主人公フィリップ・マーロウに言う台詞「ギムレットには早すぎる」はあまりにも有名。

text: :って，ネタバレじゃないんでしょうか……？途中まで読んでこの台詞が出てこないと，意味がわかってしまうというか．ハッキリ言うとそれこそネタバレなんで言えないんですが．Marsian 2004年7月16日 (金) 16:07 (UTC)
replies: text: ::何故か「ギム……」はマーロウの台詞だと誤解されていることもあるようですが、ネタバレの危険性が指摘されているので、発言者を伏せておきました。Sierpinski 2007年3月27日 (火) 16:30 (UTC)
thread_title:  2007年までの議論 

message: 映画ロング・グッドバイとの統合を提案します。原作はこの小説であること、現状で映画の記事がスタブでありこの程度なら統合してひとつにまとめたほうがよいと考えるためです。--ヨッサン 2009年7月26日 (日) 08:07 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。--ヘチコマ 2009年7月28日 (火) 09:51 (UTC)
replies: text: :統合しました。--ヨッサン 2009年8月2日 (日) 13:26 (UTC)
統合に伴い、bot作業依頼でリダイレクトとなった「ロング・グッドバイ」のリンク元修正の依頼を出そうと思います。反対がなければ2日後にでも依頼を出す予定です。--ヨッサン 2009年8月3日 (月) 07:02 (UTC)
replies: text: ::リンクの修正が終わりました。--ヨッサン 2009年8月6日 (木) 03:01 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: * 記事からロング・グッドバイ (映画)とロング・グッドバイ (テレビドラマ)の分割を提案します。テレビドラマ版の項目が膨大になったので、分割した方が良いかと。一度統合したのにご面倒をおかけします。--John Hakater（会話） 2015年8月18日 (火) 18:38 (UTC)
* 分割するほど大した量とは思えませんが。それより、問題は最初からこの提案をちゃんと出していないことと、この編集で分割先へのリンク履歴継承がなされておらずライセンス条件違反になっていることです。削除依頼が必要ですので自分で提出してください。というか必要な作業はやる前に確認してください。--Garakmiu2（会話） 2015年8月18日 (火) 09:53 (UTC)
* 提案者のJohn Hakaterさんへ。Garakmiu2さんからも指摘されていますが、Wikipedia:分割提案#ガイドラインに従ってくださるようお願いいたします。具体的にはWikipedia:分割提案#ページの分割に書かれているようにページの一番上の部分に {{分割提案}} テンプレートを貼付する必要がありますが、この作業が漏れています。この編集ではGarakmiu2さんから指摘されているライセンス条件違反の問題（即時削除で解決済み）以外に、冒頭部のテンプレートをTemplate:RedirectからTemplate:Otherusesに書き換えたために「クリィミーマミ」について書かれている記事になってしまっています。もし分割することになったらテンプレートの利用にはお気を付けください。まずは分割に関する文書をお読みいただき、すべての手順について十分理解してから提案していただいてもよろしいかと。--Benpedia（会話） 2015年8月19日 (水) 02:59 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ロキ/削除

message: このページはロキの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:ロキにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2003年10月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2003年10月

message: ロキの最初の版は9月21日に投稿されました。その文面が http://www.ab.aeonnet.ne.jp/~ark/myths/norse/7.html とほぼ同じであることに気づいたのでノートで指摘を行いましたが、一週間以上経過した現在も返事がありません。
そこで、無断転載なのではないかと判断し、削除依頼いたします。Carbuncle 17:55 2003年10月2日 (UTC)
* 同一性を確認しました。転載元と思われるページの著作者の方へ、サイト内のフォームからメールを差し上げました。Tomos 02:39 2003年10月3日 (UTC)
** メールにはお返事を頂けませんでしたが、削除しました。Tomos 07:38 2003年10月15日 (UTC) 
----
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 現在の記事は、一部改行が違っていますが、 http://www.ab.aeonnet.ne.jp/~ark/myths/norse/7.html と同じ文章のようです。
投稿者の方はこちらのサイトの関係者の方でしょうか？
もしそうではないのでしたら、このページの上位ページ（http://www.ab.aeonnet.ne.jp/~ark/myths/op/mail2.html ）によると、「リンクバーナー以外の画像、文章の無断転載、引用を禁止します」とのことなので、単に都合のいいサイトがあったからそこから文章をコピーした、というのは著作権を侵害しており、トラブルを引き起こす可能性があります。
プロジェクトにとって重要な問題なので、回答をお願いします。Carbuncle 04:29 2003年9月21日 (UTC)
削除しました。Tomos 07:37 2003年10月15日 (UTC)
thread_title:  ノート:ロキより
ノート:火星

message: 火星探査の起点として、衛星フォボスに前線基地を造ると言う案も有るらしいが未確認情報。218.128.84.82 09:01 2003年9月21日 (UTC)
replies: text: 3年近く前の質問になりますが…。日経サイエンス2000年6月号にそのものずばりの記事があります。本棚に刺さっているはずですが、現物が見当たりません。---Redattore 2006年7月19日 (水) 13:38 (UTC)
火星といえば発動機の火星もありますな。0null0 2004年12月18日 (土) 01:09 (UTC)
「フォボスに前進基地」で思い出しましたが、あるSFか矢追系トンでも本を読んだきがします。その内容は「フォボスは、その昔、宇宙人が火星に進出するときに使った宇宙船の残骸であり、小惑星か何かの中身を刳り抜いて宇宙船を制作したためにフォボスの中身はがらん胴なんだ」っていう感じだったように思うんですが、なんて題名でしたっけね？どなたか、ご存じ有りませんか？純之助 2006年7月19日 (水) 13:06 (UTC)純之助

text: こちらは、英語版の "Hollow Phobos" claims という節に関連した話題があります。A few years later, in 1963, Raymond H. Wilson Jr. ... という部分です。---Redattore 2006年7月19日 (水) 13:38 (UTC)
replies: text: :Izayohiさんの加筆は、純之助さんの質問に向き合った内容ですね。加筆された年代が多少英語版と違っているのはなぜなのでしょうか。---Redattore 2006年7月19日 (水) 14:22 (UTC)
replies: text: ::失礼しました。ソースが特定できていませんでした。ソースご存知の方の修正を願います。Izayohi 2006年7月19日 (水) 22:35 (UTC)
ナルホド、Redattore氏、,Izayohi氏、有り難うございます。お二方ともお疲れさまでした。
今回は時間がないのでこれにて失礼。話変わって、わたくし、暫くwiki断ちします。期末テストが有るので。---純之助 2006年7月21日 (金) 01:43 (UTC)
thread_title: フォボス

message: 記事「木星」から「木星を扱った作品一覧」を分割したのですが、その議論の過程（ノート:木星#フィクション作品の羅列）にて、「すべての記事で統一した基準を設けることが望ましい」という意見もありました。ただ、惑星の記事の中で極端にフィクション作品の羅列が多いのが、すでに分割した木星と、この火星であり、他のもの（水星、金星、土星、ほか）は、「とりあえずは我慢できる範囲（？）」かと思います。木星での場合、意見が全て「分割に賛成」だったのですが、全ての記事について分割してしまうと細かい一覧記事が乱立しすぎてしまいます。そこで、この火星だけは木星と同様に「火星を扱った作品一覧」に分割してはどうかと思うのですが、いかがでしょうか。--しまあじ 2010年5月5日 (水) 15:49 (UTC)
replies: text: 「太陽系の惑星でもっともフィクション作品が多い(?)」と言う理由で賛成します。--Hagaren 2010年5月11日 (火) 07:28 (UTC)

text: 「火星を扱った作品一覧」は火星という惑星そのものの記述という本質からはやや外れていますし、ある程度の量も確保されていますので関連項目として分割に賛成します。--As6022014 2010年5月12日 (水) 03:11 (UTC)

text: （賛成）木星を扱った作品一覧と比べてみても十分に容量あるようなので、賛成します。--SakumaTakuya 2010年5月14日 (金) 03:28 (UTC)
replies: text: :賛成のご意見ありがとうございます。反対意見がないので、そろそろ分割したいと思います。あと1日くらい、引き続き反対意見もお待ちします。 --しまあじ 2010年5月16日 (日) 11:44 (UTC)

text: : 分割しました。お気づきの点がありましたら御指摘お願いします。--しまあじ 2010年5月18日 (火) 11:35 (UTC)
thread_title:  「火星を扱った作品一覧」への分割提案 

message: とりあえずコメントアウトしました。35億年後に起きるかもしれない程度のことで新しい節を立てるくらいなら、まず現在の火星の公転軌道についての節を作ってその末尾に付記する方がいいでしょう。West（会話） 2012年4月25日 (水) 18:31 (UTC)
thread_title: 「地球への衝突」について
ノート:マイコンBASICマガジン

message: 言語例はかなり不足しているかもしれません(ポケコンなど)、20年以上の歴史を持つものなので歴史を書いても良いかもしれません。この道の方、補完お願いします。[[利用者:アム|アム]] 10:10 2003年9月21日 (UTC)

message: 「1982年7月に『ラジオの製作』から独立する形で創刊された」とありましたが、創刊号は1982年7月号なので、実際に創刊されたのは6月です。よって、文章を修正しました。--[[利用者:203.181.43.74|203.181.43.74]] 2005年12月25日 (日) 06:51 (UTC)

message: 「接頭語がマイコン云々」の「マイコン」は[[マイクロコンピュータ|月刊マイコン]]のことなんじゃないでしょうか。ロゴも同じですし。ソースはありませんが。
あとここには関係ないけど「[[マイクロコンピュータ]]」のページに月刊マイコンが載ってるのは何か違うような。--[[利用者:61.213.108.151|61.213.108.151]] 2006年10月4日 (水) 13:39 (UTC)

message: 主なライター項目を追加して起きました。
--[[利用者:Hman|Hman]] 2007年4月15日 (日) 04:46 (UTC)

message: 投稿主体の雑誌とはいえ、「常連投稿者」という項目はどんなもんでしょう? きりがなくなりそうですし、一般人の実名を乗せる事になりかねませんし…… MWE 2007年7月13日 (金) 11:01 (UTC)
replies: text: 「同誌から業界に巣立った著名な投稿者」ならまだしも、単に常連とかいうと膨大な数になりそうだし、要らんと思う。「何回掲載されたら常連か」とかいうのは、バックナンバーそろえなくちゃ調べようが無いし、逆に公的資料のある著名投稿者なら「常連」なんて曖昧な枠で囲まなくても、別の業績で扱えそうだし。--夜飛（話/歴） 2007年7月13日 (金) 11:50 (UTC)
replies: text: :Bug太郎氏を代表ということにして本文に織り込み、「常連投稿者」自体は削除しました。イラスト投稿者については「ベーマガを卒業した」と言えるのかどうか解らないので書きませんでしたが、イラスト投稿についても何か書く場所があった方が良さそうなので（あれもベーマガの味だと思うし）、「主な連載記事・コーナー」という節を作ってみました（闘技場が主目的）。MWE 2007年7月13日 (金) 17:28 (UTC)

message: ALL ABOUT ベーマガ に関しましては、「Wikipedia:外部リンクの選び方」の「掲載してよい外部リンク」の基準に合致するとは言い難いですが、「基本的な考え方」の各要件には、多くが合致すると思われます。特に「その外部リンクが、記事の内容についての読者の更なる理解への助けとなること。」においては、紙媒体も含め、ベーマガに対しての理解への助けになる文書の最右翼なのではないでしょうか(あとはせいぜいがベーマガのバックナンバーそのものくらいか・・・・)。ウィキペディアは規則主義ではないので、読者にとってのその有用性から、残して置いて頂きたいですね。是非。--Hman 2010年5月4日 (火) 06:02 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:成田国際空港

message: この項目では航空機の写真投稿は控えるよう議論がでているにも関わらず、冒頭部Infoboxに航空機の写真や上空から撮影した空港の写真などが大量に投稿されており、元に戻させて頂きました。この項目は個人的に撮影された航空写真の投稿ページではありません。大変に見づらいばかりでなく、全額寄付で運用されているWikipediaのサーバーにも不要な負荷をかけるだけの行為です。
===その後===
あ・・・羽田空港のページのInfoboxで写真が増えたのに対抗されたんですね？私のとっておきのカット4枚をこっそり追加しときました(笑)。　--名無し野電車区（会話） 2020年3月28日 (土) 10:18 (UTC)
replies: text: ご自身が撮影、アップロードした画像だけを掲載するのはおやめください。Infoboxに画像を大量投稿したのは、ウィキペディアの方針文書を無視している多重アカウントかと思われます。--121.102.14.123 2020年4月25日 (土) 11:37 (UTC)
thread_title:  冒頭部Infoboxへの写真の大量投稿について 

message: あ・・・羽田空港のページのInfoboxで写真が増えたのに対抗されたんですね？私のとっておきのカット4枚をこっそり追加しときました(笑)。　--名無し野電車区（会話） 2020年3月28日 (土) 10:18 (UTC)
replies: text: ご自身が撮影、アップロードした画像だけを掲載するのはおやめください。Infoboxに画像を大量投稿したのは、ウィキペディアの方針文書を無視している多重アカウントかと思われます。--121.102.14.123 2020年4月25日 (土) 11:37 (UTC)
thread_title: その後

message: 就航路線のところ、現在就航していないパキスタン国際航空があるので、そこを削除していいですか？あと別件ですが、定期路線のところなんですが、運休路線があるのですが、それはいいですか？例えばプノンペンやヤンゴン線などです。皆様のご意見お待ちしております。--61.211.143.108 2023年3月4日 (土) 08:54 (UTC)--61.211.143.108 2023年3月4日 (土) 08:57 (UTC)
replies: text: ウィキペディアはニュース速報でもなく、まとめサイトでもありません。新型コロナウイルス感染症、ロシアのウクライナ侵攻などにより、航空会社の破産、運休、減便、経路変更などが相次いでいます。「〇月〇日から運航再開します」というニュースがあっても、実際には就航が延期されたり、すぐに運休になったケースもあります。記載しておきたいならば、当面の間、就航日、運休日を出典とともに明記すべきでしょう。--133.218.55.58 2023年4月16日 (日) 10:02 (UTC)
thread_title:  パキスタン国際航空について（別件もありますが…） 

message: 分かりにくい虚偽情報を書く荒らしIPのこの投稿は問題ないでしょうか? 門外漢なので詳しい方に確認してほしいです。現在もこの記述は残っています。--61.120.241.1 2023年4月21日 (金) 14:47 (UTC)
replies: text: 既に、 さんも他の記事で、荒らしを理由に差し戻しをしていますが、明らかに虚偽情報であるならば、該当する編集を差し戻しても構いません。なお、具体的にご指摘のあった部分は、私が差し戻しておきました。今後は、Wikipedia:荒らし対策を参照し、適切に対応していきましょう。--133.218.55.58 2023年4月22日 (土) 06:43 (UTC)
replies: text: :ご対応ありがとうございました。助かりました。--61.120.241.1 2023年4月22日 (土) 09:55 (UTC)
thread_title:  虚偽情報を書く荒らしの投稿について
ノート:京急800形電車 (2代)

message: 2004年10月22日 (金) 01:29 (UTC)までの過去ログ

message: 確か、京急800形電車の初代は旧1000形ではなかったでしょうか。そういったことであればむしろ山手式の方が適当であったかと思うのですが。Sat.K 2005年6月29日 (水) 17:27 (UTC)
追記ですが、国鉄キハ40系気動車と国鉄キハ40系気動車 (2代)との関係でしょうか。仮にそうであれば、もう少しその時の状況とこの記事との状況を確認して見てよろしかったのではないでしょうか。というのは、ご存じの通り国鉄キハ40系気動車の場合は、客車からの改造気動車と新製気動車の違いだけではなく、後者の方が圧倒的な分量が多く、却って前者を記載することで後者の内容が圧迫されるおそれがあったと思い移動当時の32kbyteの制限に掛かると思われたため、記事の分割を行ったまでです。この記事の場合、まだそこまでの分量に達していないと思われますし、項目内容が即リダイレクトに繋がるのもよろしくないと考えますが如何でしょうか。Sat.K 2005年6月29日 (水) 17:47 (UTC)
replies: text: 当方において移動しておきます。--目蒲東急之介 2006年12月1日 (金) 09:38 (UTC)
thread_title: 記事名称について

message: 編集理由を後から編集は出来ませんよね....<BR>
オートコンプリートの多用は危険ですね....--は◆cplnFO9T0I 2007年4月3日 (火) 16:00 (UTC)
thread_title:  編集理由について 

message: テンプレート内の項目は新製時のデータとの注釈付きで記載されています。現在存在しないものをテンプレートから消す場合はこの備考部分も修正してください。修正に当たっては「すぐ古くなる表現は使わない」などのガイドラインの順守をお願いします。--はひふへほ 2008年12月11日 (木) 14:29 (UTC)
thread_title:  テンプレート内の項目について 

message: 鉄道ファンが方向幕を気にしたい気持ちは理解できますが、百科事典の記事としてはあまりにも瑣末です。検証可能性を満足しない記述を誘発するリスクもあります。記述するとしても、xxxx年から交換が行われている、程度で十分ではないでしょうか。--はひふへほ 2009年7月6日 (月) 15:33 (UTC)
replies: text: エアポート急行運用開始と共に全編成幕が更新されました。--目蒲東急之介 2010年6月12日 (土) 13:33 (UTC)
thread_title:  方向幕関係の編集に関して
ノート:ビタミンC

message: 皮膚からの出欠は出血のことか？0null0 19:28 2003年9月21日 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございました。すぐに修正しました。Yamagu

message: --[[特別:投稿記録/220.156.20.87|220.156.20.87]] 2009年3月7日 (土) 06:52 (UTC)

message: *Note.ビタミンCの歴史をもうすこし、具体化しました。⇔ビタミンとの整合性を取るため.
*Note.学術雑誌の誤りを発見しため訂正.元記事ではネイチャーでしたが、正しくは医学専門雑誌ランセットです.つまらないことだけど、「ネイチャーに迷惑かけちゃだめでしょ？」.→書いた人へ
*Note.「ライナス・ポーリング氏の部分は削除しようか？どうか？」迷ったけど、歴史からはずすことで対処。--UserTanaka 2005年6月4日 (土) 09:00 (UTC)
replies: text: 悪戯に使われたため、リンクを修正しました。 kyube 2008年9月11日 (木) 06:53 (UTC)
*過剰摂取の項で
＞さらに、大量のビタミンCを長期間経口摂取し続けた場合、ビタミンCは酸性であるため胃を痛めるおそれがある
とありますが、胃液の大部分が塩酸(強酸)だから関係ないのでないでしょうか？--220.156.20.87 2009年3月7日 (土) 06:52 (UTC)

text: 胃酸が分泌されるときは同時に粘液が分泌され、粘液が胃酸が直接胃壁に接触するのを防御しています。胃酸も粘液もある程度胃が食物で膨れると神経の作用で分泌されます。つまり食べ物が胃にたまっていると出るものなので、量がない酸を大量に摂取しても粘液はなかなか出てこないので胃を痛める恐れはあります。つまり酸と粘液の量の問題です。焼酎をストレートで飲むと粘液が除去されるので少量の胃酸で胃が荒れるように、粘液の量を超える大量の酸を摂取すれば同じように防御しきれなくてやはり胃は荒れます。酢でもクエン酸でも違いはないです。--あら金 2009年3月7日 (土) 08:49 (UTC)
*ref6の誤り
＞体内でビタミンCの一部がシュウ酸に代謝されるとして、生成されたシュウ酸エステル結晶により腎臓が損傷することで腎不全を発症すると考えられる[ref6]
となっていますがこれは引用元の独立行政法人 国立健康・栄養研究所のページの記述が誤りです。引用元の引用元http://www.info.gov.hk/gia/general/200804/24/P200804240223.htm　香港衛生署にある
"damage caused by oxalate crystal"はこの文脈ではシュウ酸塩(普通シュウ酸カルシウム)と解釈するのが妥当です。
出典先付き記事の訂正なのでここに説明を残しておきます。--157.82.60.119 2010年7月22日 (木) 11:57 (UTC)
thread_title: 記事の修正（コメント）
ノート:津市

message: かつて住んでいた頃は、津市の隣の豊里村にヤマギシズム実顕地が有名だったが、
そのヤマギシズムがTVで話題になっていたとき、「津市の・・・」と言っていて耳を
疑ったが、知らないうちに合併していたということで。
先日、津市から一志郡一志町に転居した時の、一志中の同級生が遊びに来たのですが、
なにやら昨今の市町村合併の関係で、おおむね市外局番059の地域がすべて津市に
なるそうで、久居市や一志郡の一志町やら白山町まで津市・・・？と、どちらにも
住んだことのある私にとってはなんか感慨深いものがあるのですが、前置き長く
なりましたが、それってホントですか？
thread_title:  往時の津市と現在の市域 

message: 津関係の情報が増えることは喜ばしきかな。ここを充実させて、地方情報の基礎となれるぐらいになればとおもっております。ところで、商業高校って健在？？ --0null0 06:31 2003年9月23日 (UTC)
thread_title:  津商業高校 

message: 地図の画像が合併前のままになっていますね。
どなたか差し替えて頂けませんか？ 
写真沢山ありがとです♪津市はもっといっぱいいいﾄｺあるんで沢山うｐしてくれるとうれしいです♪
thread_title:  地図が古い 

message: クイズ世界一
でも世界というと漢字ではなくアルファベットだからTSUであり、山陰地方にあるII(猪井だか？)に負けるというオチじゃ？
それとも、津ケーブルTV(ZTV)のZと言い張るってやつかな…？でソレって何語！？
thread_title:  地名日本一？ 

message: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B4%A5%E5%B8%82&diff=next&oldid=2156116
阿漕平治の話、削除したボケなんか問題あるんか！？ 
replies: text: 上の投稿で言及されている津市の阿漕浦（阿漕が浦）の漁師・平治の伝説については次のWEBページなどがあります。

text: * あこぎな男は悪人か、孝行者か 語源の海岸に2つの物語 (2021年1月14日)：朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASP165JQSNDYONFB009.html

text: * 阿漕平治の伝説と史跡 - 津市 https://www.info.city.tsu.mie.jp/www/contents/1702357257775/index.html

text: * 津市 阿漕平治｜ふるさとの届けもの〜伝えたい三重のおはなし〜 - 三重県 https://www.bunka.pref.mie.lg.jp/minwa/chusei/tu/index.htm

text: 以上、ご参考までに。--Yumoriy（会話） 2024年2月7日 (水) 09:06 (UTC)
thread_title:  「阿漕な」の語源由来の除去について 

message: 「たい焼きは「日の出屋」（現在はないが、息子の経営する「ぴあっと」で再現・販売されている）が発祥である」とありますが、出典などがありますでしょうか。Wikipedia内で不整合(たい焼き)が起きております。また、情報ご存知の方がいらっしゃればお教えください。--220.100.18.172 2008年2月16日 (土) 03:31 (UTC)
replies: text: 記事に告知テンプレートを貼り付けさせていただきました。--220.100.18.172 2008年2月16日 (土) 03:38 (UTC)
thread_title:  たいやきの発祥地 

message: 本稿内の消防に関するデータを津市消防本部に転記してはどうでしょうか？ --書庫 2008年7月8日 (火) 04:41 (UTC)
replies: text: 津南警察署ではなくて津南消防署ですよね？ --211.131.3.45 2009年1月13日 (火) 17:04 (UTC)
thread_title:  消防本部データの転記発案 

message: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%8E%E8%97%A4%E5%8D%81%E6%9C%97
には「三重県伊賀市(旧伊賀町)出身。」とありますが
津市にもゆかりがあるのでしょうか？ --以上の署名のないコメントは、Ko2i（会話・投稿記録）さんが 2009-08-03 16:07:59 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  出身人物 斎藤十朗
ノート:三郷市

message: 「三郷IC・三郷JCTがあり、通行料で大きな利益をあげている。」とあるのですが、三郷市に収益が入るのでしょうか？そうでないなら、ここに書くべきではないと思います。秀の介 05:31 2003年9月22日 (UTC)
replies: text: 何らかの税金（固定資産税?）は三郷市に支払われるでしょうけど、通行料がそのまま、または収益に比例した御金が三郷市に行くということはないと思います。恐らくは、「（日本道路公団が）通行料で大きな利益をあげている。」という積もりで書いたのだと思います。ここは三郷市の記事ですので、「交通量が多い」くらいの説明で良いのではないでしょうか。nnh 05:53 2003年9月22日 (UTC)
replies: text: :ついでなので回答いただいた部分だけじゃなくて、全体的に直してしまいました。秀の介 06:18 2003年9月22日 (UTC)

message: 加藤綾子さん（フジテレビアナウンサー）とありますが、出典先が不明です。出生は神奈川県、埼玉県出身で中学校以降は国立音大です。よろしくお願いいたします。--Tyuta0055 2008年10月30日 (木) 04:03 (UTC)
thread_title:  出身有名人について
ノート:調味料

message: ケチャップ、マヨネーズはあえてソースをつけるべきだろうか？ --0null0 07:14 2003年9月22日 (UTC)
replies: text: タルタルソースは日常的に「ソース」をつけますね・・・ --210.230.239.85
replies: text: :ウスターソースははずせないし、マヨネーズももとはソースですから、どうしたものかと。--0null0 07:26 2003年9月22日 (UTC)
replies: text: ::トマトの項ではトマトケチャップ、トマトソースになってます。--210.230.239.85 07:33 2003年9月22日 (UTC)
thread_title:  ケチャップ、マヨネーズに「ソース」を付けるべきか
ノート:ハードウェア

message: >本来、英語では金物・雑貨を表す言葉であり、コンピュータの学会、業界において、コンピュータシステムを動かす、演算装置等、無形の動作指令系であるソフトウェアと、計算機装置などの物体そのものとに切り分けて語る為に生まれてきた。
演算装置の意味が不明確だと思います。演算装置はソフトウエアに含まれるのですか？yutaka_m 2009.1.29
thread_title: 演算装置

message: > コンピュータは、様々な部品の集合体であるが、いわゆるAT互換機の普及に伴い、統一された規格に沿った部品が豊富に流通し、コストの面でも有利なものとなっている。 
このくだりの部分は、いわゆる「パーソナルコンピュータ」に関して説明されたものであり、コンピュータ全般に当てはまるものでは無いと思う。
さらに細かく言えば、パーソナルコンピュータの中にも、IBM PC/AT、IBM PS/2、Apple Machintosh、NEC PC-9800などなど数多くあり、コンピュータのセクションの中で「AT互換機」というタームを用いて解説するよりは、パーソナルコンピュータの中に幾つかのセクションをもうけて、おのおの解説するべきだと思われる。(もちろんパーソナルコンピュータに対するいくつかのタームも追加する必要があると思われる)
おっしゃるように、「いわゆるAT互換機の普及に伴い～」は修正の必要ありでしょう。それと、「AT互換機の規格に基づいて設計された部品は～」からの部分は、完全にPC/AT互換機の組み立てに関する事柄ですので、ハードウェアで説明する内容ではなく、むしろPC/AT互換機で説明したほうがいいと思います。Starbacks 07:53 2003年12月16日 (UTC)
replies: text: 移動どうも～katikatika2006年4月12日 (水) 03:44 (UTC)~~ti
thread_title: AT互換機

message: 当記事は「ハードウェア」のまま存続し、後半を「パーソナルコンピュータのハードウェア」として分割（独立）を提案します。理由は上記の「AT互換機」の会話とも同じですが、当記事は冒頭でハードウェア全般を説明しながら、内容は「パーソナルコンピュータ特有のハードウェア」の説明になっています。英語版との比較では、冒頭が:en:Hardware、内容が:en:Personal computer hardwareに相当しています。ハードウェア全般（あるいはコンピュータのハードウェア全般）と、PC特有のハードウェアでは、書くべき内容は大幅に異なります。1週間ほど異論が無ければ、新規に「パーソナルコンピュータのハードウェア」を作成し、その部分のみ移動予定です。--Rabit gti 2009年11月22日 (日) 07:45 (UTC)
replies: text: いつの間にか英語版の記事が en:Computer hardware から en:Personal computer hardware に移動されてますね。履歴を見てみると移動以前に悪戯とリバートを繰り返しているうちに冒頭部分が失われたようです。移動というか分割だと思いますが、それ自体には賛成します。--Melan 2009年11月22日 (日) 08:32 (UTC)
replies: text: :Melanさん、コメントありがとうございました。各国語版でも分割有無はまちまちのようですが、1週間、異論は無かったため、分割しました。--Rabit gti 2009年11月29日 (日) 02:31 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:「キリスト降誕物語」/削除

message: このページは[[「キリスト降誕物語」]]の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:「キリスト降誕物語」にて行ってください。 
下記の議論により、このページは削除せずに対処することになりました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: *タイトル[[「キリスト降誕物語」]]は「」なしのキリスト降誕物語に訂正しましたので、「」付きの記事名を削除して下さい。TF-gene 15:53 2003年9月22日 (UTC)
**リダイレクトで良いのではないかと思います。 - Gombe 14:26 2003年9月24日 (UTC)
**TF-geneさんは既にリダイレクトが何かについてご存知だという印象があるのですが、いかがでしょうか？　もしもご存知の上であえて依頼を出されたということであれば、理由などを伺っておきたいと思います。もしご存知ない場合は、Wikipedia:リダイレクトの使い方と、Wikipedia:ページの恒久的削除についての方針が参考になるかと思います。特別な理由などがなければ、リダイレクトにするのがよいかな、と僕も思います。　それから、蛇足ですが、記事を別の名前の記事にする際には「このページを移動する」という機能を使うのがよいと思うので、よかったら使ってみて下さい。よくわからなければ、動したいページのノートにでも書き込んだら誰かがやって下さると思います。Tomos 02:26 2003年9月26日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 記事名に「」はいらないんじゃないでしょうか?秀の介 15:27 2003年9月22日 (UTC)
replies: text: カール・オルフの中の作品名に「」がないと、色の区別だけでは、リンクが明確でないような気になってしまってました。はずしてみます。TF-gene 15:34 2003年9月22日 (UTC)
replies: text: :えーと、記事中では「キリスト降誕物語」とすればいいと思います。秀の介 15:36 2003年9月22日 (UTC)
TF-geneさん、ログインしていれば「このページを移動する」という機能で記事を移動することができますので、削除依頼は不要です。今回はもう手遅れですが、次回からぜひ使ってみてください。Safkan 16:14 2003年9月22日 (UTC)
thread_title:  ノート:「キリスト降誕物語」より
ノート:ヌード写真

message: なんで撮影対象がいきなり娼婦・風俗嬢から始まるかなぁ・・・気取った書き方していても、やっぱり頭の中はエロ雑誌で
一杯なんだろうか？
本来、裸婦画があってそれが写真の発明で裸婦写真になっていったのだから、まずは絵画のモデルがその被写体になった
ものと想像が付くだろう。
この人「・・・も、もちろんある。」などという表現を乱発しているのも、実際は百科事典なんて読んだこと無いのかもね。
全体的に文体変だからよく見直して、手直ししてよね・・・

message: 外国語リンクと冒頭の英語を削除したことについて説明する必要を感じましたので、この場を借りてご説明させていただきます。
まず英語のGlamour photographyですが、これは英語版の該当項目を読んでいただければ分かるのですが「エロティックな写真」のことで、モデルはヌードとは限りません。むしろ「ヌードを除いたグラビア写真」（水着やら下着やら）を指して使われることも多く、この場合は日本でいう「男性向けグラビア」あたりが一番近い意味合いになります。次にその他の言語リンク（:de:Nacktheitほか）ですが、こちらはそのまま「裸」のことです。写真だけにとどまらず「裸とは何か」ということから全部扱っており、実際、それらの記事からのリンクは日本語版「:ja:裸」、英語版「:en:Nudity」になっています。
したがってこれらは「ヌード写真について外国語で説明した記事」ではなく、この記事からリンクするのは不適当ということになります。また、冒頭定義文括弧内のGlamour photographyも先ほどご説明いたしましたように「ヌード写真とは別の意味」になってしまうため、僭越ながら削除させていただきました。ついでに言いますと、冒頭定義文内に外国語表記を含めるのは通常、日本語における表現がその言語の発音から派生した場合だけではないでしょうか。たとえば「ヌード」でしたら英語の「Nude」が元になっていますので括弧内に表記してよいのですが、「ヌード写真」は「Glamour photography」の発音転記でも「Nude photography」の発音転記でもありませんので、冒頭での表記は日本語だけにとどめ、必要があるようなら基本的な説明の後ろにでも並べるというのが誰にでも受け入れられやすい書き方ではないかと思います。Rokjusk 2006年3月2日 (木) 14:13 (UTC)
日本語版だけ孤立記事にするのもなんだかな～
この記事をヌードに移動することを提案。
A25
replies: text: 日本語版では「裸」「ヌード」関連の記事がばらばらに立っていますので、他国語版とそろえるのならそれらの記事を統合するという形になると思います。
**裸 - :en:nudity等とリンクしている親記事
**ヌード写真 - 写真における裸
**ヌードシーン - 映画・ドラマにおける裸
**ヘアヌード - 写真・映画等における全裸
**セミヌード - 写真・映画等における半裸

text: とりあえず記事名が問題になりそうです。他国語版では"nudity"などという、単なる「裸」と写真・芸術等の「ヌード」を総合する語でまとめられているのですが、日本語にはそういう便利な言葉はありません。

text: しかしながら「ヌード写真」が「裸」にリダイレクトされるのはちょっと違和感がありますし、かといって「ヌード」に原始社会がどーとかこーとかが入ってくると日本語としてへんてこな印象になります。また、それぞれの記事がそれなりの分量がありますから下手にくっつけて読みにくくしてしまうのも微妙です。「ヘアヌード」なんかは1990年代の一大ブームでもあり、猥褻物規制のターニングポイントとしても独立記事を維持する価値はあります。

text: 個人的にはその点で、完全にまとめる必要はないんじゃないかとも思っています。やっぱり日本語では「裸」と「ヌード」は別のものですから。他国語版と完全に足並みをそろえられないのは残念ですが、それらとの整合性と日本語としての自然さをはかりにかけると、やっぱり日本語のほうを取るべきじゃないでしょうか。とりあえずは:en:category:nudityのようなカテゴリ（また名前が問題になりますが）を作り、全部そこに放り込んでしまうのはどうでしょうか。英語版とカテゴリ同士リンクするだけでも多少の目的は果たせると思いますが。Rokjusk 2006年3月5日 (日) 13:54 (UTC)
replies: text: :追記。極めて限定的な内容ですがペアヌードなんて記事もあるようです。Rokjusk 2006年3月5日 (日) 13:57 (UTC)

text: ==ヌード写真とはどのようなものなのか、広辞苑的な、物事を包括するだけの説明があれば、それで十分だと思うのですが。ましてや、ここでは自主研究の場でないことは強調されています。写真は余りにも基本的な言葉として使い古されてきました。研究書も出ていますが、余りに作者の個人的研究によることろが大きく、一般的解釈の範囲を逸脱している傾向があります。

text: この項目は作者の努力にも拘わらず、中途半端な内容になってしまいました。削除しても支障はないように思えます。--SopwithCamel 2008年9月14日 (日) 14:14 (UTC)
thread_title: 外語について
ノート:ルーホッラー・ホメイニー

message: {{ウィキプロジェクト イスラーム
|class=A
|importance=Top
|選考理由=[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第1回]]
|重要度選考理由=[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第1回]]
|よみがな=るほらほめいに
}}

message: 英語版では6月30日に没したとなっているのですが、どちらが正しいのでしょうか。（それにしても向こうではすごいことになってますね...）出でやる 19:44 2003年9月22日 (UTC)
replies: text: khomeini.comと外務省の各国情報と山川出版の『西アジア史2』が共に6月3日になっているのでこちらがあってると思います･･･多分。Safkan 20:11 2003年9月22日 (UTC)
ブリタニカでもそうなっているようです。ということで、英語版が間違っているようですね。向こうの記事を変更しておきました。間違っていたら私に文句が来るでしょう（かなり大胆...^^;）。その時はまたここに書き込みます。出でやる 20:57 2003年9月22日 (UTC)
私の記憶ですが、天安門事件の前日にホメイニの訃報があったのでよく覚えています。ブリタニカでは生年（1900年）に「？」がついていますね。るがこむ 21:05 2003年9月22日 (UTC)
天安門事件の前の日ってことは、6月3日であってますね。生年は1902年説もあるみたいです。直したほうがいいかも。Safkan 21:10 2003年9月22日 (UTC)

message: ハメネイ師（ハーメネイー）の項目もそうですが，「日本では『ホメイニ師』と表記されることが多い」とあります．私のようなこの辺の知識のないものには，なぜ，日本で多い方が標題に採用されないのだろうと，素朴な疑問がおきます．イランの人名のカナ表記の規則のページが内外にあれば，そこにリンクをつけていただけるとありがたいです．--Ihieda 2009年6月13日 (土) 06:56 (UTC)
replies: text: あまり記事名に略称を当てることはないのでそれが原因では。転写規則としてはWikipedia:外来語表記法/ペルシア語というのがありました。--Kurz 2009年6月13日 (土) 08:33 (UTC)
thread_title:  名前のカタカナ表記 

message: ホメイニ師の「師」は敬称であり、記事中ではつけるべきでないと考えます。まるで、ある宗教指導者についての記事に「○○先生」と書いているのと同じです。--79.244.32.115 2013年2月2日 (土) 20:21 (UTC)
thread_title: 記事中での敬称
ノート:大宮駅 (埼玉県)

message: 阪急京都線に大宮駅があるようです。こちらは、京都府京都市左京区とのことです。
ということで、この「大宮駅」は、「大宮駅 (埼玉県)」に変更しませんか?秀の介 03:31 2003年9月23日 (UTC)
replies: text: 確かに京都にも大宮駅はあります。ですから移動に賛成します。Tanuki Z 03:46 2003年9月23日 (UTC)

text: 阪急京都線の記事を書いた者です。一地方駅のために移動するにはあまりに影響が大きいのでお伺いを立てようかと思っておりました。阪急電鉄は正式な駅名に「阪急」をつけていないので、結構、他の路線や地域の駅と名称が重複する駅が多いです。なお、大宮駅の所在地は京都市中京区です。Utsuda 18:40 2003年9月23日 (UTC)
replies: text: :失礼しました。中京区でしたか。

text: :僕としては、阪急のほうも正式名称が「大宮駅」である以上、こちらも移動すべきだと思っています。

text: :が、影響が大きそうなので、もう少しいろいろな方の意見を聞きたいですね。秀の介 00:18 2003年9月24日 (UTC)
replies: text: ::大宮駅は判断が難しそうですが、これがもっと規模の格差の大きい場合、例えば根岸線根岸駅(神奈川県)と只見線根岸駅(福島県)だったらどうでしょうか（後者は無人駅で、周辺には田畑と家くらいしかない）、常磐線金町駅(かなまち：東京都)と名鉄岐阜市内線金町駅(こがねまち：岐阜県)だったらどうか。結局はどこで線を引くかの問題になりそうです。私は、駅名については規模に関らず平等に扱うのが良いと思います。nnh 00:41 2003年9月24日 (UTC)

text: :みなさん、ご意見ありがとうございます。それでは、この記事は「大宮駅 (埼玉県)」へ移動して、大宮駅は曖昧さ回避のページで行きたいと思います。

text: :ただ、ここへリンクしているページが多いので、作業時間が結構かかると思いますので、よろしくお願いします。秀の介 04:34 2003年9月24日 (UTC)

text: 移動しました。ここへリンクしている記事を、これから修正します。秀の介 10:15 2003年9月24日 (UTC)
特急列車は新しい項目に作ること

message: 駅構造と隣の駅の配置はの方が見易いと思ったのですが、名古屋駅等、名古屋地区しかそうした編集をしておらず、浸透度もまだ低いので関東地区では控えます。テンプレートについては1つのテンプレートに乗入路線が4つしか対応しておらず、2つ並ぶ形となっています。また製作者の方が改善してくださると思います。--TOTOBIG 2008年3月25日 (火) 04:13 (UTC)
thread_title: 記事編集について
ノート:東京都写真美術館の展覧会

message: この項目は、関連項目を含めて、百科事典として不必要なのではないでしょうか？　るがこむ 03:59 2003年9月23日 (UTC)
replies: text: そう思います。どこかに書いたような気がするのですが、写真からリンクされている項目は、こういった感じのものが多いようです。秀の介 04:02 2003年9月23日 (UTC)

message: 本項目からリンクされているそれぞれの展覧会を、東京都写真美術館へ移行させ、開催された展覧会一覧として統合しても構いませんでしょうか？-Kstigarbha 2005年8月3日 (水) 17:12 (UTC)
*一週間経過しましたので、統合作業に着手。--Kstigarbha 2005年8月11日 (木) 05:23 (UTC)
thread_title: 東京都写真美術館への統合
ノート:日本近代写真の成立と展開（1995年）/東京都写真美術館

message: この項目は、関連項目を含めて、百科事典として不必要なのではないでしょうか？　るがこむ 04:03 2003年9月23日 (UTC)
replies: text: 写真界における意義とか、社会に与えた影響とか、この本の特色とかについて述べるのであれば必要なのかも知れませんが（それでも、独立した記事にする必要があるかどうかは疑問）、現状のように収録作品を列挙するだけなら、不要だと思います。nnh 04:12 2003年9月23日 (UTC)
replies: text: :とりあえず、膨大な写真家の赤リンクがどこまで記事化されるかを待つことにしましょう。0null0 12:59 2003年10月3日 (UTC)
thread_title:  この項目の必要性
ノート:京王井の頭線

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|fullpage1=ノート:京王井の頭線/削除|date1=2005年7月13日
}}

message: 停車駅のリンクが「急行」と「普通」に別れていますが。双方とも京王井の頭線停車駅のリダイレクトになっております。分ける必要を感じません。また京王井の頭線停車駅が別項目であることにも不自然さを感じます。 Baffclan 07:59 2003年9月23日 (UTC)
replies: text: そうですね。僕もそう思います。

text: 反対意見がないようなら、この記事と統合します。秀の介 08:13 2003年9月23日 (UTC)

text: 井の頭線は駅数も少ないですし、井の頭線の記事に停車駅の一覧を統合しても問題ないと思います。Ribbon 09:10 2003年9月23日 (UTC)
replies: text: :急行停車駅を駅の項で太字表記しました。 Baffclan 09:57 2003年9月23日 (UTC)
replies: text: ::急行停車駅の表示方は変更しました。ノート:都営地下鉄新宿線もご覧下さい。TR 13:08 2003年11月23日 (UTC)
thread_title:  記事・リンクの整理 

message: 「狭軌を採用している」について、ついでにいえば京王本線も「狭軌」（標準軌より狭いので）であり、語弊があるように思われます。
replies: text: 路線データの項にゲージ幅が書かれているので、それを勘案してのことかとは思いますが、「標準軌」に対する「狭軌」という意味合いでは都電ゲージやナローゲージも「狭軌」の部類に入りますから、ゲージ幅記述にしたほうが良いかもしれませんね。Mipu 2004年6月25日 (金) 07:01 (UTC)
thread_title:  「狭軌」は不適切では? 

message: 本文概要中に「短絡する小規模な路線」とあります。
私の無知で（鉄道に詳しい方なら判る単語）なのかも知れませんが、「短絡」と拾っても単に「電気的ショート（事故）」とあり、
意味が通りません。詳しい方に解説願いたいのですが。--rosso 2006年11月24日 (金) 00:40 (UTC)
もうひとつ。同文中に「終点が両側とも頭端式のホームで、それぞれの中央改札に近い、終着駅到着時は進行方向の先頭車は常に混雑する。また、急行は中間の他線接続駅の乗り換え通路が近い渋谷側の先頭車は上下とも渋谷に近い駅ほど混雑する。」とあります。
これは果たして概要でしょうか？同様の文章は下の項目にもあり、また長くて意味も通りにくく感じます。
とりあえず出来る範囲の修正をしようと思いますが、詳しい方に訂正頂ければ幸いです。--rosso 2006年11月24日 (金) 00:40 (UTC)
thread_title:  分かりづらい記述 

message: 荒玉水道道路と井の頭線が交差するのは、永福町駅と西永福駅の間です。訂正お願いします。わかりやすくするため、この節に移動しました。--Ziman 2008年6月4日 (水) 03:01 (UTC)
井の頭線と荒玉水道道路が交差するのは、永福町駅と西永福の間です。122.24.151.81 2007年1月13日 (土) 02:42 (UTC)
すでに訂正されているようです。--Cor d`harmonie 2008年1月27日 (日) 15:33 (UTC)
thread_title:  誰か訂正していただけると助かります