lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:誰2/doc

message: ある編集で、
*は「ある学者」というような名詞に貼るタグなので述語部分に貼るなら
と指摘され納得したのですが、現状、Template:誰#使用方法Template:誰2#使用方法の両者は同一内容のようでして、これらを見る限りは使い分けがわからないように思います。両者の違いを説明した方がよいように思いました（私は うまい説明文が思いつきませんでした。。）。--fromm 2011年9月28日 (水) 02:58 (UTC)
replies: text: 「 は名詞、 は述語部分に貼る」という説明も間違いではないのですが、言葉足らずだと思います（要約欄なので仕方ありませんが）。 は「～によって？」が後ろに付いたものに変換されるので使用法が限られてきます。使い分けとしては次のように考えることができます。

text: *  ⇒ 名詞と、能動的述語表現の両方に使う。
replies: text: :（例1）・・・異変が起きており、権威ある専門家がその実態を調査した。・・・

text: :（例2）・・・異変が起きており、その実態を調査した。・・・

text: *  ⇒ 受動的述語表現に使う。
replies: text: :（例）・・・異変が起きており、その実態が調査された。・・・

text: さて、いざこれを基準となる解説として載せるとなると、私も同じく良い説明文が思いつきません･･･　とりあえず使い分けとしては上記の用法でよいのではないでしょうか。--出典要 2011年9月28日 (水) 12:44 (UTC)
thread_title:  「誰」「誰2」 のちがい
Category‐ノート:満洲国の法

message: 本カテゴリを:Category:満州国の法に改名し、日満議定書を入れることにしませんか。カテゴリの名称が「法令」であると入れずらいです。:Category:各国の法以下のカテゴリも「○○の法」となっていますし、存在しない国家としては:Category:オスマン帝国の法があります。名称は「法令」よりも単に「法」としておいたほうがよいと思います。今の定義文は「満州国の法に関する……」となっていますが、これは定義文が記されていなかったので、私が暫定的に記載したものです。--Y-kw 2011年9月28日 (水) 04:34 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Y-kw 2011年10月5日 (水) 05:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:槙野智章

message: 管理者伝言板へのご報告により編集合戦を認めたため、対話の機会を設ける目的で3日の短期保護と致しましたが・・・IP利用者の方。ウィキペディアでは出典の明記は絶対です。聞き書きや憶測、独自研究はきつく戒められています。だってそうでしょう、全員が全員そんなことやりだしたら、ウィキペディア内、どこもかしこもぐっちゃぐちゃです。異例なら異例で、異例であることを示す出典が必要です。具体的には図書館でサッカー雑誌、スポーツ新聞のバックナンバーを参照すれば、もし本当に異例なのであれば、恐らく言及があるはずです。異例の部分についてはどの本の何Pで言及されていたのか、出典を明記の上で復帰してください。他の細かい箇所につきましてはこのノートでの協議の上で改善していってください。
* Wikipedia:検証可能性
* Wikipedia:出典を明記する
* Wikipedia:独自研究は載せない
* Wikipedia:存命人物の伝記
* Wikipedia:信頼できる情報源(草案)
この辺りは基本的なルールとなっております。どうかこの機会にご熟読ください。っていってもまあ、ちゃんとした情報源を明示する。それだけのことなんですけおどね。--Hman 2011年9月28日 (水) 05:21 (UTC)
thread_title:  編集合戦について
ノート:会津西街道

message: 下野街道とかぶる部分も多いようなので、どちらかに統一するか、転送設定してはいはがでしょうか？

message: 上記でも触れられていますが、下野街道と同一事象について記載されているようなので、統合を提案します。私案としては、
*下野街道の変更履歴からもわかるように「会津西街道」が親記事。
*「下野街道」は、将来的に曖昧さ回避に使用する可能性もある（現時点では他の道路にこの名称を使用している例は知りません）。
*google検索でも「会津西街道」の方がヒット数が多い。
と考え、下野街道をリダイレクト化すべきと考えます。議論をお願いします。また「下野街道」の他用例についてご存知の方がいらっしゃったら情報をお願いします。--Suz-b 2011年12月29日 (木) 15:34 (UTC)
replies: text: 賛成、反対ともありませんでしたので、上記の通りに作業を完了しました。また、Template:会津五街道を修正しました。--Suz-b 2012年1月17日 (火) 14:27 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: こんにちは、利用者:222.150.122.67さん。出典の明記なく、編集が行われていることから、「玉光堂の地蔵さまと腰掛けの松伝説」についての正確性が求められます。出典明記がない限り、独自研究とみられる追記と判断されますので、まずは出典明記を行うようにしてください。--湖紫陽（会話） 2017年3月9日 (木) 10:16 (UTC)
thread_title:  玉光堂の地蔵さまと腰掛けの松伝説　の編集について。
ノート:信任状捧呈式

message: 他国での儀式にも訳語として「信任状捧呈式」の語が充てられることもあるでしょうが（見たこと無いけど）、日本語で「信任状捧呈式」と呼ばれるものは通常、日本へ着任した外国の特命全権大使および特命全権公使が、派遣国の元首から託された信任状を天皇に提出する儀式のことを指すでしょう。仮に他国での儀式も日本語でそう呼ばれるとしても、別記事で扱うべきと考えます。--uaa 2011年9月28日 (水) 07:38 (UTC)
Diplomatic accreditation ( ceremony ) の訳語です。「似たようなものが外国にある」のではなく、国際プロトコールに従って日本でも執り行っているだけのことです。--Extrahitz 2011年9月28日 (水) 13:33 (UTC)
replies: text: はぁ？「信任状捧呈式はDiplomatic accreditation ( ceremony ) の訳語」とする出展はあるんですか？宮内庁の英語サイトではCeremony of the Presentation of Credentialsとなってますが？まあそれ以前に、この記事は日本における「信任状捧呈式」として、他国のものは別記事にするべきだと思ってますが。ところで、他国での儀式も「信任状捧呈式」と呼ばれてるんでしょうかね。--uaa 2011年9月28日 (水) 14:20 (UTC)
replies: text: :もともとのタグを張り付けたものですが，信任状奉呈式が憲法第7条第9号の「外国の大使及び公使を接受すること」に基づいて行われているのですから，Diplomatic accreditation ( ceremony )の一種とすることは妥当ではないでしょうか？ 英語版の該当記事を見ていただければ内容が同一であることは明らかだと思います． --Slot28 2011年9月28日 (水) 16:21 (UTC)
replies: text: ::どこをどう読めば「内容が同一」って言えるんですかね？英語版の当該記事は「信任」についての記事であり、信任状（Credentials）の捧呈式（Ceremony of the Presentation）については一言触れられてるだけでしょう。”Diplomatic accreditation ( ceremony ) ”なるものがどこから出てきたんだか理解不能ですね。いずれにせよ、この記事は日本で行われている儀式についての記事でいいと思います。必要なら「信任状捧呈式 (日本)」にでも改名すればいいのでしょうが、今のところ曖昧さ回避をつける必要があるとも思えません。他国に於ける同様の儀式を無理矢理並べ立てることが国際的観点なんですか？--uaa 2011年9月28日 (水) 16:53 (UTC)
replies: text: :::信任状捧呈と信任状捧呈式が別記事として並立すべきということであり、かつ後者は国際慣行によって行われるものとは別物とすべき差異があるという学説が主流ということでもなければ、信任状捧呈式を日本単独記事の状態のままでよしとする理由はないと思います。改名には賛成です。--Extrahitz 2011年9月30日 (金) 00:21 (UTC)
「信任状捧呈」なんてどこから出てきたんですかね？「信任」と「信任状捧呈式」を別物とすべきか否かは編集の都合でしょう。そんなことに学説なんか無いでしょう。そもそも、問題になってるのは日本のものを単独にするか否かの筈だし。故意に論点をはぐらかそうとしているのか、あなたの対話能力に問題があるのか。あなたがそういう態度なら、私は日本の信任状捧呈式が他国のものと完全に同一であるという学説が主流ということでもなければ日本単独記事ではいけないという理由はないと主張します。改名については、現在他国に関する記事が無いので、無用な曖昧さ回避は必要ないと思います。--uaa 2011年9月30日 (金) 08:24 (UTC)
thread_title:  他国の制度
ノート:寶智山幸観

message: 寶智山幸勘を寶千山幸勘に改名することを提案します。日本相撲協会から、大相撲平成25年7月場所からの四股名の改名が発表されたことが理由です。--山の山手線（会話） 2013年6月24日 (月) 06:57 (UTC)
replies: text: 引退したので、幕内時代のしこ名にもどしませんか。 --ねこぱんだ（会話） 2013年12月21日 (土) 03:42 (UTC)

text: 協会では現役時代の最終四股名を使用していますが、Wikipediaでは最高位の場所の四股名で項目が立っている元力士も多いですし、戻すのはありかもしれません。ただし戻す場合には、「寶智山幸観」にするのか、それとも「寶智山幸勘」にするのかの議論も必要です。--山の山手線（会話） 2014年1月16日 (木) 05:15 (UTC)

text: 当人が全盛であったのは「寶智山幸観」の時代と思われ、寶智山幸勘よりも寧ろ寶智山幸観に変更すべきかと思います。なにしろ寶千山の四股名で関取在位がない。寶千山だと元プロ野球選手の最終所属球団表記と同じ感覚を受けます。野村克也（西武）、高橋直樹（巨人）、金石昭人（巨人）のように。このようなケースは協会に合わせなくても良いと思います。--まっきんりい（会話） 2014年8月9日 (土) 06:15 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: *寶千山では関取として在位していないので、関取での名乗りで記事にした方が良いと判断し改名を提案。これはWikipedia内のことで、日本相撲協会のこととは別にした方がいい。常々、プロ野球選手のことでも、最終所属球団での表記があって気になっていたが、最も人口に膾炙しているのは、関取での名乗り（中でも最も長く名乗ったものか、最高位のもの）だと思うので、Wikipediaでは利便性を考えてそうした方が良いと思う。寶智山の名乗りで最高位は西前頭14枚目で、幸観で2度あり、かたや本名の読みの「ゆきみ」、もう片方が「こうかん」ですが、「こうかん」での幕内在位が長いので、読みは「こうかん」とし、文中に本名の読みは「ゆきみ」としたい。--まっきんりい（会話） 2015年2月27日 (金) 08:11 (UTC)
*改名のため、移動依頼に回しています。--まっきんりい（会話） 2015年3月7日 (土) 00:47 (UTC)
replies: text: 改名しました。--まっきんりい（会話） 2015年3月12日 (木) 05:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日曜特番 (日本テレビ)

message: 『読売新聞』の縮刷版調査で、1988年9月28日放送分までは『日曜スペシャル』の冠が付いてたのに対し、同年10月以降は冠が付けられて無いため、この時開始したと判断して訂正した。--123.230.6.184 2011年9月28日 (水) 13:38 (UTC)
thread_title:
ノート:ジョージ・ガーシュウィン

message: 本項、具体的に何が問題なのかよくわかりません。
「管理が厳しい」というのは、法律（米国の著作権延長法関連でしょうか？）以外に何か特別なことがあるのでしょうか。
また、マイケル・フィニスィーのガーシュウィン・アレンジメント（だけ？）の何が問題となっているでしょうか。
（マイケル・フィニスィーの記事内には、本件に関する記述はありませんでしたし、実際に問題があったとしても本記事内に記載すべき内容であるのか疑問に感じます）
これらの理由により、本部分を一旦削除します。必要な項目として復帰の際は、特筆すべき具体的な問題点が何なのか、および出典等をお願いします。みそがい 2011年9月28日 (水) 15:20 (UTC)
thread_title:  「著作権問題」について
Category‐ノート:全国高等学校野球選手権大会出場校

message: 項目名をCategory:全国高等学校野球選手権大会出場校に変更することを提案します。理由は、:Category:選抜高等学校野球大会出場校や:Category:全国高等学校サッカー選手権大会出場校」のように正式名称通り「高等学校」と表記するのが適切だと思われるからです。--0take3.naka8 2011年9月28日 (水) 15:43 (UTC)
replies: text: （補足）リンク追加しました。--0take3.naka8 2011年9月28日 (水) 15:53 (UTC)

text: 改名提案から1週間経ちましたが、反対意見が出ないようなので改名しました。--0take3.naka8 2011年10月7日 (金) 14:15 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: *都道府県別の代表で分割します。ただし北海道は北北海道・南北海道を、東京都は西東京都・東東京都でおこない、その他は例えば愛知県だったら愛知県代表そのままにしますがどうでしょうか。--Norio-abc（会話） 2014年8月12日 (火) 14:38 (UTC)
* 都道府県別に分割することには賛成します。ただし、常時2校が出場する北海道・東京都についても北北海道・南北海道、東東京・西東京には分割せず、北海道・東京都のカテゴリとします。理由としては東京都が東西の区割り変更があったこと、学校の移転によって東西間で移動があったためです。--Juiceapple（会話） 2019年8月23日 (金) 23:54 (UTC)
thread_title:  カテゴリ分割について
ノート:登石郁郎

message: えっと、記事名である当該氏の氏名を誤って「登石郁郎」とされてしまった（→Wikipedia:削除依頼/登石郁朗）ようですので、「登石郁朗」という記事名へ改名されるという前提で、ここでは氏名記載をいたします。
当該氏の生年となっている「1964年」ですが、twitterに出入りされてる土佐の水鯨さんから「当該氏は今年57歳のはずだが、ウィキペディアに記載の生年では計算が合わない」との指摘を受けました。
おそらくウィキペディアのこの記事の記載生年は、脚注にある「“刑事畑 長く歩む 登石裁判長”. 読売新聞: p. 36. (2011年9月27日)」の記載情報等から算出した値だとは思いますが、算出値をどのような方法で求めたのかの提示を願えますでしょうか？
（履歴を見ると初版を執筆された、Rikumioさんの手による算出値と考えられます） --Westwind 2011年9月29日 (木) 01:35 (UTC)
replies: text: 指摘根拠である出典が判明。日刊ゲンダイ 2011年9月29日付（同月28日発売；東京版と思われる） 2面に掲載の、当該氏に関わる記事（記事タイトル自体は、まだ確認できておりません）--Westwind 2011年9月29日 (木) 02:04 (UTC)
thread_title: 登石郁朗の生年について

message: 2011年9月27日 (火) 12:42 の版の要約欄に「新聞をみると著作権侵害？」とあるますが、単なる事実（誰が書いても内容そのものは同じになってしまう事項）を、自らの文章表現で記載している（表現変更すらできない場合もある）のであれば、著作権侵害にはならないのでは？
もっとも事実そのものが未公開な機密事項や著作物そのものである場合は、プライバシーもしくは著作権の侵害扱いになる場合もありえますが…
できれば、この要約記述を記載された多摩に暇人さんには、その意図をお伺いしたいと思います。
--Westwind 2011年9月29日 (木) 01:35 (UTC)
replies: text: 経歴節の文章は語尾等を変えているだけの翻案転載の可能性があり、また単純な事実の羅列を超えている可能性もあり要約欄に書いた次第でございます。--多摩に暇人 2011年9月29日 (木) 12:10 (UTC)
replies: text: : なおしましたがこれでもだめでしょうか。--Rikumio 2011年10月5日 (水) 06:25 (UTC)
replies: text: :: 初版から直すまでの版は残るので残しておくのは不可能かと。それとノートで発言するよりWikipedia:削除依頼/登石郁朗で意見を述べた方が良いかと。--多摩に暇人 2011年10月5日 (水) 06:53 (UTC)
thread_title:  2011年9月27日 (火) 12:42 の版の要約欄の記載内容について
Category‐ノート:Miwaの楽曲

message: 元となる歌手の記事に括弧が付いていても、カテゴリでは括弧をつけないことが多い（:Category:AIの楽曲・:Category:YUIの楽曲など）と思うので、このカテゴリは:Category:miwaの楽曲で良いのではないでしょうか。なお:Category:緑区 (横浜市)の企業のような例もありますが、この場合は:Category:緑区 (名古屋市)の企業のように括弧が無いと区別できないカテゴリが存在しうるためであり、一方でこちらの場合は括弧内が異なる→職業が異なるということになり、同名の別人が楽曲を発表する可能性は低いと思われます。--ウース 2011年9月29日 (木) 05:30 (UTC)
*MIWA - 音楽グループPLASTIC LOVEのボーカル。
*MiWa　- 千葉県出身のタレント。
replies: text: PLASTIC LOVEのボーカル・MIWAや千葉県出身のタレント・MiWaがそれぞれソロデビュー、CDデビューする事は現状では低いと思われるため、改名に賛成します。--Louis XX 2011年9月29日 (木) 08:19 (UTC)

text: 問題無い改名だと思うので賛成します。 --Madly Magician 2011年9月29日 (木) 16:14 (UTC)
replies: text: :  1週間経過し、賛成意見のみでしたので改名しました。--ウース 2011年10月7日 (金) 14:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:TAKA (ヒップホップ・ミュージシャン)

message: 平等な曖昧さ回避にするため、TAKA (1980年生)、またはTAKA (ヒップホップ・ミュージシャン)への改名を提案します。--Candyfloss 2011年9月29日 (木) 06:46 (UTC)
replies: text: 平等な曖昧さ回避化には賛成します。

text: #TAKA (曖昧さ回避) のTAKAへの改名も行う提案と解釈し、改名提案テンプレートを貼りました。

text: #TAKA (アーティスト) という大雑把すぎる括弧内も、併せて改めるべきだと考えます（改名提案テンプレートを貼りました）。

text: #ノート:Nao (元fripSide)#再改名提案で、括弧内にグループ名を使用することの是非が問題になっています。この件が波及すればTAKA (Libraian) も問題になります（改名提案テンプレートを貼りました）。

text: --モンゴルの白い虎 2011年9月29日 (木) 14:31 (UTC)
replies: text: : TAKA (アーティスト)の改名に賛成します。TAKA (1986年生)、または、同年代のTaka（森田貴寛）と区別が付けづらいようであれば、TAKA (1986年生のヴィジュアル系ミュージシャン)を提案します。--Candyfloss 2011年9月30日 (金) 02:20 (UTC)
replies: text: ::最初の件に戻ると、(ヒップホップ・ミュージシャン) が最適ではないかと思います。(アーティスト) の方ですが、(1986年生のミュージシャン) ぐらいが妥当なのではないかと思います（この人物の場合、ジャンルで一意にならず、特定の団体とも結び付けにくいようですので）。--モンゴルの白い虎 2011年9月30日 (金) 11:34 (UTC)
replies: text: ::: 賛成です。--Candyfloss 2011年10月2日 (日) 14:43 (UTC)
* TAKA→TAKA (ヒップホップ・ミュージシャン)へ改名しました。
* TAKA (曖昧さ回避)→TAKAへの移動を依頼しました。
* TAKA (アーティスト)→TAKA (1986年生のミュージシャン)へ改名しました。
TAKA (Libraian)については、引き続きご意見をお願い致します。--Candyfloss 2011年10月5日 (水) 15:36 (UTC)

text: TAKA (Libraian) については問題にする人も現れませんし、「Nao (元fripSide)」の場合はグループ名の前に「元」が付くという特殊なケースでもありましたから、提起して1ヶ月の時点（10月29日）までに意見がでなければ、このまま取り下げということにしたいと思います。--モンゴルの白い虎 2011年10月23日 (日) 12:34 (UTC)
replies: text: :取り下げにしますので、これで全件完了となります。このノートページも移動しておきます。--モンゴルの白い虎 2011年10月30日 (日) 02:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドウス昌代

message: タグ「存命人物の出典明記」がつけられていましたが、著作等、出典は明記されているし、そもそもタグ付けの理由が明確でない。問題のある記述があったわけでもないし、現行の記述は、著者の著作物を読んだことがあるひとなら、本に書いてある範囲内の記述。今後タグをつけるのであれば、タグ付けの理由を明らかにしたうえで、行ってください。--西方 2011年9月29日 (木) 09:59 (UTC)
replies: text: 12年前のコメントへの返信となりますが、出典を補いました。また、私がこのコメントを書いている時点で存命人物ではなくなっており（2022年12月没）、訃報も出典に含めております。

text: ウィキペディアの考え方として、著作の列挙は出典にはなりません。出典は、受賞歴の裏付けとなる雑誌や新聞等の記事や、作風などの評価が入っている場合はその評価を得た情報源が該当します。 --Tamago915（会話） 2023年1月1日 (日) 13:13 (UTC)
thread_title:  タグ「存命人物の出典明記」
ノート:ファースト・スクワッド

message: 同名のミュージック・ビデオが2005年に作られているらしいのですが、詳細はわかりませんでした。--118.15.146.1 2011年9月29日 (木) 10:57 (UTC)
thread_title:  ミュージック・ビデオについて
ノート:アンドリュー・プランシェ

message: 記事名を「アンドレ・プランシェ」から「アンドリュー・プランシェ」へ改名することを提案します。
当初、6月27日の英語版を翻訳して7月22日の日本語版を作成しました。記事名は、その時の英語版記事名の André Planchè に従い「アンドレ・プランシェ」としました。
その後、英語版で本文の加筆が進んだため9月24日の英語版を再翻訳して9月29日の日本語版としました。その結果「名前をアンドレ・ブランシェ (André Blanchet) からアンドリュー・プランシェ (Andrew Planche) に変えた。」という一文が加わり、本文と記事名の辻褄が合わなくなりました。（英語版は Andrew Planche に改名済み。）以上の理由により、改名が適当と考えます。-- Asanagi 2011年9月29日 (木) 13:43 (UTC)
replies: text: 上記の通り改名しました。-- Asanagi 2011年10月10日 (月) 08:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヴォルフ・ヤコブ・ラウフェンシュタイナー

message: 記事名はフルネームのヴォルフ・ヤコブ・ラウフェンシュタイナーにすべきではないでしょうか。--ウース 2011年9月29日 (木) 14:54 (UTC)
replies: text: ご指摘頂きありがとうございます。記事名をフルネームに改めました。--E Mouton 2011年9月30日 (金) 16:07 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:なかよし新人まんが賞

message: なかよし新人まんが賞によりと、明日賀じゅんは２００３年に受賞しました。明日賀じゅんによりと、２００５年に受賞しました。いつ受賞しましたか。(Stefan2 2011年9月29日 (木) 15:13 (UTC))
replies: text: こちらの『なかよし』公式サイトのプロフィールによると、2003年になっています。ですので、2003年が正しいのではないでしょうか。検索したところ他のサイトでも2003年になっているようです。--長月みどり 2011年9月29日 (木) 18:59 (UTC)
thread_title: 明日賀じゅん/恋する宇宙人
Wikipedia‐ノート:削除依頼/カルモア

message: インデントは同レベルにしています。
*J Stalinさんは削除票が入るごとにそれに対応する形でコメントをされていますが、先のコメント依頼を経てなお、他の利用者のコメントに対するコメントは推奨されないということをご理解いただけませんか?同じような傾向はWikipedia:削除依頼/フジテレビ抗議デモでも見られるようですが。再度のコメント依頼提出を検討する必要があるかもしれませんね。--Pastern 2011年9月29日 (木) 13:30 (UTC)
* まず最初に、以下のような目的外の文言でこの場を汚すことになることを、皆様にお詫び申し上げておきます。上で、ある方が非難されているような言動を、ここで私はしておりませんし、Wikipedia:削除依頼/フジテレビ抗議デモでもしておりません（私のほうが他の方からコメントを付けられましたが）。私は、未熟者ではありますが、以前お騒がせしたこともあり、現在Wikipedia:削除の方針やWikipedia:削除依頼を参照しながら慎重に意見を表明しております。加筆や改訂、調査をすればそれを報告し、触れられていない論点があればコメントとして補足し、合意形成に貢献しようと思っております。今一度、よくお読み頂いた上で、ご指導頂く点があれば謹んで承りましょう。どなた様に限らず、性急な個人攻撃は、ウィキペディアの共同作業の精神に照らして有益ではないと思いますので、以後よろしくお願い申し上げる次第です。--J Stalin 2011年9月29日 (木) 14:02 (UTC)
thread_title:  削除依頼サブページから移動 

message: 「酸素クラスターイオン」方式の脱臭装置は、日本国内においては、簡単に検索したところ、スイスLK(ionair)の製品と、いくつかのメーカー（エムケーライフ、星光技研、ニシイ技研）が独自に作っていると思われるものに分けられます。LK(ionair)の製品を扱っているところを検索すると、カルモアの他に数社（共生エアテクノ、NECファシリティーズ、株式会社RYOGA、テクノメディカル）ヒットしますが、これらはカルモアの代理店です（自己発表情報ですが公式サイトでの他社名公表ですので嘘はないでしょう）。従って、LK(ionair)の酸素クラスターイオン脱臭装置については、同社が独占あるいはそれに近い国内シェアを持っていると思われます。という状況証拠的な意味で、脚注2,3,4,5は付けています。ただし、これをあまり論拠として述べると、独自研究に走ったとの批判を免れませんので、あくまでも参考ということで。--J Stalin 2011年10月4日 (火) 03:41 (UTC)
thread_title:  酸素クラスターイオン脱臭装置
ノート:おとぎストーリー 天使のしっぽ

message: 殆ど曲目リストのみで個別にする程では無く信頼できる情報源も明示されておらず、特筆性を満たさないため、以下の4記事をおとぎストーリー 天使のしっぽ のディスコグラフティへ新設統合する事を提案致します。--Louis XX 2011年9月28日 (水) 17:22 (UTC)
* おとぎストーリー 天使のしっぽ キャラクターシリーズ
* 天使のうたごえ
* 天使といつまでも。
* 天使のしっぽ/One Drop
replies: text: 提案から長期間経過していますが「他の利用者との統合に関する議論が起き」てないですし、統合してもよろしいと思うのですが。--ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年10月21日 (金) 10:35 (UTC)
replies: text: : 以上の理由とWikipedia:ページの分割と統合には提案者が必ず行うとはされていないので統合を開始します。このまま放置されても仕方ないので。--ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年10月25日 (火) 08:20 (UTC)

text: : おとぎストーリー 天使のしっぽのディスコグラフィに統合しました。--ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年10月25日 (火) 08:52 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:4六金戦法

message: この戦法の呼称は「金立ち戦法」だったと思いますが、いまひとつ自信がないので調べておきます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2011年9月29日 (木) 22:33 (UTC)
「4六金戦法」「金立ち戦法」の用例を確認しました。「5七金戦法」だけは見つかりませんでしたが・・・。 --倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2012年6月10日 (日) 22:12 (UTC)
すみません、「5七金戦法」の用例は山田道美『現代将棋の急所』にありました（調べたのが昔すぎて忘れてました）。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2012年6月10日 (日) 23:01 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 比較的新しい棋書である藤井猛著『現代に生きる大山振り飛車』や渡辺明著『居飛車対振り飛車Ⅰ』では「4六金戦法」の方が用いられており、以前の議論でも「5七金戦法」という名称を探すのにはやや手こずった様子。「4六金戦法」の方が一般に定着していると言える文献も揃っていますし「4六金戦法」への改名を提案します。--桂堺（会話） 2012年7月16日 (月) 16:02 (UTC)
replies: text: 移動を執行しました。--桂堺（会話） 2012年7月24日 (火) 07:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:畜産関連法規

message: 本カテゴリを:Category:畜産関連法規に改名し、:Category:産業法の下位カテゴリにしませんか。現在、本カテゴリは:Category:獣医学と:Category:畜産の下位カテゴリになっていますが、両者が混在しているとカテゴリ運用しにくいように感じます。さらに、:Category:動物関連法規（英語版のen:Category:Animal lawと対応）を設置して、動物愛護法や獣医師法などはそちらに入れることにしませんか。見直しの際に、水質汚濁防止法などの、畜産とも、獣医学とも、広く動物とも関連がないであろうものは外していきます。
*:Category:分野別の法 - 分野別の法の最上位。
**:Category:動物関連法規 - 「畜産関連法規」では入れずらい広く動物に関する法を入れる。
***:Category:日本の動物関連法規
***:Category:畜産関連法規 - 本カテゴリから改名。:Category:農業関連法規を関連カテゴリにする。
****:Category:日本の畜産関連法規
*:Category:日本の法 (分野別) - 分野別の日本の法の最上位。
**:Category:日本の動物関連法規
***:Category:日本の畜産関連法規 - :Category:日本の農業関連法規を関連カテゴリにする。:Category:日本の産業法の下位カテゴリにもする。
***:Category:日本の競馬関連法規 - すでに:Category:日本のスポーツ関連法規の下位カテゴリ。
想定しているカテゴリ体系を記しました。どうでしょうか。--Y-kw 2011年9月30日 (金) 02:26 (UTC)
いろいろと記事を見ているうち、日本に関するものもあったほうがよいと考え、上記にまとめました。--Y-kw 2011年9月30日 (金) 23:24 (UTC)
replies: text: 提案から1週間ほど経過しましたが、反対意見は特にないようです。具体的な作業に入ります。--Y-kw 2011年10月8日 (土) 14:48 (UTC)
replies: text: : 作業が終わりました。動物だけでなく植物も法の対象に入っていたりして、カテゴライズを少し迷いました。動植物が対象のワシントン条約は、やはり「動物関連法規」に入っているべきであろうと思い、そちらに入れました。そのほうがいいでしょう。:Category:生物多様性条約があるようですが、今回設置したこれらのカテゴリとうまく関連づけられないかと考えましたが、いい案が浮かびません。「植物関連法規」や「生物関連法規」などというカテゴリを設置しようかと思いましたが、範囲が曖昧であって不適切ではないか、と感じて踏みとどまりました。まだカテゴライズされていない記事もあるかと思います。カテゴライズの作業自体はこれからも続けていきます。--Y-kw 2011年10月8日 (土) 16:15 (UTC)
thread_title:  改名提案とカテゴリの見直し
ファイル‐ノート:Pond Kunikane.jpg

message: 画像情報and/or著作権不備のため削除されてしまいました。
復帰を希望します。この画像の制作者は若鳥陸夫であり、著作権者も若鳥陸夫です。
なお，写真中の日本国が著作権をもつ案内板の文が読めないように，縮小版又は対象以外をもっとぼ（暈)かしても構いません。
ライセンスはWikipediaの標準にする予定です。若鳥陸夫　2011-9-30T11:50
15%に縮小し，拡大しても文字は判読できないようにしました。こちらの意図は，どこに書いてあるかということなので，記述を赤丸で囲み，下に説明を付けました。
若鳥陸夫，2011-9-30T13:05
thread_title:  {{p|ファイル|Pond Kunikane.jpg}}
Category‐ノート:ブエノスアイレス出身の人物

message: :Category:ブエノスアイレス出身の人物への改名を提案します。このカテゴリの改名はCategory‐ノート:出身地別の人物で議論されていましたが議論が止まって終了してしまいました。ですが他の:Category:アルゼンチンの各都市出身の人物は出身をつけてますので改名したほうがいいと思います。--Rain night 2011年9月30日 (金) 05:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:銀河戦

message: 予選免除の対象者の基準ってどこかにソースはあるのでしょうか？また、
*順位戦B級1組以上の者
とありますが、第20期銀河戦予選によると深浦九段(B1で3位)まではいませんが松尾七段(同4位)以下が予選に参加しているので、この項は間違ってると思われます。--引越センター 2011年9月30日 (金) 05:32 (UTC)
thread_title:  予選免除について
ノート:瓶詰妖精

message: 瓶詰妖精イメージアルバム「four seasons」、瓶詰妖精イメージアルバム2 「あさ・ひる・よる」、Bottle fairy
はサブスタブで発展性が見られないため、本稿への統合を提案致します。--Louis XX 2011年9月30日 (金) 05:57 (UTC)
replies: text: 1ヶ月経過して反対意見が特に無いため、1週間以内に作業を実行したいと思います。--Louis XX 2011年10月29日 (土) 15:38 (UTC)

text: 統合しました。--Louis XX 2011年11月6日 (日) 08:58 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:Gopan

message: * 「できたてGopan」が平日と土曜日の2番組体制（当時は「金よう夕Gopan」と「土よう朝Gopan」）に移行後も、便宜上、以前のタイトルをページの題名としていましたが、2011年9月24日の放送をもって「土よう!!ゴパン」が終了し、同年10月3日から「生活てれび スーパーGopan」に事実上一本化されるため、ページの題名を現在のタイトルである「生活てれび スーパーGopan」への改名を提案いたします。--リリエル 2011年9月30日 (金) 09:20 (UTC)
* 改名を完了しました。--リリエル 2011年10月9日 (日) 12:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:勝楽寺 (所沢市)

message: 廃止市町村テンプレートの使用等、記事の対象が曖昧になり、誤解を与えることを避けるため、先ほど追記された旧・勝楽寺村についての自治体としての記述を勝楽寺村に分割することを提案します。勝楽寺村は町村制施行時における独立した市町村であり、市町村PJの独立記事基準にも適合する旨申し添えます。--Himetv 2011年9月30日 (金) 10:11 (UTC)
*  現状で分割しても、スタブ（旧村記事についてはサブスタブ）を量産する結果にしかならない。対象とする地域がほぼ同じ範囲であれば、現状の記述で問題ないのではないか？また、現状は記述の収まりもよく、当地域の経緯全般について総合的な理解に資するものと考える。（もし、当提案が「PJの合意に適合するから機械的に分割」する主旨であれば、読み手の利便や理解を全く無視したもの（書き手の自己満足）であり本末転倒と考えます。）--Si-take. 2011年9月30日 (金) 12:07 (UTC)
*  ノート:荒幡に同じく--Sakoppi (会話・投稿記録) 2011年9月30日 (金) 14:59 (UTC)
*  記事レイアウトを、分割提案前の状態に戻しました。（問題点や編集意図はノート:荒幡にコメントしました。）--Si-take. 2011年10月1日 (土) 04:21 (UTC)
*  関係PJを参照した上で、分割が適切であることが明確であると判断できる事案。--Otherde 2011年10月4日 (火) 11:14 (UTC)
**  当該PJにおける合意または運用について、当方を含む複数名から疑義が提示されています。指摘の詳細はノート:荒幡をご覧ください。（本件ほか4件は同質の提案が同時になされたものですから、一括した議論と対応を希望します。）--Si-take. 2011年10月10日 (月) 12:23 (UTC)
replies: text: :強硬に分割を反対する方が複数いらっしゃることから、今回の分割提案は合意に至らなかったものとして、撤回させていただきます。ただし、この撤回は勝楽寺村が記事にするのに必要な検証可能性を確保できないということを示さないことをあらかじめお断りしておきます。--Himetv 2011年10月28日 (金) 22:11 (UTC)
thread_title:  分割提案 
ノート:久米 (所沢市)

message: 廃止市町村テンプレートの使用等、記事の対象が曖昧になり、誤解を与えることを避けるため、先ほど追記された旧・久米村についての自治体としての記述を久米村 (埼玉県)に分割することを提案します。久米村は町村制施行時における独立した市町村であり、市町村PJの独立記事基準にも適合する旨申し添えます。--Himetv 2011年9月30日 (金) 11:13 (UTC) --なお、記事本文をお読みいただければわかりますように、旧久米村と現所沢市久米の範囲は重なる部分はありますが、大きく異なることを申し添えます。実際に誤読されている例が本提案に対するコメントに見られたため、改めて申し上げます。--Himetv 2011年10月1日 (土) 00:01 (UTC)
*  現状で分割しても、スタブ（旧村記事についてはサブスタブ）を量産する結果にしかならない。対象とする地域がほぼ同じ範囲であれば、現状の記述で問題ないのではないか？また、現状は記述の収まりもよく、当地域の経緯全般について総合的な理解に資するものと考える。（もし、当提案が「PJの合意に適合するから機械的に分割」する主旨であれば、読み手の利便や理解を全く無視したもの（書き手の自己満足）であり本末転倒と考えます。）--Si-take. 2011年9月30日 (金) 12:08 (UTC)
*  ノート:荒幡に同じく--Sakoppi (会話・投稿記録) 2011年9月30日 (金) 14:57 (UTC)
*  記事レイアウトを、分割提案前の状態に戻しました。（問題点や編集意図はノート:荒幡にコメントしました。）--Si-take. 2011年10月1日 (土) 04:18 (UTC)
*  分割が適当な事案。また、Si-take.様の「対象とする地域がほぼ同じ範囲であれば、現状の記述で問題ないのではないか？」は、記事の正確性の視点から考え、強く反対申し上げます。そもそも、角川日本地名大辞典 埼玉県に掲載された段階（1980年）でも、久米の一部が1965年（昭和40年）に西所沢一・二丁目の一部、金山町の一部、星の宮一・二丁目、1967年（昭和42年）に東住吉・南住吉・西住吉と多岐に分割されており、ほぼ同じではないことは明白です。--Otherde 2011年10月4日 (火) 11:06 (UTC)
*  分割提案の根拠の一つとして挙げられた関連PJにおける合意または運用について、当方を含む複数名から疑義が提示されています。指摘の詳細はノート:荒幡をご覧ください。（本件ほか4件は同質の提案が同時になされたものですから、一括した議論と対応を希望します。）--Si-take. 2011年10月10日 (月) 12:23 (UTC)
replies: text: 現在のところ反対者はSi-take.さんお一人のようですが、本記事の対象となる所沢市久米と対象となる範囲が大きく異なり、名称の一致があるのみのこの記事に対して統合状態を続けることは地域の経緯全般について総合的な理解を妨げることになると考えますが、Si-take.さんはいかがお考えでしょうか。--Himetv 2011年10月28日 (金) 22:06 (UTC)
replies: text: : 上記、当方の意見主旨は『対象とする地域がほぼ同じ範囲』であることが前提でしたが、これについてはOtherdeさんのご説明に納得し、反対意見を撤回します。（本件は、同時に提案されたノート:荒幡にてPJ合意に対する疑義があったことから意見変更などを保留していましたが、同議論が一応終了しましたので、改めて意見表明させていただきました。）--Si-take. 2011年10月30日 (日) 04:52 (UTC)

text: さらに調査した結果、所沢町大字久米の成立は久米村成立と同時期であり、所沢市大字久米は入間郡久米村の設置されていた全期間、またさらに久米村の廃止後の後身である吾妻村大字久米とも約50年間別々に並立していたものであることがわかりました。検見川町さんによる加筆より前の記述である「かつては、埼玉県入間郡吾妻村であった。吾妻村が所沢町と合併した頃には現在の南住吉・東住吉・西住吉・星の宮・松が丘・くすのき台の一部を含む広大な範囲だったが、1965年から1993年にかけて町名変更や住居表示の実施により、現在は3分の2程度が残っている。」に重大な誤りがあり、この誤った記述のため、検見川町さんをはじめとして編集にかかわった多くのみなさんに久米の範囲について誤認させたことが今回の誤解の発端であるようにも感じます。今後こうしたことのないよう、できるだけ新しい記事や、過去の町字記事についても調査し、正確な記述になるよう心がけたいと考えます。--Himetv 2011年11月29日 (火) 04:03 (UTC)
replies: text: :私も江戸期の自然村＝町村制以降の大字という先入観で、十分に文献を当たらずに執筆してしまいました。大変失礼いたしました。--検見川町 2011年11月30日 (水) 05:25 (UTC)
replies: text: ::了解しました。では本項の分割については久米村 (埼玉県)への分割とし、1週間程度待って作業を行いたいと考えます。なお、先ほどの編集で、「本来の」久米について要検証タグをつけた理由は、所沢市近辺に「久米郷」（大字久米を含む久米川流域のさらに広い地名）「久米庄」（三ヶ島付近から東村山にかけての庄名）「山口久米村」（元禄期の村名）など複数の「久米」が存在するため、定義を併記する必要があると考えたためです。ご了承ください。--Himetv 2011年11月30日 (水) 05:34 (UTC)
replies: text: :::失礼しました。Himetvさんの表現に戻しました。--検見川町 2011年11月30日 (水) 05:43 (UTC)

text: 分割を行いました。--Himetv 2011年12月9日 (金) 16:15 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:神栖市

message: 現在の版を見ますと、商業施設の店舗について箇条書きがなさていますが、それらは飲食店、食糧品・家電品・衣料品・日用品販売などの特定分野に偏っており、なおかつ店舗数や店舗名まで列挙しているほか、開店予定の情報まで書かれていることから、ガイドブック的で百科事典的ではない記述のように思えます。これらから更に、あえて例えるなら、神栖市内には多い自動車販売店やパチンコ店、ホテルなど商業関連の店舗を追加して挙げていったらキリがありませんし、そもそも現状では店舗を箇条書きで羅列されただけで、神栖市の商業の発展と歴史に結びつける百科事典的な説明文が何ひとつ触れられておらず、書かれていません。そのため相応しくない不要な記述を削除して、一旦内容を整理すべきだと思います。
まず、内容の整理についてですが、個人的には、個々の店舗の列挙部分は、すべて削除しても良いのではないかと考えておりますが、
*企業名（もしくは企業ブランド名）に留め、神栖市に拠点を置く店舗や本社がある店舗以外は、店舗名自体を挙げて列挙しない。
*出店予定情報などは書かない。
は最低限行ったうえで記述内容を減らすなどの方法は考えられます。しばらく（1か月くらい）意見を伺ったうえで整理したいと考えていますが、賛否もあろうかと思いますので、ご意見がございましたらコメントをよろしくお願いいたします。--小石川人晃（会話） 2015年9月23日 (水) 06:58 (UTC)
replies: text: ：ご意見を募りましたが、議論による合意成形が行われる前に、他の一般編集者さまにより問題の該当部分の削除編集がなされてしまいましたので、やや不本意でありますが、本件はクローズとさせていただきます。--小石川人晃（会話） 2015年10月27日 (火) 13:37 (UTC)
thread_title:  雑多な内容の整理 

message: 神栖市の記事中、神栖市道1-9号線に関する記述について、地権者とのトラブルが解決し、2023年7月10日に全面開通することが神栖市から発表されており（参照記事）、記事の増加などが見込まれることも踏まえて、神栖市道1-9号線に関する記事部分をシーサイド道路に分割することを提案します。特に反対意見が無ければ、1週間（7日）後を目処に分割作業を実行したいと思います。よろしくお願いします。--ナイト・パトロール（会話） 2023年6月26日 (月) 04:44 (UTC)
replies: text: 分割する場合、新しい記事名は浪崎シーサイド道路にすべきではないでしょうか。参照記事がそうあんっています。--Customsprofesser（会話） 2023年6月30日 (金) 01:04 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。神栖市のホームページでは「シーサイド道路」とのみ表記されているため（参照記事）、この記事名で提案しております。--ナイト・パトロール（会話） 2023年6月30日 (金) 05:33 (UTC)

text: 反対意見はありませんでしたので分割手続きを行いました。--ナイト・パトロール（会話） 2023年7月4日 (火) 00:37 (UTC)
thread_title:  神栖市道1-9号線に関する部分の分割提案について
ノート:NEEDLESS

message: Aggressive zone、 WANTED! for the love は二次資料が明記されておらず、特筆性を満たさないため、NEEDLESSのディスコグラフィへ新設統合し、これにキャラソンアルバムとサントラ、それにドラマCD節のリバーサルブレイン、青春!ブラックスポット学園!を転記する事を提案します。--Louis XX 2011年9月30日 (金) 12:49 (UTC)
replies: text: いずれの記事もWikipedia:特筆性 (音楽)を満たしていない為結合、そして一部転記に賛成します。--都会者 2011年10月1日 (土) 06:09 (UTC)

text: ドラマCDの転記には反対します。これらは単にメディアがCDという以外に、音楽CDとの共通性はありません。他のメディア（原作漫画、アニメ）と共に、登場人物やストーリーと関連付けて記述されるべき内容です。

text: ディスコグラフィ記事にCDとしての情報（発売日等）を記載することには反対しません。--Ragia 2011年10月11日 (火) 12:23 (UTC)
replies: text: :  それでしたら、記事名はNEEDLESSの関連CDとした方が良いと思います。--Louis XX 2011年10月17日 (月) 07:53 (UTC)

text: ドラマCDの特性（登場人物やストーリーとの関連性）については、記事名をいじったところで解決されないと考えます。この部分についてはRagiaさんの意見に賛成です。

text: 特筆性（3ヶ月ほど放送された、チャートに載った）はその源泉が外的要因（NEEDLESS）に依存しているとはいえ否定できませんから、現在単独記事となっている2記事については統合理由の半分がそもそも成立していません。本件に限らず、特筆性はその源泉が外的要因に依存すること（劇中歌として使われるなど）と、その結果獲得した特筆性（チャートに載るほどの売り上げを得た、記事として取り上げられた等）は別個の事象です。この様な記事を統合する場合、「統合しても量的に問題が無いことを確認してから」（量的問題が発生するならそもそも統合すべきでは無いので）、「特筆性が外的要因（この提案の場合NEEDLESS）と密接に関連するため利用者にとってより理解しやすくなると考えられる」事を理由とすべきです。二次資料の問題については統合しても解決されませんから、理由としては筋があまり良くありません。
replies: text: :今回理由としてはあげられていませんが、ユニット「ニードレス★ガールズ+」がNEEDLESSとの関連性が強いことは、統合を支持する強い材料となりますし、GRANRODEOと美郷あきがNEEDLESSとは無関係に特筆性を有することは今回提案されていない2曲を統合対象にしない材料となります。

text: 上記を踏まえて、「特筆性・ユニットがNEEDLESSとの関連性が強いアルバムの単独記事2点をNEEDLESSのディスコグラフィに新設統合し、これにキャラソンアルバム・サウンドトラックを一部転記、ドラマCDについてCDとしての情報をコピー（手続き上は一部転記）する。統合対象とならない2曲についても新設記事で触れておく」という代案を出します。やってることはルイ20世さんの提案をRagiaさんの意見で修正したものとほとんど同じなんですが、統合理由がこのままではよろしくないので今後のためにあえて代案という形で。--open-box 2011年10月18日 (火) 06:15 (UTC)
replies: text: : 返答が遅れてすみません。ドラマCD以外については概ねopen-boxさんの意見に同意します。ドラマCDについてCDとしての情報をコピーという事は、ドラマCD2作品の概要は転記すべきでないという事でしょうか?--Louis XX 2011年10月27日 (木) 11:14 (UTC)

text: 一旦本件は保留とし、Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)で特定のメディアに依存しない人物・アルバム・楽曲についての議論がされていますので宜しければ御参加下さい。--Louis XX 2011年11月7日 (月) 10:17 (UTC)
 最後の発言から1ヶ月以上経過したため、今回の提案は終了となっています。--RiceCracker 2011年12月14日 (水) 12:30 (UTC)
thread_title:  統合、転記提案 

message: かなりページもいっぱいになってきたのでそろそろ分割するといいと思います。--114.145.66.103 2012年1月13日 (金) 04:46 (UTC)
replies: text: 登場人物の節だけで全体の約5割を占めているので分割に賛成します。--Cheesec 2012年2月8日 (水) 23:22 (UTC)

text: 分割を提案された114.145.66.103さんに質問したいのですが、本記事には登場人物の節として、「NEEDLESS本編の登場人物」の節と、「NEEDLESS ZEROの登場人物」の節がありますよね。「登場人物を分割する」とのことですが、この場合、分割の対象として想定しているのはNEEDLESS本編の登場人物の節だけですか？それとも、NEEDLESS ZEROの登場人物も含めて分割する予定ですか？--桜国の竜 2012年2月21日 (火) 12:54 (UTC)

text: 両方です。--122.29.46.60（114.145.66.103） 2012年3月1日 (木) 07:59 (UTC)
thread_title:  「NEEDLESSの登場人物」への分割提案