lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:中納言

message: 以下理由で削除を提案致します（主な大納言も同様）。
*作りかけで非常に体裁が悪い（はっきり言ってみっともない）。
*「主な」で例示する意味合いが不明。抽出根拠も不明。
*もともとの対象人数が極めて多いため、もし全員分掲載したとしても非常に可読性が悪い（各大臣のようにはいかないはず）。
--Snap55 2008年8月20日 (水) 16:19 (UTC)
replies: text: 特に反対意見もありませんので、このまま１週間程度たっても意見がつかない場合は「主な中納言」をコメント化します。「主な大納言」「主な権大納言」も同様とします。--Snap55 2008年9月2日 (火) 15:38 (UTC)
replies: text: :誰も意見をしないで話が進むのはあまりにかと思いますので、個人的ですが、意見を。作りかけで体裁が悪いというのはもっともかと思いますが、それがイコール削除というのはいかがかと思います。作りかけのものは早急に作成すればよいでしょう。抽出根拠が不明とあるが、それをいうと現段階ですと歴史関係で出典等がないものはほとんど該当してしまうのではないかと存知ましす。もちろん出典をかかない方は困り者のなのですが・・・。おそらく、大臣などと同様に出典は『公卿補任』ではないかと推察いたしますが。権官については大納言にせよ、中納言にせよ人数が多すぎるという事はうなずけますが、大納言程度は大臣の直下ということもあり掲載してもよいかと思われます。よって主な大納言については削除を反対いたします。また権官については賛成いたします。以上です。--伯龍 2008年9月2日 (火) 18:41 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。大納言（正員）に限って言えば、定員も少なく南北朝以降は任官例も少ないので、全員or明確な抽出基準（ex.極官が大納言の公卿のみ）を設けて掲載するのであれば、存続に反対はしません。ただ、伯龍さんが「主な大納言」の作成を開始されてから2年以上たっていますが、伯龍さんが「早急に作成」されるのでしょうか？ --Snap55 2008年9月3日 (水) 15:42 (UTC)
replies: text: :::Snap55さんのおっしゃる通り私の諸事情により2年以上経ってしまっているのは事実でありそれ時代は大変残念に思っております。当然執筆を始めたのですから、私が完成させたいとは考えております。私の考えを一応示しておきます。

text: :::*大納言は全員記載し、主な大納言ではなく大納言の一覧とする。

text: :::*権大納言は削除。

text: :::*主な中納言は抽出基準を定め記載

text: :::以上の三点です。ただ、これは私の個人的な意見に過ぎませんし、Snap55さんの意見また他の方々の意見も伺ってみたいというのが正直なところです。--伯龍 2008年9月6日 (土) 15:03 (UTC)
replies: text: ::::権大納言が削除で中納言が存続というのは違和感ありますが、伯龍さんがご提示された3点について、できるだけ速やかに作業頂けるのであれば、反対は致しません（とはいっても、それなりに時間がかかると思いますので、節スタブテンプレ貼り付けの上でご対応お願いします）。--Snap55 2008年9月7日 (日) 05:59 (UTC)
replies: text: :::::一時的処置として主な中納言に節スタブテンプレ貼り付けました。主な権大納言については、削除合意できたものとして、近日中に削除致しますした。--Snap55 2008年9月14日 (日) 19:16 (UTC) --Snap55 2008年9月17日 (水) 15:59 (UTC)
thread_title:  「主な中納言」節について_200808 

message: あらためて削除を提案いたします。あわせて「参考文献」から『公卿補任』を削除することも提案いたします。要するにただ『公卿補任』を力任せに丸写しにしようというだけの話ではないですか。いったい史上何百人の中納言がいたことか。そんなリストになんの意味がありますか。なお、中納言の定員が8人だという記述が本文にありますが、これは和田英松の『官職要解』（講談社学術文庫に所功による校訂版あり）の誤りを無批判に踏襲したものです。中世・近世には中納言の定員は10名です。--呆庵入道 2009年10月7日 (水) 10:42 (UTC)
* 中納言#主な中納言について、Wikipedia:基本方針とガイドラインに鑑みて記載すべき内容なのかどうか、当方には判断つきませんので、呆庵入道さんがご提案された趣旨での削除提案については、賛否表明いたしかねます。ただし、以前当方が意見申し上げましたとおり、長期間執筆途中の状態で体裁が悪いため、現状から改善がなされないのであれば、少なくとも削除に反対は致しません。なお、定員の件は呆庵入道さんにて加筆いただければ済む問題かと存じます。--Snap55 2009年10月10日 (土) 06:38 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。体裁が悪いのはもちろんですが、現になんの役にも立っていませんので提案に及びました。「変更は統合する」のがWikipediaの鉄則かと心得ますので、少し時間をかけて全面的に書き直すかたちで訂正したいと考えております。--呆庵入道 2009年10月15日 (木) 12:16 (UTC)
 遅くなりましたが、くだんの一覧表を削除し、あわせて全面的に改稿しました。--呆庵入道 2009年10月29日 (木) 13:06 (UTC)

text: 「主な中納言」について、当ノートでの合意に反して復帰がなされましたので、一旦差し戻しました。復帰される場合は当ノートで意見表明の上でご対応お願いいたします。--Snap55（会話） 2012年4月25日 (水) 14:08 (UTC)
thread_title:  「主な中納言」節について_200910
ノート:大納言

message: 削除を提案致します。理由はノート:中納言を参照下さい。
--Snap55 2008年8月20日 (水) 16:21 (UTC)
replies: text: 特に反対意見もありませんので、このまま１週間程度たっても意見がつかない場合は「主な（権）大納言」をコメント化します。--Snap55 2008年9月2日 (火) 15:39 (UTC)
replies: text: :中納言の方へ意見を書かせていただきました。議論無しのままというのはあまりにと思いましたので・・・。--伯龍 2008年9月3日 (水) 08:37 (UTC)
replies: text: ::主な権大納言は削除にて合意とみなしてコメント化しました。--Snap55 2008年9月17日 (水) 15:56 (UTC)
thread_title:  主な（権）大納言について 

message: あらためて削除を提案いたします。あわせて「参考文献」の削除も提案いたします。要するにただ『公卿補任』を力任せに丸写しにしようというだけの話ではないですか。いったい史上何百人の大納言がいたことか。そんなリストになんの意味がありますか。なお、大納言の定員が6人だという記述が本文にありますが、これは和田英松の『官職要解』（講談社学術文庫に所功による校訂版あり）の誤りを無批判に踏襲したものです。中世・近世には大納言の定員は10名です。--呆庵入道 2009年10月7日 (水) 10:39 (UTC)
「大納言の一覧」ほかを削除のうえ全面的に改稿しました。小豆の品種は、本来ならウィクショナリーの記事でしょう。もし必要なら「大納言あずき」で立項してください。また、まさか大阪の和菓子屋と本件記事を取り違える人もいないでしょう。--呆庵入道 2009年10月29日 (木) 13:01 (UTC)
thread_title: 「大納言の一覧」について
ノート:東北方言

message: 冒頭の「歴史的経緯から近畿地方の古い語彙を多く残している方言が多い（方言周圏論）」についてですが，周圏論はあくまで同心円分布をし，周囲ほど古い語彙が有るという例が有ることを示したに過ぎず，「語彙は同心円分布をし，周囲ほど古い」ということを示したわけではありませんから，「古い語彙を多く残している」と言うのは問題があると思います。近畿に比べて東北のほうが古い語彙が多く残っているという統計データのようなものは有るのでしょうか？--Haruharu 2008年8月20日 (水) 17:57 (UTC)
thread_title:  方言周圏論について 

message: 「阻碍音」というのは何ですか？難しいので分かりやすい表現に変えていただきたいです。--Henlly 2009年12月16日 (水) 12:20 (UTC)
thread_title:  阻碍音 
ノート:THE END OF EVANGELION

message: 『THE END OF EVANGELION』という同名のシングルCDが存在するので、同じ名前空間をもつものが2つ存在するようです。また、『新世紀エヴァンゲリオン 劇場版 THE END OF EVANGELION Air/まごころを、君に』と、名前空間の中に『THE END OF EVANGELION』と存在するものがまだあります。ただ現状では、シングルCD『THE END OF EVANGELION』は、収録曲の『THANATOS-IF I CAN'T BE YOURS-』と『Komm, süsser Tod』が個別記事をもつので、単独記事を持つ必要はなさそうです。--Annogoo 2008年8月20日 (水) 18:43 (UTC)

message: THANATOS-IF I CAN'T BE YOURS-、Komm, süsser Todを収録したCDのタイトルが当項と同一である事や、当項自体オリコンの順位を除くと殆ど曲目のみで、Wikipedia:特筆性 (音楽)#アルバムの曲名リスト以外に文章がほとんどない場合は、統合先の記事分量が許す限り音楽家の本記事へ統合したほうが、より適切かもしれません。に該当する為、特筆性のあるTHANATOS-IF I CAN'T BE YOURS-、Komm, süsser Todを当記事に統合し、シングルCD内でサウンドトラックについて記述する形式にする事を提案します。--Louis XX 2011年11月21日 (月) 11:26 (UTC)
replies: text: プロジェクト:音楽には同タイトルのシングルとアルバムは分割するように書かれています。

text: アルバムの方は単なる映画のサウンドトラックなので、「新世紀エヴァンゲリオン劇場版 Air/まごころを、君に」へ統合した方がいいと思います。--XRGD 2011年11月25日 (金) 07:01 (UTC)

text: ルイ20世さんより、THE END OF EVANGELION (シングル)へ統合する案が提出されましたので、こちらの提案は終了といたします。--Dr.Jimmy 2011年12月17日 (土) 11:30 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:スポーツ漫画

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=スポーツ漫画|date1=2008年9月21日
}}

message: スポーツがテーマとなっている漫画を片っ端から加筆するよりも、まず「スポーツ漫画」その物を定義した出典を御提示下さい。動物漫画などをはじめ、現在同様の記事の整理が進行しています。本日より10日過ぎても出典が提示されない場合は、本稿の削除依頼を出したいと思います。--Compatible Access 2008年8月20日 (水) 19:39 (UTC)
thread_title:  出典（情報源）の提示を 

message: 「参考文献」についての情報に疑問があります。削除依頼の中でも触れましたが、現在本稿が独自研究と疑われている点は次の三つになります。
replies: text: (1)「スポーツ漫画」の定義

text: (2)「スポーツ漫画」のジャンル

text: (3)個々のスポーツ漫画の作品　（なぜ『キン肉マン』がプロレスなのか、など）
こういった疑問の解消に、現在あげられている文献のどこが関係しているのかを教えて下さい。これらの本を出典とされるのであれば、同様の記事「ストーリー漫画」や「音楽漫画」のような形での表記の方が望ましいかと思います。なお、念のため記事の出典について付記しておきます。「スポーツ漫画」という用語が記載されている文献を、やみくもに提示すれば良いという物ではありません。評論等で明確に定義されていない・単に用語だけがとりあげられているケースは、「熱血漫画」など他にもたくさんあります。例えば「ロボット漫画」は、削除依頼の審議中に文献が提示されました。しかし出典とは認められず、結局記事は削除されました。--Compatible Access 2008年11月17日 (月) 08:10 (UTC)

text: あれから5日が経過しましたが、このノートでも本文の方でも御対応頂けていません。やむをえませんので、次の段階に移りたいと思います。現在「参考文献」とされている情報の、除去（編集消去）を提案します。本日より1週間を調整期間と致しますので、異論がある方は申し出て下さい。特に異論がない場合は合意頂けたものとみなし、本年11月30日に除去する予定です。--Compatible Access 2008年11月22日 (土) 08:23 (UTC)
replies: text: :該当箇所を加筆したHimetvです。この参考文献は本項目に対して読者がさらに調べるときの参考になるため、配したものでしたが、Compatible Access様の御高説に触れ、項目の定義および出典の検索に資することのない文献について参考文献として挙げることが間違いであることがわかりました。よって、該当箇所を編集除去させていただきます。--Himetv 2008年11月22日 (土) 12:10 (UTC)
thread_title: 「参考文献」についての疑問 

message: Wikipedia:削除依頼/スポーツ漫画を御参照下さい。最後に管理者の方がコメントされていますが、本稿の方向性について議論した上での編集をお願いします。私は今回修正された版（）について、異議をとなえているわけではありません。むしろ賢明な改善策の一つだと感じています。しかし本稿は現在、3ヶ月以上にわたる削除審議が終了したばかりです。独断で記事全体の構成変更を行うのは、やはり控えるべきではないでしょうか。また何人かで話し合った方が、修正すべき箇所は他にも見えてくると思います。なお私個人の意見は、Wikipedia:削除依頼/スポーツ漫画でさんざん申し上げました。基本的な考え方は変わっていませんので、ここでの議論の参加は遠慮したいと考えています。--Compatible Access 2009年1月22日 (木) 20:18 (UTC)
thread_title: 「スポーツ漫画」の今後の方向性 

message: いちいち「○○漫画」としないでもいいのではないでしょうか。「サッカー」や「野球」といった競技名だけでいいと思います。--ヨッサン 2009年6月9日 (火) 15:13 (UTC)
replies: text: 一週間待って反対意見がなかったので、節から「漫画」を外しました。--ヨッサン 2009年6月17日 (水) 18:31 (UTC)
thread_title:  節わけについて
ノート:札幌ラヂオ放送

message: 批判的加筆をしたい人（たち？）とラヂオノスタルジア関係者とみられる人（たち？）の間で編集合戦になっていたため、記事の保護（編集停止）をかけました。しかし批判にしろ擁護にしろ、出典がほとんどありません。どの情報が適切か、ここで検証可能なそれぞれの出典を提示して議論してください。ただし、匿名掲示板などの情報はウィキペディアでは信頼できる情報源とは認められません。
なお、合意形成までの暫定措置として、擁護と批判の始まる前の[ 2008-03-26T23:24:36の版] へ差し戻すことを提案します。--miya 2008年8月20日 (水) 22:28 (UTC)
thread_title:  保護のお知らせと差し戻し版の提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/東方神起 20080810

message: 依頼の可読性を保つため、議論はノートに移動させていただきます。
*（即時存続・存続）依頼場所はここなのであって、その依頼を東方神起のノートに記述されても困ります。また、「著作権コピーしたもののリンクです」という依頼理由も、失礼ながら何を仰っているか分かりません。また、ノートに記述されている無断転載と思しき部分も、具体的な部分が明記されていませんので確認が取れませんでした（ユチョンに関しては明らかに事実の記載だと思います）。WP:SK 1-2「削除の方針に合致しない理由で削除依頼され、他に削除の方針に合致する理由が示されない場合」の適用が出来るかと思いますが、即時存続が不適切であったとしても、削除すべき理由が確認できませんので、存続すべきなのではと思います。--snow rabbit/talk 2008年8月11日 (月) 01:54 (UTC)　
*報告先を誤り申し訳けありません。お手数おかけしました。著作権侵害のユチョン件ですが国籍に関する記事自体が本当に正確な情報かどうか確認できませんし、またプライバシーにも関することでしたので報告致しました。著作権侵害ジェジュンの両親の件は本人から公に詳細は発表されておらず、こちらも記事が正確な情報かわかりませんし、プライバシーに関わると思いました。また、以後報告する際は場所と方法と行動を慎重にしたいと存じます。Wikipedia東方神起に「著作権侵害の転載元をノートに記入して下さい」と書かれていましたので記しました。--風のうた 2008年8月11日 (月) 11:39 (UTC)
*（コメント）私は「脚注7」の出典を付けた当事者です。したがって賛否は避け、この件に関して取り急ぎご説明させていただきます。結論から申し上げますと、この出典元は唯一無二のオリジナルであり、かつエイベックス側がリリースした公式のものです。コピーでも偽造でもありません。toho-jp.netは東方神起の日本での公式サイトであり、日本でのマネジメントを担当しているエイベックス・エンタテインメントと同グループのエイベックス・マーケティング（当時はエイベックスネットワーク）という会社がドメインを管理しています。これはWHOIS検索してくだされば一目瞭然です。彼らの所属レーベルの公式サイトからも彼らの公式サイトとしてリンクされています。また、現在、トップページやインフォメーションページからはリンクされていませんが、この文書が発表された当時はトップページにこのページへのリンクが張られていました。これはインターネット・アーカイブで確認できます（2006年4月23日分）。当件に関する韓国の報道は、基本的にこれを公式のものとして引用しています（朝鮮日報日本語版（原文はスターニュース）、YTN STAR、マイデイリー）。--Cadocco 2008年8月11日 (月) 13:06 (UTC)
**（コメント）Cadocco様、大変失礼なのですが、念の為エイベックス側に確認しましたが、toho-jp.netとされていましても現在の出典元アドレスは管理・公開していないそうです。--風のうた 2008年8月11日 (月) 13:33 (UTC)
***公開していないといってもアクセスが可能である以上、ネット上で公開していることに変わりはありません。また、アドレスにtoho-jp.netというドメインが入っている以上、エイベックス・マーケティングが管理しているサーバー内にそのページは存在しています。同社にかかわりの無い他者が管理しているサーバーにあるということはありえません。「現在の出典元アドレスは管理・公開していない」というのは、ただ単にトップページやインフォメーションページからのリンクは外してしまったら、もう存在しないものだと勘違いして、その後、そのページをサーバーに残したまま放置しているということだと思われます。お問い合わせに対応されたエイベックス側の担当者は、おそらくサイトの管理及びネットの構造に関して詳しくない方なのでしょう。いずれにしましても、エイベックス・マーケティングが管理しているサイト（サーバー）に存在し続けていること、エイベックス側が（その自覚があるかないかに関係なく）普通にアクセスできる形で公開し続けていることは間違いなく、法的にもなんら問題はありません（箇条書きを正常な入れ子にするため、風の詩さんのコメントの頭のマークアップを修正させていただきました。ご了承ください）。--Cadocco 2008年8月11日 (月) 14:37 (UTC)
****（コメント）現在、ドメインが入っていても偽装サイトが存在することは有ると思われますが、その点はいかがでしょうか。疑わしいサイトにリンクするのは問題ではないでしょうか。--風のうた 2008年8月11日 (月) 14:50 (UTC)
*****ありえないと思います。（「toho-jp.net」を「tobo-jp.net」といった似たようなドメインで偽装するのではなく）まったく同じドメインを偽装するということは、ドメインを管理しているネームサーバーが乗っ取られているということ（いわゆるファーミング）ですから、それだけで大ニュースです。「疑わしいサイト」「疑わしいページ」であるなら、それはネームサーバー若しくはエイベックスのサーバーが乗っ取られているという重大な事件であり、ここだけで済む話ではなくなってしまいます。--Cadocco 2008年8月11日 (月) 15:37 (UTC)
******これ以上はノート:東方神起でお願いします。--アイザール 2008年8月11日 (月) 15:41 (UTC)
*******（コメント）一部訂正・追記させていただきました。--風のうた 2008年8月14日 (木) 14:32 (UTC)
thread_title:  依頼ページ 2008年8月21日 (木) 02:04の版より 

message: *依頼の後の注意書き部分を採決続行の旨、移動させていただきました。--風のうた 2008年9月2日 (火) 20:20 (UTC)
**（即時存続・存続）依頼場所はここなのであって、その依頼を東方神起のノートに記述されても困ります。また、「著作権コピーしたもののリンクです」という依頼理由も、失礼ながら何を仰っているか分かりません。また、ノートに記述されている無断転載と思しき部分も、具体的な部分が明記されていませんので確認が取れませんでした（ユチョンに関しては明らかに事実の記載だと思います）。WP:SK 1-2「削除の方針に合致しない理由で削除依頼され、他に削除の方針に合致する理由が示されない場合」の適用が出来るかと思いますが、即時存続が不適切であったとしても、削除すべき理由が確認できませんので、存続すべきなのではと思います。--snow rabbit/talk 2008年8月11日 (月) 01:54 (UTC)　--依頼理由が詳しく提示されましたので一旦削除します。--snow rabbit/talk 2008年8月20日 (水) 23:45 (UTC)
thread_title:  依頼ページ 2008年8月21日 (木) 12:29の版より
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/Global H

message: 利用者:Zzz11さんと利用者:Koudou78さんが、ヤクザの記事にいたずら書き（存在が認められない人物を検証可能な出典なしに書き込む）や、検証可能な出典が明示されている記述を強引に削除しています。対話拒否も続いています。利用者:Global Hさんと関係ないのでしょうかね--獅子の鬣 2008年8月21日 (木) 00:10 (UTC)
thread_title:  [[司忍]]、[[山口組]]などの[[ヤクザ]]の記事にいたずらをする人がいます 

message: あえて具体的な名前は出しませんが、井戸端他で最近発言している2名の利用者について：
# 個人攻撃・人格攻撃という言葉を好んで使う。
# 自分にとって歓迎できない指摘がなされると「論点をはぐらかされている」と主張。
# 微妙なタイミングで砕けた表現を挿入する。
# 主語や目的語が抜けていたり、係り受けがきちんとできていない文が目立つ。
# 表面上、論争相手に迎合的な（そちらの言い分に合わせてあげますよ的な）発言をする。
# 何を批判されているのか本質的に理解できていない（しようとする気もないようだ）。
# 何かというと「建設的な百科辞典づくり」などともっともらしく標榜する。
# 議論の主題に照らし合わせてあまり特徴的とも思えないターム（「論理」とか）をリンクにしたがる。
などなど、怪しい傾向を感じさせるものがあります。彼らが参入すると、そのつど、不毛な会話が長く続くことになります。
放置しておくことは多大なリソースの無駄だと思います。
対応の一環として、CU依頼とかの発議を考えた方がよいのでしょうか。Kojidoi 2008年10月12日 (日) 07:18 (UTC)
replies: text: それがいいかもしれないですね。伝言板で報告しても対応されないところや最近のCUの結果から考えて複数のISPを利用している可能性もありますが、資料集めにはなるでしょう。johncapistrano 2008年10月12日 (日) 08:12 (UTC)
thread_title:  発言傾向が酷似している何人かの利用者
ノート:必殺仕事人

message: 本文中、「柔術の応用」という記述があるのですがこれは「必殺シリーズ　オリジナル・サウンドトラック全集」の12巻・「必殺仕事人／仕事人激突！」からの抜粋なのでしょうか？　何れにいたしましても本編のなかで語られていないことなので文の作者の憶測にすぎず削除したほうがよいと思います。--H-kuma 2008年8月22日 (金) 01:09 (UTC)
thread_title:  腰骨外しの由来 

message: 仕事人シリーズを知らなくて設定がよくわからないのですが、「八王子の甲府勤番所」とは何を意味するのでしょうか？おそらく中村主水というキャラクターは甲府勤番士であったという設定だと思うのですが、甲府勤番士は現地に赴任して、甲府城郭内に居住しています。「八王子の甲府勤番所」とは、勤番士が赴任する前に八王子に待機していたのか、そういうことが実際にあったとは管見の限りでは知らないのですが、どなたか設定の背景をご存知ないでしょうか。--でここ 2011年2月14日 (月) 03:19 (UTC)
thread_title:  「八王子の甲府勤番所」について 

message: アルビレオ氏ご指摘により、必殺仕事人 2018から「必殺仕事人 (2018年のテレビドラマ)」に改名する場合、PJ:DRAMAの規定によると、必殺仕事人も原則必殺仕事人 (1979年のテレビドラマ)に改名することになるので 、必殺仕事人を必殺仕事人 (1979年のテレビドラマ)に改名する提案をします。--藤蘭（会話） 2018年1月17日 (水) 13:42 (UTC) (署名を忘れたので追記しました)
replies: text: 改名そのもの異論ないですが、改名後のリダイレクト必殺仕事人を曖昧さ回避ページに転換することを条件とします。ノートは移動させなくて良いでしょう。--Don-hide（会話） 2018年1月17日 (水) 12:36 (UTC) 追記。--Don-hide（会話） 2018年1月17日 (水) 12:37 (UTC)

text: 告知不十分のため、提案者はしかるべき告知措置を行ってください。--Don-hide（会話） 2018年1月17日 (水) 12:38 (UTC)

text: 、必殺仕事人を必殺仕事人 (1979年のテレビドラマ)に改名しました。--2018年1月27日 (土) 16:08 (UTC)
replies: text: : プロジェクトの規定があるとは言え、オリジナルを改名する事には違和感しかないですね。合意成立している事に異は唱えませんが、代表作である事が明白である以上、曖昧さ回避は必要ないと思います。プロジェクトの規定を少々変更すべきなのではないでしょうか？--210.254.80.98 2018年1月28日 (日) 14:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ベラトリックス・レストレンジ

message: 7巻の記述には直接的にフレッドを殺害したとは書いていないので、「フレッドを殺害」という記述は不正確ではないでしょうか。--Kawayuta 2008年8月21日 (木) 03:19 (UTC)
thread_title: ベラトリックスが殺害した人物について
ノート:ゼルダの伝説 神々のトライフォース&4つの剣

message: 現在この項目は神々のトライフォースと4つの剣が一つにまとめられていますが、リメイクされたゲームのページ(スーパードンキーコング)(スーパーマリオワールド)等はほとんどがオリジナル版と同じページにまとめられています。複数のリメイク作品を一つにまとめたゲーム(スーパーマリオコレクション)等であれば個別のページを作ってもいいと思うのですが、このゲームは4つの剣は完全新作である上、神々のトライフォースのページにもGBA版の追加要素などが書かれているため、神々のトライフォースの部分をSFC版と同じページにまとめたほうがいいと思うのですが、どうでしょうか？--Ttarakami 2008年8月21日 (木) 07:13 (UTC)
replies: text: （賛成）妥当な提案だと思いますが、転記後のこの記事の構成について質問させてください。この記事の記事名は改名しますか？--ぽえこ 2008年8月23日 (土) 15:52 (UTC)
replies: text: :(コメント)このゲームはソフトの名前は二つのゲームがまとめられているので私は神々のトライフォースの部分を現在も記述されている転記先へのリンクのみとしておき、改名はしないでおこうと思っています。もし改名したほうがいいと思われる場合はその理由をコメントしていただければ又考えます。--Ttarakami 2008年8月24日 (日) 07:51 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。ご回答の内容で問題ないと思います。--ぽえこ 2008年8月28日 (木) 13:02 (UTC)
replies: text: :::報告が遅れましたが反対意見がなかったため、転記を完了いたしました。--Ttarakami 2008年9月2日 (火) 06:45 (UTC)
thread_title:  転記提案 
ノート:東大阪市立柏田中学校

message: 先ほどは誤爆しました。
校区に在日韓国人が多い地域であること(4分の1強)、それに関連して人物について在日韓国人教師として赴任されテレビなどでも取り上げられた朴氏の事項について明記しようと考えたのですが、昨今の日韓関係などの問題、攻撃等が起こる可能性などから、個人的に控えました。
問題のない書き方で追加可能であれば明記したいと考えていますがいかがでしょうか？--もものかんづめ 2008年8月21日 (木) 08:43 (UTC)もものかんづめ
replies: text: 出典がテレビしかないなら、記載しない方が良いでしょう。学校や教育委員会の公式サイトで言及があるなら、記載も可能ではないかと思います。--miya 2008年8月21日 (木) 08:50 (UTC)

text: 了解いたしました。学校や教育委員会の公式サイトで言及は特に無いようですので今回は見送らせていただきます。早速の返答ありがとうございました。--もものかんづめ 2008年8月21日 (木) 08:56 (UTC)もものかんづめ

message: 昨年12月8日に判決のありましたタウンミーティングでの不当排除関連の訴訟の原告の1人であることが新たにわかりました。ただ4ヶ月以上前にもこちらで質問させていただきましたそのほかの点からこの方について明記するべきか、しないほうがいいのかどうか迷っております。改めて他の方のご意見をいただけましたら幸いに存じます。--もものかんづめ 2009年1月6日 (火) 05:45 (UTC)
thread_title:  朴氏について
ノート:瓦井力

message: 「空港にパトカーを先導させて出迎えて無邪気に喜ぶ瓦井の姿に素直に喜んでいる」とありますが、無邪気に喜んでいるのは、瓦井氏ですよね。素直に喜んでいるのは、安部譲二氏ですよね。では、先導させてるのは誰なのでしょうか？瓦井氏とも、安部譲二氏ともどちらとも解釈できます。また、出迎えてるのは誰なのでしょうか？瓦井氏とも、安部譲二氏ともどちらとも解釈できます。--獅子の鬣 2008年8月21日 (木) 08:55 (UTC)
thread_title: 文章表現について
ノート:戸切地陣屋

message: *初版がまったく同一である二つの項目が立てられています。記事名を誤ってこのようなことになったと思いますので、この項目への統合を提案します。--曾禰越後守 2008年8月21日 (木) 09:05 (UTC)
**Kazukiokumura氏によってリダイレクトされたので取り下げます。--曾禰越後守 2008年8月21日 (木) 11:37 (UTC)
thread_title:  戸切地陣屋跡との統合提案
ノート:Honda Cars店

message: このページでは、Honda Cars店となっていますが、ホンダの、ホームページでは、Honda Carsとなっています。
そこで、このページも、Honda Carsにしたほうが良いのでは?と思いました。個人的な、考えで、すいません。
みなさんのご意見を、お待ちしています。
*改名賛成の方は以下に「*{{賛成}} ~~~」、反対の方は「*{{反対}} ~~~」と署名をお願いします。期限は、2ヶ月とさせていただきます。
提案者として--su2365 2008年8月21日 (木) 09:39 (UTC) 
====コメント====
*賛否に関するご意見はこちら。
コメントになっていませんが、本文に告知タグを貼付しなければ、議論の場は出来ません。
Wikipedia:改名提案をよくお読みになり、正しい手続きをとっていただくようお願いいたします。--Mwun 2008年8月21日 (木) 13:10 (UTC)
投票がないようなので取り下げます。--Su2365(（会話）| 投稿記録 ) 2008年10月9日 (木) 05:35 (UTC)
thread_title: ページの改名について

message: *賛否に関するご意見はこちら。
コメントになっていませんが、本文に告知タグを貼付しなければ、議論の場は出来ません。
Wikipedia:改名提案をよくお読みになり、正しい手続きをとっていただくようお願いいたします。--Mwun 2008年8月21日 (木) 13:10 (UTC)
投票がないようなので取り下げます。--Su2365(（会話）| 投稿記録 ) 2008年10月9日 (木) 05:35 (UTC)
thread_title: コメント

message: :Category:本田技研工業のディーラーに属する地域単位のディーラーは全体的に記事内容が薄く、特筆性が低いと判断したので、Honda Cars店への統合依頼をすべくこの議論を立ち上げました。
統合候補の対象となる記事は、ホンダカーズ大分・ホンダカーズ静岡・ホンダカーズ東海・ホンダカーズ熊本・ホンダカーズ徳島・ホンダ山陰中央・ホンダ四輪販売南九州の7つです。
具体的な議論内容は、統合対象の記事の内容の取捨選択です。
該当記事の中には比較的内容が充実している記事もあります(特にホンダカーズ東海)。逆に内容が薄い記事も、それらすべてを統合するとこの記事が冗長になってしまいます。
これについて皆さんの意見を求めます。--芯正（会話） 2020年5月29日 (金) 12:58 (UTC)
replies: text: 店舗が個別立項されるに際し、店舗の住所や略歴などの情報しかないホンダ山陰中央などの様な項目は統合して差し支えないと思います。店舗情報を網羅する必要はないわけで、統合後に推敲すれば十分であると思います。内容が充実していると判断できる項目に関しては無理に統合せずに独立した項目であって問題ないと思います。 --Animataru（会話） 2021年6月21日 (月) 17:06 (UTC)
thread_title:  「Category:本田技研工業のディーラー」に含まれる地域ディーラーの統合について
ノート:工藤和義

message: Wikipedia:検証可能性#情報源/ソースをご覧ください。「信頼性に乏しい情報源」の例として、「タブロイド新聞（夕刊紙やスポーツ紙のような娯楽中心の大衆紙）」が挙げられています。「日刊スポーツ」はタブロイド新聞なので、Wikipedia:検証可能性を満たす出典だとは言えないと思います。如何でしょうか？--獅子の鬣 2008年8月21日 (木) 10:03 (UTC)
thread_title: 「日刊スポーツ」は検証可能な出典と見なせるのでしょうか？
ノート:美祢市有線テレビ

message: 2008年8月15日 (金) 22:59　UTC の版まで、本文にあった文章をここにコピーします。
replies: text: おもに山口県地上波局と福岡県地上波局そして、グリーンチャンネル、自社製作チャンネル(3ch)で編成。その他、旧旭村、旧むつみ村、旧福栄村、旧川上村には村営の農村型ケーブルテレビ(MPIS)がそれぞれあった。旧三隅町にはYTM 有線テレビみすみがあったが、現在はほっちゃテレビ三隅支局として運用している。
検証可能性などはダメですが、その一方で興味深いところもあります。できる方は、これらの村営農村型ケーブルテレビの実態・沿革などをあきらかにしていただきたいです。--沙羅星人 2008年8月21日 (木) 10:21 (UTC)

message: 「旧むつみ村」は「むつみ村 (山口県)」ではなくて、むつみ村で、作られています。『旧旭村、旧むつみ村、旧福栄村、旧川上村には村営の農村型ケーブルテレビ(MPIS)がそれぞれあった。』ということがらですが、これらの旧村は、2005年3月6日の合併で萩市の一部となりました。村営の農村型ケーブルテレビは萩市が一体運営する「萩市総合情報施設」となりました。近いうちに記事としたいと思います。--沙羅星人 2009年12月21日 (月) 10:56 (UTC)
thread_title:  「沙羅星人 2008年8月21日」記載の件について
ノート:さがみ湖リゾート プレジャーフォレスト

message: *この記事をさがみ湖ピクニックランドから、さがみ湖リゾート プレジャーフォレストに改名提案をします。現在、さがみ湖ピクニックランドはプレジャーフォレストになっていますので、改名提案をします。--125.30.18.208 2008年8月21日 (木) 10:54 (UTC)
**プレスリリース確認しました。賛成します。--Ponta2 2008年8月21日 (木) 11:00 (UTC)
----
2008年8月21日 (木) 19:54 (UTC+9)までにPonta2さんの意見の賛成意見で終了いたしますと、これは、改名成立です。お早めにお願いします。--125.30.18.208 2008年8月23日 (土) 02:59 (UTC)
replies: text: 終了とするにはちょっと早いのですが、明確に記事対象の改名が検証できる案件なので改名処理しました。--Ponta2 2008年8月23日 (土) 14:31 (UTC)
*ありがとうございました。--125.30.21.148 2008年8月24日 (日) 02:38 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:島津忠欽

message: 島津忠冬は「今和泉島津氏11代当主」、島津忠敬は「今和泉島津氏12代当主」と記述されていますが、次代である島津忠欽は13代当主かと思えば「今和泉島津家8代当主」で「6代今和泉家当主忠冬の娘・巖の婿養子」と記述されています。いずれが正しいのでしょう？--ウィキワッチー 2008年8月21日 (木) 11:37 (UTC)
thread_title:  島津忠欽は今和泉島津氏当主の何代目？
ノート:三匹の子豚

message: ディズニー映画の三匹の子豚と、童話は分割した方がよいかと。他の童話を原作とするディズニー映画は分割されていますし。--Kawayuta 2008年8月21日 (木) 12:07 (UTC)
thread_title: 分割について

message: 2008年10月19日 (日) 12:04 の記事分割ですが、分割移動先記事三匹の子ぶた (ディズニー映画)に履歴不継承が認められた事から、記事を一旦分割前の版まで差し戻しました（記事は現在Wikipedia:削除依頼/三匹の子ぶた (ディズニー映画)において削除審議中であり、まだ削除か否かの判定は出ていませんが、過去の事例から考えるに、まず間違いなくGFDL違反として削除される物と思われます）。
ウィキペディア日本語版では、GFDLの整合性を保つ意味から、記事の分割に際してやや複雑な手順が要求されています。具体的には、記事を分割する際には分割先記事の要約欄で、分割元記事を正確に指定する必要があります。細かい手順については、Wikipedia:ページの分割と統合の「分割の手順」の節に詳述されているので、再分割の前には当該ページをよく熟読し、分割の手順を理解しておいて下さい。--Kasuga 2008年10月19日 (日) 14:08 (UTC)
replies: text: 三匹の子ぶた (ディズニー映画)の以前の版が削除となったので、同名で記事を分割し直しておきました。--Kasuga 2008年11月5日 (水) 14:47 (UTC)
thread_title: 2008年10月19日 (日) 13:55の差し戻しについて
ノート:ハンカチ世代

message: >「ハンカチ世代とは呼ばれないが」と記述しているので、参考扱いで載せても問題ないのでは？（「松阪世代」の記述でも、他のスポーツを扱っている）
他の競技の選手を挙げる必要はないと思います。「ハンカチ世代」というのは、「高校野球に斎藤佑樹という素晴らしい投手がいたんだけど、同学年を見渡したら他にもいい選手がたくさんいました」という、日本野球界の中で起こった現象を指している語ですよね。ですから、日本や球界の外にいる人物を列挙しても何の参考にもなりません。
松坂世代を例に挙げてくださいましたが、その関連項目とされている羽生世代においては将棋棋士、メグカナ世代では日本女子バレーボール選手しか扱っていません。ジョーダン世代には陸上競技のカール・ルイスが入っていますが、「ジョーダンと同年、同チームにドラフトされた」ということでバスケットボールに関連がある人物です。私としては、松坂世代の記事がおかしいのではないかと思います。
そもそも、この「ハンカチ世代」というのが記事が必要なのか、現状では疑問です。語そのものについての説明は少なく、ほとんど他の記事へのリンクしかないような記事ですし。概説の部分だけ残して斎藤佑樹に統合してはどうでしょう。--Bluebell 2008年8月21日 (木) 12:11 (UTC)
replies: text: 去年はともかく、今年に入ってハンカチ世代という言葉はめっきり聞かれなくなりましたね。斎藤佑樹がドラフトの対象になるときにはまた言われるかもしれませんが、私も斎藤の項目に統合してしまっていいと思います。--Ittou 2008年8月22日 (金) 02:03 (UTC)
replies: text: :他のスポーツの選手に関しては独自研究にあたるので全削除しました。各世代ごとに探せば一定の優れた選手を見つけることは十分可能なものです。統合に関してですが同世代で傑出した人物となるかどうかは今後の競技人生を見ていかなければわからず、Wikipedia:削除依頼/平山世代と同様に削除しても差し支えないのではと思います。--Tiyoringo 2008年8月23日 (土) 01:59 (UTC)
replies: text: ::斎藤佑樹の人気ぶりを示すエピソードとして、「概説」の部分だけは残していいかと思います。新語・流行語大賞にノミネートされるぐらいですし。--Bluebell 2008年8月23日 (土) 10:24 (UTC)
提案内容の書き方が曖昧だったかもしれないと思ったので書き直します。まず、ハンカチ世代の導入部と「概説」だけ残し、あとはすべて削除します。それから、残した部分を斎藤佑樹に統合します。なお、ハンカチ世代は斎藤佑樹へのリダイレクトになります（削除だとこれがないので統合の方がいいと思います）。--Bluebell 2008年8月23日 (土) 11:28 (UTC)

text: 提案通り、記事を大幅に削りました。Wikipedia:統合提案に出すのを失念したので、念のため斎藤佑樹との統合にはもう少し時間をおこうと思います。--Bluebell 2008年9月1日 (月) 04:09 (UTC)
replies: text: :提案通り統合しました。--Bluebell 2008年9月6日 (土) 10:18 (UTC)
replies: text: ::先日、このノートを見ずにハンカチ世代の記事を編集、投稿し、取り消されてしまいました。しかし、今シーズンから1988年生まれの大卒ルーキーが活躍しており、1988年生まれの世代を黄金世代と呼ばないほうが少なくなってきていると思います。また、野球中継の際や、スポーツニュースで何度も1988年生まれの選手について黄金世代として取り上げられています。1988年生まれの世代の呼び方は別として、Yahooで「ハンカチ世代」で検索すると、「ハンカチ世代　一覧」という候補が表示されます。これらのことから、Wikipediaで記事を作成するべきだと思うのですが、いかがでしょうか。--Ajikanotaku 2011年6月3日 (金) 15:39 (UTC)
そろそろ、プロでの実績も考慮して、記事の見出しを「マー君世代」に呼び名を変えた方がよろしいと思います。
2008年に統合が実施された後、上でコメントされているAjikanotakuさんによって再記事化がされましたが、用語に関する出典もなく生年月日で日本の学年暦に合わせて外国人選手も含んだり、その選手がハンカチ世代として認知されているかどうか示す出典もなしに同世代の選手名が羅列されているにすぎません。マスコミでは今でもハンカチ世代という用語が用いられておりますが、「巨人・坂本、佑ちゃん無視「マー君世代」」という報道もあるように独立記事を必要とするものではないと思います。報道も同世代の選手などについて行われているもので、この世代を主題として取り上げたものではないように思います。--Tiyoringo（会話） 2020年7月25日 (土) 07:40 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:朝日村

message: 村の成り立ちに「甲斐軍の簿記経理を担当していた上條氏・上條家から分家して武田姓名乗った武田氏が小笠原氏打倒の際、守護地として所領安堵されたのは現・朝日村一体であり、その時甲斐に味方した三村氏と供に協力してこの地を切り開いた。」とありますが、出典をご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
塩尻の武将で「上条藤太」という人物がいますが、小笠原長時と共に、野々宮の合戦で武田氏と戦っています。
上條・上条（かみじょう）氏は、朝日村・塩尻・松本にたいへん多い「姓」ですが、もともと朝日村周辺出身の土豪なのか、それとも甲斐出身なのか、朝日村周辺出身だが小笠原氏から武田氏に寝返ったのか興味があります。
なお、新潟（越後柏崎）の上条氏（上条上杉氏）はじょうじょうと発音の為無関係と思われます。--122.16.14.68 2008年8月21日 (木) 12:43 (UTC)
「上條藤太」は襲名されていたようで、豊前小倉藩(豊津藩)の幕末の士族知行帳に「上條藤太」320石中士とある。http://kokurahan.seesaa.net/category/21194323-1.html
また、同じく豊前小倉藩の文化の変(白黒騒動)＝文化8年(1811年)の際に黒崎宿に赴いた出国者一覧に禄高300大賄「上条藤太」年齢不詳とある。https://adeac.jp/miyako-hf-mus/text-list/d200040/ht051240
いずれにせよ「上條藤太」・上條家は少なくも小笠原家家臣として小笠原家に付き従い幕末まで豊前小倉で存続。
塩尻峠の戦いに勝利し松本平に進出した破竹の勢いの武田軍に対し、巻き返しを図り一矢報いようとした小笠原家は、野々宮の戦いで何とか兵1000をかき集め、砥石崩れの勢いをかる村上軍3000と共に深志城(松本城)の奪還をはかるが、頼みの援軍村上軍が突如撤退し劣勢に追い込まれる。戦意喪失した小笠原軍の兵は離散し800ほどに減り、死を覚悟した小笠原長時が「皆の者はわしより先には出てはならない」と全軍に命令する。しかし塩尻から駆け付けた「上條藤太」が「君命に逆らってわしが先頭をつかまつる」と槍をしごきながら武田軍に突撃しこれによって大いに小笠原勢の士気が上がり、武田四天王の馬場・飯富氏の率いる武田軍を撃退した。武田側は300人の戦死者を出して惨敗、これは小笠原軍が武田軍に勝った唯一の合戦といえる。その最大の功労者が「上條藤太」であり、小笠原家臣が次々と武田家に寝返る中、最後まで小笠原家に付き従い、劣勢の合戦のさなかに君命に背いてまで先鋒をかってでた猛将と言える。
「上條藤太」は塩尻から駆け付けたのであって塩尻の武将かどうかはわからないと思います。
また、これを塩尻「方面」から駆け付けたと解釈すると、野々宮から塩尻方面とは朝日村方面ともなる。
野々宮の戦いの布陣は不明だが、梓川をはさんで対峙する小笠原軍と武田軍に対し、塩尻方面から「上條藤太」が後から駆け付けたのだとすると、武田軍を挟撃する形となり、圧倒的有利で大軍であった武田軍大敗の理由として合点がいきます。
--2409:12:7280:6200:4C9A:50D9:E429:A75E 2017年12月30日 (土) 05:17 (UTC)
replies: text: 上條藤太の藤太は藤原氏の太郎(男子または長男)の意味ですね。

text: 松本・朝日村界隈に広く分布する上條氏、甲斐国の上条が出自で甲斐から武田氏に従い松本平入りしたとの定説ですが、そうであれば塩尻峠の戦い後に塩尻方面から、当初負け戦に思われた野々宮の小笠原方に参陣し活躍とは合点がいきません。

text: 林城攻略のために武田氏が築城した村井の小屋城周辺の現在も多く残る小屋城代上條氏をはじめ笹賀・和田などから朝日方面の多くの上條氏の末裔と思われる旧家は、裏紋が武田菱です。

text: 小笠原方と武田方の上條(上条)氏は別系統なのでしょうか？それともなんらかの都合で史の改ざんがあるのでしょうか不明です。どなたかご教示願います。--2001:F72:7280:1100:F83A:ACF9:25F1:6C19 2024年1月11日 (木) 00:37 (UTC)
replies: text: :小笠原氏は信濃源氏ではなく甲斐源氏です。

text: :甲斐上條の上條氏も小笠原氏に従い信濃入りしていたのかもしれません。

text: :野々宮の戦いの後も武田氏に中塔城で最後までに抵抗した二木重高一族は武田氏に敗れたあと甲斐へ送られ武田家臣に取り立てられています。1555年三村氏が武田の深志城を攻撃した際に馬場信房と共に二木氏も戦い武田氏から80貫門を知行されています。このように武田氏は敵方の武将の取り込みに熱心であったと言えます。三村氏が武田を攻めている事も注目ですがこの際の上條氏の動向は分かりません。--2001:F72:7280:1100:450A:BE8B:C6DB:4592 2024年1月11日 (木) 23:35 (UTC)
thread_title:  上條・上条　氏について
ノート:新選組血風録

message: 書籍「新選組血風録」の世界を基にして65年版の作品を充足させたいのですが、容量が大きくなると思いますので、分割を提案しますがどうでしょう？--あいまいみーまいん 2008年8月21日 (木) 13:15 (UTC)
replies: text: 存じ上げないので伺いますが、その書籍は65年版のノベライズか何かですか？よもすがら 2008年9月7日 (日) 07:48 (UTC)
replies: text: :この書籍です。* 黒須洋子『新選組血風録の世界』、新人物往来社、2000年（ISBN 9784404028754）--あいまいみーまいん 2008年10月1日 (水) 08:36 (UTC)
replies: text: ::書籍に関しては了解しました。分割に関しては、加筆してみてから考えても遅くないと思います。よもすがら 2008年10月3日 (金) 04:06 (UTC)
クラサと言います。各話あらすじを追加してみました。
いたらない点がありましたら修正お願いします。
そののち、あらためて分割について考えませんか--クラサ
thread_title:  コメント 

message: :テレビドラマ2作の記述をそれぞれ新選組血風録 (1965年のテレビドラマ)、新選組血風録 (1998年のテレビドラマ) へ分割することを提案します。分割してもそれぞれの記事は十分な記述量になります。--モンゴルの白い虎 2010年9月21日 (火) 15:11 (UTC)
replies: text: : とりあえず黒部の太陽 (テレビドラマ)のように、テレビドラマだけ一まとめに分割する形にしてそれぞれ1965年版、1998年版として節を設ける形で作成した方がいいのではないでしょうか。--ヨッサン 2010年9月21日 (火) 23:00 (UTC)
replies: text: : （追記）節わけを行いました。--ヨッサン 2010年9月21日 (火) 23:01 (UTC)
replies: text: ::その形で分割を行った後で、分割先が改名・再分割ということにならないか気がかりなのですが、それはそれで仕方ないとするならば、1998年のテレビドラマに関する記述は行数は多くてもスタブに近いレベルですので、ご提案の通り新選組血風録 (テレビドラマ) へ分割とします。--モンゴルの白い虎 2010年9月25日 (土) 04:44 (UTC)

text: 1998年版が現状でキャストやスタッフの記述が多く、文章が少ないのが気がかりでしたので1998年版の記述が大幅に増える、あるいは1965年版の記述が現状よりさらに増える、といった状況になるまではひとまず一つのページでまとめた方がいいのではないかと思いこうした提案を出しましたが、二つに分けるべきという意見が他にも出るようでしたらモンゴルの白い虎さんのご提案どおりの分割でも反対はしません。--ヨッサン 2010年9月25日 (土) 09:24 (UTC)
他に意見が出ないようですので、今月前半のうちに一括での分割を行うことにします。--モンゴルの白い虎 2010年10月5日 (火) 11:21 (UTC)

text: 新選組血風録 (テレビドラマ) へ分割しました。--モンゴルの白い虎 2010年10月9日 (土) 05:03 (UTC)
replies: text: : 分割お疲れ様でした。--ヨッサン 2010年10月9日 (土) 12:15 (UTC)
thread_title:  テレビドラマの分割提案
ノート:上野由岐子

message: 現在の上野由岐子投手の所属チームは
ルネサスエレクトロニクス高崎ではなく
ビックカメラ高崎である とんこざかな（会話） 2015年5月16日 (土) 08:00 (UTC)
replies: text: 最低限必要と思われる編集は行いました。--けいちゃ（会話） 2015年5月17日 (日) 13:10 (UTC)
thread_title:  編集求む 