lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:円満寺 (桐生市)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=AKAIKETの加筆|date1=2014年5月5日
}}

message: この記事で掲げられている参考文献『きりゅう百景』は国会図書館のデータベースを見る限りでは、自費出版のようです。当然、それは信頼できる情報源とは言えない可能性が高いため、この主題に詳しい方には、ぜひ情報の検証や参考文献の差し替えをお願いいたします。--Sumaru（会話） 2014年7月15日 (火) 14:54 (UTC)
thread_title:  参考文献について
ノート:美和神社 (桐生市)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=AKAIKETの加筆|date1=2014年5月5日
}}

message: この記事で掲げられている参考文献『きりゅう百景』は国会図書館のデータベースを見る限りでは、自費出版のようです。当然、それは信頼できる情報源とは言えない可能性が高いため、この主題に詳しい方には、ぜひ情報の検証や参考文献の差し替えをお願いいたします。--Sumaru（会話） 2014年7月15日 (火) 14:44 (UTC)
thread_title:  参考文献について
ノート:秋夢乃

message: 秋夢子から秋夢乃に改名したため、ページの移動をお願い出来ないでしょうか？　--210.199.7.26 2014年7月8日 (火) 12:44 (UTC)

message: 記事にもありますとおり、ご本人のブログに2014年5月に芸名が秋 夢子から秋 夢乃に改名されているので、当該記事も改名提案いたします。--Rojet（会話） 2014年7月31日 (木) 08:17 (UTC)
改名提案の時期を過ぎましたので、改名いたしました。--Rojet（会話） 2014年8月8日 (金) 07:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:明示公式

message: 既に、｢リーマンの素数公式」というコンパクトで要点を押さえた記事が存在しています．しかし、明示公式には、Weil explicit formulaやSerberg trace formulaなどがあり、Riemann explicit formulaだけでは足りないようです．Riemann explicit formulaについても「リーマンの素数公式」とは少し違う観点から記載されているので、別の記事とさせていただきました．--Enyokoyama（会話） 2014年7月8日 (火) 13:56 (UTC)
thread_title:  [[:en:explicit formula]]の日本語化にあたり
ノート:みなみじゅうじ座デルタ星

message: 既に人口に膾炙している「デクルックス」という呼称について、出典など情報がありましたら追加願います。--Kovayashi（会話） 2014年7月8日 (火) 14:21 (UTC)
* 要出典範囲タグを貼った私なので、申し上げるまでもないのですが、手持ちの文献は壊滅でした。星図「POCKET SKY ATLAS」は、AcruxとGacruxのみ、「The Night Sky Observer's Guide Volume3 The Southern Skies」は、AcruxとGacruxとMimosa（β星）、PCソフトのstellariumは、AcruxとGacruxとMimosa、「星座の神話」と「星座の事典」は、アクルックス、ベクルックス、ガクルックス（他の日本語文献はこれ以下）。WEBで"デクルックス"と検索しても個人サイトばかり。"decrux"だと関係ないものにヒットするので、"decrux" "cru"で検索したのですが、信頼できる情報源は発見できませんでした。2等星のγ星をガクルックスと称するのであれば、十字を形成するδ星も称してもおかしくないのですが。明日、図書館に参るので、また結果報告します。--Sutepen angel momo（会話） 2014年7月8日 (火) 16:46 (UTC)
replies: text: :残念ながら、見つかりませんでした。--Sutepen angel momo（会話） 2014年7月9日 (水) 09:24 (UTC)
** Acrux は19世紀の中頃にアメリカのイライジャー・バリットの星図に見られるもの（故に彼による命名とされる）。Becrux と Gacrux は Acrux を模倣して、20世紀の中頃に天体暦（航海暦や航空年鑑など）に見られるようになったものらしいです。これはクーニッチ氏の Modern Star Names (2006) で言及されているので、同書をお持ちの Kovayashi さんは確認できるでしょう。クーニッチ氏は Sternnamen (1959) でもこのことに触れているのですが、脚注で簡単に説明しているだけなので、具体的な出典まではわかりませんでした。クーニッチ氏はアラビア語起源の星名に関してはいちいち出典を掲げているのですが。Decrux に関しては、私も文献を一冊も確認できませでした。3等星のδ星が航海星としてリストアップされているとは考えにくいので、英語版では「出典なき独自研究」として除去しました（差分）。Decrux ではなく Delcrux なら、ジム・カーラー氏が「〔南十字星の中で〕δ星だけ固有名がない。α星を "Acrux" といいγ星を "Gacrux" というのだが、同様にしてこの星を "Delcrux" と呼ぶ者は誰もいないようだ」と言っています。--Bay Flam（会話） 2014年7月10日 (木) 04:12 (UTC)
***お二方、情報提供ありがとうございます。残念ですが有為な出典はなさそうですね。あとは、「デクルックス」なり「Decrux」という言葉が一部で使われている事実をどのように扱うかですが……「α星のアクルックス、β星のベクルックス、γ星のガクルックスに倣い、デクルックス (Decrux) という呼称が一部で使われているが、広く認められた呼称ではない。」程度のことは記載しておいたほうが良いかとは思います。ただこれもSutepen angel momoさんが苦慮されたように、何を以て広く認められているかという問題を抱えてはいます。もう少し考えて見ます。--Kovayashi（会話） 2014年7月11日 (金) 03:40 (UTC)
thread_title:  「デクルックス」という呼称について
ノート:パレット (輸送)

message: この「物流用のパレット」を、絵画用のパレットより優先する理由もないと考えますので、この記事をパレット (物流)へ移動し、跡地にパレット (曖昧さ回避)を移動して平等化することを提案します。--Jkr2255 2014年7月8日 (火) 14:45 (UTC)
replies: text: むしろ絵画の方が優先されるように思いますが、平等にするのが良いと思います。パレットにリンクしていた記事で、リンクミスを除去や修正しましたが、全部は精査していないので、改名後のリンク修正は手作業で1つ1つやった方が良いと思います。--JapaneseA（会話） 2014年7月8日 (火) 15:20 (UTC)

text: コメント パレットの利用は物流の定義である「生産者から消費者に至るまでの商品の流れ」（デジタル大辞泉；物流もだいたい同じ定義）に限らず、物品の輸送一般で利用されると思いますから、改名する場合、曖昧さ回避の用語としては「輸送」のほうが良いのではないかと思います。参考までに本記事は:Category:輸送とその上位カテゴリ:Category:流通には分類されていますが、:Category:物流（:Category:輸送と:Category:流通の下位カテゴリ）には分類されていません。

text: なお、本ページの過去30日間の閲覧数はおよそ8500、絵画用パレットおよび曖昧さ回避ページの閲覧数はおよそ500です。閲覧数という観点からは輸送用パレットを絵画用パレットより優先する理由はあるといえるでしょう。--Kusunose（会話） 2014年7月9日 (水) 05:47 (UTC)
replies: text: : ()の中身にこだわりはないので、コミュニティに一任します。--JapaneseA（会話） 2014年7月9日 (水) 10:20 (UTC)

text: パレット (輸送)に改名しました。リンク修正後にパレット (曖昧さ回避)の移動依頼をかけます。--Jkr2255 2014年7月17日 (木) 23:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:毎月分配型投資信託

message: --ことりさん（会話） 2014年7月9日 (水) 02:34 (UTC)利点と欠点の両方がないとフェアではありません。
--ことりさん（会話） 2020年5月6日 (水) 10:08 (UTC)現状において、商品としてのメリットがほとんどない点を記述しました。また、古い記述も修正しました。

message: 初めまして。--Chocolatenuts（会話） 2017年2月12日 (日) 15:47 (UTC)と申します。先日編集した内容について、冒頭の定義部分以外の全てを削除していただいたようです。wikipediaのアカウントは最近作成いたしました。ガイドラインなどを確認しながら作業していますが、恐らく何か見落としていたものがあるのでしょう。この項目についてより良い充実した内容にしたいと思っていますので、よろしければ削除したに至る理由や判断基準など教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。
thread_title:  内容のほぼ全てを削除することについて
ノート:学園☆新選組! 〜乙女ゴコロと局中法度〜

message: こちらの編集で、出典を追加して記事全体を加筆・再編すると共に、独自研究・些細な記述などを除去しました。
「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」の「1.フィクション作品におけるあらすじのみの解説」には、「作品のあらすじ、登場人物、設定について適度に簡潔な解説が記述されるべきです」とあります。Wikipediaの作品記事は「こんな作品だ」「こんな登場人物だ」などと簡潔な説明をし、作品を知らない読者が「作品の概要」を理解できれば充分で、それ以上の些細な記述は不要だと私は考えます。
また、「ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありません」の「3.ゲームガイド」には、「武器やアイテムなどのゲーム中に登場する要素をリストとして記載することは特筆すべきものを除いて避けてください。」とあります。Wikipediaは「詳しいファン」のためのゲーム情報サイト・攻略サイトではありません。些細な用語やスペックではなく、まずは「知らない読者」に向けて作品・ストーリー・登場人物などの「概要」を簡潔に書いていくようにお願いします。
そして、これまでの記事内容には出典の無い独自研究が多く見られましたが、いずれも除去しました。例えば、
* 根本的な部分からして史実のパロディであるとも言え、主題歌の「乙女ゴコロ×局中法度」もMOSAIC.WAVの「最強○×計画」のパロディとなっている。
* 五番隊がカンリュウサイのみと特記されているからには悠にも部下はいるはずだが、作中では該当する人物はモブを含めて皆無（もっとも一般隊士の存在感が薄いのは他隊も同じである）。
* 佐学派に属するが、元々「恋愛とは風流なのでは?」という考えがあり、根本的な思想は討学派に近いとも言える。
* 人気アニメ『マジカル庭師ヨーコ』の主人公・ヨーコに似ており、つるぺたの好きファンが多い。
などの記述は、明らかに個人の分析・推測に過ぎず、記事の品質を大きく下げるものです。Wikipediaは個人の分析や推測を自慢する場ではありません。作中で明示されているか、外部の信頼できる情報源で書かれていることだけを書いてください。
なお、モデルとなった人名・史実・事物などの記述も、出典資料に書かれているもの以外は除去しました。復活させる方は出典明記でお願いします。--Shiro0922（会話） 2014年7月9日 (水) 07:28 (UTC)
thread_title:  独自研究・些細な記述について
ノート:おはよう!サタデーOMOTAME情報局

message: この「おはよう!サタデーOMOTAME情報局」、「モーニングサラダ」、「サニーサイド7」、「うるとら7:00」を日本テレビ系土曜7時台情報番組枠に統合。理由は単独記事での特筆性がなく、一括りで説明したほうがいい為。--DEBUZ（会話） 2014年7月9日 (水) 07:31 (UTC)
*久しぶりの投稿で失礼いたします。記事の関係者として、統合に賛成いたします。統合により、現行の記事が少しでも発展できることを望みます。--NKatze（会話） 2014年7月9日 (水) 14:15 (UTC)
*  1週間たって、反対意見がない為、統合作業に入ります。--DEBUZ（会話） 2014年7月16日 (水) 01:44 (UTC)
*  統合作業を行いました。--DEBUZ（会話） 2014年7月16日 (水) 02:08 (UTC)
**DEBUZ様。統合作業、お疲れ様でした。今後、何か追加情報がありましたら、追記をお願いいたします。また自分でも、新しい情報を入手した際には、追記をさせていただきたいと思います。--NKatze（会話） 2014年7月16日 (水) 13:56 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:おおぐま座運動星団

message: 「『星百科大事典 改訂版』地人書館 R.バーナムJr.著。386P。ISBN 4-8052-0266-1」によれば、確実なメンバーは おおぐま座のβ、γ、δ、ε、ζA、ζB、アルコルとし、不確実なメンバーは、かんむり座αとし、誤りは、シリウス、ぎょしゃ座β、へびつかい座α、しし座δとの事です。「『天文学辞典』改訂増補第2刷 地人書館 P85-P86 ISBN 4-8052-0393-5」によれば、メンバーは両端除いた北斗七星、シリウス、ぎょしゃ座β、かんむり座α、へびつかい座β、うしかい座ξ、エリダヌス座ξ、とびうお座αとの事です。文献や年代により諸説あるようですね。以上参考までに--Sutepen angel momo（会話） 2014年7月9日 (水) 09:49 (UTC)下線部修正--Sutepen angel momo（会話） 2014年7月11日 (金) 08:47 (UTC)
* ご指摘のとおりです。運動星団のメンバーであるかどうかは、スペクトル型と空間運動によって推定しているのでしょう。専門家ではないので断言はできませんが、その後の研究や観測精度の向上などによってメンバーが除外されたり追加されたりするのでしょう。--Bay Flam（会話） 2014年7月10日 (木) 04:06 (UTC)
replies: text: : 近い輝星が多いので、最新の文献にはもっと精度の良い結果が記載されているのかもしれませんね。なお、ノート:アンタレスにも同様の問題を記載しました。こちらの方は、更にカオス状態です。--Sutepen angel momo（会話） 2014年7月10日 (木) 09:22 (UTC)
replies: text: : 上記発言のミスを修正しました。『星百科大事典 改訂版』では、シリウスなどをもっと大きな「おおぐま座星流」（この文献での造語あるいは訳語と判断します）とし、この星流が「おおぐま座運動星団」と関係があるのかわからない、としています（関係性は今後長らく議論されるであろう、とも指摘しています）。--Sutepen angel momo（会話） 2014年7月11日 (金) 08:47 (UTC)
 多少修正しました。運動星団に書くべき記述は除去しました。中心メンバーと準メンバーの根拠が不明なので除去しました。『星百科大事典 改訂版』に基づき加筆しました。←この本も古いものですが、『天文学辞典』のデータは更に古いと判断し、両論併記の形はとっていません。--Sutepen angel momo（会話） 2014年7月10日 (木) 09:22 (UTC)
thread_title:  メンバー
ノート:富山県道117号上飯野入善停車場線

message: について、2版前で除去された「事実上の旧国道である」については1952年の一級国道指定以降、黒部大橋が架橋されるまでは実際に一級国道8号の一部で、現在も旧国道と呼称されるために旧国道を復帰のうえで、北陸道についてもガイド的な書き方を緩和しつつ合わせてみました。記事中にはWP:RSに適合する出典を示せていないのですが、文献をもとに個人が執筆しているブログをこちらに挙げておきますので、今後の加筆の参考になるかと思います。（外部リンク）--みちまん（会話） 2014年7月9日 (水) 11:42 (UTC)
thread_title:  北陸道と旧国道について
ノート:新北九州空港道路

message: 新北九州空港道路の福岡県道245号新北九州空港線への統合を提案します。県道全線が新北九州空港道路として整備されており、別々のページにする必要がなく、実質重複記事となっております。ご意見をお願いします。--Vielen dank（会話） 2014年7月9日 (水) 11:43 (UTC)
 - 両記事は、一つにまとめたほうがいいですね。--Bio06940（会話） 2014年7月12日 (土) 10:06 (UTC)
 一週間反対がありませんでしたので、統合しました。--Vielen dank（会話） 2014年7月17日 (木) 03:21 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:堂平駅

message: 1980年代には同区間で蒸気機関車の動態保存による遊覧列車が計画され、キャブと煙突を短く切り詰めた物に交換した大井川鐵道1号「いずも」が入線したことがあったが、諸問題により実現に至らなかった。
に矛盾を感じます。資料がないので手を出せませんがわかりやすく書き換えられる方おりませんでしょうか。--ふぇんりる（会話） 2014年7月9日 (水) 11:57 (UTC)
replies: text: どこに矛盾を感じるのかよくわからないのですが。そのあたり詳しくご教示願えないでしょうか。--Kone（会話） 2014年7月9日 (水) 13:22 (UTC)
thread_title: 矛盾?
ノート:2014 FIFAワールドカップ観戦チケット違法販売問題

message: このワールドカップブラジル大会観戦チケット違法販売を2014 FIFAワールドカップ観戦チケット違法販売問題に改名。理由はわかりやすくするためと2014年におけるブラジルのワールドカップに関連した出来事であるため。--DEBUZ（会話） 2014年7月9日 (水) 12:30 (UTC)
*  1週間たっても意見がないので、改名作業に入ります。--DEBUZ（会話） 2014年7月16日 (水) 03:13 (UTC)
*  改名作業を行いました。--DEBUZ（会話） 2014年7月16日 (水) 03:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヒズコールチャーチ

message: こんばんは。【:Category:Refタグがあるのにreferencesタグがないページ】に挙がってたので「脚注」節の追加および整形を行いましたこの差分。ついでにTOPにTemplate:特筆性を添付しました（詳細はこの文章の各種リンク先参照）。教会堂の記事はたまに書くのですが、私が書く記事は基本的に11-12世紀の西欧の教会堂（当然カトリック）がメインですので、手元には本項教会の出典に使えそうな参考文献がありません。地元新聞とかで取り上げられた内容があれば、それを反映してくださればそれでタグ外してくださってOKです。Wikipedia:独立記事作成の目安、プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件なども参考になるかもしれません。以上、よろしくお願いします。--Mizuhara gumi（会話） 2014年7月9日 (水) 12:59 (UTC)
thread_title:  特筆性、について 

message: たとえ個人的な主張であったり事実に基づかない記述であっても、理由を明記の上削除をお願いします。また、Wikipediaでは自分自身の所属する団体の記事の編集に携わることは推奨されておりません（Wikipedia:自分自身の記事をつくらない）ので、編集の際には細心の注意を払って下さいますようお願いします（アカウント名から、関係者であると推測しています）。--Schifff（会話） 2015年7月9日 (木) 06:21 (UTC)
thread_title:  中立性について 

message: 出典に基づかない大きな数字や、対象を美化するような表現は大言壮語であると判断されます。300人という礼拝出席人数や「教会を建て上げる」などの表現、また、教会名の由来などはそのように判断される可能性がありますので、事実を正確に描写する表現に修正、あるいは出典の明記をお願いします。--Schifff（会話） 2015年7月9日 (木) 06:21 (UTC)
大言壮語的な記述を修正しました --Schifff（会話） 2015年7月17日 (金) 17:28 (UTC)
thread_title:  大言壮語的な記述について 

message: 礼拝時間などはWikipediaに掲載するには個別的な情報であり、不適切であると判断される可能性がありますので修正、または削除を提案します。 --Schifff（会話） 2015年7月9日 (木) 06:21 (UTC)
広告宣伝的な記述を修正しました --Schifff（会話） 2015年7月17日 (金) 17:28 (UTC)
thread_title:  広告宣伝的な記述について 

message: 182.251.211.7 さんの編集を取り消しました。Wikipedia記事は個人の意見を記述する場ではありません（WP:V）。ヒズコールチャーチについてそのように評価している出典があるのであればその出典を明記して下さい（Wikipedia:出典を明記する）。
thread_title:  個人の意見の記述をお控え下さい
ノート:日本国政府

message: 政府テンプレを張り付ける場合はその表記に付き、出典を付けるようお願いします（Wikipedia:出典を明記する）。--Omaemona1982（会話） 2014年7月9日 (水) 13:10 (UTC)
*再び政府テンプレが張り付けられましたが、1946年に「日本国政府」が新規に作られ、「大日本帝国政府」は前政府であるという件について出典が付けられておりません。なぜか「大日本帝国政府」には「明治維新」がリンク先に張り付けられてましたが、「大日本帝国」が1868年に作られ、1946年に終わったという立場からの編集でしょうか？これは独自研究だということは「大日本帝国」の項目のノートの議論でも出ており、建国1868年、滅亡1947年に書き換えた編集が差し戻された経緯もございます。--Omaemona1982（会話） 2019年3月29日 (金) 08:22 (UTC)
政府テンプレートはブリタニカ国際大百科事典『王政復古』を根拠として作成いたしましたが、どのあたりが独自研究に当たるのでしょう。ご教示いただけませんか？ Shuricastle（会話） 2019年4月23日 (火) 07:04 (UTC)
『百科事典マイペディア』（平凡社）「政府」を政府成立年の根拠とし、前政府の記述を削除すれば、テンプレートは独自研究に当たらないでしょうか？ Shuricastle（会話） 2019年4月23日 (火) 07:06 (UTC)
replies: text: そもそもこんなテンプレは不要。Omaemona1982さんが指摘されているように、「大日本帝国」が1868年に作られ、1946年に終わったという立場からの編集は独自研究そのものでしょ。そんなマイナーな歴史観をWikipediaで披露しないでください。日本国憲法は大日本帝国憲法の改正で成立したものであり、憲法改正のたびに政府が廃止されたり新規に出来たりするわけじゃありません。--ササニシキ（会話） 2019年4月25日 (木) 14:24 (UTC)

text: おおもとのTemplate:政府は当記事だけでなく、結構あちこちで使われているようです。とりわけ「前政府」と「後政府」の項は盛大に独自研究が入ってますね。ところで、このテンプレートと似ている、Template‐ノート:政府#より汎用的なテンプレートの提案でご紹介した英語版の事例もあります。もしよろしければ、あちらでもご意見をお聞かせください。--Doraemonplus（会話） 2019年4月25日 (木) 15:56 (UTC)

text: 他の項目で使っているからと本稿で使わなければならない理由にはならないと思います。私も本稿には政府テンプレは不要だと思います。図書館の事典やコトバンクの検索でざっと調べた限りでは政府の創始年の記述らしきものは『百科事典マイペディア』（平凡社）「政府」の項目に「日本の近代政府は、旧来の太政官や参議の制度を廃した1885年の内閣制に始まる。」という表記が出てくるぐらいでした。百科事典は三次資料で出典能力がないわけではありませんが、著者の記名がないものは編集員が書いたものなので注意が必要なものもあるとされていることもあり（Wikipedia:信頼できる情報源）、断定・特定的になってしまうテンプレでこれのみを出典に政府成立年を断定的に記述するのもいかがなものかと思います。そもそもテンプレはわかりやすくするために置かれる物であって長い備考や諸説をずらずら載せるものではありませんし。日本政府やイギリス政府のような成立年を特定することが困難な政府にまでテンプレで無理やり規定する必要はないと考えます。--Omaemona1982（会話） 2019年4月25日 (木) 16:24 (UTC)
thread_title:  政府テンプレ
ノート:姫っ娘5

message: 姫っ娘5から、姫っ娘シスターズへの改名が発表されました。それに併せてwikipediaの項目名も「姫っ娘シスターズ」への変更が望ましいと思われますがいかがでしょうか？ご意見お聞かせください。--レク（会話） 2016年7月16日 (土) 16:40 (UTC)
thread_title: 項目名の変更(移動)について

message: メンバー一覧に新メンバーのさらんちゃんを追加しましたが、プロフィールに不明点が多いので漢字表記、生年月日、正式なキャッチコピー等ご存知の方は修正をお願いいたします。--小月子（会話） 2014年7月9日 (水) 16:04 (UTC)
thread_title:  新メンバーについて　

message: この記事にはまだプロフィール画像がありません。もし関係者の方がいらっしゃいましたら画像提供お願いします。--レク（会話） 2016年2月12日 (金) 07:17 (UTC)
thread_title:  画像提供
ノート:日本映像事業協会

message: 旧称である日本映像事業協同組合が個別記事として本記事に先立つ2007年に作成されておりました。
単純に旧称の記事を本記事へのリダイレクトに置き換えても良いのですが、旧称記事のほうが古いため、履歴の統合を行うべきかと思い統合提案を出しております。
記述内容は、ほぼ同じなんですが。--ＫｏＺ（会話） 2014年7月10日 (木) 00:41 (UTC)
* 特に反対も無いようですので、統合を実施しました。--ＫｏＺ（会話） 2014年7月17日 (木) 06:11 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:天城 (未成空母)

message: 「赤城型」は艦級として存在しない、「天城 (天城型空母)」はより適切ではないでしょうか？ --AleiPhoenix（会話） 2014年7月10日 (木) 03:12 (UTC)
天城は航空母艦としてのものではないはずです。
震災、軍縮条約で航空母艦にするという声が上がりましたが、計画されることなく解体されたはずでは？ ReRu01（会話） 2019年1月14日 (月) 12:30 (UTC)
天城は巡洋戦艦として起工されましたが、ロンドン軍縮条約により赤城とともに航空母艦に変更されることになり、工事も進行しましたが、関東大震災の際に船台から落下して損傷し、代わりに加賀を航空母艦に変更して解体されました。というのは、周知の事実ですし、この記事にもしっかり書かれているはずですが。--Kone（会話） 2019年1月15日 (火) 09:23 (UTC)
thread_title:  項目名前について、「天城 (天城型空母)」ではなくて？ 

message: 天城 (未成空母)への改名を提案します。天城型、赤城型という空母の分類はなく、天城という名前は雲龍型空母にも存在するため、未成空母として提案します。--Jack.51（会話） 2017年11月12日 (日) 11:56 (UTC)
replies: text: 艦艇記事の記事名の慣習から少し外れるのが気になるところ。「空母・初代」では駄目で？　あと、こっちは未成艦なので平等に扱う必要はないのでは。つまり、雲龍型のほうは「雲龍型空母」ではなく「空母」（こっちへは冒頭で誘導）でよいのではないかと。--116.70.227.180 2017年11月13日 (月) 12:15 (UTC)
replies: text: :（雲龍型空母）について記事名に私は関与してませんが、こちらと混合しないようにということでしょう。（空母・初代）はいくつか記事名に使われているようなので、その方がいいですね。--Jack.51（会話） 2017年11月13日 (月) 16:41 (UTC)
天城 (空母・初代)への改名提案に変更しました。--Jack.51（会話） 2017年11月14日 (火) 14:21 (UTC)
* 賛成/ 提案内容に同意します。また、改名実施後には、本ノートのリダイレクトを即時削除（WP:CSD#リダイレクト5適用）することも併せて追加提案します。--Challemoni（会話） 2017年11月15日 (水) 01:09 (UTC)賛成票取消し。--Challemoni（会話） 2017年11月20日 (月) 13:41 (UTC)
**  改名先についての議論が続いていますが、改名自体への賛成には変わりありません。曖昧さ回避の括弧内についてはお任せします。--Challemoni（会話） 2017年11月20日 (月) 02:49 (UTC)
*  改名とともに本ノートのリダイレクトの即時削除に賛成します。--Jack.51（会話） 2017年11月16日 (木) 11:57 (UTC)
* 　大日本帝国海軍において天城が初代であって本艦は２代目である事。そして「空母」という文字を付けるのであるなら「赤城型」が正しく無いにしても「赤城」の文字が入る事によって艦の成り立ちが分かり易い事。もし赤城型で異存が多いのであれば「空母赤城同型艦」の方が宜しいかと思われる。--Ishuty（会話） 2017年11月18日 (土) 16:28 (UTC)

text: 記事名については、Wikipedia:記事名の付け方、プロジェクト:船#記事名の付け方があります。赤城と同型艦というのは記事の中で説明すべき問題です。記事名に関しては、艦級がはっきりしない以上、別の分類方法でつける必要があります。「空母赤城同型艦」は簡潔、首尾一貫の点から基準から外れているように感じます。(空母・初代)は空母の初代を意味するのでスループとは別と判断できるので賛成しましたが、他に適切な記事名があれば、プロジェクト:船#記事名の付け方の基準に沿ったものを提案してください。--Jack.51（会話） 2017年11月18日 (土) 11:23 (UTC)
ご自分でも理解してる通り→「赤城と同型艦というのは記事の中で説明すべき問題です。」「初代」も同じ事です。知らない人に取っては事実誤認が起こりますし、他の艦にも何代目とか入れる前例になり混乱が起こりますので「初代」を入れるのは反対です。--Ishuty（会話） 2017年11月19日 (日) 11:11 (UTC)

text: (空母・初代)はプロジェクト:船#記事名の付け方に沿った記事名であり、記事名で説明しているわけではありません。従来の付け方に沿っているので賛成したわけです。『「赤城」の文字が入る事によって艦の成り立ちが分かり易い事』などの記事名で成り立ちを説明するべきではないという反対です。また、何代目と入れるのはすでに前例もあり、慣例化しています。アーク・ロイヤル (空母・初代)、イーグル (空母・初代)、ハーミーズ (空母・初代)など。こういった点に問題を感じる場合、「プロジェクト:船」に参加して記事名の付け方を議論すればいいと思います。

text: 今回は記事名はどうあるべきかではなく、天城を識別する記事名が必要です。初代に反対という気持ちはわかりました。プロジェクト:船#記事名の付け方、それが気に入らなければ、他のガイドラインなど、ウィキペディアで合意が取れている記事名で提案してほしいわけです。私は初代にこだわっているわけではなく、慣例などに沿っていれば、他の名前でも構わないのです。--Jack.51（会話） 2017年11月19日 (日) 11:18 (UTC)

text: 天城 (未成空母)であれば賛成します。天城 (空母・初代)には反対します。ウィキプロジェクトの決めた方針に不備がある（というと語弊がありますが、ようするに例外処理が必要な）場合、別に守る必要はないんですよ。「赤城型空母」ではないし、もちろん「空母天城I」でもないのだから、天城 (未成空母)以外に付けようがないです。不備のあるルールに固執して、おかしな記事名になるのは避けるべきです。--Starchild1884（会話） 2017年11月19日 (日) 21:15 (UTC)
(空母・初代)への反対も多く、再び、(未成空母)が提案され、116.70.227.180さんも文面からは明確に反対の意思は見られませんので、現時点では天城 (未成空母)を候補として進めます。賛成・反対の意思表示をお願いします。改名実施後の本ノートのリダイレクトを即時削除（WP:CSD#リダイレクト5適用）の合意もお願いします。--Jack.51（会話） 2017年11月20日 (月) 09:34 (UTC)

text: 反対がなければ、日本時間で11月25日土曜日21時過ぎに改名します。--Jack.51（会話） 2017年11月22日 (水) 15:17 (UTC)
*  改名とともに本ノートのリダイレクトの即時削除にも賛成。--Jack.51（会話） 2017年11月20日 (月) 09:36 (UTC)
*  改めて、提案内容に同意します。--Challemoni（会話） 2017年11月20日 (月) 13:41 (UTC)
改名しました--Jack.51（会話） 2017年11月25日 (土) 15:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:本蓮寺 (宮崎県新富町)

message: 千葉大学のWEBサイトに『日向参詣記』という文献があり上行寺蔵板曼荼羅本尊（同文献巻末の史料2）において明治22年5月の記載に「本蓮寺 薬丸義承」と確認できることと、また妙本寺蔵「山本坊過去帳」においても本蓮寺を再興したのが「義承方（坊）日純」とあることから、廃仏毀釈の後、薬丸義承（明治45年没）により明治22年には再興されていたとされていました。私はこの寺院について詳しくありませんし、とりあえずノートにメモを残しておきます。--8-hachiro（会話） 2014年7月10日 (木) 06:29 (UTC)
*ひとまず、両論併記しておきましょう。宗法上の再建と、実質の地域の寺院としての再建が重ならないことはよくあります。--アイザール（会話） 2014年7月17日 (木) 01:50 (UTC)
thread_title:  再興の時期は?
ノート:本源寺 (宮崎市)

message: この寺院についての文献資料を探してみましたが断片的なものしか発見できていません。『千葉大学人文研究 第36号』の「日向参詣記」によると、この経王山本源寺はもとは日南市大字伊比井字矢引迫にあったが廃仏毀釈で廃寺となり、宮崎市大字内海1220に移して再興され、後に清武町大字加納甲3382に移転したとのこと。『立正大学人文科学研究所年報 8号』の「宮崎県の題目板碑」において言及されている日南市伊比井の本源寺は、廃仏毀釈以前のこの寺院を指しているようです。--8-hachiro（会話） 2014年7月10日 (木) 07:01 (UTC)
replies: text: 記事削除後に気付きましたが平凡社『日本歴史地名大系』に言及がありましたね。伊比井村の項、本源寺（本賢寺・本顕寺）とあり文献により表記ゆれがあるのかも。明治5年廃寺とされていて再興については触れられていませんでしたが、清武の加納村にもその末寺があったようで、現在地にも古くから縁があったようです。--8-hachiro（会話） 2014年7月14日 (月) 11:20 (UTC)
thread_title:  この寺院について
ノート:尼子十旗

message: 尼子十旗と尼子十砦について、「尼子十旗」をベース記事として統合し、「尼子十砦」はリダイレクトとする統合を提案をしますので、ご意見をお願い致します。
replies: text: 両記事は以下のような状態にあると思うので、統合した方が今後の加筆・発展に寄与すると考えます。

text: * 尼子十旗・十砦ともに「月山富田城を支える支城網」であるため個別に解説するのは非合理的である。

text: * 現状では尼子十旗・十砦ともにスタブ記事となっている（特に尼子十砦）

text: ** 両記事とも単独記事として十分な加筆が見込まれるとも思えない（特に尼子十砦）。
なお、統合の場合は冒頭部が「尼子十旗（あまごじっき）とは〜である。併せて本記事では、〜である尼子十砦（あまごじっさい）についても解説するする」という形を考えています。--TT mk2（会話） 2014年7月10日 (木) 12:26 (UTC)

text: 提案より一週間以上が経過し、反対意見などが無かったため統合を行いました。--TT mk2（会話） 2014年7月19日 (土) 14:47 (UTC)
thread_title:  尼子十旗と尼子十砦の統合提案
ノート:東京うど

message: 過日ご指摘を戴いた点をふまえて、加筆及び出典を追加しました。まだ加筆修正の余地はありそうなので、よい出典を見つけ次第改めて手を加えていきたいと思っています。--Swanee（会話） 2014年8月1日 (金) 23:17 (UTC)
thread_title:  加筆しました。
ノート:日本水力

message: ここしばらく、官報記載の商業登記を探し出しているのですが、日本水力と北陸電化の合併日についての謎が見つかったので書き留めておきます。
日本水力の設立日、1919年10月10日を明記していない社史『大同電力株式会社沿革史』（日本水力に関する記述は40-44頁）ですが、北陸電化の合併日は1920年1月30日と明記してあります。社史の記述なのでこれを記事にも反映しているのですが、商業登記を探すとこれと異なる記述が見つかりました。合併に関する商業登記は3つあるのですが、以下のように合併日付が異なっています。
* [ 1920年2月24日付大阪区裁判所登記]（日本水力本店登記） ： 1月30日合併
* [ 1920年3月8日付東京区裁判所登記]（日本水力支店登記） ： 2月28日合併
* [ 1920年3月8日付東京区裁判所登記]（北陸電化解散登記） ： 2月20日解散
「企業史料統合データベース」をそこまで詳細に確認できていないので、3つの日付の違いまではわかりません。どれかが合併報告総会の日付だと思うのですが。ここまで細かいことを気にする人間は他にいないと思いますが、最近気にしている「合併の日付とは何か」ということに関係するので足を止めてしまいます。--継之助（会話） 2020年10月17日 (土) 14:08 (UTC)
replies: text: 「企業史料統合データベース」再確認の結果、「第2回営業報告書」に1920年2月20日合併報告総会とありました。一方で「1月30日北陸電化合併したるに付4月1日新株式発行」という記述もあり、社史はこの日付が原典なのでしょう。報告総会よりも前なので合併認可の日付かと考えます。残る2月28日合併説は誤記の様子。--継之助（会話） 2020年11月2日 (月) 15:21 (UTC)
thread_title:  北陸電化との合併日
ノート:心の花 (ハルシオンのアルバム)

message: 〈心の花〉は佐佐木信綱以来の伝統ある短歌雑誌というのが一般だと思います。この記事は心の花 (ハルシオンのアルバム)にするのが妥当ではないでしょうか。 --ねこぱんだ（会話） 2014年7月10日 (木) 23:19 (UTC)
replies: text: それ以前にこの項目はWikipedia:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲・映像作品の単独記事の基準を満たしていません。バンドの項目であるバンド・ハルシオン（この項目自体の特筆性も疑問ですが）によると、自主制作で一般流通はしていない（ライブ会場での手売りのみ）とのことです。また、参考文献もタイトルを見る限り写真家をメインにした記事であるようです。通常ならバンドの項目へのリダイレクトですが、短歌雑誌とこのアルバムの知名度の差を考えると一旦削除したほうがいいと思います。--NOBU（会話） 2014年7月13日 (日) 06:30 (UTC)
replies: text: :削除にかけると、今後短歌雑誌の記事がつくられるときに、ノート欄に「一度削除されました」のような記載が残るので、それは避けたいという思いはあります。改名で移動したら、とりあえず、佐佐木信綱にリダイレクトしておこうかとも思っているのですが。 --ねこぱんだ（会話） 2014年7月14日 (月) 15:59 (UTC)
replies: text: :: 特筆性の要件を満たしていない記事を存置するのは好ましくなく、削除を要するなら削除依頼に付すべきでしょう。ノート欄に「一度削除されました」のような記載が残るにしても、それはやむを得ないことであり、そういう特筆性のない記事を立項したことが問題でしょう。それが残ることを気にする必要は私はないと思いますが…。--Don-hide（会話） 2014年7月18日 (金) 14:18 (UTC)
replies: text: :::削除についてはほかの方の意見もほしいところなので、とりあえず移動します。現行のままでよいというご意見はないようなので。 --ねこぱんだ（会話） 2014年7月28日 (月) 23:18 (UTC)
replies: text: ::::削除ではなくバンドへのリダイレクトとしました。--NOBU（会話） 2014年8月1日 (金) 12:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:銀ぶら

message: あるブログによると、星田宏司氏（日本コーヒー文化学会常任理事(出版編集委員長)。季刊雑誌「珈琲と文化」編集長）はパウリスタ説を「珍説」と指摘しておられるようです：
* 珈琲店経営情報誌　珈琲と文化　No.91
* 『「銀ブラ」の語源を正す―カフエーパウリスタと「銀ブラ」』 星田 宏司、 岡本 秀徳 (2014/3)
まだ見ていないので、ノートでご紹介のみ。--miya（会話） 2014年7月11日 (金) 02:37 (UTC)
thread_title:  参考情報 

message: 「“銀ブラ”という言葉は、大正時代からあったが、そのころは主として銀座の地回りのことをさしたという」の元ネタは、多分「銀座細見」が紹介する松山省三の話だと思います。ただ、「主として」というのはひっかかりますね。ごく一部の人たちが使っていただけでしょうから。
また、松山が「平凡」S3年11月号で語っているところでは、明治40年ごろに松山たちが（地回りの意味で）使っており、大正2年頃から（歩く意味で）一般に広まった、そうです。使い始めたのは慶応の学生とも、溜池の美術研究生（＝白馬会洋画研究所の生徒）とも。（原文はまだ見てませんが、野口孝一「銀座物語」（中公新書）に記述あり）
　--忠太（会話） 2014年8月27日 (水) 16:21 (UTC)
thread_title: 地回り説

message: 「銀ブラ」の語源はコーヒーと関係あるの？
【メモ】【銀ブラ語源】「#花子とアン」のせりふに民間語源説（＝誤り）と国語辞典編纂者が苦言 --砂手紙（会話） 2017年8月11日 (金) 15:39 (UTC)
thread_title: 銀ぶらの起源をブラジルコーヒーとする説を退ける、記事には書けないけど専門家の意見（リンク）

message: 「銀ブラ」と「銀ぶら」が全く別の概念との主張に基づく出典のない書き換えが本記事及び本記事へのリダイレクトである「銀ブラ」にて繰り返されていますが、本記事に出典を伴って既に記述されていることに反してもおり、到底許容できるものではないと考え、既に二度取り消しを行っております。IPアドレス 2400:4050:2722:fc00:cee:1821:3590:97c5 及び 2400:4050:2722:fc00:cde9:7f12:5cca:a77a のユーザーには要約欄に暴言を記すのではなく、何よりもまず出典を示すことをお願いしたいと考えます。また仮に出典があったとしてもそれをもって「全く別の概念」という主張が通用するものでもなく、また「銀ぶら」において既に出典付きで書かれていることを除去してよいことにもならず、ただ「全く別の概念」と主張する意見が信頼できる情報源に存在する旨を記述できるのが精一杯ではないかと考えます。--Whatsfb（会話） 2019年7月7日 (日) 09:52 (UTC)
* 一週間経ちましたが御意見がありませんでしたので納得されたものとして終了とし、本記事から告知を撤去しました。--Whatsfb（会話） 2019年7月15日 (月) 11:04 (UTC)
thread_title:  「銀ブラ」と「銀ぶら」が全く別の概念という出典のない独自研究について
ノート:複素幾何学

message: ｢ラインバンドルと因子｣のパラグラフの先頭に、『読者に混乱をあたえるかもしれない』という趣旨の注が加えられています．記法の定義を記述するには記述したのですが、、、
下方の正則バンドルについての説明のために、『ラインバンドルと因子』の説明を書くことは、いくらか不可避かもしれません．しかしながら、この記事に求められているものは、別のことであり、例えば、複素構造の変形、調和解析、ホッジ理論ではないでしょうか．--Enyokoyama（会話） 2014年7月11日 (金) 08:38 (UTC)
replies: text: 追伸：英語版でも同じことを記載していることを日本語版へ反映しました．このパラグラフで記載されていることは、他の「ラインバンドル」や「因子」といったの記事に書くべきことかもしれません．（そちらの記事には、こんなに詳しいことは書いてありません．）--Enyokoyama（会話） 2014年7月11日 (金) 08:38 (UTC)
thread_title:  ラインバンドルと因子のパラグラフに付けられている注について
ノート:足立健司

message: 存命人物である「足立健司」の記述には、所属していた組織・団体の活動に係るホームページなどを出典として、それら組織・団体の活動や業績をこの人物の業績や活動であるかのような誤った記述があります。例えば、京都平安振興財団や、京都文化協会などの組織・団体が京都市その他の組織・団体と共催した展覧会イベントなどを、この人物の活動または業績であるかのような記述がその誤りに該当します。このような誤りは、削除されなければなりません。——以上の署名の無いコメントは、0033fm（ノート・履歴）さんが 2014年7月14日 (月) 00:57 (UTC) に投稿したものです（124.85.227.3による付記）。
0033fmです。当ページ冒頭のコメントの署名を忘れていました、たいへん失礼しました。124.85.227.3さんから「足立健司」項目の編集合戦はやめるよう指摘されました。上記コメントに書きましたとおり、編集合戦の相手方となっているREGURATEさんの編集は、組織・団体の活動や業績をあたかも個人「足立健司」のそれであるかのように書き、事実と異なる記述であることや、個人の宣伝行為となっているため、やむを得ずREGURATEさんの記述を削除しているものです。もしも当方の出典等について疑義があれば、編集作業を協働するつもりですので、あらためてご指摘ください。0033fm（会話） 2014年7月17日 (木) 03:42 (UTC)
thread_title: 2014年7月
ノート:飾り寿司

message: この「飾り寿司」のほか「飾り巻き寿司」という項目もありますが、どちらも飾り寿司の一種であり項目を別々にする理由は少ないと思われるため統合提案します。この件についてなにかありましたらご意見お願いします。--NOBU（会話） 2014年7月11日 (金) 10:42 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので統合しました。--NOBU（会話） 2014年7月30日 (水) 01:57 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:エアバスA310

message: 「運用の状況・特徴」節について
ノート:エアバスA340#「運用の状況・特徴」節についてやノート:エアバスA330#「運用の状況・特徴」節についてと同様の提案となります。
最近、「運用の状況・特徴」節にて、解説文を除去し、代わりに航空会社の一覧が追加されておりますが、ウィキペディアは百科事典ですので、解説文が主になるべきかと存じます。そして、説明において列挙の必要があれば、各会社を一覧として示すことになるかと思います。この考え方は、方針のである「ウィキペディアは何ではないか 」に沿ったものと存じます。
また、ウィキペディアは速報性を重視したまとめサイトではなく百科事典プロジェクトですので、信頼できる文献に基づいた記述が求められます。典拠とする統計情報は、Wikipedia:検証可能性や信頼できる情報源の考え方に沿って選ぶ必要があるかと存じます。Planespotters.net は趣味者には嬉しいデータベースサイトですが、更新履歴は閲覧できないようです。したがって「検証可能性」の点でウィキペディアの出典には適していないように思います。
当該修正前に主に使用されていた Flight International誌の統計 (World Airliner Census) は、ありがたいことに過去のデータもオンラインで公開されている上、紙媒体でも発表されています。Wikipedia:検証可能性の観点で適した資料です。さらに、当該資料は、実質的に全メーカーの統計を同じ基準で入手できる点も優れています。Flight誌は1909年創刊の航空専門誌であり、入手可能な資料の中でも高い信頼度があります。
以上から、運用者の特徴については、Flight誌のWorld Airliner Censusに基づき、エアバスA340やエアバスA330と同様に解説文を主体とした記述に戻せればと考えております。
特に問題がなければ、10日後をめどに編集いたします。皆様からご意見頂ければと思います。--Mogumin（会話） 2019年3月15日 (金) 12:16 (UTC)
thread_title:  「運用の状況・特徴」節について
ノート:日本パラスポーツ協会

message: 下記の通り、2014年3月31日に、「日本障害者スポーツ協会」から「日本障がい者スポーツ協会」に組織名を変更して表記すると発表されたので、「日本障がい者スポーツ協会」に改名を提案します。
--Sumisan733（会話） 2014年7月11日 (金) 21:28 (UTC)
replies: text: --Samasuya（会話） 2014年7月12日 (土) 13:30 (UTC)

text: --Gowithitjam（会話） 2014年7月13日 (日) 08:02 (UTC)
replies: text: : 一週間経過しましたが、反対意見が出ませんでしたので、改名を実行しました。--Sumisan733（会話） 2014年7月21日 (月) 08:51 (UTC)

message: 下記の通り、2021年10月1日に、「日本障がい者スポーツ協会」から「日本パラスポーツ協会」に組織名を変更したと発表されたので、「日本パラスポーツ協会」に改名を提案します。
--Araians（会話） 2021年10月1日 (金) 13:48 (UTC)
replies: text: : 一週間経過しましたが、反対意見が出ませんでしたので、改名を実行しました。--Araians（会話） 2021年10月11日 (月) 08:24 (UTC)
replies: text: ::日本身体障害者スポーツ協会のリンクも日本パラスポーツ協会に飛びますが、その説明が一切ありません。
replies: text: ::そもそも「協会名称の変更について」のリンクも切れています。

text: ::日本身体障害者スポーツ協会

text: ::日本障がい者スポーツ協会

text: ::日本パラスポーツ協会

text: ::すべて残すべきではないでしょうか？--Jiro kawamura（会話） 2022年6月7日 (火) 10:09 (UTC)
thread_title:  記事名変更 

message: *日本障がい者スポーツ協会から日本パラリンピック委員会に分割します。--あいさんさん（会話） 2021年8月7日 (土) 08:06 (UTC)
replies: text: 現状では、日本パラリンピック委員会は、日本障がい者スポーツ協会の内部組織にすぎないこと、記事の内容が５行程度であることから、現時点での分割は反対です。--Customsprofesser（会話） 2021年8月10日 (火) 11:00 (UTC)
thread_title:  分割依頼
ノート:七海

message: 先の削除依頼でこの記事は削除され、現在空き地となっております。つきましては、七海 (曖昧さ回避)をここに移動し、かっこのない曖昧さ回避に変えてはどうでしょうか。
この提案が通った場合、発生するリダイレクトは即時削除の対象ではないので、削除依頼に提出します。--禁樹なずな（会話） 2014年7月18日 (金) 11:36 (UTC)
と思いましたが削除の方針に合致しませんでした。--禁樹なずな（会話） 2014年7月18日 (金) 11:44 (UTC)
replies: text: 改名しました。--禁樹なずな（会話） 2014年7月25日 (金) 11:26 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避をこの空き地へ