lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:円山川

message: 和田山以北は国道９号と並行、とありますが、旧八鹿町以北は再び３１２号と並行になります。
和田山町～旧八鹿町間の国道９号も３１２号重複なので、
結果としては全川に及んで３１２号と並行と言っていいのではないでしょうか？
コメントの最後に--~~~~と書くだけで自動的に署名できます。
replies: text: （タイトル「国道9号」を付けました）項目「並行する交通」に整理しました。--Triglav 2007年4月10日 (火) 12:12 (UTC)
thread_title:  国道9号
ノート:マッハ数

message: 映画も公開されるし、ここも山の手線方式になるのだろうか。0null0 2004年7月24日 (土) 06:46 (UTC)
なってますね。219.107.157.105 2005年5月14日 (土) 14:10 (UTC)

message: いまメインになっている無次元数については，マッハ数の方がいいような気がします． - Marsian / talk 2005年7月6日 (水) 10:13 (UTC)
*賛成です。リンク元を見ると、マッハはにするよりはマッハ数へのリダイレクトにしてマッハ数内から「マッハ (曖昧さ回避)」へ誘導するのが良いのではないかと思います。nnh 2005年7月6日 (水) 11:44 (UTC)
replies: text: :あ，ぼくもそれがいいのだろうなと思いました．……恥ずかしながら，今回やっと「 (曖昧さ回避)」の使用条件をちゃんと理解しました．あきらかに「（普通にリンク/検索されるとしたら）これだろ」ってやつを項目名にして，それ以外を「 (曖昧さ回避)」にうっちゃる，ということですよね（en:ではよく見かけていたのに今さら納得）．
replies: text: :しばらく反応がなければ移動しようと思います．忘れるかもしれませんので，「早くしろよ」と思われたらやって下さってかまいません．（Off topic:「Cat:無次元数」は ja: にもあったらいいなと思っていました） - Marsian / talk 2005年7月6日 (水) 23:54 (UTC)
replies: text: ::移動しました。nnh 2005年7月12日 (火) 00:57 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: 定義式はなぜ速度比ではなく、その二乗になっているのですか?
他の言語版(en, de, cesky等)では速度比のままです。なぜか fr では定義式がありません。
明快な説明を期待します。
thread_title:  なぜ速度比の二乗?
ノート:アルバ

message: 時計のブランドのアルバもありますね。0null0 2004年7月24日 (土) 06:50 (UTC)
replies: text: ジェシカ・アルバという女優もいますね。この数になったら、曖昧さ回避を作ったほうがよさそうな気がします。これより72時間以内に有意な反対意見が無い場合、山手線パートをアルバ (曖昧さ回避)に分割しようと思いますが、いかがでしょうか。Yassie 2006年6月15日 (木) 13:49 (UTC)
replies: text: :反対意見無しと判断し、分割によって山手線パートの曖昧さ回避化を行いました。Yassie 2006年6月20日 (火) 14:29 (UTC)

message: 本文中に「2005年に独立した」という記述がありますが、Googleによる検索でも「アルバが独立した」という記述のあるサイトをほかに発見できなかったので{{正確性}}と{{要出典}}を張らせていただきました。イタズラというには変だし、どこかでそういうニュースを目にしたのでしょうか。--春野秋葉 2006年9月18日 (月) 12:44 (UTC)
thread_title:  2005年独立は本当か？
ノート:T-Engine

message: 「T-Kernel」を項目として独立する(新しいページを作成する)ことを提案します。
最近ではT-Engineに関するニュース(プレスリリースとか)を見かけません。
一方で、μT-Kernel 3.0がGitHubで公開されるようになりましたし、そこを見ると市販のボード(T-Engineではない)に積極的に対応している様です。
しばらく前からこちらのページに説明を追加させてもらっていますが、主に(動きのある)T-Kernelに関する説明が中心となるため、分量的にT-Kernel関連が多くなってきました。
また、本ページでのT-Kernelの説明は「ソフトウェア仕様」というブロックに含まれていますが、そこに「応用」や「ライセンスの説明」が含まれる形になってしまったために見通しが悪くなっています。
このため、「T-Kernel」に関しては新しいページを作成してそちらに移動し、本ページでは「T-Kernel」に関する説明を整理した方がよいと考えます。
２０２２年１１月末を目途に反対意見が出ないようであれば、私の方で作業させていただきますがよろしいでしょうか？
皆さんのご意見をいただければと思います。--Nyanco60（会話） 2022年11月1日 (火) 07:34 (UTC)
replies: text: 12月に入ってしまいましたが、今のところ制止する様な意見もないようですので、上記の作業を進めたいと思います。

text: ただ、年末ということもあり今はちょっと忙しくなってしまいました。このため、来週以降で少しずつ作業を開始したいと思います。--Nyanco60（会話） 2022年12月4日 (日) 23:25 (UTC)

text: 申し訳ありません。

text: 分割提案のテンプレートをページの冒頭に書いていませんでした。

text: 先程「分割提案」をページに書きましたので、しばらくこのまま皆さんのご意見を待たせていただきます。--Nyanco60（会話） 2022年12月26日 (月) 02:35 (UTC)
replies: text: :特に反対意見などはありませんでしたので、Wikipediaの分割の手順にある説明を参考にして分割を実施しました。

text: :T-Engine内のT-Kernelの説明については、後で要約するなどの対応を行う予定です。

text: :T-Kernelの説明についてもこれから整理します。

text: :また、insource:"T-Kernel"で検索するといくつかリンクが見つかりました。

text: :こちらについても随時対応していく予定です。⇒ 済

text: :何か不備などありましたらご指摘をお願いします。--Nyanco60（会話） 2023年1月10日 (火) 05:05 (UTC)
thread_title:  「T-Kernel」を項目として独立
ノート:真祖

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:真祖/削除
}}

message: 曖昧化回避ページへの移行を提案します。『ネギま!』にも「真祖」という言葉があり、どうしようかと思っていたところ、203.180.171.14さんからの指摘があったので、曖昧化回避ページへ移行したいと思うのですが、『月姫』関連以外は記事が短くなりそうだし…どうしましょう?--Kdo84221 2004年8月26日 (木) 21:50 (UTC)
replies: text: 異論がないようなので、『月姫』関連を分離し、曖昧化回避ページに移行しました。--Kdo84221 2004年9月30日 (木) 05:39 (UTC)
thread_title:  曖昧化回避ページ移行提案 

message: 現状の２以下は本質的に同じことを指しているように思うので、このまま曖昧さ回避ページとして存続させるのであれば、吸血鬼の登場する作品における「真祖」の一般定義について項目を立て、その一つに統合することを提案します。吸血鬼「真祖」について作品ごとのニュアンスや定義づけの違いを網羅するのでは収集がつきませんし、選考基準を立てることも困難に思います。個別記事（真祖 () ）がある場合のみ記載して誘導する方針が良いかと思うのですが、ご意見等ありますでしょうか。--126.130.59.107 2013年2月2日 (土) 15:37 (UTC)
thread_title:  フィクションの吸血鬼の用語として２以下の統合を提案
ノート:七卿落ち/削除

message: このページは七卿落ちの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。 
現在の記事へのご意見はノート:七卿落ちにて行ってください。 
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。 
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年9月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年9月

message: === *七卿落ち ノート:七卿落ち ===
*ノートの指摘によると辞書と表現の類似が見られるようです。著作権侵害に当たるか難しいところです。tanuki_Z 2004年7月24日 (土) 16:00 (UTC)
** (賛成）ごく短い部分ですが、第１文が実名が入っていたところを人数にしているところ以外に違いが全く無いこと、また、抜かれた実名部分の順序が同一なことから転載と判断して問題ないと思います --Suisui 2004年9月4日 (土) 00:03 (UTC)
**削除。Tietew [Talk] 2004年9月4日 (土) 15:09 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年7月]] 

message: *ノートの指摘によると辞書と表現の類似が見られるようです。著作権侵害に当たるか難しいところです。tanuki_Z 2004年7月24日 (土) 16:00 (UTC)
** (賛成）ごく短い部分ですが、第１文が実名が入っていたところを人数にしているところ以外に違いが全く無いこと、また、抜かれた実名部分の順序が同一なことから転載と判断して問題ないと思います --Suisui 2004年9月4日 (土) 00:03 (UTC)
**削除。Tietew [Talk] 2004年9月4日 (土) 15:09 (UTC)
thread_title:  '''*'''七卿落ち [[ノート:七卿落ち]] 

message: 初版ですが、goo辞書と一部似ているようにも思います。他の方の意見求む。--KZY 2004年7月24日 (土) 11:31 (UTC)
replies: text: 初版とを比べてみました。初版の最初の定義部分が確かに辞書の冒頭とほぼ同じですが、これをもって転載とするのは少ししんどいかなという印象をもちました。tanuki_Z 2004年7月24日 (土) 14:19 (UTC)
replies: text: :確かにそうなんですが、この記事の投稿者は、この後２つ続けて goo辞書からの転載と思われる投稿をしているので．．．--KZY 2004年7月25日 (日) 09:55 (UTC)
thread_title:  ノート
ノート:MSN メッセンジャー

message: 定義が足りないのでは。コンピュータ用語辞典ではないのだから。--KZY 2004年7月24日 (土) 11:34 (UTC)

message: 「表示メッセージ」の項目に、「表示メッセージと併用しつつ、従来のような「abcde@仕事中」といった表記をするユーザーが圧倒的に多い。」という表記があります。「圧倒的に多い」ということですが、これはどこかの企業などがアンケート調査をした結果によるものなどを受けての記述なのですか。--たなつね 2007年9月1日 (土) 16:26 (UTC)
replies: text: ほぼ半年経っていますが｛要出典｝が付いている以外には変更がなかったようなので修正しました。文章も百科事典的ではなく、エッセイ的ともとれるのでそこも含め直しましたが、無駄に説明が長いので必要に応じてもっと簡潔にしても良いかもしれません。表示メッセージがそれほどこのアプリ特有のものとも思えませんし・・・。--Shusugai 2008年3月14日 (金) 13:22 (UTC)
thread_title:  「表示メッセージ」の項目について
ノート:三世一身法

message: goo 辞書（大辞林）からの転載。※三世一身の法で検索 --KZY 2004年7月24日 (土) 11:39 (UTC)
replies: text: 初版とを比べてみましたが最後の一文以外全く同じです。tanuki_Z 2004年7月24日 (土) 14:14 (UTC)
replies: text: :確認のうえ削除しました。Carbuncle (talk) 2004年8月20日 (金) 05:58 (UTC)
新たに本文を編集しました。著作権の侵害はしてません（してないはずです）。Shimoxx 2004年9月5日 (日) 16:23 (UTC)
「格」（きゃく）にリンクを張ってありますが、リンク先は、全然違うものです。確かめてください。YamatoAsuka 2004年9月6日 (月) 14:27 (UTC)

text: ご指摘のとおりでしたので、とりあえずリンクを外しておきます。Shimoxx 2004年9月6日 (月) 15:54 (UTC)

message: 誰も聞いていない公地公民制の話題を自ら記述しておいて、実は「公地公民制は関係ない」と言い出すのは狂気の沙汰。
項目の内容も一個人の感想とマルクス陰謀論。
『律令の田令』という意味不明な語句まで飛び出し混乱をきたすだけ(通常『田令』とは『たづかひ』のことです)
簡潔な記述を目指すため項目の全文を削除してはどうでしょうか。--153.189.140.78 2018年8月16日 (木) 17:49 (UTC)
thread_title:  「律令体制での位置づけ」という項目は不要では？
ノート:ウェブサイト

message: 「検索エンジンとウェブディレクトリの分業化」とあるが、そのような事実はあるか。
この文章では検索エンジンをロボット型の物と考えているようだが、
私の知る限りの狭い知識では、インターネット黎明期に、ロボット型検索エンジンとウェブディレクトリを一手に扱っているのが普通な状態から、近年になって分業化が進んできたという事実はないように思われる。kaz 2004年7月24日 (土) 15:36 (UTC)
replies: text: gs222571--114.49.57.166 2023年7月16日 (日) 10:50 (UTC)

message: 周辺カテゴリの見直しについての議論が、Category‐ノート:ウェブサイトにて行われています。ご関心のある方はご参加よろしくお願い致します。--bcjp 2007年4月12日 (木) 01:40 (UTC)
ベージ増やしてください
thread_title:  関連カテゴリについての議論
ノート:逮捕

message: *過去ログ - [ 2016年5月16日分まで]
thread_title:  過去ログ 

message: 概説を作らなければならない理由について説明してください。冒頭部を一行にしなければならないという方針などどこにもないと思いますし、ほかの記事もそうなっていると思いますが。@Hi-lite--Ahembloom（会話） 2022年5月21日 (土) 03:31 (UTC)
replies: text: Wikipedia:LEADLENGTHをご参照ください。2014年に大雑把な目安として、30,000バイト以上の長い記事で3 - 5段落の長さを採用しています。導入部での説明はより簡潔にするよう努めて下さいとも記述されており、要約は概説を設けて記述することが妥当だと考えます。--Hi-lite（会話） 2022年5月23日 (月) 13:40 (UTC)
replies: text: :で、どこに冒頭部を一行にしなければならないと書いているんです？--Ahembloom（会話） 2022年5月27日 (金) 17:26 (UTC)
replies: text: ::冒頭部を一行にしろなどと誰も主張していませんよね。上記の基準から考えて簡潔でなく、要約になっていないということです。--Hi-lite（会話） 2022年5月27日 (金) 21:18 (UTC)
thread_title:  概説について
ノート:こおろぎさとみ/削除

message: 2004年3月31日 (水) 12:45からの版がのコピーです。5月の削除以依頼に出してあります。　05:35 2004年7月25日 (UTC)

message: 現在は中原茂氏とは離婚されて、一般の方と再婚されているので、中原姓ではないはずです。相手のお名前を存じ上げないので、現在の姓はわかりませんが。鬼山剣一 2004年9月14日 (火) 14:16 (UTC)
thread_title: 本名について
ノート:MAGフォーマット

message: ノート:まぐろーだー も参照

message: 記事の内容が、フォーマットの解説であり、仕様書のmagbible.docでも「MAGフォーマット」と呼んでいます（「まぐろーだー仕様書」とあるのは、ローダーの仕様を示すことで、フォーマットの仕様としようとしていると解せると思います）。
よって、記事名の「MAGフォーマット」への改名を提案します。
--MetaNest 2009年11月24日 (火) 04:39 (UTC)
replies: text: 改名しました--MetaNest 2009年12月2日 (水) 01:33 (UTC)
thread_title:  「MAGフォーマット」への改名提案
ノート:アニメ制作会社

message: アニメにおいて「製作」という言葉は「製作費を出資して制作者に作らせる」意味で使われていることがほとんどです。一覧にある会社は実際にアニメを作る会社なので「アニメ制作会社」と呼ぶのが妥当だと思われます。--222.1.16.61 2004年7月25日 (日) 10:14 (UTC)
replies: text: テレビ番組の制作会社の場合制作プロダクションという項目になっているので、修正した方がいいかもしれませんね。--219.102.0.5 2004年12月5日 (日) 17:33 (UTC)
replies: text: :やはりビデオメーカーなどの製作を行う企業と実制作を行うプロダクションは分けたほうがいいと考えられますので分けました、「アニメ製作会社一覧」を「アニメ制作会社」とし、一覧を節として別に設けました。ビデオメーカーなどの「製作」を行う企業は本項に載せるべきではないかもしれませんが、制作会社と混同されないように従前どおり「製作会社」として残しました。また、制作会社でも作画や背景美術など制作工程別の仕事を請け負うスタジオを「専門スタジオ」とし、分けて整理しました。一覧に音響制作会社がありましたが、これは削除しました。--Chun03 2006年5月9日 (火) 14:48 (UTC)
replies: text: ::株式上場企業か否かについての分別も追加希望します。
thread_title:  アニメ「制作」会社と呼ぶのが妥当 

message: この記事がアニメ制作会社となっているため、曖昧さ回避の括弧を (アニメ制作会社) に統一することを提案します。--編集中 (Talk) 2015年1月28日 (水) 01:54 (UTC)
* ギャザリング (アニメ制作プロダクション) → ギャザリング (アニメ制作会社)
* パルム (アニメーション制作会社) → パルム (アニメ制作会社)
* フィール (アニメーション制作会社) → フィール (アニメ制作会社)
* ボンズ (アニメ制作プロダクション) → ボンズ (アニメ制作会社)
replies: text: 改名しました。--編集中 (Talk) 2015年2月5日 (木) 16:07 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避の統一提案 

message: #曖昧さ回避の統一提案の残件。--編集中 (Talk) 2015年3月6日 (金) 10:36 (UTC)
* 童夢 (アニメ会社) → 童夢 (アニメ制作会社)
* 南町奉行所 (アニメーション制作会社) → 南町奉行所 (アニメ制作会社)
replies: text: 改名しました。--編集中 (Talk) 2015年3月14日 (土) 23:48 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避の統一提案 20150306 

message: 各企業記事への動線を確保するため、Template:アニメ制作会社という名称のテンプレートを作成することを検討しています。単なる列挙では芸がないので「大手」と「新興」と分けようと思ったんですが、それぞれを客観的に表す属性を見つけることが出来ませんでした（例：京都アニメーションは日本動画協会に参加しておらず、協会の正会員が大手というわけではない、資本金で括ろうとしても公表していない企業があるなど）。括り方に対する異論や提案など、コメントを募集いたします。--Muck vht（会話） 2015年10月29日 (木) 09:44 (UTC)
replies: text: アニメ制作会社は旧虫プロやタツノコプロから分裂を繰り返して設立されたものが多く、世界史の年表のようなものを作ることが可能であることが一部で知られています。そこで、何らかの方法で年表を作成することを検討していますが、皆さんはどう思いますか？--Muck vht（会話） 2016年7月8日 (金) 00:01 (UTC)
thread_title:  アニメ制作会社をまとめるテンプレート 

message: 各記事において制作協力が記載されていることがありますが、ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんにあたる懸念があると思います。
よって、各記事から制作協力の履歴は除去、専門スタジオ・グロス請けしか行っていない会社については制作協力の実績だけで特筆性があると判断を行わないべきだと思いますが、どうでしょうか？
thread_title:  各記事における制作協力の記述必要性について
ノート:次世代機

message: ゲーム機だけに使用される言葉ではないと思いますので、定義として不適切だと思います。--KZY 2004年7月25日 (日) 10:32 (UTC)
* 加筆を考えている方へ KZYさんにもご指摘いただいてますが、ウィキペディアでは具体的に定義ができない用語は削除させる傾向にあります（例：Wikipedia:削除依頼/高級幹部）。もしあなたが詳しい分野について「次世代機」についてまとまった分量の記事を書けるのであれば、例えば「第3世代移動通信システム」「第五世代コンピュータ」のように、どの分野のどの世代にあたるかを明示した形での作成をお願いします。--Damena（会話） 2015年8月26日 (水) 22:35 (UTC)
thread_title:  項目の必要性について
ノート:ハイム夫妻

message: ガンダムシリーズの何に登場して、くらい定義に書くべき。ガンダムとかゲームにはこういう記事が多いなぁ。--KZY 2004年7月25日 (日) 10:38 (UTC)

message: 上記の点については改善がなされていますが、明らかにアニメ版と小説版（漫画版も？）の設定が入り混じっているようでしたので、とりあえずアニメ版の設定の通りになるように何箇所か訂正しました。
「小説版では～」といったふうに訂正できる資料をお持ちの方は、是非更なる書き換えをお願いします。--Aa akogareno waga akita 2005年9月8日 (木) 19:19 (UTC)
thread_title: アニメ版と小説版の設定の相違について
ノート:今井翼

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=今井翼|date1=2012年10月6日
}}

message: 最後の一文意味不明--[[利用者:Kzy|KZY]] 2004年7月25日 (日) 10:40 (UTC)
「2005年3月5日 (土) 04:11 の版」で修正されました。--[[利用者:航平|航平]] 2005年3月6日 (日) 17:39 (UTC)

message: IP利用者の方が「アルバム」の項を作り、『PLAYZONE』のサウンドトラックCDの記述をされていましたが、これを編集除去しました。その理由について述べます。
歌手の記事におけるアルバムは、通常はオリジナル・アルバム（ウィキペディアの項目名はスタジオ・アルバム）を指すことが多く、それ以外のアルバム（ライブ・アルバムなど）は区別して記述する方が一般的です。
『PLAYZONE』サウンドトラックCDは、ジャニーズ事務所公式サイトで内容を確認する限り楽曲の歌唱者が明らかでなく、今井翼さん主体の作品かどうかが分からない状態です。そのため、これを「今井翼」名義の他のCDと同列に扱うことは適切でないように思います。記述することに絶対反対ではないのですが、適切な区分を設け、作品の説明も行う必要があると思います。どう扱うのがよいか、よろしければご意見をお寄せください。
なお、『PLAYZONE』のDVDは一緒に記述しているのにという疑問もあるかもしれませんが、舞台は今井さん主演のようなのでまだ許容範囲だと思います。ただし、ソロコンサートのDVDとはやはり別立てで記述した方がよいのかもしれません。--Janpaul（会話） 2012年10月6日 (土) 17:11 (UTC)
thread_title:  PLAYZONE関連のCDの扱い
ノート:武蔵小杉駅

message: 日本電気玉川事業場は、武蔵小杉駅から行けないことはありませんが、
最寄駅でいうならば、南武線向河原駅ではないでしょうか？
小杉駅前にも、確かに日本電気の関連会社がありますが、
あそこは区の公共施設や医大病院と同列に並べるほどの規模ではないです。
ランドマークとしては「武蔵小杉タワープレイス」を入れたいところですが、
何か意図・理由があって入れていないのであれば特に何もしませんが。
Bigben 2004年7月25日 (日) 13:27 (UTC)
日本電気については、既に向河原駅に記載されているので、武蔵小杉駅からは削除しました。武蔵小杉タワープレイスも特に記載しない理由があると言うわけでもないと思うので記入しました。Yanahan 2004年8月8日 (日) 12:32 (UTC)
replies: text: :確かに最寄り駅は向河原なのですが、東急線からの最寄り駅は武蔵小杉駅になるようです。NECの敷地は広いので、場所によっては乗り換えるよりもそのまま歩いていった方が早いらしいです。とうわけで、NECの部分については、補足を加えて復活します。Ribbon 2004年8月8日 (日) 12:43 (UTC)
thread_title: 駅周辺

message: 発車メロディの変更についての記述がありましたが、これは他駅でも行われていることであり特筆することではありませんので削除しました。
(なお、メロディの種類についての経緯は当駅の記事としては蛇足であると考えられます)
thread_title:  歴史について 

message: 駅舎：川崎市が全額負担（具体的には地元である中原区が負担）とありますが、地方自治体ではなく単なる行政区に過ぎない中原区が負担するというは、どういう意味ですか。根拠となる資料はあるのですか？川崎市が中原区に割り当てている予算から出すと善意に解釈しても、法人格がない行政区が負担するというな表現は妥当ではありません。そもそも、当該案件は川崎市のホームページによると「川崎市まちづくり局」が行っているようですが。
thread_title:  今後の計画について 

message: JR東日本にメールで問い合わせたところ、品鶴線の品川起点10.0kmの営業キロになるそうです。
また、東京近郊区間内の最安経路が変更されます。とのことです。--114.158.46.144 2009年12月22日 (火) 13:21 (UTC)
thread_title:  品川駅からの距離について。 

message: 開業後は横須賀線・湘南新宿ライン全列車、特急「成田エクスプレス」・「踊り子」・「スーパービュー踊り子」の全列車が停車する予定である
と出典つきで書かれていますが、どこにそんなことが書かれているのでしょうか。
踊り子・スーパービュー踊り子に関しては、スーパービュー踊り子の上下1往復が停まるだけのような気がするのですが……
知ったかで嘘を書いたわけではないと思いますし、きちんとした出典があればそれを明記していただきたいです。 
replies: text: JR時刻表2月号の2010年3月13日からの時刻が書かれているページの伊豆方面のページを見ると踊り子などの特急列車の時刻が乗っており、そこに武蔵小杉駅の発車時刻が記載されています。--リバイバル1998 2010年1月29日 (金) 12:29 (UTC)
thread_title:  「[[踊り子 (列車)|「踊り子」・「スーパービュー踊り子」]]の全列車が停車する予定である」との記述について 

message: 未だ未開業ですが、テンプレートは準備しました。その他も準備しましたが、追加は当日の方が良いと思い、隠してあります。--コネ 2010年2月13日 (土) 10:30 (UTC)
thread_title:  テンプレートのみ 

message: 鉄道に詳しくない人も読むので、路線名称と運転系統名称を入れ替えて、運転系統名称を上にしたほうがいいと思います。
thread_title:  乗り入れ路線 

message: こすぎとはいわれるが、むさこは東急目黒線の武蔵小山駅周辺の間違いだろう。
－-アチャモ
ちかくに住んでいますが、私もそう思います。
－-青木康雄
replies: text: 聞いた話ですと、武蔵小金井も「むさこ」と呼ばれることがあるようです。武蔵小杉・武蔵小山・武蔵小金井、どれも「むさこ」と呼ばれる可能性はありますね。武蔵小杉も武蔵小山も「むさこ」と呼ばれていれば、現在の文章は問題無いと思うのですが、実際のところは、どうなのでしょうか。L25.203.l03.26 2010年8月30日 (月) 03:57 (UTC)
replies: text: :私もかなり関わりのある街ですが、むさこと聞いたことは皆無。少なくても「呼ばれることが多い」とするのは納得がいかない。--Etopirica 2010年8月30日 (月) 04:42 (UTC)
replies: text: ::出典がある訳ではなく、あくまでも私個人の経験ですが、武蔵小金井と武蔵小杉を「むさこ」と略すことは、広く使われているというほどではありませんが、実際に使うことはあります。（余談ですが、武蔵工業大学を「むさこ」「むさこう」と呼んでいました）--Lapislazuli-star 2010年8月30日 (月) 07:28 (UTC)
(1)少なくても川崎市民の大半が「むさこ」と呼ぶことはないこと、(2)出典が出しづらい略称に関する記述を定義にあえて書く必要がないことを理由に、一文を削除しようと思います。（個人的にはむしろ略称を話すならバス停留所名で「武蔵」を付けない話を書けばいいのにと思いますが・・・）異論のある方は下に示してください。--Etopirica 2010年9月1日 (水) 04:18 (UTC)
thread_title:  略称
ノート:ババヘラ

message: 私は36歳、秋田市下新城の出身です。私が小学校一年生の頃（30年前）から下新城小学校の運動会に、パラソルと金属のオハチに入ったババヘラを日焼け防止のほっかむりしたおばあさんが販売していたよ。幼かった私がこの頃からババヘラと言っていたから、30年前以上前からババヘラと言っていたんじゃないかな？誰が言ったか知らないが小さい頃から言っていたよーん。
---------------------------------------------------------------------------
同じく県北出身者。
若い女性が販売している際の呼称
―「ギャルヘラ」「アネヘラ」の、他にも
「ネネヘラ」という呼称も有り。
又、青森で言う処の「チリンチリン」「チンチン」形態での販売は県北でも確認。
---------------------------------------------------------------------------
アイスの入っている缶に巻かれている幕には、よく、その時々の人気キャラクターが描かれているが、権利関係の云々については謎。
thread_title:  2004年の話題 

message: なつかしいね。小学生の頃運動会や国道７号線沿いで食べたの思い出すなぁ。でもババヘラの名称は知らんかった・・・今は外在住なので秋田に行ったらぜひ頂きたいです。
thread_title:  おお！なつかしや 

message: ババヘラアイス、と登録されているのですね。ですが以前、ババヘラアイスの正式名称は
「交通安全アイス」と聞きました。
アイスが入っているまあるい容器に、セーラームーン（古い？）などの絵と一緒に
「交通安全」と書いてあったのも何度も見たことがあります。イベント会場よりもその駐車場、
あるいは何故こんなところに！？どうやってきたの！？というような非常に寂しい、周りには
何にも見当たらない、というような道路沿いなどによく見られるのはやはり「交通安全」だからだしょうか？何もない平坦な道、アイス繰って目ぇ覚ませよ！って事なんだと思いました。
thread_title:  ババヘラアイス
ノート:19

message: 19
195 + 192 + 191 + 193 + 195 + 196 + 194 + 190 = 52135640
ってどういうことですか？履歴だとtribiaとなっていますが・・・Kenfujita 2004年7月25日 (日) 13:39 (UTC)
replies: text: 左辺の指数を並べた物が右辺--１３２人目 2005年9月23日 (金) 07:03 (UTC)

message: 「19#その他 19 に関連すること」の節に気づかず「19 (曖昧さ回避)」という項目を作ってしまったため、当該項目の統合が行われるという事態となりました。余計なことをしてしまい申し訳ありません。統合の経緯等、詳細はノート:19 (曖昧さ回避)をご参照願います。--TKK3801 2009年10月12日 (月) 05:10 (UTC)
thread_title:  「19 (曖昧さ回避)」の統合について 

message: 「基本的な計算の表」節の記載の必要性につきまして、プロジェクト‐ノート:数学/数#「基本的な計算のリスト」についてにて皆様のご意見をうかがいたく、コメント依頼を提出しております。--みそがい（会話） 2019年11月27日 (水) 10:16 (UTC)
replies: text: :本件は「記載削除」となりました。プロジェクト‐ノート:数学/数#「基本的な計算のリスト」について を参照願います。--みそがい（会話） 2019年12月8日 (日) 11:04 (UTC)
thread_title:  「基本的な計算の表」の記載について
ノート:エレベーター

message: 題名は「エレベーター」ですが、記事中の記述は一貫して「エレベータ」となっています。どちらかに統一した方が良いように思いますが......移動となったらエレベータには履歴があるんで一旦削除しないといけませんね。martin 2004年7月25日 (日) 14:22 (UTC)
replies: text: エレベータへの移動に賛成です。--Gleam 2004年7月25日 (日) 14:34 (UTC)

text: 日本エレベータ協会に倣ってエレベータへの移動に賛成です。JISでも混在するのは管理する省庁が違うからでしょうか。JISA4301、JISC3408。--Lemon 2007年11月24日 (土) 04:16 (UTC)
本件ですが、「表記について」について欄の記述が古くないですか。JIS Z 8301:2005以降（最新はJIS Z 8301:2008）では、長音を付けるのが原則になっています。また、日本エレベータ協会のサイトでも、協会名は別として、文章では「エレベーター」「エスカレーター」が標準になっているようです（協会名は簡単に変更できないから、昔のままにしているのでしょう）。--61.213.80.10
thread_title: 音引の有無

message: 冒頭定義にて「垂直」に移動するものがエレベータであると述べられていますが、「斜め」に移動するものはレベータには含まれないのでしょうか？。入口や箱は普通のエレベータとそっくりで真上に移動すると思っていたら、斜めに移動して驚いた記憶があります(詳しくは知らないのでノートに書きました)。Sina 2005年5月8日 (日) 05:12 (UTC)
replies: text: 斜めに移動するものは「斜行エレバーターの名称で呼ばれている製品で、昇降機の一つとして分類されています。Koba-chan 2005年5月8日 (日) 05:32 (UTC)
replies: text: :ありがとう--118.21.35.185 2023年6月21日 (水) 02:03 (UTC)
お返事ありがとうございます。エレベータといっても垂直とは限らないとのことで、概要付近に一言追記しようとしたのですが、外部リンクにある日本エレベータ協会のページをみていたら、水平式エレベータとあり、他にもぐるぐる回転してしまうエレベータ（展望用？）もあるそうで、、でなおしてきます。Sina 2005年5月8日 (日) 06:53 (UTC)
よく読むと、英語版のen:Elevator#Fourth_Street_Elevatorとen:Fourth Street Elevatorが斜行エレベータでした。なぞが深まるばかり。Sina 2005年5月8日 (日) 07:32 (UTC)
本文中に映画「マトリックス」の話が出てましたが、海外のエレベーターは映画のように中の人が緊急停止できたり、添乗の救出口を勝手に開けたりできるのでしょうか？210.146.93.213 2007年10月10日 (水) 12:59 (UTC)
海外のエレベーターについてはわかりませんが国内のエレベーターについて説明しておきます。籠内で緊急停止させるスイッチは非常用エレベーターに設置されています。天井救出口は非常時にエレベーターメンテナンス会社や消防隊などが外から開ける物であり、籠内部からは開けられません。ＴＸ－２０００ 2007年10月13日(土) 2:38 (UTC)
thread_title: 垂直以外の移動

message: 本文中には、
2007年現在、稼働中のものとして日本最古のエレベータは、曹洞宗大本山永平寺の大庫院に設置されているもので、昭和5年（1930年）の建築当初からのものである。
とありますが、京都市の四条大橋西詰の「東華菜館」に設置されているものは、大正15年(1926年)の建築当初から稼動しているという事です。--Vindemiatrix 2008年3月4日 (火) 13:31 (UTC)
thread_title:  日本最古のエレベータ 

message: 微妙に手直し。東華菜館の件も確認が出来ましたので訂正しておきましたハートマン 2008年6月17日 (火) 17:15 (UTC)
replies: text: 同意します。--LittleLittleLittleStar（会話） 2022年12月26日 (月) 02:08 (UTC)
thread_title: 手直し

message: 国際的に中立な記事の構成に改めたほうが良いと思いますが、いかがでしょうか。--グローバライ 2008年10月18日 (土) 08:43 (UTC)
replies: text: 具体的にどうしたら良いというのでしょうか?--＋－ 2008年10月18日 (土) 13:02 (UTC)
thread_title: 国際的基準

message: 建築基準法第24条2項にて「高さ三十一メートルをこえる建築物（政令で定めるものを除く。）には、非常用の昇降機を設けなければならない。 」とされていますが、住宅（マンションや団地など）や雑居・オフィスビルなどにおける、一般用のエレベーターの設置についてはどのようになっているのでしょうか？
別のサイトでは「高さ21m以上で設置する義務がある」ともありましたが、もう少し出典をご存じでしたら、加筆もお願いできませんでしょうか？--218.227.61.139 2009年9月5日 (土) 09:46 (UTC)
thread_title:  日本での建築物における設置の法的義務について 

message: 「定員・容量」の一覧ですが、信ぴょう性が乏しく、マニアしか役に立たなくて、日本中心になっています。また、残すとしてもこの世界に存在するエレベーターの定員を全て書くとなるとあまりにも非現実的なので、削除するか、残すにしても代表的なものだけにするのがいいと思います。すでに2回消されて復活しているのでコメント依頼にします。--1050-an（会話） 2022年12月6日 (火) 14:30 (UTC)
replies: text: 表は消すのに賛成します。日本では1人65kgにされてることだけ書いとけばいいのでは

text: 独立見出しにせず概要などにまとめちゃってもいいと思います--Musenmai（会話） 2023年4月22日 (土) 13:13 (UTC)
thread_title:  「定員・容量」の一覧について 

message: このページに必要ですか？メーカーごとの個別ページに同様の記載があるので削除してもいいのではないでしょうか--Musenmai（会話） 2023年4月22日 (土) 13:26 (UTC)
thread_title:  主な事故の見出し
Portal‐ノート:生物学

message: このウィキポータルの運営や編集の仕方についてコメントがありましたらどうぞ。このノート以外にも他にもいくつか議論用のページがあります。
*生物学関連の質問や議論→Portal:生物学/ロビー
*査読の依頼→Portal:生物学/査読依頼
*次回の特集項目選び→Portal‐ノート:生物学/特集項目
*:Category:生物学に関する話題→Category‐ノート:生物学
*個々の生物の項目や用いてる分類表など→Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 生物

message: *[ 2005-01-05 23:15 まで] - ウィキポータル始めました、 サブページあります、Wikipedia:ヘルプデスク、カテゴリ、追加項目依頼、特集の次回候補について
*[ 2005年2月24日 (木) まで] - 収斂と適応放散、分野別活動状況案内2005年1月、ロビー開設、進化関連項目についての提案、ラマルク誤記訂正のお願い
*[ 2006年4月22日 (土) まで] - biosci-stub→作成。新着項目の選択→広くする。Portal:生物学/依頼系の試作。
thread_title: 過去ログ

message: 「Template:Agaricales-stub 」と「Category:ハラタケ目関係のスタブ項目 ‎」の作成を提案します。間違って提案前に作成してしまったので、使用しないようにnoticeしています。Class801（会話） 2015年6月22日 (月) 05:04 (UTC)
replies: text: 2点、疑問があります。
#上位カテゴリにあたる:Category:菌類関連のスタブ項目には現時点で224ページが含まれています。たとえば:Category:魚類関連のスタブ項目（565ページ）や:Category:恐竜関連のスタブ項目（230ページ）と比べて、とくに不便なほど記事数が多くなっている様子はありません。もちろん菌類という高次分類群ですから、潜在的に含まれるべき記事数は多くなるはずですが、現時点でサブカテゴリの分割を進める必要があるかどうか、疑問に感じます。菌類関連のスタブ項目を細分化すべきと考えられる理由をお聞かせください。
#仮に:Category:菌類関連のスタブ項目の細分化を進めるとすれば、特別な事情がなければまずは門のような高次分類群で分けるか、分類群記事と関連概念の記事でカテゴリを分けるといったやり方がふつうではないでしょうか。ハラタケ目が重要性の高い分類群なのは確かでしょうけれど、そうだとしてもより高次の分類群である担子菌門等が先に来るのが自然です。なぜハラタケ目なのか、理由をお聞かせください。--Trca（会話） 2015年6月22日 (月) 06:03 (UTC)
replies: text: : 菌類研究者としての意見
#まず、「Template:Agaricales-stub 」と「Category:ハラタケ目関係のスタブ項目 ‎」を新たに設けることで、これらにカテゴライズされるべき記事の内容向上をはかることが可能か否か…という原点に立ち返って考えるに、私見としては、ほぼまったく意味はないと考えます。門（ordo）・綱（Class）などの高次タクソンの定義についてさえ、菌学界でのコンセンサスが得られていない部分が多く、ましてや科・属・種レベルでの分類学的見直しも遅々として進まない現状では、消極的態度とはいえ、現状にプラスアルファのアクションを起こしてみても記事の向上には寄与しないと考えます。--水凪唯維（会話） 2015年7月1日 (水) 14:06 (UTC)
replies: text: :: 提案を取り下げます。Class801（会話） 2015年7月3日 (金) 10:59 (UTC)
thread_title:  スタブテンプレートとスタブサブカテゴリー作成の提案 

message: Template:生物分布の法則ですが、内容は分布の法則ではないと思います。とノートに書いたのですが反応がないのでこっちに来ました。ご意見を伺いたいと思います。私の考えとしては『適応の法則』とかにして内容を増やしたらどうかと思いつつあります。--Keisotyo（会話） 2016年1月19日 (火) 06:22 (UTC)
replies: text: 『適応の法則』ではあまりに漠然としているように感じます。生物の適応に関する「法則」をすべてまとめるとすれば混然一体としたものになってしまいそうです（また、なかには適応なのかどうか議論の余地のある法則もあるでしょう）。現状のテンプレートは、生物地理に関するさまざまな経験則・パターンのうち、たまたま「誰々の法則」式の名前が付いているものをまとめただけのようで、科学的な意味があるようにはみえません。たとえば、種数に関する地理的なパターンでも、ラポポートの法則が入っていて種数面積関係が入っていないのは、「誰々の法則」と呼ばれているかどうかだけの違いではないでしょうか。

text: どのような名前でどのように発展させるにしても、ある程度明確かつ科学的に意味のある収録基準を定めないことには始まらないでしょう。「誰々の法則」式の名前がついているかどうか、というのがよい基準とは思いません。代替案を出すとすれば、のような体裁で生物地理学全体を扱う分野別のテンプレートとするか（この場合は一から作り直す方がよいでしょう）、地理的クラインに関連する概念（ベルクマンの法則等を含む）・島嶼化に関連する概念（フォスターの法則等を含む）といった科学的な関連性をもとにした基準でまとめるか、といったものが可能だと考えます。--Trca（会話） 2016年1月19日 (火) 10:05 (UTC)
thread_title: Template:生物分布の法則について

message: 現在Category:自然科学のポータルには生物系ポータルが6個含まれています。Category:自然科学のポータルの下位に生物系ポータル(仮称)を作成し、これらのポータルをまとめてはいかがでしょうか。
以下のポータルが含まれています。
*Portal:植物
*Portal:生き物と自然
*Portal:昆虫
*Portal:生物学
*Portal:鳥類
*Portal:環境
--バレロン (会話❘記録) 2023年4月19日 (水) 03:51 (UTC)
thread_title:  カテゴリ「生物系ポータル(仮称)」の追加提案
ノート:ボディビル

message: 「以前までは、「薬物使用可＝プロのコンテスト」「薬物使用不可＝アマチュアのコンテスト」という公式」があったが」というのは根拠があるのでしょうか？--121.87.119.80 2009年12月5日 (土) 22:35 (UTC)
thread_title:  薬物使用可＝プロのコンテスト？ 

message: この編集で追加された文章の内、ボディビルの歴史について述べた部分は、全体の流れや話題の取捨選択などがこちらの外部ページとよく似ているようです。とりあえずご報告まで。--Tomos 2004年7月26日 (月) 01:50 (UTC)
replies: text: まいったなあ。私の記事の元は、昔「ボディビルディング」誌に書いたものです。私は力道山や井筒の三兄弟くらいしかあげていないけれど、外部サイトに書かれた関係者はほとんど知っています。あまりもめたくないので削除してください。ほかのネタをつけて書き直します。--百楽天 2004年8月12日 (木) 00:02 (UTC)
thread_title:  外部サイトとの内容の類似 

thread_title:  削除議論 

message: 本文中の項目黄金時代の
replies: text: 1940年代半ばを通じて最もたくさんのボディビルダー達がAAUによって憤慨させられた。
の箇所について、文意的に憤慨ではなく「奮起」「奮闘」あたりではないかと思うのですが…（私はボディビルの歴史に詳しくないので、歴史的経緯についてご存知の方ご検討お願い致します）--kokuen 2006年6月26日 (月) 11:19 (UTC)
thread_title:  日本語に疑問 

message: *まず未翻訳部分はコメントアウトすべきです。日本語版なんですから翻訳が出来てから載せるべきです。
*またボディビルの歴史に関する記述ですが、歴史的経緯についてあまり細かくやると限が無いので、もう少し簡潔にして記載内容にすべきでは？ボディビルの団体の歴史はボディビルの項目にそんなに詳しく記載しなくても良いのでは？詳しく記載したいならば、たとえばIFBBの項目を独立させる方法もあります。
*薬物使用者の告白は記載する必要ありますか？それこそボディビルとは関係ないような気がします。これをやると、最近のスポーツのほとんど全てで薬物使用者の告白と言う項が成立してしまいます。載せるのであればドーピングの項目のほうが相応しいのでは？
特に反対意見がなければ、削除ではなくコメントアウトの形で修正したいと思います。--60.236.237.62 2006年12月30日 (土) 14:25 (UTC)
thread_title:  コメントアウトすべき 

message: ボディビルがオリンピックに採用されないのは、オリンピック種目が観客から見ても競走順位や採点しやすい事と、ボディビルの採点が観客にわかりにくい事で楽しめないからではないか。例えればオリンピック種目がサーカスで見て楽しめるが、ボディビルが見世物的で一瞬驚いても見て楽しめない所に、オリンピックに採用されないのではないか。採点種目としての美しさの面でも、ボディビルダーから見ての美しさと、観客から見ての美しさに差が有り過ぎて、スポーツに興味の無い者も見るオリンピックには採用されにくいのではないか。（明らかに肥満体のボディビルダーが上位になるボディビルコンテストを見るとオリンピック採用は難しいと思う。）
replies: text: ここは上記のような議論をする場所ではありませんね。--Buckstars 2008年1月20日 (日) 19:25 (UTC)
thread_title:  ボディビルがオリンピック種目にならない理由 

message: 2008年2月25日 (月) 03:10 (UTC) []で 61.203.76.135 さんが 雑誌IRONMAN２００３年７月号４６ページよりほぼ同一内容で引用されている部分を削除。 として「薬物使用者の告白」の節を除去されました。その要約欄で書かれたことが事実であれば、著作権侵害のおそれがあるかもしれません。履歴をさがすと当該部分は 2006年10月8日 (日) 14:40 (UTC) [] と 2006年10月10日 (火) 02:20 (UTC) [] で加えられているようです。引用としては主従関係と出所明示がなく、引用の要件を満たしません。私の手元にはその雑誌はありませんので、ほかに転載を確認できるかたがおいででしたら助かります。よろしくお願いします。--スのG 2008年2月25日 (月) 03:45 (UTC)
「薬物使用者の告白」の項目は、上記で指摘された雑誌に記載されたものと確かに酷似しています。何時の間に復活したのでしょうか？　そもそも誰の告白であるかや、証言の信憑性を検証できない内容なので、わざわざこの項目を復活させる必要があったのでしょうか？--218.227.227.13 2008年8月28日 (木) 12:40 (UTC)
thread_title:  雑誌からの転載? 

message: 名前を挙げられている人物について何か根拠はあるのですか？
例えばマッスル北村氏は亡くなるまで一貫して否定していますし、ある大会で審判員を務めた人物による指摘だけでその他人物による指摘、証拠等は一切示されていません。この審査については不正疑惑があり協会とトラブルになった結果JBBFを脱会しています。また、死亡原因も低血糖症によるものであり「薬物使用による死亡」というのは極めておかしい表現であると思います。--Shinshinshin333（会話） 2014年8月25日 (月) 08:15 (UTC)
* どの人物についても根拠の提示、反論等がないようですのでコメントアウトという形で該当部分を削除させていただきます。--Shinshinshin333（会話） 2014年10月9日 (木) 06:25 (UTC)
* 1人の方が執拗にコメントアウト外しと人物追加を行っていますが、出典を明記するよう即されているにも関わらず以前と同様にソースは何一つ提示されていません。そもそも「薬物使用による」となっていますが薬物使用の有無、病状との因果関係など本人や担当医が語ってすらいないものが大半です。最低でも「薬物の使用が疑われる～」というような曖昧さが必要かと思います。--Shinshinshin333（会話） 2015年7月13日 (月) 06:36 (UTC)
thread_title:  著名ボディビルダーの薬物使用による死亡、重症例で挙げられている人物ついて