lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大橋利恵

message: 出典がはっきりしない内容であり、さらにWikipedia:削除の方針の「ケース B-2:プライバシー問題に関して」にも関わる内容と考え、いったん記述を除去しました。「父親は～」についても、その関連性についてWikipedia:検証可能性なども考慮しないと、（例え一部の人が知り得る事実だとしても）記載出来る内容ではない、と考えます。Wikipedia:存命人物の伝記なども参考になるかと思います。--なっしゅびる 2007年5月1日 (火) 14:58 (UTC)
replies: text: 久々に追記です。TVスター名鑑で本名が記載されていたという旨の記述がなされていましたが、手持ちの分を調べてみました。

text: * 1997年版から1999年版、および2004年版以降（2010年版まで）は「大橋利恵」および「大橋りえ」の項目が無い。

text: * 2000年版、2001年版では「大橋りえ」の項目で本名が「大橋利恵」と記述されている。（2002年版は手持ちに無いので不明）

text: * 2003年版は「大橋りえ」の項目にて、本名記述無し。

text: いずれにしても近年、「大橋利恵」以外の名義は公表していないため、除去させていただきました。--なっしゅびる 2010年8月2日 (月) 09:35 (UTC)
thread_title:  本名記載等について
ノート:小山剛志

message: 曲が完成するまでの経緯が極めて特異な面からも、「真・うたわれるもののテーマ」に関する項目を作りまして、一部記事の移行を考えています。皆様のご意見をお願いします。V-TWIN POWER　2007年5月2日(火)
生年月日が小山力也と同じになっているのは誤植？。
thread_title:  一部記事の移行 
ノート:キ94 (航空機)

message: *papamaruchan22様
以前陣風のノートで前文の表現を一行以上消してしまう場合は今までの執筆者に配慮がいるものと存じますとの御発言があり私も概ね同意の立場をとっているのですが今回改稿箇所が多岐に及び過ぎ、その一つ一つに了承を得るのは困難と感じたので誠に勝手ながら私の一存でほぼ全文を差替えさせて頂きましたWork2500 2007年5月1日 (火) 15:15 (UTC)

message: 分かりやすく丁寧で資料をよく使い切った良い記事であると感服しております。主観も無くこのくらい良質な記事は、いくら差し替えいただいても私といたしましても気持ちがいいです。ご丁寧に挨拶まで頂戴し恐縮です。今後のご精進期待しております。papamaruchan22 2007年5月2日 (水) 10:12 (UTC)
thread_title: すばらしいですね。
ノート:第12師団 (日本軍)

message: 「所属の兵士は主に北九州方面出身者からなる。」の「北九州」とはおおよそどのあたりになるんでしょうか？今の「北九州市」あたり？それとも「北部九州」一帯？--Masamic 2007年5月1日 (火) 15:18 (UTC)
replies: text: 時期によって、募集範囲は変動しておりますが、最後は第24連隊（福岡）、第46連隊（大村）、第48連隊（久留米）ですので、概ね福岡県・佐賀県・長崎県の範囲です。明治期には大分県も入っていたようです。--Los688 2007年5月1日 (火) 15:25 (UTC)
replies: text: :なるほど、回答ありがとうございます。とすると「北部九州」方面としたほうが曖昧さは減るのでしょうね。--Masamic 2007年5月1日 (火) 15:43 (UTC)
thread_title:  北九州方面とは
ノート:むらさめ型護衛艦

message: 登場作品に『タクティカルロア』は不適切だと思います。百科事典の記述なのに、単なる取材だけでわざわざ名前を出すべきではありません。--Oshu 2007年5月1日 (火) 15:33 (UTC)

message: むらさめ型は初代が存在しますのでおおすみ型輸送艦 (2代)のように改名したほうがいいではないでしょうか？
--125.206.210.10 2014年4月20日 (日) 06:30 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:いぬ (曖昧さ回避)

message: 一般的に動植物の項目名はカタカナで表記することになっており、曖昧さ回避もこれに準じています。項目名をイヌ (曖昧さ回避)に揃えることを提案します。-- 2007年5月1日 (火) 16:07 (UTC)
replies: text: 本文に「去ぬ」なんていう他の語句が入ってます。これは動物じゃありません。とはいえ「ウィキペディアは字引ではない」ことを考慮して削除してしまうという選択肢もありますけど。移動するか否かはどちらでも構いません。--曖 2007年5月2日 (水) 16:49 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ネタバレ

message: ネタばれは、反転表示して初めて見えるようにするべきだと思うんだがどうだろう。--220.47.176.27 2007年5月1日 (火) 17:04 (UTC)
replies: text: Wikipedia:井戸端 (告知)を見ました。こちらにコメントを寄せますが、現在ではテンプレを使って注意喚起をしていますがそれで充分、反転::表示は必要はないと思います。細かい点を言えば

text: *背景色を設定（CSS）で変えられていたら対応できるのか

text: *視覚障害者とかが使っている音声読み上げブラウザにはどのように対応するのか

text: *印刷時にはどういう挙動をするのか

text: という疑問があります。また、上記の対応をやるにしてもブラウザごとで挙動が変わる（思ったように動かない）事も考えられます。それと大きい点で言えば、（mediawikiは複雑ですがそれはおいといて）項目の文章はできる限りシンプルに、言ってしまえばテキストのみでも構わないように書く方が望ましいと私は思っています。（ちなみに、この話題はこの項目からは外れていますので、少し様子を見た後コピペで適切な場所へ移動させます）--Tekune 2007年5月4日 (金) 15:19 (UTC)
thread_title:  ネタばれを反転表示する提案
ノート:葉剣英

message: 「ニセ葉剣英事件」ってのはこの葉剣英の項目に載せるようなことなのでしょうか？華僑の大物・葉剣英という自称からして、中華人民共和国元帥の葉剣英のニセモノをやっていたという認識は本人にも周囲にもないと思いますが。--210.156.142.249 2007年5月1日 (火) 17:05 (UTC)
replies: text: 標題の氏名と同姓同名を使っただけであり、中国の葉剣英の関係などで詐欺を働いたわけでもないので無関係ですね。今更ながら、除去しておきましょう。--Mtodo（会話） 2022年9月22日 (木) 15:23 (UTC)

message: ふりがなが「よう けんえい」となっていますが、「葉」は人名の場合、「しょう」と読み慣わすのではないでしょうか。
--Nkymysnr 2007年11月30日 (金) 06:24 (UTC)
replies: text: 日本のマスコミでは、存命中から「ようけんえい」と呼んでましたし、現在でも息子の葉選平にも「ようせんぺい」とかなを振っていますね。--Tomzo 2007年11月30日 (金) 08:42 (UTC)

text: なるほど。少々釈然としないものもありますが、そう言うことであれば特に異議立てしません。--Nkymysnr 2007年12月5日 (水) 19:11 (UTC)
thread_title:  読み方について
ノート:ウクライナの大統領

message: たんなる一覧ではなく必要最低限の説明は書かれていますので、「ウクライナの大統領」へ移動することを提案します。--ПРУСАКИН 2007年5月1日 (火) 17:23 (UTC)
反対なしにつき移動。--ПРУСАКИН 2007年5月5日 (土) 10:54 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:下剤

message: 瀉下薬と説明内容がほとんど同様となっています。もしよろしければ統合したいと考えておりますがいかがでしょうか？
スタンスとしては下剤を瀉下薬のリダイレクトとして用いようと思います。Jeny 2007年5月1日 (火) 18:33 (UTC)
一月の経過をみて反応がなかったので統合します。Jeny 2007年6月1日 (金) 13:23 (UTC)
thread_title:  瀉下薬と統合しませんか？
ノート:酔画仙

message: 日本版DVD・VHSの発売元である東芝エンタテインメントのサイトによると、邦題は「酔画仙」になっているので、本項目の記事名もこの表記に合わせて「酔画仙」とすべきではないでしょうか。関連しそうなガイドライン（案）として
*Wikipedia:記事名の付け方 - その他の慣例 - 小説・詩・映画・舞台・音楽・絵画など芸術作品のタイトル
*Wikipedia:ウィキプロジェクト 映画 -ガイドライン - 記事名
が挙げられます。--J o 2007年5月1日 (火) 18:40 (UTC)
replies: text: （移動完了）異論が出なかったので移動しました。--J o 2007年5月6日 (日) 23:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:便秘薬

message: 瀉下薬と下剤と内容が重複しています。統合をしようと思いますがいかがえしょうか？基本的に瀉下薬の記事をメインにして、それ以外をリダイレクトにしようと考えています。Jeny 2007年5月1日 (火) 18:46 (UTC)
一月の経過をみて、反応がなかったので統合します。Jeny 2007年6月1日 (金) 13:22 (UTC)
thread_title:  瀉下薬と統合しませんか？
ノート:ケイジ・サコダ

message: （リングネームをライアン・サコダと変更。）とありますが、現在のリングネームは？
*「過去に改名があって、現在もその名前で活躍中」の場合は、項目の変更が必要になると思うのですが？--rosso 2007年5月1日 (火) 19:30 (UTC)
thread_title:  詳しい方お願いします。
ノート:ちゃんと (企業)

message: 特に、将来の出店（店舗拡大）計画や、特定店舗の月商金額などについて。--竃馬 2007年5月1日 (火) 20:24 (UTC)
replies: text: どうもすいません。出典の明記については、先ほど参考文献を記載しました。特定店舗の月商金額については「アイ ラブ レストラン」に記載されていますし、将来の出店については同社のウェブサイトに記載されてありますので、そちらを参考にして下さい。--CaCO3 2007年5月1日 (火) 20:44 (UTC)
thread_title:  出典の明記をお願いします 
ノート:柏餅

message: 本日、おはようとくしまにて、かしわもちに関する徳島の方言が話題となっていたため、その放送内容を参考に記事に少し手を加えました。
放送内容によると、日本の中央部より南方では柏は自生していないらしく、そのため、柏の葉は柏餅としては使われないということだそうです。
また、地方によって様々な名称があるような印象もあり、徳島では「ばらもち」と呼ばれていたり、また、他にも様々な名称が使われているようです。
そこまで詳しく書くと、きりがないような感じもありますので、元の記事を参考に簡潔に手を加えてみました。
静葉 2007年5月1日 (火) 23:02 (UTC)
画像の葉は柏の葉でしたので修正しました。なお、「かしわ」は古くは、食物を包んだり、覆ったりした植物の葉の総称で、「炊葉（かしぎば）」の転じた語ではないかと言われている説、あるいは粳米を使うので本来は「だんご」であるが武士が見栄を張って「もち」であると言った説も出典が有れば記載すべきだと思います。--Sakaneya 2009年5月5日 (火) 12:06 (UTC)
replies: text: Sakaneyaさん。写真をUPした本人です。その注記を入れた本人でもあります。

text: 数年前のことなので、私自身もはやうろ覚えですが。確かパッケージに柏ではないほかの植物の名前が挙がっていたから、入れた注記だったような気がします。解説なしなら問題はないと思いますが、念のため--Suguri F 2009年5月5日 (火) 12:33 (UTC)

message: 記事中に「カシワの自生が少ない近畿圏以西ではサルトリイバラの葉を代用して作られ～」との記述があるが、「代用」と書いてある根拠を示して欲しい。私の理解では、むしろサルトリイバラ等で挟んだ餅（団子）こそ古くからある形で、柏は江戸時代に店で販売するようになって大量入手が可能な葉へと代用されていった新しい形態だと思っている。
他の脚注で挙がっている参考文献『かしわもちとちまきを包む植物に関する植生学的研究』でも、関西など各地で既に別の葉で包む習慣が出来上がっていた地域は、江戸の新しい柏餅は浸透していかなかったといった趣旨の記述が見られる。
江戸式の柏包みは、餅が出来上がった後からくるむ物で、ハッキリ言って葉は有っても無くてもあまり意味は無い。それに対して、丸いサルトリイバラの葉は、肉まんの下に敷いてある経木やパラフィン紙と同様、上新粉の生地を蒸す際に蒸籠へひっ付かないようにする調理上の合理的役割がある。江戸式の柏餅は、こうした必然性ゆえの「葉に挟まれた餅」というビジュアルが形骸化し、完成品の見た目だけ真似たものだと思う。--Psyche-moth（会話） 2015年5月7日 (木) 11:20 (UTC)
thread_title:  サルトリイバラが柏の「代用」だという記述の根拠は？
ノート:池田大作

message: DaisakuIkedaTokyoMay2010.jpg の写真についてですが、ノート:創価学会#著作権侵害の画像で議論があります。 --210.148.125.225 2017年11月27日 (月) 03:58 (UTC)
== 大袈裟な表現について ==
このページの信者暴行デマに「前代未聞」とする表現がありましたが、大袈裟な表現と判断し削除しました。仮に一次出典で同様の明記があったとしても前代未聞というのは余計な形容表現だと思います。削除に不服がある方はご意見をいただきますでしょうか。--Mondowether（会話） 2018年11月15日 (木) 23:15 (UTC)ノーザン123のブロック破りに打ち消し線--126.208.200.56 2019年5月24日 (金) 02:59 (UTC)
thread_title:  写真 

message: 常識的に考えて、本当に暗殺計画を立てていたなら、藤原氏は罪に問われていたのでは？　出典も創価学会側の恣意的な記事ではないのですか？　またウィキペディアは特に存命人物に対して、名誉棄損的な記述はしないというルールがあったかと思います。この項目のご検討を願います。--Ooiei（会話） 2019年7月12日 (金) 03:15 (UTC)
replies: text: 池田大作はすでに死んでます。--2400:4176:21C8:4710:9D3D:A12A:E623:72CA 2022年9月16日 (金) 14:06 (UTC)
thread_title:  藤原行正による暗殺計画について 

message: 池田大作さんが最後に公の場で確認されたのは2010年頃です。10年以上の長期にわたって生存が確認されておらず、生存している可能性があるという説もありますが、それを証明する信頼できる情報源がありません。おそらくすでに亡くなっていると考えられます。2400:4176:21C8:4710:9D3D:A12A:E623:72CA 2022年8月2日 (火) 22:39 (UTC)
replies: text: 内部に近い人からの情報だと2012年に死んだそうです。現在は写真など若い頃の写真しか公表できないのがその証拠とのことでした。--2400:4176:21C8:4710:9D3D:A12A:E623:72CA 2022年9月9日 (金) 12:40 (UTC)
thread_title:  すでに亡くなっている人物の可能性（没年不詳）
ノート:アリス・リデル

message: 現在のアリス・プレザンス・リデルという記事名は、Wikipedia:記事名の付け方#人名の「原則としてミドルネームは省略する」という方針に反している。また、ロシア語版（と日本語版）を除く各国語の記事名は Alice Liddell になっている。
この記事ができる前に既にアリス・リデル（現在は「アリス・リデル (日本の人物)」に移動）という記事があったため、アリス・プレザンス・リデルという記事名で記事ができたものと推測されるが、前述の理由から当記事をアリス・リデルに移動したいと思う。この案件はWikipedia:移動依頼で依頼しないと移動できないが、移動してもらうためには合意形成が必要なので、意見が欲しい。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月1日 (火) 23:35 (UTC)
*（改名に賛成）アリス・リデル (日本の人物) の顛末は眺めてました。ご提案の改名に賛成します。--スのG 2007年5月10日 (木) 11:53 (UTC)
*（改名に賛成）適切な記事名だと思います。--HannaLi 2007年5月16日 (水) 07:21 (UTC)
意見ありがとう。提案者の俺も含め3人の賛成があるので、移動依頼を出せば通るだろう。一応もう3日ほど待って反対意見が無ければ、移動依頼を提出する。
--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月16日 (水) 15:42 (UTC)
移動依頼を提出した。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月19日 (土) 21:43 (UTC)
*改名には賛成しますが、現在の「アリス・リデル」の記事内容はどうします？　このままでは移動できませんが、本記事に統合・リダイレクト化ですか？　最終的には{{Otheruses||日本のネットワーク上の人物|アリス・リデル (日本の人物)}}でリンクしておけば良いと思いますが。--Uraios 2007年5月23日 (水) 14:48 (UTC)
** 曖昧さ回避だし、移動のための削除で問題ないだろう（Uraios氏は統合テンプレートを貼られたようだが、統合はすべきでないと思う）。誘導はOtherusesを使うのが適当だと考えている。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月23日 (水) 15:52 (UTC)
***「統合」だと履歴を残すということになるんでしたね。残す必要もないので、削除される前にリダイレクト化した方が良いかも知れません。--Uraios 2007年5月24日 (木) 16:56 (UTC)
管理者の霧木諒二氏により移動が行なわれたので、本議論は終了とする。皆さん、お疲れ様でした。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月26日 (土) 12:12 (UTC)
thread_title:  改名提案 アリス・リデル
ノート:コルベット

message: 冒頭部を曖昧さ回避に分割することを提案します。分割先はコルベット (曖昧さ回避)。--open-box 2007年5月2日 (水) 01:05 (UTC)
*（賛成）分けたほうが見易い＝わかり易いかと。--ПРУСАКИН 2007年5月2日 (水) 07:15 (UTC)
 分割しました。--open-box 2007年5月6日 (日) 11:27 (UTC)
thread_title:  分割提案：コルベット (曖昧さ回避)
ノート:助動詞 (言語学)

message: 貴方 (TAKASUGI Shinji) が作られたこの記事 (助動詞 (国文法)) には意味不明な点が多すぎます。
まず、定義が食い違っています。助動詞の方で、｢国文法では助動詞は『補助動詞』と呼ばれる。一方、国文法でいう『助動詞』は、語尾や接尾辞と見なされるべきものである。｣と書かれています。つまり普通に助動詞と呼ばれているもの（以後区別のため｢普通の助動詞｣）と国文法の助動詞はまったく別のものであり、国文法の助動詞は品詞ではなく接尾語ということになります。しかし助動詞 (国文法)では、｢独立の語と見なしたものである。｣と書かれていて先の話と内容にずれがありますし、別のものと言っておきながら普通の助動詞の表を国文法の助動詞に移動させては不自然です。助動詞の記事に書かれている事が正しいのならば表は補助動詞という記事に移すべきでしょう（必要があればの話ですが）。
また移動させたのはほぼ表だけのようなので、わざわざ分割する必要があったのかすら疑問に思います。このような場合、単に助動詞の記事に｢国文法では・・・｣と書けば良いだけで、この様な分割は逆に記事を分かりにくさせてしまいます。
そして何より分割に関しての議論を一切していませんね。これは｢Wikipedia:記事の分割と統合｣に違反しています。
以上のことから助動詞 (国文法)は削除すべきだと考えます。
一週間以内に意見が無い場合はリダイレクトにさせていただきますのでSEEK 2007年4月28日 (土) 11:35 (UTC)
replies: text: 定義は食い違っていません。
replies: text: :つまり普通に助動詞と呼ばれているもの（以後区別のため｢普通の助動詞｣）と国文法の助動詞はまったく別のものであり、国文法の助動詞は品詞ではなく接尾語ということになります。

text: 違います。貴殿の言う「普通に助動詞と呼ばれているもの」が、国文法の「助動詞」です。言語学で言う助動詞 (英: will, 仏: avoir, 独: werden, 日: (-て)いる, 中: 可以, etc.) と、国文法で言う「助動詞」(-た, -ます, etc.) は異なります。前者が助動詞に載せられるべき物です。日本の一般人が学校で学ぶ文法（いわゆる学校文法）が、最新の言語学を全く反映していないので、このような無用な混乱が起きるのです。なお、補助動詞は助動詞にリダイレクトする必要があります。
replies: text: :しかし助動詞 (国文法)では、｢独立の語と見なしたものである。｣と書かれていて先の話と内容にずれがあります

text: 「独立の語と見なした」のは昔の国語学者であって、言語学者ではありません。助動詞の参考文献をご覧ください。分かりづらいのであれば、加筆修正をお願いします。
replies: text: :また移動させたのはほぼ表だけのようなので、わざわざ分割する必要があったのかすら疑問に思います。このような場合、単に助動詞の記事に｢国文法では・・・｣と書けば良いだけで、この様な分割は逆に記事を分かりにくさせてしまいます。

text: 助動詞 (国文法)に載っている表は、元の記事のをそのまま残しただけなので、別に削除されてもかまいません。しかしそれを助動詞の記事に載せるのは間違っています。あの表に載っているのは類型論的、対照言語学的にいって助動詞ではないからです。 - TAKASUGI Shinji 2007年4月28日 (土) 15:55 (UTC)
replies: text: ::分かりました。
replies: text: ::ですが、やはり分割には賛成しかねます。

text: ::この定義が難解なのは｢助動詞｣というものがどの観点から見たものなのかはっきりしない事にあると考えます。つまり、言語学、国文法、学校文法という3つの観点から見た助動詞が完全に同一のもので無いという所に原因があります。そして、今後何処に基準をおいて助動詞の記事とするかが問題です。言語ですから何が正しいなんてものは無いのですが、だからと言って同じ日本語なのに味方の違いから助動詞という記事を複数作成するのはいささか変な感じを受けます。例ですが辞書（広辞苑）を引いても当たり前のように助動詞は1つしか載っていませんし、学問として日本語を勉強していない人にとって助動詞は1つだけです。やはり助動詞の記事の内部でどれかを中心に記事を作り後で｢～でいう助動詞は・・・｣とするのがベストだと思います。SEEK 2007年4月29日 (日) 07:13 (UTC)
replies: text: :::おっしゃることは分かりました。一般に「助動詞」と呼ばれている、本来なら活用語尾または接尾辞に分類されるものも、助動詞に載せるべきだとのことですね。なお、学校文法とは国文法の一種なので、観点は二つです。ちなみに大辞林では、助動詞の項にちゃんと二つの意味がありますが、(2) が補助動詞と同じであることは書いてありません。

text: :::しかし、言語学の助動詞と国文法のいわゆる「助動詞」とは、「完全に同一のもので無い」というのではなく、共通の語は何もないのです。なぜなら言語学で助動詞と呼ぶものを、国文法（＝学校文法）では補助動詞と呼ぶのですから。

text: :::あの表を作った方には悪いですが、助動詞 (国文法)は削除してしまうのも可です。しかし今後、国文法の観点で記事を書く人が現れないとも限らないので、むしろ助動詞 (国文法) を充実するべきではないか、と思います。 - TAKASUGI Shinji 2007年4月29日 (日) 14:42 (UTC)
利用者‐会話:TAKASUGI Shinji から移動しました。 - TAKASUGI Shinji 2007年5月2日 (水) 01:31 (UTC)
先ほど、図書館で薄い本ですが読んできました。完璧では無いものの自分の間違いに気づき理解した気がします。ただ最後に1つだけ。記事の名称についての問題です。どちらに｢助動詞 （○○）｣を付けるべきでしょうか。国文法で助動詞という言葉を使うのが言語学の観点から見て例外的だというのは分かります。しかし、日本語において助動詞といえばやはり｢れる・られる｣のことを指していることが多く、Wikipediaにおいても助動詞という言葉はこちらを指すことが多い気がします（あくまで推測ですが）。そして、英語などの記事で使われる助動詞という言葉が｢いる・ある｣を意味しているのも事実です。分かりにくくなってしまうかもしれませんが、助動詞を曖昧さ回避の記事するのも手だと思うのですがどうでしょう。　--SEEK 2007年5月2日 (水) 10:14 (UTC)

text: 確かにそうですね。今の助動詞の記事を「助動詞 (言語学)」に移動するべきかもしれません。 - TAKASUGI Shinji 2007年5月2日 (水) 12:39 (UTC)
replies: text: : 2007-07-08T06:13:23 に本記事は助動詞から助動詞 (言語学) に改名されました。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年3月4日 (火) 09:39 (UTC)
thread_title:  助動詞 (国文法) について
ノート:三遊亭らん丈

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=三遊亭らん丈|date1=2007年6月12日
}}

message: この記述は大部分がらん丈さん本人によって書かれたと推測されます。これ自体ルール違反ですが、それゆえか瑣末な事実ばかりが並んでいます。らん丈さんはまず第一に落語家なのですから持ちネタや芸風に関する記述が中心となるべきでしょう。学者でもないのに大学で教わった教授の名前がなぜ必要なんですか。--山本庸一 2007年5月2日 (水) 01:52 (UTC)
thread_title: 本人による編集はルール違反

message: ご本人のサイトからの転載が含まれているようです。再作成するにしてもWikipedia:自著作物の持ち込みなどを参照して著作権に注意してください。--fromm 2007年6月13日 (水) 06:27 (UTC)
thread_title: 転載
ノート:ジャンボカラオケ広場

message: その他の欄で言っていることが矛盾しています。社長同士が兄弟なのか、惚れ込んだある種の師弟関係のようなものなのか、意味がわかりません。「噂」ならば百科事典の意味がありません。現状をご存知の上、それを証明するソースを提示できる方の加筆・訂正をお願いします。--Red bicycle 2007年5月2日 (水) 01:56 (UTC)
replies: text: 公式サイトには歌広場の系列企業である伊藤園ホテルのリンクが貼ってありますね。もちろんこれをもって両者に関係あると解釈するのは早計ですが。--7793nazuna 2008年1月10日 (木) 11:14 (UTC)
replies: text: :　社長同士が兄弟だそうです。--Kim 0408 2010年4月8日 (木) 00:33 (UTC)
replies: text: ::挙げて下さったリンク先には社長同士が兄弟であるとは一言も書いていないのですが…--7793nazuna 2010年5月25日 (火) 14:45 (UTC)
リンク先、「西日本でも実弟が同じシステムでホテル、カラオケのチェーン店を展開している」って明記されてますね。。。--Eros618 2010年7月6日 (火) 16:27 (UTC)

text: ご指摘ありがとうございます。ただ、文中の「同じシステムで」展開している「カラオケのチェーン店」がここのことだとは明記されていないので、（おそらく事実なんでしょうけど）出典とするには弱いように思います。--7793nazuna 2010年7月7日 (水) 10:07 (UTC)
replies: text: :出典というのは明示されていることが大切であって、その出典の質は読み手の判断に委ねれるえきものですよ。これは、一流の学術論文でも同様。そこまで仰るのならば、先ずは、前言の「どこにも書いていない」というミスリードを訂正するべきでは？--Eros618 2010年7月7日 (水) 12:00 (UTC)
replies: text: ::ミスリードに関しては弁解の余地はございません。上記発言は撤回いたします。

text: ::当該出典中の記述に関してですが、私が「出典とするには弱い」という言い方をしたのが誤解を招いたかもしれません。確かに歌広場の社長の「実弟が」「同じシステムで」「カラオケのチェーン店を展開している」ことは明示されていますが、そのチェーン店がジャンボカラオケ広場であるとは明示されていません。やはりこの出典だけをもとに、両社の社長同士が兄弟であるとは検証できないのではないでしょうか。--7793nazuna 2010年7月7日 (水) 16:07 (UTC)
replies: text: :::高度の蓋然性を以って出典としての有効性を認めるものかと。--Eros618 2010年7月7日 (水) 17:09 (UTC)
thread_title:  歌広場(株式会社クリアックス)との関係
ノート:メディックファーストエイド

message: ,のような関係者(？)による宣伝記事と考えます。また転載の可能性が濃厚であり記事削除が無難と思います。--fromm 2007年5月2日 (水) 02:54 (UTC)--fromm 2007年5月2日 (水) 03:18 (UTC)
遅くとも2006年12月19日 (火) 23:59の版が転載でしょう。転載元が立証出来なくとも可能性が極めて高い場合は削除されることがあります。とりあえず、転載がないと確信できる版までリバートしました。投稿者の方は転載部分を含む版を引き継がないように注意して下さい。--fromm 2007年5月2日 (水) 03:10 (UTC)
thread_title: 宣伝・転載
ノート:シューマン

message: シューマン (曖昧さ回避) -> シューマンへの移動を提案します。ロベルト・シューマン以外にも活躍している人物が多くおり、ロベルト・シューマンをシューマンの代名詞とすることは難しいと思います。--Clarin 2007年5月2日 (水) 03:19 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:スタナー

message: 三四郎スタナーとＳＣスタナーは別物だよ。—以上の署名の無いコメントは、133.11.201.151（会話・履歴）氏によるものです。

message: 2400:4060:3e7〜で始まるIPユーザーが追加した主に派生技の記述がSIGNATURE MOVEの記述の文章を一部入れ替えて転載しただけの内容である可能性が高いため、
一旦上記のユーザーが編集する以前の版を元に修正しました。--格闘警察（会話） 2018年10月4日 (木) 21:56 (UTC)
thread_title:  一部ユーザーによる転載の可能性の高い記述
ノート:アンコール (曖昧さ回避)

message: 久石譲のアルバムの記事をENCORE (久石譲のアルバム) へ改名し、ENCOREを当記事アンコール (曖昧さ回避) へのリダイレクトにすることを提案します。一意でありません。--エンタシス（会話） 2021年5月2日 (日) 10:16 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年5月9日 (日) 10:40 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避対象記事の改名提案
ノート:アンコール

message: *アンコール (曖昧さ回避) -> アンコール
*アンコール -> アンコール (演奏会)またはアンコール (コンサート)
への移動を提案します。コンサートのアンコールと、アンコール遺跡、アンコール王朝のアンコールはともにアンコールと言うと思います。--Clarin 2007年5月2日 (水) 03:43 (UTC)
replies: text: Clarinさんの言う目的は現状で充分達せられているので移動は不要に思われます。--曖 2007年5月2日 (水) 04:15 (UTC)
replies: text: :説明が足りなかったのですが、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避の種類と方法によると、現状では代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避が用いられています。そのような曖昧さ回避の方法は、代表的なトピックが一つである場合に用いられます。コンサートのアンコールをもってアンコールという語の代表とすることは難しいと思います。--Clarin 2007年5月2日 (水) 04:34 (UTC)

text: 曖昧さ回避の前提としてWikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避すべきものにて示されています。これによれば「異なる内容なのに、同じ記事名になるトピック」について行われるものとされ、「別の項目名がより適切ならば、そちらを使うべきです」とされています。異なる記事名にすることにより、既に目的は達成されていますね。Clarinさんが提示したのは、あくまでも「曖昧さ回避が必要になったときにどう振り分けるか」という指針です。文頭から順に読むと理解できると思います。--曖 2007年5月2日 (水) 04:44 (UTC)
replies: text: :確かにこのアンコールと、アンコール遺跡のみであれば記事名を変えることで曖昧さ回避の目的は達成され、敢えて曖昧さ回避ページを作る必要はなかったと思います。しかしながら、現状においてアンコール (曖昧さ回避)というページでアンコールという言葉についての曖昧さ回避が行われているのですから、これは曖昧さ回避すべきかどうかではなく、どのように振り分けるかという基準を適応すべきケースと考えられます。Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないには、「神奈川県」のように省略されて呼ばれることが多いものは、曖昧さ回避をしてもかまわないと書かれています。--Clarin 2007年5月6日 (日) 15:12 (UTC)
replies: text: ::例にある「神奈川県」、「神奈川区」、「神奈川町」などと同様に「アンコール遺跡」「アンコール・ワット」「アンコール・トム」とすることで問題は回避されていますね。もう一度方針を読んでください。「内容が異なるトピック（主題）なのに適切な記事名が同じになってしまうときに、それらを判別しやすくする」のです。今回は適切な記事名が異なるものになっていますので、移動は不要です。--曖 2007年5月6日 (日) 15:58 (UTC)

text: 移動は不要。N yotarou 2007年5月6日 (日) 15:51 (UTC)

text: 移動には反対です。Clarinさんは「コンサートのアンコールをもってアンコールという語の代表とすることは難しい」とおっしゃられていますが、私はそうは思えません。--Rayge 2007年5月26日 (土) 13:57 (UTC)
replies: text: :同じく、移動に反対します。単に「アンコール」とだけ言えば、それはコンサートのアンコールを意味するのが普通ですから、「コンサートのアンコールをもってアンコールという語の代表と」して全く問題ありません。--Uraios 2007年5月27日 (日) 16:06 (UTC)
提案者本人より取り下げられています。参考。--曖 2007年7月29日 (日) 15:41 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:石川五ェ門 (ルパン三世)

message: 斬鉄剣の元となった３本の刀のうち「良兼」は、TV第1シリーズを見る限り国定忠治の使ったとされる「小松五郎義兼」という架空の刀が由来のようですが、この表記で間違いないのでしょうか？　Zumi-fox 2007年5月2日 (水) 04:57 (UTC)
thread_title:  「良兼」について
ノート:伊東一刀斎

message: みっち氏が過去に記事名を、伊藤一刀斎 から 伊東一刀斎に変更されたようですが、一般に定着している伊藤一刀斎を誤りとする典拠は何でしょうか？学会等で発表されている論文でも伊藤一刀斎という記載で問題になっていないと思いますが。210.159.251.176 2007年5月2日 (水) 05:27 (UTC)
replies: text: 「伊藤」が誤りだとはどこにも書いてないと思いますが…（「姓は伊藤とも」と冒頭部にありますし）。どちらが正確な表記か、というのはどうもまちまちな感じです（手元の「広辞苑 第五版」では「伊東」で、「辞林21」では「伊藤」になっています）。ですので、「伊藤」が完全に一般に定着している、とするのもやや問題があるのではないでしょうか。--松茸 2007年5月2日 (水) 05:34 (UTC)
replies: text: :どちらともいえないのであれば、あえて記事名を変更する理由がわかりませんが。210.159.251.176 2007年5月2日 (水) 06:01 (UTC)
replies: text: ::疑問が出されていたことに、きょう気づきました。まずはお答えが遅くなったことをお詫びします。

text: ::移動した理由ですが、当時はリダイレクトの作り方をよく知らなかったため、「伊藤一刀斎」の赤リンクから初稿を書き込み、そのあとで「伊東」に移動していました。初稿の本文書き出しから「伊東」としていることで、意図はおわかりいただけると思います。男谷信友でも同様のやり方をした記憶がありますが、これは推奨されない方法だったようで、いまなら、初めから「伊東」で記事を立てたことでしょう。

text: ::「伊東」と「伊藤」のどちらを採るかについてですが、手持ちの参考書籍『日本剣豪一〇〇選』（綿谷雪）の記述に従いました。記事本文でも「一般には伊豆国伊東の人であり、出身地から伊東姓を名乗った」という説を紹介しており、この流れに合わせてもいます。ただし、これだと後の「伊藤派一刀流」とは整合しない、という点は承知しています。「一般に定着している」という点ではどちらもそれほど差はないように思いますが、「伊藤」の方がより妥当であるという出典があるなら、こちらで合意を図られてはいかがでしょう。以上です。--みっち 2007年8月7日 (火) 07:53 (UTC)
伊藤一刀斎を伊東一刀斎と表記するのはちょっと疑問を感じます。出身地とされる伊東市には一刀斎についての伝承、伝説、事跡等は一切伝わっていませんし、もともと伊東氏というのは伊豆国にと土着した藤原氏の一族ですし、鎌倉時代には御家人として伊東・工藤氏は全国に広がっていますので、江戸時代初期の子孫の一人ということであれば伊豆国の藤原氏（伊藤氏）の末裔ということで伊藤一刀斎、伊藤景久の方が正しいでしょう。つまらぬ私見ですみません。（gon）—以上の署名の無いコメントは、60.35.172.63（会話・履歴）さんが 2009年1月21日 (水) 18:51(UTC) に投稿したものです。

text: （コメント場所を移動しましたので、ご了承ください）本項の表記は、綿谷雪『日本剣豪100選』（秋田書店）を出典としています。これによれば、「伊東一刀斎景久」とし、「一刀斎の伝記は、億説ばかりで、全く拠りどころがない。通説では、伊豆伊東の生まれだから姓を伊東とし、山に入って刺撃の術を独学自習し（以下略）」とあります。生地としては、ほかにも伊豆大島説（綿谷は「俗説」としている）や西国説、金沢説、敦賀説などもあると書かれています。このように、伝記に拠りどころがないとすれば、事績が伊東市に伝わっていない（？）ことが必ずしも伊東姓を否定する根拠にはならないのではないでしょうか。また、一刀斎の前名は前原弥五郎ともされており、藤原氏の一族としての伊東氏あるいは伊藤氏とどのような関わりがあるかも不明です。伊藤が正しいとされる理由がよくわかりません。--みっち 2009年1月23日 (金) 23:51 (UTC)
「伊東」表記が一般的であるという根拠が分かりません。日本古武道協会の溝口派一刀流や小野派一刀流のページを見ても「伊藤」表記ですし、これは小野派一刀流や北辰一刀流玄武館、無刀流の公式サイトでも同様です。「伊東」なんて表記を使っているところはありません。また司馬遼太郎なども『燃えよ剣』で「伊藤一刀斎」と表記しています。最近（というほどでもないですが、今世紀に入ってから）出た牧秀彦の『剣豪その流派と名刀』でも歴史群像編集部の『日本剣豪100人伝』でも「伊藤」表記です。さらに後者の本には「一刀斎は伊藤弥左衛門友家の子として、天文十九年（一五五〇年）伊豆大島で誕生したとされる」と記載されています。この本の主要参考文献には小野派一刀流（一六代）宗家笹森順造の『一刀流極意』がありますし、また少しだけですが小野派一刀流の組太刀や構えについても写真付きで紹介しています。根拠のない適当なことを書いているとは思えません。また、一刀斎のことが記されているという江戸時代の『耳袋』ですが、こちらも現代語訳を見るに「伊藤」表記です。また原文のほうも「伊藤」表記で、「伊東」ではありません。私自身「伊東」なんて表記は初めて見ましたし、そもそも一刀斎の伝記が「億説ばかりで、全く拠りどころがない」のだとしたら「伊豆国伊東の人であり、出身地から伊東姓を名乗った」というのも単なる「俗説」でしょう。これを「通説」とする根拠はなんですか。--143.90.227.37 2011年9月29日 (木) 04:51 (UTC)
井藤忠雄の子孫ですが、忠雄の墓には「伊藤一刀斎」と記載されていますので当時は伊藤と表記されていたようですよ。
thread_title:  伊東か伊藤か 

message: [ 2007-08-23T13:37:07の版]でブレードさんにより 
replies: text: 一刀斎の剣術は、一見無謀な構えを見せるが、気がつけば討ち取られ、討ち取ったと思えば、逆に討ち取られていたという。
という加筆があり、Izayohiさんに「要出典」を貼られたあと、[ 2007-08-25T16:47:42の版]でブレードさんの手により、

text: 英雄かく生まれり　過去世物語　英傑編　 (リバティ編集部)　2006-06-29発行　
ISBN4-87688-549-4''
という「出典」が追加されましたが、この本は百科事典の情報源としては不十分ではないかと危惧します。信頼できる情報源で検証できるまで、この一文はコメントアウトしておくことを提案します。--miya 2007年9月9日 (日) 16:22 (UTC)

text: こんにちは、他のところの飛び火を見てお邪魔します。

text: miyaさんの意見に同意で、百科事典の出典としては弱いと思います。・・・あの、それ以前に日本語として何を言いたいのかがうまく伝わっていない気がするのですが、修飾関係が理解できないのは私だけでしょうか？--すぐり 2007年9月9日 (日) 16:35 (UTC)
replies: text: : 上記書籍内容がなにをもとにしたものか不明であることと、2007-08-23T13:37:07の改変部分が日本語として意味が通りにくいことから、冒頭部分を一旦、2007-08-03T15:34:19の版に戻しました。--miya 2007年9月9日 (日) 23:26 (UTC)
thread_title:  一刀斎の剣術
ノート:アニメ版星のカービィの登場キャラクター

message: トッコリが主人公サイドから悪役の項に移動しているのは何故でしょうか
replies: text: カービィの邪魔をしているので悪役です。

text: そこまで邪険にしてませんし、大抵は悪意あってカービィの邪魔をしているわけではありませんから、悪役の項目にいるのはどうかと･･････。--FelMen 2008年7月4日 (金) 06:02 (UTC)
thread_title:  トッコリについて 

message: ヒューマノイドキャピィ族という語句についてソース提示をお願いします。202.124.216.118 2007年5月24日 (木) 02:35 (UTC)
thread_title:  ヒューマノイドキャピィ族 

message: チャンネルDDDの節に関してですが、番組一覧及びCM一覧は必要なのですか？私には必要性が感じられないのですが。番組一覧及びCM一覧は削除してチャンネルDDDの解説を作中に登場するアイテム、メカ等、その他用語の節に移した方が良いかと思いますが、御意見を。--ダークネス 2008年7月4日 (金) 01:28 (UTC)
私自身、特に必要性を感じてはいませんし、なくても支障はないと思いますので移動しても大丈夫だと思いますよ。--FelMen 2008年7月4日 (金) 06:02 (UTC)
そうですか。しばらく（大体一週間前後）待って見て異論が無ければ移動します。--ダークネス 2008年7月4日 (金) 15:52 (UTC)
特に異論は無かったので「チャンネルDDD」を「作中に登場するアイテム、メカ等、その他用語」に移動し、「番組一覧」及び「CM一覧」を削除致しました。--ダークネス 2008年7月10日 (木) 15:13 (UTC)
thread_title:  チャンネルDDDの節に関して 

message: 星のカービィ (アニメ)の登場キャラクター及び用語の一覧を星のカービィ (アニメ)の登場キャラクターに改名し、星のカービィ (アニメ)の用語一覧としてキャラ以外の内容を分割。分割後の「星のカービィ (アニメ)の用語一覧」に、円盤兵器デスタライヤーを統合することを提案します。現在本稿は180キロ以上あってキャラだけでも120キロ以上に達していること、「デスタライヤー」は記事サイズからしてもわざわざ単独記事としておくほどでもないためです。--ヨッサン 2010年9月21日 (火) 09:28 (UTC)
replies: text: アニメ版ポケットモンスターの登場人物に倣って、アニメ版星のカービィの登場キャラクターの方が良いのでは？ 分割・統合に関しては特に意見無し。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2010年9月21日 (火) 21:38 (UTC)
replies: text: : 他の任天堂ゲームのアニメ化作品記事と足並みをそろえるのであれば、その方がいいかもしれませんね。そうすると分割する記事も「アニメ版星のカービィの用語一覧」とでもしたほうがよさそうです。--ヨッサン 2010年9月21日 (火) 22:55 (UTC)

text: 登場人物の項目は半分以上を占めていますね。かなり長い記事ですので分割には賛成したいところです。--SAVANT 2010年9月24日 (金) 09:21 (UTC)
replies: text: : ラッキースター・キッド氏の意見を踏まえ、改名後の記事名を「アニメ版星のカービィの登場キャラクター」に、分割予定の記事名を「アニメ版星のカービィの用語一覧」としようと思い直し、テンプレにある記事名を変更しました。--ヨッサン 2010年9月24日 (金) 14:10 (UTC)
replies: text: :: アニメ版星のカービィの登場キャラクターに改名してからアニメ版星のカービィの用語一覧の分割を行い、それに伴って節レベルの変更を行いました。併せてキャスト表記などを修正しましたが、wikipedia:過剰な内容の整理の方針に従って整理を行っていく必要があるように感じました。「デスタライヤー」の統合は後ほど行います。--ヨッサン 2010年9月28日 (火) 21:52 (UTC)

text: 分割後の「アニメ版星のカービィの用語一覧」にデスタライヤーを統合し作業を完了しました。--ヨッサン 2010年10月1日 (金) 15:47 (UTC)
thread_title:  分割・統合提案
ノート:浄水器

message: 水道水に投入されている次亜塩素酸は、即効性の害はなくとも長期間飲用あるいは浴び続ければ何らかの障害が発生するといった内容の研究論文が海外では数多く発表され、次亜塩素酸の危険性を訴える学者も数多くおられます。
障害として発症するまでに多くの時間を要するが故に、水道水中の次亜塩素酸が原因であるかどうかの因果関係が明確にできないだけであり、細胞レベルでは次亜塩素酸による酸化損傷は確実に起こっています。
共通認識となっていない個人的な思い込みや考え、主張などをWikipediaに記載することが、Wikipediaの主旨に沿うことでしょうか？
また、その主張の真偽が定かでないにもかかわらず、特定個人の一方的な主張のみを書き連ねたウェブサイトである『水商売ウォッチング』にリンクするというのは、非常識極まりない行為です。
replies: text: そこまでおっしゃるのでしたら、そういった論文や学者を具体的にここで列挙してみて下さい。それと、ノートページでは署名を付けるよう御願いします。 -- ＮｉＫｅ 2007年5月2日 (水) 06:24 (UTC)

message: Believe さんのご編集を少々手直ししました。純水というのは用途に応じて色々な純水を使い分けますので、それだけ純水器の種類も多々ございます。イオン交換式純水器がもう純水器と呼ばれないかようにされた修正について、元の趣旨に戻しました。--スのG 2008年1月25日 (金) 09:27 (UTC)
thread_title:  修正について 

message: 注意の項目は余計では、「取扱説明書を十分に理解し」などはどの商品にも当てはまることだから。--Ge3910（会話） 2013年5月26日 (日) 18:36 (UTC)
thread_title: 注意？
ノート:文化人類学

message: 京都の猿学、愛知のチンパンジーについての記述。エスノヒストリーについての記述。をするか現在検討中。また、学説史の文章が複雑なので、内容を項目別に分割しようと考えています。フィールドワークについての記述も無理やり分割したため、改善の必要が発生してしまいました。すいません。自分でも極力早期に修正したいと考えています。また、記述情報が比較的古いためか、現在のフィールドワーク（エスノヒストリーに関わる。）についてはほとんど触れられていないのが気になりました。ただ、学者の数だけ解釈が存在してしまうものなので、文化の定義やフィールドワークの定義は一般的（多数）意見を採用したいと考えています。--Halloween code 2007年5月2日 (水) 06:22 (UTC)

message: 日本の文化（社会）人類学者の項目を著名な人類学者の一覧に組み込みたいと考えます。--Halloween code 2007年5月10日 (木) 08:30 (UTC)
replies: text: よろしいのではないでしょうか。賛成します。 --Eine kleine 2007年5月10日 (木) 08:54 (UTC)

text: 賛成します。Mishika 2007年8月20日 (月) 00:47 (UTC)

text: 分割（というか転記ですね）には賛成ですが、「著名な人類学者一覧」と人類学者の一覧が重なってますね…前者を「著名な文化人類学者一覧」に変えたほうが良さそうな気もしますね。そちらのページで改名提案しましょうかね。--本屋 2007年11月22日 (木) 07:29 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:キテレツ大百科の登場人物

message: 主人公とその家族の身長がみんな156cmというのがちょっと気になるのだが。もちろんそう言う設定があってもおかしくはないが……。出典はあるのか？--67.124.200.140 2007年5月2日 (水) 06:51 (UTC)
*LTA:156でしょ？--122.152.7.77 2008年10月28日 (火) 12:08 (UTC)

message: 私は、ブタと付き合っているゴリラです。
私とブタは、結構長い付き合いで、本当はブタと何か会っても行けないんですが...
掟を破り。
本当は良いブタなのに...。
皆は私をいじめる。酷いですよ。
また相談のってくんさいね！
replies: text: すいません、あなたは何が言いたいのでしょうか？

text: ここは雑談ルームではありません。ちゃんと場所を弁えてください。

text: ここでは意見を出し合う場所です。 -- 2010年11月18日 22:09 (UTC)
thread_title:  ブタゴリラ！