lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:中華人民共和国の国旗

message: 「また、別の意味として、大きな星は漢族と、4つの小さな星はそれぞれ満州族・蒙古族・チベット族・ウイグル族をあらわす。」とありますが、これは中国政府の公式見解ですか？なまはげ 2005年6月20日 (月) 05:46 (UTC)
replies: text: en:Flag of the People's Republic of Chinaの記述から来ている様ですが、公式かは定かでないです。近年は中国共産党と4つの階級の解釈を取ると聞きますが……。--kahusi - (會話) 2005年6月20日 (月) 05:53 (UTC)
ありがとうございます、自分なりにいろいろ調べた結果、公式見解は1949年9月27日で採択された『中華人民共和国国都、紀年、国歌、国旗についての決議』の「中国革命人民の大になる団結を象徴する」だと思います。事実ともかく、建前上56の民族は平等団結だから、「大きな星は漢族と、4つの小さな星はそれぞれ満州族・蒙古族・チベット族・ウイグル族をあらわす。」のような記述はありえないと思います。 なまはげ 2005年6月20日 (月) 06:11 (UTC)
現在の版では、
*「4つの小さな星はそれぞれ労働者・農民・小資産階級・愛国的資本家の4つの階級を表す」
とありますが、出典はありますか?外部リンクの中国政府サイトを見る限りでは、4つの星はまとめて「革命人民」として扱っていて、個々の星がどのような意味を持つかについて区別していないようです。
ちなみに、コトバンクによると、
*「4個の小星は,労働者,農民,知識階級,愛国的資本家」- 百科事典マイペディア
*五つの星は,共産党と労働者,農民,小資産階級,民族資本家を表す - 世界大百科事典
のようです。微妙に違っています。
百度百科では、「工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级」となっていました。--fromm（会話） 2013年2月18日 (月) 04:08 (UTC)
thread_title:  4つの星の意味
ノート:富士山清水港クルーズ

message: 今年の7月から事業者が「株式会社エスパルスドリームフェリー」から、「富士山清水港クルーズ株式会社」に変更になったようです（会社情報）。というわけで、「富士山清水港クルーズ」への改名を提案します。--Ataminmin（会話） 2020年9月7日 (月) 16:09 (UTC)
replies: text: 現在、事業を行っているのは、富士山清水港クルーズ株式会社ですが、「株式会社エスパルスドリームフェリー」が商号変更したものではなく、今年4月に設立された新会社ですね。おそらく事業の受け皿会社の新設、旧の株式会社エスパルスドリームフェリーは清算ということでしょうか？そのあたりをきちんと書かれるなら改名に賛成します。--Customsprofesser（会話） 2020年9月9日 (水) 02:02 (UTC)
replies: text: :  コメントありがとうございます。もちろん、既存の内容に記述を足していくことになるので、分かる範囲で経緯を詳細かつ客観的に追記していこうと思います。

text: : さて、一週間経って反対意見が無かったので、改名を実行したいと思います。--Ataminmin（会話） 2020年9月14日 (月) 16:11 (UTC)

text: :  改名しました。ありがとうございました。--Ataminmin（会話） 2020年9月14日 (月) 16:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エスパルスドリームフェリー/削除

message: このページはエスパルスドリームフェリーの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:エスパルスドリームフェリーにて行ってください。
下記の議論により、このページは存続となりました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年5月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年5月]]での議論
ノート:奈良生駒高速鉄道

message: 民間の出資比率っていくらかわかりますか？
日本政策投資銀行が25％、近畿日本鉄道20％だったような気がするんですが、近鉄のきんてつ（すでに廃刊）に乗っていたような気がします。それか広報いこまかもしれません。
Wikipedia‐ノート:非公開依頼への対処のための暫定チームの準備

message: 投票をもう少し明確にしたほうが投票される方が迷わなくてもいいようになる気がします。3点ほど気になる点を挙げました。
*メインページへの告知も必要な重要案件では？
replies: text: 広く日本語版に関係するプライバシーを扱い、ある意味管理者より権限と責任を持つメンバーを決めるのですから、広く告知はすべきではないかと思います。
*投票者にはどのような資格が必要か？

text: いまのままだとログインユーザだったらOKと感じてしまうのですが、なんらかの投票資格を書いておいたほうがいいと感じました。
*「どのような人が適任であるか」に対応する本人発言が必要では？

text: 信任後に確認されるでしょうが、「成人していること」などは宣誓してもらっていたほうが明確なように感じました。
（投票資格を持っていないかもしれないですし、ずれた事や書き込み先を間違えているようならば、ご容赦ください。なお、この制度に反対しているわけではないので誤解がないようにお願いいたします。）--Toto-tarou 2005年6月20日 (月) 16:51 (UTC)
ご意見ありがとうございます。
お知らせについては、おおよそToto-tarouさんがおっしゃるのと同じような理由で、僕は個人的にはかなり重要な件だと思っていたのですが、あまりに賛否も質問も出ないので、みなさんがどう思っているかについてはちょっと自信がなくなってきたところでした。。
管理者への信任投票の際と同じくTemplate:意見募集中に出そうかと思ったら、Oxhopさんがやって下さったようですし、井戸端にも告知を出してあるので、後はメインページや最近更新されたページの画面ぐらいでしょうか。。僕が決めることでもないので、一応僕としてはもう少しお知らせをしてみることに賛成であることを表明しておきます。どちらかと言えばメインページは読者向けの面が強いと思うので、最近更新されたページの方がいいかな、とも思います。Template:RCおしらせあたりでしょうか。議論はMediaWiki‐ノート:Recentchangestextでやるようなので、とりあえずそちらにリクエストを出してみます。
投票資格については早速明記しました。Toto-tarouさんが投票資格がないということはないと思います。
責任能力のある成人であることを確認するとよい、というご指摘はその通りだと思いました。
以上、簡単ながらお返事まで。Tomos 2005年6月20日 (月) 18:24 (UTC)

text: 告知場所については知られている所ばかりと思いますが、Wikipedia‐ノート:井戸端 (告知)#そのほかの告知場所にまとまった内容があります。信任成立条件も書いておいたほうがいいかも。。。投票方法に関しては以上です。

text: ただ、自らの投票に関してこの時間まで考えたのですが、「非公開依頼への対処」に関しての内容とメンバー選出方法（メンバーの方々に対してはメンバー候補を含めて素晴らしい方々として信任できるのですが。。。）、「今回の件について既にそれなりの知識を持っていること 」の今回について明確に知っていない私自身が候補者の該当有無を判断出来ないことなど、メンバー候補の投票以前に気になる点があるので現時点での投票は残念ながら保留します。、、、すみません。--Toto-tarou 2005年6月20日 (月) 20:43 (UTC)
replies: text: :提案ありがとうございました。早速信任の条件を書いておきました。

text: :投票の件も、ご検討下さったことに感謝します。（と僕があれこれお礼を言うのも変かも知れませんが。）Tomos 2005年6月21日 (火) 16:59 (UTC)
thread_title: 投票に関して
ノート:康熙字典

message: 記事名を康熙帝にあわせて康熙字典（2文字目がちょっとだけ違います）移動するのがいいと思うのですが、いかがでしょうか。--mochi 2005年6月20日 (月) 19:09 (UTC)
移動しました。--mochi 2005年7月1日 (金) 19:05 (UTC)
今更ですが、大元の内府本などの字形は「康煕字典」です。異体字なのでどっちでも大差ない話ではありますが、正確性という点からはどうなんでしょうね。
218.226.101.23 2006年1月16日 (月) 21:20 (UTC)
replies: text: 大本がどうかという問題よりも日本語の表記の問題でしょう。大本の表記でならないとすると他の項目名も繁体字にしなくてはいけません。日本語では「熙」が人名用漢字で標準字体とされているのでこれに従えばよいでしょう。221.190.142.18 2006年1月17日 (火) 01:11 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:記事名の付け方中の「漢字を適切に使うこと」で、常用漢字を適切に使うことが示されていますから、常用漢字表内の漢字については略字に置換えて構わないのでは？単に今回は、エントリ名が表外漢字であったということであって、それを法務省の人名用漢字を根拠にするというのであれば、それでいいんではないですか。220.147.220.147 2006年1月26日 (木) 13:29 (UTC)
thread_title: 移動の提案
ノート:両院協議会

message: 今般、次の点について記述を変更させていただきました。
*予算案に冠する年号を西暦から元号に
replies: text: 理由・・・予算案も法律案と同様、題名を定めた上で国会に提出され審議・審査されます。そしてその内容は国会会議録や官報に掲載され国民に公開されますが、これまでのところはすべて元号表記となっています。ただし、政府各省のサイト等のように必ずしも正確性ギッチギチではない場では西暦表記も行われているので、ウィキペディアの記事文中の「地の文」で記述するような、つまり「文脈の流れ」を重視する箇所であれば別に西暦置換でもかまわないと思いますが、表とか、箇条書きとか、データ的に表示される形式の箇所においては、できるだけ正式な表記のほうが好ましい、と考えます。このため、今回の編集で「平成元年度」のように年号を書き換えました。今後西暦優先の政府が誕生すれば、当然、それ以降の予算案については西暦を冠するべきでしょう。今回の書換えは当方個人の元号優先主義とか、そういう百科事典の私物化目的ではありません。もしそういう個人的趣味を優先するなら、議決日なども全部元号にしてます。そうしてないことから見ても、純粋に「正確な題名を用いたい」のが今回の動機であるということをご理解いただきたいと思います。
*両院協議会の結果を「不一致」から「成案を得るに至らず」に

text: 理由・・・まず「意見の一致」と「議決の一致」とを分けて考えねばなりません。両院協議会限りで生じるのは「採決の結果、3分の2以上の賛成を得た成案を得るに至らなかった」か「両院の協議委員間の意見の一致がなく、採決がなされず成案を得るに至らなかった」であり、「両院の議決が一致したかどうか」というような国会全体の「議決の」一致があったかどうか、という大きな判断まで言及することはありません。両院協議会に出席した各院の協議委員議長が「成案を得るに至らなかった」という結果を各院の議長に報告し、各院の議長が本会議において「議決が一致しなかったので～が国会の議決となりました」と報告します。ですから、記事本文の表の「両院協議会」のセルに属する部分で「不一致」と書いてしまうと、あたかも協議会限りで「意見の不一致」だけでなく「議決の不一致」まで断定した、との越権的行為の誤解を生じかねません。そのあたりの正確性を確保するため、「不一致」とあった部分を、国会会議録の表記「成案を得るに至らなかった」をやや堅めにした「成案を得るに至らず」に書き換えました。
予算案については、何でしたら西暦を連記してもいいのかもしれません。ただ、その場合も、ウィキペディアの慣例「西暦（元号）」の順ではなく「元号（西暦）」の順とすることで、「正式題名は元号使用である」という点はうっすら分かるような方式にしていただくよう、配慮いただけないでしょうか。--無言雀師 2007年9月28日 (金) 17:34 (UTC)

text: なお、今回の「不一致」部分書換え作業は、手が回らないので予算案と首相指名のみとしました。法律案の表にはまだ「不一致」が残っていますが、おいおい書き換えていきたいと思います。あと、見出し（節名）にも「不一致」の文言がありますが、こちらは「衆参で不一致」と大きなくくりで書かれており、「両院協議会で不一致」のような『小さなくくりなのに不一致表記を使って誤解を生む』方式ではないので、そのままでいいと考えます。--無言雀師 2007年9月28日 (金) 17:47 (UTC)
thread_title:  一部表記の変更について 

message: 参議院で未議決なのに、衆議院でみなし否決が可決された場合、参議院における当該議決の支持派はどうやって選出されるんでしょうか？
過去には、1952年7月30日に「国家公務員法の一部を改正する法律案」と「保安庁職員給与法案」で衆議院でみなし否決が出されて、さらに衆議院から両院協議会を求められた際、7月31日に参議院が三木治朗副議長選出で協議委員が選出されていますね。その際の協議委員10人（加藤武徳・草葉隆圓・三浦辰雄・杉山昌作・溝口三郎・千葉信・森崎隆・村尾重雄・竹中七郎・紅露みつ）の基準は何だったのでしょうか？　参議院では議決自体が存在しないのに。　--経済準学士 2007年12月16日 (日) 20:36 (UTC)
replies: text: 選出に際して議運あるいは議運理事会で穏便な決着があれば議長一任になるでしょうし、争いがあれば参議院規則第176条の原則にのっとって連記無記名投票が行われ、結果として野党側から10人が選ばれることになるでしょう。単記無記名で上位10人を選ぶとなればどうしても与党側議員も2、3人は入ってくるでしょうが、連記となれば少数与党議員が選出される余地はほぼ皆無でしょう。野党は当然全員が同じ10人の名を書くでしょうから。--無言雀師 2007年12月16日 (日) 20:45 (UTC)

text: それから、お尋ねの両院協議会の協議委員選出の件は、昭和27年7月30日の参院議運委で喧々囂々の論議が行われ「自由党3、緑風会2、社会党第四控室2、社会党第二控室1、改進党1、民主党1」という配分で意見の集約が得られたため投票は回避されてます。--無言雀師 2007年12月16日 (日) 22:58 (UTC)
thread_title:  各院の10名全員が当該議決の支持派で占められることが通例である
ノート:替え玉

message: 「最初に頼んだラーメンの麺を食べてしまってから替え玉を頼むのが常識だが、いきなり替え玉を頼んではいけないという注意書きや決まりがあるラーメン屋はほとんど無い。しかし、試した人はほぼ皆無だろうが、店に入っていきなり替え玉を頼んでも断られると考えるべきだろう。」この記述はあまりにも無意味だと思いますが・・・ なまはげ 2005年6月21日 (火) 05:02 (UTC)
replies: text: 無意味だと思います。下記をメモとしてこちらに残し修正しました。--220.100.16.154 2008年10月16日 (木) 05:15 (UTC)
replies: text: :!--注意点--最初に頼んだラーメンの麺を食べてしまってから替え玉を頼むのが普通だが、いきなり替え玉を頼んではいけないという注意書きがあるラーメン屋はほとんど無い。しかし、後述のように替え玉は安価であるとともに、ラーメンとしてはスープに漬けて食べるのが当然と考えられているため、（試した人はほぼ皆無だろうが）店に入っていきなり替え玉（のみ）を頼んでも断られると考えるべきだろう（もちろん、麺だけを食べても美味であるかは疑問である）。また、そもそも九州ラーメン・博多ラーメン以外の店では大盛りのみがメニューにあり、替え玉の制度が無いことが一般的である。こういった店では、替え玉が可能かを尋ねると「店の理念に応じた味を提供できない」等の理由により店員が不満に思う場合があるので、配慮も必要である。
thread_title:  「注意点」
ノート:ポル・ポト

message: 【俗称は「メコンのヒトラー」。】と言う記述がありますが、日本語版グーグルで検索してもこの項目一ページしかヒットしません。本当にそんな俗称が一般的に使用されてるのですか？221.191.142.70 2005年6月21日 (火) 05:12 (UTC)

message: ページの右上に表示されるプロフィール（？）の欄では「任期: 	1975年5月13日 – 1979年1月7日」とされている一方、本文の「民主カンプチア」の項目では「1976年5月13日に、ポル・ポトが民主カンプチアの首相に就任し、」となっています。この二つは、矛盾しないのでしょうか？
thread_title:  首相就任時期が不明確 

message: ＞墓には連日、各地から参拝者が訪れ、献花と線香が絶えない
とありますが、このような話は聞いたことがありません。
こちらのルポhttp://www.peace2001.org/inpaku/randy_rupo/randy_082.htmlでは、
＞バウさんはトタン屋根に叩いて「ばか野郎」と言った。その気持ちわかる。ほんとにバカ野郎だ。
＞ほとんど誰も訪れることがないという。（辺りは地雷ベルトで、トラップもいっぱいの場所）
とレポートされています。
執筆者は
・実際に行ってみてそうだった
・何かの本かウェブサイトでその情報を得た
のどちらかでこの一文を付け加えているのだと思いますが、少し脚注を加えていただきたいと思います。
また、
こちらのサイトhttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa2256128.htmlでもこの一文について論争が起こっています。ポルポトについては関連する文献は膨大に存在するにも係わらずインターネット上の情報が極めて少ないので、ウィキペディアの当項目の閲覧数は必然に多くなると思います。慎重な編集をお願いします。--219.115.214.173 2008年6月16日 (月) 03:03 (UTC)
thread_title:  墓に「献花と線香が絶えない」のは本当か 

message: この表記は全く必要ないだろう。ましてそもそもこの表記は間違ってる。--Zhxy 519 2008年8月9日 (土) 12:09 (UTC)
thread_title:  中国語表記 

message: 本文中にあった以下の2つの文章は誤りを含むので削除しました。
*サロット・サルはベトミンに参加したが、ベトミンがベトナムのみを重視し、ラオスおよびカンボジアに関心がないことを知った。
*その間、彼は教師の肩書きを持つことから無学な農民出身者の多い党の中では重用され、次第に党幹部として頭角を表した。
念のため、理由を書いておきます。
replies: text: *まず、ベトミンがらみに関してですが、参加したのはクメール・イサラクであってベトミンではありません。(この情報の出典は本文に書いてありますので、疑問の方はそちらを参照してください。)また、ベトミンが自国にしか興味がないというのも多分事実と違っています。この主張は、もしかするとポル・ポト自身の言葉を書いたものかもしれませんが、ポル・ポトグループは総じてベトナム人敵視が極端なので、これを以って事実のように書くのは少々問題があります。

text: *ポル・ポトが党幹部になった理由が無学な農民出身者の中では教師の肩書きがきいたというのは多分誤りです。たとえば、クメール人民革命党の書記長は、暗殺されるまでトゥー・サモットでしたが、この人は学僧出身です。都市部の活動家は農村部と違いインテリの活動家が多かったようです。1960年に中央委員になった理由は、B.KiernanのHow Pol Pot Came to Powerによれば、トゥー・サモットは農村部での宣伝活動に忙殺され、また、ケオ・メアは表の顔として仕事をすることが多かったので、地下活動に集中できず、その間にポル・ポトやイエン・サリらのウェイトが相対的に大きくなったからだと書かれています。1963年の党書記長就任はトゥー・サモットの暗殺が大きなファクターで、暗殺の実行自体はシアヌークの警察がやったのですが、内報等の手引きをポル・ポトグループが行っていたことは確実のようです。いずれの場合も、教師の肩書きとは無縁な話です。--亜顎十郎 2010年1月24日 (日) 19:16 (UTC)
thread_title: 2つの文章を削除しました

message: 私は、おかしな編集をするIPユーザ119.228.X.Xの編集を取消している者です（詳細はWikipedia:コメント依頼/119.228.X.XのIPユーザを御覧下さい）。当記事で1点だけ、元に戻す必要がなかったかもしれない編集箇所について時系列順に記載します。
# IPユーザ119.228.X.Xが「以前にポル・ポトを支援した中華人民共和国は「懲罰行為」としてベトナムに侵攻し中越戦争が起こった。」を削除
# 各ユーザが編集を重ねて行く内に「翌月の1979年2月には、カンボジアの事実上の同盟国だった中華人民共和国が、カンボジア侵攻の報復としてベトナムを攻撃して中越戦争が発生。」という記述を加筆。
# 私が、「翌月の1979年2月には、カンボジアの事実上の同盟国だった中華人民共和国（以前にポル・ポトを支援）が、カンボジア侵攻の報復としてベトナムを攻撃（「懲罰行為」としてベトナムに侵攻）して中越戦争が発生。」に修正。
この修正が不要でしたら、御手数ですが、要約にコメントを入れて元の文に戻して下さい。以上、宜しく御願いします。--JapaneseA（会話） 2012年3月6日 (火) 19:25 (UTC)
thread_title:  おかしな編集をするIPユーザ 
ノート:図書館情報学

message: 書いておいて何だが、北米の司書資格云々は蛇足かもしれないなぁと思ったり。—以上の署名の無いコメントは、Docile-jp(会話・履歴)氏が[2005年6月21日 (火) 08:13 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  北米の司書資格_2005年6月 
ノート:コニー・プランク

message: 英語版Wikipediaの"Conny Plank"(10:23, 8 Jun 2005)を翻訳。冗長で回りくどい部分は一部カット。

message: カン (バンド)の項目を作る際に、明石政紀氏の著書の表記にしたがってホルガー・シュカイとしました。ウィキペディア内での表記の統一についてご意見をきかせてください。Otkoyg 2006年5月27日（土）15:00(UTC)
thread_title: ホルガー・チューカイの表記について
ノート:近鉄バス

message: （´-`）.｡oO信貴生駒スカイラインについて誰か投稿してくれませんか？
thread_title:  信貴生駒スカイライン 

message: 高速バス路線において、愛称名でそれぞれ個別ページが作られている路線（例：アルカディア号、オランダ号等々）と、営業所ページへ直に書かれている路線（例：しまんとブルーライナー、ツィンクル号等々）の2パターンの内部リンクが存在するかと思います。
後者の場合、近鉄バス営業所ページ内と、共同運行会社ページ内の両方にほぼ同じ内容の記述が存在する事になる上、いずれ2ページ間の整合性が保てなくなる気もします。事実、しまんとブルーライナーの場合、近鉄バス京都営業所上のしまんとブルーライナーと、高知西南交通上のしまんとブルーライナーとで、沿革等に既にズレが生じています。
よって、単独ページが作られる方がベターかと思うのですが、皆さんはいかがお考えですか？　たまたま今回、国虎号が後者のパターンで作成された様ですので、伺うには丁度いい機会かと。--SeabirdAlbatross 2011年2月7日 (月) 10:14 (UTC)
replies: text: プロジェクト:バスをご一読下さい。扱うべき内容、扱うべきではない内容など指針があります。バス路線記事を単独ページとするには（バス路線記事に限ったことではないが）信頼できる情報源およびある程度の文字数が必要です。しまんとブルーライナー等は単独記事であったものが統合されたものです。各々の記事で記述内容にズレが生じた際はどうぞ調整してください。つい先ほど新規作成された白浜ブルースカイ号という記事がありますが、これも統合対象です。--221.20 (talk) 2011年2月27日 (日) 07:43 (UTC)（追記--221.20 (talk) 2011年2月27日 (日) 07:44 (UTC)）

text: ご回答、ご教示有難うございます。こういう規定を見つけられなかった事や、しまんとブルーライナー・ページ間相違の懸念もあったので、今回質問させて貰いました。今回の白浜ブルースカイ号も、新たにページを作ってよいのか、営業所ページに記載してリンクさせるべきか、を迷ったのですが、（どの営業所が担当か分からない事もあり）営業所ページには飛ばさず、新ページにしてしまった次第です。規定に従いますと、ページ間相違の懸念は、都度修正・調整するしか致し方ないようですね。加えて、担当営業所が判明するまでの間は、この近鉄バスページに直接記載するか、営業所が判明するまで記載しないか、のどちらかしかないようですよね。

text: ところで、この規定を知る前に作ってしまったブルースカイ号のページなのですが、どう処理すればよいか手順も分かりません。お手数ですがブルースカイ号ページは、よしなに扱って下さいます様お願いします。--SeabirdAlbatross 2011年3月2日 (水) 10:40 (UTC)
replies: text: : プロジェクト:バスをご存知なかったとのことなので今後の新規記事は考慮していただくとして、白浜ブルースカイ号は現状統合対象ではありますが、せっかく作ったのですから記述の充実を試みてはいかがでしょうか? 今後の充実によっては対象から外れることも考えられます。急いで統合しなければならないこともないのでご検討下さい。--221.20 (talk) 2011年3月2日 (水) 12:12 (UTC)
thread_title:  高速バスの個別ページについて
ノート:涼風 (漫画)

message: *漫画関連の記事名基準に詳しくないので、（記事名移動せずに）書き散らかしていきますが、涼風（すずかぜ）は以下のものもそれなりに有名であることを心得ておいてください。
#涼風真世-元宝塚
#涼風-旧日本海軍の陽炎級駆逐艦。
--Los688 2005年6月21日 (火) 12:01 (UTC)
replies: text: 漫画作品そのものを知らない私が言うのもなんですが、「涼風_(駆逐艦)」どころか「陽炎_(駆逐艦)」すらない現在は記事名はこのままでよいのではないでしょうか。リンク元はすべてこの漫画作品を指すものですし。―霧木諒二 2005年6月23日 (木) 15:26 (UTC)
replies: text: : 2005年7月20日 (水) 17:09に Shieon氏によって涼風→涼風 (漫画)に記事名が変更されました。--虚無 2005年7月21日 (木) 07:35 (UTC)

message: 風夏は、涼風の続編なのでしょうか?--Falconaccelerator（会話） 2014年7月22日 (火) 04:28 (UTC)Falconaccelerator
thread_title:  風夏との関連性について
ノート:セオドア・フォン・カルマン

message: 今の項目名「セオドア・カルマン」に少し違和感が……「フォン」つきの方がよく見かける気がするんですが，Wikipedia:記事名の付け方によるとミドルネームは省くことになっているんですね．しかし，ヴェルナー・フォン・ブラウンとかリヒトホーフェンとかを見ると，使っているようです．「フォン」は例外なのでしょうか（というか，そもそもミドルネームではない？）？よくわからないし，感覚だけで言っている（しかも without statistics）のですが，ちょっとだけ気になったのでとりあえず． - Marsian / talk 2005年6月21日 (火) 12:49 (UTC)
replies: text: 「フォン」は、ミドルネームではなくて、ファミリーネームの一部ですから（参照::en:Von）、つけないとおかしいですね。移動しておきます。--oxhop 2005年6月21日 (火) 13:13 (UTC)
replies: text: :情報と移動，どうもありがとうございます． - Marsian / talk 2005年6月22日 (水) 13:52 (UTC)

message: 現状「セオドア・フォン・カルマン」に、まだ違和感があるのですが。なぜ「セオドア」と英語読みなのでしょうか。姓のほうはたぶん本来のハンガリー姓がドイツ語化されたものなのでしょうが、だとしたら名のほうもドイツ語読みすべきでは？--Five-toed-sloth 2008年8月23日 (土) 07:34 (UTC)
（追記）ちょっと調べてみました。人名辞典の類ではファーストネームの読みが載っていないものしか見つからなかったのですが、『大空への挑戦 - カルマン自伝』では「テオドール」と表記されています。ドイツ語名Theodorは「テーオドール」もアリかと思いますが、jawp内でも「テオドール」表記が多いようですし、テオドール・フォン・カルマンへの移動を提案します。（ただカルマンの場合、綴りがTheodorじゃなくTheodoreなのがひっかかりますが…。）--Five-toed-sloth 2008年8月23日 (土) 22:20 (UTC)
replies: text: （コメント）人名辞典ですと、『岩波＝ケンブリッジ世界人名事典』（デイヴィド・クリスタル、岩波書店、1997年）では「テオドール・フォン・カルマン」で記事が立てられていました。一方『世界伝記大事典3』（ほるぷ出版、1980年）では「セオドア・フォン・カールマーン」で記事が立てられていました。

text: 彼は最終的にアメリカ市民となっています。想像ですが、名を英語風にTheodoreと綴る一方でvon Kármánを英語でも「フォン・カルマン」と読ませていた――のならば現在の記事名でもおかしくはないといえるかもしれません。―霧木諒二 2008年8月24日 (日) 06:11 (UTC)
replies: text: :これはどうも有難うございます／ご苦労様です。なるほど。確かに現状でもおかしいとまでは言えない…いや寧ろ名の綴りがTheodoreなのは英語化されているということで、セオドアと読むほうが正当かもしれません。カリカリして改名提案を出したのは早計でした。数日待って動きがなければ提案を取り下げさせて頂こうと思います。--Five-toed-sloth 2008年8月24日 (日) 18:15 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ケイゾク

message: 219.122.126.24氏の編集をめぐり、rv合戦になっているので、保護依頼に出します。私自身は見ていないので評価はいたしませんが、表現には大いに問題があると感じます。--Los688 2005年6月21日 (火) 13:17 (UTC)
thread_title:  保護依頼 

message: Category:テレビドラマ
を
Category:日本のテレビドラマ
へ変更するようお願いします。経済準学士 2005年8月1日 (月) 13:26 (UTC)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
刑事ドラマにしては警察の実情を考慮しない設定が多く、他にも当初の設定が後日変更されていたりなど作りに杜撰な点が多々見られた。
→「杜撰」なのも計算の上ではないか。「ケイゾク」はいわゆる“刑事ドラマ”ではない。
前半は一話完結型、後半からは真山と朝倉の話で一風変わった構成であったが、後半の作風の変化から視聴率は序盤に比べ落ち込んだ。
→ケイゾクはドラマ初回放送時は視聴率自体はそんなによくなかった。むしろ、放送終了後、ビデオ化されてから話題になった。「作風の変化」から落ちたという根拠は？
また映画に関しては、TV版ストーリーとの関連性を一切排除して全く別の作品として製作されたためTV版視聴者からは不評を買い、興行的には成功したとは言い難い。
→朝倉の話は引き継いでいるのだし、設定は続いているのだから、一切排除はおかしい。「TV版視聴者からは不評を買い、興行的には成功したとは言い難い」になった根拠は？
replies: text: 個人サイト（？）なので数字の信憑性は不明ですが、ここによると、極端な視聴率の低下は認められません。また映画もここによると、興行的にもなかなか健闘しているように見えます（成功と胸を張って言える邦画はごく一部である気もします）。映画については一部では確かに「失敗」や「破綻」といった評価があるのも事実ですが、一方で続編を望む熱心なファンがいることも見過ごせないでしょう。この作品は柴田と真山を中心とした独特の世界観が一番の魅力であると思います。Boa 2005年8月11日 (木) 14:29 (UTC)
thread_title: 保護依頼中の記載事項

message: 「ストーリーのテンポが悪くなり視聴率が下がっていった」「大半の視聴者には付いてこられなくなり人気が下がり始めてしまった」「一部の視聴者には受け入れられたが圧倒的多数の視聴者には付いてこられない作風となった」「これが大半の観客には著しく不評となり興業的には失敗した」のそれぞれの数値的データはどうなっているのでしょうか？　映画版に関しては、『キネマ旬報 2000年度ベスト・テン』（2月下旬特別決算号）で、「「ケイゾク/映画」も12億5000万円と安定した興行を展開した」と評されており、同じページ（150p）にある「2000年　日本映画興行収入ランキング」では12位にランキングされています。
他の方も指摘されていますが、「また映画ではテレビ本編もスペシャル編も全て無視したようなストーリーとなっており」は明らかに事実誤認。映画版は特別編が前提になっています。
「概要」が主観的に過ぎるのではないでしょうか？　ソースの明示、ないし確認をしていただくことを望みます。
なお、「三度エキセントリックな演出」は「再度エキセントリックな演出」の誤字では？--61.27.100.218 2006年12月18日 (月) 11:38 (UTC)
thread_title:  人気等のソースを出してください 

message: ケイゾク オリジナル・サウンドトラックの統合を提案します。理由は記事サイズから見ても単独記事とするほどではなく、このドラマの関連商品のひとつとして併せて説明を行ったほうがよいと考えられるためです。先ほどゴッドハンド輝にサウンドトラック記事ゴッドハンド輝 オリジナル・サウンドトラックを統合しましたが、今回のケースも同様に妥当と考えます。--ヨッサン 2010年10月14日 (木) 08:36 (UTC)
replies: text: ヨッサンさんの意見に異存はありません、統合に賛成します。--B.R 2010年10月14日 (木) 11:40 (UTC)
replies: text: : 統合しました。ほかにもサウンドトラックが二つあるようで赤リンクとなっていましたが、この場合それぞれを単独記事化する必要はなく、本稿でそれぞれ加筆を行ってから記事名をケイゾクのサウンドトラックとでもして3作品まとめた記事にすればすむ話です。--ヨッサン 2010年10月19日 (火) 19:51 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 映画関連部分を現在リダイレクトのケイゾク/映画 Beautiful Dreamerに分割することを提案します。ストーリーなど記述が増えており、作品としても国際映画祭に出品されているなど、独立した項目として特筆性のあるものになっているためです。異論がなければ、1週間後に実行します。--Garakmiu（会話） 2013年3月16日 (土) 17:13 (UTC)
replies: text: 賛成します。--元一一四（会話） 2013年3月18日 (月) 10:43 (UTC)
replies: text: : 分割しました。--Garakmiu（会話） 2013年3月22日 (金) 17:05 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:トランジスタラジオ

message: トランジスタ・グラマーの意味が違うような気がしますが。Jazzy 2005年6月21日 (火) 13:42 (UTC)
replies: text: 書き直しました。こちらではいかがでしょうか。219.107.157.105 2005年6月21日 (火) 14:22 (UTC)
「キャビネットのプラスチックが..」というのは素材が問題なのではなく「プラスチック製のキャビネットの形状が..」の意味でしょうか？　ちょっと逸話をしらないのでそのままにしました。あとTR-55は有名なあの製品についても触れるほうがいいかな。初期のトランジスタラジオの発展史・生産数とか、ICの導入（1970年代初期でしたか）についても調べて書くとよさそうですね。sphl 2005年6月21日 (火) 15:00 (UTC)

text: 歴史の部分の主語が東通工になっているのが不自然です。-- 2005年6月26日 (日) 09:53 (UTC)
歴史の部分、試作機TR-52のキャビネットの形状が「国際連合ビル」を連想させてしまうというくだり、その不都合性についての説明が欲しい気がします。単なるデザイン上の理由で延期されただけではない社会背景に対する叙述を始めて、中途半端に止まっている感じがします。歴史部分は東通工が主語となった叙述を整序することで解消しました。歴史的にはＴＩが最初にデモ機を作成していたようです（ENGLISH版から）。
真空管式ポータブルラジオでは、こういうサイトもあるので、できたら詳しい人に記事化してもらえると嬉しいんですが。私自身は友人宅で埃をかぶったお古を見せてもらっただけで使ったことはありません。NHK放送博物館にポータブルは展示されていたかなあ？　sphl 2005年6月26日 (日) 15:55 (UTC)
*「トランジスタ」一件ご苦労様でした(゜∀゜)--125.205.188.24 2007年11月6日 (火) 13:57 (UTC)

message: はじめまして。2008年1月1日 (火) 18:56の版を編集した者です。
編集したのが初めてでしたので、このような機能があることを存じ上げず、いきなり編集してしまい申し訳ありませんでした。
今回、指摘させていただきたいのは、以前編集した点、「トランジスタラジオを開発する際に、ソニーがウェスタン・エレクトリック社（WE社）とライセンス契約をした時間軸」についてです。
私が以前編集した点は、２点。
１．ソニーがライセンス契約したのが現在記述されている「1954年」ではなく「1953年」であったこと。
２．その際に立ち会ったのは、「WE社は井深に」となっているが、「井深」ではなく「盛田」であったこと。
以上です。編集の根拠は、ソニー社が自社の歴史を書いている部分にあります。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/CorporateInfo/History/SonyHistory/1-04.html
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/CorporateInfo/History/SonyHistory/1-05.html
以下、そのサイトより引用：
「1953年8月、3カ月の予定で欧米の業界を視察することになっていた盛田が、このWE社との契約を任されることになった。」「3カ月の旅行を終え、日本に帰った盛田は、さっそくWE社とのやり取りを井深に話した。」「1954年、年が明けるとすぐに、岩間はトランジスタ研究のためアメリカへと旅立って行った。遅れて1月末には、井深もWE社のトランジスタ工場を視察するため、再度アメリカに向かった。」
以上が私の主張です。もし、ソニー社の社史からの情報が誤りであれば、正確な情報をお教えいただければ、さいわいです。
*失礼致しました。Wikipedia記事上の字句のみの前後関係だけでリバートをかけてしまいましたが、貴君ご紹介のサイトで前後関係を確認のうえ再編集いたしました。--125.205.189.66 2008年1月3日 (木) 22:42 (UTC)
*2008年1月1日 (火) 18:56の版を編集した者です。再編集ありがとうございます。お手数をおかけします。ありがとうございました。
thread_title:  ソニーとWE社との契約の時期などについて 

message: 記事にはソニー・TR-55がシリコントランジスタで製造されたとありますが、確かシリコントランジスタは空気との反応性の問題から拡散型およびその改良型のメサ形だったはず。成長型トランジスタはゲルマニウムでしか実現できなかったはずですが、いかがでしょうか？ 電子立国日本の自叙伝の第2話にもその時のエピソードがあるのですが。--Licsak（会話） 2015年9月28日 (月) 15:44 (UTC)
thread_title:  草創期のトランジスタラジオはゲルマニウムトランジスタでは？
ノート:児童館

message: 冒頭定義文章は児童福祉法の第四十条『児童厚生施設は、児童遊園、児童館等児童に健全な遊びを与えて、その健康を増進し、又は情操をゆたかにすることを目的とする施設とする。』の翻案。法は著作権対象外。後段解説文章は千葉県の健康福祉部健康福祉指導課 http://www.pref.chiba.jp/syozoku/c_syafuku/h16book/kodomo7-4-6.pdf と文章末尾のですます調をである調に修正したもので完全一致するも、行政官庁が広く法を知らしめる目的の文書として著作権法対象外と判断できる。Koba-chan 2005年6月21日 (火) 22:09 (UTC)
replies: text: 千葉県ホームページは「リンク・著作権・プライバシー・免責事項等について」で「著作権の対象」であるとしていますので、削除が適当ではないでしょうか。--miya 2005年6月21日 (火) 23:06 (UTC)
replies: text: :千葉県のサイトがホームページ上のコンテンツに著作権を主張しているのなら仕方ありません。当記事は削除が穏当かもしれません。Koba-chan 2005年6月22日 (水) 10:01 (UTC)
thread_title: 千葉県の文面

message: * 児童館から、児童の遊びを指導する者、認定児童厚生員資格制度、児童館・児童クラブ職員の資格
* 学童保育から、放課後児童クラブ、児童の遊びを指導する者、放課後児童支援員、児童館・児童クラブ職員の資格
へ、それぞれ分割。
replies: text: 児童館については、職員・資格の記載のウエートが高く、なおかつ放課後児童クラブの資格と共通性が高いこと

text: 学童保育については、日本国内の内容が大半を占めているため、日本国内の部分を放課後児童クラブとして独立した記事としたうえで、職員・資格の部分は、児童館と同様、こちらでもウエートが高く、かつ、児童館の資格と不可分のものも存在するため、吸収分割するというもの
ご意見よろしくお願いします。--240B:13:7060:A000:E91F:65CE:B4B5:4832 2020年1月1日 (水) 02:37 (UTC)
** 児童の遊びを指導する者の現状のボリューム増と児童館記事との結び付けをもっと補強した方がいい。--218.222.211.97 2020年1月6日 (月) 01:04 (UTC)
*  分割提案者と賛成の意思を示している人物は別人を装っていますが、同一人物です。多重アカウントを用いて支持されているという幻想を作り出すことはやめてください。--CIAMI6KGB（会話） 2020年1月10日 (金) 15:08 (UTC)
**  218.222.211.97です。提案者と同一人物じゃないですよ。ただ、全体的に内容不足なのが現状です。記事のボリュームをあげてからでも揚げ足取りはできるかと思います。--218.222.211.97 2020年2月6日 (木) 01:21 (UTC)
* 218.222.211.97さん。あなたはこの提案を行い、さらにWikipedia:投稿ブロック依頼/ @nifty（宮城）、Wikipedia:投稿ブロック依頼/ @nifty（宮城） 20150131、Wikipedia:投稿ブロック依頼/2403:7800:C011:4700::/64と3度に渡ってブロックされていますよね。あなたは、過去にノート:ランスタッドの分割提案でも、一人コメントを寄せている人がいますが、それ以外は提案からコメントまで、自作自演 (インターネット)を行っているし、ノート:ノバルティスの分割提案では、分割のしようが無い。無意味な提案であると一刀両断され、ノート:みずほ銀行のみずほコーポレート銀行に吸収合併後の記事の扱いでは、分割提案を行い、誰からも賛同票が入らないと見るや分割を強行。新規立項したものの、その項目はWikipedia:削除依頼/みずほ銀行 (2013年-)され、削除が成立。ノート:岩井コスモ証券の分割提案では誰にも相手にされずなど、事程左様に、あなたは昔から小細工を弄して、こちゃこちゃと女々しいことを行っています。いい加減、物笑いの種になっていることに気付きなさい。そして、Wikipediaから手を引きなさい。--CIAMI6KGB（会話） 2020年2月8日 (土) 12:24 (UTC)
thread_title: 　分割提案
ノート:城崎温泉

message: 実は豊岡市や城崎町は夏はかなり暑いので避暑地にはなりにくいです。
（2005-06-22T01:08:55 Naru-W さん）

message: 城崎では、浴衣の文化を推進しており、独自の発展といえるため、浴衣についての文を書きました。
（2005-09-03T09:26:47 220.63.216.49 さん）
thread_title:  浴衣文化について 

message: 「温泉街全体で循環システム」という加筆がありましたが、これはどんな情報源によるものでしょうか？
* 「集中配湯管理施設」から温泉街全体へ「配湯」
と
* 施設によっては「館内で循環システム採用」
を混同されたのではないでしょうか。
もし間違っていたら「業務妨害」にあたる惧れもありますので、一旦コメントアウトさせていただきました。信頼できる情報源をお願いします。--miya 2007年1月20日 (土) 10:25 (UTC)
* はじめまして、miyaさん。この件については旧城崎町の下記サイト（現在は豊岡市のサイト）に「循環式による熱管理水道方式・180ｔ、100ｔ貯湯タンクの温泉が配湯所を出発し、区域内を一巡して、もとの貯湯タンクへ帰ってくる方式であるから、温泉受湯者は区域内の配湯管分岐栓より専用給湯管により、随時必要に応じて温泉を使用することができる。」とあることがソースなのですが、よくよく読むとこの循環とは「各施設で使用済みの湯」でなく、「各施設で利用できなかった湯」を循環させているという意味かもしれませんね。いずれにせよ、新鮮でない湯を循環して使っていることに違いはありませんが、表現に正確で無い点があるかもしれません。ご指摘ありがとうございます。コメントアウトは継続してください。
参考-Bergmann 2007年1月20日 (土) 11:39 (UTC)
replies: text: （コメント）城崎の集中給湯システムでの循環方式は、タンクからでた温泉管が温泉街を一周してタンクに戻る形で未利用湯のみ配湯管の系を循環している、と記憶しています（記憶違いでしたら失礼）--MD242 2007年1月20日 (土) 15:38 (UTC)

text: 観光協会に質問してみましたが、MD242さんのおっしゃるとおりですね。
-Bergmann 2007年1月21日 (日) 07:31 (UTC)
thread_title:  「循環システム」について 

message: 2008年1月、外部リンクをめぐる編集合戦に見えたため保護しましたが、後から考えるとIPによるスパムリンク貼り付けとして半保護の方がよかったですね。また、タグを貼り忘れてすみません。タグを貼るかわりに先ほど保護解除しました。今後IPによるスパムリンク貼り付けがあった場合は半保護を検討してください。ひどい場合はスパムブラックリストという方法もあります。--miya 2008年3月5日 (水) 07:37 (UTC)
thread_title:  スパムリンクについて
ノート:土居まさるのラヂオデイズ

message: 放送記事に於けるスポンサーの一覧は井戸端会議で付けないとされています。付ける事を希望されるなら井戸端会議に提案してください。Miketsukunibito 2005年6月22日 (水) 01:44 (UTC)
thread_title: スポンサーについて
ノート:莫言

message: 『天堂蒜薹之歌』（天堂ニンニクの芽騒動？）は最近話題になってる中国農民暴動を理解するのに、大変役に立つ作品だと思います。個人的な意見なので、ここで書かせて頂きます。
『豊乳肥臀』の再版（2004年）を発見しました。これは書き直したものなのか、発禁解除になったかは不明です。
なまはげ 2005年6月22日 (水) 02:39 (UTC)

message: 国籍に悪戯するIPユーザーがいたため1週間の半保護にしました。ただ、悪戯を行ったさん（神奈川県・DION・光回線）は、別の管理者により1週間のブロックになっております。最低限の加筆もしましたし、一般利用者の編集も出来るので大きな問題は無いとは思いますが、正直な所、半保護を続ける意味は相当減少しています。ただ、IP変更による荒らし行為継続も想定してますので、解除に二の足を踏んでいます。他の管理者で、半保護の継続の必要が無いと思われる方は遠慮無く解除してください。--Taisyo（会話） 2012年10月11日 (木) 11:52 (UTC)
thread_title:  半保護について