lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:勝山左義長

message: 2009年8月29日 (土) 07:34 (UTC) の初版が外部サイトの「勝山左義長まつり　左義長ばやし紹介文」と一致する表現が少なくないように感じられます。外部サイトの記事自体も「ふくい無形民俗文化財会報30号」の文章を使用しているようですが、いずれにせよ外部の文章が初版に流用されているのなら著作権的に問題があるように考えられます。--まさふゆ 2009年8月31日 (月) 20:54 (UTC)
*判断に迷いますので、1週間ぐらい待って、投稿者さんからの反応がなければ、著作権問題調査依頼に提出というのはいかがでしょう？--胡亂堂 2009年8月31日 (月) 21:44 (UTC)
*初版投稿者です。ご指摘の様に外部サイト「勝山左義長まつり　左義長ばやし紹介文」と「ふくい無形民俗文化財会報30号」を引用させていただきましたが、両方とも同著作者であり、引用についても当著作者に了承を得ております。--221.86.15.154 2009年9月3日 (木) 09:42 (UTC)
*ご回答ありがとうございます。了解を得たとのことですが、その際にウィキペディアがGFDLという特殊なライセンスを採用していることについて説明されましたでしょうか？簡単に言えば、GFDLとはそれに基づき投稿された著作物の自由利用（商用利用や改変を含む）を許可するライセンスですので。その辺のことが曖昧だと記事が削除されることもあり得ます（前例としてWikipedia:削除依頼/栗東寺）。--まさふゆ 2009年9月3日 (木) 10:36 (UTC)
**（提案）現在のものなら著作権的にも問題無さそうなので、中抜き削除（初版を対象とすることができるのかどうか、新参者なので分かりませんが）、或いは221.86.15.154様にはご不満でしょうが、後の憂いを封じる意味で、ご自身で即時削除をご提出いただき、改めて現在のものを再投稿いただくというのはどうでしょうか？--胡亂堂 2009年9月4日 (金) 13:20 (UTC)
*初版投稿者です。いろいろとご意見とご指導ありがとうございます。その辺のシステムと重要性をあまり理解していないもので申し訳ありません。引用させていただいた著作者に説明して外部サイトに了解の旨を表示していただきましたかいかがでしょうか？このページの末尾です--221.86.15.154 2009年9月5日 (土) 09:21 (UTC)
**外部サイト（勝山左義長まつり保存会）確認致しました。『ふくい無形民俗文化財会報30号』も該保存会の起稿っぽいので（未確認ですが）、問題はないと思います。--胡亂堂 2009年9月7日 (月) 13:55 (UTC)
thread_title:  外部サイトとの関連について
ノート:キャヴェンディッシュの実験

message: 新着記事 （→他の新しい記事 / 投票・推薦）
*アウグスト・ローマイヤーは、ドイツ人実業家。ドイツの租借地であった青島市から第一次世界大戦後にドイツ人捕虜として日本へ連行され、食肉加工業に携わり、ロースハムを生み出した。1892年6月19日、ドイツのヴェストファーレン・ファールで農家を営むクリスティアン・フリードリッヒ・ローマイヤーと妻ドロテーの次男として生まれた。…… 
*キャヴェンディッシュの実験とは、イギリスの科学者であるヘンリー・キャヴェンディッシュによって1797年から1798年にかけて行われた、実験室内の質量間に働く万有引力の測定と地球の比重の測定を目的とした実験である。なお、本実験は今日の重要な物理定数である万有引力定数と地球の質量の計測を目的としたものではなかったが…… 
*ラテン化新文字とは中国語をラテン文字化する方法のひとつ。現在ではあまり使われない。中国語では声調が極めて重要な意味を持つが、ラテン化新文字には前後の文脈から推定できるとの仮定に基づき、いくつかの例外を除いて声調を表示しない。単に新文字ともいう。言新文字は、中国語を母語とする人が使うことを目的に作られた…… 
Thanks to 
Penn Station様, 
廉様, 
Five-toed-sloth様, 
Yassie様, 
Nopira様, 
NEON様, 
Tatsundo h様, 
Wushi様 for your votes.
thread_title:  新着記事掲載 (2009年9月4日)
ノート:教養番組

message: 明らかに情報不足なので、同じく情報が少ない情報番組を統合しこの頁の一見出しにしたいと考えています。反対意見等なければ1週間後に統合作業に入るつもりです。--kiku_b(talk/work) 2009年8月31日 (月) 22:49 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。--ヘチコマ 2009年9月4日 (金) 09:50 (UTC)

text: 情報番組は教養番組の一種ではありません。交通情報番組やエンタテインメント系の情報番組など、教養番組の範疇に含まれない情報番組もあります。--Adbird 2009年9月4日 (金) 14:56 (UTC)
replies: text: :「エンタテインメント系の情報番組」にあたるものを例示いただけると幸いです。--kiku_b(talk/work) 2009年9月4日 (金) 15:26 (UTC)

text: マニアックな番組は教養番組にあたらないと思います。例えば新作ゲームの情報番組などは教養番組にはあたらないと思います。--Tiyoringo 2009年9月6日 (日) 07:23 (UTC)
(取り下げ)情報番組は教養番組ではないとの意見を尊重し、統合提案を取り下げます。同時に記事から情報番組と報道番組、コメントアウト群を除去し、サブスタブテンプレートを張らせていただきます。3ヶ月程度の間加筆がなければ削除依頼も検討します。--kiku_b(talk/work) 2009年9月12日 (土) 06:23 (UTC)
教養番組のカテゴリまであるのですね。Category‐ノート:教養番組で疑問が投げかけられているように教養番組の記事さえ十分に出典つきで解説されていないところにこれは教養番組であるとカテゴライズされるのは主観が入っているおそれがあるように思います。番組自体が教養番組と謳っているものもあるのでしょうが。--Tiyoringo 2009年9月19日 (土) 22:46 (UTC)

text: 紹介ありがとうございます。削除依頼提出の際は、上述カテゴリも同時に依頼提出する方向で検討したいと考えております。

text: なお、何回か編集いただいておりますが、独自研究に類するものと考えられる場合や百科事典としてふさわしくない場合、役に立つスタブへと昇華してない場合は加筆としてカウントしないこととさせていただきます。--kiku_b(talk/work) 2009年9月20日 (日) 07:42 (UTC)

text: とりあえず「教養番組」という言葉自体は放送法にも定義のある言葉で、実際に総務省など電波行政に携わる側において使われている現状があるので、その方面からの加筆を試みるのが無難ではないでしょうか。最低限の加筆はしたつもりですが、おそらくそちら方面であれば探せばまだまだ出典となる文書は見つかるでしょう。ただ電波監理審議会の議事要旨で出ているように、個別の番組が「教養番組かどうか」という判断基準は「事実上各局の判断任せ」になっているというのも事実なので、具体的な番組名を例示するのは、明らかにその番組が「教養番組」を名乗っている出典が挙げられない限りは混乱を招きかねないため、極力控えるべきだと思います。--113.197.146.9 2009年9月23日 (水) 10:48 (UTC)
replies: text: :加筆ありがとうございます。とりあえずは削除依頼を提出する必要はなくなったと思います。個別の番組名に関しては同感なので、出典のないものは削除していくつもりです。個人的には「ジャンル」もどうかと思うのですが。--kiku_b(talk/work) 2009年9月23日 (水) 10:57 (UTC)
replies: text: ::少なくとも:Category:教養番組はいらないでしょうね。ジャンルの記述も、テレビ局側がテレビショッピングを「教養番組」扱いしている現状では「何でもあり」になってしまう可能性が高いので、削除してしまった方がいいかもしれませんが、このへんは他の人の意見も伺いたいと思います。--113.197.146.9 2009年9月23日 (水) 11:24 (UTC)
thread_title:  情報番組の統合 

message: コメント依頼を提出しました。見出しの内容について、ご意見お願いします。上述113.197.146.9氏の2009年9月23日 (水) 11:24 (UTC) 投稿の意見も参考にしていただけるとよいかと存じます。--kiku_b(talk/work) 2009年9月25日 (金) 16:02 (UTC)
thread_title:  「カテゴリ」節の削除について
ノート:熊谷綺

message: 第一回研究生オーディション選出=4期生であるが、4期生がチームA 2nd公演のアンダーに出演することは不可能です。その他の出演記録も他のメンバーからのコピーです。公演・メヂィア出演ともに無い為、実在しているかも不明です。--"iwαKαZu/KαZo0" 2009年8月31日 (月) 23:42 (UTC)
replies: text: 削除に賛成。検索の結果でもこれといった活動の記録がありませんし、特筆性がないと思います。--なるきっそす（会話・履歴） 2009年10月14日 (水) 05:25 (UTC)
thread_title:  削除提案
Category‐ノート:運転免許試験場

message: 韓国の運転免許試験場の記事作製に伴い（韓国内に26箇所あり）、:Category:運転免許試験場の試験場の記事を:Category:日本の運転免許試験場に移しCategory:運転免許試験場は大分類にする必要があります。--hyolee2/H.L.LEE 2009年9月1日 (火) 03:49 (UTC)
replies: text: 改名というより、日本の運転免許試験場の記事を新しく括ったカテゴリに移して、日本・韓国それぞれのカテゴリをこのカテゴリに所属させるだけだと思います。特に改名の手続きによらずに実行してかまわないと思います。--Tam0031 2009年9月2日 (水) 15:12 (UTC)
replies: text: :60記事近くもあるのでBOT作業依頼を行いました。--hyolee2/H.L.LEE 2009年9月3日 (木) 00:44 (UTC)
thread_title:  改造提案
ノート:地獄のオルフェ

message: 作曲者の日本語表記ですが、ドイツ語で、『Jacques Offenbach』ですから、ジャック・オッフェンバッハ のほうが音が近いのではないでしょうか。
例として、『Johann Sebastian Bach』は、ヨハン・セバスチャン・バッハ、と専ら表されます。
replies: text: フランスで活躍したのでフランス語読みが定着しています。--Gruppetto（会話） 2016年4月30日 (土) 08:26 (UTC)

message: 多くのMADが作成されています。其の編集についてですが･･･。
thread_title: MADについて
ノート:イスラーム法的権利擁護委員会

message: イスラーム研究の中田考は、「イスラーム法的権利擁護委員会」 http://www1.doshisha.ac.jp/~knakata/ronbun24.html と書いています。ですので、イスラーム法的権利擁護委員会への改名を提案します。ご検討ください。--121.102.5.44 2009年9月1日 (火) 05:51 (UTC)
アラビア語名にも英語名にもイスラームを表す単語が入っていないので付けませんでした。しかし、日本語表記としてみると名前からはイスラーム関連であることが分かりません。活動内容としてはイスラーム法における権利を守る会なので意訳になりますが日本語としての分かりやすさを重視するなら改名は有りだと思います。--亜留間　次郎 2009年9月1日 (火) 07:37 (UTC)
replies: text: IPアドレス変わったけど同じ人です。亜留間　次郎さま、立稿ありがとうございます。上のURLの論文は1996年4月に書かれたもので、しかもイスラーム研究の学者が書いているものなので、今後この団体を日本において報道するときなどには、「イスラーム法的〜」の方を使う可能性が高いと考えたので改名提案しました。強く改名を主張するものではありませんので、納得されれば亜留間さまに改名（移動）を行なっていただき、同意できなければ放置してください。--121.102.50.130 2009年9月2日 (水) 06:19 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:イブニングワイド

message: 本番組は『サカスさん』や『王様のブランチ』や『サンデージャポン』などと同様関東ローカル扱いなので、本項を『イブニングワイド (TBS)』に改名したほうがいいと思います。--211.1.176.178 2009年9月2日 (水) 04:08 (UTC)
replies: text: この番組が関東ローカル番組ということならば、本記事の題名を『イブニングワイド (TBS)』に改名するのは正しいことだと思います。小生としては211.1.176.178さんの提案に賛同いたします。尚、イブニングワイド (TBS)はリダイレクトページで出来上がっているようなので、改名するとなれば、管理者へ移動依頼を提出することになりましょうか…… -- 2009年9月3日 (木) 12:23 (UTC)
replies: text: :*（コメント）Wikipedia:改名提案での周知がなされていなかったため、代理で記載しておきました。このため、私の記述日から1週間待ってから行動をお願いします。--Nobook 2009年9月13日 (日) 03:10 (UTC)

text: 改名いたしました、リダイレクト先がリダイレクト元に移動する場合は管理者なしではなくても一般のログインユーザーでも移動できます。--三菱善次郎 2009年9月17日 (木) 11:35 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: 上記の内容は、2009年10月改編で始まるTBSの番組（立ち上げ時の記事名は『イブニングワイド (JNN系列)』）について触れられたもので、見ての通り、私もコメントを入れています。しかし、荒らしによってコロコロと移動してしまいました。このため、しっかりと改名提案を張らせていただいたのですから、しっかりと議論をしていただいてからの移動・処理を強くお願いしたいと思います。また、現ノート:イブニングワイドですが、もともとは何も無かった状態であったので、再度の白紙化も併せて提案させていただきたいと思います（まとまれば、リダイレクトの削除依頼等を提出します）。--Nobook 2009年9月19日 (土) 10:44 (UTC)
上記提案に異論が無かったため移動しました（正確には元に戻した）。同時に、ノート:イブニングワイドは、元々が何も記載されていなかったので、このページへのリダイレクトとはせずに白紙化しましたことも合わせてご報告させていただきます。--Nobook 2009年9月26日 (土) 16:00 (UTC)
thread_title:  このノートの改名提案について 

message: イブニングワイド (TBS)をイブニングワイドに、イブニングワイドをイブニングワイド (曖昧さ回避)に、それぞれ改名することを提案いたします。
TBSで放送された「イブニングワイド」は他のローカル局で放送された「イブニングワイド」と名のつくニュース番組とは異なり、全編ローカルセールス枠といえども、番組制作局以外の（一部時間帯の）番販ネット局が存在します。また、特定地域での知名度の差こそあれども、全国的に見れば、もっとも知名度のある番組であり、現在放送中の「Nスタ」（ネットワークセールス枠も一部時間帯にあり）の前身番組ともいえる状態だともいえます。以上の点から、過去の改名提案時とは状況変化が生じたため、改名すべきではないかと考えます。参考事例としては、番組の種別は異なりますが、土曜スペシャル（テレビ東京）があります（ノート:土曜スペシャル#分割提案を参照）。
異論がなければ1週間後に、イブニングワイドをイブニングワイド (曖昧さ回避)に改名し、イブニングワイド (TBS)をイブニングワイドに移動するための移動依頼に提出します。--Don-hide（会話） 2013年9月4日 (水) 11:00 (UTC)
（追記）改名後のノート:イブニングワイド (TBS)ですが、改名提案時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のテンプレを貼付します。--Don-hide（会話） 2013年9月4日 (水) 11:02 (UTC)
（再追記）必要があれば、Bot作業依頼にも提出いたしますが、提出内容は事前もしくは事後速やかにこちらに報告いたします。--Don-hide（会話） 2013年9月4日 (水) 11:04 (UTC)
 異論が出ていませんでしたので、イブニングワイドをイブニングワイド (曖昧さ回避)に改名しました。また、イブニングワイド (TBS)をイブニングワイドに移動するための移動依頼に提出します--Don-hide（会話） 2013年9月11日 (水) 20:42 (UTC)
 移動依頼によって移動が完了しました。--Don-hide（会話） 2013年9月14日 (土) 01:14 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:九州地方の乗合バス事業者

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト バス#乗合バス事業者一覧記事についてでの議論に基づいて、見出し文への掲載基準の追記及び旧21条バス事業者の追加を行わせていただきました。--TangoDiscovery 2009年9月1日 (火) 06:45 (UTC)
replies: text: 上掲の一覧記事再編時（2009年）の議論は過去ログ化されており、プロジェクト‐ノート:バス/2010年7月28日_(水)_13:19(UTC)#乗合バス事業者一覧記事について で参照できます。--Yumoriy（会話） 2024年1月19日 (金) 08:17 (UTC)
thread_title:  事業者掲載基準の追記について
ノート:黒砂糖

message: :en:Brown sugarと対応する各言語版において、言語間リンクが混乱しているようです（日本語版に対するリンク先が黒砂糖だったり三温糖だったりしていますし、相互にあるべきリンクが一方通行だったり）。私は食品関係には暗く語学力も不足なため、確信を持って直して周ることができません。どなたかお願いします。--Five-toed-sloth 2009年9月1日 (火) 12:40 (UTC)
replies: text: 三温糖はほんとに「Brown Sugar」ですよ。僕はアメリカ人で、スパーに行くときに、料理のためのBrown Sugarが欲しいなら、三温糖を買いますよ。たしかに、僕は日本語があまりできませんが、Brown Sugarか三温糖か、見れば分かります。そして、日本人の友達と相談して、全員が同じく思いました。だから、間違いないですね。ただ今、英語版が日本語版の三温糖とリンクしているのは正しいと思います。黒砂糖という砂糖の種類を、僕は聞いたことありません。日本人の友達に説明や写真で教えてもらって、「それはないんだろう」と思いました。日本語にとって、たとえば三温糖や黒砂糖や赤砂糖、色々な種類があるかもしれないけど、英語にとって、Brown Sugarと言えば絶対に三温糖だと思います。Quillaja 2009年10月7日 (水) 12:47 (UTC)
replies: text: :三温糖は、残念ながらBrown Sugarと同じではないと思います。Brown Sugarに相当する日本語には（英和辞典を参照する限りでは）「赤砂糖」（→三温糖下段参照）となっており、三温糖が精製済みの蔗糖を結晶化する際に何度も加熱するためにカラメル化（→:en:Caramelization）しているものであり、一方のBrown Sugar（赤砂糖）は黒砂糖からの精製の度合いが低いことから原料に由来する黒糖蜜（→糖蜜/:en:Molasses）を含んでいるために赤茶けた色をしているというものです。まあ、味という点については「どちらも微妙に苦味（bitter）を含んでいる」ので「味わいがあっておいしい」んですけど。結論としては「にていなくもないけど別のもの」かと。現状としては「Brown Sugarに対応する記事が日本語版に無いので、関係する記述を含んでいる黒砂糖・三温糖の双方にリンクがある」状態だと思います。--夜飛（話/歴） 2009年10月8日 (木) 09:21 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/Muscovado perhaps?--139.47.3.177 2018年12月17日 (月) 19:33 (UTC)
thread_title: 言語
ファイル‐ノート:Keisuke shimatani.jpg

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ファイル:Keisuke shimatani.jpg|date1=2009年9月7日
}}

message: ファイル作成者と投稿者が別名義のため、投稿者に確認中です（利用者‐会話:Chopin2009を参照）。--KENPEI 2009年9月1日 (火) 13:26 (UTC)
replies: text: 確認の結果、投稿者が撮影した写真でした。--KENPEI 2009年9月28日 (月) 11:32 (UTC)
thread_title: ライセンスについて
ノート:幕張車両センター木更津派出

message: 幕張車両センター木更津派出を幕張車両センターに統合を提案します。記述内容も豊富とは言い難く、なにより木更津派出だけ独立した項目であり、統合した方が良いと考えます。なお、「幕張車両センター木更津派出」については、「幕張車両センター」へリダイレクトを行いたいと思います。--W0746203-1 2009年9月1日 (火) 13:57 (UTC)
* （反対）支区・支所・派出だからといって、独立記事が存在してもいいのではないですか？　単なる留置線やそれに準ずる状況であれば、まだわからなくもないですが。幕張とは組織上の上下関係にあるだけで、車両基地としての独自性は高く、統合の必要はないと考えます。--デニー・ウォーア 2009年9月6日 (日) 14:32 (UTC)
**大して記述内容もない支区・支所・派出の項目が乱立したり、「ある支所は独立した項目があって、また別の支所は独立しておらず本所に含まれている」そういう事態が発生します。そのようなことがあるのならまだ本所に統合して総合的に書くほうが適切だと思いますが。--W0746203-1 2009年9月12日 (土) 23:10 (UTC)
***（コメント）サブスタブの乱立であれば困ったことですが、当項目はそれにあたりません。「ある支所は…含まれている」 それは別に問題ないと思いますが。だいたい、特筆性のある支所までも一律に統合してしまおうというのは無理があります。独立or非独立は、支所によって個別に是々非々で判じられるべきものではないでしょうか。--デニー・ウォーア 2009年9月21日 (月) 03:15 (UTC)
*どこに特筆性があるのか分かりかねます（車両基地としての独自性でしょうか）が、車両も「幕張車両センター」の所属であり、歴史的経過を見ても「幕張車両センター」として総合的・一体的に記述をした方が分かりやすいと思うのですが。--W0746203-1 2009年9月22日 (火) 07:12 (UTC)
**（コメント）車両基地としての独自性、前にも書きましたがその通りです。一つ補足しますが、ジェー・アール・アールの気動車客車編成表2009年版では、車両配置表の欄の部分は「幕張車両センター木更津派出（千マリ）」と書かれています。歴史的経緯でいったら、それこそ国鉄時代は機関区や気動車区の支区で、近年まで「千キサ」だったわけですし。また他の派出との違いでいえば、他の派出の基本は電車の留置線と構内運転であるのに対して、木更津派出の基本は気動車の配置区所です。幕張と一体的に記述できる部分といっても組織上の上下関係ぐらいしか見当たらないのですが、それだったら統合する必要性は感じられません。--デニー・ウォーア 2009年9月23日 (水) 15:59 (UTC)
***配置は木更津支区でありながらも、車両自体の所属は「幕張車両センター」になるですが。支区・派出の統合については、先述したとおりの総合的・一体的に記述をした方が分かりやすいという考えからこれまで進めてきましたが、どうも話が平行に進むばかりですので、ここでの統合提案は取り下げさせていただきます。--W0746203-1 2009年9月24日 (木) 04:19 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:MEN'S CLUB

message: *先ほどカプセル1さんにより、議論もなく元々の記事名「メンズクラブ」から「MEN'S CLUB」へ改名・記事の移動がなされました。初版執筆者として私も表記について一旦考えましたが、
replies: text: #日本語ウィキペディアであること

text: #アシェット婦人画報社ウェブサイトでも日本語平文では雑誌名を「メンズクラブ」としていること

text: から、改名に反対です。そもそも改名にはしかるべきステップが必要です。Wikipedia:ページの改名にガイドラインが示されています。「MEN'S CLUB」へ改名すべきかどうか、上記の観点から意見を求めたいと思います。--Buckstars 2009年9月1日 (火) 15:14 (UTC)
*  正直どっちでもいいような。ただ、キャッツ・アイのようにカタカナ表記から英字表記などへの移動合戦が行われた結果、移動保護となった事例もありますので改名提案を行った上で移動すべきだったと思います。とりあえずは一旦差し戻した上で再度「MEN'S CLUB」へ改名するか否かを決めた方がいいんじゃないでしょうか。--ヨッサン 2009年9月2日 (水) 08:25 (UTC)
*議論の結果としてまた『MEN'S CLUB』に改名するという事になれば、一旦戻したものをまた改名するという無駄な履歴が残る事になります。とりあえず現状のまま議論を行なってどちらが良いか結論を出し、その結果に基づいて「改名する/しない」としたほうが良いように思います。 もちろん改名提案をしっかりと行なった方が良いというのはもちろんですので今後に生かして頂くにしても、手続き論にばかりこだわり非効率な移動を繰り返す必要もないんじゃないでしょうか。ちなみに日本語版ウィキペディアの記事だから記事名は日本語であるべきという意見ですか:Category:男性向けファッション雑誌該当分の雑誌を見ますとほとんどが英字表記となっているので、「日本語版だから…」というのはあまり関係ないと思います。日本語表記と英語表記どちらがふさわしいかという意見ですが、私個人の意見としては英語表記のほうを支持したいと思います。理由は書店に並んでいる雑誌の表紙に記載されているタイトルが「メンズクラブ」ではなく、『MEN'S CLUB』だからです。「アシェット婦人画報社ウェブサイトでも日本語平文では雑誌名を『メンズクラブ』としている」とおっしゃっていますがサイトの下のほうを見てみると「MEN'S CLUB」という表記も使われており一概に「メンズクラブ」の表記が正しいんだとは言えないと思います。--藤田紗代 2009年9月5日 (土) 09:53 (UTC)
*改名提案を行った上で移動を行うべきだったという意見については私も同意です。しかし表記については同じくアシェット婦人画報社より出版されているELLE (雑誌)、25ans、Marie claireなどが英字表記で記事が作成されているので『MEN'S CLUB』も現状のままでも問題はないように思います。--American-spirit 2009年9月5日 (土) 10:33 (UTC)
*議論としては上記の方々3名とも、積極的には日本語表記に戻すというご意見ではないので、もう少し経緯を見た上で現状維持の方向で議論収束としましょうか。--Buckstars 2009年9月13日 (日) 15:03 (UTC)
thread_title: 議論無き改名
ノート:えびてん 公立海老栖川高校天悶部

message: TYSGCFANさんによる修正依頼が出てから2か月が経過しましたが、反論も改善も見られないようですので、僭越ながら修正を加えました。参照した基準はWikipedia:ウィキプロジェクト_漫画/過剰な内容の整理です。--LiberLibri 2009年9月1日 (火) 15:50 (UTC)
AIC作品紹介によると、この作品はWebアニメではなくテレビアニメとして扱われ、アニメ公式サイト“オンエア情報”でも先行配信として扱われているので修正した方がいいのではないでしょうか。--編集中（会話） 2012年8月17日 (金) 20:43 (UTC)
テレビ放送が決定したため、追記したついでに修正しておきました--編集中（会話） 2012年8月21日 (火) 12:54 (UTC)

message: 登場人物の説明にある、野矢一樹の主人公の表記に疑問。只の男子部員と思います。物語の主導権や流れは、戸田山響子が実質的に握っています。そう見えます。
replies: text: 原作の2巻50Pでハッキリと一樹を主人公と明記していますし、アニメのクレジットでも一樹が一番最初なので問題は無いと思います。--中州将彦（中州将彦） 2012年12月17日 (月) 2:14 (JTC)
thread_title:  主人公は、戸田山響子では？ 

message: 元の作品を知っていればすぐにわかるようなパロディの元ネタを製作者がわざわざ説明するような寒い事をするわけがないでしょう？
知っていてもわからないような細かいネタならともかく、その回のメインで扱われるような作品や登場人物などの解説は削除すべきとは思いません。
また、4話のレイズナー関連は台詞なども含めた細かな部分まで解説しているブログもありましたが、著名人では無い個人のブログは出典元とは認められないとの事なので脚注には載せていません。--182.170.1.120 2012年10月27日 (土) 13:43 (UTC)
replies: text: あなたが「削除すべきとは思わない」かどうかは関係ありません。独自研究を書いてはいけないというのはWikipediaのルールです（Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない）。それがパロディかどうかは製作者にしか分からず、視聴者がパロディだと判断してWikipediaに書くのは独自研究です。--スッ（会話） 2012年10月27日 (土) 14:42 (UTC)
replies: text: :えびてんのようなわかりやすいパロディを売りにしているようなアニメならば（3話によれば「パロディじゃなくてリスペクト」）、元ネタを示されれば細かく比較しなくとも分かるレベルです。その回で扱った原作の主題歌のカバーVerをエンディングテーマに持って来る事さえあるなど、これでもかと言わんばかりに分かりやすく示されています。作者本人にしかわからないような巧妙な物ではありません。今やWEB配信やソフト化されない作品のほうが珍しいですし、検証も十分可能な範囲です。あなたはこのアニメを実際に見ずに書き込んでいるのですか？

text: :それと、あなたは「元ネタ」「パロディ」といった記述を見つけ次第削除して回っているようですね。しかも何らかのワンクッションを置かない即時削除と来ています。ルールに固執し過ぎです。他人が手間暇かけて書いた文章を無断で削除すれば反発されるのは当然です。大量削除している物も度々見受けられ、「Template:記述除去」を貼ろうかと思うぐらいの勢いです。明らかな嘘や荒らしのような急を要する物ならともかく、もう少し柔軟に行動しても良いのではないですか？--182.170.8.148 2012年10月28日 (日) 11:34 (UTC)
replies: text: :: 分かりました。記述してもよいと思います。--スッ（会話） 2012年10月28日 (日) 12:38 (UTC)
replies: text: :::申し訳ないですが上の発言は取り消させてください。どうかしていました。出典がなくていいわけがありません。ただしもうこの記事にはかかわりません。IPさんの思う通りにすればよいと思います。--スッ（会話） 2012年10月30日 (火) 15:57 (UTC)
thread_title:  アニメ版のパロディネタについて

message: 登場人物について、原作が未完であるのと、アニメの性質上、オリジナル要素が多く含まれているので、原作（3巻現在。以降はコミックス発売日以降に追加編集）とアニメでの設定（10話まで、把握出来ていればDVDオリジナルストーリー分まで）でそれぞれ分けたほうがよろしいかと思うのですがどうでしょうか？3日くらい見て、議論及び他の意見、異論が無ければ、原作とアニメ版を分けて編集したいと思います。--中州将彦（中州将彦） 2012年12月17日 (月) 2:19 (JTC)
replies: text: 3日経ちましたので、編集を行います。--中州将彦（中州将彦） 2012年12月17日 (月) 2:14 (JTC)
thread_title:  登場人物について
ノート:遮断機

message: ここでは鉄道の踏み切り用についてだけですが、次のも「遮断機」ではないか：高速道路料金所にあるもの、有料駐車場の出入り口にあるもの。--Sibazyun 2009年9月1日 (火) 16:19 (UTC)
thread_title:  料金所や駐車場のは？
ノート:小林寂鳥

message: 琉球大学の5代目の学長が「島袋俊一」という人物であることは大学サイトで確認出来ますが、小林寂鳥と同一人物であるのかが確認出来ません。一旦、要出典範囲を貼りました。ご存知の方は出典を示した上で外してください。--KAMUI 2009年9月1日 (火) 21:24 (UTC)
thread_title:  琉球大学学長の記述について。
ノート:七将

message: この件については、現在は歴史的事実ではないとされているはずであり、項目石田三成でもそのような記述はされておらず、また、項目「関が原の戦い」の注釈でも「俗説」とされています。正しい内容に修正をお願いします。。--Kokada_jnet 2009年9月2日 (水) 10:08 (UTC)
thread_title: 三成が「家康の屋敷に逃げ込んだ」という説について

message: そもそも、そういう事件そのものが発生していないという説が有力なのですが。==バオール 2010年4月12日 (月) 17:56 (UTC)
thread_title: 七将事件そのものの実在性について
ノート:三井グループ

message: 素人考えですが、通常グループ企業というのは何らかの資本関係があるわけですが、TBSHDは三井物産は主要株主等ではないわけで、役員の交流組織に加盟しただけで「三井グループ」いってしまっていいのでしょうか？--あちゃぴぃ 2009年9月2日 (水) 03:29 (UTC)
*東京放送ホールディングスの主な株主の所を読んで下さい。2009年3月31日現在の株主のうち6位に三井住友銀行、7位に三井不動産、9位に三井物産と3社も三井系企業が入っております。また8位の日本トラスティ・サービス信託銀行は機関投資家ですが、日本トラスティ・サービス信託銀行には中央三井トラスト・ホールディングスが出資しております。TBSHDの上位10位までの株主（これを「主要株主」と呼ばずして何を「主要株主」と呼べばいいのでしょうか？）のうち実に4社が三井系資本であるといえます。従ってTBSHDを「三井グループ」と呼ぶことには何の問題もないと私は考えます。ただ三井グループの中では独立性の強い企業であることは確かでしょう。でも独立性が強いからといって三井グループと呼べないというのならトヨタ自動車も東芝もフジクラもサントリーもIHIも三井グループとは呼べなくなります。今挙げた5社はいずれも三井グループの中では独立性が強く、主要株主を見ても三井系資本の割り合いはTBSHDと大差ないと考えられます。従って東京放送ホールディングスは「三井グループではない」と記述するのは不正確で、「三井グループの一員だが、独立性が強い」とするのが妥当ではないでしょうか。--220.96.190.226 2009年10月24日 (土) 06:57 (UTC)
*「グループ」の定義は非常に難しく、特に三井グループは他の旧財閥系グループに比べると資本関係も相対的に低くなっています。また、最近は時価会計の浸透で株式持合いの経営に与えるリスクが大きくなり、持ち合い比率はどのグループでも低下傾向にあります。その中にあって東京放送ホールディングスは、上の方の指摘のように10位までの大株主に御三家が名を連ね合計8%以上の持ち株比率となっています。これは一位の楽天(20%弱)が株式の買取請求を行っていることを考えると実数以上に高い数字ですし、他の三井グループ内の大企業と比べても相対的に高い比率です。また、設立からの経緯は三井グループと大きな縁が無かった大企業が、今年に入り社長会や業際委員会、三井記念美術館、等に参加すると言う行為に、TBSHD側の三井グループ入りへの積極性を感じます。個人的には、楽天の敵対的買収行為に対し三井グループを後ろ盾としたいというTBSHDの思惑が働いたと理解しています。その観点からは上の方の「独立性が強い」という形容には違和感を感じます。社長会等に加盟して日が浅く他の三井グループ企業がTBSHDを三井グループの一員として明瞭に認識していないであろうことを考えると、どちらかというと「新参者」或いは「外様」と言った形容がより現状に即していると考えます。--113.35.235.133 2009年10月24日 (土) 11:01 (UTC)
thread_title:  東京放送ホールディングスが「三井グループ」ということについて
ノート:鳩山内閣

message: 鳩山由紀夫内閣が誕生しそうな情勢ですので、このページを鳩山一郎内閣と改名して、跡地は曖昧さ回避とすることを提案いたします。もちろん、実際の作業は内閣誕生後に行う予定です。--Jkr2255 2009年9月2日 (水) 03:33 (UTC)
replies: text: 鈴木内閣・田中内閣・福田内閣のように、現状記事で「第1次一郎」・「第2次一郎」・「第3次一郎」・「由紀夫」にリンクすればいいと思います。--経済準学士 2009年9月2日 (水) 03:38 (UTC)
replies: text: :経済準学士さんの案に賛成です。--政治野球マニア 2009年9月2日 (水) 03:43 (UTC)
replies: text: ::先例と同様に、このページをそのまま曖昧さ回避にしてもよさそうですね。この後しばらく意見がなければ改名提案を取り下げにしようと思います。--Jkr2255 2009年9月2日 (水) 05:01 (UTC)
replies: text: :::他の項目と体裁を統一させるのはよいと思いますので、経済準学士さんの案でよいとは思います。もしプロジェクトのたぐいで決まり事があるのであれば（知りませんが）、なおさらそれでよいと思います。ただ、鳩山内閣は制度的には第1次から第3次まで分けることができるにせよ、時期的には連続しているので、一貫した内容をもった政治史上の出来事と捉えることができます。本記事を曖昧さ回避記事ではなく独立した記事にしたのはそのためです。この意味では単に苗字が共通している内閣の記事や時期的に距たりのある同一首班の内閣記事とは異なります。従って、最初にJkr2255さんが提案した案の方がスマートではないでしょうか。ただ、同様の内閣記事についてすべて同じ事をする意欲はありませんので、繰り返しですが、体裁の統一を優先させるという選択肢もありだと思います。--tmonzenet 2009年9月2日 (水) 09:34 (UTC)
replies: text: :::: 内閣成立で編集された現状を見ると、このままでもいいような気がするので、改名提案を取り下げます。--Jkr2255 2009年9月17日 (木) 01:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:玉生城

message: 提示された資料に明記されたものを読まずに要出典を張り続けている荒らしの方がいますが、まずは、提示された資料をきちんとお読み下さい。文章の見落としで要出典を張り続けられても困ります。--Y_mon 2009年9月2日 (水) 13:44 (UTC)
replies: text: 要出典を張った者です。まずY_mon様、Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない、Wikipedia:荒らし#荒らしではないものを熟読下さい。この場合、私とあなたの論点は編集方針の違いからくる論争でしょう。

text: さて、提示された資料とのことですが、をつけました。要出典を張った問題はここにあります。単に提示した気にならないでください。特に『塩谷町史』は4冊もあり、『矢板市史』は那須記を収録していたりして、単に中世の解説を探せばよいというものではありません。なおいきなりの添付は謝罪しますが、執筆者たるY_mon様に、該当部分に出典追加を行うという簡単な作業のお願いを行っている意図のみです。どうぞより質の良い記事作成にご協力をお願いします。--KurmUmy 2009年9月2日 (水) 08:37 (UTC)
また、「時系列的に矛盾するから系図の享年がおかしいとみなす出典」とは、どういう出典でしょうか?　時系列の言葉の意味を理解されていないのでは?　常識的な事項まで、資料至上主義で、何らかの資料に書かれていなければ根拠にはならないというのでしょうか?　意味不明です。資料については、とにかく提示したものをお読み下さい。転載は出来ませんし、見落とされた責任を押し付けられても困ります。--Y_mon 2009年9月2日 (水) 19:52 (UTC)

text: 本文での言い方が悪かったですね。申し訳ありません。ご指摘感謝しております。正しくは「時系列的に矛盾するから「これは当たらない」と判断する出典」です。忠景の享年が正しいのか、伯父・塩谷泰朝の生年が正しいのか不明ですので（どちらも違うなど色々評価できますよね）、時系列的に矛盾しているのは記述できますが、そこから判断して「これは当たらない」と結論付けてはならないのです。独自研究を参照してください。なお「これは当たらない」は「常識的」に判断できるといえません。言葉を濁さないで避けるべきとされますし、執筆者の「常識」が正しいとは限らないためです（時系列的に矛盾⇒系図の享年が変だとの指摘は常識的に妥当ですので、この指摘であれば聞き流してください）。--KurmUmy 2009年9月2日 (水) 11:45 (UTC)
replies: text: :（追記）「転載は出来ません」とのことですが、出典を明記するにもあるように'情報を過不足無く記載することを求めています。具体的に言えば、本の題名以外の巻数・著者・出版年です。ページ数は有れば非常にありがたいですが。また、「 出典を示す責任は掲載を希望する側に」とあります。「提示したものをお読み下さい」とのことですが、どれが具体的に要出典部分の出典なのか不明です。一応参照した上で質問していますが、見落としがあったなら、具体的に書名・本の節名、大体この本の何ページあたりにあったよなど、提示して頂けないでしょうか。ご迷惑かと思いますが、ご協力宜しくお願いします。--KurmUmy 2009年9月2日 (水) 12:09 (UTC)

message: 文安3年（1446年）時の城主として「玉生権太夫」（玉生権太夫式部丞）の名前が「宇都宮広巳文書」（『塩谷町史 第2巻』117-123頁に収録）に記載されますが、権太夫が「玉生系図」（『塩谷町史 第2巻』収録）にみえる玉生勝泰の次男・泰忠であったとする説は、『塩谷町史』（全4巻）には見当たりません。文安3年という年代から系図上で探せば泰忠を想起することは容易です。しかしwikipediaでは情報の合成はできません。よって、何らかの書籍・著書において、玉生権太夫は玉生勝泰の次男・泰忠ではないかなどのニュアンスが記載されていなければなりません。そのため要出典タグをつけています。なお代々「権太夫」を名乗ったという玉生綱家の弟・忠家の系統説の出典も脚注で明示せずですが、参考文献にあるかもしれませんのでタグはつけていません。--KurmUmy 2009年10月3日 (土) 14:26 (UTC)
thread_title:  玉生権太夫式部丞の比定について
ノート:幸岡城

message: 本文に「要出典」を多くつけてしまいましたが、この記事は参考文献がほぼ無く（現在ある『矢板市史』は要出典の出典にはなりません）、一方で多くの説を載せるという、疑問点の多い記事になっています。この城は「日本城郭大系」などには記載されないマイナーな城であり、情報量が本来多く無い城ではないかとの思いもあります。ただ地方の郷土研究家による書籍が有るかもしれないため、除去ではなく出典を求めたいと思います。独自研究ではない出典追記をお願いします。--KurmUmy 2009年9月2日 (水) 08:46 (UTC)
replies: text: 出典を追加しましたが、参考文献に見えない諸説に「要出典」を添付しました。おそらく郷土史家のご意見かと推察されますが、この城を「幸岡原にあった馬蹄形の館のこととする説」「川崎城の新城部が元々は幸岡城で、川崎城の北への拡大とともに吸収されたとする説」、また最近有力とされる「元々は川崎城の新城部は幸岡城の詰め城であり、幸岡原にある山間の奥まった馬蹄形の地形に館が築かれたと考える説」も3つに出典がありません。誰が主張した説ですか？どのような書籍で論じていますか？「最近有力」だと論じた本は何ですか？問題が多すぎます。

text: なお幸岡城非存在説ですが、『矢板市史』も暗にその説があるような書きぶりに感じます。が、現状の出典は全て幸岡城は存在したとみなしており、非存在説の出典はありません。城は無いと断言する本があればよいのですが。

text: また、コメントアウト部分は完全に独自研究と判断した上での編集です。『矢板市史』を評価する出典は出ていません。「遺跡地図」の場所に行けば分かるという「自明のこと」を根拠としていた場合、wikipedia執筆者による調査（独自研究）になるので使えません。遺跡地図の誤表示とみなすのがもしも市民や郷土史家の常識だとしても、それを誰かが本に書いていなければwikipediaには記述できません。方針に沿った編集をお願いします。また疑問があればノートでの対話などを活用してください--KurmUmy 2009年9月9日 (水) 11:26 (UTC)
thread_title:  出典追加のお願い
ノート:小絞りボケ

message: 小絞りボケは非常に微妙な現象ですので小さな画像では違いが理解できません。500ピクセルの画像にしているのは理由があってやっていることです。機械的に小さな画像にしてしまうと記事の説得力がまったくなくなってしまいます。画像の縮小は絶対にやめてください!--Utudanuki 2009年9月2日 (水) 09:26 (UTC)
thread_title: 画像を縮小しないで下さい

message: 【１．】レーリー：光学技術用語として学術や百科事典ではレイリー散乱や光学設計でのレイリー（Rayleigh）の解像度条件の「レイリー」、がより良いのでは。（光散乱の現象と解析：分子散乱の基本であるレイリー散乱、　応用物理学会，日本光学会，日本光学工業協会，光産業技術振興協会）　【２．】回折現象の信号処理での撮像エアリーディスク補正処理：高精細撮像素子を使い光学高倍率ズームの現行デジタルカメラにとり、汎用的な撮像製品設計の技術実装リテラシーでは。特に特定の製品発表した会社の独自技術ではなく自社アプリプロセッサ（画像処理エンジンや映像エンジン）でカメラ商品作る各社、あるいは、台湾EMS (製造業)のODM設計で製造・自社販売している各カメラメーカーにおける各社共通アプリプロセッサハードのカスタマー領域部分（自社製の画像処理エンジンや○○エンジン）で実施では。一眼カメラもデジタル式のカメラなので、使えば特定される交換レンズのレンズ光学設計は性能比コストダウンされる。--Shun Zero（会話） 2016年5月31日 (火) 05:09 (UTC)
thread_title:  用語・用例へのコメント
ノート:奥谷かひろ

message: まず愛知県半田市出身という部分につきましては要出典タグはつけませんでしたが、兄であるあかほりさとる氏が愛知県半田市出身となっているため明記されていると思われるのですがこれで大丈夫なのでしょうか？問題ないようでしたらこのままにしたいと思います。
次に本名の部分ですが私自身現在手元にある単行本が『花咲きKomati-Girls』のみで、他の単行本を所持していませんので、もしかしたら持っていない作品の単行本に明記されているのかもしれません。あとこれはあくまでも想像ですがタイムボカン王道復古シリーズに『オハヤシ星人』役で声優として出演していたようで、そのため本名としてクレジットに名前が明記されていたのかもしれませんがわたくしでは全くわかりかねます。
「同人活動で描いた・・・」の部分につきましては「まんがくらぶオリジナル」か「まんがライフ」のどちらかでデビューのきっかけなどの記事で読んだ記憶がありますが号数が記憶になく全く不明です。
最後に「あかほりから電話で・・・」の部分につきましては読んだ記憶がないのですがもしかしたら所持していないコミックスのあとがきや上記の雑誌のほかに「まんがタイムジャンボ」「まんがタイムナチュラル」などの雑誌の特集などで書かれていたのかもしれません。
とりあえず分かる範囲で書かせていただきましたがこれ以上のことは私自身では分からないため、もし分かる方がおられましたら明記していただけましたら幸いです。以上長文になりましたがよろしくお願いいたします。--もものかんづめ 2009年9月2日 (水) 09:33 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:旭道山和泰

message: 「出馬当初は廃業届を相撲協会理事長に渡したが理事長の温情で保留にしていただいた」という一文がありますが、これは何らかの文献からほぼそのままの形で引き写していることが明白に疑われる文体です。ネットで検索した限り見つけられませんでしたので、書籍や雑誌からの引き写しの可能性があります。心当たりのある方におかれましては、著作権侵害でないか、書き改める必要はないかを検討していただきたく。--61.45.52.239 2009年9月2日 (水) 09:36 (UTC)
【追記】「野中弘さんが言った言葉で」というあたりも怪しいです。--61.45.52.239 2009年9月2日 (水) 09:52 (UTC)
上記は、私旭道山本人了承の上、記載致しましたので、著作権侵害には当たりません。
「野中弘さんが言った言葉で」は私が実際に聞いて記載しておりますので問題有りません。
旭道山　和泰
thread_title:  著作権侵害の疑いあり 

message: 寺尾－琴ヶ梅戦・・・寺尾が琴ヶ梅に水を付けてもらうというのはありえません。
thread_title:  エピソードの誤記？
ノート:ロッド・バラハス

message: 現在の項目名は「ロッド・バラーハス」となっていますが、Ba「ra」jasにアクセントがあるだけで実際は「ラー」と伸ばしたりはしません（むしろ「ロッド・バラハース」に近い発音）。各メディアで表記されている「ロッド・バラハス」（現在はリダイレクトリンク）に改名すべきだと思います。--ミスターカープ 2009年9月2日 (水) 09:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鼠小僧

message: 悪いように断言しているけれど、ソースを示さないし、何を言うにも、これは後世の推測。
「ただし鼠小僧自身にその様な意図は全く無かった。」とか、
何を根拠に自慢げに言い切ったの？　（そこらへんの若いチンピラでも、万引きするのは、あんなでかいデパートだから持ち主なら汚いことしてるに違いない、末端には迷惑はかけない、巨大資本、警察という大きな腐った権力を相手どって～～～なんて自分では思ってる。実在した詐欺師のフランク・W・アビグネイルの自伝が良い例）
「と推測されている」「見方がある」、が抜けてますよ。
それ以前にも、いろいろ（物語の題材として、歴史上の有名人が使われるのは当たり前のことで、みんなベースにしたフィクションとして楽しんでるのに、「祭り上げられた」とか、まるで集団でおかしくなってしまったみたいに言って）アンチ的。
（反日的な）変な教育受けてて、日本の過去の英雄話をおとしめたい執拗な粘着してるウィキペディアンが、他の日本の歴史についての項目にはいるから、こういうおかしな・正確でない記事は、ひっかかる。--Astronia 2009年9月2日 (水) 10:45 (UTC)
thread_title: 歪んだウィキペディアンによって書かれた変な記事

message: その他節に『広報がまごおり』の引用が置いてありますが、自分の言葉で書かれた主文がなく意図が不明です。引用の要件3,4,6に抵触していると考えられますので、主文を補強し適切な引用に改めるか、節ごと除去した方が良いと思いますが、いかがでしょうか。--茂林寺たぬき（会話） 2018年7月3日 (火) 01:57 (UTC)
thread_title:  その他節の引用について