lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:悪魔

message: Kanbunさんは説明文の頻繁なリバートの説明責任があります。Enoch 2007年3月31日 (土) 03:41 (UTC)
replies: text: 煩悩、天魔、魔、魔縁をまずは参照してください。その上で何か質問があれば、疑問の根拠を示しながら具体的に説明してください。--Kanbun 2007年3月31日 (土) 03:45 (UTC)

text: 先に「「煩悩」は「悪魔」ではない。」と書いて変更したのはEonchさんですしね。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月31日 (土) 03:47 (UTC)
「煩悩」は「悪魔」ではないがなにか？Enoch 2007年3月31日 (土) 04:10 (UTC)

text: その根拠を示してください。全く説明責任を果たしていません。--Kanbun 2007年3月31日 (土) 04:19 (UTC)
仏教常識です。（以下不適切な言葉）。Enoch 2007年3月31日 (土) 04:21 (UTC)

text: お尋ねしますが、「煩悩魔」という言葉はご存じでしょうか？これは仏教の基本用語、つまり仏教常識であると思いますが、その意味内容について説明できますでしょうか？--Kanbun 2007年3月31日 (土) 04:23 (UTC)
追伸。議論の擁護のために、煩悩の説明改竄までやっているようですね。
いったい、Kanbunさんはここで何をやってるんだ。Enoch 2007年3月31日 (土) 04:26 (UTC)

text: ＞Kanbunさんはここで何をやってるんだ。

text: これについては私も以前新規記事の投稿に躍起になっていた頃何度も思っていたことです。そして今は新規記事を立てるよりは既存記事の説明不十分や明らかな誤りをときどき気づいたときに訂正するほうがよっぽどウィキペディアに貢献できるのではとも考えています。煩悩での編集も明らかに不適切な説明であるので、訂正いたしました。説明改竄であるというのならば、まずはEnochさんの考える「煩悩魔」の正しい意味内容について、説明していただけると幸いです。--Kanbun 2007年3月31日 (土) 04:33 (UTC)

text: 私のリバートから始まってしまった訳ですが、Enochさんは悪魔は外在的なものであって内在的なものは悪魔とは呼ばないとの考えなのでしょうか？らりた 2007年3月31日 (土) 14:14 (UTC)
西欧では自然は神の第二の書物であり、科学は神の意志を読み解くもの、という認識から科学はスタートしておりますので、下記の表記は明らかに誤認であると考えます。
『また、ある意味で科学は神を否定することで生まれたものである。その点で神頼みは出来ないので、悪魔に魂を売る方が似合っているのかも知れない。』
なお、まだ本文の修正は行っていません。異議がなければ修正します。--Mduca 2008年8月20日 (水) 00:52 (UTC)mduca
本日まで異議がないようですので、とりあえず、上記文章を削除しました。--Mduca 2008年8月27日 (水) 23:51 (UTC)Mduca

message: キリスト教の悪魔は、要するに全能の神の下部組織になるので、神の働きの一部とならざるを得ません。ゲーテのファウストでは明らかに神の働きに従属する悪魔が描かれています。そういう面が書かれていないと思うのですが、どうでしょう？分野違いでいじりがたいのですが。--Ｋｓ 2010年3月2日 (火) 14:04 (UTC)
thread_title:  一神教の下の悪魔について 

message: 悪魔は聖書の語句であり、これを人格的なものと捉える理解から何か悪の象徴的なものとみなす理解まで含めて、悪魔は全キリスト教会に存在する概念、神学用語ですが、キリスト教会のものではローマ・カトリックの理解しか書かれていません。また出典としてあげられているのは比較宗教的な立場からかかれたものしかなく、キリスト教会の見解が紹介されていません。さらに記述全体が出典と対応しておらず、どの記述がどの出典によるか不明です。--Evangelical 2010年4月29日 (木) 12:51 (UTC)
thread_title: タグ添付

message: 「数える際の助数詞は「人」「体」「匹」「柱」など。ソロモン72柱において「柱」と数えるのは神道における神の数え方の転用である。」と記述されていましたが、コメントアウトさせていただきました。理由は、日本語での悪魔の助数詞について記された文献などは見当たらず、今後も見つかる可能性が薄いと思われるため、出典を要求されても明記できないことです。また、「柱」という数え方は、公刊された書物では、ほとんど信頼性の低いサブカル系の資料でしか見られません。一般的な人文書などでは特に断りもなく「〜人」と記していることが多いように見受けられます。悪魔は神ではないのだから「〜柱」と数えるのはおかしい、と主張したいわけではありませんが、一般的でない数え方を Wikipedia が広める結果になってしまうやもしれず問題だと思いましたので、ご理解いただきたく存じます。--Doomreaper 2011年12月21日 (水) 21:33 (UTC)
thread_title:  悪魔の助数詞について
ノート:Oゲージ

message: 諸説あると思いますが、国内のOゲージ衰退の要因は何でしょうか？
*1、住宅事情
*2、価格
*3、B電関等、3線式のフリースタイルがメインだったのでスケール指向の愛好家に見放されてしまった。
--以上の署名のないコメントは、Hsst（会話・投稿記録）さんが 2007-03-31 04:08:39 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  国内のOゲージ(32mm)衰退の要因について
ノート:勇者ライディーン

message: 短すぎて全然分からないので識者の方加筆をお願いします。
--121.116.183.124 2013年1月29日 (火) 21:00 (UTC)
replies: text: この場所を見落としていました。とりあえず4月16日に対応しました。1話の流れだけですが。--辰紗（会話） 2013年5月2日 (木) 05:07 (UTC)
thread_title:  ストーリーについて 

message: :ジロチョーの飼い主の女の子（名前が思い出せない）についての記述が無いのはなぜでしょう。一応中盤以降のレギュラーだったと思うのですが。自分で書こうと考えたのですが情報不足。資料が見つかったら書きますが、どなたか…。--202.225.110.132 2007年3月31日 (土) 04:56 (UTC)
replies: text: そ～か、アッちゃんでした。スッキリしました。ありがとうございます。早速ですが記述を追加。--202.225.110.132 2007年4月2日 (月) 13:45 (UTC)
thread_title:  キャラクターについて 

message: DVD-BOX1、2でのEDクレジットは、以下の通りです。
;第1巻
replies: text: 第1話「ひびき一郎」「ひびき久造」

text: 第2話「ひびき久造」

text: 第3話「ひびき一郎」

text: 第4話「ひびき久造」
;第8巻

text: 第27話、第28話は「ひびき一郎」

text: 第29話「ひびき久造」

text: 第30話「ひびき一郎」「ひびき久造」。
;第13巻

text: 第47話「ひびき一郎」「母（レムリア姫）」

text: 第48話「ひびき久造」「ひびき一郎」「母（レムリア姫）」

text: 第49話「ひびき一郎」「母（レムリア姫）」

text: 第30話「ひびき久造」「母（レムリア姫）」「ひびき一郎」
これ以外のエピソードについては、確認しておりません。--ゲッターピジョン 2007年4月8日 (日) 22:39 (UTC)
追記
;第12巻

text: 第45話「ひびき久造」「ひびき一郎」「母　玲子」

text: 第46話「ひびき久造」「ひびき一郎」「母（レムリア姫）」
;上記以外での「ひびき久造」名義

text: 第5話、第6話、第9話、第13話、第14話、第22話。--ゲッターピジョン 2007年4月9日 (月) 20:21 (UTC)
thread_title:  ひびき姓について（父・祖父） 

message: 独自研究は載せないにもとづく、内容の検討が必要ではないでしょうか？各作品がライディーンを参考、発想元にした、という公式発表が無ければ載せられないと思いますが。--takranke 2007年8月24日 (金) 22:58 (UTC)
replies: text: もともとはアニメ史上この作品に最初に現れたアイディア、というだけの記述でした。ところが途中で、そのまた先例が「ロボットアニメ」ではないものにあるということを弁えない百科事典向きでない誰かが、後続作品がライディーンを参考にした、などと検証不能な事を言い出したのです（当然、同じ元ネタに別々に当たった可能性を考慮すべきでしょう）。ですから最初の形にもどせば、ご提案は簡単に達成できます。なにしろこれより前に「巨大ロボット」はマジンガーとゲッターしかありませんので。LR 2007年10月30日 (火) 22:06 (UTC)
３ヶ月ほど放置しましたが特に反対が無いようなので検証不能、独自研究的な記述を大幅に削除しました。またWikipediaに投降してはいけないもの、に劇中のセリフがあるようなので、そのぶぶんもカットしてあります。名前のふりがなはそのまま記載するという指針もあるやに聞いたので追加しました。--takranke 2007年11月17日 (土) 11:16 (UTC)
thread_title:  このアニメが嚆矢となったアイデアという項について 

message: NETという内部リンクに、（現・テレビ朝日）という表記は不要なので削除しました。（現・×××）という表記は基本的に、内部リンクで済ませるべきだと思いますので…。--Channel17　2007年9月13日（木）
thread_title:  冒頭の表記について
ノート:STVファイターズLIVE

message: どう考えても、歴史上マンデー・パ・リーグ中継のTBC制作のネット受けが存在していない？もし、存在していたら、編集を戻してください。teru 2007年3月31日 (土) 05:22 (UTC)
thread_title:  ネット受けについて 

message: おっしゃっていることは確かにわかりますが、不思議に思うこともあります。
『「○月○日の試合は…」の記述が目立ちますが、ここは日記ではありませんし、ニュース速報でもありません。』とおっしゃっていますが、日記やニュース速報だったら、その日の試合の解説や実況の人の名前が書かれていると思います。しかし、このページはそんなこと書かれていません。日記やニュース速報ではないからではないでしょうか。日記やニュース速報ならTwitterや2ch、ブログがやっていると思います。
そこでですが、「出来事」ではなく「例外」という欄で編集したらどうでしょう。
それなら、日記やニュース速報にはならないと思いますし、○月○日という表記があってもおかしくなりませんし。
ほかの記事についてですが、ネットのやり方によっては記事となるような場合があると思いますが。
どうでしょうか。
--114.150.249.56 2010年6月18日 (金) 09:34 (UTC)
replies: text: 何月何日にSTVアタックナイターをネット受けした（された）ことまで、いちいち記事内で書かなければいけない内容とは思えません。今後毎年同じような記述が増え続ければ、記事が冗長になることは容易に想像できます。他局がネット受けする（STVがネット受けする）ことを概要として簡潔にまとめる程度で十分ではないでしょうか。きょうの出来事のように、びっしり書き連ねなければいけない内容とは思えません。

text: STVとHBCのNRNにおける関係性については特筆事項として記述しても問題ないでしょうが、ウィキペディアはあくまでも百科事典であることを大前提に執筆していただきたいと思います。それによって、文章の書き方もおのずと変わってくるはずです。--HOPE 2010年6月20日 (日) 13:26 (UTC)
thread_title:  「出来事」について 

message: このSTVアタックナイターをSTVファイターズLIVEに改名。理由は2016年シーズンから番組タイトルが変わるため。（参考:番組公式サイトより）--DEBUZ（会話） 2016年3月23日 (水) 03:43 (UTC)
*  1週間経っても、意見がないため、改名作業を行います。--DEBUZ（会話） 2016年3月30日 (水) 02:21 (UTC)
*  改名作業を完了しました。--DEBUZ（会話） 2016年3月30日 (水) 02:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジダン頭突き事件

message: *定義の部分がやや曖昧です。節の乱発で見難くなってるし、何よりも現在進行形だから知り合いに頼んでみます。--Mmm25967 2007年3月31日 (土) 05:58 (UTC)
**知り合いの名前に何故ワシが?…それはともかく、2年経過した今ではかなり改善されています。--目蒲東急之介 2009年6月23日 (火) 17:29 (UTC)

message: 記事名を「ジダン頭突き事件」にすることを提案します。
メディアでの「ジダン頭突き事件」の使用例は以下の通り。
*「ジダン頭突き事件、ＦＩＦＡが調査へ」（日刊スポーツ 2006年7月12日）
*『「ごう慢だから侮辱した」＝ジダン頭突き事件でマテラッツィ (ＡＦＰ＝時事)』（時事通信 2006年7月11日）
--TempuraDON（会話） 2014年9月4日 (木) 11:40 (UTC)
replies: text: 改名しました。--TempuraDON（会話） 2014年9月11日 (木) 15:16 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:蒸気船

message: お台場の船の科学館に保存されていました。
青森の北方漁船博物館のみちのくロードアイランド号はどうなったのでしょうか？
thread_title:  国内で保存されている蒸気船、蒸気機関について 

message: 800馬力で速力42ノットというのは、おそらく書き間違いではないかと思うのですが･･･
--219.31.77.6 2008年12月2日 (火) 13:44 (UTC)
replies: text: 1894年に完成したタービニアの2000馬力でさえ34ノットで、HMS エイジャックス (1809)が汽船化されたのは1846年。しかも、戦列艦という元から高速ではない上、汽船化は浮き砲台として運用する目的だったようなので該当箇所は削除しました。--sabulyn 2008年12月19日 (金) 18:03 (UTC)
thread_title:  エイジャックス号の改修後の速度について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/利用者:Ｘ－１５

message: *（コメント）筋肉質関係からは既に撤退しており、投稿・編集はしないことにしています。このことを今更持ち出して私を責めるのはやめてください。編集されても何も言うつもりはありません。それにしても「Wikipedia:個人攻撃はしないに該当しないため」とは厚顔ぶりも甚だしい。実際に被害者がおり、私は現実に「嫌がっている」のですけどね。この御仁は、人の嫌がる気持ちというか人の痛みがわからないのですかね。コウジョリョウゾク氏の行動は許されていいものでしょうか？ 前から言ってるのですが、ここまで来ればWikipediaのルール以前の問題なんですよね。社会人としての良識が問われる問題ですよ。--Ｘ－１５ 2007年3月31日 (土) 05:23 (UTC)
*（コメント）秋月 智絵沙さんも言われているように現在の記事の編集には問題がないようですが、すぐ上にあるコメントを見ても現状では、過去の記事編集の誤りの反省ではないと思います。反省であればなぜに現状で過去も含めた依頼者の行為への批判があるのでしょうか。依頼者は過去にも現在も編集に関して、公式な方針である検証可能性無視による批評、個人攻撃を批判してきました。これを個人攻撃と考えているとしか思えませんが、依頼者の行為はルールにのっとったものであり、何度もリンクしているように、Wikipedia:個人攻撃はしないに該当するとは考えていません。該当するのであれば、自分の不始末が原因でで行われた依頼者の削除の結果の「嫌がっている」、「被害者」という理由ではなく、Wikipedia:個人攻撃はしないからの引用をお願いしたいと思います。記事編集が改善されたとしても、このような以前の検証可能性やWikipedia:ウィキペディアは何でないかの根拠なき矮小化と同じく、ルール無視な行動が改善されるとは思えません。このため、依頼取り下げは現状ではしません。コウジョリョウゾク 2007年3月31日 (土) 05:43 (UTC)追加コウジョリョウゾク 2007年3月31日 (土) 05:52 (UTC)
*（コメント）筋肉質関連からの編集に参加しないとしても、その他の編集に参加するのであれば、ユーザーは全てのユーザーが守るべきルールを守らなくてはいけない。編集対象がどうこうではなく、ユーザー単位で意見しています。コウジョリョウゾク 2007年3月31日 (土) 05:57 (UTC)
*（コメント）自分のやっていることを冷静に振り返ってみて「胸が痛まない」のですか？私にはできません。前も言いましたが、「いいとこ取り」のルール引用を聞かされるのはもうたくさんです。
というか、こんな議論。もう、やめにしましょうよ。私はもう疲れました。いっそ楽になりたいと気持ちが頭をよぎることもあります。ネットトラブルで自殺したと言われる韓国の芸能人やいじめで自殺する子どもの気持ちが理解できるようになりました。
今後はWikipediaのルールを遵守し、紳士的に対応することを約束しますので、ご勘弁ください。--Ｘ－１５ 2007年3月31日 (土) 06:21 (UTC)
*（コメント）Ｘ－１５さんの編集の後の依頼者の編集もこの依頼もルールにのっとったものでありますから、胸が痛むことはありません。ルールを遵守するといいながら同時に依頼者の行為、他者の指摘を「いいとこ取り」と批判しているところを見る限り、ルール軽視の態度が変わらないために反省は形ばかりであると考え、依頼取り下げはしません。いまだブロックが適当であると思います。期間に関しては公式な方針の否定を複数回繰り返し反省がなく、今後も参加する意思表明があることを考えると、今後もルール違反を行う可能性が否定できないために無期限ブロックが相当であると思いますが、相場がどうなのか無知であることから、議論の結果の管理者さんの判断にお任せするつもりです。コウジョリョウゾク 2007年3月31日 (土) 06:39 (UTC)
**以上、Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Ｘ－１５の2007年3月31日 (土) 06:40(UTC)より移動。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月31日 (土) 06:54 (UTC)
*（コメント）Wikipediaのルールを遵守しますので、もう勘弁してください。本当につらいんです--Ｘ－１５ 2007年3月31日 (土) 06:53 (UTC)
**以上、Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Ｘ－１５の2007年3月31日 (土) 06:53より移動。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月31日 (土) 06:58 (UTC)
***依頼者と被依頼者のやり取りではない部分を戻します。コウジョリョウゾク 2007年3月31日 (土) 07:03 (UTC)
*（コメント）単なるやり取りではなく重要な議論であるため議論に変えました。現在の依頼者の意見は「2007年3月31日 (土) 06:39 (UTC)」のものと変わりません。コウジョリョウゾク 2007年3月31日 (土) 07:09 (UTC)
*（コメント）議論とは無関係ですが、私だけ呼び捨てにされたのでカチンときました。私にも「氏」を付けさせてください。--Ｘ－１５ 2007年3月31日 (土) 07:34 (UTC)
**（コメント）大変失礼しました。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月31日 (土) 07:36 (UTC)
thread_title:  [[利用者:コウジョリョウゾク|コウジョリョウゾク]]氏および[[利用者:Ｘ－１５|Ｘ－１５]]氏の議論
ノート:アルフ

message: 今現在、ALF、ARFのページからアルフへのリダイレクトになっていますが、たとえば「アナキスト革命連合」と「急性腎不全」の英略はARFですが、それは「アルフ」と読むものではないと思います。私は「エーアールエフ」と読むと思うのでアルフへのリダイレクトが適当なものでは無いと思うのですが、いかがでしょうか。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年3月31日 (土) 07:08 (UTC)
replies: text: ARFをはるか昔(？)の1月に編集したことのあるぱむです。その後の2月以降、IPユーザー同士の編集合戦が行われたようですが、わたしも当時1月に編集したとおり、Takuan-Osyouと同意見です。わたしは、ARFとくればスグ「急性腎不全」というイメージがあり、カタカナの「アルフ」にリダイレクトするなど、まったく考えられないし、適当と思いません。--ぱむ 2007年4月12日 (木) 13:38 (UTC)
replies: text: :では、2007年4月22日29日までに反対が無ければ、こんな感じに全面的に編集したものを投稿しなおそうかと思います。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年4月15日 (日) 03:41 (UTC)－＞2週間に変更--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年4月15日 (日) 14:26 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。Takuan-Osyouさんの案に賛成します。よろしくお願いします。--ぱむ 2007年4月19日 (木) 13:27 (UTC)
2007年4月29日(JTC)までに反対意見は無く、賛成を得られたので、各ページを置き換えました。ご意見をくださったぱむさん、ありがとうございました。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年4月29日 (日) 15:17 (UTC)

message: 一覧の大半を作成した自分でこういうことを言うのもおかしいですが、結論から言うと必要ないと思っています。上の草案から外しましたが、その際特にこの件に関しては、意見はいただきませんでした。架空の人物一覧は必要でしょうか?つい先日とあるノートを見て、その記事に関連する単語を曖昧さ回避に加えていってしまおうという動きを目にしてしまいました。こういうのはどうなのかな～とか思っていますが--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年6月13日 (水) 04:16 (UTC)
replies: text: (必要寄りのコメント)曖昧さ回避の項目で架空の人物について触れているのはごく一般的なことであり、ないよりはあるほうが利用者の利便性も上がると思います。もし「不要」と思われるなら曖昧さ回避全般にわたる場所で議論したほうがよいかと。ちなみに件のノートですが、当時分割か統合かで議論となっており、いずれにしても(それなりに数がある)関連の曖昧さ回避項目の修正が必要という状態でしたのでその参考としてまとめられたという経緯があります。Takuan-Osyouさんが言われているような、必ずしもやみくもに曖昧さ回避に加えるということを意図したものではないですので、誤解なきようお願いします。--58.3.146.102 2007年6月14日 (木) 11:22 (UTC)
replies: text: :その件に関しては、「独立した記事どころか節にさえなっていないような登場人物への誘導は不要」という意見もあり、必ずしも一般的ではないんですね。とか言いつつ、某削除依頼に対抗して、「○○の架空のシステム」なんて追加した事のある私が言うのもなんですが。というか、いつ一般的になったのかしら(´･ω･`)--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年6月14日 (木) 11:57 (UTC)
thread_title:  架空の人物一覧は必要?
Template‐ノート:アーバンネットワーク

message: アーバンネットワークは、主に本路線の名前ではなく、愛称を主に使用しているため、本路線の名前を中心に記すのは記事として不適切です。また、ＪＲ東日本の東京近郊区間のテンプレートでも、京浜東北線や湘南新宿ラインなど、本来は東海道本線や東北本線であるにも関わらず、独立した記され方をしてることもあり、この表記が妥当だと思います。

message: このテンプレートから京阪神緩行線を外された方がおられますが、上述のようにJR東日本の東京近郊区間のテンプレートでも、湘南電車をはじめ京浜東北線や湘南新宿ラインなどのように通称名で記載されている例があります。また、運転面においてもアーバンネットワークの中核でもあることから、テンプレート記載は決して不都合ではないと思われますので、再度記入します。なお、配列につきましては実際の運行状況に鑑みて、JR神戸線と学研都市線の間に入れてあります。--彩雲館主人 2007年11月13日 (火) 14:44 (UTC)
thread_title:  京阪神緩行線の記入について
ノート:強情灸

message: これは何の文面を指していますでしょうか。落語を指しているのならこの書き方だと、出典先があるように見えなくも無いのですが…。この項目について執筆担当されました方、御手数ですが御回答頂ければ幸いです。どうぞ宜しく御願い致します。--Thats-you 2007年3月31日 (土) 08:21 (UTC)
thread_title:  「文面から察するに」 

message: 大変失礼いたしました。本来なら『作中の描写から察すると』と書くべきところを、何を如何間違ったのか[文面から察するに]と書いてしまいました。不快な思いをさせてしまいまことに申し訳ありません。一応の訂正をしておきましたので、確認の上処置のほうよろしくお願い申し上げます。－マッド・ハッター　2007 3/31
replies: text: 【Re】御連絡有難う御座います、本文の方、確認致しました。当方もテンプレート削除作業などのお手を煩わしてしまい、誠に申し訳御座いませんでした。という事は強情灸の履歴上で照合すると、マッド・ハッター様（会話）はMc70334s様御本人という認識で宜しいのでしょうか。--Thats-you 2007年3月31日 (土) 10:52 (UTC)（会話）

text: 【Re】－【Re】本人で間違いないのですが、この記事を投稿した直後にパスワードを紛失してしまい、已む無くアカウントを再取得しました。が、その後、この投稿をする段になってパスワードを思い出したため、以後は今までどおりMc70334sで投稿する事にしました。『マッド・ハッター』の方は、小生の"ゴースト"として放置するしかないのでしょうか？　そうなってしまったら、これからこの名前を使おうとする人にはかわいそうですが・・・。--Mc70334s 2007年3月31日 (土) 11:31 (UTC)
replies: text: :【Re3】御返答有難う御座います。例えばなのですが、私のノートに名前変更の連絡を下さったQuastr様のように前の名前（Supernova（クリックしても「利用者:Quastr」へ飛ぶようになってます））にリダイレクトのテンプレートを貼って、現在使っている名前に飛ばす事が可能です。もしくは「Wikipedia:利用者名変更の方針」「Wikipedia:利用者名変更依頼」を御参照下さいませ（※利用者名変更に関しましては第三者が代理手続きをしてはいけない（不適切な名前の時なら可能みたいなんですが）方針となっておりますので、御手数ですが、Mc70334s様御自身に手続きを行ってもらう事となります。橋渡しのみとなってしまい申し訳ありません。）。--Thats-you 2007年3月31日 (土) 11:56 (UTC)
thread_title:  「文面から察するに」についての解答
ノート:英知出版

message: *ティーケーグループによる会社案内
のリンク先が404　not foundになりました。削除します。Acchi527(Acchi527</span>)2007年3月31日 (土) 10:01 (UTC)

message: １．英知出版（旧法人）　を、創業者＝所有者が投資グループに売却
　２．投資グループは、同社の売上に新規事業を加えて、株式公開に向かう。
　３．社名をインフォレスト出版（旧法人）に、変更する。（株式公開の直前・直後）
　４．公開後に、社名をセブンシーズ・ホールディングスに変更する。
　５．株式公開企業：セブンシーズＨＤの下に、インフォレスト出版（新法人）を設立
　６．旧所有者は、別個に英知出版（新法人）を、設立する。
　７．セブンＨＤグループは不要のアダルト系、マイナー系雑誌を新・英知出版に売却
　８．新・英知出版が、神楽坂から渋谷に移転。後に、倒産。
　９．セブンＨＤ、インフォレスト出版は、神楽坂で健全に営業中。
　という流れだと思います。
　現在の上場企業、セブンシーズＨＤ＝旧インフォレスト＝旧英知出版、ですが、
　倒産・整理された、新英知出版とは、一切の資本関係はないはずです。
　また、『小悪魔ＡＧＥＨＡ』は、英知出版（新・旧）ではなく、インフォレストとしての創刊のはずです。
　上記の詳細調べて後、記事訂正に参加します。
thread_title:  法人の成立と変遷経緯が違っているようです。
ノート:ラーマーヤナの登場人物一覧

message: スミトラー、カウサリヤー、カイケーイーをラーマーヤナの登場人物一覧に統合しようと思います。百科事典的な記述が乏しく、発展性に疑問があるため。--ぽえこ 2007年3月31日 (土) 09:23 (UTC)
replies: text: そうですねぇ…。確かにやや先走って作成した感は否めません。カイケーイーについてはラーマを陥れた経緯があるので加筆が可能ですが、スミトラー、カウサリヤーについては今のところ統合もやむなしという感じです。一応、英語版に小さな記事は存在するのですが。月下薄氷 2007年4月3日 (火) 07:01 (UTC)

text: とりあえずスミトラーとカウサリヤーが加筆できそうでしたので、してみました。月下薄氷 2007年4月3日 (火) 12:35 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。3記事とも可能であると明確な回答が得られましたので、提案は取り下げさせていただきます。--ぽえこ 2007年4月4日 (水) 00:03 (UTC)
thread_title:  スミトラーなどを統合
ファイル‐ノート:A1405PT Closed.jpg

message: この写真の撮り直しはできませんでしょうか。
せっかく被写体はきちんと写っているのに背景が雑然としていて残念です。

message: 自動券売機とバックの路線図もピントが合うよう、昼間に撮影してきたいと思います。ご指摘ありがとうございました。
thread_title:  富士松駅・撮りなおさせていただきます 

message: 富士松駅の主要駅運賃表は、確かに過剰過ぎました。ご指摘ありがとうございました。
thread_title:  富士松駅・主要駅運賃表のご指摘ありがとうございます
ノート:主軸

message: ワークスピンドル、カッタスピンドルを主軸に統合しようと思います。単独で記事があっても発展する可能性が低いため。--ぽえこ 2007年3月31日 (土) 09:30 (UTC)
replies: text: （報告）統合しました。--ぽえこ 2007年4月6日 (金) 15:20 (UTC)
thread_title:  ワークスピンドルなどを統合 

message: 「主軸」とは複数の回転軸を持つものにあって「主たる軸」を指すだけでしょう。なぜか機械加工分野という狭い領域だけに限定して書かれていますので、複数の問題タグを晴らせていただきました。--Shigeru23 2011年7月6日 (水) 08:56 (UTC)
thread_title:  複数の問題タグ
ノート:打者

message: スラッガーを打者に統合しようと思います。単独で記事があっても発展する可能性が低いため。--ぽえこ 2007年3月31日 (土) 09:56 (UTC)
thread_title:  スラッガーを統合 

message: 当該節の内容に「要出典」タグを貼りました。一部分を除き、内容的には尤もなのですが、このままでは独自研究ないしはエッセーの類です。出典の提示を御願いいたします。--JSBB 2009年10月30日 (金) 09:08 (UTC)
replies: text: 当該節を除去いたしました。特筆性に乏しく、また数ヶ月以上にわたり出典の提示もされませんでした。--JSBB 2010年3月14日 (日) 04:33 (UTC)
thread_title:  「打者の役割」節 

message: ローボールヒッターの本項への統合を提案します。統合すべき場合の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当すると考えられるため。--オクラ煎餅 2010年4月22日 (木) 04:37 (UTC)
* 提案を全面的に支持します。--イイダムシ 2010年4月22日 (木) 05:06 (UTC)
* 依頼者票--オクラ煎餅 2010年4月22日 (木) 06:29 (UTC)
* ページを分ける必要ないですね。--Wakimasa 2010年4月28日 (水) 10:39 (UTC)
*反対意見がなかったため統合を実施します。--オクラ煎餅 2010年4月29日 (木) 04:11 (UTC)
thread_title:  統合提案2 

message: 「打撃 (野球)#打者の傾向を表す用語」節を本項の「用語」節に転記することを提案します。理由は当該の記述は打撃というよりは打者についての説明をしており、本項に記述されるのが適当と考えられるためです。--オクラ煎餅 2010年5月9日 (日) 08:05 (UTC)
* 依頼者票--オクラ煎餅 2010年5月9日 (日) 08:05 (UTC)
* オクラ煎餅さんが書かれているとおり、記述内容が打撃そのものよりこちらの方が適切だと思います。--Bocto 2010年5月9日 (日) 16:13 (UTC)
*一週間を経て反対意見が寄せられなかったため一部転記を実施いたします。--オクラ煎餅 2010年5月16日 (日) 04:27 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
Template‐ノート:ネクソン

message: 「提供中」「提供終了」という表現になっていますが、これは誰が誰に『提供』しているという意味なのでしょうか。国語辞典「大辞林 第二版」には、『提供』とは「自分の持っている物をほかの人の役に立てるよう差し出すこと」との意味で掲載されています。
その点から、「ネクソンジャパン」という名のテンプレートでネクソンジャパンに関連する内容を掲載してはいますが、場がWikipediaですので「提供中」「提供終了」という表現では不適切に感じられます。代案として「運営中」「運営終了」との表現が適切であるかと考えるのですが、いかがでしょうか。--悠卯斗 2007年3月31日 (土) 10:00 (UTC)
replies: text: を適用するついでに反映しました。--cpro 2007年4月2日 (月) 04:33 (UTC)
replies: text: :修正ありがとうございました。--悠卯斗 2007年4月2日 (月) 15:24 (UTC)
thread_title:  テンプレート中の表現について
ノート:標語

message: モットー、スローガンを標語に統合しようと思います。単独で記事があっても発展する可能性が低いため。--ぽえこ 2007年3月31日 (土) 10:01 (UTC)
replies: text: 異存ありません。３記事揃えばそれなりの記事になりそうですね。--fromm 2007年4月6日 (金) 07:25 (UTC)
replies: text: :まずはマージしました。随時加筆していこうと思います。--ぽえこ 2007年4月6日 (金) 15:04 (UTC)
thread_title:  モットーなどを統合
ノート:ロボコン

message: 曖昧さ回避のページにしては著しくロボコン (キャラクター)の説明が長いので、新しいページに分割した方がよいのではないかと思います。また、ロボコンの場合、NHKのロボコンの意味の方で使われることが多いため山手線方式も向かないと思います。--Cookie4869 2007年3月31日 (土) 15:04 (UTC)
replies: text: (賛成/コメント)参考までに、Googleで検索しますとNHK内のロボコン公式ページ(現在は2007年度開始まで閉鎖中)、ロボコン (映画)の公式に続いてがんばれ!!ロボコンとなっています。現在の定義部分をそのままにして、otherusesでロボコン (キャラクター)へ誘導する形式で良いと思います。Attun 2007年4月2日 (月) 15:34 (UTC)
replies: text: :分割終了しました--Cookie4869 2007年4月10日 (火) 14:20 (UTC)
thread_title:  記事分割について
ノート:トウシューズ

message: ポワントをトウシューズに統合しようと思います。ポワントが単独で記事があっても発展する可能性が低いため。--ぽえこ 2007年3月31日 (土) 11:21 (UTC)
replies: text: :統合しました。--ぽえこ 2007年4月8日 (日) 03:05 (UTC)
thread_title:  ポワントを統合
ノート:ジャストシステム

message: どの会社のどの製品をOEMで販売している、という情報ですが、ジャストシステムや各社から公開している情報には元となった製品が何であるかまでは公開されていないように思います。自分自身が内部の人間であるため、少なくとも一部の製品については誤りがあるのに気がついたのですが、出典なき記述であれば修正よりも除去が望ましいですし、どうすべきかの判断を伺いたいと思います。--Tamago915 2007年3月31日 (土) 11:43 (UTC)
どの会社のどの製品をOEMで販売している、という情報を執筆したものですが、上記の意見がありましたので、こちらの調査不足であると反省しております。出典なき記述は除去したほうがよいと考えております。--Nakadachi 2007年3月31日 (土) 11:50 (UTC)
replies: text: （補足）再度、検証した結果、出典なき記述があったのは「速攻！全国ゼンリン地図帳」と「翻訳ブレイン」で、その他の製品は各製品の公式サイトに公開されています。--Nakadachi 2007年3月31日 (土) 11:56 (UTC)

text: （補足）出典なき記述があった「速攻！全国ゼンリン地図帳」と「翻訳ブレイン」については、該当部分を除去しました。--Nakadachi 2007年3月31日 (土) 12:02 (UTC)
replies: text: :了解。とを外しました。--Tamago915 2007年3月31日 (土) 12:29 (UTC)
thread_title:  OEM製品について
ノート:Ioctl

message: ここでIPAで記されている発音は日本語でのioctlの発音ではないと思うのですが（少なくとも私の周りではこういう発音をする人はいない）、それを日本語版に載せるのはまずいんじゃないでしょうか？--Melan 2007年3月31日 (土) 12:25 (UTC)
thread_title:  発音記号は日本語版としてどうなのか？
ノート:トヨタ・ビスタ

message: * 5代目で記述されている俗称については根拠がない出典である事。
* 車名の由来で記述されているWindows Vistaとの関連は、車とOSとの混同の可能性は極めて低く、主文に入れるのは不適切である事。
よって、この記述については暫定的にコメントアウト致しました。後者に関しては主文の頭に曖昧さ回避テンプレを入れることで、他の「ビスタ」を名乗る記事に誘導出来るようにしました。もし、差し戻し編集をされる場合は合理的な理由の提案を行った上でお願いします。--Kuha455405 2007年3月31日 (土) 12:44 (UTC)
*最後の三菱・ランサーとフロントが似ていることに対しての記述が必要です。--110.165.158.245 2010年8月17日 (火) 04:35 (UTC)
thread_title:  コメントアウトについて
ノート:メモリ保護

message: このカテゴリは以前のページ「メモリ保護機能」から改名されました。改名についての議論の記録は:ノート:メモリ保護機能をご覧ください。

message: 項目が立ち上がったばかりなのですが、この内容では「プロテクト」ではなく、「メモリ保護」が妥当と考え、改名を提案します。
「プロテクト」だと、様々な用途が考えられ、曖昧さ回避とするのが妥当ではと思います。（既にプロテクト (曖昧さ回避)が立ち上げられていますが、、、） --Kansai explorer 2007年3月31日 (土) 13:13 (UTC)
本ページは「メモリ保護機能」と重複していることがわかったので、改名提案を取り消し、本ページを「メモリ保護」へ速攻改名し、さらに「メモリ保護機能」へリダイレクトさせます。
本項目は「プロテクト (曖昧さ回避)」へリダイレクトさせます。--Kansai explorer 2007年3月31日 (土) 13:33 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:村川裕

message: *2006年11月の南九州新聞（鹿屋市周辺の夕刊紙）および鹿屋高校の広報誌「三星の風」内で村川氏の姿を確認しました。しかし、肝心の発言ソースはありませんでした。そこで、コメントアウト部分についての扱いについて皆さんに意見を問おうかと思います。--Sanjo 2007年3月31日 (土) 13:46 (UTC)
thread_title: コメントアウト部分について
ノート:マダガスカルジカッコウ

message: {{BirdTalk|品質=良|重要度=中}}

message: 本種はジカッコウ属ですし、『世界鳥類和名辞典』などにも「マダガスカルジカッコウ」と記載されていますので、本項をリダイレクトのマダガスカルジカッコウへ改名することを提案します。--勒犬 2011年1月9日 (日) 05:34 (UTC)
replies: text: 一週間経過しましたが、反対意見がなかったため改名しました。--勒犬 2011年1月17日 (月) 09:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:粘着 (インターネット)

message: なんだか「要出典」タブがこれでもかってくらいにくっ付いてますが、これは「ネット用語としての粘着の誹りを受ける側は、ここまで執拗な行為に及ぶ」という自己言及的な意図（擬似的な表現とか）を含むんでしょうか（漏電中）。単純に{{unreferenced}}でいいように思いますので、ちょっと差し替えときます。--夜飛 2007年3月31日 (土) 14:16 (UTC)
thread_title: 要出典の連発に付いて

message: 記事全体の記述が検証可能性に乏しく、「～だと思われる」や「推測される」などの表現が多く、執筆者の推測、独自の研究による記述が大多数を占めています。ウィキペディアは百科事典ですので検証不能なことは載せるべきではありません。これらの記述に対して信憑性のある情報源が提示されないのであれば、記事自体を削除依頼に出す方向で考えたいと思います。--Yukiakiha 2007年4月3日 (火) 09:57 (UTC)
replies: text: （コメント）俗語の常として、そういう現象に対する研究が存在する方が奇跡かもしれません。検証可能性に関しては、インターネット上の電子掲示板を利用可能な者全てが検証可能と言う点で、Wikipedia:独自の調査#一次資料と二次資料に示された「専門知識がなくとも分別のある大人であれば誰でも、その正確性を簡単に検証できる解説を行う記事」の問題も絡み、部分的にせよ妥当性が見出せる記述があれば、そこだけを存続させる可能性も見出せるだけに、削除依頼は通らないかもしれません。むしろ査読依頼やコメント依頼のほうが妥当かもしれませんね。もっとも小生としては、記事内容に関わったり、Yukiakihaさんの行動を止めようとも思いませんが。--夜飛 2007年4月3日 (火) 11:50 (UTC)

text: 夜飛さんに賛成です。これはもう“存在をご自分の目で確かめて下さい”としか申し上げようがないのが現実ですね。記事にあるような輩はあちこちにいますから。--Gordon S 2007年4月7日 (土) 05:58 (UTC)
thread_title:  この記事の正確性、信頼性 

message: 雑多な内容が並んでいるだけ。百科事典とはふさわしくない。
上でも出てるが、“存在をご自分の目で確かめて下さい”なんてのは検証可能性を真っ向から否定している。
履歴を見る限り、出典を求められて２年も経ってるのに１つも出てきていない。
ですので、出典が挙げられないようなら独自研究で特徴の節は削除させていただきます。--60.62.59.37 2010年3月16日 (火) 12:38 (UTC)ちょっと訂正しました--60.62.59.37 2010年3月16日 (火) 12:40 (UTC)
replies: text: とりあえず中立的な観点を付けました。出典もないし、一方的に書かれていてはっきり言って酷い内容です。

text: 出典が何かあれば良いんですが、「粘着」という言葉はそれぞれの主観によるものなので恐らく出典はないでしょうね。--Ba-tai 2010年3月21日 (日) 07:44 (UTC)
replies: text: :しばらく経ちましたが出典がまったく出ませんので、特徴の節、とあと動機の節もコメントアウト。

text: :まあ定義からして出典も何もないのでページが削除されてもおかしくありませんが。--Ba-tai 2010年4月3日 (土) 13:17 (UTC)
thread_title:  特徴の節について
ノート:レユニオンドードー

message: {{BirdTalk|品質=良|重要度=中|よみ=れゆにおんとと}}

message: 記事名を「レユニオントキ」に改名することを提案します。レユニオンドードーという名称は一般的に知られておりますが、化石等の分析から実態はトキ科クロトキ属の一種と言われておりますので改名が適切と考えます。--ノノヤマ（会話） 2018年2月23日 (金) 13:05 (UTC)
replies: text: 分類学的にトキ科であったとしても、自動的に和名が変更されるわけではありません。また、ウィキペディアで新しい和名を命名・提唱することはできません。「レユニオントキ」の和名を用いた、Wikipedia:信頼できる情報源はありますでしょうか？--Trca（会話） 2018年2月24日 (土) 15:59 (UTC)

text: （コメント）まず「レユニオントキ」での検索では10件に満たない数しかヒットがありません。その内の一つがLOST ZOOですが内容が「想像を交えた」内容なのでこれは使えなさそう。少なくとも現時点で改名に足る出典が示されていないので賛成はできません。それ以前に現在の記事には「出典がまるっきり付いてない」という問題がありますけど。--KAMUI（会話） 2018年2月24日 (土) 21:24 (UTC)

text: Google booksで提案された名前が一件もヒットしない一方、現在の記事名は日本大百科全書を始め、いくつかヒットするので、改名しない方が良いでしょう。

text: *

text: *

text: --Kusunose（会話） 2018年2月25日 (日) 08:42 (UTC)

text: 私も現記事名を支持しますが、改名側に有利な情報も提示しておきます。本記事の英語版は:w:Réunion ibisで逐語訳すれば「レユニオントキ」です。フランス語版など他国語版も「トキ」としているようです。記事名をどうするかとは別に分類体系はトキ科に更新したほうが良さそうです。--アルビレオ（会話） 2018年2月25日 (日) 09:40 (UTC)
遅ればせながら．本種Threskiornis solitarius のトキとしての和名で、アラン・フェドゥーシア著　黒沢令子訳　『鳥の起源と進化』　平凡社　2004 ISBN 4-582-53715-4 p337 において「ソリテアトキ」の使用例があります．本書の「訳者あとがき」からの引用ですが、”本書の和訳にあたっては、鳥類名は『日本鳥類目録改訂第6版』（日本鳥学会 2000）や、『世界鳥類和名辞典』（大学書林 1986）、および『世界鳥類名検索辞典』（原書房 1992）に従った。”とあります．ひょっとしたらこれらの文献中にすでにソリテアトキが使用されているのかもしれません．しかし例えこの名称がこの書が初出だったとしても、一応の使用例にはなるでしょう．--Preto(m)（会話） 2018年3月19日 (月) 20:31 (UTC)

text: 山階芳麿『世界鳥類和名辞典』および白井祥平『世界鳥類名検索辞典』にはレユニオンドードーRaphus solitarius以外の記載はありませんでした。本種がクロトキ属とされたのは1995年以降のことなので、それ以前に出版されたこれらの辞典ではドードー科に分類されています。--火乃狐（会話） 2018年4月7日 (土) 02:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:黄金の環

message: ロシアの本を何冊か読みましたが、「黄金の環」というものしか有りませんでした。なんで、この記事も「黄金の環」への変更を提案します。--ガッツ 2007年3月31日 (土) 15:01 (UTC)
thread_title: 記事名変更の提案
ノート:佐藤可士和

message: *「関連した作業」から、てがけた事業に変更してはどうでしょう--Seihonda 2007年3月31日 (土) 15:03 (UTC)
**賛成です。そちらのほうが分かりやすいと思います。ただ、漢字で「手掛けた作業」がいいのではないでしょうか。--甲武讃 2007年10月15日 (月) 16:05 (UTC)
**議論がないので異論なしとして、節の改名を実行しました。--甲武讃 2007年11月14日 (水) 02:42 (UTC)
thread_title:  節の名称の変更提案
ノート:過誤払い

message: と言う訳で、第参回執筆コンテストにエントリするべく1年の準備、資料集めを行い、コツコツと少しずつ書き溜めて3月の週末は全部あけて仕上げようと頑張っていたのですが、毎週何かしら余計な用事が入り、結局、10時間程しかかけられませんでした(ToT)。すみません、ごめんなさい、凄いラフな状態で申し訳ないです。その様な次第で、覚えている人は覚えているかも知れませんが、これが、東 遥の前回エントリ予定の記事だった次第です。
と言う訳で以下、不足している事など。
*課題
*海外の事情
*参考文献
replies: text: *書籍

text: *国会の委員会の議事録等

text: *判例
*図(解説図)
あたりが、スッポリと抜け落ちています。追々追加してまいりたいと存じます。東 遥 2007年3月31日 (土) 15:22 (UTC)
thread_title: 初版作成メモ
ノート:Futura

message: *2007年3月31日 (土) 15:23の版では、この書体が「ドイツ（ひいてはナチス）を連想させるため、使う文化圏には注意を払った方がよい」と日本ではよく言われるとありますが、これについての出典を明示していただくようお願いします。--Seihonda 2007年3月31日 (土) 15:26 (UTC)
*:本文に貼りました。 国会図書館の書誌 --Maxima m 2010年1月11日 (月) 11:51 (UTC)
*::出典元の書籍に該当部分が掲載されたのは三版までで、改訂四版以降（最新版は改訂五版）では、お詫びと訂正により上記内容を否定しています。--121.108.71.114 2010年5月14日 (金) 17:21 (UTC)
thread_title:  出典明示のお願い 

message: このフォントの商標名は「Futura」であるので、より正確な表記を採用してこの記事を「Futura」へ移動することを提案します。議論はこちらでどうぞ。Gotland 2007年4月18日 (水) 03:46 (UTC)
replies: text: 撤回いたします。Gotland 2007年4月24日 (火) 09:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:レイブレーサー

message: 多少手を入れました。
*概要の項目を、実機に基づいた情報に訂正。
*「テスト画面でBGMを聞くと、一定のパートを抜いたBGMが入っている。これに何の意味があるのかは不明。」の部分を削除。これは、ナムコ等の一部のメーカ固有の仕様で、開発者がデバッグ時に、各音源ICの動作や各音楽パートの再生状態を個別に確認できるようにしていた名残。システム２２のタイトルには、サウンドテストの項目でFM音源の表記が残ってる製品があるが、これも旧来からの流れで表記が残っているだけで、システム２２のサウンドは、全chがPCM音源。ゲームセンターの現場で、BGMのサウンド鑑賞をすることなど無いので、別にこういう仕様でも問題ない。
*「謎のフォントとして「女子高生・ハート・ハートマーク(記号。大・小2つある)」が入っている。勿論未使用フォントで、何の意図で入れたかも不明。」部分を削除。少なくとも、日本国内の実機のライセンスでは、リバースエンジニアリングを禁じてるので。それに業務用ゲーム機は、余ったパターンテーブルに落書きしてるゲームはよくあり、レイブレーサーというタイトルに特に重要な情報でもないので。
つーか、実機よりエミュレータの動作を基準に記事を起こしてるいところが何とも…Tantan2007

message: ウィキペディアは百科事典であり、攻略法や裏技の記述は不可能。
thread_title:  裏技
ノート:シーゲイト・テクノロジー

message: 正式名称Seagate Technorogies LLCのカタカナ表記「シーゲイト・テクノロジー」（日本シーゲイトHPで左記の表記あり）に記事名の移動を提案します。--Ucheniitza 2007年3月31日 (土) 21:46 (UTC)
replies: text: 問題無いと思われます。--open-box 2007年4月1日 (日) 14:11 (UTC)
thread_title: 移動（改名）提案