lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:日本の新幹線

message: DD18とDD19を削除し、N700系を旅客用車両に移しました。DD18とDD19については、あくまでも軌間1435mmの在来線用であって、新幹線用ではないと考えます。これを新幹線用だとすると、同じ線路を走る719系5000番台なども新幹線用ということになってしまいます。N700系については、現在営業用に使われていないだけで、もともと営業用に使うことが前提の車両ですから、旅客用車両にカテゴライズされるべきです。--Kone 2006年5月25日 (木) 09:16 (UTC)
replies: text: 修正ありがとうございました。

text: N700系については初めは試験用車両かと考えていましたので試験用車両のカテゴリに入れたのですが・・・　営業用車両でしたか。確かにミニ新幹線区間を走る在来線車両を入れると複雑になっていまいますし。--Sunen 2006年5月29日 (月) 10:12 (UTC)

message: 編集合戦により保護依頼を申請しました。--AD Train 2010年8月24日 (火) 12:41 (UTC)
replies: text: 確かに、論議になっているみずほについては各新聞社のニュースによると、

text: *九州新幹線、来年３月１２日全線開業へ : 九州経済 : 九州発 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

text: *asahi.com（朝日新聞社）：最速「みずほ」で３時間４７分　大阪―鹿児島直通新幹線 - トラベル

text: とある通り、速達形についてはほぼ確定的ですが、愛称については読売新聞のサイトを見る限り「みずほで最終調整」となっているので、まだ確定ではないと思われます（朝日の方ではほぼ確定になっていますが）。なので、みずほについては一旦コメントアウトして、山陽・九州両路線を運行するJR西日本又はJR九州の各公式サイトで公式リリースの発表を待ってから（公式発表=確定の可能性が高い）、掲載した方が良いと私は思っています。--Sunen 2010年8月25日 (水) 02:23 (UTC)
replies: text: :ノート:九州新幹線での結論が出てからでいいでしょう。--AD Train 2010年8月25日 (水) 03:07 (UTC)
thread_title:  保護依頼 

message: 本項目の「ドラマ・映画等」の中にライトノベル『RAIL WARS! -日本國有鉄道公安隊-』を執拗に盛り込もうとする編集が繰り返されていますが、同作品は加筆した方が書いているとおり、国鉄分割民営化されなかった現在の日本というパラレルワールドを描いたライトノベルであって、新幹線を主たる題材にしているわけではありません。国鉄等を広く扱いつつその中に新幹線が登場する作品まで含めるとなると、例えば:Category:鉄道を題材としたテレビドラマに掲載されたドラマはその大半が含まれることになり、収拾がつかなくなると考えます。--Bsx（会話） 2022年10月5日 (水) 13:50 (UTC)
thread_title:  「RAIL WARS!」について 

message: 現在、テンプレートのバーの色として紺色が用いられていますが、右側の「表示」というボタンが非常に見えづらく、大変使いにくいように感じます。色の変更を検討していただければと思います。--H-JAM（会話） 2024年3月1日 (金) 04:26 (UTC)
replies: text: どなたにもご対応いただけないようなので、一旦こちらで色の指定を解除いたしました。あえて無理に色を指定しなくても良いと思いますが、もし再び何らかの色を指定される際には、「Help:配色のコントラスト比」、「Wikipedia:アクセシビリティ#色」、「Wikipedia:色の使用」を参照した上で、適切な色をご指定いただければ幸いです。よろしくお願いいたします。--H-JAM（会話） 2024年3月22日 (金) 15:02 (UTC)
replies: text: :かつては右側の[表示]も白色に指定されていたんですが何らかの理由で色が変わらなくなってしまったみたいですね。私も紺色である必要はないと思うのでデフォルト色でいいと思いますが、参考までに記載しておきます。--新幹線（会話） 2024年5月12日 (日) 14:23 (UTC)
thread_title:  テンプレートの色について
Category‐ノート:忍者作品

message: 言わんとすることは十分わかるのですが、カテゴリ名称として「Category:忍者もの」って、口語的過ぎませんか。「Category:フィクションの忍者」ですとか「Category:忍者フィクション」、あるいは日本語版ウィキペディアの他のカテゴリに合わせて「Category:架空の忍者」という名称を提案します。--Korokoro 2006年5月25日 (木) 09:46 (UTC)
replies: text: 賛成します。現在ある項目を考えると「架空の忍者」が妥当でしょうか。--タケナカ 2006年5月25日 (木) 13:11 (UTC)

text: 賛成します。私も「架空の忍者」がほかとの整合性も取れていいと思います。--shikai shaw 2006年5月31日 (水) 08:43 (UTC)

text: 「忍者作品」あたりが無難だろう。「架空の…」なんてアホなカテゴリ名はご免被る。--Fugue 2006年6月13日 (火) 13:42 (UTC)
replies: text: : こんにちは。真面目に話したいので、ただバカアホ言うのは勘弁してください。なぜアホなのか説明してくださると助かります。名称案は:en:Category:Fictional ninjaに引きずられた部分はあります。「忍者作品」というのは思いつきませんでしたが、いいですね。--Korokoro 2006年6月14日 (水) 03:01 (UTC)

text: 削除依頼が出ていたので来てみました。「架空の忍者」だと忍者キャラクターを集めたカテゴリと誤解されそう。対応する:en:Category:Fictional ninjaは実際そうなっていて、NARUTOのキャラ記事とかが含まれてますが、一方で「忍者もの」にあたるカテゴリはないみたいですね。「忍者もの」は端的で非常に分かり易いんですが、口語的すぎますかね？

text: *忍者作品

text: *忍者フィクション

text: *忍者を主題とする作品

text: どれも微妙に据わりが悪いかな……とりあえず保留。Category:架空の忍者については、作るならCategory:架空の人物以下に人物用カテゴリとして作った方がいいと思います。--cpro 2006年6月14日 (水) 02:44 (UTC)
replies: text: :一応霧隠才蔵と猿飛佐助があったので「架空の忍者」を挙げたのですが、記事内容を見る限りこれらも「作品」で問題なさそうですので、「Category:忍者作品」の方が無難そうですね。cproさんの仰るように作品と人物で分けてもよいかと思います（しかし人物の記事はそれ程多くなさそうなので微妙なところでしょうか）。--タケナカ 2006年6月14日 (水) 04:58 (UTC)
replies: text: ::架空の忍者っぽいものを探してみましたが、見つけた限りでは
replies: text: :::猿飛佐助 - 霧隠才蔵 - 児雷也 - バルログ (ストリートファイター) - ガイ (ファイナルファイト) - いぶき - 服部半蔵 (ワールドヒーローズ) - 風魔小太郎 (ワールドヒーローズ) - 不知火舞 - 北斗丸

text: ::この通り格ゲーキャラが大半で、曖昧さ回避になっている児雷也を入れてやっと10個ですから、提案しておいて何ですが今のところ人物カテゴリは無理に作ることもなさそうな気がします。--cpro 2006年6月14日 (水) 08:18 (UTC)

text: 微妙ですね。どちらかというと反対です。私も「忍者作品」とするのは考えたのですが、実際にカテゴリに収録されている内容は作品だけではないため、カテゴリ名として不適切になると思い、あえて提案しませんでした。まぁ、実際のところは「忍者作品」と「架空の忍者」の両方があるのが望ましいのですが、現在の収録数から考えると難しいでしょうね。--shikai shaw 2006年6月15日 (木) 04:26 (UTC)
「架空」にしたら、実在の忍者を描いてる作品や実録物はどうするんだ？ --Saintjust 2006年6月15日 (木) 07:50 (UTC)

text: あぁ、そうか。おっしゃるとおりです。では「Category:忍者作品」と「Category:架空の忍者」の両方を作ったほうがいいでしょう。:Category:架空の剣客とて最初は2、3人しかいませんでしたし、架空の忍者も将来的にみれば問題ないと思われます。--shikai shaw 2006年6月15日 (木) 09:51 (UTC)
replies: text: : 「実在の忍者を描いている作品や実録物」の記事は現在存在しますか？ --Korokoro 2006年6月20日 (火) 12:09 (UTC)
ええと、削除依頼前の「Category:架空の忍者」賛成者（私を含め3名）は、「Category:忍者作品」賛成に変更したということでよいですね。「Category:忍者もの」を存続すべしという意見が出ませんので、まずは「Category:忍者もの」を削除して「Category:忍者作品」を作成するということでよろしいでしょうか。「Category:架空の忍者」は、（作るならキャラクターのカテゴリとしてという点は合意として、）作成自体の可否はまだ揺れていますね。--Korokoro 2006年6月20日 (火) 12:09 (UTC)

text: いいんじゃないかと思います。「架空の忍者」についても、shikai shawさんの言うとおり将来的にのびることを期待して作ってしまっても構わないんじゃないかと。--cpro 2006年6月21日 (水) 02:30 (UTC)

text: Category:忍者作品・:Category:架空の忍者が適切に作成され移行が完了したことを確認しました。Korokoroさんお疲れ様でした。--cpro 2006年6月28日 (水) 02:08 (UTC)

text: 議論お疲れ様でした。申し訳ありませんが、:Category:架空の忍者は:Category:忍者作品の下位カテゴリから:Category:忍者の下位に変更させて頂きました。初見だと:Category:架空の忍者があると判らなかったためです。--124.108.255.221 2016年2月3日 (水) 16:52 (UTC)
thread_title:  名称変更の提案
ノート:レッド・アイ

message: 誤って、レッドアイの方を先に編集してしまいましたが、こちらが本来の記事で合ってますか？
近いうちに向こうはコッチへのリダイレクトにするべきなんでしょうけど・・・V-KV3 2006年5月25日 (木) 10:25 (UTC)
replies: text: （賛成）。同じ記事。--ライトノベル文学 2006年7月20日 (木) 02:50 (UTC)

message: 放置されている様ですので改めてレッドアイとの統合提案を。同一内容の記事ですので統合する事には問題ないでしょう。しかし名前は英単語の切れ目に「・」を入れるか入れないかのどちらがいいかが問題になるかと思います。
他の記事を見てみますと、統一されていないのが現状です。ただ、カクテルの記事に限定すれば「・」が入っている記事の方が多い様に思えます（数えた訳ではありませんが）。私としてはこの印象に任せて「・」入りで良いのではないかと思いますがいかがでしょうか?
1週間程待ちまして、ご意見反論頂けない様でしたら、「・」の方に統合いたします。--マクガイア 2006年9月18日 (月) 06:52 (UTC)
replies: text: 遅くなりましたが統合いたしました。--マクガイア 2006年9月29日 (金) 09:58 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ミキティ

message: 何様であろうか…って、あなたのブログではありません(w
番組での発言も、使うななどと言う主旨ではなく、オリジンが何かを忘れられつつある事に疑問を呈したものと受け取れた
この愛称については、ミッキーという愛称を付けられそうになった藤本美貴自身が、(安直過ぎると思ったか、また一般的に言うところの「ミッキー・マウス」を嫌いなのか不明ながら)自分で創作的に決定したというものであるらしい。 
『藤本美貴自身が「ミキティと呼んで下さい」と口に出したと言う事実があるため、実際はそれが混同されたことで「安藤が言ったもの」と膾炙していると考えられる。』というフレーズについては、藤本がそのような発言をしたのはデビュー時（2002年）であり、2005年時点で発言した事実はなくそのことが世間一般に膾炙されているとは思えないので削除しました。
--Ukare-Mode 2006年12月13日 (水) 07:42 (UTC)

message: 編集ごくろう様です。一文を削除したものです。ぜひ、おちつおて議論いたしましょう。
ファンの方が編集された文章は、いささか藤本美貴に功績が当たるように偏り過ぎていると考えます。書かれている通り、確かに芸能界で最初にミキティというニックネームを使ったのは藤本美貴かも知れません。しかし、それによって（もともとは藤本美貴が考案、広めた）と言うのは言い過ぎです。なぜならミキティというニックネームは一般にも数多く使用されており、全ての人が藤本に影響されて使い始めたと証明できません。ミキと言う名前でミキティと呼ばれている人は私の周りでも存在するくらいです。
。--220.34.188.63 2010年4月28日 (水) 15:03 (UTC)
いきなりの全文削除は乱暴ですので、告知を貼って差し戻させていただきました。由来については「美貴」＋「キティ」であると本人の口から言われていますし、「ミキティ」、「○○ティ」が一般化したのは安藤美姫がミキティーと呼ばれ始めた2005年以降であり、それ以前に一般的に使用されていたと思われるような出典も見あたりませんので、藤本美貴発祥ということに問題はないのではないのでしょうか。Ukare-Mode 2010年4月29日 (木) 05:07 (UTC)
Ukare-Mode様。編集ごくろう様です。
いきなりの削除は乱暴でした。申し訳ございません。Ukare-Mode様編集の文章を生かしたまま要出展範囲に変更させて頂きました。Ukare-Mode様の上記の説明についてですが、まず、（「○○ティ」が一般化したのは安藤美姫がミキティーと呼ばれ始めた2005年以降であり）この現象を証明するソースはなんでしょうか？これはファンがそう思っているだけかも知れず、第一にWIKIの編集原則である検証が不可能です。この現象が、例えば第三者が検証可能な出版物や雑誌に記載されているのなら、雑誌○○の見解によると（ミィティが一般化したのは2005年以降である～）あるいは（ミキティはもともと藤本美貴が発祥である）と書かれている。と、客観的事実として誰もが検証することは可能です。しかしそうでないかぎり、独自研究の粋を出ません。検証できないからです。また、（それ以前に一般的に使用されていたと思われるような出典も見あたりませんので、藤本美貴発祥）についても、同じ理由で、以前に出展が無いことが藤本美貴が発祥という証明にはなりません。
芸能界で最初に使用したのは藤本美貴～程度の文章に変更することを提案いたします。--220.34.188.63 2010年5月2日 (日) 02:04 (UTC)
;曖昧さ回避ページへ変更提案
「由来については「美貴」＋「キティ」であると本人の口から言われています」について。ニックネームの由来など人それぞれで、あくまで藤本美貴の場合の由来でしょう。
「それ以前に一般的に使用されていたと思われるような出典も見あたりませんので、藤本美貴発祥ということに問題はない」についてですが、一般的に使用されていないという出典もないでしょう。ちょっと乱暴な論理ですよ。
あくまで本人が言っているだけで、調査結果などの出典がないので、彼女が最初にミキティと名乗ったかは分からないと思います。"芸能界においてミキティと呼ばれる人物の代表格"としての最初というだけでしょう。そもそも単なるニックネームで、さらにたいした文献もないのに単独記事を作るのはおかしい。記事としての特筆性を欠いています。
以上のことなどをふまえ、藤本や安藤美姫など、ミキティとよばれる代表的な人物のみへの曖昧さ回避ページとすることを提案します。ミキティという名前自体についての説明は不要です（不必要と思うが、どうしても必要なら文献を提示した上で藤本や安藤のページですべき。--レディステディゴー 2010年5月2日 (日) 06:53 (UTC)
replies: text: (追記) なお本文における「また、近年では「ミキ」とつかない人の愛称としても、末尾に「～ティ」をつける派生系（℃-uteの萩原舞をハギティなど）が現れている。」についてですが、2005年よりも前に○ティのニックネームを持つ人物はいますが。たとえばプロレスラーの安田忠夫はヤスティのニックネームで呼ばれ（1996年の週刊プロレスプロレスラー名鑑より）、得意技にもその名を使用しています。

text: また、企業にもミキティ（ミキティホーム）というのがありますよ。--レディステディゴー 2010年5月2日 (日) 07:05 (UTC)
レディステディゴー 様の（曖昧さ回避ページへ変更提案）に賛同いたします。--220.34.188.63 2010年5月3日 (月) 15:49 (UTC)
replies: text: : 反対がないため、曖昧さ回避化しました。人名については公平に五十音順としております。--レディステディゴー 2010年5月11日 (火) 10:36 (UTC)
thread_title:  （ミキティ）と言うニックネームはもともとは藤本美貴が考案し広めたという一文について
ノート:バイパス道路

message: まず、なぜノート:日本のバイパス道路一覧へリダイレクトなのでしょうか。戻します。
迂回路からこちらへ『リダイレクト』されていますが、広義の定義がいまいちしっくりこないのですが。迂回路は迂回道路の略で災害や道路工事などによりその道路が使用できないときに、迂回する道路のことではないでしょうか。--Tyuta0055 2008年11月8日 (土) 07:04 (UTC)
replies: text: 迂回道路とは、災害や道路工事や通行車両の増加などによりその道路が渋滞または使用できないときに、迂回する道路のことではないでしょうか。広義のバイパス道路と同じでは？　狭義のバイパス道路とは、恒常的に多くの通行車両があり、慢性的な渋滞があり、既存の迂回道路の利用も適切でないなどの理由から迂回を目的に作った道路ではないでしょうか。ただし、迂回道路という項目を新設され、違いを明らかにされるならばその方が良いかもしれません。--矢部川 2008年11月10日 (月) 08:48 (UTC)
thread_title:  リダイレクト戻しについてと迂回路について 

message: 当該記事「バイパス道路」を、「バイパス (道路)」に改名を提案します。理由は、国土交通省の事務所や、メディアも「バイパス」と呼称しているのと、ウィキペディア英語版でも「バイパス」とされていて、一般的に「バイパス」の名称で認知されているものと思われます。--道と空（会話） 2015年9月7日 (月) 14:15 (UTC)
*  --道と空（会話） 2015年9月7日 (月) 14:15 (UTC)
**  賛成よりなのですが、バイパス道路にはリンクされている記事も膨大になり、また道路記事では要所になる記事だと思います。また改名の際のリンク修正もbotに依頼することになるのではないかと想像できますので、プロジェクトの方にも告知をしたほうがいいと思います。 --フォット（会話） 2015年9月11日 (金) 14:23 (UTC)
**  反対寄りです。確かにこの記事の対象だけで言えば「バイパス」の方が認知度が高いでしょうが、その表記だと曖昧さ回避が必要になります。Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避後の項目名では『同等に使用される別名や正式名称がある場合には、それを使う方が望ましいでしょう』とあります。コトバンク> 日本大百科全書(ニッポニカ)> バイパス道路とはのように辞典にも記載されており、JICA、神戸市や高崎市など公共団体などでの使用例もあることから、現状の記事名のままで十分であると考えます。もし改名するのであれば、むしろ本記事を「パイパス」にしてバイパスをバイパス (曖昧さ回避)にした方がよいと思います。（それにしてもバイパス (国道330号)ってひどい記事名ですね。沖縄以外でその記事の対象を単に「バイパス」ということはないでしょうに。）--アルビレオ（会話） 2015年9月11日 (金) 20:16 (UTC)
***  提案から時間がたっていて、ほかの方からコメントがないようですが、改名する場合、現在のバイパスをバイパス (曖昧さ回避)に改名して、バイパス道路をバイパスへ改名するアルビレオさんの方が理にかなっていると思います。が、私自身は強く改名に賛成しているわけでもないので、改名には反対せずまた改名されても異議は唱えないというコメントにとどめたいと思います。 --フォット（会話） 2015年9月16日 (水) 11:27 (UTC)
長めに様子を見ましたが、これ以上コメントがなさそうなので。改名提案については取り下げますが、「バイパス道路」記事内に『略称はバイパス』との文言を追加したいので、再度意見を求めたいと思います。理由は上記の通り、略称として使用されている為です。--道と空（会話） 2015年9月23日 (水) 12:32 (UTC)
*  改名については取り下げ、略称について加筆致しました。--道と空（会話） 2015年9月30日 (水) 12:59 (UTC)
thread_title:  記事名の変更についての提案
ノート:海外の主な刑事事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=海外の主な刑事事件|date1=2006年8月2日
}}

message: 記事名について、Wikipedia日本語版であって、Wikipedia日本版ではないから、「日本国外の主な刑事事件」の方がいいと思うけど。222.147.185.162 2006年5月25日 (木) 11:41 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。カテゴリが:Category:世界の事件となっているので「世界の主な刑事事件」ではどうでしょうか。--タケナカ 2006年5月25日 (木) 13:03 (UTC)
replies: text: :六四天安門事件や2005年パリ郊外暴動事件などは刑事事件とはいえません。NIKE 2006年5月30日 (火) 09:31 (UTC)
replies: text: ::確かに、ノート:日本の主な刑事事件の方でも問題になっていますね。刑事事件の一覧というより「XX事件」の一覧といったところでしょうか。内容にあわせて記事名を変更するか、記事名通り刑事事件のみにしぼるべきかと思いますが、どちらがよいものでしょうか。--タケナカ 2006年5月30日 (火) 11:04 (UTC)

message: ノート:日本の主な刑事事件の議論もありますので、そもそもの分割（世界と日本で分けていいのかといった方向性など）から併せてノート:事件で議論したほうがよくないですか。履歴不継承?も気になるところです。--BitBucket 2006年6月8日 (木) 08:56 (UTC)
アメリカや中国の事件は日本と同じく多いので、「アメリカの主な刑事事件」「中国の主な刑事事件」というふうに一国で立てていいと思います。--220.96.121.128 2006年6月22日 (木) 02:23 (UTC)
thread_title: その前に
ノート:蓬萊峡

message: こんにちは。蓬莱峡の形成について、申し訳ありませんが、一部コメントアウトさせて頂きました。
蓬莱峡の奇観の元になってるのは花崗岩というより谷を埋めた礫層の方です。言い換えると、蓬莱峡は深い（断層）谷を礫層が半分ほど埋めた後、川がそれを再度侵食したもの、といえます。川床から見上げる崖はほとんどが礫層ですが、谷の上部にある切り立った崖は花崗岩になります（ややこしいですね、ごめんなさい）。
また、六甲を含む関西地域ではプレートの衝突は起こっていない、六甲山の隆起の元となる応力は日本海溝に沈みこむ太平洋プレートが日本列島を東から押す力である、とされています。六甲山のほかの部分は花崗岩ですが、蓬莱峡の谷自体は段丘層（堆積層）とされています。このページが参考になります。--miya 2006年5月25日 (木) 13:10 (UTC)不正確部分打消し線Miya.m 2006年5月28日 (日) 03:51 (UTC)
replies: text: どうも、こんにちは。ありがとうございます！私は全くの門外漢ですので、修正していだだけると助かります。大歓迎です。--663highland 2006年5月25日 (木) 13:24 (UTC)
replies: text: :Miya.mです。昨日現場へ行って確認してきました。蓬莱峡のすぐ上手には厚い堆積層が存在しますが、蓬莱峡の奇観を形作っている岩は花崗岩でした。うろ覚えの知識を述べて済みませんでした。なお写真は昨年冬に対岸から撮ったものです。Miya.m 2006年5月28日 (日) 03:51 (UTC)
replies: text: ::行かれたんですか！責任感の強さと行動力・決断力の速さに恐れ入りました。写真もありがとうございます。--663highland 2006年5月28日 (日) 04:41 (UTC)
thread_title:  蓬莱峡の形成について
ノート:パンソリ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=パンソリ|date1=2007年9月18日
}}

message: パンソリの作品の数え方は韓国語ではマダンといいます。<br>
代表的な節回しには<br>
*チニャンヂョ<br>
*チュンモリ<br>
*チュンヂュンモリ<br>
*チャヂンモリ<br>
*フィモリ<br>
*オンモリ<br>
*オッチュンモリ<br>
などがあります。<br>
また、アニリと同じようなもので唱者のみで軽く歌うようなものに<br>
*シチャン<br>
というものもあります。<br>
また、曲調は西洋で言うところのメジャーやマイナーのようなもので<br>
*ピョンヂョ<br>
*ケミョンヂョ<br>
というものがあります。
[[利用者:で～くん|で～くん]] 2006年5月25日 (木) 14:20 (UTC)

message: 先ほど編集がてらに外部リンクをたどってみたのですが、3つある外部リンクのうち下の2つはリンク先が消滅しているようです。私のパソコンの調子が悪くなっているだけかもしれないのですが。どなたかリンク先の確認をお願いいたします。--Kamenj 2009年5月5日 (火) 10:44 (UTC)
thread_title:  外部リンクが切れているようです
ノート:飛び降り

message: まだ止まっていない客車からの「飛び降り」も危険だが、ブレーキが壊れた列車からの「飛び降り」は一かばちかの行為だか生き残るために行われる。そういえば、高校生のころ紀勢本線は、まだスハ43などおなじみで、ちょっと不良っぽい奴が粋がってまだ止まっていないのにホームに飛び降りて、ばったりと真正面から転んでいたのには笑えた。アレは痛々しかった（精神的に）。とにかく危険なのでやめましょう。
あと、飛び降りだけ放送分野が分けられて、飛び乗りは放送のみですが普通の飛び乗りもあるよねぇ？
--210.146.94.30 2008年5月9日 (金) 15:05 (UTC)＞しかしながらあくまでも自殺を思い止まるような施設にアクセスするべきで、間違っても自殺サイトなどにアクセスしてはいけない。
　一言多い気がします--210.146.94.30 2008年5月9日 (金) 15:05 (UTC)

message: Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありません
上記をお読み頂くとわかるのですが飛び降り#巻き込まれ事故に巻き込まれないためにはの項目中で
・飛び降りる側の人間が「他者を巻き込んではいけない」という認識を持って人通りの多い場所を避けさえすれば、巻き込まれ事故は絶対に起きないということを忘れてはならない
・飛び降り自殺を仄めかす人がいれば、自殺を思い止まるように説得することは必要である
等の表記は自殺防止サイトならともかく百科事典に記載するような内容ではないと思いますがいかがでしょうか？--とろろ 2008年5月10日 (土) 03:33 (UTC)
(賛成)これでは「他人を巻き込まなければ自殺は推奨される」という内容になりかねない。また、「~仄めかす~」は飛び降りに限った内容でもない。もし記載するとしたら「飛び降り」ではなく別項目でしょう。本項目の分は削除が適当と思う。XOP 2008年7月12日 (土) 01:40 (UTC)
replies: text: 賛成反対どちらの意見も投稿がありません。とはいえ、削除については慎重に議論をする必要があると思いますので、削除はせず、コメントアウトしました。XOP 2008年7月17日 (木) 11:01 (UTC)
thread_title:  「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」に違反していないか？ 

message: 著名人一覧の節、「音楽」の節、現在の2つの関連項目は不要ではないでしょうか。— 市民武佐（会話） 2023年11月4日 (土) 23:52 (UTC)
thread_title:  節の除去提案
ノート:富永一朗

message: 教師時代の教え子には、元広島カープ監督・阿南準郎氏がいるそうです。

message: お笑いマンガ道場のおまけコーナーにおいて、エンディングで手を振らない理由を質問され、先生自身が答えていた記憶があります。確か「『手を振るのは男らしくない』と、かあちゃんに言われたから」だったような。--Aoiya 2007年11月13日 (火) 04:45 (UTC)
thread_title:  手を振らなかった理由
ノート:渡部絵美

message: >父の純一は、フィリピン航空の日本地区総責任者だったらしく
「らしく」ということですが、事実かどうか確認していないということでしょうか？事実であれば断定してください。
>ある意味現在の女子フィギュアの基礎を築いた点では評価されるべきである。
「ある意味評価されるべき」というのは執筆者の主張であって、百科事典にふさわしい記述ではありません。客観的な記述をしてください。具体的には「～という面において基礎を築いた」といった表現になるでしょう。
Wikipediaの編集をしようと思われる方は、最初にWikipedia:基本方針とガイドライン（Wikipedia:事実を確認する、Wikipedia:言葉を濁さない）を確認されますように。--220.104.246.167 2006年5月25日 (木) 15:38 (UTC)

message: 箇条書き、重複箇所を整理しました。--Soregashi 2007年7月25日 (水) 12:57 (UTC)
thread_title: 箇条書きについて

message: 渡部絵美さんのスケート技術以外の記述について、やや否定的な見解が必要以上に書かれています。ワイドショーの騒動に自分から乗り込んでいったのも事実だし、トリノ五輪について勇み足的発言をしたのも事実ですが、事実であればなんでも書き散らかして良いとも思いません。wikipediaは人の人生を否定してそれを記述する場所ではないと思うのです。彼女の引退後の活動のメインはフィギュアスケートに関したタレント活動と、スケート教室です。それをメインに編集させてもらいました。--<I>Quatre（talk/Contributions）</I> 2012年2月25日 (土) 05:41 (UTC)
thread_title:  中立的観点からの編集
ノート:図像学

message: 初版の要約欄に「 2006年5月26日 (金) 03:24 Chuta M (イコノグラフィー2006年5月26日 (金) 03:21 からコピー（すぐ直します）) 」と書いてありますが、「イコノグラフィー」とあるのは「イコノロジー」のミスタイプです。イコノロジーの項目は今のところ、全て自分で書いてますので、GFDL上も問題ないと考えております。　--忠太 2006年5月25日 (木) 15:57 (UTC)
本文に書いた図像学とイコノロジーの違いは、パノフスキーによる定義ですが、実際には同様の意味で使われてる事例もあるようです。また、現代人の中にも、「ウェディングドレスは白」「四葉のクローバーは幸福を表す」など、イコノグラフィー的な感覚は数多くあると思います。（どなたかうまく書いてください）　--忠太 2006年5月26日 (金) 13:58 (UTC)

message: 「アイコノグラフィ (映画)」で『これは映画のみならず、各種の芸術にも使われる用語である。イコノグラフィまたは図像学とも呼んでいる。』と書かれていますが、既に図像学という記事が存在していますので、「図像学」と「アイコノグラフィ (映画)」の記事統合を提案します。--ドラムスコ 2006年11月18日 (土) 09:43 (UTC)
1ヶ月以上待ちましたが、特段反対意見も出ませんでしたので、統合しました。--ドラムスコ 2007年1月6日 (土) 06:48 (UTC)
thread_title:  「アイコノグラフィ (映画)」との統合提案 

message: 参考：「コトバンク > デジタル大辞泉 > 図像学とは「日本大百科全書(ニッポニカ)の解説」--240F:60:75C6:1:1885:4F21:8F51:AEE2 2014年12月1日 (月) 12:48 (UTC)
replies: text: （反対）両者の違いについてはイコノロジーにも書いてあります。　--忠太（会話） 2014年12月4日 (木) 12:16 (UTC)
thread_title:  「イコノロジー」との統合提案
ノート:興宣大院君

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=興宣大院君|date1=2011年2月23日
}}

message: 2013年3月9日 (土) 05:11‎に大規模な加筆をされたRevolution willさんの記述は、そのご執筆の作業は大変御苦労だったと思いますが、いささかエッセイ的な、過剰な表現・記述も多く見受けられると思います。と思って、編集したところ、ご当人から「削除しすぎに思う」との差戻しがありましたので、本文の記述にはなるたけ少ない訂正だけに止めたのですが、どうでしょうか？--124.87.140.237 2013年3月30日 (土) 01:45 (UTC)
thread_title:  記述の過剰
ノート:メヘラーバード国際空港

message: 日本語・ペルシア語ともによく用いられるメヘラーバード（メフラーバードでも可）に移動しましたが、ふたたびメーラバドに「本来の名称」として再移動されていますが、少々ご説明願えますでしょうか?  日本語の慣用名としても現地音に近い音としても「メフラーバード」ないし「メヘラーバード」を採るべきと考えますが、いかがでしょうか　--Kotoito 2006年5月25日 (木) 16:11 (UTC)
replies: text: 安全渡航情報をみたら、メヘラーバードを記載していました。メヘラーバードとメーラバドの両方を記載しても問題ないと思います。１ヶ月なければ、メヘラーバードへ再戻し致します。--神戸のぞみ 2006年5月26日 (金) 00:15 (UTC)
replies: text: :諒解いたしました。よろしくお願いいたします。ところで「メーラバド」という表記はどのような点からお採りになっているのでしょうか。記事そのものとは関わりないのですが、管見の範囲内では見たことのないものでしたので後学のために。ｰｰKotoito 2006年5月26日 (金) 04:13 (UTC)
replies: text: ::１カ月以上経過いたしましたので移動いたしました。--Kotoito 2006年7月5日 (水) 15:04 (UTC)
thread_title: 名称について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/米谷達也

message: 正確な叙述はそれだけで価値がある。
　引用は「書き込みをする人の主観」によってぶれないように原則として全文引用すべきである。今回の米谷氏のブログ記事については①文脈②語法③単語の一つ一つが一体となって初めて意味のある文章となる。このように考えれば書き込みをする人の主観によって引用部分を省略したりすることはかえって米谷氏に対して失礼になる。客観的な文章を載せるというwikipediaの根本に立脚すれば全文引用を原則とするべきである。
　また幾人かの人が記載しているように今回引用されているブログ記事について米谷氏は「自分の文章ではない」としている以上「米谷氏」の著作権はなんら侵害しない。また今回引用されている文章については「米騒動２００５」というサイトの記事を引用しているところこのサイト作成者は諸般の事情から考えて「著作権侵害」を申し立てるはずがない。そうすると引用部分が著作権を侵害するとの主張の前提となる「著作権者」自身による著作権侵害の主張は全く考えられず「著作権を侵害しているのではないか」との一部の方の考えは憂慮どころか却ってwikipediaにおける自由な言論を妨害するものであって極めて不当といわざるを得ない。
thread_title:  存続で
ノート:日本の主な刑事事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=日本の主な刑事事件|date1=2006年8月2日
}}

message: 新規作成とありますが、この記事が事件からの分割のものであるならば、手続きに不備があるのではないでせうか。--壽日 2006年5月25日 (木) 16:42 (UTC)
replies: text: 事件の特定版からの履歴不継承な分割でしょう。--DeleteLover2006 2006年5月25日 (木) 16:45 (UTC)

message: 一覧記事は、刑事事件として立件されたものばかりでなく、刑事で「立件」されない限り「刑事事件」とならないので、改題を提案します。江戸末期の寺田屋騒動などは当然刑事事件という制度が成立する前のものであり、「刑事事件一覧」に記載するのは違和感があります。よい記事名の案を募りたい。--DeleteLover2006 2006年5月28日 (日) 02:50 (UTC)
replies: text: なお、単に「事件」の一覧とすることには反対です。理由は事件のノートにかきましたとおり、事件という言葉には犯罪や騒乱という意味はまったくないからです。--DeleteLover2006 2006年5月28日 (日) 02:53 (UTC)
replies: text: :では、「主な事件」、「有名な事件」あるいは「重大な事件」でいいのではないでしょうか。瑣末な事件を除けばおのずと殺人や誘拐が多く残るので、意味の上では問題ないでしょう。逆に「重大な事件」なら犯罪や騒乱以外でも載せていいと思います。--219.113.66.148 2006年6月17日 (土) 10:39 (UTC)
thread_title:  改題提案 

message: ノート:海外の主な刑事事件の議論もありますので、そもそもの分割（世界と日本で分けていいのかといった方向性など）から併せてノート:事件で議論したほうがよくないですか。履歴不継承?も気になるところです。--BitBucket 2006年6月8日 (木) 08:55 (UTC)
thread_title: その前に
ノート:超新星フラッシュマン

message: 改造実験帝国メスへの分割を提案します。--RYOUYU 2007年2月12日 (月) 17:56 (UTC)
ジャシンカ帝国(現在提案中)同様に第三勢力のエイリアンハンターも含めると良いでしょう。--ヘチコマ 2007年2月15日 (木) 15:01 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。エイリアンハンターも含めたいと思います。現在、Ridenさんの返信を待たなければならない状態ですので、しばしお待ちください。--RYOUYU 2007年2月16日 (金) 07:20 (UTC)
replies: text: :改造実験帝国メスとエイリアンハンターの場合は、内心どうあれ、売り手と買い手という協力関係にありましたし、怪人として、配下にまでされてました。新帝国ギアと反バイオの場合、同じ第3勢力でも、:分割自体には賛成でも反対でもありませんが、RYOUYUさんによる分割には反対します。--微積01 2007年2月19日 (月) 11:49 (UTC)
thread_title:  [[改造実験帝国メス]] 

message: 理由に関してはノート:光戦隊マスクマンを参照願います。--219.103.172.102 2007年4月12日 (木) 12:18 (UTC)
replies: text: 一ヵ月半以上が経過したものの、異議申し立て含め、これに対するコメントがなされなかった為、近日中に項目の統合を実行します。--HOLIC 629W 2007年5月31日 (木) 12:26 (UTC)
thread_title: [[改造実験帝国メス]]の項目統合の提案

message: 本日は超新星フラッシュマンで執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--竜巻 2011年4月13日 (水) 11:00 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い 

message: 本文中の「大石一雄」のリンクをお願いします
thread_title:  リンクについて
ノート:地軸

message: を貼り付けた内容についてです。地軸の傾きによる季節への影響についての記述がなされていますが、回帰線の内側で現在の記述は成り立つのでしょうか？日本のように四季がはっきりしている、極地域のように白夜、極夜があるといった地域ではこの説明は理解できます（とはいえ出典明記が求められます）が、回帰線の内側でこの説明を持ち込むのには疑問が残ります。回帰線の内側で太陽高度が最も高い日は夏至ではないはずです（例えば赤道点では春分、秋分の南中時刻が最高）。熱帯地域では四季というよりは雨季乾季（特にサバナ地域）と思いますし、日本中心にならないように、全世界的に網羅できるような記述に修正することが必要かと思います。
ただ、専門書はいくつか確認してみましたが、地軸について基礎的に扱う分野はどこかがあまりよく分かっていません。図書館の44棚（天文学）と45棚（地球科学）は簡単に確認してみましたが、索引で「地軸」が出てくるもの自体が少ない感じがした（出たとしてもミランコビッチ・サイクルくらい）ほか、記事内容の典拠となり得る記述はあまりなかったように思います。地球科学全体の概説書で少しあったくらいですが、具体的にどの分野か、と考えると疑問でした。--郊外生活（会話） 2018年12月30日 (日) 06:13 (UTC)
thread_title:  季節に関する説明について
ノート:夏至

message: なぜわざわざ日本と中国の日付が並べられているんですか?しかも表上も同じ日ですね。違うこともあるということですか?素人ですみませんが、その辺りの説明をお願いします。--123.230.6.106 2011年8月8日 (月) 13:27 (UTC)
thread_title:  日付 

message: つまり、天文学的には夏至の日は北半球にあわせる(南半球では昼が一番短くなる日)ということでしょうか?--123.230.6.106 2011年8月8日 (月) 13:27 (UTC)
thread_title:  天文 

message: 愛知県在住です。尾張地域にも三河地域にも親戚があり、いろいろ調べてみたのですが、夏至にイチジクの田楽を食する習慣が確認できませんでした。聞き取り調査などで確認されているのでしょうか？
replies: text: CBCテレビ『ゴゴスマ』2015年6月22日放送によれば、イチジク田楽に関して、愛知県庁・安城市役所・常滑市役所・碧南市役所・愛知県農業総合試験場・JAあいち経済連・愛知県農業振興基金・東三河農業普及指導センターに電話取材したところ、そのような風習は知らないとのことでした。イチジク田楽という料理は、愛知県豊川市の料理旅館「呑龍」において、イチジク田楽という料理は提供されているものの、その女将（名古屋生まれ、蒲郡育ち、豊川在住）曰く、夏至にイチジクを食べることはあったが、イチジク田楽については知らないとのこと。番組においては、デマではないかと結論づけていました。検証可能な資料ではありませんが、ご参考まで。--円周率３パーセント（会話） 2015年6月22日 (月) 08:43 (UTC)
thread_title:  愛知県の一部でイチジクの田楽を食べる習慣の典拠がわかりません 

message: 「風習」のなかで、「稲の根がタコの八本足のように深く広く張ることを祈願する」とありますが、これは雑節である「半夏生の日(雨が多く稲が倒れやすい)」のことであり「夏至日から」ということではありません。したがって「大阪の一部では」で始まる部分は事実誤認であり削除すべきと思いますがいかがでしょうか。
　あと「食す」はやめてね。「食べる」。
「半夏生」の日にタコを食べると言う習慣はありますが、「夏至日から」と言うのは大阪人の私でも聞いた事は無いですね。
何か根拠となる古文書とかでもあるのでしょうか？--屋根裏の提督（会話） 2016年6月21日 (火) 02:38 (UTC)屋根裏の提督
thread_title:  「タコを食す習慣」について 

message: 本記事は中国語版の:zh:夏至とは同じものについて記述しているはずだが、中国語版にはリンクしていなさそうです。なぜなら日本語版は英語版の:en:Summer solsticeに、中国語版は英語版の:en:Xiazhi（「夏至」の中国語ピンイン）にそれぞれリンクしているからです。:en:Summer solsticeは天文現象であって、:en:Xiazhiは二十四節気に重点を置いているようですが、個人的には中国語と日本語はいずれも両方を指すと思います。--我輩は犬である（会話） 2017年6月28日 (水) 23:48 (UTC)
thread_title:  中国語版とはどこが違うのですか？
ノート:公転

message: 「公転軌道」の節に要検証付きの記述「太陽の自転軸は銀河面に対して67.23°と大きく傾いている」を入れた。元は英版の記事「:en:Sun」の「Template:天体 基本」の「Rotation characteristics - Obliquity」の情報である。もう一つ「:en:Solar_System」の記事の「Orbit about Galactic Center - Invariable-to galactic plane inclination」では60.19°という異なる数値が記述されている。どちらが正しいのか？またこの約60度という数値は銀河面と太陽の自転軸の角度なのか、または自転軸傾斜角（自転軸と銀画面の法線ベクトルとの角度）であるのか不明。以上査読、更新していただくと幸いです。--和流千景（会話） 2019年8月18日 (日) 02:47 (UTC)
thread_title:  銀河面に対する太陽の自転軸の傾き。要検証
ノート:出歯亀

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=出歯亀|date1=2006年5月27日
}}

message: 日本テレビのアナウンサーについて。日本テレビの公式発表では実名を公表していない事などより、実名の記述は差し控えた方が良いと思います。[[Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して]]の「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名。」に該当します。一部の週刊誌では実名の記述があるようですが、それらの記述は自分のHPに記述してください。--[[利用者:Taisyo|Taisyo]] 2006年5月25日 (木) 22:45 (UTC)

message: 頼まれた情事なんだから我慢我慢、というかなんでさあ、意識してこなかったし、別に向こうだって裏があるにしても規範を持ち出すこともないんだからなんで膜まで切って反面教師にならなければいけないんだとやり込めることも可能だったのでは？そんなの認めてやらんでいい。地元介入でやられちまうのは普通学校だから当然とはいえ、膝を見ただけで強姦が成立するなんて単独謀議みたいなもんじゃないか218.219.247.145 2007年3月31日 (土) 00:51 (UTC)
thread_title: 一応、ネタにしてみましたけど

message: 過去におきましてWikipedia:コメント依頼/野曽木明文に説明いたしましたとおりでございますが、高島俊男氏などが指摘されたとする内容を殊更に強調し更には指摘した側を完全に切り離して編集者自身の主張のようになってしまっていた箇所が大変にWP:NORやWP:NPOVを侵す事態に発展してしまっておりました。なおもいえば高島俊男氏などが指摘したという事柄も検証可能性を欠いた状態であり、氏が指摘した内容から違えてしまえばWP:BLPに掛かる問題も引き起こしかねないためにわたくしは憂慮し改稿を提案いたしました。ただ対話相手となった方も他の記事で多くの軋轢を引き起こしただけではなく多くのソックパペットを使ってブロック逃れを繰り返してきた可能性も浮上してきたため本事案をいったん停止した上でその対応を図っておりました。しかしその後はその方がさらに多くの記事で問題を引き起こし続け　ブロックされてしまい追認されるという事態にまで展開してしまいましたので、この改稿提案も中に浮いてしまった形になってしまいました。とはいえ出典を添えて本項目を改稿すること自体には何等妨げになる要素も見当たりませんでしたので、本日改稿を行いました。コメントアウト致しました部分についてはウィキペディアに相容れない独自研究と考えた上での処置でございますが、特筆性の上で問題の無い人物が具体的に指摘するところを出典とし引用などを通して表現するなどといった方法は可能かと存じます。--219.126.18.88 2015年8月10日 (月) 12:05 (UTC)
thread_title:  改稿に際しまして
ノート:ジャッカー電撃隊

message: 本日はジャッカー電撃隊で執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--竜巻 2011年4月9日 (土) 12:51 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い