lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:岩下保太郎

message: 略歴には｢中村、中澤、富岡らと高速戦艦型ではなく巡洋戦艦型を主張した｣とあります。時期的に大和型戦艦の建造をさしているのでしょうが、中澤の回顧録である『海軍中将 中澤佑』(原書房)P22~24には｢作戦課の私どもは終始、高速戦艦を主張し続けてきたのである｣とあります。同書によれば中澤は35ノット18インチ砲を主張し、最低でも30ノットを要求しました。理由は｢一万トン巡洋艦及び航空母艦と共に洋上機動戦を行うことを考えていたからである。｣とあります。大和型戦艦が27ノットに決定し富岡と共に辞意を表明しています。明らかに高速戦艦を主張しており、略歴の記述とは矛盾していると思われるのですが如何でしょうか？
太平洋戦争で空母と行動を共にしていた戦艦は「比叡」などで、Wikiの比叡の記述は建造時は巡洋戦艦とあるので改装により戦艦となったということでしょう。豊田穣氏の『雪風ハ沈マズ』(光人社NF文庫)P170に比叡が沈没する際「四隻しかない高速戦艦の一隻で〜」とあり比叡は高速戦艦として描かれています。
略暦に記載された「巡洋戦艦ならば〜洋上機動作戦行動が可能だった事から、太平洋戦争中の各戦闘行動を総括すると」との記述はやはり矛盾しているように思います。
略歴の「高速戦艦型」「巡洋戦艦型」は何か別の意味で使われていたということでしょうか？必要であれば略歴の記述を変える必要があると思いますが、私には戦艦の区分などはよくわかりませんのでお詳しい方のご教授をいただけたらと思います。--Stingfield 2010年11月8日 (月) 12:47 (UTC)(署名追記)
thread_title:  次期新型艦について
ノート:真冬の帰り道 (ザ・ランチャーズの曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「真冬の帰り道 (ザ・ランチャーズの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年11月8日 (月) 12:51 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2010年11月15日 (月) 13:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:土肥原賢二

message: "このとき諸外国にその事実が露顕した際には、溥儀もろともその乗船を沈没させる予定だったとも言われる"の一文は最低限明確な出典を必要とする。
仮に出典があるとして、それが当時の土肥原本人、また歴史的に関係がある人物による言でない、つまり単に"言われる"程度のものに過ぎない場合、その著者もしくは第三者の思い込みに過ぎず辞典に載せる価値はない。
--射丸蔵 2010年11月8日 (月) 14:29 (UTC)
replies: text: 記述除去しました。復帰させる場合は出典をお願いします。--Extrahitz（会話） 2013年1月2日 (水) 05:50 (UTC)
thread_title:  溥儀関係の記述について 

message: 犯罪の題は説明に乏しすぎます。
どういう活動が基に起訴されたかと説明すべきと思います。
現在の形ではただ「A級犯罪」と「死刑」という事しか書いてありません。
土肥原氏のギャングや阿片商売とのつながりも書いてありません。
尚、土肥原氏の辞世と靖国神社等の話は別の題に移すべきのではないかと思います。
日本歴史について大事な人物なのに、英語版の方が詳細的です。
http://en.wikipedia.org/wiki/Kenji_Doihara
丸で歴史書き直しを目標して書かれたか修正された記事だとしか思えません。
212.77.176.226 2014年6月17日 (火) 05:08 (UTC) François
thread_title:  犯罪
ノート:六口島

message: 記事量・編集も少なく、水島諸島で解説されている六口島の説明の方が記事量が多い上、他の水島諸島の島々も水島諸島内で説明されているため、水島諸島のページへの統合を提案します。今後独立ページにふさわしい状態になれば、また分割すればよいと思います。--ネコニャン 2010年11月8日 (月) 14:38 (UTC)
replies: text: 反対意見なしのため、統合しました。--ネコニャン 2010年12月27日 (月) 10:33 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:クラフト (ドラッグストア)

message: クラフトは以前、サクラドラッグというドラッグ事業も城西中心に経営していましたが、現在事業はツルハに譲渡し、設立子会社サクラドラッグが運営しています。したがって、表題もクラフト（ドラッグストア）よりクラフト（薬局）とする方が適切ではないでしょうか　謫士 2010年11月8日 (月) 15:26 (UTC)
thread_title: クラフトの事業譲渡に関して
ノート:慶應義塾大学ライトミュージックソサエティ

message: 2010-06-04T03:53に「新しいページ」として新規立項された「慶應義塾大学ライトミュージックソサエティ」はライトミュージックソサエティ（2009-12-05T05:39:35立項）の2009-12-28T09:38:08の版のコピペ移動であったため、履歴統合しました。--miya 2010年11月9日 (火) 05:38 (UTC)
thread_title:  履歴統合情報
ノート:草柳俊一

message: 極楽亭プロジェクトの節には、出典もなく批判的な記述で有った事から、WP:BLPに基づき除去しました。復帰される場合には、信頼できる情報源からの出典を明記の上復帰するようお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年11月9日 (火) 03:33 (UTC)
thread_title:  極楽亭プロジェクトの節の除去
ファイル‐ノート:辻堂演習場1.jpg

message: 撮影時期が「1930年」となっていますが、「1955年」（昭和30年）の間違いではないでしょうか？--Himetv 2010年11月9日 (火) 06:41 (UTC)
replies: text: 2011年4月3日 (日) 05:08の版で撮影時期が修正されているのを確認しました。--Himetv 2011年7月28日 (木) 16:09 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:ダメ。ゼッタイ。

message: 「大麻報道センター」自体が任意団体であり、その主張には我田引水な部分が多い。--113.197.140.158 2010年11月9日 (火) 07:20 (UTC)
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかやWikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:外部リンクの選び方などをご確認下さい。極端に言うと新聞や学術誌に掲載された情報を紹介する手法を取ってください。評価･業績が定まってない個人・市民団体などのHPなどは、原則としてWikipediaの出典には用いないで下さい。--Los688（会話） 2012年6月23日 (土) 12:51 (UTC)
内閣府のサーバーにある情報公開請求の資料とその補足です。--HramReductionZ（会話） 2012年6月23日 (土) 13:48 (UTC)
thread_title: 「運動の問題点」について
ノート:クリスタル・ガラス

message: 「組成」のところに、「ボヘミア・クリスタルガラス：K2O-CaO-SiO2系。」とありますが、それはカリガラスのことで、本記事で扱っている鉛クリスタルガラスとは別物ではないでしょうか？まあ、カリガラスの別名として「カリクリスタルガラス」という呼び方もあるようですが。--カレル・シュタミッツ 2010年11月9日 (火) 09:32 (UTC)

message: 「原著論文」クリスタルガラス製品の製造に伴って発生するブルーライトの有害性産業衛生学雑誌 Vol.55 (2013) No.3 p.85-89
は、クリスタルガラスに限らずガラス製品製造の労働現場に1800℃以上の温度の光源が存在したならば、有害の可能性があると言っているのであって、
クリスタルガラス製品の製造に特に危険があるように読める項目を建てるのは適切ではないと思います。--Dodomi（会話） 2018年9月15日 (土) 14:48 (UTC)
thread_title:  労働衛生の項目について
ノート:アンドレ・ルイス・ロドリゲス・ロペス

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年11月9日 (火) 09:55 (UTC)
replies: text: 削除自体には反対しませんが、可能な限り出典を探したうえで他の節に記述してほしいと思います。どういった基準で出典が見込める・見込めないを判断しているのでしょうか。出典が容易に見込める内容なのに「これは出典が見込めない→削除」とされては、執筆者は不快となるでしょうし（まぁ出典を書かないような執筆者がいくら不快に思おうと、個人的には別に構わないのだが）、今後の記事内容も充実しにくくなるでしょう（こちらは重要）。ノート:川島大地での対立は、どちらの主張も一応理に適った内容だと思っています。

text: （私から見れば）出典が見込める内容なのに、丸ごと削除しているような記事が複数見受けられるので書いてみました。

text: 「抹消された記述も履歴を辿れば容易に分かるのだから、その記述を復活させたい人が自分で出典を探してくればいい」という考えなのでしょうか。--59.156.13.226 2010年11月17日 (水) 06:39 (UTC)
replies: text: :コメント有難うございます。「出典が見込める」範囲が、59.156.13.226さんのご判断と私の判断とで違う部分があり、その点でご心配をおかけしてしまったのだと思います。

text: :＞抹消された記述も履歴を辿れば容易に分かるのだから、その記述を復活させたい人が自分で出典を探してくればいいという事なのか

text: :というお尋ねについてですが、これはほぼ、59.156.13.226さんのおっしゃる通りに取って頂いて差し支えございません。私はプレースタイル節や、出典の見込めない記述を除去する場合、必ず、要約欄にその旨を記しております。つまり他の方は、履歴をご覧になれば、どの版までプレースタイル節が存在したのかを容易に確認する事ができます。再度の掲載をご希望であれば、出典に基づいて復活させて頂いて一向に差し支えはないと思っております。

text: :ただ、私の方でもプレースタイルに関する資料が手元にある場合や検索によって出典が入手できた場合は、可能な限り定義文や経歴節に組み込んでいくよう心がけたいと思います。もし何かお気づきの点がございましたら、ご指摘等お願い申し上げます。--Ohtani tanya 2010年11月17日 (水) 08:42 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:浙江職業足球倶楽部

message: 英語版および中文版によれば、2年前「杭州緑城足球倶楽部」に改名されたそうです。異議がなければ実行したいとおもいます。--Futman3 2010年11月9日 (火) 11:11 (UTC)
replies: text: （賛成）公式ウェブサイトでもそうなっていますね。賛成です。但しチーム名変更は2009年2月ですね。--Buckstars 2010年11月10日 (水) 05:23 (UTC)
 賛成意見のみで、相当日数も経っていたため、改名させていただきました。必要であれば、リンクの修正など、お願いいたします。--Dr.Jimmy 2010年11月29日 (月) 09:40 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 当該クラブですが、2018年の時点で既に「杭州緑城」ではなくなっていることから、2021年以降のクラブ名である「浙江職業足球倶楽部」に改名を提案します。--Bsx（会話） 2023年8月15日 (火) 22:44 (UTC)
replies: text: （賛成）--116.12.50.196 2023年8月24日 (木) 00:23 (UTC)
 特に異論がなかったため改名しました。--Bsx（会話） 2023年8月28日 (月) 22:45 (UTC)
thread_title:  改名提案（2022年）
ノート:ONIシリーズ

message: ONIシリーズ完全公式ガイドブック138ページの佳丈祐子さんのインタビューでは「バンプレストさんから、RPGのお話をいただいて」とあり、ONI大百科40ページの飯島健男さんのインタビューでは「最初の企画ではパズルゲームだったんです（笑）。それがなぜかRPGになっちゃって（笑）」とあり、話がつながりません。この2つ以外の出典をお持ちの方いませんか？--119.228.88.61 2010年11月9日 (火) 12:24 (UTC)
thread_title:  最初の企画について
Template‐ノート:つくば市の町・字

message: 本テンプレートを立ち上げたOtherdeと申します。プロジェクト:日本の町・字において話し合いが行われた結果、町・大字が併存するつくば市のような事例においては「Template:つくば市の町・字」とすることが適切であるとの結論に至ったため、それに沿った名称変更を提案致します。また、つくば市の町・字が少しずつ増えていること、現状において掲載されている町・字を「主な」と定義づけることが理論的に不可能であり、独自研究に繋がること、市内の一部地域のみを取捨選択して掲載した状態がテンプレートの有用性としても適切ではないことから「主な」を外すことも同時に提案致します。お手数ですが、ご意見ありましたら宜しくお願い致します。--Otherde 2010年11月9日 (火) 13:32 (UTC)
replies: text: 1週間以上が経ちましたが、特に意見がないこと、プロジェクトでの取り決めに沿った提案であることから改名を行いたいと思います。--Otherde 2010年11月18日 (木) 23:22 (UTC)
thread_title:  テンプレート名の変更 

message: 現在、本テンプレートは旧町村に基づく地域区分の下にさらなる旧町村区分が設けられておりますが、プロジェクト:日本の町・字#町・字のテンプレートについてに基づき、つくば市が定める地区区分（つくば市発足直前の旧町村）に戻すことを提案致します。余談ですが、つくば市の町名の前身は複数の旧町村に跨っているものが多く、現状では記載が正確でない上テンプレートの視認性にも問題が生じると考えます。また、筑波研究学園都市を斜体、つくばエクスプレス沿線開発関係にアスタリスクを付けるということも町・字テンプレートとしては必要ないのではと考えます。これを一つの例とすると、至るところで「URにより区画整理が行われた地区だから斜体」「○○不動産が区画整理を行ったから太字」という例が連発する可能性があり、テンプレートの役割としてもそこまで求められていないものと考えます。--Otherde（会話） 2012年9月23日 (日) 14:04 (UTC)
replies: text: 議題の箇所を編集した者です。プロジェクトページや他の規模の大きい市のテンプレートを参照しつつ編集しておりましたが、つくば市の場合旧町村での分類はやはり無理があったようです。また研究学園地区と周辺開発地区の区分は、テンプレートの表題に（筑波研究学園都市）という括弧書きがあることから、普通の市としてだけでなくそちらの情報を載せても問題はなかろうと判断しましたが、あえて載せる必要はなかったかもしれません。なのでこの2つについてはもとに戻して構いませんが、予定町名については正式な町名ではないということなので、（「つくばエクスプレス沿線開発に伴う」という記述は削ったほうがいいかもしれませんが）正式に町名が設置されるまでは区別があったほうがいいのではないかと思っています。--4B3（会話） 2012年9月23日 (日) 15:19 (UTC)
replies: text: :  4B3様、はじめまして。Otherdeと申します。編集者直々のご意見ありがとうございます。他に異論等がございませんでしたら、一週間ほどの期間を置いた上でプロジェクト:日本の町・字#町・字のテンプレートについてでの取り決めに基づき、つくば市が定める地域区分（合併による市制施行前及び市制後の編入直前の旧町村）のみに戻したいと思います。テンプレートの表題に関しては、テンプレートに関する取り決めがなく試行錯誤していた時期に本テンプレートを作成し、その時に筑波研究学園都市（=つくば市が範囲）を表題を入れてそのままにしておりました。本来自治体名を記載すべきところであること、他の市区町村との整合性を取る為にも議論終了後に外したいと思います。大変失礼致しました。予定町名のテンプレートにおける扱いに関しては、今後同様の例が発生した場合を考慮し、プロジェクト:日本の町・字#町・字のテンプレートについてで議題に挙げさせて頂きました。宜しければご参加及びご意見を頂けると幸いです。--Otherde（会話） 2012年9月24日 (月) 12:40 (UTC)
replies: text: ::  Otherdeです。プロジェクト:日本の町・字#町・字のテンプレートについてで、ご意見を伺いましたが、「現行のテンプレートのように、テンプレート下端に予定町名であることを明記されているのであれば、適切に運用できると考えます。また、予定町名そのものの記事に関しても予定町名であることを明示する、カテゴリ添付を伴うテンプレートを掲示することも閲覧者の便宜となるでしょう。」との意見が御座いました。私もこの意見を同意できるものと捉えており、4B3様の「予定町名については正式な町名ではないということなので、（「つくばエクスプレス沿線開発に伴う」という記述は削ったほうがいいかもしれませんが）正式に町名が設置されるまでは区別があったほうがいいのではないかと思っています。」のご意見とも大方一致していると考えます。もし、こちらの措置で異論がございませんでしたら、一定期間を置いた後に編集を行いたいと思います。--Otherde（会話） 2012年11月20日 (火) 23:04 (UTC)
replies: text: :::  特に追加意見等ありませんので、本議論は終了と形にしたいと思います。ご協力ありがとうございました。--Otherde（会話） 2012年12月2日 (日) 11:26 (UTC)
thread_title:  テンプレート区分
ノート:森田健 (著作家)

message: 削除議論中に、記事名カッコ内を「実業家」でなく「作家」「執筆家」等にしたほうがよいのではないかとのご指摘があり、ウィキペディア内の分類名称を調べた所、「著作家」が広義の分類であるようなので、「著作家」に変更しようと思うのですが、どうでしょうか。--Sa-ra999 2010年11月10日 (水) 08:05 (UTC)
森田健（実業家）の記事は森田健（著作家）に改名しました。--Sa-ra999 2010年11月17日 (水) 02:01 (UTC)
thread_title:  記事名のカッコ内について 

message: 本項目に対しては2007年にも利用者:219.37.149.90さんにより宣伝を理由とした削除依頼のサブページが作成されていましたのでお知らせ致します。なおこのサブページはWikipedia:削除依頼/ログに掲載されなかったため議論が始まらず、管理者による終了判定もなされておりません。--ぬるぽん（会話） 2013年1月5日 (土) 07:22 (UTC)
thread_title:  未提出の削除依頼サブページ
ノート:U81 (潜水艦・2代)

message: 翻訳元記事German submarine U-81 (1941)では未検証テンプレートが貼られていましたが、「地中海での哨戒」の節に出典を付し、さらにノートで疑問点として指摘されているアーク・ロイヤルに対する魚雷の発射本数と命中本数についても出典をつけて修正しましたので、当該テンプレートは貼付しておりません。--Pseudoanas 2010年11月9日 (火) 14:25 (UTC)
thread_title:  元記事の未検証テンプレート除去について
ノート:ちゃおの漫画家一覧

message: いしいゆかにおいて、「特筆性」がないとの旨を受けました。
「特筆性」に値する記事の目安として、
    * 商業出版社から自分名義での単行本が1冊以上刊行されている（自費出版は不可）。
    * 商業誌で連載経験がある。
が挙げられております。
しかしこれらはあくまで一つの目安であって特筆性がある事を証明する条件ではありません。従って、これらの条件を満たしていてもなお特筆性を満たさない人物については削除の対象と成り得ます。ただし、こうした人物の削除については直ぐに削除依頼を提出するのではなく、まずはノートでの議論を試みて下さい。
という但し書きがされております。そこで、ここにリンクされている漫画家の一覧において個別の漫画家の記事をどういった基準で作成するのか、情報に明るい方を交えた議論が必要だと考えております。皆様の意見を求めます。特急東海 2010年11月9日 (火) 14:51 (UTC)
replies: text: わたしは『ちゃお』に関して特に詳しいわけではないのですが、個人的には単行本が刊行されていない方は現時点での独立記事作成は時期尚早だと考えています。現在の『ちゃお』本誌の連載は3回で終わるものも少なくないですから、「連載」に当てはまっても連載3回しか連載作品がなく、単行本も刊行されていない方の記事は作成せず様子をみたほうがよいのではないでしょうか。そういう漫画家さんの大半はこれからの方だと思いますし。

text: 現在削除依頼に出されているWikipedia:削除依頼/斉藤尚武のように、少年漫画雑誌関係では読み切り作品のみの方の記事は削除の方向です。少女漫画関係では削除依頼に出されるケースが少ないだけで、同様の記事は他にもあると思います。--長月みどり 2010年11月9日 (火) 19:12 (UTC)
replies: text: :一般的に他の人物記事で使用されている基準に対して、漫画家についてはプロジェクト:漫画家#特筆性としてプロジェクトで立項基準を定めています。これは一般的な基準を適用すると、漫画家の記事の大半がWikipedia:信頼できる情報源やWikipedia:検証可能性を満たすのが困難になり、削除相当になってしまうためです。通常、漫画家がメディアに露出することはほとんど無いですし、その動向が報道されたりはしませんからね。

text: :個人的には、プロジェクトの「連載経験がある」についても「連載が始まったから立項」とか考えるのは一寸気が早いとも思います。単行本を出すためには最低でも180ページ程度の原稿が必要になる訳ですから。少年漫画家（特にジャンプ系）でこの手の削除事例が多いのは、やはり「見ている人が多い」からで、少女漫画家については目が届いていない部分があるのではないかと。--KAMUI 2010年11月9日 (火) 21:37 (UTC)

text: :実話系雑誌で描いているようなマイナーな漫画家など、比較的長い執筆活動があっても単行本が出ていなかったりする例もあったりしますので、「連載経験がある」という点だけで特筆性が満たされるかどうかは議論の余地があるかもしれませんね。特筆性という点では、似たような議論にプロジェクト‐ノート:漫画/可変IPによるなかよしの漫画記事の大量作成についてがあるようです。ところでちょっと気になったのですが、この議論はどちらかといえばウィキプロジェクト向けの話題なのではないでしょうか？--いろはにほへと 2010年11月11日 (木) 19:52 (UTC)

text: :　今更ですが念のためコメントを。今気づきましたが斉藤尚武さんの項目は、削除依頼成立直後にすぐ再立項されてますね。一応は特筆性テンプレートを貼っておきましたが、即時の削除依頼でも通ると思われますので必要と感じた方がおられましたら申請お願いします。

text: :　連載という基準は週間少年誌の場合は最初に集中連載や回数限定と記述されていない限りは、基本どんなに人気がなくてもよほどのことがない限りは単行本相当数の10回から12回程度は連載されるようです。ただしやはり何らかの問題があって打ち切りというケースもありますので、やはり少なくとも大前提である連載と判断できる回数やページ、出来れば作家単独として単行本化された地点での記事の作成というのが一番適切だと思われます。

text: :　逆に少女誌などの場合は最初に数回の予定で人気があればシリーズ化や連載が続くといった方針と考えられる雑誌が多いため最初に連載と発表されていても3回などの短期で終わってしまうケースが見受けられるようです。また少女誌の場合は連載という形だけではなく1話読みきり型での掲載というものも多数ありますので、基本的に短編集もしくは連載作品が単行本化された地点で記事作成というのが一番適切だと考えます。

text: :　作家さんの記事の注目度の目安は連載しているもしくはしていた雑誌の発行部数などを元に考えると、少年誌＞青年誌≧少女誌＞レディース誌4コマ誌や実録漫画誌といった感じなのでしょうね。どうしても少年誌でデビューした方に関しては注目度が高いせいか我先にと競って新規項目の立項をされる方が多いように見受けられます。現在の基準はこういったデビューしてすぐの立項を少しでも抑制するための基準という、最低ラインと考えていただいたら良いのではないかと思います。厳格化してしまうと今ある記事の半分はおそらく特筆性が疑問になるでしょうし、逆に緩和するとデビューしたての方やデビューしたもののその後泣かず飛ばずで消え去った漫画家さんが大量に立項されることになりそうですので今の基準が一番最適だと考えます。私の個人的な考えになりますが、いしいゆかの削除議論にありました。真河ジュンさんの場合は現状漫画家としての活動歴が2年、単独でのコミックスはないものコミックス相当量の掲載ページ数はあると考えておりますので、削除にも反対はしませんが残しても問題はないのではないかという考えですが、上でも述べましたが出来ればこういった方は短編集が発行された地点での立項というのが一番適切なのではないかとは考えています。なおここでコミックスとして記述されているものは、ちゃおの新人漫画家さんを集めたアンソロジーコミックスに掲載されたという形のもののようですね。--もものかんづめ 2010年12月19日 (日) 10:15 (UTC)
thread_title: 特筆性の問題
ノート:会津史談会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=会津史談会|date1=2010年11月9日
}}

message: WP:CSD#記事1（定義なし）とありましたので定義づけてみました。それでも余分な所は、削除してください。--富岡志郎 2010年11月9日 (火) 14:57 (UTC)
　
・出典がありません。内容に関する文献や情報源が必要です。
・特筆性を欠いているおそれがあります。
・マークアップをスタイルマニュアルに沿った形に修正する必要があります。
　まず、出典を書くと多すぎて書ききれないのですが？
　次に、特筆性を欠いていないようにつけたしました。
　マークアップ、しばらくあとになってしまうかもしれません<(_ _)>--富岡志郎 2010年11月9日 (火) 15:35 (UTC)
replies: text: 「出典を書くと多すぎて書ききれないのですが？」すいません、書かれている意味が分かりません。「特筆性を欠いていないようにつけたしました」とお書きの箇所が出典皆無な現状では、Wikipedia:大言壮語をしないに抵触しているうえに特筆性の担保にはなりません。取りあえず最低限出典を付けていただきたい箇所を列挙します。
replies: text: :*会津史や会津戦争を学ぶものならば誰もが知る名声、会の成立から今に至るまで様々な貴重な資料を活字化する など非常に重要性が高い。

text: :*会津となると戊辰戦争の人気があるのか、旧来から続いている会だから人気もある。

text: :*会津史談会とは、会津の歴史を語り継いでいく上で必要不可欠な団体である。

text: :*著名度、存在の重要 性は東北№１なのである。

text: :*会員に様々賞を受賞した執筆者が 今も昔もいることは、貴重である。

text: :*元会長の畑敬之助氏がまとめた著作が長州とのことを 書いて色々と世間で話題をよんだ。

text: 以上、是非とも出典を付けていただいて本記事をブラッシュアップしてください。--光舟 2010年11月9日 (火) 15:50 (UTC)

text: あまりにもWikipediaの種種書式に合っていないので、wikifyしました。最低限

text: *全角スペースは使用しない

text: *人物に敬称をつけない（○○氏など。○○様にいたっては論外）

text: *文の途中で改行しない

text: などは守って書いていただきたい。それと利用者:富岡志郎さん、署名を手書きしていませんか？Wikipedia:署名を読み、署名する際は「--~~~~」で行ってください。--トホホ川 2010年11月9日 (火) 21:31 (UTC)
replies: text: :トホホ川さん、色々とご指摘有難うございます。本文だと何故か？ 「--~~~~」を入力できる時刻月付き署名のボタンがないのです？--富岡志郎 2010年11月10日 (水) 16:22 (UTC)
replies: text: ::当たり前です。本文（標準名前空間）には署名は必要ありません（というより慣習上許されていません）。Wikipedia:署名をきちんとお読みになりましたか？冒頭部分に「ノートページ、利用案内、井戸端、削除依頼・保護依頼などの依頼ページに投稿するときには、その末尾に署名してください。」と書かれているのですが。私が言っているのはそれらのページでのことです。--トホホ川 2010年11月10日 (水) 22:27 (UTC)
replies: text: :::横から失礼致します。Mee-sanと申します。富岡さんに守って頂きたいことが更にありましたので指摘致します。

text: :::*記事の中には署名しない（これについては除去しました）。

text: :::*全角英数字は用いない（必ず半角で打つこと）。

text: :::*また、外部リンクを記載する場合はフリー百科事典・ウィキペディアというように記載すること（/とフの間には半角スペースを入れます）。

text: :::*また、上で「出典が多くて書ききれない」と言っていますが、それであれば別に「出典」の項目を設けてそこにまとめて記載した方が良いでしょう。

text: :::は守って下さい。お願いします。--Mee-san 2010年11月11日 (木) 10:14 (UTC) 下線部加筆--Mee-san 2010年11月11日 (木) 10:20 (UTC)
replies: text: ::::署名は、時刻付き署名の所をクリックするか、「--~~~~」の前後に<nowiki>をつけるものなのでしょうか？英数字は、全て全角なのですね。了解しました。外部リンクを貼る場合は、アドレスの次に/で半角スペースを入れた後にリンク先のHPの名称を書き込むということでよろしいのでしょうか？　富岡志郎 2010年11月13日 (土) 14:33 (UTC）

text: ::::参考文献 何故か、私が書き足した参考文献、引用文献が削除された。何故であろう？富岡志郎 2010年11月30日
ノート:ブリティッシュ・レーシング・パートナーシップ

message: 本項目名を、正式名称である「ブリティッシュ・レーシング・パートナーシップ」へ改名することを提案します。アクロニムを記事名にするよりも、「Wikipedia:記事名の付け方」に従って改名すべきであると考えます。--STB-1 2010年11月9日 (火) 15:04 (UTC)
replies: text: 反対意見も無いようですので移動しました。--STB-1 2010年11月16日 (火) 13:42 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:フランシスコ・デ・ビトリア

message: 英語版項目中の「著作」についてですが、いくつかの講義録の年代について疑義があるため（例えば「インディオについて」（De indios）の年代が実際の講義の年（1539年）とは異なって1532年としている点など）、こちらの記事では採用しませんでした（すべての講義の年代について正確なものを示したソースが入手できなかったからです）。もし確実なソースがあれば訂正の上、こちらの項目に加筆してもよいと思います。--Straysheep 2010年11月9日 (火) 17:29 (UTC)
thread_title: 「著作」の記事内容について
ノート:尺間神社

message: 「尺間神社」（現在リダイレクト）への改名を提案します。『佐伯市史』（佐伯市史さん委員会、昭和49年）や『大分百科事典』（大分放送、昭和55年）、『大分県の地名』（平凡社日本歴史地名大系）、『角川日本地名大辞典』、『弥生町誌』（弥生町、平成8年刊）では「尺間神社」で載っているため、正しくはこうじゃないかなと思うためです。なお公式HPの表題は「霊峰尺間神社」ですが、「Copyright 2005 尺間神社 All Rights Reserved」とあって発信元は「尺間神社」とされています。--胡亂堂 2010年11月9日 (火) 17:54 (UTC) - 勘違い箇所を正す。--胡亂堂 2010年11月20日 (土) 12:29 (UTC)
replies: text: 初版作成者です。この神社には尺間山頂のほかに山ろくに元宮などがあり、それぞれが「霊峰尺間神社」と「元宮尺間大社」と呼ばれているとの認識の下、この記事は、山頂の神社のみを対象として「霊峰尺間神社」という記事名で作成いたしました。公式サイトには両者について記載されていますので、サイトのクレジットとして「Copyright 2005 尺間神社 All Rights Reserved」という記載があるということは、「霊峰尺間神社」や「元宮尺間大社」などの総称が「尺間神社」であるということを示しているのではないでしょうか。公式サイト内でも霊峰尺間神社についてのページの「連絡先」には「霊峰尺間神社社務所」と記載されています。 --OiOiO 2010年11月14日 (日) 06:07 (UTC)
*（提案理由追加） 平成15年4月の『大分県宗教法人名簿』（大分県総務部総務課刊）を目にし得ましたが、山頂神社は「尺間神社」（神社本庁に包括）、山麓は「尺間総本宮元宮霊峰尺間大社」（単立）と載っており、平成3年の『大分県神社名簿』（大分県神社庁）では（神社本庁の被包括法人のみが対象なので）山頂の神社を「尺間神社」と載せてました。なお、ほんの参考程度にしか成りませんが西日本電信電話（株）の『タウンページ 大分県南部版』と『ハローページ 大分県佐伯市版』（ともに平成22年5月刊）では山頂神社を「尺間山霊峰尺間神社」と「尺間神社」で、山麓神社を「元宮尺間大社」で載せ、「霊峰尺間神社」は見えませんでした。この両神社（と公式サイト内で紹介される愛宕神社も）、代表者（宮司さん？）は同一でしたので関連性大なのですが、山頂の神社のみを対象とするのであれば「Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うこと」との絡みから言って、「尺間神社」でいいと思います。--胡亂堂 2010年11月20日 (土) 12:29 (UTC)
（確認） えっと、改名してもよいでしょうか。駄目なら駄目で議論を続けますが。--胡亂堂 2010年11月30日 (火) 12:21 (UTC)

text: コメントが遅くなり申し訳ありません。:プロジェクト‐ノート:神道#神社の項目名についてで胡亂堂さんも指摘されているように、現在、1つの神社に複数の名前がある場合には、「一般に使われている名称（例:東照宮→日光東照宮、神宮→伊勢神宮）。ただし、伊勢神宮→お伊勢さん、八坂神社→祇園さんのような一般に通称として認識されているものは採用しません）」が、「その神社が定めている正式な名称（宗教法人の登記の名称）」に優先されることになっています。この現行の規則に従うならば、「尺間神社」が正式名称であるか否かよりも、まず、「霊峰尺間神社」と「尺間神社」のどちらが一般に使われている名称なのか、について検討する必要があるように思います。

text: そうすると、「霊峰尺間神社」は、公式サイトにおいてトップページをはじめ多くの箇所で用いられているほか、そのURLも"reihousyakumajinjya.jp"とされています。また、大分県の大分 旅 百景や、佐伯市観光協会の公式ホームページ、佐伯市観光ガイドでも用いられており、「一般に使われている名称」といえるのではないかと思います。

text: もっとも、:プロジェクト‐ノート:神道#神社の項目名についてでの胡亂堂さんのご提案によって上記の規則が変更された場合には、新たな規則にしたがった検討が必要になるものと思います。--OiOiO 2010年12月1日 (水) 03:33 (UTC)
replies: text: :本件は舞台を「:プロジェクト‐ノート:神道#神社の項目名について」へ遷して審議中です。--胡亂堂 2010年12月25日 (土) 04:36 (UTC)
（再開）「プロジェクト‐ノート:神道#神社の項目名について」が二進も三進も行ってませんので、本件のみに即する形で「「尺間神社」が正式名称であるか否かよりも、まず、「霊峰尺間神社」と「尺間神社」のどちらが一般に使われている名称なのか、について検討」しましょう。当方が「尺間神社」を信頼できる情報源に基づく一般的な称と推す所拠は上記『大分県宗教法人名簿』（平成15年版）、『大分県神社名簿』（平成3年版）、『大分百科事典』、『角川日本地名大辞典』、『弥生町誌』ですが、「霊峰尺間神社」を一般的な称であると推しうる「信頼できる情報源」は何でしょうか。大分県による「大分 旅 百景」では確かに「霊峰尺間神社」と紹介されてますが、同県HPの検索結果（）からは「尺間神社」の方が多いですし、佐伯市ホームページでのサイト内検索の結果でも「尺間神社」とされてます。なお、同じくご指摘の佐伯市観光協会の公式ホームページや佐伯市観光ガイドはリンク切れで確認できませんでした。--胡亂堂 2011年5月17日 (火) 17:35 (UTC)

text: 胡亂堂さんが議論を再開されたことに今気付きました。これから内容について検討し、追ってコメントさせていただきます。このような場合には、従来の議論への参加者に利用者ページなどでご連絡いただくと、議論を迅速に進めることができるとともに、ノート:八坂神社 (日田市)で起きたような問題を回避できるものと思います。 --OiOiO 2011年5月25日 (水) 12:42 (UTC)
2週間待ちましたが検討結果はどうなってますでしょうか？特に反対する理由がないようであるならばそろそろ改名したいのですが。--胡亂堂 2011年6月7日 (火) 13:17 (UTC)

text: 当ノートページでの議論が、再開まで半年近くと間が開いておりましたので、「Wikipedeia：改名提案」での掲示の再提出を行いました。--Martheeda 2011年6月15日 (水) 15:15 (UTC)
*（確認） 特に異論がなければ今週末（6/25）にでも行いますが。--胡亂堂 2011年6月19日 (日) 22:58 (UTC)
* 改名しちゃいましたがよかったでしょうか？--胡亂堂 2011年6月26日 (日) 18:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中途視覚障害者

message: 「中途失明者」を「中途視覚障害者」に変更するために、この項目を立てました。
これは近年の事情を織り込む必要からです。前者から後者に変更することで、より実情に即した内容にする事ができると思います。
なお履歴の継承がうまくいっていません。--とほほのほ 2010年11月9日 (火) 21:33 (UTC)
thread_title:  「中途失明者」を「中途視覚障害者」に変更
ノート:南翼璟

message: 現行記事名ですと、「璟」の字が機種依存文字であるところから表示に制約が出てしまい、WP:NCの観点からも好ましくありません。そのため、現在リダイレクトとなっている南翼キョンを正の記事名とし、現行記事名をリダイレクトとする事を提案致します。
なお南翼キョン側の履歴をご覧になればお分かり頂けると思いますが、本記事からコピー＆ペーストによって記事内容が写された形跡があり、通常の削除依頼を通して削除した上で改名をする必要がございます。恐れ入りますが、改名に賛成意見を表明の際には、Wikipedia:削除依頼/南翼キョンへの意見表明も頂けましたら幸甚です。以上宜しくお願い致します。--Ohtani tanya 2010年11月10日 (水) 02:02 (UTC)
replies: text: 改名に賛成いたします。経緯はわかりませんが荒らしユーザーによるコピペ移動が2度行われており議論がかく乱されるおそれもあるのでノートでの合意→移動依頼ではなく削除依頼も提出しています。--Tiyoringo 2010年11月10日 (水) 03:55 (UTC)
thread_title:  南翼キョンへの改名提案
ノート:HI-OSF/1-MJ

message: 本文冒頭に「HI-OSF/1-MJ(ハイ・オーエス・ワン・エムジェイ)」とありますが、「オーエスエフ」ではなく「オーエス」となっているのは、単なる編集ミスなのか、Fを読み飛ばすのが正式な読みなのか、どちらなのでしょうか？　どなたか詳しい方に、前者なら修整、後者ならいきさつ等の解説を期待します。
thread_title:  読みについて
ノート:STEADY (SPEEDの曲)

message: Steady (久宝留理子のアルバム)との平等な曖昧さ回避のために、STEADY (SPEEDの曲)への改名を提案します。跡地はsteady.なども含めた曖昧さ回避とする予定です。なお、Angeloにも「STEADY」という曲があるので、「STEADY (曲)」では一意になりません。--Jkr2255 2010年11月10日 (水) 02:53 (UTC)
replies: text: 1週間過ぎましたが、特に異論もなかったので移動を行いました。--Jkr2255(Talk/History) 2010年11月17日 (水) 06:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サバイバルキッズ

message: アイテムに関する記述が詳細過ぎます。Wikipediaはゲームの攻略サイトではありません。--116.82.85.92 2010年11月10日 (水) 05:16 (UTC)
「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」の「WP:NOTMANUAL」に基づいて、食べ物・アイテム・料理等の詳細な記述を削除しようと思うのですがいかがでしょうか？--116.82.85.92 2010年11月28日 (日) 08:17 (UTC)
上の提案から1ヶ月以上経ちますが反対意見がないようでしたので詳細をコメントアウトしました。--116.82.85.92 2011年1月1日 (土) 09:25 (UTC)
この提案は解決しているようなので本文内の内容過剰タグをコメントアウトします。--taka&hana（会話） 2013年8月4日 (日) 07:15 (UTC)

message: 過去にも同様の内容で話題となっていますが攻略上でしか必要ない内容が所々に記載されています
「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」の「WP:NOTMANUAL」に基づいて記載すべき情報、不要な情報の整理を行いたいと思います
詳細すぎる内容が記載されていると思われる項目を下記に提示します
アイテム　動物　家具
例として家具内の項目
棚
丸太とロープで作成。拠点に置けるアイテム数が増える。3段階の工程が必要。『2』では、拠点ごとに共有スペースとして使える。
↓
棚
拠点に置けるアイテム数が増える。『2』では、拠点ごとに共有スペースとして使える。
この内容でも過剰だと思いますが、せめてこの程度まで記述レベルを落とす又は項目の削除を行うべきだと提案します。--taka&hana（会話） 2014年7月3日 (木) 05:26 (UTC)
他に対応に関する話が出ない為削除で対応します。
一週間後までに過剰と思われる項目を提示しますので、削除対象に問題があれば返答してください。--taka&hana（会話） 2014年7月15日 (火) 15:26 (UTC)
thread_title:  過剰な記述について
ノート:富士グランチャンピオンレース

message: ウイングカーについて後ろ向きになると浮き上がるのかどうかで、判断しにくい文章になっていると感じられます。グランドエフェクトカーは後ろ向きになっても浮きにくい設計にすることも出来る。と言う参照もありますが、当時のウイングカー（グランドエフェクトカーの一種）が浮き上がって居たのも事実ですし、後のメルセデスベンツCLRやポルシェ911GT1が前向きに直線を走ってる状態で浮き上がったこともあるので、記述を整理する必要があるのではないかと感じます。--Miyagiomiya 2010年11月10日 (水) 07:41 (UTC)
thread_title:  ウイングカーについて 

message: ヴァンケルロータリーエンジンの排気量換算係数は2だったから、本来13Bは2,000cc時代には使用できない（10Aだけ使用可能な）はずだが。参戦可能となった経緯の追記を期待します。（今で言うBOPによるのだろうけど、資料がない）--210.234.38.245 2013年11月4日 (月) 13:11 (UTC)
thread_title:  13Bエンジン 

message: 3ローターの20Bエンジンも末期にはエントリーしていませんでしたか？。昔、3ローターエンジン（Cカー用で、袴がなくてエンジンの幅が市販13Bや20Bと比較して狭い、ドライサンプ形式）を持っていて、グランチャンンで使っていたと伺いました。結局使わなくてオーストラリアに輸出してしまってもう手元にはないのですが・・・。マツダスピードがプライベーター向けにキット販売していたとか。--melvil（会話） 2017年8月13日 (日) 19:20 (UTC) ちょっと追記--melvil（会話） 2018年1月16日 (火) 09:15 (UTC)
thread_title:  20Bエンジン
ノート:アルシャード

message: 記述量のバランスをとるために、世界設定に関する部分を「ユグドラシル宇宙観」に分割することを提案します。名前については「アルシャードの世界観」とどちらにするか迷ったのですが、アルシャードとは別タイトルのゲームである天羅WARの世界（10TH-TERRA）に関する記述も含まれていることから、ユグドラシル宇宙観の項目名で提案させていただきます。Muumoon 2010年11月10日 (水) 08:12 (UTC)
replies: text: （賛成）IP投稿にて失礼します。分割に賛成しますが、題は「ユグドラシル宇宙」とした方が良いような気がします。もっとも、（例として上げますが）アルファ・システム作品の多元世界観の記事名は公式サイトに沿って「無名世界観」となっており、難しいところです。--221.121.196.40 2010年11月11日 (木) 13:18 (UTC)

text: 上記意見を参考にさせていただきまして、ユグドラシル宇宙へ分割しました。「ユグドラシル宇宙」は多元世界を扱ったサプリメント『リーフワールド』でも次元宇宙を示す名前として何度も使われており、妥当であると思われますMuumoon 2010年11月18日 (木) 14:09 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:三木啓次郎

message: [ 2010-11-10T11:14:38Zの編集]について。いくら松下幸之助が経済的に困窮していようと、1950年頃に神社の境内で二股ソケットを売ることはなかろうと思いまして（松下は当時戦後の不況の影響で経済的に困窮していましたが、当時の松下電器はすでに一大家電メーカー。社主がみずから自社の製品、しかも二股ソケットを手売りすることはないでしょう）、朝日新聞を確認しました。すると1918年の話だと分かりましたので、そのように修正しました。他にも、以下の点を修正しました。
* 出典を脚注方式にし、を除去しました。他の箇所に出典が必要かと思いましたので、を付加しています。
* [[パナソニック]]を[[パナソニック|松下電器]]に変更しています。これは、幸之助存命当時パナソニック ドラマシアターは「ナショナル劇場」という名称で、社名もまだ「松下電器産業」であり、「パナソニックをスポンサーとした」とはいえないためです。
* 外部リンク3件について、WP:ELに照らして不適切であったために除去しました。
--Ohgi 2010年11月10日 (水) 11:39 (UTC)
thread_title:  2010-11-10T11:14:38Zの編集について
ノート:びわこ学院大学短期大学部

message: 2010年現在は「びわこ学院大学」に統一されているように思えますが、「滋賀文化短期大学」にリダイレクトされたままでよいのでしょうか。「びわこ学院大学」にリダイレクトし直した方がよいような気もします。私は文教関係は全くの専門外なので、妥当性が判断できません。どなたかご検討、ご見解をお願いします。--waka77 2010年11月10日 (水) 12:05 (UTC)
ノート:五千頭の龍が昇る聖天宮

message: 現在、観光施設として「五千頭の龍が昇る聖天宮」という名称になっている。
メディア、公共施設などにこの名前で登録をしているため。--Sei tenten（会話） 2021年4月28日 (水) 01:19 (UTC)五千頭の龍が昇る聖天宮
・・・WP:MOVE#改名前にすべきことにはわざわざ太字で改名の前に本文先頭の主語を書き換えてはいけませんって書いてあるんですけどねぇ。--KAMUI（会話） 2021年4月30日 (金) 15:31 (UTC)
本文先頭の主語は数年前からそのままになっていました。今回、改名をするにあたり、前の「聖天宮」に変更するのもはばかれるため、このままとさせていただきました。申し訳ありません。--Sei tenten（会話） 2021年5月3日 (月) 06:09 (UTC)
告知期間の１週間が経過しました。反対のご意見がでなかったので改名をおこないます。--Sei tenten（会話） 2021年5月7日 (金) 01:40 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:好きだから (ベッキー♪♯の曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「好きだから (ベッキー♪♯の曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年11月10日 (水) 13:00 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2010年11月17日 (水) 13:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:野中藍 ラリルれ、サタデーナイト。

message: 分割提案をすべきか迷っているために皆さんの意見を頂けたら幸いです。『野中藍 ラリルれ、にちようび。』と『野中藍 ラリルれ、サタデーナイト。』はもともと別番組であり、『野中藍 ラリルれ、にちようび。』と『野中藍 ラリルれ、サタデーナイト。』を同じ記事内に記載するのは利用者の混乱をきたす恐れが非常に高いと判断されると感じたためです。また、今後番組が進行していく中で同番組内でのエピソードの増大や公開録音などの記述が増大するにつれてさらに混乱をきたす恐れが発生するためです。--パールブリッジ 2010年11月10日 (水) 13:46 (UTC)
replies: text: (追記)また、多数の利用者が分割すべきと判断した場合は後日正式に分割提案を行いたいと考えてます。--パールブリッジ 2010年11月10日 (水) 13:55 (UTC)
replies: text: : 『サタデーナイト。』は『にちようび。』が「リニューアル（改題）」しただけであり（番組内で言及あり）、全くつながりのない「別番組」と表すのは語弊があるかと存じます。

text: :また、『サタデーナイト。』は「リニューアル」からまだ1か月半ほどしか経っておらず、分割しても『サタデーナイト。』側の内容がさほどまとまらないと思います。

text: :よって分割にはまだ時期尚早と判断し、反対の票を投じました。--ラピスラズリ 2010年11月11日 (木) 11:50 (UTC)
replies: text: ::わかりましたしばらく様子を見ましょう。貴重なご意見感謝いたします。--パールブリッジ 2010年12月11日 (土) 16:28 (UTC)
thread_title:  分割すべきではないだろうか 

message: 番組名の変更からすでに数か月経っていますが、それに合わせて改名を提案します。
現在の番組名の『ラリルれ、サタデーナイト。』は『ラリルれ、にちようび。』へのリダイレクトになっていますが、改名されている現状を踏まえ、『ラリルれ、サタデーナイト。』を正式な記事名としたいです。
改名に当たっての議論は、この場でお願いします。--ラピスラズリ 2011年7月31日 (日) 07:03 (UTC)
replies: text: 意見が出なかったため、改名作業を実行しました。--ラピスラズリ 2011年8月8日 (月) 17:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アンデルソン・リマ・ベイガ

message: アンデルソン・リマ・ベイガへの改名を提案します。理由は同選手の知名度が記事名に敢えて愛称を用いる程のレベルではないと思われること、PJサッカー選手におけるネーミングのガイドラインでは原則として、本名を記事名とすることとなっているためです。ノートへの提案記載が遅れたことを深くお詫び申し上げます。-史上最強・日本一の名将 2010年11月10日 (水) 13:49 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:エヴェルトン・レアンドロ・ドス・サントス・ピント

message: エヴェルトン・レアンドロ・ドス・サントス・ピントへの改名を提案します。理由は同選手の知名度が記事名に敢えて愛称を用いる程のレベルではないと思われること、PJサッカー選手におけるネーミングのガイドラインでは原則として、本名を記事名とすることとなっているためです。ノートへの提案記載が遅れたことを深くお詫び申し上げます。-史上最強・日本一の名将 2010年11月10日 (水) 13:49 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:レアンドロ・ドミンゲス・バルボーザ

message: レアンドロ・ドミンゲス・バルボーザへの改名を提案します。理由は同選手の知名度が記事名に敢えて愛称を用いる程のレベルではないと思われること、PJサッカー選手におけるネーミングのガイドラインでは原則として、本名を記事名とすることとなっているためです。-史上最強・日本一の名将 2010年11月10日 (水) 13:58 (UTC)
thread_title: 改名提案