lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:出雲大社

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=出雲大社|date1=2008年7月10日
}}

message: 正式名称は「いずもおおやしろ」だと思います。
「いずものおおやしろ」の出典はどこでしょうか？

message: 毎日新聞の記事に鎌倉時代以前２００年の間に五回は立て直されているとの伝承があると書かれていたのですが、
だとすれば出土した柱が古代のものではなく、中世の物だとしても不思議はないのではないでしょうか。
本文の記述ですと否定論に終始しているように思えますが。毎日新聞記事
thread_title: 柱

message: :画像:ＩIzumo Taisya Haiden.JPGは「拝殿」とされていましたが、現地でみたところ「神楽殿」のようでしたので、画像説明を修正させて頂きました。（http://www.izumooyashiro.or.jp/keidai/other/kagura.html　参照）--2006年1月3日 (火) 00:59 (UTC)
replies: text: ご指摘の通りです。 元のコモンズの画像にもファイル名が誤りの旨コメントをつけました。　在原ヶ谷戸 2006年1月4日 (水) 06:18 (UTC)
thread_title: 画像

message: 削除してる部位が問題なのかな？著作権問題はどの著作物を侵害してるかを明示すれば解決は早いと思いますが？--124.96.8.32 2008年7月14日 (月) 05:50 (UTC)
thread_title: 著作権侵害

message: 摂社の記述の整理をしていて、門神社に祀られている宇治神と久多美神が記紀神話の神の内のどれなのかどうにも特定できません。ご存知の方がいらっしゃれば、付記してください。久多美神の方は皆目わかりませんが、宇治神は神産み#禊祓と三貴子の誕生で記述されているイザナギから生まれた和豆良比能宇斯能神か伊豆能売のどちらかでしょうか？--Weatherman2009 2009年12月13日 (日) 01:07 (UTC)
*（追記）古事記に表れる天石門別神（門守神）の櫛磐間戸命（クシイワマド、櫛石窓命）と豊磐間戸命（トヨイワマド、豊石窓命）とは全く系譜が異なると思います（参考「天石戸別神について」）。--Weatherman2009 2009年12月18日 (金) 23:42 (UTC)
thread_title:  宇治神・久多美神 

message: *出雲大社の施設には拝殿（出雲大社ホームページに参照）・庁舎（ちょうのや・出雲大社ホームページに参照）に関することが書いておりませんので、調べてください。
thread_title:  加筆について 

message: *出雲大社の戦前及び1950年当時の拝殿を画像提供依頼をお願いいたします。
thread_title:  画像提供依頼 
ノート:一人っ子政策

message: 「また、軍に入隊した一人っ子新兵が、洗濯もできないといった問題を起こしている。」というくだりが、意味不明です。加筆お願いします。Mishika 2005年7月21日 (木) 20:47 (UTC)
*上記Mishikaさんに同感します。たぶん「甘やかされて世間を知らない子供が多い」ということを述べたかったのだと思われますが、それならば、この問題を述べるとき必ず用いられる「小皇帝現象」（子供が両親と４人の祖父母の寵愛を一身に受け過保護化）というタームも組み入れてほしいです。ただ、黒孩子や小皇帝のネガティブ面ばかりでなく、そもそもどうして人口抑制が必要だったかの背景説明、施策の実際（私が知る限り中央の統一施策としての一人っ子化というのはなく、各都市・地方・民族による独自裁量の部分は残っていた）なども書かれなければいけないと思います。--にごう 2005年7月21日 (木) 21:09 (UTC)
「ターム」って何ですか？--24.5.125.75 2006年1月16日 (月) 08:12 (UTC)
一人っ子政策実施後のことばかりが書かれていて、「一人っ子政策とは何か」に関する記述が不十分だと思います。
「一人っ子政策とは人口抑制政策である」としか書かれていません。
一人っ子政策とは何か→この政策が実施された背景→２人以上子供を産んだ場合の罰則は？→実施後に起こった問題点
・・・という順番で記述してはいかがでしょうか。（一例ですが）2006年4月19日 (水) 15:53 (UTC)

message: この項目では一人っ子政策のデメリットばかり記述されてますが実際はどうなのでしょうか？例えば一人っ子政策を実施しなかった場合の予想され得る弊害はありますのでしょうか？「たられば」になると思いますが自分は仮に中国が人口抑制しなかった場合には資源の奪い合いが起きて多くの死者が出ていたように思えます。実際に今でさえ一人あたりの水は十分では無いですからね。それは単に公害の問題なのですが普通の社会では必ず通る道で日本も例外ではありません。自分は知識がないので書けないのですがメリットやデメリットを織り交ぜながら論じる記事を望みます。（--96.44.136.196 2013年12月29日 (日) 18:27 (UTC)
＞そもそもどうして人口抑制が必要だったかの背景説明、施策の実際(実態)なども書かれなければいけないと思います。
全面的に賛成であります。南部は豊かですが北に行けば行くほど厳しい気候になります。そしてモンゴルでは人口が極端に少ないにも拘らず逆に中国では多いですよね。また同じ共産圏でもロシアやルーマニアでは人口減少を食い止めたいがために色々な政策を出して実行に移しました。共産党＝強権的という面は否めませんが場所によって事情が異なるのだと思います。（--96.44.136.196 2013年12月29日 (日) 18:45 (UTC)
thread_title: 記事の傾向について
ノート:プロコンスル

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:プロコンスル/削除
}}

message: '「絶滅した動物一覧」の新生代　第三紀　哺乳類の所に　　プロコンスル（サル目）って表示されてます。　
　偶然の一致でしょうか？
　
--59.190.16.196 2007年5月18日 (金) 12:22 (UTC)関東
replies: text: うーん、動物園の猿の名前から名づけたようですが、学名のつづりも同じく「proconsul」ですね。日本語で「プロコンスル」で検索しても、類人猿の方が上位に来ます。「プロコンスル」は曖昧さ回避にして、ローマの官職（前執政官・執政官代理）と類人猿に分岐させるべきかも知れませんね。ゐ 2007年5月26日 (土) 19:30 (UTC)
thread_title: 「絶滅した動物一覧」にもプロコンスルが・・・
ノート:執政官

message: この記事の英語版とのリンク関係がおかしくなっています。
*執政官 ← :en:Consul
*執政官 → :en:Roman consul
*（jaへのリンクなし） ← :en:Roman consul
私激しく専門外なのでどうすればよいかよくわかっていません。どなたか詳しい方に修正していただければと思います。他の言語版とのリンクは未確認です。--Blowback 2008年4月11日 (金) 14:06 (UTC)
thread_title:  英語版との言語間リンクの不整合
ノート:郡山駅 (福島県)

message: 私は今回2005年7月15日 (金) 13:48 (UTC)の版に差し戻しを行いました。これは結果的に210.254.82.78さんの編集の差し戻しになるのですが以下にその理由を記しておきます。それは
#まず駅ビルについての記述をお消しになられましたがその理由がわからない
#せっかく撮ってきた写真をお消しになられましたがその理由がわからない
からなのでございます。せっかくの編集を打ち消してしまうような行為をしてしまい大変申し分けないのですが、しかしこれまでこのページに少しであるとはいえかかわりを持ってきた当方としてはどうしても納得が出来ませんのでどうぞこの差し戻しにご不満ありましたら上の二点の理由を明らかになさってくださいませ。今回は編集の差し戻しという大変失礼な行為をしてしまい申し訳ございません。--Kouchiumi 2005年7月22日 (金) 02:33 (UTC)--Kouchiumi 2005年7月22日 (金) 02:35 (UTC)
誠に失礼ながら、記事の差し戻しを行いました。利用者の値の対比でＪＲのみの数値をもって、東北地方で第２位あるいは３位との記述ですが、それは一面では事実です。しかし、対比相手の福島駅や盛岡駅はＪＲのみではなく、第三セクターや私鉄も発着しており、駅舎を共用、併設されております。「駅」としての利用を考えるとそれらの利用者を勘案した数値を併記するのが、中立性の観点から必要であると思います。
とくに盛岡駅の場合など、ＪＲも第三セクターも完全に同じ駅舎となるわけですから、これを併記せねば利用者の全容をしることができません。つまり対比として不完全になるわけです。
失礼ながら219.172.144.31さんは、郡山駅の利用者の記述からＪＲ以外の路線を含めた対比を削除するのみならず、盛岡駅の利用者の記述においても削除をおこなっており、私からみるとお国自慢の観点から都合の悪い記事を削除しているように感じてしまいます。もし、そうであるならば、百科事典であることを鑑み、今後このようなことを控えていただくようお願いします。
また、削除について理由があるなら、理由の提示もなくリバートせずに、こちらのノートで議論をお願いします。222.2.14.88 2006年2月2日 (木) 14:59 (UTC)

message: 郡山駅の水郡線を消す場合、例えばば東京駅の上越新幹線、長野新幹線、山形新幹線、秋田新幹線も消さなければなりません。東京駅に乗り入れている主線名は東北新幹線ですから。私は水郡線記述に一票です。。Monban 2006年12月29日 (金) 9:20 (UTC)
replies: text: こんにちは。議論の提起どうもありがとうございます。

text: さて、Monbanさんはこの記事の記述を東京駅等に合わせなくてはならないとお考えのようですが、これはどうしてでしょうか。確かに記事に一定の基準が求められる事柄も多いとは思いますが、その基準は東京駅等の記事にはありません。私は、基準が必要な場合はWikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道等を参照して、適切な基準があればそれに従い、なければ話し合いを行ってそれを決めるというのが最良だと思いますし、また、それ以前に、基準を作るべきではなく、個別に判断するべき事柄もあると考えます。

text: それを踏まえて問題となる郡山駅 (福島県)の記述について考えますに、私は隣の駅にまで水郡線を記す必要はないと感じます。利用可能な鉄道路線の部分に「正式には隣の安積永盛駅が終点だが、全列車が当駅まで直通」する旨断り書きがあるのに、隣の駅にもこれがあるのは蛇足だと思うのです。また、これは私の考えにすぎませんが、隣の駅を「隣の停車駅」にするべきではないと、つまり、列車運行上の隣の駅ではなく物理的な隣の駅のみを記すべきだと、私自身は感じておりますので、そういった意味でも私はこの記述には反対したいと思います。如何でしょうか。--Kouchiumi 2006年12月29日 (金) 10:50 (UTC)
thread_title:  水郡線問題 

message: 「1番線の線路を撤去後～」という部分に関して、勘違いでしたら申し訳ないのですが、改札口との通路ができる以前は砂利が敷いてあるのみで、レールの設置には至っていなかったような記憶があります。正確な情報をお持ちの方いましたらよろしくお願いします。--きゃろ 2008年3月27日 (木) 05:54 (UTC)
replies: text: かつて通学に郡山駅を利用していた者です。詳しいことははっきりと覚えておりませんが、きゃろさんがおっしゃるような形であったと思われます。ついでながら、旧1番線から現在の1番ホームへの通路が作られたのは、確か1997年だったと思います。この頃から在来線ホーム跨線橋に対して、エスカレーターの増設工事も行われていましたし。（※1番ホーム（当時の2番ホーム）は会津若松方面への特急ビバあいづが発車していた関係があり、最優先でホームへのアクセス利便性の改善が図られていた）--炎のさだめのクリス（会話） 2018年1月30日 (火) 12:01 (UTC)
thread_title:  旧1番線
ノート:中川一郎

message: ＞＞中川は当時秘書だった鈴木宗男議員と口論し、殴るなどの不審な目撃証言もあり＞＞
誰が殴って、誰が殴られたのか申し越し明確に記述をお願いします。--Tokyo Watcher 2007年9月30日 (日) 05:28 (UTC)
ノート:オリーブ・オイル

message: *「果汁」から「果実」への変更に関して
*:果実から得られる油脂は多くありますが、その多くが果実内部の種子から得られており、果肉から食用油脂を採取する行為が大きな規模で行われているのはオリーブとアブラヤシ程度でしょう。アブラヤシの場合は原産地のアフリカでの自家利用目的の採油でも果肉を煮ることで採油しており、果肉から果汁（ジュース）を絞り、果汁の中から浮いてくる油を採取する（現在では遠心分離で採油率を上げているが）ことこそが、オリーブオイルの特質だと考えます。だからこそ、果実よりも果汁のほうがふさわしいと考えて果汁と書いたのですが、いかがでしょうか。
*コメントアウト部分のバージンオイルについて
*:バージンオイルは圧力をかけずに流れ出たものではなく、果汁の放置（古代・中世）、あるいは遠心分離（遠心分離技術の開発以降）によって浮き上がった良質の油を精製しないで製品にしたものです。バージンオイルでない精製オリーブオイルは、質のよくないバージンオイルを精製したもの、あるいは絞りかすに残っている油を溶剤で抽出した油を精製したものです。バージンオイルとして以外食用に販売されている単なるオリーブオイルは、こうした精製オリーブオイルとバージンオイルのブレンド品です。それ以外に、オリーブの種子の内部から抽出したオリーブ核油があります。
--ウミユスリカ 2005年7月22日 (金) 03:19 (UTC)
replies: text: 植物のどの部分から採るかといえば、既に人手の加えられた果汁からというより果実からと書くのが適当と思ったんですが。種を除外すべきなら、果肉という言い方もありますが、どうですか？

text: バージンオイルの方はずっと以前平凡社の事典に書かれていた記憶だけでコメントしました。しかし調べて見ると現在では槽でないようですのでこちらは引っ込めます。 --Ypacaraí 2005年7月22日 (金) 11:32 (UTC)
replies: text: :自分の十年半も前の編集ですが、平凡社世界大百科事典の現物がないから引用できないものの実際そのように (圧搾機に果実を入れて圧をかける前に自重のみにより流れ出てくる油) の様に記述されていたし、嘘や間違いとも思えないし、その方が今のIOCの基準よりずっと"virgin olive oil"という言葉にふさわしいと思えます。後に営業上の都合により改変されたんじゃないでしょうねえ。 --Ypacaraí（会話） 2016年1月3日 (日) 03:42 (UTC)

text: :採油に用いられる組織としては果肉が、非加熱で採油する特性としては果汁がそれぞれ重要な情報となりますから、「果肉に含まれる油脂を基本的に非加熱で果汁を絞ることで得られる」とするのではいかがでしょうか?--ウミユスリカ 2005年7月22日 (金) 19:04 (UTC)
replies: text: ::冒頭でそこまで書く必要あると思います？ --Ypacaraí 2005年7月23日 (土) 06:12 (UTC)
replies: text: :::う～む、私自身はそこまで書いちゃっていいと思ったからそう提案したんですが、冒頭の定義としては冗長だと感じるという判断も確かにありですよね。ちょっと判断に悩みます。第三者のご意見お待ちします。--ウミユスリカ 2005年7月23日 (土) 20:32 (UTC)
thread_title:  Ypacaraíさんの2005年7月21日 (木) 21:59の編集に関して 

message: 沢田研二の曲の記事をオリーヴ・オイル (曲) へ改名し、オリーヴ・オイルを当記事オリーブ・オイルへのリダイレクトにすることを提案します。まれな書き方とはいえ、「オリーヴ」か「オリーブ」かは表記揺れの範疇といえ、「オリーヴ・オイル」なら特に曲名を指すというようなことはありません。--エンタシス（会話） 2021年8月13日 (金) 11:20 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年8月20日 (金) 11:57 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避対象記事の改名提案
ノート:スクール☆ウォーズ

message: 私が書いた製作経緯がざっくり削除(以前の版に戻)されてますが、私の書いた部分がマズイというなら、1週間で企画で書いた、というのも事実に反すると思いますが…。参考資料にあげた「「スクール★ウォーズ」を作った男」では、１週間で書き上げたのは春日の妻がNHKで放送されていた山口良治の講演のテープおこしにかけた時間(10/25から約1週間)で企画書の準備稿に1ヶ月弱（11月下旬に完成)かかり、そこから(原作者・伏見高校・ラグビー)関係者に打診。年を越した1月にようやく企画書が完成して、その正式な企画書の提出から1週間で制作が決定という経緯だったと書かれています。
Karikari-ume 2007年4月2日 (月) 13:35 (UTC)
thread_title:  私が書いた製作経緯がざっくり削除 

message: 高野浩和演じたイソップも、脳腫瘍で没した実在の部員がモデルである。
から、イソップが死ぬことが分かるので、ネタばれになるのでは？--以上の署名の無いコメントは、59.190.33.194（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年2月9日 (木) 00:53‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  ネタばれになるのでは？ 

message: わざわざ「☆」印を入れる意味がまったく不明である。「スクール・ウォーズ(TVドラマ）」あたりでいいのではないか。日本のウィキペディアが、社会性の欠落したオタクの事典と蔑まれないためにも、一般的な表記を心がけるべきである。--219.94.246.212 2009年11月3日 (火) 18:17 (UTC)
replies: text: 「番組のロゴがそうなっているから」ではいけませんかね? オタクがどうとかいう問題ではないと思います。--Golza 2009年11月4日 (水) 09:21 (UTC)

text: （追記）そんなことを言い出したら、つのだ☆ひろとか長島☆自演乙☆雄一郎とかはどうなるんですか?--Golza 2009年11月4日 (水) 14:02 (UTC)
thread_title:  なぜ、「スクール☆ウォーズ」ような奇妙な見出しで項目をつくったのか 

message: サブタイトルの「泣き虫先生の7年戦争」ですが「しちねん」なのか「ななねん」なのか判らず、とりあえず「しちねん」にしておきました。そのあと、第2話のナレーションで「しちねん」と言っていたのを確認したので「しちねん」で正しいと思われます。--湖の国の王子（会話） 2016年11月3日 (木) 14:18 (UTC)
thread_title:  「しちねん」と「ななねん」 

message: ＞高視聴率番組の『8時だョ!全員集合』の後座という時間帯で放送され
であれば当初から高視聴率だったはず。『全員集合』は前年にはすでに不人気であり、それを観てから続いて記事の番組を観る者は少なかった。
当初視聴率が低迷していたのは、『全員集合』の低迷が大きい。--以上の署名の無いコメントは、大響（会話・投稿記録）さんが 2019年9月12日 (木) 23:08‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  『全員集合』は当時低視聴率番組
ノート:虚偽告訴等罪

message: ＞国家的法益に対する罪だから、被害者云々はあまり関係ないような気もするとありますが、国家的法益への侵害ももちろんありますが、犯人に仕立て上げられた人自体も虚偽告訴の被害者であり、その被害の大きさを考えてもその点は重要だと思うのですが…133.9.4.11 2005年7月22日 (金) 06:32 (UTC)
replies: text: すみません、書き方がまずかったようです。

text: 国家的法益の方を重視する立場から、被告訴者の承諾があっても本罪が成立するとした古い判例（大判大正元年12月20日刑録18輯1566頁）が念頭にあり、その場合にも「被害者」と言えるのだろうかとふと疑問に思ったことからそのように書いたのですが、その点だけを捉えて「あまり関係ない」とまで書いたのは言いすぎでした。もちろん被告訴者が不利益を受けるという個人的法益を無視する趣旨ではありません。

text: ただ、どう直せばその違和感を拭えるのか、いまいちうまい書き方が見つからなかったので、さきほど本文に少し手を加えましたが、この箇所については誤解を招く御指摘のコメントアウトを除去するにとどめました。Carbuncle (talk) 2005年7月22日 (金) 09:27 (UTC)

message: 刑法172条の見出しも「虚偽告訴等」であり、実際の構成要件も「告訴」に限らず「告発」「懲戒請求」なども含みます。
学術的・実務的にも虚偽告訴「等」罪とすることが一般的と思います。
そこで、標記のとおり改名を提案します。--Leukemianwalt（会話） 2021年7月31日 (土) 23:00 (UTC)
replies: text: 刑法では第21章「虚偽告訴の罪」の下にあり、「の」があると語感が悪いから「虚偽告訴罪」にしてるかなと思いましたが。（改名に反対というわけではありません。ただのコメントです）--115.38.236.8 2021年8月3日 (火) 21:09 (UTC)

text: ご意見ありがとうございました。反対のご意見ではないということでしたので、期間経過により改名を実行しました。--Leukemianwalt（会話） 2021年8月8日 (日) 03:13 (UTC)
thread_title:  改名提案（虚偽告訴等罪へ）
ノート:鶴瓶上岡パペポTV

message: ・番組史に残るエピソード・出来事について
比較的長文の項目を追加しているのですが、厳密に言うと内容的には「パペポTVのエピソード」というより「鶴瓶のエピソード」に近いとも言えます。番組中で紹介されたことは確実ですが、「パペポTVのエピソード」ではないとお考えの方がいましたら適宜編集をお願いします。
・番組史に残るエピソードについて
下記の概要とエピソードを分離する案に反対がないようなので、まずは「番組史に残るエピソード」を設定してみました。「流行した言葉」では説明しにくい「出来事」の類をまとめています。「流行した言葉」との重複がなるべくないようにしたいところです。かなりくどめの書き方ですが、できる限り詳細な記録となることを優先しています。
・概要・エピソードについて
非常にエピソードの多い番組なので、概要とエピソードを分離して、エピソードは「番組内で流行した言葉」のように見出し+本文形式でまとめていくのはいかがでしょうか。
・番組名について
番組のロゴをよく見ると「鶴瓶・上岡パペポTV」ではなく「鶴瓶上岡パペポTV」のように見えますがどうでしょう。
・放送日について
福岡FBSでは金曜深夜に放送されていましたが、1997年末から1998年初頭のVTRを確認した所、
「この番組は、よみうりテレビで11月25日に放送されたものです」とのテロップがありました。
他にも、12月2日、12月16日、12月23日、1月27日、2月3日などがありました。ちなみにこの日付の曜日は火曜日です。
＞よみうりテレビでの番組開始当初は火曜日放送であったが、後に金曜日深夜1：10～2：05で、番組終了まで続いた。
との事ですが、番組末期では変わっていた可能性があるのではないでしょうか？
・ゲストについて
他にもav女優の黒木香、手品師の一葉済蝶一("いちようさいちょういち"漢字に自信なし)、大空テント(長居パニックではなくスタジオでの漫談)、などが出ていました。←「一陽斎蝶一」かと思われます。

message: 車についてのエピソードなら、「鶴瓶が仮免を取るまで」を追記しては？あの回はオープニングから40分以上CMをはさまず、その後の内容を数秒でぶち切ってCMを流し切った、凄い回だったと記憶しています。私自身は詳細の明記に自信がないため、誰かお願いします。
失礼いたします。
慣れていない者なので、間違った事・場所に書いていたら申し訳ありません。
「抜本的」の事なのですが、私の記憶では「トイレに『お○こ』などの落書きが多いけれど、これを何か難しい言葉にしたらどうだろう。例えば『抜本的』っていう言葉口にしたらみんなが恥ずかしがる、そんな風になったら面白いんじゃないか」という話の流れだったのではと思います。
thread_title:  番組史に残るエピソード・出来事について
ノート:NITRO MICROPHONE UNDERGROUND

message: ディスコグラフィーの項目のアルバムのカテゴリの中に、NIGHT UP STREET UNDERGROUND:（2007年5月23日/コロンビア) という情報が書き込まれていますが、本当にリリースされるんでしょうか？ガセネタなら削除していただきたいです。 2006年3月3日 (金) 18:40 (UTC)
ガセでしたね--久米っち 2008年12月14日 (日) 02:15 (UTC)

message: MABOをNITRO MICROPHONE UNDERGROUNDに統合。MABOの内容の増大の見込みがない為。--Whitesell（会話） 2014年11月26日 (水) 12:38 (UTC)
MABO及びMONTIENをNITRO MICROPHONE UNDERGROUNDに統合。MABOとMONTIENの内容の増大の見込みがない為。--Whitesell（会話） 2014年11月27日 (木) 09:24 (UTC)
*  反対意見が無かったため統合しました。--Whitesell（会話） 2014年12月4日 (木) 12:39 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:大正

message: 日本史詳説2005年7月23日 (土) 05:08から移動しました。まとまってないですが、おいおい手を入れます。 --忠太 2005年7月22日 (金) 14:13 (UTC)
thread_title:  分割立項の報告_2005年7月 

message: 日本の歴史タグを貼っているのですが元号の大正と大正時代を分割したいです。異議、反論がありますでしょうか？ --Forestfarmer 2006年8月19日 (土) 10:56 (UTC)
thread_title:  内容分割の提案_2006年8月 

message: 利用者‐Writer3323は、大正時代についてこれまでのWikipediaのスタイルを大幅に改編し、時代背景とは無関係な画像を貼る等の行為を行っていますが、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかに則り理由を説明してください。--2400:4050:C0E1:C200:ECEE:4DA4:7D01:C03B 2020年4月25日 (土) 07:43 (UTC)
replies: text: また、自身の編集のすぐ後にを使用した編集を行っていますが、多重アカウントですか？--2400:4050:C0E1:C200:ECEE:4DA4:7D01:C03B 2020年4月25日 (土) 07:48 (UTC)
replies: text: :これらの画像はすべて時代の背景に関連しています。スタイルに変化があるかどうかはあなたには証明できません。御影の隠（会話） 2020年4月25日 (土) 16:15 (UTC)

text: 今までWikipediaで培われた画像を大幅に変更する事は、多数の人間の合意が必要と考えますし、Wikipediaの方針でもあります。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか。また、時代は安土桃山時代や江戸時代等、前時代のスタイルを引き継いだものであり、大幅に改編するならば理由を明示して下さい。また、多重アカウントの使用は報告して下さい。--2400:4050:C0E1:C200:7512:5EDD:3C6F:6373 2020年4月27日 (月) 03:14 (UTC)
replies: text: :大正と江戸は違うことを認めなければならない。あなたが非難したように、記事に「スタイル変更」の問題があることを証明できますか？これらの歴史はすべて日本、日本の文化、日本の精神の一部です。 削除しないでください。これらの写真を使用することで、時代の読者の理解を深めることができます。--御影の隠（会話） 2020年4月28日 (火) 00:46 (UTC)

text: *写真の追加を許可してください。写真を削除し続けないでください。--御影の隠（会話） 2020年4月28日 (火) 00:48 (UTC)

text: *多重アカウントの使用？ Writer3323は、英語版ウィキペディアの編集者です。--御影の隠（会話） 2020年4月28日 (火) 00:54 (UTC)

text: *はい、合意に達する必要があります。実際、あなただけが反対しています。--御影の隠（会話） 2020年4月28日 (火) 00:56 (UTC)
 編集合戦となっていることを確認しました。編集合戦が終わらなければ記事が保護されたり、編集合戦を行っている利用者の投稿ブロックがされる可能性が高くなります。全部の画像について確認したわけではありませんが、例えばTemplate:日本の歴史内の画像を大正天皇ではなく、戦艦山城の画像にする編集は明らかにおかしいと思います。--Tiyoringo（会話） 2020年4月28日 (火) 11:01 (UTC)
thread_title:  スタイルの大幅な改編について_2020年4月
ノート:昭和

message: 日本史詳説2005年7月23日 (土) 05:18から統合のため、移動しました。まとまってないですが、おいおい手を入れます。　--忠太 2005年7月22日 (金) 14:24 (UTC)--忠太 2005年7月22日 (金) 14:13 (UTC)
「大日本帝国降伏の意思は翌8月15日正午、昭和天皇自らのラジオ放送いわゆる玉音放送により日本国民に伝えられた。」（2005年12月29日 (木) 18:20）とあるが、大日本帝国に拘るのであれば、大日本帝国臣民がよいのではないか。　--忠太 2005年12月29日 (木) 04:28 (UTC)
「昭和年間の流れ」節は、下位の節を全て並列に並べた方がまとまって見やすくなるのではないでしょうか。具体的には、「太平洋戦争後」の節の下にいくつかの節があるのですが、そのうちの「概説」を解体し、さらに「連合国軍占領時代」「講和後～昭和後期」を「昭和初期」と「太平洋戦争時」と同じレベルの見出しにし、解体した「概説」の内容でそれぞれを肉付けするというものなのですが、いかがでしょうか。--Poe 2006年5月19日 (金) 08:23 (UTC)

message: エーっとTemplate:日本の歴史というタグを貼っているのですが、もし反対が無ければ元号の昭和と昭和時代を分割したいのですが、異論、反論がありますでしょうか？--Forestfarmer 2006年8月19日 (土) 11:14 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 本文に文芸評論家の江藤淳が主張したウォー・ギルト・インフォメーション・プログラムなるものについての記述がございます。これは1989年に発表されて以来、辞書・事典等に記載されることも無く、また学術論文での言及も見あたりません。「昭和」は大項目ですので、このような曖昧なものは淘汰すべきと存じます。--Memosa 2007年12月10日 (月) 05:23 (UTC)
thread_title:  記述の軽重（ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム） 

message: 「昭和アニメーション一覧」は日本のテレビアニメ作品一覧の「放送開始年代別」というページがあるのでこちらを参照でもいいのではないでしょうか？--Tourisu-garin（会話） 2014年4月15日 (火) 03:05 (UTC)
thread_title:  アニメーションの項について
ノート:兵庫県南部地震

message: 阪神・淡路大震災との統合は可読性を下げると考えられるため反対します。こちらはまだスタブですが、書ける人がいれば、前兆、地震波の伝わり方や断層と被害地域の関係、各地の震度と地質、六甲─淡路断層帯の位置など「災害」としてではなく「地震」として書くべきことがまだまだ残っていると思います。--miya 2005年7月22日 (金) 14:49 (UTC)
たしかに、先の項目もある程度長いこともあり、また、最大規模クラスの地震にしては、新潟県中越地震・福岡県西方沖地震に比べ、地震そのものに対する諸元データが不足しているように見えます（観測態勢が当時はまだ現在ほどでは無かったのもあるかも）。--60.47.47.235 2005年7月26日 (火) 17:16 (UTC)
thread_title: 阪神・淡路大震災との統合について

message: 現在、プロジェクト‐ノート:災害にて、気象庁が命名した地震のうち、単一の現象（地震および群発地震）が1つの記事の主題を構成している場合について、記事名の付け方の提案を行っています。関心のある方がいらっしゃれば、ぜひご意見お願いします。--彼方陣 2011年12月23日 (金) 17:46 (UTC)
thread_title:  気象庁が命名した地震を主題とする記事の名称の付与則
ノート:認証

message: この項目は全体的に見直しが必要なように感じました。可能ならば直接編集するのがよいと思いますが時間がないので、疑問点を書き出してみます。
* 認証は「行為」なのでしょうか。行為というと通常、人が行うものに限定されないでしょうか。
* 認証という言葉は暗号以外でも広く使われていますが、相手認証、メッセージ認証・・という分類は暗号技術においる暗号の用途を分類する際によくなされる説明で、これを最初に記述するのはバランスが悪いのではないかと思います。認証とは何かの説明やもっと広い範囲の分類をまず記述すべきと思います。
* 「人間」を対象とした認証というと、相手認証より生体認証に近い感じがします。相手認証の相手は人間に限定されるのか微妙に思います。機器認証という言葉もあるようですが、技術的には人間なのか機械なのかは構わないケースもあると思います。
* 時刻認証は、認証対象が時刻なのでしょうか。
* 資格認証と属性認証は、目的による分類でしょうか。
* 現在、運転免許証を持っていることを保証する為に「認証」が行われることもあるのでしょうか？（免許証の所持を確認することがあってもそれを認証というのか？）
* CertificationとAuthenticationは、方法による分類なのでしょうか？
* 「Certificationは被認証者が認証場所に直接アクセスして行う認証の事で、それに対しAuthenticationは被認証者が認証場所に直接アクセスする事無く遠隔地から電子的に受ける認証の事である。」というのはCertificationやAuthenticationの説明として妥当でしょうか？、直接なのか遠隔地なのかは2次的なことではありませんか？、
などなど。編集の際に参考にして頂けると幸いです。 Sina 2005年7月22日 (金) 22:54 (UTC)
thread_title:  認証とは 

message: CertificationとAuthenticationの違いですが、これがなかなか難しい気がします。
いくつか考えてみたのですが、決定打を思い付けませんでした。
パスワード認証やICカード認証をCertificationと思うかAuthenticationと思うかが主な悩みのタネです。
私案は以下のものです。
#非電子的・電子的で分ける：認証者、被認証者がともに非電子的なときはCertificationと呼び、認証者、被認証者がともに電子的なときはAuthenticationと呼ぶような気がしますが、ではICカードを使った認証やパソコンにパスワードを打ち込むのは「電子的」なのかどうか。認証者側は機械ですが、被認証者側は非電子的にパスワードを打ち込みます。
# 直接アクセス・遠隔アクセスで分ける：これだとパソコンに直接パスワードを打ち込むのはCertificationになるのに、リモート・ログインだとAuthenticationになってしまう。
# 一回目の認証(初期信頼点の確保)をCertificationと呼び、それ以降をAuthenticationと呼ぶ：この定義だとパスワード認証やICカード認証はもちろんバイオメトリクス認証すらもAuthenticationになってしまう。
英語版は、
Authentication:
In computer security, authentication is the process by which a computer, computer program, or another user attempts to confirm that the computer, computer program, or user from whom the second party has received some communication is, or is not, the claimed first party. 
Certification:
A certification, or qualification, is a designation earned by a person, product or process. Certification may be a synonym for licensure but more often licensure applies only to persons and is required by law (whereas certification is generally voluntary). 
バイオメトリクス認証は、Authentication扱いされてました。
決定打を思い付けなかったので、1、2を混ぜたあやふやな記述をしてみたのですが、どう定義するのがよいでしょう。単に記事の問題点を書くのではなく代替案を示していただけると幸いです。Cryptology 2005年7月23日 (土) 04:05 (UTC)
*(お願い) AuthとCertの区別は「電子的・非電子的」や「直接・遠隔」によってなされているというのは事実なのでしょうか？もしも事実ではないならば本文から取り除くか正しくなるように編集することが必要だと思います。英語版をみてみましたが上記の１や２に相当する記述は見つかりませんでした。もし事実なのでしたら文献など根拠を示して頂けないでしょうか。代替案を示すとよいとは思いますが「この項目は全体的に見直しが必要」と感じておりまして、単にAuthとCertの違いをノートで議論するような段階ではないだろうと思っております。Sina 2005年7月24日 (日) 00:47 (UTC)
thread_title:  CertificationとAuthenticationの違い 

message: 個人的には時刻という属性を検証する属性認証だと思っています。うまくなおせなかったので、とりあえず現記事のようにしましたが、属性認証としてうまく書ければ、と思っています。Cryptology 2005年7月23日 (土) 04:14 (UTC)
thread_title:  時刻認証
ノート:丹波市

message: 下記は何らかの客観的事実に基づいた記述でしょうか。
# 同時期の県内の他の合併は全て郡名が市名になっている
# 南丹市も当初は丹波市という市名に決まっていた
# 周辺地域との間で険悪な関係を引きずっている
# 平成の大合併の名称問題で最も禍根を残した事例とされている
# 現在も周辺地域はもとより、市民からも名称変更の要望が多い
少なくとも、1.の反例として淡路市がありますし、2.も合併協議会発足当初から住民への合併の認知度を上げるために公募が決まっていて最初の選別で漏れているようですが。--Mujaki 2006年11月18日 (土) 14:00 (UTC)
replies: text: 客観的事実もないようなことは、編集されて修正されれば良いことだと思います。5については、もうあきらめたという感覚もあるでしょう。4の禍根については、商工会が合併できるか？が客観的に示していると感じます。Mujakiさんの現状の記述でよろしいのではないかと思います。--Aska27 2006年11月20日 (月) 00:36 (UTC)
replies: text: :Aska27さんが新たな記述をされていますが、柏原町長が「氷上市」に強い反対の意志を表明していましたけど、「丹波市」を推進したのは氷上町を除く各町の大部分の委員や町長、町議会でしたよ。また、商工会の位置問題の件は、つい最近の話で、市庁舎の位置問題の件を引きずっているとは言えますが、丹波市名称問題とは全く別のことだと思いますよ。219.105.39.226 2006年11月20日 (月) 17:11 (UTC)
replies: text: ::柏原町長よりも商工会長の意見でしたでしょう、商工会の問題も同列だとは思います、気に入らないから県の会長まで辞任するのはどうかとは思いますけどね。結果、氷上市にならなかった経緯は記述してしかるべきだと思います。--Aska27 2006年11月21日 (火) 00:50 (UTC)

text: コメントありがとうございます。「氷上市にならなかった経緯」はあって良いとは思います。

text: ただ、合併協議会での票数や新聞報道などを見ますと、氷上市あるいはひかみ市にならなかったのは、3号委員を含めて「合併協議会内での人気がなかった」ためで、合併協議会で丹波市が大多数であったこともあわせ、柏原町内の各委員が一致団結したとしても柏原町の意見（合併協議会委員6名、市名検討小委員会委員2名）でどうなるものでもないと思えますが。また、柏原町商工会の離脱問題（2006年9月12日）は、柏原町商工会が氷上あるいはひかみの名前に反発しているためではなく、「（本所が）柏原ではないこと」「そもそも選考仮定が不透明なこと」などに反発したためで、県の連合会長の辞任問題（建前上は健康上の理由で、現在慰留中）は、1自治体に1商工会が法律上の原則で、合併を推進していた者が、それを否定した処の長がつとめるわけにはいかないから（このような責任の取り方はしばしばある）、ではないでしょうか。商工会合併で本部所在地が紛糾するのはよくある話で、例えば篠山市商工会の例でも、篠山市発足（1999年4月1日）から商工会の合併調印（2004年6月16日)までに、ようやく「本部は篠山に3年間置く」（その後は未定）と言う玉虫色の内容で合意がとられるまで、5年あまりの時間を要しています。

text: このため、219.105.39.226さん(?)がコメントされたように、市名問題と商工会合併問題は別次元の事柄であり、柏原町について特記する根拠には乏しい、と思えます（広域地名も合わせ商工会の記述は一旦削除させていただきました）。--Mujaki 2006年11月23日 (木) 17:25 (UTC)
replies: text: :商工会の問題をここで取り上げるべきではないと思いますが、「選考過程が透明でなかった」と柏原の商工会側が言うのであれば、そっくりそのまま合併協議会で氷上市推進側が思っていたことと同じ構図ではないでしょうか？また、責任の取り方がこのような形でしばしばあることとはいえ、子供がへそを曲げているように取ることが出来る面もあります。市名の時と同じ主導権の争いのようなものがおきているのでしょう、決着を待ちましょう。公平中立に書くにはもう少し時間が必要かもしれません。--Aska27 2006年11月25日 (土) 00:18 (UTC)
thread_title: 丹波市名称問題
ノート:ジョフロワ4世

message: 英語版には:en:Geoffrey V, Count of Anjouっていう記事があって、生没年や父・息子を見るとこれがこの人らしいのですが、4世なのは何か理由があるのでしょうか？ちなみに:de:Gottfried V. (Anjou)、:fr:Geoffroy V d'Anjou、:pl:Godfryd V Plantagenet、:pt:Geoffrey V, Conde de Anjouと存在する1113年に生まれて1151年に死んだアンジュー伯はすべて5世になってます。詳しくないので質問のみ。―霧木諒二 2005年7月23日 (土) 02:06 (UTC)
replies: text: 何世かという話は、国王の場合は公式な見解が存在しますが、貴族の場合は公式のものが無いことが多く、数え方しだいで違うようです。ちょっと調べてみたら4世となっているものもありました（世界帝王辞典）。貴族の場合はつけない方が良いような気もしますが。2005年9月11日 zorac
ジョフロワの方がボードゥン3世より先に生まれているというのが一般的ではないでしょうか？諸説あるのかも知れませんが、英語版やその他の本でも、フールクがジョフロワにアンジュー伯を譲ってからエルサレム王の娘と結婚したことになっています。特に反論が無ければそのように変えたいと思います。
2005年9月11日 zorac

text: 世界帝王辞典と英語版を比べてみたところ、フールク4世の共同統治者だった:en:Geoffrey IV of Anjouを数に入れるかどうかで違うようです。記事名ですが、記事名の付け方に貴族の場合に関する規定はありません。「ジョフロワ4世」（あるいは「ジョフロワ5世」）より「ジョフロワ・ダンジュー」のほうがいいのでしょうか？

text: ボードゥン3世の生年は、英語版では1130年、フランス語版では1131年、世界帝王辞典では1130年?となっています。この記事のジョフロワは1113年生まれとなってますから、おそらくzoracさんの仰るほうが正しいのではないかと思います。―霧木 諒二 2005年9月12日 (月) 11:17 (UTC)

text: そうですね。</br>
replies: text: :ジョフロワ・ダンジュー</br>

text: :ジョフロワ4世（GeoffroiⅣ、1113年-1151年）は、・・</br>

text: のように、必要があれば本文の冒頭部でフルネームを書けば良いのではと思います。同じ名前を継ぐことが多い貴族でも、事典にのるような有名人に同じ表記の人は少ないと思います。同じ表記の人がいれば、「代表のページ？」で処理するということで。つまり、ビル・ゲイツのような普通の西洋人の規則に準拠するということですね。それより、ダンジューかド・アンジューかというのも悩ましいですね。よく使われている表記でよいと思うのですが、同じ文章の中で混じるとちょっと違和感があります。2005年9月13日 zorac

message: 以前にジョフロワ4世について議論があったようですが、他言語版のジョフロワ4世についての記述を他ページでしようとして、どうしようか悩んでしまいました。現在、ジョフロワ5世はこの記事へのリダイレクトになっているようですが、この人物の記事をジョフロワ5世にし、ジョフロワ4世を他言語版のジョフロワ4世に譲ることはできないでしょうか。初期のアンジュー伯の記事名には(アンジュー伯)がついているようですが…。--Jun324（会話） 2022年7月2日 (土) 14:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロバート・ミリカン

message: 油滴実験の最初の結果の発表は:en:Robert Millikanだと1910年となっていますが、どっちが本当?yhr 2005年7月23日 (土) 08:10 (UTC)
ノート:北海道犬

message: 英語版の記事で使われているのは何種とも知れない雑種犬の写真なので、誰か日本語版で使われている写真をコモンズにアップして差し替えて下さい。
英語版のは題名もHokkaido (dog)となっていて不適当。Hokkaido kenとすべきでしょう。 -- Ypacaraí 2009年3月13日 (金) 14:13 (UTC)
replies: text: 英語版の写真は誰かが差し替えてくれました。項目名は変わらず。 --Ypacaraí 2009年5月4日 (月) 15:17 (UTC)
ウェブサイト「北海道犬博物館」の管理人です。日本最大の全犬種団体のＪＫＣでは、犬種名が「北海道」（Hokkaido）です・・・ただし、この会への登録は数頭程度です。現在、この犬種に関しては、単独犬保存団体が３つあり、ここで登録が行われています。なお、天然記念物としての正式名称が「北海道犬（ほっかいどういぬ）」ですから、英名はHokkaidou-Inuが適切です。保存団体の展覧会（ドッグショー）でも、この点をしっかり意識した審査員は「ほっかいどういぬ」と呼んでいます。「ほっかいどうけん」の呼び名はあくまでも通称です。--Setadog 2011年8月25日 (木) 06:15 (UTC)
thread_title:  写真 

message: マタギ犬がルーツと考えられるとなってますが、次の段落では縄文犬と弥生犬の混血が始まったとあります。またマタギの項目をみるとマタギ集団は平安時代からのようです。縄文犬がルーツとすべきではないでしょうか。--クモクモ 2010年12月7日 (火) 00:13 (UTC)
thread_title:  ルーツ 

message: ウェブサイト上の仮想博物館「北海道犬博物館」の管理人です。
「参考文献」にあった当館のページ「北海道犬の特性」が削除されましたが、これは私による記述ではなく、TonChinKanさんによる記述です。
	* 2005年12月27日 (火) 16:34‎ TonChinKan(会話 | 投稿記録)‎ (5,176バイト) (推敲)
したがいまして、当時の内容のまま再掲いたしました。
法人や官公庁以外の「個人サイト」について、内容を吟味することなく、一律に「広告・宣伝」と決め付けて削除する向きがあるのはいかがなものでしょうか？
外部リンクを貼る判断基準は「有益な情報を提供できるサイトであるか否か」にあると思います。
具体的な記述をする上で、書籍に匹敵する最上の資料として「個人サイト」を利用した方がいるなら、それは立派な「参考文献」として記載されるべきと考えます。--Setadog 2011年11月16日 (水) 14:29 (UTC)
thread_title:  「参考文献」の再掲 
ノート:北海道犬/削除

message: このページは北海道犬の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:北海道犬にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年7月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年7月]]での議論
ノート:紺ハイ

message: ニーソックスの項目に統合して、こちらはリダイレクトにしてはどうでしょうか？記事を分けるほど今のところ情報が無いですし。たね 2005年7月23日 (土) 09:46 (UTC)

message: 問題点を指摘するように求めたのですが、無視されたまま再度貼られました。具体的な問題点の指摘がなされないようなら、テンプレを除去の上半保護を依頼したいと思います。特に、”世界的観点”については場違いなテンプレと考えます。--uaa 2011年1月23日 (日) 12:04 (UTC)
thread_title:  IPユーザーによって貼られたテンプレについて。
ノート:ホーカー 400

message: この項目はMU-300と統合しても差し支えないかと思いますが、いかがでしょうか? 短い上に全く記事が書き加えられない程度ですし、MU-300は記事も豊富ですから、こちらに加えたほうがT-400についての理解も深まると思います。T-400はあくまで航空自衛隊での呼称にすぎませんし。--58.0.114.246 2005年7月23日 (土) 12:05 (UTC)
replies: text: 統合しました。--61.124.199.219 2005年9月12日 (月) 13:02 (UTC)
差し戻しました。統合に関する事務が行われていません。代わって、新たに統合の提案を致します。理由は最上記の方と全く同じですので割愛します。--Mackacka 2006年6月25日 (日) 05:00 (UTC) 統合提案は撤回。--Mackacka 2006年6月29日 (木) 04:21 (UTC)

text: 意図は分かるが。今はMU-300でなくて、レイセオン・ホーカー400らしいので、記事名が要検討。--Los688 2006年6月26日 (月) 13:09 (UTC)
replies: text: : ならば統合を中止し、改名とするのも良いかもしれません。項目名は英語版に合わせた「レイセオン・ホーカー400」か、レイセオンで名づけた「ビーチジェット400」が適当だと思います。MU-300に書かれたT-1A/T-400の部分もこちらに移したほうが（その上の記事からも少し抜粋）良いかもしれません。--Mackacka 2006年6月27日 (火) 10:40 (UTC)
replies: text: :: 統合提案は撤回、項目名変更とMU-300からの記事分割を提案します。--Mackacka 2006年6月29日 (木) 04:21 (UTC)
日本語版はあんまり企業名を入れていないみたいだから、ホーカー400とかビーチジェット400がいいとおもいます。2006年6月29日（木）（210.131.1.41氏による）

text: ホーカー400に改称されたのですか。では、慣例に合わせてホーカー400 (航空機)としたいと思いますが、いかがでしょう。--Mackacka 2006年7月1日 (土) 04:31 (UTC)
replies: text: : 問題ないようなので移動しました。--Mackacka 2006年7月3日 (月) 01:51 (UTC)
thread_title:  改名について