lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:湊川

message: 要約欄に「revert 合意なき分割」と書いている人がいますが、記事の分割を行う際にコミュニティの合意は「必須ではありません」。（記事の分割は慎重に行われるべきですが、分割の妥当性に関することであり、コミュニティの合意とは別です。）
分割に反対であるなら、「revert 合意なき分割」などと手を抜かないで、その意思（できれば「合意なき分割」以外の理由も添えて）をノートなりに書いておいてしかるべきだと思います。無口で行動する人が多すぎます。--Goki 2006年6月30日 (金) 05:44 (UTC)
thread_title:  「合意なき分割」とはこれ如何に？ 

message: * 冒頭誘導部の項目が3つ以上あること。
* 冒頭誘導方式を維持しなければならない理由が見当たらない。
以上を理由に冒頭部を湊川として曖昧さ回避に、河川の記事については湊川 (兵庫県)に分割します。反対される方は分離してはいけない理由を書いてください。「分離しなくてもよい」理由を書かれても無視しますのでご了承願います。異議申し立て期限は私の書き込みから168時間後とします。--Goki 2006年10月11日 (水) 13:19 (UTC)
replies: text: （追記）また湊川 (曖昧さ回避)は湊川に移動するものとします。--Goki 2006年10月12日 (木) 11:06 (UTC)
1週間が経過しましたが誰からも異議が出ていないため、移動依頼に書いてあるとおりに移動・分割を行うものとします。--Goki 2006年10月20日 (金) 03:02 (UTC)
thread_title:  分離の提案
ノート:民族差別

message: 保護依頼した方、ノートに記述をお願い致します。
保護解除に向けて、改善すべき問題となる点の提示をお願い致します。--CL4 2006年6月30日 (金) 07:32 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けて 

message: 保護から約二年、ノートでの議論も殆どみうけません。保護解除して記事の充実を図るべきだと考えますので、解除を提案します。--スミス16号 2008年6月8日 (日) 13:43 (UTC)
replies: text: 提案から十日間経ちました。保護解除を依頼します。--スミス16号 2008年6月20日 (金) 12:21 (UTC)
保護が解除されました。--スミス16号 2008年6月20日 (金) 15:26 (UTC)
thread_title:  保護解除の提案 

message: 当記事「民族差別」を、記事「人種差別」へ統合することを提案します。　両記事中でもそれぞれ言及されているように、両者は共に「Racism」であり、本質的に同義であると思われるからです。　また、「民族」に関しては、「民族紛争」「日本の民族問題」といった記事も存在しており、そちらで事足りるとものと考えられます。--Lakebuel 2010年1月14日 (木) 17:42 (UTC)
　告知後一定期間を経ましたので、統合を試みます。--Lakebuel 2010年2月2日 (火) 23:19 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:プロジェクタ

message: タイトルは「プロジェクタ」なのに、内容の表記が「プロジェクター」なのって、不自然じゃないですか？プロジェクターの項目に移動した方が良いのでは。--以上のコメントは222.149.235.189さん 2006年6月30日 (金) 08:24 (UTC)
replies: text: その必要は感じません。電子計算機は「こんぴゅーたー」と発音するがコンピュータと書いています。移動（改名）はしないでください。ノートにコメントするときは署名してください。--Ucheniitza 2006年7月3日 (月) 13:30 (UTC)
replies: text: :？……以下のコメントを受けて……なら移動しないでも、保文中の表記は統一すべきです。発音と表記が異なるのはともかく、文中の表記が一定しない事典は稚拙に見えます。それに、移動するかどうかはあくまで意見では？みんなが移動が必要あると思えば移動すべきだし、「移動しないで」とまで言い切るのはどうかと思います。--以上のコメントは利用者:222.149.235.189 2006年7月4日 03:11:35
replies: text: ::時系列をわかりやすくするため、編集させていただきました。

text: ::ここ（プロジェクタ記事）での記述が稚拙であっても、そんなに問題を感じません（Wikipedia:リダイレクト-表記の揺れをカバーする仕組み を作ればいいだけ）ので、「移動しないで」との意見をあえてはっきり申し上げました。（問題を感じない）私の意見も「みんな」のうちの一人だと思います。本文中の記述を統一するべきという意見には同意します。自分勝手な思い込みで移動（改名）を繰り返すWikipedia:荒らしを引き起こす人（貴方のことではありませんよ）がいるので--Ucheniitza 2006年7月4日 (火) 23:11 (UTC)
もちろん突然移動する気はないです。「プロジェクタ」はJIS規格に沿った表記だと思われますが、ほとんどの家電メーカー（ソニー、パナソニック、シャープ、ヤマハ、バルコなど）は現在「プロジェクター」という表記を用いています。「コンピュータ」に関してもそうですが、Wikiの特性である誰もが編集できることによって時代を反映できるという特性とは逆行しているように思えます。外来語のカタカナ表記に関しては、視点によって意見が割れることも分かりますが……。利用者:222.149.235.189 2006年7月5日 06:02:54 (UTC)
thread_title:  タイトルは「プロジェクタ」なのに
ノート:中性脂肪

message: 一応何故「某性脂肪」ではなく「中性脂肪」なのかについては簡単に加筆してみましたが、脂肪との重複記事になっていると思います。この場合は脂肪側への統一を図るのが良いのではないでしょうか。--Ex 2006年6月30日 (金) 08:54 (UTC)Κi

message: 「人間の体内の中性脂肪が1000mg/dLを超えると」とありますが素人目にも不可解な文章です。専門家の方、チェック＆修正お願いします。--111.234.165.12 2023年8月6日 (日) 07:13 (UTC)
replies: text: 血中の中性脂肪測定値についての説明と思われます。1,000mg/dLという値は根拠があるようなので出典を追加しました。こちらのPDF資料のP.12によると発症率は増加するがそのような値はまれであるとも書かれています。生活習慣との関連は詳しく調査できていません。--Amayus（会話） 2023年8月6日 (日) 10:32 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。--111.234.165.12 2023年8月6日 (日) 16:09 (UTC)
thread_title:  本文の内容について
ノート:ソフトウェア開発キット

message: 統合開発環境がSDKに含まれるという言い方はちょっとおかしい気もしますが、とりあえず英語版のままにしておきます。Melan 2006年6月30日 (金) 09:06 (UTC)

message: 興味深いかどうかは主観的であり、根拠や今後の課題提起にすべき。
thread_title:  興味深い？
ノート:ファースト・フォリオ

message: 「ファースト・ファリオ」でいくのか、「第一・二折本」に改名するか、ということについてです。現在のウィキペディアの記事では、「第一・二折本」の後ろに、かっこでくくって「First Folio」と記されています。どこにもリンクされていないので心配だが…。--DOERAX 2006年6月30日 (金) 11:53 (UTC)
*（コメント）「現在のウィキペディアの記事では、「第一・二折本」の後ろに、かっこでくくって「First Folio」と記されています」というのが何を指しているのかわからないのと、文学は（も）素人なのですが、日本で「ファースト・フォリオ」といった場合はおおむね1623年に出版されたフォリオ版のシェークスピア全集の初版を指すのでしょうか。単純に日本語にしてしまうと「初版（ファースト）・二折判（フォリオ）」という意味でしかないと思うのですが、「第一・二折本」なり「初版・二折判」といった場合に「シェークスピア全集の」という前提が喚起されるのでしょうか。現在の記事名である「ファースト・フォリオ」で通じるならそのままでもよいと思うのですが。--BitBucket 2006年7月4日 (火) 07:34 (UTC)
replies: text: :*記事「ハムレット」より……二つの四折版（quatro）をQ1とQ2、もう一つの二折版（folio）をF1と呼ぶ。
replies: text: :*記事「ロミオとジュリエット」より……1623年に出版された初の全集「第一・二折本」(First Folio) の三種類が、……

text: :というように表記されている、ということです。「ファースト・フォリオ」すなわち「シェークスピア全集」となるのかは残念ながら知りませんが（おそらくならないと思う）、その逆は成り立っています。調べると結構「ファースト・フォリオ」という表記が多いですね。--DOERAX 2006年7月7日 (金) 03:13 (UTC)
「ファースト・フォリオ」という表記がよく目に付くし、BitBucketさんの指摘のとおり、「第一・二折本」でシェークスピアが喚起されるのか疑問ですので、現行のままいきたいと思います。--DOERAX 2006年7月16日 (日) 07:45 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:日比谷公園

message: *公園のHP
*地図
区の境界がネットの地図だと分かりづらいですが、日比谷や日比谷公園は千代田区になります。港区に近いですが。--ケンチン 2006年6月30日 (金) 12:24 (UTC)
replies: text: 失礼しました。何かの本で日比谷公園は港区とあったものでそれを鵜呑みにしていたようですね（再確認してみると日比谷公園は千代田区でした。その本は誤植であったと思います）。混乱を招き失礼しました。--目蒲東急之介 2006年6月30日 (金) 12:32 (UTC)
thread_title:  日比谷公園は千代田区
ノート:貧乏姉妹物語

message: マンガの話ですし、そんなに時代背景について穿った見方をwikipediaで展開しなくても良いんじゃないかと思うのですが、いかがでしょう？「今の日本に似たどこか」なんて設定の作品は数え切れないほどあると思います。その作品ごとに時代背景を考証していくのは、少なくてもwikipediaに相応しい内容とは思えません。--58.93.138.135 2006年6月30日 (金) 13:37 (UTC)
*一旦、削除して修正してみました。--水野白楓 2006年7月1日 (土) 01:22 (UTC)
*「数年前から法律が変わり、中学生から大人と同等に働けるという設定になっているため、、そう遠くない近未来という設定であると考えられるが、作品中においてそうした解説がなされているわけではない。」とありますが、現在の法令でも学校への届け出等を条件として中学生が新聞配達等のアルバイトをすることは可能です：文科省「中学生・高校生のアルバイト就労に関する指導について」。この記述は推測でしかないのではないでしょうか。220.211.250.235 2006年7月3日 (月) 07:08 (UTC)
**原作の第3話（単行本1巻17ページ）に「数年前から法律が変わり～」の記述があるので、作者が1978年の初中局長通達を知らなかったと言うことではないでしょうか。こう言う場合は、作者か編集部に指摘をすると単行本の重版に際して記述が修正される可能性があります。219.195.28.16 2006年7月13日 (木) 19:39 (UTC)
thread_title:  時代背景の特定について
ノート:日本のバス車両

message: 分割元のノートにも書きましたが、文章を整理しないうちのむやみな分割は記事の方向性を失います。すぐに整理を行うか、差し戻しを要望します。--インタレスティング 2006年6月30日 (金) 14:20 (UTC)
replies: text: 同意。ノート:バス (交通機関)で、合理的理由のない分割であるとして統合を提案しましたが、なんと分割元が日本のバスだそうで、なおさら不可解。しかもノート:日本のバスによると賛同は皆無であり、説明能力のなさを既成事実化ありきの行動で糊塗する前例はこれ以上作ってはならない。(220.210.2.242 2006年7月9日 (日) 19:18 (UTC))
ここに限らず、バスの記事は、反論がないと直に分割したりするのがいるのは困りますな。とにかく、バス、日本のバス、バス（車輌）、とグランドデザインがないまま思いつきで実施された記事分割に対し、そろそろ再統合を行う必要性があろうと思います。路線バス、高速バス、貸切代替バス、コミュニティバスなども、再編対象。--60.36.111.124 2006年7月10日 (月) 16:41 (UTC)
上記にも示されています通り、本項は日本のバスから分割された記事であり、内容も日本の事が全てです。さらに車両に関しての記述はバス (交通機関)で既になされているという摩訶不思議な状況でありましたので、項目名を日本のバス車両としました。また、本文の内容も雑多な箇条書きが目立ち、記述もバスファン向けとなっている感が否めません。わかりやすく百科辞典的な説明が求められます。--グローバライ 2007年9月28日 (金) 04:19 (UTC)

message: 本稿は日本のバスのサブカテゴリとなっていますが、再び見直しをする時期に来ているのではないでしょうか。エンジン、駆動系、サスペンション、車体構造（セパレートフレーム、モノコック、スケルトンのいずれも）など、自動車としての基本の全ては外来の技術です。これらが日本で改良を受け、国内事情に即したものとして進歩してきた過程については異論はありませんが、基礎技術で日本発信のものを私は知りません。また特大車やトレーラーバスも現在は輸入車ばかりです。これらを解説する上で、「日本の」、という括りは内容と乖離するものとなります。そこで、発祥や歴史、社会での用途と役割をわかりやすく綴る、雑学を多く含んだ一般向けの記事として、「バス (交通機関)」（「バス (自動車)」と改称しても良いと思います）、主に自動車が趣味の愛好家向けとして、車両技術解説に注力した「バス (構造)、(技術)など」、そしてローカル情報を持つ執筆者向けに、地域の事情や制度を比較する場としての「日本のバス」（あるいは「日本のバス事情」）の、3本柱とする案はいかがでしょうか。これらの間での記事の重複は避け、リンクで対応することを基本方針とします。
もう一つは、さらに大ナタをふるい、現在の「バス (交通機関)」（あるいは「バス (自動車)」へ改称）の内容を整理・軽量化し、その下に現在のそれぞれの記事から独立させ、細分化されたサブカテゴリを「並列」に置く案もあります。記事数はかなり増えますが、適切なタイトルとすることで必要な内容へのアクセスが早くなり、マニア以外の読者にとっては負担が減ります。--天然ガス 2008年4月30日 (水) 09:32 (UTC)
thread_title:  タイトルについて 

message: そもそも『日本で見られるバス車両の構造や、用いられている技術』というテーマの設定が独自の研究でしょう。禁止されている典型的なパターンじゃないですか。ウィキペディアの独自の研究の説明文に書かれている。ルールのページを熟読のこと。おまけにマニア向けのエッセーだし。この記事全体をばっさりと削除するのが正しい処置でしょう。--おぐらのなんちゃん（会話） 2016年7月22日 (金) 15:57 (UTC)
出典もゼロ。独自の研究。エッセー。--おぐらのなんちゃん（会話） 2016年7月22日 (金) 16:09 (UTC)
thread_title:  独自の研究
ノート:マヌエル・ルイ・コスタ

message: 本文と同じように、項目名もマヌエルにした方が良いのでは。Villeneuve1982 2006年6月30日 (金) 14:38 (UTC)
thread_title: Untitled

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年9月11日 (土) 05:32 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: 以下の記述につきまして、出典となりうる文献をご存知の方は本ノートページまで情報宜しくお願い致します:
ミラン時代のチームメートであるアンドレイ・シェフチェンコに「世界最高のパサー」と言わしめた。
以上です。--Ohtani tanya 2010年10月18日 (月) 07:44 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節から 
ノート:和語

message: 項目大和言葉との統合を提案します。--kiku_b(talk/work) 2006年6月30日 (金) 14:40 (UTC)
replies: text: （賛成）どちらをどちらに統合しますか? 私は 大和言葉に和語を組み入れる がいいように思います。--Naotosi.t 2006年7月6日 (木) 18:42 (UTC)

text: 僕も大和言葉にまとめるほうがいいと思います。--kiku_b(talk/work) 2006年7月7日 (金) 09:16 (UTC)
replies: text: :記事の内容やリンク元からも分かるとおり、和語は言語学における術語となっているのに対し、大和言葉は辞書的です。たしかに一般的な言葉の使用という観点からは大和言葉がいいように思いますが、学術的な面から言えば和語・漢語・外来語というのが現実でしょう。統合するなら和語にまとめるほうがいいと思います。もし大和言葉が何かの分野における術語であるならば、統合しないで別々の分野を扱うものとして記事を充実させていくべきと思います。Philolo 2006年7月9日 (日) 23:52 (UTC)
replies: text: ::▼いずれ時間がとれたら自分で調べるつもりですが、まずは何も調べずに質問してしまいます(^^;ゞ。「大和言葉」と「和語」という語はそれぞれいつごろ使われはじめたのでしょうか。江戸時代の国語学（たとえば富士谷成章などの手によるもの）では、どちらの語が使われていたのでしょうか。▼はじめの賛成意見で「大和言葉に和語を組み入れる」と書いたのは、「和語」という語が明治生まれであるように根拠なく思ったからです。明治以降の学問のみを基準にするのが少しもったいないような気がするのです。▼もちろん根拠がありませんから、積極的にどちらをどちらに統合するべきだとは思っていません。また、同じ概念を示す語だと思って統合に賛成した訳で、統合に当たらない語なのであれば統合しないままでも良いと思います。--Naotosi.t 2006年7月10日 (月) 16:29 (UTC)
replies: text: :::私も専門家ではありませんから調べないと詳しくは分かりませんが、明治生まれではないと思います。例えば谷川士清の『和訓栞』にある日本最古の動詞活用表は「和語通音」といいますよね。「和語」「やまとことば」という語がいつからあるのかよく知りませんが、それが語彙論における語種の意味で使われているかも分からないでしょう。語の意味はともかく記事の内容にあった百科事典の項目名としては和語のほうがいいと思っている次第です。Philolo 2006年7月16日 (日) 00:15 (UTC)
漢語との整合性や、学術分野との親和性を考慮すれば和語へ統合がふさわしいように思います。また、明治生まれの熟語は他にも多数ありますが、それをもって明治以降の事象のみを基準にしているとは必ずしも言えないのではないでしょうか。--海亀 2006年7月15日 (土) 04:54 (UTC)
*全くの個人的意見ですが、「和語」は漢語なので、大和言葉またはやまとことばを用いるのが奥床しいと思います。　--忠太 2006年7月21日 (金) 13:46 (UTC)
大和言葉は国学の術語として本居宣長が使っています。国学は現在の考古学・歴史言語学・民俗学・文学・思想史学など様々な分野を日本に限定して研究していた学問なので、歴とした言語学の術語とも言えると思います。よって「大和言葉」への統合が良いと思います。あと心情的に、「大和言葉」という大和言葉を「和語」という漢語で呼び換えてしまうのが忍びないというのもあります。ひらがなもカタカナも漢字表記になってるWikipediaですからこういう事言ってもしょうがないんでしょうけど。Bit 2006年11月2日 (木) 03:45 (UTC)
（保留）「大和言葉」と「和語」の定義は若干異なります。本居宣長によると、大和言葉とは、日本（ヤマト）が大陸文化伝来を受ける以前の、日本列島で話されていた言語そのものを指す用語です。これに対し、和語とは、漢語・外来語などとともに、単語の種別を表す用語です。このような事実をふまえるなら統合してもかまわないと思いますが、私は現状維持で構わないと思います。Damena 2006年11月8日 (水) 15:20 (UTC)
-----
議論が一年以上止まっているので、改めて統合提案を出します。ノート:大和言葉#統合提案で議論します。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年1月17日 (木) 14:27 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:阿波富田駅

message: 本文中、特急停車の理由が「これ」で、何を指しているのかわからなくなっていますが、[ 初版]で見ると県庁の最寄り駅であることを理由としているようです。県庁職員が出張の際、最寄り駅である阿波富田駅から鉄道を利用しなければならない（徳島駅から利用できない）規則があると聞いたことがあるのですが、ソースがないため記事に書き込めません。この規則が事実かどうか、またどの規則（法律・条例・中央からの通達など）なのか、具体的な情報をご存じの方はおられますでしょうか。--Tamago915 2006年6月30日 (金) 14:54 (UTC)
thread_title: 県庁の最寄り駅だと特急が止まる理由
ノート:民事訴訟法

message: 処分権主義、弁論主義など民事訴訟法上の講学上の概念の説明については別の項目でまとめて説明すべきと考えます。倫敦橋 2006年6月30日 (金) 15:15 (UTC)
提案したことを一年以上忘れていましたが、民事訴訟法学という記事名だと対象が大きすぎてそうそう簡単には作成できそうにないので、まず弁論主義と処分権主義の記事を分割作成したいと思うのですが、どうでしょうか。特に意見や要望がなければ私の気が向いたときに分割しておきます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2008年1月9日 (水) 13:57 (UTC)
カテゴリとしてその様なものを作る事には反対しませんが、用語としてその様なものを作る事には反対します。--119.63.146.114 2017年4月25日 (火) 17:59 (UTC)
thread_title:  [[民事訴訟法学]]への分割提案 

message: リンク= 総務省法令データ提供システム
|}}
外部リンク
*民事訴訟法（法令データ提供システム）--Gggofuku 2009年2月6日 (金) 03:01 (UTC)
thread_title:  リンクを交換しました。 

message: 裁判所職員総合研修所監修の『民事訴訟法概説（九訂版）』を根拠として、民事訴訟法が公法である旨の記述を行っておきました。
民事訴訟において、裁判官に民事訴訟法は公法ではないのかと確認を取っても一向に応えない事が多いのではないかと思いますが、最高裁判所内の法曹研修所の教科書で公法とありますので、これで良いはずです。--119.63.146.114 2017年4月25日 (火) 18:28 (UTC)
thread_title:  民事訴訟法は「公法」である旨の記述について
ノート:宇野浩二

message: *ごく簡単に加筆しておきましたが、病気から回復して以降の経歴についてもう少し記述が欲しいと思います。書ける人はよろしくお願いします。--61.87.42.134 2006年6月30日 (金) 15:21 (UTC)
*宇野は『奇蹟』には参加していないので、訂正しました。

message: 全くといっていいほど出典がないのですが、これは単一の利用者（）の独自研究ではないのですかね。どうしてこんな問題のある内容が長期にわたって放置されていたのか理解に苦しみます。--2017年5月15日 (月) 19:44 (UTC)
thread_title:  作品解題について
ノート:カモ

message: カモのような水鳥は水禽類（すいきんるい）に分類されます。　　--Sterngucker 2006年6月30日 (金) 15:36 (UTC)

message: 適切な2次資料を欠くものの、百科事典として有れば有用カモしれないと思ったことをメモしておきます。
*カモという単語は古英語の「潜る」に由来→英語におけるカモという単語に関する話
*3000年前のエジプトで飼育されていた→最古の飼育された鳥ではないか、という話
*縄張り意識が強い→ローマのユーノ神殿に見張り役として置かれたりしていた
--Mizuhara gumi（会話） 2023年2月1日 (水) 11:15 (UTC)
thread_title:  カモに関する話
ノート:兵科

message: 陸上自衛隊の職種に関する記述が分量的に多くなっていますので、当該部分を「職種 (陸上自衛隊)」として分割しようかと考えますが、いかがでしょうか？--Kawai 2006年6月30日 (金) 15:48 (UTC)
replies: text: 分割しました。--Kawai 2006年7月3日 (月) 15:43 (UTC)
thread_title:  記事分割提案 

message: 本文を読むと、「大日本帝国陸軍」における兵科の説明ばかりが目立ちます。日本に無い兵科でも、他国の軍隊では広く存在している兵科（例えば、従軍牧師など）もありますので、大日本帝国だけではなく、もっと一般的に記述した方が良いのではないかと思います。--<FONT COLOR="#0047ff">Wp</FONT><FONT COLOR="#800080">japan</FONT><FONT COLOR="#ff6633">user</FONT><FONT COLOR="#ffff00">20</FONT><FONT COLOR="#23ff23">12</FONT>（会話） 2013年5月28日 (火) 09:51 (UTC)
thread_title:  他国の軍隊の兵科に関して
ノート:商法

message: 商法の項目では法典としての商法について説明するにとどめ、講学的な概念の説明については商法学でまとめて解説するようにしてはどうでしょうか。倫敦橋 2006年6月30日 (金) 15:51 (UTC)
既に分割の合意は成立したとみなしていますが、商法学のページの作成に時間がかかりそうなので、当分準備中です。分割だけ先行して実施したい方がもしいらっしゃったらご自由にどうぞ。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年3月4日 (日) 16:18 (UTC)
thread_title:  「商法学」への分割提案 

message: 商法には、Wikipedia:曖昧さ回避を適用して、商法（法律）と商法（商売のやり方）とに分割して記述するというのはいかがでしょうか。Oi4 2007年3月4日 (日) 15:03 (UTC)
replies: text: 法典としての商法だけに限っても、日本だけにあるわけではないと思いますので、いずれそのような処置も必要になるでしょうが、現時点では時期尚早かと思います。商法 (曖昧さ回避)を作ってもいいかもしれませんね。なお、商売のやり方については商売（現在はリダイレクト）に書けばいいのではないでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年3月4日 (日) 16:18 (UTC)
thread_title:  商法の曖昧さ回避ページ化について 

message: 冒頭文に
replies: text: 商人の営業、商行、その他商事については、他の法律に特別の定めがあるものを除くほか、この法律の定めるところによるという日本の法律である。
とありますが、これは

text: 商人の営業、商行、その他商事についての一般法である。
などとして、その言い回しについては必要ならば「一般法」の記事に記載するべきものと考えます。この形で編集しますが、問題があればご議論ください。（なお、そもそもこの記述が的確かどうかに関する私の立場は保留しています）--Kirikaxfan 2012年2月13日 (月) 15:19 (UTC)
thread_title:  冒頭文について 

message: すべての法律類の記事に共通する問題ですが、日本の商法を分割して、一つの記事にしては如何でしょうか。例えば、中国語版の「商法」と「日本商法典」のように、二つの記事があります。諸言語の一対一にも良いではないかと思います。--Hamham（会話） 2017年3月21日 (火) 09:28 (UTC)
thread_title:  日本の商法への分割について
ノート:ポテトパンケーキ

message: 現在の項目「ポテトパンケーキ」は、「ラトケス」の記述が大半を占めています。しかし、ポテトパンケーキは本文にもあるようにヨーロッパの広い範囲で食べられており、「ラトケス」はほんの一例にすぎません。また、ユダヤ人の食文化における「ラトケス」の役割は、他民族のポテトパンケーキにはあてはまらないものです。「ラトケス」を「ポテトパンケーキ」から分離、独立させ、「ポテトパンケーキ」を充実させることを提案いたします。--Nipisiquit 2006年6月30日 (金) 16:08 (UTC)

message: ていうよりplacki ziemniaczaneのほうがいいじゃねーか。オラ、ポーランド人だぞい、改善してね、オラの日本語なんかわりいからじぶんでしないほうがいいじゃねーか、それじゃたのむぞい。
thread_title:  placki wegierskie
ノート:ラトケス

message: 現在の項目「ポテトパンケーキ」は、「ラトケス」の記述が大半を占めています。しかし、ポテトパンケーキは本文にもあるようにヨーロッパの広い範囲で食べられており、「ラトケス」はほんの一例にすぎません。また、ユダヤ人の食文化における「ラトケス」の役割は、他民族のポテトパンケーキにはあてはまらないものです。「ラトケス」を「ポテトパンケーキ」から分離、独立させることを提案いたします。--Nipisiquit 2006年6月30日 (金) 16:15 (UTC)
thread_title:  定義 

message: 外部リンクが二つともリンク切れでした。--219.117.78.77 2009年8月28日 (金) 17:25 (UTC)
thread_title:  報告
ノート:信用創造

message: そもそもの目的が、半年近く進んでいないように思います。
記事「信用創造」の内容は、改善されていないようですが、硬直したままもどうかと思います。
「X社はいったい何をしてるのか」　で、指摘されていることは、私には納得できる内容です。
私は、この項目について、詳細は詳しありません。
そこで、私の提案は議論をすすめることと、信用創造の説明方法の提案をいたします。
以下のような段階を踏んでは、いかがでしょうか？
　１，「信用創造」とは、通貨が存在しないところから、信用貨幣（通貨）を発行する権限（権利？）が基本的に存在する。（権限は、日本銀行（以下、日銀）のみが有し、裏付けは政府に対する信用だと考えております。）
　２，日本唯一の「発券銀行」である日銀が発行して、通貨が初めて存在する。
　３，通貨が存在した上での「信用創造」の仕組みを、説明する。
　　最後に、
　４、現実の運用で、預金の引き出しに対応する準備金とか、貸倒引当金とか、現実に即した法律で規制されている。ことに言及する。（--ozawajun（会話） 2019年10月7日 (月) 06:29 (UTC)
--- 追記　
　この見解はいかがでしょうか？
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1148179664541609984/pu/vid/1198x686/CNVSZl0ll5JzHspD.mp4
--ozawajun（会話） 2019年10月19日 (土) 20:17 (UTC)
https://www.youtube.com/watch?v=FcT-KqWqOdo&t=2090s
こちらの動画にて西田昌司参議委院と日銀総裁との答弁で又貸しではないことが確認されてます(22分あたり)
--Nekotester（会話） 2019年11月30日 (土) 16:53 (UTC)。
　黒田総裁が明言しておりますね。スッキリした情報と　巻き戻し？　に賛同いたします。--ozawajun（会話） 2019年12月4日 (水) 16:45 (UTC)
thread_title:  記事「信用創造」の改善に向けて 

message: *藤井聡氏の専門は工学（工学博士）であり、また多くの著作や発言で著名な人物ですが、金融政策・理論の権威ある研究者とは通常みなされておりません。専門家との共著ならまだしも単独で執筆された書籍を直接の参照先として引用するのは信頼できる情報源の基準に抵触しますので、他の信頼できる書籍から同様の記述を引用する形で執筆して頂くようお願いします。学術関連の記事に関しては、すくなくとも権威ある専門家の間で検討・討議すらされていない内容については、好事家の方が述べていることであって大変興味深い内容であっても、慎重に百科事典には採録すべきではないでしょう。--大和屋敷（会話） 2022年9月9日 (金) 02:57 (UTC)
thread_title:  藤井聡氏の書籍を参照先とする記述について 

message: *まさかこんなことで編集競合するとは思いませんでしたのでメモ。例外もありますがmoney creationは政府あるいは中央銀行が通貨・貨幣を供給することを指し通貨供給量のコントロールを話題にするさいに利用される用語で、英語版ウィキペディア(:en:Money creation)もそのような記事になっているはずです。ciniiの用語検索においてもmoney creationは政府あるいは中央銀行の通貨供給を話題にした場面での利用が中心です（通貨発行益など）。一方でcredit creationは銀行システム全体を通じておこなわれる信用の創出について話題にする際に利用される用語でciniiの用語検索においてもそのように利用されています。もっとも民間銀行の通貨供給をcommercial bank money creationと言ったりbank money creationと言ったりもしますのでどちらが主・従と確定的に記述するのはにわかには出来かねます（私の管見で判定することはむつかしいという意味です）。「信用貨幣論」にTheory of Creditを充てるのはH.D.Macleodの著書に由来するもので、のちアルフレッドミッチェルがThe credit theory of moneyというそのままの名称の著作を出版しています。以上からcredit creationをmoney creationに置き換えるのは筋の悪い置き換えであり、money creationは政府あるいは中央銀行による通貨供給（central bank deposits）に焦点があり、credit creationは「銀行システム全体における信用創造」に対置するに定着した英語表現と言えます。--大和屋敷（会話） 2023年5月23日 (火) 23:44 (UTC)
*英語版とのリンク構造を理由に不適切な英語訳に改変する編集がありましたので「credit creation」に修正しました。仮にリンク構造に不備があるとお考えならリンク構造のほうを修正してください。--大和屋敷（会話） 2023年6月2日 (金) 03:11 (UTC)
イングランド銀行の解説でも「Money creation in the modern economy」ってなってますよ？https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/quarterly-bulletin/2014/money-creation-in-the-modern-economy.pdf--124.84.207.216 2023年6月19日 (月) 20:20 (UTC)
*単語だけでなく内容をちゃんと読みましょうよ。--大和屋敷（会話） 2023年6月20日 (火) 05:02 (UTC)外部の百科事典（信頼できる三次情報源）でcredit-creationと書かれているようなので、wikipediaを編集するまえにまず外部の百科事典のほうを編集してきてください。小学館日本大百科全書(ニッポニカ)、ブリタニカ国際大百科事典小項目事典、平凡社世界大百科事典第２版。もういいでしょうこの程度のこと。--大和屋敷（会話） 2023年6月20日 (火) 05:11 (UTC)
thread_title: credit creationかmoney creationか
ノート:株式市場の業種別の銘柄一覧

message: : 個人的な欲求により、このようなページがあれば便利だろうなと思い、制作しました。他のトレーダーの方にとっても、有用かと思います。
replies: text: 最終的には、業種ごとに別ページにして、テンプレートで横断できるようにするのが、便利かと考えています。各ウィキペディアンの方、よろしくお願いします。--idea 2006年6月30日 (金) 17:06 (UTC)

text: 日本限定のようなので日本における株式市場の業種別の銘柄一覧または株式市場の業種別の銘柄一覧 (日本)へ。--Nevylax 2006年6月30日 (金) 17:22 (UTC)
replies: text: : 個人的には、あまり長くしたくないのですが、改名が必要でしょうか？　変えるなら、業種別の銘柄一覧（日本株）が良いかと…。他の方の意見がありましたら、よろしくお願いします。--idea 2006年6月30日 (金) 17:27 (UTC)
thread_title: ページ開設のお知らせ
ノート:J・C・R・リックライダー

message: IPTOの訳語が「行動科学研究機関」でしょうか？ こちらによれば、Information Processing Techniques （たぶん Organization）だと思われますが、どう翻訳すると行動科学研究になるのでしょう？ Melan 2006年6月30日 (金) 17:07 (UTC)
replies: text: IPTOの意味について記述した物ではなく、IPTOの目的について記述しています。IPTOは指揮・指令系統に関する研究と、人間－機械間の関係についてついての研究の2本立てになっています。後者が広義的な行動科学の範疇であり、人間－機械論を1960年の「人間とコンピュータの共生」で論じたリックライダーが初代チーフに選ばれた理由はこれにあります。この辺は参考文献をご覧ください。--Osu-mike 2006年7月7日 (金) 07:29 (UTC)
replies: text: :そうすると、「指揮・指令系統の行動科学研究機関」という言い回しは変だと思うのですが、いかがでしょう？ 「指揮・指令系統と行動科学の研究機関」ならわかりますが。Melan 2006年7月8日 (土) 09:03 (UTC)
thread_title:  IPTOについて 

message: 当初、英語版を訳したとき他のソースに当たらなかったのですが、よくよく調べてみるとどうもこの用語は英語版で書かれているようなインターネットの元となる概念の名前ではなく、ARPAにリックライダーが集めた人々を称した言葉のようです。例えば、、など。ネットワークの概念にも同じ名前を付けたのかもしれませんが、そもそものメモの表題が "MEMORANDUM FOR: Members and Affiliates of the Intergalactic Computer Network" ですから、やはり感覚的には「銀河間コンピュータネットワークのメンバーと関係者へのメモ」つまり組織名にしか見えないですね。「組織名＝プロジェクト名＝概念の名前」なのかもしれませんが。Melan 2006年6月30日 (金) 17:25 (UTC)
replies: text: 「銀河間コンピュータネットワーク」という組織は存在しません。いわゆるリックライダーの「銀河間コンピュータネットワーク」メモランダムにおいて表題でのみ想定されたネットワークです。--Osu-mike 2006年7月7日 (金) 07:29 (UTC)
thread_title:  銀河間コンピュータネットワーク 

message: 恐らくenのものをそのまま訳して訳したっきりになっていると思うので若干の整理を行いました。変えた点は以下の通りです。
*一時期、人工知能の生みの親としてよく知られた
**この部分が良く分かりません。リックライダー自身はAIに関してはどちらかというと懐疑的な立場のように思われます。この箇所はコメントアウトにしました。cf:Man-Computer Symbiosis
*コンピュータの相互作用
**基本的にコンピューターネットワークと訳して相異ないものと考えました。
*彼の初期の業績としてタイムシェアリングシステムの開発がある。
**リックライダー自身はエンジニアではないのでシステムの開発というのは基本的に無理です。この箇所についても理論の提唱というのがリックライダーの功績として第一に認められる箇所だと思われます。
こんなところで。--Osu-mike 2007年8月11日 (土) 05:43 (UTC)
thread_title:  記事の整理
ノート:濃姫

message: 掲載されている肖像画の素性がわかりません。本当に濃姫のものなのでしょうか？
例えば、信長であったり秀吉であったり、有名な肖像画がある場合はそれを掲載するのもよいと思いますが、一般的に知られていないものを掲載する場合は、いずれの所蔵である等、素性を明らかにした方がよいと思います。—以上の署名の無いコメントは、鞆(会話・履歴)氏が[ 2006年7月1日 (土) 03:05]に投稿したものです。
replies: text: 100px|thumb|掲載画の説明文申し訳ない、細かいところは何もわかりません、ので岐阜城にて撮影したので岐阜城に問い合わせるなどして確認してくださいな有名かどうかもわかりませんので--Nnn 2006年7月1日 (土) 00:37 (UTC)
replies: text: :著作権侵害が疑わしいと思われるので、画像のリンクを外しました。ゐ 2007年3月3日 (土) 22:52 (UTC)
thread_title: 濃姫肖像画について

message: 「鷺山殿」と呼ばれたとする史料はありますが、稲葉山城で生まれ育ったとされる史料はないのではないでしょうか？
「「鷺山殿」と呼ばれていたはずがない。」とまで言い切るには、根拠に乏しいのでは？鞆 2007年5月24日 (木) 08:32 (UTC)
thread_title: 呼び名について

message: 一度「死亡と生存、どちらとも取れる内容である」と修正された記事が再度「死亡」と断定する形に書き換えられています。この記述を付け加えたユーザによる再修正ではないかと思いますが、このようなことを続けていると編集合戦になりませんか？なお、当方は歴史の専門家ではないので、『濃陽諸士伝記』でどのように記述されているか記載されておらず、そもそも『濃陽諸士伝記』が史料として信憑性が高いものなのかどうか不明確であるため、いわゆる独自研究とどう違うのかわかりません。この記述追加・編集・再編集に関わっていない方の意見をお聞かせいただければと思います。--202.32.14.78 2009年10月20日 (火) 03:44 (UTC)
thread_title: 『濃陽諸士伝記』の記述について

message: 御局というのは、大体は乳母のことを称していました。同じ織田家内のことであっても信長の妹・お犬の方の乳母は過去帳に御局と書かれています。
そのため、安土殿との同一人物の可能性があるということだけでよいのではないでしょうか？
安土殿というのは安土城にいた人物で、並大抵の側室に拠城の安土という土地を冠しません。豊臣秀吉妹の朝日姫も徳川家康に嫁した後、駿河殿と称されていることを考えるとやはり、拠城を冠する女性は正室なのではないでしょうか？
なので、信長公御台（正室）＝安土殿＝濃姫と考えるのが良いと思います。
また、御局というのは織田信雄の乳母である可能性の方が高いと思います。
--翁草 2011年10月23日 (日) 05:05 (UTC)
thread_title:  御局との同一人物の可能性 

message: (戦国時代エンサイクロペディアより)とはなんでしょうか。悪戯と解釈して削除しました。当方の考え違いであればわかるように説明し、文体も他のパートと平仄をとっていただきたい。--4thmoon（会話） 2015年11月25日 (水) 16:43 (UTC)
thread_title:  戦国時代エンサイクロペディア 

message: 本文中にあった「生駒氏の記録のある『武功夜話』は近年その資料として精度に疑いを持つ評価が圧倒的である。」という一文は、一部の人間を傷つける表現であり、「圧倒的」というワードを使用するなど中立的でないと解釈したため「生駒氏の記録のある『武功夜話』は資料的価値や成立年代に問題が指摘されており、議論中である。」に書き換えました。前野家古文書『武功夜話』については、肯定説と否定説があり、議論中です。『武功夜話』に対して肯定的な意見を持っておられる方に大変失礼であると感じましたので、ページ武功夜話を確認した上で書き換えました。もし、こちらの勘違いであればご指摘などをお願いいたします。また、新参者ですので議論ページの使い方が間違っているかもしれませんが、その時もご指摘をお願いします。
以上、報告をさせていただきました。
--2001:240:2027:6610:9159:2B2C:2BEF:590A 2021年9月26日 (日) 14:22 (UTC)
thread_title:  中立的でない表現について
ノート:うたわれるもの

message: ばっさり削除しても良かったんですけど、一応要出典タグはつけてみました。すべての記述一言一句見てつけたわけではありませんので、念の為。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2013年1月3日 (木) 16:00 (UTC)
thread_title:  要出典について 

message: 「偽りの仮面」「二人の白皇」「ロストフラグ」あわせて「うたわれるものの登場人物」という項目に纏めることを提案致します。特に「偽りの仮面」と「二人の白皇」は非常に強く繋がっており、「二人の白皇」はアニメ化も控えていて記事の閲覧、編集が増えることが想像されますため。Target in the Sight（会話） 2020年1月20日 (月) 14:06 (UTC)
特に異論がないようなので、少しずつ作業に入らせていただこうと思います。Target in the Sight（会話） 2020年1月26日 (日) 12:58 (UTC)
登場人物をうたわれるものの登場人物へと転記しました。その時の編集内容の要約に、その事について触れ損ねてしまいました、失礼致しました。Target in the Sight（会話） 2020年2月24日 (月) 06:13 (UTC)
うたわれるもの 偽りの仮面の登場人物をうたわれるものの登場人物へと転記、整理しました。 Target in the Sight（会話） 2020年2月24日 (月) 06:37 (UTC)
うたわれるもの 二人の白皇の登場人物をうたわれるものの登場人物へと転記、整理しました。Target in the Sight（会話） 2020年2月24日 (月) 12:07 (UTC)
*  Wikipedia:削除依頼/うたわれるものの登場人物において審議された通りですが、分割先のページが百科事典的な記事に成長する見込みのないものとして削除されましたため、分割元のページに関しましてはそれぞれ記述を復活させています。同依頼でも申し上げましたが、Wikipedia:ページの分割と統合#分割提案の告知に記載されていますようにWikipedia:分割提案への事前告知が無い状態でしたので、本動議がコミュニティに周知されておらず分割の手順としては不適切であったこと、そして分割後の記述内容に関しても二次資料を一切伴っていないことが問題視されています。大変恐れ入りますが、再度ご提案の際にはこの2点についてご留意いただけますと幸いです。--stck_w (Talk/Edits)  2020年3月10日 (火) 12:14 (UTC)
thread_title:  人物についての新規項目の提案
ノート:Dear WOMAN

message: 本作は両A面ではないと思います。ジャケットやクレジット表記、ビクターエンタテインメントのサイトなどでも「Dear WOMAN」となっていますし、一度も両A面であるという情報は聞いたことがありません。オリコンでも単独A面でチャートインしています。両A面と言い切る根拠をお願いします。もし実際に強調すべき両A面なのであれば、本ページもDear WOMAN/buzzer beaterに移動すべきです。--Dump 2006年6月30日 (金) 19:51 (UTC)
「両A面」に関する記述を書いた者です。
記事を書いた後で申し訳ないのですが、確信にいたる資料が見つかりませんでした。
発売時の一部の報道で両A面になっていたはずなんですが…確かに単独A面扱いのようになっていますね。
当時のニューリリース記事も検索ではさすがにもう見つかりませんし、様々なアーカイブを現在捜していますが望みは薄いです。
ただし、木村氏が「両A面である」とラジオ番組で発言してもいるようです。（TFM　What's Up　SMAP　2006/4/14OA分より。実際に聞いたわけではないうえ、音源が手元にあるわけでもないので証明はできませんが）メディアでも両方の表現が混在していたと思います。--202.224.177.78 2006年8月31日 (木) 07:28 (UTC)
thread_title: 両A面のお話

message: “歌詞カードの部分が鏡状になっているため歌詞カードを見ると自分の姿が映る”　← 鏡だったら自分の姿が映るのは当たり前。具体的にどんな鏡なのか、それが何を意味するのかを書かないと。--掃除婦 2007年9月27日 (木) 13:20 (UTC)
thread_title: 「鏡」のお話

message: このCDを、新品で通常盤を指定して購入したんですけど、結局初回盤とここで言われているような仕様の状態（つまりマキシシングルでよく見掛けるCDケースで「Dear ［ ］」（［］の部分が白の空白）とあるジャケのものに、紙ケースがついた状態のパッケージ）で受け取りました。これは、通常盤と初回盤の区別がないんじゃないんですか?ここで言われているような通常盤（初回盤といわれているものから紙ケースを取った状態）を実際に見たことがありません。--Sunflowerbed 2008年2月22日 (金) 14:33 (UTC)
thread_title: 通常盤?のお話
ノート:小島伸幸

message: あのさ...<TT>x_x</TT><BR/>「体型」っていうのは、常に変化するものじゃないですか. そんなものまで記載するというのは、ちょっとどうかと思いますよ. (どうせこの記事だけじゃ無いのでしょうが<TT>x_x</TT>) a perfect fool 2006年6月30日 (金) 20:49 (UTC)

message: 確か、2002年の天皇杯は、所属していたザスパ草津が天皇杯自体に出場していないので（予選で負けた）、天皇杯には出場していないはずです。
thread_title:  天皇杯出場記録
ノート:音感

message: 相対音感を排斥しましょう。
絶対音感を誤解した人による不適切な造語です。
聴覚との関係を説明してください

message: # 音の高さに対する感覚：大きく分けて絶対音感と相対音感に分かれる。
音についての感覚　（聴覚）と　音楽についての感覚と分けられる。
# 音の長さに対する感覚：メトロノームを用いないで正確なテンポを刻む能力で指揮者に必携とされている。
これはリズム感や体内時計
# 音の色彩に対する感覚：一般的な管弦楽の楽器の音色の聞き分けが主であるが、進んだ耳にはA管とBb管のクラリネットやC管とBb管のまたはピストンバルブとロータリーバルブのトランペット、フレンチ・ホルンとウインナー・ホルン、ティンパニーやヴァイオリン・トロンボーンなどのモデルや国籍、奏法、奏者なども譜面無しで聞き分けられるようになる能力。
合奏からパートを聞き分ける能力は楽器演奏能力に付随するものである。
演奏者の国籍や奏法、奏者自身などの情報と譜面との間になんら関係は無い。
# 音の強さに対する感覚：要するに強弱であるが、ここはもっと進んでバランス感覚を扱う。メロディに対する和音の比重とか、階梯導入の音の明確さ、ポリフォニー様式の起伏などである。機械的なデシベルの単位は、環境的条件が著しいのでここでは用いない。
これは聴覚
# 音の方向に対する感覚：シュトックハウゼンのパラメーターの理論を導くとこの感覚も求められるが、いろいろな条件が数多あり、未開拓のためまだ詳細を記すことはできない。
thread_title: 現在の記事のでたらめさ

message: 相対音感を排斥。絶対音感を正しく説明。
202.233.244.26 2006年7月9日 (日) 13:16 (UTC)
thread_title: 改定予告

message: 音感とはどのような能力であるのか。絶対音感・相対音感とはどのような音感であるのか。この定義が明確に定められていないことが、混乱の原因。
誤った「相対音感」の概念と同時に誤った「絶対音感」の概念も等しく排斥しなくてはならない。
相対音感と絶対音感を整合性をもって説明する必要がある。
thread_title: 音感・絶対音感・相対音感　用語の定義の曖昧さ
ノート:聴覚

message: 音感を含めて記事の整合性を図りませんか？
絶対音感や相対音感という言葉が蔓延っていますが、これらを放置することは悪徳商法に加担することにもつながります。

message: 「細かく突き詰めると不十分な点がある」「定義として不十分」「～と言うこともできる」などとありますが、独自研究ではないのでしょうか。検証可能性を満たす資料をご存知の方はご提示ください。--Wikied 2009年6月5日 (金) 17:55 (UTC)
replies: text: 1か月以上経過後も検証可能性を満たす提示がなかったため、該当部を削除しました。--Wikied 2009年7月14日 (火) 21:57 (UTC)
thread_title:  「聴覚の定義について」について
ノート:リターナー

message: いささか一方的過ぎるのではないでしょうか？　この作品を評価する人も少なくありません。Nestas 2006年7月1日 (土) 09:56 (UTC)
その後編集があったので、現在の状態なら一応問題はないと思います。--202.214.60.246 2007年9月15日 (土) 00:47 (UTC)
thread_title:  「寸評」について