lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アンサーアンサー

message: リダイレクトを設けるのは非常に有効ですが、ネットワーク対戦クイズ Answer×Answer2へのリダイレクトなのが疑問です。アンサー×アンサー及びAnswer×Answerはネットワーク対戦クイズ Answer×Answerへリダイレクトされています。私はこのページもAnswer×Answerへリダイレクトすべきと考えますが、逆に他のページをAnswer×Answer2へのリダイレクトに修正するべきでしょうか。意見を頂きたいです。--Twistist 2009年2月14日 (土) 20:49 (UTC)
replies: text: リダイレクトしたのは私です、(IP違うのはパソコンが変更になったためです)
現行バージョンの２がもっとも閲覧する可能性が大きいためネットワーク対戦クイズ Answer×Answer2にしています。元に戻すか他のページを2にするかは他の利用者の方の意見を参考にしたいと思います。
私的には、現行が2なので2にすべきと思います。--61.27.212.229 2009年2月17日 (火) 12:46 (UTC)Forest
穏当かどうか疑問が残ります。そういう意味ではセガ四人打ち麻雀MJのMJシリーズ最新作（この文章を書いている時点ではセガネットワーク対戦麻雀MJ4）へのリダイレクトも疑問ではあるのですが…。つけ替えも面倒ですし、各作品の冒頭に最新作へのリンクを貼れば十分だと考えます。--Houjun 2009年6月2日 (火) 03:19 (UTC)

text: すでに8ヶ月ほど投稿者が意見を求めていて、それ以降返答が無いためアンサー×アンサーはネットワーク対戦クイズ Answer×Answer2へ及びAnswer×Answerはネットワーク対戦クイズ Answer×Answerにリダイレクトを作成しました。尚Answer×Answer2はネットワーク対戦クイズ Answer×Answer2のリダイレクトにしました。Forest→----Non-Service（会話･履歴） 2009年10月16日 (金) 06:51 (UTC)

text: いまさらですが最新作『ネットワーク対戦クイズ Answer×Answer Live!』へのリダイレクトに修正しました。--Houjun 2010年11月18日 (木) 22:30 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先について
ノート:ネットワーク対戦クイズ Answer×Answer2

message: アンサーアンサーからのリダイレクト先についてのご意見を頂戴したくノート:アンサーアンサー#リダイレクト先についてを作成致しました。よろしければご意見お願いいたします。--Twistist 2009年2月14日 (土) 20:55 (UTC)
thread_title:  リダイレクトについて 

message: 以前にも本文の方で書き込みましたが、同一人物によりペナルティを数度書き換えられています。私自身このゲームはやり込んでおり（すでにブロンズアンサーです）、この項目については細部はともかく事実に基づくものであります。
私に同意される方、同調される方おりましたら、同様の書き込み変更があった場合、変更もしくは当人に警告お願いします。--美代子 2009年10月15日 (木) 11:28 (UTC)
replies: text: 2009年10月10日 (土) 00:56の版と2009年10月15日 (木) 20:22の版を比べてますと意味的には、どちらも同じ印象を受けますが、美代子さんが記述されてる方に1票を入れたいと思いますが、編集合戦が続くと保護依頼も考えられますので、snoopy777さんにも議論に参加して頂くのが一番だと思います。----Non-Service（会話･履歴） 2009年10月16日 (金) 06:40 (UTC)
thread_title:  ペナルティについて 

message: 常々思っていましたが、現在、記事が肥大化しすぎて非常に閲覧しにくい状態になっています。私はこれに関して、細かすぎる仕様まで記述していることが問題だと思っています。なので、細かすぎる仕様についての記述を全体的に削減したいと思います。
記述を削りたい箇所は沢山あるのですが、大きいものとしては記事中の表（具体的には「刺客イベント／イベント大会／チャレンジイベントの一覧」・「各リーグ昇降格基準」・ジャンルポイント内の「獲得称号表」・タイトルの「タイトルマッチ発生・獲得条件」（予選・決勝ともに））をすべて削除すべきだと思います。ゲームの仕様として細かすぎる情報はwikipediaに書くべきではないです。そこまで深く知りたい方は外部wikiなり何なりで調べる方が妥当です。
1週間程度待って、特に反対意見がないようならこれらの表をまとめて削除してしまいたいと思っています。ご意見お願いします。--トムヤムクン 2010年5月4日 (火) 18:09 (UTC)　
*反対はしませんが、イベントや、昇降格基準はあったほうが良いかと思います。ただ、細かすぎる内容、必要な内容は私では判断出来かねますので、他の方の意見を参考にしたいです----Non-Service（会話･履歴） 2010年5月13日 (木) 01:14 (UTC)
**1か月経ちましたが特に発展しませんので、現状維持のままでよろしいでしょうか----Non-Service（会話･履歴） 2010年7月1日 (木) 13:38 (UTC)
***わかりました、現状維持ということで同意します。--トムヤムクン 2010年7月25日 (日) 04:13 (UTC)
thread_title:  表の削除の提案
ノート:パストゥレイユ

message: フランス語の読みとして自然な表記への改名を提案します。なお専門用語としてこの呼び方が定着している等の事情がある場合はその旨ご教示いただけると幸いです。--89.217.108.65 2009年2月14日 (土) 22:28 (UTC)
thread_title:  「パストゥレル (詩形)」への改名
ノート:パストゥレル

message: 各国語版を参照しても本項目はあくまでpastorela（イタリア語のみpastorella＝パストレッラ）なので「パストレラ」あるいは「パストレッラ」の方が妥当と思いますがいかがでしょうか。現在の「パストゥレル」はフランス語pastourelleのカナ表記にように思えます。--89.217.108.65 2009年2月14日 (土) 22:42 (UTC)
thread_title:  「パストレラ」もしくは「パストレッラ」への改名
ノート:ゴゴイチ!

message: Ziman-JAPAN氏によって改名が提案され、議論の結果「ゴゴイチ」から「ゴゴイチ!」へ改名されました。--Slinesnakers 2009年3月16日 (月) 15:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:日本を舞台とした作品

message: このカテゴリを素直に考えたら、日本人が制作したあらゆるジャンルのフィクションの九割は当てはまってしまうでしょう。まずは削除依頼提出を提案します。--貧乏神博士 2009年2月15日 (日) 00:51 (UTC)
*（削除）以前から、その存在を不思議に感じていたカテゴリでした（笑）。何の意味もない、不要のカテゴリだと思います。--Beefheart 2009年2月22日 (日) 16:24 (UTC)
* 最終議論から10年以上経過しましたが、反対します。このカテゴリがなければ、データ整理ができません。上位カテゴリの:Category:アジアを舞台とした作品、:Category:日本の文化。:Category:各国を舞台とした作品、:Category:島国を舞台とした作品はどう対応すればよいのでしょうか?--YOUJI（会話） 2019年4月26日 (金) 15:00 (UTC)
thread_title:  このカテゴリの削除を提案します
ノート:中島俊一 (サッカー選手)

message: 最近中島俊一 (ボクサー)の記事が作成されましたが、氏は日本チャンピオンまで登りつめたボクサーですので、Jリーグでの実績がほとんどないこの記事の選手を優先させるべきではないと考えます。したがってこの記事を中島俊一 (サッカー選手)に改名し、跡地を平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Ziman-JAPAN 2009年2月15日 (日) 01:02 (UTC)
* （賛成）一方を優先させるべき特筆した理由がないため。--Sakura minami 8080 2009年2月22日 (日) 14:17 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。改名する、という方向については1週間たって異論はなかったのですが、この間Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト サッカー選手#選手記事の曖昧さ回避についてでカッコ内の表記をどうするか、という議論が再開されました。ですので、そちらの議論の進展をみながらこちらの手続きを進めたいと思いますが、いかがでしょうか?--Ziman-JAPAN 2009年2月23日 (月) 06:43 (UTC)
私があげたリンクから発展したWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト スポーツ人物伝#括弧内の表記の再議論での議論がこう着状態に入ってしまったので、暫定的に当初提案した改名を実行しようか、と考えています。今週末までに反対がなければ、改名を実行したいと思います。--Ziman-JAPAN 2009年4月2日 (木) 00:51 (UTC)

text: プロジェクトの議論には出口が見えてきましたが、暫定改名には反対がなかったため、予定通り改名を実行しました。もちろん再改名を妨げるものではありません。--Ziman-JAPAN 2009年4月5日 (日) 22:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:キングレコード第三クリエイティブ本部

message: *VC制作部がMM制作部に変更されたと、IP210.173.229.42氏によって書き込まれ、その後、Beatclick氏によってその真偽を含め、協議はおろか提案もないままページ移動がなされました。しかしながら、いくら探してもそのソースが見つからないのです。Musicman-NETにもそのようなニュースの掲載もない状態です。また、少なくとも2月4日時点では、VC制作部であったと思われます（2月4日発売の田村ゆかりのアルバムのアンケートはがきの宛先が「VC制作部」であったため）。このため、IP210.173.229.42氏またはBeatclick氏には、この組織変更のソースを提示していただきたい（なお「ラジオで言っていた」「イベントで言っていた」などは他の人がその確認ができないため、Wikipediaではソースとみなされないケースが多いようですので別のものでお願いします）。1週間経ってもソースの提示がないようでしたら元に戻す手続きを始めさせていただきます。--211.133.52.75 2009年2月15日 (日) 02:44 (UTC)
**調べてみましたが、組織変更のソースはネット上では無い模様です。IP210.173.229.42氏の編集を見て、移動処理を行ったのですが、ページ移動の前に事実を確認すべきところでした。大変失礼しました。IP210.173.229.42氏から特にソースの提示が無いようであれば、「VC制作部」に戻したいと考えております。--Beatclick-Nijiiro7 2009年2月15日 (日) 03:14 (UTC)
**ということでソースの提示はなされませんでした。Beatclick氏にはページの差し戻しをお願いいたします。こちらは細かい部分の修正を行います。--211.133.52.75 2009年2月22日 (日) 04:35 (UTC)
**差し戻し完了しました。Beatclick氏、ご協力感謝します。--211.133.52.75 2009年2月22日 (日) 04:56 (UTC)
thread_title: MM制作部への組織変更のソースについて

message: *本記事のキングレコードMM制作部への改名を提案します。の編集で部署の改名に関する明確なソースが明示されたためです。--Beatclick-Nijiiro7 2009年3月1日 (日) 01:17 (UTC)
（コメント）一度、提案が失効してからの再提案になりますが、提案の内容や理由の再検討なき再提案はあまり望ましくありません。1月半に渡って反対票が入っていないのですから、十分に告知・合意は得られていると思いますので、早々に改名を実施されてはいかがでしょうか？--Dr.Jimmy 2009年4月15日 (水) 12:29 (UTC)
replies: text: 改名を行いました。--Beatclick-Nijiiro7 2009年4月25日 (土) 03:52 (UTC)
*部署変更に伴い、キングレコード第三クリエイティブ本部への改名提案を行います。--TOYO GTO（会話） 2013年7月4日 (木) 15:24 (UTC)
** 。旧第三クリエイティブ本部とは≠であることを明記したいですね。--Bububusu（会話） 2013年7月7日 (日) 02:18 (UTC)
 WP:BOTREQ#キングレコードMM制作部の改名に伴うリンク修正より来ました。ただいま改名に伴うリンク元修正が依頼されていますが、たとえば楽曲「Princess Rose」には「キングレコードVC制作部」という本記事へのリンクが記述されていますが、この楽曲に関わる当時の部署名は「VC制作部」であるため、リダイレクト「キングレコードVC制作部」へのリンクに変えたほうが、リンク元をグループ分けすることができて管理上便利でしょう。また、このようなリダイレクト経由のリンクとしてリンク元の管理を行うと、今後の部署名変更時にリンク元修正の必要がなくなるというメリットがあります。（参考議論:ノート:JA全農 COUNTDOWN JAPAN#改名完了に伴うBot作業依頼）。--Triglav（会話） 2013年8月28日 (水) 14:19 (UTC)

text: それを言い出すと芸名を2度変更しているデーモン閣下もデーモン小暮、デーモン小暮閣下へのリダイレクトへのリンクに変えようという議論が起こりかねないのでパイプ元はキングレコード第三クリエイティブ本部の方が良いと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年8月29日 (木) 07:15 (UTC)
replies: text: :どうも人物に関しては、まとめる方向にあるようですね。AV女優からの転進などで本人の希望があり記事を分けなくてはならないような特殊なケース以外は、人物の生い立ちからのすべてを1記事にまとめるようにされているかと思われます。対して組織・施設記事は、ボリュームが増せば分割の可能性もありますので、あらかじめリンク元をリダイレクト経由として分けておいて損はないと思います。そして今後発生するかもしれない新たな組織改名時に前の前の（つまり既にリダイレクト経由となっている）リンクはリンク修正のチェックをしなくて済むというメリットは非常に大きなものになります。関連議論として「Wikipedia‐ノート:Bot作業依頼#社名変更リンク元修正」もご覧ください。もし懸念される人物記事へのリンク元に対してリンクをリダイレクト経由にするようなリンク整理の提案が起こるようでしたら、議論に介入して提案者を個別に説得していただければと思います。--Triglav（会話） 2013年8月29日 (木) 11:19 (UTC)
replies: text: ::  日本コロムビアのように年代毎に記載されているのであれば分割を検討しても良いと思いますが、現時点では分量が少ないので分割を検討すべきではないは考慮しなくて良いと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年9月16日 (月) 02:59 (UTC)
replies: text: :::将来的な分割のためにもリンク元は分けておいたほうがよいと思います。--Triglav（会話） 2013年9月16日 (月) 04:13 (UTC)
replies: text: :::: 「将来的な分割」と仰いますが、それはそのような状況になったときに検討すれば良いのではないでしょうか? なお依頼に関しては現時点で合意が得られていないので手動で行うようにします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年9月16日 (月) 04:47 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:機動戦士ガンダム ギレンの野望 アクシズの脅威

message: 機動戦士ガンダム ギレンの野望に記述されている「前作の機動戦士ガンダム ギレンの野望 アクシズの脅威からの変更点」は機動戦士ガンダム ギレンの野望 アクシズの脅威に転記し、ギレンの野望の項目内での記述は最小限にとどめ、アクシズの脅威の項目内でアクシズの脅威Vについても説明する形にした方が読みやすくなるかと思います。--Aoiya 2009年2月15日 (日) 03:26 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。--ヘチコマ 2009年2月15日 (日) 03:40 (UTC)
replies: text: :一部転記と整理を完了しました--Aoiya 2009年2月22日 (日) 19:59 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:レネ・デュゲトルーアン

message: 綴りとカナ表記を対応させるため(Renéはレネではなくルネ)と、氏名表記の慣行に従って二重線の挿入を提案。記事本文もおそらく仏語版の劣化コピーで日本語になっていないので改善を期待したいが…--89.217.108.65 2009年2月15日 (日) 03:52 (UTC)
replies: text: どちらかと言えば前者が良いと個人的には思いますが、もし慣用的に後者が優勢であるなどの事情があって後者を主張する方がいらっしゃれば反対はしません。

text: 部分的には英語版も混ざっているようです。…本当にひどい翻訳ですね。いっそ、GFDL上の問題（初版において仏・英両言語版にリンクが張ってはあるが翻訳であると明示されておらず、黒に近い灰色）・記事名・低品質を理由に削除してしまうほうが良いかもしれません。--Five-toed-sloth 2009年2月16日 (月) 14:08 (UTC)

text: （追記）どうもよく検討して見ると機械翻訳を含むようで、削除が必須のようです。削除依頼を出しました。--Five-toed-sloth 2009年2月16日 (月) 16:51 (UTC)
thread_title:  「ルネ・デュゲ＝トゥルーアン」もしくは「ルネ・デュゲ＝トルーアン」への改名
ノート:ソニーのデジタルコンパクトカメラ製品一覧

message: サイバーショットに関する記事のソニー・サイバーショットシリーズへの一部移動を提案致します。--プリズム１１ 2009年2月15日 (日) 05:41 (UTC)
*（反対）何も理由が無く、記事のビジョンも示されないままでは賛成しようがありません。--fromm 2009年2月27日 (金) 13:44 (UTC)
**ノート:ソニー・サイバーショットシリーズに理由が書いているのですね。こういう提案の場合は、どこかのノートで一括して議論できるようにWikipedia:ページの分割と統合に従って正確に告知することが必要です。上の1行の書き込みを見るだけでは訳がわかりません。あと履歴の継承の仕方は理解してますか?ご提案の内容は大規模な作業となりそうなので、もう一度Wikipedia:ページの分割と統合を読んでいただいた上で、手続きの振り出しの告知から始められた方がよいように思います。--fromm 2009年2月27日 (金) 14:09 (UTC)
thread_title:  記事一部移動の提案
ノート:メンター (人工衛星)

message: 天然の衛星と人工衛星を区別するため、改名を提案します。West 2009年2月15日 (日) 06:49 (UTC)
*Westさんの提案に賛成します。--Tiyoringo 2009年2月22日 (日) 03:11 (UTC)
ノート:バスカッシュ!

message: 現在加筆されている登場人物欄の解説文章が一部改変されているものの、公式サイトの文章によく似ている様に思います。特にダンとクローリーの文章が非常に酷似しています。そのため、Wikipedia:著作権問題調査依頼の手順に従い、著作権問題調査を依頼しようと思っていますがどうでしょうか？--Ttarakami 2009年2月15日 (日) 06:54 (UTC)
replies: text: 10日間たったため、調査依頼に提出しました。--Ttarakami 2009年2月26日 (木) 07:30 (UTC)
replies: text: : 編集後に公式サイトの記述を見て思ったのですが、やはり所々転載したように見えます。--125.14.39.90 2009年5月8日 (金) 17:59 (UTC)
削除依頼が受理されましたが、やむを得ないこととは言え、ほとんど初版の内容まで蒔き戻されてしまったのは残念なことです。今のところ初版作成者でもある118.237.115.174さん、幾つか記述の訂正をして下さっている82.120.178.174さん、それと私の三人が加筆に参加していて、ひとまず放送中の作品の記事の体裁には復帰できたと思うのですが、さすがに多くの執筆者が関わった5か月分の有益な記述に比べるとまだ手が回らない状況かと。概要、多くのサブキャラクター、メカニック、用語、挿入歌、各話リストなどは、記述が不足していると感じられ、多くの執筆者の参加が待たれるところです。--Kanohara 2009年7月20日 (月) 01:39 (UTC)
thread_title:  登場人物欄の文章について 

message: 放送日時の変更や遅れ日数に関する情報はWikipedia:ウィキプロジェクト アニメにおいて記述しないことが合意されているため、全除去しました。放送終了した今となっては「○日遅れ」とか「世界陸上云々、東レパンパシフィックテニス云々」に何の意味があるのでしょうか。--Avanzare 2009年10月11日 (日) 02:16 (UTC)
thread_title:  放送日時変更や遅れ日数情報について 

message: 何れも出典がなく、単独記事にする程でもないため、以下の4記事をバスカッシュ!のディスコグラフィへ新設統合し、これにバスカッシュ! O.S.Tの内容を加筆する事を提案致します。--Louis XX 2011年10月20日 (木) 16:32 (UTC)
* nO limiT
* Running on
* 二人の約束
* アイドル・アタック!
replies: text: 全般の議論とは別に統合となった場合の記事名について書いておきます。曖昧さ回避記事（二人の約束）を統合してはいけません（対象は二人の約束 (エクリップスの曲)）という突っ込みは別として、O.S.T以外は全部同一のユニットなので、エクリップスの記事を作成してそこに4つとも統合し、O.S.Tはバスカッシュ!に記載するのが妥当と考えます。--open-box 2011年11月7日 (月) 03:24 (UTC)

text: Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)で特定のメディアに依存しない人物・アルバム・楽曲についての議題が提起されたため、一旦保留とします。--Louis XX 2011年11月7日 (月) 07:15 (UTC)
 最後の発言から1ヶ月以上議論が停止したため、今回の統合提案は終了となりました。--RiceCracker 2011年12月14日 (水) 13:11 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:大山康晴の戦績

message: ノート:大山康晴#表の試案で大山先生の戦績表を提案して寄せられた意見をもとに、人物記事とは別記事とすることに決め、本ページを新規作成しました。--Jbg 2009年2月15日 (日) 09:04 (UTC)
thread_title: 本記事について

message: ノート:大山康晴#表の試案に寄せられたArmageron さんのご意見を参考にして、フォントサイズ等を調節しました。--Jbg 2009年2月15日 (日) 09:04 (UTC)
replies: text: 幅については全く比較せず漠然と100％と示してしまいましたが、確かに100%と広げるよりも詰まっていた方がよりコンパクトで見やすいですね。ただ、75％という指定は少しまずいです。というのも、ブラウザを横に全開にして見ている人にしか最善でない可能性が高い指定方法からです。100％と指定して広げる場合は何も考えなくていいのですがそれ以外はとても気を使う問題になってきます。もし、幅全体を調整したいとか、各セルの幅を指定したいという場合は width:4em というようにemという単位を使って調整することが最善かと思います。1emは漢字一文字分の横幅に相当します。ただし、これにもHelp:表の作り方#wikitableを利用する際の注意点（IEのスタイル解釈の問題とその対策）というようなやはり気を使う問題があり、結局のところ、指定しなくても十分見やすいので幅指定は必要なかったかもしれません。。。--Armageron 2009年2月15日 (日) 11:38 (UTC)
そうでしたか。100％も75％もやめてみます。もしも、ほかにも、表の体裁について気づかれたことがありましたら、表を直接直していただいて結構です。ぜひお願いします。--Jbg 2009年2月15日 (日) 12:54 (UTC)
thread_title: 表の体裁について

message: ノート:大山康晴#表の試案に寄せられた118.154.149.246さんのご意見
「良い感じだと思います。それぞれの全冠時代の長さとそのときに何回連続してタイトルをとったかという情報があると助かります。」
replies: text: :ご意見ありがとうございます。「タイトル19連覇」「50連続登場」の文言は表の右端に書きました。同一タイトル連覇につきましては、「ビジュアルにわかるから、いいや」と思って記載していなかったのですが、うまい書き方がありましたら、ぜひ、表に反映してください。--Jbg 2009年2月15日 (日) 09:04 (UTC)
thread_title: 盛り込むべき記載内容について

message: 「戦績」という語句を辞書で調べますと、「戦争や試合などでの成績」とありました。この記事のトップには「タイトル戦登場記録のすべて、および、一般棋戦優勝歴、将棋大賞受賞歴を記す」とありますが、予選の成績を含めての生涯成績1433勝781敗が彼の「戦績」なのではないでしょうか。ちょっとタイトルが不正確なのではないかな？と思いますが。--ひととせうつる 2009年2月17日 (火) 12:26 (UTC)
replies: text: 「不正確」でしょうか?　生涯成績1433勝781敗が戦績であることについては、そのとおりだと思います（本記事に載せようと思いましたが、人物記事とダブるのでとりあえず保留にしていました）。しかし、たとえば、「1963～1965年度の3年度連続五冠独占、名人戦13連覇、王将20期などの輝かしい戦績を残した。」という文は不正確（誤り）でしょうか?　その一方で、各期の1つ1つのタイトル戦への登場・獲得および勝敗も「試合などでの成績」に該当すると考えますがいかがでしょうか?--Jbg 2009年2月18日 (水) 09:24 (UTC)
replies: text: :「1963～1965年度の3年度連続五冠独占、名人戦13連覇、王将20期などの輝かしい戦績を残した」という文は正確でしょう。ちゃんと「戦績」の内容を説明する文章が付いてますもの。私が言ってるのは、「戦績」に付いている文章が「大山康晴の」だけだから、「大山康晴の戦績」＝「タイトル戦登場記録のすべて、および、一般棋戦優勝歴、将棋大賞受賞歴」ではなくて、＝「大山康晴の『全』戦績」になりゃしないか？ということだったんですが……。「ノート:大山康晴#提案と議論」でもともとJbgさんが表につけていた「（大山康晴の）タイトル・優勝・将棋大賞受賞歴一覧」とか、miyaさんの提案された「大山康晴の優勝・将棋大賞受賞歴一覧」とかを弄ったほうが（準優勝とか、防衛・奪取失敗があるから、そのままとは行かないので）よかったと思うんですが……。でも、もうこの件はこれで終わりでいいです。失礼しました。--ひととせうつる 2009年2月20日 (金) 09:55 (UTC)
thread_title:  記事のタイトルについて
ノート:1950年までの宇宙飛行

message: 「他言語版の記事名に合わせる」のも結構ですが、ここは日本語版ですから日本語として間違っている記事名にするのはいかがなものでしょうか。「1950年以前～」もしくは「1951年より前～」にすべきだと思います。West 2009年2月15日 (日) 09:27 (UTC)
* 1951年の宇宙飛行が存在しており、1950年以前の宇宙旅行とすべきと思います。--Tiyoringo 2009年2月15日 (日) 13:16 (UTC)改名記事名を意見変更します。--Tiyoringo 2009年2月21日 (土) 03:59 (UTC)
*（コメント）そこはちょっと悩んだんですよね。当初1950年以前で作ったんですがzh版もen版に合わせているみたいですし。日本語能力の不足については強く自覚していることですし皆さんの意見にお任せ致します。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年2月15日 (日) 13:44 (UTC)
*（コメント）提案の趣旨がはっきりわからないのですが、「1950年以前～」では1950年を含まないことになりませんか？--SAPAS 2009年2月17日 (火) 12:21 (UTC)
**（コメント）日本語の「1950年以前～」の「以前」の意味は、「1950年より前」ではなく「1950年も含んで前（1951年より前）」という意味だから現在の記事名では英語のbefore 1950の訳語としては不正確でありる日本語として間違っている、という主旨での改名提案です。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年2月17日 (火) 15:03 (UTC)ちょっと付け加え。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年2月17日 (火) 16:57 (UTC)
*** コメントありがとうございます。こちらもNami-jaさんのおっしゃる通りです（「以上」「以下」「未満」の関係をお考え下さい）。West 2009年2月17日 (火) 16:23 (UTC)
**** 少なくとも広辞苑によれば、「以前」は「それより前。その前。」で、「1950年以前」=「1950年より前」=「1949年まで」となります。「以上」「以下」との比較が指摘されていますが、明らかに自身を含まない「以」の用例として「以外」があるので、「以 = 自身を含む」という一般化は出来ません。記事はラウンドナンバーである1950年を基準に編纂されていると思われるので、1950年を基準にした表現にすることは賛成です。もってまわった言い方をせず「1950年までの宇宙飛行」でいいんじゃないでしょうか。--SAPAS 2009年2月19日 (木) 07:05 (UTC)
***** 「○○以前」が○○を含む意味で使われる場合もあるのですが……確かに「1950年まで」の方がわかりやすいですね。それで行きましょうか。West 2009年2月20日 (金) 19:04 (UTC)
***** 本来の日本語の意味としては以前の場合は○○を含まないのが正しい利用方法だったのだと思いますが現実には誤用とされる使用法がなされるケースが多いのではと思います。1950年までへの改名に意見変更いたします。--Tiyoringo 2009年2月21日 (土) 03:59 (UTC)
ノート:ネオ・ジオン

message: 記述も少なく個別にする程でもないのでエンドラ、グワダン、グワンバン、サダラーン、ムサカ (機動戦士ガンダム 逆襲のシャア)、レウルーラの6記事をネオ・ジオンの艦船としての統合を提案いたします。--ヘチコマ 2009年2月15日 (日) 10:13 (UTC)
replies: text: エンドラは曖昧さ回避でもあるので一部転記にいたします。--ヘチコマ 2009年2月15日 (日) 10:15 (UTC)
replies: text: :エンドラは残しておくほどでもないような気がしますが、そこはお任せします。--風の旅人 2009年2月16日 (月) 10:18 (UTC)

text: :エンドラ、ムサカはムサイ、グワダン、グワンバン、サダラーン、レウルーラはグワジンと統合するべきかと思います。ネオ・ジオンと新生ネオ・ジオンは実質的には別の組織ですし。--shikai shaw 2009年2月17日 (火) 03:08 (UTC)

text: shikai shawさんの意見に従って統合先を変更いたしました。また、グワジンに関しては「この記事には後継艦についても記述する」と冒頭につけるとよいでしょう。--ヘチコマ 2009年2月17日 (火) 10:09 (UTC)
replies: text: :クロスボーン・バンガードの機動兵器のように、節で所属別に分けるのでは駄目でしょうか。--風の旅人 2009年2月17日 (火) 13:42 (UTC)
replies: text: ::デザイン的にも設定的にもこれらの船はムサイ級・グワジン級の流用でしかないので、わざわざ新規記事を起こす必要もないと思います。そもそも以前よりこうすべきだと思っていました。--shikai shaw 2009年2月17日 (火) 13:57 (UTC)

text: 統合いたしました。--ヘチコマ 2009年2月23日 (月) 03:18 (UTC)
thread_title:  艦船の統合提案 

message: 記述の少ない記事をネオ・ジオンの機動兵器へ新設統合。統合案は以下の通り。また、ハマーンが率いるものとシャアが率いるものは別物ということで、前者を「アクシズ（ネオ・ジオン）」後者を「新生ネオ・ジオン」として節で分けて表記しようと思います。--風の旅人 2009年2月25日 (水) 14:26 (UTC)
;統合案（計11）
*R・ジャジャ
*ガルスJ
*ガルバルディ（ガズアル・ガズエルを転記）
*ゲーマルク
*シナンジュ (機動戦士ガンダムUC)
*ジャムル・フィン
*シュネー・ヴァイス（リック・ドムへ統合）
*ゼロ・ジ・アール（ノイエ・ジールへ統合）
*ゾディ・アック
*ドライセン
*リゲルグ（ゲルググへ統合）
*バウ（転記）
賛成いたします。また、シナンジュに関してはガンダムUCがまだ進行中のため、統合はまだしなくてよいでしょう。--ヘチコマ 2009年2月26日 (木) 02:15 (UTC)
上記の機体はバリエーションも多くなく単一項目として残しておく必要は無いと思います。ただ統合先としては、
* シュネー・ヴァイスはリック・ドム
* ゼロ・ジアールはノイエ・ジール
* リゲルグはゲルググ
に統合したほうが適当かと思います。また、ガズアル・ガズエルは統合せずにガルバルディに残しておいてリンクを張るだけにした方が良いかと思います。あとシナンジュも統合先としてはユニコーンガンダムが適当かと思います。--M-sho-gun 2009年2月26日 (木) 05:21 (UTC)
replies: text: 了解しました。シナンジュに関しては物語が進行中ということで、個別のままとします。--風の旅人 2009年2月26日 (木) 11:41 (UTC)
replies: text: :バウを転記案として追加します。--風の旅人 2009年2月27日 (金) 17:34 (UTC)

text: 統合を終えました。--風の旅人 2009年3月4日 (水) 14:13 (UTC)
thread_title:  機動兵器の統合提案
Template‐ノート:日本の氏族

message: 2009-02-15 17:19:01の変更についてですが、どこかでそれに関する合意が何かなされたのでしょうか？
当方が見落としている可能性がありますので、ご存知の方がいらっしゃいましたら教えていただけるとありがたいです。--Horlicks 2009年2月15日 (日) 10:17 (UTC)
replies: text: 理由の説明がないため、特に理由はなかったと判断し、いったん元に戻します。何かありましたらご連絡ください。--Horlicks 2009年3月1日 (日) 11:28 (UTC)
上記の事とは関係がないのですが、いい機会なので一つ提案させてください。自分は前々から本テンプレートの「出身地」の項の概念がわかりずらく感じるので、苗字の発祥の地という意味なら「本貫地」という項目名に変更した方がいいと思います。自分はこういうテンプレートの編集が不得手なので、他の方にして頂くと有難いのですが…。--秋吉越中掾平朝臣諒胤 平成21年3月2日 (月) 18時45分 (JST)
thread_title:  変更について 

message: 3点提案。
* 私見ながら「本姓≠ウジ・カバネ」なのでは、という議論をノート:本姓#本姓とは？において提案いたしました。本テンプレートにも深く関わることですので、それに関しまして意見を頂けたら幸いです。
* また、それと関連しまして、本テンプレートの「本姓」を「氏姓」への改名を提案いたします。ただ、例えば「足利氏」の項で「氏姓：源朝臣」と書いてあると閲覧者の誤解を招くかもしれないので、もっと良い項目名があればそちらに。
* それに加え、本テンプレートに「ウジ」なのか「苗字」なのかを記載する欄が欲しいと思います。これに関しては良い案が出てこないので、とりあえず提案に留めます。
以上に関してご意見をお願いいたします。そもそも「本姓」が正しい用語ならば、上記の提案はなしでお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2013年2月28日 (木) 22:17 (UTC)
replies: text: 反対します。ノート:本姓#本姓とは？のほうに書きました。--Horlicks（会話） 2013年3月1日 (金) 16:53 (UTC)
thread_title:  本姓について 

message: 表題の通り、古代氏族としての「氏」を別テンプレート化することについての提案です。理由と変更したい内容は以下によります。
* 苗字・名字氏族との差別化
replies: text: : ウジ氏族と名字氏族は本質的に異なる。これを色を変えることにより、視覚的に差別化する。
* 家紋表記が困難
replies: text: : 家紋は平安時代後期に生まれたものであるため、大多数の古代氏族のページはそもそも家紋欄に何も掲載することができない。代表的な画像（氏神社の画像等）を掲載可能とすることでこの無駄な状態をなくす。
* 「本姓」を「氏姓」に変更

text: : 菅原氏の場合、もとの姓は「土師」であり「菅原朝臣」では意味が通らない。見出しを「氏姓」に変更することでこの状態を解消。
* 「出自」の導入

text: : 同上で、菅原氏において以前の氏族である土師氏を記載可能とするため。
* 「家祖」を「氏祖」に変更

text: : 「家」の概念が当時存在していないため。
* 「支流、分家」→「後裔（仮称）」

text: : 「支流、分家」では嫡流を記載できない、かつ「家」の概念がないので「本家」すらなく「分家」の表記は不適切。
これまで1つのテンプレートで氏族をまとめてきましたが、少なくとも古代氏族別・公家別・武家別の3種には分けた方が良いのではないかと個人的に思います（違和感を感じるのは私だけでしょうか？）。公家別は置いておき、とりあえず古代氏族について。ご意見よろしくお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2013年4月21日 (日) 01:58 (UTC)

text: Template:日本の氏族 (古代氏族)として試作いたしました。存在意義・改善等のご意見はそちらにお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2013年5月5日 (日) 12:41 (UTC)
thread_title:  古代氏族としての「氏」の別テンプレート化 

message: モバイルビューでこのテンプレートを閲覧する時、家紋の名称が少し沈んで、読みにくくなっています。また右下に空白があるのを見ると、全体的に少々歪んでいるような気もするのですが。改善できたらお願いしたいです。うらにわ（会話） 2018年5月14日 (月) 11:46 (UTC)
replies: text: 前略。モバイルビューでの家紋名称沈み込み現象についてですが、家紋画像と家紋名称を含むTDタグに設定されているスタイル「height:150px;」が原因だと思います。

text: Template:日本の氏族/sandboxに「height:150px;」を消したテンプレートを作成しました。そしてsandboxにあるテストテンプレートを試すためにTemplate:日本の氏族/testcasesに比較用テストケースを設置しました。テストするには、Template:日本の氏族/testcasesを開き、ページ上部「更なる情報とオプション」左にある[表示]リンクをクリックします。展開された部分にある「MinervaNeue」のリンクをクリックするとモバイルビューでのテンプレート表示をテストできます。左側にあるテンプレート例が現在使用中のもの、右側がsandboxにあるテストテンプレートを使用したものです。testcasesの編集からテストケースを追加することができます。ご確認ください。

text: 合意が得られれば、Template:日本の氏族/sandboxにある変更をTemplate:日本の氏族に適用したいと思います。また一定期間（1か月以上）本項目で反論コメントがなければ合意が得られたものとして編集を進めます。よろしくお願いします。--Dong1jin4 2019年1月6日 (日) 07:58 (UTC)
replies: text: : 感謝いたします。確認したところ、たしかに「height:150px;」を消すことで解決できそうです。--うらにわ（会話） 2019年1月6日 (日) 12:08 (UTC)

text: : --Dong1jin4 2019年2月6日 (水) 10:52 (UTC)

text: : ありがとうございました。 うらにわ（会話） 2019年2月6日 (水) 11:21 (UTC)
thread_title:  モバイルビューでの表示について 

message: お世話になっております。また家紋の名称についての問題で恐縮なのですが、{{Ruby}}でつけられている現行のふりがなは、その上部ほぼ半分が画像の下に潜り込んでしまっており、見にくい状態にあります。家紋の名称の位置を半行分ほど下げることができればルビと画像の衝突は避けられるのではないかと思うのですが、自分には手に負えません。何か改善の方法はありませんでしょうか。--白拍子花子（会話） 2023年9月12日 (火) 15:33 (UTC)
thread_title:  ルビでつけた家紋名称のふりがなについて
ノート:イギリス総選挙

message: 以下の項目について項目名の整合性が認められない
* イギリス庶民院総選挙とする項目
** イギリス庶民院総選挙
* 英国下院総選挙とする項目
** 1992年英国下院議会総選挙
** 1997年英国下院議会総選挙
** 2001年英国下院議会総選挙
** 2005年英国下院議会総選挙
従ってイギリスを採用するか英国を採用するかで一点、庶民院を採用するか下院を採用するかで一点、都合二点において整合性の了解を取るべきものと考える。
なお1918年総選挙についてクーポン選挙という項目がすでにあり、これも併せて改名するべきであると考える。--Osu-mike 2009年2月15日 (日) 11:06 (UTC)
Osu-mike様、英国下院議会総選挙の主筆者であるnadeoroseiです。提案理由について拝見させていただきました。改名についての理由は納得しました。Osu-mike様が、取り上げた2つの点ですが、私個人としては、一点目については「英国」を、二点目については英国における下院の名称が“Ｈｏｕｓｅ　ｏｆ　Ｃｏｍｍｏｎｓ”（庶民院）となっているので、庶民院でもいいと思いますが、どうでしょうか？--Nadeorosensei 2009年2月15日 (日) 11:21 (UTC)
replies: text: （コメント）改名に賛成します。まず「英国」か「イギリス」かの問題ですが、アメリカ合衆国大統領選挙・フランス大統領選挙を見れば解るとおり、米国や仏国などの漢字表記は用いていませんので、この項目でも「イギリス」がよいと思います。

text: 次に「庶民院」か「下院」かの問題ですが、普通、総選挙といえば下院の選挙を指すものです（日本でも総選挙といえば衆議院議員選挙を指す）。加えて、イギリスの上院（貴族院）は任命制で、選挙は行われません。従って、イギリスの総選挙といえば自動的に庶民院の選挙を指すので、単に「イギリス総選挙」か「イギリス庶民院議員選挙」でよいと思います。英語版では単に:en:United Kingdom general electionsのみです。--江戸ラー 2009年2月16日 (月) 06:40 (UTC)
replies: text: :（コメント）nadeorosenseiです。まず最初の「英国」か「イギリス」かの問題ですが、絶対に「英国」でなければダメと思っていません。私が総選挙の項目で「英国」の名称を用いたのは、こちらの方が格好いいかなと思ったので用いた次第ですが、アメリカやフランスの大統領選挙でも米国や仏国の表記を用いていないことを考えると、「イギリス」にした方が妥当ですね。後、「庶民院」か「下院」かの問題については、英語版ウィキペディアでは“:en:United Kingdom general elections”（英国総選挙）となっていること、また英国の総選挙は庶民院の選挙を意味することは私も認識しています。ですので、江戸ラーさんが提案しているように「イギリス総選挙」もしくは「イギリス庶民院議員選挙」のどちらかが妥当だと思いますが、英語版の“United Kingdom general election”との整合性を考慮して「イギリス総選挙」の方がいいと私は考えます。--Nadeorosensei 2009年2月16日 (月) 09:38 (UTC)

text: どうやら、「イギリス総選挙」で合意が得られそうなので、特に異論がなければ改名を実行したいと思います。--江戸ラー 2009年2月21日 (土) 09:33 (UTC)
改名を実行しました。--江戸ラー 2009年2月24日 (火) 13:38 (UTC)

text: 江戸ラーさん、ご苦労様です。ページの移動にあわせて、冒頭説明文と「先代・次代の総選挙」のテンプレートに関して修正しておきます。--Nadeorosensei 2009年2月24日 (火) 14:55 (UTC)
replies: text: :遅くなりましたが、江戸ラーさんありがとうございました。--Osu-mike 2009年3月29日 (日) 13:07 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:RER (イル＝ド＝フランス)

message: この記事をより分かりやすくし、情報量を充実させるため、各線の概要について、RER A線、RER B線、RER C線、RER D線、RER E線をそれぞれ分割して、独自した記事とすることを提案しますがいかがでしょうか。--Leinsd 2009年2月15日 (日) 11:13 (UTC)
ご意見がなかったため、上記のとおり記事分割を行いました。--Leinsd 2009年2月27日 (金) 20:25 (UTC)

message: 参考文献に挙げられている以下の文献のISBNが間違っています。（cf. Wikipedia:ウィキプロジェクト_ウィキ文法のチェック#ISBN-10のチェックサムに誤り）
*Tricore, Jean (2002). le RER, le réseau francillien. RATP. ISBN 2-85621-001-4.
調べてみたのですが、こちらでは正しい ISBN は分かりませんでした。どなたか分かる方がいらっしゃったら、修正お願いします。なお、この本が存在するのは間違いないようです。 --Ohura 2009年5月22日 (金) 11:44 (UTC)
replies: text: 件の本が手元にありますが、裏表紙に "ISBN : 2-85621-001-4" と記されています。その他の場所にはISBNらしきものはありません。何かの間違いなのでしょうが、とりあえず本文からは消しておきました。--Matsukaze 2009年5月22日 (金) 13:59 (UTC)
thread_title:  正しいISBNが不明
ノート:カタコンベ

message: Wikipedia:ページの改名(WP:MV)に従い、ページの改名を提案します。
*現ページ名：「カタコンブ」
*新ページ名：「カタコンベ」
*理由：(1) 言葉の由来に関係するイタリア語の読みは「カタコンベ」（catacombe）であり、フランス語の読み「カタコンブ」を採用する理由がない。(2) 『リーダーズ英和辞典』『広辞苑 第四版』では「カタコンベ」となっている（注：広辞苑の項目名はカタコム）。(3) Google検索結果：カタコンベ 約61,400件、カタコンブ 約10,600件、カタコム 約11,100件
以上、よろしくお願いします。--Penn Station 2009年2月15日 (日) 13:24 (UTC)
replies: text: ただし「カタコンブ」と書かれている広辞苑よりも信頼できる日本語の文献が提示されれば撤回します。--KOSUGHI 2009年2月15日 (日) 14:05 (UTC)

text: 展覧会の絵では以前からカタコンブの表現だったように思うのでこうしましたが、しいて反対はしません。--＋－ 2009年2月16日 (月) 21:34 (UTC)
replies: text: :（中間報告）KOSUGHIさん、＋－さん、ご意見いただきありがとうございました。1週間経過しましたが異論および「カタコンブ」と書かれている信頼できる情報源の提示がどなたからもありませんでしたので、移動依頼を提出しました（移動先のリダイレクトに2版存在するため自力移動ができませんでした）。移動が完了したらまたお知らせします。--Penn Station 2009年2月22日 (日) 14:45 (UTC)

text: :（報告）三日月さんによって移動が完了しました。--Penn Station 2009年2月27日 (金) 15:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:リーサ・マーカウスキー

message: 「リーサ・マーカウスキー」への改名を提案します。「リサ・ムルコウスキー」が実際の発音に即していないためです。なお、「inogolo.com」に発音ガイドがあり、音声を聞くこともできます。--Lombroso 2009年2月15日 (日) 14:04 (UTC)
* 改名しました。--Lombroso 2009年3月28日 (土) 09:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本のラグナロクオンライン

message: 設置されていた期間が更新されていないようなので仮に編集しましたが、
全て期間を記入していくのか、それとも期間は記入しないで設置されるという形にするのか。
どっちが良いのでしょうか？--maik 2009年2月15日 (日) 14:13 (UTC)
今後も、一時的に設置され統合されるだけのサーバーであると考えると、
期間は記入しなくてもいいと思います。それほど重要な内容でもありませんし。
--しろぼる 2009年2月20日 (金) 18:16 (UTC)
thread_title:  Skuldの扱いについて 

message: 他にもありそうですが、少なくとも「餌まき」「他のプレイヤーへの進行妨害」の項目が公式サイト (http://www.ragnarokonline.jp/playguide/play_manner/manner.html) からの転載と思われます。GreenMonky 2009年6月18日 (木) 12:46 (UTC)
thread_title:  著作権の侵害 

message: ページ全体に占める話題の分量が全体の半分以上を占めており、この項目を分割して集中的に取り上げた方がよいかと思います。Neontetra 2011年11月13日 (日) 13:22 (UTC)
すみません、関わる気がなくなったので取り下げます。--Neontetra 2011年11月14日 (月) 00:45 (UTC)
thread_title:  運営の問題点について
ノート:ショーン・メリマン

message: あるユーザーとの会話の中で生い立ちについて雑誌からの転載にあたると思える記述が過去版にあると指摘がありましたので全面改稿いたしました。--Tiyoringo 2009年2月15日 (日) 15:03 (UTC)
thread_title:  2009年2月15日の編集について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/鹿角市所在の特筆性無き山岳に関する記事群

message: 首記、本件は削除依頼として提起しておりますが、依頼者であるわたくしを含めて記事を削除すべきという意見は皆無になっており、別の処置について議論がなされている状態と考えます。この場合、ここで議論を続行してもいいのか、あるいは一旦クローズしてから別途「統合依頼」などを提起すべきか、判断に迷うところです。現状はひとまず議論を続行していますが、この状態について疑問やルール（慣習）をご存じの方は、コメントまたはご教示いただきますようお願いします。--しいたけ 2009年2月15日 (日) 15:09 (UTC)
replies: text: 私もこの事態への対処は詳しくないのでコメントするのは恐縮なのですが、削除依頼で方針についての議論や長文の議論をすることは歓迎されていないようなので、ここはいったん閉めて別途統合提案を提起したほうがいいような気がします。クローズですが、依頼者であるしいたけさんが取り下げを表明しておいたほうが、管理者は早く閉めてくれるのかな…と思います。--Mugu-shisai 2009年2月15日 (日) 17:45 (UTC)

text: *（コメント）コメントいただきありがとうございます。（議論提起・参加者の総意として）削除の意志が無いにも関わらず「削除依頼」で議論を続けることは不自然なことと思っておりました。依頼者としてクローズの意志を明示し、管理人の裁量でクローズとなった後で「統合提案」を提起して議論を仕切り直したいと思います。--しいたけ 2009年2月17日 (火) 16:37 (UTC)
thread_title:  議論の続行について