lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:カレイドスター

message: ミアとアンナの年齢を利用者:124.18.45.50氏が「14歳」に戻しており（差分）、今回私が「16歳」と再び戻す（差分）ことで編集合戦になりかけています。ミアとアンナの年齢は、地上波放映時に存在したテレビ東京の公式サイトのキャラクターページ（ http://www.tv-tokyo.co.jp/anime/kaleidostar/character.html  ）にそれぞれ「16歳」と明記されていました。現在ページは削除されていますが、テキスト部ならインターネット・アーカイブで確認できます。　もし、再び「14歳」に戻すのでありましたら、しかるべき出典を示して頂きたいのですが……　編集合戦を防ぐためにも宜しくお願いします。--111.217.62.123 2010年1月7日 (木) 10:46 (UTC)
thread_title: ミアとアンナの年齢について

message: というユーザによって、2010-03-23T01:25:39（UTC）の当記事の編集、および個々のキャラクターの誕生日の記事（例）において生年が追記されています。『家庭教師ヒットマンREBORN!』において事実が確認できない生年記載を行った編集者ですのでこちらの編集についても疑わしく考えますが、知識がない範囲ですので詳しい方によって確認のうえ対処されることを望みます。--Asellus（Talk） 2010年3月23日 (火) 16:01 (UTC)
replies: text: 確認致しました。出生年についての記述に取り消し及び差し戻しを行いました。というユーザーが本記事にて以前に行った編集と同様であり、放映年から年齢を逆算した出生年を付記しています。利用者:Comic123はアニメ関連記事において「分かりにくい荒らし」を続けている一連のIPユーザーとしてブロックを受けています。同一人物の可能性もあると考えられます。--Klout 2010年4月6日 (火) 01:48 (UTC)
thread_title:  生年の記載 

message: 記事中でBEWEのサポーターズクラブについてふれられていますが、これを記載するなら、それ以前にホリプロ主導で運営されていたファンクラブについても記載するべきではないでしょうか。</br>
私は詳細については忘れてしまったので、どなたか識者の対応を望みます。--203.180.232.97 2010年9月7日 (火) 01:39 (UTC)
thread_title:  ファンクラブについて
ノート:富士山における鉄道構想

message: 首記、現時点で何ら決定事項はなく構想段階であることから、ソースとなった新聞記事の題名に準じ「富士山鉄道構想」とすることを提案します。※類似の事案（改名済）として、ノート:東海道物流新幹線構想もご参照ください。--しいたけ 2010年1月7日 (木) 11:25 (UTC)
*（賛成）提案者票。--しいたけ 2010年1月7日 (木) 11:25 (UTC)
* - 改名理由に同意。というか、「富士山鉄道構想」というのは「富士山における鉄道構想」と解釈するのであって、「富士山鉄道」の鉄道会社名で構想されている訳ではない（リンク先の図では「富士登山鉄道」となっているし…）のでは?と蛇足ながら思慮します。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年1月9日 (土) 17:29 (UTC)
*（コメント）なるほど。確かに、現状では公式な名称は無いので、記事名は富士山における鉄道構想にし、記事名称で使われた富士山鉄道構想をリダイレクト項目として作成したいと思います。なお、富士山など各項目からは関連項目セクションにて誘導するものとします。（7日間程度様子を見て、異論がなければ作業を行いますので、引き続き宜しくお願いします。）--しいたけ 2010年1月17日 (日) 03:47 (UTC)
**（報告）改名およびリダイレクト作成を行いました。--しいたけ 2010年1月24日 (日) 04:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:人生とんぼ返り (1946年の映画)

message: こんばんは。本項目「人生とんぼ返り」は、なぜか「殺陣師段平#1955年版」にリダイレクトされていました。
映画史を無視する不平等なやり方と思います。
当方は、マキノ監督も今井監督も両方尊敬しております。
しかし、マキノ監督の「人生とんぼ返り」が独立した項目でない以上のこのようにいたします。
このページを曖昧さ回避ページとし、この内容を改名して「人生とんぼ返り (1946年の映画)」といった項目に移転する予定が或る方はご自由にご判断ください。
ただし、殺陣師段平#1955年版の節を独立させ、「人生とんぼ返り (1955年の映画)」とする必要性が生まれると思います。
みなさんのご意見はいかがですか？
同様のことであれこれと意見がでたことがあるためにあらかじめノートにいたしました。
--Muneohouse  2010年1月7日 (木) 11:59 (UTC)
replies: text: 通常、このような場合は、

text: # 現状の人生とんぼ返りを人生とんぼ返り (1946年の映画)に移動する。

text: # 次に暫定的に後者へのリダイレクトとなった前者を曖昧さ回避とする。

text: # 同曖昧さ回避ページに、人生とんぼ返り (1946年の映画)と殺陣師段平#1955年版と両方への誘導を行う。

text: という形で解決するものと思います。「人生とんぼ返り (1955年の映画)」の独立の必要はまったくありません。この場合は改名提案なく作業が行えるはずです。問題がなければその作業をいたします。--Kmrt 2010年1月7日 (木) 14:55 (UTC) ミス修正と加筆。--Kmrt 2010年1月7日 (木) 15:01 (UTC)
replies: text: :Kmrt 様、アドバイスありがとうございます。「人生とんぼ返り (1955年の映画)」の独立の必要がないとのご判断は尊重いたします。というか、このあたりの経験がないため、そのご判断の範囲で必要な作業をすすめていただけたらと思います。ほんとうにお手数をおかけし、ご対応くださったことに感謝いたします。上記の作業について完了後、異論を述べるようなことはありませんので、ご安心ください。--Muneohouse  2010年1月7日 (木) 15:07 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。お任せください。--Kmrt 2010年1月7日 (木) 15:09 (UTC)
replies: text: :::確認いたしました。独断でそのようにするよりも、後々異論がでた場合などに、スムーズに議論がしやすいかたちになったかと思います。ありがとうございました。--Muneohouse  2010年1月7日 (木) 15:13 (UTC)
* 作業終了いたしました。Muneohouseさんには人生とんぼ返り (1946年の映画)の内容のご立項、および本ノートページでの議論のご提起に感謝いたします。また、殺陣師段平#1955年版の「人生とんぼ返り (1955年の映画)」への分離をお考えの方は、殺陣師段平において分割提案の手続きをとってください。--Kmrt 2010年1月7日 (木) 15:30 (UTC)
thread_title:  「[[殺陣師段平#1955年版]]」への転送の削除について
ノート:職業能力開発総合大学校東京校

message: 202.23.193.124さんが、「誤解」という以下の内容、
replies: text: :旧名が「職業訓練大学校」で、現在も「職業」が学校名につくことから、求職者や学生が職業に関するスキルを身につけるため（間違いではないが受け取り方が違う）の機関 という誤解を生んだり、その類の偏見をもたらすことが多い。職能大は、他の大学工学部のような高度専門教育が行われている。 しかし、設立の目的や、その性質からポリテクのような役割をも担っており、学生は卒業後は、県立の短期技術大学や、ポリテクの指導員の資格が得れ、実際、多くの卒業生が 職業訓練の指導員として活躍している。
を記述されましたが、疑問があります。
１点目は、(1)「旧名が「職業訓練大学校」で、」の記述です。職業能力開発総合大学校東京校の名称は、職業能力開発総合大学校東京校#沿革にもあるように、職業訓練大学校付属短期学部→東京職業訓練短期大学校→東京職業能力開発短期大学校→職業能力開発総合大学校東京校という変遷を経ています。「職業訓練大学校」という名称になったことはありません。旧名称が「職業訓練大学校」であった職業能力開発総合大学校と勘違いされているのではないでしょうか。
２点目は、(2)「求職者や学生が職業に関するスキルを身につけるため（間違いではないが受け取り方が違う）の機関 という誤解を生んだり、その類の偏見をもたらすことが多い。」の記述です。職業能力開発総合大学校東京校は、高度職業訓練を行うための施設であり、まさに東京校の学生に対して高度な技能を身につけさせるための施設ですから、「職業に関するスキルを身につけるため」は、まさにその通りであり、誤解はありません。また、「その類の偏見」の意味が不明確で、主張されたい意味がよく分かりません。
３点目は、(3)「職能大」という略語です。「職能大」という略語は何を指しているのでしょうか？職業能力開発大学校のことなのか、職業能力開発短期大学校のことなのか、職業能力開発総合大学校のことでしょうか？とてもあいまいな表現です。職業能力開発総合大学校の現在の略語は「職業大」であり、かつては、一部で職能大と略された事例もありましたが、本記事の職業能力開発総合大学校東京校の略語として「職能大」が使われた例は見たことがありません。
４点目は、(4)「職能大は、他の大学工学部のような高度専門教育が行われている。」という記述です。「職業大」「職能大」（誤字修正--Nichibi 2010年1月9日 (土) 00:44 (UTC)）が、仮に「職業能力開発総合大学校」のことであるとすれば、職業能力開発総合大学校は、独立行政法人大学評価・学位授与機構により大学相当の教育を行う施設であるとの認定を正式に受けており、職業能力開発総合大学校長期課程を卒業することにより、（申請により）「学士（工学）」を取得できますから、「他の大学工学部のような高度専門教育が行われている」ことに間違いはありません。しかし、本記事の「職業能力開発総合大学校東京校」は、大学相当の教育を行う施設との認定を受けていないので、「学士（工学）」は得られず、「他の大学工学部のような高度専門教育が行われている」と言うことはできません。
５点目は、(5)「設立の目的や、その性質からポリテクのような役割をも担っており、」の記述です。「ポリテクのような役割」があいまいな表現ですが、職業能力開発促進センター（愛称：ポリテクセンター）の短期間の離職者訓練あるいは在職者訓練のことであれば、たしかに職業能力開発総合大学校東京校はその役割を持っていますから、そのとおりです。
６点目は、(6)「学生は卒業後は、県立の短期技術大学や、ポリテクの指導員の資格が得れ、実際、多くの卒業生が 職業訓練の指導員として活躍している。」の記述です。まず、本記事の「職業能力開発総合大学校東京校」を卒業しても、職業訓練指導員免許を取得することはできません。卒業により免許取得できるのは、「職業能力開発総合大学校」長期課程の卒業者です。したがって、この部分の記述は、明らかに誤りです。
以上のように、「誤解」の節の内容は、本記事「職業能力開発総合大学校東京校」のことを指しているかと思えば、「職業能力開発総合大学校」のことを指している箇所もあり、この両校の特徴が混同されているようで、意味がよくわかりません。したがって、とりあえずこの箇所をコメントアウトしておきました。ご意見があれば、お願いします。--Nichibi 2010年1月7日 (木) 13:56 (UTC)

text: コメントアウト部分を削除しました。--Nichibi 2010年1月16日 (土) 12:41 (UTC)
thread_title: 「誤解」の節について
ノート:イングランド系アメリカ人

message: 初版で要約欄への記載忘れがあることに先ほど気がついたのですが、2010年1月7日 (木) 08:29 (UTC)の版でYassie
さんが補足されたことで履歴不継承の問題はクリアされたと考えていいのでしょうか? （本当は2010年1月6日 (水) 15:14 (UTC)より前に気が付くべきだったのですが…すみません。2010年1月6日 (水) 15:14 (UTC)に私が行った編集でも翻訳元の指定が必要だったのでしょうし。）--廉 2010年1月7日 (木) 14:42 (UTC)
thread_title: 履歴不継承について
ノート:デンセンマン

message: おそらく、著作権問題に抵触すると思われるのでこちらへメモ。
有名な前口上ですが、どうやら正確に覚えている人は少ない模様なので。
こういうのは…「失われた文化遺産(?)」になりかねないので、辞典に求まられる性質を考えると、
本来なら本文へ記載出来ると良いのですけどね。
はーっ、はっはっはっはっ。
そうです。
遥か遥か遠いニューギニアの火力発電所から、
百万ボルトの送電線をひた走り、ただ今参上！
今！あなたの元へ参上したのです。
日本の皆さん、私がデンセンマンです。
若干のバリエーションあり。
ＮＴＪ会長 2010年1月7日 (木) 15:06 (UTC)
thread_title: デンセンマンの前口上
ノート:人生とんぼ返り

message: 人生とんぼ返り (1946年の映画)の項目名が「人生とんぼ返り」であった当時のノートは、移動と同時にノート:人生とんぼ返り (1946年の映画)に継続されております。--Kmrt 2010年1月16日 (土) 15:05 (UTC)
thread_title:  人生とんぼ返り (1946年の映画)
ノート:大分県立海洋科学高等学校

message: 司忍氏の記載を疎ましく思うユーザーがいますが、何を以って不名誉とみなすかは個人の見解によって異なるものであり、ヤクザだという理由で記載を認めないのは単なる偏見・差別行為に過ぎません。第一、不名誉とされる職業等はヤクザに限らず、宗教家（例：オウム真理教など）・右翼・左翼・AV女優・AV男優・AV監督など、多岐に渡ります。
なぜヤクザだけを悪とし、差別するのか?[[ウィキペディアが百科事典であることを忘れないでいただきたい。--114.145.6.188 2010年1月7日 (木) 15:29 (UTC)
replies: text: 出典を明らかにせずに編集合戦を行うのは如何かと思います。司忍氏の記事中に出典がなく事実この高校の卒業生だとしても記載するのは困難だと思います。--Tiyoringo 2010年1月23日 (土) 08:37 (UTC)

text: 『司忍六代目組長の戦い』（メディアックス）で、司忍が大分県立水産高等学校で学んでいる様子が描かれているよ。--124.155.77.139 2013年6月26日 (水) 03:58 (UTC)
thread_title:  卒業生について 

message: 本校は2012年4月に大分県立津久見高等学校などと統合され、統合校の分校の大分県立津久見高等学校海洋科学校となりました。そこで、大分県立中津南高等学校耶馬渓校、大分県立国東高等学校双国校の例にならって（ノート:大分県立中津南高等学校耶馬渓校参照）、大分県立津久見高等学校海洋科学校への改名を提案します。 --おいたんし（会話） 2012年4月11日 (水) 14:00 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--Zero 1 k（会話） 2012年4月12日 (木) 09:22 (UTC)
replies: text: : 改名しました。 --おいたんし（会話） 2012年4月20日 (金) 15:03 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本校は2017年4月に独立し、大分県立海洋科学高等学校に戻りました。
* 大分県立海洋科学高等学校（公式サイト）
* 臼杵市の津久見高海洋科学校 来春から単独校 大分合同新聞
そこで、再度大分県立海洋科学高等学校への改名を提案します。 --おいたんし（会話） 2017年4月1日 (土) 01:06 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--愛倉日和（会話） 2017年4月3日 (月) 01:26 (UTC)
replies: text: :  改名先に履歴が残っていたため移動依頼を提出していましたが、2017年4月22日 (土) に移動が実施されました。 --おいたんし（会話） 2017年4月23日 (日) 01:16 (UTC)
thread_title:  改名提案（2017年）
ノート:大冒険 セントエルモスの奇跡

message: クソゲーとして認知されいることを客観的に示すには一般的プレーヤによる評価というよりも、雑誌や書籍などでの評価を引用したほうが正確であると思われます。個人的な評価に近い意見を載せるべきなのか疑問です。中立的な観点という意味でも独自研究と言う意味でも出典なしに乗せるべきではないと思います。--以上の署名の無いコメントは、123.48.8.94（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2010年1月7日 (木) 21:35‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  糞ゲーとしての評価について 

message: "これは酷い"というフレーズに対して、「超クソゲー」というゲーム好きの一部の間で読まれた本が与えた影響がそれ程大きいとは思えません。仮にゲーム関係で使われる"これは酷い"という言葉に限っても、超クソゲー発売以前からこのゲームへの評価としてクソゲーレビューサイトなどで散々ネタにされており、この本を皮切りとしてゲーム界隈で広まったともいえません。逆にこの本がインターネットでの評価に影響を受けている可能性の方が高いです。--以上の署名の無いコメントは、123.48.8.94（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2010年1月7日 (木) 21:35‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  超クソゲーという本ついて 

message: 今広まっているスラングとしての"これは酷い"というフレーズと、このゲームの関係性もかなり怪しいです。ニコニコ動画やyoutubeなどの動画の再生数や動画の数を見れば明らかですが、同じ糞ゲーとして有名な「デスクリムゾン」や、ニコニコ動画で知名度が上がった「チーターマン」などと比べても「セントエルモスの奇跡」の一般への認知度は極めて低いです。"これは酷い"という言葉がゲームというジャンルを超えて広がっている事を考えると、このゲームの言葉から"これは酷い"が普及しているとするのは不自然です。この飛躍を埋める何らかの補足が必要ではないかと思います。
　また、2chで取り上げられた事などを広まった根拠としていますが、そもそもその2chで遥かに普及していた"オマエモナー"などの様々な言葉ですら2000年前後のスラングは現在ほとんど使われていません。2ch関係のスラングは2000年どころかさらに近年の言葉や汎用性が高い言葉でも短い期間で次々に変化しています。この現状を考えると別の根拠が必要ではないかと思います。何故"これは酷い"だけが生き残っているかという経緯を書くべきで、それがない場合は現在広がっているインターネットスラングの"これは酷い"の元ネタと言い切るのは無理があります。書くとしても"「これが酷い」というフレーズが使われるようになった理由のひとつ"という程度にするべきではないでしょうか。現在Wikipediaを出典として様々な所で同じ内容が書かれており、都市伝説的に"これは酷いの"元ネタ説が広まっていますので、未検証ならば記述を一時的にでもやめるべきではないかと思います。--以上の署名の無いコメントは、123.48.8.94（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2010年1月7日 (木) 21:35‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  これは酷いというフレーズについて 

message: この項目において"これは酷い"の元ネタであるという主旨が書かれてるようになったのは2007年8月24日 (金) 05:01時点における版からです。以前の記事では、このゲームに対しての記述はあまり進んでおらず、"これは酷い"というフレーズを普及させたという割にはあまりに不自然すぎるほどの無関心さです。Wikipedia自体は2005年頃にはかなり認知されており、マスコミなどでも取り上げられてWeb2.0ともてはやされていた事を考えると記事の項目がなかったという点だけでもこのゲームの一般への認知度が伺えるのではないでしょうか。気になる方はデスクリムゾンの編集履歴と比べてみると同じマイナーなジャンルの項目と比較しても明らかに更新回数が少なく関心がもたれていないのが良く分かります。
--123.48.8.94 2010年1月7日 (木) 22:21 (UTC)hdn
thread_title:  履歴の変更時期と"これは酷い"について
ノート:特採

message: * GQP省令改正通知20040922, GQP省令 第7条-6-ロ, QMS省令 第60条-3-2, 第2回医療機器の薬事規制に関する定期意見交換会議事録. --Akaniji 2010年1月7日 (木) 23:32 (UTC)
thread_title:  加筆用資料
ノート:ウェリン・ガーデン・シティ

message: まだ事実上、ほとんど内容がない書きかけの状態でこういう突っ込みを入れるのは無粋ですが、
英語版の冒頭にも説明があるように、この地名は「ウェルウィン」ではなく「ウェリン」と読むのが正しいものです。
綴り字からの誤解で「ウェルウィン」と表記される場合も多いのですが、項目名としては「ウェリン・ガーデン・シティ」に改める（ないし立て直す）方がよろしいのではないでしょうか。
--山田晴通 2010年1月8日 (金) 01:36 (UTC)
thread_title:  項目名「ウェルウィン・ガーデン・シティ」について

message: 本項目「ウェルウィン・ガーデン・シティ」を「ウェリン・ガーデン・シティ」に改名することを提案します。理由は、上で山田晴通さんが指摘されているように、「Welwyn」の読みとしては「ウェルウィン」は誤りで「ウェリン」が正しいからです。このことは、「ランダムハウス英和大辞典」（第2版、小学館、p.3088）、「新英和大辞典」（第6版、研究社、p.2799）、「大きな活字のコンサイス英和辞典」（第13版、三省堂、p.1616）で確認しました。また、英語版ウィキの該当記事「:en:Welwyn Garden City」の冒頭部にも発音記号が記されており、こちらでも確認可能です。
なお、改名処理後の「ウェルウィン・ガーデン・シティ」ですが、「ウェリン・ガーデン・シティ」へのリダイレクトとしたいと思います。これも山田晴通さんのご指摘にあるように、綴り字からの誤解で「ウェルウィン」と表記される場合が多いためです。--Whaa 2010年2月20日 (土) 13:10 (UTC)
replies: text: 正式に改名提案をして頂き、ありがとうございます。言い出しっぺですので、少々妙ですが、あらためて改名に賛成します。--山田晴通 2010年2月20日 (土) 17:52 (UTC)
replies: text: :念のため提案から2週間様子を見ましたが、特に反対はなかったので、「ウェリン・ガーデン・シティ」への改名を実施したしました。ご協力ありがとうございました。--Whaa 2010年3月7日 (日) 11:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:民主旋風

message: *読売新聞2009年8月12日配信記事「衆院選情勢調査＜1＞民主旋風、津々浦々に」
*中日新聞2009年8月31日配信記事「2009総選挙　富山ニュース　県都は民主旋風　記者座談会」
などで定義が語られています。要出典をはずします。--経済準学士 2010年1月8日 (金) 04:06 (UTC)
thread_title: 民主旋風
ノート:小山内裏公園

message: 公園情報の都立小山内裏公園の下がTama Central Parkになっていたので、Oyamadairi Parkに訂正しておきましたので報告します。Tunnel-mania 2010年1月9日 (土) 02:43 (UTC)
replies: text: テンプレとして多摩中央公園のを使った際に残ってしまったようです。ありがとうございます。--多摩に暇人 2010年1月9日 (土) 04:59 (UTC)
thread_title:  小山内裏公園
ノート:インサイト (雑誌)

message: 初版の「概要」説節が「月刊誌Insight編集責任者のブログ」の右側の雑誌紹介と似通っており、転載の疑いがあります。初版投稿者のをIPひろばで調べたところ、発行元である「株式会社 エス・エス・アイ」に割り当てられており、自著作物の持ち込みの可能性がありますので、初版投稿者にWikipedia:自著作物の持ち込みの案内をいたしました。一定期間経過後対応がなければ、削除依頼を提出いたします。--FTX 2010年1月8日 (金) 04:22 (UTC)（誤字訂正--FTX 2010年1月8日 (金) 04:48 (UTC)）
上記Wikipedia:自著作物の持ち込みの案内に従い、「月刊誌Insight編集責任者のブログ」に自著作物の持込である証明を記載しました。
replies: text: 確認いたしました。ご対応ありがとうございます。--FTX 2010年1月15日 (金) 05:15 (UTC)
replies: text: :上記の確認に伴い、削除依頼しました。Wikipedia:即時削除の方針#全般4およびWikipedia:削除の方針#ケース_E:_百科事典的でない記事とされます。--水瀬悠志（会話） 2018年4月22日 (日) 03:56 (UTC)
thread_title: 転載?
ノート:玉掛け

message: 本ページ名「玉掛」を「玉掛け」に変更することを提案します。本文にあるとおり、2004年から「玉掛け」に表記が統一されているためです。--背番号９ 2010年1月8日 (金) 06:32 (UTC)
replies: text: （賛成）法改正で統一されたのなら問題ないと思います。--Yotate 2010年1月8日 (金) 06:34 (UTC)

text: （賛成）賛同します。--妖精書士 2010年1月8日 (金) 13:05 (UTC)
 改名提案から随分時間が経ちましたが、どのようにしますか？「玉掛け」は当記事へのリダイレクトになっていますが、初版のみなので移動するだけで問題ないと思います。--Yotate 2010年1月31日 (日) 15:57 (UTC)

text: （報告）僭越ながら、移動処理をさせていただきました。--無言雀師 2010年2月1日 (月) 13:41 (UTC)
replies: text: :お疲れ様でした。ありがとうございます。--Yotate 2010年2月2日 (火) 15:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:陽川尚将

message: 育成ドラフト指名を拒否したというだけの一高校生の単独項目は必要ないと思いますが、いかがでしょうか。4月からは東都大学野球連盟の2部リーグに所属する大学野球チームの選手となるので、長期的に著名性を維持することは難しいのではないかと…。今のところはWikipedia:特筆性 (人物)#ひとつの出来事でのみ特筆性をもつ人物に過ぎないので、その出来事に触れた2009年度新人選手選択会議 (日本プロ野球)へのリダイレクトとするのが適当だと思うのですが、いかがでしょう。--Mochihada 2010年1月8日 (金) 11:39 (UTC)
replies: text: （反対）将来、大学で活躍する場合や、プロ入り（独立リーグも含め）する可能性もあるので、置いといても問題はないと思います。まあ、記事の成長可能性は限りなく低いでしょうが。同様なケースは数多くあるようにおもいますが、プロ入りしても全く活躍しなかった選手のほうが多数ですので、無理にリダイレクトになされる必要も無いと思います。--Carpkazu 2010年1月8日 (金) 13:54 (UTC)
replies: text: :（Carpkazuさんへのコメント）置いといても問題はないと私も思いますが、その将来の前に、ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に出されることでしょう。斎藤佑樹ですら単独項目の必要性はないとされ、「統合」＋「リダイレクト化」となった（Wikipedia:削除依頼/斎藤佑樹）にもかかわらず、育成ドラフト指名を拒否して進学するというだけの高校生の単独項目が「将来、大学で活躍する場合や、プロ入り（独立リーグも含め）する可能性もあるので存続」となるでしょうか。削除依頼の場に晒されてああだこうだと言われた挙げ句に削除されるよりは予め統合先・リダイレクト先を探る方が建設的であると考えます。--Mochihada 2010年1月8日 (金) 16:11 (UTC)

text: :（補足）過去の類似議論として、以下を挙げておきます。
replies: text: ::* Wikipedia:削除依頼/斎藤佑樹

text: ::* ノート:斎藤佑樹

text: ::* Wikipedia:削除依頼/ある野球選手

text: ::* Wikipedia:削除依頼/現役の高校野球選手

text: ::* Wikipedia‐ノート:削除依頼/現役の高校野球選手

text: ::* Wikipedia:井戸端/subj/アマチュア野球選手の記事

text: ::* Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 野球選手/過去ログ1#プロ野球選手の掲載基準について

text: ::* Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 野球選手/過去ログ1#野球選手の掲載基準

text: :以上。このような過去の議論と本件はどう違うのかということです。もし決定的な相違があるのであれば教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。 それがあればWikipedia:特筆性 (人物)#ひとつの出来事でのみ特筆性をもつ人物とはいえないでしょうし、今すぐにでも加筆できるでしょう。--Mochihada 2010年1月9日 (土) 02:09 (UTC)
replies: text: :: Mochihadaさんは統合されたとおっしゃいますが、現在では単独項目の斎藤佑樹はありますね。ドラフトで指名されて拒否した選手で、その後もプロ入りしなかった野球選手で項目があるのに、同じ巨人軍の指名拒否した小林秀一と中村裕二がありますが、後者の方の場合30歳で夭折しているので、実際にはあまり特筆すべきものはないでしょうが。当該ケースのように育成選手制度による拒否は初めてなので議論すべきでありますが、当方が存続と主張したのは、まずリダイレクトにした場合、同じ記事にリンクされる不都合があることです。次に多くの高校野球選手とは違い「指名」されるというのは、ある程度社会的評価があったといえると思われるからです。それに「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」となると、中央ではほとんど無名にもかかわらずドラフト下位で指名された選手全てが該当すると判断することも可能ではないだろうかと考えたからです。これは他の育成選手にも該当することです。それに過去の議論を拝見すると「指名されて入団した場合」というのが一応の基準になっているようですが、指名拒否した選手であっても項目があるため、例外も多いように思います。

text: ::今回の場合、過去の議論と異なるのは、「育成ドラフトで指名されて拒否した選手の単独項目を作ることの是非」であり、全く新しい議論の提起だといえます。もっとも当方としては当該「陽川尚将」の項目で不満があるとすれば参考にした報道資料など「出典」が全く示されておらず、赤リンクを嫌って項目を作った印象があります。そのため、リダイレクトを提案されたのも理解できますが、これを認めた場合「ドラフトで指名されたが、二軍の試合にすら出場しないまま数年で解雇された選手」と本質的に同じようにリダイレクトする必要がないだろうかという議論に発展する可能性はありますね。--Carpkazu 2010年1月9日 (土) 15:19 (UTC)
replies: text: :::「育成ドラフト指名を拒否した初の選手である」ことを理由として反対するのであれば、それ以前の例を挙げる必要は無いと思いますが、ついでに藤高俊彦あたりも挙げておきましょうか。まあ、参考までにということなのでしょうが。私は過去の議論（Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 野球選手/過去ログ1）の中で出された「ドラフト指名の有無ではなく入団契約の有無」「育成選手としての経験しかない選手の場合は基本的に記事作成は避ける」「プロの選手はともかくアマチュア選手は慎重に考えるべき」といった意見に対し、特に反対意見が出されなかったことから、育成選手としての経験すらない高校生の記事が掲載基準を満たすかどうかについては論を待たないと思ったのですが、本件がこれまでの議論の中で言及されたものとは全く違ったものなのであれば、慎重に審議する必要がありますね。後ほどWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 野球選手に提出しておきます。--Mochihada 2010年1月10日 (日) 03:10 (UTC)

text: :::（報告）Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 野球選手#育成ドラフト指名を拒否した高校生の単独項目についてで、議論への参加を呼びかけてきました。--Mochihada 2010年1月10日 (日) 07:31 (UTC)
replies: text: ::::賛成票も反対票も伸びませんね…。審議を尽くして結論を出したいと思っているので、もう一週間待って他者の意見が出なければ統合提案は取り下げて削除依頼に回します。--Mochihada 2010年1月19日 (火) 09:20 (UTC)
replies: text: :::::意見が集まる様子がないので、統合提案を取り下げて削除依頼に提出することにします。--Mochihada 2010年1月24日 (日) 01:01 (UTC)
thread_title:  「2009年度新人選手選択会議」への統合またはリダイレクト化の提案
ノート:ヒーロークロスライン

message: 『ヒーロークロスライン』のページから『サンデー×マガジン クロスライン』への分割提案をします。理由としては、「オースダイン」「マインザーグ」共に漫画作品であるため、他の作品のように別ページにて解説するのが好ましいと思ったためです。もう1つの理由は、ページの圧縮のためです。
個人的なことですが、このような提案をするのが初めてなので今後、つたない点があるかと思います。よろしくお願いします。--茶菓シュー 2010年1月8日 (金) 13:22 (UTC)
『ジエンド』の作者村枝賢一の作品であり内容的にもジエンドが主人公で『ジエンド』の1部と2部の間の物語であるし、この作品のオリジナルキャラクターのその後も『ジエンド』第2部で描かれているため、『ジエンド』のページ内に統合する方が良いのではないかと思います。あと、自分の個人的な予想ですが、「もしも単行本に収録されるなら『Z-END』の単行本に併録されるのではないか？」とも思っているので。--ウラネパ 2010年1月8日 (金) 16:04 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。なるほど、その方法もありますね。とりあえず、分割すること自体には賛成ということですね。では、自分がなぜ『サンデー×マガジン クロスライン』への分割をしようと思ったのかを。

text: 確かにジエンドは出てきますが、この2つの読み切りはジエンドが主人公ではなく、HXLの中の1つの作品であるということ。それとジエンドのページに移すにしてもジエンドのページが肥大化するにつれて、また邪魔になる可能性もありますし。また新しくページを作ると（性格にはリダイレクトページになっていますが）、「サンデーとマガジンのコラボレーション企画」という意味を持ったページに出来るので、『サンデー×マガジン クロスライン』だけでも十分に新しいページを作る意義があると思います。

text: 意見が少々割れているので、他の方の意見も参考にしたいのでよろしくお願いします。--茶菓シュー 2010年1月9日 (土) 18:38 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:Juliet (音楽ユニット)

message: なにも、出典するような文は見当たらないのでテンプレートを削除してもよろしいでしょうか?--Rainbow colors 2010年1月8日 (金) 13:33 (UTC)
外部リンクとして追記された公式ページに、記載がありますので、内容的に正しいと思います。
他にも似たような記事は一杯ありますので、後学のため記載の仕方に問題あればご教授ください。
--ストンストン(Mikawano) 2010年1月18日 (月) 03:51 (UTC)
外部リンクの節を作成したからといって特筆性に欠けていないとは限らないんですね。申し訳ございませんでした。--Rainbow colors 2010年1月19日 (火) 05:52 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:SISTER JET

message: なにも出典するような文は見当たらないのでテンプレートを削除してもよろしいでしょうか?--Rainbow colors 2010年1月8日 (金) 13:35 (UTC)
replies: text: 探せばありますよ。出典は味方としてうまく使いましょう。--Akaniji 2010年1月8日 (金) 13:53 (UTC)
replies: text: :失礼しました。--Rainbow colors 2010年1月8日 (金) 13:59 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:醤油差し

message: 嘉門達夫の歌にそのネタがあることが出典にはならない、との判断の理由をお聞かせください。--Ｋｓ 2010年1月8日 (金) 14:42 (UTC)
replies: text: 何がどう関係があって、その出典であり、またその記述すべき根拠となる出典があるのかお示し下さい。--121.102.117.38 2010年1月8日 (金) 14:57 (UTC)
replies: text: ::編集のないよういかんに関わらず，とにかくリバート合戦は止めて下さい。yhr 2010年1月8日 (金) 15:11 (UTC)
replies: text: :::記述者に説明責任がありますので、ノートで合意した上で記述をお願いします。--ともかく 2010年1月8日 (金) 15:15 (UTC)
replies: text: ::::121.102.117.38様の言葉は意味がわからなすぎます。醤油差しに醤油に関する記述ですから、関係はあります。醤油とソースを間違えるのもありがちな間違いですが、それがなぜ起こるかが説明されていますので、有用なことです。もちろん些細なことではあるのですが、なかなか紙の百科事典が取り上げないこととでもあり、存在意義はあるでしょう。そしてそういうミスが起こりやすいものである、ということの出典もまた必要でしょうが、そういうくだらないものの出典はなかなか難しい。もちろんもっとしっかりしたのがあればそれに超したことがないのですが、嘉門達夫の「小市民」は一般市民にありがちなつまらない恥ずかしいことを集めたものであり、あれが受けたのはその多くが多数に共感を得られたからです。そういう意味では出典と見なせるのではないかと思うのですよ。--Ｋｓ 2010年1月8日 (金) 22:25 (UTC)
（インデント戻します）「嘉門達夫の小市民的な行動」と言うこのくだり記述にこだわっていらっしゃるようですが、まず嘉門達夫は食の専門家ではなく、このくだりに特筆性がありません。さらに、醤油とソースの匂いの違いに関して「両者の香りはかなり異なるので、かける前に鼻で確かめることで区別できる。」と既に記述されており、これに関する異論はありません。匂いに違いに関する科学的な裏付けであれば付記する事も理解できますが。--121.102.41.149 2010年1月9日 (土) 00:14 (UTC)

text: （追記）当然ながら、関係がある事であれば何でも記述して良いと言う意味ではありません（seealsoWP:NOT）。--121.102.41.149 2010年1月9日 (土) 00:19 (UTC)
replies: text: :時系列を大事にしてください。議論が混乱します。これには反論不用と思います。--Ｋｓ 2010年1月9日 (土) 00:35 (UTC)
replies: text: ::それから、誤解してもらっては困りますが。嘉門達夫のことを書くことにこだわっているのではありません。醤油とソースの瓶の区別に困る、ということの出典として出しているだけです。上でも、「もちろんもっとしっかりしたのがあればそれに超したことがない」と書いてあるのを無視しないでください。せめてこれでもつけておかないと、今度は「醤油とソースを間違える、には出典がない」といって丸ごと消す話が出る、というのがある可能性があり、内容がどんどん細ってしまう懸念があるからです。--Ｋｓ 2010年1月9日 (土) 00:39 (UTC)
嘉門達夫関連を記述した者です。議論があってから11ヶ月が経とうとしている今となっては意味が薄いのは承知しておりますが、気まぐれで記述した意図を書き残しておきます。「嘉門達夫は食の専門家ではな」いからこそ、日本においては専門家のみならず一般的に醤油とソースの匂いの違いが浸透しているというむしろ良質な出典となり得ると思い記述しました。それは記述した当時から今でも変わっていません。反論しなかった理由は、アカウントが議論用に新規取得したものであったり、井戸端で過去にWebArchiveなどと異なり恣意的になり得るので好ましくないとの意見も出た記憶のあるWeb魚拓を代用としたりしてまで記述に反対されるのであればそこまで記述に固執するつもりはない、仮に出典なしとして除去されても差し支えないと考えたまでです。記述は私からは戻しません。--Sheepech 2010年12月10日 (金) 13:43 (UTC)
thread_title:  醤油とソースを間違える件について 

message: キッコーマンのしょうゆの画像について、これは著作権侵害にならないでしょうか？--しもぴー（会話） 2023年2月7日 (火) 08:39 (UTC)
thread_title:  キッコーマンのしょうゆの画像について
ノート:UQコミュニケーションズ

message: Joker in the dark knightと申します。2010-01-09T 03:03:56に全体的に見やすくしたいと考え、大幅編集及び加筆を行わせて頂きました。極力、他の方々が記載された内容については残すように務めたのですが、「個人向けへのデータ通信サービスの提供を中心に行っているが、出資企業のひとつである東日本旅客鉄道（JR東日本）はこのWiMAX網を利用して電車車両内の情報案内装置であるトレインチャンネルのデータのやりとりや乗客への無線LANサービスの提供といった公共向けのサービスも予定されている」に関しては削除をしました。今後、「サービス」の項目で、JR東日本、NEXCO東日本、成田空港などの公共機関でのサービス提供について、記載したいと考えており、その時に改めて、JR東日本の記載を復活させたいと思っております。一時的ではありますが、全体的に見やすくしたいと考え、削除した点をご了承頂ければ幸甚でございます。ご報告までになりますが、宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2010年1月8日 (金) 18:18 (UTC)
thread_title: 大幅編集及び加筆に関しまして

message: Joker in the dark knightと申します。2010-01-18T22:58:06の編集に関しまして、取り消しをさせて頂いた者です。理由は、16歳の日本人少女の実名と在住地の記載は、問題にならないか、心配になったからです。16歳の日本人少女は、俗に言うスポーツ選手や有名人ではなく、まだ一般人の領域の人物だと思います。そのため、Wikipediaで実名と在住地を記載することは問題ではないかと考えております。テレビCMの項目を最初に作成したのは、私本人なのですが、投稿前の記事私案を作成していた段階では、UQコミュニケーションズのウェブサイトにテレビCM出演者の実名や在住地が記載されており、又16歳の日本人少女は、テレビ番組でも取り上げられたこともあったので、実名での記事案を作成したこともありましたが、投稿直前に、日本人少女に限らず、一般人と言われる領域の人物なので、Wikipediaの記事として記載するのは問題だろうと考え、実名を記載しないように致しました。以上が取り消しをさせて頂いたご説明になりますが、ご意見やご指摘などございましたら、頂戴出来れば幸甚です。以上、宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2010年1月18日 (月) 14:35 (UTC)
今回の部分を執筆しましたアレックスと申します。表題の件ですが、地元のテレビ局では何度（古いものでは2004年のズームイン!!SUPER）も実名で紹介されています。それゆえに実名紹介も差し障りはないと判断し記載した次第です。
実際紹介されているものを以下に記載します。
*
* - Yahoo!での検索結果
以上の旨を記載し、反論とします。--アレックス 2010年1月18日 (月) 15:24 (UTC)
（追記）ウィキ内に彼女の兄にあたる鈴木裕之という項目があり、その中でも紹介されています。彼の妹なので間違いありません。--アレックス 2010年1月18日 (月) 15:27 (UTC)
replies: text: Joker in the dark knightです。アレックスさん、ご説明をありがとうございます。Wikipediaで既に鈴木裕之の記事で記載されているのを確認は致しました。アレックスさんの記載に関しまして、反対は差し控えさせて頂きます。版の方は、アレックスさんのご意見の下、内容の一部を戻させて頂きました。以上になりますが、ご査収下さいます様、宜しく、お願い致します。--Joker in the dark knight 2010年1月18日 (月) 15:53 (UTC)
thread_title: テレビCMの項目に関する実名の記載に関しまして

message: UQコミュニケーションズのサービスブランド・サービス内容の部分をUQ WiMAXへ分割。2013年10月以降をめどに、WiMAX 2+（仮称）がサービス開始予定となっており、サービスの区別化が必要なことと、それに伴ってサービス部分の説における内容の肥大化の恐れがあるため。--218.226.216.28 2013年8月21日 (水) 14:33 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:正八幡神社 (行橋市神田町)

message: 正八幡神社 (行橋市神田町)への改名を提案します。行橋市には神田町以外にも正八幡神社が鎮座しているので「行橋正八幡神社」は一意ではないと思います（神田町の神社のみが「行橋正八幡神社」と呼ばれるのであれば話は別ですが）。もし本提案の施行が許されるのならば、現在の「正八幡神社 (行橋市神田町)」の内容を編輯という形で本項に転記→「正八幡神社 (行橋市神田町)」を立項者による削除依頼で削除→本項を「正八幡神社 (行橋市神田町)」へ改名、という流れを考えております。--胡亂堂 2010年1月8日 (金) 19:22 (UTC) - 提案内容の変更--胡亂堂 2010年1月9日 (土) 22:27 (UTC)
replies: text: 行橋市の正八幡神社の状況は分かりませんので、手続きについてのみコメントします。単純に本項を「正八幡神社 (行橋市神田町)」へ統合した方が処理が簡単だと思うのですが、それではダメなのでしょうか？--そる 2010年1月9日 (土) 23:38 (UTC)
replies: text: :本項の方が履歴が多いのに対し、「正八幡神社 (行橋市神田町)」は私だけなので立項者削除で簡単に対処できるかなと、履歴継承の点から提案したのですが、やっぱりややこしいですか？--胡亂堂 2010年1月10日 (日) 09:00 (UTC)
replies: text: ::要するに、「正八幡神社 (行橋市神田町)」立項時に本項の存在が明らかになっていれば改名で立項したはずなので、それを正しい状態に是正するということですね。私が書いた方法でも履歴継承の点では問題無いはずですが、履歴が別の場所に点在しない方がいいでしょうね。「正八幡神社 (行橋市神田町)」については、本記事への統合後にWikipedia:即時削除の方針#リダイレクトの4項によって即時削除が認められると思いますので、管理者の手をわずらわせてはしまいますが、ご提案の方法の方が結果的には良い状態で記事が残されると思います。よって、手続きに関しては賛成とさせていただきます。--そる 2010年1月10日 (日) 16:37 (UTC)
replies: text: :::改名提案には反対はしませんが、正八幡神社 (行橋市神田町)は行橋正八幡宮の内容を継承していませんので（別々の著作物と見なされる）、むしろ履歴は別々のほうがよろしいのではないかと思います。行橋正八幡宮を正八幡神社 (行橋市神田町)へリダイレクト化するのが不適なのであれば、行橋正八幡宮を履歴保存ページ（ノート:正八幡神社 (行橋市神田町)/履歴、ノート:正八幡神社 (行橋市神田町)/旧版など）へ移動し（移動によって生じたリダイレクトは削除）、正八幡神社 (行橋市神田町)はそのまま存続としたほうが履歴が混乱せずに済むと思われます。重複立項の場合には、絶対に記事を統合しなければならないということでもないようですし（ノート:庭田朝子など）。--まさふゆ 2010年1月11日 (月) 10:23 (UTC)
replies: text: ::::そういう手もあるのですね。今回は幸か不幸か一方に私の履歴しかないので（ノートもなし）、いっそさっぱり消してしまおうかと思っていたのですが（内容継承に関しましては現「正八幡神社 (-)」を編集の形で「行橋-」の方へ丸ごと上書きしてから改名しようかと）、もし改名自体の妥当性にこのまま異論が無く、実施の段取りになるとして、どちらがいいでしょうか？--胡亂堂 2010年1月11日 (月) 10:35 (UTC)
*とりあえず、正八幡神社 (行橋市神田町)を白紙化、即時削除依頼にかけてみました。--胡亂堂 2010年1月29日 (金) 15:23 (UTC) - 改名しちゃいました。--胡亂堂 2010年1月29日 (金) 18:03 (UTC)
thread_title:  正八幡神社 (行橋市神田町)への改名提案
ノート:藤原景清

message: 気になっていたのですが、本名が藤原景清なのだから、藤原景清（現在リダイレクト）に改めませんか？--胡亂堂 2010年1月8日 (金) 19:34 (UTC)
*（報告）反応がございませんでしたので、改名させていただきますね。--胡亂堂 2010年1月22日 (金) 13:35 (UTC)
thread_title:  藤原景清への改名提案
ノート:ローラ・インガルス (女性パイロット)

message: 記事名中の「女性パイロット」という表記ですが、「女性」というのは必要でしょうか。同名の男性パイロットが現存していない（記事としてはない）上に、今後登場する可能性は低いと考えられます。カッコ以前の「ローラ・インガルス」というのは女性の名前によく見られるため、男性パイロットが出現する可能性は十分に低いと考えられます。特に異論がなければ、改名提案を出すべきではないかと思われます。--ayucat 2010年1月8日 (金) 22:36 (UTC)
thread_title:  記事名の「女性パイロット」について
ノート:高木俊幸

message: この人、何の選手ですか？ --ねこぱんだ 2010年1月8日 (金) 22:58 (UTC)
thread_title: Untitled

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2011年6月19日 (日) 11:56 (UTC)
thread_title:  評価・エピソード節の除去提案
Template‐ノート:アメリカ女子プロサッカー プレーオフ

message: {{アメリカ女子プロサッカー プレーオフ 
| RD1=
| RD2=
| RD3=
| RD1-seed1=
| RD1-team1=
| RD1-score1=
| RD1-seed2=
| RD1-team2=
| RD1-score2=
| RD2-seed1=
| RD2-team1=
| RD2-score1=
| RD2-seed2=
| RD2-team2=
| RD2-score2=
| RD3-seed1=
| RD3-team1=
| RD3-score1=
| RD3-seed2=
| RD3-team2=
| RD3-score2=
}}
テンプレートの項目について
*RD1, RD2, RD3 -  各ラウンド名を記載する。何も入力しない場合、1回戦・準決勝・決勝となる。
*RD1, 2, 3-seed1, 2 - レギュラーシーズンにおける順位を記載する。数字のみでよい。
*RD1, 2, 3-team1, 2 - クラブ名を記載する。
*RD1, 2, 3-score1, 2 - 得点を記載する。
thread_title:  テンプレートの使用方法について