lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:フェアリー フルマー

message: 資料が来るまで（2007年1月7日 (日) 15:13 (UTC)時まだこない・・・）上げるのを見送っていた記事を組み合わせて加筆させていただきました。ただ・・・その前の版の正確性がちょっとあれでしたので、実質上書きになってしまいましたが・・・具体的には、「戦闘機、爆撃機、偵察機としての性能を併せ持つことを狙っていた」というのは、あの時代スクアなども開発されており、爆撃機としての性能を考えられていたとはちょっと疑問です。また、「1940年議会の追求で明るみに出たことで知られる」なのですが、日英含めてのウェブ上でも、手持ちの資料でもちょっと確認が取れませんでした。なので削ってしまったのですができれば出典を出していただければ助かります・・・なお、この機体全般について、どうも資料によって概要が変わるため、できれば識者の方に精査をお願いしたいところですが・・・--koon1600 2007年1月7日 (日) 15:13 (UTC)
===ご返事===
英国議会の件投稿しましたpapamaruchan22と申します、出典は、「第2次大戦イギリス軍用機の全貌」出版社は航空情報のKANTOSHA、JAPANです。委細会話ページへ。1940年に議会でとりあげられるまで存在に関して固く秘密がたもたれ、、、云々とあります。また「爆撃機としての性能を考えられて」?の件でございますが、同書には、起源は「有名な陸上軽爆撃機の流れをくむ同フェアリー社のP・4/34複座爆撃機である。」とありますので、koon1600 さんの記述でよろしいかとおもいます。また機数ですが、原型3機、マリーン8装着248機(180機説もある)、マリーン30装着350機と記載あります。papamaruchan22 2007年1月8日 (月) 10:11 (UTC)KANTOSHA、JAPAN=酣燈社papamaruchan22 2007年1月8日 (月) 11:06 (UTC)
thread_title:  加筆について 

message: 英国議会の件投稿しましたpapamaruchan22と申します、出典は、「第2次大戦イギリス軍用機の全貌」出版社は航空情報のKANTOSHA、JAPANです。委細会話ページへ。1940年に議会でとりあげられるまで存在に関して固く秘密がたもたれ、、、云々とあります。また「爆撃機としての性能を考えられて」?の件でございますが、同書には、起源は「有名な陸上軽爆撃機の流れをくむ同フェアリー社のP・4/34複座爆撃機である。」とありますので、koon1600 さんの記述でよろしいかとおもいます。また機数ですが、原型3機、マリーン8装着248機(180機説もある)、マリーン30装着350機と記載あります。papamaruchan22 2007年1月8日 (月) 10:11 (UTC)KANTOSHA、JAPAN=酣燈社papamaruchan22 2007年1月8日 (月) 11:06 (UTC)
thread_title: ご返事

message: * ウィキプロジェクト 航空やウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスでイギリス航空機項目名の統一が議論されております。つきましては、「フェアリー_フルマー」への改名（移動）を提案します。--sabulyn 2007年8月21日 (火) 15:59 (UTC)
** 提案からだいぶ間が空きましたが、改名しました。--sabulyn 2007年10月1日 (月) 21:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミネラルウォーター

message: 「炭酸含有の有無」の項に、炭酸を含まないミネラルウォーターを、「スプリングウォーター」とする記述がありましたが、"Spring water"は、天然水全体を指すもので、必ずしも無炭酸のものを指す言葉ではありません。"Still water"とすれば、正しく無炭酸ミネラルウォーターを限定できますので、「スティルウォーター」と訂正させていただきました。

message: 先ほど、通販サイトへリンクされたものを差し戻しました。Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンク などをご参照ください。--スのG 2007年7月20日 (金) 14:33 (UTC)
この差分でリンクを追加したは、外部リンクのサイト管理人ハンドル名と一致しています。自己宣伝と考えます。もう穏当にお願いする段階は過ぎました。リンクのNGワード追加を含め強硬な手段でネット乞食を排除することを表明しておきます。--fromm 2007年7月30日 (月) 07:41 (UTC)
thread_title:  リンクについて 

message: 掲載されている商品リストの商品について、それらがどのような基準で代表的であるかWikipedia:検証可能性およびWikipedia:中立的な観点から疑問があるため、日経の市場調査（日経市場占有率2007年版）に基づく上位5社のリスト及び各社の代表商品（国産品1品、輸入品1品）の書き換え案を提示しました。なお、現在までの記事の修正履歴と、編集者の編集履歴を見ると、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかの広告宣伝活動と思われるような、特定の商品に関する編集のみを行っている方も居るため、今後このページがマイナー商品の商品リスト状態（雑多な記事）になることを抑えるのを狙いとしています。--Inoue-hiro 2008年10月26日 (日) 00:24 (UTC)
5日程度意見を待ちましたが、特に無かったため、商品リストを除去しました。--Inoue-hiro 2008年10月30日 (木) 14:11 (UTC)
thread_title:  代表的なミネラルウォーター一覧
ノート:華麗なる一族 (2007年のテレビドラマ)

message: 放送前なのに、万俵鉄平や鶴田芙佐子などについてストーリーの進行に関することが書き込まれているようですが、放送されてもいないのに、時期尚早ではないかと思いコメントアウトしました。コメントアウトした部分は、放送されて確認されたら外すという方針でいこうと思っています。何か意見がありましたら、ご意見願います。
それと、もしコメントアウトした部分や多分更新されるであろう全キャストの登場人物詳細が原作と大差がなかったら華麗なる一族に登場人物の節を設けてそちらで記載するというのはどうでしょうか？（この提案については小説を読んだことのある人の意見も参考になるかと思います）--B.R 2007年1月7日 (日) 17:39 (UTC)
↑オンエアが終了したので、そろそろ良いと思います。保護の解除を依頼してください。—以上の署名の無いコメントは、219.114.31.52（会話/whois）氏が[2007年3月31日 (土) 19:09]に投稿したものです（T.TGYによる付記）。
thread_title:  登場人物詳細について 

message: 華麗パンの発売は1月9日のぴったんこカン・カンより先に
元旦のニューイヤー駅伝で言われてました。
--Armsder 2007年1月14日 (日) 13:28 (UTC)
そもそもニュースリリースが2006年12月29日に出ているので、
ぴったんこカン・カンとか、ニューイヤー駅伝とか関係ないように思いますが。
59.147.204.133 2007年1月22日 (月) 13:53 (UTC)
thread_title:  その他について 

message: キャストの項に、あらすじや、道先案内人的に感情移入の記述をされている方がいますが、事典は客観的に事実のみを書く場であり、ここで言えば、登場人物の概要を書けばよいだけで、そこに「～～ではないだろうか」とか「～～になる！
」などの、次回予告的記述はいうまでもなく不要です。それに加えて、あろうことか早合点して、間違った情報を思い込んで確定的に書き込んでいるものもあり、その辺も含めてコメントアウトしました。そうした記述に走る方は、今一度、ウィキペディアは何でないかをご覧頂きたく思います。--Huskys 2007年3月17日 (土) 16:52 (UTC)
thread_title: キャストの記述に、あらすじや「ストーリーテラー」気取りの記述は不要

message: 繰り返し注意を促しても、IPユーザーによる、各登場人物の項に、最終回までに何をした何を言ったなどという「あらすじ」を加える編集や、恣意的なタイトル付け、どさくさ紛れに主観的感想のような記述が止みません。保護依頼も出していますが、そのような編集はおやめ下さい。--Huskys 2007年3月19日 (月) 08:01 (UTC)
replies: text: 議論や保護がほとんど進展していないようですね。問題のユーザーに対して注意を促したと仰られていますが、それとは別にコメント依頼などを出して第三者の意見も煽るべきではないでしょうか？貴方の熱心な修正行為には感心しますが、どこまで加筆するかなんて問題は簡単に解決できるものでもありません（あらすじ的にエピソードを記述している記事も多数存在しています。）また放送が終了して記事を一纏めにする機会が訪れたこの時期の保護依頼は早まった処置だと思います。--454588899222a 2007年4月1日 (日) 03:57 (UTC)
replies: text: :お疲れ様です。確かに、「どこまでは加筆してよく、どこからが余計で、荒らし行為同然か」という線引きは難しいと思います。しかし、ご覧になって分かる通り、番組終了前後から、登場人物の項を「対決！○○VS○○」とかという恣意的なタイトル付けにしたり、各人物の場所に細かいあらすじを加えていったり、保護テンプレを剥がしたり、IPユーザーを主とした収拾のつかない状況があるのもまた事実です。保護依頼が早まったといいますが、そのような状況を鑑みれば、何かしら手を打ったり、議論をしたりせねばならないのも確かだと思います。もちろん、仰る通り、コメント依頼とか第三者の意見も募ることも有益な方法ですし、加えてそれらもするべきですね。ちなみに、私の感覚では、登場人物の項は、当該記事に限らず、最終回までに当然いろいろなことがあるわけですから、逐一これがあったあれがあったと、際限なく加えていく性質の内容ではなく、ごく簡素なその人物の、「時系列や話の進行に左右されない概要」かと思います。通常、パンフレットなどさまざまな媒体などでの、劇における「登場人物紹介」とは、そういうものではないでしょうか？そうでなければ、逐一話が進行するたびに、ここのように「この人物に関してこれはあったあれがあった」と、冗長に話さないときりがなくなるわけですから・・・。そうなると「登場人物紹介」ではなく、別に「最終話までのあらすじ」を設けるとかした方が良いと思います。私（他にもいらっしゃるかもしれませんが）が違和感を感じる根本は、そうしたことなのです。--Huskys 2007年4月1日 (日) 05:07 (UTC)
replies: text: ::私もHuskysさんと同意見です。しかしこの問題は華麗なる一族 (テレビドラマ 2007年)に限らず、ほとんどのドラマ、漫画、小説等でも同じことが言えるため、「なぜこの記事だけだめなの？」と思う人もいるかもしれません。また、454588899222aさんの言う様に、「どこまで書いていいのか」という線引きがはっきりしない限り、多くの人の合意は難しいと思います。

text: ::この問題を解決するためにWikipedia:井戸端#登場人物紹介についてで質問しました。そこで話し合い、明確な答えがでればそれを基準として考えていいでしょうから、時間があればそこにもコメントをお願いします。--烏 2007年4月1日 (日) 09:54 (UTC)
replies: text: :::こんにちは。仰る通り、私ももちろんこのことは、たまたまこの記事で問題になっただけで、例外なくドラマや映画、漫画などなど、いろいろなものに当てはまると思います。ですので、この例然り、どこかの記事で問題定義されたことが、全体のルールとして方向付けされることも往々にしてありますし、その意味でも、現状までのように、IPユーザーなどが際限なく編集して収拾がつかない状況はさけるべく、議論してある程度のルールを設けるべきだと思いました。なお、私も454588899222aさんの仰る通り、遅ればせながらWikipedia:コメント依頼に当該案件を出しておきました。一つ宜しくお願いします。--Huskys 2007年4月1日 (日) 10:37 (UTC)
thread_title: 繰り返し
ノート:認識台湾

message: 日本で出版の「台湾を知る」は、依拠したのが民国83年とあるので、実際には民主総選挙が行われた1996年より前から、この原稿はあった可能性がありますので付記しておきます。本書冒頭には出版者である国立編訳館へ、内容についての不備等は修正意見提示に関してのコメントもあるので、現在の教科書は内容が変わっている可能性はあります。 - 2007年1月7日 (日) 17:50 (UTC)
thread_title: 邦訳について
ノート:西新井大師西駅

message: 西新井大師西駅は現在のバス停で言えば都営バス里48・深夜04の江北六丁目団地、東武バスセントラル西01・西05の江北郵便局が至近バス停となっています。また環七通りは400m程度離れていて、そこまで近いとは言えないと思うので、注釈を入れておいたほうがいいかもしれないと思うのですがどうでしょうか？確かに日暮里・舎人ライナーの中では江北駅よりやや近いため環七の至近駅ではありますが、無条件に乗り換えできると記載するのはためらわれる距離に思います。--Reissrna 2007年1月7日 (日) 18:01 (UTC)
thread_title:  環七通りは近い？
ノート:熱血高校ドッジボール部

message: 熱血高校ドッジボール部（FC版）が新規投稿されましたが、カッコ内の説明が不適切であるうえ内容的に別記事を書く積極的理由が認められないので統合を提案します。--あおみまきな 2007年1月7日 (日) 18:19 (UTC)
不慣れなもので申し訳ございませんが、アーケード版とファミリーコンピューター版では内容が大幅に違います。各チーム毎に大きな特色があり、またまだキャラクタ名が未記名ですが各チーム個々に６名づつおり、各キャラクターに特徴があります。戦略、必殺技、小技等追加すべき点が多いため、あえてアーケード版と沸けたほうがよいと判断し別途に枝をつけた次第です。明日午後には本文殆ど出来上がるかと思うのですが、それを見て頂きたいと思うのですがいかがなものでしょうか？　ConanMajure ..UTCタイムとかの表示の仕方がわかりません06/01/08　4:24(JP)..
もしくは、統合した上でリンクしてファミリーコンピューター版とした方がよいということでしょうか？　内容は大きく変わりますので、その点ご理解していただいた上で再提案していただけると幸いです　ConanMajure　4:35
replies: text: (コメント)趣旨は理解しました。ただ、PCエンジン版（熱血高校ドッジボール部・PC番外編）なども記事中で併せて記述されるのであればカッコ内は「FC版」ではなく「熱血高校ドッジボール部 (コンシューマ版)」のように変更すべきでしょう。また、他の記事（例えば「大戦略 (ファミリーコンピュータ)」や「信長の野望 (ゲームボーイアドバンス)」）を見ればわかるようにカッコ内に機種名を記載する場合「FC」や「GBA」のような省略形は通例、用いないのが慣例になっているので仮にPC番外編などファミコン以外の機種に移植されたバージョンについては記述しない場合でも、記事名は「熱血高校ドッジボール部 (ファミリーコンピュータ)」とすべきでしょう。--あおみまきな 2007年1月8日 (月) 12:34 (UTC)

text: (コメント)「熱血高校ドッジボール部 (ファミリーコンピュータ)」への記事の改名を確認しました。--あおみまきな 2007年1月10日 (水) 16:46 (UTC)
thread_title: 記事統合の提案
ノート:7G-TRONIC

message: 確認しました。下記ダイムラークライスラーの公式サイトに掲載されていました。
しかし、本文は英文のwikipediaを翻訳したものなのですが、内容がほぼそのままですね。これは。。。
http://www.daimlerchrysler.com/dccom/0-5-7166-1-65976-1-0-0-0-0-0-13-7166-0-0-0-0-0-0-0.html—以上の署名の無いコメントは、Kminowa（会話・履歴）氏が[2007年1月7日 (日) 18:21(UTC)]に投稿したものです。
thread_title: 第五世代という表記について

message: 上記の内容と少し関連しますが、この記事は他言語版からの翻訳でしょうか。もしも、他言語版から翻訳される場合は、Wikipedia:翻訳FAQ#ウィキペディア間での翻訳にあるとおり、英語版からの翻訳であれば「en:7G-TRONIC YYYY-MM-DD HH:MM:SS UTCより翻訳。著者：Stevertigo, Ruakh, Kwamikagam, AaronSw, Jonathunderほか」のように編集内容の要約に書く必要があり、それがない場合は履歴未継承でGFDL違反となり削除される可能性がありますが、いかがでしょうか。-- PRiMENON 2007年1月8日 (月) 03:55 (UTC)
replies: text: 失礼いたしました。上記編集内容の要約の要約を追加しました。--rice 2007年1月8日 (月) 13:09 (UTC)
replies: text: :説明が分かりにくく申し訳ありません。記事内に書くのではなく、編集内容の要約に書くのです。Wikipedia:翻訳FAQ#ウィキペディア間での翻訳を読んでいただくと分かると思いますが、新規作成時に編集内容の要約に「en:7G-TRONIC YYYY-MM-DD HH:MM:SS UTCより翻訳。著者：Stevertigo, Ruakh, Kwamikagam, AaronSw, Jonathunderほか」というふうなコメントを残す手順を踏まなければ、削除されてしまうかもしれないのです（Wikipedia‐ノート:翻訳FAQで、議論が交わされていますが最も削除される可能性が低いコメントの書き方です）。私が以前翻訳した記事で、A List Apartがあります。こちらの記事の履歴を開いて、初版の要約を見ますと同様のコメントが書いてあると思います。今のところ、この記事は削除される可能性が正しい手順を踏んだ記事と比べて高い状態であると個人的に思います。初版作成者のKminowaさんには大変言いにくいのですが、一旦真っ白の状態にしてからもう一度上記の手順を踏んで再度作成いただけないでしょうか。削除依頼を出していないのは、そういったことを執筆されたKminowaさんに理解していただき、今後の翻訳活動に役立てて欲しいと思った次第です。長文になってしまいましたが、よろしくお願いします。--PRiMENON 2007年1月11日 (木) 13:21 (UTC)

text: ご指摘ありがとうございます。誤解していました。早速対応いたします。
thread_title: この記事について
ノート:1230アッと!!ハマランチョ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=1230アッと!!ハマランチョ|date1=2009年11月28日
}}

message: リンク切れへの配慮もお願いします。いろいろな記事で大量のリンク切れが発生し見苦しいです。また中京テレビファンを自称し、特にtvkと関係なさそうな方が、なぜtvkの個別番組の記事（特に過去）を加筆編集しているのか理解できません。ノート等に記入することも一つの選択です。その辺の配慮もお願いします。--222.13.35.50 2007年1月7日 (日) 21:45 (UTC)
replies: text: リンク切れホント見苦しいね。そいつ、自分に酔ってそうなヤツだからこんなところで言ってもムダ。直接ノートに書きに行けば。--210.229.8.38 2007年2月15日 (木) 02:19 (UTC)

text: みなさんの協力を得て、何とかリンク切れの修正は終わったようです。利用者:博多商人コイツミは、とにかく記事を自分の好きな体裁にすることに夢中で、tvkの番組の記事はおろかアナウンサーやネット局の記事などへの与える影響の大きさが分かってなかったんでしょう。とにかく安易なページ名修正はゴメン被りたいです。--218.226.96.107 2007年8月11日 (土) 13:41 (UTC)
番組名は1230アッ@と!!ハマランチョ正しいじゃないんですか？

text: 「1230アッ@と!!ハマランチョ」が正しい、というのはロゴを見て判断しただけでしょう？ロゴが必ず正式とは限りません。ロゴはあくまで見栄えのようなものであり、正式には「1230アッと!!ハマランチョ」か「1230@!!ハマランチョ」かではないですか？あと、署名をきちんとしましょう。あなたは上記の注意書きに気がつきませんでしたか？--YUYA 2009年10月29日 (木) 11:55 (UTC)
replies: text: :tvkのサイトを見る限り、「1230@ハマランチョ」「1230アッと!!ハマランチョ」が正しいと思います。--111.64.86.76 2009年10月29日 (木) 18:22 (UTC)

text: :では、やはり「1230@ハマランチョ」「1230アッと!!ハマランチョ」に合わせるのが良いのでは？--YUYA 2009年11月1日 (日) 10:49 (UTC)
（インデント戻し）すみやかに「1230アッと!!ハマランチョ」に戻すことを提案します。当方、アカウントがないので移動できませんから、移動できる方が移動していただけると幸いです（私が行おうとしたところ、管理者から荒らしと誤認された）。なお、「1230アッと!!ハマランチョ」というタイトルであることは、番組内でもtvkのCMでも明らかになっていることです。--111.64.87.208 2009年11月4日 (水) 07:24 (UTC)

text: 私も荒らしと誤認されました。とりあえずルールに則って移動依頼をしております。--利用者:32iは勝手な行動をしないようお願いします。--Parallelogram 2009年11月27日 (金) 05:23 (UTC)
thread_title: ページ名を変えるのは勝手ですが

message: リンク先へ飛べば分かるのですから、必要ありません。またリダイレクトページへのリンクは基本的にウィチケット違反です。ガキがケンカを売るようなことを書いていますが、大人と思われたいなら同じことを何度も繰り返さないことです。--218.226.199.184 2009年7月19日 (日) 14:25 (UTC)
すぐわかれば便利
便利にしたいなら頭使え
thread_title: 番組名への局名・局愛称の付記はやめなさい

message: 合意もないままに記事名を勝手に変え、荒らし行為のような行いをし、執筆者に暴言を吐く利用者:32iに警告します。この番組は「1230アッ@と!!ハマランチョ」でも「1230アッアッと!!ハマランチョ」というタイトルでもありません。すみやかに記事名を元に戻すことを提議します。--111.64.86.76 2009年10月29日 (木) 09:34 (UTC)
thread_title: [[利用者:32i]]に警告
ノート:河野氏

message: 河野氏遺臣による豊臣秀吉暗殺未遂事件
をコメントアウトしました。
* 竹原の雲龍閣とはどこにあるのか?
* こうした事件に関連して領主である毛利氏が処罰を受けていない理由
* 首謀者とあげられている河野通軌、河野通昭が豊臣政権の追求を受けていない理由
などの説明なしに歴史的事実らしいといえるだけの根拠を見出せません。
仮りに、どうしても記述すべきとしても、"そうした伝承がある"と付記するのが相当ではないかと考えます。
thread_title:  コメント 

message: 河野氏とのつながりがよくわかりません。このためと貼り付けました。
他の信頼すべき資料を提示してください。
--Sumiso 2008年6月25日 (水) 13:11 (UTC)
thread_title:  正岡子規に関して
ノート:光州空港

message: 「現在定期便は全便運休中。」とありますが、MUやKEの上海便は運航されています。これらは定期便ではないのでしょうか。210.151.221.72 2007年1月7日 (日) 23:21 (UTC)
replies: text: そうですね。今は上海便の運行がありますね。訂正しておきましょう。--Buckstars 2007年1月8日 (月) 03:21 (UTC)
thread_title:  国際線 
ノート:毘盧遮那仏

message: 「史実の人物としてのゴータマ・シッダッタを超えた宇宙仏（法身仏）。」という表現について2点疑問があります。
* 「ゴータマ・シッダッタを超えた宇宙仏」が毘盧遮那仏の解説として適切かどうか
* 「史実の人物」は日本語として不自然
私が気になるのは実は2点めの方なのですが毘盧遮那仏に対するきちんとした理解がないのでかきかえることができません。どなたかくわしいかたの編集をおねがいします。--諸星団 2007年1月8日 (月) 00:24 (UTC)
thread_title:  「史実の人物としてのゴータマ・シッダッタを超えた宇宙仏（法身仏）。」という表現について
ノート:福岡夕方ワイド番組戦争

message: 全文にわたって独自の研究と思われ、また百科事典的な記述とはいえない（むしろエッセイ的でさえある）ので、視聴率にリダイレクトしました。記事として残すべきであるなら、このノートで議論しましょう。--Tamago915 2007年1月8日 (月) 00:13 (UTC)
thread_title:  リダイレクトします
ノート:MHIプラント

message: 三菱重工プラント建設への移動を提案します。</br>
三菱重工プラントというページ名では，建設会社であることが分かりにくいのではないかと考えます。--Yama 1009 2007年1月8日 (月) 00:29 (UTC)
replies: text: むしろ正式な社名でないことの方が問題ですが、移動には賛成です。--Uraios 2007年1月8日 (月) 04:51 (UTC)
replies: text: :管理者権限が不要だったので、移動しました。--open-box 2007年1月13日 (土) 13:09 (UTC)
thread_title:  移動提案 

message: 旧社名のままになっているので、MHIプラントへの変更を提案します。 マツト（会話） 2020年3月7日 (土) 09:11 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:山尾庸三

message: 帰国時期を明治3年と誤認している辞典・事典が多いのに驚いた。犬塚孝明著『密航留学生たちの明治維新』（NHKブックス921、2001年）231～232頁に、『木戸孝允日記』明治元年11月21日条が引いてあり、1868年に帰朝が確定的。--rshiba 2009年6月20日 (土) 11:49 (UTC)
thread_title: 帰国時期
ノート:峡谷

message: 現在、大規模な削除改変をともなう編集に関して、Wikipedia:コメント依頼/Kesikurikararinにて、皆さんのご意見を求めています。--663highland 2007年1月8日 (月) 01:58 (UTC)
replies: text: 建設的な解決法を渓谷のノートにて記載しました。行き過ぎた行為は認めます。--Kesikurikararin 2007年1月13日 (土) 07:00 (UTC)
thread_title:  大規模な削除改変をともなう編集について 

message: 峡谷の地形はダムを建設しやすいから何度もダム建設の対象となっている との記述は正確さに欠けると思います。--157.192.127.215 2014年12月6日 (土) 11:08 (UTC)
thread_title:  ダム建設の記述
ノート:カフリンクス

message: "cuff button(カフボタン)はジャケットやシャツに縫い付けられたボタンを指す単語である"とか、"カフリンクスは17世紀のフランスに始まったとされる"とか、"カフリンクスの本体にあたる部分をフェイス、カフリンクスの本体にあたる部分をフェイス、カフリンクスの袖の内側の面をバッキングという。"などとありますが、出典や何か根拠はあるんでしょうか? それがないなら信用するに足らない。--2001:F77:E380:E00:D93E:5481:CF62:C247 2022年10月16日 (日) 19:28 (UTC)
thread_title:  記事内の記述の出典について 

message: 繰り返しになるが、出典がまったくない。こういう眉唾物の記事をよくあげられるもんだ。投稿者は恥知らずなのか?--2001:F77:E380:E00:D93E:5481:CF62:C247 2022年10月16日 (日) 19:32 (UTC)
thread_title:  出典が皆無 

message: 下手くそな英語交じりに書かれても読みずらいし、不親切なだけ。日本語が分からない馬鹿なのか? 日本語版なんだからちゃんとした日本語を使って説明すべきでしょ。ちゃんと日本語で分かりやすくだれにでも伝わるように記事を書いてください。こんな記事じゃ、よく分からない単なる自己満足か、独り言を殴り書きしたに過ぎない。--2001:F77:E380:E00:D93E:5481:CF62:C247 2022年10月16日 (日) 19:53 (UTC)
thread_title:  記事が読みずらい
ノート:MAX (音楽グループ)

message: >数年前に落ち目の元アイドルや一発屋の指定席であるものまね紅白歌合戦←こんな枕詞は不要である。
ニュースを見て先走って編集してる人がいますが、Akiの脱退は8月末なので「元メンバー」の項に入れるのは不適切では？？

message: 何でもかんでも表形式というのも、いかがなものかと思いますが……。各ツアーの記述で、「全XX箇所、YY公演」まではともかく、全会場の記述まで行うべきかというと、疑問です。要約も必要ではないでしょうか。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかも参照いただければ幸いです。特に反対意見が無ければ、会場記述の除去で良いと提案します。--なっしゅびる 2010年6月26日 (土) 12:49 (UTC)
thread_title:  コンサートツアーの記述について
ノート:函館山ロープウェイ

message: この記事の中にある「FMいるか」を、「FMいるか」と言う新記事に分割することを提案いたします。このFM局が属している『サイマルラジオ』には他3つのFM局が属していますが、それらはすでに独立した記事として現存しています（らむれす、フラワーコミュニティ放送、逗子・葉山コミュニティ放送をご参照ください）。ですので、この記事も独立させてはいかがだろうと考えているのですが、どう思われるでしょうか？--May.Low 2007年1月8日 (月) 03:53 (UTC)
replies: text: 特に反対意見などもなく、この提案に対しての議論へのコメントも傾向的になさそうなので、分割いたしました。
*函館山ロープウェイ
*FMいるか（こちらが分割後です）
以上の二つが分割された記事です。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]　 2007年1月12日（金） 23:10 （UTC）
thread_title:  分割の提案 
ノート:雅楽

message: 雅楽や舞楽のカテゴリを作ろうかと思っています。シンプルに:Category:雅楽として両方入れるか、:Category:雅楽・舞楽とするか、どちらがよいでしょうか？それとも別々に扱う方がよいでしょうか？--弥 2007年1月8日 (月) 04:23 (UTC)　:Category:雅楽としました。--弥 2007年1月28日 (日) 09:00 (UTC)
replies: text: マニュアルに則り、ノートの整理を目的としてセクションを設定させていただきます。--Cyclops（会話） 2019年8月6日 (火) 21:49 (UTC)
thread_title:  無題01 

message: 舞楽の写真を用意しました。舞楽・雅楽に関する教養がなく、自分で撮っておきながら、これをなんと呼んだらいいのか、記事の中ではどこに並べれば適切なのか判断つきません。どなたかお詳しい方、使うに値するとお考えの方は、説明の添付と記事への配置、お願いできないでしょうか。--Zenzai-Doji 2007年1月20日 (土) 06:05 (UTC)
replies: text: 抜頭という舞ではないかと思います。とは言うものの自信はありません。ノートよりも記事の方が人目に触れて、解説してもらいやすい思うので、ひとまず説明文なしで記事に載せました。--弥 2007年1月28日 (日) 09:00 (UTC)
replies: text: :いろいろご配慮頂きありがとうございました。やっかいものですみません<(_ _)>--Zenzai-Doji 2007年1月30日 (火) 05:57 (UTC)
replies: text: ::　そのままでは「無題01」と名付けて設定した一つ前のセクションの下位セクションになってしまうので、あるべき位置に来るよう調整させていただきます。--Cyclops（会話） 2019年8月6日 (火) 21:49 (UTC)
thread_title:  写真に関するお願い 

message: 一覧部分の備考に関する提案をしております。ご意見をお願いします。--弥 2007年2月25日 (日) 15:11 (UTC)
thread_title: 備考に関する提案

message: かなり以前に「怜楽」説を書いたのは僕ですが、本日さんの編集で「遠楽（えんがく）」と訂正がありました。双方で検索してみたところどちらにも援用例があるようですので、とりあえず併記する形に直しておきます。「怜楽」は「怜楽舎」および国立劇場の委嘱を受けた洋楽系現代音楽の作曲家（一柳慧、石井眞木など）の作品名の注意書き（雅楽と怜楽のための、など）にそのような表記が散見されます。30rKs56MaE 2007年9月29日 (土) 16:01 (UTC)
thread_title: 廃絶雅楽の呼称
ノート:ロス・カルカス

message: ノート:ランバダにも書きましたが、「カルカス側が裁判に勝ったことで著作権料が支払われるようになった」ことを確認できる資料をお教えいただけないでしょうか。それに基づいてランバダも改稿したいと思います。--Hachikou 2007年1月8日 (月) 05:08 (UTC)
thread_title: ランバダの著作権料

message: 記事名なのですが、"LOS KJARKAS"という名称は正式名ではないので不適切と思われます（ライブの司会者や外国のレコード会社がLOS KJARKASとすることはあります）。ボリビアでリリースされたアルバムはすべて"KJARKAS"名義であり、"LOS KJARKAS"名義を本人たちが使用したことが過去にありません。皆さんのご意見を伺いたいのですが。--Atahualpa 2009年4月12日 (日) 08:48 (UTC)
replies: text: しかし、日本語オフィシャルサイトで"Los Kjarkas"、「ロス・カルカス」と名乗っていますから、少なくとも日本語では「ロス・カルカス」が正式名だと思われます。--Hachikou 2009年4月12日 (日) 10:36 (UTC)
replies: text: :通常、オフィシャルサイトとは、本人なり事務所なりが自己のプロモーションの為に運営するHPのことをさしますが、この「オフィシャルサイト」は、日本の一ファンとの私的関係において、カルカスサイドからすべてをゆだねられたものです。いわば日本ファンのボランティアです。それゆえに「オフィシャル」と名乗っているだけで、厳密にいうと彼らカルカスが内容を指定して作ったサイトではありません。また、本国でリリースする時の名称と日本での名称を変更しなければならない理由がわかりません。過去、日本でリリースされたLP３枚、CD３枚においても「カルカス」でリリースされていました。例外はランバーダ事件に便乗したCBS/SONYがチト河内にカルカスのナンバーをアレンジ・演奏させた企画盤『アル・フィナール』のみです（後にボリビアでも"TECNO KJARKAS"としてリリース）。--Atahualpa 2009年4月14日 (火) 14:46 (UTC)
thread_title: 「カルカス」か「ロス・カルカス」か
ノート:サクラクレパス

message: あきらかにホームページからコピーペーストしたと思われる文があり、不適切な”当社”という部分だけ修正しました。

message: ＊11乃至13行目の記載（・因みに以降、下記2点）について、--忙中閑人 2009年10月13日 (火) 06:15 (UTC)下記のように訂正させて戴きました。ご確認下さい。
　
 ①１１行目　「ダイアモンドクレパス」（唄：シェリル・ノーム・・・）
　　⇒　「ダイアモンドクレバス」（Diamond Crevasse、唄：シェリル・ノーム・・・）
  　（説明）「ダイアモンドクレパ（半濁音）スは、ダアモンドクレバ（濁音）が正解。
　　　　文字が小さいため、半濁音か濁音か、その外観より判断し難いため、英文字を付加しました。
②１３行目　「クレパス」とは（直接的には）一切関係ないとのこと。
（説明）文末の「一切関係ないとのこと」の文言より、（直接的には）を削除させて戴きました。
thread_title:  「クレパスが登録商標になっている理由」の項の一部を訂正させて戴きました。 

message: 登録商標とは言え、記事内でも書いて有るようにNHKもみとめた一般化語なんで独立記事にしても良いんでは?せめてリダイレクトでも。ちなみにテレビの特集で外国ではオイルクレヨンと言うそうです。--123.230.56.30 2010年4月14日 (水) 14:55 (UTC)
replies: text: 韓国でもクレパスと言いますが。標準国語大辞典に登録されています。--hyolee2/H.L.LEE 2011年12月12日 (月) 00:28 (UTC)
thread_title:  クレパス記事
ノート:築港町駅

message: *現行の表記では「和歌山市築港6-6」にあったということになっていますが、該当の住所を地図で検索したところ、和歌山港駅を発車し青岸橋を渡ってすぐの高架を降りる途中か降りた直後に駅があったということになってしまいます。
replies: text: *マピオン

text: *ちず丸
私の記憶によれば、もう少し和歌山市寄りにあったと記憶しています。
そこで、築港町駅情報が残っているサイトをいくつか探索してみたところ、

text: *和歌山市サイト内の道知る兵衛

text: *国土交通省近畿地方整備局　和歌山河川国道事務所 
どうもこれによると、6丁目6番地ではなく、4丁目あたり？？？
ただ、この駅は初代の和歌山港駅でしたので、ひょっとすると、開業当初は6-6にあったが、和歌山港線延伸時に駅位置が移転した、という可能性もありそうですね。とすると、6-6というのは誤記ではなく「開業時の住所」ということになりますね。またあるいは、移転時になんらかの理由で登記上の駅住所が移動せずにそのまま残っていた・・・という可能性もありそうです。
ただ、上記いずれも、確かではない情報を含み、一部推測も入ってしまうので、ただちに住所欄を書き換えるのは気が引けます。というわけでどなたかの情報提供を待つことにします。
（Trashwriter 2007年1月8日 (月) 05:38 (UTC)）
表記されている住所で間違っていないと思います。確かにもう少し和歌山市駅よりだと思いますが、ほぼ間違ってないと思います。--59.158.57.239 2008年3月19日 (水) 06:46 (UTC)
「日本国有鉄道編　停車場一覧」　日本国有鉄道旅客局編　東洋館出版社　昭和47年に拠ると、</br>
　貨　築港町　　 2.3　 和歌山市築港６丁目　昭和４６年３月６日</br>
　客　和歌山港　 2.8　 同　薬種畑　　　　　昭和４６年３月６日</br>
　貨　水軒　　　 5.4　 同　西浜　　　　　　昭和４６年３月６日</br>
（左から、扱い、駅名、和歌山市駅からの営業キロ、所在地、営業開始年月日です。）
　町名などの変更の可能性もありますが、一つの参考にはなると思います。瑞雲 2007年4月1日 (日) 05:22 (UTC)和歌山市からの営業キロも参考のため追加しておきます。瑞雲 2007年4月1日 (日) 05:28 (UTC)
先日、所用で近くまで行く機会があったのですが、周辺地には駅が存在した時代から掲げてあると思われる、地域の地図が複数見られました。いずれにも当該駅が明記されていて、その場所へ移動してみれば往時のホーム跡と推定できる場所でした。この地図と現場を見る限りは、６丁目までは信用できると私は考えます。
地図の写真は、アップロードページを利用して Map chikkouchoueki 2008092501.jpg にて送信しました。
--LOT 2008年10月12日 (日) 00:09 (UTC)
もう少し確実な情報を、ということで国土地理院および国土交通省が提供している航空写真情報に当たってみました。まず、築港町が旧和歌山港駅として終点だった時代については国土地理院の航空写真で1961年11月に撮影された写真「MKK619-C9-3」を参照してみますと、200dpiの拡大画像では当時の線路が、築地町方面から築港4丁目付近で分岐し、岸壁に近い箇所と直進した箇所（後の線路沿い）に分かれて駅が存在することが見て取れます。徳島航路への連絡機能を担ったこの当時、旅客ホームが岸壁寄りにあり、一方貨車航走を行わない貨物はそれより南側に別にホームがあったとみられます。いずれの地点も現在の築港6丁目に相当することは間違いありません。一方、現・和歌山港駅への延伸後の写真は国土交通省の国土画像情報で調べることができます。このうち最も古い「昭和49年度」の写真（C21(3)）を400dpiの拡大画像で見ると、廃止になった旧ホームへの線路跡がくっきり見えるとともに、旧貨物？ホーム方面の線路と現在の線路の分岐部付近にホームらしき構造物が見えます。これは閲覧可能な「昭和54年度」「昭和60年度」の写真でも変わりはありません。その位置は築港4丁目の領域に相当します。
以上を総合すると、1971年の和歌山港線の延伸前は確かに築港6丁目に駅が存在したものの、それ以後は4丁目に移転、ただし、何らかの理由で諸文献での住所は6丁目のままになっていたというのが妥当な線ではないでしょうか。Cpulot（LOT）さんがアップされたという地図写真のファイルはどうも著作権状態の確認記載欠如を理由に削除されたらしいため確認ができないのですが、旧駅があった当時のままで作られた地図ではないかという気もします。したがって、丁目の断定は避け、「築港」までで止める記述といたします。（一週間ご意見等を見て、もし異論等なければテンプレートは取り外したいと思いますがいかがでしょうか）Unamu 2009年6月15日 (月) 13:00 (UTC)

text: 一週間以上が経過しましたが、特に異論等ありませんでしたのでテンプレートを除去しました。Unamu 2009年6月23日 (火) 11:29 (UTC)
和歌山県立図書館に所蔵されている1958年の「和歌山県住宅案内図」を閲覧しました。すると、「和歌山港駅」が書かれているのは、Unamuさんが貨物用ではないかとお書きになった岸壁より遠い側に書かれています（同じ場所に「南海汽船和歌山営業所」という記載もあり）。岸壁側には線路が書かれているだけで特に駅であるという記載はありません。和歌山港駅移転後の築港町駅のあった4丁目は空き地が広がっているだけになっていますので、6丁目であることは間違いありませんが、旅客駅の場所は違っていたことになりますので、記述を変更します。--125.195.232.200 2009年7月28日 (火) 10:52 (UTC)

text: 私の手元に1961年に当時の三井銀行が配布した「京阪神地区最新区分地図」（「ワラヂヤ・納」と但し書き）があり、そこに和歌山市の地図が掲載されています。これには内陸側の駅に「和歌山港」、岸壁側の駅には「貨物駅」と明記があります。--219.20.172.251 2009年8月4日 (火) 13:51 (UTC)
thread_title: 駅の住所について
ノート:進学校

message: :公立の進学校と呼ばれる学校は制服がないか、または制服はあるが私服での通学を認めている場合が多く、特に首都圏では制服着用を義務付けている公立の進学校を探すのは困難である。（ただし千葉県は県立東葛飾高校と県立小金高校だけしか私服高がなくさらに小金高校は制服再制定の案も出ている。） また、公立の進学校のほとんどは校則が緩く自由な校風である。（これは千葉県内の高校も当てはまる。） 私立の進学校は、一概には言えない。
*上記の記述について、一部地域（東京）のみの限定的な事実について述べているように思われます。私も正確なデータを持ち合わせているわけではありませんが、少なくとも、同じ関東圏の茨城・栃木・群馬・埼玉・千葉・神奈川の進学校（伝統校を含めて）では、制服着用の学校のほうが多いように思われます。私が承知している私服校の一例としては、茨城では水戸一高、千葉では東葛飾高、埼玉では所沢高など、ごく少数であります。従いまして、一旦コメントアウトとし、客観的な裏付けとともに本文に再掲載されるのが望ましいと考えます。尚、「自由な校風」のくだりには賛同できる部分もありますが、こちらも同様に客観的な何かが望まれるところではないかと思います。  222.5.133.93 2007年1月8日 (月) 06:00 (UTC)
公立進学校の項を加筆させていただきました。2007年5月12日 (土) 21:55 (UTC)
* 「公立進学校」と称していたずらとしか思えないような独自の研究の記事を立てた上、削除依頼に出されると進学校の項に同内容のコピペをしつこく貼り付ける行為はおやめなさい。そういう行為は、荒らしと見なされても仕方のない行為です。「議論をお願いします」などあたかも自分の行為が正当なように装っていますが、議論以前に「いたずら・荒らしはやめなさい」としか言いようがありません。ご不満があるなら強硬にコピペを貼り付ける前にWikipedia:削除依頼/公立進学校へどうぞ。どうしてもこんな内容を書きたければ、Wikipediaの外部でご自身でサイトやブログを作って書いてください。--Sn-pt 2007年5月13日 (日) 02:26 (UTC)
「いたずら｣に相当するか、内容について他の読者の判断を仰いでおります、結果が出るまで削除は御遠慮下さい。削除合戦になりそうなので保護依頼を出させていただきました。よろしくお願いします。2007年5月13日 (日) 08:47 (UTC)
thread_title: 記事中の記述について
ノート:茨城県立土浦第一高等学校・附属中学校

message: 水戸一高・竹園高とともに進学実績が県立でトップ3の一角であることは事実だと思われますが、「茨城公立御三家」という呼称は広く世間で認知されているものなのでしょうか。仮に、内部のみでの呼び方であるとすれば、当該表現は、Wikipediaの百科事典としての性格上 適切ではないようにも思われますが、いかがでしょうか。より望ましい表現をご教示いただきたく、また、識者の皆様のご意見を頂戴できれば幸甚に存じます。 222.5.133.93 2007年1月8日 (月) 06:33 (UTC)
thread_title: 記事中の記述について

message: 著作権は問題が無いのでしょうか?--目蒲東急之介 2007年10月13日 (土) 01:13 (UTC)
thread_title: 校歌

message: 既に公式サイトがある通り、4月に附属中学校が開校します。
それにともない記事名を「茨城県立土浦第一高等学校・附属中学校」とすることを提案いたします。
提案が通った場合、4月1日以降に編集を行います。--やる気man-man（会話） 2021年3月24日 (水) 13:13 (UTC)
 - 報告が遅れてしまいましたが、反対意見がありませんでしたので、4月2日に改名しました。--やる気man-man（会話） 2021年4月10日 (土) 06:13 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「特徴」の項目に，「学年は赤青緑のシンボルカラーがあり、赤の学年（３の倍数＋１回入学生）、青の学年（３の倍数＋２回入学生）、緑の学年（３の倍数回入学生）といった呼ばれかたをする。」とありますが，検証可能な情報源がない上に，間違いの可能性があります．
まず，本年度(2021,令和3年度)の新入生は高76回生(76=25*3+1)です(一高体操 - 茨城県立土浦第一高等学校ホームページ)．
一方，2021年3月1日に第73回卒業式が行われました（73=24*3+1)が，この学年の学年カラーは緑です(美術 - 茨城県立土浦第一高等学校ホームページ).
したがって，少なくとも最近の緑の学年は3の倍数+1回入学生の可能性が高いと思われます．
もちろん，以上は情報の合成にあたりますので，本文中に検証可能な情報として記述するわけにはいきませんが，間違いであると指摘する根拠としては十分ではないでしょうか．
なお，公式にはシンボルカラーという命名はされてなく，学年色と呼ばれているようです．
したがいまして，この記述を一旦削除します．復帰する際には検証可能な情報源を添えていただきたく思います．--AyaTademaru（会話） 2022年1月13日 (木) 04:20 (UTC)
thread_title:  シンボルカラー
ノート:船内郵便局

message: あくまでもこの項目は船内郵便局、即ち移動郵便局についての項目である、という観点に立つと、
基地内にある郵便局の話が同居しているのは奇妙に思えます。
郵頼の際のあて先が「しらせ」船内と同じうえ、押印日がしらせの南極接岸時、とされている点を
踏まえれば、関連性はゼロではない、ともいえますが。
皆さんのご意見伺いたいと思います。219.110.29.144 2007年1月8日 (月) 07:20 (UTC)
thread_title:  昭和基地内郵便局について
ノート:レギュラー (お笑いコンビ)

message: 「京都府出身の人物」を追加しておくれやす（松本はん、西川はんは個別に入れてはりますぇ）。 --221.78.54.1 2007年3月16日 (金) 04:18 (UTC)
*  2007年6月21日 (木) 01:04に自ら追加しましたぇ。--221.78.54.1 2007年7月30日 (月) 04:42 (UTC)
thread_title:  カテゴリに 

message: 両方とも有用な出典が少なく（西川晃啓は出典1、松本康太は出典0）、整理をすれば個別記事の存在意義が無いようにも思えるので、コンビ記事への統合を提案します。--Apricot Jam（会話） 2022年1月20日 (木) 13:40 (UTC)
replies: text: 明確な反対意見がなかったため、統合しました。--Apricot Jam（会話） 2022年1月27日 (木) 14:23 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:東邦薬品

message: 東邦ホールディングスに一部転記（転記箇所は東邦薬品#沿革）を提案します。社名が東邦ホールディングスに変更し、その際に会社分割が行われ、2代目東邦薬品が設立されました。そのため、現在の記事にある「沿革」を東邦ホールディングスに転記したいと考えたわけです。--Pochacco562000 2009年9月28日 (月) 14:10 (UTC)
*  特に反対意見も無かったため一部転記しました。--Pochacco562000 2009年10月22日 (木) 11:43 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:西洋文明

message: （コメント）「rv.無理に出典を求める言いがかり」と返されていますが、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記するを再度ご一読下さい。出典を示す責任は執筆者にあります。
replies: text: Wikipedia:検証可能性の要旨より－－ウィキペディアに掲載される情報は信頼できるものでなければいけません。あらかじめ信頼できる情報源から公表、出版されている事実、視点、理論及び議論だけを収録してください。記事は可能なかぎり情報源を明記すべきです。情報源が明らかでない内容は、異議を述べて取り除くことができます。

text: 同「出典を示す責任は掲載を希望する側に」より－－出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります。このため、執筆者は出典を明記すべきです。定評のある情報源がない場合、その話題に関する記事はウィキペディアで立てるべきではありません。

text: 信頼できる情報源を欠く編集は、除去されるのもやむを得ません。しかし、もしも出典を示す機会を与えずに記述を除去すると、異議を唱える人がいるかもしれません。 情報源を欠く記述について情報源の明示を求める場合、その記述をノートに移動するとよいでしょう。または要出典、unreferencedテンプレート、not verified、unsourcedなどのテンプレートを張ることもできます。
以上のルールに基づいて、要出典タグを貼ってあります。典拠なく、このタグを外さないで下さい。情報が本当なら、すぐにもちゃんとした典拠・情報源がみつかるはずです。
Wikipediaには様々なガイドラインや方針があります。各所のノートで提示してしていますが、示されたガイドラインを再度確認した上で、執筆をお願いします。コミュニティーのルールを守り、有用な記事であれば歓迎します（また匿名ユーザではなく、アカウントを取られる事をお薦めします）。
以上、Tatsujin28 2007年1月8日 (月) 07:25 (UTC)
thread_title:  *.opt2.point.ne.jp様へ 

message: この記事の内容は正しくありません。まず、「西洋文明（せいようぶんめい）とは、一般的には…の総称とされている。」のくだりですが、「古代エジプト文明とメソポタミア文明」を他の欧米文化とひとくくりにしているのが、まず異様です。「日本と西洋文明の接触」も、「西洋文明」の説明になっていません。他言語版を見ても西洋文化に言語間リンクされており、記事として別物です。過去の議論で出典がないことが話題になっていますが、8年以上改善がみられないのは問題視せざるを得ません。記事の削除に準じる対応として、西洋へのリダイレクトにすることを提案します。--伏儀（会話） 2015年10月14日 (水) 05:15 (UTC)
replies: text: コメント依頼に告知しました。今月いっぱいで結論が出せればと思います。--伏儀（会話） 2015年10月15日 (木) 15:10 (UTC)
replies: text: : リダイレクト化させました。言語間リンクも、西洋文化（en:Western_culture）となっているため、この記事を除去しようと思います。--伏儀（会話） 2015年11月1日 (日) 11:49 (UTC)
thread_title:  この記事は独自研究です