lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:フォード・モデルT

message: 初期形モデルTの非常に良い写真として、ドイツ語版にがあるんですが、GFDLながら度助手席の女性の顔とナンバープレート、サイドの看板なんかが大写しになってしまっています。これを掲載して差し支えないものでしょうか。金沢 2005年9月4日 (日) 07:07 (UTC)
replies: text: （コメント）女性の方は、メガネの反射で瞳が見えず、サングラスと同じ状況に思えますので、（個人的には）問題は少ないように思います。（プレートは分かりません）--Los688 2005年9月4日 (日) 07:16 (UTC)
replies: text: :もとはのようですね。public domainとあるので、Commonsにアップロードして貼っておきましょうか？--miya

text: :どれも捨てがたくて貼ってしまいました。多すぎるようなら、削ってください。--miya 2005年9月5日 (月) 03:48 (UTC)
thread_title:  写真 

message: 長文なので全部を詳細に読んだとはいいがたいのですが、私がかつて何かで読んだことのある次の逸話が入っていないように思います。
その逸話とは、現在、アメリカ合衆国やヨーロッパの多くの国で車が右側通行となっているのは、モデルTがこれらの国で爆発的に売れたため、というものです。
つまり、モデルT登場以前は、欧米において車が右を通るか左を通るかはっきりと決まっておらず、また自動車のハンドルの位置も左右まちまちであったようです。
そのような状況の中、左ハンドルのモデルTが爆発的に普及することにより、左ハンドル、右側通行が定着していったそうです。
この話、私の記憶は不正確かもしれませんので、どなたか詳しい方にお書きいただきたいものです。Thierry2005年10月25日 (火) 05:04 (UTC)
thread_title:  右側通行の逸話 

message: 冒頭記述を記した者ですが、カモメさん（218.223.78.232さん）のご指摘は残念ながら誤解に基づくものと考えます（おそらくお気づきになって書き込みをお消しになったのかと思慮しますが）。
私は、ゴルフやカローラを引き合いに出す方がそのうちかならずや現れるだろうと、記事を書いた当初から予想しておりましたので、本文には以下のようなコメントアウトの記述を最初から挿入しておいたのです。通常記事画面では見えませんが、「編集」画面でならわかるはずです。
*ここでトヨタ・カローラやフォルクスワーゲン・ゴルフを引き合いに出さないようにお願いします。この2ブランドは幾度もモデルチェンジを繰り返して累計生産記録を達成したもので、本来、モデルチェンジ無しのモデルTやビートルの量産記録と比較すべきものではないと思われます
投稿してから1ヶ月以上経過しても、本文にカローラやゴルフのことを書き込む人がいないのは、このコメントアウトのおかげかな、と思っています。
ジウジアーロデザインの初代ゴルフや、長谷川龍雄主査が手がけた初代カローラが2005年の現代まで基本的なモデルチェンジなしに生産されているなら、モデルTやビートルと比べられるでしょうが、実際にはそうではありません。ゴルフとカローラは、長い生産期間の間に幾度も完全なモデルチェンジを行っています。その期間を通じて継承されているのは、「ゴルフ」「カローラ」という商品名とそれぞれのコンセプトだけです。モデルTやビートルのように、当初の基本設計を踏襲して長期生産されたわけではなく、とうてい同列に論じられるようなものではありません。
フォルクスワーゲンやトヨタが、ゴルフやカローラの累計生産記録を盛んに喧伝していることから、世間でもそれらをモデルTやビートルの量産記録と同列に論じてしまう誤解が多々見られますが、両者の記録は「「ゴルフ」「カローラ」という「ブランド」の人気が長年にわたって継続している」という証拠にすぎず、1つの製品の継続した寿命の長さの記録にはならないと考えます（ことに「カローラ」は相当に包括的な扱いのブランドで、「モデルT」などの個別モデルよりは「フォード」「シボレー」といった大くくりのブランドと同列に論じるべきものでしょう）。
現代は安全・環境・生産性などの要求から自動車技術の発達は急速であり、モデルTの19年、ビートルの34年（ドイツ本国での量産期間）モデルチェンジなしという悠長な長期生産記録・累計生産記録が再び打ち立てられるとは考えにくいですね。金沢 2005年10月27日 (木) 10:00 (UTC)
thread_title:  ゴルフやカローラとの比較の不適切さ 

message: * ロバート レイシー『フォード―自動車王国を築いた一族〈上〉』 (新潮文庫) 1989年
* ヘンリー・フォード『藁のハンドル　ヘンリー・フォード自伝　資本主義－資本主義を最初に実現した男の魂』祥伝社　1991年
*『20世紀の巨人産業家ヘンリー・フォードの軌跡』創英社 2003年
以上は2009年11月14日(土)01:06 Miyaさんの編集によるまとめ（注記　--A-miyake 2010年1月10日 (日) 16:08 (UTC)）
五十嵐平達著「世界の自動車44 フォード 1」(二玄社 1970年)の1971年再版を古書にて購入し、初版の内容はこれに多くを依っているものと判断しました。モデルTの運転法やラジエータの変遷に至るまで言及している詳細な文献で、事実関係もほぼ一致するためです。五十嵐流の非常に迂遠な記述なので読み解くのが大変ですが、公刊されている日本語書籍ではモデルTに関して最も詳しいのではないかと思います。古い書籍のためISBNはありません。本書に基づいて本文を編集し、出典掲載してみます。--A-miyake 2010年1月10日 (日) 16:08 (UTC)
thread_title:  参考図書候補メモ 

message: どんなくるまか　の記述を削除しました--113.32.80.130 2010年4月6日 (火) 16:35 (UTC)
thread_title: 項目削除

message: T型フォードの宣伝文句として Watch the Fords go by が紹介され「フォードのやり方を見よ」と訳文が添えられていますが、Fords と複数形になっているところから見てここでの Ford はフォード社でなくフォード車あるいは端的にT型フォードを指していると思います。「フォードのやり方を見よ」という訳文は適切でしょうか？--モノノハズミ（会話） 2021年6月10日 (木) 09:51 (UTC)
replies: text: :傍証ですが、この派生で「見ているだけでなく買って運転すればいい」 ("Why Watch the Fords Go By? Drive One!") という表現の中古車広告があるので、見よと言っている対象は「やり方」ではなく個々の車だと解釈するほうがよさそうです。広告がひねりを入れてもじっただけ、という可能性もなくはないですが。 --whym（会話） 2022年1月26日 (水) 12:43 (UTC)
thread_title:  Watch the Fords go by
ノート:ハナゴンドウ

message: 江ノ島水族館でしょうか？ 確認できなかったので書いていません。どなたかよろしくお願いします。--Daddy t3 2005年9月4日 (日) 08:54 (UTC)
replies: text: によると昭和11年（1936年）に阪神水族館（閉鎖）がゴンドウクジラ（コビレ？）を飼育展示したとのことである。日本初のクジラの飼育はハナゴンドウであるという個人サイト（、）もあるのだが、信憑性が疑われるため、「日本の水族館として初めて飼育されたクジラ類がハナゴンドウである」という部分をコメントにした。--Daddy t3 2005年9月13日 (火) 20:14 (UTC)
thread_title: 日本初の飼育施設は？
ノート:在日韓国人

message: 実際に在日コリアンと在日韓国人の使われ方が違う事が示されているため、内容が重複するとまではいえないのではないでしょうか？そもそも、日本政府や韓国政府、民団などは在日韓国人という用語をしようしており、[在日コリアン]ということ自身少ないのが実情です。また、日本語として在日韓国人という用語があるにも関わらず、日本語のWikipediaにおいて、わざわざコリアンという英語を使うのにも違和感あります。よって、在日韓国人という項目はあってよく、在日コリアンへのリダイレクトでない方が適切だと考えます。--221.116.36.238 2005年9月4日 (日) 10:44 (UTC)

message: このページを在日韓国・朝鮮人へのリダイレクトページとすることを提案します。詳しくは在日韓国・朝鮮人のノートを参考のこと。3日以内に特に反対がなければ、Wikipedia:管理者伝言板に修正を依頼してみます。--Annogoo 2007年10月29日 (月) 09:58 (UTC)
thread_title:  保護中の編集について
ノート:OVERMANキングゲイナー

message: 現在、記事のあちこちに散らばっている用語の説明を集めて、用語説明の節を新たに設けた方が記事が見やすくなると思います。他の方の編集部分に影響が大きくなりますが編集してよろしいでしょうか?--211.133.227.160 2005年9月4日 (日) 14:45 (UTC)
replies: text: ドームポリスに関してや、登場人物紹介・シルエットマシン関係を8月11日と8月26日・27日・28日に書き散らした者です。用語説明の項、賛成です。大いに希望します。場所としては「あらすじ」の項の下にぶら下げる…とか？218.219.4.166 2005年9月6日 (火) 11:16 (UTC)
replies: text: : この件の提案をした者です。用語説明の場所に付いて個人的な意見としてはウィキプロジェクトにしたがって「登場人物」の後において、「シルエット・マシンとオーバーマン」のうち、個々の機体の説明は独立した項として残し、他は用語説明に入れるというものを考えております。いかがでしょうか。--211.133.227.160 2005年9月7日 (水) 19:26 (UTC)
replies: text: :: 218.219.4.166です。了解です、宜しくお願いします。61.211.213.245 2005年9月9日 (金) 17:17 (UTC)
replies: text: :::211.133.227.160です。用語の節を作成しました。まだとりあえず作っただけなのでこれから修整していきます。当然ですが他の方々も修整をおねがいします。--211.133.227.160 2005年9月9日 (金) 21:02 (UTC)
thread_title: 用語説明の項に関して

message: そろそろどうでしょう。かなり大きくなってますし。210.88.243.155 2007年9月27日 (木) 05:59 (UTC)
replies: text: （反対）あまりいたずらに分割するよりも、まずは現在の文章を推敲し、無駄に詳しすぎる部分、単なるストーリー解説になっている部分などを適宜削減していく方が先だと思います。百科事典としては、『キングゲイナー』という作品を全く知らない人が、本記事を読んで手軽に概要を掴める記事であることが理想です。そのためには記事が分割で細切れにされているのは不便ですし、現在の記述には冗長な部分も目立ちます。そっくり別記事に移して問題解決とするのは、あまりいいことではないかと。--Ukyo 2007年9月27日 (木) 09:08 (UTC)

text: （反対）新しい節は一番下に追加してください。分割には反対します。冗長な部分の整理を試みるのが先です。--Tiun tiun 2007年9月27日 (木) 09:10 (UTC)

text: （賛成）そろそろ分割してもいいと思います。6nq95（会話） 2018年10月27日 (土) 06:50 (UTC)
thread_title: ページ分割を提案
ノート:アイマラ

message: シーク(サンポーニャ)がアイマラ起源というのは、どういったソースからでしょうか？
ティワナク文化期に、シークが出土していますが、ティワナク文化の担い手がアイマラという確証は現在のところ、ありません。
また、ペルー海岸部、リマ北方のスーペ谷にあるカラル遺跡 (アンデスでは最も古い時期にあたる紀元前3000年から2500年ころの遺跡) では、シークそのものではないものの、管状で真ん中に孔があいている笛があります。ただ、確かにこれは、シークと呼ぶにはほど遠い形態をしていますが、原型の可能性もあります。
ニュース記事
http://www.peru-japan.org/Akyoukai_news.html#gakki
また、土器で作られたシークは、確かナスカからも出土していたと思いました。
なので、この楽器がアイマラ起源というのは、いかがかと思われます。
Kamuy 2005年10月2日 (日) 12:42 (UTC)
thread_title: シーク(サンポーニャ)の起源について
ノート:台湾独立運動

message: 独立が実現された訳じゃないんだから、記事名は「台湾独立運動」が相応しいでしょう。58.88.67.203 2005年9月5日 (月) 01:06 (UTC)
replies: text: 58.88.67.203さんの指摘は妥当なものだと思います。というわけでもう2～3日様子をみて特に反対が無いようであれば記事名移動を行います。Kamakura 2005年9月5日 (月) 01:33 (UTC)
replies: text: :というわけで、特に反対もないようですので移動を実行しました。リンク元についてはおいおい少しづつ修正していきます。Kamakura 2005年9月13日 (火) 15:48 (UTC)

message: 台湾独立運動とは、中華人民共和からの独立ではありません(人民共和国はそもそも台湾を統治していません)。よって中華民国に関連する関連項目を優先するべきです。
--EdwardKaminski（会話） 2024年1月11日 (木) 12:32 (UTC)
thread_title:  関連項目について
ノート:金融債

message: 利子一括払型のことに全く触れていないのはなぜ？160.185.1.56 2005年9月5日 (月) 03:44 (UTC)
thread_title: ワイドについて

message: この記事では、募集債と売出債の区別が明確でなく、売出債のこと中心にかかれています。リテール向けが売出債だからといわれるとそれまでですが、もう少しそのあたりの線引きを明確化できないでしょうか。--125.1.222.189 2007年5月4日 (金) 02:54 (UTC)
thread_title: 募集債と売出債の区別
ノート:フルハウス (1987年のテレビドラマ)

replies: text: 以下のノートは、上記削除依頼の対処後に「ノート:フルハウス (アメリカ合衆国のテレビドラマ)」から移動したものです。--Kurihaya（会話） 2012年10月3日 (水) 07:51 (UTC)

message: これ、登場人物紹介ではシチュエーションがわかりづらいので（フルハウスの特徴は子役の成長につれて年代がはっきり経過していく＝シチュエーションがシリーズごとに少しずつ変わっていく）こともあるので、あらすじ紹介をシリーズ別でいれませんか。--{{User:Aphaia/sig}} 2005年9月5日 (月) 04:37 (UTC)
オープニングのそっくりさんですが、本当にそっくりさんなのでしょうか？どっからどう見ても本物にしか見えませんが・・・
吹替え項目を下段に移動しました。
;キャラクター紹介の項目には製作者の意図したことだけを書くべきでは？

message: ;登場人物紹介の節サイズが大きいので、英語版同様、登場人物ごとに項目を作ることを提案します。
Mightynerdy 2007年4月26日 (木) 05:17 (UTC)
* 登場人物紹介の部分が多いと思い、リンクページを作ろうとしたら、削除対象となってしまいました。wikiの編集の仕方を分っていないまま余計な事をしてすみません。しかし、私も上記の方のように登場人物だけのページを作ることに賛成します。--Treasure7wiki 2012年2月27日 (月) 15:43 (UTC)
----
テレビ制作会社の記述がありましたが、それは株式会社フルハウスの関連会社の株式会社ハウフルスの間違いですので記述を修正しました。
--Star-dust 2006年10月5日 (木) 09:56 (UTC)
thread_title:  登場人物紹介について 

message: 私も編集に携わったことがありますが「裏話」の項目に記載されているものの中に、フルハウスDVDの特典に収録されているものが結構あります。出典がDVDの場合は、倫理的、法的に問題があるような気がしますがその辺は大丈夫なのでしょうか？Usjapan 2007年5月5日 (土) 00:49 (UTC)
完全な転載でない限り大丈夫なはずです。--Elwood Link 2007年8月23日 (木) 00:16 (UTC)
ハリータカヤマじゃなくて、ハリータキヤマ、だったかと思うんですが。--Sakura12345678 2008年5月27日 (火) 13:13 (UTC)
英語版のキャプションをチェックしてみました。Takayamaと出てきますね。クレジットもTakayamaです。--Macholic 2008年8月18日 (月) 08:25 (UTC)
thread_title:  DVDに収録されている裏話について 

message: * フルハウス → フルハウス (アメリカのテレビドラマ) またはフルハウス (1987年のテレビドラマ)
* フルハウス (テレビドラマ) → フルハウス (韓国のテレビドラマ) またはフルハウス (2004年のテレビドラマ)
* フルハウス (曖昧さ回避) → フルハウス
以上の改名を提案します。ABCのテレビドラマは確かに有名でしょうが、「フルハウス」の用法として他を圧するほどではなく、平等な曖昧さ回避が妥当と考えます。また、同じ邦題のテレビドラマが別に存在するため、こちらとの曖昧さ回避も図らなければなりません。ABCのドラマは放送期間が長期に及ぶため、製作国で区別する方が適切ではないかと考えますが、放送（開始）年を付ける方法を第2案として挙げておきます。--モンゴルの白い虎 2011年2月27日 (日) 06:07 (UTC)
* 「フルハウス」の第一義はポーカーの手役だと思ってましたが。(どうもそうではないようですね) 何にしても、このような一般名称としても使われる言葉が特定の作品の項目名になっていることは好ましくないので、ご提案通り括弧無しのフルハウスを曖昧さ回避ページにし、他のものを括弧つき項目名にすることに賛成します。括弧の中をどうするかについてはお任せします。--Loasa 2011年2月27日 (日) 09:37 (UTC)
*  フルハウス (アメリカ合衆国のテレビドラマ)への改名を支持いたします。--Purposefree 2011年2月27日 (日) 12:50 (UTC)
** 括弧内は短く「アメリカの～」か、カテゴリ名にも合わせて「アメリカ合衆国の」か、どちらが良いか迷ったのですが、後者の方が良いということであればそちらを採用します。--モンゴルの白い虎 2011年2月27日 (日) 13:13 (UTC)
*  よりすっきりするので、よろしくお願い致します。他にも韓国ドラマには迷うものも多いです。勉強の神とかも、、、、--Park shin 2011年3月6日 (日) 03:27 (UTC)
テレビドラマ記事をそれぞれフルハウス (アメリカ合衆国のテレビドラマ) とフルハウス (韓国のテレビドラマ) へ改名しました。追って曖昧さ回避記事の移動依頼も出します。--モンゴルの白い虎 2011年3月7日 (月) 11:48 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: タイトルは「フルハウス(アメリカのテレビドラマ)」の方がよくありませんか？「アメリカ」＝アメリカ合衆国と認識されていると思いますし。125.200.39.190 2011年5月7日 (土) 16:18 (UTC)
　私も同感です。合衆国まで付けなくてもわかると思います。--210.157.220.166 2011年7月18日 (月) 05:36 (UTC)
thread_title:  「(アメリカ合衆国のテレビドラマ)」って…
ノート:穂国造

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=穂国造|date1=2006年1月10日
}}

message: 記事名と記事の冒頭定義で食い違いが見られます。必要であればどなたか修正をお願いします。[[利用者:Tekune|Tekune]] 2005年9月5日 (月) 04:58 (UTC)
http://cache.yahoofs.jp/search/cache?p=%E7%89%A7%E9%87%8E%E6%B0%8F%E3%81%8C%E7%A9%82%E5%9B%BD%E9%80%A0&ei=UTF-8&fr=top_v2&x=wrt&u=kotatujo.cool.ne.jp/hyo/shohin/tour/siseki/175.htm&w=%E7%89%A7%E9%87%8E+%E6%B0%8F+%E3%81%8C+%E7%A9%82+%E5%9B%BD%E9%80%A0&d=eyP65uxsOM_i&icp=1&.intl=jp
姓氏家系大辞典の著者・大田亮氏は、「神社を中心としたる宝飯郡史」でこれを否定しています。
太田氏は、古代の田口臣をその出自としているのですが、太田氏は、牧野氏が穂国（律令以前の東三河）入国したのが、国造時代としていますが、田口臣が蝙蝠臣から分かれるのは、律令以降のことですから、これもおかしいわけです。
でも、律令時代に田口臣は、蝙蝠臣から分かれたっていっているのに、国造時代に田口臣が穂国入国したっていうのデタラメ矛盾してますよね。これは、太田亮氏にしては、らしくない見解でした。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
デタラメな学説のようです。牧野氏＝穂国造説は。{{Unsigned2|220.217.212.91|2007年2月25日 (日) 16:56(UTC)|[[利用者:KurmUmy|KurmUmy]]}}

message: 本日、節構造の整理と要出典貼り付けなどを行いました。概要が先に来るべきでしょう。なお、新たに付け加わった支配領域などに他項目から移した部分もあります。また、この項目には参考文献が一切ありません。穂国造を肯定するにしろ否定するにしろ、しっかりとした出典が必要です。なお、一次史料から考察するのは、考察方法自体に出典が無いと不可能です。執筆者の独自研究になってしまいます。肯定否定両方に研究・評価の出典を求めます。--KurmUmy 2008年11月17日 (月) 09:27 (UTC)
thread_title:  出典の必要性 

message: 「穂の国」自体が偽書である『先代旧事本紀』を元にした説である。また、
>意味は「三河（国）穂評（ほのこおり）穂里（ほのさと）の穂部佐（ほべのたすく）」という人名であると解釈され、穂国造との関連が考えられる。
里長の「たすく」レベルの下級官僚がなぜ国造と関係があるのか。そもそもここに「三河国穂評」と「穂」が「こおり」にすぎない事が明記されている。
>「三川の穂の別の祖ぞ」
古事記で「ワケ」とされているのにいつのまにか「ミヤッコ」にされているのは、『先代旧事本紀』の偽書性の現れです。
「偽書に基づいた記事」テンプレなどがあれば張るべきです。
Tonbi_ko 2009年3月22日 (日) 14:18 (UTC)
replies: text: ご指摘の穂部佐（ほべのたすく）の記述ですが、この記事の記述を整理した際、私が表現改変を不適切に行ったのが原因です。この部分の出典をよく参照せず、不適当な解釈を行ってしまいました。お詫びすると共に、記事も修正しました。特定の意見に曲解するつもりはありませんでした。ただ、私ではうまく表現できない上、記事と関係性が薄い気が個人的には致します。私が新規に加えた部分ではないため消しませんが、おかしければ修正・削除をお願いします。

text: しかし、『先代旧事本紀』が偽書であるからというだけでこの国造の説を否定的にみるのはまずいと思います。個人的には論争がある記事内容だと思うのですが、『先代旧事本紀』「国造本紀」は学問的に完全に否定されたものではなく、有用性を主張する学者もいます。「穂の国」を問題視する部分に関して、出典が出ていないことが問題です。Tonbi_ko様がご存じでしたら出典明記をお願い致します。上記の「『先代旧事本紀』の偽書性の現れ」という主張も、出典がないと独自研究になってしまいますし。なお、私は「穂国造」の存在を肯定的に見る資料しか見つけられませんでした。誤解される特定の立場を主張するつもりはないことを明記しておきます。--KurmUmy 2009年3月23日 (月) 16:32 (UTC)
replies: text: :正確性テンプレで指摘された疑問点、"穂部佐（ほべのたすく）"云々は、研究資料としての価値であり国造と直接関係なしという上記の編集で解決したと考えます。

text: :"「三川の穂の別の祖ぞ」"については、『先代旧事本紀』＝偽書の観点からの否定であり、正確性テンプレの問題ではないでしょう。穂国造の存在を否定する出典付きで加筆すれば済みます。

text: :以上の理由で、正確性テンプレを外します。加えて言葉を濁さないように編集したので一応外します。問題なら具体的な指摘をお願いします。なお「偽書に基づいた記事」テンプレには反対です。「偽書」は内容の有用性が論争になることがあるので、統一的な定義ができないでしょう。個々の学説で批判があることを出典つきで記述すれば十分です。--KurmUmy 2009年4月23日 (木) 12:24 (UTC)
馬越長火塚古墳のこと！
豊橋市教育委員会は、穂国造の墓とするが、まったくのデタラメである。
豊橋市石巻町は、八名郡に当たり、宝飯郡ではない。
評制度での八名評の木簡は確認できず、存在しない。国造など、いるはずもない。
国造本紀の穂国造は、兎上足尼とあり、豊川市小坂井町の兎足神社と関連するという。豊川市小坂井町は宝飯郡。--115.39.1.238 2014年1月16日 (木) 08:50 (UTC)
船山古墳（ふなやまこふん）は東三河最大級の前方後円墳で，全長94m，前方部幅約65m，後円部直径56m，高さ6.5m，後円部を東に向け周囲に堀は確認されていない。築造の時期は，石室の形態が竪穴式であることや出土した埴輪（はにわ）などから，古墳時代の中期と考えられる。発掘調査の結果，円筒埴輪（えんとうはにわ）が古墳の周りに40基，高さ3mのところには１列28基が確認されている。また1988年（昭和63）年の調査では円筒埴輪を利用した埴輪棺（はにわかん）が発見された。被葬者は大化改新以前にこの地方の支配を朝廷から任された豪族だと考えられている。
愛知エースネットには、豊川市　の船山古墳が穂国造の陵墓の扱いですね。--118.106.117.168 2014年2月4日 (火) 03:38 (UTC)
thread_title:  おかしいといわざるを得ない点
ノート:アタカマ砂漠

message: 太平洋戦争(硝石戦争)の原因になったことにかんがみれば、
#採掘が始まった年代は1940年代よりもずっとはやいのではないか？
#大西洋岸ではなく、太平洋岸ではないのか？
と、思いました。実際のところどうなんでしょう？（2005年9月5日 (月) 16:42 JST、IPアドレスの方）
replies: text: （少し整形しました）英語版を見てみると、1. は「1940年代初期までは大規模に採掘されていた」、2. もおっしゃる通りに書いてありますね（そもそもチリ自体がそっちですしね）。Mulukhiyya 2005年9月5日 (月) 08:17 (UTC)

text: あまり詳しくないのでどうかと思ったのですが、ましにはなるだろうと一応修正しておきました。Mulukhiyya 2005年9月5日 (月) 09:24 (UTC)
ノート:ジョン・ブル (曖昧さ回避)

message: 先ず最初に:en:John Bullにリンクされていたものを:en:John Bull (composer)に変更した事をお知らせ致します。同様にde:John Bullについては対応していないため削除いたしました。
en:John Bullを見て頂ければ分かるとおり一般にJohn Bullと言えば保守的な典型的イギリス人を意味します。従って当記事をジョン・ブル (音楽家)に移動する事を提案いたします。--Juyukichi 2005年9月5日 (月) 08:57 (UTC)
replies: text: 移動（改名）することに賛成します。しかしenなどinterlangに合わせてジョン・ブル (作曲家)がいいのでは。--Ucheniitza 2006年4月4日 (火) 11:43 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。そうですね。enでも(composer)になっていたので(作曲家)でいきたいと思います。（その方がCategoryにも合うんですよね）--Juyukichi 2006年4月16日 (日) 00:03 (UTC)
thread_title: ページ名変更のご提案
ノート:小田原駅

message: 記述をいじったものの、肝心の由来を説明する前半と後半の関係がわかりにくいです。前者は単に「時代」を示すだけなのでしょうか？それなら「～時代までは」などと書いたほうがよいですし、こよろぎー>こゆるぎと変化したのならそう書くべきです。いずれにせよ、これは他の由来説と共に小田原市に加筆したほうがよいのではないかと思います。sphl 2005年9月5日 (月) 09:25 (UTC)
thread_title: 駅名の由来

message: 乗降客数の更新、データが古いのしかなくて01年度です。(登山・伊豆箱根)誰かお願いします。Mh35 2005年10月2日 (日) 12:16 (UTC)
thread_title: 情報の更新を頼みます

message: 現在､この記事の新幹線ひかり号の､小田原停車列車についての記載の中に､300系で運転されると記載されていますが､現在のぞみ号のN700系への置き換えが進んでますし､徐々に700系などによる運用も出て来るのではと思いますし､緊急時の代替運用に700系が充当されたりと､いうこともあるのではないかと思いますので､修正すべきではないかと思いますが。--Spesyallocal 2007年11月18日 (日) 03:06 (UTC)
thread_title: 新幹線ひかりの記載

message: 駅周辺の記述については今一歩踏み込んで商業施設などではなく、駅周辺の変遷史のようにするそうです。詳細は町田駅、谷津駅を参考に記述をお願いいたします。
--Roga246 2007年12月30日 (日) 13:39 (UTC)
thread_title:  駅周辺の記述について

message: 東海道線普通列車の付属編成解結扱いが中止になった時期が不明でしたが、とりあえず記載してあります。なお、特急「踊り子」の付属編成（185系5両）増結が行われていた時期もあるのですが、記述が煩瑣になるので省いています。
あと、大雄山線は現在は1面2線となっていますが、かつては2面3線となっており、現在喫煙所として使われている単式（相対式?）ホームが1番線（乗車専用）、現在の1番線が降車専用（番線なし）になっていたと記憶しております。こちらも現状のように変わった時期が不明です。
小田急ホームのカマボコ型ドーム屋根時代の写真もあるとよいのですが、どなたかお持ちでないでしょうか。自分は取り忘れていました。--Kicho- 2008年1月1日 (火) 11:23 (UTC)
thread_title:  付属編成解結の中止について、大雄山線のホーム変更、他
ノート:東アーザルバーイジャーン州

message: 翻訳しての覚え書き。タブリーズを擁する州であるから当然産業に目はいくが、もう少し書くことはあるだろう。イルハン朝の王庭だったとか。ともあれ、イランの場合、州が安定しないので、州の歴史をそのまま書いてもあまり意味が無くて、各地方の項をたて、そこに歴史を書くべきかも。ギーラーンにあった人々と文化、のようなとらえ方のほうが適している。ホラーサーンは好例になるだろう。歴史は地方と都市をメインに記述、州の記事では地勢と現在の状況をメインにするのがよいような気がした。Kotoito 2005年9月5日 (月) 11:35 (UTC)
「西～」もそうですが、記事名は「東アーザルバーイジャーン州」が良いか、「東アゼルバイジャン州」が良いか、何うなんでしょう……。
*関連?：ノート:自治州 (中国)
--kahusi - (會話) 2005年9月5日 (月) 11:41 (UTC)
replies: text: ぶっちゃけアゼルバイジャンのほうが日本語としてははるかに通りがいいでしょう。アーザルバーイジャーンを採ったのはごちゃごちゃ考えるのがめんどくさいので、一律ペルシア語に沿ったということです。というのは一応公式名称をとるらしいので、イラン領内の場合ペルシア語のみが公用語なので、となります。あと英語版でどうもアザリーをアゼルバイジャン人と書いたり、アーザルバーイジャーンをアゼルバイジャンと直したりすると大アゼルバイジャン民族主義的主張だ、みたいなことがいわれてたんで、単純にペルシア語を写すかな、と思ったわけです。同様のことはコルデスターンにもいえるわけでこちらもクルディスターンとできます。双方とも州のことに特化した記事にしていきたいので、イランの州としてのコルデスターンと歴史的地域としてのクルディスターンを分ける意味でも、あえて音写をとってもいいかな、と思います。歴史的にも州わけにこだわる必要はないので、アゼルバイジャン地方とかを建てればよいかと。Kotoito 2005年9月5日 (月) 11:50 (UTC)

message: 関連する多くの記事で、とが混在しているようなので、表記揺れに関する項を建てました。ご意見が御座いましたら、こちらで集約するのが良いと思います。それぞれ記事数が結構多いので、どちらかがリダイレクトになると思いますが、修正上の問題点などあればお願いします。--119.83.197.79 2014年1月8日 (水) 03:39 (UTC)
thread_title:  地名 
ノート:風刺

message: 文学ポータルの翻訳依頼にも書きましたが、こちらでもお願いしておきます。
ドイツ語版:de:Satireの「Satirische Schreibweise（文章上の風刺）」と「Geschichte（歴史）」を、日本語記事へ翻訳加筆してくださる方を募集します。逐語訳でなく要約で構いませんので、何卒よろしくお願いします。--カスガ 2005年9月5日 (月) 12:30 (UTC)
thread_title:  ドイツ語版からの翻訳依頼 

message: 出典が示されていない文章は、原則、Wikipediaにとりこんではいけない。他国語版の文章も同様。他国語版の出典が示されていない文章は、そのまま日本語版にとりこんではいけない。
さらに言うと、出典が示されている文章ですらも頭から信用してはならない。できれば出典に直接に当たって、本当に投稿者が出典に書かれている通りのことを書いているのか確認（検証）したほうがよい。そうでないと、ただ出典を偽装している文章、本当は出典に書かれている内容とは主旨が著しく異なる文章（つまり「独自の研究」）まで紛れ込んでしまう。そういうことは結構ある。英語版だって、たとえば英語圏の中学生や高校生がイタズラ目的でデタラメな内容を作文して投稿している文章が結構紛れ込んでいるし、たとえばインドなどの学歴の低い人が（個人的感情に駆られて）文献も読まずに偽装してニセの内容を投稿している場合もある。英語版には世界中から質の低い投稿者が投稿しているので、基本的には疑ってかかったほうが良い。まず疑って、（出典として示された）英語の文献を自分自身の眼で確認してからでないと危険すぎる。信用できるのは、英語の紙の書籍や、実在の論文や、著者の明らかな実在のPDF　などだけ。
結論：Wikipediaの英語版の記事は そのまま翻訳して日本後版に導入するのは危険すぎる。特に出典の欠如している文章は、絶対にNG。利用するとしても、出典が明示してあるものだけ。それすらも慎重な吟味が必要。--210.149.255.169 2019年8月11日 (日) 13:48 (UTC)
thread_title:  他国語版を頭から信じてとりこむのは止めるべき
ノート:川端通商店街

message: 川端通商店街には正式名称がないため、「一般的に川端商店街、博多川端商店街、上川端商店街とも呼ばれる」との追加記述をお願いしたいです。

message: この「川端通商店街」と「川端 (福岡県)」の記事の統合を提案します。その場合「川端 (福岡県)」の中へ「川端通商店街」を吸収合併させたほうが良かろうと思います。内容も既に重複していますし。如何でしょうか？--Pontafon 2007年8月10日 (金) 12:12 (UTC)
replies: text: いろいろ考えまして訂正させていただきます。「川端 (福岡県)」にある商店街に関する部分をこの「川端通商店街」へ移したほうが良かろうと思います。如何でしょうか？--Pontafon 2007年8月22日 (水) 03:36 (UTC)
replies: text: :上記のとおり「川端 (福岡県)」にある商店街に関する部分を「川端通商店街」へ移しました。--Pontafon 2009年11月7日 (土) 20:24 (UTC)
thread_title: 記事の一部移動の提案

message: 不勉強で申し訳ありませんが、「せいもん晴れ」という言い方は初耳です。上川端商店街振興組合の公式サイトには「せいもん払い」「誓文払い」とあります。出典をお教えください。--Pontafon 2007年9月18日 (火) 15:49 (UTC)
replies: text: 自己解決しました。『農家訓』ですね。「晴れて誓文、掛け値なし」ですね。失礼しました。--Pontafon 2007年9月19日 (水) 13:36 (UTC)
thread_title: 「せいもん晴れ」について
ノート:文房具

message: (賛成)文房具の一部ですし、文房具の項目に同様の項目がありますからね。--Nick_hihi 2005年9月5日 (月) 14:04 (UTC)

message: 一覧を、それぞれ適当な場所に分割したほうがいいかもしれないです。実は記事の実体部分がほとんどありません。--ししゃもすとりーと 2009年9月5日 (土) 22:44 (UTC)
要約では手書き中心、といいながら、バインダーとかのオフィス用品もたくさん混じっている。--220.147.136.35 2014年11月17日 (月) 02:59 (UTC)
thread_title:  一覧の分割
ノート:リンブルフ州 (オランダ)

message: 記事名の表記を、「リンブルグ」「リンブルフ」「リンブルク」のいずれにするかにするかについては、先行記事であるリンブルグ語のノートで少し話が出ていますので、そちらで議論を集約したいと思います。皆さんのご意見をお聞かせ下さい。--oxhop 2005年9月5日 (月) 15:13 (UTC)
thread_title: 記事名

message: リンブルフ、リンブルフ州 (ベルギー)と整合を持たせるために、リンブルフ州 (オランダ)への改名を提案します。--Flénu 2008年2月14日 (木) 18:59 (UTC)
replies: text: 他の2記事の移動の際に何ら提案がなかったようのが気になりますが、総体的には適切なので賛成します。--Uraios 2008年2月15日 (金) 13:30 (UTC)
replies: text: :改名しました。--Flénu 2008年2月22日 (金) 12:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:三枝夕夏 IN db

message: * HEY!HEY!HEY!MUSIC CHAMPは「三枝夕夏 IN db」としての出演ではなかったので、この項目の説明としては正しくないと判断して削除しました。Shockingblue 2006年7月6日 (木) 10:48 (UTC)
thread_title: 全般

message: 代表曲項目の消去理由
各アーティストに代表曲が存在するということは事実だと思われます。しかし 『代表曲』 というものに定義が存在しない現状において【執筆者の主観に偏った文章がアーティストの印象に影響を与えてしまう】という事態が起こらないとは断言できず、今回のような大規模修正をさせていただきました。
61.22.199.58さんも言っているように、代表曲の定義(どこで決めるか)がとても曖昧なので、コメントアウトはずしを自粛願います。--TYSGCFAN 2007年8月4日 (土) 02:32 (UTC)
thread_title: 代表曲について

message: # いつも心に太陽を (三枝夕夏 IN db) → いつも心に太陽を (三枝夕夏 IN dbの曲)
# 太陽 (三枝夕夏 IN db) → 太陽 (三枝夕夏 IN dbの曲)
# Fall in Love → Fall in Love (三枝夕夏 IN dbの曲)
以上3件の改名を提案します。1.と2.はプロジェクト:音楽#曖昧さ回避への準拠、3.は同名楽曲との曖昧さ回避のためです。--モンゴルの白い虎 2010年9月26日 (日) 02:04 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年10月3日 (日) 03:53 (UTC)
thread_title:  シングル記事の改名提案 

message: 映像作品の1作目と2作目のオリコン順位が調べても確認できませんでした。どなたかご存知の方は記載をお願いしたい所存です。 S.a.vedder（会話） 2018年8月25日 (土) 23:01 (UTC)
thread_title:  映像作品 オリコン順位
ノート:きらきらアフロ

message: 各地の放送時間が消されているのはなぜですか?
消された方教えてください219.31.108.189 2005年9月5日 (月) 16:55 (UTC)
各地の放送時間を削除しようとされている方がいらっしゃるようですが、独断で削除するのではなくノートでご自身の意見を表明し、他の利用者の意見を仰いだ上で編集活動を行ってください。RYU
thread_title: 放送時間が消されているのはなぜですか?

message: 放送時間の欄に●と△がある。これらはどういう意味なのかはっきりさせてほしい。
>いったん削除されてたのを復帰したときに消されたんだと思います。
　一応復帰しておきました。間違いがあれば,訂正願います。
thread_title:  放送時間について 

message: 逆に聞きたい。放送局の都合で数ヶ月で変更される情報が百科事典に必要ですか？ネットにある番組表を見れば済む情報が百科事典に必要ですか？悪いですが、削除させてもらいますよ。ESE 2005年11月26日 (土) 13:03 (UTC)
　放送時間を載せるのは賛否両論あるようですので,今の状態から,ノートで議論してから,決定したほうがいいと思いますがafrofansan 2005年11月29日 (火) 09:07 (UTC)
　私は放送時間掲載云々のことで論戦する気はありませんし、必要ないと感じれば削除されても全く問題ないと思っています。しかし、ESE氏のように一方的に修正し続けますと掲載しようとする投稿者との間で編集合戦が勃発するおそれがあります。ウィキペディアの秩序維持のために、同一内容の編集を複数回される場合は一言意見を表明された上で編集されることを望みます。--RYU 2005年12月5日 (月) 11:27 (UTC)
thread_title:  放送時間の必要性 

message: 「概要」の欄が、ネット経緯と、内容解説の両面で混載されているようです。双方を明確に分けてみようと思います。「歴史」の扱いも気にはなっているのですが、とりあえず、「概要」の中で収めてみます。--えむえすじょー 2007年1月6日 (土) 22:50 (UTC)
thread_title:  編集提案 

message: 確か、40分バージョンより3分ほど（2分半？）カットしていると聞いたのですが。分かる方、いらっしゃいますか？afrofansan 2007年1月20日 (土) 12:31 (UTC)
thread_title:  40分バージョンと30分バージョンの違い 
ノート:第21回衆議院議員総選挙

message: 記事名を第21回衆議院議員総選挙に変更しませんか？ -経済準学士 2005年9月5日 (月) 18:39 (UTC)
replies: text: 220.211.248.231さんへ：項目名を変更する際はコピペではなくログインアカウントによる「ページ移動」でお願いします。コピペで立てられた分については即時削除いたしました。ご了承ください。--miya 2005年9月26日 (月) 06:45 (UTC)

message: この編集において、この選挙が大規模な選挙干渉で有名である、等々の記述があった「概説」「翼賛議会」という2つの節が完全に削除されましたが、何か問題があったのでしょうか。現行版は単なるデータの羅列に過ぎなくなっています。--にごう 2006年2月12日 (日) 00:21 (UTC)
thread_title:  大幅削除について
ノート:双葉山定次

message: 本来の表記は雙葉山だというのはどこで得た情報でしょうか?
当時の番付を見ると全て双葉山と書かれています
「雙葉山」という表記は過去にも現在にも存在しません。この表記を追加された方が、単純に「旧漢字」に置き換えられただけのものであると解釈して、この表記は削ります。--Huemat 2005年11月30日 (水) 02:43 (UTC)
replies: text: 野菜汁酢さんが旧字体の事で加筆されましたが、Huematさんのご指摘のように「雙葉山」という表記を見たことがありません。「脚注」の項に移した方がいいように思うのですが、いかがでしょうか？--Takashieikou 2007年10月13日 (土) 01:22 (UTC)
「引退」の項で、「相撲協会は連合国軍最高司令官総司令部に取り入るため、」云々と書いてますが、ソースはあるんでしょうか。221.114.128.194 2006年6月22日 (木) 08:19 (UTC)

text: 少し表現がどぎついかもしれませんが、当時接収中だった国技館（メモリアルホール）の使用許可をもらうための策であったことは、たしかむかし殿岡駒吉さんが『相撲』誌に連載していたもので読んだ記憶がおぼろにあります。　--ねこぱんだ 2006年7月20日 (木) 03:35 (UTC)

message: 私は父の古い雑誌（ベースボールマガジン社／野球界社　の「？場所相撲号」）を熱読した記憶のある者です。双葉山の６９連勝の中核は「５場所連続全勝優勝」ですが、その間、玉錦は休場したことがあるのでしょうか。若し無ければ、双葉山は玉錦に５勝している筈で、４勝６敗はおかしいと思います。　もう一つ、これは明らかな誤り、表では「４勝６敗」なのに、文章では反対に「４連敗の後、６連勝」と書いてあります。ご注意ください。
replies: text: 執筆者ではありませんが、双葉山が5場所連続全勝優勝（昭和11年5月場所～昭和13年5月場所）の間については、玉錦は昭和12年1月場所途中休場しており、双葉山とは対戦していません。双葉山が玉錦に勝利した場所は、昭和11年5月場所、昭和12年5月場所、昭和13年1月場所、昭和13年5月場所の4場所ですから、4勝6敗で間違いありません。--いちけい 2011年7月10日 (日) 14:09 (UTC)
replies: text: :電子辞書の百科事典マイペディアと趣旨が異なります日向範綱（会話） 2014年7月9日 (水) 21:09 (UTC)--　日向範綱
thread_title:  玉錦との対戦成績への疑問
ノート:準拠

message: 準拠の日本語での本来の意味は、こんな感じです。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%BD%E0%B5%F2&kind=jn
コンピュータの世界では全然別の意味になっているので、注釈が必要かと思われます。
本来は法律用語です。準拠法という言葉もあります。準拠は英語のbased onの訳であり、
基づいているという意味です。準決勝、準優勝のように、二番とか、劣っているという
意味はありませんので注意が必要です。
準拠を合致していないと決め付けるのは良くないと思います。合致していなければ、
準拠ではありません。
合致していることが準拠を含意することはわかりますが、辞書を見ても準拠することが合致すること含意するとは解釈できませんでした。
例えばプログラミング言語のコンパイラでは準拠を謳っていても大半のものは標準に完全には合致していませんし、
歴史準拠の小説が歴史に合致していることなどそれこそありえません。
これらは全て誤った使い方だということでしょうか。
--122.102.243.33 2013年5月23日 (木) 16:08 (UTC)

message: 準拠という語の誤用例が長すぎてポイントがわかりにくいと思いましたので、修正してみました。
thread_title:  準拠の誤用例が無意味に長すぎるのでは？
Category‐ノート:重さの単位/削除

message: 「重さの単位」とした意味もわからないではないのですが、カテゴリ名は「質量の単位」にしませんか? 確かに、ここに入れられている単位は重さ（重量）の単位として使われることもありますが、第一義的には質量の単位です。それに、他言語版は全て「質量の単位」になっており、日本語版だけが違っています。nnh 2005年9月6日 (火) 03:58 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名について
ノート:等々力 (世田谷区)

message: *多摩川をはさんで対岸に位置する「川崎市中原区等々力」と「世田谷区等々力」の関係をご存知の方は加筆をお願いします。61.115.201.81 2005年9月6日 (火) 05:12 (UTC)
東京駅までバス一本でいける、というのは事実であるが、それは「玉川地区の行政上の中心としての性格」とは関係がないので消した。バスについての節ではない。--いぬだ・わん 2006年4月23日 (日) 09:11 (UTC)
なぜ、等々力が保護対象なんですか？—以上の署名の無いコメントは、58.93.49.7（会話/whois）さんが[2007年5月19日 (土) 07:11 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 世田谷の等々力と川崎の等々力を併記するか別のページで表記するかで編集合戦があったようです。もう1年以上保護されてますね。なんとかならないんでしょうか…　個人的にはこれは別ページに分けて書いてはいけないと思いますが。--116.82.30.27 2008年1月1日 (火) 16:15 (UTC)

message: *誤記 (誤)紀伊国屋→(正)紀ノ国屋—以上の署名の無いコメントは、210.130.50.28（会話/whois）さんが[2007年6月15日 (金) 06:46 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: メモ

message: この記事は2006年11月27日より、WP:KEHAEが関係した曖昧さ回避化をめぐる編集合戦により無期限保護されていますが、WP:KEHAEが沈静化していること、編集合戦のもう一方の当事者も活動を止めていることにより、保護を続ける原因が薄れたと考えます。よって、保護の解除を提案します。
特に異論がなければ、タイミングを見て保護解除を依頼します。--Tatsujin28 2008年9月27日 (土) 15:53 (UTC)
*（賛成）上記内容で異論なし。様子見として解除提案に賛成します。--Wakkubox 2008年11月25日 (火) 10:00 (UTC)
thread_title:  保護解除の提案 

message: 今となっては世田谷区等々力と川崎市中原区等々力は直結する交通もなく、完全に別な町と言っても過言ではありません。そして、試しに自分のサブページに下書きをしてみたら、等々力 (川崎市)だけで1項として成立しうる分量となりました。
これを現在の等々力に足して綺麗に組み込めるとは思えませんし、現状の等々力は大半が世田谷区の記述なので、これを等々力 (世田谷区)に改名して、別途で等々力 (川崎市)を立てようと思います。この案について、ご意見をお願いします。--Jkr2255 2011年10月9日 (日) 12:36 (UTC)
replies: text: いくつか補足しますが、下書きは等々力を使わずに書いたので、分割提案ではなく改名提案としています。また、跡地は曖昧さ回避とする予定です。--Jkr2255 2011年10月9日 (日) 12:51 (UTC)

text: Jkr2255さんの下書きを拝見したところ、現時点で9000バイトを超える記事になっています。両･等々力が分立して相当な年月が経過しており、その後の歩みも異なっています。このご提案に賛成いたします。--もかめーる 2011年10月9日 (日) 13:22 (UTC)
replies: text: :: 改名、等々力 (川崎市)の設置を行いました。等々力へのリンクがまだ残っているので、括弧なしの記事はBOTREQが片付いてから曖昧さ回避にします。--Jkr2255 2011年10月16日 (日) 09:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:角淳一

message: 「2005年1月17日には、陣内智則となるみが総合司会を務めるよみうりテレビの朝のワイドショー『なるトモ!』に生出演。MBS以外の在阪テレビ局に初めての出演を果たした。」の項目は間違い。以前に「落語の語」に出演している。
詳しい情報が無いので、どなたか訂正してください。
ヤマハホールの復活らくごのごには出演しました。
角淳一自身が言ってる息子との現在の関係ってどうなんですか。息子がマスコミ関係の仕事に興味をもっていたが角自身は大反対した話しわかる人お願いします。

message: 関連人物の項で、明らかに角淳一と関連のなさそうな人物の名前がたくさん挙げられているように思います。ぷいぷいなどで取り上げたり、インタビューしたもの全てが挙げられているのでしょうか？
東京で主に活動されている方の名前がたくさん並び、違和感をおぼえました。　　　　--クッキー 2006年6月4日 (日) 02:49 (UTC)
*行数で言うと半分くらいが関連人物になっていますね。角淳一と特に関係が深いとも思えないので関西ローカルの関連人物一覧とかに移したほうがいいのでは。--春野秋葉/하루노 아키하 (회화/기록) 2006年6月27日 (火) 00:41 (UTC)
*別にぷいぷいで共演した人ばかりだし、関連人物の欄は妥当だと思いますが。--きたひろ 2007年2月25日 (日) 04:51 (UTC)
*共演＝関連人物ということにはならないのでは？
replies: text: 追伸　勝手ながら上の質問編集させて頂きました。--クッキー 2007年2月25日 (日) 03:19 (UTC)
thread_title:  関連人物の基準は？
Template‐ノート:生物 学名

message: `var.' や `f.' などもイタリック体になってしまうので強制的にイタリック体にするのをやめました。あと試みに `font-family: times;' としました。学術的、Wikipedia的、組版的に不適当であればご指摘あるいは修正お願いします。--130.34.62.107 2005年9月6日 (火) 09:15 (UTC)
thread_title: イタリック体をやめました