lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:悪魔城ドラキュラ

message: 赤リンクで「～」がありますが、これって題名で使えるんですかね。どうでしょう。たらこ 2005年4月24日 (日) 09:05 (UTC)

message: Template:悪魔城ドラキュラに関して、ウィキペディアのデファクトスタンダードとも言える[ Navbox形式に変更した]のですが、「見辛い」との理由で[ 差し戻されました]。
しかし私としては、Navbox形式の方が見やすいと思うし、何よりメンテナンスが楽だという利点があると考えています。そもそも、ナビゲーションテンプレートというのは目立ち過ぎてはいけない（記事の邪魔になってはいけない）のに、現在の独自形式は記事を邪魔しているでしょう。
どちらの形式が良いか意見をお聞かせください（特に意見が無ければしばらく待ってNavbox形式に戻します）。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2010年5月18日 (火) 21:42 (UTC)
replies: text: 変更後のはごちゃごちゃしてて見にくいと思います。パッと見て作品を探しにくい。それに文章がずっと続いてるように見えて作品名ごとの区切りもわかりにくいです。現在の形式が記事を邪魔しているとも全然感じません。べつにそのNavbox形式とやらにしなければならないというウィキペディアのルールがあるわけでもないし、今までと同じ現行通りのままでいいです。--61.26.107.236 2010年5月19日 (水) 07:28 (UTC)
replies: text: : テンプレートというのは「他のと違っている」だけで充分使い辛いものです。独自形式しなくてはならない理由がない限り、特に独自形式にこだわる必要は無いでしょう。

text: : 作品ごとの区切りが分らない点に関しては、私の編集の問題であり、Navboxの問題ではありません。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2010年5月19日 (水) 21:43 (UTC)

text: みやすい・みづらいは主観的なものだとは思いますが、少なくとも僕にとっては差し戻される前のほうがみやすいです。他の多くのゲームシリーズのテンプレート（:カテゴリ:コンピュータゲームのナビゲーションテンプレート参照）でNavbox形式が採用しているわけですし、「この記事のおいてそれ以外の形式を採用しなければならない特別な事情」が存在しないのであれば、すでに指摘されているメンテナンスの面でのことも考えて、Navbox形式に戻したほうがいいかと思います。ただ、現時点では全ての作品がまとめて羅列されてしまっているので、（例えばテンプレート:ゼビウスのように）媒体で分類したほうがよさそうです。--貿易風 2010年5月19日 (水) 13:26 (UTC)
replies: text: : 正史と外伝を分けようかとも思っていたのですが、正史か外伝か分からない作品もあったため、これは止めました。

text: : AC・CSで分けることも考えましたが、同じ世界観を共有しており、一連のサーガを形作っているわけで、ACかCSかという理由で分けることに疑問を感じたので、これもやめました。

text: : そういったわけで、無難に「発表年順に並べよう」ということにしました（シモンズクエストだけは発表日がよく分らなかったので、発表年の一番最後にしました）。

text: : 何かよい分類法があればよいのですが。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2010年5月19日 (水) 21:43 (UTC)
replies: text: :: コンシューマ機については、更に据置・携帯で分類することが可能でしょう。据置、携帯、アーケードで第1レベル分類を構築するか、シリーズ作品の下に第2レベル分類を構築して、その中を発売年度で並び替えればよいと思います。

text: :: やや据置機向けタイトルの数が多いことと、ぼくドラキュラくんの扱いについて、議論する必要がありますが。Attun 2010年6月20日 (日) 17:22 (UTC)

text: よい分類法が見つからないので現行テンプレートをまだ使用していますが、「異常に小さく設定されたフォントサイズ（65%を設定するなんて常軌を逸しています）」「バラバラのテーブルセルサイズの統一」「無意味な背景色指定の除去」「テーブル上部にマージンを取ることにより本文から引き離し干渉を少なくする」「Tnavbar-headerの設置」を行ないました。これである程度はましになったはず。

text: まだまだご意見受け付けております。個人的には、やはりハードで分ける分類法には違和感を覚えます。それならば、作中年度順（PS2キャッスルヴァニアが最初）か作品発表順（FC悪魔城ドラキュラが最初）に並べて、世紀や年代で区切った方がよい。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2010年8月21日 (土) 22:33 (UTC)

text: 一応年代順にまとめて見ました。これで見にくいなら差し戻してもいいです。--巣 2011年9月13日 (火) 09:10 (UTC)
replies: text: : 元ラッキースターです。現在のもので問題無いと思います。

text: : 議論停滞から長く過ぎているので、告知テンプレートは剥がしてしまうことにします。--Starchild1884 (LuckyStar Kid) 2011年9月15日 (木) 22:46 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて 
ノート:キャッスルヴァニア (PlayStation 2)

message: 現状だと「悪魔城ドラキュラ」内にまとめてしまったほうが良くないでしょうか。この先記事が発展していくのならいいのですが。たらこ 2005年4月24日 (日) 09:22 (UTC)

message: キャッスルヴァニア (PlayStation 2)への改名を提案します。ノート:プレイステーションシリーズ/統一改名提案の適用範囲は"PlayStation系ゲーム機本体および主としてこれを対象とする周辺機器。また主にそれらから派生し、あるいは強く関連しているサービス。これら対象記事に付随する記事やカテゴリも含む。"となっていますが、発売ソフトの記事でも英語表記になっていることが多いため。--編集中 (Talk) 2023年7月8日 (土) 02:34 (UTC)
 改名しました。--編集中 (Talk) 2023年7月16日 (日) 15:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:重要伝統的建造物群保存地区

message: 百科事典の「日本語版」でありながら、日本の伝統文化に関する項目が極端に少ない現状で、このような地味なテーマに関する項目を立ち上げてくださり、ありがとうございます。さて、このたびの全面改稿および一部コメントアウトの理由について説明します。
* 文化財保護法の関連条文は「83条の4」ではなく「144条」です。平成16年5月28日法律第61号で文化財保護法の大幅改正が行われ（平成17年4月1日施行）、条文番号も枝番が整理されて大幅に変わっています。
* 重伝建地区は「指定」ではなく「選定」です。
* 重伝建地区選定を行うのは文化庁ではなく文部科学大臣です。
* 重伝建地区には「町並み」だけでなく農村、山村、漁村などの集落も含まれます。
* 「重伝建地区の一覧」をとりあえずコメントアウトしました。選定地区は2005年現在全部で66所です。これが「重要文化財」のように1万件以上あるものなら「一覧」化するのは無理ですが、66か所程度であれば、全部を網羅することが可能であり、「一覧」と称する以上は全66か所をきちんと載せるべきだと思います。現状の「一覧」には4か所しか載っておらず、読者が勘違いするおそれがあります。時間があれば私が一覧作成をしようと思っていますが、現状ではとりあえずコメントアウトが次善の策と思いました。Urania 2005年4月24日 (日) 09:36 (UTC)

message: ノート:重要伝統的建造物群保存地区/各地の種別表示についてに過去ログ化しました。--ととりん 2008年3月14日 (金) 16:35 (UTC)
thread_title:  各地の種別表示について 

message: 伝建選定の計画白紙化と書いてありますが、市・県の公式サイト、新聞報道など見た範囲ではそのような記述は見当たらないようです。市では1月に伝統的建造物群指定地区の都市計画案、県では2月に伝建地区内の都市計画道路を廃止する都市計画変更案が、それぞれ審議会を通っているようですが？　--忠太 2008年3月10日 (月) 13:19 (UTC)
thread_title:  鞆の浦について
ノート:附属池田小事件

message: 本記事には、2007年8月23日 (木) 06:44の版で‎「Template:観点」が貼付されています（特別:差分/14402131）。当時の記事を確認してみますと、いずれも出典のないまま「学校側の対応不足」を書き連ね太字で強調したり、犯人を「カリスマ性のある犯罪者と見做す向きもあり」と記したりといった問題があり、このことから本テンプレートが貼付されたものとみられますが、現在ではこの問題は解決されたものと考えますので、特に反対意見がなければ除去したいと思います。御意見のある方はよろしくお願い致します。--花いかだ（会話） 2021年4月3日 (土) 08:24 (UTC)
 除去しました。--花いかだ（会話） 2021年4月10日 (土) 08:41 (UTC)
thread_title:  中立性テンプレートの除去提案 

message: この事件の犯人である宅間守について、現在はこの記事の#犯人・宅間守に記載されている内容を、宅間守に分割する提案をします。宅間守はこの大量殺人事件によって、宮崎勤らのように日本中を震撼させた凶悪殺人犯であり、ウィキペディアにおける分割の方針に沿っていると考えられます。--まもるよ株式（会話） 2021年8月4日 (水) 11:27 (UTC)
replies: text: #犯人・宅間守の節がやや肥大化しており、事件とは直接的ではない記述も少なくありません。ただ、これらの記述は背後関係でまったく必要のないものではありませんから、項目を分割して見やすくするのが一番かと思います。（勝手ながら、見出しのリンクは削除いたしました。）--MK-950131（会話） 2021年8月5日 (木) 15:20 (UTC)
replies: text: : 分割しました。まもるよ株式（会話） 2021年8月12日 (木) 10:05 (UTC)
thread_title:  宅間守の分割提案 

message: 裁判で認定された事実や、検察の主張に重点が置かれており、弁護側の主張が詳述されていないように見受けられます。(弁護側でページ検索してもヒットは3件のみです。)百科事典として完全な記述とは言い難いように思いますが、どうでしょうか。—240B:C010:430:98FF:5939:E352:8623:2213 2023年10月8日 (日) 08:47 (UTC)
thread_title:  記事の問題点について
Category‐ノート:英米の哲学者/削除

thread_title:  ノートでの議論 

message: 「イギリスの哲学者」と「アメリカ合衆国の哲学者」に分けずにひとつのカテゴリにする意味はあるのでしょうか。特別な事情がなければ、分割すべきと考えます。Yas 2005年4月24日 (日) 12:51 (UTC)
replies: text: なぜ分けなければいけないのかわかりません。通常アングロサクソン系と同一に扱いますし、使用言語以上の区切りが必要だというのはどのような観点からによるものでしょうか。お教えいただければ幸いです。--Aphaea* 2005年4月25日 (月) 00:21 (UTC)
replies: text: :他の人物分野のカテゴリは国別になっているところが多いようなので、違和感を感じました（「英米の…」というのは初めて見ました）。:Category:哲学者のいくつかのサブカテゴリは国別だと思って見ていたのですが、使用言語による区切りとは思いませんでした。少し教えて下さい。「哲学」の関係者の間では使用言語による分類が「通常」ということでしょうか。また、本カテゴリが使用言語によるカテゴリとするなら、「Category:英米の哲学者」には例えば「オーストラリア人の哲学者」も含むべきとなるのでしょうか。Yas 2005年4月25日 (月) 15:39 (UTC)

text: :たしかに人物は国別のところが多いですね。その意味では違和感があるかもしれません。哲学ではおおまかに大陸系（フランスとドイツ）と英米系という分け方をするのであまり奇異に思いませんでした。研究動向の上でも、あまり細かく区別することには意味がないように思います。出身地がまったく区別に用いられないということはないのですが、やはり言語によるものが多いですね。西洋中世哲学などですと、出身地ということはその哲学者を考える上でほとんど意味をなしませんし……オーストラリアの哲学者は学風としてはオックスブリッジの分析系や科学哲学の影響が強いところですので英米系に含むのが普通だと思いますが、これは人によっては異論があるかもしれませんね。分けてもよいとは思いますが、せっかく英米系でまとまっているのをもう一度つけなおすというほどのことでもないように思いますので、意見を申し上げました。--Aphaea* 2005年4月25日 (月) 16:39 (UTC)
replies: text: ::Aphaeaさん、お返事ありがとうございました。哲学の世界で、英米人が一緒に扱われることが多いとのこと、了解しました。それぞれのジャンルで慣習がある場合に、それに従うのもひとつのやり方かと思います。ただ本件では、本文からリンクされている英語版（およびその他の言語版）を見ても分離されているようですし、それぞれ数十人（サブカテゴリを含めると百人超）の人物が含まれるようです。このカテゴリが将来的にここまで増える可能性があるのであれば、今から分離しておくのがより良いのではないでしょうか。現在のところ日本語版は十人ほどで、分離作業も楽です（私がやってもかまいません）。Yas 2005年4月26日 (火) 20:25 (UTC)

text: ::話が止まってしまいましたが、あと数日待って新たな意見が無ければ、ご了承いただいたものとして分離作業を行います。Yas 2005年5月5日 (木) 13:43 (UTC)
分離しました。Yas 2005年5月14日 (土) 16:07 (UTC)
----
thread_title:  なぜ「英米」？
Wikipedia‐ノート:分野別のスタブテンプレート

message: 特別:被リンクの多いカテゴリ上位100件から拾ってみました。
*  （20000弱）
*  （16000弱）
*  （約15500）
*  （15000弱）
*  （14000強）
*  （約13500）
*  （12500強）
*  （12500弱）
*  （12000強）「戦国時代のスタブ」を分離すれば12000以下
*  （11500弱）
*  （11000弱）
*  （10500強）
*  （10000強）
*  （9000強）
*  （約8500）
*  （8000強）
なお、101-110位に件数8000弱のスタブがいくつかあります。--PuzzleBachelor（会話） 2022年5月29日 (日) 12:05 (UTC)
thread_title:  現在件数の多いスタブ 

message: こちらの「スタブカテゴリ」という名称ですが、やはりページ収容用の名前空間名の「Category」との混同を招きやすいのではないでしょうか。元々のページ名である「Wikipedia:Template メッセージの一覧/スタブ」からの移動も独断での移動であったようですので、元のものに復元といいたいところですが現在は運用形態がある程度独立した状態となっているため、「Wikipedia:分野別のスタブテンプレート」あたりの名称に変更することを提案させて頂きます。次善の案として現在「Template メッセージの一覧」系のページは「主要なテンプレート」に名称が変更されていますので、「Wikipedia:主要なテンプレート/スタブ」への再移動という形もあるかとは思いますが、ひとまずは前者への移動を提案させて頂きます。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年8月15日 (月) 15:59 (UTC)
replies: text: 実施しました。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年8月27日 (土) 19:04 (UTC)
thread_title:  ページ名変更提案 

message: 技術と産業スタブ（なぜか総記ではない）に図書館、博物館、美術館、動物園、水族館、植物園のテンプレートがありますが、ここに文書館スタブを加えたいと思っています。
現代のアーカイブズ概念が映像資料・音声資料といった非文字資料も含むことをふまえて、アーカイブズスタブでも構いません。
いずれの場合も{{Archives-stub}}とするつもりです。--Inashichi（会話） 2022年12月15日 (木) 14:50 (UTC)
thread_title:  文書館スタブの作成提案 

message: 施設関係のスタブをいくつか提案します。
* スポーツ施設 - 競技場・体育館など
* 宗教施設 - 寺・神社・教会・モスクなど
* 遊園地・テーマパーク - 遊園地・テーマパークの他、アトラクションも対象？
* 公園 - 公園
* 商業施設 - ショッピングモール・百貨店など
とりあえず個別の作成議論の前に意見募集します。--PuzzleBachelor（会話） 2023年4月30日 (日) 13:28 (UTC)
replies: text: 宗教施設と百貨店は賛成です--Commonssssss（会話） 2024年5月29日 (水) 06:30 (UTC)
thread_title:  施設関係のスタブ
ノート:三省堂

message: 「左派系出版社」とする編集によりリバート合戦になっているようです。私にはそのようなまとめが適切だとは思えませんし、誰かがそう考えているとしても記述に値することではないと思います。ウィキペディアは既に受け入れられている知識を要約するところであって、編集者の説を陳列する場所ではありません。--Kinori 2005年4月24日 (日) 14:56 (UTC)
replies: text: 同感です。私自身も政治思想的には保守派なのですが、この記事の冒頭定義文に右派か左派かを記述する必要は無いと思います。金閣さんがどうしても記述したいというのであれば、末尾のほうに「思想的には左派系であると言われている」などの記述を付加する程度でいいのではないでしょうか。それぞれの執筆者に、政治的思想的な確信があること自体は別に構わないと思いますが、事典の記事を執筆する際には、なによりも記事としてその記述が必要かどうか、また必要だとすればどの位置にどのような形で記述するべきかを優先して考えて頂けると幸いです。 --くしなだ 2005年5月1日 (日) 10:13 (UTC)
thread_title:  「左派系出版社」との記述について 
Category‐ノート:中国史の人物

message: 項目数も200を超えてきたのでもう少し細分化して整理すべきでしょうか。秦末〜前漢にかけての人物が多そうなのでまとめようと思ったのですがうまい表現が見つかりません。「史記」の登場人物では広すぎるし…--こいつぅ(会話) 2005年4月25日 (月) 00:55 (UTC)
「中国の君主」というカテゴリーはどうでしょうか？--経済準学士 2005年11月30日 (水) 13:30 (UTC)
さしあたって、「中国の歴史」のサブカテゴリと同じように、時代で分けてはいかがでしょうか？--Kaba 2005年12月19日 (月) 15:39 (UTC)
取り急ぎ山の高さを測るために、古代から唐末まで流してみて、カテゴリを張っていない100人ほどにカテゴリタグを貼ってきました。三国志も含めてざっと1,100人か・・・。この後、五代十国と明・清・民国で、1,200人ぐらいにはなりそうですね。さて、どう分割するか・・・。--Kaba 2005年12月20日 (火) 09:48 (UTC)
日本史の人物を分類するのには『平安時代の人物』のように時代別に分け、それぞれの時代の変わり目に活躍した人物の場合は2つのカテゴリに入れました。:Category:平安時代の人物は:Category:平安時代と:Category:日本史の人物の下位カテゴリという位置付けです。近代（明治・大正・昭和以降）については悩んでいるので中断していますが・・・--代言人 2006年1月6日 (金) 01:29 (UTC)

message: 中国史の人物、というだけでは、ヘタすれば万単位になりかねないので、時代ごとの細分化をさせた方がいいかと思います。
すでにサブカテゴリとして三国志ができていますが、同様に各時代ごとのカテゴリをつくり、その中に分けた方が。
あまり遅くなっても作業が面倒なので、早めにベースだけでもつくってしまった方がいいかも。
replies: text: 既に時代のカテゴリ・時代の戦闘のカテゴリは出来ているので時代の人物カテゴリを作ることに異論はありません。ノートに記述する際は署名をお願いします。~~~~と入力すれば署名が出力されます。らりた 2006年1月12日 (木) 12:26 (UTC)

text: 一案ですが、:category:中国史の人物には項目数の多さは気にせずにすべての人物を登録して総合索引の機能をもたせ、それとは別に各時代ごとのカテゴリに重複登録するという方式はいかがでしょうか。例えば、清の時代の人なら、:Category:中国史の人物と:Category:清朝の人物に登録するという方法です。ただ、三国志の登場人物や古い書物の人物をどう扱うかなど難しいところですね。
replies: text: :category:化学物質のところでも項目の増加に伴い、大量にある項目をどう扱うかの話をやっているようです。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 化学。-- 203.138.107.159 2006年2月12日 (日) 01:53
一昨年のご提案ですが、反論させていただきます。Wikipedia:カテゴリの方針の「カテゴリの構造」節には、「カテゴリに含まれる記事の数は、20～200程度(?)を目安としましょう。200を超えるとカテゴリページが自動分割されます。分割される2ページ（400項目）を上限の目安とする考え方もあります。」とあります。IP殿のご提案は、これに反してしまうと思います。--伏儀 2008年2月24日 (日) 13:28 (UTC)
下位カテゴリへの分類を行いました。中国神話の神や、中国に深く関わった外国人、中国三大悪女などの中国史の人物そのものを扱った記事の3種類が残りました。最終的には30項目程度に押さえることができました。--伏儀 2008年3月1日 (土) 13:17 (UTC)
現在、Wikipedia:カテゴリの方針にて、記事の数について再検討が行われているようです。ただ、親カテゴリに分類する必要はないともあるので、やはり「Category:中国史の人物」でなくそれぞれの子カテゴリに分類するべきだと思います。--伏儀 2008年5月13日 (火) 14:00 (UTC)
thread_title:  細分化の提案 

message: :Category:清朝の人物の:Category:清代の人物への統合を提案します。後者のカテゴリの作成者はもともと同じようなカテゴリを2個も作るつもりはなく、他のカテゴリに合わせて前者を改名しようとしたものの、全てを編集で行おうとして途中で挫折し、中途半端な状態で放置された、と推測します。改名自体は理にかなってはいるので、Bot依頼で前者から後者へカテゴリを付け替えた後、前者を削除してはどうかと考えます--エンタシス（会話） 2016年3月30日 (水) 12:51 (UTC)
replies: text: Bot作業依頼を出しました。--エンタシス（会話） 2016年4月9日 (土) 13:12 (UTC)
thread_title:  下位カテゴリの統合提案
ノート:肝癌

message: （日本においては）原発性肝癌とは「肝細胞癌」と「肝内胆管癌」を総称する分類上の名称であって、原発性肝癌という疾患が存在するわけではありません。「肝癌」という項目は各々の疾患へ誘導するための、いわば「曖昧さ回避のページ」と考えております。
210.79.162.86さんが2005年4月24日(UTC)の版で加筆された情報は肝細胞癌についてだと思いますので、ぜひ肝細胞癌の項で加筆編集していただければ幸いに存じます。--Iku 2005年4月25日 (月) 02:10 (UTC)
replies: text: ただRevertだけだと申し訳ないので加筆させていただきました。--Iku 2005年4月27日 (水) 02:09 (UTC)
thread_title:  肝癌の原因に関する記述について
ノート:天徳院

message: 初めまして、Sat.Kと申します。天徳院 (珠)と言う項目名を見まして、そういう名前の鉱物・宝石の類かと疑念を覚えた上で査読いたしました。で、人名であることから、あまり故人の俗称を曖昧回避の手段として使用しないことや、必ずしも人名とは思えない書き方であったことから、一度天徳院 (人名)に修正しました。で、リンクをたどるとここのリンクと行き当たりますが、ここは故人を祭った霊廟寺院とのリンクであり、こちらで説明をした上でという山手線方式の方が分かりやすいかと思いますが如何でしょうか。
通例、「天徳院」の院号が2人以上存在する場合や例えば宗派が異なる、同一人物を祭っていないなど別ルーツの寺院を指す場合に曖昧回避を立てる方が望ましいと思いますが如何でしょうか。Sat.K 2005年4月25日 (月) 10:37 (UTC)
replies: text: 2と3の二つの寺院ですが、同時期に同じルーツで同じ人によって建てられた寺ですが、宗派が異なり（真言宗と曹洞宗）この二件は、曖昧並立で良いと考えます。また、他にルーツが異なる天徳院という寺も複数存在するということも有ります。人名の天徳院ですが、後で気づいたのですが、この人は俗名の珠姫で呼ばれる事のほうが多く、実姉は俗名の千姫で項目が立てられているので、整合性をとって球姫に移動する方が良いかもしれないと考えています。--Akimoto 2005年4月25日 (月) 20:37 (UTC)
修正ですが、曖昧回避の場合「「天徳院」の院号が2人以上存在する場合」の方が通例かと思います。と言うより一般には、人物に関連するものであればそこからリンクを立てようとするのが本筋で、人名・寺院2箇所だけのリダイレクトで、人名とおぼしきものが紛らわしいもので名称を用いるのはいかがなものかと言うのが話の本筋です。また、寺院の概要は別項目が可能かと思いますが、いわば人物の「関連事項」であり、山手線方式の方がよいかと言うのが提案の理由です。
つまり、「天徳院」の号はともかく、「人物と寺院との特定が紛らわしい」というのもいささか問題であるのです。あと、仮に「珠姫」の方が引用例が多いのであれば、最初は唯の「珠姫」で。「珠姫」を名乗る方が多い場合、移動して「珠姫_(徳川秀忠娘)」の方が良いかと思いますが。Sat.K 2005年4月26日 (火) 03:56 (UTC)

text: 天徳院の法号を持つ人は他にもいることはいますが、項目が立てられる可能性は低いと思われますので、天徳院の項目を人物の記述にし、山手線方式で寺院にとばす事は可能でしょう。珠姫を名乗る人は他には吉田珠姫という人がいるようですが、この人の項目が立てられても吉田珠姫という項目になるでしょう。

text: で、私としては下記のようにするのが良いと思っています。

text: 珠姫は、現在天徳院 (人名)の項目の内容。

text: 天徳院 (金沢)と天徳院 (高野山)は、現状通り。

text: 天徳院は、上三つの項目への曖昧。

text: 天徳院 (人名)の項目はリダイレクトの削除になるかと思いますが、いかがでしょう？--Akimoto 2005年4月26日 (火) 07:19 (UTC)
まあその線であれば問題がないのでは。いわゆる「紛らわしいもの」をさらに紛らわしくするというのはいかがなと思いますので。あと、*、:を頭に付けた場合にbrタグはその行の中での折り返しに使用する場合に使いますが、文末は不要です。Sat.K 2005年4月26日 (火) 13:52 (UTC)
thread_title: 人物記事との統合について
ノート:郷田真隆

message: 容姿に関する記述は不要なのではないでしょうか。
実際にハンサム棋士と言われたのは１０年前の話で、最近は聞きません。
また、本人もそういう取り上げられ方を嫌っていたのは有名な話です。
事実を述べるならば呼ばれ「た」でしょうね、アイドル人気があったのは事実ですし。まぁ太っただけで男前でなくなったわけではないのですが。Elthy 2005年6月14日 (火) 06:55 (UTC)

message: チェスプレイヤーのinfoboxに倣って将棋棋士用のinfoboxを作ってみました。とりあえずの仮運用ですが提案・提言がございましたら、Template:infobox_将棋棋士のノートに提言ください。テンプレートをよりよいものにしたいと思います。よろしくお願いします。--Intramuros 2009年12月6日 (日) 07:15 (UTC)
thread_title:  棋士のinfoboxについて
ノート:特別機動捜査隊

message: 特別機動捜査隊は1961年10月4日より1977年3月30日まで日本教育テレビ（現・テレビ朝日）系列にて放送された刑事ドラマ。全８０３話（本編８０１話+特別番組２話）。東映製作。
本作は刑事達中心ではなく、事件や犯罪中心に描かれており、警視庁が製作に協力している作品でもある。

message: 当記事は、かなり大規模になっております。よって、作品一覧の節の分割を提案します。タイトルは『特別機動捜査隊のエピソード一覧』でいかがでしょうか。--Susuka（会話） 2016年12月10日 (土) 07:52 (UTC)
* 単なるデータの羅列のみであり、それを単独記事化する必要は感じられません。分量のみを理由に分割することには反対します。--Dr.Jimmy（会話） 2016年12月14日 (水) 03:24 (UTC)
* 長寿ドラマのエピソードの分割は、例えば「暴れん坊将軍のエピソード一覧」など、よくあることです。この作品に限ってそれが認められないのならば、その理由の明示を求めたいと思います。--Susuka（会話） 2016年12月14日 (水) 04:47 (UTC)
**別に「この作品に限って」認めないのではありません。逆に、他にこの手の記事があるからというだけでは、分割の理由にはなりません。--Dr.Jimmy（会話） 2016年12月14日 (水) 05:42 (UTC)
* では、この作品についてエピソード一覧を認めないのならば、他の作品で一覧が存在するものがある現状をどうお思いでしょうか。他の作品とこの作品との違いについて、ご説明をお願いします。--Susuka（会話） 2016年12月14日 (水) 05:53 (UTC)
**既に申し上げた通り、「「この作品に限って」認めない」などとは言っておりません。したがいまして、「他の作品とこの作品との違い」を問われたところで答えようがありませんし、分割する・しないには関係の無いものであると認識しています。既に存在するものがある現状については、まあ、当然のことながら自分が全ての分割提案に参加できているわけではありませんし、この手の議論に私が参加する前から存在しているものもあります。また、提案や議論を経ずに、無断で分割・作成されたものもあるでしょう。同様の提案がなされれば、反対意見を表明することはあるかと思いますが、既にあるものをわざわざ統合したり削除したりするだけの時間や手間をかけるつもりはありません。ただ、これ以上、その手の記事を増やすことに反対しているだけです。--Dr.Jimmy（会話） 2016年12月15日 (木) 02:49 (UTC)
* 追加で更に質問を。この記事について認めない理由は、それぞれの部分のサイズ（分割するほどの大きさではない）のためでしょうか。番組のエピソードだけで独立させることに対する反対でしょうか。--Susuka（会話） 2016年12月15日 (木) 08:31 (UTC)
** 後者も理由の一つですし、サイズについても、分量が大きいから分割する、といった安易な理由の分割提案については本件に限らずに反対です。--Dr.Jimmy（会話） 2016年12月17日 (土) 04:08 (UTC)
* 分量が多い記事は、読み込み時にサーバーに負担がかかり、俗にいう「重い」状態になります。加筆にも支障が生じます。Dr Jimmyさんは反対されていますが、本記事は何らかの方法で容量を削減させるべきであると考えています。私は分割させて良いと考えていますが、なんならエピソード一覧の節をばっさりとカットしても構いません（私は消極的ですが）。--Susuka（会話） 2016年12月19日 (月) 08:00 (UTC)
**単なる放送リストやスタッフのリストは、本来、記事のおまけみたいなもので、百科事典の単独の記事としては必要ないものと考えます。本記事にある分にはあっても無くてもよいが、必ずしも必要なものではなく、それによってサーバに負担がかかるとか、本来の記事の充実の妨げになるのであれば、一覧の削除でもよいでしょう(すくなくとも分割するよりは)。そもそも、本記事の内容についてもほとんど出典が無くテレビの観察記であまりに貧弱であることが大きな問題であると思います。そちらの方も整理する必要があると考えます。--Dr.Jimmy（会話） 2016年12月19日 (月) 12:48 (UTC)
* Wikipedia:コメント依頼にて周知しました。私は意見を改め、エピソード一覧の記事は削除すべきであるとします。1週間、皆様の意見をお寄せください。--Susuka（会話） 2016年12月20日 (火) 08:19 (UTC)
* 削除しました。--Susuka（会話） 2016年12月27日 (火) 08:21 (UTC)
** 再提案なく特別機動捜査隊のエピソード一覧 (1974年放送分)が新規作成されており、Wikipedia:削除依頼/特別機動捜査隊の関連記事を提出いたしました。--てれびくん（会話） 2017年1月18日 (水) 04:05 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:フィンガー5

message: どうでもよいけど、リダイレクトが多すぎないか？　--218.226.138.101 2005年4月25日 (月) 14:53 (UTC)
replies: text: 色々な場合考えて、リダイレクト造っておきました。色々な表記パターンが、グーグルで見つかったので。--ケンチン 2005年4月25日 (月) 15:01 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:記事名の付け方に反するリダイレクトに関しては不要でしょう。それ以外は重複記事などを避けるためにあっていいと思います。--krop 2005年4月25日 (月) 15:21 (UTC)

message: 記事名がプロジェクト:音楽に反するためガイドラインに基づき改名を提案します。問題なければ移動します。
*個人授業 (フィンガー5) → 個人授業 (フィンガー5の曲)
*学園天国 (フィンガー5) → 学園天国 (フィンガー5の曲)
--Colocolo 2010年12月20日 (月) 22:40 (UTC)
replies: text: 2件とも改名しました。--Colocolo 2010年12月28日 (火) 08:43 (UTC)
thread_title:  楽曲の改名提案
ノート:社会技能

message: このカテゴリと関連性があるカテゴリ:Category:スキルのノートで:Category:スキルの有用性、運用方法について議論がなされています。何か意見や疑問がある方、よい運用方法をご存知の方からのご意見を募集しています。とくに、スキルと「技能」、どちらにすべきかという議論について詳しいことを知っているからの意見を募集しています。よろしくお願いします。--Hsz 2007年4月20日 (金) 08:52 (UTC)
thread_title:  Category‐ノート:スキルにおいて議論が行われています 

message: IPユーザーによる著作権違反。「環境要因」以下の部分、小児科学会の外部リンクからの転載につき、削除、もしくは特定の版の削除が必要です。と、思うんだけど、許容範囲なのかどうか、ご確認をお願します。Mishika 2005年4月26日 (火) 02:09 (UTC)
thread_title:  過去の議論 

message: 英語版ではソーシャルスキルとライフスキルは別のものとされているようですが
ここでは混同されているようです。分割してみてはどうでしょうか。--219.117.176.151 2010年4月12日 (月) 15:46 (UTC)
thread_title:  ソーシャルスキルとライフスキル
ノート:わらべ

message: 空前のヒット、とかを安易に使うのはいかがなものかと・・・。0null0 2005年4月26日 (火) 06:45 (UTC)

message: 項目の初めに、「曖昧さ回避」の表現がありましたので、「曖昧さ回避」のページを新規に作成してその部分を移動するとともに、従来の「わらべ」を、「わらべ (企画ユニット)」に項目名を変更しました。
--NKatze 2009年10月4日 (日) 02:48 (UTC)
replies: text: 今さら改名提案という程ではありませんが、括弧付記されている「(企画ユニット)」って、「複数の芸能人によるグループ」を自然に想起させるのに相応しい日本語だったとは思えません。 工業製品の部品とか、そんな感じで。

text: そもそも、正規の手順をふまない、独断での移動だったのですよね?--Eros618 2010年8月23日 (月) 16:47 (UTC)
replies: text: :Eros618 様、はじめまして。ご指摘のとおり「独断での移動」です。言い訳になりますが、当時、どなたにもご指摘いただかず、後になって気がついたというしだいです。図々しいお願いで恐縮ですが、「わらべ (企画ユニット)」についてよい名称がございましたら、正規の手順での改名をお願いいたします。

text: :なお、いまさら無理かもしれませんが、私の行った改名を「取り消し」されても結構です。あるいは、私自身で「取り消し」させていただいた方がよろしいでしょうか。--NKatze 2010年8月24日 (火) 14:01 (UTC)
replies: text: ::先ず、「わらべ」に関する、「曖昧さ回避」ページというのがよく判らない（見つからない?）のですが。この、括弧付き記事に移動になった経緯はどのようなものだったのでしょうか。--Eros618 2010年8月24日 (火) 17:27 (UTC)
replies: text: :::Eros618 様、NKatze と申します。お手数をおかけして申し訳ありません。長くなりますので、いったんインデントを戻させていただきます。
「曖昧さ回避」のページは、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%8F%E3%82%89%E3%81%B9_(%E6%9B%96%E6%98%A7%E3%81%95%E5%9B%9E%E9%81%BF)
または「わらべ (曖昧さ回避)」で検索していただくと見つかると思います。次に経緯を記載させていただきます。
「わらべ (企画ユニット)」の変更履歴のうち、私が勝手に改名した版よりも前の版（2009年6月2日（火）以前の版）をご覧になっていただくとわかりますが、それまでは「曖昧さ回避」と「わらべ」（現在の「わらべ (企画ユニット)」）のページが混在していました（私には、そのように見えました）。
私は「曖昧さ回避」のページは独立したページがよい（少なくとも「わらべ」とは別のページがよい）と考え、ページを移動しました。このとき、Eros618 様ご指摘のように本来なら改名提案をしなければいけないところ、私の独断で、移動先のページの名称を「わらべ (企画ユニット)」としてしまいました。
ページ移動後は、以前の版にあった冒頭の「曖昧さ回避」のような表現を削除するとともに、その削除した部分を新規ページ（曖昧さ回避）として作成しました。
少しわかりにしいかもしれませんが、以上が「わらべ (企画ユニット)」作成の経緯です。当時気がつかなかったとはいえ、勝手に改名したのは事実ですので、それなりの対応はさせていただきたいと思います。--NKatze 2010年8月25日 (水) 14:39 (UTC)

text: 説明ありがとうございました。経緯と現状を承知しました。ウィキペディア（日本語版）のルールには私自身も詳しくはないのですが、(1) 1.子供、2.日本の伝統的な童謡（わらべ歌）、3.『欽ちゃんのどこまでやるの!?』の後期のレギュラーメンバー3人によるユニット、という3項目に付いて、「曖昧さ回避」をする必要は、そもそも無かったのではないか。 (2) 現在、「わらべ」は、当記事 「わらべ (企画ユニット)」へのリダイレクト（転送）となっていますが、「わらべ (曖昧さ回避)」に転送されるべきではないのか、と思います（つまり、「わらべ (曖昧さ回避)」は、事実上の孤立記事となっています）。　以上より、個人的には、「この記事を、再度 "わらべ" に戻し、"わらべ (曖昧さ回避)" のページは削除する」、そして、記事冒頭の「曖昧さ回避」 1-3 も不要、を最終意見と致します。--Eros618 2010年8月25日 (水) 20:02 (UTC)
replies: text: :Eros618 様、貴重なご意見ありがとうございました。私は編集に関する知識が乏しいのですが、このまま前の版に戻しても、改名をしない限り記事の名前は「わらべ (企画ユニット)」のままとなってしまうようですので、編集に関する知識のある方にお聞きし、私が勝手に改名する前の「わらべ」へ戻す方向で後日対応させていただきたいと思います。--NKatze 2010年8月26日 (木) 14:39 (UTC)
thread_title:  「わらべ (企画ユニット)」へのページの移動について 

message: この記事の前段をお読みいただくとわかりますが、私が2009年10月に実施したページ移動の際、正式な手順を経ずに、本ページの改名をいたしました。このままではルール違反が容認されることとなりますので、本ページの名称を改名前（ページ移動前）の本ページの名称である、「わらべ」に戻させていただきたいと思います。賛成・反対、どのような意見でも苦情でも結構ですので、お寄せください。
なおページ改名に反対の方がいらっしゃらなかった場合には、提案どおり「わらべ」に改名させていただきます。--NKatze 2010年8月31日 (火) 13:58 (UTC)
 上の節で意見した通りです。ただし、我々2者間だけの議論では心もとないので、第3者の意見・アドバイスが得られると良いですね。--Eros618 2010年9月2日 (木) 21:36 (UTC)
（賛成寄りコメント） 提案どおり再改名、わらべ (企画ユニット)のリンク元（現状のわらべのリンク元の数に比べれば、かなり少ない筈ですよね）を修正した上でリダイレクトの削除依頼を行う所までは、良いと思います。さらにわらべ (曖昧さ回避)も、童と重複する部分がありますね。--なっしゅびる 2010年9月4日 (土) 21:18 (UTC)
replies: text: 当初の提案どおり、「わらべ」に改名させていただきました。またリンク元の修正も、あわせて実施しました。--NKatze 2010年9月18日 (土) 13:52 (UTC)
thread_title:  本ページの「わらべ」への改名について
ノート:ヒラキ (囲碁)

message: ヒラキとトビは違いますよ。辺に平行なのがヒラキ、それ以外はトビですが、三間ビラキはあっても三間トビはありません。らりた 2005年4月26日 (火) 12:26 (UTC)
トビ (囲碁)がこの項目へのリダイレクトになっていましたが、それを解除し、独立させてみました。
--Tails 2006年9月16日 (土) 22:41 (UTC)
黒8はあり得んでしょう。白からすればおいしすぎます。--61.116.127.80 2011年9月11日 (日) 16:09 (UTC)
thread_title: ヒラキとトビは違う
ノート:宮城県ナンバースクール

message: 公立高校で別学ってそんなに珍しいものでしょうか?Sen-K 2005年4月26日 (火) 13:26 (UTC)
宮城県人だと、公立でも別学が標準ですからね。珍しいとはよく言われましたし、他県と比較しても、雰囲気的にはそう思えますが（統計は見ておりませんが）。記載の必要性については、パス。--Los688 2005年4月26日 (火) 13:37 (UTC)
「体の三女」って、「体が魅力的」と思わせておいて「運動が得意」の意味だと聞いていましたが。--ユーダイ 2006年4月18日 (火) 04:10 (UTC)

message: Wikipedia:削除依頼/宮城県ナンバースクールの結果を受けまして、統合先は宮城県でよろしいでしょうか。--Akinoniji 2006年6月8日 (木) 00:43 (UTC)--スのG 2006年6月11日 (日) 13:52 (UTC)
replies: text: 便宜を考え、該当高校のどれかに付記する形で統合するのがよろしいのではないでしょうか。単純に数字が若いところという意味で、 一女 か 一高 ではいかがでしょうか。（ほかの高校でも一向に構いません。）--スのG 2006年6月8日 (木) 16:32 (UTC)
replies: text: :宮城県の公立高校自体の制度設計と関係する内容ですからどこか一つの高校に入れてしまうのは問題があるような気がしています。いかがでしょう。--秋の虹 2006年6月9日 (金) 02:52 (UTC)
replies: text: ::宮城県への全面統合ですと、現在の記事のうち後ろ２項目「特徴」「その他」が浮いてしまわないか心配です。それらの項目だけ抽出して適当な文章へ改稿の上、一高 などへ統合させるのがが無難かと思います。逆に、「共学化の動きと反対運動」までは、確かに宮城県の教育行政と密接な関係がありますので、宮城県への統合がふさわしいものと同意いたします。--スのG 2006年6月11日 (日) 13:52 (UTC)
replies: text: :::Wikipediaが百科事典であることを考慮するとむしろ特徴は不要と考えています。また、その他に関しても本文にうまくまとめればよいと思います。それぞれの教育機関へつけるべき内容は全くないと考えています。--秋の虹 2006年6月12日 (月) 00:40 (UTC)
replies: text: ::::秋の虹さんが仰せのことに一理あることは承知しております。統合はご随意に執り行っていただいて構いません。その結果について、私から不満を申し上げることもございませんので、よしなにお願いいたします。--スのG 2006年6月12日 (月) 15:10 (UTC)
replies: text: :::::もう少し様子を見て意見がなければ統合致します。--秋の虹 2006年6月13日 (火) 00:34 (UTC)
replies: text: ::::::ご意見ありませんでしたので統合致します。--秋の虹 2006年6月22日 (木) 01:15 (UTC)
thread_title:  統合先について 

message: 記事を統合した経緯もあり、現在、宮城県のページにリダイレクトされていますが、内容としては宮城県のナンバースクールのページにリダイレクトする方が適切かと思います。ご意見をお願いします。--Sakura minami 8080 2008年12月14日 (日) 14:25 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、合意が取れたものと看做し、変更致しました。--Sakura minami 8080 2008年12月19日 (金) 01:12 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先について
ノート:品川駅/削除

message: 今回、この項目に付されました削除依頼は「[ 2005年2月27日 (日) 03:47 の版]および[ 2005年3月2日 (水) 05:32 の版]で個人の逮捕歴が書かれたため。Wikipedia:削除依頼/植草一秀参照。すぐ後に差し戻しをされているため[ 2005年2月27日 (日) 03:47 の版]から[ 2005年3月2日 (水) 05:32 の版]の特定版削除を」しております。その為、現在保護依頼をしておりますのでご容赦ください。Sat.K 2005年4月26日 (火) 13:29 (UTC)
thread_title: 削除依頼・保護依頼について
ノート:市井紗耶香

message: 市井の評価は厳しいなあ。　--Eroro 2005年4月26日 (火) 15:10 (UTC)

message: 『官報』号外第154号（令和元年11月7日）6頁に、政治資金規正法の届出関連で本名（入籍後の姓名）が掲載されたのですが、掲載すべきでしょうか。積極的に公開していないとはいえ、公職の候補者になった関係上、こういった情報は否応なく公開されてしまうのは常であるので。ご意見賜りたく願います。--MASA KUROFUNE（会話） 2019年11月6日 (水) 23:39 (UTC)
thread_title:  官報に本名が掲載された件
Template‐ノート:著作権問題調査依頼

message: このテンプレートを使用することは事実上削除と同じで、記事の死を意味します。なぜなら転載ではないことを証明することは悪魔の証明ですので、ほぼ不可能です。唯一このテンプレートが外されるのは実際に転載だった
と分かったときだけです。つまり、場合によっては永久にこのテンプレートは外されません。
転載の疑いのある記事をだれが加筆・編集するでしょうか。つまりこのテンプレートを使用したが最後、削除も加筆もできない記事が出来上がってしまうのです。したがってこれを使用するのであれば、3ヶ月たった場合はテンプレートを外すというような運用基準がこのノートなどで決まっている必要があると思います。--Ligar 2005年4月26日 (火) 15:29 (UTC)
ごもっともです。このテンプレートのいきさつについては、Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事及びそれに付随するノートの議論などをご一読いただけますでしょうか。--Num 2005年4月27日 (水) 13:08 (UTC)
replies: text: 議論があちこちに分散していますね。このテンプレートの運用はTemplate‐ノート:著作権侵害かもしれない項目で議論するようになっていますが、Wikipedia‐ノート:著作権侵害かもしれない記事あたりにまとめませんか？--Ligar 2005年4月27日 (水) 13:23 (UTC)
replies: text: :賛成です。実際、Wikipedia‐ノート:著作権侵害かもしれない記事/多数投稿者の転載調査など、あちこちに議論が拡散してしまっているので、自分自身収拾に困っていて、正直なところ、しばらく放置していました。（－－；

text: :Wikipedia‐ノート:著作権侵害かもしれない記事]]に一括して議論がまとめられるのであれば、そのほうが話の進みが速いですね。ぜひLigarさんからのご意見をいただければと思います。--Num 2005年4月27日 (水) 14:20 (UTC)
thread_title: このテンプレートの問題点

message: 議論があちこちに分散するといけませんので、以後、本テンプレートに関する議論はWikipedia‐ノート:著作権侵害かもしれない記事でお願いします。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年5月25日 (日) 01:58 (UTC)
thread_title:  議論場所の一本化提案 

message: Wikipedia‐ノート:著作権問題調査依頼での議論によりTemplate:転載疑いからTemplate:著作権問題調査依頼へ改名しました。—以上の署名の無いコメントは、ミッキーマウスのぬいぐるみ（会話・履歴）さんが[2008年6月15日 (日) 05:49 (UTC)]に投稿したものです（新幹線による付記）。
thread_title:  改名報告 

message: ただでさえこれの濫用や、これが引き起こす機能不全が問題視されるテンプレートなのに、そのうえにテンプレート上下の幅、つまり高さがデカすぎて、でしゃばりすぎている。無神経で、がさつで、傲慢。もっと面積を圧縮すべきだ。今の半分の高さでも十分に意識される。--221.188.41.48 2011年4月27日 (水) 05:17 (UTC)
thread_title:  テンプレートがデカすぎる。小さくすべき 

message: 2008年6月15日に改名される前の「転載疑い」の名前で使われているテンプレートを各記事から除去しました。最新のものでも2011年1月に添付されたものなので、いずれも1年以上添付されていて、この間に転載元が確認できなかったものです。Suzukitaro（会話） 2012年12月17日 (月) 02:28 (UTC)調査が不十分で、残っていました。引き続き作業を続けます。Suzukitaro（会話） 2012年12月17日 (月) 03:57 (UTC)template:転載疑いの残りとtemplate:著作権問題調査依頼の2011年以前のものを除去しました。Suzukitaro（会話） 2012年12月17日 (月) 07:11 (UTC)
thread_title:  旧名で使われているものを各記事から除去しました 

message: :  Wikipedia‐ノート:著作権問題調査依頼#ノートページに対して依頼する場合
Kyosu-tanniと申します。
このテンプレートについて、調査に用いるページを自由に指定できるようにすることを提案します。具体的には、tという引数を追加します（テンプレート用サンドボックスとテストケースにテストあり）。ノートページ自体が全削除される可能性がある場合にサブページで調査をするなどのシチュエーションに対応するためです。
1週間コメントがない場合は編集します。--Kyosu-tann{\color{Blue}{i}}（会話・投稿） 2021年4月11日 (日) 12:00 (UTC)
replies: text: 特にコメントがなかったため編集しました。--Kyosu-tann{\color{Blue}{i}}（会話・投稿） 2021年5月2日 (日) 09:44 (UTC)
thread_title:  調査用ページを自由に指定できる機能を追加する提案