lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:レーザー・レーサー

message: これって独立項目にする必要あるんですか？
記事の内容もニュースとプレスリリースの抜粋では。
Sw-or 2008年7月22日 (火) 06:40 (UTC)

message: 「2009年1月6日 (火) 05:57時点における版」での削除部分についてですが、
「*デザインでは日本のブランドである「COMME des GARCONS」とコラボレーションしている。五輪公式デザインのデザイナーは川久保玲。斬新に描かれた「心」の文字は書家井上有一の書から。」等の記事について、
「スピードの水着関連ではあるが、レーザーレーサーに関することではないから削除すべき。」
とのご意見でしたが、これは「レーザーレーサー」および「ファストスキンシリーズ・レーザーレーサー」固有の情報であり、スピード全般の情報ではありませんので、削除の取り消しを求めます。--K.Viola 2009年2月7日 (土) 09:46 (UTC)
10日待ちましたが、ご意見もないようなので削除を取り消します。--K.Viola 2009年2月17日 (火) 18:48 (UTC)
thread_title:  レーザーレーサーのデザインとファストスキンシリーズについての記事の削除取り消しについて 
ノート:少年陰陽師のWEBラジオ

message: このページを、少年陰陽師のWEBラジオに改名することを提案します。理由は、ラジオのタイトルが変わったため二つのラジオの記述をする場としては相応しくないことです。パーソナリティなどの基本的な部分での変更が少なく、この記事の容量の心配なく、分割する必要はないと考えます。--春日椿 2008年7月22日 (火) 08:23 (UTC)
確かにその通りですね。改名すべきだと思います。--60.56.39.151 2008年7月26日 (土) 21:43 (UTC)
私も賛成です。孫ラジでもいいと思いますけど…。--柏の葉 2008年7月29日 (火) 13:52 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 少年陰陽師へ。理由はノート:羽衣と裕佳梨のまかでみ☆RADIOと同様。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2024年4月21日 (日) 09:45 (UTC)
replies: text: 実行--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2024年4月28日 (日) 10:10 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:高松山 (松田町・山北町)

message: 同名の山が神奈川県内にもある（僕が知る限りでは厚木市にあります）ので、高松山 (丹沢)としたほうが良いのではないでしょうか?--ウース 2008年7月22日 (火) 08:33 (UTC)
replies: text: 厚木市の高松山も丹沢山麓に位置するので、「 (丹沢)」では誤解が生じる可能性があると思います。ここは、「高松山 (松田町・山北町)」と「高松山 (厚木市)」にした方が良いと思います。--Σ64 2008年7月22日 (火) 16:08 (UTC)
replies: text: :了解です。改名候補に加えておきます。--ウース 2008年7月23日 (水) 12:53 (UTC)
replies: text: ::1週間経過し、反対意見はありませんでしたので、Σ64さんの意見に従って高松山 (松田町・山北町)に移動しました。--ウース 2008年7月29日 (火) 12:45 (UTC)
thread_title:  項目名
ノート:CATレディースゴルフトーナメント

message: 外部リンクにあるホームページをクリックして見て頂ければお分かりになると思いますが、2008年から「新キャタピラー三菱レディース」から「CATレディース」へ大会名称が変更されました。このため、記事名もCATレディースに改名したいと思いますが宜しいでしょうか。皆様のご意見をお待ちしております。--Mee-san 2008年7月22日 (火) 11:14 (UTC)
replies: text: （賛成）2008年8月1日に社名も新キャタピラー三菱からキャタピラージャパンに変更され、ネットでもこれの変更を唱っています。--Namazu-tron 2008年7月31日 (木) 22:36 (UTC)
replies: text: :（終了）これ以上意見が出ないようですし、トーナメントも近づいておりますので改名致します。--Mee-san 2008年8月18日 (月) 10:55 (UTC)
thread_title:  CATレディースへの改名提案について
ノート:三人組の一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=五人組|date1=2012年10月8日
}}

message: 正直有名でもないものまであり、項目の存在が必要ないとも思える。
ただ書き連ねればいいというものではない。

message: *この記事「三人組」は、純粋に「トリオ」としての実態があるグループの記載に限られるべきです。　それ以外の、「思いつきで3つ集めただけ」や、「俗に言う御三家」の羅列が行われている部分は、記事「御三家」に転記することを提案します。--Lakebuel 2009年12月19日 (土) 06:04 (UTC)
　提案告知から一定期間が経過しましたので、一部転記を試みます。--Lakebuel 2010年1月6日 (水) 21:26 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 

message: 三人組の一覧への改名を提案します。理由は、記事の実情と記事名を一致させるためです。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2010年5月18日 (火) 21:27 (UTC)
*実態に合った記事名になると考えられるため賛成します。--オクラ煎餅 2010年6月11日 (金) 03:44 (UTC)
 「三人組」を「三人組の一覧」へ移動しました。また、リダイレクトとなった「三人組」は、「トリオ」へのリダイレクトに変更しました。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2010年7月19日 (月) 22:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:柴田一成 (宇宙物理学者)

message: 130.54.13.241 さんにより立項していただいた本記事について、項目名と定義部の調整を行いました。その作業中に、初版の「宇宙における様々な～」から「研究者の一人」までが外部サイトのページにある自己紹介の文章 と一致することが分かりました。もしもこの文章が自著物で、著作権の問題が生じないとするのであれば Wikipedia:自著作物の持ち込み に沿った手続きをお願いします。一方でもしもその文章について著作権の問題が解決しないままの転載であったのならば、削除依頼へ持ち込まなければなりません。130.54.13.241さん状況の説明をよろしくお願いします。--Su-no-G 2008年7月22日 (火) 13:08 (UTC)
replies: text: 削除依頼を提出しました。--Su-no-G 2008年7月28日 (月) 08:55 (UTC)

message: Wikipedia:関連項目より引用します。「「関連項目」のセクションに挙げられる項目は深い関連がありながら本文に組み込むことが困難な項目に限られるべきです。例外として、内部リンクに存在していてもその記事を理解する上で特に重要な項目は許容されます。「関連項目」のセクションは短く、必要最小限であるべきです。」との事です。私は現在の関連項目3点は記事に含まれているため、削除すべきだと思います。--Sutepen angel momo（会話） 2012年6月9日 (土) 06:35 (UTC)
replies: text: Sutepen angel momoさん、こんにちは。私の不勉強でお手数をおかけし、申し訳ありません。Wikipedia:関連項目を通読しておりませんでした。求められる関連項目を追加するには、本項目で挙げられた参考文献に目を通す必要がありそうですが、これも私はすぐにはできない状態です。つきましては、本文でリンクされている該当関連項目を削除いたします。私は新しいページで見た項目について、形式的で軽微な修正をときどきしてきましたが、今後より慎重に対応するようにいたします。ご指摘いただき、ありがとうございます。--tsubasa（会話） 2012年6月9日 (土) 06:53 (UTC)
replies: text: :御対応感謝致します。今後とも宜しく御願い致します。--Sutepen angel momo（会話） 2012年6月9日 (土) 07:06 (UTC)
thread_title:  関連項目について
ノート:マジ・マジ反乱

message: エスニックグループに付ける接尾語、端的には「部族」についてです。本文中、タンザニアのバンツー系民族は「～族」、それ以外の民族は「～人」と記述に使い分けが見られますが、書き分ける必要はあったのでしょうか。アメリカ先住民族のようにtribeが公称とされている訳でもありませんし、英語版記事でもNgoni people等と記述されています。
ポリティカル・コレクトネスの問題はさておいても、WP:JP内で「ンゴニ族」「ンゴニ人」「ンゴニ」その他の記述が混在しているとややこしいですし、統一させるにせよ基準を定めるべきではないかと思うのですが、いかがでしょうか。--58.190.6.212 2008年7月22日 (火) 15:23 (UTC)
replies: text: えーと、すぐ離席するのでとりあえず。まず、接尾語を意識して書き分けたわけではないです。「〜人」の表記は「ヨーロッパ人」、「アジア人」および「スーダン人」の3種ですが、参考文献『A Modern History of Tanganyika』の表記「European」、「Asian」、「Sudanese」をそれぞれ「〜人」としました。部族の方はもともと上記文献には接尾語のような部族かどうかを表す表記がすくなくともマジ・マジ反乱の章にはほぼなかったため、部族名にさほどくわしくない私は部族名かどうかを調査・判断しつつ執筆していった関係で「〜族」をつけたりつけなかったりという曖昧な形になってしまいました（正直、あまりそのへん重要に考えていなかったです）。あとで、とりあえず記事内では「〜族」のほうで統一しておきます。表記の統一に関してなにかご意見があれば是非お願いします。jawp全体の話となるとここよりもっと適切なところでやるべきなんでしょうが…どこがいいんでしょう?--Blowback 2008年7月23日 (水) 09:53 (UTC)
thread_title:  訳語に関して
ノート:ダーティハリー3

message: ノート:ダーティハリーでの議論の続きです。さて、この項目の「あらすじ」ですが、結末まで書かないことに反対まではしません（それはそれでアリだと思います）が、《…頼り無さそうな女性警官と出会う》で切れてしまうのはあまりに中途半端だと思います。私としては後半部があった版まで差し戻した上、それをベースに減筆修正して行きたいのですが、いかがでしょうか。
もちろん既成の文面に拘らず全く違ったように改稿しても良いと思いますし、「概要」などの節をもって「あらすじ」に代える（「あらすじ」の節は無くす）のでも良いと思いますが。--Five-toed-sloth 2008年7月22日 (火) 15:35 (UTC)
replies: text: 異論が無いようなので差し戻しました。手を入れようとして気付いたのですが、差し戻した版は充分に簡潔で（結末を明かすことを許容する場合）内容的にほとんど改良（減筆）の余地は無いと思います。わずかに口語的な所があったので直しましたが、これで良しとしませんか。--Five-toed-sloth 2008年8月28日 (木) 19:16 (UTC)
thread_title: 「あらすじ」の節について
ノート:World Alliance of Mixed Martial Arts

message: 記事タイトルを元の「World Alliance of Mixed Martial Arts」に戻すか、「WAMMA」へ移動することを提案します。現在の記事名はメディアや公式表現によるものではなくやっぱこれでしょ氏の独自の翻訳に基づくものであり（その意図するところについては氏のノートで確認済）、また議論を経ずになされた移動に賛成する理由はありません。--Zilch 2008年7月22日 (火) 16:57 (UTC)
replies: text: 「World Alliance of Mixed Martial Arts」に戻すことに賛同します。やっぱこれでしょ氏のノートを見る限り、現タイトルには賛同できません。--Hideki1976 2008年7月22日 (火) 23:33 (UTC)

text: やっぱこれでしょさんの発言を考慮すると現行の記事名での存続はすべきでないでしょう。メディアなどでの表現が出るまでは「World Alliance of Mixed Martial Arts」に戻すべきだと考えます。--Web comic 2008年7月23日 (水) 00:29 (UTC)
（報告）今のところ特に反対意見もないようですので、Wikipedia:移動依頼にてページの移動依頼を行いました。--Zilch 2008年7月25日 (金) 14:33 (UTC)

text: お邪魔します。Wikipedia:移動依頼 では場所違いです。あそこは管理者でなければ移動できないときのための依頼ページです。現時点で World Alliance of Mixed Martial Arts には移動の残骸のリダイレクトが1版あるきりですので、そのような場合は一般ユーザーでも移動が可能です。合意ができたと判断されるのでしたら移動してみてください。合意にはもう少し意見か時間が欲しいと判断されるのでしたら Wikipedia:改名提案 へお願いします。--Su-no-G 2008年7月25日 (金) 14:47 (UTC)
replies: text: :すみません、認識不足でした。ひとまず移動を実行してみます。--Zilch 2008年7月25日 (金) 15:15 (UTC)
replies: text: ::移動に成功したご様子ですね。お疲れさまでした。--Su-no-G 2008年7月25日 (金) 15:28 (UTC)
thread_title:  記事タイトルについて
ノート:伊藤利尋

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=伊藤利尋|date1=2012年5月15日
|result2=版指定削除|page2=伊藤利尋 20191024|date2=2019年10月24日
}}

message: 情報推敲されている方、ご苦労様です。
ただ、中には推敲ではなく修正が入ると意固地に元に戻す方がいらっしゃいます。編集合戦は履歴が無駄に増え、当事者間の行動がエスカレートするだけで何ら利益はありません。
また、新しい情報は削除するだけではなく場所を変える、ソースを確認するなど整頓・編集をする精神で編集されては如何でしょうか。削除する場合は客観視してより多くの方が納得できるような理由をこちらのスペースで議論できればと考えます。
thread_title:  推敲と情報の整頓について
ノート:濱田浩輔

message: コメントアウトで出典が追記されておりましたが、出典が2つあるためどの情報がどの出典に基づいたものであるかが判断できません。Help:脚注にならい、<ref></ref>と<references /> を使った形での記述をお願い致します。--マクガイア 2008年7月22日 (火) 22:18 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:タイムスリップ探偵団

message: タイムスリップ探偵団主な登場人物の節に補足しておきました。--59.158.19.103 2008年7月23日 (水) 01:44 (UTC)
句点や読点がないところがあったり、記事としては足りないところがあったので、加筆しておきました。また、加筆した後はノートページに署名つきのコメントを書いて置いてください。足りない部分は加筆しますので、ノートページに書き込んで置いてください。--59.158.19.103 2008年12月7日 (日) 11:24 (UTC)

message: 『聖徳太子は名探偵!!』で、聖徳太子を決める審査員をしているのは、蘇我入鹿ではなくて、蘇我馬子だったと思いますが。
確認と、勝手に変えて良いのか分からなかったので、こちらに書かせていただきました。--桜葉（会話） 2014年7月24日 (木) 05:14 (UTC)
replies: text: 変更しました。節単位の編集（連続投稿）になってしまってすみません。--桜葉<Small>（Note/History）</Small> 2014年12月20日 (土) 04:24 (UTC)
thread_title:  『聖徳太子は名探偵!!』について 

message: 作品リストの所に、ISBNのリンクをつけたいと思うのですが、いかがでしょうか。現時点では、ここを参考につけたいと思っています。意見がありましたら、宜しくお願い致します。--桜葉<Small>（Note/History）</Small> 2014年12月15日 (月) 07:36 (UTC)
replies: text: 1～8巻のISBNリンクをつけました。--桜葉<Small>（Note/History）</Small> 2014年12月20日 (土) 04:24 (UTC)
thread_title:  ISBNのリンク
ノート:ヴェネツィア共和国の歴史

message: 訳した際、以下の点が気になりました。識者の補足を願います。
* バシレイオス2世から得た免税特権とアレクシオス1世コムネノスから得たものは、どう違うのか。
* 1408年のハンガリー王ジギスムントとの停戦は、どのような協定であったのか。また、停戦失効後にヴェネツィアがダルマチア諸都市を占領した後、ハンガリーはなぜ黙っていたのか。
* 1470年頃にヴェネツィアと同盟していた「ペルシア」とは、どこのことか。
* アントニオ・ロレダンは、どのようにしてオスマン帝国を退けたのか。
* 1484年のケファロニアとザキントスの交換は、どういった経緯で為されたのか。
* 1499年にミラノと戦いクレモナを得たとあるが、ローディの和の時点でヴェネツィア領だったのではないか。
* 1645年からのクレタ戦争において、1669年にフランスとの共同作戦を指揮したモチェニーゴとは、誰か。
* ナポレオンの登場から滅亡に至る過程がよくわからない。
--原子力の熊 2008年7月23日 (水) 02:13 (UTC)
thread_title:  不明な点
ノート:ロボスレイル

message: 作成者なのですが、検索サイトで調べると「レイル」を用いることが圧倒的に多いようです。よって改名を提案します。--Tom-spring 2008年7月23日 (水) 03:21 (UTC)
*（賛成）提案者票。--Tom-spring 2008年7月23日 (水) 03:21 (UTC)
*（賛成）--はるひ 2008年7月23日 (水) 03:38 (UTC)
*（賛成）現時点でTom-springさん以外の編集履歴がないので、本人希望での即時削除→新しい名前での再立項も可能なことを考えると、1週間を待たずに即時移動してよいと考えます。--Tam0031 2008年7月23日 (水) 14:18 (UTC)
*（賛成）用例の多寡からすれば中黒なしの「ロボスレイル」が一般的表記であるので、WP:NCに従っていないとしても即時改名できるケースですらあると思います。--Jms 2008年7月23日 (水) 22:53 (UTC)
改名いたしました--Tom-spring 2008年7月29日 (火) 23:16 (UTC)
thread_title:  ロボスレイルへの改名
ノート:セレゾ・カルドソ・デ・モラエス

message: このたび「チカ」で検索していたところ、ワカサギの仲間に「チカ」という魚がいるということを、魚にまったく疎い私ははじめて知りました。そこでこの記事へのリンクの一覧を見てみると、魚の記事も需要がありそうです。また、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト サッカー選手/ブラジル人選手の名前ではブラジル人選手の記事を本名で作成することを推奨しています。
そこで、この記事を、Jリーグの外国籍選手一覧の2007年5月18日 (金) 03:28 (UTC)の版までで使われていた「セルソ・カルドーソ・デ・モラエス」に改名した上で、魚の「チカ」の記事を跡地のリダイレクトに、魚に詳しい方に書いていただければと考えましたが、皆さんはいかがでしょうか?--Ziman-JAPAN 2008年7月23日 (水) 03:44 (UTC)
replies: text: 自己レスで恐縮ですが、記事本体には「セレゾ・カルドソ・デ・モラエス」と表記されているので、より原語に近い発音がいいのかな、と思います。ポルトガル語に詳しい方の参加もお待ちいたします。--Ziman-JAPAN 2008年7月23日 (水) 04:51 (UTC)
replies: text: :Ziman-JAPANさんに、呼んでいただいたので魚の記事を執筆している側からコメントをさせていただきます。私の場合、逆にサッカー選手の「チカ」は知りませんでした。試しにgoogleで検索してみると、魚の「チカ」が先に出てきています。北海道ではそれなりに漁獲され流通している魚ではあるので、一般的には「チカ」といった時は魚の方を指すのではないかと思います。ですので、記事「チカ」は魚について記述し、サッカー選手としての「チカ」は、ご提案のようにプロジェクトに従って本名に改名、サッカー選手として「チカ」を検索される方もいるでしょうから、魚の記事の冒頭に曖昧さ回避テンプレートを貼るという対応がいいのではないでしょうか。本名については、クラブが発表した表記が原則、ということにプロジェクトではなっているようですね。（ちょこっと検索すると「カルドソ」が優勢なようですが）--NOZO 2008年7月23日 (水) 11:49 (UTC)
replies: text: ::NOZOさん、ありがとうございます。やはりサッカー選手の項目は改名したほうがよさそうですね。私が困っているのは、肝心の「クラブが発表した表記」がアルファベットのものしかない、ということです。その点、引き続きご意見をお待ちします。--Ziman-JAPAN 2008年7月23日 (水) 23:44 (UTC)
replies: text: :::チームの公式サイトに記録が残ってないようですが、JFLの公式サイトには登録名「セレゾ モラエス」となっていました。また公式なサイトではないですが「羽ヶ丘JFLの森スタジアム 過去のJFLトピックス」の2004年11月4日の項で、チーム公式サイトをソースとして「セレゾ・カルドソ・デ・モラエス」と表記しています。参考までに。--NOZO 2008年7月24日 (木) 16:02 (UTC)
情報ありがとうございます。JFL公式サイトの情報であれば間違いないですね。
改めて、1週間待ってとくに異論がなければ、この記事を「セレゾ・カルドソ・デ・モラエス」へ改名しましょう。なお、これまでの発言のリンクを修正いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年7月25日 (金) 22:25 (UTC)

text: 1週間待ってとくに意見がなかったので、改名を実行しました。リンクは直しましたが、リダイレクトはそのままにしてありますので、あとはよろしくお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年8月2日 (土) 03:59 (UTC)
thread_title:  同名の魚がいることによる、本記事の改名について
Category‐ノート:日本のスカイライン

message: スカイライン (道路)という記事の今後のありようについて、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#スカイラインについてに問題提起いたしました。このカテゴリも関連性が強いと考えましたので、合わせてご意見を募る形で問題提起しておりますので、その旨ご一報致します。--NISYAN 2008年7月23日 (水) 03:45 (UTC)
thread_title:  スカイライン関連記事のありようについて 

message: 2012年にノート:スカイライン (道路)において「『スカイライン』の定義や線引きに明確なものがない」という意見で議論がまとまり、スカイライン (道路)が曖昧さ回避記事である「スカイライン」に統合されました。前項の通り「（道路としての）スカイライン」の定義が極めて曖昧であり、本カテゴリの存在意義も極めて微妙と考えられますので、このカテゴリのありようについて皆さんのご意見を賜りたいと思います。
ちなみに私は、「定義が曖昧である以上、存在意義のないカテゴリである」と判断し、削除依頼を行うべきという立場です。--Bsx（会話） 2012年6月30日 (土) 01:13 (UTC)
replies: text: ノート:スカイライン (道路)での議論を踏まえ、カテゴリ削除というご意見に賛成します。観光利用を主目的に作られた山岳道路で「○○ライン」等の愛称がついたものが全国に一定の数あるという事実はありますが、その形態は一般自動車道の他、林道から国道に付けられた愛称まで様々であり、観光目的か否か、山岳地帯以外のものをどうするか等、明確な定義が不可能であり、分類すべきものとそうでないものの区別ができません。このため、カテゴリとしても適切に機能するものではないと思われます。--Takisaw（会話） 2012年6月30日 (土) 07:20 (UTC)
thread_title:  このカテゴリのありようについて 

message: 上で一度意見募集がなされておりますとおり、本カテゴリは、道路としての「スカイライン」の定義が極めて曖昧で、分類すべきものとそうでないものの区別が困難なことから、カテゴリとして適切でないと考えられます（先行議論として、ノート:スカイライン (道路)#2012年の議論に基づき、スカイライン (道路)がスカイラインへ統合されたという経緯があります）。現状で64の道路記事が含まれておりますが、このカテゴリに含まれるべき道路というのがどのようなものかはっきりせず、独自研究的分類になってしまっていると思われます。
このため、本カテゴリを廃止し、含まれる各道路の記事から本カテゴリを外すことを提案します。その後、カテゴリの削除依頼も行う予定です。もし異論等ご意見ありましたらコメント下さい。1週間程度待って反対意見がなければ各道路記事からのカテゴリ除去を実施したいと思います。--Takisaw（会話） 2014年12月8日 (月) 15:46 (UTC)
replies: text: ご提案に賛成いたします。 --フォット（会話） 2014年12月9日 (火) 05:10 (UTC)

text: 前回の議論の立場から不変ですので、カテゴリ削除に賛成します。--Bsx（会話） 2014年12月9日 (火) 13:23 (UTC)
replies: text: : 一週間経過しましたが、賛成意見のみですので、各記事から本カテゴリを除去したいと思います。ご意見を下さったお二人に感謝申し上げます。なお、対処については今後、関係各記事ごとに順次実施していきたいと思います。--Takisaw（会話） 2014年12月16日 (火) 12:13 (UTC)
thread_title:  カテゴリ廃止提案
ノート:ザンジバル (曖昧さ回避)

message: 現状ではザンジバル（タンザニアの島・自治政体）とザンジバル (機動戦士ガンダム)の曖昧さ回避になっていますが、このままではザンジバル（タンザニア）→ザンジバル（ガンダム）の誘導が2段階を置くことになるので、ザンジバルの方に{{otheruses}}を置いて誘導する形に改め、この曖昧さ回避項目を削除した方がよいと考えております。つきましては、存否についてご意見をお願いします。--七之輔/e56-129 2008年7月23日 (水) 04:14 (UTC)
*（コメント）コメント依頼に付させていただきました。1週間程度経過を見て、特に反対が無ければ削除依頼を行いたいと考えます。--七之輔/e56-129 2008年8月3日 (日) 05:04 (UTC)
*これはまずいでしょう。自治地域としてのザンジバル、ザンジバル諸島、ザンジバル島ことウングジャ島、ザンジバルという国家（王国、共和国）……。ちょっとザンジバルの記事が島なのか自治地域なのかどっちつかずの記事になっているという問題はありますが、これらそれぞれ異なる内容が反映されてないだけですね。これ、曖昧さ回避が本記事でおかしくないほどですが、アニメのザンジバル以外ザンジバルの記事から引っ張れる＆島はウングジャ島で行けるので、主記事がザンジバルでも問題ないと言うだけでしょう。たばこの商品名や曲名もあるようです。--open-box 2008年8月3日 (日) 07:02 (UTC)
*Open-boxさんのご指摘で:en:Zanzibar (disambiguation)を見ました。曖昧さ回避に加筆して存続したほうが良いと思います。ザンジバルは地域、島、王国についてで良いと思います。（マダガスカルと同じに考えていいのでは。）--Tiyoringo 2008年8月3日 (日) 07:19 (UTC)
**ウングジャ島を作成しました。地理的な面はこちらに振って、自治地域としてのザンジバルは、定訳確認までザンジバルで扱うことでよろしいのではないかと（確認できれば、ザンジバル全体の記事から分ければ良いので）。ザンジバル島はリダイレクト付け替え作業を行って、ウングジャ島へリダイレクト先を変更すべきと考えます。--open-box 2008年8月3日 (日) 08:16 (UTC)
***「島」がリダイレクト先ではまずい記事の付け替え作業は終了しました。後は、ザンジバルからウングジャ島へのリンク先変更を行うかどうかでして、今のところ「島」へのリダイレクトで問題ない記事はそのままにしてあります。--open-box 2008年8月3日 (日) 10:26 (UTC)
thread_title:  この曖昧さ回避項目の存否について
ノート:トリコロ

message: >^ この部分に関しては、子供の頃から人一倍寂しがりやなくせにそれを表に出したがらない性格→両親がそれに甘える形でずるずる仕事を続けてしまったためさらに甘えどころを失った→結果コミュニケーション不足から自己主張が人一倍苦手となった→八重たちとの出会いで一気に自己主張の仕方がわかるようになった→特にこれまで小さい頃から我慢してきた物を惜しみなく与えてくれる八重を思う気持ちがこれまでの反動で人一倍直球になってしまった（「ゆうべ七瀬が寝たあと」と言ったところで幸江にご飯に呼ばれて「いただきます」と続けてしまったなど）→結果として間の悪さもあって八重たちどころか読者や編集部さえ八重に対しての態度が恋愛感情のそれであるとの「誤解（それが作者の意図的なものであるか否かに関わらず）」を与えてしまっている面もある。ただし初めて八重と一緒の部屋で寝た時、電気が消えるや否や襲い掛かろうとしたり、八重が「早く寝たらいつもより沢山虫に刺された」と言うなど、寝ている彼女に対し本当に何らかの行為を行なっているとも取れる描写もある（ただし、前者の場合に関しては、ただ布団の中で抱きついて八重が驚いただけである可能性もある）。 
この部分に関しては、個人の考察（または推測）に過ぎないと思うのですがいかがでしょうか。少なくとも、私が知る限りではここに書かれていることを明確に示唆するようなものは本編に描かれていないように思えるのですが（深く掘り下げて考察していくならまた別として）。少なくとも本編を見る限り潦が恋愛感情またはそれに類するものを七瀬に持っていない、とはっきり言及するような場面はないと思うのですが。--118.3.191.152 2008年7月23日 (水) 05:05 (UTC)
ここに限らず、トリコロの項目については「本編ではっきりといわれていない（恐らくはそうであろうと思われるものを含めて）」について個人の補完でもって書きすぎている感があります。例えば同じ注釈の項目では本編にあったくろのエピソードについて「くろが東香の家に居つくほどに心を開いていなかったため～」と描かれています（おそらくほぼ間違いないでしょう）。しかし、本編ではこのことをあくまでもほのめかす程度にしか描かれておらず、注釈として事細かに描写するのはいささかおかしいのではないかと思います。よりこのあたりが顕著なのは、ななせの項目に「八重たちに台湾の写真を見せられ、帰れない体にも関わらず一度は帰国を決意し飛び立って行った事がある」と記されていますが、これについては本編中において一切触れられておりません。本編であった出来事は、「ななせが台湾の写真を見た一晩、七瀬家からいなくなった」ということだけです。もう少し、個人的な考察や補完については差し控えてもらいたいと存じます。--118.3.191.152 2008年7月23日 (水) 05:12 (UTC)
replies: text: 自分の投稿(ななせのくだり)が問題視されているようでしたので、訂正しました。確かに、個人的な解釈が挿入されてしまっていました……。ただ、こういう明確に消してしまって構わないようなものでしたら、ノートにこれだけ長く書いて訂正を待つよりは、ガシガシ削って置換して要約欄に理由を書いた方が手っ取り早いかと存じます（書いた本人に直させなければならない理由がない限りは）。差分を見れば意図は分かりますし、誰も反対しないかと思われますので……。--Lyijykyyneleet 2008年7月23日 (水) 17:46 (UTC)
どうも申し訳ありません。一度消した後で、やっぱり理由を書いておかないと失礼かな、と思い長文を連ねました。以後反省いたします--220.105.8.160 2008年7月26日 (土) 16:38 (UTC)
thread_title:  注釈について
ノート:ヘレナ (原子力潜水艦)

message: 東京新聞:2008年7月23日 夕刊「潜水艦衝突の可能性　犬吠埼沖漁船沈没　乗組員『船底に衝撃』」
直後にヘレナが横須賀で油圧系統の修理したことがわかっている。
replies: text: ウィキペディアはニュースの蓋然性から推論を書く場所ではございませんので、明確な出典とともに記事に書いていただくか、それができない場合はウィキペディアでは扱えないということをご理解ください。--海獺（らっこ） 2008年7月23日 (水) 05:19 (UTC)
thread_title:  2008年6月23日犬吠埼沖漁船沈没
ノート:史上空前!! 笑いの祭典 ザ・ドリームマッチ

message: 現在、出来上がった組み合わせと披露したネタの設定程度でなく、解説や評価らしきものまで表記されていますが、これは必要でしょうか？　もしどうしても必要ならば、現在の記述に対しては見直しが不可欠だと思われます。現状は個人のブログ等のレビューのように、基本的に著者の主観による感想が書き連ねられた状態で、百科事典としての記述から逸脱しています。また高評価を示唆する記述も散見されますが、それらには主語あるいは出展の明記が必要だと思われます。
（例）
*「高い評価を受けた」「ネタの秀逸さも絶賛された」「2人の熱演に賞賛が集まった」　→いつ、誰から？
*「予想外に健闘した」「残念な結果となった」「コントラストが見事に決まった」「息のあった掛け合いが見もの。」「当初は若干の違和感があった」　→主観的です。
*「大竹の思い切りの良さが吉と出た」「ネタ中に噛んだ所をアドリブで補った点が吉と出た」「普段のバラエティ番組で田村が出川を騙している事を生かして、アドリブで出川を追い込む事でそれを解決していた。」「大竹のシュールな世界と蛍原のハイテンションなツッコミが見所。」「三村が志村にどこか遠慮しつつもそれを笑いにして「素見せんじゃねぇ!」と容赦なくはたいてツッコむアンビバレンスも見所となっている。」「重ねボケなど大竹のカラーが発揮された」「設定と台本に捕らわれない生の感覚がウケ、司会の小林アナをコントの中に起用したのもポイント。」「その世界観の構築は伊達ではなく、普段は鋭いツッコミに徹する蛍原までホリケンワールドに巻き込まれてボケまくった。」　→これらは『評論』です。Wikipediaに表記すべき解説とは言い難いと思われます。
（他にも多数ありますが、きりがないのでこのあたりを挙げておきます）
基本的には組み合わせとネタの設定、お笑いファンによるものではない番組上の明らかな評価（ブーイングが起こった、○○がこう評した等の事実の記載）のみで十分であると思います。
もしも異論が無ければ、そういった部分以外を削除させて頂きたいと思いますので、宜しくお願い致します。
--Accepter 2008年7月23日 (水) 05:23 (UTC)
replies: text: 個人的にはネタの簡単な設定（「練習中の野球部員と監督」など）や、ネタ前後のVTRやトークで出演者から指摘された点など番組内であえて取り上げられた事（芸人紹介時のキャッチコピー、トークでは08夏の「ブラジャー被り」など）だけでいいと思います。--MiyazakiH 2008年8月10日 (日) 14:18 (UTC)

text: 上記に賛同---葛西ジュニア 2010年1月2日 (土) 11:45 (UTC)
thread_title:  ネタに関する表記について
ノート:山口絵里奈

message: ノート:山口絵里奈 (1985年生)でも出た内容ですが、「山口絵里奈」への再改名を提案します。そもそも同姓同名の人物の曖昧さ回避ページであり、正式な表記を使うべきと考えます。なお同名異字の記述まで考慮する場合、項目が出来たらOtherusesテンプレートで対応すれば良いと思われます。あと、リダイレクトページの山口絵理奈ですが、山口絵里奈 (1982年生)へのリダイレクトにした方がベターではないでしょうか（山口絵里奈 (1985年生)では同名義は使っていないと思われるので）。以上、提案とさせていただきます。--なっしゅびる 2010年9月25日 (土) 01:39 (UTC)
replies: text: お手数おかけしております。このページの名前を「山口えりな」とした張本人ですが、ノート:山口絵里奈 (1985年生)でのやりとりから、このページは「山口絵里奈」であったほうがよいということを理解しましたので、賛成させていただきます。なお、改名された場合は現在リストに載せている「山口恵里奈」については上部のの中に加えていただくのが望ましいと思ってはいますが、なにぶん現時点では記事の存在しない状態ですので、「上部には置かず、単純にリストから削る」という方向になった場合でも「山口絵里奈」への移動賛成自体には変化ありません。また、「山口絵理奈」についても「山口絵里奈 (1982年生)」へのリダイレクトに戻すというご提案に賛成します。（今思うと、「山口えりな」を異表記を横断したガイドページとして「山口絵里奈」と「山口恵里奈」をリストアップする一方で「山口絵理奈」は個別記事にリダイレクトするという行動は実にちぐはぐで、「山口絵里奈 (1982年生)」への贔屓以外の何物でもなかったと反省しています。「山口絵理奈」が「山口えりな」へのリダイレクトに変更されたのはその状況を是正する意味があったのだと思いますが、「山口えりな」を「山口絵里奈」に戻すという流れになっている以上、「山口絵理奈」も「山口絵里奈 (1982年生)」へのリダイレクトに戻されるべきだと思います）--Pure.15 2010年9月25日 (土) 14:27 (UTC)
replies: text: : 遅くなりましたが、改名を行いました。山口絵理奈のリダイレクト先の変更も提案どおりに行いました。なおリダイレクトページとなった山口えりなに関しては、一応リダイレクトとして残しますが、不要という事になるかも知れません。--なっしゅびる 2010年10月13日 (水) 11:38 (UTC)
replies: text: :: 感謝 反応が遅れに遅れて申し訳ありません。もっとも適切と思われる形になっていることを確認しました。長期間にわたりご迷惑をおかけいたしました。感謝いたします。--Pure.15 2010年10月24日 (日) 13:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本ミルクコミュニティ

message: 果たしてwikipediaで載せる項目なのでしょうか？
商品一覧は会社のwebで確認できる項目だと思います。また，5月4日の編集で「当社」という記述が出てきます。wikipedia内でこの表現はおかしく無いでしょうか？--160.29.43.151 2008年7月23日 (水) 08:33 (UTC)
thread_title:  取扱商品一覧について 

message: 他の乳業会社のページでも商品一覧にコメントがある会社(明治、森永乳業など)はあります。ですが、この日本ミルクコミュニティの商品一覧は明治、森永乳業などと比べても不必要なまでに細かく書かれているように感じられます。
あまりに細かすぎるため、逆に記事として見づらくなっている様にも思えます。
以上の理由から、商品一覧の記事を簡素化することを提案します。
適当な期間、ノートに反論などがなければ編集しようかと思いますがどうでしょうか？　--すあま 2008年11月9日 (日) 15:36 (UTC)
replies: text: 賛成します。個別の商品説明の部分は原則全部削除してよいと思います。牛乳・乳飲料、ヨーグルト、生クリーム、ジュース、デザートを販売している事、雪印乳業や全農の時と同じ商品名のものが多数あることを記述すれば十分でしょう。特筆性がある商品を挙げるとしても、せいぜい仁丹会社との共同開発とか著名な料理研究家のブランドデザートシリーズとか、その程度でしょう。--Hachikou 2008年11月9日 (日) 23:08 (UTC)

text: 商品一覧の記事を簡素化しました。細心の注意を払ったつもりですが、編集に不慣れなため、不都合な点があるかもしれません。その場合は、更なる修正を御願いします。また、商品一覧の記事があまりにも詳細すぎて気づきませんでしたが、沿革の記事も商品の発売やリニューアルに関することが書かれているなど、若干変に感じられました。今回の提案では商品一覧の簡素化のみだったため、会社沿革の記事編集は行いませんでしたが、最終的には会社沿革の記事も手直しする必要があると思います。--すあま 2008年11月12日 (水) 11:16 (UTC)
thread_title:  過剰な商品一覧の記事について
ノート:海栗島分屯基地

message: * 海栗島を、この項目へ統合する事を提案します。海栗島の記事で島そのものに触れている内容は2行程度しかなく、また全域が航空自衛隊の施設という関係から、この項目にまとめた方がわかりやすいと思うためです。--Black 2008年7月23日 (水) 09:37 (UTC)
** （賛成・提案）重複する内容で記事内容がほとんどないので、統合に賛成します。しかし、あくまで海栗島分屯基地が海栗島にあるので、逆に当該記事を海栗島へ統合したほうが良いと思います。--Soranoa26 2008年7月27日 (日) 06:52 (UTC)
**（条件付賛成）Soranoa26さんの意見に賛成。海栗島の節のひとつとして海栗島分屯基地を設けて記述すべきと思います。--しいたけ 2008年7月27日 (日) 15:44 (UTC)
議論の結果、海栗島に海栗島分屯基地を統合しました。Black 2008年8月2日 (土) 13:29 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:行け 行け モンキーダンス

message: 7月20日19：32にで書き換えた部分が、118.3.214.242氏によって7月23日14：50（JST)に差し戻されました。「話題を呼んだ」という記述は客観性に欠ける表現であり、百科事典に記述するべき内容では無いと思います。編集合戦になるのは避けたいので、広くご意見を頂きたく思います。--Szk7788 2008年7月23日 (水) 11:05 (UTC)
意見が集まらないのでコメント依頼を提出しました。--Szk7788 2008年7月26日 (土) 12:23 (UTC)
replies: text: (コメント)現時点では7月20日のSzk7788さんの編集は妥当であったと思います。しかしながら、Wikipedia:中立的な観点#芸術作品などの特徴に関する意見に「ある作品についての一般的な解釈の概説をすること、それもできればその解釈を提唱している特定の著名な人への言及なりその人の引用をつけて、はよいことです」とあるように、信頼できるソースで検証が可能であるならば、記述しても良いものではあると思いますので、まずは「要出展」タグを貼り、出典が示されなければ「話題を呼んだ」部分を削除すると言う方向ではどうでしょうか。--Nazox 2008年7月27日 (日) 01:08 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。早速「要出典」タグを付記しました。

text: :引き続き他の方のご意見を頂きたく思います。--Szk7788 2008年7月27日 (日) 09:09 (UTC)

text: :出典が提示されないのでひとまずコメント化しました。--Szk7788 2008年7月29日 (火) 09:35 (UTC)
thread_title: 「話題を呼んだ。」という表現に関して
ノート:シカゴ (アルバム)

message: 現在の記事名は「シカゴ (アルバム)」となっていますが、正しいかどうか微妙なところです。別候補として、
*シカゴII
*シカゴと23の誓い（リダイレクトにしてある）
と言うところです。ワーナーの日本サイトを見てもやっぱり微妙でした。とりあえずは現状のままで。--Route275 2008年7月23日 (水) 11:23 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ネコ裁判

message: 大変興味深い項目で、早速図書館で書籍版を借り、楽しんでいます。ところで、項目名や初版内容から推察するに、本項は実際に起きた（ブログ等で語られた）裁判例などを中心とし、書籍やコミックなどメディアミックス展開は深く語らず参考程度にとどめるという考え方で良いのでしょうか。--妖精書士 2008年7月23日 (水) 12:24 (UTC)
replies: text: 特に狭い範囲に抑えなくていいと思います。というか、登場人物の個人情報関係が意図的にぼかしてありますし、正確な裁判内容も判決文や傍聴記録を読めない以上は分かりませんし、深く書こうとしてもかえって現実から遠くなったりするんじゃないかと思います。--結界 2008年8月2日 (土) 09:20 (UTC)
replies: text: :了解です。項目名と書籍のタイトルが異なるのでカテゴリ付けにあたって少し迷ったのですが、リダイレクトにカテゴリ付けるなど工夫してみます。--妖精書士 2008年8月6日 (水) 05:33 (UTC)
thread_title:  本項の編集方針について
ノート:桐生大学附属中学校・桐生第一高等学校

message: 高校HPからの転載の疑いでWikipedia:削除依頼/桐生第一高等学校を提出しました。なおそれ以前の加筆もあまり適切なものではないと思えますので削除依頼が終了しましたら、2008年6月7日 (土) 09:46、Point136さんの版のような内容に修正する必要があると思います。--Tiyoringo 2008年7月23日 (水) 14:46 (UTC)
thread_title:  削除依頼について 

message: （提案）一硬式野球部員の不祥事なので項目を作る必要は無いと思います。記載されるのなら硬式野球部の項目で記載すべきでは。また、今後ＩＰユーザーにより荒らしが懸念されますが、半保護では如何でしょうか？--Tyuta0055 2008年7月31日 (木) 05:52 (UTC)
逮捕・捜査中の事案なので、断定するのはまずいと思います。削除した方がよいのでは。
replies: text: （削除に賛成)回答ありがとうございました。そうですね削除に賛成します。また、先行半保護は出来なかったですね。忘れていました。--Tyuta0055 2008年7月31日 (木) 05:58 (UTC)
（半保護依頼中）
ＩＰユーザにより不祥事のニュース記事転記により半保護依頼をしました。--Tyuta0055 2008年7月31日 (木) 07:05 (UTC)
高校野球史上初めての不祥事は載せるべきでは？
上記の見出しの言い方も良くないとは思うが、不適切な記載が続いたために半保護もされていますからね…、他の学校記事ではこの事件以外の事件について掲載している記事もありますが…、微妙なところですね。--影虎 2008年8月2日 (土) 00:27 (UTC)
118.236.120.216さんによる不適切な名称の見出しの節から移動しました。さて事件を記載するかどうかですが出場辞退にはならなかったこと、部活動ぐるみの集団によるものではないこと、未成年であることなどから記載すべきではないでしょう。--Tiyoringo 2008年8月2日 (土) 00:44 (UTC)
thread_title:  不祥事の項目について 

message: 桐生大学附属中学校(統合元、統合されるページ)及び桐生第一高等学校(統合先、残すページ)を桐生大学附属中学校・桐生第一高等学校に統合する旨の提案をさせて頂きます。桐生大学附属中学校及び桐生第一高等学校においては中高一貫教育を提供している旨を中高一貫カリキュラム－桐生大学附属中学校で確認できます。プロジェクト:学校#複数教育課程一貫教育実施学校の規定によれば、「複数の教育課程(中学校と高等学校など)において一貫教育を行う学校で、合わせて1つの記事にすることが適切である場合は1つの記事に収めることができ」ることになっており、1つの記事に収める場合の記事の命名基準については、「複数の教育課程の総称として、学校側が固有の名称を一貫して用いることが公式サイトなどにおいて確認できる場合」については「その名称を記事名」とし、そのような名称が存在しない場合は「○○中学校・高等学校」(それぞれの教育機関の名称が異なっている場合には「○○中学校・△△高等学校」)という形式を用いることになっています。この中高一貫校における公式サイトにおける固有の名称を確認できないため、統合後の記事名については桐生大学附属中学校・桐生第一高等学校にする方向です。又、中学校の校名と高等学校の校名が著しく異なるものの中高一貫教育を提供する学校はウィキペディアでは全部中高一貫校として1つの記事にまとまっております。この中高一貫校に係る記事を統合する他の理由としては、現に桐生大学附属中学校の記事がややスタブであり、かつ、桐生大学附属中学校・桐生第一高等学校として1つにまとまっている情報(特に沿革や併設大学など)が別々の記事に記載されていることなどから、Wikipedia:ページの分割と統合#分割すべきでない場合に該当し、その上桐生大学附属中学校(桐生第一高等学校第3学舎)と桐生第一高等学校(桐生第一高等学校第1学舎)は互いに近隣にあり、これらの学校で中高一貫教育を提供していることは明白です。実際の敷地が中学校と高等学校との間で離れている学校でも、Wikipediaの記事では中高一貫校として1つの記事にまとまってています。(例：甲陽学院中学校・高等学校及び明星学園中学校・高等学校)桐生大学附属中学校及び桐生第一高等学校の2つの記事を1つの記事に統合して、統合後は中高一貫校としてこれらの記事を発展させる必要があります。どうぞよろしくお願い申し上げます。--Redaktoro 2013年5月10日 (金) 10:29 (UTC)--Redaktoro 2013年5月10日 (金) 10:45 (UTC)(6半角文字加筆)
 反対意見がなかったので、桐生大学附属中学校(統合元)及び桐生第一高等学校(統合先)を、桐生大学附属中学校・桐生第一高等学校に統合しました。--Redaktoro 2013年5月17日 (金) 12:03 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:乱数放送

message: ナンバーステーションを、この項目へ統合する事を提案します。直接的な理由は、「同一の事柄を扱っている為」です。
関連項目として双方の記事はリンクされていますが、特に双方の項目を峻別する明確な理由はないように思われ、また過去に並立させる事に就いて特に議論などは行なわれていません。
統合に際しては、記事の成立の古さとGoogle検索の検索結果数を鑑みて乱数放送を優先とし、ナンバーステーションをそのリダイレクトとします。
本文のマージ方法については、大まかに、ナンバーステーションの「発信源とその目的」節を当項目の冒頭部と組み合わせて一つの節とし、その他の節は内容が被らない為、当項目内に並立させます。
ご意見を宜しくお願いいたします。--Lyijykyyneleet 2008年7月23日 (水) 17:05 (UTC)
「ナンバーステーション」のほうは英語版ウィキペディア「Numbers station」が原著だと思います。
英語版との整合を取る必要がないのであれば、提案通りの方法で統合に賛成いたします。
--Hvgva8ry 2008年8月9日 (土) 03:22 (UTC)
replies: text: 整合性を取らなければならない理由は特にないと思われます。現在統合版を作成中ですので、出来上がり次第更新します。--Lyijykyyneleet 2008年8月10日 (日) 00:57 (UTC)
遅ればせながら統合しました。双方の内容を混ぜております。--Lyijykyyneleet 2008年8月23日 (土) 09:34 (UTC)
thread_title:  ナンバーステーションとの統合について 
ノート:悪魔城ドラキュラ (X68000版)

message: あらゆる記述が出典なしに掲載されていますが、Wikipediaの記事に載せるためには外部の情報源で検証可能である必要があり、Wikipedia:独自研究は載せないという方針に反している恐れもありますので（Wikipedia:検証可能性を参照）、出典の付加をお願いします。出典が示されない場合は該当部は速やかに削除します。--60.254.203.23 2008年7月23日 (水) 17:33 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:面食い

message: 不要な節では?--Tiyoringo 2008年7月23日 (水) 20:40 (UTC)
replies: text: 現状では、消してしまうと辞書的な定義しか残らないなぁ。。。

text: 確かに不要な気もしますが。--ぽえこ 2008年7月24日 (木) 13:26 (UTC)
晩婚の人物一覧といったものならば検証可能ですが（何歳以上を取り上げるかで）、面食いだと発言またはブログで明かしたからといってそれが有用な一覧になるかどうか疑問に思いました。ある人物がいい年齢までいったが独身な場合にそれが面食いによるものか、結婚で特定の相手に縛られるのがいやで結婚しないのか、性格などによるものか因果関係を明らかにすることは困難ですしこの項目自体ウィクショナリーにあれば十分かもしれません。--Tiyoringo 2008年7月24日 (木) 13:47 (UTC)
thread_title:  面食いと公言している人物について
ノート:伊福吉部徳足比売

message: 周辺の遺跡節は「伊福吉部徳足比売」という人物に直接関係ないと思われ、国府町 (鳥取県)に移動した方がよいと思います。ついでに梶山古墳、因幡三山、岡益の石堂にあるほぼ同様の記述も削除し、国府町 (鳥取県)に統合した方がよいと思います。--КОЛЯ 会話 2008年7月24日 (木) 00:20 (UTC), --КОЛЯ 会話 2008年7月24日 (木) 00:34 (UTC)追記
replies: text: 移動・統合しました。--КОЛЯ 会話 2008年7月31日 (木) 15:38 (UTC)
thread_title:  一部転記提案