lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:池上徹彦

message: 中傷的な記述を取り除き、Wikipediaにおいてふさわしいとされる客観的な記述をもって内容を改めてみましたがいかがでしょうか?また新たに改版されるときはルールに従って一度ここで改変される内容を提案し十分に議論された上で御願いたします--St.Patrick 2008年3月22日 (土) 07:24 (UTC)

message: 履歴とは別内容なので文部科学省宇宙開発委員会委員としての発言を別項目にまとめてみましたがいかがでしょうか？また同時にこの項目についてはウィキペディアにわざわざ記載されなければならない項目であるとは考えられないので中程度の変更として削除を提案しますがいかがでしょうか？異論のある方はノートで御提議を御願いします。--St.Patorick 2008年3月22日 (土) 13:51 (UTC)
replies: text: 一時期、確かに配慮を欠いた記述や表現があったように見受けますが、当人にかかわるエピソードとして事実である限り、削除までは必要はないと考えます（どのような形であれ、過去の記述は残るので、削除してもまた何かの弾みで復活し、かえって混乱を招く恐れもあります）。ただ、提案者の懸念するところは理解・共感できますし、過去の編集の労を尊重すべく、現在の記述および双方に配慮するスタンスを維持するという前提で、この項目を維持するという妥協策が適当と考えます。
replies: text: :提案および編集どうもありがとうございました、編集された内容については大きな問題はないと考えられるので合意形成までそのままにしておきますね。他に提案のある方がいらっしゃれば引き続き前向きな御提案をお願い致します。--St.Patorick 2008年3月22日 (土) 14:39 (UTC)
"一部からは"という記述を"国際宇宙ステーションにおける日本の実験施設である「きぼう」において、韓国による一方的な無償利用や政治的な利用をされてしまうのではないかと懸念される方々からは"とより明確に記述されるのはいかがでしょうか？よろしく御検討の程を御願い致します--St.Patorick 2008年3月22日 (土) 15:12 (UTC)

text: 今までに提案のあった”現在の記述および双方に配慮するスタンスを維持する”という提案と”"一部からは"という記述が誰を指すのか現在の文脈からはわかりにくいので"国際宇宙ステーションにおける日本の実験施設である「きぼう」において、韓国による一方的な無償利用や政治的な利用をされてしまうのではないかと懸念される方々からは"とより明解に記述したらどうでしょう？”という二つの提案から"国際宇宙ステーションにおける日本の実験施設である「きぼう」において、韓国による一方的な無償利用や政治的な利用をされてしまうのではないかと懸念される一部の方々からは"という記述に改編することを中規模の変更としてここで改めて提案させて頂きたいと思います、この提案についてはもちろん今までの経緯を含めて成行きに異論のある方は遠慮なくノートで御提議を御願いしたいと思います。以上御協力お願い致します。--St.Patrick 2008年3月23日 (日) 09:01 (UTC)
replies: text: :提案者の提案はきわめて適切であると思います。ただ、"一部からは"という記述を、"日本の実験施設における韓国の無償利用・受益やそれによる政治的展開を懸念する人々から"と詳細な表現に置き換えるよりは、単に"一部からは"の主語を排除した方がよいと考えます。多少の違和感は残っても、"と発言し、譲歩しすぎではないかという指摘も受けた"とし、"指摘も"の"も"にその意味を含ませる程度にとどめおいたほうが、今後ふたたびの混乱を避けることが可能ではないでしょうか。提案者の配慮に敬意を表します。
replies: text: ::なるほど、確かにおっしゃられる通りであるものと私も同意いたします。それでは今後相当の合意形成期間をおいた後、”一部からは”という記述を文脈を整えるために削除したいと思いますがよろしいでしょうか？また今回貴方様のような良き提言者からアドバイスを受けられたことを誠に幸運であったと感じました、重ねてここに感謝致します。--St.Patrick 2008年3月23日 (日) 15:08 (UTC)
それではここで合意形成がなされたものとみなしまして、本文にある”一部からは”という記述を削除させて頂きました。またノートページにおいて掲示板のようにレスポンス毎に多段落になると閲覧される方の画面の解像度により本文が右側に寄っていってしまうので多段落表記を一度元に戻してみました。これについてはなにか良い解決方法がないか現在他のページを参考に検討中です。--St.Patrick 2008年3月25日 (火) 17:06 (UTC)
thread_title:  文部科学省宇宙開発委員会委員としての発言について
ノート:日本自動車連盟

message: 首記の件、タグを貼りました。発行部数についてのWikipedia:検証可能性を満たす出典（公称部数ならその旨を記述すれば問題ありません）および、『国内では発行数最多』という記述については、主語がないため何と比較しているのか不明ですので、ご存じの方は加筆をお願いいたします。--しいたけ 2008年3月22日 (土) 08:51 (UTC)
JAF MATEの公式サイトに出典とおぼしき記述がありましたので、加筆・修正しました。 --Yoh 2009年2月19日 (木) 06:25 (UTC)
*「発行数最多」の部分の出典は発行社そのもののそれで、第三者による集計の結果ではないため、「最多であると言っている」という風に修正しました。なんか客観的な資料はないものかなぁ……。--ひとむら 2009年2月19日 (木) 06:43 (UTC)
thread_title:  JAF MATE発行部数について
ノート:ヘラルド朝日

message: 新聞自体の話ではなく、朝日新聞社の労働争議であるので、記載内容を朝日新聞社に移動させることを提案します。--竹雀 2008年3月22日 (土) 10:07 (UTC)
thread_title:  偽装委託問題について 

message: 題字はインターナショナル・ヘラルド・トリビューンのロゴの下にThe Asahi Shimbunと入っている。
今はThe Asahi Shimbun - Japan's Leading National Newspaper - English Editionじゃないんでしょうか？IHTのロゴって今も入っています？--125.172.195.99 2009年5月8日 (金) 15:35 (UTC)
thread_title:  題字
ノート:プレシャス (轟轟戦隊ボウケンジャー)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=プレシャス (轟轟戦隊ボウケンジャー)|date1=2008年4月15日
}}

message: さて、昨年末から今年の頭にかけて『デカレンジャー』～『ボウケンジャー』までのゲストキャラクターの削減を行ってきた事はご存知の通りだと思われますが、それと同時に、毎回毎回のゲストアイテムに過ぎない「プレシャス」の一覧である本項目についても、果たしてこのまま存続させておくべきなのかという事も考えておりました。
本項目の存続についての議論は、諸々の事情があって今の今まで提案せず終いだったのですが、先だって（これもちょっと前の話なんですが）Wikipedia:削除依頼/ケロロ軍曹に登場する架空のもの一覧での審議の末、対象となった項目が削除となった事もあり、本項目についても以下の理由から、削除を検討すべきではないかと考えるものであります。
*本項目で扱う「プレシャス」というものが、30作以上存在するスーパー戦隊シリーズ中の1作品の一要素に過ぎず、単独で項目立てするほどの事柄ではない事。
*また毎回登場する怪人などのゲストキャラクター同様、1話のみの登場であるものが殆どであること。
*以上2点から、百科辞典の内容としては異質なものと考えられる事。
*また、長期シリーズ化している『ケロロ軍曹』に存在した類似項目が削除されているという前例がある事。
できれば2週間前後のうちに結論を出し、次のステップに移る事が出来ればと考えております。その為多くのユーザ諸氏から、この件についてのご意見を頂ければと考える次第です。何卒よろしくお願いします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年3月22日 (土) 10:32 (UTC)
replies: text: 提起から2週間近くが経過しましたが、今なおコメントがついておらず、この状態で削除依頼の提出を判断するのが躊躇われる状態です。その為、もう2週間ほど議論の期間を延長し、またコメント依頼を提出しより幅広い意見を募りたいと考えます。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年4月3日 (木) 02:15 (UTC)
コメント依頼より飛んでまいりました。上記意見に賛成、削除すべきと考えます。すでに挙げられている事例と同様に思います。--がらんどぅ 2008年4月5日 (土) 17:06 (UTC)

text: サーバーの容量とか、現在の詳しい状況は分からないですが、本項目を削除した上で当番組の放映リストに「登場プレシャス」という項目を作れば良いと思います。またスーパー戦隊シリーズの各作品の項目は「番組概要及び説明」「登場人物」「（あるものであれば）劇場版」の三項目あれば十分だと思いますので、正式にこの項目を削除することになりましたら、魔法 (魔法戦隊マジレンジャー)の方も削除するか検討して欲しいです。（本項目と同じく上記三項目以外でのその作品のみに関する記述なので）どちらにせよこの状況だと、そっちも削除されて当然ですね。--123.254.39.136 2008年4月9日 (水) 9:50 (UTC)
replies: text: :（IPユーザ氏へのコメント）放映リストへの「登場プレシャスの追加」については、削除が決まり次第逐次行おうと考えております。後、魔法 (魔法戦隊マジレンジャー)についてですが、こちらは本項目とは異なり、内容としてはどちらかと言えば轟轟戦隊ボウケンジャーの装備・戦力などに近いものであると認識しております。なので本項目の削除に絡めての当該項目の削除は、現状では厳しいのではないかと考えられます。

text: :ただその一方で、IPユーザ氏の仰られる「1作品につき3項目で十分」という考えには私も同意させていただきます。その為、時間はかかると思われますが、現在「装備・戦力」の項目が存在する『デカレンジャー』～『ボウケンジャー』までの3作品についても、ゆくゆくは統合もしくは削除依頼の提出まで持っていければと考えるものであります。その点、ご理解頂ければ幸いです。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年4月15日 (火) 08:55 (UTC)
*（賛成）遅れて申し訳ありません。賛意を表明いたします。元々十分な議論もなく勝手に分割された項目ですし、統合しなおすにしても内容が瑣末過ぎます。削除が妥当でしょう。--Ukyo 2008年4月9日 (水) 12:26 (UTC)
先のコメント依頼の提出から2週間が経過しましたが、現状削除を支持される意見が殆どである事から、削除への同意がある程度は得られたものと判断しました。その為、一両日中に本項目の削除依頼を提出する事とします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年4月15日 (火) 08:55 (UTC)

text: Wikipedia:削除依頼/プレシャス (轟轟戦隊ボウケンジャー)を提出しました。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年4月15日 (火) 12:01 (UTC)
thread_title:  本項目の廃止について
Template‐ノート:宮家一覧

message: 11宮家を「伏見宮系」「久邇宮系」「北白川宮系」に三分しているのは何か意味があるのでしょうか。いずれにせよ全員伏見宮邦家親王の子孫なのですから、あえて区別する実益はないのでは。むしろ「久邇宮系」と「北白川宮系」は、伏見宮の血を引いていない宮家なのだという誤解を与えるおそれがあると考えますがいかがでしょうか。一括してひとつの枠に収めてかまわないのではないですか。--呆庵入道 2008年3月22日 (土) 14:02 (UTC)
11宮家を三分するのは有害無益だと考えるので整理しました。--呆庵入道 2008年3月29日 (土) 12:59 (UTC)
thread_title: 「昭和22年皇籍離脱」のセルについて

message: 「1947年皇籍離脱」から東伏見宮がはずされているのはあきらかにおかしい。1947年に皇族の身分を離れたのは「11宮家51名」というのが一般的な社会通念です。「10宮家50名」という数え方はしません。
推測するに、この編集はこういう思考過程でなされたものでしょう。「東伏見宮」というのは依仁親王個人の称号であり、1947年に皇族の身分を離れた周子妃はあくまでも「依仁親王妃」である。1922年に依仁親王が死んだあとは東伏見宮を名乗る者はいなくなった。だから1922年をもって東伏見宮家は断絶したと言いうる。1947年には東伏見宮家はすでに存在していなかった。
しかし、はたしてそうでしょうか。その理屈では「現在」のカテゴリーに「高円宮」が入っていることとつじつまが合いません。その理屈を貫くならば「高円宮」は「断絶」のカテゴリーに入っていなければなりません。
「高円宮」は憲仁親王個人の称号である。2002年に憲仁親王が死んだあとは高円宮を名乗る者はいなくなった。だから2002年をもって高円宮家は断絶したと言いうる。この理屈が万人を納得させることができるでしょうか。おそらく無理でしょう。実際には、憲仁親王の死後も、未亡人の久子妃を当主とし、親王の遺児である3人の女王を構成員に加えた世帯が維持されて、この世帯に対して皇族費が支給され続けている。社会通念としては、この世帯をもって「高円宮家」と呼ぶのではないでしょうか。--呆庵入道 2009年7月11日 (土) 13:18 (UTC)
replies: text: 私の編集だったようです。臣籍降下のページでも、そのように記載されているのを確認いたしました。私はテンプレートは、wikipediaの通常記事を参考にして書き起こすべきだと考えております。すでに古いもので、どのような意図であったかは判然としませんが、呆庵入道さんのおっしゃるとおりの思考で行ったのだと思います。ご指摘と修正に感謝いたします。--R-H 2009年7月11日 (土) 20:33 (UTC)
replies: text: :とんでもありません。自分の編集の理由と根拠をくどくど説明しなくてはいられないのと、過去の履歴や他の記事との整合性よりも前向きに記事としての正確さを追求したいのとが、あのようなコメントになった次第で、丁重なコメントはかえって恐れ入ります。--呆庵入道 2009年7月18日 (土) 20:56 (UTC)
thread_title: 「1947年皇籍離脱」のセルについて
ノート:大森駅 (東京都)

message: 「地下鉄接続」に「要出典」を貼りました。この程度の記述では、事実か否か調べようがありません。事実であればむしろ浅草線の方に追記したいです。--クモハモハ大王 2008年3月22日 (土) 14:14 (UTC)
ご指摘を頂かなかったので削除しました。ついでに、と言っては何ですが「大森新交通」も削除したいと思います。こちらは「そういう計画がある」というのは事実ですが、長期的かつ何ら具体性はなく、要すれば大田区の将来計画の方に書くべきと思います。--クモハモハ大王 2008年4月4日 (金) 13:58 (UTC)
「大森新交通」を削除しました。外部リンクは保留。--クモハモハ大王 2008年4月19日 (土) 08:41 (UTC)
大田区10か年基本計画で記載がなくなったので外部リンクを除去。--クモハモハ大王 2010年2月27日 (土) 13:39 (UTC)

message: 4月1日の大森駅 (静岡県)開業に伴い、同名駅が複数になるため、鉄道駅項目の平等な曖昧さ回避から、
* 大森駅→大森駅 (東京都)
* 大森駅 (曖昧さ回避)→大森駅
の改名を提案させていただきます。ご意見がございましたら、お願いします。--七之輔/e56-129 2009年3月27日 (金) 04:25 (UTC)
*基本的に賛成です。「大森駅 (曖昧さ回避)」→「大森駅」の変更については、「大森駅」を「大森駅 (曖昧さ回避)」へのリダイレクトにしておけば十分のような気がしますが、どうでしょうか。--Kone 2009年3月27日 (金) 04:34 (UTC)
**（コメント）リダイレクト化でも表示上大差ないかもしれませんが、結局早晩改名提案となるので、暫定対処ならともかく（私も「上本町駅」でやってますが）、恒久対処ならリダイレクトによる再読込を回避でき、平等な曖昧さ回避となる移動が必須だと思います。--七之輔/e56-129 2009年3月27日 (金) 13:29 (UTC)
*（賛成）平等な曖昧さ回避で問題ないと思います。リダイレクト化は不要でしょう。--PALNAS 2009年3月29日 (日) 02:38 (UTC)
**（作業予告）PALNASさんのご意見から1週間経過した時点で反対意見がなければ、本案の通り改名・移動依頼を実施したいと思います（私事都合によるもので恐縮ですが、作業は4/5 - 7間に行う予定です）。--七之輔/e56-129 2009年4月2日 (木) 11:18 (UTC)
**（補足）なお、改名実施時は修正対象項目数の点から、Bot作業依頼を検討しております。--七之輔/e56-129 2009年4月2日 (木) 11:22 (UTC)
***（報告）まず第一次作業として「大森駅→大森駅 (東京都)」の移動と大森駅の曖昧さ回避ページへのリダイレクト差し替え、Template:京浜東北・根岸線の書き換え（ロボットの誤動作防止のため）を行いました。--S-PAI 2009年4月3日 (金) 00:03 (UTC)
***（報告）第二次作業としてWikipedia:移動依頼とWikipedia:Bot作業依頼を提出してきました。なお、現状で改名に反対の意見がないことと先例に伴い作業を行わせていただきました。--S-PAI 2009年4月3日 (金) 00:30 (UTC)
**** （コメント）S-PAIさん、ご対応ありがとうございます。お手間をかけさせたこと、お詫びいたします。--七之輔/e56-129 2009年4月3日 (金) 10:27 (UTC)
*****（完了報告）Wikipedia:移動依頼とWikipedia:Bot作業依頼の対応が行われました。これにて本件終了となります。七之輔さん、手間の件は気にしないでください。--S-PAI 2009年4月12日 (日) 22:34 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「発車メロディは南行・北行とも当駅でしか使われていないバージョンのものが採用されている。」という記述がありますが、奥羽本線横手駅のそれに、当駅1番線と同じ物が使用されていると記述しているwebサイトが散見されます。本当のところどうなのでしょうか？小生は遠隔地なので実際に足を運んで確認することができません。どなたかよろしくお願いします。--Marinesnow5 2011年2月10日 (木) 23:32 (UTC)
replies: text: 追記します。横手駅は奥羽本線の列車が発着するほか、北上線の終着駅でもあります。--Marinesnow5 2011年2月10日 (木) 23:47 (UTC)
replies: text: :横手駅の発車メロディが青い山脈に変更されました（詳細は横手駅#歴史を参照ください）ので、本節の依頼を取り下げるとともに、本文の{告知|質問|発車メロディについて|section=発車メロディ}}を削除します。--Marinesnow5 2011年10月4日 (火) 12:22 (UTC)
thread_title:  発車メロディ 

message: 「他線との接続が無い駅としては三鷹に次いで2位」との記述がありますが、この「他線との接続が無い駅」の定義が少し気になります。
というのは、「線路名称上」とするか「系統」とするかで1位が変わるためです。
前者であれば三鷹、後者であれば大森となります。
どのような定義になっているのでしょう？
 きたぐにライナー（会話） 2018年4月5日 (木) 12:53 (UTC)
thread_title:  利用状況について 

message: 2020年7月11日現在、「乗り換え路線のないJR東日本の駅（単独駅）としては赤羽駅に次いで第3位である」との表記になっています。
ABNJREさんの編集によって三鷹や赤羽が入ってくる以前の文章は、どの路線への乗り換え（乗り継ぎ）もできない駅としては一位という記述でした。Wikipedia右側の駅テンプレートによれば、三鷹駅は２路線、赤羽駅は5路線の駅です。Wikipediaによらずとも、三鷹駅・赤羽駅では毎日多くの乗降客が乗り換えを行っており、現在の記述は明らかな誤りです。大森からはシルバー地に水色の京浜東北線にしか乗ることができません（但し書きについても、大森海岸駅は「至近」というほど近くはなく私鉄の一駅くらい歩くので、この記述も若干気になります）。またこのページが大森駅のページであることも考慮すべきで、三鷹や赤羽の話ならば、その記述自体無理やり差し込む必要ありますでしょうか？ アードベッグ（会話） 2020年7月11日 (土) 09:09 (UTC)
replies: text: 国交省のⅣ．乗換え調査を見ますと、赤羽駅、三鷹駅双方とも乗換駅として調査対象であり、現在の記述は明らかな誤りであると判断して構わないと思います。大森海岸駅も乗継割引等の特例が定められた駅でもないので、記述は除去して構わないと思います。「徒歩圏内（少々遠い）に私鉄の駅がある」という事実だけであり、大森で京浜東北線から京浜急行に乗り換える利用客がいるかも不明であるため、これを示す資料がない限りは利用客数に関連付ける必要性が有りません。 --Animataru（会話） 2020年7月11日 (土) 09:30 (UTC)
thread_title: 疑問点
Template‐ノート:BS-table1

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=Template:BS-table1|date1=2008年1月3日
}}

message: 以後の議論はWikipedia‐ノート:経路図テンプレートにお願いします。 --Maxima m（会話） 2012年4月15日 (日) 01:05 (UTC)
thread_title:  議論の場所をまとめます
ノート:北海道の蕎麦一覧

message: 下記を含む商標登録をめぐる加筆は、第三者には非常にわかりにくいだけでなく、某社などと事実関係を暈す理由が理解できません。もしも特定の事情の暴露を意図しているのでしたら、それは百科事典に記載されるべき項目とはいえません。そのような政治的主張は外部のブログなどで開陳されればよいことです。とりあえず、下記の文章を含む編集についてはその意図が明確でないため容認できません。
（本文より）
replies: text: 知床そば（網走市） - 某社が商標登録。同社製の押出し麺式十割蕎麦である。また、同社は地理的に無関係な道内数カ所のソバ商標を登録している。 --MKT (Talk) 2008年3月22日 (土) 15:05 (UTC)
MKT殿、商標には気をつけなさい、検索しなさいと助言したのに、容認できないとは、不勉強、怠惰の極みで、笑止千万。「知床そば」は網走市内のオホーツク物流社の商標登録です。特許庁により認定された商標に別の商品の説明を加えると同社の商標侵害となる可能性があります。また、商標登録されているブランドソバを一覧とする場合には、商標である旨、説明する必要があります。百科事典を作成されることを考えられているのなら、Wikipediaのルールを熟読され、なおかつ一度、特許庁の商標検索により、調査されることをおすすめします。
http://www2.ipdl.inpit.go.jp/beginner_tm/TM_DETAIL_FRAME.cgi?1&1&1206249480089248
http://www.okhotsk-tamakiya.co.jp/ 
http://www2.ipdl.inpit.go.jp/BE0/index.html --118.108.28.221 2008年3月23日 (日) 05:17 (UTC)
こんにちは。はるひです。Wikipediaは百科事典であり、事実を正確に記す必要がありますから、「某社」というような表現は望ましくありません。この点では、MKTさんの指摘は何ら疑問を抱く余地はないと思います。あとは表現の問題でしょう。なお、Wikipediaは「辞書」ではありません。また、「笑止千万」などという相手を小馬鹿にするような表現も慎んで下さい。Wikipediaは共同で作る百科事典です。WP:CIVもご覧ください。「辞書」を作る、と誤解されている状態なのに、こんな風に人を小馬鹿にしてはいけませんね。方針文書を熟読していただきますようお願いします。--はるひ 2008年3月23日 (日) 05:39 (UTC)

text: 「辞書」が「百科事典」に書き換えられました。話の前後関係のつじつまが合わなくなるので、ここに記しておきます。--はるひ 2008年3月23日 (日) 05:52 (UTC)
replies: text: :はるひさんご助言ありがとうございました。118.108.28.221さん、貴方がお怒りになるのも理解できないわけではありませんが、そのような不誠実な態度は誰からも歓迎されるものではありません。今後、ご自身の編集に疑義がとなえられた際には、笑止千万される前に十分な説明と第三者への理解を促すよう心がけて下さるようお願いするものです。--MKT (Talk) 2008年3月23日 (日) 06:23 (UTC)
MKT殿　返答の最初の2行「笑止千万他」については、貴君が十分な調査もせず、高飛車に「容認できない」、という言葉への対応であることをお忘れなく。すでに、貴君も
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:125.197.15.81
で返答しているように、そこには私の最初の2行はなかった。貴君が商標を検索・調査し、「知床そば」という商標の貴君の解釈が寸分の誤りもないのであるなら、笑止千万などとは言わなかったであろう。しかし、「知床そば」は歴とした商標であり、それにもかかわらず、wikipedianとして十分な調査もせずに、修正でなく、リバートを繰り返した行為は非難されて然るべきである。そのほかの商標についても、侵害に当たらないような説明にあたることを願う。--118.108.28.221 2008年3月23日 (日) 07:09 (UTC)
thread_title: 某社とは?
ノート:チョン・ジヒョン

message: 2008年3月22日 (土) 10:43の版でTs the sk8erさんが記事中の「Jun」を「Jeon」へと置き換えられましたが以下のことを踏まえていったん差し戻しを行いました。1.他言語版などの記事名は「Jun」となっているため他言語版へのリンクが切れてしまっていること。2.Ts the sk8erさんは2006年5月13日の新規利用者登録から今回投稿があった2008年3月22日まで2年近く時間を空けての初投稿であること。以上です。--苫小牧（こまき） 2008年3月22日 (土) 15:38 (UTC)
thread_title:  ローマ字表記について
ノート:第80回選抜高等学校野球大会

message: 駒大岩見沢 2－3 成章 という試合結果の記載方法だけでも保護される前にかなりの版が費やされておりました。過去の大会を参照すると
replies: text: A 1-0 B

text: C 2x-1 D
というように記述されているのが確認できます。同様に記述するべきではないかと思います。一塁側、三塁側、または先攻、後攻で分けられても閲覧者には見やすいとはいえず、勝った学校を左に記載する形が好ましいと思います。--Tiyoringo 2008年3月22日 (土) 15:40 (UTC)
**私も、勝利校を左側にした方が見やすいので良いと思います。--Senoopy 2008年3月26日 (水) 23:49 (UTC)
thread_title:  試合結果の記述方法について
ノート:湯檜曽駅

message: 関連項目の「土合駅」のリンクは一つ上の「隣の駅」でリンクされていますから不要じゃないですか？
--EF63+ASAMA189 USUITOUGE 2008年3月22日 (土) 15:41 (UTC)
一応、同じ環境の駅と言う事で載せています

message: 先日（11月8日）に湯檜曽駅前を通ることがあったのですが、そのとき駅舎が解体されていました。
まだ半分ほど残っていましたが、だいぶ解体が進んでいました。
訪れたことが無く、大変残念に思いました。
詳細は分かりませんが、完全に解体されることは確実なようです。
--Kitaria000 2009年11月9日 (月) 15:29 (UTC)
thread_title:  先日訪れたところ･･･
ノート:ATACS

message: JR東日本から参考文献欄に示した手頃な資料が公表されていたので、システム構成や機能について大幅に加筆を実施しました。ほとんどの内容については、この資料だけで出典に足りると考えています。一方、既存の「ATACSの世界戦略」の項については、私自身こういう話を関係筋から聞いてはいるのですが、明確な出典として示せるものがないので、できれば出典明記をお願いします。また、その後の実用化に向けての動きが分かりましたらこれも追記をお願いします。ATACSのアンテナを搭載した車両や、運転台に設置されているはずのモニタ装置などの写真もあると嬉しいです。よろしくお願いします。--Tam0031 2008年3月22日 (土) 16:06 (UTC)
thread_title:  追記事項
ノート:アレチネズミ亜科

message: 本文の記事内容からするとモンゴリアン・ジャービルのすべてがスナネズミというわけではないようですが、同一の記述内容が多数含まれていますので、統合すべきだと考えます。この件について、ご意見をいただければと思います。--Tamago915 2005年8月2日 (火) 09:12 (UTC)
ご提案、ありがとうございます。現在、スナネズミの記事は書き途中と言える状態で、これから他に通称スナネズミとして飼育されるMeriones unguiculatusの近隣種、そして、最近知名度が一般化してきたファットテイル（Pachyuromys duprasi）、グレートジャービル（又は、大スナネズミとして飼育）されるRhombomys opimusの説明、同じく英名sand rats (日本でも、スナネズミの直訳のある）Psammomys属のなど多種にわたりますので、これらの中で一般的な説明の記入も増やして行きたいと思っております。
また、Meriones unguiculatusの方も記述を後少し充実させたいと思っております。
又、原産種と飼育種の違いも書いて行きたいと思います
--Big brother914 2005年8月2日 (火) 18:41 (UTC)
replies: text: 了解です。この分野については全く知識がないので、両記事の加筆をお願いします。その上で、統合したほうが記事の見通したよくなりそうであれば、再度統合を検討するということでよろしいでしょうか。--Tamago915 2005年8月2日 (火) 23:57 (UTC)
replies: text: :その方向で全く問題が無いと思っております。個人的には、モンゴリアンジャービルの野生種とペット種の分離した記事を書きたいと思っていますが、皆様のご意見を伺いながら、記事を進化させて行きたいと思っております。--Big brother914 2005年8月3日 (水) 01:18 (UTC)
モンゴリアン・ジャービルにスナネズミの記載があり、スナネズミにモンゴリアン・ジャービルの記載がある状態になっていましたので、自分がわかる範囲で記事内容の交換を行いました。ご確認願います。
スナネズミまたは、英語で(gerbil)と呼ばれる生物は110種、モンゴリアン・ジャービル（Meriones unguiculatus）はその中の一種に過ぎませんので、110種の分類表は、スナネズミに戻します。モンゴリアン・ジャービル（Meriones unguiculatus）のペットは40品種が認知されていますので、それを少しずつ書き出したいと思っています。　現在名前が載っているのは20品種程度ですので。
また、絶滅危惧種も、スナネズミではありますが、モンゴリアン・ジャービル（Meriones unguiculatus）でありませんので、これも戻させて頂きます。--Big brother914 2005年8月8日 (月) 22:40 (UTC)
thread_title: モンゴリアン・ジャービルとの統合

message: 分類の節の「亜種」は「亜属」の間違いでは？--Ons 2005年11月21日 (月) 11:28 (UTC)
thread_title: 分類

message: アレチネズミ亜科に関する記事ですが種スナネズミ（Meriones unguiculatus）との区別を明確にするため本項をアレチネズミ亜科へ改名することを提案します。以下参考文献
* 『原色ワイド図鑑3　動物』、学習研究社、1984年、49頁。（和名）
* 今泉吉典監修 D.W.マクドナルド編 『動物大百科5　小型草食獣』、平凡社、1986年、88-91、170-171頁。（和名およびアレチネズミ亜科）
* 『小学館の図鑑NEO　動物』、小学館、2002年、165頁。（和名）
--Moss 2008年3月1日 (土) 14:33 (UTC)
replies: text: 賛成します。ちなみに「アレチネズミ科」が本記事のリダイレクトになっております。こちらについてはいかがいたしましょうか?個人的には削除でもいいかと考えております--貘 2008年3月3日 (月) 14:52 (UTC)
replies: text: :1週間が経過しましたが賛成意見のみのため改名します。アレチネズミ科に関しましては私も獏様の御意見と同じく削除で良いと思います。こちらの都合により返信が遅れてしまい申し訳ありませんでした。--Moss 2008年3月9日 (日) 09:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:大言壮語をしない

message: 『「一般的に」〇〇とされている』って大言壮語に当たりますか? Koyasanfish（会話） 2021年10月15日 (金) 14:33 (UTC)
thread_title:  これは大言壮語に当たりますか? 

message: 今さらではありますが、「大言壮語」というのは一般的には発言そのものを現す表現として「大言壮語を吐く」といった使い方がなされるように思いますので、「大言壮語をする（しない）」という表現は一時期流行った「科学してみよう」といった表現に近い違和感があります。そもそも「大言壮語をする/しない」という表現自体が大言壮語という気もしますし、「Wikipedia:誇張表現を使わない」「Wikipedia:過度な修辞を使わない」といったような、より日本語として砕けた名称のページ名に変更するのが望ましいのではないかと考えます。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年10月30日 (日) 15:14 (UTC)
replies: text: 「……を吐く」と続くのが一般的なのか疑問です。精選版日本国語大辞典に「これでF君が漫(みだ)りに大言壮語(ダイゲンサウゴ)したのでないと云ふ事だけはわかった」という用例がありますが「-を吐く」系の用例はありませんでした。これは感想ですが、単純化してWikipedia:大言壮語でいいかもしれないと思います。 --whym（会話） 2023年11月30日 (木) 12:31 (UTC)
thread_title:  ページ名について
ノート:ジョン・フルシアンテ

message: ・一般に、フロントピックアップよりもリアピックアップのほうがトレブリーで(音ヌケがよく)クリアなサウンドです。よってリアピックのほうが鮮明なのでは？？
　　音圧に関していえば、ピックアップの高さで調整できますが、ふつうフロントのほうが大きくありませんか？
　　なので、おそらく間違っていると思い消しておきました。--大岡ペニ相 2008年3月22日 (土) 16:52 (UTC)
ノート:西鉄千早駅

message: このページを千早駅に統合することを提案します。改札は別とはいえ駅舎自体併設、住所も同じということもあり、金山駅など3社が駅を設置していても記事は統一というケースを考えると記事統一が適切と考えられるためです。--Belle Equipe 2008年3月22日 (土) 19:55 (UTC)
replies: text: 賛成します。なお永山駅 (東京都)・幕張本郷駅など、隣接駅の駅名がそれぞれ違っていても単に社名がつくかつかないかの違いでしかない場合は一つの記事としている例があります。--Muyo master 2008年3月23日 (日) 02:40 (UTC)
*（賛成）前例に倣う。および、統合駅の形態は同一記事のほうが読者の理解に資すると考えます。--しいたけ 2008年3月23日 (日) 03:25 (UTC)
**統合させていただきました。不足な点等ありましたら補足願います。--Belle Equipe 2008年3月30日 (日) 22:34 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:富松城

message: このページは新着記事に載りました。
初稿を投稿させていただきましたものですが、新着記事が推薦と投票で決まることを今知りました。どなたが推薦されのか解りませんが、評価されることは今後の投稿の励みになります。--ブレイズマン 2008年3月22日 (土) 20:24 (UTC)
thread_title:  新着記事
ノート:シムシティ2000

message: SFC版のみ1000万の大台に乗せられるとの表記ですが、少なくても2000SE(Win)の時点で1000万人突破は可能です。また、天候要素もその時点で搭載されています(アニメーションではなく文字表記として)。2000SEはMac版の移植とのことなので、恐らく元々その2点は上記の通りだと思われます。--61.210.96.116 2008年3月22日 (土) 20:27 (UTC)
PC版含めこのゲームの攻略本を何冊か読んで、1000万人を突破できると表記していたのはSFC版（実際にプレイして確認済み）だけだった気がしたのですが、SEは突破可能でしたか…。誤りを訂正していただきありがとうございます。--Coldfoot 2008年3月27日 (木) 23:08 (UTC)
thread_title: 3月23日の編集について

message: Win版には有りますが、他の機種には有るんでしょうか?--112.136.42.128 2010年1月8日 (金) 11:19 (UTC)
thread_title:  SCURK
ノート:美麗島事件

message: 導入部に「台湾総統・陳水扁もその十人のうちの一人」という記載がありますが、この記事を読んだだけでは陳水扁総統が何の一人なのか分かりません。ネットなどでも調べてみましたが、やはりどういう意味なのか分かりませんでした。もし分からないのであれば、「その十人のうちの一人」は削除して、「台湾総統・陳水扁も、逮捕者の弁護団に加わった弁護士であった。」としてはどうでしょうか?--Gugh 2008年3月22日 (土) 21:10 (UTC)
replies: text: 当方の疑問点への回答がなく、修正案へのご意見もありませんでしたので、修正案に沿って編集しました。--Gugh 2008年5月1日 (木) 12:38 (UTC)
thread_title:  「台湾総統・陳水扁もその十人のうちの一人」とは?
ノート:日本最古の一覧

message: 本項目と世界最古の一覧に対して質問を提示しています。詳細及び一括議論はノート:世界最古の一覧でします。--A6M4 2008年3月23日 (日) 02:02 (UTC)
thread_title:  この項目の必要性 

message: 日本最古の神社ですけど、洲崎神社じゃなくて伊弉諾神宮になるんじゃないでしょうか？国産みで最初に産んだ淡路島に建てられた幽宮が起源とされているので。--218.221.177.162 2009年10月10日 (土) 07:58 (UTC)
thread_title:  神社の起源 

message: この記事は削除依頼に出そうかどうかノート:世界最古の一覧にて検討中です。転記をメモしておきます。
*交通に関する日本一の一覧
*学校に関する日本一の一覧
--fromm 2010年11月8日 (月) 07:58 (UTC)
thread_title:  転記など
ノート:イソマツ属

message: 新着投票所のリンクから来ました。本文の右上に配している画像:Limonium angustifolium.jpgは、キク科のヨメナの写真ではないでしょうか？。--あおもりくま 2008年3月23日 (日) 03:14 (UTC)
replies: text: 生息環境とかが似ていたので選んだのですが、よく見ると花の花弁の枚数が全然違いますね(^^ゞ。ポルトガルのものはらしいのですが、誤同定の可能性もありますね。別の写真に差し替えました。ご指摘ありがとうございます。--貘 2008年3月23日 (日) 05:21 (UTC)
thread_title: 右上の写真はヨメナでは？
ノート:論証ブロックカード

message: 批評などに何ら出典がありません。Wikipediaでは「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」が基準です。たとえ内容が真実であろうとも検証できないことはWikipedia:独自研究は載せないに該当して削除対象になります。--Marya 2008年3月23日 (日) 03:34 (UTC)
replies: text: 削除をちらつかせて人に何かをさせようという方法論には賛同しかねますが、気が向いたら探してみてあげてもいいですよ。--倫敦橋 (Londonbashi) 2008年3月23日 (日) 21:36 (UTC)
thread_title:  出典を示しましょう。
ノート:男塾 (架空の学校)

message: 塾生の記述が長くなってきたので節化いたしましたが、いかがでしょうか?--ヘチコマ 2008年3月23日 (日) 04:19 (UTC)
replies: text: 塾生については魁!!男塾の登場人物に記載すべきなのに、向こうからこちらを参照させるという正反対なことになっているので、是正すべきです。--Ikkionline 2010年2月9日 (火) 17:27 (UTC)
thread_title:  塾生に関して 

message: 上の節でも書きましたが、塾生と教官については魁!!男塾の登場人物へ移動すべきだと思います。--Ikkionline 2010年3月3日 (水) 18:39 (UTC)
replies: text: 「登場人物」の記事サイズが現状で100キロ以上なので、統合するのであればまずは過剰な記述を削ったり必殺技の記述を抽出して「魁!!男塾の技一覧」としてドラゴンボールの技一覧などのような記事として作成、分割した上で統合するべきではないでしょうか。--ヨッサン 2010年3月8日 (月) 17:04 (UTC)
replies: text: :（追記）この場合は記述を一部移す形なので「統合」ではなく、「一部転記」ですね。--ヨッサン 2010年3月8日 (月) 20:28 (UTC)

text: 登場人物の方が120KBということもあり反対いたいます。また、ヨッサン氏も触れておりますが今回の提案は「移動」でも「統合」でもなく「一部転記」といいます。Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記をご参照ください。--ヘチコマ 2010年3月9日 (火) 04:03 (UTC)

text: 魁!!男塾の冒頭での誘導で登場する学校については「男塾 (架空の学校)」をご覧ください。となっているが男塾に所属している人物が同記事で解説されているとは理解しづらいものになっています。魁!!男塾の登場人物へ統合し、主要人物については独立記事に分割するのが適当だと思います。--Tiyoringo 2010年3月21日 (日) 01:34 (UTC)
replies: text: :反対意見を貫きます。他作品の記事でもレッドリボン軍や東西新聞社、FBI (名探偵コナン)など組織内の記事では所属人物も一緒に解説しております。そのため本記事でも塾生及び教官を記述すべきです。--ヘチコマ 2010年3月26日 (金) 05:34 (UTC)
replies: text: ::  団体や組織単位で登場人物の記事を作るのであれば、なるべくなら項目名は建造物や国家の名称より、人の集まりであることが記事名でわかるものがいいんですよねえ。「○○隊」とか「××軍」みたいに。ナメック星はナメック星人の節で多数のナメック星人を列挙してますが、登場人物記事であることを踏まえればリダイレクトのナメック星人に改名した方がいいでしょうし。そう考えてこち亀の擬宝珠家は、もともと超神田寿司という記事名からリダイレクトの「擬宝珠家」に改名した上で、家族の節を上に置き換え、彼らの家である「超神田寿司」の記述をあとに回す形に記事構成を直したんですが。いずれにせよ、登場人物の記述を一部転記で100キロ以上もある「登場人物」にそのまま転記するのは考えものでしょう。--ヨッサン 2010年3月28日 (日) 13:00 (UTC)
提案者の会話ページにメッセージを入れておきましたが何のアクションもありませんし、このまま1週間待って何もないようでしたら提案取り下げとしようと思います。--ヨッサン 2010年4月15日 (木) 06:04 (UTC)
提案されている点とは別ですが関東豪学連が別記事になっている点についてはどうでしょうか。豪学連だけは別記事に飛ばないといけないというのも見通しの良いものではないように思います。また記事サイズについて考えた場合などは他の作品にも登場している剣桃太郎の独立記事化というのも豪学連を引き続き別記事として存続させる場合は考えられうる整理方法ではないかと思います。--Tiyoringo 2010年4月15日 (木) 12:02 (UTC)

text: 関東豪学連はもともと男塾の塾生じゃないので現状で問題ないでしょう。記事サイズも18キロくらいあってこちらに統合すると80キロ以上になるので、これも統合はちょっと考えものでしょう。まあ技の記述だけ抽出して別記事化して十分なサイズダウンが見込めるなら塾生は「登場人物」に転記でもいいかもしれませんが、教職員はこのままでいいんじゃないでしょうか。病院などの公共機関や予備校のホームページを見ればわかりますが、常勤の看護師や医師なり講師陣などのスタッフ紹介がありますので。たしかにリダイレクトとなっている剣桃太郎は主役ですし、江田島平八同様にその後の続編などにも登場していることを鑑みれば加筆次第で単独記事化は十分見込めると思いますよ。--ヨッサン 2010年4月15日 (木) 13:49 (UTC)
replies: text: : 一週間待ちましたが提案者のリアクションもなく、賛同意見が新たに出るわけでもなかったので提案取下げとし、当議論は終了とします。--ヨッサン 2010年4月22日 (木) 23:28 (UTC)
thread_title:  塾生と教官の統合提案 

message: * 剣桃太郎
* 赤石剛次
* 大豪院邪鬼
の3名を
それぞれ息子の
* 剣獅子丸
* 赤石十蔵
* 大豪院煌鬼
の記述とともに分割を提案。
同時に
* 江田島平八
へ
* 江田島魁
の記述を一部転記を提案します。WEEKLY JUMP R（会話） 2015年6月29日 (月) 02:12 (UTC)
* まず理由が明らかになっていませんが(おそらく、分量が多いとかだと推測しますが)、そもそも客観的・第三者的な出典が全くない状態の記事を、分割すること自体に強く反対します。--Dr.Jimmy（会話） 2015年7月3日 (金) 03:04 (UTC)
** 理由としては、同じ技を使用しているため、ひとくくりに記述するべきと思うからです。WEEKLY JUMP R（会話） 2015年7月3日 (金) 15:14 (UTC)
*** 反対意見のみのため、取り下げます。WEEKLY JUMP R（会話） 2015年7月5日 (日) 15:53 (UTC)
* 二次資料・二次情報に基づかない、ほぼ作中の設定と出来事を羅列しただけの記述を分割することには強く反対します。技の記述をまとめる必要があるならば、たとえば男塾 (架空の学校)#剣 獅子丸（つるぎ ししまる）の節に「剣桃太郎と同じく心眼剣、暹氣虎魂、氣功闘法を使う。」といった説明を書けば済むことで、独立記事にする必要はありません。--Trca（会話） 2015年7月3日 (金) 17:43 (UTC)
thread_title:  分割提案
MediaWiki‐ノート:Gadget-jastyle.js

message: ガジェットを早速使用させてもらっています。さて、以下の点を改良していただきたく思います。
# をに改めますが、どうやらのほうが正しいようです（Extensible HyperText Markup Language参照）。この点を修正していただけないでしょうか。
# 「～」（全角チルダ）を「〜」（波ダッシュ）に置換するようにしてもらえたら助かります。
以上、お願いいたします。--Avanzare 2008年3月23日 (日) 04:34 (UTC)
同じく、の半角空白が除去されます。改善願います。johncapistrano 2008年3月23日 (日) 05:44 (UTC)
（追加）ものように半角空白を詰めてしまいます。こちらも修正をお願いします。--Avanzare 2008年3月31日 (月) 01:14 (UTC)
replies: text: br, references の空白が除去される問題に関してですが、現在の MediaWiki では、ソース中の  も も  としてXHTML出力されるようです。詳しくは、ブラウザの「ページのソースを表示」などで確認してみてください。それ故、積極的に直す必要は無いように思います。むしろ、Help:ページの編集その他を変更すべきかもしれません。但し、将来的には MediaWiki のバージョン変更により  が  として出力されるように変更される可能性はあり、そうなれば古いブラウザでは動作不良が起こる可能性はあります。

text:  と  では、動作に違いはないようです。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年4月1日 (火) 23:40 (UTC)
replies: text: :のほうが「正しい」のではありません。「正しさ」はと全く同じです。空白を入れた方が古いブラウザで誤動作が起きる可能性が低いと経験的に知られているため、XHTML 1.0のAppendix Cで推奨されているだけです。Appendix Cはinformative (参考) に過ぎず、遵守しなければXHTMLに不適合になるという性質のものではありません。

text: :将来のバージョンアップで変更される可能性は理論上はありえますが、意味もなく互換性を低くする変更が行われるとは考えにくいです。rubyを使うためにXHTML 1.1に移行した場合には変更されるかもしれませんが、その場合そもそも古いブラウザとの互換性を捨てたことを意味するので問題になりません。

text: :に至ってはそもそもXHTMLには存在しない要素で最終的なXHTMLに出力されることは(おそらくMediaWikiのバージョンアップが行われたとしても)ないので、空白を入れる理由が全くありません。--emk 2008年4月5日 (土) 18:53 (UTC)
replies: text: ::それでも多くのユーザーにはでなくてはならないと強く信じられているようで、私の会話ページにも[ 注意がきてしまいました]。XHTML的に問題はなくてもこうした批判が絶えないので、そのためにも修正する必要があるのかも知れません。--Avanzare 2008年4月6日 (日) 02:45 (UTC)
replies: text: ::: ごめんなさい、この問題をAvanzareさんのノートで提起した者です。詳しくないことに安易に首をつっこむべきではなかったようですね。ただ、編集用画面で下の "マークアップ" にreferencesが「<references>」でもなく「」でもなく「」とあり、またAvanzareさんのノートでも挙げましたがb:HTML/本文#強制改行で「brと/の間に半角スペースを入れるように定められている」としているため気になってしまったのです。--122.17.241.76 2008年4月6日 (日) 02:53 (UTC)
なんで仕様書ではなくウィキブックスに書いていることを信じ込むのかよくわかりませんが、とりあえず修正してきました。
それ以前にそもそも、MediaWikiのマークアップはHTMLのタグのように見えるものを一部採用していますが、XHTMLやHTMLとは全く異なるマークアップ言語です。XHTMLでと書かなければならないからといってそれに合わせる必要はどこにもありません。空白を入れるのは古いブラウザがパースを誤る可能性を減らすためなのに、HTMLとしてパースされる可能性のないMediaWikiのソースに空白を入れるのもナンセンスです。意味がない以上空白を取り除いた方がバイト数の節約になりますが、その変更のためだけに版を重ねる方がはるかにリソースの無駄なので、空白や「/」の有無を変更するだけの編集はすべきでないでしょう。
なお、(MediaWikiの文法上)「」と「」と「」は同じで、「」と「」も同じですが、「<references>」は全く異なります。
誤った思い込みをしている人に合わせて修正するのには賛成できません。むしろ思い込みを正して積極的に修正する必要はないということを納得してもらうべきでしょう。--emk 2008年4月6日 (日) 07:33 (UTC)
thread_title:  改善のお願い 

message: 機種依存文字（組み文字や半角カナなど）が使用されている項目（ex.2ちゃんねる用語）において、本ガジェットの使用によりこれらのもじが全角化されていまい意味が通じなくなる副作用が発生しています。つきましては、このような副作用に関する注意喚起を追加していただきたく存じます。よろしくお願いします。--Hirotow 2008年5月24日 (土) 05:04 (UTC)
thread_title:  機種依存文字を含む項目での副作用について