lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:宇宙戦艦ヤマト2199

message: #宇宙戦艦ヤマト2199 星巡る方舟（とそれに付随するBD/DVDと小説）の分割を提案します。当該節は2014年12月末頃から大きく加筆はされていませんが（最後に編集したの自分ですけど…）、以降も各種インタビューや舞台挨拶のまとめ記事などで製作の経緯や作品に込められたテーマなど出典付きで加筆できる情報が多く出てきており、BD発売を近くに控える中、自分のサンドボックスを利用し加筆・整理してみたところ単独記事になりえそうなレベルになったので。ちなみに登場人物の時とは異なり、本記事のサイズ肥大化は主な理由ではありません（サイズが大きすぎて現状のままでは加筆が若干憚られるというのも一応理由の1つですけど）。--OAUIA（会話） 2015年5月10日 (日) 14:15 (UTC)
replies: text: 分割に賛成です。--RHDIA（会話） 2015年5月11日 (月) 12:46 (UTC)
replies: text: :  1週間経過して特に反対意見もなかったため、分割しました。--OAUIA（会話） 2015年5月17日 (日) 16:01 (UTC)
thread_title:  星巡る方舟の分割提案 

message: 長いと思います。ヤマトシリーズの作品記事のあらすじはどれも大体長いんですが、これは少々長すぎ。個々のエピソードの内容まで書かれて3000字近い量（ウィキテキストだと3300字以上）がある状態はさすがに対処した方が良いと思います。
アマテラスがどうのみたいなメ号作戦の内容なんかはイントロダクション的なあらすじならともかく全体を通したあらすじならいらないでしょうし、ドメルとの最初の戦闘やバラン星やガミラス本星の戦闘などの下りなども具体的な中身まで書かず「そういうエピソードもあったよ」程度にもっと簡略化してよいと思います。基本的には「地球がガミラスとの戦いで滅亡まで一年に迫っていて、イスカンダルからの助けで造ったヤマトがガミラスと戦いながら16万8千光年の旅をして地球を救った」という骨子があって、そこに細々としたエピソードをそれぞれ簡略に書き加えた状態になっていれば良いかと。
1週間程度何も意見が無ければ、こちらで現在の半分程度のサイズまで削ろうと思います。--OAUIA（会話） 2017年8月23日 (水) 06:41 (UTC)
replies: text: 1週間意見が無かったので、ストーリー節の文を削減しました。--OAUIA（会話） 2017年8月31日 (木) 00:52 (UTC)
thread_title:  ストーリー節 

message: 宇宙戦艦ヤマト2199#取捨選択・再構築を拝見いたしましたが、ちょっと内容が過剰じゃないかなと思います。（なお、番組は1シーン見た程度です。）----リトルスター（会話） 2024年5月5日 (日) 02:16 (UTC)
thread_title:  セッティングの記述量について
ノート:クララ・イマーヴァール

message: Immerwahrの読みが文献によってばらばらです。私が読んだ文献には4通りの読み方が出てきました。それぞれをgoogleで検索してみたところ、、
*"インマーヴァー"：9件
*"インマヴァール"：4件
*"インメルワール"：0件
*"イマーヴァール"：13件
と、有意な差は見られません（というか、ほとんどヒットしませんね…。クララとしか書かれていないものが多いみたいです）。一応一番件数の多いイマーヴァールで立項しましたが他にさしたる根拠もないので、改名案が出たとしても基本的に私は反対することはないでしょう。また、本文中の表記は、上記の実情（姓での表記がほとんどない）をかんがみて、すべて「クララ」で統一しました。--アリオト 2012年2月20日 (月) 14:51 (UTC)
thread_title:  表記について
ノート:十三星座占い

message: へびつかい座の記事の一部を十三星座占いに移動することを提案いたします。議論はノート:へびつかい座にてお願いいたします。--Peccafly 2012年2月20日 (月) 19:31 (UTC)
thread_title:  記事分割提案
ノート:牧瀬みさ

message: 削除依頼で審議された結果、削除されました。
その際、テレビ出演については、それほど記述がなかったと思いますが、
* 闇金ウシジマくん
* ジョージ・ポットマンの平成史
に出演しているようです。--Tiyoringo（会話） 2012年8月30日 (木) 13:51 (UTC)
thread_title:  削除された内容以外
ノート:玉鬘系・紫上系

message: このページは、玉鬘系から玉鬘系・紫上系に改名されました。経緯についてはノート:本の巻・並びの巻を参照。--Ahora 2012年2月21日 (火) 04:29 (UTC)
thread_title:  過去の改名
ノート:BRAVE (プロレス)

message: 当初の「丸藤軍 (仮)」は記事名の付け方に違反していましたので、規定により即座に「丸藤軍」へ移動しました。
おそらく「鈴木軍（仮）」を参考にしたんでしょうが、鈴木軍（仮）は、当時は「鈴木軍（仮）」がほぼ正式名称のようにメンバーが使用していたのに対し、丸藤軍は本当にユニット名がありません。ですので仮称なのは「丸藤軍」の部分で、たとえマスコミで丸藤軍（仮）と表記されていても仮称は「丸藤軍」です。また記事名の()は、曖昧さ回避の為のもので、用途も間違っています。
なお、今後正式な名称が定められたときには、その記事名へ移動すればいいと思います。--Rari-rari 2012年2月21日 (火) 07:59 (UTC)
replies: text: となると、(仮のついた)丸藤軍 (仮)および丸藤軍(仮)のリダイレクトは独自研究のような形であって、残しておかない方がよさそうでしょうか？もしそうなら、WP:RFDへの提出も考えたほうがよいかと思います。--青子守歌（会話/履歴） 2012年2月24日 (金) 03:42 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:おまけ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=おまけ|date1=2012年2月13日
}}
{{NOINDEX}}
{{選考審査の記録
|現状ステータス = 
|デフォルトソート = おまけ
|タイプ1 = GAN
|過程1 = おまけ 20120311
|結果1 = 不通過
}}
ノート:てのひら (曲)

message: 「てのひら」という作品は、より子というアーティストのものだけでなく、絵本にも存在する。
現状の「てのひら」の記事は「てのひら (曲)」などに移動させ、曖昧ページとしての「てのひら」を立てるべきだろう。そこに「→　手を参照」あるいは「手に詳述」などと書くべき。
それとそもそも「てのひら」という用語は身体の部位を指す中でも特に基本的な語彙であり、特定のアーティストに独占させ、それにかこつけて、無理矢理　一般的記事の上にアーティスト名を表示させようとする行為はウィキペディアで禁止されている露骨な宣伝行為にあたり、ルール違反で無理があるが、特にこのケースでは、金儲けがしたくてしかたない芸能事務所の関係者か何かでしょうか、ウィキペディアの通常の誘導タグ表示の論理をねじまげて逆転させて、無理矢理にアーティスト名を表示させていたので悪質です。記事名は早めに変更するべきでしょう。--124.85.124.213 2012年2月21日 (火) 09:54 (UTC)
 背景に宣伝意図があるか否かは分からないのですが、普通に「てのひら」といってまず最初に思いつくのは、この記事で解説されているものではありませんので、改名に賛成です。Takabeg 2012年2月21日 (火) 10:14 (UTC)
replies: text: --Y717 2012年2月23日 (木) 19:18 (UTC)
提案しっぱなしで放置されていたようですが改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年3月27日 (火) 00:39 (UTC)
thread_title:  改名提案（移動提案）
ノート:ウーファ (映画会社)

message: 本文には「5月1日のドイツ降伏の日とともに『コルベルク』の上映は禁止された。」とありますがドイツ降伏は5月8日であり5月1日ではありません。

message: ドイツ語「Ufa」の標準発音は () です。そのカタカナ転写は「ウーファ」です。
そして日本語の文献、また百科事典でも「ウーファ」と表記されています。
*蓮實重彦、山田宏一『傷だらけの映画史―ウーファからハリウッドまで』 中央公論新社、2001年
*クラウス・クライマイアー『ウーファ物語(ストーリー)―ある映画コンツェルンの歴史』鳥影社、2005年
* 世界大百科事典
*日本大百科全書(ニッポニカ)（前掲書『ウーファ物語(ストーリー)』を掲載。）
そこで「ー」の付かない「ウーファ」への改名を提案しました。なお「ウーファ」は2006年/2007年から当記事へのリダイレクトとして存在しています。皆さんはどうお考えになりますか？ 賛否を表明した意見を聞かせて下さい。よろしくお願いします。--HTTH（会話） 2015年4月17日 (金) 18:27 (UTC)
* おっしゃる事は正しいですが、百科事典としては類似名の他記事と混乱を招く恐れが生じるため。:de:Ufa、UFA、ウファ、ウファ川、ウファ (小惑星)、ウーファーをご覧下さい。:de:UFAは初版が 21 Jan 2003‎ で、項目が少なかった当時に立項されて改名していないようですが、現在の会社名は UFA GmbH ですね。もし変えるなら『ウーファ(有限会社)』などではないでしょうか。ドイツ語版の過去のしがらみを今から日本語版に持ち込んでも混乱すると思います。また『ウーファー (映画会社)』の「リンク元」を見ると、記事中にウーファー (映画会社)でリンクしている記事が72ほどあり、記事書き換えを要する改名をすると、72の記事を全部『ウーファ』に書き換えるか、それが手間なら『ウーファー (映画会社)』をリダイレクトで残す事になると考えると、議論と作業の手間がペイしなくなります。改名とは関係ありませんが、記事の内容が古くなっているようで UFA - Inspiring Entertainment などを見ると現在は映画こそ作っていないようですがTV番組は輩出しており、また2013年に組織変更した模様です。別に Universum Film GmbH という紛らわしい会社もあるようです。--114.181.36.77 2015年4月20日 (月) 00:22 (UTC) (別の案が出されたため反対は取り下げさせて頂きました。また誤記は取り消しました。--114.181.36.77 2015年4月21日 (火) 00:11 (UTC))
 114.181.36.77さん。ご意見ありがとう。私もあなたの言っていることが良く分かりました。「ー」を取ることが目的なのです。「ウーファ (映画会社)」ではいかがでしょう？--HTTH（会話） 2015年4月20日 (月) 09:32 (UTC)
* 「ー」を取ることはカナ転写的に相応しく複数の書籍での使用例もありますので、「ウーファ」単体ではなく類似名の他記事と区別ができる方法で改名していただけるのでしたら先の反対は取り下げて賛成に回らせていただきます。一方、区別の方法に関しては私の知識レベルですと何がベストか判断がつきません。その前にお詫びと訂正ですが、ウーファはKinofilm と TV-Movie も制作していました。さて、会社のサイトによると "Die heutige UFA-Gruppe präsentiert sich als leistungsstarker Programmkreateur, der seine Marktführerschaft als Film- und Fernsehproduzent in Deutschland in den vergangenen Jahren kontinuierlich ausgebaut hat." との事ですので、「ウーファ(番組制作)」や「ウーファ(制作会社)」なども、現在の会社の業務内容としては有り得る案だと思います。他に「ウーファ社」も考えましたが、書籍は「社」がついた表記ではなさそうですね。見ていなくて申し訳ないですが。やはり現状では記事は過去の映画会社時代を書いているので、記事名と内容を一致させる事を考えると「ウーファ (映画会社)」しか無いかなとも思います。というわけであまり考えずに代替案も幾つか挙げさせていただきましたが、「ウーファ (映画会社)」に反対しているわけではなくて、もし(番組制作)や(制作会社)や(社)にしようという事になったら、それもいいですということです。--114.181.36.77 2015年4月21日 (火) 00:11 (UTC)
先ほど、上記の議論に沿って「ウーファー (映画会社)」への改名を行いました。意見をくれた114.181.36.77さん、どうもありがとう。今後ともよろしくお願いします。--HTTH（会話） 2015年4月24日 (金) 19:04 (UTC)
thread_title:  改名提案：「ウーファー (映画会社)」→「ウーファ」
ノート:分霊

message: ＞分霊しても元の神霊の神威は損なわれず
神威なんて単語あるの？ アイヌ語のカムイはわかりますが、意味違いますよね。フィクションの当て字の気がします。仮に存在するのであれば、どんな意味なのか、補足説明が必要では？（文脈から、いってアイヌ語のカムイではない。神の威力？そんな単語は日本語にないですよね）——以上の署名の無いコメントは、182.171.170.147（ノート・履歴）さんによるものです。--ミラー・ハイト 2012年2月22日 (水) 12:45 (UTC)
replies: text: 御神威、という言い方なら如何でしょうか。日本書紀の頃からある言葉だと思いますよ。--水原紡 2012年2月22日 (水) 13:18 (UTC)
thread_title:  「神威」という表現 

message: 靖国神社は神道です。ですから、一つの神道のあり方です。それを一個人の意見であるかの様に「見解」と強調し、記述するのは公平性に欠くかと考えます。なぜなら、神道には特定の教義や経典が存在せず、靖国神社の見解も、一つの神道の考えと言えるからです。--鈴木直紀（会話） 2014年2月3日 (月) 03:27 (UTC)
ですから、以下の様に改正することを提案します。
を
に(中略)は文章の間に書いてある事です。
replies: text: 提案者として賛成します。--鈴木直紀（会話） 2014年2月19日 (水) 12:36 (UTC)
thread_title:  靖国神社の見解について 

message: 靖國神社問題の所謂「分祀」についてもいえることですが、御祭神が一座に祀られるか複数座であるか、御神体が一つか複数かは祭祀上大きな問題です。
当該神社の「分遷」は古文書を見る限り「一所」とありますので、座が複数あった、若しくは社殿そのものを複数であった可能性が高いと思われますのでこれを一座で祀る複数の御祭神のうち一部を遷座するという意味に解釈するのは難しいと考えます。--御燈香平（会話） 2015年7月20日 (月) 06:14 (UTC)
thread_title:  分遷について
ノート:東谷駅

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=東谷駅|date1=2012年8月16日
}}

message: 現在、記事導入部に記述されている読みは「あずまだにえき」となっていますが、この読み方について出典を求めます。当駅に直接関係する内容ではありませんが、当駅付近の登山道で発生した事故を伝えるチューリップテレビのニュース中では「東谷（ひがしだん）」と紹介されているほか、日本地質学会の論文にもこれと同一の地名が登場します。従って駅名はともかく、地名の読みは「ひがしだん」が正確であろうと判断します。駅名と周辺の地名が必ずしも一致しないことは承知していますが、もし異なるとしても、現状ではそれを裏付ける資料が提示されておりません。読みがあやふやなままでは、記事そのものの信頼性にも大きく影響すると思われますので、情報をお持ちの方のご協力をお願いします。--Yasu 2012年2月21日 (火) 15:22 (UTC)
thread_title:  駅名の読みについて
ノート:大成安代

message: 本記事を『大成安代』に改名致したいと思います。理由は、彼女が初任地（NHK京都放送局）からNHK山口放送局へ異動したのを機に、名前を結婚前の苗字（旧姓）に復したからです（参照：NHK山口放送局アナウンサー：大成安代参照）。これについてご意見を得たく存じます。-- 2012年2月21日 (火) 15:37 (UTC)
replies: text: *--Y717 2012年2月22日 (水) 21:12 (UTC)
replies: text: :  異議がありませんでしたので、記事を移動（改名）致しました。-- 2012年2月28日 (火) 22:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大奥 (漫画)

message: 本項目のうち、実写映像化作品である映画第1作、テレビドラマ、映画第2作関連をまとめて一つの記事に分割することを提案します。現在の記述を整理したとしても、連載中の作品ですので記述が今後もある程度は増えると考えられること、また映像化作品は今後の予定も含め同じTBSの製作チームで作られており、そのプロジェクトの作品として他のメディアミックス（ドラマCDなど）と分けて独立させた方が記事として分かりやすくなると思われるからです。
移動時の項目名は以下の候補があります。映画、テレビドラマをまとめて記事にするため「大奥 (xxxx年の映画)」のようなやり方ができないため、以下のような例の中から合意を形成したいと思います。
*大奥 (よしながふみ原作の実写作品) – 他の実写化作品と違い、よしながによる独自性の強い物語であるということを考慮して。なお、今後別のプロジェクトでアニメ化などがされる可能性もあるということを考え、「映像化」ではなく「実写化」とします。
*大奥 (TBS製作の実写作品) – 製作側の特色から。
*大奥 (男女逆転) – DVDの商品名などのサブタイトルになっていて、作品の特徴をとらえているため。また短く簡潔にできるため。
以上ご意見をお待ちしています。--Garakmiu 2012年2月21日 (火) 17:47 (UTC)
replies: text: なお、提案者としては『大奥 (よしながふみ原作の実写作品)』を推します。もし期限である発案から1週間を過ぎても異論がなければ、こちらを利用して分割します。--Garakmiu 2012年2月22日 (水) 17:02 (UTC)
replies: text: :私は三番目の「大奥 (男女逆転)」が良いと思います。さらに言えば「大奥 (男女逆転・実写作品)」としたらくどいでしょうか？他の大奥をテーマとした作品の項目とは違う項目であることが分かって良いのではないかと思いますが、いかがでしょうか。--G039019x 2012年2月23日 (木) 13:50 (UTC)
replies: text: ::コメントありがとうございます。単純に(男女逆転)だけだと、映像化についての項目なのに原作漫画も含まれるかもしれないと誤解を招きそう、という点で問題があるな、と気付きました。映像化作品であることが分かるように(男女逆転・実写作品)を付けるのは良いと思いますが、(よしながふみ原作の実写作品)のほうが、原作と映像化作品が明確に分かたれるという点で一歩出ているかな、とも思いますね。いずれにせよ長くなるのが難点ですが。--Garakmiu 2012年2月24日 (金) 12:01 (UTC)
replies: text: ::: 「大奥 (男女逆転)」や「大奥 (男女逆転・実写作品)」は、Wikipedia:記事名の付け方の「括弧内に別名、原語や読み仮名を併記してはなりません」に反するおそれがあります。

text: ::: 「大奥＜男女逆転＞」なら、このフレーズ全体として出典があるので、Wikipedia:曖昧さ回避の「同等に使用される別名や正式名称」とみなして認められるかもしれません（この案を特に推すわけではありませんが）。

text: ::: 「アニメ化などがされる可能性」は考えるべきではないと思います。具体的な情報がないのであれば独自研究に当たるおそれがあり、また、(別の)実写化がされる可能性も考えられキリがなくなります。--Greeneyes 2012年2月24日 (金) 12:36 (UTC)
replies: text: ::::コメントありがとうございます。もし「男女逆転」を付けてということになれば、「大奥〈男女逆転〉」にすべきだと思います。＜＞は括弧でなく不等号で、Wikipedia:表記ガイドでは括弧として使わないようにとなってますし、<>（半角山括弧）は項目名への使用が禁止されているので。ただ、正式な名称というにはやはり議論を呼びそうなので、項目名+(分野名)で行けるならその方がベターだと考えます。

text: ::::最後の件については「大奥 (よしながふみ原作の映像作品)」とする考えもあるということですが、現段階ではどちらでも構わないと思います。--Garakmiu 2012年2月25日 (土) 00:37 (UTC)
初めの期限の1週間がそろそろなので、一旦まとめます。「男女逆転」案については提案者も含め疑問点が出て、積極的に推す動きもない、ということで外すことにします。アニメ化の可能性は考えるべきでない、という意見のため、「映像作品」とする案も出しましたが、それだと却って「将来の可能性」を逆に含むニュアンスがあるため、これも外して第1の候補に絞ります。
すなわち、大奥 (よしながふみ原作の実写作品)で変更するということでよろしいでしょうか。これに対する意見が無ければ、3月になったところで分割したいと思います。--Garakmiu 2012年2月27日 (月) 11:57 (UTC)

text: 分割を実行しました。--Garakmiu 2012年2月29日 (水) 16:34 (UTC)

text: 映像化記事は2012年11月、大奥 (2010年の映画)に再度改名、分割されています。--Garakmiu（会話） 2012年11月12日 (月) 14:20 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: :Category:パラレルワールドを題材とした漫画作品を外しました。:Category:パラレルワールドを題材にした作品で規定されている範疇にないからです。--124.108.255.106 2016年1月9日 (土) 08:47 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて 
ノート:国際放射線防護委員会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=国際放射線防護委員会|date1=2012年2月22日
}}

message: NNMM様へ。[]の要約「なぜその場所に？」について回答致します。これらはICRPが主張している事でなく、別の団体や人間が主張している事です。節「基準が厳し過ぎる・間違いとする批判」に置くのが相応しいと考えました。「基準節や概要節など、委員会の情報を書く場所が必要」との事ですが、この中のどの記述を委員会(ICRP)の情報だとしますか？--JapaneseA 2012年2月21日 (火) 18:52 (UTC)
replies: text: すいません、単純に文章を読んで編集しました。現状の文であればすべてICRPの情報（それが別の団体・人間による出典を元にして書かれた文章でも）と読めます。あれが誰かによる批判・主張であるとするならそれを明記した文章に直す必要があります。

text: だれだれがこの事実（ICRPの主張）に対してこれこれと批判した、という形になれば批判節に置いてもいいでしょう。ただし、現状の記述は「批判を書くための説明」としては詳しすぎる・長すぎるので相応に簡潔に。

text: 今後どのように扱うかはできればお任せしたいのですがよろしいでしょうか？　私は素人ですので、内容まで踏み込んであの記述が必要なのかどうか、どこにどう書くべきかを判断することは難しいです。

text: これ3つの出典から文章をほぼそのままコピーしてるんですね、大丈夫なんでしょうか……。文章としてもちょっと記事に馴染みませんし、書くときには配慮してほしいと思います。--^^^^以上署名の無いコメントは、利用者:NNMM様によるものです。
replies: text: :御回答ありがとうございます。まず、「電離放射線の生物への影響に関する研究は、　～直線モデル（LNT仮説)である」は、(財)高度情報科学技術研究機構が書いた文です。次に「国際放射線防護委員会は　～勧告を行っている」は甲斐倫明氏です。「つまり、LNT仮説に基づく～発がんリスクは不明としている」は中村氏が書いています。このうちICRPの文書として判断できそうなのは甲斐倫明氏だけです。さて、これら3つの文を繋げて読めば、ICRPへの批判としかとれません。これを冒頭や「主な勧告」節に置く行為は明確な偏向です。批判は批判節に置く必要はあります。また、仰る通りの文章に直すべきものとも思います。なお、このような偏向表現をあちこちで繰り返したSweeper tamonten様にはコメント依頼とブロック依頼を提出済です。この上、著作権問題までとは、もう私も逃げ出したくなってきました。--JapaneseA 2012年2月22日 (水) 13:26 (UTC)
replies: text: ::「つまり、LNT仮説に基づく～発がんリスクは不明としている」は、現在の記述では批判とは読めませんでした。LNT仮説は被曝量がどんなに低くてもリスクがあるという考えであり【1文目】、リスクを回避するための慎重な判断としてそれを用いている【2文目】。これと「100ミリシーベルト以下での発がんリスク」が不明であることは共に成り立ちます（リスクの有無を問題とせず、一律してリスクがあるものとする仮説なので）。出典の方ではその事実に対して、不明だからこそこれこれこのようにするのはおかしいのだと批判していますので、そちらを書かないといけないですね。まあ一回リセットして、中村氏による批判として必要な情報を選んで書けばよくなるんじゃないかと思います。--NNMM 2012年2月22日 (水) 14:03 (UTC)
replies: text: :::なるほど、見る人によって見方が変わるのですね。私には、情報の合成で「ICRPは勧告してるけど、実際の発癌リスクは不明なんだよ。この勧告正しいの？」と読み取れます。まー取り方は人それぞれですが、このようなものを冒頭や「主な勧告」に置くのはおかしいでしょう。それ以前に上2つの文は著作権違反が疑われます（3つめは確認できていません）ので削除が妥当でしょう。最後の1文だけだと意味をなしませんからついでに削除でしょう。改めて中村氏の批判を『適切な場所に、批判として』書く分には何の問題もないと思います。ただしSweeper tamonten様以外の方が書くのであればですが。--JapaneseA 2012年2月22日 (水) 14:13 (UTC)
replies: text: ::::ああー、そういうことですか。「ICRPは～勧告している。つまり～リスクは不明としている」と書いているので、私が主語がない3文目もICRPの情報なのだろうと。3つ目は参考文献に追加されているものです。--NNMM 2012年2月22日 (水) 14:24 (UTC)
thread_title:  委員会の情報 
ノート:モーニングバード (テレビ番組)

message: エピソードの内容は､全部実際に番組を視聴して書かれていることだと思うので､｢要出典｣というのはおかしいのではないでしょうか｡出来れば､なぜ｢要出典｣にしたのかを説明して欲しいと思います。よろしくお願いいたします。--桜橋きよまさ 2012年2月21日 (火) 23:09 (UTC)
要出典箇所が削除されていましたので､この討論は終了といたします｡お騒がせいたしました。--桜橋きよまさ（会話） 2012年4月30日 (月) 23:45 (UTC)
thread_title:  エピソード欄に｢要出典｣と書かれた方へ 

message: 2015年3月30日より番組の正式名称が『モーニングバード』に変更されている為、ページ名の変更を提案します。--メタ面（会話） 2015年7月8日 (水) 13:42 (UTC)
*『モーニングバード』は曖昧さ回避ページとして存在していたため、『モーニングバード (テレビ番組)』に改名しました。--メタ面（会話） 2015年7月15日 (水) 00:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:外来語表記法/トルコ語

message: ソースは何ですか？「実用例」および「慣用の表記」などには、独自研究っぽいところもあります。Takabeg 2012年2月22日 (水) 05:28 (UTC)
replies: text: 東京外国語大学の運営するサイト「トルコ新聞記事翻訳ガイドブック」では、トルコ語のカタカナ表記の原則がやはり信頼出来る情報源なので、それを元に少し修正してみましたがどうでしょう？。訂正加筆お願いします。--manatee-s（会話） 2012年3月22日 (木) 09:06 (UTC)
thread_title: ソース
ノート:権門体制

message: 記事黒田俊雄中の「歴史用語としての「王家」節」を王家 (歴史用語)に分割（要約は残しても可）し、現在王族へのリダイレクトとなっている王家を曖昧さ回避ページにするという提案をノート:黒田俊雄で提案中です。--ろう(Law soma) D C 2012年2月28日 (火) 04:50 (UTC)
replies: text: 上記節を分割し、本記事に統合（一部転記）しました。--ろう(Law soma) D C 2012年3月14日 (水) 02:28 (UTC)
thread_title:  黒田俊雄の分割について
ノート:茅野愛衣

message: {{NOINDEX}}
{{Talkheader}}
{{Blp}}
{{過去ログbox
| size = 30%
| head = 
| title = 
| content = 
* [[ノート:茅野愛衣/過去ログ1|過去ログ1]]
* [[ノート:茅野愛衣/過去ログ2|過去ログ2]]
}}

message: 茅野愛衣冒頭に「ノートでの合意形成なき編集を即座に実行するのはお止めください」とあります。こう言ったものは、何らかの実態や強制力があるのでしょうか？正当な編集をする限りでは気にしなくていいものでしょうか？履歴を見る限りでは、一回一回合意形成をしながら編集している人は少なくとも最近はいないようですが……。そもそも最近はノートがほとんど使われてすらいません。もしかすると、消し忘れでしょうか？ --2001:240:242B:8D0B:AB6D:BF0:9504:C1F0 2023年1月18日 (水) 12:25 (UTC)
replies: text: 特定の項目を消したがる人がいてその項目を消すことは茅野愛衣という人物を語る上で外せない出来事だったのでその注意書きです。--ストラトス43（会話） 2023年1月18日 (水) 13:21 (UTC)
replies: text: :そうすると、実際に警告したい対象と、文面とが乖離しているように思われます。標記の文面だと、あらゆる編集（除去、加筆）の前に合意形成が必要ということになってしまいますが、現実にはそうなっていないようです。この数ヶ月の編集は全てが「ノートでの合意形成なき編集」です。そもそも、11月以後はノートが空でしたので。 --2001:240:2428:FA9C:16D5:C9D4:F08D:FDB9 2023年1月28日 (土) 07:16 (UTC)
replies: text: ::詳しい事は過去ログの議論を見て下さい。注意書きに具体的に記載する事も検討しても良いかと思いますが編集合戦を激化させる恐れももあります。--ストラトス43（会話） 2023年1月28日 (土) 07:53 (UTC)
replies: text: :::注意書きにリンクと文面変更をしました。--ストラトス43（会話） 2023年1月28日 (土) 08:38 (UTC)
thread_title: 「ノートでの合意形成なき編集を即座に実行するのはお止めください」

message: 靖国神社の一件を除去する新規利用者がいたので差し戻しましたがこのままにしておくべきか問いたいと思います。一定期間コメントが集まらないようでしたらコメント依頼をしようと思います。--ストラトス43（会話） 2023年11月23日 (木) 16:05 (UTC)
replies: text: 1年以上経過し当初の除去反対主張者が無期限ブロックされたこと、茅野愛衣さんのキャリアにどれだけ影響を与えたかという視点で今一度見直すべきではないかと思い提起しました。１週間で意見が集まらなければ1度コメント依頼をします。--ストラトス43（会話） 2023年11月24日 (金) 07:20 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:コメント依頼に掲載しました。--ストラトス43（会話） 2023年12月1日 (金) 01:59 (UTC)

text: まあ絶対残すべきだという強い気持ちはないですけども、現状の簡単に書かれた程度の記述であれば別に残しても良いんじゃないですか。出典も付いてますし。ただ、今以上の詳細な情報を書くのは控えた方がいいかもしれませんね。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年12月1日 (金) 04:10 (UTC)
replies: text: :自分も意見としては同様です。ただし以前編集合戦になった項目を除去しようとした人物がいたことやその後の仕事内容に大きな変化があったかどうか見直してみたいという感じになったので提起しました。--ストラトス43（会話） 2023年12月1日 (金) 05:42 (UTC)
replies: text: ::これ以上意見がないようでしたら現状維持として12月17日を目処にコメント依頼から除去をしたいと思います。--ストラトス43（会話） 2023年12月10日 (日) 08:08 (UTC)
replies: text: :::これ以上は意見がないようなのでコメント依頼から除去させてもらいます。当該記述を変更する場合はノートで合意形成をお願いいたします。--ストラトス43（会話） 2023年12月17日 (日) 16:17 (UTC)
thread_title:  靖国神社の件を残すべきか
ノート:牽制球

message: 既に、『　牽制　』との頁が有り、双方の表記内容から、
牽制への併合が可能かと想われますので、検討をされたく想います。--yorozuya01 - 万屋 2012年2月22日 (水) 08:24 (UTC)
反対します。野球のことにしか触れていないものと軍事にしか触れていないものを統合する意味はありません。統合するにしてもそれぞれのジャンルのものにするのがよいと思います。--Sta.cameraman 2012年2月24日 (金) 12:11 (UTC)
replies: text: 同じく反対です。統合の建設的な理由が見当たりません。--totti 2012年2月25日 (土) 17:28 (UTC)

message: 本文 概要部の記述に要出典タグ貼り付けをいたしました。出典は記されているのですが（巻数やページは記されていませんが）、本記事内において漫画やアニメといったフィクションを出典とすることが「信頼できる情報源」からのものを出展とするということに関して適格かどうかについて疑義があるためです。--Panpulha（会話） 2012年3月31日 (土) 16:36 (UTC)
replies: text: 「主張もある」という記述についてならフィクションや創作であろうと、作中に主張の描写があった時点で「少なくともその（ある程度有名な創作物の）製作者がそう主張している」ことを示すには充分だと思います。しかしそもそも「主張もある」レベルの記述じゃ「言葉を濁さない」辺りのガイドラインに抵触してる気もするし、だったらその記述ごと消してしまうほうが健全かもしれません。いいんじゃないですか、今後有効な出典が出ないようなら消しても。特にこだわりは無い（個人的な思いとして意味情報の記述を削る行為は極力避けたいが、わざわざもっと適切な出典を探してきてまで守りたい内容でもない）ので私から敢えて編集はしませんが。--hisaruki（会話） 2012年4月22日 (日) 17:56 (UTC)
thread_title:  出典としての漫画、アニメ
ノート:スパイダー (トランプゲーム)

message: 「スパイダー ソリティア」というのはWindows付属のプログラムの名前であり、ゲームの名前は「スパイダー」です（参考文献として、たとえば野崎昭弘『トランプ: ひとり遊び88選』朝日選書版（ ISBN 4-02-259516-7 ）p. 181 に「蜘蛛（スパイダー）」とあります）。
* 他のソリティアに例のある分野名を付けた スパイダー (トランプ) か
* 英語版の分野名と同様の スパイダー (ソリティア) への
改名を提案します。--MetaNest 2012年2月22日 (水) 12:20 (UTC)
replies: text: *  Category:ソリティア の他の記事名を見ると、 スパイダー (トランプ) への変更が適切な気もします。--Y717 2012年2月22日 (水) 15:01 (UTC)
replies: text: :スパイダー (トランプ) に改名しました。--MetaNest（会話） 2012年3月8日 (木) 09:06 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:妙宣寺 (佐渡市)

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月22日 (水) 13:01 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
Wikipedia‐ノート:削除依頼/あやめ美桜

message: 削除の根拠について、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優は草案である文書の中にあって拘束力は無いという意見と、プロジェクト‐ノート:性で決められた基準であるから重視すべきという意見があるように思います。個人的にはプロジェクト合意を優先すべきと考えます。
Tiyoringoさんにより先述の基準を満たさなかったのに存続となった案件が提示されましたが、存続となった記事は10本基準以外の実績や特別な条件があるものに限られており、実績が無いものについては削除されています。下に列挙します。
* 引退後も作品が発売されている。遠野ゆき美
* 制作会社により人気があると太鼓判を押されている。熊野ぷぅこ、相川里美
* ビデオ以外に写真集の実績がある。橘涼子
* 専門誌で表紙を飾っている。河合まみ、大原里美
* 複数の雑誌で扱われた。緒方れいな
* 古い作品（VHS作品）については基準を緩和する。相川里美
* テレビ出演もしている。藍川めぐみ
以上、審議における参考となりそうな資料です。--Yamatochem 2012年2月22日 (水) 13:03 (UTC)
thread_title:  要点の整理 

message: 以下についてはプロジェクト‐ノート:性での基準を満たさなかったため削除されました。--Yamatochem（会話） 2012年3月3日 (土) 14:31 (UTC)
* Wikipedia:削除依頼/桜井柊真
* Wikipedia:削除依頼/結城恵華
* Wikipedia:削除依頼/原純那
* Wikipedia:削除依頼/あすか光希
* Wikipedia:削除依頼/加護由衣
* Wikipedia:削除依頼/酒井あや
* Wikipedia:削除依頼/星野みかん
thread_title:  削除されたもの
ノート:世界樹の迷宮

message: 現在、世界樹の迷宮のページは3ページありますが、共通システムを中心に一部重複した記載があるように見受けられます。そこでシリーズに共通する部分を世界樹の迷宮シリーズとして分割すると無駄がヘルと思いますがどうでしょうか？　4も発表された事ですし全体の無駄を減らす意味でもやる意義はあると思うのですが。--60.47.179.172 2012年2月22日 (水) 13:06 (UTC)
thread_title:  シリーズ共通部分を世界樹の迷宮シリーズとして分割
ノート:ミルムーア

message: commons に写真 (The Home end at Millmoor, Rotherham - geograph.org.uk - 1229497.jpg) がありましたので追加しました。問題が無ければ、 の初版で出された画像提供依頼を外そうと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月22日 (水) 13:09 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:ヤフー

message: 指針と照らし合わせて明らかに問題のないもの・端折りすぎて何を意味するのかが不明確になっているものについて、追記・復元しました。--崎宏 2012年2月22日 (水) 16:13 (UTC)
thread_title:  一部追記・復元
ノート:トルコ大国民議会護衛儀仗大隊

message: 今日は、Shigeru23と申します。記事内容に関してではないのですが、本記事は「新しいページ」に載っていないようです。たまたまトップページの2月23日の「新着記事」の本記事が選ばれていて、私がほぼ毎日更新している軍事ポータルの新着記事で選んだ記憶がなかったので私の作業に抜けがあればその前後も妖しいとしてこのように新しいページの過去版を調べたのですが、こちらの履歴で新規作成日とされる2012年2月15日(水)06:04‎には山浦善樹だけがあって、付近に当該の記事は見当たりませんでした。バグなのか幾度か改名すると仕様として記載されなくなるのか不思議です。将来のバグつぶしといった何かを行う場合の念のために報告し記録として残しておきます。--Shigeru23 2012年2月22日 (水) 17:03 (UTC)
thread_title:  「新しいページ」に載っていない
ノート:テン・セカンド・エピック

message: :初めてのWiki作成です。間違いなどありましたら、教えてください。 As for me ,this is the first time to make Wiki. Please tell me if I made mistake.--Set02mar
replies: text: 来日公演に関しては、日本語のページのため、日本国内でのイベントを書き加えました。--Set02mar
ノート:ティム・ティーボウ

message: ティム・ティーボウへの改名を提案します。NFL JAPANや新聞社による報道、専門誌、NFL倶楽部、GAORAでティーボウの表記が利用されています。ティーボーの表記も見られますが、主にプロ入り前のものが多いようです（2007年）（2009年）。中には2011年のものもありますが。プロ入り後の表記はティーボウの方がはるかに多く、ティーボウイングもティーボーイングより、多く利用されています。--Tiyoringo 2012年2月29日 (水) 10:41 (UTC)
　NFL日本公式サイトの日本語表記である「ティム・ティーボウ」への改名に賛成します。--アルビレオ 2012年2月29日 (水) 21:42 (UTC)
　googleで「ティム・ティーボー」と検索したら、「もしかしてティム・ティーボウ」と表示される状態なので改名に賛成です。あと、NFLの記事を編集していて、どのような表記にすれば正しいのか迷うことが多いので、NFL JAPANの表記に合わせる等の何かの指針が欲しいです。私はIPなのでコメントにとどめます。--180.52.163.253 2012年3月1日 (木) 07:52 (UTC)
replies: text: 表記についてはWikipedia:表記ガイド、記事名についてはWikipedia:記事名の付け方がガイドラインですが、これだけでは確かに迷うことが多いと思います。Wikipedia:記事名の付け方#外来語の表記Wikipedia‐ノート:表記ガイド#外来語の表記で議論しようとしているので、宜しければコメントしてください。基本的には対象の公式サイトなどの表記を優先すべきでしょう。芸能人であれば所属事務所、スポーツ選手であれば所属チームや所属団体の公式サイトも参考にすべきだと考えています。NFL関係者については、個人サイト>所属チームのサイト>NFL JAPANの公式サイトの順に日本語表記があるかどうか確認するのが良いと思います。--アルビレオ（会話） 2012年3月2日 (金) 20:47 (UTC)議論先の訂正--アルビレオ（会話） 2012年3月3日 (土) 02:01 (UTC)

text: NFLですとチームの日本語サイトがあるのは、おそらくレイダーズだけかなと思います。書籍媒体ですと、タッチダウン社、ベースボール・マガジン社、ネット媒体ですとNFL JAPAN、報道各社報道、NHK-BS（HPが充実しているわけではないので検証性として示しにくいですが。動画サイトに違法アップロードされたものは出典に使えないため）、GAORA、NFL倶楽部などがあります。日本語での表記が多数なされており、一致している場合は問題ないのですが、不一致の場合は使用状況により、検討する必要があるでしょう。ダムコング・スー（NFL JAPAN）とするかエンダムカン・スー（タッチダウン誌、NFL倶楽部、NHK-BS）とするかということは議論が必要なところでしょう。記事作成がされない現在、そうした議論をする場合はノート:デトロイト・ライオンズあたりで行い、後にWikipediaを訪れた人がその経緯を見れるようにしておくのが適当と思います。--Tiyoringo（会話） 2012年3月2日 (金) 22:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:平成23年台風第7号

message: 2011年の台風に統合することを提案。規模が小さい台風で特に被害もなく、すぐに台風6号に吸収されており、該当項目にもその説明がある。削除検討時に統合を意見した人もいたようなので。--台風14号（会話） 2020年4月8日 (水) 08:42 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がないようなので統合しました。--台風14号（会話） 2020年4月11日 (土) 09:13 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:多治比縣守

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=多治比縣守|date1=2012年2月28日
}}

message: の意味
この記事のどの部分のために、どのソースのどのページ (どのあたり)を使ったのか？ ということが明確にされていないため、添付させていただきました。--Takabeg 2012年2月23日 (木) 01:12 (UTC)
replies: text: そうではありません。もし具体的なことが知りたいのなら、詳しくお知らせするのもやぶさかではありませんが、当然長くなります。かいつまんで言うと、論旨は「人名辞典」により（そこに書いてあることの意味は様々なものを参考にして理解の助けとしました）、裏づけは「続日本紀」によった、ということです。ですので「どのソースのどのページ (どのあたり)を使ったのか」ということはありません。全てについて「人名辞典」（他の人名辞典も参考にしましたが、大同小異でした）の「多治比縣守」の項を使った、ということです。なお、裏付けに付いては「続日本紀」で確認できるのですから、問題は無いはずです。--223.218.170.212 2012年2月23日 (木) 04:36 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:信頼できる情報源って読んだことありますか？ それと、この人物に関する独立した二次資料って無いのでしょうか？ また、人名事典もページとか書けばいいと思いますよ。ていうか、書かなきゃだめ。--Takabeg 2012年2月23日 (木) 10:03 (UTC)
replies: text: ::人名辞典の「多治比縣守の項」と書いていないから出典として無効だと言うのでしょうか、「日本の歴史に関連した書きかけ項目です。この記事を加筆・訂正などして下さる協力者を求めています。」というタグが貼ってあります。貴方がそれを必要だと思うのなら追記すれば良いではありませんか。またその横柄な態度は何なのですか、喧嘩を売っていないというなら礼儀をわきまえてください。

text: ::その他、利用者‐会話:Takabeg#何様のつもりですか？もお読みください。--223.218.170.212 2012年2月26日 (日) 22:53 (UTC)

text: （横から失礼します）『日本古代中世人名辞典』および『朝日日本歴史人物事典』当該項のページ数を追記しておきましたのでご報告します。

text: なお『朝日日本歴史人物事典』の内容はこちらで閲覧可能なのですが…正直なところ、本記事と内容・文体が酷似しています。一例として：

text: *朝日〜「同6年来日した新羅使が国名を王城国と号したのを糾問し、これを追い返している。」

text: *本記事「天平7年（735年）2月27日には、来日した新羅の使者が国名を王城国と号したのを糾問し、使者を追い返している。」

text: この前後の文章も著作権侵害が疑われますので、削除依頼を出しておきます。--ぽん吉 2012年2月28日 (火) 06:22 (UTC)
thread_title:  テンプレート「脚注の不足」貼付の意味
ノート:NTT-ME

message: この記事は現在、NTTエムイーという記事名になっていますが、これは同社の登記上の名称（株式会社エヌ・ティ・ティ エムイー）とも、また同社の営業上の表記である「NTT-ME」とも異なっており、独自表記となってしまっています。そこで、この記事の改名を提案しますが、
*エヌ・ティ・ティ エムイー
*NTT-ME
のどちらがいいかについても意見を募集します。
提案者としては、NTTドコモやNTTコミュニケーションズのような記事名があるので、それらのように営業名であるNTT-MEとするほうがわかりやすいのではないかと思います。--Jkr2255 2012年2月23日 (木) 05:29 (UTC)
replies: text: NTT-MEへの変更が良いと思います。 --Y717 2012年2月27日 (月) 01:36 (UTC)
replies: text: : 移動しました。--Jkr2255 2012年3月2日 (金) 08:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:潤音

message: たまたまRSSから見ていたときに、この項目(潤音)にある「1987年2月23日生」の記載と1988年の項目の記載(つまり、1988年に生まれたことになっている)にズレが生じています。
私自身はこの人物について全く知らないので編集できませんが、情報の整合性を取らなければならないものではないかな、という提起を。
--Lonchi Awotsuki** 2012年2月23日 (木) 06:20 (UTC)
thread_title: 生年月日について
ノート:トルコクラティア

message: *「トルコクラティア」という用語が日本語話者になじみのないものであるとともに、記事名にギリシャの語が入っていない点も読者にとりわかりにくいため、「オスマン帝国支配下のギリシャ」などに改名するのが適切であると考えます。「オスマン帝国期のギリシャ」とか「オスマン帝国時代のギリシャ」などのほうが、Wikipedia:中立的な観点に適合しているというのであれば、それらに改名してもよいと思います。
*また、「他言語ウィキペディアがこうやってるから、日本語ウィキペディアもこうしよう」とはいいませんが (このアーギュメント自体は、記事名の付け方において有効ではありませんので)、参考までに、ブルガリア語、英語、スペイン語、フランス語、ヘブライ語、イタリア語、朝鮮語、ラトビア語、マケドニア語、オランダ語、ノルウェー語、ポルトガル語、ロシア語、トルコ語、ウクライナ語は、「オスマン帝国期のギリシャ」の系列です。
*さらに、ギリシア語版でも、「トルコクラティア」という記事名での立項はありません。
*いずれにしても、より適切でよりわかりやすいものがあれば、別の選択肢もありえます。Takabeg 2012年2月23日 (木) 06:29 (UTC)
*質問 この転送は、必要な議論や手続きを経て行われたのでしょうか？Takabeg 2012年2月23日 (木) 06:44 (UTC)
*立項者として一言。日本話者にとって馴染み無いものであるとしても、この時代をトルコクラティアと呼ぶ資料がある以上、移動する必要性を認めません。転送についてはどちらの記事がより豊富な内容かを考えれば一目瞭然でしょう。以上です。--Hideokun 2012年2月24日 (金) 15:47 (UTC)
thread_title: 改名提案