lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:恋の話と

message: 氏により「VOMIC」版キャストとして、
*高道創：安元洋貴
*藤都早苗：豊崎愛生
*桜川花：小清水亜美
*世條千歳：三上枝織
*灯辺あゆな：茅野愛衣
*大岡あたる：三宅健太
という情報が掲載され、各声優の記事からもこの恋の話とのページにリンクが貼られています。しかし、私が調べた限りでは上記のデータの裏づけをとることはできませんでした。そもそも、VOMICとは集英社の漫画作品に関するもののはずです。この情報は虚偽と思われるため除去を提案します。--雛鳥(Hinadori) 2013年11月9日 (土) 22:03 (UTC)
replies: text: 私もネット検索で少し調べてみましたが、上記のキャスト情報はもちろん、それ以前に「恋の話と」がVOMIC化された痕跡も見つけることができませんでした。そもそも18禁のアダルトゲームがコンシューマー移植やコミカライズを経ずにいきなりVOMICになるとは考えづらく、仮に未来の情報だったとしても検証できる出典が無ければ掲載することはできないでしょう。もう少しネット以外の媒体なども調べてみますが、除去する方向でよいと思います。--Shiro0922（会話） 2013年11月10日 (日) 07:07 (UTC)

text: その後手元の雑誌を調べてみましたが、VOMICに関する情報は見つけられませんでした。作品そのものの記事は見つけたので、概要・あらすじ節を加筆して出典を付けました。ただ作品をプレイしておらず詳細が確認できないので、登場人物節は手を付けていません。--Shiro0922（会話） 2013年11月10日 (日) 12:28 (UTC)

text: 票を入れ忘れていました。すみません。除去に賛成します。--Shiro0922（会話） 2013年11月13日 (水) 04:00 (UTC)
replies: text: : それでは、本日より一週間経過しても反対意見がなければ除去することにしましょう。--雛鳥(Hinadori) 2013年11月13日 (水) 09:09 (UTC)
replies: text: ::  本文と声優の各記事から情報を除去しました。--雛鳥(Hinadori) 2013年11月21日 (木) 04:51 (UTC)
replies: text: ::: 同じIPアドレスにより、主人公「高道創」のゲーム版のキャストが左高蹴であるという情報も載せられていましたので、これも除去しました。この作品では主人公に声はなかったはずです。--雛鳥(Hinadori) 2013年11月21日 (木) 08:49 (UTC)
thread_title: 「VOMIC」キャストについて
ノート:大森南朋

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=IP利用者58.188.13.171氏編集記事|date1=2013年10月27日
}}
ノート:南京事件・大虐殺否定論

message: 本文内容の大部分が「○○より引用」とのこと。明らかに引用の域を超えています。--Ｋｓ（会話） 2013年11月10日 (日) 01:01 (UTC)
replies: text: あと、南京大虐殺論争がある以上、この記事内容そのものが不要では？--Ｋｓ（会話） 2013年11月10日 (日) 01:05 (UTC)
これは著作権の侵害ではありませんか？　引用は適正に為されるべきであり、その基準はあくまで自分の研究内容を主としたときに引用は従たるべきですが、このケースは長々と著作物を引用して、他者の内容を記事内容そのものにしているんじゃありませんかね？--123.217.104.123 2013年11月10日 (日) 01:47 (UTC)

text: 論争と否定論の開示とは別でしょう。よくwikiの意味を考えてください。
肯定論も別にあっていいと思います。
著作権ですが、引用ですが私の研究成果も入っていますし、東中野教授のご了解も頂いています。何も問題ありません。
翼お読みください。ところどころに私の意見も入っています。たとえば　13のウソの下のほう、本多勝一しに関する意見などです。
まだかきかけですので今後コメントを入れていきます。
まだ「東中野修道」「日本南京学会」「展転社」の手直しもしています。少し時間をください。
replies: text: :インデント修正しました。

text: :それより、南京大虐殺論争があるのに別に建てる理由は何ですか？そちらにかなり反論がきっちり書いてあるはずですが、それを確認した上でのご返事を願います。論争には肯定論も否定論も含まれています。あと、そちらに加筆では駄目な理由もお願いします。--Ｋｓ（会話） 2013年11月10日 (日) 04:06 (UTC)

text: 、南京大虐殺論争こちらは錯誤、為にする引用そのたアカデミックな論争ではないことをすでにごぞんじでしょう。
我々は学会です。こちらに一緒になるわけにはいきません。
今ようやく世界に向けて、イアンフ、ナンキン、タケシマ、センカクの反論が、官民あげて始まりました。
皆様も日本人であればぜひご協力お願いします。
replies: text: ::どこの学会かは存じませんが、そんなのはここでは関係ありません。あなたも私も単なる一利用者。それと、ここは日本版ではなく、日本語版です。それもお忘れ無く。あなたの表現では、何かの意図を表明するために記事書きする、と言う様子。それはWikipediaが許さない物です。どこか他でやるべきでしょうね。--Ｋｓ（会話） 2013年11月10日 (日) 04:19 (UTC)
ここwikiは中国ですか？あなたにそういう権利はあるのですか？
なにを根拠に意図があるとか.否定論の開示が意図なら肯定論も意図でしょう。君のほうこそ「意図」があるのでは？
tkjin
thread_title:  引用について 

message: とりあえず引用だけの部分を削除してますが、むしろ全部削除して、南京大虐殺論争へのリダイレクトとするのが正しいかも知れません。ご意見伺いたいと思いますが、無くても近々そうしていいかと思ってます。--Ｋｓ（会話） 2013年11月10日 (日) 03:15 (UTC)
replies: text: 否定論は気に入らないですか？
よく読んでいただき引用しなくては論がなりたちませんよ。引用については会長の東中野教授から了解を頂いています。
根競べですか。国益のため最善の努力をさせていただきます。
tkjin
replies: text: :インデント修正しましたよ。それくらいは覚えて欲しいな。

text: :それはそれとして、引用する場合、一定のルールがあります。今のように長々と引用するのはその域を超えますし、これでは多少の加筆があっても削除せざるを得ないでしょう。

text: :さらに、『国益のため』ですか？ここはそのようなものを主張するための場ではありません。ここは単に事実、それも真実ではなく、書物の上などに記されてある事実（それが真実であろうと無かろうと）を集める、と言う性質があります。もちろんそれなりの対応の元でですが。あなたの判断する真実を主張する、と言うのであれば、それは場所を変えていただけべきかと。--Ｋｓ（会話） 2013年11月10日 (日) 04:30 (UTC)

text: :引用するなと言い、書物を集めるところと言い、論理（支離）滅裂ですね。どちらですか？
（それが真実であろうと無かろうと）を集める・・これウィキの方針と違いますよ。
君には消すちからと時間がる。　小職には投降する権利と力がある。が時間が無い。（笑）tkjin
*現状では南京事件、南京大虐殺論争を超える箇所はほとんどなく、単にメモ帳としてこの主題について投稿者が興味をもっている箇所のみメモしている印象です。よほど頑張っていただくか南京大虐殺論争のほうへ加筆するのが適当じゃないかという印象があります。肝心の「大虐殺否定論」についての言及がほとんどなく（整理できておらず）記事の焦点がぼやけている。--大和屋敷（会話） 2013年11月10日 (日) 19:22 (UTC)
前後しましたが、削除依頼（Wikipedia:削除依頼/南京事件・大虐殺否定論）を出しました。--ikedat76（会話） 2013年11月10日 (日) 19:34 (UTC)
thread_title:  処理法について
ノート:白山古墳群 (行田市)

message: 平成25年11月9日の版で「白山古墳群 (行田市)」が新規作成され、それまでの本項の内容がそちらに転記、本項は曖昧さ回避に書き改められました。ですがこの手続きは履歴不継承と思いますので、一旦差し戻させて頂きます。その上で、本「白山古墳群」を「白山古墳群 (行田市)」に改名し、改めて「白山古墳群」を曖昧さ回避として新規立項させて頂きます。--Saigen Jiro（会話） 2013年11月10日 (日) 01:31 (UTC)
replies: text: 全般6を適用し一旦削除しましたので、改名および曖昧さ回避ページ作成をお願い致します。--さかおり（会話） 2013年11月10日 (日) 02:16 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。作業を行いました。--Saigen Jiro（会話） 2013年11月10日 (日) 02:26 (UTC)
replies: text: :: 確認いたしました。迅速なご対応ありがとうございました。--さかおり（会話） 2013年11月10日 (日) 02:30 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:岡崎東インターチェンジ

message: 額田インターチェンジを岡崎東インターチェンジに名前を変えようと思います
しかし変え方がわかりません教えてください JRSuica（会話） 2013年11月10日 (日) 03:31 (UTC)
replies: text: WP:MOVEの手続きに則って改名提案作業を代行させていただきます。額田ICが岡崎東ICに正式決定した典拠は岡崎市のウェブサイトや愛知東海新聞（岡崎市の地方紙）にあるようです。--みちまん（会話） 2013年11月10日 (日) 14:01 (UTC)
replies: text: :みちまんさんから提示されている資料は、厳密には正式決定ではなくその一歩手前の、中日本高速道路株式会社から正式に名称の照会を受けたことに対する岡崎市の回答のようです。この名称になることはまず間違いないでしょうが、現時点(11月11日 10:00JST)に本記事の外部リンクに記載されている 新東名高速道路の進捗状況では、未だ「額田インターチェンジ」です。中日本高速道路株式会社の発表を待って改名した方が良いと思います。すでに中日本高速道路株式会社が発表ずみでしたら失礼。--アルビレオ（会話） 2013年11月11日 (月) 01:17 (UTC)

text: :アルビレオさんのご意見に賛成します。道路管理者のNEXCO中日本のウェブサイトでは「岡崎東IC」の名称が使用されていることが確認できませんでした。地元自治体の要望として正式決定された段階と思われますので、記事の改名はNEXCO中日本からの発表を待ってからのほうがよいかと思います。--むじんくん（会話） 2013年11月11日 (月) 01:49 (UTC)
replies: text: :: JRSuicaさん、今回の改名提案に対して賛同する意見は出ていないようです。このまま賛成意見が出ないようでしたら、1週間程度を目処に議論を一旦打ち切り、記事も以前の状態に戻させていただきますが、いかがでしょうか？--みちまん（会話） 2013年11月11日 (月) 22:15 (UTC)
replies: text: :::  改名することで合意形成されているとはいえないため、JRSuicaさんご提案の改名は中止としましょう。--みちまん（会話） 2013年11月27日 (水) 15:26 (UTC)
thread_title:  額田インターチェンジ改名
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/特定団体を擁護するアカウント群

message: Liberiaさんが、各アカウントの作成日を調査してみたところ、7G4E4571さん、Haha-maxさん、イワキさんは日本時間で同日の2009年6月3日に取得されています。と書かれていることについて、関連性があるかもしれない情報を追加します。さんというアカウントが、2009年6月1日 (月) 21:59 (UTC)に取得されています。以下すべてUTCで。
* 2009年6月1日 (月) 21:59 Jupiter55 取得
* 2009年6月1日 (月) 22:19 ワールドメイトでLib 1964さんの加筆を取り消し
* 2009年6月2日 (火) 04:01 ワールドメイトでLib 1964さんの加筆を再度取り消し
* 2009年6月2日 (火) 19:33 Haha-max 取得
* 2009年6月2日 (火) 19:57 Haha-max氏、ワールドメイトで初編集（版指定削除されているため、内容が確認できませんが、加筆した内容がLib 1964氏によって除去されていないので、Jupiter55氏の編集傾向とは異なるものと思われます。）
* 2009年6月2日 (火) 23:39 イワキ 取得
* 2009年6月3日 (水) 08:55 7G4E4571 取得
* 2009年7月6日 (月) 17:46 7G4E4571氏 初編集
* 2011年9月9日 (金) 12:30 イワキ氏 初編集
となります。上記のように、Jupiter55氏と今回名前の出ているアカウントについては、関連性がなさそうですが、日本時間の2009年6月3日という日付は、単なる偶然と見るには、不自然であるように思います。--Tiyoringo（会話） 2013年11月10日 (日) 05:53 (UTC)

message: 現在、Wikipedia:コメント依頼/Tiyoringo 20131105にて、Tiyoringoさんの読解力、資料調査能力等について議論されています。よろしければご参加ください。--イワキ（会話） 2013年11月10日 (日) 10:06 (UTC)
replies: text: 当該コメント依頼は当方をも巻き込むものであり、且つイワキさんを含む依頼関係者全員が無期限ブロックされたため、終了提案を出してあります。--Arasanosa（会話） 2013年11月17日 (日) 12:33 (UTC)
thread_title:  Tiyoringoさんの編集態度について
ノート:デスクトップヒープ

message: 11/10に、2013年11月8日 01:30から2013年11月8日 02:06までに行われたMmmaertkさんによる編集を差し戻しました。明らかに本内容と違う編集だったため、相談等せず即差し戻ししました。問題等ありましたらご報告ください。 Nekketsuuu（会話） 2013年11月10日 (日) 06:08 (UTC)
thread_title:  2013/11/10における差し戻しについて
ノート:ゆめバス

message: 本記事を「八代市街地循環バス」と改名した上で、「まちバス (八代市)」「みなバス」を本記事に統合することを提案します。3記事とも産交バス八代営業所において運行している「八代市街地循環バス」の1つであり、内容的には3記事とも共通点が非常に多く単独での特筆性に乏しいと判断されるためです。それよりも、水俣市の「みなくるバス」のように記事を一元化し、路線別において色分けするなどしてページ数をスリム化した方が妥当ではないかと考えられます。異論がなければ1週間後の2013年11月17日以降に統合作業を実施したいと思います。　--Heaba3150（会話） 2013年11月10日 (日) 15:25 (UTC)
replies: text: 統合自体は賛成します。ただ、統合元の記事名に曖昧さ回避の括弧がついていると有用性がないことと、削除しようにも履歴継承の関係から不可能であることを鑑み、ゆめバスを八代市街地循環バスに先行改名し、次いでまちバス (八代市)を（さきの先行改名によって自動生成されるリダイレクトページとなる）ゆめバスに移動依頼を経て改名し（リダイレクト1版も自動生成されるリダイレクトページのため、技術的に移動機能では移動不能なため、移動依頼に付すことになります。）、移動依頼を経て改名後のゆめバスとみなバスを先行改名した八代市街地循環バスに統合という手順であれば、そのような問題もないように思われます。なお、先行改名後のノート:ゆめバスですが、改名提案時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のテンプレ貼付でよいと思います。--Don-hide（会話） 2013年11月15日 (金) 10:55 (UTC)
ノート:ワイルドライフ

message: ワイルドライフ (テレビ番組) のワイルドライフ (ドキュメンタリー番組) への改名を提案します。テレビドラマの『ワイルドライフ』もテレビ番組には違いありませんので、曖昧さ回避を徹底した方が良いのではないかと思います。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年11月10日 (日) 08:13 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年11月17日 (日) 23:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 当記事で曖昧さ回避対象になっている映画は少しずつ表記が異なっていて紛らわしいことになっていますが、そのうちワイルド・ライフ (映画) については日本語版記事未執筆ながら邦題が完全に同名の作品がありますので、ワイルド・ライフ (1984年の映画) への改名を提案します。--エンタシス（会話） 2021年1月22日 (金) 15:14 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年1月29日 (金) 15:21 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避対象記事の改名提案
ノート:ハイデラバード (インド)

message: 皆様遅くなってすみません…
Wikipedia‐ノート:外来語表記法/地名に関してを作成しましたので、一応貼っておきます。--Rayaraya（会話） 2014年1月7日 (火) 15:10 (UTC)
thread_title: 地名に関する議論

message: ハイデラバード (パキスタン)との平等な曖昧さ回避を行うために、ハイデラバード (インド)へ改名を提案。--GOLFLF（会話） 2016年9月19日 (月) 12:04 (UTC)
* 私はインドのハイデラバードの方がパキスタンのものよりも知名度がかなり高いので、現状の代表的トピックで良いと思いますが、平等な曖昧さ回避にすべき理由はなんでしょうか? --アルビレオ（会話） 2016年9月19日 (月) 21:13 (UTC)
** 私はハイデラバードはパキスタンが有名だと思っていたので、むしろ逆にすべきと思ってるぐらいですが（笑）。まぁ、それはさておき両方のハイデラバードの比較です。
***インド：アーンドラ・プラデーシュ州の州都、人口680万人。
***パキスタン：シンド州のかつての州都、人口343万人。
**両方ともに歴史の長い都市で、インド（13億人）・パキスタン（1億8000万人）の両国の人口対比を鑑みて、都市人口で言えばパキスタンの方がより重要度が高いとも考えられます。ただ、アルビレオさんのようにインドの方が知名度が高いと考えられる方もおられますので、対等の平等さ回避が妥当じゃないかなと思います。--GOLFLF（会話） 2016年9月22日 (木) 03:01 (UTC)
*** 国の中で人口比が高いことは、あくまでその国の中での話でしかありません。パキスタンのなかでは確かに「ハイデラバード (パキスタン)」の重要度が高いでしょうが、ここはパキスタン事典でなく一般的な百科事典なので、いくらパキスタン内で重要であっても理由にはなりません。
*** 結局GOLFLFさんのコメントは『私は「ハイデラバード (パキスタン)」の重要度が高いと考えるがアルビレオのようにインドの方が知名度が高いと考える人もいるので対等の平等さ回避が妥当』と言っているだけで裏付けが全くありません。現状を変える積極的な理由がなく、現状維持が妥当でしょう。--アルビレオ（会話） 2016年9月22日 (木) 22:24 (UTC)
**** 現状維持ということは、ハイデラバードについては「インド＞パキスタン」ということになるわけですが、アルビレオさんがインドのハイデラバードがより知名度が高いと考える理由は何でしょうか？それが示されない限りは、片側を代表的なトピックとみなすわけにいかず、平等な曖昧さ回避にするのが適当だと考えます。--GOLFLF（会話） 2016年9月23日 (金) 01:30 (UTC)
*（賛成）「インド＞パキスタン」という根拠が不明確のため平等な曖昧さ回避にすべきでしょう。--hyolee2/H.L.LEE 2016年9月23日 (金) 04:52 (UTC)
*  根拠を示すべきなのは改名しようとする側で、改名する根拠が不明確と言うだけで改名しない理由としては十分なのですが、一応根拠を示しておきます。
replies: text: 記事の閲覧回数を調べるツールでインドのハイデラバードとパキスタンのものの閲覧回数を調べると最近30日間でインドのものが2198回に対しパキスタンのものは114回です。パキスタンのものの閲覧が全て無印経由だとして回数から引いたとしてもインドの物の閲覧回数は2000回以上で、パキスタンの物の約20倍になります。閲覧回数から見てもウィキペディア利用者の利便性を考え、現状のままとすべきです。--アルビレオ（会話） 2016年9月26日 (月) 21:09 (UTC)
*  ウィキペディアの閲覧回数が根拠?。ゴチャゴチャ仰ってますが、要するに「インド＞パキスタン」を示す明確な根拠が無い訳ですね。で、水先案内のページも用意して間違いないように対策したとしても、平等な曖昧さ回避にすることで利便性が損なわれるんですか。恐らくあなたには何を言っても、こういう屁理屈を言って反対されるんでしょうね。--GOLFLF（会話） 2016年9月27日 (火) 03:03 (UTC)
*  私はどちらかといえばインドのほうを優先してもいいと考えていますが、過去にノート:バレンシアでスペインのバレンシアのほうが知名度が高く優先したほうがいいと提案しましたが、平等化を望む意見もあり見送りになりました。Wikipedia:曖昧さ回避#どの曖昧さ回避を使うべきかで地名などで複数のトピック間で優先順位をつけにくい場合や、どれを代表的なトピックにすべきか利用者間で対立がある場合には、「平等な曖昧さ回避」を使用するべきでしょう。とあるので意見が分かれる場合はどのケースでも平等にするほうがいいと思います。優先すると別の記事を意図した間違いリンクが発生しても気づきにくいという問題もあります。--Rain night 2016年9月28日 (水) 02:43 (UTC)
*  議論が停滞していますが、「インド＞パキスタン」の明確な根拠は未だに示されていません。もう少し待ちたいと思います。--GOLFLF（会話） 2016年10月7日 (金) 21:40 (UTC)
* 「インド＞パキスタン」の明確な根拠が示されず、改名に対して問題は無いと見なせることから提案通りに改名しました。--GOLFLF（会話） 2016年10月22日 (土) 00:59 (UTC)
*  根拠は示しています。それを会話さんが無視しているだけです。まさかこんな暴挙にでるとはおもっていませんでしたが、合意の取れていない状態での移動の強硬はやめてください。--アルビレオ（会話） 2016年10月22日 (土) 05:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ラーメーシュワラム

message: *ラーメシュワラムをラーメーシュワラム に改名しようと思うのですがいかがでしょうか。山川出版社『南アジア史　3』、山川出版社『世界歴史の旅　南インド』などでは「ラーメーシュワラム」となっております。
改名しました。--Rayaraya（会話） 2013年11月17日 (日) 11:19 (UTC)
ノート:バハーワルプル

message: *バハーワルプールをバハーワルプル に改名しようと思うのですがいかがでしょうか。山川出版社『南アジア史2』、山川出版社『世界歴史の旅　北インド』などでは「バハーワルプル」となっております。--Rayaraya（会話） 2013年11月10日 (日) 12:13 (UTC)
改名しました--Rayaraya（会話） 2013年11月17日 (日) 06:34 (UTC)
ノート:ふぇのたす

message: 本記事はさんにより2013年11月10日 (日) 15:22 (UTC)に作成されましたが、「削除の方針」に抵触する可能性が強く、削除依頼を提出いたしました。よろしければご意見いただければと思います。--Nnkrkrhhdi（会話） 2013年11月10日 (日) 16:36 (UTC)
replies: text: 議論の結果、削除が決定しました。--Nnkrkrhhdi（会話） 2014年5月25日 (日) 15:21 (UTC)
thread_title:  削除依頼 

message: 122.17.204.201さんが編集された内容の『ローリング・ストーン』日本版での評価点はあえて表記する必要がないと思うので編集いたします。--スコッツ（会話） 2014年5月14日 (水) 13:52 (UTC)
thread_title:  122.17.204.201さんの編集について 

message: 111.188.60.219さんによって即時削除のテンプレートが貼られましたが、当記事はリンクで貼られている削除依頼Wikipedia:削除依頼/ふぇのたすの後、一度削除され改善した記事を投稿したためWikipedia:削除依頼/ふぇのたす20140520にて審議され存続で決定されました。そのためこの即時削除テンプレートは不要と考えますのでテンプレートを取り除かせていただきます。--スコッツ（会話） 2014年6月29日 (日) 11:37 (UTC)
thread_title:  111.188.60.219さんの即時削除テンプレートの貼付けについて 
ノート:朝日平吾

message: 中島岳志氏の本は読んだことがありませんが、現状では唯一の明示された出典である以上、記事の大幅な書き直しのためには別の典拠（できれば複数）が必要だと思いますよ。編集の前にはWikipedia:検証可能性も熟読してください。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2013年11月10日 (日) 20:31 (UTC)
replies: text: 「検証可能性を重視」だの「現状では唯一の明示された出典である以上」だのとか意味不明なことをおっしゃって何がしたいのでしょうか？
thread_title:  検証可能性を重視してください
ノート:メンズブラ

message: 記事に「メンブラをする男性が増えている」とあり、ソースとして週刊プレイボーイの青山まりへのインタビューが紹介されています。曰く「数年前に一度脚光を浴びたため、それ以降どんどん増えている」「普通のノンケ（異性愛者）のお話です。女性とご結婚されている方も多いです。ストレスや不安の解消が着用の主な理由です」と訳知り顔で語っています。青山にはまず根本的な誤解があります。女装にはアウター女装、下着女装、上半身女装、首から上女装などがあり、メンブラも広義の女装の一つです。女装者は同性愛者や性同一性障害とは限らず（むしろ同性愛者の中で異性装するのは極少数派で、性同一性障害者の日本での推定人口は4.6万人、同性愛者《人口の5％》の中の１％未満に過ぎません）、異性愛者や両性愛者もいます。彼らのことをトランスジェンダーといい、異性装自体はクロスドレッサー、若しくはトランスベスタイト（異性装）といいます。彼らは米国の精神医学会の診断マニュアル「DSM」にも記載されている性的マイノリティの人々です。最近では「LGBTプラス」などといいます。彼らの存在する割合は今も昔もほぼ一定であり、増減は余りありません。
記事の「メンブラをする男性が増えている」というのは、いつと比べ、何人・何％増えているのか客観的な数値が示されておらず、皮膚感覚で語ってしまっている印象を受けます。記事には通販サイトの店員の話として「4年前に最初に売り出してから今も変わらず売れている」とはあるものの「増えている」とはいっていないし、4年より前のデータはありません。今メンブラを買っている層はそれまでも女性用ブラを買っていた可能性は十分あり、増えているかは疑わしさがあります。
異性装をしない異性愛男性がストレスや安らぎを得るために男性の服を着るのではない様に、クロスドレッサーの異性愛者や同性愛者もストレスや不安の解消のためにメンブラ着用などの異性装をするのではありません。もっと本源的な欲求であり、それも持って生まれたセクシュアリティなのです。青山や「メンブラが流行」などと面白半分に伝える一部メディアはそこを理解せず、さも異性装をしない一般の異性愛・同性愛男性の中にメンブラをする人が増えていると言わんばかりのニュアンスで伝えています。これは世論を大きくミスリードするもので、それをそのままwikiに記載するのも問題を孕むものです。
青山は「商談など大切な予定がある日は、勝負ブラをつけられたりもしているようです」と、推量で発言しています。自著でも取材はしているように見えても、たった数人に話を聞いているだけです。数人のサンプル数で一事が万事のごとくメンブラをする理由を決めつけてしまうのは堪ったものではありません。出典元の「自分の中に母性のようなものが出現し、お母さんと一体になったかのような癒やし・安心感を得られるんです」も、Wikipedia流にいうなら、（週刊プレイボーイ内において）青山まりの「独自研究」となります。この母性説も青山が誰に取材したのか、何人に取材したのかは明かされていません。数百、数千人に聞いて統計学的根拠を提示しているならともかく、1人か2人に話を聞いて（それさえも聞いていないかもしれません。推測・想像で語っている可能性もあります）断じてしまうのは極めて乱暴です。現在の記事の内容、および青山まりの言説、出典元はオカルト、疑似科学的な物言いになっており、このまま記載し続けるのは問題が大きいと思います。--121.103.6.203 2013年11月10日 (日) 22:11 (UTC)
付記
人のセクシュアリティを決める要素には4つあります。恋愛対象、心の性、服装、身体の性です。
同性愛男性には以下の4タイプがおり、
*男性の心・服装・身体なのがゲイ、
*女性寄りの心、男性の服装・身体なのがオネエ（内面が女性的なゲイ）、
*男性寄りの心、女性の服装（女装）、男性の身体なのが、トランスベスタイトのゲイ（心は男性的な女装家）、
*女性寄りの心、女性の服装（女装）、男性の身体なのが、トランスベスタイトのゲイ（心は女性的な女装家）、
*そして男性に生まれたけれど、完全に女性になりたいのが性同一性障害です（恋愛対象は異性・同性・両性がいます）。
異性愛男性も同じように、
*男性の心・服装・身体のヘテロ男性がいれば、
*女性寄りの心、男性の服装・身体のヘテロ男性、
*男性の心、女性の服装、男性の身体というトランスベスタイトのヘテロ男性、
*女性寄りの心、女性の服装、男性の身体という心が女性的なトランスベスタイトのヘテロ男性
がいます。上段が同性愛、下段が異性愛です。--121.103.6.203 2013年11月10日 (日) 22:11 (UTC)修正--121.103.6.203 2013年11月10日 (日) 23:28 (UTC)
thread_title: 出典及び[[青山まり]]の言説の信用性、オカルト性について

message: 上節とも関連しますが、青山まりのコメントが載っているのは週刊プレイボーイ。こういっては語弊がありますが、ポルノ系のイエロージャーナリズムの代表であり、社会的信用が高いとはいえません。この記事ではメンブラについて、読者（世間）の耳目をわざと引くような面白おかしい書かれ方がされています。中日新聞の記事を元にした「購入客の多くは機能性を重視し、女装や性的興奮を得るために着けるわけではない」という記述も、ジェンダーやセクシュアリティの専門家というわけではなく、下着通販会社の社長が根拠を挙げずに発言しているにすぎません。wikiのルール上はソースにはなるのでしょう。しかし青山さんも通販会社社長もその発言は、主観や思いつきの域を出ないものだといわざるをえません。そのソース自体が独自研究や主観に基いて発言されているなら、百科事典に使うものとして相応しいといえるのか疑問があります。--121.103.6.203 2013年11月10日 (日) 23:25 (UTC)
補足①:「購入客の多くは機能性を重視し、女装や性的興奮を得るために着けるわけではない」という通販会社社長の発言について。
この発言に根拠が挙げられていないとは既に言いましたが、もう一点問題を感じます。社会的に女装やフェチへの偏見は根強く、仮に性的フェティシズムや女装のために購入していたとしても、それを恥ずかしくて言えないという人も多いでしょう。もし私にそういうフェチがあったとしたら間違いなく隠します。即ち女装やフェチが動機でもそれを隠して購入している人が多い可能性もあり、社会的な偏見がつきまとう特殊なことは、（もし購入者の多くが機能性から購入していると答えたとしても）それを額面通り受け取れないし、実際のことは何とも推し量れないと思います。
補足②:「楽天のランキングで1位となった。2012年現在、1日6枚程度のペースで売れている」について。
当然のことながら太めの女性が自分のために購入している可能性もあります。通販では購入者の性別は分からない事も多く、男性が買っているという前提で書くのは問題があります。--121.103.6.203 2013年11月10日 (日) 23:52 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:KIMURA (漫画)

message: 「KIMURA (漫画)」への改名を提案します。
#書誌情報が「KIMURA」のため
#原作者ブログでも「KIMURA」のため
#ただしKimuraが既に存在するので、KIMURAは曖昧さ回避で作成
以上の理由ですがいかがでしょうか。--HODA（会話） 2013年11月10日 (日) 23:15 (UTC)
* 提案者票です。--HODA（会話） 2013年11月10日 (日) 23:15 (UTC)
* 現状の記事名ですと、曖昧さ回避の括弧が半角ではなく全角のため、WP:CSD#リダイレクト2-5に抵触する状態です。曖昧さ回避の括弧内を適切な形にするという意味でも問題ありません（改名後に自動生成されるリダイレクトにはこの即時削除テンプレ貼付で即時削除すべきでしょう）。読みの併記ではなく、曖昧さ回避の括弧付き記事名に変更には問題ありません。なお、改名後のノート:KIMURA（キムラ）ですが、改名提案時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5テンプレ貼付でよいと思います。--Don-hide（会話） 2013年11月15日 (金) 11:04 (UTC) 賛成趣旨変更。--Don-hide（会話） 2013年11月17日 (日) 08:24 (UTC)
* 現状の記事名は曖昧さ回避の括弧ではなく、Wikipedia:記事名の付け方#正式名称の「なお、記事名の括弧内に別名、原語、読み仮名（通称のほうを記事名としている場合には正式名称）を併記してはなりません。」に反しているのだと考えます。直ちに改名して良いケースでしょう。なので、改名後の現在の記事名はリダイレクト2-5ではなく2-3になり、作品名なのでそのままでは即時削除の対象にならなくなります。改名後の記事名もリダイレクト5による即時削除とした方が良いと思います。--アルビレオ（会話） 2013年11月17日 (日) 04:55 (UTC)
** 読みの併記であれば、WP:CSD#リダイレクト2-3適用が正当ですが、作品名であるのならば、リダイレクトの削除依頼に付さねばなりません。ちなみにWP:CSD#リダイレクト5はノートリダイレクトに対してのみ適用可能です。--Don-hide（会話） 2013年11月17日 (日) 08:22 (UTC)
replies: text: :: 失礼しました。ご指摘通り改名後の記事本体のリダイレクトは削除依頼が必要ですね。記事の第1文が「『KIMURA』（キムラ）は、」となっているので、やはりこれは作品名に読み仮名を併記しているのでしょう。なお、前回書き漏れていましたが、改名先の「KIMURA (漫画)」に賛成です。--アルビレオ（会話） 2013年11月17日 (日) 08:55 (UTC)
 移動、ならびに残骸の削除、KIMURAの作成、すべて完了しました。ご協力ありがとうございました。--HODA（会話） 2013年11月18日 (月) 12:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:AKB48のオーディション

message: AKB48グループドラフト会議の分割を提案します。
分割提案の理由は以下の通りです。
#普通のオーディションとは違い選抜総選挙やじゃんけん大会みたいなイベントとなっていること。
#参考となるプロ野球ドラフト会議は1年ごとに分割表示になっていること
具体的には、#AKB48グループドラフト会議をAKB48グループドラフト会議へ移し、それぞれをAKB48のオーディションの子記事として扱うようにしたいです。ご意見よろしくお願いします。--サッカー大好き（会話） 2013年11月11日 (月) 01:02 (UTC)
replies: text: ドラフト会議の節を作成した本人です。このイベントが回を重ねていくと容量が大きくなっていくと思われるので、将来的にはオーディションのページとは分割すべきと思いますが、まだ第1回目であり、選抜総選挙のような恒例行事になるかどうかはまだわからないことを考えると、時期尚早じゃないかと考えます。少なくとも次回開催が発表されてからでも遅くはないと思います。なお、仮に分割することになった場合にはプロ野球のような1年ごとに分割するような方式には賛成できません。--Nobutan（会話） 2013年11月11日 (月) 13:29 (UTC)

text: 分割に賛成します。情報量が増えてきたからです。第３回が終了したタイミングぐらいで検討されるのがよろしいのではないでしょうか。Takara0922（会話） 2017年12月14日 (木) 18:04 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: https://twitter.com/mina_ovo/status/486400370768236545
受けてないよ(　˙-˙　)？
“@tkyhaoreda: みなるんって2期のオーディション受けてたんだ”
https://twitter.com/mina_ovo/status/486475261609648128
取り消して！それ間違ってるから！
“@sakkebt: Wikipediaには２期生の主な不合格者のところにみなるんの名前あるけどどうなのかな”
--Hirewean（会話） 2014年7月9日 (水) 04:47 (UTC)
thread_title:  大場美奈 2期オーディション未参加の出典 

message: 表題の件につきまして、現状記事内では注釈にて実名が記載されておりますが、現状は一般人でありますので除去相当であると考えますがいかがでしょうか？本番に参加したものの指名を受けなかった人すら記載がないのに辞退した人の名を載せるのも違和感があります。第1回でチームKIIに3位指名されたものの後に辞退した人物については意見が分かれるところかと思われますが、ここも実名は伏せるべきではないかと考えます。みなさんのご意見をお寄せ願います。今月中を目処に反対意見がない場合は当該箇所の除去を行います。--据え膳（会話） 2015年5月24日 (日) 14:26 (UTC)
* ドラフト会議の結果、加入しておらず他に女優や歌手などの著名活動してない人物は不記載が妥当。--Oldies BLUES 1960（会話） 2015年5月26日 (火) 17:40 (UTC)
replies: text: 1名様のみにしかご意見をいただけませんでしたが、反対意見が出ませんでしたので辞退者実名を除去しました。指名後辞退者については典拠も生きていますので今のところは保留にしておきます。--据え膳（会話） 2015年6月3日 (水) 22:31 (UTC)
thread_title:  ドラフト会議辞退者の氏名記載について 

message: 出典無効表示などいたしました。自己研究・検証可能性の観点からしても、「主な」という題名からしても、不合格者の母体も多いですが、データ収集みたいな網羅的な多数記載の必要性はないと考えます。ただ、AKB48 10周年を機に紙媒体での記述も特に現在グループのメンバーとなっている人物については増えることもあると思いますので、出典記載・補完を期待しております。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2016年5月8日 (日) 21:25 (UTC)
thread_title:  オーディションの主な不合格者について 

message: 脚注番号が21の出典などに「週刊プレイボーイ編集部編『AKB48ヒストリー 研究生公式教本』集英社、2013年3月29日、ISBN 978-4-8619-1965-7」とありますが、書名とISBNが一致していません。私の手元に書籍がないので書名などを訂正するかISBNなどを訂正するかわかりません。わかる方は訂正をお願いします。--ROE100（会話） 2023年11月21日 (火) 17:47 (UTC)
replies: text: --ROE100（会話） 2023年11月24日 (金) 11:41 (UTC)
thread_title:  出典の訂正について
ノート:甑島列島

message: 基データは以下の通りです。立項初版ではこの中から10年刻みで表を作成しています。
1920年（大正9年）             	里村3,009人、上甑村5,517人、下甑村11,535人、合計20,061人
1925年（大正14年）            	里村3,017人、上甑村5,509人、下甑村11,745人、合計20,271人
1930年（昭和5年）             	里村3,174人、上甑村5,878人、下甑村12,383人、合計21,435人
1935年（昭和10年）            	里村3,029人、上甑村5,652人、下甑村12,152人、合計20,833人
1940年（昭和15年）            	里村2,928人、上甑村6,053人、下甑村11,834人、合計20,815人
1945年（昭和20年）            	里村3,678人、上甑村7,155人、下甑村13,670人、合計24,504人
1950年（昭和25年）[注1]        	里村3,870人、上甑村7,296人、下甑村10,546人、鹿島村3,032人、合計24,744人
1955年（昭和30年）            	里村3,692人、上甑村7,009人、下甑村9,918人、鹿島村3,010人、合計23,629人
1960年（昭和35年）            	里村3,357人、上甑村6,091人、下甑村8,237人、鹿島村2,811人、合計20,496人
1965年（昭和40年）            	里村2,834人、上甑村4,730人、下甑村6,483人、鹿島村2,254人、合計16,301人
1970年（昭和45年）            	里村2,183人、上甑村3,426人、下甑村4,864人、鹿島村1,277人、合計11,750人
1975年（昭和50年）            	里村1,926人、上甑村2,877人、下甑村4,176人、鹿島村1,023人、合計10,002人
1980年（昭和55年）            	里村1,920人、上甑村2,728人、下甑村3,752人、鹿島村1,028人、合計9,428人
1985年（昭和60年）            	里村1,967人、上甑村2,651人、下甑村3,577人、鹿島村1,072人、合計9,267人
1990年（平成2年）             	里村1,753人、上甑村2,315人、下甑村3,247人、鹿島村1,033人、合計8,348人
1995年（平成7年）             	里村1,676人、上甑村2,234人、下甑村3,017人、鹿島村999人、合計7,926人
2000年（平成12年）            	里村1,517人、上甑村2,008人、下甑村2,803人、鹿島村892人、合計7,220人
2005年（平成17年） [注2]       	里地域1,405人、上甑地域1,692人、下甑地域2,545人、鹿島地域564人、合計6,206人　
2010年（平成22年）            	里地域1,260人、上甑地域1,536人、下甑地域2,289人、鹿島地域491人、合計5,576人
replies: text: [注1] 鹿島村は1949年に下甑村から分離

text: [注2] 2004年に川内市ほかと合併して薩摩川内市の一部に
thread_title:  国勢調査による人口
ノート:文藻外語大学

message: 文藻外語大学への改名を提案します。
* 当該学校が2013年8月1日付で、名称を文藻外語大学に改めたため。
replies: text: --トマス秋茄子（会話） 2013年11月11日 (月) 02:37 (UTC)
**公式サイトで確認したため改名しました。--hyolee2/H.L.LEE 2013年11月11日 (月) 02:43 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:円周率が22/7より小さいことの証明

message: これ、日本語としてこれでいいんでしょうか？なんだか『証明』が『大きい』ととれるような。「22/7がπより大きい『ことの』証明」ではないかという気がするんですが、いかがでしょうか。--Ｋｓ（会話） 2013年11月11日 (月) 08:18 (UTC)
replies: text: まずい訳が山のように目に付いたので、元の訳文は一切見ずに訳し直しました。それはともかく、題名について、Ｋｓさんと全く同じ感想を持ちました。よって、「円周率が22/7より小さいことの証明」に改名提案します。（１）日本語として自然なこと（２）英語では円周率は π としか呼ばれないが、日本語では「円周率」という立派な名があり、他の項目では π でなく「円周率」が題名に用いられていること（３）22/7 でなく円周率が主役であるので、円周率を主語にした方がよいと思われること、が提案理由です。--白駒（会話） 2013年11月12日 (火) 11:00 (UTC)
replies: text: :初めまして、このページを作成致しましたJAITIDO1992と申します。英語版をほぼ直訳に近い形で作成しました。それ故、日本語として意味が通っていない箇所も多々見受けられたかもしれません。題名に関して、「円周率が22/7より小さいことの証明」への改名は賛成します。勿論それ以外の題名でも構いません。--JAITIDO1992（会話） 2013年11月12日 (火) 16:18 (UTC)

text: :この証明の主役は22/7です。それはたとえば「積分の評価の詳細」を見ても明らかです。従って、題名は「22/7が円周率よりも大きいことの証明」が適切と思います。--会話（会話） 2013年11月13日 (火) 22:58 (UTC) 虚偽の署名のため、虚偽部分を削除の上、署名を補記しました。--Don-hide（会話） 2013年11月14日 (木) 08:40 (UTC)
replies: text: ::IP氏のコメントにおいて、署名の虚偽については、正直まずいと思うのですが、コメントの内容自体は頷けるものです。白駒氏の仰ることも誤りではないのですが、証明方法や他言語の記事名を比べた場合、22/7が円周率よりも大きいことの証明に改名でもよいのではないかと思います。もっとも、改名候補の他方をリダイレクトページとして作成することに反対するものではありません。--Don-hide（会話） 2013年11月14日 (木) 08:49 (UTC)

text: ::（追記）改名するとなった場合、改名後のノート:22/7がπより大きい証明に改名提案時に合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のテンプレ貼付でよいと思います。--Don-hide（会話） 2013年11月14日 (木) 08:50 (UTC)

text: ::◆積分の計算を見れば 22/7 の方が主役なのは「明らか」と言われましても、22/7 と π が同等に計算結果に現れるのであって、私にはちっとも明らかではありません。まあ、22/7 の方が主役に見える、というのは個人の感性ですから、どちらが正解ということもないでしょうけれども、私の考えでは、円周率がなければ 22/7 が注目されることもなかったわけで、やはり円周率の方が主役であって 22/7 は脇役であろうと思います。記事の後半は 22/7 自体は登場しないことも指摘しておきます。他言語版に盲従する必要も全く感じません。リダイレクトを残す必要がないことには同意します。--白駒（会話） 2013年11月14日 (木) 09:15 (UTC)
replies: text: ::: 記事名に関してはご指摘の通り、他言語版を参考にすることがあり得ても、それに従う/従わないは任意であることに変わりないと思います。他言語版の一部では22/7が円周率より大きいことの証明を意味する記事名で、一般化された内容まで記載されているものもあります（英語版）。そのため、これにならった記事名に改名でもよいのではないかと考えた（そのため、上記の他者の意見に頷けた）次第ですが、円周率が22/7より小さいことの証明でも記事名の意味するところは同じです（正確には22/7・円周率のいずれを主眼とするかの違いはあるでしょうが。）から、これに改名と言うことでも特段反対しません。--Don-hide（会話） 2013年11月14日 (木) 14:45 (UTC)

text: 円周率が22/7より小さいことの証明への改名に賛成します。この証明に関して22/7が注目されるのは、円周率の近似値であるからであって、それ自体に意味があるからではありません。一般化の節を読めば、22/7はn=1を使った計算にたまたま登場する値に過ぎないことがわかります。22/7が主役であるとおっしゃる方々には、その理由をご説明いただければと思います。まさか、「22/7-π」の式に先に出てくるからというような理由ではないと思いますが。--Trca（会話） 2013年11月14日 (木) 12:11 (UTC)

text: 円周率が22/7より小さいことの証明への改名に賛成です。本記事では22/7は円周率の近似値の一つとしての興味しかありません。--De 4 de 171（会話） 2013年11月14日 (木) 16:27 (UTC)
replies: text: : 賛成多数と見て改名しました。--白駒（会話） 2013年11月19日 (火) 21:19 (UTC)
thread_title:  題名について
ノート:スター・ウォーズ世界の用語一覧

message: アウター・リムやハット・スペースなど、いくつか本作品の用語が独立記事となっていますが、数行しかないスタブ記事がほとんどです。本記事をはじめとした「用語一覧」に統合するべきだと思います。--伏儀（会話） 2013年11月11日 (月) 11:47 (UTC)
replies: text: Wikipedia:統合提案に告知して参りました。対象の記事としては上記の他、:Category:スター・ウォーズの用語のスタブ記事を考えています。他の一覧についても、おいおい統合提案しようと考えています。（もちろん、他の方がやっても結構です。）--伏儀（会話） 2013年11月11日 (月) 11:58 (UTC)

text: 統合提案から来ました。スターウォーズに限りませんが、著名な作品であれば登場人物一人一人、登場地名一つ一つなどを無条件に単独立項して良いという風潮（？）があるようで、細分化は問題だなと思ってました。なのでこの統合には全面的に賛成します。--しおまねき（会話） 2013年11月12日 (火) 22:54 (UTC)
replies: text: : 賛成ありがとうございます。異論がないかもう少し待ってから、統合を進めようと思います。--伏儀（会話） 2013年11月15日 (金) 08:26 (UTC)
（報告）アウター・リム、ハット・スペース、スパイス (スター・ウォーズ)、ポッドレースを統合しました。（文章は修正していません）。また、「兵器一覧」と重複していた項目を除去するなどの修正を行いました。--伏儀（会話） 2013年11月20日 (水) 13:03 (UTC)

text: スター・ウォーズ登場テクノロジー一覧でも、いくつか統合できそうな項目がありそうです。あちらでも統合提案を出します。こちらの統合はひとまず終了とさせてください。--伏儀（会話） 2013年11月20日 (水) 13:06 (UTC)
（報告）:Category:スター・ウォーズの登場生物・種族を見つけました。二転三転して申し訳ないのですが、こちらもこの一覧に統合しようと思います。（スター・ウォーズ登場エイリアン一覧、スター・ウォーズ登場動物一覧は削除されていました。）--伏儀（会話） 2013年11月29日 (金) 12:27 (UTC)
「生物・種族」の統合を完了しました。また、:Category:スター・ウォーズの用語からスタブ記事を見つけましたので、各一覧に統合させました。まだまだ記述を整理したり、統合できる記事がありますが、この統合提案はひとまず完了とさせていただきます。有志の方は是非、加筆・推敲などを進めて頂きたいと思います。--伏儀（会話） 2013年11月30日 (土) 13:09 (UTC)
独立記事の基準を満たしていないサンド・アクア・モンスターの統合を提案。--Hruygo（会話） 2017年12月17日 (日) 13:15 (UTC)
統合を実施しました。--Hruygo（会話） 2017年12月24日 (日) 02:33 (UTC)
ランコアの統合を提案、理由は上記と同じ。--Hruygo（会話） 2017年12月31日 (日) 14:52 (UTC)
*統合を実施ました。--Hruygo（会話） 2018年1月7日 (日) 02:31 (UTC)
thread_title:  独立記事となっている用語の統合 

message: 「◯◯星に原住のエイリアン」という記述が散見されますが、エイリアンとはそもそも「外国人」「異星人」という意味であり、原住民をエイリアンというのは「先祖代々が日本で生まれ育った日本に住む日本人の移民」などと言っているに等しく、甚だしく不適切な表現だと思います。普通に「◯◯星の原住民」というのが適当であると考えますが、いかがでしょうか。--Takejimayo（会話） 2019年12月20日 (金) 00:50 (UTC)
thread_title:  「エイリアン」という単語について