lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:秦野駅 (湘南軌道)

message: この駅に限らず、湘南軌道の廃駅に「喫煙」がありますが、どういういう理由なのでしょうか。
確かに湘南軌道は元々葉たばこの運搬を主目的にしています。駅そのものに、たばこそのものではなく、たばこを喫する行為を意味する「喫煙」を関連として入れることには違和感を感じます。合理的な説明がないのであれば、削除した方が良いと思うのですがいかがでしょうか--y_zai（会話） 2013年7月14日 (日) 15:35 (UTC)
replies: text: 2ヶ月待ちましたが、何もご意見がないので、「喫煙」をすべて削除します。--y_zai（会話） 2013年9月21日 (土) 09:45 (UTC)
thread_title:  関連項目について
ノート:碧血剣

message: 記事名が「碧血劍」と「劍」が旧字体になってますが（原題？）、邦題は「碧血剣」と新字体になっているので、改名を提案します。なお、「碧血剣」は現在リダイレクト記事で初版のみの編集となっています。--ロンドル（会話） 2013年7月14日 (日) 15:56 (UTC)
replies: text: 誤字とみなして改名提案を取り下げ即時改名しました。--ロンドル（会話） 2013年7月15日 (月) 05:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:越女剣

message: 記事名が「越女劍」と「劍」が旧字体になってますが（原題？）、邦題は「越女剣」と新字体になっているので、改名を提案します。なお、「越女剣」は現在リダイレクト記事で初版のみの編集となっています。--ロンドル（会話） 2013年7月14日 (日) 16:00 (UTC)
replies: text: 誤字とみなして改名提案を取り下げ即時改名しました。--ロンドル（会話） 2013年7月15日 (月) 05:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:秘曲 笑傲江湖

message: 記事名を「笑傲江湖」から、邦題である「秘曲 笑傲江湖」へ改名することを提案します。--ロンドル（会話） 2013年7月14日 (日) 16:09 (UTC)
replies: text: 「邦題」と言っても小説がそう和訳されただけで，実写ドラマ等は普通に「笑傲江湖」となっています。原題のままでよいのではないでしょうか。--61.214.112.191 2013年7月15日 (月) 13:21 (UTC)
replies: text: :本記事は小説作品についての記事ですので、日本語版においては小説の邦題を記事名にするのが妥当です。日本語訳がある他の小説作品の記事もすべてそうなっています。--ロンドル（会話） 2013年7月15日 (月) 15:38 (UTC)
replies: text: ::これ以上意見が出なかったので改名しました。--ロンドル（会話） 2013年7月24日 (水) 06:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:飛狐外伝

message: 記事名が「飛狐外傳」と「傳」が旧字体になってますが（原題？）、邦題は「飛狐外伝」と新字体になっているので、改名を提案します。なお、「飛狐外伝」は現在リダイレクト記事で初版のみの編集となっています。--ロンドル（会話） 2013年7月14日 (日) 16:16 (UTC)
replies: text: 誤字とみなして改名提案を取り下げ即時改名しました。--ロンドル（会話） 2013年7月15日 (月) 05:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:神鵰剣俠

message: 記事名を「神雕侠侶」から、邦題である「神鵰剣侠」へ改名することを提案します。正確な邦題は「神鵰剣俠」なのですが、「俠」は記事名の制約から使えません。なお、「神鵰剣侠」は現在リダイレクト記事で初版のみの編集となっています。--ロンドル（会話） 2013年7月14日 (日) 16:27 (UTC)　誤りを修正。--ロンドル（会話） 2013年7月14日 (日) 16:32 (UTC)
replies: text: 徳間から出ている小説は「神鵰剣侠」ですが、日本でもドラマやアニメ等は「神雕侠侶」のままなので原題のままでよいのではないでしょうか。小説１巻の訳者あとがきによれば、日本語版での改題はわかりやすさを追求したとのことですが、別に徳間版にこだわらなくてはいけないわけでもないでしょうし--61.214.112.191 2013年7月15日 (月) 13:34 (UTC)
replies: text: :本記事は小説作品についての記事ですので、日本語版においては小説の邦題を記事名にするのが妥当です。日本語訳がある他の小説作品の記事もすべてそうなっています。現在のところ徳間版しか邦訳はありませんから、徳間版の邦題にするのが妥当です。--ロンドル（会話） 2013年7月15日 (月) 15:39 (UTC)
replies: text: ::射鵰英雄伝関連の記事群の移動に伴うリダイレクトの即時削除依頼関連でここを見つけたのですが、「鵰」という字はJIS X 0208に含まれていないため「俠」と同様にこちらも記事名の制約から記事名に使用することが出来ないのではないでしょうか？Unicodeの基本多言語面には含まれているのでリダイレクトには使用できますが。射鵰英雄伝関連の記事群の移動に関しても再確認していただければと思います--重陽（会話） 2013年7月17日 (水) 13:54 (UTC)
replies: text: :::そうなんですか？　「「鵰」という字はJIS X 0208に含まれていないため「俠」と同様にこちらも記事名の制約から記事名に使用することが出来ない」については、記事内に注意書きなどもないので全くわかりませんでした。確認不足と言いますか、私には確認する方法が分かりませんので、結論を私の会話ページにお知らせしていただけないでしょうか？　もしその通りなら、射鵰英雄伝関連の記事群についても時間を見て修正していきます。

text: :::なお、その場合、本記事については、「神雕剣侠」への改名提案に切り替えますが、その場合、いったん改名提案を取り下げ再度提出するべきなのか、それともこのまま継続してよいのでしょうか？--ロンドル（会話） 2013年7月18日 (木) 07:57 (UTC)
replies: text: ::::記事名の制約については会話ページにて案内いたしました。改名先に切り替えについては、改名議論の結果当初の提案とは別の記事名へと改名することになるというのは間々あることだと思いますし、そのまま継続でいいのではないかと思います。--重陽（会話） 2013年7月18日 (木) 16:33 (UTC)
replies: text: :::::ありがとうございます。それでは本提案は「神雕剣侠」への改名提案に切り替えます。--ロンドル（会話） 2013年7月20日 (土) 07:23 (UTC)
replies: text: ::::::反対意見が出なかったので、「神雕剣侠」に改名しました。--ロンドル（会話） 2013年7月28日 (日) 13:17 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 先日、Wikipedia:記事名の付け方による漢字の使用制限が緩和され、JIS X 0213に収録されている「鵰」と「俠」も記事名に使用できるようになりました。これに伴い、以下の記事の改名を提案いたします。
* 神雕剣侠→神鵰剣俠
* 神雕侠侶 (2006年のテレビドラマ)→神鵰侠侶 (2006年のテレビドラマ)
* 神雕侠侶 コンドルヒーロー→神鵰侠侶 コンドルヒーロー
* :Category:神雕剣侠→:Category:神鵰剣俠
ドラマの「侠」についてサウンドトラックでは「俠」ですが、DVD-BOXでの表記に従います。アニメの「侠」について、ロゴは「俠」に見えますが、DVDの背表紙やDVD-BOX帯に書き起こされた表記に従います。--こんせ（会話） 2020年7月17日 (金) 13:13 (UTC)
replies: text: 俠は印刷標準字体で賛成する。 KONNO Yumeto 2020年7月17日 (金) 14:45 (UTC)
replies: text: : 賛成意見のみでしたので、改名を実行しました。--こんせ（会話） 2020年7月24日 (金) 13:41 (UTC)
thread_title:  改名提案（2）
ノート:ニム

message: このゲームを知らないので修正はできませんが、このルールだと先手が全取りで必勝ではないでしょうか？--以上の署名の無いコメントは、123.198.25.68（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2013年7月15日 (月) 00:21‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
そのために山を複数設けて一度に同じ山のものしか取れないとしたり、取れるのは３つまでとしたりされているはずです
--219.211.122.141 2015年5月2日 (土) 06:13 (UTC)
thread_title:  このルールだと先手が全取りで必勝
ノート:小田急電鉄直営事業

message: Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはリンク、画像、メディアファイルのミラーサイトや保管場所ではありません現状では単なる外部リンク集です。 --虔郭璽（会話） 2013年7月15日 (月) 01:49 (UTC)
thread_title:  WP:NOTLINK
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/中村俊太

message: メインアカウントの利用者名が元俳優の方と同姓同名です。誤解を与えかねませんので、そのことを強調する編集をさせて頂きました。--Beatclick（会話） 2013年7月15日 (月) 02:19 (UTC)
thread_title:  ここのページについて
ノート:ヴィルヘルム・フルトヴェングラー

message: --220.156.90.46 2009年6月28日 (日) 10:21 (UTC)「フルヴェン」でYahooで探してたらこの人の名前に行き当たったのですが、この人の略称なのでしょうか？　Elthy 2004年9月1日 (水) 05:50 (UTC)
replies: text: 略称というか、ファンの間での一種の隠語ですね。クラシック音楽は特定の演奏を指す言葉が長くなりがちですから、口頭で言うとくどくなるのを避けるために、たとえば「フルトヴェングラー指揮のベートーベン交響曲第8番」を「フルヴェンのベー8」と言ったりします。語感が嫌い、誰のことかわからない、無礼など批判は多いですが、それなりに浸透しているようです。(私もあまり好きではない)Goodmoon 2004年9月2日 (木) 03:02 (UTC)
replies: text: :「ベー8」というのはきいたことないですねぇ。「ベト8」のほうが一般的（？）かと。フルトヴェングラーに関しては、独特の指揮振りからか「振ると面食らう」という愛称（？）もあるようですね。
replies: text: ::隠語ですから、地域やコミュニティによって差異があるのでしょうね。私が学生時代にいたオーケストラでは「ベー8」が多数派で、「ベト8」でも通じるというという状況でした。ショスタコーヴィチの「革命」を「ショス5」というか「タコ5」というかなんてのも分かれるところですかね。Goodmoon 2004年11月8日 (月) 01:31 (UTC)
…「録音」に"音質に無頓着"を追加。マイク一本のくだりはデッカのスタッフの証言。51年のバイロイトで収録されたクナッパーツブッシュの指揮による『パルジファル』は『第九』より遥かに鮮明な音質で残っている！(2006.12.23)
…「指揮者履歴？」の順番を変えてみましたがどんなもんでしょうか(2007.2.10)
…フルトヴェングラーの著作物についての項目を追加しました。私はここに挙げた二冊しか所有しておりませんが、ほかにも数冊出版されているやに聞き及びます。おもちのかた、詳しくご存知の方、どうか改定をお願いします。同時に「音と言葉」も項を立てました。いかがでしょうか？--220.156.36.96 2008年8月21日 (木) 15:10 (UTC)
…2009年4月5日 (日) 18:56 (UTC)の版で追記した内容が、今回を含めて二度Abovelabelさんに消されていますが、何人かの方から消されているのでしたら、何か理由があるのだろうと思いますが、理由も書いて頂けませんし、正直なところ、納得がいきません。その件に関して、御意見をお持ちの方がいらっしゃいましたら、お書き頂ければと思うので、宜しくお願いします。--116.81.242.185 2009年4月7日 (火) 15:37 (UTC)

text: 上記の件、編集合戦の様相を呈し始めていますが、如何なものでしょうか？　Adovelabelさんから全く返答がないのはいかがかと思いますが？　この件は私も以前疑問に思った件でもあります。--220.156.90.46 2009年6月28日 (日) 10:21 (UTC)
…ピアノ演奏について書きくわえました。また、フルトヴェングラーは故人ですから「行った」という過去形のほうが適切と思います。--220.156.90.46 2009年6月28日 (日) 10:23 (UTC)

message: 'フルトヴェングラーは20世紀前半のそれ迄の因習を打ち破り全く新しい解釈で演奏したのであって'言わばこれ迄に見直されて来なかったドイツ音楽の未開の部分を引き出したのであって決してロマン派のスタイルではない。
それが証拠に「春の祭典」のドイツ初演や近代の音楽を多く手がけた。そこがリヒャルト・シュトラウスと根本から違う点だ。そこん処をもっと研究してから書けよ。——以上の署名の無いコメントは、111.87.39.79（ノート・履歴）さんが  2013年8月21日 (水) 21:45‎(JST) に投稿したものです。
replies: text: フルトヴェングラーが一般的には後期ロマン派スタイルとみなされること、それについての異論もあることは、それぞれだいぶ前に出典を示してあります。ロマン派的な面もあるのは事実なので一概にどちらが正しいとも言い難いでしょう。削除させたいならそれなりに説得力のある出典を示すことです。ちなみに、リヒャルト・シュトラウスの指揮は録音の残る後年のものはかなりザハリッヒで決してロマン派スタイルではなく、ある意味フルトヴェングラーより近代的な面もあります。その辺もっと聴いてから書けと言いたい。--Gruppetto（会話） 2016年3月19日 (土) 15:32 (UTC)
thread_title:  「後期ドイツ・ロマン派 のスタイルを継承した演奏」だけは何としても削除させたい
ノート:白井健三

message: 改名提案のテンプレートだけ貼られノートに説明がないのですが、同名人物の記事がないので括弧をつける必要はないです。そのまま移動することも考えましたが、1週間待ち反対がなければ、括弧なしの白井健三に移動します。--Rain night 2013年7月15日 (月) 05:49 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:リカルド・ロドリゲス

message: 同名人物が何人がいるので現在のリカルド・ロドリゲスをリカルド・ロドリゲス (レーサー)にリカルド・ロドリゲス (曖昧さ回避)をリカルド・ロドリゲスにして平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Rain night 2013年7月15日 (月) 05:57 (UTC)
replies: text: 提案者に賛成します。現在のリカルド・ロドリゲスの他言語版は単なる「Ricardo Rodríguez」ではなく「Ricardo Rodríguez de la Vega」となっていますし、逆にリカルド・ロドリゲス (曖昧さ回避)の他言語版は単なる「Ricardo Rodríguez」 となっています。--At by At（会話） 2013年7月26日 (金) 09:49 (UTC)
replies: text: :リカルド・ロドリゲスをリカルド・ロドリゲス (レーサー)に改名し曖昧さ回避を移動依頼に提出しました。他言語版では「Ricardo Rodríguez de la Vega」（リカルド・ロドリゲス・デ・ラ・ベガ）というフルネームにしているケースもあります。括弧つきよりフルネームのほうがいいという場合は兄のペドロ・ロドリゲス（ペドロ・ロドリゲス・デ・ラ・ベガ）も含めてもう一度検討したいのですが、いかがでしょうか。--Rain night 2013年7月29日 (月) 04:14 (UTC)
replies: text: ::  私は現行の改名提案先でよいと思いますが、Rain nightさんや他の方にお任せします。--At by At（会話） 2013年7月31日 (水) 04:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ブレティニ・スール・オルジュ駅脱線事故

message: 現在は記事名の主題である駅名を、Wikipedia日本語版の地方名の記事「ブレティニー＝シュル＝オルジュ」に基づき、「ブレティニー＝シュル＝オルジュ駅脱線事故」と暫定的にしていますが、NHKとWSJの記事では「ブレティニ・スール・オルジュ」となっています。私はフランス語の発音に疎いのでどちらがより発音に近いカタカナ表記なのか分かりませんので、存じてる方はどなたかいらっしゃいませんでしょうか？--Kiruria281（会話） 2013年7月15日 (月) 09:16 (UTC)
*  意見が出ませんでしたので、出典のある「ブレティニ・スール・オルジュ」に変更しました。--Kiruria281（会話） 2013年7月25日 (木) 11:19 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: RER C線となっていましたが、RERは都心直通の近郊電車路線網のことなので、パリ・ボルドー線に変更しました。「RER C線の特急」のままでは、「京浜東北線の特急踊り子号」のような変な言い方に聞こえます。--megatron（会話） 2013年8月7日 (水) 00:18 (UTC)
thread_title: 路線名について
ノート:ナポレオン3世とアルミニウム製品

message: 「ナポレオン3世とアルミニウム製品」の記事に書かれている事は世界最古という部分以外は出典付であり正しいのですが、果たして単独の記事にするほどかと言えば微妙かと思います。この記事に書かれている内容は「アルミニウム」における歴史節に統合する形でよいのではないでしょうか？ちなみに統合が実現すれば、現状の記事名はリダイレクトとして残す程の有用性はないと思われるため、削除を提案します。（ちなみに記事冒頭に従えば、あるいは日本語的に「ナポレオン3世のアルミニウム製品」が正しい記事名かと思うのですが･･･。）--Kiruria281（会話） 2013年7月15日 (月) 10:37 (UTC)
* アルミニウムは化学に特化した記事で歴史節は簡潔に収められていることから、ナポレオン3世に統合した方がいいように思います。--Liberia（会話） 2013年7月17日 (水) 07:33 (UTC)
replies: text: *「ナポレオン3世」は良質な記事としてそれなりに整っている記事ですので、アルミ云々だけを挿入しても、ただのトリビアとして浮いてしまうと思います。この記事を「アルミニウムの歴史」とでも改名し、そちらの方向で記事を発展させられないでしょうか。--Ashtray (talk) 2013年7月17日 (水) 10:08 (UTC)

text: *秀逸ならともかく、良質な記事であるからというのは理由にならないと思います。ナポレオン3世にとってアルミニウムが大変大きな存在であるというのであればなおさらナポレオン3世に加筆すべきなんじゃないかと思います。「アルミニウムの歴史」にするとしてもこの分量ではやはり浮いてしまいます。アルミニウムは化学に特化すべきと考えておりますので改めてアルミニウムへの統合は反対の立場を表明します。--Liberia（会話） 2013年7月17日 (水) 14:47 (UTC)

text: * 「ナポレオン3世」に統合できるか否かに秀逸も良質も理由にはならないかと思います。統合にそんな例外規定はありましたっけ？「アルミニウム」は化学に特化すべきというのはちょっと突っ込みを入れたいです。元素の記事は元素に関する事柄は、無差別になんでもかんでもとまでは言いませんが、なるべく書くべきであり、化学に特化する必要はないかと思います。特に今回の場合は単体アルミニウムの利用への歴史を述べるためには重要な事柄ですし、記述が必要でしょう。仮に歴史節の分量からこれを統合するとバランスが悪いと言うならば、歴史節を統合に合わせ書き換えるべきでしょう。逆に現状の分量で十分ならば、主旨が同じ記述が既にあるわけですし、統合せずにこの記事は削除しても構わないでしょう。その場合は議論終了をもって削除依頼を提出させていただきます。--Kiruria281（会話） 2013年7月19日 (金) 12:33 (UTC)
replies: text: :*Kiruria281さんの2013年7月19日 (金) 12:33 (UTC)のコメントが付く前に書いたコメントですが、とりあえずそのまま投稿します。まず一点、記事を統合すれば履歴継承が生じますから統合元のリダイレクトは削除できません。

text: :*アルミニウムは化学に特化すべきという個人的な考え自体は尊重しますが、元素記事ではその元素の産地や産出量といった社会的、経済的な側面や、歴史的にどのように扱われてきたかというような文化的側面なども含めて、多角的に記述されるべき記事であると私は思います。そのような観点から言えばアルミニウムとナポレオン3世の関係についてはアルミニウムの記事中の歴史節において記載する価値は十分あるように思います。現在のアルミニウムの歴史節は箇条書きの年表方式でただ並べられているだけですので、簡潔に収められているというよりは単に記述が不十分な状態なだけでしょう。

text: :*一方で、ナポレオン3世の記事にしても、アルミニウムに関するエピソードが記事中で浮くか浮かないかは書き方次第であって、その内容を記事に加えること自体は不適であるとは思えません。ナポレオン3世は父や母の遺産を女遊び等であっという間に使い果たすほどの浪費家であり、大統領時代に自身の報酬を5倍にするよう議会に要求したりといった金銭に関するエピソードは多々あり、そのようなナポレオン3世の金銭感覚を現在内容の乏しい人物節にまとめてそこにアルミニウムのエピソードを組み込むという形なら綺麗にまとまるかと思います。アルミニウムのエピソードは新技術の軍事利用という側面もありますから、ナポレオン3世の持つ価値観、軍事感を端的に示すものとしても記事に書く価値は十分にあるでしょう。

text: :*そのように考えれば、このエピソードはアルミニウムとナポレオン3世と、どちらの記事にも書かれるべき内容であるように思います。ただ、どちらの記事に統合するにしても統合先の記事の調整が不可欠であり、今のまま単に統合すればどちらの記事に統合してもその記述だけが浮いてしまうのは避けられないかとも思います。加筆修正込みで上手く既存の記事に馴染ませて統合していただけるならどちらへの統合でも構わないと思いますが、現時点では統合先候補の記事がどちらも統合を受け入れられるような状態ではないため保留してとりあえず単独記事としておくという形でも仕方ないのかなと思います。--重陽（会話） 2013年7月19日 (金) 23:59 (UTC)

text: *そのまま統合して放置という形にされたくなかったため「アルミニウムは化学に特化」という表現を用いましたが、適切な形に編集してくださるのであればそのように加筆修正して頂いても反対は致しません。--Liberia（会話） 2013年7月21日 (日) 21:33 (UTC)
thread_title:  統合提案
Template‐ノート:未発見元素を含む元素周期表

message: 幅が正しく表示されない、といったいい加減な編集はやめた方ががいいと思います。Template:元素別の化合物分類も同様です。--Onyx（会話） 2013年7月15日 (月) 15:34 (UTC)
replies: text: 何がいい加減だったか判りませんが、未確定元素が3文字なので縦書き（2文字と1文字）になってしまう場合があり、トライ＆エラーで何とかした覚えはあります。Webでの体裁は素人には難しいので、馴れた人は構わず編集し、コメントで「ここは弄らないように」等注釈してもらえれば助かります。--以上の署名の無いコメントは、Okia（会話・投稿記録）さんが 2013年9月1日 (日) 10:31 (UTC) に投稿したものです（野良人による付記）。
thread_title: いい加減な指定
ノート:練木亮輔

message: 初版の「来歴」節の記述の一部が、ハナミズキの公式サイト（BIOGRAPHY | hanamizuki ++ Official Site ++）と文言一致します。
2003年の「グループの方向性」の一文は、単なる事実の列挙か疑問に感じた為、WP:SCVを貼らせて頂きました。ご検証くださいます様、お願い申し上げます。--The Shogun（会話） 2013年7月15日 (月) 16:23 (UTC)
replies: text: 転載とみられる箇所は、2002年から2012年の記述ですね。丸写しではなく、原文の6割5分程度を抜粋し、一部編集の上、写したものであるようです。記述のほとんどは、原文のうち、CDのリリースや販売枚数の達成、ライブの実施とその動員数などといった事実を抜粋したものです。一見、事実の列挙とも言えそうですが、リリースしたCDのタイトルを一覧にしたような単純なものではなく、一定の販売枚数やライブの動員数の達成を強調して表現するなどの工夫が見られます。また、「グループの方向性」のような記述もあり、全体として見たときに、作成者の評価や感情が表現されたものではなく、事実の選択や配列に創作性がない、とは言い切れないように思います。著作物性の判断は個々の記述によって異なり、むやみに過去の例を参考にすべきではないですが、原文の6割程度の抜粋で、事実の列挙に近いが創作性がないとは言い切れないという点で、2012年に著作権問題調査依頼のあったノート:YOUTHQUAKEの案件（Wikipedia:削除依頼/YOUTHQUAKEで削除）に非常に良く似ているように思います。また違った意見もあるかもしれませんので、もう少し様子を見たいと思います。--Mugu-shisai（会話） 2013年8月3日 (土) 14:20 (UTC)

text: 上記検討も踏まえ、Wikipedia:削除依頼/練木亮輔を提出いたしました。--Mugu-shisai（会話） 2013年8月12日 (月) 17:38 (UTC)
replies: text: :*  Wikipedia:削除依頼/練木亮輔において審議の結果、著作権侵害のおそれが指摘された版については、適切に版指定削除されていることを確認いたしましたので、その旨報告いたします。--もかめーる（会話） 2013年9月27日 (金) 09:44 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の可能性について
ノート:AutoHotkey

message: 英語版記事を翻訳し、日本語版記事を作成した際の不明点を以下にまとめます。
The hotkey  utilizes the resultant variables to produce a revert edits summary.
→a revert edits summaryは「記事の取り消しの要約」でよいでしょうか。
The following extensions/interops/inline script libraries for usage with/from other programming languages are available or in development:
→この文脈でinteropsをインターロップと訳すのは不自然な気がしますが、適切な訳語が思いつきません。良い案があったら改善していただいてかまいません。
--Aeyiowumn
replies: text: :オープンソースなどの無駄なラベル付けが目立ちますが、翻訳に使用したソフトウェアはなんですか？--Meniv（会話） 2013年8月27日 (火) 03:07 (UTC)
replies: text: ::翻訳にはOmegaTを使用しています。なお、ラベル付けについてですが、記事翻訳時に、日本語版ページに記載する他記事へのリンクはみな「オープンソース」のようにラベル付けを行わなければいけないと勘違いしていたためです。以降は無駄なラベル付けを行わないようにいたします。--Aeyiowumn（会話） 2014年2月19日 (水) 15:11 (UTC)
thread_title: 翻訳時の不明点
ノート:伊早坂有輝

message: 個人情報がかなり出ていて過去にも中傷するような文面が書かれており、これをWikipediaに残しておくのはプライバシーの侵害に当たります。現実ここからほかのサイトにも名前などの個人情報が出回ってしまいそれが原因で嫌がらせを受けるという事もあります。今は一般人でありこのような個人情報をだされると社会的にも生きづらくなってしまっています。
どうか全てのデータを削除するようお願いいたします。--Dosankotarou（会話） 2013年7月15日 (月) 18:40 (UTC)
ノート:キャラメル☆リボン

message: プロジェクト:芸能人で「単発で掲載されたものは記載しない。」とされている雑誌・およびそれに準ずる物を当記事より除去しましたが、出典として使える可能性はありますので、こちらに転記しておきます。--Haifun999（会話） 2013年7月16日 (火) 00:29 (UTC)
* スポーツ報知（報知新聞社）2010年8月11日付、第9面
* 全国あいどるmap 2012-2013（エンターブレイン刊、2012年6月30日発売、ISBN-10: 4047281905）
* De☆View（オリコン・エンタテインメント）2012年9月号
* ミュージックマガジン増刊 アイドル・ソング・クロニクル2002〜2012（ミュージックマガジン刊、2012年8月31日発売、ISBN-10: 084800912）
* De☆View（オリコン・エンタテインメント）2012年10月号
thread_title:  雑誌等掲載情報
ノート:ステュクス (衛星)

message: 「ステュクス」という表記は、朝日新聞の記事が出処と思われるが、日本の天文界では、ラテン語やギリシャ語の名前について、'y'を「ュ」ではなく、「イ」と表記する慣習になっている。例えば、
 
Procyon = プロキオン
 
Hyades = ヒアデス
 
Ganymede = ガニメデ
 
Hyperion = ヒペリオン
 
Hydra = ヒドラ
 
　同じ冥王星の衛星がHydra=「ヒドラ」なのに、なぜStyx=「ステュクス」なのか、既に自己矛盾している。 朝日新聞の記者は、そこまで深く考えて記事を書いたわけではないだろう。
 
　「スティクス」という表記がまだ文献になっていないからダメ、というウィキペディアの編集ルールを杓子定規に適用すると、またいつまでも「ステュクス」という変な表記が残ることになる。こういう実のない形式的な考えを振りかざして、不合理を正さないことを「お役所仕事」といい、しばしば世間の笑いものとなる。
JANNET管理人 --121.94.54.103 2013年7月21日 (日) 14:15 (UTC)佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 03:10 (UTC)
thread_title:  スティクスです

message: 最初に朝日新聞が間違って「ステュクス」と書いただけです。
朝日新聞の記事を基にしていたアストロアーツは、とっくに記事を削除したようです。
まだ「ステュクス」と書きたいなら、私の投稿を削除しないで、上記の議論に正面から反論しなさい。
ウィキペディアこそが日本の天文界に悪影響を及ぼしている諸悪の根源じゃありませんか。
JANNET管理人　--121.94.54.103 2013年7月21日 (日) 15:02 (UTC)佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加
*  では反論を。AstroArtsの記事は削除されていませんしスティクスにも変更されていません () 。--Kiruria281（会話） 2013年7月22日 (月) 10:03 (UTC)
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 03:10 (UTC)
thread_title: アストロアーツは記事を削除しました
ノート:東洋拓殖

message: 「農業・工業・鉄道・電力」の項に「土地調査事業で日本が買収した土地」との記述がありますが、私の記憶では「土地調査事業で韓国皇室の所有になった土地を韓国皇室が現物出資した」が正しいのではないかと思います。この件に関して情報をお持ちの方はいらしゃいませんか？--両神のイザナギ（会話） 2013年7月16日 (火) 05:09 (UTC)
thread_title:  土地調査事業で日本が買収した土地
ノート:ボルボ・S40

message: ボルボ・S40は2世代しかなく、詳細な説明を加筆したところでボルボ・V40と内容が重複することもあり、総合ページを1つにまとめた上で世代別の個別ページを設けた方が説明がしやすいと考えています。
予定としてはボルボ・V40を各世代モデルの総合ページとし、個別ページとしてボルボ・S40/V40、ボルボ・S40/V50（ボルボ・V50の改名）、ボルボ・V40 (2012)を設ける考えです。
異論がなければ予定通り統合作業をすすめたいと思いますが、別の意見があれば検討します。--Mwun（会話） 2013年7月16日 (火) 12:17 (UTC)
申し訳ありませんがテンプレート選択に不備があり、適正なテンプレートに交換しました。議論はノート:ボルボ・V40でお願いします。--Mwun（会話） 2013年7月17日 (水) 12:34 (UTC)
一定期間をみて意見がありませんでしたので統合しました。--Mwun（会話） 2013年7月24日 (水) 12:33 (UTC)
thread_title:  ボルボ・V40への統合について
ノート:ボルボ・S40・V50

message: このページをボルボ・V50のほかに同世代であるS40（2代目）の内容も加えた上でボルボ・S40/V50とすることを予定しています。他国のWikipediaの記事ではセダン・ワゴン一体の世代別記事が作成されており、日本版も同じようにしたほうが説明がしやすいと考えています。
ボルボの場合、名称が途切れ途切れでモデルチェンジされているので、まずボルボ・V40を総合ページとし、個別ページを世代別にS40/V40、S40/V50、V40 (2012)を設ける予定です。
異論がなければ改名作業を進めますが、意見があれば検討させていただきます。--Mwun（会話） 2013年7月16日 (火) 12:34 (UTC)
replies: text: 一定期間において異論が出なかったので改名作業を完了しました。--Mwun（会話） 2013年7月24日 (水) 13:48 (UTC)
thread_title:  ボルボ・S40/V50の改名提案について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/真宮寺さくら

message: 削除対処くださったLearningBoxさま、お疲れ様でした。
削除後に残るであろう大量の赤lk（私の仕業ですが）どうしようと思って居ましたがそちらも対処くださったようで、この状態であればリダイレクト作成する必要も無いと思いましたので、先に宣言のリダイレクト作成対応はしないことにします。あと、これが残ってたので、ここだけ戻しておきました。--Mizuhara gumi（会話） 2013年7月16日 (火) 12:42 (UTC)
thread_title:  後始末について
ノート:神戸駅 (兵庫県)

message: 地下鉄の大倉山は地下道などをを介して他駅と連絡しておらず、完全に独立しています。乗り換え可能と書くのはあまりにも無理があると思います。--もんじゃ（会話） 2013年7月16日 (火) 14:30 (UTC)
thread_title:  大倉山が乗換駅？
ノート:テーゲー

message: 日本本土の「テーゲー」,世界の「テーゲー」の節は除去させて頂きました。それは確かに琉球語で言えば「テーゲー」ですが、ちがう、ちがう。この記事には、沖縄で行われている、ちょっと他の地域とは違うテキトー行為やテキトーなノリ、つまり沖縄の「テーゲー」について言及すべきです。
日本や外国で行われている適当行為その他は普通「テーゲー」とは言いません。そのまま「適当行為」とでも言うんでしょうか。何か別の語があるかもしれませんが。いずれのネタにしましても、この記事以外の適切な記事に転記して頂くか、新規立項なされては如何でしょうか。
以下IP氏個人へ。文献につきましては、ネットで「○○ってのに書いてあった」と言うネタを鵜呑みに書くのではなく、ちゃんと何らかの形で手にとって、ご自身の目で確認の上で記述して頂けませんか。自分の目で確認するまでは所詮「ネットのウワサ」っていう段階なんですよ。また、念のため三度申し上げますが、個人ブログに書いてある事は、ウィキペディアには反映させないでください。ただし、ブログの主催者が立場と名前を明かしており、彼が記事の問題についての権威有る専門家である場合はその限りではありません。--Hman（会話） 2013年7月16日 (火) 19:10 (UTC)
以下に テーゲー 2013年7月16日 (火) 18:50‎ UTC 版から除去した部分を転記しておきます。編集要約欄で履歴継承を行えばどのページにもっていっても著作権上何ら問題はありませんので、ご検討下さい。refや要出典範囲が機能しない様に、nowikiタグを入れてあります。不定時法のお話は、文献を取り寄せられた上でページ番号を明記の上で不定時法の記事に書かれれば、かなり有益なエピソードになりそうですね。看護師問題については、POSSEが比較的手に入りにくいので、難儀しそうです(意外と、そこらの大学図書館に有ったりするんですけど)。
== 日本本土の「テーゲー」 ==
* [[明治時代]]、[[文明開化]]の[[殖産興業]]政策により、欧米から技術者が招聘された（[[お雇い外国人]]）が、彼らは「日本人は約束の時間を守らない」と憤慨していた。実際には、時間にルーズであったのではなく、欧米の[[定時法]]と日本（[[江戸]]まで）の[[不定時法]]の感覚の違いからずれが生じたためとされる。<ref>橋本毅彦, 栗山茂久 共著
『遅刻の誕生―近代日本における時間意識の形成』</ref>{{要ページ番号|date=2013-7}}
* インドネシアから（本土へ）来日したある[[看護師]]が、「日本人は時間を守らない。時刻について遅刻には厳しいのに、退勤時刻については守らない」（日本の[[雇用者]]は、時間感覚がルーズである）とぐちをこぼしたとされる。<ref>雑誌『[[POSSE (NPO法人)|POSSE]]』vol.16、安里和晃インタビュー「EPAは介護・看護現場を変えたか」</ref>
== 世界の「テーゲー」 ==
* {{要出典範囲|[[インドネシア共和国|インドネシア]]には、インドネシア古来からの[[マレー人|マレー]]系民族と、他の民族とが居住している。とくに前者は、時間厳守や効率性にあまり重きを置かない社会文化であり、インドネシアの時間は Jam Karet（ゴム時間「時間はゴムのように伸びたり縮んだりするもの」）と呼ばれることもある。|date=2013-7}}
* {{要出典範囲|[[ヨーロッパ]]において、[[北欧]]と[[南欧]]とでは時間間隔や契約の履行についての意識の差があり、南欧（ラテンヨーロッパ）はルーズ、北欧はタイトな傾向にあるとされる。|date=2013-7}}
thread_title:  この記事でなすべき記述について
ノート:マルクス経済学

message: 「批判」という節が追加され、ヨハンネス・フォン・ミーケルによるマルクス経済学批判が書かれましたが、問題が多いので削除しました。(1) マルクス経済学に関しては批判と反批判の長い歴史があります。追加された記述はその歴史を踏まえたものになっていません。ミーケルは論争史においてとくに重要というわけではありませんし、批判は反批判と併記するべきです。(2) ミーケル自身の著作ではなく、シュワルツシルトという別の人物の著作からの孫引きになっています。このシュワルツシルトも論争史的に重要な人物ではなく、この著作を典拠とした理由が不明です。(3) カール・マルクスに書かれた記述をこちらに移転したようですが、ノート:カール・マルクスをみても移転について合意が成立したように見えません。--Kazhik（会話） 2013年7月16日 (火) 20:27 (UTC)
thread_title:  「批判」について
ノート:綾里真宵

message: Wikipediaが事典であるということを理解せず、客観的事実以外に批評・論評的内容を記述するユーザーが一部存在する。このようなものには多分に主観が含まれるため不適である。どうしても記述したいのならブログで勝手にやるように。--220.156.74.93 2013年7月17日 (水) 04:41 (UTC)
thread_title:  Wikipediaは事典です
ノート:四日市市

message: 人口の項目を削除する。内容整理は以上とする。--釣り名人（会話） 2013年7月17日 (水) 06:30 (UTC)
ノート:ハロートーキョー

message: 法人名が変更されているので記事名の改名を提案します。 -- 240F:3A:6600:1:244F:EA96:96E9:240E 2022年4月9日 (土) 13:06 (UTC)
* 変更しました。 -- VVVN（会話） 2022年6月27日 (月) 11:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Apache Sqoop

message: 「Apache Sqoop」への改名を提案します。公式サイトにおける名称も「Apache Sqoop」となっていますし、他のApacheプロジェクトの記事名（Apache ActiveMQやApache Struts）との一貫性も取れるからです。--演歌ビニール（会話） 2016年10月31日 (月) 13:14 (UTC)
replies: text: 改名しました。--演歌ビニール（会話） 2016年11月7日 (月) 12:50 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:クルブ・ネカクサ

message: スペイン語の原音に近いクラブ・ネカクサもしくはクルブ・ネカクサへの改名を提案します。スペイン語の「x」の発音は「クス」とカナを当てるのが一般的であり、発音サイトforvoなどで発音が確認できます。日本ではあまり報じられることのないクラブであるため、現行の記事名（ネカサ）の認知度が高く慣用されているとは言えないと判断しています。英語的なクラブにするかスペイン語のクルブにするかの判断にも意見をお願いします。
また、:Category:ネカサの選手の変更（新項目名に合わせる）も同時に提案します。--At by At（会話） 2013年7月17日 (水) 10:38 (UTC)
ネカクサへの改名に賛成いたします。forvoでもネカクサのように発音していますね。クルブかクラブはどちらがふさわしいかは微妙なのですが、英語版ではスペイン語版に倣ったと思われるClub Necaxa表記が記事名になっていますが、私個人の考えでは、英語本来の語順では名称の範疇（ここではサッカークラブ）を表す名詞が一番後ろで、それを修飾したり、限定するものが前に置かれるというものだと思います。スペイン語では逆に後ろに置かれるのが原則なので、クラブは英語式なので、クラブ表記を使う場合にはクラブの名称など限定するものはクラブの前に置く、ほうが自然に聞こえるような気がいたします（この場合にはネカクサ・クラブ）。スペイン語表記Club Necaxaをこの語順でをそのままカナ表記するのであれば、発音もスペイン式のクルブ・ネカクサの方かなという気がします。多分に好み的なものでもあるのでどちらがいいかは難しいですが。--Xapones（会話） 2013年7月17日 (水) 14:34 (UTC)
replies: text: Xaponesさんコメントありがとうございました。改名を実施しました。クラブ・アメリカなど、中南米のクラブには「クルブ」ではなく「クラブ」を項目名に採用していることが多いため、プロジェクトなどで話し合う必要があるかもしれませんね。--At by At（会話） 2013年7月26日 (金) 09:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:井山裕太

message: 2013年6月30日 (日) 21:19の編集が読売新聞からのコピペです。読売のサイトは期限切れで記事が読めませんが、こちらで確認できます。U.S.S.Momotaro（会話） 2013年7月17日 (水) 10:51 (UTC)

message: 井山裕太五冠の過去の戦績を考えれば記事の内容がある程度膨大になるのは当然だとは思うのですが、現状は一回説明されていることを何度も説明し返しているような状態になっていて、記事全体が読みにくい・俯瞰しにくい状態になっていると思います。もちろん執筆された方はより分かりやすくしようとの思いから加筆されているのだと思うのですが、一回整理しなおしたほうがよいのではないかと思います。私からは以下のような提案をします。
*内容はそのままに、#記録と#記録達成までの節を統合、#年表と#タイトル・棋戦歴の節を統合
*内容を整理したうえで#略歴と#来歴、#戦歴・受賞の一部を統合、#戦歴・受賞の一部と#表彰を同様に統合
*#24連勝（歴代2位タイ記録）の図と#同時保持の図は削除
逆に、エピソードや棋風の節はもっと加筆されてよいのではないかと思います。
他にも様々な整理の仕方があると思います。この提案の前、すでにいくつかの図を削除してしまっていますが、その削除が適切だったかも含めてご意見をいただけると幸いです。--CIGO（会話） 2019年1月15日 (火) 10:03 (UTC)
thread_title: 記事の内容の整理の提案
ノート:ぶっせん

message: 放送時間についてぶっせんTBS公式やぶっせんオフィシャルでは毎週26:29スタートと記載されている時間は無視できないかとこちらの公式以外に明確な出典があれば良いのですが如何でしょうか??--サカガミタロウ（会話） 2013年7月17日 (水) 11:42 (UTC)
replies: text: 上記の件ですが、まず当番組の前座番組『エン活』は水曜1:58 - 2:28を基本としています。現に2013年7月17日 (水) 13:29 (UTC)現在ですと、「予定ラインナップ ７月１６日（火）は、深夜１：５９～の放送となります。ご了承ください。」とあり、本日はイレギュラー編成のため1:59 - 2:29で放送したことと1分遅れで以降の番組も進行したことは明白です。局や番組にもよりますが、初回放送時間だけで「毎週○曜○時○分から」と記載し、通常編成に戻った後もそれを反映せず放置という深夜番組は少なくありません（あくまで通常編成の時間帯を記載し、「初回は○時○分から」などと記載する番組もございます）。TBSテレビの場合は局の週間番組表を適宜参照すれば分かるというスタンスなのかもしれません。4月クールや10月クールであれば、このような基本番組表によって（時間帯こそ記載がなくとも）通常時の編成がどうなっているかは分かります（他局の場合は開始時間なども具体的に入っています）。7月クールや1月クールの場合は作成されない局が大半ですので難しいところです（キー局はいずれも未作成です）。月刊テレビ雑誌の2013年9月号では8月の日ごとの番組表が載るので、そこで確認することも可能かもしれません。--Don-hide（会話） 2013年7月17日 (水) 13:29 (UTC)

text: 2つの公式サイトは一時的な表示だから、間違いであるという考えですか。そうですか。では、より多くの回で26:29にスタートしていれば、公式サイトの表示は正しかったということになりますがそれは納得して頂けるのでしょうか。それとも、イレギュラーが多かったと思うのでしょうか。--サカガミタロウ（会話） 2013年7月17日 (水) 14:52 (UTC)
replies: text: : 世界陸上閉幕後の第5話（2013年8月21日未明放送分）以降は毎週水曜2:28-2:58での放送（通常編成）になるようです（参考：）。--Don-hide（会話） 2013年8月9日 (金) 04:54 (UTC)
thread_title:  テレビドラマ 
ノート:松浦弘明

message: 「この存命人物の記事には、出典が全くありません。（2013年6月）」とのご指摘を受けましたが、出典を提示しましたのでを剥離してよろしいでしょうか？--vermentino 2013年8月29日 (木) 16:15 (UTC)
thread_title:  出典の提示について
ノート:聖書ゆかりの遺丘群-メギド、ハツォル、ベエル・シェバ

message: この記事名が既存の世界遺産関連文献に登場しているものと少しずつ異なるので、理由を説明しておきます。正式名のBiblical (biblique) の意味するところは、「聖書で言及されている (mentioned)」からだと、ICOMOS (2005) p.122 で説明されています。その観点からは、世界遺産アカデミーほかの「聖書ゆかりの」が好適と判断しました。次に tel(s) は日本語版ウィキペディアでは「遺丘」としてすでに記事が立っていますから、日本ユネスコの「遺丘群」という訳を採用する形で、表記をそろえました。
3つの遺跡の名前については、「聖書ゆかりの」ものである以上、聖書の表記でそろえるのが無難だと判断し、現状で（批判もあるとはいえ）最もスタンダードと思われる新共同訳聖書の表記でそろえました。なお、この記事の初版を書く上で参照したフィンケルシュタイン & シルバーマン （2009）、長谷川 (2013) という聖書考古学の文献2冊も同一の表記ですので、この表記の採用は、考古学的な観点からも特に問題はないだろうと思います。以上の理由から、現在の記事名としました。--Sumaru（会話） 2013年7月17日 (水) 13:21 (UTC)
replies: text: 2023年時点のUNESCOの公式日本名は「聖書時代の遺丘群-メギッド、ハツォール、ベエル・シェバ」みたいです。ソース (要Japaneseに切り替え)。archive.orgで調べると2013年10月あたりにはこの翻訳が出ていたみたいです。 --Voncercue（会話） 2023年10月12日 (木) 12:38 (UTC)
replies: text: :情報提供ありがとうございます。ですが、それは“source:NFUAJ”とある通り、日本ユネスコ協会連盟の訳をそのまま転記しているだけなのです。

text: :日本ユネスコ協会連盟自身は公式の日本語訳とは表明していません。プロジェクト:世界遺産/より正確な記事名#問題の所在もご参照いただければと思います。

text: :なお、この点は仰る通り、2013年に変更されました（変更直後に、私がプロジェクト‐ノート:世界遺産/過去ログ2#世界遺産登録名についてで話題に出しています）。ただ、その時に懸念したような公式ないし準公式の地位を占めることもなく、各種世界遺産文献はそれぞれで違う訳を当てています。なおかつ、宝くじの助成金がなくなって以降、日本ユネスコ協会連盟は『世界遺産年報』を刊行しなくなり、リストも更新されなくなりましたから、その日本語名は網羅的なものでもなくなりつつあります。--Sumaru（会話） 2023年10月12日 (木) 14:14 (UTC)
replies: text: ::先月メギドの外部リンクのURLの更新した時の作業で気がついたことを連絡したまでです。これは改名提案ではありませんのご理解ください。ご丁寧にありがとうございました。--Voncercue（会話） 2023年10月13日 (金) 10:11 (UTC)
thread_title:  記事名について
Category‐ノート:堅頭竜類

message: Category:堅頭竜類へ改名を提案します。
現在カテゴリ内にあるすべてのページでも使用されていますがPachycephalosauriaの訳語であるこのグループの正しい和名は堅頭類ではなく堅頭竜類です。現在日本語ページはありませんが堅頭類というのは四足動物を含む肉鰭類の1グループStegocephaliaの
訳語であるようです。
異論がなければ改名作業を進めますが、意見があれば検討させていただきます。Librotyrannus（会話） 2013年7月17日 (水) 15:03 (UTC)
* 多分、単純ミスだったのでしょう。反対意見も無い事ですし、修正して頂いて宜しいかと思います。--Sutepen angel momo（会話） 2013年7月29日 (月) 09:28 (UTC)(JapaneseA)
1ヶ月ほど経過しましたが反対意見も無いようなので移動しますLibrotyrannus（会話） 2013年8月17日 (土) 15:03 (UTC)
thread_title: Category:堅頭類の改名提案について
ノート:ハングドラム

message: Wikipedia:Help for Non-Japanese Speakersにて、「ハングドラム」は誤用であり「ハング」が正しいとの意見が寄せられています。一方、風変わりなハングドラムの音色 / The extraordinary sound of the hang のような対訳例も存在するようで、これを見ると個人的意見としては、日本語においては「ハング」は「ハングドラム」ほど定着していない呼称ではないかと思われます。 / It has been pointed out at Wikipedia:Help for Non-Japanese Speakers that "hang" should be the name of this instrument instead of "hang drum". However, references such as  might suggest that in the Japanese language, "hang" has not acquired common usage comparable to "hang drum". Any opinions? --朝彦（会話） 2013年7月17日 (水) 16:45 (UTC)
thread_title:  ハングドラムかハングか
ノート:ホテル京阪 ユニバーサル・タワー

message: 日航時代のページから移動している（、）ため、天然展望温泉（スパ）に関する部分を中心に、以前の情報が掲載されている可能性があります。記事の改善にご協力ください。--Wjp28y（会話） 2013年7月18日 (木) 00:00 (UTC)
thread_title:  「Template:正確性」貼り付けについて