ノート:アカツキ (ガンダムシリーズ)

message: アカツキですが、番組も終わったことですし保護を解除しても良いと思うのですが。
 
本項目をアカツキガンダムとしてみては？
 
↑確かにOSはG.U.N.D.A.Mタイプだったしな。問題ないんじゃない？
 
いつの間にか実質的に削除されていますよ。アカツキガンダムの項目も新しく作られてますし……。もうこの項目削除したほうがいいのでは？
↑もうこうなったら、その意見に目くじら立てて反対するほどの理由はありませんしね。賛成ですが…。いったいいつの間に？
 
replies: text: 移動後の指摘でナンですが。

text: 公式では「アカツキ」です。G.U.N.D.A.MのOSを積んでるうえ、顔もガンダムタイプではありますが、名称としてのガンダムの名は付いていません。

text: 本ページは「アカツキ」とし、「アカツキガンダム」は「アカツキ」へのredirectとしては？kishitak 2005年10月14日 (金) 11:25 (UTC)

text: そもそも、この名称の（OS以外の）出所はどこですか？公式HPには「アカツキガンダム」とはでていないのですが。 --A6M4 2005年10月14日 (金) 11:46 (UTC)

text: どうやらガンダムフィギアの台座に「アカツキガンダム」と表記されているみたいです。けど公式サイトを尊重して移動の作業を行いましたOSの解説付けたしお願いします。Gnsin 2005年10月14日 (金) 11:48 (UTC)
今後公式あるいはそれに準ずるサイト等でアカツキガンダムと呼称された後にでも、改めて本項をアカツキガンダムとしても遅くはないので、そのときまで待てばよろしいのでは？　今急いで本項をアカツキガンダムにする必要は無いでしょう。

text: 今を急いでアカツキガンダムにGFDL違反までされて移動したので戻したのですが･･･?Gnsin 2005年10月14日 (金) 13:00 (UTC)
履歴を見させていただきました。かなり強引な方がいらっしゃったようで･･･。とにかく、今後については↑で申し上げた通りで如何でしょうか？　可能性があるとしたらプラモですか？　ま、仮定の話をしても仕方が無いので、この件はこれで一時保留ということで（永遠に保留になる可能性無きにしも非ず）。

message: とりあえず「アカツキガンダム」にするのは保留になっているようですが、さすがに「アカツキ」のままだと重複が多いと思うので「アカツキ (架空の兵器(または機動戦士ガンダムSEED DESTINY))」に移動して、「アカツキ」は「あかつき」や「暁」も含めた曖昧さ回避にした方がよいと思うのですがどうでしょう。--タケナカ 2005年11月4日 (金) 11:39 (UTC)
replies: text: そうですね。私も移動した方がいいと思います。ローカルルールにあわせると「アカツキ (機動戦士ガンダムSEED DESTINY)」の方ですね。あと、曖昧さ回避項目はあすかやはやぶさと合わせてひらがなで建てた方がいいのではないでしょうか。--shikai shaw 2005年11月4日 (金) 15:42 (UTC)
replies: text: :ではそのように対処致します--タケナカ 2005年11月5日 (土) 08:25 (UTC)
replies: text: ::「アカツキ (機動戦士ガンダムSEED DESTINY)」への移動と曖昧さ回避「あかつき」の作成を完了しました。「あかつき」の方はまだまだ他にもあると思うので加筆お願いします。--タケナカ 2005年11月5日 (土) 08:49 (UTC)
thread_title: ページ名変更の提案2

message: シラヌイに装備されているドラグーンはプロヴィデンスと同様の旧式かレジェンドと同じ新式かで編集が続いているのですが、実際のところどうなのでしょう？2006年1月31日 (火) 13:38 (UTC)
replies: text: オフィシャルガイドブックによれば、「誰でも使える改良型」だそうです。2006年2月3日 (金) 16:48 (UTC)

text: 「1/144 HGシラヌイアカツキガンダム」付属のパンフレットでは、問題の「M531R誘導機動ビーム砲塔システム」について、「ザフトの第一世代ドラグーンと同等」である、と書かれています。--59.190.168.39 2006年2月16日 (木) 18:48 (UTC)
replies: text: :↑問題はそこですな。「同等」とは何が「同等」なのか？　単に火力と機動力だけの問題なのか、それとも空間認識能力の必要性なのか（まあ、恐らく後者でしょうが）。もう少し具体的に載っている媒体は無いものでしょうか？2006年2月26日 (日) 03:02 (UTC)
アカツキと同じくバリアがはれるドレッドノートのドラグーンのデータをバルトフェルドがもっているはず「ガンダムＳＥＥＤ X ASTRAY」より
thread_title: アカツキのドラグーンについて

message: 小説版機動戦士ガンダムSEED DESTINY第４巻によりますと、オーブにザフトが攻撃をしていたときの置かれていた場所はオノゴロ島の地下格納庫ではなく、マルキオ導師の伝道所やアークエンジェルの地下ドックがあったアカツキ島の地下施設の最深部だそうです。
これに関しては、現在オーブ連合首長国とオノゴロ島の統合作業を機に修正作業などをしたいのですが実際の所どういう扱いにすればいいでしょうか？
Syunrou 2006年04月08日 (土) 11:45 (UTC)
replies: text: アニメ劇中でもオノゴロ島にある軍司令部へ急進する場面が描かれている以上、オノゴロ島で建造・保管されていたと言うのは矛盾する感じがします。アニメ版において、何か「オノゴロ島の地下格納庫」に保管されていたと言う資料があれば別ですが、なければ小説版を元にアカツキ島に書き換えるのは問題ないと思います。

text: なお、少し遅れておりましたがオーブとオノゴロ島の統合はこの後（本日中に）行いたいと思います。  2006年4月10日 (月) 02:34 (UTC)
replies: text: :10日付けでその点などの修正を行いました。Syunrou 2006年04月12日 (水) 01:30 (UTC)
thread_title:  アカツキが置かれていた場所について 

message: レクイエム撃破時に突破したのはゲシュマイディヒパンツァーではなく、陽電子リフレクターなので、そこは修正されたほうがよいかと。
thread_title: 劇中での活躍について

message: そろそろ書き加えるべき事項や変更すべき事項が増えたと思います。編集保護の解除を依頼します。====2007年11月4日（日）01：27（UTC)====　 
replies: text: 書くことはむしろ無くなってきたような気がします。登録ユーザーの編集も減ってますし。とはいえ半保護の原因が統合の強行によるもので既に問題は解消されていると思いますので、依頼出してきます。--kishitak 2007年12月24日 (月) 03:32 (UTC)
thread_title:  アカツキ（機動戦士ガンダムSEED　DESTINY）の編集保護の解除 

message: 記事名を「アカツキガンダム」へ改名提案。上のほうでの議論では公式サイトなどに準じる、ということになったようですが、まず記事名が長すぎることと、ガンプラでの名称と同じくガンダムの名称をつけたほうが混乱が少ないと考えます。同様の件として「スターゲイザー (機動戦士ガンダムSEED C.E.73 STARGAZER)」を「スターゲイザーガンダム」へと変更した件があります。反対意見が無いようであれば、移動依頼に提出します。--風の旅人 2009年1月17日 (土) 17:00 (UTC)
replies: text: (反対寄り)私が上で公式サイトに準じる方向の発言を行ったのは、「まず重んじるべきは版権元であるサンライズ側の標記」という考えがあります。ガンプラの名称は「製品化の際の都合による名称変更」ということがありえるので、公式名称より優先するものではないと思います。スターゲイザーの件は気付かなかったのですが、もしその当時に気付いていれば同様に反対寄りの意見を述べていたと思います。--kishitak 2009年1月23日 (金) 11:23 (UTC)
replies: text: : 私も同じように思いましたが、もし公式に準じるならば、シードに登場するガンダムから「ガンダム」を取り除かなくてはなりません。また、ストライクやフリーダム等のシードに登場するガンダム系は本来「ガンダム」が付かないにもかかわらず付いているなど、制作側の混乱がうかがえます（まあ、これも「製品化の際の都合による名称変更」と同じく憶測ですが…）。なにより記事名を変更したほうが分かりやすいですし、どうしても公式に拘ったほうがよいというのであれば、冒頭に「公式には単に「アカツキ」の名称で呼ばれる」などの記述を追加する、等で対処してはどうでしょうか。--風の旅人 2009年1月23日 (金) 12:10 (UTC)
replies: text: ::公式サイトではストライクやフリーダムには全部「ガンダム」が付いた標記を行ってますよ。ガンダムが付かないのはあくまでストーリー上の設定における話であり、公式関係のリリースでガンダムの名称が付かない標記を行っている例は（私が気付いていない可能性もありますが）存じ上げません。設定に関する説明はあくまで記事本文中で行えばいい話であり、公式的なリリースで「ストライク」や「フリーダム」の標題名称を使っている例がなければ、設定をもって記事タイトルを「作って」しまうことになり、それこそ独自研究と言われかねない話ではないかと考えます。また、百科事典の項目名は、「分かりやすいか」はもとより、「正確であるか」ということも当然に検討されなければならないものであると考えます。その点で、著作権者で行っている標記を用いるのは正確性について申し分のないものと考えますがいかがでしょう?--kishitak 2009年1月25日 (日) 03:20 (UTC)
replies: text: :::まあ、確かにそうなのですが。例えばブルデュエルですが、劇中での設定に合わせてか公式サイトでは「ガンダム」が付いていませんが、ガンプラでは付いています。名前が被るという商標上の理由というわけでもなさそうですが（単にガンダムと付いてた方が売れるというだけかもしれませんが）、デュエルガンダムはサイトでも付いてたのに、と、こういった統一感の無さが気になってしまって…。

text: :::とはいえ「断固反対」というのであれば反論はしませんが、少なくとも括弧内を何とかしたいとは考えています。他の関連記事もそうですが、例えばアークエンジェルは続編にも登場しますがカッコ内は「機動戦士ガンダムSEED」となっています、この括弧内を「コズミック・イラ」や「ガンダムシリーズ」等に変更したほうがよいとは考えています。その場合は全体にかかわるので、ここでする議論ではないので、とりあえず案だけ。--風の旅人 2009年1月25日 (日) 07:01 (UTC)
（インデント戻し）「断固反対」というよりは、記事によって基準とするソースがぶれるのはよくない、という感じですね。一方は公式、一方は商品名というのでは何が基準なのか分からなくなりますから。カッコ内の記述については私も同感ですが、これは以前喧々諤々の末にとりあえず暫定的にこの形に収まった、という経緯がありまして（参照）、これを変更するというのは他のモビルスーツ関連記事すべてに影響しかねないという一大事業になってしまいます。「とりあえずの暫定案」ということですので検討を加える余地は残されてはいますが、検討するのであれば、どこか他の然るべきところで、携わっている方々にも声掛けの上で十分な議論を行う必要がありますね。あるいはPJ:ANIMEの下位プロジェクトとして専門部会でも立ち上げるべき時期に来ているのかもしれません。私はその手の協議のホスト役は得手ではないので、手が出せずにいますが。--kishitak 2009年1月26日 (月) 12:28 (UTC)

text: 了解しました、今回はこれで。括弧内の名称については、時間ができ次第ふさわしい場所で議論を行おうと思います。--風の旅人 2009年1月26日 (月) 15:16 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ウズミの「遺言」が「二枚舌」であったという件の記述の出典元が何の断りもなく削除されています。おまけに、その「二枚舌」だったという記述は設定担当者森田繁の発言（竹書房パーフェクトアーカイブス）であったのに、ウズミ自身が喋ったセリフであることにされてます。全く理解に苦しむのですが、どういうことでしょう？
--121.3.151.219 2009年2月24日 (火) 01:43 (UTC)
thread_title: 出典を無断削除する行為について