lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:D60形ディジタル交換機

message: 「D70形デジタル交換機」同様、ページ名が間違っているので改名提案を提出します。
「D60形デジタル交換機」ではなく出典2.2-1に記載されている通り「D60形ディジタル交換機」がプレリリース等で使われる表記名です。
導入部のよみ（デーろくまるがた～）は「デーろくまる」でも「デーろくじゅう」どちらでも間違いではないです。（よみは必要なのか疑問です）
また、交換機メーカー4社を指す場合は参入順に書かれる事が一般的なので日立と沖の順番が入れ替わります。--福博中（会話） 2017年12月14日 (木) 22:19 (UTC)
* 当時の記述確認しました。当時は「デジタル」と書かず、「ディジタル」と書くのが一般的でしたのでD60形ディジタル交換機に改名（ページ移動）するのが順当かと。場所確保と告知を兼ねてリダイレクトを置きました。--Licsak（会話） 2018年1月16日 (火) 21:48 (UTC)
* 福博中さん、スタイルマニュアルにあるとおり、読みは設けるものとして合意されています。またソートキーとしても読みは必要ですので省略はできません。--Licsak（会話） 2018年1月16日 (火) 21:48 (UTC)
* 必ず改名提案に告知してください。そうでないと手続き不備と判断されます。--210.149.250.25 2018年1月17日 (水) 00:07 (UTC)
** ありがとうございます。 Wikipedia:改名提案#1月16日から20日にて告知いたしました。--Licsak（会話） 2018年1月17日 (水) 01:39 (UTC)
*改名提案告知の件、お手数をおかけしました。読みの件ですが「まる」を「じゅう」に修正（統一）するのが良いかと思われます。C400やD10、NS8000シリーズでは「まる」という言い方はされていませんので。--福博中（会話） 2018年1月17日 (水) 09:18 (UTC)
**  改名提案には議論ページをノート:D70形デジタル交換機として告知しています。よろしくお願いします。--Licsak（会話） 2018年1月17日 (水) 14:17 (UTC)
***  改名提案・コメント依頼ともに告知し、賛同コメントが付きかつ、反対票なしのまま1週間経過しましたので移動いたします。ありがとうございました。--Licsak（会話） 2018年1月28日 (日) 16:12 (UTC)
***  読みについては継続して議論します。個人的には「D 六十」なので「じゅう」と読むものだと思いますが、材料不足ですので。--Licsak（会話） 2018年1月28日 (日) 16:12 (UTC)
thread_title:  「D60形デジタル交換機」の改名提案、ほか
ノート:長谷川房彦

message: この版告訴状が不受理と記載してあります。
不受理というのは刑事訴訟法的な手続きではあり得ないと思います。警察に受理を拒まれたら、例えば内容証明書で告訴状を送りつけたら済む話かと。。--fromm 2007年2月22日 (木) 02:59 (UTC)
調べますと、警察署で告訴状を突き返される場合もあるみたいですね。その意味では上記版の記載は間違いではないかもしれません。他の投稿者の判断におまかせします。--fromm 2007年2月22日 (木) 03:02 (UTC)
正式な受理とは、警察署で告訴状に受理番号を付与されなければそれ以降の刑事訴訟法上の手続きは進みません。よって、内容証明を警察に送りつけただけでは受理にはなりません。今回のケースは、まさしくそれに該当します。つまり、物理的に書状は届いているが、受理番号は付与されず担当官の管理するフォルダーの中で保管中と言うことです。
thread_title: 告訴関連
ノート:神奈川県立神奈川総合高等学校

message: 同様の内容へ書き直されているため、以下のことに関しては客観的な資料をこのノートで呈示し、編集を行ってください。
* 中途退学者入学枠の削除
* 進学率に対する“誤解”という表記
* 英語の県下レベル
当然ながら、これら以外も中立的な観点などに基づく記事作成をお願いします。--どっつぃ 2007年2月22日 (木) 04:08 (UTC)
replies: text: IPユーザによる執拗な荒らしが認められるので半保護を申請しようと思いますが、意見はありますでしょうか。一週間ほど様子を見てみます。--どっつぃ 2007年3月3日 (土) 14:47 (UTC)
神奈川総合高校が、県内の公立高校のトップ校だということは、明確な事実なので、しっかりと記入すべきだと思う。--利用者:202.136.192.182 2007年3月27日 6:59 (UTC)

text: 上にも書きましたが、その発言の根拠となっている客観的な資料を提示してください。あなたの言うトップ校の定義も明確でなく、入学時の偏差値なのか在校生の偏差値なのか分かりません。もし入学時の偏差値であり進学塾等の資料が根拠であれば、複数提示してください。あとノートでの発言には --~~~~ による署名を付けてください。--どっつぃ 2007年3月28日 (水) 02:19 (UTC)
編集が過剰となっていたため、保護依頼を踏まえて 1ヶ月の保護としてあります。以下に template:学校記事 を貼ります。本来は本文に貼るものですがご参照ください。--スのG 2008年4月10日 (木) 03:56 (UTC)

text: が廃止されましたので、剥がしました。なお、注意につきましては:Category:学校記事のついている記事の編集画面にて確認できますので、そちらをご覧ください。--アルトクール 2009年11月26日 (木) 15:41 (UTC)
thread_title:  中立的な観点での編集
ノート:神道天行居

message: 「神典」を天行居の教典の意味で使っておられるように思われますが、「神典」は神道において「神代のことを記した書物」の意味であり、天行居でもこの基準に基づいて『古事記』、『日本書紀』、『古語拾遺』などは神典ですが、『異境備忘録』などは教典ではあっても神典とは呼ばれません。この理由により、教典に関する部分は 2007年2月8日 (木) 22:53の版 の内容の方が良いと思われますが如何でしょうか？
また、「教義・教理（神道霊学）」としておりますが、天行居の教義は神仙道由来の部分もあり、全てを「神道霊学」とするのは無理があると思います。210.143.35.12 2007年2月22日 (木) 05:45 (UTC)
神道で「経典」の語を使うのは異様で、信者に失礼かとも思いましたが、とりあえずご説のようにしてみました。決定稿ではありませんので、編集なさってください。ここはＩＰユーザーでも編集できます。--Kafuka1964 2007年2月22日 (木) 09:55 (UTC)
とりあえず、教典に関する部分のみ手を入れてみました。他にも気になる点（例えば、堀天龍斎が神道霊学と称したと思える内容など）もありましたが、一点だけ書かせていただきます。
「注」の2.に
>「相伝」は日本語では「代々受け継ぐこと」の意。すなわち太古神法の関連秘事を親子の間でのみ伝承を許し
とあり、代々受け継ぐことの「代々」を親子間のみと思われる内容で書いておられますが、日本の伝統芸能や古武術あるいは仏教の宗派の秘事などでは、師弟間での伝承も相伝という語を用いることがあります。
210.143.35.17 2007年2月23日 (金) 02:38 (UTC)
＞全てを「神道霊学」とするのは無理
replies: text: 実態に合うように加筆・修正・削除をなさって下さい。--Kafuka1964 2007年3月21日 (水) 07:19 (UTC)

message: 「相伝は師弟間での伝承という意味もある」ということですが、『広辞苑』にありません。『ウィキペディア（Wikipedia）』は百科事典ですから、「分かりやすさ」を要求されます。私はこの新興宗教の教説についてよく知らないので、以下の手法から選択してください。
#「相伝は師弟間での伝承という意味もある」という辞書を挙げて、注を書き直す。
#友清は「相伝されてきた秘事」という表現を用いていないことを文献で証明し、本文の捏造したかも知れない引用らしき記述そのものを修正する。
#引用という形式を辞めて、要旨を示す。但し、この場合は恣意的な要約でないことを示すためにも引用の元となった友清の文章の書誌を示して下さい。--Kafuka1964 2007年3月20日 (火) 09:27 (UTC)字句修正--Kafuka1964 2007年3月21日 (水) 07:22 (UTC)
replies: text: 1.については、この宗教団体独自の用法ではなく、仏教や日本の諸芸道や古武道で一般的に用いられてきた用法です。仏教宗派に現在でも実例が存在しますし（真言宗・日蓮宗における修法相伝、浄土宗における相伝の法会である相伝会など）、日本の諸芸道においても現在でも用いられております（華道・茶道における相伝など）。これらは師弟間での伝承です。これらの存在を否定するのですか？

text: 2.については、友清は「相伝」という表現を用いていますので、選択できません。

text: 3.については、全ての友清の著作（現代では入手困難なものや非公開文書等もありますが）を確認する必要がありますので、時間を要します。210.143.35.13 2007年3月22日 (木) 07:15 (UTC)文言修正210.143.35.19 2007年3月22日 (木) 08:12 (UTC)
replies: text: :「１」の方向で、国語辞典を具体的にあげて、以下のような形態にしていただければ幸甚です。
replies: text: ::「相伝」には「……」（『××辞典』××出版）の意もあり、ここでは師弟間の伝承も含む。

text: :宗教・諸芸道の一部だけでの特殊な用法では一般には通じません。宗教・諸芸道などで広く使われ、一般化している用法ならば、何かの辞書にあると思われます。「３」での非公開文書の引用は独自の調査になってしまいますので、『ウィキペディア（Wikipedia）』の方針に反してしまいます。--Kafuka1964 2007年3月23日 (金) 04:11 (UTC)
replies: text: ::講談社の『日本語大辞典』には「次々に受け伝えること」とあり、親子間の伝承に限定しておりません。また、友清が著した時期に最も近い時期の版の『広辞林』（大正14年発行版）には「つたへつぐこと。うけつたふること。」とあります。210.143.35.13 2007年3月23日 (金) 04:28 (UTC)
thread_title:  「相伝」の解釈
ノート:佐藤清治

message: キャッシュに載っています。まだ陸上競技は続けているようです。--fromm 2007年2月22日 (木) 06:21 (UTC)
そのキャッシュは2004年度のものであって、2005年度以降はトヨタ紡織の所属ではなくなっています。
thread_title: 出典関係
ノート:エアライナー (大分交通)

message: *エアライナー号とエアーライナーが重複しているので統合を提案します。記事作成はエアーライナーが早いですが、内容の充実度と記事名の正確さによって、エアーライナーをエアライナー号へのリダイレクトにすることを提案します。221.20 2007年2月22日 (木) 07:28 (UTC)
replies: text: （賛成）内容の充実度からして、エアライナー号に統合するのが良いと思いますJKT 2007年2月22日 (木) 13:31 (UTC)
replies: text: :エアーライナーとの統合を行いました。なお、「エアライナー号」だけでは他所でも使われる場合があるので（仙台市営バスの路線として「エアポート・リムジン」が作られましたが、同様のことが考えられるので「(仙台市)」を付加している例あり）、事業社名を付加し「エアライナー (大分交通)」としました。221.20 2007年2月27日 (火) 04:33 (UTC)
thread_title:  統合
ノート:トロッコ

message: どこの方言なのかがわかればより嬉しいです。ご存知の方お願いします。--iwaim 2007年2月22日 (木) 07:37 (UTC)
thread_title: ビール

message: 現在、冒頭曖昧さ回避からはトロッコ列車と芥川龍之介のトロツコへ誘導されていますが、これを以下のように変更したいと思います。
* 冒頭曖昧さ回避は  に置き換える
* 「関連項目」節を設け、トロッコ列車へのリンクを張る
トロッコ列車を単に「トロッコ」と呼称することは稀であろうと思うので、冒頭から山手線なりotherusesなりで誘導する必要はないと考えました。残る小説への誘導はテンプレートに置き換えた方がすっきりするでしょう。1週間様子を見て、特に反対がなければ実施します。--cpro 2008年7月22日 (火) 04:59 (UTC)
replies: text: 特に反対もありませんでしたので、上記の通り編集いたしました。--cpro 2008年7月31日 (木) 15:05 (UTC)

text: 本文への告知がなかったため、編集を取り消しました。向日葵三十郎 2008年7月31日 (木) 15:23 (UTC)
replies: text: :上記の差し戻しを見て感じたのですが、cproさんの行った編集は明らかに記事破壊などの類ではないことが分かると思います。ならば、いきなり差し戻すよりも、「これこれこういう変更がありましたが、どうでしょうか」というような提起を行い、それを告知して意見を募るという手順のほうがスッキリ行くのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。事後の告知となってしまいますが、結果的には同様な結論を得られるでしょうし、そのほうが印象もいいと思うのですが・・・。--Star-dust 2008年7月31日 (木) 15:57 (UTC)

text: : 私の編集直後に差し戻しをされたと言うことは、向日葵三十郎さんはこの記事をウォッチリストに入れてらしたのですよね。であれば、なぜ提案の時点で反対なさらなかったのでしょうか。いずれにせよ、「争いのある部分の編集について、議論を提起し、反対意見がないことをもって暗黙の合意と見なす」という形式を通しておりますし、この議論は広く一般に周知するようなものではなく、争いの当事者や記事の執筆者に知られれば十分であるので、本文での告知がないことをもって形式不備とされるいわれはないものと考えます。再び「山手線方式」に置き換えるべきだとお考えなら改めてご提案をお願いいたします。--cpro 2008年8月4日 (月) 04:22 (UTC)
thread_title:  冒頭曖昧さ回避の変更提案
ノート:情島 (広島県)

message: 阿賀港と情島の間に寄港地が無い為，修正します。
thread_title: 水上交通について

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月6日 (月) 10:49 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:ジャイロボール

message: コメントとして書きましたが、ここにも別途記載しておきます。少なくともニューヨークタイムズ紙に手塚氏が見せた投げ方での4シームは、どう見ても右投手だと投手から見て半時計回りになっています。ところが、松坂大輔投手が投げるスライダーは、投げ方（人差し指と中指でボールの右側を切る）から考えて回転が逆です。--Galaksiafervojo 2007年2月22日 (木) 08:58 (UTC)
replies: text: 「腕を反時計回りに回す」というのは見て取れますが（いわゆるスパイラルリリース）、ボールの回転については言及されていないように思えるのですが。Atsu 2007年2月22日 (木) 09:07 (UTC)
replies: text: :『If the ball were traveling in the direction of the (+), the gyro's spin would be clockwise around the (+)』と言及しています。つまり、打者から見てclockwise（時計回り）になり、投手からは半時計回りになります。--Galaksiafervojo 2007年2月22日 (木) 09:14 (UTC)

text: あ、言及されてますね。失礼しました。

text: しかし…うーん？　英語得意ではないんですが、本当に「打者から見て」というニュアンスであっているんでしょうか？　直訳は「＋印方向に向かって時計回りに回るのがジャイロ回転である」ではないですか？Atsu 2007年2月22日 (木) 09:24 (UTC)
replies: text: :ピッチャーが投げたボールは打者にしか向かいません。ピッチャーに向かうボールをピッチャーが投げる事はできません。つまり、進行方向(+)から見ているというのは、打者からの視点に他なりません。ですから、進行方向(+)に向かって時計回りというのは、ピッチャーから見ると反時計回りになります。--Galaksiafervojo 2007年2月22日 (木) 17:07 (UTC)

text: ボールが打者に向かうものというのは当たり前ですが、そのボールを見る視点は打者側・投手側の2つあるはずです。この記事はそのどちらであるのか明記されていないため、根拠として不明瞭です。解釈合戦はラチがあきません。余計な解釈の必要のない、「打者側から見て」という言葉がはっきり書かれたソースを提示してください。『魔球の正体』には、「投手側から見て時計回り」と明記されています。Atsu 2007年2月23日 (金) 02:34 (UTC)
replies: text: :『traveling in the direction of the (+)』と明記されていますよ。進行方向は+方向です。代わりに『見る視点』という表現は全くありませんが。更に『clockwise around the (+)』となっています。つまり、+を中心にして時計回りです。かなりハッキリ書かれたソースと思いますけど。--Galaksiafervojo 2007年2月23日 (金) 03:13 (UTC)
thread_title: 4シームジャイロと2シームジャイロでは回転方向が違う？

message: 記述内容について大きく変更しました。手塚の提唱についてはジャイロは直球系の球種（スライダーとするのが一般的、或いは球種とはせず回転として扱う）、ダブルスピンやジャイロハンドの特殊な投球動作が必要（ジャイロ回転の縦スライダーは通常の動作でも投げられる）など一般論とかけ離れているので整理しました。エックス・ジャイロという円筒状のおもちゃやライフルについては円筒状と球状では異なる事を記述し文章を除去。エピソードの項については野球の試合などの対決ではなくて、単なるバラエティ番組での対決であり、記述する必要はないと思います。異論があればこちらへご意見お願いします。--Toto-artist 2009年9月8日 (火) 03:40 (UTC)
replies: text: 記事の整理お疲れ様です。ただ、ワタシとしては1点気になるところがあるので挙げさせていただきます。「ジャイロボールを投げる投手」の節ですがかなり微妙であると感じます。もし記載するのであれば、本人がジャイロボールと認識、またはそれを意図して投げているもののみに限るべきではないでしょうか？たとえば一番上に記載されている梅津智弘は本項内でもスライダーと明言されており、球種としてみた場合、本人の認識を（結果的に）無視・否定してまでジャイロボールとするべきかという疑問がありますし、回転だけで見たとしても逆に今度は縦スライダーを投げる投手のほぼ全てを記載しなければならなくなります。また、手塚氏が認定したことを根拠にジャイロボールとするような記載もありますが、これだとあたかも手塚氏が絶対のジャイロボール鑑定人であるかのような印象を与え、Toto-artistさんが既に挙げているように手塚氏自身の理論が一般論とかけ離れている面があることを考えると、あまり好ましいとは言えないように思えます。--イイダムシ 2009年9月14日 (月) 03:10 (UTC)
replies: text: :イイダムシの仰るとおり、「ジャイロボールを投げる投手」の節は現状ではかなり微妙であると私も思います（自分で過去の版から復旧しておきながらなんですが）。一般論とかけ離れた手塚理論によるジャイロボーラー認定は除去してもいいかも知れません。ジャイロはそれほど珍しいものというわけでもないので、他の球種と同様にジャイロボールを投げるというだけでの記載も除去しましょう。逆に特筆するような投手は載せたいと。渡辺俊介のカーブはなかなか興味深い例なので記載しておきたいのですが、むしろ本文のどこかに組み込んだほうが良いかも知れません。取り敢えず、節は除去します。--Toto-artist 2009年9月15日 (火) 00:48 (UTC)
thread_title:  記述内容について 
ノート:歴代出塁率

message: 全く同じ内容の記事は一方に統合した方がよろしいかと。 
出塁率が2割台のところがありますが、あってますか?　出塁率が打率より下ということはありえません。出塁率は打率+四死球+打撃妨害+エラーによる出塁をした率ではなかったですか。私の勘違いでしたか  
replies: text: セの1967～1984年は出塁数で表彰されていたため（パは一貫して出塁率）、こちらの表でも出塁数が掲載されているのでしょう。私はこの期間についてはセ・パで表を分けるべきだと思いますね。ページ冒頭に説明も必要でしょう。Atsu 2007年2月22日 (木) 12:01 (UTC)

text: 全く同じ記事なら、一方を削除でいいと思う。--経済準学士 2007年2月22日 (木) 12:03 (UTC)
replies: text: :紆余曲折の結果同じ記事になった場合削除はできませんが、この場合は初版からほとんど同じのようなので片方は削除してかまわないですね。--Goki 2007年5月8日 (火) 08:54 (UTC)（訂正）
thread_title:  記事統合
ノート:長沼健

message: 提案ではないのですが、2点疑問があります。
*経歴の6段落目くらいに「1960年、ローマオリンピック日本代表として出場。」、また、出場大会の実業団時代の欄に「ローマオリンピック」とありますが、日本は、予選1回戦で韓国に敗れローマオリンピックには出場できなかったのではないでしょうか?
*出場大会の実業団時代の欄に「東京オリンピック（監督兼任）」とありますが、オリンピックサッカー日本代表選手のページには選手としての長沼健氏の名前はありません。監督兼任の選手として出場したのか、監督としてのみ出場(登録)したのかがはっきり分かりません。どちらなのでしょうか?--221.37.142.86 2007年2月22日 (木) 09:27 (UTC)
*資料で調べました。ローマオリンピックはサッカー日本代表は出場してませんし、予選も長沼氏は出場していません。該当部分は間違いと思われますので削除し文体は繋げました。東京オリンピック（監督兼任）というのは可能性としては考えられます。出場はしなくても代表には選手兼任として選ばれた可能性はあります。しかし資料にはそういう記述は見当たりません。おそらく長沼氏は日本代表の監督になった時も、まだ古河電工の選手兼任監督だったので、これとゴッチャになったのではないかと思います。--利用者：122.27.29.34　2007年2月24日 (土)
**疑問を問いかけた者です。私自身あまり資料が少ないため、自信がなかったので訂正はしなかったのですが、ローマオリンピックの件については、訂正をしていただき助かりました。また、「東京オリンピック（監督兼任）」の件については、詳細を知っている方がいらっしゃいましたら、教えていただけないでしょうか?--221.37.142.86 2007年2月24日 (土) 07:17 (UTC)
***長沼氏の６０年代の代表「選手」歴については、後藤健生氏が著された、「日本サッカー史　日本代表の９０年」双葉社　という本が一番信用に足ります。この本の姉妹編、「日本サッカー史　日本代表の９０年　記録編」双葉社、も出ておりますので、そちらを参考にされたらいかがでしょうか。この本のうち、私はまだ、記録編、を入手しておりませんので、入手した段階で、裏づけがとれた史的事実、として書き込みたいと考えております。もしくは、この本をすでに２冊ともお持ちの方が居られましたら、その方が書き直しをなさるのが一番よいか、と考えます。
***2冊とも持っていますが、この2冊には記載はありません。「日本サッカー史　日本代表の90年　記録編」は、出場した選手名のみの記載で、日本代表に選出された全選手の記載ではありません。選出はされたが出場しなかった選手の記載はありません。ところで長沼氏が日本代表の監督を務めた試合で選手としても長沼氏が出場した試合はありません。監督に就任して最初の公式戦は1963年6月ですが、この頃フォワードに杉山や渡辺らがおり、1964年からは釜本らが入ってきます。この状況で出場することがあるなら別ですが、貴重な選手登録枠を一人減らすことになるので監督を兼任で、しかも出場もしないのに選手登録をすることはないと思います。　--利用者:60.46.123.174　2007年3月12日 (月)
thread_title:  オリンピックについて
ノート:TOTO (企業)

message: 商品記事が非常に長いので、分割を提案します。--Okapia2 2007年2月22日 (木) 09:29 (UTC)
thread_title: 商品記事の分割について

message: 既に本文にもあります通り、2007年5月15日をもって、東陶機器株式会社からTOTO株式会社に商号変更を行います。ですので、当日をもって「TOTO (企業)」に改名することを提案します（※ただの「TOTO」は曖昧さ回避に、また現在、「TOTO (企業)」は「東陶機器」にリダイレクトになっておりますので、逆に「東陶機器」から「TOTO (企業)」にリダイレクトする形になります）。To-emon 2007年4月28日 (土) 03:26 (UTC)
replies: text: （賛成）TOTO (企業)に変更でお願いします。ただ、リンク元が多いです。少しずつ変更していくしかないでしょう。--Shinanofuji 2007年4月28日 (土) 09:06 (UTC)
過日、「東陶機器」へ「TOTO (企業)」へのリダイレクトをしたものです。本日付けで項目名の移動をおこないました。なお、別記事に分割された「東陶機器の商品」について商号変更後の項目名を検討中です--ちゃれんじ 2007年5月15日 (火) 12:20 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:レインボー号 (東北急行バス)

message: 項目名「レインボー号」を「レインボー号・スーパーレインボー号」に改名することを提案致します。1週間の期間をもって特に異論がない場合は、適切に移動措置、リンク元更新を行います。皆様のご意見、よろしくお願いします。--Broad-Sky （トーク） 2007年2月22日 (木) 11:32 (UTC)
replies: text: 特に意見ございませんでしたので、改名を行いました。何かありましたらよろしくお願いします。--Broad-Sky （トーク） 2007年3月5日 (月) 08:14 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 2014年5月15日のダイヤ改正により「スーパーレインボー号」が廃止され、本系統は再び「レインボー号」のみの運行となりました。
これに伴い、項目名から「スーパーレインボー号」を外す形での改名を提案いたします。
なお、現在「レインボー号」ページは曖昧さ回避となっているため、新たな項目名を「レインボー号 (東北急行バス)」とすることを提案いたします。反対意見および項目名の代案等がありましたらよろしくお願いします。明確な反対意見等のない場合は、一週間後の5月24日頃を目処に改名作業を行いたいと思います。--Mutimaro（会話） 2014年5月17日 (土) 14:02 (UTC)
replies: text: --Nakamitinohazama（会話） 2014年5月18日 (日) 05:08 (UTC)
replies: text: : 反対意見がありませんでしたので、改名を実施しました。--Mutimaro（会話） 2014年5月25日 (日) 13:44 (UTC)
thread_title:  改名提案（2回目）
ノート:アスタキサンチン

message: アスタキサンチン　サプリメント　富士化学工業　
　アスタキサンチンはカロテノイドの中でも分子量が小さく目の網膜関門や脳の脳関門（血液関門）を通過し、抗酸化力を発揮するとされている。
眼病予防、認知症予防、成人病予防に期待が持てる。

message: さきほど  さんによって貼られた外部リンク ですが、外部リンクとして適切かどうか（Wikipedia:外部リンクの選び方）相談させてください。リンク先には商品宣伝の大きな広告がひとつ、アフィリエイトが若干、アスタキサンチン関連の情報が書いてあるサブページが多数ありますが、そちらに出典などは示されていない様子、というところです。いかがでしょう。--Su-no-G 2009年9月9日 (水) 12:38 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:NNN報道特別番組

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=テレビ・ラジオのネットワークごとの報道特別番組|date1=2013年1月18日
}}

message: 節において年月日の前についている「■」は何故つけているのですか？--経済準学士 2007年2月22日 (木) 12:15 (UTC)
replies: text: 特に意味の無い符号と判断し、皇室関連の敬語と併せて削除させていただきました。--60.37.161.130 2007年5月2日 (水) 16:17 (UTC)
thread_title: 「■」の意味は何？

message: 他のニュースネットワーク系報道特番のページもそうですが、なぜ、放送内容が削除されたんでしょうか？
thread_title: 過去の放送内容が削除された件
ノート:京浦都市線

message: 「京浦都市線」の呼称に関する記述は常磐線の記事内にあるので、常磐線へのリダイレクトでいいと思います。宇都宮線やJR神戸線のような独自性の強い運転体系ともいえませんし、なによりJR非公認ですので。--Muyo master 2007年2月22日 (木) 13:20 (UTC)
また記事が復活していたので常磐線へのリダイレクトに戻しました。スタブ未満の記述で記事を復活させるのは勘弁してほしいです。--春野秋葉 2007年2月26日 (月) 07:08 (UTC)
thread_title:  記述について 

message: 履歴には明確に書かれていないのですが、2010年5月にWikipedia:リダイレクトの削除依頼でこのリダイレクトの削除について審議された結果、常磐線の2007年2月15日 (木) 02:28 (UTC) の版においてページの統合がされており、有用な履歴が残っているということで、削除されなかったことを改めて記しておきます。--Tsop9 2010年5月26日 (水) 22:52 (UTC)
thread_title:  このリダイレクトについて
ノート:東三河司頭

message: 牛窪記の記述自体が、信用できません！！牧野氏の事跡を過大評価する書物は、史実の流れと合致しません。--221.119.62.126 2007年2月22日 (木) 13:55 (UTC)
まず最初にお断りしますが、私はこのページの立ち上げ者ではなく、また『牛窪記』の記述を丸ごと信用している訳ではありません。さて、東三河司頭の用語は繰り返しになりますが、『牛窪記』、『宮島記』に使用実例のあるものですので最近の造語ではないです。次に出典とされるこれらの文献は、室町時代・戦国時代などの記事と同時代の成立ではなく、近世初頭であります。
そして、問題の用語の同時代の使用例は、判物・朱印状等で具体的に補任された例を私は知りません。牛窪記の記述では今川氏輝のとき、東三河司頭に定めたとしており、事実であるなら今川氏の私的な職名として命じたことになりますが、疑問点があります。司頭が戦国大名今川氏の定めるものであれば、その分国内で同一の使用例があってよさそうですが、駿河・遠江国内の古文書・文献に私の知るところでは実例を見ませんしその様に解説する参考文献も知りません。
それゆえに、牛久保六騎のページ内でこの用語は牛窪記などのせいぜい「数例の文献に使用例がある」程度に納めるのがベストと思いました（牛久保六騎とはニュアンスが違うので）。私の考えは現在も同じです。当ページについては立ち上げ者の方に見解をお聞き下さい。
それと、牛窪記のような史料への扱いは100％信用も逆に全否定も適当ではないと考えます。故城一片之月 2007年2月23日 (金) 11:42 (UTC)

message: 宮島記ではないのでは？？？
宮島って、牛窪のことらしいけど。
--220.217.212.211 2007年3月9日 (金) 07:20 (UTC)
典拠、『今橋物語』所収の引用文「宮島記」です。--故城一片之月 2007年3月13日 (火) 
14:35 (UTC)
thread_title: 宮嶋伝記になってますけど？？

message: http://www.kumambo.com/MT_Report/for_maniax/maniax05/maniax05.htm
牧野氏は、１４００年頃に足利４代将軍・義持の命で讃岐から呼ばれ、牛久保一色氏の家臣になったのが始祖。
成時は、今橋城（吉田城）築城時に１０代将軍・義植より「三河国諸士旗頭」という肩書きを貰っている。
↑ここに、記載してあった記事を検証した結果です。
１５０５年の今橋城（吉田城）築城時に、室町将軍の足利義稙が、牧野古白に三河国諸士旗頭に任じたというが、１５０５年当時に足利義稙は、将軍ではなく、また室町幕府にそのような役職はなく、この記述には疑問である。—以上の署名の無いコメントは、時空の旅人（会話・履歴）氏が[ 2007年4月9日 (月) 15:58 (UTC)]に投稿したものです。 
時空の旅人さんへ。
足利義稙がたとえ空白期間があっても将軍職であった事実は変わらず（将軍職は足利義澄となお係争中であった）、また三河国諸士旗頭は室町幕府公式の職でなくとも、義稙の私的任命であるとしても不思議ではなく、たとえば徳川家康が酒井忠次に任命した東三河旗頭は家康が征夷大将軍になる以前の私的任命の例であるが事実です。公式的でないから事実でないとはいえないのでは？--故城一片之月 2007年4月9日 (月) 17:37 (UTC)
thread_title: 成時は、今橋城（吉田城）築城時に１０代将軍・義植より「三河国諸士旗頭」という肩書きを貰っている。
ノート:アクセリ・ガッレン＝カッレラ

message: ガッレン＝カッレラで姓であることが明確にもなりますので、アクセリ・ガッレン＝カッレラへの改名を提案します。--Uraios 2007年2月22日 (木) 14:00 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:カウンターストップ

message: 事例別にまとめてみると良いかなと。
*制作者が予期していなかったであろうカンストが、プレイヤーにとっての目標となったもの（例：ゼビウス）
*制作者がカンストを目標として設定し、明確な特典を設定しているもの（例：星のカービィ2の連続1UP）
*カンストが深刻な不具合になるもの（例：ポケットモンスター ピカチュウの255:59問題）
などなど。自分は知ってるゲームが限られているので難しいんですけど。かける 2007年2月22日 (木) 14:24 (UTC)
数字を扱うゲームは全てカンストがあると言っても過言ではないでしょう。
この項目の削除を提案します。
--119.30.216.25 2011年4月11日 (月) 21:10 (UTC)
thread_title: カンストが発生するゲームの一例

message: 定義で「カンスト」が「カウンターストップ」の略とありますが、「Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うこと」に従えば記事名を変更すべきではないでしょうか？--MIK 2007年2月22日 (木) 15:49 (UTC)
replies: text: (賛成)ただ、ゲーム関連の記事は略称で立っているものが結構あることも頭に入れておいた方がいいでしょう。かける 2007年2月23日 (金) 14:34 (UTC)

text: （賛成）カンストはリダイレクトにして、記事本体は「カウンターストップ」に移動すべきと思います。--Monaneko 2007年2月24日 (土) 15:25 (UTC)

text: (コメント)ロケテストも移動したほうがいいのでしょうか（ロケーションテストはリダイレクトで作成済みです）？--NORN（talks|Contributions）2007年2月24日 (土) 15:44 (UTC)
とりあえず、一週間経って特に反対意見がないようなら移動依頼に出します。NORN様＞移動した方がいいとは思いますが、それについての提案や議論はやはりノート:ロケテストでやるのがいいと思います。--MIK 2007年2月24日 (土) 23:14 (UTC)

text: 管理人でなくても移動できる状態だったので移動しました。--Dentaro 2007年3月2日 (金) 07:27 (UTC)
Dentaro様、かける様、Monaneko様、NORN様、61.193.15.18様、どうもありがとうございました。--MIK 2007年3月2日 (金) 22:55 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:星のカービィ 夢の泉の物語

message: ゲーム上の英語表記と併記されていますが、これらはゲーム内や関連書籍、あるいはアニメ版で確認できましたっけ？少なくとも自分は初めて見ましたし、検索しても他に見つかりませんでした。タイトルにもある「夢の泉」はともかく、「虹色行楽地」などはかなり苦しい感じがします。スーパーデラックスの「メタナイトの逆襲」内のセリフでも「グレープガーデン」であり、決して「ブドウ庭園」ではありません。（頭文字が虹の色名の語呂合わせというのは良いトリビアでした）かける 2007年2月22日 (木) 14:44 (UTC)
thread_title:  ステージの和名 

message: 星のカービィ 夢の泉の物語#コピー能力とカービィのコピー能力#星のカービィ 夢の泉の物語について、内容が重複しています。一部転記の手続きによって、カービィのコピー能力に統合することを提案します。--ぽえこ 2008年2月26日 (火) 15:58 (UTC)
replies: text: 提案には賛成です。ただ転記せずとも、こちらの記述を消した上で、「詳細はカービィのコピー能力#星のカービィ 夢の泉の物語を参照 」とすれば良いと思いますよ。カービィのコピー能力のページの方が、どれも詳細に書かれていますからね。--草薙 2008年2月27日 (水) 02:17 (UTC)
replies: text: :こちらの記述を削除することも考えましたが、こちらにしか書いてないことも（そんなに多くないですが）存在するため、一部転記のほうがよいとおもっています。--ぽえこ 2008年2月27日 (水) 14:50 (UTC)
replies: text: ::それでは転記後こちらの記述を除去して別項参照扱いにすれば良いでしょう。2箇所同じ事を書く場所があると、今のようにこちらには無いのにあちらには書いてある、と言った事になってしまいますので、どちらかの記述は転記後に消して、編集場所を1箇所に絞るべきだと思います。同作品のコピー能力について解説しているページが2箇所あると、また何か増えたら一部転記を繰り返す羽目になりますからね。--草薙 2008年2月27日 (水) 15:18 (UTC)
replies: text: :::草薙さんが心配されている点については、一部転記をWikipedia:ページの分割と統合#一部転記の手順に載っている手順通りにやれば転記元の記述は削除されるため、問題ないと考えます。--ぽえこ 2008年2月27日 (水) 16:14 (UTC)

text: :それもそうですね。転記なさって宜しいと思います。--草薙 2008年2月27日 (水) 16:39 (UTC)
replies: text: ::一部転記を実施しました。--ぽえこ 2008年3月5日 (水) 12:46 (UTC)
thread_title:  一部転記について 

message: 6Mbitって正しいですか？私の記憶だと3Mbitなのです。
thread_title:  容量
ノート:実弥島巧

message: しくすいさん、これで異論はありませんか？「主題」についての議論は必要があるなら第三者を交えて井戸端でおねがいします。−−武井克行
replies: text: 特に問題は無いでしょう。まあ、「主人公の姿が似ている」で、「似ているからどうしたんだ」となったらおしまいですが。「あくまで主題は異なる点に留意されたい」とでも付記しておきますか？確かに「主題が異なるから書いてはいけない」というのは行き過ぎた気もしますので。--しくすい(Talk | contribs) 2007年2月22日 (木) 15:02 (UTC)
了解です。この記事で適切と判断致しました。−−武井克行
replies: text: :月日画経ってから読み直してみたものの、やはり出典が不明な上、検証可能性を満たしていないのが気になったので、テンプレートを貼らせていただきました--しくすい(Talk | contribs) 2007年8月26日 (日) 14:51 (UTC)

message: ゼノギアスも昔やりましたが、設定などは確かに類似していると思います。キャラクターなどはここで指摘されるまでわかりませんでした。（記憶が曖昧ではありますが）仮に似ているとしても、設定ほどではないと思います。
アビスの他作品の類似でしたら、まず
ルークの断髪→ＦＦ９ガーネットの断髪
レプリカ→ＦＦ９ジタン＆ビビ
ジェイドの過去→鋼の錬金術師、エルリック兄弟の過去
レプリカとの一斉心中→鋼の錬金術師、賢者の石の生成
タルタロス内部デザイン→ゼノギアス、ラムサスが使っていたものの内部デザイン
タルタロス後期外部デザイン→ＦＦ８ガーデンのデザイン
フォニムのアイデアとそのエネルギー利用→ＦＦ７星のエネルギーの利用、循環
その他エピソードやアイデアなど過去の同タイトルからの借用などです。こちらは枚挙にいとまがありませんし、実際そのために毎回マンネリ化を指摘されているのだと思います。
シンフォニアは、（私はやっていないのでわからないのですが）サモンナイトのエピソードによく似たものがでてくるそうです。
アビスの場合は製作期間が異様に短かったためか、ダンジョンや建物の内部デザインなども使いまわしが目立ちました。シナリオもそういう事情なのではないでしょうか。
--222.147.174.141 2008年9月15日 (月) 17:38 (UTC)saipon
thread_title:  他作品との類似点について 

message: 出典などはありませんがシンフォニアやアビスに関しては確実性があると思いますので意見をお願いします。
--院長 2009年1月10日 (土) 13:03 (UTC)
replies: text: 院長さんの会話ページにも書きましたが、まずはWikipedia:独自研究は載せないとWikipedia:検証可能性の熟読を必ずお願いします（このふたつはWikipediaを編集する全ての者が守らなければならないルールです）。また、併せてWikipedia:存命人物の伝記もお読み下さい。Wikipediaでは「出典は示せないが自分は確実に盗作だと思う」は決して認められません。--青山コロハ 2009年1月11日 (日) 12:22 (UTC)
thread_title:  実弥島巧氏の盗作疑惑について
ノート:コンピュータ言語

message: この項目は、コンピュータで使われる言語を扱うのか、コンピュータが解釈する言語を扱うのか…。現状では前者でしょうか。--fryed-peach 2007年2月22日 (木) 14:55 (UTC)

message: 上の通り、関連項目を減らさせていただきました。テンプレートを除去してもよろしいでしょうか。--DIVE（会話）
今見たらテンプレートは除去された様なので議論の必要はなくなったと思われます。--DIVE（会話） 2016年2月24日 (水) 06:31 (UTC)
thread_title:  関連項目を減量しました
ノート:身長記入問題

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=身長記入問題|date1=2007年2月22日
}}

message: hyde端（はいどばた）は削除依頼に関連して身長記入問題について、方針、新しいアイディアや作業の仕方、その他様々なことで質問や提案、議論、意見交換を行なう場所です。
hyde端で不適切な議論の個所ある場合、投稿が削除されることがあります。あらかじめご了承ください。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年2月22日 (木) 15:29 (UTC)
replies: text: うーん、この節名はどうなんだか…身長記入問題の記事ではあえて男性ミュージシャンの芸名や身長の具体的数値の明記を避けることで、プライバシー侵害によって削除されるのを避けているんですよね（それでもNiKeさんによって削除依頼されましたが）。それほどまでに注意を払って新規作成した記事なのに、竃馬さんのように「起稿者は、それら荒らし行為に日々対峙しているユーザへの思慮に欠けているのではないか。」（削除依頼より引用）という方もいらっしゃるわけですよ。私は身長記入問題に対して、現在のような「一切を隠蔽する」という形では絶対に解決しないと思っています。そういう気持ちでこの記事を書いたわけです。--春野秋葉（ウィキダス計画準備中） 2007年2月22日 (木) 20:15 (UTC)
replies: text: :基本的に春野秋葉さんの思うところは理解しますし、同意です。また、ウィキペディアのみで伏せているからといって意味を持つようにも思えません。無論、だからといって書いてよい免罪符になるとは考えていませんが、日本語版ウィキペディア自体にこのようなページがある以上、事実上、伏せる意味すら為していないと解釈せざるを得ません（ショートカット名や、以前までテンプレートに張られていたウイリアム・ウォラストンの肖像まであっては、直接的では無いにしても「伏せている」は無いだろうと）。ただ、その上で、春野秋葉さんが独走して記事を立ち上げたのは勇み足過ぎたのではないかとも考えます。削除依頼ページにも書きましたように井戸端なりで議題として提示するステップを踏んでも良かったのではないかと。削除依頼ページでの反応を見ても、思考停止状態におられる方が多いのも気になり、そうした意味でも、まずは議題として提示するべきではなかったかと。そうした手続きを経ていないことから、私も春野秋葉さんの考えに賛同していながら、今回の削除案件には存続票を投じることを踏み止まっています。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年2月23日 (金) 00:19 (UTC)
replies: text: ::とはいっても…ウィキペディアン暦1年強の私のつたない記憶では、井戸端で「こういう記事を書いてもいいですか？」という質問が議題に上ったということ自体がなかったと思います。どちらかというと、記事を立てるときは誰も事前の相談などせず、記事が立ってから、問題のあったものに対して削除依頼されるかを貼り付けられて即時削除されるという形で矯正されるというのが普通の投稿のあり方だったと思います。また、もし今回の記事で男性ミュージシャンの芸名や身長の具体的数値を書いていたら、削除だけでは済まずに身長記入荒らしと同一扱いされて投稿ブロックされる危険性すらあると思っているので、中立性・客観性に配慮して「ウィキペディアの記事として成り立つような書き方」を心がけて身長記入問題の記事を書いたのだということは、削除依頼に関わった人も含めて知っておいてもらいたいと思います。--春野秋葉（ウィキダス計画準備中） 2007年2月23日 (金) 03:55 (UTC)
replies: text: :::ぶっちゃけてしまうと、削除依頼を出す殆どの人や、そこで賛否を論ずる多くの人にとっては、その記事を書いた人が何を心掛けているかなど、どうでも良い話だと思います。せいぜい悪戯かそうでないかくらいの概念しか無いのでは?　更に言ってしまうと、「荒らしと同一扱いされて投稿ブロックされる危険性すらある」故に「あるロックバンド」「ある男性ミュージシャン」「あるスレッド」「あるウィキペディアン」と、抽象的な文章ばかりになってしまうのも百科事典的とは言えず、また、執筆者としては非積極的過ぎる気がします。少なくとも客観的に私がくだんの記事を読むに、厳しいようですが、結局何なのか判らない、出来の悪いアンサイクロペディア項目のようにしか見えません（春野秋葉さんならばもっと出来の良い記事が書けるのでは、とさえ感じます）。また、「井戸端で「こういう記事を書いてもいいですか？」という質問が議題に上ったということ自体がなかった」からと言って春野秋葉さんがしてはならない（もしくはしない）理由にはなりませんし、…と言うか、春野秋葉さんが利用者ページで書かれていた疑問・提案を井戸端に持って行くのが流れとしてあるべきでは無かったのかと言いたいのですよ。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年2月23日 (金) 14:47 (UTC)
thread_title:  hyde端
ノート:虐殺

message: 「虐殺」から「大量虐殺」への自動転送を止めました。
　「大量虐殺」項目では、虐殺の多様性の問題を十分注意せずに、ジェノサイドへと流れさせているため、用語混乱を招くと考えました。
　それに、「大量虐殺」の項では、『（虐殺の項参照）』とあったりしたし。
--如月の弥 2007年2月22日 (木) 15:43 (UTC)
　必要な処置だと思ったので急ぎやってしまいましたが、「協力者求む」のラベルの貼り方がわかりません。国際法や言語についての冷静な立場の執筆者があるといいなと思います。--如月の弥 2007年2月23日 (金) 14:54 (UTC)

message: 外国語版リンクの整理を提案します。投稿者がいまやりとげる力量・条件がなく、現状の一端をお示しします。
日本語版→英語版→中国語版のリンク
*虐殺→なし→なし
*大量虐殺→:en:Mass murder→なし
*大量殺人→:en:Mass murder→なし
*ジェノサイド→:en:genocide→:zh:种族灭绝（種族滅絶）
*なし→:en:Slaughter→なし
*なし→:en:Massacre→:zh:屠杀（屠殺）　　　
イタリア語で大量殺人事件に:it:Strageを用いることが多いようですが、フランス語版・スペイン語版・英語版いずれにも対応する項目がありません。
複数ないし大勢の人をむごたらしく殺すできごとが、日本語「（大量）虐殺」＝中国語「屠殺」＝英語「Massacre」（おそらく他の多くのヨーロッパ諸語も）＝イタリア語「Strage」ではないかと思います。
　　--四葉亭四迷 2011年3月10日 (木) 10:14 (UTC)
thread_title:  外国語版リンクの整理を提案します