lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:1982年憲法

message: カナダの憲法典では英領北アメリカ法がウェストミンスター憲章を経て現在に至るが、「Constitution Act」は「憲法法」が定訳となっている。そのため、本記事は「1982年憲法法」（現在リンクになっている）と改名することを提案します。定訳の根拠は、国立国会図書館調査及び立法考査局「各国憲法集 (4) カナダ憲法」です。意見を求めたいと思います。--Buckstars（会話） 2015年10月14日 (水) 21:03 (UTC)
*  カナダの事情に詳しくないので、賛成も反対も致しませんが、日本カナダ学会のHPに「1982年憲法」の使用例があります（日本カナダ学会 カナダ憲法（Constitution of Canada））。「1982年憲法法」の根拠となる他の使用例も提示された方がいいと思います。--Xapones（会話） 2015年10月14日 (水) 22:39 (UTC)
* 国立国会図書館がこの訳を採用していることから、これ以上の訳例を並べる必要性を感じません。他に反対がなければ一旦「憲法法」で決着したいと思います。--Buckstars（会話） 2015年10月20日 (火) 11:19 (UTC)
* そういうことなら、 日本カナダ学会でのHPに「1982年憲法」の使用例があるので反対します。他の使用例が確認できましたら、賛成します。--Xapones（会話） 2015年10月21日 (水) 08:52 (UTC)
* （追記）たった一つの例での改名は少し乱暴ではないですか？「1982年憲法」の使用例もあります。私は他の使用例の必要性を感じます。--Xapones（会話） 2015年10月21日 (水) 09:01 (UTC)
*  同じく日本カナダ学会のウェブサイトから、憲法法・立憲条例・憲法条例（Constitution Act）。なぜ「憲法法」と呼ばれるのかについても署名付きで詳しい説明があります。「1982年憲法」では「1982年に改正された憲法」のように誤解してしまいますね。--Quirky Quidnunc Y. (話)  2015年10月21日 (水) 10:45 (UTC)
* QuirkyQuidnuncYさんありがとうございます。私もあらためて「1982年憲法」での言及を調べてみました。
** 「1982年憲法」の使用例
*** 守谷賢輔「カナダ憲法上の「メティス（Métis）」の 法的地位と権利－先住民の定義の予備的考察として－」、『福岡大学法学論叢、第56巻 第4号（通巻第201号） 平成24年3月』
*** 菊池洋「多文化主義条項を持つ憲法の意義と可能性（2・可能性）－カナダ型多文化主義の憲法学的考察-」、『成城法学81号（2012）』
*** 佐々木雅寿「カナダ憲法における比例原則の展開――「 オークス・テスト（Oakes Test）」の内容と含意 ――」、『北大法学論集法63（2・356）654』
*** 高木康一「カナダ連邦制における連邦・州政府間関係」『専修大学社会科学年報第47 号』
*** 柳原克行「カナダにおける社会的シチズンシップの政治――戦後の発展と90年代の変容――」『立命館法学2005 年2・3 号（300・301号)』
*** 池上岳彦「カナダの連邦制度と社会保障」『海外社会保障研究　Autumn 2012　No. 180』
*** 荒木隆人「カナダ連邦政治とケベック政治闘争-カナダ1982年憲法を巡る政治過程-」
*** 文化庁「海外の宗教事情に関する調査報告書」平成24 年3 月、
決して少なくない研究者が「1982年憲法」として言及しており、また法律関係以外での言及を加えると「1982年憲法」としているものも相当数あり（参議院での報告というのもありました。会計検査院の報告書例）、また栗田佳泰著の「シク教徒の生徒が宗教上の理由で小刀を公立学校に持ち込むのを制限した教育委員会の決定が，信教の自由を侵害するとして無効とされたカナダ最高裁判所判決」（Multani v. Commission scolaire Marguerite-Bourgeoys, [2006]1 S.C.R. 256, 2006 SCC 6）『富山大学紀要．富大経済論集, 58(2-3): 445-462』という論文では脚注1に「なお，「Constitution Act」の訳語として「憲法法」をあて，「1867 年憲法法」や「1982 年
憲法法」と訳すことがあるが（ジョン・セイウェル〔吉田善明監修，吉田健生訳〕『カナダの政治と憲法　改訂版』（三省堂，1994）6 頁），本稿では一般的な呼称である「憲法」をあてる。」とあり（ ）、「憲法法」を定訳としているとは必ずしも言えないと思います。「憲法法」という訳語を採用する根拠をなるべくわかりやすく脚注等で解説をしていただけるという条件付きで賛成いたします。--Xapones（会話） 2015年10月21日 (水) 12:07 (UTC)
replies: text: Xaponesさん、研究者の調査ありがとうございます。実はQuirkyQuidnuncYさんの指摘通り、この「Constitution Act, 1982」の法律は、カナダ憲法そのものというよりも、英領北アメリカ法を1876年に「憲法」という位置付けとし、それを改正する改正部分を1982年に定めたものです。そのため、これを理解している専門家は「憲法」ではなく「憲法法」として訳出しています。「カナダ憲法典」全体の構成を理解してもらえれば分かりやすいと思います。Xaponesさんの言われる説明部分、探してみます。--Buckstars（会話） 2015年10月25日 (日) 00:37 (UTC)

text: "constitution" は明治10年代ごろまでは「国憲」の訳語があてられていたそうです。まだこの訳語が現代日本語に生きていたとしたら、"Constitution Act"に、「国憲法」の訳語もあり得たかなと思います。そんな雑談はさておき、公平を期すために情報提供すると、山川出版の『カナダ史』（1997年）では「1982年憲法」の訳語となっています。しかし、憲法が憲法により制定されるというトートロジーが記載されているように読めてしまい、1ページ半にわたる解説が実にわかりにくい。私見では、このわかりにくさは訳語のせいだと思います。ウィキペディアにおける改名は前回の決定が次回の決定を拘束するようなことがありません。2015年現在では文献がそろわず、機が熟していないと判断された場合でも、まったく問題はないと思います。ウィキペディアが先端である必要はないが、日本の学術水準の底上げに貢献できたらいいなと思います。--QuirkyQuidnuncY（会話） 2015年11月13日 (金) 11:25 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:プログレッソ (照明)

message: * 「プログレッソ」でGoogle検索しても東京都新宿区の制作会社は上位に出てきません。大阪府門真市の不動産業（有限会社プログレッソ）、女子フットサルチーム（プログレッソ大阪）、京セラの携帯電話機種（URBANO PROGRESSO）、東京都中央区の広告業（プログレッソ ディレクション株式会社）、北海道札幌市のバイオ企業（株式会社プログレッソ）などが1ページ目に出てきました。本記事の企業の特筆性はさておき、本記事の企業が「プログレッソ」という名称を独占するのは好ましくないと思われるため、プログレッソ (照明)への改名を提案します。カッコ内は暫定的に「照明」としましたが、プログレッソ (制作会社)なども候補です。
* メキシコ・ユカタン州の都市は現在の記事名が「プログレソ」となっていますが、スペイン語のProgreso、またはポルトガル語・イタリア語・カタルーニャ語のProgressoという名称の地名は数多く存在します。（en:Progresoやes:Progreso (desambiguación)を参照）。ユカタン州の都市をプログレソ (ユカタン州)に改名することを提案します。
* スペイン語のProgresoはプログレソでもプログレッソでも間違いだとは思いません。「プログレッソ」と「プログレソ」という二つの曖昧さ回避ページを設けるのは混乱の元ですので、「プログレソ」は「プログレッソ」へのリダイレクトとします。ここまでの提案に反対意見がなければ、改名後にプログレッソを曖昧さ回避ページ化します。以上の提案をまとめると以下のようになります。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年10月15日 (木) 01:44 (UTC)
; 現在
* プログレッソ : 東京都新宿区の制作会社。
* プログレソ : メキシコ・ユカタン州の都市。
; 提案
* プログレッソ : 曖昧さ回避ページ。やややエル・プログレソ県やCAプログレッソやURBANO PROGRESSOに誘導する。
* プログレソ : プログレッソへのリダイレクト。
* プログレソ (ユカタン州) : メキシコ・ユカタン州の都市。
* プログレッソ (照明) : 東京都新宿区の制作会社。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年10月15日 (木) 01:44 (UTC)
 反対意見がなかったため、作業を行いました。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年10月22日 (木) 16:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Xperia Z5 (SoftBank)

message: 『型番規則』以外で、この機種が『501SO』とわかるものってないのでしょうか？(ソフトバンクやSONYのホームページなど)--K1012031746（会話） 2015年10月15日 (木) 03:53 (UTC)
replies: text: 次に来るトレンドをズバリ！続々登場＆そろそろ発売2015冬スマホ【Xperia編】 - DIGIMONO！（デジモノ！）（デジモノステーションのwebサイトは1ヶ月経過せずに閲覧不可能になるので魚拓）ソフトバンク版は型式なしだそうです。--120.74.57.228 2015年12月2日 (水) 01:11 (UTC)
replies: text: :  （遅くなりすみません。見落としておりました）ありがとうございます。となると、この記事の記事名は相応しくないものと思われますので別節で改名提案をします。--K1012031746（会話） 2016年3月31日 (木) 07:59 (UTC)
thread_title:  型番について 

message: * 501SOをSoftBank 501SOへ改名。正式名称のため。--124.26.173.244 2015年10月28日 (水) 14:23 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年10月29日 (木) 05:58 (UTC)
*  - ソニーの公式 および ソフトバンクの公式 双方「Xperia Z5」しか表記がない。型式は501SOなのだろうが、正式名称ではない。よってSoftBank 501SOという名称は正式名称ではない独自の呼称ということになるので賛成できません。--120.74.34.95 2015年10月30日 (金) 06:27 (UTC)
**  - 改名するとすれば、これまでの型番命名法則通りであればSoftBank 501SOとなることは間違いないと思いますが、記事名としてはXperia Z5 (SoftBank)とするやり方もありなのではないかと思います。現状の501SOのままでは、何らかの別商品の型番などにもなりうるので、曖昧さ回避などの対処を将来とらねばならない可能性も否定できません(過去にGP03 (イー・アクセス)などの例もあります)。--117.55.65.134 2015年10月31日 (土) 06:03 (UTC)
**  - これまでの型番命名法則自体に出典がありません。ですので前者は反対。後者(Xperia Z5 (SoftBank) )にするのがもっと無難だと思います。しかし提案者自体に独自研究の繰り返しによるブロックが審議され対処されたことがあるようなのでまずこの提案を取り下げて仕切り直しをしていただいた方が良いんじゃないかと思います。--120.74.34.95 2015年10月31日 (土) 06:36 (UTC)
*** この名称を明確にしないと、今後発売される新端末の記事も作れなくなる状態になるので、早期の決着を望みます。--220.209.197.210 2015年11月25日 (水) 16:35 (UTC)
****  最後のコメントから四ヶ月間コメントがないため依頼無効(失効)とし新たに提案中に出ていた、「Xperia Z5 (SoftBank)」への改名提案を別節で提案します。　--K1012031746（会話） 2016年3月31日 (木) 08:14 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 別節上記の「型番について」ならびに「改名提案」にて、「501SO」という名称は実際になく、また型番規則/命名法則となるものやら出典がありません。よって、上記の「改名提案」にあるとおり、「Xperia Z5 (SoftBank)」に記事名の改名を提案します。--K1012031746（会話） 2016年3月31日 (木) 08:22 (UTC)
replies: text: SoftbankのサイトにあるXperia Z5の取扱説明書「SoftBank Xperia Z5 お願いとご注意」に「本機「Xperia™ Z5」のモデル番号は「501SO」です。」とあります。--Kusunose（会話） 2016年3月31日 (木) 11:42 (UTC)
replies: text: : 　ありがとうございます。、「501SO」という名称は存在したのですね。しかしながら、「ソフトバンク」と「ドコモ」・「au」では、ソフトバンクのページでのみ型番が表示されていません。（URLやタブ名も2社とは異なってます。）これを見る限り、ソフトバンクはドコモ・auとは型番の扱い方が異なります。そのため、ドコモやauの型番と同様に扱う(記事名にする)必要があるとは言えないと思います。また、Wikipedia:記事名の付け方の「認知度が高い - 信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの。」では、信用できる情報源に「ソニーモバイルの製品ページ」並びに「ソフトバンクの製品ページ」があげられ、どちらのページ内でも「501SO」という表記はありません。よって、どちらのページでも一般的に使われている「Xperia Z5」という表記を利用した「Xperia Z5 (SoftBank)」に改名を行う必要はあると考えてます。　--K1012031746（会話） 2016年3月31日 (木) 14:24 (UTC)
replies: text: ::  1週間ほどの告知期間の間に反対意見がなかったため、改名をしました。　　--K1012031746（会話） 2016年4月9日 (土) 12:24 (UTC)
thread_title:  [[Xperia Z5 (SoftBank)]]への改名提案
ノート:Kaspersky Anti-Virus

message: Kaspersky Anti-Virusは販売を終了したようなので「Kaspersky Internet Security」ないしは「カスペルスキー インターネット セキュリティ」への改題を提案いたします。119.170.176.4 2015年10月15日 (木) 06:52 (UTC)
参照：http://home.kaspersky.co.jp/store/kasperjp/ja_JP/html/pbPage.v16_ren_opbuy_kav/ThemeID.37143000
thread_title: タイトル変更を提案
Category‐ノート:餓死事件

message: Wikipedia:削除依頼/Category:餓死事件より今のカテゴリ名では不適切という意見があり、ノートを作成しました。私からは「餓死」を提案します。--永続繁栄（会話） 2015年10月15日 (木) 07:16 (UTC)
replies: text: それ以前に「無茶苦茶な理屈」と言っている方がいますがどう思われますか？--K-iczn（会話） 2015年10月15日 (木) 12:06 (UTC)
replies: text: :人の死の原因の一つであり、重要な話ですし、実際に海外や、以前の日本には珍しくありません。それに、ウィキメディア・コモンズではカテゴリで「餓死」の英語版ページが載ってますし、ウィキペディアでも英語版の「餓死」を見ましたが、複数関連項目が上がっています。--永続繁栄（会話） 2015年10月15日 (木) 13:18 (UTC)
replies: text: ::確認ですが「飢餓」のことではないですよね？--K-iczn（会話） 2015年10月15日 (木) 13:56 (UTC)
replies: text: :::餓死の英語表記がstarvationであったため、そこを見落としていたことを報告します。--永続繁栄（会話） 2015年10月16日 (金) 03:51 (UTC)
改めて考えましたが現状、:Category:飢饉で事足りる過剰な細分化でしょう。--K-iczn（会話） 2015年10月16日 (金) 09:26 (UTC)

text: ただ一つだけ、英訳では同じになっている飢饉と餓死ですが、餓死した裁判官の山口良忠の様に、飢饉と言っては微妙に意味合いが違ってくる人物もいます。どちらかを統合し、:Category:餓死事件か:Category:飢饉のタイトルを:Category:飢饉・餓死にし、どちらかを削除する前に削除対象にするカテゴリ分を追加するのはいかがでしょうか。--永続繁栄（会話） 2015年10月16日 (金) 12:22 (UTC) リンクが正しく表示されるように修正--永続繁栄（会話） 2015年10月16日 (金) 14:28 (UTC)
議論の分散になっていますのでWikipedia:削除依頼/Category:餓死事件に戻って意見します。--K-iczn（会話） 2015年10月17日 (土) 01:35 (UTC)
話し合いから:Category:餓死を作成しました。Bellcricketさんにより:Category:餓死事件が削除され、Wikipedia:削除依頼/Category:餓死事件も編集不可となったため、話し合いは:Category‐ノート:餓死またはこちらにてよろしくお願いします。--永続繁栄（会話） 2015年10月27日 (火) 15:15 (UTC) 一部修正--永続繁栄（会話） 2015年10月27日 (火) 15:17 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名について
ノート:小西誠

message: * 米兵・自衛官人権ホットライン 初版 : 2009年9月12日 08:28‎ 
* 自衛官人権ホットライン 初版 : 2015年10月15日 09:12‎ 
上記2つの項目を、小西誠 に統合する提案をします。上記で紹介されているブログ、掲示板は小西誠氏による個人運営であり、単独として項目を立てる必要はありません。初版作成者も、すべて同一人物と思われます。--133.236.75.190 2015年10月15日 (木) 10:47 (UTC)
統合を実施しました。ただ、小西誠と社会批評社、出典が少なく内容が正しいとは言えません。改善されなければ、削除依頼に出してもいいでしょう。--133.236.86.138 2015年10月23日 (金) 22:02 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:生食 (ウマ)

message: 詳細は磨墨塚#全国の磨墨伝説と池月伝説（外部リンク）を見ていただいたほうが話が早いのですが、「産地伝承」はとてもたくさんあります。
リンク先の節は、当座は出典にするには難のある外部リンクが多いので、ただちに直接利用するのは難しいのですが、あれをヒントに調べ物をすれば出典として使える情報源に行き当たるでしょう。なにしろ数が多いので私も手が回りません。ひとまず紹介だけしておきます。--柒月例祭（会話） 2015年10月15日 (木) 17:06 (UTC)
thread_title: 産地に関するメモ
ノート:蒲生峠

message: 確かに出典には「標高174.5m」と書いてあるし、国土地理院とかの地図を見てもまさにちょうどその辺りなんですが、長さが「1745m」で高さが「174.5m」なんて、なんかできすぎている気がするんですよね。もしかしてひょっとしてなにか1桁間違っているのではないかなとか。
堅い資料を確認できるかたがいたら、チェックをお願いしたいです。--柒月例祭（会話） 2015年10月15日 (木) 17:38 (UTC)
thread_title: 蒲生トンネルの「標高」について
ノート:仮面の拷問士

message: 本作をPUSH!!にて2006年5月号から10月号まで調べましたが、特集記事は一切ありませんでした。したがって特筆性がないと判断し、本記事をリリス (ブランド)へのリダイレクトとすることを提案します。一週間待っても反対意見がない場合はリダイレクトとします。--Kinketu（会話） 2015年10月15日 (木) 18:11 (UTC)
 一週間待っても反対意見や特筆性を示す情報の提示がなかったのでリダイレクト化を行いました。今後、本記事を再び独立記事とする場合は特筆性の証明をお願いします。--Kinketu（会話） 2015年10月23日 (金) 03:01 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:人妻奴隷計画

message: 本作をPUSH!!にて2006年9月号から2007年2月号まで調べましたが、特集記事は一切ありませんでした。したがって特筆性がないと判断し、本記事をリリス (ブランド)へのリダイレクトとすることを提案します。一週間待っても反対意見がなければリダイレクトとします。--Kinketu（会話） 2015年10月15日 (木) 18:33 (UTC)
 一週間待っても反対意見や特筆性を示す情報の提示がなかったのでリダイレクト化を行いました。今後、本記事を再び独立記事とする場合は特筆性の証明をお願いします。--Kinketu（会話） 2015年10月23日 (金) 04:33 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:特定の恐怖症

message: Wikipedia:記事名の付け方における、認知度が高いために見つけやすいことを満たすため、Wikipedia:ページの改名をただちに行ってよいケースと判断しました。最近の文献からの言及は、「単一恐怖」という古い呼称ではなく、「特定の恐怖症」という新しい呼称で多くなされているため、見つけにくかったと思います。単一恐怖というタイトルを持つ著作は見つけられませんでした。
;論文は10以上
*特定の恐怖症
;論文が1つ
*Simple Phobia 古い論文
*特異的恐怖症『臨床精神医学』35巻増刊号、2006年
;書籍・論文がない
*単一恐怖
*限局性恐怖症
--タバコはマーダー（会話） 2015年10月15日 (木) 23:00 (UTC)
thread_title:  改名しました
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/スターライト

message: お疲れ様です。他プロジェクト（meta）でもIPが活動しているようなので報告しておきます。
具体的にはJAWPの一部の管理者会話ページに投稿した主張をスチュワートの会話ページに投稿して（そして差し戻されて）います。どうやら私を含めた複数の管理者の権限剥奪を要求しているようです。
確認できただけでも以下のIPアドレスが同様の行為を行っています。
*
*
*
*
*
*
*
ただ、これらのアドレスの傾向から別のLTAか、本件LATが別LTAを模倣しているような感じもします。--アルトクール(話/歴) 2015年10月16日 (金) 01:34 (UTC)
thread_title:  他プロジェクトでの活動 

message: 利用者‐会話:ハーロイーンでブロック解除を希望しているようですが、強くします。幸福の科学で目的外利用、Rvされた相手を全員同一人物とする程度ならば、よくいる目的外利用者です。しかし、無関係の利用者の会話ページやMeta-Wikiでの戯言は許容できませんし、何より最悪なのが、編集回数を稼ぐため、あるいは別人を装うために、いい加減な編集やコメントを行うです。Wikipedia:コメント依頼/Hito-07では、「ハーロイーン」と「Cometr」がブロック依頼に消極的な意見を言って、「光の翼」がブロック依頼に積極的な意見を言っています。今までの目的外利用者は、主目的の記事以外には手を出さない、あるいは手を出してもおかしな事はしない、という最低限のルールは守っていました。しかし、LTAスターライトは、主目的の幸福の科学を擁護するためなら、他の記事や議論がどうなろうと、お構いなしです。--JapaneseA（会話） 2015年10月28日 (水) 16:54 (UTC)
replies: text: 利用者‐会話:ハーロイーンに書かれた方がよろしいかと思います。--Dr.Jimmy（会話） 2015年10月29日 (木) 01:14 (UTC)
replies: text: :現在もIPで暴れまくってるのを見てると、「ハーロイーン」の会話ページ解除は拙策・愚策以外の何物でもなかった。完全にWikipediaから放逐すべきである。--126.100.120.221 2016年3月15日 (火) 15:53 (UTC)
replies: text: :: 会話ページを編集禁止にしたところで何か変わるのでしょうか。会話ページの編集禁止は追放処分ではありません。なお、日本語版には追放の方針は未策定ですので126.100.120.221さんの主張は受け入れられませんのでご了承ください。--アルトクール（会話） 2016年3月15日 (火) 15:59 (UTC)
thread_title:  ブロック解除依頼？
ノート:エイリアン・プラネット

message: 初版投稿者は「わかりにくい荒らし」としてブロックされました。当記事は信頼できるのかどうか不明です。--JapaneseA（会話） 2015年10月16日 (金) 08:12 (UTC)
thread_title:  要検証
ノート:E.T.の住む星

message: 初版投稿者は「わかりにくい荒らし」としてブロックされました。当記事は信頼できるのかどうか不明です。--JapaneseA（会話） 2015年10月16日 (金) 08:12 (UTC)
当作品を鑑賞したことがありますが、特に誤った情報は見受けられず信頼に値する内容だと思われます。--名も無い者（会話） 2015年12月3日 (木) 15:42 (UTC)
thread_title:  要検証
ノート:国道145号

message: 2011年に八ッ場ダム建設による付替道路としてバイパスが全線開通、2014年に現道の一部区間（長野原 - 東吾妻）が供用廃止・通行不可となり、現在はバイパス（長野原バイパスと八ッ場バイパス）が現道に代わって起点と終点をつなぐ役割を担っています。
国道145号に関するページについては、国道145号とは別に長野原バイパスと八ッ場バイパスのページも存在しますが、先ほど述べたように、現在はこの2つのバイパスが本国道の主要ルートかつ本線的な扱いとなっているため、国道145号のページで2つのバイパスの情報を載せるのは適切だと考えています。今回このような考えもあり、国道145号のページに2つのバイパスの内容を追加させてもらいました。バイパスの更なる詳細に関しては、長野原バイパスと八ッ場バイパスの各ページをご覧頂けたらと思います。
現道の長野原 - 東吾妻間に関しては、供用部分（長野原・大津 - 東吾妻・松谷）に関する情報は「分断されていて別線的な扱いだから要らないんじゃないか」という声もあるかもしれませんが、国道292号（現道）の起点と交わったり、国道406号と重用したりと、現在も他の国道と関わりを持ち続けていることもあり、こちらも国道145号のページに引き続き掲載させていただきました。
すでに編集済のため、「提案」というかたちでノートに告知するのは誤っているかもしれませんが、今回上記のような意図もあり編集とその報告をさせていただきました。よろしくお願いします。--Naopan 2015年10月16日 (金) 20:35 (UTC)
replies: text: 両バイパスの内容よりNaopanさんが国道145号に加筆なさった内容のほうが充実しており、もはや両バイパスを単独記事として残しておく意義が感じられません。Wikipedia:ページの分割と統合も参考に、両バイパス記事を国道145号に統合することも視野に入れるべきではなかろうかと考えます。なお、どちらかといえば編集前になされるべき議論かとも思いますが、両バイパス記事の内容があまりにも薄すぎるため、その点は争点として考えなくとも良いかと思います。--みちまん（会話） 2015年10月17日 (土) 03:06 (UTC)

text: 長野原バイパス記事は、ウィキペディアのページを記述の根拠（出典）としているため、出典がないものと同様であり、親記事の方に一本化したほうがいいと思います。統合の提案をされてはいかがでしょうか。 --フォット（会話） 2015年11月1日 (日) 01:57 (UTC)

text: 記事内容を見ると、単独記事にするほどの内容に思えます。また、今後当記事の内容が発展するとも思えない為、他の方が書かれている通り「国道14号」の親記事に統合するのが、妥当と考えます。--AJMKTK（会話）--AJMKTK（会話） 2016年1月18日 (月) 01:34 (UTC)
thread_title:  本ページに各バイパスの情報を記載しました
ノート:フォンニィ・フォンニャットの虐殺

message: あるいは、30万人を超す犠牲者の数だったとも言われている
出典『親日派のための弁明』金完燮（草思社、2002）
ページ番号記入後に記述してください。
--番組の途中ですが名無しです（会話） 2015年10月16日 (金) 11:59 (UTC)
thread_title: ページ番号記入をお願いします

message: 韓国の大学院生による「聞き取り調査」という部分が重要でして、それを書かずに定説であるかのように9000人と記述するのはPOV、独自研究であり、出典に則した記述に直しました。--番組の途中ですが名無しです（会話） 2015年10月16日 (金) 11:59 (UTC)
thread_title: 9000人という被害者数について

message: このページはフォンニィ・フォンニャットの虐殺について書かれたものであり、9000人、30万人というのはベトナム戦争全体における韓国軍による被害者（？）の俗説だと思われます。よってこのページとは関係がないことなので削除します。--番組の途中ですが名無しです（会話） 2015年10月16日 (金) 12:02 (UTC)
thread_title: 9000人、30万人という被害者数について

message: 一次資料タグが貼られましたが、一次資料や記事主題の関係者による情報源ではありません。韓国のハンギョレの出典は多いですが、自国ひいきしているようには思えません。反論がなければ、タグを除去します。--JapaneseA（会話） 2017年7月10日 (月) 23:29 (UTC)
thread_title:  タグ 

message: ハンギョレ新聞や「月刊正論」など、偏向的なメディアが主要文献として使用されており、公平性に欠ける嫌いがあります。
百科事典としてはふさわしくないと思われますので、より客観的な資料が必要と思われます。--安倍しん三（会話） 2017年7月11日 (火) 00:34 (UTC)
replies: text: 上記節と同じ内容なのですから、新節としないで下さい。既に申した通り、ハンギョレ新聞が韓国軍の悪事を擁護しているのではなく、悪事を記載しているので問題ないと思います（悪事が軽減されているのであれば話は別ですが）。また、貴方の主張に沿うのは一次資料タグではなく観点タグです。それからその利用者名はWikipedia:利用者名#不適切な利用者名に抵触する気がします。--JapaneseA（会話） 2017年7月11日 (火) 00:43 (UTC)
replies: text: :それはだめでしょう。「悪事を擁護しているのではなく、悪事を記載しているので問題ない」という考え方自体、公平性に欠けますよね？悪事か善事かではなく、事実を記載するのが百科事典です。偏向メディアでは公平性が担保されません。よってタグは必要でしょう。--安倍しん三（会話） 2017年8月1日 (火) 14:00 (UTC)
replies: text: :: ハンギョレ新聞は韓国軍の悪事を擁護する立場です。そのハンギョレ新聞が悪事を記載しているのですから、偏向とはならないでしょう。--JapaneseA（会話） 2017年8月1日 (火) 14:21 (UTC)
thread_title:  出典について 
ノート:ハミの虐殺

message: このページはハミの虐殺について書かれたものであり、ベトナム戦争全体の被害者の俗説について書くことは関係がないです。よって削除します。--番組の途中ですが名無しです（会話） 2015年10月16日 (金) 12:06 (UTC)
thread_title: 9000人、30万人という被害者の記述について
ノート:大川裕太

message: 現時点では特筆性が充足される見込みがなく、以前の削除議論で「大川隆法へリダイレクトの上存続」との意見が複数あったことも踏まえて大川隆法#家族へのリダイレクト化を提案します。--ridmevo（会話） 2015年12月13日 (日) 11:38 (UTC)
replies: text: この提案に反対します。--Dewiki（会話） 2015年12月20日 (日) 05:19 (UTC)

text: 一次資料しかない。なお、反対（賛成の場合も）に理由がなければ票は無効です。--JapaneseA（会話） 2015年12月20日 (日) 05:32 (UTC)
replies: text: : 反対理由がないと判断しリダイレクト化を実施しました。--ridmevo（会話） 2015年12月21日 (月) 18:21 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:週刊少年ジャンプ編集部

message: 『さらば、わが青春の『少年ジャンプ』』文庫版では「恒雄」となっています西村繁男 『さらば、わが青春の『少年ジャンプ』』 幻冬舎文庫 ［に-1-1］ ISBN 4877285253、17p・36p。飛鳥新社版では異なるのかもしれませんが、手許にないので調べようがありません。どなたかフォローをお願いします。なお、この方は「次期編集長候補から外れた」という記述（文庫版288-290p・309p）を最後に全く登場しなくなり、その後どの編集部に異動したのか、どんな仕事を手がけたのかもわかりません。記述がないというのは、何らかの事情が介在しているのかもしれません。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2015年10月16日 (金) 17:00 (UTC)
----
thread_title: 創刊スタッフの一人、加藤氏の名前について
ノート:PK-35ヴァンター

message: Pallokerho-35は「パッロケルホ-35」に改名することを提案します。Pallokerhoは「パッロケルホ」と読みます。 --Fidatokiossa（会話） 2015年10月16日 (金) 18:49 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年10月30日 (金) 05:30 (UTC)
*まっきんりいさんありがとうございます。改名しました。 --Fidatokiossa（会話） 2015年10月31日 (土) 09:29 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 改名したばかりですが、ヴァンターのチームはPallokerho-35ではなくPK-35 Vantaaなのでさらに改名を提案する予定です。--Fidatokiossa（会話） 2015年10月31日 (土) 14:56 (UTC)
*パッロケルホ-35はヴィープリ（現ロシア）で設立されたViipurin Pallokerho (ViPK)が戦後ヘルシンキに本拠地を移したときに使い始めた名称で、いくつかのレベルのチームを持っています。その中の男子と女子のトップチームがPK-35ヴァンターとなりました。つまりウッコネンでプレーしているのは正しくはPK-35ヴァンターの男子チームのことです。 --Fidatokiossa（会話） 2015年10月31日 (土) 15:30 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月1日 (日) 05:40 (UTC)
*--Kvjz8516（会話） 2015年11月1日 (日) 13:14 (UTC)
*まっきんりいさん、Kvjz8516さんありがとうございます。改名しました。 --Fidatokiossa（会話） 2015年11月7日 (土) 16:23 (UTC)
thread_title:  改名提案【再提案】
ノート:SEALDs

message: 「発言」という節がありましたが、発言したということより炎上したということが主眼として書かれていたので、「炎上」としました。 --163.49.211.122
thread_title:  発言→炎上 

message: 記事名を正式名称であり、また通称としても広く認知されているSEALDsへ変更することを提案します。現在の記事名称は知る人ぞ知る名前であって、SEALDｓについての説明をする文脈でしか出てきません。--モーチー（会話） 2022年3月1日 (火) 19:15 (UTC)
 SEALDsの方が明らかに認知度が高いため、改名に賛成します。--シャメ・コース（会話） 2022年3月5日 (土) 07:43 (UTC)
 提案から1週間の間に賛成意見を頂き、特に反対意見もでなかったため提案に合意を得られたとみなします。続いて改名作業に移りまして、まず移動依頼の提出から始めます。--モーチー（会話） 2022年3月9日 (水) 23:04 (UTC)
replies: text: 一連の改名作業が終わりました。ご協力有難うございました。--モーチー（会話） 2022年3月13日 (日) 01:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:背負子

message: 記事中では1990年の出典に従い「2-3年で廃れた」という記述にしましたが、IBS石井スポーツの1998-1999版カタログでは通常のザックが90リットルの縦長リュックサックから8リットルのウェストバッグまで含めて7ページに対しエバニューの8製品が丸々1ページを完全に占拠しており、この時点では「すでに廃れた」とは思えない状況です。さらに2004-2005版カタログでもエバニューの7製品がほぼ丸々1ページを占拠しています。2015年現在の店舗は個人的印象では「特殊用途向きの機材」という感じで、好日山荘でも片隅に1つ置いてあるかないか、まずない、といった状況です。--プリズム１１（会話） 2015年10月16日 (金) 22:56 (UTC)
thread_title:  登山用品としていつ頃まで広く使われたか
ノート:女教師 君島美沙

message: 本作をPUSH!!にて2004年9月号から2005年2月号まで調べましたが、特集記事は一切ありませんでした。したがって特筆性がないと判断し、本記事をリリス (ブランド)へのリダイレクトとすることを提案します。一週間待っても反対意見がなければリダイレクトとします。--Kinketu（会話） 2015年10月16日 (金) 23:51 (UTC)
 一週間待っても反対意見や特筆性を示す情報の提示がなかったのでリダイレクト化を行いました。今後、本記事を再び独立記事とする場合は特筆性の証明をお願いします。--Kinketu（会話） 2015年10月24日 (土) 07:21 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:虜囚市場〜罠に嵌められたエルフの女将校〜

message: 本作をPUSH!!にて2010年11月号から2011年4月号まで調べましたが、特集記事は一切ありませんでした。したがって特筆性がないと判断し、本記事をリリス (ブランド)へのリダイレクトとすることを提案します。一週間待っても反対意見がなければリダイレクトとします。--Kinketu（会話） 2015年10月17日 (土) 00:12 (UTC)
 一週間待っても反対意見や特筆性を示す情報の提示がなかったのでリダイレクト化を行いました。今後、本記事を再び独立記事とする場合は特筆性の証明をお願いします。--Kinketu（会話） 2015年10月25日 (日) 10:59 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:曽木の滝

message: 現在（2015年10月17日 (土) 01:35 (UTC)）この記事では、「曽木発電所（第一発電所）」「曽木発電所（第二発電所）」と書かれていますが、文化庁の登録有形文化財指定の名称「旧曽木発電所本館」からみると「曽木発電所（第一発電所）」と書いているのが導水管で、「曽木発電所（第二発電所）」と書かれているのが発電機の置かれた発電所の本館なのではないでしょうか。175.210.131.21 2015年10月17日 (土) 01:35 (UTC)
thread_title:  旧曾木発電所についての疑問
ノート:櫻井淳

message: 博士号の根拠がありません。名誉博士号を学位の博士号と表記するには問題があります。--この記述は 2015年10月16日 (金) 23:52 (UTC) に Momota009 さんによって記事本文へ書き込まれた内容をノートに移動したものです。--Aoioui（会話） 2015年10月17日 (土) 05:38 (UTC)
thread_title:  博士号の根拠について
ノート:SkyNet

message: ようするに各種APIを叩いているだけの(ほとんど死語となりつつありますが)マッシュアップサイトであり、このレベルのサイトは星の数ほど存在します。特筆性はもちろん0ですし、検索エンジンのシェアがどうこうといったあたりの記述はほとんどイタズラです。さらに作成者はGoogleの項目にも自分のサイトを加筆する有様です。
特筆性無し、広告宣伝、イタズラ、大言壮語、出典無し、デタラメな記述、とあげたらキリがありませんが早々に削除するべき項目かと思われます。--むよむよ（会話） 2015年10月17日 (土) 05:43 (UTC)
thread_title:  特筆性0
ノート:セイナヨエン・ヤルカパッロケルホ

message: セイナヨエン・ヤルカパロケローをセイナヨエン・ヤルカパッロケルホに改名提案します。Seinäjoen Jalkapallokerhoは、セイナヨエン・ヤルカパッロケルホと読みますし、本文の主語もそうなっているので改名するのが良いと思います。 --Fidatokiossa（会話） 2015年10月17日 (土) 05:54 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:孝貞王皇后

message: * 孝貞皇后 (明) → 孝貞王皇后
* 孝静皇后 (明) → 孝静夏皇后
* 孝懿皇后 (明) → 孝懿李皇后
* 孝元皇后 (明) → 孝元郭皇后
以上の改名を提案します。括弧付き記事名による曖昧さ回避を排し、他王朝の皇后の記事名でも行われているように、「明史」でも用いられている、諡の2字+姓+皇后の形式を用います。なお、このノートページの移動後にできるリダイレクトは即時削除とします。--エンタシス（会話） 2015年10月17日 (土) 06:23 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2015年10月24日 (土) 07:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ザ・ルーツ

message: >>ジャズヒップホップとしても名高いRootsだったが、「ヒップホップはサンプリングとスクラッチがあってこそヒップホップだ」という批判めいた指摘を受けサンプリングやスクラッチも導入した音楽制作も行うようになった。
replies: text: これは間違いですね。もともとサンプリングは使っていたけれども、メジャーからの1stアルバムではレコード会社の意向でサンプリングとスクラッチ無しのジャズ色の強い作品になったんです。（ソースは今手元に無いんですが、必要なら探してきます。そもそも上の記述にもソースは無い）--210.143.16.39 2015年10月17日 (土) 06:24 (UTC)
thread_title:  変遷
ノート:貞懿独孤皇后

message: 貞懿皇后 (唐) から貞懿独孤皇后への改名を提案します。括弧付き記事名による曖昧さ回避を排し、他王朝の皇后の記事名でも行われているように、「新唐書」でも用いられている、諡の2字+姓+皇后の形式を用います。なお、このノートページの移動後にできるリダイレクトは即時削除とします。--エンタシス（会話） 2015年10月17日 (土) 06:27 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2015年10月24日 (土) 07:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:国際戦略港湾

message: 「国際コンテナ戦略港湾」として重点整備する政策の効果については懐疑的な見方が多い日経新聞2010年8月6日。中国などの経済成長で日本のコンテナ取扱量は今や世界の４％にすぎず、京浜・阪神の五大港の取扱量を合計しても韓国の釜山港一港にすら及ばない。世界の海運会社の日本離れは急速に進んでおり、アジアのハブ港へ返り咲くのは困難と考えられる。物流会社や荷主から「どれだけハードを整備しても世界のコンテナ船は使用料の安いアジアの港を選ぶ」といった声朝日新聞2013年7月19日に加えて、地方の港湾管理者からは「割高な内航フィーダーを利用するメリットがなく、地方の企業活動に支障が出る」「主要港運業界の既得権の確保」日刊CARGO2013年7月29日という声すらある。
＞意見としての記事。
thread_title:  政策に対する疑問
ノート:Travis Japan

message: 表記順はリーダーを最初にし、それ以外のメンバーは年齢順にしたいと思いますが、いかがでしょうか。--FinalWikiBattle（会話） 2022年11月4日 (金) 15:52 (UTC)
replies: text: ご提案ありがとうございます。

text: リーダーを先頭にするというご意見に賛成です。

text: ただし、メンバーの並び順で一部年齢順、リーダーは先頭というのは複数のルールが混ざっていて今後ノートでの議論を見ていない初心者ユーザーにより修正されてしまうリスクがあると感じました。

text: 「リーダーのみ先頭」と言った特例は設けず、 1つの法則で並んでいる方がベターという考えです。

text: Snow Manでは公式サイト（Johnny’s net）でのメンバー順に表記しており、このルールを反映すれば宮近海斗が先頭になるため、今回はこちらの先例に則ると論点が少ないかと思うのですが、いかがでしょうか？--2bita4（会話） 2022年11月7日 (月) 06:05 (UTC)
replies: text: :  はWikipedia:投稿ブロック依頼/FinalWikiBattle他アカウント群およびエキサイト（埼玉県）IP群により無期限ブロックされました。--Aikata28（会話） 2022年11月23日 (水) 06:37 (UTC)
thread_title:  メンバー表記
ノート:野獣 (美女と野獣)

message: 「美女と野獣」には原作があって他にも派生作品があるから、「野獣 (ディズニーの美女と野獣)」か「野獣 (ディズニー)」あたりに --Wp221-118-51-31（会話） 2015年10月17日 (土曜) 10時21分 (UTC)
replies: text: 手をつけるなら、:Category:美女と野獣のキャラクター内の同様の記事すべてで統一して行っていただきたいと思います。--エンタシス（会話） 2015年11月7日 (土) 08:28 (UTC)

text: その中では（野獣と）「ベル (美女と野獣)」が他作品共通の名前で、ほか3つの「(美女と野獣)」がディズニーアニメ固有のものって感じでいいのかな--Wp221-118-51-31（会話） 2015年11月7日 (土曜) 10時19分 (UTC)
replies: text: : :Category:ディズニーキャラクター以下の他のカテゴリを確認しましたが、キャラクター記事に関して必ずしも括弧内が統一されていないものの、カテゴリ名と同じく「ディズニーキャラクター」としているものがいくつもあり、もし変更するならこれに合わせる方が良さそうに思います。--エンタシス（会話） 2015年11月8日 (日) 05:17 (UTC)
thread_title:  改名したほうがいいのかな？
ノート:日本アニメ（ーター）見本市

message: 「龍の歯医者」は、分割しても良いのではないでしょうか？--180.4.220.5 2017年3月9日 (木) 08:44 (UTC)
*  記事長は短い気もしますが、一作品である以上、一記事として独立していた方が適当だと思いますし、分かりやすいと思います。--えのきだたもつ（会話） 2017年3月11日 (土) 01:53 (UTC)
replies: text: とりあえず分割提案を提出する。2週間以内に反対意見がなければ分割に同意したものとみなし、実行に移す。--211.7.151.1612017年3月14日 (火) 17:12 (UTC)
replies: text: : 反対意見が無かったので実行しました。--211.7.151.1612017年3月29日 (水) 16:05 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:須恵器

message: 「20世紀前半までは祝部土器（いわいべどき）と呼ばれることがあった。」とあった箇所が、6月7日の版で「祝部式土器または略称で祝部土器（いわいべどき）とも呼ばれる。」と書き換えられました。コトバンクののように、事典・辞書類では昔の用語として書かれています。私が歴史の本を呼んだ範囲でも、祝部土器というのはごく古い論文に見るだけです。須恵器を祝部式土器などと書いている本や論文は現代にはないと思うのですが、どうでしょうか。もし祝部式土器として研究している人や本があるならそれを典拠に示してください。--Kinori（会話） 2015年10月17日 (土) 10:58 (UTC)
thread_title:  祝部土器は旧称では 

message: 「用語と特徴」の節に、福岡県糟屋郡須恵町で須恵器が生産されていたという加筆がありましたが、これはこの節に書くことではありませんよね。また、古代から中世にかけて、というのもよくわかりません。中世に須恵器はなくなっているはずです。そして、出典として付けられた須惠町のサイトには、ヨムギ古墳で須恵器が出土した、とあるだけで、須恵町で須恵器が生産されたとも、中世まで作られたとも書いていません。須恵器は古墳から出土しますが、作る窯は別の場所にあります。出典となるサイトからは、須惠町が須恵器生産で重要だったとは言えないのではないでしょうか。ヨムギ古墳自体がそんなに大きな古墳ではないようですし、おびただしい古墳から須恵器が出ていることをふまえますと、ここに掲載しなくてよいように思います。--Kinori（会話） 2019年10月31日 (木) 15:54 (UTC)
replies: text: 反対の意見がありませんでしたので、除きました。--Kinori（会話） 2019年11月11日 (月) 07:14 (UTC)
thread_title:  福岡県糟屋郡須恵町
ノート:Ryll-Nardzewskiの不動点定理

message: りるなうせうすきのふとうてんていり

message: Nardzewski の読みはナウゼウスキでいいのでしょうか？:en:Czesław Ryll-Nardzewski によると [narˈd͡zɛfskʲi] ですが．新規作成 (利用者名)（会話） 2015年10月17日 (土) 11:58 (UTC)
thread_title: Nardzewski の読み
ノート:みなさん、さようなら (小説)

message: 同名小説の記事がないため、WP:NC#ARTWORKにならい、「みなさん、さようなら (久保寺健彦)」を「みなさん、さようなら (小説)」に改名することを提案します。反対意見がなければ、現在削除依頼中のため、それが処理され次第実行したいと思います。その際、「みなさん、さようなら (久保寺健彦)」は曖昧さ回避を含むリダイレクトとなるためWP:CSD#リダイレクト3-1、ノートはWP:CSD#リダイレクト5を使用するつもりです。--Aikata28（会話） 2015年10月17日 (土) 12:49 (UTC)
replies: text: 映画をも含め、まとめて述べてるため。小説と映画を合わせ、久保寺健彦の作品として現在のページ名であるべき。--まー イサムン くん（会話） 2015年11月4日 (水) 14:51 (UTC)
replies: text: :  この記事のように第一義が小説であり、まず小説があってそれが映画化されている場合、映画のことまで述べられていたとしても「○○○○ (小説)」となっている記事は多数あります。例：「ガール (小説)」「悪人 (小説)」「カラフル (小説)」など。プロジェクト:映画にはっきりした記載はないと思いますが、プロジェクト:テレビドラマには「#新しい記事を作る前に」で原作の小説・漫画・映画・アニメがある場合は、それらの記事の下にできるだけ補足しましょう。という記載があるため、記事名は第一義の小説のものが（のちにドラマ化や映画化されたたとしても）使用されるのが慣例となっているように思います。--Aikata28（会話） 2015年11月4日 (水) 15:29 (UTC)
replies: text: ::  カナダ映画「みなさん、さようなら」が、ここで記述する小説を原作とするという誤解や、逆にカナダ映画を小説にしたものという誤解が無いためと、映画としてもカナダのと久保寺健彦のと見分けがつくようにするためにも「(小説)」表記に改めるのに反対です。--まー イサムン くん（会話） 2015年11月12日 (木) 12:31 (UTC)
replies: text: :::  確かに、同じ名前の映画記事が立項されているのにそもそもカナダ映画の方がそのままだったのが問題でしたね。プロジェクト:映画#他項目と同じタイトルの作品の場合のガイドラインに従い、カナダ映画の方を改名提案なしで「みなさん、さようなら (2003年の映画)」に改名し、リンク修正を行いました。跡地は曖昧さ回避ページとしましたので、まー イサムン くんさんが心配されているような誤解は生まれないと思われます。--Aikata28（会話） 2015年11月12日 (木) 14:32 (UTC)
replies: text: ::::  依願者の工夫に応え同意します。--まー イサムン くん（会話） 2015年11月15日 (日) 12:46 (UTC)
replies: text: :::::  ありがとうございます。改名しました。--Aikata28（会話） 2015年11月15日 (日) 14:20 (UTC)
thread_title:  改名提案