lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:スカラベ

message: 「古代エジプトのスカラベ」の説節ですが、これは映画『ハムナプトラ』のフィクションではありませんか？ 私は歴史学や昆虫学の文献で、こういうものを見たことはありませんし、基本的にスカラベは単独生活者で群れ行動はしません。--ウミユスリカ 2007年3月29日 (木) 02:09 (UTC)
replies: text: 冗談のつもりではないかと思いますが、真面目な百科事典に冗談記事はいただけません。もし本気で書いたのであれば、出典（当然、映画以外の）を明記していただくべきでしょうね。しばらく様子を見て動きが無い様であれば、当該項目は冗談とみなして削除しましょう。--210.161.200.1 2007年4月4日 (水) 13:14 (UTC)
replies: text: : 既に２週間以上が経過しました。勝手ながらとりあえずコメントアウトとします。解除する場合は出典の提示をお願いします。--202.225.110.132 2007年4月21日 (土) 05:37 (UTC)
thread_title:  古代エジプトのスカラベ節の記述
ノート:大阪桐蔭中学校・高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=大阪桐蔭中学校・高等学校|date1=2007年6月3日
}}

message: 宮迫氏が金光大阪高等学校卒業である事はに記されている通り事実です。どうしても、大阪桐蔭高等学校出身であるとしたいなら出典を提示して下さい。--Okozuchi 2007年3月29日 (木) 02:15 (UTC)
thread_title:  宮迫博之が卒業生かどうかについて 

message: 不祥事に関する記述が度々追加されていましたが、出典が示されていないものは真偽不明なため、全て削除しました。Wikipediaは告発の場ではありません（Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを参照）。--Okozuchi 2007年6月11日 (月) 11:13 (UTC)
thread_title:  不祥事に関する記述について 

message: 今回の編集内容は事実で、ソースは以下にあります。
http://osaka.nikkansports.com/news/p-on-tp6-20070128-148279.html
また、これは告発ではなく公の新聞記事にもなった事実です。
この記事を排除するのであれは論理的な理由を求めます。
Wikipedia:削除の方針Ｂ-2。--Los688 2007年6月11日 (月) 12:51 (UTC)
replies: text: 保護依頼と履歴を拝見し半保護を施しました。これから何年間も内容や履歴が残っていく事典として、たとえ公になった事柄であっても掲載できないことがあることについてご理解を求めます。--スのG 2007年6月11日 (月) 12:59 (UTC)
thread_title:  大阪桐蔭高校における不祥事について 

message: 「地理」の項で，事実と反する記述が多く見られます．いずれも出典不明なため，削除を求めます．
・３年生には放課後集会にて弁明；ただし謝罪無し→謝罪は保護者・生徒宛の書面でも示されています．どうしても謝罪が無いというのなら，根拠が必要では？
・当校では文系生徒への地理の授業がなく（ただし京大受験者などのために３年時に希望者のみの補習の形で授業することはある）→正式な単位科目として，06年度には２年次に文系生徒も地理を開講し，単位を認定しています．出典の無い誤った記述です．--夢の島 2007年6月27日(水)9:51(UTC)
・上記反論第２項に対する意見：今回の必修漏れ問題は06年度の３年生に対して記述いたしましたが、「06年度には２年次に文系生徒も地理を開講」とありますが、取り上げた項は３年生に関することであり、３年生が２年生の時（つまり05年度）は文系生徒に対して地理が開講されていませんでした。よって正しい記述であります。--2007年8月22日(水)0:27(JST)
thread_title:  必修漏れ問題（高校）について 

message: *いくらなんでも、野球部のことを詳しく書きすぎでしょう。--Senoopy 2007年7月31日 (火) 00:56 (UTC)
thread_title: 野球部
ノート:張玄靚

message: まったくの素人からの質問ですが、本文の読みが正しいとしたら、見出しは張玄靚か張玄カンが正しい様に思えます。いかがでしょうか。--Happy B. 2007年3月29日 (木) 02:56 (UTC)
replies: text: と書いた後に、張玄靚の記事があることに気づきました。素人目には、読みが入れ替わっている様に見えますが。教えて下さい。--Happy B. 2007年3月29日 (木) 02:58 (UTC)
replies: text: :度々すみません。もしかしたら、同じ人物の記事でしょうか。--Happy B. 2007年3月29日 (木) 03:02 (UTC)
#読みですが、ではなくて、なので、「セイ」であっています。『漢和辞典』で確認しましたが、後者については「カン」の読みはありませんでした。
#ご指摘の通り、同じ人物の記事ですね。統合が必要です。--oxhop 2007年4月23日 (月) 13:38 (UTC)
張玄靚のほうはノートができていないこともあり、こちらの記事へ統合する提案をしました。暫く様子をみてから統合を実施したいと思います。--田英 2007年5月19日 (土) 13:48 (UTC)
The pronunciation of 靚 in this name should be same as 靚 of 慎靚王.--KeepOpera 2010年4月27日 (火) 10:58 (UTC)

message: ノート:慎靚王#改名提案２でスプリトさんより、「張玄セイ」から「張玄靚」への改名提案がなされ、合意形成ののちにWikipedia:削除依頼/張玄靚が提出されましたが、履歴継承の面で問題があることから存続で終了した結果、スプリトさんより改名自体も取り下げとなっておりました。
ここで再度改名を提案し、削除議論の中で郊外生活さんが示していた「張玄セイの内容を張玄靚へ全文コピペ転記（履歴継承は行った上で）」の手段をとりたいと考えます。議論の中で異名の張玄靖へ退避させる案もエンタシスさんより示されていましたが、要約コメントと照らし合わせて追跡するのにひと手間掛かってしまうのではないか、と考えたため、郊外生活さんの示した手段をとった方がいいかなと思いました。
また、ノートページもノート:張玄靚に移動予定です。こちらは移動先に不削除ノートがあるのみであるため、移動依頼で対応していただけるものと思います。移動後に再度不削除ノートを貼ります。--こんせ（会話） 2021年6月30日 (水) 07:08 (UTC)
replies: text: 提案後、特に反対意見は出ませんでしたので、履歴継承を行った全文転記とリダイレクト化を行いました。ノートページの移動を依頼いたします。--こんせ（会話） 2021年7月8日 (木) 01:32 (UTC)

text: 移動依頼にて、ノートページの移動も行われました。削除依頼審議の履歴を再度追加しています。--こんせ（会話） 2021年7月8日 (木) 23:55 (UTC)
thread_title:  改名（転記）提案
ノート:轟轟戦隊ボウケンジャーの装備・戦力

message: 多くの他編集者の方々から、各戦隊作品ページで僕が行った分割提案に対し、お叱りを受けたことを踏まえてのものです。なるべく「○○（作品名）の△△（普通名詞）」というページ名を避けることで、画一的な分割ではなく、個々の作品ごとに分割の要否を判断することに繋げる、という意図があります。即ち、『魔法戦隊マジレンジャー』ページで当初は「魔法戦隊マジレンジャーの装備・戦力」というページ名（案）での分割提案を行っていたのを「魔法 (魔法戦隊マジレンジャー)」というページ名（案）に変更し、同様に、『特捜戦隊デカレンジャー』ページで当初は「特捜戦隊デカレンジャーの装備・戦力」というページ名（案）での分割提案を行っていたのを「ディーアームズ / デカマシン」というページ名（案）に変更したのと、同趣旨です。
もちろん、「アクセルスーツ」や「サバイバスター / サバイブレード」など、厳密には「ボウケンアームズ」にも「ゴーゴービークル」にも含まれないものもありますが、そこは例えば「魔化魍」ページに厳密には「魔化魍」に含まれない「童子」についても、「ここでは、それに関連した童子などについても記述する。」との注釈付きで記述があるのに習えば、特に問題は生じないかと思います。--Your Dream Comes True!!! 2007年3月29日 (木) 04:25 (UTC)
replies: text: 実行しました。--Your Dream Comes True!!! 2007年4月12日 (木) 11:48 (UTC)
=== 差し戻し提案 ===
「厳密には含まれないものも、注釈付きであれば、特に問題は生じない」という点においては問題はないと思いますが、以下の理由で差し戻しを提案します。
* ゴーゴービークルはともかく、ボウケンアームズというのはあくまで個人武装の名称であり、この名前でロボ関連を除くボウケンジャーの装備・戦力すべてを包括するのは無理がある。
* 関連する項目とはいえ、記事名に異なる固有名詞を並べるのはいかがなものか。またボウケンアームズやゴーゴービークルといったリダイレクトも作成されていない。Wikipedia:記事名の付け方にはこのことについて指摘はありませんが、そもそも指摘するのも馬鹿馬鹿しいほどありえない事例なのではないでしょうか。
* Your Dream Comes True!!!氏は「なるべく「○○（作品名）の△△（普通名詞）」というページ名を避けることで、画一的な分割ではなく、個々の作品ごとに分割の要否を判断することに繋げる」としているが、「○○（作品名）の△△（普通名詞）」を避けることで、実質は同じなのになぜ要否の判断が異なるのか理解しがたい。
三点目に関してはYour Dream Comes True!!!氏がブロックされているためご本人から直接返答を聞くことはできませんが、上二点に関しては記事名の付け方の「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」「その記事へのリンクを作成しやすいもの」という方針に反するものと思われます。--121.3.120.224 2007年6月16日 (土) 00:59 (UTC)

text: 「ボウケンアームズやゴーゴービークルといったリダイレクトも作成されていない。」については、解消しました。--Ad hoc 2007年7月26日 (木) 05:43 (UTC)
replies: text: :リダイレクトについてはAd hoc氏のように作成すれば済む話であるが、それ以外の点についてはもっともだと思われるので、ディーアームズ / デカマシン共々改名に賛成します。--121.3.76.130 2007年7月26日 (木) 21:10 (UTC)

text: :移動しました。--仮 2007年8月9日 (木) 00:47 (UTC)（提案者）
thread_title:  「[[ボウケンアームズ / ゴーゴービークル]]」への改名提案 

message: 「厳密には含まれないものも、注釈付きであれば、特に問題は生じない」という点においては問題はないと思いますが、以下の理由で差し戻しを提案します。
* ゴーゴービークルはともかく、ボウケンアームズというのはあくまで個人武装の名称であり、この名前でロボ関連を除くボウケンジャーの装備・戦力すべてを包括するのは無理がある。
* 関連する項目とはいえ、記事名に異なる固有名詞を並べるのはいかがなものか。またボウケンアームズやゴーゴービークルといったリダイレクトも作成されていない。Wikipedia:記事名の付け方にはこのことについて指摘はありませんが、そもそも指摘するのも馬鹿馬鹿しいほどありえない事例なのではないでしょうか。
* Your Dream Comes True!!!氏は「なるべく「○○（作品名）の△△（普通名詞）」というページ名を避けることで、画一的な分割ではなく、個々の作品ごとに分割の要否を判断することに繋げる」としているが、「○○（作品名）の△△（普通名詞）」を避けることで、実質は同じなのになぜ要否の判断が異なるのか理解しがたい。
三点目に関してはYour Dream Comes True!!!氏がブロックされているためご本人から直接返答を聞くことはできませんが、上二点に関しては記事名の付け方の「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」「その記事へのリンクを作成しやすいもの」という方針に反するものと思われます。--121.3.120.224 2007年6月16日 (土) 00:59 (UTC)
replies: text: 「ボウケンアームズやゴーゴービークルといったリダイレクトも作成されていない。」については、解消しました。--Ad hoc 2007年7月26日 (木) 05:43 (UTC)
replies: text: :リダイレクトについてはAd hoc氏のように作成すれば済む話であるが、それ以外の点についてはもっともだと思われるので、ディーアームズ / デカマシン共々改名に賛成します。--121.3.76.130 2007年7月26日 (木) 21:10 (UTC)

text: :移動しました。--仮 2007年8月9日 (木) 00:47 (UTC)（提案者）
thread_title:  差し戻し提案
ノート:1999ChristmasEve

message: この作品の配布サイトや、作品に付属している「Readme.txt」などを見る限り、タイトルは空白の無い「1999ChristmasEve」の方が正式なようです。作者のタイトル命名法にまで優先してこちらの表記にこだわらねばならない理由でも無い限り、空白を詰めるべきだと思いますがどうでしょう?--或野 吟山 2007年3月29日 (木) 04:35 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:ページ名の変更|ページ名の変更]]の提案:「[[1999 Christmas Eve]]」ではなく、「'''1999ChristmasEve'''」では
ノート:クロード・ドビュッシー

message: 略歴中の1885年の所にある「秘密文書」というのは、現在ほぼ偽書だといわれています。
関係する部分は削除しても良いのではないでしょうか。

message: 主な作品、ピアノ曲の項目にある"マズルカ"のスペリングが間違っています。
thread_title:  スペルミス
ノート:シークワード

message: 2007年3月29日、記事を作成しました。Hosomi 2007年3月29日 (木) 05:12 (UTC)
replies: text: 誠に申し訳ありませんが、すでにシークワーズの記事名でこのパズルゲームの記事がありますので、そちらへのリダイレクトとさせていただきました。--Muyo master 2007年3月29日 (木) 06:38 (UTC)
すいません。知りませんでした。ご気づきいただき、ありがとうございました。
Hosomi 2007年3月29日 (木) 09:38 (UTC)
thread_title: 記事の作成
ノート:だんご汁

message: だご汁は大分県中心である旨の記述がありますが、検索エンジンにてキーワードだご汁で検索をかけましたら、熊本や福岡、佐賀に関連するウェブサイトが多数ヒットし、大分に関するものは多くありませんでした。私は福岡県の筑後地方に住んでおりますが、つんきっだごなどと呼ばれ、もちろんポピュラーな郷土料理として食べられています。また外部リンクに読売新聞の記事が引用されていますが、「大分県」が大きく取り上げらているのはこの記事が大分県を主とした記事である故、とは言えないでしょうか。この点について、本文で中心地について大きく取り上げることなく、九州を中心とした郷土料理とする方が適切ではないでしょうか。以上提案いたします。Jade Stern 2007年3月29日 (木) 05:46 (UTC)
replies: text: まず、大分県では「だんご汁」という呼び方が一般的ですので、「だご汁」で検索したのでは大分県がほとんど出てこないのは当然でしょう。もし、ご意見を書かれる前に、記事名である「だんご汁」で検索されていなかったのであれば、非常に残念に思います。

text: 次に、脚注で示されている読売新聞の記事は、大分県のみを主題としたものではありますが、元は『旅行読売』（もちろん、全国で販売されています。）での全国各地の郷土料理についての連載記事のひとつのようであり、内容を見ても「全国各地で食べているところもあるが、大分県ほどポピュラーなところはない」、「日本一の『だんご汁』文化」との記載があることからも、全国との対比の中でだんご汁を特に大分県の郷土料理として位置づけていることは明らかだと思います。なお、著者は個人ではありますが、小泉武夫さんという食関係のコラムで有名な方のようです。

text: また、当方が検索したところでも、全国紙である産経新聞のあなたの町の郷土料理は？ 地方と首都圏“愛着度”に差という記事でも、「九州で食べられており、特に大分県の郷土料理として知られる。」と書かれていますし、表の中では「団子汁」の「主な地域」が「大分」とされています。さらに、日刊スポーツ九州の記事でも九州各県の郷土料理を取り上げる九州のグルメ情報「九州を食べる」というシリーズの中で、大分の郷土料理としてのみ紹介されています。これらのことから、全国または九州地方において、だんご汁は大分県の郷土料理であるとの認識が一般にあるものと考えます。さらに、大分県や大分市のウェブサイトでも大分の郷土料理として紹介されており、これは大分県内においてだんご汁が郷土料理であるという認識が行政レベルにまで浸透しており、それを外部に広報していることを示す資料といえます（他の県のサイトでは同様のページは見あたりませんでした。）。

text: だんご汁（またはだご汁）が九州の郷土料理であることは否定しませんし、私個人は「大分県を中心に」という表現にもこだわる必要はないと思います。しかし、以上のことから、特に大分県の郷土料理であることを何らかの形で（例えば、産経新聞の記事のような表現で）記載する必要があると考えます。

text: なお、大分県のほかには、熊本県の郷土料理としても相当程度知られているようですので、大分県のほかに熊本県についても記載するべきかもしれません。例えば、農林水産省九州農政局の九州の食材と郷土料理というページでは、大分県の郷土料理として「だんご汁」が、熊本県の郷土料理として「だご汁」が紹介されていますし、九州国立博物館などが行っている宝御膳物語という事業でも大分県について「だんご汁」が、熊本県について「だご汁」が取り上げられています（なお、ここでも大分県の「だんご汁」と対比して語られていることも、大分県の「だんご汁」が代表的であることを示していると言えるかもしれません。）。 --OiOiO 2007年4月1日 (日) 22:55 (UTC)
replies: text: :丁寧なお返事とソースの提示をいただき、ありがとうございます。

text: :もちろんここに書き込む前に、キーワード「だんご汁」でも検索をしてみました。ご指摘の通り大分県に関するウェブサイトが多数ヒットしました。九州の「だんご汁」「だご汁」他はほぼ同等のものを指す語だと考えますが、地域によってその呼び方に差があるようで、ご提示頂いたリンク先もそのほとんどが「だんご汁」として大分県を取り上げられているようです。ですから「だんご汁」としては大分県中心の郷土料理として問題ないのかもしれません。

text: :しかしながら、ウィキペディアにおいて記事「だご汁」はこの記事「だんご汁」のリダイレクトページになっている故、記事の表現が呼称によって浸透している地域が異なる「だんご汁」「だご汁」他を総括して「大分県を中心とした郷土料理」としている状態になっている点に疑問を感じたわけです。説明不足ですみませんでした。

text: :リダイレクトによって「だんご汁」が「豚汁にだんご（だご）を入れたもの」のメイン記事になっている以上、記事内では大分県だけでなくリダイレクト元についても説明すべきだと考えます。そこで、この記事の冒頭文に当該料理は地域によって呼び方が異なる九州の郷土料理である旨の断りを入れたうえで、項目として「だんご汁」「だご汁」他を設け、その下に各々詳説を記述してはいかがでしょう。リダイレクトページに関する説明ももちろん必要でしょうから、記事全体にわたって大分県中心の記述とするよりは無難だと思われます。Jade Stern 2007年4月3日 (火) 13:31 (UTC)
replies: text: ::それでしたら、「だんご汁」へのリダイレクトになっている「だご汁」を独立した記事にして、そちらに加筆されてはいかがでしょうか？ --OiOiO 2007年4月3日 (火) 14:45 (UTC)
>当該料理は地域によって呼び方が異なる九州の郷土料理である旨
呼び方だけでなく調理法や食材、味付けから別物になる。阿蘇の麓と中腹で食べ比べてみると良い。--61.45.15.143 2007年12月10日 (月) 15:42 (UTC)
thread_title:  だご汁の中心地について
ノート:バインミー

message: 加筆をしようと色々なサイトを調べていたところ、「バインミー」とはベトナム語でバゲット（フランスパン）のことであるというサイトを見つけました。ベトナム風サンドイッチは、「バインミー・パテ」という名称という記述もありました。私は、「バインミー」＝「ベトナム風サンドイッチ」であると認識しており、英語版のwikipediaでも同様に扱っています。また、バインミーについて記述された日本語のサイトでも大部分がそのような解釈です。ところが、ベトナム語のwikipediaを見ると、どうも「バインミー」＝「フランスパン全体」が正しいようです（私はベトナム語が出来ません）。もしかしたら、バインミーという言葉の意味を、外国人が誤解しているのではないかとも思いました。どなたか、ベトナム文化に詳しい方のご意見をお聞かせ願えればと思います。--ok 2007年3月29日 (木) 06:01 (UTC)
replies: text: ベトナム語のwikipediaを見ると、「Bánh mỳ」はむしろパンの総称のようですね（私もベトナム語ができません）。ギャラリーにはフランスパン以外のパンの画像が見られ、キャプションには「バインミー」という言葉が頻繁に見られます。言語間リンクもパン類のページとリンクされていますし。ベトナム語版のノートで質問してみましょうか。--Nipisiquit 2007年3月29日 (木) 19:23 (UTC)

text: 可能でしたらお願いできますでしょうか。私は英語も心もとないので・・・。--ok 2007年3月29日 (木) 22:28 (UTC)
ノートでもう2つも返答をいただきました。ベトナム風サンドイッチ「バインミー」は正しくは"bánh mì thịt"というのですが（"thịt"は「肉」の意味です）、よく"thịt"を省略して「バインミー」と呼ぶのだそうです。「バイン」は多分餅など粉食を指す言葉だと思います（これについては今確認をとっています）。「ミー」は「小麦粉」を意味するので、「バインミー」すなわち「パン」です。ベトナムでは割と最近までフランスパン以外のパンは珍しかったので、バインミーといえばもっぱらフランスパンのことを指したそうです。--Nipisiquit 2007年3月30日 (金) 02:59 (UTC)
英語で紹介している、YouTubeのビデオや現地の人が受け答えしている発音にバインミーのイが聞こえません BÁNH MÌ VIỆT NAMというタイトルの現地人による紹介の発音はバンミー(最初のアにアクセント)、あまりに現地語や国際標準からかけ離れた表音にすると検索できないし、後々困ると考えています --psw 2020年12月8日 (火) 05:42 (UTC)

text: 検索してみると、「バインミー」はベトナム北部での発音、「バンミー」はベトナム南部での発音とのことです。ただ、出典にできないブログ記事なので、参考として提示しておきます。--tail_furry（会話） 2021年3月17日 (水) 11:29 (UTC)
thread_title:  ベトナム語の「バインミー」について
ノート:散開星団

message: en:Ursa_Major_Moving_Group によると，「The bright, nearby star Sirius was long believed to be a member of the group, but may not be, according to research in 2003 by Jeremy King et al. at Clemson University. This research seems to indicate that it is too young to be a member.」とあり，シリウスはおおくま座グループの一員ではないとする研究結果があるようです．この説は現在ではどのように認識されているのでしょうか．この説に従えば，本文中の「おおいぬ座のシリウスはこの星団のかつてのメンバーであり、」を書き換える必要があります． Peccafly 2007年3月29日 (木) 06:32 (UTC)
replies: text: いったん、シリウスがおおぐま座ストリームの一員であるとする記述を削除します。（ おおぐま座運動星団の記事は日本語訳されました。）Peccafly 2007年10月30日 (火) 11:25 (UTC)
thread_title:  シリウスはおおくま座ストリームの一員か 
ノート:プライズゲーム

message: 「主な景品」の「キャラクター別分類」は不要に思うのですがいかがでしょうか。キャラクターには流行り廃りがあり、今後現れるキャラクターを逐一追加掲載するわけには行きませんし、名前も忘れられている過去の流行をいつまでも「主な景品」に数え続けることもはなはだ百科事典らしくないと考えます。そこで、「キャラクター別分類」を削除することを提案したいと思いますが、いかがでしょうか。ご意見をお寄せ下さい。--Nazox 2007年3月29日 (木) 07:03 (UTC)
replies: text: 提案から2週間以上が経過しましたが、何もご意見が出ませんでしたので、異論なしとみなして、「主な景品」の「キャラクター別分類」を削除いたしました。
thread_title: 「キャラクター別分類」削除の提案

message: 詳しい方が記載されていそうで面白い内容なのですが、個人的な体験談が混じっているのか、出典の裏付けがいまいちと思います。
*ゲームセンターにおける景品の取り扱い（PDF）
を見る限りは、例えば、
*「シガレットチョコやノンアルコールビール、電子煙草や禁煙グッズなども使用できない」
*「ライターやミニボトルも、現在は使用が禁止」
あたりに対応する記載が確認できません。AOUニュースも少し見ましたが出典として使えそうなものは見つかりませんでした。--fromm 2011年7月20日 (水) 08:50 (UTC)
**社団法人全日本アミューズメント施設営業者協会連合会（AOU）と並ぶ業界団体である社団法人日本アミューズメントマシン工業協会（JAMMA）が作成したアミューズメントマシンにおいて提供される適正景品のガイドラインの第３番目において、「次に掲げる物品等をゲームセンター等に設置されるアミューズメントマシンにおいて提供される景品として製造・販売・流通してはならない」として、「たばこ、喫煙器具およびこれらをモチーフにした商品」「酒類、および酒をモチーフにした商品」を挙げています。「ライターやミニボトル」は、喫煙器具や酒に該当するのは明らかなので例として問題ないと思いますが、「シガレットチョコやノンアルコールビール、電子煙草や禁煙グッズ」は、「モチーフとした品目」に該当するものかどうか、この文面だけでは判断が分かれそうですね。例示するならもっと明快なものを考えるのが良いと思います。ただ、それはともかくとして、現在の例示が必要以上に具体的すぎたり多すぎたりして見づらいので、ある程度削除するか、もしくは整理する必要があると思いますが、いかがでしょうか。
**今回、frommさんが要出典とした部分については、AOUおよびJAMMAの自主規制基準では裏づけにならないようにも感じますね。言っていることは正しいのですが、私は有効な出典が思い当たりません。削除もやむなし・・・　でしょうねえ？--Nazox 2011年7月20日 (水) 12:33 (UTC)
thread_title: ガイドライン（自主規制）違反関係
ノート:三浦半島

message: * 城ヶ島#歴史が長大化してきたため、ノート:城ヶ島にて三浦半島地域一体の歴史分野に関する記述法について議論がありました。現在半島の歴史は城ヶ島と横須賀市において詳細に書かれていますが、最終的には「三浦半島#歴史」を地域の歴史を深く述べる場とする方向で議論がまとまりました。以下、本稿と関わりが深い部分の要約を転記しておきます。--こまくさ 2007年3月29日 (木) 08:12 (UTC)
三浦半島・三浦市の歴史を城ヶ島同等に詳細化し、本稿で詳細に述べる必要がなくなる方がスッキリするんですが、労力的に中々難しいですね。現状は情報収集段階、カオス状態であり、事典としての構造的整合性等には配慮しきれていないのは確かです。NOBRAND
replies: text: 確かに自治体記事に現在の城ヶ島のような詳細な歴史を書こうとすると大変そうです。情報の整理についても、大掛かりな加筆が一段落してからという考え方もあるとは思います。江戸時代以前の半島の歴史は（局所的な事柄を浦賀などへ振り分けつつ）むしろ三浦郡に詳しく書くべきかなとも考えています。三浦半島は地理学・地質学的な記述に特化させるべきかも知れません。--こまくさ
replies: text: : 三浦郡については三浦半島の古い地制が主題ですので、各町村の市制施行で現在は葉山町のみとなりました、という帰結が最良でしょう。三浦郡にしろ、横須賀にしろ、三崎にしろ、そして城ヶ島にしろ、全て舞台は三浦半島です。親である「三浦半島の歴史」が手薄なことがこの議論の大本と言える段階だと思いますので、三浦半島を分野別に分け、「三浦半島の歴史」として切り出すことを提案します（今後の充実次第ではありますが）。これなら地質時代から近代に至るまで広く述べられますし、局所的な事象は横須賀、三崎、城ヶ島などのサブセット側で各々「狭く深く」言及すれば良いわけです（逆もまた然り）。同様に「三浦半島の地理」などもアリかと考えます。
replies: text: :: 個人的には「三浦半島」は地形、「三浦郡」は地域に関する記事という捉え方なので、先のように歴史分野を三浦郡に担当させる案を出しました。ただその場合は「旧三浦郡域の歴史」といった感じになってしまいますし、単に過去の行政単位としてのみ扱い、現在の姿でほぼ完成としてしまうのは有力と思います。明治以降は各自治体の範囲ごとにまとめれば概ね問題ないでしょう。--こまくさ
replies: text: ::: 「三浦半島」という言葉を地学的見地でのみ捉えるのも1つの案かと思います。ただ題意上、地学的見地で閲覧する方ばかりではないはずですから、一般的な「半島」記事の例示を調べる必要もあろうかと思います。また、三浦郡が三浦半島の歴史を包括することはやはり無理を感じるのが私の立場です。三浦郡＝三浦半島地域なのは事実ですが、それ即ち三浦半島の歴史に他なりません。三浦半島あっての三浦郡であって、頂点はやはり三浦半島#歴史と考えます。いずれにしましても、関連記事の充実度次第でそちらへリファーする構造に変更することに異論はございません。--NOBRAND
replies: text: :::: ではやはり三浦郡は現状維持、横須賀市#歴史は市との関連が強いものを中心に再編、三浦半島#歴史を地域の歴史を総合的に記述する場として加筆、という方向性で編集しましょう。半島記事を地理学に特化させるなら現在は曖昧さ回避の三浦を育てる手もありますが……三崎町に関しては関連する内容が増えた時点で作成すればいいでしょう。--こまくさ
以上です。議論の全文はノート:城ヶ島#「三浦市」への転記をご覧下さい。
thread_title:  記事の棲み分けについて
ノート:能登沖地震

message: 1993年というと、まだ震度5と6に「弱・強」と振り分けていなかった時代なのですが、表には5強と書かれています。
ところが、編集で「5強」を「5」いたしますと、色のある四角が表示されません。5もオレンジ色の四角に出来ないでしょうか？
replies: text: それはこの記事固有の問題でなくテンプレートの仕様ですので、Template:地震の作者であるPeka氏のノートで質問・要望されてはいかがでしょうか。--無言雀師 2007年3月29日 (木) 08:46 (UTC)
thread_title:  テンプレートでの震度の表示について 

message: 「能登沖地震 (1993年)」へ移動されたいのであれば、ここで合意を得てから行ってください。スーパー特別快速急行 2007年4月3日 (火) 12:51 (UTC)
=== 改名提案 ===
能登半島沖地震へ改名することを提案いたします。理由はプロジェクト:災害#記事名の付け方より。--窓家（会話） 2013年5月26日 (日) 11:26 (UTC)
*  気象庁が震央地名を「能登半島沖」としており有感地震検索、「能登半島沖地震」の使用例もあることから。金沢大理・河野芳輝--As6022014（会話） 2013年5月27日 (月) 03:06 (UTC)
*  震央地名に基づくため。--Kiruria281（会話） 2013年5月28日 (火) 11:56 (UTC)
*  依頼者の提案に同意します。--Breakover（会話） 2013年6月2日 (日) 08:24 (UTC)
*  リダイレクトや白紙化の履歴が複数あったため、移動依頼を行いました。--窓家（会話） 2013年6月3日 (月) 10:53 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 能登半島沖地震へ改名することを提案いたします。理由はプロジェクト:災害#記事名の付け方より。--窓家（会話） 2013年5月26日 (日) 11:26 (UTC)
*  気象庁が震央地名を「能登半島沖」としており有感地震検索、「能登半島沖地震」の使用例もあることから。金沢大理・河野芳輝--As6022014（会話） 2013年5月27日 (月) 03:06 (UTC)
*  震央地名に基づくため。--Kiruria281（会話） 2013年5月28日 (火) 11:56 (UTC)
*  依頼者の提案に同意します。--Breakover（会話） 2013年6月2日 (日) 08:24 (UTC)
*  リダイレクトや白紙化の履歴が複数あったため、移動依頼を行いました。--窓家（会話） 2013年6月3日 (月) 10:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:敵前逃亡

message: 自衛隊法123条です。
replies: text: 確かにそうですね。修正しておきました。--Masao 2007年3月29日 (木) 09:09 (UTC)
thread_title: 自衛隊の敵前逃亡

message: お膳立てをした方も別にいるようですが、Peaceによる「中国軍の事例」は出典もなく中国軍がどの軍隊をさすかも明確でなく、この記事の主題である何らかの軍における敵前逃亡に対する扱いについて触れておらず、単なる南京虐殺の否認説の宣伝であるので除去しました。国民党軍について述べるのであれば国民党軍の軍律を記述すべきであり、出典を添えたとしても南京虐殺の否認説を宣伝するのは不適切。johncapistrano 2008年1月17日 (木) 07:05 (UTC)
replies: text: あまりに間違いが多いので、正確に修正しておきました。でもそもそも、これは「敵前逃亡」の項に記載する内容であるとは思われません。削除を提案します。ゆう(matunami) 2008年1月19日 (土) 22:48 (UTC)

text: *アカウント利用者:炎は利用者:Peace系ソックパペットとして無期限ブロックを受けました。投稿ブロックの方針3.3.5に基づき、同アカウントの2008年1月20日 (日) 13:10 (UTC)の編集を削除しました。ゆう(matunami) 2008年2月24日 (日) 04:30 (UTC)
replies: text: :南京の中国軍ではあえていうなら、兵士全体を引き連れて退却しなかった唐智生司令官あたりが敵前逃亡に近いかもしれませんね。ただ、この手の上層部の敵前逃亡は日本軍などにも見られたことですが。--経済準学士 2008年2月26日 (火) 14:38 (UTC)

text: *アカウント利用者:BasekeeperはPeace系ソックパペットとして無期限ブロックを受けました。投稿ブロックの方針3.3.5に基づき、同アカウントの2008年2月26日 (火) 14:38 (UTC)の編集を削除しました。--220.157.206.249 2008年2月27日 (水) 05:04 (UTC)

text: 他所の論争を持ち込むのはあまり良いことではありません。しかし日米ソの個別事例を取り上げ続けるのが正しいことならば中国のそれも同様にとりあげるべきえしょう。中国軍の項目のみを削除した状態で一年弱という長い期間保護する決定は公平さを欠くと感じざるを得ません--Tabunoki 2008年4月11日 (金) 09:36 (UTC)
thread_title:  中国軍の事例 

message: 日本軍の現地住民虐殺の出典を追加しようと思ったらいつの間にか無期限ブロックに・・・。
一応、出典明記しておきます。吉村昭著 「空白の戦記」内"敵前逃亡"（新潮文庫 ISBN 4101117098）から。この章で書かれていること自体はフィクションだが、渡嘉敷島戦で起きた史実をベースに書かれているものだとのこと(P.239:あとがきに拠る)。
thread_title:  出典 

message: Peace系により保護対象記事となってしまいましたが、時間も経ち少しほとぼりも冷めたことと思いますので保護解除依頼に向けた合意形成を行いたいと思います。
合意形成までの期間は一週間を考えていますが、皆様のご意見をお願いいたします。
尚、元々加筆の少ないページなのでコメント依頼もあわせて行いますことをご了承ください。--GF 2008年4月23日 (水) 12:46 (UTC)
replies: text: 保護解除に賛成します--Tabunoki 2008年4月24日 (木) 00:33 (UTC)
replies: text: :提案から二週間経っていますが、賛否が集まらないので、期間を延長したいと思います。とりあえず期間を6月22日までにします。それまでに賛否が増えなかったらまた考えましょう。最低5票は欲しいところです。--GF 2008年5月9日 (金) 15:41 (UTC)

text: （賛成）一定期間も過ぎて冷めてきたと思うので賛成します--クイズ好き 2008年5月10日 (土) 15:44 (UTC)

text: （賛成）保護解除に賛成。--経済準学士 2008年6月12日 (木) 18:36 (UTC)
replies: text: ::まだ、賛成票としては心もとないので、もう少し延長します。八月末まで。--GF 2008年7月6日 (日) 15:20 (UTC)

text: （賛成）保護解除に賛成。異議なし。--あばさー 2008年7月26日 (土) 11:51 (UTC)

text: （賛成）今は落ち着いているようですし（お前がゆーなとか言われそうではありますが）。--Tatsujin28 2008年8月5日 (火) 16:10 (UTC)

text: （賛成）票の集まりが悪いようですので……。--Springtide 2008年8月14日 (木) 08:11 (UTC)
thread_title:  保護解除について 

message: 敵前逃亡といっても定義があいまいで、少なくとも軍法会議でそのように認定されたケースはない。法に基ずかずに人を罪人扱いするようなことは百科事典として相応しくない。--Kyut.F 2010年7月13日 (火) 07:15 (UTC)
thread_title:  項目自体がおかしのでは？
ノート:粟屋憲太郎

message: はっきり言うとアカ。
thread_title:  思想性について 

message: 「大日本帝国は親の仇」と言い放った歴史学者
大井健輔のブログ『日本語教師放浪記―...
https://ameblo.jp/ooikennsuke/entry-12581528199.html
この人の著書に次があります。
『津田左右吉、大日本帝国との対決』（勉誠出版　２０１５） --列島（会話） 2021年8月9日 (月) 11:13 (UTC)
=== 原文は次です ===
--列島（会話） 2021年8月9日 (月) 11:40 (UTC)
thread_title:  2021年4月20日 (火) 10:00‎ 列島 編集の出所です。 

message: --列島（会話） 2021年8月9日 (月) 11:40 (UTC)
thread_title:  原文は次です 

message: 死去されているので、存命を除去 --列島（会話） 2021年8月9日 (月) 11:41 (UTC)
thread_title:  死去にともない「存命人物」を除去
ノート:高遠町

message: 高遠町に:Category:伊那市のカテゴリ追加を行った方が都合が良いように愚考します。理由は合併後の町域名称がそのままであるためです。そのほかの消滅した市町村ではどのようになさっているのでしょうか?--K.Kawa 2007年3月29日 (木) 09:10 (UTC)
thread_title: [[高遠町]]のカテゴリ追加について
ノート:ラインディフェンス

message: >身近なところではトルシエジャパンで日本が採用したフラット・スリーが
>あるが、やはりリスクが大きかったため、選手独自の判断でトラップを
>あまり用いない戦術に修正
とありますが、本当でしょうか？
私の理解では、トルシエの指示はあくまで、オフサイドエリアを利用して相手トップ選手の動きを制約し無力化することであって、オフサイドトラップありきの戦術ではなかったと思っています（オフサイドトラップによって、相手Topにオフサイドエリアを過剰に意識させ混乱させる、という手は使っていたようですが）。トルシエがオフサイドトラップに積極的であったというソースがあれば、ご提示いただければと思います。--はま 2007年3月29日 (木) 09:30 (UTC)
thread_title: フラットスリーについて
ノート:離婚後300日問題

message: 「可能性」の項目内容は、「離婚後300日問題」ではなく、「準正」の項目に相当すると思われるのですが、いかがでしょうか。--Dusk 2007年3月29日 (木) 10:18 (UTC)
replies: text: 賛成です。また、「父の推定」でなく「嫡出の推定」が、より正確だと考えます。--BackSheetDog 2007年4月12日 (木) 06:41 (UTC)
thread_title: 「可能性」の項目について

message: 嫡出でも同じような記載がなされていますが、これはいったい何の根拠に基づいて書かれているのでしょうか。
リーディングケースとして、神戸地尼崎支判平成１５年１１月１８日がありますが、これは離婚成立後に懐胎したことが証明されたことが理由であり、このような場合については、現在では法務省通達で解決が図られています。
離婚成立前に懐胎した場合は未解決であるとの認識でいますが、そこまでの理解で記述されているのでしょうか。--Ienao 2008年5月21日 (水) 00:52 (UTC)
thread_title: 遺伝上の父に対して強制認知を起こす方法について

message: 箇条書きになっていた反論の部分の書き方が曖昧であったので、おそらくこう言いたかったのであろうと思われる内容に修正しました。ただし出典が全くわからず、また記述が今でもかなり不明瞭で反論と最反論が入り組んでいるので、詳しいことおわかりになる方は追加をお願いいたします。--さえぼー 2010年11月17日 (水) 01:11 (UTC)
thread_title: 背景・原因の箇所について
ノート:最上位ビット

message: 「最上位桁ビット」から「最上位ビット」への改名を提案します。理由は次の通りです。
* Googleのヒット数は、「最上位ビット」が234000件、「最上位桁ビット」は7100件。
* bitはbinary digitの略といわれ、その説によれば「桁」と「digit」が重複となる。
Gnaka 2007年3月29日 (木) 10:47 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:東岡山

message: 加筆ありがとうございました--おかやまりゅうせい 2007年3月29日 (木) 11:26 (UTC)

message: *市町村内の地区を説明するときには「伊勢佐木町」のように地区名を「地区」や「市」などの言葉を用いずに表記し、重複した場合は「元町 (横浜市)」のように市町村名（または都道府県名）を括弧でくくって表記する慣例になっています。私は岡山にゆかりがないものでわからないため質問したいのですが、「東岡山」といったときに「岡山県の東部」や「岡山市の東部」の意味に誤解される可能性はありますか？ご回答いただければ幸いです。--Etopirica 2007年3月30日 (金) 03:43 (UTC)
*可能性ですか･････岡山県南部の人だったら可能性は低いです。ご指摘ありがとうございました、--おかやまりゅうせい 2007年4月12日 (木) 06:12 (UTC)
*ありがとうございます。それでは東岡山への改名を提案します。更なるご意見をお待ちしています。--Etopirica 2007年4月12日 (木) 07:48 (UTC)
*ありがとうございます、色々と…--おかやまりゅうせい 2007年4月18日 (水) 10:05 (UTC)
===なぜ記事をこの名称にしたか===
僕がなぜこの記事の名前にしたかと言うとですねあの･･･「岡山市岡南地区」に習ってです。すいませんでした--おかやま りゅうせい 2007年4月23日 (月) 05:37 (UTC)
replies: text: 謝る必要はありませんよ。私だってここのルールや慣習を全て知っているわけではありませんから・・・。「岡山市岡南地区」って記事もあるのですね。これは岡南に移動させましょう。--Etopirica 2007年4月23日 (月) 14:43 (UTC)
ありがとうございます。すいません･･･--おかやま りゅうせい 2007年4月24日 (火) 08:39 (UTC)
移動させました（岡南を）--おかやま りゅうせい 2007年4月26日 (木) 08:48 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 僕がなぜこの記事の名前にしたかと言うとですねあの･･･「岡山市岡南地区」に習ってです。すいませんでした--おかやま りゅうせい 2007年4月23日 (月) 05:37 (UTC)
replies: text: 謝る必要はありませんよ。私だってここのルールや慣習を全て知っているわけではありませんから・・・。「岡山市岡南地区」って記事もあるのですね。これは岡南に移動させましょう。--Etopirica 2007年4月23日 (月) 14:43 (UTC)
ありがとうございます。すいません･･･--おかやま りゅうせい 2007年4月24日 (火) 08:39 (UTC)
移動させました（岡南を）--おかやま りゅうせい 2007年4月26日 (木) 08:48 (UTC)
thread_title: なぜ記事をこの名称にしたか

message: 上道駅周辺は岡山市上道支所管内に含まれます。また、東岡山や高島周辺の市街地とは明らかに離れていますので、当項目に入れるのは不適当かとも思います。--tatushin 2007年10月2日 (火) 23:58 (UTC)
thread_title:  上道駅周辺は'''[[上道]]地区'''の項目に移動または削除の提案 

message: 事業所の羅列だけで、記事として参考にならないと思い大幅に書き換えさせていただきました。--tatushin 2007年11月9日 (金) 11:00 (UTC)
”東岡山“の地域としての決まった境界線や定義は今のところありません。一応、出典として岡山市都市計画課の定めている地域が実際に近く、地理や歴史的にまとまったものであると思います。
”東岡山“を名称に含む店舗や事業所は上道～高屋までありますが、これは主に国道沿いに立地する物が殆どで、上道は地理的もしくは市街地も離れた場所にあります。ロードサイド店舗や工場を基本に考えるなら確かに上道も同じ沿線にありますが、これでは一つの地域としてまとまらなくなってしまいます。事業所の名前などを根拠にどうしても地域の範囲に異論があるかたは具体的に出典をお願いします。くわえて、百間川はさんだ、原尾島や浜や西川原は全く異なる地域と考えます。
また、”周辺施設”として地域にある店舗や工場などの事業所を多く書かれるかたがいらっしゃいます。このこと自体を批判するつもりはありませんが、このことから地域の特徴などはあまりわからないと思います。できれば、主なものだけにとどめて欲しいと思います。”おらが町自慢”や”町のお店案内”的な記事では”地理”の参考にならないと思います。もっと具体的に”東岡山”とはどうゆうとこか解るような加筆･訂正をお願いします。--tatushin 2007年11月11日 (土) 16:45 (UTC)
thread_title:  大幅な修正 

message: 概要の「岡山市と合併以来、」は、どこが岡山市と合併したのか書かれてありません。
わかるかたは修正していただけると助かります。
thread_title:  説明漏れ
ノート:魔法戦隊マジレンジャーの登場人物

message: 容量が77キロバイトと大きいので、記事の一部を地底冥府インフェルシアに分割すべきではないかと考えています。--真紅の流星 2007年3月29日 (木) 12:12 (UTC)
replies: text: 特に意見も無かったので分割しました。--真紅の流星 2007年4月15日 (日) 04:05 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:JR九州キハ71系気動車

message: ３回目のリニューアルの際にエンジン交換で95km/hから120km/hへと向上した、と書いてあったのは鉄道ファンだけだったように思いますが、キハ70の台車はDT22のままで変わっていないのですが、120km/hが可能なんでしょうか？

message: wikipediaの気動車車両の記事は、固定編成を組む特急形や一般形も、代表形式名(キハ付き)を記事名としています。
系列概念のある形式も代表形式名(キハ付き)で記載している鉄道雑誌もあります。
しかし、系列をもつ電車や客車ではそういう呼び方をしていません。
この現状について議論してきましたが、系列概念のある形式でキハ抜きの系列名にすべきという意見や、
代表形式名(キハ付き)名のままでいいとする意見も出ました。
当形式や他形式の改名の是非や系列概念の必要性について、
「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/車両#気動車の記事名について」にて、意見を伺いたいと思います。
今回の提案は改名そのものが目的ではなく、総合的に整合性のとれる記事名について議論するのが目的です。
--Pluspiano 2007年10月21日 (日) 12:00 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:水川あさみ

message: [ 2007年3月25日 (日) 13:51の版] で、本名欄が書き換えられていますが、どっちが本当なんでしょうかね？あと現時点では、本名で著名な活動をしているとは考えづらいので、記載位置を繰り下げるか、特に記載しない、という手もあるかと思います。--なっしゅびる 2007年3月29日 (木) 13:08 (UTC)
replies: text: 特に意見も無いため、本名記載部分を削除しました。Wikipedia:検証可能性辺りが満たせれば、記載を戻す事は可能と考えます。--なっしゅびる 2007年4月10日 (火) 10:54 (UTC)
thread_title:  本名記載について 

message: 現在このページでは、本名が水川啓子（みずかわけいこ）となっていますが、以前にこのページの外部リンクにある水川あさみ - official website -のBBS上において、水川啓子（みずかわきょうこ）であるということが書かれていたことがあります（おそらくこのことが書かれたのは随分前のことであるため、そのことが載っていないかもしれません）。
現時点で出典がしっかりと明記されていない以上、この読み方は信憑性に欠けます。
また以前にも本名が書き換えられたこともありますので、信憑性のある参照文献をこちらに提示してください。
ただし本名が水川啓子である場合は、その読み方が載っているものを提示してください。
皆様のご協力をお願いします。--Tomoaki uchida 2007年9月8日 (土) 16:01 (UTC)
replies: text: Yahoo! JAPANにおいて「水川啓子」で検索したところ、水川あさみの本名は複数のページで水川啓子（みずかわけいこ）であるという結果が導かれました（検索結果の外部リンク）。これを理由として、読み方の記述を復帰します。--219.207.246.17 2008年3月3日 (月) 14:09 (UTC)
以前の記述や検索結果ではWikipedia:検証可能性を満たさない。Wikipedia:出典を明記するを読んで参加願う。しけた081231 2009年1月16日 (金) 06:48 (UTC)
thread_title:  本名とその読み方について
ノート:角川ビーンズ文庫

message: リンクは、まずWikipedia内の項目にリンクするよう作りましょう。
外部リンクを作る際には、Wikipedia:外部リンクの選び方を一読しましょう。

message: 1,2シリーズしか見てないのですが、版を重ねて続編が出た後もカバーに載ってなかったんですが、全シリーズそうなんでしょうか?また、他の文庫やコミックでは見たことがないのですが、他でもやってますか?--123.230.37.187 2009年7月16日 (木) 19:08 (UTC)
thread_title:  重版時のカバーの続編 

message: 言われる、ではまずいのでは?せめて出典は必要かと。--112.136.45.196 2009年10月29日 (木) 15:34 (UTC)
thread_title:  母体