lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ヘラクレアの戦い

message: 第4版以降にこの歴史に詳しい方々には噴飯モノの誤訳移入を行った者です。今回、翻訳者の方に
#現状では大量の誤訳を含む。
#現状の構成では翻訳追記しづらい。
#いったん現行記事を完全に抹消し、新たに記事を再建した方が簡単に訳せると思うがどうか？
という3提案が当方の会話ページの方へ寄せられましたが、主翻訳者である当方は誤訳を正すための当然の行為と受け止め、またWikipedia:ページの編集は大胆ににもあります通り小編集の繰り返しよりも大胆な変更の方がより判りやすく出来るであろうと考え、これらに全面的に賛成したいと思います。
ただし、一般的に記事の白紙化は荒らしと受け止められる行為でありますので、注意喚起のためにこちらへ書き留めておくとともに、当記事は初版から2年以上の年月が経ち、多数の編集者の方の手が入っておりますので上記に反対する方がいらっしゃる場合も想定し議論の形として残しておくのが後々に取って理解を得られやすい方法かと思いこのように記述しました。
もし上記3提案に反対される方がおられましたら下記に追記し理由を述べて下さいませ。そして、私事にて恐縮ですが当方は現在あまりWikipediaを閲覧しませんので議論内容に即応出来かねる場合がありますこと予めお断りしておきます。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2010年5月3日 (月) 07:46 (UTC)
replies: text: （コメント）今回、提案いたしましたNINAMEです。まず最初に現時点で記事として良く出来ており、Nami-jaさんの翻訳が「噴飯モノ」の範疇に決して入らないことを書いておきます。私からの提案内容はNami-jaさんの会話欄へ記しており再掲はしませんが、よく出来た記事だからこそ、「白紙化→記事のブラッシュアップ」がやり辛いのが実情です（過去に「マルクス・ポルキウス・カト・ウティケンシス‎」などで「白紙化→記事のブラッシュアップ」をしたことはありましたが、元記事が少し酷かったので）。提案した以上、再翻訳はやらねばいけないと思っております（別に固執はしませんが）が、出来れば元記事を消してもらう方が個人的には有難いと考えております。当然、異論もあろうかと思いますので、その場合は議論で出た方針に沿って実施します。--NINAME 2010年5月4日 (火) 11:14 (UTC)
第三者的な立場から申し上げますと全面改稿されてより良い記事にしていただく分には問題ありませんがいったん削除しという手法については反対いたします。NINAMEさんがブラッシュアップでの記事作成はやりづらいとお考えになっておられるそうですが、他言語版を利用者ページにサブページを作って持ってこられて翻訳作業を進めて満足された状態で投稿していただくというのではだめでしょうか。--Tiyoringo 2010年5月4日 (火) 11:31 (UTC)

text: （コメント）個人的に過去の記事内容がお粗末な場合は別として、今回のようにしっかりしている場合は私個人の傾向として過去記事の内容を踏襲（模倣？）してしまうので、一切を削除してもらう方がやり易いということです（Tiyoringoさんが示されたような方法で過去には編集したこともあったのですが、その記事全てで出来が悪く、最近は控えている次第です）。もし、wikipediaとしてそれが不可であれば仕方が無いのですが、出来れば削除を･･･、ということです。返事が遅れて申し訳ないです。--NINAME 2010年5月8日 (土) 08:25 (UTC)
replies: text: :（コメント）『NINAMEさんが（個人的に）翻訳しづらいので（出来れば）記事削除が望ましい』というのは「いち翻訳者の個人的要望」でありますので、白紙化からの再翻訳という「履歴を継承する形の全面改稿」であれば他編集者の方々の同意は比較的得られやすいと思いますが、翻訳後に記事の体裁が現行と比べてどのように変わるのかという、利用者サブページに仮翻訳の形でコミュニティ編集者の閲覧が可能な状態に置かれない限り「机上の空論」であり、（言い方は悪いですが）記事破壊と受け取られても仕方ないと思います。

text: :当記事は私の初版ではありませんので初版投稿者希望による記事削除も要望出来ませんし、上述しましたように立項より2年が経過し、多数の編集者の編集が入った状態の現状ですので記事の削除という形で編集履歴ごと記事を抹消したい（自分が初版投稿者になりたい）という要望であるのでしたらWikipedia:削除依頼に提出するしか方法はありませんが、Wikipedia:削除の方針のどれに該当するのかを適切にご説明頂き、またTiyoringoさんのご提案のように「削除後にこれを投稿したい、それには現行記事は削除が妥当である」という利用者サブページに新規翻訳内容をご提示頂いた方が、削除依頼に対し同意を得られやすいかと思います（ただし、恐らくWikipediaの削除依頼でこのような依頼の前例はないか恐ろしく稀で、依頼長期化も懸念されるかと思います）。

text: :仮にですが、Tiyoringoさんがご提案していらっしゃいますように、NINAMEさんの翻訳記事が新規に完成している状態で、記事をいったん白紙化保存⇒翻訳記事をコピーアンドペーストにより貼付、保存の形で全面改稿、という手順を踏まれますのでしたら削除依頼のような煩わしくあまり前例のない手続きを踏まずとも改稿が可能で、また後に履歴を閲覧した他編集者からも改稿の推移がわかりやすく、履歴を継承する観点からより問題のない全面改稿が行える点で私もこちらの手法をお薦めしたく思います。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2010年5月8日 (土) 10:51 (UTC)

text: （コメント）コメント有難うございます。記事の改変に際しては、どうしても過去の記事内容との兼合い・しがらみが生じてしまうのが個人的には非常に苦手なので、そこを断ち切る意味でも全削除の方がやり易い。ただ、その場合は「記事の破壊」という問題が生じる。Nami-jaさんの仰ることが正論で大多数の方の見解とも合うのかと思います。よって、当初提示しました全削除の提案は撤回し、全面的な改変は止めて、個所ごとに訂正を行う形で編集を行おうかと考えているところです（ただ、殆ど触らない（触れない）可能性もあろうかと思います）。--NINAME 2010年5月9日 (日) 11:20 (UTC)
（）お返事遅れました。では提案に関する議論は終了したということで、は剥がしておきました。翻訳作業頑張ってくださいませ。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2010年5月17日 (月) 04:40 (UTC)
thread_title:  大量の誤訳を含む記事内容の全消去について
ノート:後藤香織 (司祭)

message: 同名人物との曖昧さ回避のため、改名を提案します。同名人物としては後藤香織 (オルガン奏者)（http://profile.ameba.jp/kaorgel/ ）が居ます。検索結果でのヒットもこちらの方が多いです。--Kinno Angel 2010年5月3日 (月) 08:25 (UTC)
replies: text: 反対意見無しにつき改名しました。--Kinno Angel 2010年5月13日 (木) 03:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:芸陽バス

message: 広島 - 高美が丘・豊栄線、かぐや姫号、三原やっさ号の3記事を当記事へ統合することを提案いたします。いずれの記事も芸陽バス単独運行でありながら長らく記事内容は運行データのみの状況で、今後も単独記事とするほどの記事分量になるとは考えられないためです。1週間をめどにして反対意見がない場合は統合を実施したいと思います。--VZP10224 2010年5月3日 (月) 08:46 (UTC)
replies: text: 特に反対するご意見がみられませんでしたので、統合を実施したいと思います。今すぐは時間が取れないので、一両日中に実施いたします。--VZP10224 2010年5月10日 (月) 15:41 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:トハラ人

message: 「トハラ」を「トハラ人」へ改名したいと思います。もともとこの記事はトハラ人（トハラ族）に関する記事であったものを、途中からトハリスタンに変えられてしまったようなので、トハリスタンはバクトリアに譲り、この記事は「トハラ人」に改名してトハラ人に関する記事にしたいと思います。--トムル 2010年5月3日 (月) 09:40 (UTC)
改名します。--トムル 2010年5月10日 (月) 07:56 (UTC)
↑訂正します。現在、管理者権限の必要な記事の移動（Wikipedia:移動依頼）を依頼中です。--トムル 2010年5月15日 (土) 17:23 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づきトハラをトハラ人に移動しました。--Penn Station 2010年5月17日 (月) 14:57 (UTC)
replies: text: :感謝します。ありがとうございました。--トムル 2010年5月18日 (火) 03:18 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 私が主に執筆したこの記事は主として古代ギリシア・ローマの史料に記されている「トカロイ」についてであり、クシャーナ朝以降の吐火羅人や言語民族としてのトカラ人（亀茲人，焉耆人，高昌人）についてではありません。ギリシア・ローマでいう「トカロイ（トカラ人）」とそれ以後の「トカラ人」は名称が同じであっても、同じ民族であるとは未だ断定されていません。また、「トカロイ」についてなので、中国語の表記は書く必要がないです。もし、記事名の「トハラ人」がトカラ人と混同するようであれば、この記事を「トカロイ」に改名することを提案します。--トムル 2011年3月4日 (金) 09:44 (UTC)
replies: text: そうですね、トカロイとトハラ人が別であるなら同じページに書くのも不自然ですから、「トカロイ」を新たに立て「トハラ人」と分けるのがよいと思います。あと、トムルさんの編集したページは何所も質量共に充実しているので楽しく拝見していますが、このページに関しては元々が「トハラ人」として立てられているので、改名ではなく別個に「トカロイ」を立て移すべきでしょう。--220.104.214.151 2011年3月4日 (金) 10:08 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。しかし、元々この記事（以前は「トハラ」）は「トカロイ」の内容であるので、今までの編集履歴を別の記事にするのは避けたいです。また、曖昧な表現である「トハラ人（トカラ人）」という記事を別に新設することも避けたいです。私が思うに今回IPさんが参考にされた『吐火羅人起源研究』（中国の出版物でしょうか？）という本はいわゆる吐火羅人（トハリスタンのトカラ人）を指す内容だと思いますので、その情報は「大夏」の記事に書かれるのがよろしいかと思います。トカラ語の話者としてのトカラ人についてであれば、「トカラ語」の記事もしくは「亀茲」，「焉耆」，「高昌」などの記事にその情報を書くのがよろしいかと思います。--トムル 2011年3月4日 (金) 13:37 (UTC)

text: 出版社を日本語表記出来ないので題名のみにしてます。一通り読んだものの色々な説が併記されてるうえに結論めいたものすら出ていないので何が何やらさっぱりですが、とりあえずトカラ人（トハラ人）というのは中国国内に限らずトカロイや月氏に滅ぼされた大夏、吐火罗人から東のトカラ語話者まで含めた、突厥によってテュルク化する以前の全てのトカラっぽい人に対して使用され、かつ同一のトカラ人として括られているようです。ので、今の記事を保全しつつ付け加える形で編集したいと思いますがどうでしょうか？　それと、大夏に関してはグレコ・バクトリア王国以前からタクラマカン砂漠の外を大夏と呼んでいた漢字文献があるそうです。またアシオイ，パシアノイ，トカロイ，サカラウロイの四種族が月氏を指すとする説は、根拠そのものが時代も距離も遠く離れた歴史書なためあまり考慮されていないとも。--220.104.214.151 2011年3月4日 (金) 16:59 (UTC)
replies: text: :「グレコ・バクトリア王国以前からタクラマカン砂漠の外を大夏と呼んでいた漢字文献」が何なのかが気になります。また、歴史関係で慎重な立場をとるのが大事だと思うので、トカロイ，吐火羅人，トカラ語話者を混ぜるのは少々危険な気がします。脚注で諸説を挙げるのがよろしいかと思います。--トムル 2011年3月5日 (土) 03:31 (UTC)

text: 正直ちょっと何言ってるか解らないですね、というか読み違えていたのですが、外縁部の且末～于闐間地域が中国人から大夏と呼ばれ（逸周書、山海経、史記、漢書、その他、漢書地理志にあるのは確認）、仮説として集団の一部が月氏より早い段階で西進してバクトリアへ侵入したため大夏と呼ばれたとする説があり、これは（トカロイと吐火羅人とトカラ語話者の関係が矛盾無く説明できるため？）支持者が多いそうです。　この本を読む限りだと、具体的に言及されてはいませんが研究者は西方史籍のトカロイ等と吐火羅人，トカラ語話者を同一視してるように感じますし、大月氏やクシャン朝でもトカラ語話者が支配層の一部を占めていたようなので、断定しない形で本文に記載してもいい様に思いますがどうでしょう？--220.104.214.151 2011年3月5日 (土) 09:29 (UTC)
replies: text: :興味深い説なので載せてもいいと思います。今新たに項を設けたのでその辺にでも記載してください。--トムル 2011年3月5日 (土) 10:20 (UTC)
thread_title: トカロイとトカラ人
ノート:真珠の小箱

message: 1975年のネットチェンジ前は、毎日放送における前番組(22:30-22:45枠)は「皇室アルバム」だったと思います。金曜日の夜に両番組を続けて視聴した記憶があります。ウィキペディアの記事皇室アルバム(この編集の直前の時点に閲覧)にも、同番組の放送時刻が22:30-22:45であったとする記述（但し同記事では次番組として別の番組を掲記している）があります。もっとも、ネットチェンジ前でも時期によって前番組が違った可能性は大いにありますが。
なお、私個人の記憶やウィキペディア内の記事だけではWikipedia:検証可能性の要件が満たせないと思われますので、記事本文の編集は差し控えます。
--やすはら 2010年5月3日 (月) 09:56 (UTC)
thread_title:  毎日放送での前番組について
ノート:PGM-11 (ミサイル)

message: 軍の正式識別名「PGM-11」は精確な名前と思いますが、俗称名「レッドストーン」も一般的には通用するものと考えられます。
したがって正式名と俗称名を両方併記しても問題はないと思われます。また「レッドストーン」には幾つかの同名異義語が存在しますが正式名と合わせたページ名にすることで曖昧性の解消の点での混乱も発生しないと思われここに「PGM-11 レッドストーン (ミサイル)」への改名の提案をいたします。--Greatlock 2010年5月3日 (月) 10:22 (UTC)
replies: text: 他のミサイル記事とのかねあいもあるので、レッドストーンだけの変更には反対です。また、「レッドストーン」は俗称などではありません。これを俗称と言っているうちは、改名提案はなされないほうがよいでしょう。ちゃんと資料をあたってください。--Balmung0731 2010年5月3日 (月) 10:57 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:主計町 (金沢市)

message: 京都市上京区に「主計町（しゅけいちょう）」が存在するため、本項目を主計町 (金沢市)へ変更することを提案致します。--Otherde 2010年5月3日 (月) 10:59 (UTC)
replies: text: 特にご意見がありませんので、町・字記事のルールに基づいて移動及び曖昧さ回避ページ化致します。--Otherde 2010年5月11日 (火) 07:33 (UTC)
thread_title:  同表記の町名が存在することによる曖昧さ回避化提案
ノート:小名浜港トンネル

message: 本項を、正式名称の小名浜港トンネルへ改名することを提案します。根拠は、本日、本文に加筆した典拠文書3点がいずれも、これを名称として示していることです。--Sibazyun 2010年5月3日 (月) 11:09 (UTC)
*（賛成）確認しました。提案に賛成します。--Si-take. 2010年5月7日 (金) 07:38 (UTC)
** 改名しました。--Sibazyun 2010年5月14日 (金) 08:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:おひめさまナビゲーション

message: 本文に『ひめナビ evolution』は休載中との記述がありますが、『G's magazine』2009年9月号に掲載された第16回をもって連載終了したのではないでしょうか。理由は以下の通りです。
* 第16回の最後に「10月号からカラーページに移動します♪」とある。この告知文を見る限り、10月号より開始した『おひめさま劇場』は『evolution』の後継作であって、休載中の代替作品とは解釈しがたい。
* 10月号には『evolution』が休載する旨の告知がない。現在長期休載中の『ストロベリー・パニック！』の時は明言されていた。
異論がなければ、『evolution』を連載終了したものとして該当箇所を書き換えようと思います。もし「休載」の典拠がありましたら、お手数ですがお知らせください。--禁樹なずな 2010年5月3日 (月) 11:42 (UTC)
replies: text: 当該項目を執筆した者です。確かに『evolution』の休載告知は記載されておりませんが、『おひめさま劇場』が『evolution』の後継作品であるという公式告知もない以上、『evolution』は休載しており、その代わりに『おひめさま劇場』が掲載されている、と解釈した方が無難である、と考え、現在のような表記としました。後継か代替（私自身は代替とすら考えていませんが）、どちらの考えが“Wikipedia的に正しい”のかはわかりませんので、ご教授いただければと思います。--203.141.127.64 2010年5月4日 (火) 09:49 (UTC)
replies: text: :お答えありがとうございました。“Wikipedia的に正しい”のは、“検証可能であること”です。ご指摘の通り『evolution』が終了したという公式告知はありませんので、単に「2009年9月号で終了」と書けば不適切な記事となるでしょう。ただ前述の通り、『evolution』がカラーページに移動する旨は『G's』に明記されていますので、この一文を出典として添えた上で「2009年9月号で終了し、新たに『おひめさま劇場』という形で連載」と書くならば問題ないと思います。

text: :とはいえ、あまり性急な編集は望ましくないでしょうから、『G's』2010年7月号の発売を待つことにしました（なにやら動きがありそうな気がするので）。もちろん、他に何かしら判断の根拠となるものを明示できる方が編集を行われるなら、それに異を唱えるものではありません。--禁樹なずな 2010年5月4日 (火) 20:23 (UTC)
thread_title:  『ひめナビ evolution』の連載について 
ノート:日本の労働運動史

message: 日本の労働運動史を代表するものであるにもかかわらず、資料にもとづいて記述されたのか疑問に思います。
1927年の野田醤油争議をもって戦前の記述は終わってしまい、その後に盛んになっている1930年代の労働運動や、1940年の産業報国会への合流・解散などについて全く触れていません。
1980年代以降については、大企業・労使協調路線の労働組合が生まれた背景などを説明することなく「始末」などと、好き嫌いのレベルで記述している始末です。
それぞれの細かい検証において、補強修正をしていく必要があるように思います。
thread_title:  全体的な記述について
Wikipedia‐ノート:管理者解任の投票/Snow steed 20100428

message: * 解任反対票4票目"秋田城之介"さんまでの投票権を確認しました。--W.CC 2010年5月3日 (月) 12:51 (UTC)
* 解任反対票5票目"Wakkubox"さんまでの投票権を確認しました。--W.CC 2010年5月4日 (火) 09:30 (UTC)
* 解任反対票8票目"Geogie"さんまでの投票権を確認しました。--W.CC 2010年5月5日 (水) 05:39 (UTC)
* 解任反対票14票目"Colocolo"さんまでの投票権を確認しました。 --W.CC 2010年5月8日 (土) 01:26 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:井吉信也

message: 四国アイランドリーグで通算打率.250以下の選手をWikipediaで著名人扱いをしていいのでしょうか？（参考：Wikipedia:削除依頼/現役の高校野球選手、Portal‐ノート:スポーツ/著名性 (スポーツ選手)、Wikipedia‐ノート:特筆性 (人物)#スポーツ選手の項目について）。--アイランドリーガー
replies: text: まず、NPBと待遇面での格差その他があるとはいえ、独立リーグといえどもプロスポーツ選手であることに違いはありません。また、井吉はチームで2シーズンキャプテンを務め、「NPB入りを目指す若者」としてテレビ番組に取り上げられたことや、チームの優勝時に地元メディアに出演したこともあり、一定の知名度はあったと考えます。少なくとも私が以前削除依頼に出して、最終的に削除された「犯罪を犯して解雇されたアイランドリーグ選手」とは異なると思います。--Unamu 2010年5月5日 (水) 14:41 (UTC)
以前、高校野球や大学野球、社会人野球で活躍した選手は・・と議論がありましたので。四国アイランドリーグより社会人野球の方がレベルは上でしょうが、一応？プロということで了解しました。--アイランドリーガー
thread_title:  特筆性について
ノート:血まみれの道

message: 内容をそのまま紹介しましたが。他のノートの議論から推測するに、これがランドマーク・バプテストの代表作だとPauro 2003さんは誰よりご存知ではないですか。--Evangelical 2010年5月3日 (月) 13:00 (UTC)
replies: text: 私が存在も知らなかった翻訳を脚注に付けてくださいましたが、この記事のどの点が独自研究にあたるのか不明です。--Evangelical 2010年5月3日 (月) 13:28 (UTC)
replies: text: :書評としての出典が全くありません。わたしは一次資料としての書籍は、田嶋訳、大山訳共に所持しております。日本では現在この二冊のみの翻訳版となります。しかし2次資料は今までに残念ですが見たことがございません(ネット上では、酷評いただいたものは見たことはあります）。また、外部リンクは有効なものとはいえますが書籍等の2次資料がWikipediaでは推奨されております。2次資料がない現状では独自研究としか言いようがないのです。記事を作成する場合は、2次資料から書くと、そのように理解いたしております。それ以外の一次資料からの記載は独自研究であると思います。英語版を参考に翻訳されたようですが、そのような場合でも2次資料は必要と考えます。--パウロ２００３ 2010年5月3日 (月) 13:51 (UTC)

text: :【追記】「血まみれの道」は、ランドマーク・バプテストの有効な出典と考えます。--パウロ２００３ 2010年5月3日 (月) 13:55 (UTC)

text: :【追々記】Evangelical さんによって脚注が追加されておりましたが、英文であり確認しようもなく取り寄せも困難なため独自研究のテンプレートは剥がす事は躊躇されます。また、脚注に書かれたものをEvangelicalさん御自身確認されたのか不明です。--パウロ２００３ 2010年5月3日 (月) 14:09 (UTC)
Wikipedia:独自研究は載せない
「一次資料とは、考古学的な人工遺物・映画・ビデオ・写真、日記・国勢調査・公聴会の議事録や裁判の記録・インタビューのような歴史的文書、アンケートや調査の結果一覧、実験室での分析・観察の記録、実地調査の記録といった、情報やデータを提供するものです。 」
「（2）分析、総合、解釈、評価にあたる主張を全く行わない記事、のような場合には、ウィキペディアの記事がもっぱら一次資料に基づいていてもかまいません。アップルパイや最近の出来事などが、この例として挙げられます。ただし、こういったことは例外です。」
これは内容の紹介にとどまっているのですから、「分析、総合、解釈、評価にあたる主張を全く行わない記事」にあたりませんか。この本の特筆性についてまたランドマーク派の重要文書であることはパウロ２００３さんも異存がないどころかよくご存知なわけですよね。--Evangelical 2010年5月3日 (月) 23:52 (UTC)

text: 私はランドーマークではないので、私の立場からの見解はありますが、それについては記述していません。それを書けば独自研究になると思います。--Evangelical 2010年5月4日 (火) 01:15 (UTC)
replies: text: :一次資料という面では、一つの書籍の記事ですので映画、ビデオ等と同じと考えます。また、冒頭文にランドマーク･バプテストの代表作の一つであるという評価の上で内容を紹介されています。はっきり言って、「血まみれの道」は確かにランドマーク派、歴史的継承を主張するアナバプテストのグループではよく引き合いに出されることは確かです。要点だけをまとめら手軽に読める小冊子程度ということに過ぎません。代表作だという評価はどうかなとも思います。代表作だという評価を下された上で内容紹介になるのですから全体としても評価が加えられていると解釈することもできます。脚注の２は代表作であるという事を記述した内容の出典なのでしょうか？Evangelical さんが「血まみれの道」のなかで分析・解釈されていないのは了解しております。余談ですが「分析、総合、解釈、評価」の中の総合って何でしょうかね。ほかの3つの言葉は理解できますが・・・・。--パウロ２００３ 2010年5月4日 (火) 04:44 (UTC)
thread_title: タグについて
ノート:千年 (鹿児島市)

message: 千年という地名に関しては多数地名がありPJの作成基準に当てはまる千年と付く地名は
*青森県弘前市
*新潟県十日町市
*神奈川県川崎市高津区
*愛知県名古屋市熱田区
*鹿児島県鹿児島市
に該当する地名がある為、改名後の跡地を平等な曖昧さ回避とし、現在の鹿児島市千年の記事を千年_(鹿児島市)とすることを提案します。--Sakoppi 2010年5月3日 (月) 13:56 (UTC)
*では、改名をし、上記は（曖昧回避）のページを作成します。--118.152.67.21 2010年5月3日 (月) 14:15 (UTC)
*改名しましたので、上野改名の表記は削除します。--コネ 2010年5月3日 (月) 14:18 (UTC)
replies: text: 利用者‐会話:コネ#ノート:千年 (鹿児島市)における書き込みにおいて、118.152.67.21さんとコネさんが同一人物であることを確認しました。プロジェクトに照らし合わせても改名が適当であり、特に提案がない状態で改名しても問題は生じないかとは思いますが、改名提案が行われていらっしゃいますので、提案者に対して意見をご表明頂き、一段落してから作業に移って頂ければと存じます。--Otherde 2010年5月8日 (土) 09:16 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:イチハチ

message: 改名前の議論はノート:THE 1億分の8をご覧ください。

message: 私、先ほど『THE 1億分の8』から『イチハチ』に改名しました。--しょうりょう 2010年5月3日 (月) 14:24 (UTC)
thread_title: タイトル改名について

message: リダイレクト回避として内部リンクの変更を提案します。問題なければWikipedia:Bot作業依頼に提出します。
*[[THE 1億分の8 → [[イチハチ|THE 1億分の8
--Colocolo 2010年5月26日 (水) 12:18 (UTC)
thread_title:  Bot作業依頼
ノート:ボキャブラ天国

message: 私、先ほど『タモリのボキャブラ天国』から『ボキャブラ天国』に改名しました。--しょうりょう 2010年5月3日 (月) 14:28 (UTC)
thread_title: タイトル改名について

message: 原田泰造の合コンの件は確か当時・原田がやっていたホストキャラ（アキラ）の真似を有田が合コンでしていた事を暴露したんだと記憶しているのですが
--ぐちを 2011年5月2日 (月) 13:21 (UTC)
thread_title:  海砂利水魚・有田哲平の暴露トーク
ノート:ドミトリー・プロホロフ

message: ドミトリー・プロホロフ氏のウィキペディア･ロシア語版に頁がないかと調べていますが、なかなかヒットしません。ない可能性が高いのですが、もしあればリンクしたいです。もしかするとミドルネームがある、スペルが違っている、といった事があるのかもしれません。当方、ロシア語は全く理解できないので、どなたかロシア語を理解できる方にお願いしたいです。個人的にはスパイ関連だけではなく、他の著作についても知りたいものでして。--Carpkazu 2010年5月3日 (月) 14:52 (UTC)
thread_title:  ロシア語版について
ノート:ブリティッシュエアウェイズ149便乗員拉致事件

message: 初稿投稿者ですが、英語版を翻訳したのですが、イギリス軍関連の部分について「要出典」がつけられていました。現在の英語版でも同様なので、とりあえずその部分について削除します。将来、出典として使える信頼できる文献があれば復活すべき記事であると思います。--Carpkazu 2010年5月3日 (月) 15:24 (UTC)
thread_title:  記事の削除について
ノート:大川正彦

message: http://www.tufs.ac.jp/research/people/okawa_masahiko.html　このページには准教授とあるのですが、Wikipediaでは教授となっています。どちらが正しいのでしょうか。

message: 大川正彦を語る上で不可欠であるか疑わしい「試験監督中の居眠り」に関するエピソードについて、出典の明示を含めて、なぜこのエピソードを掲載しなければならないのか、その合理的根拠の提示を求めます。--133.19.129.23 2010年10月18日 (月) 08:44 (UTC)
thread_title: エピソードの記述について
ノート:CRAぱちんこ必殺仕事人III 祭バージョン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=CRAぱちんこ必殺仕事人III 祭バージョン|date1=2010年5月12日
}}

message: 初版を見る限り、本記事はCRぱちんこ必殺仕事人IIIの記事内容が大元になっているようですが、初版の要約欄に転載元の記述がない状態では履歴の不継承になるのではないでしょうか。（参考：Wikipedia:ページの分割と統合）--RiceCracker 2010年5月3日 (月) 22:55 (UTC)
ひとまず削除依頼にかけ、広く是非を問うことにしました。--RiceCracker 2010年5月12日 (水) 15:12 (UTC)
thread_title:  履歴不継承?
ノート:宝蔵院流槍術

message: template:本来の表記で旧字体である「寶」および「藏」が「本来の表記」とされていました。しかし、どちらもJIS X0208に含まれる文字であるため、Wikipedia:記事名の付け方の制約には該当せず、不適切です。templateは除去しますので、「本来の表記」が旧字体であるならば記事名の変更を提案してください。--アルビレオ 2010年5月4日 (火) 00:19 (UTC)
thread_title:  本来の表記
ノート:明治神宮

message: template:記事名の制約で、「宮」の本来の表記が中国語フォントの「宮」となっているのですが、これって何かの冗談ですか? 注釈にある明治神宮のWebサイトを見ても、お札にはノのない字体を使っているとはなっていますが、そもそもそのサイト自体でも日本語フォントの「宮」が使われています。「本来の表記」はあくまで日本語フォントを使った「明治神宮」だと思うのですが。--アルビレオ 2010年5月4日 (火) 00:46 (UTC)
replies: text: 実際に明治神宮に行くと、右のような手書きのものや、切り文字の表示にノのない字体が見られますが、配布されているパンフレットの類には普通の「宮」も多く使われています。お札など、手書きのときは「古い字体」を使う習慣がある、ということであって、それが正式であるとか、本来の表記であるということでもないと思います。--rs1421 2010年5月9日 (日) 14:38 (UTC)

text: 「宮」の字は、伝統的な楷書では、明朝体活字における「ノ」の部分がありません。これは書体による違いであり、どちらでも同じ字を表します。明治神宮がどちらが正式だと決められる筋の話ではありません。例えば、「北」という字が明朝体活字と手書き文字とで字体が違うのと同じようなものです。--Hamahirugao 2010年11月9日 (火) 03:30 (UTC)
thread_title:  本来の表記
ノート:麹町

message: template:記事名の制約で、旧字体の「麴」を本来の表記としていましたが、千代田区役所のWebサイトなどでも「麹」が使われているので、templateを除去します。--アルビレオ 2010年5月4日 (火) 00:57 (UTC)
「麴」は旧字体ではなく正字であり、「麹」は拡張新字体です。役所でも担当者によって鈍かったり差とみなさない方もおられることと思います。特にHP上では多くの閲覧者に文字化けの無いように配慮しますから、尚更拡張新字体側で表記されることが多いように感じます。templateは復活した方がよろしいのでは？--Ten-Making 2011年10月22日 (土) 05:13 (UTC)
「麹」は2010年11月30日に常用漢字に追加されているので、その後はこちらが正式表示だと思います。--アルビレオ 2011年12月14日 (水) 08:52 (UTC)
replies: text: すみません。常用漢字には追加されていません。とはいえ、旧字体を「本来」と言い切ることには賛成しません。表記ゆれのtemplateなら良いと思います。--アルビレオ 2011年12月14日 (水) 09:16 (UTC)
公式広報誌にて「麴」を現役で使用していることが確認できたため、「麴」を正式表記と致します。--Ten-Making 2011年12月26日 (月) 22:33 (UTC)
thread_title:  本来の表示
ノート:アンソロジー

message: * 須田洋、KIMちー「生徒会のアンソロ」『ちょ～特別編集 別冊あんそろじ～ - 生徒会の一存 あんりみてっど』（『月刊ドラゴンエイジ』2010年2月号付録）富士見書房、38頁
において、本項目の2009年12月1日 (火) 23:25 (UTC) 時点における版からの引用があって、例によって出典なしのあやしい説明がされていたので、出典を付けて修正しました。語源に lego が含まれるのであれば anthology ではなく*antholegy になるはすです（というか、動詞が語源なら -gy にならないと思う）。他、出典に掲げた辞事典を参考に加筆しました。辞事典の記述はヌルいので専門的な知識を有した方の編集をお願いしたいところです。あと、アンソロジーコミックのパラグラフは除去させていただきました。本稿での特筆性が感じられなかったからです。本文において、他の作品と同列にしました。また、アンソロジーコミックという項目があるので、関連項目にて追加し、誘導するようにしました。--Bay Flam 2010年5月4日 (火) 03:10 (UTC)
thread_title:  アンソロジーの語源
ノート:ふたば☆ちゃんねる (ゲーム)

message: ふたば☆ちゃんねるとは関係ないという記述の除去に関しての話です。
「Wikipedia‐ノート:独自研究は載せない#同一名の2人物や2団体に対する、両者が無関係であるという記載について」で質問したところで得られた、同名で無関係とする記述を行う際の、検討事項としては以下の点だと思います。
* 記述する必要性
* 違うということについての確実さ
* 示されている情報源から得られる違いの程度
* 現在得られている情報の網羅性・妥当性
* 表現の妥当性
この記事における状況を順に書いていきます。
* 記述する必要性
replies: text: 同名である以上は、何らかの関連性を読者が判断する可能性はそこそこある。その前提で、その読者の判断に対して適不適を示す情報を読者に与える必要性は充分考えられる。
* 違うということについての確実さ

text: 無関係という表現を用いることが可能なほどの確実さはない。検証可能な無関係さに限定した表現に改めるべきと言える。
* 示されている情報源から得られる違いの程度

text: 無関係という表現を用いることが可能なほどの違いは示されていない。検証可能な無関係さに限定した表現に改めるべきと言える。
* 現在得られている情報の網羅性・妥当性

text: 情報源となっているのは作品公式サイトですので、関連性があればそれに関する情報は網羅されていると考えるのが妥当だし、その正確性や妥当性についても公式サイトであれば問題ないと考える。
* 表現の妥当性

text: 無関係という表現がかなり広い範囲を持つことを考慮すれば、とする意見は妥当と考える。
上記から、表現を訂正することで記述は可能と考えます。そして、以下の表現を記すことを提案します。

text: 「……バナー広告を出していたことでも知られる。但し、ゲームタイトルの由来など、その他の同掲示板への関与は、開発者からは示されていない。」
この表現であれば、上記の問題点3点（以下）は改善できていると考えます。
* 違うということについての確実さ
* 示されている情報源から得られる違いの程度
* 表現の妥当性
以上について、ご意見をお願い致します。--NISYAN 2010年5月4日 (火) 03:59 (UTC)

text: 当の、一番話したい人がWikiBreakに入られた様子なのがちょっと寂しい限りですが、現段階で提案から1週間以上経過しています。後2週間ほど待ち、このまま有意な異論が出てこないようであれば、合意に至ったものとして記事を修正しようと思います。--NISYAN 2010年5月12日 (水) 17:23 (UTC)
replies: text: :とくに異論はない様子ですので、致しました。まあ一度合意に至った事柄は覆せないわけではありませんので、異論がある場合はノート（あ、トークか）に新しい合意のための提案を出していただきたく存じます。--NISYAN 2010年5月30日 (日) 22:33 (UTC)
thread_title:  ふたば☆ちゃんねるとの無関係性
ノート:八戸弁

message: 南部弁は広義の意味では青森県八戸市周辺市町村から岩手県盛岡市周辺、及び秋田県の一地域で話される方言をひとまとめにした分類を指す。しかし、一般に南部弁と言う時は、青森県内で津軽・南部を区別した場合に、南部地域に属する地域で話される方言を指す。その中でも特に、八戸市内で使用されることばが八戸弁である。
東北方言>広義の南部弁>狭義の南部弁>三八方弁>八戸弁の順で細分される。
さらに八戸弁は大きく2つに分かれ、城下・売市・根城を中心とした地域と、鮫・白銀地区などの太平洋沿岸とでは、話し方は微妙に異なる。前者は、穏やかで上品な言い回しが残る士族のことばと言われており京都を思わせる女性的な話し方である。一方後者は、仕事柄荒々しく威勢の良い浜言葉的特徴が見られる。これは、八戸市が城下町、また湊町としても栄え独特の発達を形成してきた結果と言えよう。
八戸弁は、ほぼ全年代層で使用されている。
全国一般に若年層を中心に方言離れが進んでいるが、八戸弁に関しては若年層でも堂々と使用しているものである。これは、八戸弁(南部弁に関しても言える)はその地域での標準的なことばとなっているため、また八戸市出身でありながら、関東地方で話される共通語口調で話すことが「えふりこき」（自分を良く見せる人の意）また「お上りさん」として馬鹿にされることがあるためなどの理由が挙げられる。近年では、八戸弁の若者言葉というものもしばしば見受けられる。
青森県内で、津軽弁・南部弁に共通して用いられるとされる、一人称をあらわす「わ」という表現があるが、八戸弁では使用が目立たない。共通語と同じ「俺」、「おら」・「おれゃ」などのほうが一般的である。
岩手県で使用される広義の南部弁と比較した場合、盛岡方面で使用される「～ござんす」・「ござんすえ」などの表現は、八戸弁では使用されない。
否定を示すときに使用されることばとして津軽弁の「まぃねー」があるが、八戸弁では、南部弁地域で広く使われている「わがねー」が使用される。
口調を津軽弁と比較した場合、八戸弁は南部弁と同様に比較的穏やかな話し方であるが、市内でも地域によっては口調の強弱の差がある。
津軽弁は文節の語尾のイントネーションが上がり続きであるのに対し、八戸弁は周辺の南部弁と同様に上がり下がりと波のようなイントネーションである。
「おんでやぁんせ八戸」(いらっしゃいの意味)というキャッチフレーズがあるが、この表現は高年層や客商売業者での使用がメインで、一般にはあまり耳にすることはない。
--Henlly2010年5月4日 (火) 04:00 (UTC)

message: 南部弁と内容が重複しているため、統合を提案します。現在、南部弁の記事には助詞・助動詞の例文が少ないため、本記事の「代表的な助詞・助動詞」の項目の例文を転記すると、ちょうど良い補完になるのではないかと思います。--Kyoww（会話） 2022年3月20日 (日) 09:00 (UTC)
replies: text: 南部弁の下位にある一方言の記事として特筆性はあると思いますし、統合の必要はないと思います。それに本記事には出典の記載が一切なく、本記事にある解説をそのまま南部弁に移すことには賛成できません。--Henlly3839（会話） 2022年3月20日 (日) 12:04 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。今回の統合は取り下げます。--Kyoww（会話） 2022年3月27日 (日) 12:01 (UTC)
thread_title:  南部弁への統合提案
Category‐ノート:レターボックス放送

message: 2011年1月には全ての番組をアナログ放送ではレターボックスに変更するという方針があるため、番組をこの区分に分ける必要はないと思います。詳しくは日本の地上デジタルテレビ放送への完全移行のステップをご覧ください。
アナログ放送に「2011年7月放送終了」のメッセージ表示
--Wiki-Endows 2010年5月4日 (火) 06:55 (UTC)
replies: text: 2010年7月5日から地上アナログ放送では、ほとんどの番組がレターボックス放送に移行するので、このカテゴリはもう廃止した方がいいと思います。 -- You-kan 2010年6月21日 (月) 01:51 (UTC)
2010年7月5日からレターボックスの番組がほとんどになりましたので、そろそろこのカテゴリの削除依頼をする必要があると思いますが、いかがでしょうか。--Hirorinmasa 2010年7月21日 (水) 13:27 (UTC)
replies: text: :私も同意見であります。特定の時期以前からという定義を含めたとしてもその期間に放送されていた番組をカテゴライズされてきりがなくなり、結局削除の方針。技術に特化するにしても2項目しかなく、かつてみたいな特定の意図も形骸化されかねないため。--三菱善次郎 2011年3月19日 (土) 04:42 (UTC)
thread_title:  そろそろこのカテゴリは必要ないと思います
ノート:青山玲子

message: 高校時代の卒業旅行の際にスカウトされたとありましたが出典をもとに大学に入ってからスカウトされたと改めました。--Tiyoringo 2010年5月4日 (火) 09:51 (UTC)
thread_title:  スカウトされた時期について
ノート:Spiritual Garden

message: 発売元がコナミデジタルエンタテインメントになっていますが、発売日が2005年10月26日なので当時はまだこの会社は設立されていないはずです。2005年4月1日にコナミメディアエンタテインメントがコナミ株式会社に吸収合併されてから2006年3月31日にコナミデジタルエンタテインメントが子会社として設立されるまでは、音楽事業はコナミ株式会社の社内事業になっていると思います。
thread_title: 発売元について
ノート:ウィキメディア・カンファレンス・ジャパン

message: 記事作成前の検討として次の話題がありました。
* Wikipedia:井戸端/subj/「ウィキメディア・カンファレンス・ジャパン」に関する記述の所在
以上。--iwaim 2010年5月4日 (火) 11:14 (UTC)
thread_title:  井戸端での話題
Template‐ノート:フジテレビ平日昼前の情報番組

message: 私、先ほど『Template:フジテレビ平日午前の情報番組』から『Template:フジテレビ平日昼の情報番組』に改名しました。--しょうりょう 2010年5月4日 (火) 11:55 (UTC)
thread_title: タイトル改名について
Template‐ノート:フジテレビ土曜昼前の情報番組

message: 私、先ほど『フジテレビ土曜昼の情報番組』から『フジテレビ土曜昼前の情報番組』に改名しました。--しょうりょう 2010年5月4日 (火) 12:00 (UTC)
thread_title: タイトル再改名について
Template‐ノート:フジテレビ系列平日昼前の情報番組

message: 私、先ほど『フジテレビ系列平日午前の情報番組』から『フジテレビ系列平日昼の情報番組』に改名しました。--しょうりょう 2010年5月4日 (火) 12:03 (UTC)
thread_title: タイトル改名について
ノート:口蹄疫

message: {{選考審査の記録
|現状ステータス = 
|デフォルトソート = こうていえき
|タイプ1 = GAN
|過程1 = 口蹄疫 20101011
|結果1 = 不通過
}}
{{Talkheader}}

message: 事例＞日本の項目が速報になってませんか？ --219.107.135.87 2010年5月4日 (火) 12:52 (UTC)
replies: text: 確かに、このGWになってから更新の頻度が高すぎるような気がしますね。外部リンクに『口蹄疫』の検索語を付けたGoogle Newsのリンクを張り付けているだけで十分なレベルだと思いますが。本文に記載するのはある程度落ち着いてからでもいいのでは？ --kanryu 2010年5月4日 (火) 17:43 (UTC)
replies: text: : 残念なことに、今後も記述量が増えそうなので、2010年日本における口蹄疫の流行に分割しました。--ＫｏＺ 2010年5月7日 (金) 00:06 (UTC)
thread_title:  速報になっていませんか？_2010年5月 

message: 「農家の心のケア」等、百科事典の記述としては不適切ではないでしょうか。雑多な意見や逸話が多いのは日本のwiki全体に通底する傾向ですが...。--Yoxi 2010年5月22日 (土) 14:24 (UTC)
thread_title:  節「農家の心のケア」 

message: 「感染」の項に「ウィルス粒」という表現があります。イが小文字の「ウィルス」を「ウイルス」に、「粒」を「粒子」にすることの2点を提案します。--Topaz2 2010年5月17日 (月) 06:49 (UTC)
thread_title:  ウィルス粒とは 

message: 殺処分が必要ないなどと出典も根拠もなく編集されていましたので、注視願います --61.192.226.245 2010年5月24日 (月) 13:25 (UTC)
thread_title:  悪質な単発編集について_2010年5月 

message: このテンプレートは、必要ないと思います。人間に感染することが無いので、「ご自分の」などというのはおかしいと思います。--umatera 2010年5月31日 (月) 07:49 (UTC) / 掲示テンプレートが廃止されているため、Template:Tlを付与して無効化しました。--Yumoriy（会話） 2024年3月2日 (土) 08:00 (UTC)
replies: text: 『Medical』というテンプレートは医療関係の記事を書くときに貼り付けるべきもので、記事についての免責事項を改めて紹介しているというところが重要です。人間へ感染しないからいる、いらないについては、そんなに目くじらを立てる必要はないんじゃないかなぁ。ここ１～２ヶ月ほど注目を受けやすい記事であることは確かですが。--kanryu 2010年5月31日 (月) 09:42 (UTC)
 上記投稿がなされた2010年5月当時、（2009年12月23日からに改名済み）は、記事ページに注意警告の文字列「ご自身の健康問題に関しては、専門の医療機関に相談してください。免責事項もお読みください。」を表示するテンプレートでした（特別:固定リンク/29639667）。なお、このテンプレートは2013年2月18日に廃止されました（特別:差分/46302683）。ご参考までに。--Yumoriy（会話） 2024年3月2日 (土) 08:00 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて 

message: *2010年6月11日 (金) 20:35 Apple2000 (会話 | 投稿記録) (46,387バイト) (Rv:コピペはだめよ) (取り消し) 
**
***１　動物衛生研の公式定義は、著作権を主張する物ではなく、原文を周知徹底すべき物であると思います。
***２　一部の人が「宮崎の第1例の報告に時間がかかったため感染が広がった」と主張しているため「水疱」を重視する動物衛生研の公式定義が重要になります。今でも公式定義の変更がないため、今後の報告が遅れることがあり得るからです。
--58.0.93.24 2010年6月12日 (土) 02:53 (UTC)
thread_title:  Rv:コピペはだめよ：2010年6月12日 

message: 一読では「えびのいち」と読んでしまえるので、改善を求めます。
また、項目立てされていますが、記述が1行で箇条書きで中途半端に終わっているのは、編集途中に更新してしまったから、でしょうか。補完が必要だと思います。--Topaz2 2010年6月14日 (月) 10:33 (UTC)
thread_title:  2010年 えびの市 

message: 脚注32で挙げた山内一也氏の見解が正しいとすれば、「予防」節は大幅に書き直す必要があると思います。今はとりあえず、「異なる見解あり」として脚注をつけておきました。この分野に詳しい方の執筆を希望します。--Midz 2011年6月20日 (月) 09:01 (UTC)
thread_title:  口蹄疫ワクチンについて_2011年6月 
ノート:七三分け

message: 髪型が不自然に固定されることが抜け毛に繋がるというのは本当でしょうか？--akane700 2010年5月4日 (火) 14:03 (UTC)

message: Dnbktrgさんが2017年1月13日 (金) 15:15 (UTC)にアップしてくれた画像「:File:石井啓一.jpg」ですが、どうも公明党さんの公式ウェブサイトの画像と同一構図のように見受けられ、これを加工したものではないかと思われます。当該サイト側は「Copyright © 2013 KOMEITO. All Rights Reserved.」「コンテンツの一部または全部を、著作権法第30条に規定する『私的使用』以外の目的で複製することはできません。またコンテンツの一部、または全部を著作権者の許諾を得ずに複製のうえ、社内のLANなどで配信することも違法行為となります」と明確に主張しています。また、Dnbktrgさん側も「source=https://www.komei.or.jp/news/」「author=https://www.komei.or.jp/news/」と述べるなど、公明党のウェブサイトからの転載であることを既に認めていますので、ライセンス上の問題が生じています。申し訳ありませんが、このような画像は掲載できません。さんの2017年4月4日 (火) 13:00 (UTC)の編集によって、こちらの記事に掲載されましたが、除去いたしました。--Nnkrkrhhdi（会話） 2017年7月17日 (月) 15:35 (UTC)
replies: text: ウィキメディア・コモンズにおいて、当該画像の削除依頼を2017年7月17日 (月) 16:25 (UTC)に提出しましたので、念のためご報告いたします。--Nnkrkrhhdi（会話） 2017年7月17日 (月) 16:38 (UTC)
replies: text: :  ウィキメディア・コモンズから、当該画像は削除されました。--Nnkrkrhhdi（会話） 2017年9月9日 (土) 16:41 (UTC)
thread_title:  画像のライセンス