lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:ウクライナの航空機

message: ＞但し、ウクライナのソ連からの独立以降に計画または生産等のされているものに限る。従って、ロシア帝国時代のものはCategory:ロシア帝国の航空機を、ウクライナ社会主義ソビエト共和国・ウクライナ・ソビエト社会主義共和国時代のもののうちウクライナのソ連からの独立以前に生産の終了しているものはCategory:ソ連・ロシアの航空機を参照のこと。
replies: text: ロシア革命後の、それらのソビエト共和国でない分についてはどうカウントするんでしょうね? まあ、生産状況がよくわからないから無視ってのもありかもしれませんが。
thread_title:  カテゴライズ定義の変更に付き
ノート:中華人民共和国外交部

message: 関連項目に「日本解放第二期工作要綱」を記入するかしないかで編集合戦が起こり、編集保護になる。--経済準学士 2006年7月24日 (月) 13:40 (UTC)
そろそろ編集したいんですがなんとかなりませんか。りえたん 2006年8月26日 (土) 16:34 (UTC)
編集しましょう。せっかく、姫鵬飛、喬冠華、黄華、呉学謙といった歴代部長の項目があるのですから、リンクを張りましょう。--MZM-MSYK 2006年12月6日 (水) 20:07 (UTC)
保護解除依頼を提出しました。 --Rider 2006年12月8日 (金) 03:43 (UTC)
thread_title:  2006年1月の編集保護
ノート:ミノックス

message: 主要製品の名称につて　本文中に「B型」とされているのは「BL型」ではないでしょうか。　また「Ⅲs型」は、「Ⅲs型（B型）」ではないでしょうか。　朝日ソノラマ社の写真双書でそのように書かれていました。また、カメラ店でそのように呼称していたと記憶しています。メーターの無い機械式シャッターの物のうちシンクロ接点付きの物が「Ⅲs（シンクロのs）」でこれを後に「B型」と呼ぶようになった。　さらに、メーター付きの物が「BL型」
thread_title:  検討依頼
ノート:ビルゲイツハナアブ

message: いきなり即時削除依頼をしたのは軽率でしたが、現状では記述が少なすぎて悪戯ととられても仕方がないように思えます。ビルゲイツがどのような貢献をしたのか具体的に書いていただけないでしょうか。踏蹟 2006年7月24日 (月) 15:33 (UTC)
ノート:基本情報技術者試験

message: ある筋から、テクニカルエンジニア情報セキュリティと混同する内容を聞き、間違った書き込みをしました。失礼しました。by Hissakun
thread_title:  間違った書き込み 

message: *[ 2006/7/26 18:10 (UTC)]の編集がの出題範囲pdfの内容の転載と思われます。--Kirche
削除依頼の結果、本ノート冒頭に記載の通り特定版削除となりました。 --Kanjy 2006年9月2日 (土) 12:59 (UTC)
*2012年11月4日 (日) 08:55時点における編集について。
著作権侵害と思われる記述について、記事を差し戻させていただきました。
記述の内容に関してましてはIPAが公式に公表している内容であり、著作物ではありませんでした。
数々の試験対策テキストに同様の該当記述がされてます通り、これらは著作物ではなく正式に提供されている情報となりますので、白書と同等の扱いとさせていただきます。
また国家試験である性質上、より公正・公平な記述が求められています。
よって、独自研究となりうる記述よりも、公式に公開さている報告書などに基づいての編集にご協力お願い申し上げます。
根拠は以下の通りです。
（権利の目的とならない著作物） 
第十三条.次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の目的となることができない。 
一 .憲法その他の法令 
二 .国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人（独立行政法人通則法 （平成十一年法律第百三号）第二条第一項 に規定する独立行政法人をいう。以下同じ。）又は地方独立行政法人（地方独立行政法人法 （平成十五年法律第百十八号）第二条第一項 に規定する地方独立行政法人をいう。以下同じ。）が発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの 
--111.188.212.67 2012年11月4日 (日) 09:55 (UTC)
*  本件に直接関係ありませんが、白書・報告書類は13条の適用対象外ですので、ご注意ください。 --Yhiroyuki（会話） 2012年11月4日 (日) 14:15 (UTC)
 ここにあった、議論とは関係のない研究を除去しました。--リョリョ 2013年4月21日 (日) 15:40 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の可能性
ノート:キロ

message: : 見出し追加。--Kyosu-tann{\color{Blue}{i}}（会話・投稿） 2021年3月13日 (土) 07:18 (UTC)
"Kg"、"Km"が誤りである理由は、小文字が利用できる（現にグラム、メートルに小文字を使用している）にもかかわらず、キロに大文字を使用しているから。キロのシンボルは小文字のkであるから、大文字しか利用できない場合は全ての綴り（KILOGRAM、KILOMETER）を表記すべきとされる。ただし、混同のおそれがない場合、大文字のみの表記(KG,KM)は慣用として許容されると考えられるが、現在のSIにはこの表記を許容する記述はない。--Peachberry 2006年12月20日 (水) 19:48 (UTC)
10mbpsは誤りで10Mbpsとするべきであるとはわかりますが、10kbpsと10Kbpsはどちらにするべきか、ただしい定義はあるのでしょうか。これも1000/1024のルールに当てはまるのでしょうか。定義があれば明確に記載したいのですが。
replies: text: 一般的には、ビットレートではk=1000の方が使用されるようです。これは、伝送速度はクロック周波数に依存するため、K=1024の表記を利用する理由が特にないからと思われます。従って、Kbpsとある場合も、通常はkbpsと同義だと思われます。ただ、混同して使用されることも多いようですので、あえて現時点でどちらが誤りだと厳密に記述する必要もないかと。--Peachberry 2006年12月20日 (水) 19:48 (UTC)
コンピュータの世界でキロを1024倍の意味に使っていたのは事実ですが、国際度量衡委員会か国際標準化機構のどちらかが「キロは1000倍の意味であり、それ以外で使ってはならない」という公式見解を出したと聞いた記憶があります（出典が見つからないので本文は手を付けていませんが）。単位は共通理解があって初めて意味をなすものであり、「1000より1024の方が都合がいいから」などという勝手な理屈で変更することは元来許されません。特に、キビという接頭辞が作られた現在では、キロを1024の意味で使うのは「誤用」として扱うべきではないでしょうか？（そもそもバイトやbpsはSI単位系ではないから関係ないという議論も可能ですが）--＃１０ 2009年1月4日 (日) 11:30 (UTC)

text: 自己レスですが、2進接頭辞の項に詳細がありましたので本文を編集しリンクしました。--＃１０ 2009年2月11日 (水) 11:37 (UTC)
thread_title:  名前のない節_20060724 

message: 「曖昧な使われ方」という節に「特にアメリカ軍では、しばしば "klick" と略される」との記述があるのですが、文脈上よく分かりません。英語版記事のこの版からの翻訳のようなのですが、英語の原文を読んでもイマイチ分かりませんでした（私の英語力の問題という説も…）。何かご存知の方がいらっしゃいましたらお教え下さい。--Kyosu-tann{\color{Blue}{i}}（会話・投稿） 2021年3月13日 (土) 07:32 (UTC)
thread_title:  "klick"?
ノート:コロイド

message: *統合された記事のノート[[ノート:コロイド/コロイド溶液（統合されたページのノート）|ノート:コロイド溶液]]へのリンク

message: 文章最後の「としての水は…」は編集残滓でしょうか？{{Unsigned-IPuser|124.84.31.65|2006年7月24日 (月) 15:59‎(UTC)|[[利用者:Hk19720904shine|Hk19720904shine]]（[[利用者‐会話:Hk19720904shine|会話]]）}}

message: コロイド溶液の記事が発展する見込みがないため、コロイドへ統合を提案。--ぽえこ 2007年3月24日 (土) 00:39 (UTC)
replies: text: 字引記事で内容はすでにコロイドに記載された分と重複するので、統合します。--あら金 2007年3月24日 (土) 01:50 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。--ぽえこ 2007年3月24日 (土) 02:39 (UTC)
thread_title:  コロイド溶液との統合
Wikipedia‐ノート:管理者の手引き

message: 半保護と保護時の微修正については記載していたほうがいいかもしれません。（インターフェースの総裁が分からないのでとりあえずノートに提起しておきます。MediaWikiを個人的に調べればすむのかもしれませんが、、、。気づかれた管理者の方、申し訳ないですが修正願います。）--toto-tarou 2006年7月24日 (月) 16:01 (UTC)
thread_title: 半保護と保護時の修正について

message: 各節をHelp:管理者マニュアル下のそれぞれの該当文書に統合し（例えば「ページの削除」節であればHelp:管理者マニュアル ページの削除へ）、該当文書がないものはHelp空間に新規作成し、最終的にはこのページをHelp:管理者マニュアルへのリダイレクトにしようと考えています。反対意見がなければ一週間後ぐらいから取り掛かる予定です。--co.kyoto 2007年11月7日 (水) 13:18 (UTC)
replies: text: （賛成）Help空間への統合、または新設に賛成します。ただし「手引き」として Wikipedia 空間におくにふさわしいページ構想が思いついたときは、リダイレクトを解除することになりますが、よろしいですか？もっとも拙者を含め誰かが思いつくという意味でですが。--花いちもんめ 2007年11月12日 (月) 11:19 (UTC)
replies: text: :問題ないかと思いますー。リダイレクト化はとりあえずの処理なので。それではぼちぼち作業に入っていこうと思います。--co.kyoto 2007年11月13日 (火) 23:23 (UTC)
replies: text: ::とりあえず統合は完了しました。マニュアルの方の各文章がまだ修正しきれていませんので、追々直していきます。--co.kyoto 2007年11月23日 (金) 12:40 (UTC)
thread_title:  管理者マニュアルへの統合
ノート:愛知県道6号力石名古屋線

message: 万博・リニモ絡みでいろいろ変更になっている模様。

message: 先日地元（長久手市）の新聞の折り込み広告に、グリーンロード（名古屋ICより東の県道60号・6号の通称）が「広小路通」と書かれているのが2枚入っており、他でグリーンロードと呼ばれている例はないか？とネット上で探してみました。
探してみたところ、一つ見つかったので、貼り付けさせていただきました。 リニモ１号（会話） 2019年12月25日 (水) 13:17 (UTC)
thread_title:  本県道の名称について
ノート:大谷石

message: 検証可能性を理由に、本文中の記述がコメントアウトされておりました。1989年の事件は新聞などでも大々的に報道されたため、検証はさほど難しくありません。例えば、地質文献データベースで「大谷石採掘場跡地」と入力すれば論文のタイトルが表示されます。山口大学の教官著作集には著作のタイトル「岩盤破壊音の科学」と共に、1989年2月の事故の写真も掲載されております。----Redattore 2006年7月24日 (月) 16:18 (UTC)
thread_title:  宇都宮市で起こった大谷石採掘場跡地の事故について
ノート:高橋裕二郎

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト プロレスラーでの方針にそって、記事を「裕次郎(プロレスラー)」へ移動しようと思いますがいかがでしょうか？--kokuen 2006年7月24日 (月) 16:25 (UTC)
replies: text: 移動を行いました。ノート:ウィキプロジェクトプロレスラー/移動予定リストにあります「移動の手順」に従い、2、3日たって差し戻し等が無いようでしたら、改名テンプレートを外します。--kokuen 2006年8月4日 (金) 09:58 (UTC)
replies: text: :改名テンプレートを削除しました。--kokuen 2006年8月9日 (水) 15:58 (UTC)

message: 記事中の出典通り、2010年3月5日よりリングネームを「高橋裕二郎」に変更しましたので、改名を提案いたします。--Hideki1976 2010年3月14日 (日) 12:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:まわり道 (映画)

message: 本項目名をまわり道 (映画)へ改名することを提案します。まわり道 (琴風豪規の曲)など同名の項目が存在することから、改名してまわり道は回り道へのリダイレクトとしてまとめた方が適切と、私としては判断した次第です。以上、よろしくお願いします。--ガタステノ（会話） 2020年5月9日 (土) 00:54 (UTC)
replies: text: 合意があったものとして代理で改名しました。 --Animataru（会話） 2020年6月4日 (木) 18:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:山田養蜂場

message: Daraku K.氏によって、不祥事の記載が一切除去され、管理者からも問題投稿との「お墨付き」で半保護になっていますが、創業者系の専務取締役の不祥事であって、末端の一社員の不祥事でもありません。ましてやAnothercat氏が元々記載していた「不当表示」についても消されています。「ビッグモーターのように企業の存亡に関わる程のものでもなく」という理由で消してもいいのであればあきんどスシローにある不祥事も全部消して良いのでしょうかね。なんだか特定編集者の意気込みやその場の雰囲気で書く書かないで決まってしまうような気がします。全く記載の必要がないのか真剣に考えていただきたいです。--27.253.251.245 2023年8月15日 (火) 13:48 (UTC)
thread_title:  本当に不祥事の記載は一切不要で「問題投稿」なのか 

message: 該当の不祥事記載について「 IP・新規利用者による問題投稿の繰り返し」とありますが、記載した登録利用者、O-suta5971氏 、Ujippi氏 サルリーマン氏はいずれも「新規」の方ではありません。IPユーザーの編集についても202.122.252.204氏は空白を一行入れただけで、実質の編集回数は1度だけです。これでどうして半保護になるのでしょうか。--27.253.251.245 2023年8月15日 (火) 14:03 (UTC)
replies: text: 対処した者として上の節の話題とまとめてコメントしておきますが、不祥事が書かれたこと自体を不適切と見なしたわけではありません。適切な根拠に基づく合意形成があったならば、記載は可能でしょう。それはそれとして、

text: * 「IP・新規利用者による問題投稿の繰り返し」は、用意されている定型表現から近いものを選んだものであって、誤解を招くものではあったとは思いますので、その点はお詫びします。他方で、対処自体には問題がなかったと判断しています。

text: * 複数のアカウント利用者によって実名の記載が行われ、一部の版にはWP:DP#B-2に抵触する恐れがあります。少なくとも現状の記事内容では逮捕された人物は特筆されておらず、創業者一族というだけで特筆性を有するかは疑問です。当然、そのような人物の逮捕歴をこの記事に実名で書くだけの必然性があるのかどうか、懐疑的です。この人物や企業について十分に精査していないので、私はひとまず削除依頼を出していませんが、他の人が出すことを妨げるつもりはありません。

text: * IP利用者の加筆は（文面があまり一致していないので著作権侵害ではないだろうと判断しましたが）ですます調と部分的な語句の一致から、危なっかしい印象を受けました。

text: 要は、私が問題視したのは不祥事が書かれたことそれ自体よりも、その書かれ方です。意図的な荒らしアカウントによる編集は含まれていないと判断し、半保護突破による執拗な実名記載などのリスクは低いととりあえず考えたたので、初手から拡張半保護や全保護まではかけませんでしたが、不慣れな利用者による同種の編集のリスクは十分想定されるものと判断しました。

text: なお、私の対応に対し、他の管理者が半保護自体が強すぎると判断して裁量で解除するなどしたとしても特に異を唱えるつもりはありません。保護解除依頼などで適切な合意が成立した場合に異を唱えないことは、言うまでもありません。--Sumaru（会話） 2023年8月16日 (水) 13:18 (UTC)
thread_title:  新規無しIP一度の編集で半保護の処置は本当に正しいのか
ノート:長野県伊那北高等学校

message: *2006/07/25 一部の削除も含めて結構な編集を行いました（テーブル部分にも修正を加えたので差分がすごいことになってます）。PTA活動の項目などの「単なる愚痴」ととらえられかねない部分等を削除したのですが、その分冒頭の文章が不自然になってしまったかもしれません。ご意見募集します。--TETRA 2006年7月24日 (月) 16:53 (UTC)

message: 出身者の項目で、「皇太子の結婚式に石を投げた人物」についての記載があったのですが、これまでのところあまりに信ぴょう性が低いと思いますので削除させていただきました。なお、1、そのような人物であれば実名が公表されるのではないか？未成年の時であれば実名公表はできないが、それなら学校名が公表されているの問題ではないのか。　2、そのような事件があったのなら、それらについて説明してほしい、と思います。この件について詳しい方から解説をいただきたいと思います。--Sendaitompei 2007年10月19日 (金) 17:25 (UTC)
thread_title:  出身者「その他」について 

message: 集団飲酒事件については、ここに記述するべき内容なのでしょうか。
また、学校側が下した処分について、記述に間違いがあります。
過去に削除が繰り返されていますが、皆様の意見をお聞きしたく思います。
--Mm-B-cc（会話） 2014年3月3日 (月) 03:41 (UTC)
thread_title:  「集団飲酒事件」について
ノート:専業主婦

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=専業主婦|date1=2008年1月14日
}}

message: 定義付け、および解説の後において、
最近の情勢について両論が存在する場合は、両論を併記すべきです。
無理に一文にまとめようとすれば、言葉尻の変更による「編集合戦」へと至ります。
ましてや、'''無言で削除'''するなどは、あってはならないことです。
<small>&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[利用者:61.23.234.18|61.23.234.18]]([[利用者‐会話:61.23.234.18|会話]]・[[特別:Contributions/61.23.234.18|履歴]])氏が&#91;2006-07-24 17:58:11]に投稿したものです{{#if: {{{3|}}}|（{{{3}}}による付記）}}[[Template:Unsigned2|。]]''</small>
ネガティブな意見を区分掲記いたしました。賃金労働に従事していても、親にパラサイトする「自立心の無い人間」は存在しており、その主張の根拠は不明ですが、削除はせず分別いたしました。 {{unsigned-IPuser|61.23.169.213|2006年8月11日 (金) 13:33 (UTC)}}
作家のさかもと未明氏は、専業主婦ではなく、作家・漫画家ですので「専業主婦」の意識調査になるでしょうか？　{{unsigned2|ディズニースピリット|2006年8月13日 (日) 03:10 (UTC)}}

message: ウィキペディアの公式の方針を示します。
 
ウィキペディアに掲載される情報は信頼できるものでなければいけません。あらかじめ信頼できる情報源から公表、出版されている事実、視点、理論及び議論だけを収録してください。記事は可能なかぎり情報源を明記すべきです。情報源が明らかでない題材は、異議を述べて取り除くことができます。 
replies: text: 本来あるべき専業主婦の姿は「24時間、365日対応」であり、いわゆる「3食昼寝付き」などではないという記載が追記されましたが、『あるべき専業主婦の姿が「24時間、365日対応」である』ということを示す信頼できる情報源は何でしょうか？乳幼児を育児中の母親に限定すればありうる話ですが、年配で子供のいない専業主婦にあてはまる記載でしょうか？「あるべき」というのは個人的な意見ではないでしょうか？「あるべき」という記載の情報源の明示を求めます。
replies: text: :女性による男性批判の部分ですが、「専業主婦」の項目でありながら、「働く女性による暴言への批判」となっており、専業主婦と関係の無い内容になっています。削除しておきます。
thread_title: 最近の意識調査（ネガティブ）

message: 男性の失業率と離婚率の相関を示唆する記述がありましたが、コメントアウトいたしました。男性の失業率と女性のそれは、同じ推移をたどっており、平成１５年より３年連続で完全失業率は低下しております。もし、失業率と専業主婦の数が関係あるならば、年々、専業主婦を続けやすい環境になりつつある、ということになりましょう。これは追記された記述と矛盾するため、コメントアウトいたしました。Album 2006年12月29日 (金) 14:21 (UTC)
thread_title: 失業率と離婚率の相関

message: :Category:身分を追加しておいてください。--頭痛 2009年11月17日 (火) 16:33 (UTC)
thread_title:  保護期間が終了したら 

message: まず「実態」「現実」の側面から専業主婦世帯数、年代別、年次推移なども取り扱うべき。--58.89.146.211 2010年1月21日 (木) 11:25 (UTC)
thread_title:  ここは「意識調査」と言うマスメディア、フェミニストの脳内妄想を垂れ流すだけの記事ですか？
ノート:日本交通 (東京都)

message: 記事名の付け方の慣習（都道府県名をつける）により「日本交通 (東京都)」に変更したらどうでしょうか？ 125.174.9.57 2006年7月24日 (月) 19:55 (UTC)

message: 観光バスの記述について、「ニッコー観光バス」として分割してはどうでしょうか？　記事が多くなってきたのに加え、現在観光バスは別事業体として運営されているため。--122.25.153.192 2009年10月28日 (水) 13:50 (UTC)
replies: text: 現状の観光バス関連の記述量では、まだ分割するほどの内容ではないと思います。何か雑誌で特集でも組まれれば、分割しても見合うような加筆も出来るのかもしれませんが…。Cassiopeia-Sweet 2009年10月28日 (水) 14:19 (UTC)

text: J-COACHグループ入り以降、日本交通との資本関係が無くなったことが実証できれば分割しても構いませんが…。分かりやすいように節分けしました。--103momo (Talk / Contribs) 2009年11月10日 (火) 13:42 (UTC)

text: 2008年10月に発行された『日本交通社史　桜にN　走り続けて80年』（日本交通株式会社 社史編纂プロジェクトチーム・編）に、日本交通が日本交通観光バス株式会社の株式を、株式会社ジェイ・コーチへ売却し、観光バス部門が日本交通グループから離脱した旨の記載があります。よって、分割に問題はないかと思います。--Nomuta 2009年11月21日 (土) 16:07 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:サイバード

message: 鳥形RCラジコン「サイバード」は、グーグルで　「サイバード　ラジコン」検索結果で約23,000件のヒットがある知名度がある玩具なのでこのサイバード・トップページに並列記載。将来的にサイバード(ラジコン玩具)別ページ立ち上がった場合は、並列表記は削除予定です。--Foam 2006年7月24日 (月) 22:11 (UTC)
replies: text: 社名変更により、企業のサイバードをサイバードホールディングスに移動し、サイバードは曖昧さ回避にしました。--Shinanofuji 2007年9月30日 (日) 08:15 (UTC)
thread_title: サイバード並列表記の件
ノート:婚姻

message: 米国において夫婦共有財産制を採用している州のリスト等は以下を参照。
http://en.wikipedia.org/wiki/Community_property
フランスにおける夫婦財産制について、以下を参照。
http://fr.wikipedia.org/wiki/Régime_matrimonial

message: リンクが死んでいたを削除。--Album 2006年9月28日 (木) 12:55 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて

message: 「法制度」や「結婚の種類」など結婚のページと内容が重なるので、婚姻のページを結婚へのリダイレクトにすることを提案します。婚姻の冒頭に『「婚姻する」とはいわない。』のを理由に結婚との概念の違いが主張されていますが、結婚はもともと「婚姻関係を結ぶ」という意味なので「婚姻する」とは言いにくいのだと思います。
replies: text: 統合に賛成します。「婚姻」の内容を「結婚」に集めて（重複部分除く）、「婚姻」を「結婚」にリダイレクトするという流れでよろしいかと。--Album 2007年1月30日 (火) 03:26 (UTC)
thread_title:  結婚との統合
ノート:美輪明宏

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=美輪明宏|date1=2009年4月20日
}}
{{Talkheader}}

message: こちらのサイトと酷似している（というかそのまま）のですが、外部サイトの方がWikipediaからコピーしたように見えます。しかし、外部サイトにはライセンス表示がありませんし、どちらに正当性があるのか判断しかねます。どのように判断し対応すべきでしょうか？ハイゼン 2006年7月24日 (月) 23:23 (UTC)
美輪さんの黒蜥蜴とても素敵でした。私は美輪さんの黒蜥蜴が一番本物っぽいと思いました。美輪さんのおしゃってることが、若いときは正しく判断できなかったことが最近になってやっと少しずつわかるようになってきました。いつか舞台で黒蜥蜴を見たいです。彼女が明智を愛していたことがわかり、この作品は探偵小説にはない何かが、私を惹きつけてやまないような気がします。何回も読み返したい作品です。
上の方、ここは編集の方針について議論する場であって感想を述べる場所ではありません。
やりたければご自分のサイト等でお願いします。--おてもやん 2006年12月11日 (月) 11:32 (UTC)
ページが見つかりません。
>当時10才の美輪は、爆心地に近い父方の実家に居たが、奇跡的に無傷で助かっている。
とありますが、爆心地付近にいて生き残れるとはとても思えないのですが・・・（現に、広島では、爆心地付近の生存者はほとんどいなかった）、本当のところはどうだったのでしょう？まあ資料にそう書いてあるのならそれに従うしかないですけれど。--人造人間だみゃ～ん 2007年5月14日 (月) 15:45 (UTC)
replies: text: 関連項目の人物一覧ですが、数がいささか多すぎ、また編集スタイル上問題があるのか、レイアウトが変形していて非常に見難くなっています。こちらの方で修正したいと思います。--おてもやん 2008年11月10日 (月) 06:34 (UTC)
原爆の時に、「自宅地下で遊んでいた」と書いてあったのですが、美輪さん自身の著書に状況が詳しく書いてあるので「自宅におり」の表現に変えた上で『紫の履歴書』を出典として付けさせていただきました。また改名について要出典となっていたので、同じく美輪さんの著書『霊ナァンテコワクナイヨー』を挙げました。
また書籍の欄に『愛と美の法則』も追記しました（書籍の番号の付け方が分かりません。どなたか詳しい方がいればお願いします。）他にも経歴に携帯サイト「麗人だより」等追記させていただいています。何か問題があるようなら意見をお願いします。--Hamaa 2010年6月12日 (土) 04:26 (UTC)
thread_title:  内容について
ノート:世界まる見え!テレビ特捜部

message: Wikipedia:ウィキペディアは何でないかなどに照らして、「ハプニング等」の不要な節を省略し、出演者とスタッフの説を必要最小に整理しました。--Shota D C 2006年7月24日 (月) 23:24 (UTC)
thread_title:  一部の節について 

message: 初期の頃にもう少しアップテンポなBGMが使われていなかったでしょうか。SPやCMと混同しているかもしれませんが。—以上の署名の無いコメントは、219.126.138.72（会話・履歴）さんによるものです。アニメ編集部部長による付記
thread_title:  オープニングタイトルのBGMについて 

message: ハイパーリンクの項目にもある通り、リンクを規制する法律はないので、直接http://www.ntv.co.jp/marumie/へのリンクを設置しました。--アニメ編集部部長 2008年1月25日 (金) 11:04 (UTC)
replies: text: ご対応ありがとうございます。--Hikarung（会話） 2022年5月20日 (金) 13:33 (UTC)
thread_title:  公式サイトへのリンクについて
ノート:麻帆良学園中等部2-A・ヒミツの放課後 Part2

message: 麻帆良学園中等部2-A・ヒミツの放課後 Part2を麻帆良学園中等部2-A・ヒミツの放課後と統合することを提案します。タイトルから判るように同一番組の続編ですし、パーソナリティーも（今後の変更は示唆されていますが）同一のため、同一項目に纏めた方がよいのではないでしょうか？
履歴を参照して頂ければ判ると思いますが、麻帆良学園中等部2-A・ヒミツの放課後は当初魔法先生ネギま!へのリダイレクトページで、こちらの麻帆良学園中等部2-A・ヒミツの放課後 Part2のみが独立ページでした。続編だけが独立ページというのもおかしな話だと判断して麻帆良学園中等部2-A・ヒミツの放課後を独立ページとしたのですが、そのために、今度は同一シリーズの２番組のページが別々になっている、という状態になっているのが現状です。他の、たとえばカンださん☆アイぽんの ネギまほラジおでも、同一シリーズは同ページとなっていることを踏まえると、こちらも同一とした方がよいのではないかと思い、提案しました。Falmy 2006年7月25日 (火) 00:21 (UTC) リンク先誤りがあったため訂正しました。Falmy 2006年7月25日 (火) 00:27 (UTC)
replies: text: （賛成）理由は上記に同じ。--ライトノベル文学 2006年7月27日 (木) 09:43 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:Like Life

message: コンシューマー版や、マニュアルに載っていない人物などの情報も補完されましたので、そろそろスタブを外そうかと考えております。今後加筆すべき、もしくは不足している内容などがありましたらこちらにて提案していただきたいと思います。--Bloom 2007年3月1日 (木) 11:03 (UTC)
thread_title:  スタブ撤去に向けて
ノート:川崎-奥多摩ハイキング号

message: 2006年5月20日 13:14(UTC)付けでMikihisaさんが、「奥多摩_(列車)」への移動をされましたが、系統上全く関連がない移動で当惑しております。「むさしの奥多摩」についてきましては、むさしの_(列車)の方へ移動し、本項目は南武線対青梅線臨時列車といたしました。
おそらく、青梅線関連でのJR八王子支社発行のパンフレットで紹介されている臨時列車の内容をある程度勘案して作成されたと思われますが、どうでしょうか?運転系統上本稿で記載されている列車は基本的には純粋に臨時列車ですが、「むさしの奥多摩」は「むさしの」の延長運転という気がするのですが、どうでしょうか?その辺を確認する必要があるかと思いますが。Sat.K 2006年7月25日 (火) 02:34 (UTC)
thread_title: 項目名移動について
ノート:BTS (放送技術規格)

message: 2006年7月25日 (火) 02:00 (UTC)の編集にて、この項目が「Broadcasters Technical Standard」へ移動されていましたが、差し戻しました。
確かに「BTS」は「Broadcasters Technical Standard」を略したものでしょうが、だからといって後者が正式名称とは言えません。例えば、JISはJapan Industorial Standardsの略称ですが、正式名称は日本工業規格です。そもそも、日本で作られた規格の正式名称が英語であるとは考えにくいところです。
さらに、（移動前の）記事を見ると「Broadcasters Technical Standard」は「放送技術規格」そのものを意味する言葉であることがうかがえます。そうしますと、この言葉の略称を規格名としたとも考えられます。つまり、「BTS」は規格の略称ではなく正式名称である可能性もあります。
というわけで、正式名称に関する何らかの情報が提示されない限り、現状の「BTS (放送技術規格)」を項目名としておくのが妥当であると考えます。 -- ＮｉＫｅ 2006年7月25日 (火) 02:59 (UTC)
replies: text: 日本音響学会Q&Aコーナー回答15に略号の解説があります。回答での引用文献は片岡和夫，Bryan Harrell,『日米オーディオ用語』誠文堂新光社とあります。--61.114.205.50 2010年1月10日 (日) 14:49 (UTC)
thread_title:  規格の正式名称に関して
ノート:新幹線リレー号

message: 元々、東北・上越新幹線の東京～大宮間の完成までの運行であり、相関関係が認められると思われるからですが、それについての明示がなく、また、「新幹線リレー号」という名称も基本的にはJNR時代のそれが著名であるが、大宮～立川間で現在「むさしの_(列車)」で記載されている列車もあり、また単純に「新幹線接続列車」として考えると、つばめ_(列車)で記載している「リレーつばめ」など様々な形態があるはずで、本来はそういった論述があって然るべきである思われるにもかかわらずそういった点で記載がされていないと言う点で問題があるのではないかと思い、東北・上越新幹線への統合を提案いたしました。もしよろしければ、意見を頂きたいと思います。Sat.K 2006年7月25日 (火) 03:22 (UTC)
*（反対）記事としての統合は不要だと思います。ただし東北・上越新幹線だけではなくて東北新幹線、上越新幹線にも新幹線リレー号についての記述は必要だと思います。--やる気man-man 2006年7月25日 (火) 14:51 (UTC)
田沢湖線の秋田リレーも新幹線リレーの一種といえるのでは。--PeachLover 2006年7月29日 (土) 10:00 (UTC)
*（コメント）元々、新幹線接続列車としての新幹線リレー号自体はこの上野～大宮間のそれが初出であるとされています。ただ、それについて運行区間に重複する東北・上越新幹線ないしは東北新幹線、上越新幹線で触れられておらず、いわば書きっぱなしの印象があること。また、「新幹線接続専用列車」というのは一般的な事項として記載が出来るにもかかわらずそういった流れの上で説明がなされていない事を考えると、その辺、つまり「新幹線接続列車」としてのそれを考えるべき余地があるかと思いますね。そうでなければ「○○リレー」と言う列車名の列車を全て項目として立てるという自体になりかねません。やる気man-manさんの主張は、「記事としての統合」としていますが、私の考えているのは現在の内容の移設を行い、冒頭部分を残しての曖昧回避化という点で手順が違っている気がするのです。もっとも、手順論は問題としては重要ではなく、東北新幹線で2006年7月30日 (日) 16:40 (UTC)現在保護状態にあることや、「内容を散らす」と言うことを考えるとあまりも妙手とも言えない気がするのですが。
*なお、PeachLoverさん。「秋田リレー」については従来運行されていた「たざわ」との絡みや「こまち」の運行ダイヤ自体も「やまびこ」・「たざわ」のそれをほぼ踏襲している関係もあるため、こまち_(列車)の方で説明をしています。その辺は納得できますでしょうか?Sat.K 2006年7月30日 (日) 16:40 (UTC)
*（賛成）武蔵野線の同名列車の記述が、「むさしの号」に移動してしまった以上、この記事の中途半端な部分は否めないような気がします。
replies: text: 国鉄時代の上野～大宮間の列車と、JR化後の武蔵野線の列車の区別を際立たせる意味からも、記事統合およびあいまいさ回避化することが妥当に思います。--Tokacyan 2006年8月18日 (金) 04:17 (UTC)

text: ただ統合先の「東北・上越新幹線」という記事名が気になりますね。　こちらについてはノート:東北・上越新幹線にて--Tokacyan 2006年8月18日 (金) 04:56 (UTC)（追記）
thread_title: 統合提案について
ノート:三遊亭好太郎

message: 落語家：「三遊亭好太郎」さんの項目を作成しました。 加筆を宜しくお願い致しますm(_ _)m--Thats-you 2006年7月25日 (火) 06:34 (UTC)

message: *以前、伊集院（楽大）氏が東陽町（若竹周辺）をリポートする放送で、竜楽師が元弟弟子として出演していたんですが、この時には数日の差で楽大が兄弟子になったエピソードが語られていたと記憶しています。竜楽師の入門が1986年1月（東京かわら版年鑑参照）。それだと1985年12月～1986年1月の間に楽大が入門していると思うんですが、geinin.jpでは1984年7月入門とありました。そうなると好太郎師より先に入門していますし、私が「数日の差」を「数ヶ月の差」と聞き間違えていたとしても、やや誤差が大きいかと思います。楽大の正確な入門時期はいつなのでしょうか？御存知の方、或いはデータが掲載されている資料か何かを御存知の方はお教え頂ければ幸いです。又、初代花楽京についても入門時期が不明です。--Thats-you 2007年3月21日 (水) 22:11 （誤：1986年12月～1月→正：1985年12月～1986年1月）(UTC)--Thats-you 2007年3月21日 (水) 22:47 (UTC)
thread_title:  廃業・転職した楽太郎門下二人の入門時期
ノート:仙台 (曖昧さ回避)

message: 「仙台」は広域地名でもあるため、「宮城県」を指して「仙台」ということもあり、「宮城県」の部分を削除した版からrevertしました。他の曖昧さ回避のページに倣って、「仙台」という文字が含まれるもののみに画一的に限定するのは、実際の使用例における曖昧さを回避することが出来ないと思います。  もね～るmoner 2006年7月25日 (火) 06:34 (UTC)
他の都市における曖昧さ回避のページ等等見たのですが、東京、大阪、名古屋など、曖昧さ回避と都市圏との混成のページが見受けられました。仙台においては、仙台は仙台市へリダイレクトさせ、仙台について最も曖昧であろう仙台市・仙台都市圏・仙台経済圏のトップに仙台 (曖昧さ回避)へのリンクを貼る形にしています。どちらの形式がいいのでしょうか?　私としては、東京・大阪・名古屋のような曖昧さ回避と都市圏との混成のページよりは、仙台のような形の方が、言葉の定義がはっきりし、はっきりしていない部分を曖昧さ回避に任せていて、百科事典として相応しいと思います。もね～るmoner 2006年7月25日 (火) 06:34 (UTC)
曖昧さ回避は、「仙台」の文字が含まれるもの限定の一覧にすべき、としてrevertを受けたので、東京・大阪・名古屋と同様なページ（仙台）をつくり、内容を一部転記しました。  もね～るmoner 2006年7月25日 (火) 23:52 (UTC)
thread_title:  この記事の記載内容について
ノート:皇室用客車

message: で、記述内容について誤りであるとの指摘がされました。その指摘に基づき、当該記述をコメント化しました（近く削除します）。ご指摘をくださったのは、私のような若輩者など足元に及ばない、数々の著作をお持ちになったいる方であり、正当な形式図も示していただいていますので、十二分に信用のできる指摘であると判断しました。この項目を参考にしてくださった皆様には、私の浅薄な知識によりご迷惑をおかけしましたことをお詫びいたします。--Kone 2010年6月7日 (月) 13:47 (UTC)
replies: text: リンク先拝見しました。お察し申し上げます。なおこの件については、遅ればせではありますが記憶をたどって見たところ、『鉄道ピクトリアル』1999年5月号 38-40頁に「両備鉄道のお召列車」と題して星山氏の記事が掲載されているのに行き当たりました。編成や車内の写真もあります。おそらくお持ちではないかと推察しますので、ご覧いただければと思います。ご改稿を期待しております。--Hanabi123 2010年6月10日 (木) 14:24 (UTC)
thread_title:  軽便用御料車の記述について 

message: 3号御料車（初代）は、「御料車としては初のボギー車である」との記述がありますが、
それ以前に製造、使用された開拓使号客車がボギー車のため、これは誤りだと思います。--Densyakun（会話） 2024年3月11日 (月) 13:36 (UTC)
thread_title:  御料車として初のボギー車について
ノート:三遊亭楽松

message: 落語家：「三遊亭楽松」さんの項目を作成しました。 加筆を宜しくお願い致しますm(_ _)m--Thats-you 2006年7月25日 (火) 07:01 (UTC)
ノート:ハブ

message: 仲間はずれを意味する「ハブ」について、本文内に転記し、ノートのdbを一旦解除しました。（もしこの対応に問題があるようでしたら適切な修正をお願いいたします）--藤崎景子＠コナ研 2006年11月30日 (木) 07:55 (UTC)

message: 曖昧さ回避ページとして体裁を整え簡潔に整理することを提案します。一度整理したのですが、修正されてしまったので提案します（案）。曖昧さ回避ページは、項目へ誘導することが目的であり、解説をする場所ではありません。解説は必要最小限にすべきで、詳細は各項目のページでするべきです。また、誘導先をすぐにみつけられるように簡潔に並べなければなりません。
#目次・章分けの解除。誘導する項目数が多くなるなら有効ですが、ハブのページの項目数では、章分け・目次はむしろページが長くなるので、誘導先を一覧しにくい。
#各項目説明の簡潔化。詳細は各項目であるので当ページでの詳細は不要。
#当初の私の編集では保留の意味を込めてコメントアウトしたのですが、要出典や出典が示されている箇所は、誘導した項目のページ内に転記する。
#他に誘導すべき項目の追加（HUB (プロレスラー)など）。
--辛い（会話） 2013年4月13日 (土) 13:41 (UTC)
(賛成)通りすがりで恐縮ですが、私も現状のページは見にくいと感じました。辛いさんが整理された版を拝見しましたが、個人的にはこちらのほうが可読性も高く、閲覧者に親切だと思いましたので、辛いさんの提案を支持します。--しおむすび（会話） 2013年4月17日 (水) 08:32 (UTC)
節の廃止や簡潔にするという点では賛成ですが、関連性のある項目(語源の由来が同じなど)は隣接して書くべきでしょう。実際、それが差戻しの理由の一つになっています。そして、解説はもっと簡潔化しても良いと思います。そこで以下のように修正してみましたがいかがでしょうか。
----
(試案ここから)
ハブ、HUB、HUV
* ホンハブ - 南西諸島に広く棲息する、クサリヘビ科ハブ属の毒蛇、
** 同属の構成種の総称。また、同科マムシ亜科に属する他の複数の属にも、「ハブ」の名を冠するものがある。
** 上記に由来する、沖縄地方におけるSR-71 (航空機)の俗称。
* ハブ (機械) - 車輪の中心部にあって、車輪の外周と車軸とをつなぐスポークが一点に集中する部分・構造。
* ハブ (ネットワーク機器) - イーサネット、USB、IEEE 1394 などにおいて、複数のネットワーク機器を互いにケーブルで接続する際の中継を行う装置。
* 交通結節点 - 各種の交通機関において路線や航路が集中する場所。ハブ港（中枢国際港湾）、ハブ空港など。
* 仲間はずれを意味する若者言葉。「ハブ」「ハブにする」「ハブる」「ハブく」など。→ いじめを参照。
*ハブ (企業) - 英国風パブチェーンの経営を行う企業。
*ハブ (お笑い芸人) - よしもとクリエイティブ・エージェンシーに所属するお笑い芸人。
*HUB (プロレスラー) - 日本のプロレスラー。
*HAV（ハブ）  - 日本のミクスチャーロックバンド。
(試案ここまで)
----
--Loasa（会話） 2013年4月19日 (金) 03:05 (UTC)
replies: text: : 反対者なしのために上記試案を元に整理しました。「ハブにする」の詳細については「いじめ」の項目内に転記した上で誘導しています。--辛い（会話） 2013年4月22日 (月) 04:05 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:三遊亭圓橘

message: 落語家：「三遊亭圓橘」さんの項目を作成しました。 加筆を宜しくお願い致しますm(_ _)m--Thats-you 2006年7月25日 (火) 07:40 (UTC)
ノート:アカネマニアックス〜流れ星伝説剛田〜

message: 原作のタイトルどおり、「アカネマニアックス～流れ星伝説剛田～」への変更を提起いたします。--Mercurius 2006年7月25日 (火) 08:12 (UTC)
replies: text: 移動しました--Mercurius 2006年7月28日 (金) 08:43 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:東不可止

message: まともな中身のない個人のウェブへの外部リンクは不要です。中身が充実していて資料的価値があるものなら、いざ知らず、個人ページの宣伝的意味合いしかない現状では、リンクは除去されて当然です。応援しようという趣旨だけで中身が空っぽのページにWikipediaからリンクするだけの価値があるとは思えません。宣伝は禁じられています。
名前の珍しさで注目されて、ネットやマンガに取り上げられたという程度で、アニメに関してはクレジットされているだけで具体的な業績は述べられていておらず、一度はWikipediaに掲載するだけの業績がないとして削除依頼ににかけられて、削除されたこの人物に記事に外部リンクにかけるだけの中身のあるサイトがないなら、無理して外部リンクを設けなければいいのであって、中身のないページなどWikipediaの外部リンクに不要です。なんでもかんでもリンクすればいいというものではありません。ガンダムやエヴァンゲリオンなどで、このレベルの情報のないサイトまで「○○を扱っているサイトだから」という理由で掲載していったらどうなりますか。Wikipediaはリンク集などではありません。
--Wing09 2006年12月15日 (金) 10:31 (UTC)
replies: text: Wing09さんはアニメ作品関係者に対して、ドス黒い感情を抱いているように感じるのですが、何故そのようにして自治に回っているのですか？それに具体的な業績と申しましてもプロデューサーという職業上プロデュースする以外では業績など出せません。たとえあなたにとっては不要のプロデュースした作品リストでも他の人にとっては有用です。Wikipediaはあなただけのものではありません。あなたが主観的に不要と判断した内容が他の人に有用である可能性をあなた自身が考慮できないのであれば、あなた自身が記事を有用な物としてください。でなければ、あなたは自治に回る資格はありません。外部リンクに関しては私は見てませんが、これもあなたの言ってることは主観的で強制的です。中身があるかどうかを判断するのはWikipediaのユーザーであって、自治人ではないのです。 --Wiki360 2007年2月1日 (木) 23:47 (UTC)
いや、似たような欠点のある全てのページに対してその欠点を指摘しないと、逆に「差別するな」と批判されること必至だと思いますが･･･。それに、プロデューサーが大きな業績を出さない仕事だと認めるなら、むしろプロデューサーの項目は全部消えてくれてもいいんじゃないですか？どうせ全部単なる作品リストで終わりますし（Wikipediaは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありません）。こんなのまでできちゃうモンですから。 126.98.58.48 2008年2月14日 (木) 06:24 (UTC)
thread_title: 外部リンク
ノート:侍従

message: 英語へのリンクが”Chamberlain”になっていて英語からのリンクが”チェンバレン”になっています。でフランス人が”Grand Chamberlain of France”って記事を作っています。”Grand Chamberlain of Japan”は侍従長って意味だから本当なら”Chamberlain to H.M. The Japanese Emperor”日本皇室侍従って記事を作らなければいけないんだけど多分アメリカ人が"load chamberlain"つまりイギリス侍従長ってな記事しか書いていない。まあ多分英語版のウィキの大多数はアメリカ人だと思うんで”Chamberlain”侍従なんて存在しないので興味ないのかなって想像します。
ちょっと小難しく書いちゃったらまとめるとね。英語版には”侍従”って記事が無くてフランスとイギリスの”侍従長”って記事があるの。日本語版には”侍従”って記事に侍従長と侍従の記述があるの。まあアメリカにもフランスにも侍従って存在しないから既に歴史的分野にまとめられちゃってる感じ。
でね英語版に”日本の侍従”って記事を書くか”日本の侍従長”って記事を書くかどうしようかって迷ってます。まあ慣習って大切にすべきだから”日本の侍従長”って記事を作って日本語版の”侍従”にリンクしようかなって思っているけど経緯は分かってね。私より思い入れの強い人がいたら適当に変えてください。--Forestfarmer 2006年7月25日 (火) 08:43 (UTC)
replies: text: 現状報告:えーっとすったもんだした結果以下のようにしました

text: 日本語:侍従→（英語版曖昧さ回避ページ：イギリス、フランスの侍従長や地名人名等）Chamberlain→（英語版侍従）Chamberlain of Japan→日本語版侍従

text: 暇な人は英語版侍従の編集も手伝って下さい。--Forestfarmer 2006年7月31日 (月) 03:01 (UTC)

message: 侍従長は明治17年の徳大寺まで複数いたように書いてあるけど本当かしら。だれか筆頭侍従長みたいのがいたのでしょうか。--代言人【右】 2008年4月9日 (水) 06:13 (UTC)
thread_title:  侍従長って複数?
ノート:国司

message: 山田古嗣のページを作りたいが為に、「実在した著名な国司」項目を追加しました。国司研究される方の一助になれば幸いです。--みそちる 2006年7月25日 (火) 09:44 (UTC)
replies: text: 「実在した著名な国司」は非常に多数存在してまして、そうした節を設ける有用性がないと思われましたので、誠に申し訳ないのですが消去いたしました。山田古嗣へは阿波国・日本後紀からリンクされていますので、当該ページは孤立せずにすみそうです。山田古嗣に加筆しておきましたので、これでどうかご容赦頂けると幸せます。--shimoxx 2006年7月28日 (金) 18:30 (UTC)
replies: text: :国司のリストは個々の国のページに設ければ良いのではないでしょうか? 武蔵国で行われているように。「著名な」というのはちょっと難しいですね。基準が曖昧です。むしろ網羅的にリストを作ってくれた方がありがたいです。この国司のページではそのようなリストを作成する史料となる文献を示しておけば良いのではないでしょうか。--219.97.105.61 2006年12月24日 (日) 06:08 (UTC)
thread_title:  国司 山田古嗣へのリンク 

message: 要約が自分の不手際で意味不明な文章になってしまったのでここで説明します。
(1) 「おられる」という表記は現代の日本語として不適切であるため。
(2)  Wikipediaにおいて引用以外の部分で親王など皇族に「なされる」等の尊敬語を用いるのは不適当と考えたため。
です。特に(2)については議論の余地があるのでここにご意見をいただきたいと思います。
--ヲノサカ（会話） 2016年9月19日 (月) 08:45 (UTC)
replies: text: 上記投稿で補足説明されているのは、2016-09-19 08:33:23 (UTC)の編集（特別:差分/61203698）についてです。ご参考までに。--Yumoriy（会話） 2024年3月8日 (金) 14:09 (UTC)
thread_title:  編集内容の要約について：2016年9月19日 

message: 下国の中に「琉球国」がありますが、琉球国は（少なくとも延喜式の時代には）令制国にないはずです。
この「琉球国」はどのような資料に依拠するものか、ご存じの方はいらっしゃいますでしょうか。--Nao Costas（会話） 2022年6月1日 (水) 03:52 (UTC)
thread_title:  「延喜式の時代の各国の等級」の「琉球国」
ノート:はやしや林蔵/削除

message: 1.落語協会公式ホームページのプロフィールの内容のままだと思われる事。
*はやし家林蔵プロフィール（落語協会）
2.高座名については、「はやしや林蔵」では無く、正しくは「はやし家林蔵」です。--Thats-you 2006年7月25日 (火) 09:54 (UTC)
thread_title:  削除依頼の理由