Portal‐ノート:日本の都道府県/和歌山県

message: 兵庫県のデザインを移植してみました。663highland 2005年11月10日 (木) 03:10 (UTC)
replies: text: よく編集がされているので新規執筆依頼はこちらに分割しました。--Kouchiumi 2006年1月5日 (木) 17:56 (UTC)
=== 議論1 ===
Kouko0515さんが当ポータルのデザインを、長崎県のものにお揃えになりましたが、執筆依頼と新着記事については、ポータルの親記事から分割しておいたほうが便利だと思います。なお、個人的な意見ではありますが、それ以前のデザインのほうが好ましかったのですが、如何でしょうか。--Kouchiumi 2007年2月4日 (日) 08:17 (UTC)

text: 私も、デザインにつきましてはKouchiumiさん、Kouko0515さんたちと、一度ここで話し合いを持てればよいなと思っています。さきほど新着項目に追加しようとしたのですが、どこに編集ボタンがあるのか小生には判りませんでした。そのような使い勝手も含めまして。。。--663highland 2007年2月13日 (火) 14:06 (UTC)
replies: text: :編集ボタンについては、新着項目を再分離する際につけるのを忘れていました。すみません。話し合いについては、まったくそのとおりだと思います。私の個人的意見としては、上に述べたとおり、以前のデザインを支持したいと思います。--Kouchiumi 2007年2月14日 (水) 00:56 (UTC)
replies: text: ::大改造歓迎とあったので改造したのですが、悪かったのでしょうか?ずっと同じデザインというのも、どうかと思いまして。これからも少しずつ改造していくのが良いかと思います。他の県の良いところをとっていくことも、大切であると思います。ご理解をいただけたら嬉しいです。また、話し合いの場も設けたいと思っております。Kouko0515 2007年2月23日 (金) 13:11 (UTC)
replies: text: :::こんにちは。確かに他のデザインがよければそれを積極的に取り入れたほうがよいと思いますが、私は頻繁にデザインを変えるべきではないと考えます。今回の場合特に感じたのは、それまでなじんでいた配列が変わるということがあまり頻繁に起こると、不便であるということです。

text: :::改めて考えてみると、私が長崎県のデザインに不便さを感じたのは、兵庫県のデザインが長崎県との比較の上で優れていたからというよりも、長崎県のデザインになじみがないからだと思いました。どのようなデザインでもよいのであまり意味を持たない大きな改変は行わないということを改めて提案いたします。--Kouchiumi 2007年2月28日 (水) 13:02 (UTC)
=== 議論2 ===
中華皇帝さんがPortal:日本のデザインにお揃えになりましたが、皆様は如何お考えでしょうか？私は、見た目が長崎県のよりもいいので良いと思います。--Kouko0515 2007年9月23日 (日) 04:27 (UTC)

text: すでに差し戻しましたが、どこがいいのか理解しかねます。新着項目のカラムと協力者募集中のカラムを見比べてみると、新着項目の3分の2近く（目測）が白紙になっているのが目につき、見苦しく、バランスを欠いたデザインといわざるを得ません。下方の主要記事および主要カテゴリのカラムも同様です。デザインを[ 改変]するにあたって、参加者リスト欄を破壊したまま自分では修復もしなかった大無礼者の某ユーザーといい、本ポータルのデザインをいじる輩というのは…。歓迎しているのはデザインの改良であって、蛮行ではありません。--ikedat76 2007年9月23日 (日) 22:40 (UTC)
replies: text: :失礼かとは存じますが、一言申させていただきます。自分でよりよくしようと思っての改造で、誤りがあったとしてももう少し丁寧な対応はないのでしょうか？ページにそのまま入力していくと重くなるので、Portal:日本を参考に分割したのですが。また、某ユーザーさんもたいして編集していないのではないのですか？誰も蛮行などしていません。自分としては、もう少し言葉遣いに気を付けていただきたかったです。--中華皇帝 2007年9月24日 (月) 01:02 (UTC)
「某ユーザー」の改変前の版、[ 2007-01-08 06:23:05 (UTC)]には少なくとも、参加者欄が設けられており5名の参加者の名がはっきり記されています。しかし、それに次ぐ[ 2007-01-08 07:02:17 (UTC)]版では、それらの参加者名が除去されています。さらにデザインの改変後は、[ 2007-02-04 08:11:16 (UTC)]に「消されていた参加者を復帰」という明確なコメント付きでKouchiumiさんが復元されるまで、参加者名は改変当事者によっては復元されませんでした。ちなみに参加者名の除去から、2007-01-08 07:02:17 (UTC)版からデザインの改変までは2日の間隔があいており、デザイン改変に伴う一時的な作業だという弁明も不可能です。こういう失礼な行為を含めて「蛮行」と呼んでいるのです。それから私の名を伏字にする必要はありません。--ikedat76 2007年9月24日 (月) 01:24 (UTC)
さらに追記。前回の改変を行ったユーザーからは勝手に人の名前を除去したことについての謝罪はいまだありません。「悪かったのでしょうか?」なる開き直り発言があるだけですね。
閲覧性や編集性に向上するわけでもないのに、意味もなくデザインを改変することに対する違和感を2007年2月28日 (水) 13:02 (UTC)付けでKouchiumiさんが述べておられますが、私としても同意見です。加えて、ノートページに（公式に提案されたといえるかどうか微妙であるにせよ）デザイン改変についてトラブルのなりかけ的な会話があるというのに、提案も合意もなしに、しかも和歌山ポータルであることがあれほど分かりにくいデザインにすることは「丁寧な対応」なのでしょうか。きわめて不快です。--ikedat76 2007年9月24日 (月) 01:38 (UTC)

text: 初心者ながら改良しようと参加者名は一時私のサンドボックスに移して、他府県のデザインで編集していたのですが、PCの調子が悪いために本ポータルへの更新ができなかった次第です。「参加者を自分のみにする」というような失礼な行為をするためではなく、あくまでも自分ではデザイン改変の中の一作業のつもりでした。それが、ikedat76さんを始め、多くの参加者の方に誤解を招いたというのなら、自身の不明をお詫びいたします。また、中華皇帝さんのものを見た目がいいと言ったのはデザインが統一されている面についてであって、バランスについてではありません。それに「悪かったのでしょうか?」という自身の発言は、参加者名の誤った削除に対してではなく、「デザインの大改造を歓迎とあるのに、どうして問題があったのか」とその時は思ったのです。見た感じでは当時のポータルデザインが使いやすいとは思わなかったもので。--kouko0515 2007年9月24日 (月) 01:54 (UTC)すみません。脱字を修正しました。--kouko0515 2007年9月24日 (月) 02:16 (UTC)
1ヶ月たっても復旧しないとは、さぞご不便なPCでしょうね。で、呼び捨てですか…まあ、ご随意に…。
「デザインが統一されている」のがよい、というのは何に対して統一されているということなのでしょうか。各都道府県ごとに個性ある（と言えるかどうかはともかく）互いに異なったデザインのほうが、ずっといいと思います。日本の都道府県なんだから日本ポータルにそろえる、なんていう詰まらないアイディアを推奨されても賛成しかねます。--ikedat76 2007年9月24日 (月) 02:06 (UTC)

text: Windows 98のOSで反応が最悪だったので...今はVistaで大丈夫ですが。別に日本ポータルのデザインがいいというのではなく、現在のポータルデザインがばらばら（自分が改良したのだから言えませんが）だったのを統一デザインにしていたので、「デザイン的には統一感があるけど、白紙が多いのが課題」とは思っていました。ikedat76さんのおっしゃるように、もう少し和歌山風を出した方がいいかもしれませんね。--kouko0515 2007年9月24日 (月) 02:16 (UTC)
thread_title:  ポータルデザインについて 

message: Kouko0515さんが当ポータルのデザインを、長崎県のものにお揃えになりましたが、執筆依頼と新着記事については、ポータルの親記事から分割しておいたほうが便利だと思います。なお、個人的な意見ではありますが、それ以前のデザインのほうが好ましかったのですが、如何でしょうか。--Kouchiumi 2007年2月4日 (日) 08:17 (UTC)
replies: text: 私も、デザインにつきましてはKouchiumiさん、Kouko0515さんたちと、一度ここで話し合いを持てればよいなと思っています。さきほど新着項目に追加しようとしたのですが、どこに編集ボタンがあるのか小生には判りませんでした。そのような使い勝手も含めまして。。。--663highland 2007年2月13日 (火) 14:06 (UTC)
replies: text: :編集ボタンについては、新着項目を再分離する際につけるのを忘れていました。すみません。話し合いについては、まったくそのとおりだと思います。私の個人的意見としては、上に述べたとおり、以前のデザインを支持したいと思います。--Kouchiumi 2007年2月14日 (水) 00:56 (UTC)
replies: text: ::大改造歓迎とあったので改造したのですが、悪かったのでしょうか?ずっと同じデザインというのも、どうかと思いまして。これからも少しずつ改造していくのが良いかと思います。他の県の良いところをとっていくことも、大切であると思います。ご理解をいただけたら嬉しいです。また、話し合いの場も設けたいと思っております。Kouko0515 2007年2月23日 (金) 13:11 (UTC)
replies: text: :::こんにちは。確かに他のデザインがよければそれを積極的に取り入れたほうがよいと思いますが、私は頻繁にデザインを変えるべきではないと考えます。今回の場合特に感じたのは、それまでなじんでいた配列が変わるということがあまり頻繁に起こると、不便であるということです。

text: :::改めて考えてみると、私が長崎県のデザインに不便さを感じたのは、兵庫県のデザインが長崎県との比較の上で優れていたからというよりも、長崎県のデザインになじみがないからだと思いました。どのようなデザインでもよいのであまり意味を持たない大きな改変は行わないということを改めて提案いたします。--Kouchiumi 2007年2月28日 (水) 13:02 (UTC)
thread_title:  議論1 

message: 中華皇帝さんがPortal:日本のデザインにお揃えになりましたが、皆様は如何お考えでしょうか？私は、見た目が長崎県のよりもいいので良いと思います。--Kouko0515 2007年9月23日 (日) 04:27 (UTC)
replies: text: すでに差し戻しましたが、どこがいいのか理解しかねます。新着項目のカラムと協力者募集中のカラムを見比べてみると、新着項目の3分の2近く（目測）が白紙になっているのが目につき、見苦しく、バランスを欠いたデザインといわざるを得ません。下方の主要記事および主要カテゴリのカラムも同様です。デザインを[ 改変]するにあたって、参加者リスト欄を破壊したまま自分では修復もしなかった大無礼者の某ユーザーといい、本ポータルのデザインをいじる輩というのは…。歓迎しているのはデザインの改良であって、蛮行ではありません。--ikedat76 2007年9月23日 (日) 22:40 (UTC)
replies: text: :失礼かとは存じますが、一言申させていただきます。自分でよりよくしようと思っての改造で、誤りがあったとしてももう少し丁寧な対応はないのでしょうか？ページにそのまま入力していくと重くなるので、Portal:日本を参考に分割したのですが。また、某ユーザーさんもたいして編集していないのではないのですか？誰も蛮行などしていません。自分としては、もう少し言葉遣いに気を付けていただきたかったです。--中華皇帝 2007年9月24日 (月) 01:02 (UTC)
「某ユーザー」の改変前の版、[ 2007-01-08 06:23:05 (UTC)]には少なくとも、参加者欄が設けられており5名の参加者の名がはっきり記されています。しかし、それに次ぐ[ 2007-01-08 07:02:17 (UTC)]版では、それらの参加者名が除去されています。さらにデザインの改変後は、[ 2007-02-04 08:11:16 (UTC)]に「消されていた参加者を復帰」という明確なコメント付きでKouchiumiさんが復元されるまで、参加者名は改変当事者によっては復元されませんでした。ちなみに参加者名の除去から、2007-01-08 07:02:17 (UTC)版からデザインの改変までは2日の間隔があいており、デザイン改変に伴う一時的な作業だという弁明も不可能です。こういう失礼な行為を含めて「蛮行」と呼んでいるのです。それから私の名を伏字にする必要はありません。--ikedat76 2007年9月24日 (月) 01:24 (UTC)
さらに追記。前回の改変を行ったユーザーからは勝手に人の名前を除去したことについての謝罪はいまだありません。「悪かったのでしょうか?」なる開き直り発言があるだけですね。
閲覧性や編集性に向上するわけでもないのに、意味もなくデザインを改変することに対する違和感を2007年2月28日 (水) 13:02 (UTC)付けでKouchiumiさんが述べておられますが、私としても同意見です。加えて、ノートページに（公式に提案されたといえるかどうか微妙であるにせよ）デザイン改変についてトラブルのなりかけ的な会話があるというのに、提案も合意もなしに、しかも和歌山ポータルであることがあれほど分かりにくいデザインにすることは「丁寧な対応」なのでしょうか。きわめて不快です。--ikedat76 2007年9月24日 (月) 01:38 (UTC)

text: 初心者ながら改良しようと参加者名は一時私のサンドボックスに移して、他府県のデザインで編集していたのですが、PCの調子が悪いために本ポータルへの更新ができなかった次第です。「参加者を自分のみにする」というような失礼な行為をするためではなく、あくまでも自分ではデザイン改変の中の一作業のつもりでした。それが、ikedat76さんを始め、多くの参加者の方に誤解を招いたというのなら、自身の不明をお詫びいたします。また、中華皇帝さんのものを見た目がいいと言ったのはデザインが統一されている面についてであって、バランスについてではありません。それに「悪かったのでしょうか?」という自身の発言は、参加者名の誤った削除に対してではなく、「デザインの大改造を歓迎とあるのに、どうして問題があったのか」とその時は思ったのです。見た感じでは当時のポータルデザインが使いやすいとは思わなかったもので。--kouko0515 2007年9月24日 (月) 01:54 (UTC)すみません。脱字を修正しました。--kouko0515 2007年9月24日 (月) 02:16 (UTC)
1ヶ月たっても復旧しないとは、さぞご不便なPCでしょうね。で、呼び捨てですか…まあ、ご随意に…。
「デザインが統一されている」のがよい、というのは何に対して統一されているということなのでしょうか。各都道府県ごとに個性ある（と言えるかどうかはともかく）互いに異なったデザインのほうが、ずっといいと思います。日本の都道府県なんだから日本ポータルにそろえる、なんていう詰まらないアイディアを推奨されても賛成しかねます。--ikedat76 2007年9月24日 (月) 02:06 (UTC)

text: Windows 98のOSで反応が最悪だったので...今はVistaで大丈夫ですが。別に日本ポータルのデザインがいいというのではなく、現在のポータルデザインがばらばら（自分が改良したのだから言えませんが）だったのを統一デザインにしていたので、「デザイン的には統一感があるけど、白紙が多いのが課題」とは思っていました。ikedat76さんのおっしゃるように、もう少し和歌山風を出した方がいいかもしれませんね。--kouko0515 2007年9月24日 (月) 02:16 (UTC)
thread_title:  議論2 

message: 和歌山県関係でよいと思う画像を推薦してください。
三段壁を推薦します。--663h 2009年1月14日 (水) 12:09 (UTC)
replies: text: 長い間和歌山城の画像だったようなので良いと思います。--Naw-K 2009年1月18日 (日) 12:01 (UTC)
replies: text: :貴重なご意見を有難うございます。他にご意見が無いようですし、差し替えます。--663h 2009年2月10日 (火) 23:00 (UTC)
thread_title:  今週の一枚選考 

message: 和歌山県関係でよいと思う記事を推薦してください。
今年で開館40周年であるくじらの博物館を推薦します。--Naw-K 2009年1月18日 (日) 12:26 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。--663h 2009年2月11日 (水) 00:30 (UTC)
replies: text: :ご意見有難うございます。1か月経っても他に意見が無いようなので差し替えます。--Naw-K 2009年2月18日 (水) 15:13 (UTC)
thread_title:  特集選考 

message: 日本の都道府県別スタブ（北海道スタブ、東京都スタブなど）の作成を検討しています。作成するスタブが47と非常に数が多いのでぜひご意見をお聞かせください。話し合いはPortal‐ノート:日本の地理#県別のスタブ作成提案にて行っております。--Yukke123 2008年8月28日 (木) 08:35 (UTC)
replies: text: 都道府県別スタブの話し合いはPortal:日本の地理で話し合いを行っていますが、それぞれのスタブの引き受け先は各都道府県ポータルがよいだろうとの意見（私も含め）が出ました。本来ならば話し合いの場所を移すのがよいのでしょうが、すでに議論が始まっているため違う場所ですがそのまま続行しようと思います。今後もPortal‐ノート:日本の地理#県別のスタブ作成提案にてご意見をよろしくお願いいたします。--Yukke123 2008年8月28日 (木) 16:22 (UTC)
thread_title: 都道府県別スタブ作成の提案

message: :Category:画像提供依頼を細分化（カテゴリ一覧）し、各地域別にカテゴリを作成いたしました。これまでに比べ居住地区やよく行く場所にどのような画像が足りていないのかがわかりやすくなったと思います。多数の募集中の画像がありますので、お近くを散歩される際にはカメラを片手に、撮影したものはウィキメディア・コモンズへアップロードしていただけると嬉しいです。--Banku（会話） 2013年4月18日 (木) 16:31 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼カテゴリが細分化されました！ 

message: * 日時 : 2016年3月19日（土）10:00-17:30
* 会場 : 大阪府大阪市北区 グランフロント大阪 ナレッジキャピタルTower C 7階 大阪イノベーションハブ
* 主催 : 関西ウィキメディアユーザ会
* 共催 : オープンデータ京都実践会
ウィキペディアは2016年1月15日に生誕15周年を迎え、1月19日には日本語版の項目数が100万項目を達成しました。これらを記念して、1月24日（日）には東京・二子玉川でウィキペディア15周年イベントTokyoが開催されました。普段から日本語版で管理や執筆に携わっているウィキペディアンを中心に、ウィキペディア編集を講義に取り入れている大学教員、各地でウィキペディアタウンを開催しているシビックテック関係者などが多数参加しました。
すでにWikipedia:お知らせにも掲載されていますが、ウィキペディア15周年と日本語版100万項目を記念して、3月19日（土）には関西でも記念イベントが行われます。大阪・梅田の大阪イノベーションハブを舞台に、トークイベント、執筆ワークショップ、懇親会などが行われるそうですので、詳しくは申し込みページをご確認ください。--Asturio Cantabrio（会話） 2016年3月8日 (火) 03:03 (UTC)
thread_title:  ウィキペディア15周年イベント 関西