lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:飛行時間型質量分析計

message: 飛行時間型質量分析法 への改名を提案します。そのほうが記事文賞と他のMS記事 質量分析法、二次イオン質量分析法、マトリックス支援レーザー脱離イオン化法 などと整合性を取れると思います。--Su-no-G 2009年2月9日 (月) 03:21 (UTC)
replies: text: どちらでも、ご随意に。飛行時間質量分析法かもしれませんが。--あら金 2009年2月9日 (月) 03:31 (UTC)

text: （コメント）個人的な感覚で申し訳ないのですが、質量分析装置の場合、MALDI や ESI のようなイオン化部が「～法」として語られるのに対し、TOF や QIT 等の質量分離部は「～計」「～装置」といった装置論で扱われる事が多いように思います。後で学会誌や文献をチェックしてみます。- NEON 2009年2月9日 (月) 08:59 (UTC)
調べてみました。
*

text: 現状最も信頼できる書籍と思います。第4章の装置論にて「飛行時間型装置」として解説。磁場セクター型や四重極型も全て「-装置」となっています。一方イオン化に関しては「法」を付けず、第5-11章で「高速電子衝撃」や「マトリックス支援レーザー脱離イオン化」と翻訳。
*

text: 入門書です。質量分離部は2章にて全て「-装置」、イオン化部は3章にて全て「-法」表記となっています。
*

text: プロトコル本。II章に「MALDI-TOF/MS法」の表記がありますが、TOF-MS のみを訳したと思われる表記はありません。イオン化は「MALDI法」「ESI法」など「-法」表記です。全体として「-型マス」や「-計」が混在して使われており、表現は一定しません。
*

text: プロトコル本。イオン化部と質量分離部を分けた記述は見当たらず、装置全体を指して「MALDI-TOF 質量分析計」のように「-計」表記です。
* 参考：マススペクトロメトリー関係用語集（日本質量分析学会用語委員会編）

text: 「Time-of-flight mass spectrometer (TOF-MS) 飛行時間質量分析計」（「型」が入らない）となっています。
また、手元にある MSSJ の学会誌（JMSSJ）の Vol.54(1)(No. 235) 2006 から Vol.57(1)(No. 253) 2009 までをざっと見たところ、「飛行時間型質量分析」に繋がる語は「-計」もしくは「-装置」のみでした。オンライン版で grep すれば確実ですがそこまでしていません（すみません）。以上を踏まえ、項目名は現状維持か、もしくは飛行時間型質量分析装置が妥当ではないかと思います。- NEON 2009年2月10日 (火) 06:26 (UTC)
replies: text: ::調査ありがとうございます。新しい記事については MSSJ の用語集に従っておくのが分かりやすく無難でしょうか。とすれば「飛行時間質量分析計」か。古い記事をどうするかという問題は残りますが、それは追い追い。--Su-no-G 2009年2月10日 (火) 08:08 (UTC)

text: （コメント）2006年ではすでに技術としては応用も一段落して普及している時代なのでいまさら基本技術の論文が載らない（つまり飛行時間質量分析装置の改良が論文のテーマでしょう）なので、"装置"とか"計"しかないというのは（バイアスが存在していても）仕方がないと考えます。岩波理化学辞典第五版の見出しでは『飛行時間法(time‐of‐flight method)、タイムオブフライト法．TOF法(TOF method)あるいはTOFスペクトロスコピーともいう』という扱いです。ただ岩波理化学辞典の記述で気になる点は「粒子の種類が一定ならばそのエネルギーを，エネルギーが一定ならば質量を測定することができる」方法ということですからTOF法は質量測定方法の呼称でもあるの同時にエネルギー測定方法の呼称でもある言っています（エネルギー測定方法というのは素粒子物理学のカロリメーターなどのことを言っていると考えます）。細かくなりますが、英語で"spectrometer"となっていれば『～法』とは日本語化しないでしょうし、"method"となっていれば『～装置』とは日本語化しないでしょう。ちなみに"spectroscopy"は分光法、"spectroscope"は分光器、"spectrometer"は分光計と使い分けるようです。--あら金 2009年2月10日 (火) 08:31 (UTC)
replies: text: :確かに測定法としての TOF ならば「-法」が適切なのでしょう。TOF-MS には MCP やイオンゲート、リフレクトロンなど、TOF とは（ある程度）独立の動作機序を持つ諸々の部品が組み込まれており、それらが質量分析という目的の元に機器を構成するという意味で、方法ではなく装置クレーム的な記事名が良いのではないかと思います。

text: :改名の賛否としては MSSJ の用語集に従うことに賛成します。「飛行時間」と「質量分析」のつなぎには揺らぎがある（例年の分析展で配布されている「分析機器の手引き」では「飛行時間形質量分析装置」）ようなので、拠り所のあるシンプルな名称が良いでしょう。- NEON 2009年2月10日 (火) 09:37 (UTC)
replies: text: ::主たる動作原理と装置の呼称との関係なので表裏一体ですから、どちらでもご随意にという意見は変わりません。ただ表裏一体でもニュアンスに違いはありますから、冒頭の定義部は微調整が必要かと存じます（どの英語を使うかとか、アクロニムの揺らぎとか）。--あら金 2009年2月10日 (火) 11:34 (UTC)
削除依頼が対処されたため、飛行時間質量分析計 への改名と統合作業のやり直しを行いました。--Su-no-G 2009年2月16日 (月) 10:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:TOHOシネマズ有楽座

message: *このページを「TOHOシネマズ有楽座」に改名したいと思うので、「改名提案」のテンプレを貼付しました。--MiraModreno 2009年2月9日 (月) 05:23 (UTC)
replies: text: 毎度お疲れ様です。改名に賛成です。よろしくお願いします。なお、このノートのセクションをつけました。--Yobi 2009年2月9日 (月) 12:41 (UTC)
replies: text: :改名を行いました。そして提案のテンプレも除去しました。--MiraModreno 2009年2月13日 (金) 03:33 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ノート:有楽座 (旧)で改名提案をしています。有楽座 (旧)⇒有楽座 (明治・大正)、または、有楽座 (旧)⇒有楽座に変更する改名提案です。御確認を御願いします。--ワーナー成増（会話） 2018年11月13日 (火) 09:26 (UTC)
thread_title:  有楽座 (旧)の改名提案
ノート:野村長平

message: るｒ--221.248.112.207 2022年11月5日 (土) 00:28 (UTC)
replies: text: ？--P720171（会話） 2022年11月5日 (土) 01:48 (UTC)
thread_title:  東京 

message: このページには13年と書いているのですが、実際のところ12年で間違いないと思います。どのサイトにも12年と記されているのですが。どうするかいっそのこと編集しようか迷っています。意見がある人はご返答願います。--P720171（会話） 2022年11月5日 (土) 01:53 (UTC)
thread_title:  13年か12年かの違い編集するかについて
ノート:弥生時代の墓制

message: 四隅突出型憤丘墓が、一つの項目として充分成り立つ分量・内容にまで成長したと思いますので、分割を提案します。--Godaigo 2009年2月9日 (月) 06:38 (UTC)
私も賛成です。--Piasu9 2009年2月16日 (月) 06:24 (UTC)
1週間経過しましたが、反対する人がおられませんでしたので、分割しました。--Godaigo 2009年2月16日 (月) 06:30 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:フレディ・キング

message: 58.88.76.63さんが、ローリング・ストーンの選ぶ歴史上最も偉大な100人のギタリストに関する情報を2009年2月7日に追記されました。
それ自体はなんら問題はないと思うのですが、記事の冒頭に持ってこられているのが違和感があったため、来歴の中に移動しましたころ、すぐに冒頭の位置に戻す編集をされました。
一般的な記事構成として、冒頭の部分はアーティストに関する最小限の情報にとどめるべきと考えますし、ローリング・ストーンがよく知られた権威のある雑誌であるにせよ、このような情報がその最小限の情報に値するものとは到底思えません。
58.88.76.63さんは投稿履歴を拝見すると他のギタリストについても同様の編集を一網打尽に行っておられますが、このような編集はSPAMとも取られかねず、問題であると考えます。
先に僕が行った編集どおり、来歴の中にひとつの情報として入れ込む程度で充分と考えますが、編集合戦になる前に58.88.76.63さんを含め、この記事をご覧頂いている方のご意見を伺いたく書き込ませてもらいました。よろしくお願いします。--Sumori 2009年2月9日 (月) 09:30 (UTC)
replies: text: 異論はないようですので、上記編集を差し戻しました。--Sumori 2009年2月13日 (金) 17:27 (UTC)
thread_title:  ローリング・ストーンの選ぶ歴史上最も偉大な100人のギタリスト
ノート:S.E.F. トレス1903

message: 2008年にクラブ名がサッサリ・トレス1903からASDトレス・カルチョに変更されたため、ASDトレス・カルチョへの改名を提案します。--Zemarcelo 2009年2月9日 (月) 10:28 (UTC)
replies: text: 賛成します。--At by sawa 2009年2月10日 (火) 16:14 (UTC)
replies: text: :（報告）改名しました。--Zemarcelo 2009年2月17日 (火) 16:34 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2013年にクラブ名がASDトレス・カルチョからS.E.F. Torres 1903に変更されたため、S.E.F. トレス1903への改名を提案します。----Spartan68（会話） 2015年1月11日 (日) 17:16 (UTC)
replies: text: （報告）改名しました。--Spartan68（会話） 2015年1月17日 (土) 15:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イワシクジラ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=イワシクジラ|date1=2009年2月15日
}}

message: 捕鯨、頭数に関して記事が不足しているので英語版から翻訳を試みてみます。--Siek 2009年2月9日 (月) 13:15 (UTC)
脚注部分などを直し、再度投稿しました。部分的な翻訳にしたのは、英語版の記事があまりに膨大過ぎたためです。しかし翻訳する課程で日本語として不自然な部分が多くなってしまったようです、すみません。--Siek 2009年11月7日 (土) 06:36 (UTC)
脚注16は本文の単なる英訳(原文?)になっていて、出典等の記述も無いのですが、これって脚注にする意味があるんでしょうか? また英語版の同じ部分を見ると、アップデートされたのか、推定生息数等、かなり差異があるようです。日本語版も英語版に合わせて下記のようにアップデートしちゃっていいでしょうか?
replies: text: 現在のイワシクジラの生息数は約80000頭と推測され、これは商業捕鯨以前の時代のほぼ3分の1である。また、1991年の北大西洋での調査では約4000頭であろうと報告された。しかし、この時の調査方式はCPEU（catch per unit effort）と呼ばれる、特定の種を捜索し、発見するまでの時間と労力から頭数を導き出す方法であったことで問題視されている。この計測方法は真に科学的でないと度々批判される手法であった。

text: デンマーク海峡での調査では、1987年に1290頭、1989年には1590頭が確認された。カナダのノバスコシア州では1393頭から2248頭、最低でも870頭は存在すると推測された。

text: 1977年、太平洋では9110頭であろうと推測されたが、この時の調査法はCPEUであった。日本の識者らは、この推測数は時代遅れであるなどと批判し、2002年、北西太平洋だけで28000頭以上との推測を主張したが、WWFはこの数字を受け入れなかった(2012年7月現在のWWFサイトでは、北太平洋イワシクジラの推定生息数として、米海洋漁業局による22000～37000頭という数字が条件付きで紹介されている)。なお、カリフォルニア州の海域で確認されたのは1頭のみであり、目撃例でも1991年から1993年の間の5件しか存在しない。また、ワシントン州やオレゴン州では、たったの一頭も確認されていない。

text: 商業捕鯨がおこなわれる以前は、北太平洋には42000頭が生息していたが、商業捕鯨が禁止された1974年には推定生息数で7260頭～1万2620頭にまで減少していた。また、南半球では、9800頭～12000頭であろうとCPUE調査法と捕鯨の記録から推測され、IWCは1978年から1988年の間の調査データから9718頭という推定数を発表した。なお商業捕鯨以前には、南半球には65000頭が生息するであろうと推測されていた。
「WWFはこの推測数を～」の下りは、英語版では、not accepted by the scientific community なのですが、当該部分の出典がWWFのプレスリリースで、しかも既にリンク切れでしたので、そのまま和訳するとちょっと一方的かなと思い、上記のようにしてみました。これで、WWFが海洋漁業局の推定数を紹介しているページと水産庁の最新推定数(2002～2003調査捕鯨による68000頭)のページのリンクを併記してみたらどうかと思うのですが、水産庁の推定数も本文に入れた方が公平でしょうか?--Nitsplitter（会話） 2012年7月28日 (土) 03:16 (UTC)
thread_title: 加筆に関して
ノート:ジーニアス・パーティ

message: 続編のジーニアス・パーティ・ビヨンドの記事もありますが、どちらとも記述が少ないので統合を提案いたします。--ヘチコマ 2009年2月9日 (月) 13:55 (UTC)
（反対）記述が少ないのは統合の理由にならないと思います。記事が作られてから、たった11時間で内容が少ないから統合というのは乱暴な提案だと思います。--Bsf11 2009年2月12日 (木) 14:33 (UTC)
replies: text: 記述が少ないだけではなく、シリーズはひとつの記事でまとめた方が全体を把握しやすくなります。なんでもかんでも個別記事にしてしまうとマニアックな記事になってしまい知識の無いユーザーには入りづらくなります。--ヘチコマ 2009年2月15日 (日) 03:37 (UTC)
replies: text: :（賛成）この程度の内容だったらさっさと統合したほうがいいでしょう。--ヨッサン 2009年2月15日 (日) 22:00 (UTC)

text: 統合いたしました。--ヘチコマ 2009年2月27日 (金) 04:17 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:無量光寺 (相模原市)

message: 無量光寺という名の寺院は多数あります。そこそこ知られている寺院は当項の他に、源氏物語に出てくる明石市の無量光寺や、首大仏の無量光寺 (和歌山市)などがあります。でも飛びぬけて著名な寺院はないようです。
そこで当項の無量光寺 (相模原市)への移動と、無量光寺の項の曖昧化を提案いたします。いかがでしょうか。--663h 2009年2月9日 (月) 16:22 (UTC)
replies: text: 反対は無いようですので、実施したいと思います。--663h 2009年2月13日 (金) 15:21 (UTC)
thread_title:  改名（曖昧化）提案
ノート:ドーナツターン

message: 項目立稿者です。初版のコメント欄に記載を忘れましたが、初版は英語版ウィキペディアからの翻訳です。記載が抜けておりましたので、ノートの方に記載しておきました。失礼致しました。--日本一弱い男 2009年2月9日 (月) 18:00 (UTC)
thread_title:  補足 

message: 翻訳元の内容と合っていないため、翻訳中途タグを貼りました。
原文では「（ドーナツのような）円形のブラックマーク（タイヤ痕）を残すこと」がドーナツターンであると書かれておりますが、訳文では単に周回運動とされ、走行中の360度スピンもドーナツターンとされています。しかし、走行中に360度のスピンをしても、路面には円形のタイヤ痕は残りませんし、原文にはそのような記述はありません。定義にしても、原文では前輪ないし後輪を軸とし、反対側タイヤを空転させると記述されていますが、訳文では前輪を軸とすることに限定されています。また、原文では"circle work"の定義も日本語版よりも限定されています。
タイヤの破裂する危険性なども原文では書かれていますが、訳文には含まれていません。
原文と訳文には矛盾がありますが、私自身の理解としては英文のものが正しいより正確であると考えており、再翻訳が必要と考えます。そのため、翻訳中とテンプレートを貼らせていただきました。
現在私は他の翻訳に取り掛かっております。それが終了した際、この記事の再翻訳に取り掛かっている方がいらっしゃらないようなら、私が翻訳しようかと思います。--Kemeko 2009年5月13日 (水) 14:31 (UTC)--Kemeko 2009年5月13日 (水) 14:38 (UTC)
thread_title:  再翻訳について
ノート:電撃マオウ

message: 基本的に文章自体はカラーである必要性のないWikipediaにおいて、「「マ）」すなわち:ファイル:「マ）.svg () だけカラーなのはおかしくありませんか。確かにカラーであるほうが白黒よりはより公式に準じていますが、だったら「電撃」と「王」もそれに準じないと釣り合いが悪いですし、:ファイル:「マ）.svgの白黒バージョンの画像を作り、そちらを使ったほうがよくありませんか。機種依存文字や特殊文字を画像で代用する場合、他の記事ではみなすべて白黒画像ですが、この記事だけカラーで違和感を感じます。
また、その場合、色を抜くだけよりは、七角形の部分（カタカナの「マ」を囲む部分で、まだれの内側）を普通の○にしたほうがよいと思います（以前使われていた画像 () のように。なおこれは前の画像に戻せという意味ではありません。）。確かに七角形のほうが公式により準じていますが、これはあくまでもアスキー側にとってのロゴのデザイン（フォントとも言える）の問題であり、本質的にはこの字は「まだれの中に○があり、その中にカタカナの『マ』がある」文字にすぎません。七角形だとごちゃごちゃしてみにくいですし、あくまでもデザイン上の問題で七角形になっているだけとしか考えられませんので、そこまで公式に準じるのは逆に変です。--122.17.233.2 2009年2月9日 (月) 20:20 (UTC)
replies: text: 自分もカラーなのは不自然に感じたので試しに作ってみました→。どんなもんでしょうか。--銀色しっぽ 2009年2月15日 (日) 07:04 (UTC)
thread_title:  「マ） について 

message: 昔の公式サイトでの表記に従って『電撃「マ）王』という記事名になっていると思うんですが、現在公式サイトでの表記は『電撃マ王』になっています。『「マ）』という分かりづらい表記にするくらいなら現在の表記にあわせて改名することを提案します。--110.2.59.185 2010年5月9日 (日) 07:09 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2011年12月号より雑誌名の表記が「電撃マオウ」に変更されているので、新表記に合わせた改名を提案します。 --江東琴 2011年10月31日 (月) 18:30 (UTC)
replies: text: 雑誌名の表記が変更されたため、改名に賛成します。--Louis XX 2011年11月5日 (土) 10:28 (UTC)
* 提案から1週間を経過し、賛同が得られたので改名を実行します。 --江東琴 2011年11月6日 (日) 18:27 (UTC)
thread_title:  改名提案（2回目）
ノート:松野正幸

message: 記載事実に間違いは御座いません。テンプレートを除去し、事典に掲載して下さい。お願いいたします。--120.89.146.130 2009年2月9日 (月) 20:49 (UTC)
replies: text: 記載事実に間違いのない点（いくつかの誇張的表現に疑問点は残るものの）については当方の貼付しました全映公式プロフィールや出演データベースにて確認出来ております。しかし当方はこの人物がまだ百科事典に記載するほどの業績（特筆性）を残しておらず、また百科事典に掲載されることで逆に知名度を上げようとするとも受け取っておりますので当方でテンプレートの除去は出来かねます。記事本文中「松野 正幸」の上の行を全て削除することでテンプレート除去出来ますので削除に反対ということでそちらで除去をお願い致します。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年2月9日 (月) 21:21 (UTC)

text: WP:VやWP:NPOVをお読みください。記述が正しかろうが間違っていようが、正しいことを示す情報源が明示できなければウィキペディアには載せられません。また、芸能人の収録基準を満たしていることを、それを証明することのできる情報源を示すことで立証してください。誰でもテンプレートを除去することは出来ますが、問題を残したまま除去したとしても通常の削除依頼によって削除される可能性があるので、あまりオススメしません。--青子守歌（会話/履歴） 2009年2月10日 (火) 03:12 (UTC)
replies: text: :問題点を残したままdeprodが行われましたので通常削除依頼としてWikipedia:削除依頼/松野正幸を提出しましたことをお知らせ致します。ご意見等ございましたらこちらの方にて削除審議へのご参加よろしくお願い致します。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年2月10日 (火) 17:03 (UTC)

message: Wikipedia:スタイルマニュアルにそぐわない形での記事の破壊行為が継続されておりますので2009年2月15日 (日) 13:48 (UTC) 版に巻き戻した上で記事のWikipedia:保護依頼を提出しましたことお知らせ致します。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年2月15日 (日) 22:18 (UTC)
replies: text: 横から失礼します。「差し戻し+保護依頼」を拝見して少々思うことがありましたので書き留めておきます。私の目には「どうもウィキペディア初心者っぽい、さんが、『削除されそうなので、必死になって加筆している』」ようにしか見えず、（加筆内容が妥当かどうかと、削除依頼ページの挙動は差し措いて）「記事」破壊行為とは映らないのですが……。荒らしとはウィキペディアの破壊を故意に試みる人のことであって、問題のある編集をする人のことではありません。連続投稿自体は（減らすことを推奨されているものの）「記事」破壊行為ではありません（頻度によってはサーバー破壊行為ですが、記事を差し戻す理由にはなりません）し、内容が検証不能であればその旨を注意してあるのが親切ですし、スタイルマニュアルに沿っていなければ整えてあげる（削除を主張しているのであれば注意して放置しておく）という選択肢もあるでしょうし、不適切な外部リンクが掲載されたのであれば適切な外部リンクに切り替えるという方法もあると思います。Nami-jaさんに対して申し上げるのは釈迦に説法を垂れるような行動かも知れませんが、差し戻しという操作はかなりの熟慮を求められる行動ですから、なるべく善意にとることを心かげていただけるとよろしいかと思います。「Help:以前の版にページを戻す方法#差し戻しを行う前に」という解説も役に立つかも知れません。以上、私は「放っておけばよい案件」と考えるので、現時点では保護に消極的です。既に削除依頼の議論に参加しているので、本件について管理者権限は行使しません。--tan90deg 2009年2月16日 (月) 11:40 (UTC)
replies: text: :ご本人の会話ページにもご意見差し上げております。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年2月16日 (月) 13:01 (UTC)

text: （コメント）既に宣伝効果の様な文面やスタイルは削除・修正されております--120.89.146.130 2009年2月17日 (火) 13:09 (UTC)。

text: （報告）「記事破壊」ではなく「編集合戦」を理由に1ヶ月の全保護となりました。--tan90deg 2009年2月19日 (木) 14:43 (UTC)

text: （コメント）下記が掲載内容に該当する、記事です。
　全映 -zenei-
村松 嵩次. 大滝 裕太. 下村 匡嗣. 鈴木 侑輝. 宮崎 昌充. 岡本 瑳介. 西平 寿久. 乾 壽也. 江藤 隆康. 松野 正幸. 古井 慎也. 岩田 邦裕. 老田 貴彦. 溝口 達也. 中島 正吾. 森 幸太郎. 長屋 守芳. 唐木 國平. 他。 ...
www.zenei.co.jp/13892/index.html?*session*id*key*=*session*id*val* -キャッシュ モナコ公国 とは
松野正幸 タレントデータベース. 35% 4. カロリーヌ 百科事典. 35% 5. ピエール・カシラギ 百科事典. 35% 6. モナコ (曖昧さ回避) 百科事典. 35% 7. 王女 百科事典. 35% 8. ジャン=ルネ・リスナール 百科事典. 30% 9 ...--120.89.146.130 2009年3月18日 (水) 17:49 (UTC)
thread_title:  保護依頼
ノート:レオポール・ショヴォー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=レオポルド・ショヴォー|date1=2009年2月25日
}}

message: 私はこの人物を知りませんが、一般的に<nowiki>L´eopold</nowiki>という名前はフランス人としては（何人としても）ちょっと有り得ず、ドイツ語名[[レオポルト]]（Leopold）のフランス語化されたものだとすれば（珍しいですが無いことは無い名前です）Léopoldなので、投稿者の環境に因る文字化けだと解釈して直しておきました。Amazon.frあたりで検索して見ても綴りはそのようです。
なお、発音なのですが……フランス語的には「レオポール」くらいだと思うのですが、調べて見ると大半の訳書が「レオポルト」表記を取っているようなので、かなり誤読に近い表記だとは思いますが、取り敢えず慣用の重視ということで（記事名変更も面倒ですし）記事名は変えず「レオポール」は併記に留めておきました。--[[利用者:Five-toed-sloth|Five-toed-sloth]] 2009年2月9日 (月) 22:35 (UTC)【typo--[[利用者:Five-toed-sloth|Five-toed-sloth]] 2009年2月10日 (火) 11:51 (UTC)】

message: 一旦削除されていた記事を作成しましたが、上記の2009年の音訳に関する議論に気が付きませんでした。レオポールに賛成で、レオポール・ショヴォーの表記もネット検索で見られるので改名提案いたしました。--Fuusenn（会話） 2024年2月19日 (月) 02:44 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Fuusenn（会話） 2024年2月25日 (日) 23:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:プログラミング言語の比較

message: 表の中に、web向けか、それ以外の用途かと、組み込み向きかそうで無いかの記述もあればよいのではないだろうか。--211.122.116.120 2009年2月9日 (月) 22:38 (UTC)
replies: text: それはないでしょう。例えば Web 向けかですが、CGI として使えればすべて Web 向けになってしまうでしょう。組み込みに関しては知識がないのでなんとも言えませんが。それより項目を増やした方がいいのでは、Prolog とか載ってませんし。220.5.22.93 2011年2月17日 (木) 00:55 (UTC)
ノート:債権回収代行業

message: 債権回収会社の項目に代行業に関する記述も加えて、この項目はリダイレクトさせればよいのではないでしょうか？--まがす 2009年2月9日 (月) 23:31 (UTC)
thread_title:  この項目は必要ですか？
ノート:TVerプラス

message: インローくんというCMも豆しばと続いて始まりました。なので追加したらいいと思います。 101.142.77.33
replies: text: タイトルは、『アニメ水戸黄門 インローくん』です。 101.142.85.85
thread_title: インローくん追加

message: 『DOGATCH』から『テレビドガッチ』への改名を提案します。2008年3月にサイトの名称が改名されてから、旧称の『DOGATCH』は特に使用されていないようなので、問題はないかと思います。--ラピスラズリ 2009年2月10日 (火) 02:40 (UTC)
replies: text: 改名の作業が完了したので、お知らせします。--ラピスラズリ 2009年2月18日 (水) 10:28 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「テレビドガッチ」から「TVerプラス」への改名を提案します。
リニューアルされたため。
反対意見がなければ1週間後に改名します。よろしくお願いします。--Umitori（会話） 2022年4月3日 (日) 09:47 (UTC)
replies: text: 改名自体には賛成いたします。ただ、ファイルウェブの記事を見ると、「番組情報を中心としたニュースサイト」と紹介されており、現在の本記事の定義文「テレビ番組情報を中心とした動画配信ポータルサイトである」という表現を見直した方がよさそうです。--こんせ（会話） 2022年4月4日 (月) 01:14 (UTC)
*  反対意見がなかったので改名を行いました。--Umitori（会話） 2022年4月10日 (日) 10:25 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:畠山義就

message: 河内の戦いにおける淀川の堰切りについて。

message: を確認しましたが、義就の母に関する記述は見当たりませんでした。また、横澤信生氏による『二川物語』からの引用とする文言も見当たりませんでした。--二十時三十分 2009年8月9日 (日) 12:04 (UTC)
replies: text: 原本を確認しましょう--KASAGI 2009年8月22日 (土) 08:07 (UTC)
replies: text: :原本に当たらなければならない理由がわかりません。--二十時三十分 2009年8月22日 (土) 20:26 (UTC)

text: :横澤信生氏による引用は仮名がカタカナですが、『二川物語』の仮名はひらがなです。--二十時三十分 2009年8月23日 (日) 06:10 (UTC)
replies: text: ::横澤氏はただ「『二川物語』によれば」としているだけで、あなたの参照した1978年角川書店出版の本のことを参照史料と明記しているわけではありません。よって原本を当たるのが筋でしょう。仮名が違うのはあなたが参照した本と横澤氏が参照した本が違うものであるという証左でしょう--KASAGI 2009年8月23日 (日) 11:49 (UTC)
replies: text: :::『室町ごころ』の『二川物語』は彰考館本の写しです。横澤信生氏は何か他の文章を引用したようですが、その出典はわかりません。--二十時三十分 2009年8月23日 (日) 21:16 (UTC)

text: :::また、この記事では横澤信生氏が『「二川物語｣によれば』と主張していることを明かしていないので、出典をつまびらかにする責任は加筆者にあると考えます。--二十時三十分 2009年8月23日 (日) 21:20 (UTC)
replies: text: ::::出典がわからないではなく、出典が『二川物語』なのは横澤氏が明記しています。あなたが参照した角川書店の本が全てとは限りません。全文翻刻なのか抄訳かも不明ですし、彰考館本とは別系統の本かもしれません。どうしても確かめたいのなら原本を調べるしかないでしょう。とにかくあなたの出典要求に対しては回答しました。出典に対する出典要求までは答える義務はありません。納得いかないなら富山史壇編集部へ問い合わせてはどうですか？--KASAGI 2009年8月24日 (月) 12:09 (UTC)
replies: text: :::::タイトルだけで、それも一般に知られている文献とは違うとなれば、ウィキペディア上では出典は示されていないと判断せざるを得ません。ウィキペディアで出典を示すのは、その記述を載せることを望む者の責任です。--二十時三十分 2009年8月24日 (月) 16:37 (UTC)
replies: text: ::::::一般に知られているかそうでないかというのは出典の適否には関係しません。そもそも、学術誌に発表されている学術論文の内容は当然専門家の査読を経ています。匿名のどこの馬の骨とも知れない素人の判断が優先すると考えるのはおこがましいと言えましょう。--KASAGI 2009年8月25日 (火) 10:18 (UTC)
thread_title:  二川物語
ノート:合同記号

message: こうとうきこう

message: 本記事の主題は「合同関係を表す記号」でしょうか、それとも「≡ (≡) のグリフを持つ記号」でしょうか、それによって記事の内容が変わると思います。現在の記事は「≡ という形をした記号」についてであると言いながら内容的には「合同関係を表す記号」についての記述が行われており、かとおもえば「常に等しい」が名称として挙げられていてとても不自然に感じます。記号には歴史的事情やらなんやらで方言がたくさん生じるのは仕方が無いことですが、日本の教育数学方言（しばしば写研フォントについての話も含まれる）のみに依拠する形で「日本語の普通」を求め、記事を作るのは適当では無いと思われます。
私自身は記号に明るいわけではないですが、たとえばWebから拾い読みするぶんに、
<!ENTITY equiv    CDATA "≡" -- identical to, U+2261 ISOtech -->
などが見つかり、少なくとも HTML4 の実体参照では U+2261 のコードは "≡" で参照し、これは明らかに "equivalence"（同値性）を意図したものであることがわかります。また、名称と思しき "idential to" は「同一視する」という意味です（これは状況により「恒等的に等しい」だとか「—で定義する」のような解釈にもなりうるでしょう）。これは英語方言での一般的な記号の使い方から来ているようで :en:Logical equivalence（論理的同値）に ≡ を見ることができますし、逆に図形の合同についての記事 :en:Congruence (geometry) で ≅ を見ることができます。
記号についての記事では、意味と記号をはっきり切り離したほうが多くの場合適当だと思われます。つまり、「合同関係を表す記号」について述べたいのであれば他の記号についてきちんと言及しつつ、それらの記号が慣用的に用いられる合同関係以外の意味については排除されることになるでしょう。そして、記号 "≡" について述べようとする記事は合同以外で慣用的にその記号に付与される意味についてコンテクストを明らかにしつつきちんとまとめ、それらの意味で用いられるほかの記号については説明を（内部リンク・外部リンクの別を問わず）記事外へ求めるべきです。同様の歪み現象は相似記号などにも現われています。対照的に、全称記号も初版のころには同じ問題を抱えていたようですが、幸運なことに適切な編集が加えられ記号記事のあるべき姿を体現しているように思われます。
私の不勉強ゆえに懸念のみの表明で申し訳ありませんが、是非どなたかお知恵をお貸しください。--2009年2月10日 (火) 05:00 (UTC)
replies: text: 「合同関係を表す記号」（および関連した派生記号）の線で記事を発展させていくのがよいと思います。つまり、この記事に書きうることをいくつか考えてみて、全称記号記事のように同じ概念を表す記号の移り変わりの歴史がもっとも有意義であろうということです。--Makotoy 2009年2月14日 (土) 05:17 (UTC)
「合同関係を表す記号」中心に同意します。記号そのものの記事では何も内容がなさそうで、英語版には :en:triple bar という項目がありますが、削除または数学記号一覧の記事にマージすることが提案されています。私は記号に詳しくありませんが、数学記号の記事の執筆には、大矢真一、片野善一郎『数字と数学記号の歴史』基礎数学選書、裳華房、1978年 が役立ちそうです（amazon で中古が 18,934円? 定価の10倍以上だ…）。それによると、相似の記号と合同の記号は歴史的に切り離せない関係にあるので、場合によっては相似記号と合同記号という記事を立てるべきかもしれません。triple bar の他の意味などについては、必ずしも記事から排除せずとも、一節を設けて簡単に説明すればよいのではないかと思います。プラス記号とマイナス記号の構成が参考になりそうです。--白駒 2009年2月14日 (土) 07:26 (UTC)

text: どちらの目的で参照する方も理解できるような形で、合同を意味する記号としての各記号についてと、≡の記号の両点から加筆しました。日本語版のWikipediaの視点で日本語の話者が使用する場合の用途を中心に歴史的な観点も交え記載しました。--122.220.1.166 2009年2月25日 (水) 16:53 (UTC)

text: 相似と合同の概念は、始まりは似ているかもしれませんが、合同については合同式で使用されるが相似式がないことや、相似については行列、次元、生物学など合同では用いられないケースも多いことから、現状のまま別記事がよいと思います。--122.220.1.166 2009年2月25日 (水) 17:01 (UTC)
thread_title:  記事の主題と記事名について
ノート:佐田

message: さんによってが。私はが、それが企業としての特筆性を証明できるものなのか、それとも特筆性という観点ではあまり意味がないのかは判断ができていません。222.228.105.81さんがこの分野に詳しい方なのかそうでないのかは、現時点でこの記事からを除去なさっただけの投稿記録しかありませんので、他の有識者に判断を委ねたいと思います。--iwaim 2009年2月10日 (火) 05:05 (UTC) タイプミス修正。--iwaim 2009年2月10日 (火) 05:10 (UTC)
thread_title:  特筆性について 

message: 佐田からオーダースーツSADAを連想する人は難しい。「オーダースーツSADA」とGoogle検索しても「佐田」のページにつながらない。
店名もブランド名も会社名も「オーダースーツSADA」なので。ページ名改定を希望します。--オーダー紳士福（会話） 2023年6月13日 (火) 01:16 (UTC)
replies: text: 書き忘れありました。

text: 2019年8月に株式会社佐田から株式会社オーダースーツSADAへ社名変更。

text: wikiタイトル改名理由の1つです。--オーダー紳士福（会話） 2023年6月13日 (火) 04:26 (UTC)
そろそろ答えお願いします。5年前に社名変更してますので。「ジャニーズ事務所」が「STARTO ENTERTAINMENT｣に社名変更したのと同じレベルです。どうぞタイトル名変更よろしくお願いします--オーダー紳士福（会話） 2024年1月31日 (水) 06:42 (UTC)

text: ウィキペディアは強制ではありません。多少はご自身で調べていただくなりしていただけないでしょうか。手順に問題があるがゆえに差し戻しが行われていることをご理解ください。--W4171n64U（会話） 2024年1月31日 (水) 06:50 (UTC)
replies: text: :ええええ！W4171n64Uさん！ありがとうございます。--オーダー紳士福（会話） 2024年1月31日 (水) 07:42 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:列挙型

message: 見出しの通り、列挙体へ改名したいと提案します。構造体、共用体と並べて列挙体とするのが語感が良いと思います。--Wdpp 2009年2月10日 (火) 05:50 (UTC)
replies: text: 不勉強ですみませんが列挙体というのはいつごろから使われている用語なのでしょうか。PascalやANSI Cにおいて列挙体という用語を使ったことがないので。--＋－ 2009年2月10日 (火) 11:11 (UTC)
replies: text: :どちらが先かは申し訳ありませんが分からないです。なお、ANSIではなくJIS C X 3010 : 2003では、6.2.5 型の中で、列挙体と列挙型について次のように述べています。
replies: text: ::列挙体 (enumeration) は，名前付けられた整数定数値から成る。それぞれの列挙体は，異なる列挙型 (enumerated type) を構成する。

text: :（強調は原文まま）つまり、各個にenum Hoge {……}などという宣言で作られる型を列挙型と呼び、その総称を列挙体としているわけです。--Wdpp 2009年2月10日 (火) 18:13 (UTC)
thread_title:  列挙体への改名提案
ノート:HOKUO (製パン)

message: 「北海道各地で販売しており…」となっていますが、実際に道内各地で販売されているのでしょうか。少なくとも道内の販売店舗はほとんどが札幌市内ですよね（札幌市外では１店舗のみ岩見沢市内にある）。旭川市に営業所があるのは確認済ですが、肝心の北欧の販売店舗や、製品の販売事例は、札幌と岩見沢以外では見たことがありません。むろん私が知らないだけということも大いに考えられますが。--Kamenj 2009年2月10日 (火) 05:55 (UTC)

message: 2022年9月29日付で、株式会社HOKUOに商号変更しています。すでにHOKUOの曖昧さ回避ページがあるため、項目名を「HOKUO (製パン)」に改名することを提案します。--Chun03（会話） 2023年4月1日 (土) 05:09 (UTC)
replies: text: : 社名変更に伴うHOKUOへの改名には賛成なのですが、曖昧さ回避ページに載っている北欧トーキョー、アルヘイムフードサービスはかつて関連会社であったものの、現在は資本関係が無いようです。北欧SSプランは分社独立した企業。　以上により、この項目は改名して()無しの「代表的なトピック」としてHOKUOとすべきではないでしょうか？　これに伴い　1）現在 曖昧さ回避ページになっているHOKUOは、HOKUO (曖昧さ回避) として移動する。　またはこれを機に、2）（既に各記事内に言及/リンクはあるため）曖昧さ回避ページは設けないようにする。　という2つの案を提起させて頂きます。--Kuroyuli（会話） 2023年4月3日 (月) 02:28 (UTC)
replies: text: ::漢字の北欧の項目では「北欧STプラン」「北欧トーキョー」への曖昧さ回避が図られています。曖昧さ回避のHOKUOは「北欧 (曖昧さ回避)」が適切かもしれません。製パン業者としてのHOKUOは漢字の北欧との曖昧さ回避の観点から括弧つきが妥当と考えます。--Chun03（会話） 2023年4月3日 (月) 10:11 (UTC)
提案をいただきましたが、漢字の北欧との曖昧さ回避の観点からこのまま「HOKUO (製パン)」への改名提案とさせていただきます。このまま反対意見がない場合、提案から1週間経過後に改名処理を行います。曖昧さ回避の「HOKUO」の項目名につきましては別途改名提案を提起願います。--Chun03（会話） 2023年4月6日 (木) 11:36 (UTC)

text: 改名処理を行いました。--Chun03（会話） 2023年4月9日 (日) 02:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小日向えり (ナレーター)

message: ゲスト出演の記載が削除されましたが、本ページについてはまだ内容が少なく、ゲスト出演も貴重な情報なので記述しておいても良いのではないかと思いますがどうでしょうか。たとえば田村ゆかりなどのページのように量が多い場合はゲスト出演まで書くと量が多すぎて見にくくなると思いますが、本ページは量が少ないので問題ないと思うのですが。PJ:芸能人にゲスト出演は記載しない旨の記述があるのは知っていますが、杓子定規に削除するのは少々厳しいのではないかと思いました。--bcxfu75k 2009年2月10日 (火) 07:16 (UTC)
thread_title:  ゲスト出演の記載について 

message: 小日向えりと小日向えり (タレント)は同じ人物の記述ではありませんか？どちらかに統合した方が良いと思われます。--bcxfu75k 2009年2月10日 (火) 07:23 (UTC)
ネットで調べたところ声優の小日向えりと、タレントの小日向えりの同姓同名で別人の二人がいるようでした。小日向えり (タレント)の方には現在声優の小日向えりの内容が記述されているため、わけがわからなくなっています。したがって下記のような修正を提案いたします。
*小日向えり (タレント)にはタレントの小日向えり（1988年1月17日生まれO型）の方の記述を行う。
*小日向えりは小日向えり (声優)に改名する。
*小日向えりは平等な曖昧さ回避として使用する。（例：後藤麻衣と同様）
--bcxfu75k 2009年2月17日 (火) 00:22 (UTC)
replies: text: 改名しました。--bcxfu75k 2009年2月24日 (火) 13:42 (UTC)
thread_title:  小日向えりのページが二つある 

message: 「小日向えり (ナレーター)」への改名を提案します。長らく声優の記事とされていましたが、俳協のプロフィールと見るとナレーションの仕事が中心で、「演じる」タイプの活動はほとんど行っていないようです。演じるイメージの強い表現である「声優」ではなく、「ナレーター」と表現した方が適当かと考えます。また、ご本人のTwitterアカウントでも「小日向えり(ナレーター)」としております。なお、跡地も有用と考え、私から削除申請を行わないつもりです。--こんせ（会話） 2020年11月21日 (土) 00:41 (UTC)
replies: text: 改名を行いました。--こんせ（会話） 2020年11月29日 (日) 04:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:明文堂プランナー

message: 私が閲覧した所、宣伝気味のような記事であると判断したので、2009年1月22日 (木) 08:25時点における版（差分）の「カリスマ社長　清水 満社長」などといった宣伝のような記述は削除しておきました。--山中紘治 2009年2月10日 (火) 10:34 (UTC)
thread_title: 記事について
ノート:ティンコフ・クレジットシステム・プロフェッショナルサイクリングチーム

message: カチューシャはページを分けて記述する必要があるかと思います。
理由としては、チーム名を完全に変更したこと、ロシアのチームになったこと等があげられます。
--Arashimata 2009年2月10日 (火) 11:39 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:総合問題B

message: 当方で加筆貼付しました外部リンクにて定義文中の「埼玉県の公立高校前期入試で行われる試験の一つ」であることは確認済みなのですが、内容が独自研究結果と試験対策に偏っており、百科事典の記事として例えば導入の経緯や出題方針の推移といった歴史などに全く触れておらず、現在の試験についての入試対策記事となっているようでそれらを排除してしまうと中身が殆ど残らず、いったん削除の上で再立項が妥当ではないかと思いましたので{{prod}}貼付を行いました。
さんのノートで対話を、との反対理由によりdeprodされましたのでここに問題提起致しましたが、今後内容の改善に至らねばWikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事「独自の研究結果の発表」および「完全に異質な記事」に該当するものとしてWikipedia:削除依頼への提出に至るかと思います。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年2月11日 (水) 01:01 (UTC)
thread_title:  内容について
ノート:古代火星文明

message: グラビティブラスト、ボソンジャンプ、ディストーションフィールドの三記事を本記事への統合を提案いたします。--ヘチコマ 2009年2月10日 (火) 12:59 (UTC)
replies: text: 統合いたしました。また、『コブラ (漫画)』の方の記述はコブラの記事の方が適切なので一部転記提案は続行いたします。--ヘチコマ 2009年2月17日 (火) 09:33 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:殺菌

message: 類似概念の滅菌の説明において「ヒトの手指を滅菌することはすなわち手指の細胞ごと全部殺すことだからである。」とありますが、「対象物に存在しているすべての微生物およびウイルスを死滅させるか除去すること」と矛盾しませんか?そのまま読むと手指の細胞を微生物かウイルスとして扱うという意味になってしまいます。Αβυσσος 2009年2月10日 (火) 13:03 (UTC)
*微生物を滅菌する場合、「人体の細胞も死滅してしまいます。」したがって矛盾しません。微生物も細胞ですから、それらを殺すために用いる滅菌剤は人体の細胞も殺してしまいます。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月15日 (月) 10:09 (UTC)（記載にあたりスタイルを変更しました。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月15日 (月) 10:09 (UTC)）
thread_title:  滅菌の概念について 

message: 「殺菌（さっきん、sterilization）とは、病原性や有害性を有する糸状菌、細菌、ウイルスなどの微生物を死滅させる操作のことである。」
この文章はウイルスを微生物のひとつとして考えています。
しかしながら、次の文章「滅菌 (sterilization 英語の語源は不妊手術のように不妊化すること)は、有害・無害を問わず、対象物に存在しているすべての微生物およびウイルスを死滅させるか除去することである。」では「すべての微生物およびウイルス」とありますからウイルスを微生物の範疇に含めないことになります。
thread_title:  ウイルスと微生物
ノート:コスモス衛星の一覧

message: 後ほど分割します。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年2月10日 (火) 13:08 (UTC)
replies: text: 下記の5記事へ分割しました。
*コスモス衛星の一覧 1960年代 2009年2月10日 (火) 13:52 (UTC)
*コスモス衛星の一覧 1970年代 2009年2月10日 (火) 14:01 (UTC)
*コスモス衛星の一覧 1980年代 2009年2月10日 (火) 14:07 (UTC)
*コスモス衛星の一覧 1990年代 2009年2月10日 (火) 14:10 (UTC)
*コスモス衛星の一覧 2000年代 2009年2月10日 (火) 14:13 (UTC)

text: --凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年2月10日 (火) 14:22 (UTC)
thread_title:  高負荷
ノート:2進接頭辞

message: ビットレートにおける接頭辞の用いられ方に関して、日本国内では2進接頭辞の使用が一般的であるという具体的な出典が示されておらず、根拠に乏しい。--KTM kota 2009年2月10日 (火) 13:40 (UTC)
単位と物理量を混同している可能性があるんじゃないか--124.26.188.185 2009年2月10日 (火) 17:11 (UTC)
thread_title: 2進接頭辞とSI接頭辞

message: 冪乗（べき乗）の冪は難しい漢字だから、ひらがな表記も必要だと思います（差し戻され2回）-- F2Kome（会話） 2020年11月7日 (土曜) 02時51分 (UTC)
replies: text: 不要。 1)難しいかどうかは人それぞれ。単に自分が読めないからという理由だけで提案するのはナンセンス 2)「2進接頭辞」なる語をわざわざ調べようとするなら冪乗は当然読めるのではなかろうか 3)「冪乗」「べき乗」のどちらが正式な表記か明確に確認するに至らなかったものの、冪乗の記事名が漢字である以上、ウィキペディアにおいて現行では漢字表記がより正式なものとされていると考えるのが妥当 4)読めなくても冪乗からリンクをたどれば読みがわかる 5)そもそも書くなら「冪乗（べきじょう）」（すべて平仮名）か「べき乗」（漢字かな交じりのみ表示）にすべき--Muyo（会話） 2020年11月7日 (土) 09:46 (UTC)
* 難しいかどうかは人それぞれ、と言いますが、Wikipedia:専門的な記事も分かり易くこう言う考えもありますし、冪乗とその概念およびその読みがべきじょうであることを、日本語話者の8割以上が知っているコモン・センスとするには難があると思います。--Kyuri1449（会話） 2020年11月12日 (木) 03:56 (UTC)
thread_title:  冪乗の冪は