lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:雑魚キャラクター

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=雑魚キャラ|date1=2005年12月4日
}}

message: この「雑魚キャラ」は、「馬鹿キャラ」なる項とほぼ同時に219.173.28.39氏によって開設された項でありますが、何かと問題を誘発しやすい要素を含む事（馬鹿キャラのノートを参照下さい）、及び記事として独り立ち出来うるかどうか微妙な事などをふまえ、要旨を適切な関連ページに加筆するなどして削除とするのが望ましいと考えます。つきましては削除or存続についてご意見を賜りたいと思います。Lan-Cruer 2005年12月2日 (金) 17:29 (UTC)
thread_title:  単独項として充分か？ 

message: 「ボスキャラクター」の項では略さず「キャラクター」としているのに、本項の記事名が「キャラ」と略されていることに意味はあるのでしょうか。可能ならば「雑魚キャラクター」に改名することを提案したいと思います。--IDCM 2007年11月3日 (土) 08:08 (UTC)
replies: text: （判断が難しい）ボディコン・キャバクラ・ノーブラなど和製英語系はそのまま略したものが多く、より専門的な用語例えばインフラはインフラストラクチャー、インフレはインフレーションなどとなっている傾向が強い。--丸和太郎 2007年11月5日 (月) 06:51 (UTC)
replies: text: :（コメント）他に「キャラ」の付く項目では「キャラのかぶり」「キャラ立ち」「ちびキャラ」「ゆるキャラ」などはそのままでよいと思います。「雑魚キャラ」の場合「キャラ」と付けない場合もあるので英語版en:Boss (video games)のように「雑魚 (キャラクター)」とするという案も考えられますが、少し回りくどいかもしれません。--IDCM 2007年11月25日 (日) 09:29 (UTC)

text: :当たり障りも無さそうなので改名いたします。流石に『雑魚(キャラクター)』では遠回りなので、『雑魚キャラクター』にいたします。これで気を悪くされた方には、申し訳ございません。Schwarzgeist 2007年11月26日 (月) 06:05 (UTC)
thread_title: 「雑魚キャラ」という記事名について（改名提案）

message: 改名に伴うリダイレクトの修正をしていて思ったのですが、敵キャラクター、敵キャラが雑魚キャラクターにリダイレクトされているのはおかしくないでしょうか？--Pumpkin Man 2007年11月27日 (火) 10:05 (UTC)
replies: text: おかしいですね。敵キャラクターにもボスやザコがいるように一まとめしてみるのがいいかもしれません。曖昧さ回避のページではさらにおかしいでしょうか?リダイレクトの操作がわかりませんので曖昧さ回避のページを作ってください。

text: やれるだけやって見ます。--Schwarzgeist 2007年11月27日 (火) 12:12 (UTC)

text: 曖昧さ回避のページを作りました。後はよろしくお願いします。--Schwarzgeist 2007年11月27日 (火) 12:29 (UTC)
thread_title:  不適切なリダイレクト。 

message: 「漫画、アニメ、ゲーム、ドラマなどで、取るに足らない「雑魚」の様な存在のキャラクター。」とのことですが、結局のところモブキャラクターと同一ではないでしょうか。あちらでも「雑魚キャラクター」について言及されているようです。一方、この記事は2010年2月に「出典の明記」が貼付されてから改善が見られません。荒らしの件はよく把握していませんが、有用な記述がないのは事実なので、モブキャラクターへリダイレクトさせようと思います。--伏儀（会話） 2014年8月24日 (日) 10:51 (UTC)
replies: text: リダイレクトさせました。出典に基づく再度の立項をお待ちしております。--伏儀（会話） 2014年9月22日 (月) 15:57 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化
ノート:エクトール・ギマール

message: ギマール・サークルのOlivier Bostさんに頼まれて翻訳しました。投稿した直後（だと思うけど）ほかの方が体裁を直されたみたいですが，どうしたもんでしょうかね。それはそれでいいのかな。
--Kumoemon 2005年12月2日 (金) 17:57 (UTC)
初版となった訳文を投稿した経緯を説明します。Bost氏（192.132.*.*）はまずフランス語版を書き，それを英語，イタリア語，スペイン語，オランダ語に翻訳・投稿したと言っています。確かに私の投稿時にはすべて本文・体裁がほぼ同じ内容でした――もっとも英語版は先日かなり書き換わりましたが。その後この各国語版には他の人の手も入っていると思いますが，ともかく日本語版をお前作ってくれと言われましたので作りました。訳文を作る過程で英語版とフランス語版を参照しましたが，ベースはフランス語版です。最初の投稿時は私はまだユーザ登録していませんでしたのでIPで記録されています。--Kumoemon 2005年12月6日 (火) 13:14 (UTC)
* 追加です。GFDLでは元記事（fr:Hector Guimardの2005年12月1日（土）23:31時点の版）の主な執筆者を5名あげることになっていますので，ここに挙げてみます。が，まず192.132.77.206，192.132.76.31，195.132.92.180，195.132.92.229と多く挙がっているIPは，おそらく同一人物，すなわちOlivier Bost氏だ「と思います」。したがってアクティヴな方からさらにあと4人挙げます。Grendin，Gdgouron，Bob08，Jpm2112の各氏です。なお今後今回のようなことがあるとIPだけではややこしいので，Bostさんにもユーザアカウントを作ってもらうようにお願いしておきます。--Kumoemon 2005年12月6日 (火) 15:58 (UTC)

message: ;経緯
私 (BitBucket) が本ノートページを開いた際にKumoemonさんの書き込みを見て記事の初版を拝見し、他言語からの翻訳でありGFDL違反と思い削除依頼を行った。
;削除依頼サブページでの議論まとめ
#本件はGFDL違反に当たり削除の要件を満たしている
#"/履歴"は過去の仕様なので使用できず、削除せざるを得ない
#GFDLに合致する再投稿方法は？
#*初版の著作権者（Kumoemonさん）が初版と同じ記事を再投稿するのは問題ない（当然要約欄に記載を行う）
ということでよろしいでしょうか。特に3に関して問題がないかどうかよろしくお願いいたします。--BitBucket 2005年12月9日 (金) 03:00 (UTC)
*ご迷惑をおかけしておりますKumoemonです。BitBucketさんご指摘のとおりかと思います。ただ上記3についてですが「初版と同じ記事を再投稿」という文言について確認したく思います。再投稿すべきは厳密に初版と同じであるべきなのでしょうか。それとも，この削除によってこの項目がいったん白紙化するという意味合いとみて，仏語最新版などを見て修正を加えたものを投稿（当然その旨表記のうえ）することも可能と解釈できますでしょうか。どうかよろしくご意見ください。--Kumoemon 2005年12月9日 (金) 15:33 (UTC)
この記事が削除されるとすれば、その理由は「GFDL違反」以外の何物でもなく、従って、「GFDL違反の記事に対してもGFDLを適用すべきかどうか？」という疑問が発生します。
*「GFDL違反の記事であっても、GFDLとして公表してしまった以上、GFDLが適用されるべきである」、という見地に立つならば、第三者による再投稿も可能でしょう。しかし、「GFDL違反」という理由で削除されたものを、GFDLを理由として再投稿することになりますので、ここに矛盾が発生します。また、その新規の投稿が削除前の内容と同一であることを公的に証明する方法は存在しないため、別次元の問題に発展する危険性を秘めています。初版の投稿者であり著作権者でもある Kumoemon さんによる再投稿については、(a)著作権を理由とした「改変可」という意見、(b)GFDLを理由とした「改変不可」という意見、(c)「フランス語版の古い版に基づく削除版」と「フランス語版の最新版に基づく新規投稿」を別物とみなして「新規投稿可」とする意見、の3つに意見が分かれる可能性がありますが、問題版は初版であるため、b のような主張をする人がいるとも思えません。
*「GFDL違反の投稿についてはGFDLが適用されるべきではない」、という見地に立つならば、著作権は依然として Kumoemon さんに帰属しているため、第三者による再投稿は不可能です。なぜなら、その投稿者は投稿時に表示される、「あなたが著作権を保持していない作品を許諾なしに投稿してはいけません! 他のウェブサイトからの文書の転載（コピー）は避けてください。これは立派な犯罪です。」という警告メッセージを無視していることを意味しますので。そして、未だGFDLが適用される前の段階であるため、著作権者である Kumoemon さんは、ご自身の裁量で自由に変更を加えた文章を新規投稿することが可能です。
以上、参考になりますならば幸いです。Rigel 2005年12月10日 (土) 09:06 (UTC)
*Rigelさんありがとうございます。いずれにしても，一度削除となればあらためて投稿することに問題はないという解釈で，あまり異論はないようですね。削除を待ちます。--Kumoemon 2005年12月14日 (水) 16:30 (UTC)
再投稿しました。--Kumoemon 2005年12月31日 (土) 13:47 (UTC)
thread_title: 削除依頼に関して
ノート:ブライアン・シコースキー

message: 楽天のとの交渉は難航しているので、まだ決定事項ではありません。
thread_title: Untitled

message: （１）
他人の悪口を言うのは誰も聞いたことがないという風評の一方で、ダン・ミセリが解雇された直後、妻子と共に浅草観光に行った件について「クビになって観光なんてとんでもない。外国人の恥だ」と痛烈に批判するなど、「人の良さ」でも知られていた。
（２）
人の良い事で知られていたが、ダン・ミセリが妻子と共に解雇された直後、浅草観光をしていた事について「クビになって観光なんてとんでもない、外国人の恥だ。」と言い放つなど、同僚に対しては辛らつな一面も持っている。
（現在）
他人の悪口を言うのは誰も聞いたことがないというほど人の良い事で知られている。しかしダン・ミセリが解雇された直後、妻子と共に浅草観光をしていた件について「クビになって観光なんてとんでもない。外国人の恥だ」と痛烈に批判するなど、不誠実な人間に対しては厳しい一面も持っている。
いきなり、ダン・ミセリ選手が不誠実な扱いの文章に変わってしまいました。この点について、出典を求めたいと思います。
replies: text: （１）は以前からのもの、（２）は雨季雨季さんの編集、（現在）は私の編集です。私はこの文章はシコースキー選手は性格の良いことで有名だがミセリ選手のような選手には厳しいという要旨だと考え、現在の形にしました。そのミセリ選手のような選手を表現するために不誠実な選手という言葉を使ったのですが、正直良い表現方法が見つからずやむなくその形とした次第です。より良い表現があれば訂正していただきたく思います。--ぴかり 2007年9月17日 (月) 07:05 (UTC)
thread_title:  ダン・ミセリ　についての記述 

message: ブライアン・シコースキーの関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 山本功児 
* ボビー・バレンタイン
* 堀内恒夫 
* 原辰徳  
* 野村克也
* エリック・ウェッジ
* 古田敦也
--ぴかり 2007年12月6日 (木) 13:23 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:ケンドー・カシン

message: また書き換えてるし・・・。ワンツに「ケンドー･カ・シン」と名づけられて、帰国後しばらくして「ケンドー・カシン」に改名したという流れを全然把握しておられないのですね。お願いですからもう少し本文をちゃんと読んでください。私のほうでもう一度直しておきますので、この部分はもういじらないでください。
「カシン」について書かれた記事が現状、そのまま「石澤」のものに置き換えられてることで生じているギャップをおわかりいただけないんでしょうか？画面右のボックスで「あだ名：問題児、覆面知能犯」などとなってますが、これは明らかにカシンに対するものであって、石澤へのものではないですよ。現状の記事を、石澤としてのものに合致させるように修正するだけの知識があなたにないのでしたら、下手にいじりまわすのはやめていただきたいです。
replies: text: では、記事の修正は様子を見ましょう。あだ名を含めてカシンのカシン関連はカシンへ記事分離し、石澤常光としてのキャリアについてはこちらに残すように記事分離ねがいます。--MD242 2005年12月3日 (土) 03:57 (UTC)

message: 石澤常光をケンドー・カシンに改名することを提案します。プロジェクト:プロレスラー#記事名により、最新のリングネームに合わせるためです。一週間異論がなければ移動依頼に提出します。--Missing340（会話） 2020年8月14日 (金) 08:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:四つ玉

message: それがマジシャンの常識であることは知っていますが、ここは百科事典です。小説や漫画のネタばらしをしているのと同様に、ある程度は種明かしも必要だと思うのですがどんなもんでしょうか？（たしかに、ちょっと書きすぎたかもしれないですが＾＾；）--すぐり 2005年12月3日 (土) 01:18 (UTC)
ネタバレである上、学生マジックでよく行われるというよりも、学生マジックしか知らない人の記述ではないですか？どうも、関東奇術連盟所属の某大学の奇術愛好会のメンバーが書いたような気がするのですが…。書き直します。
replies: text: 議論なく、このまま編集合戦をされるつもりであれば、どちらの版であろうと構わないと、保護依頼あるいは、ブロック依頼を出します。IPユーザー同士ですから難しいとは思いますが、そうなる前に、何とか妥協点を探れないでしょうか？

text: 学生マジックしか知らない人の記述であろうとなかろうと、そのことは本件には何の関わりもないでしょう。ただ、上にも書いていますが、「ある程度の」種明かしはしないと記事として成立させるのは難しいと思いますが、その点については、どうお考えでしょうか？ここは百科事典です。古典の種明かしはある程度許容されても良いのでは？＞消している方

text: また逆に、手品でそういう常識があるのですから、ある程度の配慮は必要かもしれません。その点についてはどう思われますか？＞種ばらしを復帰している方--すぐり 2007年9月3日 (月) 01:12 (UTC)

text: 履歴を見る限り、編集合戦はとっくに沈静化しているようですが…。ステージマジックという記事をつくったので、個人的にはそっちに統合しちゃってもいい気がします。奇術の演目で単独で記事があるのはこの記事だけですが、今後発展する見込みもないですし。--貿易風 2007年9月8日 (土) 18:09 (UTC)（一部撤回）--貿易風 2008年3月29日 (土) 05:48 (UTC)
replies: text: :やっぱり単独項目としていけそうなので統合すべきという発言は撤回します。--貿易風 2008年3月29日 (土) 05:48 (UTC)
thread_title:  種明かし禁止
ノート:フロントエンドプロセッサ

message: 本文中「FEP型式」と言うのは、画面最下行に入力および変換候補が表示される、すなわちインライン入力では無いと言う意味でしょうか？--Willpo 2005年12月3日 (土) 04:45 (UTC)
replies: text: マン・マシンインターフェイスの見栄えの話とは関係無く、ソフトウェアの構造的にMS-DOSへ入力文字情報が入る前に「FEP型式」として文字を変換してた事を指してますね。インライン入力だろうと最下行だろうと、ソフトウェアの作りがそうなら「FEP型式」。みっとし 2005年12月3日 (土) 05:03 (UTC)
thread_title:  「FEP型式」について 

message: Katsuyaさんが、所謂「かな漢字変換ソフトウェア」を「FEP」と呼ぶことが「本来の意味からすると誤用」と繰り返し書いています。私自身は「FEP」と呼びませんが、当時その呼称も使用されていた事実は存在し、「本来の意味」は「フロントエンド処理を行う機能または装置」なので、「ユーザーから見てアプリの手前で文字変換処理する機能」を「FEP」と呼称する事が「間違い」とは言えず、現在の記述は意味不明です（ミドルウェア等と類似した用法で、いずれも対象範囲は不明確ながら、間違いとは言えない）。何が「誤用」かは筆者の立場・見解による場合が多く、Wikipediaは中立的観点および不毛な編集合戦回避のため、複数見解存在する場合は片方見解断定ではなく併記が望まれます。単なるPC雑誌の1記事出典で「誤用」と断定記載してはいけません。--Rabit gti（会話） 2018年1月21日 (日) 08:51 (UTC)
replies: text: 「誤用」の記述を本文から注釈内に移動し、「意見もある」という書き方に変更しました。--割也（会話） 2018年1月21日 (日) 10:21 (UTC)
replies: text: : 早速のご対応、ありがとうございました。--Rabit gti（会話） 2018年1月21日 (日) 11:54 (UTC)
thread_title:  「誤用」について
ノート:バターン死の行進

message: なにやら定期的に編集合戦が起こっているようですので、該当部分を削っておきました。
両者とも異なる立場からの意見のようですが、それぞれどのような立場の組織、あるいは人間がその説を主張しているかを明記した上で復帰していただければと思います。--Snow steed 2005年12月3日 (土) 05:25 (UTC)
かなり主観的な意見がぶつかり合っていて、文全体の構成がおかしくなっていたので助かりました。この大元は私の表現が若干日本側に有利に表記されていたからだと思います。（ただしなるべく主観的表現は避けたつもりです。）とりあえず現在の状態が一番良くまとまっていてかつ、客観的視点に基づいた表記になっており、閲覧者の判断が尊重されていると思います。--武者若丸 2005年12月3日 (土) 06:35 (UTC)
マッカーサーの逃亡は英語版だと3月11日ですが、日本語の文章だと3月12日としているものがありますが、アメリカ時間とかの関係なのか、細かいズレでどちらかが正しいのかどちらでしょう。johncapistrano 2006年5月23日 (火) 18:58 (UTC)
「3月12日マッカーサーは "I shall return" の言を残してコレヒドールから脱出した。4月9日日本軍はコレヒドールを死者130名、負傷者6808名を出して占領。」の文が重複して、レイアウトが変になっているので、修正したいですが　Kome 2006年8月27日 (日) 12:43 (UTC)
replies: text: かぶってたところを修正、およびテンプレート導入しました。S kitahashi(Plé</span>)2006年8月28日 (月) 10:33 (UTC)
Peaceの編集で保護されていたので放置していましたが、多少修正しました。ただし日本兵の死者という記述が必要かどうかや死傷者の数や行進距離やらばらつきがあり判断に困っています。出典付きで数字を添えればよしだとは思います。johncapistrano 2008年4月7日 (月) 14:35 (UTC)

text: Peaceと同様の編集をするIPの荒らしが湧いていますが、防衛庁の資料でもトラックが200台あったとあるし、問題があったと書いてあるんですけど。読んで頂けないんでしょうかね…。johncapistrano 2008年4月10日 (木) 13:39 (UTC)
replies: text: :が出典を示さずに要出典を外していたので文章を除去しました。johncapistrano 2008年6月3日 (火) 16:09 (UTC)
thread_title:  編集合戦の当該部分 

message: 他言語版へのリンクが増えたので追加依頼することを提案します。
replies: text: pt:Marcha da Morte --Tiyoringo 2007年11月1日 (木) 03:17 (UTC)
thread_title:  保護中の編集依頼
ノート:くまもとアートポリス

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 建築で、くまもとアートポリスのような記事のありかたについてを議論しています。多くの意見をお待ちしています。
--MKP. 2007年5月12日 (土) 04:17 (UTC)

message: 長々とご迷惑を掛けて申し訳ありませんでした。Tanabotaさんの編集を反映させ更新しました。
*既に加筆した記事や加筆予定の項目に関してリンクを張りました
*既に記事がある項目のリンクは削除しました
私が近いうちに加筆する予定の項目は加久藤トンネル換気所・三角港関連・石打ダム資料館・石打ダム管理所・道の駅清和文楽邑関連・熊本県立装飾古墳館・宇土マリーナハウス・氷川ダム管理所・新八代駅前モニュメント・熊本大学関連を予定しています。また熊本城にも建築的観点からの項目を作れたらなと思っています。建築的な観点からの小加筆が中心になってしまうと思いますので今後も皆さんのご協力をお願いします。
--MKP. 2007年8月26日 (日) 14:17 (UTC)
replies: text: 近いうちにといいつつ、放置状態になってしまっています。申し訳ありません。--MKP. 2008年11月9日 (日) 08:14 (UTC)
thread_title: おまたせしました
ノート:まちBBS

message: Satokouhachisuke による独自研究の執拗な投稿を避けるためと思われる Tokumeihoshii が削除した部分を再生させました。オリジナルは2011年11月29日11:59版にあります。--114.153.175.61 2012年3月22日 (木) 02:39 (UTC)
thread_title: 東海掲示板の記述

message: 客観的に見て百科事典的ではないと思われます。除去が妥当かと思いますがいかがでしょうか？-61.125.201.129 2005年12月3日 (土) 06:34 (UTC)
replies: text: 特に意見が無いようですので削除させて頂きました。-211.13.133.242 2005年12月10日 (土) 02:27 (UTC)
相変わらず特定管理人への批判記事が執筆されますが、まちBBS会議室の中で指摘、議論されるべき内容であり、客観性に乏しい為削除させて頂きました。--218.219.213.189 2007年4月27日 (金) 15:11 (UTC)
thread_title: 管理人批判

message: まちBBSインフォメーションに2ちゃんねるとは異なるサイトである旨明記されています。管理側の公式見解を捻じ曲げるような記事の執筆は自粛願います。--218.219.213.189 2007年4月27日 (金) 15:11 (UTC)
thread_title: まちBBSと2ちゃんねるの関係

message: 外部リンク、代替サイトとして多摩ちゃんねるが記載されていますが、該当掲示板はまちBBSの直接管理下にない全く外部の掲示板です。また、多摩地区以外の地域にも同種の掲示板はありますので、多摩地区のみに特例を認めれば明らかに不公平が生じます。よって削除させて頂きました。--218.219.213.189 2007年4月27日 (金) 15:11 (UTC)
thread_title: 外部掲示板へのリンク
ノート:秋田犬

message: 秋田に住んでいる友人に問い合わせたところ、「あきたいぬ」ではなく「あきたけん」と呼んでいました。また、本人は「あきたいぬ」の読みを一切聞いたことがない(知らない)そうです。付け加えておきますが、生まれから秋田県出身の人です。「県下では～～まずない」とありますが、本当でしょうか？ --私が田中の中の田中です 2008年11月19日 (水) 16:23 (UTC)
replies: text: 私も上記の方に同意です。私自身秋田で生まれ、高校まで秋田で育っていましたが、「あきたいぬ」と言う人はいませんでした。

text: むしろ県外に出たときにその呼び名を知ったくらいです。あくまで秋田の一部で「あきたいぬ」と呼ばれているように思えます。

text: そもそも広辞苑が「あきたけん」としていて、「あきたいぬ」は「あきたけん」に飛ばされます。「あきたいぬ」は個人的には聞いたことないです。どうして『「あきたいぬ」と読み、「あきたけん」とは読まない。』という解説になったのか非常に疑問です。--113.32.136.46 2013年2月10日 (日) 13:41 (UTC)
replies: text: :該当の部分を要出典としました。--240D:0:9C0A:3800:2C48:DC58:FFBA:8586 2014年12月9日 (火) 13:36 (UTC)
replies: text: :: 私も秋田県（大館市）出身ですが、私の周りはみんな「あきたいぬ」でしたね。秋田出身といっても大館市周辺以外の人にはあまり馴染みのない犬ですから、秋田県出身といっても「秋田犬」と書いているのをいぬと読まずに「けん」とよんでもしょうがないのでしょうが。実際に秋田犬保存会のhpは誤読が多いようでわざわざふりがな（あきたいぬ）を付けているようですよ。誤読が多いということはいかに「あきたけん」という読み方が広がっているかという事実を表しているのですから、百科事典では「読まない」と断言せずに正式名称は「あきたいぬ」だが、「あきたけん」という読み方をする人がいる。という表現の方が適切なのかもしれません。ただ、出典はありませんので私が加筆はできませんが。 --106.154.255.37 2014年12月10日 (水) 02:49 (UTC)
replies: text: :::ＮＨＫ調査。秋田では「あきたいぬ」、他では「あきたけん」とも呼ぶ、くらいで。--Los688（会話） 2014年12月10日 (水) 14:20 (UTC)
thread_title:  秋田犬の読みについて 

message: つまるところ、現在の秋田犬は、純潔の日本犬種なのでしょうか？ それともやっぱり他の犬種と同じく、洋犬の血が混じってるのでしょうか？
　執筆者自身がわかってないような感じですが。
replies: text: これについてですが、十分純粋犬としての要素は持っていると思います。まず、産まれて来る子犬がほぼ親と同じ形態を持っている。累代の血統が管理保存されているなどです。ただ、やはりわさおの様な長毛が産まれて来たりはしますが、これは雑化時代への先祖帰り個体と言う事でしょう。しかし、そういう「規格から外れた個体」や「先祖帰り個体」は多くの犬種にも共通する揺れの範囲だと考えられます。ドゴ・カナリオもブラックの個体はグレートデン由来とも言われますし。--BlondiVela（会話） 2015年8月23日 (日) 14:57 (UTC)
thread_title:  秋田犬の血統について 

message: 元闘犬であったし、和犬の性質として他人・他犬に攻撃的な行動をとることが比較的多くて不思議はないとはいえ、保険の統計というのは幾分かは体が大きいゆえに十分な運動をさせてもらってないことからきた可能性がある。ボーダーコリーも流行犬種ゆえの結果かもしれない。 --Ypacaraí（会話） 2016-08-09 08:51 (UTC) / 投稿日時を補筆しました。--Yumoriy（会話） 2024年1月13日 (土) 05:30 (UTC)
thread_title:  損害賠償の統計
ノート:アメリカン・コッカー・スパニエル

message: Aコッカー（このページ）に繫がっているリダイレクトのコッカー・スパニエルのリダイレクトははずしてEコッカーとの曖昧さ回避用のページにすることを提案します。
単に「コッカー」といっても、必ずしもアメリカ種のことを指しているわけではありませんしね。--黒狗皐羅 2009年5月8日 (金) 09:16 (UTC)
thread_title:  リダイレクト変更の提案
ノート:晋 (春秋)

message: すいません、勘違いしていました。あー、恥かし。らりた 2005年12月3日 (土) 08:41 (UTC)

message: 晋の君主の記事のうち、以下については同名の記事が存在しないことから曖昧さ回避の括弧の不要であるため、改名することを提案いたします。
* 静公 (晋) → 静公
* 靖侯 (晋) → 靖侯
* 孝侯 (晋) → 孝侯
* 献侯 (晋) → 献侯
* 鄂侯 (晋) → 鄂侯
--こんせ（会話） 2021年4月3日 (土) 05:51 (UTC)
replies: text: 同名の記事が存在しないのは事実です。ただ、寧公によると、秦には寧公（憲公）の父の追尊君主に竫公ないし静公（表記の問題はノート:秦#秦の3代公の諡号についてを参照）がいます。--エンタシス（会話） 2021年4月3日 (土) 06:47 (UTC)
replies: text: : 情報ありがとうございます。中国版の:zh:秦靜公ですね。「静公」については同諡号廟号一覧の各記事を参考に、曖昧さ回避記事の作成を作成することにします。--こんせ（会話） 2021年4月3日 (土) 07:19 (UTC)
 取り下げを行ったもの以外の4件について、改名を実行しました。--こんせ（会話） 2021年4月10日 (土) 06:21 (UTC)
thread_title:  晋の君主の記事の改名提案
ノート:ルパン三世 (TV第1シリーズ)

message: 「補足事項」内の「予告編で放映されるときのルパンのきめ台詞」というのは、次回予告の最後にルパンが言う台詞ではないのでしょうか。だとしたら、「チャンネルは決まったぜ」だと記憶しておりますが、それとは別でしょうか。お教え戴ければ幸いです。inouinoui 2005年12月3日 (土) 08:45 (UTC)
thread_title:  「予告編」について 

message: 「TVを見ればわかること」「主にTVだとわからないこと」等、わざわざ記事を分割する必要はありません。また、主題歌の欄の編集は意図的に不十分な情報に改変され、タイトルすら不明にされてしまった曲もあります（JASRACへの登録の関係で、現在はすべての曲に正式なタイトルが存在しています）。以上のことから、すべて差し戻させていただきました。このような大規模な改変は、事前にノートでの議論をお願い致します。確かに現在の記事は冗長気味かもしれませんが、必要な情報が一方的に削除されることも避けなければなりません。--Golza 2006年6月14日 (水) 02:23 (UTC)
thread_title:  6月14日の編集について 

message: 現在の記事では、エンディングテーマが「ルパン三世主題歌II」となっておりますが、この歌（曲？）は「ルパン三世 愛のテーマ」という名称のはずです。これは放映時のクレジットでもそうなっていたはずなのですが……。 -- ＮｉＫｅ 2007年2月21日 (水) 02:08 (UTC)
replies: text: あの～、それってルパン三世 (TV第2シリーズ)のエンディングテーマでは? それに、第1シリーズではエンディングテーマの曲名はクレジットされていないはずですが…。--Golza 2007年2月21日 (水) 03:12 (UTC)
thread_title:  エンディングテーマについて 

message: ＣＤ化された当時は各社ともエンディングテーマを「その１」、オープニングテーマを「その２」としていました。
しかし、昭和６０年代に入ってまぎらわしいためかエンディングテーマを「その２」、オープニングテーマを「その１」と名称を交換しています。
それを発売本によって異なると誤解した記述がなされています。
私が所有する日本コロムビアのＣＤ「続・テレビまんが主題歌のあゆみ」には「ルパン三世　その１」としてエンディングテーマが収録され、発売時期がもっと遅い「続・テレビまんが懐かしのＢ面コレクション」には「ルパン三世　その２」としてやはりエンディングテーマが収録されています。
これは二種類のＣＤが発売される時期に差があったため、上記に述べた名称交換の前後で曲名が入れ替わってしまったものと思われます。
--No Return 2007年12月2日 (日) 14:39 (UTC)
replies: text: 「ルパン三世 ザ・ファースト・シリーズ・アンソロジー」のライナーノーツには「主題歌のシングルレコードはテイチクと朝日ソノラマから発売されていたが、「ルパン三世その1」がテイチクではエンディングテーマ、朝日ソノラマではオープニングテーマになっていた」という記述があります。なお、コロムビアでの初商品化は「続・テレビまんが主題歌のあゆみ」のアナログ盤（1978年発売）で、この時はオープニングが「その1」だったそうです。

text: 以上のことを踏まえると「表記の混乱は放送当時から長年にわたって続いており、昭和60年代にやってようやく統一が図られた」ということではないでしょうか。これはあくまでも推測であって、結局のところ真相は不明なのですが、いずれにせよ、公式の商品に詳細な記述がある以上、誤解とは言い切れないと思います。--Golza 2007年12月3日 (月) 02:47 (UTC)
replies: text: :上記のことを踏まえて直してみました。--Golza 2007年12月6日 (木) 11:59 (UTC)
thread_title:  主題歌について
ノート:凱旋門 (小説)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=凱旋門 (文学)|date1=2006年12月19日
}}

message: 「主なあらすじ」の項ですが、
replies: text: （参照資料としてsimoneの選んだBest３・凱旋門を使用させていただきました。ありがとうございました。）
とあります。
ただ、参照と言っても、第1段落は「参照」ではなく完全な「コピー」となっています。
これは、当該ページの著者がWikipediaへの転載を許可したということなのでしょうか。
（つまり、Wikipedia上にGFDLライセンスで掲載してもOKと意思表示をしたのでしょうか）

message: ここに掲載されているあらすじは、宝塚歌劇団で上演された「凱旋門」をなぞっており、レマルクの原作とは、登場人物の名前やストーリーが違います。
thread_title:  凱旋門のあらすじの間違い 

message: 了解しました。原作のデータに差し替えておきました。
thread_title:  了解 

message: ありがとうございました。
あなたのせいで削除されたいきさつを承知でまた書き始めたのですね。「感謝」とあるからには理解しているはずですよね。あなたの履歴は残っているのです。あなただと分かる仕組みなんです。ダックスフントでもケンケンゴウゴウの会話がなされたのに参加せず、削除されたその日に新しく書き始めました。厚顔無恥とはあなたのためにある言葉です。早く利用者‐会話:TonChinKanに謝罪してください。--60.35.217.31 2007年1月18日 (木) 14:39 (UTC)
thread_title:  感謝 

message: 凱旋門 (文学) から凱旋門 (小説) への改名を提案します。(文学) では抽象的すぎます。--エンタシス（会話） 2015年11月3日 (火) 08:42 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月5日 (木) 05:19 (UTC)
改名しました。--エンタシス（会話） 2015年11月10日 (火) 13:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヨーゼフ・シュンペーター

message: シュンペーターかシュムペーターか？　一般的にはシュンペーターが多いようですが、訳書の場合はシュムペーターが多いようです。どっちでもいいと思いますが、シュムペーターからも転送されるようにしておいたほうがいいと思うので、そのようにさせて頂きます。
--俊平太郎 2005年12月3日 (土) 09:12 (UTC)
thread_title:  schumpeterの日本語表記
Help‐ノート:脚注

message: せっかくがあるので、これを例示に明記して、コピペしやすくするのはどうでしょうか？
特に異論がなければ、対応しておきます。--Wint7（会話） 2023年9月11日 (月) 03:02 (UTC)
thread_title:  脚注ヘルプについて
ノート:高橋良明

message: 前半が「はてなダイアリー」の文章とモロかぶりに感じるんだけど、著作権とか大丈夫？？
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B9%E2%B6%B6%CE%C9%CC%C0
(2005年12月3日 (土) 13:53 218.110.223.143)
replies: text: はてなダイアリーの初版が(2005/12/01 13:02:40) で、前半部分はそれ以前に執筆されていますので、はてながコピーですね。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月3日 (土) 13:59 (UTC)

message: 同姓同名が複数いることは分かりますが、この「項目名 (分野)」で適切でしょうか？--Stna 2009年11月11日 (水) 14:39 (UTC)
replies: text: 不適切と考えます。　そもそも、同姓同名者とされる対象は、「高橋良明 (格闘技)」と、「高橋良明 (ザ・シャカリキ)」という、記事未作成で、著明性も不明な2名であり、当記事名を括弧付記にすることや、曖昧さ回避ページ「高橋良明」が作られていること自体が不適切だったかもしれません。--Eros618 2010年9月2日 (木) 06:52 (UTC)
replies: text: :たまたまたどり着きました。私もページ名は「高橋良明」で良いと思いますが、仮に曖昧さ回避対応するにしたって「高橋良明（俳優）」でしょう。プロダクション名を入れるなんて前代未聞ですよ。ともあれ、同姓同名者と当該俳優の知名度は圧倒的な差があるのですから、『当記事名を括弧付記にすることや、曖昧さ回避ページ「高橋良明」が作られていること自体が不適切』というご意見に賛同いたします。--はま（会話） 2013年4月18日 (木) 00:47 (UTC)
thread_title:  同姓同名 

message: 上記の議論とも関連致しますが、本記事を『高橋良明』に改名することを提案致します。同姓同名の人物の記事も他にない上に、現在の記事名のような曖昧さ回避の肩書きによる記事名は宜しくないと考えます。尚、改名の場合には移動先の『高橋良明』（現在は利用者:田無稲子さんによりリダイレクト化されていますが、元は曖昧さ回避記事でした）を管理者により削除して戴いた上で移動依頼によって記事を移動してもらうことになります。また、記事改名後（移動後）に生成されるリダイレクト（現在の記事名：『高橋良明 (宝映テレビプロダクション)』）は即時削除を申請することと致します。以上の件、皆様のご意見を承りたく思いますので、何卒宜しくお願い申し上げます。-- 2013年4月21日 (日) 15:40 (UTC)
replies: text: 私も高橋良明をリダイレクトにしたあと、高橋良明 (宝映テレビプロダクション)を高橋良明に改名してその後削除依頼する予定でしたが、Geogieさんが手続きを行っていただけるのであれば改名提案に賛成いたします。--田無稲子（会話） 2013年4月22日 (月) 09:25 (UTC)
replies: text: :  異議もないようですので、これから移動依頼にかけます。-- 2013年4月29日 (月) 10:18 (UTC)
replies: text: ::  曖昧さ回避ページとしての履歴がある移動先は移動依頼では対処できません。削除依頼に提出してください。削除の方針 ケースC。--LearningBox（会話） 2013年4月29日 (月) 11:14 (UTC)
（インデント戻します）  上記の通り、削除依頼を経て『高橋良明』を削除して戴いた後、2013年5月6日に記事を移動致しました。お手数おかけ致しまして申し訳ありませんでした。改めて御礼申し上げます。-- 2013年5月5日 (月) 10:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:日本の陸軍軍人

message: この項目に、梶山静六や後藤田正晴も加えるべきでしょうか。二人とも戦前は職業軍人で陸軍大尉までなった方です。然し政治家としての活躍の方が有名です。—以上の署名の無いコメントは、代言人（会話・履歴）さんによるものです。
replies: text: ⇒ 私見ですが、瀬島龍三も載ってるぐらいですので、同じく陸士卒の梶山静六は問題ないと思います。ただ、後藤田正晴は幹候とはいえ徴兵での入営ですので、除外した方が良いと考えます。基準としては、「職業軍人であったかどうか」ではいかがでしょうか？（Kaba 2005年12月3日 (土) 17:24 (UTC)）
加藤保太郎（かとうやすたろう、明治19年（1886年）9月11日 - 昭和43年（1968年）8月19日）は大日本帝国陸軍の軍人。最終階級は陸軍少将。滋賀県出身。
滋賀県犬上郡豊郷村四十九院の農家、加藤甚弥・ふさの次男に生まれ、苦学して彦根中学卒業後、陸軍軍人となる。陸士同期に石原莞爾、飯村穣、陸大同期に井出宣時、町村量基、後宮淳、牟田口廉也らがいる。「先入主に陥らぬこと」を旨とし、一貫して英米との協調路線を説いた。
[編集] 軍歴
1909年(明治42年)7月 陸軍士官学校卒業（21期） 
12月 陸軍歩兵少尉・歩兵第53連隊附 
1913年(大正2年)2月 陸軍歩兵中尉 
1913年(大正2年)12月 奈良連隊区司令部付 
1914年(大正3年)12月 陸軍大学校入学
1917年(大正6年)12月 陸軍大学校卒業(29期)
1918年(大正7年)9月 第一鉄道線区司令部部員、釜山、奉天、長春に出張
1919年(大正8年)4月 歩兵第53連隊中隊長職務心得
1919年(大正8年)7月 陸軍歩兵大尉
1919年(大正8年)9月 野戦交通部部員
1919年(大正8年)11月 ウスリー支部付(ウラジオストク)
1920年(大正9年)7月 歩兵第52連隊付
1921年(大正10年)3月 陸軍士官学校本科教官 
1923年(大正12年)8月 澎湖島要塞参謀 
1924年(大正13年)12月 兼馬公要港部参謀 
1925年(大正14年)3月 陸軍歩兵少佐 
1927年(昭和2年)3月 歩兵第12連隊大隊長(丸亀) 
1929年(昭和3年)3月16日 陸軍歩兵中佐
同日 近衛歩兵第3連隊付成城高等学校服務
1932年(昭和7年)8月8日 歩兵第20連隊付(福知山)
1934年(昭和9年)3月5日 陸軍歩兵大佐
同日 第12師団司令部付九州帝国大学服務 
1936年(昭和11年)3月7日 山口連隊区司令官 
1938年(昭和13年)3月1日 陸軍少将・待命
1938年(昭和13年)3月25日 予備役
--Namuamidabutu 2008年5月6日 (火) 13:39 (UTC)、2008年5月9日 (金) 15:13 (UTC)編集

text: 大正13年12月のは「馬公要塞部」ではなく、海軍の馬公要港部でしょうね。あと、「日本陸軍将官辞典」では昭和11年3月7日山口連隊区司令官、昭和13年3月1日陸軍少将・待命、昭和13年3月25日予備役とあります。--代言人【右】 2008年5月8日 (木) 20:05 (UTC)
江戸家猫八 (3代目)
この人がここに分類されている意味がわかりません。
修正した方がいいのでしょうか？--Saki yanagawa 2009年4月5日 (日) 10:20 (UTC)
thread_title:  初期の対話 

message: もともと、大日本帝国陸軍時代の軍人のカテゴリとして発足した当「:カテゴリ:日本の陸軍軍人」ですが、「:カテゴリ:幕末の陸軍の人物」と「:カテゴリ:陸上自衛官」が下位に入ったために、日本における近代的な陸軍の軍人全体を包含するカテゴリと位置づけが変化しています。そのため、当初の意味でのカテゴリとして、下位に「:カテゴリ:大日本帝国陸軍軍人」を設置し、現在直下に入っている人物をそちらへ移動することを提案します。--rshiba 2010年5月25日 (火) 03:18 (UTC)
replies: text: 1週間経過しました。念のため、あと1週間経過してから作業にかかります。--rshiba 2010年6月1日 (火) 07:42 (UTC)
thread_title:  カテゴリ:大日本帝国陸軍軍人
Template‐ノート:Sci-stub

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 化学 で chem-stub ができるそうなので、デザインの重複を避けるためにアイコンを
にしようと思います。意見のあるかたはおられますか？--Cookie4869 2005年12月3日 (土) 16:28 (UTC)
replies: text: アイコンの変更については異議ありません。ところでchem-stubができるということは化学スタブがこれから分割されてsci-stubは物理（あと天文）がメインとなるということでしょうか？ ちょっと最近のスタブ貼り替えのみの編集に辟易しているもので…。―霧木諒二 2005年12月6日 (火) 07:11 (UTC)

text: 作業終了しました。英語版ウィキペディアを見てみると、物理学もできているので、自然科学スタブは分類の難しい項目用になってしまうのかもしれません。ただ、新しいスタブテンプレートができたからと言って、無理に変える必要もないと思うんですけどねぇ。--Cookie4869 2005年12月9日 (金) 13:43 (UTC)
replies: text: :Sci-stubは地学分野も使ってますよ。ところで、スタブテンプレートに画像なんていらないと思うんですがね。転送量増大させるだけで。それにテンプレートがデザインの一部になったらダメでしょ。--Ligar 2005年12月10日 (土) 05:08 (UTC)
thread_title:  デザインの変更について 

message: 画像は  のままで良かったと思うのですが、いかがでしょうか。なお、他の言語版ではもっぱら  が使われていますが、これは化学POVっぽいのであまり良くない気がします。--Calvero 2006年7月14日 (金) 16:24 (UTC)
replies: text: 今までの画像だと天文学POVっぽいと思ったので、他言語版で使われていたのものに変更してみました。確かにこれも若干化学POVっぽいのですが、化学のテンプレートではを使っているのであまりイメージが被らないのではと思ったのです。本当はどの分野にも偏らない、科学全般を象徴するような画像があるといいのですが、なかなか難しいですね。Enirac Sum 2006年7月15日 (土) 05:25 (UTC)
thread_title:  デザインの変更について (2) 

message: 天気へのリンクが追加されたようなのですが、範囲が少し広がりすぎるような気がします。どうでしょうか？--Cookie4869 2007年4月28日 (土) 13:41 (UTC)
replies: text: があるので、天気についてはそちらを使えば良いのではないかと思います。なにか使い分けがあるのかな。--Calvero 2007年4月28日 (土) 13:56 (UTC)

text: では、とりあえず削除して戻すことにします。--Cookie4869 2007年4月28日 (土) 15:17 (UTC)
thread_title:  天気の記述について
ノート:西日暮里駅

message: >また、西日暮里駅前に噴水がありTRICKなどドラマロケで使われたりし有名になったが道路の区間整備に伴い、撤去された。
日暮里駅前噴水の誤認のため、日暮里駅の方へ修正加筆させて頂きます。—以上の署名の無いコメントは、Multa（会話・履歴）さんが[2005年12月3日 (土) 16:56 (UTC)]に投稿したものです。

message: 加筆するべきなのでは？同類の新大久保駅での事故や、地下鉄サリン事件については書いてあるのに。—以上の署名の無いコメントは、221.189.246.95（会話/whois）さんが[2006年4月6日 (木) 10:13 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: こんにちは。私は、駅記事には駅を説明する上で触れなくてならないことは書くべきだと思いますが、そうでない些事は書かないほうがよいのではないかと思っております。そういうことで、この事件が非常に重要であると評価される場合には、書き込むべきだと思いますが、そうでないなら、書かないべきではないのかと考えております。

text: 221.189.246.95さんが、この事件が西日暮里駅を語る上で些事にはならないと確信なさるのでしたら書き込みをなさってもかまわないとは思いますが、重要であるかについての評価を下すに十分な情報が得られない場合は、下すことができるようになるまで待つべきであると考えます。いかがでしょうか。--Kouchiumi 2006年4月7日 (金) 08:18 (UTC)
thread_title:  韓国人スリ団による催涙スプレー事件について 

message: 千代田線の朝のラッシュ時には殆ど西日暮里駅で乗客が降りるため、当駅から大手町、霞ヶ関方面の電車に空席が目立つ。また、山手線、京浜東北線の乗客もそのまま東京方面へ向うのでラッシュ時でも閑散状態である。
本当の事じゃ！！千代田線の朝ラッシュ時は西日暮里駅からガラガラなのじゃ！！！！！—以上の署名の無いコメントは、221.38.246.122（会話/whois）さんが[2007年5月26日 (土) 07:58 (UTC)]に投稿したものです。
西日暮里に通学する者です。生徒数２１００人相当の学校があるので降車客は多いです。間違いありません—以上の署名の無いコメントは、石神井西（会話・履歴）さんが[2007年9月28日 (金) 08:25 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  なぜ消すのか！！ 

message: suica・PASMOの相互利用開始以後は、精算窓口に長蛇の列ができる混雑がなくなっていると思いますが、その点についてはどうなっていますか。--219.127.227.202 2008年6月3日 (火) 01:39 (UTC)
thread_title: 精算窓口の混み具合
ノート:日本政策投資銀行

message: 外部リンクが増えすぎる虞があるので、ペンシルやダイエーなどウィキペディアに項目がある投融資先は、ここの外部リンクに含めるべきでは無いと思います。--miya 2005年12月3日 (土) 17:00 (UTC)
replies: text: ペンシルのリンク修正のついでに外しました。外部リンクは各記事に譲ればよいですよね。たね 2005年12月3日 (土) 17:03 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて
ノート:アナベル・ガトー

message: 前に編集した方はきっとガトー大好きな方のようで、百科事典の記述としては不適と思われる記述がありましたので、修正しておきました。

message: その他の性格の表記ですが、
>大量虐殺以外には何の意味もないコロニー落としを嬉々として敢行する等、
の表記はおかしくないでしょうか？たしかに虐殺を結果として付随しますが、星の屑作戦に限定すればコロニー落としは北米穀倉地帯への攻撃によって地球の自給率の低下を起こしコロニーへの依存度を挙げるのが目的です。表現としては多少過激すぎる気がします。せめて大量虐殺を伴うに変更してはいかがでしょうか？
大量虐殺云々に対しては、視点によってはそのような見方が十分に成立すると思いますので、このままで良いと思います。
しかしながらその一方で、製作者側がどのような人物像を意図したか、実際にどういう描写をしたか、と言う部分も併記し、大量殺戮のシーンと部下思いのシーンとを両方挙げる方が百科事典としては相応しい（それらを見て、ガトーを大量虐殺者と断じるか、情に篤い人物と判断するかは人それぞれ）と判断し、それに相当するシーンを列挙しました。--221.48.64.14 2008年4月2日 (水) 17:57 (UTC)
「視点によっては」に類する記述はご遠慮願います。明示的描写された客観的事実のみでお願いします。--Pompomgt（会話） 2012年7月21日 (土) 04:43 (UTC)
thread_title: 評価の部分

message: ソロモン諸島のガダルカナル島は、通称ガ島/餓島と呼ばれるそうです。
偶然の一致とは思えません。(ソロモンの悪夢=ガトー)
replies: text: 出典元となるものがなければ独自研究にしかならず記述は難しいでしょう。--はぬまん 2010年8月17日 (火) 08:11 (UTC)
thread_title:  命名について
ノート:長崎本線

message: 「沿線の鹿島市などが未だ（新幹線の）建設に同意していない」とありますが、建設に同意を出さない理由も書いたほうがよいのでは？ コメント中にある、新幹線開業による在来線経営分離に難色を示しているからということではないのでしょうか。それともコメントアウトしてあるということは触れてはいけないことなのでしょうか。--210. 2005年12月10日 (土) 21:44 (UTC)
replies: text: 触れてはいけないなんて事はないと思います。コメントアウトは編集者に対する注意喚起だと思いますが、一般に周知されている事実だと判断して削除しました。そのような意見でしたら再度本文中に組み込んでおきます。失礼しました。--218.116.236.28 2005年12月11日 (日) 04:40 (UTC)
thread_title:  沿線自治体が新幹線の建設に同意していない件 

message: 鳥栖 - 肥前山口間はいつ複線化されたのでしょうか？どなたかご存知の方はいませんか？--150.55.133.214 2008年7月2日 (水) 10:45 (UTC)
replies: text: 1976年（昭和51年）に佐賀駅が高架駅となり移転した際に高架橋はすべて複線で作られています。なので、少なくとも伊賀屋 - 鍋島間はそれまでには複線化されていたはずです（もしくはその際に）。それ以外の区間については調べてみます。--ポップカルチャー 2008年8月2日 (土) 02:09 (UTC)
replies: text: :この質問を記入した特急燕です。ポップカルチャー様、記入が遅れまして大変すみません。その後の情報はありませんか？--特急燕 2009年10月15日 (木) 06:14 (UTC)
thread_title:  鳥栖 - 肥前山口間複線化について