lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:皇室の系図一覧

message: 一つのページで使用できるテンプレートの数には制限があるらしく、Template:Familytreeを大量に使用している当項目では、#平安時代初期（50代から54代）より下が正常に表示されません。解決策として、当項目を複数のサブ項目に分割してはいかがでしょうか。
分割の区切りとしては、黎明期・古墳時代・飛鳥時代を「皇室の系図一覧/原始」、白鳳時代・奈良時代・平安時代を「皇室の系図一覧/古代」、鎌倉時代・南北朝時代・室町時代・安土桃山時代を「皇室の系図一覧/中世」、江戸時代を「皇室の系図一覧/近世」、明治時代以降を「皇室の系図一覧/近現代」とするのが良いかと思います。
--元禄三百年生まれ 2007年10月15日 (月) 11:51 (UTC)
（反対）この記事は、初代から125代まで一覧できることに意味があると思うので、分割には反対いたします。Template:Familytreeの使用によって表示できないならば、このテンプレートを使用せずに作図することを目指すべきだと思います。ということで、試しに、Template:Familytreeを使用せずに作図してみましたが、私の技術が未熟なため失敗してしまいました…。それはともかくとして、もし、このテンプレートを使用せずには作図できないとしても、新たな記事を作って本記事を分割することには反対です。それならば、各時代の記事に系図を分配した方がよいと思います。--唐棣色 2007年10月16日 (火) 05:51 (UTC)
replies: text: 提案から4ヶ月ほど経過して他のご意見もなく、新しいプリプロセッサを使ったページにより正常に表示できるようになったので、提案タグを外します。--唐棣色 2008年2月20日 (水) 17:26 (UTC)
thread_title:  項目分割について 

message: 個人的に知識がなさすぎるということもあるのですが、歴代天皇のお名前に読めないものが多く残念です。
thread_title:  どなたか、天皇のお名前にふりがなを振って頂けないでしょうか。 

message: 天皇でない人物については全員「諱不明」となっていますが、たとえば「草壁皇子」(第40代天武天皇皇子) は「草壁」が諱ではないでしょうか。
他の人物についても、記載されている名前がそのまま諱ではないかと思います。
この認識が正しければ、諱に関する表記の規則については何らかの改定が必要ということになります。
諱については識者の方の見解をお伺いしたいところです。
あと、このセクションの冒頭にある「諱」の読みがなが「おくりな」となっていますが、「いみな」ですよね。
この部分の編集の仕方がよくわからないため修正していません。どなたかお願いします。
また、天皇でない人物について「(天皇ではない)」と書かれていますが、煩雑ではないでしょうか。
たとえば表示を変える（枠線の太さ、枠の色、字の太さなど）ことで天皇とそれ以外は区別できるのではないかと思いますがいかがでしょう。
--Nao Costas（会話） 2020年1月29日 (水) 07:59 (UTC)
replies: text: この部分はテンプレート使用だったのですね。本ノートでの上記提案は取り下げます。--Nao Costas（会話） 2020年11月24日 (火) 02:18 (UTC)
thread_title:  「家系図形式」セクションでの表記について
ノート:土井敏之

message: 先ほど書いたら削除されてしまったのでメモでご意見を聞きます。--四ギコ 2007年10月15日 (月) 11:51 (UTC)
「モラル」の記載はかなり困難。検証可能性と中立性に留意。--Los688 2007年10月15日 (月) 11:53 (UTC)
thread_title: ボクシングの亀田戦の記載どうします
ノート:ツィター

message: 2007年10月12日 (金) 15:05 Fouinarret (会話 | 投稿記録) （2,671 バイト） (節追加（de:Zither(18:11, 9. Okt. 2007)より一部参考）) について。
『しかしその特異な形態と演奏の難しさから近年はツィター離れが進んでおり、2007年現在、手作りのツィター職人はオーストリアに一人いるだけとなっている。』との記述の根拠・出典が必要では？　ブログや掲示板で否定の書き込みが上がっています。
*「映画「第3の男」でお馴染みのツィターは滅び行く運命なのか？」--十勝産
*「ハープとチターとオートハープ Harp & Zither」の『ハープ・ライア・チター掲示板』
--十勝産 2008年10月21日 (火) 15:59 (UTC)
replies: text: 「チター「最後の職人」…実は20人!? TBS系番組に物議」、MSN産経ニュース、2007年10月27日。

text: ↑が今回の件について、最初の出典→それに対する批判と整理されていてよいかと。--Honeplus 2007年10月28日 (日) 07:26 (UTC)
replies: text: : 2024年2月現在、上で紹介されている参照先はいずれも閲覧できなくなっています。2007年（平成19年）10月7日に放送されたTBSテレビの番組「世界ウルルン滞在記」の内容を参照した記事編集の是非が問題になっていたようです。ブログ記事とMSN産経ニュースについては、WEBアーカイブがありましたので参考に供します。

text: :*映画「第3の男」でお馴染みのツィターは滅び行く運命なのか？ (2007-10-08)｜若き変革者たち応援ブログ〜「高等遊民」を目指す嶋田淑之の日記｜wycoブログ https://web.archive.org/web/20080516144110/http://d.wyco.jp/5731/2007/10/08/1.html

text: :*チター「最後の職人」…実は20人！？ TBS系番組に物議 (2007-10-27) - MSN産経ニュース https://web.archive.org/web/20071029033606/https://sankei.jp.msn.com/culture/arts/071027/art0710271930004-n1.htm

text: :前者（ブログ記事）のコメント欄では、テレビ局に問い合わせた方への回答メールの抜萃なども紹介されています。（「「ハープとチターとオートハープ Harp & Zither」の『ハープ・ライア・チター掲示板』」については私はアーカイブを発見できませんでした。申し訳ありません。）--Yumoriy（会話） 2024年2月23日 (金) 13:31 (UTC)
thread_title:  2007年10月12日編集について 

message: アントン・カラスが弾いていたのは、画像のチターではありません。
動画サイトに当人が演奏している動画が載っていますので、参照して下さい。
--校正屋（会話） 2015年10月22日 (木) 02:36 (UTC)
thread_title:  このチターじゃないですよ！
Category‐ノート:広島交通

message: 以前中国地方のバス会社に関するカテゴリにて関連項目が少なすぎることを理由にほとんどの事業者のカテゴリが削除されました。その後関連記事が多く作成されたので再作成させていただきました。尚以前子会社の広交観光のカテゴリも作成し削除された経緯がありましたがグループ会社という範疇から当分の間広島交通のカテゴリで広交観光の関連記事も扱います。--Tokatsu Kokubu 2007年10月15日 (月) 12:17 (UTC)
thread_title:  再作成について
ノート:セワシ

message: 無断で「セワシ」が「野比セワシ」へ移動されていますが、作中では「セワシ」としか呼ばれていないはずです。本名が「野比セワシ」であるという根拠は何でしょうか？　根拠が示されなければ「野比セワシ」から「セワシ」へ移動します。--micro 2007年10月15日(月) 22:14 (JST)
replies: text: （対処）移動しました。--micro 2007年11月4日(日) 17:44 (JST)
thread_title:  「野比セワシ」への移動 

message: セワシの「人物・性格」の項に「野比家の男子の中で唯一名前に「のび」がついていない人物でもある。」と書かれていますが、のび助の弟は「ムナシ」という名前であることがわかっており、セワシのみが「のび」がついていない人物ではないことが判明しています。よって、「野比家の直系の長男」または「嫡子」と表記を変更するか、この一文を削除するべきではないかと思われます。--The Zero NT（フレンドボーイ42）（会話） 2012年3月4日 (日) 12:14 (UTC)
replies: text: ぜひ修正をお願いします。Wikipedia:ページの編集は大胆に--三畔（会話） 2012年3月4日 (日) 13:03 (UTC)
thread_title:  セワシの紹介について
ノート:蝴蝶駅

message: チョウ駅の蝴蝶駅（こちょうえき）への変更をしたいのですが、如何でしょう？--隼鷹 2007年10月15日 (月) 13:33 (UTC)
replies: text: 特に異論が無い様ですので、移動させていただきます。--隼鷹 2007年10月22日 (月) 10:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:平下晃司

message: 平下晃司の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 佐々木恭介
* 梨田昌孝
* 星野仙一
* 山本功児
* ボビー・バレンタイン
* テリー・コリンズ
--ぴかり 2007年10月15日 (月) 13:34 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:ボクシング現王者一覧

message: 現状、イングランド、スコットランド、ウェールズ、北部アイルランドに分けてたましたが、やはり一般的になじみ深いUKに統一してみました。（もともと、ジョー・カルザゲが「プライド・オブ・ウェールズ」を異名にしてたので、成り行きで分割したのがきっかけで深い意味があったわけではないので・・・）反対意見等あったら、忌憚なくお聞かせください。--Redpepper 2007年10月15日 (月) 14:04 (UTC)
thread_title:  United Kingdom 

message: 例えば、「デビッド・ヘイ」なら「24勝1敗0分22KO」というように戦績が記載されていますが、この更新は個人的には大変だと思いますし、常に最新に保つのはもっと難しいと思います。個人的には必ずしも必須ではないように思いますので、戦績を削除することを提案いたします。--Hideki1976 2010年8月6日 (金) 04:20 (UTC)
replies: text: 提案とは別の変更が加わっていますが、ノート:正規王座のような意見があることはご存知でしょうか？--小内山晶 2010年8月13日 (金) 08:15 (UTC)
replies: text: :戦績の削除を行ないました。小内山晶さんのおっしゃるように、議論なく体裁の変更（「スーパー王座」「暫定王座」に合わせ、「正規王座」と表記）をしたのは良くありませんでしたので自身で差し戻しを行ないました。改めて提案を行ないます。--Hideki1976 2010年8月13日 (金) 08:55 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_world_boxing_champions
参考までに英語版では戦績に加えてタイトル獲得時の日付もあります。--shinkai★（会話） 2014年6月11日 (水) 14:57 (UTC)
thread_title:  戦績の削除提案 

message: 王座の乱立による一覧の分かりにくさを解消するため、「スーパー王座」「暫定王座」との表記に合わせ、「正規王座」と表記することを提案いたします。ノート:正規王座 の議論もご確認ください。--Hideki1976 2010年8月13日 (金) 08:55 (UTC)
* 「正規王座」と表記された版と現状との比較で違いが見えるようになりましたが、基本形は現時点でのミニマム級のようにスーパーも暫定もない状態であり、「正規王座」がないほうがすっきりして見えますので、現状維持を支持したいと思います。--小内山晶 2010年8月13日 (金) 09:26 (UTC)
thread_title:  「正規王座」表記追加の提案 

message: 上記提案に加えて、もう一つの提案になります。日本王者およびOPBF王者を記載しているのはJPOVではないかと思います。そのため、削除を提案いたします。--Hideki1976 2010年8月15日 (日) 02:33 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がありませんでしたので、日本王者およびOPBF王者を削除いたしました。--Hideki1976 2010年8月22日 (日) 06:42 (UTC)
replies: text: :こういう変更が加わったなら、他言語版のように「ボクシング現世界王者一覧」の項目名への変更が適当かもしれませんね。--小内山晶 2010年8月22日 (日) 08:59 (UTC)
thread_title:  日本王者およびOPBF王者の削除提案 

message: 「パトリック・テシェイラ」と表記するか、「パトリック・テイシェイラ」と表記するか。「シャークル・スティーブンソン」と表記するか、「シャクール・スティーブンソン」と表記するか。この点をめぐってリバートが繰り返されています。LTA:DARU案件（前者はWP:VIP#P23.anokao.jpwp案件も）が関わっているので複雑ですが、基本的にはjawpの記事名にあわせるべきなのではないでしょうか。現在の記事名はパトリック・テシェイラ、シャークル・スティーブンソンとなっています。一覧でも既存記事名にあわせるべきだと思います。
とは考えていますが、この編集はLTA:DARUの編集と同様であるため安易に実行するとトラブルの原因となるおそれもあるでしょうし、現にこの表記をめぐってリバートが繰り返されていることも踏まえて、ノートで提案しておきます。両記事のjawpの記事名に問題があるとお考えの方は、適切な論拠を示された上で各記事ノートで改名提案を行っていただければと思います。改名提案に基づき記事名が変更された場合は、この記事でも反映しリンクを修正すべきとは考えています。なお、この提案はLTA:DARUによるブロック破りを容認するための提案ではありません。--郊外生活（会話） 2020年7月8日 (水) 17:08 (UTC)
*  1週間経ちましたが有効な他者コメントがありませんでした。前者について提案通りに編集し、合意形成とみなします。なお後者については議論中に王座返上として記載除去されています（特別:差分/78434445）ので編集対象外としました。--郊外生活（会話） 2020年7月16日 (木) 21:45 (UTC)
thread_title:  ボクサーの人名表記について
ノート:ガリレオシリーズ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=探偵ガリレオ|date1=2007年10月21日
}}

message: ドラマの放送も始りまして、ドラマに関する編集も増加してまいりました。現在の小説とドラマの内容が混在している現状ではやはり問題でしょうし、なにより項目名の問題もあります。のだめカンタービレも本放送開始5日ほどで、現在の分量程度で分割を行ったことを考えましても、ガリレオ (テレビドラマ)にテレビドラマ分の記述を転記して、テレビドラマの記事として機能させ始めた方がよいのではないかと考えますが、いかがでしょうか？--Baldanders 2007年10月15日 (月) 14:10 (UTC)
replies: text: 個人的には「原作付ドラマの分割推進派」なんだけど、現状で賛同を集めるのは、おそらく無理だと思います。放送終了の段階などで、改めて提案されてはどうでしょうか？　むろん、その際に「分割するに相応しい分量・内容」であれば、私は賛成させていただきます。--idea 2007年10月15日 (月) 14:15 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。補足させていただきますと、分量的には分割（すでに項目があるため転記としましたが）の要件にはあてはまりませんが、前述の理由、今までの月9の例や、ガリレオで検索をかけてすんなりと到達しにくいという点（これは曖昧さ回避のページの記述の変更でも対応できますが…）、利用者（ログインユーザーの執筆も含め）の利便性、現在の割合といったことからなど、分割の要件に（拡大解釈にもなるのかもしれませんが）当てはまるのではないかと提案させていただいた次第です。たしかに理由の一部でもある、ある意味での予防的措置といったものはwikipediaにおいてあまり好ましいものではないのかもしれませんが、いずれにせよ他の方々も賛否いろいろとご意見いただけると幸いです。--Baldanders 2007年10月15日 (月) 14:51 (UTC)--Baldanders 2007年10月15日 (月) 14:52 (UTC)

text: 今のところは別に分割しなくても大丈夫だと思います。私が思うには、原作があるドラマは分割しないほうがいいと思います。原作ドラマのほとんどはどんなに長い項目に例えなったとしても分割されてませんし、各話を原作と比べるとかが、結構めんどくさくなったりします。--Staka 2007年10月17日 (水) 21:42 (UTC)
replies: text: :失礼ながら原作ドラマのほとんどは～とはあまり思わないのですが、いかがでしょうか？月9だけで見ましても、東京タワー 〜オカンとボクと、時々、オトン〜 (テレビドラマ)、のだめカンタービレ (テレビドラマ)、サプリ (テレビドラマ)、アンティーク ～西洋骨董洋菓子店～と原作付はほとんどドラマ単独記事です。だから今回どうというわけではないですが、気になりましたので…。--Baldanders 2007年10月18日 (木) 03:12 (UTC)

text: （賛成）原作とドラマは内容や構成が異なるのが普通だから、基本は別作品と割り切った方がいい。原作との違いを一々書く人も居るけど、蛇足だと思う。--カイの迷宮 2007年10月21日 (日) 15:53 (UTC)

text: 原作本を一通り全て読ませていただきましたところ、ドラマで出てくる人物と出てこない人物が存在するなど、二つの作品として相違している部分が多数見受けられました。これらを受けて、やはり「ガリレオ（テレビドラマ）」、「探偵ガリレオ（小説）」に分割したほうが良いと考えます。negishi 2007年11月3日 (土) 13:15 (UTC)
現在、転記に賛成の方が3名、反対の方が2名という状況です。提案時と比較して容量も大きくなり、また履歴や記事内容としてもかなりの部分がドラマとなっております。個人的には転記（分割）を行っても問題ないかとも思いますが、意見自体は拮抗しているともいえますので、ご意見いただけると幸いです。--Baldanders 2007年11月10日 (土) 02:27 (UTC)

text: 私は分割した方が良いかと考えます。原作とドラマは内容が違いますし、記事が長いと混乱してしまう方もいるのではないかと思います。コスモス 2007年11月19日 (月) 07:49 (UTC)
賛成が5名、反対が2名という状況ではございましたが、賛成されている方が多い、分量や編集頻度、利便性その他を考えましても問題ないかと考え、一部転記（実質的な分割）の作業を行わせていただきました。いろいろと不手際があるかと思いますので、編集にご協力いただけると幸いです。--Baldanders 2007年11月19日 (月) 15:31 (UTC)
thread_title:  項目一部転記の提案 

message: ゲストを一人一人こまかく説明するよりも、各話のストーリー概要を解説して、その下に「人物名・キャスト・役名」のみ箇条書きにしたほうが、分かりやすいように思うのですが…。--idea 2007年11月13日 (火) 20:24 (UTC)
replies: text: 賛成です。一話完結のドラマなので、登場人物の紹介だけでは何のことか分かりません。その場合、小説のあらすじと重複する部分が出てくると思うので、やはりドラマの項目は分離した方がいいと思います。--Doggyman 2007年11月14日 (水) 11:14 (UTC)

text: （賛成）ただ、各登場人物の人物設定ぐらいは残した方が良いと思います。あとテンプレの有無にかかわらず、ネタばれするような「ストーリー概要」は勘弁してほしい。--カイの迷宮 2007年11月15日 (木) 03:57 (UTC)
thread_title: ゲスト登場人物について

message: 『予知夢』のあらすじも記載されいるのに、ページ名が『探偵ガリレオ』はおかしい。--2007年11月25日 (日) 11:23 (UTC)
replies: text: （賛成）「探偵ガリレオシリーズ」か「湯川学シリーズ」あたりが相応しいかと思います。--ナオ 2007年12月1日 (土) 04:24 (UTC)
「探偵ガリレオシリーズ」に移動させました。よろしくお願いします　Realslow 2007年12月15日 (土) 07:11 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:競パン

message: 俗称とは一般的に、世間一般で通用している名称では？
　私のまわりでは競パンというよび方をしている人は、ノンケでは誰もいません。
　画像の男性の履いているものも競技用ではないようですし。
　競パンで検索した結果からも明らかではないかと思います。ゲイの泳者でも、「競パン」という単語はゲイ用語であり、ノンケとの会話では使わない、という認識がありましたよ。
Sw-or 2007年10月15日 (月) 15:43 (UTC)
そもそも「競パン」という項目(ページ)は必要ないのではないかと思います。「水着」の男性用水着の項目に競パンというものが少し記述しており、そこに書かれている内容で十分だと思います。
仮に「競パン」という言葉で検索をしたり、リンクをはる場合は、「水着」のページに誘導すればいいのではないかと思います。
--Koucha 2008年3月25日 (火) 08:24 (UTC)
ほとんど使われない（ゲイの隠語のページに記述がありますが）言葉ですし、項目として足らないものとして、削除依頼をしてみます。
Sw-or 2008年3月26日 (水) 01:39 (UTC)
thread_title:  俗称について
ノート:チター族

message: チター族ではなく、チター属が正しいのではないでしょうか？弦楽器の記事では属となっていますし…。--CasinoKat 2007年10月15日 (月) 15:28 (UTC)
確かにヴィオラダガンバやマンドリンでも記事名には属が使われているようです。ところでウィキペディアでの表記はチターではなくツィターですね。その辺りはどうしましょう？--58.188.233.172 2007年11月26日 (月) 03:38 (UTC)
replies: text: ツィター属にしたほうがいいですかねえ？--Mymelo 2008年7月12日 (土) 07:23 (UTC)
「チター」ではなく「チタ－」になっているのですが…--十勝産 2008年10月20日 (月) 16:22 (UTC)

text: 上記は見間違いでした。なお、本記事は「ツィター属」に移動致しました。--十勝産 2008年10月21日 (火) 16:42 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:三國志シリーズ/個別ノート過去ログ

message: シリーズ各作品のノートをシリーズ全体のノートへのリダイレクト化する際にIとIIのノートには既に書き込みがあったため、こちらに転記しました。

message: 独立した項目名を作るとしたらどういう名前にすればいいのでしょうか？（個人的には便宜上「三國志Ⅰ」のような項目名にしてもいいかと思ったのですが）61.125.229.228（付記：2006年2月22日 (水) 09:04 (UTC)の書き込み）
thread_title:  初作の三国志について 

message: 初代PC版は９８版もありました。小学校の頃、友人の家の９８で遊んでいた三国志は、火計で生じた火の中を通れたり、君主が引き抜けたり、一部有名武将の顔グラが使いまわしだったりと、明らかに初代だったと思います。フォントは小さめで、８８SR版では「戦いの手を休めてはなりません」という軍師の助言が「なにをぐずぐずしておられるのです。戦いの手を休めてはなりません」になっているなど、セリフが改良されていました。
また、BEEP音によるチープなオープニング曲が印象に残っています。—以上の署名の無いコメントは、61.214.104.114（会話/whois）氏が[2007年2月26日 (月) 18:19及び18:23  (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 本文に反映させて頂きました。差し支えありましたら戻します。--Sheepech 2007年2月26日 (月) 19:14 (UTC)
thread_title:  初代PC版の９８版について 

message: コメントアウトの部分は別に、本文として復活させてもいいんじゃないですかね。それほどディープな攻略情報でもありませんし、データミスとか、おもしろいですし。--Hman 2007年9月20日 (木) 10:35 (UTC)
replies: text: コメントアウトされていた部分はこの版までにあった「初代三國志の特徴・小ネタ・裏技」節に記述されていた内容を、Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるに従いできる限り他の箇所に取り込んだ際に、うまく取り込めず残った部分です。攻略要素も強く「最強」「極悪」などWikipediaにそぐわないと感じた表現もあったのでコメントアウトさせていましたが、表現修正の上復活させてみました。--Sheepech 2007年9月20日 (木) 12:55 (UTC)
replies: text: :修正に感謝致します。確かにその版では少々のやりすぎ感が否めませんね^^; 今後ともよろしくお願い致します。--Hman 2007年9月20日 (木) 17:09 (UTC)
thread_title:  コメントアウト部について 

message: ローマ数字だと項目名がうまく表示されていないように見えるのですが・・・。61.125.229.228
*ローマ数字ではなくてIが二つですよ。竹麦魚（ほうぼう） 2006年2月22日 (水) 08:13 (UTC)
**了承しました。61.125.229.228
thread_title:  IIのノート内容
ノート:チンギスハーン・蒼き狼と白き牝鹿IV

message: こんばんは。オオミズナギドリさんご指摘のモンケについてですが、「ハンドブック」によれば、シナリオ1, 2では登場していません。バトゥは1207年生まれの待機将軍です。ただしこのハンドブックはパワーアップキットは網羅していません。というわけで手元のPUKを起動して新シナリオ1を開始しましたら、確かにモンケはおりました。が、シナリオ1で遅れて登場するや否やはさすがに完全な独自研究であり、確認の必要自体が無さそうです。文献で確認さえできるのでしたら、記述は大いに結構、という情報なのですけれどもね。--Hman（会話） 2012年4月15日 (日) 14:10 (UTC)
thread_title:  モンケについて
ノート:北斗四方斬

message: 記事にする程ではないので北斗神拳との統合を提案いたします。--ヘチコマ 2007年10月15日 (月) 17:25 (UTC)
replies: text: リダイレクト化しました。--Jump 2007年11月14日 (水) 07:35 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:卓球

message: サービスのルールで相手に見える位置で球を打たないといけないという項目があると思うのですが、どうでしょうか？
確かにありますね。
thread_title:  サービスのルール 

message: [ 卓球 2007年9月16日 (日) 06:31 UTC]の版で国際化（Globalize）のテンプレートが貼られたようですが、具体的にどこを修正すべきなのか指摘されていない状態で、当方には知識はございませんが提起させていただきます。
まず最優先で改善すべきと感じたのは、「歴史」です。海外が発祥ということについて、「卓球の起源」の方で触れられていますが、他国ではどのような推移があったのか触れられておりません。現在の記事を読む限りイギリスで発祥して日本で発達した、といったような印象しか受けず、これが誤解であったと認識するには、「卓球の盛んな国々」まで読み進めなければならず、他国でどのような動きがあったのか、卓球の発展に貢献したのは日本だけなのか、といった疑問が浮かびます。
次に、日本卓球連盟がイメージチェンジを図って卓球台の色を変えた、という小話なんですが、財団法人日本卓球協会のホームページを見たところ、そのような事は掲載されておりませんでした。検証可能性に基づいた記述と出典の明記も併せてお願いします。--sabulyn 2008年11月2日 (日) 12:45 (UTC)
thread_title:  国際化と出典 

message: [基本的に3枚合板、5枚合板、7枚合板に大別される。]の所に[また、種類は少ないがそれ以上の9枚合板、11枚合板などがある。]
なども書いておくといいと思います
thread_title:  合板の枚数 

message: 関連記事テンプレートで複数の関連ページへの案内されていますが、このうちツッツキとラバークリーナーは内容が薄く、記事の発展可能性も少ないように思います。これら２つの記事の本記事への統合（卓球へのリダイレクト化）を提案します。--Nekorine（会話） 2023年6月24日 (土) 04:13 (UTC)
replies: text: ツッツキとラバークリーナーを拝見しましたが、どちらも無出典サブスタブであり、統合が妥当と思われます。--モダニズム（会話） 2023年6月24日 (土) 04:22 (UTC)

text: 最初に記事が立項されてから版を重ねた割には内容が薄いですね。私も統合に賛成します。--Nisiguti（会話） 2023年6月24日 (土) 05:24 (UTC)
replies: text: :賛成いただきありがとうございます。統合作業を行いました。--Nekorine（会話） 2023年7月1日 (土) 07:17 (UTC)
thread_title:  ツッツキとラバークリーナーの統合 

message: Template:出典の明記が2016年9月の版から貼られています。現在の版が完璧とは思いませんが、「出典が全く示されていないか不十分」という状況ではなくなったと思います。よって、このテンプレートの除去を提案します。もし特定の節が問題であれば、section=1引数の使用しての存置もありだと思います。--Nekorine（会話） 2023年7月1日 (土) 09:18 (UTC)
replies: text: 異議がありませんでしたので、提案通り除去しました。--Nekorine（会話） 2023年7月8日 (土) 11:11 (UTC)
thread_title:  出典明記のテンプレートについて
ノート:神命愛心会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=神命愛心会|date1=2008年3月24日
}}

message: *[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%A5%9E%E5%91%BD%E6%84%9B%E5%BF%83%E4%BC%9A&oldid=17404827 2008年1月16日までのログ]

message: 218.221.219.188様によって、神命愛心会に関する記述の大部分が削除されていますが、なぜ削除したのですか？削除が必要なら、ノートを使っての話し合いを経てからにするのがルールなはずです。いきなりの削除は明らかにルール違反です。よって、記述の復活が妥当だと思われます。
--Sharpmz 2008年3月22日 (土) 01:49 (UTC)
thread_title:  大幅な記述の削除について
ノート:イフリート〜断罪の炎人〜

message: 掲載するのはいつごろがいいでしょうか？あと、下の文章を推敲してくれる人はいませんか？
replies: text: 姓は岩刀。「なりゆきで生きてきた自分を変えるために、自分が何をしたいのか、何が出来るのかを知りたい」と、高校を卒業してまもなく、大学を休学して、政情不安の国で行われる工事をする両親に付き添うが、飛行機が国に着いてすぐにテロリストに襲われ飛行機が炎上。飛行機を脱出後テロリストに殺されかけたが、テロリストは神貫と名乗る男に斬殺され命拾いをする。神貫は暫定政府に雇われた傭兵団の団長で、「ユウ以外の生存者はいない」「戦闘地域の拡大の為のため、国連軍がユウを保護できるのは一ヶ月近く先になる」と神貫に言われたユウは国連軍に引き渡されるまでの間、傭兵団の雑用をしていた。国連軍への引渡されることを神貫から伝えられた時、「オレはこの手で･･･人間同士が争うことのない平和な世界を造りたいんだ。」という神貫にユウは不気味さを覚えた。引渡し当日、傭兵団の仲間に車で避難民キャンプまで送ってもらっていたが、キャンプの方から煙が出ているのを見て引き返そうとし、車を降りたところで突然気を失った。意識が戻った時には、髪の色が変わっており、変な服を着せられており、同行していた傭兵の一人が突然炎上した。そこに、神貫の声でユウたちは彼自身が来ている服の耐久性を調べる実験台だと言われる。実は神貫とは偽名で、彼が所属している組織では「スコルピオ」というコードネーム。過去にも他の傭兵団などで名を変え姿を変えて同じ事を繰り返していたらしい。ユウと傭兵たちは感情を高ぶらせると体温が上昇し、発火してしまう体に変えられてしまっていた。傭兵たちが次々と炎上していく中、神貫に立ち向かおうとするユウだったが分厚い防護ガラスが二人を分かつ。人の身体を感情に応じて体温を上昇させる技術自体は未完成なのにも拘わらず、ユウが800℃を超えてもその身体を発火させない事に研究者達はユウを成功例として興味を示す。そして、処理班が来るまでの間を、神貫がユウの相手をすることになり、「オレの目標を果たすのに必要なのは尊く貴重な犠牲･･･お前達のような戦士として役立たずの人間の無駄死には、必要なかったのに･･･」とユウに言い、「殺してやる！！そして、あの世でみんなに謝って来い！！」と激昂するユウに攻撃しユウの体に今も残る傷を付けた。その後は凍らせられて施設に運ばれて、ニナミと源三郎と出会うまで何度も実験の様子や無残な姿になった仲間を目撃していた。
･･･どこを切ればいいのでしょうか？
あ、本ページに掲載後、この文章は消しても構いません。--ＲＪＡＮＫＡ 2007年10月15日 (月) 18:25 (UTC)RJANKA

text: 以前私が編集した版も参考にしてみてください。--Cross-j 2007年10月17日 (水) 07:47 (UTC)
　ニナミの誕生した件なんですが、大正生まれであるのにも関わらず、関東大震災の時点で１６歳だったとすると矛盾してしまうのですが、この場合は明治生まれだったと言う表現が正しいと思うのですが、どうすればいいのでしょうか？そうなると、子供（７～８歳の時点で、父親に銃で撃たれる表現が正しいのです）の頃の顔が良かったと思います。このままでいいなら訂正はしませんが、そうでないなら書き直して下さると有難いです。
thread_title:  ユウの過去について
ノート:ブラウン対教育委員会裁判

message: 本記事名をブラウン対トピカ市教育委員会事件に改名することを提案します。本記事の内容は、「裁判」（判決）を説明するのみならず、「事件」全体の説明にもわたっているからです。また、単に「教育委員会」とするよりも、「トピカ市」という地名も付した方がよいと思います。--唐棣色 2007年10月15日 (月) 19:06 (UTC)
replies: text: （意見）おやと思って他の判例（日本の）の記事を見たら、ほとんどが「事件」または「訴訟」になっているんですね。どのように使い分けているのか基準が分かりません。付け加えると、「プレッシー対ファーガソン」も「裁判」ではなくて「事件」に修正するべきかどうかも合わせて議論していただけると幸いです。トピカ市を加えることに異論はありません。gogokoba 2007年10月15日 (月) 20:57 (UTC)
（追記）プレッシー対ファーガソン裁判のプレッシー対ファーガソン事件への改名も、併せて提案いたします。--唐棣色 2007年10月16日 (火) 05:37 (UTC)
*（コメント）+トピーカには賛成、裁判から事件への変更は反対。訴訟が何らかの事件を扱うのは当然。事件と呼ぶべきものはここでは米国の人種隔離政策の内の教育に関する部分で、むしろ判例として引かれることの方が多いので判決なり判例なりの移動なら賛成。johncapistrano 2007年10月16日 (火) 07:43 (UTC)

text: （コメント）他の判例記事は記事名に「事件」または「訴訟」と付けており、特にSCOTUS判例記事については、「ブラウン対教育委員会裁判」「プレッシー対ファーガソン裁判」のほかは、すべて「事件」と付けています。このことも、「ブラウン対トピカ市教育委員会事件」「プレッシー対ファーガソン事件」への改名を提案した理由の一つです。

text: また、一方当事者の名を採った「ブラウン判決」や「ミランダ判決」、判事の名を採った「ボルト判決」や「杉本判決」などの場合には「判決」と付けるのも良いかもしれませんが、「原告名対被告名」という形の場合には「事件」と付けるのを常例としています。なお、Wikipediaの判例記事に「判例」と付ける命名例はなく、一般的にも具体的な事件に関する判決を指して「○○判例」と呼称することは余りないと思います。以上、Category:判例を参照のこと。--唐棣色 2007年10月17日 (水) 11:34 (UTC)
replies: text: :（コメント）議論の成り行きを見守っていきたいのですが、「事件」と付けるのを常例とした場合、カルヴィン対スミスや他の記事についても話が広がってしまいますね。また、特に日本の判例の場合の「〜事件」「〜訴訟」というのは、マスコミで名付けられた通称名で必ずしも正式名称ってわけではないです。正式な名称ということなら、カルヴィン対スミス、プレッシー対ファーガソンにすればすっきりするのではないか、とも言えます。それからもう一点、ブラウン対教育委員会の裁判自体は、単一の事件のみを扱っているわけではないということが気になります。gogokoba 2007年10月17日 (水) 13:12 (UTC)

text: :制度や慣習が違うので日本の判例とアメリカの判例を同列に論じない方がよいと思います。:Category:判例は階層構造が可笑しいので誤解の元になっているかもしれませんが。日本の判例は日本でしか通用しません。日本の判例に納めるべきものが上位過ぎるカテゴリに入れられています。他言語版をみて可笑しいと思わないんでしょうか?（カテゴリのノートで論じるべきですが）。johncapistrano 2007年10月17日 (水) 14:27 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:光ビーコン

message: 光学式車両感知器の項目が作成されていましたが、あちらの項目とこの項目のいずれにもお互いの別名表記があり、明らかに同一のものを指しているものなので、本項目への統合の方向で提案させていただきます。ご意見の程、お願いします（なお、提案者の私も正式名称が「光学式車両感知器」であるのなら本項目をあちらに統合というのもありだと考えております）。--七之輔/e56-129 2007年10月15日 (月) 22:18 (UTC)
始めたばかりであまりよくわかってないのですが統合のほうよろしくお願いします。 —以上の署名の無いコメントは、Takesi-n1022（会話・履歴）さんが[2007年10月19日 (金) 02:28 (UTC)]に投稿したものです（七之輔/e56-129による付記）。
*（対処報告）光学式車両感知器に統合いたしました。--七之輔/e56-129 2007年11月4日 (日) 20:33 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ビー玉

message: 遊び方の項の下に「ビーダンの遊び方」を追加しました。ルールの解説に完璧を期したため文量がやや多めになってしまいましたが、遊び文化の伝統継承のためには致し方ないでしょう（おおげさ）。あるいは別の記事として独立させた方が良かったでしょうか。
また、執筆中から懸案していたのが、「ビーダン」が地域的に非常に限定されたローカルな遊びなのではないかということです。私の出身は大阪ですが、大阪圏内では広く遊ばれていたという認識があるものの、他地方で似た遊びがあったのかどうかは定かではありません。ネットで検索しても、関西方面出身らしき書き手が「子供のころは近所の公園でよくビーダンして遊んだ」「順繰りに穴をまわるビーダン」等書いているのに対し、他地方のものは見られませんでした。この点は他地方出身者の御意見をお聞きしたいです（似た遊びがあった/なかった、まったく別のビー玉遊びがあった、他地方では別名称だった、ローカルすぎて項目とするにふさわしくない、等）。参考までに、私が住んでいたのは大阪市で、泉南方面（堺市のさらに南）に住んでいた従兄弟とは「ビーダン」が通じました。「ビーダン」が遊ばれていた範囲として、校区や学区単位の広さではなく、市町村にまたがる範囲で遊ばれていた証左だと思われます。また、私がよく「ビーダン」をして遊んだのは、昭和50年代の後半です。それ以前から子供の遊びとして受け継がれてきたのは間違いありませんが、どれくらい前からあったのか、明治大正期からなのか戦後からなのか、まったくわかりません。また今現在でも子供の遊びとして残っているのかどうかも、私がいま関西在住ではないのでよくわかりません。この点についても、世代間の情報を集めたいところです（昭和～年代によく遊んだ、平成～年代によく遊んだ、今現在でも子供が公園でビーダンしているのをみかける、等）。よろしく致しますお願いします。--Nazki rhetorica 2007年10月15日 (月) 22:19 (UTC)
それともうひとつ。「ビーダンの遊び方」の項目の追加に際して、「ビー玉の弾き方」の項目を削除しました。削除した理由として、文章で解説するよりも画像で図解したほうが分かりやすい項目だからです。説明を読む限り、並列されている弾き方に違いがあるのは読み取れますが、二者の画像を並べればそれは一目瞭然で、そこに解説文をつければ十分だと思われます。また、「ビー玉の弾き方」の執筆者がわざわざ独立項目としてこれを書いている点から、なんらかの遊びのルールのもとでこのような弾き方があるらしいということが推察されますが、どのようなルールの下でこういった弾き方が行われるのかに関して何の説明もないため、弾き方の違いを並列することの重要性がいまいちわからないのです。仙台での弾き方だとのことですので、仙台でのビー玉遊びのルールを併記し、その中で（弾き方の違いに特記すべき重要性があるならば）この項目を復活させて下さい。--Nazki rhetorica 2007年10月16日 (火) 01:13 (UTC)
replies: text: 写真が添付されてからの編集であれば分かりますが、写真がない時点で削除するのは行き過ぎだと思います。遊び方は同じで弾き方のみに違いがあるので、並列表記してました。圧出型ではビー玉に回転をつけることが出来るので、カーブやバックスピンなどの多様な球種で遊びが出来ます。もね～るmoner 2007年10月16日 (火) 10:18 (UTC)
replies: text: :遊び方は同じで弾き方のみに違いがあるとのことですが、ということは、ビー玉の「一般的な」弾き方についての説明であると考えてよいのでしょうか？　だとすれば、20行近くさいて特記すべきことのようには思えないのですがいかがでしょう。例を挙げれば、階段の記事の中で「階段の昇り方」について延々と説明するようなもの、あるいは椅子の記事の中で「椅子の座り方」について長々と説明するようなものです。写真で図解するまでもなく、「人差指の爪あるいは親指の爪で玉を弾く方法と、親指と人差し指で玉を挟み圧力をかけて弾き出す方法がある」――こう書けば十分なのではないでしょうか。--Nazki rhetorica 2007年10月16日 (火) 17:32 (UTC)

text: 日本でビー玉で遊んだことのある者にとって弾き方は当たり前のことなので、いちいち説明する必要はないと思いますが、ビー玉で遊んだことのない女性、現代の子供、あるいは外国人の方にとっては、日本式のビー玉の遊び方の基本である弾き方のvarietyについての記載は有益だと思います（各国語版の遊び方を読んで頂ければ、弾き方を記載する意味もわかるかと思います）。また、階段・椅子は世界中に普通に存在し、毎日使用する者も多いものですが、ビー玉は、毎日その遊びをするのが一般的であり、遊び方も世界中で普遍性がある、というものではないので、同一視することは出来ないと思います（議論の単純化のために極論を用いない方がいいと思います。極論の1つとして、数学的帰納法を用いると、「全人類はハゲである」と証明できますし、逆に「全人類はハゲではない」とも証明できます）　もね～るmoner 2007年10月16日 (火) 18:48 (UTC)
replies: text: :弾き方のバラエティに関する記載に有益性が全く無いとは思いませんが、17行もの紙面を割くほどのものだとは思えません。つまり、解説されている事柄の内容と、解説に要している文章量のバランスがとれていないということです。「人差指の爪あるいは親指の爪で玉を弾く方法と、親指と人差し指の間に玉を挟み圧力をかけて弾き出す方法がある」と書けば足りるものを、17行もかけて語るのは冗長に過ぎます。1文にまとめるべしとは言いませんが、せめて3～4行にまとめられないものでしょうか。また、ビー玉遊びを知らない者に対する有益性を考えるなら、弾き方を詳細に描写するより、各種ルールの概要を解説するほうがより有効なのではないでしょうか。ルールがわかれば実際にやってみたいと思うでしょうし、実際にやってみれば自然に玉を弾くことができるでしょう、もね～るmonerさんの弾き方解説書を読まずとも。英語版に見られるように、各種ルールを記載することの有益性は私も大いに認めます。しかし弾き方は、常識的に考えて世界各国各時代どれも大同小異であり、ことさらにこれを詳説する必然性が見当たらない。さらには、もね～るmonerさんの詳説した弾き方が日本固有のものだとは考えられませんから（実際仙台固有のものではありません）、弾き方の詳説をもって日本式ビー玉の詳細とするのは誤りなのではないでしょうか。--Nazki rhetorica 2007年10月16日 (火) 22:53 (UTC)
thread_title:  「ビーダンの遊び方」追加 

message: ハタ鉱泉の豆知識「タレントの島田紳助さんもハタ鉱泉の社長もテレビで言っている？！なんで「ビー玉」って言うねん？！」は出典にはなりませんか？
thread_title:  名称の由来のエー玉・ビー玉説
ノート:エルレンバッハ (ハイルブロン郡)

message: I have uploaded some more images of Erlenbach to Wikimedia Commons. Sorry I can't add them myself, but I wouldn't know what to write as an image description :-) Regards --Rosenzweig 2007年10月15日 (月) 22:44 (UTC)
replies: text: Hello, Rosenzweig. Thank you for informing. I wish to get photos of "Alte Kelter Binswangen", "Erlenbacher Backhaus" and "ehemalige Schulhaus". Do you have them? --汲平 2007年10月15日 (月) 23:47 (UTC) (QBay)
replies: text: :Sorry to disappoint you, but right now I do not have any pictures of these buildings. If and when I do have some, I will let you know. I have just now seen your question; I'm sorry I didn't reply earlier. I'm not around here very often :-) Regards --Rosenzweig 2008年2月8日 (金) 21:45 (UTC)
thread_title:  Additional images
Wikipedia‐ノート:削除依頼/池袋通り魔殺人事件20071013

message: 先頃、私のノートにて依頼提出者から議論参加の呼びかけと併せて履歴継承に関するコメントを頂戴致しました。以下、利用者‐会話:裏言霊伝道師より抜粋。
ご説明申し上げます。一言一句という事で厳密に考えれば、微妙という事になります。再製後にマージを終えた、10月12日 20:50の版と、再製直前の10月12日 09:47の版との差分をご覧下さい。導入部の第一パラグラフについては、赤字部分の間に黒字部分があり、厳密に言えば、その単語単語は、以前からの持ち越みということになります。再製後の第二パラグラフ全体は、私による完全なオリジナルであり、巻添え削除をうけた5月7日 (月) 13:57の版の当該部分と一言一句違わない完全なコピーです。
なお、参考までに申し上げます。私が持ち越した文言は、古くから使われていた文言であり、2006年1月8日 16:49の版と、削除直前の2007年4月18日 06:15の版との差分や、再製直前の版との差分をとってみると、第一パラグラフ全体は完全に一致しています。削除によって消えた版から持ちこまれた文言は、１バイトも有りません。したがいまして、完全に履歴が継承されていると考えていいと思いますが、いかがでしょうか。
ただし、厳密に言うと、復活転記中の作業用の版(10月12日20:43の版)において、一瞬ではあっても、当該文言が二重に登場することになっており、履歴の継承が完全無欠であるとまで言えるのか、は微妙なのかもしれません。--219.106.188.93 2007年10月15日 (月) 11:32 (UTC)
上記のリンク先等を確認しましたが、新たに加筆された個所を除きGFDL上の履歴継承の問題は発生しないと考えられます。また、『巻添え削除を受けた5月7日 (月) 13:57の版』からのコピーについてですが、依頼文にもあります通り、当時加筆を行ったユーザー本人であると主張しておりIPアドレス等にも幾ばくかの共通点があるようです。加えて利用者:219.106.188.93、並びに利用者:219.106.188.244の行動・発言等々から察するに、おそらく同一人物なのであろうと判断しました。尚、今回のような場合にも主執筆者5名程度を付記すべきか否かについては判断がつきませんでしたので考慮に入れておりません。--裏言霊伝道師(会話/履歴/手紙) 2007年10月15日 (月) 23:04 (UTC)
thread_title:  履歴継承に関する補足
ノート:HP-UX

message: 第一章までの記述のうち、
*「中・大規模システム用サーバの」との記述がありますが、実際にはワークステーション用にも採用されている事
*UNIXベースのOSである事
が抜けています。英語版を参照して見出し部分を書き直したいのですが、いかがでしょうか?Nobis 2007年10月16日 (火) 01:48 (UTC)
thread_title:  見出し
ノート:鈴木博美 (陸上選手)

message: 同姓同名の人物はイラストレーターしかいないようですので、「女子」まで付ける必要は無いと思います。博美という名前は男性も使われますが、検索した限り男子の陸上選手に同姓同名がいるという訳でも無いようですので。--SPR 2007年10月16日 (火) 03:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:香月真大

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=香月真大20100906|date1=2010年9月6日
}}

message: 1883年生まれ（124歳）でありながら東京大学に進学予定であるなど不自然な点を多々含みますが、検索サイトでの検証が不可能です（Yahoo!、google）。--アセルス（会話） 2007年10月16日 (火) 05:32 (UTC)
replies: text: 削除の方針ケースEの百科事典的でない記事の個人的なページが該当すると思われ削除依頼に提出しました。存続・削除の投票にご参加頂ければと思います。--FOXi 2007年10月16日 (火) 06:19 (UTC)
thread_title:  未検証
ノート:南翔饅頭店

message: * Yahoo!クーポン: 南翔饅頭店 川崎アゼリア店 
上記のリンク切れの出典を外しました。クーポンページへリンクの妥当性はさておき。--Clarin 2007年10月16日 (火) 05:37 (UTC)
thread_title:  出典について
Category‐ノート:日本の建築史

message: 現在、:Category:近代建築の下位カテゴリに:Category:西洋館が、:Category:西洋館の下位カテゴリに:Category:近代建築がある状態になっており、サブカテゴリを開いていくと、延々とツリーが伸びていく状態になっています。どちらが上位概念で、どちらが下位概念なのかをはっきりさせた方が良いと思います。明確に判別できないのであれば、このカテゴリ（日本の建築史）の下に並列とするのも良いかもしれません。--Sapphire123 2007年10月16日 (火) 07:19 (UTC)
replies: text: 上記の提案をした後、Wikipedia:ウィキプロジェクト 建築を確認したところ、カテゴリ構造については#建築カテゴリの一覧に明記されていました。このツリー構造に従い、修正を行いたいと思います。--Sapphire123 2007年10月19日 (金) 13:30 (UTC)
thread_title:  Category 近代建築と西洋館について