lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:生物の分類

message: /過去ログ2004年3月迄

message: ドメインを漢語にすると域ですかね。
replies: text: Domain は日本語ではときどき超界と漢字表記されることがあります。でもドメインとカタカナ表記するのが最も一般的なようです。中国語では域と書くようですが、日本語では私の知る限りでは用いられていません。電気山羊 08:20 2004年4月14日 (UTC)

text: 電気山羊さんと同意見です。無理に漢字表記にして、耳慣れない表現にすることは無いかと思います。Azu 10:14 2004年4月14日 (UTC)
超界や域についての説明をちょっと付け加えてみました。ところで、3ドメインは一般にはまだ馴染みがないかもしれませんが、生物学を専攻する人には十分浸透していると思いますし、3ドメイン+5界説を主流としても良いのではないかと思いますがいかがでしょうか。電気山羊 11:20 2004年4月14日 (UTC)

text: 超界の採用はなさそうですが、参考までに。超界はドメインではなくWoeseが最初に用いたドメインに該当する”Urkingdom”に対する訳語です。今はUrkingdomは使用されずに、そのまま「ドメイン」表記にしています。ということで電気山羊さんの意見に賛成です。Juanita 14:41 2004年4月15日 (UTC)

text: この件についてはもう結論が出ているのでしょうか。一般への浸透度では5界説が一番でしょうが、生物学では8界説の方が主流になりつつあるような気がします。もちろん分野にもよるでしょうし、Wikipediaはあくまで一般向けの辞典ですから拘るつもりはないのですが、菌類では菌界から別の界に移されてしまったグループ（卵菌門→クロミスタ界へ　など）があるので、5界説を採った場合にこやつらの扱いをどうするのか、という問題があります。Wp basidium 2004年11月7日 (日) 08:27 (UTC)
導入の文ですが、これだと、分類学における上位分類群を作る理由が、単なる便利さの問題だけになってしまうのですが、違うのではないでしょうか？--Ｋｓ 2005年2月1日 (火) 07:54 (UTC)
分子系統に詳しいかた、どうか訂正、加筆よろしくお願いします。MUK 2006年3月6日 (月) 11:46 (UTC)
すみませんが、冒頭近くの「判明している種数」の300万～1000万というのは、大きすぎませんか？推定ならば１億種という数字も見たことはありますが、昆虫でも100万そこそこではなかったですか？どなたか根拠となるものをお持ちであれば、お願いします。--Ｋｓ 2006年11月10日 (金) 06:16 (UTC)
５界説を唱えたRobert H. whittaker は英読みだとiにアクセントが付くようで、hウィッタカーに近いのではないかと。つまりホイッタカーのほうが適切では。--Sachio340 2006年12月3日 (日) 11:44 (UTC)
thread_title: ドメイン

message: 「最上位分類の変遷」の界に関する内容は、生物分類全体から見れば個別のテーマに過ぎず、「界 (分類学)」とも重複しています。「界 (分類学)」への一部転記を提案します。
後には要約を残します。この節には生物全体から見た記述があるべきで、特にウーズ以降は、真核生物がどう分類されるかはもっと簡潔でいいと思います。--Bista 2009年5月2日 (土) 07:21 (UTC)
thread_title: 一部転記
ノート:呂雉

message: 「呂太后」は劉邦死後の呼び名で、しかも「太后」は敬称です。本名の「呂雉」にページ移動を行うべきだと思いますがどうでしょう？Kamakura 11:53 2003年12月13日 (UTC)
replies: text: 賛成です。記事の移動であれば、ここからリダイレクトされますから、問題はないと思います。 秀の介 13:33 2003年12月13日 (UTC)
では移動を行いますKamakura 14:03 2003年12月13日 (UTC)
＞呂后は兵士に命じ戚氏の身体を凌辱し
とあるのですが、出典がわかりません。『史記』呂太后本紀、『漢書』呂皇后伝には戚夫人を永巷に幽閉し奴隷とし、手足を切断、目、耳、口をふさぎ便所に置いた、ということはあるのですが、上記らしきことは確認できません。分かる方教えてください。まずは要出典とします。--てぃーえす 2007年10月15日 (月) 14:39 (UTC)
どうやら出典を挙げることはできないようですので、該当部分を削除します。--てぃーえす 2007年10月21日 (日) 15:26 (UTC)

message: 「中国史上最初に、皇帝に嫁いだ女性」というのは考察らしきことが書いてありますが独自研究じゃないんですかね？--126.0.234.196 2015年7月13日 (月) 10:25 (UTC)
replies: text: 秦の始皇帝の妃の名が知られていないのは事実ですが、妃がいたのは確かですから、呂后が最初に嫁いだということにはならないと思います。削除します。--Pekanpe（会話） 2016年2月25日 (木) 19:55 (UTC)
thread_title: 独自研究疑い
ノート:被子植物

message: *[{{fullurl:ノート:被子植物門|oldid=11496166}} 2004年以前]

message: *なぜ、「門」が付いているのか疑問。記事名は「被子植物」でいいのでは？移動先に履歴（かなり昔ですが）があるので移動は要管理者です。--Alljal 2007年3月26日 (月) 00:04 (UTC)
*むしろ、門を外すべき理由を述べた方が議論になりやすいですよ。--Bdy 2007年3月26日 (月) 13:17 (UTC)
*裸子植物門は裸子植物へのリダイレクトになっていることですし、明らかに被子植物門より被子植物で検索する人の方が大多数でしょう。--Alljal 2007年3月28日 (水) 09:13 (UTC)
*統一した方が良いでしょうね。「被子植物」への移動に賛成します。--柑橘類 2007年8月21日 (火) 00:30 (UTC)
* 申し訳ありません。改名議論にすこし口を挟ませてください。たしかに、被子植物で検索する人の方が大多数でしょうから、出来うる限り大多数の意向にあわせる形で記事名を決めたほうがよいと思われます。ただ、統一するという考え方からの改名については、菌類の子嚢菌門や接合菌門、担子菌門のように門が付いているものもあり、それを理由とするのは難しい気がします。それで愚拙の提案なのですが、被子植物と被子植物門に分割してはどうでしょうか。前者は一般的な被子植物と呼ばれるものの考え方、後者は分類上・学術上の知識とリストを乗せておくのはどうでしょうか。稚拙な乱文ですが、一意見としてお考えいただければ幸いです。--Pieria 2007年9月3日 (月) 12:00 (UTC)
* 申し訳ありません、再度コメントさせていただきたく思います。改名議論の提示から幾日たっており、議論も停滞しているように思われます。そのため、一時的にも結論を出し、この記事の行方をきめたほうがよいように思われます。暗愚な私の拙い提案ですが、お聞き入れいただければ幸いです。--Pieria 2007年10月6日 (土) 09:25 (UTC)
*検索についてはリダイレクトで事足りるため、改名すべき理由としては弱いですし、また、分割についてはメリットよりも、情報拡散するデメリットの方がおおきそうですので、避けた方がよいのではないでしょうか。Bdy 2007年10月12日 (金) 20:54 (UTC)
*Alljal氏が活動休止中であり、提起から半年ほど経っていますが統一見解が見られないため、一度見送ったほうがよさそうです。改名テンプレは外しておきます。--co.kyoto 2007年10月13日 (土) 02:21 (UTC)
thread_title:  被子植物へ移動 

message: こんにちは。久し振りに来たら、ちょっと議論停滞してたみたいですね。えー、「被子植物」への改名を再提案します。主な理由は、
*『裸子植物』（『裸子植物門』はリダイレクト）との統一を図るため。
*『裸子植物』に限らず、動物・植物の「～門」に関する項目において、「門」とは付けられていないから。
*「被子植物門」よりも「被子植物」と検索される可能性の方が圧倒的に多いと考えられるため。
*（私の調べた限りですが）図鑑や教科書的なものでは、「被子植物」に「門」を付けられていることが、ほとんど無いから。
…などです。みなさん、ご意見をお願い致します。--柑橘類 2008年2月14日 (木) 13:25 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--貘 2008年3月2日 (日) 22:48 (UTC)
*（報告）すみません。すごく報告するのが遅くなりましたが、Wikipedia:移動依頼に依頼を提出しています。--柑橘類 2008年3月28日 (金) 06:34 (UTC)
**Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2008年3月30日 (日) 13:14 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:ブルボン家

message: 英語版にならって、「ブルボン家」に記事を移動しました。秀の介 13:42 2003年12月13日 (UTC)

message: ブルボン朝かブルボン王朝に名前を変えたらいいのではないかと思います。
replies: text: 記事内容はフランス王家、スペイン王家となる以前の事柄も扱っており、それでは不適切です。--Uraios 2007年8月26日 (日) 01:43 (UTC)

text: なお、別記事フランスブルボン朝があります。--Uraios 2007年8月31日 (金) 00:12 (UTC)
thread_title:  項目名 

message: 表題の項目は、現時点では「ブルボン朝以前のブルボン家」と「フランス・ブルボン家」の間にありますが、ここに掲載するのはアンリ4世までにとどめておくべきではないでしょうか。この位置でのリストとしてそれ以降の歴代当主まで記載するのは余分かと思います。
フランス・ブルボン朝歴代、レジティミスト系歴代についてはそれぞれ当該項目にリストがあるので、そちらに譲ればすむことと思いますが、いかがでしょうか。
--Nao Costas（会話） 2020年11月16日 (月) 13:24 (UTC)
replies: text: 上記の内容で修正しました。--Nao Costas（会話） 2020年11月23日 (月) 14:23 (UTC)
thread_title:  ブルボン家歴代当主
ノート:国鉄労働組合

message: 記事の名称としては、「国鉄労働組合」と正式なものを使った方がいいと思いますが。 秀の介 13:53 2003年12月13日 (UTC)
replies: text: 「記事の名称としては、「国鉄労働組合」と正式なものを使った方がいいと思いますが」。同意、その方がいいと思います。 - Opponent 13:56 2003年12月13日 (UTC)
replies: text: :移動しました。秀の介 14:21 2003年12月13日 (UTC)
thread_title:  記事の名称 

message: う～ん、ちょっと困ることに気付きました。国労潰しの張本人である中曽根康弘の名前がどこにも出てこないのでは記事は完結しない、のではないかと。 - Opponent 2006年12月1日 (金) 13:45 (UTC)
本文内の「分割・民営化と国労排除」の2節目に出てますよ。0500 2006年12月1日 (金) 13:49 (UTC)
replies: text: 【取り下げ】旧字で出ていたのですね。ごめんなさいまし。 - Opponent 2006年12月1日 (金) 13:55 (UTC)
thread_title:  立役者 

message: 2010年8月7日に編集された記事ですが、どうにも記述の根拠が見えません。たとえば、民主党政権でなく、民主・社民・国民連立政権ですし、政府合意には自民党なども含まれていますよね？あと、５３行目あたりの逮捕されたという記事も検索しても、革マルのという記事は見当たりませんでした。取り消してもよろしいでしょうか？--ウルカムイ 2010年8月19日 (木) 15:22 (UTC)
自公政権から移ったわけですが、民主党が中心になっている政権へ移行したのは事実ですよね？この点においてそれは揚げ足取りに過ぎません。そもそも公明党が与党にいたときでも一般的に自民党政権という言葉は使われていました。次に、この文面の新4党合意とも言うべきものは民主・社民・国民新党の他は公明党です。自民党は関係ありません。いったいどこからそのような話が出てきたのでしょうか？--肉欲獣 2010年9月7日 (火) 10:57 (UTC)
thread_title:  革マル？ 

message: 国労東北自動車支部に加筆していただける方は御協力お願いします。--122.249.178.7 2015年1月24日 (土) 09:05 (UTC)
thread_title:  東北自動車支部について。 
ノート:対抗宗教改革

message: Googleで対抗宗教改革よりも対抗改革の方がヒット件数が多かったので、対抗改革にしました。
Google で検索してみても、「対抗宗教改革」の方が、3倍ほど多いんですけど。「対抗改革」の方は、全然違う意味で使われているページも引っかかってるし。というか、「対抗改革」なんて言い方している歴史本は見たことないです。--K 2005年1月19日 (水) 11:04 (UTC)
過去の履歴から復元・追加された各国の政治的動向の部分は、宗教的動向について述べる本項目の内容とは直接の関連がなく、他言語版を見ても言及していないので、いったんコメントアウトします。Gakuinryou 2005年11月4日 (金) 02:52 (UTC)

message: 「改革の進展」の項の冒頭にあるのですが、「カトリック改革において特筆すべき変革」などと真っ先に大上段に構えた割りに、その内実が一向に見えてきません。直後に聖職者を引き締める改革の記述が延々と続き、むしろ「隔絶の強化」を図っているという印象すら受けます。はるか後方にある、黙想やロザリオなどの信心行の奨励？がそれだとすると、文章量の比重や論述順を再考（はったりをかますのは具体的記述の直前にするとか）した方がよいと考えます。LR 2006年12月9日 (土) 01:39 (UTC)
thread_title: 司祭と信徒の間の隔絶の問題が是正？

message: 4年前に書きましたが、改めて指摘します。記事を移動した理由が「googleで『対抗改革』の方が多い」という理由でしたが、キーワードが一つなくなるわけなので、当然、検索結果は増えます。しかし、「対抗宗教改革」の意味で「対抗改革」という語を使っているサイトは（wikipediaの転載を除いて）極めて少ないです。従って、記事の移動理由は根拠薄弱です。
書籍や事典を見ても、古いものは「反宗教～」、最近の傾向としては「対抗宗教～」が多く、単なる「対抗改革」としているものは、私の調べた限りではありませんでした。もともと「宗教改革」という歴史用語と対になっている語ですので、文脈的にも「対抗～」が妥当に思われます。--K 2009年9月22日 (火) 15:46 (UTC)
replies: text: 文献に基づかずネット検索のヒット数で決めるのはあまりにも軽率ではないかと思います。--野島崎沖 2009年9月29日 (火) 15:06 (UTC)
提案から一ヶ月が経過し、反対意見もなく、また6年前の改名も検索エンジンのヒット数という不適切な理由であったため元に戻すという形で移動を私のほうで実施しておきました。--野島崎沖 2009年10月22日 (木) 02:24 (UTC)
thread_title: 記事の移動（元に戻す）の提案
ノート:国産の国鉄蒸気機関車

message: 211.14.228.234 様
記事をどんどん整備するのはよろしいんですけど、全体に問題が多いですね。
・機関車の記事・情報自体に、誤りが非常に多い　
・情報として一番重要なはずのスペックといえるものが、一切載っていない
・うろ覚えの記憶だけに頼って書き散らしているように見える
・文章が練れていない。改行も十分に行われていない。全体的に読みやすさ、わかりやすさが不足している。（D51型の項目なんか、その最たるものです。2ちゃんねる住民からのウォッチング対象ともなっているようです）
・個人のホームページ向けに書かれたような記事を、そのまま辞典に持ってくるのはあまり感心できない
ネットで検索すれば、書物に頼らなくても基本情報ぐらいは手に入るんですから、もっとよく調べてから書き込んでくださいな。

message: ::本記事と日本の蒸気機関車の国産化(国産化の模索)を統合し、加筆を施した上で最終的には記事名を日本の蒸気機関車史とすることを提案します。本記事は日本の蒸気機関車の歴史の一部分を記したものであり、車両史記事としては日本の電気機関車史、日本の電車史などもありますので、記事名のスタイルを合わせたほうがいいと思います。--Muyo master 2006年6月18日 (日) 03:39 (UTC)
replies: text: ::賛成します。現状ではどちらもスタブのため、加筆して統合しても支障は起こらないと感じます。
replies: text: ::ただ、内容量の問題から（個々の機関車に関する記事が多い）、いくらか整理する必要もあるように思えますが。--Shinkansen 2006年6月21日 (水) 14:56 (UTC) 修正--Shinkansen 2006年6月22日 (木) 10:21 (UTC))取消線のタグ閉じミスを修正させていただきました--Navian 2008年10月20日 (月) 05:16 (UTC)
thread_title: 統合に関する論議

message: 日本の蒸気機関車の国産化(国産化の模索)が日本の蒸気機関車史へ移動されたので、若干整形しました。しかし、ノート:日本の蒸気機関車史の方にも記したのですが、量の多いこの項目は独立記事として存置した方がいいのではないかと、思うようになりました。その上で、この記事名をもう少し内容にふさわしい（無用な括弧を外すなど）物に変更することを提案したいと思います。--Shinkansen 2006年6月30日 (金) 10:09 (UTC
項目名に関しては、「国産」や「国鉄」では、どこの国の国産か、どこの国の国鉄かわかりません。存続させるのであれば、NPOVの観点からの項目名の修正が必要と思います。さらに、輸入機であるC52がリストに入っているのは、名が体を表していないと思います。加えて、機関車の一覧に簡単な解説を加えるだけならば、日本の蒸気機関車史の記述に統合の上、各車両記事に誘導するのが適当ではないでしょうか。--Kone 2006年7月3日 (月) 08:09 (UTC)
thread_title: 改名に関する論議
ノート:超対称性

message: ''過去ログ''
*[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|oldid=2202578}} 2006年5月27日 (土) 08:03 (UTC)までの議論]
**[[ニュートラリーノ]]とは？;関連項目→[[超対称性粒子]]
**岩波理化学辞典からの転載について。

message: このページと超対称性粒子などは超対称性理論のページと統合していい内容かと思います。超対称性理論とは理論のみを指す言葉ですが関連ページの内容量が統合に問題ない容量です。--222.230.132.39 2015年1月5日 (月) 10:54 (UTC)
thread_title:  ページの存在意義
ノート:日本のイラストレーター一覧

message: イラストレーターというのは、定義ははっきりしているのでしょうか。記事[[イラストレーター]]の方でも、よくわかりませんでしたが、一覧の記事を作るなら線引きに困りませんか。挿絵画家、漫画家、アニメの原画･動画、絵本作家あたりと、区別する（あるいは同一視する）説明文が（可能であれば）欲しいと思います。 [[利用者:Yas|Yas]] 14:20 2003年12月14日 (UTC)

message: 小説や雑誌などの挿絵や広告などの絵を描く人．
がイラストレーターの狭義の定義でしょうか．
ただこの分野のプロの人はゲームやアニメなどのキャラクタデザイナー
をやっている人やアニメの原画･動画画家をやっていた人も多いと思います．そういった方々も含めて良いのではないかと思います．
複数の仕事に携わっていることが多いので，
カテゴリ分けが難しいのではないかと思い，
その方々をイラストレーターにまとめてしまおうと
思っているのですがいかがでしょう？
漫画家はすでにカテゴリがあるので含めないで良いと思いますが，
絵本作家をどうするかは少し悩んでいます．
どなたか意見をお願いいたします．[[利用者:ぺお|ぺお]]

message: [[天野喜孝]]のカテゴリ分類に悩んで[[:Category:イラストレーター]]を作りました。カテゴリがアイウエオ順なので、こちらは大まかな専門分野別にすると閲覧者に親切なのではないかと思います（無理にとは申しませんが・・・）。どういう分類がよいかちょっと迷うのですが、例えば、<nowiki>

message: == 挿絵画家 ==、== キャラクタデザイナー ==、（== 絵本画家==？）、（== ファッション・イラストレーター ==？）、== その他 ==</nowiki>などではどうでしょう？miya 2005年1月3日 (月) 03:44 (UTC)
replies: text: 絵本作家、絵本作家一覧を見ると定義が違うし、（海外まで含めれば）数が多そうなのでやはり別カテゴリにしてみます。miya 2005年1月4日 (火) 04:12 (UTC)
*:Category:絵本作家、:Category:日本の絵本作家
*:Category:イラストレーター、:Category:日本のイラストレーター
ノート:レフ・トルストイ

message: レフ・トルストイの方が通用してると思うんですが。Johncapistrano 15:22 2003年12月14日 (UTC)
レオは英語読み、レフがロシア語読みですね。移動しましょう。
以下は、84.191.229.37さんの提案です。ノートと本文とを間違って書かれたようです。本文は差し戻して、文章はここに移します。--shinya7 2005年11月26日 (土) 12:49 (UTC)
replies: text: ＞「トルストイはモスクワ郊外のヤースナヤ・ポリャーナで伯爵家の四男に生まれた。」

text: ヤースナヤ・ポリャーナはモスクワから南に２００ｋｍのＴｕｌａ（トゥーラ）の郊外なので、少なくとも「トルストイはモスクワから南に２００ｋｍほどのヤースナヤ・ポリャーナで伯爵家の四男に生まれた。」にした方が適切では。
replies: text: :ロシア基準（大陸基準？）では、200、300 ㎞くらいまでは「近郊」だそうです。日本で言うと、200 ㎞も行ったら海に落っこちてしまいそうですけどね。鋭いところに気付きましたね。私はひとから教えられるまで気付きませんでした。--ПРУСАКИН 2006年1月31日 (火) 18:40 (UTC)
ノーベル賞についての記述について出典が必要だと思われます。
（１）スウェーデン・アカデミーが出したという声明はいつどのような形で出されたものか?
（２）もらってもいない賞の賞金の使い道を指示するような手紙を出すことがあるのか？
（３）著作権放棄宣言というのはいつ出されたものか?
--Chappypapa 2009年11月27日 (金) 14:43 (UTC)

text: ノーベル賞の記述について一言申し上げます。第一回ノーベル文学賞は1901年です。『復活』の出版は1899年です。ですから、落選したから『復活』を出版した、と受け取れる書き方は問題があるのではと思います。上記(2)の「手紙」も、トルストイがノーベル賞というものが始まることを『復活』出版の1899年以前に知らないと書きようがないわけで、そういうことが可能なのかどうか・・・。そのようなことを書いてある資料も見当たりませんでした。この部分は削除させていただくのが妥当かと・・・。失礼いたしました。--のきば 2010年3月19日 (金) 01:58 (UTC)のきば
replies: text: :提案後１０日経ちましたので、書いた方には申し訳ありませんが、削除いたしました。--のきば 2010年3月28日 (日) 01:34 (UTC)

message: : IP氏（利用者: 61.192.191.107）がこの版において
 『また作中、主人公のピエールがフリーメイソンに入会し、アンドレイとフリーメイソンについて大論議を交わすシーンがある、これは当時、トルストイがフリーメイソンに強い関心を持っており、入会を希望していたがロシア政府がロシア人の入会を禁止していたため、この場面を用意した。』
replies: text: という出典なき書き込みをされていましたので、一週間程度出典の提示を待ちましたが、出典を示されなかったのでコメントアウトしました。なお、出典の提示無しにもとに戻した場合、荒らし行為と看做してそれなりの対応を採らせて頂きます。--119.83.199.19 2013年4月7日 (日) 19:44 (UTC)
thread_title:  フリーメーソン 

message: 「レフ・トルストイの愛読書25冊」の前半（幼少～35歳まで）
1『旧約聖書』「創世記」　2 『アラビアンナイト』　3 『新約聖書』「マタイによる福音書」の「山上の垂訓」の部分
4 ルソー『告白』　5 プーシキン『エフゲニー・オネーギン』　6 シラー『群盗』
7 ゴーゴリの作品『死せる魂』など　8 ディケンズ『デイヴィッド・コパフィールド』　9 レールモントフ『現代の英雄』
10 ゲーテ『ヘルマンとドロテーア』　11 ユーゴー『ノートルダム・ド・パリ』　12 ホメロス『イーリアス』『オデュッセイア』　　--忠太（会話） 2019年5月7日 (火) 12:04 (UTC)
thread_title: トルストイの愛読書
ノート:学問

message: 総合科学とは、定義がありません。総合科学部というのはありますが、これは単に旧教養部にすぎません。建築や心理等何がしら、社会科学、人文科学、自然科学の分野に入っています。総合科学とは、文部省（というより特定大学用語）用語であり、一般的でないため、この単語削除して、小分類の分野を、他の大分野の学問に入れて下さい。
2005年5月10日 (火) 220.6.194.31
社会科学が人文科学に含まれるという表現には疑問があります。210.161.12.3 2005年6月15日 (水) 07:57 (UTC)

message: 戦後何回か科学ブームが日本で起こっていますが、最初の科学ブームが1949年の物理学ブームです。
物理学ブームがあったのは事実なので復活させます。なお科学ブームについてはこのページを参照して下さい。220.96.190.226 2005年9月5日 (月) 14:07 (UTC)
replies: text: 追記。私が昔読んだ科学技術関連の書籍（残念ながらタイトル、著者等は忘れましたが）で科学ブームの例として「物理学ブーム」、「宇宙ブーム」（スプートニク打ち上げのとき起こった）、「科学技術ブーム」（1980年代前半に起こった）等が挙げられていました。220.96.190.226 2005年9月5日 (月) 14:12 (UTC)
thread_title: 物理学ブームがあったのは事実です

message: 完璧なウィキペディア記事とは…、よく文書化され他の記事と同じような情報も含み長文となります。WP:NOT#ウィキペディアはミラーサイトでもリンク集でもありません。--Meltbeen 2008年2月7日 (木) 08:56 (UTC)
thread_title:  リンク集にならないようにお願いします。 

message: *学問の世界のヒエラルキーについての論考を、参考情報として寄せます。Uryah 2010年2月20日 (土) 23:28 (UTC)、2010年5月23日 (日) 01:52 (UTC)
**竹内洋 『教養主義の没落 変わりゆくエリート学生文化』 中公新書 2003年 ISBN 4-12-101704-8 pp. 165 - 167
*上記と同様の文化現象についての論考を寄せます。Uryah 2010年5月23日 (日) 01:52 (UTC)
**内田義彦 『社会認識の歩み』 岩波新書 1971年 ISBN 4-00-411063-7 pp.21 - 42
**土井健郎 『甘えの構造』（新稿「甘え」今昔収録） 弘文堂 2009年10月15日 増補普及版第3刷 ISBN 978-4-335-65129-8 p.20
thread_title:  参考情報
ノート:アルチュール・ランボー

message: 画像（http://www.ac-reims.fr/ia08/Rimbaud/portrait/rimb-portrait.jpg）がこの記事に貼られていましたが、権利関係がはっきりしないので除去しました。もしも、ウィキペディアで利用可能であれば、画像をウィキペディアにアップロードしたあと利用していただけるようお願いします。--Michey.M 01:08 2003年12月15日 (UTC)
thread_title:  画像の権利処理が不明のため除去_20031215 

message: しばらくみないうちにあまりにも、30年前の東大本郷仏文スタイルの「アカデミック」な記述になっていて驚いた。30年前の学生か教授水準で、そこからランボー研究が一歩もすすんでいないと思わせる。絶望的。ランボーを若者から遠ざけるのではないか。それでいいの？ ----takashi（会話） 2022年2月27日 (日) 16:09 (UTC)辻隆
thread_title:  東大本郷仏文スタイルの「アカデミック」な記述
ノート:イングリッド・バーグマン

message: 画像（http://www.probertencyclopaedia.com/j/Ingrid%20Bergman.jpg）がこの記事に貼られていましたが、次の理由につき除去しました。以下、利用者:Michey.M/7に書かれたTomosさんのコメントです。
**これは、画像の所蔵元のページに、直接表示しないでくれ、とあります。直接表示したら法的な問題もありえます、というような調子ではありませんが。画像をコピーして自分のサーバで使う分には構わない、とあるので、もしかするとGFDLで使ってもいいのかも知れませんが。 参照先：http://www.probertencyclopaedia.com/author.htm#PICS
もしも、ウィキペディアで利用可能であれば、画像をウィキペディアにアップロードしたあと利用していただけるようお願いします。Michey.M 01:12 2003年12月15日 (UTC)
*バーグマンがハリウッドにデビューする以前にスウェーデンで出演した作品5つと『ストロンボリ･･･』以外のロッセリーニと組んだ作品4つ、そして『追想』の直前に出演したフランス映画『恋多き女』を追加しました。参考文献は共同通信社『BSFan 特別編集MOOK21 外国映画　女優』です。

message: すみません。名言として記載されている、「私の後悔することは、やらなかったことであり、できなかったことではない」の出典は何でしょうか？　原語でそれらしきものを探してみましたが、見つかったのは、"I don't regret a thing I've done. I only regret the things I didn't do."　や　” I have never regretted what I did. I regret things I didn't do”でした。これだと「私の後悔することは、やらなかったことであり、やったことではない」という意味になりますよね？　--67.169.90.225 2010年8月31日 (火) 06:53 (UTC)
thread_title:  名言の出典
ノート:大田区/削除

message: このページは大田区の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:大田区にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * 大田区にも同じ一団の一人による落書きで同じ人名が書かれてますね。Z 11:58 2003年11月21日 (UTC)
** 名前だけなので少し判断が難しいとも思ったのですが、記事の内容とも関係なく、やはり削除すべきだと思います。Suisui 02:08 2003年12月15日 (UTC)
*** 反論など無いようなので削除しました。Suisui 17:19 2004年1月16日 (UTC)
*** Wikipedia:2003年11月削除の過去ログの川辺郡 (鹿児島県)も参照 Suisui 07:01 2004年2月1日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: この版に記事とは無関係の個人名が書かれています。以前川辺郡 (鹿児島県)（削除済み）に書かれていた物と同一の物で、悪戯かなにか目的があったのか意図はつかめませんがこれも削除すべきと思います。Suisui 02:07 2003年12月15日 (UTC)
thread_title:  ノート:大田区より
ノート:日光市/削除

message: このページは日光市の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:日光市にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * ノート:日光市にも指摘しましたが、日光市の公式サイトからの転載のようです。著作権侵害の疑いがありますので、削除をお願いします。秀の介 05:48 2003年12月15日 (UTC)
** まるっきりのコピーです。削除に賛成の旨ノートに書きました。Suisui 13:16 2003年12月16日 (UTC)
*** 反論などもないようなので削除しました。Tomos 18:37 2003年12月27日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 日光市のサイトの http://www.city.nikko.tochigi.jp/index_j.html#01 からの抜書きのようです。著作権上の問題がありそうです。 秀の介 04:46 2003年12月15日 (UTC)
replies: text: 初版が何もせずにコピーしてきた物のようです。日光の地理のほうは「日光はどこにあるのですか？」と「日光はどんな場所ですか？」の中央部をあわせたもの、沿革の方は後者のリンクの頭から全角半角の使用箇所含めてまるっきりコピーですね。削除に賛成します。Suisui 13:15 2003年12月16日 (UTC)
replies: text: :事実の羅列に過ぎず創作性が認められない可能性、偶然同一になってしまう可能性や、特定の立場から日光市について記述すると必然的にこういう文章になってしまう可能性も一応考えてみましたが、地理、歴史を中心とする10以上の文からなり、日光市が重要な役割を果たしたことや先端を行っていたことなど特定の思想を表現したもので、創作性があるし、偶然同一ということも到底ありえないように思いました。また、具体的にどのような点に注目して日光市のよさを強調するかにはいろいろと選択の余地があるでしょうし、そのひとつとして挙げられているイギリス人が感じた日光市の魅力の分析や、インフラ整備の先進性の例などは書き手によってどのように形容するか、どの程度詳細を記すか、など様々に個性が出るものでしょうから、同じ立場に立つと必然的にこういう文章になってしまう（数学的な概念の定義とか）ものでもないのだろうと思いました。 削除に賛成です。Tomos 05:46 2003年12月18日 (UTC)
replies: text: ::削除しました。Tomos 18:37 2003年12月27日 (UTC)
thread_title:  ノート:日光市より
ノート:シリーズ (作品)

message: 文章は以前の「シリーズ」のページから引き継ぎました。--TY 07:20 2003年12月15日 (UTC)
replies: text: 作業、ご苦労様でした。ところで、こういう場合は「このページを移動する｣機能を使っていただけると、移動先のページに履歴が引き継がれます。よろしくお願いします。 --秀の介 07:21 2003年12月15日 (UTC)
replies: text: :なるほど……了解しました。今後はそうします。--TY 09:12 2003年12月16日 (UTC)
thread_title:  立項の報告_2003年12月 

message: 図書館の書誌（「日本目録規則 (NCR)」）における「シリーズ」についての解説を加筆していただけるとうれしいです。資料をいくらか挙げます。
*日本目録規則2018年版｜日本図書館協会 https://www.jla.or.jp/committees/mokuroku/ncr2018/tabid/787/Default.aspx 
**(pdf) 日本目録規則 2018年版（日本図書館協会目録委員会 編） https://www.jla.or.jp/Portals/0/data/iinkai/mokuroku/ncr2018/ncr2018_02_10-13_201812.pdf#page=6 
**(pdf) D 用語解説(2023.3.1更新)：「シリーズ」 https://www.jla.or.jp/Portals/0/data/iinkai/mokuroku/ncr2018/ncr2018_d_202303.pdf#page=15 
**(pdf) D 用語解説(2023.3.1更新)：「サブシリーズ」 https://www.jla.or.jp/Portals/0/data/iinkai/mokuroku/ncr2018/ncr2018_d_202303.pdf#page=11 
*日本目録規則（NCR）2018年版関連情報｜日本図書館協会 https://www.jla.or.jp/committees/mokuroku/tabid/643/Default.aspx 
**(pdf) 特に注意の必要な用語：日本図書館協会目録委員会（『「日本目録規則（NCR）2018 年版」（仮称） 全体条文案概要』抜粋 誤植修正あり） [https://www.jla.or.jp/Portals/0/data/iinkai/mokuroku/ncr_term_201704.pdf#page=2 
*目録関係情報・リンク｜日本図書館協会 https://www.jla.or.jp/portals/0/html/mokuroku/link.html 
図書館で資料検索した際には必ず遭遇する と言ってよい「シリーズ」の用法なので、「国による語法の違い」節の次に「図書館目録における「シリーズ」」といった節があってよいように感じます。（あるいは単独記事としてあるべきなのでしょうか？）--Yumoriy（会話） 2024年2月18日 (日) 13:56 (UTC)
thread_title:  加筆依頼：日本目録規則における「シリーズ」
ノート:ティベリウス

message: 年代記（国原吉之助訳）には７８歳ってかいてあったんですが、調べたら７８歳ではなくて７７歳でした。
訂正すみません。219.105.114.107 10:06 2003年12月15日 (UTC)
彼の名前の正しいカタカナではなく、ティベリウスのティビリウスする必要があります　--Hontogaichiban（会話） 2014年4月7日 (月) 14:08 (UTC)

message: モムゼンやヴォルテールの評価に関する出典を記載できる方はいらっしゃいませんか？「ティベリウス・スクール」という単語は塩野七生『ローマ人の物語』でしか見た事が無く、本当にモムゼンがそう呼んだのか疑問に感じています。出典が明確にならない場合は削除すべきだと思います。--アンティスティウス（会話） 2023年8月18日 (金) 13:34 (UTC)
replies: text: こんばんは。いつも編集ありがとうございます。ヴォルテールですが、ちょっと検索してみたところ、「もしティベリウスが自由な思考を妨げていたらキリスト教は生まれなかったのではないか」というようなことを書いているようです。こちらの中段あたりです。かなり昔に編集された部分のようなので（）、その時点の英語版から来ている可能性もあります。とりあえずTemplate:要出典範囲をつけておくといいかも知れませんね。モムゼンも探しまくればあるのかもしれませんが、とりあえずその部分をコメントアウトして、「出典がないため」などと、一緒に理由を書いておくといいかも知れません。コメントアウトなら、もし出典が見つかったときに復帰させやすいかと思います。--プブリリウス（会話） 2023年8月18日 (金) 16:00 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。ただ、その一文だけでは再評価と言うには弱いようにも感じます。ティベリウスは評価が難しい一方、日本では塩野氏の影響で好意的な評価に傾いている印象があり、資料や研究者が出典で明記されるまでは評価の欄自体をコメントアウトないしは空白にすべきでは、とも思いますがどうでしょうか？私個人としては、ティベリウスに限らず出典が不明確だったり塩野氏の記述に依拠していると思われる箇所は積極的に編集していく方針です。--アンティスティウス（会話） 2023年8月19日 (土) 00:55 (UTC)
replies: text: ::おっしゃる通り、この一文では再評価とはしがたいですね。専門外なので、他にも評価したものがあるのかもしれないですが、分からないですね。自分もローマ関連の項目は塩野氏っぽい記述が多いように感じますが、確認が取れるまで手を出していない感じです。完全に塩野氏から来ていることが確認できれば、専門書ではないということで削ってもいいかと思います。出典がない部分は消してもいい、ということになっているんですが、ただ全部消すのも不毛なので、出来れば他のしっかりした出典を元に差し替えたいところです。とりあえず、怪しいところはコメントアウトして、ブリタニカから、浪費をやめて帝国を安定させその後の基盤を作った、という肝心な評価を加えてみたらいかがかと思います。--プブリリウス（会話） 2023年8月19日 (土) 03:59 (UTC)
replies: text: :::そうですね、とりあえずモムゼンの評価等現時点で出典が確認できない箇所はコメントアウトした上で大まかな評価を記載しようと思います。本村凌二氏の評価も記載しようかと考えていたのですが、参考文献に『ローマ人の物語』があったため躊躇しています。弓削達氏らの評価も詳しく見ておこうと思っています。--アンティスティウス（会話） 2023年8月19日 (土) 04:51 (UTC)
replies: text: ::::ありがとうございます。そこまでして頂ければ、誰も文句付けられないんじゃないかなと思います。--プブリリウス（会話） 2023年8月19日 (土) 11:18 (UTC)
thread_title:  評価に関して
ノート:イングランドの国旗

message: 「十字の比率」というのは、十字の縦棒の長さ(旗の高さ)と横棒(旗の幅)の長さの比ではなく、旗全体の面積に占める十字の面積の割合のことなのですね。「旗の高さと幅の比は3:5で、十字の幅は旗の高さの1/5である」という有力そうな情報と、「十字の比率は、4:10である。」という記述との食い違いは何だろうと考え、やっとのことで「(0.6*3+0.6*5-0.6*0.6)/(3*5-(0.6*3+0.6*5-0.6*0.6))=0.420」に気づきました。余談ですが、画像の旗の縦横比は3:5でなく、ほぼ1:2になっていますね。--ces 14:43 2003年12月15日 (UTC)
thread_title:  「十字の比率」について
ノート:ハティクヴァ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ハティクヴァ|date1=2010年10月18日
}}

message: 「Hatikvah」から「希望」に移動した方が良いのか知ら…?
Kahusi 07:32 2003年12月16日 (UTC)
replies: text: 「希望」はあまりに一般用語過ぎる気もします。検索してみると、「ハティクバ」というのが一番よく用いられているようではあります。この記事を見て初めてこの曲を知ったので、どれがいいのか自分には判断できません。すみません。Tsk 07:44 2003年12月16日 (UTC)
結局「希望」に移動…。
Kahusi 09:03 2003年12月16日 (UTC)
うーむ、ローマ字表記を[]ではなく単なる括弧に入れると恰好がつかない感じがする。一度非ローマ字言語のローマ字表記法について語りあう必要があると思う。2006年2月6日 (月) 15:04 (UTC)</font>

message: 母音記号の有る無しを両方表示しておく必要があるのだろうか？Sionnach 2006年2月20日 (月) 00:24 (UTC)
thread_title:  母音記号 

message: ノート:国歌での合意に基づき、ハティクヴァへの改名を提案します。Anton21 2007年11月7日 (水) 10:41 (UTC)
replies: text: 「希望 (国歌)」も選択肢に入るかと。参考までに手持ちの本から：

text: ;「希望」(Hatikvah)
replies: text: :弓狩匡純(著)『国のうた』文藝春秋、2004年、ISBN 4163659900。153頁。

text: ;「ハティクバ（希望）」
replies: text: :国歌研究会(編集)『世界の国歌』ワニマガジン社、2006年、ISBN 4898299911。23頁。

text: --kahusi (會話) 2007年11月7日 (水) 14:48 (UTC)

text: イスラエル大使館のHPによれば、「ハティクバ」だそうです。私は自称を尊重すべきだと思っているので、候補をこれに変更します。Anton21 2007年11月8日 (木) 09:36 (UTC)

text: kahusiさんの意見はどちらですか？Anton21 2007年11月13日 (火) 10:39 (UTC)
replies: text: :確認しました。確かに、大使館による表記の方が重みがあるでしょうから、「ハティクバ/ハティクヴァ」、Wikipedia:外来語表記法#どの転写法を選びますかの文を考えると「ハティクヴァ」で良いかと思います。--kahusi (會話) 2007年11月13日 (火) 12:41 (UTC)
replies: text: ::なるほど。では私もハティクヴァに変更します。Anton21 2007年11月14日 (水) 09:39 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ソナタ形式

message: IE6（WindowsXP）とIE5.5（Windows98SE）では、14:11版でセクションに直接移動できました。あとでMozilla Firebird 0.7でも試してみます。sphl 11:55 2003年12月16日 (UTC)
replies: text: できました。もしかして勘違いしているのかな＞私 sphl 14:55 2003年12月16日 (UTC)

message: ブルックナーの交響曲など、ロマン派後期以降に作曲されたソナタ形式を説明する場合、提示部における「第三主題」の存在がよく提起されます。しかし、そもそもソナタ形式における提示の根本は「主要主題Hauptthema」と「副次主題Seitenthema」の２つであり（ドイツ語や英語のWikipediaを参照して下さい）、通称「第三主題」と解釈されるものは、調性等を鑑みると、提示部の小終結主題や推移（経過）主題と見なされることが考えられます。この点は、NPOVを期するためにも、音楽学に関わる方のコメントも含めて、是非ご意見をいただきたいと思います。
replies: text: 楽式論的にいうと第三主題はおかしいです。--っ  [Café]   [Album]  2006年2月3日 (金) 14:35 (UTC)
thread_title:  提示部の「第三主題」に関する疑問
ノート:山田栄子

message: 青二プロダクションをやめる際に「山田栄子」から「久村栄子」に改名されて(させられて?)います。なお、現在はフリーだと思います。
KAWASAKI Hiroyuki 13:22 2003年12月16日 (UTC)
「アニメーション関係の仕事では、現在でも山田姓を使用している」というのはソースがどこかにあるのでしょうか。そもそも、近年のアニメーション関係の仕事は記憶にないのですが。
ファンサイトといい、「山田栄子」という名前にこだわっていらっしゃる方が多いようですが、もしかすると久村栄子さんご本人のご意向だったりするのでしょうか？--KAWASAKI Hiroyuki 2005年7月12日 (火) 08:27 (UTC)
　名字の使い分けについてご本人の意向が示されているソースは一切ございません。ただ、以下のことを鑑みて、アニメ関係では山田姓を名乗っていることを本文で記しております。なお私的なことですが、ファンサイトは現在に至るまで久村さんとコンタクトを取っておりません。
　久村さんが現在の本名を使い始めたのは２００２年くらいからです。
　山田姓が使われている例は、たとえば、２００４年３月１０日に竹書房から発刊された世界名作劇場文庫「赤毛のアン」の後書きが挙げられます。
　アニメに関する雑誌については、２００５年に発行されている「アニメージュ」（徳間書店）３月号、「声優グランプリGold」（主婦の友社）における表記が山田姓です。ただし、後者には一部久村姓で書かれている記事があるので、今後は記載が変わる可能性も十分ありますね。ちなみに細かいデータですが、名作劇場文庫の「小公女セーラ」で島本須美さんが書かれたあとがき、２００３年に双葉社から出版された「思い出の世界名作劇場オフィシャルガイド」も山田栄子さんとして紹介されています。MH 2005年9月22日 (木) 14:13(UTC)
　「ラビニアの役は二度とやりたくない」の文章をできるだけ残す形で「人物」の変更を試みました。「小公女セーラ」の記事と同じ内容に基づいて書かれていたようだったので引用元はあちらにしてありますが、もしこの文章（「ラビニアの～」）を最初に書かれた方がこちらで先に書かれていたのでしたら、ご訂正くださいますようお願いいたします。 MH 2006年1月22日（日）15:33(UTC)

message: 三ツ矢雄二さんの日記での言葉により、引退していたことが判明しました。そして、その中で「山田」栄子さんという表現をしているところを見るに、あくまで声優としての芸名は「山田栄子」であり、久村姓は特例での出演のように思えます。出演作品群の殆どは山田姓だし、山田栄子の項目をメインにし、久村栄子をリダイレクトにしたほうがよいのではないでしょうか？220.209.27.39 2007年5月9日 (水) 10:48 (UTC)
replies: text: 提案はもっともなのですが、コピペ移動はGFDL違反になり差し戻されます。Wikipedia:ページ名の変更に従って記事の移動をお願いします。今回の場合は移動先に履歴があるため、Wikipedia:移動依頼で管理人に依頼をお願いする形になります。--S-PAI 2007年5月13日 (日) 13:57 (UTC)
thread_title:  記事の移動について 

message: 1979年に『赤毛のアン』のアン・シャーリー役でデビューとありますが、1977年の特撮アニメ『恐竜探険隊ボーンフリー』にて、最終回にゲスト出演しているのがクレジットで確認できますので、実際には赤毛のアンよりも前のデビューという事になるのではありませんか？
赤毛のアンはあくまでも主役、メインキャラクターという位置づけの“メジャーデビュー”という意味合いなら分かるのですが。--Hk19720904（会話） 2016年4月9日 (土) 23:53 (UTC)
thread_title:  デビュー作について
ノート:ドンブロフスキのマズルカ

message: 複数の歌詞のパターンがあるのだが…。
Kahusi 14:38 2003年12月16日 (UTC)
取り敢えず一段落着いた。
Kahusi 14:45 2003年12月16日 (UTC)
thread_title:  歌詞について 

message: ノート:国歌での合意に基づき、ドンブロフスキのマズルカへの改名を提案します。Anton21 2007年10月22日 (月) 10:42 (UTC)
replies: text: （賛成）異論なし。--無言雀師 2007年10月22日 (月) 14:28 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:諫早駅

message: 本文での表記が統一されていませんが、諫早駅と諌早駅、相応しいのはどちらなのでしょうか?リダイレクトも必要だと思いますが、どちらが正しいのか判断し兼ねるので、分かる方お願いします。Tsk 03:08 2003年12月17日 (UTC)

message: 現在の本文では共同使用駅時代の名残として、JRと島原鉄道の駅構造記述が同じ節で説明されていますが、駅改良により別改札となるなど、共同使用駅ではなくなっていますので、JR九州・島原鉄道でセクション分けすべきでしょう。--Y-route（会話） 2023年2月21日 (火) 11:15 (UTC)
thread_title:  JRと島原鉄道の記述分離
ノート:学年別漢字配当表

message: 一部、重複がある？
貝や玉など
アッテルノカナ、知ってる方、書き込んだ方ご確認ください。
replies: text: 貝草竹玉が重複してい、また全て一、二年に分布しています。kzhr 04:08 2003年12月17日 (UTC)

text: 文部省告示第175号（平成10年12月14日）のものに差し替えました。Michey.M 04:14 2003年12月17日 (UTC)
replies: text: :お早い対応ありがとうございます。気が付いたので、誰かが使用するといけないかと思っておしらせしました。（もしも、先生が学校でとか<=そんなことないか）
replies: text: ::かなり忘却していたのですが、これは移動元まで辿ると、もとのもとは自分が投稿したのでした……。すみません。見てみると、手元のテキストデータが間違ってました。これをエディタ上で検索かけて、字を探すのにのに使ってましたので………………（滝汗） FeZn 05:37 2003年12月17日 (UTC)

message: Roomaji de sumimasen.
Naze, chuugakkou (to koutou gakkou) no kanji no hyou wo fukumanai no deshou ka (ookii na ichihyou de)?--2603:9000:AC08:A600:C0A5:851C:7D5C:A133 2022年6月20日 (月) 20:05 (UTC)
thread_title:  Chuugakkou nado no kanji?