ノート:和田一浩

message: ----
和田選手の特筆すべき項目、事実を削除・改竄し、 閲覧者に悪い印象しか与えない文にするのはやめていただきたい。 首位打者獲得は事実であり、それを低レベルと言うのならば、他の選手をも貶めることになります。--<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:219.111.123.170|219.111.123.170]]（[[利用者‐会話:219.111.123.170|会話]]・[[Special:Contributions/219.111.123.170|投稿記録]]）さんによるものです。投稿時刻 2006年6月20日 (火) 15:31 (UTC)</span>
*「バットをなんたらかんたら」っていう所は不必要でしょ。勝手に語っている様にしか見えませんし。それに、WBCの所も言い訳でしょ。「～のせいで代打起用に終わった」って。カープの新井だって、そんな言い訳はしてませんよ。
首位打者については、2000年代に入ってから'''レベルの高い取り合いが続いていたから'''、そう思ってしまっただけです。2000年に獲得の[[イチロー]]も2002、3年獲得の[[小笠原道大]]も。2004年獲得の[[松中信彦]]も。--<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:210.135.213.220|210.135.213.220]]（[[利用者‐会話:210.135.213.220|会話]]・[[Special:Contributions/210.135.213.220|投稿記録]]）さんによるものです。投稿時刻 2006年6月22日 (木) 11:58 (UTC)</span>
その言い方では、2005年の[[松中信彦]]、[[小笠原道大]]が'''低レベルな争いに敗れ首位打者を逃した'''と言っているようにしか受け取れませんよ。病気を言い訳と取るならば、他記事における'''交流戦での不振のために首位打者を逃し～'''なども言い訳となりますね。--<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:58.138.9.77|58.138.9.77]]（[[利用者‐会話:58.138.9.77|会話]]・[[Special:Contributions/58.138.9.77|投稿記録]]）さんによるものです。投稿時刻 2006年6月22日 (木) 14:12 (UTC)</span>
いや、だから、あなた自分で'''低レベルな争い'''って認めてんなら、別に書いたって構わないっしょ？
じゃあ↓
「バットをなんたらかんたら」っていう所は不必要でしょ。
これは？そんなに和田について'''勝手に語りたい'''なら別として。--<span class="autosigned" style="font-size: smaller">以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:210.135.213.122|210.135.213.122]]（[[利用者‐会話:210.135.213.122|会話]]・[[Special:Contributions/210.135.213.122|投稿記録]]）さんによるものです。投稿時刻 2006年6月24日 (土) 05:51 (UTC)</span>
私は「低レベルな争いだった」と認めたと思われるような記述は一度もしていません。貴方がこの首位打者争いを低レベルと見なすならば、貴方の大好きな小笠原選手まで低レベルと言っているのと同じことになってしまいますよ、と言いたいのです。
バッティングフォームに関しては、これは和田選手の大きな特徴であると思ったので記述しました。
'''フルスイングを身上としながら高打率を残す選手'''は決して小笠原選手や中村紀選手などの有名選手だけではないことを閲覧者の方々に知っていただきたいと考えたからこその記述ではありましたが、確かに私が語りたいだけ、と受け取られても仕方ないです。申し訳ありません。
では、なぜ貴方は20本塁打を低迷と言い、尿管結石による離脱同然の出場不可を言い訳と取り、高橋尚子選手～等の何ら主観を差し挟まず、かつ適切な記述を削除するのでしょうか？
貴方の意見をお聞かせ願います。[[利用者:219.111.122.91|219.111.122.91]] 2006年6月25日 (日) 05:50 (UTC)

message: 松中やカブレラとかは強打者だと思うけど
少なくともあんたの大好きな和田一浩とか打率、本塁打も20本さえ行ったことない福浦和也に言われたくないから。
大体
バットを上段に構え、極端なオープンスタンスから左足を大きく上げ、全身を回転させるようにしてバットを背中の後ろまで一気に振り抜く独特のフォームによるフルスイングが持ち味。一見非常に粗いフォームでありながら、バットコントロールが巧く三振は少ない。しかし、それ故に併殺打となることも多い。右方向への打球も非常によくノビる。2005年は全27本の本塁打のうち8本を右方向へ放ち、右打者の右方向への長打率でリーグNo,1になった。
ってなに？ｗｗ
いや、「右打者の右方向への長打率№1」がただの嘘か、本当の超細かい事なのかはどうでもいいけど
バットを上段に構え、極端なオープンスタンスから左足を大きく上げ、全身を回転させるようにしてバットを背中の後ろまで一気に振り抜く独特のフォームによるフルスイングが持ち味。一見非常に粗いフォームでありながら、バットコントロールが巧く三振は少ない。
ってｗ
なにこれ。そんな和田について語りたかった？ｗ
20本塁打は低迷じゃなくて、和田一浩の中では20本塁打はよくやったね。っていう労いの言葉ですよｗ
誰も松中や小笠原、中村紀みたいなめっちゃ凄いフルスイングをしながら高打率、30本塁打、100打点（まあ中村紀はそんな打率高くないけど）
を残す打者はこれ位しかいないよ。って示唆しているワケでも無いしｗ
--以上の署名の無いコメントは、210.135.195.249（会話・投稿記録）さんによるものです。投稿時刻 2006年7月11日 (火) 08:15 (UTC)
replies: text: 「バットを上段に構え、極端なオープンスタンスから左足を大きく上げ、全身を回転させるようにしてバットを背中の後ろまで一気に振り抜く独特のフォームによるフルスイングが持ち味。一見非常に粗いフォームでありながら、バットコントロールが巧く三振は少ない。」は確かにくどく、私が語りたいだけと取られても仕方ありませんでした。ですので、この記述は削除し、独特のフォームからのフルスイングが持ち味といった簡単な記述とすることでよろしいでしょうか。
松中やカブレラとかは強打者だと思うけど少なくともあんたの大好きな和田一浩とか打率、本塁打も20本さえ行ったことない福浦和也に言われたくないから。での貴方の意図が全く汲めません。
何を言われたくないのですか？
揚げ足を取るようですが、福浦選手は2003年に21本塁打を記録しています。また、そこについては貴方自身が福浦和也のノートで述べています。発言には責任を持ちましょう。
貴方が和田選手や福浦選手を嫌うのは勝手です。しかし、ここは雑談掲示板などではなく、様々な人が目を通す百科事典なのです。「ハゲ」や「雑魚」などという言葉で人を罵るのはやめなさい。編集理由にしても、「ｗ」などを使った文章では全く説得力がありません。どうしても書きたければ、自分のブログにでもお書きなさいな。219.111.123.39 2006年7月11日 (火) 10:39 (UTC)

message: フルスイングを身上としながら高打率を残す選手は決して小笠原選手や中村紀選手などの有名選手だけではないことを閲覧者の方々に知っていただきたいと考えたからこその記述
別に打率高くねーだろ。和田一浩は。フルスイングして紀は打率は低いが本塁打、打点は高いし、小笠原は打率高いし本塁打もあるし打点も高い。松中も。
ただ、和田は打率が半端、ホームランも30行ったのが1回だけ、打点に至っては100さえも無い。こんな中途半端な成績だから指摘してんだよ。和田一浩のフルスイングは中途半端だって。
あと、いちいち
—以上の署名の無いコメントは、210.135.213.122（会話・履歴）氏によるものです。投稿時刻 2006年6月24日 (土) 05:51 (UTC)
↑オレのＩＰ番号言わなくても俺が書いたって大体わかると思うんですけど藁--210.135.213.220 2006年7月19日 (水) 12:07 (UTC)
replies: text: 発言には責任を持ちなさいと言ったはずです。3年連続3割30本塁打80打点。貴方が削除した記述ですよ？せめて調べるなりしてはいかがですか？
2002年～2004年まで3年連続で3割30本塁打80打点という成績をあげたが、3年連続30本80打点を達成している過去の西武の日本人選手は秋山幸二だけでり、清原和博ですら達成できていない記録である。2005年には前半の不調が響いてこの記録は途絶えたものの、打率3割以上は4年連続で継続中である。
219.111.122.249 2006年7月19日 (水) 15:24 (UTC)
いい返す言葉が無かったら、オレの発言を消去して逃げるかｗ
ま、オレとしてもそっちのほーが楽だけどｹ--210.135.213.115 2006年7月27日 (木) 13:11 (UTC)

text: この項目、および小笠原道大の項目が半保護となった理由がまだわかっていないのですか。負け惜しみめいた言葉をノートに残すくらいなら、少しは自身を省みてはどうですか。これを機に貴方の人間性がほんの少しでも成長することを切に願います。219.111.123.130 2006年7月28日 (金) 12:43 (UTC)
オレの書いた文を消して、都合よくして逃げた腰抜けに言われたくねーよｗ--210.135.195.30 2006年8月18日 (金) 07:34 (UTC)

message: 210.135.ではじまるIPユーザー（おそらく同一人物であると思われる）は福浦和也（ノート参照）や松中信彦（）等でも勝手な削除や主観にみちた記述を行っています。彼の意図が明確に示されているのは、小笠原道大のノートで、「しかも小笠原を松中ごときと一緒にすんなよ。」だの「松中とは違う強さを持っているのに、あんなのと同一視されるのは 迷惑」などの中傷を繰り返しています。おそらくこの項目における主観的な編集も同様の理由でしょう。--163.139.215.193 2006年6月25日 (日) 10:15 (UTC)
thread_title: 特定IPユーザーの編集について