lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:PostgreSQL

message: 出典が消されたのでいったん削除しましたが、他に世界シェアの情報があれば更新してください。元の記述も2004年と古いので、新しい情報が望ましいと思います。 -- Marmot 2010年9月18日 (土) 03:29 (UTC)
----
世界的な利用状況を見ると、2004年の時点では商用DBを含めると第6位、オープンソースDBに限定すると MySQL, Firebird に次ぐ第3位 (MySQL 33%、Firebird 26% に対し PostgreSQL 9%) のシェアである。これら3大オープンソースDBの中でのそれぞれのシェアを考えると、MySQL 49%、Firebird 38%となり、PostgreSQLが占めるシェアは13%程度である。 
----
* 市場シェアとして http://blog.jelastic.com/2012/07/23/software-stack-market-share-july-2012-2/ を基とした記述がありましたが、どう考えても不適切なのでセクションごと編集除去しました。適切な情報源を見つけた方がいらっしゃれば加筆をお願いします。--iwaim（会話） 2013年10月14日 (月) 14:43 (UTC)
thread_title:  市場シェア 

message: 「市場シェア」の部分で下記のような表記がありました。
replies: text: ただし、2008年度の日本国内の調査では、オープンソースDBの利用状況についてPostgreSQL 53.0% と MySQL 51.4% がほぼ横並びであり、世界的なシェアとは状況が異なる。また、日本国内の商用DBMSからOSS DBMSへの移行に絞ると PostgreSQL 76.2% に対し MySQL 45.2% であり、両者の適用先に差が見られるなど、ガラパゴス化現象が起きている。
この「ガラパゴス化」という言葉は、日本国内向けに限定された独自の技術が発達すること（そのために、世界標準から取り残されること）を指すと認識しております。PostgreSQLとMySQLの普及率の差は、単に採用実績の問題だけであり、PostgreSQLが日本国内向けに独自の進化を遂げている訳ではないので、「ガラパゴス化」とは事情が異なります。よって、この「ガラパゴス化」という記述を削除しました。もし、この状況を「ガラパゴス化」と評するのであれば、その評価を行っている出典を示していただきたく思います。--M.F 2011年10月10日 (月) 06:36 (UTC)
thread_title:  「ガラパゴス化」について
ノート:プール

message: ビリヤードでも「プール」と呼ばれるゲームの状態があるらしいですが(英語版のpoolでは最初に持ってきているが)、ビリヤードは分からないので、日本で一般的にいう「プール」の意味であるSwimming poolで起こしました。今後ビリヤード関連を起こした場合は、ここはあいまい回避にして、プール (水泳)プール (ビリヤード)としたほうが良いと思います。Starbacks 02:29 2004年1月13日 (UTC)
replies: text: 潮溜まりを「タイドプール」と呼びますので、それも考慮したほうがよいかと思います。0null0 02:31 2004年1月13日 (UTC)

text: 料金プール制のプールは、溜めこむことを意味するプールだが、プールするという言葉は、それが動名詞化したものだろう。
thread_title:  「プール」について 

message: 通りすがりの者です。参考文献に出ている衛生基準は、現在廃止され、より厳しいものに改正されています。
http://www.mhlw.go.jp/public/kekka/p0724-1.html
に新しい基準があります。自分でできればよいのでしょうが、スキルがないのでどなたかお願いします。
replies: text: 御指摘ありがとうございます。リンク先を変更しておきました。また何かありましたらよろしくお願いいたします。--eno 2006年8月1日 (火) 14:13 (UTC)
thread_title:  参考文献について 

message: 脊髄損傷の記事に
とありますが、この飛び込みというのは飛込競技に伴うものでしょうか、それとも一般の競泳用プールに飛び込む際に床に衝突して負う事故をさすものでしょうか、もし分かる方がおられましたら同ページへの加筆をお願いいたします。--Watson system（会話） 2013年10月12日 (土) 15:17 (UTC)
thread_title:  脊髄損傷
ノート:国道16号

message: この道(瑞穂町区間除く)は、通称東京環状（東京環状道路）といわれる。
とは、つまり、国道は新道だが、東京環状は旧道、といいたいのかな？
正式な通称ってどういう意味ですか?--kiku_b(talk/work) 2006年12月12日 (火) 15:05 (UTC)
迂回路の鶴ヶ島ICを鶴ヶ島JCTに変更しました。2007年5月28日(月)18：30
　迂回路の圏央道に関することを加筆しました。2007年5月28日(月)18：42
　　迂回路の圏央道に関することを修正しました。2007年6月24日(日)0：30
　　　迂回路の編集のミスをなおしました。2007年6月24日(日)0：35

message: 片側1車線の区間は、今のところ拝島と狭山にしかないように書かれていますが、
横浜市磯子区の鳥見塚交差点以南、横浜市金沢区の君ヶ崎交差点以北の区間も交差点付近を除いて片側1車線です。
付け加えた方がいいでしょうか。それかもっと纏めて見つけてからかくべきでしょうか。 Moter Mike 2008年3月24日 (月) 06:58 (UTC)
thread_title:  道路の幅員表記について 

message: OSMからのデータ更新処理が止まっていたため外しておきましたが、以前よりOSMの編集者が（おそらく使用する別のアプリのためか？）海上にもラインを設定してしまい、折り合いがつかない状態が続いていました。なのでこのまま非表示を続けたいと思います。--Triglav（会話） 2023年6月10日 (土) 02:10 (UTC)
thread_title:  OSM地図表記をしばらく非表示のまま保留にしておきます
ノート:甲州街道

message: *記事→新宿駅南口
*南口の「ファーストキッチンの交差点」には←甲州街道→の案内が。
*南口の跨線橋掛け替えの看板には、国道20号（甲州街道）
*明治通りとの交差点には、甲州街道の字は見られない。
*「内藤町」と書いてあるページも。
*ひょっとして、新宿御苑トンネルは甲州街道なのか？だとしたら起点は、四谷四丁目交差点か？
replies: text: 四谷4丁目交差点というのが一番可能性があると推量します。「山手線以東は新宿通りという」という記述も見られますが、今新宿通りといえばJR新宿駅東口から半蔵門までの通りを指すでしょう。国道20号のJR新宿駅南口から四谷4丁目までの区間を新宿通りと認識している人はいないのでは?

text: 確認の方法をご存知の方、フォローお願いします。219.97.92.102 20:49 2004年2月6日 (UTC)

text: 「東京都道路現況調書」によれば、東京都内の甲州街道は新宿区内藤町～八王子市南浅川町となっています。「内藤町」と書いてあるページというのは、これによっているのではないでしょうか。八王子市南浅川町までとなっているのは都県境までということなのでしょう。「内藤町」と書かれているものをどう理解するかですが、四谷4丁目交差点という理解で良いのではないでしょうか。確認を取るのでしたら国道事務所とか東京都建設局に問い合わせて見るのが良いと思います。平 誠 13:04 2004年2月20日 (UTC)
thread_title: 現在の国道の通称としての甲州街道の起点がどこかわかりますか？

message: 本日、構成をしなおしました。甲州街道の記事としては五街道のひとつとしての甲州街道を解説することが主になると判断してのことです。記事によっては「国道20号(甲州街道)というような記述をされていることがありましたが、これクリックしてみると違和感がありますね。その違和感が今回思い切って構成を見直させた原動力となっています。ただ五街道のひとつとしての甲州街道の解説だけではおもしろくありませんので、新旧の道筋がどのようになってるのかを紹介する項目を立ててみました。アイデアは良いと思ったのですが、全線を記述するとなると結構大変です。記事の方にも書いておきましたけれども、旧道の確認をするのに手間が掛かるのです。この点、協力していただけるとありがたいです。平 誠 13:28 2004年5月4日 (UTC)
記述は、「国道20号(甲州街道)」でも良いと思います。現在の通称上はそうですし。歴史的に厳密に言えば、20号＝甲州街道ではないよというのは、それぞれのページで示して行けば良いでしょう。 -- 匿名希望
thread_title: 再構成について

message: 1「五街道の一つである甲州街道」
2「新旧の甲州街道」
現在、上記項目が並列して並べてありますが、項目2は項目1について述べられている為、項目1の下位項目にすべきではないでしょうか。
--とろろ 2008年11月21日 (金) 14:08 (UTC)
thread_title:  「新旧の甲州街道」について 

message: 八王子市内は、新旧ともに20号であるとの記述でしたが、大和田橋南詰で分かれる北側の道路は都道なので、記述を改めました。ついでに八王子関連の記述も増やしました。--218.229.252.180 2005年10月11日 (火) 16:37 (UTC)
thread_title:  八王子市内の記述に関して 

message: 「「日野の渡し」という。日野宿が経営し、」の記述のところは、単純な句読点の記述ミス？</br>
意味が取りにくかったです。-- 匿名希望</br>
「本陣」へのリンクが有っても良いかも。-- 匿名希望</br>
初心者ですが、終点の下諏訪宿周辺の記事を追加しました。お茶壷道中関係の記事も追加しました。参勤交代で多くの諸大名が甲州道中を利用せず、中山道を利用していた理由について様々な説がありますが、定説を存知の方、記事の追加をお願いします。--wtp2005ap</br>
thread_title:  その他 

message: ｢歴史｣に｢沿道の四谷に伊賀組・根来組・甲賀組・青木組（二十五騎組）の4組から成る鉄砲百人組が配置されており…｣とありますが、二十五騎組は「青山組」ではないでしょうか。伊賀組を大久保組と呼ぶことあるそうですが、確認方法ご存知の方、フォローをお願いいたします。--ツクネ（会話） 2013年2月18日 (月) 12:07 (UTC)
thread_title:  「鉄砲百人組」について 

message: 「宿場」の項、「多くの宿場があり人々は国府参り等を旅路の楽しみとして賑わっていたが、趣向の変化で国府も西の外れ近くとなり…」と記述がありますが、この記事の他の項目には「国府」「国府参り」の説明がなく、「国府（参り）」へのリンクも無いので何のことか分かりません。--Untamaghiru（会話） 2021年3月10日 (水) 02:59 (UTC)
thread_title:  「国府参り」とは。
ノート:児童文学作家一覧

message: 本人が「児童文学作家」と名乗らない場合は「作家」でしょう。
そもそも、芸術を対象年齢で区分するのは変なのですから・・・
replies: text: 文学は芸術ではありません。
thread_title:  「児童文学作家」と自称しない書き手は「作家」
ノート:Naturalシリーズ

message: とりあえず、Piaキャロの時の件を踏まえシリーズ全部を1つの記事にして書きました。しかし……実のところNaturalシリーズって各作品でつながりといえる要素がないんですよね。こういう場合はどうするべきなんでしょうかね。
後、Another One書ける方は容赦なく書いてやって下さい。PiaCarrot 13:25 2004年1月13日 (UTC)
replies: text: うーん。そういうことであれば、前回ほどはっきりと「統合が適切」と断言はできませんが、多分これでよいのではないでしょうか。これ以上断片化すると私のような知識の無い人間には理解できない記事になりそうですし、玄人向けに要領よく情報を提供するという目的も目次生成機能により確保できると思います。

text: まぁ、一応、「同一のタイトルを使ってシリーズ化してもファンから叩かれない程度には一貫性がある」ということなのではないでしょうか（いや、本当に叩かれていないのか、調べていないので分かりませんが）。Yugui 15:31 2004年1月13日 (UTC)
replies: text: :聞いた話ではAnother OneはそれまでのNaturalシリーズと毛色が違うとかで叩かれていたらしいですが、私には詳しいことがわからないんです。PiaCarrot 03:31 2004年1月14日 (UTC)

text: つながりが無いわけではありませんが、ポケットモンスターなんかはメディアミックスのことも記事中に収めてあって参考にできると思います。U.S.S.Momotaro 15:40 2004年1月13日 (UTC)
replies: text: :メディアミックス……そういえば1のボイスドラマにはオリジナルキャラがいたな……PiaCarrot 03:31 2004年1月14日 (UTC)

message: Natural (ゲーム)への移動を提案します。「"Natural"といったらこのゲームのことを指すのが一般的」とはいえないでしょう。--Rayge 2007年5月31日 (木) 14:10 (UTC)
replies: text: どうでしょうね…曖昧さ回避として既に『ナチュラル』が設けられていますし。もし移動されるのでしたら、処理後の空になったこのページは『ナチュラル』へのリダイレクトにすることをお薦めします。

text: それと、『Natural -身も心も-』と『Natural2 -DUO-』については、グリーンバニーから発売された18禁OVAシリーズの記述が全くされていないので、これからも記事の容量増加が予想されます。詳しい記述がされ次第、記事全体を『Natural (ゲーム)』（『Natural -身も心も-』）、『Natural2 -DUO-』（現在はここへのリダイレクトになってしまっていますが）、『Natural Zero+ -はじまりと終わりの場所で-』、『Natural Another One』（『Natural Another One 2nd -Belladonna-』も含む）の4つに分割した方が良いかもしれません。210.205.32.158 2007年6月1日 (金) 05:14 (UTC)

text: (分割なら賛成)単純な追い出し目的の移動は賛成しかねますが、これを機に分割しちゃうのであればいいかな、と。

text: #まずこれを『Natural -身も心も-』へ移動し、

text: #そこから『Natural2 -DUO-』『Natural Zero+ -はじまりと終わりの場所で-』『Natural Another One』『Natural Another One 2nd -Belladonna-』を分割。なおこの際にカテゴリの割り振りは

text: #*共通: F&C、アダルトゲームソフト

text: #*1: 1998年

text: #*2: GBAソフト、PS2ソフト、角川書店、2000年

text: #*Zero+: 2000年

text: #*Another One: 2003年

text: #*Another One 2nd: 2005年

text: #:となる。

text: #分割後の後処理として移動の結果できた跡地をナチュラルへのリダイレクトに変更。

text: という手順でしょうか。ただ……一つネックなのは冒頭の記述をどこにおくべきか……でしょうかね。

text: 追伸::en:Teacher's Pet (Anime)はアニメだけかよっ!!

text: --Piaキャロはアニメもコンプリート(18禁アニメは全集だけだが)してるけどNaturalのアニメは持ってないPiaCarrot 2007年6月1日 (金) 12:15 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。確かに分割した方が良いかもしれませんね。ただ、私にはちょっと難しいです…このゲームのことは全く分からないので。。もしよろしければ、どなたかこの作業をお願いできませんか?--Rayge 2007年6月9日 (土) 03:56 (UTC)

text: (コメント)「Natural -身も心も-」「Natural2 -DUO-」「Natural Zero+ -はじまりと終わりの場所で-」「Natural Another One」の分割作業を実行しました。「Natural Another One 2nd -Belladonna-」は「Natural Another One」の分量が少なかったので加筆待ち扱いで1項目にまとめ、リダイレクトにしてあります。また、親記事を「Naturalシリーズ」に改名しました。--あおみまきな 2007年6月12日 (火) 19:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐藤史生

message: 佐藤史生データベース　http://ww1.tiki.ne.jp/~quelmal/shio_sato.html 
を追加しました。情報量は大変なものですが、2000年以降、更新されていません。
どなたか、サイトが消滅する前に、DBから、情報を移植していただけないでしょうか?Miya 22:48 2004年1月13日 (UTC)

message: 作品リストに収録情報は不必要では?何より、現在でさえコミックスと文庫で収録作品が違っている。今後、再編されるかもしれないし。--123.230.78.7 2011年1月11日 (火) 15:51 (UTC)
金星樹のISBN を削除しました。理由はこの表題コミックスが3冊(奇想天外社、新潮社、復刊ドットコム)あることです。また、『金星樹』は短編としても存在しているのでご注意を。--219.40.151.3 2014年7月23日 (水) 07:53 (UTC)
thread_title:  作品リスト
ノート:駅弁

message: これですが、「有名な駅弁に限ってください。キリが無い」とのコメントアウトでの注釈はあるものの、記載基準が皆無であり、そのことで2005年からずるずるときているというのが実情であり、そのことが今回の編集合戦の所以になっている部分があるとも言えます。これを踏まえ、「有名な駅弁」をどう記載するのか、あるいはしないのか、まとめたいと思います。
考えられる方策は以下の4つです。
# 社団法人日本鉄道構内営業中央会の加盟業者の一覧を載せる
# 然るべき文献に掲載されたもの（「報道された」ではなく、同一の文献に掲載されたもの）に限定する
# 内部リンクのあるものに限定する
# 全て削除し、「:Category:駅弁参照」程度の記述のみ残す
私の意見は限りなく4.に近いのですが、皆様の御意見を賜りたいと思います。--Bsx（会話） 2020年8月24日 (月) 11:24 (UTC)
 特に意見が無かったため、4.の方針に基づき整理を行いました。--Bsx（会話） 2020年9月14日 (月) 22:40 (UTC)
thread_title:  「各地の駅弁」節の抜本的整理について 

message: インドではダッバーという金属の容器でカレーが売られているということが書かれていますがダッバーのリンク先はダッバーワーラーになってます。
ダッバーワーラーというのは「家庭で作った弁当をオフィスワーカーへ配達するサービス」のことで駅弁とは何ら関係のないかと思われます。
またGoogleの画像検索で「インド 駅弁」や「インド ダッバー 駅弁」と検索してもダッバーを使った駅弁の情報が出ません。
間違った情報なので上の画像と共に削除すべきではないかと思われますがいかがでしょうか？ Yuki 2525（会話） 2021年7月20日 (火) 20:33 (UTC)
thread_title:  インドの項目について
ノート:日本のキリシタン一覧

message: 記事名は「日本のキリシタン一覧」ではなく、「著名な日本のキリシタン一覧」とした方が良いのではないでしょうか？<br>
日本のキリシタンはこれだけしかいなかったのか。と勘違いする人は少ないでしょうが・・・念の為。[[利用者:ロリ|ロリ]] 06:32 2004年1月14日 (UTC)
冒頭には書いてありますよ。一応。[[利用者:Johncapistrano|Johncapistrano]] 06:39 2004年1月14日 (UTC)
この頁の意味がよく分からないが、なし崩し的に現代人を追加されると全く無意味になると思います。Johncapistrano 20:26 2004年3月16日 (JST)
隠れキリシタンについての記述が在ってもいいと思うので、関連しない明治以降については削除します。隠れキリシタン系の方はおられるので場合によってはそういう記述もありかとは思いますが、とりあえず。あとキリシタン個人の記事でリンク先がキリスト教徒のみの場合もあります。意味は同じですがこのリストの意味が不明になるので吉利支丹及びこの一覧にもリンクがあればと思います。[[利用者:Johncapistrano|johncapistrano]] 2004年8月11日 (水) 06:47 (UTC)

message: 「キリシタン cristão」という言葉自体が、「クリスチャン」という英語が入ってくる以前の「日本語」なので、「日本の…」は余計かなとも思いました。--[[利用者:Sheynhertz-Unbayg|Sheynhertz-Unbayg]] 2005年1月28日 (金) 12:46 (UTC)

message: 茶壺にこの一覧に関するリクエストがあります。たぶんキリシタン名のラテン語表記が知りたいということだと思います。利用者‐会話:Flamelaiにあげてある人物について知りたいそうです。どなたか対応いただけませんでしょうか。電気山羊 2005年12月25日 (日) 15:39 (UTC)
thread_title: キリシタン名についての依頼

message: ＩＰユーザー氏によってキリシタン大名のリストに長宗我部元親が追加されていますが、自分が不勉強でそのようなことを聞いたことがありませんでした。この記述の出典はなんでしょうか？長宗我部元親 の項にも加筆されていてその論拠はクラッセの「日本西教史」とされていますが、具体的にどこにのっているのでしょうか。また、日本にきたことのないクラッセの著作にそのような記述があったとして「長宗我部元親がキリシタンであった」ということが現代の日本史研究の世界で学術的に受け入れられていることなのでしょうか。Gakuinryou 2008年8月31日 (日) 12:31 (UTC)
replies: text: 論拠不明の大名をとりあえずはずしておきました。Gakuinryou 2008年9月8日 (月) 12:36 (UTC)
thread_title:  長宗我部元親 について
ノート:ペンティアムプロ/削除

message: このページはペンティアムプロの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:ペンティアムプロにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * ペンティアムプロ（ノート）- 外部ページの文章を若干改変した文章であると思いますので、削除を依頼します。Tsk 09:49 2004年1月16日 (UTC)
**論点、構成、表現などが大幅に重複していて、長い記事でもあることから、削除が適当だろうと思いました。詳細はノートに。Tomos 17:19 2004年1月22日 (UTC)
***異論もないようなので削除しました。Tomos 20:23 2004年1月27日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: IT管理者のためのPCエンサイクロペディア
@IT から大幅にコピペしているようです。一文そのままの部分も複数あります。他の方のご意見あればお願いします。sphl 08:39 2004年1月14日 (UTC)
詳しくあたって見ました。
*最初の段落は「～に先立ち」が気になりますが、定義文なのでまあいいでしょう。
*2番目の段落は原文の第2段落の第2文と第3段落冒頭から殆どとっています。
*3番目の段落は冒頭から「～ダイになっ」までが原文第3段落第2文に一致します。以下「2つの」から「ものになっ」までも続く文に一致。ここからあとはもとの段落を要約していますので文の流れは違いますが単語は同じものが出てきます。
*4番目の段落は、冒頭から「問題が」まではほぼ原文第4段落の冒頭と同じ。「インテルに」から「というもので、バグではなかった」もほぼ同じ。次の文は原文の単語を使った言い換えです。
*5番目の段落は後半「性能を」以下が原文第5段落第2文の最後と同じです。
*6番目の段落は商業的云々が一致しますが一応独自といえそうです。
*表1は原文の表「Pentium Proの主な仕様」とほぼ同一です。発表日が下にきているのと、SIMD命令の項が省かれているくらいです。ここは一応単なる事実ではありますが、「主な」ということで著者による選択と配列が行われていることを示唆しています。
*表2は原文の第6段落の要約ですが、これは事実の伝達で問題はなさそうです。
以上からかなりの部分が原文から複製されたもので、ほとんど原文のダイジェストといっても良いでしょう。内容的に事実の伝達に近い部分もあるものの、言いまわしは原著者の個性を反映していると個人的には感じます（この記事を見たとたんにGoogleに頼らず1年以上前の原記事を思い出したくらいですから）。sphl 15:39 2004年1月15日 (UTC)
初版と外部ページを比較してみました。一部省略があるものの、主な論点と、順序などが同じです。また、Sphlさんの指摘通り、2つ目の表の部分を除けば表現も同一、類似のものが多くあります。削除が適当だろうと思いました。Tomos 17:17 2004年1月22日 (UTC)
replies: text: 特に異論などもないようですので削除しました。Tomos 19:31 2004年1月27日 (UTC)
thread_title:  ノート:ペンティアムプロより
ノート:Microsoft Windows 98

message: 神奈川大学2年経済学部経済学科 08:47 2004年1月14日 (UTC)
*（2004年1月14日11時0分）インフォシークニュース  トピックス  マイクロソフト  速報：米マイクロソフト、Windows 98／98SE／Meのサポートを延長(IDG)

message: テンプレートの「最新安定版」のバージョンはWin98とWin98SEで分けたほうがいい気がします。
一応、違うOSですし。 --須貝湊（会話） 2018年12月24日 (月) 09:38 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて
ノート:チャールズ1世 (イングランド王)/削除

message: このページはチャールズ1世 (イングランド王)の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:チャールズ1世 (イングランド王)にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年2月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年2月

message: * チャールズ1世 (イングランド王)（ノート）- 外部ページからの転載のようなので、削除を依頼します。Tsk 09:49 2004年1月16日 (UTC)
** ノートに意見を書きましたが、ほぼ転載と見て間違いなく、削除に賛成です。Suisui 16:32 2004年1月28日 (UTC)
*** 異論などもないようなので削除しました。削除前に一応少し確認してみましたが、削除が適当だろうと思いました。詳細は同記事のノートに書きました。Tomos 08:31 2004年2月13日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 18:53 2004年1月13日の版が、前半は、後半はのコピーのような気がしますが……Tsk 09:52 2004年1月14日 (UTC)
replies: text: 前半、後半とも、コピーして冒頭にわずかに手を加えた物のようです。句読点などが同一であること、内容的にはほとんど事実ですが、議会との闘争についてまとめの言及をしているところなどは、書き方や位置が異なった表現ができる物と思いました。後半部分は、前半で既に述べてある部分を含めてコピーしてあり、記事としてまとまりがないこといがいは、事実のみで、判断が難しいと思いました。前半部分はここにそのものが残っていて著作権表示をしているシンクタンク内のサイトからの転載なので、削除が適当と思います。Suisui 16:31 2004年1月28日 (UTC)
replies: text: :特に異論もないようなので削除しました。

text: :削除する前に一応上記の外部ページ2件と問題とされている版を比べてみましたが、Suisuiさんの指摘した通りのことを感じました。句読点の位置や、歴史の流れを記述する際の事実の選択・配列の仕方、ちょっとした形容詞の使い方、言及する事物（宗教問題が何であるか、議会と国王の闘争がどのようなものであるか、などなど）についてのちょっとした説明の付け方などから考えて、偶然の一致ではないでしょうし、誰が書いても特定の立場から書けば必然的にこうなるという類のものでもないように思いました。Tomos 08:18 2004年2月13日 (UTC)
thread_title:  ノート:チャールズ1世 (イングランド王)より
ノート:我孫子市

message: 間違いがありましたら、訂正お願いします。

message: 普通に新木って読めると思うのですが。
石田姉妹は我孫子市には縁もゆかりもありません。父親が現在住んでいるというだけです。
thread_title:  新木って難読ですか? 

message: 「名勝・名物」にある我孫子カレーは、「白樺派のカレー」で項目を立てているので変更しました。(--WILD KiT（会話） 2012年6月14日 (木) 13:08 (UTC)
replies: text: 「我孫子カレー」という言い方はされていないようなので、除きました。(--WILD KiT（会話） 2012年6月16日 (土) 00:55 (UTC)
鯉料理やうなぎ料理は、「コイ」「ウナギ」に記述があるので、そちらにリンクしました。唐揚げそばが挙げられていますが、弥生軒のことだと思われますのでそちらにリンクしてます。見た目が悪いのでどなたかきれいに仕上げていただけませんか。また弥生軒だけじゃないよということでしたら、ご意見ください。(--WILD KiT（会話） 2012年6月14日 (木) 14:40 (UTC)
江戸神輿は職人さんがいるということで、名勝・名物に当たらないと思います。ただし県指定工芸品なので見出しに「など」をつけるか別見出しで載せておきたい。どうしましょう？？(--WILD KiT（会話） 2012年6月14日 (木) 15:28 (UTC)
thread_title:  名勝・名物の編集 

message: 煩雑さを避けるために、少なくとも他の市と共催しているものは、「手賀沼」にまとめませんか？現在「手賀沼花火大会」が「柏市」内の一項目となっているため、リンクさせづらいです。(--WILD KiT（会話） 2012年6月14日 (木) 14:40 (UTC)
* 手賀沼花火大会を立項しました。リンクさせづらい状況は解消するかと思います。--蚯蚓（会話） 2018年5月25日 (金) 09:57 (UTC)
thread_title:  手賀沼周辺のイベント 

message: 「蕎麦」に揚げ物を乗せたものについて書き加えられないか尋ねましたが、「必要性がない」ということでした。かといって「唐揚げそば」で項目を立てるには余りに記事の量が少なすぎます。そのためリンクを外しました。「唐揚げ」「蕎麦」と分けてリンクさせた方がよろしいでしょうか？(--WILD KiT（会話） 2012年6月15日 (金) 06:47 (UTC)
thread_title:  唐揚げそばのリンク 

message: 「名勝・名物」を「地域」内に移しました。また”名勝”と”名所”は同じ意味なので、「手賀沼の風景」などは「名所」に移しました。これについて「自然」の方が良いのではと悩んでます。ご意見ください。
「名勝・名物」にあった「手賀沼花火大会」は「主なイベント」という項目を作り移しました。(--WILD KiT（会話） 2012年6月16日 (土) 01:45 (UTC)
thread_title:  項目の整理 

message: 旧我孫子村の歴代村長に関する以下の記述は正確か。例として「吉野ヶ里宮」あるいは「吉野ヶ里」は存在しない苗字に思われる。そもそも1939年時点で我孫子村でなく我孫子町のはず。他の氏名についても市史などで検証の必要がある。
●歴代村長
○初代:吉野ヶ里宮邑仁(1939年1月25日就任、１期)
○  2代: 近衛先九郎(1943年1月25日就任、１期)
○3代: 九条先左ヱ兵衛(1947年1月25日就任、１期)
○4代: 国谷慶壱郎(1951年1月25日就任、１期)
--Yaruohrhm（会話） 2021年3月4日 (木) 13:32 (UTC)
replies: text: 203.165.156.195により追記された信憑性が低い記述をコメントアウトしました。--Yaruohrhm（会話） 2021年3月23日 (火) 09:42 (UTC)
thread_title:  旧我孫子村の歴代村長について
ノート:太陽黒点

message: http://www.astroarts.co.jp/news/2004/11/02solar_cycle/index-j.shtml
220.109.103.87 2006年8月3日 (木) 11:14 (UTC)

message: ここに書いてあることは出展が明記されていないのでわかる方がいれば追記をお願いします。出展が明確でないようなら削除してしまってもよろしいでしょうか？--THUNDERSTORM 2006年12月4日 (月) 06:38 (UTC)
replies: text: アマチュア無線関係の雑誌や「ラジオの製作」等に繰り返し話題になっています（ました）。何の何年何月号とかいうと出せませんが。アパレル関係の人も詳しいかもしれません。それから地球や太陽系関係のテレビ番組でもそのような話題をやっていたのを見たことがあります。--210.173.227.73 2006年12月5日 (火) 10:18 (UTC)
replies: text: :誌名などがわかれば一番良かったのですが･･･。すいません，誌名は書いてありましたね．気になる点は太陽黒点の数とスカートの流行の間に実際に強い相関があったのか。また、強い相関があったとしても一見まったく関係のない２つの現象なので，今後も一致して続いていくかどうかわからないことです．前者はスカートの流行時期に関する資料があれば検証できるのですが．--THUNDERSTORM 2006年12月7日 (木) 06:09 (UTC)
replies: text: ::これ、たまたま一致しているという話ですよね、たぶん。僕も、どこかで聞いたか見たかした事はあるんですけど、現時点で百科事典に載せるような話題とは思えないんですけどどうなんでしょうか。yhr 2006年12月7日 (木) 07:35 (UTC)
thread_title:  雑多な話題について　

message: 「太陽黒点と地震の発生」の項目について削除させて頂きました。これには明確な理由があります。Wikipedia内の関連項目を読んでも分かると思いますが、太陽活動の活発化によって起こる様々な影響（例えばオーロラや無線通信での電波障害など）は太陽フレアなどで放出されるX線などの電磁波や高エネルギーの放射線、プラズマによって起こります。しかしそれらはいずれも磁気圏や大気で殆ど遮られ地球の地下深くまで到達する事は殆どありません。つまり地震の発生などの現象に何らかの影響を与えられるとはまず考えられないのです。それにもし仮に地下深くにそんな影響があるなら、地上ではもっと何らかの強い影響が現れているはずなのです。そしてここが肝心なのですが、当該項目内で取り上げられた九州大宙空環境研究センターの主張内容は大変問題があります。この中で「分析データは1963年から2000年のもので」と書かれています。つまり何故か僅か38年間（太陽の活動周期は約11年ですからたった3～4回程度の周期）だけをサンプルとして切り取って分析しているのです。そんな狭い時期だけをピックアップして黒点の数と地震の発生に相関関係があるように見えても、ただの偶然である可能性が高く、もっと広い範囲や違う時期の相関関係を調べなくては無意味です。実際ある方が時期の範囲を広げて調べてみると案の定相関関係はありませんでした。通常因果関係があるとは考えにくい事柄をあえて関連付けるのですから、それなりに信頼性の高い証拠を提示しなくてはいけないはずです。にも関わらずサンプルの取り方は明らかに問題があり、その手法は明らかに疑似科学的です。
参照記事：
●mixi日記『疑似科学にだまされない検証～太陽の黒点 巨大地震と関係か』
http://mixi.jp/view_diary.pl?owner_id=5501780&id=1779134625
上記のmixi日記を転載したブログ
●妄想科學日報 『太陽黒点と地震の関係』
http://d.hatena.ne.jp/DocSeri/20110926/1317042870
また1645年～1715年のマウンダー極小期という黒点が著しく少ない時期がありましたが、宙空環境研究センターの主張が正しければその時期に巨大地震著しく多かったというデータが地質学的記録や歴史文献から裏付けられてもよさそうですが、そのような話もありません。
なぜ九州大宙空環境研究センター（同センターは毎日の記事をサイト内に載せていますので記事内容を否定しておらず、誤報ではないようです）がこんな問題のある分析を発表しようとしたのか不可解極まります。しかしこれだけは言えます。『太陽黒点』という記事内でまともに扱う価値は無いという事です。（疑似科学に関する記事内でその一例として取り上げる価値はあるかもしれませんが。）
長文となりましたが、突然何の議論も無しに当該項目を丸ごと削除した事をいささか乱暴と感じた方もいるかもしれません。おそらくこの項目を追加された方は毎日新聞の記事を読んで、そういう重要な研究発表の情報があったから、ここに記事を追加せねばと善意から行ったのでしょう。しかし、東日本大震災以降、明らか誤った情報を惑わされて善意から拡散させてしまい、それに惑わされてしまう人が更に増えるという事が起き続けています。それをWikipeia内で見過ごす事は出来ませんでした。特に「黒点減少で地震増加」という話は「黒点増加で地震発生の確率が減少」という誤った先入観も与えてしまいます。現在太陽活動が活発化していますが、それを理由に油断し防災意識が低下する人が現れてしまっては非常に問題でしょう。
--万字丸5050（会話） 2013年3月19日 (火) 01:07 (UTC)
thread_title:  「太陽黒点と地震の発生」の項目を削除した詳しい理由について
ノート:中庸

message: 朱熹の『中庸章句』の序は長いので、朱熹が中庸の最初に書いている文章を書き下し文で
記載しております。
子程子曰く、偏らざるをこれを中と謂い、易（か）わらざる（若しくは、やすからざる）を
これを庸と謂う。中は天下の正道にして、庸は天下の定理なり。この篇はすなわち孔門伝授
の心法なり。子思その久しくしてたがわんことを恐る。故にこれを書に筆してもって孟子に
授く。その書始めは一理を言い、中に散じて万事と為し、末は復合して一理となす。これを
放てばすなわち六合にわたり、これを巻けばすなわち密に退蔵す。その味わい窮まりなし。
皆実学なり。善く読む者玩索して得るあらば、すなわち終身これを用いて尽くす能わざる者
なし。

message: アリストテレスの中庸（mesotes）に関する部分を集めて、「中庸 (哲学)」に移動することを提案します。ここは四書の『中庸』専用のページにしましょう。-- Plonk 2007年1月30日 (火) 04:49 (UTC)
replies: text: そうですね。それがいいかもしれません。分割自体は賛成です。あえて問題を探すとすれば、誰が『中庸』の記事をリライトするかということですかね。--Tears for Asia 2007年1月30日 (火) 14:38 (UTC)
replies: text: :現在二つの主題に関する説明はほとんど分離しているので、分割作業時に私が以下のように編集すればよいと思いますが、いかがでしょう。

text: :* 冒頭は単に「中庸（ちゅうよう）とは、儒教において、「四書」の一つ。」とする

text: :* 「徳性としての中庸」の節は削除

text: :* 曖昧さ回避のテンプレートを貼る

text: :--Plonk 2007年1月31日 (水) 18:05 (UTC)
偶然RCで気がついてやってきました。
分割自体には賛成ですが、ちょっと待ってください。そもそも儒学も哲学なわけで（中国哲学）、「哲学」という切り分け方はうまくないように思います。かといって倫理学ではもっとまずいでしょうし……（西洋哲学）くらいにしてはどうでしょうか。なお、どちらがこの場所を占めるべきかについては、もう少し議論が必要なように思います。呼びかけをPortal:哲学の会話ページなどに出していただけると、少しは耳目を引くのではないかと思います。ご一考ください。--Aphaia 2007年1月31日 (水) 18:09 (UTC)

text: わたし自身はPlonkさんのご意見に基本的に賛成です。大学文学部には哲学科と中国哲学科が併存しているようですし、それはそれでいいかなと軽く思っているのですが、Aphaiaさんの言われることも一理のあるので、呼びかけるのはいいことだと思います。とりあえず呼びかけてみて、こちらはしばらく他の方の意見をゆっくり待ってみると良いのではないでしょうか。--Tears for Asia 2007年1月31日 (水) 18:28 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。あとで、アリストテレスのほうはメソテースで立ててもいいなと思いました。ギリシア哲学関連では原語表記を尊重した項目名は他にロゴス・アルケーなどがあります。--Aphaia 2007年2月1日 (木) 04:00 (UTC)
replies: text: ::「中庸 (ギリシア哲学)」でどうでしょう。（広辞苑には（アリストテレスの意味での）中庸とロゴスとアルケーは載っていますが、メソテースはありません。やはり中庸でいきたいです。）--Plonk 2007年2月1日 (木) 07:52 (UTC)
replies: text: :::そうですね、専門の方のあいだでもやはり中庸は中庸といわれることが多いようです。ご提案に私は賛成です。1週間ほどまって、異論がなければそちらへ分割するというのではいかがでしょうか。--Aphaia 2007年2月2日 (金) 07:16 (UTC)
replies: text: ::::同じく異論なし。--Tears for Asia 2007年2月4日 (日) 15:09 (UTC)
thread_title:  アリストテレスに関する部分の分割
ノート:落合町/削除

message: このページは落合町の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:落合町にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年2月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年2月

message: * 落合町 - ノート）- 外部サイトからの転載のようなので削除を依頼します。Tsk 07:45 2004年1月15日 (UTC)
** 判断が難しいですが、どちらかと言えば削除が適当なのではないか、と思いました。詳細はノートに書きました。Tomos 00:50 2004年1月31日 (UTC)
*** 削除しました。残りの部分について転載元と思われるサイトがあったため、削除が妥当と判断しました。Suisui 18:40 2004年2月7日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: このページは一度著作権侵害の可能性のため、2004年1月4日に削除されていますが、新たに投稿された内容が
http://www.town.ochiai.okayama.jp/webd/03zyohou/syoukai/1209.html
とほぼ同一のようです。Tsk 07:28 2004年1月15日 (UTC)
初版と外部ページを比較してみました。難しいです。
同一なのは冒頭部分でしょうか。緯度、経度、県内での位置、広さ、などを記述した部分は、表現なども含め同一のようです。それ以降の部分については、リンク先のページには見当たりませんでした。同一サイト内にあるかも知れないと思ったのですが、ちょっと探した限りでは見当たりませんでした。
他の部分がオリジナルだとすると、ちょっともったいない感じがしますが、位置などを説明した部分が著作権侵害にあたる可能性を考えてみます。
当該部分については、事実の選択、配列、表現などが同じ、とはいえそうです。ちなみに、同町の位置については、同一サイト内の別のページを見ると、かなり違った形で紹介されています。　http://www.town.ochiai.okayama.jp/webd/01soumu/syoukai/88.html
また、現に、投稿された文章中では、隣接している市町村名を挙げる、地勢に触れるなど、外部ページとは異なる形でも同町の位置を説明しています。
それを考えると、おそらく、事実の選択・配列・表現を誰がやっても同じになることはないし、その違いがひいては同町についての異なる思想の表現にもなる、という風に考えられるように思います。
ただ、全くの複製からなるものではなく、（同町について全く同じ思想を表現したものではなく、）外部ページとは全体の構成や内容の違いがある、ということが言えると思います。つまり、問題があるとすると、翻案にあたるかどうかだ、ということになるでしょうか。
翻案にあたるかどうかのひとつの分かれ目は、この投稿された文章が、元の作品の表現の本質的な特徴を感得できるようなものになっているか、という点だとされています。（「江差追分事件」、「マッドアマノパロディ事件」などから、感得できなければ、翻案にはあたらず、別作品ということになるようなので。）
全体を見た場合には、全体として、投稿された文章が、外部ページと似ているとは言えないし、外部ページの表現上の本質的な特徴を感得できるとも言えないのではないかと思います。
ただ、投稿された文章の一部（少なからぬ部分）が、外部ページの一部と全く同一の表現になっています。その部分については、外部ページの対応部分の表現の特徴を感得できます。（同一なのだから当然ですが。）
このように一部だけが重複しているケースをどう考えたらいいのか、最近になってどうもよくわからないと感じることが多いです。
そもそもある作品のごく一部を転載して、他の内容と組み合わせて別の作品とした場合には、問題があるのでしょうか？　素朴な感覚では、「少しぐらいならいいんじゃないか」と思うのですが、法的にそれを正当化できる条文なり、判例なりを見たことがありません。
また、江差追分事件判決では、原作の内容に増減を施したりしたものも翻案に含まれる、という風に書いてあります。
同事件では、ノンフィクション作品のプロローグ部分（原作の全体からすればごくわずかな分量にあたる）が、NHKの番組に転用された（これも番組全体から見ればごくわずかな分量にあたる）という理由で訴訟がありましたが（他の理由もありましたが省略）、「少量なので問題にならない」という論理に一番近いのは、「元になったとされるプロローグ部分に比べてナレーション部分が短く、かつ、ナレーション部分には映像が伴っているから、翻案にはあたらない」という話です。しかも、この判決では、「表現は同一ではない」「事実の配列などの構成は、同一だが創作性がないので問題ない」といった点にも同時に触れているので、「じゃあ表現が同一で事実の配列なども同一であるような今回のケースについてはどうなのか？」と考えると、どうもそのまま適用することはできないように思えます。
これを記事の投稿におきかえると、「外部ページと同一の論の運びになっている部分が一部あるが、その部分については創作性がないし、表現は一致していないし、投稿された部分では、それ以外にも外部ページにはないいろいろな知見、情報を盛り込んであるために、外部ページとは似た感じがしないものになっている」という風になっていればよい、というようなことでしょうか。
以上、あれこれ考えてみましたが、僕に考えられる範囲ではどうやら削除が適当かと思いました。
それから、参考までに、似た議論をノート:マクロビオティックでもやりました。
Tomos 00:47 2004年1月31日 (UTC)
replies: text: 申し訳ありません、ほぼ同一と書きましたが、そこまで似ていませんでした……。確認不足です。大変失礼しました。初版よりも、どちらかというと06:27 2004年1月15日の版の方が問題がありそうに感じました。どの程度までが問題となるのかなどはまだまだ判断基準が良くわからないのですが、この件に関しては似すぎているのではないかと感じました。Tsk 08:39 2004年1月31日 (UTC)
周辺の町についての記述はからほぼ転載されていることが分かります。その他は上記のサイトからの転載のようです。これが翻案に当たるのかは分かりませんが、二つのサイトから順序を入れ替えた、と考えるか、情報を集めて文章を練った、というのでは前者のように思えます。ので削除が適当だと思います。Suisui 18:38 2004年2月7日 (UTC)
thread_title:  ノート:落合町より
ノート:ミレニアム/削除

message: このページはミレニアムの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:ミレニアムにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年2月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年2月

message: * ミレニアム（ノート）- この記事内部には許可をもらった転載を含んでいるのですが、その転載に問題があるように思いますので削除を依頼します。Tsk 07:58 2004年1月15日 (UTC)
** 検討した結果削除が適当と思われ、問題部分の投稿者を名乗る方からもコメントがあり、異論などもないようでしたので削除しました。Tomos 20:27 2004年2月5日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: :※２１世紀の歩き方大研究から許可を頂き転用しました。 この記事を再転用する場合は、転用元として上記ホームページタイトルおよびＵＲＬを必ず記載してください。
として、本文中に外部サイトからの転載がされています。しかし、最初の転載がされた初版ではこの注意書きがされておらず、以下の点について問題があると思いますがいかがでしょうか?
# 最初の転載は、転載元記載の条件を満たしていないのではないか? (但しこれは、Wikipediaへの転載についても転載元記載の義務が与えられていた場合に限る)
# 最初の転載では注意書きが書かれておらず、この版から転載をする場合には転載元記載の義務が生じないのではないか?
# たとえ上記2点に問題がなくとも、後から転載の条件を追加することはGFDL違反ではないか?
以上の問題点が解決されない限り、この記事は一度削除する必要があるように思います。Tsk 08:13 2004年1月15日 (UTC)
ご指摘の通りだろうと思いました。
具体的には、条件を付け加える、という行為は、[]の4の冒頭部分にある説明に反してしまうことになると思います。
つまり、改変する際には、改変した結果をこのGFDLライセンスそのものずばりの条件のみによって提供することを義務付けているわけですが、「条件の付加」はそれに反した改変、ということになってしまうと思います。
この条件の追加が行われたのはこの版で、初版から既にだいぶ経っているのも確かに気になります。
ウィキペディアでは出典明記の義務付けをできない仕組みになっているので削除しようと思うけれどもどうか、と一応外部サイトの制作者の方に問い合わせてみた方がいいんでしょうかね。。Tomos 01:16 2004年1月31日 (UTC)
メールの文面をほぼ書き終わってふと気がついたのですが、削除した方がよいのかも知れないと思いました。理由は以下の通りです。
*そもそも条件の追加は、GFDL違反になるだろうと思います。
*GFDL違反になるということは、GFDLの９条　Terminationの規定に従って、この改変を行った人は、改変を行う権利（利用許諾）を与えられなかった、ということになります。GFDLによる許諾なしに改変を行った場合には、同一性保持権や翻案権や複製権などの理由により、著作権違反になってしまいます。
*つまり、制約条件のついた版は、単純に著作権違反になっている可能性があるかと思います。（この場合の著作権者は、それ以前の版の執筆・編集に携わった方々です。）
Tomos 01:39 2004年1月31日 (UTC)
この記事を書いたものです。
初版の時点ではウィキペディアの規約を知らずに、無断転用してしまいました。
その後に「著作権」のことを知り、急いで転用元の作者様に転用許可をもらって、
また「GFDL」を知らずに勝手に改変を行ってしまいました。
2度の失態でウィキペディアと編集に関わったすべての方々、
そして転用元の作者様に迷惑をかけたことを深く反省しています。
すみませんでした。
私も著作権違反にあたると思うので削除の方向でお願いします。
このような過ちを繰り返さないことを誓います。
キノ 2004年1月31日 (UTC)
replies: text: 書き込みありがとうございます。異論などもないようなので削除しました。

text: GFDLはややこしいですし、著作権についても必ずしも誰もがよく知っていることではないですから、悪意などがなくてもまあ間違いが起きてしまうことはあると思います。ウィキペディアではそういう間違いを咎めだてしないという方針というか慣行があるようですので、どうぞ今後とも投稿・編集にご活躍下さい。Tomos 20:24 2004年2月5日 (UTC)
thread_title:  ノート:ミレニアムより