ノート:静木亜美

message: こんにちは。Oojjiiと申します。
こちらの項目に大量にダイナマイト亜美関連の情報が混入しておりますので、
静木亜美の出演歴だけに修正したいと思います。
理由は、
# Ａ：他の声優さんは名義ごとに分かれていることと、
# Ｂ：静木亜美とダイナマイト亜美が同一人物であることを事務所と本人が公表していないため（公開録画イベントやライブなどで静木亜美とダイナマイト亜美と南ピル子が出る際にはわざわざ変装して出てくる）
# Ｃ：静木亜美で検索すると上位にwikiページが出ることから、営業上不利益が生じると思われるため　です。
異議があればご意見お願いします。--Oojjii（会話） 2014年12月3日 (水) 18:07 (UTC)
*  まず、記事ページは自分の意見を書く場所ではありません。「除去しなくてはならない」「本来なら議論の必要は無いので」といった個人の意見は書かないでください。私の方で告知テンプレートに変更しました。
replies: text: それからこちらのノートで書かれた修正案も、いったん除去しました。記事ページからノートへのコピーも履歴継承が必要です。修正案ということで変更はされていますが大部分は記事と同じなので、単純にコピー＆ペーストしないでください。修正案については、このノートページではなく、ご自身の利用者ページにサブページ（自分専用のサンドボックス）を作って作成するなどしてください。詳しくはWikipedia:利用者ページを参照してください。

text: また、修正案にページ末尾のカテゴリ部分を含めると、カテゴリページなどでリンクされてしまい、他のページに影響を及ぼします。カテゴリ部分は除くか、「」で囲んでコメントアウトするなどしてください。

text: 既に「ダイナマイト亜美」などのページがあっても、記事内容をそちらに移すのは「ページの分割」となり、分割の手続きが必要です。まずはこちらのノートで議論して合意を得てから作業するようにお願いします。

text: 本題の別名義については、雑誌を取り寄せるなどして資料を調査中ですので、今の所は私は判断を控えます。ただ「他の声優さんは名義ごとに分かれている」「営業上不利益が生じる」などはページ分割の理由にはなりません。分割するならば、出典資料などを元にして「別人だから（同一人物とは証明できないから）記事を分けるべき」となるでしょう。

text: 最後に、Oojjiiさんの「営業上の都合」「変装」といった言葉は、同一人物だと認めているようなものです。余計なお世話かもしれませんが、「口は災いの門」ですので、関係者として余計なことは書かないようにお気を付けください。--Shiro0922（会話） 2014年12月3日 (水) 19:27 (UTC) ※一部追記。--Shiro0922（会話） 2014年12月4日 (木) 04:12 (UTC)

message: *  こちらの議論を記事の分割提案として、分割提案ページに追加しました。「ダイナマイト亜美」名義に関連する記述や作品リストをダイナマイト亜美へ分割（移動）することについて、皆さんのご意見をお願いします。
replies: text: なお、現状付いている出典の全てを調べられてはいませんが、公式プロフィール、アニソンマガジン、PUSH!!には「静木亜美」と「ダイナマイト亜美」の名義が同一人物だという記述はありません。唯一、アニソンマガジンに「ダイナマイト亜美」と「南ピル子」を同一人物とする記述はあります。引き続き資料を調査中です。--Shiro0922（会話） 2014年12月4日 (木) 15:30 (UTC) ※節分け、一部追記。--Shiro0922（会話） 2014年12月4日 (木) 15:45 (UTC)
*  残った出典「スーパー写真塾」も確認しましたが、「ダイナマイト亜美」についてのインタビュー記事で、「静木亜美」との関係は書かれていませんでした。もう少し調査を続けますが、「静木亜美」と「ダイナマイト亜美」が同一人物だと証明できる確かな資料が見つかりそうにないため、記事の分割に賛成票を入れます。

text: ただ、記事を分割した場合、現在の記事の「人物」節はほとんどが「ダイナマイト亜美」に関する記述なので、それらが「ダイナマイト亜美」へ移動すると、「静木亜美」の記事はほぼ作品リストしか残らないでしょう。記事全体が「特筆性無し」として削除されてしまうかもしれません。--Shiro0922（会話） 2014年12月10日 (水) 21:19 (UTC)

text: * 記事の分割や転記を行った場合、分割・転記元になった記事は履歴継承のために削除できません。なお、存命人物について書く場合WP:BLPに注意が必要です。--KAMUI（会話） 2014年12月11日 (木) 12:23 (UTC)
*  分割には反対ですね。たとえばレモンのwikiにみかんの情報が書いてあったら、レモンとみかんに分割しないで、普通に間違えて書かれていたみかんの情報を消してレモンの情報に修正しますよね？　そういうことです。これからはダイナマイト亜美のwikiを育てていけば良いのではないですか？--Oojjii（会話） 2014年12月14日 (日) 13:30 (UTC) ※Oojjiiさんが下で「賛成」票に転じられたため、取り消し線を付加。--Shiro0922（会話） 2014年12月27日 (土) 15:25 (UTC)
** （質問） 例え話ではわかりづらいので、具体的にOojjiiさんの意図を確認させてください。「分割に反対」ということは、もし「静木亜美とダイナマイト亜美が別人である」あるいは「同一人物だと証明できない」となったら、この「静木亜美」の記事からダイナマイト亜美名義に関連する記述をそっくり削除するということです。分割せずに修正するならそういうことで、ダイナマイト亜美名義に関連する記述はWikipediaの記事上からスッパリ失われることになります。逆に、以前にOojjiiさんが作業されたように、この「静木亜美」の記事からダイナマイト亜美名義に関連する記述を「ダイナマイト亜美」の記事へ移すなら、それは「記事の分割」であり、意図としては「分割に賛成」ということになります。なお、「記事の分割」の手続きをせずにダイナマイト亜美関連の情報を「ダイナマイト亜美」の記事へ移すのは、履歴継承の点から認められません。Oojjiiさんの意図がどういったものなのか、具体的に教えてください。--Shiro0922（会話） 2014年12月14日 (日) 16:59 (UTC)
** （Shiro0922さんの質問への回答）私個人的には、wikiのシステム上、他の記事からのコピペができないというならしなくて良いと考えております。ダイナマイト亜美のwikiの人物の項目を記述したい方がいらっしゃれば、出典からの正しい情報に基づいて、新たに書き込みをすれば良いのでは。確か、出典では、就職していた会社名が伏せ字になってたはずですが。ダイナマイト亜美出演歴は、作品別の出演者リストの声優によるソートや本人のウェブサイトなどでいくらでも確認できることなので、そちらを出典として新規に書き込めば良いでしょう。静木亜美の出演歴に別のものが混ざっているのが問題なので削除するべきだと私は思っているだけです。Shiro0922さんがわざわざ履歴に残したい意味がわかりません。--Oojjii（会話） 2014年12月15日 (月) 03:32 (UTC)
*** 履歴については、私個人が残したいと思っている訳ではありません。間違った内容の編集でも、それを修正した編集でも、記事の分割でも、全て編集履歴を継承して残していくのがWikipediaのルールだからです。詳しくは「Wikipedia:著作権#投稿される方への掲示」「Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー」などを参照してください。
replies: text: :: 「静木亜美」の記事から直接コピーせずに、「ダイナマイト亜美」の記事に新規に作品リストを書いていくのは、ルール上は問題ありません。しかしそれは実質的に「静木亜美」からの記事の分割であり、事務所の都合で「履歴継承をしたくないから」とそうした編集をするのは、ルールの悪用だと私は考えます。
replies: text: :: Wikipediaは複数の執筆者によるボランティアの共同作業で作られる百科事典です。そして記事主体から離れた中立的な観点から記述していくものです。事務所の都合で履歴を消したり記事を作ったりして、コントロールできるものではありません。

text: :: 例えば、仮に記事の分割がされなかったとして、Oojjiiさんが現状リダイレクトになっている「ダイナマイト亜美」を記事化して、新たに作品リストなどを書いたとします。一方でこの「静木亜美」の記事にある「人物」節の内容の大部分は、「ダイナマイト亜美」名義の出典資料を元に私が書いたものですが、私はそれらの記述を「ダイナマイト亜美」の記事に転記するかもしれません。人物の解説として有用な記述だと思うからです。その際はもちろん履歴継承のために「『静木亜美』の○月○日の版から転記」と要約に書きます。これは一例ですが、そうした他の執筆者の編集をOojjiiさんや事務所がコントロールすることはできません。その点はご理解ください。

text: :: 最後に、就職した会社名は私がこの記事を加筆する前からありましたが、まだいくつか資料を調査中ですので今はコメントを控えます。--Shiro0922（会話） 2014年12月15日 (月) 14:27 (UTC)

text: :* （質問）追記で質問です。もしかするとOojjiiさんは、この「静木亜美」の記事から「ダイナマイト亜美」名義に関する記述を除去するだけで、「ダイナマイト亜美」の方は現状のリダイレクトのままにするか削除する、つまり「ダイナマイト亜美」名義に関する記述はWikipedia上から無くなってもよい、と考えているのでしょうか？　以前にOojjiiさんがコピペで履歴継承をせずに「ダイナマイト亜美」を記事化して即時削除されたことから、Oojjiiさんは実質「静木亜美」と「ダイナマイト亜美」の記事を分割したいのだと、私はこれまで受け取っていたのですが。その辺りの意図はどうなのでしょうか。--Shiro0922（会話） 2014年12月15日 (月) 14:39 (UTC) ※一部修正。--Shiro0922（会話） 2014年12月17日 (水) 04:02 (UTC)

text: :* （Shiro0922さんの質問への回答）ええそのように考えております。もともとダイナマイト亜美のwikiはリダイレクトのみで内容の無いものでしたし。ダイナマイト亜美の記事を育てていきたい人がそちらを編集していけばいいと思います。私が最初に編集したのは、その記事の出典を調べて書き込みした方に敬意を表して、静木亜美の記事としては間違えているけれどダイナマイト亜美の記事としてはほぼ合っていると思うので貼ってみただけです。それから、ダイマナイト亜美＝静木亜美とすることは中立的な意見ではありませんね。ソースも何もないんですから。Wikipediaの存命人物の伝記の項目を良くお読みになって、静木亜美の紹介としてアダルトゲームで活動と書かれていたり、アダルトゲームで活動されている声優と同一人物とされていることが中傷や名誉毀損にならないかどうかよくお考えください。--Oojjii（会話） 2014年12月17日 (水) 23:29 (UTC)
replies: text: ::* Oojjiiさんの意図としては、この「静木亜美」の記事から「ダイナマイト亜美」名義に関する記述を除去したいだけだということで、了解しました。
replies: text: ::: 私の意見としては、「静木亜美」の記事から「ダイナマイト亜美」名義に関する記述を「ダイナマイト亜美」の記事へ分割する、ということで、これまでどおり変えません。「ダイナマイト亜美」の方も多くの出演作品があり、出典資料もたくさん見つかるので、「静木亜美」と同様に単独記事にするだけの特筆性があると思うからです。--Shiro0922（会話） 2014年12月18日 (木) 04:58 (UTC)

text: :* （Shiro0922さんの質問への回答の補足）ダイナマイト亜美に分割されたという記録が残るだけでも迷惑だと思います。単独記事にするだけの特筆性はあると思いますが、なぜ、こちらの記事から分割する必要があるのかわかりません。普通にダイナマイト亜美の記事に書き足せばいいと思いますが--Oojjii（会話） 2014年12月18日 (木) 09:19 (UTC)
replies: text: ::* Oojjiiさんに1点確認させてください。これまでOojjiiさんの「営業上の都合で」「関係者です」という言葉をとりあえず信用して議論してきましたが、「ダイナマイト亜美に分割されたという記録が残るだけでも迷惑だと思います。」というのは他所からの視点の書き方です。そもそもOojjiiさんはどういった「関係者」なのでしょうか。差し支えない範囲で回答をお願いします。--Shiro0922（会話） 2014年12月18日 (木) 12:37 (UTC)

text: :* （Shiro0922さんの質問への回答）申し訳ございませんが公共の場では公表いたしかねます。それにもし何か肩書きを書いたとしてもそれが本当なのかなりすましなのか判断できるんでしょうか？--Oojjii（会話） 2014年12月18日 (木) 13:13 (UTC)
replies: text: ::* 「肩書きを書いたとしてもそれが本当なのかなりすましなのか判断できるんでしょうか」ということですが、そうした回答も含めて私や周囲には参考情報になります。Oojjiiさんが自分の立場を公表したくないのであれば、もちろん無理には聞きません。ただこちらとしては、答えていただかなければOojjiiさんの立場がわからない訳ですから、「営業上の都合」「関係者」「変装」などのOojjiiさんのコメントの信用度がそれだけ下がることになります。それはご承知おきください。--Shiro0922（会話） 2014年12月18日 (木) 13:32 (UTC) ※一部修正。--Shiro0922（会話） 2014年12月18日 (木) 15:41 (UTC)
 1対1の議論では判断が難しいので、議論活性化のためのコメント依頼を出しました。多くの皆さんのご意見をいただけるとありがたいです。よろしくお願いします。--Shiro0922（会話） 2014年12月18日 (木) 04:58 (UTC)
* 声優が名義を分けるのはクライアントに検索をされた際、アダルトカテゴリの仕事をしていることが判らないようにするためというのが通説のようです。よってOojjiiさんの意見を支持し、分割の事実を残すことも良しとしません。静木亜美のwikiからダイナマイト亜美の内容を削除し、新たに立ち上げるべきと思います。--219.110.37.173 2014年12月18日 (木) 12:06 (UTC)nicht401

text: * コメントありがとうございます。まずその「通説」の出所（出典）を示してください。そうでないと何とも言えません。それから、仮に声優さんにそうした事情があったとしても、記事の履歴を継承するかどうかはまた別問題だと考えます。そもそも多くの読者は記事の過去の履歴など見ません。仮に記事を分割したとすると、この「静木亜美」の編集履歴に「ダイナマイト亜美へ一部転記」という履歴が残りますが、そこまで見る読者はほとんどいないでしょう。もしそれを見られたとしても、大きなマイナスになるとは私には思えません。単に「記事の一部を転記した」という事実に過ぎない訳ですから。
replies: text: : 最後に、219.110.37.173さんにお願いですが、できればアカウントを取得してからご意見をください。特に今後複数のIPでコメントがあった場合、それぞれを区別できないのでどこまで信用していいのかわからなくなってしまいます。ご協力いただければありがたいです。--Shiro0922（会話） 2014年12月18日 (木) 13:19 (UTC)
* 同一人物であるソースがないのに憶測だけで繋げるなんて名誉毀損でしょう。--111.169.114.246 2014年12月18日 (木) 13:37 (UTC)

text: * 111.169.114.246さんには誤解があるようなので書いておきます。「静木亜美」と「ダイナマイト亜美」が同一人物であるという出典が現状見つからず、「憶測」で同一の記事に書いておく訳にはいかないので、別記事に分割するべき、というのがこの分割提案です。また、Oojjiiさんと議論している履歴の問題は、「憶測だけで繋げる」といったことでは全くありません。記事の分割手続きや履歴継承のルールに関わる問題です。それを踏まえた上でご意見をください。--Shiro0922（会話） 2014年12月18日 (木) 13:59 (UTC) ※一部追記。--Shiro0922（会話） 2014年12月18日 (木) 14:05 (UTC)
* 分割後、どちらにも特筆性があるなら分割で問題ないと思います。また、いわゆる裏名義に関しては、分割時にこちらの要約欄に一言フォローを入れておけばいいのではないかと。たとえば「静木亜美さんと無関係なダイナマイト亜美さんに関する記述を分割」、など。--Ccgxk（会話） 2014年12月19日 (金) 09:26 (UTC)

text: * コメントありがとうございます。いろいろ調査して、「静木亜美」「ダイナマイト亜美」の両方で資料が見つかりましたので、分割した場合でも両記事とも特筆性は十分あると思います。もし分割することになりましたら、分割作業後に双方の記事に出典として追加したいと思っています。それから、履歴の要約でそうしたフォローをする方法もありますね。ご教授ありがとうございます。参考にさせていただきます。--Shiro0922（会話） 2014年12月19日 (金) 10:28 (UTC)
* --218.225.195.226 2014年12月20日 (土) 08:25 (UTC)検証可能性はウィキペディアの基本的なルールですので、明確なソースが見つからない今の時点では「静木亜美」から「ダイナマイト亜美」の記述はすべて消去するべきです。検証不可能なことを書いてはいけません。--218.225.195.226 2014年12月20日 (土) 08:25 (UTC)

text: *ええ、検証可能性に関してはその通りです。ですから、「静木亜美」さんの記事から「ダイナマイト亜美」さんに関する記述を削除し、「ダイナマイト亜美」さんの独立記事を作成してはどうか、というのがこの議論の本題です。ところで、議論を重ねていく上でIPアドレスが変わってしまったら不便ですしアカウントの取得をご検討されてはいかがでしょう。--Ccgxk（会話） 2014年12月20日 (土) 08:49 (UTC)
* 「静木亜美」さんの記事から「ダイナマイト亜美」さんに関する記述を削除は決定されたのですか？ならばまず削除をされたらいかがでしょう？その上で議論を交わしたほうがいいのではないのでしょうか？--Yunicocco（会話） 2014年12月20日 (土) 10:27 (UTC)

text: * Yunicoccoさんはアカウント作成直後にこの書き込みをしていますが、上記のIPユーザーと同一人物でしょうか？　同一人物であるならば、まずはその表明をしてください。そうしていただかないと、多重アカウント使用が禁止される行為とみなされる恐れがあります。よろしくお願いします。--Shiro0922（会話） 2014年12月20日 (土) 10:47 (UTC)
replies: text: :* --Yunicocco（会話） 2014年12月20日 (土) 11:03 (UTC)上記アカウント（218.225.195.226 ）と同一人物です。アカウントを取ったほうが良いとのことで取りました。--Yunicocco（会話） 2014年12月20日 (土) 11:03 (UTC)
replies: text: ::* 218.225.195.226さんと同一人物ということで了解しました。もう一つ確認ですが、あと2つのIPユーザー（219.110.37.173さん、111.169.114.246さん）については同一人物でしょうか？--Shiro0922（会話） 2014年12月20日 (土) 11:26 (UTC)
replies: text: :::* 私は上記で書いた通り（218.225.195.226 ）と同一人物でありますが、（219.110.37.173さん、111.169.114.246さん）とは同一人物ではありません。--Yunicocco（会話） 2014年12月20日 (土) 11:32 (UTC)
replies: text: ::::* 「218.225.195.226」と同一人物で、219.110.37.173さん、111.169.114.246さんとは同一人物ではない、ということで了解しました。なおコメントを書く時は、他の人のコメントに続けて書くのではなく、箇条書き「*」などで区切って別の項目として書いてください。読む人にわかりづらくなってしまいます。
replies: text: ::::: 本題についてですが、見ての通り現在は分割提案の議論中ですので、この「静木亜美」の記事から「ダイナマイト亜美」に関する記述を削除するかどうかの結論はまだ出ていません。Ccgxkさんもコメントされているように、「静木亜美」と「ダイナマイト亜美」が同一人物ということが検証不可能だからこそ、記事を分割して「ダイナマイト亜美」に関する記述を転記してはどうか、というのがこの分割提案です。ですからYunicoccoさんが、検証不可能な記述をこの「静木亜美」の記事から早く除去したいと思うのでしたら、分割に賛成してこの提案議論を早くまとめるのが近道だと私は思います。それが『「静木亜美」から「ダイナマイト亜美」の記述はすべて消去するべき』というYunicocco（218.225.195.226）さんの考えに合致する方法ですし、このまま議論が続いている限り記事を編集するのは難しくなりますので。--Shiro0922（会話） 2014年12月20日 (土) 12:31 (UTC)
replies: text: ::::::* 「分割」にも反対です。そもそも「静木亜美」と「ダイナマイト亜美」が同一人物ということが検証できておりません。別個の二人の人物として扱うのが当然ではないでしょうか？ダイナマイト亜美の記事は上記でOojjiiさんが仰っているとおり、育てたい人が育てればいいのではないでしょうか？--Yunicocco（会話） 2014年12月20日 (土) 13:30 (UTC)
*（インデント戻します）同一人物という確証がないから別個記事として育てていく、それがWikipediaの分割です。こちらの記事で（誤ってでも）育ち始めたものですので、無駄にすることなく育て続けることができる、とご理解頂きたいと思います。--Ccgxk（会話） 2014年12月20日 (土) 13:43 (UTC)
**  Ccgxkさんも書いているように、別個の人間（同一人物だと証明できない）だからこそ、別の記事に分割するのです。まさしくYunicoccoさんの意見に沿っており、分割に反対する理由がわかりません。なお、上でも書きましたが、もし記事が分割された際は、私が調査で見つけた資料を「静木亜美」「ダイナマイト亜美」の両方に出典として加筆するつもりです。過去の執筆者の記述を受け継ぎつつ、どちらの記事もできるだけ「育てたい」と私は思っていますので。--Shiro0922（会話） 2014年12月20日 (土) 14:38 (UTC)
 上記の分割議論で登場したユーザー・・・・・について、同一人物のソックパペットないしはミートパペットの可能性が極めて高いと思われるため、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告しました。追記しますが、静木亜美さんの「関係者」と書いているOojjiiさんについて、アトリエピーチさんに本当に関係者なのかを問い合わせ中です。--Shiro0922（会話） 2014年12月24日 (水) 00:25 (UTC)
*  追加で報告します。アトリエピーチの方からお返事をいただきました。「Oojjii」というハンドルネームを使用している社員はおらず、全く心当たりは無いとのことです。また、会社としてネット上の情報を操作することも一切無いそうです。Oojjiiさんにおきましては、「関係者」を騙ってコメントすることは今後一切おやめください。--Shiro0922（会話） 2014年12月24日 (水) 08:37 (UTC)
* Oojjiiです。アトリエピーチのShiro0922さんに対応された方にはこちらからもこの件で連絡しておきました。社員ではありませんが間違いなく関係者ですので皆様にお知らせしておきます。匿名の方にこちらの名前や立場をお知らせしたくは無いので名乗りません。なお、関係者かどうかきかれたので回答したのであって、もし関係者でなくとも、こちらのwikipediaのページに問題があるという意見は全く変わりません。匿名やハンドルネームでネット上で活動されている方々と違って、その名前で実活動している声優の名前は重要なものです。閲覧者にネガティブ方向の誤解を生じさせるような記述を、無関係な方が書き込んで良いわけがありません。ここのノートでこのような言い争いがされている時点ですでに本人・事務所・クライアント等に多大な迷惑をかけておりますので、他の場所に移動して議論したほうが良いと思います。--Oojjii（会話） 2014年12月26日 (金) 00:29 (UTC)
** まずOojjiiさんの「連絡」については、再度アトリエピーチさんに確認中です。仮に一方的に「連絡」したとしても「関係者」である証明にはならないと考えます。Oojjiiさんがどんな「関係者」なのかはわかりませんが、Oojjiiさんの意見を特別視する理由は無く、今後は単にWikipediaの一利用者の意見として聞くことにします。

text: : それから、Wikimediaは記事対象者に対してポジティブなこともネガティブなことも含めて、客観的に記述する場所です。そして何度も繰り返しになりますが、「静木亜美」と「ダイナマイト亜美」が出典資料から同一人物だと証明できないからこそ、別の記事に分割するのです。むしろプライバシーを守るための記事分割です。その点をご理解ください。

text: : 最後に、節を分けて書きましたが、Oojjiiさんも含めた計5ユーザーについてのコメント依頼を提出しました。Oojjiiさんも被依頼者としてコメントをいただければと思います。--Shiro0922（会話） 2014年12月26日 (金) 18:22 (UTC)

text: :* 客観的に記述するのはいいですが、ソースが無い情報は客観的ではありませんよね。
replies: text: :: 先ほども書きましたが、きかれたから関係者と答え、関係者では無いと断言されたから、それは違うと回答しただけで、特別視してほしいわけではありませんので、一利用者の意見として聞いていただければと思います。

text: :: こちらの議論の前にまずは、「存命中の人物に関する否定的な情報で出典の無い、あるいは貧弱な情報源しかないものは、項目本文およびノートから即刻除去するべきです」というwikipediaの方針にしたがって、同一人物としている記事をまず削除するべきだと思い、削除したところ、Shiro0922さんに差し戻されたので、wikiの方針によれば「即刻削除」するべき内容なのに、削除の提案をせざるを得なくなりました。それが結局Shiro0922さんによって分割提案に書き換えられたわけですが、「即刻削除」するべき内容なのか、そうでないのかの見解の違いがあり、収拾がつきそうにありません。こちらのページおよびノートの状態は営業妨害・名誉毀損にあたると思いますので、良い状態にすることが今は重要と考え、分割に賛成に意見を変更させていただきたいと思います。

text: ::  ただし、編集内容の要約欄に「別人の記事が混入していたため分割」という説明をつける。--Oojjii（会話） 2014年12月27日 (土) 10:40 (UTC)

text: ::* こちらでも誤解があるようなので書いておきます。私がOojjiiさんの「静木亜美」の編集を差し戻したのは、「ダイナマイト亜美」への内容転記が履歴不継承だったからです。要約でも、Oojjiiさんの会話ページでも、私はそう説明しています。Oojjiiさんがちゃんと記事分割の手続きに則って転記していたなら、私も差し戻したりはしませんでした。
replies: text: ::: これまでのOojjiiさんとの議論のポイントは、分割した場合の履歴継承記述をどう捉えるかという点です。Oojjiiさんは「静木亜美さんにマイナスになるから分割の履歴すらも残したくない。ただダイナマイト亜美名義に関する記述を除去したい」と考え、私は「ダイナマイト亜美に関する記述は、記事分割して『ダイナマイト亜美』の記事へ転記して活かすべき。分割の履歴は残っても支障は無い」と考えた、というのが議論のポイントです。

text: ::: そして、両者が同一人物である出典資料が見つからない以上、「静木亜美」の記事に「ダイナマイト亜美」関連の記述を置いておく訳にはいかない、という点は私も同意見です。決してWP:BLPのルールを軽視している訳ではありません。そこは誤解無きようお願いします。

text: ::: なお、Oojjiiさんのコメントの一部に、私の方で手を入れさせていただきます。ご了承ください。

text: :::* 記事分割に関して「賛成」に転じられたということで、以前投じていた「反対」票を取り消し。

text: :::* ミスで挿入されたと思われる署名の除去。

text: :::* インデント・箇条書きの調整。

text: ::: --Shiro0922（会話） 2014年12月27日 (土) 15:25 (UTC)
replies: text: :::: 調整ありがとうございます。私は、「『即刻』削除」かそうでないかが一番の問題だと思います。もうすでに『即刻』ということになっていないので、なるべく早く事態が解決するように賛成にしました。まずいったん不適当な記事を削除し、分割の手続きをする際に削除前の履歴まで戻せばいいんじゃないかと思いますが、またその議論が始まると事態の収束から遠ざかりますので、Shiro0922さんのお考えどおりにどうぞという賛成票です。ただし、編集内容の要約欄に「別人の記事が混入していたため分割」という説明をつけることとします。--Oojjii（会話） 2014年12月28日 (日) 01:47 (UTC)
replies: text: ::::: Oojjiiさんのご意見は了解しました。あとは他の方のご意見をもう少し待ちたいと思います。--Shiro0922（会話） 2014年12月29日 (月) 00:07 (UTC)
（インデント戻しつつ）一週間以上意見もないようですし、分割として良いと思います。上の方でIPユーザーの方三名が反対票ですがその後積極的意見もありませんし。--Ccgxk（会話） 2015年1月7日 (水) 09:29 (UTC)

text: そうですね。これ以上有効な意見が集まりそうにないので、分割を実施したいと思います。これまでご意見をいただいた皆さん、ありがとうございました。--Shiro0922（会話） 2015年1月7日 (水) 11:29 (UTC)
 記事中の「ダイナマイト亜美」名義に関する記述を、「ダイナマイト亜美」へ分割しました。
…が、通常の分割手続きとして要約欄で「ダイナマイト亜美へ分割」「静木亜美 ～版から分割」と履歴継承を記入したのですが、上で議論に挙がっていた「無関係な記述を～」といった文を要約に入れるのを忘れてしまいました。これは私の全くのミスで、大変すみませんでした。必要であれば特定版削除などの手続きを取りたいと思いますので、ご意見がありましたらお願いします。--Shiro0922（会話） 2015年1月7日 (水) 16:00 (UTC)
 一週間ほど待ちましたがご意見が無いようなので、記事分割の議論と作業は終了とします。これまでご意見をいただいた皆さん、ありがとうございました。--Shiro0922（会話） 2015年1月16日 (金) 14:46 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: コメント依頼「Oojjiiおよびノート:静木亜美の議論に参加したユーザー群」を提出しました。・・・・の5ユーザーの、同一人物のソックパペットあるいはミートパペットの可能性について、皆さんのご意見をお待ちしています。--Shiro0922（会話） 2014年12月26日 (金) 18:14 (UTC)
thread_title:  コメント依頼提出について