lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:インタフェース (情報技術)

message: 現状版ではフェースですが、個人的にはフェイスの方が原音に近いですし良いと思います。--fromm 2006年12月20日 (水) 11:02 (UTC)
replies: text: 他のノートではJISにより「インタフェース」が妥当だという話が出ています。発音よりも、短く統一して表現できることから「インタフェース」という短い名前になったのだと思います。Javaなどのソフトウェア用語でもインタフェースで定着している感があります。それに学会論文ではこの短く統一された書き方、若しくは英単語のままで掲載することが勧められています。hsz 2007年2月10日 (土) 17:46 (UTC)
thread_title:  インター「フェイス」か「フェース」か

message: よく見ると、現状版は「インター」フェースではなく「インタ」フェース。"inter"をインタとするのもどうかと思います。些末なことかもしれませんが。。fromm
replies: text: それも上で書いたとおり、JISにより「インタフェース」が妥当だということと、発音よりも短い少ない表現できること、学会論文でも短く統一するように決められていることから「インタフェース」となっているようです。hsz 2007年2月10日 (土) 17:46 (UTC)
thread_title:  「インタ」か「インター」か

message: 現在「インターフェイス」で検索すると、CQ出版の雑誌にリダイレクトされてしまいます。これも改善すべきかと。リダイレクト関係に詳しい方ご検討願います。--fromm 2006年12月21日 (木) 04:43 (UTC)
リダイレクトは取りあえず自分で変更しました。--fromm 2006年12月21日 (木) 04:53 (UTC)
replies: text: 以前に項目インターフェースに対して名称変更の議題が持ち上がったときに、従来「インターフェース」だったものを「インタフェース」に、また「インターフェース」をそのまま「雑誌のインターフェース」に移行した経緯があります。最近この移行方法に不備があることがわかり（私の不備ですが）、現在調整方法を議論中です。また、インターフェースにも３種類以上の用い方ができたため、Wikipedia:曖昧さ回避のページを設けることも考えなければならないと思います。とりあえず名称の妥当性に関しての議論・対応は一連の作業が終了してからでもよろしいでしょうか。ノート:インターフェース#履歴継承の不備も併せてご覧ください。申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。--ちぇす 2006年12月21日 (木) 05:22 (UTC)
replies: text: :承知しました。そういう経緯があったのですね。早合点してしまいすみません。--fromm 2006年12月21日 (木) 06:22 (UTC)
thread_title:  インターフェイスのリダイレクト

message: 上記で項目の名称そのものに対する議論も行われていますが、現在改名予定のインターフェース (雑誌)もあることや、この項目自体は現在情報技術としての意味で書かれていることより、まずは本項を「インタフェース (情報技術)」に名称変更し、その後「インタフェース」は自動的に「インタフェース (情報技術)」へのリダイレクトになるので、それを「あいまい回避」ページとしたいと思います。--ちぇす 2007年2月17日 (土) 01:21 (UTC)
replies: text: 一週間の他の意見待ちを経過し、変更を実施します--ちぇす 2007年2月24日 (土) 12:39 (UTC)
thread_title:  改名提案（インタフェース (情報技術)） 

message: 命名問題が落ち着いたところで、インタフェースのリダイレクト先がインタフェース (情報技術)から曖昧さ回避のページになっているインターフェースにリダイレクトされてしまっていることに違和感があります。
本当はインタフェースが曖昧さ回避のページでインターフェースやインターフェイスからインタフェースにリダイレクトしたほうがよいのではと思います。--hsz 2007年3月13日 (火) 04:09 (UTC)
thread_title:  [[インタフェース]]のリダイレクト先が[[インターフェース]]に変更されている件について 

message: ここまでの議論（表記揺らぎも含めて）を蒸し返す可能性がありますが、本項目を「(情報技術)」付けにする必然性は無いと思います。
理由：他項目から本項目にリンクを張るときにいちいち（）付けのリダイレクトにするのが面倒である。本項目の有名性に相対して、雑誌や企業の項目の有名性はかなり低い。
まずinterface の表記揺らぎについては「インターフェイス」が一番妥当だと思いますので、本項目を正しい手順により「インターフェイス」にして、雑誌や広島県の会社については曖昧さ回避ページを設けてそこからの分岐で十分だと思います。（本項目からは曖昧さ回避ページへのotherusesだけ）--125.201.187.79 2010年4月22日 (木) 08:07 (UTC)
thread_title:  (情報技術)付けにする必然性は？
Help‐ノート:編集の競合

message: Wikipedia:編集の競合#予防の第二パラグラフに
編集の競合を避ける他の方法としては、頻繁に小さな変更を行うのではなく、一度に大規模な編集をすることです。このことによって、あなたは編集の競合になる可能性が高くなりますが、あなたが原因で他の人が編集の競合になる可能性が低くなります。
とありますが、Wikipedia:編集の競合#編集の競合ページのレイアウトの最後のパラグラフ
2人のユーザーが別の節を編集していた場合など、別の箇所の編集が競合した場合には、diff3（英語版記事: diff3）によって自動で編集が統合されます。
とあり、
*一度に大規模な編集をした人が編集の競合になる可能性が高くなることはなく、他の人が編集の競合になる可能性が低くなりません（diff3 により衝突のない編集結果は自動で統合されるので、変更の総量が同じならば（手動介入をを要する）編集の競合の可能性は変わりません）。
*diff3 によって自動で編集が統合される機会を、一度に大規模な編集する事とで奪います
*一度に大規模な編集を行ったときの（手動による）編集の統合は（自分の編集結果による差分が多いので）とても困難です。
よって競合の可能性に関し事実に反し、自動編集統合の阻害要因となるうえ、大規模な手動編集統合を必要とするという問題があるので、Wikipedia:編集の競合#予防の第二パラグラフを削除することを提案します。--Ef3 2006年12月20日 (水) 11:04 (UTC)
thread_title:  編集の競合になる可能性について記述削除の提案
ノート:年棒

message: 一般的にプロ選手は給与所得ではなく事業所得（個人事業主）なので、「給料」とするのはおかしいと思います。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年12月20日 (水) 11:25 (UTC)
replies: text: それ以前に年俸の誤用でしょう。但しありがちなのでリダイレクトページとして存続させていいかもしれませんね。--Tokumiki0 2006年12月20日 (水) 12:40 (UTC)
replies: text: :そうですね(笑)。そうしましょう。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年12月20日 (水) 12:42 (UTC)
すいません。間違えました。今度からは気をつけます。しかしなんでパソコンで入力したのに「年棒」になったんでしょうね。(笑)--商事品川 2006年12月20日 (水) 14:51 (UTC)
thread_title:  疑義
ノート:ピアゴ多治見店

message: 本文中に、店名表記の節に、「原則として、「サンテラス多治見店」が使用されているが、サンテラス多治見やユニー多治見店の名称が使用されることがある。」と表記されていますが、記事名や外部リンクとのと違和感を感じますので、サンテラス多治見店への改名を提案したいと思います。ご意見をお待ちしております。--Carkuni 2006年12月20日 (水) 11:58 (UTC) 2006年12月20日 (水) 11:58 (UTC)投稿分の店名表記の内部リンクを修正しました。--Carkuni 2006年12月25日 (月) 13:15 (UTC)
replies: text: ユニーの店舗は、ほぼ全てが○○店となってますね。サンテラス多治見店への改名に賛同します。--Knua 2006年12月20日 (水) 12:29 (UTC)
replies: text: :確かに、サンテラス多治見店のほうが適切と感じますので、改名に賛成します。--TaitaFkm 2006年12月20日 (水) 12:34 (UTC)
replies: text: ::愛知県一宮市のユニーもサンテラス一宮店となっています。この場合もサンテラス多治見店が適切と思います。--FOZ 2006年12月20日 (水) 13:10 (UTC)
皆様方、賛成のご意見ありがとうございます。25日21時(JST)まで様子を見て、問題が無ければ改名を実施したいと思います。また、リダイレクト削除依頼等、ご意見を伺うことになりますが、その時もお願いいたします。--Carkuni 2006年12月20日 (水) 14:35 (UTC)
特に反対等のご意見もありませんでしたので、改名（移動）を実施いたしました。移動前のサンテラス多治見は、リダイレクトページとして残してゆく方針です（Wikipedia:リダイレクトの削除依頼には、依頼を出しません）。問題等がありましたら、ご提案ください。--Carkuni 2006年12月25日 (月) 13:03 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:メルディアDC

message: 正式名称は株式会社シードです。ヘラクレスや株価情報等では『SEED』を表示される場合がありますが、有価証券報告書などの法定文書では正式名称で記載されます。Wikipedia:ページ名の変更、Wikipedia:記事名の付け方の「正式な名称を使うこと」に従って、シード (建設)へ移動します。--竹富島 2006年12月20日 (水) 12:02 (UTC)

message: 10月1日付で「株式会社メルディアDC」に商号変更したため（参考）、本記事をメルディアDCに改名することを提案します。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年10月6日 (水) 10:12 (UTC)
* 改名しました。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年10月13日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:判例

message: 日本での判例法の法源性についいてですが、不文法として判例法が存在することもまた事実であり、判例法の拘束力は０とまではいえないのではないか。（刑法等は別）成文法主義であっても判例法の効力が判例法主義の国よりは相対的に効力が弱いことは事実であるが判例法の効力が全く皆無・ゼロとまでは言えない。2006年12月20日 (水) 12:04‎ 218.216.180.92
replies: text: 貴重な意見を拝聴いたしました。

text: 現在の日本には判例法は存在しません。最高裁判所において形成されているようですがまだ公表の段階ではないようです。判例法は判例の集積を分析して法の形式で公表されたものを言います。司法における司法行政として特定な決まりがあかもしれませんが、法律行為いとして又は公権の行使としてのこれを公表していない、国政機関の作用としては規則にするか通知にするかの手続は必要のようです。判決文より抜き出して法律行為として示すべきでしょう。判決文そのままの表示であり、その押し付けであれば違法であり違憲であると考えます。--Usiki t 2010年4月2日 (金) 08:26 (UTC
thread_title:  日本での判例法の法源性について 

message: 過去から現在に至るまで、「コンメンタール法解釈変更」と呼ぶべき、「（最高裁判所民事判例集及び最高裁判所刑事判例集ではない）コンメンタール等で「取り上げた判例」」によった判断がなされているが、当然、裁判官も原告側・被告側ともに過去の訴訟全ての知識は無いのであり（であるから、人為的に抽出・解釈付加されたコンメンタール等に依る事になるのであるが、この公正さは担保されず、また判例の抽出と解説の作成は民間の者が何らかの思惑（定例解釈紹介、誤解訂正、営利、勢力拡大、その他）によって行っているものであるので、ここで編集者の思想的傾きから逃れられない。）、各裁判所は一枚岩の体制とはなっておらず、また高等裁判所でも誤った判決や不法と呼ぶべき裁判体が存在し、更に全ての高裁判決に不服な場合において、上告又は特別抗告が行われ、そしてそれが受理される事があるわけではないので、この解釈は誤っていると考えられる。
加えて、高等裁判所の誤審を最高裁判所が是正する能力を失わせる様な記述であるので、当該部分記述は裁判所全体をより不法な方向に傾ける効果があると見る。
裁判所で終結した全ての裁判が、誤審があった場合には全て上級審に上訴又は抗告され、全て適切な裁判で終結している場合にはこの解釈でも良いのであるが、不法と言うべき高等裁判所判決で終結（更にここで上告等した場合も最高裁判所により単なる法律違反として拒否）している場合もあるので、論理的に言って、断言的にこの解釈を取る事は不可能である（なお、断言的にこの解釈を取る事が不可能である事の断言は完全に可能である。）。
徒に最新判例に依存しようとする体質は、コンメンタールに依存する体質を生み、コンメンタールに依存する体質は、その編集者に依存する体質を生み、結果として民間の者に依存する体質を生むが、ここで、青年法律家協会等がこれらに関係する事は多いに考えられ、また、人海戦術・サクラ的高裁判決・圧力による八百長が幅を効かせる体質を必然的に生むので、社会学的に言って誤った記述となっており、この解釈を無謬として取る事は出来ない。法治ではなく人治が幅を効かせる事は不適切であるはずである。
上告（加えて特別抗告）の法的規程については書かれている通りであるが、それ以外に法的に上級審・最新審に依存せよという規程は無いのであり、日本国憲法76条3項から言って、不適切な記述であるとなると考える。
*  とりあえず、「記事に付随するノートページは利用者が個人的な見解を開陳する演壇として用いられるべきでは」ないということは指摘しておきます。目的外利用はお控えください。--Leukemianwalt（会話） 2021年12月8日 (水) 08:24 (UTC)
thread_title:  2016年12月20日に行った、判例効力についての要出典範囲の指定についてのコメント
ノート:日本保証

message: 「させてはならない」と行為の示唆したり、「政府・与党の判断の甘さ」、責任が「政治家にも多分にあると言える」等という主張が顕在しております。主張部分に関しましては、誰の意見かを明記してください。節自体は日栄の行政処分について語っておりますので、その上にある「日栄の行政処分」の節に統合でいいかと思います。節を分けるべきほど重要な特記事項であったとしても、感情的な名は避けるべきです。一旦、ノートページにこの節を移動させます。議論は、このページにて
ここから
== 風化させてはならない日栄の犯罪行為 ==
公然と悪質な脅迫行為、人倫にもとる人権蹂躙を繰り返しておきながら、軽微な行政処分、実務担当者の刑事告発、旧経営者の形式的な証人喚問のみで収束させた事は、結果的に他の高利金融業者の悪質行為を既成事実として容認する事になっており、今日に至るまで多大な負の遺産を引きずっている。もとより、貸付金利自体が（グレーゾーンがあったとはいえ）「合法」とされていた以上、多くの責任はそれを認めていた政府・与党の判断の甘さにあり、又、明確な問題意識を持って、具体的な改革の方向を提示し、世論形成を行ってこなかった政治家にも多分にあると言えるだろう。
ここまでBow 2006年12月20日 (水) 12:12 (UTC)
replies: text: 「風化させてはならない日栄の犯罪行為」の節についてですが、目くじら立てて編集合戦に持ち込むようなものでもないと思います。内容自体は、当時の行政の対応が不十分、かつ企業犯罪を助長するような土壌があったことに対する批判であり、当時のマスコミ報道でも同様の論調が見られました。比較的最近の事件であるから、記述に主観的・感情的な表現が入っているからといって、いちいち削除するのはどうかと思われます。--うぃき野郎 2006年12月21日 (水) 15:29 (UTC)
replies: text: :「当時のマスコミ報道でも同様の論調が見られ」たのならば、それを明記するべきであり、「（行政処分について）マスコミは、政府・与党の判断の甘さにも言及し……」などと書くべきです。121.83.12.229さんが、アーノルド・トインビーの言葉を引用されましたが、私もまったくの中立を保つことは不可能であると考えます。しかし、「完璧に近づけること」はできます。例えば、節名「風化させてはならない日栄の犯罪行為」では、「日栄の犯罪行為の風化」を「させてはならない」と、させないことを強いています。そんなことは、ここで語る必要はなく、「行政処分への批判」などで、足りるはずです。また、「主張的・感情的な表現」には、厳しく目を向けるべきだと私は考えます。折りしも、30万項目を越え、ウィキペディアの信頼性が確立されている中で、その信頼性を楯にして自己主張することは、厳に慎むべきものです。うぃき野郎さんのおっしゃる「最近の事件」は、それを容認する理由にはならず、むしろ、この記事を見る人が多ければ、それだけ個人的主張が「ウィキペディア」という文献の信頼性を被って、多くの人に偏見を与えかねません。Bow 2006年12月21日 (木) 07:49 (UTC)
thread_title: 「風化させてはならない日栄の犯罪行為」の節について

message: 当該法人は、2012年9月1日付で株式会社日本保証を吸収合併し、同日付で日本保証へと社名変更しています。それに伴い、記事名を「日本保証」へと改名することを提案します。1週間ほど待って、反対がないようであれば移動したいと思います。--Neronplex（ 会話 / 投稿記録 ） 2012年9月9日 (日) 12:53 (UTC)
* 反対意見がありませんでしたので、移動を実施させて頂きました。--Neronplex（ 会話 / 投稿記録 ） 2012年9月18日 (火) 03:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中島忠幸

message: 享年３５では？　61.193.128.165 2006年12月20日 (水) 13:24 (UTC)
replies: text: よく分かりませんが、実際の享年と新聞などの広告（黒い枠の告別式とかの案内）に書いてある享年は、数え方の関係で1歳違うらしいです。--Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2006年12月20日 (水) 14:11 (UTC)
白血病ウイルス性肺炎　という記載は正確でないと思います。
—以上の署名の無いコメントは、221.190.175.44（会話/whois）氏が[2006年12月20日 (水) 18:17 (UTC)]に投稿したものです。

text: 正確には、「急性リンパ球性白血病」に「ウイルス性肺炎」を併発したようです。--Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2006年12月21日 (木) 06:54 (UTC)
「享年」には本来「～歳」は付かないはずなので修正をお願い致します。--124.208.99.118 2007年2月12日 (月) 05:09 (UTC)
thread_title:  享年に関して 

message: 高校が竹山と同じ高校になっていますが、竹山がラジオで発言した内容によると、中島は竹山とは高校が別々で、かつ中退したようです。そこで調べたところ、どうやら九州産業大学附属九州高等学校中退のようです。今は制限があるようですので、変更できる方、変更していただけると幸いです。
thread_title:  出身高校に関して 

message: 所属がこのページではサンミュージックになっているようですが、サンミュージックグループではないでしょうか？変更の程よろしくお願いいたします。
thread_title:  サンミュージックについて 

message: 雑多な内容について、除去を検討中です。（上から）●1から●7まで、必要or不必要部分について意見をください。とりあえず●2のおごりの部分と●7の苗字の読み方はムダでしかないので除去したいです。あとのところで残す部分は文章等を編集しなおして、人物または経歴のところへ組み込みたいです。お願いします。--164.78.252.57 2010年8月19日 (木) 12:59 (UTC)
replies: text: 提案に賛成します。上部の文章に無理なく組み込めないものに関しては、すべて除去でOKと思います。--Eros618 2010年8月22日 (日) 16:39 (UTC)

text: 賛成。なお、出典のないものは根拠なき独自研究として削除すべき。信頼に足る出典なき記述は記事内容の信頼性にも関わるので残しておくべきでない。--160.79.35.17 2010年8月22日 (日) 18:09 (UTC)
意見にもとづき除去しました。--164.78.252.57 2010年8月23日 (月) 05:49 (UTC)
thread_title:  エピソードの除去
ノート:薩摩揚げ

message: 薩摩揚げ（西日本での天ぷら）って鹿児島県薩摩地方が発祥なんでしょうか？
根拠あなんでしょう？単に東日本で薩摩揚げってよんでるんで勝手に薩摩が発祥と思い込んでいるだけでは？
--202.157.15.87 2006年12月20日 (水) 13:28 (UTC)
*発祥地に関する出典をお願いします。--58.138.36.71 2008年2月5日 (火) 12:20 (UTC)
魚の練り製品は戦国の終わりの京都が発祥の地です。その後、蒸さずに揚げる方法で、徳川時代になって京の味を各地で再現（日持ちがするので揚げる）したのが「てんぷら」だと聞きます。伊達揚げなど各地によって名も違うし、揚げる油の種類も違います。--HASIDATE 2008年2月13日 (水) 15:36 (UTC)
大阪や京都で薩摩揚げという言葉を聞いた事がありません。たいていは、「はんぺん」や「てんぷら」です。ただてんぷらは、エビの揚げ物などとまぎらわしいので、おおくははんぺんではないでしょうか。また、われわれ上方の人間からすれば薩摩はサツマイモを連想させ、薩摩揚げではサツマイモの揚げ物になってしまい、「山のイモならともかく、薩摩イモでもはいってんのかいな」と売り上げにも響きます。この製品の老舗店では「てんぷら」（菜種油であげる）の商品名をいまでも使います。--HASIDATE 2008年3月15日 (土) 15:53 (UTC)
調べれば調べるほど、「てんぷら」と「あげもの」は区別がついていないようです。案外それが真実なのかも。「はんぺん」の歴史は少しはっきりしてますが、それを揚げてその名称がついたことを推測させる記事が本文にもあります。ただ、甘藷をサツマイモとよぶのと同様に、てんぷらを薩摩揚げと呼ぶことはどうにも難しいようです。家康の食べた鯛の天ぷらとが、どちらのてんぷらかわかりませんが、それは薩摩揚げと呼ばれてはいません。
薩摩揚げの言葉は明治以前には探してもなく、案外あたらしい呼び名ではないのでしょうか。少なくとも、かまぼこ（当時めずらしく、信長の最後に食べた献立の一つ）を揚げてみようと考えたひとは桃山時代からたくさんいるはずですがなぞです。じゃこてんも宇和島には歴史が伝わっていますが、仙台にその歴史は残っていないなど、いろいろナゾです。--HASIDATE 2008年3月16日 (日) 08:41 (UTC)
当の薩摩では「つけあげ」です。天ぷらやはんぺんは別の料理です。単なる混同です--113.197.192.165 2013年2月12日 (火) 09:39 (UTC)
極最近まで熊本でも「薩摩揚げ」という言葉を聞いた事がなく「つけ揚げ」か「てんぷら」と呼んでいます。鹿児島でも同じで東日本で「薩摩揚げ」って呼んでるんで便乗して鹿児島発祥なんて珍説が出てきたんじゃないですかね。「揚げかまぼこ」と統合すべきでしょう。--Denki（会話） 2013年5月4日 (土) 11:47 (UTC)
thread_title: 発祥
ファイル‐ノート:Eidan-5000.jpg

message: 側面まではっきりと写っている写真であり、戸袋窓の有無の比較という点でも存続及び5000系の項への再掲をしても良いのではないかと思います。--市川太一 2006年12月20日 (水) 14:23 (UTC)
replies: text: 恐れ入ります。そのようなご評価を頂けて、大変光栄に存じます。もっと大きいファイルが手元にあるはずですので、それをコモンズにアップする、ということにしたいと考えます。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年12月25日 (月) 14:00 (UTC)
thread_title: 存続させても良いのではないでしょうか
ノート:グリニャール試薬

message: ちまちまと参考文献を足しております。あと必要そうなところは===反応機構===（調製とカルボニル化合物との反応）と==応用例==ではないかと思います。前者については近日中に少しばかり加筆しようと考えておりますが、後者についてはどのようなことを書けば良いのかちょっと見当がつきません。なにか良い知恵はございませんでしょうか。あるいは、反応例が数多く挙げられておりますのでそれで十分かもしれないですが、実際どうでしょう。また、「調製」の所にも適切な参考文献があると良いのではないかと思いますが、どのあたりを入れれば良いでしょうか? 他にも何か足りないところがあれば、ご指摘いただけますと幸いです。--Calvero 2006年12月20日 (水) 14:38 (UTC)
replies: text: この記事が私のウォッチリストに入ったのはつい先週、しかも「電子吸引基」を「電子求引基」に直す作業のさなかでたまたま見つけたという体たらくでして、ほったらかしにしてすみませんでした。調製とその他の例の節にとりあえず手元にあった文献を加えさせていただきました。現状、大学学部生向けには申し分ない組み立てになっていると思います。あとは高校生に対してどうか、有機化学の経験がない人に対してどうか、合成屋を目指す大学院生に対してどうか、というところでしょうか。って言うだけなら簡単なのですけれどね。考えてみます。Knochel の文献は何か見繕ってきます。--スのG 2007年2月5日 (月) 17:29 (UTC)
thread_title: 秀逸な記事を目標に

message: 「黒色から褐色の透明な溶液になる」とあるのですけれども、あまり色がついた経験がないです。やはり黒くなるのが一般的なのでしょうか。何か出典などありませんでしょうか? --Calvero 2007年8月31日 (金) 15:30 (UTC)
replies: text: こちらでは黒く濁っている状態の写真がありますね。どの種の物を作った場合なのかは分かりませんが、こういう例もあるということで。--結界 2010年5月13日 (木) 19:14 (UTC)
replies: text: :さらにこちらでも、灰白色～黒灰色になると書かれています。ただ単純なメチルやエチルの場合とそれ以外の場合で、結果が異なるという可能性もありますね。--結界 2010年5月14日 (金) 15:29 (UTC)
thread_title: ハロゲン化アルキルとマグネシウムの反応 の節

message: 溶媒のジオキサンのところで「シュレンク平衡によりグリニャール試薬が反応性の低いジアルキルマグネシウムへと変化してしまう。」とありますが、何か出典などありますか？ジアルキル亜鉛とモノアルキル亜鉛の反応性から類推して、ジアルキルマグネシウムはモノアルキルグリニャール試薬より高反応性だと思っていました。Radiowalker 2008年5月6日 (金) 19:43 (UTC)
replies: text: Handbook of Grignard Reagents (CRC press, 1996) の pp. 260 ff （Google book のリンク）によると、一般的にジアルキルマグネシウムの反応性はアルキルマグネシウムハライドより高い、とのことです（ご想像の通りです）。ですので、たしかに普通ジオキサンはグリニャール反応には使いませんが、それはまた何か別の理由によるものでしょう。なぜなのかは失念してしまいましたが、手持ちの本では、そのあたりはちょっと確認できませんでした。--Calvero 2008年5月8日 (木) 17:45 (UTC)
thread_title:  溶媒のジオキサンについて
ノート:ユナイテッド航空機チェスタートン爆破事件

message: Chesterton の綴りからして、記事名は「…チェスタートン…」のほうが適当かと思いますがいかがでしょうか。--Yasu 2006年12月20日 (水) 14:42 (UTC)
replies: text: 特に異論もないようですので、「…チェストン…」より移動しました。またリンク元が3件ありましたので併せて修正しました。--Yasu 2007年1月17日 (水) 15:10 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ハーレーダビッドソン・VRSC

message: ノートページは記事内容について質問を行ったり、議論をするところです。本文を丸写しするところではありませんので、一旦コメントアウト化致しました。--↑PON（ウエポン） 2006年12月20日 (水) 17:31 (UTC)
ノート:星咲愛理

message: 以前、某AV女優さんが過去を隠してストリッパーとして再デビューしたことについて、その項目を同一人物としての項目としたために指摘を受け、別々の人物の項目として再編集しました。その後も、同様にAV女優に転身したストリッパーを同一人物として作成した項目の内、同一人物であることを公表していない分については、別々の項目として作成し直しました。私の投稿記録を見ればおわかりになるかと思います。
ですが星咲愛理さんの場合は、AVデビュー時に「ストリッパー的場夕貴がAVデビュー」と広告されていたため（例）、同一人物として扱ってよいだろうと判断しました。ご意見があれば、こちらのノートに記述して頂きたく思います。--電魔 2006年12月20日 (水) 15:16 (UTC)
thread_title:  星咲愛理と的場夕貴を同一項目扱いとしたことについて
ノート:吉川・松伏号

message: 本文でも触れているのですが、「高速バスネット」での予約用に「吉川・松伏号」という愛称がつけられているので、愛称があるのならそちらを記事名に使用したほうがいいかと思います。1週間くらいご意見をお伺いして、反論なければ変更したいと思います。Cassiopeia-Sweet 2006年12月20日 (水) 15:49 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: もともと私が立てた記事なのですが、その後あまり加筆材料がなく、現状では単独記事として物足りない部分もあるため、常磐高速バスへの統合を提案いたします。特に反対意見がなければ、1週間後を目処に統合作業に入りたいと思います。Cassiopeia-Sweet 2010年5月25日 (火) 14:55 (UTC)
replies: text: 遅くなりましたが、特に異論もないので統合を実施します。Cassiopeia-Sweet 2010年6月5日 (土) 11:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:メタン菌

message: 化学反応について挙げられている 「ΔG0」について、「0」は下付きが通常の表記で、単位は　kJ/mol かと思います。修正しても構わないでしょうか? --スのG 2006年12月20日 (水) 16:26 (UTC)
replies: text: 徒然なるままにグーグル検索したところ、東北大のサイトの教科書風のものでは右肩でした。:en:Gibbs free energy （の下の方）でも右肩ですし、右肩でもいいのではないかと（ダッシュ ' の意味はわからないのですが）。J はSI単位なので、そちらが推奨と思います。--Calvero 2006年12月20日 (水) 16:41 (UTC)
replies: text: :本文中にたくさんある kJ （熱量）ではなくて、kJ/mol （モルあたりの熱量）が正解なのではないかと。0 の場所は了解しました。私の勘違いみたいです。--スのG 2006年12月20日 (水) 16:48 (UTC)
replies: text: ::見ているようで見ていなかったです。お恥ずかしい。確かに kJ/mol じゃないとおかしいですね。--Calvero 2006年12月20日 (水) 16:52 (UTC)
replies: text: :::直しました。「'」は pH 7 を表しているそうです  (pdfファイルです）。不覚にも知りませんでした。--スのG 2006年12月20日 (水) 17:13 (UTC)

message: 外部リンクがことごとく切れてますが、どうしたものでしょうか？--ヒストリ案（会話） 2015年6月8日 (月) 13:18 (UTC)
thread_title: リンク切れ
ノート:石母田正

message: 「石母田の唯物史観に対しては批判的な意見もある」とありますが、批判する立場で書かれた代表的な論文を脚注で紹介しておいても良いかと思います。219.97.105.61 2006年12月20日 (水) 17:32 (UTC)
thread_title: 批判的論文の紹介

message: 皇国史観の強要をしたように読めるのですが、書きぶりがおかしいように思います。「〈民主〉と〈愛国〉」は未読ですので、これ以上何とも言えませんが。--ろう(Law soma) D C 2008年5月20日 (火) 06:31 (UTC)
thread_title:  2008年5月20日の版についての疑問
ノート:読売サッカークラブ・ジュニオール

message: 定義に「東京ヴェルディ1969の第1種（男性青年チーム=社会人・学生対象）登録の2軍チーム」とありますが、日本のサッカーに「2軍チーム」という概念は無いと思います。「サテライト」とか「ユース」とかなら分かりますが…。そもそも「2軍チーム」という言葉そのものがちょっとおかしいんじゃないんでしょうか。強引に和訳すると「二軍軍」ですし。単に「二軍」でいいのでは？
その辺も含めて、記事全体をブラッシュアップする必要があるんじゃないでしょうか。Hitam1200 2006年12月20日 (水) 18:25 (UTC)
JSLイヤーブック91-92（日本サッカーリーグ・発行）の第19回日本リーグ2部総評で、読売ジュニオールについて「読売クラブの2軍的存在」「選手を育て、トップへ供給する読売ジュニオール」と述べられています。ですから、いわゆる「2軍」チームと解釈してよいと思います。なお、同一組織内の別チームと考えられる点は次の通りです。
*部長および電話連絡先が同一だが、チーム所在地が異なる（読売ク・東京／読売ジ・神奈川）。
*読売クの理事長と読売ジの代表が同一。
また、次の点から「サテライト」とか「ユース」ではないと考えます。
*読売ジュニオール→読売クラブへ1991年に中村忠（後の日本代表）らが（第11節からの）追加登録による移籍をしています。
*読売ジュニオール所属の選手は18-22歳の学生が主であり、ユース年代ではないこと。かつ、同年の全日本クラブユース選手権に「読売ユース」が参加していること。
thread_title: 定義について
ノート:大乗院日記目録

message: 記事中では康平3年～とありますが、これでは500年近く日記をつけていることになって長すぎませんか？大乘院寺社雜事記の一部であることは調べて分かりましたが、原典に当たっていないのでよくわからない……--DoWhile （会話） 2006年12月20日 (水) 18:36 (UTC)
thread_title:  日記期間が長すぎる
ノート:政策金利

message: 本文中に次のような記述が見られます。
replies: text: 日本銀行は2006年8月11日に「公定歩合」に関する統計の名称変更を行い、今後は公定歩合という名称は使わず、「基準割引率および基準貸付利率」と呼ぶことを発表した。
それならば、記事名も改めるべきではないでしょうか。--60.36.98.62 2006年12月20日 (水) 19:09 (UTC)
依然として公定歩合という用語は日常使われています。海外の中央銀行の公定歩合や、過去の経済を記述した文献の用語について調べるために利用されることが多いと考えられますので、項目としてしばらく残しておいた方が良いとおもいます。「基準割引率および基準貸付利率」という項目を作り、将来はそちらにリダイレクトすることになるとは思いますが、、、Manoavalley 2006年12月21日 (木) 01:38 (UTC)
----
改めて改名を提案します。日本以外の金利にも言及するなら、「公定歩合」より「政策金利」にしたほうがいいと思います。--Monaneko 2008年1月5日 (土) 06:18 (UTC)
replies: text: :一月半待ちましたが、反論がなかったので移動しました。--Monaneko 2008年2月15日 (金) 14:05 (UTC)
「中央銀行が、一般の銀行（市中銀行）に融資する際の金利」は公定歩合の定義であって、政策金利の定義ではないですよね？
thread_title:  改名の提案
ノート:なるたる

message: 涅見子の竜の子の名前がシェオルなのは間違いないですが、シイナの竜の子の名前もシェオルというのは正しいのでしょうか？少なくとも本編中でシイナの竜の子がシェオルと呼ばれたことはないと思います。僕は、地球の半分が涅見子の竜の子シェオルで、残りの地球の半分がシイナの竜の子なのではないかと思っています。だとするとシイナの竜の子には別の名称があっても良いのではないでしょうか？とすると、シイナの竜の子については、名称不明、などと記述するのが良いように思えます。--紅蓮 2006年12月20日 (水) 22:03 (UTC)

message: この場合「シェオル」はあくまで涅見子の竜の子としての呼称です。同じ対象物であり、かつ作品中で明らかに命名されている訳ではないのですが、シイナの竜の子を呼ぶ際には「地球（命名なし）」、もしくは「命名なし（地球、シェオルと同一物）」などと記載するのが最も適当ではないかと思われます。
*本文の現在の版では、登場人物のシイナの項に、「竜の子：ホシ丸」と書かれていますね。これは誤りといって良いと思いますが、しかしここを下手にいじるとネタバレになってしまいますね。どうしたものでしょうか。--紅蓮 2007年3月2日 (金) 09:47 (UTC)
thread_title:  シイナの竜の子の呼称について 

message: 2007年12月6日 (木) 15:30(UTC)の版で、私が書き方を少し変えましたが、221.185.134.14さんのこの編集で半分くらいの箇所が元の形に戻されました。この編集でなされた事は次の2点です。
#の行を別の行に分ける。
#段落を細かく分ける。
私の閲覧環境は Windows XP + IE 6 + MonoBook というわりと標準的なものですが、編集後の形だと隠しテンプレートの枠線が消えてしまって、とても見難くなっています。まぁ221.185.134.14さんには後の方が見やすいかもしれませんので、見やすさにこだわるべきではありません。しかしHelp:箇条書きでは、箇条書きが適切でないと、転送量の問題が馬鹿にならず問題がある事が書かれています。試みに履歴画面からこの2つの版を開いてIEのファイルのプロパティを比べてみると、221.185.134.14さんの編集前が 83,093バイト、後が 86,480バイトに増えています。
次に段落の分け方ですが、Wikipedia:スタイルマニュアルでは、1文だけの段落はなるべく作らないように書かれています。他の秀逸な記事などと見比べていただけるとわかると思いますが、百科事典的な文章としては、現在の登場人物の説明文なら、ほとんどはひとつの段落にまとめるくらいが普通です（そこまでする気はありませんが）。
このような理由で、もう一度変えさせていただこうと思っています。--Kickaha 2007年12月8日 (土) 00:58 (UTC)
thread_title:  SpoilerH の使い方他 

message: Template:SpoilerHとTemplate:SpoilerFは、2008年5月下旬のTemplate‐ノート:SpoilerH/投票での投票の結果、廃止となりました。これに基づき、Template‐ノート:SpoilerH#これからどうするかで、2008年9月1日に廃止するとの合意が形成され、6月初頭より告知が行われました。このたび、Template‐ノート:SpoilerH#廃止・白紙化予定日の9月1日に向けてで再び9月1日に廃止するとの方針が確認されました。
これらの投票と合意に基づきテンプレートを変更したことにより、Template:SpoilerHとTemplate:SpoilerFはその機能を失いましたので、なるたるより除去を行いました。文意をなるべく損なわず、またマークアップとして適正になるように留意して除去しましたが、もし過誤があればお許しいただければ幸いです。また、これはTemplate:SpoilerHとTemplate:SpoilerFの廃止とテンプレート変更による措置ですので、残された記述の検証可能性や適切さについては、あえて考慮していません。
一律的な措置により、かえって従来Template:SpoilerHとTemplate:SpoilerFによって隠されていた部分が分からなくなったという不都合があることは承知していますが、そのために設けられた約3カ月の猶予期間が経過したのですから、その部分の確認方法は[ 履歴]でのご確認で代替していただきたいと存じます。--Mizusumashi（みずすまし） 2008年9月6日 (土) 16:59 (UTC)
thread_title:  SpoilerH/F の除去について
ノート:東日本

message: *貴殿の編集履歴を拝見しました。特定の編集履歴を追って、その部分を取り消すことのみを繰り返しておられますが、もしや、かつて投稿ブロック措置を受けた「横浜の魔王」氏ご本人ではないでしょうか？「おで」氏と共に、「東日本」「西日本」の項目のみへの編集履歴とその内容を見ますと、「横浜の魔王」氏がされていた内容に似たものを感じます。私の勘違いであれば、ご容赦いただきたいのですが、ここまでの経緯が気になりましたので、ご本人のノートページではなく、あえてこちらにて質問させていただきました。どうぞよろしくお願いいたします。240F:7:BD86:1:88EE:2361:B59D:F6AE 2016年10月3日 (月) 07:58 (UTC)
私が「横浜の魔王」氏と推測するのは勝手ですが、逆に貴殿は修正内容やこれまでの経緯や手法を鑑みると、もしや、かつて投稿をブロック措置を受けた「通りすがり2号」氏ご本人ではないでしょうか？
「110.5.55.8」氏と共に、「東日本」「西日本」の項目のみへの編集履歴とその内容を見ますと、「通りすがり2号」氏がされていた内容に似たものを感じます。私の勘違いであれば、ご容赦いただきたいのですが。
とあれば、貴殿は謝辞を述べられても不快に思いませんか？
まず私の考えはノートにあり、「横浜の魔王」氏の考えとは真っ向違い、静岡県の大部分は「西日本」だと考えています。
「横浜の魔王」氏の当初の考えは中部全体が「東日本」に思えますが。
私はこのページに前々から歴代の編集には不満を持っておりチェックリストに登録して黙認してましたが、「横浜の魔王」氏と「通りすがり2号」氏の互いの恣意的な編集合戦にノートの指摘、「Colocolo」氏の保護依頼で初めてコメントした次第です。
本文の冒頭にもありますが、これは明確な定義がない以上考えは十人十色だと思います。
最終版は「横浜の魔王」氏が納得したかは不明で、「通りすがり2号」氏は納得してないとあり、私の考えとも違います。
これを発言すると「おで」氏と思われますが、「おで」氏の指摘や発言の「義務教育で学ぶ一般常識のフオッサ・マグナや横浜の魔王さんのやり取りにあるように地理辞典の一番有力な項目ではなく、特異的な項目を出展元としているのが間違いなのでは？」に核心をついていて賛同できます。
最終版である各出典引用元の最初の代表説明が恣意的ではなく最良だと思いませんか？
そこへ貴殿と「110.5.55.8」氏もまた「横浜の魔王」氏と「通りすがり2号」氏と同じく過去の恣意的な版に戻し、編集合戦になるのを恐れ差し戻しました。
差し戻し理由は貴殿が (過去の極端な編集によっておかしくなっていた部分を一部差し戻し) と書いてあったので、初見ではなく編集履歴やこのノートを必ず参照し理解していただけるだろうと思い、理由やコメントもなく操作を行ったのはお詫び申し上げます。
--やんきぃ（会話） 2016年10月4日 (火) 11:09 (UTC)
thread_title:  やんきぃ氏へ
ノート:太田莉菜

message: どうしても某モデルとの交際情報を記述したい方がいらっしゃるようですが、Wikipediaはあくまで「百科事典」であって「芸能情報誌」ではありません。中立的立場での投稿をこころがけ、交際してる旨を書きたいのならば出典を明記してください。
thread_title:  以前の議論
ノート:能見俊賢

message: 取りあえず、「実情」の項目が「です・ます」文体になっていたので「である」体に変更しました。ただ、「実情」に書かれていることって能見俊賢の項目に書くことなのか疑問です。あれは「血液型性格分類」の項目に書くべきではないでしょうか。--Aztv 2006年12月21日 (木) 03:16 (UTC)
「実情」の項目は「著作活動及びその効果」とし、全般的にみて「批評」的な表現となっていたので、wikipediaには馴染まないと判断し、一部を修正もしくは隠し表示にしました。なお、「著作活動及びその効果」の前項部分に「人物」を新設しています。--Ｘ－１５ 2007年4月15日 (日) 01:54 (UTC)

message: 「Wikipedia:独自研究は載せない」はWikipediaの公式ルールです。Wikipediaでは自分の考えを開陳してはいけません。何らかの確かな文献（資料）に掲載されている情報だけを投稿するということです。なおかつ、投稿者は出典（信頼に足る情報の出所）を、各情報ごとに明記する義務があります。肯定的な内容であろうが、否定的な内容であろうが、いずれも出典付きで、かつ原典どおりの意味を伝える文によって構成されていなければなりません。現状を見るに、いかにも独自の研究と思われる文がいくつも紛れ込んでいるようなので、順次コメントアウトなどの処置をしてゆくことにします。--BTTP 2007年9月22日 (土) 09:31 (UTC)
削除しました。
明らかに、ネガティブキャンペーンである事（読者に訴えかけている）
感情的な編集になっている。
特定個人を批判している
などの理由により削除しました、
Wikipediaは何が正しくて何が間違っているのかといった事について、
議論を戦わせたり、意見を主張する為の場ではありませんのでその点皆様よく思い出していただきたいと思います。
また喧嘩･口論の類はもちろんご法度です。みなさん記事を執筆される前に一度はごらんになっているとは思いますが、
ページ下部の「ウィキペディアについて」というリンクからたどれる数々のページに目を通されてみて、
Wikipediaは何なのかもう一度再確認してください。
2007/11/21
thread_title: 独自の研究は禁止されています
ノート:さざなみ (列車)

message: 内房線を走った251系は1997年と1998年の「デラックスビュー南房総」しか存在しないのでは？
走ったよというのでしたら、何らかのソースを提供して下さい。--61.119.46.98 2006年12月21日 (木) 03:36 (UTC)
thread_title: 「スーパービューさざなみ」って何？

message: 2月9･10日に運転された新宿さざなみは、C編成でしたのでTcは183-1000ですよ。--kaikozuki 2008年2月16日 (土) 13:29 (UTC)
thread_title:  189系ではなく… 

message: さざなみ他、外部リンクに、わかしお (列車)、日光 (列車)など通過する都道府県の交通Categoryが貼られてありますが、鉄道路線ならともかく、列車にもわざわざ通過する都道府県の交通Categoryは必要でしょうか？
1週間の時間を置きます。もしそれまでに異論がなければ、都道府県の交通のCategoryは除去せずに存続します。--モップ・ガール byアリサリナ（会話） 2022年9月13日 (火) 13:21 (UTC)
このノートには言及はありませんが、ノート:いなほ (列車)で列車で通過する都道府県のCategoryは不要と決まりましたので、このページも都道府県のCategoryは除去します。--モップ・ガール byアリサリナ（会話） 2022年9月20日 (火) 23:34 (UTC)
thread_title:  列車で通過する自治体（例えばCategory:千葉県の交通など）のCategory必要？
ノート:CKデザイン・仔猿

message: 記事名を「CKデザイン・仔猿」への改名を提案します。Wikipedia:ウィキプロジェクト 乗用車#スタイルマニュアルに準じた記事名とするため、メーカー名を挿入するものです。--Panpulha 2006年12月21日 (木) 03:58 (UTC)
*（対処）提案から1週間経っており、反対意見も無いようなので移動しました。--AB12 2006年12月28日 (木) 23:39 (UTC)
**AB12 さん、移動ありがとうございました。せめて一人くらい賛成する方が現れたらと思っていましたら随分時間がたってしまいました。「反対者がいない」ということで進めていかないとダメなようですね。今後注意いたしますので。--Panpulha 2006年12月29日 (金) 00:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 恐縮ですが、「百科事典的でない」タグを貼り付けさせていただきました。
理由は、
* 主観的ともとれる記述がある。
* 根拠なく、一般化・客観化されたともとれる記述がある。
* 節の中で、内容が飛躍していて、節の内容が不明瞭になっている。
等です。
小生としては、上述のようなところが改善されると、より百科事典的で、より質の高い記事になると考えます。
ある程度は、小生が修正させていただきましたが、件の内容がわからないと厳しい部分もありますので、よろしくお願いいたします。--Faddishness 2011年6月15日 (水) 15:34 (UTC)
replies: text: 内容に問題がある箇所をすべてコメントアウト処理してみました。とりあえず「わけのわからない記事」となっている現状は改善されたと思われます。現存している部分をこれ以降加筆修正する際には、不可視化された部分（今回の編集分および以前に同様の処理をされていた分）に根本的な解決がなされていない限り、すべて削除する予定です。--Platinum-phantom 2013年5月1日 (水) 14:52 (UTC)
replies: text: : くどい宣伝文句風な記述を可能な限り排除してリライトしてみました。標準的な体裁に近づいたと思われますので、該当のコメントアウト部分を消去し、あわせて「Template:百科事典的でない」の除去を実行。ただし、一部にコメントアウトが残留しています。これらは、ダウンサイジングの説明・車名の由来・専用タイヤの解説などを含むもので、将来的には本文記述に編入される事が望ましいが、現時点では参考までに保存という形式をとりました。--Platinum-phantom 2013年5月3日 (金) 10:30 (UTC)
thread_title:  「百科事典的でない」タグを貼り付けさせていただきました
ノート:異性恐怖症

message: 男性恐怖症、女性恐怖症から異性恐怖症への統合を提案します。双方の記事では、恐怖・トラウマ・赤面など内容が重複していて、お互いの特記事項が少ないように思います。英語版で異性恐怖症に相当するのはw:Heterophobiaで、これは確認できるだけで9言語版存在しています。--Clarin 2006年12月21日 (木) 05:25 (UTC)
男性恐怖症、女性恐怖症では「男性の男性恐怖症」「女性の女性恐怖症」にも言及されていますので、統合すればすむというものでもないような気がします。別に同性恐怖症という項目でも立てれば別ですが。--Mdem 2006年12月23日 (土) 11:36 (UTC)
replies: text: 同性恐怖症を中に一項目として取り入れてはどうでしょう。ようは、今の内容は「男性」「女性」を前面に出すような内容ではない（「男性」と「女性」を入れ替えただけで意味が通じる）ということです。「男性の男性恐怖症」「女性の女性恐怖症」にも同じことが言えて、「同性による虐待などにより、同性への恐怖症を発症する例もある」と書けばすみます。新たに同性恐怖症の項目を作るほど内容量もないので、男性恐怖症、女性恐怖症からリダイレクトでフォローできるかと思います。--Clarin 2006年12月24日 (日) 17:54 (UTC)
replies: text: :(賛成)統合した方が多言語版に対応しやすい。--SHARU 2007年3月16日 (金) 15:44 (UTC)
replies: text: ::男性恐怖症、女性恐怖症ともに、外国語リンクを発見しました。したがって、賛成意見なしということで近日中に依頼を終了したいと思います。--Clarin 2007年3月17日 (土) 17:18 (UTC)
thread_title: 異性恐怖症への統合
ノート:ニューラリーX

message: ニューラリーXは基本的にはラリーXと同じなので、この記事をラリーXに統合しませんか?--Dentaro 2006年12月22日 (金) 23:32 (UTC)
replies: text: 反対意見がないので統合しました。--Dentaro 2006年12月25日 (月) 23:48 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ラスタンサーガ2

message: この記事はラスタンサーガへ統合して1つにまとめた方がいいと思います。--Dentaro 2006年12月22日 (金) 23:34 (UTC)
replies: text: 反対意見がないので統合しました。--Dentaro 2006年12月25日 (月) 23:36 (UTC)
thread_title:  統合提案