lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Help‐ノート:要約欄

message: 横浜市泉区の領家？鳥が丘？にあるサイゼリアは飲酒運転を良く見かけられます。
こんな事で良いのでしょうか。
以前、サイゼリア本部にその旨を伝えましたが、警告の張り紙を大きくするとか、何ら改善がなされていません。
飲酒運転による死亡事故の多さ、ハンドルを握ったら、車は凶器にもなる事をもっと認識して欲しいです。
警察署の方々も昼間の飲酒運転に目を向けて欲しいです。
replies: text: Wikipediaにようこそ。そしてご寄稿ありがとうございました。しかし、あなたがご寄稿された内容は不適切と扱われます。ここがノートページという議論に使われるページであるためです。ここはHelp:要約欄に関する議論をするのに使われます。どうかご理解ください。あなたのウィキペディアでの活動が充実したものでありますように。--クイスギ 2007年8月13日 (月) 09:05 (UTC)
thread_title:  横浜の飲酒運転について 

message: Help:ノートページの「ノートページの使い方」＞「記事のページ」の部分で、『・・編集理由についての補足説明（「編集内容の要約」の補足）などは全て正しい使い方です。』のようにリンクさせていただいおります。それとの平仄を合わせる関係で、何かこちらでも言及いただいた方がよろしいかと思います。
とりあえずのものを、冒頭部分になお書きで追加させていただきましたので、ご検討をお願いします。--Tossie 2007年9月7日 (金) 06:59 (UTC)
thread_title:  ノートページの関係での追記について 

message: 例えば、要約欄に
/* Foo */ test /* Bar */ test
と書くと次のように生成されます。
→Foo test →Bar test
とありますが、実際に要約欄にそう記入すると「/* Foo */ test - →Bar: test」という要約が作成されてしまいます。複数の/* */があると最後の一つしか変換されないようです。mediawikiの不具合なのか、helpが間違いなのか分かりませんが、どちらかに修正が必要と思われます。--Igitur 2009年9月16日 (水) 14:09 (UTC)
replies: text: かなり前にバグの報告でも話題となって気にはしていたのですが、英語版のヘルプを見てみたところバグレポートへのリンクが出ていたので情報を書き添えました。--Aotake 2009年9月16日 (水) 15:13 (UTC)
thread_title:  複数のセクションを一度に編集して見出しリンクを手で追加した時の挙動が記述と一致しません 

message: いくつかの記述において少々問題があると思ったため、一旦差し戻しました。問題と思った箇所は
*また、要約欄は記事についての議論や利用者と対話を行う目的で用意されているものではありません。利用者への呼びかけをしないようにお願いします。ノートページや会話ページ代わりに使用しましょう。
この文章は最後の一文が「要約欄をノートページや会話ページ代わりに使用しましょう。」と読めてしまいます。直前にある文章と矛盾しているかのように読めますので問題だと思います。ヘルプページなどでは、極力誤読が起きないように記述すべきだと思います。
*さらに適応するブラウザでは、スクリプトによって制限範囲に収まっているか判定されます。
この一文も不正確です。スクリプトではなく、maxlengthで判定されていると思います。
それ以外の箇所については大きな問題はないと思いますが、全体的に元の文章の方が読みやすいと感じたため、substについての記述を下にもってくることを除いて差し戻しています。また、上の節で話題となったバグは修正されているようなので、こちらも除去しました。--にょきにょき（会話） 2016年8月14日 (日) 15:29 (UTC)
thread_title:  2016年8月14日 (日) 15:27 (UTC) の編集について 

message: 他言語版から特定の版を複製翻訳して記事を作成する場合に、
要約欄に他言語版の該当記事の該当版数へのリンクを埋め込む方法がなにか存在するのでしょうか？
httpのURLを貼り付けるとやたら長くなってしまう気がするんですが
-- signed by にょろん (会話) 2017年10月8日 (日) 03:35 (UTC)
replies: text: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Help:Contents&oldid=777274972 → :en:Special:PermaLink/777274972　（結果: :en:Special:PermaLink/777274972） or w:en:Special:diff/777274972（結果: w:en:Special:diff/777274972）; ただしこの方法でも移入元ページ名は記入されることをお勧めします。--rxy（会話） 2017年10月8日 (日) 04:42 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:キヤノンのカメラ製品一覧

message: 1964年に天然蛍石採用ニコンの ウルトラマイクロニッコール 29.5mm F1.2が、人工結晶のものとしては1965年に旭光学(現ペンタックス)のウルトラアクロマチックタクマー 85mm F4.5があります。
カメラレンズ以外には更に先例が多いので「世界初の蛍石採用レンズ」の記載は正しくないのでは？
replies: text: キヤノンカメラミュージアムではFL-F300mmF5.6について「写真用レンズとして世界で初めて色収差補正に蛍石(フッ化カルシウムの人工結晶)レンズを2枚使用した高性能望遠レンズ」と書かれていますが。 -- PhotoLoverBoy (Talk/Mail/Album)　2007年8月2日 (木) 01:42(UTC)
thread_title:  蛍石採用レンズについて 

message: 本文の中で以下のように註釈を入れたりHTMLコメントを使って議論されたりしていました。本文に註釈を入れるのはやめましょう。議論はノートで行うようにしてください。
問題の部分は個人の想像の部分もあり、真偽がはっきりしないので本文から抜き出しておきました。この記事が入っていた場所は、レンジファインダーカメラの項、編集すると出てきますがこの問題に関するコメントが入れてある場所です。本文は、前後の文章とキヤノンHPの情報を参考にできる限り手直ししておきました。
マウント仕様決定の経緯やニコンとの関係に関しては私はよく分かりません。ご存知の方、ご協力お願いいたします。
ちなみに本文を1回undoしているのは操作上のミスを取り消すためで他意はありません。
--124.255.190.89 2008年2月26日 (火) 20:55 (UTC)
以下はnowikiタグを使ってそのまま書き出しています。
----
これはニッコールレンズの供給が行われていた関係上、競合しない事が前提にあったからとされている。<br />
[註.この項誤り。戦前型キヤノンはコンタックス型を模した（互換性はない）日本光学（現ニコン）製距離計マウントを備えており、普及品としてねじマウント、距離計なしのモデルも存在したが、これも39mm直径ではあるが、いわゆるピッチ26山の「ライカスクリュー」ではない。キヤノンがライカと互換のマウントになったのは戦後であるが、ニコンがコンタックスの類似マウントになった背景にはむしろ競合を避けたのは日本光学側であったとするのが正しい。]<!-- わざわざ註記事項として書かずに、該当する項目を書き直してはいかがですか？wikipediaには正確な記述が求められている以上、貴方の手による文章の手直しが必要とされています。自信が有るのでしたら是非とも部分的でも全面的でも構いませんので、文章の改稿・推敲をお願い致す次第です。 -->
<!--- ニコンがキヤノンとの競合を避けたと書かれているように思いますが、確実な情報ソースがあるのでしょうか？それとも想像でしょうか。当時、日本最大の光学機器メーカーで、プライドも高い日本光学が、自社の下請け企業の一社であったキヤノンをそこまで認めていたとは思えないのですが。戦後、光学ガラスが不足した際に、キヤノンへの供給を後回しにした事実はあったようですが。 --->
[[1937年]]には自社製レンズ「セレナー」を開発、以後キヤノンは自社でレンズの開発・発売を行っていく。
<!--- キヤノンのサイトによると、レンズの自社生産に着手したのは1939年となっていますね。それに戦後もニコンからの供給はあったはずですが。「着手」ですから、一部を実験的にはじめただけで、完全に切り換えたわけではないのでしょう。戦後、ニコンが従業員を大量解雇した(従業員数が1/10になった)とき、多くをキヤノンが雇用して、自社によるレンズ設計が本格化したと思いましたが。
--->
thread_title:  キヤノンレンジファインダーカメラへのニッコールレンズの供給とマウントに関して 

message: 莫大な機種数がありますのでニコン関連の記事に倣っていくつかの記事の分割を提案します。
**キヤノンのレンジファインダーカメラ製品一覧
**キヤノンの銀塩一眼レフカメラ製品一覧 - R、F、A、Tシリーズ。キヤノネックス。EXシリーズ。
***キヤノン・EOSシリーズ
**キヤノンの銀塩コンパクトカメラ製品一覧
***キヤノン・デミシリーズ
***キヤノン・キヤノネットシリーズ
***キヤノン・オートボーイシリーズ
***キヤノン・IXYシリーズ
**キヤノンのデジタル一眼レフカメラ製品一覧
***キヤノン・EOSシリーズ
**キヤノンのデジタルコンパクトカメラ製品一覧 - PowerShotシリーズ、IXYシリーズ。
***キヤノン・PowerShotシリーズ
***キヤノン・IXYシリーズ
*キヤノンのレンズ製品一覧
**ライカマウントレンズの一覧#キヤノン/精機光学 - 既に存在し稼働しています。
**キヤノンRマウントレンズの一覧
**キヤノンFLマウントレンズの一覧
**キヤノンFDマウントレンズの一覧
**キヤノンEFマウント - キヤノンEFマウントレンズの一覧に移動した方が良いかと思います。マウントはシステムの一環ですのでだいたいどこのカメラメーカーの記事でもマウントで記事は立てていませんし、解説することがあれば本体側記事で解説しており、それを本体側に一部移動するとレンズの一覧しか残らないでしょう。--プリズム１１ 2009年12月6日 (日) 01:10 (UTC)
replies: text: すいません、放置しておりましたが改めて議論再開します。キヤノンEFマウントに関しては他言語リンクがずらっとならんでいるところを見るとキヤノンEFマウントレンズの一覧への移動ではなく分割の方が良いかなと今は思っています。--プリズム１１ 2011年2月9日 (水) 00:29 (UTC)
thread_title:  分割の提案 

message: 文中の「イメージセンサ」を「撮像素子」に置換しました。キヤノンのサイト(http://canon.jp/ )ではデジタルカメラについては「撮像素子」という言葉が用いられていることに倣っています。ちなみに「イメージセンサ」はスキャナーなど、カメラ以外の製品に使われている様です。--Helvetica 2010年2月16日 (火) 06:06 (UTC)
thread_title: 撮像素子について
ノート:妙高型重巡洋艦

message: 上記について出典の明記をお願いしたいです。坑堪性が高いかどうかは非常に曖昧な定義であること、それと不勉強ながら「戦闘時の坑堪性が極めて高いと同じ相手から恐れられてもいた」という記述も見たことないのでお願いします。
thread_title: 妙高型の坑堪性について
ノート:阿久悠

message: 本項目に限らず多数人物の記事にて見受けられますが、表記に享年と用いる場合は注意が必要であると考えます。
（以下引用、享年より）〜享年とは現世に存在した年数であり、死亡時の年齢ではない。　よって表記に年齢を数える単位である「歳」を付けることは厳密には誤用である。例えば70歳で死去した場合、享年71と表記する。〜（引用、終。）
訂正を行いましたが再びもとに戻されていたため、再度訂正のうえ編輯・再投稿させて戴きました。--Sandra-horn 2007年8月2日 (木) 02:35 (UTC)
　
replies: text: 70歳で死去した場合、享年71と表記するというのは適切ではないように思います。この点に関して「ノート:享年#表記例」の方に書かせていただきました。良かったらご覧ください。--いけ2 2007年8月20日 (月) 14:15 (UTC)
thread_title:  [[享年]]の表記法について 

message: 卒業校名に卒業当時の名称で書くべきと考えるので修正しました。
小学校 → 1949年（昭和24年）時点では都志町立都志小学校です。
中学校 → 1949年（昭和24年）～1952年（昭和27年）時点では五色町ではなく、都志町立都志中学校ですし、一宮町立江山中学校を兵庫県中学校の廃校一覧#淡路市にリンクしているのに都志中学校と五色丘中学校は統合先の洲本市立五色中学校にリンクするのは矛盾するのでどちらも兵庫県中学校の廃校一覧#洲本市へのリンクに修正しました。--CornBoard（会話） 2024年4月18日 (木) 14:39 (UTC)
thread_title:  卒業校名について
ノート:屋山太郎

message: 最後の段落はいいすぎ。--222.145.43.186 2007年8月2日 (木) 06:26 (UTC)
確かに言いすぎました。--222.145.43.186 2007年8月2日 (木) 06:28 (UTC)
replies: text: 見出しをつけ、テンプレートを修正しました。--Ziman 2008年4月21日 (月) 06:22 (UTC)
thread_title:  行き過ぎた表現では? 

message: 「安倍内閣の農水相で、自殺した松岡利勝については後年の変化とその手腕を高く評価していて、「農業自由化やFTA促進には不可欠」だとしていた。事実、松岡は郵政民営化についても推進の立場で郵政民営化・特別委員会の理事を務めていた。」
とあるが、農業自由化やFTA促進と郵政民営化の推進とは直接は関係ないのではないでしょうか。間接的にもつながりが薄いと思われますが。小泉改革という枠組みや自由主義・規制緩和という大きな枠組として捉えない限りあまり関係がないと思うのですが。
thread_title:  松岡利勝についての記述
ノート:松田雅也

message: エナジーエージェントの社長である事以外は検証出来ません。信頼できる文献をご存知の方は加筆お願いします。しかし、エナジーエージェント自体が2007年5月の設立のため宣伝の疑いもあります。--意味無し 2007年8月2日 (木) 04:05 (UTC)
thread_title:  未検証について
ノート:泡盛放送局

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=コミュニティ放送局の番組記事群|date1=2010年6月20日
}}

message: からの転載。--fromm 2007年8月2日 (木) 04:18 (UTC)
thread_title:  転載
ノート:升秀夫

message: 中学時代のバスケ部のエピソードを削除しましたが、復活されてしまいましたので、合意を得るべく議論いたします。
リバートの理由として、「メンバー全員にとって重要だったバスケ部でのトリビア・エピソード」とされていますが、メンバー全員にとって重要なエピソードを、升個人のページだけに記述する必要はなく(現にグループのページにその記述はある)、ましてやその出場した試合の詳細なプレー内容まで記述する必要性が全くありません。
また、他のメンバー記事にも言えることですが、家族構成を記述する必要はあるのでしょうか。
もう一点、「来歴」の欄の記述のほとんどが、「～らしい」「あったそうだ」「と言われている」「と考えられる」という風に、伝聞・憶測調で記述されています。もししっかりとした根拠があるのであれば、出典を明記して、事実を断定調で記述すべきですし、根拠の無い噂や個人の推測であれば削除すべきです。
Wikipediaは、あくまでも百科事典であり、ファンサイトではありません。ファンの間では有名・重要なエピソードではあっても、百科事典の記事としてふさわしくない個人的なエピソードを記述すべきではありません。--Dr.Jimmy 2007年8月2日 (木) 04:23 (UTC)
replies: text: ノート:増川弘明にも書かせて頂きましたが（合わせてお読みいただけると幸いです）、あらゆるトリビア記述すべてを排斥することはWikipediaにとって望ましいことではないと思います。一見無駄に見えるエピソードこそが、多面的な人物像を記事に生かす際に意味を成してくるのではないでしょうか。バスケ部の記述ですが、・・・プレーの詳細もすべて含めてひとつのエピソードですから、「○○まで書く必要は無い」という言い回しは少々不思議なご意見に感じました。

text: 「～らしい」等々の曖昧記述はWikipediaのガイドラインにもあるとおりで、シングル記事あたりも含めて少しづつ修正を私自身は始めています（升秀夫の項目書き直したのも私ではありますが・・・）。大半がヒストリー・ブックからの記載ですので、単に語尾を直せばよいだけかと思います。--Artwater 2007年8月4日 (土) 15:28 (UTC)
replies: text: :ノート:増川弘明にも書きましたが、「バスケ部でのエピソード」を単に記述して、多面的な人物像とやらを、利用者に想像させるようなことは、百科事典のやることではありません。第一、このプレーの詳細で一体どのような人物像を想像しろというのでしょうか。なぜこのような些細なエピソードが、ミュージシャンの百科事典の項目に必要なのか、全く理解できません。

text: :それから、「～らしい」という記述を、単に語尾だけ直せば良いというものではありません。ちゃんと、出典を明記して下さい。--Dr.Jimmy 2007年8月6日 (月) 06:56 (UTC)
thread_title:  エピソード欄の記事について
ノート:日本ゲストハウス連盟

message: からの転載と思われます--fromm 2007年8月2日 (木) 05:28 (UTC)
JGHOから依頼を受けてページをアップ致しました。
スパマーの根城記事でしょうか。即時削除を貼りました。即時削除されないなら、ケースE,ケースZとして削除依頼に提出します。--fromm 2007年8月2日 (木) 05:40 (UTC)
即時削除されなければいけない理由がわかりません。外部リンクの部分が、宣伝行為にあたっていたという理解であれば、それは取り下げました。参加団体名も消去すべきでしょうか？
Wikipedia:自著作物の持ち込みにしたがった表記がされていない限り、転載が疑われる項目は削除対象となります。他にも現時点で定義が無い点が致命的で、即時削除も止む無しかと思います。尚、ノートでは署名をお願いします。--Lcs 2007年8月2日 (木) 05:48 (UTC)
著作権の問題をクリアしたとしても記事は削除されるべきでしょう。Wikipediaは世の中の事象を後追いする百科事典です。マイナー過ぎる事柄は掲載すべきではありません。この団体のサイトを見ると、発足準備段階と書いてあります。google検索結果もわずか14件です。この団体関係者しか記述しようがなく、検証可能性を満たす形で記事とするのは著しく困難かと思います。
Wikipedia:ウィキペディアは何でないか,Wikipedia:検証可能性あたりをご覧ください。--fromm 2007年8月2日 (木) 05:52 (UTC)
http://www.jgho.com/　にて自著作物の持ち込みに対応した表記を行いましたのでご確認願います。
マイナー過ぎるとのことですが、JGHOのサイトそのものは現在まで特に宣伝を行っておりませんでしたのでインターネット上でのリンクは少なくて当然だと思います。ゲストハウスそのものは既に都心や大阪などを中心にその数は数千室を超えており、その特性から利用者は数十倍の数となっています。マスコミでも特に近年はとりあげられることが多くなってきたその中でそれらを運営する各会社または個人がそれぞれの基準や思い込みでもって運営されていることでの危険性を把握し警鐘していくことや、勉強を促し、業界そのものの水準を上げることを目的として立ち上げた団体です。WIKIが世の中の事象を後追いするならば当然ゲストハウスに関する知識や、こうした団体が存在することを表記してなんら問題はないかと思いますが、それでもこの内容は見合わないという判断がされるのでしょうか？--veremosglobal 2007年8月2日 (木) 06:08 (UTC)
Wikipedia:自分自身の記事をつくらないも是非一読ください。取りあえずは削除依頼に提出せず他の方の判断にお任せます。--fromm 2007年8月2日 (木) 06:19 (UTC)
色々と参考になりました。どうもありがとうございます。また何か気になる点があればご指摘お願いいたします。--veremosglobal 2007年8月2日 (木) 06:29 (UTC)
thread_title:  転載
ノート:Microsoft Windows XP

message: 隠しアカウントについては記述してもよいでしょうか？--Koido 2007年8月2日 (木) 06:49 (UTC)
thread_title:  隠しアカウントについて 

message: :以下のソースより
replies: text: ウルトラローコストPC向けにWindows XP Homeを2010年6月まで、あるいはWindows 7のリリースから一年のいずれか長い方に延長する。

text: ということらしいです。まだ、記載がされていないのでノートに書き込んでおきます。
http://japanese.engadget.com/2008/04/04/windows-xp-pc-2010-7-1/--219.180.26.8 2008年6月4日 (水) 14:06 (UTC)
thread_title: 　WindowsXP Home 販売終了延期について 

message: 読みが「エックスピー」であるとの記述がありますが、情報源はありますでしょうか？
エクスピーと読む者もいますので。--61.27.157.77 2013年9月14日 (土) 23:56 (UTC)
thread_title:  ヨミガナについて 

message: このdiffを見て欲しいのですが、開発と概要の最後とサポートの最後に同じIEの脆弱性問題が記載されています。前者は町田瑞樹さん、後者はわたしの編集です。
# ますこの件を記載する必要はあるか
# ページ内のどこに書くのがふさわしいか
を皆様にお尋ねしたいと思うのですが、どうしましょうか？--Yumetodo（会話） 2014年5月18日 (日) 00:57 (UTC)
thread_title:  XPへの例外的IE脆弱性へのバッチ供給について
ノート:江田五月

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=江田五月|date1=2007年9月1日
}}

message: 218.222.56.7氏が2007年7月31日 (火) 09:39（UTC）版で追加された文言は、参院議長人事　輿石、江田氏軸に　労組出身が影響力？の中の文章と完全に一致します。--銀杏通 2007年8月2日 (木) 07:36 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/江田五月 にて特定版削除されました。--スのG 2007年9月12日 (水) 15:49 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑い
ノート:田子の浦

message: 大阪BIGLOBEの可変IPユーザーにより、至る所の海、川、湖、港、埋立地といった地名に、無差別に「汚染」関連の項目や文章を追加するという荒らし行為が頻発しています（いずれはブロック投稿を出すつもりですが）。私を含め何人かで、荒らしにあった記事の修復を行っており、その一環で該当の項目を一旦削除いたしました。
また、「汚染は周知の事実」とのことでリバートされましたが、Wikipediaの記載基準は「事実であるか」よりも「検証が可能であるか」です。もし、貴殿があらためて記述を追加されるのであれば、具体的な出典の明示もあわせてお願いいたします。--Dr.Jimmy 2007年8月2日 (木) 07:53 (UTC)
replies: text: 荒らしに相当するかはともかく、ヘドロ問題を抜きにして田子の浦を語ることは出来ないと思います。なるべく公的なところで環境白書にも記載がありますし、怪獣ヘドラを引き合いに出すまでもなく1970年頃の田子の浦はひどい状態になっていました。「一旦削除」でありより適切な記述とする前提であるならばあえて手出しはしません。Tan--202.214.30.9 2007年8月2日 (木) 09:06 (UTC)
replies: text: :言うまでも無く、出典を明示する責任・義務は、記述する側にあります（除去する側ではありません）。おわかりですよね？　--Dr.Jimmy 2007年8月2日 (木) 09:15 (UTC)
thread_title:  汚染関連の記述除去について
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Sgi1962

message: あまり作業に協力できないのですが、一言言わせてください。
最初は大統領とオリンピックの関係記事だけで収まるという期待をほのかに抱いていました。しかし、随分前の6月10日付けの満蒙開拓青少年義勇軍の転載判明を受け、本人が関わった記事全てがクロという印象です。
Web上の転載元はある程度調査できますが、調査には限界がある上、そこまで労力を費やすほどのこととも思えません。本人の調査協力もほとんど期待できないようです。そこで、次のように記事別に対応することが考えられます。
#本人立ち上げの新規記事・・・Wikipedia‐ノート:削除の方針の「著作権侵害の蓋然性が極めて高い場合」として無条件に全削除
#本人が加筆した記事、かつ投稿版以降他の有意な編集なし・・・削除しても損失が少ないので投稿版以降を特定版削除
#本人が加筆した記事、かつ投稿版以降他の有意な編集有り・・・ある程度調査して転載元が判明しなかった場合には、調査打ち切りで記事存続
削除理由と削除対処とが本末転倒しているかもしれません。。なにしろ投稿履歴が膨大なので、ある程度は現実的な対応が必要と思います。--fromm 2007年8月2日 (木) 07:55 (UTC)
*（コメント）Wikipedia:削除依頼/利用者:Sorrysorry 氏による転載元不明の歴史分野の記事という前例もあり、投稿者が転載常習の場合は、転載元が判明していなくても、削除することが可能です。ただこの時は、削除依頼に出し、ある程度の人数で合意があっても、実際に削除されるまでは、かな～りの時間を要しました。--MZM 2007年8月2日 (木) 12:47 (UTC)
*（コメント）私では転載が見つからなかった記事群について、Wikipedia:コメント依頼/Sgi1962#初版が作成されている記事 を作ってみました。ほか、表にも挙げてますがドクターペッパーとナイキの加筆について転載があるかが分かりません。アウトのものがあればお知らせ下さい。まあ、履歴のチェックと特定版削除でしたらまだ前者のほうが楽ですので、履歴のチェックを地味に続けています。これまでの心証からしますと、一行程度の編集にはコピペ転載はないようです。--スのG 2007年8月2日 (木) 14:38 (UTC)
thread_title:  転載かどうか不明な記事をどうするか
ノート:花柳壽輔 (初代)

message: 記事名が「花柳壽輔 (1世)」となっていますが、曖昧さ回避部分は「1世」よりも「初世」の方が適当ではないでしょうか。Google検索をしてみたところ、"初世花柳壽輔"は104件に対し"1世花柳壽輔"は該当無し、図書資料でも日本大百科全書では「初世」となっています。また、:Category:歌舞伎役者・:Category:落語家についても「初代」が適用されており、日本人の歴代名に「1世」（及び1代目）は慣用から逸脱した表現だと思います。--ととりん 2007年8月2日 (木) 09:23 (UTC)
replies: text: ご提案ありがとうございます。改名に賛成いたします。--Bellcricket 2007年8月2日 (木) 21:48 (UTC)
改名を実施しました。--ととりん 2007年8月9日 (木) 09:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:廬山寺通

message: 本記事は「盧山寺通」で、お寺の記事は「廬山寺」となっています。また、検索にかけると、住所では「盧山寺通」が用いられているようです。
ろざんじ通りの正式な表記は現行通りの「盧山寺通」か、「廬山寺通」どちらになるのでしょうか。現行の記事名が誤りな場合、正しい表記に適宜移動が必要かと思います。ご意見や情報を教えてください。--Ktr 2007年8月2日 (木) 12:18 (UTC)
replies: text: それに悩んで項目を立てなかったヘタレです。通り名は「まだれ」のないほう、現行の項目名が多く見受けられます。正式なのはどちらか不明です。--Miyuki h 2007年8月3日 (金) 09:22 (UTC)
replies: text: :千本通にある道路標識では「蘆山寺通」と示されています。ますます訳が分からなくなりますね。基本的に表記は揺れがあるものだと思います。--うら 2007年8月5日 (日) 12:33 (UTC)
replies: text: ::もひとつ。「芦山寺通」もみたことがあります。書いた側も略字として、なのでしょうけれど。くさかんむりは私も見たことがあります。--Miyuki h 2007年8月10日 (金) 01:10 (UTC)
インデント戻します。表記には揺れがあるので、記事名は寺名の廬山寺に揃え「廬山寺通」とし、他の表記も紹介することにして、機を見て記事名の移動、他の表記からのリダイレクトを作るということでいかがでしょうか。記事内容はそれに合わせて修正してみました。--うら 2008年3月12日 (水) 17:19 (UTC)

text: 間があいてしまいましたが、特に異論も無いようですので、記事名の移動を行いました。--うら 2008年8月10日 (日) 03:42 (UTC)
thread_title:  ろざんじ通の正式表記について
ノート:東松戸アルフレンテ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=東松戸アルフレンテ 20071011|date1=2007年10月11日
}}

message: 駅ビルという表現をとられる方がおりますが、駅ビルと検証できる資料がございません。また、駅ビルの定義（といっていいかどうかわかりませんが）に合致しないのでは？、と思います。--東京特許許可局 2007年8月2日 (木) 12:28 (UTC)
駅前ビルの定義もよくわかりませんが、そもそも駅とは屋根のある通路で結ばれているわけでもなく、「駅に直結」とも言えないと思います。--219.10.216.45 2007年8月13日 (月) 14:22 (UTC)
「降雨の際にも雨に濡れない」というのは本当ですか？私の見る限りでは、駅からアルフレンテまでは屋根のある通路があるわけではないので、いくら近くても「濡れない」とまでは言い切れないと思いますが。--219.10.216.45 2007年8月29日 (水) 13:08 (UTC)
thread_title:  駅ビルかどうかについて 

message: 単なるマンションの戸別記事は必要ありません。よって削除依頼します。--221.119.92.177 2007年10月11日 (木) 08:13 (UTC)
*一度取り下げられていたことを知りました。Wikipedia方針を精査し再度依頼を提出する方向で検討します。--221.119.92.177 2007年10月11日 (木) 08:18 (UTC)
**削除依頼を提出します。--221.119.92.177 2007年10月11日 (木) 08:23 (UTC)
thread_title: 削除
Category‐ノート:日本の漫画家

message: :Category:北海道出身の漫画家等の出身地別のサブカテゴリの作成を提案します。--K-Phil 2007年8月2日 (木) 13:50 (UTC)
replies: text: 「各都道府県出身の特定の職業の人物」のカテゴリの設置の是非については、Category‐ノート:日本出身の人物で議論されていますので、そちらの議論に参加されてはいかがでしょうか。漫画家について個別に議論して都道府県別のサブカテゴリを作成することには賛成しかねます。--OiOiO 2007年8月4日 (土) 18:33 (UTC)
replies: text: :結論が出ているようなので、SeeTalkは外しておきました。--GURAX 2007年9月20日 (木) 03:33 (UTC)
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 漫画家#出身地別カテゴリについての議論により、このカテゴリを出身地別には分割しない事が合意されました。なお、このカテゴリの分割などについての議論は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 漫画家又はCategory‐ノート:漫画家で行なうようお願いします。こちらで議論する場合にも、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 漫画家への告知をお願いします。
なお、現在Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 漫画家#作者別カテゴリについてにおいて、:Category:手塚治虫の様な作者別カテゴリのあり方にについて、議論を行なっています。よろしければご参加ください。--Kickaha 2008年2月18日 (月) 11:24 (UTC)
都道府県に差別するな！不敬！どちらか統一しろ！　2008年3月17日 (月) 22:00ぐらい

text: えぇっとですね、差別している訳ではありません。数が多いカテゴリを後回しにしているだけでして、いずれはどの都道府県の物も未使用となります。--マクガイア 2008年3月17日 (月) 14:52 (UTC)
thread_title: サブカテゴリ

message: アルファベット表記の作家はむりに日本語読みにしない方が判りやすいのでは?必ず日本語表記でないといけないわけではないし。そんなに多くないから一括りでいいと思います。--112.136.55.22 2010年1月1日 (金) 17:32 (UTC)
replies: text: 2種類のソート方法を混在させるということは、二度手間を生みますので反対です。--マクガイア 2010年1月7日 (木) 14:08 (UTC)

text: そういう方法も確かにありますね。ですが、Wikipedia:カテゴリの方針#ソートキーでは「ひらがなで読み仮名を記述すること」が推奨されています。分野ごとのソートキーを設定することが認められていないわけではありませんが、このことは漫画家カテゴリだけではなく他の人物カテゴリにも当てはまるものですから、「漫画家カテゴリではアルファベットにしなければならない」という強い理由がない限りは、避けたほうがよいかなと思います。--長月みどり 2010年1月7日 (木) 19:35 (UTC)
ああ、そうなんですか。私はただ単純に、他の所でそういう風にしてるのを見て、その方が使う側が判りやすくていいなあと思ったんですが、管理する方が、面倒くさいと言うのなら別にそのままでいいです。すみませんでした。--123.230.77.252 2010年1月12日 (火) 11:59 (UTC)
thread_title:  アルファベット表記 

message: こんにちは。私、SPIRITUAL DRUMMERSと申します。宜しくお願いします。
突然ですが、漫画家の本人画像を依頼することは良いことなのでしょうか？また、依頼可能であっても、制限等はあるのでしょうか。至急回答宜しくお願いします。 SPIRITUAL DRUMMERS（会話） 2018年1月14日 (日) 00:50 (UTC)
thread_title:  漫画家 本人画像の提供依頼について
ノート:ジェームズ・マディソン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=米大統領の記事|date1=2007年7月26日
}}

message: 検索ではマディソンの方が多くヒットしますし、アメリカの歴史に関する本をこれまで読んできた限りでは、基本的にマディソンが一般的で、マディスンはみかけなかったように感じます。Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるにはの認知度が高い、見つけやすいに当てはまるのはマディソンの方だと思いますので、ジェームズ・マディソンへの改名を提案します。--たいすけ55（会話） 2015年11月9日 (月) 10:12 (UTC)
* 1週間経過して反対がなかったので、改名します。--たいすけ55（会話） 2015年11月16日 (月) 17:16 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ジョン・アダムズ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=米大統領の記事|date1=2007年7月26日
}}
ノート:タチヤーナ (小惑星)

message: ノート:小惑星にまとめて提出したほうがよいとのことですので、そちらに書きました。そのため重複になりますが、タチャーナ (小惑星)をタチヤーナ (小惑星)へ移動することを提案します。本文によればこれは『エヴゲーニイ・オネーギン』のヒロインの名に由来するそうですが、岩波文庫の『オネーギン』によればヒロインの名（日本語翻訳名）は「タチヤーナ」です。合わせましょう。--ПРУСАКИН 2007年8月2日 (木) 14:49 (UTC)
取り敢えず移動しました。--ПРУСАКИН 2007年9月19日 (水) 13:11 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:加藤晋介

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=福田大助ほか予備校講師|date1=2007年4月4日
}}

message: 「通好みの本格派スタイル」だとか、「多くの人を魅了する」だとかはウィキペディアに書けません。出典が必要です。論評はできません。--121.87.94.92 2010年1月12日 (火) 02:25 (UTC)
thread_title: 出典、論評
ノート:セモヴェンテ da 75/18

message: セモヴェンテ da 75/18へ改名し、このページは曖昧さ回避としたいです。
あくまでも日本での代表になる名前であり、他の車種が有るのにこの車種のみがこの名前であるのはいかがかと。Ciro 2007年8月2日 (木) 15:38 (UTC)
replies: text: セモベンテは自走砲へのリダイレクトに差し替えたほうが良いのではないでしょうか。--sabuell 2010年10月12日 (火) 13:33 (UTC)

text: 意見がでないため、リダイレクトを差し替えました。--sabuell 2010年11月1日 (月) 19:04 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:アロイス・フォン・リヒテンシュタイン (1968-)

message: 「公太子」よりましな呼び方がないのなら、「アロイス・フォン・リヒテンシュタイン」へ改名することを提案します。--Uraios 2007年8月2日 (木) 16:07 (UTC)
初版執筆者です。カッコをつけるのが見苦しいのであれば、上記の案で良いと思います。--124.44.47.104 2007年8月3日 (金) 13:15 (UTC)
replies: text: 括弧を付けることの是非よりも、括弧の中の表記を問題にしています。大公、公、侯の子女を何と付けて呼ぶかは色々と難しいところですが、解決策の1つがカロリーヌ・ド・モナコ、ステファニー・ド・モナコのように国名を姓と見立てて表記するというものです。少なくとも「公太子」という違和感のある表記を用いるよりはこの方が良いと思っています。--Uraios 2007年8月4日 (土) 10:45 (UTC)
replies: text: :まったく記事を書いてない者ですが、Uraios様の案でよろしいと思います。　Hirohisat Freedom of Speech  2007年8月6日 (月) 04:47 (UTC)
移動しました。--Uraios 2007年8月10日 (金) 12:55 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:シェイ・スタジアム

message: 記事名が「シェイ・スタジアム」であることに驚いた。「改名提案」という程ではないが、カタカナ表記は「シェア・スタジアム」とするのが本来であり、一般的であろう。英語発音からカタカナへの置換は不可能であり、明確に特殊な読みをするものを除いた英単語はローマ字読みに従った表記にするのが日本語の「約束」なのだから。つまり、Shea→シェア。これを「現地読みとは程遠い」とまでをコキ下ろしているが、そもそも「スタジアム」からして本来の発音とは程遠い（が、日本語表記としてはOK）わけで--306E 2007年8月2日 (木) 18:48 (UTC)
replies: text: そんな「約束」はないですね。対中国以外は現地読みに近づけるのが今の日本での一般的なやり方です。現地読みとは遠いですよ。--Phew 2007年8月3日 (金) 14:50 (UTC)
replies: text: :ほう。中国・朝鮮で漢字表記されている固有名詞こそ、これまでの日本語読みから本来の発音読みに改められる傾向と理解してましたが--306E 2007年8月3日 (金) 16:04 (UTC)
replies: text: ::朝鮮はそうですが、中国は一番改められてませんね。これは相互主義に因るものです。--Phew 2007年8月3日 (金) 16:12 (UTC)

text: "「シェア・スタジアム」とするのが（中略）一般的であろう" と言いますが、なにか根拠はありますか？私は「シェイ・スタジアム」表記しか見たことがないのですが、「シェア」表記が一般に定着しているんですか？--UCinternational 2007年8月3日 (金) 17:24 (UTC)
thread_title: 名称の日本語表記について
ノート:カール・フォン・エスターライヒ＝テシェン

message: レオポルト2世 (神聖ローマ皇帝) の子のうちカール大公、ヨハン大公、ルドルフ大公の3人がなぜか「～大公」という記事名になっていますが、これらを他のハプスブルク家の人物にならった記事名に変更することを提案します。--Uraios 2007年8月2日 (木) 19:21 (UTC)
replies: text: 現在の記事名はリダイレクトとして残した上で、以下のように改名すれば良いと思います（他言語版を参考にしました）。

text: *カール大公 ⇒ カール・フォン・エスターライヒ＝テシェン

text: *ヨハン大公 ⇒ ヨハン・バプティスト・フォン・エスターライヒ（またはヨハン・フォン・エスターライヒ）

text: *ルドルフ大公 ⇒ ルドルフ・ヨハネス・フォン・エスターライヒ（またはルドルフ・フォン・エスターライヒ）

text: --Uraios 2007年8月3日 (金) 16:06 (UTC)（修正：Uraios 2007年8月5日 (日) 13:55 (UTC)）
上記の移動を行いました。--Uraios 2007年8月10日 (金) 19:36 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:東二番丁幼稚園

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=仙台市立東二番丁幼稚園|date1=2007年7月26日
}}

message: 現在の記事名は、「仙台市立東二番丁幼稚園」ですが、この幼稚園は2010年（平成22年）4月に民営化され、「東二番丁小学校」に代わっています。ついては、（１）現在の名称に即して「東二番丁幼稚園」、もしくは、（２）歴史的重要性を鑑みて、設立時の園名「木町通小学校付属幼稚園」、などに改名するべきだと考えますが如何でしょうか？--Osxlib0422 2010年6月14日 (月) 08:41 (UTC)
replies: text: おつかれさまです。当園は名称が変遷していますが、歴史的には連続性が見られるので、私は現在の名称への改名に賛成です。設立時の園名は本文内での説明で充分だと思います。--neuropower 2010年6月14日 (月) 09:34 (UTC)
replies: text: :東二番丁幼稚園への改名に賛成します。--Kinori 2012年2月5日 (日) 03:14 (UTC)
replies: text: ::改名しました。--Kinori 2012年2月12日 (日) 22:19 (UTC)
thread_title:  提案（記事名を変更してはどうか）
ノート:サフィエ・スルタン

message: 英語版の『サフィエ・スルタン』をお読みになってから作成したかどうか定かでありませんが、英語版ではサフィエ・スルタンはアルバニア系の女性とあります。セシリア・バッフォは『ヌール・バヌ』（Nur-Banu）として掲載されています。サフィエ・スルタンとヌール・バヌは、全く生きた時代が違います。単純に間違えたとも考えにくいですね。--61.45.50.21 2007年8月3日 (金) 00:33 (UTC)
　全く生きた時代が違うと書きましたが訂正します。ヌール・バヌはセリム2世の妻の一人だったわけで、サフィエ・スルタンとは嫁姑関係となるわけですね。そのセリム2世の英語版でも、ヌール・バヌをヴェネツィア人のセシリア・バッフォ（イタリア語ではチェチーリア・バッフォとなります）と記載してあります。--61.45.50.21 2007年8月3日 (金) 00:41 (UTC)
　「セシリア・バッフォ」とは一体誰のことでしょう？　ヴェネツィア出身の「チェチーリア・バッフォ」であれば、ヌール・バヌの本名だし、サフィエ・スルタンの本名は「ソフィア・バッフォ」ですから、混乱を生じているとしか思われません。よく諸書を調べてから責任を以て訂正した頂きたいものです。　よろしく。
--124.255.18.4　2008年10月17日 (金) 06:07  -ノート履歴に従って投稿者並びに投稿時間を追記。--203.148.123.213 2008年10月17日 (金) 09:46 (UTC)
replies: text: 今だ整理がなされていない本記事ですが、トルコ語版のSafiye Sultanが一番詳しいと思うもののトルコ語に詳しい方の手を借りないと真偽のほどが定かでない部分がけっこうあります。映画『ラスト・ハーレム』を鵜呑みにして記事を書いたとしたらこれも大きな間違いです。また、2008年12月16日現在のところイタリア語版にはサフィエの記事が存在しておりません。ヌール・バヌについては、塩野七生氏の『海の都の物語-ヴェネツィア共和国の一千年』の第7話「ヴェネツィアの女」に書かれていますので、日本語文献で読むことができます。
#ヌール・バヌとの不仲　-　英語版Safiye Sultanに書いてありませんでしたので、削除しました。同じヴェネツィア出身の義母と、『ヴェネツィア大使と連絡を取り合っていることが不服であった』ことを理由に不仲になるのは矛盾しています。ヌール・バヌ自身、ヴェネツィア大使と連絡を取り合って故国に便宜を図っていたんだし。よって、削除しました。どうしても不仲を付け加えたいのなら、出典元も明記して欲しいです。
#カトリーヌ・ド・メディシス（1589年没）と連絡を取り合っていた　-　これは英語版のNur Banuに、ヌール・バヌ自身がやっていたこととして明記されてました。サフィエの記事にはありません。よって削除しました。
#サフィエの生んだ皇子皇女の名前　-　トルコ語版III. Muratに、ムラト3世の子女について、誰がどの妾妃の子かなんて丁寧に書いてありません。日本語版でも、ムラト3世の妻妾の人数40人、子供の数は『100人以上』という推測の記述で載ってますけど名前まではさすがになし。よって削除しました（妻妾の生んだ子は、その母親の身分に関係なく皇帝の子として平等だったし、妾は一生奴隷だったから名前が残らなくても不思議はないのかもしれません）。明記するのであれば、参考文献の明記も必要です。
まだつっこみと訂正しがいがありそうですが、今日はこのところで。告知テンプレ貼って1年も解決されていなかったし、初版投稿者が直す気配もないし、はがしました。--61.205.210.253 2008年12月16日 (火) 14:24 (UTC)
thread_title: サフィエ・スルタンはセシリア・バッフォではない
ノート:利益

message: 御利益（米米ＣＬＵＢ）
御利益とは米米ＣＬＵＢの２９ｔｈシングルのタイトル名

message: 英語版:en:Profit (economics)にリンクされていますが、:en:Profit (economics)へリンクすべきは利潤であり、英語版リンクをいったん外して英語版リンクを利潤へ付け替えることを提案します。--ShuBraque（会話） 2015年5月18日 (月) 17:18 (UTC)--ShuBraque（会話） 2015年5月18日 (月) 17:19 (UTC)
thread_title: リンクについて
ノート:和田惟政

message: 和田惟政は当時の畿内最大のキリスト教保護者であり、信長とフロイスの会談の仲介役を果たしたりと、キリスト教に対し理解を示していたのは事実ですが、洗礼の儀式も受けておらず、高山右近がキリスト教の影響を受けたのも和田惟政ではなく、父（高山友照）の影響が強かったはずです。当時の戦国大名が布教を許可した理由の中には、キリスト教を信じていたわけではないが、布教を許すことで、そこから間接的に得られる外国の最新の武器や文化が手に入るという実利を目当てにしていたという側面もあり、惟政個人が「キリスト教の信者であった」というソースは存在するのでしょうか？「理解者であった」というのと「教徒であった」というのでは、また別の話だと思いますので。例えば織田信長もキリスト教に理解は示していますが「キリスト教徒」ではありませんし。--125.14.65.141 2007年8月3日 (金) 01:19 (UTC)
いろいろ調べましたが、惟政自身がキリスト教徒であったというソースはありませんでしたので、「キリスト教徒」から「キリスト教の保護者」に変更しました。また、高山右近が和田惟政の影響でキリシタンになったという話も、惟政の直接関与は薄く、むしろ父の影響の方が強かったと判断しましたので、該当部分を削除しました。--125.14.65.75 2007年8月11日 (土) 04:45 (UTC)
ソースはフロイス日本史にあります。
「予はキリシタンになることを堅く決心している。だが教理の説教を全て承わろうとすると、この城にいては不断に用務があって忙しいすぎ、そのための時間がない。それゆえ、密かに都に赴き、御身らの教会の傍に一軒の家を借り、そこで妨げられることなく10日ないし12日隠れ留まりたいものだ」。
そしてロレンソの説教を受け「今この時、予はようやく人間の本質を知った。すなわち、かくも論理的に筋の通った明らかなことを知らぬような者は、理性なき禽獣にも劣る」。
その後「ですが彼は、救いに必要なことをあらかじめ徹底的に理解せねば洗礼を受けるのに何の妨げもないようにしておかねばならぬ、と申しました」。
他にも「内裏様がかく振舞われる（＝伴天連を追放）のなら、予も今後は内裏様にお仕えいたしますまい。また内裏様の顧問である公家たちに好意を寄せもいたしませぬ」と言ったり、彼の屋敷にいた老婆がロザリオを取り上げられた際、犯人の若者をロレンソやフロイスが止めたにも関わらず斬首したりと、惟政の行為は、利害目的や単なる好意の域を越えています。
ちなみに信長については「デウスを認めるという最も大切な事が欠けていた」と明確に否定しています。
210.88.243.122 2010年11月16日 (火) 13:44 (UTC)
thread_title:  キリスト教徒であったという記述について 

message: 「寛政重修諸家譜」や「諸家系図纂」には戦死時の年齢を42歳としており（ただ、前述の二つは一般的に資料性に乏しいとされるので正確がどうかわかりません。より正確な資料があるなら補記お願いします。）、逆算すると1530年頃の生まれと思われるのですが、現在の「1532年生まれ」とするのは出典は何になるのでしょうか？詳しい方の補記・修正をお願いします。--ポテンシャル0 2009年10月30日 (金) 10:08 (UTC)
1532年説の根拠が不明のため、とりあえず1530年生まれに修正します。上記の資料以上に信憑性のある裏付け資料があったら修正しなおしてください。--ポテンシャル0 2009年11月28日 (土) 09:26 (UTC)
thread_title:  生没年について
ノート:太陽にほえろ!のセミレギュラー一覧

message: 「セミレギュラー」の定義はなんでしょうか。記事名に含む以上は定義の明記が必要かと思います。--竃馬 2007年8月3日 (金) 01:35 (UTC)
replies: text: 明確な基準を挙げていけばキリがありませんが、要は「太陽にほえろ!七曲署ヒストリー」（VHS・LD・DVD）に付属の放映リストや「刑事ものドラマデータベース」内の放映リストで「セミレギュラー」として記述のあった人物（犬）を列挙した、という事です。124.24.198.402007年8月8日 (水) 16:38 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:検証可能性を満たす定義であるか否かの検討は加えていませんが、事典読者や当記事を編集しようとする執筆者に対し何らかの明示は必要でしょうから、提示頂いた定義をとりあえず記事本文に補筆しました。--竃馬 2007年8月8日 (水) 19:21 (UTC)
前に「藤堂俊介の家族・関係者」に続編の「七曲署捜査一係」に主演した山岡英介を続編で藤堂俊介の後輩という事で記載致しましたが、太陽にほえろ、PART2いずれにも登場していないのでここでは不適切でした。申し訳ございません。
thread_title:  セミレギュラー