lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ジョンズ・ホプキンズ大学

message: このページを、現在の「ジョンズ・ホプキンス大学」から、リダイレクトの「ジョンズ・ホプキンズ大学」へ改名することを提案します。
こちらの大学は留学生の受け入れなどの関係もあってよく名前を聞くのですが、「ホプキンズ」と濁音になることが一般的に思います。例えばブリタニカは大学の創設者について「ジョンズ・ホプキンズ」としていますし、大学名の方も、ブリタニカ・マイペディア・ニッポニカで「ホプキンズ」とされています。また手元のジーニアス英和大辞典でも、"Hopkins"の発音記号はと指定されています。JAWPの中であまり揃っていないというのはホプキンスが示していますが、少なくともフレデリック・ホプキンズは「ホプキンズ」表記です。
改名に当たりまして、現在の記事名は表記揺れのひとつと考えられますので、リンク修正は行わない予定です。またノートの跡地についても、削除せずそのまま残します。異論なければ1週間後に改名することを予定しております。--FMmice (会話/履歴) 2016年12月27日 (火) 07:32 (UTC)
* その後:Category:ジョンズ・ホプキンス大学出身の人物を見つけましたので、こちらについても:Category:ジョンズ・ホプキンズ大学出身の人物へ改名することを提案致します。カテゴリのリダイレクトは改名後削除、カテゴリの付け替えに関してはわたくしの手作業で行います。1週間ほど待って異論が無ければ改名を実施致します。--FMmice (会話/履歴) 2016年12月27日 (火) 11:40 (UTC)
* またまた巡回中に:Category:ジョンズ・ホプキンス大学の教員を見つけました。こちらについても:Category:ジョンズ・ホプキンズ大学の教員へ改名することを提案します。処置については上に同じく。--FMmice (会話/履歴) 2016年12月27日 (火) 12:28 (UTC)
** （中間報告） - 親記事「ジョンズ・ホプキンズ大学」の改名ならびに、「Category:ジョンズ・ホプキンズ大学出身の人物」への改名/付け替え・移動元の即時削除提出が完了しました。改名と合わせて、「Category:ジョンズ・ホプキンズ大学」を新設し、今回改名提案した2カテゴリを入れました。「大学の教員」のカテゴリは、100ページ近くありますので、WP:BOTREQに提出して、カテゴリ付け替え終了後、移動/即時削除提出の後処理を行いたいと思います。--FMmice (会話/履歴) 2017年1月3日 (火) 08:26 (UTC)
*  - 残件ですが、bot作業依頼・貼り替え作業が完了し、bot運営者のにょきにょきさんによってカテゴリページも移動されました。早速取りかかっていただいたにょきにょきさんに感謝いたしますと共に、改名提案もクローズさせていただきます。にょきにょきさんありがとうございました。--FMmice (会話/履歴) 2017年1月3日 (火) 13:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:警部銭形

message: 漫画とはまったく異なる同名のテレビドラマ『銭形警部 (テレビドラマ)』が始まります。
本作が有意に代表的なトピックになるとは考えにくく（メディア露出を考えると、むしろ逆）、平等な曖昧さ回避とするために、本作を銭形警部 (漫画)に改名し、跡地は曖昧さ回避のページにしようと思います。--ＫｏＺ（会話） 2016年12月27日 (火) 07:59 (UTC)
* 漫画のタイトルは「警部銭形」、ドラマのタイトルは「銭形警部」ですから、同名ではありませんよね？本作を銭形警部 (漫画)に改名しますと、タイトルが変わってしまいます。混乱がありませんか？--重陽（会話） 2016年12月27日 (火) 22:32 (UTC)
* 本提案の意図がつかめません。前の方もおっしゃっているように漫画タイトルは「警部銭形」、ドラマは「銭形警部」です。改名の必要はありません。改名案も本ノートでは銭形警部 (漫画)と記していらっしゃいますが、Wikipedia:改名提案のページでは警部銭形 (漫画)となっています。どちらかが誤表記なのだと思いますが、「警部銭形」は本記事しかなく、括弧付きの記事名に改名する必要もありません。どちらかの案に改名するとおっしゃるのならです。--Sun250ba（会話） 2017年1月3日 (火) 12:47 (UTC)
* 重陽氏、Sun250ba氏のご指摘通り、勘違いだったようです。改名提案は取り下げさせていただきます。--ＫｏＺ（会話） 2017年1月4日 (水) 00:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:立花家橘之助

message: 三遊亭小円歌が、二代目・立花家橘之助を襲名されるとのことですので、本記事は「立花家橘之助 (初代)」に改名し、「立花家橘之助」は名跡の記事として、人名（人物）の曖昧さ回避のためのページとして修正することを提案します。Wikipedia:改名提案のガイドラインに基づき、1週間後に反対意見がなければ、手続きを行います。以上、よろしくお願いします。
replies: text: 既に小円歌が11月上席より「二代 立花家橘之助」を襲名し、落語協会ホームページでも新名跡に変更されております。現在のタイミングでの変更に問題ありません。あと蛇足ながら、署名がないと誰の提案かわからないので記載をお願いいたします。--MASA KUROFUNE（会話） 2017年11月3日 (金) 23:19 (UTC)

text: 本提案なんですが、提起から約1年経過しており、かつ提案者の様の活動が2017年1月以降全くないため、改名作業に入れないものと判断します。つきましては、本日（2017年11月5日）より1週間の猶予を戴いた後に賛成者があれば拙者が改名作業を代行することと致します。--Geogie（会話） 2017年11月5日 (日) 05:00 (UTC)
replies: text: : --MASA KUROFUNE（会話） 2017年11月7日 (火) 12:10 (UTC)
replies: text: ::  立花家橘之助から立花家橘之助 (初代)への記事移動を行いました。なお、このノートページについては移動せずにこのまま残すこととしました。--Geogie（会話） 2017年11月13日 (月) 04:03 (UTC)
replies: text: :::有難うございました。--MASA KUROFUNE（会話） 2017年11月14日 (火) 07:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バードランドの夜 Vol.1

message: バードランドの夜 Vol.1 (10インチLP盤)（本記事）とバードランドの夜 Vol.1 (12インチLP盤)を個別立項する必要性はあったんでしょうか？
英語版では両方とも1つの記事で（更に1987年と2001年のCDについても）記述していますけど。--KAMUI（会話） 2016年12月27日 (火) 10:07 (UTC)
たしかに分ける必要はなかったですね。こちらへ統合して12インチLP盤は削除依頼を出します。--Masa78（会話） 2016年12月28日 (水) 06:40 (UTC)
thread_title:   そもそも分ける必要はあったんだろうか？
ノート:ミクニワールドスタジアム北九州

message: 本記事の対象となるスタジアムが“開場時点から”「ミクニワールドスタジアム北九州」のネーミングライツが導入されることが発表されたことから、Wikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ施設#施設の名称（記事名）に基づき、記事名を「ミクニワールドスタジアム北九州」にすることを提案します。--Bsx（会話） 2016年12月27日 (火) 11:05 (UTC)
 特に異論が無かったため改名しました。--Bsx（会話） 2017年1月14日 (土) 02:28 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: オープン前の寄附者を綴った記念碑に関してが求められていますが、企画が終わって完成した碑の実物が公開されている現在、関連サイトは既に閉鎖されているので困難です。また、実際に赴けば誰でも観覧が可能な物に出典がどうしても必要なのかと疑問も浮かびます。現に観客席から観られる大型映像装置にを求める方はおりません ゆめつなぎ（会話） 2021年10月17日 (日) 02:29 (UTC)
thread_title:  記念碑の文献出典に関して
ノート:ウストィ (ドゥミニチ地区)

message: :ru:Устыによれば、カルーガ州にもう一つ同じ名前の自治体があるようですが、ロシア語版で記事がないため、とりあえず曖昧さ回避ページのウストィは作っておりません。ご了承ください。--ノフノフ（会話） 2016年12月27日 (火) 11:09 (UTC)
thread_title: 初版記事名の()について
Help‐ノート:脚注部分をスクロール化する

message: このガジェットを取り入れて使っていたのですが、Google Chrome 55.0.2883.87 m（Windows 7）で見ていたときに、「ある程度以上スクロールすると脚注が出なくなる」という問題に気づきました。Firefoxでは特段の問題なく出るので、Chromeの不具合かもしれませんが、脚注が見えないのはWikipediaとして致命的な問題ですので、こちらに報告しておきます。--Jkr2255 2016年12月27日 (火) 11:18 (UTC)
thread_title:  Chromeとの相性が悪い？
ノート:1927年

message: どうするんですか？ 残すのですか？ 消すのですか？ --Triglav（会話） 2016年12月27日 (火) 12:19 (UTC)
replies: text: 私論ですがこの記事の他の出来事を見るに付け、どうしても米沢高等女学校事件が掲載に値する程のものだとは思えません。これは出典の有無がどうこうではなく、一般論としての話です。--変な人ではない（会話） 2016年12月27日 (火) 12:23 (UTC)
replies: text: :米沢高等女学校事件については、1927年5月14日が「事件が起きた日」ではなく、「発覚した日」というのが掲載する根拠として弱い気がします。--Manabuohara（会話） 2016年12月27日 (火) 15:17 (UTC)
replies: text: ::わかったわ。あきらめるわ。--テレポちゃん（会話） 2016年12月29日 (木) 13:41 (UTC)
thread_title:  米沢高等女学校事件
ノート:逢瀬村

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村#市町村の廃置分合時の処理に従って、郡山市との合併後の内容を逢瀬町へ分割することを提案します。--Sugikats（会話） 2016年12月27日 (火) 13:54 (UTC)
* Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村#市町村の廃置分合時の処理では「合併により廃止する自治体の記事は残しておく」とされており、PJの合意に反した提案です。--Cauli.（会話） 2016年12月31日 (土) 10:19 (UTC)
** 合併により廃止する自治体の記事は残した上で、行政区（郡山市による呼称）「逢瀬町」の記事を作成する提案と理解し直しましたが、現状の記事内容では記述量が少なすぎると考えます。--Cauli.（会話） 2016年12月31日 (土) 10:25 (UTC)
** どうなんでしょう？ 一応、説明不足と思われる箇所について、若干追記しましたが。概要は合併前と合併後の内容で分割、歴史は合併前の内容がほとんどなので原則として廃止した村の記事へ、小中学校は合併前の校名が出ているので合併時の校名は廃止した村の記事へ、現校名は郡山市の町丁（新記事）の記事へ、それ以外の節は郡山市との合併後についての内容がほとんどなので郡山市の町丁（新記事）へ…とすれば、分割前の記事と新記事のどちらも、それなりの長さになると思いますが。（それでも短めなのは否めないですが…）ただ、廃止した村の記事に現在の地域の情報が併載されている状況もあまり良いとは言えないと思いますので。--Sugikats（会話） 2017年1月3日 (火) 14:50 (UTC)
*** 逢瀬町は町丁ではなく行政区（郡山市による呼称であり、行政区の記事で述べられているものではない）ですが、いずれにせよ、分割した場合両者がWP:Nを満たすのか疑問です。片方だけでは記事として成立しない場合、あるいはまとめて記述した方が理解しやすい場合、主たる内容を記事名として従となる内容を併記するのは致し方なく、本記事とは逆に現行の地区名を主とする記事として首里のような例もあります（以上、同時に提案されている他7件とも共通する内容をまとめて指摘）。特に逢瀬村はわずか10年間しか存在せず、「合併前の内容」とあるのも実は郡山市への合併前というより逢瀬村への合併前だったりするものもあることから、分割するにせよ旧村の記事は多田野村のように行政・人口のみに留め、現代に至る歴史は行政区「逢瀬町」の記事に書いたほうが親切だと思います。--Cauli.（会話） 2017年1月4日 (水) 02:15 (UTC)
*** ＞分割するにせよ旧村の記事は多田野村のように行政・人口のみに留め、現代に至る歴史は行政区「逢瀬町」の記事に書いたほうが親切だと思います。なるほど。これには確かに賛成です。--Sugikats（会話） 2017年1月5日 (木) 14:59 (UTC)
* 逢瀬町へ移動という方法も考えられますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村#市町村の廃置分合時の処理の「合併により廃止する自治体の記事は残しておく」にひっかかりそうですし、分割してよろしいでしょうか？ 他に何かご意見のある方はお願いします。--Sugikats（会話） 2017年1月7日 (土) 23:28 (UTC)
* 消極的なコメントはありましたが、明確な反対ではありませんでしたので、分割しました。--Sugikats（会話） 2017年1月11日 (水) 16:10 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:片平村

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村#市町村の廃置分合時の処理に従って、郡山市との合併後の内容を片平町 (郡山市)へ分割することを提案します。--Sugikats（会話） 2016年12月27日 (火) 14:08 (UTC)
* Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村#市町村の廃置分合時の処理では「合併により廃止する自治体の記事は残しておく」とされており、PJの合意に反した提案です。--Cauli.（会話） 2016年12月31日 (土) 10:20 (UTC)
** 合併により廃止する自治体の記事は残した上で、行政区（郡山市による呼称）「片平町 (郡山市)」の記事を作成する提案と理解し直しましたが、現状の記事内容では記述量が少なすぎると考えます。--Cauli.（会話） 2016年12月31日 (土) 10:25 (UTC)
** どうなんでしょう？ 一応、説明不足と思われる箇所について、若干追記しましたが。概要は合併前と合併後の内容で分割、歴史は合併前の内容がほとんどなので原則として廃止した村の記事へ、小中学校は合併前の校名が出ているので合併時の校名は廃止した村の記事へ、現校名は郡山市の町丁（新記事）の記事へ、それ以外の節は郡山市との合併後についての内容がほとんどなので郡山市の町丁（新記事）へ…とすれば、分割前の記事と新記事のどちらも、それなりの長さになると思いますが。（それでも短めなのは否めないですが…）ただ、廃止した村の記事に現在の地域の情報が併載されている状況もあまり良いとは言えないと思いますので。--Sugikats（会話） 2017年1月3日 (火) 14:51 (UTC)
* ノート:逢瀬村でもコメントをいただきました。分割ではなく移動という方法も考えられますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村#市町村の廃置分合時の処理の「合併により廃止する自治体の記事は残しておく」にひっかかりそうですし、分割してよろしいでしょうか？ 他に何かご意見のある方はお願いします。--Sugikats（会話） 2017年1月7日 (土) 23:29 (UTC)
* 消極的なコメントはありましたが、明確な反対ではありませんでしたので、分割しました。--Sugikats（会話） 2017年1月11日 (水) 16:11 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:喜久田村

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村#市町村の廃置分合時の処理に従って、郡山市との合併後の内容を喜久田町へ分割することを提案します。--Sugikats（会話） 2016年12月27日 (火) 14:10 (UTC)
* 合併により廃止された自治体の記事は残した上で、行政区（郡山市による呼称）「喜久田町」の記事を作成する提案と理解し直しましたが、現状の記事内容では記述量が少なすぎると考えます。--Cauli.（会話） 2016年12月31日 (土) 10:30 (UTC)
* どうなんでしょう？ 一応、説明不足と思われる箇所について、若干追記しましたが。概要は合併前と合併後の内容で分割、歴史は合併前の内容がほとんどなので原則として廃止した村の記事へ、小中学校は合併前の校名が出ているので合併時の校名は廃止した村の記事へ、現校名は郡山市の町丁（新記事）の記事へ、それ以外の節は郡山市との合併後についての内容がほとんどなので郡山市の町丁（新記事）へ…とすれば、分割前の記事と新記事のどちらも、それなりの長さになると思いますが。（それでも短めなのは否めないですが…）ただ、廃止した村の記事に現在の地域の情報が併載されている状況もあまり良いとは言えないと思いますので。--Sugikats（会話） 2017年1月3日 (火) 14:52 (UTC)
* ノート:逢瀬村でもコメントをいただきました。分割ではなく移動という方法も考えられますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村#市町村の廃置分合時の処理の「合併により廃止する自治体の記事は残しておく」にひっかかりそうですし、分割してよろしいでしょうか？ 他に何かご意見のある方はお願いします。--Sugikats（会話） 2017年1月7日 (土) 23:29 (UTC)
* 消極的なコメントはありましたが、明確な反対ではありませんでしたので、分割しました。--Sugikats（会話） 2017年1月11日 (水) 16:11 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:湖南村 (福島県)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村#市町村の廃置分合時の処理に従って、郡山市との合併後の内容を湖南町へ分割することを提案します。--Sugikats（会話） 2016年12月27日 (火) 14:13 (UTC)
* 合併により廃止された自治体の記事は残した上で、行政区（郡山市による呼称）「湖南町」の記事を作成する提案と理解し直しましたが、現状の記事内容では記述量が少なすぎると考えます。--Cauli.（会話） 2016年12月31日 (土) 10:32 (UTC)
* どうなんでしょう？ 一応、説明不足と思われる箇所について、若干追記しましたが。概要は合併前と合併後の内容で分割、歴史は合併前の内容がほとんどなので原則として廃止した村の記事へ、小中学校は合併前の校名が出ているので合併時の校名は廃止した村の記事へ、現校名は郡山市の町丁（新記事）の記事へ、それ以外の節は郡山市との合併後についての内容がほとんどなので郡山市の町丁（新記事）へ…とすれば、分割前の記事と新記事のどちらも、それなりの長さになると思いますが。（それでも短めなのは否めないですが…）ただ、廃止した村の記事に現在の地域の情報が併載されている状況もあまり良いとは言えないと思いますので。--Sugikats（会話） 2017年1月3日 (火) 14:53 (UTC)
* ノート:逢瀬村でもコメントをいただきました。分割ではなく移動という方法も考えられますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村#市町村の廃置分合時の処理の「合併により廃止する自治体の記事は残しておく」にひっかかりそうですし、分割してよろしいでしょうか？ 他に何かご意見のある方はお願いします。--Sugikats（会話） 2017年1月7日 (土) 23:30 (UTC)
* 消極的なコメントはありましたが、明確な反対ではありませんでしたので、分割しました。--Sugikats（会話） 2017年1月11日 (水) 16:12 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:三穂田村

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村#市町村の廃置分合時の処理に従って、郡山市との合併後の内容を三穂田町へ分割することを提案します。--Sugikats（会話） 2016年12月27日 (火) 14:17 (UTC)
*合併により廃止された自治体の記事は残した上で、行政区（郡山市による呼称）「三穂田町」の記事を作成する提案と理解しましたが、現状の記事内容では記述量が少なすぎると考えます。三穂田村時代の記述が少ないことを考慮し、後日その記事が作成されることに期待し三穂田町への改名もありかもしれません。--Cauli.（会話） 2016年12月31日 (土) 10:42 (UTC)
* どうなんでしょう？ 原則として廃止した村は残すことになっているかと思いますので、改名してよいのか、迷うところですが…。一応、三穂田村時代について説明不足と思われる箇所について、若干追記しましたが。概要は合併前と合併後の内容で分割、歴史は合併前の内容がほとんどなので原則として廃止した村の記事へ、小中学校は合併前の校名が出ているので合併時の校名は廃止した村の記事へ、現校名は郡山市の町丁（新記事）の記事へ、それ以外の節は郡山市との合併後についての内容がほとんどなので郡山市の町丁（新記事）へ…とすれば、分割前の記事と新記事のどちらも、それなりの長さになると思いますが。（それでも短めなのは否めないですが…）ただ、廃止した村の記事に現在の地域の情報が併載されている状況もあまり良いとは言えないと思いますので。--Sugikats（会話） 2017年1月3日 (火) 15:04 (UTC)
* ノート:逢瀬村でもコメントをいただきました。分割ではなく移動という方法も考えられますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村#市町村の廃置分合時の処理の「合併により廃止する自治体の記事は残しておく」にひっかかりそうですし、分割してよろしいでしょうか？ 他に何かご意見のある方はお願いします。--Sugikats（会話） 2017年1月7日 (土) 23:32 (UTC)
* 消極的なコメントはありましたが、明確な反対ではありませんでしたので、分割しました。--Sugikats（会話） 2017年1月11日 (水) 16:55 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:カレドン湾

message: 英語版「:en:Caledon Bay」から翻訳しましたが、以下の点にご留意ください。
* 文中に見える緯度軽度の数値はおおむね妥当ですが、coord で示された数値は軽度が明らかに誤っており、当該地点は内陸になってしまいます。改めて地図から読み取って、数値を修正しました。
* フリンダースの日誌に見える「Australian」の用例についての言及は、英語版のままでは前後の辻褄が合いません。こちらのサイトで、フリンダースがちょうど1年前の1802年3月4日に現在のポートリンカーンにいたことは確認できましたので、日付については年次の誤記と判断して修正しました。
この後、他のスウェーデン語版や日本語文献を参照して、記事を補強します。--山田晴通（会話） 2016年12月27日 (火) 15:54 (UTC)
thread_title:  英語版からの訳出に際して
Category‐ノート:日本の組織 (都道府県別)

message: 現在、このカテゴリに属する都道府県別カテゴリが「Category:○○県の組織」という名称ですが、これでは「○○県という地方公共団体の組織」と誤解されかねませんので、「○○県所在の組織」として、カテゴリ対象を明確化することを提案します。--Jkr2255 2016年12月28日 (水) 01:53 (UTC)
* あまりに意見が集まらないので、Wikipedia:コメント依頼やPortal‐ノート:日本の都道府県への告知を行いました。--Jkr2255 2017年1月9日 (月) 07:36 (UTC)
* Wikipediaに慣れている人ならばカテゴリの説明文に注意書きをするだけで十分かもしれませんが、読者はそこまで見ない人がほとんどでしょう。カテゴリ自体の改名が妥当かと思います。下位カテゴリまで全て「Category:○○県の○○」から「Category:○○県所在の○○」に一律改名したいところです。--SilverSpeech（会話） 2017年1月16日 (月) 12:14 (UTC)
* （まだこの議論が継続中であることを願いつつ…）改名案について一つ意見をば。「Category:○○県所在の組織」では語感がやや堅苦しく感じられるので、地方公共団体の組織と区別したいだけなら「Category:○○県内の組織」で十分ではないでしょうか。--Doraemonplus（会話） 2017年2月14日 (火) 09:45 (UTC)
replies: text: :「Category:○○県の組織」のままでそれほど大きな問題は感じません。カテゴリは一番下ですし、上から記事を読んでいけば、地方公共団体の組織かどうかわかります。「Category:○○県の組織」の説明が「○○県の組織に関するカテゴリ。」となっていたりしますが、この説明を「○○県に本部が所在している組織に関するカテゴリ。」などと修正すればそれで良いと思います。「Category:○○県所在の○○」とか「Category:○○県内の組織」などとすると、「本部所在地が○○県にある」というニュアンスともまた異なるため、支店が所在する県をすべてカテゴリし出すなど、予期せぬ影響などがありそうかと？--はるみエリー（会話） 2017年2月17日 (金) 12:26 (UTC)
replies: text: ::  一つ確認ですが、これらのカテゴリに分類されるのは、「○○県に本部が所在している組織」なのでしょうか。そうであるならば、単刀直入に「Category:○○県に本部を置く組織」か「Category:○○県を本拠地とする組織」とするのが分かりやすく、また無難かと思います。あるいは、「○○県（という地方公共団体）の組織」は（広義の）「○○県の組織」に包含されると考えることもできるため、現行のカテゴリ名のまま分類基準をカテゴリページの冒頭に明記して運用面を改善することで対応できるなら、そちらのほうが手っ取り早いでしょう。--Doraemonplus（会話） 2017年2月27日 (月) 09:50 (UTC)
thread_title:  傘下カテゴリの改名提案
ノート:遊学館

message: 遊学館 (山形県)を遊学館に改名することを提案いたします。「遊学館」と聞いた場合、石川・山形の両県以外の方が想定するものは、誰でも「遊学館高等学校」であるとは限らないと思われます。
そのため、正式名称として「遊学館」（後に「高等学校」「株式会社」等の名前がつかない。）を有するものがある以上、それを記した記事の置き場は遊学館にすべきと考えられます。
この改名を行う場合、改名後の遊学館に対し、を用いて遊学館高等学校への誘導をはかれば問題ないと考えます。
異論がなければ1週間後に移動依頼を提出いたします。--Don-hide（会話） 2016年12月28日 (水) 02:30 (UTC)
（追記）改名後のノートリダイレクトノート:遊学館 (山形県)は改名提案時に合意が得られたことによる、WP:CSD#リダイレクト5のタグを添付します。--Don-hide（会話） 2016年12月28日 (水) 02:32 (UTC)
* 異論がないため、合意成立とみなし、移動依頼に提出いたします。--Don-hide（会話） 2017年1月6日 (金) 16:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:テレビディレクター

message: *「Category:テレビディレクター」から「Category:日本のテレビディレクター（:en:Category:Japanese television directors）」に分割しませんでしょうか。--Norio-abc（会話） 2016年12月28日 (水) 09:43 (UTC)
replies: text: :ja:Category:日本のテレビプロデューサーを元に作ってみましたがいかがでしょうか。→:ja:Category:日本のテレビディレクター----李桃桃内（会話） 2017年3月24日 (金) 07:04 (UTC)
thread_title:  分割依頼
ノート:藤井浩人

message: 収賄事件があったことに関連して、人物を揶揄するような、Wikipedia:中立的な観点を逸脱した編集が目立ちます。中退だの除名だの配偶者無しなどを強調するのは過剰ですし、Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)によれば1文目は人物の定義となる職業等の説明、2文目以降で詳しい説明を加えるべきです。また、手錠や拘置所などの画像を貼るのも、記事から連想されるものに過ぎず不適切です（逮捕・収監された人物記事は多数ありますが、全員に手錠や拘置所の画像を貼るわけにもいきませんし、この記事だけそれを貼る理由もありません）。有罪判決になったにせよ、Wikipedia:存命人物の伝記は遵守するべきでしょう。--松茸（会話） 2016年12月28日 (水) 10:18 (UTC)
（追記）なお、Template:政治家の現職欄に「無職・被告人」などと記すのも揶揄目的としか思えません。現職欄は職業を記す場所で、「無職」は記す必要がありませんし、「被告人」は職業ですらありません。--松茸（会話） 2016年12月28日 (水) 10:22 (UTC)
replies: text: 上記の時点では気付いていませんでしたが、出身地の欄に法務省の拘置所サイトのURLが入れ込まれており、揶揄目的と判断。ひとまず大雑把に不適切な部分を外した上で、保護依頼に提出いたしました。--松茸（会話） 2016年12月30日 (金) 02:14 (UTC)
*  2016年12月14日 (水) 00:52 （UTC）版をベースに全体を編集しました。
# 疑惑の件はできるだけ1つのセクションに収めるようにしました。
# 原典で「関係者によると～だという」といった内容を元にした記述は、貧弱な情報と判断してWP:BLPの観点から除去。また本件と直接関係があるのか不明な、印象操作と受け取れる記述や冗長な記述も除去しました。
# 選挙費用については民主主義のコストですので、この記事では特筆性はないと判断しました。
# （存命の政治家記事によくあることですが）来歴と批判的な記述だけでは寂しいので、政策・主張のセクションを作成しました。
以上、ご報告いたします。もちろんご意見があれば伺います。--すさ (会話 | 投稿記録) 2017年1月10日 (火) 09:40 (UTC)
*  さんへ。この記事での私の編集の差し戻しと、Wikipedia:削除依頼/藤井浩人でのご発言は、裁判の件があるからこそ、この記事は特筆性があり、それをメインに書くべきだという趣旨だと思いますが、それに対して他の方からのコメントもありますが、ご意見はありますでしょうか。私からも申すと、一般人ではなく、自治体の長だ（だった）ということが前提だから、裁判の件も特筆性があると考えます。故に他の政治家の記事と同様のレイアウト（不祥事等は1つのセクションにまとめられてるのが一般的ですし、政策・主張などのセクションもあります）としました。

text: また、別に私は藤井氏の支持者でもないですし（コメント依頼から来ただけです）、裁判について全て除去などはしておりません。大変恐縮ですが、私からみれば今の状態ですと藤井氏に対しての悪意が読み取れ、かえって記事の信頼性を損なう結果になっております。憤りや非難したいお気持ちはよく理解できますが、そういった個人的な感情を含めた記述は、ご自身のSNS等でされては如何でしょうか。--すさ (会話 | 投稿記録) 2017年1月13日 (金) 09:47 (UTC)
*  さんへ以下3点ご質問させていただきます。
# 会社社長の判決の本件への影響ついて、藤井氏の主張を元に除去されたということは、恐らく原典の一番下の段落をご覧になられたと思いますが、私が参考にしたのはその前の記述です。原典を引用しますが、『両被告の公判は異なる裁判官によって別々に審理されており、異なる結果になる可能性もある。』、『別の証拠で審理しており、今回の判決が藤井被告の判決に影響することはない。』とあるとおり、「別々の裁判官・証拠で行っているが、そっちが有罪ならこっちも有罪」なら別々で行う意味がないと考えます。実際に会社社長の有罪判決の2ヶ月後の一審では藤井氏に無罪判決が出ています。
# 上記の理由1点のみで、その他の記述も復帰させるというのは、申し訳ないですが理解しかねます。IPさんはどういった目的で編集をされているのでしょうか。私は、このノートに記述しているとおり、こういった考えで編集をして、ご意見があるなら伺いますと書いておりますが、上記の1点以外にも、具体的なご意見や、この記事や記述についてどうされたいのかお伺いしたいです。
# インターネットカフェから編集されていますが、以前にこの記事の編集をされていた方でしょうか。もしされているのなら、IPさんのお考えを知るのに参考になりますので。--すさ (会話 | 投稿記録) 2017年1月18日 (水) 09:45 (UTC)
*  Wikipedia:削除依頼/藤井浩人の提出の際に、広告宣伝のテンプレが貼られていたり（大言壮語はちょっと理由がわかりかねます）、また、お手数がかからないように、他の執筆者の方のご意見に、あらかじめ意見を述べさせていただきます。
# 公式サイトの信念や、政策といったような、選挙あるなしに関わらず、いつでも閲覧できる内容を出典とすることは、選挙運動・事前運動にはあたらないと考えます（選挙中のチラシを出典としたとか、「選挙演説で～と述べ、有権者に支持を訴えた」などの記述なら別ですが）。これが選挙運動・事前運動になるなら、原典もそうなってしまいます。そして宣伝の観点から述べますが、私が政策・主張のセクションを作成した理由は宣伝目的ではなく、他の存命政治家の記事にも同様のセクションがあるのが一般的だからです。
# 公式サイトの本人のプロフィールや政策の主張に信憑性がないというのは、申し訳ないですが理解しかねます。むしろ本人の主張を書く上で、最適な出典ではないでしょうか。シンプルに言うと、「本人が本人のサイトで動機や政策に対してそう主張している」ということです。--すさ (会話 | 投稿記録) 2017年1月21日 (土) 09:40 (UTC)
thread_title:  表現や画像について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/優いチ

message: 私がブロックされるのであれば馬場ふみかの出身について討論していた一部の人たちもブロック対象にはいるのではないのでしょうか？私は新潟日報を出典してはいけないと言っていないのに一部の人が勘違いをしている。
それで公式プロフィールよりも
新聞を出典するのに適している納得のいく理由を言わないで新潟市をやたら押し付けてくる。
私の意見に少しも寄り添わないで自分の意見をただただ通そうとしている。
私と討論していた一部の人も私とやっていたことはたいして変わらないので私がブッロクされるのであれば討論していた一部の人のブロック依頼を求める 優いチ（会話） 2016年12月28日 (水) 14:23 (UTC)
replies: text: 大変失礼します。コメントがある場合は、ノートページではなく、Wikipedia:投稿ブロック依頼/優いチ#被依頼者のコメントにてコメントいただければ幸いです。(強制とは言いませんが、こちらにコメント欄があるのでできれば・・・)

text: あと、もしあなたが私たちのブロック依頼を求めるのであれば、1ヶ月以内であればWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック、1ヶ月以上であればWikipedia:投稿ブロック依頼にて依頼してください。参考にしていただければ幸いです。--マホロバZ TALK / HISTORY 2016年12月28日 (水) 14:37 (UTC)
thread_title:  ブロック依頼について
ノート:ファサード

message: 以下の事例が「ファサード保存」とされていましたが、あまりふさわしくないため、本文から外しました。
*東京銀行協会ビルヂング（旧東京銀行集会所）・・・ファサード保存の事例として紹介されることもあるが、実態をみると、既存の躯体（煉瓦造）を取り壊し、新築のRC造に煉瓦を張って再現した状態なので、保存というよりほぼレプリカ（石材は一部再利用か？）。
*交詢ビル・・・ほんの一部しか保存されていないため、正面部分が「顔」だとすれば、鼻・唇付近（？）が保存されているといった感じである。
*日本工業倶楽部・・・大ホールが保存されており、ファサード保存より積極的な保存例である。
　　--忠太（会話） 2016年12月28日 (水) 15:15 (UTC)
画像差し替えます。　--忠太（会話） 2017年1月21日 (土) 13:43 (UTC)
thread_title: 事例の整理

message: 『ファサード 』というタイトルの漫画がウィングス・コミックス（新書館）より刊行されていますので、本記事をファサードからファサード (建築)やファサード (デザイン)など区別がつくように改名を提案します。なお、()の中身をどうするかは決めかねてますので、改名の是非に併せてご意見いただければ幸いです。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年9月3日 (金) 02:30 (UTC)
* Google Newsでの両者の検索結果（「"ファサード" -"篠原烏童"」と「"ファサード" "篠原烏童"」）を比較する限り、単にファサードとした場合には建築物のファサードを指すケースが圧倒的です。通常のGoogle検索で「ファサード」を検索した場合でも、そのほとんどが建築物について述べています（もちろんCiNiiやGoogle Scholarでも建築物を指すものばかりです）。本記事主題のファサードが代表的なトピックであれば、平等な曖昧さ回避は不要です。いまのところ改名が必要だとは思いません。--Strangesnow（会話） 2021年9月3日 (金) 07:54 (UTC)
replies: text: : 貴重なご意見ありがとうございました。取り下げによりクローズとします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年9月3日 (金) 12:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:巡査

message: この記事は、日本における「巡査」についての記述にほぼ終始しており、わずかに他の国の制度に関するようにも見える一文「日本でもアメリカでも世界各国の警察官に一番多い階級が巡査であり、日本警察では26万人の全警察官のうち6割以上が巡査と巡査部長によって占められている。」には、典拠がついていません。
また、現時点では中国語版のみに言語間リンクが存在します。記事中で、この概念の英訳は「Police Officer」とされていますが、「:en:Police officer」は「警察官」と言語間リンクで結ばれています。
他方で、日本以外の制度で用いられる用語で、日本語で「巡査」と訳されることが多い「:en:Constable」は言語間リンクで結ばれた日本語版の記事が存在しません。
そこで、もっぱら日本の制度について記述している現行の記事を「巡査 (日本)」に移すことを提案します。
改名が合意された場合、移動後の記事からJPOVに関わるテンプレートは除去します。
なお、跡地については、とりあえずは
* 「巡査 (日本)」への転送記事
を置くということで良いとしても、その後は、
*「:en:Constable」の翻訳記事を作成する
* 曖昧さ回避記事を置く：「:en:Constable」の翻訳記事は「巡査 (世界)」として作成する
といった異なる方向性がありそうに思います（ほかにもあるかもしれません）。この提案としては、転送記事とするところまでを提案しますが、議論はその先についてもしていただいて結構かと思います。--山田晴通（会話） 2016年12月28日 (水) 18:03 (UTC)
上記の提案では、ノートについての言及が落ちておりました。特に異論がなければ、ノートも移動し、跡地は即時削除依頼（リダイレクト5）を貼付します。審議期間については、この追加提案から少なくとも1週間を確保したいと思います。--山田晴通（会話） 2016年12月28日 (水) 18:11 (UTC)
理由は、以前利用者‐会話:Isobilation#巡査の他言語版リンクについてにて述べたとおりです。:en:Constable」の記事内容からして、”巡査”と訳すこと自体疑問ですね。そもそも、巡査だけ万国共通の概念としての記事を作る必要性を認められません。--uaa（会話） 2016年12月28日 (水) 22:12 (UTC)
Constable＝巡査　とするのは、イギリスPOVですね。国によって異なる制度のものを無理矢理同じ記事で扱う必要はありません。本記事は、警察法第62条に規定される、日本の警察の一階級である「巡査」についての記述に終始すべきです。「日本語で巡査と訳されるもの」を羅列して、同列に扱うことこそ逆にJPOVでしょう。よって、国際化のタグは剥がします。--uaa（会話） 2016年12月29日 (木) 12:33 (UTC)
それと、「警察官に一番多い階級」云々は除去しました。そもそも、アメリカの警察制度は複雑なので、何を以て巡査とするのかすら不明ですね。--uaa（会話） 2016年12月29日 (木) 12:42 (UTC)
* uaaさんに同意。:en:Constableの意味するところは幅広く、日本固有の名称「巡査」と必ずしも対応しません。--Cauli.（会話） 2016年12月31日 (土) 10:52 (UTC)
** 複数の反対意見がありましたので、提案は取り下げます。議論をいただきましたことに感謝します。
**ただし、一般的に英和辞典類で「Constable」の訳語として「巡査」が挙げられており、また日本語版の記事の中でも日本以外の事例について「巡査」の表現を用いている例があることには一定の留意をする必要があると考えます。今後、改めて議論の場を設けることがあるかもしれませんが、その折にはよろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2017年1月8日 (日) 21:01 (UTC)
thread_title:  「巡査 (日本)」への改名提案
ノート:天文年鑑

message: 「天文年鑑」が英語で何と言われるか調べましたところ、「Astronomical Almanac」とネットの辞書で書かれていたことから、その英語で検索したところ、[英語版ウィキペディア https://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_Almanac]に記事がありました。ところが、その英語版では日本の天文年鑑については全く記載されておらず、ケンブリッジ大学のあるレポートの文献リストに「Tenmon Nenkan(Astronomical Almanac)」とローマ字読みで日本の天文年鑑を指す記述はありましたが、日本の天文年鑑と海外の天文年鑑の関連性が見られる記事は探しても見当たらなかったことや、「Astronomical Yearbook」という名前がつくものでも類するとみられる書籍があるため（年鑑はYearbookともいうことから）、言語のリンクをつなげることは保留にしました。何かいい案がありましたらぜひともよろしくお願いします。--連綿（会話） 2016年12月28日 (水) 19:08 (UTC)
* 新規の記事編集、ありがとうございました。他言語版に「日本の天文年鑑」に関する記事があれば言語間リンクを繋げてよいと思いますが、そうでなければ言語間リンクは不要と考えます。--Kovayashi（会話） 2016年12月29日 (木) 23:21 (UTC)
thread_title:  外国の書籍との関連について
ノート:スカイバス京都

message: 本記事名はWP:NC違反（読み等の併記）であるため、スカイバス京都に改名することを提案します。リダイレクトでの履歴があるため,合意いただければ、移動依頼を提出させていただくことになります。また移動後のノートページの残骸についても削除することを提案させていただきます。リダイレクト版をただ上書きして記事化すれば、こんな手間は不要でしたのに。。。--Chiba ryo（会話） 2016年12月28日 (水) 22:23 (UTC)
* 改名に合意します 恥ずかしながら、まだウィキペディアに関してよく分かっておりません。進め方等いろいろ教えてください。よろしくお願いします。
*寄りの 本提案の前にWikipedia:移動依頼#12月下旬（21日から月末）で既に移動依頼をかけていたのですが、アルトクール氏より移動させる必要性に疑問が呈されています。確かに宣伝的な記述があったり適切な出典の提示もなく、そこまでして残すべきかと言われれば疑問はあります。移動ではなく削除で構わないと思います。「記事として保持する必要があれば」移動を実施しますとおっしゃっていますので、この点を加味して審議をお願いします。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群（会話） 2017年1月1日 (日) 16:22 (UTC)
**それはおかしいですね。移動依頼には改名提案の審議が必要なのに、なぜ提案なく移動依頼を出されたのですか。また削除依頼も提出されていないようで、WP:NC違反違反の記事名を放置しろとおっしゃるのでしょうか。--Chiba ryo（会話） 2017年1月1日 (日) 19:24 (UTC)
*  記事内容はともかく、本記事の改名については同意します。なお、愛されて100年コストパフォーマンス抜群さんによる移動依頼は、アルトクールさんにより却下されています。--Challemoni（会話） 2017年1月5日 (木) 01:42 (UTC)
* 反対票を投じられた方がいらっしゃいますので、その方の会話ページにお話させていただいております。--Chiba ryo（会話） 2017年1月27日 (金) 22:58 (UTC)
* 多忙につきしばらくウィキペディアにアクセスしていませんでした。移動依頼却下確認しました。改名でも削除でも私は反対はしないこととします。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群（会話） 2017年2月13日 (月) 14:59 (UTC)
*  Google 検索でも「スカイバス京都（SKYBUS KYOTO）」という形は日本語版の記事しか上位のヒットがありません。明らかに「読み等の併記」に該当しています。なお、愛されて100年コストパフォーマンス抜群さんの投票は、「反対寄りのコメント」であり、明確な反対票ではありませんし、記事が削除相当であるという判断であれば、記事の移動と無関係に削除依頼を提起すればよいはずですから、現状の記事名のまま存続させるべきだという意味での反対票とは異なるものだと思います。長期にわたり議論が停滞しており、処理が進まないことは好ましくないと考えます。--山田晴通（会話） 2017年2月16日 (木) 19:52 (UTC)
ご議論いただきましてありがとうございました。反対寄りの意見を述べられていた愛されて100年コストパフォーマンス抜群さんが実質意見取り下げとされましたので、合意させていただいたものと判断し移動依頼を提出させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2017年2月18日 (土) 22:37 (UTC)
*  移動依頼を経て、「スカイバス京都」に改名されています。--Challemoni（会話） 2017年2月19日 (日) 19:29 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: #改名提案でも議論に出ているとおりスカイバス京都の記事状況に問題がある一方で、運行事業者の明星観光バスの記事状況にも問題があるので、運行事業者記事への統合を提案します。--2001:268:9A1A:1013:38F0:91BF:CCFB:86DF 2021年1月25日 (月) 01:59 (UTC)
統合実施。--2001:268:9A5B:7217:B612:375:C0F8:C5C5 2021年2月1日 (月) 02:03 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:里見八犬伝 (深作健太)

message: ノート:里見八犬伝 (2012年の舞台)#統合提案に記載の通り、本記事の内容を統合しました。また、ノート内の提案に基づき、削除依頼を提出しております。--Yacco ishi（会話） 2016年12月29日 (木) 03:09 (UTC)
replies: text: 削除依頼の正規の手順に則っていませんでしたので、いったん差し戻しました。正しいやり方でお願いします。私が代行してもかまいません。

text: あと、「統合」というと語弊がありますが、「2014年の舞台」に関する情報を「2012年の舞台」の記事に併記した、ということであり、単なる情報の羅列であって著作性や編集履歴の連続性を考慮する必要はない、ということです。--エンタシス（会話） 2016年12月29日 (木) 04:26 (UTC)

text: 差し戻し、拝見しました。正しいやり方でやったはずですが、何が間違いか分かりかねますので、お手数おかけしますが、代行いただけますか? 初めて依頼をいたしましたため、間違いがあれば、差し戻しの際にご指摘いただければと思いました。以上、よろしくお願いします。--Yacco ishi（会話） 2017年1月5日 (木) 02:01 (UTC)
replies: text: :削除依頼を出しましたが、結局存続で終了しました。ですが、このままリダイレクトにするには適切でないという意見は変えておりません。演出家の深作健太の名前は主演に次いで言及されることが多く、キャストとは異なり一貫していますので、当記事は里見八犬伝 (深作健太) へ移動の上でリダイレクト化したいと思います。--エンタシス（会話） 2017年1月12日 (木) 14:14 (UTC)

text: : - 本記事は、ノート:里見八犬伝 (2012年の舞台)#統合提案で統合の合意は取れたのであれば、里見八犬伝 (2014年の舞台)を里見八犬伝 (深作健太)へリダイレクト（改名）する必要がないと思います。リンク元で本項のリンクページを閲覧すれば、一般記事のリンクはありませんので、リダイレクトを温存する理由はありません。したがいまして、本記事を里見八犬伝 (深作健太)へ改名することに反対します。--Yacco ishi（会話） 2017年1月17日 (火) 04:47 (UTC)
誤解を招いたようなので詳しく説明しなおすと、提案内容は以下の3段階を踏むものです。
# 里見八犬伝 (2014年の舞台) を里見八犬伝 (深作健太) へ移動
# 里見八犬伝 (深作健太) （編集履歴を継承）を里見八犬伝 (2012年の舞台) へリダイレクト
# 里見八犬伝 (2014年の舞台) （編集履歴はリダイレクトのみ）を即時削除依頼
--エンタシス（会話） 2017年1月17日 (火) 11:07 (UTC)

text: この説明でもなお反対であればあらためて意見を表明下さい。--エンタシス（会話） 2017年1月21日 (土) 14:37 (UTC)
replies: text: :上記の通りに実施しました。--エンタシス（会話） 2017年2月12日 (日) 07:30 (UTC)
thread_title:  統合を実施しました
ノート:さいだん座ゼータ星

message: 出典833p（PDFの3ページ目）によると、視等級3.12、年周視差5.82、絶対等級-3.95との事です。年周視差がSIMBADより古いのか新しいのかわかりかねます。古ければこの出典よりも、SIMBADの年周視差よりの計算値を優先すべきです、と書こうと思ったのですが、不思議な事にこの出典での絶対等級は計算式（「3.12＋5＋5×LOG(5.82/1000)」も「3.12＋5－5*LOG(1÷(5.82÷1000))」も同じ結果）による計算値「-3.055385077」と結構な差があります。この程度の距離ならば、年周視差を用いた三角法で測定するはずですが。以上、疑問を提起しておきます。--Sutepen angel momo（会話） 2016年12月29日 (木) 06:02 (UTC)
thread_title:  絶対等級
ノート:仏壇

message: 初版記事を建てた人が、「仏壇は日本仏教独自の習慣」という誤解の元に執筆なさったため、章立てとか内容構成とか、仏教全般（または大乗仏教全般）に通じるものと、日本独自の習俗との記述が切り分けできていない。
私がたまたま知っているチべット・モンゴルにおける風俗習慣についての記述を、はめ込みにくい構造。全面的に、修改する必要がありますね。--Dalaibaatur（会話） 2016年12月29日 (木) 06:02 (UTC)
thread_title:  大幅に改修の必要あり
ノート:ラウール＝オージェ・フイエ

message: 2016年12月28日 (水) 19:28‎ (UTC)の修正については、以下に記述する理由にて2015年6月8日 (月) 04:28‎ の版に戻します。
まず、フイエは振付は行ったようですが、「バレエ作品」の振付を行ったという記述は初版執筆者である私が執筆にあたって参考とした文献（複数）には全く見当たりませんでした。そこで「バレエの振付家」ではなく「振付家」カテゴリを付与しています。（バレエ作品の記譜を手掛けたことは複数の文献で容易に確認可能なため「バレエ」カテゴリを別に付与した次第です）--Swanee（会話） 2016年12月29日 (木) 10:13 (UTC)
thread_title:  カテゴリの件について
ノート:金城安太郎

message: 新規執筆による記事ですが、ネット上にある情報だけに頼っており、基本文献が確認できていません。
ネット上で確認できる大城宜武 (2009, p.57) は、「金城安太郎の事績を総覧する文献につぎの4点がある」として、
#新城栄徳(編著)1984「日本画家金城安太 郎」『琉文手帖』1号
#金城安太郎1994『金城安太郎作品集(日本 画・水墨画)』金城安太郎
#新生美術編集部2001「特集金城安太郎」 『新生美術』12号,pp.48-62.
#「豊潤の美を求めて-金城安太郎と高畠華宵」」編集委員会(編)2009『豊潤の美を求めて-金 城安太郎と高畠華宵』沖縄タイムス社
を挙げていますが、作成に際しては、いずれも確認していません。
文献にアクセスできる方からの補強を期待します。よろしくお願いします。--山田晴通（会話） 2016年12月29日 (木) 15:43 (UTC)
thread_title:  新規作成に際し、基本文献が確認できていません。補強を期待します。
ノート:プラーニュ

message: カタカナ表記の「プラーニュ」への改名を提案します。文献が少ないのですが、本文中の参考文献他、以下の文献でプラーニュ表記となっています。
* 天野恵、鈴木信吾、森田学 『イタリアの詩歌: 音楽的な詩、詩的な音楽』 三修社、2010年
--Jun324（会話） 2016年12月30日 (金) 01:19 (UTC)
replies: text: 変更しました。--Jun324（会話） 2017年1月9日 (月) 00:17 (UTC)
thread_title:  改名提案