lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:2011 FIFA女子ワールドカップ・決勝

message: ;TV番組を出典にした件について
replies: text: 小生はTV番組そのものはWikipediaの出典にそぐわないと個人的に考えています（本ノートの主題ではないため、ここに疑問があれば小生のノートにお越し下さい）が、本記事ではあえて用いました。ワンバック選手への単独インタビューなどさすが国営放送とは思いましたが、同様の内容を記した雑誌・文献・WEB等があれば置き換えにご協力願います。その過程で「不要」と感じられたら出典が付いていても消去戴きたく存じます。逆に、なでしこ帰国後の情報番組・バラエティー等の言質を出典に加筆することは避けて戴きたいと個人的に思いますが、ここは利用者の総意にお任せします。
;試合後のこと

text: 試合直後の宮間選手の行動、澤選手とワンバック選手の会話なども本記事にあっても良いかも知れませんが、小生は有効な出典を見つけられず、Nスペの僅かな情報だけを書く位ならと手をつけませんでした。各選手の試合直後のコメント、マスコミの報道も「決勝戦について」か「優勝に至る戦いの総論」か判断が難しく反映していません。有効な出典があれば加筆もご検討願います。
--Babi Hijau 2011年8月8日 (月) 16:37 (UTC)
thread_title:  2011年8月8日(月)15:45UTC の新規記事立ち上げについて
ノート:ナニワ金融道

message: 「新ナニワ金融道」と「新ナニワ金融道外伝」の部分を、新ナニワ金融道へ分割することを提案します。「新」と「外伝」では、原作に出てこない利加子や清原がレギュラー化したり、金畑社長が回想を語るなど、独自の展開がされています。先日「外伝」の単行本第1巻が発売され、今後も「新」と「外伝」の並行連載が続くようです。
このまま3作品が同居した状態でいるよりは、青木雄二氏の作品と青木雄二プロダクションの作品を分けることが妥当であろうと考えます。テレビドラマや映画は「ナニワ金融道」に残します。--西武張本国際長本 2011年8月8日 (月) 18:00 (UTC)
replies: text: 分割しました。--西武張本国際長本 2011年8月21日 (日) 11:52 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ヨハン教会連合

message: ヨハン教会連合の記事に書かれている内容は、ヨハン早稲田キリスト教会の記事の内容に包括されています。
なので、記事の統合を提議し、議論はノート:ヨハン早稲田キリスト教会で行っていましたが、異論が出ませんでしたので、ヨハン早稲田キリスト教会へリダイレクトするように変更しました。--Mr.Max 2011年8月9日 (火) 03:08 (JST)
thread_title: 記事のリダイレクトについて
ノート:劉信 (汝陰侯)

message: 本記事を劉信 (汝陰侯) へ改名し、劉信を曖昧さ回避記事にすることを提案します。同時代の劉信 (厳郷侯) の他にも以下の同名人物がいます。
* 劉信 (羹頡侯) - 劉伯の息子
* 劉信 (雲夷侯) - 劉肥の孫（劉将閭の息子）
* 劉信 (五代) - 劉知遠の兄弟
--モンゴルの白い虎 2011年8月9日 (火) 00:04 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年8月16日 (火) 00:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:劉歆

message: 本記事を劉キン (学者) へ改名し、劉キンを（同音異字を含む）曖昧さ回避記事にすることを提案します。--モンゴルの白い虎 2011年8月9日 (火) 00:13 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年8月16日 (火) 00:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:喜多村英梨

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=喜多村英梨|date1=2018年4月19日
}}

message: 以下のサイトを確認しましたが、生年が確認できなかったため、岡村英梨時代のプロフィールをご存じの方は出典をお願いします。--Louis XX 2011年9月19日 (月) 11:32 (UTC)
* EARLY WING 
* 喜多村英梨 つばさBlog 
* 喜多村英梨 - StarChild 公式サイト
* 喜多村英梨 Artist 
* ヒロセプロジェクト 
* 新宿ロフト 
* koemoe.com 
* 
replies: text: 生年は下記サイトで確認可能かと思います。異論などなければ一週間後に喜多村英梨に記述予定。

text: *http://www.joqr.net/blog/chorakitaeri/archives/2009/10/post_140.html

text: *http://www.joqr.net/blog/chorakitaeri/archives/2008/08/post_81.html

text: *http://www.joqr.net/blog/chorakitaeri/archives/2007/04/1.html

text: --bcxfu75k 2011年9月19日 (月) 20:19 (UTC)
replies: text: :記述しました。--bcxfu75k 2011年9月27日 (火) 19:15 (UTC)
thread_title:  生年の出典要求 
Template‐ノート:Episode list

message: Wikipedia:復帰依頼/Template:Episode list
これから需要がでてくる項目にも関わらず削除されています。
削除されたのは3年前ですので、状況も変わっています。
replies: text: 英語版記事の翻訳で不都合が出るようなので英語版テンプレートの最新版を転記する形で勝手ながら作成致しました。--60.236.253.193 2011年8月9日 (火) 05:22 (UTC)

message: 英語版テンプレートがLuaモジュールを導入していたのでモジュール:Episode listを導入し、Template:Episode list/testcasesでテストしてみたところ、タイトルが太字から細字に変更されるのですがあとの目立った不具合は確認できませんでした。使用するべきでしょうか？--K-iczn（会話） 2015年2月27日 (金) 16:59 (UTC)
replies: text: 適用してみました。--K-iczn（会話） 2015年3月16日 (月) 18:01 (UTC)
thread_title:  Luaモジュールを使用するべきか
ノート:神戸拓光

message: 削除とその差し戻しが繰り返されてるようなので、ここで提案します。さしあたり、出典を求めるということで「出典があろうが何がなんでも無条件削除」という方が仮にいらっしゃったとしても、編集（削除）はお控えください。とりあえず最低1か月は待ちます。
*出典が出ない場合は無条件で削除、今後は出典が出ない限りは一切記述しない
*出典が出た場合、その上で記述する必要性があるかないか、というのはノ－トで議論した上で決める
ということでよろしいでしょうか？出典を出してほしい部分は要出典範囲をつけたすべての部分であり、特に（というか絶対に）『東方projectの曲「U.N.オーエンは彼女なのか？」(作曲:ZUN)」を応援歌として採用している』については出典を出してください。なお出典はWikipedia:信頼できる情報源にあるものに限り、ニコニコ動画やyoutubeは(公式動画以外)一切考慮しないものといたします。また、この議論が終わるまでに記述を削除、もしくは要出典範囲タグを外された場合は保護依頼させてもらいます。--あな34（須磨寺横行） 2011年8月9日 (火) 08:03 (UTC)
*なお私は「2010年より（中略）」を応援歌として採用している」「スタンドが左中右に分かれ（中略）と叫ぶものであり」「ファンの人気も高い」のそれぞれについて、ちゃんとした出典があるのなら記述してよいものと考えております--あな34（須磨寺横行） 2011年8月9日 (火) 17:55 (UTC)
**一か月立ちましたので、一端記述をコメントアウトにしておきました。復帰したい場合はまず出典を出したうえで議論をお願いします--あな34（須磨寺横行） 2011年9月13日 (火) 17:06 (UTC)
*:2010年より（中略）の記事は削除いたしました。しかし、出典14の引用元を誤って消してしまいました。出典14を示したのはあな34（須磨寺横行）さんですか？--関東西武ファン（会話） 2022年9月10日 (土) 03:10 (UTC)
thread_title:  応援歌の記載について
ノート:パーマネントウエーブ

message: * リンク先の個人サイトは、記載されている内容や画像は新美容出版発行の「SCIENCE of WAVE（日本パーマネント液工業組合 編著）2002年4月10日初版」の丸写しで、著作権侵害の疑いが強いサイトだと思いますので、リンク先として不適当かと思います。--122.17.31.253 2011年8月9日 (火) 08:35 (UTC)
thread_title:  リンク先について 

message: 素直に考えると項目名をパーマネントウェーブにすべきと思うのですが、何か理由があるのでしょうか？--プリズム１１（会話） 2013年9月3日 (火) 05:59 (UTC)
thread_title:  項目名
ノート:ふれあいバス (川越町)

message: 公式ホームページによると、「ふれあいバス」に改称されたそうです。ページ名変更を検討してください。--218.216.239.157 2011年8月9日 (火) 08:49 (UTC)
replies: text: 218.216.239.157さんでは移動ができないため、私が替わってふれあいバス (川越町)への改名を提案します。形態はそのままのようですが、本年4月より名称変更されています。1週間程度後を目処に改名しますが、他にご意見ありましたらお願い致します。 221.20 (talk)  2011年8月17日 (水) 04:24 (UTC)
改名しました。 221.20 (talk)  2011年8月24日 (水) 07:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:キム・キュジョン

message: 本記事のリンク先である公式サイトでのカタカナ表記は、「キム・キュジョン」となっております。Wikipedia:ページの改名では、誤字・脱字の記事は、即時に改名できるのですが、韓国名の記事のため発音の問題もあるかと思いますので、改名を提案します。
Wikipedia:改名提案のガイドラインに基づき、反対がなければ1週間後に改名の手続きをいたしますので、改名に関する編集は今しばらくお待ちください。--Yacco ishi 2011年8月9日 (火) 09:12 (UTC)
>一週間経過いたしましたので、改名手続きを取り、改名に伴う編集を完了いたしました。--Yacco ishi 2011年8月16日 (火) 04:17 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:劉喜 (代王)

message: 本記事を劉喜 (代王) へ改名し、劉喜を曖昧さ回避記事にすることを提案します。--モンゴルの白い虎 2011年8月9日 (火) 11:23 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年8月16日 (火) 09:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:千景 (ファッションモデル)

message: 本記事を千景 (ファッションモデル)へ移動することを提案します。人名としての「千景」にはウィキペディア内だけでも淡島千景、扇千景、田中千景、山口千景、三苫千景などがあるため、曖昧さ回避化すべきと考えます。--KAMUI 2011年8月9日 (火) 11:40 (UTC)
replies: text: 改名と曖昧さ回避化が妥当と思います。--蒋龍 2011年8月10日 (水) 15:13 (UTC)

text: 反対しようにも合理的理由が見当たらず。--Ultratomio 2011年8月11日 (木) 00:56 (UTC)
replies: text: :改名を実施しました。--KAMUI 2011年8月16日 (火) 12:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:学力偏差値

message: 「学力偏差値」というテーマの性質か、なんか、ある種の政治的主張に基づいた煽動的な記述が目立つように思う。特に、wikipedia的にいうなら、「出典がない独自研究」になってしまっているのだが、こんなのを放置しておいていいのか？明確に事実に反する記述もある。あとで、出典を示して書き直そうかと思うのだが?
thread_title:  2011年の投稿

message: 「学力偏差値は日本にしかない」という事実無根な記述を訂正することを主眼として、外国の状況も取り入れつつ書き直しました。ほかの部分の記述もおかしいと思うのだが、安易に消すとトラブルになりかねないので、要出典を付けておきました。単に客観的事実に関する出典がない個所もありますが、編集者の意見（偏差値は悪いものである、という）が根拠なく記載されている箇所も多数あります。後者は、wikipedia的に特に問題だと思いますので、今後編集するかもしれない人のために、要出典か所について問題点をいくつか指摘しておきます。
『偏差値自体はある特定の母集団の中における本人の学力的な位置を表しているだけに過ぎず、そこで得られた平均偏差値の多寡がその大学の社会的評価と直結しているものではないということである。「ランク」はあくまで予備校等が自社の行う模擬試験によって各自算出しているに過ぎないものであり、社会において世代などを超えて普遍的な価値を持つものではない。[要出典]』
「社会において世代などを超えて普遍的な価値を持つものではない」と大層なことが書いてあるが、この編集者は何と戦っているんだ？学力偏差値の百科事典的解説にこんな文章がふさわしいのか？
『また大学受験の場合、受験する模擬試験の違いだけでなく、入試科目の違いから理系と文系、国公立と私立は単純に数値のみで比較できない。さらにマーク式と記述式ではもちろん、大学別さらには学部別でも出題傾向がバラバラであるため、一般的な模試による偏差値はあくまで大まかな目安となるにすぎない。[要出典]』
「一般的な模試による偏差値はあくまで大まかな目安となるにすぎない」というか、大まかな目安を得るために偏差値を使うわけで。。前提となる認識がかなりおかしいのでは？
むしろ、各種の違いにより素点では全く比較に利用できないのに対し、偏差値にしておけばあるていど意味のある比較ができる。そのことに偏差値の利用価値があるわけ。
『近年入試自体が複線化され、AO入試等の主に学力以外の面を評価する入試が増加している。これら入試形態の多様化により、学力偏差値の存在意義は失われつつある。』
統計量としての偏差値の利便性は変わらないわけで、「存在意義は失われつつある」というのは、編集者の希望なのか？学力以外を評価する場面でも、合否判定のために順位付けを行う以上、数値化して、偏差値を出すことが無意味になるとは考えにくい。
『学力偏重主義は進学希望者のごく一部のみを捉える極めて狭い考え方であり、AO入試や推薦入試等の様々な入試形態による進学希望者に対する多角的な評価方法は正しく意義のあるものである。』
この文章は、非常に強い個人的＜意見＞あるいは＜立場＞の表明となっている。「極めて狭い」「正しく意義のある」といった表現が、百科事典的解説として適切とは思えない。誰かがこう言ったという意見の引用としてなら、まあ許容できなくないが、それでもふさわしいかどうか疑問。
『高校受験では、教師の桑田昭三が受験生にどれくらいの合格確率があるかを、ある模擬テストによる点数や順位よりも正確に判断するため、独自の研究により「偏差値」を編み出した。』
「日本軍が使ったのが始まり」という記述と矛盾するわけだが、まあどちらも嘘っぽいので、その矛盾について追及はしない。
いずれにしても、日本で独自に偏差値が編み出されたという主張には、明確な証拠が必要である。また、教育現場における偏差値利用についても、世界に先駆けて、日本が初というなら、それはそれで誇らしいわけで、ぜひその証拠を見たい。
『小学生に偏差値教育を施すことについては教育を歪めるという批判がある。』
「偏差値教育」ってなに？誰がやってるの？20世紀末に高校生だった私は、「偏差値教育」を受けたの？そんなこと教わってないけど？
『すなわち、本来人間の価値は多様な尺度で計られるべきなのに、。。。大人と違って多様な社会を知らないため、与えられた尺度をすべてと思ってしまう危険は大きいといわざるを得ない。[要出典]』
なんかもう自分の価値観を語りつくした感じだ＾＾；
「検証可能性」の概念を理解してほしいよ。
『しかし中学受験においては便利なものであるため、入試制度もしくは教育制度が根本的に変わらない限り、使われ続けると考えられる。[要出典]』
「中学受験においては便利なものである」中学だけ？受験に限らずあらゆる分野で便利なんだが？「使われ続けると考えられる。」誰が考えたの？
『なお、偏差値というのは受験者の平均成績に対してどの程度離れているかを表す数値であるため、平均点が低く、かつ多くの受験生の得点がその付近に集中しているというようなテストで高得点を取った場合には、偏差値が100を超えることも稀にある。無論そのような場合出題による受験生の相性もしくは出題そのものが適正であったかを考慮する必要もあり偏差値による評価の限界がある。[要出典]』
この編集者は基本的なところで偏差値を理解していない。偏差値は、-∞から+∞までのあらゆる値をとっても不思議じゃない値である。おおむね正規分布とみなせるような集団に対しては、ほとんどの標本が平均値から標準偏差の3倍以下しか離れない。で、現実も大体そうなる。しかし、標準偏差の３倍を超えたから、偏差値の意味がなくなるというのは誤解である。そもそも、偏差値は任意の値をとるものだからである。一方、実際にテストの偏差値としては、標準偏差の3倍（＝3σ）を超えるような場合は、別の処理をして、3σ程度に収めているといううわさもある。
出題の適切さの話と偏差値がどうのという話は関係ない。
7月14日に「日本あるいは限られた地域でのみ用いられる考え方であるとの喧伝がなされている」との記述に関する根拠が消えていたので、検証可能な参考文献や出典として、過去のwikipedia記事を追加。実例として、ブログなどを引用。ブログなどの引用がふさわしくないというのはまあ分からなくもないが、過去のwikipediaの記事の内容は引用してもいいでしょ。--125.14.33.96 2012年7月14日 (土) 14:05 (UTC)
thread_title:  2012年の投稿 

message: :Wikipedia自身を出典に用いない方針だったとおもいますので、コメントアウトまたは出典無効としました。--61.125.223.2 2012年8月31日 (金) 09:11 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: :方針WP:JPOVに準ずるよう、日本の受験教育に偏った記事にしないで他の国の事例もいくつか紹介する。日本の話題など特定の地域に関する記述には、「日本では・・・・」のように地域を明確にする。--61.114.204.221 2016年3月15日 (火) 09:06 (UTC)
thread_title:  国際化
Template‐ノート:再選考S

message: このテンプレートの廃止を提案します。理由は以下のとおりです
#過去、見栄え・デザインの均等化等を目的に使用されたS系（省スペーステンプレート）はが導入された際に長い議論の末、（このテンプレート以外は全て）既に廃止されている。
#このテンプレートは廃止提案のリスト漏れと考えられる。
#このテンプレートはウィキペディアへの自己言及である。
#かつて横長だったAmboxの節テンプレートも現在は標準化されており、このテンプレートは今日のウィキペディアにおいて異質である。
#既に編集者向けにはノートページに貼るが用意されている。
#一般閲覧者には何の利益にもならず、ただただ邪魔なだけである。
--Gohki 2011年8月9日 (火) 14:32 (UTC)
replies: text: 過去に廃止されたSタイプテンプレートとは別物です。当時の廃止議論・作業に私も参加しましたが、これはリスト漏れとかではなく、用途・デザインがとは異なるために残されたものでしょう。方針だとか制度に関する注意・告知などは自己言及として排除すべき対象ではありませんし、メインページなどでお手本のごとく「特別扱い」されているFAの、その立場に対する問題であれば一般利用者の目につく所にあってもおかしくありません。デザインの問題なら修正すれば済む話ですし、実際他のテンプレートと並べても特に不自然なところはなく、「異質」などというのは誤りです。廃止する理由が見当たりません。記事用とノート用があるのは確かに気持ち悪いことですが、どちらかといえば、ノート用のを廃止するほうが良いです。--氷鷺 2011年8月16日 (火) 16:43 (UTC)

text: このテンプレートは他のamboxとデザインが大きく異なっており、冒頭に他のamboxと一緒に並べられたときの違和感は否めません。そこで標準のデザインにしたいのですが、ひとまずを化して記事・ノートの両方で使えるようにするというのはどうでしょうか。テンプレート名に「S」がついたまま標準サイズにするのははばかられるので。--新幹線 2011年12月15日 (木) 14:04 (UTC)
thread_title:  廃止提案
ノート:JH-7 (航空機)

message: わたしにとっては全くの専門外の分野では、出典明示を要請された状態のままなのは気持ち悪いので、微力ながら手を出してみました。
JH-7のNATOコードネーム（NATO reporting name）：フラウンダー（Flounder）に付いている要出典タグを和訳意に対するものと解し、ネット上に公開されている出版・研究文献(専門誌のpdfや公的機関の公開ページ）を（専門書籍も知識も持っていないヤツがいきなり）調べてみたのですが、NATO発の情報（もしくはNATO reporting nameについて研究発表した文献の情報）として、的確な和訳を明示したものは、まだ見つけることができていません。（ま、当然と言えば当然ですが）
で、Google translateで、試しに"Flounder"の英和訳を試みてみました。（「NATOがこうゆう意味の語から採用した命名」であると出典付きで示せたわけではないので、あくまで和訳候補のアタリを付ける推測作業にしかなりませんが、現在の和訳以外の候補があるのかどうかすらわからないと、調べる糸口すら得られないので・・・）
試みた結果ですが、Google translateによると
#魚のヒラメ、もしくはカレイ（ヌマガレイを含む）（いずれも、Flounder fish）という名詞
#「まごつく」「あがく」「もがく」「しとろもどろになる」「仕損なう」「仕損じる」「出来損なう」といった意味の動詞（もしくは「フェイル」という、動詞もしくは名詞）
という2系統の和訳のいずれかが候補となるようです。（他の辞書などには、これ以外の訳もあるかもしれません）
・・・実は、ここからが本題なのですが、どなたでもいいですので、「このド素人が！○○っていう文献（or ネット上の研究成果解説 etc...）にNATOコードネーム命名由来として、"Founder"とは魚の名前（or 少々皮肉を込めた動詞表現 or その他の由来）を元に命名したと書いてあるじゃないか！」と（建設的な意味で）叱責していただける方が、ここに現れるといいなと、思う次第です。（信頼できる情報源として記載できる範囲にて）
誰も"Founder"という特定コードネームに対する由来意味を提示しているNATO発情報（もしくは当該コードネームの研究報告）としての出典を示さない状態のままであるのなら、en:Xian JH-7の定義文に合わせて、由来意味（日本語においては単語としての和訳等）は示さず、ただ単にNATOコードネーム（NATO reporting name）である"Founder"のみを記載するという形にしたいのが、わたしの本意です。
いきなり編集してもいいのですが、なにぶん専門外のド素人。軍事専門雑誌などを何冊も購読されてる方から編集実行後に苦情を喰うのはイヤですので、なんとか詳しい方からの出典提示を願うばかりであります。
・・・長文、失礼いたしました。--Westwind 2011年8月9日 (火) 14:48 (UTC)
replies: text: 上述のフラウンダー（Flounder）の英和訳は、2009年11月10日 (火) 10:05（UTC）の版（差分）で追加され、2009年11月10日 (火) 14:55の版（差分）で「ヒラメ」という英和訳注記コメント付きで要出典指定ですが・・・その後「もがく」英和訳の出典が示されないまま、既に1年7ヶ月経過ということは、追記者によるNATOによる命名由来根拠としての出典明示がなされる可能性はあまり期待できそうにないようですね。

text: 出典が示されるまで、いったんこの「もがく」英和訳を除去したいのですが、よろしいでしょうか？除去まで周知期間として2週間（2009年8月18日 (火)  2011年8月25日 (木) 10:05（UTC）まで）待ちますので、出典を提示できる方は記載のほどお願いいたします。--Westwind 2011年8月11日 (木) 04:17 (UTC) （誤記訂正 2011年8月11日 (木) 04:58 (UTC)）
replies: text: :  私も出典を持っていないのでコメントしても仕方ないのですが、NATOコードネームを「動詞」として捉えるのはほかに見たことがありません。「もがく者」ならわかりますが、「もがく」ではかなり奇異なコードネームに思われます（ネームは名詞ですから、動詞ではおかしい）。英和辞書によれば「もがき、まごつき」といった名詞の意味もあるようですが、やはりこういう抽象名詞よりはもっと具体的な事物を表す名詞の方がNATOコードネームとしては普通です。

text: : やはり、ヒラメか何かの魚だと解釈するのが順当ではないでしょうか？出典持ってませんが。
replies: text: :: わたしも個人的には、「ヒラメ」（もしくは「カレイ」）だと思います。MiG-25のNATOコードネームであるFoxbatは、どうやらコウモリの一種を指すようですし。（検索を掛けてみたところ、オオコウモリの英語表現には「frying fox」というのがあるそうです）たぶん、動物の名前を割り当てていったのだろうな〜、あくまでも推測ですが（台風などのように、命名規則が明らかになっていればいいのだけど・・・）。

text: ::和訳を書くとしたら、注釈として「ヒラメ」（もしくは「カレイ」）という記述をする事になるのかな？JH-7自体の説明記述としては本筋ではありませんし。ただ、コードネームをわざわざ和訳説明する必要性はないと、わたしには思えます（「海底を這いずり回ってる魚のごとく」という意味合いで付けた、といった確かな出典情報でもあれば、別ですが） --Westwind 2011年8月25日 (木) 21:24 (UTC)
replies: text: :::新たなコメントも出典提示もありませんので、“Flounder”の英和訳を削除しました。再び英和訳を記載したい方は、NATOコードネーム“Flounder”の命名由来の出典提示をお願いいたします。--Westwind 2011年8月29日 (月) 21:52 (UTC)
thread_title: JH-7のNATOコードの和訳意について
ノート:東急ハーヴェストクラブ

message: 当項目は利用者:Uhao氏が新規作成し加筆編集されていますが、以下の内容について宣伝的な内容が見受けられたので、宣伝的な内容にならない文章へ配慮しつつ修正するか、除去するかの判断を仰ぎたいと思います。
#休日楽園倶楽部 の段落
#国内の他の会員制リゾートと比較し～グレードの高い施設もオープンしている。 の段落
#団塊の世代の退職により～苦戦を強いられているのとは対照的 の段落
#東急ハーヴェストクラブ#VIALA（ヴィアラ） の節全体
#東急ハーヴェストクラブ#有馬六彩・VIALA annex 有馬六彩 の節全体
#*周辺施設のgalleryは当項目と直接関係しない画像のため削除を要望します。
これらはいずれも限られた者（会員）しか利用できず、第一に第三者視点からの中立的な観点と検証可能性を満たすのが困難です。公式サイトやパンフレットの内容を基に記述したとしても、そのソースは営業行為（会員募集）のための東急ハーヴェストの主観的な内容であり、Wikipediaの広告宣伝行為に接触すると考えられます（WP:NOTADVERTISING）。
概要や施設一覧の部分は「東急グループのリゾートホテル部門として事業を行っている」という事実を客観的に述べているのであり、露骨な広告宣伝活動と見なされる内容ではないと考えますが（→Wikipedia:特筆性 (組織)）、上掲部分は大言壮語や言葉を濁らせた文章で占められるので、挙げさせていただきました。
Wikipediaはホテルや旅行の紹介・口コミサイトではありません。特に有馬に関する記述は、“パブリックの”レジャー施設の項目（例えば、シネコン（TOHOシネマズ）やホテル（東急ホテルズ））と比べて、「限られた者だけしか入れない施設の中身」の詳説や画像掲載があり、繰り返しになりますが中立的な観点を満たすのが難しい内容であると感じた次第です。ここでの「限られた者だけ」というのは“お金を払うだけで誰でも入れる”訳ではない（利用券を入手しないと入れない）という意味合いです。
また、常識の範囲内の事ですが、会員しか入れない室内・浴場（プライベートスペース）の画像をWikipediaで公開する事に際して、規定違反やプライバシーの侵害などとして別の当事者から投稿者へ追求される虞もありえます（→Wikipedia:画像利用の方針 例:プロジェクト:東京ディズニーリゾート/画像掲載）。
付け加えになりますが、各施設毎の詳細な記述についてはWikipedia:特筆性 (組織)#チェーン・フランチャイズの内容を参考にして下さい。
長文となりましたが、以上の内容を考慮されての加筆修正に当たって頂きたいと存じます。よろしくお願いします--Momokkey 2011年8月9日 (火) 17:07 (UTC)
replies: text: 対応いただいてますので私からのコメントは差し控えさせていただきます--Uhao 2011年10月6日 (木) 06:35 (UTC)
thread_title: 宣伝に触れる内容・施設の詳細に関する内容について
ノート:崎山紗己

message: 現状、「﨑」（崎の異体字）が使われていますが、これは記事名の制約により使用できないはずです。
崎山紗己に移動して、記事にを貼ることを提案します。WP:NC違反ですので、即移動いたします。--LearningBox 2011年8月9日 (火) 17:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジュ・ム・スヴィアン

message: 単に「ジュ・ム・スヴィアン」でよいのでは？--fryed-peach [会話] 2011年8月9日 (火) 18:01 (UTC)
replies: text: こんにちは。やはりそちらの方がいいですかね？--Ishino 2011年8月10日 (水) 08:49 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補から来ました。他に同名の記事があるわけでもないですし、括弧以下はいらないのではないでしょうか。--totti 2011年8月10日 (水) 23:46 (UTC)
replies: text: ::こんにちは。確かに（私は忘れない）は外していいかも知れませんね。ただ、今、新しい記事の候補に選んでいただいているようなので（tottiさんにも推薦していただいているようで、ありがとうございます）、それが終わってからにしようかとも考えているのですが、どんなものでしょうか。あまり運営の方に面倒かけたくないとも思いますし。--Ishino 2011年8月11日 (木) 03:30 (UTC)
replies: text: ::: WP:NC#正式な名称を使うことには「括弧内に別名、原語や読み仮名を併記してはなりません。」という指針もありますし、括弧以下はないほうがよいと思います。新着投票所のほうは、もし選出より先に改名を行えばエントリー部分のリンクを修正すればよいだけなので、大きな問題とはならないでしょう。--fryed-peach [会話] 2011年8月11日 (木) 15:26 (UTC)
Ishinoさん、連絡ありがとうございました。新しい項目候補の推薦中の改名に不安があるようですが、新記事は記事としてまだ未熟なことも多いので、解明されるのはよくあることです。新着投票所に推薦後に改名された記事もいくつも見てきました。作業もほとんど手間はかかりませんし、気にするほどのことではないですよ。--totti 2011年8月11日 (木) 23:15 (UTC)
ノート:十里の渡し

message: 2011年7ｰ8月に、七里の渡しと十里の渡しのページに、同様な内容で、根拠が不確かな加筆が行われたため、ノート:七里の渡しで議論を行っています。付与された出典についても、疑義があるため、正当なものであるかどうか、検証が行われています。--Asura2007 2011年8月9日 (火) 18:43 (UTC)
thread_title:  根拠が不確かな加筆についての議論
ノート:Reason (BLUEWのアルバム)

message: Reason (BLUEW)をReason (BLUEWのアルバム)に改名提案。曖昧さ回避部分をプロジェクト:音楽#曖昧さ回避に合わせるため。『Reason』というアルバムは複数のアーティストが出しているため、Reason (アルバム)とはせず、Reason (BLUEWのアルバム)とします。
議論の期間を1週間設定します。--LearningBox 2011年8月9日 (火) 19:11 (UTC)
replies: text: 上記改名を行います。--LearningBox 2011年8月17日 (水) 02:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:なが餅

message: 2010年4月に、「なが餅」のページの内容が大部分消去され、「永餅」なる名称のページが不適切に作成されました。ノート:永餅で、重複、内容の問題点が指摘された後、「永餅」はリダイレクト化されています。現在、「永餅」の当時の内容を踏襲したもので、本ページを書き換える行為が度々行われています。ノートでの議論を放棄した状態で、このような行為を繰り返す理由を、その正当性を担保する根拠とともにお示し下さい。無分別な書き換えの前に、ノートでの内容の検証が必要と考えられます。--Asura2007 2011年8月9日 (火) 20:01 (UTC)
thread_title:  繰り返されるページの書き換え行為について
ノート:外国人学校

message: 現在の記事名「インターナショナル・スクール」を、記事名「外国人学校」へ改名（移動）することを提案します。この記事「インターナショナル」スクールには、記事名「外国人学校」のほか、「ナショナル・スクール」や「民族学校」などがリダイレクトされているのが現状です。提案の背景:
# 現在の記事の内容は、「日本にある、外国人が（外国人も）通っている学校の寄せ集めリスト」です
# そして、記事の容量は膨大ながらも、なんら定義は示されず、事実上出典も皆無な「独自研究」記事になっています
# したがって、多数のリダイレクト記事名のなかから、現状の記事の実態を表すものとして最も矛盾がない「外国人学校」を記事名にとして当てるべきと考えます
# 現状の記事名「インターナショナル（国際的な、超国家的な）・スクール」のままでは、特にそのなかで「ナショナル（国家的な、国内的な、国立の）・スクール」という明らかに真逆の概念がそこに含有されるものとして説明されているなど、記事名とのあいだに重大な齟齬を生じており、看過できません
--Harani0403 2011年8月9日 (火) 23:55 (UTC)
 移動依頼--Harani0403 2011年8月18日 (木) 19:45 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、インターナショナル・スクールから外国人学校へ移動しました。--Penn Station 2011年8月20日 (土) 01:30 (UTC)
関連して、「外国人学校」から「インターナショナル・スクール」へ一部転載--Harani0403 2011年8月26日 (金) 20:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:オーバーサイト依頼

message: 昨日(日本時間)にさんとがオーバーサイト係に権限変更されました。ご審議いただいたかた大変ありがとうございました。
ks aka 98さんと、別途相談を行い現在連絡先の整備を行っております。
*　(ウィキメール連絡用アカウント)　作成後・アカウントブロック済み。メールアドレスの連結完了。確認済み
*オーバーサイト連絡用のOTRSアドレスの作成　OTRSadminへ作成依頼済み、作成完了。アドレス（oversight-ja-wpATwikipedia.org）
*IRCチャンネルの整備。チャンネル作成済み・関連bot整備中。（取りあえず、IRCチャンネル及びbotの整備は終了。）--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年8月11日 (木) 07:35 (UTC)
**下線部は、2011年8月11日 (木) 03:08 (UTC)に変更しました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年8月11日 (木) 03:08 (UTC)
*** 上記で連絡先の設定はほぼ完了です。他に設定する方がよさそうなものがありましたら、以下に書いていただければと思います。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年8月11日 (木) 07:35 (UTC)
thread_title:  連絡先の設置について 

message: Wikipedia‐ノート:オーバーサイト#オーバーサイト依頼のガイドライン化について での議論に基づき、ガイドライン化された上、全保護運用（無期限保護）となりました。--Hosiryuhosi 2011年11月19日 (土) 12:46 (UTC)
thread_title:  ガイドライン化 

message: を剥がしただの依頼系ページとすることを提案します。理由は、
#これ以外の依頼系ページはガイドラインとはしていない。
#オーバーサイトのルールについてはWikipedia:オーバーサイトの方針で間に合っている。
--Kurz（会話） 2012年5月11日 (金) 03:47 (UTC)
replies: text: このページは名前こそ依頼とついてますが、オーバーサイトの依頼方法の詳細を説明しているもので当該ページで依頼を受け付けているものではありません。ですので依頼系のページという分類には該当しないでしょう。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年5月12日 (土) 12:28 (UTC)
replies: text: : 分類はともあれ、単なる依頼方法の説明であれば特にガイドラインとして拘束力を持たせる必要もないのでは？--Kurz（会話） 2012年5月13日 (日) 00:49 (UTC)
replies: text: :: 反対がありましたので、提案を撤回します。--Kurz（会話） 2012年5月19日 (土) 06:05 (UTC)
thread_title:  ガイドラインとするのを止める提案 

message: さきほど、私はwikipedia日本語版でのすべての権限を返上いたしました。このことにより、Wikipedia:オーバーサイト依頼でのIRCでの受付をする人がいなくなったため、引継ぎを行うまで#wikipedia-ja-oversightを使用できなくいたしました。どなたか常駐していただける方がおられましたら、ご連絡いただければ設定変更などを行います。それまでの間Wikipedia:オーバーサイト依頼でIRCの部分をコメントアウトなどで申請者が困らないような措置をお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年11月9日 (金) 13:37 (UTC)
thread_title:  お願い 

message: Hello, apologies for the English message. Please see m:Requests for comment/Oversight mailing list for a current request for comment on creating an oversighter mailing list. Ajraddatz（会話） 2016年5月4日 (水) 00:18 (UTC)
thread_title:  Proposal for new mailing list 

message: IRC で対応可能なオーバーサイトがほとんどいないことに加え、#wikipedia-ja チャンネルの常時ログ公開化に伴ってチャンネル内で対象を開示されるとオーバーサイトか管理者が版指定削除等で対応するまで閲覧可能となってしまうため、Special:Diff/67474230 にてコメントアウトしました。異論やコメントがございましたら、こちらにて承ります--rxy（会話） 2018年2月22日 (木) 11:50 (UTC)
thread_title:  IRC での依頼受付をコメントアウト 

message: Wikipedia:オーバーサイト依頼#オーバーサイトを依頼するにはの「個人的に連絡する」の項目に、「オーバーサイト権限を持っている利用者の一覧はここで確認できます」とあり、「ここ」のリンク先は特別:登録利用者一覧/oversightになっています。おそらく当初はこれがオーバーサイト権限を持つ利用者の一覧になっていたのでしょうが、現在は仕様が変更されたのか特別:登録利用者一覧/oversightのリンク先は文字コード順で「Oversight」より後にくるすべての利用者の一覧になってしまっています。つきましては、「ここ」のリンク先を https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E7%99%BB%E9%8C%B2%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E4%B8%80%E8%A6%A7&group=suppress に変更することを提案します。反対がなければ1週間後に管理者伝言板に依頼します。--Rural City（会話） 2022年8月25日 (木) 00:57 (UTC)
*  、これは恐らく、オーバーサイトの利用者グループ名がoversightからsuppressに変更されたためリンク先が変わったことに由来するものと思われます（特別:登録利用者一覧/suppress）。明らかなリンクミスのため、私のほうで即時修正しようと思いますがいかがでしょうか。--Dragoniez (talk) 2022年8月25日 (木) 01:34 (UTC)
**賛成します。--Rural City（会話） 2022年8月25日 (木) 01:36 (UTC)
***  特別:差分/91140666で修正いたしました。--Dragoniez (talk) 2022年8月25日 (木) 01:39 (UTC)
***:対応ありがとうございます。--Rural City（会話） 2022年8月25日 (木) 01:43 (UTC)
thread_title:  オーバーサイト権限を持っている利用者の一覧のリンクについて
ノート:スターゲイトホテル関西エアポート

message: 2011年7月より当該施設は「スターゲイトホテル関西エアポート」へ改称のうえ営業（営業再開）されているため、同名称への改称を提案します。--Momokkey 2011年8月10日 (水) 02:35 (UTC)
 「改名して営業再開」というと若干語弊があり、実際には全く異なる経営母体による全く別のホテルが（そのビルの新たなテナントとして）開業したのですよね。そうしますと、（仮に「スターゲイトホテル」に記事としての特筆性があるのであれば、）全日空ホテルの改名ではなく、新たな記事として別に作成したほうがよいようにも思われますが、如何でしょうか--Harani0403 2011年8月10日 (水) 14:18 (UTC)
*コメントありがとうございます。このケースでは、ホテルの継続を前提にスターゲイトホテルの運営会社へ営業譲渡し、2週間の休業で開業（設備・従業員を承継して再開）しているため、新たに記事を作成する程の特筆性は無いと思われます。作成したとしても、概要・施設の内容が現名称の内容と重複する虞が高いこと、スターゲイトホテルはチェーン展開の会社ではない点など、却って特筆性が欠如してしまう懸念すらあると思われます（Wikipedia:特筆性 (組織)）。例外としては、いわゆる居抜き出店（他社へ承継できずに閉店・撤退した後に暫く期間を置いて他社が取得して再開する形態）であれば同一の建物内でもサービスや設備面で大幅な変更が伴うため、新旧分けても特筆性が出てくると思われます（例えばホテルパシフィック東京→SHINAGAWA GOOSのケースなど）。--Momokkey 2011年8月12日 (金) 08:09 (UTC)
*丁寧な説明をありがとうございます。結論としては、「別個に記事を作成するにはしないので、旧施設を引き継いだ最新のホテル名に改名すべし」ということでしょうか--Harani0403 2011年8月12日 (金) 11:20 (UTC)
*改めてご返答ありがとうございます。先述のような事由から改名を提案しています。反対意見（Wikipediaのガイドラインに 沿った相応しい理由）がなければ8月20日頃に改名したいと思います。--Momokkey 2011年8月16日 (火) 04:23 (UTC)
                                       
*全日空ゲートタワーホテル大阪は閉館されました。今営業しているホテルは新規開業のホテルです。営業再開ではありません。よって、改称なんてあり得ません。他所でやって下さい。別名で立ち上げる事をお勧めします。
*ゲートタワーホテルの母体である大阪府の意向でホテルの資産（設備・人員）を民間に譲渡し、同じ場所で開業している訳ですよね（レストランの名称が大半継承されてるのも証左）。改名した場合「全日空ゲートタワーホテル大阪」は「スターゲイトホテル関西エアポート」にリダイレクトされ、前身ホテルの沿革などを併せて体系的な内容になると思われます（改名時に沿革部分などを旧ホテルと現ホテルに節を分けて修正するつもりです）。もし改名せず新たに作成した場合、その内容が現ホテルの簡単な概要だけであれば特筆性に値せずとして削除対象に該当する懸念があります。Wikipedia日本語版において経営権移動のため閉館→新開業した個別のホテル記事に対して改名措置（例:ノート:グランドパーク小樽 参照）ではなく、新規作成された例を見かけたことが在りません。その一方、旧ホテルの敷地等のリソースを継承し、建て替えたザ・キャピトルホテル東急（→ノート:キャピトル東急ホテル）の事例はあります。
**なお、「あり得ません」「他所でやって下さい」などの独り善がりな断言については納得できません。 改名は延期しますが合意形成を図るべく、第三者ユーザーからのコメントをお待ちします。なお、この提案を無視して新規項目を作成され、当項目の本文を一部でもカット&ペーストした場合は履歴不継承・GFDL違反による削除依頼の対象になる虞が起きうるので考慮願います。--Momokkey 2011年8月23日 (火) 16:46 (UTC)
*反論意見が無ければ9月6日頃を目処に改名させていただきます。--Momokkey 2011年9月1日 (木) 09:54 (UTC)
*かなり改名にこだわっておられるようですが、まだ開業後２カ月も経過していない状態での提案には聊か抵抗を感じます。上記にリブランドホテルの例を挙げられていますが、ホテル日航ベイサイド大阪や六本木プリンスホテルなど、今回同様に営業権と従業員を含めた譲渡を行ったホテルでもページが改名されずに残っているものもあります。現在、当該ホテルは何の実績も然したる注目もないホテルです。現状、本ページでも経過が辿られているので、改名に値する実績を見出してからでも良いのではありませんか？
*「改名に値する実績を見出す」―等々仰っていますが、現実に同じ建物で営業が承継されている上、IHG・ANAグループホテルから離脱している現実を鑑み、改名に値すると考えます。日航ベイサイドについては後日改名提案を検討しますが、六本木プリンスについては現営業主のヴィラフォンテーヌにて説明がありますし、本年中に暫定営業を終了して取り壊される建物となっています。また、当施設の状況は「スパウザ小田原」に近いものがありますが、これも現名称へ改名されリダイレクトされています。
**なお、本文の「2011年7月3日 (日) 03:16版」等で類似IPユーザーにより従業員の雇用云々が加筆されていますがインサイダー（内部関係者）でしょうか？外部からのwikipedia:検証可能性を担保できない内容は独自研究としてwikipedia:削除対象となりますので記述をお控え下さい。また、投稿の際は署名（ノートページ上部参照）を入れて下さい。
**他の登録ユーザーから意見が無ければ、提案から30日を経過しますので9月10日を目処に改名します。--Momokkey 2011年9月8日 (木) 03:45 (UTC)
*明確な反対意見がありませんでしたので、全日空ゲートタワーホテル大阪からスターゲイトホテル関西エアポートへ改名しました。--Momokkey 2011年9月11日 (日) 07:35 (UTC)
thread_title: 項目名の改名について