lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ペンギノン

message: この記事の素になった英語版の記事は、Made up nameの懸念、GoogleスカラーでもGoogleブックスでもCASレジストリでもヒットしないなどの理由で提案削除されています：
*削除ログ：    2007-07-16T15:40:34 After Midnight (talk | contribs) deleted "Penguinone" ‎ (Expired PROD, concern was: Made up name; No relevant hits for "penguinone" either in Google Scholar or Google Books; also not found in the CAS registry. There are only 11 references in CAS under the name "3,4,4,5-Tetramethyl-2,5-cyclohexadieno)
日本化学物質辞書Webでも見つかりません。翻訳時の出典以外にもう少し出典がほしいところです。--miya 2011年12月8日 (木) 02:19 (UTC)
replies: text: いくつか出典を付けてみました。一応書籍に記載されてはいますが、ウィキペディア発でないことを祈ります。:en:Talk:List of chemical compounds with unusual names#Penguinone ? でも議論されていますが、「ペンギノン」という名称は学術文献の中で使われた形跡がないです。Organic Chemistry, the Name Game (ISBN 008034481X)、日本語訳『化学者たちのネームゲーム』 (ISBN 4759802045) に何か書いてあるかもしれないので、探してみます。--Calvero 2011年12月10日 (土) 06:28 (UTC)
replies: text: :出典の追加をありがとうございました。学術的な場面では使われていない、化学物質辞書にも含まれない、のような加筆があれば、「出典の明記」タグははがしていただいて結構です。--miya 2011年12月21日 (水) 07:38 (UTC)
thread_title:  出典の明記
ノート:九州旅客鉄道北部九州地域本社

message: 本記事の現業機関に関する項目を、別記事「九州旅客鉄道本社」に分割することを提案します。理由としては公式サイトの組織図にあるように、運輸系のセクションは本社直轄に移行し、現在は企画部しか残されておらず、組織体系としては、本社所在地周辺のエリアを本社が直轄するJR北海道に似たような形になっているためです。ちなみに、公式サイトの安全報告書の「安全管理体制と方法」の項（2011年12月閲覧）に2010年度時点の「安全管理体制図」がありますが、「支社長」については長崎・大分・熊本・鹿児島の4支社長を指すとあり、北部九州地域本社長は除外され、図全体にもそれに相当するポストは無くなっています（ちなみに2009年度の場合は北部九州地域本社長も「支社長」に含められていた）。また、交通新聞社の『JR電車編成表』でも、かつて略号が「北」だった車両基地がすべて「本」に改められています。
分割の結果、本記事で書くことがなくなってしまうという懸念もありますが、同じように現業機関が上部組織直轄へ移行してしまった東海旅客鉄道飯田支店のような構成の記事にしておけばよいと思います。意見等ありましたらこちらまでお願いします。--Hirotaro 2011年12月8日 (木) 04:18 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたが、特に議論が挙がりませんでしたので、分割いたします。--Hirotaro 2011年12月15日 (木) 15:45 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:標準模型

message: *時代の観念や、推移の概念がすっかり欠落している。何年に発表された文書によってその考え方が登場したのか、どのように変化してきたのか記述するべき。考え方というのは永久不変というわけではなく、あるきっかけで生まれ、またある時、別のきっかけで修正・改定されたり、放棄されたりする。
** 誰が何年に「標準理論」という呼称を最初に用いたのか記述すべき。
** 何年にかかれたどのような論文、あるいは何年に行われたどのような実験によって、「標準理論」に関係する何がどのように変化したのか、はっきりと記述すべき。しかもそれを指摘している出典を明記し、論者も明記することでWikipedia:中立的な観点を確保する。
** 2011年の段階では「標準理論」と呼ばれていても、5年～10年もすれば、大多数の科学者から欠陥理論と烙印を押されされ「非標準理論」とされることはよくあることなので（科学ではそういうことが起きる）、そういうことにも注意して記事を書く。別の無難な名称があれば、それを明記しておく。
*論者の観念がすっかり欠落している。ある考え方があるとしても、誰もがそれを支持しているわけではない。ある考え方を誰が発表したのか、人名を明記するべき。これはWikipedia:中立的な観点の上でも重要。
--221.188.56.90 2011年12月8日 (木) 06:37 (UTC)
* 著作権違反とWikipedia:検証可能性の双方にまたがる疑い。最古の投稿が、そもそも出典の記載がない。それなのに大量の数字・データ類が書いてある。どこかの文献のものを写しておきながら、その文献の名称を明記していないのか？　それならば著作権違反だ。ウィキペディアではWikipedia:検証可能性のルールがあるので、どこかの文献を出典として用いざるを得ないのだが、その文献名は明記しないと著作権違反。出典を明記した上で、それをまる写しせず、ほどほどに利用しなければならない。もし出典が無いとしたら、内容はデタラメということになるので、そんなものは掲載しておいてはいけない、ということになる。どちらにしても出典名を提示させて、その出典と現状の記事のデータを突き合わせて、Wikipedia:検証可能性を満たしているのか検証する必要があるし、同時に著作権違反が無いのかどうかも調べる必要がある。
--221.188.56.90 2011年12月8日 (木) 06:57 (UTC)
replies: text: :一応、出典の明記タグと要出典の併用は推奨されていますが、物には限度というものがありますので気をつけた方がいいと思います。指摘の内容に関して、大筋では同意です。著作権に関してだけコメントがあるので、述べさせて頂きます。著作権に関して、「単なるデータの羅列は著作物ではない」というルールがありますので、このケースは著作権侵害に当たらないと考えられます。一応グレーゾーンはあるようですが、この場合は単なる観測事実なので当てはまらないかと。著作権侵害は削除、検証可能性不足は記事のブラッシュアップと、両者のケースでは対応が異なりますので、念のため。--StaggeredFermion 2011年12月9日 (金) 03:53 (UTC)
thread_title:  記事の問題点_2011年12月
ノート:Instagram

message: 項目名インスタグラムは、Wikipedia:外来語表記法に準拠、ノート:インターネット・ムービー・データベースの例を参照した。--Kmrt 2011年12月8日 (木) 07:23 (UTC)
thread_title:  項目名 

message: ヴァージョンの更新は、Template:Latest stable software release/インスタグラムで行なってください、同ページのノートにこれまでのおもなヴァージョンの記録があります。ご参照ください。--Kmrt（会話） 2012年3月3日 (土) 05:10 (UTC)
thread_title:  ヴァージョン 
ノート:コロネル・ファブリシアーノ

message: このページは、私が形を整えこそしましたが、テンプレートも張っておらず、ほとんど未完成の状態です。他国語版や公式サイトを使って、このページを加筆してくださることを心より願っております。私も、できる限りの努力はいたします。--umatera 2011年12月8日 (木) 07:38 (UTC)
thread_title:  加筆について
Category‐ノート:コーエーテクモゲームス

message: 既にコーエー・テクモの両社ともコーエーテクモゲームスへ吸収合併されて消滅しているため、以下のカテゴリ再編を提案します。
# 本カテゴリを「:Category:コーエーテクモゲームス」へ改名。
# 改名後に「:Category:テクモ」を統合。
# 下位カテゴリの「:Category:コーエーのゲームソフト」と「:Category:テクモのゲームソフト」は、製品パッケージなどからは判別し難いものの公式サイト内で別々のブランドとして紹介されていることから:Category:バンダイナムコゲームスや:Category:角川ゲームスの前例と同様、従来通り存続させる。そのうえで:Category:コーエーテクモゲームスのゲームソフト（現在の登録記事は全て旧コーエー発売）は未使用カテゴリへ移行する。
--江東琴 2011年12月8日 (木) 08:46 (UTC)
replies: text: ウィキペディアは歴史も扱うため、「現在は同じ企業である」というだけでは、統合理由に不十分です。記事のいくつかは、コーエー社、テクモ社のいずれかに関係しており、コーエーテクモゲームス社と直接の関係がありません。これらを:Category:コーエーテクモゲームスに分類するのは疑問です。
replies: text: :Category:コーエー・:Category:テクモはそのまま存続し、:Category:コーエーテクモゲームスは親カテゴリとして新設し、コーエーテクモゲームス社に関係した記事のみそちらに移すのが適切だと思います。--Greeneyes 2011年12月11日 (日) 07:34 (UTC)

text: :  :Category:スクウェア・エニックスの場合は前身2社に関する項目を同一カテゴリで扱っています。今回の統合提案では新社に継承されている事項を除くとどちらの企業カテゴリも収録する項目数が10項目に満たないため「歴史」としてのコーエー・テクモのカテゴリを存続させる理由の方が弱いと感じます。 --江東琴 2011年12月11日 (日) 09:34 (UTC)

text: 加えて、パチンコ・パチスロ事業は現在コーエーテクモウェーブが行っているため、:Category:テクモのパチンコ・パチスロを:Category:コーエーテクモウェーブのパチンコ・パチスロへ改名した方がいいと思います。--XRGD 2011年12月13日 (火) 13:37 (UTC)
いただいた意見を踏まえ、改名・統合については原案通り実施すると共に:Category:テクモのパチンコ・パチスロを:Category:コーエーテクモウェーブに改名（同業他社のカテゴリに倣い「パチンコ・パチスロ」は付けません）、過去の出来事に関する記事については:Category:コーエーテクモグループの歴史を新設します。 --江東琴 2011年12月15日 (木) 12:58 (UTC)
thread_title:  改名・統合提案
ノート:ラ米・カリブ首脳会議

message: 検索してみたところ　＜ＥＭｅｙｅ＞中南米・カリブ諸国共同体立ち上がる、米国の影響力低下は必至 がみつかりました
他の方はどう考えますか？--Suzukitoyoki 2011年12月8日 (木) 09:19 (UTC)
thread_title:  要出典：ラテンアメリカ・カリブ諸国共同体となった
ノート:ルシードフラワー

message: 2009年12月18日に立項された本記事ですが、約2年が経過しながら然るべき出典どころか加筆もありません。
また、現在の定義文では「生花を特殊な樹脂で保護コーティングしたもの」となっていますが、記事名で検索をかけて見ると「プリザーブドフラワーを樹脂加工したもの」という話もあって、実際のところがはっきりしません。「ルシードフラワー」を扱った書籍なども今のところ存在しないようで、適切な出典を付けた改稿も困難に思われます。そこで一旦、を追加して、とりあえず今年一杯は様子を見ようかと。
現在も月に100件程度のアクセスはあるようなので、少なくとも「現在の状態」で置くべきでは無いでしょう。削除依頼、あるいはプリザーブドフラワーへのリダイレクト化を検討中です。--KAMUI 2011年12月8日 (木) 10:40 (UTC)
thread_title:  未検証タグを貼りました。
ノート:冒険少年シャダー

message: 本稿におけるあらすじの中で、中盤の路線変更と最終回のあらすじについては、自分が当時見たままを書いたものです。記憶に自信はありますが、検証可能性から考えると問題有りであることは認めます。この部分を削除してしまうと、記事としてはかなり具体性を欠いたものになってしまいますが、いかがいたしましょうか？--貧乏神博士 2011年12月8日 (木) 11:40 (UTC)
replies: text: 性急に除去するほどのことではないと思いますが、何の断りもなく現状を放置しておくのもルール上好ましくないですね。ここはテンプレートを貼り付け、気長に改善を待つのはどうですか。--禁樹なずな 2011年12月8日 (木) 11:53 (UTC)
replies: text: :ご助言、感謝します。まずはテンプレートを貼ってみました。--貧乏神博士 2011年12月8日 (木) 14:40 (UTC)
thread_title:  検証可能性の問題
ノート:ホーナー

message: 現在のホーナーをホーナー (企業) へ改名し、ホーナーを曖昧さ回避記事にすることを提案します。英語の姓 Horner の人物が何人か記事になっていますし、この企業は大層有名というわけでもありません。--モンゴルの白い虎 2011年12月8日 (木) 12:33 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年12月15日 (木) 14:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ダネット (企業)

message: 本記事のダネット (楽器メーカー) への改名を提案します。まず、日本語表記は必須です。また、同名の日本企業が存在します（今後記事に書かれるかどうかは不明ですが）--モンゴルの白い虎 2011年12月8日 (木) 12:47 (UTC)
replies: text: 改名には賛成ですが、改名案としてはダネット (企業)がいいのではないか、と思います。モンゴルの白い虎さんがおっしゃられている「同名の日本企業」について、私も検索してみたところ1件ヒットしましたが、この会社は全国展開しているわけでもなさそうで、現状では記事にするには特筆性に欠けているように思えます。なので当記事については、「(楽器メーカー)」とせずとも「(企業)」で十分に曖昧さ回避できるように思えます。--桜国の竜 2011年12月10日 (土) 19:10 (UTC)
replies: text: :ではダネット (企業) にしましょう。--モンゴルの白い虎 2011年12月15日 (木) 15:26 (UTC)
ダネット (企業) に改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年12月17日 (土) 08:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:Textcell

message: プロポーショナルフォントで表示しようとすると文字の幅が合わないことがあります。解決していただけないでしょうか。--プログラム（/履歴/[ ログ]） 2011年12月8日 (木) 13:45 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title:  プロポーショナルフォントでの表示
ノート:ジョルジ・ワグネル

message: 現在はリダイレクトとなっている、ジョルジ・ワグネルへの記事改名を提案します。理由は以下の通りです。
* Jリーグでの登録名は「ジョルジ・ワグネル」であり、現在日本における報道ではほぼ100%「ジョルジ」表記がなされている。
* 現在の記事内容も、記事名以外は全て「ジョルジ」となっており、記事名のみが浮いている。
* そもそも「ジョルジュ」はフランス語由来のカタカナ表記であり、ブラジル人であるジョルジ・ワグネルに対して用いるのは明らかな誤りと思われる。
特に反対がなければ、1週間後をめどに改名を行ないたいと思います。よろしければご意見をお願いいたします。--Ukyo 2011年12月8日 (木) 14:11 (UTC)
replies: text: 柏レイソルの公式ホームページでも「ジョルジ」ですし、改名が妥当であると思います。--桜国の竜 2011年12月8日 (木) 17:36 (UTC)
1週間を経て反対意見なしにつき、改名を行ないたいと思います。--Ukyo 2011年12月15日 (木) 14:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:長門本山駅

message: 開設時は本山駅で宇部鉄道に合併して長門本山駅としているが、『鉄道停車場一覧昭和12年10月1日現在』418頁では長門本山となっています。また鉄道統計では鉄道統計資料　昭和11年度は本山、鉄道統計　昭和12年度は長門本山です。はたして本山という駅名は存在していたのか謎です。--Tamrono157 2011年12月8日 (木) 14:32 (UTC)
thread_title:  長門本山駅の改称時期
ノート:木村政彦はなぜ力道山を殺さなかったのか

message: 記事全体が書籍の説明なのか個人の説明なのか不明です。また、各個人の項目と重複している部分も多く、非常に読みづらいです。何より、書籍の説明としては長すぎるだけでなく、不必要なまでの賛美表現に溢れており、宣伝目的と捉えられても仕方ない状況です。あまりにも酷いのでテンプレを貼らせてもらいましたが、記事として大幅に縮小、整理すべき必要があると考えます。どうも主な執筆者の方々が、柔道ファンでありすぎるようで、第3者的に読んでいて気持ち悪い文章となっております。これでは柔道の啓蒙活動です。できればコメント依頼をして、より多くの執筆者を求め、一旦削除を含めた中立的な記事に再編集すべきかと。--119.173.208.158 2011年12月8日 (木) 15:02 (UTC)
replies: text: 書籍そのものや柔道には疎い者ですが、書評であれば鹿児島県の地方紙、南日本新聞に掲載されていたことを記憶しています。おそらく大部分の地方紙にも同内容で掲載しているかと。全国紙では、読売新聞には2011年11月21日付、朝日新聞にも10月30日付で掲載されたようです。--Sanjo 2011年12月8日 (木) 15:50 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。書評についてはSanjoさんの仰られる出典でOKだと思いますが、ただしあくまで新聞等の評は宣伝目的が半分ということも考慮して控えめに書くべきだと思います（注釈程度に）。で、結局書評とか以前に、

text: :* 宣伝的すぎる（長すぎ。もはや書籍の公式HPと化している）

text: :* 木村ら登場人物の説明や来歴を本項目で書く必要は無い（写真を出すなら書籍の写真では?）

text: :* 書籍の内容ではなく、柔道ファンと思われるユーザーの思想、人物評が野放しになっている。

text: :重点はこれなんですよね。現状では一旦削除して、あくまで1書籍として記事を再構築すべきと思われますがどうでしょうか？少なくとも人物評を入れる必要性は無いと思います。--119.173.208.158 2011年12月8日 (木) 16:42 (UTC)
replies: text: ::（追記）Sanjoさんが提示された朝日新聞書評の出典において、私が言いたかったことがズバリ書かれていたので引用しますと、

text: ::*『格闘技マニア的な執念には感服するが、表題にも示される過剰なまでの思い入れ、さらに少々大仰な言葉遣いに引っ掛かる。』

text: ::本項においてもこの問題点がそのまま当てはまると思われます。--119.173.208.158 2011年12月8日 (木) 17:12 (UTC)
thread_title: 1書籍の項目としては不適当な箇所が多すぎます
ノート:京都後醍醐寺周辺地図

message: 旧跡・現存寺院・遺構等々が明確に示される事により、歴史的事象の相関関係等が理解され、目的をもって訪れた人には
　より利用される思います。岡山市　０８６－２５３－６６８７　ニックネーム　山彦
thread_title:  京都醍醐寺周辺地図の掲載
ノート:ジュエルペット サンシャイン

message: 現状、この人物の読みをにしごりとするか、にしきおりとするかで若干編集合戦気味になっております。作中ではどちらの使用も確認されており、番組終了まではどちらが正しいとは言いがたい状況ですが、とりあえず「にしごり」で通していくべきだと思います。現状確認できた使用例を以下に記します。
*にしごりの使用:11話Bパートのナレーション（音声）、17話後半の進化表（文字）、公式サイト（文字） - 姓の「にしごり」としか書いておらず名の「えんのすけ」は明記されていない資料。
*にしきおりの使用:34話ミュージカルの役者紹介（文字）- テロップにて「にしきおりえんのすけ」と姓名共に確認できる資料。
（10月25日一部加筆）
このうち「公式サイト」と「ミュージカル」のみが漢字とふりがながセットになっており、「進化表」は＜にしごり＞というひらがなのみ、「ナレーション」は音声のみです。また、12月9日現在16話までDVD化されており、検証可能性の観点からDVDで確認可能な11話の出典を重視し、読みをにしごりとしたほうがよいのではないかと当方では考えております。--MOILIP (user / talk)   2011年12月8日 (木) 17:39 (UTC)
replies: text: 悪いが進化表に関してはWP:Vの検証できる物とは判定できません。少なくとも一時停止しなければ文字が確認できない物に関しては信頼性が欠いているしに全放送終了した以上公式資料集等の二次出典による「にしごり」が正しいと言う出典が提出されない以上一時停止しなくても容易に検証可能な34話のテロップを正式として差し替えさせて頂きます。それと34話のテロップが間違っていると言う表記も出典が示されていない以上独自研究です。それと私の所にわざわざこの件で文句書いた奴がいるがスルーしますので文句があればこちらまで。--113.150.247.59 2012年10月13日 (土) 19:29 (UTC)

text: （追記）それと元々公式サイトにてキャラクター紹介文が一切存在しないのに「にしごり」を正しいとして34話以前の出典を用いていますがはっきり言って中立性に欠いてます。中立性を満たすのなら34話以降の時間に出された情報源を用いて明記している物を使って下さい。こちらがなぜ34話を正式として見なしているのかは進化表の出典に関してはただ単に背景演出として用いられている物である為「これ本当に正式な呼び方なのか？」と言う疑問が残る為です。後に34話で製作スタッフからテロップとして読み仮名が表記された際には「にしごり」は正式でないと言う見方ができるからです。テロップに信頼性がないとするのなら他のキャラクターの読み仮名に関しても信頼性を検証しなければなりません。--113.150.247.59 2012年10月14日 (日) 12:21 (UTC)
replies: text: : あなたのおっしゃる「中立性を満たすのなら34話以降の（略）と言う見方ができるからです」は独自研究であることに気づいていますか？ あなたがどう演出意図や正しさについて考えようと、Wikipediaで記述できることはすべて検証可能かどうかで決まります。極端にいえば、検証可能な資料で「カラスは白い」と書かれれば、作中で「カラスは黒い」と表現されようとカラスは白いことになるのです。もちろん補足として「作中ではカラスは黒いとされている」と付け加えるべきでしょう。それに、私の編集で「にしごり」が正しいとは一言も書いていません。冷静に考えてください。怒りにまかせてWikipedia:表記ガイドを始めとする基本事項まで差し戻すとは褒められた行為ではありませんね。

text: : あえて私の独自研究を言わせていただくと、動物キャラの名前は「香取（蚊）」「八木沼（ヤギ）」「亀山（カメ）」というように、名前の読みに動物名を含んでいるという命名法則になっていることが予想できますから、その法則に従えば「ゴリラ」だから「にしごり（錦織）」という名前になったことが予想できます。パロディだらけの本作を作ったスタッフのことですから、名前もダジャレにするのは演出意図のひとつでしょう。まあ演出意図がどうであろうと独自研究は記事中に執筆しないでくださいね。--三畔（会話） 2012年10月14日 (日) 15:41 (UTC)
replies: text: ::　だから錦織猿之助の読み仮名が姓名共に「にしごりえんのすけ」ときちんと明記された出典はどこにあるのですか？少なくとも34話のテロップにて姓名共に読み仮名が明記された以外見当たらない上に他の一時出典は苗字が「にしごり」としか書いてない（進化表にしても「にしごり」としか明記されてない）のに「にしごりえんのすけ」を正式とするのはWP:SYNに反する可能性がある上に無理あります。少なくとも姓名共にきちんと明記されてる物を正式として出典とすべきですし。にしごりを正しいとする出典には34話のテロップよりも精度に問題があるのでタグ付けさせてもらいます。それを理解して下さい。--113.150.247.59 2012年10月25日 (木) 02:59 (UTC)
replies: text: ::: 公式ファンブックの18頁に錦織猿之助の読みが「にしごりえんのすけ」と明記されてますのでご参考まで。--MOILIP (user / talk)   2012年12月1日 (土) 07:37 (UTC)
thread_title:  錦織猿之助の読み
ノート:東京フリーきっぷ

message: この記事の後半部にあるJRの「○○東京フリーきっぷ」について。他地域のこと故知らなかったのですが、最近はほぼ同じ内容の「東京フリー乗車券」というのもあるようです（むしろ、こちらが主流?）。現行では区別上も難しい面がありますので、「東京フリー乗車券」の記事を新設し、それとともに本記事の後半部もそちらに移記するという形にしてはいかがでしょうか? Slimeplease 2011年12月8日 (木) 19:02 (UTC)
thread_title:  【提案】後半部の移設について
ノート:松本修明

message: 記事の文面は議論の場ではないので、疑義が示された記述のうち、典拠がしめされていない記述をあらため、全体として客観的になるよう頑張ってみました。また著作が４点あげられていたうち、出版社と発行年が確認できないものについても、はずしました。--Dalaibaatur 2011年12月9日 (金) 06:48 (UTC)
thread_title: 典拠のない記述

message: 下記のリンクについて疑問があるので、本文からはずし、ノートに移します。
replies: text: 「講師紹介」→この公演へのリンクひとつだけを収録する根拠が不明。

text: 「蓮華寺」同寺の公式ホームページとは思われない。--Dalaibaatur 2011年12月9日 (金) 12:21 (UTC)
* 東京ライフデザインアカデミー講師紹介
* 富士山蓮華寺公式ホームページ
thread_title: 外部リンクについて

message: ===定義部===
松本氏の経歴について、2011年12月11日 (日) 04:18時点における版では、松本氏著、「宗教と既成教団の違い～伝統教団の長所を見直そう～」『現代宗教研究』第31号,(日蓮宗現代宗教研究所,1997年、「松本,1997」と略称)という「検証可能性を満たす典拠」に基づいて、
replies: text: 法華宗興門流の僧侶。西山本門寺東京布教所主管
と記述しました。この経歴の典拠は、「松本,1997」の66ページです。
しかるに、2014年6月23日 (月) 08:24時点における最新版では、私が提示した典拠表示はそのまま、経歴部分が、

text: 大津市・宗教法人無心庵住職
と変更してあります。最新版以前にも、2014年4月25日 (金) 09:39時点における版ではバイバダッダ氏が「大津市・宗教法人無心庵富士山蓮華寺住職」という情報を付加しています。しかしながら、「「松本,1997,p.66」には、松本氏が「宗教法人無心庵住職」であるという情報は含まれておりません。
さらに、2014年5月22日 (木) 03:33時点における版では、WOX'7OVER氏が、「「法華宗興門流の僧侶。西山本門寺東京布教所主管」という表記を削除する編集を行いました。

text: （１）「「法華宗興門流の僧侶。西山本門寺東京布教所主管」という記述は、「検証可能性を満たす典拠」を有する記述であるので、復活します。

text: （２）「大津市・宗教法人無心庵富士山蓮華寺住職」という記述は、私が提示した「松本,1997,p.66」という典拠には見られない記述なので、いったん削除します。ただしどなたかが、「検証可能性を満たす典拠」をそえて、(1)の記述と併記されることには反対しません。--Dalaibaatur（会話） 2014年7月8日 (火) 21:16 (UTC)
===人物===
以下の記述について、氏の著作に記載がなかったので削除し、こちらに記載します。
*保田妙本寺にて、万年講を結成。創価学会の謀略により解散。
*以後、宗教法人無心庵住職を歴任。
ただし、これらも、どなたかが「検証可能性を満たす典拠」をそえて再度記事本文に載せることには反対しません。--Dalaibaatur（会話） 2014年7月9日 (水) 16:30 (UTC)
thread_title: 松本氏の経歴に関する記事と典拠について

message: 松本氏の経歴について、2011年12月11日 (日) 04:18時点における版では、松本氏著、「宗教と既成教団の違い～伝統教団の長所を見直そう～」『現代宗教研究』第31号,(日蓮宗現代宗教研究所,1997年、「松本,1997」と略称)という「検証可能性を満たす典拠」に基づいて、
replies: text: 法華宗興門流の僧侶。西山本門寺東京布教所主管
と記述しました。この経歴の典拠は、「松本,1997」の66ページです。
しかるに、2014年6月23日 (月) 08:24時点における最新版では、私が提示した典拠表示はそのまま、経歴部分が、

text: 大津市・宗教法人無心庵住職
と変更してあります。最新版以前にも、2014年4月25日 (金) 09:39時点における版ではバイバダッダ氏が「大津市・宗教法人無心庵富士山蓮華寺住職」という情報を付加しています。しかしながら、「「松本,1997,p.66」には、松本氏が「宗教法人無心庵住職」であるという情報は含まれておりません。
さらに、2014年5月22日 (木) 03:33時点における版では、WOX'7OVER氏が、「「法華宗興門流の僧侶。西山本門寺東京布教所主管」という表記を削除する編集を行いました。

text: （１）「「法華宗興門流の僧侶。西山本門寺東京布教所主管」という記述は、「検証可能性を満たす典拠」を有する記述であるので、復活します。

text: （２）「大津市・宗教法人無心庵富士山蓮華寺住職」という記述は、私が提示した「松本,1997,p.66」という典拠には見られない記述なので、いったん削除します。ただしどなたかが、「検証可能性を満たす典拠」をそえて、(1)の記述と併記されることには反対しません。--Dalaibaatur（会話） 2014年7月8日 (火) 21:16 (UTC)
thread_title: 定義部

message: 以下の記述について、氏の著作に記載がなかったので削除し、こちらに記載します。
*保田妙本寺にて、万年講を結成。創価学会の謀略により解散。
*以後、宗教法人無心庵住職を歴任。
ただし、これらも、どなたかが「検証可能性を満たす典拠」をそえて再度記事本文に載せることには反対しません。--Dalaibaatur（会話） 2014年7月9日 (水) 16:30 (UTC)
thread_title: 人物
ノート:MANPA

message: 読売テレビ公式サイトにて2012年1月より「MANPA」と枠名変更が決定していますが、これに伴って当記事名もそれに合わせたものに変更を、枠名変更日に合わせて実施したいと考えています。--V-TWIN POWER 2011年12月9日 (金) 08:00 (UTC)
*・改名に賛成します。ただし、記事の改名提案のテンプレート貼り付け及びこちらへの告知を代行しましたので、結果的には枠名変更日の変更はできない形となりますが、枠開始日の様子見と1週間の告知期間を満たす2012年1月12日以降の改名・変更をお願いします。--Nobook 2012年1月5日 (木) 14:23 (UTC)
* 改名に賛成します。Wikipedia:井戸端/subj/項目で説明している事象自体の名称が変更された場合に改名提案しなくて良いのかあるいは（直近ですと）ノート:ジャパーン47ch#「スーパー!」を取り除いた改名提案などが参考になるかと思いますが、1週間程度おかずとも改名できる場合もあるのではないかと思います。今回の場合であれば、少なくとも改名後の初回放送終了時刻である、2012年1月10日（火）03:14（JST）=2012年1月9日（月）18:14（UTC）以降であれば、移動したとしても異論は来ないと考えます。実際の移動時刻については一任します。--Don-hide 2012年1月7日 (土) 12:53 (UTC)
** Template:MONDAY PARKについても、Template:MANPAへの改名提案を別途出されても良いかと思います。--Don-hide 2012年1月7日 (土) 13:11 (UTC)
**改名提案代行ありがとうございます。自分の手が行き届かなかった事で、皆様の労力を割く事になりまして申し訳ない思いです。--V-TWIN POWER 2012年1月9日 (月) 02:02 (UTC)
**連投になりますが、Template:MONDAY PARKからTemplate:MANPAへの改名提案を出しました。--V-TWIN POWER 2012年1月9日 (月) 02:08 (UTC)
*** MONDAY PARK の改名が実行されれば、Template:MONDAY PARKの改名についても異論ありません。改名時刻については、MONDAY PARK の改名と同様の考えを持っていますが、一任いたします。--Don-hide 2012年1月9日 (月) 03:12 (UTC)
枠名変更初回放送時刻を過ぎましたので、変更作業を実施しました。--V-TWIN POWER 2012年1月9日 (月) 22:25 (UTC)
thread_title: 枠名変更に伴う記事名変更

message: template:MANPAですが、「関連作品」の項に、MANPAでは放送されていないYTE関与作品が多く記載されており、本来の使用目的から外れていると考えられるため、この項目の除去を提案します。--Chibalias（会話） 2020年10月11日 (日) 17:51 (UTC)
replies: text: 関連作品を追記していた者の一人です。MANPA放送（読売テレビ製作参加）作品よりYTE関与作品が目立ってしまっていることと、肥大化を招いているため賛成します。以降、YTE関与作品は読売テレビエンタープライズへの追加にとどめた方が良いと考えます。--月茶（会話） 2020年10月12日 (月) 09:16 (UTC)
replies: text: :  YTE関与作品については、除去する際に「template:読売テレビエンタープライズ」を新設してそちらへ転記するという方法もありではないでしょうか。--220.213.81.8 2020年10月12日 (月) 09:48 (UTC)
replies: text: ::  なしだとは思いませんが、朝日放送テレビグループのABCアニメーションとは異なり、YTE関与作品は読売テレビで放送されていない作品も多く占めており、その関連作品をそのままテンプレートを新設して分割して良いものか、少々疑問に感じます。--月茶（会話） 2020年10月12日 (月) 10:22 (UTC)

text: ::  :Category:テレビアニメの放送枠のテンプレートを見ても、基本的には同じ放送局や時間帯の作品をまとめるためにテンプレートを使用しているため、この場合は適さないのではと思います。--Chibalias（会話） 2020年10月12日 (月) 14:50 (UTC)

text: :  コメントありがとうございます。 今回はテンプレートに関する提案ですが、「以降、YTE関与作品は〜〜」の部分は、MANPA#備考（YTE製作もしくは協力）にも同様の規定を定めるべきだという意味でしょうか？--Chibalias（会話） 2020年10月12日 (月) 14:50 (UTC)
replies: text: ::  こんばんは。本件はテンプレートに関してでしたので、MANPA#備考（YTE製作もしくは協力）の規定の改定などは含んでおりません。表現がわかりづらくて申し訳ないです。--月茶（会話） 2020年10月12日 (月) 15:12 (UTC)
replies: text: :::  かしこまりました。こちらこそ勘違いして失礼いたしました。--Chibalias（会話） 2020年10月12日 (月) 16:38 (UTC)

text: 反対意見がなく最終コメントから1週間が経過したため、提案通り除去を行いました。--Chibalias（会話） 2020年10月20日 (火) 06:11 (UTC)
thread_title:  templateの整理提案
ノート:片山龍太郎

message: 出典をお願いします。また、
*「経営危機に陥った同社グループを再建」
*「多くの革新的商品を上市」
*「難解な案件をすべて成功裡に再生」
などのきらびやかなキャッチフレーズは何に依拠したものでしょうか?Wikipedia:大言壮語をしないにあるように、美辞麗句を並べるのではなく事実を記載する必要があります。--fromm 2011年12月9日 (金) 08:38 (UTC)
thread_title:  出典
ノート:難民

message: 以下は本来の「難民」の意から外れてます。別のページを作成するべきです。
-------------------------------------------------------------------------------------
派生義 
 
以上の本来の意味から派生して、元いた所にいられなくなり行き場を失った人が比喩的に「難民」と呼ばれることがある。
 常駐的に利用していたウェブサイトや電子掲示板等が荒らしの被害に遭ったり、或いは管理者の都合で閉鎖されたりして行き場を失ったネット住民を「難民」と呼ぶ。   
 2ちゃんねるにはサーバーダウンで書き込めなくなったり掲示板から追い出されたりしたスレッドの利用者のために難民板と呼ばれる掲示板が用意されている。
 
ゲームソフトやフィギュアなどの人気商品が売り切れで購入できず、在庫を求めて秋葉原などを彷徨う者を「○○（商品名）難民」と称する事もある。例えば漫画単行本の第1巻の初版は通常、かなり部数を絞って発刊しているが、この作品が予想外の人気を得るとあっというまに発行分が売り切れ、「難民」が大量に発生することがしばしばある。[独自研究?]
 低収入等の事情から定住する住居が持てず、日雇い労働などをしながらインターネットカフェに寝泊りする人を指して難民と呼ぶこともある。詳細はネットカフェ難民を参照。
-------------------------------------------------------------------------------------
議論がない場合、削除します。
replies: text: 「派生義」の項目を編集した者です。上記項目は元々2006年3月27日 (月) 00:26‎ (UTC)より多くのユーザにより編集されてきたものですが、2008年11月17日 (月) 02:50‎ (UTC)に利用者:Volfgang氏により「低質な内容を除去」として議論無く削除されてしまったものです。しかし、「難民」という単語の使われ方を考えると、この「派生義」についても本項目で触れることは有意義であると考え、この度復元致しました。鼻やカキ (貝)等、現に派生義に言及している記事は他にもあります。別のページに分離することについては反対しませんが、削除には反対です。 --鵺草 2011年12月22日 (木) 07:34 (UTC)

text: 異論が無いようでしたら、本文の「告知」テンプレートを取り下げます。 --鵺草 2011年12月31日 (土) 04:44 (UTC)
thread_title:  「派生義」について
ノート:FIFA女子ワールドカップにおける得点者

message: FIFA女子ワールドカップの得点者をFIFA女子ワールドカップにおける得点者に改名することを提案します。
男子でも同じ改名提案を出していますが、FIFAワールドカップにおける賞やFIFAワールドカップにおける記録に習った方が妥当な記事名になると判断したためです。--Sirokuma miyataka 2011年12月9日 (金) 09:00 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--桜国の竜 2011年12月16日 (金) 13:13 (UTC)
replies: text: :賛成票があり、かつ反対票が無かったので改名しました。--Sirokuma miyataka 2011年12月17日 (土) 08:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Butterfly effect 3 SORAE

message: あるテンプレートを使って作成しましたが、曲名、作詞者、作曲者、編曲者、演奏時間は書き込むことが出来ました。
ですが、この「Butterfly effect 3 SORAE」は、オムニバスアルバムなのでそれぞれの曲名の横にアーティスト名を書き込みたいのですがいろいろ試しましたが、アーティスト名を書き込めません。
使うテンプレートが違うのでしょうか？——以上の署名の無いコメントは、UG.PHOENIX （ノート・履歴）さんによるものです。--Nickelｄime 2011年12月23日 (金) 18:16 (UTC)
thread_title: 収録曲のテンプレートについて
ノート:青葉公園 (千歳市)

message: 「1,023km^2はいくらなんでも広大すぎる。」と利用者:むじんくんさんに訂正いただきました。ありがとうございます。ピリオド"."とカンマ","を間違えていました。ホントは1.023km2。
1000倍の広さだと支笏湖の先まで青葉公園になっちゃいますね。(でも公園から続く森の広さは1000倍以上あるんですよ)--Aprilfood 2011年12月9日 (金) 12:44 (UTC)
thread_title: 公園面積について

message: 6月に信頼できる二次資料の提示を要請する特筆性テンプレートが追加されました。Template:特筆性#使い方によると「記事冒頭に貼り付けます。」とありますが、本記事では千歳JAL国際マラソン節に追加されています。このため、どのような改善を希望されているのか不分明な状態です。より詳細な説明をお願いします。--Aprilfood（会話） 2015年7月16日 (木) 12:14 (UTC)
replies: text: テンプレートの追加編集をおこなったIPアドレス（）の会話ページにも説明の依頼を連絡しましたが、7月20日以降は編集をされていないようです。

text: 本記事では参考文献節に信頼できる情報源を提示しており独立記事作成の目安を満たしていることは一目瞭然と思います。従って千歳JAL国際マラソン節に特筆性テンプレートを追加した意図は該当節の問題に関するアピールと受け取りました。該当節にはInfoboxの一種であるTemplate:イベントインフォメーションが使われていますが、Help:Infoboxには「…要約情報を提供することを目的とした…表です。」とあります。しかしながら現状では節本文290文字に対し、Infobox内は446文字と要約と呼ぶにはバランスを欠いた状態になっています。

text: またTemplate:イベントインフォメーションの解説には「このテンプレートは、各種イベントの項目に使用します。」「各記事の先頭部分に貼り付けてください。」とあり、公園の項目での使用、および節内部での使用はテンプレートの使い方から外れたものとなっています。

text: 以上は私の推定した記事の問題点ですが、しばらく待って反対意見がなければTemplate:イベントインフォメーションを除去することで対応しようと思います。--Aprilfood（会話） 2015年8月25日 (火) 11:37 (UTC)
thread_title:  特筆性テンプレート追加の意図に関して
ノート:SoftBank X

message: この記事をSoftBank スマートフォンと統合してみてはいかがですか？同時に名称もSoftBank スマートフォンにしませんか？
--60.40.91.10 2011年12月9日 (金) 13:10 (UTC)
replies: text: あえて統合するより、ドコモ スマートフォンとdocomo NEXT seriesおよびdocomo with seriesのように、棲み分けさせたほうがよいかと。端末部分については、SoftBank Xから新型番のものを分割してこちらに持ってくるなど。使うSoftBank 3G USIMカードが違うとか、統合ありきではなくて、なぜ名前が変わったのか、違いが何なのかをより明確にするなど、やりようはあると思われます。そういう意味では加筆次第、という気がしないでもないです。--116.83.222.15 2011年12月14日 (水) 07:12 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: SoftBank Xの端末一覧の一部をSoftBank スマートフォンへ分割・転記。SoftBank スマートフォンとして発売されたことを明確にするためであることと、端末そのもの以外の部分においても両者の違いをより明確にするため。--61.124.74.38 2012年1月18日 (水) 04:54 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:リバティ船

message: リバティ船/履歴
thread_title:  履歴 

message: こちらのページで、某所に欠陥事故で200隻以上を喪失したとあるが怪しい、と指摘されており、おそらくこのページのことを指しているかと思われます。具体的な根拠を示していたので、Parker "Brittle behavior of engineering structures"を早速参照して、確かに第1級損耗が145隻とあることを確認しました。T2タンカーはリバティ船ではないので計算に入れませんでした。おそらく当初の記述の基になっていたと思われる失敗知識データベースの記述が怪しいのでしょう。この点について注釈と出典を示して書き換えました。「戦闘もしくは事故によって戦時中に喪失されたリバティ船は235隻を数えた」と歴史節にありますが、これからすると沈没しなかったが修理せずに廃船にした、あるいは戦闘で喪失した船がかなりあったということになります。英語版を見ると、2710隻建造して戦後2400隻以上残っていた、とあるので、この記述はそこまで怪しくないのかと考えてそのままにしてあります。ツイートを直接出典にすることは難しいと判断したため、本文中には記載しませんでしたが、上記の天翔さん @Tensyofleet のご指摘には感謝申し上げます。--Tam0031（会話） 2022年3月12日 (土) 15:58 (UTC)
thread_title:  脆性破壊で200隻以上喪失の記述について
ノート:恐慌

message: 桎梏がわかりにくい。他の言葉に置き換えられないだろうか。

message: "恐慌"に相当するのは:w:Economic depressionではないでしょうか。crisis（:w:Economic crisis）は、（経済）危機に相当すると思います。-4th protocol（会話） 2020年11月8日 (日) 15:06 (UTC)
thread_title:  「恐慌」の訳語
ノート:ドレスデン・ファイル

message: 現在の概要はhttp://itawind.web.fc2.com/kaigai/etc/dresdenfile.htm の文体を変えただけのもののようですが、異論があります。
AMAZONの紹介文にも私立探偵とは書いてありますが、原作でも強調されてるとおり主人公はあくまで「魔術師」として看板を構えているのであって、「私立探偵」ではないんじゃないでしょうか？英語版のprivate investigatorは主人公がシカゴ警察から民間の霊能捜査官として雇われてる事を指しているのであって、それをもっていわゆる私立探偵とするのは語弊があるように思います（そもそも一般的な私立探偵に任されるような仕事を主人公は嫌っている描写がありますし）。
依頼人も魔術師・霊能者としての彼を頼ってやってくるものばかりで、結果的に「私立探偵もの」的な立ち回りはしますが、概要で「実は~魔法使い」と書かれているような、主人公を「私立探偵」として認識している登場人物はいなかったと思います。
AMAZONの紹介文が「私立探偵」としているのは内容を想像しやすいように、「探偵もの」的なストーリー展開をするという意味で、あえて典型的な表現を使っているだけかと思います。未訳の原作小説での展開は知らないので断言はできないですが。--220.8.222.14 2011年12月9日 (金) 15:13 (UTC)
replies: text: 上記の参照URLの内容は、外部リンクにあるBS11の説明文と同じなので、おそらく後者がネタ元ではないかと。

text: さて件のBS11の記述の見出しには「ハリー・ドレスデン - 電話帳に“魔法使い”と記載される私立探偵」とあり、無難な紹介の仕方としてこれは有効であるように思えます。現時点での英語版の導入でも「Harry Blackstone Copperfield Dresden is a fictional detective and wizard.」となっており、彼は探偵であり魔法使いであるという記述です。

text: 私の主観では「魔法を使う探偵」という捉え方をしているので、220.8.222.14さんの「探偵をする魔法使い」とは逆になりますね（ちなみに早川書房のレーベル上はFT＝ファンタジー作品であり「ハードボイルド・ファンタジー」と銘打っている）。こういうエブリデイ・マジックの作品は分類すると難しいのですが（『ドラえもん』がSFかファンタジーかコメディか？と言うように）、特に厳密な断定をしないで両方の特性を持つという事で進めてしまうのが有効かもしれません。--Platinum-phantom 2012年11月25日 (日) 13:04 (UTC)
thread_title: 「魔法使い」か「探偵」か
ノート:佐藤勝利

message: 「特筆すべき実績がありません。」とのことで削除されたようですが、もう特筆すべき実績のある人物なのではないでしょうか？ --JumpToJump（会話） 2012年8月8日 (水) 07:57 (UTC)
一週間、（つまり8月15日(水) 07:57 (UTC)まで）異論がなければ異議なしと致します。--JumpToJump（会話） 2012年8月10日 (金) 01:06 (UTC)
replies: text: こんにちは。異議を提出いたします。単独の記事を作りたいのでしたら、まずはノート:Sexy Zoneで提案してください。ここを見る人は限られているはずですし、上記のような文言では提案の形になっていないように思われます。

text: ノート:Sexy Zone#「中島健人以外のリンクは追加しないこと。」はおかしい。での私の意見もお読みください。そのうえで、単独の記事を作成するのに十分な状況であるとお考えなら、その理由を具体的にご説明ください。

text: なお、私自身は単独記事の作成に絶対反対というわけではありません。しかし、無理やり作成しようとしてきた方々の存在も考えると、きちんと議論しないで決めるのはよくないと考えています。では、ノート:Sexy Zoneでお待ちしておりますので、よろしくお願いします。--Janpaul（会話） 2012年8月10日 (金) 02:37 (UTC)
ややこしいことに参加したくないので、もういいです。--JumpToJump（会話） 2012年8月15日 (水) 12:44 (UTC)
thread_title:  2012年8月 
ノート:2010 FIFAワールドカップ・アジア5次予選

message: 「2010 FIFAワールドカップ・アジア地区予選 アジア地区プレーオフ」を「2010 FIFAワールドカップ・アジア予選 プレーオフ」に改名することを提案します。
現在、「2010 FIFAワールドカップ・アジア地区予選」を「2010 FIFAワールドカップ・アジア予選」に改名する手続きを行なっており（理由はノート:2010 FIFAワールドカップ・アジア地区予選を参照）、それに合わせて「地区」をタイトルから外し、プレーオフの前の「アジア地区」も不要だと思うのでこれもタイトルから外したいと思います。--Sirokuma miyataka 2011年12月10日 (土) 02:09 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本記事の改名作業を忘れて長期間放置したために議論停止となってしまいましたので、再び「2010 FIFAワールドカップ・アジア地区予選 アジア地区プレーオフ」を「2010 FIFAワールドカップ・アジア予選 プレーオフ」に改名することを提案します。理由は前回と同じです。--Sirokuma miyataka (会話) 2012年3月1日 (木) 15:40 (UTC)
replies: text: 反対意見が無かったので移動しました。--Sirokuma miyataka（会話） 2012年3月19日 (月) 15:36 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:マイナビニュース

message: すでにサイト名が変更されており、また「COBS ONLINE」の記事はないので、この記事をマイナビニュースへ改名することを提案します。--Jkr2255 2011年12月10日 (土) 02:20 (UTC)
* 移動依頼に提出しました。--Jkr2255 2011年12月16日 (金) 23:24 (UTC)
** 移動も完了しました。--Jkr2255 2011年12月22日 (木) 02:11 (UTC)
thread_title:  改名提案