lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:APN

message: APNについて、あまりにも貧相な記事だったので私の知る限りの事柄を書きました。しかしながら私自身、APNのことについてはmopera Uで一度お世話になっただけ。執筆者としては心配なところがあります。私も調べきれていないところがありますので更なる記事の充実をお願いします。なお前の版の http://www.teigaku-docomo.net/apn/ は宣伝サイトに化けているので（おそらく以前からNTTドコモの管理サイトではない）外部リンクから外してあります。--Licsak（会話） 2015年5月21日 (木) 14:13 (UTC)
thread_title:  全面的に書きなおしました
ノート:TWIN PLANET

message: Twin PlanetをTWIN PLANETへ改名。2014年7月に行われた社名変更のため（参考1：。参考2：2014年7月1日時点のアーカイブと2014年10月7日時点のアーカイブの差分）。反対意見がなければ1週間後以降に作業いたします。--Wjp28y（会話） 2015年5月22日 (金) 05:01 (UTC)
replies: text: 作業を行いました。--Wjp28y（会話） 2015年5月31日 (日) 13:39 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: アキシブprojectは2014年1月に特筆性のテンプレートが貼られてから4年以上たちますが、改善されていません。このグループはTWIN PLANETに所属しており、TWIN PLANET内の活動と考えられるので、TWIN PLANETへ統合することを提案します。--106.181.210.212 2018年9月16日 (日) 11:57 (UTC)
歌手としてはどうかわかりませんが、アキシブprojectはアイドルグループとして一定の活動をしており、統合には反対です。TWIN PLANET自体、芸能事務所以外の活動もしており、混雑化も予想されます。--Bject（会話） 2018年9月20日 (木) 17:13 (UTC)
* 本節で発言しているIPを含むIPレンジ106.181.192.0/18は、LTA:SUZUの使用帯域としてブロックされています。--侵入者ウィリアム（会話） 2018年10月15日 (月) 22:42 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ボブ・ウェルチ (ミュージシャン)

message: ディスコグラフィの項目　「ソロシングル」の発売年の一部に併記されている"#" につきまして、どなたかご存知の方はいらっしゃらないでしょうか。
当初、その曲が収録されているアルバムでの収録順序ではないかと思ったのですが、そうではないようでしたので。
どなたかご存知の方がいらっしゃれば、記載をお願いいたします。
--NKatze（会話） 2015年5月22日 (金) 05:28 (UTC)
replies: text: 書き添えておきました。--杉山龍彦（会話） 2015年5月22日 (金) 13:14 (UTC)
replies: text: :杉山様、ありがとうございました。御礼が遅くなり、申し訳ありませんでした。--NKatze（会話） 2015年5月24日 (日) 02:46 (UTC)
thread_title:  ディスコグラフィの「ソロシングル」に記載されている"#" について
ノート:小字

message: 町名の変更・整理は住居表示の実施に限った話ではありません。
町名の変更・整理は住居表示の実施の際に同時に行われることが多いですが、区画整理事業などによる町名・地番の整理による場合もある（※この場合住居表示は実施しません。住居表示風に地番を振り直しますが、振り直したあとに分筆等が行われると地番が増えることになります。）ため住居表示と直接リンクさせて説明しないようお願いします。--CornBoard（会話） 2015年5月22日 (金) 07:33 (UTC)
thread_title:  町名の変更・整理に関する説明について
ノート:オヤニラミ

message: 最近の図鑑等もケツギョ科を使ってますが、どうやらそれより後に変更があったのでしょうか。なら、ちょっと調べがたいわけですが、Percichthyidaeの和名をペルキクティス科とするのには出典があるのでしょうか？もしないのであれば、仮名書きはやめた方がよいのでは？--Keisotyo（会話） 2015年5月22日 (金) 08:43 (UTC)
replies: text: 『日本産魚類検索 全種の同定 第三版』（2013年）ではオヤニラミ Coreoperca kawamebari をケツギョ科 Sinipercidae に置いています。オヤニラミの分類学的位置付けは極めて不安定で、魚類分類体系の世界標準とされる『Fishes of the World』（Nelson JS）では第三版（1994年）・第四版（2006年）のいずれにおいても、Coreoperca を Centropomidae または Percichthyidae に含めるか、あるいは独立の Sinipercidae を置くか不確定としています。なおスズキ Lateolabrax japonicus の分類も非常に揺れており、『Fishes of the World』では Lateolabrax を独立の科 Lateolabracidae とする説を紹介しつつも、暫定的に Moronidae （モロネ科）に含めています。『日本の海水魚』（1997年）ではスズキをスズキ科 Percichthyidae に含めていましたが、『日本産魚類検索 全種の同定 第三版』ではスズキ科として Lateolabracidae を採用しています（p.748）。しかし同書の「分類学的付記と文献」（p.1957）では「スズキ属を Moronidae に含めた」という説明があり、どうもよくわかりません。ご参考になるかどうか。--Konowata（会話） 2015年5月22日 (金) 16:04 (UTC)
replies: text: :なるほど、やっかいな群なのですね。私が言いたいのは、これのような魚の分類群であれば、そのうちに日本語の和名が与えられるのだろうと言うことです。であれば、それまでの暫定措置として学名だけ、という状態があるにせよ、そこで学名カナ読みをあえて書かなくてもいいのでは、ということなんですが。--Keisotyo（会話） 2015年5月22日 (金) 21:30 (UTC)
replies: text: ::「Percichthyidae に Coreoperca が含まれ、かつペルキクティス科と和名を当てる」出典がない現状、カナ読みを外して、学名表記のみに留めるという対応は妥当かもしれません。『日本産魚類検索』を引用してケツギョ科 Sinipercidae に変えた方が早いかもしれませんが、今後何が主流になっていくのかは不明です。同書の「魚類概説」p.14では、Johnson（1984）に従い Sinipercidae （ケツギョ科）等を独立させたがまだ十分に整理された状態とは言い難い、とのこと。本来重要なのは混乱している物事に対して、Wikipediaが特定の見解を支持したり、新しい意見を発信したりしないようにすることです。もう今さら無理ですけどね。--Konowata（会話） 2015年5月23日 (土) 01:06 (UTC)
replies: text: ::: こちらの議論を見てペルキクティス科にを貼付しました。生物全般的に不用心に和名がつけられることが多いように見受けられます。--貘（会話） 2015年5月23日 (土) 05:03 (UTC)
thread_title: 科名
ノート:都農駅

message: 町の業務委託になる前の状態が不明であることへの要出典範囲のテンプレートを付与ですので、対応なきテンプレートはがしを戻します。--Tasetebills（会話） 2015年5月22日 (金) 09:29 (UTC)
thread_title:  町の業務委託になる前は不明
ノート:国立病院機構長崎医療センター

message: 先日来、当院医師に対する誹謗中傷記事が掲載されていた。
しかし、記事の内容は全て事実無根であり、当院が調査したという事実もない。
当院としては、あまりにも悪質な誹謗中傷記事であり、しかるべき措置をとりたいと考えている。
国立病院機構 長崎医療センター
院長　江﨑宏典
thread_title:  誹謗中傷記事
ノート:Amiibo

message: この記事において、各amiiboの発売日および対応リスト表を記載すべきか否かを、理由も合わせてお聞かせ願いたい。--210.168.144.97　2015年5月22日（金）15:01（UTC）
replies: text: 対応表は内容過剰だと思います。それに余りにもみにくいので満足に確認できなかったですし。一方で対応については個々のソフトの記事で確認できますから必要ないと考えます。

text: 発売日に関しては自分が除去しましたが、今思うと書いてても良かったかも...と思います。ただ表を用いるのはやめて頂きたいのと、日本中心にしてはいけませんけどね。--Gowithitjam（会話） 2015年5月22日 (金) 16:11 (UTC)
thread_title:  amiiboの発売日および対応リスト表を記載すべきか否かの議論 

message: 内容を一部除去したところ、G70002氏にノートページで不当であるとの旨の指摘をうけましたのでここで議論を立ち上げたいと思います。以下は私の会話ページからのコピーアンドペーストです（G70002氏は反論はあるとしつつも会話ページでは返答するつもりはなく、かといって自身で話題追加するつもりないようなので）。
#『また、公式な名称ではないが「網ーボ」という呼称がなされている』この内容に関しては不必要と思います。公式名称でないですし、社長がネタ的に呟いただけでしょう。もし百科事典に書く程有用なのであればそれを証明するのに十分な出典が必要と思います。自分個人の意見としてはそれ程広まっている呼称とは思いません。
#『2015年9月末までの累計販売ランキングで日本はどうぶつの森 amiiboカード、米国・欧州ではリンクが1位となっている。社長の君島達己は日本はマリオ・スプラトゥーン、欧米ではリンクがランキング上位に名を連ねており、地域ごとに販売傾向に差があると述べている（地域ごとに発売日や在庫に差がある場合があるため、人気度といったものを表すものではない）』これは何故有用な内容とお考えになられたのか御説明頂ければとお思います。
--Gowithitjam（会話） 2015年12月12日 (土) 09:56 (UTC)
replies: text: :まず不本意ながら1行目に反論させていただきます。本ノートでの議論を促したのは（amiiboに関するインタビューなどがなく資料が限定されることも考慮し）今後amiiboを編集する方が閲覧することで有意義になるという事を考え、記載の不要/不必要についての議論を本ノートで行いたいという意図があってです。言葉が足りなかったかもしれませんが、それを批難されるのは困ってしまいますね。
replies: text: :さて、本題で、まず①についてです。「社長がネタ的」というのはどのような根拠があってでしょうか。一部上場企業であり国際的企業の社長が（個人のものならともかく）会社公式アカウントに書き込んだ内容が「ネタ的」というのがよくわかりません。PCのこと全然わからないおじさんの発言ならともかく、岩田聡の項目をご覧いただければ岩田氏がIT関連に精通しているのはわかるかと思います。ネタなどではなく実際にSNSにおける多数の当該呼称での反響があったからこそ、感銘を受け発言したのではないでしょうか？当該製品の開発・販売企業の社長ならなおさら無碍に一蹴はできないかと思います。ただ、貴殿の言いたいこともわかります。本呼称はamiiboの解説とはやや離れており絶対に書かなくてはいけないという程では無いかもしれません。妥協案として「概要」欄に↓な感じで書くのはどうでしょうか？これなら文章としてもamiiboの名前についての解説となっており、前半のamiiboの由来にかけたものともなり、わかりやすいと思います。

text: :②についてお答えします。「何故有用な内容とお考えになられたのか御説明頂ければとお思います」とのことですが、除去された側の私がいかに有用かを説明するのでしょうか・・・？過剰だと判断した貴殿が「何故消したか」を説明するのが筋かと思いますし、ひとつひとつの文章に「どう有用か」を説明したらキリがないかと思います・・・。まあ、その文章は「販売情報」の項目に書いていたので、いち販売情報として有用だと思い記載しました　という回答でよろしいでしょうか。署名忘れたので追記します。--G70002（会話） 2015年12月12日 (土) 13:59 (UTC)

text: :
会話ページで意見を受けたら議論を分断しないためにそのページで答えるのが普通だと思いますから（私の会話ページ文頭にそう書いてあるのですが）、会話ページで議論する気がないなら最初からノートに意見した方が良かったと思いますよ。
まず②についてですが、自分は何の参考になるんだか全く分からないので除去したのですが、なかなか議論し難い議題なので（だから先に意見を求めようと考えたのですが）、これについてはもう結構です。謝罪をお求めでしたらお詫び申し上げます。
①に関して、妥協案で自分も妥協することにします。ただ「一部のユーザーには」として頂きたいと思います。一般的に広く認知されている呼称ではないという見解に変わりはありませんので。因みにNintendo DirectをG70002さんがご覧になられているのかは知りませんが、放送中や放送後に岩田さんがネタツイートを呟くのは恒例で、特別珍しいことではなかったと思います。--Gowithitjam（会話） 2015年12月13日 (日) 07:29 (UTC)

text: :ご返答ありがとうございます。Gowithitjam氏の意見も尊重し「一部のユーザー」という文言を追加し、概要欄に記載させていただきました。本件はこれにて終了とさせていただきます。

text: :蛇足では有りますが、ノートと会話欄で議論が分断されてしまったことについてはお詫び申し上げます。なお、当方はニンテンドーダイレクトのほとんどをリアルタイム視聴しており、岩田氏が都度twitterで発言しているのも存じています。ただ、あくまで「くだけた内容」であり、「ネタ」というのは語弊があり、（少なくとも日本では）公式アカウントで発言する以上は発言に責任が生じると思います。--G70002（会話） 2015年12月13日 (日) 07:55 (UTC)
thread_title:  有用性のない内容
ノート:大州

message: とりあえず疑問提起だけしておきますが、continent の訳語として「大州」が用いられることはあるものの、一般的な語ではないようです。オンライン学術用語集では「大州」「大洲」ともに確認できませんし、『大辞林』にも「大州」はありません（採用している国語辞典もあります）。『三省堂国語辞典』第7版ではこの意味の「州」を造語成分（接尾語）としています。
日本語版では「大陸」と「大州」を異なる概念として分離しようとしているようですが、このような区別は普通名詞においては一般的ではないと思われます（接尾語としては「アフリカ大陸」と「アフリカ州」は区別されると思いますが）。内容的にも重複しているので、当記事は「大陸」と統合し、その中で広義の大陸のみを意味する語としての「大州」「大洲」、おもに接尾語的に用いられる「州」「洲」に言及するのが妥当かと思いますが、いかがでしょうか。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2015年5月22日 (金) 16:35 (UTC)、一部修正：2015年5月22日 (金) 17:22 (UTC)
replies: text: 記事名の妥当性、単独立項の妥当性についての（改名提案や統合提案以外の）問題提起の方法は定型化されていないようなので、を貼付しました。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2016年10月8日 (土) 07:30 (UTC)
thread_title:  当記事の単独立項は妥当か
ノート:熊本県道298号阿蘇公園下野線

message: 現在の版では起点は「阿蘇市乙姫（＝熊本県道111号阿蘇吉田線交点）」となっていますが、こちらを見る限り、熊本県道111号阿蘇吉田線から分岐して中岳（山上広場）駐車場までの区間も県道298号阿蘇公園下野線に含まれるようです。おそらく、中岳駐車場付近が起点で途中に111号との重複区間があるものと推測されます。県の告示や台帳等を調べることができないため{{要検証}}を貼るだけにとどめておきますが、正確な情報が分かれば更新をお願いします。--Takisaw（会話） 2015年5月22日 (金) 23:53 (UTC)
thread_title:  起点について
ノート:Classroom☆Crisis

message: 公式サイト、アニプレックス、Lay-duceなど、公式関連や信頼できる情報源のほとんどでタイトルを『Classroom☆Crisis』と表記しているため、Classroom☆Crisisへの改名を提案します。--XRGD（会話） 2015年5月23日 (土) 00:16 (UTC)
replies: text: 立項当初は公式サイト、出典元とした電撃でもカタカナ表記だったのと、英語表記が曖昧（☆表記なのか★表記なのか、タイトルロゴでは☆表記無し）で、私だけでは判断しきれなかったのでカタカナ表記にて作成致しました。--赤羽さん（会話） 2015年5月23日 (土) 03:02 (UTC)

text: ここに来てほぼ表記が固定されて来ましたので。--TOYO GTO（会話） 2015年5月24日 (日) 08:31 (UTC)

text: 殆どの記事が英語表記ですし、アニメの公式サイトやMF文庫Jの特設サイトの表記も英語が最初に来ていますので改名に賛成です。--ブラッド5637（会話） 2015年5月25日 (月) 11:24 (UTC)

text: 立項当初から状況が変わってきていることや、英字表記における星記号の表記が「☆」に固定されてきていること、公式PVやTwitter名ではカタカナ表記を使用しているものの、公式サイトやニュースサイト等では英字表記がメインとなってきている事から、改めて賛成票を投じたいと思います。--赤羽さん（会話） 2015年5月28日 (木) 19:42 (UTC)

text: 改名しました。--XRGD（会話） 2015年5月30日 (土) 15:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イサザアミ

message: この記事に出典をお願いします。
*まず学名が問題なんですよ。いくつか出典になりそうなものを探したんですが、イサザアミの学名はN. intermedia としてあるものが多いのです。で、N. japonicaはそれとは別種で和名をニホンイサザアニとしている本も見つけました。ただ、あまり新しくないので、最近変わったのかもしれず、全く手をつけられないわけです。よろしくお願いします。--Keisotyo（会話） 2015年5月23日 (土) 06:52 (UTC)
replies: text: :その辺はいろいろとあるようです。BISMaLではイサザアミの学名は御指摘のとおり N. intermedia となっているのですが、（AgriKnowledgeで検索できる同論文のpp.19-20. ）では引用している論文をもとに「 N. intermedia は N. awatschensis のシノニムとするのが一般的である。」と述べているところです。以上のことから、すくなくとも N. japonica はイサザアミではなくニホンイサザアミの学名といえると思います。あとは N. intermedia を採用するか N. awatschensis を採用するかどうかということになると思います。私の考えは、同論文の一般的という表現から N. awatschensis が妥当と思うのですが、他の方の御意見を求めていただき改名提案をされることが妥当と思料いたします。--Pseudoanas（会話） 2015年5月23日 (土) 17:13 (UTC)
replies: text: ::なるほど、難しくなっているのですね。起稿の方のご判断も教えていただきたいですし。--Keisotyo（会話） 2015年5月23日 (土) 20:59 (UTC)
=== ちょっと調べてみました ===
起稿の方からしっかりしたお返事がないようですので調べてみました。本件記述のもとはどうやら『コトバンクのイサザアミ』と推測できると思いました。全面的なコピーではないようですので、著作権の侵害についてはたぶん問題はないんじゃないかと思っています（これについては個人的な感覚です。）。
次に学名ですが、N. japonica はBISMaLで和名がニホンイサザアミであり、上で記述した片山知史、玉城 泉也、大方 昭弘の「河口汽水域におけるイサザアミ属(Neomysis)2種の鉛直分布の日周変化」(2011)でも和名をニホンイサザアミとしています。
イサザアミの学名については、BISMaLではN. intermedia としており、N. awatschensis についてはクロイサザアミとしています。しかしながら先に述べたように、片山ら(2011)で「 N. intermedia は N. awatschensis のシノニムとするのが一般的である。」と述べているところです。WoRMSで N. intermedia は N. awatschensis のjunior synonymとされています。また、東邦大学理学部東京湾生態系研究センターの東京湾の動物たちの節足動物門軟甲綱アミ目でもイサザアミ（クロイサザアミ）N. awatschensis と紹介しています。とりあえず私が調べられた一番新しい論文では のp.20でイサザアミの学名をN. awatschensis としていますので、本件学名はN. awatschensis とするのが妥当と思います。以上をもって学名を修正します。--Pseudoanas（会話） 2015年6月3日 (水) 17:51 (UTC)

text: ありがとうございます。それでは、この記事はN. intermediaについてのものとの判断で、加筆を考えてみます。--Keisotyo（会話） 2015年6月4日 (木) 07:05 (UTC)
replies: text: :Keisotyo様お疲れ様です。この記事を起稿された方はニホンイサザアミ N. japonica のつもりで記載されたようですが（どうも違うような気がするのですが）、そうだとすると改名処理が必要だったりするのでイサザアミ N. intermedia について記載していくのがいいのではないかと思います。千原光雄 , 村野正昭 編 『日本産海洋プランクトン検索図説』（東海大学出版会、1997、ISBN 978-4486012894）の関連しそうな部分のコピーも入手できましたので、できる範囲で加筆を考えてみます。--Pseudoanas（会話） 2015年6月15日 (月) 16:18 (UTC)
thread_title: 是非出典を

message: 起稿の方からしっかりしたお返事がないようですので調べてみました。本件記述のもとはどうやら『コトバンクのイサザアミ』と推測できると思いました。全面的なコピーではないようですので、著作権の侵害についてはたぶん問題はないんじゃないかと思っています（これについては個人的な感覚です。）。
次に学名ですが、N. japonica はBISMaLで和名がニホンイサザアミであり、上で記述した片山知史、玉城 泉也、大方 昭弘の「河口汽水域におけるイサザアミ属(Neomysis)2種の鉛直分布の日周変化」(2011)でも和名をニホンイサザアミとしています。
イサザアミの学名については、BISMaLではN. intermedia としており、N. awatschensis についてはクロイサザアミとしています。しかしながら先に述べたように、片山ら(2011)で「 N. intermedia は N. awatschensis のシノニムとするのが一般的である。」と述べているところです。WoRMSで N. intermedia は N. awatschensis のjunior synonymとされています。また、東邦大学理学部東京湾生態系研究センターの東京湾の動物たちの節足動物門軟甲綱アミ目でもイサザアミ（クロイサザアミ）N. awatschensis と紹介しています。とりあえず私が調べられた一番新しい論文では のp.20でイサザアミの学名をN. awatschensis としていますので、本件学名はN. awatschensis とするのが妥当と思います。以上をもって学名を修正します。--Pseudoanas（会話） 2015年6月3日 (水) 17:51 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。それでは、この記事はN. intermediaについてのものとの判断で、加筆を考えてみます。--Keisotyo（会話） 2015年6月4日 (木) 07:05 (UTC)
replies: text: :Keisotyo様お疲れ様です。この記事を起稿された方はニホンイサザアミ N. japonica のつもりで記載されたようですが（どうも違うような気がするのですが）、そうだとすると改名処理が必要だったりするのでイサザアミ N. intermedia について記載していくのがいいのではないかと思います。千原光雄 , 村野正昭 編 『日本産海洋プランクトン検索図説』（東海大学出版会、1997、ISBN 978-4486012894）の関連しそうな部分のコピーも入手できましたので、できる範囲で加筆を考えてみます。--Pseudoanas（会話） 2015年6月15日 (月) 16:18 (UTC)
thread_title:  ちょっと調べてみました
ノート:ソーヴィニヨン・ブラン

message: 現在、黒ブドウ品種のカベルネ・ソーヴィニヨンと本記事「ソーヴィニョン・ブラン」ではSauvignon部分に異なるカナがあてられています。本品種に対して酒造業者やワイン関連書籍などがどのように表記しているか簡単に調べてみました。事典/辞典類ではどちらの「ソーヴィニョン」と「ソーヴィニヨン」のどちらの表記もみられるのですが、ワイン分野の世界的な名著である『世界のワイン図鑑』ではソーヴィニヨン表記を使用していました。また、酒造大手各社は品種紹介などでソーヴィニヨン表記を使用していました。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年5月23日 (土) 08:03 (UTC)
* ソーヴィニヨン・ブラン
** キリン/メルシャン、サントリー、サッポロ、アサヒ、マンズワイン、菅間誠之助『ワイン用語辞典』1989年、柴田書店『ワイン6カ国語辞典』1997年、ヒュー・ジョンソンら『世界のワイン図鑑』2014年
* ソーヴィニョン・ブラン
** 稲保幸『世界酒大辞典』1995年、山本博ら『新版 ワインの事典』2010年
thread_title:  Sauvignon部分について 

message: 業者や書籍によってはカベルネ・ソーヴィニョンという表記の揺らぎもありますが、上記節よりカベルネ・ソーヴィニヨンという表記が優勢であると判断します。「カベルネ・ソーヴィニョン」からカベルネ・ソーヴィニヨン（現在リダイレクト）への改名を提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年5月23日 (土) 08:03 (UTC) 上記節より、ソーヴィニョン・ブランからソーヴィニヨン・ブランへの改名を提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年5月26日 (火) 16:23 (UTC)
* 提案はソーヴィニョン・ブランについてで、リダイレクトのソーヴィニヨン・ブランへの改名ということですよね？--Xapones（会話） 2015年5月24日 (日) 14:05 (UTC)
** 我ながら笑ってしまうくらいいい加減な改名提案でした。ご指摘の通り、白ブドウのソーヴィニョン・ブランの改名提案です。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年5月26日 (火) 16:23 (UTC)
***  改名しました。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年6月3日 (水) 11:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:おこめ券

message: *おこめ券を正式名称の全国共通おこめ券に改名を提案。HPの上にも「全国共通おこめ券」とあり、「おこめ券」の文字は大きいが通称であり、やはり記事名は正式名称にしておいた方が賢明のため。--まっきんりい（会話） 2015年5月23日 (土) 09:24 (UTC)
**改名しました。--まっきんりい（会話） 2015年5月31日 (日) 04:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Damena/20150515

message: * 賛成票1票目さんから、賛成票11票目さんまでの投票資格に問題がないことを確認しました。尚、現時点では有効な反対票はございません。--Infinite0694（会話） 2015年5月23日 (土) 11:07 (UTC)
* 賛成票 1 票目  利用者Opqr  さんから 19 票目 利用者:Yapparina さんまでの投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。署名と実際の投稿時刻の相違は1分のみです。--ぱたごん（会話） 2015年5月24日 (日) 11:08 (UTC)
* 賛成票12票目さんから、賛成票19票目さんまでの投票資格に問題がないことを確認しました。尚、現時点では有効な反対票はございません。--Infinite0694（会話） 2015年5月24日 (日) 11:22 (UTC)
* 賛成票 20 票目 利用者:市井の人  さんから 22 票目 利用者:Swanee さんまでの投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。署名と実際の投稿時刻の相違は2分のものもありますがテクニカルエラーでしょう。--ぱたごん（会話） 2015年5月26日 (火) 12:04 (UTC)
* 賛成票20票目 利用者:市井の人さんから、賛成票22票目 利用者:Swaneeさんまでの投票資格に問題がないことを確認しました。尚、現時点では有効な反対票はございません。--Infinite0694（会話） 2015年5月27日 (水) 10:39 (UTC)
* 賛成票 23 票目 利用者:Taisyo さんから 26票目 利用者:Resto1578 さんまでの投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。署名と実際の投稿時刻の相違は最大1分のみです。--ぱたごん（会話） 2015年5月28日 (木) 22:50 (UTC)
* 賛成票 27 票目 利用者:貘 さんから 29 票目 利用者:Don-hide さんまでの投票権、投票時差分、投票用（候補者立候補時の）タイムスタンプ、署名と実際の投稿時刻の相違、利用者名のリンクを確認しました。--ぱたごん（会話） 2015年5月29日 (金) 11:21 (UTC)
以上、全票確認しました。無効票（無投票権や書式不備、期間外投票、何かしらの改ざんなど）はありません。全票有効だと認めます。--ぱたごん（会話） 2015年5月29日 (金) 11:21 (UTC)
thread_title:  投票権確認の進捗状況
ノート:日産・ナバラ

message: ほぼ同型車である日産・フロンティアからのリダイレクト状態でしたが、下記の理由によりこちらのページを作成しました。
*ナバラの方がフロンティアより約10年早い時期に登場しており、歴史的に辿る場合は寧ろこちらが先にあるべきだと感じたこと。
*2014年登場のD23型はフロンティアと切り離される模様であるため、今後はフロンティアと別の展開になる可能性があるため。
--特別:投稿記録/Neknek 2014年5月23日 (土曜) 12:06 (UTC)

message: 「日産・NP300」を「日産・D22」へ改名して、以下の記事の内容を統合したいと考えております。
* 日産・ダットサントラック#10代目 D22型（1997年-2021年）
* 日産・フロンティア#初代 D22型系（1997年 - 2004年）
* 日産・ナバラ#2代目 D22型系（1997年-）
これらを一括して上の記事にまとめたいと思っています。
理由はそれぞれの市場で名称が異なり歴史も違うものの、同じ型式であることから基本的には一つの車種であるからです。
なお、これには前例があり、日産・Y51がこれにあたります。
議論は「ノート:日産・NP300#「日産・NP300」から「日産・D22」への改名および複数記事の統合について」にてお願いします。--Oq10pass（会話） 2024年5月18日 (土) 07:58 (UTC)
thread_title:  「[[日産・D22]]」への複数記事の統合について
Template‐ノート:Enlink

message: 外装で、規定のベクターを使用しているのですが、このテンプレートを使用して s=off を適応した時と、手でリンクを記述した場合でフォントが異なるのが気になります。
たとえば、以下のように記述した場合：
*(InSAR)
*
このように表示が異なります。
*(InSAR)
*
テンプレートの意図として、両者は同じ表示になるべきと考えますが、対応可能であれば、ご検討願います。--お天気屋（会話） 2015年5月23日 (土) 12:18 (UTC)
replies: text: 同じ表示にする意図は不明ですが、同じ表示にすることは可能だと思います。その際、フォントが変化する原因であるを用いた「他言語での表記を出来る限り正しく表示させることを支援する機能」とはどのように整合性を取ったら良いでしょうか。--Frozen-mikan（会話） 2015年5月23日 (土) 14:41 (UTC)
replies: text: :  なるほど、関連のテンプレート群を見て大体わかりました。地の文に直接記述したものは、たとえ英単語であっても、システム上日本語としてあつかわれるわけで、表示を揃えたければ、地の文に書かれた外国語すべてに、言語系テンプレートを当てはめておくのが正解と。面倒ですが、それはそれで一貫していると思いますので、今回の要請は取り下げたいと思います。--お天気屋（会話） 2015年5月24日 (日) 00:01 (UTC)

text: :  自分はWP:JPE#略語・略称にしたがって、略語をリンクにする場合に用いることが多いのですが、上記の "InSAR" の部分を  と記述すれば、日本語扱いとなって表記の統一が可能になることがわかりましたので、文脈に応じて使い分けたいと思います。また、より適切なテンプレートがあればご紹介いただければ幸いです。--お天気屋（会話） 2015年5月24日 (日) 03:06 (UTC)
thread_title:  テンプレート表示と本文とのフォントの差異について
ノート:化石銀河群

message: この記事名は「化石グループ」となっていますが、この名称は一般的であると理解してよろしいのでしょうか？:en:Fossil galaxy groupからの訳であり、「group of galaxies」や「galaxy group」は銀河群と訳すものだと認識していました。よしんばグループであっても化石銀河グループとなるのではないでしょうか。--貘（会話） 2015年5月23日 (土) 14:43 (UTC) 外部の出典を追加。--貘（会話） 2015年5月23日 (土) 15:56 (UTC)
replies: text: こんばんわ、私が回答すべきではないのかもしれませんが。、のように「化石グループ」と訳す場合もあるようですが、のように「化石銀河群」と訳す場合もあるようです。どちらが一般的かはわかりかねますが、「化石グループ」では、実際の化石を想像させるので、私なら「化石銀河群」を記事名にします。なおこの議論で別の語を国立天文台に問い合わせたところ「定まった日本語訳はない」との回答でした、今回も「定まった日本語訳はない」のかもしれません。--Sutepen angel momo（会話） 2015年5月27日 (水) 13:04 (UTC)
replies: text: :  別の場所での議論をご承知だと思いますが、個々の分野のテンプレートで、文字数の関係などから短縮（この場合「銀河」を省く）することは珍しくありません。ひょっとしたら、それを記事名を選択したのかなと疑問に思ったことが始まりです。古生物関係も詳しくないので、用語がかぶらなければいいのですが。--貘（会話） 2015年5月27日 (水) 21:50 (UTC)
replies: text: ::貘様が別の場所で仰っているように、テンプレやその他の記事で「化石グループ」だったから記事名にしたのだと私も思います。実際の化石と判別するためには、記事名に「galaxy」を残すべきです。御懸念（文字数の話）に該当する天文関連のテンプレは私の知る限り存在しません。--Sutepen angel momo（会話） 2015年5月29日 (金) 08:15 (UTC)(JapaneseA)
replies: text: :::  これなのですが、例えばモンスター銀河はモンスターと、必要に応じてパイプを使っているんですよね。でも化石グループはそのまま。だから化石グループもあながち間違いではないんだろうなと、ますます悩まされております。--貘（会話） 2015年5月29日 (金) 09:19 (UTC)
replies: text: ::::そのテンプレは、多少文字数がオーバーしても2行になるだけなので問題ないと思います。上で述べたように「化石グループ」も間違いではないと思います。ウルフ・ライエに習い（[]）としたのだと思います。なお、過去にも述べていますが（[]）、こういう怪しい訳語は天文記事では珍しくありません。結構修正したつもりですが、イタチごっこになっています。今回もコメント依頼がなければ、この記事の存在に気づきませんでした。--Sutepen angel momo（会話） 2015年5月29日 (金) 10:56 (UTC)
=== 改名提案 ===
化石銀河群へ改名提案とします。現状の記事名でも間違いではないようですが、紛らしいので。出典は上節に提示済ですが、他に適切な訳語の提示があれば、それにしたく思います。--Sutepen angel momo（会話） 2016年8月21日 (日) 13:35 (UTC)(JapaneseA)

text: 改名しました。--Sutepen angel momo（会話） 2016年8月28日 (日) 14:12 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 化石銀河群へ改名提案とします。現状の記事名でも間違いではないようですが、紛らしいので。出典は上節に提示済ですが、他に適切な訳語の提示があれば、それにしたく思います。--Sutepen angel momo（会話） 2016年8月21日 (日) 13:35 (UTC)(JapaneseA)
replies: text: 改名しました。--Sutepen angel momo（会話） 2016年8月28日 (日) 14:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:歌え!ヤングヒット'76

message: 初版執筆者さんは1976年4月6日付の日経を参考にしてこの番組記事を書いたとのことですが、これは4月5日付の間違いではないでしょうか。既に一度番組を放送してしまった後で、しかもまったく無関係の曜日に番組解説を乗せるなんてことはあり得るのでしょうか。--博多商人コイツミ（会話） 2015年5月23日 (土) 16:01 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:アメーバピグ

message: このアメーバピグについての情報が大変古いです。内容が変更されているのが多いので少し編集します。
編集したのは、概要、お出かけ機能、関連ゲーム、用語です。--Sorakobay（会話） 2015年5月23日 (土) 23:30 (UTC)

message: ここで記載されているおでかけエリア一覧表を現在と同じような形式で順次書き換えます。異議のある方は返信ください。Sorakobay（会話） 2019年2月27日 (水) 11:44 (UTC)
本日サービス終了が発表されました。本件についてはおでかけエリア一覧表のアイテム追加は見送ります。sorako（会話） 2019年3月12日 (火) 09:59 (UTC)
thread_title:  おでかけエリア書き換えについて
ノート:秋葉権現

message: 「遠州秋葉山本地聖観世音三尺坊略縁起」享保二年（一七一七）では秋葉大権現とは三尺坊であると説いていますが、それ以外の説もあります。秋里籬島『東海道名所図会』寛政九年（一七九七）では次のように記述し、
「本堂聖観音、〔行基作〕秋葉山大権現、〔当山鎮守〕祭神大己貴命、〔或曰式内小國神社〕三尺坊、〔秋葉同社ニ祭ル当山ノ護神也〕」
また藤長庚『遠江古迹図会』享和三年（一八〇三）でも同様に大己貴命説を挙げています。公平性の観点からそれぞれ出典を明記し両説を併記するのが妥当と思料致します。--御燈香平（会話） 2015年5月24日 (日) 00:21 (UTC)
thread_title:  秋葉大権現の神学解釈について
Template‐ノート:Roman

message: ウェブアクセシビリティの観点からローマ数字の使用は避けるようにされていることが多いですが、固有名詞等で使用が避けられない場合があり、その点で、このテンプレートは有用と考えています。
せっかく、テンプレートの引数としてアラビア数字を取得しているのだから、音声読上げソフトにその数字を読んでもらえるようにできればいいと思うのですが、どのような改善が可能でしょうか。Template:読みのようにhtml のルビ機能をつかうのもひとつの手とも思いますが、通常の視覚型ブラウザに何かの表示対応をさせる必要はないので、音声ブラウザだけに対応する手段を調べていたのですが、私には見つけきれませんでした。なにかいい手がありましたらお教え下さい。--お天気屋（会話） 2015年5月24日 (日) 02:18 (UTC)
thread_title:  音声ブラウザに対応できないだろうか 

message: 英語版からモジュール:Romanを導入し、Template:Roman/testcasesでテストしてみました。著しい不具合は確認できませんのですが、お天気屋さんが提唱している音声ブラウザ対応はこれでもまだなされない可能性が高いです。それでも現段階で導入を提案します。--K-iczn（会話） 2015年12月13日 (日) 02:22 (UTC)
replies: text: 導入しました。--K-iczn（会話） 2015年12月20日 (日) 04:33 (UTC)
thread_title:  Luaモジュール導入提案
ノート:アイレス写真機製作所

message: 朝日ソノラマ、『クラシックカメラ専科No.22、アイレスのすべて アトム判カメラのすべて』を使って加筆しようと思われている方にお知らせ。『クラシックカメラ専科No.23、名レンズを探せ!トプコン35mmレンズシャッター一眼レフの系譜』p.127に訂正記事が出ています。
*p.7、写真28キャプション、誤「試作」→正「輸出用」。
*p.7、図2が天地左右逆。
*p.7、図2キャプション、誤「IIIC」→正「バイカウント1.8」。
*p.8、右段見出しアイレスフレックスY型の次の行、誤「1949年(昭24)年」→正「1951年(昭26)年」。
*p.10、左段下の諸元最後の価格、誤「42,000円」→正「45,000円」。
*p.11、左段11行目-12行目、誤「セイコーシャMXL」→正「MXおよびMXL」。
*p.11、右段下の写真キャプション、誤「右、前期、左、後期」→正「左、前期、右、後期」。
*p.12、右段諸元のファインダーレンズ、誤「ニッコール7.5cmF3.5」→正「ビューニッコール7.5cmF3.2」
*p.15、右段下から5行目、誤「IIA」→正「IIIA」。
*p.17、中段上の諸元、誤「1/500秒」→正「1/400秒」。
*p.19、左段上から15行目、誤「巻き戻し用ノブ」→正「巻き戻し用解除つまみ」。--プリズム１１（会話） 2015年5月24日 (日) 03:37 (UTC)
thread_title:  文献訂正事項
ノート:ハングルの日

message: 「1931年に、祝賀の日は、グレゴリオ暦の10月29日に切り替えられた。1934年には、1446年当時は、ユリウス暦が使用されていたことを考えねばならないという意見が現れ、記念日は10月28日に変更された。」とありますが、1446年にはユリウス暦とグレゴリオ暦は9日のずれがありますので、1日変えても意味はありません。したがって、この記事は根本的にまちがっているように思われます。いま手元に大統暦の日付がわかる資料がないのでずが、宣命暦（大統暦とはせいぜい1-2日しか違わないはず）で代用すると1446年9月末日（29日）はユリウス暦10月19日、グレゴリオ暦なら10月28日になります。
同様に、現在の「大統暦正統11年9月10日はユリウス暦1446年10月9日である。」というのも誤りで、グレゴリオ暦であると思われます。--Pekanpe（会話） 2015年5月24日 (日) 06:30 (UTC)
replies: text: when（中国暦についてはかなり信頼できると思われる）によると、

text: * 正統11年9月10日はユリウス暦1446年9月30日（グレゴリオ暦10月9日）

text: * 正統11年9月末日(29日)はユリウス暦1446年10月19日（グレゴリオ暦10月28日）

text: のようです。ユリウス暦は関係ないように思われます。--Pekanpe（会話） 2015年5月24日 (日) 06:52 (UTC)

text: 無関係なユリウス暦云々を削除しました。--Pekanpe（会話） 2015年5月24日 (日) 06:57 (UTC)
thread_title:  日付について
ノート:OSDN

message: 2015年5月11日よりSourceForge.JPはサイト名称をOSDNに変更しました。それに応じてページ名をOSDNに変更しようとしたのですが,OSDNのページ名は株式会社OSDNについての説明であるOpen Source Development Networkへのリダイレクトになっていました。現在は暫定的にOSDNのページは前記両ページの曖昧さ回避のページとしています。
このことより以下のことを提案いたします。
#SourceForge.JPのOSDNページヘの統合。
#OSDNのページでTemplate:Otherusesを用いてOpen Source Development Networkへの案内を追加。又は更にOpen Source Development Networkページとも統合。
これによりサイト名の改名によるWikipediaのページ名の混乱を収束できると思います。検討をよろしくお願いします。--Darkitten(トーク/投稿記録) 2015年5月24日 (日) 06:36 (UTC)
*  賛成します。会社の記事をどうするかはまた別途検討が必要かもしれませんが、公式サイトを見るに、サイト的には正式名称「OSDN」のようなので、そちらに移動（ないし統合）されるのが妥当でしょう。--Honeplus（会話） 2015年5月29日 (金) 04:22 (UTC)
thread_title: [[OSDN]]との統合及びそれに伴う提案
ノート:アクメ (鉄道模型メーカー)

message: 創業年がイタリア語版と相違していますが、どちらが正しいのでしょうか？　--九度有（会話） 2015年5月24日 (日) 09:11 (UTC)
thread_title: 創業年について

message: * アクメ → アクメ (鉄道模型メーカー)
* ACME → ACME (アルバム)
* Acme → Acme (テキストエディタ)
以上を改名し、アクメを曖昧さ回避記事、ACMEとAcmeをそのリダイレクトにすることを提案します。一意でありません。--エンタシス（会話） 2021年11月14日 (日) 06:17 (UTC)
replies: text: 全て改名しました。--エンタシス（会話） 2021年11月21日 (日) 08:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:リヴォニア年代記 (13世紀前半)

message: :en:Livonian Chronicle、de:Livländische Chronik、:ru:Ливонская хроника (значения)あたりのあいまいさ回避ページを見る限り、「リヴォニア年代記」となりそうな書物がいくつかあるようです。たとえば、ラトビアの国旗、ケダイネイの中の「リヴォニア年代記」は、それぞれこのページの書籍とは別のものを指しています。よって、「リヴォニア年代記という曖昧さ回避ページ」が作れる気がします。しかし、これら全てを「リヴォニア年代記」というのか、何か別の呼び名も（日本語での。）あるのか、といわれるとよくわかりません。このような理由により、「他に（）のつかないページはないけどこのページは（）つき」という状態になっております。どなたかご存知でしたらリヴォニア年代記という曖昧さ回避ページの作成をお願いします。なお、(13世紀前半)は制作年代であり、年代記の記す期間ではないです。--ノフノフ（会話）
thread_title: 記事名の（）について

message: 著者を「ラトビアのヘンリー」と記した書籍をかつて見た記憶があるのですが、かなりあやふやな記憶です（ウラジーミル (ポロツク公)という記事を書いたときに、「山内進 『北の十字軍 「ヨーロッパ」の北方拡大』講談社、1997年」の中で見たような気がするのですが、「志摩園子『物語バルト三国の歴史 エストニア・ラトヴィア・リトアニア』中公新書、2004年」だったかもしれません。）。私事ですが最近引っ越しまして、最寄り（というか近くに大きな図書館が…。）の図書館では確認できませんでした。どなたかこの年代記の著者に関する資料をお持ちの方がいらっしゃいましたら加筆・修正していただけますとありがたいです。--ノフノフ（会話）
thread_title: 著者について
ノート:ロウの聖母

message: Lausを仏語で「ラウス」とは読みません。仏語版記事:fr:Notre-Dame du Lausの冒頭で表記されていますが、Lausの発音表記をLôと表記しています。ロウが日本語カナ表記で近いと思います。--Magyon（会話） 2015年5月24日 (日) 10:11 (UTC)
replies: text: 記事を立ち上げた者です。Magyonさんにはいつもお世話になっています。フランス語発音に疎いもので申し訳ありません。ただ「ラウスの聖母」の呼び名が日本で一部普及していましたので、「ラウス」としました。提案には賛成ですが、改名後、リダイレクト等や注記で対処を検討させて戴きたいと思います。--Ann Clara（会話） 2015年5月24日 (日) 16:43 (UTC)
replies: text: :初版執筆者のAnn Claraさんに同意いただいたので移動しました。リダイレクトと注記はAnn Claraさんにお願いしたいです。--Magyon（会話） 2015年5月25日 (月) 12:20 (UTC)
replies: text: ::re　完了しました。Magyonさんも読みの訂正ありがとうございました。--Ann Clara（会話） 2015年5月25日 (月) 20:28 (UTC)
replies: text: :::ブノワに合わせて尊者の名前も揃えます。ご了承下さい。--遡雨祈胡（会話） 2017年7月2日 (日) 05:08 (UTC)
replies: text: ::::失礼しました、女性だったのですね……修正しておきます。--遡雨祈胡（会話） 2017年7月2日 (日) 06:16 (UTC)
thread_title: 改名について