lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:AUY

message: 年の記述書式について、将来的には命名者が複数でも表記できるようにしたいので、単なる「2つめの引数」ではなく、オプションにしてはだめですか？今ならまだリンク元も少ないようなので、修正もそれほど手間ではないかと思います。
（例）
*現行：
*改定案：
今のところは対応していませんが、「Jordan & Snyder, 1901」みたいな場合に、と書けるようにしたい（またはしてもらいたい）と思っています。--Freetrashbox 2008年8月30日 (土) 03:21 (UTC)
（追記）せっかくならtemplate:taxonomistも内部に組み込んではどうでしょう。そうしてものような場合でも表示動作に影響しないように思いますし。--Freetrashbox 2008年8月30日 (土) 03:33 (UTC)
replies: text: :Template:AUと同じ使い方なのが好ましいので、変更するならTemplate:AUと同時に変更するのがいいと思います。参照ページは編集なしでいけるんじゃないでしょうか。

text: 後者（追記）はかなり利便性が向上すると思います。前者は…どうでしょうか。やるとしても、分岐処理すれば最後の変数を年数と解釈するようできると思います。ですが、共同名義の数は少なく組合せもほぼ決まっているので、すでにTemplate:Taxonomistでやっているように
replies: text: : | Temminck & Schlegel = Temminck & Schlegel

text: みたいにしたほうがよくありませんか? これなら、 でリンク付きに展開されるはずです。--Zappina 2008年9月4日 (木) 11:19 (UTC)
コメント、ありがとうございます。テンプレートの変更案を作ってみました。（表示例。）これであれば現在このテンプレートを使用しているページを変更する必要は無いと思います。ついでに、植物用に「ypオプション」を付けてみました。引数で「yp=1979」のようにすると、年がカッコ付きで表示されます。また、説明文は別ページにしてみました。--Freetrashbox 2008年9月6日 (土) 02:00 (UTC)

text: 問題なさそうです。ただ、この場合の「植物」はplantではなくbotanyなので、ypよりybがいいかもしれません。:Template:Taxonomistの呼び出しは:Template:AUにも反映させたほうがいいですね。--Zappina 2008年9月11日 (木) 16:05 (UTC)
replies: text: :アドバイス、ありがとうございます。あの後考えたのですが、こんな風(Template:AUY/sandboxでの表示例)に変えてみました。つまり、分類学上の区別はbioをスイッチにして、無指定(動物)、bio=bot(植物)、bio=bac(細菌)にして見ました。これは、属の移動があった場合に、移動者の名を第3引数にしたいので、動物学と植物学で命名年の引数の書式を変えると具合が悪いためです。（スイッチの文字にbio(logy)がいいかtax(onomy)のどっちがいいか迷っています。）

text: :ついでに属の移動にも対応させて見たのですが、分からない点が出てしまいました。植物学で属を移動させ、年も併記する場合、動物と同じように「(Linnaeus 1758) Oken, 1816」とするのか、年にカッコを付けて「(Linnaeus (1758)) Oken (1816)」とするのかです。私の調べた範囲では「その場合には年を記載しない」とするようでもありますが、よく分かりませんでした。ご存知であれば教えてください。

text: :なお、:Template:AUも変えようと思ったのですが、このテンプレートはのように引数に年を併記して使っている場合が圧倒的であり、ここに:Template:Taxonomistを組み込んでもほとんど機能しないようなのでやめた方がよいようにも思います。どうでしょう？--Freetrashbox 2008年9月13日 (土) 12:18 (UTC)。
replies: text: ::植物の場合は、年を書かないのが正式のようなので（属移動の例はオニシモツケなど）、年ありは無理にサポートしなくてもいいのではないでしょうか。

text: ::また、Template:AUは植物の場合は名前のみで使うことになるので、有用だと思いますが、いかがでしょうか。--Zappina 2008年9月19日 (金) 13:47 (UTC)

text: ::属の移動は変数が複雑になるので、別のテンプレートにしたほうがいいかもしれません。「mov=y」を省略できますし。--Zappina 2008年9月19日 (金) 13:53 (UTC)
replies: text: :::属の移動機能はやめにしました。(ちなみに、動物と植物を両方取り扱っているいくつかの外部サイトでは、全て動物法に準じているようでした。) bioオプションはあっても大きな支障は無いと考え、残したまま本テンプレを書き換えました。

text: :::AUへの適用の件ですが、新AUYはAUの代わりにも使えますので、新AUYをしばらく使ってみて、支障が無いようであればAUの中身を新AUYに入れ替え、botで記事を調整した後にAUYを削除、という手もあるかと思います。--Freetrashbox 2008年9月26日 (金) 15:52 (UTC)
thread_title: 年の引数の書式について
Wikipedia‐ノート:査読依頼/ナイル・キニック 20080727

message: お二方コメントいただきありがとうございます。もう少し待ってから修正を行いたいと思います。真偽不明の噂についての節を訳さなかった点ですが、現在のNFLのプレイと当時のものが大きく異なることもあり、正確に訳しづらいため全部省いてしまいました。--Tiyoringo 2008年8月30日 (土) 04:39 (UTC)
thread_title:  依頼者からのコメント
Category‐ノート:離れ

message: 210.251.14.3 さん、議論も無くカテゴリを削除して回るのは、Wikipediaのルール違反です。Wikipedia:合意形成をご覧ください。まずはどのような意図で削除されたのか、ご説明をお願いします。--長島左近 2008年8月30日 (土) 04:53 (UTC)
thread_title:  カテゴリを削除された方へ 

message: ; カテゴリ名称について
replies: text: 新規項目で:Category:離れを見掛けて、当初「母屋」に対する「離れ」や、「離れの間」など建物に関するカテゴリかと思いました。実際開いてみて、意図は概ね理解できたのですが、カテゴリの名称に関しては再考の余地があるんじゃないかな…とも思います。（かといって、私が思い浮かんだ代替案も:Category:○○離れや:Category:離れ (社会現象)など微妙なものですが）--妖精書士 2008年8月30日 (土) 12:21 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。Category:○○離れ (社会現象)というのも良いですね。--長島左近 2008年8月30日 (土) 13:31 (UTC)
; 定義について

text: 確認までに、本カテゴリの対象は社会現象としての○○離れであり、医学用語の肉離れや育児用語の乳離れなどは対象外ということででよろしいですね。--妖精書士 2008年8月30日 (土) 12:21 (UTC)
replies: text: :よろしいです。--長島左近 2008年8月30日 (土) 13:31 (UTC)
; 該当項目数見通しについて

text: 例えば、「若者のビール離れ」（参考：google「ビール離れ」、投稿時点2,380,000件）などは、単独立項された場合には本カテゴリの対象となりうると思うのですが、現状ではビールに節を設けて記すべき事柄であると思われます。これと同様に、「○○離れ」の名称で立項される項目数は限られてくると思われるのですが、いかが致しましょう。（Wikipedia:カテゴリの方針では「項目が10に満たない状況ではまだカテゴリを作らない方がよいでしょう。」と明記されています。私の個人的心情としては、興味深い切り口であり、本カテゴリを育てていきたい気持ちはありますが）--妖精書士 2008年8月30日 (土) 12:21 (UTC)
replies: text: :「車離れ」「海外旅行離れ」など、マスコミがキーワードを乱造している事もあり、注目度の高いキーワードだと思います。記事数が少なくても、辞典として多くの読者の利便性には応えるのではないでしょうか。また今後このカテゴリの記事は、増えていくと思われます。カテゴリとして事前に用意しておいた方が混乱が少ないと思います。関連項目に思いつきで「○○離れ」が追加され、雑然と並ぶ事態は想像したくありません。--長島左近 2008年8月30日 (土) 13:31 (UTC)
replies: text: ::返事が遅れましたが、3点について了解しました。カテゴリ名称については、特に急ぐ必要もないと思うので、「変更せず」という選択肢も含め、ゆっくり検討しましょう。--妖精書士 2008年9月8日 (月) 12:46 (UTC)
改行戻します。ご意見ありがとうございます。よろしくお願いします。--長島左近 2008年9月10日 (水) 01:59 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名称について、など
ノート:高田馬場

message: いくつかの記述を削除しましたが、要約欄に理由を書ききれないのでノートに書いておきます。
replies: text: > 「高田馬場＝早稲田大学」というイメージが定着しているが、同大学は高田馬場には位置していない。
高田馬場の「概要」を説明する文章の冒頭に持ってくる必然性がありません。そもそも、地名と大学を「＝」で結ぶようなイメージは定着していないように思います。

text: > 司法試験のメッカ
googleの検索結果が1,000件にもならず、一般性があるとは思えません。

text: 主な建物・施設
学校名を列挙しても意味がありません。基本的には「多くの大学・専門学校・予備校が集まって」いることを書いておけば十分だと思います。大学だけは残しましたが、学習院大学は高田馬場というよりも目白なので外し、早稲田大学を入れました。

text: > ハモで有名。
悪戯?

text: 外部リンク
私企業が運営するサイトであり、ここに挙げておく必要性はないと思います。以上。--Bluebell 2008年8月30日 (土) 05:36 (UTC)

text: >高田馬場通り
このような通り名は存在しないので削除いたしました。
thread_title:  記述の整理
ノート:旧函館区公会堂

message: 著作権侵害調査依頼が貼られて1年以上経ってますが・・・。みっともないので、私の方で編集し直してみました。--hidemaro 2008年8月30日 (土) 05:41 (UTC)

message: 以下の別サイトを見ると、商業会議所（現・函館商工会議所函館商工会議所について - 函館商工会議所
）事務所が「旧函館区公会堂」に一旦置かれた後 大正期以降に別の場所に移転した、と読めるような記述があります。本wikipediaの記事と微妙に意味合いが異なるのですが、いかがでしょうか。  参照先： 公会堂の歴史 – 旧函館区公会堂   Kgs258（会話） 2023年9月11日 (月) 01:50 (UTC)
replies: text: 元の資料では「構想にあったが実現しなかった」が「ホテル営業」だけにかかっている文章だったのが、記事を書いたときに「商業会議所事務所」にもかかっているかに取れる文章になってしまったのではないかと想像します。『函館歴史文化観光検定公式テキストブック』なるものは現地にしかないようですので、真相はわかりませんが。--西村崇（会話） 2023年9月18日 (月) 00:00 (UTC)
replies: text: :「実現しなかった」という表現は、商業会議所が後日移転してしまったことで構想が崩れたという趣旨かもしれないと思いましたので、本文を修正する形でなく、参照資料を注記する形をとりました。ありがとうございました。--Kgs258（会話） 2024年4月2日 (火) 02:06 (UTC)
thread_title:  建築当初の商業会議所事務所の所在
ノート:名古屋市営地下鉄南部線

message: 南部線は、平成4年運輸政策審議会答申において、単に南部線とされているだけで、金山線や東部線と異なり、市交という明示がありません。したがって、この記事名自体は誤りといわざる得ません。--Ateo 2008年8月30日 (土) 05:53 (UTC)
(削除提案)Wikipedia:削除依頼/事業化されていない名古屋市営地下鉄の未成線においては、手続きとしては一旦削除が取り下げられることになりましたが、上記のとおり、記事名そのものが誤っていますので、この記事は削除すべきです。--Ateo 2008年10月10日 (金) 04:42 (UTC)
（コメント）項目名に誤りがあるだけでは削除対象になりません。正しい（適切な）項目名に移動し、残骸を削除すればよいでしょう。--Kone 2008年10月10日 (金) 05:39 (UTC)
replies: text: （コメント）言葉足らずですみません。この路線は、運輸政策審議会において答申路線と出ているものの、具体的な動きは乏しい段階にあって、事業化の見込みも現段階では低いものになっています。これがそもそもの削除依頼を出した背景です。一旦、削除が取り下げになったのは、こうした実質を考慮したからではありません。したがって、やはりこの項目は、記事としておく必要性が少ないものと考えられます。

text: 加えて、事業主体も定かでないため、いずれかの記事への統合も難しいものとなっています。

text: 一方、存続するとすれば、答申上は単に南部線となっているだけなので、項目名を具体的にどうするか、検討が必要になります。ただし、私は存続すべきでないと考えております。--Ateo 2008年10月10日 (金) 07:24 (UTC)
上記提案をしましたが，運輸政策審議会平成4年1月10日答申第12号に関し，「名古屋圏における高速鉄道を中心とする交通網の整備に関する基本計画について」という記事が作成されましたので，そちらへの統合を提案いたします。--Ateo 2008年10月26日 (日) 14:20 (UTC)

text: （統合完了）特に反対も無かった様なので、統合いたしました。--0120 2009年2月16日 (月) 08:34 (UTC)
thread_title: 答申上の南部線の計画
ノート:ザブングル (お笑いコンビ)

message: 加藤歩の紹介の所にある「顔つきが朝鮮人的である。」という項目が差別的なので、削除します。
　
----
加藤さんに「彼氏」がいると書いていますが、彼女の間違いじゃないですか？
thread_title:  差別的表現の削除 

message: *分割提案。メンバー2人とも個人での活動と出演番組、持ちギャグが多いのでで個人記事を作成した方がよろしいと思います。Wikipedia:分割提案のガイドラインに従って、本日から1週間後に反対意見などがなければ分割させていただきます。--240F:47:58F7:1:9941:6FF4:874E:D1A1 2017年3月1日 (水) 11:12 (UTC)
** 現状ではほとんど出典がついておらず、単独記事として成立するだけの質を備えていないため、現時点では反対。記事の質が向上すればその時点で再度分割を検討すればよいです。--Dr.Jimmy（会話） 2017年3月7日 (火) 03:36 (UTC)
**了解いたしました。--240F:47:58F7:1:6554:D479:820A:B078 2017年3月7日 (火) 10:39 (UTC)
thread_title:  分割提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/群馬県太田市で発生した失踪事件の記事

message: 後者は私の緊急特定版削除票だけですのでともかく、前者については緊急特定版削除票のみが複数入っている状況だと思いますので、緊急特定版削除されてもおかしくないと思っています。対処されない（審議対処外となっているっぽい）のは、単に対処漏れでしょうか？それとも「該当ページに削除依頼が付与されていない」などの理由から意図して対処から外れているのでしょうか？この削除依頼で継続して審議することが不適切であれば、別途審議ページを開こうと思いますが、単なる対処漏れであればこの審議で行ったほうが（サーバーディスク容量的にも、コミュニティ的にも）リソース節約だと思いますので、まずはこれらの記事について本審議から外れている理由を提示いただきたく。--NISYAN 2008年8月30日 (土) 08:34 (UTC)
thread_title:  [[誘拐]]と[[植松充伸]]について
ノート:大川

message: 曖昧さ回避ページには、まず「目次」という役割が一番にあります。したがってリスト左端の各「項目名」は記事実体でなければ困ります。今回新しく作られた「大川 (阿賀川)」や「大川 (岩木川)」について、リダイレクトは原則として検索窓から打ち込む検索用ですので、括弧のついているリダイレクトは検索上有用でないとしてリダイレクト削除依頼に提出されてしまいますのでご注意ください。--Triglav 2008年8月30日 (土) 08:46 (UTC)
replies: text: 大川に関する括弧付リダイレクトは削除されました。--Triglav 2008年9月14日 (日) 16:58 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避ページの書き方についてお願い
ノート:大同大学

message: 来年度から校名が変わるそうですね--まぼろしいたけ 2008年8月30日 (土) 10:15 (UTC)

message: 誰も提案していないようなので、提案させていただきます。2009年4月1日より学校名が「大同大学」となるのに伴い、このページの名前を「大同大学」に改名すべきであると思います。しかし現在、「大同大学」の項目は台湾の大学の項目になっています。そこで、提案ですが
*「大同工業大学」の内容は「大同大学」に移動し、「大同工業大学」は「大同大学」へのリダイレクトページにする
*現在の「大同大学」は「大同大学 (台湾)」という新項目を作って移動
*移動後の「大同大学」には、台湾の大同大学については「大同大学 (台湾)」を参照、という旨を記したテンプレートを貼り付ける
というのはいかがでしょうか？
--125.206.11.91 2009年3月28日 (土) 03:19 (UTC)
replies: text: 賛成します。日本語版では日本の大学をメインに置いた方が自然でしょうね。--＃１０ 2009年4月3日 (金) 15:38 (UTC)
＃10様ご意見ありがとうございます。
項目名の変更や移動等についてですが、本来なら私が行いたいところですが、ＩＰユーザーなのでできず、提案という形にさせていただきました。話が早いかもしれませんが、話が固まり次第、移動等ができるかたにお願いしたいと思います。--125.206.11.91 2009年4月4日 (土) 05:57 (UTC)

text: アカウント作って4日待ったら移動できます。--hyolee2/H.L.LEE 2009年4月4日 (土) 06:01 (UTC)
検討の結果、提案した以上私が移動等を行うほうが筋が通るかと思い、アカウントを作成致しました。
只今から、項目名の変更についての賛否を問いたいと思います。意見のある方は4月11日（日本時間）までにお願いします。反対意見がなければ、4月12日に移動等を行いたいと思います。--Titan.M 2009年4月5日 (日) 05:35 (UTC)（125.206.11.91）

text: 移動依頼を行いました。--Titan.M 2009年4月12日 (日) 01:19 (UTC)
thread_title:  項目名の変更について
Template‐ノート:死亡年月日と没年齢

message: 以下のいずれかの対処にて、本テンプレートと、Template:没年齢の注意書きとの整合性を保つことを提案します。
* Template:において、1950年以降に死去した人の前に付与される「満」表記をなくす
* Template:の「満」表記を（死亡年に関わらず）なくし、Template:没年齢において、1903年～1950年に死去した人については「満」を自動的に付与し、その旨の説明文章をdocに記載するとともに「また、1903年～1950年に亡くなった人物については、このテンプレートの前に「満」を入れて、満年齢である事を明記してください」の文言をdocから除去する
理由は上記の通り、両テンプレート間での整合性を自動的に取るためのものです。前者は記事を触らずTemplate:だけを修正対象として「満」の付与を自動化することを目的としたもの、後者はTemplate:に限らず記事全般を対象に「満」の付与を自動化することを目的としたものです。自動的に判断するのが不適切であれば
* Template:において、「満」表記をなくす
もありだと思っています（不必要に「満」があるのと、必要な「満」がないのと、どちらを許容するかだけの問題かもしれませんが）。見ている人数が少なそうなので、1週間ほど見てコメントがないようであれば、コメント依頼に出す（暗黙的合意による編集は使わない）つもりです。--NISYAN 2008年8月30日 (土) 11:58 (UTC) 一部補足 --NISYAN 2008年9月2日 (火) 23:29 (UTC)
補足。「Template:没年齢において、1903年～1950年に死去した人については「満」を自動的に付与」することとなった場合は、テンプレート修正後、Wikipedia:Bot作業依頼にて、標準名前空間を対象に「満{{没年齢」を「{{没年齢」に置き換える作業依頼を行うこととなります。--NISYAN 2008年9月2日 (火) 23:29 (UTC)
補足。「Template:没年齢において、1903年～1950年に死去した人については「満」を自動的に付与」することになった場合は、テンプレート修正後、そのテンプレートを呼び出している他のテンプレート（Template:声優など）も修正が必要になります。こちらはBotでは難しいような気がするので、手作業となると考えています。--NISYAN 2008年9月6日 (土) 03:10 (UTC)
thread_title:  [[Template:没年齢]]の注意書きとの整合性について
Template‐ノート:没年齢

message: 本題はTemplate‐ノート:死亡年月日と没年齢‎に記しましたので、コメントをお願い致します。--NISYAN 2008年8月30日 (土) 12:11 (UTC)
thread_title:  [[Template:死亡年月日と没年齢]]との整合性について 

message: ここでも、本来の没年齢に0が多く加算され*.0000000000000000歳没（*は数字が入る）になってしまっているようですね。Template‐ノート:生年月日と年齢でも同様に0加算された表示の件で書かせていただいてますが、こんなに0が多く出てしまうように誰がしたのでしょうか。ここも復旧してもらいたいものです。--ITA-ATU 2009年2月18日 (水) 05:35 (UTC)
thread_title:  表示について 

message: （新しい投稿は下へ、下へと書き加えるのが慣例なので、この位置に書かれた加藤勝憲さんの文章は下へ移動させていただきました。--ShikiH（会話） 2016年10月20日 (木) 13:55 (UTC)）
ShikiHでございます。テンプレート享年が廃止され、ここに誘導されてきました。言葉遣いに疑問があります。没は死亡した年と共に使うのは普通ですが、死亡時の年齢と共に使うでしょうか？　つまり昭和30年没、のようには言いますが、満85歳没は稀だろうと思います。もしこの考えが正しければ、テンプレートを改定した方がよくはありませんか？　みなさんのご意見をお待ちします。--ShikiH 2010年9月6日 (月) 15:43 (UTC)
replies: text: 比較的どちらも使われる表現です。昭和30年に没したなら「昭和30年没」満85歳で没したなら「満85歳没」。どちらもよく聞きます。--114.48.24.9 2010年9月11日 (土) 02:41 (UTC)
replies: text: ::ShikiHでございます。ちょっと調べてみました。
replies: text: ::*大辞泉では、（「歿」とも書く）死ぬこと。「昭和三年―」。

text: ::*日本国語大辞典では、（「歿」とも書く）死。死没。「明治三年没」などと死亡した年を示すのに用いる。

text: ::*大辞林では、（「歿」とも書く）死ぬこと。 「昭和二〇年－」。

text: ::*新明解国語辞典では、死んだ。 「大正五年―」。

text: ::○○歳没が一つもないのは気になるところです。--ShikiH 2010年9月16日 (木) 14:44 (UTC)
ShikiHでございます。「昭和30年没、享年85」のように言うのが慣例だとは思いますが、テンプレートの改訂の意見は取り下げます。理由は以下の通り。
#満85歳没、で誤解が生じないこと。
#享年85は満年齢か、数え年かわからないこと。
#享年は宗教的色彩が強い言葉だとして、避ける人が少なくないこと。
#享年を使わないとすると、他に適当な表現が見当たらないこと。
#満○○歳没の表現に関して、私以外に疑問を持つ意見がなかったこと。
#その他--ShikiH 2010年9月26日 (日) 03:33 (UTC)

text: :ShikiHでございます。テンプレートを今、改訂することはちょっと無理ですが、やはり○○歳没は言わないようですので、引き続きもっとよい表現を模索中です。--ShikiH 2011年9月22日 (木) 11:10 (UTC)
replies: text: ::引き続きShikiHでございます。ずっとこの件に気をつけながら読書をしてますが、「年齢+没」の形は極めて稀です。しかし享年と言うのは望ましくないとなれば何とと言うべきか探していたところ、次が見つかりました。

text: ::御承知の通り、この三人は親子です。父古今亭志ん生昭和四十八年歿八十三歳。長男古今亭馬生同五十七年歿五十四歳。次男古今亭志ん朝平成十三年歿六十三歳。みなすでにいない。（原文縦書き。高島俊男（著）『芭蕉のガールフレンド』文藝春秋、2005年、174頁）

text: ::高島俊男は東京大学卒、元岡山大学助教授、中国文学者。享年と言わないならばこのように書くのが良かろうと思います。年齢+没の形が正しいとお考えの方の典拠を知りたく思います。--ShikiH（会話） 2013年2月2日 (土) 09:05 (UTC)
　加藤勝憲と申します。ShikiHさんの意見に基本的に賛成です。
このテンプレートのことは、最近亡くなったアンジェイ・ワイダの記事を閲覧していて初めて知りました。
　記事中に「～により死去。90歳没。」と表示され「死去」と「没」がダブっているので「馬から落ちて落馬して」状態なわけで、日本語としては明らかに違和を感ずる表現ですから「～により死去、90歳。」と訂正しようとしても、「没」が削除できず没年齢テンプレートがあることと、その問題に気づき、ここにやって来ました。
　今まで、このテンプレートを使ってない記事の場合は「没」を削除するだけで済んだのですが、テンプレートが使われているとそうはいきません。したがって、テンプレート定義内の「没」を削除する必要性を感じました。
たとえば、「Template:生年月日と年齢」であればリアルタイムに年齢を表示するので有用ですが、没年齢は亡くなった時点で確定する一意の数値ですから、テンプレートで演算する必要があるものだろうか？という疑問が生じますし、そもそも「没年齢」テンプレートを定義しておく意味があるのだろうかとも思います。1902年以降に誕生した人に限るなど制約も多いですから、自分の頭で計算して記述するほうが間違いもおこらずいいのではと思います。
　したがって、廃止していいのではないかとも思うんですが、このテンプレートを使っている10,000以上の記事が影響を受けると表示され影響が大きいので、とりあえず「没年齢」のテンプレート定義から「没」を削除するのが現実的かなと思いました。このテンプレートは、必ず「死去」「死亡」の記述に続いて使われているので問題は起こりません。
　以上、問題提起します。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　加藤勝憲　2016年10月20日 (木) 21:30 (JST)

text: ShikiHでございます。ご意見ありがとうございます。昔は享年というテンプレートがあって、たしか享年だと数え年なのか満年齢かがわからないという議論のすえ、今のテンプレートになったと記憶しています。この新しい没年齢のテンプレートは、記述がすこしおかしいことがあり、わたしも気が付くと直しています。記事本文については、テンプレートを使わない記述にすればよいのですが、テンプレートにはばまれるところも多くて困ったものです。アンジェイ・ワイダの記事では右側のボックスの中の記述は直せないでしょう。上の方を見てくださるとわかりますが、そもそもこのページはあまり注目されていません。私はもうあきらめてしまいましたが、「井戸端」に書き込めば、あるいは議論が起こるかもしれません。--ShikiH（会話） 2016年10月20日 (木) 13:55 (UTC)
thread_title:  「○○歳没」って言うだろうか?
ノート:阿澄佳奈

message: ---2009年11月8日 (日) 01:01 (UTC)
本項目愛称の節に記載されている
『ひだまりラジオ』第5回の中で松来未祐がなんとなく（中略）存在する。
以上の記述を“ひだまりスケッチ”の“ひだまりラジオ”の節へ一部転記することを提案します。
派生の例は阿澄佳奈以外の声優らにも関係してきますし、また、『ひだまりラジオ』内におけるエピソードでもあるので、対象の一部は転記後、復帰して両記事間での情報共有を図れればと思いますが、いかがでしょうか。---t-forces 2009年8月24日 (月) 16:26 (UTC)
replies: text: 問題の記述に関しては、「ひだまりラジオ」でのエピソードという点では間違いないですが、どちらかと言えば、「阿澄佳奈」という個人のエピソードであることから、個別ページに記載されている現在の状態が最も適切である思うため、わざわざ転記する必要をあまり感じません。また、「いぇすっ!アスミス!!」という挨拶は、「ひだまりラジオ」以外でも多く用いられており、その挨拶自体の説明を、わざわざその出所である「ひだまりラジオ」の項に記載することは、あまり適切とは思えません。--Donguri2211 2009年8月25日 (火) 10:08 (UTC)

text: 私が重点としているのは阿澄佳奈の愛称や挨拶のほうではなく、その派生のほう（阿澄以外の人物の愛称）についてです。転記する場合、文章の脈絡が合ったほうが良いと思ったので、「『ひだまりラジオ』第5回（中略）サブタイトルに用いられた」を含めましたが、私としては「また、派生として（以降）」の記述をどうにかできないかと思います。共演者など呼び方まで個人の項目で網羅するくらいなら、中立的な『ひだまりスケッチ（ひだまりラジオ）』へ転記、あるいは各声優の記事でそれぞれ書くか、大胆に削除してもいいのではないかと思ってます。---t-forces 2009年9月1日 (火) 00:39 (UTC)
replies: text: :派生の方でしたら、転記については問題ないと思います。但し、“ひだまりラジオ”の項目に転記する場合は、ひだまりラジオとは関連の無い人物の記載については、削除すべきと思います。--Donguri2211 2009年9月1日 (火) 06:44 (UTC)
replies: text: ::  だいぶ間が空いてしまったのですが、考えが伝わっていたようで何よりです。妥当な部分だけを転記し、それ以外の不要な部分についても対処しようと思います。---t-forces 2009年10月19日 (月) 10:40 (UTC)
 転記とそれに合わせ、記述の修正を行いました。---t-forces 2009年10月29日 (木) 14:28 (UTC)

text: 転記を確認しました。--Donguri2211 2009年10月30日 (金) 10:57 (UTC)
thread_title:  記述の一部転記案 

message: まず始めに音楽（活動）とCDという項目は別物だと主張しておきます。
第一にドラマCDと音楽CDの区別はどこにあるのかが非常に曖昧であり、区別することは困難です。
そしてここ最近配信限定曲なども増えてきておりCD化されない音楽（活動）も増えてきました。
さらに今までの掲載方式ではソロで歌ってるのかユニットなのかその他の詳細が分かりづらいという欠点がありました。
よって音楽という項目を作り、そこでまとめてほうが楽だと思い項目を追加しました。（テンプレートも使えるので）
最後に場違いですが先程口調が荒くなったことをお詫びします。
--Greeveyee 2010年9月11日 (土) 15:26 (UTC)
thread_title:  音楽（活動）について 

message: 221.19.124.68さんとKAIT82さんが何を基準に作品名を決めているのかわかりませんが作品名は公式のものに従うべきです。例えばアクエリアンエイジのドラマCDには複数の種類があり阿澄佳奈が出演しているのはアクエリアンエイジ7周年記念ドラマCD付限定BOX前編・後編に収録されているアクエリアンエイジ7周年記念ドラマCDです。それをアクエリアンエイジとだけ表記されていてもどの作品にでているのかわかりません。また同様に阿澄佳奈が出演しているのはEREMENTAR GERAD The original のコミックス「EREMENTAR GERAD」第17巻限定版付属のドラマCDです。「EREMENTAR GERAD」第16巻付属のドラマCDでも第18巻付属のドラマCDでもありません。区別ができるように脚注なりで触れるべきです。
さらに「ドラマCD ××」こういう表記が気に入らないのかなんなのかはわかりませんがドラマCDという表記が削除されたものが多いのですが、ならばなぜ「ドラマCD アマガミ」や「ドラマCD ときメモ!」のように残しているものが多いのでしょうか。基準がまったくわかりません。這いよれニャル子さんのドラマCDはドラマCD 這いよれ!ニャル子さんという商品名です。
上記の理由から作品名は編集者の主観で決めるのではなく公式の物に従うべきです。また必要なら補足するなり、脚注で触れるなりすべきです。--Esperate 2010年12月26日 (日) 18:52 (UTC)
thread_title:  ドラマCDの表記について
ノート:劇場版 仮面ライダーキバ 魔界城の王

message: 本日は劇場版 仮面ライダーキバ 魔界城の王で執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--竜巻 2011年4月27日 (水) 02:07 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い
ノート:徳川実篤

message: :61.215.110.129さんが挙げられている「徳川氏とその系譜」（厳冬社）という書籍ですが、国会図書館やAmazonにて検索したところ、一致するものが見つかりません。そもそも、「厳冬社」という出版社名すら発見できません（「幻冬舎」の誤りでは？）。出版社名、書名は正確にお願いします。あと、著者名とISBNコードもできればお教え下さい。--松茸 2008年8月30日 (土) 15:15 (UTC)
replies: text: 私も調べてみましたが、蓬左文庫でも該当書籍はありませんでした。もし個人的な出版物で世に出回っていないものであれば、その著者あるいは編者を教えてくれませんか？　誰でも検証できるようにデータを提示すべきです。--松貝舟 2008年8月31日 (日) 07:48 (UTC)

text: 61.215.110.129さんにより出典の情報が追加されたのですが、「個人物的な出版物」（原文ママ）とあります。これは自費出版を意味するのではないかと思いますが、Wikipedia:検証可能性にあるように著名でない人物の自費出版物は出典となり得る適切な情報源とは認められていません（著者の倉橋孝之氏を調べてみましたが、郷土資料の本が1冊見つかるのみで、とても著名とは言い難い状態です）。この人物の記事を成立させるためには、他の出典が必要となります。ですので、執筆者の方はこの人物について書かれた別の出典（Wikipedia:信頼できる情報源）の提示をお願いします。提示が無ければ、しばらく後に削除依頼に提出させていただきますのでご了承下さい。--松茸 2008年8月31日 (日) 13:09 (UTC)

text: （コメント）61.215.110.129氏の更新内容を見ると、徳川氏の系図で徳川吉宗へのリンクを吉宗にしていたりとか（参考こちら）、あと「小学校」の更新内容など、いたずらとおぼしき物ばかりです。よって、こちらの項目に関してもいたずらと見なして削除依頼を出していいのではないのでしょうか。--こぶまき 2008年9月7日 (日) 08:17 (UTC)
thread_title:  記事の出典について
ノート:イリーガル・テクニカ

message: イリーガル・テクニカの登場人物への分割を提案します。　物語は完結してはいますが、３巻までが中心であり、加筆が必要と思われます。　　　　--マリク 2008年8月30日 (土) 15:21 (UTC)
thread_title: '''ページ分割の提案'''
ノート:野の花会

message: この記事は2007年1月10日より、統一教会に関する記述をするかどうかの編集合戦で保護されていますが、保護期間が1年半と長期に渡っていること、保護以来合意形成に向けた動きが見られないことより、様子見での保護解除を提案します。特に異論がなければ、タイミングを見て保護解除を依頼します。--Tatsujin28 2008年8月30日 (土) 17:52 (UTC)
なお、履歴を見た感じでは、件の記述は実在の組織に対する否定的かもしれない記述なんで、情報源の裏付けが必要であるように見えます。情報源がないなら、2007年1月10日 (水) 06:38 UTCの版で手を打った方が、面倒が少ないかもしれません。もちろん、情報源が出てくれば話は変わってくるんですが。--Tatsujin28 2008年8月30日 (土) 17:52 (UTC)
replies: text: まず、保護に至った経過ですが・・・

text: IPユーザー61.117.155.126が2007年1月8日 (月) 08:38の版で統一教会に関する記述を削除（差分）。

text: この後はIPユーザー43.244.173.186が同様の削除（）（）（）またはページの白紙化（）を行ったのに対し、わたし（モトカル)や杉山真大さんがリバートしました。

text: この後保護依頼が出され保護がかけられました。

text: 「野の花会」が統一教会系の組織であるとの指摘は本でもネット上でもありますので、それ自体を書くことは「検証可能性」の点から問題ないと思います。以下が主な出典です。

text: * 川崎経子 『統一協会の素顔 ─その洗脳の実態と対策』 （教文館 1990年） ISBN 4-7642-6264-9（p250に「野の花会」が統一教会のボランティア団体であり、集めたお金を統一教会に寄付するなどの記述あり)

text: * 統一教会の霊感商法による被害救済に取り組む弁護士の団体「全国霊感商法対策弁護士連絡会」のウェブサイト「霊感商法の実態」ではに「野の花会」が統一教会の偽装の団体とされており、統一協会（統一教会）関連企業リストに訪問販売による募金活動を行う団体として「野の花会」と「ＳＨＩＮＺＥＮ（しんぜん会）」が挙げられている。

text: * 「全国霊感商法被害対策弁連」所属の河田英正氏の法律事務所を本拠とする 「カルト被害を考える会」のウェブサイトの統一協会が戸別訪問によく使う「ボランティア団体」の名前というページに「野の花会」と「ＳＨＩＮＺＥＮ（しんぜん会）」が挙げられている。--モトカル（会話） 2008年8月31日 (日) 02:49 (UTC)
replies: text: :情報源の提示ありがとうございます。という事は、本文に書く事はできそうですね。「全国霊感商法対策弁護士連絡会」関係のサイトは、自主公表された情報源（ただし件の分野の「専門家」）なんで取扱注意で、どちらかというと出版物を参考文献とした方がよいかもしれません。

text: :あとは、無闇な告発調にならなければ。今日び色々と難しいですし。

text: :当事者の匿名ユーザーさんの会話ページにメッセージを入れておきました。1週間くらい待って応答がなければ、依頼を出すって感じでいこうかなと思います。--Tatsujin28 2008年8月31日 (日) 04:00 (UTC)
replies: text: :: おっしゃるとおり、出典は出版物がよいですね。また「中立的な観点」の方針からも告発調にしないということも大事だと思います。適切な対処に感謝いたします。--モトカル（会話） 2008年8月31日 (日) 12:12 (UTC)
replies: text: :::別の方が保護解除依頼を出していました。それの結果待ちってことで。--Tatsujin28 2008年9月7日 (日) 00:47 (UTC)
replies: text: :::: 長期保護案件になっていたのですね（Wikipedia:保護解除依頼#長期保護案件の解除依頼）。対処に感謝します。--モトカル（会話） 2008年9月7日 (日) 02:02 (UTC)
thread_title:  保護解除の提案
ノート:スジョングァ

message: いつも頭の痛いカタカナ表記ですけど「スジョンクァ」はやはり厳しいのではないかと思います。見かけることが多いのは「スジョンガ」ですが「スジョングァ」の方がより正確だと思いますし……というわけで、
Ａ．「スジョンガ」
Ｂ．「スジョングァ」
Ｃ．「スジョンクァ」（改名なし）
どれに改名するべきか、あるいは別候補など、ご意見をお寄せください。なお、記事も加筆の用意をしています。--Samsoon 2008年8月30日 (土) 19:37 (UTC)
replies: text: こんにちは。この項目は、いずれ改名が必要だと思っていました。ハングルのカタカナ表記に関しては、しかるべき場所で一定の指標を作ることが望ましいと思いますが、今回のに関しては、「グァ」が事典の表記としての正確性に近いと考えます（光州は「カンジュ」とはされていない）。「スジョンガ」の方がネット上では多く検索されますが、ショッピングサイトが多いこと（外国語は簡略化される傾向がある、例: Pizza→ピザ）、「スジョングァ」が珍しいといえるほどの差はついていないことから、そのままＢ．「スジョングァ」でよいのではないでしょうか。--Clarin 2008年9月2日 (火) 14:48 (UTC)
replies: text: :ども。まぁヒット数のこともありますが、実は、これからリンクするであろうおなじみの「ニッコリア」がＡ．「スジョンガ」なんですね。あと、いつも頼りにしている某・韓国フードコラムニスト氏のサイトでも「スジョンガ」を推奨（？）しているので、世の中的には「スジョンガ」の方が一般的なのかなと考えていました。やはり、発音のしにくさが問題なのでしょうか。とはいうものの、「スジョンガ」も例えば「ビビンバ」ほど浸透はしていないわけですし、などなど、うーむ。--Samsoon 2008年9月4日 (木) 17:10 (UTC)
さて、議論百出という感じでございますが、そろそろ決めたい。今のところ「一般性」か「正確性」かという感じですが、ウィキペディアの記事名であるということを考えれば、正確性の方を重視すべきかもしれません。というわけでＢ．「スジョングァ」に改名してＡ．「スジョンガ」はリダイレクトとしようかと考えますが、それでよろしいでしょうか。なお「スジョンクァ」はリダイレクトにしなくてもいいですかね。異議などなければ、３連休の最終日にでも移動します。--Samsoon 2008年9月11日 (木) 15:36 (UTC)

text: 改名しました。というわけでＢ．「スジョングァ」に改名し、記事も補完、またＡ．「スジョンガ」をリダイレクトとしました。なお上にも書きましたが、現在リダイレクトとして残っている「スジョンクァ」は削除依頼を出そうと考えております。--Samsoon 2008年9月15日 (月) 14:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ブレア＝ブラウン密約

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=一連の英国労働党・党員に関する記事|date1=2008年9月2日
}}

message: 本記事中に引用されているトム・ブラウンの発言に誤訳と思しき箇所があり、ちょうど、英語版に同タイトルの記事とブラウンの発言があったため、訂正しました。しかし、よく見てみると、本記事全体が英語版の翻訳であるような……（よろしいのでしょうか？）。--Clem 2008年8月30日 (土) 22:28 (UTC)
replies: text: 訂正及びご指摘ありがとうございます。翻訳の手続き不備にあたり、GFDL違反としていったん削除しなくてはいけないのではと思います。本記事の初版投稿者の方にいったん削除が必要なものはご本人から削除依頼手続きを出していただいた上で再投稿いただけないかメッセージを送りました。--Tiyoringo 2008年8月31日 (日) 00:23 (UTC)
初版投稿者です。お知らせありがとうございます。この記事だけでなく、ジャッキー・スミスなどすべて初版での翻訳元記入もれでした。最も、自身の英語力の拙さから、翻訳と呼べる代物ではなく、英語版程の記事量に達していないもののほうが多いのですが。一度すべて削除依頼に出します。
語訳の訂正もありがとうございます。ちなみに、この密約が行われたのは、「近所」かどうかはわかりませんが、「彼女の妹の家」だったと記憶しています。夫人の回顧録にそうあります。ただ、回顧録が手元にないのために記憶だよりで、英語版の脚注でも近所の家になっているので説得力が非常に薄いのですが。
お騒がせいたしました。--江戸ラー 2008年9月2日 (火) 11:43 (UTC)
thread_title:  誤訳の訂正と
ノート:福江空港

message: 空港の正式名称について、「五島福江空港」と「福江空港」ではどちらが正しいのか、ご意見を伺いたいと思います。
* 「五島福江空港」としている
** 全日本空輸
** ニッポンレンタカー
* どちらか曖昧
** トヨタレンタリース ※営業所名は「福江」
** 福江空港ターミナルビル ※ターミナルビル名は「福江空港」
* 「福江空港」としている
** 国土交通省大阪航空局
** 長崎県五島地方局
** オリエンタルエアブリッジ ※サイト内の一部では「五島福江」を使用
官公庁においては「福江空港」としていることから、「五島福江空港」の五島は、遠方の方でもわかりやすくするための副名称的なものではないかと感じています。
同じような議論は過去に奄美空港でもあり、過去に乗り入れていたANA・JASが奄美大島空港としていたが、JASの後を踏むJALや官公庁（上記の国土交通省大阪航空局サイトでも確認できます）では奄美空港としており、変更された経緯があります。
以上のことから「福江空港」が正しいのではと思うのですが、皆様のご意見をお願いできればと思います。よろしくお願い致します。--221.20 2008年8月31日 (日) 02:19 (UTC)
replies: text: 公的出典により、福江空港が正式名称であることから改名を提案します（五島福江空港の名は、以前の奄美大島空港のように立地を解りやすくするための副名称的なもの）。異論等なければ1週間程度で移動したいと考えますのでよろしくお願い致します。--221.20 2008年10月2日 (木) 23:04 (UTC)
replies: text: : 参照すべきは空港法施行令であり、そこでの名称は「福江空港」ですので、議論の余地はないでしょう。--Jms 2008年10月3日 (金) 05:00 (UTC)
replies: text: ::確かに正式名称とするのに議論の余地はありませんので、移動を行いました。--221.20 2008年10月3日 (金) 08:00 (UTC)
thread_title:  「五島福江空港」なのか「福江空港」なのか
ノート:T-1 (練習機)

message: *当記事名をT-1 (航空機)に改名する事を提案します。Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空/項目名のガイドラインに沿った改名です。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月31日 (日) 02:22 (UTC)
（反対）Miya.m 2008年8月31日 (日) 10:01 (UTC)
* (コメント) 自衛隊の航空機については、ノート:F-1 (支援戦闘機)/改名提案/機体名称検証での結果が同様に適用できるのではないかと思います。機体名称の検証が済んでから、改名の議論をすることが他の自衛隊航空機も含め妥当だと思います。自衛隊航空機については検証作業が済むまで判断を延期することを提案します。--Jms 2008年9月1日 (月) 10:23 (UTC)
他国にもT-1という名称の航空機があるようです。練習機も含まれます。
* :en:T-1 Jayhawk, a 1992 jet trainer aircraft used by the United States Air Force
* :en:T-1 SeaStar, a 1953 U.S. Navy turbojet trainer aircraft
* :en:T.1 Swift, a 1921 British carrier-based prototype torpedo-bomber biplane
* :en:Bulldog T.1, a 1972 RAF light trainer aircraft
* :en:Chipmunk T.1, a Canadian built 1946 de Havilland Canada DHC-1 Chipmunk variant
* :en:Gnat T.1, a 1959 light jet trainer aircratf
* :en:Grob Tutor T.1, a 1985 German advanced general aviation fixed-wing trainer aircraft 
* :en:Hawk T.1, the 1976 original version of the Hawk jet aircraft used by the RAF
* :en:P.57 Sea Prince T1, a 1948 British ant-submarine training aircraft
* :en:Percival Provost T.1, a 1953 British trainer aircraft
* :en:Prentice T.1, a 1941 Royal Air Force trainer aircraft
* :en:Short Tucano T1, a 1989 Royal Air Force two seat turboprop basic trainer
* :en:Slingsby T.1 Falcon 1, a British aircraft
* :en:Sopwith T.1 Cuckoo, a 1918 British biplane torpedo bomber
* :en:Typhoon T1, a Eurofighter typhoon variant
* :en:Vigilant T.1, a 1980 German light aircraft developed by Grob Aerospace
日本のウィキペディアの記事名に従うと全部T-1 (航空機)になりますこれらの扱いをどうしますか？
replies: text: まず、上記の大多数が派生型に過ぎず、記事化に及ばない事を断っておきます。BAe_ホーク、ユーロファイター タイフーンの練習機型であるT1のページを独立させる事はかつてのB-1B/ノート:B-1Bの例のように適当ではありません。また、これは記事名に関する問題なのでそのような機体は除外させていただきます。

text: *イギリス機についてはブラックバーン_ロックのように「_(航空機)形式」をとっていないので重複する事はありません。

text: *アメリカ機について、
replies: text: :*:en:T-1 SeaStarについては旧名称のT2V (航空機)で対処します。(類似例F2H_(航空機))

text: :これはA-26_(記録機)→キ77_(航空機)のように妥当な名称が複数ある場合は、極力かぶらないように努めることで重複回避する方法です。

text: :*:en:T-1 JayhawkについてはT-1_(航空機・アメリカ)という対処法があります。(類似例T-2_(航空機・日本)＆T-2_(航空機・アメリカ))

text: --ButuCC«Main/Project/Russian» 2008年12月9日 (火) 12:41 (UTC)
----
*この件についてWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/日本#改名提案にて改名提案を再開しました。そちらを参照してください。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年3月15日 (日) 04:14 (UTC)
thread_title: 改名提案