ノート:鳥人間コンテスト選手権大会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=宮根誠司関連|date1=2010年8月18日
}}

message: この「歴代最長不倒距離」っていうのは要は一番飛んだものってことでOKでしょうか？それだったら去年確か30kmこえているはずだと思うのですが何か他に条件があってこれが記録になっているのでしょうか？Manju 2004年7月8日 (木) 11:03 (UTC)
replies: text: 不倒記録というのは意味不明ですね。また記録はチーム名(エアロセプシー)が前面に出るのが本来では？

message: Wikipedia:削除依頼/大学のサークルなどにおいて早稲田大学宇宙航空研究会は鳥人間コンテスト選手権大会へ統合するなら存続という条件で存続という結果になり、対処した管理者からも対処コメントにおいて「早急に統合を」との事でしたが、念のために提案だけはしたよという統合前提の存続なので無駄かなとは思いましたが証拠を。通常の統合に関する合意形成と異なり、一週間は待たず三日ほどで統合します。しばらく猶予をおきます。--FOXi/Talk/Log 2008年2月4日 (月) 08:13 (UTC)猶予変更。--FOXi/Talk/Log 2008年2月4日 (月) 14:24 (UTC)
replies: text: （反対）何かがおかしい気がします。まず、統合の判断についてですが、例えば高校野球、全国高等学校クイズ選手権、全日本国民的美少女コンテスト、全日本マーチングコンテストといろいろなコンテストが存在し、wikipediaにも項目がありますが、常識的に考えてたとえその大会で優勝しようが、常連であろうが、コンテスト側の記事に出場者の詳細が載るというのはおかしいのではないでしょうか？なぜ存続・統合となったのか、やや理解に苦しみます…。手続き論といった問題であるため、統合後、記事内の削除を提案といったことも考えておりますが（せめて他のチームの記述ができるまでコメントアウトなど）、とりあえず形式上とでも申しますか、反対票を投じておきます。--Baldanders 2008年2月4日 (月) 08:44 (UTC)

text: （コメント）Wikipedia:削除依頼/大学のサークルなどでの議論結果が履行できなくなります。が、私も統合テンプレ貼った時に疑問を感じました。削除審議中はそこまで頭が回ってなかったというのが正直な所ですが、統合前提での存続という結果になったのでここでそれが履行できないとなると、早稲田大学宇宙航空研究会はあの分量や質ですと必要ないと思えてしまいます。…統合以前に新たな問題が浮上した様に思えてなりません。--FOXi/Talk/Log 2008年2月4日 (月) 10:14 (UTC)
replies: text: :（コメント）そうなんですよね…。今まで存続・統合票を結構投じてきた身としては、身につまされる困った問題ではあります。ただ利用案内にてご質問されておりますので、期間をおくことになりますが、とりあえずはもう少し意見が出るのを待ってみた方が無難ではないかと思います。裁定を下された管理者はあのお方という別の問題もはらんでおりますし…。--Baldanders 2008年2月4日 (月) 10:21 (UTC)
replies: text: ::そうですね。これから審議でその後の動向も考えた上で投票する様にします。一つ勉強になりました。しばらく時間の猶予を設けたいと思います。--FOXi/Talk/Log 2008年2月4日 (月) 14:23 (UTC)

text: （コメント）早稲田大学宇宙航空研究会は質量ともに少ないと思いますが、鳥人間コンテスト以外のこともしているサークルですから、統合は不適切に思えます。そちらをウォッチしていなかったので議論には参加していませんでしたが。やきそばん 2008年2月7日 (木) 13:54 (UTC)
replies: text: :（コメント）もう少し議論が欲しいのでWikipedia:コメント依頼への提出をしてみます。場合によっては早稲田大学宇宙航空研究会を再度、削除審議に掛けてコミュニティの判断を仰ぎたいと思います。--FOXi/Talk/Log 2008年2月7日 (木) 14:02 (UTC)

text: 内容が無いのであれば本来は不要であるべきもの。で、存在価値がある程の内容を充実させるか統一すべき。--220.100.19.62 2008年2月8日 (金) 16:05 (UTC)

text: 一参加チームの項目を鳥人間コンテストへ統合するのは不適切だと思います。大学サークル項目として存続させるほど特筆すべき事があるかどうかは判りませんが、ここへの統合という形はとるべきでないでしょう。 By 健ちゃん 2008年2月10日 (日) 15:22 (UTC)
replies: text: :そうですよね。もしコレを統合すると他の出場団体の記事（存在するならばですが。）もこの記事内に入れないとまたそれも「不公平だ」って事で問題になりそうですし。今まで出ている意見を総合するとやはり統合は適切ではない感じになりそうです。--FOXi/Talk/Log 2008年2月10日 (日) 18:21 (UTC)
＜インデント戻します＞
提案から約二週間経過し、コメント依頼や利用案内など思いつく限りのところで議論活性化のために告知しましたが、あまり意見が活発になりません。現状の議論を踏まえると「統合は不適切である」と判断し提案を終了します。--FOXi/Talk/Log 2008年2月18日 (月) 02:35 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 2006年の事故に関して記述がないのですが、これは書くほどの事ではないためでしょうか、あるいは出典がないためでしょうか。
後者でしたら私は出典の対象になると自信を持って言えるものを発見できないので書いてもややこしくなるだけですので、前もってノートで状況を確認したいと思いまして。
前者でしたら参考程度に書いておいてもいい出来事だと思ったものですから。
参考 http://stone.dialog.jp/voice/view/1458
すいません、署名忘れました… --はとはと71 2009年5月27日 (水) 03:52 (UTC)
replies: text: 「書くほどのことではない」とは到底思えませんが、出典と言える一次資料がない以上、書けないというのが原則でしょう。放送されていれば、放送内容をもって出典とすることができますが・・・やきそばん 2009年5月29日 (金) 01:40 (UTC)
replies: text: :お返事ありがとうございます。「テレビでは「飛行禁止区域を飛んだため失格」というテロップ」を流したと言うことだけをこれが放送されたことを確認すれば、書くことはできると思いますが、「失格者が出る」というのは何度もあることでしょうし、これだけは「書くほどのことではない」となってしまいますよね。

text: :ただ、Youtubeやニコニコ動画などに投稿されている動画は出典としては無効なのでしょうか。これがブログの記事なら無効だと思いますが、動画の内容を判断するのは閲覧者ですから、常識的に考えてこれは鳥人間コンテストでの事故だと思うのなら…とちょっと思いましたが…やはり無理がありますね、失礼しました。(どうしても気になったらノートではなくウィキペディア自体の質問できるところにしてみます)--はとはと71 2009年6月6日 (土) 12:55 (UTC)
thread_title:  事故に関して 

message: 質問ですが、著名人の参加者名に芸能人以外の人(元の職業で知名度のある人)を入れてもいいのでしょうか？
設計者として参加した本庄季郎氏を入れたいのですが。--特務参謀（会話） 2016年7月2日 (土) 14:11 (UTC)
thread_title:  著名人の参加について 

message: 2017年のエンディングで流れた曲は何なのか教えて下さい。 2018年7月29日（日）18:56
thread_title:  2017年大会のテーマソングについて