ノート:小惑星/過去ログ2

message: ようやく、最近になって小惑星の記事が書かれるようになったの喜ばしいことです。
ここで質問なのですが、今後、個々の小惑星の記事名をどうしたらよいでしょうか。
英語版では、:en:List of asteroidsに体系化されたリストがあり(小惑星の全番号が網羅されていますが、さすがに全部は記事になっていません)、個々の小惑星の記事名には名前と共に小惑星番号が明記してあります（"90377 Sedna"など）。日本版ではまだ5,6個しか記事がないので問題化していませんが、今後、リストやカテゴリが拡張されたら問題になると考えます。
私案としては、｢(1) ケレス｣、｢(433) エロス(小惑星)｣のように先に小惑星番号を振ることを考えています（括弧が歓迎されないのは承知しております。英語版のように、番号のみ振るのも選択肢の一つです）。
それでは、皆様のご意見をお待ちいたしております。
78 2004年12月21日 (火) 13:49 (UTC)
replies: text: 他言語版の記事名がどうなっているかを、ケレスからざっと調べてみたところ、1 Ceresのように最初に番号のみ振ってあるのが、英語版(en)、フランス語版(fr)、イタリア語版(it)、エストニア語版(et)。 Ceres (Asteroid)のように、後ろに括弧付けで曖昧さ回避をしているのが、ドイツ語版(de)、日本語版(ja)、ポルトガル語版(pt)、オランダ語版(nl)、ポルトガル語版(pt)、ルーマニア語版(ro)。 (1) Ceresと、最初に括弧付けで番号を振っているのがスペイン語版(es)となっていました。英語版では、(Asteroid)の形もリダイレクトで対処されていました。

text: 個人的には、今のまま括弧付けで曖昧さ回避のようにしているのがいいと思います。他言語版が全て英語版のような形式の記事名になっていて日本語だけ違っているなら問題ですが、そのような状況では無いようですし。わざわざ移動するほどの状況ではないと思います。

text: ところで、小惑星だけではなく恒星の記事にも関わってくる話なのですが、(天体)という曖昧さ回避のままでいいのでしょうか。他の言語版の状況に合わせると、(小惑星)や(恒星)に細分化しても良い気がします。ちょうど恒星のカテゴリなどもできたことですし、小惑星のカテゴリを作るとともに、(小惑星)の形の記事名に変更することを提案したいと思いますが、いかがでしょうか。

text: Enirac Sum 2004年12月22日 (水) 09:41 (UTC)

text: 番号を付けるなら「1 ケレス」、括弧をつけるなら「ケレス (小惑星)」という形での統一を支持します。どちらかというと現状の延長として、後者を支持。220.209.30.82 2004年12月23日 (木) 09:51 (UTC)
＞Enirac Sumさん、220.209.30.82さん
ご返事ありがとうございます。確かに、カテゴリやリスト、そして記事の本文に小惑星番号を明記すれば当分は大丈夫ですね。まずはこのままと言うことでよろしいでしょうか？
あと、記事の｢(小惑星)｣への変更は支持します。小惑星にしかない名前(ベスタ、クワオワーなど）はこのままでよろしいでしょうか(両方ともまだ記事になっていません)？
78 2004年12月23日 (木) 15:32 (UTC)

text: 小惑星にしか無い名前はそのままで、他に意味がある場合は(小惑星)を付けるという形式でいいと思います。ただ、特に初期に発見された番号の若い小惑星には、ローマ神話やギリシャ神話の神などから名付けられたものが多いので、主な小惑星のほとんどは、神話と小惑星とで曖昧さ回避が必要になるかと思います。例えばベスタもローマ神話からとられています。

text: あと、小惑星の記事名の形式ではなく、個々の小惑星の名前の訳について1つ。現在、ウィキペディアでは、記事名は正式名称が望ましいという事になっています。（と言っても、この方針を今後どうするかはWikipedia‐ノート:記事名の付け方で現在議論中なのですが）そこで、小惑星の正式名称とは何かと考えると、やはり原語の発音によるカタカナ転写がそれに当たると思います。そこで、小惑星など天体のカタカナ表記を紹介しているサイトとして、JANNETを紹介します。小惑星には、一般に使われている名称が複数ある場合があり（例えばCeresはケレスとセレス、Junoはユノーとジュノーなど）、何らかの指針が無いと、記事名を巡って将来移動合戦などが起きる可能性も高いと思います。そこで、今後、小惑星の記事を立てる場合、記事名は基本的にJANNETの表記に従い、JANNETの名称に比べて著しく一般的な名称がある場合は、それぞれの記事のノートで記事名について議論するというようにしたいのですが、いかがでしょうか。JANNETの名称は管理者の私案であるとはいえ、記事を立てるときの参考になると思います。

text: ちなみに、50000番のQuaoarですが、カタカナ表記がクアオワ、クアホワ、クアーオワー、クワオワー、クワオアーなど様々なバリエーションがあります。（英語の発音はKWAH-o-arのようです）そこで、JANNETを見ると、原語はトングバ語で、日本語読みはクァオアルだと書いてありました。しかし、現在のところ、google検索ではクァオアルもトングバ語もJANNETしかヒットしない状況で、記事名をどうするべきか決めかねています。小惑星の名前は、アルファベットを使う言語ではそのままアルファベットの正式名称があるので楽ですが、カタカナ転写の日本語はいちいちどう発音するか確かめなければいけないので悩ましいところです。Enirac Sum 2004年12月24日 (金) 11:07 (UTC)

text: すいません。上で書いた、基本的にJANNETの表記に従うという案は撤回します。理由は、JANNETの管理者が小惑星の名称の日本語読みリストの商業利用に対して著作権料を要求しており、GFDLに引っかかってしまうためです。Enirac Sum 2004年12月26日 (日) 09:46 (UTC)
replies: text: :一覧記事は好きではないけど、GFDLで使える小惑星の日本語名一覧がそのうち必要になるかもしれませんね。。。220.146.253.118 2005年1月4日 (火) 10:18 (UTC)

text: とりあえず、「(天体)」のまま残っていた記事を「(小惑星)」に移動し、リンク元を大体修正しました（少し残ってるかもしれませんが）。小惑星のカテゴリも作りました。Enirac Sum 2005年1月8日 (土) 14:15 (UTC)
正式にローカルルールとするのであれば、「(小惑星)」なしで立てられた小惑星、および「曖昧さ回避の必要無し」として移動させられた小惑星（現在4つあります）についても改名するということでいいでしょうか？West 2007年11月3日 (土) 17:40 (UTC)

text: 現状で、本合意に沿ってない記事を具体的に探しました。--鷹揚虚空 2007年11月4日 (日) 07:18 (UTC)

text: * セベロチョア — 2007年7月13日(UTC)に、Fuusenさんが(小惑星)抜きで作成。

text: * ピャチレートカ — 2007年3月16日(UTC)に、Fuusenさんが(小惑星)付きで作成したものを、2007年3月19日水野白楓さんが競合項目がないとして、(小惑星)を除去。

text: * B612 — 2005年10月24日(UTC)に、Carpkazuさんが(小惑星)付きで作成したものを、2006年11月9日(UTC)にU3002さんが、不要な曖昧さ回避として、(小惑星)を除去。

text: * クルースン — 合意が成立する以前の、2004年11月26日(UTC)に利用者、IPユーザ(219.96.233.234)が(小惑星)抜きで作成。合意成立後の2006年8月25日(UTC)に、ＮＴＪ会長さんが、(小惑星)を付加。以降、移動合戦気味(ＮＴＪ会長さん、Westさんが付加、Hujyfさん水野白楓さんLuckyStar Kidさんが除去)。

text: * ヘラ (小惑星103番) — 2007年7月22日(UTC)にNoSaitoさんがヘラ (小惑星)で作成。2007年8月9日(UTC)にWestさんが、ヘラ (小惑星103番)へ移動。 — (103) Heraと、(699) Helaと、(1370) Hella という日本語では区別できない異なった３つの小惑星があることによる。
replies: text: :実例追加です。4つて……確認せずに断言するもんじゃないなorzWest 2007年11月6日 (火) 15:39 (UTC)

text: :* クワオアー - 2005年9月22日にIPユーザー218.46.17.215さんが(小惑星)抜きで作成。

text: :* ストラットニア - 2007年5月11日にFuusenさんが(小惑星)抜きで作成。

text: :* スンドマニア - 2007年5月27日にFuusenさんが(小惑星)抜きで作成。
===曖昧さ回避が必要ない場合に、(小惑星)を付けないこととする件===
----
Enirac Samさんの「小惑星にしか無い名前はそのままで、他に意味がある場合は(小惑星)を付けるという形式」に賛成です。曖昧さ回避が必要ない場合に、(小惑星)を付けても意味がありません。---Redattore 2007年11月4日 (日) 03:03 (UTC)

text: 合意が成立してから既に３年近くになります。その間に作成された小惑星の記事は、1000本以上になりました。(小惑星へのリンク元から数えたところ、1059本でした。リンクしていないものもありますから、もっとあります。)必要な労であれば惜しむつもりはありませんが、その全てについて、曖昧さ回避の要・不要を人が精査するとなると、膨大な手間がかかります。今、あえて、３年前の議論を蒸し返し、膨大な手間をかけることになってでも、方針の変更を必要とするような、特段の事情の変化があったのでしょうか？あるのでしたら、お聞かせ下さい。--鷹揚虚空 2007年11月4日 (日) 07:49 (UTC)
まず私の意見をもう少しはっきり書いておきますね。(1) 新規に作られる記事については曖昧さ回避が必要であれば、(小惑星)を付け、必要なければ付けない。これは他の分野の多くの記事と同じ扱いです。(2) 既存の記事のうち、(小惑星)を付けたいという意見があるとき、曖昧さ回避が必要なら付けていただきたいですし、必要なければ付けないで欲しい。ここまでは、2004年の合意に反していないと思います。なお、すでに(小惑星)がついている記事について今からすべて精査しようという提案はしておりません。Westさんのご提案をたまたま見つけたため、書き込みました。---Redattore 2007年11月4日 (日) 09:17 (UTC)
replies: text: :ローカル・ルールとして「『名前のある小惑星』の記事名は『名前 (小惑星)』とする。」という書き方に問題がありまして、Fuusenとしましては、小惑星にしか無い名前には (小惑星)をつけないという意識をしております。すなわち番号の若い小惑星で人名に「イア」を付けて名前にされたやつとかが対象になります。全部つけてないかというと保障のかぎりではないのですが、ルールとして明記するなら、それも書いておくほうがいいし、日本語、中国語、韓国語の事物に由来する小惑星名は、漢字表記もあるとか、日本の人名表示は元が名＋姓の順でも、姓＋名の順で書くとか、姓と名の間にスペースがあるなしにかかわらず名+姓が由来の場合は名と姓の間に全角中黒記号をいれるというのが現在の慣習であると理解しておりますのでそれも明記されるほうがいいかと思います。Fuusen 2007年11月4日 (日) 09:31 (UTC)
replies: text: ::Fuusenさんの投稿に少し驚いております。— 名前のある小惑星についてはおおむね、『名前 (小惑星)』とするという合意が2005年にできているという前提があって— Fuusenさんによる[2007年10月5日 17:34 (UTC)]と[2007年10月5日 17:41 (UTC)]におけるノート:小惑星への投稿]

text: ::との投稿があったからです。これは、一般的なjawpのルールを超えて、「曖昧さ回避の『ように』して」名前のある小惑星の記事を作るとの既定方針があるという風に読めるのですが、読み違いなのでしょうか？--鷹揚虚空 2007年11月4日 (日) 11:51 (UTC)

text: :「おおむね」という曖昧語にそのへんのニュアンスをいれているのですが、fuusenはもっとまじめに記事名考えて記事を作っているつもりだったのですが、かなりいいかげんであったのがバレてしまったようです。マイナーなマイナー・プラネットの記事はあまり注目されないので、みすごされているようです。曖昧回避が必要ないと思われるのは、造語の小惑星、トリパクセプタリス (小惑星),エカルド (小惑星),ラー・シャローム (小惑星),テクスタパ (小惑星)あたりがありますし、人名・地名の語尾をいじったハミルトニア (小惑星),ピッツバーギア (小惑星),ダビダ (小惑星),ピッカリンギア (小惑星),ゴードニア (小惑星)とかいうのがありますが、みんな(小惑星)付の記事になっているようです。Fuusen 2007年11月5日 (月) 09:38 (UTC)
「曖昧さ回避の必要がなくても (小惑星) をつける」という合意は過去も現在もされていないので、ルールとするのは問題です。とりあえずコメントアウトしました。--U3002 2007年11月5日 (月) 13:16 (UTC)

text: (背理法)仮に、私が標示したローカルルールは誤解であり、本当は、jawpの通常のルール通りだったと仮定するならば、小惑星界にたむろするWikipedianの認識は、「名前のある小惑星についてはおおむね、『名前』のみとし、曖昧さ回避が必要な場合には『名前 (小惑星)』とする、という合意ができている」というものであるはずである。しかしこれは、「おおむね『名前 (小惑星)』とする」と認識されている現実と矛盾する。従って、当初の仮定は誤りであり、私が標示したローカルルールは現存する。これは、現実には、曖昧さ回避が必ずしも必要ではない場合でも『名前 (小惑星)』の記事名が多数存在するという事実とも矛盾しない。--鷹揚虚空 2007年11月5日 (月) 13:22 (UTC)

text: いまさら、1000個を超える全ての記事について、精査するのは不毛です。今まで３年近く、ピャチレートカ, B612, クルースンの３つを除いて、異論が出ることも無く、問題なくやってきたのですから、このままローカルルールを維持したほうがいいと思うのですが、いかがでしょうか？--鷹揚虚空 2007年11月5日 (月) 13:22 (UTC)
(小惑星)を付けるというルールがなくとも3年間、大きな問題もなく続けてこれたのですから、わざわざルール化する必要を感じません。精査については調べたい方にまかせておけばよいのではないでしょうか。鷹揚虚空さんには調べる義務はありません（私にもありません）。小惑星記事に加筆する際、不要な(小惑星)に気がついたら（もしくは気になったら）、その時々で改名するかどうか考えればよいのでは。---Redattore 2007年11月5日 (月) 15:46 (UTC)

text: 皆が1000回以上繰り返して行ってきた様式は、既にルールであり、ルールが存在しているわけですが、いま、それをルールではないとして否定する意義がわかりません。jawpには記事名に関するルールがあります。そのルールに沿わない記事名を大量に作るからには、合意されたローカルルールが必要です。ローカルルールが無いとするなら、大元のルールに反するか、反する可能性のある膨大な量の記事を精査・訂正しなければならないことになります。 --鷹揚虚空 2007年11月5日 (月) 17:19 (UTC)

text: 小惑星の名称というのは、元来、既にある名前に因んでつけられる事が多く、名前の衝突がおきやすいので、一律に(小惑星)をつけるというのは、合理的な方針だったと思うのですが…。--鷹揚虚空 2007年11月5日 (月) 17:19 (UTC)
replies: text: :先に、番号があって名前がない小惑星（外縁天体）の記事について「これまでそうしてきたというだけではルールとみなすことはできない」と（大体そんな趣旨のことを）発言されたのは鷹揚虚空さんでしたが……とはいえ、僕も「(小惑星)付き」と「なし」が混在しているよりはすべて「付き」の方が統一性があっていいと思います。

text: :それから、日本語表記では区別できない名前の小惑星は判っているだけであと2組あります（名前が重複している太陽系内の天体を参照）。これらについてはヘラ方式「(小惑星XXX番)」でよろしいでしょうか？West 2007年11月6日 (火) 15:39 (UTC)
replies: text: ::私の認識としては、— 個人的には、今のまま括弧付けで曖昧さ回避のようにしているのがいいと思います。 — Enirac Sumさんによる[2004年12月22日 09:41 (UTC)]におけるノート:小惑星への投稿より抜粋

text: ::— 番号を付けるなら「1 ケレス」、括弧をつけるなら「ケレス (小惑星)」という形での統一を支持します。どちらかというと現状の延長として、後者を支持。 — IPユーザ(220.209.30.82)による[2004年12月23日 09:51 (UTC)]におけるノート:小惑星への投稿より抜粋

text: ::— 「(天体)」のまま残っていた記事を「(小惑星)」に移動し、リンク元を大体修正しました — Enirac Sumさんによる[2005年1月8日 14:15 (UTC)]におけるノート:小惑星への投稿より抜粋

text: ::として終了した歴史的な議論があり、しかも、なにより、99%以上の記事が一律に(小惑星)を付けている現状から、当然これは、「成文化されたルール」か、それに準じた、広く受け入れられているルールだろうと、信じて疑うことはありませんでした。同床異夢とは、こういうことを言うのでしょうか。難しいですね。 --鷹揚虚空 2007年11月6日 (火) 17:14 (UTC)

text: ::「日本語表記が衝突してしまう小惑星」の件についてはこの節の主旨とは違いますし、(小惑星)を巡る議論の結果によって議論が変わってしまうと思いますので、まずこちらの議論の決着がつくまで、議論を先延ばしにしたいと思うのですが、いかがでしょうか？ --鷹揚虚空 2007年11月6日 (火) 17:27 (UTC)
replies: text: :::(小惑星)の件を先に解決すべきだというのは同意します。僕の意見は先日書いた通りですので。West 2007年11月8日 (木) 17:40 (UTC)
=== 人名に由来する小惑星名について ===
11月4日 (日) 09:31 (UTC) のFuusenさんの発言にもある通り、人名に由来する小惑星の記事名については、今のところ慣習的に小惑星名のラテン文字表記より元の人物の記事名を優先していますが（語尾が元の人名から変えてある場合を除く）、ローカルルールを明文化するのであればこれも加えることを提案します。理由としては「人物の記事名に関してはWikipedia:記事名の付け方#人名があり、人名に由来することが明白であるものについてもこれに従うのが自然だと思われる」からです（Wikipedia‐ノート:記事名の付け方での議論の結果にもよりますが）。
なお、日本人の姓名のどちらかまたは両方を一部省略した名前の小惑星（「5830 Simohiro（霜田博史）」「8424 Toshitsumita（積田寿久）」など）の記事名をどうするかについて意見を求めます（個人的には「はし・たつ」「とし・積田」などのようにひらがな表記で中黒使用、姓名の順序はラテン文字表記に従うといったところかなと考えています）。West 2007年11月6日 (火) 15:39 (UTC)

text: (小惑星)の件は、影響が極めて大きく、早急な結論が求められていると思います。これらの議論は独立して別に行う事を確認したいと思うのですが、いかがでしょうか？--鷹揚虚空 2007年11月6日 (火) 17:40 (UTC)
replies: text: :いいとおもいます。わかりました。

text: :--Remington 2007年11月6日 (火) 20:45 (UTC)
thread_title:  小惑星の記事の名前について提案です。 

message: ----
Enirac Samさんの「小惑星にしか無い名前はそのままで、他に意味がある場合は(小惑星)を付けるという形式」に賛成です。曖昧さ回避が必要ない場合に、(小惑星)を付けても意味がありません。---Redattore 2007年11月4日 (日) 03:03 (UTC)
replies: text: 合意が成立してから既に３年近くになります。その間に作成された小惑星の記事は、1000本以上になりました。(小惑星へのリンク元から数えたところ、1059本でした。リンクしていないものもありますから、もっとあります。)必要な労であれば惜しむつもりはありませんが、その全てについて、曖昧さ回避の要・不要を人が精査するとなると、膨大な手間がかかります。今、あえて、３年前の議論を蒸し返し、膨大な手間をかけることになってでも、方針の変更を必要とするような、特段の事情の変化があったのでしょうか？あるのでしたら、お聞かせ下さい。--鷹揚虚空 2007年11月4日 (日) 07:49 (UTC)
まず私の意見をもう少しはっきり書いておきますね。(1) 新規に作られる記事については曖昧さ回避が必要であれば、(小惑星)を付け、必要なければ付けない。これは他の分野の多くの記事と同じ扱いです。(2) 既存の記事のうち、(小惑星)を付けたいという意見があるとき、曖昧さ回避が必要なら付けていただきたいですし、必要なければ付けないで欲しい。ここまでは、2004年の合意に反していないと思います。なお、すでに(小惑星)がついている記事について今からすべて精査しようという提案はしておりません。Westさんのご提案をたまたま見つけたため、書き込みました。---Redattore 2007年11月4日 (日) 09:17 (UTC)
replies: text: :ローカル・ルールとして「『名前のある小惑星』の記事名は『名前 (小惑星)』とする。」という書き方に問題がありまして、Fuusenとしましては、小惑星にしか無い名前には (小惑星)をつけないという意識をしております。すなわち番号の若い小惑星で人名に「イア」を付けて名前にされたやつとかが対象になります。全部つけてないかというと保障のかぎりではないのですが、ルールとして明記するなら、それも書いておくほうがいいし、日本語、中国語、韓国語の事物に由来する小惑星名は、漢字表記もあるとか、日本の人名表示は元が名＋姓の順でも、姓＋名の順で書くとか、姓と名の間にスペースがあるなしにかかわらず名+姓が由来の場合は名と姓の間に全角中黒記号をいれるというのが現在の慣習であると理解しておりますのでそれも明記されるほうがいいかと思います。Fuusen 2007年11月4日 (日) 09:31 (UTC)
replies: text: ::Fuusenさんの投稿に少し驚いております。— 名前のある小惑星についてはおおむね、『名前 (小惑星)』とするという合意が2005年にできているという前提があって— Fuusenさんによる[2007年10月5日 17:34 (UTC)]と[2007年10月5日 17:41 (UTC)]におけるノート:小惑星への投稿]

text: ::との投稿があったからです。これは、一般的なjawpのルールを超えて、「曖昧さ回避の『ように』して」名前のある小惑星の記事を作るとの既定方針があるという風に読めるのですが、読み違いなのでしょうか？--鷹揚虚空 2007年11月4日 (日) 11:51 (UTC)

text: :「おおむね」という曖昧語にそのへんのニュアンスをいれているのですが、fuusenはもっとまじめに記事名考えて記事を作っているつもりだったのですが、かなりいいかげんであったのがバレてしまったようです。マイナーなマイナー・プラネットの記事はあまり注目されないので、みすごされているようです。曖昧回避が必要ないと思われるのは、造語の小惑星、トリパクセプタリス (小惑星),エカルド (小惑星),ラー・シャローム (小惑星),テクスタパ (小惑星)あたりがありますし、人名・地名の語尾をいじったハミルトニア (小惑星),ピッツバーギア (小惑星),ダビダ (小惑星),ピッカリンギア (小惑星),ゴードニア (小惑星)とかいうのがありますが、みんな(小惑星)付の記事になっているようです。Fuusen 2007年11月5日 (月) 09:38 (UTC)
「曖昧さ回避の必要がなくても (小惑星) をつける」という合意は過去も現在もされていないので、ルールとするのは問題です。とりあえずコメントアウトしました。--U3002 2007年11月5日 (月) 13:16 (UTC)

text: (背理法)仮に、私が標示したローカルルールは誤解であり、本当は、jawpの通常のルール通りだったと仮定するならば、小惑星界にたむろするWikipedianの認識は、「名前のある小惑星についてはおおむね、『名前』のみとし、曖昧さ回避が必要な場合には『名前 (小惑星)』とする、という合意ができている」というものであるはずである。しかしこれは、「おおむね『名前 (小惑星)』とする」と認識されている現実と矛盾する。従って、当初の仮定は誤りであり、私が標示したローカルルールは現存する。これは、現実には、曖昧さ回避が必ずしも必要ではない場合でも『名前 (小惑星)』の記事名が多数存在するという事実とも矛盾しない。--鷹揚虚空 2007年11月5日 (月) 13:22 (UTC)

text: いまさら、1000個を超える全ての記事について、精査するのは不毛です。今まで３年近く、ピャチレートカ, B612, クルースンの３つを除いて、異論が出ることも無く、問題なくやってきたのですから、このままローカルルールを維持したほうがいいと思うのですが、いかがでしょうか？--鷹揚虚空 2007年11月5日 (月) 13:22 (UTC)
(小惑星)を付けるというルールがなくとも3年間、大きな問題もなく続けてこれたのですから、わざわざルール化する必要を感じません。精査については調べたい方にまかせておけばよいのではないでしょうか。鷹揚虚空さんには調べる義務はありません（私にもありません）。小惑星記事に加筆する際、不要な(小惑星)に気がついたら（もしくは気になったら）、その時々で改名するかどうか考えればよいのでは。---Redattore 2007年11月5日 (月) 15:46 (UTC)

text: 皆が1000回以上繰り返して行ってきた様式は、既にルールであり、ルールが存在しているわけですが、いま、それをルールではないとして否定する意義がわかりません。jawpには記事名に関するルールがあります。そのルールに沿わない記事名を大量に作るからには、合意されたローカルルールが必要です。ローカルルールが無いとするなら、大元のルールに反するか、反する可能性のある膨大な量の記事を精査・訂正しなければならないことになります。 --鷹揚虚空 2007年11月5日 (月) 17:19 (UTC)

text: 小惑星の名称というのは、元来、既にある名前に因んでつけられる事が多く、名前の衝突がおきやすいので、一律に(小惑星)をつけるというのは、合理的な方針だったと思うのですが…。--鷹揚虚空 2007年11月5日 (月) 17:19 (UTC)
replies: text: :先に、番号があって名前がない小惑星（外縁天体）の記事について「これまでそうしてきたというだけではルールとみなすことはできない」と（大体そんな趣旨のことを）発言されたのは鷹揚虚空さんでしたが……とはいえ、僕も「(小惑星)付き」と「なし」が混在しているよりはすべて「付き」の方が統一性があっていいと思います。

text: :それから、日本語表記では区別できない名前の小惑星は判っているだけであと2組あります（名前が重複している太陽系内の天体を参照）。これらについてはヘラ方式「(小惑星XXX番)」でよろしいでしょうか？West 2007年11月6日 (火) 15:39 (UTC)
replies: text: ::私の認識としては、— 個人的には、今のまま括弧付けで曖昧さ回避のようにしているのがいいと思います。 — Enirac Sumさんによる[2004年12月22日 09:41 (UTC)]におけるノート:小惑星への投稿より抜粋

text: ::— 番号を付けるなら「1 ケレス」、括弧をつけるなら「ケレス (小惑星)」という形での統一を支持します。どちらかというと現状の延長として、後者を支持。 — IPユーザ(220.209.30.82)による[2004年12月23日 09:51 (UTC)]におけるノート:小惑星への投稿より抜粋

text: ::— 「(天体)」のまま残っていた記事を「(小惑星)」に移動し、リンク元を大体修正しました — Enirac Sumさんによる[2005年1月8日 14:15 (UTC)]におけるノート:小惑星への投稿より抜粋

text: ::として終了した歴史的な議論があり、しかも、なにより、99%以上の記事が一律に(小惑星)を付けている現状から、当然これは、「成文化されたルール」か、それに準じた、広く受け入れられているルールだろうと、信じて疑うことはありませんでした。同床異夢とは、こういうことを言うのでしょうか。難しいですね。 --鷹揚虚空 2007年11月6日 (火) 17:14 (UTC)

text: ::「日本語表記が衝突してしまう小惑星」の件についてはこの節の主旨とは違いますし、(小惑星)を巡る議論の結果によって議論が変わってしまうと思いますので、まずこちらの議論の決着がつくまで、議論を先延ばしにしたいと思うのですが、いかがでしょうか？ --鷹揚虚空 2007年11月6日 (火) 17:27 (UTC)
replies: text: :::(小惑星)の件を先に解決すべきだというのは同意します。僕の意見は先日書いた通りですので。West 2007年11月8日 (木) 17:40 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避が必要ない場合に、(小惑星)を付けないこととする件

message: 11月4日 (日) 09:31 (UTC) のFuusenさんの発言にもある通り、人名に由来する小惑星の記事名については、今のところ慣習的に小惑星名のラテン文字表記より元の人物の記事名を優先していますが（語尾が元の人名から変えてある場合を除く）、ローカルルールを明文化するのであればこれも加えることを提案します。理由としては「人物の記事名に関してはWikipedia:記事名の付け方#人名があり、人名に由来することが明白であるものについてもこれに従うのが自然だと思われる」からです（Wikipedia‐ノート:記事名の付け方での議論の結果にもよりますが）。
なお、日本人の姓名のどちらかまたは両方を一部省略した名前の小惑星（「5830 Simohiro（霜田博史）」「8424 Toshitsumita（積田寿久）」など）の記事名をどうするかについて意見を求めます（個人的には「はし・たつ」「とし・積田」などのようにひらがな表記で中黒使用、姓名の順序はラテン文字表記に従うといったところかなと考えています）。West 2007年11月6日 (火) 15:39 (UTC)
replies: text: (小惑星)の件は、影響が極めて大きく、早急な結論が求められていると思います。これらの議論は独立して別に行う事を確認したいと思うのですが、いかがでしょうか？--鷹揚虚空 2007年11月6日 (火) 17:40 (UTC)
replies: text: :いいとおもいます。わかりました。

text: :--Remington 2007年11月6日 (火) 20:45 (UTC)
thread_title:  人名に由来する小惑星名について 

message: Category:小惑星 (発見者国籍別)をつくって、Category:アメリカ人の発見した小惑星とかいうカテゴリーをつくる動きがあるようですが、それには反対です。というのは小惑星発見者の国籍の確認が難しいと思うからです。例えば小惑星はチェコのクレット天文台とかウクライナのクリミア天文台で多く発見されていますが、その発見者がチェコ人かスロヴァキア人かとか、ウクライナ人か、ロシア人かはたまたソ連人と書くのかという問題がでてきます。たまたまその天文台で働いている別の国の天文学者だってありえます。天文学者（特にヨーロッパの）に国籍つけるのはなかなか難しいと思います。発見者が個人名でなく、天文台名で登録されていたらどうするかとかもあります。しいていえばチェコで発見された小惑星とか、発見地でカテゴライズするならJPLのページに発見地があるので、そちらにしませんか。Fuusen 2007年10月4日 (木) 09:03 (UTC)
replies: text: 最初に作られたのが:Category:日本人の発見した小惑星だったからそうなったのでしょうが、確かに問題がありますね。ただ、発見地で分けるにしても当時と現在とで帰属する国が違う場所の場合（クレットもクリミアもそう）や、新しい小惑星を撮影した場所と写真を分析して写っているのを確認した場所が違う国の場合（ファン・ハウテン夫妻とゲーレルスの奴とか）についてはどうしましょう。West 2007年10月5日 (金) 10:17 (UTC)
replies: text: :最初に:Category:日本人の発見した小惑星を作った人です。最初に作った当時は小惑星の分類がほとんどなく･･･というよりも項目数も百数十くらいでした。しかし、日本人によって発見された小惑星は話題性もあるためか沢山の量がありました。だからそれを一遍に分類してしまおうという簡単な考えから作ったカテゴリーでした。翻って、現在を見てみれば、項目数も増え分類先も多くなってきた今はそういった分類をなくす、というのも手かもしれません。--Remington 2007年10月13日 (土) 18:54 (UTC)
replies: text: ::日本人だけならまず間違えようがないんですけどね（日本人のアマチュア天文家が発見した小惑星を全部合計すると、発見数ベスト10クラスのサーベイに匹敵するとかなんとか）。West 2007年10月14日 (日) 10:40 (UTC)

text: :大物の天文サーベイを別枠にして、あとは現在の国別というのが提案です。階層をどうするか中国で発見された小惑星と北京CCDなんたらをどう配置するかとか、天文サーベイの名前が長いのが難だと思うのと、もう150ぐらいになっている日本人の発見した小惑星の書き換えするのもどうしたものかというあたりが課題だと思います。Fuusen 2007年10月17日 (水) 13:51 (UTC)
replies: text: ::150個ぐらいならまだ頑張ればなんとかなる数かと思います（一人だとちょっと時間かかるけど）。発見者が個人名となっていてもその人がサーベイの主要スタッフだった場合や、僕が10月5日の発言で指摘したようなケースについてはどうでしょうか。West 2007年10月17日 (水) 16:59 (UTC)

text: :ファン・ハウテン夫妻とゲーレルスの場合はパロマーライデン小惑星サーベイというカテゴリーで別枠でどうでしょうか。基本的には写真の撮られた場所が発見地だと思います。また別の課題で、ヨーロッパ南天天文台のチリとか、フランス人の天文台みたいなアルジェ天文台というのがありましてそのへんは違和感を感じます。Fuusen 2007年10月18日 (木) 12:16 (UTC)
replies: text: ::マウナケアのすばるで小惑星が発見されたようなものですかね。あとは先日から言ってますが、当時と現在とで帰属する国が違う場合（当時イタリア領、現クロアチア領の街で発見されたのとか結構あるんですよ）。West 2007年10月23日 (火) 09:16 (UTC)
thread_title: Category:小惑星 (発見者国籍別)について

message: ===これまでの経緯===
* ノート:小惑星においては、2004年の12月から2005年の1月にかけて、#小惑星の記事の名前について提案です。の節で、記事名についての話し合いが行われた。
* 利用者:鷹揚虚空は、2007年10月に、『確定符号がついたが命名されていない小惑星』の記事名について合意されたローカルルールを公示するにあたって、
replies: text: # 前述の話し合いの中で、― 個人的には、今のまま括弧付けで曖昧さ回避のようにしているのがいいと思います。 ― Enirac Sumさんによる[2004年12月22日 09:41 (UTC)]におけるノート:小惑星への投稿より抜粋― 番号を付けるなら「1 ケレス」、括弧をつけるなら「ケレス (小惑星)」という形での統一を支持します。どちらかというと現状の延長として、後者を支持。 ― IPユーザ(220.209.30.82)による[2004年12月23日 09:51 (UTC)]におけるノート:小惑星への投稿より抜粋― 「(天体)」のまま残っていた記事を「(小惑星)」に移動し、リンク元を大体修正しました ― Enirac Sumさんによる[2005年1月8日 14:15 (UTC)]におけるノート:小惑星への投稿より抜粋というやりとりが行われて議論が終結し、その後、約３年が経過している。

text: # 曖昧さ回避が必ずしも必要で無いものも含めて、小惑星の記事名の99%が、『名前 (小惑星)』の形をとっている。

text: # #確定符号がついたが命名されていない小惑星の記事名についての議論を通じて、名前のある小惑星の記事名は「全て『名前 (小惑星)』とする」とのルールが存在するという前提で議論が進んだように思われる。

text: # 仮に『名前 (小惑星)』の『(小惑星)』が純粋に曖昧さ回避のためだけに使われているのだとすれば、小惑星記事執筆者の認識は、「『名前のある小惑星』の記事名は、『名前』のみとし、曖昧さ回避が必要な場合には『名前 (小惑星)』とする」というものであるはずだが、『名前』のみと言う認識が既存するようには思えない。

text: # 小惑星の名称というのは、元来、既にある名前に因んでつけられる事が多く、名前の衝突がおきやすいので、一律に『(小惑星)』をつけるという方法には、合理性がある。

text: 以上の事由があると認識し、「『名前のある小惑星』の記事名は『名前 (小惑星)』とする。」とのローカルルールが当然存在しているものと信じて疑わず、上記公示のついでに、これを公示した。
* これに対して、利用者:U3002等から、このルールが合意されてるとは言いきれない旨の疑義が提起され、当該公示は、コメントアウトされた。
* その後、#小惑星の記事の名前について提案です。の節において、更なる議論が行われたが、見解の一致を見るには到らず、膠着状態となった。
以上の経緯があります。（報告：鷹揚虚空 2007年12月9日 (日) 12:38 (UTC)）
===既存のローカルルールが存在するか否か、の確認===
進行相談サブページで検討の結果、膠着状態を打開するために、議論の切り分けを行うことにしました。
まず、既存のローカルルールが存在するか否かを確認することに絞って審議し、この点について確定させます。
この審議は、このルールの利点、欠点、必要性、不必要性等の具体的な議論をするためのものではありません。今まで小惑星記事に関係してきた皆様が、ルールや様式の存在を意識しながら執筆活動を行ってきたのか、あるいは、記事名のルールに抵触しかねない記事名を漫然と作ってきたのか、について、虚心坦懐に省みていただき、ルールが有るのか無いのかを確定させるための審議です。
留意すべき点として、
* 完全に成文化されていたわけではないので、最終的な成文化にあたっての文言の細かい調整は、行う余地がある。
* 現時点で既存のローカルルールが存在することが確認された場合でも、今後の議論によって、ルールを変更し、あるいは、廃止することを妨げない。
* 現時点で既存のローカルルールが存在しないことが確認された場合でも、今後の議論によって、ルールを新設することを妨げない。
* 存在が確認された場合、引き続きクルースン、B612等の扱いについて審査する。これらを例外とし、現状維持とすることは十分にありえる。
* 不存在が確認された場合、引き続き、何らかのローカルルールを定めるべきか否か、およびその内容についての審議に移る。
等が挙げられます。
尚、ルールが存在するか否かの確認ですので、今までに小惑星記事の執筆を行った経験のある者による審議を想定していますが、もちろんどなたでも、コメントをお寄せください。 --鷹揚虚空 2007年12月9日 (日) 12:45 (UTC)
----
お尋ねします。小惑星の記事名について、
『名前のある小惑星』の記事名は『名前 (小惑星)』とする。というローカルルール、あるいは、それに類するルールは存在していますか？ --鷹揚虚空 2007年12月9日 (日) 12:45 (UTC)
*（存在）現状を合理的に説明するには、存在していると認める他にないと思います。また、存在していることに、特段の不都合があるとも思えません。--鷹揚虚空 2007年12月9日 (日) 12:47 (UTC)
*（半分存在）

text: 確かに現状は名前についてのルールはあります。名称については一番元の発音に近いローマ字で記事名称をつけると言うことです。また、漢字圏の国（日本、中国）に関しては当該国での表記を記載する。ここまではどの項目でも確認されている約束事だと思います。

text: しかしながら(小惑星)を付記するか否かについてはルールが存在するかどうかはわかりません。はっきり言うと自分は(小惑星)をつけてましたが、別にはずしたい人がいるならはずしてもいい物だ、というルールだと考えていました。（～競合項目がない項目は詳しい人がはずしてくれる～と考えていました。）また、初期でも(小惑星)を確実につけるかどうかはルールに明文化されないまま物別れになったものだと思っています。その結果名称の未だつかない小惑星などについては仮符号のみといった項目も多く、また小惑星番号の多い項目になるほど(小惑星)のつかない項目が多かったのだと思います。（例:クワオワー）

text: --Remington 2007年12月9日 (日) 18:54 (UTC)
*（非（半分？）存在）

text: 名称（固有名）自体の表記については、ローカルルールというよりWikipedia:記事名の付け方に従うという形で合意が取れているものと考えられます（「＝」の扱いについてやや対立が見られますが、とりあえず保留）。しかし「(小惑星)」については、2004年当時の発言を改めて検討すると明確な合意は取れていないようにも読めます（あくまで「(天体)」を「(小惑星)」に変えただけ）。先日まで問題にならなかったのは、ひとえに「小惑星にしかない名前」がそうでないものに比べて非常に少なく、“「(小惑星)」を付けるというルールが存在するように見える状態”だったからでしょう（僕も存在すると思っていましたし、Remingtonさんと逆に付いていない物はいつか改名した方がいいと考えていました）。

text: なお、「小惑星番号を持つが、彗星の命名規則に従って名付けられた天体」については「～～彗星」として記事を立ててあります。West 2007年12月10日 (月) 17:03 (UTC)

text: *(意見)
replies: text: :こう考えるとnumber name方式は括弧の内側を考えないでいいのは利点かもしれませんね。準惑星の括弧の中身は準惑星になってるし、名称未だなしの小惑星とも整合性が高い･･･ただ、改名する項目が多すぎて（笑）　協力があればこれも何とかいけるかと思いますが･･･

text: :--Remington 2007年12月20日 (木) 19:59 (UTC)

text: *（追記）因みに前半部分。確かに間違っています。正確には名称のある小惑星は最大限表記された言語の発音に近づくカタカナで、名称をつけるの間違いです。どの小惑星にも適応されているので、最低限これだけはルールかと私は考えています。脳みその螺子が吹っ切れていたようです。本当にスンマセンです。

text: --Remington 2007年12月21日 (金) 19:56 (UTC)
thread_title: 『名前のある小惑星』の記事名について

message: * ノート:小惑星においては、2004年の12月から2005年の1月にかけて、#小惑星の記事の名前について提案です。の節で、記事名についての話し合いが行われた。
* 利用者:鷹揚虚空は、2007年10月に、『確定符号がついたが命名されていない小惑星』の記事名について合意されたローカルルールを公示するにあたって、
replies: text: # 前述の話し合いの中で、― 個人的には、今のまま括弧付けで曖昧さ回避のようにしているのがいいと思います。 ― Enirac Sumさんによる[2004年12月22日 09:41 (UTC)]におけるノート:小惑星への投稿より抜粋― 番号を付けるなら「1 ケレス」、括弧をつけるなら「ケレス (小惑星)」という形での統一を支持します。どちらかというと現状の延長として、後者を支持。 ― IPユーザ(220.209.30.82)による[2004年12月23日 09:51 (UTC)]におけるノート:小惑星への投稿より抜粋― 「(天体)」のまま残っていた記事を「(小惑星)」に移動し、リンク元を大体修正しました ― Enirac Sumさんによる[2005年1月8日 14:15 (UTC)]におけるノート:小惑星への投稿より抜粋というやりとりが行われて議論が終結し、その後、約３年が経過している。

text: # 曖昧さ回避が必ずしも必要で無いものも含めて、小惑星の記事名の99%が、『名前 (小惑星)』の形をとっている。

text: # #確定符号がついたが命名されていない小惑星の記事名についての議論を通じて、名前のある小惑星の記事名は「全て『名前 (小惑星)』とする」とのルールが存在するという前提で議論が進んだように思われる。

text: # 仮に『名前 (小惑星)』の『(小惑星)』が純粋に曖昧さ回避のためだけに使われているのだとすれば、小惑星記事執筆者の認識は、「『名前のある小惑星』の記事名は、『名前』のみとし、曖昧さ回避が必要な場合には『名前 (小惑星)』とする」というものであるはずだが、『名前』のみと言う認識が既存するようには思えない。

text: # 小惑星の名称というのは、元来、既にある名前に因んでつけられる事が多く、名前の衝突がおきやすいので、一律に『(小惑星)』をつけるという方法には、合理性がある。

text: 以上の事由があると認識し、「『名前のある小惑星』の記事名は『名前 (小惑星)』とする。」とのローカルルールが当然存在しているものと信じて疑わず、上記公示のついでに、これを公示した。
* これに対して、利用者:U3002等から、このルールが合意されてるとは言いきれない旨の疑義が提起され、当該公示は、コメントアウトされた。
* その後、#小惑星の記事の名前について提案です。の節において、更なる議論が行われたが、見解の一致を見るには到らず、膠着状態となった。
以上の経緯があります。（報告：鷹揚虚空 2007年12月9日 (日) 12:38 (UTC)）
thread_title: これまでの経緯

message: 進行相談サブページで検討の結果、膠着状態を打開するために、議論の切り分けを行うことにしました。
まず、既存のローカルルールが存在するか否かを確認することに絞って審議し、この点について確定させます。
この審議は、このルールの利点、欠点、必要性、不必要性等の具体的な議論をするためのものではありません。今まで小惑星記事に関係してきた皆様が、ルールや様式の存在を意識しながら執筆活動を行ってきたのか、あるいは、記事名のルールに抵触しかねない記事名を漫然と作ってきたのか、について、虚心坦懐に省みていただき、ルールが有るのか無いのかを確定させるための審議です。
留意すべき点として、
* 完全に成文化されていたわけではないので、最終的な成文化にあたっての文言の細かい調整は、行う余地がある。
* 現時点で既存のローカルルールが存在することが確認された場合でも、今後の議論によって、ルールを変更し、あるいは、廃止することを妨げない。
* 現時点で既存のローカルルールが存在しないことが確認された場合でも、今後の議論によって、ルールを新設することを妨げない。
* 存在が確認された場合、引き続きクルースン、B612等の扱いについて審査する。これらを例外とし、現状維持とすることは十分にありえる。
* 不存在が確認された場合、引き続き、何らかのローカルルールを定めるべきか否か、およびその内容についての審議に移る。
等が挙げられます。
尚、ルールが存在するか否かの確認ですので、今までに小惑星記事の執筆を行った経験のある者による審議を想定していますが、もちろんどなたでも、コメントをお寄せください。 --鷹揚虚空 2007年12月9日 (日) 12:45 (UTC)
----
お尋ねします。小惑星の記事名について、
『名前のある小惑星』の記事名は『名前 (小惑星)』とする。というローカルルール、あるいは、それに類するルールは存在していますか？ --鷹揚虚空 2007年12月9日 (日) 12:45 (UTC)
*（存在）現状を合理的に説明するには、存在していると認める他にないと思います。また、存在していることに、特段の不都合があるとも思えません。--鷹揚虚空 2007年12月9日 (日) 12:47 (UTC)
*（半分存在）
replies: text: 確かに現状は名前についてのルールはあります。名称については一番元の発音に近いローマ字で記事名称をつけると言うことです。また、漢字圏の国（日本、中国）に関しては当該国での表記を記載する。ここまではどの項目でも確認されている約束事だと思います。

text: しかしながら(小惑星)を付記するか否かについてはルールが存在するかどうかはわかりません。はっきり言うと自分は(小惑星)をつけてましたが、別にはずしたい人がいるならはずしてもいい物だ、というルールだと考えていました。（～競合項目がない項目は詳しい人がはずしてくれる～と考えていました。）また、初期でも(小惑星)を確実につけるかどうかはルールに明文化されないまま物別れになったものだと思っています。その結果名称の未だつかない小惑星などについては仮符号のみといった項目も多く、また小惑星番号の多い項目になるほど(小惑星)のつかない項目が多かったのだと思います。（例:クワオワー）

text: --Remington 2007年12月9日 (日) 18:54 (UTC)
*（非（半分？）存在）

text: 名称（固有名）自体の表記については、ローカルルールというよりWikipedia:記事名の付け方に従うという形で合意が取れているものと考えられます（「＝」の扱いについてやや対立が見られますが、とりあえず保留）。しかし「(小惑星)」については、2004年当時の発言を改めて検討すると明確な合意は取れていないようにも読めます（あくまで「(天体)」を「(小惑星)」に変えただけ）。先日まで問題にならなかったのは、ひとえに「小惑星にしかない名前」がそうでないものに比べて非常に少なく、“「(小惑星)」を付けるというルールが存在するように見える状態”だったからでしょう（僕も存在すると思っていましたし、Remingtonさんと逆に付いていない物はいつか改名した方がいいと考えていました）。

text: なお、「小惑星番号を持つが、彗星の命名規則に従って名付けられた天体」については「～～彗星」として記事を立ててあります。West 2007年12月10日 (月) 17:03 (UTC)

text: *(意見)
replies: text: :こう考えるとnumber name方式は括弧の内側を考えないでいいのは利点かもしれませんね。準惑星の括弧の中身は準惑星になってるし、名称未だなしの小惑星とも整合性が高い･･･ただ、改名する項目が多すぎて（笑）　協力があればこれも何とかいけるかと思いますが･･･

text: :--Remington 2007年12月20日 (木) 19:59 (UTC)

text: *（追記）因みに前半部分。確かに間違っています。正確には名称のある小惑星は最大限表記された言語の発音に近づくカタカナで、名称をつけるの間違いです。どの小惑星にも適応されているので、最低限これだけはルールかと私は考えています。脳みその螺子が吹っ切れていたようです。本当にスンマセンです。

text: --Remington 2007年12月21日 (金) 19:56 (UTC)
thread_title: 既存のローカルルールが存在するか否か、の確認

message: ノートが肥大化（現在117KB）しているため、「既に終了しており、現在継続中の話題と直接関係がなく、告知しておく必要もない」と思われる以下のトピックを過去ログ化することを提案します。
* #仮符号の添字の意味、#ITOKAWAについて質問です。、#テンプレートについて。、#仮符号命名規則の説明、#シンケンワダについて、#小惑星の記事名称、#Category:小惑星の分割について、#小惑星記事の改名について、#小惑星記事の改名について (070921)、#確定符号がついたが命名されていない小惑星の記事名
1週間ほど後に実施しようと思うので、御意見のある方はそれまでにお願いします。West 2007年12月10日 (月) 17:03 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので実施しました。なお上記の他、「仮符号の下付き数字表示用のテンプレート」と「命名元につかうテンプレート」も過去ログ化しました。West 2007年12月19日 (水) 14:59 (UTC)
replies: text: :過去ログ化作業、お疲れ様でした。こういう告知や作業報告も、進行相談サブページを使うといいのではないかと思うのですが、いかがだったでしょうか？ --鷹揚虚空 2007年12月21日 (金) 18:13 (UTC)
thread_title:  過去ログ化の提案 

message: ここは日本語版なんだから日本語名とIAU登録名だけで十分だと思います。というか中国語名とされるものは誰が決めているんでしょう。West 2009年5月2日 (土) 13:03 (UTC)
もしすべてただ保留して音訳するだけならば。そんなに「冥王星」「海王星」「天王星」も変更の音訳するのではありませんか？
replies: text: 「冥王星」「海王星」「天王星」は日本語名称として普通に使われています。「穀神星」や「鬩神星」は中国語でしか使われていません。West 2009年6月28日 (日) 10:23 (UTC)
thread_title:  個々の小惑星の中文名は必要か 

message: クイ (小惑星)について質問です。もともとこの名称は中国の地名から来たと説明されています。このような場合、本来あるべき記事名はどうなのでしょうか? 現状は記事名が「クイ (小惑星)」ですが、template:記事名の制約で本来の名称がそとなっています。このtemplateが付いているため、私の環境ではブラウザ(Firefox 3.6)のタイトルが"??"と表示され、タブは「盱眙 - Wikipedia」と表示されます。
女カ (小惑星)も同様です。安徽 (小惑星)は使われている文字はJIS X0208にありますが、ソートキーは「あんふい」になっており、中国語読みを使っているようです。現在記事が立てられていないものでも、「上海」、「四川」などもあります。
# 記事名の規則は? 「クイ」は元々文字がJIS X0208に含まれないので、発音のカタカナ表記にしているようです。「女カ」は、JIS X0208にある「女」はそのまま使い、JIS X0208にない文字はその日本語読みをカタカナ表記にした「カ」としています。
# 漢字を使う場合、読み方はどうするか? Wikipedia:スタイルマニュアルなどでは、導入部に「読み仮名（ふりがな）」を記述することになっています。「女カ」には現在読み仮名がありませんが、ソートキーから推測すると「ぬわ」を読み仮名と考えているようです。ただし、その場合記事名、特に「女」の文字と合っていません。
# 元の漢字を「本来の表記」とするのか? 「盱眙」の場合、記事ではlang zhを指定して中国語フォントを使うようにしています。ウィキペディア日本語版で、中国語フォントを指定するのは如何でしょうか。なお、ここではフォントを指定していませんが、Unicodeがそのまま表示できる環境であれば表示はできるはずです。
ぜひ皆様のご意見をお聞かせください。--アルビレオ 2010年5月22日 (土) 03:41 (UTC)
replies: text: 「クイ（盱眙）」の初版投稿者です。記事名については、今のところJISにない漢字はカタカナ表記で代用することにしています。ソートキーは中国語読みで統一していますが、日本語読みを使用したほうが適切なケースもあるかもしれません。ただ、その基準はどうしましょう。

text: 表記に関して、例えば「盱眙」は表示されても盱眙は表示されないようなケースがあるため、langを使用しています。

text: 現在自宅から接続できないため、コメントをいただいてもお返事はいつになるかわかりませんがご了承ください。West 2010年6月9日 (水) 15:35 (UTC)
replies: text: :回答ありがとうございます。小惑星の名前の元になった名前が原則で、漢字についてはWikipedia:表記ガイドに従う、ということですね。読み方についても表記ガイドに従うのでしょうか? その場合、中国の人名だと原則「漢字表記・日本語読み」ですが、中国の地名だと原則「漢字表記・原音表記」となります。どちらも原則なので、すでに記事があるものはそれに合わせる方が良いと思います。その場合、「盱眙」は「くい」、「女カ」は「じょか」、「安徽」は「あんき」でしょうか。

text: :langの指定については、私も不勉強ですが、中国語を指定しないと表示されないが、中国語を指定すると表示できる環境が実際にあるのでしょうか? 文字コードが同じなので、中国語を指定して表示できるのであれば、言語指定(日本語)がなくても表示できると思うのですが。 --アルビレオ 2010年6月14日 (月) 09:24 (UTC)
replies: text: ::遅くなりましたがコメントありがとうございます。読みについて、「既に記事があるものはそれに合わせ」れば大抵のケースは解決できそうですが、小惑星は中国名で、元ネタの人物は英名で記事が立てられていることもあったりします（例えばチャールズ・K・カオと高錕）。

text: ::lang指定しないと表示できない環境はあります。というか僕のところがそうです（ちょおっと古いwindows）。文字コードよりタグの関係だろうと思うのですがよくわかりません。

text: ::#盱眙

text: ::#

text: ::#盱眙

text: ::#

text: ::#盱眙

text: ::#

text: ::#盱眙

text: ::#

text: ::上記のうち5番と7番は中黒（・）のようなものが1個だけ表示されます。それ以外は正常に表示されます。West 2010年7月18日 (日) 18:21 (UTC)
thread_title:  中国語起源の小惑星の記事名について 

message: Rv[]しました。ある程度の特筆性はありそうな記述ですが、当記事では小惑星の発見について何も触れていないので、不適切だと判断しました。何方か、この記述を掲載するに相応しい記事（「小惑星の発見」とか）を御存知ないでしょうか？--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月24日 (火) 13:03 (UTC)
replies: text: 美星スペースガードセンターで行われたイベントの参加者によって発見されたものなので、どうしても書くのであれば開催地の記事でしょう。なお、正式な発見者はBATTeRS (同センターによるNEO捜索プロジェクト) として登録されています。West（会話） 2012年4月24日 (火) 14:12 (UTC)
replies: text: :御世話になってます、御回答ありがとうございます。小惑星の発見者はカテゴリがあるのに、該当記事は無いのですね。開催地の記事に書くかどうか検討致します。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月24日 (火) 14:31 (UTC)
replies: text: ::解決策かはわかりませんが、当の番号登録された小惑星の記事を作成しました。--Kiruria281（会話） 2013年1月29日 (火) 06:40 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます。私の会話ページも御覧下さい。--Sutepen angel momo（会話） 2013年1月29日 (火) 13:51 (UTC)
thread_title:  発見について 

message: のように、名称がまだ定まっていない小惑星の記事は仮符号を用いていますが、現在の小惑星記事の題名は、「1998 WW31」のように下付き文字を使わないものと、Template:記事名の制約を用いて「」のように下付き文字を用いているものの両方が混在しています。これは統一した方が良いのではないでしょうか。
ちなみに私の意見は、題名における下付き文字の使用は反対です。Templateを用いて字体を変えると、フォントや文字の太さなど、全体的なレイアウトに違和感が生じるからです。また、小惑星の名称としては、下付き文字を使わなくてもいいことになっていますし、実際の使用例も多いと感じます。そのため、記事本文の表記は下付き文字を使うにせよ、記事名はそうしなくても良いのではないかと思います。--Kiruria281（会話） 2013年1月28日 (月) 10:33 (UTC)
ちなみに使用ブラウザはOperaであることを追記しておきます。--Kiruria281（会話） 2013年1月28日 (月) 12:25 (UTC)
replies: text: すみません。仰る事の意味がよくわからないのですが、題名（でいいですか？）に下付き文字を使用している例を挙げて頂けると助かります。--Sutepen angel momo（会話） 2013年1月28日 (月) 11:08 (UTC)
replies: text: :すいません。たとえばのようなものです。--Kiruria281（会話） 2013年1月28日 (月) 12:25 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。私としては特に強い意見はありません。ただ、題名やテンプレは抜かして、同じ記事内の記述で表現が変わるのは避けたいところですね。なお、私もOpera（バージョン11.62）ですが、特にレイアウト的に問題はないようです。--Sutepen angel momo（会話） 2013年1月28日 (月) 13:31 (UTC)
replies: text: :::そうなんですか。私の場合は、太字である通常の題名とは異なり、下付き文字はややフォントが変わり、文字の太さも太字ではなくなるため、非常に違和感を感じる状態となるのですが。--Kiruria281（会話） 2013年1月29日 (火) 12:44 (UTC)
replies: text: ::::謎が解けました。私はブラウザのツールバーでjavascriptをワンクリックでon/offできるようにしています。そして普段はoffにしています（ですのでWikipedia上方のメッセージも表示されません）。onにしたところ、確かに仰る通りの表示になりました。この辺りは使うブラウザやOSで大きく変わってきそうですね。--Sutepen angel momo（会話） 2013年1月29日 (火) 13:56 (UTC)
replies: text: :::::議論提起より7日過ぎ、反対意見もないので慣例に従い、対処されても良いと思いますが、判断はお任せします。--Sutepen angel momo（会話） 2013年2月12日 (火) 10:42 (UTC)
 カテゴリの「名前のない小惑星」と「まだ小惑星番号のない小惑星」にカテゴライズされているものについては変更しました。
thread_title:  仮符号小惑星記事の題名について