lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:多摩センター駅

message: ちょっと写真が大きいんじゃないか、と。他は320x240くらいで統一してますから。Ribbon 04:16 2003年12月21日 (UTC)
replies: text: 縮小してみました。説明文追加はまだですが。sphl 22:11 2003年12月23日 (UTC)

message: 「桜35」系統 松が谷、堰場経由 「聖蹟桜ヶ丘駅」行 は「桜85」の間違いですので修正しました。
Star-dust 2006年12月26日 (火) 08:54 (UTC)
（統合の提案をノート:小田急多摩センター駅へ移動）--Clarin 2007年1月10日 (水) 19:44 (UTC)
* ちなみに、似たような話が過去にノート:小田急多摩センター駅でなされていますので、そちらの内容をふまえた上での議論をお願いします。--docile-jp 2007年1月11日 (木) 06:46 (UTC)
replies: text: 失礼いたしました。--Clarin 2007年1月12日 (金) 17:33 (UTC)
（注）この記事は、ノート:小田急多摩センター駅#2007年の統合提案の議論に基づき、統合が行われました。--Clarin 2007年2月28日 (水) 04:36 (UTC)

message: 現在、本文に「元来は島式ホーム2面4線の駅であり」とありますが、確かに構造上は元からそうなのですが、開業からしばらくの間は副本線にあたる線路は敷いておらず、ちょうど2009年現在の1番ホームと2番ホームの線路のみだったと記憶しております。修正しようと思ったのですが、1980年代前半までにこの駅を利用したことがある人でないと分かりませんし、こういうときに限って手持ちの文献に書いてありません。写真などでそういった配線が確認できるものはいくつかありましたが…。
*保育社『私鉄の車両2 小田急電鉄』p135の「2200系お別れ式」の写真
*:上りホーム。2番ホームの案内表示や下りホームが写りこんでいるため判別可能
* 電気車研究会『鉄道ピクトリアル アーカイブセレクション2 小田急電鉄1960-70』p141
*:やはり上りホーム、上り副本線側の柵も確認可能。。上り線を単線運転で下るという方式、と説明があるが、駅の構造にまでは触れていない。
私も昔の雑誌などを探してみますが、どなたかこのことが書いてある文献をお持ちの方がいらっしゃいましたら加筆していただければ幸いです。Cassiopeia-Sweet 2009年7月4日 (土) 11:40 (UTC)
*その後、どうにか検証可能な記述が雑誌にありましたので、加筆いたします。Cassiopeia-Sweet 2009年7月23日 (木) 13:21 (UTC)
thread_title:  開業当時の小田急多摩センター駅の構内配線について 
ノート:日本の女性専用車両

message: 2006年から2010年までスカイレールサービス広島短距離交通瀬野線で実施されていた小学生専用車について、意味としては現在の女性専用車よりもさらに利用可能者が限定されている（中学生以上の女性も乗れない）ものであるため、この項目に過去にこのような例があったことを追加すべきと思いますがいかがでしょう。--Starbacks（会話） 2015年1月9日 (金) 09:28 (UTC)
thread_title:  スカイレールで実施されていた小学生専用車について 

message: *「外部リンク」節の:Category:女性専用を:Category:女性専用空間に変更してください。--153.218.138.131 2017年6月17日 (土) 23:38 (UTC)
**しました。--Biáng（会話） 2017年9月2日 (土) 03:21 (UTC)
thread_title:  半保護ページ編集依頼 
ノート:核兵器/jalog

message: 政治的意図を感じられるため､本文から削除した部分

message: 日本は、世界で唯一国内のヒロシマ・ナガサキ両都市に原爆が投下された被爆国であることから、自国の核保有に対しては否定的意見が圧倒的多数を占めている。このような反核世論から国会の場でも非核三原則を重視することが主流であり、積極的に核武装を行おうという「過激」な意見は、少なくとも政府の公式の見解としては出されたことはない。
ただし非公式の話題では、政府の首脳・閣僚クラスでも日本の核政策に疑義を呈したことは少なくないという。一例として、2002年5月31日に当時の官房長官である福田康夫が「政府首脳」として「非核三原則について見直しもありうる」と発言している。これは典型的なアドバルーン発言であり、国民世論の激しい非難を受け後日訂正された。
しかし、従来であれば、内閣総辞職が起こってもおかしくないような事件であったにも関わらず、このときはそのようなことは起こらなかったことなどから、「日本の世論の中にもいわゆる「核アレルギー」がなくなってきており、真剣に核保有について論じることができる」とする右派の意見もあらわれた。この立場は、従来の核政策を核兵器の戦略的な有効性が認識されていないと考え、日本の安全保障には核が有効であると主張している。なお、この考えを持つ人の中には、核武装することによって日米安全保障体制からの脱却を図り「日本の独自外交」を行うべきだと主張するグループも含まれている。
これらに対して、従来通りに核保有は認められないとする意見も依然として根強く、また国際的な核不拡散の立場から日本の核武装は逆に安全保障上のリスクを高めるという意見も有力である。
しかし近年公開されたアメリカ側の資料によれば、沖縄返還時に核兵器持込の問題が中心的な問題であったことが明らかになった。さらにそれは日本側の要請であったことも注目される。
返還前は沖縄、小笠原諸島父島、横須賀等を含む13箇所に核兵器が配備されていた。
この意味で非核三原則とはうらはらに、政府首脳の間では核兵器がないと日本の安全保障上重大な問題が生じるという認識であったことが容易に推測される。佐藤元首相のノーベル平和賞授賞もアメリカ側の強力なロビー活動によるものとの見方が一部でなされている。
1960年代後半と1995年に、政府や防衛庁で日本の核武装について真剣に検討されたが、いずれも中国・韓国以外でも南方のアジア諸国の反発を招き、貿易や財政上非常に大きな足かせになりかねない、さらに日米同盟上も好ましくない等の理由から見送られている。
国際的には、戦略的に核兵器を必要悪とし、核全廃は必要ないとする軍事保守層も存在する。
thread_title: 日本の非核戦略と核保有推進右派の議論
ノート:尾瀬/削除

message: このページは尾瀬の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:尾瀬にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * 初版は文化庁ホームページから持ってきたものです。恐れ入りますが、削除願います。
Azu 12:20 2003年12月21日 (UTC)
** 転載の経緯、転載元もはっきりとしているので削除が妥当とおもいます。Suisui 21:45 2003年12月27日 (UTC)
*** 異論などもないようですので、削除しました。Tomos 00:49 2004年1月4日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 文化庁ホームページから持ってきた文章。パブリックドメインなので引用OKですよね。
まずかったら消します。Azu 11:42 2003年12月21日 (UTC)
replies: text: 引用はちゃんと引用した使い方でないと引用と言わないです・・・。あと引用したときは引用していることを明示しなければなりません。
文化庁ホームページについて
ホームページに掲載されているすべての情報は、文化庁が著作権を有しています。
了解、引用部分を削除します。Azu 11:51 2003年12月21日 (UTC)
文を消去しても、履歴が残ります。一度削除依頼しなければなりません。

text: 日本の政府系文書は、ほとんどパブリックドメイン扱いにならないようです。^^;) というか、パブリックドメインという概念自体が日本の法とそぐわないという意見もあったり。。（日本の著作権法では、著作人格権は譲渡ができない、とされているため、自由に使って下さい、と本人が言っていても、下手に著作者の名誉を傷付けるような使い方をしてしまうと後から訴えられる可能性が残ってしまう、というようなことではなかったかと思います。）

text: 政府文書の扱いについてノート:小泉純一郎あたりが参考になるでしょうか？

text: ちなみに、国連関連も著作権保護がかかっているものが多いようです。以前国連安保理の決議文などがあったのですが、軒並み削除しました。

text: そんなわけで、あまり直接利用できる資料が豊富ではないのですが、めげずにこれからもがんがん執筆して頂ければと思います。

text: あと、もし転載ということでしたら、Wikipedia:削除依頼に出しておいて頂けますか？ 履歴から辿れる過去の版がいつまでも残って、閲覧・利用可能な状態になってしまうので、削除するのがいいかと思います。

text: ただ、削除は記事の投稿・編集データが丸ごと削除される機能になっていて、特定の版だけを削除することができません。すぐに新規執筆したい、ということであれば、記事を丸ごとではなく、特定の版だけを削除してもらうように開発者の方に頼んでみます。そうでなければ、とりあえず1週間ぐらい他の記事を手がけて、記事の投稿・編集データが丸ごと削除された時点で改めて投稿して頂くとか。

text: いろいろ面倒をかけてしまうようですが、どうぞよろしくお願いします。

text: （と、あれこれ書いている間に他の方に先を越されてしまいましたが、そのまま投稿します。）Tomos 12:05 2003年12月21日 (UTC)
削除依頼出しておきました。丁寧な解説有難うございました。勉強になりました。
Azu 12:23 2003年12月21日 (UTC)
対応が遅くなってしまってすみませんでした。削除しましたので、よろしければ執筆をお願いします。
もしも、最後の（著作権上問題がない）文章を再投稿したいけれども手元にコピーをとっておかなかった、というような場合にはその旨お知らせ下さい。＞Azuさん
今後ともどうぞよろしくお願いします。Tomos 00:49 2004年1月4日 (UTC)
thread_title:  ノート:尾瀬より
ノート:吹奏楽団の一覧

message: 「オーケストラの一覧」を参考に構成しました。スタブです。アメリカ海兵隊バンドなどは「軍楽隊の一覧」を作ってそちらに載せるべきか？TY 13:04 2003年12月21日 (UTC)
前言撤回。何言ってるんでしょう私は……。（別に両方に載せてもいいわけだし）TY 08:35 2004年1月14日 (UTC)
国内の吹奏楽団ですが、アマチュアもプロも公務員もごちゃ混ぜになったらややこしいので、
*プロ
*公務員系(警察/消防/自衛隊)
*アマチュア
**社会人
**学生
という感じでジャンル分けしませんか？（もっともアマチュアを載せだすとキリがないので、掲載しない方がよいとは思いますが）HyTy 2006年1月26日 (木) 11:33 (UTC)
アマチュアはきりがないのと選考基準が不明確なので、載せないほうがいいでしょうね。プロと公務員系（広義のプロ）、あとぎりぎりで音楽大学のシンフォニックバンド（大学の部活動やサークル活動としての吹奏楽団でないもの）でしょうか。220.97.179.71 2006年3月22日 (水) 14:50 (UTC)
「尚美学園大学」以下に記されている尚美ウインドオーケストラですが、かつて知っていた＆現状確認で検索した限りでは尚美の大学（埼玉県の尚美学園大学）ではなく専門学校（東京都の尚美ミュージックカレッジ）が有する楽団です。ただ、修正するとなると分類を増やすか分類名を変えるか、もしくは楽団名を削除しないといけなくなりますが…。--Toteino（会話） 2022年2月12日 (土) 11:08 (UTC)

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 音楽でアドバイスをいただき、この一覧に載せられるかどうかという点にも関わってくると考えましたので、皆様のご意見を募集致します。
大学所属の吹奏楽部・吹奏楽団等音楽系公認サークルに関してはWikipedia:ウィキプロジェクト 大学における真摯な討議の結果、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準という基準が定められ、原則として各部の独立した記事というのは認められない状況にあります。大変申し訳ないのですが、大学記事特有の事情があり、このようになっております。
吹奏楽部・吹奏楽団等音楽系公認サークルも他の文化系公認サークルも体育会各部も全て大学という組織の中では同一であり、同格です。そのため、吹奏楽部・吹奏楽団等音楽系公認サークルが独立した記事として認められるならば他の公認サークルも全て同じように認められるということになります。また、特徴のない吹奏楽部・吹奏楽団等音楽系公認サークルに関しても「吹奏楽部・吹奏楽団等音楽系公認サークル」という視点で見ると全て同一に扱われるので、公認されていればたいした活動実績のない吹奏楽部・吹奏楽団等音楽系公認サークルも記事を作る事が可能になります。つまり、吹奏楽部・吹奏楽団等音楽系公認サークルのある全大学で吹奏楽部・吹奏楽団等音楽系公認サークルの独立記事が出来てしまう事になります。こうなってしまうと大学の部活・サークルだけで膨大な量の記事が出来てしまう事から前述のような基準が規定され、歯止めがかけられているのが実情です。
ただ、一方で大学記事を編集している人は音楽界の事情には必ずしも詳しくありません。音楽界特有の何か事情があるようでしたら、ノートで基準に関して検討して頂き、合意形成が出来れば、プロジェクト大学側では「音楽のプロジェクトでこうした合意がなされているので吹奏楽部・吹奏楽団等音楽系公認サークルに関してはプロジェクト 音楽の基準にも準拠する」という明確な基準を設定する事が可能です。この基準があればそれは他の部や公認サークルには適用できませんので独立した記事も可能になってくると思われます。その基準はおそらくこの一覧に載せられるかどうかという基準になるかと思います。
大学側の事情でこのような事をお願いするのは大変に申し訳なく思っておりますが、よろしければ音楽に詳しくないものでも「なるほどそれなら独立した記事に出来るね」と納得できる何か明確な基準があれば設定して頂けますと大変に助かります。例えば実質的にプロ活動をしているですとか何でも結構です。音楽界特有の事情でも構いません。ご検討のほどよろしくお願い致します。--秋の虹 2006年5月6日 (土) 10:17 (UTC)
thread_title:  大学所属吹奏楽団の別記事化に関する基準について
ノート:PC-9821シリーズ

message: http://ew.hitachi-system.co.jp/w/PC-9800E382B7E383AAE383BCE382BA.html
replies: text: （パクリかも）とサマリーがついていますが、上記のURLの内容とこの記事との間に何か問題があるのでしょうか？Sampo 17:27 2003年12月21日 (UTC)

message: PC-9821Esって一体型じゃないんでは?ちゃんとディスプレイ無しも売ってるし。
thread_title:  一体型? 

message: このページとは別に、ページが作られていて、重複している内容となっています。あちらが孤立気味の記事となっており、統合若しくは、98MULTi CanBe側のページに主な記述を移し、こちらは誘導と、最低限の概要のみとするのが良いと思いますが、タイトルが98MULTIではなく、98MULTiになっているので、シリーズの起点としても微妙な感じとなっています。調整について、統合、記事名変更、転記など、状況の改善について、ご意見とご協力を頂きたく思います。--118.19.54.66 2015年7月18日 (土) 22:38 (UTC)
replies: text: （CanBeのみ転記） 転記先はあくまで98MULTi CanBeであるので、そもそもCanBeと付かない初期の「98MULTI/MULTi」は含まれず、シリーズの起点云々は関係ないと思います。

text: CanBeになる前の98マルチは（標準でCD-ROMドライブを搭載したことを除けば）同時期のA-MATEと機能的に大差なく、98MULTi CanBeに記述されているようなシリーズの特徴的な機能の多くは初代CanBeから備わったものですので、両者はハードウエアの特徴からして異なります。「98MULTi」に対する「98MULTi CanBe」の関係は、文字通り「98MATE」に対する「98MATE VALUESTAR」のような関係に見えます。つまり「98MULTi CanBe」はあくまで「98MULTi」という括りの一部分でしかなく、私としてはむしろ98MULTiから派生した新しいシリーズとして捉えるべき存在だと思います。

text: 転記先を98MULTiに改名して両者を載せる手もありますが、定義や前提を大きく書換えるはめになりますので、とりあえずCanBeを冠す機種だけを転記したほうが現実的ではないかと思います。なお、Cbについては「98MULTI（CanBe含む）」の節ではなく「一体型」の節に記述がありますので、転記するのであればここも含める必要があると思います。--Gwano（会話） 2015年7月19日 (日) 11:51 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。私としては、「98MULTI（CanBe含む）」とここで一緒くたにされているので、できれば、ここでくくられているもの全部を転記して、誘導だけすれば良いかと思ったのですが、別に見えるくらいの違いが有るなら、そもそも現状の書き方が「知らない人間が見るには」適したカテゴライズや、表記では無いように思います。そもそも、ページを作り散らかした人が、きちんと両方の面倒を見てくれていれば問題が無いのですが、書きたいことだけ書き散らかされているようで、内容的にも、そのままマージとは行かない気がします。もう少し、ご意見など無いか待ってみて、何も無いようならCanBeのみ切り出して転記、マージという形を今のところ考えています。正直、あの手のごった煮機種は全部同じただの箱にしか見えないくらい興味も無かったので、下手に手を入れると齟齬が生まれそうなこともあり、修正は少なく済めばその方が良いとは思ってます。--118.19.54.66 2015年7月19日 (日) 15:10 (UTC)
thread_title:  98MULTi CanBeについて。
ノート:独立、中立、トルクメニスタンの国歌

message: この「独立・中立・トルクメニスタンの国歌」という題ですが、中黒にしたのは何故ですか?
Kahusi 20:34 2003年12月21日 (UTC)
replies: text: うーん、なんとなく読点では題名らしくないような気がしたので…質問されると答えに窮するほど、あまり深い意味はないのですが…。違和感があれば戻してくださって結構です。Safkan 20:41 2003年12月21日 (UTC)
戻してみました。
Kahusi 20:53 2003年12月21日 (UTC)

text: ご苦労様です。どうもお騒がせしました。Safkan 20:59 2003年12月21日 (UTC)

message: ノート:国歌での合意に基づき、独立、中立、トルクメニスタンの国歌への改名を提案します。Anton21 2007年12月30日 (日) 04:20 (UTC)
replies: text: wikipedia:改名提案#12月26日から月末では独立、中立、トルクメニスタンの国歌になっていましたが、どちらですか。Flénu 2007年12月30日 (日) 23:17 (UTC)
replies: text: :訂正しました、すいません。Anton21 2007年12月31日 (月) 00:14 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:主の祈り

message: 新共同訳聖書から断りなく引用してはまずいので、該当箇所をカットします。

message: Oneshopさん、ありがとうございます。カトリック教会で文語訳が用いられている云々につきましては私もかなり疑問を感じていたのですが、門外漢ですのでそのままにしてしまっておりました。加筆修正をありがとうございます。また、ルビのタグの誤りの修正を頂きありがとうございます。--Kliment A.K. 2008年4月18日 (金) 12:54 (UTC)
replies: text: Kliment A.K.様　ご丁寧にノートやメッセージをありがとうございます。私も各所でお世話になっておりますがご無礼お許しください。Wikipediaには、一般的にあまり情報のないカトリックのことについて、諸々詳しく記載されているのでうれしく思っております。今後とも情報の充実にご協力させていただきます。宜しくお願いいたします。--Oneshop 2008年4月19日 (土) 22:00 (UTC)
thread_title:  ルビのタグ修正・カトリック教会での現状等の修正につき 

message: そうですか、今では文語文は使われていないんですね。以前、私があるカトリックの教会に行ったときは文語文で主の祈りを唱えていたので、今でもそれが主流だと思っていました。--Worldtraveler 2008年4月18日 (金) 20:54 (UTC)
replies: text: ミサ式次第が変更され、教区や全国的な集まりで共通口語訳を使うようになって、もう随分経過しました。主の祈りは、子どもや求道者が最初に覚える祈りと言って良いと思いますが、小学生に至っては「古い主の祈り」があったことすら知らない、という状態です。私の周囲では、「古い主の祈り」は「全く使用されていない」という状態ですが、一部どこかで使用されている可能性も、絶対にないとは言い切れないことから、「ほとんど使用されていない」という表現にいたしました。--Oneshop 2008年4月19日 (土) 22:00 (UTC)
thread_title: カトリック教会の文語訳に関して
ノート:世界各国関係記事の一覧

message: 
まだ立っていないうちからなんですが、日本関係記事の一覧は作らない方がいい気がします。全国市町村一覧、日本の鉄道駅一覧、日本の鉄道路線一覧、日本の道路一覧のリンクすべてを含めるだけですごい量になってしまいますし。tanuki_Z 07:05 2003年12月22日 (UTC)
作るとしても、日本関係の一覧の一覧ぐらいでしょうか。Sei 07:09 2003年12月22日 (UTC)
replies: text: それならまだ妥当な感じですね。tanuki_Z 07:14 2003年12月22日 (UTC)
日本の場合は、厳選すれば良いでしょう。何を選ぶかはその人のセンスが問われますけれどもね。Texas 09:00 2003年12月23日 (UTC)

message: 先ほどいくつか触ってみて、疑問に思ったところ、合意を得ておきたいところがでてきたので意見を募集します。
まず、冒頭ですが、思いつきで
国名関係記事の一覧
このページでは、ウィキペディア上にある国名に関係する記事の一覧を提供します。このリストは必ずしも完全なものではありません。ここにリストされるべき記事や、リストされるべきではないのにリストされている記事を見つけた場合には、適宜更新してください。
としてみましたが、よく考えると記事内では「です・ます調」でなく「だ・である調」で書かなければいけない気になりました。また、冒頭の一行が浮いている感じがします。
そして、この注釈は英語版から持ってきたものですが、アメリカ関係の記事一覧のところ (w:List of United States-related topics) にしかついていませんでした。
日本語版で全言語にこの注釈を付けるべきかどうかは分かりませんが、多くなるなら変更の手間を考えてにしておきたいです。
次に「関係」ですが、どこまでが関係あると見なされるのでしょうか（個人の主観かな）。例えばカザフスタン関係の記事に隣接国のキルギスタンやウズベキスタンは入れるべきでしょうか。カザフスタン内の宇宙基地から打ち上げられたロケット（具体的にいうとマーズ・エクスプレスですが）はリストに含めるべきでしょうか。
また、ある人物の生まれた国、活動した国、亡くなった国が全て異なる場合にその全てでリストするべきでしょうか。
最後に並べ順ですが、人名は（人名一覧同様）姓で並べるべきでしょうか。
それから、長音を「あ」「い」「う」「え」「お」に置き換えて並べるのか、「ヴァ」を「バ」として並べるのか、なども確認しておきたい点です。
以上の点について意見を募集したいと思います。Carbuncle 09:19 2004年1月26日 (PST)
replies: text: こんにちは。先にドイツ関係記事の一覧を作ってみた際に私もいろいろ考えましたので、意見を述べます。
*冒頭文について。Carbuncle さん案の文章自体は良い感じだと思いますが、個人的には、あえて統一する必要は今のところ感じません。なお、上記のドイツの冒頭文も参照ください。
*どこまでを「関係ある」とみなすか。個人の主観でよい（にしかならない）と思います。私なら、単に隣国であるだけなら不要と感じますし、歴史的に侵略したとかされたとか、より深い関係なら関係あると考えます。マーズ・エクスプレスなら含めます。生まれた国と主に活動した国は含めます。単に亡くなった、留学したなどは、含めません。
*並べ順。そもそも五十音順ではなくジャンル別にすることも可能ですが、私は一律五十音順がよいと思います。長音、ヴ音など、細かい点は、各国関係記事だけでなく、日本語版Wikipediaの一覧記事全てに関連することかと思います。記事五十音順に、関係した話を以前書きました。
*最後に。ここの各国関係記事、スタイル以前に、タイトルばかりが先行して内容がないものが多いのが気になります。また、一旦作っても、継続的にメンテナンスしないと一覧としての品質が落ちますが、うまく継続していくサイクルが回るかどうかが心配です。ちなみに、私自身はあまりメンテナンスの手間をかける意欲はありません。そういう意味で、これらの一覧記事については今のところスタイルより内容が問題と感じています。 Yas 23:14 2004年1月27日 (UTC)
thread_title:  各国関係記事の統一スタイルについて 

message: 以前の議論が止まっているようですので、統一スタイルについて再び考えていきたいと思います。現在、一覧のうち半分くらいの関連記事が作成されたかなと思いますが、記事内容が統一されていない（ずれてきた）のが気になります。少なくとも記事の冒頭文、項目の並び順くらいは今からでも統一しませんか？たたき台として以下の案を用意しました。
;冒頭文 : 「XXX関係記事の一覧（XXXかんけいきじのいちらん）」という１文。現在このレベルが多いようです。
;並び順 : 50音順。細かい順序はWikipedia:索引の並び順にあわせる。私はチリ関係記事の一覧を分野別に分けてしまったのですが、カテゴリで分かれているのでそれで十分だと思いました。この一覧記事は単なる索引としたほうがよいと思います。
ご意見をいただければと思います。--Clapon 2007年2月11日 (日) 20:05 (UTC)
*（全廃すべき）「各国関係記事の一覧」が作り始められたのは、まだ記事の整理方法を、一覧記事で行うかカテゴリ機能で行うか明確でなかった時代のことです。その後、カテゴリ機能が発達し、一覧記事は必ずしも必要ではなくなりました。現在、増え続ける記事に対して「各国関係記事の一覧」の整備は全く追いついていない状況です。この際「各国関係記事の一覧」は全廃すべきです。--Cave cattum 2007年2月17日 (土) 01:55 (UTC)
**記事の存在意義について問うているわけではないのですが…。一覧とカテゴリはそれぞれ別個に存在してもよいですし、それが妨げられてはいません。内容が追いついていないのは確かですので、存在意義について議論してもよいと思いますが、この提案とは分けて考えてはいかがでしょうか。--Clapon 2007年2月18日 (日) 12:37 (UTC)
thread_title:  各国関連記事の統一スタイルについて（その2）
ノート:12月25日

message: 「1年 -　イエス・キリスト」ですが、書くとすれば「紀元前1年」ではないかという気がするのですが。この辺はModehaさんが詳しいのかな（と振ってみる）。nnh 08:11 2003年12月22日 (UTC)
replies: text: 英語版12月25日の項は誕生年を紀元前1年におき、誕生年・日は諸説ある、というような断り書きがついています。英語版のように注釈を入れて「イエス・キリスト」にリンクを張ればよいのではないかと思います。「諸説」は英語版イエス・キリストの項によれば紀元前6年から紀元6年までの間です。(追記)6世紀、西暦紀元を決めたディオニュシウスの定義によれば、紀元1年がキリストの誕生年になるはずでした。が、彼の計算は誤っていて、その後修正されませんでした(Modeha)
replies: text: :ありがとうございました。紀元前1年に修正した上で簡単に注記をしておきました。nnh 08:50 2003年12月22日 (UTC)
thread_title:  1年 - イエス・キリスト
ノート:国道17号

message: 読みはともかくとして、国道17号線という表記も、悪くはないと思うのですが... そのためだけに急いで移動される必要はありましたでしょうか。a perfect fool 10:30 2003年12月22日 (UTC)
replies: text: 正式名称は、「国道17号」で、切る、「線」をつけない言い方だそうです。--よそべーの水（会話） 2015年2月22日 (日) 03:33 (UTC)
thread_title:  国道17号線 

message: 与野大宮道路の説明はいかがいたしましょう。与野大宮道路は、「さいたま新都心」関連街路の骨格道路であるので、ここからさいたま新都心の主要連絡道路へリンクしたいなと思うのですが。--218.46.22.28 2006年8月7日 (月) 14:20 (UTC)
thread_title:  与野大宮道路 

message: 完成は1957年、1959年は開通（供用開始）だったと思いましたが、思い違いでしょうか。新潟日報による出典を記しておきます（Googleキャッシュによる表示）。閲覧できない場合は「テキストのみバージョン」をご覧ください。--みちまん（会話） 2013年12月12日 (木) 14:15 (UTC) 下線部追加。--みちまん（会話） 2013年12月12日 (木) 14:25 (UTC)
thread_title:  三国トンネルについて 
ノート:ラム

message: *ラムジェットなる言葉が
*塑性加工機械の部分にラムという部品がある
らしいのですが、どこに入れればいいでしょう。
replies: text: いちおう、追記してみました。Ghaz 04:06 2003年12月24日 (UTC)

message: RAMの項目を、本項に統合することを提案します。RAMもまた「ラム」と読みますので。--ヨッサン 2008年8月5日 (火) 06:53 (UTC)
replies: text: 統合し、本項のリダイレクトにしました。--ヨッサン 2008年8月11日 (月) 13:06 (UTC)
RAMの転送方法変更。--Kurobe-muhi（会話） 2022年1月26日 (水) 15:44 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ホロン (哲学)

message: まだ誰も書いていないようなので、とりあえず記事を立ててみた。時間ができたらもっと詳しく書き直すつもり。

message: 今、本文中に書いてある内容で意味はあってるんですが、説明がわかりにくいかな、と。「部分」が同時に「全体」となる、つまり「部分」かつ「全体」ということを説明するため、説明文の中に「部分」という語を入れるべきだと思われます。アーサー・ケストラーも、亜全体だといってる訳だし。「亜全体」という言葉も入れた方がよさそう。（いや、厳密には訳者が、言ってるわけだけど。）自分も厳密な意味でこの本を読んだ訳じゃないけど、百科事典としては、初めて読んだ人が意味がわからないと困ると思い、投稿しましたが。どなたか上手に説明してみてくださいませんか？
thread_title:  とりあえずあってるんですけど。 

message: > ホロン（Holon）とは、古典ギリシア語で「全体」を意味する形容詞・名詞 ὅλος holos の中性形。アリストテレス『形而上学』などでも言及される。
とあるのですが、確か「ホロン」それ自体はケストラーの造語ではなかったでしょうか。
根拠ですが、
1) 英語版「形而上学」26章にあるのは "Whole" (全体)であって、ホロンでは無いようです。 ( https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0052%3Abook%3D5%3Asection%3D1023b )
(ギリシャ語版にあたれば解決すると思われますが、ざっと検索した範囲では見つかりませんでした）。
2) 英語版 wikipedia の記述も
> A holon (Greek: ὅλον, from ὅλος, holos, 'whole' and -ον, -on, 'part') is something that is simultaneously a whole in and of itself, as well as a part of a larger whole.[1] In other words, holons can be understood as the constituent part–wholes of a hierarchy.[2]
にとどまっています。
--W-as-journey（会話） 2021年9月29日 (水) 04:28 (UTC)
replies: text: こんにちは。当該箇所を執筆した者です。ご指摘はありがたいのですが、すみません、おっしゃっている意味がよく分かりません。「ギリシャ語版にあたれば...」とのことですが、まさに同じ箇所に「ὅλον λέγεται...」とあるのですが、それはお探しのものとは違うのでしょうか。　私としては当該箇所に大して思い入れは無く、一次文献以外の出典を探してくる意欲もないので、書き換えたいのでしたら気兼ねなくどうぞ（Wikipedia:ページの編集は大胆に）。--Vetalapancavimsatika（会話） 2021年9月29日 (水) 09:36 (UTC)

text: 【追記】英語版Wikipediaに関しては、2021年3月まで「ὅλον, holon neuter form of ὅλος, holos "whole"」とあった箇所が、この編集で「ὅλον, from ὅλος, holos, 'whole' and -ον, -on, 'part'」と書き換えられたみたいですね。事情はよく分かりませんが、そう説明する文献もあるのかもしれません。--Vetalapancavimsatika（会話） 2021年9月29日 (水) 10:15 (UTC)

text: 【追記2】事情が分かってきました。ケストラー著・田中三彦訳『ホロン革命 新装版』工作舎、2021年、ISBN 978-4875025283 を参照したところ、56頁で、ケストラーは以下の1～3の旨を述べていました。1.「ホロン」は私（ケストラー）が『機械の中の幽霊』で提唱した新語である。2. 語源は、ギリシア語のhoros（全体）に、proton（陽子）などと同様の-on （粒子または部分を暗示する）を足したものである。3. この新語は広く浸透しており、Raymond Ruyer La gnose de Princeton, 1974, の中で「この語の生みの親はケストラーである」と紹介されている。　なお、ケストラーはギリシア語の中性形について言及していません。また、『機械の中の幽霊』は私の方では参照に手間がかかるので参照していません。　率直に言って、ケストラーの説明は首をかしげたくなります。あまりこういう言い方はしたくないのですが、「ケストラーがギリシア語の素人だったゆえに起きた事故」と考えれば辻褄があうのかもしれません。　とりあえず、以上の内容を記事に反映させておきました。--Vetalapancavimsatika（会話） 2021年10月1日 (金) 09:51 (UTC)
thread_title:  「ホロン」それ自体はケストラーの造語ではなかったでしょうか？
ノート:横浜ランドマークタワー

message: 「横浜ランドマーク・タワー」にリダイレクトされましたが、 http://www.landmark.ne.jp/tower.html をみても、ランドマークとタワーの間に「・」がある記述は見かけませんので、元に戻しました。
replies: text: 秀の介様、ありがとうございます。言葉の使い方、もっと注意いたします。203.140.123.204 03:31 2003年12月23日 (UTC)

message: 「世界では第44位の高さ（{{CURRENTYEAR}}年）」と記述されていますが、現時点で Emporis のランキングを見てみたら、46位となっていました。これはどのタイミングで書き換えるものでしょうか？ というか、そもそも書き換えが必要な記述を、百科事典に載せる必要があるのでしょうか？--デニー・ウォーア 2008年6月17日 (火) 15:17 (UTC)
thread_title:  高さのランキング 

message: 書籍『超高層ビルの"なぜ"を科学する だれもが抱く素朴な疑問にズバリこたえる！』<BR>
著者 大成建設「超高層ビル」研究プロジェクトチーム ISBN 978-4-86059-076-5 のp129に、「東京国際空港に関わる航空法の規制を受けて現在の高さ（正確には295.8メートル）となった」と記述されています。--東京太郎（会話） 2013年1月24日 (木) 04:21 (UTC)
thread_title:  ビルの高さについて
ノート:成形炸薬弾

message: HEATの有効距離がわずか数十cm程度とありますが、まず数10cmというのは前の文の直径n倍という表現と矛盾します。使うHEATの直径で変わってしまうので。 次に有効距離はHEATの性能と装甲の性能によります。いくつかの対戦車ミサイルはメートル単位でさほど貫通力が変わりません(https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA599386.pdf )。--Rr9dh（会話） 2022年5月10日 (火) 13:09 (UTC)
thread_title:  特徴 

message: HEAT="対戦車榴弾"では？
replies: text: ごめんなさい。あまり詳しくないので記事中の表現に移動させました。不適切であるなら直していただいて結構です。U.S.S.Momotaro 07:59 2003年12月23日 (UTC)
HEATは成形炸薬弾でも対戦車榴弾でもどちらでも問題ないはずです。記事の中にそのはなしも追加したほうがいいかもしれません。Manju 10:52 2003年12月23日 (UTC)
thread_title:  用語「HEAT」について 

message: このテの弾頭の元になったパンツァファウストなど、携帯対戦車ロケットのことを入れようと思って書こうとしたのですが、小生の知識ではうまく書けませんでした。どなたか詳しい方、書いて頂けませんでしょうか？　「対戦車ロケット弾」の方に書いて関連項目にするのでも良いのですが、現在あちらはスタブ状態なので...... Martin 11:27 2004年5月11日 (UTC)
thread_title:  携帯対戦車ロケット 

message: 2019/07/18時点で安倍晋三の画像が大量に貼付けされています。
管理者伝言板の方にも似たような報告が有るので、対処の方お願いします。
thread_title:  安倍晋三画像荒らし 

message: 「HEATラウンドは3つの主要なメカニズムを通じてその有効性を達成する」のあたりが不自然ですが、おそらく英語版の「Penetration performance and effects」段落の機械翻訳と思われます。
元の内容を鵜呑みにして良いのかは分かりませんが、書くとしたら「各種の対装甲兵器と同様に、成形炸薬弾は主に3つのメカニズムにより加害効果を発揮する。まず明白なのは、装甲を貫通した際に、ジェットの残留物が内部の要素と衝突し大きなダメージを与えることである。また装甲が貫通しなくても、ジェットが装甲に作用することで装甲の裏面が剥離し、飛散した破片が衝突したものを破壊する。さらに衝撃によって電子機器などの繊細な部品を損傷させる。」とかでしょうか？--Hybhybhyb（会話） 2022年12月19日 (月) 11:24 (UTC)
thread_title:  「温度と圧力に関する誤解」の最後の段落
ノート:レバノン

message: >>山岳地帯であったため古くから多宗派が入り乱れ
というのはどうも百科事典的にはどうかと思いますがどうでしょうか。0null0 10:22 2003年12月23日 (UTC)
説明不足かと思うので追記。
例えばメソポタミアが多くの民族の支配下になったのが「地味豊かな平地」であったからという理由からならわかりますが、「山岳地帯であるがゆえに宗派が入り乱れる」という理由が私にはわかりません。ということです。それが理由ならば、ほかの山岳地帯でも宗教が入り乱れているということになると思うのですが。0null0 10:28 2003年12月23日 (UTC)
あー、そこのところ書いたのは私ですね。わかる限りで手を入れてみます。Safkan 13:50 2003年12月23日 (UTC)

message: レバノンってこんな国でしたか？
thread_title:  あれ・・・ 

message: レバノンの国旗との統合を提案します。。。--晩越し 2007年8月17日 (金) 15:06 (UTC)
replies: text: 反対します。情報は少ないですが、ほかの国旗との整合性を考えると、統合する必要もないように思われます。「レバノンからレバノンの国旗へリンクされておらず」とのことですが、レバノンの記事の右側の国旗から（正しくは画像の下の「国旗」から）リンクされています。--ねむりねずみ 2007年8月21日 (火) 10:00 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ホットスパー (コンビニエンスストア)

message: ホットスパーは全国にありますが、単一のフランチャイザーということではなく、例えば北近畿地区のホットスパーのフランチャイザーはカスミとは関係のない平和堂の子会社（社名は忘失）です。nnh 10:28 2003年12月23日 (UTC)
replies: text: 訂正。社名は「東近畿地域スパー本部株式会社」でしたが（なので、北近畿ではなく東近畿）、ファミリーマートに経営権を譲渡したとのことです。http://www.jmrlsi.co.jp/menu/wbg/2001/wbg0517.html nnh 10:30 2003年12月23日 (UTC)
わかりました。そう言えば、スパーによってロゴが違っていることがありますね。

text: 東近畿地域スパー本部の経営権が譲渡された事実はありません（上記URLの記事には、コンビニエンスストア事業を譲渡する旨が書かれているだけです）。同社は設立以来、2005年に解散するまで、一貫して平和堂が経営権を握っていました。--Ｂ級へたれ 2006年6月10日 (土) 07:33 (UTC)

message: 上にも書きましたが、現在のこの記事で説明してゐるホットスパーはカスミグループのホットスパーコンビニエンスネットワークスのフランチャイズになつてゐるもののみで、それはホットスパーの一部でしかありません。この記事は運営会社名である「ホットスパーコンビニエンスネットワークス」へ移動し、ホットスパーは「ホットスパー」と云ふ名前のコンビニ（日本だけでなく世界中にある）全体の説明（SPARと統合すべきか?）にすべきと考へます。nnh 2005年1月20日 (木) 04:45 (UTC)
replies: text: ちょっと話は逸れますけど、ついでに。中世イングランドの貴族で、初代ノーサンバランド伯ヘンリー・パーシーの息子、二代ノーサンバランド伯ヘンリー・パーシーの父のサー・ヘンリー・パーシーという人が、父や息子と紛らわしい本名よりもホットスパーというあだ名で有名なんですが、どうしましょうか。この人の記事自体は英語版と同じでヘンリー・パーシーという項目名でよいですから、曖昧さ回避にするほどではないとは思うのですが。Safkan 2005年1月20日 (木) 05:43 (UTC)

text: スパーは世界中にありますし、日本各地にも様々な資本系列の地区本部があります。ただし「ホットスパー」の店名を使ったフランチャイザーは、事業譲渡や他チェーンへの転換などにより、2004年にはココストアCVSグループにほぼ一本化されています。少なくとも2004年以降は、「ホットスパーコンビニエンスネットワークス」をホットスパーの総本部として扱っても何ら差し支えないと存じます。ちなみに同社はウェブサイトにて「HOT SPAR」店舗が海外にあるとの説を明確に否定しています。--Ｂ級へたれ 2006年6月10日 (土) 07:33 (UTC)
replies: text: :うーん、「現状は」そうなんでしょうけど、過去のことも書く必要があると思います。各地域のホットスパーがその後どうなったのかの辺り。nnh 2006年6月10日 (土) 07:43 (UTC)

text: :追記。現状、「ホットスパー」の屋号を使っているのが「ホットスパーコンビニエンスネットワークス」のみであるということであれば、昨年1月に私が書いた移動して云々の提案は取り下げます。nnh 2006年6月10日 (土) 07:45 (UTC)

text: :広島県にはココストアCVSグループではないホットスパーがあるなど、「ホットスパーコンビニエンスネットワークス」のみ、とは云いきれないのが現状です。--Ｂ級へたれ 2006年6月10日 (土) 08:11 (UTC)
replies: text: ::そのような現状も書くべきでしょう。少くとも、現在の「ホットスパーコンビニエンスネットワークス」関連のことしか書かれていない状態はまづいと思います。北陸（富山だけ?）のホットスパーは、チックタックと一緒になった後、現在はポプラになっているようですが、その辺もない。（じゃあお前が書け、と言われそうですけど、コンビニのことはよく知らないのです。ポプラ云々も今調べて知りました）nnh 2006年6月10日 (土) 15:17 (UTC)
replies: text: :::他地域のかつてホットスパーだった店舗についてはSPARに詳述されていました。済みません、見てませんでした。こちの方は、Ｂ級へたれさんの加筆でかなり良くなったと思います。nnh 2006年6月11日 (日) 03:18 (UTC)

text: :実際に加筆を繰り返してみた結果、やはりSPARへの一部記事移転によって、両項目ともより分かりやすい記事になる可能性もあると考えるようになりました。大変失礼いたしました。--Ｂ級へたれ 2006年6月11日 (日) 14:55 (UTC)

message: 「ホットストアコンビニエンスネットワーク」およびそれを継承した「ココストアイースト」の企業情報・沿革に関する部分のみ「ココストアイースト」へ分割することを提案します。理由は、コンビニエンスネットワーク社が現名へ改称しているのにも関わらず、本項に企業情報を掲載するのは不整合だと考えるからです。--Momokkey 2010年2月17日 (水) 09:43 (UTC)
*反対意見が無く、停滞していたので分割しました。--Momokkey 2011年10月6日 (木) 04:23 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:あさま山荘事件

message: どうもちょっと検索してみたところ正式名称は漢字だが書きやすいからひらがなが多く使われそのまま定着したという内容がかいてあるページがありましたので漢字で問題ないようです。Manju 11:08 2003年12月23日 (UTC)
replies: text: 正式名称が漢字だったというのは意外ですね。今、警察白書を調べてみたら大半はひらがなで表記されていました。まあ、混ぜ書きというわけではないので、ひらがな、漢字、どちらでも問題無いのでしょうね。Sol 23:59 2004年5月18日 (UTC)
replies: text: : 節を設置しインデント設置しました。--124.108.255.65 2015年10月22日 (木) 18:47 (UTC)
thread_title:  項目名 

message: プロジェクトXのカップヌードルの件ですが、あさま山荘事件の回では報道されていませんでしたが、カップヌードルの回であさま山荘事件の現場で食べるシーンが挿入されていたと思います。--Sir 2006年9月4日 (月) 12:00 (UTC)
replies: text: 節を設置しました。--124.108.255.65 2015年10月22日 (木) 18:47 (UTC)
thread_title:  プロジェクトX 

message: *1968年9月4日　日本大学紛争警察官死亡事件（34歳巡査部長殉職）
*1969年4月12日　岡山大学紛争警察官死亡事件（26歳巡査殉職）
*1971年9月16日　成田闘争における3警察官死亡事件（47歳警部補・35歳巡査部長・23歳巡査殉職）
*1971年11月14日　渋谷暴動における警察官死亡事件（21歳巡査殉職）
あさま山荘事件以前にも6人も死者が出てるな・・・--経済準学士 2009年1月19日 (月) 18:33 (UTC)
thread_title: 過去の過激派学生による警察官の殉職者

message: 依然コメント依頼を下記の通り出しましたが、反応なくそのまま放置していたところ、本記事で実名を置き換える動きがありました。
Wikipedia:井戸端/subj/あさま山荘事件当時未成年の連合赤軍メンバーについて
依然当人の記事は存続したままとなっており、片手落ちの状況ですので、コメント依頼への応答又は削除依頼をお願いいたします。--4th protocol（会話） 2019年2月4日 (月) 23:40 (UTC)
結局、応答がありませんでしたが、加藤兄弟の三男は事件当時未成年であり、かつ、事件後に実名を出しての活動が確認されていないことから、WP:NPFに抵触するものと思われます。--4th protocol（会話） 2019年3月14日 (木) 15:11 (UTC)
replies: text: 2019年9月から10月にかけて対象ページに削除依頼が出されて、すべて削除、もしくは版指定削除となりました。--miya（会話） 2019年10月28日 (月) 06:10 (UTC)
thread_title:  加藤弟の記事について