lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:福岡県の画像提供依頼

message: 学校の画像提供依頼が山のようにありますが、必要なんでしょうか？ホームページを見ればいいと思いますし、このご時世、不審者扱いされかねません。--藻南官舎前（会話） 2014年2月8日 (土) 08:20 (UTC)
thread_title:  学校の画像について
ノート:ピラモルフィックス

message: 「ピラモルフィックス(Pyramorphix)」から「ピラモルフィンクス(Pyramorpinx)」に名称変更されているようなので、記事名をピラモルフィンクスにした方が良いのではないでしょうか
replies: text: これの投稿直前に複数のサイトを確認しましたが、「ピラモルフィンクス」となっているのは Meffert.com のみでした。原作者が Meffert氏ならば改名すべきだと思いますが、誰なのか分からないので賛否は保留します。--PuzzleBachelor（会話） 2014年2月9日 (日) 10:10 (UTC)

text: （参考）名称を確認したサイト 英仏独伊版 Wikipedia・Meffert.com・tribox・Speedcubing.com Wiki
thread_title: 記事名変更

message: かつてメガハウスで販売されていた『ルービックピラミッド』は、この形をしていましたが、…--beautiful icosagon 2023年9月3日 (日) 12:12 (UTC)
thread_title:  日本におけるパズル
ノート:白河郡

message: *白河郡の西白河郡への統合を提案します。両郡は郡区町村編制法施行時に改名しただけで同一の郡です。プロジェクト:日本の市町村#記事作成基準2-2に準じる形で、現在の地名の項目に統合すべきと考えます。--検見川町（会話） 2014年2月8日 (土) 15:11 (UTC)
replies: text: （反対）白河郡は本文にも記載のある通り、当初は現在の西白河・東白川・石川・田村を含む大郡で、ここから平安時代以後に高野（東白川）・石川・田村がそれぞれ分立、江戸時代には一時白河・高野・石川が統合されたが、ほどなく再度白川・石川を分割したという経緯が有り、白河郡と西白河郡を「改名しただけで同一」と見なして統合すべきではなく、西白河郡とは別に記事を存置しておくべきと考えます。近代以降の沿革部分についてのみ西白河郡の項目に移記し、「明治（近代）以降については西白河郡の項を参照のこと」とすれば足りるかと思います。--220.211.2.177 2014年2月11日 (火) 15:01 (UTC)
replies: text: : 最上郡のように領域が変わっても1つの記事になっているものがあります。どのような変遷があっても、消滅時には西白河郡と同一の領域になっていますので、最終的な名称を記事名にするのが妥当と思われます。--検見川町（会話） 2014年2月12日 (水) 06:07 (UTC)
replies: text: ::「最上郡のように領域が変わっても1つの記事になっているものがあります」との仰せですが、最上郡と村山郡は単に太閤検地の際に名称が逆転しただけであって、また最上郡の項目も村山郡の項目も共にきちんと存在しているのですから、今回のように西白河郡の項目のみを残して白河郡の項目を消滅させるような事例とは到底同一視し得るものではありません。白河郡の項は単独で存置する意義が有り、安易にこれを抹殺すべきでは無いと考えます。--220.211.3.51 2014年2月12日 (水) 14:27 (UTC)
replies: text: ::: いかに領域が変わろうとも、「白河郡」と「西白河郡」は同一の郡であり、別の項目として存置する意義が見出せません。「近代以降の沿革部分についてのみ西白河郡の項目に移記し、「明治（近代）以降については西白河郡の項を参照のこと」とすれば足りるかと思います」と仰られていますが、それなら西白河郡の項目に白河郡が大郡だった時代の記述（それほど分量は多くありません）を移し、1郡1記事にした方が自然です。また、白河郡が後の西白河郡の区域に確定したのは11世紀と相当古い話であり、「白河郡」を存置したとしてもスタブ記事にすぎません。--検見川町（会話） 2014年2月13日 (木) 13:23 (UTC)
replies: text: :::: 「それなら西白河郡の項目に白河郡が大郡だった時代の記述（それほど分量は多くありません）を移し、1郡1記事にした方が自然です。また、白河郡が後の西白河郡の区域に確定したのは11世紀と相当古い話であり、「白河郡」を存置したとしてもスタブ記事にすぎません」という貴殿の見解には何ら納得すべき点はなく、改めて反対の意思を表明致します。私はこれを以て意見の表明を終了致しますが、意見欄において賛成者が一切居ない現状でも敢て統合を望まれるのでしたら、統合の理由として挙げられているプロジェクト:日本の市町村の参加者の方を説いて、貴殿以外の統合賛同者を最低でもお一人は用意すべきと存じます。--218.110.91.165 2014年2月16日 (日) 04:55 (UTC)
replies: text: ::::: なぜ理論的裏づけもなく個人的な主観で「何ら納得すべき点はなく」と断言できるのかわかりませんが、プロジェクトに議論を提起しました。また、こういった議論に参加される場合は匿名で意見を表明するのではなく、アカウントを作成されることをおすすめします。--検見川町（会話） 2014年2月16日 (日) 05:17 (UTC)
replies: text: :::::: プロジェクトへの提起、確認致しました。お一人でもプロジェクト参加者の方からの賛同が得られたのであれば、それを理由に移動を決行なされば宜しいかと存じます。なお当方はアカウントを作成するつもりは一切ございません。--218.110.91.165 2014年2月16日 (日) 05:46 (UTC)
（インデント戻します）プロジェクトにて賛成者が得られたため、統合しました。--検見川町（会話） 2014年2月17日 (月) 08:46 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:白川郡

message: *白川郡の東白川郡への統合を提案します。両郡は郡区町村編制法施行時に改名しただけで同一の郡です。プロジェクト:日本の市町村#記事作成基準2-2に準じる形で、現在の地名の項目に統合すべきと考えます。--検見川町（会話） 2014年2月8日 (土) 15:11 (UTC)
**（賛成）東白川郡ははじめ高野郡として白河郡から分立の後、高野郡→（白河郡に一時再統合）→白川郡→東白川郡と変遷し、高野郡と東白川郡の範囲はほぼ一致するので、統合しても差し支えないと思います。高野郡・白川郡を共に東白川郡へのリダイレクトとし、歴史節に「高野郡時代」「白川郡時代」「東白川郡時代（現在）」の各小節を設けて、そこに記述すれば一連の流れを追うのに十分でしょう。--220.211.2.177 2014年2月11日 (火) 14:59 (UTC)
*** 統合を完了しました。--検見川町（会話） 2014年2月17日 (月) 08:47 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:石川郡

message: 石川郡への改名を提案します。現在、石川郡は曖昧さ回避ページとなっていますが、曖昧さ回避の対象である石川郡 (石川県)・石川郡 (大阪府)は消滅しており、唯一現存する福島県郡は平成の大合併後も5自治体が存在し、消滅の可能性が低いためです。消滅した2郡はでの誘導で十分です。1週間経過後も反対意見がなければ、石川郡 (福島県)をリダイレクトとして残さずに移動を実行するため、石川郡の削除依頼を出します。--検見川町（会話） 2014年2月8日 (土) 15:38 (UTC)
*（反対寄り）石川郡 (大阪府)のように明治時代に消滅したものであればまだしも、石川郡 (石川県)は消滅から2年少々しか経っていません。--KAMUI（会話） 2014年2月9日 (日) 08:29 (UTC)
** 消滅や廃止から何年経っているかを基準にすると記事ごとの議論が必要になるため、町村記事のように機械的に行うべきと考えます。石川県郡は2005年以来、市制目前の野々市町1町を残すのみで、石川県郡について調べる人がどれだけいるのか、という状況でした。--検見川町（会話） 2014年2月9日 (日) 13:55 (UTC)
以下の同様のケースについても改名提案をしましたので、ご意見をお待ちしております。--検見川町（会話） 2014年2月9日 (日) 13:55 (UTC)
* 川上郡 (北海道) → 川上郡 （川上郡 (岡山県) を誘導化）
* 相馬郡 (福島県) → 相馬郡 （相馬郡 (下総国) を誘導化、記述は両郡記事に吸収）
* 鹿島郡 (石川県) → 鹿島郡 （鹿島郡 (茨城県) を誘導化）
* 河内郡 (栃木県) → 河内郡 → 河内郡 (曖昧さ回避) （古代中国にもあり、誘導では煩雑なため）
* 賀茂郡 (静岡県) → 賀茂郡 （賀茂郡 (広島県)、賀茂郡 (播磨国) を誘導化）
* 大野郡 (岐阜県) → 大野郡 → 大野郡 (曖昧さ回避) （数が多いこと、岐阜県に2つあることの解説も含め）
* 加茂郡 (岐阜県) → 加茂郡 （加茂郡 (新潟県) を誘導化。広島県郡は異表記のため誘導不要）
* 川辺郡 (兵庫県) → 川辺郡 （川辺郡 (鹿児島県) を誘導化）
* 加賀郡 (岡山県) → 加賀郡 （河北郡の旧称である石川県加賀郡を誘導化）
* 山県郡 (広島県) → 山県郡 （山県郡 (岐阜県) を誘導化）
（反対）わざわざ現状の「曖昧さ回避」を崩す必要性を見出せません。「石川郡」と検索をかけた時に現存・消滅を問わず同名の郡を一覧の形で見ることが出来る現状の「曖昧さ回避」形態のほうが便利であり、「Otherusesによる誘導方式で十分」とは考え難く、無用の編集と存じます。上記の川上郡など10郡についても同様です。--220.211.2.177 2014年2月11日 (火) 15:07 (UTC)
replies: text: 市町村記事はすべてそのようになっています（例：竜王町。山梨県村は平成まで存在）。たとえば全国各地に存在した東村は、唯一現存する沖縄県村の記事となり、その他は曖昧さ回避ページに誘導されています。また、現状ではすべての読者がリンクを2回経ないと記事にたどり着けませんが、現行の郡を主なトピックとすれば、大部分の現行の郡について調べる読者はすぐに記事を見られます。長い期間の合意形成を経て形成された法則ですので、郡記事に関してもそれに準じるのが妥当と思われます。--検見川町（会話） 2014年2月12日 (水) 06:07 (UTC)
replies: text: : その後、異論が出なかったため、移動依頼に出しました。河内郡 (曖昧さ回避)、大野郡 (曖昧さ回避)には私が移動しました。--検見川町（会話） 2014年2月16日 (日) 04:42 (UTC)
神崎郡 (兵庫県)については過去一度に改名提案があったが、却下されたみたいです。それを神崎郡にリダイレクトして大丈夫ですか。--そらみみ（会話） 2014年5月4日 (日) 18:40 (UTC)

text: すみません。神崎郡 (滋賀県)が消滅していたことを忘れていました。却下ではなく議論停止のようですので、本ページでの合意を元に移動依頼を出します。--検見川町（会話） 2014年5月7日 (水) 01:13 (UTC)
replies: text: : 神崎郡の削除依頼で十分な議論なく存続が決定したため、再度削除依頼を出しました。--検見川町（会話） 2014年5月22日 (木) 06:05 (UTC)
replies: text: ::  曖昧さ回避ページの神崎郡が削除され、神崎郡 (兵庫県)が跡地に移動しました。--検見川町（会話） 2014年11月10日 (月) 07:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:桔梗が丘 (曲)

message: 桔梗が丘 (平井堅の曲)を桔梗が丘 (曲)に改名提案。他に同タイトルの曲はないため。また、J-POP系の歌手がこの題名で今後作成することも予想しがたいため。童謡系・演歌系ならありえないとは言い切れませんが、そもそも題材的にも珍しくそちらもあまりありえない事態と思われます。
改名が成立した場合は、のWP:CSD#リダイレクト3-1の適用を、このノートの移動によって生じるリダイレクトにWP:CSD#リダイレクト5の適用を同時提案しておきます。3-1は最近適用について各所でもめているので念のためです。利用者ページのリンクがないので問題ないかと思いますが。--LearningBox（会話） 2014年2月8日 (土) 15:39 (UTC)
replies: text: 改名しました。--LearningBox（会話） 2014年2月16日 (日) 18:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:行方郡 (福島県)

message: *行方郡 (福島県)への改名を提案します。福島県が最終所属であること、磐城国への所属（実質9年）に比べて福島県への所属（20年）の方が長いこと（厳密には令制国は廃止されていないため明確には区別できませんが）、行方郡を公平な曖昧さ回避のため行方郡 (茨城県)への改名提案中であり（こちらは平成まで存在したため「常陸国」より「茨城県」の方が自然）、整合性を保つためです。--検見川町（会話） 2014年2月8日 (土) 16:27 (UTC)
**（賛成）現存する福島県の郡として存在した期間があったのですから、この場合は令制国よりも県名を優先するのが妥当であり、またわかりやすくなるかと思います。--220.211.2.177 2014年2月11日 (火) 14:55 (UTC)
*** 異論がなかったため移動を実行しました。--検見川町（会話） 2014年2月16日 (日) 04:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:原田義昭

message: 日本では以前、大学院の場合、単位取得、満期退学でも一般に「修了」と表現することがまかり通っていました(すなわち、必ずしも学位取得でなくても修了と表現することが行われていたということ）。従いまして、それらの慣例と照らし合わせ、一概に「詐称」という表現には慎重にあるべき(何らかの付加的説明が必要）と考えますがいかがでしょうか。また正確には大学院の場合「卒業」ではなく「修了」です。--Watson system（会話） 2014年2月9日 (日) 01:01 (UTC)
thread_title:  学歴詐称?
ノート:京福大野駅

message: 当駅付近に発着していた国鉄バス大野線について、「越美北線開通後は、越美線代行扱いで運行されていた」という表現での加筆が行われていましたが、この表現の妥当性には著しい疑問があります。
まず、越美北線開通に伴って、当時の国鉄自動車局内で大野線の取扱いが変更されたというような話には接したことがありません。また、出版物等でもこの大野線を「代行路線」と表現しているものにも接したことはありません。『鉄道ジャーナル』1984年6月号（通巻第208号）の特集記事「国鉄バス1984」は、国鉄自動車局の企画・取材協力により作成された信頼性の高いものですが、その中の国鉄自動車局輸送課・補佐の方の署名による記事「国鉄バス半世紀のあゆみ」「国鉄バスの現況」においても、鉄道線の「代行バス」「代替バス」として記載されているのは、白棚線や川俣線などの廃止線の代行路線が主であり、未完成線関係では唯一、五新線の鉄道路盤をバス専用道に転用した阪本線が、これに含めて紹介されているのみです。大野線を含め、他の先行路線はいずれもここに含められていません。『バスジャパン・ハンドブック』シリーズでは、バスや地域交通に関し多くの研究・著作のある鈴木文彦氏が、ジェイアールバス東北や西日本ジェイアールバスなどの歴史について執筆した記事がありますが、これらの記事でも国鉄バス路線の「代行路線」の考え方は上記と同様です。
以上より、「鉄道線の建設予定区間について、建設に先行して開設された国鉄バス路線は『先行路線』、廃止された鉄道路線の代替として開設された国鉄バス路線が『代行路線』であり、例外的に、建設が進んでいた鉄道路盤をバス専用道に転用したケースのみが、予定線の先行であっても『代行路線』に区分されることがあった」というのが、既存の公刊文献で確認できる考え方です。
これらのことから、何か特に根拠を示す文献等がない限り、大野線を越美線の「代行路線」と記載することはできないと考えます。--219.111.108.253 2014年2月9日 (日) 03:33 (UTC) 修正・補足--219.111.108.253 2014年2月9日 (日) 03:44 (UTC)
thread_title:  国鉄バス大野線について
ノート:糖質制限

message: まずは記事に対するコメント
>ヒトは元来糖質を摂取するようなシステムを身体が持っていないことを主眼においている。
類人猿は基本的に雑食・草食ですからまず根拠が不明です
>ヒトの祖先は原始、火を使わずに食事行動を行なっていた。
>加熱が必要な食餌、すなわち現在人類が主食などとして多量に摂取している米、小麦、じゃがいもなどは
>元来食べていなかったことを意味する。
火を使わない食事であった時代と、加熱食品を食し始めた時代で
平均余命や人工増殖率がどう違ったかの観点がまったくありません
この項目は徹底的に更新されるべきかと（--G.Foyle（会話） 2014年2月9日 (日) 04:29 (UTC)
replies: text: そう考えます。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありませんのとおり、特に医学分野ではWikipedia:信頼できる情報源#査読された科学出版物を参照し、学会のコンセンサスをチェックするが求められます。--219.123.130.146 2014年5月12日 (月) 09:16 (UTC)
thread_title: やはり、現在の本項記述は問題が多大だと思います 

message: *江部康二「低糖質食(糖質制限食carbohydrate restriction)の意義」『内科』105巻1号、100～103ページ、2010年。
*江部康二「低炭水化物食(糖質制限食)の有効性と安全性:Effectiveness and Safety of Low Carbohydrate Diet (Carbohydrate-Restriction Diet) 」『女子栄養大学栄養科学研究所年報』(19):2013、37-50ページ。
のとおり、低炭水化物ダイエットと同じものです。--219.123.130.146 2014年5月12日 (月) 09:16 (UTC)
thread_title: 転送化
Template‐ノート:キー局

message: テレビ大阪がTXNの準キー局でないという根拠はあるのでしょうか?--126.116.128.37 2014年2月9日 (日) 04:31 (UTC)
*ありません--Joex（会話） 2014年2月10日 (月) 11:31 (UTC)
*総務省の資料では、テレビ大阪は他の在阪民放4局と明確に区別して書かれており、他の在阪民放4局には「準キー局」と明記されています。テレビ大阪も準キー局とするならばこのような表現にはならないかと思います。--Heart-wirus（会話） 2015年4月29日 (水) 03:42 (UTC)
**総務省の解釈（狭義の準キー局）は放送対象地域が広域か県域かの違いでそうなっているものと思われ、テレビ東京系列としての実態としてはテレビ大阪が（広義の）準キー局としての認識はあるでしょう。、テレビ大阪自身も系列としての準キー局であるとの認識があります。また関東に大震災が発生し、関東から放送不能となった場合は準キー局が発局になることも想定されています。当然テレビ東京系列の場合はテレビ大阪が発局になるわけです（系列外のサンテレビやKBS京都が発局にはなりません）。--Don-hide（会話） 2015年10月2日 (金) 07:49 (UTC)
上記では一応「準キー局」は広義には「在阪5局」という認識であり、超広義となる「在名基幹5局」まで加えるとはなっていません。ですので、在名基幹5局を加える行為はお止めください。要約欄はおろか、ノートの記載をも無視した場合、保護依頼提出といたします。--Don-hide（会話） 2017年11月29日 (水) 13:03 (UTC)
3年強にわたり意味なく貼られていたテンプレートを削除しました。また、WP:OWNを差し戻します。--霧星大根（会話） 2021年4月1日 (木) 15:21 (UTC)
thread_title:  準キー局の定義
ファイル‐ノート:Aomori Tsugaru-gun.png

message: ファイル:Aomori Tsugaru-gun.pngへの改名を提案します。すでに検見川町さんにこの件を伝えています。既存の日本の郡地図もすべての名前をファイル:(都道府県) (郡)-gun.pngに改名したほうが自然だと思うほか、整合性を保つためでもあります。--BigBang19（会話） 2014年2月9日 (日) 04:39 (UTC)
replies: text: 賛成します。--検見川町（会話） 2014年2月9日 (日) 13:59 (UTC)

text: たびたびすみません。ご指摘の件、BigBang19さんはローカルにアップされている富山県の既存ファイルの改名手続に入っておられますが、私が作成した富山県・茨城県・千葉県・静岡県・香川県の郡域図はCommonsにアップしております。ローカルを削除依頼し、Commonsを改名した方がよいと思われますが、いかがでしょうか。ご教示いただければ幸いです。--検見川町（会話） 2014年2月10日 (月) 16:58 (UTC)
富山県のファイルをローカルにある限り改名して、残りをcommonsで改名した方がいいと思います。あと、静岡県の件でも5個の郡域の地図があることを忘れていました。本当に申し訳ありません。静岡県のものでもローカルで改名して、後はファイルをローカルで新設した方がいいとも思います。--BigBang19（会話） 2014年2月10日 (月) 22:33 (UTC)
replies: text: : 下記の郡地図についても移動依頼を出します。--検見川町（会話） 2014年3月2日 (日) 08:38 (UTC)
replies: text: :: 一部の趣旨の違うファイルについては取り下げました。--検見川町（会話） 2014年3月9日 (日) 03:54 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 一斉改名は行われたものの、このページ自体の改名が忘れられていたため、再提案しました。--検見川町（会話） 2014年7月1日 (火) 05:18 (UTC)
replies: text: 再提案は結構ですが、2014年5月29日に改名テンプレートが貼られ、2014年6月29日に議論停止として除去、2014年7月1日に再貼付されています。そこから更に1週間以上経過しています。そろそろ移動依頼へ提出するなど、次の段階に移られてはいかがですか。--Dr.Jimmy（会話） 2014年7月9日 (水) 06:27 (UTC)
replies: text: : しばらく編集から離れていたため、解明の手続きの段階を失念しており、失礼いたしました。積み残し案件として移動依頼を提出しました。--検見川町（会話） 2014年7月11日 (金) 03:11 (UTC)
replies: text: ::（報告）WP:RM への依頼に基づき移動した上で、改名提案テンプレートの除去と WP:PFR への報告は行いました。リンク元の整理等はお任せします。もし移動元リダイレクトが不要であれば、WP:RFD へお申し付けください。よろしくお願いします。--Kurihaya（会話） 2014年7月29日 (火) 08:39 (UTC)
thread_title:  改名再提案
ノート:モルヌ・トロワ・ピトン国立公園

message: 現在の記事名から「モルヌ・トロワ・ピトン国立公園」への改名を提案します。現記事名「モゥーン・トワ・ピトン国立公園」は、確かに過去においてそう表記した文献がありましたが、それらの文献がその表記を修正した結果、遅くとも2009年までにはそういう表記の文献がなくなり、Trois を「トワ」と表記する事例が、すでに例外的なものとなっているためです。手元で確認可能だった主な文献の表記を挙げます。
* 日本ユネスコ協会連盟
** モゥーン・トワ・ピトン国立公園 - 『世界遺産年報1999』から『同2004』まで
** モーン・トロワ・ピトンズ国立公園 - 『世界遺産年報2005』以降（『同2014』でも同じ）
*世界遺産アカデミー
** モウーン・トワ・ピトン国立公園 - 『世界遺産学検定公式テキストブック3』2006年
** モルヌ・トロワ・ピトン国立公園 - 『世界遺産検定公式テキスト3』2009年
*古田陽久
** トワ・ピトン山国立公園 - 『世界遺産事典2012』
* ビジュアルワイド世界遺産（小学館、2003年）
* なるほど知図帳・世界2013（昭文社）
* ぜんぶわかる世界遺産・上（成美堂出版、2013年）
** モーン・トロワ・ピトン国立公園
以上、単純に多数決を採れば「モーン・トロワ・ピトン国立公園」を採用すべきですが、元フランス植民地であり、明らかにフランス式の綴りであるこの国立公園の名前は、とりあえず標準的なフランス語の読みに近い、モルヌ・トロワ・ピトンにするのが無難ではないかと思いました（現在の英語を共通語とするドミニカ国の発音でどうなっているのかは分かりませんので、仮にしかるべき出典によって別の読みが提示されればもちろん再改名をさまたげるものではありません）。なお、世界遺産関連文献以外だと、田辺裕監修『図説大百科　世界の地理4　中部アメリカ』（朝倉書店、1999年）も「モルヌ・トロワ・ピトン国立公園」を採用しています。--Sumaru（会話） 2014年2月9日 (日) 04:53 (UTC)
異論がなかったため、改名しました。--Sumaru（会話） 2014年2月20日 (木) 15:28 (UTC)
=== 改名提案 ===
やはり複数の出典のある方がいいのではないかと--はたて（会話） 2020年10月7日 (水) 13:26 (UTC)
replies: text: 意味の分からない節区切り等は調整させていただきました。さて、再改名を提案するのであれば、Wikipedia:ページの改名に沿った手続きをなさってください。そもそも、現在の記事名には「複数の出典がある」わけですが、上の提案および記事本文をきちんと読んでおられるのでしょうか。--Sumaru（会話） 2020年10月7日 (水) 13:56 (UTC)
すみません。まだ不慣れなもので。やはり出典に基づいてモーンの方にするべきだと思ってあの投稿をしました。ページの改名も見ずに投稿してしまってすみませんでした。これからも頑張ります。宜しくお願い致します。--はたて（会話） 2020年10月9日 (金) 13:00 (UTC)

text: 上記のお返事だと、結局のところ改名する意思があるのか、ないのかよく分かりませんが、仮にこの議論をなおも継続する意志があるのでしたら、事実関係を正確に把握したうえで、きちんとした根拠を挙げていただきますようお願いいたします。--Sumaru（会話） 2020年10月9日 (金) 13:12 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: やはり複数の出典のある方がいいのではないかと--はたて（会話） 2020年10月7日 (水) 13:26 (UTC)
replies: text: 意味の分からない節区切り等は調整させていただきました。さて、再改名を提案するのであれば、Wikipedia:ページの改名に沿った手続きをなさってください。そもそも、現在の記事名には「複数の出典がある」わけですが、上の提案および記事本文をきちんと読んでおられるのでしょうか。--Sumaru（会話） 2020年10月7日 (水) 13:56 (UTC)
すみません。まだ不慣れなもので。やはり出典に基づいてモーンの方にするべきだと思ってあの投稿をしました。ページの改名も見ずに投稿してしまってすみませんでした。これからも頑張ります。宜しくお願い致します。--はたて（会話） 2020年10月9日 (金) 13:00 (UTC)

text: 上記のお返事だと、結局のところ改名する意思があるのか、ないのかよく分かりませんが、仮にこの議論をなおも継続する意志があるのでしたら、事実関係を正確に把握したうえで、きちんとした根拠を挙げていただきますようお願いいたします。--Sumaru（会話） 2020年10月9日 (金) 13:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハロー!ナショナルショウルーム

message: エピソードにあった「この一件がきっかけで、たかじん・泰葉と辻は絶交状態になった。」の部分のみいきなり削除されました。オズワルド（会話）様は、こちらも例のyoutube情報をもとに削除されたのでしょうか？--NederlandsNederlands（会話） 2014年2月9日 (日) 05:21 (UTC)
replies: text: :ノート:辻仁成に記述した通り、参考資料の一つがyoutubeであったことは確かです。--オズワルド（会話） 2014年2月10日 (月) 21:11 (UTC)
replies: text: ::失礼しました。ひとまず、「要出典」を付けました。--NederlandsNederlands（会話） 2014年2月11日 (火) 00:33 (UTC)
thread_title: エピソードについて

message: パナソニックグループでは「ショールーム」ではなく「ショウルーム」と表記しています。パナソニックリビングショウルームなのでこのタイトルはおやっ？と思うのですがいかがなのでしょうか？--MX1800（会話） 2014年3月28日 (金) 07:28 (UTC)
*この番組が始まった1974年の時点でもショウルームでしたか？そして、このラジオ番組名もショウルームでしたか？この二つを証明できるものが無いと、表記の変更は認められないと思いますがいかがでしょう？--オズワルド（会話） 2014年4月5日 (土) 14:48 (UTC)
thread_title:  表記について 

message: 記事名を「ハロー!ナショナルショウルーム」へ改名を提案します。局の1986年の公式番組表が記載されている「ラジオマニア2016(三才ブックス) p.164 ラジオ番組表アーカイブ」とナショナルショウルーム側のサイトで見る限り誤表記の可能性が高いため。反対意見がない場合は一週間後に改名実施します。--Yotomu（会話） 2022年9月5日 (月) 09:11 (UTC)
移動しました。--Yotomu（会話） 2022年9月13日 (火) 12:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:X-1

message: X-1をX1に改名することを提案します。X1はX1 (コンピュータ)への改名に伴い、X1のほうを曖昧さ回避ページとするのが適切と考えられるため。--田無稲子（会話） 2014年2月9日 (日) 06:48 (UTC)
replies: text: 何故「X1」の方を曖昧さ回避ページとするのが適切かの理由がわかりません。現時点では「X1」より「X-1」の方が多いので、ページ名は「X-1」のままとし、現状「X1 (コンピュータ)」へのリダイレクトとなっている「X1」を「X-1」へのリダイレクトとする方が適切だと思います。他に「X1」を優先すべき理由があるのでしたら、その理由を説明してください。--アルビレオ（会話） 2014年2月9日 (日) 07:54 (UTC)
replies: text: : 説明不足になってしまったようですが、試しにA-1からZ-10まですべての組み合わせを検索してみましたが、ハイフンが入ったアルファベットと数字の組み合わせの曖昧さ回避ページが存在しているのはA-10、B-1、T-6、T-7、U-2、X-1、X-2、X-3、X-5、X-9、Z-1、T-6、T-7、U-2があり、そのうち、A-10、B-1、Z-1、X-1の曖昧さ回避ページはハイフンあり記事となし記事が混在、T-6、T-7、U-2、X-2、X-3、X-5、X-9の曖昧さ回避ページはすべて記事はハイフン付きの記事のみとなっています。これらの記事以外のハイフン付きアルファベットと数字の組み合わせは、曖昧さ回避のページ以外（G-8など）を除くと、すべてハイフンなしのアルファベットと数字の組み合わせの曖昧さ回避ページへのリダイレクトとなっています（F-1など）。そのため、X1がX-1へのリダイレクトになっているのは不適切と判断したためです。--田無稲子（会話） 2014年2月9日 (日) 11:16 (UTC)
replies: text: ::田無稲子さんの改名理由は判りました。ただし、その理由であれば「アルファベット1文字 + '-' + 数字」の形式の記事は全てハイフンなしにするか、少なくともハイフン付き記事だけのもの以外はハイフンなしにすべきでしょう。全体を統一するのであれば反対しませんが、本記事を単独で見ると「X1」より「X-1」の方が適切だと思います。

text: ::なお、「アルファベット1文字 + '-' + 数字」の形式の記事は、:Category:曖昧さ回避で見ると「X-1」を含めて42個あります。X-2、X-3、X-5はX2、X3、X5と別記事になっているので除外になります。

text: ::繰り返しになりますが、他のハイフン付き曖昧さ回避記事をそのままにしたまま本記事だけをハイフンなしのX1にすることにはです。--アルビレオ（会話） 2014年2月9日 (日) 22:56 (UTC)
replies: text: ::: ハイフンありとハイフンなしのどちらかに統一するかなどが決まってからの方がよさそうなので、近いうちWikipedia‐ノート:曖昧さ回避に相談&提案してみます。おつかれさまでした。--田無稲子（会話） 2014年2月11日 (火) 11:56 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:日英関係

message: 日・中南米交流史概観では「コスモス」、『そこに日本人がいた！』熊田忠雄(2007)では『近代メキシコ日本関係史』（エンリーケ・コルテス著、古屋英男ほか訳(1988)）を出典として「クリストバル」と「コスメ」とあります。仮リンクの記事名は英語版より。原出処はスペイン語であろうか。表記ゆれの問題もあるだろう。
UTC2014年2月9日 (日) 06:10の編集に関連して、何れが妥当か力不足で判断できないので「日英関係」の記事本文からは少しずれますが念のためメモしておきます。--Onverwacht（会話） 2014年2月9日 (日) 06:53 (UTC)
thread_title: 「クリストファーとコスマス」の表記ゆれ、参考文献についてのメモ
ノート:新潟大停電

message: [ 2006-04-25T09:52:34時点における219.58.226.187氏の加筆（「北陸電力・中部電力は共に電源周波数が60Hz...」への言及）]に要出典範囲を貼りました。超高圧送電線のショートや切断が原因なら、送電線系統がの復旧が重要で、よそから「電気を購入し供給」する必要はなかったのではありませんか？よって「北陸電力・中部電力から電気を購入し供給すること」が停電長期化の「原因」に関係する出典が見つからなければ、これらについての同加筆を除去すべきと考えます。--miya（会話） 2014年2月9日 (日) 07:12 (UTC)
thread_title:  北陸電力・中部電力への言及の必要性
ノート:Amber

message: 現在Amberとなっている本記事をAmber (ペトロールズの曲)に移動し、Amberはアンバーへのリダイレクト化にすることを提案します。
本記事は2009年5月22日に立項されていますが、同じく「Amber」を表題とする記事としてAmber (AKIHIDEのアルバム)が2013年5月2日に立項されているためです。--KAMUI（会話） 2014年2月9日 (日) 07:45 (UTC)
* 曲の方が占有する理由が見つからないので。--JapaneseA（会話） 2014年2月9日 (日) 08:16 (UTC)
**（報告）改名しました。このノートはそのままとしています。--KAMUI（会話） 2014年2月16日 (日) 11:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:供託金

message: この節の表の、供託金没収点が一見してわかりづらい。地方自治体の首長選挙についてはすべて、有効投票総数の10分の1なのだが、この表では「有効投票総数～」の文言が行間にレイアウトされていて、一瞬どの選挙に対応しているのか読み取りづらいのだ。
Wikipediaでの表の作り方がわからないので私には修正できない。ご存知の方、罫線を入れるとか4行すべてに「有効投票総数～」の文言を入れるとか、一見して読み取りやすい表に書き換えてくださることを望む。--59.128.28.80 2014年2月9日 (日) 12:16 (UTC)
thread_title:  「日本における供託金」節について 

message: 供託金は本来、係争時の家賃や営業保証金などの供託が目的であり、選挙の供託金はあくまでも1ジャンルに過ぎない。
そのため上位ページを作成して、本ページを「供託金（選挙）」とすべきだと思う。 有明人（会話） 2021年10月31日 (日) 20:28 (UTC)
thread_title:  記事名を変えるべきでは？
ノート:大原万由子

message: 宝塚歌劇団退団後、「大原万由子」名義で芸能活動を継続しているようなので、宝塚歌劇団99期生からリダイレクトを解除し、「陽向春輝」から「大原万由子」への改名を提案いたします。公式プロフィールで両者が同一人物であることが確認できます。--Style-F（会話） 2022年2月23日 (水) 00:50 (UTC)
replies: text: *告知期間が過ぎ、反対意見が出なかったため、ページ移動を行いました。--Style-F（会話） 2022年3月2日 (水) 19:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高島郡 (北海道)

message: 郡記事において、括弧内が令制国のものと県名のものが混在しているのを解消するため、以下の30記事を次の通りに改名したいと思います。いずれも現行の都道府県で郡区町村編制法によって行政区画として画定された郡です。同法の施行時（概ね明治11年頃）に消えた郡で括弧付きのものは令制国に統一されており、現行の都道府県の郡として機能した時期があまりにも短いため除外したいと思います。なお、同一都道府県内の複数の令制国に同名の郡がある場合は除きました。★は同名のリダイレクトが存在（合意形成後に削除依頼）。--検見川町（会話） 2014年2月9日 (日) 14:31 (UTC)
* 高島郡 (後志国) → 高島郡 (北海道)
* 津軽郡 (渡島国) → 津軽郡 (北海道)
* 河内郡 (常陸国) → 河内郡 (茨城県)
* 豊田郡 (下総国) → 豊田郡 (茨城県)
* 寒川郡 (下野国) → 寒川郡 (栃木県)
* 那珂郡 (武蔵国) → 那珂郡 (埼玉県)
* 山辺郡 (上総国) → 山辺郡 (千葉県)
* 席田郡 (美濃国) → 席田郡 (岐阜県)
* 豊田郡 (遠江国) → 豊田郡 (静岡県)
* 山田郡 (伊賀国) → 山田郡 (三重県)
* 安濃郡 (伊勢国) → 安濃郡 (三重県)
* 志摩郡 (志摩国) → 志摩郡 (三重県)★
* 豊島郡 (摂津国) → 豊島郡 (大阪府)★
* 八上郡 (因幡国) → 八上郡 (鳥取県)
* 久米郡 (伯耆国) → 久米郡 (鳥取県)
* 安濃郡 (石見国) → 安濃郡 (島根県)
* 吉野郡 (美作国) → 吉野郡 (岡山県)
* 寒川郡 (讃岐国) → 寒川郡 (香川県)
* 山田郡 (讃岐国) → 山田郡 (香川県)
* 那珂郡 (讃岐国) → 那珂郡 (香川県)
* 豊田郡 (讃岐国) → 豊田郡 (香川県)
* 和気郡 (伊予国) → 和気郡 (愛媛県)★
* 久米郡 (伊予国) → 久米郡 (愛媛県)
* 志摩郡 (筑前国) → 志摩郡 (福岡県)★
* 席田郡 (筑前国) → 席田郡 (福岡県)
* 那珂郡 (筑前国) → 那珂郡 (福岡県)
* 竹野郡 (筑後国) → 竹野郡 (福岡県)
* 山本郡 (筑後国) → 山本郡 (福岡県)
* 養父郡 (肥前国) → 養父郡 (佐賀県)
* 山本郡 (肥後国) → 山本郡 (熊本県)
replies: text: ★の付いた4つのリダイレクト記事について。いずれもリダイレクト1版が存在するだけですので、削除依頼を経ずに通常通り移動可能かと思われます。WP:MOVE#改名の仕方をご参照ください。--Tkmkz［会話］ 2014年2月11日 (火) 21:13 (UTC)
replies: text: :  コメントありがとうございます。反対意見がなかったため改名しました。リンクの貼り替えはおいおいやります。--検見川町（会話） 2014年2月17日 (月) 09:27 (UTC)
replies: text: :: Bot作業依頼によりリンクの貼り替えも完了しました。--検見川町（会話） 2014年2月20日 (木) 02:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:AOI国際病院

message: 履歴継承の都合上、コピー&ペーストではなく川崎社会保険病院から移動機能で改名したほうが良いのではないでしょうか。--ウース（会話） 2014年2月9日 (日) 15:38 (UTC)
thread_title:  改名の方法について 

message: この病院は再度改名しAOI国際病院となったようです。よって改名を提案します。--Vocared（会話） 2016年9月26日 (月) 05:10 (UTC)
改名しました--Vocared（会話） 2016年10月3日 (月) 02:55 (UTC)
thread_title:  改名について（その2）
ノート:時よ、前進!

message: 全部小説をもとにした映画と、そのための音楽ですから、この記事に全部統合しませんか。 --ねこぱんだ（会話） 2014年2月9日 (日) 23:17 (UTC)
replies: text: 映画の記事も曲の記事もろくに文章もなくテンプレート程度しかないような状態ですから、コピペで統合するより同様の内容を本記事に「加筆」して、映画と音楽の記事は重複記事として削除依頼に出せば十分じゃありませんか?--ヨッサン（会話） 2014年2月12日 (水) 12:40 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:トレードドレス

message: 欧（英を除く）中韓豪などの状況の加筆を望みます。ただ、韓国語版の記載によれば、韓国については間接的な保護のようです。中国も不正競争防止法に関連規定があったように思いますが記憶違いかもしれません。
インドの話の第3パラグラフのdistinctive markとindentifying markの訳し方は余り自信がありません。初版では、アメリカでの生来的、セカンダリの対比と同様な枠組みを使っています。
アメリカではルック・アンド・フィールがトレードドレスとして保護されるという話との関連で日本でのルック・アンド・フィールの保護の可能性について触れました。産業構造審議会知的財産分科会意匠制度小委員会報告書『創造的なデザインの権利保護による我が国企業の国際展開支援について』」(案)のパブリックコメントに対し集まった意見が公表されたところですが、画面のデザインがらみの改正が平成26年改正に盛り込まれるかどうかは現時点では不明です。 --kyube（会話） 2014年2月10日 (月) 01:42 (UTC)
thread_title:  初版筆者からのコメント 

message: 初版一部原文は更新により直近の 1182387279 番の版英語版の目次は 1182387279 番、2023-10-29T01:09:41（UTC）時点における Mooonswimmer による版。（→‎China: Added redlink.）まで、51 人の利用者による間の71版があります。以下に目次を対照し、典拠の調査や内容の拡張にお役に立てば幸いです。丸カッコ付きの見出しは非対称です。
*以前のスレッドでご指摘のあった、#中国の事情が少し加筆されました。
仮番  	日本語版日本語版の目次は 97840054 番、 2023-11-11T01:11:51（UTC）時点における Cewbot による版 
(Robot: ウィキ文法修正1: Template contains useless word template)。	英語版   	備考
00  	top              	
top  	
01  	（概論）             	
01 Overview	
02  	01 アメリカ合衆国       	02 By country
* 2.2 United States
** 2.2.1 Statutory source
** 2.2.2 Formal registration
** 2.2.3 Legal requirements
replies: text: :(2.2.3.1 Functionality, 2.2.3.2 Distinctiveness)
** 2.2.4 Protection for electronic interfaces and websites	
02  	02 インド           	
（______）	
02  	03 イギリス          	
* 2.1 United Kingdom	
02  	04 日本            	
（______）	
03  	（中国）             	
03 Similar concepts in other countries
* 3.1	
04  	05 関連項目          	
04 See also	商標権侵害（赤リンク）→
* 1857年フランス　世界初の商標法、「製造標及び商業標に関する法律」
* イギリス　
** 1862年商品標法
** 1875年商標登録法
** 1994年–商標法（現行）
*日本の:商標法
*1946年アメリカ連邦商標法＝qpa
04  	
*:en:Geschmacksmuster	
*:en:Geschmacksmuster	商標権侵害（赤リンク）→
* 1857年フランス　世界初の商標法、「製造標及び商業標に関する法律」
* イギリス　
** 1862年商品標法
** 1875年商標登録法
** 1994年–商標法（現行）
*日本の:商標法
*1946年アメリカ連邦商標法＝qpa
04  	
*:商標権侵害         	
*:en:The Trademark infringement	商標権侵害（赤リンク）→
* 1857年フランス　世界初の商標法、「製造標及び商業標に関する法律」
* イギリス　
** 1862年商品標法
** 1875年商標登録法
** 1994年–商標法（現行）
*日本の:商標法
*1946年アメリカ連邦商標法＝qpa
04  	
*商品等表示          	
*:en:Fashion design copyright	商標権侵害（赤リンク）→
* 1857年フランス　世界初の商標法、「製造標及び商業標に関する法律」
* イギリス　
** 1862年商品標法
** 1875年商標登録法
** 1994年–商標法（現行）
*日本の:商標法
*1946年アメリカ連邦商標法＝qpa
注   	注                	注     	注
--Omotecho（会話） 2024年1月30日 (火) 22:18 (UTC)
thread_title:  目次の対照（英語版）
ノート:常時点灯

message: 本稿ではメーカーが自主的に常時点灯化を始めたのが1992年とありますが、「オートバイ」の記事では1993年からと書かれています。どちらも出典が示されていないので、どちらが正しいかがわかりません。どなたか信頼できる情報源をお持ちの方がいらっしゃいませんでしょうか。--Nozzy（会話） 2014年2月10日 (月) 01:53 (UTC)
thread_title:  自主規制が始まった年について 

message: 常時点灯を昼間点灯に統合することを提案します。概念はほぼ同じであり、別ページになっている必要性は感じません。ちなみに、常時点灯の他言語版は存在していません。--田無稲子（会話） 2017年8月21日 (月) 03:35 (UTC)
replies: text: （コメント）今の常時点灯は車両に限っていますが、街灯や室内灯でもその概念はあるはずです。はっきりした文献を示せず加筆には至っていませんが。で、昼間点灯が街灯や室内灯でもあるかというと疑問におもっています。--Sibazyun（会話） 2017年8月21日 (月) 08:21 (UTC)
replies: text: : 統合いたしました。--田無稲子（会話） 2017年8月29日 (火) 10:05 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:上原りさ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=上原りさ|date1=2017年11月4日
}}

message: ただ、コピーしている時に２チャンネルのサイトが入っただけで出典はNAVERのサイトです。 コールドスプレー 2014/2/10日 10:54
replies: text: その「NAVERのサイト」というのは、あなたの会話ページにもご案内しましたWikipedia:信頼できる情報源に該当しますか？

text: それから、そろそろWikipedia:署名を覚えてください。--maryaa（会話） 2014年2月10日 (月) 02:06 (UTC)

message: * 本文ページを更新いたしました。--133.238.110.235 2021年1月21日 (木) 11:24 (UTC)
thread_title:  変更項目
ノート:籠坂峠

message: 正字体の籠坂峠への改名を提案します。「篭」は俗字であることとyahoo地図をはじめとして多くの地図また現地や案内標識でも「籠」が用いられていることです。
1週間ほど待って異論がない場合は改名いたします。--國道二百四十六號（会話） 2014年2月10日 (月) 02:28 (UTC)
replies: text: 「籠」は2010年に常用漢字になっていますね。コトバンクでも「篭坂峠」では見つからず、「籠坂峠」だとデジタル大辞泉と世界大百科事典に項目があります。国土地理院ウォッちずでは「篭坂峠」ですが、これもそのうち常用漢字になると思われます。--アルビレオ（会話） 2014年2月10日 (月) 04:00 (UTC)

text: 「篭」は俗字と言い切れませんが（龍の新字体が竜であり、いわゆる拡張新字体）、正式名称が籠ならばそちらを使う他ございません。--佐藤莞嬴（会話） 2014年2月10日 (月) 08:51 (UTC)

text: 現地の案内標識は「籠坂峠」になっています。また、国土交通省が設置しているライブカメラも「籠坂峠」（外部リンク）ですので、改名に賛成いたします。--みちまん（会話） 2014年2月10日 (月) 14:16 (UTC)
 賛成多数により、改名しました。コメントをお寄せくださったみなさん、提案理由のフォローもしていただき、ありがとうございました。--國道二百四十六號（会話） 2014年2月17日 (月) 08:19 (UTC)
thread_title:  改名提案_2014年2月
ノート:レジリエンス (心理学)

message: 「レジリエンス」を心理学用語に限定すべきでは無いと思います。現在、工学などの分野においてレジリエンスに対する関心も高まってきていますし。参考;　http://www.t.u-tokyo.ac.jp/epage/public/img/Vol.57_1.pdf　--Vivacelk（会話） 2014年2月10日 (月) 03:21 (UTC)
replies: text: 概要の冒頭に書いた通りレジリエンスは本来物理学用語です。示されたペーパーで古田教授は「もともと生態学の用語で」とおっしゃっていますね。これは知りませんでした。ストレスと対になった物理学用語だと思っていましたが。いずれにせよレジリエンスはストレス同様さまざまな領域で使われる用語なので、「精神医学、心理学の世界での使われ方」と限定するために「レジリエンス (心理学)」という項目にしています。「レジリエンス」を(心理学)に限定しているのではなく、さまざまな領域で使われる「レジリエンス」ということばの (心理学)分野での使われ方ということです。今は無いのかもしれませんが、同様に「レジリエンス (物理学)」とか、「レジリエンス (生態学)」という項目を並列して立てることを可能なようにしてあります。---Ktmchi（会話） 2014年2月10日 (月) 05:29 (UTC)
thread_title: タイトルについて
Template‐ノート:Googleマップ経路図

message: Google側でGoogleマップの仕様が変わった(アップグレードされた)ため、新しいバージョンのGoogleマップを入れている場合、
上の例(経路を指定しない場合)では経路が表示されず、
下の例(経路を指定した場合)では「この機能は新しい Google マップではサポートされていません。一時的に元の Google マップに切り替えました。」という表示が出ます(経路表示はある)。
改善とかできますでしょうか。--Kokusui（会話） 2014年2月10日 (月) 04:15 (UTC)
replies: text: テンプレートを修正してみました。残念がら使用記事を全て修正する必要があります。--K-iczn（会話） 2014年6月14日 (土) 14:07 (UTC)
thread_title:  Google側の仕様変更への対応は
ノート:ウシハコベ

message: 「裂片が2裂」だけでは、どこの何のことか分かりませんので、対処をお願いします。--Ｋｓ（会話） 2014年2月10日 (月) 04:22 (UTC)
replies: text: 対応いただき、ありがとうございます。とてもわかりやすくなったと思います。--Ｋｓ（会話） 2014年2月10日 (月) 22:00 (UTC)
thread_title: 属のこと