lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ケビン・クローン

message: 本文記事の最初に
ただし、本名の姓は「越智」で日米の二重国籍者であることを関西のテレビ番組で発言したことがある）。
とありますが、関西のテレビ番組（リンク先「たかじんのそこまで言って委員会」）では二重国籍については発言しましたが、本名までは言わなかったように記憶しているのですが、記憶違いでしょうか？--Carpio 2007年2月9日 (金) 13:05 (UTC)
replies: text: 2007/1/28放送の番組冒頭で「苗字はオチです」と言ってます。
本文における発言内容の抽出はきわめて主観的であり、悪意ある中傷の域に達していると思われます。
テレビ番組は受け取り手によってさまざまな解釈が存在するので、発言内容の前後を省略して、一部分だけを掲載するのは著しく中立性を欠いた誹謗中傷行為にあたります。投稿者本人が匿名でなく、自らの出所連絡先を明らかにすれば、ディスカッションをする余地がありますが、影に隠れているのでは、一方的な中傷発言になりますので、名誉毀損にあたる可能性があります。<info@master-mind.jp>
thread_title: 番組での発言について

message: 生年月日が記載されていないのですが、これは未公表なのですか?125.207.50.23 2007年3月25日 (日) 05:06 (UTC)
その通りです。本人は年齢等を公開していません。--R1846497 2007年8月18日 (土) 08:06 (UTC)
replies: text: 生年/年齢は、ふつうに示されていたことがありますよ。--Eros618 2010年9月9日 (木) 19:32 (UTC)
タレントとしては公表をしておりません。一般市民として、個人としてはプライバシー保護から必要とされた機会においてのみ公表しております。ネット上に流布している情報には誤りがあります。
thread_title:  生年月日について 

message: アメリカ生まれで～の部分は前述されてるから書いておく必要ないのでは？
thread_title: 名前と出身について

message: （反対）書き込みの状況を見ると、ノートで会話を行うことが可能であると思われる。関係者でおとしどころを探ることを希望する。Penpen 2007年6月9日 (土) 06:33 (UTC)
thread_title: 保護依頼について

message: 「名前と出身」の節にあった「日本では法律上22歳以上の日本と他国の二重国籍者は存在し得ない」との記述は、現行の国籍法 (日本)の規定と合致しませんので、コメントアウトしました。
1984年（昭和59年）の国籍法改正（昭和59年法律第45号）により、外国籍を併有する日本国民は、改正法施行日の1985年（昭和60年）1月1日現在で20歳未満であった者は22歳に達するまでに、20歳以上であった者は改正法施行日から2年以内に、いずれかの国籍を選択しなければならず、これをしないときは、選択期限到来時に日本国籍選択の宣言をしたものとみなす旨の規定があります。国籍法（電子政府の総合窓口）
しかし、国籍の得喪条件（どういう場合に国籍を取得しどういう場合に国籍を喪失するか）は、その国の法令により定まるものであり、外国の法令により定まるものではありません。日米二重国籍者の場合、日本国籍の得喪条件は日本の法令、米国籍の得喪条件は米国の法令により定まります。ある人が日本の国籍法の規定により米国籍を自動的に喪失するということはありません。これは、上述の場合も同じです。従って、日本では……二重国籍者は存在し得ないということはできません。
なお、ケビン・クローン氏が本当に日米二重国籍者であるかどうかは、検証できません。従って、本人が自称しているという記述は残してあります。
--やすはら 2009年7月16日 (木) 12:47 (UTC)
thread_title:  二重国籍について 

message: まず謝っておきます。勝手な編集申し訳ありませんでした。
さて、この記事には出典不明、主観的な記述がいくつか存在します。出典不明といえる部分はほぼすべてに渡っているといえますが、ここでは、目に余る主観的な記述の部分（かつ出典不明の部分）についての削除を提案します。
#  『「ケビン・クローン」時代』の節
#: 「過剰なアメリカ礼賛を行う傾向がある」などの記述。
#: 討論のエピソードで「コテンパンに」「歯が立たず」「這う這うの姿で」という表現。
# 『ケビンの名言』の節全体
#: この発言をしたという出典、その発言が名言であるという出典、どちらも不明 
--Xxyyzz99 2009年9月2日 (水) 13:45 (UTC)
replies: text: コメント依頼から来ました。まず現在の記述は、百科辞典というよりは「タレント発言集」です。Wikipediaの現状で、この手の記事がまだ多いことは確かですが、放任されてよい種類のものではありません。整理されることを強く希望します。何よりも「番組でこういった」という種類の検証できない情報が多いことは問題で、その種のものは削除してください。もちろん、出典不明のものも同様です。さらに、公式サイト以外の（Wikipedia的に）信頼できないとされているインターネット情報に基づく記述も削除して構いません。--おーた 2009年9月3日 (木) 14:42 (UTC)

text: *～時代は、もし出典となる書籍なりが明記されるなら存続で良いかと（出典が出るとは思えませんが。故にいったん削除でもよろしいかと）。名言は削除で良いと思います。--ＫｏＺ 2009年9月4日 (金) 05:55 (UTC)

text: 名言は除去でよいと思います。～時代もしばらく「要出典」付きで存続で。不必要な文言が多いと、読み手としても読みづらく、不便です。冗長と思われる記述は除去してよいと考えます。--Beatclick-Nijiiro7 2009年9月5日 (土) 01:40 (UTC)
replies: text: : みなさん、コメントありがとうございます。反対意見も出ず3日たちましたので、編集させていただきます。皆さんの意見を参考に以下の通りに編集します。

text: :* 削除項目

text: :# 『～時代』という記述

text: :# 『ケビンの名言』節

text: :# 『エピソード』節

text: :# インターネットの情報に基づく記述

text: :* 編集項目

text: :# 出典不明部分に「要出典」タグ追加

text: : 大変申し訳ありませんが、9月6日から4日間、個人的な事情でwikipediaに参加できなくなります。反対意見が出た場合の議論は、その後での参加になります。　--Xxyyzz99 2009年9月5日 (土) 12:50 (UTC)
その後、どなたかが、再び、元の内容に戻しているので、削除、上記議論に基づき、削除願います。
thread_title:  出典不明、主観的な記事の削除提案
ノート:シリアライズ

message: 直列化に対応しているクラスがSerializableという名前のインタフェースを実装することになっているという意味では、Javaではシリアライズといえば第二の意味の方を指すといえなくもないのでしょうが、マルチスレッド対応である限り本来はどの言語でも両方の意味が問題となりうるのですから、○○言語では～の方の意味を指すという言い方は避けた方がいいのではないでしょうか。--Gnaka 2007年2月9日 (金) 13:38 (UTC)
replies: text: Javaで直列化といえば即座に第二の意味をさしてしまうことが、ほとんどだと思います。Java以外の直列化については詳しく知らないので書きませんでした。--hsz 2007年2月10日 (土) 03:42 (UTC)
replies: text: ::Javaでというより、Javaプログラマは、だと思いますが。--fryed-peach 2007年2月22日 (木) 22:23 (UTC)
Javaでシリアライズを第一の意味で使ってしまうと、Javaにあるマルチスレッドのものと混合してしまうため、やはり、Javaに関しては第二の意味として使うのが妥当だと思います。それに[e-Eords]ではシリアライズを第二の意味と定義しているようです。
http://e-words.jp/w/E382B7E383AAE382A2E383A9E382A4E382BA.html
シリアライズ　【serialize】
2002.9.25更新
読み方 ： 	シリアライズ
別名 ： 	シリアライゼーション, serialization
分野 ： 	プログラミング > コーディング > シリアライズ
　ソフトウェア内部で扱っているデータを丸ごと、ファイルで保存したりネットワークで送受信することができるように変換すること。
　これとは逆に、ファイルに保存されているシリアライズされたデータや、ネットワークを通じて送られてきたシリアライズされたデータを、ソフトウェアで扱うことのできる元のデータ形式に復元することを「デシリアライズ」(deserialize)「デシリアライゼーション」(deserialization)という。
Javaに限らずC#でも第二の意味として使っているようです。--hsz 2007年2月23日 (金) 14:59 (UTC)

text: 私の言いたいのは、JavaやC#でも、スレッドを同時に1つずつアクセスさせるという話をするときは第一の意味でシリアライズという言葉を使うことになる(し、現に使われている)ということです。Googleで「Java serialize thread synchronization」等で検索してみてください。少ないながら第一の意味の用例があります。また、英語版でも、データベースについてではありますが、第一の意味に近い内容が記述されています。

text: もともとこの記事を起こしたときの意図は、第一の意味でこの用語を使っている文章の書き手は、往々にして第二の意味があることなど気にしないで(または知らないで)いる傾向があり、またその逆も真であるようで、読み手にとって紛らわしい状況が存在するように思えたため、シリアライズという用語にはまったく異なる二つの用法があることを明らかにしたいと考えたためでした。ただ最近では、第二の用法が圧倒的になってきたようであるのも確かであるため、2つの意味の説明は英語版同様に曖昧さ回避に切り出し、この記事では第二の意味だけを説明するようにした方がいいかもしれません。ただその場合でも、Javaでは第二の意味に限ると断定する趣旨の表現は控えた方がいいと思います。--Gnaka 2007年2月25日 (日) 02:09 (UTC)
replies: text: :えーと、「Java serialize thread synchronization...」という文？での「serialize」はコンピュータ用語のそれではなく普通の動詞ではないのですか？つまり（不足分は推測して）「Javaは（スレッドを）thread synchronization機構によって順列化する。」であると訳します。そう考えると、文としてはまだ何か足りないですが意味的には説明がつきます。20年近くいろいろな言語仕様を（英文で）見てきましたが、気づいた範囲ではコンピュータ用語的に1.意味は無かったとおもいます。普通（コンピュータ）用語であるなら英語では名詞形の「serialization」が使われていると思います。日本語ではこういった用語は動詞形で表現されることがあるため、よく混乱の元となっていますが。まあ、私が気づかなかっただけというオチもあるかもしれませんが…。果たして真相はいかに？--Masamic 2007年7月11日 (水) 16:41 (UTC)（修正）--Masamic 2007年7月11日 (水) 16:46 (UTC) / もう一度本文をよく読みなおして見たら、「別にこれはこれでいいのかな」と思ってしまったので、とりあえず先の意見は一旦取り消します。もう一度考え直してきます。--Masamic 2007年7月12日 (木) 12:45 (UTC)
thread_title:  「○○言語では～の方の意味を指す」記述について_2007年2月
ノート:松坂慶子

message: リストに入っていないのが意外でした。あとで編集しようと思います。
ここに書き込めて光栄です。 --AlexandreDumasFils 2007年2月9日 (金) 14:13 (UTC)
thread_title: 「椿姫」もいい作品ですよ
ノート:ヤーン・コラール

message: とりあえず項目を作って見ました。ドイツ語版を見て分かるように中欧ではそれなりに有名な文学者のようです。英語版よりもドイツ語版のほうが記載量が多いので、両方転記しておきます。Penpen 2007年2月9日 (金) 15:42 (UTC)
thread_title: とりあえず翻訳開始
ノート:仮谷忠男

message: これについては柿沢弘治の著書「霞ケ関三丁目の大蔵官僚はメガネをかけたドブネズミといわれる挫折感に悩む凄いエリートたちから」で書かれていたものです。無記名によるインターネット配信による独自の研究ではないことのソースとして例をあげておきます。--経済準学士 2007年2月9日 (金) 16:16 (UTC)
thread_title:  野党は仮谷大臣の答弁のいい加減さを見抜けなかったについて
Wikipedia‐ノート:ウィキ愛/ログ1

message: 10533608版 において、「:en:Wikipedia:WikiLove 94821391版 03:22, 17 December 2006 (UTC) （主編集者：Anthere 、Pedant 、Becca77 、Face zz）」を参考に大幅に改変しました。ほとんど訳し直しになってしまいましたが、履歴を見たところ、初版に GFDL を満たす記載も見当りませんでしたし、あまり推敲の進んでいる文書で無いようでしたので…。誤訳や問題のある点があれば改変して下さい。私へのアドバイス等ありましたら、お手数ですが会話ページまでお願いします。--bcjp 2007年2月9日 (金) 16:55 (UTC)
thread_title: 訳

message: 元の英語版がエッセイ扱いとなっていますので、この文書にもTemplate:私論を貼付します。一週間後に実施します。--Cave cattum 2007年7月18日 (水) 13:15 (UTC)
replies: text: Template:私論を貼付しました。--Cave cattum 2007年8月10日 (金) 00:35 (UTC)
thread_title:  Template:私論 の貼付 

message: テーマが「ウィキ愛」ということなので、みなさん先刻ご承知の記事かもしれませんが、ご参照。
*モチベーションは愛。
Uryah 2007年10月22日 (月) 11:18 (UTC)
thread_title:  ご参照（情報）
ノート:ラングドン・ウォーナー

message: ラングドン・ウォーナーという人物の項目にしては記事内容が偏っている。　--忠太 2007年2月9日 (金) 17:37 (UTC)

message: ウェブサイトばっかりじゃないですか…せめてもう少し文献を探すとか努力しましょうよ…。
そういうこともする気のない人は編集しなくていいです。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年7月14日 (木) 20:43 (UTC)
thread_title:  出典の問題
ノート:飛鳥会事件

message: 記事名を飛鳥会事件と事件名にすることを提案します。--経済準学士 2007年2月9日 (金) 17:47 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: によって「問題となった駐車場管理の委託それ自体は、大阪市が同和対策事業として行っていた事業に含まれていたわけではない」との加筆がなされましたが、森功『同和と銀行』p.22には「同和対策事業の一環として」西中島駐車場の運営を独占的に業務委託されてきた旨が明記されています。--Keysrapid 2009年12月30日 (水) 07:43 (UTC)
thread_title: 飛鳥会への西中島駐車場運営の業務委託は同和対策事業の一環であったか否か
ノート:馬飼野俊一

message: 諸文献、ウェブ上でも一般に「しゅんいち」と読まれており、「としかず」とされているのはWikipedia上のみのようなのですが、「としかず」の読みの出典を示していただけますでしょうか。Kmrt 2007年2月9日 (金) 17:48 (UTC)
thread_title:  よみがな
ノート:思想史

message: 「思想史家」というcategoryが作られており、部分的に重複。どちらかにまとめるべきかも。--Tmonzenet 2007年2月9日 (金) 20:19 (UTC)
thread_title:  category「思想史家」との関係 

message: 今更ですが、思想史家を思想史に統合したいと思います。統合理由は、単純に分ける必要がないため（cf.哲学史と哲学史家）、言語間リンクが思想史家に無いため、などです。特に反対が無ければ一週間後に実行します。--Vetalapancavimsatika（会話） 2020年10月15日 (木) 12:55 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:草津町 (広島県)

message: *とりあえず立ててみました。1970年代以前に広島市に編入合併した（廃止）市町村としては井口村 (広島県)・仁保島村・三篠町 (広島県)に続く独立記事になります。今後も己斐町・牛田村 (広島県)・矢賀村・古田村 (広島県)・中山村 (広島県)・戸坂村などを順次執筆していきたいと考えています。「仁保島村」などのノートにも書きましたが、エリア的には極めて広い地域を包括しているので各地区に特化した内容や現状などについては、草津地区などの各地域記事に書くという形で住み分けしていきたいと思います。今後加筆していきますが、ご協力いただける方もよろしくお願いします。--Straysheep 2007年2月9日 (金) 20:44 (UTC)
*リンク先が違う小学校だったので、一応削除しました。--V-ＳＳＫ 2007年3月11日 (日) 14:45 (UTC)
replies: text: うっかりして別のURLを貼ってしまったようですので訂正しておきました。ありがとうございます。--Straysheep 2007年3月11日 (日) 17:08 (UTC)
thread_title:  立ててみました
ノート:ENEOS野球部

message: カルテックスは日本石油の提携先であり、子会社ではありません。

message: 親会社の社名変更により「ENEOS野球部」に改名されたのでそれに合わせて記事名も新しいものに改名する事を提案します。--広瀬川（会話） 2020年6月25日 (木) 13:02 (UTC)
replies: text: 反対意見が無いようなので当初の予定通りに改名します。--広瀬川（会話） 2020年7月3日 (金) 02:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:無水酢酸

message: 無水酢酸(acetic anhydride)はIUPAC命名法で「エタン酸無水物(ethanoic anhydride)」とはいいませんか？--Alljal 2007年2月10日 (土) 02:18 (UTC)
replies: text: acetic acidは、IUPACの許容慣用名でIUPAC Nomenclature of Organic Chemistry,Recommendations 1979,Acid Anhydrides Rule 491.1 - Symmetrical anhydrides of monocarboxylic acids, when unsubstituted, are named by replacing the word "acid" by "anhydride".の例として示されているように“acetic anhydride“も正式なIUPAC名です。ご指摘のIUPAC名は組織名に基づくものでこれも正式です。

text: IUPAC命名法では、6種類の命名操作を定義しているし、許容慣用名か組織名かで1つの化合物に対して複数のIUPAC名を定義することができ、いずれも正式です。

text: たとえば「メタン」、「アンモニア」も許容慣用名でそれぞれ「カルバン」「アザン」が組織名です。なのでジクロロメタンも正式なIUPAC名になります。

text: IUPAC命名法のコメントとして、「置換命名操作による組識名を使用することを推奨する」となっており、これに限定するというものではないと考えられています。

text: それとウイキペディアあるいはウイキペディア日本語版で複数あるIUPAC名のうちどれを採用するかというのは、別のきまりごとです。ウイキペディア日本語版で使用する化学名表記についてはウィキプロジェクト化学で審議中です。あら金 2007年2月10日 (土) 06:01 (UTC)
replies: text: :大変分かりやすい説明ありがとうございます。今回の質問は確認までです。今のところ無水酢酸を改名するつもりはありません。 --Alljal 2007年2月10日 (土) 06:44 (UTC)
thread_title:  IUPAC命名法
ノート:総合スーパー

message: ゼネラルマーチャンダイズストアという言葉は業界用語（または英語）であって一般的ではありません。総合スーパーに名称変更したいと思いますが、反対の方はいらっしゃいますか？　なすび 2007年2月10日 (土) 02:20 (UTC)
thread_title:  見出し変更の提案 

message: 2回の編集でかなりの部分を削除していたので、コンテンツ保持のために編集の取り消しを行いました。
これらの取り消しについて問題点などがありましたら、ノートで議論願います。--J. G. Yu 2008年3月21日 (金) 04:01 (UTC)
thread_title:  58.88.116.67氏の編集について 

message: 記事全体に渡って総合スーパーとGMS（ゼネラルマーチャンダイズストア）と完全に同一として扱っていますが、これに疑問があります。これらは概ね重なると言えるでしょうし、同一しても良い定義もありえるのでしょうが、一方では別のものとして扱われる場合もあり、出典が一切示されていないことも含めて出典の明記タグを貼ることで記事全体の信頼性に疑問を呈させていただきました。可能なら近日中に調べてみます。--Shigeru23 2011年9月14日 (水) 18:45 (UTC)
thread_title:  出典の明記タグを貼りました。 

message: 愛媛のスーパー「フジ」は日本の主要総合スーパーに追加した方がいいと思います。
現在、フジは四国全域および山陽地方に展開しており、大型店舗(フジグラン)の数も多いからです。--山田太郎2世 2011年10月8日 (土) 04:05 (UTC)
「ライフ」を日本の主要総合スーパーに追加 --
thread_title:  「フジ」を日本の主要総合スーパーに追加 

message: 「量販店｣の項目にはあまり内容が充実ではないし、こちらの内容とは似ているところも多いし、いかがでしょうか。--
* 量販店の部類には総合スーパーだけでなく、家電量販店等他の形態も存在します。ですので、量販店の記事との統合は反対です。--
thread_title:  「量販店」をこちらに統合すれば、いかがでしょうか
ノート:コム・デ・ギャルソン

message: ◎コム・デ・ギャルソンとコラボを行っている、行ったメーカの一覧も作ろうかと考えています。分かる方に追記して頂いて、ある一定纏まったら本文に反映したいかと考えています。
フレッドペリー
ニット類、靴、カットソー類
ミズノ
ジャージ類
スティーブン・ジョーンズ
帽子
スピード
スイムウェア
thread_title:  意見 

message: 川久保玲のページでは1973年になってるんですけど、どちらが正しいんでしょうか？--220.96.240.51 2008年8月18日 (月) 14:33 (UTC)
thread_title:  コム・デ・ギャルソンの設立年について
ノート:ヨッシーのクッキー

message: BPS（ブループラネットソフトウェア）のINAROではないのでしょうか。パズルコレクションのスタッフロールにもINAROの文字が出ています。
一応、旧文章をコメントアウトする形で差し替えておきました。--wonderland 2007年2月10日 (土) 02:34 (UTC)
Hermeticaは海外でのタイトル名だったようです。旧文章を削除しました。
--Steppe 2007年5月2日 (水) 05:03 (UTC)
thread_title: ヨッシーのクッキー 原作について
ノート:2007年ノルディックスキー世界選手権札幌大会

message: スポーツ大会記事であるにも関わらず大会結果が全く載っておらず現在の内容に関して疑問に思います。参加国はまだしも、スポンサー一覧などは冗長的でこれが載っていることで読者にとってどういったメリットがあるのかあまりはっきりとしません。箱根駅伝のサッポロビールのように沿道の観客にビールを振る舞うといったことがあるのでなければあまり意味は無いように思います。放送についての節に関しても出典のない批評となっており、世界的な大会であるにも関わらず期待されたほど盛り上がらなかったといったことはあるかもしれませんが出典が示されておらず独自研究のようになっています。大幅な修正が必要になると思います。--Tiyoringo 2008年5月11日 (日) 08:55 (UTC)
thread_title:  記事内容
ノート:航空会社別の航空事故一覧

message: 航空事故へのリダイレクト化を提案します。航空事故に同様の、かつ詳しい記述があるので、あえて単独記事を立てる必要性を感じないからです。--Tomo_suzuki 2007年2月10日 (土) 03:02 (UTC)
replies: text: しかし、航空会社では事故年別で、本ページでは航空会社別でまとめてあり、分類の仕方が違います。英語版もそうです。なので、あえてリダイレクト化する必要はないと思います。--Ｂｂｃｔｖ 2007年2月10日 (土) 04:26 (UTC)
replies: text: :そうですね、取り下げます。記事の充実が望まれる所ではありますが。--Tomo_suzuki 2007年2月11日 (日) 16:05 (UTC)
thread_title: リダイレクト化提案
ノート:アステル関西

message: これまで「アステル関西」の記述について、ケイ・オプティコムに記述を行ってきましたが、他地域のアステル事業者と足並みをそろえるため、現在ケイ・オプティコム内にあるPHS事業はアステル関西へ転記を行い、関西地域のアステルPHS事業はアステル関西に一本化した方が良いと思われます。
eo64エアはアステルブランドを使用していませんが、他地域アステル事業者のPHS定額データ通信サービスはそれぞれアステル○○内にあることから、アステル関西への転記で問題ないと考えます。意見をお願いします。Longlongtea 2007年2月10日 (土) 05:15 (UTC)
replies: text: 特に異論もなかったようですので、先ほど転記を行いました。Longlongtea 2007年2月14日 (水) 13:49 (UTC)
thread_title: PHS事業をアステル関西へ一部転記の提案
ノート:舜天

message: 據琉球史書《中山世鑑》記載，舜天是日本皇室分支清和源氏的源為朝之子，這當然是「吹噓」的笑話。如果舜天真的是源為朝逃亡琉球與當地女性所生之子，那麼《中山世鑑》的編撰者就要接受一件「殘酷」的事情——就是舜天竟然是日本妓女的孫子！因為他的「生父」源為朝乃是其父源為義和一名「遊女」所生之子，而「遊女」的意思就是賣淫為生的女性。《中山世鑑》的編撰者如此對其「開國君主」舜天的身世這麼「吹噓」，那還真是弄錯對象哩！--陳魔扁 2007年2月10日 (土) 06:29 (UTC)
replies: text: そうですか。―sketch（話/履） 2007年2月15日 (木) 10:59 (UTC)
thread_title:  舜天的祖母是日本妓女？ 

message: *父：伝承では源為朝・鎮西八郎（1138～？）
*母：母は大里按司の妹
**兄：大舜（今帰仁城主）
**男子：今帰仁城主（母は今帰仁間切勢理客村のノロ）
**男子：永良部世主（永良部美豆之比屋の元祖）
**男子：實久三次郎（母は加計呂麻島の女）
*妃：不詳
**世子：舜馬順煕（第二代国王）
**次男：羽地王子
**男子：中城世主
上記の系譜ですが、父母や世子については、史書に記述がありますが、それ以外は記述がありません。もしよろしければ出典を示していただけますでしょうか。民話や言い伝えのような話でしたら、載せない方がいいと思います。--ウィキナ 2012年1月29日 (日) 03:12 (UTC)
thread_title:  系譜 

message: 喜舎場一隆琉球大学教授は、舜天王統は実在したと言っている。
*
「沖縄史の歴代王統は天孫氏時代の二五代を除くと舜天・英祖・察度・尚王統（第一尚王統・第二尚王統）の四つに大別される。なかでも舜天王統はそれ以前までの伝説的世界とは異なり、少なくとも実在した王統の祖といわれ、これが実はわが保元の乱に敗れて、保元元（一一五六）年に伊豆大島に都落ちした為朝の子孫といわれる。すなわち為朝は九年後の長寛三年三月に大島を脱出して鬼が島に渡り、付近七島を征服したといわれるのに、どういうわけか沖縄本島北部の運天港に上陸し、のち南部の豪族大里按司の妹と通じ、一子尊敦（そんとん）を生み、これが長じて琉球国を統一した最初の国王すなわち舜天王である。伝説は鬼が島を琉球とする説から出発している。この為朝渡来に関連した琉球国の王統の樹立は、沖縄最初の史書たる向象賢の『中山世鑑』（一六五〇年編纂）に明記され、その他内外の歴史もみなこれを継承している。ところがこの大和為朝の伝承は慶長十四（一六〇九）年の薩摩の琉球侵入以前からすでに琉球国にはあって、袋中上人の『琉球神道記』はもちろんのこと、明・嘉靖二十二（一五四三・天文十二）年の『かたのはなの碑』や嘉靖二十五（一五四六）年一二月三十日の『漆継御門北之碑』などの碑文記にも記されており、『中山世鑑』を溯ること百年以前には少なくとも舜天を中山国の始祖とみなす説は存在し、またその時期はさらに溯るであろうことが推知される。ゆえにただただ慶長後に日琉同祖論などを提唱した日本思想の理解者たる向象賢の作為ともあながち断定しかねる問題である。いずれにせよこの為朝の渡来はさておき、舜天の実在についてもっとも疑問な点は、彼の活動期がちょうどオモロの盛行期にさしかかった十三世紀の初頭にありながら、他の四王統の始祖がすべてこのオモロで聖王として謡われているにもかかわらず、ひとり舜天のみが脱落していることである。しかもオモロでは次代の英祖こそ後世の琉球国王の祖としてたたえられるがごとく謡われている事実などを考えると、むしろその実在はオモロからみて否定的といわざるを得ない。が、しかし一五四三年の碑文記に『大琉球国中山王尚清は、そんとんよりこのかた二十一代の王の御くらいを、つぎめしよわちへ』と明記されている以上、まったく否定もできないが、この舜天を源氏の苗裔たる為朝に結びつけ、王統の始祖としていることのみは、やはり現状のところ伝説的粉飾の濃いものとしかいいようがない。」--133.137.212.51 2017年11月29日 (水) 17:16 (UTC)
thread_title:  舜天王統について 

message: 与並岳生『新 琉球王統史』のシリーズは小説です。出典・参考文献に用いないで下さい。--Krkrkrme（会話） 2018年6月27日 (水) 13:30 (UTC)
thread_title:  与並岳生『新 琉球王統史』のシリーズ
ノート:受信ブースター

message: 増幅装置は電子機器全般の一般的な呼称なので、テレビ受信用の増幅装置の項目名としては不適切だと思います。受信ブースターに改名することを提案します。googleで検索していただけるとわかりますが、総務省等も受信ブースターと呼称していることから適切だと思います。--M abe 2007年2月10日 (土) 06:31 (UTC)
replies: text: 改名テンプレートを付加しておきました。原則改名には賛成なんですけど、末尾のリニアアンプの記述はどうしましょうか？現在の分量だと分割するほどの量でもないのでリニアアンプの項目が出来るまで（先に移動した場合は）コメントアウトかな、と思っているのですが。--Lcs 2007年2月10日 (土) 23:54 (UTC)

text: 改名に賛成です。改名後、"増幅装置"はアンプもしくは増幅回路へのリダイレクトとした方が良いと思います。--Mim s 2007年2月18日 (日) 10:41 (UTC)
改名を実施しました。不手際がありましたら、お手数ですが修正等をお願いいたします。--M abe 2007年2月18日 (日) 14:41 (UTC)

text: 編集お疲れ様でした。--Lcs 2007年2月18日 (日) 23:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:羊羹

message: 特定のお店のリンクをチョイスするのは不公平な気がするんですが。--219.98.5.203 2007年2月10日 (土) 07:37 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: 「水羊羹」の項目は独立の弊害から「羊羹」との一体的な補足が欠かせない状況で記述の一部は「羊羹」の記述と被る事から「水羊羹」での説明記述が思うように成らず一部は「羊羹」との二重記述に成らざるをえません。「丁稚羊羹」との兼合いから「羊羹」の「水羊羹」の節でリダイレクトを行い「水羊羹」から情報を見るためリダイレクトで「羊羹」へ舞い戻るのも負担が大きく「羊羹」の項目と同じ記述を両方で行うのも無理がありますので。タグと少し異なりますが「水羊羹」の記述の移動とリダイレクト化をご提案致します。ご意見の方よろしくお願いします。--Kazu7878 2012年11月4日 (日) 17:59 (UTC)
replies: text: 異論も無く統合提案への報告が遅れた事情でテンプレートと統合提案の除去をされたものと理解します。ルールも知らず失礼をお詫びします。反対が見られないので再提案の元数日中の統合を試みます。--Kazu7878 2012年12月4日 (火) 15:20 (UTC)
replies: text: :1ヶ月もの間、反対がないのですから、再提案も数日待つ必要もありません。--Dr.Jimmy（会話） 2012年12月5日 (水) 03:23 (UTC)
replies: text: ::ご意見感謝します。ルールの無理解で迷ってました。水羊羹の履歴とノートの統合を行うべきか判断が付かないもので必要な場合は管理者への依頼をお願いします。--Kazu7878 2012年12月5日 (水) 16:20 (UTC)

text: ::この度のご迷惑の程お詫びします。ご足労頂きましてありがとうございました。後ほどコメントアウトします。--Kazu7878 2012年12月19日 (水) 02:15 (UTC)
thread_title:  水羊羹の記述との統合の提案 

message: 水羊羹との統合に伴い記述の修正などの暫定的な対処を行いました。手始めにデマを無くす様に方向付けるのが重要と考えました。ある事情から今後改善策を講じないとある依頼相当と判断しています。--Kazu7878（会話） 2013年2月1日 (金) 11:21 (UTC)
駿河屋は一般的な蒸し羊羹では日持ちしないから煉羊羹を考案したとの記述をホームページ上でも公にしており他所も似たような案配です。たとえ発祥の経緯が分っていたとしてもルール上発祥の詳しい経緯は避けるべきで曖昧表現としました。水羊羹発祥とされた東京の和菓子店はそれを否定してまして何も書かないのが無難でしょう。その他にお惣菜としての羊羹に類似したのも確認しています。--Kazu7878（会話） 2013年2月19日 (火) 05:54 (UTC)
 ルール遵守でも無理があり削除依頼相当と思われます。複数の問題タグでも改善は困難と言えます。自分も問題点を指摘してますのでそう判断します。信頼性のあるご指摘とはいい難く管理者に判断を仰ぎたいと思います。--Kazu7878（会話） 2013年2月19日 (火) 08:50 (UTC)
replies: text: 宣伝と誤解のある出典を削除しました。中立的な出典を探し出して対処したいと思いますのでしばらくお待ちください。--Kazu7878（会話） 2021年11月24日 (水) 19:13 (UTC)
replies: text: :こんにちは。本記事の参考資料としては、虎屋文庫『ようかん』（ISBN:978-4103529514）の第１章「ようかん全史」が、史料もきちんと記載されていて出典として適切な印象を受けました（練羊羹や水羊羹の発祥等に関しても史料を踏まえた記載がありました）。現物の本が手元にあるため私も折を見て修正・加筆をしたいと思います。--Nano blocks（会話） 2021年11月25日 (木) 11:06 (UTC)
replies: text: ::コメントありがとうございます。特に厄介なのが水羊羹と丁稚羊羹の出典です。世間一般の情報は誤解と偏見とデマばかりで良く調べて正しい情報を伝えようともしません。良く調べれば東京にも御節料理として水羊羹が存在していたことが確認できます。自分は大体の歴史を把握していますが間接的な記述としました。虎屋文庫は自分も把握しておりますが自分はうまく書く自信がないものでもしよろしければ間接的な表現でご検討を宜しくお願い致します。--Kazu7878（会話） 2021年12月1日 (水) 19:57 (UTC)
replies: text: :::虎屋文庫の「虎屋文庫の羊羹・YOKAN」展の図録に「夏の水羊羹」「冬の水羊羹」という半ページほどのコラムがあり、簡単な内容でしたが丁稚羊羹についても載っていたため、その内容を中心に「水羊羹」「丁稚羊羹」の項目を修正しました。由来に諸説あることがわかるように一部要出典スタブをつけて残したため、もし出典になる資料をご存知でしたらお手数ながら補足いただければと思います。どうぞよろしくお願いします。--Nano blocks（会話） 2021年12月5日 (日) 04:08 (UTC)
replies: text: ::::虎屋は東京の冬の水羊羹を把握していない為避けておりました。御節については多少ながら各地に資料は現存するのですがデマ出典の為検証されないまま放置されているのが現状です。忘れ去られたとは資料はありますがルール上の出典は困難な訳です。--Kazu7878（会話） 2022年9月12日 (月) 18:06 (UTC)
thread_title:  記述について
ノート:松平光長

message: 本多重昭の夫人は光長の娘ではなく松平忠昌の娘ですのでそれに関する部分は削除するべきだと思います。
　　　　　　　　　古聞２００７年２月１０日
replies: text: 光長の娘は三人おり、一人は松平光通室でもう一人は伊達宗利室です。そして古聞さんが取りあげたあと一人の娘についてなのですがこの娘は松平綱近室とする文献もあります。わからなかったのでテンプレートの追加の際にはあえてその娘は記載しませんでした。--やりたこ 2007年4月16日 (月) 08:52 (UTC)
*家名再興という語句ですが、召し返された時点で官職に復帰しているのでこの単語に使用は不適切ではないでしょうか？

message: 「略年表：官職位階履歴」には光長以外に光長の親族のことも書いてありますが原則として光長自身の事だけの記載にするべきではないでしょうか。他の項目では皆そうなっているはずです。そして、それら親族のことはそれぞれの人物のページに記載すればよいと思います。--やりたこ 2008年4月29日 (火) 06:41 (UTC)
thread_title:  官職位階履歴について
ノート:北条国時

message: 北条国時の項目は評定衆に転送すべきではないと思います。なぜ評定衆に転送するかよく分かりません。古聞

message: この項目が評定衆に転送されてしまっていることにあまりにがっかりしました。北条国時は評定衆だからという理由で評定衆に転送するのはおかしいですし安直すぎです。これではこの項目の存在価値はないに等しいと思います。評定衆に転送するくらいならこの項目は削除すべきだと思います。古聞２００７年２月１０日
thread_title:  削除すべきか
ノート:ユーザインタフェース

message: ユーザーインターフェイス ではなく、ユーザインタフェースに改名すべきだと思います。インターフェースインタフェースのノートではインタフェースに変えるべきだという議論がなされていますので、何れこれも変えるべきだと思います。 hsz 2007年2月10日 (土) 08:52 (UTC)
replies: text: Portal‐ノート:コンピュータ#インタフェース関連の記事の表記ゆれについての議論も参照ください。--Willpo 2007年3月1日 (木) 07:08 (UTC)
ページ移動を完了しました。--hsz 2007年3月14日 (水) 09:48 (UTC)

message: 外来語の表記 内閣告示第二号、JTCAガイドライン、MSの外来語の表記の変更、これらからして特に工業系において見られる外来語の長音を省いたページ名や外来語の記述は不適切です。
「ユーザーインターフェース」への改名を提案します。--X68（会話） 2013年8月24日 (土) 07:19 (UTC)
*
*
*
replies: text: :賛成も反対もしませんが、質問を1点だけ。「工業系において見られる外来語の長音を省いたページ名」すべてで改名提案するのですか？--Meniv（会話） 2013年8月27日 (火) 03:41 (UTC)
replies: text: :: 事実上、私一人では全ての改名は不可能でしょう。そういったページが果たして幾つあるのかも調べていません。ですがここは過去に変えられているのを正しく戻すというのも有りますし、個人的には目に付いた所から徐々にとしか言い様が有りません。当然Wikipediaに持てる時間の全てを掛けるといったような時間的な余裕も有りませんし。
replies: text: ::改名提案の理由の一つには先に挙げたように、特に工業系に見られる外来語記述における長音記号省略は2013年の現在とっくの昔に不適切に変わっているという事実の認識が広まって欲しいというのも有ります。プログラマー等PC関係の技術者であっても、1991年から外来語表記が変更されていて特に2008年に大きく移行したという実情を知らない人が未だ多いようですから。下手するとMSが外来語記述の方針を変えたのすら知らない人が居るんじゃないかなぁ。MSのプレスリリースにある通り、所謂工業系的な言い回しと、内閣告示二号に従っている新聞、放送、書籍等との齟齬が既に問題になっています。--X68（会話） 2013年8月31日 (土) 14:24 (UTC)
 どうやらユーザーインターフェイスの方が正しいようなので、こちらに提案を変えます。--X68（会話） 2013年9月4日 (水) 08:29 (UTC)

text: 賛否以前の問題として、この記事のみ改名提案する事に反対します。Portal‐ノート:コンピュータ/過去ログ1#インタフェース関連の記事の表記ゆれについてで議論されたように、Portal‐ノート:コンピュータで議論を立ち上げるべきではないでしょうか？--JapaneseA（会話） 2013年9月4日 (水) 18:07 (UTC)
replies: text: : それならそれで、JapaneseAさんがそれが筋だと思うのであれば、まずはご自分が率先してその場所で議論を立てていないのは一体何故ですか？--X68（会話） 2013年9月13日 (金) 07:49 (UTC)
replies: text: ::改名したいのは私でなく貴方でしょう。私はそれに対し「どうせやるなら、まとめてやるべきです」と述べたまでです。--JapaneseA（会話） 2013年9月13日 (金) 10:34 (UTC)
replies: text: :::やりたいのは自分じゃないから知らない、でも口は出すって…　何か変な気が…　場所はともかくまず貴方自身の意見はどうなんですか？よもや下らない旧僻を続けろとでも？--X68（会話） 2013年9月18日 (水) 00:06 (UTC)
replies: text: ::::改名の是非に関しては、私としてはどっちでも良いです。ハレー彗星なのかハリー彗星なのか、ティラノサウルスなのかチラノザウルスなのか、こういう議論にどうせ正解はないので、あまりにもおかしなものでなければ決定に従います。省庁が決めたっていうお墨付きがあるのでそれに従うというのであれば、そうすれば良いでしょうし、別の理由を提示して、このままとするのも良いでしょう。私が懸念しているのは○○インタフェースと○○インターフェイスというのがWikipedia内で統一がとれなくなる事です。マンマシンインタフェース、ブレイン・マシン・インタフェースなどはそのままで、この記事だけ「インタフェース」でなくなるというのは、アンバランスだと思いませんか？--JapaneseA（会話） 2013年9月18日 (水) 06:11 (UTC)
replies: text: :::::その点についてはJTCAガイドラインに倣うべきだと思います。スペルがinterfaceである以上、「フェイス」でしょう。Wikipedia自身の都合よりも正しい記述かどうかのほうが優先です。--X68（会話） 2013年10月2日 (水) 12:53 (UTC)
提案で示された文献はすべて、「慣用に応じ『ー』を省くことができる」としていることに注意するべきで、慣用を調べることなく「外来語の長音を省いたページ名や外来語の記述は不適切」というのは誤りです。現段階では、記事名の変更に十分な情報が示されていないと評価します。--T6n8（会話） 2013年9月22日 (日) 04:47 (UTC)

text: マイクロソフトまでがer,or,ar,*yに大して長音記号を付けるという事はPC業界挙げて移行していると十分に評価できる事例です。慣用は全てを無視するための逃げ道では有りません。--X68（会話） 2013年9月30日 (月) 03:24 (UTC)
HCD-Netでは、上記もろもろを見た上で、ユーザインタフェースを採用すると決めたそうですHCD重要用語のカタカナ表記 ガイドライン。もちろんWikipediaがこれにとらわれることはありませんが、参考になる情報が集められています。また、新聞に多いのは「ユーザーインターフェース」であって「ユーザーインターフェイス」ではありません。結局のところ何が正しいというのはまだ定まっていないのであって、改名するべき妥当性はないと評価します。なお、JTCAガイドラインは今後の課題で「今後は以下の課題についても引き続きガイドライン策定のための調査を続ける。 ・末尾以外の長音（メール/メイル  フェース/フェイス） 」とあり、到底「正しい」が引き出せるような文書ではありません。さらに、慣用であるからというのを考慮しないと、外来語の単語の区切りには「・」（中黒）を用いる(Wikipedia:表記ガイド#中黒)に従うべきということになります。--T6n8（会話） 2013年10月6日 (日) 02:02 (UTC)
議論はPortal‐ノート:コンピュータ#外来語の長音記号省略を止めましょうに移動したようです。--Meniv（会話） 2014年10月22日 (水) 07:48 (UTC)
thread_title:  ユーザーインターフェースに改名提案
ノート:タイ文字

message: εのような形の記号が一部の短母音に使われていますが、タイ語の解説書をいくつか見ても同様のものは見当たりませんでした。代わりに「ん」に似た形で「マイ・タイクー」という名前の記号が使われていました。211.1.193.111 2007年2月10日 (土) 09:28 (UTC)

message: ケイ20003氏によって、記事中の背景色・文字色が変更された版について、差し戻しを行いました。理由は以下の通りです。
*黒背景と白字の組み合わせや、文字ごとへの黒・灰色の背景色の適用等、以前の版と比べて、視認性が悪化し、内容がわかりづらくなっている。
*黒背景と白字の組み合わせの多用によって、むしろ以前の版よりもケバケバしくすらなっている。
*項目によっては、説明画像との色の対応関係が切断され、記事内容の理解を阻害してしまっている。
*ウィキペディアには、当然のことながら、記事中の文字色・背景色をモノクロ・グレースケールで統一しなくてはならないという規則など無く、視認性や説明内容の質向上のため、適宜様々な文字色・背景色が用いられている。特に各種のテンプレートにおいてはそれは顕著である （これは各種の記事を見てもらえば明らかなことだが、一例を挙げれば、記事「デプン寺」右側のテンプレートなど）。もちろん、画像も「カラー画像」が用いられている。したがって、グレースケール以外の色を使用することに、問題があるとは言えず、それを視認性・理解容易性を低下させてまで、変更する編集行為に、これといった妥当性は無い。
*特に、本記事の「タイ文字」は、子音区別や声調が高度に絡み合った複雑な文字であり、様々な色の使用による区別は、理解性向上のために効果的であると認められる。
*仮に、色覚異常者への配慮ということであれば、以前の版においても、配色が説明の核心になっているわけではなく、色を無視しても記事内容は理解できるように書かれているので、特に問題は無い。配色はあくまでも、（正常色覚者がいくらか視認性・理解性を向上させるための）補助的な措置に過ぎず、色覚異常者を邪魔するものではない。これは上記した様々なテンプレート等における配色においても、同様に言えることである。
*仮に、色彩が鮮やか過ぎるということであれば、背景色をより薄い色にすれば済む問題である。
ケイ20003氏におかれましては、もし仮に、同様の編集を望むのであれば、まずは以上の理由を踏まえ、このノートにおける議論に参加するところからはじめてもらうようお願いします。--TO5511S 2012年2月24日 (金) 21:53 (UTC)
thread_title:  利用者:ケイ20003氏による、背景色・文字色変更について
ノート:無期刑

message: [ 2007年2月24日までの議論]
----
thread_title:  過去ログ 

message: 修正依頼に出した理由（中立的観点etc.）もほぼ解消しており、同時に大幅な加筆もあって、修正依頼に出さねばならない状態では無いと思うので取り下げたいと思います（なぜかテンプレートだけは先に剥がされていましたが）。賛否のご意見がございましたらお願い致します。--kira727 2007年2月24日 (土) 13:23 (UTC)
賛成。もう問題ないんじゃ？--58.158.185.82　2007年2月25日 (日) 22:49 (UTC)
replies: text: 修正依頼は取り下げました。--kira727 2007年3月2日 (金) 07:44 (UTC)
thread_title:  修正依頼の取り下げについて 

message: 無期刑の項目に終身刑が不要だとする主張は不要です。
中立的観点から削除しておきました。
replies: text: 戻した。

text: 当該部分、日本における現状についての説明をしているだけで、「終身刑は不要」というコンテクストではないように思う。--Nekosuki600 2008年4月24日 (木) 09:09 (UTC)
thread_title:  終身刑不要論の中立的観点からの削除について 

message: 記事「懲役」の節「無期懲役」から本記事への移転を提案します。--経済準学士 2009年4月17日 (金) 20:38 (UTC)
replies: text: もうちょっと詳しく。--Nekosuki600 2009年4月18日 (土) 13:50 (UTC)
thread_title: 記事「[[懲役]]」からの一部移転提案