lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:映画館

message: 現在「Category:映画館」にカテゴライズされている日本の映画館は、ウィキペディアのルールに従っていずれ「Category:日本の映画館」に移されるのでしょうか？ どうせそうなるなら今後は、そうするべきでしょうか。日本語版で作られる記事の大半は、日本の映画館に関するものでしょうけど。ゐ 2006年11月26日 (日) 07:39 (UTC)
replies: text: 海外の映画館の記事が多くなれば、「Category:日本の映画館」に移されるようになるでしょう。でも、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ内の記事数（20コ位か）に達するまでは、焦ってしなくてもいいんじゃないですか。--Ucheniitza 2006年11月27日 (月) 07:54 (UTC)
replies: text: :了解しました。ゐ 2006年12月3日 (日) 12:20 (UTC)
thread_title: カテゴライズ
ノート:小森陽一 (曖昧さ回避)

message: ノート:長谷川一夫 (曖昧さ回避)において議論中ですが、同姓同名の著名人が複数いる人名の記事名に括弧をつけない場合についてウィキペディア統一ルールができないものか、ご意見がありましたらお願いいたします。ゐ 2006年11月26日 (日) 07:48 (UTC)
人名に限らず、略号や物の名称を含めて、社会のなかで一般性があるものを差し置いて、いわゆる「オタクに親和性の高いモノ」が優越して記述される場合が多く見られる。「ここでは○○について記述する、□□については○○（□□）で・・・」と。そういうのを見るたびに、編集者の見識の無さに思いやられるのです。そしてこういう理念的なガイドラインについて、誰も考えようとせずに放置なんですよね・・・114.182.69.208 2009年3月17日 (火) 19:41 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避の人名ルールについて
ノート:FIM-92 スティンガー

message: 兵器の値段教えておくれ
推定日本円で１００万ほどでは？

message: 「登場作品」の節を削除しましたが、差し戻されました。しかし、ウィキペディアの方針に「Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける」があります。登場作品の節は名前を列挙しただけの一欄となっており、「Wikipedia:特筆性」の面から見ても不要な記述です。一週間後に再度削除します。--風の旅人 2011年9月2日 (金) 14:32 (UTC)
replies: text: Portal‐ノート:軍事も参考にして下さい。あと、履歴を精査してもらえれば分かりますが、捨てアカで連側削除していく輩がおりましたので、合意無しに削除されると半自動的に差し戻す状況となっております。--Los688 2011年9月2日 (金) 14:40 (UTC)
replies: text: : わかりました、「特に反対がない」のであれば、一週間後に削除ということで。--風の旅人 2011年9月2日 (金) 15:42 (UTC)
replies: text: ::理由はPortal‐ノート:軍事等で散々述べてきたので省略しますが、反対です。そもそも、当該部分は全てが「雑多な内容の箇条書き」とは言えないし、「Wikipedia:特筆性の面から見ても不要な記述」というのはあなたの主観でしかないでしょう。--uaa 2011年9月2日 (金) 16:10 (UTC)
replies: text: ::: 登場作品の列挙が優位な言及とはとても思えませんが、私は軍事には詳しくないので、好きなようにしてください。--風の旅人 2011年9月2日 (金) 16:38 (UTC)
thread_title:  登場作品の削除について
ノート:Zephyr

message: どうでも良い事なんですけど、ここって民主主義だったんですね。初めて知りました。--レム睡眠ノ眠り姫 2006年11月28日 (火) 08:19 (UTC)

message: *SHOXX vol.100
*Fruige vol.7
*Fruige vol.11
etc
thread_title:  参考
ノート:ビルギット・プリンツ

message: ビルジット・プリンツという不正確読み方の項目が遅れて作成されました。そのため直ちに削除を願いたいところですが、先行して作成されていたビルギット・プリンツ（正しい読み方）に記載されいていない内容があるため、速やかな統合を願います。なお「バージット・プリンツ」という英語風の読み名については記載する必要がないと思いますので削除願います。219.110.174.115 2006年7月31日 (月) 11:05 (UTC)
replies: text: 統合してないようですが、問題がなければ統合します。--Knua 2006年12月24日 (日) 15:14 (UTC)
replies: text: :統合しました。--Knua 2007年1月5日 (金) 17:50 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:阿久比町

message: なんだか無関係に見えるサイトのリンクが貼ってあるのですが、これは削除しておいた方がいいのではないのでしょうか？
replies: text: 正式なサイトに差し替えました。--Kstigarbha 2006年11月26日 (日) 12:50 (UTC)

message: とりあえずアグピーの新情報を記入。何故こうなっているのか、解除するにはどうしたらいいのか。この地域のマスコットの記事をたくさん書いたけど、片っ端からこうなってしまった。非常に残念です。ローカルなマスコットに関しての記入は、してはいけないのでしょうか。--Samasuya（会話） 2016年11月10日 (木) 07:49 (UTC)
replies: text: 半年ほど間を置いてみましたが、上記記述に対するリアクションはありませんでした。あと少し（ひと月ほど）待って、コメントアウトを外したいと思います。もしご反論ございましたら差し戻しなどで対応されず、ここでお話を聞かせてください。--Samasuya（会話） 2017年5月26日 (金) 07:51 (UTC)
thread_title:  マスコットの項が非表示なっておりますが
ノート:ハワイ州

message: wikipedeiaは百科事典であり宣伝はガイドラインで禁止されています。
観光業者等の外部リンクは違反ですので投稿の際はご注意ください。--222.148.89.165 2006年11月26日 (日) 14:01 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて

message: 「ハワイ州の歴史」があるから、歴史の節を削除していいですね。--160.237.240.13 2009年5月7日 (木) 05:06 (UTC)mata
replies: text: 内容が異なりますので、そのまま削除というわけにもいかないでしょう。ある程度は、本記事にも歴史の概略があったほうがいいと思いますよ。--アイザール 2009年5月7日 (木) 05:20 (UTC)
--トマスマン（会話） 2013年7月3日 (水) 01:35 (UTC)ハワイに唯一、存在している神社である金比羅神社は1920年代に国から宣教の使命を受けた、山口県の磯部家が建てたものです。現在は違う方が管理していますが--トマスマン（会話） 2013年7月3日 (水) 01:35 (UTC)
トマスマン
thread_title:  削除 
ノート:酒盗

message: 202.214.30.9さんへ：この書物では、鰹のわたで作った塩辛を酒盗としています。すぐ上で同じ定義文が書かれていましたので、本文加筆の際に繰り返し表現となるのを避けたせいで、曖昧な文章となったことをお詫びいたします。--Excavator 2006年11月26日 (日) 14:16 (UTC)
thread_title:  [[和漢三才図会]]における酒盗について
ノート:クチ×コミ

message: *WAGEのクチ×コミという、毎日放送制作のこのラジオ番組と同一の項目が重複して執筆されているため、正式名称（クチｘコミ）であるこちらへの統合を提案いたします。--白菊 2006年11月26日 (日) 16:26 (UTC)
thread_title: 項目統合の提案について
ノート:瀬戸内シージャック事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=瀬戸内シージャック事件|date1=2008年6月19日
|result2=存続|page2=瀬戸内シージャック事件 20231024|date2=2023年10月24日
}}

message: >>（殺人事件の裁判では誰が致命傷を負わせたかは重要な要件であって、分からなければ、罰することもできなくなる）。
これは間違いと思われたので削除しました。
致命傷を与えた者が判明しなくても、殺人未遂罪で罰することができる（殺人罪は無理でも）とするのが
刑法の教科書にも出ている結論ではないでしょうか？--fromm 2006年11月26日 (日) 16:55 (UTC)
replies: text: それも間違いです。たんに殺人罪（客体が死亡しなければ同未遂罪）の共同正犯が成立します。当然、警官等の正当な職務による場合は違法性が阻却されます。--60.36.194.253 2007年2月12日 (月) 09:12 (UTC)

text: あと本文も、正当防衛ではなくて正当行為では？--60.36.194.253 2007年2月12日 (月) 09:12 (UTC)
「日本初の～」について、戦中戦前とそれ以前や、戦後直後の混乱期も含めて考えると成立しなさそうなので、とりあえず戦後初のような表記にしましたが要出典。--60.36.194.253 2007年2月12日 (月) 09:12 (UTC)

message: === 人質の人数 ===
「乗客37人が人質となった」とあるのに、「乗船券を持っていたのは18人で、残りの15人は見送り客など桟橋に居合わせていて巻き添えで乗客になった」となっているのは計算があいません。ざっとGoogleで検索したかぎりでは人質となった乗員・乗客の数は資料によって相違があるようなので、具体的に出典を示す必要があると思います。--KAWASAKI Hiroyuki 2010年4月8日 (木) 03:58 (UTC)
thread_title:  疑問点 

message: 「乗客37人が人質となった」とあるのに、「乗船券を持っていたのは18人で、残りの15人は見送り客など桟橋に居合わせていて巻き添えで乗客になった」となっているのは計算があいません。ざっとGoogleで検索したかぎりでは人質となった乗員・乗客の数は資料によって相違があるようなので、具体的に出典を示す必要があると思います。--KAWASAKI Hiroyuki 2010年4月8日 (木) 03:58 (UTC)
thread_title:  人質の人数
ノート:めはりずし

message: 駅弁のめはりずしが酢飯を使っているのは、駅弁では「すし」という名前を使っている場合、酢飯を使わなければならないという決まりがあるからだという話を聞いたことがあります。どなたか、そのあたり詳しい人はいないでしょうか？--61.125.196.74 2006年11月26日 (日) 18:09 (UTC)
thread_title: 駅弁について

message: 2006年9月30日 (土) 20:04のIP61.126.229.198氏による投稿で「～新宮駅の酢飯は邪道であるという意見が大半を占めるといわれる。」という文章がありましたので、要出典テンプレートを貼りました。
私は、邪道と言われる存在があることはよくあることと考えています。又、この記事で言えば、本来のめはりずしは酢飯を使わないけれども、新宮駅のは酢飯である。これについての地元の食べ慣れている方の評価はどうなっているのかは貴重な意見でしょう。ただ大半を占めると言われる、、ではちょっと弱いですね。出典があれば宜しくお願い致します。--竹富島 2007年4月8日 (日) 15:14 (UTC)
replies: text: 適当な出典が示されませんでしたので「邪道」という部分については除去しました。--竹富島 2007年5月10日 (木) 23:47 (UTC)
thread_title:  ～という意見が大半を占めるといわれる。
ノート:ソビエト連邦の首相

message: 訳語としては「人民委員会議議長」が一般的と思われます。例えば、歴代の議長（ウラジーミル・レーニン、アレクセイ・ルイコフ、ヴャチェスラフ・モロトフ、ヨシフ・スターリン）の項目が参考になります。また、英語では【Chairman of the Council of People's Commissars】と表記しますが、これを直訳すと「人民の委員たちの会議の議長」となります。
署名を入れ忘れていましたが、上記↑の変更提案者 61.193.52.116 は、私 MZM-MSYK です。提案後、１ヵ月弱ほど経ちましたが何も反応が無かったので、人民委員会議議長に移動したのですが、その2分後に差し戻しとなっておりました。
つきましては、賛成・反対の方がございましたら、ノートにてその見解をご提示願います。--MZM-MSYK 2006年12月20日 (水) 10:40 (UTC)
replies: text: 「委員会議」とすべき理由を補足をしたいと思います。

text: まず当該部分は、ロシア語では、Совет Комиссаров（英:Council of Commissars）とつづります。つまり、「委員たちの会議」ですね。これを意訳して「委員会」と訳しても間違いではないでしょう。事実、そのような訳書も若干あります。

text: しかし、「委員会」と訳すべき単語が別にあります。例として、ソ連政治史で有名な2つの「委員会」を挙げてみます。
replies: text: :・ソ連の主要決定機関である「共産党中央委員会」

text: :　　　（Центральный Комитет Коммунистической партии、英:Central Committee of the Communist Party）

text: :・秘密警察KGBとして有名な「国家保安委員会」

text: :　　　（Комитет Государственной Безопасности、英:Committee for State Security）

text: このように「委員会」と訳すべき箇所には、Комитет（英:Committee）か使用されていますので、「Совета Комиссаров」と「Комитет」は区別できる訳語が適当と思います。

text: 次に、1946年に改編されたソ連政府の内閣は、Совет Министров（英:Council of Ministers）であり、「閣僚会議」または「閣僚評議会」と訳されています。同じ単語に、別な訳語は相応しくないでしょう。

text: 以上の理由から「委員会議」とすべきと考え、「人民委員会議議長」への移動を提案いたします。--MZM-MSYK 2006年12月23日 (土) 08:09 (UTC)
このページの移動依頼をしました。--MZM-MSYK 2006年12月23日 (土) 08:27 (UTC)

text: ちなみに1941年当時、日本の公文書（条約）上のモロトフ氏の肩書きは、「ソヴイエト」社会主義共和国聯邦人民委員会議議長兼外務人民委員 でした。参考
replies: text: :手動で移動しました。--MZM-MSYK 2007年1月29日 (月) 14:49 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案
ノート:固有語

message: かなり大胆に加筆しましたが、自分でもどのように手を入れたらいいか迷った結果、削除は最低限にとどめ、二つの観点を平等に併記することにしました。このため同一記事の中で同じ事実に二度言及したり、後から前の記述に反論を加えたりする形になり、すこし長くなってしまったかとも思います。私の加筆部分そのものについても含め、全体をどういう構成にしたらいいか、ご意見をうかがいながら考えたいと思いますので、よろしくお願いします。--Novo 2006年11月26日 (日) 22:00 (UTC)
thread_title: 加筆部分について
ノート:オーラルセックス

message: イラマチオ、アニリングス、クンニリングス、シックスナイン、フェラチオのこの記事への統合を提案します。理由はそれぞれの記事にオーラルセックスの一種であるという説明、性行為感染症への警告、リンク関連項目など重複部分が多いこと、フェラチオ以外は記事分量が少なめであること、などです。Preacher 2006年11月26日 (日) 22:09 (UTC)
replies: text: それぞれ別々の行為なので、別々の記事のままで問題ないと思います。--1919 2006年12月11日 (月) 16:38 (UTC)
replies: text: :少なくともイラマチオとフェラチオは微妙なやり方の違いのみで行為そのものは大差ありません。アニリングスとクンニリングスも女性に対して行なう場合は、なめる部位の違いだけで行為そのものに大差はありません。別々の記事にしておく必要性はないと考えます。Preacher 2006年12月14日 (木) 01:46 (UTC)
replies: text: ::統合する合理的な理由は見当たらないため反対。個別に詳細を解説し、ここでは全体的に一貫して見られる特徴と一例を記述している現在の形態で十分。重複部分は各所で省略し、その箇所に限定してここに記述すればよいので、あえて全て統合する必要はない。--あ! Famous boy! 2007年1月13日 (土) 12:45 (UTC)
replies: text: :::上記「あ」氏はソックパペットの疑いがあり無期限投稿ブロックを受けたユーザーなのでご意見はノーカウントで良いと思いますが。重複部分を省略してその箇所に限定してここに記述すると、ほぼ統合と同じ手続きがかかり、内容も各記事で統合にふさわしい程度の分量になってしまうと予測されます。個別にしておく合理的な理由をどなたかご説明願います。Preacher 2007年1月16日 (火) 02:02 (UTC)

text: 本当に同一の行為であるとお考えかな？少なくとも他言語版からの翻訳に何か鑑みるべき事があるやも知れぬ。少なくともその努力をした上でなければならない。Sionnach 2007年1月16日 (火) 16:10 (UTC)
replies: text: :おっしゃっている意味が、今ひとつ理解できかねます。「他言語板からの翻訳」というとすでに翻訳されている他の記事を読みつくしてから、提案をせよと言う意味でしょうか？それとも他の「性風俗関連での翻訳済み記事」を参考にせよ、という意味でしょうか？あるいは「他言語板」を見よという意味でしょうか？いずれにせよ、統合に否定的という有意な意見が２になったので、提案は撤回する方向で考えます。今までは１：１だったのでどっちつかずだったものですから。Preacher 2007年1月18日 (木) 01:47 (UTC)
*統合提案を取り下げます。Preacher 2007年1月18日 (木) 22:32 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 「キリスト教文化圏やユダヤ教文化圏など、生殖のための性行為以外を禁じている文化圏では、オーラルセックスは禁忌とされている。」とありますが、現在のキリスト教文化圏たる欧米諸国では、もはや禁忌とは見なされていないようです。ですから、現在形で「禁忌とされている。」と書くのは今や現実にそぐわない表記かと存じます。
もちろん、一部の宗教的偏見に凝り固まった人々の間では、現代でもタブー視されていることでしょうが、それならば「厳格なキリスト教徒やユダヤ教徒の間においては～」と書き改めたほうが適切ではないでしょうか？
（サインの仕方が分からないので失礼します）
thread_title: 本文解説内容について
ノート:岐阜聖徳学園高等学校

message: 岐阜聖徳学園大学附属中学校・高等学校と清翔高等学校が統合し岐阜聖徳学園高等学校となりました。よって統合したいと思います。--Keia687fa 2010年4月7日 (水) 07:49 (UTC)
* 統合作業は履歴の継承をお忘れなくお願いします。--Yotate 2010年4月7日 (水) 08:40 (UTC)
*「岐阜聖徳学園高等学校」は岐阜聖徳学園大学附属中学校・高等学校へのリダイレクトになっておりますので改名の場合はWikipedia:移動依頼が必要になります。--目蒲東急之介 2010年8月19日 (木) 16:28 (UTC)
** 岐阜聖徳学園高等学校・岐阜聖徳学園大学附属中学校・高等学校を確認しましたが、岐阜聖徳学園高等学校と岐阜聖徳学園大学附属中学校・高等学校は別学校として存在していることになっているようです。岐阜聖徳学園高等学校については学校名に「大学附属」の文字が含まれていないし、岐阜聖徳学園大学附属中学校・高等学校については学校名に「大学附属」の文字が含まれていることからも別学校として存在していることに間違いないと思われます。そのため岐阜聖徳学園高等学校と岐阜聖徳学園大学附属中学校・高等学校は別記事として存在するべきであり統合は好ましくありません。なお清翔高等学校については岐阜聖徳学園高等学校へ統合・移動が必要と思われます。--Yas-km 2010年8月22日 (日) 19:11 (UTC)
thread_title:  統合案 

message: *教職員の実名の羅列は必要ないのではないかと思いますが。--Westline 2009年1月21日 (水) 16:50 (UTC)
**それ以前にプライバシー上の問題が発生すると思いますが…。緊急特定版削除に回しました。--目蒲東急之介 2009年1月23日 (金) 06:52 (UTC)
thread_title:  教職員 

message: 清翔高等学校(統合元、統合されるページ)を岐阜聖徳学園高等学校(統合先、残すページ)へ統合提案させて頂きます。統合すべきである理由は次の通りです。清翔高等学校は、2010年4月1日に岐阜聖徳学園大学附属高等学校と合併するために、岐阜聖徳学園高等学校に校名を変更しました。私立学校の設置廃止につきましては、例え新設合併の形式であっても、校名を変更して合併する側が存続するものの、合併される側は私立学校審議会による廃止認可適当との答申を踏まえた上で、私立学校の所轄庁である都道府県知事が廃止認可を行います。よって、私立学校の統合においては、合併前の2つの学校が廃止されて、合併後の学校が新設されるという対等な形での合併方式では行われません。この事例では、清翔高等学校が岐阜聖徳学園高等学校に改称して、合併された岐阜聖徳学園大学附属高等学校が岐阜県私立学校審議会での廃止認可答申に基づいて2012年3月31日に岐阜県知事によって廃止認可されました。このことから清翔高等学校と岐阜聖徳学園高等学校との間では校名変更しただけにすぎず、同一の学校を2つの記事に分けているだけにすぎないからです。これはWikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合の「同一の概念や事物に関して、不注意などにより、別名でページが作られた場合」に該当します。続きまして岐阜聖徳学園高等学校も清翔高等学校もスタブであり、統合すべき場合の「共通点のあるスタブが複数存在する場合」にも該当するばかりではありません。この2つの学校記事の記載内容を比較しますと、清翔高等学校に記載されている内容のほぼ全部が、岐阜聖徳学園高等学校に記載されている内容に包含されている傾向が強くうかがえます(特に部活動、交通アクセスや出身者は全く同じ内容)。本来ならば、このような場合は統合するまでもなく清翔高等学校は岐阜聖徳学園高等学校へのリダイレクトページにすることもできますが、僅かながら清翔高等学校に記載されていて岐阜聖徳学園高等学校に記載されていない内容(沿革の中で1962年に全日制高等学校の設置認可が下りたことや、清翔高等学校時代に高校野球に2回全国大会に出場したこと)も若干見受けられましたことから、いきなりリダイレクト化するのではなく、清翔高等学校を岐阜聖徳学園高等学校へ統合して、清翔高等学校でのみ記載されている内容を統合後の岐阜聖徳学園高等学校の中に補うのが適当であると判断したからです。2010年の第1次統合提案では、清翔高等学校と岐阜聖徳学園大学附属高等学校が実質的に合併したことから、清翔高等学校と岐阜聖徳学園大学附属中学校・高等学校との記事統合が提起されましたが、この議論の中で先に岐阜聖徳学園高等学校と清翔高等学校との統合を先行すべきとの意見が散見されました。このほか、岐阜聖徳学園大学附属中学校と岐阜聖徳学園高等学校との間の中高一貫教育の濃淡の程度から見ましても、①現に岐阜聖徳学園大学附属中学校では、岐阜聖徳学園高等学校への進学を積極的に奨励しつつも、高校受験対策に重点を置いたカリキュラムを編成し、②進路指導でも岐阜県立高等学校や他県の私立高等学校への進学についても配慮し、現に岐阜聖徳学園大学附属中学校から岐阜聖徳学園高等学校への進学者の比率が30%に留まっている点を考慮しても、中高一貫教育の意識は薄いものと考えられます。詳細は岐阜聖徳学園大学附属中学校Q&Aを参照なさって下さい。よって清翔高等学校及び岐阜聖徳学園高等学校に加えて岐阜聖徳学園大学附属中学校・高等学校に加えて統合するのは、現時点では時期尚早と考えます。よって岐阜聖徳学園大学附属中学校・高等学校を含めた統合までは今回は実施致しません。岐阜聖徳学園大学附属中学校・高等学校を含めた将来的な統合は、岐阜聖徳学園大学附属中学校と岐阜聖徳学園高等学校との間で中高一貫教育を本格的に行われるようになってから検討する方針です。この統合提案に関し、御意見やコメントをお寄せ下さい。どうぞよろしくお願いします。--Redaktoro 2013年6月7日 (金) 05:32 (UTC)
*  反対意見がなかったので、清翔高等学校(統合元)を岐阜聖徳学園高等学校(統合先)へ統合しました。--Redaktoro 2013年6月14日 (金) 10:57 (UTC)
thread_title:  第2次統合提案
ノート:ニコロデオン (TVチャンネル)

message: スポンジボブの所に「代表作」とありますが、こういった表記はそぐわないのではないですか？他のチャンネルのページを見てもそんな言及をしているところはありませんし。
そもそもニコロデオンには歴史的にムーブメントを起こした作品が複数存在しており、このような書き方は読み手を混乱させるか、あるいは特定の意見の誘導に繋がるとおもいます。
125.200.179.214 2010年1月6日 (水) 07:44 (UTC)
thread_title:  代表作の見出しについて 

message: 日本語のチャンネルとアメリカのチャンネルが混雑しており混乱を招く可能性があるため分割依頼をしました。--編集マウント（会話） 2021年3月17日 (水) 13:04 (UTC)
*依頼を取り下げます。皆様にご迷惑をかけ申し訳ございません--編集マウント（会話） 2021年3月17日 (水) 13:43 (UTC)
thread_title:  日本語のチャンネルを分割について
ノート:ルンゲ＝クッタ法

message: るんけくつたほう
なにが「このようにして」なのか不明。
これは総ての文章に通じることではない、必要に応じた総称を行い推敲を総てしてからに行うべきである、

message: 英語版の記事を参考にして、記事の改善を行うと思います。
* 誤差、収束性と安定性についての加筆
* 陽的ルンゲ＝クッタ法の例の減少。必要であれば「ルンゲ＝クッタ法のリスト」の記事(en: List of Runge–Kutta methods)の新規作成。
* 新しい節「陰的ルンゲ＝クッタ法」の追加（多分英語版から翻訳）。Collocation法(en:Collocation method)の紹介(新規作成も可能)。
* 節「計算例」の削除。英語版にもこの例がありましたけど、特に大した意味はないと思います。数値の計算を繰り返しているだけで、方法については何一つ教えていないと思います・・・
いまのところ思い付いたのはこれくらいとなります。近日中編集を始める予定です。 clt（会話） 2016年12月17日 (土) 02:01 (UTC)
thread_title:  加筆と構成の調整
ノート:裁判官弾劾裁判所

message: 過去に行われた裁判官弾劾裁判では7人の裁判官が訴追されていますが、実名表記はWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに反しないでしょうか？　実名記載への反対意見がなければ、訴追された7人の裁判官の実名表記をしたいのですが。--経済準学士 2006年11月27日 (月) 02:25 (UTC)
これについて当たるものとしては虚偽で架空の記載があるが故の削除項目であるからして早急な対応を求めるべき。--文芸文化評論家 2006年11月27日 (月) 02:26 (UTC)
thread_title:  過去に裁判官弾劾裁判で訴追された裁判官の実名表記について 

message: 2001年8月9日に訴追された判事の当時の役職は東京地裁判事です。東京高裁判事の職務代理をしておりますが、東京地裁判事として記載いたします。--経済準学士 2006年12月19日 (火) 02:45 (UTC)
thread_title: 「過去に行われた裁判官弾劾裁判」における2001年8月9日に訴追された判事
ノート:村上愛

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=村上愛|date1=2012年6月2日
}}

message: 。
replies: text: 私は詳しく知らないのですが、もしかするとそういう事実もあるのかも知れませんね。ただWikipedia:検証可能性を考慮すると、書くべきではない、と考えます。--なっしゅびる 2006年12月2日 (土) 07:49 (UTC)
脱退の公式発表は「学業専念のため」となってます。本当の理由はプライベート中、ストーカーによる悪質行為があったという事があげられますが本文に記載する必要はないかと思います。
thread_title: 脱退の理由
Template‐ノート:Album-stub

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アルバム#Infobox single, Album-stub, Single-stub 廃止の提案でこのテンプレートの廃止を提案中です。意見のある方は左記のリンク先に書いてください。--Goki 2006年11月27日 (月) 04:49 (UTC)

message: ニンテンドーDS ポケモン ハートゴールド&ソウルシルバー ミュージック・スーパーコンプリートを見て表示が広がっていると思い、関係すると思われるテンプレートの編集画面を見たところ、このテンプレートには</div>があるのに、対応するがありません。Template:Single-stubの編集画面を見るとがあり、対応が取れているのですが、追加してもよいのでしょうか? kyube 2010年6月16日 (水) 17:48 (UTC)
replies: text: 今度は改行が働かないようになっています。どうしたものか。 kyube 2010年7月21日 (水) 23:30 (UTC)
thread_title:  divの対応
Category‐ノート:日本の食品産業

message: Category‐ノート:日本の企業#各サブカテゴリにおける置き換えの提案により、:Category:日本の食品メーカーへの置き換えが行われています。—以上の署名の無いコメントは、219.164.128.203（/Whois）さんが[2006年11月27日 (月) 05:04 (UTC)]に投稿したものです。

message: 企業については、:Category:日本の企業>:Category:日本の企業 (産業別)が別にあります。個々の企業の記事を見ていても「日本の食品産業」についての理解が進むとは思えませんし、当カテゴリ直下の企業記事について移動を提案します。
なお、食品に関わる企業という括りをいかそうと思えば:Category:日本の企業 (産業分野別)の下にカテゴリを作成するのがよいかと思います。現時点でこのカテゴリは企業記事が中心（それ以外はサブカテゴリと10本未満の記事）なので、
#いったん「Category:食品関連の企業」を作成
#botで当カテゴリの記事のカテゴリを張り替え
#:Category:日本の食品産業に残すべき記事を手動で移動
#:Category:日本の企業 (産業別)以下のカテゴリが振られていない企業記事については、確認したら随時手動でカテゴリ付与
という手順を考えています。Fuji 3 2010年7月6日 (火) 11:28 (UTC)
thread_title:  個別の企業について
ノート:カタストロフィー理論

message: かたすとろふいいりろん
初心者が失礼致します。
項目増えていますが、未だ「字引的」でしょうか？
サンプルとして挙がっている以上、サンプルに成らないならば「字引的」コメントは削除するべきかと。
ご指南頂きたく。--rosso 2006年11月27日 (月) 06:27 (UTC)

message: 日本においてカタストロフ理論が初めて紹介されたのは1973年に講談社から出た野口広氏の『カタストフィー理論』ということで、おそらく初出がカタストフィー理論であったことからカタストフィーと表記されることが多いのでしょう。ただ、catastropheで発音はカタストロフであることもあり、カタストロフの方が一般的だという認識なのでカタストロフ理論に改名することを提案します。--I.hidekazu（会話） 2019年6月1日 (土) 14:48 (UTC)
replies: text: catastrophe の（英語の）発音はカタストロフィーの方が近いですが。--Pekanpe（会話） 2019年6月6日 (木) 23:20 (UTC)
replies: text: :フランス語 https://fjjf.weblio.jp/content/catastrophe では/ka.tas.tʁɔf/で「フ」で止めます。野口広氏の訳書に『カタストロフィー理論とその応用/理論編』という本がありますが、その２ページの訳注にフランス流の読み方としてカタストロフという読み方も日本で用いられているとあります。英語読みにするかフランス語読みでするかになりますが、ルネ・トムがフランス人であり、アマゾンで調べるとカタストフィー理論と発音しているのはその当の野口広氏が中心で他はあまり使っていないようです。トムの原著の訳書は軒並みフランス語読みで「カタストロフ」としているのもあり、以上の理由からカタストロフと読むのが一般的である、とここでは主張します。--I.hidekazu（会話） 2019年6月8日 (土) 14:21 (UTC)
replies: text: :: 本文にある「catastrophe theory」とか「Fold catastrophe」というのは英語ではないのですか? わざわざフランス語を採用するというのであれば、これらもフランス語に直さなければならないのではないでしょうか。--Pekanpe（会話） 2019年6月8日 (土) 22:49 (UTC)
replies: text: :::話があらぬところに逸れていきそうですが、なにか事情があって変更するのはまずいですか。まずい点を大まかに示していただければ改名提案止めますよ。--I.hidekazu（会話） 2019年6月9日 (日) 12:38 (UTC)
replies: text: :::: 別に変更するのがまずいとはいっていません。変更しなくても別に構わない（変更する根拠がない）といっているだけです。--Pekanpe（会話） 2019年6月9日 (日) 21:08 (UTC)
replies: text: ::::: 一応確認で、揶揄する意図はありませんが、私が主張したのは、日本においては日本語として「カタストロフ理論」と呼ぶのが一般的だ、ということですよ。記事中のテクニカルタームをすべてフランス語で記載するという話は逸れた話になるので、冷静になるか、それともなにか言えない事情があってそう主張しているのですか、と聞いたわけです。ですが、やはり改名提案は根拠がないということになりますか。--I.hidekazu（会話） 2019年6月10日 (月) 11:53 (UTC)

text: では、反対にします。根拠は、日本では「カタストロフ・カタストロフィー」どちらも使われていること、原語の発音と照らしても別にカタストロフィーがまちがいとは言えないことです。本文中に「カタストロフ理論ともいう」と一言あればすむ話であり、別に改名は必要ない、と考えます。I.hidekazuさんのおっしゃる「日本語として「カタストロフ理論」と呼ぶのが一般的だ」は、最初に書かれていた「カタストフィーと表記されることが多い」と矛盾しますし、フランス語云々は私が言い出したことではないので、自分でおっしゃったことを私のせいにされても困ります。--Pekanpe（会話） 2019年6月10日 (月) 12:24 (UTC)
replies: text: :「カタストロフ・カタストロフィー」どちらも使われていること、カタストロフィーがまちがいとは言えないことでは記事名にカタストロフィー理論を採用する理由としては弱く、別に記事名「カタストロフ理論」で“本文中に「カタストロフ理論ともいう」と一言あればすむ話”です。カタストロフがフランス語読みという話と記事中のテクニカルタームをフランス語にするかどうかは明らかにずれた話で、その話を始めたのはPekanpeさんです（6月8日 (土) 22:49 (UTC)）（cf. ベクトル空間）。新規作成 (利用者名) （会話） 2019年6月11日 (火) 14:02 (UTC)
replies: text: ::確かにそのとおりでご賛同いただきありがたいですが、一旦こじれてしまった以上、ここから元の話に戻す事は人間、無理でしょう。人間としての体裁とか一貫性に縛られない人工知能ならもっと合理的にうまく処理できないと存在意義がないですが、人間の活動ですので、こじれるのは仕方ないです。ここでは一旦取り下げさせていただきます。一旦と言いましたが、私がまたこの記事に関して改名提案することには正当性はないはずですし、また「カタストロフ理論」への改名を行うことはないです。--I.hidekazu（会話） 2019年6月11日 (火) 15:28 (UTC)
thread_title:  カタストロフ理論への改名提案 

thread_title:  /* 基本形部分への記述の追加提案　*/ 

message: 今何の説明もなく7つの基本形が説明されてます。
しかしこれは制御空間の次元が低いときに、特異点の回りの挙動がこの7つに限られるという説明がなければ、何でこれが書かれているか、なぜ「基本」形と呼ばれるかの意味が全くわかりません。
次のようなものを追加することを提案します。（えーと、他の言語、たとえば英語のエントリみたら似たような記述がちゃんと書かれてます。）
制御空間の次元が低いときに、特異点回りの挙動が7つの形に分類できることが分かり、それらを基本形と呼ぶ。トムの命名した名前で列挙したものが以下の7つである。
--Zephyrusjp（会話） 2021年12月20日 (月) 14:33 (UTC)
thread_title:  基本形部分の記述への追加提案
ノート:湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNEシリーズ

message: 半保護のテンプレートが貼ってありますが、IPの人も編集してますし、半保護状態になっているわけではないですよね？--久遠寺阿知花 2006年11月27日 (月) 06:37 (UTC)
replies: text: 保護記録を確認した結果、半保護状態になっていないので半保護テンプレートは除去します。--久遠寺阿知花 2006年12月2日 (土) 06:36 (UTC)
thread_title:  半保護中？ 

message: こちらの版ですが、独自研究ではなく公式サイトからのコピペだと思います（車の説明）。公式サイトからのコピペってだめだったんじゃないでしょうか？--61.86.29.237 2009年11月17日 (火) 07:20 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNEを提出しました。--貿易風 2009年11月17日 (火) 11:36 (UTC)
湾岸マキシシリーズなんですが、「マキシ1」「マキシ2」「マキシ3」「マキシ3DX」「マキシ3DX PLUS(+)」と、作品ごとにページを分離したほうがいいと思うのですが、いかがでしょうか？--192.168.11.2 2010年2月27日 (月) 14:18

text: 分割提案を提出しました。下記項目の議論への移動をお願いします。--Rainsxerufa（会話） 2013年10月9日 (水) 04:07 (UTC)
thread_title:  質問 

message: この記事の分割を提案します。理由としてはシリーズとしては既に5と合わせて7本出ていますし、各記事も充実しています。また、山手線方式に触れる可能性があるからです。分割の手順としてはファイナルファンタジーシリーズのページのように、この記事をシリーズの記事として、各歴代タイトルの記事を作って分割したらどうかと思います。ご検討お願いします。--Rainsxerufa（会話） 2013年10月9日 (水) 04:07 (UTC)
確かにシリーズ全体だけでも記事が肥大化してますし賛成ですが3DX・3DX+は3にまとめたほうがいいのでは？（3DXは3の車種・キャラクター・コース追加版、3DX+は3DXの車種・コース追加版なので）--祐弥（会話） 2013年10月9日 (水) 07:03 (UTC)
私もその分割方法でもいいかなと思ってどっちがいいか迷っていました。それならば、
* A案:湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNEを湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE (シリーズ)、湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE、湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE 2、湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE 3、湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE 3DX、湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE 3DX PLUS、湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE 4に分割。
* B案:湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNEを湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE (シリーズ)、湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE、湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE 2、湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE 3、湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE 4に分割。湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE 3DX、湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE 3DX PLUSは3に集約して分割。リダイレクト化。
* C案:分割なし、現状維持。
の3案で議論をしていきたいのですがどうでしょうか。あと、今月にロケテストされる湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE 5について少し記述があるのですが、分割すべきか、分割しないならばどこに載せましょうか。私は、シリーズの記事でいいと思いますがどうでしょうか。--Rainsxerufa（会話） 2013年10月10日 (木) 03:15 (UTC)
replies: text: B案に賛成します。シリーズの記事名ですが、湾岸ミッドナイトの記事で「湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNEシリーズ」との記述があるため、湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNEシリーズを記事名としていいのではないでしょうか？--元一一四（会話） 2013年10月12日 (土) 11:28 (UTC)

text: B案に賛成です。5については当面の間、シリーズの記事においといたほうがいいかもしれません。--祐弥（会話） 2013年10月12日 (土) 14:22 (UTC)

text: ありがとうございます。では、B案で分割、シリーズの記事名においては元一一四氏から指摘があったので湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNEシリーズとします。異論がなければ分割を実行します。ただ、分割先が複数なので、一部分割作成を引き受けてくれるとありがたいです。分割手順としては「本記事を一度湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNEシリーズに改名（後で改名テンプレ等を貼ります）→1、2、3、4に分割」というふうに考えてます。--Rainsxerufa（会話） 2013年10月12日 (土) 15:50 (UTC)
replies: text: : （追記）連投すみません。分割する項目について詰めてなかったので意見を聞きたいと思います。私としては各タイトルの概要を分割することを考えてますが、登場車両以降の項目についてはどうしましょうか。各タイトルごとに小節や表で区切って書かれているのでこれも分割するとなると結構大掛かりな編集になると思います。--Rainsxerufa（会話） 2013年10月12日 (土) 16:11 (UTC)
replies: text: :: 登場車両と「5」については、シリーズ（本記事）に残していいのではないでしょうか？5は成長し次第分割、登場車両も必要に応じて湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNEシリーズの登場車両のような記事に分割するとして、現在はシリーズ記事内での説明でいいと思います。--元一一四（会話） 2013年10月13日 (日) 06:08 (UTC)
replies: text: ::: 分かりました。それでは分割に移りたいと思いますが、その前に湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNEシリーズへの移動依頼へ出して一旦改名しておきます。--Rainsxerufa（会話） 2013年10月14日 (月) 01:36 (UTC)
replies: text: :::: 失敬。通常移動ですね。とりあえず、MAXIMUM TUNE2を先行して分割しておきました。--Rainsxerufa（会話） 2013年10月14日 (月) 11:53 (UTC)

text: :::: 先ほど全歴代タイトルの分割を終了しましたので、議論を終了します。ありがとうございました。--Rainsxerufa（会話） 2013年10月14日 (月) 14:20 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 1月10日に「湾岸ミッドナイト MAXIMUM TUNE 5」が作られているみたいですが・・・議論なしに分割、しかも履歴不継承で分割されてます・・・対処はどうなるんでしょうか？ --祐弥（会話） 2015年2月6日 (金) 14:01 (UTC)
thread_title:  履歴不継承の分割？
ノート:福岡コミュニティ放送

message: 「FM MiMi」の項目が出来ていますが、わざわざ新項目を立ててまで説明する必要がなく、「福岡コミュニティ放送」の項目の中で触れればいい内容であるため、統合を提案します。--Ano-desune-0910 2006年11月27日 (月) 07:17 (UTC)
会社名が同じでも親会社が変わり、まったく別の放送局となっています。
ここでは、Style FM　と FM MiMiをはっきり分けたほうがいいのではないのでしょうか？
replies: text: まず、ノート欄では署名をして下さい。半角チルダ4つで出来ます。で、親会社が変わったことは間違いないですが、「前の会社を解散した」という事ではないみたいですし、ただ単に経営者が変わっただけと考えます。ですので、やはり別々と言うのはおかしいと思います。--Ano-desune-0910 2006年11月27日 (月) 11:43 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案 

message: 以前記載されていた項目に関しては、弊社 福岡コミュニティ放送株式会社にとって不利益かつ名誉毀損となる文章でしたので、削除致しました。
福岡コミュニティ放送株式会社 副社長 岩田賢二
*記事の問題につきましては連絡先をご覧ください。不利益だからと言う理由で客観的な記述を除去することは出来ません。必要であればこのノートやコミュニティ1で提案をして合意を得てください。また、ノートに書き込みをするときは署名を必ず入れてください。--SuperTTS 2009年3月20日 (金) 06:42 (UTC)
* どっちの記述が正しいのか私には分かりませんが、Wikipedia:中立的な観点にも配慮してください。現時点の版の記述を維持するのであれば少なくとも出典が必要だと思いますよ。--Freetrashbox 2009年3月20日 (金) 06:57 (UTC)
こんにちは。
特徴、出版の節を除去し、差し戻しをしました。特徴、出版の節については、当事者の情報ではありますが、どなたか、百科事典的な表現に改めて再加筆していただければ助かります。
岩田さま、編集ありがとうございます。当事者の編集については、Wikipedia:自分自身の記事をつくらない#ウィキペディアにすでにあなたについての記事があるときを、名誉毀損などについては、Wikipedia:名誉毀損を参照ください。
SuperTTSさんも、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:名誉毀損、およびWikipedia:自分自身の記事をつくらない#ウィキペディアにすでにあなたについての記事があるときを今一度ご確認ください。--Ks aka 98 2009年3月20日 (金) 08:11 (UTC)
thread_title:  以前記載されていた項目の削除について
ノート:ロシアの歴史

message: 節に「ソ連内戦」とありますが、これは「ロシア内戦」のことですか？あと、ソビエト連邦は10月革命でできたのではなく1922年の成立だと思いますが、私の間違いでしょうか。執筆者の方でも他の方でも、ご教授願います。--ПРУСАКИН 2006年11月27日 (月) 07:19 (UTC)
やっぱりおかしいと思うのでいろいろ修正しました。間違っていたら直してください。--ПРУСАКИН 2006年12月16日 (土) 17:41 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:山本はるきち

message: 出身地が東京都になっている資料も有りますがどうなんでしょう？　2006年11月27日 (月) 07:58 (UTC)
replies: text: LOOKのファンサイト等を拝見しても神奈川県出身となっていますし、相模原市にも出身の有名人として記述されています。よろしければその資料を提示していただけないでしょうか。この方の詳細な資料も乏しいのでよろしくお願いします。--ELPA 2006年11月27日 (月) 11:58 (UTC)
山本はるきち「本人」です。私は、東京都渋谷区で生まれました。小学４年から 20歳過ぎまで、神奈川県相模原市に住んでいました。出身地を、生まれた場所とするか育った場所とするかに依りますが、私は、東京都渋谷区生まれ、神奈川県相模原市出身と発表しています。山本はるきち　2018.12.11
thread_title: 出身地について
ノート:呉起

message: 評価の項はいささか主観が強すぎるように思います。--Houkun 2006年11月27日 (月) 08:01 (UTC)
replies: text: 当該部分を書いたのは私ですが、おっしゃるとおりと思います。昔に書いた記事はこういうのが多く恥ずかしい限りです。修正した方が良いでしょうね。この記事に関しても他の方の意見が無ければ削除したいと思います。らりた 2006年11月27日 (月) 08:53 (UTC)
主観と言われれば主観ですが、呉起と商鞅の話を知っている人なら誰だって対比させるほどよく似ているのも事実だと思います。別に消す必要もないように思われますが。Kuro-hato 2006年11月27日 (月) 11:50 (UTC)

text: 辞典なのですからなるべく中立的に書くべきでないかな？と思った次第です。そして、誰だってというのはちょっと言いすぎではないかと。私には一般的な考えとは思えません。どうしても評価をしたいのなら、編集者の言葉ではなく別の形をとるべきではないかと。悪文かつ失礼な物言いでごめんなさい。--Houkun 2006年11月28日 (火) 03:47 (UTC)

text: 確かに共通点が多いので対比するのは良いのですが、あくまで客観性に留意すべきでしょう。--水野白楓 2006年11月28日 (火) 03:51 (UTC)

message: 魏の文侯の女婿であるこの人物は、史書でも経歴がはっきりせず諱も不詳だったと思います。氏からすると公族のようにも見えますが、同姓不婚則からすれば魏の公族とは考えにくいです。もし「魏の公族」と明記した一次史料があれば、御教示頂きたいのですが。--202.94.177.165 2008年11月17日 (月) 04:17 (UTC)
replies: text: 『漢籍電子文獻』の「呉起列伝」のこの部分には「索隱韓之公族」と注釈されており、また新釈漢文大系のこの部分には「韓の公族であるという説、魏の公叔痤（座）という人物であるという説、公叔痤の父親であるという説など、解釈が分かれている。」とあり、公叔痤が登場する「商君列伝」には公叔痤に付いて「公孫（公叔の誤）は複姓、座が名」とあるだけで血縁上の位置づけに付いては書いてません。『戦国策』・『呂氏春秋』にも登場しますが、血縁に付いては書いてないようです。少なくとも魏の公族である可能性はかなり低いと思われますので、削除が適切かと思います。--らりた 2008年11月17日 (月) 09:27 (UTC)
thread_title:  公叔について
ノート:チェルシーFC

message: 全ての人がイギリスのサッカーチームの愛称を知っているわけではないので、”移籍先ハマーズ”では分からないと思います。チームの愛称はチームのページに書けばいいことです。--Hana lleyton 2006年11月27日 (月) 09:01 (UTC)