lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:たまプラーザ駅

message: http://wiki.chakuriki.net/index.php/横浜市/青葉区
↑でも裏付けが取れています。たまプラーザの”ー”をわざわざ入れさせたのは
紛れもない「岡本太郎氏」本人です。民間人にこのようなセンスはありません。
--58.5.60.167 2006年8月27日 (日) 14:46 (UTC)
*「民間人にこのようなセンスはありません。」
このような理由で、岡本太郎氏本人が発案したというのは非常に思い上がっています。
chakuwikiについても、「青葉区の噂」についての履歴を拝見しましたところ、「岡本太郎が名付け親というのはガセである」というのを、58.5.60.167さん自身が削除しているではありませんか。
chakuwikiは誰でも編集ができるので、必ずしも裏づけや証拠にはなりません。
そんなにも「たまプラーザ」の発案者が岡本太郎氏にこだわるのであれば、
東京急行電鉄株式会社が昭和63年10月31日に発行した「多摩田園都市　開発35年の記録」をご覧になってみてください。
（横浜市立図書館などで閲覧することができます。）
164頁に「たまプラーザ」という駅名は社長五島昇の発案によるものであるということが断定されています。
つまり、五島昇氏が「たまプラーザ」を発案したということが事実なのです。
自分勝手に事実を捻じ曲げるのはやめてください。
--M221 fromyks 2006年8月27日 (日)17:41(UTC)
あなたこそ、なぜこだわるのですか？
*上記の疑問にお答えします。
wikipediaには「本当のことだけを執筆する」というガイドラインがあるからです。
→wikipedia:事実を確認する
上のガイドラインにもあるように、「本当のことである」とか「きっと本当のことである」とか「本当のことらしい」という自分の考えだけでは、記事として十分ではありません。
私は、「たまプラーザという駅名を発案したのは五島昇である」という事実を明確にするために、文章の最後にそれが記されている文献を明記しました。
→wikipedia:出典を明記する
wikipediaの目的は、「信頼されるフリーな百科事典を創り上げること」です。
信憑性に欠けるものは、信頼される百科事典にはならないと考えます。
--M221 fromyks 2006年8月29日 (火)08:37(UTC)
さん
参考文献はスタイルとしては最後の方に項目立ての上、列記する方が良いと思われます。保護解除後、検討ください。--219.166.166.50 2006年8月30日 (水) 07:22 (UTC)
thread_title:  {{particle|たまプラーザ駅}} 

message: 今これを書いている数日前に、当駅で横浜市立すすきの小学校の生徒がホームから線路に転落（のちに自殺未遂と判明）したのですが、
どこに書き込めばよいのでしょうか？というよりそもそも書き込んだほうがよいのでしょうか？
どなたか教えてください。--Sizquisialice（会話） 2015年7月16日 (木) 15:20 (UTC)SizquisiAlice
replies: text: 人身事故はとても多いので社会的に大きく報道されたようなことでない限り基本的には載せません。--UE-PON2600（会話） 2015年7月17日 (金) 04:43 (UTC)
thread_title:  人身事故 
ノート:松下幸之助

message: *ノートページや会話ページに書き込むときには署名をお願いします。署名することにより、いつ誰が何を言ったかが理解しやすくなります。IPユーザーの方も半角チルダを4つ（~~~~）で名前と投稿日時の署名が簡単にできます。今後の提案・議論・報告を追うことも容易になりますのでご協力願います。

message: ＞松下電器産業を一代で築き上げた偉大な経営者である。
「偉大な」は必要ないでしょう。事典には相応しくない。だから、削除しました。—以上の署名の無いコメントは、2006年8月27日 (日) 15:08の、59.190.104.82（会話・履歴）氏によるものです。 --Yama3 2006年9月7日 (木) 06:18 (UTC)が追記。
機⇒器—以上の署名の無いコメントは、2006年9月7日 (木) 01:06の、202.179.52.99（会話・履歴）氏によるものです。 --Yama3 2006年9月7日 (木) 06:18 (UTC)が追記。
幸之助氏が生涯本籍地を変えなかった話を追記しておきました。--number8 2006年12月12日 (火) 14:43 (UTC)
瑞宝大綬章から勲一等瑞宝章へと変更しておきました。
現在受賞であれば瑞宝大綬章で正しいですが
経営者である→日本屈指の経営者であるに変更。
単なる経営者で無い事は誰の目にも明らかであると思います。60.45.219.1 2007年7月12日 (木) 20:26 (UTC)
thread_title: 報告

message: *過去の追記されていた部分の記載場所不統一な箇所をスタイル調整し、（各国・各団体から受賞して履歴・項目作成）統合・再構成しました。--Yama3 2006年9月7日 (木) 06:18 (UTC)
thread_title: スタイル調整・リライトのご報告

message: 本文のナショナルブランドの消滅とパナソニックへの社名変更の節は本人が亡くなった後の話で本人との関連性は薄いのでパナソニックのほうに書いたほうがいいと思います。--220.211.132.221 2008年12月3日 (水) 11:54 (UTC)
replies: text: 私も「賛成」と思ったのですが、パナソニックの社名変更のほうにすでに同じような内容が書かれているので、関連性が薄い社名変更の節は丸ごと除去してもいいと思いました。一週間程度様子をみて他の方から何も御意見が無いようならばっさりと除去しようと思います。--Blue-comet 2009年5月9日 (土) 08:06 (UTC)
replies: text: :反対意見も無かったので編集による除去を行いました。--Blue-comet 2009年5月18日 (月) 14:26 (UTC)
thread_title: 転記の提案
ノート:Mod (コンピュータゲーム)

message: 適応例のGTAの最後にある、<BR/>
「（ゲームの内容が過激なだけに販売という形は取られておらず、全てダウンロード方式である。）」<BR/>
という文の意味がよくわからないのですが・・・・・・<BR/>
確かにBF1942のFHなどはDVD販売がされていたりしますが、大きなファイルのダウンロードを苦手とする低速回線ユーザーから発生した需要なので、小サイズのMODが主流（LCでも100M以下）のGTAでは当てはまりません。<BR/>
すべてのゲームでMODが商用利用されるとは限りませんし、ゲームの過激性とは違う問題では？<BR/>　--58.147.200.125 2006年8月27日 (日) 15:09 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: ゲームの拡張データとしてのMODと、拡張チップとしてのMODは分けたほうがよいのではないでしょうか？ --210.254.226.70 2008年2月1日 (金) 08:42 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: カウンターストライクの記述の部分ですが、http://www.wshin.com/games/review/english/cs.htm
wikipediaの方は多少文章を改編しているものの、このページの内容と非常に酷似してます。URLの方は2001年8月26日に作られたものなのでこちらが先でしょう。この様子だと、他の記述も侵害している可能性がありますね。--220.104.208.203 2009年6月11日 (木) 05:06 (UTC)
thread_title:  著作権侵害してませんか？ 

message: Mod (コンピューターゲーム) からMod (コンピュータゲーム)への改名提案をします。改名理由は「コンピューター」の最後の長音を除去してコンピュータという一般的な文字列にすることです。 --Tabgptupi（会話） 2012年7月19日 (木) 01:01 (UTC)
replies: text: 一週間経過後も反論がなかったため改名を実施しました。--Tabgptupi（会話） 2012年8月1日 (水) 05:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Big Wave〜波に乗れ!ナゴヤの地デジ

message: 「Big Wave～波に乗れ!ナゴヤの地デジ」というイベント名での括りで『民放5局史上最大のコラボレーション!地デジ夏祭り2006全部見せます!ナゴヤのテレビ"過去""現在"そして"未来"』と『名古屋民放5局共同地デジスペシャルMusic Wave 2006』という番組名のテレビ番組が計画されています。
なので、「Big Wave～」に記事名を併せたほうが良いのではないでしょうか?TRIBESMAN 2006年8月27日 (日) 15:51 (UTC)
replies: text: （賛成）そうですね。特番個々にページを作成するよりも、このページ内で一括して記述を行った方が読む側にとってもイベントの主旨全体を把握しやすいでしょう。--博多商人コイツミ 2006年9月3日 (日) 03:33 (UTC)
replies: text: :統合忘れられてますが。--Knua 2007年1月5日 (金) 23:58 (UTC)
replies: text: ::統合しておきました。--Knua 2007年1月27日 (土) 13:10 (UTC)
thread_title: 記事統合提案
ノート:有賀さつき

message: [ 2006-08-09T10:17:06 ARX さんの加筆]について：
事故について、見てきたようなことが書かれていましたが、検索したところ「ゲンダイネット」が情報源らしいものしか見つかりませんでした。書いてあったような状況が本当であれば、もっと他のメディアも取り上げるはずです。
軽い追突事故を起こしたのは事実としても、それ以上のことは風評に過ぎません。夕刊紙一紙に載ったのみの風評は「検証可能な事実」とは言えず、百科事典に書くべきではありません。書かれたようなことが事実であれば、テレビや全国紙も取り上げるはずです。
また、もうひとつ考えていただきたいのですが、追突事故はこの方の項目に記述すべき重要事項でしょうか。この方の「業績」に密接にかかわることでしょうか。かなり疑問です。
信頼できる情報源による検証可能な記述であるとは言えないため、かつ、この方の説明に不可欠とは言いがたいため、直前の2006-07-01T22:35:15Mark-zeroさんの版に戻しました。
なお、現在生きている人に関する記述は特に、誹謗や中傷にならないように細心の注意を払ってください。--miya 2006年8月27日 (日) 15:53 (UTC)修正2006年8月27日 (日) 16:35 (UTC)
;Info-ja対応
replies: text: 上記と同様の中傷が、2007-02-06T03:10:33　219.108.101.239の版で再度記載されたため、直前の版に差し戻して保護しました。ご本人から、過失は自分にあるが「非人道的行為」は一切していないし、「実際は信号待ち時にブレーキがゆるみ、もともと停止していたので、双方の車にへこみも目視したところ、見られませんでした。」「証明が必要でしたら、担当部署の警察署、保険会社より正確な資料を提出します。」とご連絡を頂いております。219.108.101.239さんには猛省を求めます。--miya 2007年2月26日 (月) 02:44 (UTC)
thread_title:  事故に関する記述除去について 

message: 過去1年にも渡って現在も編集保護中、しかもノートでの議論が一切なされていないというのは、いったいいかなる状況なのかまったく理解ができません。--8grq 2008年2月3日 (日) 05:22 (UTC)
thread_title: ページの編集保護について
ノート:特ア

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=特定アジア20070209|date1=2007年2月8日
}}

message: アルカニダはやっぱ不適切だから削るか、「一部には…と呼ぶものもある」程度にしておいた方がいいですかね？
replies: text: アルカニダは冒頭の記述においては不記載にしたほうがいい。--経済準学士 2006年11月2日 (木) 17:21 (UTC)
thread_title: アルカニダ

message: 本記事を略称ではない元の言葉である特定アジアへ移動することを提案します。異論がなければ、Wikipedia:移動依頼に提出します。--経済準学士 2007年2月5日 (月) 15:21 (UTC)
replies: text: 異議なし。正式名称への移動が適当--Forestfarmer 2007年2月5日 (月) 22:41 (UTC)

text: 提案理由に賛成。--Dojo 2007年2月6日 (火) 12:31 (UTC)

text: 賛成向日葵三十郎 2007年2月6日 (火) 18:44 (UTC)

text: 賛成--femtowaros 2007年2月8日 (木) 05:35 (UTC)

text: 賛成--のぶを 2007年2月8日 (木) 13:47 (UTC)

text: 賛成します。--Himetv 2007年2月8日 (木) 15:06 (UTC)

text: 賛成します。--Alljal 2007年2月9日 (金) 05:47 (UTC)
replies: text: :削除依頼が存続で終了したら、Wikipedia:移動依頼に提出します。--経済準学士 2007年2月9日 (金) 14:13 (UTC)
thread_title: 移動提案

message: ノート:特定アジアで過去論議されていた、「アジア諸国のうち、外交方針も政体も異なる中国・韓国・北朝鮮（国名は省略形表記した）を“特定”であると切り出すことについての論議と、その反論」もあった方がいいように思います。femtowaros 2007年2月8日 (木) 05:35 (UTC)
なぜ、この三国をまとめる必要があるのか、という点から見ると「現在、中国・韓国・北朝鮮の対日姿勢は、他のアジア諸国と大きく隔たっている。」という記載だけでは具体性（何がどう隔たっているのか）を欠くと思います。矢張り、三国の政府や国民の反日姿勢が他のアジア諸国に比べて突出している、ということを例を挙げて説明する必要があると思います。これをやると又削除の声が大きくなることは考えられます。しかし、記載に具体性を持たせることが結局は存続派の意見に説得力を持たせることに繋がると思います。--のぶを 2007年2月8日 (木) 14:38 (UTC)
BBCの調査で韓国、中国だけが日本に対して悪意を抱いているという結果が出た物がありませんでしたっけか？　北朝鮮は調査されていませんが、特定アジアと関連づけられるかもしれません。あと読売新聞の国際世論調査もあったような……向日葵三十郎 2007年2月10日 (土) 12:26 (UTC)
replies: text: 。ご自身でお調べになり、確認された上で記述して下さい。--203.212.63.97 2007年2月27日 (火) 13:59 (UTC)
replies: text: :キミはノートの会話でなにを言ってるの？--以上の署名の無いコメントは、向日葵三十郎（会話・投稿記録）さんによるものです。2007年3月1日 (木) 15:13 (UTC)
replies: text: ::「あった」とするなら、ご自身で調べてお出し下さいね。--124.155.17.120 2007年4月14日 (土) 04:42 (UTC)
せめて「語源」セクションのこじつけだけでも削除すべきである、と主張します。 -- ＮｉＫｅ 2007年2月21日 (水) 14:51 (UTC)
thread_title: 中立性
ノート:無伴奏ヴァイオリンのためのソナタとパルティータ

message: 「難易度」という節を中心に、どの曲が難しいかとか、アマチュアに弾けるかどうか、という内容が記述されていましたが、「技術的に弾けるかどうか」ということが即ち音楽の難易度ではないと考え、またアマチュアが弾けるかどうかということは、百科事典に必要な内容ではないと思い、これらの記述を削除しました。節をすべて削除するという行為には異論もあるかもしれません。ご意見のある方は、どうぞお寄せください。Aotake 2006年8月27日 (日) 21:20 (UTC)
replies: text: 私にとっては「ふうん、なるほど」な節だったので、惜しい気がします。何か出典が見つかると「○○は△△においてこのように書いている」のように書けるのですがね。--っ 2006年8月28日 (月) 08:07 (UTC)
replies: text: :こんにちは。「ふうん」というのは、シャコンヌよりもフーガのほうが技術的に難しいという点についてですか？その点については復活させることには反対しません。要求される技術がより高度であるということを書くためには、出典も特に不要だと思います。ただ、アマチュア、プロという極めて現代的かつあいまいな概念を持ち込んで、誰なら弾けるか、という説明をすることは、まったく非本質的な議論だと思います。そもそも（本記事のみに限らず）弾けるかどうか、という視点で楽曲の記事を書くこと自体、強い違和感を覚えます。音楽ってそういうものなんでしょうか？Aotake 2006年8月28日 (月) 15:15 (UTC)

text: まあそれもありますが、無伴奏チェロとの対比がおもしろかった。でも、根拠がどれだけあるかというと疑問ではありますね。学習者向けの楽譜にはよく、その出版社独自の難易度が書かれています。たとえば、全音のピアノ楽譜にはIからVIまでの難易度が付いています。とはいえ、プロでなければVIが弾けない、というほどでもありません。（VIが弾けたらプロになれる、っていうわけでも決してありません）もちろん、「指がどれだけ回るか」というほどの意味での難易度です。たとえばそれくらいの何か出典が見つかるといいと思ったのですがね。--っ 2006年8月29日 (火) 02:11 (UTC)
replies: text: :そうなんですか。まあチェロ組曲の1番のプレリュードとバイオリンソナタ1番のアダージョを比べたら確かに「難易度」に差はあるかもしれませんが、チェロ組曲にも難しい曲もありますし、バイオリンのパルティータにも易しい曲もありますよね。そもそも、先のプレリュードもボウイングが難しくて、いつまでたっても満足に弾けない、という人もいますし、左手が押さえられるか、物理的に音が出せるか、ということだけで「難易度」を書くことについては強い違和感を覚えます。Aotake 2006年8月30日 (水) 07:22 (UTC)
replies: text: ::誤解を恐れずに書けば、私は「難易度」なんてそんなものだし、それ以上でも以下でもないと思っています。初心者にとっては（ピアノになって恐縮ですが）インベンションの1番は弾けるけどベートーベンの32番は無理、というのはあるわけで、だとすれば「難易度」はインベンションの1番＜ベートーベンの32番な訳です。そのことと、熟練者にとって音楽的にどちらが演奏しやすいかということとは、別問題だと思います。--っ 2006年8月30日 (水) 14:02 (UTC)
thread_title:  難易度の節を削除しました 

message: 最終曲の Gigue が落ちていません？--153.174.235.181 2023年7月30日 (日) 02:50 (UTC)
thread_title:  パルティータ第三番
ノート:紋章学

message: The French-speaking blazon project has been entirely revised, the creation of blazons is now vectorial. A start guide for newcomers has been created and many new charges, ordinaries and surrounding elements have enriched the already existing base, in order to give to the most what is necessary for a simplified creation of free blazons.  Thus, don't hesitate to participate, you'll see it's easy and fun to do. 
What we particularly need is draftsmen for charges creating. See more details on the welcome page of the project. Amically, the French-speaking blazon project team.
thread_title: French-speaking blazon project
ノート:体育

message: 現在の版に『しかし一部では、体育でつくられた体力は日常生活にいらないなどの理由で、文部科学省に体育廃止を求める声もある。』とありますが、どこのどなたがいつ頃から主張しているのでしょうか。Koba-chan 2006年8月28日 (月) 00:57 (UTC)
replies: text: Koba-chanさんの提起した議論に対して、記述存続を求める回答がなかったため、当該記述をコメントアウトしました。--Tan90deg 2006年10月22日 (日) 01:56 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{正確性}}</nowiki>について 

message: この説には出典がないような気がするのですが，{{未検証}}テンプレートを出した方がいいのではないでしょうか。そもそも，この説があること自体が問題があるような気がするのですが…。皆さんの意見を賜りたいと思います。--Y,Yuyama 2011年6月12日 (日) 02:31 (UTC)
thread_title: 「下ネタ的な意味で」節
ノート:経典

message: 国訳一切経についての記述は無いのでしょうか？
もはや大正蔵のテキスト化にて検索することは容易となりましたが、
それに対応する書き下しの国訳一切経のあらましについて知りたいです。--61.12.176.201 2006年8月28日 (月) 03:51 (UTC)
replies: text: 大東出版社のページを外部リンクさせましたので、そちらでご覧下さい --Nakadati 2006年12月1日 (金) 01:50 (UTC)

message: 仏典と経典は同じ情報を含むのですが、内容が２つの記事に分断されてしまっていると思います。そのため本記事の大部分を仏典に転記し、本記事は律 (仏教)と名前を合わせるために経 (仏教)に改名して純粋なスートラのみの記載とし、跡地は経典 (曖昧さ回避)を戻したいと思います。ご意見あればお願いいたします。--Yuasan（会話） 2021年1月23日 (土) 12:20 (UTC)
* 改名しました。--Yuasan（会話） 2021年1月30日 (土) 13:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オーマイニュース

message: 日本版オーマイニュースについて大きな加筆がされそうですので、オーマイニュースから日本版オーマイニュースを分割することを提案します。この記事（オーマイニュース）はオーマイニュース全体のことや韓国版のことを書くべきかなと思います。
必要があれば韓国版、国際版（あるいは英語版）への分割も必要かもしれませんが、これは今のところ留保しておきます。--Peka 2006年8月28日 (月) 04:25 (UTC)
*現状では反対。加筆されて大きくなったら分割しても構わないが --（User:RadioActive/Old Name） 2006年9月4日 (月) 14:09 (UTC)
replies: text: 分かりました。今回は分割提案を取り下げます。記事の内容が増えて、分割の必要性が増したらまた提案しようと思います。--Peka 2006年9月5日 (火) 08:09 (UTC)
thread_title: 分割

message: 現在の記述は、反韓勢力により、反オーマイニュースの立場で書かれたもので、中立性に著しく欠けると思います。全面的に書き直しが必要とされるのではないのでしょうか。
replies: text: 別に書いている人が「反韓勢力」でも構わないのですが、確かに中立的でなく好ましくないものになっていると思います。そればかりでなく、もし現在の記述が中立的で誤りが無かったとしても、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかに当てはまってしまうものだと考えます。明らかに記述が『何かを摘発しようとする』ものになっています。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月12日 (木) 21:57 (UTC)
社内抗争とかで、現体制に批判的な人が書いてるんでしょうか？ほとんど、プロパガンダと化してます。項目自体に削除する部分が多いような気がしますが、引用する内容もひどすぎる。無関係なものを引用したり、個人ブログから引用したりしてます。-- ねこちゃんず

text: これに付いて、修正依頼を掛けてきました。--目蒲東急之介 2007年5月18日 (金) 18:36 (UTC)

text: 議論は収束しているようですので、観点テンプレートを外しました。--長島左近
thread_title: 中立性

message: 現在記事冒頭にある「Unreferenced」「観点」両テンプレートは、2006年12月1日 (金) 14:40 (UTC) の版 の編集で 全日本さんが貼られたものです。そのうち「Unreferenced」については、一緒に貼られた「fact」の部分が前後のreferencesから検証が可能であったり、編集で現在除去されている部分であったりしますので必要ないものと思います。いかがでしょうか。2週間ほど異論がつかなければ「Unreferenced」だけはずそうかと思っております。「観点」については、少なくとも肯定的な記述がある程度たまらないうちは取り除けないのでしょうね。--スのG 2007年3月23日 (金) 20:21 (UTC)
とりあえず、異論はないです。ただ、出典の一部はブログで、杓子定規にいえば、ブログは信頼できる情報源として認められません。なので、その点を再検討する必要はありそうです。--ゆきち 2007年3月24日 (土) 00:22 (UTC)
replies: text: とは言え、本当に機械的に当落を決めてしまうわけにもいかず、オーマイニュースの状況のことも WP:RSやWP:NPOV のことも分かっている人が現れるまでは現状維持で仕方ないような気がします。--スのG 2007年3月24日 (土) 15:01 (UTC)
replies: text: :まあ、そうですね。現状、一種の監視下にあると思う程度で考慮するしかないと思いますし、スのGさんが全部を背負うことはないと思います。また、佐々木さんらは、ジャーナリストとして活動しているので、そのまま個人ブログと判断するのもやや無理な意見かもしれません。--ゆきち 2007年3月24日 (土) 15:25 (UTC)
Unreferenced をはずしました。佐々木氏のブログについては、WP:RS#自己公表された情報源 の表現を借りると「信頼できる情報源」であり「公表した人のPOV」である、というぐらいの取り扱いが相当かと思いました。--スのG 2007年3月30日 (金) 16:16 (UTC)
thread_title:  Unreferenced テンプレートについて 

message: セクションにするほどの内容は無いと思います。
また詳細があるとしても姜尚中の方に書くべきです。--長島左近 2007年10月19日 (金) 22:18 (UTC)
replies: text: 随分長い間、特にご意見も無いようなので削除してみました。当該発言は姜尚中の方にも記載されているので、転記はしません。--長島左近 2008年8月15日 (金) 20:55 (UTC)
thread_title:  姜尚中教授による北朝鮮の日本人拉致事件に関する発言 

message: 文中の「経営状態が悪くなった理由」について書かれている部分についてご相談です。ソースとしている部分は署名記事とはいえ、それを「事実」とまで言えるような内容ではございません。年収の部分についても、元従業員が年収3000万円の部分を否定しています。http://news.ameba.jp/domestic/2009/05/39068.html
「トップダウン」の部分も意味が分からない記述になっている印象がありますがいかがでしょうか。
特に意見も出なかったので、提起した箇所を削除します。--119.243.176.194 2010年10月30日 (土) 14:03 (UTC)
thread_title:  日本版オーマイニュースに関する一部ソースについて
ノート:24時間テレビ

message: スカパー!オンデマンドでインターネット配信されていた「24時間テレビ」は2015年に終了しており、それは日本テレビの「24時間テレビ」から着想を得て開始した番組であることから、24時間テレビを24時間テレビ 「愛は地球を救う」へのリダイレクトとすることを提案いたします。異論がなければ1週間後にリダイレクトページに転換いたします。--Don-hide（会話） 2017年9月2日 (土) 12:39 (UTC)
（追記）リダイレクトページ転換後ですが、転送先にはを用い、スカパー!のインターネット配信番組への誘導を確保いたします。--Don-hide（会話） 2017年9月2日 (土) 12:42 (UTC)
 リダイレクト化を済ませました。使用での誘導も済ませました。--Don-hide（会話） 2017年9月24日 (日) 02:33 (UTC)
thread_title:  リダイレクトページ転換の提案
Template‐ノート:複雑なテンプレート

message: 以前の版では「以下の記述はテンプレートで表示されません」という記述がincludeした文章の方に現れて不自然でしたので一時的にコメントアウトしました。もっと適切な方法があれば変更して頂ければありがたいです。--にゃむ 2006年8月28日 (月) 04:53 (UTC)
replies: text: お手数おかけしてすいませんでした。英語版でも上にあったり下にあったりと各々違うみたいで、仰るとおりテンプレートの上にincludeしてこのテンプレートを貼れば不自然なのは当然ですね。当方が勝手に追加したものなので削除していただいて構いません。--sabulyn 2006年9月6日 (水) 07:10 (UTC)
Wikipedia:テンプレートに関する編集の仕方を文章に加えたいと思うのですが、別個にテンプレートを作るべきでしょうか。ご意見ください。--sabulyn 2006年9月24日 (日) 10:41 (UTC)
thread_title:  以下の記述はテンプレートで表示されません 

message: 現在の版ではソートキーが  になりますが、これだと日本語名のテンプレートがうまく表示されません。:Category:複雑なテンプレートをご覧ください。  を削除して、 に頼るほうが良いと思いますが、どうでしょうか。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年3月19日 (水) 11:55 (UTC)
replies: text: ソートキーを削除しました。第 1 引数を指定すれば、それがソートキーになり、指定しなければ  に頼ります。:Category:複雑なテンプレートが更新されるのを待って、結果を確認します。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年3月20日 (木) 03:51 (UTC)
thread_title:  ソートキー
ノート:藤崎八旛宮秋季例大祭

message: *以降の複数のIPユーザ（同一の方でしょうか）による一連の編集がありますが、やや個人的に過ぎる問題提起であったり、Wikipedia:中立的な観点に反する記述がありました。本文の該当箇所にコメントを入れておきました。2週間ほど反応をみて、反対がなければ、revertするか特定版削除依頼に出したいと思います。Eine kleine 2006年8月28日 (月) 05:26 (UTC)
thread_title:  2006年8月24日以降の編集について 

message: 大幅の削除（18,576-6053バイト)に驚いています。藤崎八幡宮へのリンクがない点については、余りにも難しい名前に閉口している面もあると思います。いろいろな人が、いろいろ書くのはいいですが、論拠なり文献なりを記載する必要があると思います。--Ichiro Kikuchi 2011年10月10日 (月) 07:16 (UTC)
thread_title:  大幅の削除について 

message: 熊本県立図書館にいき、文献を読み、推敲しました。文献は全部あり、削除しませんでした。--Ichiro Kikuchi 2012年1月17日 (火) 00:23 (UTC)
thread_title:  推敲について 

message: Ichiro Kikuchiさんからの投稿井戸端#藤崎八旛宮秋季例大祭の英訳はBoshita Festivalでいいかで英訳について議論されています。なお、リンク先は井戸端の議論のサブページ化によって変わるはずなので、リンクを辿る方はご注意ください。また、井戸端では英訳についての一般論に留め、秋季例大祭の英訳についての具体的な議論はこちらでするようお願いします。--アルビレオ 2012年1月28日 (土) 23:06 (UTC)
replies: text: タグが２枚ついているので、どうにかしようと思い、文献を読んでから気になりました。View historyを読めば、時間的なことは証明できます。本来なら英文の所で検討すべきでしょうが、日本の事ですので、こちらで検討したいと思います。--Ichiro Kikuchi 2012年1月29日 (日) 05:55 (UTC)
replies: text: :ひとつにはBoshita Festivalが一般的な名称かどうかということと、もうひとつ、「滅ぼした」を想起させる名称を使うのは不適切と見る向きもあるかもしれないということですよね？　まず、Wikipedia:井戸端#藤崎八旛宮秋季例大祭の英訳はBoshita Festivalでいいかに少し書いた通り、最も一般的かどうかはわかりませんが、英語で書かれた文献にもBoshita-saiなどの名称が登場することは確かです。そして、藤崎八旛宮秋季例大祭#1970年の万博問題を見る限りでは「朝鮮滅ぼした説」は熊本市によって否定されているんですよね？　だったら、熊本市がその説を否定している事実は英語版のほうにも訳出して（具体的にどの出典にそのことが説明されているのかわからないので、こちらで加筆することはしませんでしたが）、タイトルはとりあえずこのままでいったらどうかなと思います。その場合は、井戸端のほうで話題に出ていたようなThe Great Festival of Fujisaki Hachimangu ShrineなどはBoshita Festivalへのリダイレクトとしておいたほうが記事が存在するということが気づかれやすく、親切だと思います。あとは:en:Category:Festivals in Japanに含まれる各記事のタイトルが参考になるかもしれません。--ak from the villa 2012年1月29日 (日) 18:29 (UTC)
replies: text: ::Ak from the villaさん　有難うございます。祭りもあるし、Festivalも結構ありますね。私のけんか相手の人によると（英語版の場合）、私は日本語乱発するのでいつも文句いわれています。私の考えだと日本の神はgod でなく　kamiだという具合です。Wikipediaにkamiの解説があるのは勿論ですが。この場合は、恐らく　festivalの方が判りやすいと思います。熊本市の否決の話ですが、文献には、正式には否定も謝罪もしていないという感じで書かれています。もう少し検討します。--Ichiro Kikuchi 2012年1月30日 (月) 11:09 (UTC)
thread_title:  英訳はBoshita Festivalでいいか
ノート:アイレムソフトウェアエンジニアリング

message: *旧アイレム（アイレム株式会社）関係の内容については、アピエスに書くのがふさわしいと思うのですが。--Doripoke 2006年8月28日 (月) 10:32 (UTC)
 
それで結構です。アピエスに関しては詳しくないので、詳しい方が、編纂していただければ。あとどうしてもゲーム開発から「撤退」という表現を使用したいですか？　根拠は何でしょう？　アイレムは、会社としては登記上一度も潰れていませし、アイレム株式会社で1994年～1996年の間も働き続けていた人もいたはずですが。
*「ゲームマシン」2004年6月1日号　10年前のニュース欄に「TVゲーム開発から撤退」とはっきり書かれています。確かにこれ以降、「ぐっすんぱらだいす」まで、他社による移植（SFCアンダーカバーコップス、PSぐっすんおよよなど）以外でアイレムは一作もゲーム作品を世に送り出していません。（厳密には、「ドリームサッカー'94」がデータイーストより発売されています）ゲーム開発撤退＝倒産ではありませんよ。（1994年当時の一部のゲーム雑誌には「倒産」と出ていたようですが）
replies: text: 少なくとも私はネット上では「アイレムは倒産していない」ということを、5年近く言い続けている人間です。(617)--Doripoke 2006年8月28日 (月) 14:53 (UTC)
ご引用のソースでは、
＞アイレムは業務用開発部門を石川県松任市に移転し、ＴＶゲーム開発から撤退することになった。
とあります。つまりアーケード用ゲーム開発部門（業務用開発部門）の開発は（非常に細々とではありますが）続けていたのです（メダルゲームの開発をしていたはずです）。以上から表現に多少の変更が必要かと思われますがいかがでしょうか？ 
*メダルゲームも業務用の範疇には含まれると思うので、では、その期間中に細々と開発していたというゲームを、ソースとともに示してください。当然、パチンコ液晶用のソフトは、「ゲーム」には含まれません。（ギンギラパラダイスが95年、大工の源さんが96年なので、ちょうどこの時期に当たります）
*メダルゲームは、2001年に現アイレムから発売されています。94年以降、業務用機の流通ルートが事実上無かったことを考えても、7年間開発だけを続けている状態、というのは不自然です。
*それと、投稿の最後に~~~~（チルダを4つ）書き込むと、署名になります。
--Doripoke 2006年8月28日 (月) 16:28 (UTC)
thread_title:  旧アイレムについて 

message: 「旧アイレム時代の作品」部分を、アピエスに転記し、本記事を「アイレムソフトウエアエンジニアリング株式会社」に特化したものに改稿したいと思います。ご意見がありましたら、よろしくお願いします。--Doripoke 2006年9月4日 (月) 12:30 (UTC)
thread_title:  項目一部転記の提案 

message: この記事は、アイレムソフトウェアエンジニアリングに変更して、アイレムをアピエスとアイレムソフトウェアエンジニアリングの曖昧さ回避のページにしたほうが良いのではないのでしょうか?--Dentaro 2007年2月7日 (水) 05:05 (UTC)
（追加）変更した後のアイレムのページは、以下のようにすると良いと思います。
*アピエス - 1974年に創業され、1997年まで「アイレム株式会社」を名乗っていた会社。
*アイレムソフトウェアエンジニアリング - アピエス（旧アイレム）のゲーム事業を受け継いだ会社。
--Dentaro 2007年2月11日 (日) 13:17 (UTC)
replies: text: 反対意見が無いようなので変更しました。アイレムは曖昧さ回避のページにしました。

text: 上の件とも絡んできますが、アピエスとアイレムソフトウェアエンジニアリングの企業としての説明とは別に、コンピュータゲームブランドとしての情報をアイレムに一本化した方がいいと思います。 HassY 2007年2月9日 (金) 16:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2008年6/1現在、アイレムHPでの表記は従業員数は171名となっています。保護編集中？のため改訂できません。だれか改訂してください。
thread_title:  従業員数 
ノート:日本歯科大学新潟生命歯学部

message: 名称は「日本歯科大学新潟生命歯学部」にすべきと考えます。しかしそれよりこの項目を日本歯科大学本体項目へ統合する方が望ましいと思いますが、如何でしょうか？--e56-129 2006年8月28日 (月) 14:11 (UTC)
replies: text: 統合に賛成です。スタブのようですし、項目名的にも問題があります。--Sizuru 2006年8月28日 (月) 16:25 (UTC)
replies: text: :私はたまたまこの記事を見かけただけで内容については不分明ですので、もしかしたらこの学部の記事がこれから発展するのかもしれませんが、この程度の内容で終わりならば、統合がよさそうですね。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月29日 (火) 03:16 (UTC)
統合提案テンプレートを貼ってみました。数日待ってみて、これといった反対意見がなければ統合していいんじゃないでしょうか。--Sizuru 2006年8月29日 (火) 07:42 (UTC)

text: 統合後のリダイレクト削除対応も考えて、まずはこの項目名を「日本歯科大学新潟歯学部」とさせていただきました。併せて統合依頼に付させていただきました。--e56-129 2006年8月30日 (水) 10:32 (UTC)
replies: text: :統合の件、どうしましょうか。その後加筆がなされ、分量的な観点だけからみれば統合の必要性は薄れました。あとは一大学の一学部の記事を分ける必要があるか、というのが問題です。--Sizuru 2006年9月12日 (火) 13:14 (UTC)
この項目の投稿者です。記事の内容にも記しましたが、一つの大学の一つの学部ではありますが、実態は限りなく単科大学に近い学部で、何々大学の何々学部というのとかなりニュアンスが違うので投稿させてもらいました。ちなみに独立した大学ではあるけれど日本歯科大学新潟短期大学が一つの項目になっていることを考えると、統合の必要はないと考えます。日本大学松戸歯学部付属病院というのも独立した項目になっています。2006年9月13日 (水) 8:32 (UTC) 211.14.90.183（署名補足--e56-129 2006年9月13日 (水) 08:49 (UTC)）
統合提案者としては、量的にはまだまだ「統合あるのみ」ですが、記事内容が充足されてきて、本体と異なってきた（本体がほぼ沿革のみ）ので、本体の加筆次第で取り下げようかとも考えています。--e56-129 2006年9月13日 (水) 08:49 (UTC)
統合か、取り下げか、ご意見をお願いします。この投稿は2006年10月17日 (火) 09:02 (UTC)のものです。--e56-129 2006年10月17日 (火) 09:12 (UTC)

text: 新潟生命歯学部の方はだいぶ加筆がされていますが（学部だけでnotableと考えてます）、本体の方が全然進捗がありませんので、今月末ぐらいまで待って本体に加筆がなければ統合したいと思います。なお、ノートページへの記入の際には必ず署名をお願いします。--e56-129 2006年10月17日 (火) 09:12 (UTC)
replies: text: :遅くなってしまいましたが、本日統合を行いました。--e56-129 2006年11月10日 (金) 13:30 (UTC)
thread_title: 本項目について
ノート:青年団活動

message: 見やすい様に編集してみました。--秋秋秋 2006年8月28日 (月) 14:15 (UTC)

message: ここでは地域青年団の一般的な活動に言及してはどうかと思います。例えば日本青年団協議会の活動や主張などは、特定の団体に限定されたものになってしまうので、「日本青年団協議会」という項目において挙げるべきではないでしょうか。--神子原光 2006年8月30日 (水) 13:10 (UTC)
記事中の、「なお、これらの運動はしばしばイデオロギー的な側面から捉えられる事があるが、あくまでこれらは平和な生活を希求する青年の正義感に基づく自発的行動と捉えるべきで、これをもって青年団が右傾化した、あるいは左傾化したという指摘は当てはまらない」。この部分なんですが、日本青年団協議会の自己主張とも取れるので、削除したいとおもいます。--61.214.74.43 2006年9月5日 (火) 02:55 (UTC)
replies: text: 削除は同意しかねます。地域青年団においては少数ながら、地域の戦争体験者（被爆者）の聞き取り学習、団員が折った折鶴の広島・長崎への献納、沖縄などへの現地視察（研修旅行）などの活動が行われています。また、多くの道府県青年団組織は北方領土返還要求運動都道府県民会議の構成団体（県によっては会長や副会長などの幹事団体の場合もあり）でもあることから、青年団員も早期返還県民大会や署名活動に参加しています。こういった活動は日本青年団協議会の関与はおろか、日本青年団協議会の基本方針、主張、態度、あるいはその存在すら知らない一般の青年団員による自主的な活動です。もちろんいかなる左派・右派勢力の影響も受けていません。よって、その活動理由として「平和な生活を希求する青年の正義感に基づく自発的行動」という文言にしました。

text: ※余談ながら、現在の青年団は組織力の低下が顕著で、日本青年団協議会における方針や主張の浸透は加盟団体である道府県青年団執行部にすら満足に行われていません。まして地域・郡市町村青年団の活動に日本青年団協議会の影響は皆無に近いのが現状です。

text: しかしながら、私の文章から誤解が生じたのは事実なので、ご指摘を踏まえて訂正いたします。--神子原光 2006年9月5日 (火) 22:40 (UTC)
thread_title:  この項目における「青年団活動」について
ノート:三重県道750号阿児磯部鳥羽線

message: 的矢中学校のサイトなどを参考にしたのですが、新聞記事などと一致しない年号がいくつかありましたので初版から正確性テンプレートを貼りました。県道船に関しては磯部町史に詳しく書いてあるようですが、手元にないのですぐには調べられません。N yotarou 2006年8月28日 (月) 14:49 (UTC)
replies: text: 磯部町史を調べてみましたが、的矢中学校の「県道船の歴史」のページと年号が同じでした。N yotarou 2006年8月29日 (火) 12:50 (UTC)
*県道船として高知・福井に次ぎ全国3位の規模と聞いたのですが、福井の県道船に関してはGoogleで検索してもわかりませんでした。N yotarou 2006年8月28日 (月) 15:41 (UTC)
thread_title: 不正確に思われる点
ノート:終の館

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=終の館|date1=2006年8月29日
}}

message: 加筆がなされるので統合の必要など全くない。2kもあれば充分であり、また各作品の関連性は非常に薄い。単に記事数を減少させたいだけでそんな心無い真似をするのなら放っておいてもらいたい。Sionnach 2006年8月28日 (月) 15:39 (UTC)
（反論）
*各シリーズは全て『ホームメイド -Homemaid-』の前段として開発され、『ホームメイド』に収斂させる為にリリースされており、関連性が薄いどころか共通のコンセプトで開発されている。
*各シリーズでヒロインが1人ずつで、分量が通常のゲームより少ないのに各章に1つの記事を充てるのは重複記事が多くて無駄が多い。逆に単に記事数を増やしたいだけとしか思えない。
*また著作者のCIRCUS FETISH自体展開を『ホームメイド』に求めており、本シリーズが現状以上展開される可能性が低い。また現状以上の加筆は重複になるか、本シリーズと『ホームメイド』の過度のネタバレになるか、百科事典を超えた冗長な記事になるだけ。
*著作権者のCIRCUS。ソレナンテ・エ・ロゲの公式HPが本シリーズを一つのコーナーで紹介しているので統合させる事はなんら障害では無い（5章どれをクリックしても同一の入り口に達する）。
以上の点から統合を提案します。219.67.25.28　2006年8月31日 (木)12:48 (UTC)
replies: text: 実際にやった私がネタバレにならない程度に加筆しました。3キロ半まで膨らみました。これだけあれば統合する必要はありません。ソレナンテ・エ・ロゲ 2006年9月1日 (金) 13:31 (UTC)

text: 更に加筆したので5kを超えました。これでもまだ統合したいのですか？ソレナンテ・エ・ロゲ 2006年9月1日 (金) 17:07 (UTC)
統合は取り下げました。逆にシリーズ一章ごとで十分な記事に出来るのであれば、このページがいらない気がしますがどうでしょうか？。219.67.25.282006年9月2日 (土)　14:04(UTC)

message: 終の館シリーズの統合を提案します。この記事終の館はスタブ未満に近い状態で、実質曖昧さ回避に使われているような状態です。全てを単純に統合しても約15KB（統合テンプレを貼り付ける前）で、なんら影響はありません。上記の議論を見ていると必死でそれぞれの記事を加筆させたことはわかりますが、本記事が薄っぺらくなっては本末転倒です。--TYSGCFAN SwallowsとGARNET CROWの大ファン 2008年5月29日 (木) 10:14 (UTC)
replies: text: （賛成）と、いうか分割のための加筆をしたとしか思えませんし、統合して可読性が下がらないのであればその方がよいと思います。追伸、正式なソックパペット調査をしてはいませんが、私は必死加筆者利用者:ソレナンテ・エ・ロゲは無期限ブロック者利用者:Sionnachのソックパペットだと思っています。（大抵議論になるとつるむ、利用者:Sionnachブロック後利用者:ソレナンテ・エ・ロゲの活動がぴたりと止まっていることから）。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2008年5月29日 (木) 10:37 (UTC)
replies: text: :（賛成）シリーズ全体を把握しやすくなるので統合すべきでしょう。--ヘチコマ 2008年5月29日 (木) 16:22 (UTC)
replies: text: ::（報告）統合しました。--TYSGCFAN SwallowsとGARNET CROWの大ファン 2008年6月5日 (木) 06:52 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:スーザン・ストローマン

message: 英語から翻訳した際の履歴継承が前回の初版記事で問題になったため、一旦削除されました。履歴の継承のみが問題だったため、復帰させたバージョンまでの記事の履歴を転載しておきます。
replies: text: 2006年5月29日 (月) 13:35 Kazubon  (スタイルなど)

text: 2006年5月29日 (月) 12:31 Ponpon

text: 2006年5月29日 (月) 12:29 Ponpon M

text: 2006年5月29日 (月) 12:27 Ponpon M

text: 2006年5月29日 (月) 12:12 Nevylax (cay)

text: 2006年5月29日 (月) 12:10 58.91.161.77 (+en,style)

text: 2006年5月29日 (月) 12:01 Ponpon M

text: 2006年5月29日 (月) 12:00 Ponpon　（←初版。この時点で翻訳履歴継承がなかったため前回記事は削除。）
以上、ponponが保存ログを復帰--ponpon 2006年8月28日 (月) 23:45 (UTC)
thread_title: 翻訳履歴継承前の本記事作成履歴
ノート:Au design project

message: 坂井直樹氏はau design projectのコンセプトモデルを手がけていますが、DRAPEは「デザイナーズ携帯」という位置付けで、au design project扱いでは無いようです参照1参照2参照3--218.131.76.78 2006年8月28日 (月) 16:56 (UTC)
thread_title: DRAPEについて
ノート:ミュージック・オフィス合田

message: 現在、「ミュージック・オフィース合田」という記事名でこのページが存在していますが、この記事名を「ミュージック・オフィス合田」に変更すべきと考え、ここに提案します。
*（理由）代表取締役である合田道人氏のサイトでは、社名が「（株）ミュージック・オフィス合田」と記載されています。よって、正式な社名とこのページの記事名を統一させた方が良いと考えるものです。
この提案が妥当であるか検討するため、こちらをご覧のみなさまにご意見やアドバイスを賜りたく存じます。そのうえで合意の形成が確認できましたら、私が記事名の変更手続きにチャレンジしようと思います。ご協力をお願いします。なお、記事名の変更に関するご意見や賛否の表明は、9月3日（日）19:00（日本時間）までお待ちします。--ChibaRagi 2006年8月28日 (月) 17:13 (UTC)
replies: text: 上記の提案に対して、賛否に関する意見がありませんでしたので、【Wikipedia:記事名の付け方（1.2 正式な名称を使うこと）】のガイドラインに基づき、ページ名の変更と、それに伴う手続きを以下のとおり実施しました。
#（新ページ名）ミュージック・オフィス合田（2006年9月3日 (日) 20:40（日本時間）に変更）
#（旧ページ名）ミュージック・オフィース合田
#（リンク元）全てのリンク元を、旧ページから新ページ宛に変更
--ChibaRagi 2006年9月3日 (日) 12:22 (UTC)
thread_title: 記事名の変更についての提案