ノート:愛知長久手町立てこもり発砲事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=愛知長久手町立てこもり発砲事件|date1=2008年4月11日
|result2=版指定削除|page2=愛知長久手町立てこもり発砲事件20150909|date2=2015年9月9日
|result3=版指定削除|page3=愛知長久手町立てこもり発砲事件 20230327|date3=2023年3月27日
}}

message: この記事が立った後、愛知長久手町立てこもり事件という名称で新たに記事が立てられました。記事の統合が必要になりますが、名称の問題もありますので、双方の対話が必要です。
統合提案を出しました。対話は先に記事が立ったこの記事を指定しました。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年5月18日 (金) 17:10 (UTC)
replies: text: 「テンパわたる」さん、初めまして、この項目を記載したH-2といいます。「愛知立てこもり事件」という名称は新聞やテレビなどで用いられていたため、使用しました。統合は別に構わないと思いますよ。名称はどうしますか？H-2 2007年5月18日 (金) 17:25 (UTC)
replies: text: :統合は手順を踏んで行われる必要があります「Wikipedia:記事の分割と統合#記事の統合」。名称をどちらにするかが争点となると思われます。また、Wikipediaはニュース速報ではないため、迅速に記事にする必要もありません。統合が一段落するまで落ち着いて対応をお願いいたします。Wikipedia:統合提案にも提出済みです。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年5月18日 (金) 17:34 (UTC)

text: :新聞やニュースによって、「愛知～」「愛知長久手町～」「長久手町～」など、いろいろあるようです。また、「発砲」を付けるか付けないかも問題でしょう。日本の刑事事件の一覧などを見ても統一されていませんし、もう少し報道や、他の人が記事統合提出へ気づくのを待つのが良いのかもしれません。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年5月18日 (金) 17:52 (UTC)
逆に片方の記事を削除する事はできないのでしょうか?--目蒲東急之介 2007年5月19日 (土) 10:34 (UTC)

text: とりあえず先に記事が立ったこの項目に統合して、必要なら改名するというのはどうでしょう。いつまでも同じ内容の記事が2つ存在するのはあまり良くないかと。--222.0.165.19 2007年5月19日 (土) 22:34 (UTC)
replies: text: :双方に加筆が続けられていたので、この記事に一旦統合しました。引き続き記事名の議論をお願いします。--Knua 2007年5月20日 (日) 01:45 (UTC)
replies: text: ::おっと、暫定処理ありがとうございます>Kunaさん。とりあえず、統合についての議論は終わりですね。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年5月20日 (日) 05:01 (UTC)
thread_title:  記事の重複・統合 

message: ＜弾丸は体内から見つかり、この時に9mm口径の弾である事が判明した＞と紹介されていますが、後半部では＜容疑者の使用した回転式拳銃は一般的に警察官が使用する38口径より少し大型で＞とされて口径が合っていません。９ミリ弾は自動式拳銃の弾で、大型リボルバーは357マグナム弾または44口径が主流です。報道で大型リボルバーと聞きましたが、９ミリ弾はどこからの報道でしょう？--ペッパー刑事 2007年5月22日 (火) 13:24 (UTC)署名修正--Ziman 2008年4月24日 (木) 02:54 (UTC)
9mm弾だと報道しているのはYahoo!ニュース（毎日新聞）やasahi.comなどです。--Roadsome 2007年5月23日 (水) 04:59 (UTC)
*38口径=38/100インチ=約9.65mmです。弾頭の変形などの理由で確定ができていないのかどうかは不明ですが、差は0.65mmなので誤認された可能性もあるでしょう。また＜容疑者の使用した回転式拳銃は一般的に警察官が使用する38口径より少し大型で＞との記述は拳銃そのものの大きさを、警察官の使用する拳銃の大きさに比較している可能性もあり、純粋に口径を比較していないかもしれません。いずれにせよまぎらわしい記述ではあるし、正式発表がなされていないために一次情報が望まれます。--takranke 2007年5月24日 (木) 22:22 (UTC)
thread_title:  記事の矛盾 

message: テレビによる、連続して起こった立てこもり事件の一部始終の中継を「格好のネタになった」という書き方に固執しておられる方がいますが、示威的な表現ではないかと思われます。「テレビによる事件の一部始終の中継により」という、主観の入らないフラットな表現で問題ないと思いますし、そこに主観や恣意的なものが入っていると受け取られるような表現は、事典では避けるべきです。その他、警官の装備の不備云々の出典として、あくまで一個人のつれづれ日記的な物では説得力に欠けます。事典は、原則必要な事実を淡々と記載すればよく、そこに評論的なものや、また、その出典として説得力の弱い場所をわざわざ示す必要はないと思われます。記事全体に言えることですが、独自研究や評論にとどまっている箇所もあり、そうした評論をしたい輩もいるんだとは思いますが、基本、事件の概要や経過など、必要な事実を淡々と記述してあれば良いという原則を把握して頂ければと思います。--Huskys 2007年5月30日 (水) 03:14 (UTC)
replies: text: SATの装備の問題については警察庁も検証が必要と言及していますが、SATの項目に書くべきかも知れませんね。--takranke 2007年6月1日 (金) 01:56 (UTC)
thread_title:  表現と根拠の弱さ 

message: どの部分の出典を求められているのか不明です。のように問題があったと警察庁長官も語っていますし、新聞の社説やワイドショーなどでも語られているように感じますが、二つ目の突入時期の問題や三つ目のマスコミ批判の出典を求めているのですか？それとも箇条書きのすべてについてなのでしょうか？--takranke 2007年6月1日 (金) 01:56 (UTC)
replies: text: とりあえず、要出典や未検証のテンプレートを貼るときはノートでどの記載が未検証なのか説明していただくようお願いします。一応ノートに出典が明記されたということでテンプレートを除去しました。--222.0.165.19 2007年6月1日 (金) 08:57 (UTC)
ノートに出典を明記しても仕方がないでしょ。本文に書かなきゃ。Wikipedia:出典を明記するとWikipedia:言葉を濁さないを読んでくださいね。今回は私がやっときました。--220.96.122.95 2007年6月5日 (火) 15:32 (UTC)
thread_title: 要出典について

message: ずっと暫定記事名でやってきましたが、そろそろ決めてはと思います。いくつか候補はありそうですがとりあえず草案として、『愛知長久手町立てこもり発砲事件』を提案します。まず、愛知だけでは事件の特定しにくいのではということ。事件が起こった5月の上旬にも名古屋市の銀行で立てこもり事件がありましたし、「愛知長久手町」と限定したほうが良いのではないかと。もう一つの発砲の有無に関しては、この事件の注目を浴びた（記事として成立する）理由として銃による死傷者が出たことが大きいかと思いますので加えてみました。いかがでしょうか。--Knua 2007年6月20日 (水) 13:52 (UTC)
replies: text: そうですね。同意です。長久手町だけだと一般的にどこだか分からないし、愛知だと広すぎますし。発砲により死傷者が多数出た事件であるため、発砲も入った方が良いと思います。他はリダイレクト化で。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年6月21日 (木) 15:13 (UTC)
replies: text: :「愛知長久手町立てこもり発砲事件」への改名を実施しました。--Knua 2007年6月29日 (金) 13:46 (UTC)
replies: text: ::テンパわたる様、定義文の修正ありがとうございます。完全に忘れてました(笑)。--Knua 2007年6月29日 (金) 14:09 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2007年10月17日 (水) 23:42 UTCのMarine-Blueさんによる編集で「ハイジャック犯を狙撃した警察官が殺人罪で告発された」という関連項目が追加されていますが、直接関係しない個別事件の記事に関連項目として挙げるのは違和感があります。ご意見等ありますでしょうか。--一日一改善 2009年2月28日 (土) 11:37 (UTC)
replies: text: （報告）除去しました。--一日一改善 2009年5月9日 (土) 13:29 (UTC)
thread_title:  関連項目について