lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:謝肉祭/削除

message: このページは謝肉祭の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:謝肉祭にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: *謝肉祭 - の編集から挿入された解説が引用の要件を満たしていない転載を含み、複数の書籍の著作権を侵害している恐れがあります。Sampo 15:20 2004年3月18日 (UTC)
** 賛成 - ほとんどが引用で構成されており、削除が適当と思います。Suisui 03:58 2004年4月2日 (UTC)
** 反対 - 根拠不足です。K.M. 14:13 2004年4月6日 (UTC)
***賛成：ノートには転載元の書籍名とページまで書いてありますが、まだ何か不足だとでも？　転載元の文章を出せば「そのCD-ROMはエホバの証人しか…」などと難癖をつけてくる癖にそれを要求するのは、自家撞着ではありませんか？エチレン 14:43 2004年4月6日 (UTC)
** 根拠不足とされる理由をお願いします。理由になっていませんので。Suisui 17:48 2004年4月10日 (UTC)
*** 「根拠不足」の理由についての説明は得られないうちにK.M.氏は投稿ブロックのため応答できない状態となってしまいました。ただし、現実的に根拠は十分と見られますので、このまま他に反対がなければ削除を実行しますがよろしいでしょうか？Sampo (ノート) 14:41 2004年6月3日 (UTC)
**** 削除してよろしいと思います。Tietew [Talk] 20:24 2004年6月18日 (UTC)
***** 削除。Tietew [Talk] 09:53 2004年6月21日 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:削除依頼 2004年3月 

thread_title:  ノート:謝肉祭 

message: Fassung, Fasnacht は書かなくてもいいのでしょうか。KIZU
この項目は、キリスト教系の信者以外の人が読むことを前提とした文章になっていないと思います。
このことを踏まえて推敲をお願いいたします。Haruka
というか、これを書いた方はヨーロッパ在住でかつ信者ではない方なのではないかと邪推しているのですが……。念のため初稿を起こされた方に連絡しておきます。KIZU
お返事が遅くなり失礼しました。KIZUさんからメッセージをいただきましたので見に来ました。私の投稿部分については、どんどん改稿していただいて構いませんよ。それがウィキペディアですから。T. Nakamura 13:16 2004年2月26日 (UTC)
起源の欄は無断転載じゃないかと思うのですが。念の為報告しておきます。KIZU 15:09 2004年3月18日 (UTC)
replies: text: オリジナルの説明文が従になっていますね。しかも、内容も見解の発表という性質が濃いようです。削除依頼に出しましたSampo 15:15 2004年3月18日 (UTC)
replies: text: :削除は不当です。Jimbo Wales氏に上訴させていただきます。K.M. 
----
thread_title: Discussion

message: de:Karneval
en:carnival
es:Carnaval
nl:Carnaval
謝肉祭（しゃにくさい）は、カーニバル、カーニヴァル(Karneval)ともいい、西方教会の文化地域に見られる通俗的な節期。
宗教的起源を持つという説はあるが、現在では非宗教的行事。
毎年2月頃に行われるリオのカーニヴァルは世界的に有名なイベントである。
ほかには、ドイツでは、主にラインラントで行われ、「アラーフ」等独特の挨拶を交わし、仮装して祝う。薔薇の月曜日(Rosenmontag)には、ケルン・デュッセルドルフ・アーヘン・ボンで薔薇の月曜日の行列(Rosenmontagsumzug)が繰り出し、「カメレ」という叫び声をあげる人々に向けてお菓子を投げる。
thread_title: オリジナルの説明文
ノート:糸井重里

message: * 初版がをコピーしたをWikifyした物のようです。Suisui 05:26 2004年2月24日 (UTC)
thread_title:  話題 

message: この表現は主観が入りすぎていると判断しましたので「著名な」としましたが、「日本のコピーライター」だけのほうがいいかもしれません。意見をお願いします。--B-nasso 2006年11月6日 (月) 09:18 (UTC)
replies: text: 「著名な」でいいと思います。--iwaim 2007年3月6日 (火) 19:02 (UTC)
thread_title: 「最も有名な」コピーライター
Wikipedia‐ノート:多言語混在表示

message: Wikipedia:井戸端より移植。

message: ノート:BoAでちょっと書いたんですが、ja.wikipedia.orgでは「＜html lang=”ja”＞」が使われていますが、これがあると、少なくともUTF-8かつWin-IE6.0では＆＃ｘｘｘ；式のハングルがハングルフォントが入ってる環境でも文字化けします（Win-Operaなどでは問題なし）。他の言語、他のブラウザまで網羅的にテストしていませんが。ここでフォントをMS UI Gothicにすると表示されます。いくつかの記事にて、（ハングルに限らず）このフォント指定が取られているようですが、プラットフォームの限られたフォントを固定で指示するのも避けたいのですが。網羅的な環境でテストしていないのですが、＜font lang="ko"＞ならOKだったので、回避的措置としてはこれでどうかと思うのですがいかがでしょう。言語とフォントの関係はかなりややこしく、ブラウザごとに実装も違ったりで最良の解決法というのは私の知識の範囲から遙かにオーバーしてますので、識者の意見をお願いします。ちなみに、＜div lang="ko"＞だと表示がおかしくなるブラウザがあり、＜span lang="ko"＞だとソースが本文中に展開して適用されません。 Kozawa 04:53 2003年11月20日 (UTC)
識者ではありませんが html lang="ja"を入れないと、HTML 4.01 Transitionalに当てはまらなくなってしまいます。この文字指定と文中の文字指定は本来無関係なはずなのでIEのバグなのでしょう。無指定でハングルでHankulと書いたのですが、どの程度の方が化けて見えるでしょうか？→한글
* × IE 6.01 WinXP 点に見える
* × IE 6.0.2800 Win2000 点に見える
* ○ Netscape  7.1 WinXP
* ○ Opera7.22 WinXP
* ○ Mozilla 7.1 Mac WinXP
* ○ Safari v85 Mac OS X 
* ○ IE5.2.2 Mac OS X しかし編集時に文字化け
* × iCab 2.9.7 Mac OS X 日本語での編集自体ダメ。
* ○ Opera 6.03 Mac OS X
* ○ Mozilla 1.5 Linux
* ○ Firefox ver2.0 WinXP しかし､2.0の機能の検索バーの追加で文字化け,編集時も
　　　追加アドオンOpenSearchFoxから追加で回避可能↑
↑ほかに動作確認できる方いらっしゃいましたらご協力お願いします。
当面の回避方法はfont指定しかないのかもしれません。がHTMLでfontタグ自体がすでに非推奨要素なのでスタイルシートで書ける方法は無いでしょうか？他の環境ではおおむね動作するようなので、非推奨のHTMLを埋め込むよりは、他言語との混在を見るときには他のブラウザを使うのがおすすめですが。suisui 07:01 2003年11月20日 (UTC)
suisuiさんのテストケースを増やしてテストを募りたいと思います。
*そのままのハングル［한글]
*fontで言語指定[한글]
*MS UI Gothic指定[한글]
（いずれも、そもそもハングルフォントが表示できない環境ではうまく表示されませんのでそういう環境は対象外です）
中国語など、他のいくつかの言語についても同様にテストしたいので、どなたか例を作って頂けませんでしょうか？ Kozawa 07:16 2003年11月20日 (UTC)
アムシャ・スプンタで中欧語表示らしいけど　はみ出る。ハングルはok。Camino0.7 Mac OS X です。Johncapistrano 06:52 2003年11月21日 (UTC)
いったいどうやって例を作れば…? 誰か以下のを適当に加工してサンプルページとかを作ってみては? (アムシャ・スプンタも入れておきました)
*Aməša spənta
*Grüß Gott
*Γειά σας
*Dzień dobry
*Здоровенькі були
*góðan daginn 
*Dobrý deň
*안녕하세요?
*¡Hola!
*Chào bạn
*عليكم سالم
*päivää
*שלום
*góðan dag
*வாங்க !
*ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ
*ສບາຍດີ
*պարեվ
*สวัสด!
*mirëdita
*നമസ്കാരം
*გამარძობატ
*Xin chào
*नमस्कार
*您好啊
*你好
replies: text: 上記でWin-IE6.0で表示出来ないのはハングルだけですね・・・。 Kozawa 09:43 2003年11月21日 (UTC)
thread_title: 日本語にない文字の表示のための方法

message: Wikipedia:多言語混在表示は、長い間実質的な更新が行われておらず、内容が古くなっています。Template:Historicalを貼付して歴史的文書の扱いとすべきです。2週間ほど様子を見て、反対がなければ処置を行います。--Cave cattum 2007年6月9日 (土) 15:22 (UTC)
replies: text: （対応報告）歴史的文書化を実施しました。--Cave cattum 2007年6月22日 (金) 13:56 (UTC)
thread_title:  歴史的文書化を提案
ノート:トリスタンとイゾルデ (楽劇)

message: フランス語版の記事に、登場する動機(?)の幾つかの譜面がある様です。作品をまだ知らない私には、どの譜面が何を意味しているのか判りませんが、ご存知の方には役に立つだろうと思います。
* :fr:Image:Ti aveudesir.png
* :fr:Image:Ti regard.png
* :fr:Image:Ti philtreamour.png
* :fr:Image:Ti poison.png
* :fr:Image:Ti philtremort.png
* :fr:Image:Ti delivrance.png
* :fr:Image:Ti morttristan.png
* :fr:Image:Ti jour.png
* :fr:Image:Ti liebestod.png
a perfect fool 13:09 2004年2月24日 (UTC)
ライトモチーフの解説ですね。最後の「愛の死」はすぐわかりましたが、あとは譜面が音にできないので(^ ^;; 
仏語版の推薦？レコードはベーム／フルトヴェングラー／カラヤンですか。クライバーとかバーンステインは人気無いんでしょうかね（雑文で済みません。あとで何か書けたら書きますんでご勘弁）。sphl 13:33 2004年2月24日 (UTC)
この場合はブライトコップフのヴォーカル・スコアの最初に主要な主導動機の譜例があります。日本語では音友の「名曲解説全集」が主に扱っています。--195.93.60.106 2007年6月24日 (日) 21:48 (UTC)

message: いくつかの参考文献を元に全面的に書き換えました。以下、4点について補足します。
# 表記については、基本的に参考文献にしたがっており、文献で表記が異なる場合は、日本ワーグナー協会監修の『トリスタンとイゾルデ』に合わせました。ただし、内部リンクとの関係で、便宜上ウィキペディアの他記事に整合させたものもあり、統一には必ずしもこだわっていません。
# 脚注については、読むのに煩わしい面があると思いますが、ワーグナーの楽曲は多義性を特徴とすることもあり、解釈や引用をはじめ、誰がそういっているかを明らかにするためにかなりの部分に付けました。今後も加筆される場合は、文献の明示をお願いします。
# 楽器編成について、舞台上もしくは舞台裏の管楽器配置についての記述ですが、文献では第2幕の舞台裏のホルン、第3幕のイングリッシュホルン以外には確認できませんでした。ここは外国語版でも同様の記述があるようで、そのままにしましたが、検証しきれていないことをお断りしておきます。
# また今回、演出、録音についても節を設けて記述しています。この種の情報は多岐にわたるため、ともすれば音楽そのものよりも中心的になりがちで、そうなるくらいならまったく触れない方がいい場合もあると思います。とはいえ、演奏史は楽曲の受容を含めた重要な要素の一つですし、複数の参考文献で録音について触れてあったことから、これをもとに簡潔な紹介を試みました。文献としては、概ね一般的な評価と考えられる「音楽之友社編スタンダード・オペラ鑑賞ブック」にしたがい、一方で戦前の古い録音を高く評価している「名作オペラブックス」の批評も紹介することでバランスを取ったつもりです。個々の演奏については、ウィキペディアはレコード批評の場ではなく、日本国内の評価を書く意味もあまりない（だれだれがこういっているなどと書き出すときりがないし、それがどの程度妥当で一般性があるかの判断もできない）ことから、あえて触れませんでした。ただし、代表的とされているものについては、その代表的とされる理由について文献に拠って言及しました。--みっち 2010年3月1日 (月) 09:18 (UTC)
thread_title:  全面改訂しました
ノート:特別支援学級

message: 特殊って言い方、差別用語で、もうこういう言い方をすること自体好ましくないと思いますよ。養護学級っていわないといけないんじゃないでしょうか。Mishika 01:19 2004年2月25日 (UTC)
replies: text: 近年はそうでしょうね・・・。ただし、それほど昔でない過去に普通にそのように言われてきた経緯を考えると、（しょっちゅう口に出したり、聞いたりしない）この言葉を何年ぶりかに口に出した悪意のない者を差別といって吊し上げるような者が居たら、そいつの方を糾弾してやりたい。差別の解消・是正とは、難しいものであると思う。

text: あと「学校教育法第75条」を見てきましたが、そこに正規の条文として「特殊学級」という文言がある以上、それに忠実な記述であるという以外の評価はないでしょう。wikipediaの理念が優先するからと称して、法律を改ざんするわけにはゆきませんよね（Opp・・・）。本当は「特殊学級」という言葉に蔑視的感覚を持つことが間違いであり、それを払拭しない限り、「養護学級」という言葉だろうと、いずれ差別用語に成りますよ。
頑張ってね。匿名さん。私は「（一般校では）虐められたから、養護学校・学級の方がよかった。」という声を聞いた事があるので、その事の方が問題だと思います。Johncapistrano 04:23 2004年2月25日 (UTC)

text: 「差別の解消・是正とは、難しいものであると思う。」

text: 暴言はやめて下さい。冷静に議論して下さい。--羹 2006年9月17日 (日) 00:06 (UTC)
法改正に伴い、「特殊学級」は「特別支援学級」に変わります。また「特別支援教室」の構想は先送りされていますので、この部分を修正致します。Moyashi 2007年1月2日 (火) 05:11 (UTC)
「特別支援学級」の項目がないのでこの項目へのRedirectとして作っておきました。「特別支援学級」を本項目として、「特殊学級」をリダイレクトに変更することも可能なはずなので、そのほうがよいと思えばそうして下さい。Penpen 2007年4月25日 (水) 01:20 (UTC)
75条学級→８１条学級？
今年６月の学校教育法改正で、特別支援学級の条文が８１条に移動したようです。
これからは８１条学級と呼ぶのでしょうか？Londonbridge 2007年8月1日 (水) 03:50 (UTC)
小学校で設置は知障2種類(軽度、中度別)を含むほかに、肢体、視覚、聴覚も実施ですか?

message: この教室は全学年を同級生に全学年のみで「さん」付けものみですか?--根食バルプ（会話） 2019年7月17日 (水) 23:10 (UTC)
*いえ、くんだったり呼び方は様々です。そこまでこだわることはないでしょう。--240F:50:B562:1:64DB:35D7:8987:4C18 2019年7月18日 (木) 14:48 (UTC)
replies: text: :質問者は自分の大好きなアナウンサーやこう言う類に執着するLTA:AAとしてブロックされました。IPの方もマジレスはしないようにお願いします。--180.25.40.29 2019年7月19日 (金) 20:55 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:近点・遠点

message: 地球の近日点・遠日点と、太陽の近地点・遠地点は同じもの？
thread_title: 疑問

message: 読み方がわかりません。正しい読み方を教えてください。
*近地点: 「きんちてん」それとも「きんじてん」
*近日点: 「きんにちてん」「きんじつてん」「きんひてん」それとも「きんびてん」
地球は「ちきゅう」なので、「きんちてん」かと思いますが、
日は普通太陽と呼ぶので、さっぱりわかりません。
「近日(きんじつ)」という言葉はあるけれども、全然違う意味だし‥。 --HarpyHumming
replies: text: 近地点は「きんちてん」で良いと思います。（Googleで「近地点 きんじてん」では1件も出てきません。「近地点 きんぢてん」にしても同じ）

text: 近日点は私は「きんにちてん」と読んでいましたが、ネット上では「きんじつてん」としているものが多いようです。Googleでは、「近日点 きんじつてん」では51件、「近日点 きんにちてん」では1件でした。でも、「日心座標」だと「じつしん」ではなく「にっしん」……。nnh 02:21 2004年2月25日 (UTC)

text: 「きんじつてん・えんじつてん」と習いました。知り合いの某社宇宙開発部門および某事業団（バレバレ (^^;; ）な方々もそう読んでいましたので正式と考えています。sphl 03:59 2004年2月25日 (UTC)
thread_title: 読み

message: 「近地点・遠地点」「近日点」「遠日点」を「近点・遠点」とすることを提案します。「近日点」「遠日点」は内容も少なく、「近地点・遠地点」と重複しています。
統合テンプレートを貼りましたが、実際には「近日点」「遠日点」の内容はほとんどないので、（統合せずに）リダイレクトにしたほうがいいでしょう。
なおこの提案は、将来、（たとえば）「近地点・遠地点」に固有の事項を中心に書きたいかたが現れたとき、「近地点・遠地点」をリダイレクトから独立項目に戻すことを妨げるものではありません。
ご意見をお聞かせください。--U3002 2006年11月7日 (火) 06:10 (UTC)
移動・リダイレクト化しました。--U3002 2006年11月17日 (金) 14:09 (UTC)
thread_title: 「近点・遠点」への移動・統合提案
ノート:ライナス・ポーリング

message: 「培風館」の「応用物理化学Ⅰ　構造と物性」初版　p27からp28では、単純平均になっていました。
意味を考えると、単純平均で問題ないようです。Sei 08:36 2004年2月25日 (UTC)
ライナス・ポーリング自身の論文(源報ではなくReviewの方)では平均結合エネルギーを求めるところは相乗平均(=幾何平均)で定義しています。したがって、結合エネルギー差を相乗平均の偏差から誘導すると本文のΔで示しているような式になります。電気陰性度の方の式は平均結合エネルギーは相加平均で求めて、偏差のところは相乗平均のように扱っているので首尾一貫性が無いかもしれません。あら金 2005年2月28日 (月) 03:52 (UTC)
J. M. Galbraith et al. Chem. Eur. J. 2000, 6(13), 2425を見ると、L. Paulingは当初は平均結合エネルギーは算術平均を用いていたが、LiHのような化合物ではΔが負になってしまう不具合が生じたため幾何平均を用いるように代えたという記述があります。よって幾何平均の式にする方が良いと思われます。銀猫 2005年3月1日 (火) 15:06 (UTC)

message: 現在の日本語版の記事が内容が薄いので（数式を用いた電気陰性度の理論的な説明は電気陰性度に委ね、ここでは大まかな考え方などを説明したほうが良いと思います）、英語版の記事を翻訳してみました。翻訳を開始したのが先月半ばなので、現在の版とは若干違いますが、それほど大きな違いはありません。問題が無ければ132人目方式を用いて移動させたいのですがいかがでしょうか？Occhanikov 2007年4月10日 (火) 12:51 (UTC)
replies: text: ひそかにお待ちしておりました。132人目方式は使わずとも、そのまま「全面改稿」で置き換えてしまってよいと思います。内容はほぼ重複していますし。電気陰性度のところは、むこうとこちらでぜんぜん記述が違うのでよくわからないのですが、とりあえずノートにでもおいておこうかと思います。--Calvero 2007年4月10日 (火) 12:57 (UTC)
replies: text: :お返事ありがとうございます。アドバイスを頂いた通り、全面改稿の形で置き換えました。いかんせん守備範囲の広い方なので、原子核構造やビタミン治療の節など専門外故に不安な部分もありました。日本語として不自然な部分も多いと思うので、気になった点があったら校訂にご協力ください。一応、翻訳元の英語版の記事の更新版にリンクを貼っておきます。。Occhanikov 2007年4月10日 (火) 14:44 (UTC)
thread_title: 英語版を翻訳
ノート:カラテカ (ゲーム)

message: classicgaming.comによると、Broderbund社からのAppleII版発売は1984年のようですので訂正。
日本ではIBM-PC版か何かで出てたようですが、詳しい情報は不明。昔広告を見たことがある（ような気がする）くらいの記憶しかないので…
--Geromoto 12:19 2004年2月25日 (UTC)
thread_title:  AppleII版の発売年を訂正
ノート:社会人野球日本選手権大会

message: 日本選手権はいろいろなスポーツの大会で行われているので、区分けするために社会人野球日本選手権大会移動しました。

message: 現在、出典は「日本野球連盟理事会決定事項 JABAプレスリリース 2011年3月25日告示」のみ。記事の特筆性を示す出典を全面的に記載してください。--さんぽーる（会話） 2014年7月29日 (火) 02:21 (UTC)
* 私の考えとして、そもそもこのページの存在ではなく、大会ごとにページを細分化する必要があるのかという疑問があります。2014年現在で40大会分も分けて細分化して解説するほどの特筆性はないと考えます。それは都市対抗野球などでも同じです。「第XX回社会人野球日本選手権大会」および「第XX回都市対抗野球大会」はすべて削除依頼に出すべきと考えます。--Fielder（会話） 2014年7月29日 (火) 15:19 (UTC)
replies: text: *親記事である本記事の出典追加が優先されるべきではないかと思います。野球に詳しいと思われるFielderさんは出典をお持ちではないのですか？細分化も削除依頼も別件ですし、記事にもよりますが私は削除よりも出典を探す方が適切であると常々考えています。--さんぽーる（会話） 2014年7月30日 (水) 12:54 (UTC)
replies: text: :* 社会人野球関係の出典の手持ちは皆無ですね。本題ですが、「親記事である本記事の出典追加が優先されるべき」というのはもっともだと思いますが、私が問題視したのは「各年度の大会ごとに記事を立て、詳細なスコアや最優秀選手賞以外の受賞者までをも紹介している」という点です。Wikipediaでそこまでの特筆性はない（削除の方針・ケースE）と判断しました。特筆性の観点から言えば、この親記事だけで十分に事足りると考えます。--Fielder（会話） 2014年7月30日 (水) 13:32 (UTC)
thread_title:  出典のない独自研究の疑い
ノート:静岡放送

message: ページの肥大化などで、SBS静岡放送テレビ番組一覧と、SBS静岡放送ラジオ番組一覧に分割するのはどうでしょう。--　2006年6月14日(水)　14:50(UTC)
*（コメント）頭のSBSは要らないと思います。賛成します。--ECLIPSE!? 2006年6月16日 (金) 18:01 (UTC)修正--ECLIPSE!? 2006年6月16日 (金) 18:17 (UTC)
**静岡放送テレビ番組一覧と、静岡放送ラジオ番組一覧にしましょう。ただ、新カテゴリを作成するのはどうでしょう。--　2006年6月16日(金)　18:18(UTC)
***（反対）時期尚早。--Ano-desune-0910 2006年7月20日 (木) 03:07 (UTC)
*どちらの意見にも趣旨説明が不足していますので、きちんと理由を説明してください。--Seihonda 2006年9月6日 (水) 04:38 (UTC)
replies: text: SBSをはじめとする各放送局の番組一覧を分割作成することについて、つい先日このような事があり、また、分割提案を出した利用者さんに対しこの事に関して苦情が出ているという現実があります。このような状況もあるので今現在においては反対票を投じているのです。もちろん番組一覧への分割はいずれ必要になってくるとは思いますが。--Ano-desune-0910 2006年9月8日 (金) 03:45 (UTC)
*静岡放送番組一覧なら賛成スターダスト 2006年10月21日 (土) 10:16 (UTC)--
thread_title: 記事分割

message: 出典の明記を要求するタグが貼られていましたが、一旦削除しました。「出典元」となっている書名を提示するだけでは不十分だということのようですが、日刊紙や週刊誌などと違い、社史であれば1冊しかなく、図書館などの蔵書検索で容易に見つけ出すことが可能です。また、雑誌については何年の何月号というレベルまでは提示していますので、「検証可能性」という部分は十分担保できていると思います。タグを貼られた方と、タグを剥がした私の「見解の相違」と言えばそうなのかも知れませんが、特に最近（これを編集している2013年6月時点）は、このような「重箱の隅をつつくようなタグ貼り」が目に余ります。「検証可能性」の拡大解釈と編集者の主観による揚げ足取りが多すぎます。この点について、タグを剥がすと同時に、問題提起をこの場を借りてさせていただきます。--59.156.52.196 2013年6月23日 (日) 16:17 (UTC)
replies: text: ここに張ってあったのは「出典の明記」テンプレートではなく、「出典のページ数を明記してほしい」という内容の「notice」テンプレートです。Wikipedia:出典を明記する#本文中に注釈を挿入するには「通常はページ番号を明記する」とあったため、このようなテンプレートを張ったのですが、ページ番号明記は義務では無いようです。ただ、ページ番号を明記した方がわかりやすいのではないかと思い、テンプレを張らせて頂きました。取り急ぎ報告まで。--Beatclick（会話） 2013年6月23日 (日) 23:03 (UTC)

text: なお、テンプレートの記述が「ページ番号」とする所が「ページ数」となっていました。その辺は失礼いたしました。テンプレートは差し戻しません。--Beatclick（会話） 2013年6月23日 (日) 23:27 (UTC)
thread_title: 出典の明記タグについて

message: S26.4 免許申請
S27.9 予備免許交付
S27.11.1 高松（登呂3-1-1）で開局
S28.3 紺屋町別館3Fに演奏所完成（番組制作、送出部門も移転）
S28.9 簡易遠隔装置の試作実用化
S36.9 静岡、浜松で精密同一周波放送の実用化
S36.9 演奏所へコンピュータ導入により番組送出完全自動化
S36.2 愛称のラジオ静岡を静岡放送、略称をSBSに変更
S46.6 下川原（桃園町）に送信所を移設
S45.5 紺屋町別館の演奏所などを登呂3-1-1に移転
thread_title:  QSLカードの記載内容と一部食い違いがあるのでこちらに転記します
ノート:知能検査

message: 

ビネー以来の歴史について書く場合は、この記事と「知能指数」のどちらが適当でしょうか？--燈馬想 2004年11月26日 (金) 07:05 (UTC)
鈴木ビネーの最終改定時期ですが、このページでは大正14年と、田中ビネーの書籍では1948年と、別の書籍では1956年となっています。よく分からないのでそのままにしておきます。--燈馬想 2004年12月10日 (金) 11:34 (UTC)
replies: text: ビネーの資料に詳しく書いてありましたので、鈴木ビネーの発表年とともに修正しました。田中ビネーVのマニュアルではわずかしか書かれていなかったので、初めは分からなかったのですが、このPDFは田中ビネーVのマニュアルの一部に大分加筆しているものなので、これが正確だと思います。結論として48年が大きな改訂で、56年が小さな改訂だということらしいです。上のサイトの大正14年というのは多分誤記だと思います。--燈馬想 2004年12月25日 (土) 05:01 (UTC)
東大A-Sの「H版は小学4年～中学3年　H版2型は中学1年～中学3年」という部分ですが、おそらく松原達哉編「心理テスト法入門」を参考にした情報だと思いますが、間違いの可能性が高いです。取扱店に質問したら、どちらも「小学4年～中学3年」だそうです。H版とH版II型の違いは、「この検査が対象年齢が広いため、一部記憶問題を変えて、2種類作成している」とのことです。Szk 2005年1月6日 (木) 14:23 (UTC)

message: [http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%9F%A5%E8%83%BD%E6%A4%9C%E6%9F%BB&oldid=1082686 すでに議論が終わった過去ログはこちらにあります。]

message: 2005年9月14日の「知能検査に対する批判」という加筆にいくつか批判が挙げられています。妥当な批判もありますが、先頭にある「知能は人間の脳の働きの一部でしかなく、新しい物を生み出す創造力、他人と協調できる社会性、芸術的なセンスなどは含まれない。知能検査は人間の持つ才能のごく一部を測っているに過ぎない」というのはどうでしょうか。知能検査は知能を測るものなのだから、それ以外の脳の能力を測定できなくても何も問題がないと思えますが。61.115.201.81 2005年9月14日 (水) 05:23 (UTC)
replies: text: 知能検査の結果は、時に過信されるようです。脳の働き全部を一つの数字で出すというイメージがあるので、それですべての面が判断できるかのように思ってしまう人もいるようです。創造性検査などは別にあるのですが、それらの知名度が低いこともその原因だと思います。

text: 知能検査の結果を拡大解釈してはならない、という意味で書いたのですが、批判というよりは==注意点==のような内容でしたね。ただし新たに見出しを作るのはまとまりがなくなりそうなので、そのままにしておきます。--惑星 2005年12月26日 (月) 09:02 (UTC)
thread_title: 知能検査に対する批判について
ノート:漬物

message: 糠漬けは「漬ける方法」と「代表的な漬物」のどっちなのだろう？　前者のような気がするのだけど。--0null0 06:25 2004年2月26日 (UTC)
thread_title:  「糠漬け」の記述位置について

message: 記述を削除した理由。 胃癌と漬物に言及のない記述。
*「宇宙食における乳酸菌による腸内環境調節」で、ピロリ菌に言及しているのはヨーグルトのLG21であるので、記述が出典と異なる。「このように～～～」の部分は独自研究である。
* 腸内細菌や食物繊維の記事ではないので、それらについて長々と記述しない。
--Diamboroid（会話） 2012年10月31日 (水) 12:45 (UTC)
thread_title:  Qnc氏による記事に関係の無い話題・出典に確認の取れない記述
ノート:キラル中心

message: 不斉炭素原子のことを英語ではasymmetric carbon atomと言うらしい。
*symmetric: 均斉な, 対称な
*asymmetric: 不均斉な, 非対称な
加筆方針を立体異性体のノートに書きましたのでごらん下さい。--Morivert 2006年10月13日 (金) 12:03 (UTC)
「例えば、炭素と同じく周期表で第14族元素の、ケイ素(Si)、ゲルマニウム(Ge)、鉛(Pb)は不斉原子になりうる。」
について、錫(Sn)を加えた方がいいのではないでしょうか？
特別:Contributions/125.174.234.177]2007年12月13日 (木) 12:39 (UTC)

message: 炭素原子以外に関する内容が増えているため、「キラル中心」に改名を提案します（「不斉中心」でもよいかと思いますが、学術用語集で見つかりませんでした）。ご反対がなければ1週間後に移動いたします。--eno 2008年10月4日 (土) 16:19 (UTC)
replies: text: 移動しました。--eno 2008年10月11日 (土) 16:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:武蔵国

message: 浦和市？？
replies: text: 氷川女体神社の所在地は修正しました。浦和市・大宮市・与野市にリンクしているページは要確認です（他の合併した市町村もそうですが）。nnh 08:18 2004年2月26日 (UTC)

text: 大龍山東光院安国寺（本尊：阿弥陀如来）は深谷市となっていましたが、越谷市の誤りです。それからこの寺院は浄土宗の寺であり、たまたま名前が安国寺なだけで、全国に設けられた「安国寺」であるかどうかは確認されていません。

message: 武蔵守の一覧を作成するに当たって用いられた史料を明示しておくと良いと思います。本文でなく脚注で良いと思いますけど。219.97.105.61 2006年12月30日 (土) 01:01 (UTC)
thread_title: 武蔵守の一覧の出典

message: 国分寺市内で発掘されているのに「不詳」はどうかと思います。
thread_title:  国分尼寺について 

message: 本文中、国司に関する記述を、武蔵国司に分割することを提案します。 
分割理由は、Wikipedia:ページの分割と統合#ページの分割の「分割すべき場合」「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」です。この分割により、本記事を軽くするとともに、国司一覧記事の作成によりカテゴリでの対応に際し指摘されてきた問題を解消することも期待されています。なお、これまでプロジェクト‐ノート:日本史#日本史人物記事の官名カテゴリについてで議論され、全ての国記事に関し国司記事を分割するとの合意が成立しております。--故城一片之月（会話） 2012年3月18日 (日) 12:42 (UTC)
*提案後、Wikipedia:ページの分割と統合#提案の告知で目安とされる1週間を経過したので、本提案に異議がなく合意に至ったものとして本審議を終了いたします。--故城一片之月（会話） 2012年4月8日 (日) 14:30 (UTC)
thread_title:  「武蔵国司」への記事分割提案
ノート:フィレンツェ

message: テンプレートの翻訳はノート:イタリア共和国の地域を参照してください。Aphaea
ノート:ミラノ

message: テンプレートの翻訳はノート:イタリア共和国の地域を参照してください。Aphaea 2004年8月7日 (土) 05:47 (UTC)

message: 履歴ページが孤立していたのでリンクを張っておきます。ミラノ/履歴 -Mer du Japon 2009年6月20日 (土) 03:02 (UTC)
thread_title:  履歴ページの孤立
ノート:カロリー

message: 食品の栄養価の意味でのカロリーについて詳しい方に補足修正をお願いします。（日常良く使われる言葉であるにもかかわらず、自信がないので。たぶん物理的な比熱容量との関連はないと思いますが。）Starbacks 10:11 2004年2月26日 (UTC)
栄養価のカロリーは
『上記（1）との直接の関連のない固有の単位であり、ジュールでは表せない。』となってますが、末尾によれば、ジュール表記も可能です。ただ、新計量法でも栄養分野に限って使用が認められているということでは？218.131.58.154 2004年8月5日 (木) 13:53 (UTC)
replies: text: 確かに外国の食品で、ジュール表示併記のものがありましたので直しました。Starbacks 2004年8月27日 (金) 09:11 (UTC)
栄養価のカロリーについて記述しましたが、長くなりすぎたので分離して生理的熱量という独立項目を立てました。一応「上記(1)」対応する単位のようです。詳細はそちらで。
Hskwk 2004年9月18日 (土) 06:14 (UTC)

message: 1.　導入部では、本文と同じことを書くのが普通です。
JG1WBBさんの記述　「ほぼ同様の内容を冒頭と本文に書く必要はなく、」　とありますが、スタイルマニュアルをお読みください。Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)#出典「導入部は通常記事本文に書かれている情報の繰り返しであるため」。　（なお、用語としては「冒頭」ではなく、「導入部」です。）
2.　カロリーの数値を導入部に記述すべきです。
　--Awaniko（会話） 2019年1月20日 (日) 06:56 (UTC)
replies: text: 順番に、私なりの考えを述べさせていただきます。

text: 1　スタイルマニュアルには同時に「記事本文が記事主題の内容に関して詳しい説明を行うのとは対照的に、導入部は一般的な内容を大まかにまとめて書かれるのが普通」と書かれています。つまり、同様の内容であっても導入部は要約としてまとめられたものであるべきで、冗長な記述を認めているものではないと考えています。そのため、コピペのような「ほぼ同様のこと」を書くのではなく、導入部らしい要約した文を書くべきである、と考えたものです。説明が足りず申し訳ありませんでした。

text: 2　数値について、日本語版Wikipediaは日本人向けではなく日本語話者に向けたものであることから、日本の法律で定義された数値のみを記載することはどうかなとは思いますが、さほど強い思い入れがあるものではありません。現在の表現にはやや日本語的違和を感じますが、ほぼ良いと思います。--JG1WBB（会話） 2019年1月20日 (日) 15:06 (UTC)
thread_title:  導入部での記述
ノート:パレルモ

message: ノート:イタリア共和国の地域にテンプレートを日本語化したものがあります。--Aphaea 2004年8月2日 (月) 18:14 (UTC)

message: 先ほど、アルゼンチンのサッカー選手、マルティン・パレルモについて調べようと思い、上の名前を入れずに「表示」ボタンを押したら、ここにたどり着きました。
そういえば当地のサッカークラブも日本では「パレルモ」とだけ呼ばれたり、名字が「パレルモ」という有名人も多数いるようです。
そこで、曖昧さ回避を立ち上げれれば、とは思いましたが、普通に（曖昧さ回避）のページを作って大丈夫なのか迷ったので、ご意見ください。--Ziman 2008年2月19日 (火) 07:22 (UTC)
ちなみに、「パレルモ」のつく項目はこれだけありました。
*パレルモ（本ページ）
*パレルモ県（当地の所属する県）
*チッタ・ディ・パレルモ（当地のサッカークラブ）
*落陽のパレルモ（宝塚歌劇の演目）
*マルティン・パレルモ（アルゼンチンのサッカー選手）
*パレルモ大賞（アルゼンチンの競馬レース）
*聖ベネディクト・デ・パレルモ（キリスト教の聖者）
--Ziman 2008年2月19日 (火) 07:38 (UTC)
replies: text: パレルモといえばイタリアの都市として検索する人が多いのでこのままにして下さい。パレルモ (曖昧さ回避)を作成してみてはどうでしょうか？例としてアトリ (曖昧さ回避)というのがあります。作成後、パレルモの冒頭に誘導を入れましょう。アトリを参照。--でんでん 2008年2月20日 (水) 00:03 (UTC)
replies: text: :でんでん様、アドバイスありがとうございました。曖昧さ回避の項目を作りました。--Ziman 2008年2月25日 (月) 01:06 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避
ノート:彗星

message: 壊れたリンク:
*脚註 4: Comet
*脚註 11: Comet Borrelly Puzzle: Darkest Object in the Solar System
*外部リンク: "IAU Comet-naming Guidelines"
--ゼラバト ⇔ 会話 2013年8月18日 (日) 16:20 (UTC)
thread_title:  壊れたリンク
ノート:ペンテコステ

message: __TOC__
記事名ですが、復活祭、四旬節などにあわせて漢字名が適当と思ったのですが....どっちでもいいけど、少なくともノートで相談してからにして欲しかったなあ。compUT/OSer 00:49 2004年2月27日 (UTC)
クリスマス・エピファニーにあわせました。ギリシア語名称があって一般にそれが使われている場合に特定教派固有の名称を使うのもいささかと覚えまして。Aphaea

message: 出典が全く無いため、出典を明記しつつ、本項目を抜本的改稿することを提案します。重要な記事ですので、10日間以内に反対が無ければ、抜本的修正（改稿）の作業に入りたく存じます。プロジェクト:キリスト教にも本提案を告知します。--Kinno Angel（会話） 2013年7月17日 (水) 04:05 (UTC)
thread_title:  抜本的修正提案
ノート:NPO

message: NGOと統合するとややこしくなるので、やめた方がいいと思いますよ。NPOとNGOがまったくの同じものではないし。それぞれその承認を受けてる団体だってあるわけじゃないですか。NGOとはここが違うくらいの説明ではどうでしょうか。Mishika 05:59 2004年2月27日 (UTC)
replies: text: 同じだと言いたいわけではなくて、似ているところと違うところを統合的に説明した方が百科辞典的ではないかと思うのです。

text: そこが国語辞典との違いだと思っているので。Sampo 06:07 2004年2月27日 (UTC)
34KBチェックのことも念頭におかれたほうがよろしいのでは？NGOで国際的に活動しているものに触れると、たとえばUNESCO登録団体だとか、国内NPOなら外務省との関係とか、説明することも増えてきますし。これは国内のみで活動するNPOにも逆にいえることかと愚考。Aphaea

text: 記事サイズの点では心配いらないと思いますよ。この記事は1.5kb。あっちとあわせて、さらに加筆したって5kbに届くかどうか。（重複する内容が削れるので、実際には3kbより少なくなるかも知れません。）

text: 32kbに引っかかるのは、表などタグを多用したページがほとんどでしょうね。Sampo 06:50 2004年2月27日 (UTC)
thread_title: NGOとNPOの統合

message: 外部リンクについてですが、掲載基準はありますか？　NPOについて説明のあるページを主としたらいいのではないかと思います。でないと個別の団体へのリンクが増えていきそうですが。--Kawatch 2006年5月19日 (金) 09:12 (UTC)
replies: text: 掲載基準は特にありませんが、個々の団体ページを並べてもあまり意味がないでしょうし、「連合団体のページ」あたりに限定しといたのがいいと思います。個々の団体のページを並べるとなりますと、それは要するに「Webページを持つ団体のリスト」になるわけですが、そんなもんはメンテナンスがたいへんで現実的ではないしどの団体を載せてよくどの団体は載せる価値がないかみたいな価値判断に踏み込んだら泥沼化するのが明らかです。個別団体のページが掲載されたら、それはさくっと消しちゃっていいんじゃないでしょうか。--Nekosuki600 2006年5月19日 (金) 10:36 (UTC)

text: ありがとうございます。NPOに関する説明を補足する観点から有効なサイト（NPO支援組織等）があれば選んでいきたいと思います。--Kawatch 2006年5月20日 (土) 08:28 (UTC)

text: でも、NPOの例がもうちょっと欲しいところ--121.83.30.246 2007年2月15日 (木) 12:41 (UTC)
thread_title: 外部リンクの掲載基準

message: 特定非営利活動法人についての記述を「特定非営利活動法人」に移動・統合することを提案します。現在ですと「特定非営利活動促進法の課題」についての記述が「特定非営利活動法人」の記事との間で半々になっていて、読み手に不親切だと感じます。--Thirdstage 2008年2月2日 (土) 12:20 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 

message: 三文字略語のＮＰＯは和製英語ではなくて、むしろ外来語の類いです。和製英語だなんて思い込みもいいとこなので、やめましょう。--24.5.178.204 2011年10月16日 (日) 23:21 (UTC)
thread_title: ＮＰＯは和製英語でない
ノート:ロールプレイングゲーム

message: D&D1よりSPI, 1971 のほうが前だという説もあります＞最初のRPG Aphaea
replies: text: 国産初は「ローズトゥローズ」で間違いないですよね？発売時の広告に『国産初！』ってあったようなかすかな記憶があるのですが。Corwin 06:16 2004年2月27日 (UTC)
たぶんそれで間違いないと思います。RtLよりルール・ザ・ワールドのほうが後のはず。Aphaea
「クトルフの呼び声」ではなく、「クトゥルフの呼び声」じゃなかったでしょうか？　自信がないので、ノートに書いておきます--すぐり 2005年7月29日 (金) 12:51 (UTC)
thread_title:  最初のRPG 

message: 以下は、IP:221.242.57.59氏によって、2005年5月18日 (水) 13:14 (UTC)に本文内へコメントとして追加された文章です（3ヵ月も前のものを持ち出して申し訳ないんですが、これを見た瞬間にドロヌマのような水掛け論になることを想像して気力が萎えてしまって、ついそのままにしていました）。
「役割を演じる」は伝説的な誤訳です。プレイヤーの「演技」行為の良し悪しを数値で客観的に表すことは難しく、ゲームの判定はゲームマスターやプレイグループの主観に依存します。それは「演技（role-playing show）」であり「ゲーム（role-playing game）」ではありません。ゲームにはルールがあり、ルールによりプレイヤーの行為を客観的に判定する必要があります。また、「役割を果たす」とは、例えばファンタジーRPGならば、戦士なら戦士の、魔法使いには魔法使いのプレイヤーキャラクターの役割を適切に遂行（プレイ）することを意味します。「役割を演じる」という直訳では、なぜ上記にあるシミュレーションゲームから派生したのかを説明することができません。「役割を果たす」という意味においては、シミュレーションゲームの戦車10台、騎兵100人1ユニットといったスケールから、1人1人のプレイヤーキャラクター、秒単位の戦闘までスケールダウンさせていくことで、role-playing gameという分野を開拓したと考えることが可能です。
これはPOVな主張であり、しかも間違いを含んでいる、と私は考えています。もう少し詳しく言いますと、ネット上のTRPGコミュニティに根付いた特定派閥の意見・思想であると思います。実は、私はこの種の意見とは対立する考え方なのですが、それを別にしても『広く一般に受け入れられた考え方』ではないのが実情であると考えます。……困ったことに、この種の考え方をする人には、これを『まだ分かっていない人もいるがより正しい考えだ』と思っている人がいるのですが。そして、このアイディアに基づいて、
「role-play」は、ルールを遵守し、ゲームプレイヤーとしてプレイヤーキャラクターそれぞれの「役割を果たす」ことを意味する。
という文章が書かれている。これは（私には）POVを凝縮したようなものにしか見えない。ですので、この一文を編集してNPOV化を試みると共に、上で示した長大な“コメント”は削除します。 -- ＮｉＫｅ 2005年8月20日 (土) 00:39 (UTC)
playという言葉の翻訳が様々な意味を付加してしまうんですよね。私も「演じる」という訳には反対派ですが、単純に、全体を指揮するウォーゲームに対して、「個々の役割をプレーするゲーム」という意味かな、と思ってます。Doron 2011年8月29日 (月) 11:04 (UTC)
ロールプレイングの意味におけるしかし、アマチュアファンの主張ということもあり、そうした理論を取り入れた市販ゲームは現れていない。この一文に対してオンラインゲームがそれであると当初思いました。しかし、これが独自の解釈で独自の研究にあたるため記事の編集をするためのことわりでもなく呼びかけるためのものでもありません。ノート上でも独自の解釈がルール上問題であれば削除等お願いします。一部を除くオンラインゲームではパーティーを組んでプレイすることが通常であり、そのパーティーにおいて各プレイヤーがそれぞれのジョブ、クラスの特色を活かすプレイをする（アタッカー、タンク、ヒーラー等）ことが必然、または常識として各プレイヤーに求められることを（ジョブの、クラスの）ロール（役割）と公式で設定しているゲームがあります。この意味でのロール+プレイでロールプレイングであるという解釈が一部にあります。これはオンラインゲームが本来の意味でのロールプレイングにある個人のプレイする上での没入感より他人との協調性を必要とすることから来ているが、同時に本来の意味を知らない、知っていて（自分がこちらの方が好きである、こちらに関わっていることから）歪曲する意志があると解釈しています。中にはTRPGの時から「役割を演じる」の意味であって、オンラインゲームのジョブ、クラスの「役割を演じる」が本来の意味で正当な解釈である、正当な後継者というものもありますが循環論法です。オンラインゲームにおける「役割を演じる」ことの正当性、オンラインゲームのプレイヤー間における「役割を演じる」ことの常識と、本来のロールプレイングの意味が違うこと、最低限、新たに加えられた「役割を演じる」ことの意味なので新解釈であることを理解したうえで付け加えた上で、オンラインゲームRPG、MMORPGのRPGの意味はこうであるとしてほしいと思います36.2.192.52 2017年8月16日 (水) 04:14 (UTC)
thread_title:  「ロールプレイ」に関して 

message: *メックウォリアー 
*ヘビーギア
この二つは、コンピュータゲームはRPGじゃないのでちょっと場違いのように思えます。--SeyfertSluw 2005年12月12日 (月) 10:46 (UTC)
replies: text: 「テーブルトーク→コンピュータ」系と「コンピュータ→テーブルトーク」系は、誕生経緯も違いますし、分類してみました。「クトゥルフの呼び声」は未見で、同名のＴＲＰＧが原作なのか、ラブクラフトの作品世界が原作なのか分からなかったので、仕方なく推測で分類しました。ご存知の方の編集をお願いします。
　このへん、まだまだ分類形態がありそうな気がします。---218.41.58.152 2006年2月3日 (金) 06:46 (UTC)
thread_title: コンピューター/テーブルトーク双方が存在するRPG
ノート:修道院

message: ちょっとだけ支援。修道会まではわかりません。Mishika 07:44 2004年2月27日 (UTC)

message: IPユーザーによって加筆されましたが、修道院の時間割は地域や時代、修道会によってまったく異なっています。さらに観想修道会と活動修道会でも日課の概念が大きく異なります。非常に断定的な表現と極端な例でしたので、いったん削除しましたが、この時間割は具体的にどこの修道院の時間割なのでしょうか。出典もあわせて教えていただきたいです。Gakuinryou 2009年3月19日 (木) 10:43 (UTC)
* - Gakuinryouさん、対応ありがとうございます。本当は同じ対応を取りたかったのですが（第一、修道会制度を持たない正教会ですら修道院の生活スケジュールはそれぞれ全く異なるのに、修道会制度のあるカトリック教会なら尚更一様に記述出来る筈は無いと考えておりました）、小生、カトリック教会については全く無知なので、躊躇っておりました（それで記述の整理のみにとどめたような次第です）。仰る疑問を私も等しくします。--Kliment A.K. 2009年3月19日 (木) 11:36 (UTC)
thread_title: 時間割について

message: ISBN 978-4-562-05411-4 ハチミツの歴史 という本に「古くからハチミツを製造していた男性修道院の…」「こういった菓子類およびハチミツは、施設の維持費用を捻出する方法として女子修道院で販売されることが多く、…」(p.30) というハチミツと修道院の関係性が書かれた文があった。
編集する際の参考までに。--Jedoowats（会話） 2022年12月9日 (金) 16:25 (UTC)
thread_title:  ハチミツと修道院の関係