ノート:SHOWKO

message: 改善できるかと考えて複数の問題タグを貼りましたが、削除依頼が提出された直後に削除審議中のタグが初版立稿者のShitanosekai氏によって剥がされており、譲歩の余地はないと考えました。貼られている写真も公式サイトと思しきサイトに掲載されている写真と一致しており、無断転載の可能性が憂慮されます。仮に投稿者が撮影した作品であったとしても、公衆の場で演説している姿を写した写真等でない限り使用できません。--106.180.45.44 2022年11月9日 (水) 12:42 (UTC)
Commons上のにもDeletion requestsを提起しておきました。--106.180.45.44 2022年11月9日 (水) 13:21 (UTC)
=== コメントアウト部分の転記 ===
コメントアウトされている部分を転記しておきます。
*amazonランキングについて
replies: text: 「暮らし・健康・子育て」カテゴリの中の「住まい・インテリア」カテゴリの中の「エッセー・随筆」カテゴリにおいての順位ですので、その事実を「amazonランキング1位」と表記して良いかは議論の余地があります。
*番組「セブンルール」について

text: 基本的にテレビ出演を典拠とするにはDVD化されたり、オンラインで視聴できる必要があり、参考情報として示せる可能性はありますが、この事実をもって特筆性の証明には使えない点には留意が必要です。
現時点では本人発信の情報に終始しており、第三者による有意な言及が示されていない状態です。--2001:268:9212:2E3B:99AC:339A:2B2B:F4D5 2022年11月9日 (水) 16:19 (UTC)
確認したところ、改善なきタグ剥がしも同一人物によって2回にわたり行われているようです。--2001:268:9212:2E3B:99AC:339A:2B2B:F4D5 2022年11月9日 (水) 16:25 (UTC)

text: 106.180.45.44です。初期の版に貼られていた表題の人物の写真なのですが、Commonsの記録によると「Own work」、すなわちShitanosekai氏が権利を有する写真であって、権利者が自らアップロードした作品とされています。一方、同一の写真が表題の人物が公開するサイト上にも掲載されています 。すなわちShitanosekai氏を信じると、本記事は表題の人物ご本人か、表題の人物に関わり深い方の手によって立稿された記事ということになります。また著書とされる作品も、今年発売されたばかりです。そうした点にも考えを及ぼすと、実に宣伝的であるように思われますが、いかがでしょうか。--106.180.44.174 2022年11月10日 (木) 08:34 (UTC)
replies: text: :2001:268:9212:2E3B:99AC:339A:2B2B:F4D5です、コモンズを拝見したのですが、記事主題の人物写真以外にも、記事主題の人物が手掛けたとされる作品の写真（帰属不明）が、同じユーザーによって、自己の作品として同じタイミングでアップロードされておりましたので、宣伝かもしれません。--2001:268:9206:1A16:A0DE:7DC6:599:554E 2022年11月11日 (金) 06:36 (UTC)
replies: text: ::106.180.45.44です。他の記事ですが、本記事に同じく初版立稿者のShitanosekai氏は、問題点につき議論中であって、さらには記事上でそれが明示されているにも関わらずコメントを残そうとなさらず、出典を示すでもなく、そればかりか編集理由も説明せずに記事を白紙化する等なさっています。剥離厳禁タグを繰り返し無断撤去する行為や、文章上の著作権侵害も大変に憂慮すべき問題ですが、他サイトに掲載されているSHOWKO氏の作品写真等についても権利関係を示さず「クリエイティブコモンズライセンス」と称してシェアなさる（あるいはSHOWKO氏ご本人かもしれませんが）等、いくら不慣れな方であったとしても看過できかねます。

text: ::文章の無断転載だけなら一時の過ち、ミスで済まされるかもしれませんが、自分が一生懸命制作した作品や写真を、自分の作品と称し「自由に使ってください」などと他者が勝手に流通させたとしたら、皆様が自分の作品を盗用された当事者、著作者ならどのように思われますか。そして、それほどの行為が持つ危険性を説く時、どの程度の声の大きさで指摘するのが適切でしょうか。これはWikipediaのルール以前の問題です。

text: ::私としても記事を改善できればと削除依頼等は提出せず、今なお注意を促し、問題点を示すに留めておりますが、そうした配慮に対し、このような形でお応えになるのはいかがなものかと存じます。--106.180.47.60 2022年11月12日 (土) 11:45 (UTC)
replies: text: :::連絡遅れて申し訳ありません。現在オリジナルの文章を作成していますので、もう少々お待ちいただけますか？--Shitanosekai（会話） 2022年11月14日 (月) 16:35 (UTC)
ご返信ありがとうござます、106.180.45.44です、インデントを戻します。さて、出典は、どのソースが、どの節の、どの部分の典拠なのかを明示するようになさって下さい。参照方法（出典の付けかた）を例示しておきました。編集画面をご覧頂ければ、具体的な手法をご理解頂けるかと存じます。ご参考になれば幸いです。--106.180.44.173 2022年11月14日 (月) 21:58 (UTC)

text: @Shitanosekaiさんへ。2001:268:9212:2E3B:99AC:339A:2B2B:F4D5です。記事をまとめていらっしゃるとのことですので、お待ちしております。念のためにアドバイス差し上げておきます。もし、まとめられた内容を執筆なさって、Shitanosekaiさんが記事が改善されたとご判断されても、これまでの経緯もございますので、現在貼られているタグを取り除く行為はお控えください。複数の利用者の目で検証頂き、誰の目にも特定のタグを除去するに十分な状態となり、それら人々から同意を取り付けるまでは決して取り除かず、そのままでお願い致します。他の事例を鑑みますと、恐らく数年の期間を要するのではないかと思われます。--2001:268:9205:FF41:4E8:F3AD:B9D9:C70B 2022年11月15日 (火) 03:05 (UTC)
replies: text: :ご返信ありがとうございます。

text: :タグを取り除く事は今後しませんのでどうかよろしくお願いします。

text: :ご指導頂き誠にありがとうございます。--Shitanosekai（会話） 2022年11月15日 (火) 05:39 (UTC)
replies: text: ::直近に出典付記述の全削除ほか、主観的で大言壮語な文章へ全文差し替えがなされたため、直前の版までマニュアルリバートしました。差し替えを行ったユーザー「Jackass686868」さんは、Shitanosekaiさんのソックパペットである可能性も憂慮されます。--2001:268:9208:76A:C56:D849:FFB2:90E7 2022年11月16日 (水) 14:31 (UTC)
106.180.45.44です、インデントを戻します。出典の参照方法を例示したにも関わらず出典の無い内容に差し替えられたり、著作権侵害で版指定削除が行われた直後にも関わらず、再び著作権侵害が繰り返されたり（再度、版指定削除審議中）、初版立稿者のソックパペットさえ疑われるユーザーにより、初版立稿者に同じ見過ごせない編集が行われています。改善を願っておりましたが、この記事の存在は、Wikipediaや利用者にとって不利益となる可能性が懸念されます。もはや版指定削除ではなく、ケースZで一旦、全削除頂いた方がよろしいかと思われます。--106.180.44.199 2022年11月17日 (木) 05:22 (UTC)
106.180.45.44です。先の版について、問題が多すぎますので全て列挙はできかねますが、いくつかを摘記しておきます。全文が問題に溢れており、全て差し戻し相当でした。
エッセイスト等の定義について、1件2件の作品でエッセイストなどと定義するのは、他に立稿されている文筆家に対して失礼です。この人物は陶芸家としか定義できず、現時点ではそれ以上でもそれ以下でもありません。

text: >「真葛焼」に生まれる
真葛焼は陶器カテゴリの一種であり地名ではないため、生誕地を記述するのであれば東山ですが、それは既にテンプレート内にあるため、本文への記載は不要です。
父親は単独記事がないため、親子関係にあっても、その名に積極的に触れるのは避けるべきです。
経歴項目については全体的に出典が全く示されていません。どの節のどの部分が何を出典としているのか、部分（文節）ごとに出典の明示が必要です。全文書き「全てここを出典としています」とするのは好まれません。

text: >京都に新しくできた泊まれる美術館
宣伝的であり、記述する意味がありません。その美術館が特筆的であれば、いずれ立稿されますので、書くとしたらそちらに組み入れるべき内容です。

text: >本格的にアートワークの制作に力を入れる
主観的で具体性に欠けます。何をしたからといって「本格的」であると断じることはできません。つまりこの表現は価値判断となり、大言壮語の一助にしかなりません。百科事典は「何をした」とだけ事実のみを淡々と説明する場です。

text: >話題の女性の人生を映し出す～
別稿の解説は、立稿されているページに記述されるべきであり、この記事内でその説明をする必要は全くありません。

text: >またたくまに～売れ続けている
主観的で大言壮語ですし、いつまでこの文章が通用するかも分かりません。短期で状況が変化する内容の記述は避けねばなりません。これも価値判断に相当するため、書き入れてはなりません。この場合、○○という自著があるとだけ記述されていれば他は不要です。
～を開始、～を開設とした表現ならまだしも、～スタートとした表現も百科事典的ではありません。
また全体的に「何年に何をした」といった箇条書きになっていますが、年譜形式の箇条書きはスタイルマニュアル上、禁じられています。
いくつかの点しかピックアップしていませんが、全てが問題であったと言えます。
再び著作権侵害も疑われていますが、仮に全てが編集者の言葉で書かれていたとしても、こうした内容ですとリバートされることになります。
先にも書きましたが、ここまで短期間で問題編集が繰り返されてしまうと、もはや版指定削除ではなく、ケースZで一旦、全削除頂いた方がよろしいかと思われます。--106.180.46.10 2022年11月17日 (木) 06:49 (UTC)
thread_title:  宣伝的・特筆性・著作権侵害の疑い他 

message: コメントアウトされている部分を転記しておきます。
*amazonランキングについて
replies: text: 「暮らし・健康・子育て」カテゴリの中の「住まい・インテリア」カテゴリの中の「エッセー・随筆」カテゴリにおいての順位ですので、その事実を「amazonランキング1位」と表記して良いかは議論の余地があります。
*番組「セブンルール」について

text: 基本的にテレビ出演を典拠とするにはDVD化されたり、オンラインで視聴できる必要があり、参考情報として示せる可能性はありますが、この事実をもって特筆性の証明には使えない点には留意が必要です。
現時点では本人発信の情報に終始しており、第三者による有意な言及が示されていない状態です。--2001:268:9212:2E3B:99AC:339A:2B2B:F4D5 2022年11月9日 (水) 16:19 (UTC)
確認したところ、改善なきタグ剥がしも同一人物によって2回にわたり行われているようです。--2001:268:9212:2E3B:99AC:339A:2B2B:F4D5 2022年11月9日 (水) 16:25 (UTC)

text: 106.180.45.44です。初期の版に貼られていた表題の人物の写真なのですが、Commonsの記録によると「Own work」、すなわちShitanosekai氏が権利を有する写真であって、権利者が自らアップロードした作品とされています。一方、同一の写真が表題の人物が公開するサイト上にも掲載されています 。すなわちShitanosekai氏を信じると、本記事は表題の人物ご本人か、表題の人物に関わり深い方の手によって立稿された記事ということになります。また著書とされる作品も、今年発売されたばかりです。そうした点にも考えを及ぼすと、実に宣伝的であるように思われますが、いかがでしょうか。--106.180.44.174 2022年11月10日 (木) 08:34 (UTC)
replies: text: :2001:268:9212:2E3B:99AC:339A:2B2B:F4D5です、コモンズを拝見したのですが、記事主題の人物写真以外にも、記事主題の人物が手掛けたとされる作品の写真（帰属不明）が、同じユーザーによって、自己の作品として同じタイミングでアップロードされておりましたので、宣伝かもしれません。--2001:268:9206:1A16:A0DE:7DC6:599:554E 2022年11月11日 (金) 06:36 (UTC)
replies: text: ::106.180.45.44です。他の記事ですが、本記事に同じく初版立稿者のShitanosekai氏は、問題点につき議論中であって、さらには記事上でそれが明示されているにも関わらずコメントを残そうとなさらず、出典を示すでもなく、そればかりか編集理由も説明せずに記事を白紙化する等なさっています。剥離厳禁タグを繰り返し無断撤去する行為や、文章上の著作権侵害も大変に憂慮すべき問題ですが、他サイトに掲載されているSHOWKO氏の作品写真等についても権利関係を示さず「クリエイティブコモンズライセンス」と称してシェアなさる（あるいはSHOWKO氏ご本人かもしれませんが）等、いくら不慣れな方であったとしても看過できかねます。

text: ::文章の無断転載だけなら一時の過ち、ミスで済まされるかもしれませんが、自分が一生懸命制作した作品や写真を、自分の作品と称し「自由に使ってください」などと他者が勝手に流通させたとしたら、皆様が自分の作品を盗用された当事者、著作者ならどのように思われますか。そして、それほどの行為が持つ危険性を説く時、どの程度の声の大きさで指摘するのが適切でしょうか。これはWikipediaのルール以前の問題です。

text: ::私としても記事を改善できればと削除依頼等は提出せず、今なお注意を促し、問題点を示すに留めておりますが、そうした配慮に対し、このような形でお応えになるのはいかがなものかと存じます。--106.180.47.60 2022年11月12日 (土) 11:45 (UTC)
replies: text: :::連絡遅れて申し訳ありません。現在オリジナルの文章を作成していますので、もう少々お待ちいただけますか？--Shitanosekai（会話） 2022年11月14日 (月) 16:35 (UTC)
ご返信ありがとうござます、106.180.45.44です、インデントを戻します。さて、出典は、どのソースが、どの節の、どの部分の典拠なのかを明示するようになさって下さい。参照方法（出典の付けかた）を例示しておきました。編集画面をご覧頂ければ、具体的な手法をご理解頂けるかと存じます。ご参考になれば幸いです。--106.180.44.173 2022年11月14日 (月) 21:58 (UTC)

text: @Shitanosekaiさんへ。2001:268:9212:2E3B:99AC:339A:2B2B:F4D5です。記事をまとめていらっしゃるとのことですので、お待ちしております。念のためにアドバイス差し上げておきます。もし、まとめられた内容を執筆なさって、Shitanosekaiさんが記事が改善されたとご判断されても、これまでの経緯もございますので、現在貼られているタグを取り除く行為はお控えください。複数の利用者の目で検証頂き、誰の目にも特定のタグを除去するに十分な状態となり、それら人々から同意を取り付けるまでは決して取り除かず、そのままでお願い致します。他の事例を鑑みますと、恐らく数年の期間を要するのではないかと思われます。--2001:268:9205:FF41:4E8:F3AD:B9D9:C70B 2022年11月15日 (火) 03:05 (UTC)
replies: text: :ご返信ありがとうございます。

text: :タグを取り除く事は今後しませんのでどうかよろしくお願いします。

text: :ご指導頂き誠にありがとうございます。--Shitanosekai（会話） 2022年11月15日 (火) 05:39 (UTC)
replies: text: ::直近に出典付記述の全削除ほか、主観的で大言壮語な文章へ全文差し替えがなされたため、直前の版までマニュアルリバートしました。差し替えを行ったユーザー「Jackass686868」さんは、Shitanosekaiさんのソックパペットである可能性も憂慮されます。--2001:268:9208:76A:C56:D849:FFB2:90E7 2022年11月16日 (水) 14:31 (UTC)
106.180.45.44です、インデントを戻します。出典の参照方法を例示したにも関わらず出典の無い内容に差し替えられたり、著作権侵害で版指定削除が行われた直後にも関わらず、再び著作権侵害が繰り返されたり（再度、版指定削除審議中）、初版立稿者のソックパペットさえ疑われるユーザーにより、初版立稿者に同じ見過ごせない編集が行われています。改善を願っておりましたが、この記事の存在は、Wikipediaや利用者にとって不利益となる可能性が懸念されます。もはや版指定削除ではなく、ケースZで一旦、全削除頂いた方がよろしいかと思われます。--106.180.44.199 2022年11月17日 (木) 05:22 (UTC)
106.180.45.44です。先の版について、問題が多すぎますので全て列挙はできかねますが、いくつかを摘記しておきます。全文が問題に溢れており、全て差し戻し相当でした。
エッセイスト等の定義について、1件2件の作品でエッセイストなどと定義するのは、他に立稿されている文筆家に対して失礼です。この人物は陶芸家としか定義できず、現時点ではそれ以上でもそれ以下でもありません。

text: >「真葛焼」に生まれる
真葛焼は陶器カテゴリの一種であり地名ではないため、生誕地を記述するのであれば東山ですが、それは既にテンプレート内にあるため、本文への記載は不要です。
父親は単独記事がないため、親子関係にあっても、その名に積極的に触れるのは避けるべきです。
経歴項目については全体的に出典が全く示されていません。どの節のどの部分が何を出典としているのか、部分（文節）ごとに出典の明示が必要です。全文書き「全てここを出典としています」とするのは好まれません。

text: >京都に新しくできた泊まれる美術館
宣伝的であり、記述する意味がありません。その美術館が特筆的であれば、いずれ立稿されますので、書くとしたらそちらに組み入れるべき内容です。

text: >本格的にアートワークの制作に力を入れる
主観的で具体性に欠けます。何をしたからといって「本格的」であると断じることはできません。つまりこの表現は価値判断となり、大言壮語の一助にしかなりません。百科事典は「何をした」とだけ事実のみを淡々と説明する場です。

text: >話題の女性の人生を映し出す～
別稿の解説は、立稿されているページに記述されるべきであり、この記事内でその説明をする必要は全くありません。

text: >またたくまに～売れ続けている
主観的で大言壮語ですし、いつまでこの文章が通用するかも分かりません。短期で状況が変化する内容の記述は避けねばなりません。これも価値判断に相当するため、書き入れてはなりません。この場合、○○という自著があるとだけ記述されていれば他は不要です。
～を開始、～を開設とした表現ならまだしも、～スタートとした表現も百科事典的ではありません。
また全体的に「何年に何をした」といった箇条書きになっていますが、年譜形式の箇条書きはスタイルマニュアル上、禁じられています。
いくつかの点しかピックアップしていませんが、全てが問題であったと言えます。
再び著作権侵害も疑われていますが、仮に全てが編集者の言葉で書かれていたとしても、こうした内容ですとリバートされることになります。
先にも書きましたが、ここまで短期間で問題編集が繰り返されてしまうと、もはや版指定削除ではなく、ケースZで一旦、全削除頂いた方がよろしいかと思われます。--106.180.46.10 2022年11月17日 (木) 06:49 (UTC)
thread_title:  コメントアウト部分の転記 

message: 2001:268:9212:2E3B:99AC:339A:2B2B:F4D5です。前項「宣伝的・特筆性・著作権侵害の疑い他」で議論の通り、本記事は健全な発展の可能性に疑問符が付いており、再三にわたり様々な指摘がなされながら全て無視されている現状や、そればかりか著作権侵害が繰り返されている点なども鑑みて、猶予なくケースZの適用と全削除が望まれています。一方、既に曖昧さ回避「しょうこ」がごさいますので、そちらへのリダイレクト化を提案します。--2001:268:9213:BBB8:9DC1:20AD:C8B0:7FCA 2022年11月17日 (木) 08:11 (UTC)
* （コメント）リダイレクト化自体には反対しませんが、提案現在しょうこに「SHOWKO」という単語や説明がないため、リダイレクト先として適切とは言い難いと考えます。そちらへのリダイレクトとするのであれば、曖昧さ回避ページに何らかの記述が必要ではないでしょうか。--柏尾菓子（会話） 2022年11月17日 (木) 08:25 (UTC)
replies: text: :ご賛同頂き、ありがとうございます。無論その場合は曖昧さ回避（しょうこ）の中で、SHOWKOを名乗る陶芸家の存在について一筆書き加えます。よろしくお願い申し上げます。--2001:268:9213:BBB8:9DC1:20AD:C8B0:7FCA 2022年11月17日 (木) 08:44 (UTC)
replies: text: ::これだけ的確な（しかもほぼ基本的な内容に終始した）指摘をもらい、出典の追加方法等の具体的な執筆アドバイスまで示してもらっておきながら、全て無視した挙句に最も憂慮される法令違反（著作権侵害）が何度も繰り返されるというのはコミュニティを疲弊させるだけで実りがありません。記事の書きかたや行動が初版立稿者に酷似していることから、再度著作権侵害に及んだユーザーは恐らく、皆様がご指摘の通り初版立稿者のソックパペットであろうと思われます。本記事はご提案通りに全削除ないし（リダイレクト先に名前を記載した上で）リダイレクト化されるのが適切であり、その際は編集の全保護も検討されるべきでしょう。--114.179.188.242 2022年11月17日 (木) 12:03 (UTC)
106.180.45.44です、インデントを戻します。

text: >ご提案通りに全削除ないし（リダイレクト先に名前を記載した上で）リダイレクト化

text: >全保護も検討されるべき
に賛成です。--106.180.45.243 2022年11月17日 (木) 13:26 (UTC)
replies: text: :形成された合意に基づき、リダイレクト先に「SHOWKO - 陶芸家」の記述を追記し、本記事をリダイレクト化致しました。保護依頼は権限が無いため他の方に依頼しようと思います。--2001:268:920B:4BC9:7833:A1A:38DB:2E33 2022年11月17日 (木) 15:39 (UTC)

text: :2001:268:920B:4BC9:7833:A1A:38DB:2E33です。少し状況が変わってまいりましたので、保護に関するコメントを取り消しておきます。--2001:268:9206:10AE:ADBE:ACF9:6387:AE2 2022年11月18日 (金) 06:01 (UTC)
=== 全削除が決定しました ===
2001:268:9212:2E3B:99AC:339A:2B2B:F4D5です。本記事は版指定削除が提起されておりましたが、議論の結果、版指定削除ではなく、ケースEおよびケースB-2による「全削除」が決定し、nnhさんによって対処（削除）されました（議論）。これに伴い、先に合意形成した内容につき、リダイレクト先への記述が意味を成さなくなってしまったため、曖昧さ回避「しょうこ」から表題の人物の名を取り除いておきました。
本記事は全削除相当と判断されましたので、復帰される場合には、表題の人物に、よほどの実績が求められるかと存じます。削除を経ている記事の復帰や再立稿は、新規に立稿される記事よりも遥かに厳しい目で見られる傾向にあると思われますので、復帰もしくは再立稿なさりたい方はご留意ください。もう1点、記事「谷口ひで」につきましても削除依頼を提出致しましたので、ご報告差し上げます。--2001:268:9201:13C7:94D9:78D:434A:4E87 2022年12月3日 (土) 02:44 (UTC)
2001:268:9212:2E3B:99AC:339A:2B2B:F4D5です。審議の結果、記事「谷口ひで」につきましても百科事典に掲載できるほどの著名性、特筆性がない記事として、2022年12月12日 (月) 01:55 (UTC)付で削除となりました（議論）。--2001:268:9210:BC2E:195E:2DF9:E298:712D 2022年12月12日 (月) 03:38 (UTC)
thread_title:  繰り返されている著作権侵害などに伴うリダイレクト化の提案 

message: 2001:268:9212:2E3B:99AC:339A:2B2B:F4D5です。本記事は版指定削除が提起されておりましたが、議論の結果、版指定削除ではなく、ケースEおよびケースB-2による「全削除」が決定し、nnhさんによって対処（削除）されました（議論）。これに伴い、先に合意形成した内容につき、リダイレクト先への記述が意味を成さなくなってしまったため、曖昧さ回避「しょうこ」から表題の人物の名を取り除いておきました。
本記事は全削除相当と判断されましたので、復帰される場合には、表題の人物に、よほどの実績が求められるかと存じます。削除を経ている記事の復帰や再立稿は、新規に立稿される記事よりも遥かに厳しい目で見られる傾向にあると思われますので、復帰もしくは再立稿なさりたい方はご留意ください。もう1点、記事「谷口ひで」につきましても削除依頼を提出致しましたので、ご報告差し上げます。--2001:268:9201:13C7:94D9:78D:434A:4E87 2022年12月3日 (土) 02:44 (UTC)
2001:268:9212:2E3B:99AC:339A:2B2B:F4D5です。審議の結果、記事「谷口ひで」につきましても百科事典に掲載できるほどの著名性、特筆性がない記事として、2022年12月12日 (月) 01:55 (UTC)付で削除となりました（議論）。--2001:268:9210:BC2E:195E:2DF9:E298:712D 2022年12月12日 (月) 03:38 (UTC)
thread_title:  全削除が決定しました