lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ミトラ教

message: これだけの量を一人で寄稿するなら、最低限のウィキペディアのスタイルには準じて下さい。文章表現の意図が判らなかったりするので、後の編集が難しくなります。a perfect fool 15:58 2004年1月27日 (UTC)
編集だけなら少しお手伝いしようかとも思ったのですが、この版で投稿された文章は、http://home2.highway.ne.jp/miiboat/HP_Mithraism_History_Overview.html
にある文章と一部同一のようですね。。著作権は大丈夫でしょうか？＞投稿された方
ウィキペディアでは、GNU_FDLによって提供してよいコンテンツだけを受け付けているので、他の人が無断で書き換えたり、販売したりすることもありえます。もしその条件にそぐわないようなら、削除した方がよいかと思います。
Tomos 16:25 2004年1月27日 (UTC)
replies: text: 私が変に手を入れてしまったせいで、判りづらくなってしまい申し訳ないです。一応、怪しいと思い先方のウェブサイトを少しは見たのですが、流石に全部は見られず、何だか文体が似ているな、と思いつつ作業していた次第です。ありがとうございました。a perfect fool 17:39 2004年1月27日 (UTC)
replies: text: :要約欄のコメントがなかったら僕も素通りしてたかも知れませんので、僕も助かった形です。まあ、著作権者ご本人の方からの投稿という可能性もあるのでそもそも余計な心配をしているだけかも知れないですが。。Tomos 17:52 2004年1月27日 (UTC)
外部サイトの制作者の方にメールを差し上げました。
個人が運営しているものの会社名義のサイトでもあるようです。転載元の候補として挙がっているページは、サイトの制作者の方とは別の方のようなのですが、その方の連絡先は見当たりませんでした。会社が対価を支払って執筆してもらった、というような経緯であれば著作権が会社に属する可能性もあると思いますが、著作権表示などがなく、何とも判断できかねました。
それから、外部ページには「改訂履歴」と題された部分があり、初版が2004年1月27日となっています。サイトのトップページにある更新のお知らせの部分にも、同じ日付で同ページが掲載されたことが記されています。ここから、実際にウィキペディアに投稿された方が外部ページの著作権者でもある可能性があるように思いました。Tomos 18:51 2004年1月31日 (UTC)
もう一度あれこれ考えてみました。
問題となっている投稿は、日本時間では、1月26日の夕方頃に行われたものです。これに対して、外部サイトにある更新情報から、転載元と考えられたページが公表されたのは1月27日のようです。このギャップをどう考えるべきなのかがわかりません。
何か別のソースがある可能性も考えましたが、Googleであれこれ検索してみたところ、ひっかかるのは例のページだけです。また、先方がウィキペディアから転載した可能性があるかも考えてみましたが、投稿された文章のフォーマットを見ると、むしろ外部ページから転載したものだろう、というようなものになっています。そこで、以下のどちらかである可能性が高いのではないか、と思いました。
*著作権者なり、それ以外の、ソースにアクセスを持っている方が、ページが公表される前にウィキペディアに投稿した
*更新情報が正確ではなく、実際には1月26日の時点で公表されていた。それを著作権者以外の方が転載した
どちらとも断言はできませんが、先方からお返事を頂けない以上、著作権侵害になっている可能性は否定できず、削除するのが適当ではないか、と思いました。Tomos 06:32 2004年3月13日 (UTC)

text: あるいは、その時の先方の更新がごくわずかで、記述として大した変化は無かったのかも知れません。とにもかくにも、ここは一先ず削除ということで、その他の方も異論はないのではないでしょうか。a perfect fool 10:05 2004年3月13日 (UTC)
replies: text: :そうですね。あえて言えば、僕が一番躊躇していたのかも知れません。先ほど、Kzhrさんが削除して下さったようです。（一応「仮削除」、とされていますね）。Tomos 20:24 2004年3月16日 (UTC)

message: 本文中はずっと「ミトラス教」ですし、日本語の専門文献もフェルマースレン『ミトラス教』、小川英雄『ミトラス教研究』というタイトルです。--toroia（会話） 2013年12月15日 (日) 07:50 (UTC)
thread_title:  「ミトラス教」のほうがいいのでは？
ノート:綿矢りさ

message: 現在の版がはてなダイアリーのキーワードからの転載のようです。
あれだけ書いてあったのを白紙化した上で外部サイトから転載するのは何故なんでしょうねえ。ともかく、著作権上の問題がありそうです。Carbuncle 16:53 2004年1月27日 (UTC)
replies: text: 何度も白紙化されていると聞いて、挑戦してみました。基本データ部分が似てしまうのはある程度やむをえないにしても、右から左ではね～ (^^;)。今度はいかがでしょうか。Kadzuwo 14:34 2004年3月16日 (UTC)
よくまとまっていると思います。重複を削ってスタイルを整えてみました。ゆうほ 2005年1月27日 (木) 06:27 (UTC)

message: 雑多な内容の箇条書きテンプレートを貼り付けました（編集内容の要約を書いているときに日本語入力offのままEnterを押してしまったため「雑多な内容no」になってしまいましたが…）。合わせて見出しと経歴の節を、まとまりのある文章にしようと思って直してみました。他の節の文も箇条書きになっているものが多いので、今後整理が必要だと思います。--Bluebell 2008年4月29日 (火) 03:01 (UTC)
整理してみました。出典はほとんどがwebサイトでそのうち消えるかも知れないので、可能であれば書籍の出典を追記してください。--頭痛 2008年4月29日 (火) 13:30 (UTC)
ありがとうございます。なんというか、がっつり整理されていて驚きました。出典は、要出典部分を含めて文芸誌や小説誌のインタビューでかなり補えるかもしれません。榎本正樹による『すばる』の「『現在』女性文学へのまなざし」、『小説現代』の「新刊小説. Review ＆ Interview. 物語を探しに」とか、『文藝』の文藝賞受賞対談（選考委員と）もありますし。もしよろしければどなたか確認してみてください。--Bluebell 2008年4月29日 (火) 13:47 (UTC)
thread_title:  雑多な内容の箇条書き 

message: こちらのページの「作品解説」の節から、「夢を与える」に関する記述を「夢を与える」個別ページに転記することを提案します。特別、こちらの著者ページで記載しなければならない内容にも思えず、せっかく個別ページがあるのにそちらに作品解説が皆無の状態ですので、転記した方が良いのではないかと考えました。ちなみに他の2作品についても同様に思いますが、今回はとりあえず「夢を与える」についてのみの提案とします。
1週間ほどご意見をお待ちし、特に反対意見が無ければ実行したいと思います。--Aikata28（会話） 2015年1月25日 (日) 10:34 (UTC)
thread_title:  「夢を与える」一部転記提案 

message: 著書｢生のみ生のままで｣が第26回(平成31年/2019年度)島瀬恋愛文学賞を受賞しています。特筆すべき事柄だと考え、記事への記載を提案します。 Swampstraight（会話） 2020年9月5日 (土) 21:56 (UTC)
thread_title:  【記載提案】島瀬恋愛文学賞受賞について
ノート:X1 (コンピュータ)

message: ６４０×２００の８色がマニアタイプのみオプションって、本当？0null0 17:43 2004年1月27日 (UTC)
replies: text: これは本当です。グラフィックRAM (48KB) はマニアタイプのみ別売りオプションで確か32,000円でした。当時RAMの価格は高かったですから、見かけの値段を安くするためにこんな小細工をしていたのです。ほどんどのX1マニアタイプ購入者は最初から付けていたと思います。　Tak 04:37 2004年1月28日 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。0null0 04:40 2004年1月28日 (UTC)
thread_title:  640×200の8色がオプション 

message: あらためてこれを見たんだけど、一般的には白鳥座のX1とか、マイナーなところでは秋葉原のX1とかもありですかね？　後者はいいとして、前者は考慮すべきかと。0null0 22:17 2004年3月5日 (UTC)
replies: text: X-1というページがあります。こっちはX1 (コンピュータ)に移動してX1はX-1へのリダイレクト（または逆）にするのがよいのでは？ Tietew 06:11 2004年5月13日 (UTC)
thread_title:  白鳥座のX1とか秋葉原のX1とか 

message: シャープのX1はクリーンコンピュータじゃないですよ。ROM-BASICです。ROMサイズが48Ｋバイトもありました。--以上の署名の無いコメントは、Poppy~jawiki（会話・投稿記録）さんが 2004年5月13日 (木) 05:46‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
replies: text: ？？0null0 06:06 2004年5月13日 (UTC)

text: いや、それBIOS。--221.115.124.166 06:25 2004年5月13日 (UTC)

text: BIOS(32KB)はターボシリーズからで　X1ではIPLだけ(16KBだったかな不明)　48KBだったらV-RAMのような気がします

text: またBASIC-ROMボードを拡張ポートに挿せばIPLがromから読み込んでBASIC起動しますがこれもあくまでRAMに読み込んで実行します--以上の署名の無いコメントは、125.29.42.76（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2007年2月28日 (水) 13:33‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  X1はクリーンコンピュータじゃない 

message: MZシリーズは「パソコン事業部」が作ったわけではありません。というか「Mebius」が出るまで「パソコン事業部」なるものは存在しなかったと記憶しています。「Mebius」以降、MZ品番のパソコンは発売されていないはずですので、「MZシリーズを設計していたパソコン事業部」は誤りだと思います。裏取りして確証が取れれば自分で修正しますが、もし分かる方がおられたら修正をお願いしたいのですが。--以上の署名の無いコメントは、ハイゼン（会話・投稿記録）さんが 2005年8月16日 (火) 18:51‎ (UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
replies: text: いくつかのカタログを見てみると電子機器事業本部、または電子機器事業本部 システム機器営業部になっています。ついでにMZシリーズの方は情報システム事業本部または産業機器事業本部になっています。それと仕様にはメモリー ROM モニタ(IPL)4KB キャラクタゼネレータ2KB、RAM プログラム用64KB V-RAM4KB ユーザー定義キャラクターゼネレータ6KB グラフィック用V-RAM48KB・オプション と書いて有ります。--61.245.124.69 2010年12月20日 (月) 18:23 (UTC)
thread_title:  「パソコン事業部」 

message: 初代のX1(CZ-800C)から「ローズレッド」でした。
とりあえず、ワインレッドとなっていたところをすべてローズレッドに戻しました。
懐パソカタログ閲覧室←かなり解像度が低いですが、Cs/Ckを除きローズレッドであることが確認できます。
Cs/Ckのみワインレッドが存在した証拠がない限り、ローズレッドにしたままの方がいいと思います。--124.255.28.67 2007年11月23日 (金) 04:53 (UTC)
thread_title:  X1シリーズの色名称について 

message: 上の節でも触れられていますが、X1をX1 (コンピュータ)に改名することを提案します。初代の発売から30年以上も前のパソコンの記事名がX1の代表的なトピックになっているのは不適切と考えられるため。ちなみにパソコンのMZはMZ (コンピュータ)、MZは曖昧さ回避ページとなっています。本件を改名後、X-1はX1に改名する予定。--田無稲子（会話） 2014年2月1日 (土) 10:21 (UTC)
*  X-1をX1に同時改名することも提案されているようですが、告知漏れですので、X-1に改名提案ダグを貼付させていただきました。なお、改名の是非そのものは保留としますが、改名時にはこのノートは移動させなくてもよいように思います。--Don-hide（会話） 2014年2月6日 (木) 11:48 (UTC)
** 　X1→X1　(コンピュータ)とX-1→X1は同時には改名いたしません。X1 (コンピュータ)に改名終了後に、X-1からX1へ改名のテンプレ貼付および改名提案に告知する予定だったのです。--田無稲子（会話） 2014年2月6日 (木) 12:36 (UTC)
replies: text: :: 改名いたしました。--田無稲子（会話） 2014年2月9日 (日) 06:40 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: なぜか分類がゲーム機になっています。当時X1はプログラムが組めるパソコンとして認識されておりファミコンといったゲーム専用機とは一線を画していたと思います。みなさんはどう思われますか? --9000_Gent（会話） 2016年5月11日 (水) 17:59 (UTC)
* 特に反論も無い様ですので「ゲーム機」のカテゴリーは削除しました。--9000_Gent（会話） 2016年6月14日 (火) 17:35 (UTC)
thread_title: ゲーム機?
ノート:循環型社会形成推進基本法/削除

message: このページは循環型社会形成推進基本法の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:循環型社会形成推進基本法にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年2月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年2月

message: * 拡大生産者責任 - ノート:拡大生産者責任にある通り、外部サイトの資料を無断で利用しています。これは著作権上問題がない、ということでしたが、ノート:小泉純一郎に書いたような理由から、そうとも言えないのではないかと思うようになりました。ご意見などありましたらお願いします。Tomos 01:45 2003年12月9日 (UTC)
** 循環型社会形成推進基本法（ノート）喪に多様なケースと思われますので削除依頼します。
** 拡大生産責任者に関して削除に賛成します。Suisui 18:13 2004年1月27日 (UTC)
** 循環型社会形成推進基本法、再考してみましたがやはり削除した方がよいような気がしました。一応数日待ってみて、特に異論などがないようなら削除しようかと思います。Tomos 04:09 2004年2月6日 (UTC)
*** 特に異論などもないようなので削除しました。Tomos 07:22 2004年2月13日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: * を転載したと思われる文章がWeb上のいたるところにあり、この版以前の版（全てです）はこの改編に当たるように見えます。環境庁が発行している文書なので法令にあたるのかとも思いましたが、該当するサイトの著作権表示では転載には許可と出典明示が必要となっていました。通常の企業などであれば間違いなく転載と判断するのですが、法律を要約した文章が法令にあたるのかどうか、もうちょっと法令に詳しい方のご意見を伺いたいと思います。
* 加えて、廃棄物等の項目も見ていただけると助かります。（私には）さらに微妙なケースと思われます。Suisui 18:04 2004年1月27日 (UTC)
replies: text: 見てみました。

text: 政府の広報資料の類として32条の2項に挙げられているものに相当するのではないかという気もしますね。だとすると、著作権保護の対象にはなるけれども、他の著作物一般よりももう少し広く利用してよいと認められているもの、という程度のものに相当するという感じで、改変や翻案が許されているのかどうかが不透明だろうと思います。

text: （両者の違いはノート:小泉純一郎でも少し書きました。）また、32条の2には、転載を禁止する旨が表示されていれば無断転載はしてはいけないということが書いてありますので、外部サイトの方で許可をもらえ、と書いてあるならそうするべきということになる可能性もありそうだと思います。Tomos 22:55 2004年1月30日 (UTC)
replies: text: :また少し考えてみましたが、法律の条文自体ではなく法律を紹介する文章にあたる可能性が否定できず、そうだとすると、著作権違反にあたる可能性も考えられるので、削除に賛成します。数日待って異論などが出ないようなら削除しようかと思います。Tomos 04:07 2004年2月6日 (UTC)
replies: text: ::特に異論もないようなので削除しました。Tomos 07:20 2004年2月13日 (UTC)
----
thread_title:  ノート:循環型社会形成推進基本法より
ノート:酸素

message: 普通、「酸素」といえば、「O2を中心とした常温・常圧の気体」のようなものを指すと思います。もちろん、辞書ではないので、言葉の定義だけするのもなんですが、もちろん、この「酸素」は「酸素」で百科事典として書くべき性質もあると思います。どんなものでしょう？本文中には、まったく等しいわけではないですが「O2」や「酸素分子」として多少記述がありますが。 Kozawa 05:34 2004年1月28日 (UTC)
replies: text: 通常酸素といった場合は元素としての酸素を指します。また元素の単体も元素名で呼ぶという慣習があるので酸素の単体もまた酸素と呼ばれます。常温常圧では原子状態の酸素は速やかに酸素分子を形成するので酸素の単体はO2とみなします。しかしO2のIUPAC名は(すなわち正式名称は)Dioxigeneなのでニ酸素と呼ぶのが化学名としては正式になります。しかし認知度が低い以上、百科事典の項目名としては不正確でも単体を表す「酸素」と呼ぶしかないと考えます。

text: このような例としてはメタンをカルバン、水をオキシダン、アンモニアをアザンと正式なIUPAC名でだれもよばないので同様なことが言えます。あら金 2006年2月21日 (火) 15:35 (UTC)

message: 下のほうで
日本国　経済産業省
ってかいてるけど
にほんこくって
　かかなくていい
　さんぎょうけいざいしょうかっ
replies: text: Wikipedia:日本中心にならないようにでも触れられているように、日本人のための日本版ではなく、日本語を理解する人のための日本語版です。したがって「当たり前」ではなくどの国のど機関が作成した統計かは明示する必要があります。

text: 例えばパスポートには「日本国」とかいてありますし、。日本憲法ではなく「日本国憲法」です。まさか日本+国憲法ではないですよね。また外務省のホームページでは在中国日本国大使館ではなく「在中国日本国大使館」と書かれています。このように日本の国家の呼称を正式に漢字表記する場合は「日本国」になります。あら金 2006年5月8日 (月) 21:16 (UTC)
----
歴史の項目にある「本当の酸の元は水素イオンである」は削除した方が良いと思います。ルイス酸というのもあるので。Ray go 2006年6月8日 (木) 12:06 (UTC)

text: 少なくとも水素イオンはブレンステッド-ローリーの酸の元なので「本当の酸の元は水素イオンである」は不完全ではありますが間違いというわけでないと考えます。特に水溶液中では酸の元は水素イオンと言って差し支えは無いと考えます。特に化学的性質の面で見るとルイス酸はルイス塩基の受容体という意味だけであり、他の酸としての性質、例えばアルミなどと反応して水素を発して溶けるなどは、水素イオンの化学的性質です。すなわち酸が金属を溶かすという性質などはルイス酸を持ち出しても説明できません。なので説明が不完全な部分を補えば削除するほどのことではないと考えます。あら金 2006年6月8日 (木) 17:25 (UTC)
修正ありがとうございます。適切な記述になっていると思います。ところでルイスの定義はブレンステッド-ローリーの定義を包含していて、水素イオンもルイス酸の一種と見なせたと記憶しているのですが、どうなんでしょうか。そういえば学生時代、酸塩基の定義が二転三転してうんざりした記憶が・・・。Ray go 2006年6月9日 (金) 14:02 (UTC)

text: もともとは酸の定義は「水素イオンを電離する物質」としてブレンステッド-ローリーが定義しました。一方、酸と反応して塩を形成する物質が存在して、水酸化ナトリウムのように水溶液となる「アルカリ」物質や酸化マグネシウムのようにアルカリ水溶液を形成しないが酸と反応して塩を形成する物質とが存在します。なのでブレンステッド-ローリーはアルカリの概念を拡張してブレンステッド-ローリー塩基を定義しました。プレンスデット-ローリー酸と反応して塩を形成する物質が「ブレンスデット-ローリー塩基」です。したがって厳密にはアルカリあるいはアルカリ性は水溶液あるいは水溶液の性質のことになります。一方プレンスデット-ローリー酸とブレンスデット-ローリー塩基（厳密には共役酸と共役塩基との）の結合はイオン結合ですが、ブレンスデット-ローリー塩基と配位結合する化合物が存在します。また、水素イオンも実際には水分子に水素イオンが配位結合したオキソニウムイオン（正確にはヒドロオキソニウムイオン）が実体です。そしてプレンスデット-ローリー塩基にプロトネーションした共役塩基も水素イオンとブレンステッドローリー塩基との間の結合は配位結合です。（勿論、共役酸-共役塩基の間はイオン結合です）それ故、ルイスはイオン結合(塩)の概念を配位結合にまで拡張して、ルイス酸-ルイス塩基を定義しました。したがって、水溶液の関係では「酸性v.s.アルカリ性」、中和とイオン結合の関係では「ブレンステッド-ローリーの酸v.s.ブレンステッド-ローリーの塩基」、配位結合の関係では「ルイスの酸v.s.ルイスの塩基」が酸と塩基の定義になります。なので、ルイス酸-ルイス塩基の定義でブレンステッド-ローリーの酸-塩基を見直すと、共役酸を構成する水素イオンと塩基の関係だけがルイス酸-塩基で共役塩基や中和する前の酸-塩基はルイス酸でもルイス塩基でもありません。（なぜならば配位結合ではないからです）あら金 2006年6月9日 (金) 15:18 (UTC)
だからイコール万能ってわけ
thread_title:  日本国にきまっとる 

message: [ この編集] で追加された「余談」ですが、百科事典の記事に余談 を挿入しないでください。書き込むにしても、独自研究とならないよう、出典をお願いいたします。--Calvero（会話） 2012年7月1日 (日) 05:14 (UTC)
replies: text: まず「(元素の)系統名」というのが間違い。「(元素の)暫定系統名」というのが正しい。そうすると、酸素は未発見元素ではないので暫定系統名を使うこと自体が間違い。--あら金（会話） 2012年7月2日 (月) 07:15 (UTC)
thread_title:  余談について
ノート:冷麺

message: つけ麺や冷やし中華を冷麺と呼ぶことも、地方によってはあるようですが。大辞林では「冷麺＝（いわゆる韓国系の）ねんみょん」と定義していますが。 Kozawa 09:23 2004年1月28日 (UTC)
replies: text: 少なくとも私は冷やし中華のことを「冷麺」と言ったりします。署名忘れ。U.S.S.Momotaro 13:58 2004年1月28日 (UTC)
柔軟に変化し、いま現在も成長し続けている日本語のなかで大辞林が絶対無比である保証はありませんし、蒸し麺を用いた冷やし中華を冷麺と称す飲食店は少なからず存在します。Koba-chan 13:37 2004年1月28日 (UTC)
冷麺と引いて、自分としては聞いたこともないような韓国の麺料理の記事であることには当惑しています。確かに冷やし中華という別名もありますが、かといって日本語で冷麺＝レンミョンは不適切なのではないでしょうか。普通は冷麺と聞いて連想するのは日本の「れいめん」です。Vapour 2010年5月8日 (土) 05:20 (UTC)

text: 冷やし中華の項目で2010年5月8日 (土) 05:48 (UTC)の時点で「冷やし中華を冷麺と呼ぶ」ことは要出展になっています。--hyolee2/H.L.LEE 2010年5月8日 (土) 05:48 (UTC)
replies: text: :冷やし中華を指して「冷麺」と呼ぶとする情報が、NHKウェブサイトのコラムに記載されていました。信頼できる情報源として弱いかもしれませんが、出典無しも問題なので追記しておきます。--126.108.233.118 2013年11月16日 (土) 09:04 (UTC)
thread_title:  呼称について 

message: 「盛岡冷麺」に関して、日本のご当地料理は盛岡じゃじゃ麺などのように一項目を割いて記述されることが多く、また単独項目として十分な記述量があると思いますので、盛岡冷麺の節に分割することを提案します。--Clarin 2008年6月20日 (金) 06:47 (UTC)
replies: text: （賛成）分割に賛成。記事量も十分ありますし。--ザイル 2008年6月26日 (木) 07:41 (UTC)

text: （賛成）記事量も問題なし。--hyolee2/H.L.LEE 2008年6月26日 (木) 08:17 (UTC)

text: （賛成）私がIP時代に節を立てた2006年2月11日と比べて、格段に記事が充実してきていると思います。分割に賛成します。--Ahuri 2008年6月26日 (木) 10:07 (UTC)
replies: text: :（報告）賛成多数なので分割しました。--Clarin 2008年6月28日 (土) 04:51 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:三菱銀行人質事件

message: 三菱銀行人質事件というのは、この事件だけなんでしょうか？
thread_title:  事件名、記事名は適切か? 

message: これにより罪状告発に必要な「犯罪者の単独特定」を不可能にし、また狙撃手一人が人を殺めたことで精神的苦痛に捉われることを少しでもなくそうとする配慮がなされていた
この点の出典をお願いします。特に「罪状告発に必要な「犯罪者の単独特定」を不可能に」する目的があったという記述については、事実なら大きな問題と思われるので、信頼に足る情報源を明記したほうがいいと思われます。--Neppie 2007年5月28日 (月) 09:33 (UTC)
放送年月日を失念しましたので申し訳無いのですが、昔テレビ朝日系（製作ＡＢＣ）で放送されていた『おどろ木ももの木２０世紀』という番組でこの事件を取上げた時、ナレーションでその様な説明がされていたと記憶しております。また罪状告発に必要な「射殺した警官の特定を不可能にする」という記述についても、当時この事件の陣頭指揮を取った元幹部警察官の証言が放送され、『瀬戸内シージャック事件』での殺人罪告発の経験から、この様な対応を行ったと番組内で述べていました。参考になるか解りませんが、一応記述させて頂きます。--222.7.172.166 2008年1月25日 (金) 20:25 (UTC)
thread_title:  狙撃手に関して出典が必要では? 

message: 犯人に協力する姿勢を示す様な行動をとると共犯(従犯)として逮捕される可能性がある。との記述がありますが、この事件で犯人に殺される恐怖から、犯人に協力してしまった人質の中に逮捕された人いたのでしょうか？実際に裁判になっても『緊急避難』で無罪になる可能性の方が高いと思われるのですが？--222.7.172.166 2008年1月25日 (金) 20:39 (UTC)
thread_title: 『ストックホルム症候群』の解説について
ノート:架空の地名一覧

message: ノート:フィクションに登場する架空の国に移動の提案を出しています。この記事名を「架空の都市、市町村一覧」にしようと思っていますが、ご意見をお聞かせください。「都市、市町村」では少し長いので「架空の地名一覧」の方が良いと思っています。 Baffclan 11:58 2004年1月28日 (UTC)
replies: text: 「フィクションに登場する架空の都市、市町村」を「架空の地名一覧」に移動しました。 Baffclan 08:54 2004年2月1日 (UTC)
thread_title:  移動の提案 

message: 赤リンクを除去しました。地名にリンクを張らないでください。いたずらの元になりますし、記事を作る意義があるとも思えません。アトランティスなどの著名な伝説は除きます。らりた 13:37 2004年4月10日 (UTC)
少しでも架空地名のリンク記事を増やして欲しいので、赤リンクの除去を止めて欲しい。
赤リンク附けている私でも、少しでも青リンクを増やす為に記事を執筆しているのだから。
Skalar nicol tiestar2005年8月10日(水)3:26(JTC)
thread_title:  赤リンクの除去 

message: ドラクエ関係の地名が充実してきましたねぇ。DQ8も出たことですし、分離したほうが見やすいかも？--Corwin 2004年12月6日 (月) 06:19 (UTC)
replies: text: ドラクエ関係の地名の分離に賛成です。 日陰のコスモス 2004年12月31日 (金) 08:03 (UTC)
DQの地名については、DQ各作品の項目内の「世界」の節で書いておいてありますので、ここにあった一覧は削除させていただきました。--Fuji-77 2005年7月26日 (火) 12:25 (UTC)
thread_title:  ドラクエ関係の地名 

message: ノート:架空のものの一覧の一覧を参照。—以上の署名の無いコメントは、61.121.237.132（会話/Whois）さんが[2005年12月1日 (木) 10:56 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: お知らせ

message: 現状では架空の武器の以前の状態と同様で、ゴミ集積場状態となっています。ですので、現状では架空の武器項と同じ形の整理が最善（最善が浮かばない場合の次善は最善と同じと考えられます）と考えます。ですのでこの方式（神話、伝説および中世から近代までの創作、現代では非常に有名なもののみを残す）での整理（つまりアニメなどの登場物で無秩序に加えられているものをばっさり削除）を提案します。また、この形式にする際、古い作品では「土地＝国」というタイプが多いことから、架空の国一覧とこの記事を統合して（内容的な統合ではないので、向こうをリダイレクト化するだけになる可能性は高いですが）、ひとつの記事にしたほうが収まりが良いと考えます。--koon1600 2008年2月23日 (土) 20:56 (UTC)
replies: text: こちらの修正の議論に誰も参加していないので提案。いっそのこと「架空の国」と「架空の都市」に分けてしまい、後はすっぱり除去でいいのでは無いでしょうか。というのも、架空の国家や架空の都市を主題とした重要な作品は沢山有るのですが（『架空地名辞典』なんて書籍もあるくらいですし）、架空の川や架空の山を主題とした作品はあまり見かけないからです。どうしても載せる必要が有るなら「その他」にまとめてしまうとか。ただ、単純に並べただけだと「カテゴリで吸収しろ」という意見も出てくると思うので、やはり架空の武器一覧や架空の惑星一覧などと同じように、短い説明を付ける。体裁をどうするかは何とも言えませんが。

text: あと、現代のものの掲載基準は、「作品自体が著名で、かつその作品に影響のある架空の地域」というのはどうでしょうか。例えば『百年の孤独』のマコンドとか、『新世紀エヴァンゲリオン』の第三新東京市など。作品自体が著名でも、登場する都市自体が作品に影響を与えていない限りは、掲載すべきでないと思います。--l0_0l 2008年3月5日 (水) 18:38 (UTC)

text: うーん、この内容なら「架空の世界観一覧」の方がよさそうですね。--6144 2008年4月13日 (日) 01:29 (UTC)
thread_title:  整理整頓について
ノート:リビアヤマネコ

message: イエネコの原種ではないでしょうか？

message: ヨーロッパヤマネコにイエネコの起源についての節がありますが、これをリビアヤマネコに転記することを提案します。理由は、意見の分かれている分類学的判断に依存することなく記載するべきと考えるからです。以下少し詳しく説明します。
replies: text: *家畜化されたイエネコの起源（原種）については、長らくリビアヤマネコだと考えられ、分子系統解析などもこれを支持しています

text: *リビアヤマネコとヨーロッパヤマネコを同一種と考えれば（伝統的な立場）、命名規約の要請からリビアヤマネコがヨーロッパヤマネコの亜種になりますから、ヨーロッパヤマネコの記事でイエネコの起源を論じていけない理由はありません

text: *リビアヤマネコとヨーロッパヤマネコを別種と考える場合、ヨーロッパヤマネコの記事でイエネコの起源を論ずるのは不自然です

text: *どちらの分類学的立場に立つにせよ、リビアヤマネコの記事でイエネコの起源を論ずることは妥当と思われます。
ほかにネコ#起源という節があり内容の重複があるのですが、これについては別途対応を考えることとして、まずは「ヨーロッパヤマネコ」から「リビアヤマネコ」への転記で合意を得たいと思います。--Mzaki（会話） 2018年11月17日 (土) 01:08 (UTC)

text: 一週間を経過して異論がありませんでしたので一部転記を実施しました。--Mzaki（会話） 2018年11月24日 (土) 05:07 (UTC)
thread_title:  イエネコの起源について一部転記の提案
ノート:トリインフルエンザ/削除

message: 神奈川大学2年経済学部経済学科 13:23 2004年1月28日 (UTC)
Google 検索 鳥インフルエンザ　国立

message: Sorry for writing in English, as my Japanese is really bad.The best way to prevent Bird Flu, according to the experience from Hong Kong, is not killing all infected birds, but to have the birds injected with vaccine and to block the contact of flocks to the farm.  It would be better to be preventive than to kill the poulteries when the disease outbreak.--218.188.0.150 08:06 2004年4月2日 (UTC)
「家禽ペストとは (社)日本養鶏協会) からの引用」って著作権上、問題なし? 218.226.121.210 02:33 2004年4月13日 (UTC)
replies: text: :その後、特定の版の削除にすることが決まっていましたが、もう一度見てみたところ、どうもそれでいいのかよくわからないので、Wikipedia:削除依頼_2004年12月に再検討を依頼しておきました。Tomos 2004年12月4日 (土) 07:56 (UTC)
thread_title: Ways to prevent Bird Flu

message: 要約欄を書いている途中で送信してしまいましたので、続きをこちらで。
FluWikiへのリンクが、かなり重要度が高いものとしてリストに追加されましたが、リスト全体のバランスを考えると、FluWikiのみを特別扱いするのはバランスを欠いているように見受けられたことと、二次情報源である、いわゆる「まとめサイト」が、一次情報源であり世界中の感染症関係者が最も重要視しているWHOの情報よりも上位にくるのは妥当とは言えないと判断したため、現在のかたちに調整しました。
前回修正したときに、この説明をつけるとよかったのかもしれませんが、要約欄での一行解説にとどめたため、その後同一IP執筆者による差し戻し編集が行われ、それをまた私がリバートした形になっていますが、もう一度同様な編集合戦が行われると両者ともにブロック対象になるおそれがありますので、それを避けるためにノートページで、私の編集の意図を説明する次第です。
もし、以上の事由について考慮した上で、なおFluWikiをリスト中で特別目立たせ、上位に挙げる必要があるとお考えでしたら、そう考える理由についてこのノートページでお示ししていただき、それを一緒に考えることで、不要な編集合戦を避けたいと思っておりますので宜しくお願いします。--Y tambe 2005年8月4日 (木) 00:49 (UTC)
（以下は削除依頼の議論です）
thread_title: 外部リンクについて
ノート:国璽

message: *一応、御璽の方に合わせて、「日本の国璽」について記述しましたが、国璽（や御璽）それ自体についての記述は必要でしょうか？ - oxhop 13:29 2004年1月28日 (UTC)
replies: text: 一ドル札の裏面でおなじみの合衆国国璽について何かの記述が欲しいですね 221.114.128.194 2005年12月28日 (水) 02:01 (UTC)

message: 宮内庁の侍従の英語版(Board of the Chamberlainsって所)に[]国璽をstate sealって書いてあるんで何も異議が無ければ英語版はその名前(state seal of japan)にします。まあ多分日韓併合で韓国の国璽、日本の国璽とかが多分あったんでこんな名前になったのかなと想像しますが。--Forestfarmer 2006年8月6日 (日) 09:31 (UTC)
thread_title: 英語名について
ノート:集積回路

message: BGA(Ball Grid Array)ですが、リフロー炉による半田付けの他に、チップを高速に振動させながら基板に押し付けて摩擦熱で半田付けする超音波溶接があります。2006年4月1日 (土) 05:58 (UTC)
MCPやSiPのパッケージの説明を
replies: text: 3.パッケージ
replies: text: :3.3 その他
の項目に追加しましたが、

text: 1.内部の素子の接続法による分類
replies: text: :1.2 ハイブリッド集積回路
にも近い表記があるため、どのようにまとめていいか少し迷っています。いい形があれば、どなたかまとめなおしていただけると助かります。
--aoki68k 2007年3月26日 (月) 18:57 (UTC)
thread_title:  パッケージについて 

message: 大分記事が大きくなり、見通しも悪くなりつつあるようです。その中でパッケージの章については、集合抵抗やDIPスイッチなど、半導体ではない部品についても使われるものでもあるので、記事の分割を提案します。パッケージはすでに曖昧さ回避として存在するため、分割した項目名はパッケージ (電子部品)としてはどうかと思います。分割の是非、或いは項目名の提案など、ご意見ありましたらぜひともお願いします。
replies: text: 依頼者に同意いたします。--6144 2007年10月30日 (火) 11:49 (UTC)

text: 署名忘れに今さら気づきました。申し訳ありません・・・（汗）--けいちゃ 2007年10月30日 (火) 17:32 (UTC)

text: パッケージの各項目を詳しく書くことも考えると、分割は適切だと考えます。また、その際には現在記事が分離しているSiPを分割後のページに統合するのが良いと思うのですが、いかがでしょうか。(本記事自体には詳しくないのではっきりとは言えませんが、SiPの所に書いてあるSoCもそうかもしれません)。--Ophelia 2007年10月30日 (火) 19:36 (UTC)
replies: text: :賛同ありがとうございます。統合までは考えていませんでしたが、良い案かもしれません。ただ、DIPやSOPが部品の形状や寸法を表す言葉であるのに対し（本来私が分割したい内容はこちら）、SiPやSOCはパッケージへの封止技術を指す言葉なので、一つの記事に納めるにはちょっと指向がずれているのかな？という気もします。このあたり、もう少し詳しい方に意見を聞きたいところですね。それにしても、SiPは略語で記事が立っているのに、SOCは略さない言葉で記事が立っているというのも、いかにも不整合であまり気持ちのいいものではないですね・・・。（Wikipediaではよくあることだけど）--けいちゃ 2007年10月31日 (水) 12:52 (UTC)
特に反対はなかったので、分割を実施しました。リンクの修正などは追々行っていきますが、数が多いので少し時間がかかると思います。気がついたところがあったら、ご協力いただけたら幸いです。--けいちゃ 2007年11月17日 (土) 13:17 (UTC)
thread_title:  パッケージの章の記事分割提案 

message: 集積度について、以下の文章をみつけました。
SSI - 小規模集積回路 - 低密度（～10）
MSI - 中規模集積回路 - 中密度（10）
LSI - 大規模集積回路 - 高密度（数千）
VLSI - 超大規模集積回路 - 非常に高密度（10000～100000）（1 Mbit、1.2 mm）
ULSI - 極超大規模集積回路 - 超高密度（4 Mbit、<1 mm）
SLSI - 極超大規模集積回路 - 超高密度（16Mビット、0.5～0.7μm）
XLSI - 極超大規模集積回路 - 超高密度（64 Mbit、0.35μm）
ELSI - 極超大規模集積回路 - 超高密度(- Mbit、 -μm)
（単位はMビットのメモリ容量に関連し、μmはチップ上の構造の距離を指す）
参考
http://slideplayer.cz/slide/3336422/
 LSI、VLSI、ULSI 等の用語は、時代や立場に応じて変化する規模感の呼称（スーパーコンピュータ等と同じ）で、厳密な定義があるものではなく、必ずしも現在一般的な用語でもないかと思います。従ってその日本語への意訳（？）は、更に意味が無いと思います。仮に記載する場合も、適切な出典を選び、「XXXによると」等の記載が望ましいと思います。なおノートへの記載には署名をお願いします。--Rabit gti（会話） 2017年1月23日 (月) 13:08 (UTC)
thread_title:  集積度
ノート:ドラマ/削除

message: このページはドラマの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:ドラマにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。 
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * 記事中にも「新明解・国語辞典より」と書かれていますが、三省堂『新明解国語辞典第五版』「ドラマ」の項の記述と全く同じです。三省堂の著作権を侵害しているか、たとえ新明解国語辞典の執筆者自身であるとしても、新明解国語辞典がGFDLに適合していないので問題があります。削除をお願いします。nnh 05:24 2003年10月2日 (UTC)
** もし文章が同一であれば削除するのが適当だろうと僕も思います。記事は著作権侵害のお知らせのようなものに置き換えてみました。Tomos 02:49 2003年10月3日 (UTC)
***そろそろ一ヶ月が経過しますが、この件については特に追加情報や投稿された方からの返事などもないようです。僕は自分で確認することはできそうにないですし、Nnhさんは信頼できる人だという印象がありますので、放置するよりは、削除しようと思います。2､3日中に行います。Tomos 05:41 2003年11月3日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 本文中にも書かれていますが、三省堂『新明解国語辞典第五版』「ドラマ」の記述と全く同じ（一部の記号は異なりますが）です。私はCD-ROM版で確認したのですが、「このCD-ROMに収録されているデータは、著作権法により保護されており、無断で転載・複写することはできません。」と書かれており、この記事は、著作権者である三省堂の著作権を侵害している可能性があります。また、この方が新明解国語辞典のドラマの項を執筆された方だとしても、新明解国語辞典はGFDLには適合していないので、やはり問題があります。nnh 06:20 2003年10月1日 (UTC)
thread_title:  ノート:ドラマ
ノート:扇千景

message: 1993年～1994年あたりの内容がちょっとおかしいのでは。0null0 03:53 2004年1月29日 (UTC)
replies: text: ネット上でざっと調べてみましたが、自民党離党・新生党入党の年を1993年（平成5年）としているものと、1994年（平成6年）としているものとがあるようです。新生党結成は1993年ですが、最初からのメンバーなのでしたっけ?nnh 04:31 2004年1月29日 (UTC)
replies: text: :『現代政治家人名事典』（日外アソシエーツ、1999年、何でそんな本がうちにあるんだ）に拠れば、平成元年に落選するが5年に繰上当選、6年4月に新生党入党、同年12月に新進党結党に参加、とのことです。自民党離党については書かれていませんが、新生党入党の直前と思われます。nnh 14:55 2004年1月29日 (UTC)
replies: text: ::おお！ありがとうございます。私もすこし調べてみます。0null0 15:08 2004年1月29日 (UTC)

message: * http://www.tok2.com/home/okazima/room_1/BBS_MSG_010218172404.html あふぎ（扇）→おおぎ
* http://www.isis.ne.jp/mnn/senya/senya0514.html 松岡正剛の千夜千冊: 福田恆存著『私の國語教室』
----
（現代仮名遣いに基づく）国語のテストなら「おおぎ」はバツで「おうぎ」がマルでしょう。しかし、常用漢字表などの読みは「一般名詞に用いる場合の指針」程度に過ぎないものであり、固有名詞には拘束力がありません。戸籍に山田太郎と登録して「やまだ・ヨンさま」と読ませても何ら間違いではないのです。まして扇千景は芸名。本人が何も主張していないのなら一般的な現代仮名遣いの表記「おうぎ」でいいのでしょうが、あえて「おおぎ」と表記しているのなら、記事の冒頭にはそれを尊重して第一に書くか、あるいは
*一般的な読みの表記は「おうぎ・ちかげ」だが、本人は『おおぎ・ちかげ』の表記を主張している
などと注記すべきではないでしょうか。百科事典だから一般的な正書法に準拠というのはわかりますが、「おおぎ」「おうぎ」併記ならともかく、「おうぎ」だけにしてしまうというのはどうかと思います。「表記の揺れ」について、ウィキでは旧字体を避け新字体で書くという方針がありますが、これは新旧の対応関係が明白な「漢字」こその話であり、固有名詞の読み仮名を『あえて「おおぎ」にしている』という事柄は、割愛してしまうと自動的には連想できない特異な事象であるので削らないほうがいいと考えます。無言雀師 2005年2月16日 (水) 08:47 (UTC)
replies: text: 自由民主党の公式HPで扇千景の読みをチェックしましたが、「おおぎ」でした。あくまで人名であってそのような読みがある無いにかかわらず、本人が「おおぎ」と読ませるようにしているのですから、「おおぎ」で良いと思います。たね 2005年2月16日 (水) 09:00 (UTC)
*参議院のページ　ここに振り仮名も書いてます。これで公式見解でしょう。写真もあります--Aska27 2005年2月16日 (水) 09:23 (UTC)
replies: text: :: 扇千景氏が自ら寄稿している「私の履歴書」（2008年4月現在『日本経済新聞』連載中）には「おうぎちかげ」とルビ表記されていました。扇氏本人の指示によるものか日本経済新聞社側の判断なのかはわかりませんが、ご参考までに。--Taiwaan 2008年4月13日 (日) 14:56 (UTC)
thread_title: 「おおぎ」の読み
ノート:マツタケ

message: 本文に「英語名はスカンクマッシュルーム」と記述されていますが、根拠が明確でないと思われます。
　英語WikipediaのMatsutakeにその様な説明はなく、同項目のDiscussionのページには、“the matsutake mushroom was called a ponderosa or pine mushroom in north america”とされています。
　またGoogleで英文検索（skunk mushroom）したところ、http://www.henriettesherbal.com/eclectic/usdisp/fungi.html
The most important of this specie is the A. phalloides (more), or skunk mushroom. According to Ford (J. P. Ex. T., 1910,1, p. 275), they contain two poisonous substances, one being hemolytic, and the other causing degenerative changes...と書かれている例は有るが、これはphalloides＝タマゴテングタケのことを指しています。
　毎日新聞東京朝刊2006-10-1３「余禄」に、マツタケの英語名がウィキペディアから引用されています。
　もし前述２点の否定的根拠に対し、反論が無ければ当該の文章は削除すべきと考えます。
replies: text: （賛成）同じくGoogleで検索してみたところ、こちらの一番下の項目にて名称を思わせる表現がありました。しかし他のページも見ましたが、どうも臭いの強いキノコ全般をスカンクに喩えてそう呼んでいるに過ぎない印象があります。明らかに「Matsutake」の名称の方が優勢であり、当該文章の削除に賛成します。--唄方 2006年10月21日 (土) 13:54 (UTC)

text: 最初の意見より一週間経過し、反対意見もありませんでしたので当該の表記を削除しました。--唄方 2006年10月24日 (火) 15:17 (UTC)
thread_title:  英語名スカンクマッシュルーム 

message: 桂皮酸メチルについても合成可能という記載が桂皮酸メチルの項目にありました。
----
季節の項目に挙げられて閲覧頻度が高まると考えられたため、それにふさわしい品質に近づけるためざっと手を入れてみました。変だと思った記述はどんどん削除しました(私の勉強不足であればどうぞ根拠となる資料とともに教えてください)が、「松茸列車」は残しました。手元の統計にある範囲では松茸は年間最大６千トン程度の生産量でしたが、シーズンが２週間として毎日貨物列車を走らせると１日あたりの輸送量が約400tです。それだけあれば貨物列車を仕立てることも考えられますが、全部が東海道本線を通るわけではありません。また東海道本線は東・名・京・阪・神と消費地を抱えますが、特別な産地はないはずです。あるとすれば京松茸を東京に運ぶくらいでしょう。そういうわけで輸送量の面から「ほんまかいな」とは思いましたが、一応「要出典」を張るだけにしておきました。
当たり前ですが個人の趣味で書いているだけですので、業務上の文書ほどの精度はありません。「そうかなあ」という記述もまだ残っています。私が削除しなかったからと言って必ずしも私が認めたというわけではありません。私はこの記事に何らかのお墨付きのようなものを与えるつもりはありませんし、そういうことはWikipediaにはふさわしくないと思っています。正体を明かしての投稿なのでその点はしつこく書かせていただきました。明間 民央 2007年10月30日 (火) 13:05 (UTC)
thread_title:  香り成分の合成に関して 

message: 最近、「カナダ産」のものもあるようですが、個人的には未確認です。どなたかその辺確認した方、記載を宜しくお願いします。--Arumakan 2008年1月26日 (土) 13:46 (UTC)
thread_title:  海外産地について 

message: の写真と、ここに貼られている写真と同一。侵害の恐れあり。--121.115.105.47 2008年6月11日 (水) 12:49 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の恐れあり 

message: 2020年7月9日に公開されたマツタケのIUCNレッドリスト（）の Assessment Information〈評価情報〉欄ではマツタケ自体が50年間で30%を超える減少が見られた事は読み取れるのですが、生育地の松林についても全く同じ事が当てはまるのでしょうか。こちらの編集で追加された日本経済新聞の記事（）では「松林の面積」がその様な減り方をしたという事になっていますが、恐らく記者も確認したであろうレッドリストの評価情報欄では  とあります。最初の It がマツタケの事であるのは間違いないのですが問題は Cause の後ろで、decline in habitat quality and quantity (pine forest area) というのは解釈によっては確かに〈松林の質が劣化して森林の面積も減少した〉と読み取る事もできそうです。この部分の解釈についてご意見を広く募りたいと考えております。--Eryk Kij（会話） 2020年7月11日 (土) 00:54 (UTC)
thread_title:  50年間で30%を超える減少が見られたもの