lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大木こだま・ひびき

message: ;統合提案
実際記事の内容も重複していますし、それ以前に大木こだまと（現在は未作成だが）大木ひびきを分けて記述する必要はあるのでしょうか。現状ではこだまのピンの仕事が多いとは言え現役のコンビですし、記事の分量的にも別記事は不要と考えます。 そういったわけで統合を提案します。--ポッポー 2006年1月30日 (月) 05:25 (UTC)
大木こだまのピンの仕事が多いから分割されるのです。第一、他の芸人の記事も同じように分割されているようだし。（あと、大木ひびきもピンの時期があったから）というか、個々の部分に赤リンクがあるから分割して埋め立てられたと考えられないか?-- 222.228.89.742006年2月1日 (水) 00:13 (UTC)
赤リンクを埋めたいなら、リダイレクトにすればいいんです。大木こだまの内容はほとんど重複ですし、ピン仕事もそこまで多いと言うほどではなく、「大木こだま・ひびき」に注釈付きで書けばいい程度です。他のコンビが分割されているからと言って、この記事が分割されるべきか、と言うのも話が違うような気がします。あくまでも、分割されるに値する理由（それぞれにピンの仕事が多い、記事の分量的に分割した方が読みやすいなど）があるかどうかで判断すべきでは？--ポッポー 2006年2月2日 (木) 06:24 (UTC)

message: 看板（大御所）漫才師に対して不適切（失礼）な表現と、伝聞によると思われる記述がされていたので修正しました。--爺庵 2009年7月18日 (土) 05:13 (UTC)
thread_title: 概要について
ノート:ちまき

message: にある記述
 民間でよく作られてきた物と思われ、個人的な経験として筆者の祖母が現在も作っている。
についてですが，この記述は中立性の面から妥当でないと思います．「○○地方では現在でも作られている」というような記述であれば普遍的で中立的であると思いますので，変更していただければと思います．Yaizawa 2006年1月30日 (月) 05:32 (UTC)
thread_title:  日本におけるちまき (1) について 

message: === 種類 ===
…での終わり近くの記述に
『…これをササやコモの葉で包む。…』と有るが「コモ」は「マコモ」の間違えではないか…？--59.157.32.40 2009年1月18日 (日) 16:00 (UTC)
replies: text: 調べてみると古い日本語で、マコモをコモと呼ぶこともあるようです。マコモで粽を作るのは日本には昔の風習であったようで、中国では現在でもあるそうなのですね。「コモ」では判りにくいので修正をしておきます。--Takora D 2009年1月18日 (日) 19:40 (UTC)
thread_title:  「コモの葉」とは何か…？ 

message: …での終わり近くの記述に
『…これをササやコモの葉で包む。…』と有るが「コモ」は「マコモ」の間違えではないか…？--59.157.32.40 2009年1月18日 (日) 16:00 (UTC)
replies: text: 調べてみると古い日本語で、マコモをコモと呼ぶこともあるようです。マコモで粽を作るのは日本には昔の風習であったようで、中国では現在でもあるそうなのですね。「コモ」では判りにくいので修正をしておきます。--Takora D 2009年1月18日 (日) 19:40 (UTC)
thread_title:  種類 

message: 新潟のちまきは餅じゃないんです。少なくとも下越地方で餅のちまきは見たことが無いです。もち米のみを三角形にした笹に詰めてただ蒸すだけです。中華ちまきの具の入らない、味も付けないイメージです。
replies: text: ウェブで探したところ、ちまきは新潟県の地域により、さまざまあるようですね。記述はやはり新潟県出身の方に教えていただくのがベストと思います。外部リンクを探しましたので、ご参考になるでしょうか。
*　中越、下越の三角ちまきの解説はこちら。「三角ちまき」（『新潟食の図鑑』「新潟食品名産図鑑」より）　http://nigata.japanfoods.net/specialty/sankakuchimaki/
*　新潟県の郷土食としてのちまきについて、1970年代の研究論文がありました。『県立新潟女子短期大学研究紀要第16集』よりp.16, pp.153-162「新潟県の郷土食に関する研究（第6報）ちまき，その他のだんご，餅について」渋谷歌子，本間伸夫，佐藤恵美子，石原和夫（1979年1月16日受理）、県立新潟女子短期大学発行、1979年。概要は学術機関リポジトリJAIROにあります。http://jairo.nii.ac.jp/0167/00000740 ISSN:0288-3686 | NII書誌ID(NCID):AN00079890）。

text: 概要　「節句を中心に作られるちまきも,笹だんごと同じように手作り離れが見られるが,笹だんごより分布が広い。全国的にも有名なこれら越後ちまき,その他のだんご,もち類は晴食の食べものとして減ったとはいえ,根強く定着していることを知った。1 ちまき類は上越において盛んに作られ,笹だんごとは対照的である。2 ちまきに対する意識は下越においては低く,上越に於いて高い。3 佐渡には独特の「マキ」が,今後も島民の手によって作り継がれる貴重な郷土食である。4 ちまき,笹だんご以外のもち類,だんご類も優れたものが多く,その土地によって独特のものが作り伝えられている。5 文献には数多くのもち類,だんご類があり,行事とのかかわり合いの深さを知ることが出来る。」
replies: text: :原文のPDF版はこちら。　p153～　http://nirr.lib.niigata-u.ac.jp/bitstream/10623/16694/1/09_16_0013.pdf
*　新潟県の「あく笹巻き」は村上市山北（さんぽく）地域の特産とされるようで、解説はこちら。http://nigata.japanfoods.net/?s=ちまき
　　　　--Omotecho（会話） 2015年4月27日 (月) 19:15 (UTC)
=== 笹巻 ===
某ケンミンショーに山形名産みたいな感じで出ていてビックリしました。新潟の粽と同じものですね、まあ地続きの隣なんであり得るでしょう。むしろ検索なんかでは新潟の粽は全国の粽に紛れて、笹巻ほど目立たないですね、クヤシー--219.40.151.3 2016年6月29日 (水) 04:32 (UTC)
thread_title:  新潟のちまき 

message: 某ケンミンショーに山形名産みたいな感じで出ていてビックリしました。新潟の粽と同じものですね、まあ地続きの隣なんであり得るでしょう。むしろ検索なんかでは新潟の粽は全国の粽に紛れて、笹巻ほど目立たないですね、クヤシー--219.40.151.3 2016年6月29日 (水) 04:32 (UTC)
thread_title:  笹巻 

message: 記事の作成されてない関連項目って意味がないように思いますが?作成者が作る予定が有ると言うなら別ですが、他人任せと言うのは…。--61.245.122.141 2009年11月22日 (日) 13:35 (UTC)
replies: text: まったく61.245.122.141さんの言うとおりですね。赤リンクを載せても無駄なので削除が妥当でしょう。--116.0.245.200 2009年11月22日 (日) 18:25 (UTC)
thread_title:  関連項目 

message: "後漢（2世紀）の『説文解字』は、「粽」の本字「」の字義を「蘆葉裹米也」（蘆（あし）の葉で米を包む也）と記している。" (Hhaithaitさんがこの版で追加)につきまして、実際の典拠は"説文新附"となっているようですが、いかがでしょうか?
すなわち『説文解字』の原書ではなく、徐鉉（10世紀）の加筆した部分の記載ということです。张希峰という教授の書籍ではうまく確認が取れませんでしたが、たとえば香港の『明報』誌の記事には、"東漢的《說文解字》"とネットで出回っているが、実際は"北宋時整理的《說文解字新附》"であると学者の考証を述べてます。--Kiyoweap（会話） 2020年7月28日 (火) 08:23 (UTC)
thread_title:  説文解字
ノート:石垣

message: 曖昧回避が、不可避に必要だろうか。Mishika 2006年1月30日 (月) 06:03 (UTC)
replies: text: 立ち上げた人の自己満足の場ではないので、検索する人の利便性を考えたら曖昧回避はあった方がいいと思いますけどね。曖昧回避削除の理由としている本文中にリンクがあるからというのはすごい不親切だと思います。

text: *私もIPさんと同様で、あったほうがいいと思います。前の状態に戻してはダメでしょうか？--Tomomarusan 2006年2月2日 (木) 16:58 (UTC)

text: *あともう一つ石垣の積み方を石垣のほうへ移動させてはどうでしょうか。そのほうが石垣というものがどのようなものなのかより詳しく説明されることとなり、いい記事になると思うのですがいかがでしょう。みなさんのご意見をお伺いしたいです。--Tomomarusan 2006年2月2日 (木) 17:03 (UTC)
replies: text: ::この項目のあいまい回避はそんなには必要性を感じませんが、石垣の積み方の移動には賛成です。日本の城だけでなく、さまざまな文明や場所での石垣のつみ方や、石垣と石壁の違い（よくわからない）なども説明があるとありがたいです。--Nopira 2006年2月2日 (木) 17:12 (UTC)

text: *曖昧回避リンクを張った者です。強化記事の候補に挙がっているのを見て、沖縄に興味があるので開いてみて「あれっ」となったので、曖昧回避を作りました。Yahoo!などで『石垣』で検索してまず出てくるのは島や市ですよね。どうしてもここに曖昧回避リンクを張りたくないのでしたら、『石垣 (建造物)』にでも項目移動して別途曖昧回避リンクのページを作るようでしょうか。編集合戦にはしたくないので私としては再度手を加えることはしませんのでMishikaさんの良識的な対応を期待します。--Papakuro 2006年2月5日 (日) 08:51 (UTC)

text: 同じ読みでまったく違うもので出てくる場合には、曖昧回避が必要だと思いますが、意味の系列がつながっており、それが派生的に理解され、しかも本文中にその言葉も登場してくる場合には、曖昧回避は必要ないと思いますが。石垣の記事の中に「石垣島」が出てくるわけですし。それが曖昧で意味を取り違えるということになるでしょうか。石垣という名前の、音楽家や細菌でもあれば別です。Mishika 2006年2月5日 (日) 10:59 (UTC)
石垣市や石垣島を調べようとする人が、この曖昧回避がないことにより不便を被るということは極めて少ないと思います。一般名詞と表記がかぶる地名を調べようとする場合は通常「市」「島」などをつけて検索するものですし、前記のとおり本文中からもジャンプできます。また検索エンジンは固有名詞を一般名詞より優先する構造になっていますので、この場合は検索結果の表示順位が言葉の認知度をそのまま反映しているとはいえません。--Extrahitz 2006年2月5日 (日) 14:06 (UTC)

text: 曖昧回避は必要ないと思いますが、関連項目には石垣市や石垣島があっても良いのではないかと思います。--miya 2006年2月5日 (日) 16:30 (UTC)
thread_title: 曖昧回避

message: 段々畑の段差側面を固める石積みは石垣と言いませんか？私は言うような気がするのですが、ここでは当てはまる文がないようです。--Ｋｓ 2007年8月20日 (月) 06:39 (UTC)
thread_title: 石垣の定義

message: 上で石垣の積み方について統合意見が出ていましたが、どちらかというと反対です。「積み方」はそれだけでかなりのボリュームになりそうなので、石垣では各積み方を簡単に紹介するに止め、詳しくは石垣の積み方に譲る方が読者も読みやすいのではないかと思います。--miya 2006年2月5日 (日) 16:30 (UTC)
thread_title: 石垣の積み方

message: 日本の城郭建設においての記述の大部分が穴太衆に関することでしたので簡潔に穴太衆を代表する近江の石工が―といった具合にし、それ以外を穴太衆へ移動させました。--ムカイ 2007年10月28日 (日) 14:37 (UTC)
thread_title:  日本の城郭建設の穴太衆について 

message: 書かれている内容は一般的事実だけです。独自説でもなければ、特に変わった説でもありません。それを独自説とか言って繰り返し削除されてしまうのでここで話し合いたいと思います。
古墳や豪族居館についての情報は石垣の始まりと発達過程をについて知る上での参考として乗せておいて有益な情報でしょう。三ツ寺Ⅰ遺跡の現地説明版では石葺きについて石垣と明記されています。現地説明版のように石葺きを石垣の一種と解釈するか、そうでないと解釈するかは人それぞれで構わないと思いますが、少なくとも参考情報としての価値はあります。--Hootaataa 2008年11月12日 (水) 12:00 (UTC)
thread_title:  古墳・豪族居館・酒船石遺跡の情報について
ノート:至天教/削除

message: 京都と神戸で見かけました。
天理教などの明治宗教よりも総合神道に近いです。
機会があれば更なる取材を敢行いたします。（2006年1月30日 (月) 08:26 60.56.179.6さん＝「至天教」初版執筆者）
replies: text: 所在地をここに書いてください。確認してきます。番地が分からなければ○○町○丁目まででも結構です。

text: またどうして「総合神道」に近いと分かったのでしょうか？　60.56.179.6さんはここの関係者ですか？　--miya 2006年2月18日 (土) 13:02 (UTC)

text: 宗教法人としての名前も「至天教」でよろしいのですか？「公式発表によれば」と書いておられますが、どこに発表されたのかも教えてください。--miya 2006年2月18日 (土) 13:12 (UTC)

message: コウゴミトクトもそうなのですが、この宗教は実在するのでしょうか? 様々な検索エンジンにかけてみましたが、明らかな誤爆（中文のサイト）を除けばWikipedia関連しか出て来ませんでした。手元の『神道事典』その他の神道関連の書籍にも載っていません。実在しないか、実在するにしても百科事典に載せるには早すぎるのではないかと思います。それから、「総合神道」とか（神についての）「完全体」とかいう言葉は初耳なのですが、どういう意味で使っていますでしょうか。nnh 2006年2月16日 (木) 10:01 (UTC)
replies: text: 神戸で見かけたという情報を手がかりに、Yahoo!地域情報 - 神道宗教施設 /トップ > 兵庫県 > 企業 > 宗教・精神世界 > 神道宗教施設  で探してみましたが、「し」で始まるものの中に「至天教」はありませんでした。Mishika 2006年2月17日 (金) 01:07 (UTC)
replies: text: :電話帳に「至天教」を含む文字列で登録しているかもわからず、特定地域の習俗に根ざしたマイナー宗教である可能性もあります。今の段階では、消さないことによるリスクよりも、消すことによるリスクの方が大きいと思います。それと、「百科事典に載せるには早い」というのは、マイナーなものはのせるなという意味でしょうか？「ブリタニカ」とウィキペディアの違いは、容量による制限の緩さです。仮にこの項目を開く人がほとんどいなくても、一人でもこの項目を開く人がいるのであれば、残す価値はあると思います。--coq(L/M) 2006年2月17日 (金) 12:27 (UTC)
replies: text: ::実在の宗教であった時の「消すことによるリスク」とは何でしょうか。私には、せいぜい『Wikipediaのユーザは余りものを知らない』と言われる程度のことしか思いつきません。他方、虚偽であった場合の「消さないことによるリスク」は極めて重大であると考えます。なぜなら、その場合にはWikipediaが虚偽を流布したことになるからです。従って、どちらかを選ぶのであれば「消すことによるリスク」でしょう。 -- ＮｉＫｅ 2006年2月18日 (土) 13:19 (UTC)
ヒルコより。

text: 流された蛭子神が流れ着いたと云う伝説は日本各地に残っている。日本沿岸の地域では、漂着物をえびす神として信仰するところが多く、ヒルコがえびす（恵比寿・戎）と習合・同一視されるようになった。ヒルコ（蛭子神、蛭子命）を祭神とする神社は多く、西宮神社（兵庫県西宮市）などで祀られている。ヒルコがえびす神である信仰は古今集注解や、芸能などを通じ、広く、浸透している。蛭子と書いて「えびす」と読むくらい馴染みのあるものであるものだが、恵比寿を祭神とする神社には恵比寿＝事代神とするところも多く、まだまだ検討が必要だが、生まれてすぐに流されてしまうヒルコへの哀れとの感情が再生の神話をつむいだのであろう。
とある辺りを見ても、全くの「作り話」と判断するのを恐れているのは、私だけだろうか。--coq(L/M) 2006年2月17日 (金) 12:37 (UTC)
replies: text: :そのヒルコに関する記述がどうして『至天教は作り話ではない』と判断する材料になるのでしょうか。あなたは一度、諸星大二郎の「妖怪ハンター」でも読んでみるべきです。 -- ＮｉＫｅ 2006年2月18日 (土) 13:19 (UTC)
thread_title: 実在?

message: インターネットで検索しても出てこないものは存在しないという判断は危険です。特に、新興宗教の場合、インターネットと無縁な場合があります。わたしの知っているある先生（自分の宗教を作り、日本で千人近くの信者を得て、しかしどういう動機かアメリカに布教に出て消えてしまった人）は、色々な本を書いていたので、検索すると、中古本情報関係で、本の著者で出てきますが、数件の意味不明な情報以外は、この先生に関する情報はインターネットで検索しても出てきません（英文だと、それなりの大学から、名誉哲学博士号を贈られていることが分かり、驚いたこともありますが、しかし、それ以外、情報が英語でもまったく出てきません）。
インターネット上で何も出てこないので、空想とは言えないのです。記事を書いた人に、率直にどのようにして、この宗教を知ったのか、具体的に述べてもらうしかありません。述べることが出来ない、述べないという場合は、残念ですが、今回は、削除依頼に出すしかありません。空想・妄想だったのかも知れませんし、記事を書いた人もよく知らないという可能性もあります。「確認できない」場合は、本文削除はやむをえないということで納得願うしかありません。--Maris stella 2006年2月18日 (土) 19:50 (UTC)
thread_title:  インターネットの限界 

message: 宗教関連は多少興味があるので、地元図書館で調べてきました。
*「兵庫県宗教法人名簿」平成１０年版：兵庫県に宗教法人として登録している宗教団体全てが載っている名簿です。索引がないものを目で追って確認したので、見落とした可能性は否定しませんが、「至天教」および、その文字列を含む団体は神戸市内に見つかりませんでした。
*「宗教年鑑」平成13年度版・文化庁：把握している全ての団体のことが書いてあることになっていますが、ありませんでした。
*「神道大事典」（平凡社・昭和14年発行）：総合神道・至天教・コウゴミトクトともになかったです。
*職業別タウンページ（2005年版・神戸市西部版・中部版・東部版）全部見たんですが、「宗教団体」のコーナーに「至天教」という文字列を含む団体はありませんでした。
・・・という訳なのですが、「ない」ことを証明するのは「悪魔の証明」に他ならないので、見かけた施設の所在地を教えていただかないことには、存在の確認が出来ません。初版執筆者の方には、神戸のどのあたりで見かけられたのか、教えていただけますようにお願いします。「三宮のダイエーのあたり」とかでも現状よりはまだ調べようがあるので・・・。教えていただけないようなら、残念ですが削除に一票投じざるを得ません。--すぐり 2006年2月19日 (日) 06:22 (UTC)
----
thread_title: 紙ベースの調査報告
Template‐ノート:基礎情報 会社

message: ある会社は解散または廃業されたから、解散の時間を追加することが必要です。--CreeperKong（会話） 2022年5月31日 (火) 08:20 (UTC)
thread_title:  解散/廃業の時間を追加する 

message: 先日、新しくできた三菱商事ライフサイエンスの記事で法人番号の件で困りました。そこでTemplate:基礎情報 会社を参照したところ、法人番号の説明が無くて慌ててしまいました。取り急ぎTemplate:基礎情報 会社/docの除去されていた「法人番号」の欄を足しましたが、荒らしとみなされドキュメントに警告テンプレートが貼られることになりました。しかしながらこれらドキュメントはテンプレートを実装したものの手で保守されるべきものであり、『記述不要だから』といって引数を除去しては、使う人が路頭に迷います。ウィキデータを参照するようにしたのであれば、その事実を表に書くべきであり、除去はもってのほかです。また、内部仕様を更新したのなら、説明文書およびTemplateDataは、更新した仕様に合わせてアップデートしなければなりません。アップデートできるのはテンプレートの構造をよく知るテンプレートの作成者の義務ではないかと、私は思います。そしてドキュメントの更新で大事なところを抜くような編集は、私は許されないと思います。
また、ビジュアルエディタでの記事作成においてはテンプレートのドキュメントは読まれることはありません。TemplateDataの、変更仕様に合った改定は必須事項です。
以上2点、よろしくお願いします。できれば第三者による、ドキュメントのより良い表記への編集のアクセスの確保を切にお願い申し上げる次第です。--Licsak（会話） 2022年11月7日 (月) 18:13 (UTC)
replies: text: 本ページにてドキュメントの議論があったことを知らずに申し訳ありませんでした。しかしながら、企業のInfoboxを体裁を整えよう、ということであれば、このページのノートではなく、プロジェクト:企業のようなものを作って、そこのノートページで記述の統一の合意を取り付けるべきではないでしょうか？（そうすれば標準フォーマットとしてプロジェクトページに記載要項が記述できます）。何と言っても Infoboxの中の議論は外の一般ユーザーには全く見えませんし、テンプレートのノートページでInfobox外に影響が及ぶ話をするのは、テンプレートのスコープ外のはずです。テンプレートの注意書きで「ルールを守らない人がいるので……」と嘆いても、プロジェクトとして統一的表記をしようという話が見えなければ、私ども一般ユーザーは全く手を出せなくなってしまいます。ぜひ、もっと大きなところで『良い例』を作っていただきたいと思います。--Licsak（会話） 2022年11月7日 (月) 18:50 (UTC)

text: 蛇足ですが、モバイルビューでInfobox系は、標準で閉じた状態です（Help:Infobox#モバイルビューにおける挙動も参照）。モバイル版でアクセスされる方（Google Translate でのウィキページ翻訳はモバイルビューです！）のことも、ぜひ考慮をお願いします。--Licsak（会話） 2022年11月7日 (月) 18:50 (UTC)
thread_title:  説明のドキュメントの保守について 

message: 具体的にはJR東日本クロスステーションの編集で困っています。--Nannyanenn（会話） 2024年3月11日 (月) 00:22 (UTC)
thread_title:  会社情報に記載されている情報が、「営業収益」など現在のテンプレートにない勘定項目の場合はどのように対応すれば良いでしょうか？ 

message: 当テンプレートの背景色は  だと思われます。svgファイルを優先使用すると透過の問題が発生します。（灰色系など）企業ロゴのカラーによっては相性が悪く見づらかったり、多くのpngのように白背景の方が見やすい例も想定されます。画像部分だけ背景色を任意変更できる方法はないでしょうか。--番号（会話） 2024年3月31日 (日) 17:44 (UTC)
thread_title:  SVG企業ロゴの背景色変更オプション
Category‐ノート:廃校になった学校

message: #単純に:Category:廃校ではいかんのでしょうか。（学校以外のものが「廃校」と称されることはあるのでしょうか。）
#:削除依頼するまでのことではないのですが、ちょっと違和感を感じましたので。
#○○高等学校などの記事では「○○県の高等学校」なども併記してカテゴライズすべきでしょうか。
--BitBucket 2006年1月30日 (月) 09:55 (UTC)
thread_title: カテゴリ名
ノート:COMPLEX (音楽ユニット)

message: 逸話の節にある以下の三点は、第三者による根拠の無い憶測では？当事者がそう語っていたのでしょうか？
*吉川サイドはアイドルからの脱皮を、布袋サイドはソロアルバムの商業的失敗に見られる大衆的人気のなさを得るために、本人達の思惑とは裏腹に双方の事務所はこのユニットを進めていった。 
*ビジネス的なことにはまったく興味がなく純粋にロックがやりたかった吉川と、音楽をビジネス的に捉える布袋との間に、徐々に溝が生まれ最後は飲み屋でのつかみ合いに発展して活動停止に至った。 
*二つのまったく違う事務所が進めていくプロジェクトはやはり無理があったみたいだ。

message: 「COMPLEX」という言葉が「複合」などの意を持つ英単語であり、主題の音楽ユニットの一意ではないことから、当記事を「COMPLEX (音楽ユニット)」に改名し、跡地を「コンプレックス」へのリダイレクトに変更することを提案させていただきます。1週間意見を募集し、反対意見がなければ実行する予定です。--あじゃる丸（会話） 2021年6月15日 (火) 01:28 (UTC)
replies: text: 改名しました。--あじゃる丸（会話） 2021年6月22日 (火) 14:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:新日本プロレスに所属したプロレスラー

message: 項目名からは、「した」という過去形の表現より過去に所属した人物と解釈できますが、現在所属している選手も含まれています。現在、過去共に所属しているレスラーを扱うには項目名を変更する必要があると考えます--MD242 2006年1月30日 (月) 13:27 (UTC)
replies: text: 最新署名時点で改善がなされたので、上記記述は取り下げます。--MD242 2006年1月31日 (火) 15:32 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:摩周湖

message: *水たまりと書く方がおられますが、法律上の水たまりとするのは問題があると思われます。北海道開発局の直轄管理地区でないことだけは判明しましたが。まず、漁業権が設定されていることから、道庁管理の部分があることが分かります（水たまりには漁業権は設定できないでしょう）。また、国土地理院においても、湖沼で統計が行われております。また、環境庁の主管になりますが、湖沼水質保全特別措置法があります。この法は、日本全国の天然湖沼を対象としているために、北海道開発局の直轄でないからといって、「水たまり」という言葉は使えません。--Los688 2006年1月30日 (月) 14:18 (UTC)
replies: text: :水たまりと聞いて、私もぎょっとしましたが、情報を集めてみたところどうやら法律的には「湖」として扱っているわけではないようです。そもそもの始まりは摩周湖を含めた弟子屈町の1/4ほどの面積の土地が御料地として宮内省の管轄だった（宮内大臣として登記されていた）ことにあるようです。1947年に宮内省は消滅しましたが、つい最近まで書類上は「宮内大臣」とされていたようです。結局、宮内庁管理部が「弟子屈町に所管する財産はない」という旨の宣言を行い、2001年12月に北海道財務局、北海道庁、弟子屈町などによる協議会で処遇を決定したようです。
replies: text: :その内容が、登記が抹消された不動産という扱いのようです。流入・流出河川がないため国土交通省の管轄（水源として取り扱われない）とはならず、樹木も存在しないため農林水産省の管轄でもない（湖に浮かぶ島には樹木があるため農林水産省の管理下におかれる）ので登記を抹消するという論理のようです。つまり摩周湖自体は、法的には不動産に蓄積している大量の水として扱われるのでしょう。それが「水たまり」ということのようです。当時、そのような新聞報道がされた形跡もあります。管理そのものは、登記が抹消されている（所有者がいない）土地は、確か国がやることになっていた気がします。

text: :地理上の湖として扱われているのも事実ですが、このような湖のある土地（場所）そのものの管理上の位置づけとしては「水たまり」もしくは「不動産」としか扱えないということのようです。漁業権はその場所そのものの管理とは違いますし、環境省も地理的な湖として扱っているのでしょう。法的には変なことになっているというはありがちな状況ですし。

text: :ちなみに、個人的には摩周湖は法律上、国土交通省が管轄する「湖」ではなく、国有財産として管理される不動産である。これは、流入・流出河川がないため国土交通省の管轄とはならず、樹木も存在しないため農林水産省の管轄でもない（湖に浮かぶ島には樹木があるため農林水産省の管理下におかれる）ためである。そのため、摩周湖は国有財産として管理される不動産に大量に蓄積した水、つまり法的には水たまりとして認識される。なお、1947年までは御料地として宮内省の管轄（登記上は宮内大臣）となっていた。（宮内庁管理部が｢弟子屈町に所管財産は存在しない｣と宣言して処理を求め、2001年に北海道財務局、北海道庁、弟子屈町などによる協議会によって現在の処遇が決定した）ぐらいな感じで、情報が付け加わるのなら問題ないと思います。Tdk 2006年1月30日 (月) 15:08 (UTC)
replies: text: ::Tdkさんぐらいに敷衍しての記述ならともかく、「トリビアの泉」の悪影響でしょうか、特異事項についての記述をごく短い文で放り出して見せ、読者の反応に対して自慢げにしている人が時折見受けられますが、その典型のような事例と感じられました。219.167.218.37 2006年1月30日 (月) 15:19 (UTC)
replies: text: :::8年前の議論を今読んで、いちいちもっともと感じるのですが、今のウィキペディアで「法的に水たまり」と書くためには、「水たまり」と書いてある法律を出典とする必要があると思われますので、この一文を除去しました。法律ではなく、何らかの評論を出典に書くのは可能かもしれません。--Kinori（会話） 2014年2月5日 (水) 01:37 (UTC)
thread_title:  水たまり 

message: 2008年3月21日 (金) 16:08 の版でトップ画像が現在の物（画像:Lake Mashu .jpg）に差し替えられたようですが、摩周湖といえば「展望台から摩周湖を見下ろし、摩周岳、カムイ島」が写っている写真、つまり以前の版のトップ写真（摩周湖と摩周岳，カムイシュ島（画像:1974 Japan Lake Masshu.jpg）が一般的ではないでしょうか。検索をかけてもそのようなアングルの写真のほうが多いようですし。また差し替えた理由も「きれいな画像へ」という理由のようですが「きれい」というのも主観的でありますし…。（確かにきれいな写真だとは思います(^^)
百科事典の項目トップに載せる画像はその項目の典型的な写真を載せるのがよろしいのではないかと思いますがいかがでしょうか--コムケ 2008年6月21日 (土) 05:47 (UTC)
replies: text: 冬の凍結の時期も終わったことですし、画像:1974 Japan Lake Mashu.jpgに戻しましょう。--はるひ 2008年6月21日 (土) 09:37 (UTC)
replies: text: :入れ替えました。--はるひ 2008年6月28日 (土) 03:00 (UTC)
replies: text: ::対応ありがとうございました。霧の摩周湖ですし霧の写真なんかもあると面白いかもしれませんね。私も何度か摩周湖に行っており写真もあるのですが霧の写真は持っていないです(^^;--コムケ 2008年6月30日 (月) 15:32 (UTC)
thread_title:  トップの画像について
ノート:なだいなだ

message: 作家としての経歴に関する記述が無いのが寂しいですね。yhr 2006年1月30日 (月) 15:33 (UTC)
ノート:三丁目の夕日

message: これ『ALWAYS 三丁目の夕日』を独立した記事に分割してはどうですか？漫画の記事より量も増えてきたし、内容的にも漫画とは直接関係ないところで発展していきそうに思えるのですが。ご意見をお願いします。222.151.17.74 2006年1月30日 (月) 18:28 (UTC)
(賛成)「三丁目の夕日」よりも「ALWAYS」の方が定着してしまっているので。De donde eres? 2006年1月31日 (火) 23:02 (UTC)
replies: text: （賛成）映画の情報量が多くなっており、原作の記述を圧迫しているので、分割した方がいいでしょう。--shikai shaw 2006年2月4日 (土) 16:23 (UTC)
replies: text: :明確な反対意見もないようなので、また、Wikipedia:記事の分割と統合にある「72時間から1週間の十分な時間が経過」したので、Wikipedia:記事の分割と統合の示す手順にしたがって分割に取り掛かろうと思います。ご意見感謝です。220.99.209.194 2006年2月5日 (日) 12:23 (UTC)

message: この作品自体、登場人物が非常に多いため、登場人物の項目を分割したほうがよいと思います。--たぬき 2007年12月4日 (火) 13:49 (UTC)
thread_title: 「登場人物」の分割
ノート:東京工芸大学

message: 東京工芸大学の人物一覧の編集履歴不継承による削除が完了したので、改めて、出身者の項を東京工芸大学の人物一覧に分割したいのですが、いかがでしょうか。 --Yoh 2009年3月9日 (月) 14:05 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので、分割しました。 --Yoh 2009年3月15日 (日) 18:03 (UTC)
thread_title:  「出身者」節の分離独立提案
ノート:厨房板

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=2ちゃんねる関連|date1=2006年8月5日
}}
{{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=削除|page1=ノート:厨房板|date1=2006年1月22日
}}

message: *全体数で80〜100人程度？新規加入は少ない。
*季節厨は除外。つまり半年以上は同じ名前で書き込んでいかないと周りに認知されない。
*これを満たせばコテハンも多くほぼ顔見知りかと思われる。
*住人の名前は変更される事がある
thread_title: 住人

message: 厨房板にて保護がかけられていますが、「｛｛保護｝｝」テンプレが貼り忘れてるようなので、一旦保護解除して以下の「｛｛保護｝｝」テンプレを貼り付けた後に再度保護をお願いします。--以上の署名の無いコメントは、210.175.33.134（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title: 保護テンプレ貼り忘れについて

message: 1999年8月14日設立。当時は回線が遅かった時代だったため、容量が多く表示が遅くなるアスキーアートは一般的な存在ではなく、むしろ疎ましい代物だったため、モナー程度のものでも荒らし扱いをされていた。そのため、当初はアスキーアートの書き込みを隔離するために使用されていた。サーバは西村博之が接続していたkitanetにあったため、かなり繋がりづらかったが、その環境下でもAAを成長させていった。後にアスキーアート用の掲示板が設置され、荒らし専用掲示板として現在に至る。鈴木靴下 2007年9月13日 (木) 13:55 (UTC)
thread_title: 歴史についてのメモ

message: 保護されて、もう二年以上たっています。保護理由が編集合戦ということですが、そろそろ保護解除のために
議論しませんか？--雑談男 2008年5月4日 (日) 07:31 (UTC)
thread_title:  保護解除
ノート:神はサイコロを振らない 〜君を忘れない〜

message: アインシュタインの言葉としての神はサイコロを振らないと、別項として並存する意図が謎==221.47.106.107 2006年1月31日 (火) 01:30 (UTC)

message: *本文コメントでタイトルについて質問がありましたが、当初は「神はサイコロを振らない～君を忘れない～」として宣伝等が行われていました。日本テレビのサイトも、初期の物は～君を忘れない～がついています(参考：http://www.ntv.co.jp/saikoro/chart/)。まぁ今はついてないから、神はサイコロを振らない (テレビドラマ)に移動するって選択肢もあるんだろうなーとは思います。--Etoa 2006年3月1日 (水) 04:26 (UTC)
**ご返答ありがとうございます。私も検索に書けた際見つけました。後から変えたのですね。了解しました。後に記事名変更の話が出てくるかもしれませんね。私は賛成です。--Vacation 2006年3月1日 (水) 10:02 (UTC)
***ドラマのタイトルは「神はサイコロを振らない」だけでしたよ。記事のタイトルを神はサイコロを振らない (テレビドラマ)に変えたほうがいいです。
****コピペ移動はおやめ下さい。即時削除しました。―霧木諒二 2006年6月2日 (金) 20:38 (UTC)
thread_title:  記事タイトルについて 

message: 放送時刻に関して、記載されていた時刻以外に放送されていたため、不正確なので、削除しました。kaz 2006年3月6日 (月) 13:35 (UTC)
thread_title: 放送時刻
ノート:ハイキングウォーキング

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ハイキングウォーキング|date1=2006年1月21日
}}

message: ハイキングウォーキングさんの画像ですが一般の方がイベントで撮影したものを事務所の許可なしに載せることは止めたほうがいいと思いますが皆さんはどうお考えでしょうか。--Jkluio 2009年1月18日 (日) 11:41 (UTC)
replies: text: この画像って、もしかしてライブの時の画像かな。たしか、ライブの画像を撮影して勝手に掲載したらダメと聞いたことがあります。いずれにしても、許可なしに載せるのはまずいと思うので、この画像は取り除いた方がいいと思います。--影虎 2009年1月18日 (日) 23:09 (UTC)
replies: text: :私は既に掲載されていた画像をInfoboxの中に移動しただけで、積極的に画像掲載を推奨する意志がある訳では無いことをまず断っておきます。ハイキングウォーキングに限らず、著名人の画像掲載はWikipedia共通の問題だと思います。今回の画像はウィキメディア・コモンズにアップされたものですが、コモンズでは著作権についてはチェックされるようですが、肖像権やパブリシティ権についてはチェックされず、Wikipediaも公式なガイドは出していないようです。要するに各国の各コミュニティでの議論にまかせている感じですね。日本版Wikiでも井戸端などで本件に関する議論は多数行われているようですが、パブリシティ権自体が日本の法律で明確にされておらず、裁判の判例などからガイドを作ろうとしているようです。Wikipedia:画像利用の方針#肖像権についてで、政治家、公共団体の代表、企業の取締役などの「公人」が公務をしている状態の写真については、肖像権の問題がないという公式方針が出ているようです。芸能人、スポーツ選手などの「みなし公人」については公式な方針が出ていないので、現時点ではグレーのままです。したがって、方針が出るまで画像を掲載しないというのであれば、反対はしません。--そる 2009年1月19日 (月) 14:35 (UTC)
replies: text: ::そるさん。詳しい解説ありがとうございます。1週間たち反論意見がないので削除します。--Jkluio 2009年1月25日 (日) 14:25 (UTC)
thread_title:  画像について 

message: :::表題をつけました--そる 2009年2月10日 (火) 16:37 (UTC)
松田洋昌と鈴木Q太郎を固有記事にすることを提案します。人物・エピソードの説明は各記事で説明したほうがいいと思います。—以上の署名の無いコメントは、222.1.6.96（会話/whois）さんが[2009年2月10日 (火) 16:01 (UTC)]に投稿したものです（そるによる付記）。
松田洋昌と鈴木Ｑ太郎を分割するべきだと思います。—以上の署名の無いコメントは、219.125.176.56（会話/Whois）さんが[2009年4月4日 (土) 13:01 (UTC)]に投稿したものです（そるによる付記）。
replies: text: 上記分割作業が行われました。今回の編集は、分割提案の告知も行われていませんし、十分な議論と合意形成ができているとも思えません。また、分割の手順の2.要約欄への「○○へ分割」という記述もありませんし、本記事の過去版からコピー&ペーストを行うというGFDL違反もされています。したがって、本記事の編集差し戻しと分割された個別記事の削除依頼を行いました。今後分割作業を行う場合は、必ず正式な手順に基づいた合意とGFDL違反の無い正しい手順での編集を行っていただきますようお願いします。--そる 2010年2月5日 (金) 17:12 (UTC)
thread_title:  松田洋昌と鈴木Q太郎を固有記事にすることを提案します 
ノート:シロガネーゼ

message: 類語に分類されている語の大多数が、検索かけてもヒット数が少なく、独自研究の虜になっていると思います。
また、類語一覧をこの項目に載せておく必要性も薄いと思います。--BBG 2008年2月28日 (木) 05:06 (UTC)
replies: text: :削除しました。--PALNAS 2008年8月20日 (水) 15:16 (UTC)
thread_title:  「類語」の節は必要か
ノート:問題

message: この問題の内容は、削除議論に関するノートにも有るように国語辞典的な内容だと思うのですが、一度削除されているのにも拘わらず復活されているのは何故でしょうか？
Wikipediaに掲載する内容とは思えません。--218.110.13.155 2008年2月1日 (金) 15:17 (UTC)たろ
thread_title:  百科事典に相応しい内容ではないと考えます。 

message: 上の方のコメントにもありますが、現在の記事内容はやはり字引的で、ウィクショナリーの記事にほとんど含まれてしまっています。削除依頼も考えたのですが、他言語では31言語版に存在し、(中身は読んでませんが)ドイツ語版などはボリュームも相当あるので、書きようはあるのかもしれません。リンク元も多いので、いったんウィクショナリーへのソフトリダイレクトとし、より百科事典的な内容で立項されるのを待つ、というのはどうでしょうか。--Yukida-R 2011年9月6日 (火) 15:28 (UTC)
replies: text: 実施しました。--Yukida-R 2011年9月17日 (土) 09:27 (UTC)
thread_title:  ソフトリダイレクト化の提案
ノート:羽織

message: 「羽織」の副項目として既に「十徳羽織」が存在し、関連も大きいと思われるため、「十徳」を「羽織」に包含するよう統合依頼に提案を出しました。ご意見を御願いいたします。--こぶまき 2006年1月31日 (火) 04:17 (UTC)
thread_title:  [[十徳]]の統合について
ノート:六本木ヒルズ森タワー

message: 六本木ヒルズ内で撮影した画像について、森ビルの規定がGFDLを許容しないことが判明したため削除依頼を行っています。詳細は利用者‐会話:Gleam/Roppongiを、削除依頼はWikipedia:削除依頼/六本木ヒルズの写真2件をご覧下さい。このほかに六本木ヒルズに関連した画像を発見された方は、削除依頼に追加して下さい。--Gleam 2006年1月31日 (火) 04:22 (UTC)
thread_title: 画像の削除依頼について

message: 森タワーは政界で一番広いビルですうか？もしもっと広いあったら、その他のビルを書いてもいいだと思います。もし一番だったら、説明はいいと思います。よろしくおねがいします。Nicolas1981 2009年8月6日 (木) 14:20 (UTC)
thread_title: 主要ビル延床面積比較

message: ここに、二つの回転扉があります。
一つの回転扉は、下でその動きを説明しております。
特許第４３８５１８７号
http://flipbook.in/id/1270752791
また他の一つの回転扉は、下の　Ｌｉｎｋｓ　＆　ｄｏｗｎｌｏｏｄｓ
の、　Ｆｌｏｗｓｌｉｄ　ｖｉｄｅｏ　でビデオ映像が見られます。
http://www.boonedam.nl/gbr/doorsystems/flowslide.asp
　　　　　　　　　　　
この二つの回転扉が似ている物ではないかと、最終回答は保留されています。
下の回転扉は、特殊な目的の為に使用される回転扉だと思うのですが、
--119.150.65.92 2010年7月18日 (日) 02:15 (UTC)木邑
カーシー）と木村さんの特許に関して打合せました。
ブーンイダムでは、基本的に特許を購入して製品開発を行った事は無いとの事です。
thread_title:  二つの回転扉
ノート:仰木彬

thread_title: Untitled

message: 保護を解除解除しました。KMT 2006年1月18日 (水) 20:23 (UTC)
thread_title:  保護解除のお知らせ 

message: 「中村紀洋の育ての親」と書かれていますが、無理のある主張ではないでしょうか?
仰木と中村が同じチームであったのは1992年1年限り、中村の一軍出場はこの年11試合、翌年も8試合だけです。Hanmen 2006年3月20日 (月) 19:14 (UTC)
replies: text: 意見がないようなので、中村紀洋に関する記述を削除します。Hanmen 2006年3月29日 (水) 17:27 (UTC)

text: 「育ての親」といえるかどうかはわかりませんが、ルーキー、しかもドラフト4位だった中村を仰木が抜擢し、中村もその期待に応えていた、というのは確かです（当時の近鉄は石井・鈴木・金村・村上・藤立など右の強打者を多く抱えていたので、中村の抜擢には驚きました）。この年の中村は6月の時点で準レギュラークラスの働きをしていたのですが、走塁中に負傷したために残りのシーズンを棒に振っています。「翌年も8試合だけ」に対しては、むしろ監督交代がなければ中村はもっと早く一流選手になっていただろうのに、という気がします。j8takagi 2006年3月30日 (木) 04:03 (UTC)
thread_title:  中村紀洋との関係 

message: 仰木彬の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*川崎徳次
*岩本尭
*関口清治
*佐伯勇
*上山善紀
*宮内義彦
--Atsu 2007年9月11日 (火) 01:13 (UTC)
thread_title: 関連項目について
ノート:Memories Off 〜それから〜

message: ＞なお、鷺沢縁の声優については、かつて存在したKID公式掲示板で話題に上げることは暗黙の了解となっていた（「Memories Off 〜それから again〜」においては、声優の交代が行われている）。
この掲示板に行ったことはないのですが、声優交代の事情から考えると、「KID公式掲示板では」、「話題に上げないこと」が「暗黙の了解」としたほうが日本語として自然であるように感じますが、どうなのでしょう？
--つまき 2009年5月11日 (月) 16:38 (UTC)
thread_title:  2009年5月
ノート:スクラップド・プリンセス

message: 「と思われる」とある部分は、推測であるため、事典であるウィキペディアに載せるのに適している部分ではないため、まずその部分は削除しました。そしてほかの部分について、質問です。まずそれらの記述は必要ですか？ 作品を説明する上で必要ではない、ただのトリビア的記述に思えます。また必要であるとして、それらの記述には何らかの出典がありますか？　必要でも、ウィキペディアの求める出典要件を満たしていないければ、記述するべきではありません。異論がない場合数日で消去します。--春日椿 2008年4月1日 (火) 18:43 (UTC)
replies: text: ほとんどの元ネタを書き込んだMyhrです。私の中の基準だと「元ネタが同じ名前→元ネタは～」で「元ネタをいじった名前→元ネタは～だと思われる」という書き込み方にしてあります。流石にクレザント・キンヴァースやテルマ・ヘッケランをキンバー社、H&K社とは断定しにくいんですよね…。でも銃器関係のメーカーで似たような名前がそれってだけなので。まあそこら辺はこれからの擦り合わせが必要ですねー。

text: ちなみにデザート・イーグルがそのまんま元ネタというのは事実です。5年以上前ですが、作者のホームページにて作者から「そういう事です」という解答をもらっています。レオポルド・スコルプスがレオポルド社のスコープだからレオポルド・スコルプスというのも同じ場所での解答です。当時の事をリアルタイムで覚えている人はもう居ないかもしれませんが、そういうやりとりはあったという事で一つ。--Myhr 2008年4月2日 (水) 04:13 (UTC)
replies: text: :HP上でやり取りをしたというものについては、現在も確認できるなら出典については問題はありませんが。それ以外の、同じだから・似ているから、というのは記述の根拠にはなりません。個別に、「○の名前は△から取った」というものがなくてはなりません。作者が個別に示していないが、名前の由来の傾向について言及しているならば、人物の見出しの下にその旨を書けば良いと思います。--春日椿 2008年4月2日 (水) 04:52 (UTC)

text: 遅れながら、自分も元ネタを書き込んだ者です。編集したウィンチェスター銃やパラベラム弾などは作者様のHPにそのようなことが一応推測らしい雰囲気で記載されてあったので、「～と思われる」といった書き方をしていました。自分は断定的な書き方は少なかったものの、「～と思われる」とそれ以外の書き方にあまり違いは意識はしていませんでした。--116.65.17.163 2008年4月24日 (木) 13:56 (UTC)
thread_title:  名前の元ネタについて 

message: 由来などに関して、「作者のHP」を出典としているものが多いのですが、上記のように「以前見れた」というものは、検証可能性がありません。それを出典とするには、そのページへのリンクを貼っていただく必要があります。--春日椿 2008年6月21日 (土) 15:20 (UTC)
replies: text: 「ウィキペディア自身の記事を出典として引用することは、自己参照となるため、できません。（WP:RS#情報源を参照）」。

text: 出典に関して、あやまった情報のようなので、こちらでも一応書いておきます。--Sonchou 2010年11月25日 (木) 10:17 (UTC)
thread_title:  作者のHPについて 

message: 2011年1月21日 (金) 04:14（UTC）版で編集されたIPユーザー133.2.251.39 の方は、ウィキペディア日本語版の公式な方針であるWikipedia:検証可能性などをお読みください。以下の事が書かれています。
# 記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。
# 記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典（参考文献）―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。
# 出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。
Wikipedia:独自研究は載せないも併せて熟読される事をお薦めいたします。--Sonchou 2011年1月21日 (金) 10:37 (UTC)
thread_title:  出典の明記などについて
ノート:Windows Live

message: 検索してもヒットせず、どんなものなのか、今も続いているのかわかりません。
情報をお持ちの方はここに追記願います。
2008/1/8までに情報が集まらない場合、削除します。--Aetos 2008年12月8日 (月) 17:04 (UTC)
thread_title:  「準備中・限定したユーザのみ使えるサービス」について