lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:その他

message: そのた

message: この記事名は非常にまずいと思います。変更を考慮してください。0null0 07:03 2003年12月9日 (UTC)
replies: text: むしろ「退場させ登場」ですねなんちゃって。Mulukhiyya

text: すみません、入れ違いで「白紙化&親記事への移動」を行なってしまいました。ひょっとして少し早まりましたか……。Yugui 07:10 2003年12月9日 (UTC)
replies: text: :いえいえ御気になさらずに。0null0 07:11 2003年12月9日 (UTC)
自分で変更を依頼していてナニかと思ったのだけど、これはこれで記事に発展させることは可能ではないかと思えてきました。0null0 04:04 2003年12月13日 (UTC)
タイトルを一見、あれあれと思いましたが、それなりにまっとうな記事にも思えますね。

text: 0null0さんに続いて百科事典の記事っぽいことを書いてみました。↑の 翁阿弥さんも修正有り難うございます。問題は、どこからリンクさせるか……かもしれませんね。今は削除依頼と発展の見込みが薄い記事からしかリンクされていませんから……　FeZn 23:19 2003年12月29日 (PST)
記事として発展の見込みが全くないと考えて削除依頼をしてしまいましたが、こういう記事の可能性があるとは思いませんでした。私の考えが浅かったようです。依頼は取り下げました。
お騒がせしました。Yugui 17:18 2003年12月31日 (UTC)
thread_title: 記事名の問題

message: 現在、この記事は統計における「その他」についてのみ記述されているようですが、たとえば、法令等の用語における「ｘｘその他ｘｘ」と「ｘｘその他のｘｘ」との違いや、分類における「その他」についても言及があれば、より充実した記事になるのではないでしょうか。勝手に追加するのはためらわれる（雰囲気が変わってしまうのと、まだうまくまとめられずにいることから）ので、とりあえずノートに書いておきます。Tnm 2006年6月7日 (水) 10:24 (UTC)
thread_title: その他のその他

message: *統計学の取り扱いについて説明しているのか何なのか、意図がつかめません。--Seihonda 2007年3月12日 (月) 16:02 (UTC)
thread_title:  学校教育における- の項について

message: ∈の記法が意図された意味と全然違います。小学校教育を高校の中身がわからないひとがどうこういってるようにみえて恥ずかしいです。なんとかしてください。—以上の署名の無いコメントは、218.41.30.219（会話/whois）さんが[2008年1月31日 (木) 02:05 (UTC)]に投稿したものです。時系列を合わせるために末尾に移動。--白駒 2008年1月31日 (木) 11:37 (UTC)
replies: text: とりあえず、その節だけは何とかしました。C = (A ∪ B)c（上付きの c は補集合の意）などと直そうかとも思いましたが、同じ大文字の記号で集合を表したり元を表したりする混用を避けるため、いっそのこと除去しました。

text: Wikipedia では、人目に触れずに間違いが放置されていることは珍しくありません。御自分でも気付いた間違いは直して頂けると嬉しいです。その気がありましたら、Wikipedia:ガイドブックをご一読頂きたく存じます。--白駒 2008年1月31日 (木) 11:37 (UTC)
thread_title:  記法 
ノート:隕石

message: 隕石口の説明もぜひお願いします。--0null0 07:20 2003年12月9日 (UTC)
thread_title:  「隕石口」について加筆依頼 

message: 香川県新居浜市星原町　は、愛媛県の間違いでは？
thread_title:  愛媛県新居浜市では 

message: 観測と物質分析により、隕石はほとんどが小惑星起源、流星（すなわち流星物質または流星体）はほとんどが彗星起源であるとして間違いないと考えられています。このことがその気で読めばわかる形で書いてある「手に入れやすい最新書籍」を参考文献に挙げておきました。--Toshi-kun 2008年7月27日 (日) 18:51 (UTC)
thread_title:  参考文献の追加 

message: 「世界最古のものである」の後ろのカッコ内の文が意味不明です。「従来は」となっていますが、エンシスハイム隕石が世界最古だったことは一度もないですよね。「直方隕石が世界最古と認められるまでは」と言うことだろうと推測しますが、もしそうであればいつ直方隕石が世界最古と認められたかの記述が欲しいです。--アルビレオ 2012年1月17日 (火) 09:51 (UTC)
thread_title:  直方隕石 

message: 概説に「大気中を落下するあいだに摩擦熱で気化してゆく」という記述がありますが、「大気圏再突入」などでは摩擦熱ではなく大気の断熱圧縮による熱であると説明されています。自分には訂正すべきか判断しかねますので、要検証タグを付けさせていただきました。--Motamota（会話） 2013年2月18日 (月) 10:38 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。なるほどネット上を検索してみると「断熱圧縮」という知識・表現が散見されますね。「摩擦熱もあるが断熱圧縮の割合のほうがはるかに大きい」のようなことが。（具体的数値が示されていませんし、自分で実験・測定したことがないので、果たしてその知識のほうも正しいのかどうなのか私も判断つきかねますが、考慮に入れましょう）。『世界大百科事典』1988年版の「隕石」向けの原稿を武田弘 + 村田定男 さんが書いた時は、まだ「断熱圧縮」という知識が一般的ではなくて、最近になって「摩擦熱」という理解のしかたが普及しつつあるのかも知れませんね。武田さんたちの罪ではないと思います。以前は学者は皆、口をそろえて隕石やロケットが大気圏で燃える説明は「摩擦熱」と言っていたように記憶してます。日本の宇宙開発関係者も、宇宙関連の書籍も、ことごことく「摩擦熱」と書いてあったように記憶してます。中立的な書き方にすることで原著の記述方法をあえて残す方法もありますが、今回は該当箇所を非表示にする方法で対処しましょう。

text: ところでウィキペディアの「大気圏再突入」の記事のほうにはまだ「断熱圧縮」とは全く書いてありませんのでMotamotaさんが適切な出典を用いて加筆してもいいかも知れませんね。--Tomy-Quant（会話） 2013年2月18日 (月) 11:07 (UTC)
thread_title:  摩擦熱 

message: 隕石#隕石の命名に「慣行として、落下地点における配達を受け持つ（郵便区とする）集配郵便局の名がつけられる。」とありますが、出典はありますか? 国際隕石学会のページからリンクされているGUIDELINES FOR METEORITE NOMENCLATUREの4ページの脚注にはこれはよくある誤解だとの記述があります。--Kto2038（会話） 2019年8月15日 (木) 11:33 (UTC)
thread_title:  郵便局から命名?
ノート:洗礼

message: /archiv 記事本体Aphaea 15:55 2004年4月7日 (UTC)
キリスト教の文化には詳しくないのですが、ページにある画像は、ある特定の宗派における洗礼、ということにはならないのでしょうか？　たとえば、イエスがヨハネから洗礼を受ける絵画などに差し替えた方が、Wikipedia:中立的な観点から見ても、望ましいような気がしますが、どんなもんなんでしょう？　どなたかご教示いただければ幸いです。219.167.8.241
絵画は、所蔵者の権利がからむので別の意味でむずかしいですよ。Aphaea
洗礼とバプテスマ（浸礼）は微妙にニュアンスが違うので、本文中のクロスリンクは外させてもらいました。K.M.

message: 主語を明確にして、ニュアンスも明確にするのであれば統合してもいいと思いますが、現在のバプテスマの文章では難がある（冊子の引用っぽい）と思います。Johncapistrano 07:58 2004年2月22日 (UTC)
どちらを主語にすべきかという問題が残ってますが。Johncapistranoさん、わたしの提案で了解いただけたのでしょうか。K.M. 08:17 2004年2月22日 (UTC)
洗礼をリンクにしてバプテスマをredirectにする（前者のほうが意味が広い）方向で
文面を作ってみました。ご意見お待ちしています。Aphaea
少なくともエホバの証人は洗礼という語を用いません。洗礼を主語にすると浸礼は洗礼の一部と誤解されます。K.M. 14:58 2004年2月26日 (UTC)
replies: text: :洗礼の方が意味が広いというのは、非プロテスタントに限定した話でしょう。リダイレクトに問題があります。--イザヤ 2011年2月5日 (土) 12:57 (UTC)
thread_title:  統合に関して 

message: 大きく出ましたが大したことではなくて、よってたかって弄りまくった結果、全文読めば必要は事はあらかた書いてあるが、相当量読み進めないとまず必要な事が分からない、見とおしの悪い記事になってしまっているような。一寸切り貼りしてみます。LR 2006年10月10日 (火) 00:03 (UTC)
thread_title: wiki特有の弊害

message: 洗礼を否定するキリスト教の教派はありませんが、その解釈は多様です。現状、出典がないのは問題です。--イザヤ 2010年11月15日 (月) 09:54 (UTC)
replies: text: 出典の明記テンプレ付与に異議ありません。--Kinno Angel 2010年11月15日 (月) 13:19 (UTC)
thread_title: 出典タグ

message: 『カトリック教会のカテキズム』によればローマ・カトリック教会における祓魔式とかエクソシスムとかいわれるものは基本的に洗礼式の時に行なわれますが、ロッセル・ホープ・ロビンズのように諸宗教の風習とキリスト教の儀式を同一視する主張もあるようです。こういった神学者ではない学者の主張はキリスト教の洗礼の記事ではなく、別の項目に書かれるべきです。進化論の項目に進化論の理論が書かれるべきであるのと同様です。--イザヤ 2011年2月5日 (土) 04:03 (UTC)
replies: text: すみません、具体的にどの部分の記述を問題とお考えでいらっしゃいますでしょうか？あっさり「出典無し」「不適切な記述内容」⇒削除ということでいいかもしれませんので。--Kinno Angel 2011年2月5日 (土) 05:30 (UTC)
replies: text: :この記事の全体にかなり問題がありますが、ロッセル・ホープ・ロビンズという学者は諸宗教とキリスト教の区別がつかないようなので、上記の記述は予防策です。--イザヤ 2011年2月5日 (土) 12:57 (UTC)
thread_title: キリスト教の洗礼

message: 2年前のこの編集で、全く出典追加も根拠も無く、一気に節単位の出典の明記タグが外されてしまっていたようですね。全く気付きませんでした。再度貼り付けておきました。--Kinno Angel（会話） 2014年10月30日 (木) 15:54 (UTC)
thread_title:  出典の明記タグ再追加
ノート:インチ

message: 要約の編集中にミスで書きこみしてしまったため、ノートで補足します。
計量法で長さなどの基本的な単位にメートル法の使用が義務付けられたのは、SI単位に完全に移行するよりもはるか昔のことです。「17型テレビ」などの表示はおそらく1960年代からあったと記憶しています。ということで最後のところを修正してみました。--sphl 12:10 2003年12月9日 (UTC)
replies: text: 計量法の改正を検索したところ、「度量衡法と計量法の歴史」http://www.metrology.jp/hou-history.html がヒットし、これによれば1958(昭和33)年まで尺貫法などが併用されていたようです。テレビ受像機ですが、「ラジオ放送と受信機、真空管の歴史」http://www.d3.dion.ne.jp/~t_uchita/index3.html の昭和33年までのテレビやラジオ受信機の広告は、確かにブラウン管やスピーカのサイズに「吋」が使われており、翌昭和34年の広告では「14型」などの表現に変わっているようです。ただし、肉などの量り売りでは昭和36年まで尺貫法などが併用されていたようです。(NHK「見ればなっとく」http://www.nhk.or.jp/nattoku/library.html の12月14日放送分「昭和36年　はかり」) --Starbacks 03:17 2003年12月25日 (UTC)
thread_title:  計量法でのメートル法の使用義務の時期
ノート:アチャン族/削除

message: このページはアチャン族の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:アチャン族にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年12月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年12月

message: ノート:アチャン族に於いてMichey.Mさんによって初版がこの外部ページ（外部ページAと称します。）との類似性が高いのではないかとの疑義が出されましたが、この外部ページは投稿者本人のHPだと言う事が解りました。しかしこれと同じような記述を含む別のページ（外部ページBと称します）を発見しました。Bでは「Copyrights © 2001 China Internet Information Center」と書かれており、Aの方には「Copyrights © 2003 - 2004」と書かれており、これを信ずるならばAがBの記述を移したと言う事になります。らりた 2004年12月17日 (金) 08:59 (UTC)
* （削除）初版と外部ページBを比べると、一部のカタカナが漢字になっているものの、言語欄以外は文章が一致、言語欄も文章がよく似ている。morita 2004年12月17日 (金) 14:12 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年12月]]での議論 

message: 初版が http://www.allchinainfo.com/ethnic/achang.html との類似性が高いです。Michey.M 14:40 2003年12月9日 (UTC)
thread_title: [[ノート:アチャン族]]より
ノート:粉

message: 「粉を加工した食品」には、お好み焼き、たこ焼きなどの「粉物（こなもの、こなもん）」も入れないといけないと思うのですが、どう書けば良いものでしょう。nnh 16:42 2003年12月9日 (UTC)
私も饅頭を書こうかと思ったんですが、良い分類が思いつかずやめてしまいました。「パン、麺類」「その他」に分けてみましょうか？でも、「パン、麺類」のほかにも粉を主体とした「ちくわぶ」「すいとん」「そばがき」なんかもありますね。「粉を主体とした食品」「その他の食品」というのもしっくりしません。(2:03 03.12.10 dick)
表記になにかしっくりこないものを感じますね。原料→製品としての粉→粉から出来る製品　という一貫性がないからでしょうか。粉と製品が分離されている（麺類とパスタにわかれていてパスタにスパゲティがあるのも疑問ですが）のもどうかど。0null0 17:46 2003年12月9日 (UTC)
確かに我ながら、しっくりきません。一応、粉関係のポータルにして一覧を載せ、詳しくはリンク先を参照してもらおうと考えました。粉は粉で一覧できたほうが分かりやすいかとも思ったんですが、「主要な粉と加工品」として一覧をつけたほうが良いかもしれませんね。(3:10 03.12.10 dick)私だけ(JST)
「粉一覧」の「でん粉」は「でんぷん」のことでしょうか？デンプンの項は別にあるのですが、粉の一覧にいれるのはちょっと違うような気が？？Corwin 02:05 2004年1月28日 (UTC)
replies: text: 化学成分としてのデンプンと食品原料としてのでん粉は、成分的にはほとんど同じだとは思いますが、厳密には別の物だと思います。Z 02:40 2004年1月28日 (UTC)

message: こののページについて、粉末への改名を提案いたします。カッコの中身が不適当であること、また既に粉末がこのページへのリダイレクトとなっていることなどが理由です。Jkr2255 2007年7月22日 (日) 08:17 (UTC)
replies: text: （賛成）提案者の意見に賛成します。--Haruno Akiha loves blue. / Talk / History 2007年7月22日 (日) 09:22 (UTC)

text: ちょうど私も改名を提案しようとしたところでした。ですが、移動先の記事名は粉でよいと思います。理由は以下の通り。
replies: text: :#当初の記事名は「粉」であったが、TANUKI氏によって合意なしに移動された

text: :#現行の「粉」は山手線方式ですむ程度の内容しかない

text: :#橋梁 ⇒ 橋，船舶 ⇒ 船のように二字熟語でなく単漢字を採用している例がある

text: --Im224 2007年7月24日 (火) 03:43 (UTC)
replies: text: ::粉からの移動自体が不適切だと感じるので、Im224氏の案に賛同する。--やきとり 2007年7月24日 (火) 04:15 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。最終投稿から一月たっても提案者ご本人の反応がないので、粉への移動依頼を代理提出しておきました。--Im224 2007年8月27日 (月) 11:21 (UTC)
ノート:粉 (粉末)もノート:粉へ移動したほうがいいのでは。--新幹線 2007年8月31日 (金) 06:15 (UTC)

text: 本文の移動を行ったCiro氏に併せて移動して頂いた。感謝する。--やきとり 2007年8月31日 (金) 07:48 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 粉料理についての記述を、粉食へ分割、または、穀粉へ一部転記することを提案します。
他に意見がなければ分割にいたします。--Dise 2008年12月4日 (木) 09:33 (UTC)
thread_title:  分割または一部転記
ノート:重力波 (相対論)

message: 重力波の観測に関して知見をお持ちの方は、
是非、記事に追記をお願いします。219.37.42.84 17:16 2003年12月9日 (UTC)

message: *ウイキペディアのシュレーディンガー方程式の頁に波動方程式の解を示すアニメ動画が表示されている。そこに示された振動する質量(複素数座標)も重力波を発生していると考えられる。宇宙からの重力波検出を目指す重力波天文台と並行させて、実験室内に重力波発生源を設け、その重力波による現象を検出する実験の可能性も残されている。二重スリット実験はその可能性を秘めているように見受けられる。
波動方程式のアニメ
*1923年　ド・ブロイ等によって物質波が発見され、実験によって検証された。
--hikari368 2014年11月24日 (月) 17:45 (UTC)
thread_title: 重力波の観測 

message: 現在、宇宙における連星や星の消滅等、宇宙からの重力波検出を目指して大規模な重力波検出施設が各国で建設されている。重力波の間接的検証(ノーベル賞)がなされたが、
現在もなお重力波の直接検証実験は成功していない。重力波天文台は重力のゆらぎを10-21のレベルで測定しなければならない。
質量比で言えば人間と地球に相当する。重力波以外のノイス゛の除去が困難を極めている。遠く離れた海岸に打ち寄せる波の振動もノイズとなる程と言われる。
出典:　ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸｸﾘｴｲﾃｨﾌﾞ㈱出版、ブライアン・クレッグ著作、谷口義明訳、「重力波はなぜ生まれたか」。
--hikari368 2014年11月23日 (日) 16:48 (UTC)
thread_title: 重力波の検出実験

message: 宇宙誕生時の重力波観測 米チーム、南極の望遠鏡という報道があり、当該記事に関連の記述を加えました。ただ、報道にあるような「重力波を直接観測」といえるものではなく、「観測データを元に初めてイメージ化に成功した」というレベルであるように思われます。今回の発見・発表についてより詳細な著述ができるかたのご協力をお願い致します。--Kovayashi（会話） 2014年3月18日 (火) 04:28 (UTC)
thread_title:  ハーバード・スミソニアン天体物理学センターの発見について
ノート:自由

message: バンド名称
　仙台を中心に活動するバンド「自由」
--Hide

message: 日本語の自由という1つの概念に対して、英語の 『liberty』と『freedom』という2つの類義語が登場している。本記事では、そのそれぞれに『消極的自由』及び、『積極的自由』とに分化させている。まあ、これで少なくとも算数上では便宜的に、日本語2概念が英語2概念に対応させ、つじつまがあう。一方、記事消極的自由では、『消極的自由』については、本記事での『liberty』ではなく、『negative liberty』、『積極的自由』に対しては,同じく『freedom』ではなく『Positive liberty』としている。この記事は、冒頭に述べられているように”アイザイア・バーリンがTwo Concepts of Libertyにおいて提唱した、積極的自由（英：Positive liberty）と対になる自由概念の一つ。”に係る記事であることは了解するが、いづれにしても、『消極的自由』及び、『積極的自由』に対応する英語表記の両記事間での相違、更には、『liberty』と『freedom』との言語学上での相違などなど、小生この分野、疎いので、どなたかお詳しい方、より分かりやすく加筆していただけないでしょうか。--小松弘明 2008年7月1日 (火) 08:50 (UTC)
thread_title:  liberty と freedom  

message: 上の節に関して、消極的自由の項目での記述をこちらに移動したほうがまとまった説明がしやすいと思うのですがどうでしょう？--Tuny 2008年9月22日 (月) 08:34 (UTC)
統合に賛成します。--Eleko（会話） 2013年7月29日 (月) 04:22 (UTC)
thread_title:  記事の統合を提案します 

message: 自由とは、法令が許容する範囲内において随意に行為する権利のことを言い、日本国憲法においては基本的人権（自由権）を意味し、国民の生存権・社会権・財産権・参政権・請求権のことを言います。法令において使用される自由は全てこの意味として使用され、権利を濫用してはならないし権利の濫用はこれを許さないと規定している。＝憲法12条・民法1‐3条項・国語辞書・内閣官房・内閣法制局・法務省に確認・--Usiki t 2010年3月23日 (火) 02:53 (UTC)
現代における国民は、法令上の行為基準としての概念規定の理解を求めているようです。--219.44.113.111 2010年3月11日 (木) 14:09 (UTC)
thread_title:  自由 

message: 引用元に明らかにそのように記述されているわけですが、本当かなという気がしてしまいますので「正確性」のテンプレートを導入してあります。詳細ご存知の方がいらっしゃいましたら情報提供のほど宜しくお願い申し上げます。--大和屋敷 2010年5月31日 (月) 08:42 (UTC)
replies: text: 追加の情報提供がないようなので信頼できない情報だと考えるのであれば編集除去してしまってもいいのではないでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2012年10月14日 (日) 16:15 (UTC)
単独者の訳語
キルケゴール哲学に出てくる「シンギュラテッド」の訳語は「単独者」とされてますが、初出は「おそれとおののき」だと思いますが、現代語訳すると「自由な人」ではないのですか？--バンパー（会話） 2018年3月20日 (火) 15:33 (UTC)
thread_title: 天下御免
ノート:青函航路

message: ここの場合東日本フェリーがあるのを忘れていませんか？ちなみに鉄道航路とこういった航路との区別をどうやって付けましょうか？この手のことを勘案すべきではないでしょうか？220.144.130.54 02:38 2003年12月10日 (UTC)
これ以上記事の成長が期待できないので#REDIRECT青函連絡船でいいと思うのですが
どうなんでしょうか？　誘導と意味で現在のように記事を残したほうがいいですか？VVV3 2005年5月25日 (水) 15:21 (UTC)

message: 青函航路は鉄道連絡船だけが就航していたわけではありませんし、鉄道連絡船の前史を掲載する場も必要かと思います。よって、この項目は残すべきです。駄言8月24日 03:28
thread_title:  やはり、残すべきです。
ノート:千代田区

message: ここまで細かい町名記事は必要ないような気もするが・・・Tarosan 04:39 2003年12月10日 (UTC)
replies: text: いくつか赤リンクを解除しました。Tarosan 03:39 2004年1月19日 (UTC)

message: 昼間人口の情報が消されていたのですが、特に消す理由もないと思いましたので、戻しておきました。ただし、100万人という数字は昼間人口に買い物客等を含めた数字だと思われます。）--Beagle 2006年8月14日 (月) 15:56 (UTC)
thread_title:  昼間人口 

message: 住所が変わったので変更しておきました。--Minrei 2007年8月16日 (木) 01:12 (UTC)
thread_title:  住所変更 

message: ShikiHでございます。2014年11月21日 (金) 12:23‎のTasetebillsさんの編集は申し訳ありませんが、いったん取り消しとさせてください。かなりの疑問がありますので、下記の点をご確認の上、再度の投稿をお願いします。
#日本橋川の分流点は、普通は飯田橋ではなく、水道橋あたりと言うと思います。
#神田地区とは通常、旧神田区を指します。よって外神田は神田に隣接してるのではなく、神田の一部と思われます。
#秋葉原の電気街は、外神田の一角ではなく、外神田をも含む地域とわたしは考えます。
#千代田区にも番町とか、住宅街があります。
#出典がついてますが、角川書店はこの本を出版していないようです。
以上、よろしくお願いします。
replies: text: ご回答を申し上げますと、
*日本橋川の分流点は「普通は飯田橋」というようで、複数の文献でそう記述されております。ただし、より厳密な位置を記述しているものでは三崎橋付近としているので、そちらの出典を付与して記述を修正しておきました。
*外神田については私の勘違いだったようなので、その点の記述のある出典を付与して追記・修正しました。
*住宅街がないではなく、「純粋な住宅街がない」と「純粋な」を付けておいたのですが、誤解を招いたようです。この辺りも番町が現在でも住宅街でもあるという出典を付与して追記・修正しました。
*角川書店は別の出典として使ったものをコピペして置き換える際の記述ミスで、大変失礼いたしました。修正済みです。--Tasetebills（会話） 2014年11月23日 (日) 09:54 (UTC)
replies: text: :ShikiHでございます。Tasetebillsさん、速やかなご対応ありがとうございます。上記すべての疑問がほとんど解決いたしましたが、私からも再コメントをお許しください。

text: *飯田橋とは何かというといろいろあって、駅名、橋の名前、交差点の表示、町名などがあります。公的な文献は町名を使うでしょうから、そうすると飯田橋何丁目かと三崎町の間を流れる日本橋川は、飯田橋で分流と書いてあるのでしょう。しかし一般人の生活感覚としては駅名を思うので、JR水道橋駅付近が分流点と感じる人も多いと思われます。今回の編集で三崎橋あたりと書かれ、飯田橋も水道橋も避けられたので、ありがたく思います。

text: *住宅地の番町はたぶん公示地価の発表のとき、日本で最高値の住宅地と報道されることが多いので、「純粋の」をつけたところで、住宅地からは外さないほうがよいと思います。麹町はたとえば漱石の『坊ちゃん』のなかで、女中の清が居を構えたいところとして出てきますから、そのころから高級住宅地だったのかもしれません。以上、言い訳めきましたが、おゆるし下さい。--ShikiH（会話） 2014年11月23日 (日) 14:09 (UTC)
replies: text: :★（追伸）　書誌情報がまた怪しく思われます。これですか？　タイトル：千代田区の歴史　責任表示：鈴木理生 文 ; 東京にふる里をつくる会 編.　出版事項：東京 : 名著出版, 1978.3.--ShikiH（会話） 2014年11月23日 (日) 22:38 (UTC)
replies: text: ::大変失礼いたしました。確かにその通りでして…慌てて修正しました。同じようなミスを繰り返してしまってはいけないのに、申し訳ございませんでした。--Tasetebills（会話） 2014年11月24日 (月) 04:59 (UTC)
thread_title:  2014年11月21日 (金) 12:23‎の編集について 

message: 千代田区もまた、例えば大阪・和泉市や岐阜県可児市、名古屋市、奈良市など、全国の他の市町村と同じ基礎自治体に該当しますが、どうして、ウィキペディアに法人番号の記載が無いのでしょうか？
thread_title:  [[法人番号]]の記載について 

message: 最高裁判所のリンクが日本以外の最高裁判所になっている為、権限をお持ちの方に最高裁判所(日本)にリンクを変えていただきたいです。 今田三郎（会話） 2022年6月26日 (日) 02:31 (UTC)
thread_title:  最高裁判所のリンクについて
ノート:ヴェストファーレン体制

message: 日本では、ウェストファリア体制で通っているのだから
それで項目をたてた方がよいと思いますが、いかがですか？ —以上のコメントは、Oremore~jawiki（会話・履歴）さんが[2003年12月10日 (水) 14:44‎ (UTC)]に投稿したものです（Æskja（会話）による付記）。
ウェストファリアは慣用ですが、本来では間違いです。ドイツ語であるヴェストファーレンが性格で正しいのです。アレクサンドロス大王をアレクサンダー大王と呼ばないのと同じ事です。日本で通っている慣用は世界では通用しません。利用者。 —以上のコメントは、60.236.66.193（会話/履歴/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが[2004年11月30日 (火) 06:13‎ (UTC)]に投稿したものです（Æskja（会話）による付記）。
replies: text: 見出しを追加しました。--Æskja（会話） 2016年3月10日 (木) 12:18 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: この長さならば、ヴェストファーレン条約の項目と統合してリダイレクトにした方がよいと思います。MIsogi 2005年6月21日 (火) 14:04 (UTC)
replies: text: 見出しを追加しました。--Æskja（会話） 2016年3月10日 (木) 12:18 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:国立国会図書館関西館

message: 国立国会図書館の改訂のついでに、こちらも少し改訂しました。本館の利用体験はあり、若干実態もわかっているので書けましたが、関西館へは行ったことがありませんので実態はわかりません。
関西館は奈良駅から近いようです。奈良在住の方がいらっしゃいましたら、ぜひとも探検して実態を調べていただけるとありがたいと思います。どなたか機会がありましたら、よろしくお願いします。
調べていただけるなら、
* 資料入手までどのくらい時間がかかるか
* 売りの「アジア情報室」のようすなど
* 総合閲覧室の様子、たくさん用意されているといわれる端末設置の台数など
* 開架式の部屋にはどんなものが開架されているか
* 近くの食堂はあるか。カフェテリアのようす（メニュー、価格）など
などがわかれば、利用者に便利かと思います。 - Opponent 14:50 2003年12月10日 (UTC)
初めて国立国会図書館（関西館）を利用した時の感想です。
今日は、午前９時に家を出て京都府精華町にある
国立国会図書館（関西館）に車で行きました。
京滋バイパス（石山ＩＣ－宇治西ＩＣ）を経由して、
国道２４号線（奈良街道）を走り１０時過ぎに到着
しました。蔵書数６００万冊の巨大な図書館です。
利用カード登録を済ませ、ロッカーにかばんを
入れて、開架コーナーに行きました。
エレベーターで４階まで上がるとレストランがあり
ました。滋賀県立図書館のレストランとよく似ています。
開架コーナーには、書籍の検索端末が５０台以上ありました。
館内閲覧のみで、貸し出しはしてません。書庫の資料は、
ＮＤＬ－ＯＰＡＣで検索すると約１０分で「到着・発送情報」画面に表示されます。
利用資格は、満１８才以上の大人です。
フロア面積は、滋賀県立図書館の５倍以上です。
参考資料室には、アジア情報コーナーがあって、
専門性の高い資料が置いてました。特に、中国の雑誌が多かったように思います。
アジア歴史資料センターや国立公文書館のリーフレットは置いていませんでした。
個人的には新しくなった京都府立図書館や京都府立総合資料館に愛着があります。
精華町立図書館なんか町役場の中に図書館があって驚きました。
コピーサービスは、モノクロ１枚２４円（税抜き）とカラー１枚２００円（税抜き）です。
電子情報のプリントアウトは、モノクロ１枚２０円（税抜き）とカラー１枚５０円（税抜き）です。
インターネットコーナーもあります。
本館の４階にはカフェテリアがあって、営業時間は午前１０時から午後１８時までです。
モーニングが午前１０時から午前１１時まで、ランチが午前１１時から午後１４時まで、
軽食が午前１１時から午後１６時まで、喫茶が午前１０時から午後１７時３０分までです
Ａ定食６５０円、ワンコイン５００円、丼定食５００円、ザルそば３５０円などです。
【文責：滋賀県大津市在住みのちゃん】
thread_title: 関西館の実態は？
ノート:ハンズ (小売業)

message: プロが行く店というのを入れたいのですが、うまくまとまらないので追加して下さい。
replies: text: プロはやっぱりプロの店のルートを使うと思うが、充分プロの利用に値する店だ。
*グループ会社
ウンチクが掲載されてるが結論は東急グループの傘下であり所属が異なるだけの話。シンプルに修正すれば良いと思うが編集合戦になるのもかしれない。

message: これについてですが、LTA:HATによる荒らし行為の温床になりかねないとの判断から、2012年3月20日 (火) 05:13‎ (UTC) の編集で一旦私が除去しましたが、一年後の2013年3月19日 (火) 10:45‎ (UTC) に氏により再度執筆され、それが原因で編集合戦→半保護となりました。
店舗一覧の記述については、店舗の分布傾向を既に文中で示しており不要と判断し、改めて除去しましたのでお知らせしておきます。また、新規店舗の出店予定についても、ソースの内ものについてはコメントアウトとしておりますので、あわせてお知らせします。--Bsx（会話） 2013年3月24日 (日) 11:42 (UTC)
replies: text: 「出店予定の店舗」節は削除しました。いずれもこの先1年以内に予定されていました。ウィキペディアの公式方針であるWP:!によれば、ニュース・広告サイトではありませんし、すぐに古くなるので特筆性があるとも思えません。未来を予測する場でもありませんので。--みゅーらー（会話） 2014年7月10日 (木) 08:12 (UTC)
thread_title:  現行店舗一覧の除去について 

message: 2022年10月1日付で社名が「ハンズ」に変更されることが発表されました（参考: https://www.tokyu-hands.co.jp/news/20220926_syougou_new_hp.pdf ）。よって、当記事も「東急」を外した記事名に改名することを提案します。ただし、ハンズはすでに曖昧さ回避ページとして存在しますので何らかの曖昧さ回避が必要です。「ハンズ (企業)」も考えたのですが、TOKYO PRO Marketのリンク先として建設業の「ハンズ」があり（これも曖昧さ回避が必要ですが）、「(企業)」では一意ではないようです。ということで、「ハンズ (小売業)」を一応の改名先として提案します。--nnh（会話） 2022年9月26日 (月) 08:23 (UTC)
replies: text: 改名を支持します。--ナイト・パトロール（会話） 2022年9月26日 (月) 10:22 (UTC)

text: 改名を支持致します。改名自体については現時点で差し障りないと思料します。--キュアサマー（会話） 2022年9月26日 (月) 11:17 (UTC)

text: 改名を支持します。--Renaik（会話） 2022年9月26日 (月) 11:34 (UTC)

text: 「ハンズ (小売業)」についても賛成します。投票期間が1週間取れない事案ですので、日本時間の10月1日になれば、混乱防止の観点から議論の早上りもありかと思います（9月中の改名は駄目ですが）。--Taisyo（会話） 2022年9月26日 (月) 12:27 (UTC)

text: ハンズ（小売業）について賛成しますしかも賛成しかいないので反対意見が出ない限りは、このまま10/1付けで移動していいと思います--Sawamura yuuto（会話） 2022年9月27日 (火) 10:19 (UTC)

text: 反対はしませんが、社名変更後もブランド名としての「東急ハンズ」はしばらくの間残ります（現に今も公式サイトのロゴは変わっていません）。そのため、その旨の説明も忘れないようにお願いします。--Y-route（会話） 2022年10月3日 (月) 02:59 (UTC)

text: 反対意見がありませんでしたので、上記の通り移動します。（ブランド名としての「東急ハンズ」についての説明はどなたかお願います。すみません）--nnh（会話） 2022年10月5日 (水) 14:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:赤飯

message: 曖昧な知識で書いたので間違っているかもしれない。詳しい方がいたら全面的に書き直してくださって結構です。(1:40 03.12.11 dick)JST
　新潟県の醤油赤飯について修正しました。新潟には醤油赤飯しかないわけではなく、一般的な「赤飯」と「醤油おこわ」はそれぞれ同じように食べられています。--202.229.152.242 2005年12月5日 (月) 15:42 (UTC)

message: 私見で申し訳ないのですが、赤飯とその他のおこわ（山菜おこわなど）は（作り方は一緒でも）違うものとして解釈しております。
赤飯を"おこわ"と呼んでいる地方等を記述していただけるとよいのですが・・・。
--203.138.172.50 2006年5月5日 (金) 08:36 (UTC)
replies: text: 蒸した飯の正式名称が「強飯」（こわいい→こわめし）で、それを略して「おこわ」、赤飯は強飯の一種にすぎない、ということだと思います。

text: --Nerimaman 2006年6月27日 (火) 01:39 (UTC)
thread_title:  "赤飯"と"おこわ"
ノート:ケイ素

message: 本文に炭素では常温、常圧で安定なグラファイト構造は、安定構造として存在しない。  とありますが、この表現は意味がわかりません。「炭素では～存在しない」なのか、「(ケイ素に)～存在しない」なのか。それから、「摂氏..℃」という言い回しはやめましょう。
「ドープ」は言い換えして下さい。「添加」など、もっとわかりやすい表現はあるハズです。a perfect fool 18:40 2003年12月10日 (UTC)
replies: text: :添加ドープも同じ意味です。--腹黒権兵衛 2006年10月31日 (火) 01:12 (UTC)
P.S. ダイヤモンド構造での電子状態は 1.17 eVのバンドギャップ（実験値）をもつ半導体である。 とありますが、「電子状態は～半導体である」という表現も何か変ではありませんか? 「電子状態」というのは、どう考えても物質ではありませんよね...
replies: text: :バンドギャップの項目ですが私は問題ないと考えます。バンドギャップの大きさは、導体、絶縁体、半導体のいずれに属するかを示す値です。シリコンのバンドギャップは1.17eVという小さなギャップで存在しているために半導体として活用が可能となるのです。--腹黒権兵衛 2006年10月31日 (火) 01:12 (UTC)
地球に最も多く含まれる元素のひとつ。 という文章にはできれば、地球のどの辺りになのか、という事も書き加えて欲しいと思います。
ところで、ケイ素は金属でしょうか、それとも非金属でしょうか。a perfect fool 18:53 2003年12月10日 (UTC)

text: :半導体ですけど。。。。--腹黒権兵衛 2006年10月31日 (火) 01:12 (UTC)
*沸点のK - ℃ 表記が変。en といくつかのページでは3265-3266°Cぐらい。-202.212.86.9 2006年2月9日 (木) 08:58
99.99999+
読みにくいので15Nと追加しておきました。

message: 「モル体積」が3桁ずれていました。密度と原子量から導かれる値は3桁小さいので、指数を–3→–6に修正しました。多くの元素がこの状態にあるようです。詳しい経緯等は最初に提起したノート:ナトリウムをご参考下さい。--W.s.w.p. 2010年7月19日 (月) 12:05 (UTC)
thread_title:  「モル体積」の3桁ずれについて
Wikipedia‐ノート:日本語版の動向

message: そういえばこんなものもあります。孤立しているようですし、リンクしておきます。:画像:Wikipedia_pageview_per_min_over_time.png
たまにデータをとってあれこれ眺めたりしているのですが、2003年7月28日 17:02 - 8月1日 10:42 (UTC) の「最近更新したページ」がどうやら手元にあることがわかりました。よかったら言って下さればメールででも送ります。
あと、2003年5月28日 09:01 - 7月5日 03:09 (UTC) までの新規作成記事のリストからn本目ごとに記事名をサンプルしたリスト、というのもあるようなんですが、（n=10だったと思います。よく覚えていないんですが）これを分析したらスタブの育ち方などが何かわかるでしょうか？ 自分でやってみようと思って挫折したのですが。。 2003年8月29日14:47 - 9月6日08:30 の新設記事全リストもあります。Tomos 22:40 2003年12月10日 (UTC)

message: 3年近く有意な更新が停止しているため、4週間後に:Category:歴史的文書へ移管させます。反対される方がいらっしゃるのであれば、全てお任せしますので、どうぞ最新情報への更新を頑張って継続実施してください。--Cave cattum 2007年2月10日 (土) 03:47 (UTC)
replies: text: （報告）:Category:歴史的文書へ移管しました。--Cave cattum 2007年3月10日 (土) 04:17 (UTC)
thread_title:  歴史的文書へ移管
Wikipedia‐ノート:パブリックドメインの資源

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=GFDL上問題のある関連文書|date1=2008年5月29日
}}

message: 日本文学電子図書館さんは、「著作権の切れたもののみ扱う」とはあるのですが、利用に関しては無制限と明言していないようですので、とりあえずここに書き込んでおきます。Tsk 22:46 2003年12月10日 (UTC)
revertされたようですね。説明不足でした。現状ではほとんどの資源が英語であり、日本語の資源が非常に探しづらくなっていました。英語の資源が利用できるのは、英語が理解できる人だけです。でしたら、英語版の方を見ていただいた方がよい(削除時にその文面も追加しました)と思うのですが、いかがでしょうか?少なくとも、英語版の資料は別のページに分割するなどの処置が不可欠だと思います。Tsk 22:52 2003年12月10日 (UTC)
replies: text: revert したものではないですが。

text: そもそも、日本の著作権法にはパブリックドメインの概念がありません。ですから、日本語の資源を「パブリックドメインの資源」のページに入れるのは問題がありそうなので日本語の方を別ページにしたほうがよいのではと思います。大本の著作権が切れている場合でもそれを集めた編集者の権利が存在する可能性もありますし。Michey.M 23:07 2003年12月10日 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。確かに、その点は気になっていました。

text: :現状では、「著作権を主張しない」旨が記載されているサイトのみが加えられていましたが、それでもパブリックドメインとは(恐らく)異なるものでしょうから、不適切ですね。そうすると、「自由に利用できる資源」や「著作権の主張されていない資源」というようなページにしたほうがよいでしょうか?

text: :ここからは更に一歩進んだ意見ですが、やはり海外の資源への記載は、他の言語のウィキペディアに任せた方がよいと思います。(但し、日本語でなくても日本に関連した資料は含めた方がよいと思います。)英文だらけのページでは見る側も良い気持ちはしないでしょうし、ページの手入れをする人もいないと思いますので。ですから、「自由に利用できる資源」にてパブリックドメインなどについても説明すればよいのではないかと思います。他の方はいかがでしょうか?Tsk 23:20 2003年12月10日 (UTC)

text: :憶測ですが、今のところこのページも関連ページも余り利用されていないようなので、こういう資源を使って投稿に役立ててみたい、と思っている方が使いながらいじってみるのはよいと思います。英語の資料については、僕はここで読むこともあり、英語版で読むこともありますが、なくては困る、ということはないです。

text: :それから、日本法ではPDはありえないので、という件、よいと思いました。アメリカで出版されたものであれば、日本語でもアメリカの著作権法によってのも保護されることがままあると思うので、日本語の資料でもパブリックドメインとして載せておいてよいものがあるかも知れませんが。

text: :それから、もしも「英語の資料はいらない」「日本語の資料の大半はパブリックドメインとしてではなく別のページで扱うのがよい」というようなことでしたら、いっそこのページを移動して、日本語資料中心にしてしまうのも手ではないかと思います。Tomos 01:43 2003年12月11日 (UTC)
Wikipedia‐ノート:パブリックドメインの資源/tmpページの孤立防止のためMichey.M 08:59 2003年12月12日 (UTC)

message: Please, I need your help... would be wonderful if someone could translate the following and insert it in the article. If you like to check its origin (and I can imagine you would like to do that! please take a look at the English version of this article.
Many, many, many thanks! I am very sorry if this is not the right location for this question... it is just that I don't know where else to ask for this favor..
Fleur Stigter. 
(title of paragraph:) European resources
* The European Library is a service of the Conference of European Librarians. It is a portal offering multilingual federated searching across and within the collections of the national libraries of Europe. It will be the starting point organisationally and technically for a European digital library encompasses museums, archives and other holders of digitised and digital cultural heritage material. 
**The European Library website  (This site can only be accessed with Internet Explorer, Firefox and Mozilla/Netscape)
**Everyone can subscribe to their newsletter
—以上の署名の無いコメントは、82.156.209.165（会話/whois）さんが[2007年8月2日 (木) 22:08-22:10 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: [[The European Library]]
ノート:東光寺 (萩市)

message: 労作ごくろうさまです。ただ、少し問題がありそうです。以下のリンクをご覧ください。
* http://www.google.co.jp/search?as_q=%93%8C%8C%F5%8E%9B&num=100&hl=ja&ie=Shift_JIS&newwindow=1&c2coff=1&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=title&as_dt=i&as_sitesearch=
ざっと見たところ、Google検索の最初のぺーじだけでも、兵庫県西宮市門戸西町や新潟県南蒲原郡栄町、大分県宇佐市、東京都板橋区にも東光寺があるように見受けられます。探せばいくらでも見つかりそうですし、中国にもあるかもしれませんよ。 - Opponent 12:08 2003年12月4日 (UTC)
replies: text: [黄檗宗東光寺]に変えたらどうでしょう？TF-gene 14:22 2003年12月9日 (UTC)
thread_title: 記事のタイトル東光寺について

message: このページ「黄檗宗東光寺」を「東光寺 (萩市)」に移動したいと思いますので、ウィキペディアのルールに従って告知します。（「黄檗宗東光寺」はリダイレクトとして残ります。）ページ名に「(萩市)」を付けるのは、兵庫県にある同名の寺院（「門戸厄神東光寺」というページ名で既にウィキペディアに記事がある）と区別するためであり、別に曖昧回避ページ「東光寺」を作成したいと思います。ウィキペディアでは、同名・類似の項目名を区別する際は、「半角括弧」内に種別、属性、所在地名などを付記して区別するのが通例となっています。本ページ「黄檗宗東光寺」は2003年という早い時期に作成され、当初「東光寺」だったものが、他の同名寺院と区別するためページ名「黄檗宗東光寺」に移動されています。しかし、寺院の記事で、ページ名に「○○宗○○寺」と宗派名を付した例は他になく、本来五十音の「と」の部に配列されるべきものが「お」の部になってしまい、適当でないと思われます。Urania 2005年5月22日 (日) 13:26 (UTC)
thread_title: 記事名変更について