lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:クロノアイズ

message: 星雲賞を受賞したのは第1部のみですので、該当する記述は削除しておきました。 JyubuYuumi 2006年1月7日 (土) 11:31 (UTC)
thread_title:  星雲賞受賞について 

message: 現在『クロノアイズ・グランサー』は別項目になっていますが、基本的にシリーズものはまとめることになっていますし、記事量も両方あわせても特別大きくはないので、これをこちらに統合した方がいいのではないかと思うのですがどうでしょうか？ --JyubuYuumi 2006年2月16日 (木) 02:01 (UTC)
replies: text: 現時点では統合してしまった方がいいでしょうね。重複もありますし。--shikai shaw 2006年2月17日 (金) 13:47 (UTC)
replies: text: :ところで統合するに当たって、提案したときからひとつ気になっていることがあるのですが。登場人物に関して「西郷大樹と空我太輝、アナ・ホーキンズとアナ・キャナリーは同一項目とするか別項目とするか」ということなのですけど。同一人物ではあるのですけど、同一項目で扱うとネタバレになる可能性があるので･･･。こういう場合はどうすればいいと思いますか？ --JyubuYuumi 2006年2月17日 (金) 14:58 (UTC)
replies: text: :: 同一項目にするしかないんじゃないかな、と思います。私としてはネタバレは極力さけたいところなのですが、この件は流石に難しいんじゃないでしょうか。百科事典として分かりやすくする必要もありますし、ネタバレテンプレートもありますから、それほど深く考えなくてもいいでしょう。--shikai shaw 2006年2月17日 (金) 15:12 (UTC)

text: やはり「西郷大樹と空我太輝」の件は同一項目にしてなるべくネタバレにならないような文章にするしかないですかね。ところで、文章中での作品の呼称はどう表記するべきでしょうか？ 『クロノアイズ・グランサー』の方は『グランサー』か『第2部』でいいかと思いますが、『クロノアイズ』の方はそのまま『クロノアイズ』と書くと組織としてのクロノアイズ(時空監視機構)とまぎらわしいような気がするのですが･･･。『無印』『第1部』あたりが妥当なところかと思いますが、どうしましょうか？ 読みやすさという点から、なるべく統一した方がいいかとも思いますし。 --JyubuYuumi 2006年2月18日 (土) 14:54 (UTC)
replies: text: : これはちょっと難しいので何ともいえないですね。『第1部』『第1作』あたりが妥当だと思いますが、著者自身が使っているような、公式的な呼び方ってないんですかねぇ。--shikai shaw 2006年2月20日 (月) 16:07 (UTC)
replies: text: ::公式といえるのか微妙ですが、雑誌掲載時に例の「アニメ企画進行中」のアオリが2度目に出てきたときは「第1部の～」となっていたと記憶しています(第何話だったか覚えていないのですが『グランサー』単行本第1巻のカラー口絵が表紙で巻中カラーだった回です)。こちらで確認できた作者本人のコメントとしては「ちなみに、マガジンZでの連載はすでに第2部「グランサー編」に移行しているが～」というのが同人誌『長谷川裕一ひとりスーパーロボット大戦 大外伝』第3巻にあるぐらいですね(『オタクの遺伝子』の稲葉氏との対談を調べればあるかもしれませんが、量が多いので･･･)。情報としては少ないですが、これらから考えるに公式(？)的には『第1部』『第2部』なのでしょうかね。 --JyubuYuumi 2006年2月20日 (月) 17:17 (UTC)
replies: text: ::: なるほど、「第1部の～」は見た覚えがあります。同人誌については手を出す余裕が無いのであれですが、それならば『第1部』『第2部』としたほうが分かりやすそうです。記事の冒頭で注意書きをしておく必要はあるでしょうけど。--shikai shaw 2006年2月21日 (火) 03:07 (UTC)
特に異論も出ていませんので、先ほど記事統合を実行しました。なお、元の『クロノアイズ・グランサー』の項は本項へのREDIRECTとしています。 --JyubuYuumi (Talk - NewTalk - Contributions) 2006年2月25日 (土) 20:21 (UTC)
thread_title:  グランサーの記事統合の提案 

message: クロノアイズでは「西暦31000年」、クロノスでは「31世紀」と書かれていますが、これで正しいのでしょうか?作品を読んだことが無いので気になりました。--221.28.158.137 2010年9月12日 (日) 05:28 (UTC)
thread_title:  登場人物の時代表記
ノート:ミハイル・クトゥーゾフ

message: ミドルネーム扱いの父称はページ名では省略するという規則に則り、ミハイル・クトゥーゾフ辺りに移動することを提案します。--ПРУСАКИН 2007年1月4日 (木) 14:18 (UTC)
replies: text: 他言語だとミドルネームも含めた表記が多いですし、他の歴史上の人物でも同様のケースが多いので、個人的にはあまり気にはしていなかったのですが。ただ、日本語の資料ですと確かにミハイル・クトゥーゾフの表記が多いようにも思いますので、移動しても特に問題はないかと。ただそうなると、同様の他の項目全てについても見直しが必要となると思いますが･･･--210.196.118.174
はい、その通りです。日本語版ウィキペディアでは「ミドルネームは原則ページ名からは省略する」という規則があり、これに準じて「ミドルネーム扱いの父称もページ名からは省略する」ということになっています。従って、目に付いた場合は面倒ですがページの移動の提案（改名提案）を行わなければなりません。--ПРУСАКИН 2007年1月12日 (金) 06:13 (UTC)

text: なるほど。すみません。まだまだ初心者なので、全ての規則や方針を把握していませんでした。実際、外国人は長い名前の人も多いですから、フルネームで書くと逆にややこしいですし、日本語のページとしては違和感もありますね。反対意見の方がいなければ、私個人は「ミハイル･クトゥーゾフ」への移動で問題ないと思います。それとこれとは別問題なので恐縮ですが、英語の人名で「ロバート・E・リー」「ユリシーズ・S・グラント」（アメリカ南北戦争の軍人）とか言うように、ミドルネームを略して入れるのが一般に浸透している人物もいるようですが、こう言うのはまた別のケースになるのでしょうか？外国の人名の場合、基本的にはミドルネームは省略、あるいは日本で一般に利用されている表記を尊重、となっているようですが･･･--210.196.118.174
多分ご存知の通りWikipedia:記事名の付け方でページ名の決め方が定められていますが、人名は「ミドルネームは原則として省略する。」ということなので原則は省略、逆に言えば、省略したミドルネームを入れるのが十中八九そうされるというような人物である場合は「原則」外であるといえるかもしれません。もし心配であれば、一旦自分がこれと思う項目名でページを作成し、その後そのノートページで「これでよかったでしょうか？」と質問・提案してみれば、その方面に詳しい人がコメントを付けてくれるかもしれません。何もなければ多分それでよかったのだと。
初心者の方でしたか。ますますのご活躍をお祈りします。--ПРУСАКИН 2007年1月22日 (月) 06:31 (UTC)

text: ご教授ありがとうございました。今後の投稿や編集に活かしたいと思います。--210.196.118.174
（賛成）「ミハイル・クトゥーゾフ」への改名に賛成いたします。--210.227.0.250 2007年1月25日 (木) 11:50 (UTC)
（賛成）ミハイル・クトゥーゾフで良いと思います。--MZM-MSYK 2007年1月28日 (日) 03:46 (UTC)
提案から1ヶ月以上が経ち、既に合意済みにもかかわらず、提案者のПРУСАКИНさんがロム状態です。待っていても仕方ありませんので、反対の方が居られないようでしたら移動します。--MZM-MSYK 2007年2月24日 (土) 06:06 (UTC)

text: 移動しました。--MZM-MSYK 2007年2月25日 (日) 12:46 (UTC)

text: ありがとうございました。ご苦労様でした。--ПРУСАКИН 2007年5月1日 (火) 17:00 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:トウ

message: 英語版を元に「Calameae」を「トウ族」としましたが、日本語文献で「トウ族」という訳語を見つけられませんでした。誤訳でしたら訂正をお願いいたします。eno 2006年2月16日 (木) 10:50 (UTC)
replies: text: トウ連ですね。--Bista 2009年4月26日 (日) 05:06 (UTC)
thread_title: Calameae
ノート:シュール

message: *いつごろから「シュール」という言葉が使われ始めたのか
*一般にシュールなギャグや漫画といわれるものは、超現実主義とまったく関係はないのか
等、加筆いただければ幸いです。

message: （本文への要求です。）読んでも、どういうのがシュールなのか分かりません。分かりにく文章なら説明になりません。事例を用いてシュールとは何かを説明する文章も必要でしょう。芸術の初心者にも分かるようにしてください。--みそちる 2006年8月3日 (木) 18:27 (UTC)
replies: text: 事例は書いてありますが分かりませんか。分かるように書き直しを工夫してみます。もっとも、シュールなギャグの実例を今ここで作るのは難しいので、誰かが書き足してくれた板尾創路とかを見ればなんとなく分かると思います。

text: それとシュールと語源の「シュルレアリスム」はいまやあんまり関係ないかも知れないので、分からなければ無視してください。シュルレアリスムは「普通の絵よりも、夢とか偶然できた壁のシミとかのほうが面白くない？」と言い出して、そういうものを人工的に作ろうとした人たちのことだと思います。その中でも、ダリやマグリットみたいな人の、わけのわからない状態を描いた絵が日本で「シュール」と呼ばれていたのです。Nopira 2006年8月4日 (金) 02:50 (UTC)
別に大した意味があるわけでなく、「難解」「正当派でない」ぐらいの意味しかありません。専門用語があまりにも広い範囲で使われてしまったために意味が簡略化して難しい概念が削ぎ落とされたのではないでしょうか。211.1.193.111
thread_title: 意味が分かりません。
ノート:ズバリ快答!テレフォン身の上相談

message: 放送開始年が2003年となっていましたが、TBSラジオでは1993年からは確実に放送されています。
おそらく初版の1986年から（大沢悠里のゆうゆうワイドの放送開始も同年）が正しいのではないかと思いますが、どなたか詳しい方教えていただければ幸いです。よって正しい開始年が分かるまで削除としたいと思います。--やる気man-man 2006年2月16日 (木) 12:19 (UTC)

message: TBSラジオの特設サイトで公開されている当時の番組表によれば、番組名はであるようで（表中に「ラジオ身の上相談」が見当たらないので、おそらく当番組のことであろうという見立て）、になっています。少なくとも「1996年」という日付はTBSラジオにおいては間違いである可能性が高いのでコメントアウトしました。ネット局に関しては正しい可能性がありますが未検証です。 --ぬるぽん 2011年5月17日 (火) 06:09 (UTC)
thread_title:  番組名を変更したとされる日付
ノート:大塚周夫

message: 大塚周夫出演の井上ひさし作品は『じみじみー』ではなく、『しみじみ日本乃木大将』です。
ノート:トヨタF1

message: 何の議論もないままに、トヨタF1からの移動がされているようですが、その行為自体はともかく、下記の点について意見がありますが、如何でしょうか。
*新しい項目名として、スポンサーである「パナソニック」の名称を入れていますが、確かにパナソニックはトヨタのF1チームと長期的なパートナーシップを結んでいますが、将来的にこの関係が解消されることもありえるわけで、その時にはまた項目の移動をする必要が出てきます。この様なことにならないように、例えばルノーF1には「マイルドセブン」を入れていないし、フェラーリでさえも、「スクーデリア・フェラーリ・マールボロ」というような項目名にはなっていないはずです。このあたりについて、どういう意見をお持ちなのかを教示願いたいと思います。
*また、仮にこの項目名で今後走るとして、従来トヨタF1にリンクしている項目が全てリダイレクトになっているのは、無責任な行為と言わざるを得ないと思います。
59.135.255.84 2006年2月16日 (木) 16:58 (UTC)
*2006年4月6日テクニカルディレクターのマイク・ガスコインがチーム離脱を正式発表したのですが、後任者が不明（正式発表は現段階で言ってない？）なので、【未定】としました。
雄々卓球 2006年4月6日 (木) 16:08 (UTC)
*「しかし、日本のF1ファンの中には、日本のF1文化を根付かせたのはホンダと思っている人が多い事（ホンダは確かに1980年代後半、エンジンサプライヤーとして黄金期を築き圧倒的な強さを誇った）、鈴鹿の日本GP開催権をカネで強奪したというイメージ（ただし、鈴鹿サーキットにも、老朽化や安全面での問題点を抱えている）、2007年の日本GP開催時における不手際等（富士スピードウェイ#問題点参照）、何より、2002年参戦以降まださしたる成果を挙げられていないことにより、F1ファンからの人気は高くはないとも言われる。」という記述は出典が示されていません。ネガティブな記述を書くのであれば、きちんとした論拠が必要ではないでしょうか。--Peachkiller 2007年10月26日 (金) 15:16 (UTC)
ノート:ヤミと帽子と本の旅人 (アニメ版)

message: ガルガンチュワとパンタグリュエル - 関係あるのか？　--忠太 2006年2月16日 (木) 17:06 (UTC)

message: この作品の元となったゲーム版ですが。スタブに近い状態ですし、あえて分けず統合した方がよいと思います。--219市115丁223番151号 2006年5月13日 (土) 23:55 (UTC)
replies: text: 統合することに異論はないけど、原作であるゲームとアニメで相違点がある（アニメの主役である東葉月のモデルとなった「制服の少女」がゲームでは一脇役に過ぎない等）ので、そのあたりのフォローは必要かと。--松永弾正 2006年5月14日 (日) 10:10 (UTC)
thread_title: 統合依頼
ノート:本仮屋リイナ

message: 一応必要最低限の編集をしておきますが、その後の対応はすべておまかせします。ということで中部地方のファンのみなさま、彼女の正式なアナウンサーデビュー後には編集か新規作成を、よろしくお願いします。--Uduki（会話） 2012年11月27日 (火) 09:38 (UTC)
thread_title:  最低限の編集
ノート:ソビエト連邦の経済

message: 記事名についてですが、日本の経済、アメリカ合衆国の経済といったものがあるので、ソビエトの経済、または、ソビエト連邦の経済とした方が良いのではないでしょうか？Bentley 2006年2月16日 (木) 19:16 (UTC)
*（賛成）ソビエト連邦の記事に対するものなので「ソビエト連邦の経済」のほうがよいかと思います。「ソビエトの～」はリダイレクトで。--BitBucket 2006年2月20日 (月) 02:58 (UTC)
すいません、かなり時間がたってしまいました。とりあえず反対意見が無かったようなので、あと1週間ほど置いた後、ソビエト連邦の経済に移動しようと思います。何かご意見ありましたら書いてください。Bentley 2006年3月13日 (月) 16:13 (UTC)
*（賛成）このページの作成者です。ご指摘された意見に賛同します。どうか改名をお願いします。なお、ソビエト連邦の外交関係については、当初からこのスタイルでのページ名にしました。Rc21 2006年3月19日 (月) 14:59 (JST)
*（賛成）ソビエト連邦の経済がいいと思います。--ECLIPSE 2006年3月19日 (日) 09:29 (UTC)
移動しました。Bentley 2006年3月20日 (月) 14:13 (UTC)
thread_title: 記事名
MediaWiki‐ノート:Showhideminor

message: __TOC__
MediaWiki:Showhideminor T
→ bugzilla:05009 – "Update 'showhideminor' in Messages.php"

thread_title:  <nowiki>{{msgnw:MediaWiki:Showhideminor}}</nowiki> 

message: $1 minor edits | $2 bots | $3 logged in users | $5 my edits
replies: text: This is a change about a new feature to hide own edits in special:Recentchanges.

text: Gangleri | [ Di] | D 2006年2月16日 (木) 20:54 (UTC)
thread_title:  please change
ノート:聖和大学

message: 合併計画に関して予定テンプレートが張られていなかったので張りました。--秋の虹 2007年6月14日 (木) 10:31 (UTC)

message: 聖和大学と関西学院の「合併」について外部の方から個人的に
replies: text: ＞合併するのは「学校法人」同士であって、大学と大学が合併するわけではない。

text: ＞それは大学サイトにあるプレスリリースを見ても明らかである。
というご指摘を受けました。どのプレスリリースかまでは聞きそびれたのですが、聖和大学の2008.12.26発表「学校法人関西学院との合併が認可されました」によれば
* 「学校法人関西学院]]と「学校法人聖和大学」は「法人合併」する
** 学校合併ではない。
** 関西学院大学と聖和大学が合併するわけではない。
* 関西学院大学教育学部が聖和キャンパスに新設される。
** 聖和大学が関西学院大学教育学部に改称されるわけではない。
関西学院トピックス2008年12月24日掲載「学校法人聖和大学との合併及び教育学部設置が認可」　によれば
* 関西学院大学教育学部、同教育学研究科があらたに「開設」される。
* 聖和大学教育学部幼児教育学科、人文学部、聖和大学大学院教育学研究科は将来的に「廃止」される。
* 現・聖和大学短期大学部は、聖和短期大学になる
* 現・聖和大学附属聖和幼稚園は、聖和幼稚園になる
ということのようです。--miya 2009年2月23日 (月) 11:00 (UTC)
thread_title:  「法人合併」について
ノート:学術都市

message: 学術都市として構想された特殊なもの以外、単なる大学町は外して「大学町」で記事立ててはどうだろう。:en:College townというようなものも英語版にはあるので。Mishika 2006年2月17日 (金) 00:35 (UTC)
replies: text: 削除されちゃうのもなんだとおもって編集しただけなので、とりあえず「大学町」へ移動すべき部分は移動したほうがいいと思います。Googleで見ればわかるんですけど、やっぱり都市の企画の類で一番使うみたいですので。ただ筑波だの京阪奈だのだけ、というのもちょっと偏狭かと思い、あえて歴史的には……と付け加えました。というのは大学はやはりヨーロッパ的な枠組みの感があって、ndl-opacで引いたところ栗山保之「ザビード――南アラビアの学術都市」『オリエント』37-2, 1994.とか村上陽一郎「学術都市としての江戸」『現代思想』14-10, 1986.とかいうのがあって、非ヨーロッパ的「大学町」はこのような表現になるのかと保留しておいたわけです。この二つにしても参照していないので見てみれば定義があるかもしれませんが、ともあれ私はほとんどわからない分野なので適当に議論していただくといいと思います。--Kotoito 2006年2月17日 (金) 01:17 (UTC)
久しぶりにこの記事を見ましたが、地方大学が1校立地しているに過ぎない街まで吟味されること無くリストに追加され、その結果として、文章は一向に増えないのにリストばかり増え過ぎて、これでは百科事典の記事とは呼べない、雑多な内容の寄せ集めになってしまっています。ですので一旦、2/11/2011 11:27 (UTC) の版まで戻しました。Yassie（会話） 2012年4月12日 (木) 15:36 (UTC)

text: しばらく放置していた間に、また同じ問題を抱えているようです。中途半端なことをやるとまた同じことになるので、リストは全部除去しました。Yassie（会話） 2012年9月25日 (火) 07:33 (UTC)

message: ノート:大学都市にて学園都市と学術都市と大学都市の統合について話題を始めました。--SpaceMeteor（会話） 2020年7月1日 (水) 18:02 (UTC)
thread_title:  学園都市と学術都市と大学都市
ノート:大府市

message: 2月26日の投稿においても大府市の公式ページと同様の文章が用いられ、同ページをもとに一部を改変した様子が露骨に分かる。前回、転載の疑いで削除された跡が見られるが、先の2月26日になされた投稿もまた同様の欠陥を抱えてしまっている。官公庁が製作した「文書」とも言えなくはなく、創作性があるかどうか等もあり、著作権法に抵触するか否かについてはもう少し時間をかけて吟味をする必要がある。しかし、今のままの文章で許されるとも言いづらいのではないか。解説文を記すのであれば、文章構成を思い切って大きく変えるべきだと思う。藤井三方 2007年2月26日 (月) 04:40 (UTC)
ウィキは、自治体の宣伝ページではないでしょう。フリー百科事典なんで。
なぜ、大府市が、ウィキの運営に口出しするのか？？？？？？？？？--220.217.212.91 2007年2月27日 (火) 08:01 (UTC)
replies: text: 運営の問題ではなく、法律の問題です。著作権侵害は違法行為であり、Wikipedia:削除の方針でも削除すべきものとして明記されています。それに、藤井三方さんも別に大阪市の代弁をしているわけではないでしょう。 -- ＮｉＫｅ 2007年2月27日 (火) 08:10 (UTC)
補足部分の「
国道155号線沿いの歩道は比較的狭く夏になると雑草が生い茂り、往来の阻害となっている。そのため朝は学生が運転する自転車が登下校中の小学生をよけるために車道を通り、自動車と接触しそうになることもしばしば見受けられる。加えて、豊田自動織機の工場があり大型車両の交通も多い。」
の部分ですが、国道155号は大府市を東西で約7kmありますが、具体的な場所が明確にされていません。
また、内容自体自転車が車道を通ること自体は法的にも問題はなく、行政サービスへの不満を書いただけのようにも見受けられ、補足の内容にふさわしくないように思われます。
2007年に投稿された非登録者による記述のために、会話による加筆依頼も不可能のため、１ヶ月程度、要出典をつけさせていただき、特にご意見がなければ削除したいと思います。--Poshintang 2010年3月10日 (水) 03:18 (UTC)

text: 参考として書かせていただきます。Googleマップで大府東海インター付近の国道155号の景色を見たのですが（その付近しか見られませんでした）、「国道155号線沿いの歩道は比較的狭く」という部分は本当に狭いと言えるかもしれませんが、具体的にどのくらい狭いのかが分からないため説明不足です。また、歩道に自転車通行可の標識や、自転車専用の道路が見られない上、基本的には自転車は車道を通らなければならないので「そのため朝は学生が運転する自転車が登下校中の小学生をよけるために車道を通り、自動車と接触しそうになることもしばしば見受けられる。」という部分は不適切です。

text: Poshintangさんの意見に同意します。--福原実 2010年3月10日 (水) 05:03 (UTC)

message: その他のナンバープレートの節ですが、知多ナンバーなんて存在しましたっけ？自動車だと名古屋ナンバーだし、原付等では大府ナンバーだったと思いますが--119.245.16.86 2014年3月21日 (金) 13:51 (UTC)
thread_title:  「知多」ナンバー？ 

message: 商業節にあります商業施設の中の「大府センター」について質問です。検索をしてみても「○○大府センター」と言うのは引っかかりますが、単独での同名称は見受けられませんでした。赤リンクとなっていることもあり削除させていただこうと思います。具体的な名称が分かる方いらっしゃいましたら加筆お願い致します。--Samasuya（会話） 2014年8月8日 (金) 00:04 (UTC)
replies: text: 大府センターは地図で見ると大府駅近くにある大府住宅の1Fにあったショッピングセンターかと思います（過去に存在したユニーの店舗も参照）。現在は一部店舗を除いて閉鎖されているようなので編集ついでに削除しておきました。--Nissk（会話） 2014年8月20日 (水) 05:34 (UTC)

text: 話を立ち上げるだけで何もせんですみませんでした。ご苦労様でした。--Samasuya（会話） 2014年8月22日 (金) 14:25 (UTC)
thread_title:  大府センターとは? 
ノート:NHK杯全国高校放送コンテスト

message: 大会概要の「～参加者が多い地区では予選大会を行うところもある」を「～参加者が多い地区などでは予選大会を行うところもある」と書き加えましたが、福島県大会（県北・県南・会津・いわき・相双の五つの地区大会が存在）など、参加者数以外にも、交通事情などの地理的理由により地区大会で選抜を行っている場合もあるため、このようにしました。——以上の署名の無いコメントは、219.120.176.196（ノート/Whois）さんが 2006年2月17日 (金) 01:07 (UTC) に投稿したものです（リョリョによる付記）。
今更ながら朗読指定作品の部分を第５８回の物に変更しました。——以上の署名の無いコメントは、222.226.59.198（ノート/Whois）さんが 2011年7月26日 (火) 07:41 (UTC) に投稿したものです（リョリョによる付記）。
replies: text: 朗読指定作品は、大会が行われるたんびに増やして行く方向でよろしいのでは無いでしょうか？あとノートでは署名は忘れずにお願いします。--Love monju（会話） 2013年7月26日 (金) 14:40 (UTC)
replies: text: : 署名を付記しておきました。署名をお願いするなら、同時に付記されてはいかがでしょうか？--リョリョ 2013年7月27日 (土) 03:13 (UTC)
replies: text: ::申し訳ありません。他人が署名を付記する行為は禁止されているものだと思っていました。そして、リョリョ様付記ありがとうございました。--Love monju（会話） 2013年8月6日 (火) 06:30 (UTC)
thread_title:  大会概要について
ノート:自転車タクシー

message: 削除した版（初版から6版）の履歴は以下の通りです。
 2005-10-14 10:04:02 . . Modeha (画像追加)
 2005-10-14 10:01:13 . . Modeha M(interwiki)
 2005-10-14 09:28:12 . . Pipimaru M
 2005-10-14 09:21:42 . . Pipimaru M
 2005-10-14 08:52:43 . . Pipimaru M
 2005-10-14 08:09:48 . . Pipimaru

message: 初版翻訳の履歴が本文中に埋め込まれていたため、補足の上、こちらに移動します。
*原文:en:Cycle rickshawより翻訳、加筆、修正。著者:en:Trixi、:en:Mahjongg、:en:Mac、:en:Squashほか
*:なお、翻訳の対象となったのは、17:44, 2 October 2005‎ の版と想定されます。
以上--Tomzo（会話） 2015年1月12日 (月) 05:32 (UTC)
thread_title:  初版本文に記載された履歴の移動
ノート:宋史

message: 削除が貼られており、正史の記事が削られるわけにいかないので急ぎで作りました。当方宋代プロパーとはほど遠い人間なので、詳しい人の追記・訂正お願いします。--Dokutou 2006年2月17日 (金) 03:25 (UTC)
thread_title: 定期削除対策
ノート:シド (ファイナルファンタジー)

message: 記事名に()が付く時は、あいだに半角スペースがいるのでは？--210.251.209.89 2006年2月17日 (金) 04:27 (UTC)
replies: text: 記事はすでに移動済みです。竹麦魚（ほうぼう） 2006年2月17日 (金) 04:30 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: ソースは忘れましたが、何かの雑誌（または攻略本など）の開発者インタビューで、「『空（音階のソラ）』の上にいる人」で「シド」（ドレミファ「ソラ」「シド」）になった、と読んだ記憶があるのですが、これは俗説でしょうか？ --Crystaltear 2006年8月27日 (日) 00:16 (UTC)
thread_title:  シドの名前の由来 

message: ～だと思われる。
という内容が許されるなら、僕の意見は
replies: text: 発明家の平賀源内の出身地である香川県志度町に由来すると思われる。
です。
thread_title:  名前の由来
ノート:日本大学カザルスホール

message: 本記事は大学所有施設ではありますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学施設記事独立基準の「一般の人が特別な制約なく借りることのできる講堂・ホール、体育・競技施設」に該当するため独立した記事として作成致しました。--秋の虹 2006年2月17日 (金) 04:28 (UTC)
thread_title:  本記事について
ノート:水素自動車

message: マツダのニュースリリースによれば、水素ロータリーを積んだ RX-8 が2/10に国土交通大臣の認定を受けて一般公道向けのリースを開始するようですね。ガソリンと切替可能だとのこと。ご参考まで。--Hew 2006年2月17日 (金) 07:13 (UTC)
replies: text: 切替可能ですが、一時停止＆エンジン停止が必要で、車両内部からですがパネル操作が必要でした。--ミルザプール--以上の署名の無いコメントは、203.168.95.203（会話/Whois）さんが 2008年5月20日 (火) 07:05(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  マツダのニュースリリースによれば 

message: これも日本のことだけではないですか？
世界の情勢を正確に記載して下さい。
--61.193.44.127 2007年11月5日 (月) 20:40 (UTC)ひー
thread_title:  日本のことだけではないですか？
ノート:松岡圭祐

message: ハードカバー作品を文庫化する場合、また同一内容の作品で出版社を移動し二次文庫化する場合、書名が変更される事が度々あります。このような場合、著書の欄に書名の箇条書きだけでなく、元の題名や題名変更の経緯を併記して頂けますと有り難いです。現状までの所は併記が加わりましたが、今後の刊行作品に関しても宜しくお願いします。--Rothenban31（会話） 2020年9月12日 (土) 22:51 (UTC)
thread_title: 同一作品の再発売時について

message: 履歴を見たら過去に同じ趣旨の編集をしていたので、こちらに書きます。
私は監督と松岡（有名人なので呼び捨てにしますよ）との間で確執があったと主張するものでも無かったと主張するものでもありませんが、「新聞広告で褒めていた」では根拠にならないと考え、コメントアウトしました。広告では褒めるのが当たり前です。確執があったと仮定した場合と無かったと仮定した場合に分けて考えます。
*確執があった場合
replies: text: 両人の選択肢は
#本心を隠して無難に褒めておく
#微妙な皮肉を行間ににじませる
#大げさに褒める（褒め殺し）

text: くらいしかありません。
*確執が無かった場合

text: 当然褒めるでしょう。
要するに新聞広告からはほとんど何も分かりません。
mononohazumi 2006年2月17日 (金) 10:51 (UTC)
thread_title: 広告は根拠にならない

message: * 単なる憶測や、出典も示せない独自の論は不要。
* 「～ではない」と書くぐらいなら、何も書かないほうが良い。しかも、この手の情報（ある/ない 論）にも出典明示の義務あり。  ---Akstmpts 2007年7月31日 (火) 17:40 (UTC)
thread_title: いらない要素

message: Wikipediaの原則として、以下の取り決めがあります。人物に関する記述について 本人が公開としていない個人情報（本名、生年月日、出身地など）の記述、顕著な活動をしていない親族（親戚、兄弟姉妹、配偶者、子供など）についての記述、出典が無いあるいは信頼性の乏しい出典による潜在的に論争となりうる記述、特に存命人物に対する名誉棄損や侮辱に該当する記述、などを見つけたら、速やかに除去した後、ノートにて報告および議論のうえ、合意を形成してください。詳しくは存命人物の伝記やプライバシー問題に関してを参照してください。 議論になっているのはプライバシー掲載の可否であり、ノートで同級生や知人などからプライバシー情報を募ることは、検討ではありません。
貝砂利 2007年8月23日 (木) 00:06 (UTC)
replies: text: AkstmptsさんはWikipedia:存命人物の伝記を一度読んでから編集なさる事を希望します。--童貞 2007年8月23日 (木) 13:57 (UTC)
ありがとうございます。いま間違って消した分を戻そうとしていたところ競合になってしまっていました。--203.179.93.235 2009年8月26日 (水) 18:01 (UTC)
thread_title: 経歴その他について

message: 「優莉凜香　高校事変　劃篇」は、書籍では「凜」の字、amazonや楽天他すべてのネット書店の流通では「凛」の字になっています。「écriture　新人作家・杉浦李奈の推論」も、書籍では「écriture」ですが、ネット上の流通では「ecriture」です。現在の所、凜香や市村凜の登場人物表記も含め、これらの表記が混在している箇所がありますが、ネット書店の方は「凜」や「é」が使えない事情がある為変えられているに過ぎないので、ここでも書籍に準じた表記にするのが適切かと思います。どちらにするかという場合は、書籍の通りとするのが良いのではないでしょうか。表記揺れが増えつつあるのでそれについて意見させて頂きました。--Tanitas（会話） 2023年1月14日 (土) 11:54 (UTC)
thread_title:  題名のネット上での表記違いに関して
ノート:フランク人

message: フランキスカって斧ですよね？
槍(franka,frankon)が語源だと聞いたのですがどうなんでしょう？
フランク人が使う槍というとangonやframeaなどいろいろあるみたいですが形状・時代のことはよく知りません。
replies: text: うーむ、フランキスカが槍だという話は、私は寡聞にして聞いたことがないですね。普通はフランキスカといえば、北米先住民が使っていたトマホークみたいな投擲用の斧ですよ。槍であるアンゴもフランキスカ同様に飛び道具で、接近戦ではサクソン人と同様に鉈みたいな刀剣、スクラマサクスを使ったみたいですね。あと、投げない槍も使ってたんじゃなかったかな、名前はちょっと忘れてしまいましたが。フランキスカとフランクの関係も、フランクという集団名からフランキスカという武器の名前が生まれたのか、フランキスカからフランクの名前が起きたのか。直接述べた資料を見たことはないのですが、多くの書籍で勇者、自由人という語源が指摘されている雰囲気からすると、どうも前者の味方のほうが優勢に思えますが。--ウミユスリカ 2006年2月17日 (金) 15:45 (UTC)
thread_title:  語源
ノート:CEROレーティング18才以上対象ソフトの一覧

message: CERO記事の最近の編集で、「18歳以上対象」が「17歳以上対象」と「18歳以上のみ対象(実質18禁)」の2つに分離されるような感じの発表があったとされてますが、このタイトルでは以後どっちを扱うことにしましょうか?--PiaCarrot 2006年2月17日 (金) 11:50 (UTC)
thread_title:  レーティング水準変更の対応について
ノート:斎場

message: 斎場というと、世間様的には今はもっぱら葬儀会場・火葬場のことになっていますが（神道関係者が激怒しそうだけどな）、この語義変遷について。にちゃんねるの関係スレッドで聞いてみたことについてのメモ書きです。というか、もともとこの項目を立ち上げたのはそのスレッドで斎場の意味について話題に出たのが発端だったりします（火葬場とかの項目で「斎場」が赤リンクになってるのが気になっていたというのとのあわせわざ）。
*火葬場が「火葬場」を名乗らなかった例、など
replies: text: 1938年改築の大阪市長塚葬儀場。現在の北斎場にあたる。「火葬場」ではなく「葬儀場」を名乗っていた。

text: 仮説として、1970年～1975年頃に「建て替えを機に改名したところが多かったのではないか」というものが提出された。旧越谷斎場・秩父斎場が1973年頃、深丘園が1971年、久保山は1980年（久保山は戸塚斎場の完成がきっかけとなったらしい）。 
*本来の仮設儀式場ではない意味での「斎場」の使用例

text: 長塚葬儀場では、葬儀場に併設された固定的な葬儀会場施設を「斎場」と呼んでいた（ 長塚葬祭場の建設時資料。pdf）。遅くともこの時期にはすでに、仮設儀式場ではない恒常的な施設をも「斎場」と呼ぶようになっていた。
*東京博善の改名時期

text: 東京の葬祭業界大手の東京博善は、1955年に施設名を「火葬場」から「葬祭場」に改名した（火葬場という呼び方を忌避したのでしょう）。更にその後、施設名が「斎場」に変更されている（この時期については現段階では未確認）。

text: 矛盾しない追加情報だけど、東京博善の町屋斎場は、明治時代の地図では「町屋火葬場」になっている（国立公文書館の東京都市計画図の該当部分）。
thread_title: 語義変遷についてのメモ書き
ノート:本田透

message: 本田透 (著作家)と本田透を統合。実在の著名人で「本田透」を名乗るのは今のところ「本田透 (著作家)」のページで説明されている、フリーライターの本田透さんぐらいしかいません。同じ漢字の（同姓同名の）人物の曖昧さ回避とそのどれか1人を説明している記事（例：「織田信成」、「有田哲平」など）はWikipedia内に多数存在します。もう1人「本田透」を名乗る実在の人物が有名になるまで、フリーライターの本田透さんの説明は「本田透」の項で説明するのが望ましいと提案します。「『本田透』を『本田透 (著作家)』へRedirectすればいいのでは？」などの意見がありましたら、気軽に「ノート:本田透」のページに書き込みお願いします。--61.24.189.218 2006年2月17日 (金) 13:18 (UTC)
replies: text: 統合で発生する、いわゆる「山手線型」の曖昧回避を好まない人が少なくないので、

text: *本田透→本田透 (曖昧さ回避)

text: *本田透 (著作家)→本田透

text: の移動を行うほうがよいのではないでしょうか。織田信成、有田哲平も同じように移動させておきます。--Tamago915 2006年2月18日 (土) 03:38 (UTC)
replies: text: :と思ったのですが、修正後の有田哲平で行ったように、本田透に統合して anotheruse テンプレートを用いるほうがすっきりしていていいですね。--Tamago915 2006年2月18日 (土) 03:54 (UTC)
replies: text: ::anotheruse利用での統合に賛成です。余談ですが現在あいまい回避の本田透は、嘘情報が書かれたまま保護がかかっていまね・・・。Nopira 2006年2月18日 (土) 09:01 (UTC)
replies: text: :::本日、「本田透 (著作家)」、「本田透」両記事の保護解除依頼を提出しました。--TK5000 2006年3月10日 (金) 00:58 (UTC)
保護解除（半保護化）されましたので、とりあえず本田透→本田透 (著作家)へのリダイレクトを設定し、本田透 (著作家)には anotheruse をつけておきました。移動のためにリダイレクトを削除依頼することも健闘してよいと思います。内容については修正できるほど知識があるわけではないので、どなたかよろしくお願いします。--Tamago915 2006年3月16日 (木) 12:47 (UTC)

text: :（報告）Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年3月より、記事を本田透 (著作家)→本田透移動。元あった本田透の履歴は本田透/履歴20070204に削除記事として別にしてあります。--Los688 2007年2月4日 (日) 13:38 (UTC)

text: （提案）現在本田透関連の記述について悪意のある攻撃と取れる文章が投稿されています。今後の対応について相談したいのですが、よろしいでしょうか？　何分、つい先ほど登録したばかりでわからないことだらけなのですが、よろしくお願いします。--巻貝ドリル 2007年9月15日 (土) 7:35 (UTC)

text: 元に戻されておりますね。ありがとうございます。--巻貝ドリル 2007年9月15日 (土) 20:33 (UTC)
thread_title:  「[[本田透 (著作家)]]」と「[[本田透]]」の統合について 

message: 『スーパーロボット大戦』のグラフィッカーに本田透という人がいるのですが（『スーパーロボット大戦F』などで確認可）、ラノベ作家・評論家の本田はイラストを描いたりするとは思えませんので別人ではないかと思います。この人についての記述をする必要があると思います。--61.199.2.10 2009年2月25日 (水) 22:20 (UTC)
thread_title:  スーパーロボット大戦の本田透
ノート:放置自転車

message: 私は法律に詳しくないのですが、勝手に放置自転車を使うのは窃盗ではなく占有離脱物横領となる場合もあるのではないでしょうか。Jazzy 2006年2月17日 (金) 14:23 (UTC)
replies: text: 老朽化し所有権が放棄されていることが明白な放置自転車でも、「使用しなくなった自転車を放置した場合には、不法投棄として処罰される」のに、「放置自転車を拾得して乗り回した場合には窃盗（自転車泥棒）となる」のは矛盾してるようですが、本当に検挙対象となるのでしょうか？　事実でしょうか？　--メリケン・ステーツ {(首脳でないが)会談|beiträge} 2006年3月1日 (水) 01:13 (UTC)

text: 私も法律のことは分かりませんが、＞「放置自転車を拾得して乗り回した場合には窃盗（自転車泥棒）となる」となるのは本当です。警察も忙しいので、近くで何か事件・事故でも起きなければ見つかる可能性自体低いですが。ごみに捨てられているものですら、防犯登録が解除されていなければ疑いがかかる可能性はあります（本文に書きました）。解除は無料ですが普通捨てるのに解除しませんからね。

text: 誰が見ても所有権放棄されていて、それでも使いたければ、交番に届け出て6ヶ月経てば正当にあなたのものになります。ただし取りにいくのは本署です。

text: jaltsin2006年4月13日 (木) 20:48 (UTC)
*Jazzyさんから異議が出ていた点に関して、自分なりに調べてみた結果、基本的に専有物離脱横領の方向で 2006年4月15日 (土) 18:10に修正しました。ただし記事全体に関しては、かなり手を入れたもののまだ不適切な箇所があるかもしれません。自分ではこれ以上判断できませんので、「不正確」のままにしておきます。

text: もしこの記事に関して、公平な視点で判断して概ね良しと言える状態になっていましたら、恐れ入りますが「不正確」を解除して下さいますようお願いします。

text: jaltsin2006年4月27日 (木) 15:23 (UTC)
*ちょっとうろ覚えですが、駅前に意図的に置き去りにした自転車は(所有者が帰ってきてもう一回乗ろうという意思を持っているため)占有状態にあるはずです。したがって、その自転車をとっていくと占有離脱物ではなく窃盗になるはず。もちろん、所有者がどこにあるのか分からないような状態(窃盗後乗り捨てられた自転車など)になっている場合は占有離脱状態です。

text: 本文についてですが、「放置自転車に関する違法行為」において、放置自体の違法行為に触れられていません。おそらく迷惑行為防止条例のような個々の条例違反になるのだと思いますが、記述が必要だと思います。 Fuji 3 2006年5月18日 (木) 10:11 (UTC)
池袋駅周辺で放置自転車の写真を撮影し、本文に掲載しました。本文に即した画像が掲載されましたので、とりあえず「画像提供依頼」のタグは外させていただきました。Wikipedia:画像提供依頼には、この項目についてどんな写真が欲しいのか書かれておらず、判断には困りましたが、もっと別の画像があったほうが良いと思われる方がいらっしゃいましたら、タグを再度付けていただければと思います。
「正確性」タグに付いては、引き続きそのままにしてあります。元の所有者が分からないなど窃盗罪として検挙できないような場合、実務上は「占有離脱物横領」の容疑で捜査（～微罪処分）されるのはほぼ間違いないですが、その根拠となる判例なり通達なりを見つけることができませんでした。JunK 2006年9月10日 (日) 16:31 (UTC)

text: 判例というより、法律の条文上窃盗と占有離脱物横領で分かれるのであって、刑法の授業ではよく出てくる例です。なので、窃盗か占有離脱物横領かを争った裁判や通達というのはないか、表に出てこない（話題にならない)のでは？と思います(事件がおきて争点とならない限り判例にもならない)。具体的に放置自転車を例として挙げている教科書があるかは調べてませんが、通常の法解釈として「正確性」は外してもいい気がします。Fuji 3 2006年10月1日 (日) 04:49 (UTC)

text: 便宜上「占有離脱物横領」にしてしまうケースについては、単にそういうケースもあるということを書いておけばいいのではと思います。実際に行われている処理の例ですので「～～のケースは占有離脱物横領として処理されることがある」といった現在の記述の感じで。(この処理例について証明できないというのであれば話は別ですが)Fuji 3 2006年10月1日 (日) 04:57 (UTC)
今となっては遅すぎるかもしれませんが、占有離脱物横領の件どうもありがとうございました。正確性タグをはずしました。長期間放置して申し訳ありませんでした。--Jazzy 2007年7月31日 (火) 14:33 (UTC)

message: 冒頭に使用されている画像は適切だろうか。あれは放置自転車というより廃棄自転車ではあるまいか。0null0 2010年8月6日 (金) 08:36 (UTC)
*  件の画像は、もはや利用に供しない廃棄物を山積した態様のものであり、記事の本旨にそぐわないと考えます（「放置」された結果として「廃棄物」になってしまうこともあるだろうし、廃棄については文中でも多少触れられていますが、基本的には「自転車として機能する利器」についての一つの利用実態およびそれに伴う社会問題が記事のテーマであろうと考えます）。0null0さんのご意見に賛同し、画像を除去しました。--Si-take.（会話） 2013年5月17日 (金) 09:42 (UTC)
thread_title:  冒頭画像について
ノート:三遊亭小円歌

message: --219.99.102.242 2008年8月17日 (日) 04:39 (UTC)--219.99.102.242 2008年8月17日 (日) 04:39 (UTC)三味線の糸が切れた時に、下座からほかの三味線を借りて続行するとか踊りをやるというのは、三味線芸人にとっては非常時の当たり前の約束事だと思います。特筆すべきことではないと考えます。
thread_title:  三味線の糸が切れたことの記事について 

message: 「二代 立花家橘之助」襲名に伴い、立花家橘之助と連動して当該ページの改名を提案いたします（経緯はノート:立花家橘之助を参照）。--MASA KUROFUNE（会話） 2017年11月3日 (金) 23:25 (UTC)
replies: text: 今のところ賛否共にないため、翌21日にまでに意見がなければ、現行名跡に合わせて記事名を変更します。--MASA KUROFUNE（会話） 2017年11月20日 (月) 03:22 (UTC)
replies: text: :  拙者は初代橘之助の記事の改名提案を行ったという状況から、本記事についても2代目の記事として移動することに何ら異論はございません。--Geogie（会話） 2017年11月20日 (月) 06:16 (UTC)
replies: text: :: （追記） 本ノートページですが、記事移動後に生じるリダイレクト（ノート:三遊亭小円歌）については即時削除を申請すべきものと考えます。--Geogie（会話） 2017年11月20日 (月) 06:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ACOS-6

message: :同社のメインフレーム事業草創期にハネウェル社から導入した技術が元となっている。
とありますが、ACOS-6を東芝が担当していたならGEから導入した技術じゃないんでしょうか？MulticsもGEだったし。Melan 2006年2月17日 (金) 18:00 (UTC)
ACOS-6の出自(OS技術導入元)については、実はわたしもGEから東芝へと直接、OS技術が引き渡されたと理解していたのですが、ACOSの項に
replies: text: 1971年にGEはコンピュータ事業から撤退して事業をハネウェルに売却し、ハネウェルは統合したコンピュータ部門をハネウェル・インフォメーション・システムズ社 (HIS) として独立させた。このため、同社と提携するNECと東芝がグループを組むことになった。
という一文があり、
*HIS社という存在が挟まった、OS技術情報の譲渡や開示が実行された時期
*NECと東芝がグループを組んで国産電算機開発計画による汎用機の開発が始まった時期
この２つの項目がNECと東芝が手を組んで開発に臨んだ成果(後に東芝は汎用機の開発等からは撤退)であるACOS(およびACOS-6)の出自がどこにあるのかを読み取り難くしています。
ACOS-6の直接の"親"はHISなのか？それとも、事業売却前のGEなのか？GEから既に入手していたOS技術情報とHIS経由のが合体した可能性はあるのか？
おそらく、当時(1970年前後)の東芝側ACOS開発部隊の幹部要員だった人しか真相は知らないと思います。ACOS-6(大型機を想定した用途)の開発を担当したのは、東芝なのですから。(NECは撤退した東芝のグループパートナーの責務もあり、仕事を引き継いだ)
GEがHISに売り渡した品の中には、おそらく作成途上のMulticsも含まれていたと思いますよ。
たぶん、ACOS-6の設計原型だかプログラムコードだかにも、作成途上だったMulticsの欠片が残っているであろうと想像できます、このACOS-6のOS技術の流転をみるに。
雑談はこれ位にして、GEから始まるOS技術の流転系譜は、この記事項目:ACOS-6では、どう表現しましょう？「詳細系譜はACOSの項を参照のこと」でできれば済ませたいと、わたしは思います。(「複雑な系譜を持っている」という簡略句を入れて、さらに知りたい方はACOSへと誘導)
Westwind 2006年6月23日 (金) 16:10 (UTC)
どなたかが、英語版ウィキペディアへGCOSの話を書いてたようですね。久しぶりに記事の様子を見にやってきたら、関連項目へ和訳文を出発点とする記事のリンクが・・・名前だけは聞いたことはありましたが、ACOS-2やACOS-4を含めこんな関係になっていたとは。 --Westwind 2007年2月19日 (月) 11:12 (UTC)
thread_title:  ACOS-6の草創期OS技術の導入調達先はハネウェル？GE？
ノート:プラムディヤ・アナンタ・トゥール

message: この版までの時点で、「代表作」にある各作品のタイトルに、リンクが張られています。しかし、長く赤リンクのままのようです。各作品が新規項目として投稿されるまでは、リンクを外しておいても構わないのではないでしょうか（可能であれば、どなたかにそれぞれの作品について新規記事を投稿していただきたいくらいなのですが）。Eine kleine 2006年2月17日 (金) 21:32 (UTC)--とくにコメントがないようですので、赤リンクを修正しておきます。Eine kleine 2006年3月4日 (土) 08:35 (UTC)
thread_title:  作品タイトルの赤リンクについて