lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:吹雪型駆逐艦

message: 現在、その砲を説明するページが存在していません。なので、このページの記述をたたき台にして、50口径三年式12.7センチ連装砲のページをつくってはどうでしょうか？
駆逐艦搭載砲としては重要なウエイトを占める砲なので、あったほうがよいかと思います。なので、この記事の分割（50口径三年式12.7センチ連装砲についての記述）を提案します--koon1600 2006年8月21日 (月) 15:48 (UTC)
replies: text: *（賛成）当方所有の資料は手持ちが少ないので協力していただけると助かります。また、本記事にてから砲を分割するならば雷装や機関の記事の拡充も必要かと思います。--参謀中佐 2007年7月20日 (金) 02:21 (UTC)
* （賛成）分割自体は賛成。記事名は、「50口径三年式12.7センチ連装砲」なのでしょうか。初春型や白露型に搭載された単装砲も同型なのであれば、「50口径三年式12.7センチ砲」の方が良いのではないでしょうか。機関や雷装についてはサブスタブになるのも問題なので、三年式砲と同様に分量が多くなってから分割する形が望ましいと思います。--sabulyn 2007年7月31日 (火) 02:32 (UTC)

text: * （コメント）基本的には、連装砲と単装砲の記事を分ける必要性は感じませんので、単に「砲」でよいと思います。ほかの兵装については、別に分割をせずとも新規で立てても良いのではないかとは思います（もちろん、サブスタブはアウトですが）。今回の場合、結構まとまった記述がこの記事にあったので提案したわけで。--koon1600 2007年7月31日 (火) 20:20 (UTC)
特に反対が出なかったため、50口径三年式12.7センチ砲へ分割しました。ご意見ありがとうございました。--sabulyn 2007年8月20日 (月) 06:46 (UTC)
thread_title:  3年式砲の記述について。 

message: 「綾波型駆逐艦」及び「暁型駆逐艦」に関する部分を、それぞれ「綾波型駆逐艦」と「暁型駆逐艦 (2代)」に分割する事を提案いたします。暁型駆逐艦については、等級制定以前のいわゆる「初代」の記事が存在していますので、分割が決定した場合現時点での「暁型駆逐艦」の記事は「暁型駆逐艦 (初代)」に移動し、「暁型駆逐艦」のページは曖昧さ回避とします。
「暁型」は記述量も十分にあると思うので分割しても何ら問題はないと思います。「綾波型駆逐艦」に関しては若干記述量が少ないかと。綾波型に関しては今後加筆があれば分割、と言う方向にしますが、この時点でも大丈夫（多分無理があるとは思いますが）との考えもあるかもしれないので一応提案しておきます。-- 2007年7月11日 (水) 07:17 (UTC)
*（反対）I型（吹雪型）、II型（綾波型）、III型（暁型）は、同じ特型の範疇であり、マイナーチェンジに過ぎませんから、「吹雪型」の括りの中で体系的に記述するほうが、I型に対するII型、III型の位置付けを明確にできると考えます。分割後の記事量が十分あるかどうかは副次的なものであり、まず、II型・III型をなぜ分割する必要があるのかという視点の議論を望みます。--Kone 2007年7月11日 (水) 08:12 (UTC)
*（反対）Kone氏に賛同します。上記で12.7cm砲絡みの分割提案もあることですし、寧ろそれ以外の部分の記事をこのまま吹雪型駆逐艦のまま記事充実に努めるべきです。--参謀中佐 2007年7月20日 (金) 02:16 (UTC)
*（反対）あくまで綾波、暁型は吹雪型の小規模改良型に過ぎませんからわざわざ分割するほどでもないでしょう。一般的にも吹雪型として認知されているわけですし、分割する必要を認めません。暁型は確かに吹雪型にかなりの改良を施していますが、酸素魚雷搭載の有無、第四艦隊事件による改良という日本駆逐艦の重要分岐点であった初春、白露型程の違いがあるとは思えませんが。どちらにしろ記事量としては、この項目はまだまだ小さいと思いますが・・・。大和型戦艦程の記事量であれば分割も止むを得ませんが(とはいえあの記事は分割の仕様がないですが)--GF 2007年7月20日 (金) 15:39 (UTC)
*旧軍でも特型といいならわしており、英米などの外国文献以外で吹雪型との呼び方はないようです。特に暁などと形が別に見えることから、吹雪型とよぶには無理があります。よって吹雪型をとるのであるなら、分割、特型で分類するなら非分割であるべきです。綾波型などと言うのは聞いたこともないので、非分割という意見が妥当であると思われます。特型という形で編集しなおします。--FUBUKI 2008年1月1日 (火) 11:02 (UTC)
日本造船学会の区分では吹雪型、同(性能改善)、暁型、同(性能改善)となっています。
特型Ｉ～IIIまでひとくくりだとやはり特型駆逐艦となるようです。要はＣｌを級とするか型とするかです。--FUBUKI 2008年1月2日 (水) 20:28 (UTC)
thread_title:  「綾波型」「暁型」の記事分割について 

message: 手持ちの文献ではいずれもⅠ型、Ⅱ型、Ⅲ型となっており、ここ以外で特Ⅰ型、特Ⅱ型、特Ⅲ型とする分類は見たことがないのですが、そのような分類をしている参考文献がありましたらお教えください（webを除く。ココを参考にしている可能性があるので）。もし無いようでしたらⅠ型、Ⅱ型、Ⅲ型に変更したいと思います。219.108.103.17 2007年8月25日 (土) 11:42 (UTC)
特型Ⅰ型　特型II型とかは聞いた事あります。特１型とかの省略はありません。--FUBUKI 2008年1月1日 (火) 10:20 (UTC)
thread_title:  特型の分類について
ノート:KCJ GROUP

message: *（提案）まだ、「キッザニア東京」自体がオープンしていないことや、キッズシティージャパンという企業が知られていないので、このページと「キッザニア東京」ページを「キッザニア」に統合するのはどうでしょうか？--Pochacco562000 2006年8月22日 (火) 04:09 (UTC)
*（反対）運営会社とキッザニアは本質が違うと思います。あくまでも「企業」について説明するページとして存続するべきではないでしょうか。（一度削除が検討されたにもかかわらず、「存続」が決まっていますし…。）--Genppy 2006年10月5日 (木) 09:31 (UTC)
* （提案取り下げ）キッザニアとの統合についての提案を取り下げることに決定いたしました。--Pochacco562000 2006年10月5日 (木) 10:59 (UTC)
thread_title: [[キッザニア]]との統合について

message: キッズシティージャパンをKCJ GROUPへ改名提案します。改名理由は、キッズシティージャパンが行った昨年11月1日付けの社名変更に合わせるためです。--Pochacco562000 2012年1月2日 (月) 10:41 (UTC)
*  提案者票。--Pochacco562000 2012年1月2日 (月) 10:41 (UTC)
*  改名提案日から一週間が経過しましたが、特に反対意見などがないようですので、これより改名処理を行いたいと思います。--Pochacco562000 2012年1月11日 (水) 12:32 (UTC)
**  改名処理ならびにリンク元のリンク変更作業（一部を除き）が完了しました。--Pochacco562000 2012年1月11日 (水) 13:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:野村万蔵

message: 元の「節」名には隠居名が入っていたのですが、wikipediaのほかの頁をgoogleで調べたところ「節」名に隠居名が入っているものがなかったので、「節」名から節の本文に写しました。Penpen 2006年8月21日 (月) 16:32 (UTC)
thread_title: 「節」の名前を変更しました

message: この頁は四世から九世までを一つの頁に記述しています。しかしながら、伝統芸能のように一人の人について襲名が何度もある場合、このような形式よりも、例えば市川團十郎の頁のように、それぞれの人を別項目としておいて、全部の人をくくった頁を別に設定するという形式のほうがわかりやすいように思います。ご意見をください。Penpen 2006年8月21日 (月) 16:32 (UTC)
thread_title: 構成について
ノート:ファイストスの円盤

message: :ファイストスの円盤を特徴づける事実は、これが最初期の印刷物であるということだ。
との文章に疑問を感じたので出典をお願いしましたらRedattoreさんが可動式活字で印刷された、とお書きになりましたが、これはふつうの印刷の定義とは異なりますし、おそらくふつうの活字とも異なってどちらかといえば印章にちかいものであったのではないかと考えます。手許に1955年刊のT. F. カーターの『中国の印刷術』の訳書がありますが木版印刷よりを印刷とし、印章や摺拓はその準備とします。鈴木敏夫『プレ・グーテンベルク時代』を参看する限り他の諸家もだいたい同様で、後世の活字印刷も、印刷するときは固定して版をつくり、けして「可動」にはしません。それは現代に於いても同様です。
このようにこの円盤は印刷されたものである、という主張は、印刷の実際と違う時点で諸家がみな印刷物と呼んでいるととれる記述には疑問ですし、もしこの円盤に言及する説がほぼ印刷物であるということに同意しているとしても、ふつう云われる印刷とはことなるということは註記していただきたいと思います。 Kzhr 2006年8月21日 (月) 17:01 (UTC)
replies: text: マークで注意を喚起していただき、ありがとうございました。ただ、ファイストスの円盤に関する研究者は、一様に「印刷物」であると語っております。例えば、「文字の起源と歴史」、アンドルー・ロビンソン、創元社、p.183には「（線文字Bを解読した）マイケル・ヴェントリスの共同研究者ジョン・チャドウィックが（円盤を）世界初のタイプされた文章と呼（んだ）」、ですとか、「文字の歴史」、アルベンティーン・ガウアー、原書房、p.277、「ファイストスの円盤の謎（は）たった一つの文章を書くのに、なぜ木か金属で多くの活字が作られたのか」、p.277「円盤の文章を印刷するための（発明者）は、印刷の基本的原理のみならず、活版印刷の原理をも（理解していた）」などとまとめています。いずれの著者もファイストスの円盤の研究では第一人者とは呼べないかもしれませんが、これまでこれ以外の説を知りませんでした。

text: 私は印刷術の実際や分類には詳しくありません。Kzhrさんにも加筆をお願いいたします。ただ、ファイストスの円盤は直接は印刷に関係する記事ではありませんので、出典の部分にKzhrさんの簡単な解説を添えていただき、最も適切と思われる記事へ内部リンクするというのはいかがでしょうか。もちろん、本文を直接書き換えるという方法でもよいでしょうね。---Redattore 2006年8月21日 (月) 17:41 (UTC)
replies: text: :enにはそのような言及はないようなので、どうしてだろうと思って、過去の議論をさがしましたら、:en:Talk:Phaistos Disc/Archive4##movable_typeというのがありました。その議論の結果“Seal”、すなわち印章を泥に押しつけたもの、というように書き直されたようです。それをふまえてすこし書き改めてみようと思います。 Kzhr 2006年8月23日 (水) 04:10 (UTC)
thread_title:  この円盤が印刷物であるとの主張について
ノート:出ましたっ!パワパフガールズZ

message: 必殺技について、いくつかのサイトで、またあまりにも適当な名前が毎回出るため、適当に何か言っているだけではないかという疑いがあるようです。このまま増えていくのなら最初の物以外削除するとか、あるいは必殺技のかけ声全体を削除したらどうかと思いますが。少なくともこのまま増えていくのは避けるべきと思います。--はとはと 2006年8月21日 (月) 22:25 (UTC)
replies: text: すいません。公式にのってますね。上の書き込みは忘れてください(汗)--はとはと71 2006年9月18日 (月) 12:16 (UTC)
thread_title:  必殺技 

message: Recently, the contents simillar to 必殺技 section were deleted in the English wikipedia article about this programme as it concidered as unnecessary. Your opinion here.--성혀니talk with mesee my work 2006年9月28日 (木) 05:09 (UTC)
replies: text: 当面コメントで対処するのがよいと思います。S.A Studio 2006年9月28日 (木) 11:51 (UTC)
ハイパー・ブロッサムの必殺技の説明を編集してください。--190.82.171.92 2011年2月3日 (木) 01:36 (UTC)
thread_title:  必殺技 section 

message: 本作品はキャラクターが続々登場し、増え続けることが予想されるので、出ましたっ!パワパフガールズZの登場人物に分割してはいかがでしょうか？--キョミシン！！ 2006年12月16日 (土) 10:29 (UTC)
replies: text: 賛成。このままだとキャラ紹介でページが埋まってしまうので、分割した方がよいと思います。--S mor 2006年12月17日 (日) 14:48 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: ところで、つい最近になってキャラクター紹介が統合されたと思いましたが、「登場人物一覧」のページが残っていました。これはどういう扱いになっているのでしょう？--S mor 2007年2月13日 (火) 14:23 (UTC)
thread_title:  統合？ 

message: >日本版の出演声優は主に『冒険王ビィト』での布陣を一部踏襲している｡
宍戸留美以外にかぶっている声優っていますか？東映アニメなら宍戸留美が出るのは極めて普通だと思いますが、いかがでしょうか。
thread_title:  オリジナル版との相違点､トピックス
ノート:輪かんじき

message: 「ワカン」は現代の登山者の間の略称であり、一方でまず日本で古くから使われてきた生活用品・民具でもあるし「わかんじき」「輪かんじき」「輪樏」のどれかにタイトルを変えたいと思いますが、どうでしょうか。 --Ypacaraí 2006年8月21日 (月) 22:43 (UTC)
移動しました。 --Ypacaraí 2006年9月10日 (日) 01:33 (UTC)
thread_title:  記事移動の提案
ノート:日本大学理工学部・大学院理工学研究科

message: 子記事のため記事名を正式な名称である『日本大学理工学部・大学院理工学研究科』に改名することを依頼します。--60.32.156.38 2015年2月24日 (火) 08:23 (UTC)
replies: text: もう一週間以上経ちました。なにも反対意見がなかったので改名のほうをよろしくお願いします。私はIPアドレスなので改名できません。どなたか改名してくださる方、よろしくお願いします。--60.32.156.38 2015年3月5日 (木) 02:43 (UTC)

text: * 日大jawp記事の一連の改名提案  について，私の意見はノート:日本大学法学部#改名提案に同じ．この記事のみであれば「日本大学大学院理工学研究科・理工学部」の方が（少なくとも他の大学の下位組織のjawp記事名との整合性の観点からは）よいのでしょうが，日大内の他の（学部＋研究科）の記事名との整合性が優先かな，とも． --KurodaSho（会話） 2015年3月6日 (金) 11:38 (UTC)

text: **  --KurodaSho（会話） 2015年3月15日 (日) 12:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イタリアンスパゲッティ

message: 名古屋出身者です。名古屋部分における間違いの訂正をきっかけに、項目全体を、主観や重複情報を中心に削除、整理しましたが、基本的に内容がない項目なので、ナポリタンと統合しても良いのではないかと思います。--106.190.9.109 2012年10月29日 (月) 18:26 (UTC)
replies: text: 補足です。名古屋における本項目名の料理ですが、名古屋在住者の多くに普及しているとは言い難い「あんかけスパゲッティ」より更に知名度が低いだけでなく、あくまでも一部喫茶店の独自料理であることからも、いわゆる「名古屋めし」に入れて良いものかどうかも疑問の残るところです。ここで書くことではないかもしれませんが、参考まで。少なくとも、一つの項目としてしまうと、ただの宣伝になってしまいかねない懸念があります。--106.190.9.109 2012年10月29日 (月) 18:51 (UTC)
thread_title:  ナポリタンとの統合
ノート:エヌ・ティー・エス (旅行代理店)

message: 項目名をエヌ・ティー・エスに変更することを提案。理由は記事名のつけ方「団体名：一般にアルファベット表記が日本語表記よりも多く使われている場合であっても、日本語による正式名称を使用すること」に違反しているため。他の旅行会社は規則に従っている（エイチ・アイ・エスなど）が、この項目のみ不適切。--講師 2006年8月22日 (火) 02:12 (UTC)
replies: text: 賛成です。--ignis 2006年8月22日 (火) 07:39 (UTC)

message: エヌ・ティー・エス (出版社)を立てたので、平等化するためにこの記事をエヌ・ティー・エス (旅行代理店)へ改名することを提案します。なお、NTSがすでに曖昧さ回避となっているので、移動の跡地はNTSへのリダイレクトとすることを考えています。--Jkr2255 2012年2月16日 (木) 08:24 (UTC)
* 改名しました。--Jkr2255 2012年2月23日 (木) 05:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:PC110

message: 現在のこの記事の内容が何かから写したような印象を受けるのが少し気になりますが…。いずれにせよ、正式名である Palm Top PC 110もあるので、そちらへ統合してこれはリダイレクトにするのはどうでしょうか。--docile-jp 2006年8月22日 (火) 03:44 (UTC)
replies: text: この項目があるのは知りませんでした。調べてみると、印象の通りで、ウルトラマンＰＣ　ＩＢＭ　ＰＣ１１０のコピーですね。リダイレクトには賛成ですが、こちらの内容を表現もそのままに統合してしまうのは問題ありでしょうね。有用な情報も含まれてはいるんですが・・・--Metatron 2006年8月22日 (火) 11:32 (UTC)
replies: text: :となると…

text: :#単にリダイレクト化のみ行なう。そして、同等の内容をPalm Top PC 110へ改めて加筆する。

text: :#あるいは、こちらを削除申請した上で削除を待つ。以下、同様にリダイレクト化および加筆する。

text: :といった感じになるかと思いますが…リダイレクト化だけだと履歴に残るんでしたっけ、となると 2. の一旦削除でしょうか…。--docile-jp 2006年8月23日 (水) 05:19 (UTC)
replies: text: ::手続きには詳しくないんですが、いったんこちらを削除した方がいいと思います。--Metatron 2006年8月23日 (水) 16:51 (UTC)
それでは、削除依頼に切り替えることにします。これから調べながら手続きするので、しばらくお待ちください…。なお、削除についての話は次項削除依頼サブページでおねがいします。--docile-jp 2006年8月25日 (金) 05:57 (UTC)(更新)docile-jp 2006年8月25日 (金) 06:19 (UTC)
thread_title:  統合提案→削除依頼 

message: *著作権侵害のおそれがあるため、前項の通り、統合提案を取り下げ削除依頼を行います。--docile-jp 2006年8月25日 (金) 05:57 (UTC)
*議論は削除依頼サブページで。--docile-jp 2006年8月25日 (金) 06:19 (UTC)
**上記削除依頼により削除され、 Palm Top PC 110 へのリダイレクトとなりました。 --Kanjy 2006年9月1日 (金) 14:52 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:キッザニア東京

message: まだ、「キッザニア東京」自体がオープンしていないことや、キッズシティージャパンという企業が知られていないので、このページと「キッズシティージャパン」ページを「キッザニア」に統合するのはどうでしょうか?--Pochacco562000 2006年8月22日 (火) 04:11 (UTC)
*（提案取り下げ）キッザニアとの統合についての提案を取り下げることに決定いたしました。--Pochacco562000 2006年10月5日 (木) 10:57 (UTC)
thread_title:  [[キッザニア]]との統合について 

message: * 出版社の項目だけ敬語になっていましたので修正しました。--2008年11月24日（月）
thread_title:  その他
ノート:スムート・ホーリー関税法

message: スムート・ホーレー法　は、スムート・ホーリー法と習いました。
ヤフーで検索すると、
スムート・ホーレー法　約70件　
スムート・ホーリー法　約100件
でした。
曖昧さ回避は必要ないですか?--浩 2006年8月22日 (火) 07:39 (UTC)
replies: text: 国会議事録のバラつきを確認してみました。

text: 昭和27年5月28日の参議院大蔵委員会、昭和43年3月6日の衆議院予算委員会公聴会の記録ではホーレー・スムート法、ホーレー・スムート関税とあります。

text: 昭和62年5月15日の衆議院大蔵委員会、昭和63年3月1日の衆議院商工委員会、平成6年12月6日の参議院の世界貿易機関設立協定等に関する特別委員会の記録ではスムート・ホーレー・アクト、スムート・ホーレー法とあります。

text: 平成5年3月26日の衆議院商工委員会の記録ではスムート・フォーレー法とあります。

text: 平成10年2月24日の衆議院予算委員会の記録ではスムート・ホーリー関税法とあります。

text: 平成10年3月20日の衆議院予算委員会第六分科会の記録ではスムート・ホウリー関税法とあります。

text: 平成17年2月28日の衆議院財務金融委員会の記録ではスムート・ホウリー関税法とあります。

text: 記事にある合衆国政府の公式ページでは"Smoot-Hawley"、英語版はen:Smoot-Hawley Tariff Act、フランス語版はfr:Loi Hawley-Smoot、ポーランド語版はpl:Ustawa Smoota-Hawley'aでした。また人名を調べてみると、ノア・ホーリー(Noah Hawley)、リチャード・ホーリー(Richard Hawley)、キャメロン・ホーリイ(Cameron Hawley)、フランク・ホ－レ－（Frank Hawley)のバラつきから綴りからは"ホーリー"が適当であると判断できます。これらからスムート・ホーリー法という記事名が妥当と判断できます。よって内容についてもその記事名で統一します。加えてホーリー・スムート法でリダイレクトを作成しておきます。--Sweeper tamonten 2008年5月31日 (土) 10:54 (UTC)

message: こんにちは。スムート・ホーリー関税法への改名を提案します。以前、「ホーレー」と「ホーリー」の表記について議論されました。それをふまえつつ英語が”Smoot-Hawley Tariff Act"と"Tariff Act"となっていることとの平仄をあわせるためと、経済辞典（有斐閣）でもスムート・ホーリー関税法としているからです。--Customsprofesser（会話） 2019年3月25日 (月) 01:32 (UTC)
thread_title:  改名を提案
ノート:東日本労働衛生センター

message: 219.106.13.170による編集は、おそらく東日本労働衛生センターの関係者と思われますが、少々行き過ぎと思われます。明らかな誤りやいたずらとおぼしき部分を削除するだけならまだしも、己に都合の悪い情報をことごとく削除しており、自己中心的な印象を受けます。—以上の署名の無いコメントは、213.48.102.235（ノート/Whois）さんが[2006年8月22日 (火) 09:34 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。
たとえば、次のような情報を削除しています。
*健康診断：項目の大半が有効性の証拠薄い　厚労省研究班  	 
*健康診断は何のためにやるの　こんな検診ならもういらない
検診機関としては、健康診断の有効性を疑う内容は都合が悪いのでしょうが、これらを安易に削除することは情報の客観性を著しく阻害する行為と思われます。—以上の署名の無いコメントは、85.25.135.126（ノート/Whois）さんが[2006年8月22日 (火) 09:39 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。

message: かつて、「専務理事への非難」，「離職率の高さ」，「略称に関する皮肉」，および「違法の可能性がある、極端な職種変更を伴う配置転換」等に関して記述されていましたが、現在はいずれも削除されています。現在の専務理事が就任してから急激に離職率が高まったのも、極端な職種変更を伴う配置転換が行なわれたのも事実であり、事実を事実として記述する分には削除の必要はないと思われます。名誉毀損に該当するかどうかが問題ですが、「現在の専務理事が人事権を掌握してから離職率が高まりました」程度の内容では問題ないでしょう。
今後、客観的事実であるならば、組織内部の問題に関する記述を削除しないことが望ましいと思われます。—以上の署名の無いコメントは、193.192.249.43（ノート/Whois）さんが[2006年9月17日 (日) 08:10 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。
thread_title:  組織内部の問題点は削除すべきなのか？ 

message: 記事に関連した組織に属するか、あるいはその関連組織に属する人物が編集に参加すると、自己に不利になるような内容を安易に削除しがちである。関係者による編集自体には問題はないが、ウィキペディアは自社の広告ではないのだということを自覚して行なうべき。—以上の署名の無いコメントは、130.64.158.200（ノート/Whois）さんが[2006年9月17日 (日) 08:16 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。
thread_title:  関係者による編集の是非 

message: 主に労働法関連の記事を監視しており、その絡みでこのページも時々編集させていただいております。今回、少し気になる点があるので指摘させていただきます。
このページでは過去に何度も内部の問題に関する記述が削除されておりますが、いかなる理由なのか理解に苦しみます。明らかに事実無根であったり単なるいたずらであったりすれば削除するのに憚る理由はないでしょう。しかし、それが純粋に事実の指摘であるならば、削除の理由が不可解です。
記述が事実でないとすれば削除する以前に為すべきことがあるでしょうし、事実であるならば削除するとかえって目立つ結果になると思います。内容を見る限り、少なくとも単なる誹謗中傷とは異なりますので、安易な削除は感心しません。—以上の署名の無いコメントは、Clio（ノート・履歴）さんが 2007年2月3日 (土) 10:46 (UTC) に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。
replies: text: Wikipedia:ウィキペディアは何でないかとWikipedia:検証可能性とWikipedia:中立的な観点をご覧下さい。告発の場ではありませんので、どんなに正しい情報であっても、告発目的とみなされれば削除されます。また、新聞などに掲載されない内部情報は検証可能性がないとして削除されます。事実であっても、基準・目的に沿わないものは削除されます。ご理解願います。--Los688 2007年2月3日 (土) 11:51 (UTC)

text: 一部の情報については、それと関係があるとおぼしき東日本労働衛生センター内の掲示物の流出が確認できました。しかし、仮にそれを利用したとしてもWikipedia:検証可能性を満たすことはできないでしょう。某掲示板にて掲示物（もしくはそのコピー）とおぼしき画像へのリンクが張られておりましたが、その出処が東日本労働衛生センターであること、および偽物でないことを証明することは困難です。しかも、それは掲示板での告発行為にすぎず、信頼できる報道機関等による発表ではありません。告発が目的であれば、労働基準監督署等へ報告するのが良いでしょう。そうではなく、純粋に事実を提供しようとするのであればWikipedia:信頼できる情報源を確保することから始める必要があります。—以上の署名の無いコメントは、64.76.51.130（ノート/Whois）さんが[2007年2月3日 (土) 15:49 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。
thread_title:  「組織が抱える問題」の頻繁な削除について
ノート:ゆらゆら帝国

message: なんだかところどころ筆者の主観的な感じが・・・しなくもないですが・・・まあ--58.190.15.62 2006年8月22日 (火) 10:10 (UTC)
特にこの辺⇒『聴く者を選ぶバンドではあるが、』選民意識ですか？—以上の署名の無いコメントは、210.237.120.54（会話/whois）さんが[2006年11月21日 (火) 01:12 (UTC)]に投稿したものです（ブロンコ(仮)による付記）。

message: 7月2日にREMIX ALBUMをリリースするとオフィシャルサイトに書いてあったのですが、これについてはベストアルバム、アルバム、または新しく「リミックスアルバム」を作成するか、どれに相当するのでしょうか。
--Amakann 2008年5月17日 (土) 14:05 (UTC)
thread_title:  リミックスアルバムについて 

message: 直しても、すぐに再編集されるので書きますが。
亀川氏が東京造形大学彫刻科卒業というのは、ネット上で元メンバーが同校の卒業生という情報から誤って派生した、デマです。
仮に同校卒業が事実だとしてもソースは確認できません。
ソースを明記できる場合のみ、記入すべきです。
デマがwikipediaによって信憑性を持ち、結果周知の事実となってしまう典型的な例だと思います。
--60.62.122.104 2008年8月3日 (日) 22:12 (UTC)
thread_title:  亀川千代 

message: ゆらゆら帝国は既に解散しておりバンドとしての活動はないと思われるため、
坂本慎太郎個人での活動は坂本慎太郎（現在は転送ページ）の記事で書くようにしてはいかがでしょう。--GGGLS（会話） 2016年9月1日 (木) 03:58 (UTC)
replies: text: この記事分割についてのコメントは、「Wikipedia:ページの分割と統合」に定められた手続きを経ておらず、正式な分割提案とは言えません。これを踏まえ、この記事からのコピペで作成された「坂本慎太郎」は、全般6を理由とする即時削除依頼に基づき即時削除しました。記事の分割が必要であれば、ルールに従って、改めて提案し直してください。本記事の内容は、分割前の状態に戻します。--山田晴通（会話） 2016年10月13日 (木) 03:02 (UTC)
replies: text: :失礼しました。記事は既に分割前の状態になっていました。--山田晴通（会話） 2016年10月13日 (木) 03:03 (UTC)
thread_title:  「坂本慎太郎」記事分割 

message: ゆらゆら帝国のシングルの記事で、以下のものは他に名称のかぶる曲がないことから改名を提案します。
* 美しい (ゆらゆら帝国の曲) → 美しい (曲)
* 発光体 (ゆらゆら帝国の曲) → 発光体 (曲)
--こんせ（会話） 2021年3月29日 (月) 13:50 (UTC)
thread_title:  シングルの記事名の改名提案
ノート:磯野貴理子

message: キリコるという記事が別にできてしまっているのですが、磯野さんのエピソードの一つとして書いたほうがよさそうですし、統合を提案します。--Tamago915 2006年8月22日 (火) 10:56 (UTC)
replies: text: 単独記事としての「キリコる」は不要。--経済準学士 2006年9月3日 (日) 11:56 (UTC)

text: 賛成。こんなので単独項目を作っていたらきりがない。--端くれの錬金術師 2006年9月3日 (日) 12:00 (UTC)

text: 賛成します。単独記事にするまでも無いでしょう。同一記事内で説明すべきと思います。--Bellcricket 2006年9月3日 (日) 12:07 (UTC)

text: 磯野貴理子あってのキリコるですので磯野貴理子のページで説明するのが妥当。--hyolee2 2006年9月4日 (月) 04:29 (UTC)

text: （統合賛成）反対の理由もないし、流れ行く言葉を独立項目にする必要性は全くない。統合絶対反対などどうやって考えが出るのだろう？？？やみくもに統合するんじゃなく、個別案件を考えて、この案件は統合でお願いしたいと思います。--Aska27 2006年9月16日 (土) 00:12 (UTC)
replies: text: :統合と、一応の記事整形を行いました。--Bellcricket 2006年9月16日 (土) 11:09 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございました。--Tamago915 2006年9月16日 (土) 13:07 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 統合反対!!絶対反対!!—以上の署名の無いコメントは、221.38.246.122（会話/whois）氏が[2006年8月30日 (水) 06:43 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 理由は?--Tamago915 2006年8月30日 (水) 09:19 (UTC)
thread_title:  統合しなくていい 

message: もう貴理子だけの言葉ではない。—以上の署名の無いコメントは、221.38.246.122（会話/whois）氏が[2006年9月3日 (日) 11:53 (UTC)]に投稿したものです。
何でもかんでも統合すればいいって物ではないでしょうに。これ以上は意見しませんが。--Goki 2006年9月4日 (月) 07:23 (UTC)
replies: text: 「何でもかんでも統合すればいい」とは考えていません。個別の案件ごとに判断してほしいと思います。--Tamago915 2006年9月4日 (月) 11:35 (UTC)
thread_title:  統合しなくていいと思う。 

message: 磯野貴理子を磯野貴理に改名したいので、を挿入しました。議論はこちらで。--みーたのメトロ。 2007年1月1日 (月) 14:16 (UTC)
replies: text: （移動賛成）「磯野貴理」がコピペ移動で記事が作られてしまったので、まずそちらの記事の削除依頼および削除が終わってから、この記事を移動させましょう。- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年1月2日 (火) 07:08 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼も出しています。削除や移動に反対の意見はないので、対処を待っていて問題ないと思います。--Tamago915 2007年1月2日 (火) 09:17 (UTC)

text: 削除されたようです。移動には賛成します。--subexpress(sanjo) 2007年1月3日 (水) 05:58 (UTC)
即時削除と移動を行いました。ご報告まで。電気山羊 2007年1月3日 (水) 12:27 (UTC)

text: ありがとうございました。--Tamago915 2007年1月3日 (水) 12:28 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: すべてが計算ずくでの行動ではと思われる事が多々ある。
製作側から見て一番計算しやすい人で、本人もその意図をしっかりと把握していると思われる。
例えば「笑っていいとも」で、アッキーナが初日に体調不良で早退した時もピンチヒッターとしてそつなくやり遂げた。
誰かが穴を開けてもそれをしっかりと埋め合わせ出来ると言う計算が製作側で出来る。
だけどそう言う事を視聴者に感じさせないだけの能力も持ち合わせていると思われる。
Wikipedia:独自研究は載せないレベルの内容だと思います。--なっしゅびる 2010年6月19日 (土) 17:12 (UTC)
thread_title:  実はかなり空気を読む人 

message: それぞれのドラマ枠に「○曜△時枠」とか記述していますが、個人の記事にそこまで必要でしょうか。例えば金曜ドラマなどでそういう経緯は書かれていますし、そうあるべきと考えます。という事で一旦提案とします。特に異論が無ければ記述除去で良いかと。--なっしゅびる 2010年6月19日 (土) 17:12 (UTC)
* 提案に基づき、記述を除去、ドラマ枠などのリンクが必要な部分は追加しました。特に問題無ければ、1週間を目処に本文の告知テンプレートを外そうかと思います。--なっしゅびる 2010年6月26日 (土) 00:35 (UTC)
thread_title:  ドラマ出演記述について 

message: 既に改名しており、記事名を「磯野貴理子」の改名を提案します。問題なければ移動します。改名後、Wikipedia:Bot作業依頼にて内部リンク変更も依頼します。
*[[磯野貴理|磯野貴理子 → [[磯野貴理子
*[[磯野貴理 →　[[磯野貴理子|磯野貴理 --Colocolo 2011年7月4日 (月) 08:16 (UTC)
*アイドル磯野貴理がまたもや改名！　今回で3度目？--Heibon125 2011年7月4日 (月) 11:58 (UTC)
** 改名しました。内部リンク変更依頼も提出しました。--Colocolo 2011年7月11日 (月) 22:39 (UTC)
内部リンク変更が行われましが、なるほど!ハイスクールと抜き打ちテスト (めちゃ×2イケてるッ!)は保護中のため3日間異論がなければWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集に提出します。--Colocolo 2011年7月14日 (木) 22:02 (UTC)
replies: text: 提出しました。--Colocolo 2011年7月20日 (水) 07:55 (UTC)
thread_title:  改名提案201107 

message: いちいち百科事典に記載する必要がある話なのでしょうか。こんなレベルの類いのものを記載していたらキリが無いと思うのですが 122.134.20.91 2014年10月28日 (火) 10:50 (UTC)
thread_title:  「富士登山騒動」必要ですか？
ノート:双子の登場する作品の一覧

message: 英語版にはen:Evil twinに『悪人の双子の一覧』があり、本記事と内容がかぶっていますが、とりあえず現在の「架空の物語に登場する双子の一覧」の方にinterwikiをはってあります。—以上の署名の無いコメントは、Ponpon（会話・履歴）さんが 2006年8月22日 (火) 11:01 (UTC) に投稿したものです。
thread_title: 英語版とのinterwiki

message: 双生児からの分割につき、コメントアウトされていた「双子の登場する作品の一覧」関係の外部リンクをこちらに転載しましたが、全てが本当に必要な外部リンクなのかどうかの判断がつきませんでした（アダルト系の外部リンクを双子だからという理由で存続させておく意義はあるでしょうか？）。とりあえず、分割時点でコメントアウト状態のまま転載するのも気が引けたのでリンクを貼ってありますが、必要ないようでしたら削除願います。--ponpon 2006年8月22日 (火) 12:32 (UTC)
thread_title: 外部リンク

message: 現在、この「双子の登場する作品の一覧」に載せる作品は、
replies: text: 1、主人公が双生児

text: 2、作品のテーマに双子が深く関わるもの
の2つのうちどちらかを満たすものが基準となっていますが、ざっと書かれている作品に目を通すと、そうではないものも含まれているように思えます。
例えば、「（登場する双子が）メインキャラクターだが主人公ではない。さらに作品のテーマも双子とは関係はない」などどいう作品がいくつか見受けられます。
確かに項目名は「双子の登場する作品の一覧」なのであながち間違っていないようですが、上記のような作品をどうするべきか考えた方が良いと思います。特に漫画やアニメの項目が多くなってきているので…。個人的には脇役で双子が登場する作品は削除してもいいと思いますが。
ということでこの項目に載せる作品について

text: 1、主人公が双子という作品以外に、「メインキャラクターが双子」または「ザブキャラクターだが作中で重要な位置を占める」という作品も含める

text: 2、純粋に「双子がテーマとなっており双子が重要な役割を果たす」という作品のみを書くべき
のどちらが良いかご意見お願いします。--1miya 2006年9月15日 (金) 12:18 (UTC)
thread_title: 作品の選定基準について

message: 『殺し屋イチ』の次郎三郎があがっていますが、過去に二人に殺された兄の一郎がおり、三つ子のはずでは？--Charon 2007年9月23日 (日) 14:27 (UTC)
thread_title:  双子？
ノート:ダーレー・ジャパン

message: ダーレー・ジャパン・レーシング及びダーレー・ジャパン・ファームは、それぞれダーレー・ジャパン株式会社の100%子会社であるため「ダーレー・ジャパン」への改名を提案します。--218.226.39.75 2006年8月22日 (火) 11:27 (UTC)
提案から２週間程度経過し、特に意見が無いようなので改名を実施します。--Three Seven 2006年9月4日 (月) 15:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:篠塚和典

message: *中日ドラゴンズとの試合で篠塚和典が送りバントをした際、相手のエラーが重なって打者走者である篠塚までホームインしたプレーのことを「ランニングホームラン」と記述していますが、インプレーに失策が絡んだ場合、たとえ打者走者までもがホームインしたとしても、ランニングホームランにはなりません。このプレーの場合も、「犠打＋野手選択＋失策２」または「犠打＋失策３」として記録されます。当方でも何ヶ所かこのプレーについてWEB上で検索しましたが、どこにもホームランとして扱っている記事はありませんでしたし、そもそもランニングホームランの場合でも「第○号ホームラン」という記述があるはずです。このプレーについてホームランと扱っている記述があるのでしたら、その箇所を教えていただけると幸いです。長文失礼いたしました。ほず 2006年8月22日 (火) 12:08 (UTC)
**特に異論反論等ありませんでしたので、「ランニングホームランとなった」という部分を削除させていただきました。--ほず 2006年9月3日 (日) 07:41 (UTC)
thread_title:  1982年の送りバントのプレーについて 

message: 伊藤智仁はそれまでノーヒットノーランを続けていたわけではありません(被安打8)。--61.214.36.117 2007年1月16日 (火) 13:16 (UTC)
thread_title:  1993年の伊藤智仁からのサヨナラホームランについて
ノート:成歩堂龍一

message: 60.33.210.69さん。無意味に記事を消去することはやめてください。何の得にもならない愚かな行為ですので。--Ｆ＠ＳＴ 2006年8月22日 (火) 13:38 (UTC)

message: #初めての逆転
#逆転姉妹
#逆転のトノサマン
#逆転、そしてサヨナラ
#失われた逆転
#再会、そして逆転
#逆転サーカス
#さらば、逆転
#盗まれた逆転（倉院の壷窃盗事件）
#盗まれた逆転（殺人事件）
#逆転のレシピ
#華麗なる逆転
#蘇る逆転
成歩堂が担当した事件数がよく書き換えられるので整理してみました。この13件でよかったですよね？ただ、「逆転姉妹」で途中被告人が変わりますが、これは別の裁判と見るべきか否かちょっと迷いました。--210.251.208.212 2006年8月26日 (土) 05:19 (UTC)
replies: text: もう1件あります。｢逆転、そしてサヨナラ｣のDL6号事件です。--221.170.77.147 2006年8月26日 (土) 07:49 (UTC)

text: 逆転裁判4の、バランの事件（最終話の途中に出てくる）事件も一応担当した、と言っていいでしょう。--ガーダン 2008年3月5日 (水) 05:53 (UTC)
replies: text: :加筆致しました。--Ｆ＠ＳＴ 2008年3月8日 (土) 05:26 (UTC)

text: 「5」「6」の事件数について疑問があります。まず「5」で成歩堂が弁護をした事件は

text: #逆転のカウントダウン

text: #星になった逆転

text: #未来への逆転

text: #逆転の帰還

text: の4件ですが、最後の特別編「逆転の帰還」については、1日目がエール、2日目が羽美野 翔子が被告人となっており、それぞれ無罪を獲得しています。1-2の「逆転姉妹」が2件として数えられるなら、これも2件（つまり「5」は全部で5件）として数えるべきではないでしょうか。

text: 「6」については、

text: #逆転の異邦人

text: #逆転の儀式

text: #逆転の大革命（民事裁判）

text: #時を越える逆転

text: の4件を担当しています。このうち上2件はクライン王国ので日本の裁判ではありませんが、正規の裁判ではない5-5「未来への逆転」のUR-1号事件の再審理が1件と数えられるなら、これも2件と数えるべきだと思います。ただし、6-5「逆転の大革命」の前半部は民事裁判ですので、件数に含まないのはありだと思います。（つまり「6」は全部で3件）--JUNHELM（会話） 2020年2月23日 (日) 13:56 (UTC)
thread_title: 成歩堂の担当事件件数

message: 成歩堂の大学卒業年について、当初2014年と記載されていましたが、
3-1『思い出の逆転』2013年4月において大学3回生であることから、
2014年3月～4月は4回生への進級年であり、卒業はその翌年の2015年です。
92～93年度生まれと仮定してもこの通りになります。
司法試験については2014年に合格（逆転裁判4公式ガイドブックより）しており
2015年卒とすることにより「現役合格」に対しても矛盾がなくなりますので、卒業年を訂正します。--sayasaya0999 2009年8月4日 (火) 08:28 (UTC)
thread_title:  成歩堂の来歴について
ノート:橘慶太

message: GyaOのw-inds.roadでは、前はノリでB型と言ってしまったが、本当はO型と話している。
～らしい、仲が良いなどの憶測などのエピソードや、テレビ番組での出来事など百科事典的でないもの、不必要・値打ちがないものなどが多く見られますので、整理したほうが良いと思うのですが、皆さんはどう思われますか？60.33.115.2 2007年5月25日 (金) 14:04 (UTC)
私も整理すべきだと考えます。現状を見る限り、ファンサイトのような状態で、「中立的な観点」や「Wikipediaはなんでないか」に違反しております。四方木 2007年5月26日 (土) 00:01 (UTC)
シュレック3の日本語吹き替えでアーサーの声を担当してるそうです

message: 最近日本語版および中国語版Wikipediaにおいて,同一IPによる橘慶太の婚姻に関する記述を削除する行為が繰り返されていますが,ファンの個人的な感情等で婚姻に関する記述を削除することは不当であると考えます。
配偶者は著名な人物であり,尚且つ双方とも婚姻を公表しているためです。(双方とも出典が明示されている。)
このような不当な削除の繰り返しは荒らし行為に該当するものと思われ,今後同様の行為が繰り返された場合IPブロック等の措置を講じるべきだと考えますが,ご意見を求めます。
なお,該当IPは香港のユーザであるものと思われます。
--Sai314yo（会話） 2014年3月2日 (日) 04:32 (UTC)
thread_title:  著名な人物との婚姻に関する記述の正当性について 

message: 単に交友関係のある、または交友関係があったと思われる人物を関連項目に記述することはWikipedia:スタイルマニュアル_(人物伝)#その他細目に抵触するおそれがあります。
人物を関連項目に含める場合以下のいずれかに該当する人物であるべきです。
*配偶者また血縁者
*同じグループで活動している、またはしていた人物
*師弟関係にある人物
--Sai314yo（会話） 2017年4月18日 (火) 08:30 (UTC)
thread_title:  関連項目への人物の記述について
ノート:志方あきこ

message: しばらく投稿可能な記事として整理している余裕がなさそうです。花帰葬本編の記事もできていない状況です(同人ノベルゲーム史上初のPS2移植としてゲームの本質を除いても重要なトピック)ので、どなたかお願いできますでしょうか？きたじま／あかみ 2006年8月22日 (火) 14:43 (UTC)
thread_title: 花帰葬PS2/+Dサントラ等について

message: シンガーソングライターと表記されていたのを削除した者です(編集された方すみません)。
VAGRANCYにも、HATS公式サイトにもシンガーソングライターとの説明が無いので削除しました。
また、VAGRANCYのサイトのご案内には「作曲&歌の歌唱」、2007年に発売されたDVD「HATS MUSIC FES '07」の方には「作曲家」、「歌手」と表記されているので、今後もそれにならった形で良いのではないかと考えておりますが、いかがでしょうか？--202.53.211.193 2008年3月17日 (月) 09:59 (UTC)
thread_title: シンガーソングライターとの表記について

message: 長々と曲名が羅列されているようですが、全て記載する必要性はあるのでしょうか？--難波大助 2008年12月31日 (水) 07:52 (UTC)
thread_title: ディスコグラフィーの節について

message: 緑の森で眠ル鳥の発売日は11月28日だが、当方の編集前は（歌曲CD、2001年11月18日CD-R手焼きで頒布開始）ってあったんだけど、これはただの間違い？
それとも18日に手渡しが始まって28日に店舗販売開始になったの？
replies: text: 多分後者だと思われます。--Louis XX 2011年9月30日 (金) 13:18 (UTC)
じゃあ直さないでそのままにしておく。

text: 次回で構いませんので投稿する祭は文末に署名をするよう心がけて下さい。--Louis XX 2011年10月2日 (日) 01:22 (UTC)
thread_title:  緑の森で眠ル鳥の頒布開始日
Template‐ノート:ジャニーズ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Template:ジャニーズ事務所|date1=2006年8月25日
}}

message: たとえジャニーズでも、こんなにかさばるテンプレートを項目に貼るのは反対です。--[[利用者:Miya|miya]] 2006年8月22日 (火) 16:04 (UTC)
非常に巨大なテンプレートですが、どこかで使用する予定はあるのでしょうか。各項目に貼るには大きすぎますし、これを使うようなウィキプロジェクトやポータルも現時点では存在しないようですが。--[[利用者:端くれの錬金術師|端くれの錬金術師]] 2006年8月22日 (火) 16:16 (UTC)

message: こんにちは。何の議論もないまま背景色などが変遷している状況は好ましくないと判断し、いったん何の指定もない状態に戻しました。
要約欄においてもお願いしましたが、特定の色を指定することに合理的な理由があるのでしたら、この場で提案して説明をされたうえで合意を得るようにしてください。--Janpaul（会話） 2015年7月24日 (金) 17:29 (UTC)
thread_title:  色の指定 

message: 「ジャニーズJr.」の枠で活動を続けている方々につき、このテンプレートに記載するかどうかで意見の相違が生じているようです。
そこで、http://www.johnnys-net.jp/page?id=artistAll に載っているグループ（のメンバー）および個人に含まれない人物を、いったん除去しました。他に載せるべき人物がいるとお考えでしたら、そのようにお考えになる理由を説明したうえで話し合いを求めてくださいますようお願い申しあげます。--Janpaul（会話） 2015年8月4日 (火) 21:59 (UTC)
thread_title:  「デビューしていない人」の扱い
ノート:日本の歴史の用語集

message: エーっとこの記事はTemplate:日本の歴史のグロッサリーです。削除依頼しないでください。
replies: text: ならばテンプレートのページに書くべきでは。 --fryed-peach [会話|投稿] 2008年6月3日 (火) 18:04 (UTC)

text: 現状の内容では明確な定義づけも存在しおらず、即時削除もやむを得ない水準のとてもウィキペディアの質を満たす内容とは言えないと思われます。:en:Glossary of Japanese historyに相当する記事が必要であれば、日本史のおもな用語を作成するための場をWikipedia:ウィキプロジェクト 日本史あたりに設置すべきであると考えます。--水野白楓 2009年10月23日 (金) 20:21 (UTC)
即時削除の基準に合致しますので削除しました。電気山羊 2009年10月23日 (金) 20:47 (UTC)
thread_title: 削除依頼する前に