lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:塩分濃度

message: 2019-11-12T16:57:29‎(UTC)版（特別:差分/74983704）でタグを2箇所につけました。出典として提示されている外部サイトによれば、ある海洋学者の個人サイトのようです。何らかの形でご本人によるサイトであることが検証できれば、出典として使用すること自体は考えられるかもしれません。しかし、当該サイトを出典として提示されている箇所については、当該サイトには記載されていない記述も見られ、出典無効状態です。なお、この外部サイトは現在リンク切れ状態になっていますが、アーカイブとして2016年3月時点および2016年10月時点のがあります。
# どちらの時点でも「塩分」の「分」に「濃度」の意味が含まれていること、「塩濃度」ともいうことの説明がありません。
# PSUが正式なものではない、とは直接的に言及されていないように思われます。「委員長が必ず削る」ことをもって「正式なものではない」とするのは本当によいのでしょうか？「Deep-Sea Research誌」の状況も考えると、出典提示の観点からみて問題があるように思われます。
確かに形式的には出典つき記述なのですが、出典が適切とは言い難い状態に思えます。出典除去編集として差し戻したくなる気持ちもわかりますが、差し戻すと出典無効記述になってしまう状態でだと、じっくり考えると差し戻しが明らかに適切なのかというと疑問が残ります（とはいえ差し戻しの際に原典チェックまでは必ずしも要求されないと思いますので、今回の編集だけでP tmtさんの編集を問題視すべきではないようには思います）。
あと、記事名を「塩分」に改名した方がよさそうな可能性があります。以前海洋学について少し勉強していたとき、「塩分濃度」という表現が不適切と書かれていたような記憶があります。きちんと覚えているわけではないので、そのときに参考にした本をもう一度確認する必要がありますが、記事名についても再考が必要かもしれないと、近太郎さんの編集（特別:差分/74966253）を拝見しつつ感じました。--郊外生活（会話） 2019年11月12日 (火) 17:18 (UTC)
* 以前勉強したときに使用した専門書（花輪公雄 (2017) 『海洋の物理学』 共立出版）を読みましたが、やはり「塩分濃度」という用語は誤用と思われます（p.17参照）。この他にも、蒲生俊敬 (2014) 『海洋地球化学』 講談社 も確認してみましたが、p.45からの解説は全て「塩分」となっています。学術用語集 海洋学編 でも「塩分」です。おそらく「塩分」に改名した方が良いかと思います。少し様子を見て、改名提案を行う予定です。--郊外生活（会話） 2019年11月14日 (木) 08:44 (UTC)
** google 論文検索 "https://scholar.google.co.jp/schhp?hl=ja" や CiNii "https://ci.nii.ac.jp/" にて、"塩分濃度" を検索すると様々な分野の論文で使用されております。従って、"塩分濃度" の表記も使用されている旨の記述が必要と考えます。--X-enon147（会話） 2019年11月14日 (木) 09:00 (UTC)
***  確かに「塩分濃度」の用例は多いですね。花輪 (2017)で（「塩分」という用語を使用するのみではなく）「塩分濃度」が誤用と記載されていたのも、そのような現状を踏まえて綴られた1文なのかなとは私は思います。「"塩分濃度" の表記も使用されている旨の記述」は、そのことについて直接的に言及しているWikipedia:信頼できる情報源があれば記載されるかと思います（検索結果が多いことだけを根拠にすると独自研究になってしまい、載せたくても載せられない状態となります）。ただ、仮に信頼できる情報源での直接的な言及がなく掲載できないとしても、これだけ用例があると、私自身も少なくとも改名後の自動生成されるリダイレクト（塩分濃度→塩分）を削除する気にはなりません。なお、「塩分濃度」と表記している論文は、海洋学以外の分野が多い印象を感じます（水産学や農学など）。日本海洋学会が発行している「海の研究」という雑誌に限ると、「塩分」でCiNiiのフリーワード検索をすると100件以上ヒットするのにも関わらず、「塩分濃度」で検索しても何もヒットしません。海洋学においては「塩分濃度」という用語は誤りとして、他分野とは異なり使われていない可能性はあるかと思います。--郊外生活（会話） 2019年11月14日 (木) 16:04 (UTC)
****  確かに、検索結果からjournal名で判断すると食品加工分野、淡水水産分野、漁業分野で使用されていている例が多い印象を受ける。例えば、ニホンウナギ研究をされている塚本勝巳氏は使っていない（数本の論文をざっと読んだだけ）ので、分かっている研究者もいると言う事ですね。ただ、あら探しでは有りませんが、（宇野木早苗, 小西達男, 埋め立てに伴う潮汐・潮流の減少とそれが物質分布に及ぼす影響, 海の研究, 1998年 7巻 1号 p.1-9, https://doi.org/10.5928/kaiyou.7.1 p.6）で、執筆者が意識していたのか分かりませんが"塩分濃度"が使われています。ちにみに、学術機関リポジトリデータベース https://irdb.nii.ac.jp/ を使って調べると、大学生は大いに使っています。なお、改名には賛成でも反対でもありません。現状を踏まえた記述がされる事を希望します。--X-enon147（会話） 2019年11月15日 (金) 04:07 (UTC)
thread_title:  出典無効タグを付与した内容について
ノート:伊香保神社掲額事件

message: 概要の節のほとんどが司馬遼太郎の『北斗の人』を基に編集されているように思えるのですが歴史小説は出典に使用できますか？--ゴロンゴ（会話） 2019年11月13日 (水) 02:41 (UTC)
* 作品としての文章内の言葉を使っての場合はNGです。この事件を題材とした歴史『小説』は題材を元にした創作であって、Wikipedia:中立的な観点を満たせません。ノンフィクションであれば出典にできる可能性はあります。作中ではなく、巻末資料等によって「史実の事件について述べられている部分」を出典として用いるのであれば、（出版社の目が入っているとも考えられるため）使えなくはないというところでしょうか。--アルトクール（会話） 2019年11月13日 (水) 02:54 (UTC)
* ありがとうございます。それで概要のこの文章が『北斗の人』の剽窃であると言い切れるのであれば消してしまっていいのでしょうけど、他の文献を参考にしたのかもしれず、消してしまうのも乱暴のようです。一年を過ぎて要出典がついた記事がそのままなのもどうなのかなと思います。--ゴロンゴ（会話） 2019年11月13日 (水) 04:54 (UTC)
** 初版からして、「参考文献」（出典として用いるものを列挙する場所）には『戸部新十郎『日本剣豪譚 幕末編』70-72頁、光文社』の表記がありますので、それを受け取れば『北斗の人』ではなくて『日本剣豪譚 幕末編』を使っていると見れます。日本剣豪譚にしても時代活劇の小説なので参考文献にはできません。出典無効を付けますが、概要を除去すると記事としては成立しなくなってしまうのでできれば年内までにはだれか加筆できることを願います。--アルトクール（会話） 2019年11月14日 (木) 07:55 (UTC)
thread_title:  歴史小説は出典に使用できますか？
ノート:ハーレイ・クインの華麗なる覚醒 BIRDS OF PREY

message: 公式サイト・ポスター・予告、いずれも『ハーレイ・クインの華麗なる覚醒 BIRDS OF PREY』と、「バーズ・オブ・プレイ」の部分は大文字表記になっているので改名を提案します。--リースウェイン（会話） 2019年11月13日 (水) 06:12 (UTC)
replies: text: 改名しました。--リースウェイン（会話） 2019年11月21日 (木) 15:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本製鉄瀬戸内製鉄所呉地区

message: 会社が社名変更し、会社の記事の改名はすで行われましたが、事業所の記事がそのままでしたので改名したいと思います。--Customsprofesser（会話） 2019年11月13日 (水) 07:49 (UTC)
同意します。来年4月にはまた改名が必要になりますね。--210.48.133.123 2019年11月14日 (木) 01:33 (UTC)
replies: text: 改名処理をしました。来年4月には日本製鉄瀬戸内製鉄所へ統合を考えています。来年になったら正式に提案します。--Customsprofesser（会話） 2019年11月25日 (月) 04:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/二宮和也20191112

message: 結果次第ですが、合わせてこちらのログの削除も必要になるかもしれません。--そらたこ（会話） 2019年11月13日 (水) 08:03 (UTC)
プライバシーに関わる可能性があるため、2019年11月13日 (水) 08:03 (UTC)のリンクを除去しました。--Yotomu（会話） 2022年7月1日 (金) 10:04 (UTC)

message: * 削除依頼作成は私です。保護中のため依頼しました。ログへの記載忘れ申し訳ありませんでした。感謝します。--そらたこ（会話） 2019年11月13日 (水) 11:19 (UTC)
thread_title:  コメント　

message: 下記議論をタイトルをつけて依頼からノートへ転記しました。--たびびと５５１（会話） 2022年7月15日 (金) 09:38 (UTC)
replies: text: 相手へ言及があるリンクが確認されましたので、AyaTademaruさんの2019年11月13日 (水) 08:03 (UTC)のコメントのリンクを除去しました。--Yotomu（会話） 2022年6月12日 (日) 10:14 (UTC)
replies: text: :削除依頼が存続で終了しましたのでリンクは元に戻しておきます．--AyaTademaru（会話） 2022年7月4日 (月) 09:27 (UTC)

text: 依頼の再提出は控えますがプライバシーの観点から編集除去とさせていただきます。--Yotomu（会話） 2022年7月5日 (火) 01:05 (UTC)
replies: text: :編集合戦になるのでこれ以上差し戻しませんが「編集しないでください」と赤字で強調されている部分を編集しないでください．--AyaTademaru（会話） 2022年7月15日 (金) 05:35 (UTC)

text: 再確認のため、再度削除依頼を提出します。--Yotomu（会話） 2023年1月20日 (金) 05:33 (UTC)
* Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除依頼/二宮和也20191112 2回目の結果参照。--快速フリージア（会話） 2023年2月24日 (金) 08:15 (UTC)
thread_title:  サイゾー等へのリンクについて
ノート:地獄の門 (トルクメニスタン)

message: 本記事はK-iczn氏による2019年11月13日の初版投稿時から暫定記事名のテンプレートが貼り付けられております。
暫定記事名のテンプレートを貼り付けた理由はおそらく、翻訳元の英語版が「Darvaza gas crater」なのに対し日本語版では「地獄の門」と直接の翻訳をしていないためだと考えられます。
しかし、2021年9月11日現在、「ダルヴァザ　ガス　クレーター」でGoogle検索すると約22,300件なのに対して「地獄の門　トルクメニスタン」と検索すると約34,800件であること、「ダルヴァザ　ガス　クレーター」の検索結果で出てくるWEBページも記事名は「地獄の門」としているページが多いこと、トルクメニスタン政府観光局のHPにも「地獄の門」とあることなどから、少なくとも日本語においては「地獄の門」という名称が一般的と考えられます。
日本語における正式名称が存在するたぐいのものではないためWP:COMMONNAMEを適用することは困難であること、上記の理由によりWP:CRITERIAの観点からも「地獄の門」という名称に問題はないと考えられることから、このページ名を信任することを提案します。--DGRJ（会話） 2021年9月11日 (土) 11:58 (UTC)
特に意見もないようですので、信任されたものとしてテンプレートを剥がします。もし問題があれば差し戻してください。--DGRJ（会話） 2021年9月20日 (月) 05:02 (UTC)
thread_title:  ページ名の信任について
ノート:アスティのワイン

message: この項目をアスティ県#経済・産業に統合することを提案します。こちらは3,397バイトの小さな記事で、ほぼ一覧です。アスティ県の記事も現在3,948バイトしかなく、ワインが有名な地域であるのに産業のセクションはこの記事にリンクがあるだけですので、統合したほうがよいだろうと思います。また、アスティのワインは厳密に言うとアスティ (ワイン)とは異なるようで(同じ英語版の記事にリンクされていますが)、このままの記事名で置いておくと混乱を招くということもあります。--さえぼー（会話） 2019年11月13日 (水) 09:09 (UTC)
*提案に賛同いたします。リトルスター（会話） 2019年11月13日 (水) 09:42 (UTC)
*賛成いたします。--桂鷺淵（会話） 2019年11月13日 (水) 10:40 (UTC)
replies: text: *(報告)　統合しました。--さえぼー（会話） 2019年11月24日 (日) 10:04 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:CUE!

message: *Special:Diff/74990461で追加した『イベント』セクションですが、現在の記事量的に『書ける事は書いといた方が良いかな』と思って追加しました。ただ、こういった記事を書くのに慣れておらず、内容に自信が無い為、もしかしたらファンサイト的内容になってしまったかも知れません。自分ではギリセーフだと思っていますが、もしも問題が有れば、直していただくか除去して頂けると助かります。--お好みでタピオカをおかけください（会話） 2019年11月13日 (水) 11:03 (UTC)
thread_title:  『イベント』セクションについて 

message: 『メンバー比較』(固定版)ですが、『THE_IDOLM@STERの登場人物#765アイドル基本データ一覧』(固定版)を参考に、Special:Diff/75018875にて追加しました。ただし、列数の肥大化を防ぐ為、一人称などの公式プロフィールに記載されていない項目は省きました。ファンサイトでは有りませんし。なので、一人称などで特筆性のあるものが有れば、それは各キャラの説明文にて、お願いいたします。--お好みでタピオカをおかけください（会話） 2019年11月16日 (土) 03:35 (UTC)
replies: text: ソート技術？については、『ノート:GANMA!#テーブルのソートについて』(固定版)を参考にしました。言い忘れてしまって失礼しました。--お好みでタピオカをおかけください（会話） 2019年11月16日 (土) 03:40 (UTC)
メンバー比較と各キャラの説明欄で重複している情報がありますが、どちらかに統合すべきではないかと考えます。いかがでしょうか。 nagae8670（会話） 2022年5月11日 (水) 13:56 (UTC)

text: 統合するなら比較の方を残す事になると思いますけど、現時点の文量的に、どちらかを削って統合する必要は無いと思います。--お好み焼き星人（会話） 2022年5月21日 (土) 12:21 (UTC)
thread_title:  メンバー比較について 

message: 情報は出ていますが、どういった形で記述すべきか分かりません。シングル？　アルバム？　『アニメ主題歌CD』として分ける？　みたいな感じです。ですので、分かる方、お願いいたします。--お好み焼き星人（会話） 2022年1月20日 (木) 13:52 (UTC)
replies: text: 『#関連CD類』の下に『#アニメ関連』を設けて、そこに記載する形でも大丈夫でしょうか？

text: 丸３日ほど経った、日本時間で2022/1/28(金) 22:33になっても異論がなければ、その位置に追加しようと思います。--お好み焼き星人（会話） 2022年1月25日 (火) 13:31 (UTC)
replies: text: :ちなみに、具体的にはこんな感じです。

text: :併せて、Template:CUE!もこんな感じに更新しようと思います。

text: :今回、本コメントにて、上記コメントに追記しましたので、日本時間で2022/1/28(金) 23:59までに異論がなければ、実行するということにします。

text: :尚、僕は慣れておらず間違いが有ってはならないという理由で、このような手順を踏んでいるだけですので。慣れていらっしゃる方が同一の編集を行うことに干渉するものでは有りませんし、むしろお願いしたいところです。--お好み焼き星人（会話） 2022年1月25日 (火) 14:15 (UTC)
replies: text: ::反映しました。--お好み焼き星人（会話） 2022年1月28日 (金) 20:13 (UTC)
thread_title:  アニメ主題歌CDについて 

message: :僕なりに加筆してみました。
replies: text: ファンサイト的な内容にならないように、自分自身の言葉になるように、気を付けて書いたつもりですが。もし仮に不備など有りましたら、フォローなどして頂けると助かります。

text: 慣れていない事と、大好きな作品である事から、気を付けていても過剰な記述になってしまう可能性を否定しきれませんので……。--お好み焼き星人（会話） 2022年2月7日 (月) 18:33 (UTC)
thread_title:  アニメ版に関する加筆について。 

message: 「六石陽菜」の欄に少し書かれている「亀井さん」についての情報を、その他の登場人物の欄に（人物ではありませんが）独立して記述することを提案します。「亀井さん」は、プレイヤーの間では一キャラクターとして認識されているものと私は考えます。 nagae8670（会話） 2022年2月10日 (木) 12:52 (UTC)
replies: text: そういった側面も有るとは思いますが、少なくとも公式情報から言えば、独立させるほどではないと思います。

text: 人格(？)の描写も有りませんし、声(鳴き声？)が有る訳でも有りません。

text: この先、大きなエピソード等が有れば別ですが、あくまでも現時点では「六石陽菜」の項目に、『陽菜に取って特別な存在』として記述するだけで充分だと思います。--お好み焼き星人（会話） 2022年2月10日 (木) 16:15 (UTC)
thread_title:  「亀井さん」の記述について 

message: 本作品の関連ユニット『AiRBLUE』のページと、同名バンド『AirBlue』のページ、AmazonMusicのページをご参照ください。
関連ユニットの楽曲(例:花鳥風月)と、無関係のバンドの楽曲(例:Proof)が、同じクリエイターの作品として扱われている事が分かります。
無関係なバンドの楽曲を、関連楽曲として誤認→追加することにならない為に、この記述は必要であると考えます。--お好み焼き星人（会話） 2023年8月7日 (月) 08:33 (UTC)
thread_title:  関連ユニットと同名のバンドについて
ノート:吾妻渓谷

message: 「吾妻峡」を「吾妻渓谷」に統合することを提案します。国の名勝としての指定名称が「吾妻峡」というだけで、同一のものなのではないでしょうか（コトバンク 吾妻渓谷・吾妻峡）。東吾妻町の吾妻渓谷パンフレットにも「吾妻渓谷は、「名勝吾妻峡」として国の制定を受けた景勝地です」（引用）と記載されています。統合後の「吾妻峡」のページの扱いですが、埼玉県飯能市にも「吾妻峡」（入間川 (埼玉県) 参照）があることから、平等な曖昧さ回避ページにしたいと考えております。--Qurren（会話） 2019年11月13日 (水) 12:00 (UTC)
replies: text: （賛成）名勝としての範囲等厳密には違いがあるのかもしれませんがまとめて説明すべきものと思います。なお、既にほぼ完成している八ッ場ダムに関する記述が古いままなので更新（除去か？）が必要ですね。--Takisaw（会話） 2019年11月16日 (土) 13:53 (UTC)
（報告）ご賛同ありがとうございます。吾妻峡の統合および曖昧さ回避化を実施しました。八ッ場ダムについては目下試験湛水中でありますが、周辺整備（発電所建設や公園・遊歩道整備など）は今後1年間ほどは継続して実施されるものと考えております。状況が変わり次第加筆することを検討しております。--Qurren（会話） 2019年11月21日 (木) 08:52 (UTC)
thread_title:  吾妻峡の統合提案
ノート:日本のビジネススキルに関する資格一覧

message: この項目に挙げられている資格には「Wikipedia:一覧記事#掲載の基準はわかりやすいか？」に示されているような明確な定義はあるのでしょうか。「ビジネススキル」のリダイレクト先の「スキル#ビジネス」節でも特に定義めいたものは書かれていないようですけれども。 By 健ちゃん（会話） 2019年11月13日 (水) 12:26 (UTC)
thread_title:  ビジネススキルの定義
Template‐ノート:201∞

message: このテンプレートの他に「Template:GR8EST」や「Template:関ジャニエイト」といった使用用途不明のテンプレートが作られていますが、これらをテンプレートとして存続する必要性はあるのでしょうか？--あじゃる丸（会話） 2019年11月13日 (水) 12:31 (UTC)
thread_title:  存在意義
ノート:大雄寺

message: 大雄寺となっている本記事について大雄寺 (大田原市)に改名。跡地に大雄寺 (曖昧さ回避)を移動して平等な曖昧さ回避化することを提案します。
大田原市の寺が立項されたのは2010年2月。2015年8月には伊達市の寺が立項されており、2017年には暫定記事名テンプレートが貼られています。その後も複数の寺院記事が立項されていますし、大田原市の寺が「大雄寺」を専有する理由は無いものと考えます。--KAMUI（会話） 2019年11月13日 (水) 20:18 (UTC)
replies: text: （報告）改名しました。リンク修正については正しいリンク先が不明のものが1件残っていますが、それ以外は修正を行いました。曖昧さ回避については移動依頼に提出します。--KAMUI（会話） 2019年11月21日 (木) 10:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:44プロダクション

message: 「44ぷろだくしょん」から現社名「44プロダクション」への改名を提案します。
反対意見がなければ、1週間後に改名したいと思います。よろしくお願いします。--Umitori（会話） 2019年11月14日 (木) 01:26 (UTC)
replies: text: *  反対意見がなかったので改名を行いました。--Umitori（会話） 2019年11月22日 (金) 03:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マフムード・バルザニイの乱

message: 日本語文献をちょろっと調べてみましたが、
*吉村慎太郎「中東諸国家体制とクルド問題」『思想』通巻850号、岩波書店、1995年4月、46～68頁。のうちの52頁に「バルザンジ部族のシャイフ・マフムード」との記述あり。
*糸賀昌昭「特集2 イランイラク戦争の歴史的背景」通商政策研究会編『月刊貿易と産業』第21巻第12号 (通巻258号)、1980年12月、32～37頁。のうちの36頁に「シャイフ=マフムード」との記述あり。
*酒井啓子「クルド民族運動の行方―忘れられた国家なき民」『外交フォーラム』第7巻第8号 (通巻71号)、世界の動き社、1994年8月、38～43頁。のうちの39頁に「バルジンチ部族のシャイフ・マフム—ド」との記載あり。ですが、これは表記揺れの許容範囲をこえてしまっています。
*増野伊登「15 建国期のイラクとクルド人―★現在まで続く混乱の起源★―」山口昭彦編著『クルド人を知るための55章』明石書店、2019年1月10日 初　版第1刷発行、ISBN 978-4-7503-4743-1、93～94頁。に「シェイフ・マフムード・バルズィンジー」との記載あり。
という具合でした。
ベデイルハーンによって導入されたのクルド語表記 (現在、クルド語のアルファベット表記の中では優勢)ですと、Şêx Mehmûdê Berzencîとなり、そのまま読むと「シェイフ・メフムーディ・ベルゼンジー」となります。部族名はBerzencî か Berzincî と表記されることがあり、前者はベルゼンジー、後者はベルズゥンジー (上記のアルファべのシステムによるとI は [ɯ]) となります。ただ、日本語文献でこの部分についてきちんと表記しているものはないようなので、「シェイフ・マフムードの反乱」とか「シャイフ・マフムードの反乱」あたりが妥当なのではないかと思います。参考までに、こんな感じで発音されています。--Takabeg（会話） 2019年11月14日 (木) 11:35 (UTC)
* 問題提起がありましたので、初版作成者として記事名をどう考えているか、メモしておきます。
replies: text: まず、この記事名は、先行して存在していた「イギリス委任統治領メソポタミア」の記事に見える表現を踏まえたものです。いろいろ検索してみましたが、シャイフであったこの人物や、彼が指揮した反乱について、ネット上で日本語で言及したものはほとんどなく、定訳があるとは考えておりません。シャイフは職位というか尊称の類と考えるべきものと山田は理解しています。また、アラビア語は特に母音の発音において地域や時代による揺れが大きいと理解しています。ちなみにクルド語についての山田の知識は皆無に近いものにすぎません。従って、日本語におけるしかるべき表記については原音主義により議論をするのであれば積極的に発言するつもりはありません。

text: 個人的には、この人物の名は「マフムード・バルザンジ」とするのが妥当と考えます。挙げられている文献の中で吉村 (1995) に従うということです。

text: また、反乱について「シャイフ・マフムードの反乱」とするという提案は魅力的に思いますが、できれば先行する日本語での用例が欲しいところです。これは、例えば「マフムード・バルザンジの反乱」、「マフムード・バルザンジの乱」などについても同様です。

text: 何れにせよ、改名提案がなされるのであれば、跡地からのリダイレクトを残すという前提であれば反対するものではありません。--山田晴通（会話） 2019年11月14日 (木) 12:59 (UTC)
thread_title: 名称について
ノート:準大手私鉄

message: 大手私鉄、準大手私鉄、鉄道事業者#大手私鉄・準大手私鉄・中小私鉄の区分にそれぞれ書いてあるように、そもそもこれらの区分は単純な企業規模で判定されているものではありません。区分選定の観点から言って中小私鉄と準大手私鉄の営業規模を比較することに意味がないにもかかわらず、この会社は準大手より大きいのに選定されてないとアピールするかの如くウィキペディアンが勝手に格付けしていくのはあたかも準大手私鉄に認定される可能性があるかのような誤解を生みます。
大手私鉄や鉄道事業者#大手私鉄・準大手私鉄・中小私鉄の区分に並んでいる中小各社についてもそうですが、「大手・準大手になる可能性がある」という指摘、あるいは「営業規模は準大手・大手に匹敵する」という（一ウィキペディアンが統計比較しただけではない）営業規模の観点から中小各社をこの区分と関連付けることについて示している出典を持ってこない限り、統計による単純比較は無用と考えます（我々が特定の中小私鉄に対して勝手にお墨付きを与えてしまっている）。--ButuCC+Mtp 2019年11月14日 (木) 11:35 (UTC)
thread_title:  これらの区分に対し営業規模のみ比較しても意味はない
ノート:東京都道464号言問橋南千住線

message: 記事には「終点：荒川区南千住7丁目（千住大橋交差点、国道4号交点）」と書かれています。しかし、GOOGLEMAPで見ると国道4号交点は「千住大橋交差点」ではなく「南千住交差点」のように思えるのですが、どうなのでしょうか。--222.229.50.41 2019年11月14日 (木) 15:47 (UTC)
thread_title:  「終点」についての疑問
ノート:トレジャーハンター

message: いちおうweblioから引っ張ってきてはいますが、実際には財宝探しを職業としていない人もトレジャーハンターと言われています(そもそも明確な定義付けは難しいような?)。--Hushde（会話） 2019年11月14日 (木) 19:55 (UTC)
thread_title: 定義文について
ノート:アニマジン

message: Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源：公式サイトによれば、Twitterなどの情報だけでは「検証可能性を満たしていない」に等しいです。--Meauk（会話） 2019年11月15日 (金) 03:37 (UTC)
thread_title:  検証可能性について
ノート:NatureServe

message: 「NatureServe」の翻訳により作成 Tags: ContentTranslation ContentTranslation2.
*翻訳元の版は英語版のas edited by Qinyusi1 at 21:09, 10 October 2019 (UTC).
*翻訳初版は2019-11-15T08:54 (UTC)
--Omotecho（会話） 2019年11月15日 (金) 09:05 (UTC)
thread_title:  翻訳告知
ノート:ハーレムものの作品一覧

message: 大体の作品はハーレム物として掲載しても大丈夫だと思いますが、掲載基準などはどうするのでしょうか。
*「主人公に対して好意以上の恋愛感情を持つ(初期には悪感情を持っていてもその後心情が変化した場合や、またはその逆も含む)人物が’’一度に’’三人以上いる場合。」
*「主人公および恋愛感情を持つ人物が同居、もしくは学校や冒険といった共同生活を送っている（長期的な別行動は場合による）」
これが最低限だと思います。好意を抱く人物が一人だというまでもなく単なる恋愛もので、二人だった場合はただの三角関係だし、一人と恋愛して離別し・・・を繰り返した場合はフーテンの寅さんとかまで含まれてしまいます。
ただ、これだと、「どこまでを好意とみるか」や「明確な好意を伝えてすぐに死んだ」とか微妙なケースもあると思います。そこら辺をもうちょっと詰めて掲載しないと無制限に加筆されてしまうと思います。--Gahukuro（会話） 2019年11月15日 (金) 09:06 (UTC)
replies: text: stck_w (Talk/Edits) と申します。英語版にも「:en:List of harem (genre) anime and manga」という記事が一応あるようで、「Please do NOT add anime and manga here without a reliable reference that confirms that it belongs to the harem genre.」（訳：その作品がハーレムジャンルであると検証できるような信頼できる情報源無しに、アニメもしくは漫画作品を追加してはならない。）などと注意書きがなされているものの、結局ほとんど出典無しという酷い状況です。ただ、英語版では:en:Category:Harem anime and mangaというカテゴリがあり、実質こちらの方が一覧として機能しているように思います。

text: 一方、本題である日本語版の記事「ハーレムものの作品一覧」に関して私が抱いた疑問をいくつか挙げます。

text: # 「作品一覧」という記事名から、本来ゲームや漫画その他の媒体のものも収集されている印象を最初に受けましたが、現状そのようになっていない。要するに記事名に問題がある。

text: # ハーレムの定義もよるかと思いますが、日本のアニメやゲーム、漫画作品の大半がここに集約されることで、数が膨大になることが容易に想像され、有用なリストとして機能しない。（参考：英語版:en:WP:SALAT）

text: # Gahukuroさんが上で仰っているように、収集される基準が酷く曖昧になってしまっている。一覧記事とはいっても、最低限「ハーレムものである」と記された出典が提示できないものは独自研究の可能性もあるため、本来排除すべきです。（参考：英語版:en:WP:LSCより引用 "it is especially important that inclusion be based on reliable sources given with inline citations for each item."）

text: 私の意見を包括すれば、この一覧記事はケースZで削除依頼（類似案件：Wikipedia:削除依頼/「小説一覧」に関する削除依頼）に回し、同様の機能を持つ:en:Category:Harem anime and mangaを日本語版でも作成し代替させたほうがまだ一覧として機能するのでは、と考えます。--stck_w (Talk/Edits)  2019年11月17日 (日) 05:11 (UTC)
thread_title:  掲載する基準について
ノート:ロボティック・プロセス・オートメーション

message: 本記事の最終編集について、ソフト一覧の掲載基準についてですが、JAWP上に独立記事が作成されておらず、主なソフト一覧で掲載されている用語も多く存在します。
したがって、用語に関連した製品名の掲載は、本記事に限った掲載基準の議論というより、
JAWP全体での議論にするべきと考えます。
その議論を経ない中で、一律で削除するのは乱暴かと思いますので、「主なRPAソフト一覧」とした上で、
ソフト一覧は残すということでいかがでしょうか Xe2020（会話） 2019年11月15日 (金) 09:19 (UTC)
replies: text: 削除した当人です。

text: 製品名のというか「主な○○」全般に言える件ですが、掲載基準を設けない場合によくあるのが（ちょっと失礼な物言いをしますが）主な○○に該当するものなのか検証もできないままに、また宣伝かどうかも判断できないままに一覧への追加が為されて、何が「主な」なのかわからない状況になってしまうことです。これは個人的な感覚ですが特にコンピューターソフトにはバズワード的な項目に詳細が示されてもいないのにメーカーへの外部リンクだけでリンク集的なものが作成されてしまうこともよくあります（そして大体の場合リンクに製品を追加する編集「しか」しない人が何人も現れる）。

text: 例えば「○○の調査で全世界(日本)でのシェア上位5位」までとかの第三者的に検証可能な基準か、それが難しいのであれば現実的な妥協点として、主な○○であればそれなりに著名なはず、だから独立記事位は作成されているのが当然（独立記事も作成できないくらいの特筆性のないものしか挙げられないのであれば、その一覧に何の意味があるのか）ということでJAWP上に独立記事が作成されているというものを挙げています。

text: なお、上記の理由より、開発メーカー等への外部リンクのみの「主な○○一覧」については(状況にもよりますが)宣伝と看破し、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません(WP:NOTADVERTISING)として方針に従って削除を行っております。

text: 以上より、現状私の認識では「(宣伝リンク集と化す)製品一覧は必要ない」「これらについてJAWP全体での議論の必要はない」です。すみませんが、わたしはJAWP全体での議論は不要と考えておりますので、必要と思われる方の方でコメント依頼なりなんなりで議論の提起をお願いいたします(わたしから提起するつもりはありませんし、提起されないものを待つつもりもありません)

text: また、よその話ではありますが英語版でも過去に同様の製品一覧が作成されましたが、現状では「Spam not encyclopedic」という理由で除去されていることも申し添えます。--Shain2006（会話） 2019年11月17日 (日) 13:48 (UTC)
replies: text: :追記しますが、本文中に2018年の日本国内RPAソフトウェア市場の資料があり、こちらに国内シェアについて言及があったので転記しましたが、上位3社で国内シェアの75%を占めている状態で「主な」ソフト一覧を作成するにしても、この3つを挙げるのがせいぜいではないでしょうか？もしくは世界シェアに言及するかどうかという程度ですかね。

text: :少なくとも、削除した一覧のように20近くの製品(ベンダー)が列挙されているのは現状に則していないと思っています。--Shain2006（会話） 2019年11月18日 (月) 02:00 (UTC)
thread_title:  ソフト一覧の掲載について
ノート:牡丹江事件

message: *牡丹江事件 (1874年): 琉球漁民66人が台湾の牡丹江に漂着し、54人が原住民に殺害、12人が難を逃れ清国官憲に救われた事件。
*牡丹江事件 (1941年): 張文善以下 7名がソ連に無線て日本軍の動きを通報して検挙された事件。利用者:ノブ51さんの書き込んだ事件はこれですね。牡丹江事件 (1941年)で単独立項させればよいのではないかと思います。
*牡丹江事件 (1945): 藤原作弥が日銀の講演で「仁義佛立開拓団の遭難事件」のことをそう呼んでいるようですが、ほかにソースがみあたりません。藤原自身の記憶違いかもしれませんし、文字起こしした人が間違えてディクテしたのかもしれません。いずれにしても、58.1.249.121さんは、仁義佛立開拓団 (ないしは仁義佛立講開拓団)で単独立項させればよいのではないかと思います。
-- Takabeg（会話） 2019年11月15日 (金) 12:36 (UTC)
replies: text: 上で 牡丹江事件 (1874年)と書いたものは、『植民地文化研究』第4号に「牡丹江事件の真実」とありますが、「牡丹社事件」の別名ないしは誤表記の可能性があるかと思われます。宮古島島民遭難事件に相当するものです。とりあえず、曖昧さ回避ページにしておいたほうがよいかと考えています。-- Takabeg（会話） 2020年5月4日 (月) 13:36 (UTC)
thread_title:  牡丹江事件
ノート:日本視覚障害者団体連合

message: 「日本盲人会連合」は、2019年10月1日より、日本視覚障害者団体連合に法人名が変更になりました。そのため、本項目においても、組織名と同じになるよう改名提案を提出します。--御門桜（会話） 2019年11月15日 (金) 14:22 (UTC)
* -依頼者票 --御門桜（会話） 2019年11月15日 (金) 14:22 (UTC)
* 法人番号公表サイトでも法人名の変更を確認。なお、一般に提案の場では依頼者票の類は不要です。--Tkmkz (talk) 2019年11月16日 (土) 11:40 (UTC)
*  公式サイトを確認しました。賛成します。--東名三好（会話） 2019年11月24日 (日) 12:40 (UTC)
replies: text: 法人番号、公式サイト等で確認が取れ、念のため２週間ほど経過致しましたが、反対意見がありませんので、改名といたします。--御門桜（会話） 2019年12月2日 (月) 14:22 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ココロノオト

message: 本記事をメインページの「新しい記事」のコーナーに推薦させていただいたのは先日お伝えしたとおりですが、新着記事の一つに選定されて11月16日いっぱい掲載されておりますので（既にお気づきかもしれませんが）お伝えしておきます。当初骨格だけだった下書きを、内容的にも充実した質の高いレベルにまで仕上げていただいてありがとうございました。--Kwb（会話） 2019年11月15日 (金) 15:16 (UTC)
replies: text: Kwbさん、ご推薦頂きありがとうございました。投票していただいた皆様に感謝申し上げます。本ノートページにて、この記事の主な改善点を挙げておきますが、

text: * アルバム発売日直後に開催された「仙台および日本武道館での有安によるライブ公演」がともにアルバムのレコ発イベントであると（あまり記事主題に詳しくないためそのように確定できる自信はありませんけれどもそのように）推測されますが、WEB上のニュース記事では日本武道館でのライブ公演のみがレコ発イベントであるような書きぶりになっており、仙台での公演とこのアルバムとの関連性については現状ぼかしたような内容になってしまっています。この点を解消できるような情報源（とくに紙媒体の文献）があれば、と執筆をしながら考えました（もしかすると私が目を通していない一次資料に記載されているのかもしれません）。

text: * もう一点、音楽誌『ミュージック・マガジン』によるベスト・アルバム2017に選出されたという情報の出典ですが、その出典元に当たる巻号自体は特定できるのですが、掲載ページが特定できませんでした。そのため記事空間ではを付与しています。私がよっぽど暇な時にはなってしまうのですが、図書館などで頁数を検証できればとは思っています。

text: いずれにせよ、紙媒体の出典を使えば、第三者による批評的な言及をさらに組み込むことが可能になり、本記事も良質な記事に近づくのではないかと考えます。--stck_w (Talk/Edits)  2019年11月15日 (金) 16:33 (UTC)
thread_title: 当記事がメインページ「新しい記事」欄に掲載されました。

message: stck_w (Talk/Edits) です。（主にTwitter上での検索結果から得た情報のため信頼性には欠けるのですが、）本作に関するインタビュー・レビューが以下の書籍等に掲載されているとのことです。念のため、書き留めておきます。
* 『ミュージック・マガジン 2017年10月号』 - インタビュー
* 『ミュージック・マガジン 2017年11月号』 - レビュー2件（p.151, 169）
--stck_w (Talk/Edits)  2019年11月22日 (金) 17:16 (UTC)
thread_title:  紙の出典
ノート:顕著な大雪に関する気象情報

message: 気象庁の報道発表資料「新しい雪の情報の提供を開始します」html文、PDF資料の両方を確認しましたが、気象台が発表する気象情報の表題は「顕著な大雪に関する××県気象情報」（顕著な大雪に関する気象情報）であって、「短時間の大雪に対して一層の警戒を呼びかける情報」ではないと考えます。以下の報道も参考になるかと思います。
*積雪量は地図上に色分けして表示 気象庁 NHK NEWS WEB、2019年11月14日
*「顕著な大雪情報」運用開始　金沢地方気象台、北國新聞、2018年12月26日
*“警報級”寒波が26日夜襲来か…雪や風のピークは？、FNN PRIME、2018年12月26日
*【防災施策】日本海側の4気象台「顕著な大雪」気象情報 今冬から発表へ TEAM防災ジャパン、2018年12月27日
そのため、記事名は「顕著な大雪に関する気象情報」とするべきだと思います。--Peka（会話） 2019年11月15日 (金) 15:42 (UTC)
 ありがとうございます。山系など、いろいろ当たってみましたが、確かにこっちのほうが理にかなっているように思えます。ですので、Pekaさんのご意見に沿いたいと思います。 --あおのひーたん（会話） 2019年11月18日 (月) 12:14 (UTC) 
補足：一応「短時間の大雪に対して一層の警戒を呼びかける情報」についてはリダイレクトで残します。 --あおのひーたん（会話） 2019年11月18日 (月) 12:23 (UTC)
thread_title:  気象情報の表題と記事名について
Template‐ノート:HDMI-CECによる機器リンク機能

message: 改名提案します。:Template:○○リンク→:Template:CECリンク→:Template:HDMI-CECによる機器リンク機能
「○○リンク」では意味不明のため。
--bcxfu75k（会話） 2019年11月15日 (金) 20:55 (UTC)
*（コメント）これ、HDMI 1.2a以降の、「HDMI CEC」あるいは「HDMI-CEC」と呼称される機能の様です（、、）。ですので、単に「○○リンク」の○○を置き換えるのではなく、いっそ「HDMI-CECによる機器リンク機能」みたいなひと目で判るような文にするというのもアリかと思います。--KAMUI（会話） 2019年11月18日 (月) 11:33 (UTC)
** コメントありがとうございます。KAMUI様のもののほうが適切なので:Template:HDMI-CECによる機器リンク機能への改名提案へ変更いたします。--bcxfu75k（会話） 2019年11月18日 (月) 11:46 (UTC)
replies: text: Template:HDMI-CECによる機器リンク機能に改名しました。--bcxfu75k（会話） 2019年11月26日 (火) 17:24 (UTC)
thread_title:  改名提案：Template:○○リンク→Template:CECリンク→Template:HDMI-CECによる機器リンク機能
ノート:流線形車両

message: 「流線形」に直接関わる記述は足りていないように思いますが、現状、ひとつひとつの事柄が流線形という形状とどう結びつくのかわからず（速度記録に流線形がどこまで寄与したかとか、機関の種類や車体の材質、重量、先頭以外の部分の構造など）、「流線形をした車両」に関わる事柄を思いつくままに列挙しているように見える部分があります。各車両の記述について、いっそ流線形という形状と直接関係ない記述をざっくり削ってしまってもいいのではないかと思うのですが　--2400:4051:52E0:0:A167:4439:D29E:8BBA 2019年11月16日 (土) 00:49 (UTC)
replies: text: 私が英語版から翻訳した時点で、かなり速度記録に固執した感じの記事になっていました。ただ流線形がどこまで速度記録に寄与したかというのは、いろいろ文献を持ってきても説明することが難しい事項であるように思います。また機関や構造といったものは、鉄道車両の説明としてはほとんど不可分であると考えています。流線形に直接関係ないからとざっくり削ると、結局何を説明したいのかよくわからない内容になると思います。簡単にするとしても多少は説明が必要な事項だと思います。私が足りないと考えているのは、流線形というのは単に空気抵抗を削減するという機能面だけではなく、意匠的な面（デザイン性）があるはずなのに、そういう芸術的側面がまるで触れられていないところです。そして各国での取り組みにはそれぞれ影響を与えあった側面があるはずなのに、その系譜が説明されていない、また19世紀の頃から煙室扉を円錐状にして空気抵抗削減を図る取り組みがあったはずなのに、きちんと最初から歴史を終えていない、といったところです。ただそうしたことを全部直すには、自分の知識も手元の文献もまったく不足しているのが実情です。--Tam0031（会話） 2019年11月16日 (土) 14:45 (UTC)
replies: text: : 既にノートで、単純に削るのは不適切と指摘しているのに、なぜ除去を強行するのでしょうか。タグを貼っていることは、ノートを無視して除去を強行する免罪符ではありません。--Tam0031（会話） 2020年1月21日 (火) 13:36 (UTC)
replies: text: :: この件何も応答はないのでしょうか。しばらく待って異論がなければ元の内容に戻します。--Tam0031（会話） 2020年1月24日 (金) 14:39 (UTC)
replies: text: ::: 特段の異論がありませんでしたので元の内容に戻しました。--Tam0031（会話） 2020年1月31日 (金) 15:50 (UTC)
thread_title:  鉄道車両について
Template‐ノート:フジテレビ「パン」シリーズ

message: :Template:○○パンだと一目でなんのことかわかりづらいので、:Template:フジテレビ「パン」シリーズへの改名を提案します。--bcxfu75k（会話） 2019年11月16日 (土) 05:34 (UTC)
thread_title:  改名提案：Template:○○パン→Template:フジテレビ「パン」シリーズ
ノート:コエヲタヨリニ。

message: *コエヲタヨリニ。 - 無印、SP、ラストゲーム、で構成される三部作。無印とSPは複数の有名サイトで紹介されており、特筆性があるのではないかと思います。以上、ここに書くのを忘れていたので、こちらにも書いておきますね。--スルメイカが食べたい（会話） 2019年11月16日 (土) 09:49 (UTC)
thread_title:  執筆依頼中
ノート:全日空機成田空港オーバーラン事故

message: 本記事を全日空の航空事故およびインシデントとの統合を提案します。英語版には航空事故を単独記事として立項する基準を記したページがあり、それに倣った場合、本事故はその特筆性に満たない軽度の事故と考えます。--イリ（会話） 2019年11月16日 (土) 10:08 (UTC)
*  なお他の事故の記事も統一的に見直して、統合、存続を仕分けをお願いします。--Customsprofesser（会話） 2019年11月20日 (水) 04:36 (UTC)
*  提案者のさんは、荒らしとして無期限投稿ブロックとなっております。--113.197.145.248 2019年11月24日 (日) 04:51 (UTC)
*私が代わりに転送しておきました--サィセイ（会話） 2019年11月24日 (日) 23:41 (UTC)
**  記事の内容を統合せずにリダイレクト化したサィセイさんの編集を差し戻しました。もし、統合するとしても、拙速に行動する必要はないでしょう。なお、Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Sidowpknbkhihjによると、提案者のイリさん、サィセイさんは荒らし行為でグローバルブロックされたSidowpknbkhihjさんと同一人物のようです。 --Kagakoume（会話） 2019年11月25日 (月) 06:01 (UTC)
*  賛成票のみですが、提案者がブロックされており、かつ議論停止から1ヶ月経過しているため、テンプレートを除去しました。統合を提案される場合は改めて告知お願いします。--アストロニクル（会話） 2020年1月3日 (金) 00:52 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:サ第一号作戦

message: 本作戦の名称は作戦命令において「サ第一号作戦と呼称す」と定められているため、サ第一号作戦への改名を提案します。「サ号作戦」という名称は、サモア作戦など複数で使用されてるため、改名された場合、現在のページは曖昧さ回避のページにしたいと思います。--Jack.51（会話） 2019年11月16日 (土) 10:54 (UTC)
replies: text: 改名しました--Jack.51（会話） 2019年11月25日 (月) 12:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鹿教湯温泉

message: 日本の長野県上田市にある温泉。。から日本の長野県上田市にある温泉。に変えてもらえませんか!? いろは坂（会話） 2019年11月16日 (土) 12:10 (UTC)
*  変更しました。今後はご自分でどうぞ。Wikipedia:ウィキデータ、Wikipedia:記事の説明--そらたこ（会話） 2019年11月19日 (火) 14:54 (UTC)
thread_title:  小説明
ノート:ニコラ・プッサン

message: カッシアーノ・ダル・ポッツォ（1588年-1657年）:en:Cassiano dal Pozzo
プッサン、ベルニーニのパトロン。「紙の博物館(Museo cartaceo)」The Paper Museum of Cassiano dal Pozzo
　--忠太（会話） 2019年11月16日 (土) 15:04 (UTC)

message: ISBN 978-4-562-05061-1 ミルクの歴史　に『「ユピテルの養育」 1630年代 油彩(キャンヴァス)』の記載あり。--Jedoowats（会話） 2022年12月11日 (日) 17:48 (UTC)
thread_title:  代表作の追加
ノート:フランシスコ・伝光・メサ

message: 「電光」という表記はどこから出てきたのでしょうか? 公式サイトには"Denkô Mesa"としか書かれていませんし、公式サイトのアイコンは「伝光」となっているので、「デンコー・メサ」（もしくは「伝光メサ」）とするべきではないかと思います。--nnh（会話） 2019年11月16日 (土) 18:57 (UTC)
replies: text: 改訳作業をした者です。「電光」は、恐らく初版投稿者による翻訳ミスでしょう。公式サイトのアイコンが「伝光」となっていることに加えて、曹洞宗で重んじられる仏教書に『伝光録』というものがありますので、「伝光」が正しい表記であるかと存じます。冒頭の項目名は、「シャーロン・浄光・ベック」に倣って仮に「フランシスコ・伝光・メサ」としましたが、審議によって別表記に決まるのであれば、適宜、差し替えて頂ければと思います。--2404:7A82:560:A700:4DC9:1A69:C610:3CCB 2019年11月16日 (土) 21:44 (UTC)

text: 先例に合わせて「フランシスコ・伝光・メサ」で良いと思います。改名提案テンプレもそれにしておきます。--nnh（会話） 2019年11月17日 (日) 00:25 (UTC)
replies: text: : 私も公式サイトのアイコンを確認しました。「フランシスコ・伝光・メサ」への改名に賛成します。--東名三好（会話） 2019年11月17日 (日) 09:39 (UTC)

text: : 特に反対意見が有りませんでしたので、改名しました。--nnh（会話） 2019年11月26日 (火) 05:44 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:グラスマスター

message: 本項目のグラスマスターへの改名を提案します。--Charlesy（会話） 2019年11月17日 (日) 00:05 (UTC)
* 現在の商標権がデッソから離れていますので、改名が妥当でしょう。--Bsx（会話） 2019年11月17日 (日) 02:44 (UTC)
* 私も改名に賛成します。--東名三好（会話） 2019年11月17日 (日) 09:31 (UTC)
ありがとうございました。ページを改名しました。—Charlesy（会話） 2019年11月18日 (月) 23:19 (UTC)
thread_title:  改名提案