lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:リカルド・イヴァン・ロドリゲス・アラジャ

message: 同名のサッカー指導者（元選手）のリカルド・ロドリゲス・スアレスとの平等な曖昧さ回避を図るために、現記事名からフルネームのリカルド・イヴァン・ロドリゲス・アラジャへの改名を提案致します。--Kanko3131（会話） 2017年1月11日 (水) 12:55 (UTC)
*  改名しました。また、Wikipedia:Bot作業依頼でリンク修正をかけました。--Kanko3131（会話） 2017年1月18日 (水) 13:04 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:徳川河岸駅

message: 『東武鉄道百年史』によりますと、平塚河岸駅は世良田駅の真南、利根川の左岸に位置していたようです（299ページ、図I-3-9 主要な貨物線概略図）。2017年1月11日現在の地図と照らし合わせますと、平塚河岸駅跡はということになります。そこは「1963年測量の2500国土基本図」で「大塩建材工業」と記されている場所にあたります。--Qurren（会話） 2017年1月11日 (水) 15:05 (UTC)
『日本鉄道旅行地図帳 3 関東1』14 - 15ページの「廃線鉄道地図 北関東 水戸・宇都宮・前橋」では、世良田駅の真南（若干西寄り？）、現在の國分徳川砕石場のあたりに徳川河岸駅の位置が示されていますが、平塚河岸駅については位置が示されていません。--Qurren（会話） 2017年1月18日 (水) 10:01 (UTC)
thread_title:  平塚河岸駅の所在地について 

message: 『東武鉄道百年史』によりますと、徳川河岸駅は平塚河岸駅から利根川に沿って東南東（下流）に位置していたようです。また、線路は徳川河岸駅で直角に北北東へと向きを変え、木崎駅に至ったということのようです（299ページ、図I-3-9 主要な貨物線概略図）。このことから、徳川河岸駅は「1963年測量の2500国土基本図」で「大×工業××工」と記されている場所（×は字がつぶれていて読めないことを示す、おそらく「大都工業」？）、2017年1月11日現在のにあたると考えられます。この場所から木崎駅までの距離を計りますと、直線でざっと3.1ないし3.2キロメートルですので、ほぼ間違いないと思われます（電子国土Web）。--Qurren（会話） 2017年1月11日 (水) 15:05 (UTC)
『日本鉄道旅行地図帳 3 関東1』14 - 15ページの「廃線鉄道地図 北関東 水戸・宇都宮・前橋」では、世良田駅の真南（若干西寄り？）、現在の國分徳川砕石場のあたりに徳川河岸駅の位置が示されています。しかし、國分徳川砕石場から木崎駅までの距離を計りますと、直線でざっと3.5キロメートルですので、キロ程 (3.2km) を超えてしまいます（電子国土Web）。同書は巻末で参考文献の一冊に『東武鉄道百年史』を挙げていますが、整合がとれていないように感じました。--Qurren（会話） 2017年1月18日 (水) 10:01 (UTC)
thread_title:  徳川河岸駅の所在地について
ノート:ニュースで英会話

message: 2017年1月11日付けで公式ウェブサイトを見て気づいたことがあります。記事の改定を考えたのですが、執筆者の方にいちど内容を確かめていただければ幸いです。
*ウェブ版『ニュースで英会話・オンライン』の配信開始
replies: text: 講師が6人
*番組表の更新

text: Eテレ、ラジオとも放送時間が変わりました。
*Eテレの出演者の更新
なお、直接この記事の内容には影響しないと思いますが、番組ホームページ『「ニュースで英会話」とは？』の告知で[引用]（ご注意）番組で題材にする英語ニュースは、放送から一定期間が経過したニュースです。そのため、現在とは異なっている場合があります〉[引用ここまで]と注意書きを載せています。
--Omotecho（会話） 2017年1月11日 (水) 15:09 (UTC)
thread_title:  公式ウェブサイトで情報更新
ノート:Stand By Me (RED DIAMOND DOGSの曲)

message: 大文字・小文字が異なるだけの同名作品が複数あるので、本記事をStand By Me (RED DIAMOND DOGSの曲)に改名し、跡地はスタンドバイミー (曖昧さ回避)へのリダイレクトにすることを提案します。--ウース（会話） 2017年1月12日 (木) 04:47 (UTC)
* なお、ノートの処理は一任します。--JapaneseA（会話） 2017年1月12日 (木) 08:02 (UTC)
** 提案から1週間あまり経過し、賛成意見のみでしたので改名しました。ノート:Stand By Meには{{移動済みノート}}を貼っておきました。--ウース（会話） 2017年1月20日 (金) 12:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鄧志昂

message: 掲載されている写真からすると、志昴（スバル）でななく、志昂（タカぶる）ではないのか？
ノート:Maechu

message: maechu｜株式会社ソレモより生年月日、経歴、出演作品等から『maechu』と『前田俊文』は同一人物でありますので『maechu』に改名を提案致します。--Mimimi888（会話） 2017年1月12日 (木) 11:25 (UTC)
replies: text: 提案から1週間以上経過して特に意見が無かったので改名を実施致しました。--Mimimi888（会話） 2017年1月21日 (土) 15:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:敷島公園ばら園

message: 前橋市公式ウェブサイトの表記に則り、「敷島公園ばら園」への改名を提案します。あえて頭に「前橋」を付ける必要は無いかと。--Qurren（会話） 2017年1月12日 (木) 12:40 (UTC)
replies: text: 異論ないようですので改名しました。なお、改名後は敷島公園の子記事として扱っております。--Qurren（会話） 2017年1月19日 (木) 10:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:魔法のマコちゃん

message: 『OP冒頭の「どこからきたーンのおっ」という歌い方は渡辺からのしたが』からのした?
replies: text: *　本記事の編集履歴を見ますとIPユーザーの方により2014年11月23日 (日) 09:32 (utc) に行われた本作のオープニングに使用された映像での堀江美都子氏の氏名の誤植に関する編集の際に文が乱れたようです。当該部分は 2017年9月25日 (月) 00:01 (UTC) にRukeyが文が乱れる前の時点の記述を参考に変更を行いました。--Rukey（会話） 2017年9月25日 (月) 00:46 (UTC)
thread_title:  使用された楽曲に関しての意味不明の記述について
ノート:ゲレールテンシューレ

message: 以下2表記について確認したく記載します。
*ランドシューレ、ドイツ語: Landesschule
*ローエンブルク学院（ドイツ語: Lauenburgische Gelehrtenschule）
これらは原語綴りとカタカナ表記が一致しないのです。
それぞれ
*ランデスシューレ
*ラウエンブルク学院
通常、ドイツ語を学んだのであれば、上記のようにするはずなのですが、立項者の方はどのような意図なのでしょうか。
--HTTH（会話） 2017年1月12日 (木) 22:21 (UTC)
*ご指摘ありがとうございます。私の場合、基本的な考え方としては日本語文献に依拠しています。ただし文献のなかでも、たとえばBraunschweigを「ブラウンシュワイヒ」とするものや「ブラウンシュヴァイク」とするものがあるなど、いろいろな転記がみられます。そういう場合にどっちにするか、これといった規則性のようなものを決めてはいないです。また、100%文献通りかと言われると、今となっては自信がない面もあります（この記事の下書きをしたのは去年の10月頃なので、記憶が…。）。きっとHTTHさんには釈迦に説法になってしまいますが、時代性、方言などによって、必ずしも現代の標準ドイツ語表記以外は存在しないというわけではないですし。オーバーとオーベル、ワイマールとヴァイマーとかね。古くて堅いとこから出ている文献では古典的な「オーベル」表記で、いい加減な旅行雑誌とかだと「オーバー」みたいな。
replies: text: *Lauenburgに関しては、改めて調べてみると「ローエンブルク」という表記が皆無というわけではないですが、「ラウエンブルク」の方が主流だ、ということは言えそうですね。（これを「ローエン」とするのは英語風かな。）固有名詞としての「ヨハネウム学院」はそういう日本語表記を確認できますが、「Lauenburgische Gelehrtenschule」の固有名詞としての日本語表記が直接あったわけではないです。仮に日本語文献でこれを「ラウエンブルク学園」とかって書いたものがあるならそれに従うのですが、今回はそういうわけではないので、直しておきます。

text: *Landesschuleのほうについては、発音についてはご指摘通りと思うので、直しておきます。たぶん日本語文献でそういう表記があったのでそうしたんじゃないかなあと思うのですが、もう本を返してしまったので明言はできないです。ただどっちにしろ、これも赤リンクは「領邦学校」か「領邦立学校」のほうにしておくべきかもしれないですねえ。（それを言うと「ゲレールテンシューレ」もあれなんですが。）Fürstenschuleも同様なのですが、趣旨からいくと「立」が入るべきですが、文献では「立」を入れない書き方のほうが多数派ぎみです。--柒月例祭（会話） 2017年1月13日 (金) 01:58 (UTC)
thread_title:  読み方について
ノート:ロサンゼルス・チャージャーズ

message: 先走って、コピペでの改名がされていますが、履歴が不継承となるので、正規の手続きを経ての改名を提案します。NFLからチャージャーズのロサンゼルスへの移転が発表され、オーナーからも「ロサンゼルス・チャージャーズとして」という発言があることから、チーム名がロサンゼルス・チャージャーズになることが確実の状況であるため、ロサンゼルス・チャージャーズへの改名を提案します。通常、1週間の期間を置くべきとは思いますが、ロサンゼルス・チャージャーズのページが再作成される可能性もあり、昨年同時期のロサンゼルス・ラムズへの改名提案で反対意見も無かったことから、既に作成されたロサンゼルス・チャージャーズが削除され次第、ページを移動したいと考えています。--バックショルダー（会話） 2017年1月13日 (金) 00:56 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:報道番組

message: （未ブロック）、（ブロック済）の編集をRvしましたが、履歴を見れば:Category:課代さんの操り人形だと疑われるユーザーの編集が多々あります。この利用者は偏向した編集をするので、記事を精査する必要があるでしょう。--JapaneseA（会話） 2017年1月13日 (金) 06:18 (UTC)
thread_title:  ブロック破りの編集
ノート:あなたへ (エレファントカシマシの曲)

message: 本記事（あなたへ(エレファントカシマシの曲)）およびDestiny(エレファントカシマシの曲)につきまして、曖昧さ回避の括弧の使い方に反しているため以下のように改名することを提案します。
* あなたへ(エレファントカシマシの曲) → あなたへ_(エレファントカシマシの曲)
* Destiny(エレファントカシマシの曲) → Destiny_(エレファントカシマシの曲)
改名先にリダイレクトとしての履歴があり直接移動できないため、この提案に1週間反対がなければWikipedia:移動依頼へ提出します。--Dream100（会話） 2017年1月13日 (金) 14:18 (UTC)
replies: text: ノート:Destiny(エレファントカシマシの曲)の方ですでに議論が行われて、両方とも移動依頼に提出されているようです。--ウース（会話） 2017年1月13日 (金) 14:21 (UTC)
replies: text: :すいません、こちらに書いておくのを忘れていましたが、既にウースさんがおっしゃるようにノート:Destiny(エレファントカシマシの曲)の指摘に従って移動依頼を提出しておりました。報告忘れ、申し訳ありません。--さえぼー（会話） 2017年1月13日 (金) 16:41 (UTC)
replies: text: ::報告ありがとうございます。そちらの議論に気付かずにいました。移動依頼が終了したことを確認しましたので、この改名提案も終了とさせていただきます。--Dream100（会話） 2017年1月14日 (土) 08:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アナ・ベラ＝ルビオ

message: アナ・ヴェラ＝ルビオで検索した結果、「アナ・ヴェラ＝ルビオ」という表記が定着しているとはいえないようです。スペイン語のVelaは一般的に「ベラ」と表記するため、アナ・ベラ＝ルビオへの改名を提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年1月13日 (金) 14:32 (UTC)
*　改名に賛成いたします。スペイン語の表記法にのっとった書き方のほうがよいだろうと思います。--さえぼー（会話） 2017年1月14日 (土) 03:23 (UTC)
*  改名しました。さえぼーさんありがとうございました。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年1月27日 (金) 13:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フアンマ・デルガド

message: 曖昧さ回避ページのフアンマを作成しました。スペイン語で「フアンマ」という愛称を持つ人物は数多くおり、「ファンマ」という表記ゆれで言及されることも多いです。日本のクラブに加入したとはいえ、本記事の人物がファンマという記事名を独占してしまってよいのかという疑問があります。ファン・マヌエル・デルガド・ロロア、フアン・マヌエル・デルガド・ロロア、ファンマ (1990年生のサッカー選手)などへの改名を提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年1月13日 (金) 14:53 (UTC)
*ファンマはフアンマへのリダイレクトが妥当でしょう。改名候補の中なら、フアン・マヌエル・デルガド・ロロアが無難と考えます。日本の登録名優先ならファンマ (1990年生のサッカー選手)ですが、現状で日本の登録名を優先するには実績に差がありすぎるのではないかと。--Open-box（会話） 2017年1月13日 (金) 15:15 (UTC)
* 「ロロア」というのは定義文からコピペした日本語表記なのですが、Juan Manuel Delgado "Lloria"なので一般的には「リョリア」「ジョリア」です。「ロロア」という現行の日本語表記の出典について初版作成者の利用者:Dh2263さんに伺っているところです。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年1月13日 (金) 16:23 (UTC)
**NBC長崎放送で紹介されたときに「ロロア」だったそうで、根拠がない表記では無いようです。Dh2263さんは長崎関係の記事を執筆されていますから、その放送を見ていたなら「ロロア」とすること自体は不自然ではありません。ただ、登録名から外す記事名を選択するのであれば、その時点で「リョリア」「ジョリア」が候補になりますので、無理に「ロロア」にする必要はありません。この人物の確定した転写が見つかるといいですね。--Open-box（会話） 2017年1月13日 (金) 22:34 (UTC)
*  大半のメディアは単に愛称の「ファンマ」と表記しており、フルネームをカタカナで表記しているメディアは少ない様です。「リョリア」「ジョリア」としているメディアも現時点ではないようですので、ファンマ (1990年生のサッカー選手)に改名しました。Open-boxさんありがとうございました。--Asturio Cantabrio（会話） 2017年1月27日 (金) 13:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「ファンマ (1990年生のサッカー選手)」→「フアンマ・デルガド」。Wikipedia:記事名の付け方#記事名の付け方の目安の基準1に「認知度が高い」、「最も一般的に使われており」となっており、「フアンマ・デルガド」の表記が、一般的に使われていると思われるため。2017年の改名提案（上記）で、最終的に「大半のメディアは単に愛称の『ファンマ』と表記しており」との理由で「ファンマ (1990年生のサッカー選手)」への改名で落ち着いたようですが、2019年にJリーグでの登録名が「フアンマ・デルガド」に変更され、4年経ち、「フアンマ・デルガド」の表記が十分に定着していると思われる。--Jumping Frog Man（会話） 2022年11月29日 (火) 17:24 (UTC)
replies: text: 反対意見が無いようなので改名しました。--Jumping Frog Man（会話） 2022年12月8日 (木) 10:17 (UTC)
thread_title:  改名提案 (2022年11月)
ノート:清水雅広

message: プライバシー侵害の可能性がある（きちんとした出典がないことに）と思われ、信頼できる情報源が見つかるまで記述の全て、あるいは一部を除去することを提案致します。
まず、1つ目の出典として挙げられているこちらのブログですが、個人の方が運営されているものであり、なおかつ中立性に著しく問題があって（建築会社社長を告発する内容）出典としては使う事はできないものです。神奈川県庁のページも、記事に取り上げられている人物と、ページ中に記載のある人物が同一人物であるかどうかが判断できず（同姓同名の別人である可能性を排除できない）、単一では出典に使いにくい内容のものです。
以上、ご意見宜しくお願い致します。--Ohtani tanya（会話） 2017年1月13日 (金) 21:22 (UTC)s
Ohtani tanyaさんの議題提起から一ヶ月以上経っており、WP:WELLKNOWN、WP:BLPSOURCES、WP:NPFに準拠し削除しました。WP:BLPSOURCESより抜粋。「自主公表された本や新聞、ウェブサイトやブログによる情報は、伝記本人のものでない限り、決して使うべきではありません。」WP:WELLKNOWNより抜粋「ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要で記載するに値する」。個人ブログについてはWikipedia のガイドラインによる信頼できる第三者による情報とは言えません。また本人の業績分野と該当記述部は無関係であり、業績分野引退後の記述はWP:NPF、WP:BLPGOSSIPに準拠する必要があります。--106.161.178.97 2017年3月6日 (月) 02:10 (UTC)
thread_title:  引退後についての一文
ノート:世界変動展望

message: 以下の書籍に言及があるようです。ご参考まで。
*山崎茂明『科学論文のミスコンダクト』丸善出版、2015年
*白楽ロックビル『科学研究者の事件と倫理』講談社、2011年
--伊佐坂安物（会話） 2017年2月5日 (日) 05:08 (UTC)
日本学術振興会掲載資料もありました。信頼性は高いかもしれません。
*黒木登志夫『研究不正』2015年11月27日学術フォーラム
--SatoCha（会話） 20017年2月21日 (火)(UTC)
replies: text: ありがとうございます。「情報の科学と技術」2016年3月号掲載のこの論文（）も使えそうです。現在出典となっている白楽ロックビルのサイトも「専門家による自主公表された情報源」として使えるものだと考えています。--伊佐坂安物（会話） 2017年3月1日 (水) 15:41 (UTC)
thread_title:  文献 

message: 同一人物と思われる者のアカウン使用による世界変動展望への名誉棄損や嫌がらせサイトへのリンクを張り付け行為が続いています。
外部リンクに掲載された嫌がらせ目的の匿名サイトはWikipediaに掲載するのに適切でないと思います。また投稿記録自体を削除した方がいいと思います。--Itiji2017（会話） 2017年2月18日 (土)16:33(UTC)
replies: text: 外部リンク貼り付けの際には、中立的な観点、検証可能性、独自研究は載せないが基本方針です。匿名サイトは独自研究に当たると思われますので、削除の検討余地ありでしょう。Itiji2017さんは同サイトが世界変動展望に対する嫌がらせ目的のサイトであることをご指摘されています。私の見た限りでは嫌がらせ目的というよりも、一般的によくある批判目的のサイトのとの印象を受けました。もちろん批判目的のサイトというもの自体が中立性を疑われます。中立性な観点を保っていない点でやはり削除を検討した方がよいでしょう。履歴表示を見ますと同サイトの出典の多くが削除されておりましたが、最終的には外部リンクには残されておりました。外部リンクとして存続可能との判断があった可能性もありますが、実際のところどうであったのかはわかりません。私としましては同サイトは外部リンクから削除してよいと思いますが、残す必要があるのかもしれません。Itiji2017さんの外部リンク削除案について、皆様のご意見やご判断はいかがでしょうか？--SatoCha（会話） 20017年2月19日 (土)02:52(UTC)

text: 外部リンクの件でもう一点です。世界変動展望著者 Kout.comがあります。これは外部リンクに記載する必要があるのでしょうか？特段活動をしているサイトには見えませんでした。私自身の知識不足で判断が付きませんでした。この外部リンクについても皆様のご意見、ご判断に委ねたいと思います。--SatoCha（会話） 20017年2月19日 (土)03:10(UTC)

text: ご指摘のサイトが中立的でなく独自研究である事に同意します。世界変動展望著者 Kout.comも活動していないので削除していいと思います。--Itiji2017（会話） 2017年2月19日 (土)03:20(UTC)

text: 履歴のAteexom2、Etaxom21、21t4ji7102は削除された文章の執筆又は当該外部サイトへのリンクを張った者で、同一人物が多重アカウントを使っている可能性が高いです。当該学部リンク先の運営者が批判やリンク先のサイトへの誘導目的で活動したのでしょう。--Itiji2017（会話） 2017年2月19日 (土)03:23(UTC)
**この外部リンクは私も除去が適切だと考えます。改稿時に見落としていました。すみません。--伊佐坂安物（会話） 2017年3月1日 (水) 15:41 (UTC)
thread_title:  保護の必要性
ノート:新生ホームサービス

message: Wikipedia:削除依頼/新生ホームサービスでの議論により、百科事典的でない記事を理由として削除されました。新生ホームサービスが発信している情報ばかり を掲載したり、ユーザーがwikipedia内で閲覧する際に必要としていないであろう支社情報を掲載していたので、出典元が第三者機関である情報を集め、支社についても削除しようと思います。宜しくお願いします。
出典元情報案
・オリコン日本顧客満足度ランキング　
※推奨企業は　規定人数の半数以上の回答があり、評価項目得点が60.00点以上の企業
・地域で強いリフォーム会社は？【リフォーム勢力地図 兵庫・和歌山編】　
--Fyrio（会話） 2017年3月22日 (水) 01:33 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:語源学

message: etymologyの訳語は語源学であり、他言語版と合わせるため。--ABCEditor（会話） 2017年1月14日 (土) 00:37 (UTC)
replies: text: 「語源」と「語源学」では記事対象が違いますので、「語源学」とした場合に記事をどのような形にするか、まずは示していただきたいと思います。--Jkr2255 2017年1月14日 (土) 08:45 (UTC)
replies: text: :あまり変える必要はないと思いますが、定義文の変更を考えています。なお、etymologyの訳語は「語源」の意味もありました。失礼いたしました。ただし他言語版の殆どは「語源学」を扱っていますので、引き続き「語源学」への改名提案を続けます。--ABCEditor（会話） 2017年1月14日 (土) 13:49 (UTC)
replies: text: ::1週間経ちました。「語源学」の記事へそぐうよう、若干の変更を行いました。移動依頼に出します。--ABCEditor（会話） 2017年1月22日 (日) 02:34 (UTC)
無事移動していただきありがとうございました。--ABCEditor（会話） 2017年1月25日 (水) 22:21 (UTC)
thread_title: 語源学へ改名提案
ノート:原田マサオ

message: 所属事務所公式プロフィールから『原田マサオ』に改名されています。改名を提案致します。--Mimimi888（会話） 2017年1月14日 (土) 02:20 (UTC)
replies: text: 提案から1週間以上経過して特に意見が無かったので改名を実施致しました。--Mimimi888（会話） 2017年1月28日 (土) 11:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:三宅本店

message: 千福単体の歴史より三宅本店の歴史として書いたほうがわかりやすいため、千福を三宅本店に統合することを提案します。--M9106TB（会話） 2017年1月14日 (土) 06:39 (UTC)
* - 賛成します。お願いします。--Ecute（会話） 2017年1月17日 (火) 13:51 (UTC)
replies: text: :では統合します。--M9106TB（会話） 2017年1月20日 (金) 23:10 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:まんばのけんちゃん

message: 出典の提示ができないことや、独自研究と指摘されても仕方がない話ですので、記事に反映せずあえてこちらへ書かせていただきます。
漢字表記では、「万葉」とするそうです。
このサイトで、その表記の確認ができます。マンバは、「千葉（せんば）」「百華（ひゃっか）」とも呼ばれるそうですね。記事中にある「ひゃっかの雪花」は、「百花の雪花」と漢字表記されるようです。
今後の記事編集の参考になれば…。
今回紹介したサイトには、それ以外にも、「ひゃっかのけんちん」という名称が使われているその理由も書かれております。
記事を出典として編集してもいいのやもしれませんが、その判断は皆さんにお任せします。
--静葉（会話） 2017年1月14日 (土) 08:00 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:ラクダ相撲

message: 定訳が見つけられなかったので、とりあえず書籍で使用例のある「ラクダ相撲」にしました。また、英語版の記事に出典のない部分がごくわずかにあったので、その部分はカットしています。--伊佐坂安物（会話） 2017年1月14日 (土) 08:42 (UTC)
thread_title:  記事名について 
ノート:王位継承法

message: 「王位継承法」が「1701年王位継承法」に改名されたことにより、曖昧さ回避の括弧付きである「王位継承法 (曖昧さ回避)」を括弧無しの「王位継承法」への改名を提案します。
なお、異論・反論がなく1週間経過した場合、改名を実施します。--Challemoni（会話） 2017年1月20日 (金) 16:31 (UTC)
*  ノート:1701年王位継承法#改名提案の再開での議論をちゃんと確認していなかったため、本提案は取消します。済みません。--Challemoni（会話） 2017年1月20日 (金) 16:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:MAG!C☆PRINCE

message: 西岡健吾を、この記事へ統合することを提案いたします。
西岡健吾の活動は、現状ではその大部分がMAG!C☆PRINCEとしてのもので、ソロ活動は『PON!』レギュラー出演のみです。これに関する二次資料などは存在するのですが（この記事内に出典として提示されています）、この一点のみでWikipedia:特筆性 (人物)#芸能人やWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループでの基準をクリアするかは微妙ですし、これをクリアして単独記事化したとしても、そこからグループの略歴・出演歴などを省いてしまえば、グループ記事にもあるプロフィールと『PON!』出演に触れる程度のごく小さな記事にしかなり得ません。また、『PON!』出演決定の件以外では西岡個人に言及した信頼できる情報源による二次資料（グループを離れた個人での記事・インタビューなど）は特に存在しないようです。このMAG!C☆PRINCEの記事自体がまださほど大きな記事でもなく、現状のメンバーのソロ活動（西岡のほか、永田薫や平野泰新も多少のソロ活動はあります）はここで言及すれば十分です。よって、現時点では統合が適切であると考えます。--Hiura（会話） 2017年1月14日 (土) 10:58 (UTC)
 1週間経過して議論が起きなかったため、統合を実施しました。--Hiura（会話） 2017年1月21日 (土) 14:25 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: ある時期（まあ「文春」以降ですね）に、このMAG!C☆PRINCE（以下、「マジプリ」と略します）の記事からグループの元プロデューサーについての記述が除去され、その差し戻しと除去、という編集合戦が繰り返されるようになりました。元々のこのあたりの記述のほとんどが私Hiuraによるものなので、これを記載したこと、そして「除去すべきでない」と考える意図についてお話いたします。なお、プロデューサーの実名は、それ以前のSNS等での積極的な情報の発信（ツイッターは別名を用いていましたが、リンクと投稿内容から自身が何者かを明かしていたと十分に判断できます）、そしてときにこのようにメディアやステージに登場する人物であったことから、「自分の名を公開して著名な活動を行っている者」として記載に何ら問題はないと私は考えていますが（スタッフ・クレジットなどでWikipedia内の記載も多々あります）、ここでは一応「O」とします。
* まず、「今はもう違うから、もう関係ないから」という理由での除去は論外です。
* 「プロデューサーについて記すことは、記事主題のより深いに理解につながる」ということです。記事本文に記したように、Oは「オーディションからメンバー選考、冠番組や楽曲のプロデュース」など活動全般に携わっていた人物で、そのプロデュースについて積極的に情報を発信し続けていました。シングル「ゴメン、、離したくない」はOが作詞作曲した楽曲であり、そのほかの楽曲やアルバムの記事でも、プロデューサーであるOの言及が記事内容を充実させることにつながることが多々ありました。それらの方に記載があるのにマジプリ本記事に記載がない方が、むしろ不自然です。
* 結成前から関わる、活動全般に携わっていたプロデューサーが離れた、その理由が「元メンバーとの間に起きたトラブル」と明らかにされているのであれば、これはこの記事において記すべき事項だと考えられます。たしかに「Wikipediaはスキャンダルやゴシップのまとめサイトではありません（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか）」し、文春の記事は読み進めるのが苦痛な人もいるであろう内容なのですが、ここに記してた大筋は「元メンバーAがOを告発した。これを受けてワタナベエンターテインメントは（すべてが告発通りではないにしても）Oに処分を下したことを発表した。結果としてOは会社およびプロデュースから去った。西岡健吾がAが自分であると明かした。」というものです。具体的に何があったかを掘り下げてスキャンダルを面白おかしく取り上げるとか、誰かの味方をする（もしくはその逆）意図があるとか、そういうものではありません（むしろ除去を繰り返している編集者に対して、中立的ではない、何らかに肩入れしている感じを受けます）。Wikipedia:検証可能性やWikipedia:中立的な観点などの方針に沿った上で、この経緯を説明しているだけです。
「記述をこのままの状態で残せ」などと言つもりはありませんし、改めるべき部分はあるかもしれませんが、大筋として説明が必要なものである、というのが私の見解です。「除去したい（すべき）」という考えの方は、要約欄なりこのノートなりでその考えをお伝えください。今続いているような無言の除去の繰り返しは「荒らし」と捉えられかねません。--Hiura（会話） 2021年2月20日 (土) 12:40 (UTC)
thread_title:  元プロデューサーに関する記述について
ノート:Fruit Punch

message: 現在、Fruit Punchとなっている本記事についてFruit Punch (ゲーム)あるいはFruit Punch (アダルトゲーム)に改名することを提案します。
記事名としてはFruit Punch (漫画)とバッティングしており、どちらかが特段に優位とは言い難いと思われるためです。なお、改名後のリダイレクトについてはフルーツポンチあるいはフルーツポンチ (曖昧さ回避)へのリダイレクト化するつもりですが、どちらが適切かご意見ありましたらよろしくお願いします。--KAMUI（会話） 2017年1月14日 (土) 12:57 (UTC)
replies: text: 「フルーツポンチ (曖昧さ回避)」へ1票です。なお、カッコの中身とノートの処理は一任します。--JapaneseA（会話） 2017年1月15日 (日) 09:30 (UTC)
replies: text: : IPなので参加資格はありませんが、現時点での内容と更新履歴で7年以上の放置期間から特筆性に乏しいと判断し、テンプレートを貼りました。改名後には、特筆性を満たせる内容への更新も必要でしょう。--219.127.55.53 2017年1月16日 (月) 08:47 (UTC)

text: このタイプのゲームの曖昧さ回避はISLAND (ビジュアルノベル)やFriends (ビジュアルノベル)のようになっているものもあるので、Fruit Punch (ビジュアルノベル)にするという方法も考えられます。（英語版では:en:Rewrite (visual novel)のように(visual novel)を使用するのが一般的のようです。）219.127.55.53氏が『IPなので参加資格はありませんが、』と発言していますが、Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことによれば、『なお、改名提案ではIP利用者（ログインしていない利用者）にも賛否投票の権利があります。』とされています。（もっとも、「IPユーザーは投票はしない」というのが慣例として定着しているのかもしれませんが。）この項目に特筆性テンプレートを貼ることには特に反対ではありませんが、Fruit Punch (漫画)の現在の内容もサブスタブとなっており、問題があるように感じます。--雛鳥(Hinadori) 2017年1月20日 (金) 05:13 (UTC)
replies: text: ::（報告）Fruit Punch (ゲーム)に改名しました。:Category:美少女ゲームに含まれる記事においては(ゲーム)による曖昧さ回避を取っている例が大半であること、(ビジュアルノベル)による分類例がほとんど無いことに寄ります。ちなみにビジュアルノベルの嚆矢とも言える『雫』は雫 (アダルトゲーム)という分類になっていました。
replies: text: ::個人的には(ゲーム)による分類は「同名のボードゲームとか一般向けゲームとかとバッティングなんて事態になったらどうするんだろう？」と思わないでもないのですが(^_^;--KAMUI（会話） 2017年1月21日 (土) 11:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:1977年登録の世界遺産

message: このカテゴリに意味はあるのでしょうか。他の「○○年登録の世界遺産」に世界遺産委員会の記事が含まれるのは、委員会記事にはその年に登録された世界遺産の一覧が含まれており、単独記事化されていない世界遺産の情報が見られる（可能性がある）からです。
それに対して、第1回世界遺産委員会では世界遺産の登録は始まっておらず、このカテゴリに唯一含まれている第1回世界遺産委員会は「1977年登録の」というカテゴリ名と整合しておらず、他の記事が含まれる可能性も考えづらいです。--Sumaru（会話） 2017年1月14日 (土) 21:13 (UTC)
thread_title:  このカテゴリの存在意義について
ノート:市立東大阪医療センター

message: 独法化により病院名が変わっているので記事の改名を提案します。--Vocared（会話） 2017年1月15日 (日) 01:35 (UTC)
改名しました。--Vocared（会話） 2017年1月23日 (月) 08:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:深海村

message: 深海村 (熊本県)の項目が立項されており、本項共々、既に廃止されいる村についての項目であるので平等化すべきだろうと思い、改名を提案します。--Baynosuke（会話） 2017年1月15日 (日) 01:42 (UTC)
* なお、ノートは移動しない事を提案します。--JapaneseA（会話） 2017年1月15日 (日) 09:27 (UTC)
**他に異論など有りませんでしたので、改名を行い、ノート以外移動しました。--Baynosuke（会話） 2017年1月27日 (金) 16:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:加藤ミリヤの作品

message: 荒らしの一例（発見した分だけです）
 (最新 | 前) 2016年3月4日 (金) 04:04‎ 111.251.95.21 (会話)‎ . . (41,610バイト) (-1)‎ . . (→‎シングル) (取り消し)
 (最新 | 前) 2016年3月4日 (金) 04:02‎ 111.251.95.21 (会話)‎ . . (41,611バイト) (+19)‎ . . (→‎その他アルバム) (取り消し)
 (最新 | 前) 2016年3月3日 (木) 13:54‎ 111.251.111.190 (会話)‎ . . (41,592バイト) (-3)‎ . . (→‎シングル) (取り消し)
 (最新 | 前) 2016年3月3日 (木) 13:52‎ 111.251.111.190 (会話)‎ . . (41,595バイト) (+16)‎ . . (→‎ベスト・アルバム) (取り消し)
 (最新 | 前) 2016年3月3日 (木) 13:47‎ 111.251.111.190 (会話)‎ . . (41,579バイト) (+29)‎ . . (→‎オリジナル・アルバム) (取り消し)
*意図不明（編集ミスか？）荒らしと思われる（こちらの編集により）
 (最新 | 前) 2014年4月4日 (金) 10:37‎ 122.219.64.58 (会話)‎ . . (38,346バイト) (-45)‎ . . (→‎スタジオ・アルバム) (取り消し)
IPユーザーによる順位、受賞データの荒らしに注意してください。--Kurobe-muhi（会話） 2017年1月15日 (日) 05:13 (UTC)
thread_title: IPユーザによる順位、受賞データの荒らし

message: 受賞が無ければ空欄にすべきです。「RIAJ：なし」と記載すると受賞していない事が確定してしまうと共に、出典の明記もされてない記述となります。--Kurobe-muhi（会話） 2017年1月15日 (日) 06:05 (UTC)
thread_title:  「RIAJ：なし」とは記載しないでください 

message: 2018年6月19日 (火) 15:41の版　⇒　2018年8月12日 (日) 08:49‎までに掛けて大規模改稿が行われてるので、宜しければ精査・検査をお願いします。いちおう順位改ざんが無いことは簡易確認しました-Kurobe-muhi（会話） 2018年8月12日 (日) 10:59 (UTC)
thread_title:  大規模改稿
Template‐ノート:フル配信ミリオンを達成した楽曲

message: Love Forever (加藤ミリヤ×清水翔太の曲)の、「着うたフル+PC配信合算でミリオン(2014年認定)」の出典を探しています。RIAJ認定のページと当該ページの年月を教えてください。ノート:Love Forever (加藤ミリヤ×清水翔太の曲)まで記載連絡お願いします。--Kurobe-muhi（会話） 2017年1月15日 (日) 06:14 (UTC)

message: このテンプレートは、過去削除依頼の議論を経て削除されたWikipedia:削除依頼/Category:ゴールドディスクとその年別カテゴリと同じ問題を抱えているように感じます。テンプレートでは認定基準用語としての「ミリオン」（世界基準でいうダイヤモンド）と100万枚以上売り上げるという意味の「ミリオンセラー」を混同して使用しているという問題も抱えています。これらは類して別物であり、区別されるべきものです。
また、削除議論を経た日本語版コミュニティの最新の判断、合意は（作成をするのであれば）「国＋シングル/アルバム＋認定基準別にカテゴライズ」です。そもそも、ミリオン/ミリオンセラーだけをテンプレートとする意味はあるのでしょうか。これが許容されるとシルバーは？ゴールドは？プラチナは？他国のダイヤモンドは？シングル/曲があるのならばアルバムは？？そして日本以外の国のものは？と積して膨大な数を作成の上毎月新しい認定がなされる度に世界各国のテンプレートをメンテナンスする必要が出てきます。
replies: text: en:List_of_music_recording_certificationsを見ると、国/地域別レコード協会だけで軽く50を超え、ゴールド/プラチナ/ダイヤモンドといった標準的な認定基準を単純に平均３として150、更にシングル、アルバム毎で2倍して認定基準別の総数は約300です。そうなると約300個ものテンプレートが必要な計算になります。こうなると正気の沙汰だとは思えません。また例えば、テイラー・スウィフトの「私たちは絶対に絶対にヨリを戻したりしない」は英語版を見ると出典が提示されているものだけで10ヶ国のレコード協会から認定を受けています。そうなると将来的に記事下部に10個（もしくはそれ以上）ものテンプレートを貼り付けるのでしょうか。これらを踏まえても、現在の、特定の国のレコード協会かつ特定分野での認定分のみがテンプレートとして運用され、記事下部に貼り付けられている状態は正常とは思えません。
加えて、本テンプレートの実際の表示に際してですが、RIAJはデジタルダウンロードの中でも認定基準をあえて着うたフルとPC配信で当時分けていて、2014年1月度の認定基準再編の際に旧基準で着うたフル＋PC配信で認定基準に達していなかったものの新基準では到達しているものについては2014年1月度でシングルトラックとして過去分も含め一括して認定しているはずです。その後も新基準での認定基準に到達次第順次認定しています。それを踏まえると、テンプレート内の着うたフル＋PC配信でミリオンという表記はありえないはず（本来そのような表記問題はRIAJ側で解消されているはずとの認識です）で、正直私自身もテンプレートの表記がどのようにわけられているのかすらさっぱりわかりません。？？？です。読者はもっとわけがわからないでしょう。
以上疑問を解消したいのが1点と、有用性が認められるに足らないと判断される場合には削除依頼にて日本語版コミュニティの可否を仰ぎたいと考えています。--Gohki（会話） 2017年2月23日 (木) 06:25 (UTC)
* 日本レコード協会があるのでこのtemplateは不要と言う議論も可能だとは思います。思うだけで、意見としては中立。--Bk5kis5（会話） 2018年8月20日 (月) 08:36 (UTC)
thread_title:  テンプレートの有用性について
ノート:栗橋宿

message: 栗橋宿から、房川渡中田関所の分割（一部転記）を提案します。--湖紫陽（会話） 2017年1月15日 (日) 06:54 (UTC)
* 分割提案してから、1週間以上たちますが提案意見に対し、異論が見られないためことから、房川渡中田関所の分割を進めることとします。--湖紫陽（会話） 2017年1月25日 (水) 12:22 (UTC)
* 分割を実施しました。--湖紫陽（会話） 2017年1月26日 (木) 09:21 (UTC)
thread_title:  房川渡中田関所の分割の提案
ノート:神奈川中央交通東橋本営業所

message: こちらに当記事と同じ営業所を指すとみられる記事があります。こちらにリダイレクトをしてはいかがでしょうか。--連綿（会話） 2017年1月15日 (日) 09:29 (UTC)
* 神奈川中央交通/東橋本営業所 かと思いました。リダイレクト化で良いと思います。--妖精書士（会話） 2017年1月15日 (日) 12:31 (UTC)
*  神奈川中央交通東・橋本営業所の記事を作成した者です。リダイレクト化は当然賛成です。--BlueLiner（会話） 2017年1月16日 (月) 08:34 (UTC)
* --Syounanr（会話） 2017年1月22日 (日) 04:43 (UTC)
* 統合完了しました。--連綿（会話） 2017年1月22日 (日) 15:48 (UTC)
thread_title:  当記事について
ノート:リフレクティング・プール

message: 単独記事にできるか微妙（翻訳するにも出典欠如のため）、記事にするなら「反射池」が使えるので当面曖昧さ回避にしておきます。--Open-box（会話） 2017年1月15日 (日) 10:52 (UTC)

message: 翻訳2版に疑問があります。
*2022-12-23T08:38:59（UTC）時点におけるIP利用者による2版について。(同じ利用者による、間の1版が非表示) 
*日本語訳は、2022-12-23T08:38:59時点における IP利用者による版(en:Reflecting_pool 英訳 oldid=1106112096)
タグ: ビジュアルエディター: 中途切替 曖昧さ回避ページへのリンク
*2版の翻訳原文は、「:en:Reflecting_pool 英訳 oldid=1106112096」（編集用要約欄による）
;目次の対照
丸カッコ付きの見出しは非対称です。
仮番  	日本語版日本語版の目次は 93265853 番、2023-01-06T13:40:27 (UTC) 時点における Baudanbau20 さんによる版 (→‎脚注:  "Template:" を含むテンプレート呼び出し)。                                         	英語版英語版の目次は 1106112096 番、[https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reflecting_pool&oldid=1106112096 
2022年8月23日07:23 (UTC) 時点における Cote d'Azur による版] (cleanup gallery)。	                                          	
00  	top                                                                                                                                                     	top     	                                          	
01  	（設計）                                                                                                                                                    	1 Design	                                          	
02  	おもなリフレクティング・プール                                                                                                                                         	
List of notable pools	疑問：見出しは「主な例」「著名な例」では？                     	
03  	ギャラリー                                                                                                                                                   	
3 Gallery	                                          	
04  	脚注                                                                                                                                                      	
4 References	                                          	
05  	（外部リンク）                                                                                                                                                 	        	                                          	
    	注                                                                                                                                                       	注       	注                                         	注
--Omotecho（会話） 2023年1月22日 (日) 06:11 (UTC)
thread_title:  目次の対照
ノート:無上瑜伽タントラ

message: ゲルク派では無上瑜伽タントラを学ぶ際に『クスムナムシャ』（ゲルク派に伝わるチベット死者の書）を学ぶことが必須とされる『ゲルク派版 チベット死者の書』（学習研究社）、pp.264-265。。
上記の記述に疑念があるので、検討のため、記事本文よりノートに移転しました。--Dalaibaatur（会話） 2017年1月15日 (日) 10:35 (UTC)
replies: text: 疑念：典拠を挙げての記述であるが、上記の記述を本文に加えた方（または上記の記述を「正確である」と考える人）は、以下の点を明確にしていただきたい。

text: #上記引用箇所における「無上瑜伽タントラを学ぶ」とは何か？特に「学ぶ」の部分、引用元の典拠ではどのような表現が使用されているか。

text: #「無上瑜伽タントラを学ぶ際に『クスムナムシャ』（ゲルク派に伝わるチベット死者の書）を学ぶことが必須とされる」のは、「誰か」？例えば、ゲルク派で実施されている「無上瑜伽タントラの灌頂」の中には、特に仏教哲学や密教の行の素養がない一般信者でも受けることができるものがある。

text: --Dalaibaatur（会話） 2017年1月15日 (日) 10:35 (UTC)
replies: text: : 出典でも「学ぶ」という表現が使われていますね。この記述は出典にあるラマの発言そのままで、これがゲルク派の一般的見解なのかどうかは出典からは判断できません。思うに、ダライラマが例外として一般大衆に授ける時輪の大灌頂のことはコンテクスト上考慮されていないのではないでしょうか。なお、わたしは上記の記述を書き加えた当人ではありません。念のため。--Doomreaper（会話） 2017年1月18日 (水) 13:07 (UTC)
replies: text: ::Doomreaperさん、典拠を確認いただき、ありがとうございまいた。

text: ::チベット仏教普及協会の解説（こちらやこちら）では、「無上瑜伽タントラ」（グヒヤサマージャ（秘密集会）、ヤマーンタカ（金剛バイラヴァ）、チャクラサンヴァラ（最勝楽）、ヴァジュラヨーギニー（金剛瑜伽女）、チッタマニ・ターラー、タディン・ヤンサン（馬頭観音）など）の成就法を「学」び実習することができる資格として灌頂を受けていることが挙げられていますが、昨年(2016年)11月のダライラマ14世による灌頂(当初予定は秘密集会タントラ，変更されてチッタマニターラ尊灌頂へ)の受者を募集していたSamayaプロジェクト21の案内では、灌頂を受けるのに、特定の資格を要求していませんでした（現在、資格についての記述なし）。いまチベット仏教普及協会の斎藤保氏のサイトの関連のありそうなコンテンツを拾い読みしているところですが、密教の行に入る前に、顕教を学ぶ必要はあるようであるが、『クスムナムシャ』を学ぶことが必須であるという記述はみあたりません。そしてダライラマ法王事務所の記録や灌頂を受けた人による体験ブログ(複数)の記事をみると、11月18-20日の三日間の日程のうち、二日半まで、法話（顕教および顕教と密教の関係、密教の意義）などに費やされた（つまり灌頂＝密教の行に入るに先立ち顕教を学んだ）とはあるが、『クスムナムシャ』を学んだとは出てきません。--Dalaibaatur（会話） 2017年1月20日 (金) 15:23 (UTC)
thread_title: 疑念のある記述