lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:キセキ (GReeeeNの曲)

message: 本文中にコメントアウト中の2文について記述者に質問があります。
*1.先行配信された着うたは、配信開始から。
*2.またミュージックステーションランキングにおいても。
この2点についての出典を明記するようお願い致します。出典なき記述は独自研究とも受け取れますので現在コメントアウト対処しております。Google検索すれば良いとよく皆さん仰られますが、Wikipediaの公式方針のひとつであるWikipedia:検証可能性内「出典を示す責任は掲載を希望する側に」に明記の通り、記述の出典の明記義務は執筆者にありますので反論にこれを使用することは筋違いであること明記しておきます。また、記述中に「わずかxx日で〜突破」「記録を成し遂げている」など称賛的誇張が見受けられますので出典明記後はこのようなWikipedia:大言壮語をしないに抵触した記述は避けた方がよろしいと思います。出典なき記述を行う執筆者が複数人に増えたため当人のノートではなく本文中に「お願い」として注意喚起しました。--MioUzaki 2008年5月26日 (月) 10:30 (UTC)
replies: text: 1.については花梨0921氏の[ 2008年5月26日 (月) 11:51 (UTC)の編集]で出典明記済みにつき問題解決しました。--MioUzaki 2008年5月26日 (月) 12:45 (UTC)
出典のない単なる情報の列記を行う執筆者が増加していると思われたのでお願いを提示しました。Wikipedia:検証可能性「方針3.出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。」にある通り、情報源の提示義務は執筆者側にあります。調べればすぐ判る事実なら他人に調べさせずにまず編集時にそれを参考文献として提示して下さい。削除されるのは削除者に悪意があるのではなく、「方針2.内（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。」とある通りWikipediaの方針に違反しているからです。--MioUzaki 2008年6月3日 (火) 14:44 (UTC)
thread_title:  出典なき記述について
ノート:宇多川橋 (常磐自動車道)

message: 相馬市には、古くから市内に宇多川橋が存在するため、宇多川橋 (常磐自動車道)として移動してもらいたいのですが。いわき市の夏井川橋の例があります。--219.112.112.19 2008年5月26日 (月) 11:58 (UTC)
*移動いたしました。--YDKB 2008年7月3日 (木) 08:44 (UTC)
県道橋について加筆の上、相馬バイパスについても言及し、独立項目にできるようにしてみました。その上でろくに内容が書かれていない常磐道の橋梁を統合してしまってはいかがでしょうか? Sadaharu（会話） 2019年4月23日 (火) 09:20 (UTC)
replies: text: 宇多川橋を全部まとめるのがすっきりしていいです。--Customsprofesser（会話） 2020年5月19日 (火) 07:10 (UTC)
thread_title:  ページ移動のお願い 

message: *統合提案が放置されています。代理実行を考えましたが、統合提案のテンプレートが張られていませんので本日改めてテンプレートを張りました。反対がなければ1週間後に実行します。--Customsprofesser（会話） 2020年6月8日 (月) 04:33 (UTC)
thread_title:  統合提案の処理について
ノート:オール電化住宅

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=オール電化住宅|date1=2008年11月6日
}}

message: [[停電]]の場合や[[電磁波]]の心配に対する説明も追加してほしいです。--[[利用者:シェスカ|シェスカ]] 2008年5月26日 (月) 14:35 (UTC)

message: 現在の記述では、以下のように読み取れます。しかし、エコキュートはヒートポンプを使用しているので心臓部にコンプレッサー（圧縮機）を利用していますが、石油給湯器に同様の部品が用いられているというのは、調べた範囲で検証できませんでした。そこで、以下の事項について出典を示すよう求めます。2週間以内に示されない場合は当該記載を除去する考えです。
* オール電化で用いられるエコキュートのみならず、従来からある石油給湯器にもコンプレッサーが用いられている
* 石油給湯器のコンプレッサーもエコキュートと同様の低周波騒音を発し、健康被害をもたらす
--一日一改善 2011年4月9日 (土) 01:25 (UTC)
replies: text: （報告）出典が示されなかったため除去しました。--一日一改善 2011年6月5日 (日) 08:34 (UTC)
thread_title:  コンプレッサーの低周波騒音について 

message: 現状、オール電化住宅ではなくIHクッキングヒーターのメリットとデメリットに終始しています。オール電化住宅でのみ発生しうる事例に整理したいと思います。
具体的には、「IHクッキングヒーター(の、は)」で始まる見出しを削除します。
暫くして応答がなければ実施します。--いくたん 2011年7月3日 (日) 14:53 (UTC)
replies: text: (報告) 特に異論なさそうでしたので、電磁調理器へのリンクを張り削除しました。--いくたん 2011年9月7日 (水) 19:07 (UTC)
thread_title:  メリットとデメリットについて
Category‐ノート:地方局のアニメ放送枠

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:地方局のアニメ放送枠|date1=2008年5月29日
}}

message: Wikipedia:削除依頼/地方局のアニメ放送枠でこのカテゴリに登録されていた記事の大部分が削除になりました。このため、各記事に記載されているカテゴリを以下のように変更し、このカテゴリ自体を削除したいと思いますが、反対はありますでしょうか。
* テレビ静岡アニメ番組一覧
** :Category:テレビ番組一覧
* アニメシリーズ
* チューリップまんが劇場
* 丸久サンデー劇場
** :Category:アニメのシリーズ・放送枠
--Mujaki 2008年5月26日 (月) 14:37 (UTC)
replies: text: （報告）Categoryの変更自体は軽微と思われますので、変更を実施しました。--Mujaki 2008年5月29日 (木) 15:33 (UTC)
thread_title:  Category:地方局のアニメ放送枠の削除
ノート:東武ダイヤルバス

message: 東武ダイヤルバス株式会社は日光交通株式会社と合併いたしました。ついては本項目「東武ダイヤルバス」は合併前の記事を記すこととし、合併以後の事象・記事については「日光交通」へ記載することを提案いたします。ご異論なければ一週間後の6月2日をめどに日光交通への一部転記を実施いたします。--Tokyodesert 2008年5月26日 (月) 14:42 (UTC)
replies: text: 異論がありませんでしたので一部転記を実施します。--Tokyodesert 2008年6月5日 (木) 12:09 (UTC)
thread_title: 日光交通への一部転記提案
ノート:示準化石

message: 記事のスタイルを、示相化石にあわせる形で整理しました。元の記述内容で生かせる部分は、できるだけ生かしたつもりです。検討の程よろしくお願いします。--森藍亭 2008年5月26日 (月) 14:52 (UTC)
thread_title:  今回の全面改稿について 

message: 例が安易すぎる気が。それと、始祖鳥はどうでしょう。世界で何例も発見されていない化石は、示準化石としては無意味では？あと、先カンブリア代も、今は示準化石あるんでは？--Ｋｓ 2011年9月19日 (月) 06:09 (UTC)
replies: text: 遅まきながら当該編集に気づきました。エディアカラ紀には化石ありますし、「これらは、地質年代というもので分けられている。」という一文も、おそらくはGSSAのことを指しているのだと思いますが、表現としては不適切ですね。例示の項は除去しましょう。--森藍亭（会話） 2012年10月5日 (金) 04:42 (UTC)
thread_title: 例示について
ノート:アースシステム

message: 日本国内においては学術機関にて研究科の表現として「地球システム」という名前で研究されているテーマがありますが、オカルトにも該当しかねない非常識な内容が含まれれば本来的には学術ではなく、場合によってはサイエンスフィクションと言えると思います。
例えば、「映像作品の何々において暗喩された内容が、社会に影響を与えた。」というような社会的な内容はWikipedia上ではしばしば目にしますが、学術では軽微な影響は忌避されがちです。
それらのような文系・芸能的影響も含めた用語として「地球システム」と切り分ける意味で「アースシステム」という言葉を当てはめられないでしょうか？
また、「アースシステム」という言葉をWikipediaにて検索しましたが、該当するものがなかったので立てさせていただきました。
言葉に対する文書(手紙や論文等)的な出典は特に見当たりませんでした。
「SolarSystem」や「WeatherSystem」に対応する用語として、「EarthSystem」と捉えたに過ぎません。
コンピュータ言語での「機能：ファンクション」の集合体という捉え方です。デジタル的表現重視の言葉として考えています。
例えば、宇宙船シミュレータOrbiterとGoogle Earthと地球シミュレータと交通・渋滞情報などが一体化したものがあれば「宇宙も含めた地球のリアルタイム箱庭表現」が不可能ではないのではないか？
という考え方です。推進に対する制約事項は「機密保持」です。もしシステムが完成しても、全ての利用者を一律にみなすことができない不信感が発生すると思います。既得権保護もあるでしょう。扱いが難しいと思われます。
本質的にはシリアスな内容となるために、「アースシステムの一側面である愛国心システムの競争システムによってライバル意識が促進されることにより宇宙開発が促進した。今後は企業間宇宙開発競争に移るのだろうか？　その際は国による擁護可否はどのようになるのだろうか？　本拠地保護だろうか？　軍事に加担しない宇宙開発は、このアースシステム上では成り立つのだろうか？」などという表現ができるのかもしれません。対象が「システムと見なされた地球」ということで曖昧なだけに分析表現がしやすいと思います。
--Design of Spacefrontier 2008年5月26日 (月) 18:12 (UTC)
thread_title:  この記事について
ノート:ロケーションコーディネイト

message: この項目での特定の企業に対するWikipedia外へのリンク（外部リンク）は、宣伝色が濃くふさわしくないように思います。外部リンクの選定は慎重にお願い致します--Tamtarm（かいわP） 2008年5月27日 (火) 02:06 (UTC)
replies: text: SPAMが明白な記述を差し戻させていただきました（結果、一時的にリンクが復活した外部リンクがありますが）。で、「主な企業」みたいな節は単なる一覧に堕すことが多いので削除を提案します（参照Wikipedia:特筆性 (組織)）。--Mt.Stone 2008年5月27日 (火) 03:50 (UTC)
*（賛成）主な企業の節削除に異論ありません。--Tamtarm（かいわP） 2008年5月27日 (火) 04:08 (UTC)
*（報告）ご提案頂いてから半年以上経過しましたが、異論がない様ですので「主な企業」を削除しました。現在Wikipedia内にはロケーションコーディネイト企業またはロケーションコーティネイターに関する項目が少ないですが、項目が増えた場合は、カテゴリーを設ける事で対応出来ればと思います。以上、よろしくお願い致します。--Tamtarm（かいわP） 2009年1月14日 (水) 01:02 (UTC)
thread_title:  項目内の外部リンクに関して
ノート:泉里香

message: 泉里果の個別ページが2008年6月22日 (日) 12:22に作成されたため、かつて浜千咲名義で活動していた人物のページが現在重複して存在しています。泉里果の名でタレント名鑑に掲載されているのは事実ですが、新規に記事をたてるべきではなかった（先に存在していた梨華の記事を改名して利用するべきだった）のではと思います。--125.30.38.156 2008年6月27日 (金) 10:52 (UTC)
replies: text: （賛成）当該記事をwikifiedしたのですが既に同名人物記事があることには気づきませんでした。出典先が存在し克つ現在の芸名で記事が既に存在するのであれば仰る通り統合先に出典付きで追記加筆すれば済むことであり、新規記事として立項する意味は薄いと考えご提案に同意致します。--MioUzaki 2008年6月27日 (金) 12:47 (UTC)

text: （賛成）記事の存在に気づかないで作成してしまったので同一人物なので統合に同意。初版投稿者に記事名を移動してほしかったです。--Colocolo 2008年6月27日 (金) 12:53 (UTC)

text: （賛成）記事統合に賛成します。
replies: text: :* 梨華の記事（甲）を元記事にし、泉里果の記事（乙）を統合＆履歴継承。

text: :* （乙）をREDIRECT化。

text: :* （甲）を整形。

text: :* そののち、（甲）と（乙）を入れ替えるWikipedia:移動依頼を行う。

text: そんな流れが良いのではないかと思います。--Naganasuko 2008年7月3日 (木) 14:55 (UTC)

text: （賛成）記事の存在は知っていたものの芸名変更による記事継承という作業を知らなかったために新たに泉里果を作ってしまいました。--Kitagawakeiko 2008年7月9日 (水) 03:26 (UTC)
125.30.38.156氏の提案から一定期間が経過しました。泉里果と梨華の統合＆移動に対する合意が得られていると思われますので、前述の手順に従って作業を行ってみます。--Naganasuko 2008年7月21日 (月) 08:40 (UTC)

text: 作業が完了しましたので、（甲）と（乙）を入れ替えるWikipedia:移動依頼を申請しました。不備があれば、ご指摘またはフォローをお願いします。--Naganasuko 2008年7月21日 (月) 09:01 (UTC)
replies: text: :◆適切に作業が完了されていることを確認致しました。作業おつかれさまでした。--MioUzaki 2008年7月21日 (月) 16:43 (UTC)
●管理者の方による記事統合作業が完了し、その後、現在の芸名への移動も無事に行われているようです。関係各位の皆様、ありがとうございました。--Naganasuko 2008年8月28日 (木) 00:00 (UTC)

text: 追記）各履歴を見てみますと、上記の私の記述は違っていたかも知れません。ですが、最終形態である泉里香を見ますと、ノートでの合意内容に沿って処理されているようですので、これで問題はないようです。対応くださった方々、ありがとうございました。--Naganasuko 2008年8月28日 (木) 02:28 (UTC)
thread_title:  統合提案について 
ノート:統一エネルギーシステム

message: 2008年5月27日 (火) 07:50 (UTC)現在、Googleで「ロシア　UES」と検索すると、「ロシア統一電力システム」と出ることが多いようですので、
この名称への改名を提案します。参考：ARUJI GATE証券会社のニュース --220.210.187.26 2008年5月27日 (火) 07:50 (UTC)
replies: text: （反対）統一エネルギーシステムのままで差し支えないと思います。統一電力システムなどの表記は、リダイレクトか本文中に注記するなどの処理でよろしいかと思います。--高橋呑舟 2008年8月8日 (金) 11:36 (UTC)
提案から半年が経過しますが、議論が全くありません。特に御異論が無ければ、改名の必要も無いようですので、一度本文の改名提案タグを外したいと考えます。一週間待ちます。--高橋呑舟 2008年10月26日 (日) 06:12 (UTC)

text: 一週間経ちましたので、タグを外します。--高橋呑舟 2008年11月2日 (日) 01:29 (UTC)
thread_title: 改名提案「ロシア統一電力システム」
ノート:ワルキューレ (楽劇)

message: 記事全文を改訂、大幅加筆しました。今回、タイトルは参考書籍にしたがって「ヴァルキューレ」と表記しています。この点はもういちど精査する必要があるかもしれないと思い、記事は移動しませんでした。
また、改訂前の記述で、音楽についての批評らしきものがあったのですが、私が用いた資料にはこれらの指摘がなく、記事全体との整合を考慮して残しませんでした。もし、評価として書く必要があるのであれば、お手数をおかけすることになりますが、あらためて出典明示の上、どのように本文に生かしたらよいかをこの場でご検討いただきたいと思います。--みっち 2008年5月27日 (火) 08:18 (UTC)
thread_title:  改訂報告
ノート:Gディフェンサー

message: 本文に後述する問題点が存在したためか劇中で見る限り、エマのガンダムMk-II以外は使用していない。とありますが、ネモ+Gディフェンサーでの運用の問題点が記述されていません。ご存知の方は追記をお願いします。--ＫｏＺ 2008年5月27日 (火) 08:26 (UTC)
thread_title: Gディフェンサーの問題点とは?

message: ハイパーバズーカの記述があるわけですが、これはどこかの資料に記載されているものなのでしょうか？劇中では携行しているシーンはありません。
また「ランディングギアを展開したクローによる接近戦も可能」ともありますが、この出展も質したいです。私自身たしかにどこかでそのような内容が掲載されたものを見たような気はするのですが。
thread_title:  Mk-IIディフェンサーの武装
ノート:Call me (清貴)

message: Wikipedia:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲の単独記事に明記の通り、この記事は非常に短く特筆性のないスタブ記事であり百科事典Wikipedia:特筆性を満たしておりません。このため、ガイドラインに従いリダイレクト化の提案を行うものです。個人的にはスタブ未満記事の濫造を行い成長や出典は他人に丸投げという公式方針に完全に違反した執筆者の在り方を改めて頂きたいのですが。--MioUzaki 2008年5月27日 (火) 10:12 (UTC)
replies: text: ハニーライオンさんの作成された、清貴関連のシングル記事は、全てリダイレクト化で良いと思います。何よりも、ハニーライオンさん本人の反省なり反論なりを、きちんと表明してもらいたいものです。--Dr.Jimmy 2008年5月27日 (火) 11:06 (UTC)
replies: text: :出来れば初版作成者であるハニーライオン氏に記事作成意図と成長させる意志の確認を行いたいところですが、利用者‐会話:ハニーライオンを見る限り対話無視と濫造をやめる意図はないようですし全作成記事リダイレクト化についてはここで語るべき問題でもないので後日当人の会話ページに実行報告することで対応しようと思います。本題のこの記事については、作成者以外の編集が残るので執筆者（成長させる意志が多少たりともある？）の意見を伺いたく提案してみました。作成から今日まで出典ありき記述が一切なくまさしくスタブ未満以外の何物でもない状態で放置されておりますので数日待って有意な反対意見またはスタブ記事を脱する目安である出典のある5KB以上の編集成長がなければリダイレクト化を実施しようと思います。--MioUzaki 2008年5月27日 (火) 11:20 (UTC)
replies: text: ::作成者以外の執筆者とおっしゃるのは、のことでしょうか？　でしたら、ハニーライオン氏のIPアドレスですよ。この方は、ノートに注意をすると、一旦ログアウトして、そ知らぬ顔でIPで続きを行う、ということを繰り返していましたから。--Dr.Jimmy 2008年5月27日 (火) 11:40 (UTC)
（インデント戻します）ではこの記事も含めて全てリダイレクト化で良さそうですね。明日以降まとまった時間を作って実行に移ろうと思います。ハニーライオン氏の所行についてはコメント依頼かブロック依頼がそろそろ妥当かと思いますがそれはここで語るべき内容ではありませんので割愛で。--MioUzaki 2008年5月27日 (火) 15:28 (UTC)

text: 了解いたしました。ハニーライオン氏の今後の活動を見守りたいと思います。--Dr.Jimmy 2008年5月28日 (水) 03:32 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:ドロンワーク

message: 「白い布に白糸で加工を施した場合はホワイトワーク（Whitework）と呼ばれる」
について。
ホワイトワーク（Whitework）は最近良く見る表現ですが、以下の2点について文献をご存知の方、ご協力お願いします。
*　白い布と糸を用いた手作りの布製品をホワイトワークと称しているようですが、ドロンワークの技法を指す言葉でしょうか？皮製のホワイトワークや紙製のホワイトワークなども存在するようですが。
*　ホワイトワークという言葉はアメリカが発祥でしょうか？
よろしくお願いします。　--BLAD 2008年5月27日 (火) 10:38 (UTC)
thread_title: ホワイトワークについて
ノート:乗組員

message: Tosakaと申します。私の会話ページの「乗組員について」節で検討されておりますように、少なくとも乗組員と乗務員を新規項目の乗員へ統合し、それぞれからはリダイレクトとするということが郁様と私の間で合意されました。乗組員と乗務員で登場する単語以外で乗員へ統合すべきかは未定ですが、乗組員と乗務員の乗員への統合への賛否を含めて、ご意見をお持ちの方の声をお待ちいたします。--Tosaka 2008年5月27日 (火) 12:07 (UTC)
replies: text: 長期間意見もなく、とりあえず取り下げさせていただきます。--Tosaka 2009年7月6日 (月) 14:16 (UTC)
thread_title:  「乗組員」と「乗務員」を「乗員」への統合提案
ノート:乗務員

message: Tosakaと申します。乗組員のノートで「乗組員」と「乗務員」を「乗員」への統合に関して提案がございますのでご覧下さい。--Tosaka 2008年5月27日 (火) 12:12 (UTC)
thread_title:  「乗組員」と「乗務員」を「乗員」への統合提案
ノート:鴨下一郎

message: パーティ券購入リストには名前が入っていますが購入確認が取れていないので要出典のままとします。
パーティ券リストの面々 しんぶん赤旗 2003年9月12日 --Tiyoringo 2008年5月27日 (火) 12:42 (UTC)
thread_title:  全政連によるパーティ券購入について
ノート:キリギリス

message: 提案
導入部にある1から5の数字で説明されている項目を、曖昧さ回避のページを作成し、移項するかどうかについて

message: 現在の記述は、キリギリス（Gampsocleis buergeri）に関する部分とキリギリス科（:en:Tettigoniidae）に関する部分が混在しているように思われます。言語間リンク先がキリギリス科になっていることもありますので、分割した方が分かりやすいのではないでしょうか。--虫星石 2008年5月27日 (火) 12:45 (UTC)
replies: text: 分割するのが良いと思います。具体的には最後の「キリギリス科 Tettigoniidae」の節を削除し、内容を種としてのキリギリスに純化させれば良いと思います。削除される部分は単なる日本産キリギリス科の不完全なリストに過ぎませんので、リダイレクト扱いの「キリギリス科」を記事として成立させる場合にも、特に履歴継承をしてまで移す必要はないように思います。122.21.241.176 2008年6月6日 (金) 19:26 (UTC)
replies: text: : 分割しました。--虫星石 2008年6月8日 (日) 14:18 (UTC)
thread_title:  一部を「キリギリス科」に分割提案 

message: 最近、ニシキリギリスとヒガシキリギリスの2種に分割されたそうですが、詳細を知りません。どなたか記述していただけないでしょうか。--虫星石 2008年6月8日 (日) 14:29 (UTC)
replies: text: 122.21.241.176さん、どうもありがとうございました。--虫星石 2008年6月13日 (金) 15:11 (UTC)
thread_title:  ニシキリギリスとヒガシキリギリス
ノート:マカダミア

message: 本項はMacadamia ternifoliaのページとなっています。しかしen:Macadamiaを見ると、食用とされる種類はen:Macadamia integrifoliaとen:Macadamia tetraphyllaだけが商業的に重要だとあり、Macadamia ternifoliaの種子は青酸配糖体を含むため水に晒したりしないと食用にできないと書かれています。このページで扱われている植物はMacadamia integrifoliaなのではないでしょうか？花と果実の画像もMacadamia integrifoliaのものです。
なお、現在本項はマカダミア属についての外国語版ページとリンクされています。リンク先をMacadamia integrifoliaに直すべきではありませんか？--Nipisiquit 2008年5月27日 (火) 13:04 (UTC)
replies: text: 異論がありませんでしたので、変更しました。--Nipisiquit 2008年6月25日 (水) 13:11 (UTC)
thread_title:  ''M. ternifolia''?
ノート:櫻川寶の入舟

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=櫻川千代助|date1=2008年5月19日
}}

message: この節の内容は本来幇間の頁に記載されるべきだったと考えるので同頁への一部転載を行いました。
「梅后流江戸芸かっぽれとは」の節も内容がほぼ、かっぽれの概略なので大部分はかっぽれの頁に記載されるべきだったと考えますが、諸流派の見解が分かれていることも予想されるので保留します。--Greatupper 2011年5月26日 (木) 23:52 (UTC)
thread_title:  節　幇間（太鼓持ち）とは　について
ノート:ホンダ・レジェンド

message: Kuha455405さん、レジェンドの売り上げが振るわないのは主観ではなく紛れもない事実です。--TEANA25 2008年5月27日 (火) 15:45 (UTC)

message: 車台共有車に上げられている車種はほんとうに共有されているのだろうか？　2代目レジェンドがアスコット（初代？）と共有しているとか。--Emptysouls 2008年9月6日 (土) 11:46 (UTC)
replies: text: （同意）Emptysoulsさんが御指摘の問題は、だいぶ前に私も気がついていました。私が「Template‐ノート:Infobox 自動車のスペック表」の議論に参加するきっかけとなった問題です。その議論ページにて、私のハンドルネーム「しまあじ」を検索していただくと、かなりしつこく指摘しているのが見ていただけると思います。以前にも、ホンダ・アコードの記事での「車台共有車」に記されていた「レジェンド」や「インスパイア」などを除去したことがあるのですが、このレジェンド（2代目～3代目）のテンプレートからも、まず、FFミッドシップでない車種を除去したいと思います。--しまあじ 2008年9月6日 (土) 18:32 (UTC)
replies: text: :（FFミッドシップであるかそうでないかに関わらず、全て除去しました）妥協してFFミッドシップ車だけは残そうと思っていたのですが、FFミッドシップ時代であっても、特にリアサスペンションのサブフレーム周辺を見れば、レジェンドとインスパイア系の車体が全く別であることが一目瞭然であることを思い出しました。レジェンドに関しては、完全な意味での「車台共有車」は無いですよね。--しまあじ 2008年9月6日 (土) 18:51 (UTC)
replies: text: ::誰かが適当に書いたんでしょうね。英語版を見たら同じでした。4代目のことはよくわかりませんが、2代目、3代目は明らかに違うように思いました。--Emptysouls 2008年9月7日 (日) 12:27 (UTC)
thread_title:  車台共有車
ノート:アブデル＝カデル・サリフ

message: 2008年5月28日現在のGoogle検索結果6件で、ちょっとこれはネット上の情報から加筆するのは厳しそうですのでここに検索結果を残しておきます。書籍など専門誌からの情報が待たれるところだと考えます（加筆の際はWikipedia:出典を明記するを忘れずに）。--MioUzaki 2008年5月27日 (火) 17:50 (UTC)
thread_title:  加筆の可能性について
ノート:アニメーション演出家

message: 内容が基本的に演出家#アニメにおける演出家と同一になると考えられるのですが、これは統合して良いのではないでしょうか？ 「主な人物」は執筆者の主観で際限なく増えていく性質のものであると考えられ、この節は排除しての統合を提案します（そもそも、何故「主な人物」なのか全く説明が為されておらず記載理由が不明確）。--MioUzaki 2008年5月27日 (火) 20:04 (UTC)
replies: text: （実施報告）3週間経過しましたが反論なき様子でしたのでそのように実行致しました。--MioUzaki 2008年6月20日 (金) 01:25 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:Jリーグオールスターサッカー

message: オールスターとは大会の内容がおおきくことなるJOMOカップは、やはり記事分割した方がいいのではないでしょうか？--あちゃぴぃ 2008年5月27日 (火) 22:21 (UTC)
thread_title:  JOMOカップの分割提案 

message: 上段でACHAPY氏も提案しておられますが、ここで改めて本記事中の「JOMOカップ Jリーグドリームマッチ」という節のJOMO CUP Jリーグドリームマッチに分割することを提案します。表記が「JOMOカップ」ではなく「JOMO CUP」となるのはおよび書籍「Jリーグ公式記録集」の表記に従ったものです。
2008年より新たに始められるJリーグ対KリーグによるJOMO CUPに関しては別途の新規作成がベターではないかと考えていますが、いかがでしょうか。1995年から2001年まで行われていたJOMO CUP Jリーグドリームマッチと、2008年より開始されるJOMO CUP（新）との間に大会名以外に直接的な関連性が見出しにくいためです。Jリーグオールスターサッカーの項目にまとめて書くという案もありますが、Kリーグにも2007年までオールスターゲームが存在したため、それは幾分バランスを欠くと思います。--Zemarcelo 2008年7月13日 (日) 20:52 (UTC)
*（賛成）Jリーグ対Kリーグという対戦形式になることを踏まえるとJリーグオールスターサッカーの中に記述するのは不適切だと思いますのでJOMO CUPとして分割することに賛成いたします。--Web comic 2008年7月13日 (日) 21:40 (UTC)
**（報告）分割いたしました。JOMO CUPは別途立項する予定です。--Zemarcelo 2008年7月27日 (日) 16:56 (UTC)
thread_title:  改めて分割提案 & 2008年からのJOMO CUPの件 

message: 削除を依頼したいのですが宜しいですか？--飯泉雄貴（会話） 2021年1月13日 (水) 09:15 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:ソード・ワールド2.0

message: ソード・ワールド2.0はフォーセリアではないわけですが、現在2.0の入っているカテゴリ:Category:ソード・ワールドRPGは:Category:フォーセリア下のカテゴリです。これを解消したいのですが、どのようにすれば良いでしょうか。
# 現在カテゴライズされているもののうち、フォーセリアに関連する事象は:Category:ソード・ワールドRPGと:Category:フォーセリアの両方にカテゴライズ。然る後に:Category:ソード・ワールドRPGを:Category:フォーセリアから外し、上位カテゴリは:Category:テーブルトークRPG作品と:Category:グループSNEのみにする。
# :Category:ソード・ワールド2.0を新たに作成し、2.0関連記事はそちらに移す。:Category:ソード・ワールドRPGからは「関連カテゴリ」としてリンクし、カテゴリの上下関係は設けない。:Category:ソード・ワールド2.0の上位カテゴリは:Category:テーブルトークRPG作品及び:Category:グループSNEとし、:Category:フォーセリアは含めない。
このように、今のところ2案思いついたのですが。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年5月27日 (火) 23:41 (UTC)
replies: text: 案2.に賛成します。欲を言えば、案2.の拡張案になりますが、
replies: text: : ゲームシステムの系統としての:Category:ソード・ワールド（または:Category:ソード・ワールド (ゲームシステム)）を作成し、その上位カテゴリは:Category:テーブルトークRPG作品及び:Category:グループSNEのみとし、:Category:フォーセリアは含めない。:Category:ソード・ワールド2.0を新たに作成して、2.0関連記事をそちらに移し、上位カテゴリは:Category:ソード・ワールドのみとする。:Category:ソード・ワールドRPGの上位カテゴリを:Category:ソード・ワールドと:Category:フォーセリアのみとする。

text: とでもすれば矛盾なく分類できるように思います。ただし、:Category:ソード・ワールド（または - ）というカテゴライズをしてよいのかどうかという点と、サブカテゴリ2個だけしかないカテゴリでよいのかという点で、案として挙げてよいものかどうか迷います。案1.については、:Category:ソード・ワールドRPGがシェアード・ワールドとしてのフォーセリアからはずれたように見えてしまうので賛成しかねます。--螢66 2008年5月29日 (木) 03:09 (UTC)
replies: text: : なるほど、上位に:Category:ソード・ワールドを作るというのも良いですね。これならば「関連カテゴリ」を書く必要が無く、スマートです。1週間ほど待って異論が無ければ、螢66氏の案でいきましょう。

text: : カテゴリ内記事数2（グラスランナーも含め3になると思います）の記事が存在しうるかという点に関しては、Wikipedia:カテゴリの方針には「最低20が望ましい」とありますが、Wikipedia‐ノート:カテゴリの方針を見ればわかるようにこれには異論が多く、必要があれば議論を経て作成することに問題はないと判断しています。「『ソード・ワールド』の名を冠する正当な続編だが『フォーセリア』（旧来の世界）ではない」という、カテゴリを作成するに充分な理由があるので、現時点の記事数は気にしなくてよいでしょう。また、『ソード・ワールドRPG』と『ソード・ワールド2.0』という名称から、上位に『ソード・ワールド』というカテゴリを作ることは何ら問題ないと思います。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年5月29日 (木) 22:17 (UTC)
replies: text: ::蛍66さんの案に賛成です。カテゴリが分かりやすくすっきりしますね。新しく作る:Category:ソード・ワールドの記事数が少ない点を解消するのは難しそうですが、Wikipedia‐ノート:カテゴリの方針を見た限りではカテゴリ数の下限規制を設定する方向ではなさそうなので、大丈夫でしょう。新設・移転作業については一任いたします。--垂耳犬 2008年6月4日 (水) 12:26 (UTC)
replies: text: ::: 螢66氏の案でカテゴリを作成しました。とりあえず、2.0とそのリプレイ、及び後に種族追加されるらしいグラスランナーを入れました（若干性急な気もしますが問題ないでしょう）。ありがとうございました。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年6月5日 (木) 21:54 (UTC)
replies: text: ::::グラスランナーはRPGへカテゴリを付け替えました。定義にあわせています。ルールブックvol.2が発売されて情報が追加されたら、上位のカテゴリに移してよろしいかと思いますが。--Kodai99 2008年6月14日 (土) 01:21 (UTC)
replies: text: ::::: グラスランナーは、『ソード・ワールドRPG』（主にアレクラスト）やロードス島などを含むフォーセリアと、『2.0』のラクシアの2つにまたがる、という意味で:Category:フォーセリアと:Category:ソード・ワールド2.0（:Category:ラクシアと同義）に振り分けていました。が、今のところはKodai99氏のカテゴリ付け替えでも問題ないと思います。

text: ::::: 新しいルールブックが出たら、グラスランナーはどうしましょう。:Category:ソード・ワールドに入れてしまうとむしろ探しにくくなってしまいそうです。『フォーセリア』『RPG』『2.0』か、『フォーセリア』『2.0』かだと思いますが、私にとってグラスランナーはロードスのマール君なので、あまり前者には賛成できません（かといって『フォーセリア』『RPG』『2.0』『ロードス』というのは無駄にカテゴリが多すぎます）。新しいルールブックが出たら、元に戻すべきではないかと思います。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年6月16日 (月) 21:05 (UTC)
thread_title:  Category:フォーセリア との兼ね合いについて 

message: リプレイの記事に先代次代テンプレートが添付されていましたが、当方の判断で除去しました。旧ソード・ワールドのように「第1部→第2部→第3部……」と続くなら確かに何が先代で何が次代か明確ですが、2.0は複数のリプレイシリーズが並行して展開しているので不適当だからです。単に刊行順に並べるだけなら、ソードワールド全体のテンプレートがあるので要らないでしょう。元のテンプレートが肥大化して、リプレイの部分のみを抜き出したほうが見やすい、という事情があるわけでもないですし。--禁樹なずな（会話） 2012年8月14日 (火) 21:40 (UTC)
thread_title:  リプレイの「先代次代」について
ノート:雑穀

message: 現在の版を拝読いたしましたが、英語版のmilletの記事の翻訳であるため、日本語の雑穀の解説としては必ずしも適切でない部分が散見されます。たとえばモロコシやハトムギを雑穀と呼ぶのが稀との記述がそうです。英語のmilletは元来は小麦、大麦、ライ麦などの麦類より遅れて中央アジアからヨーロッパに広まった粟と黍の総称で、後世にこれらと似た穀物の総称に意味が広がっていったものであるのに対して、日本語の雑穀は米と麦以外の穀物の総称ですので、milletではモロコシやハトムギが広義の雑穀になるのに対して日本語の雑穀では十分雑穀の範疇になるわけです。また、中国北部や朝鮮半島では先史時代に重要であったとする記述ですが、唐代前後に小麦が爆発的に普及する以前は粟と黍が主穀でしたので、歴史時代である東周～秦漢代では主穀の地位を占めていましたし、以後も非常に重要な穀物であったことが歴史時代の文献から確認できます。日本の縄文時代の雑穀栽培も、オリジナルの日本の考古学文献に基づいたものに置き換えたほうがいいでしょう。以上、全体に英語のmillet概念POVとなっていること、英語圏の粟・黍観に引きずられてアジアの雑穀文化の情報選択に偏りが激しいことが指摘できるかと思います。これらの問題点の手直しが必要です。少なくとも、北海道大学図書刊行会の『雑穀の自然史［その起源と文化を求めて］』（2003年）ぐらいは参照した記事にすべきと考えます。--ウミユスリカ 2008年5月28日 (水) 00:02 (UTC)

message: 西アフリカの南の方の雑穀料理、フフどうしましょう。ていうか中尾佐助先生の料理の起源では「フゥフゥ」て書いてあるのにwikiでは「フフ」だよう。--これれ 2010年9月12日 (日) 07:38 (UTC)これれ
thread_title:  調理法について
ノート:カナブン

message: 61.211.38.57様の編集で、カナブンの幼虫生態が加筆されましたが、ごく最近出版された『日本コガネムシ上科図説第2巻食葉群I』（2007年）では幼虫生態不明とされています。ごく新しい、あるいはコガネムシ類の専門家の目にも触れにくいマイナーな文献なのではないかと推察されますが、できたらご教示いただき、参考文献として加筆いただけませんでしょうか。クロカナブンの生活史の文献は当方所持しておりますので、体調とスケジュールにゆとりのあるときに加筆いたしたく存じます。--ウミユスリカ 2008年5月28日 (水) 00:09 (UTC)

message: 幼虫の項目に書かれていることは「『月刊むし』第488号」に書かれていると思います。
前半に出典が書かれていて、後半は要出典になっている意味がよく分かりません。
幼虫の項目全体の出典が「『月刊むし』第488号」からで良いと思います。--122.255.195.22 2022年7月4日 (月) 10:21 (UTC)
thread_title:  幼虫の件
ノート:正確度と精度

message: せいかくととせいと

message: 最後の正確度(accuracy)の式の分子ですが、
True-Positive + False-Negative
の間違いではないでしょうか？
--Heart-rhythm 2008年5月28日 (水) 01:14 (UTC)
replies: text: それは、「真の罹患率」になるのではないですか？--Melan 2008年5月28日 (水) 01:59 (UTC)
thread_title: 2008/05/28

message: 下記、現本文中の記述は不正確な部分があり誤解を招くので訂正すべきです。
１．「理想的な測定機器は正確で高精度であり、測定結果は本来の値に極めて近く、かつ毎回ごく狭い範囲の値を示す。」
２．「測定における正確度と精度の確立には、参照標準となるトレーサブルなものを繰り返し測定する必要がある。」
３．「そのような標準は国際単位系で定義され、国家的標準化団体（例えばアメリカ国立標準技術研究所）が管理保守している。」
理由：
１．「測定機器」は「測定結果は・・示す。」は正しくなく、「測定機器」が示すのではなく、「測定結果」が示すのです。測定結果を操作する人の正確さも値に含まれます。「本来の値」も正確な表現ではなく、「測定量」です。「不確かさ」にある、ＧＵＭ参照のこと。
２．「参照標準となるトレーサブルなものを繰り返し測定する必要がある。」は論理的に不正確。「参照標準となる・・ものを」あらためて「測定する」必要はありません。実際「トレーサブルなもの」はもはや測定する必要は有りません。また、通常このような「もの」は「測定」ではなく、「校正」されます。「繰り返し」する必要はありません。以上纏めて、「トレーサブルな参照標準を用いて測定する必要がある。」が作成者の意図した記述では無いでしょうか？
３．「国家的標準化団体（例えばアメリカ国立標準技術研究所）が管理保守している。」は不正確かつ、日本語ウィキペディアとして不適切です。　標準「化」ではありません。国家計量標準機関（Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｍｅｔｒｏｌｏｇｙ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ：ＮＭＩ）という一般名詞が国際度量衡委員会から提案され測定器・分析器メーカー、品質管理の従事者に使用されています。アメリカ国立標準技術研究所（ＮＩＳＴ）も自らその一員であるとしてその名前を使用しています。　「標準化」と「計量標準」とは全く違う概念です。このＮＭＩ達はそれぞれ国家標準を相互に同等であることを承認していることから日本の計量標準機関と米国のそれとは同等です。従って、まず第一にわが国の計量標準はわが国の計量標準機関が担当していることを示すべきです。　
--150.29.46.186 2009年2月1日 (日) 23:14 (UTC)エムティ２００９０２０２--150.29.46.186 2009年2月1日 (日) 23:14 (UTC)
thread_title:  不正確な記述訂正すべきです 

message: 1日見ない間にによる荒らし（ガイドライン「第1文の主題（主語）を項目名とすること（WP:LEADPARAGRAPH）」に従うフリをした機械的置換）が続いていたようですが、一応いくつか思ったことを書いておきます。
*「○○では」だと主語ではない。
*そもそも「○○では」と書いた場合○○は項目名ではなく項目そのものを意味している。
*「本項では」にしたところで主題は変わらない。
*むしろ無意味な繰り返しを避けるにはその方がよいし、常識的に考えても読者が知りたいのは項目名が何であるかではなく項目に何が書かれているか。
*ガイドラインに従うなら本来の問題は「定義」がないこと。
というわけで前半戦（？）（みそがい氏含む）は全く意味不明です。後半戦：
*（罪と罰のような例ならともかく）項目名である「正確度と精度」はさんの言う通り「正確度」と「精度」を「と」でつないだだけなのでこの「と」を太字にする意味はない。
*項目名にこだわるならかっこつき曖昧さ回避のついた記事も書き換えた方がいいのでは？
*そういえば項目名を先頭に持ってこようとする荒らしもいますね。
*「○○では」式の記事を見ることはあるので（同一人物による荒らしかは知りませんが）もう少し大きいところで議論すべきなのかも？
新規作成 (利用者名) （会話） 2018年11月24日 (土) 00:06 (UTC)
thread_title: 第1文について
ノート:ジゴキシン

message: 2008年5月28日 (水) 03:59 (UTC) の 221.186.138.248 さんのご編集を差し戻しました。犯罪に関する実名表記で、プライバシー保護の考え方から不適切かもしれないためです。「かもしれない」というのは日本国外の事件であるためで、日本の事件でしたら Wikipedia:削除の方針 の B-2 該当となるでしょう。また、この事件を書くことがジゴキシンの解説として意味があるのかどうかがよく分かりません。--Su-no-G 2008年5月28日 (水) 04:25 (UTC)
*（コメント）Su-no-Gさんも指摘されておられましたが、検索の結果、当該人物は、被疑者であると判断し、削除依頼を行いました。--210.233.192.116 2008年6月8日 (日) 04:54 (UTC)
ノート:トリップスキン

message: 宣伝目的という事で即時削除されましたので、「有限会社N.T.Sが製造する」という一節を消し再投稿させていただきました。
ご指摘の通り、私自身はこの製品の販売代理店のひとりですが、Wikipediaで探しても無かったとの声や、未だに多くの機能の問い合わせを受けているのが現状で、掲載する価値は充分にあると思いますが、前回の即時削除をしていただいた管理人様が現在解任されている様子で、削除の原因もいまひとつピンと来ていないため、単なる繰り返し投稿の様に思われるかも知れませんが、ご理解お願いします。
また、削除がふさわしいと思われる場合、その理由をおしえて下されば幸いです。--みなみゆうじ 2008年5月28日 (水) 07:20 (UTC)
replies: text: 私はこういった商品があるということは初耳ですがそれはさておき。

text: 導入する店舗が増えているという部分について、出典がほしいなと思います。ただ学術的な出展は難しいと思われますので、さしあたってのメーカー側の観点ではない、風俗雑誌とかでも（本来は出典として認められないでしょうけれども）出展を明示しようとする努力と方向性で宣伝色は薄まるのではないかと思います。

text: 性病予防についての学術的な効果は普通に出典つきで書けると思うので、資料を漁ってほしいところだと思います。つまり、一般的な性交と比較して、オーラル・セックスのほうが性病感染のリスクが高いという出展は必要で、それがないとこの商品の開発背景が見えてこないと思います。

text: 登録商標であるのか、一般名称なのか、ほかのメーカーは同様の商品を発売していないのかといった視点も必要でしょう。

text: また本来であれば、ご自身が扱う商品については中立的な観点が保ちにくいと思いますので、その点については必要以上に客観的にお願いしたいところです。--海獺（らっこ） 2008年5月28日 (水) 07:38 (UTC)
thread_title:  以前の削除からの変更点
ノート:橋本以行

message: あるドキュメンタリー番組の中で、戦後アメリカ軍によって接収された『伊58』が、魚雷による撃沈処分されるシーン（アメリカ国防省に保存されていたカラーフィルムで、番組のスタッフは橋本氏の心情を考えて「御覧になりますか」と聞いたが、橋本氏は「是非とも見せて下さい」と答え、フィルムを流している）を見て静かに涙を流し、「あの艦は私の人生の全てでした」と語っている姿が放映されている。
replies: text: 当該の部分を記述した者ですが、番組の名前を失念してしまいました。放送局はTBS系列、司会はみのもんた氏で、昭和を回顧するスペシャル番組であったと記憶しております。（その後数回シリーズ化されて放送しています）放送年は1995～2000年の間ではなかったか？と思われます。当該番組の題名をご存じの方、加筆をお願いいたします。--222.7.172.12 2008年5月28日 (水) 07:46 (UTC)

message: *またこの尋問は、正常な情報管理があったら、より早くインディアナポリスの沈没を知ることができ、584名もの兵士が死ぬことは無かった。その罪をインディアナポリスの船長であったチャールズ・B・マクベイ3世に全責任を負わせるために、橋本以行に「インディアナポリスが適切な回避行動をとっていたら、撃沈できなかった」と証言させたいが為に、わざわざアメリカにまで呼んで証言させたのだという説がある。実際、橋本に対する尋問内容もこの説の内容に沿ったものになっている。(参考文献: 巡洋艦インディアナポリス撃沈,リチャード・ニューカム著,平賀秀明訳,ソニーマガジンズ,ISBN:4789718379) 
これは非常に面白い内容の資料です。しかし説明の意味から判断するに、アメリカ軍側の事情が大きいと思われますので、橋本潜水艦長の部分に記述するよりも、『インディアナポリス』か『チャールズ・B・マクベイ3世』の項目に移動させた方がより解りやすいと思います。皆様方の御意見宜しくお願いします--男梅 2010年7月17日 (土) 04:27 (UTC)。--119.10.167.15 2008年8月22日 (金) 17:43 (UTC)
はっきり言って、私は原爆情報漏洩危惧説より責任なすりつけ説の方が可能性が高いと思います。橋本に対する尋問内容がそれを示しています。なぜ予備尋問でジグザグ運動のことを聞くのでしょう？むしろ、私はこのなすりつけ説に従って記述をさらに充実させたいくらいです。そして、この説を別の項目に移動する根拠はいったい何でしょうか？私には理解できないのですが。--らんで 2008年8月24日 (日) 01:44 (UTC)
解答が遅れて申し訳ありません。まずインディアナポリスの沈没の責任をマクベイ3世艦長に擦り付けようとしたのはアメリカ側の内部事情によるものであり、橋本潜水艦長の事情では無いこと。この項目をマクベイ3世の項目に移すことによって、マクベイ3世艦長がアメリカ側の都合による被害者であることが解りやすくなること。橋本潜水艦長は、マクベイ3世艦長の自殺に関わるような証言を行っていないことから、橋本潜水艦長の項目よりもチャールズ・B・マクベイ3世の項目に移した方が解りやすいと考えたからです。これはあくまでも個人的な意見ですので反論もあると思います。沢山の意見を頂戴したいと考えます。--119.10.167.15 2008年9月12日 (金) 14:03 (UTC)
橋本氏は戦後インディアナポリスの元乗組員らと交友を持っています。また、橋本はマクベイ3世の名誉回復運動に参加しています。(本文にはまだ記述されていませんね)　仮に、ご指摘の記述を削除するなら、なぜ橋本がマクベイの名誉回復運動に参加しているのかという理由が曖昧になりませんか？また、「なすりつけ説」だけを削除するなら、その部分の記述は信憑性が少ない原爆情報漏洩危惧説だけになってしまいますよ。それで良いのですか？両方削除するのも妙ですよね。--らんで 2008年9月14日 (日) 10:38 (UTC)
なるほどその様な解釈も出来ますね。た当方はこの部分を削除する主張をしているのではなく（とても貴重な資料と考えています）、なるべく『橋本以行』の項目には橋本氏の記述に止めた方が整理が付くのでは・・・と考えています。せっかくの貴重な資料ですから、記述出展資料と文章を生かした上で、項目をチャールズ・B・マクベイ3世のページに移動させ、本文上に（「チャールズ・B・マクベイ3世」の項を参照のことと）いうリンクする記述を加え、橋本潜水艦長が戦後インディアナポリス生存者との交流をしたという記述をしてはどうでしょうか？（あくまでも当方の考えです）--119.10.167.15 2008年10月19日 (日) 01:54 (UTC)
私はここで記述すべきだと思います。整理とかの問題ではなく、より可能性の高い説の記述は残すべきでしょう。それをここから消すのは、逆に整理になっていないと思います。
--らんで 2008年10月23日 (木) 13:00 (UTC)
了解しました。記述者様がそれなりの思いや考えをもって記述された文章ですので、このままの記述のままで置いておきましょう。--119.10.167.15 2008年10月25日 (土) 12:41 (UTC)
議論は解決しているみたいですので、冒頭の部分は削除します。--男梅 2010年7月17日 (土) 04:27 (UTC)
thread_title: 注釈の部分の記述について