lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:O157

message: O157が確かに最も頻度が高く有名なのですが、O157のすべてがベロ毒素産生株というわけではなく、O157以外の血清型(O26など)にもベロ毒素産生株があります。本項の内容を腸管出血性大腸菌に移動して本項はリダイレクト化するか、｢O157は一般的に有名だから｣という理由を尊重するならば本項はO157による食中毒事件の記載を中心とし、病体や治療についての記述は腸管出血性大腸菌に分割すべきではないかと思います。Avec 2006年9月14日 (木) 00:40 (UTC)
改めて記事分割の提案をいたします。病態・治療についての詳細の部分を腸管出血性大腸菌に分割して記事を立てたいと考えています。Avec 2006年10月6日 (金) 06:52 (UTC)

message: 歴史を加筆しました。要約では入りきらないのでノートに内容を。
* 1984年の発症事例について - 調べる限り84年の東京都での発症事例は確認出来ませんでした。代わりにO145による集団下痢症を確認したので併記しておきました。この当時は、まだEHECの検査が広く実施されていなかったようで、その後のさかのぼり調査で多数のO157が確認されていますが、明確に東京都の患者から確認されたという情報がありませんでした。
* 患者数について - 患者数に関しては、報道や個人・研究員による資料などを見る限りばらつきがあったので、厚労省のデータを優先しました。
* 1996年の感染拡大について - 肝心の邑久町の情報が無かったので加筆。調べた限り、邑久町で発生する以前にも発症事例があったようなのですが、散発発生だったのか集団発生だったのか不明。また堺市での発生に関して「南区」とありましたが、最終的には全区域に広がっているので「南区」を削除しました。それと原因と疑われたカイワレ大根に関して、どうして疑われたか、厚生省の調査報告を。それと、のちの民事裁判での国側敗訴に関しても併記しました。
* 1998年の山口県、2002年の宇都宮市の事例を加筆しました。
以上。加筆に関して不適切な点がありましたら、修正していただけると幸いです。--Enon1979 2010年7月5日 (月) 14:03 (UTC)
thread_title:  2010年7月5日の編集 

message: 著作権の問題で本文を編集できないので、ここにメモ書き。--Akaniji 2009年7月11日 (土) 02:42 (UTC)  写真を右側に移動しました。ご了承ください--melvil（会話） 2016年11月1日 (火) 07:20 (UTC)
thread_title:  画像 

message: (1)O-157による食中毒事件の報道をズラズラ書くのではなく、世界的な視野での統計的なデータに基づいた記載にしたほうが良くないですか？。出典としてはこちらなどを用いるだけで、相当良い内容に改善できると思います。個別の食中毒事件は、何かの法改正等の契機になった案件を覗いて一律削除したほうが良いように思います。
(2)またそれにも兼ね合いのあることですが、2016年11月1日現在の記載内容は、0-157についての記載というより、ベロ毒素陽性の腸管出血性大腸菌群（EHEC）についての記載になっています。医学的に0-157に特化した記事にする必要性もあまり感じられませんし、特化して書くような内容も存在しないでしょう（O157、O161、O165、O172などで　治療法や対策　症状に差がある訳ではない）。殆ど重複記事になっている腸管出血性大腸菌との統合を実施し、本ページはリダイレクトとしては如何ですか？。--melvil（会話） 2016年11月1日 (火) 07:20 (UTC)
replies: text: 事例をズラスラ書く件に賛成出来ないのは同じです。重複している内容を整理する必要性を感じつつも大腸菌#病原性大腸菌、腸管出血性大腸菌群の記述を少し充実させたのみで、統合に向けた実際の編集が出来ず、自分の中では放置案件化していました。整理・統合する意見にも賛成です。--X-enon147（会話） 2016年11月1日 (火) 07:36 (UTC)
replies: text: :  病原性大腸菌を大腸菌から記事として独立させ、O111 など個別の記事をリダイレクト化致しましたが、腸管出血性大腸菌との統合は行っておりません。内容の過不足等は修正をお願い致します。--X-enon147（会話） 2017年1月10日 (火) 07:37 (UTC)
thread_title:  統計的・疫学的な記載　および統合の提案
ノート:NTTデータグループ

message: 現在、記事の半分以上が外部リンクになっており「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」の「ウィキペディアはミラーサイトでもリンク集でもありません」に抵触していると思います。
ネットサービスなどを除去してNTTデータと子会社数社程度にしたいと思いますがいかがでしょうか？--ゴンボ 2006年12月8日 (金) 20:01 (UTC)(修正)--ゴンボ 2006年12月9日 (土) 19:36 (UTC)
replies: text: 現状の改善には賛成ですが、単に該当部分を削除しても情報量が減ってしまうだけです。内部リンクに変えて新しい項目を書いていった方が発展的では？--82tom 2007年1月2日 (火) 11:52 (UTC)
replies: text: :内部リンクにしてもリンク集のような形になってしまいますので減らした方がいいと思います。主なグループ企業はに書いてあるようです。--ゴンボ 2007年1月5日 (金) 22:49 (UTC)
どなたも編集なさってないようなので、編集します。上場子会社のＮＴＴデータイントラマートのみ掲載とし、それ以外はゴンボさんが紹介しているＮＴＴデータのＨＰで事足りると考えます。また、関連会社などもＮＴＴデータが直接的に関わっているものに絞りました。--sakurahime 2008年1月27日 (日) 08:09 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: 沿革ですが、やからの丸写しに見えます。
これについてはどのように処理しましょうか？
--Yokokuru 2007年2月13日 (火) 05:04 (UTC)
replies: text: 丸写しを確認しました。削除依頼を出した方がいいですね。沿革は2006年4月26日 (水) 13:34(UTC)の版からありますので、削除となる場合は2006年4月26日 (水) 13:34(UTC)の版以降です。--ゴンボ 2007年2月14日 (水) 23:51 (UTC)
replies: text: :現在表示されている削除依頼の依頼サブページのリンクは前回の依頼サブページのものです。新たに依頼サブページを作る場合はこちらをご覧下さい。--ゴンボ 2007年2月17日 (土) 20:23 (UTC)
replies: text: ::1ヶ月過ぎてますが、申し立ての方はどうなってるんですか？--121.1.238.98 2007年4月6日 (金) 02:44 (UTC)
replies: text: :::Yokokuruさんがサブページを作ってくれると思っていたのですが作っていただけなかったので代理で削除依頼を出しました。--ゴンボ 2007年4月8日 (日) 07:56 (UTC)
議論の結果存続に決まったようなので、コメントアウトとします。異論がなければ、１週間後にこの節を削除します。--sakurahime 2008年1月27日 (日) 08:39 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の可能性 

message: これは必要な項目なのでしょうか？他の企業のページでは、こういう記述はありませんし、かと言って議論なく消してしまうのも…。有価証券報告書や四季報に載っている情報を元にすれば、他の企業も書けると思うのですが、必要性がいまひとつ感じられません。どなたかコメントよろしくお願いします。--sakurahime 2008年1月27日 (日) 08:42 (UTC)
thread_title:  平均年齢・勤続年数・年収について 

message: * 「NTTデータ」から「NTTデータグループ」に改名提案。2023年7月1日付で、（旧）NTTデータはNTTデータグループに商号変更し、国内事業は（新）NTTデータへ承継するため（証憑：報道発表、会社プロフィール）。NTTデータグループページでは、NTTデータグループと（新）NTTデータの両方について記載したページとする。なお、海外事業についてはNTT DATA, Inc.に記載していく想定。--Econeng（会話） 2023年7月1日 (土) 12:39 (UTC)
** --Econeng（会話） 2023年7月8日 (土) 15:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:紫外可視近赤外分光光度計

message: 当記事の節「分子の電子状態」「紫外可視吸収の選択律」の電子状態への一部転記を提案します。
これらの内容は既存記事である電子状態において述べられる内容ではないかと思います。--Kwansai 2006年9月14日 (木) 01:26 (UTC)
replies: text: ご提案に賛成です。現状では他に紫外・可視・近赤外分光法・π-π* 遷移・n-π* 遷移・電荷移動遷移という各記事があり、どうもまとまっていません。電子遷移の基本的な理論などは電子状態にまとめて、スペクトル/スペクトロメーターは細かい点を書いていく、という路線でいけばきれいにまとめられるように思います。--eno 2006年9月17日 (日) 05:39 (UTC)
転記を行ないました。--Kwansai 2006年9月19日 (火) 04:41 (UTC)
thread_title: 記事の一部転記を提案します
ノート:ホンダ・NS

message: ルールに準拠した項目名への変更にあたって、「NS250R」と「NS400R」の統合を提案します。同じシリーズ車種ですし、まだ項目となっていない「NS125R」を記事に加えるにあたっても都合かよくなるかと。
ただしレーサー車種の「NS500」については、統合の対象外にしたく思っております。ウェルワィ 2006年9月14日 (木) 01:26 (UTC)
*それでよいと思います。Mercy758 2006年9月14日 (木) 05:38 (UTC)
replies: text: 私も賛成します。ついでにNS50FとNS-1も統合してみてはどうでしょうか？--HVi 2006年9月14日 (木) 08:09 (UTC)
*（賛成）とりあえず400と250の記事名に「ホンダ」を入れさせていただきましたが、「NS500」以外の全車種統合に賛成です。--AB12 2006年9月14日 (木) 09:10 (UTC)
**（コメント）HViさんの提案に従い、NS50FとNS-1にもを貼らせていただきました。--AB12 2006年9月14日 (木) 09:18 (UTC)
とりあえずの処置として、NS250Rの項目を移動し、NS400Rの記事内容を統合いたしました。ウェルワィ 2006年9月22日 (金) 01:58 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:渡橋 (木曽川)

message: 渡橋という名称は、私が知っている限り愛知県岡崎市の矢作川にも使われています。将来を考慮し、曖昧さ回避のために、この名称にて記事を作成いたしました。--Carkuni 2006年9月14日 (木) 01:38 (UTC)
replies: text: 渡橋で曖昧さ回避を作りました。--Knua 2006年9月17日 (日) 08:49 (UTC)
replies: text: :Knua様へ 曖昧さ回避のページを作成して頂きありがとうございました。--Carkuni 2006年9月18日 (月) 00:57 (UTC)
thread_title: この記事の名前について
ノート:文藝春秋漫画賞

message: 記事名を現状の「文芸春秋漫画賞」から「文藝春秋漫画賞」に変更する事を提案いたします。「文藝春秋」は旧字体が正式な物であり、漫画賞の名称にも正式には旧字体が使われています（文藝春秋会社概要、文藝春秋社刊の本）。Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに基づき、正式な名称である旧字体の方が記事名としてふさわしいのではないでしょうか? --マクガイア 2006年9月14日 (木) 02:34 (UTC)
replies: text: 反対意見が出てきませんでしたので移動いたしました。--マクガイア 2006年9月18日 (月) 03:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:F6F (航空機)

message: ノート:F4Fワイルドキャット (戦闘機)でWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名の議論を元にした移動の提案を行っております。--sabulyn 2006年9月14日 (木) 02:51 (UTC)
thread_title:  F4F 

message: 関連項目にF8Fへのリンク置く程度に留め、余談を削除しようと思いますがいかがでしょうか。--sabulyn 2006年11月10日 (金) 16:37 (UTC)
thread_title:  余談の箇所 

message: 概要の項目のうち残すのは「開発当初の社内名称はG-35であり、1,600馬力クラスのエンジンを搭載する計画であった。」までとして、残りは「実戦」、「歴史」等々の項目に小分けしてみてはどうですか？--山仁 2009年1月16日 (金) 04:25 (UTC)
replies: text: 賛成です。現在、Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空/フォーマットでは、そのようなスタイルのガイドラインを策定中です。提案者が実施しないのであれば、当方が行います。--sabuell 2009年4月4日 (土) 14:19 (UTC)
thread_title:  概要の項の内容削減と新項目の設置
ノート:F8F (航空機)

message: ノート:F4Fワイルドキャット (戦闘機)でWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名の議論を元にした移動の提案を行っております。--sabulyn 2006年9月14日 (木) 02:51 (UTC)
thread_title:  F4F 

message: この計画が具体化したのは、1943年7月頃です。--Satsatsatsatsatsat（会話） 2015年2月22日 (日) 09:07 (UTC)
thread_title:  計画の具体化について 

message: 記述内容を裏付ける脚注がほとんど示されておらず、現状は独自研究に該当する箇所が多数ある不完全な状態で、既出典拠から脚注で示したり、新たな出典に拠る記述の根拠などを示す必要があります。--Strak Jegan（会話） 2018年9月13日 (木) 12:18 (UTC)
thread_title:  出典不足と独自研究
ノート:中村由利 (歌手)

message: 要出典範囲を付加しました。いずれも現在本文に掲載されている書籍だと載っていなかったように思います。
#倉木麻衣は、最も自身がリスペクトする人物の一人として〜
#彼女の「ゆりっぺ」という愛称はAZUKIがつけた
以上の二つについて、確実な情報源が何なのか私には思い当たりません。ご教授頂ければ幸いです。--ZERO 2007年12月31日 (月) 08:37 (UTC)
thread_title: 要出典範囲を付加しました
ノート:岡本仁志

message: *今年6月初め(うろ覚えですみません)のPASTIME PARADISEで、年齢についての発言があったのですが、記述したほうがよいのでしょうか?ノート:GARNET CROWに年齢について書いてあったので考えていた結果こんなに遅くなってしまいました。すみません。 --TYSGCFAN 2006年10月31日 (火) 17:35 (UTC)
replies: text: 心苦しいんですが、現時点では反対します。その内容が信頼できる情報源から文章として出版もしくはweb発信されるのを待ったほうがいいと思います。私も2005年6月30日にhillsパン工場で行われたOKAMOTO NIGHTで本人が年齢を公言していたのを現場で聞いてますので、書きたい気持ちはすごく分かるんですが、そういった放送上の発言を百科事典であるWikipediaに掲載していいかどうかは別問題と考えます。なぜなら「そういった内容が放送された」という証拠を、後から他の人が確認することができない（＝検証ができない）からです。詳しくは公式な方針であるWikipedia:検証可能性などを見てみてください。本人のインタビューなどに記載されていないか、私も捜してはいるんですが、今のところみつかってないですね・・・。--ZERO 2006年11月1日 (水) 07:33 (UTC)

text: *わかりました。自粛します。TYSGCFAN 2006年11月1日(水) 16:38 (UTC)
thread_title: 年齢について

message: 『music freak magazine』のVol.70（2000年9月号分）の、GARNET CROWのシングル「千以上の言葉を並べても...」のインタビュー記事を参照していたら、既にこの時点で「岡本仁」表記から現在の「岡本仁志」表記に改名しているようです。よって、ソロデビューしたことを機に改名したというのは誤りではないでしょうか。
実際のところ、いつ正式に改名したかというのは、現段階での私が保持している資料では不明なので、断言できない部分はあります。しかし、上記提示の情報源の内容を踏まえるのであれば、少なくとも2000年9月の時点では改名していると記載するのが良いのではないかと思いますが、いかがでしょうか。--PCH 2009年12月13日 (日) 11:35 (UTC)
thread_title: 改名時期について
ノート:古井弘人

message: 『GARNET CROW photoscope 2005 〜5th Anniversary〜』だけでは出典としてカバーしきれない情報が記入されるようになってきましたので、「出典の明記」を付記しました。出典を明記するようお願いいたします。--ZERO 2007年11月16日 (金) 01:43 (UTC)
一月以上経過しても出典が明記されず、該当箇所を削除しました。--ZERO 2007年12月31日 (月) 09:09 (UTC)
thread_title: 「出典の明記」を付記しました
ノート:引力と斥力

message: ちょっと、重箱の隅を突付くようなんですけど。「万有引力」に斥力が存在しないのは分かります。「引力」なんですから。そして、ここでは「重力(万有引力）」とされていますので、こう記さざるをえないのかもしれません。しかし、「重力」についての「斥力」は、「存在しない」のではなく、例えば、「発見されていない」「存在が確認されていない」「我々の日常生活においては、影響がみられない」等の表現の方が、より的確ではないかと思うのですが。220.109.101.210 2006年9月14日 (木) 03:15 (UTC)
あ、これ書いたの私だ‥。重力の斥力の詳細は私は知らないので、わかる人に直してほしいです。たぶん現状は、理論的には重力の斥力を否定する理由はなく、実験的には重力の斥力を肯定する理由がない、という状況かと想像してます。どうしましょうねえ。すこしなおしてみました。--HarpyHumming 2006年9月15日 (金) 15:42 (UTC)
replies: text: 悩むほどの問題でもないので、こんな感じでいいのではないでしょうか。有難う御座います。後は、気になった方か、より詳しい方にお任せするという事で。WR 2006年9月17日 (日) 15:37 (UTC)

message: この記事はもうそのままの方がいいと思う。
thread_title:  意見
ノート:新渡戸稲造及び内村鑑三の門下生

message: 新渡戸と内村を一くくりに出来る理由、他の近代キリスト者文化人と区別する意図がさっぱり分かりません。LR 2006年9月14日 (木) 03:19 (UTC)
replies: text: お返事遅れて、はなはだ遺憾です。知識も浅いので満足な返事ができないため、恥をかきたくないと逃げておりましたが、さすがに１年間は長いのでお返事します。一言でいえば、「キリスト関係の人物」「キリスト教に関係する人物」とするカテゴリーで門下生が「ヒトククリ」されそうなので先手を打ってカテゴリーを作っただけです。まあ、功利心からです。決してオールド・リベラリストが大の大の大嫌いで、この連中を晒してやろうという意図からではありません。以上です。トンガリ松 2007年9月7日 (金) 07:12 (UTC)
thread_title: 記事の存在意義を問う
ノート:電子状態

message: 電子遷移の呼び名を記事名にした記事（Π-π* 遷移、N-π* 遷移、電荷移動遷移）の統合を提案します。統合後、『電子遷移の種類』という節を設けてそこにまとめたいと思います。皆様のご意見をお聞かせ下さい。また、他に上のような理由で他に統合すべき記事がありましたらご指摘下さい。--Kwansai 2006年10月28日 (土) 03:34 (UTC)
replies: text: π-π*, n-π* については賛成です。電荷移動遷移は分子内ではなく分子間のものであり、錯体化学で取り扱われることが多いので、独立項目でもよいかと。バンド間遷移はどうしましょうか? --Calvero 2006年10月28日 (土) 03:58 (UTC)
電荷移動遷移の件、了解しました。独立項目として残し、こちらではリンクと概要を記述するという感じで書こうかと思います。バンド間遷移ですが、電荷移動遷移が錯体化学で扱われるように、こちらは固体物性の中で主に扱われる遷移だと思いますので、同様にリンクをこちらに残すという感じでどうでしょうか？--Kwansai 2006年10月28日 (土) 04:27 (UTC)

text: Π-π* 遷移、N-π* 遷移ともに、現状からは、転記＆履歴統合するまでもないと思います。対応する新しい記述を電子遷移に加筆し、Π-π* 遷移、N-π* 遷移の両記事は電子遷移へのリダイレクトにしてしまうぐらいで十分ではないでしょうか。--スのG 2006年10月28日 (土) 04:46 (UTC)

text: >Kwansaiさん - 了解です。異存はありません。

text: >スのGさん - 手間を考えれば、そのほうが楽そうですね。そのままコピペせずとも書けそうですし。--Calvero 2006年10月28日 (土) 07:06 (UTC)
では、まずテンプレートをぜんぶはがします。--Kwansai 2006年10月29日 (日) 02:32 (UTC)
加筆およびΠ-π* 遷移、N-π* 遷移のリダイレクトを作成しました。--Kwansai 2006年10月29日 (日) 03:23 (UTC)

text: お疲れ様です。ちょっと加筆してみました。化学における共役の項目がないのに気づいてしまった…。--Calvero 2006年10月29日 (日) 13:04 (UTC)
thread_title: 遷移名記事の電子状態への統合
ノート:花園天皇

message: 直仁親王の記事を執筆したので父親の花園天皇の項目の修正をしにきたのですが、記事に花園天皇の甥である光厳天皇が直仁親王を自分の不義の子であると告白したとする置文があるとの記述がありました。初耳な話なものですから出来ればそれに関する資料とかを提示していただければありがたいのですが。--水野白楓 2006年9月14日 (木) 04:03 (UTC)
*1343年（康永2年）に光厳上皇が作成した置文に、直仁親王が実は光厳上皇の皇子であるという記述がされているとのことです。光厳天皇の記事で参考文献とされている、飯倉晴武「地獄を二度も見た天皇 光厳院」の中で紹介がされています。ご一読おすすめいたします。--のりまき 2006年10月29日 (日) 01:31 (UTC)
thread_title:  [[直仁親王]]に関する記述
ノート:女性警察官

message: 一部に冗長記述があるので整理を依頼。--211.126.117.41 2006年9月14日 (木) 04:11 (UTC)
replies: text: 冗長であるという点について、同感です。あまりにも「日本の」女性警察官の「見た目」に偏りすぎているので、制服などについてはもっと簡潔にし、髪型や化粧などの話は思い切って削除してもいいと思います。むしろ、女性警察官が生まれた経緯やその後の職域拡大、現状などをしっかり記述するべきでしょうね。とりあえず、世界的に見た歴史について記述しました。--K.F. 2006年9月18日 (月) 02:55 (UTC)
言葉は悪いんですが、すごく断定的に書かれているようでさらっと責任回避している感じがします。女性警察官に脚力のある者が多いというのは、統計を取った上での記述なんでしょうか。採用試験で脚力判定なんて、検定項目はないはずですが。女性警察官の美人コンテストなんてやっているところがあるんでしょうか。どなたか手を入れていただけないでしょうか、この項目。
通りすがりのものですが、身体基準について修正してみました。元の文の情報（さらに後から加えられたであろう括弧内の記述を含め）から書き直しました。そのため断定的な表現は減らせたかもしれませんが、断定的な内容については修正できません。統計データで修正できる方が、いらっしゃったらお願いします。スタイルについては表現をぼかし、事実について修正しました。日本国内で、女性警察官コンテストが行われている事実が、具体的に示せる方がいらっしゃったら、再修正してください。あと、脚力については身体基準ではないとのご指摘もありますが、採用試験において、反復横とびが課されたりするので、その限りにおいて考慮はされているのではないかなと思いましたが、どうでしょう（一応、「脚力」の表現は消しました）。 
「身体基準の項目」を修正したものです。他のところも気になったので、修正しました。思うに括弧で書かれたほうが、現在を反映しているようでしたので、そちらを元に主に修正しました。しかし、具体的な統計資料等にはあたれませでした。あたれるかた加筆、お願いします。
thread_title:  冗長で偏った記述について
ノート:制コレ

message: *2005年準グランプリ福留佑子の、(プロ野球選手・福留孝介の姪)の補足部分を、福留佑子のページに移します。受賞者一覧で書く内容でもないと思われるので。なっしゅびる 2006年9月14日 (木) 04:40 (UTC)
*受賞者一覧の注釈記号として、(注1)、(注2)を追加してみました。欄内で書ききれない注釈が有る場合に利用出来れば良いかと考えます。なっしゅびる 2006年9月23日 (土) 04:18 (UTC)

message: 平田薫・松原静香・高橋幸子Luxury 2007年10月30日 (火) 12:35 (UTC)
thread_title:  制コレ04準グランプリ 

message: *17年前（2001年）より正式名が「全国女子高生制服コレクション」から「セイコレ」、「制コレ」に変更となっていることからページ名の変更を提案します。「セイコレ」としての開催年もありましたが、2014年、2018年と直近のオーディション名が「制コレ」であることから「制コレ」への変更を提案します。--Bject（会話） 2018年7月12日 (木) 13:26 (UTC)
*反対なきようですので、変更の手続きに進みたいと思います。--Bject（会話） 2018年7月21日 (土) 00:40 (UTC)
thread_title:  ページ名の変更
ノート:Mooter

message: こういう存在しない他言語項目とかCommonsへのリンクってのはいいんでしょうかね？ まあ、投稿したご本人が全言語に項目を立てるつもりなのかもしれませんが。Melan 2006年9月14日 (木) 05:40 (UTC)
replies: text: 一ヶ月ほど経ちますが、作られる気配が無いので除去しておきました。Masao 2006年10月8日 (日) 14:28 (UTC)
thread_title:  interlangとcommonsリンク
ノート:敷津長吉線

message: 本項目は「大阪市営地下鉄９号線」となっておりますが、当方が大阪市交通局のHP(http://www.kotsu.city.osaka.jp/information/work/sinsen/07.html)
近畿地方交通審議会、大阪市関係文章を見た限り、「９号線」という表記はどこにも存在しません。「８号線」がラストのはずです。検索エンジンをかけた限り、ここしか引っかかりません。書き手の創作の路線名のような気がします。ソースはどこなのでしょうか。
川島令三著作の「新線鉄道計画徹底ガイド」（2001年7月）によれば、「9号線」という名称も決定したものではなく、「暫定的な仮称」のようです。しかし便宜上、8号線に告ぐ新線計画ということであれば、仮称として用いるのは妥当な所ではないでしょうか。該当区間の新線計画があるのは事実と思われます。--Shinkansen 2006年9月14日 (木) 14:08 (UTC)
上で指摘された本は、おそらく川島令三「新線鉄道計画徹底ガイド西日本編」,山海堂,2001のことですね。川島氏は「地下鉄９号線の建設」とタイトルに書かれていますが、「(９号線は)暫定的な仮称」とは表現していないようです。「路線名の９号線も決定しているわけではない。」とされています。川島氏が自著をまとめられたときに便宜的に付けた(創作した)だけで、大阪市など関係部局で使われている言葉ではありません。地元では誰も聞いたことがありませんから。
正式に使われている仮称は「敷津長吉線」です。大阪市交通局のＨＰでも使われていますし、本項目もそれにあわせて「敷津長吉線」に変更すべきでしょう。
http://www.kotsu.city.osaka.jp/information/work/sinsen/07.html
ちなみに、川島氏は以前、大阪の８号線のことを「今里筋線」と著作で表現していました。正式決定する10年以上前のことです。市役所の担当部局でヒアリングしたときにこの件について尋ねたところ、「大変、困っている」とおっしゃられていました。路線や駅の名称が正式決定する過程で、沿線や議会などの思惑がいろいろ複雑に絡んでくるわけで、関係ない人物があまり勝手に名付けをされると困るというのです。分かりやすさから言えば「９号線」の方がインパクトがありますが、Wikipediaの影響力を考えると、かなり問題があると思います。
　なお、近畿地方交通審議会の2005年の答申では(ここも敷津長吉線と表現されています)採算面で低い評価しかされず、答申路線から外れています。事業許可が下りる可能性は極めて低いということです。
http://www.kkt.mlit.go.jp/shingi/pdf/8-5-4.pdf
ちなみに、８号とか９号とかいとう数字は、かつて都市交通審議会などで路線ルートを策定したときに順番に付けていったもので、東京メトロ13号線なんかもその名残です。
ものも 2006年9月24日 (日) 02:24 (UTC)

message: 敷津長吉線への改名を提案します。現在の記事名である「大阪市営地下鉄9号線」ですが、まず大阪市営地下鉄（大阪市交通局）は既に大阪市高速電気軌道に民営化済みで現存しないことや、「9号線」と言う名称に根拠がないためです。大阪市の資料では「敷津長吉線」と言う名称で統一されており（資料1、資料2）、少なくとも「9号線」と言う名前は独自研究相当です。事業者名ですが、そもそも正式に事業化されたものでく、必ずしも大阪市高速電気軌道が運営するとは言えないので、今回は事業者名省略で改名したいと思います。--アストロニクル（会話） 2019年8月16日 (金) 01:05 (UTC)
1週間経過しましたが反対意見ありませんので、改名します。--アストロニクル（会話） 2019年8月23日 (金) 12:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:みさき公園駅

message: はじめまして。表記の件につきまして確認させていただきたいのですが、どのような路線なのでしょうか？リンクもなく検索もなかったので投稿させていただきます。61.192.29.94 2006年9月14日 (木) 06:45 (UTC)
thread_title: 南海エアーポートエクスプレスバス
ノート:平沼赳夫

message: 山本一太参議院議員を恫喝したとされることについて書いてはいけませんか？ソースは山本議員のブログと、浅草キッドのブログです。元大物国会議員が現職の国会議員を恫喝したとしたのなら、週刊誌ネタ程度では済まされないを思うのですが。--tomorrow0622 2006年9月14日 (木) 08:49 (UTC)
* 元大物国会議員？平沼氏は現職では。当事者が匿名にしていることを第3者が個人名を挙げたからといって百科事典に書くことはいかがでしょうか？--Tom-spring 2006年9月15日 (金) 05:57 (UTC)
* 反対です。ここはゴシップ記事のアーカイブではありません。一々、メディアに出たらアップしなければならないものではけしてありません。--海衛士 2007年5月23日 (水) 01:45 (UTC)
該当箇所を＜！－－　～　－－＞に変更--引越しと焼肉のサカイ（会話） 2013年12月22日 (日) 02:15 (UTC)
thread_title:  疑惑について 

message: 米下院で従軍慰安婦決議案が審議されたとき、平沼氏が中核となってワシントンポスト紙に反対意見を掲載しました。安部総理は「逆効果になるからやめろ」といったといいますが、掲載されました。この広告が決定打となって、決議案は圧倒的多数で可決されました。
これは平沼氏の政治活動の中で、取り上げられるべきものの一つと思います。いかがでしょうか？--124.210.21.10 2009年10月17日 (土) 21:54 (UTC)
thread_title:  従軍慰安婦に関するワシントンポスト広告「意見広告」に関して 
ノート:全日本新人王決定戦

message: 貴方、あちこちで八尋選手のことを書いていますが、何故ですか？
八尋選手には失礼かもしれませんが、普通の人はこの項目を見て「なぜ東洋王者の八尋が、世界王者の大場よりクローズアップされて紹介されているんだ？」と思いますよ。
ウィキペディアはあくまで、中立的に、かつ一般的視点に立った意見を書くべきでは？
そのような理由で、貴方の文章は一部削除させて頂きました。
あなたの文章は、自己中心的な内容が多すぎます。ちょっと自粛して書き込んでください。
thread_title:  soh-kudan氏へ 

message: この項目は掲載する理由が意味不明で不要と考えます。如何でしょうか？--Otoko2008 2008年12月20日 (土) 02:54 (UTC)
replies: text: 恐れ入ります。周辺の節名を変えたため、現時点では「その他のメインイベンター」となっています。さらに選手名が追加される様子もないので、とりあえず節の名称だけ控え目にしておきましたが、「メインイベンター」自体の判断基準が不明確ですから、全削除でもよさそうな気がします。--Dear 2009年6月29日 (月) 10:52 (UTC)
thread_title:  「世界王者以外で後のダイナミックグローブ・メインイベンターたる全日本新人王」について
ノート:オープンコンテント

message: えっとフリーコンテントと共通部分、相違部分はあるんでしょうか。統合等の提案以前に、そこらへんの検討から始めるべきでしょう。--222.8.117.63 2006年9月14日 (木) 09:51 (UTC)

message: 氏による2011年9月2日 (金) 12:09 (UTC)の編集で、外国語（ポーランド語?）のブログと思われるページへの外部リンクが追加されています。リンク先の言語は理解できないものの教会の写真などを主体としたページであることと、同氏はその前にも意図が不明な編集を行っていることから、本項と無関係なページへのリンクである可能性が高いと考えられるため、リンクを除去しました。万一、必要な外部リンクである場合にはこのノートで必要性を説明の上、記載を復活してください。 --Testpoint（会話） 2012年5月22日 (火) 22:09 (UTC)
*（コメント）スパムでしょう。除去相当です。--hyolee2/H.L.LEE 2012年5月22日 (火) 22:31 (UTC)
thread_title:  外部リンクの除去 

message: JAWPメインページの「ウィキペディアは誰でも編集できるフリー百科事典です」の「フリー」から本記事オープンコンテントにリンクしてます。その割に内容が薄いので拡充しました。フリーからならフリーコンテントじゃないのかとか、USWPは「free」から:en:Free contentになってるじゃないかとか思いましたが、問題提起するほど重要には思わなかったけどフリーを尊重したい人がいるのも重々理解しているので、オープンコンテントを総称(仮)の扱いで本記事でまとめて説明しておきました。どれも当時の乱造された用語の一つなので、こだわりがなければどれを総称にして説明しても大体同じ記事内容になると思います。
オープンコンテント・オープン作品・フリーコンテントが一記事で説明されているのが記事の在り方として問題であれば、導入部・定義節から各用語の説明を削除してください。他の節に影響が無いように翻訳したつもりです。フリーからフリーコンテントにリンクしてないのが問題であれば、まず本記事の内容をフリーコンテントに移動、その後メインページのリンク先の変更の手順を提案します。記事の2/3くらいが:en:Free contentを元にしているので本記事と内容重複しそうです。--やなぎ0（会話） 2018年4月1日 (日) 17:42 (UTC)
thread_title:  オープンコンテント・オープン作品・フリーコンテントをまとめて説明している背景 

message: ウィキペディアのページに目次がないととてもじゃないけど見にくいのでどのノートページにも勝手に目次がつくようにしてほしいです。
特にオープンコンテストに！--キリト キリト（会話） 2022年5月4日 (水) 13:41 (UTC)キリト キリト
thread_title:  ページやノート（オープンコンテスト）に目次をつけてほしいです  

message: 2003年6月25日生まれの２０歳
身長179cm
寝ることがクソ好き
中学は美術部にしていたがずっと卓球に興味があったため高校から卓球部に所属
YouTubeをやっています。チャンネル名はばぅって言うてますけども。登録者数31人です。ぜひ見てください。名古屋で芸能活動しています。走り方が独特な人でもし追いかけられたら泣いしまいます。
よく変顔でたくさんの人を笑わせています
生まれて初めて話した言葉はバブゥー
その時はものすごく大きな声でバブゥーと言いました。なんでバブゥーしか話さへんのやと思ったがまだ生まれて数分だったのでそりゃそうかと思った。そしてその後は順調に色々な言葉を覚えました。マッマ、パッパ、いろいろ覚えまで行きました。最初はよかったのですがどこか覚えたのかは知らないけど下のネタを言うようになりました。そしてその言葉はとても気に入って今では座右の銘になっています。
話は変わりますが13才でYouTubeに初投稿しました。そしてそこから何回かチャンネルが代わり今では、ばぅって言うてますけども。と言う名前で活動中です。
2003年誕生
2006年幼稚園に入学
2009幼稚園卒業
2010小学校入学
2016小学校卒業
2016中学入学
2019中学卒業
2019高校入学
2022高校卒業
2024お笑い学校入学
--除菌（会話） 2024年5月5日 (日) 12:31 (UTC)
thread_title:  Bau!
ノート:ライセンス

message: 「実行許諾系」のライセンスですが、ブログラムの著作物に関して言えば、プログラムを実行する権利は著作権の内容には含まれておらず、著作物の複製物を適法に入手すれば別途許諾を得なくても実行することは可能なはずであり、命名として疑問があります。
実行許諾系と利用許諾系という分類にも多少問題があり、ライセンスの内容からすれば、
* 著作権法の著作権制限規定を、ライセンサーとライセンシーとの間の契約により排除すること
* 著作物の複製、翻案など著作権者が専有する権利の実行を、ライセンシーに許諾すること
に分けて考えるのが筋です。
また、現実のライセンス条項ではあまり意識されていませんが、「使用」と「利用」は著作権法上は意味が違うので、この点も本来は考慮に入れなければならないと思われます。--ミュンヒェンの悪夢 2007年1月27日 (土) 12:08 (UTC)
thread_title: 実行許諾系と利用許諾系

message: EULAを検索するとライセンスにリダイレクトされてきたのですが、記事中にEULAとは何であるかが記載されていません。EULAについて詳しい過多は解説の程よろしくお願いします。--61.125.223.198 2009年9月6日 (日) 13:50 (UTC)
thread_title:  EULAからのリダイレクト 

message: 他分野のライセンスに関しても記述出来ませんか？--219.111.117.62 2010年11月23日 (火) 04:55 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:泡盛の銘柄一覧

message: *（履歴）日本酒の銘柄一覧 2006年9月14日 (木) 00:02 より記事分割。

message: 単なる知識ベースでは？「単なる情報やデータを無差別に収集する場所ではありません。」に該当か。削除依頼か「泡盛」に統合提案すべきでは。泡盛（蒸留酒の一種）は日本酒（醸造酒の一種）ではないのに「日本酒の銘柄一覧」はありえない。--210.198.166.171 2009年6月29日 (月) 15:27 (UTC)
thread_title: 単なる知識ベース？
ノート:特別職

message: 現在はこの項目へのリダイレクトとなっている特別職への移動を提案します。理由は次のとおり。
* 「特別職」は国家公務員法・地方公務員法に用いられている固有の用語です。
* 法令データ提供システムで検索した限りですが、国家公務員法・地方公務員法以外の法令でも、特別職の職にある公務員は「特別職の職員」と呼ばれており、「特別職公務員」という用語は見られないようです。
* 一般職給与法等に基づく呼称ではありますが、行政職等は「公務員」を付けずに立項されています。
* 特別職は現在特別職公務員へのリダイレクトとされているように、公務員以外へ用いられることがない用語であるように見受けられます。リンク元にも目を通したが、公務員以外の用例はないようでした。
ちなみに、本項の履歴を見ていると当初は特別公務員という標題で立項されたものがいまの項目名に動いてきたようなんですが、ノート:特別公務員ですでに指摘されているごとく、そもそも法令上で出てくる特別公務員という言葉は特別職の職員とは別物なので、不適切な移動であった気がします。また、特別公務員はリンク元を見る限り、公務員職権濫用罪へのリダイレクトに改めることが適切と思われます。Safkan 2006年9月14日 (木) 11:44 (UTC)
replies: text: 前回の移動に関与した者です。法令上に「特別職公務員」という表現はありませんが（法令データ提供システムで検索した限りで）、「特別職国家公務員」（国家公務員法82条2項等）と「特別職地方公務員」（地方公務員法29条2項等）という用語は存在しています。そこで、両用語を包括する概念として「特別職公務員」という語を用いました。もっとも、法令上用いられている固有の用語としての「特別職」への移動に特に反対はありません。もし他（民間など）に特別職という用語があるのであれば「特別職 (公務員)」などの表記が必要かもしれませんが、これについては私は詳しくは存じませんので、詳しい方にお願いします。なお、特別公務員→公務員職権濫用罪へのリダイレクトについては積極的に賛成です。--Kawai 2006年9月24日 (日) 04:23 (UTC)

text: 提案者Safkan氏に全面的に賛同します。大変失礼ながら、Kawai氏の論拠のうち、国家公務員法第82条第2項についての部分は妥当ではないと考えます。理由は次のとおり。

text: *その法令中で使う用語の定義は冒頭部（第2条、第3条あたり）でなされることが多く、国家公務員法第2条各項では「一般職」「特別職」とは書かれているが、「特別職国家公務員」という表記はない。

text: *第82条は懲戒についての規定であって、特定の範囲の職員の呼称を直接的に定義するための条項ではない。あくまで、懲戒に関する処置を細々と定めるにあたり、その対象となる者を列挙したところ冗長となったため、その再掲を避け条文を簡潔にすべく「特別職国家公務員等」とまとめたものであって、つまりは便宜上かつ限定的な状況下での短縮呼称に過ぎない。それを『普遍的・一般的』に使用可能な「定義された正式呼称」とするのは妥当性を欠くように思う。

text: *「特別職国家公務員等」は法令作成技術上の都合により出現した包括呼称であって、職位等を示すための正式な「用語」ではないと考える。法令条文に登場する呼称を理解するには、単に法令検索等で存在が確認されたからOK、とするのは性急に過ぎないか。その「用語」がどういう趣旨を背景に、どのような条項で出現したかを考慮する必要があると思う。

text: *また、それらをさらに縮めた「特別職公務員」は、俗語としてはともかく、正確な用語としてはますます妥当性が薄まるものと考える。

text: 以上です。--無言雀師 2006年9月24日 (日) 05:10 (UTC) / 誤字等修正--2009年2月4日 (水) 14:56 (UTC)
replies: text: :ごもっともです。ご指摘を受けて複数の法律用語辞典等を調べましたところ、いずれも「特別職」としてのみ掲載がありました。前回のページ名移動には1ヶ月半の期間議論がありましたが、ページ名についての意見が十分に出ておらず「特別職公務員」となりましたが、移動に積極的に賛成と改めます。--Kawai 2006年9月24日 (日) 05:44 (UTC)
thread_title:  項目名の移動提案（「特別職公務員」→「特別職」）
ノート:第1水陸機動連隊

message: Wikipediaの特殊部隊という記事には、以下のような記述があります。
replies: text: 特殊部隊について、当該国の法制上において独立の軍種又は兵科等としている場合は明確であるが、日本の自衛隊のように独立の軍種又は兵科等としていない場合は、その範囲が必ずしも明確ではなく、他の大多数の標準的な部隊とは異なる任務を有し、特殊な編制を持ち又は特に精鋭隊員（レンジャー資格を有する隊員など。）を集合させた部隊等を一般に特殊部隊とする。そのため、特殊部隊の定義は論者により又は議論の対象により異なりうるが、「特殊部隊の一覧」に掲示されている部隊等を特殊部隊とするのが一般的である。
また、その特殊部隊の一覧#陸上自衛隊の項目ではWAiRが掲載されている為、実質的にに特殊部隊たるか否かは別として、ここでは特殊部隊と位置づけるほうが妥当と思われます。特殊部隊または特殊部隊の一覧の項目のノートでWAiRは特殊部隊でないとの結論が下され、特殊部隊の一覧から削除されれば、こちらもそれに準じて改訂すればよいのではないでしょうか。--Black 2006年9月14日 (木) 12:09 (UTC)
陸上自衛隊の項目で、特殊部隊として扱われているなら、とりあえずは特殊部隊として記述することに特に異存はないです。日本国自衛隊の場合、特殊作戦群、第一空挺団、西普連は任務上も性格上も、また、共同訓練の相手も考慮して特殊部隊といっても問題はないと思います。
ただ、私個人の私見としては、中央即応集団などと同様で、どちらかというと敵の第一撃に緊急に対応する即応部隊としてのイメージも強く、方面隊直轄の即応部隊であり、かつ、特殊任務も担当する部隊という気はしています。
--Edoo 2006年9月21日 (木) 01:54 (UTC)

text: （コメント）朝雲新聞社のサイトから、2008年3月の朝雲ニュース。3月6日付の記事から一部引用です、 特殊作戦隊員手当の支給範囲拡大＝陸自西方普連の一部小隊に、特殊作戦隊員手当として階級初号の16.5％を支給する。とあります。陸自は少なくとも特殊部隊としての扱いを（限定的かもしれませんが）している模様です。--219.106の者 2008年3月26日 (水) 19:19 (UTC)
ミリタリー誌Ｊgrandの西普連特集の中に「特殊部隊と誤解されていたが、広報活動によってそれは解けつつある」との表現が。また、実際に特殊部隊かどうかは別にし、Wikipedia:言葉を濁さないのガイドラインからいって、「一般的に特殊部隊に位置づけられている。」とう表現はマズかろうと思います。朝雲によれば給与の面では隊員の一部が特殊部隊待遇である、とか、そうした方が妥当かと。しかし…Wikipediaの特殊部隊の記事の主張もモノスゴイですね（汗）。「ウィキペの項目で特殊部隊と言ったら一般的に特殊部隊になるんだ」って…いつの間にウィキペにそんな権威が与えられたんだろうか（笑）。--ひゃくじゅうご 2008年6月27日 (金) 16:09 (UTC)
thread_title:  WAiRは特殊部隊か否か 

message: テンプレートのところで話す内容かも知れませんが、「愛称 	WAiR,西普連」と言う表記に違和感を感じます。まぁWAiRは愛称でもいいのでしょうけれど、西普連を愛称と言うのはどうかと。部隊略号としては当然通用しますが。
テンプレートに書くなら、本来の愛称と言う項目の他に、車両などのペイントや文書(電報)発簡番号、地図上に記載する「略号」(一般向けには略称?)と言う項目や、記事内への記載が適当かと思います（試しに第35普通科連隊などの本文に書いてみました）。--u1p 2008年10月6日 (月) 09:29 (UTC)
thread_title: 「愛称」の違和感

message: 水陸機動団の第1連隊（仮称）の母体となることから、当記事の改名の是非を本項で意見徴収しようと思います。
*　現在の記事を改名する案を提案。--カテキン（会話） 2018年2月10日 (土) 12:02 (UTC)
*　現在の記事を改名する案に賛成。--えいち・おおつか（会話） 2018年2月10日 (土) 20:39 (UTC)
** 新編予定の第2連隊に関しては十分な情報量が確保できるまで立項しないことを付言しておきます（関連項目：ノート:第1空挺団 (陸上自衛隊)）（拙速な立項は特筆性の薄い記事となるのが明白なため。ただし有識者による立項・加筆を妨げるものではありません）。--カテキン（会話） 2018年2月23日 (金) 09:38 (UTC)
thread_title:  部隊改編に伴う合意形成 

message: 改名提案貼付＆提案への登記を行いました（以降の賛否票はこちらへ）。改名は防衛省人事発令の掲載確認以降に実施予定。
* 依頼者票。--カテキン（会話） 2018年3月10日 (土) 00:53 (UTC)
**防衛省人事発令にて部隊名が「第1水陸機動連隊」であることを確認したため、名称を修正。特に反対票がつかない場合は、後日処置。--カテキン（会話） 2018年3月27日 (火) 13:02 (UTC)
**改名修正案に賛成。--えいち・おおつか（会話） 2018年3月27日 (火) 19:48 (UTC)
**防衛省人事発令において部隊名を確認したため、処置実施。--カテキン（会話） 2018年3月28日 (水) 12:30 (UTC)
thread_title:  改名提案貼付