lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:新愛岐道路

message: 新愛岐道路は愛知県道・岐阜県道390号扶桑各務原線の別名であり、県道の一部区間の名称です。また現時点での記事の内容を見ると、出典を含み内容がほぼ一致しております。よって百科事典として別記事として存続する「特筆性」がないものと思います。今後も単独記事とするほど肥大化することも考えられません。よって、愛知県道・岐阜県道390号扶桑各務原線への統合することなく、リダイレクトにすることを提案いたします。なお、出典を含み内容がほぼ同一であることから、当記事から県道記事への転記も行う必要がないものと判断します。皆様のご意見をお願いいたします。 --フォット（会話） 2013年6月24日 (月) 00:55 (UTC)
*  記事の状況を確認いたしました。統合なきリダイレクト化に賛成いたします。--みちまん（会話） 2013年6月24日 (月) 11:45 (UTC)
**  反対意見がありませんでしたので、統合なきリダイレクトにしました。 --フォット（会話） 2013年7月1日 (月) 04:05 (UTC)
thread_title:  提案 リダイレクト化
ノート:鈴木釉佳之

message: 同一人物でしょうか？生年月日もデビュー曲「チャイニーズボーイ」も記憶にあり、同一なんですが。もしそこらへんの確認が取れる方いらっしゃいましたら、以下のようなところも書きたいのですが。
沖縄県出身らしく本名は金城由佳乃さんっていいます。第7回（1983年）の長崎歌謡祭グランプリ。1985年5月のレッツゴーヤングにサンデーズとして参加している映像（なぜか（笑））持ってます（こちらは蛇足）。
ひょっとして、アイドルの過去は隠しているって事なら深く書かないほうがいいのでしょうか。--Samasuya（会話） 2013年6月24日 (月) 02:10 (UTC)
thread_title:  この方アイドル歌手の山口由佳乃さんと
ノート:伊東克明

message: 現在伊東克明は団野村へのリダイレクトになっていますが団野村の日本名は野村克晃であり伊東克明で団野村のことを検索するとは思えません。なので伊東克明 (バレーボール)を括弧なしの伊東克明にすることを提案します。--Rain night 2013年6月24日 (月) 03:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:水野忠徳

message: 「安政6年（1860年）には神奈川奉行も兼任するが(中略)」とありますが、年号と西暦が一致していません。安政7年または万延元年が1860年に相当し、安政6年は1859年に相当します。
--182.171.104.125 2013年6月24日 (月) 08:43 (UTC)
replies: text: 他にも西暦の間違いがありますね。水野が勘定奉行に就任したのは安政元年12月24日（1855年2月10日）ですが、安政元年自体は1854年に始まっています。ここから換算ミスが生じているようです。--Hkusano（会話） 2013年6月24日 (月) 09:28 (UTC)
thread_title:  安政6年（1860年）には神奈川奉行も兼任する
ノート:角川グループホールディングス

message: 2013年6月22日に正式社名変更が行われました。これに伴う形で本記事も「KADOKAWA」への変更を提案します。反対意見がなければ直ちに処理を行います。--Tmatsu（会話） 2013年6月24日 (月) 09:09 (UTC)
replies: text: 改名提案を行うと同時に、改名後の状態を想定して記事を修正するのは止めてください。改名の合意形成後にして下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2013年6月24日 (月) 10:31 (UTC)

text: この記事は、株式会社角川書店が持株会社化されて以降を扱っています。つまり、事業会社だった時代は、別記事角川書店で扱われています。ですから、事業会社に戻って以降もこの記事では扱わず、この記事は引き続き、持株会社だった時代だけを扱うべきだと思います。

text: 今回の事業再編では、この会社は多くの事業会社を併合しており、事業的にはほとんど連続性はありません。どれか1つ選ぶとすれば、旧角川書店が主ですが、角川書店の記事は「角川書店」の歴史を扱うために複雑な構造となっており、KADOKAWAとしての加筆修正には向かないでしょう。これまでの数社分に相当する加筆が今後継続的にあるだろうことも考えると、KADOKAWAはどれかの記事を改名するのではなく、新規記事として作成するのが適切でしょう。

text: 仮に、法人としての継続性を第一と考えこの記事をKADOKAWAとするなら、1954年に成立したこの会社の通史を扱うべく、角川書店の分割や一部転記を視野に入れた角川グループ記事の大規模な再編が必要で、労が多い割りに益はないと思います。--Greeneyes3（会話） 2013年6月24日 (月) 13:30 (UTC)

text: Greeneyes3さんのおっしゃるとおり、角川グループは合併・分割が頻繁に行われてきており、社史が大変複雑な状態となっているため、この項目は現状維持として新規項目で扱った方が、スムーズに編集作業ができるかと思います。--Neronplex（暖簾）｜話投 2013年6月25日 (火) 11:19 (UTC)
replies: text: : 反対意見があるようですので本提案については取り下げさせていただきます。--Tmatsu（会話） 2013年7月5日 (金) 10:52 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 角川グループホールディングスを記事を角川書店に統合提案。理由は、角川書店、角川ホールディングス、角川グループホールディングス、KADOKAWA、KADOKAWA Future Publishing（予定）と同一法人であること、創業を角川書店としていること、角川グループホールディングスは事業をもたない純粋持株会社（KADOKAWAへの組織変更期間は除く）でだったこと、独立記事としての必要性がなくリダイレクトで十分であることです。--自称神（会話） 2019年5月16日 (木) 08:54 (UTC)
replies: text: 角川書店は角川グループホールディングスの数ある子会社の一つであり、転送先として不適切。前回の議論で問題視されていた複雑化の対応策も示されていない。--XRGD（会話） 2019年5月19日 (日) 10:40 (UTC)
replies: text: : 複雑化の対応策も示してくれる人がいないので本提案については取り下げさせていただきます。--自称神（会話） 2019年5月22日 (水) 12:44 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:エアロジェット

message: 2013年6月に、エアロジェット社はロケットダイン社と統合されてエアロジェット・ロケットダインになったので、今後は一本化する必要がありますね。歴史的な記述は今まで通り改訂すれば良いですが、今後の新しい情報はどちらかに一本化するか、エアロジェット・ロケットダインとして新規に作る事になるのでしょうか？（すみません、私にはそういうスキルはないので作れません）--FUJIMOTO（会話） 2013年6月24日 (月) 09:29 (UTC)
replies: text: 英語版では既にAerojet Rocketdyneという項目が存在するようです。まぁ、ほとんど内容が無いようですが･･･。--Remington（会話） 2013年7月13日 (土) 14:32 (UTC)
thread_title: ロケットダイン社との統合に伴う影響
ノート:宇城氷川スマートインターチェンジ

message: 小川スマートインターチェンジを宇城氷川スマートインターチェンジに改名することを提案します。NEXCO西日本九州支社の「その他の建設事業 (1)スマートインターチェンジ」の項で「宇城氷川（うきひかわ）スマートIC」と「（仮称）」なしで書かれていること、および、2013年6月11日に発表された国土交通省九州地方整備局のプレスリリース「」の資料2の欄外に「※未供用のIC名称は、仮称であり、正式な名称は、地元や利用者のご意見等も踏まえて決定されます。ただし、宇城氷川スマートを除く」とありることから、「宇城氷川スマートインターチェンジ」が正式名称とされていることが推測されます。また、国土交通省の（2013年6月1日付）や、NEXCO西日本の夜間通行止めの予告（2013年4月19日付）でも、「宇城氷川スマートIC」とされています。皆様のご意見をお聞かせください。--むじんくん（会話） 2013年6月24日 (月) 09:40 (UTC) （下線部を修正。--むじんくん（会話） 2013年6月24日 (月) 09:56 (UTC)）
replies: text: むじんくんさんの提示されたページを含めいろいろ出典になりそうなものを探しましたが、明確に改名されたというのは見つけられませんでした。ただし、2010年より前の文献では「小川」の名前の付いたIC名（仮称）が使われていて、2010年以降のページでは宇城氷川スマートインターチェンジの名称が使われています。宇城氷川スマートインターチェンジの名称に決まったとははっきりいえませんが、少なくとも小川スマートインターチェンジという名称は過去の仮称だと推察できますし、宇城氷川スマートインターチェンジには「仮称」とは表記されていないので、正式名称ではないかと推察できました。よって宇城氷川スマートインターチェンジの名称の方が適切だと判断し、改名に同意いたします。--フォット（会話） 2013年6月27日 (木) 01:07 (UTC)
replies: text: :  フォットさん、ご賛成いただきありがとうございました。合意が成立したものとして改名を実施しました。--むじんくん（会話） 2013年7月2日 (火) 03:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コミックハイ! プレゼンツ Hiぱ〜Radio!!

message: 当記事（コミックハイ! プレゼンツ Hiぱ〜Radio!!）の記事を、「コミックハイ!」に統合する事を提案致します。
本記事は内容が無さ過ぎます。単独記事の必要性がありません。また、ラジオが終了していることに加え、「コミックハイ！」の情報ラジオでもあるので、統合しても差し支えないと思います。--ここはただの砂場です（会話） 2013年6月24日 (月) 12:55 (UTC)
replies: text: 基本的に賛成ですが、全体的にサブスタブで、パ＾ソナリティとコーナー名を列挙した程度で著作性を伴わないのでリダイレクトでも良いと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年6月26日 (水) 02:59 (UTC)
 賛成意見に基づき、「コミックハイ!#インターネットラジオ」へリダイレクトにしました。--ここはただの砂場です（会話） 2013年6月26日 (水) 06:13 (UTC)
thread_title: 「コミックハイ！」への統合提案
ノート:メタデータ (共通言語基盤)

message: メタデータ (共通言語基盤)への改名を提案します。このページの元となっている英語版のノートにおいてもメタデータは.Net frameworkというよりもむしろ共通言語基盤の一部であるとみなされているためです。--CharHigh（会話） 2013年6月24日 (月) 13:03 (UTC)
replies: text: 改名しました。--CharHigh（会話） 2013年7月1日 (月) 13:16 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:南アフリカの人類化石遺跡群

message: 世界遺産登録名がFossil Hominid Sites of South Africa / Sites des hominidés fossils d’Afrique du Sud と変更されましたので()、この記事名を「南アフリカの人類化石遺跡群」と改名することを提案します。--Sumaru（会話） 2013年6月24日 (月) 13:07 (UTC)
*改名の上、全体的に加筆しました。--Sumaru（会話） 2013年7月1日 (月) 13:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:過去の所属者

message: :Category:OSK日本歌劇団出身の人物や:Category:松竹歌劇団出身の人物、:Category:宝塚歌劇団卒業生もこの下位のカテゴライズにしてはいかがでしょうか?これらのカテゴリも実質「Category:過去の○○所属者」だと思います。--YOUJI（会話） 2013年6月24日 (月) 16:31 (UTC)
replies: text: :異論がないので上記のカテゴリに貼り付けます。--YOUJI（会話） 2013年7月24日 (水) 00:41 (UTC)
thread_title: 女性劇団の出身者について
ノート:「慰安婦」証言

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=「慰安婦」証言|date1=2013年9月17日
}}

message: {{talkheader}}
{{論争的}}
{{出典検索|慰安婦|証言}}
目次、背景、脚注、関連項目、カテゴリを付けました。--[[利用者:鈴木宗陽|鈴木宗陽]]（[[利用者‐会話:鈴木宗陽|会話]]） 2013年6月24日 (月) 18:04 (UTC)
*{{コメント}} 定義が不明なのですが。'''「慰安婦」証言とは○○である。'''という類の定義文を冒頭に記述するのが、一般的な百科事典、Wikipediaのスタイルではないかと。--[[利用者:ＫｏＺ|ＫｏＺ]]（[[利用者‐会話:ＫｏＺ|会話]]） 2013年6月25日 (火) 04:16 (UTC)

message: 初版投稿された Nekgolsc さんに質問なのですが、初版に投稿された『日本軍が作り上げた「慰安婦」制度』節と『日本軍が作り上げた「慰安婦」制度』節は、「女性国際戦犯法廷のすべて　－「慰安婦」被害と加害責任－」の記述をそのまま書き写してませんか? 
ノート:慰安婦でのこの編集とこの編集で Nekgolsc さんが"引用"されていた部分とまったく同じ文章ですし、第1回特別展「女性国際戦犯法廷のすべて?『慰安婦』被害と加害責任?」というサイトでもパネルID 1-1 のサムネイルで、同じ文章が見受けられます。まる写ししましたか?--ぽん吉（会話） 2013年6月25日 (火) 08:09 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑い 

message: この記事はリンク元がない迷子記事ですし、内容も「慰安婦」の内容ですし、記事名にも問題ありそうですし、記事名と説明内容がなんか一致してないし。
慰安婦の記事から無理に分離すべき内容でもないと思うけど。--ロリ（会話） 2013年6月25日 (火) 19:52 (UTC)
replies: text: *ロリ氏へ。記事自体はあっていいと思うのですが、定義がないですし、韓国軍慰安婦の証言などどうなるのか、ということもあります。記事名でいうと、「」が必要ないでしょう。また、この記事は、ノート:慰安婦でも分割提案されているわけでもないので、「分割」というよりは、新規記事とみなすのがよいのでは。--210.234.18.108 2013年7月5日 (金) 04:24 (UTC)
replies: text: ::慰安婦の中に入れればいいと思いましたが、「慰安婦」は超重いので内容が整えばリンク先にあってもいいのかなと思います。でも少なくとも慰安婦からのリンクがないと誰も見ないと思いますよ。ポータルからはリンクしてるみたいですけど。どうも内容は日本軍の慰安婦みたいなので、記事名も作るなら日本軍慰安婦の証言くらいがいいんじゃないかな。それと、責任のある人の発言でない個人的な証言内容なので、書くんなら誰の証言かはっきりすべきだし、本人が秘匿したんなら、どこの誰が聞き取り調査したのかはっきりしないと、ただの落書きに終わってしまうような気が・・・。説明文も一方的に日本軍が悪いみたいな内容ですが、そこは「慰安婦」の記事内容にあわせ中立的に書かないと・・・。--ロリ（会話） 2013年7月5日 (金) 09:23 (UTC)
replies: text: ::肝心の証言内容はいつかくのかな？書いてから「慰安婦」へリンク？　ってことは、これは書きかけ？？・・みたいですね。--ロリ（会話） 2013年7月5日 (金) 16:18 (UTC)
thread_title:  この記事は必要ないのでは？

message: :*この記事をたてた方へ。あなたがたはご存知のように慰安婦編集などでずっとやりとりしている方たちですね。私はこの記事自体はあったいいと思いますが、「日本の歴史認識をただすのだ！」という一方的な編集方針ではなく、反論や批判もおさめていくような両論併記の方針にしてください。あなた方がそれをしないのであれば、また私などがその編集をやるわけですが（苦笑）。いずれにしても、いまのこの記事の現状は、スタブもいいところですので、まずは体裁を整えてください。たとえば、慰安婦個人のリンクなど。--210.234.18.108 2013年7月5日 (金) 04:24 (UTC)
「日本の歴史認識をただすのだ！」と誰が書いているのですか？--やましたやすひろ（会話） 2013年7月20日 (土) 05:40 (UTC)
thread_title:  体裁と中立性（両論併記）

message: *＞強制的に戦地へ連れて行くことは、警察権力もしっかりしており、法治主義システムが成立していた当時の朝鮮半島ではとうていできない[9]。＜
*つまり、「業者による強制的に戦地へ連れて行く」例も一つもなかったという事かな？
*誰の証言に対する反論か？--やましたやすひろ（会話） 2013年7月19日 (金) 14:50 (UTC)
要出典をつけたので、出典を明記して「wikipedia:検証可能性」を満たすようにしてください。--やましたやすひろ（会話） 2013年7月20日 (土) 05:38 (UTC)
*そういう趣旨の頁でしたら、ヘンソンさんとやらの記事に統合すべきでは？　この記事、不要なんじゃないんですか？　相変わらず定義不明状態だし。小林よしのりの反論は著作名まで挙げてありますよ。それに要出典って…… --ＫｏＺ（会話） 2013年7月25日 (木) 00:41 (UTC)
随分待ちましたが出典がないものは消去いたします。--やましたやすひろ（会話） 2013年8月21日 (水) 12:55 (UTC)
thread_title:  反論って、誰かが論を立ててからするものじゃないの？今のところヘンソンさんだけなので、ヘンソンさんに対して、反論があれば書けばいいだろう。
ノート:BootX (Apple)

message: BootX (アップル) への改名を提案します。日本語版の記事名ですし、iOS (アップル)でもそうなっています。--CharHigh（会話） 2013年6月25日 (火) 04:35 (UTC)
replies: text: 改名しました。--CharHigh（会話） 2013年7月2日 (火) 08:01 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:服藤早苗

message: 「佐伯順子の「遊女神聖論」を批判した」と「高群逸枝が史料の改竄を行ったとする説に対し、説全体は正しいと反論した」を要検証範囲としました。
*「佐伯順子の遊女神聖論」を批判した」
**少しネット上の検索をしたところ、小谷野敦による言及がありましたので、とりあえず典拠として挙げておきました。しかし、懇親会の立ち話で批判したという意味の記述ではないと思いますので、より適切な典拠の提示が必要でしょうし、「批判した」内容が何であるかは、現状の記述からは分かりません。この分野に通じた方から適切な記述がなされることを期待します。
*「高群逸枝が史料の改竄を行ったとする説に対し、説全体は正しいと反論した」
**「高群逸枝が史料の改竄を行ったとする説」が誰の説か、あるいはその分野では定説となっている見解なのか、よく分かりません。いずれにせよ、その説について「説全体は正しい」としたことが「反論」と表現されるのは意味不明です。そうした説について、基本的に正しいが、こういう瑕疵がある、といった議論を下のでしょうか？ こちらについても、この分野に通じた方から適切な記述がなされることを期待します。
このほか、とりあえずは、要出典範囲としましたが、「江村」が本姓か否か、佐伯説への批判が「日本史学者として唯一」なのかも、検証が必要かと思います。--山田晴通（会話） 2013年6月25日 (火) 05:24 (UTC)
*出典を追加しました。なお「日本史学者として唯一」というのは、誰かが、ほかにも批判している人がいると反論しなければ議論として成立しません。この議論について第三者でまとめた人が今のところ見当たりませんので暫定的にこれでいいと思います。121.94.180.215 2015年7月20日 (月) 12:52 (UTC)
**「Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」」をご確認ください。「日本史学者として唯一」については、誰かがそのように評価している記述などの典拠がない限り、描くべきではありません。事実として、他の日本史学者による批判の事例がないとしても、その事実に基づいて書いてしまっては検証可能性を満たさない独自研究でしかありません。2年以上にわたり、典拠が提示されず、典拠の追加に取り組まれた方もそのような記述を見付けられないのであれば、むしろ積極的に除去すべきであると考えますので、とりあえず、コメントアウトとします。--山田晴通（会話） 2015年7月20日 (月) 13:39 (UTC)
thread_title:  要検証範囲の貼付
Category‐ノート:未使用のカテゴリ (大相撲関係)

message: 未使用となった大相撲のカテゴリですが、未使用になって１～５年経過しており、再利用される兆しもありません。カテゴリ自体も現役で区分けしたり、外国籍がどうかを問題にしたり、特定の出身校を取り上げたりと有用性に疑問を感じます。いったん削除し、必要であれば再作成すればよいと思いますが、いかがでしょうか？　プロジェクト:カテゴリ関連に告知し、反対意見がないか1週間は待つ予定です。--伏儀（会話） 2013年6月25日 (火) 11:03 (UTC)
thread_title:  削除依頼に提出しませんか
ノート:東北急行バス東京営業所

message: 東北急行バスへの統合を提案します。肝心の営業所に関する説明がほとんどなく、出典のない担当路線と発着路線の羅列状態。PJ:BUS営業所記事作成指針に照らし合わせても東北急行バスがこれ以上の加筆が困難な状況にはありません。1週間程度後を目処に統合しますが、何かご意見ありましたらよろしくお願い致します。221.20 (talk) 2013年6月25日 (火) 11:45 (UTC)
replies: text: 統合しました。221.20 (talk) 2013年7月5日 (金) 13:51 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:翠星のガルガンティア

message: 翠星のガルガンティアのページですが、クーゲル及びストライカーの記述について異論があります。
クーゲルの記述：『実はレド同様ストライカーと共に地球（レドの漂着場所から見て裏側）に漂着しており、打倒ヒディアーズのため地球人類を人類銀河同盟のイデオロギーの下に征服・統合しようと考え、クーゲル船団を結成。しかし途中で風土病に冒され、滅菌状態となっているストライカーのコクピット内生活を余儀なくされた末、志半ばで病死。以後はストライカーが単独で彼の意思を遂行していた。』
ストライカーの記述：『チェインバー同様地球に漂着し、風土病に冒されたクーゲルを滅菌状態のコクピットで保護しながら、クーゲル船団の象徴的存在「雷の巨人」として機能する。クーゲルの病死後は立体映像により彼の生存を偽装しながら、単独で人類銀河同盟のイデオロギーに従って船団を支配する。』
以上の記述がありますが．．．
クーゲルの場合：既に死亡していたのは第十二話で明らかにされていますが。「打倒ヒディアーズのため地球人類を人類銀河同盟のイデオロギーの下に征服・統合しようと考え、クーゲル船団を結成。しかし途中で風土病に冒され、滅菌状態となっているストライカーのコクピット内生活を余儀なくされた末、志半ばで病死。以後はストライカーが単独で彼の意思を遂行していた。」というのは確定情報なのでしょうか？
「クーゲル船団を結成」という記述は確かなものなのでしょうか？既に存在した宗教船団に都合よく取り込まれたという仮説も現段階（2013年6月26日に記載、最新回は第十二話）では成立するのではないですか？
ストライカーの場合：「風土病に冒されたクーゲルを滅菌状態のコクピットで保護しながら、クーゲル船団の象徴的存在「雷の巨人」として機能する。クーゲルの病死後は立体映像により彼の生存を偽装しながら、単独で人類銀河同盟のイデオロギーに従って船団を支配する。」とありますが、「クーゲルは風土病により病死した」というのは確定情報なのでしょうか？
地球に漂着した段階でストライカーの生命維持装置の不具合、もしくは他の要因によりクーゲルは既に絶命していたという仮説も現段階（2013年6月26日に記載、最新回は第十二話）では成立するのではないですか？
--蒼空 欠片（会話） 2013年6月25日 (火) 17:53 (UTC)
replies: text: 同感です。確定していない状況で、憶測で書いた文章です。最終話で明らかになるのか、公式ガイドブック等で説明されるのかはわかりませんが、少なくとも今は削除したほうが良いでしょう。--風の旅人（会話） 2013年6月26日 (水) 03:29 (UTC)
謹啓　風の旅人様。貴方に謝意を表します。
貴官の同意を待たずに一部語句を訂正させていただきました。
既に最終話が放映された現時点では私の異議は意味をなさない事となってしまいました。しかしながらそれでも尚、業界関係者（確定ではなく予想であるが、それの個人もしくは法人格）がこのアフィリエイトを廃したウィキペディアにコメントするのは一体どういった事なのでしょうか？業界関係者ではなく、むしろウィキの運営側に返答を乞いたいものです。
妄想です。以下は所詮自分の考察ですが．．．
ストライカーは第一話Aパートでレドを逃がすために、最終話のレドに指示を受けたチェインバー同様に『マキシマイズ、ニューロプラスパワード開始』のクーゲルの命令を受諾していたのではないでしょうか。しかもその後の『最終意志確認、レド少尉は自らの死を要望するか？』と同様にクーゲル中佐にもストライカーAIは問い詰めたと思う。しかしながら空母ラボラックに帰島するには既に遅し。かといってクーゲルを射出しても生存出来ない状況であったと考察されるあの状況で、ストライカーはどう判断すれば良かったのだろう？単純にAI的な考察ならコクピットにクーゲル中佐の遺体を保持する必要があったのだろうか？マシンキャリバーの機動的にも排除したほうが理にかなっていると思う。
はっきり言及しよう、ストライカーは悪の根源ではないと。最後まで搭乗員であるクーゲルに拘った結果ではないのかと。
逆にチェインバーは同じ状況に置かれた（レド少尉を喪った）ならどう判断したのだろうか？
私はストライカーAIに対して同情の念を禁じ得ない。敬具
thread_title:  クーゲルの記述について 

message: 私が追加した「無理なく」という語句がなぜ日本語としておかしいのか分かりませんが、当該ページの目的とする所から見て、あえて削除する程の不自然な用法とは思えません。
最終回ＥＤにおいて歌にかぶさる形で、ベローズとの会話中での「彼らを警戒させないコツを見つけた」「…刺激しないように行動できる」「いずれ、コミュニケーションが可能になるかもしれない」というレドの台詞は、人類とクジライカとの関係を示唆するものとして作品のエンディングに配置されているならば、記述しておくのが適当と考えます。
また、シリーズ中盤でのクジライカの巣に侵入したピニオンとの区別としても必要な場面なだけに、（単に『遺産を回収する探検家』だけでは区分が不明瞭なので）短い語句ですが、残す意味はあるのではないでしょうか？
--Toron（会話） 2013年7月18日 (木) 07:20 (UTC)
replies: text: 前後の文に説明がないので、どのようなことに「無理なく」なのか不明です。伝えたいことは理解できるのですが、別に無理して書かなくても良いのでは。

text: どうしても書きたいのであれば、登場人物の説明に「クジライカと共存する道を選び、彼らを刺激することなく遺産を回収する探検家として活躍している」といった文を加えてはどうでしょうか。--風の旅人（会話） 2013年7月18日 (木) 10:06 (UTC)
replies: text: :「ストーリー」の項を読んでいくと15行目に「クジライカの巣である旧文明時代の遺跡へと向かったレドとチェインバーは襲いかかるクジライカの群れを殲滅。巣の中に大昔の記録媒体を発見する。」という記述があり（他にも関連する記述有り）、閲覧者が通して読んだならば、当該語句の前後は分かるのではないでしょうか。

text: :短い語句でもあり、それほど無理な追加とも思えないのですが。私の編集から風の旅人さんまでの間の編集でもスルーされていた様ですし。（その前の『共存的に』についても）

text: :登場人物の項に記述するのも一案ではありますが、この作品では全体のドラマの中での主人公の在りようが、作品の性質を表す点からストーリーの結末として必要と考えました。--Toron（会話） 2013年7月18日 (木) 16:09 (UTC)
thread_title:  削除された語句について。 

message: 巨大ロボットを題材としたアニメ作品のほうが適切なのではないでしょうか？--まとのれい（会話） 2016年6月24日 (金) 12:57 (UTC)
thread_title:  カテゴリのロボットを題材としたアニメ作品について
ノート:火野正平

message: 2013年1月に学歴へ定時制普通科が追加されてますが、こちらを追加された方は他の著名人の学歴にも数々の夜間・第二学部等を追加しており、複数の方によって削除修正されてます。今後夜間・定時制を追加される際は出典や根拠の記載もお願いします。--Loum（会話） 2013年6月25日 (火) 22:37 (UTC)
ご通学された高校ですが、火野正平さんご本人が自転車で向かわれた際、「先生から『学校へ来なくてもよい』と言われた」ことや「辞めた」という話がありました。--Nandai（会話） 2014年9月27日 (土) 09:25 (UTC)
thread_title:  高校時代
ノート:脱線問答

message: ジャンルとして「クイズ番組」となっていますが、この分類は少々疑問です。「クイズ番組」に出題される問題なら、それが「クイズ」というよりなぞなぞやパズルやその他どんな形式であれ、何らかの「正解」があるものです（「正解」が一つとは限らなくても）。
しかし、本番組における問答は大喜利形式であって、頓知や洒落やひねりの効いた回答は求められますが、「正解」があるわけではありません。これを「クイズ」番組とするのはかなり違和感があります。何か適当な呼び方はないものでしょうか。ちなみに、本番組と同様に大喜利がメインの一つである笑点は(演芸)バラエティ番組となっていますが、本番組をバラエティ番組と呼ぶのも少々違和感はあります。しかし「クイズ」番組よりは適切かと思います。--Loasa（会話） 2013年6月25日 (火) 23:19 (UTC)
* ご意見がないため、とりあえずクイズ番組よりは妥当なジャンルと考えられるバラエティ番組に変更しました。--Loasa（会話） 2013年7月28日 (日) 02:54 (UTC)
thread_title:  脱線問答はクイズ番組か？
ノート:オープン・リレーションシップ

message: 「Wikipedia:削除依頼/オープンリレイションシップ」の審議結果を受けて、新たに英語版記事からの訳出をはじめました。ただし、このところ現実世界で忙しいので、少しずつの作業になります。他の方が代わって訳出を進めていただくことも歓迎します。
なお、英語版の記述は、翻訳に際してかなり言葉を補わないと日本語として分かりにくいものとなっていますので、いったん訳した上で、独自に言葉を補うという作業を繰り返すことになりそうです。さしあたり、日本語で「開かれた関係」と訳す場合が多いことは、検索をすれば、Yahoo!知恵袋や様々な個人ページ（1、2）にヒットがあることからも明らかなのですが、信頼できる典拠となりそうなものがなく、現状では典拠のない記述となっています。適切な文献をご存知の方は補強をお願いいたします。--山田晴通（会話） 2013年6月26日 (水) 00:24 (UTC)
thread_title:  翻訳をはじめました 

message: 英語版からの翻訳を勧めていましたが、英語版の「Reasons for entering an open relationship」以下の節は訳出しないこととしました。ある程度、翻訳を進めてみたのですが、「Reasons for entering an open relationship」「Reasons for avoiding an open relationship」「Successful open relationships」の節は内容がかなり偏った見方と考えられ、「Swinging」と「Polyamory」については独立した英語版記事があり（後者は日本語版にもある）、訳出するまでもないと判断しました。もちろん、この判断は、他の方がこれらの節を訳出されることを妨げるものではありません。--山田晴通（会話） 2013年7月8日 (月) 12:22 (UTC)
thread_title:  翻訳を中止し、これで訳出とすることにしました
ノート:エドワード・スノーデン

message: エクアドルへ亡命申請したことへの出典は、プレス関係だけでも、いくらもありますが、そのことだけに対して、このような出典をつけることが必要なのか、WP:RSとの関わりから論じて下さい。--Kmk75s（会話） 2013年6月26日 (水) 06:21 (UTC)
まずはじめに、この記事の構成に問題があることに端を発しています。「各地の対応」などと節を作られておりますが、情勢の流動に応じlさまざまな応酬が生じており、この構成では動きが見えにくい。節に分けず、時系列で記事を整理・構成すべきでしょう。さらにジュリアン・アサンジが主導するウィキリークスがスノーデン氏を支援していることもすっぽり抜け落ちています。しかも米中のサイバー問題の確執直後のタイミングだったということも一切記述されていませんね。
さて、そんなえわけで備忘としてとりあえず八木啓代さんの記事へのリンクにいたししました。確かにマスメディの幾つかが「なぜエクアドルなのか」という記事を出しているのをいくつか確認しています。ですが、八木啓代さんの記述と違い、必要なエレメントというか前後の事情が理解できる記述がなく、断片的な記事ばかりでした。そんなわけで熟慮の末八木啓代さんの記事を採用したんです。
私がをこれからこの記事加筆するかどうかは、わかりませんが、もう少し長期的視点で編集に携わっていただきたいとお願いするとともに、削除するより記事の豊富化、ないし記事の充実に協力いただければ幸いです。Kawachimaru（会話） 2013年6月26日 (水) 13:40 (UTC)
replies: text: ジュリアン・アサンジが支援していることは、昨日私がジュリアン・アサンジの項に加筆しまして、こちらにも記載予定でしたが、こちらの記事がまだまだスタブ状態で、項目分けも妙な状態だったので、とりあえずの加筆をさせて頂きました。本件を時系列化した記事にしたほうが良いというのは同意見で、昨日の編集はその第一歩だったのですが、その後Kawachimaruさんが、差し戻しをされておられます。上記のKawachimaruさんはご自身では執筆予定不明とした上で、記事をいたずらに削除せず、皆さんで内容の豊富化と充実に尽力くださいと上で述べてもおられますが、一体どういうおつもりなのか理解出来ません。現状の記事は、逃亡経過がスノーデンの主張の中に入っていたり、ロシアが亡命受け入れ検討中となっていたりと、問題を多く抱えています。--メルビル（会話） 2013年6月27日 (木) 00:53 (UTC)

text: kawachimaruさんの備忘の為に、wikipediaのページは、使えませんよ。そもそも、エクアドルへ亡命申請した、ということにたいしての出典典拠として、表題の記事をつけるのは、wikipediaの信頼性のある情報源、あるいは、情報源の評価について、どう考えられているのでしょうか? すくなくとも、なぜ、エクアドルが亡命先なのか、を本文で記述してないのに、八木さんの記事を出典につけるのは、完全に間違っていると思います。--Kmk75s（会話） 2013年6月27日 (木) 13:57 (UTC)

text: 八木啓代さんの当該記事は、エクアドルへ亡命申請した事実に対しての、Wikipediaの信頼性のある情報源にはなりませんので、削除させていただきました。備忘の為に、wikipediaは使えませんし、個人の評論を紹介したいのであれば、ご自分のblogなり、他のメディアでやってください。記述を復活される場合は、WP:RSの観点から、その記述が妥当である旨を、必ず、ノートに明記下さい。--Kmk75s（会話） 2013年7月4日 (木) 09:28 (UTC)
thread_title: BLOGOS: 八木啓代「スノーデンはなぜ、エクアドルを選んだか」が必要な出典先でしょうか？ 

message: 最近のウィキリークスについて書いた件で菅官房長官や安倍晋三総理大臣が遺憾を述べた件について、直接関係ないとして削除された方がいましたが、私はエドワード・スノーデン氏が明かした日本の盗聴の件を他の人からも明かされ、それを日本政府が反応したことについては掲載して差し支えないと思います。何故なら、盗聴の件で多くの国々に対して日本はあまり批判的でないなど、スノーデン氏に関連づけてウィキリークスの件をも掲載するニュースも少なくないですし、英語版ウィキペディアでも同じ内容を投稿しましたが、今でも掲載され続けています。--永続繁栄（会話） 2015年9月15日 (火) 18:35 (UTC)
英語版ウィキペディアについて追記:英語版では、現在エドワード・スノーデン氏のページに各国の反応についての記述が別ページに移動しており、そのリンクがこのReactionsの欄にあります。--永続繁栄（会話） 2015年9月15日 (火) 19:30 (UTC)
replies: text: スノーデン氏に対する反応とはいえないことは明瞭でしょう。提示された時事通信の記事でのスノーデン氏の扱いは何度も指摘されていた中の一つとして例示するにとどまっています。除去せらることが適当だと考えます。アメリカの情報収集に対する包括的な記事ならばその中で扱われることには何の異論もありません。enの反応記事についてはスノーデン氏による告発に限定されるものではなく、この記事とは前提が異なるものと把握しております。

text: また、特定秘密の保護に関する法律に関する文も除去すべきものだと考えます。--水原紡（会話） 2015年9月16日 (水) 05:43 (UTC)

text: 理由としては理解できました。もし私の文が除去されるのなら特定機密法への批判も除去すべきと思っていたので。ここで提案ですが、英語版の様にページ分割しませんか？もし、分割案に賛成でしたら、「世界の監視の暴露に対する反応」「世界的な監視の暴露に対する反応」等をタイトルとして提案します。エドワード・スノーデン氏を機に監視・盗聴に興味を持った人もそれなりにいますし。--永続繁栄（会話） 2015年9月16日 (水) 15:27 (UTC)
replies: text: :定義をどうするかなど、難しい部分があると思います。それが示されない現段階では、積極的に賛成はできません。--水原紡（会話） 2015年9月30日 (水) 10:51 (UTC)
thread_title:  日本の反応について
ノート:接続水域

message: 「接続水域の範囲についての各国の主張」節と、「概要」節に書かれていたアメリカと日本の事例を除去しました。各国の個別の事例は接続水域制度全体に影響を与えたものでもない限り、例えば日本の接続水域のような記事にまとめて書くべきだと思ったからです。「接続水域の範囲についての各国の主張」節のようにただ接続水域の幅を書くだけでは百科事典としてまずいでしょうが、日本の排他的経済水域という記事もありますから十分に出典を明記すればアメリカ合衆国の接続水域、イギリスの接続水域といった各国個別の接続水域に関する記事があっても問題ないと思います。逆にこの記事にこれらを書くことは適切ではないと思います。--Henares（会話） 2013年6月26日 (水) 11:14 (UTC)
thread_title:  「接続水域の範囲についての各国の主張」節の除去
ノート:コザ・ミュージックタウン

message: 「コザミュージックタウンは、沖縄県沖縄市にあるホール・スタジオである」と定義されていますが、「コザミュージックタウン」は、一般の店舗なども入り、駐車場も備えた市街地再開発施設全体の名称であって、「ホール・スタジオ」なのは「音市場」ではありませんか？
なお、念のため申し添えておきますが、公式サイトはじめ、「コザミュージックタウン」で検索して上位にヒットするページの多くが「コザ・ミュージックタウン」と中黒の入る表記をとっていますので、特に改名提案を経ることなく、記事を移動しました。--山田晴通（会話） 2013年6月26日 (水) 13:06 (UTC)
replies: text: 誤字を訂正しました。--山田晴通（会話） 2013年6月26日 (水) 13:07 (UTC)
thread_title:  「ホール・スタジオ」なのは、音市場ではありませんか？
ノート:日本基督教団の教会・伝道所一覧

message: この日本のプロテスタント教会一覧には日本基督教団の教会が数多く含まれております。そちらの一覧の肥大化を防ぐために、日本基督教団の教会・伝道所一覧へ移したほうがよい教会を移して、重複を避けたほうがいいとのご意見がありました。私はそのとおりだと思いますので、今後一覧を整理して、こちらの日本基督教団の教会・伝道所一覧へ移した方がいいと思われる教会は移して、整理と修正を試みたいと思います。しかし実際、日本基督教団の教会・伝道所一覧は特筆性が疑われるようなマイナーな教会で、今後記事が投稿される見込みのないような教会が多数含まれて居ます。どの教会をリストアップするか明確なルール作りが必要だと思います。「日本のプロテスタント教会一覧」から「日本基督教団」へ、そのまま一部の教会の移すことは、日本基督教団の教会・伝道所一覧の肥大化・煩雑さを招くのではと危惧しました。また、日本基督教団の教会・伝道所一覧は一般の人にはなじみのない、日本基督教団の教区によって分類されています。だから、「日本基督教団の一覧」も、特筆性の疑われた教会を削除するなどの、修正の必要を感じています。お許しいただければ自ら修正に取り組んで行きたいと思います。一方、ノート:日本のプロテスタント教会一覧の冒頭にある、条件に合う教会のみを、できるしぽって、明治時代から現代まで特に重要な教会だけをえらび、都道府県ごとに、分類して見やすいようにしています。だから、日本のプロテスタント教会一覧はこちらの一覧とは目的が異なり、ゆえにこの二つの一覧が存在する意義は大きいと考えています。肥大化しないならば、若干の重複はあってもよいと考えています。若干重複しつつも、日本のプロテスタント教会一覧にある日本基督教団の教会は、日本キリスト教上どうしてはずせない教会は日本のプロテスタント教会一覧に残しておきたいと考えいます。最初は、福音派の教会が中心になっていましたが、最近日本キリスト教史上重要な教会を加えました。日本キリスト教史上重要な教会はほとんど日本基督教団の教会ですので、この一覧に日本基督教団の教会が増えてしまい、今後も無秩序に増やせば肥大化の危険性があります。また、福音派の教会も特筆性が疑われる教会を一覧に加えないようにする方針です。ですから自分としてはできるかぎり日本のプロテスタント教会一覧と日本基督教団の教会・伝道所一覧の肥大化を防ぐために、双方の一覧の修正を試みたいと思います。また、上記の条件に合わない教会の記事の無秩序な加筆を遠慮していただければと思います。この一覧のルール作りについて具体的なご意見をいただければと思います。--More blessing（会話） 2013年6月26日 (水) 14:46 (UTC)
replies: text: すべてこの一覧の教会はすべて日本基督教団の教会ですので、「日本基督教団○○教会」よりは、単に「○○教会」の方が、見やすいと思うのですがどうでしょうか?--More blessing（会話） 2013年10月13日 (日) 22:58 (UTC)
replies: text: :一覧の肥大化を防ぐ意味で、教会名の後ろに何が特筆させるべきか簡単に説明を、出典（信頼できる情報源が優先だがとりあえず公式HPでも構わない）と共に加えるようにしましょう。①些細でなくキリスト教において歴史上重要だった教会や②日本国の歴史に重要な役割を果たした教会、③日本初、日本唯一の記録がある教会、④建物が国や市町村の重要文化財に指定されている教会、⑤切手や小説のモデル、映画撮影のロケに使われた教会などは残すべきですが、そのような教会が発展的に増えたからと言って全てを網羅する必要はありません。--Gyulfox（会話） 2014年6月11日 (水) 08:44 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。この一覧のルール作りについての有益なご提言をありがとうございます。私も、ほぼ同じ意見です。私の場合は今まで、日本キリスト教史で重要であるという点を重視してきましたが、Gyulfoxさんがご提案されたルールを参考にして、この一覧がより良いものになるようにしていきたいと思います。--More blessing（会話） 2014年10月22日 (水) 21:46 (UTC)
thread_title:  「日本のプロテスタント教会一覧」との区別
Wikipedia‐ノート:削除依頼/オールナイトウェザー

message: *削除すべき
**本項の「外部リンク」は、番組紹介ではなく、番組でながされる曲紹介についての案内であるため、とても出展を明示しているとは言い難いため、削除するべき。これを解消しない限り、存続は反対する。--219.101.94.150 2013年6月26日 (水) 13:34 (UTC)
*** 上記コメントは終了した削除依頼サブページの本文に記されていましたので、このサブページのノートに転記させていただきました。必要なら、新たな削除依頼サブページを作成の上、ご依頼ください。--Don-hide（会話） 2013年6月26日 (水) 15:13 (UTC)
thread_title:  2013年6月26日 (水) 13:34‎ (UTC) の版のIP:219.101.94.150のコメント
ノート:かきくけこじせいご

message: 検証可能性のある出典が存在しないため現時点では名前空間に記述しませんが、静岡放送の『GOGOワイドらぶらじ』（水曜・木曜担当の杉原徹さん担当の回）の『テツワールド』で『かきくけこじせいご』というタイトルで数ヶ月前に放送されていました。内容は名前空間にある物と同様かわかりませんが、故事成語をミニコントで紹介する、というような感じの物でした。この番組となんか関係があるかもしれません。--Beatclick（会話） 2013年6月26日 (水) 22:43 (UTC)
thread_title:  この番組の派生？番組について
Category‐ノート:ヒーローロボットアニメ

message: この項目自体の存在意義に疑問を感じます。カテゴライズの基準・定義ともに一個人の主観的なものに過ぎず、該当編集者のデータ収集欲を満たすためだけに存在しているようにしか思えないのですが。「ヒーローロボット」とは何なのでしょうか。なお、以前「リアルロボット」というカテゴリを作っては同様の行為をしていたユーザーがいましたが、やはり同様の理由からこれを撤廃されています。--Geso（会話） 2013年6月27日 (木) 00:48 (UTC)
thread_title:  このカテゴリ項目に異議を唱えます
ノート:強くないままニューゲーム

message: 二次資料が無い状態が長期間続いているので入間人間へのリダイレクトを提案します。複数の有意な二次資料や本作の特筆性を示す要素のご提示がありましたら提案は取り下げます。よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月2日 (水) 06:41 (UTC)
replies: text: 実行--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月9日 (水) 08:15 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:越後獅子

message: 越後獅子から新潟市南区 (新潟市)月潟の郷土芸能である『角兵衛獅子』に関する記述を、「角兵衛獅子」または「角兵衛獅子 (郷土芸能)」へ分割することを提案いたします。
角兵衛獅子は、2013年(平成25年)4月15日に、新潟市の無形民俗文化財に「角兵衛獅子」の名前で指定されました。また角兵衛獅子は軽業を主体とした大道芸で、この角兵衛獅子をもとにしてつくられた日本舞踊の演目である「越後獅子」とは、衣装は同じでも内容は全く別のものととらえています。同じ項目に内容が異なる芸についての記述があるのは閲覧者に混乱をあたえるものと考えたため、分割を提案しました。
分割先の記事名に関して「角兵衛獅子」とするべきか、「角兵衛獅子 (郷土芸能)」とするべきか、ご意見がありましたらお寄せください。一週間たっても反対意見が無いようでしたら、分割を実行したいと思っています。--DAI-nk（会話） 2013年6月27日 (木) 15:04 (UTC)
replies: text: 「角兵衛獅子」へ分割しました。--DAI-nk（会話） 2013年7月5日 (金) 13:54 (UTC)
thread_title:  角兵衛獅子に関する記述の分割について
ノート:生野コリアタウン

message: 現在のページ名は「生野コリアンタウン」となっていますが、公式サイトなどではすべて「生野コリアタウン」となっており、名前が誤っていると思われるため、「生野コリアタウン」への改名提案を提出いたします。中華街にたとえると「チャイナタウン」を「チャイニーズタウン」と呼ぶのと同じであり、表記の揺らぎの範疇ではなく意味が異なるのではないかと思います。--114.145.128.170 2013年6月28日 (金) 01:36 (UTC)
* アカウントを取得していなかったので、今取得しました。なお、1ヵ月待って特に反論が無ければ改名させて頂きたいと思います。--無職 島耕作（会話） 2013年6月28日 (金) 01:54 (UTC)
* 意見がないので、改名を行いました。--無職 島耕作（会話） 2013年7月25日 (木) 02:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:チャーチ・ロッサーの定理

message: たった1行ですし、合流性へのリダイレクトでいいのでは？とりあえずソフトリダイレクトとかいうのがあるみたいなのでそうしておきました。 --Meniv（会話） 2013年6月28日 (金) 01:41 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化
ノート:雄橋

message: 『雄橋が世界三大天然橋』とする出典が弱く(現地の看板のみ)、客観的にどうなんだろうかと思います。実際のところ雄橋より巨大な天然橋は沢山存在しますし、残る2つの天然橋で、雄橋に言及した記載が(私が探した範囲では)発見できませんでした。wikiが報道の質に踏み込んで検討することは慎重にすべきですが(看板が報道機関かどうかは微妙ですが）、壮大言語の可能性があるかと危惧します。個人的には雄橋が世界三大天然橋は、消す根拠にしても確定的ではありませんので消極的に残す意向ですが如何でしょうか？何か情報をご存知方が居られましたら教えてください。--メルビル（会話） 2013年6月28日 (金) 04:06 (UTC)
replies: text: 例えば広島県商工労働局とかNEXCOの観光案内に書かれていますが、より高次元なソースというと正直微妙ですよね。「スイスのプレビシュ」と書かれてますが、多分:de:Prebischtorのことでスイスじゃなくて実際はチェコ（ボヘミアンスイス国立公園）ですし。あと、帝釈峡に書かれている特別天然記念物への格上げ云々自体も眉唾でして・・・。

text: 似たような案件に夢吊橋があります。どっちも真意としては不明ですが地元ではそれで観光案内していることも事実ですので、その看板の写真を提示し「地元では世界三大天然橋として観光展開している」程度でいいんじゃないですかね？--M9106TB（会話） 2013年6月29日 (土) 05:48 (UTC)
replies: text: :特別天然記念物への格上げという件は、過去に新聞掲載がありましたので出典確保しています。暇を見て加筆使用と思っています。 『世界三大天然橋』の件ですが、案内看板と同じ内容程度の記載なら過去に新聞掲載されていますが、どうも新聞も看板をまるまる転記したような内容で、どういった根拠で選定されているのか、いまひとつ釈然としません。ですが、そのような出典があるのは事実ですので、特に他に意見や情報が無ければこのままの記載としたいと思っています。--メルビル（会話） 2013年6月29日 (土) 16:51 (UTC)
replies: text: ::なるほど勉強になりました。特別～のはソースがあったんですねすみません。ではメルビルさんの提案を全面的に賛成します。--M9106TB（会話） 2013年6月29日 (土) 17:42 (UTC)
thread_title:  世界三大天然橋という記載