ノート:東京都監査事務局

message: 記事を作って頂き、ありがとうございました。1点提案なのですが、事務局のページに説明があるように、監査委員はそれ自体が地方自治法で定める執行機関で、監査事務局はその補助機関にあたります。記事名を補助機関の方ではなく、メインの機関である「東京都監査委員」にする方が良いのではないかと思いました。--Villeneuve1982（会話） 2023年1月4日 (水) 22:46 (UTC)
replies: text: ご提案ありがとうございます。公式ウェブサイトや公式Twitterは「東京都監査委員」ではなく「東京都監査事務局」名義で運用されています。東京都の部局名としてはより一般的に用いられているものと推察し、東京都監査事務局の項目を作成しました。東京都監査委員の項目を新設して東京都監査事務局にリダイレクトするのはいかがでしょうか。--KsFanX（会話） 2023年1月5日 (木) 08:48 (UTC)
replies: text: :似た状況としては、原子力規制委員会と、その事務局の原子力規制庁があって、委員会の方が記事名になっています。どちらにするにせよ、リダイレクトをつくるほどの必要性はないと思います。--Villeneuve1982（会話） 2023年1月6日 (金) 00:03 (UTC)
replies: text: ::ご提示いただいた例では「公式ウェブサイトや Twitter に記載されている方の名義」に従って記事が作成されていますが……。--KsFanX（会話） 2023年1月7日 (土) 04:58 (UTC)
replies: text: :::「東京都の部局名としてはより一般的に用いられている」ということが理由に挙げられていたので、似た状況＝「国の省庁名としては原子力規制庁がより一般的に用いられている（多分）」、けれども記事名は原子力規制委員会だという事例を挙げました--Villeneuve1982（会話） 2023年1月16日 (月) 04:20 (UTC)

text: :::KsFanXさん、ご意見はいかがでしょうか。Colabo、暇空茜で東京都監査事務局へのリンクだけれども東京都監査委員とする表記が定着しつつあり、そういう点でも記事名はリンクの手直しを必要としない東京都監査委員がよいのかなとも思ってはいるのですが、記事作成者の意向をできるだけ尊重したいとの思いもあります。--Villeneuve1982（会話） 2023年1月26日 (木) 13:03 (UTC)
replies: text: ::::話の流れを上手く理解できていないのですが……。

text: ::::個人的には、改名という手段を選択することで「記事対象の公式ウェブサイト」が存在しなくなることにも違和感があります。この点に関しても、「公式ウェブサイトや Twitter に記載されていない方の名義」のみを記事にした事例をいくつか挙げていただければ、参考になると思います。また、「『東京都監査委員』のままで本記事にリンクを張れるようにしたい」という主旨であれば、「東京都監査委員の項目を新設して東京都監査事務局にリダイレクトする」でも解決できるように思います。--KsFanX（会話） 2023年1月27日 (金) 13:29 (UTC)
replies: text: :::::山形県教育委員会の記事で、リンクが山形県教育庁になっているのが一例でしょうか。東京都の組織のテンプレートで言うと、「教育委員会（教育庁）、監査委員（監査事務局）、公安委員会（警視庁）」とある中で、委員会の方の記事を作らないでかっこ内の組織の記事を作った珍しい例と言えるかもしれません。監査委員の記事も作るというのも一つの手ですかね。--Villeneuve1982（会話） 2023年1月27日 (金) 15:23 (UTC)

text: 行政機関一般の並びから賛成します。なお改名により東京都監査事務局から東京都監査委員へのリダイレクトが自動作成されます。これをそのまま残せばいいと思います。--Customsprofesser（会話） 2023年1月6日 (金) 03:27 (UTC)

text: 賛成の方が多い状況で、移動も可能かと思いますが、東京都監査委員の記事を作ることが可能かどうかの論点が提示された段階で議論が停止しており、その際には移動させずに新設した方が処理が簡単です。改名提案から1カ月経過したことから、ひとまず提案はお流れという方向で処理したいと思います。--Villeneuve1982（会話） 2023年2月13日 (月) 03:50 (UTC)

text: 議論停止から1カ月ではありませんでしたので上記の後段は取り消します。改名提案は残したまま、東京都監査委員をつくる方向についても提案したいと思います。KsFanXさんは改名についてはのご意向でしょうか。--Villeneuve1982（会話） 2023年2月13日 (月) 03:59 (UTC)
replies: text: : 改名の意義がよく分かりませんでした。また、同様の事例としてご紹介いただいた山形県教育委員会の記事の対処法が「山形県教育委員会への外部リンクに見せかけて山形県教育庁の URL を記載した不正なリンクを作成する」であり、あまりよい解決策であるようには思えませんでした。一方、東京都監査委員を別途作成して充実させる案に関しては、正直冗長に感じました。

text: :いずれにしても、Villeneuve1982さんは本記事と関連するColaboの記事が編集保護された編集合戦の当事者の方で、コメント依頼へのご対応も必要でしょうから、そういった編集は事態がもう少し落ち着いたところで進めた方が無難なように思います。--KsFanX（会話） 2023年2月17日 (金) 10:24 (UTC)

text: 東京都監査委員と東京都監査事務局の二本立てで合意されるならブロックはしません。ただ今の記事の大部分は住民監査請求の記事であり、これはいずれに帰属させるか？またこれを帰属しない方は内容がほとんどなくなってしまうことを指摘しておきます。--Customsprofesser（会話） 2023年2月13日 (月) 05:12 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。この場合、今の記事の大部分「概要」「監査委員」「住民監査請求の認容事例」が「東京都監査委員」に帰属することになりそうですね。--Villeneuve1982（会話） 2023年2月13日 (月) 06:32 (UTC)

text: ご意見ありがとうございました。結局当初提案通り「東京都監査委員」に改名するのが最も賛成が得られているようで、二本立ては積極的賛成もなさそうですので、改名の方向で進めたいと考えています。--Villeneuve1982（会話） 2023年2月17日 (金) 13:24 (UTC)
replies: text: : 1週間ほど動きがない状態ですので、Wikipedia:コメント依頼を出しました。合意が見いだせていない状況ですので、このまま1カ月経ってしまうと改名なし、二本立てをするもしないも制約なしの状況で終了になるのかなと考えています。--Villeneuve1982（会話） 2023年2月25日 (土) 02:39 (UTC)
 議論停止から1か月経過につき自動失効。必要なら新規に改名提案を再提出してください。--2001:268:C205:8137:582B:91FB:30C7:268A 2023年3月30日 (木) 15:22 (UTC)
thread_title:  東京都監査委員への改名提案