lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ナータン・ビルンバウム/削除

message: [[Wikipedia:削除依頼/ナータン・ビルンバウム]]より

message: 履歴の継承が著しく不分明。初版から現行版の前まではGFDLの条件を満たさない（ソース不明、著者名欠落）。現行版には著者名の付記があるがなにがソースなのかが明記されない（のでリンクバックがあるのかも不明）。したがって全削除が適当と考えます。-- 2005年5月4日 (水) 21:31 (UTC)
*（存続）削除依頼の趣旨がわかりません。初版から英語版、ドイツ語版の内容を参考にしたオリジナルな記事だという印象をうけるのですが、削除依頼の根拠をもうすこし具体的に説明いただけないでしょうかYkosub 2005年5月5日 (木) 00:21 (UTC)
*（コメント）まず、初版が訳出によるものだということは明記されています。2005年5月4日 (水) 22:08 Sheynhertz-Unbayg M　の版で「ドイツ語版ウィキペディアのde:Nathan Birnbaum (Philosoph) (05:22, Feb 12, 2005 (UTC))を基にJmabel氏（他にUser:210.128.247.147、User:210.151.108.110、User:Charles Matthews、User:Kbh3rd、User:81.130.108.128）が新たな文献を参考に訳出したもの(05:55, 12 Feb 2005 (UTC))」と注記が入りました。これは初版についての言及ですが、それ以前の版にはこの表記がありません。したがって、それ以前の版はソースを示さないGFDL違反であり、削除が必要です。参考にした、とおっしゃいますが、内容の継承が公正な引用の範囲を超えているならば、GFDLの規定を満たす履歴表示が必要になります。
*この表記が入った後も、過去版を継承する必要がないことを示さない限り、それ以前の版を削除すれば日本語版での履歴不継承となり、やはり削除が必要になります。ここは議論の余地の残るところでしょう。
*なお、この表記からは訳出だということはわかりますが、原典が不分明ですので、もう少し明確にしていただきたいと思います。現行版についても、この表現ではやはり削除が妥当かと考えます。
*ですので結論として全削除が妥当であると考えました。-- 2005年5月5日 (木) 01:35 (UTC)
replies: text: *（コメント）初版から、英語版、ドイツ語版へのリンクがなされていますが履歴欄に翻訳もしくは引用したというコメントがないからいけないという解釈でよろしいでしょうか。

text: *「内容の継承が公正な引用の範囲を超えているならば、GFDLの規定を満たす履歴表示が必要になります。」というご意見は一般論的な言い方で、この記事ではどこらあたりが公正な引用ではないのでしょうか。たとえば著作リストや、参考文献はそのまま引用しているような印象ですが、そういった他国語版にあるリストを明記なくもってくるのは削除対象になるのでしょうか。

text: * 下品な議論のやりかたですがAphaiaさんサンミゲル島は初版のコメント欄に英語版のリンク先のみの表記ですが、これは問題ないという根拠はなんでしょうか。Ykosub 2005年5月5日 (木) 02:38 (UTC)
*（存続）初版から翻訳もとのInterLangが張ってあるため、履歴の損傷はない。根拠となるルールは、ノート:デザインパターン。Modeha 2005年5月5日 (木) 10:49 (UTC)
*（存続）Modehaさんと同じ意見。siyajkak 2005年5月15日 (日) 16:06(UTC)
**（終了）削除に賛成する意見がないため、存続とします。--sketch（話/履） 2005年5月24日 (火) 12:25 (UTC)
thread_title: {{article|ナータン・ビルンバウム}}
ノート:地下街

message: 海外の地下街は、都市の名前だけで、地下街の名称ではないので、地下街自体の名称に。Mishika 2005年5月24日 (火) 12:36 (UTC)
近鉄奈良駅構内＝地下なんですけど、マツモトキヨシ、パン屋、コーヒー（以前はスターバックス現在閉鎖・別のコーヒー）、売店なんかがありますけど？知らないのかな？みんな？
地下街の定義が意味不明だが。
ttp://www.kintetsu.co.jp/soukatsu/kounai/nara.html
千葉市のペリチカは地下街に含むのでしょうか？
単にペリエという商業施設の地下階というだけで、たとえばさまざまなビルの地下店舗と連続してるということは無いのでは？
これを地下街というなら単なるデパートや駅ビルの地下も含むことになると思います。

message: 各項目にどういう経緯でできたかの成り立ちがあるので、こちらに地下街の歴史が大雑把にでもあるかと思ったのですが。--葛餅（会話） 2014年4月25日 (金) 08:49 (UTC)
thread_title:  地下街の歴史は？ 

message: 地下街の延床面積のデータについてですが、記事中の表のデータと、リンク先の記事のデータが一部違います。これはデータの時期の違いによるものでしょうか？公式ウェブサイトで参照できるデータについては、更新するのが望ましいと思います。--Things in information（会話） 2016年10月16日 (日) 04:59 (UTC)
thread_title:  表中の延床面積データとリンク先のデータとの差異について
ノート:現代日本語文法

message: 「一度削除されています」とありましたが、新規に書いてもよかったでしょうか？ というか、新規に書かせていただきます…。
中学や高校で教わるいわゆる「文法」は、たとえば四大文法のうちのどれかなのでしょうか？
どなたか「学校の文法」とのカラミの部分を加筆していただける方はいらっしゃいませんでしょうか。そのへんのことがとても知りたいです。 
多くの人にとっては「日本語の文法」イコール「学校で教わった文法」であるはずで、そことの関連性を踏まえながらより広いものを知ることができるなら、たいへん意義があると思います。私は知識が足りないので他力本願になってしまいますが…。 ぎゅうひ 2007年12月11日 (火) 18:16 (UTC)
replies: text: いわゆる「学校文法」は、四大文法のうちの1つ橋本文法をもとにしたものです。日本語の項目も、用語は基本的にこれに沿って記述されていると思います。そういえば、外国人のための日本語教育文法がについての項目があってもよさそうなんですが、まだありませんね。本記事は日本語のページにて"詳しくは現代日本語文法を参照 "と書かれているように、現在まで提唱された日本語文法の体系としてどんなものがあるかを中心に記述するページなため、あまり深く書くことはできませんが。--Zw105000 2008年7月18日 (金) 18:47 (UTC)
thread_title:  学校で教える文法は？
ノート:現代日本語文法/削除

message: [[Wikipedia:削除依頼/現代日本語文法]]より。

message: 必要性が疑問。一般的な語句とは思えず、四大文法として紹介されているものはいずれも赤リンク。YAMAARASHI 2005年5月10日 (火) 13:31 (UTC)
*（コメント）元記事に削除依頼のテンプレートが貼られていません。内容的には現状はスタブ未満の状態だと思うので一旦削除でもいいとは思いますが…。山田文法なんかは結構有名なので、どなたか加筆していただける方がいれば存続もありかと。- COCKY 2005年5月10日 (火) 14:19 (UTC)
**（コメント）テンプレート貼られたようなので修正。どなたかが加筆されない限り、Sandglassさんの提案が最も現実的な感じなので支持します。- 220.210.179.181 2005年5月11日 (水) 05:25 (UTC)
**（コメント）↑は私です。（いつのまにかログアウトしてました）- COCKY 2005年5月11日 (水) 06:11 (UTC)
*（コメント）日本語の文法にかかわる記事は、現状では名詞、副詞、活用などの単発の記事しかないので、どこかにまとめた記事の必要性は高いと思います。一般的な語句でないのが理由なら、日本語の文法などに記事名を変更したらいかがでしょうか（私は、古文の文法と区別する意味で、現状の記事名でも良いと思いますが）。　また、橋本文法も、小中高校で教えられる文法なので、記事名はともかく事典にあった方がいい内容だと思います（橋本進吉、日本語#日本語における文法論の歴史）。　文章量を問題にされているなら、とりあえず、日本語の文法、もしくは、文法（本来は、日本語以外も含めた言語一般の記事）に「日本語の文法」の項を立てるかして、いずれかに統合してはいかがでしょうか。Sandglass 2005年5月11日 (水) 05:19 (UTC)
*（取り下げ）では日本語へ一部の記述を移動させた上でリダイレクトとすることにします。YAMAARASHI 2005年5月11日 (水) 13:28 (UTC)
**（コメント）終了宣言があるまで依頼は無効となりません。削除依頼タグを剥がさないでください。 2005年5月11日 (水) 14:59 (UTC)
**（終了）削除に賛成する意見がないため、存続とします。--sketch（話/履） 2005年5月24日 (火) 12:35 (UTC)
thread_title:  
[[現代日本語文法]]
Category‐ノート:十五年戦争

message: 「大東亜戦争」というカテゴリ呼称は中立的でないので、とりあえずカテゴリ「十五年戦争」を立ててみました。時間のある方、続きをよろしくお願いします。ゐ 2005年5月24日 (火) 15:07 (UTC)
replies: text: 呼称に関する論争があるからといってカテゴリを作らないでください。他のカテゴリとの重複が多いので本カテゴリは不要と思います。--猪山人 2006年8月26日 (土) 10:25 (UTC)
thread_title: カテゴリの作成について

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事史において、このカテゴリの廃止もしくは位置づけの見直しに関する議論が行われています。--Cave cattum 2008年1月28日 (月) 01:23 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/Category:大東亜戦争とCategory:十五年戦争での議論により、このカテゴリは廃止・削除されました。--Cave cattum 2008年4月23日 (水) 01:55 (UTC)
thread_title: カテゴリの廃止もしくは位置づけの見直しに関する議論のお知らせ
ノート:宮城県道・岩手県道18号本吉室根線

message: この項目名に変更した理由をお聞かせ願えますでしょうか。2以上の都道府県に跨る都道府県道に関しては、いろいろ探してみて頂ければお分かり頂けると思いますが、「○○（都道府）県道・○○（都道府）県○号～」というような様式にほぼ統一されています。ノート:栃木県道・群馬県道38号足利千代田線も参照頂ければと思います。--MagicalDreamer 2005年5月24日 (火) 15:16 (UTC)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 道路の一般道路のテンプレートの注意書きを参考にし変更しました。
replies: text: 複数の都道府県に跨る都道府県道の記事名に関しては、上記ノートの議論により「○○（都道府）県道・○○（都道府）県○号～」の形にするとの結論になったものと理解してます。実際、それに基づいて他の複数の都道府県に跨る都道府県道についても中点が入る形の記事名で作られてます。プロジェクト道路の説明のみが乖離してる様ですので、プロジェクトのノートに質問を出しておきます。nnh 2005年5月24日 (火) 23:53 (UTC)
thread_title:  一般道路の記事名について
ノート:法務局

message: 記事文中、「法務省設置法（平成11年法律第93号）18条に基づき、法務省民事局の下に設置される。」という表現が気になりました。法務省に限らず各省設置法では地方支分部局というのはあくまで「本省に置く」とされています。確かに事実上は本省の特定の局の監督下にはありますが、法的には本省全体の附属機関的なものであって、特定の局の附属機関ではありません。なぜそうなっているかと言うと、所掌事務の範囲の都合上、複数の本省内部部局の監督下に置かれる例があるからです。例えば、法務局及び地方法務局は、法務省民事局のみならず、法務省人権擁護局、法務省大臣官房訟務総括審議官（旧・法務省訟務局に相当）の所掌する事務を、地方（現場）において具体的に掌理する機関です。矯正管区長や法務局長や地方入国管理局長にとって、上司は法務大臣なのであって、法務省○○局長は上司ではなく、「法務大臣という同じ上司を持つ同僚（ただし、本省○○局長のほうがやや格上）」ということに過ぎません。許認可で判断が難しい事案があると本省局長あてに「進達」することがありますが、あれは建前上は上司である大臣の裁可を仰いでいるのであって、たまたまそのお側にいる本省局長に送付しているものに過ぎないのです。したがって「法務省民事局の下に設置される」というのは正確ではないと思います。無言雀師 2005年5月24日 (火) 16:26 (UTC)
thread_title: 表現について
ノート:民間語源

message: *「日本語の「下らない」は、百済が最高であるから、百済のものでないものはつまらないものだという意味だという説。「下らない」は江戸時代に生まれた言葉で、上方から関東に送られる物を「下りもの」と呼んだのにたいして、上方へ向かうものを「下らぬもの」と呼んだところから来ている。歴史的にも、文法的にもおかしい説である。」とか書いてあるけど、「「下らない」は江戸時代に生まれた言葉で、上方から関東に送られる物を「下りもの」と呼んだのにたいして、上方へ向かうものを「下らぬもの」と呼んだところから来ている。」も俗説だよ。
*「オキ」（隠岐）＝沖の島だから
*「「邪馬台国」は「ヤマト」の国のことである」（ある国学者）―単純化。実際は「ヤマダ」のような発音になるという説がある。
が何故根拠がないのか、分からないのですが。Stanislaus 2005年5月24日 (火) 21:55 (UTC)
*「師走」の漢字は、正しい語源を表しておらず、民間語源に基づいている。
ここで言う民間語源とは｢師が走り回るほど忙しい｣というものだと思うのですが、
では｢正しい語源｣はなんなのでしょうか?(｢師走｣のページにも特に書いてありませんでしたので)--219.13.201.203 2008年11月19日 (水) 12:44 (UTC)

message: 下記の内容が投稿されておりましたが次の点で問題がありますのでノートに移動させました。①森田1977を挙げる以外には話題のあらゆる点で検証可能性がありません。インターネット上で2000年頃から広まったとする事実関係すら検証できません。②「ことわざにおける民間語源」という包括的タイトルでありながら、たったひとつのことわざのみの紹介となっている。論点②についてはまだ編集対応でなんとかできそうですが論点①の問題が大きすぎますので、投稿時点での記述内容での掲載は相応しくないと判断しました
----------
インターネット上で2000年頃から地震･雷･火事･親父の｢親父｣の語源が大山風(おおやまじ=台風)であるとする説が出典不明のまま広がったが､これはあきらかに誤りである｡
元々はお天気キャスターの森田正光氏の著作「雨風博士の遠めがね―お天気不思議ものがたり」(新潮社 1977)から広まった説だが､書いた当人も｢人から聞いた｣と言うとおり確かな根拠は何もない｡すでに森田氏もこの大山風説は誤りであると認めているが未だに信じる人が後を絶たない｡
まず山風という言葉は広く使われていたが字の通り山肌を駆け上がる風の事で台風という意味はそもそもない｡またこの語句は地震･雷･火事と天災から始まって最後にそれと全く関係ない｢親父｣で閉めるから面白みが出るのであって､最後が｢台風｣では単に災害を4つ並べただけである｡
現代では親父の権威は失墜しておりついには成句からも追い出されようとしている｡
----------
--大和屋敷（会話） 2012年10月23日 (火) 18:48 (UTC)
thread_title: 「ことわざにおける民間語源」について

message: 言語学の用語として「民間語源」があります。いずれ言語学用語としての「民間語源」の項目を立てる必要がありますので、そのときのためにこの記事の題名は「語源俗解」とし、「民間語源」は空けておくべきです。--中村明裕（会話） 2014年2月7日 (金) 16:03 (UTC)
thread_title: 「語源俗解」への改名提案
ノート:えすと

message: 記事名に「株式会社」が入っているようですが、一般にウィキペディアでは株式会社を記事名に入れないようにしています。できたら「エスト (会社)」などにしたほうがいいのではないでしょうか。MASA 2005年5月25日 (水) 04:52 (UTC)
replies: text: 「株式会社エスト」から「エスト」に移動しました。この会社、通称は「えすと」ですが商号（登記社名）は「株式会社エスト」であるようで、「えすと」から「株式会社エスト」へ移動されていたところでした。--航平 2005年5月27日 (金) 07:06 (UTC)

message: 社名やロゴ等、カタカナ表記の「エスト」ではなく、ひらがな表記の「えすと」になっているため「えすと」に改名を提案致します。
現在は、商号（登記社名）が「株式会社エスト」と確認できる情報源はないように思います。
帝国データバンクのページでも「株式会社えすと」でヒットしたことから、「株式会社えすと」が正式な商号と考えられます。
反対意見がなければ1週間程度を目途に改名を実施したいと思いますが、あいにく当方IPユーザーのため改名処理を実施していただける方も募集させて頂きます。
よろしくお願い致します。--126.111.39.109 2014年12月3日 (水) 10:13 (UTC)
*そもそもカタカナのエストは、フランス語の東（Est）でもありますから日本語でもこれに由来する物は複数あり、1企業の記事とすることは不適切です。一方ひらがなのえすとであれば、今のところ衝突するものは無さそうです。なお「えすと」には履歴があるため、IPではない一般利用者でも移動できません。12月10日 (水) 10:13をめどに移動依頼の提出でよいでしょう。--Open-box（会話） 2014年12月9日 (火) 06:18 (UTC)
**リンク元を修正し、移動依頼を提出しました。--Open-box（会話） 2014年12月10日 (水) 17:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:和田アキ子

message: 生年を昭和24年とする資料があるようなのですが、確認できませんか？ 出展は「昭和46年7月23日発行の官報第13376号」P.6なのですが、あいにくネットに流れている画像のみで、真偽が確認できませんでした。
--以上の署名の無いコメントは、218.216.67.85（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2015年3月12日 (木) 10:42 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  生年について 

message: 和田アキ子氏の生年や在日韓国人であることの出典に官報が提示されていますが、官報に拠れば帰化した金福子（和田アキ子、和田現子、金海福子）という人は昭和24年生まれとなっています。しかし、記事では和田アキ子は1950年生まれとなっています。1950年は昭和25年です。したがって矛盾が生じます。帰化した金福子（和田アキ子、和田現子、金海福子）という人と芸能人の和田アキ子は単に同姓同名と言うだけの可能性はありませんか？少なくとも情報のどれかは間違っているわけです。--ぱたごん（会話） 2015年7月6日 (月) 13:24 (UTC)
thread_title: 生年、在日云々について
ノート:XMLデータベース

message: インフォテリア社の研修コースという「商品」が外部リンク入っていたため、宣伝ということで削除しました。このリンクを追加したIP（219.101.195.2）はインフォテリア社のものみたいですけど、Wikipediaには宣伝行為などを行ったIPに対しての規制はないのでしょうか--やる夫 2009年8月17日 (月) 18:11 (UTC)
thread_title:  外部リンクの宣伝リンク
ノート:ナッツ (曖昧さ回避)

message: Wikipedia:ウィキポータル_食/加筆・修正・翻訳・意見募集中に長い間統合を要すると記載されたままになっておりますが、特に反論がなければ種実類をナッツに吸収統合したいとおもいます。--Hachikou 2005年5月25日 (水) 08:51 (UTC)
統合しました。--Hachikou 2005年5月31日 (火) 08:33 (UTC)
統合後に書くのもどうかとは思ったのですが、英語版に "True nuts are produced by plants in the order Fagales" 「本来のナッツはFagales（顕花性木本植物）によりつくられる」と書いてあるように、ナッツは本来「木本植物」の種子を意味します。従って、草本植物の種子である「ごま」「蓮の実」「ひまわりの種」「かぼちゃの種」等は正確にはナッツには含まれません。英語版のナッツの一覧にごま（Sesame seed）が含まれていないのもこのためです。どちらかへの統合をするのであればより広い概念を表す種実類（こちらはについては木本、草本の区別はない）に統合し、種実類の一分野としてナッツがあることを記載するのが適当かと考えます。過去に種実類の項目を作ったのは私なのですが、上記の様な理由であえて一般的なナッツの名称ではなく種実類という項目名を選びました。ちなみに、ナッツの項目は私が種実類の項目を作った半年後に作られたようです。ついでに、余計なことを書くとピーナッツについても本来はナッツとは言えないものです。英語で"Peanut"ですが直訳すると「ナッツのような豆」と言う意味になります。ピーナッツは豆科の植物の種なので分類上は大豆や小豆と同じ豆に分類されます。"Pea"はグリーンピースのピーの事なのでエンドウ豆などのころころした小粒の豆を意味します。ただし、苺やメロンを野菜に分類すべきか果物に分類すべきかという問題と同様に議論があるところで、一般にはナッツと考えられているので必ずしも間違いとまでは言えません。--Nyango 2005年6月4日 (土) 16:08 (UTC)
日本語では「種実類」という言葉よりも「ナッツ」のほうが一般的であると思います。「ごま」をナッツに含めるのは、わたしもどうだろうかと思ったのですが、ヒマワリの種などはナッツに含んで考える人が多いのではないかと思います。種実類に書く内容がそれほど多くない事から、統合は適切であったと思います。ナッツに上記説明を加筆すればよいのではないでしょうか。できればNyangoさんに加筆修正をお願いしたいのですが。--Hachikou 2005年6月4日 (土) 23:15 (UTC)
私も植物学の知識はないので正確には理解しておらず、あくまでも食品としての側面しかわかりませんが、議論の助けとするために簡単に言葉の意味をまとめておきたいと思います。
#nuts: 顕花性木本植物の堅果で食用・非食用を問わない。ただし、食品としてのnutsに関してはより広い意味で用いられる。
#ナッツ: 食用に供される堅い殻を持った木の実をさす。非食用のものは一般にナッツとは呼ばない。広義には本来のナッツではない植物の種を含める場合もある（カボチャの種、ジャイアントコーン、豆類）。ただし、この定義においても、ごま、蓮の実、けしの実などはナッツに含まれない。
#種実類: 狭義のナッツ、広義のナッツはもとよりナッツに含めることのできないあらゆる植物の種や実が含まれるもっとも広い概念。
以上の様に個人的には理解しています。一般的かどうかということも大切ですが、より狭い意味しか持たない言葉とより広範な意味を持つ言葉があり、どちらか一つに統一しなければならない場合には、より広い概念に統一するのが一般的なセオリーだと考えています。百科事典の項目として考えた場合にも、誤解を生じさせる恐れが少ない言葉を項目名に選んだ方がベターではないでしょうか（ごまや蓮の実をナッツの項目で紹介するのは読者に誤解を与えます）。なお、ナッツで検索する可能性が圧倒的に高いと思われるという点に関しては、リダイレクトで簡単に対応できるのでまったく問題となりません。（以上Nyangoさん記述）
なるほど。では、種実類に移動の上、加筆するのがよいかもしれませんね。そうすると、ナッツでリンクしているリンク元を全部二重リダイレクト回避しなければいけませんが、今確かめてみたら、それほどの量でもないからやっちゃえますね。（統合においてよく用いられるほうの語が推奨されるのは、検索の便ではなく、記事執筆における便によるものが大きいと思います。）移動と加筆をNyangoさんにお願いできますでしょうか？（少なくとも私よりは的確に用語を理解されていると思います。）二重リダイレクト回避はお手伝いいたします。あ、あと、ノートへの投稿には必ず署名をしましょう。--Hachikou 2005年6月6日 (月) 01:23 (UTC)
署名を忘れてしまい大変失礼しました。移動と加筆の件は了承しました。ただ、種実類には既に過去の履歴があるので、通常の方法では移動できません。いったん種実類をリダイレクトの削除依頼に出し、削除後に移動するか、統合の手続きを準用するか、いずれかの方法になってしまいそうです。今回のような場合には後者の方法で問題がないように思いますが、例外的な方法になるのでこれで良いのか確証が持てません。お知恵を拝借できれば助かります。--Nyango 2005年6月6日 (月) 15:18 (UTC)
リダイレクトの削除依頼が適切ではないかと思いましたので、依頼をだしちゃいました。--Hachikou 2005年6月7日 (火) 23:25 (UTC)
リダイレクトの削除が不適切との事で、コピペによる移動を行ないました。Nyangoさん、用語の説明について種実類に加筆願います。--Hachikou 2005年7月2日 (土) 10:17 (UTC)
thread_title: 統合の提案

message: 現在の「ナッツ」は曖昧さ回避ページになっていますが、特別:リンク元/ナッツを調べるとほとんどが種実類のナッツの意味でリンクしています。そこで、「ナッツ」を「ナッツ (曖昧さ回避)」に改名し、改名後の「ナッツ」を「種実類」へのリダイレクトに変更することを提案します。--Highcollar（会話） 2022年2月25日 (金) 11:31 (UTC)
 1週間をおいて反対意見がなかったため改名しました。--Highcollar（会話） 2022年3月4日 (金) 12:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:種実類

message: Wikipedia:ウィキポータル_食/加筆・修正・翻訳・意見募集中に長い間統合を要すると記載されたままになっておりますが、特に反論がなければ種実類をナッツに吸収統合したいとおもいます。ご意見はノート:ナッツまでお願いします。--Hachikou 2005年5月25日 (水) 08:52 (UTC)
ナッツに統合した内容をノート:ナッツの議論に従い種実類に移動しました。Nyangoさん、ナッツと種実類の用語について加筆お願いいたします。--Hachikou 2005年7月2日 (土) 10:16 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:ゆで卵

message: 中国料理で、今日の日本ではラーメンのトッピングとしてポピュラーな味付け玉子について、この項目に加筆してもよいでしょうか。ご意見をお願いします。個人的には新しい項目を作成するほどではないと思っています。Freedonian 2007年12月3日 (月) 15:44 (UTC)
thread_title:  話題
ノート:Cascading Style Sheets

message: CSSはマークアップ言語なのでしょうか。カテゴリに入っているようですが。--こいつぅ(会話) 2005年5月25日 (水) 12:58 (UTC)

message: 「問題点」の部分のほとんどがCSSとは直接関係ないものです。一旦コメントアウトして書き直した方が良いのではないでしょうか。--Chrome 2006年10月24日 (火) 12:49 (UTC)
* 特定のユーザエージェント、仕様そのものではなく現状の業界における問題等に関する記述をコメントアウトないし書き直しをしてみました。。-- 通りすがり 2006年12月17日(JTC) -誤ったスタイルの署名
* うーん。どなたかがコメントアウトの解除をしたようですね。--Chrome 2007年1月22日 (月) 02:53 (UTC)
* 問題点と同様に、直接関係ないものが多かった利点の部分も含めてコメントアウトしました。--Chrome 2007年2月5日 (月) 14:03 (UTC)
* 問題点の多くはレイアウト技術に関しての執着に過ぎず、内容も偏っている。さらに「CSS内で本来は無視されるはずの改行コードを使用して記述する手法が採用されており、破綻をきたしている」は明らかな誤謬であり、読者に間違った認識を与える。また、該当の仕様書草案を提示せず、根拠を示していないのも問題だ。この編集者は見識に欠け、偏見に満ちている。SGS-SYTK 2007年7月8日 (日) 10:01 (UTC)
* 件の批判はおそらく Advanced Layout における 'display' の書き方だけを見て曲解したものと思われる。これは「各文字列(string)がテンプレートの一つの行を表し、その列の各一文字(character)が一つの列を表す」という仕組である。サンプルコードでのテキスト整形は「人間が目で見たとき」の可読性のためであるに過ぎない。SGS-SYTK 2007年7月8日 (日) 10:01 (UTC)
* CSS仕様を槍玉に挙げて批判する一方で、古典的なtableレイアウトに関しては肯定的かつ無批判であり、フェアではない。またtableレイアウトがあたかも平易であるかのごとく態度であるが、煩雑なマークアップを強いられることは難易度が高いとは言えないのか。また、tableレイアウトのもたらす弊害について言及していない。編集者はtableレイアウトを誇示し、助長したいだけである。SGS-SYTK 2007年7月8日 (日) 10:01 (UTC)
* CSS3モジュールの Advanced Layout や Multi-column layout は柔軟性のある画期的なアイデアであり、tableレイアウトを凌駕している。高度な技術であればこそ、その仕組が複雑になるのは必然である。しかしながら殊更「ムツカシイ」と言い切るほどではない。難易度は主観的な意見に過ぎない。SGS-SYTK 2007年7月8日 (日) 10:01 (UTC)
* 「欠点をまるで存在しないかのように振る舞う」わけではなく、多少の問題点があるにしても本質的にtableレイアウトより理に適っているので、その方法を選択しているだけである。一方の「テーブルレイアウト保守派」はスキルが低いか、古典的な手法を保守したいだけである。今の技術で出来ることを遣ればよい。より高度なことは将来的な技術革新で改善される。SGS-SYTK 2007年7月8日 (日) 10:01 (UTC)
thread_title:  「利点と問題点」について
ノート:リクルート事件

message: 酷似した文章を見つけました。
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/rikuruto.htm 見出しも付けました。--Ziman 2008年4月26日 (土) 05:53 (UTC)
thread_title:  著作権侵害のおそれ 

message: 外部リンクきれてる。
thread_title:  外部リンク
ノート:忠臣蔵

message: 削除されたあと復活されているようで、事態がよくわからないんですが。
削除の理由は「著作権侵害の疑い」のようなので、著作権侵害の嫌疑がかかることがない程度に各所に手を入れました。削除前にも加筆をしていましたが、削除前から存在していた部分にもかなり手を入れております。これでこの記事の著作権侵害の嫌疑が晴れるといいのですが。
Nekosuki600 2005年6月5日 (日) 19:51 (UTC)
編集ありがとうございます。
削除された箇所は、他の項目で著作権侵害が多く指摘された方の投稿とそれを継承したものです。技術的理由で、すべてを一度削除してから、問題のない編集を含む版を復帰するという手順をとっています。ですので現行の版は問題のないものと合意されたものです。どうぞ安心して編集なさってください。-- 2005年6月5日 (日) 19:54 (UTC)
了解です。ご説明ありがとうございます。Nekosuki600 2005年6月5日 (日) 20:10 (UTC)
thread_title: 2005/06/06のメモ

message: パロディ作品の項目中からごっそり削除され、理由として『1エピソードきりの作品を除外』と記してあります。
忠臣蔵が一般芸能として現代でも重要である観点から表記されるべきと私は思っています。
削除された方はその根拠を教えてください。個人的趣向で編集するべきではないと思います。--ワイルド・フラワー 2008年4月4日 (金) 17:17 (UTC)
*一週間以上Shotoさんから回答を得られなかったので削除を取り消しました。--ワイルド・フラワー 2008年4月12日 (土) 13:05 (UTC)
thread_title: パロディ作品の大きな削除について

message: 以下9件について、プロジェクト:テレビドラマに反する記事名になっているので、より適切な名前に変えたいと思います。
* 忠臣蔵 (テレビドラマ 1985年) → 忠臣蔵 (1985年のテレビドラマ)
* 忠臣蔵 (テレビドラマ 1990年) → 忠臣蔵 (1990年のテレビドラマ)
* 忠臣蔵 (テレビドラマ 1996年) → 忠臣蔵 (1996年のテレビドラマ)
* 忠臣蔵 (テレビドラマ 2004年) → 忠臣蔵 (2004年のテレビドラマ)
* 赤穂浪士 (テレビドラマ 1979年) → 赤穂浪士 (1979年のテレビドラマ)
* 赤穂浪士 (テレビドラマ 1999年) → 赤穂浪士 (1999年のテレビドラマ)
* 編笠十兵衛 (テレビドラマ 1974年) → 編笠十兵衛 (1974年のテレビドラマ)
* 編笠十兵衛 (テレビドラマ 1997年) → 編笠十兵衛 (1997年のテレビドラマ)
* 堀部安兵衛 (正月時代劇) → 堀部安兵衛 (テレビドラマ)
これから1週間で、異論・反論がなければ改名し、リンク修正の件数が多ければWikipedia:Bot作業依頼へリンク修正依頼したいと思います。--Hata-san（会話） 2012年4月26日 (木) 11:33 (UTC)
*  特にコメントもなかったので、全件改名し、Wikipedia:Bot作業依頼へリンク修正依頼しました。--Hata-san（会話） 2012年5月3日 (木) 13:55 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 後ろの章に各物語の詳細があるため、物語の名称のみを列挙したこの章はいらないと思うのですがいかがでしょうか。
なお、「新しい視点の物語」のところに関してはこのページより赤穂事件を題材とした作品の方が適切なのでそちらに移動する事を考えています。--Idutsu（会話） 2024年2月19日 (月) 07:41 (UTC)
反映しました。--Idutsu（会話） 2024年2月26日 (月) 05:36 (UTC)
thread_title:  「物語群」の章を消したい
ノート:浅見光彦

message: 「演じた俳優」の中に、以下の記述が有ります。
---
事実、内田は浅見シリーズ115冊目にあたる自作『黄金の石橋』にて榎木をモデルにした役者・絵樹卓夫を登場させている。
---
一方で、「内田康夫」のページの「作品リスト」の項目には、以下の記述が有ります。
---
後ろの括弧内は執筆順である。
黄金の石橋 (115)
---
つまり、『黄金の石橋』は、内田康夫の作品の115作目であり、浅見シリーズの115冊目ではないように思われます。
数えてみると、『黄金の石橋』は、浅見光彦シリーズとしては、79作目と思われますが、いかがでしょうか。
--Hahhii（会話） 2012年3月31日 (土) 08:41 (UTC)
thread_title:  『黄金の石橋』は、浅見シリーズ何作目にあたるか、について
ノート:桃井かおり

message: 霞夕子シリーズ（火曜サスペンス劇場、日本テレビ）の初代霞夕子役。
thread_title:  霞夕子 

message: 桃井かおりが学んだのは「Royal Academy of Dancing(RAD)」もしくは「Royal Ballet School」あるいは「Royal Ballet Upper School」のいずれかではないか、と思います。
手元にソースがなくて恐縮ですが、少なくとも「ロイヤルバレエアカデミー」という名称の団体は英国にない(のではないかと思う)ことから、
以上のように推測します。根拠出典が準備できたら提供して訂正します。
IMDBには「the British Royal Academy of Dance」という記述があります。これも正確な記述なのかどうか。
とはいえ本人が拘泥していないようですし、英国の舞踊団体(や学校)は名称が割にコロコロ変遷するので、
もしかすると彼女の在籍した時代には「ロイヤルバレエアカデミー」なる教育施設が存在したのかもしれないので断言は避けます。
トリビアルな逸話ですが「SAYURI」で競演したミシェル・ヨーもRADに学んだと思います。--Ken Nagano 2007年1月2日 (火) 03:34 (UTC)
thread_title:  ロイヤルバレエアカデミー
ノート:水谷豊

message: 水谷豊の所属事務所・トライサムは水谷豊へのリダイレクトとなっています。水谷豊の個人事務所ならいいのですが、調べるとただ所属しているだけです。別に自分の会社というわけでもなさそうなので水谷豊へのリダイレクトはおかしいと思います。なので削除するか、ちゃんと記事をつくるかどちらかにした方がいいと思いますがいかがでしょうか？--フルサヤ（会話） 2012年5月13日 (日) 04:29 (UTC)
あと1週間待って異論が出なければトライサムを削除依頼に出したいと思います。--フルサヤ（会話） 2012年5月26日 (土) 05:48 (UTC)
thread_title:  トライサムについて
Template‐ノート:IPA fonts

message: 使用方法の例:
<span style="font-family:{{IPA fonts}}">oõséːŋakɯ</span>
結果:
*oõséːŋakɯ
HTMLのfont要素には使えませんので注意して下さい。--kahusi - (會話) 2005年5月25日 (水) 14:37 (UTC)
lang=en などを使えば現在見えない長音や強勢記号が見えるようになります。―219.173.119.52 2005年8月12日 (金) 16:21 (UTC)

message: MediaWiki:Common.cssで「.IPA」等のclassで同様の事が出来る様になったので、順次こちらに切り替えるのが良いでしょう。Template:Ipa等はそのままで良いですが。--kahusi (會話) 2006年2月6日 (月) 13:45 (UTC)
thread_title:  非推奨?
ノート:ZIP (ファイルフォーマット)

message: 「gzipと直接の関連はない。」とありますが直接の関連の定義を考え出すときりがない気がしてきました。アルゴリズムはLZ77とハフマン符号化でよく似ているのではありませんでしたっけ。--こいつぅ(会話) 2005年5月25日 (水) 16:02 (UTC)
replies: text: 全面的に書き直してみました。一応、「gzip」に関しても一定の記述をしておきました。両者の共通点はDeflate圧縮(ハフマン符号とLZ77を使用)ですので。なお、zlibはInfo-ZIPが作られた時に基本ライブラリとして実装されたものですので、ZIP＝zlibと言うことで定義しています。--Lyiase 2005年8月23日 (火) 10:10 (UTC)

message: 例えば、「ローカルファイルヘッダのシグネチャ = 0x504B0304（PK\003\004）」と書いてあるが、0x04034B50 の方が正しいのでないか(というか、PKWARE の APPNOTE.TXT にはそう書いてある)。
  ローカルファイルヘッダのシグネチャ = {'P', 'K', \003, \004};
を4バイト符号無し整数と見做して、"All fields unless otherwise noted are unsigned and stored in Intel low-byte:high-byte, low-word:high-word order." (APPNOTE.TXT, 4.4.1.1) に従えば、
  ローカルファイルヘッダのシグネチャ = 0x04034B50;
になる、ということ。
--2400:402D:8E64:6500:789F:D447:1367:EE11 2016年9月7日 (水) 08:53 (UTC)
thread_title:  シグネチャの unsigned int での表記 

message: 「macOSで作成したZIPファイルはhotfixを適用したWindows 7以降であればで問題なく展開できるが、逆にWindowsで作成したZIPファイルをmacOSで展開するとファイル名によっては文字化けもしくはエラーとなる。」とありますが、本当でしょうか？ どちらかというと私は逆の認識（macOSで作成したZIPファイルはWindowsで文字化けし、Windowsで作成したZIPファイルはmacOSで問題なく展開できる認識）で、Google検索した結果でもmacOSで作成したZIPファイルがWindowsで文字化けする例のほうが多く見られるように思います（2020年10月時点）。 --Nitanori（会話） 2020年10月2日 (金) 13:38 (UTC)
thread_title:  macOS⇔Windows間の文字化けについて
Category‐ノート:コンピュータゲームソフト

message: 全ジャンルのゲームタイトルが当カテゴリに登録されつづけた結果、
CEROレーティング12歳以上対象ソフトの一覧
などが埋もれてしまったので、
それぞれ該当サブカテゴリに登録しなおしました。
ただ、万単位のゲームタイトル全てがここに登録されることはないとはいえ、
今後も当カテゴリへのゲームタイトルの登録はありそうです。
一つには上位カテゴリ:Category:コンピュータゲームでの記述に「ゲームソフトのタイトルは」とここが指定されていることも理由です。
恋愛ゲームや恋愛シミュレーションゲームやギャルゲーまたは、
「ギャルゲーと美少女ゲーム」(これの類似の全ジャンルを含むのが目的)、
「ノベルゲーム、あるいはサウンドノベルとビジュアルノベル」(これの類似の全ジャンルを含むのが目的)、
などのカテゴリの作成が良いかも知れませんが…。
それ以外にもジャンル区分にあてはまらないゲームタイトルもここに登録され続けそうです。
ゲームタイトルでない埋もれては困る記事をなんらかの方法で別カテゴリに登録することで埋もれても問題なくする、
またはここを完全にゲームタイトルだけ集まるカテゴリにできるまでは、
埋もれる問題は根本的な解決を迎えないかも知れません。
2005年5月25日 (水) 18:28 (UTC)
----
*PC-9800シリーズ用ゲームソフト
*PC/AT用ゲームソフト
*X68000用ゲームソフト
*FM-TOWNS用ゲームソフト
*Macintosh用ゲームソフト
のサブカテゴリは作りませんか？--58.94.28.216 2005年9月29日 (木) 16:07 (UTC)
thread_title:  ゲームタイトルの当カテゴリへの登録
ノート:吉良義央

message: 文意が不明な「信憑性」の話になって、項目の主題が不明瞭になってたので一旦削除し戻しました。
この項目は、当時にあった他の大名家・藩での評判です。主眼は「当時、こうした評判があった」という事実に注目されるべきで、その評判の信憑性については議論を別にするべきです。
記述が必要だと考えられる場合は、項目を改めて別にされてはどうでしょうか？(「悪評の由来」等々)
評伝の信憑性とは直接の関係性がないと思われる部分を削除しました。
削除したのは以下の部分です。
『冷光君御伝記』や『義人録』の記述に関して、史実では、戸沢正庸が藩主になるのは宝永7年（1710年）で、家督前の世子が日光社参や饗応役を務める例は皆無である。当時の藩主・戸沢正誠は赤穂藩上屋敷の受け取りと破却を担当したが、日光社参や饗応役をした記録はない。 また、寛文3年（1663年）の日光法会で加藤泰恒はわずか3歳であり、享保13年（1728年）の法会には既に死去している。また、泰恒は、同国の伊予吉田藩主・伊達村豊と交際の記録が残る。
しかし、『鸚鵡籠中記』は英邁と言われた徳川吉通を「愚行を繰り返す暗君」と評するなど、いわば主君を侮辱する「不忠臣」のような記述が多く（他藩についても悪口がある）、尾張藩では禁書扱いで尾張徳川家では公式資料とはされていない。
''
・一般的に、一部に事実と異なる記載があったとしても、必ずしも他所の信憑性に影響するとはかぎりません。
・他藩についても悪口を書き留めていたという事は、義央に対しての悪評を書き留めた事が特異なものでなかった傍証になりますので、記述の信憑性の向上になります。『鸚鵡籠中記』の評伝が信頼に足るものであるという文意を明確にしてみてはどうでしょうか。
thread_title:  他の大名家・藩での評判 

message: 関係性が不明と考えられる部分を削除しました。
問題とされる箇所は以下の部分です。
replies: text: その後、政治の実権を天皇に取り戻すことを誓う霊元上皇は、下御霊神社に呪詛の願文を自ら認め、その中で近衛基煕を「私曲邪佞の悪臣」と悪し様に罵っている[41]。この為、基煕が吉良に良い感情を持ちにくい要因もある。

text: 加えて、義央の孫・大炊御門経秀は、中御門天皇（114代）、桜町天皇（115代）、桃園天皇（116代）の三朝に亘って仕え、正二位・内大臣に進んでおり、東山天皇が義央を嫌っていたとされるならば、その者の孫を天皇自身の子や孫の側近として重用している説明もつかない。
*このエピソードには義央が出てこず関係性が不明です。このセンテンスでは反幕府派からも親幕府派であったはずの基熙側からも義央に対しては冷たい態度であったと指摘されています。霊元上皇と基煕との対立が「要因」となる関係性が不明です。
*大炊御門経秀の母方にあたる菊姫は上杉綱憲の養女と考えられています。義央の血縁にはありません。また仮に、当人が嫌われていたとしても、その子孫が重用されるのは一般的に考えてありえる話です。
thread_title:  朝廷に関する部分について 

message: 演じた役者についてはWP:NOTの観点と忠臣蔵にフィクション作品及び演じた役者の一覧があることから、当該項目からは除去しました。--彩華1226 2010年5月13日 (木) 18:00 (UTC)
thread_title:  役者一覧について 

message: 評価について、（肯定的なもの）と（否定的なもの）と分類するのは不適だと考え修正しました。
不適だと考えられる理由は以下のとおりです。
*特定の価値観による振り分けとなる可能性がある。
*評価という項目で、歴史的資料と結びつきがない現在の作家の意見等を、歴史資料等に基づいたものと対比させるのは不適切と考えられる。
*吉良についての評価というよりは、赤穂事件についての見解があった。
*そもそも内容的に二つに分類できる形になっていない。
*（肯定的なもの）に部類されている内容の大部分が、肯定的な評価というよりはその誕生の検証であった。
*以前あった枠組みを壊してまで、（肯定的なもの）と（否定的なもの）に分類する意味が見いだせない。
これらの点を踏まえて修正を行いました。
thread_title:  評価の分け方について 

message: 追加された疑問点に対してもいくつか疑問点が見受けられます。
*工事が難航・頓挫した1666年から1668年には、吉良義央は25歳から28歳前後であったこと。(※寛文8年（1668年）5月、父・義冬の死去により家督を相続する。時に28歳という記述がページ内にもある)
*寛文2年（1662年）の21歳頃にはすでに、吉良義央は京都へ赴き、後西天皇に謁見するなど、幕府の使者としての役目を行っており、そうしたことを任される立場にあった。
*父の義冬が寛文8年（1668年）に死去していることから考えると、父が死去する数年ほど前の時期には、すでに実質的に吉良家の当主的立場にあったと考えられること。
*吉良義央が上野の領地に入った記録はないが、上野の領地には白石陣屋などの吉良氏の陣屋があり、家臣の長船氏に治めさせていたという話がある。その陣屋を通じて、上野の領内に指示を出すことは可能であった。そして、江戸に住み、江戸城に登城することがよくあったと考えられる立場と役目などから、将軍の親衛隊である書院番番頭などを務めていた仙石久邦と接触し、交渉をすることも容易であったと見られること。
*『寛政重脩諸家譜』を見る限りでは、指摘の通り、仙石久邦が領地を返上し、領地が減らされたようには思われない。しかしながら、仙石久邦は寛文9年（1669年）7月3日に伏見奉行となった際に、上野国・甲斐国の領地を摂津国島下郡・西成郡・河内国大県郡・渋川郡に移されており、『安中市史』や安中市の石祠・頌徳碑などにも、「幕府に領地を返し、寛文9年（1669年）に摂津・河内などに移った」と書かれていることから、仙石久邦の領地の返上は、領地が減らされる・削減されるといったものではなく、領地を返し、他領に移されたというもののようであったこと。
以上の点から、今回、追加された記述については、疑問点が残るというほどのことではなく、「幕府に領地を返し、寛文9年（1669年）に上野国・甲斐国の領地を摂津国島下郡・西成郡・河内国大県郡・渋川郡に移された」などといった内容を追加・修正するくらいに留めるのが無難だと思いましたので、修正させて頂きました。
thread_title:  吉良家の所領近隣の評価に追加された疑問点について
ノート:風の教会

message: 写真をアップすることができるようなら是非お願します。Mishika 2005年5月26日 (木) 01:53 (UTC)
replies: text: 画像4枚アップいたしました。写りのより良いものがあれば差し替えてください。663highland 2005年8月9日 (火) 14:45 (UTC)

message: 氏の編集による版で、神戸市の教会堂から芦屋市の教会堂の内容に入れ替わっています。合意無き行為であるため一旦差し戻します。--663h 2008年12月14日 (日) 17:26 (UTC)
差し戻しを支持します。別の対象ですが今年の12月3日にできたばかりのようでは曖昧さ回避とするにも不適当と思います。独立記事が望まれる団体なのかわかりませんが、同団体関連の記事としては子羊の群れの方が適切なように思います。--Tiyoringo 2008年12月29日 (月) 17:23 (UTC)
thread_title:  項目の対象が変更されたことについて 

message: 特記事項として子羊の群れキリスト教会との関係について記述されましたが、現状の記事ではそれと誤認されるような記述がないため不要ではないでしょうか。もし記述するのであれば例えば、「……といったことのため子羊の群れキリスト教会の教会堂と間違われることがあるが○○が異なるため無関係である。」などと具体的に書く必要があると思います。--えむかとー 2009年6月12日 (金) 12:47 (UTC)
replies: text: 特記事項とする必要はないと思います。記事がまだありませんがで誘導したほうが良いように思います。--Tiyoringo 2009年6月12日 (金) 12:57 (UTC)
えむかとーさん、Tiyoringoさん、ご意見ありがとうございます。混同されたら困るという思いから、やや先走ってしまったようです。申し訳ございません。先ず特記事項を削除いたします。--663h 2009年6月12日 (金) 13:25 (UTC)
thread_title:  子羊の群れキリスト教会との関係