lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:学習性無力感

message: 以下の単に追加された参考文献を除去した。（ただし無関係な書籍ではなさそうですね）
*野村総一郎『うつ病の動物モデル』(1984)
他には、編集共に追加された参考文献
*『グラフィック心理学』は、実験の詳細について参照した可能性がある。
*『特別支援教育における障害の理解』は、特別支援教育での学習性無気力にて参照した可能性があるが、本概念の学習性無力感に言及しているのかは不明である。
*『うつ病の行動学―学習性絶望感とは何か』
他に、上記1冊は冒頭の他の呼称にて言及されているので組み込んだ。--タバコはマーダー（会話） 2015年6月30日 (火) 12:44 (UTC)
thread_title:  単に追加された参考文献の除去 

message: 簡単に調査したところ1980年代には両方の呼称が用いられている。
;学習性絶望感、1981年
*
;獲得された無力感、本記事内に提示するが1983年
;学習性無力感が、1983年
*
しかしながら、学習性無力感は現行でも定訳として文献が多く出てくるが、他の訳語は1980年代の文献しか見つからない。--タバコはマーダー（会話） 2015年6月30日 (火) 12:53 (UTC)
thread_title:  過去の訳語「獲得された無力感」と「学習性絶望感」
ノート:京阪16型電車

message: 現状の本項は「16号電車」の項目名が冠されていますが、初代の16号車が「1型16号車」であるのに対して2代目の16号車は「16型16号車」であること、また本項の内容は後者に関するものが大半を占めていること、さらに初代の16号車に関する内容は本来京阪1型電車に内包すべきものであることなどを踏まえ、以下の通り再編を実施することを提案いたします。
# 本項を京阪16型電車と改名、2代目16号車の記述に特化。
# 初代に関する内容を京阪1型電車へ転記し、本項冒頭にを追加して誘導。
本提案につきましてご意見をお待ちしております。--MaximusM4（会話） 2015年6月30日 (火) 13:04 (UTC)
提案されたご趣旨は妥当なものと判断いたします。ある段階まで執筆しておりましたが、確かに初代は1型電車の記事で記載されるべきものですね。--Unamu（会話） 2015年7月4日 (土) 00:32 (UTC)
* 改名および内部リンクの修正など各種編集を実施しました。ご意見をお寄せくださいましたUnamuさんには心より御礼を申し上げます。--MaximusM4（会話） 2015年7月9日 (木) 10:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:平野鈴

message: さんによって平野鈴の生年が除去されていましたが、彼女の生年は『5つ数えれば君の夢』公式サイト、映画.com といったウェブサイトで公開されているものですから、これを除去することはできません。
本人の要望といったことであれば、ウィキメディア財団の連絡先は:wikimedia:連絡先、日本語対応窓口はWikipedia:Info-jaに記載されていますから、必要に応じてこれらをご活用ください。--153.160.195.91 2015年6月30日 (火) 22:46 (UTC)
thread_title: 生年について
ノート:草野なつか

message: さんによって「本人からの申し出」として草野なつかの生年が除去されていましたが、彼女の生年はCINEMA TOPICS ONLINE、シネアスト・オーガニゼーション大阪、映画.com、INTRO、LOAD SHOW、大阪アジアン映画祭、SKIPシティ国際Dシネマ映画祭といったウェブサイトで公開されているものですから、これを除去することはできません。
仮に119.242.23.34さんの言う「本人からの申し出」が事実であるのならば、ウィキメディア財団の連絡先は:wikimedia:連絡先、日本語対応窓口はWikipedia:Info-jaに記載されていますから、必要に応じてこれらをご活用ください。--153.160.195.91 2015年6月30日 (火) 22:50 (UTC)
thread_title: 生年について
ノート:ハリド・シェイク・モハメド

message: 日本滞在に関する記載について[要出典]のタグが付けられていましたが、出典を見つけましたので、編集しました。前者の古い方の記事の方が内容が詳しいものの、聞蔵IIビジュアル（朝日新聞記事検索サービス）でないとオンラインでは読むのが不可能。後者の記事はネット上で読めますが、他の内容がメインで本件に関する言及はわずかです。　--Kampung-baru（会話） 2015年7月1日 (水) 04:52 (UTC)
thread_title:  日本滞在に関する出典
ノート:アイスレーベン (曖昧さ回避)

message: この記事への 2015年4月14日 15:11‎ UTC の編集は、アイスレーベンでの改名議論を有利に運ぶ意図でなされたと判断致しました。この件についてはノート:アイスレーベン/改名議論#改名議論のための記事書き換えを参照ください。曖昧さ回避を無意味な物とするこの編集については対応が必要と思われましたので、初版にリバート致しました。--114.181.36.77 2015年7月1日 (水) 09:40 (UTC)
thread_title: 改名阻止を目的とした編集
ノート:ディネ

message: 本記事に記述のある「ナバホ族」の節ですが、多くの他言語版ではナバホ族に相当するページがあり、本記事のディネ#ナバホ族をナバホ族に転記し分割することを提案いたします。--ABCEditer（会話） 2015年7月1日 (水) 10:28 (UTC)
replies: text: 一週間経ち、反対意見がありませんでしたので、分割しました。--ABCEditer（会話） 2015年7月8日 (水) 10:32 (UTC)
thread_title: 「ナバホ族」へ分割提案
ノート:SUPER EIGHT

message: 本項「ライブ」の節を新規ページ「関ジャニ∞のライブ一覧」等に分割し、本項には簡易的な一覧のみに簡略化することを提案します。理由は、ページの膨大化防止の為です。--Ba eight 888（会話） 2021年12月9日 (木) 0:40 (UTC)。 Ba eight 888（会話） 2021年12月9日 (木) 00:40 (UTC)
追記です。
分割提案は、「Wikipedia:表示改善依頼#「関ジャニ∞」のページでのTemplateの表示について」での検証結果によるものです。 Ba eight 888（会話） 2021年12月9日 (木) 00:43 (UTC)
replies: replies: text: :櫻坂46のライブ・パフォーマンスの一覧やスピッツのライブ一覧等過去の事例もありますし、ライブの一覧自体に特段意味が無い訳では無いです。--Ba eight 888（会話） 2021年12月12日 (日) 06:02 (UTC)
1週間以上経過しましたが、荒らしアカウント以外の反対意見がなかったので分割しました。--Ba eight 888（会話） 2021年12月16日 (日) 16:37 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 「SUPER EIGHT」への改名が発表されましたので、本項の改名提案を行います。同時にグループ名が冠する以下の4件のテンプレートも改名提案を行います。
* Template:関ジャニ∞→Template:SUPER EIGHT
* Template:関ジャニ∞のタイアップ→Template:SUPER EIGHTのタイアップ
* Template:関ジャニ∞のディスコグラフィ→Template:SUPER EIGHTのディスコグラフィ
* Template:関ジャニ∞のライブ→Template:SUPER EIGHTのライブ
--Ba eight 888（会話） 2024年2月4日 (日) 3:01 (UTC)--Ba eight 888（会話） 2024年2月4日 (日) 03:09 (UTC)
replies: text: SUPER EIGHTへの改名で良いと思います--126.249.189.25 2024年2月4日 (日) 07:42 (UTC)

text: テンプレート含め全て賛成です。--Some Ganel（会話） 2024年2月4日 (日) 12:55 (UTC)

text: 全テンプレートとも改名に賛成です。--Miiii98（会話） 2024年2月9日 (金) 04:02 (UTC)

text: 告知から1週間経過しましたが反対意見が無かったため改名を実行しました。--Ba eight 888（会話） 2024年2月11日 (日) 13:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:古川文貴

message: 差分はこちらになります。
* G-Searchで新聞記事を検索して、記事3点を出典として追加および加筆（主に騎手試験のあたり）。
* ほかweb出典を追加して加筆・修正。
* 節構成を変更。
* 出典表示テンプレを＜references/＞から｛｛Reflist｝｝に置換して、各出典の記述を出典欄へ移動させて、各出典を確認しやすくして本文の可読性を向上させた。
* web出典「高知競馬へようこそ」は一般人個人のサイトであり「Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源」で提示された条件を満たせないので、出典から削除した。
以下情報は、「信頼できる出典」が見つからず、G-Searchで検索するもヒットせず、「古川文貴」という項目の存在が揺らぐほどの記述でもないため、本文から削除した。
* 1998年に山岡恒一厩舎から宮路洋一厩舎へ移籍したこと。
* 宮路洋一厩舎に所属していたこと。
* 同期デビューに佐原秀泰がいること。
ハルウララ関連の調査は別途時間を要するので未実施。ひとまず現時点の出典で明示できるキリのいいところまで仕上げました。スタブテンプレは解除未です。以上になります。馬面長伊奈（会話） 2015年7月1日 (水) 11:28 (UTC)
replies: text: だからなんだという話になってしまうのですが、「宮路洋一厩舎に所属していたこと」に関しては現在出典として提示されてる資料にいくつか出てくるのですが、あまり気にしない感じでしょうか。あと波ダッシュの使用は色々なところで最近よく見るようになったのですが、WP:WAVEDASHあたりは気にしない流れになってきてるんでしょうか。文句をつけに来たわけではないのですけども、ちょっと気になったもので。--Ip3655207（会話） 2015年7月3日 (金) 05:55 (UTC)
replies: text: : 馬面長伊奈です。上記Ip3655207さんのご指摘に基づき、記事本文を以下の通り是正しました。

text: :* 「宮路洋一厩舎に所属していたこと」を、出典のnetkeibaで明示したうえで記述。

text: :* 節名に使用していた波ダッシュの記述を改めた。

text: : Ip3655207さん、ご指摘ありがとうございました。馬面長伊奈（会話） 2015年7月4日 (土) 01:15 (UTC)
thread_title:  平成27年7月1日 (水) 20:22版の編集概要
ノート:南紀白浜インターチェンジ

message: 正式名称が決定しましたので、「白浜インターチェンジ」⇒「南紀白浜インターチェンジ」への改名提案をします。一度、「南紀白浜インターチェンジ」が重複立項され削除に時間を要してしまったため、再度立項されぬよう、他に賛成者がいらっしゃいましたらすぐに実施したいと思います。--野田オリックス（会話） 2015年7月1日 (水) 14:49 (UTC)
replies: text: 即時改名に賛成です。--みちまん（会話） 2015年7月1日 (水) 17:12 (UTC)

text: 賛成します。--新幹線（会話） 2015年7月1日 (水) 17:15 (UTC)
 改名完了しました。--野田オリックス（会話） 2015年7月1日 (水) 22:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:景湣王

message: 史記（魏世家など）において景湣王で記されており、今の記事名は明らかな誤字。よって改名を提案。--TYOME98（会話） 2016年3月5日 (土) 03:14 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#漢字の制約があるので、ビン王 (斉) などと同様に景ビン王として、Template:記事名の制約で断り書きを入れるべきことになります。--エンタシス（会話） 2016年3月5日 (土) 08:52 (UTC)
 2021年現在は「湣」の字も記事名の付け方の制約で使用不可能な文字ではなくなっているため、上記を引き継ぎまして、再度「景湣王」への改名を提案します。--こんせ（会話） 2021年3月21日 (日) 00:26 (UTC)

text: 記事名の制約範囲変更後の今回の提案については反対意見が出ませんでしたので、合意形成とみなして移動依頼を提出しております。--こんせ（会話） 2021年3月28日 (日) 15:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:溝口石材工業

message: この記事はWikipedia:削除依頼/株式会社溝口石材工業でケースEとして削除になった記事ですが、疑問に感じる部分があったため、記事を復旧の上、再作成させていただきました。
*本件では依頼者票を除き２票の投票が入ってますが、いずれも即時削除を主張しており、ケースEに同意とは一言も書かれてません。ケースEの場合、依頼者票だけでは削除出来なかったはずではなかったでしょうか（参照1、参照2）
*本件では削除依頼後に加筆が行われており、それをそのまま復旧したのが現記事の初版です。見ての通り、出典が多数追加されており、ケースEに相当するかはもう少し検証が必要だと思われます。依頼から長期間経っていて、判断を下さなければならない状態ならともかく、本件は依頼から9日余り、審議に十分な日数を経ているとは考えられません。
本来であればWikipedia:削除の復帰依頼に出すべきですが、本件は記事名がWP:NC#ORGANIZATIONに違反してる事や、削除依頼で電話番号が記載されている事を問題視されている方がいらっしゃる事から、この様な形とさせていただきました。
この記事の取り扱いについては皆様の判断に委ねます。こちらから積極的に依頼を出す事はしませんが、どなたかが再度削除依頼を出す事は反対しません（ちゃんとした審議の上での削除であれば問題ないと考えてます）。特に問題が無ければこの記事を加筆して、発展させていく形で考えたいと思います。
以上、よろしくお願いします。--ちるまの大ちゃん（会話） 2015年7月1日 (水) 17:00 (UTC)
replies: text: 復帰依頼も出さずに同じ内容の記事を投稿する行為はWikipedia:即時削除の方針の全般5に該当します。また、一度他人の書いた文章を作者名を示さずにそのままコピーする行為はGFDL, CC-BY-SAに違反します。加えて、記事が作成されたのが不満だからといって、強引にもう一度同じ記事を作成するのは腕ずくでの解決ともいえるでしょう。即時削除いたしました。--Muyo（会話） 2015年7月1日 (水) 17:20 (UTC)
replies: text: :了解しました。お騒がせしてすみませんでした。--ちるまの大ちゃん（会話） 2015年7月1日 (水) 17:23 (UTC)
thread_title:  記事の復旧について
ノート:民度

message: 三省堂大辞林を見ると「民度：ある地域に住む人々の，生活水準や文化水準の程度。」とあります。家にある古い辞書をあさってみると昭和30年の広辞苑にも「民度」という語が見つかります。「民度：人民の貧富または開明の程度。」と記載されています。また、ネットで検索してみると明治時代に公的な場で使用された記録があるようです。つまり大して新しい言葉ではないようです。
記事内、「民度に関する意見」の項には「石原慎太郎は、中国は民度の低い国であるから仕方がないと述べたことがある」という記述があります。しかし作家でもある氏が辞書に記載されている語を正しい意味で用いたからなんだというのでしょう。記事内のどのエピソードも辞書に記載されている以上の意味合いを含んでいるようには思えません。
＞中国の掲示板においては、「日本人の民度は恐ろしいほど高い！」という話題で様々なコメントが寄せられた
replies: text: 記者が辞書に記載されている語を正しい意味で用いただけでしょう。
＞（略）が指摘されるなど、一般的な言葉となっている

text: 何十年も前から一般的な言葉となっているようです。
出典にしてもメディアリテラシーやパブリックマナーの文脈の中で辞書に記載されている言葉が使われたに過ぎません。記事削除が妥当ではないかと思っています。ご意見をよろしくおねがいします。
thread_title:  現状では記事の特筆性が感じられません 

message: 概要の１段落目の朝鮮半島に関する部分は文量が多く概要とは感じられない。概要に対する詳細がないのも不自然であるため概要と詳細に分けた方が良い。また当時の朝鮮半島の状況をいくつか挙げているものの「民度」という言葉の用例がないため「民度」という言葉よりも朝鮮半島をさげすむために書いた解説と誤解される可能性がある。用例を引用した方が良いと思われる。--ウキウキウィキ（会話） 2022年8月29日 (月) 15:49 (UTC)
thread_title:  朝鮮半島をさげすむために書いたものと誤解される可能性がある
ノート:石川真

message: 変身シーンに関する記述について、出典として『仮面ライダーオフィシャルファイルマガジン』と言う書籍が提示されてますが、のことを指していると思いますが、本シリーズでは『真・仮面ライダー』はラインナップに入ってなかったと記憶しています。当該発言が掲載されている書籍名をご提示願います。--Taiwata（会話） 2015年7月2日 (木) 00:05 (UTC)
thread_title:  『真・仮面ライダー』のエピソードについて
ノート:宮下町

message: 宮下町 (地名) → 宮下町
現在「宮下町」のページには渋谷の宮下町についてのリダイレクトになっているが、平等な曖昧さ回避のためにそこへ移動したいと思います。現在宮下町にはカテゴリ添付の履歴があるため、合意が得られましたら、移動依頼に出そうと思っています。--IXTA9839（会話） 2015年7月2日 (木) 04:21 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年7月9日 (木) 08:05 (UTC)
一週間経って賛成を一ついただけたので、移動依頼に出させていただきました。--IXTA9839（会話） 2015年7月10日 (金) 05:21 (UTC)
thread_title:  「宮下町」への改名提案
ノート:カーリー・ロイド (バレーボール)

message: とがあるようです。記事名は前者を採用していると考えます。--CornBoard（会話） 2015年7月2日 (木) 08:21 (UTC)
thread_title:  "Carli"の読みについて 

message: 本記事名をカーリー・ロイド (バレーボール)に変更することを提案します。サッカー選手のカーリー・ロイド (サッカー選手)と平等化するためです。跡地は曖昧さ回避ページとします。また改名実施後のノートページの移動の残骸についても、削除することを提案します。--Chiba ryo（会話） 2015年7月15日 (水) 22:55 (UTC)
replies: text: 提案より一週間が経過し、異論が出ませんでしたので改名を行います。--Chiba ryo（会話） 2015年7月23日 (木) 04:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:パンディーア

message: 英語版の記事を見ると一応パンデイアとも呼ばれる様ですが「パンデイア」と片仮名表記された日本語の資料がどこにも見当たらないので（どの書籍でもパンディアないしパンディーア）パンディーアに改名すべきだと思います。--Greif（会話） 2015年7月2日 (木) 10:53 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Greif（会話） 2015年7月9日 (木) 08:32 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:国際海賊党連盟

message: この項目は現在、日本国内の特定の政治団体の宣伝を羅列するだけになっており、他派閥の攻撃に利用されています。
これはwikipediaのガイドラインであるWikipedia:五本の柱に反します。
wikipediaは無政府主義の宣伝の場でも実験の場でもありません。
またソースも通販のみで普通に流通しておらず出典として不適切なものです。
一度、海外版を元に客観的な内容に改定を行いたいと思います。
ご意見をおよせください。--秋月日向（会話） 2015年7月2日 (木) 12:43 (UTC)
thread_title: 海賊党インターナショナルの改定を提案します

message: 当該の国際政党組織に加盟している日本語公用語の政党である海賊党が国際海賊党連盟という定訳を採用している為、日本語圏での名称は「海賊党インターナショナル」ではなく「国際海賊党連盟」ではないでしょうか。--60.146.112.175 2023年6月22日 (木) 13:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:海賊党

message: この項目は現在、途中より日本国内の特定の政治団体の宣伝及び他派閥の攻撃に利用されています。
これはwikipediaのガイドラインであるWikipedia:五本の柱に反します。
wikipediaは無政府主義の宣伝の場でも実験の場でもありません。
またソースも通販のみで普通に流通しておらず出典として不適切なものです。内容も冗長で百科事典に相応しいとは言えません。
一度、海外版を元に客観的な内容に改定を行いたいと思います。
ご意見をおよせください。--秋月日向（会話） 2015年7月2日 (木) 12:50 (UTC)
thread_title: このページ「海賊党」の改定を提案します
ノート:T-Princess

message: 現在の記事名は「princess」が全て小文字で表記されていますが、公式サイトや公式ブログ・公式Facebookでの表記を見る限り「T-Princess」が正しいと思われます。異論が無ければ1週間後にT-Princessへ改名します。--Datemasa（会話） 2015年7月2日 (木) 12:58 (UTC)
replies: text: 一週間が経過しましたが反対意見がないようなので改名を実行しました。--Datemasa（会話） 2015年7月9日 (木) 13:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バーンニク

message: 「スラヴ神話」といっても広いのですが、他言語版リンクがないなあと思って調べたら以下のような綴りになっています。
* ブルガリア語 :bg:Банник 
* チェコ語 :cs:Bannik
* ポーランド語 :pl:Bannik
* ロシア語 :ru:Банник
* スロベニア語 :sl:Banik
これを見る限り「ヴァ」と表記するのは誤りではないかと思われるので、バンニクへの移動を提案します。コトバンクによれば『世界大百科事典』で「バンニク」と表記されている例があるようです。アクセントを強調してバーンニクでもいいですが。
また語源が「浴槽を意味する「ヴァーニャ」から由来」ともありますが、これはバニャ（Баня; 浴場あるいはサウナを意味するようです）のことではないでしょうか。浴槽を意味する :ru:Ванна とは子音が異なります。―霧木諒二 2015年7月2日 (木) 13:22 (UTC)
replies: text: 斎藤君子『ロシアの妖怪たち』（大修館書店, 1999年）という本では「バーンニク」の表記が使われています。--オオミズナギドリ（会話） 2015年7月4日 (土) 11:51 (UTC)
replies: text: : 情報ありがとうございます。それでは特に意見がつかなければバーンニクへの移動にしようかと思います。―霧木諒二 2015年7月7日 (火) 09:16 (UTC)
replies: text: :: 移動しました。―霧木諒二 2015年7月12日 (日) 06:25 (UTC)
thread_title:  改名提案。
ノート:大阪情報コンピュータ高等専修学校

message: この記事は2007年に2回にわたって悪戯で記事が作成されたため、作成保護になっています。先日、保護解除依頼をしましたが、作成の予定なしで保護解除とすると再度悪戯の対象となるとの海ボチャンさんのご意見があり、解除見送りとなりました。海ボチャンさんが指摘しておられるようにしっかりした記事とするのはなかなか難しいので、母体である大阪情報コンピュータ専門学校の記事の中に大阪情報コンピュータ高等専修学校のセクションを作成して、Wikipedia:管理者伝言板で大阪情報コンピュータ高等専修学校をこのセクションへのリダイレクト「#転送大阪情報コンピュータ専門学校#大阪情報コンピュータ高等専修学校」＋「おおさかしようほうこんひゆうたこうとうせんしゆうかつこう」としたいと思います。このリダイレクトの作成にはWikipedia:管理者への依頼（編集依頼）が必要なので皆さんの支持をお願いします。Route163（会話） 2015年7月3日 (金) 06:04 (UTC)
replies: text: 依頼しました。Route163（会話） 2015年7月28日 (火) 08:26 (UTC)
replies: text: :（報告）WP:AN/PEへの依頼に基づきリダイレクトを設置しました。保護解除は見送りとなっていることから、作成後に改めて保護を設定しています。--Kurihaya（会話） 2015年7月28日 (火) 09:10 (UTC)
thread_title:  管理者依頼（リダイレクト作成）の提案
ノート:中毒

message: 中毒の記事の中のintxcationの表示はintoxicationの誤りではないですか。
YojiIwashita
thread_title:  intxcation 

message: 類似項目として薬物中毒がありますし、例えば、アルコール中毒にしても急性アルコール中毒とアルコール依存とがあるように、中毒と依存症とは別の病態です。英語版でも:en:intoxicationは既に曖昧さ回避ページとなっています。--Anesth Earth（会話） 2023年7月29日 (土) 11:00 (UTC)
replies: text: 言語間リンク先の:en:poisoningは曖昧さ回避ページではないですね。となると、中毒 (曖昧さ回避)あたりを作ればいいのでしょうか。--Anesth Earth（会話） 2023年7月29日 (土) 11:05 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避ページにすべきような
ノート:小児慢性特定疾患治療研究事業

message: 小児慢性特定疾患治療研究事業は、法改正により2015年1月1日から小児慢性特定疾病対策へ移行しました。ページ名を改名し、以前の制度として「小児慢性特定疾患治療研究事業」の名前を本文中に残すことを提案します。--Topaz2（会話） 2015年7月3日 (金) 09:06 (UTC)
replies: text: 特に反対賛成ありませんでしたので、リダイレクト扱いといたしました。--Topaz2（会話） 2015年8月3日 (月) 03:33 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ルーベナール

message: 現時点で唯一の出典である『デズモンド・モリスの犬種事典』を確認したところ、現状の記事とは大きな乖離があることが判明しました。
*索引には「ルーベルナール」「レウヴェナール」「レーヴェナール」いずれの表記も掲載されていません（アルファベットの「Leauvenaar」もない。）。独立の見出しとしては収録されていないようです。そこで子孫とされる2つの犬種名を探しました。
*索引には「ベルジアン・シェペード・ドッグ・グローネンダール」はありません。「ベルジアン・グローネンダール・シープドッグ」の項（pp.350-351）はあり、「ベルジアン・シェパード」・「ベルジアン・シープドッグ」他複数の別名に言及がありますが、「ベルジアン・シェペード・ドッグ・グローネンダール」はありません。「ルーベルナール」（「レウヴェナール」「レーヴェナール」）への言及はありません。
*「スキッパーキ」の項（pp.499-500）に唯一、「ルーベナール」への言及を見つけることができました（「ルーベルナール」ではなく）。スキッパーキの起源についての3説が併記されています。モリスは第3の説には否定的ですが、残りの2説については保留しています。第1は「スピッツ犬の小型版」、第3は「ポメラニアンと、ある種のテリアとの交配種」という説で、「ルーベナール」が登場するのは第2の説です。以下に引用します。
総合すると、本記事の内容とは大幅に異なっています。まず記事名からして、「ルーベルナール」ではなく「ルーベナール」です。その「ルーベナール」に関する記述は、「ベルギー原産の、すでに絶滅した黒い牧羊犬であり、一説によればスキッパーキとベルジアン・グローネンダールの祖先になったもの」というだけです。本記事中のそれ以外の内容はすべて検証不能であり、独自研究のおそれもあります。またスキッパーキとの関連について、出典では3説のうちの1つとして挙げられているにすぎないものを、疑いのない事実として描写しているのも、独自研究のおそれがあり、中立的な観点に反しています。
現状の記事内容はほとんど検証不可能なので、追加の情報源が見つからない限り、白紙化に近いレベルの除去が必要になります。上記の通り『デズモンド・モリスの犬種事典』に依って書ける内容はあまりにわずかであり、果たして単独項目に適したものかどうか、疑問が残ります。仮に単独記事として残す場合でも、改名を検討する必要があります。--Trca（会話） 2015年7月3日 (金) 09:35 (UTC)
replies: text: 一応、移動して改稿しました。書けることが少ないので、特筆性にかけるようにも思われ、あるはスキッパーキに統合してもよいかと思われます。英語版では:en:Schipperkeにいちおう言及があるようでした。--Aotake（会話） 2015年9月16日 (水) 06:58 (UTC)
thread_title:  出典の検証
ノート:日本の長期化ダム事業

message: 本項目は「日本の長期化ダム事業」という項目名ですが、「長期化」の定義が曖昧ではないでしょうか。冒頭文では完成まで25年以上とありますが、この25年という基準（数字）はどこから来たのでしょうか。今後年月が経過すれば、この基準は30年、40年と延びてゆくのでしょうか。冒頭文から経緯節にかけての記述には出典が明記されておらず（出典・脚注節に挙げられているものは個別のダム事業に関するもの）、編集者の独自研究ではないかと懸念しております。
ダム完成まで平均10年、3年半で完成はまれ、といった記述につきましても、出典に基づくものなのか、編集者独自の調査によるものなのか不明瞭です。このほか、「高度経済成長に向かって驀進していた日本は、犠牲からの救いを願う住民の意思よりも国土開発を最優先に進めていた」のように編集者の主観・感想と思われる記述や、「・・・と言われている」といった曖昧な表現もあります（Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:言葉を濁さない）。個人的には一覧表のみダム建設の是非に転記（便宜上25年以上経過したものを掲載などと付記）し、あとは削除またはリダイレクト化が妥当かと考えております。
本項目が作成された経緯について記憶が定かではありませんが、2006年にWikipedia:削除依頼/建設ダムの完成予定一覧という議論があったようです。今回と同様に定義が曖昧と指摘させて頂いた事例として、ノート:日本のハイダム一覧やノート:日本の大規模人造湖一覧がありますので、ご参考までに。--Qurren（会話） 2015年7月3日 (金) 09:53 (UTC)
replies: text: 本項目の「編集者」です。今回のご指摘ですが、仰る通りで全く反論できる余地はありません。本項目を執筆したのは10年前、Wikipediaに参加し始めた頃の記事だと記憶してますが、先に示された削除依頼での議論で「存続」とされたこともあり、そのままにしておりました。その後色々とダム記事に関する問題が発生し（主に私の不注意で）、PJダムの立ち上げに繋がったのですが、本来検証可能性を担保しなければならないにも関わらず10年も放置しておいたことは執筆者である私の怠慢です。

text: 確かに長期化ダム事業の問題は、例えば『日本の多目的ダム 1990年版』直轄編でもp.96あたりから具体的事例を以って述べられているのですが、年数の正確な線引はなく、「25年」という基準は便宜上であって独自研究とされても反論できません。また検証可能性を担保できるまで確実に加筆できるほどの資料は手持ちには無く、一旦全面的に再構築する必要があります。この場合ダム建設の是非やダムと環境、ダムの代替案といった同じく検証可能性に乏しい記事も見直して、世界的観点からの視点も加えて統合した「ダムの補償問題」的な記事を作成するすることが最善策と考えましたが、恐らく利根川並みの労力を必要とするので、数年のブランクがあった現在の私ではすぐに作成できるとお約束できない有様です。ですので、本記事については削除依頼という解決策を含め、最終的な結論には全面的に従います。

text: 全ては初心者時代に記事を粗製乱発した私の責任であり、本来は私が責任を以って対処すべき案件だったのですが、今回Qurrenさんのお手を煩わせたことも併せてお詫び申し上げます。あとは他の方のご意見もお伺いしたいと思います。--河川一等兵（会話） 2015年7月3日 (金) 14:40 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。誰も記事の所有権をお持ちでない以上、特定の編集者を追及することはしませんし、記事の粗製乱発とのご発言もありましたが、そうして下さったおかげで河川・ダム関係の記事が充実していく土壌ができあがったというのが正直な感想です。それらを見返す時期が訪れたということでしょうか。

text: :それでは、頂いたご意見を踏まえまして、正式に#統合提案を提出いたします。--Qurren（会話） 2015年7月4日 (土) 14:25 (UTC)
thread_title:  長期化の定義について 

message: #長期化の定義についてでの議論を踏まえまして、本項目をダム建設の是非に統合することを提案します。出典のない範囲（冒頭文から経緯節まで）を除去し、出典のある長期化ダム事業一覧（2015年時点）節以降を、統合先の記事の付表として脚注節の前に配置し、日本の長期化ダム事業はその節へのリダイレクトとしたいと思います。--Qurren（会話） 2015年7月4日 (土) 14:25 (UTC)
replies: text: 統合の提案に賛成します。それと、Qurrenさんが仰るとおり、少なくとも佐久間ダム以前に執筆した（された）記事については、見直す時期なのだと思います。その多くが出典もなく、主観的な記述が多いので、検証可能性を充足した修正が必要ですね。数年以上手入れもせず経過したダム記事を見直す「ダム記事再検証」を行う段階に差し掛かったのかも知れません。Wikipediaのダム記事の記載内容が、他の書籍やウェブサイトに引用されているケースも散見されますので、時間に余裕があれば可能な限り修正を施そうと考えています。ただダム記事がこれほど多くなるとは思いもよらなかったので、出来るところから修正していきます。--河川一等兵（会話） 2015年7月9日 (木) 13:51 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございました。提案から一週間ほど経過しましたが、異論ないようですので統合作業を開始します。--Qurren（会話） 2015年7月11日 (土) 02:21 (UTC)
replies: text: ::（報告）統合を完了しました。--Qurren（会話） 2015年7月11日 (土) 02:42 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ブル・アンド・テリア

message: 現時点で唯一の出典である『デズモンド・モリスの犬種事典』を確認したところ、現状の記事とは大きな乖離があることが判明しました。索引によれば「ブル・アンド・テリア」には2か所で言及がありますが、その2か所のどちらにも、本記事の裏付けとなる情報はありません。
*「ブル・テリア」の項（pp.289-290）「スタッフォードシャー・ブル・テリア」の項（pp.290-291）のどちらも、冒頭に「この犬に関する最も古い記録によれば、その名称はブル・アンド・テリア（Bull-and-terrier）とされている。」とあります。それ以外には関連する記述はありません。
*「ブル・テリア」の項には、「この犬は1835年にイギリスで残酷なスポーツを禁止する法律が制定された後に作られ、（後略）」とあり、本記事歴史節の内容に類似しています。上記の記述と併せて文字通り読み取ると、モリスの本では「現在ブル・テリアと呼ばれる犬種は1835年以降に作られたが、初めのころはブル・アンド・テリアと呼ばれていた」という見解を採っているように思われます。一方で本記事は、「かつてのブル・アンド・テリアから作出された新しい犬種がブル・テリアであり、ブル・アンド・テリア自体は絶滅した」という見解で書かれています。どちらの見解が妥当なのか私には判断できませんが、本記事が『デズモンド・モリスの犬種事典』の見解とは異なる主張をしているのは確かです。
この名称について『デズモンド・モリスの犬種事典』に基づいて書けるのは、ブル・テリアおよびスタッフォードシャー・ブル・テリアの古い（最古の記録における）名称であるということだけです。それだけでは、リダイレクトか曖昧さ回避にするのが精々といったところで、単独記事にはならないでしょう。英語版:en:Bull and Terrierでも単独記事になっているので、単独記事として存続できる可能性は否定しませんが、その場合には『デズモンド・モリスの犬種事典』以外の情報源が必要でしょう。--Trca（会話） 2015年7月3日 (金) 10:00 (UTC)（訂正--Trca（会話） 2015年7月16日 (木) 04:41 (UTC)）
thread_title:  出典の検証
ノート:ドゴ・サルデスコ

message: 現時点で唯一の出典である『デズモンド・モリスの犬種事典』を確認したところ、本犬種についてはごくわずかな情報しかなく、現状の記事内容はほとんど検証不能であることがわかりました。p.560に「ドゴ・サルド（Dogo Sardo）」の項があり、以下の解説があります。
これがすべてです。本記事のうちごくわずかな部分は確かに本書に基づいているようですが、それ以外の箇所は検証不能であり、独自研究のおそれがあります。たとえば、外部への売却を拒んでいるのは検証可能ですが、その理由について書かれた記述は検証不能です。
そもそも、この項は通常の見出しではなく、「詳細が不明な犬種」の一覧に含まれています。モリスはこの一覧について、記録はあるものの情報不足で、場合によっては純血種ではないものや、別の犬種の初期の名称が含まれている可能性も示唆しています。「ほとんど何も知られていないか、あるいはまったく情報がない犬種」について「調査に値する犬たちが存在するという事実だけ記しておく」ための一覧であると書いています（p.556）。モリス以降に行われた研究、またはモリスが見逃していた情報源に基づいて書かれている可能性もありますが、現時点では記事の大部分が独自研究であるおそれが払拭できないでしょう。--Trca（会話） 2015年7月3日 (金) 10:24 (UTC)
thread_title:  出典の検証
ノート:ドラゴンボールZ バトル体感かめはめ波〜おめぇとフュージョン〜

message: 昨日、ページ改名のうえで:Category:長大な項目名が付与されましたので、こちらに異論を挙げておきます。
まず本項目は、間違った記事名で新規記事を執筆する癖が指摘されている利用者により起稿されたもので、実際に第三者により本稿の記事名の誤りとして波線が不要ではないかとのご指摘が出ています[]。出典になりそうな報道例を探してみても、妥当な指摘であるように思います。プロジェクト:コンピュータゲーム#記事名の付け方によれば「表記は公式なものを用いる。公式な表記が不明な場合は、パッケージやロゴの表記に従う。」とありますので、『ドラゴンボールZ バトル体感かめはめ波 おめぇとフュージョン』が正しい記事名であると思われます。これについて初版執筆者の会話ページで対話を試みている最中だったのですが、第三者による（しかも間違ったままの）改名が先に行われる結果となり、残念です（対話の前に、こちらにも報告しておくべきでしたね・・・）。
なんにせよ正しい記事名では:Category:長大な項目名の要件（スペースを除き30文字以上）を満たしません。恐らく初版執筆者は表記ガイド（特に、固有名詞として厳密なものでもない限り波ダッシュや全角チルダは原則として使わないという取り決め）を把握しておらず、サブタイトルを添えるのにスペースの代わりに波線を用いた程度の意味しかなかったと思われますので、字数として数える必要があったのか疑問です。:Category:長大な項目名は隠しカテゴリすなわちシステムカテゴリですので無意味な文字でも何らかのシステム上の都合があるのであれば仕方ありませんが、スペースの有無の扱いを見る限り、システム上の厳密な意味があるようにも思えません。
私としては今のところこの記事に積極的に関わるつもりはないのですが、改名の結果リンク元のリンク名にも影響が及び、さらにはカテゴリにまで不具合が飛び火したということで、ご参考までに念のため報告しておきます。--Gwano（会話） 2015年7月3日 (金) 11:45 (UTC)
replies: text: ページ改名および:Category:長大な項目名の付与を行った者です。記事名について対話が行われていたことに気づかずに改名をしてしまい、大変失礼いたしました。

text: しかし、波ダッシュを除去するための改名については、私は不要と思います。本商品のタイトルについて調べてみたところ、販売元であるバンダイのサイトに記載されている商品タイトルは「ドラゴンボールZ バトル体感かめはめ波〜おめぇとフュージョン〜」であり波ダッシュがついているのを確認しました（）。販売元による表記であるため、公式の表記とみなして差し支えないと考えます。したがって、現在の記事名は間違いではなくむしろ正しい表記であり、波ダッシュは単なるスペースの代わりではないものと思います。:Category:長大な項目名を除去する必要もないと思います。なお、ITmedia Gamesの記事においても波ダッシュつきのタイトルが記載されているのを確認しております。--Dream100（会話） 2015年7月11日 (土) 15:29 (UTC)
replies: text: :なるほど表記揺れがありましたか。公式サイトが上位にヒットしなかったこともあって見落としておりました。こちらの調査不足はお詫びします。

text: :本件のように波線が使われることがあってもパッケージ表記に波線が無いようなケースでは、公式サイトでも場所によって表記が統一されていないことがあるのですが（一例）、本件の場合は公式サイトでの記述が少ないこともあり、確かに波線ありのほうを、プロジェクトの命名規則で定めるところの「正式表記」と見なしても差支えないような状態であることは理解いたしました。

text: :もっともそれは記事名全体を単一の固有名詞として見なす場合の話です。波ダッシュ部分に表記揺れがあるのは、そもそも波ダッシュで囲われた部分がサブタイトルだからと考えるのが自然のように思います。プロジェクトの条文によれば「サブタイトルも記述する場合はスペースで区切りを入れる」という命名規則（一部略）もありますので、記事名がサブタイトルを含有する形と見なすのであれば、波ダッシュは不要と考えられるのです。

text: :個人的な考えとしましては、パッケージ表記も正式表記の一種なのですから、表記ゆれの範疇であれば波ダッシュはできるだけ使わない方向性を考慮して波線なし記事名を優先したほうが良かったとは思います。

text: :ただ、どちらも正しい表記なのであれば正直それほど慌てる必要はなさそうですので、私としては一旦様子を見たいと思っております。ひとまずありがとうございました。

text: :追伸。全面改稿お疲れ様です。私は記事内容のほうはあまり詳しく吟味していませんでしたので、提示した出典との類似性までは気付くことができず、結果的にお手数をかける形になってしまい申し訳ありませんでした。--Gwano（会話） 2015年7月12日 (日) 13:07 (UTC)
thread_title:  長大な項目名についての異論
ノート:おっぱい

message: 当記事に掲載される画像ですが、コモンズでの活動歴の浅いユーザーによる自撮りとみられる画像が掲載され、また別のやはりコモンズでの活動歴の浅いユーザーによる自撮り画像に張り替えられる、という事例があるように思えます（履歴を全て追っているわけではないので正確ではないかも知れませんが、過去におっぱいに掲載された自撮りらしき女性の胸部の写真は少なくとも3枚以上ありました）。この記事はただでさえ荒らされることが多く、不必要に版を重ねてまで画像を貼り替える必要も感じないのですが、そもそもこの記事に女性の胸部の画像は必要か？という疑問が生じました。器官としての乳房には「乳房」の独立記事があり（おっぱいの初版は乳房へのリダイレクト）、そちらに説明として優れた画像が掲載されています。この記事にあえてそれとは別の画像を掲載する必要性はあるのでしょうか？--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年4月10日 (日) 15:43 (UTC)
replies: text: 質問から提案に切り替えます。提案内容は「女性の乳房の画像を掲載しない」ことの合意形成です。なお、概要節の:File:Breastfeeding infant.jpgのような画像は百科事典的な記事の説明に利すると考え、今回の提案の対象外とします。女性の乳房単独を写した画像で、乳房にある:File:Closeup of female breast.jpgのような画像と同じ役割を持つであろうものの掲載の必要についての提案です。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年4月19日 (火) 01:07 (UTC)
replies: text: :当記事はそもそも、おっぱいという”俗語”を説明する頁であり、器官としての乳房を説明する頁ではないはずです。この頁はおっぱいという言葉の成り立ちや文化的側面、使用例などを記述し、掲載される画像はその記述を補足ないし補強するべきものと考えます。現在掲載されている画像はこの役目を果たしておらず、必要とは言えません。授乳の写真もこの記事の理解を深めるために貢献しているようには思えません。むしろ、女性の乳房の画像に文字通り目が奪われてしまい、この記事本文の閲覧を阻害しているようにも思えます。当記事においては女性の乳房の画像は望ましくないと考えます。--Pyrong（会話） 2022年4月19日 (火) 14:08 (UTC)
replies: text: :: 一定期間反論が見られなかったため、冒頭の画像を除去しました。「概要節の:File:Breastfeeding infant.jpgのような画像は百科事典的な記事の説明に利すると考え、今回の提案の対象外とします」としたとおり、当該画像については除去していません。除去すべき場合、別に議論を続けてください。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年4月26日 (火) 23:34 (UTC)
* - 通俗的な日本語としては童謡にも「おっぱい飲んでねんねして」とあるように授乳と女性の乳房の二重の意味があるので、変に性的ニュアンスに偏らない画像を支持します。--夜飛（話/歴） 2023年10月27日 (金) 09:00 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:ラブリー (犬種)

message: 簡単な調査を行った限り、本記事で解説されている犬種の実在を確認することができません。ラブリ（Labrit）の用例は多少確認できますが、ピレニアン・シープドッグの別名として扱われています。
まず『デズモンド・モリスの犬種事典』では、ラブリまたはそれに類する見出しはなく、ピレニアン・シープドッグの項（p.349）に、別名の一つとして「ラブリ（Labrit、Labri）」が掲載されています。念のために、本記事で祖先とされているブリアールとラブラドール・リトリーバーも見ましたが、該当する記載はありません。日本語で検索すると、個人サイトが見つかりますが、「血統的にはピレニアン・シープドッグが関係あるのか、名前が出てきます」とある以外に詳細な情報はありません。英語では、およびあるウェブサイトで、やはりPyrenean Sheep DogまたはPyrenean Shepherdの別名として扱われてます。
『デズモンド・モリスの犬種事典』によれば、ピレニアン・シープドッグは、ブリアールを祖先とするという説があったものの最近では否定的で、古い原産種であるという説が有力のようです。1926年には犬種として承認されたという記述があります。これは、20世紀後半にブリアールとラブラドール・レトリーバーを掛け合わせて作出されたという本記事の内容とは明確に矛盾します。その他の記述も、『デズモンド・モリスの犬種事典』と本記事の間では、フランス産の牧羊犬であるということ以外に一致する内容は見当たりません。したがって、本記事がピレニアン・シープドッグを解説していて、ただ記事名には別名を使っている、と考えることもできません。
そもそも、20世紀後半という比較的新しい時期にフランスで作出され（その経緯も詳細にわかっていて）、批判の対象になり（すなわち一定の注目を浴び）、アメリカに輸出もされたような犬種がもし実在しているとすれば、これほどまでに情報が得られず、網羅的な犬種の掲載を目指した『デズモンド・モリスの犬種事典』で一言の言及もないというのは信じがたいことです。追加の情報源が得られない限り、本記事の内容の信頼性には深刻な疑問があると言わざるを得ません。--Trca（会話） 2015年7月3日 (金) 14:10 (UTC)
replies: text: とりあえずオンラインの情報しか見ていませんが、フランス語の文献をみるとLabritは地名のようです。:fr:Berger des Pyrénéesとかwikt:fr:labritにもそう書かれてます。ピレニアン・シープドッグより大きめとはいろいろなところに書いてありますが、それ以外の内容は独自研究のようですね。--Aotake（会話） 2015年8月29日 (土) 00:38 (UTC)
thread_title:  内容の信頼性について
ノート:ヤッキ・ドッグ

message: 唯一の出典である『デズモンド・モリスの犬種事典』の「ヤッキ・ドッグ」の項（p.567）には、たった一文「捕鯨船でシェトランド諸島にまで連れてこられたアイルランドの犬。」しかありません。形態も、他の犬種との関係も、現在の飼育状況も、何も書かれていません。
そもそも、この項は通常の見出しではなく、「詳細が不明な犬種」の一覧に含まれています。モリスはこの一覧について、記録はあるものの情報不足で、場合によっては純血種ではないものや、別の犬種の初期の名称が含まれている可能性も示唆しています。「ほとんど何も知られていないか、あるいはまったく情報がない犬種」について「調査に値する犬たちが存在するという事実だけ記しておく」ための一覧であると書いています（p.556）。モリス以降に行われた研究、またはモリスが見逃していた情報源に基づいて書かれている可能性もありますが、現時点では記事の大部分が検証不能であり、独自研究のおそれが払拭できないでしょう。--Trca（会話） 2015年7月3日 (金) 14:21 (UTC)
replies: text: とりあえず改稿しました。特筆性不足として削除しても良いとも思いますが… ちなみに :en:Wikipedia talk:Articles for creation/Greenland Yakki Dog（アーカイブ）を見つけました。--Aotake（会話） 2015年9月17日 (木) 08:06 (UTC)
thread_title:  出典の検証
ノート:池田美優

message: 記事の先頭に「出典の明記」のテンプレが貼り付けられていますが、「Wikipedia:存命人物の伝記」はwikipediaに数あるジャンルの中でもおそらく最も基準が厳しく、出典の無い記事は即刻除去されるべきであり、「要出典」などを貼り不確かな記述を残すことは推奨されません。私の方で公式サイトから誕生年などの出典を追記し、記事先頭の出典の明記のテンプレを除去しました。他にも出典が無い記述があり、これらは即刻除去されても仕方ありませんので、「Wikipedia:出典を明記する」などを参考に、出典をつけて記事の信頼性を保つようお願いします。--ContinentalGT（会話） 2017年8月15日 (火) 16:11 (UTC)
thread_title:  出典の明記について