lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:社会主義労働者党 (日本)

message: 「共産主義の旗」派が、岐阜県を中心としていたというのは初耳です。なにか資料はありますか？Everton FC 2010年4月28日 (水) 16:01 (UTC)
thread_title:  共産主義者同盟が、60年安保闘争に敗北した後、岐阜県を中心とした部分「共産主義の旗派」 

message: 「結成の過程」で、『岐阜県を中心とした部分「共産主義の旗派」が』は事実と違うので『東京や長野を中心として「共産主義の旗派」』に改めました。
また、原発問題についての記述も「プロレタリア的推進」を主張したかの記述がありましたので、『小市民的な「反原発運動」とは一線を画し、その「安全」を脅かしているのは資本の支配にこそある』に修正しました。
また、社会主義労働者党から脱落した”小党派”については社労党の記述にとって本質的なことではないので削除しました。--Catora（会話） 2013年10月25日 (金) 13:51 (UTC)
thread_title:  上記の提起も含め記述を一部修正しました。 

message: 同名の政党が複数あるため、現行の内容を「社会主義労働者党 (日本)」に移動させ、このページ「社会主義労働者党」を曖昧さ回避ページにすることを提案します。
参考
*社会主義労働者党 (アメリカ合衆国) 
*社会主義労働者党 (アルジェリア) 
*ドイツ社会主義労働者党 
*ハンガリー社会主義労働者党
--らんどまいん（会話） 2014年1月5日 (日) 13:48 (UTC)
*賛成します。あとスペインのスペイン社会労働党も加えるべきだと思います。この党の原語名はPartido Socialista Obrero Españolで、日本では訳語として前述の名称が一応定着していますが、Socialistaは「社会主義の」という形容詞で、Obreroは「労働者の」を意味する形容詞で、「スペイン社会主義労働者党」という訳語も考えられます。この党の英訳語名は:en:Spanish Socialist Workers' Partyで社会主義労働者党 (アメリカ合衆国) の原語名Socialist Workers Partyと同様ですし、らんどまいんさんが例として挙げられているその他の政党の英訳語名と基本的に同じだからです。同様の意味の党名として加える方がいいと思います。--Xapones（会話） 2014年1月6日 (月) 18:04 (UTC)
replies: text: 最終的な記事の構成については賛成ですが、曖昧さ回避ページは現在の記事の冒頭部分を引き継ぐのですよね。その場合は「ページの分割」になります。分割するのには、現在の記事から直接「社会主義労働者党 (日本)」を分割する方法と、一旦本ページを「社会主義労働者党 (日本)」に改名し、そこから再度曖昧さ回避ページとして「社会主義労働者党」を分割する方法があります。後者の方法だと、このノートページが「社会主義労働者党 (日本)」のノートページになり、多少判りやすくなるとは思いますが、その代わり手順がやや複雑になり、時間がかかります。前者でも、「ノート:社会主義労働者党 (日本)」にここへのリンクを書けば十分でしょう。どちらの方法にするか、あるいは現在の記事を全く引き継がない形で曖昧さ回避ページを作成するかはここでの合議にお任せします。--アルビレオ（会話） 2014年1月6日 (月) 23:06 (UTC)
replies: text: :分割ではなく改名で対応しようと考えています。新しい曖昧さ回避ベージの内容については現行の内容は引き継がず労働党のような簡素なものにしようと考えています。スペイン社会労働党についても加えることにします。--らんどまいん（会話） 2014年1月8日 (水) 14:39 (UTC)
*反対意見なしと判断し、改名しました。新たに曖昧さ回避ページの社会主義労働者党を作成しました。議論に参加いただきありがとうございました。--らんどまいん（会話） 2014年1月13日 (月) 14:42 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:800

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 数学/数の方針に沿い、以下の整数スタブ項目を、当項目800へのリダイレクトにすることを提案します。
*816, 820 → 800#801 から 820
*831, 832, 836 → 800#821 から 840
*841, 851 → 800#841 から 860
*861, 868 → 800#861 から 880
*887, 893, 899 → 800#881 から 899
一週間ほど皆様のご意見を伺いたいと思いますのでよろしくお願いします。--マリアナ山脈 2010年4月28日 (水) 17:17 (UTC)　一部取り下げ--マリアナ山脈 2010年5月6日 (木) 13:51 (UTC)
replies: text: (861のみ取り下げ)再考し、861は取り下げます。--マリアナ山脈 2010年5月6日 (木) 13:51 (UTC)
replies: text: :特に反対意見もございませんでしたので、リダイレクト化を実施します。--マリアナ山脈 2010年5月13日 (木) 18:27 (UTC)
thread_title: 整数スタブ項目のリダイレクト化提案
ノート:もののあはれ

message: たまたま読む機会があり、気になったもので質問です。この項の文章に記されている解釈は、なにか出典等があるのでしょうか？
紹介されている句には、実は『旅宿月(旅路で野宿して見る月)』なる題がついているようです。つまり、題と句を併せて考えれば、
都にいた折　月を“あはれ”と　思っていたのは　物の数ではない　すさび(＝遊び，暇つぶし)であった (そのくらい、旅路での月＝日常からかけ離れたモノ　は“あはれ”なものだ)
という旅の情景への感動を詠んだ歌であるというのが、真っ先にできる解釈ではないでしょうか。都人の感性への考察を綴ったものとは、なかなか受け止めにくいです。
また、西行は、天皇の警護職に就いている武士であったが、なんらかを理由に若くして出家し、俗世間を捨てている身であったはずです。(これは西行項にもありますね。)
西行が、都へ憧憬の念を抱いていたとも考えづらい気がするのです。
その部分が『時代ごとの解釈』であるという項目なら説明不足に感じますし、そもそも「時代ごと」という見出しにしては、解釈の視点も１つしかありません。
以上、疑問に思い投稿させていただきました。宜しくお願い致します。--Bst 2010年4月28日 (水) 17:46 (UTC)
replies: text: 妥当な御指摘と思いますので、当該節を削除(コメントアウト)しました。--Ahora 2011年12月23日 (金) 07:24 (UTC)
thread_title:  『時代ごとの解釈』項について 
ノート:かじやと悪魔

message: 初版投稿者ですが、出典を付けようと思ったら、（自分でも何故そうなったかよくわからないけど）、元にしている出展と微妙に内容が違っている（話は大まかには同じだけどペテロとかは登場しない）。訳者の違いか版の違いか自分でも原因がよくわかりませんが、とにかくこの内容は間違っていることを報告します。早い段階で、金田鬼一訳の物を出典に描きなおしますが、もし誰か、その辺の詳しい事情を知っている人がいたら、言及をお願いします。--EULE 2010年4月28日 (水) 17:51 (UTC)
thread_title:  内容が間違ってる
ノート:笹峯愛

message: 現状、本名でもある「笹峯愛」名義での活動を行っているようなので、改名提案をさせていただきます。出来れば、改名時期も明記出来るとありがたいのですが・・・。--なっしゅびる 2010年4月28日 (水) 18:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ねらわれた学園 (1982年のテレビドラマ)

message: 「ねらわれた学園 (テレビドラマ)」から、「ねらわれた学園 (1982年テレビドラマ)」への改名を提案します。理由は「ねらわれた学園 (テレビドラマ1987年版)」の立項が予定されているためです。みなさんのご意見をお待ちします。--Szk7788 2010年4月28日 (水) 20:12 (UTC) 改名先名称訂正。--Szk7788 2010年4月30日 (金) 08:46 (UTC)
*  コメント 方向としては賛成ですが、分野別の括弧内につきましては「(YYYY年のテレビドラマ)」とする方向で現在Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト テレビドラマにおいて議論を進めております。このため、「ねらわれた学園 (1982年のテレビドラマ)」とすることを条件に賛成します。なお、勝手ながら同理由により1987年版もねらわれた学園 (1987年のテレビドラマ)へ移動させていただきましたこと、併せてご連絡申し上げます。どうかご理解の程よろしくお願い申し上げます。--七之輔/e56-129 2010年4月29日 (木) 13:59 (UTC)
replies: text: :承知いたしました。コメントありがとうございます。--Szk7788 2010年4月29日 (木) 14:08 (UTC)
移動により改名致しました。--Szk7788 2010年5月6日 (木) 03:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オーラヴ・トリュグヴァッソンの最大のサガ

message: 『巫女の予言 エッダ詩校訂本』（シーグルズル・ノルダル著、菅原邦城訳、東海大学出版会、1993年、ISBN 978-4-486-01225-2）82頁にある「Ólafs saga Tryggvasonar hin meiri」（日本語題『オーラヴ・トリュッグヴァソンの大サガ』）は、「Óláfs saga Tryggvasonar en mesta」と同じ作品なのでしょうか。同頁に「Flateyjarbók」とありました。--Æskja 2010年4月28日 (水) 22:22 (UTC)
thread_title:  ご教示ください
ノート:武蔵増戸駅

message: 重複画像だそうですが、全然重複ではないと思います。
（今回、青梅、五日市線の駅をたくさん撮影しましたが、明らかに不要だと思われるところはアップロードしてないか、アップロードしても使っていません。）
まず、元画像は5年も前のもので、以前は駅前に車が直接乗り入れられたのが、歩車分離され、車両が直接乗り入れられなくなっています。
そして何より重要なのは、跨線橋が写っていないために、駅の全体像が、よく分かりません。
ほかの青梅、五日市線の駅画像も多数挿入してなんともないのに、なぜ増戸だけ執拗に削除されるのか、不可解千万です。
--Hanasakijijii 2010年4月29日 (木) 01:41 (UTC)Hanasakijijii
replies: text: 本文はあとで書くとして、ノートで提起しておきながら編集合戦をしないでください。--多摩に暇人 2010年4月29日 (木) 01:48 (UTC)

text: Wikipedia:百科事典向け写真撮影のガイド/構図#全体をちゃんと見せるに照らし合わせて撮影したのでしょうが、左の気が邪魔で駅がはっきり見えませんそれに同じような写真は1枚でいいと考えます（2枚置くのではなくどちらかを置くということです）。--多摩に暇人 2010年4月29日 (木) 02:00 (UTC)
ここに限らず、青梅、五日市線の駅画像は、埋め込まれているために、除去できません。
replies: text: :テンプレートを使用しているのですから書き方は探せばあります（差し替えを容認している訳ではありません）--多摩に暇人 2010年4月29日 (木) 02:58 (UTC)
*（コメント）駅（駅舎）の説明たる画像としては、Hanasakijijiiさんが撮影された画像は比較的不適切だと思いますね（理由は、多摩に暇人さんの意見に同じです）。なお、Wikipediaは最新版を逐次保存するためのサイトではないですから、「新しい画像により現況を反映する」ことだけを理由に画像を変更する必要はないと考えますので、現状との変更点については画像キャプションや本文で触れておけばいいと思います。（『ほかの青梅、五日市線の駅画像』については、時間のあるときにチェックをしてみようと思います。情報ありがとうございました。）--Si-take. 2010年4月29日 (木) 03:46 (UTC)
  ここからは、個人的な感想を含めて。新しく追加された画像は駅舎が全部写っておりません。となると、駅建物（駅本屋という言い方もしますが）がどのような ものであるのかを適切に捉えた写真とは言いにくいと思われます。もちろん、駅本屋のみ拡大したものも不適切なものとは思います。ただ、今回の場合は、旧来からの画像が駅建物を適切に捉えており適切であると言えましょう。--東京特許許可局 2010年4月29日 (木) 03:52 (UTC)
* 編集合戦と判断し、1週間の保護とさせていただきました。--東京特許許可局 2010年4月29日 (木) 03:52 (UTC)
*（コメント）議論を無視した画像復帰が行われていましたが、ひとまずHanasakijijiiさんの指摘意図をもとに、キャプションを付記しました。--Si-take. 2010年5月7日 (金) 04:34 (UTC)

message: 駅舎が全体像か否かはどうでも良い情報です。
一方で自動券売機の減台といった利用者にとっても百科事典にとっても重要な情報が更新されていません。
この点、鑑みて更新しました。今度更新されるさいは、実際に現地に赴いてからにしてくれませんか？
ウィキペディアは「鉄道好きな方」が己の正義を振う場ではなかったりもします。
replies: text: ウィキペディアは百科事典であって、利用ガイドではありません。以上。--Kone（会話） 2019年3月30日 (土) 00:31 (UTC)

text: ウィキペディアは、独自の考えを発表する場ではありません。--Kone（会話） 2019年3月31日 (日) 02:12 (UTC)

text: ウィキペディアは、あなたの正義を振るう場でもありません。--Kone（会話） 2019年3月31日 (日) 12:21 (UTC)
thread_title:  利用者の利便に即した更新を
ノート:おたく差別

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=おたく差別|date1=2010年2月17日
}}

message: おたく差別をおたくの節への統合を提案します。反対意見がない場合、1週間後に統合を行います。Owarai Freak（会話） 2021年10月10日 (日) 11:48 (UTC)
* 統合しました。--Owarai Freak（会話） 2021年10月18日 (月) 07:33 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:安楽寺天満宮

message: 本記事の太宰府天満宮への統合を提案します。失礼ながら安楽寺天満宮としての活動も含めて太宰府天満宮で記載すれば充分であり、且つそうすべきではないかと愚考したためです。 --胡亂堂 2010年4月29日 (木) 05:10 (UTC)
*本文を読むに独立項目にする必要はなく太宰府天満宮の一節に収まると思います。--とん坊 2010年4月29日 (木) 07:07 (UTC)
*同意見です。--Pontafon 2010年5月8日 (土) 11:31 (UTC)
replies: text: *ご意見ありがとうございます。来週始めあたりまで待って異論が寄せられなければ施行させて頂きます。--胡亂堂 2010年5月9日 (日) 04:58 (UTC)

text: 統合いたしました。--胡亂堂 2010年5月18日 (火) 10:44 (UTC)
thread_title:  太宰府天満宮への統合提案
Template‐ノート:宇宙世紀

message: バリュートが「艦船及びその他の兵器＞その他の兵器」にありますが、大気圏に突入する装置のための「技術」ということで、「用語＞兵器技術」のほうが良いのでは？
--114.51.158.14 2010年4月29日 (木) 05:38 (UTC)
replies: text: 言われてみればそうですね。では、現在ノート:地球連邦軍の艦船及びその他の兵器で行われている統合作業の際にまとめてリンクの修正をいたします。もうしばらくお待ちください。--風の旅人 2010年4月29日 (木) 10:01 (UTC)
replies: text: : リンクの修正を終えました。--風の旅人 2010年5月9日 (日) 07:45 (UTC)

message: 先ほど、ジムのバリエーションを編集したのですが、本テンプレートを見てみるとリンクが改名前のまま（ジムシリーズのバリエーション）なので、修正をお願いします。--58.98.198.127 2022年9月30日 (金) 09:09 (UTC)
thread_title:  修正依頼 20220930
Category‐ノート:ダラス・カウボーイズの選手

message: * ファン投票による背番号別選手
カウボーイズの選手作成の手助けになるページへのリンクを追加しておきます。--Tiyoringo 2010年4月29日 (木) 07:01 (UTC)
thread_title:  役立ちリンク
ノート:岡山大学資源植物科学研究所

message: * 岡山大学資源生物化学研究所は、2010年4月1日より、岡山大学資源植物科学研究所に改組・名称変更されたとのことですので、改名を提案します。--Fjkelfeimvvn 2010年4月29日 (木) 07:43 (UTC)
** ご意見等ありませんでしたので、改名を実施しました。--Fjkelfeimvvn 2010年5月8日 (土) 05:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大崎啓吾

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=大崎啓吾|date1=2011年7月1日
}}

message: 大崎氏は空手家または総合格闘家として著名なのでしょうか。戦績は反則負け以外負けなしで100戦以上しておりますが、どんな大会に出て誰に勝ったか明らかではありません。ラスベガスの大会優勝というのがありますがそれが事実だとして権威ある大会だったのかどうか定かではありません。大崎啓吾 (実業家)の記事が別に立てられたので同一人物ではないのではとリバートしましたが履歴を見ると同一人物である可能性も否定できません。--Tiyoringo 2010年4月29日 (木) 08:14 (UTC)
replies: text: そもそもこの記事については、国際リサーチさんの執筆された他の記事同様、特筆性が感じられず、宣伝行為のように見受けられます。特筆性についてのガイドラインにも抵触するようです。--Buckstars 2010年6月6日 (日) 05:36 (UTC)
thread_title:  空手家または総合格闘家として著名なのでしょうか
ノート:大崎啓吾 (実業家)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=大崎啓吾 (実業家)|date1=2011年7月1日
}}

message: 空手家と同一人物なのでしょうか。そうであれば別記事ではなく統合するのが妥当ではないかという気がします。ただし空手家としての業績は出典が定かではない点が多く、残すべきではないということであれば空手家記事を削除、本記事を跡地に移動という手段が適切かもしれません。ただ現時点では第三者的な評価による出典が明記されておらず大崎氏という実業家の存在は確かであるとしてどこまでが事実であるのか、また事実だとしても検証不可能で大言壮語の疑いがあり、除去すべき記述が多くあるように思います。--[[利用者:Tiyoringo|Tiyoringo]] 2010年4月29日 (木) 08:17 (UTC)

message: Himetvと申します。出典に「出典：毎日新聞」とだけ書かれる方がいらっしゃいますが、掲載日と版および面数を明記してください。書式については「Wikipedia:出典を明記する」を参考にしてください。--Himetv 2010年6月10日 (木) 05:59 (UTC)
thread_title: 出典の明記について
ノート:東高津宮

message: 本項目東高津神社を東高津宮に改名することを提案します。大阪府宗教法人名簿や大阪府神社庁によると、「東高津宮」が正式名称のようです。Googleでの検索結果は「東高津神社」は372件、「東高津宮」は9,390件です。また、本項目のコモンズでのカテゴリについても「東高津宮」の表記を採用しております（commons:Category:Higashi-kodugu）。以上の理由で項目名は「東高津宮」とするほうが良いと思いますがいかがでしょうか。ご意見をよろしくお願いします。--まさふゆ 2010年4月29日 (木) 09:27 (UTC)
replies: text: 改名しました。--まさふゆ 2010年5月8日 (土) 18:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中川愛海

message: 芸名を「中川あみ」→「中川愛海」に戻したようですが、改名提案（移動提案）した方が良いかも知れません。もう少し様子見でも良いのかも知れませんが--なっしゅびる 2010年4月29日 (木) 09:31 (UTC)
=== 再改名提案 ===
再度改名した分の活動も定着したようなので、「中川愛海」への再改名を提案します。--なっしゅびる 2010年8月30日 (月) 14:36 (UTC)
*  再改名を完了しました。なおリンク元は「中川愛海」へのものが多かったため、手作業で十分変更可能でした。--なっしゅびる 2010年9月11日 (土) 05:42 (UTC)
thread_title:  再度、改名提案すべきか？ 

message: 再度改名した分の活動も定着したようなので、「中川愛海」への再改名を提案します。--なっしゅびる 2010年8月30日 (月) 14:36 (UTC)
*  再改名を完了しました。なおリンク元は「中川愛海」へのものが多かったため、手作業で十分変更可能でした。--なっしゅびる 2010年9月11日 (土) 05:42 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:竹の宮神社

message: 「竹の宮神社」なのか「竹宮神社」なのか、どちらでしょうか。神社庁の表記に「の」が入っていないので、そちらが正しい気もしますけど、神戸新聞の表記は分かれているので、すぐは動かさないでおきます。--Uguisuan 2010年4月29日 (木) 10:29 (UTC)
thread_title: 名前に「の」
ノート:田富中央ランプ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=田富中央ランプ|date1=2010年5月5日
}}

message: こちらの田富中央ランプという出入口は存在が確認できません。新山梨環状道路南部区間が全線供用開始され1年が経過しましたが、田富東ランプ及び田富西ランプは確かに存在します。この記事の初版は2007年なので予定事項として書かれたと思われますが、供用開始後に編集された新山梨環状道路記事でも、同時期に初版が書かれた同道路の他ランプはあっても、当該ランプだけは記載がありません。こちらのノートでしばらく様子を見た後、特に異論が無いようでしたら削除依頼を出させて頂きたいと考えます。--さかおり 2010年4月29日 (木) 14:01 (UTC)
（追記）調べたところ、田富中央ランプは計画時での仮称であり、開通後の正式名称は田富東ランプになっている。仮称で立項され、そのままに放置されている当記事は削除が妥当と考えます。--さかおり 2010年5月3日 (月) 03:19 (UTC)
（報告）首記、Wikipedia:削除依頼/田富中央ランプでのコンセンサスを経て、同記事を田富西ランプへのリダイレクトとさせていただきました。お手数をお掛けしまして申し訳ございませんでした。--さかおり 2010年5月26日 (水) 15:04 (UTC)
thread_title:  このランプは存在しないのでは？
ノート:三河知立駅

message: 当記事の一部を現在リダイレクトである東知立駅に分割する事を提案します（117.74.59.32さん提案の代理投稿。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年4月29日 (木) 14:08 (UTC)）
replies: text: - 具体的にはどの部分を分割するのでしょうか。確かに東知立駅は当記事のリダイレクトとなっていますが、東知立駅についての記述はほとんどされておらず、そのまま新規作成した方がよさそうな気がするのですが、どうでしょうか。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年4月29日 (木) 14:08 (UTC)

text: ・駅だから分割するべきです。--110.165.138.221 2010年5月8日 (土) 07:44 (UTC)
replies: text: : - ですから、この記事のどの部分を「東知立駅として利用する」から分割するのでしょうか。現状リダイレクトである東知立駅にそのまま加筆すれば済む問題ではないでしょうか。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年5月8日 (土) 12:20 (UTC)
 - 東知立駅はこの記事とは別に新規作成しました。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2011年9月17日 (土) 14:57 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:Romancrew

message: 「エムラスタ」、「ALI-KICK」のこの項目への統合を提案します。理由は「エムラスタ」、「ALI-KICK」は顕著なソロ活動（ソロとしてのメジャーデビューなど）が見られず、音楽家の特筆性を満たしていないためです。--オクラ煎餅 2010年4月29日 (木) 14:24 (UTC)
*依頼者票--オクラ煎餅 2010年4月29日 (木) 14:24 (UTC)
* 一週間を経て反対意見が寄せられなかったため統合を実施します。--オクラ煎餅 2010年5月7日 (金) 05:32 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:餃子の王将

message: 関西風の餃子って何ですか。そんな表現無いでしょう。餃子の王将の前に餃子無し、餃子の王将の後に餃子無し--Mariemon 2010年4月29日 (木) 15:01 (UTC)
replies: text: 私は詳しくないのですが、餃子に関東風・関西風はあるようです（他店での広告の例、検索すると他にもいくつかヒットします）。しかし、たしかに、「餃子の王将」の餃子が関西風であるという公式な出典は欲しいところです。他にもいくつか、出典があったほうが良い記述がいくつかありますね。--しまあじ 2010年4月29日 (木) 22:02 (UTC)
*餃子に関東風・関西風はありません。餃子といえば王将です（笑）。とは言うものの、上記に書かれている他店の広告、確かに関西風と書かれています。
*そう言えば、よく考えてみると、王将の餃子にしても、関西は薄皮でぱりぱりなんですが、関東で出店している餃子の王将の餃子は皮が厚いのです。（ご指摘により初めてきづきました）ですから、正確には、関西では、関西風の餃子を出しているが、関東では、『関東に迎合して堕落して関東風の皮が厚くておいしくない餃子を出していて、正当な薄皮でぱりぱりを愛する人々からは不評を買っている』（爆）と記載する必要がありますね。
関西ではケチ臭く小麦粉を少量しか使わない皮を単純な技術ですぐに焼ける固焼きにしているが、それを「薄皮でパリパリ」と称し、何の根拠もない「正当」として関東を蔑んでは、自身の文化に対する狭量さをアピールしている。ついでにwikipediaにおける署名ルールも守らない上、「爆笑」も誤用しており、知的レベルの低さが伺える…とでも言って欲しいのかな、この人は。--118.83.139.138 2012年10月28日 (日) 23:11 (UTC)
thread_title:  関西風？ 

message: 大阪王将と区別する意味で京都王将と呼ぶことがある旨記載してはいかがでしょうか。ネット上でもそういう使用例があることは容易に分かりますし（「京都王将ｖｓ大阪王将」のような類など）、大阪王将に言及している以上特筆性もあると思います。118.6.229.38 2010年9月13日 (月) 14:21 (UTC)
replies: text: ウィキペディアで言うところの特筆性というのは、信頼性のあるメディアで取り上げられている、といった意味合いですので、「ネット上でのそういう使用例」とはちょっと違うと思います。通称の扱いというのは難しいところで、例えばニュースサイトでそのよう用例が取り上げられた、出版社を通して出版された食べ歩きガイドなどの書籍でそのような用例が使われている、といった例を出典という形で提示できない限りは、「確かに嘘は書いていないように見えるが、除去されても文句は言えない記述」という扱いに留まると思います。--Kanohara 2010年9月13日 (月) 14:34 (UTC)

text: 「京都王将」と言う呼称は、過去に「大阪王将」と屋号について揉めていた際に、「餃子の王将」側が、違いを明確にするため、便宜上使っていた呼称であり、屋号についての合意が「大阪王将」なされて以降は、使用されておりません。この屋号でのトラブルはかなり昔の話ですし、2010年現在、「餃子の王将」のことをわざわざ「京都王将」と呼ぶ人はほとんど存在しないと思われます。また、過去の一時期、便宜上、通称として使っていた呼称について、わざわざ特筆するほどの意味があるとは思われないのですが。「のれん問題」の項目に「大阪王将」とのトラブルについての記載がありますから、そこに加筆するというのであれば、多少は意味があるかも知れませんが（ただ、その場合でも、やはり明確な出典は必要だと思いますけど）。--218.41.10.190 2010年10月9日 (土) 04:48 (UTC)
thread_title:  京都王将
ノート:卒うた

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=卒うた|date1=2010年3月28日
}}
ノート:SET LIST〜グレイテストソングス〜完全盤

message: 「あなたがいてくれたから」をこのページに統合提案します。
Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合「ひとつのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」。
定義と2行の解説のみの状態で、その解説もSET LIST〜グレイテストソングス〜完全盤#収録曲と重複しているため。
議論の期間を1週間設定します。--LearningBox 2011年11月5日 (土) 04:06 (UTC)
replies: text: 「あなたがいてくれたから」の履歴 の状況と、「あなたがいてくれたから」に存在する情報が『SET LIST〜グレイテストソングス〜完全盤』とほぼ同じ（異なる点はCDジャーナルへのリンク と17thシングル選抜総選挙のエンディングで使われたという注釈のみ）で特に著作性のあるものでないことから、単純に「あなたがいてくれたから」をリダイレクト化して、本記事に外部リンクを付け足す提案に切り替えます。後々、「あなたがいてくれたから」が不要になって削除依頼にかけられるような場合を考慮しました。統合してしまうと履歴保存の点で問題が生じるためです。--LearningBox 2011年11月6日 (日) 13:55 (UTC)
replies: text: :統合せず、リダイレクト化処理を行いました。--LearningBox 2011年11月12日 (土) 17:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:東京都道・神奈川県道51号町田厚木線

message: 行幸道路を東京都道・神奈川県道51号町田厚木線へ統合を提案します。内容が同じであり、且つ、「行幸道路」の通称名が各地にあるためです。
* 東京都道404号皇居前東京停車場線 / 「行幸通り」：旧名が「行幸道路」
* 三重県道37号鳥羽松阪線 / 「御幸通り」：「行幸」の表現違い
*:（日本全国を見れば、皇族が行幸した道はいくらでもある）
また、『皇族が行幸で通う道』の意なので、通り名のページ名には適していないとも思われます。
「行幸道路」の本文は「東京都道・神奈川県道51号町田厚木線」に統合（実情はほぼ削除）し、一旦、「行幸道路」は曖昧さ回避、または「行幸」へのリダイレクトにする事を提案します。--Aimaimyi 2010年4月29日 (木) 17:34 (UTC)
 反対意見がありませんので、統合します。暫くお待ち下さい。以下、統合情報。
replies: text: 行幸道路：2010年4月29日 (木) 17:35 (UTC) （統合直前の版）

text: * 統合までの主な執筆者：221.19.44.15、Gintoki、121.106.18.166、219.99.105.109、219.175.128.140、多摩に暇人

text: 敬称は省略--Aimaimyi 2010年5月15日 (土) 03:33 (UTC)
 統合作業終了しました。--Aimaimyi 2010年5月15日 (土) 04:19 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:女性 (南沙織の曲)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽の記事名のガイドラインに即していない事もあり、改名提案を行います。意見があれば宜しくお願いします。--なっしゅびる 2010年4月29日 (木) 20:35 (UTC)
* ひとまず改名を完了しました。他のシングルについても同様に改名出来れば、という所です。--なっしゅびる 2010年5月7日 (金) 12:48 (UTC)
* 補足ですが、今の所はリンク元の記事を殆ど修正していません（見るきっかけになった女性のotherusesテンプレートだけは直しましたが）。他の曲の改名が全て終わった時点で、まとめて修正した方がベターと考えています。--なっしゅびる 2010年5月10日 (月) 23:41 (UTC)
thread_title:  「女性_(南沙織の曲)」への改名提案
ノート:やずや

message: 変わった採用方法をしていることがニュースになりましたが、これを特筆すべきこととして記述するのが妥当か、妥当であるならばどの程度の記述とするべきかご意見をお願いします。不適切な採用方法であると厚生労働省から勧告されたりしたわけではないようですので不祥事的な記述がされるのは望ましくないと思います。継続してこの採用方法が取られているとしたらともかく現時点ではウィキニュースの方が適当な内容のように思います。--Tiyoringo 2010年4月29日 (木) 22:43 (UTC)
replies: text: 社長名で謝罪文を公式HPに載せて、読売新聞や毎日新聞のような大手マスコミも取り上げた出来事ですので特筆性は十分あるかと思います。かといって事の顛末は詳しく書くまでもないので「YouTubeを利用した採用試験に際に学生の一人が設定を誤り、動画を公開してしまい社長が謝罪する自体に至った」のように簡潔に書けばいいかと思います。--222.148.133.162 2010年5月5日 (水) 12:36 (UTC)
thread_title:  変わった採用方法に関して 
ノート:目黒 (目黒区)

message: 「目黒 (目黒区)」への改名を提案します。基本的には、目黒区内の地名ですので。--Tossie 2010年4月30日 (金) 00:14 (UTC)
* （反対寄りコメント）気持ちは分からなくもないのですが・・・曖昧さ回避としての目黒を見る限り、あまり有意義な改名とは思えません。--なっしゅびる 2010年5月5日 (水) 05:31 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。
replies: text: :今のままの方がいいということでしょうか？そうした場合に、たとえばページの冒頭には『 日本 > 東京都 > 目黒区 > 目黒 (東京都) 』のようにあったりもするわけですが、奇妙には感じられないでしょうか？--Tossie 2010年5月9日 (日) 20:59 (UTC)
replies: text: ::整合性を取るのであれば、パンくずリストのほうを『 日本 > 東京都  > 目黒 (東京都) 』にするのでもいいと思うのですけど、両者を比べたときに改名にこだわらなければならない理由があるのでしょうか？yhr 2010年5月12日 (水) 13:59 (UTC)

text: ::私は、パンくずリストに関しては余り考慮していませんでした。まぁ不自然と言えば不自然かも知れませんが、記事名を「目黒(目黒区)」にしたところで「奇妙さを感じなくなる」という風には考えにくいです。Kentinさんの提案の方が、まだ的確かな、という気がします。--なっしゅびる 2010年5月13日 (木) 12:28 (UTC)
replies: text: :::（反対）基本的には確かに目黒区にありますが、あくまで品川区にもまたがっているので変えるならパンくずリストのほうだと思います。--翼のない堕天使 2010年5月27日 (木) 14:04 (UTC)
replies: text: :::: （賛成） 目黒駅は品川区にありますが地名としての目黒は品川区内にはなく、あくまでも目黒区の地名です。品川区内を含めた広域についての記述が多い訳でもありませんから、品川区を考慮する必要は無いと考えます。Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の町・字#記事名の付け方では基礎自治体名を括弧内に書くことが想定されているようなので、「目黒 (目黒区)」あるいは「目黒」が適切だと思います（目黒区以外には、北海道幌泉郡えりも町目黒と愛媛県北宇和郡松野町目黒があるようです）。--MWE 2010年5月30日 (日) 21:12 (UTC) 一部修正 --MWE 2010年6月16日 (水) 14:26 (UTC)
*（コメント）そもそも括弧付きのページではなく、単に目黒のページに現在の目黒 (東京都)持ってきて他は目黒 (曖昧さ回避)に移動されるべきのような気もします。--Kentin 2010年5月5日 (水) 07:45 (UTC)

text: 目黒を目黒 (曖昧さ回避)に改名することは可能だとしても、曖昧さ回避ページへのリンクは推奨されないので、目黒ページはリダイレクトページにするのが通常の判断だと思います。--翼のない堕天使 2010年5月27日 (木) 14:04 (UTC)
10日以上止まっていますが、どうしますか? --MWE 2010年6月11日 (金) 23:43 (UTC)
*（コメント）「どうしますか？」とただ言われても・・・Wikipedia:ページの改名#告知の終了処理を見る限り、合意形成が無いまま1ヶ月以上意見の投稿が無ければ、改名提案は一旦失効となるのでは。現状、合意形成がなされているとは思えないですし。さて、記事の一例として、品川 (東京都)を挙げておきます。地名を冠する駅が同一名称の区内ではなく隣の区に存在するなど、記事の性格的に似ていると思います。余談ですが、曖昧さ回避ページのはずの目黒へのリンク元が、60近く有るんですね・・・。--なっしゅびる 2010年6月15日 (火) 15:23 (UTC)

text: 投げやりな発言失礼しました。「品川 (東京都)」を拝見したところ、品川区にある東品川・西品川・南品川・北品川・広町の5町を合わせた品川地区（旧品川町に大体一致）、それに港区の品川駅付近について書かれています。包含している町の中に「品川」は含まれていない（というか「品川」という町名が東京都内に存在しない）ため、個別の町とは独立した広域の記事になっていることが目黒との違いだと思います。「目黒 (東京都)」は定義からして「目黒区内の町」が第一義になっており、「交通」節以外には品川区の目黒駅付近に関する記述がありませんから、町の記事に付随して同名の駅の記述があるという状態です。さて、記事名ですが、品川はそもそもが広域の記事であり範囲が品川区内に留まっていませんから「品川 (品川区)」とはできないのに対し、目黒は主として町の記事であり町の範囲は目黒区内に留まりますから「目黒 (目黒区)」にできます。そして前述の通り括弧内には基礎自治体名を書く事が想定されていると思われるので、「目黒 (目黒区)」が適切である、と考えます。「目黒」へリンクしている記事は、町としての目黒でも目黒駅でもないものを意図しているものが少なくない（=張り替えるべき）と思われるので、「目黒」は曖昧さ回避のままが良いと思いました。--MWE 2010年6月16日 (水) 14:26 (UTC)
replies: text: :寧ろ、「目黒地域」とすれば良いように思えるのですがいかがでしょうか？（それに付随して「品川 (東京都)」も「品川地区」に改名しても良いと思いますがそれはここでの議論ではないので省略します）--翼のない堕天使 2010年6月16日 (水) 14:42 (UTC)
replies: text: ::  MWEさんのご意見に全面的に賛成です。本項目の内容及び項目内で使われている町・字のテンプレートから判断すると、基本的に目黒区目黒を扱った町・字記事であり、目黒 (目黒区)への改名が適当であると考えます。--Otherde 2010年6月17日 (木) 03:56 (UTC)
また暫く止まってしまいましたのでひとまずのまとめを。「町・字の記事であるならば、括弧内には基礎自治体名を書く」という点についてはよろしいでしょうか? その上で残る問題は、本記事が主として目黒区内の町の記事であるのか、山手線目黒駅を中心とした広域の記事であるのか、だと思います。私は前述の通り、町の記述に対して広域の記述が少ないため前者であると考えています。ただ、もし後者のように広域についての記述が多かったのであれば、（可能ならば町の記述を「目黒 (目黒区)」へ分割した上で）本記事を翼のない堕天使さん提案の「目黒地域」にするという考え方もできたと思います。--61.205.237.177 2010年7月13日 (火) 13:00 (UTC) タイムアウトしてログアウト状態になってしまいましたorz --MWE 2010年7月13日 (火) 13:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:深夜特撮

message: *カテゴリの元となっている深夜特撮の記事では「主に民放テレビ局で深夜番組（深夜ドラマ）として放映の、日本国内で制作の特撮テレビ番組を指す。なお、全日枠で本放送された番組が深夜帯で再放送される例や、海外制作の特撮番組が日本国内のテレビ局にて深夜帯で放映される例は当項では扱わない。」と定義されているにも関わらず、このカテゴリでは単に「日本では地上波の深夜帯でも放送された」に過ぎない海外の作品等にに添付されるなど何の指針もなく運用されています。この基準が正しいかどうかは別にしても、このカテゴリにおいてもきちんとした収録基準を定めるべきです。ハッキリいって現状はただ単に「深夜帯に放送されたSFジャンルの番組」を無造作に収容するゴミのようなカテゴリとなっています。--タールマン 2010年4月30日 (金) 04:02 (UTC)微修正--タールマン 2010年4月30日 (金) 04:21 (UTC)
replies: text: 飽くまで、煩雑にならないようにする為の当該記事で扱う基準であって、海外作品が深夜特撮ではない、ということにはならないと思います。まあ、一面の真実を含む指摘ですが、ゴミのようなとは言いすぎです。礼節を欠いた人物にゴミ呼ばわりされる筋合いはないとは思いますが、脈絡なく運用されるのは問題なので、訂正の余地はあるかもしれませんね。--葛餅 2010年6月16日 (水) 15:35 (UTC)微修正--葛餅 2010年6月16日 (水) 15:44 (UTC)
thread_title:  カテゴリの収容基準について
ノート:深夜ドラマの一覧

message: 「深夜ドラマの一覧」の一覧と言う事ですがこれは「何の深夜ドラマの一覧」なのでしょうか？日本だけに限定した一覧なら現状当然JPOVですし、日本の深夜ドラマの一覧と改名したところでTVというフォーマットが続く限りこの一覧は増大を続ける一方です。カテゴリで区分する事は何ら問題ないと考えますがこれを一覧記事として作成した場合ただひたすらに長大となり、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんの点から見ても記事の必要性自体に疑問を抱かざるを得ません。--タールマン 2010年4月30日 (金) 04:15 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:小久保純一

message: 首記、引用用件を満たすものか否かについて初版執筆IPのノートにて質問を差し上げています。詳しくは、利用者‐会話:210.175.199.158#出典につきましてご質問をご覧ください。--Si-take. 2010年4月30日 (金) 04:59 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:ベルヌーイの定理

message: 「式中の文字」でm0の説明がないんですが。式を見る限り流体の総質量でしょうか？--Chova 2010年4月30日 (金) 09:34 (UTC)
「勘違いされやすい点」の中で揚力の説明としてベルヌーイの定理を持ちだすのは誤っているかのような印象を与えますが、揚力はベルヌーイの定理の帰結であるのかないのかハッキリ言明すべきです。-Unknown
(“2009-01-22T13:37:57時点における版”の)「式」に列挙された形式を用いる場合は確かに『非圧縮性であること』が要求されますが、“ベルヌーイの定理”自体は「完全流体の定常流」であれば「圧縮性流体であっても、バロトロピー性を満たしていれば」成立します。非圧縮性流体の場合を“特別な場合”として分離し、バロトロピー流体全般に適用できる形式でベルヌーイの定理を記述した方がよいと思います。--飛行犬 2012年2月25日 (土) 12:02 (UTC)

message: 少なくとも、完全流体の理論では「静圧が下がる」という結果が得られているのですが……。
--飛行犬 2012年2月24日 (金) 10:03 (UTC)
(追記)「バロトロピー性完全流体の定常流」でなおかつ「流域すべてが渦無し」であれば、全ての流線は同一エネルギーを持っています。この場合は、異なる流線同士であっても「流速と圧力」の関係が一意に定まります。--飛行犬 2012年2月25日 (土) 12:02 (UTC)
thread_title:  『勘違いされやすい点』について 

message: フランス人に聞きました。日本では、間違って発音されています。
人の名前の呼び方は、本人が決めるものであり、他人が勝手に多数決で決めるべきものではありません。
自分の名前の呼び方がウィキペディアに間違って書かれていたらどう思うか、よく考えてください。
人の名前を間違って呼ぶことは、本人に対する人権侵害と、読者に対する虚偽記載という2つの法律上の問題を生じます。漢字例外と慣習例外の場合を除いて、本来の発音にできるだけ忠実に表記するする必要があります。
222.159.73.40 2012年3月3日 (土) 02:18 (UTC)JANNET管理人佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加
replies: text: やはりコリオリの力の人と同じ人でしたか。他の方からの注意をちゃんと聞いてください。ここで申し上げることは以上です。--青子守歌（会話/履歴） 2012年3月3日 (土) 02:45 (UTC)

text: 要らぬ投稿と怒る方もいるかも知れませんが、バカバカしいからと無視してはいけない旨、カールセーガン博士も言っていたと思いますので。まず、フランス（以下仏）人に聞いたそうですが、歴史的な仏語の発音や方言に詳しい仏人でなければ無意味です。前世紀初頭まで、仏語は多様な方言に分かれていました。まして、ここでの対象はスイスの仏語ですね？　l音は、y音やさらにi音への変化がよく見られます。韓国のイ姓のほか、仏語でも例があります。仏語でもイ（yiですが）だったかも、の点を指摘しない仏人に聞いても無意味か、質問（何語で？）の仕方が悪かったようです。次に、仏語のrを聞いたことがありますか？　ドイツ語のrほどではなくとも、特にiの前で、日本人にはgに近く聞こえます。日本語のリは実際にはliに近いのですが、ローマ字だけ知っている一般の仏語話者からすると、ベルヌーギと書かれているようなものです。また、明治初期、名前のリュを日本人にジュと間違えられた日本人の話は有名です。したがって、１．仏語に詳しい仏語話者には、ベルヌーイは許容範囲もしくは正しく、２．日本語に詳しくない仏語話者には、ベルヌーギよりベルヌーイの方がより正しい。ということになります。その他の論理の矛盾の指摘はこの場にふさわしくないと思いますので略します。--仕事中の（会話） 2017年1月8日 (日) 02:12 (UTC)
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 03:33 (UTC)
thread_title:  ベルヌーリ　です
ノート:チェストプロテクター

message: プロテクター (野球)、インサイドプロテクター、アウトサイドプロテクターの三項目を「チェストプロテクター」を新規作成し統合することを提案します。
統合の理由は統合すべき場合のガイドライン「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当すると考えられるため。
また、統合先の名称を「チェストプロテクター」とすべきと考えた理由は、野球における「プロテクター」は必ずしも「胸当て」を意味せず、レガースやキャッチャーマスクを含む、捕手・審判員が装備する防具一般をあらわす場合があるためです。--オクラ煎餅 2010年4月30日 (金) 09:39 (UTC)
replies: text: 統合には賛成ですが括弧つきのリダイレクトは残したくないためプロテクター (野球)をチェストプロテクターに直接改名してから他二記事を統合すべきです。--ヘチコマ 2010年5月4日 (火) 14:22 (UTC)
replies: text: :ヘチコマさん＞了解しました。そのような手続きを踏みます。--オクラ煎餅 2010年5月4日 (火) 14:27 (UTC)
* 一週間を経て反対意見が寄せられなかったため改名・統合を実施します。--オクラ煎餅 2010年5月7日 (金) 05:50 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 本稿の「インサイドプロテクター#構え方」および、「アウトサイドプロテクター#構え方」節を「審判員 (野球)」に転記することを提案します。理由は当該の記述は球審の構え方を説明しており、チェストプロテクターの説明とはいえないためです。--オクラ煎餅 2010年5月10日 (月) 01:14 (UTC)
*一週間を経て反対意見が寄せられなかったため一部転記を実施しました。--オクラ煎餅 2010年5月17日 (月) 03:56 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:Mammy manzo(u)

message: プロモーションと思われるビデオ、もしくはご本人が書かれた可能性（？）があるため、ウィキペディアの方針に違反している可能性があることは承知しておりますが、記事としては有用だと思います。削除には反対を表明させていただきます。
ビデオを除いた上で様子を見させていただきます。--いえねこ 2010年4月30日 (金) 11:10 (UTC)
thread_title: 削除について
ノート:佐幕

message: ある無期限ブロック中のユーザーについて、LTA:AJAX#発言等において既に指摘されていた「存在しない出典を提示するなどして、他者を騙そうとする。」との行動様式の事例が、一つ増えたようです。本項目「佐幕」において、「*福澤諭吉（翻訳方）」を「幕末の主な佐幕派の人物/幕臣」から削除する編集を、コメント
「福沢自身が佐幕派であることを否定。『福翁自伝』(福沢諭吉著作集12巻、333頁)に「私は勤皇佐幕など云う天下の政治論に少しも関係しないのみならず...」とある。
を付しつつ行ったところ、ユーザー122.20.21.142が、
尊皇佐幕は佐幕のいち流派。『思想史の相貌』西部邁より確認、慶応二年に「長州再征に関する建白書」を提出。
というコメントを付し、リバートしてきました。西部邁『思想史の相貌』（世界文化社、1991年）を確認したところ、該当する記述は見当たりませんでした。--rshiba 2010年4月30日 (金) 11:24 (UTC)
thread_title:  福沢諭吉は佐幕派か 

message: 清河八郎がなぜ佐幕派に挙げられているのでしょうか？
おそらく、将軍徳川家茂警護の口実で募集結成された浪士組の取締役であったことから誤解が生じたのでしょう。
清河八郎は本心では明らかに尊皇攘夷派に組する人物です。
thread_title:  清河八郎
ノート:北杜市立甲陵中学校・高等学校

message: 現在、「～中学校・高等学校」記事が「～中学校」と「～高等学校」の別個の記事への案内ページになっていますが、公立中高一貫校という事情や、中学校・高等学校各々の特筆性などを踏まえると、「中学校・高等学校」に統合し、記事を一本化するほうが合理的であると思われます。--Ihimutefu 2010年4月30日 (金) 11:33 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間を経過しても異議が現れなかったため、統合いたしました。--Ihimutefu 2010年5月7日 (金) 18:14 (UTC)
thread_title: 統合の提案

message: 外部リンクが切れていますが、どうやったら編集できるのかわからないのでどなたかお願いします。Sporting Musasi（会話） 2021年11月27日 (土) 18:29 (UTC)
thread_title:  外部リンクが切れています
ノート:工学院大学附属中学校・高等学校

message: 本記事を工学院大学附属中学校・高等学校に改名し、次いで工学院大学附属中学校の記事を統合することを提案します。中高一貫校という事情や、現状での記事の充実具合から見て、別個に分けておくより、本記事を主体にして1つの記事にまとめるほうがよいのではないかと考えます。--Ihimutefu 2010年4月30日 (金) 11:58 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間を経過しても異議が挙がらなかったため、統合いたしました。--Ihimutefu 2010年5月7日 (金) 18:38 (UTC)
thread_title: 統合の提案

message: 別件を調べていて、たまたま目に付きましたが、あまりに異様なので、つい手を出してしまいました。
「沿革」節に、職員さんの出来事をしつこく書く人がいますが、明らかに異質（学校の沿革でない）と思われますので、除去させて頂きました。もし、そのような出来事が原因で、学校組織に大きな変化が生じたなら、その変化を沿革に書くのが宜しいでしょう。
ほかに、1955年の修学旅行における東海道本線東田子の浦列車衝突事故（および国鉄からの感謝状）、1985年に自然科学部が文部大臣奨励賞を受賞した件も、沿革としては異質ではないでしょうか。これら二件は学校の歴史において忘れがたい事件かもしれませんが、やはり学校の沿革としては違和感を覚えます。これら二件は独断で除去せず、指摘にとどめます。 --Kanjy 2010年8月2日 (月) 16:38 (UTC)
thread_title:  沿革