lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:井戸垣彰

message: 井戸垣彰（いどがきあきら）（1935年-1994年6月）は日本の牧師、著作家。
井戸垣は鳥取県出身、労働省（現、厚生労働省）、大蔵省勤務。中央大学第２法学部、聖書神学舎（現、聖書宣教会）卒業。日本キリスト教会連合、岩井キリスト教会牧師。（井戸垣没後は、夫人が同教会の伝道師 をしている。）

message: *ヨハネの手紙第１（聖書講解シリーズ）
*聖霊に満たされた生活
*この国で主に従う
*このくにで主に仕える
*信教の自由と日本の教会
*聖霊に導かれて進もう
*キリスト者であることと日本人であること
*訳書
*山上説教（上・下）
*天よりの主イエス
thread_title: 著作
ノート:ベネディクト・アーノルド

message: この記事は、en:Benedict arnoldの翻訳ですが、最後に原典には無い、「評価」の項目を付け加えました。これは原典の履歴を見ればお解りになると思いますが、今年2007年に入ってからも200件に上る「編集」が行われています。ほとんどがバンダリズムとその復活の履歴です。そのくらい彼の評価は難しいものだと考えられます。アメリカ人の英雄待望感と「裏切り者」は許さない徹底さが出ているように思えます。原典のノートを見ると、彼の活躍の記述が無いことに不満と不審の声がありますが、英雄的な書き方をすると、バンダリズムの標的にされるといういたちごっこのために消してしまったようです。よって、日本語版においてもそこは表題だけに止めました。しばらくは、あるいは永久に評価が定まらない人物かもしれません。龍伯斎 2007年2月16日 (金) 05:53 (UTC)
2010年2月15日の追加は:en:Benedict Arnoldに加えて、同記事でリンクされている:en:Military career of Benedict Arnold, 1775-1776と:en:Military career of Benedict Arnold, 1777-1779を翻訳し編集しました。よって並びが異なる所があります。要約欄では書けないのでここに記します。--龍伯 2010年2月15日 (月) 12:32 (UTC)
thread_title:  ベネディクト・アーノルドの評価 
ノート:BAD COMMUNICATION

message: 220.108.101.40氏の2/15の投稿は、以下の理由のため、百科事典としてふさわしくない箇所を削除させていただきました。
*まず、「Led Zeppelinの曲に酷似している」という文を削除しておきながら、それに対する言い訳・反論のような説明だけを追加することは、明らかにおかしいこと。
*「某洋楽の曲」のような、不正確で検証可能性を損なう記述があること。
*マーティ・フリードマンの発言は、特定の楽曲、ましてや「Bad Communication」についての発言ではなく、Ｂ'ｚ全体に対するものであるため、ここに記述するのは不適当であること。
また、58.93.211.144氏の2/7の投稿についても、「十数年以上前の話題を取り上げることはナンセンス」などという、基本的に過去の事象を記述する百科事典にふさわしくない記述を削除いたしております。 --Bicbic64 2007年2月16日 (金) 06:18 (UTC)
thread_title: 収録曲『Bad Communication』の記述について
ノート:タモリのボキャブラ天国

message: どうもお疲れ様です。たまにキャブラー部分を加筆している私が提案するのもなんなのですが…。
キャブラー部分の記載が肥大化していることと、未加筆のお笑い芸人キャブラーがまだ多数いること、さらに人気番組であり今後も加筆による膨張化が予想されることから、ボキャ天のキャブラーに関する部分の分割を提案したいのですが、如何でしょうか。皆様のご意見をお伺いしたいのですが。何卒、何卒。日本一弱い男 2007年2月16日 (金) 06:20 (UTC)
確かに私も、その案に賛成です。これからも加筆･修正を加えようと思っているので、やはり分割したほうが良いと思います。
replies: text: ご返答ありがとうございます。それではWikipedia:記事の分割と統合に基づき、記事の分割作業に取り掛かりたいと思います。日本一弱い男 2007年4月22日 (日) 09:10 (UTC)
replies: text: :分割作業終了です。皆様ご協力ありがとうございました。日本一弱い男 2007年4月30日 (月) 06:21 (UTC)
thread_title:  キャブラー記事の分割提案について 

message: 現在の項目名は『タモリのボキャブラ天国』となっていますが、ずっとタモリが参加していた訳ではないので（ヒロミメインの時期もあった等）、この項目名は不適切ではと考え、『ボキャブラ天国』への改名を提案します。--Ano-desune-0910 2007年3月31日 (土) 01:44 (UTC)
とは言え『ボキャブラ天国』名義での番組は実在しませんからね、『ボキャブラ天国シリーズ』（『筋肉番付シリーズ』と同例）で括るというやり方もありますよ。Televider 2007年4月11日 (水) 06:18 (UTC)
replies: text: でも、例を挙げると『笑う犬』は「笑う犬シリーズ」にはなっていません。ですので、無理矢理「シリーズ」を付けなくてもよいと思いますが。--Ano-desune-0910 2007年5月27日 (日) 10:46 (UTC)
replies: text: :（コメント）Ano-desune-0910に同意いたします。--ヘチコマ 2007年7月25日 (水) 09:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:徳山ダム

message: 現在、関連項目で『「ひぐらしのなく頃に」（"雛見沢ダム建設計画"のモデル）』という内容でリンクが張られていますが、該当リンク先には徳山ダムに関する記述が見あたりません。同リンク先の用語解説「雛見沢村」に、モデルになった旨が記載されていますが、作品からこちらへの片方向リンクだけで、こちらからリンクする必要性は無いと思われます。--藤宮ケイ 2007年9月15日 (土) 00:55 (UTC)
replies: text: 私もこれについては詳しくはわからないのですが、取り敢えず文体を調整しただけですので、リンク削除については全く異論ありません。--河川一等兵 2007年9月16日 (日) 14:08 (UTC)
replies: text: :1週間経ちましたが、反論意見も無いようなので、とりあえずコメントアウトにしておきました。--藤宮ケイ 2007年9月22日 (土) 15:19 (UTC)
御母衣ダムが定説ですので、削除で正しいかと存じます。
replies: text: ::当該のリンクを張った者ですが、モデルと断定できるソースが不明のため削除しました。--Ginma 2008年2月9日 (土) 13:29 (UTC)
thread_title: 「[[ひぐらしのなく頃に]]」へのリンク削除
ノート:HSPA

message: Super 3Gの項目はHSDPAとは無関係だと思います。別項目としたほうがよいのではないですか？Maru 2007年2月16日 (金) 07:30 (UTC)
thread_title: Super 3G

message: 現在当項目はHSDPAとHSUPAが併記された形になっています。両者は関連性が強い技術ですから併せて説明するのは合理的ですが、それであれば項目名としては両者の総称であるHSPAがふさわしいと考えますがいかがでしょうか。Fuuka 2008年11月6日 (木) 14:38 (UTC)
replies: text: 異論はないようなので改名を行いました。Fuuka 2008年11月13日 (木) 17:19 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:関西外国語大学

message: Pewによる宣伝を除去しました。宣伝でないというなら根拠などをここで示してさらに皆さんが納得してから戻すこと。--大学記事正常化委員会 2007年2月16日 (金) 09:36 (UTC)
replies: text: どこが宣伝なのか分かりません。いきなり記事を除去するのは、荒らし行為と見なされます。他人を荒らしと決めつける前にどこがどのように宣伝なのか明らかにしてください。--Tomo_suzuki 2007年2月16日 (金) 09:41 (UTC)
replies: text: :私もPew氏の編集した文章が宣伝にあたるとは思いません。どこが宣伝にあたるのか大学記事正常化委員会氏が示していただけませんか。ご自身では宣伝に当たる可能性が極めて高い箇所を把握しているはずですから。そこからはじめないと、私のような第三者は、本当に宣伝にあたるのかどうか判断さえできません。--いちごミルク  order 2007年2月16日 (金) 09:49 (UTC)
では引用をして疑問を呈そう。
> 関西外国語大学は研究と教育のうち、研究よりも教育に重点を置く大学である。
証拠は？教育をするためには研究もしっかりしないと無理であるが研究せずに教育などできるのか？
>それまでの受験英語と一線を画した、海外においても通用する実践的な語学力を身につけるための授業が少人数教育によっておこなわれている。
前段階で書いてあることはどの大学でもやっていること。特に強調するべき内容ではないし、それをしたからといって実践的な語学力を身につけられる授業となっているかどうかは未知。あと受験英語って何？英語に受験英語も何もない。
>米国における英語教育を意識した授業を受けることができる。   
アメリカから招聘した教員が多いとアメリカの英語教育が施せるのかは証拠がない。
>このように、学生のレベルに沿った少人数教育によって学生1人1人のニーズに合った授業を受けられる。また、能力別クラス編成は毎年各学年ごとにおこなわれており、頑張れば頑張った分だけステップアップすることのできる、すべての学生に「伸びるチャンスを与える教育」を行っている。
このようなことはどの大学でもやっている。宣伝以外の何者でもない。--大学記事正常化委員会 2007年2月16日 (金) 09:54 (UTC)
追加。関西外大における語学教育の課題の部分は丸ごと不要。個別大学の課題など百科事典で書く必要はない。--大学記事正常化委員会 2007年2月16日 (金) 09:55 (UTC)

text: 最初に聞いておきたいのですが、大学記事正常化委員会氏が言いたいことって「この記述は百科事典的でない」ということではないでしょうか。上記の記述は宣伝とは思いません。「留学費用がoo大学より安い」とかそういうことを書いているわけじゃないですし。--いちごミルク  order 2007年2月16日 (金) 10:04 (UTC)
replies: text: :いちごミルクさんに同じです。除去するならば出典不明を理由とするべきで、宣伝にはあたりません。公式HPの該当部分提示などで検証可能性が満たせれば記述されても宣伝には成りません。また、一番最後のご指摘に関しても疑義があります。どの大学でもやっているからといって宣伝になるという理論はありません。--Tomo_suzuki 2007年2月16日 (金) 10:50 (UTC)
百科事典で書くような内容ではないと考えている。逆に聞きたいがこれらは百科事典で書くべき内容と思われるか？--大学記事正常化委員会 2007年2月16日 (金) 11:00 (UTC)

text: まず根本的な違いが私と大学記事正常化委員会氏の間にあると思います。「百科事典としての記述の必要性の有無について」は私も議論する余地はあると思います。しかし大学記事正常化委員会氏の「宣伝であるから記述する必要はない」という観点で議論する価値があるかといったら全くないと思います。関西外大が「学生さん来てください」と宣伝しているようには思えませんから。Pew氏の記述は、大学の紹介をしているだけではないでしょうか。--いちごミルク  order 2007年2月16日 (金) 12:06 (UTC)
議論が始まったばかりでしたが、氏がUsernameblockされました。とりあえず一度、この議論は終結することにします。--いちごミルク  order 2007年2月16日 (金) 14:25 (UTC)

text: 終結しようと思いましたが、結局のところ、どの版を採用しますか？--いちごミルク  order 2007年2月16日 (金) 14:28 (UTC)

text: こんにちは、いちごミルクさんの呼びかけにより、まいりました。
ここに大学基準協会による評価がありますが、教育に関しては申し分ないが、研究については課題があると書かれているように研究よりも教育に重点を置く大学であるということは間違いないと思います。どの大学でもやっているといった指摘は、主観的なもので、多少の差を含めてやっている大学とほとんどやっていない大学があると思います。外国語大学としての特色をあげることに問題はないと思います。固定した表現である必要はもちろんありませんが。

text: 今回の件は、氏と、氏が同一人物かどうかわかりませんが、氏に対する要約欄を使った個人攻撃が行なわれたと理解しています。--Tiyoringo 2007年2月17日 (土) 03:01 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。まぁ言ってみればPew氏の編集を良く思わない大学記事正常化委員会氏が批判していると捉えるのが自然だと思いますが、利用者‐会話:PewにあるKanjy氏やＮｉＫｅ氏からコメントから推察するにPew氏側にも少々問題があるかもしれないと思い、迷っていたところです。では、2007年2月16日 (金) 09:39 (UTC)のTomo suzuki氏の版まで差し戻しておけばいいでしょうか。--いちごミルク  order 2007年2月17日 (土) 03:21 (UTC)
replies: text: ::Pew氏側にも問題があったと思われることには同意します。荒らしユーザの編集をリバートしただけといった意識でしょうが、編集合戦となっていたことは事実で、たびたび編集合戦を発生して現在は1ヶ月投稿ブロックを受けている氏と同様となる危惧はありました。--Tiyoringo 2007年2月17日 (土) 04:04 (UTC)
（インデント戻します）そうですね。とりあえず記事の保護に繋がらなかっただけよかったです。では、上に書いた版まで差し戻します。--いちごミルク  order 2007年2月17日 (土) 08:08 (UTC)
大学教育の課題の項を勝手に削除しないで頂けますか？
削除するなら、きちんと理由をつけてください
thread_title: Pew氏と大学記事正常化委員会氏の編集合戦
ノート:長野村

message: 曖昧さ回避ページ（当ページ）から曖昧さ回避ページ長野村 (大阪府南河内郡)へのリンクとなっているため、統合を提案します。--通 2007年2月16日 (金) 11:14 (UTC)
replies: text: なかなか面白い例ですね。どちらも記事の作成基準にないですが、もしあればウィキプロジェクトが混乱してしまいますね。

text: さておき、記事の統合には賛成です。統合後に南河内郡にも転記をしようかな。--Knua 2007年2月25日 (日) 05:42 (UTC)
replies: text: :統合しておきました。--Knua 2007年3月7日 (水) 14:51 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:榊原ゆい

message: 生年が記載されていますが何を出典にしているのでしょうか。オフィシャルは月日のみで生年は記載されていないようです。--おはぐろ蜻蛉 2007年2月16日 (金) 11:26 (UTC)
replies: text: 私が当該部分を執筆したわけではないので何とも言えませんが、一応出典をば。まず1つはウィキペディア英語版en:Yui Sakakibaraにはそう書いてありますが、これは英語版編集者が日本語版を翻訳しちゃっただけのような気がします。もうひとつはそこから飛べる Anime News Network's EncyclopediaのYui Sakakibaraにもそう書いてあります。が、こちらも出身地がHyogo, Osaka, Japan （兵庫と大阪が別の行政区画と理解していないようで）となっていたり、やや胡散臭いものとなっています。一方日本語が原語の出典（公式サイト等）では月日までしか記載されていないので、ある程度の時期を見て出典無しで削除した方がいいように思われます。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2007年3月1日 (木) 15:02 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:削除依頼/榊原ゆいにて特定版の削除を依頼しましたことを報告しておきます。また、生年関連・レコード会社の節を新設しました。--Facial expression （会話/投稿記録） 2012年9月30日 (日) 13:05 (UTC)
replies: text: :: - 問題の版は、上記の通り全て削除されましたが、これ以降も有用な出典の提示なく生年の記載はお止め下さい。また、個人サイトなど信用性・有用性の低いものは当然認められません。--Facial expression （会話/投稿記録） 2012年10月12日 (金) 17:33 (UTC)
 - 氏により、他言語版（英語版およびフランス語版）の生年記載における記述の削除のみが行われているのを確認致しました。--Facial expression （会話/投稿記録） 2012年11月23日 (金) 14:26 (UTC)
https://twitter.com/YuiSakakibara/status/1447940152186347520 で43歳(2021年時点)であることを公表--211.128.45.193 2021年10月12日 (火) 20:51(UTC)--211.128.45.193 2021年10月12日 (火) 21:00 (UTC)あおテン
thread_title:  生年の記載について 

message: 所属事務所・レコード会社は「LOVE×TRAX・HOBiRECORDS」とありますがレコード会社はyuithmからLOVE×TRAXから独立なりなんなりのLOVE×TRAXレコードになっているような。また、シングルによってはレコード会社が違う（マジカル☆ジェネレーション」の場合は5pb./Five Records、「Again」「Beautiful days」についてはスターチャイルド扱いとなっているので、レコード会社についてはシングル毎に表記していくのが良いかと。
--211.128.45.193 2021年10月12日 (火) 20:52 (UTC)あおテン
thread_title:  レコード会社の記載方法
ファイル‐ノート:Nishitetsu2000-01.jpg

message: ホームの部分はカットして、車両だけが大きくなるようにすると良いと思います222.14.201.132 2007年2月16日 (金) 12:02 (UTC)

message: あの、コレ大橋駅では無くて春日原駅では？（大橋は高架ですし･･･）R34Nur 2007年2月25日 (日) 07:02 (UTC)
replies: text: 画像差し替え前のデータのままなのではないかと。--Muyo master 2007年9月14日 (金) 15:58 (UTC)
thread_title:  撮影場所について
ノート:太田川

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 河川#「同名河川」の優先順位での合意により書き換えられたWikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合に従い記事名の改称を提案します。
*変更前の記事名：太田川 (広島県)
*変更後の記事名：太田川（現リダイレクトページ）
*名称変更の理由：Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合による一級水系本流の記事名優先処置。
*議論の期間：1週間
この記事名の変更に関して御意見お待ちしております。--Triglav 2007年2月16日 (金) 13:10 (UTC)
replies: text: ノートでの議論を終了します。本河川における個別の意見なしということで、PJ河川での議論内容にてWikipedia:移動依頼へ正式依頼を提出します。--Triglav 2007年2月27日 (火) 14:59 (UTC)
移動を確認しました。ご協力ありがとうございました。--Triglav 2007年3月5日 (月) 02:41 (UTC)
thread_title:  記事名改称の提案 

message: 本流の意味の「ほんせん」と旧太田川の通称「ほんかわ」が説明なしで混在しています。そこで「ほんかわ」については、旧太田川の記事中のみとして以下の記事から削除します。
*太田川、天満川 (広島県)、京橋川、元安川
--Triglav 2007年3月21日 (水) 13:36 (UTC)
thread_title:  本川（ほんせん）と（ほんかわ） 

message: *広島市視点：Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#カテゴリによって県単位の割当となっています。広島市に付与することは今後上流の複数の自治体にも付与する結果となります。
*歴史視点：:Category:広島市の歴史の解説文から現存しないもの（あるいは保存施設など活動を停止したもの）に付与するとあります。したがって「太田川」は解説文に合致していません。放水路建設によって廃川となった山手川などが付与の対象となると考えます。
以上2点から本記事よりCategory:広島市の歴史を取り除きました。--Triglav 2008年3月15日 (土) 13:34 (UTC)
thread_title:  Category:広島市の歴史の排除について 
ノート:牛田村

message: 記事名について一言。要約コメントにも書きましたが、角川や平凡社の地名辞典を検索したところ、町村制による自治体としての「牛田村」はこれ以外にはなさそうだったので本来なら「牛田村_(広島県)」とでもすべきところ、表記のような形にしました。もし近代以前の村名で、これ以外の「牛田村」の記事を立てる必要が生じたら、またその時に改名を考えればいいのではないかと思います。--Straysheep 2007年2月16日 (金) 14:19 (UTC)
thread_title: 立ててみました
ノート:矢賀村

message: 記事名について一言。要約コメントにも書きましたが、角川や平凡社の地名辞典を検索したところ、町村制による自治体としての「矢賀村」はこれ以外にはなさそうだったので本来なら「矢賀村_(広島県)」とでもすべきところ、表記のような形にしました。--Straysheep 2007年2月16日 (金) 14:20 (UTC)
thread_title: 立ててみました
ノート:原みつるとシャネル・ファイブ

message: *「くやし泣き」B面の「夜のおとずれ」の作詞作曲者名が、JASRAC検索ですら掴めません。どなたか、レコード盤やジャケットをチェックして、お書きいただきたいところです。また、「信ずる他にない」のB面は、「白い慕情」くさいんですが、物的証拠を掴めません。どなたか、よろしくお願いします。--Kmrt 2007年2月16日 (金) 15:17 (UTC)
**2年経過して自己解決しました。『夜のおとずれ』の作詞・作曲は「平田満」、『信ずる他にない』のB面は『白い慕情』でした。--Kmrt 2009年4月27日 (月) 18:15 (UTC)
thread_title:  不明曲
ノート:プロパティ

message: 間違えて「細部の修正」としてしまいましたが、これは誤りです。記事の内容を大きく書き換えています。きちんと確認せずに投稿してしまい申し訳ありません。takeshik 2007年2月16日 (金) 15:57 (UTC)
thread_title:  2007年2月17日 (土) 00:54 版について 

message: UMLにもPropertyとAttributeがあるが、Propertyを属性と誤って呼んでいるのと、
そものもClassに持たせる附帯情報はUMLだけに特化した話ではないため。--Anonymouse jp（会話） 2023年10月16日 (月) 10:58 (UTC)
thread_title:  UMLの記載を削除しました。
ノート:マーゴ・フォンテイン

message: 名前の表記について疑問があります。Margot Fonteynの日本語表記は、確かに以前は「マーゴット」となっていましたが、近年は英語の発音に近い「マーゴ」に統一されつつあります。今後のことを考えると、「マーゴ・フォンテイン」と表記したほうが良いのではないでしょうか？？ 
　また、以前から別の記事で「マーゴ・フォンテイン」という表記が幾つもあるにもかかわらず、旧式表記の「マーゴット・ゴンテーン」を使うのは、混乱を招くことになります。もし異論がなければ、この記事のタイトルそのものも「マーゴ・フォンテイン」として、マーゴット・フォンテーンからも転送できるようにした方が良いのではないでしょうか
thread_title: 記事の表記名について 

message: ノートにも書きましたが、他の記事（『ロイヤル･バレエ』など）では「マーゴ・フォンテイン」と表記されていたにもかかわらず、今になって旧式の「マーゴット・フォンテーン」のみを用いるのはおかしいと思います。英語を日本語に音訳するとき、特に人名の場合は「ずれ」が生じてしまうのは致し方ないですが、現在の雑誌、書物でも「マーゴ･フォンテイン」となっているのですから、表記に何らかの工夫が必要だと思います。
thread_title:  表記について 

message: バレエ専門誌等で確認したわけではありませんが、確かに最近の出版物は「マーゴ」が多いです。逆に、二十年ほど前までは「マーゴット」が目立ちました。「マーゴ」に統一して良いと思います。？？
thread_title:  マーゴで良いと思います 

message: この記事の名称をマーゴ・フォンテインに改名し、現在のマーゴット・フォンテーンはマーゴ・フォンテインへのリダイレクトとすることを提案します。以前から指摘されている通り、現在ではこの名前の方が一般的であると思われます。--MTBM3 2011年4月6日 (水) 06:08 (UTC)
* マーゴットは20年以上前に使用されていた名であり、最近の出版物でもマーゴを多く用いている事から改名提案に賛成します。また、テンプレートを付け忘れていたようなので代わりに貼らせていただきました。--Louis XX 2011年4月6日 (水) 06:29 (UTC)
**1週間経過し反対意見が出ませんでしたので、改名を実行しました。--MTBM3 2011年4月13日 (水) 06:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ベルギー独立革命

message: 本項の記述ではネーデルラント（広義の、つまりオランダ、ベルギー、場合によってはルクセンブルクを含む）とオランダ（狭義のネーデルラント）の厳密な区別が求められそうです。--125.197.166.210 2007年2月16日 (金) 16:53 (UTC)
replies: text: この記事と十日間戦争に関して、修正依頼のタグが貼られていましたが依頼が出ていなかったので、さきほど依頼をおこなっておきました。

text: 国名(地域名)の翻訳に関しては、英文に従ったので、ご指摘の点は統一されていません。(訳している際の感触では、ネーデルラントは正式の国名をさす場合、オランダは、略称や国民を示す場合に使っている様にも感じましたが、1人の人間が文章を作っている訳でないので必ずしも統一されていません)。

text: 数日のうちにネーデルラント連合王国の翻訳もuploadする予定です。そちらの方も可能でしたらコメント・推敲等をお願いします。 -- Daisydaisy 2007年2月16日 (金) 22:20 (UTC)
thread_title:  広義と狭義のネーデルラント
ノート:1945年の広島・長崎に対する原爆投下/過去の議論

message: このような曖昧さ回避は果たして必要でしょうか--ぶた 2006年12月28日 (木) 16:53 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: ユキポンさんは原子爆弾のノートに2月1日に意見募集の書き込みをされました。(ノート:原子爆弾#広島･長崎への原爆投下に関する記述の移動の提案)
それ以前の1月28日にClaponさんは広島市への原子爆弾投下、長崎市への原子爆弾投下に意見募集の書き込みをされています。
ユキポンさんのノートでの提案はClaponさんの提案と明らかに異なります。
ユキポンさんの意見では原子爆弾の記事の内容に手を下すことが目的となっています。(A)
私は長期に渡り多数の人によって築かれてきた記事を一人の人間の思いつきによって壊されることに危惧を抱き意見しました。さらに両者に誘導されてこのノートに辿りつき、同様の危惧を意見しました。
（Claponさんの2月3日の発言にて誤解されているようなので表明しますが、私はユキポンさんの人格に個人攻撃をかけるつもりは毛頭ありません。私がしていることは、ユキポンさんの意見への強い危惧の提示です）
私が、ユキポンさんの意見を特別問題視しているのは、このように議論に参加している目的(A)が他者とは異なるからです。
私は真意を問いかけましたが、直接的な回答はなされていません。そればかりか以下の言葉が返ってきました。
replies: text: ＞率直に申し上げますが、現時点ではNorthfaceさんの御意見は受け付けておりません
私はこの一文を読んで非常に驚くとともに、ユキポンさんの言動に新たな懸念点を感じました。
あるテーマに関して議論をする以上、反対する意見も当然起こります。
今回のように、一つの記事だけでなく、多数の記事に関わる案件の場合には意見の一本化はたやすくないことは想定できることでしょう。
しかし、反論者に対して「発言封じ」を行うことは如何なものでしょうか？
当然ながら、自分と意見が反対だからといって「発言封じ」を行うことは議論では最もしてはならないことです。
先に、私はユキポンさんの人格に個人攻撃をするつもりはないと申しました。
この考えはいまでも変わっていません。
しかし、ユキポンさんの言動に関しては、間違っていることは是正するよう忠言することにはやぶさかではありません。
私はユキポンさんが議論途上で「発言封じ」のような暴言を呈することに危惧を感じます。
このような暴言は放置することはユキポンさん自身の為にもならないでしょう。
私はユキポンさんに暴言に対する謝罪と反省の発言を行うように、強く勧めます。
--Northface 2007年2月4日 (日) 00:25 (UTC)
謝罪は致しません。私は｢他言語版からの中継リンクに徹するべき｣という主張に対する第三者の意見を求めたにもかかわらず、Northfaceさんに横槍を入れられました。それに対し、私が今求めているのはあくまで第三者の意見であるということを表明したまでです。私の意見に反対するのは大いに結構ですが、第三者への質問まで許さないような｢発言封じ｣には対応できません。自分が相手の意見に納得いかないからといって、自分が納得するまで相手のあらゆる発言を制限するかのような行動こそ暴挙であると私は思います。
あと、ついでに申し上げますが、第三者の意見も確認しない段階で｢記事の破壊｣｢Wikipedia日本語版を混乱｣などといった表現を断定口調で語るのも御遠慮願います。--ユキポン 2007年2月4日 (日) 02:37 (UTC)
謝罪をしないということは、以下の言葉を撤回しないということですか？

text: ＞率直に申し上げますが、現時点ではNorthfaceさんの御意見は受け付けておりません 。

text: ＞--ユキポン 2007年2月3日 (土) 15:17 (UTC)
撤回しないのならば、どのようなお立場でこのような命令を出せるのでしょうか、お答えください。
あと、今回のユキポンさんの発言は文意が読み取れないくらい乱れ切っています。とりあえずは落ち着いてご自身の今までしてきた言動を振り返ることをお勧めします。私はユキポンさんの心に反省の念がわいてくることを辛抱強くお待ちしています。
--Northface 2007年2月4日 (日) 04:17 (UTC)
*少なくとも私は暴言と思っておりません。「現時点ではNorthfaceさんの御意見は受け付けておりません」についてですが、Northfaceさんの反論に対して、ユキポンさんは第三者の意見を待たれていました。その直後にNorthfaceさんがご意見を書かれたために「今は他の方の意見が聞きたい」という主旨だったと理解しております。ユキポンさんもなにがなんでも分割するという姿勢で議論に挑まれているわけではありません。危険な思想と決め付けて排除されることはおやめください。また、たくさんご意見をいただき感謝しておりますが、ぜひ記事をどうするかの議論に力を注いでいただきたく思います。--Clapon 2007年2月4日 (日) 06:27 (UTC)
それについてはユキポンさん自身が、真意を自分の言葉で表明する必要がありますね。
原子爆弾のノートに書き込まれたユキポンさんの呼びかけによれば、目的は他者と明らかに異なります。あのような発想では既存記事を破壊する結果を招きかねず、危惧を抱いています。
問題解決のためには、ユキポンさんが自分の意見と他の参加者たちの意見との違いに認識することが第一歩です。意見が異なるからといって、

text: ＞率直に申し上げますが、現時点では＊＊＊さんの御意見は受け付けておりません 。
このような発言をしてはならないことはあたりまえのことですね。
--Northface 2007年2月4日 (日) 06:37 (UTC)
Claponさん、個人的な言い争いに巻き込んでしまったことをお詫びすると共に、私の意見を御理解・代弁して頂きまして誠にありがとうございます。私の主張が第三者から見ても理解できるものだとわかり安心しました。今後はこのような説明不足による摩擦を起こさないよう注意致します。--ユキポン 2007年2月4日 (日) 06:48 (UTC)
反省していただきなによりです。
今後は議論の基本的なルールを破るこのような発言は行わないようにするようにしましょうね。
次のステップとしては、ユキポンさんが自分の意見と他の参加者たちの意見との違いに認識することが第一歩です。
--Northface 2007年2月4日 (日) 06:58 (UTC)
thread_title: ユキポンさんの2007年2月3日の暴言について
ノート:タイム・トラベラー

message: 一応、最終回まで記述してみました。果たして要領を得た紹介になっているかどうか分かりませんが、皆さんで、より良い方向に編集してくださるようお願いします。Hkato 2007年2月16日 (金) 17:41 (UTC)
thread_title:  「あらすじ」について
ノート:荒木巴

message: 新潟は曖昧ページへの内部リンクですので、新潟県にしておきました。市町村レベル（プライバシーを侵害しない範囲）をご存知の方は、加筆をお願いいたします。--Carkuni 2007年2月16日 (金) 17:51 (UTC)
thread_title:  出身地の表記についての質問
ノート:シェイピング法

message: 記事名を「シェイピング」ないし「反応形成」に変更することを提案します。本来，学習理論の用語であったものに「～法」をつけて臨床技法の名称に転用したわけですから。Diogenesis 2007年2月16日 (金) 17:54 (UTC)
（賛成）私も賛成です。やはり私自身としては「シェイピング」のほうが言い馴れていますが、日本語の記事であるなら、「反応形成」のほうがふさわしいだろうと考えます。「シェイピング」というカタカナ表記は、記事の冒頭などで触れてはどうでしょうか。--Shaz 2007年3月7日 (水) 13:44 (UTC)

message: シェイピングの定義として、『目的とする行動の変化（増加・減少）にたどり着くために、その方向で少しやりやすい変化をもたらす所から始め、徐々に目的に近づけて行くやり方』と記載されていますが、もう少し詳細に表現してみてはいかがでしょうか？たとえば、
『もともとは対象となる人物のレパートリーにない行動を形成するために、目標となる行動の次元を詳細に分析し、目標となる行動の次元と似ている、既にレパートリーにある行動から、最終目標の行動へと段階を踏んで徐々に近づけていく手続き。』
など。私の説明も稚拙ですが、表現が曖昧すぎて分かりにくいと感じました。また、シェイピングの種類として、強化によるシェイピングや弱化によるシェイピングなどの説明を設けてみると、より具体的になり、分かり易いのではないでしょうか。--トキ（会話） 2016年6月15日 (水) 02:56 (UTC)
thread_title: 記事内容についての提案
ノート:日進村

message: 愛知県の日進村は町制・市制を施行し、日進市として別の記事で存在しているので、この埼玉県の日進村が括弧つきの名前の必要はないため移動依頼しました。--Knua 2007年2月16日 (金) 18:12 (UTC)
*（賛成）特に問題はないと思われます。日進村 (曖昧さ回避) は、不要で、リンク元がないため、移動が行われたら、削除依頼を行おうと思います。--通 2007年2月18日 (日) 10:45 (UTC)
*（コメント）日進村 (曖昧さ回避)を削除依頼に提出しました。--通 2007年2月19日 (月) 06:02 (UTC)
*わざわざ移動する必要はありませんでしたね・・・。お手数を掛けました。--Knua 2007年2月21日 (水) 16:04 (UTC)
*（賛成）早い段階で行った方が良いでしょう。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月22日 (木) 01:46 (UTC)
*（コメント）現在wikipedia:移動依頼#2007年2月16日に掲載されています。--通 2007年2月23日 (金) 01:36 (UTC)
** 移動されました。--Knua 2007年3月5日 (月) 13:55 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:忍町

message: この町は1949年5月3日に市制施行して忍市、さらに即日改称し行田市なったものであり、行田市へ法人格が継続している同一の自治体ですので統合を提案します。--Knua 2007年2月16日 (金) 18:56 (UTC)
（賛成）そうですね。行田市に編入した他の村と比べても、忍町に記載されている項目はほとんど行田市と重なりますからね。--Fouinarret 2007年2月22日 (木) 02:26 (UTC)
* 統合しました。コメントありがとうございます。--Knua 2007年2月22日 (木) 17:29 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 忍町という自治体以下の町域が4箇所にあるので、リダイレクトから曖昧さ回避のページに立項しました。--Im224 2010年4月3日 (土) 16:04 (UTC)
thread_title:  曖昧化
ノート:いしかわじゅん

message: いしかわは、ギャグ漫画の寿命説を唱えている。曰く、25歳、40歳に壁ありと。それゆえ、本人が既に40歳を過ぎているため、既に余命幾ばくもないギャグ漫画家である、という暗黙の認知が取られている嫌いがある。しかし、著書やホームページ等々でも何度か言及しているように、
①供給は出来る
②本人の依頼が無い
③いしかわテイストのギャグの需要が無い
という状態がある。①は本人にしか分からないが、②と③に関しては、漫画界の状況に関する部分なので、言及を避けたい。—以上の署名の無いコメントは、221.18.158.214（会話/whois）さんが[2007年2月16日 20:41 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: ギャグ漫画の寿命説について

message: >アシスタント出身の漫画家に原律子、片山まさゆき、はだみちとし、若林健次、中村光信などがいる。
いしかわじゅん『漫画ノート』のp331では、片山まさゆきは1度手伝ってもらっただけとあります。『秘密の本棚』の「若い人」で過去の自分のアシスタントを振り返っていますが、そこでも片山まさゆきは含まれていませんね。--203.91.164.37 2010年2月4日 (木) 14:06 (UTC)
thread_title: アシスタント
ノート:ウォリアーブレード

message: この記事をウォリアーブレードに改名することを提案します。理由は、こちらが公式での表記になっているのと、Googleで検索すると後者のほうが多くヒットするからです。
参考
*ウォーリアーブレードGoogle検索
*ウォリアーブレードGoogle検索--Dentaro 2007年6月7日 (木) 06:22 (UTC)
replies: text: 反対意見がないので改名しました。--Dentaro 2007年6月12日 (火) 10:13 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ねぇ、ステージ構成になんで記事に載ってないのでしょうか？
ステージは普通ステージとペナルティステージもあわせて全14ステージなんです。
ステージ構成の記事も載せてください。 Xa24
thread_title:  ステージ構成が記事に載ってない
ノート:ニセアカシア

message: ハリエンジュが正式な名前で、ニセアカシアが別名のようですので、ハリエンジュへの改名を提案します。
一週間以上経過後、特に反対がなければ改名したいと思います。--Kenpei 2007年2月16日 (金) 21:56 (UTC)
replies: text: 今の名前のままにしておきます。本文がアカシアを意識していますので。--Kenpei 2007年2月28日 (水) 13:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:北海ジャンジャン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=北海ジャンジャン|date1=2008年9月15日
}}

message: Info-jaに「事実とちがう」とご本人によると見られるメールが来ていたので項目を見たところ、編集合戦になっていたので一旦保護しました。白紙化は普通なら荒らし行為ですが、その前の版がひどい誹謗中傷状態なので、単純に差し戻すわけにも行かなかったのです。「ご本人」のメールによれば
replies: text: ＞ブログからの転用していただいてもかまいません

text: ＞佐竹の弟子ではない　亜細亜大学の受験歴なし　たけしさんの付き人は２年半で卒業　そのまんま東は刑事裁判で有罪判決　詐欺未遂は受理もされず　取調べもなし
とのこと。ブログのURLはメールには書いてなかったのですが、おそらくこれがご本人のブログじゃないかと思います。つきましては、Wikipedia:中立的な観点に反しない記述はどうすればいいかをこのノートでご検討ください。どうぞよろしくお願いします。--miya 2007年2月16日 (金) 22:37 (UTC)
*2006年10月9日 (月) 10:37版が検討する際の基礎となる版だと思います。そのまんま東が県知事に当選した影響で注目された結果、この記事も編集が激しくなったのだと思います。双方の主張が大きく食い違い明白でない部分は何も書かないのが妥当ではないかと思います。--Tiyoringo 2007年2月27日 (火) 12:40 (UTC)
*2006年10月9日 (月) 10:37版も亜細亜大学受験について記載があるので採用すべきでなく、となれば2006年8月15日 (火) 11:40版を基礎とすべきでしょう。暴行事件については、双方の主張があまりにかけ離れており、双方の主張を記載しても問題なしとは思えません。Tiyoringoさんのおっしゃるように、記載そのものを見合わせるべきです。個人的には、すでに芸能活動をされていない方なら白紙保護でも構わない気もするのですが。--DEN助 2007年3月20日 (火) 08:54 (UTC)
*ビートたけしを含め、周囲にいた人々が週刊ポストや週刊文春など様々なメディアで北海ジャンジャンのうそを暴露しています。ご本人はさぞかし悔しい思いをしたのでしょうが、東知事誕生で週刊誌に登場していますから、芸能活動の意志はまだあるのでしょう。もしくはこの機会に荒稼ぎをしたいのか、というところです。ご本人以外は白紙化を望んでいる様子はなく、削除前の記載はかなり客観的なものだと思います。この方がマスメディアで東糾弾を続ける以上、両者の主張にまったく触れないのはかえって問題があります。その意味で「亜細亜大学受験」「佐竹付き人」という事実ではない部分以外はそのままとすべきと考えます。このあたりなどをみていても編集合戦を起こしたのは自分にとっての事実を書かれたくないご本人の仕業できちんと明記しないと問題が起こりそうな気がします。--221.251.42.163 2007年4月10日 (火) 09:31 (UTC)
*本人であろうとなかろうと、上記のようなことをする方はWikipediaには要りません。方針に従う気のない方の意見を取り入れる必要は皆無です。本人の主張（に限らず、Wikipediaに記載されるものすべて）は検証可能性をじゅうぶんに満たす内容のみにとどめるべきで、それがどの程度あるかは不明瞭です。以前の私の発言は撤回します。--DEN助 2007年4月11日 (水) 00:43 (UTC)（追記）--DEN助 2007年4月11日 (水) 02:10 (UTC)
thread_title: 中立的な観点について

message: 初版の次のところは、問題無いと思いますがこれではサブスタブで記事にする意味がほとんど無いですね。--Tiyoringo 2007年4月18日 (水) 18:33 (UTC)
北海ジャンジャン（ほっかいじゃんじゃん　1968年5月24日-）は、日本のお笑い芸人。たけし軍団の一員として活躍した。
*（コメント）いっそ本人存命中は白紙保護にしてもいいかもしれません。過去の芸暦関連についての多くはは本人が事実ではないなどと主張して差し戻されている訳ですから、存在すべき項目ではないという結論になりえませんか？　このところは東国原宮崎県知事に対する批判活動以外、表立った活動をしていないなら、現状については百科事典に記載の価値はないでしょう。--DEN助 2007年4月19日 (木) 02:16 (UTC)
replies: text: 短いページから来ましたが、この記事って必要なんでしょうか・・・？WP:V、WP:NPOVはもちろんのこと、WP:NOTEさえも満たしているように思えないのですが・・・。特に反対がなければ近日中に削除依頼（ケースE）に提出しようかと思います。--青子守歌（会話/履歴） 2008年8月28日 (木) 07:01 (UTC)
replies: text: : 特に反対もなさそうでしたのでWikipedia:削除依頼/北海ジャンジャンで削除依頼を提出しました。記事自体は保護されているため、テンプレ貼り付けは管理者に依頼しました。--青子守歌（会話/履歴） 2008年9月15日 (月) 07:07 (UTC)
thread_title:  検証性、中立性を満たす部分は?
ノート:日本青年団協議会

message: 「全国青年大会の参加者が年々減少しているのは、参加対象の35歳以下の青年層が、主催する日青協の態度・声明を敬遠しているためという見方もある」のくだりですが、私は日青協の理事を最近まで三年務めていましたが、理事会などの機関会議でそのような話が出た事は皆無です。そもそも全国青年大会の参加者で日青協の態度・声明を承知した上で参加している人がどれだけいるでしょうか？　否定まではできませんがウィキペディアで言及するには疑問符がつきます。--神子原光 2007年2月16日 (金) 22:52 (UTC)
thread_title: [[全国青年大会]]と日青協の政治団体化との関連について
ノート:全国青年大会

message: 「主催する日青協の態度・声名が、特定の政治団体のそれに類似しているとみられていることも、参加者減の原因のひとつとして考えられている」という点ですが、少なくとも日青協の加盟団レベルでそのような問題を挙げるところはありません。私は日青協の理事を最近まで三年務めていましたが、理事会などの機関会議でそのような話が出た事は皆無です。そもそも全国青年大会の参加者で日青協の態度・声明を承知した上で参加している人がどれだけいるでしょうか？　個人的レベルまで降りると否定まではできませんがウィキペディアで言及するには疑問符がつきます。--神子原光 2007年2月16日 (金) 23:00 (UTC)
記載した者です。私も大会参加経験者です。ある仲間を大会に誘ったことがありますが、「ホームページを見たが、あんな左寄り団体が主催する大会には出たくもない」と言われました。「それは違う」と説明しましたが、聞き入れてもらえませんでした。記載内容は、そのことを指していますが、もしここで言及するのが不適切というのであれば、削除していただいても良いと思います。
replies: text: すいません、いつ私の疑義に対してご返答を書かれたのかは存じませんが、今気づきました。記載した方の仲間の意見も尊重して記事を一部書き直させていただきます。--神子原光 2007年5月23日 (水) 14:59 (UTC)
2010年であるが、2009年が予定となって終わっている。識者による加筆を求める。0null0 2010年8月7日 (土) 07:36 (UTC)
thread_title: 参加者の減少について
ノート:KC-767 (航空機)

message: F-2は空中受油機構が設置されており、KC-767による空中給油の対象になるはず・・・だったと思いますが、違いましたか？とりあえず編集を差し戻しています。--Mackacka 2007年2月17日 (土) 01:49 (UTC)
* ウェブの報道では、空自には2007年2月に引き渡されることとF-15J/DJは空中給油を受けるらしいということぐらいしかわかりません。それ以外の機に装備があったとしても受けるかどうかは今のところわからない、というのが実情だと当方は考えますが、いかがでしょうか。--sabulyn 2007年2月17日 (土) 12:00 (UTC)
F-2を外したものですが、F-2は空中給油装置は無かったと思います。ちなみに参考にしたのはデルプラドジャパンのワールドウエポンです。--Yamadayuukiti 2007年4月17日 (火) 08:42 (UTC)
F-2は空中給油に対応しています。F-2に言及している朝雲ニュースによると、C-130への受油機構追加も計画されているようです。ところで、ワールドウェポンって、ディアゴスティーニでは？　デル・プラド・ジャパンは、「世界の戦闘機」だったような。--open-box 2007年5月30日 (水) 15:02 (UTC)
今更ですが、F-2は空中給油にちゃんと対応していますよ。--ササニシキ 2009年4月16日 (木) 15:48 (UTC)
thread_title:  空自機の対象 

message: 空自機がKC-767Jになっていますが、防衛省、ボーイングのサイトでは無印のKC-767になっています。Jを外すか、通称である旨の記述をした方が正確だと思うのですが、いかがでしょうか。--Jozai senjo 2008年10月31日 (金) 18:05 (UTC)
要出典を追記しました。--Jozai senjo 2009年4月16日 (木) 15:22 (UTC)
まったくご意見が寄せられないので、コメント依頼を実施しました。--Jozai senjo 2009年4月27日 (月) 17:16 (UTC)
KC-767J自体は、通称ではありません。現在、ボーイングの呼称はKC-767Jで確定していますが、2機目の時点ではKC-767としていました。防衛省は、KC-767ですね。これは防衛省や航空自衛隊の記事ではないので、KC-767Jとしておくのが無難でしょう。--open-box 2009年4月28日 (火) 01:45 (UTC)
[3]のリンクは本文がJになっていたんですね。このページは初号機が遅れていたときから何度も見たんですが、最初からJになっていたのなら、ニュースリリースも結構適当なのかもしれません。英語ができればボーイングに一言言ってやりたい気分です。それはさておき、記事本文の修正もしていただきすっきりしました。航空自衛隊の装備品としてKC-767Jとあるようなページはちょこちょこ修正したいと思います。ありがとうございました。--Jozai senjo 2009年4月29日 (水) 15:46 (UTC)
thread_title:  空自機の名称 

message: 英語Wikiから：
>In December 2003, the Pentagon announced the project was to be frozen while an investigation of allegations of corruption by one if its former procurement staffers, Darleen Druyun (who had moved to Boeing in January) was begun. Some documents found in congressional investigation indicated the A330-based tanker met more of the USAF specifications than the Boeing tanker and had a lower proposed cost.[10][11][verification needed] Druyun pleaded guilty and was sentenced to nine months in jail for "negotiating a job with Boeing at the same time she was involved in contracts with the company".[12] Additional fallout included the resignation of Boeing CEO Philip M. Condit and the termination of CFO Michael M. Sears.
これについては日本語ページに書いてないみたいです。私の日本語はあんまり良くないので自分で書きたくないですが。--121.108.242.207 2009年6月18日 (木) 16:38 (UTC)
thread_title: Darleen Druyun / Phillip M. Condit / Michael M. Sears