lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アナスターシャ・ヴィルサラーゼ

message: * 翻訳元はドイツ語版 :de:Anastassija Dawydowna Wirsaladse &oldid=194077475、 2019年11月15日 20:59 (UTC) 時点における Aspiriniksによる版。
* 日本語の初版は、&oldid=77309959 2020-04-30T15:24:39; Omotecho (UTC) による版。
--Omotecho（会話） 2020年4月30日 (木) 15:35 (UTC) ／ 
replies: text: 記事名前空間に移すまで、告知テンプレートを半角空きスペースで伏せます。 --Omotecho（会話） 2020年10月7日 (水) 17:01 (UTC)
replies: text: : ドイツ語版が明記しない「経歴」節の継承を類推して追加。　--Omotecho（会話） 2020年10月11日 (日) 10:49 (UTC)
replies: text: ::記事名前空間へ移動、翻訳告知。--Omotecho（会話） 2020年10月11日 (日) 11:00 (UTC)
=== ドイツ語原文の注釈を転記 ===
 --Omotecho（会話） 2020年10月11日 (日) 11:00 (UTC) 翻訳告知。
一部（:アナスターシャ・ヴィルサラーゼ#経歴）はロシア語およびジョージア語版を参照した由です。

text: アナスターシャ・ヴィルサラーゼ#経歴につけた注釈を転記します。ドイツ語版の脚注(※)によると、「この節（経歴）の大部分はウィキペディアのロシア語ruwikiおよびジョージア語版kawikiの対応する記事の情報に基づいて書かれた」由。原文は次の通り。（※＝加筆の特定版は2018年9月30日 (日) 20:40時点におけるNasobema lyricum による版&oldid=181377477）Dieser Abschnitt ist weitgehend nach Informationen der entsprechenden Artikel in der russischen und georgischen Wikipedia verfasst.
--Omotecho（会話） 2020年10月7日 (水) 17:11 (UTC)

text: ウィキデータによると、英名Anastasia Davidovna Virsaladze（Georgian pianist）。他言語版の立項は早い順で以下のとおり。内容の検証はしてありません。
replies: text: :ka:ანასტასია ვირსალაძეru ジョージア語版2005年3月立項。

text: :ru:Вирсаладзе, Анастасия ロシア語版2016年2月立項。

text: :de:Anastassija_Dawydowna_Wirsaladse ドイツ語版2018年7月（実質9月）立項。

text: :uk:Давыдовнаuk Вірсаладзе Анастасія Давидівна ウクライナ語版2020年3月立項。

text: --Omotecho（会話） 2020年10月7日 (水) 18:31 (UTC) ／　現時点での節見出しへリンク置きます Omotecho（会話） 2020年10月7日 (水) 18:33 (UTC) ／※部分を加筆。Omotecho（会話） 2020年10月7日 (水) 18:42 (UTC)
replies: text: :ドイツ語版初版の日付（2018年9月30日 (日) 20:40時点）から類推される継承。

text: :* kawikiの特定版は、2015年4月6日 (月) 10:34時点におけるSurprizi の版。

text: :* ruwikiの特定版は、Анастасия Давыдовна/93685923 2018年7月1日 (日) 12:38時点におけるIP利用者の版。

text: :--Omotecho（会話） 2020年10月11日 (日) 10:40 (UTC)
thread_title:  翻訳告知 

message: --Omotecho（会話） 2020年10月11日 (日) 11:00 (UTC) 翻訳告知。
一部（:アナスターシャ・ヴィルサラーゼ#経歴）はロシア語およびジョージア語版を参照した由です。
replies: text: アナスターシャ・ヴィルサラーゼ#経歴につけた注釈を転記します。ドイツ語版の脚注(※)によると、「この節（経歴）の大部分はウィキペディアのロシア語ruwikiおよびジョージア語版kawikiの対応する記事の情報に基づいて書かれた」由。原文は次の通り。（※＝加筆の特定版は2018年9月30日 (日) 20:40時点におけるNasobema lyricum による版&oldid=181377477）Dieser Abschnitt ist weitgehend nach Informationen der entsprechenden Artikel in der russischen und georgischen Wikipedia verfasst.
--Omotecho（会話） 2020年10月7日 (水) 17:11 (UTC)

text: ウィキデータによると、英名Anastasia Davidovna Virsaladze（Georgian pianist）。他言語版の立項は早い順で以下のとおり。内容の検証はしてありません。
replies: text: :ka:ანასტასია ვირსალაძეru ジョージア語版2005年3月立項。

text: :ru:Вирсаладзе, Анастасия ロシア語版2016年2月立項。

text: :de:Anastassija_Dawydowna_Wirsaladse ドイツ語版2018年7月（実質9月）立項。

text: :uk:Давыдовнаuk Вірсаладзе Анастасія Давидівна ウクライナ語版2020年3月立項。

text: --Omotecho（会話） 2020年10月7日 (水) 18:31 (UTC) ／　現時点での節見出しへリンク置きます Omotecho（会話） 2020年10月7日 (水) 18:33 (UTC) ／※部分を加筆。Omotecho（会話） 2020年10月7日 (水) 18:42 (UTC)
replies: text: :ドイツ語版初版の日付（2018年9月30日 (日) 20:40時点）から類推される継承。

text: :* kawikiの特定版は、2015年4月6日 (月) 10:34時点におけるSurprizi の版。

text: :* ruwikiの特定版は、Анастасия Давыдовна/93685923 2018年7月1日 (日) 12:38時点におけるIP利用者の版。

text: :--Omotecho（会話） 2020年10月11日 (日) 10:40 (UTC)
thread_title:  ドイツ語原文の注釈を転記
ノート:夏見廃寺跡

message: 標題の通り、「夏見廃寺」から「夏見廃寺跡」への改名提案です。現在のプロジェクト:仏教では廃絶寺院の名称について「跡」をつけるかガイドラインは無いと認識していますが（過去に議論提起はしました）、現存寺院でないことが明示できるという意味で「夏見廃寺跡」の名称が妥当であると判断しました。個人的な活動の範囲ですが「跡」をつける方向で記事名の統一を進めております。ご意見ございましたらよろしくお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2020年4月30日 (木) 22:11 (UTC)
* 「廃寺」という表記だけで現存寺院ではないことが明らかなので現状でも明示されています。改名理由が失当していますから修正をお願いします。また、そもそも閲覧者がページ名だけで寺院が現存しないことを理解できる必要はありません。本文で正しく解説され適切にカテゴリーづけするだけで必要十分と考えます。240B:253:44E0:DD00:2480:620D:5027:4F4D 2020年5月4日 (月) 10:57 (UTC)
replies: text: :  どうもです。本項目を最も特徴づけている国の史跡としての指定名称は「夏見廃寺跡」であり、本文中で参考文献として挙げたうち代表的な『国史大辞典』（吉川弘文館）・『三重県の地名』（平凡社）でも「夏見廃寺跡」の名称で掲載されていることから、項目名の一般性としても「夏見廃寺跡」が妥当と判断いたしております。--Saigen Jiro（会話） 2020年5月5日 (火) 23:09 (UTC)
replies: text: ::そういうことであれば、了解です（国史跡は現存していないものには「跡」をつける命名規則があるような気がする）。240B:253:44E0:DD00:89E8:4AB4:F4A9:9083 2020年5月12日 (火) 02:11 (UTC)
 相当期間超過により改名を実施いたします。ご意見ありがとうございました。--Saigen Jiro（会話） 2020年5月14日 (木) 14:52 (UTC)
thread_title:  「夏見廃寺」から「夏見廃寺跡」への改名提案
ノート:FM802 ROCK FESTIVAL RADIO CRAZY

message: ホームページなどにあるように、「RADIO CRAZY」の正式名称は「FM 802 ROCK FESTIVAL RADIO CRAZY」のようです。改名を提案します。--Cosmonaut0997 2020年5月1日 (金) 00:58 (UTC)
正式名称は正しくは「FM802 ROCK FESTIVAL RADIO CRAZY」（"FM"と"802"の間に空白を入れない）です。失礼しました。改めて、改名を提案します。 Cosmonaut0997 2020年5月1日 (金) 01:01 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:野球エジプト代表

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=IPユーザーにより濫造された野球のナショナルチーム記事|date1=2020年5月1日
}}

message: WBSC非加盟で、英語版にも記事がありません。"baseball egypt"でググると、エジプトで野球の普及活動を行っている団体の記事（WBSCのウェブサイトにも紹介がある）は出てきても、ナショナルチームには全くヒットしません。存在しないのであれば削除依頼を出すことになります。--Unamu（会話） 2020年5月1日 (金) 00:58 (UTC)
thread_title:  存在するのでしょうか?
ノート:佐伯耕三

message: 記事作成者です。しんぎんぐきゃっとさんがを貼られました。しかし、日本経済新聞のサイトに個人名のページのある人物なので、特筆性は満たしているあると考えています。『文芸春秋』が「Wikipedia:独立記事作成の目安」の「信頼できる情報源」といえるかどうかは、少し苦しいところなので、情報源の追加をお願いします。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年5月1日 (金) 02:25 (UTC)（「特筆性は満たしている」を「特筆性はある」に変更しました。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年5月1日 (金) 02:36 (UTC)）
replies: text: こんにちは。まず、「日本経済新聞のサイトに個人名のページのある人物」がWikipediaにおける特筆性を満たす条件になるか、申し訳ありませんが私には判断しかねます。当該人物についての特筆事項は、現段階では「希望の党代表の玉木雄一郎にヤジを飛ばした問題で、翌4月12日に西村康稔（当時官房副長官）より厳重注意を受けている。」ことのみであり、Wikipedia:特筆性 (人物)#ひとつの出来事でのみ特筆性をもつ人物には該当せず、特筆性についての議論を広く求めるべきと考え、の貼り付けを致しました。一応、「アベノマスク」を主導したとか、安倍首相の例の星野源動画を主導したとか、細々と出てくる情報はありますが……--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年5月1日 (金) 02:40 (UTC)
私は、「じみー」に官僚を続けている人物で特に話題性のない人物であっても特筆性はあると考えています。（この人物の場合「ヤジ事件」や「アベノマスク」で話題性もあるわけですがね。）首相秘書官の影響力は下手な国会議員より大きいと思います。Wikipedia:特筆性 (人物)には特に書いてないですね。（そもそもこの文書はガイドラインではありませんがね。）あと首相秘書官というのは、名称は地味ですが結構出世コースのようで、過去に首相秘書官の経験者で後に首相になった人もいます。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年5月1日 (金) 03:05 (UTC)（--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年5月1日 (金) 03:12 (UTC)）

text: 参考文献に上げられていた日本経済新聞の記事や、他サイトも参考に加筆・改稿し、の除去を行いました。『文芸春秋』が「信頼できる情報源」といえるかどうかは、少し苦しいところ、とおっしゃるのは（あまり特定のソースを排除したくはありませんが）分からなくもないので、文春ソースの「アベノマスク提案者である」というのは「一部報道によれば」としました。（実際、安倍首相に批判的なメディアには発案者は安倍首相自身という記事も見受けられ、真偽のほどが不明確）また、年齢等については首相秘書官に就任した2017年7月時点で42歳であることから逆算するに、1975年生まれであることはほとんど確かですが、明確な情報源がなかったため記述は避けました。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年5月2日 (土) 08:31 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:伊豆山 (熱海市)

message: ここは誰か覚えている人がいれば、書いてください。  --koronapper（会話） 2020年5月1日 (金) 05:28 (UTC)
thread_title:  「何か月か前まではキヨミ（八百屋）があった。」の何か月前は何か月前なのか？ 

message: 現在のページ名は記事名の付け方とは異なり、自治体名ではなく県名をかっこ書きしています。そのため、記事名の付け方に則り伊豆山 (熱海市)とすることを提案します。--七厩拓（会話） 2023年1月9日 (月) 10:44 (UTC)
*当然のことです。--スリーランスクイズ（会話） 2023年1月13日 (金) 09:34 (UTC)
replies: text: 提案から一週間が経過し、反対がなかったため改名しました。--七厩拓（会話） 2023年1月16日 (月) 08:47 (UTC)

text: 「伊豆山 (静岡県)」をリダイレクトの削除依頼に提出しました。--I39012652（会話） 2023年2月12日 (日) 00:00 (UTC)
replies: text: :  「伊豆山 (静岡県)」は削除されました。--I39012652（会話） 2023年2月17日 (金) 23:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サンチェーン

message: 議論はノート:ローソン山陰#各コンビニエンスストアの記事名についてにて。--ドンふぁん（会話） 2020年5月1日 (金) 05:30 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: コマーシャルで、セブンイレブンに対抗してして、開いてて当然　と言っていた。--2404:7A81:AF40:7DF0:1046:867F:8752:389B 2023年4月20日 (木) 11:55 (UTC)
thread_title:  コマーシャルで
ノート:三遊亭丈助

message: 真打昇進、改名から一ヶ月経ちましたので、本項目も対応させていいような気もしますので今回改名提案を致しました。移動の仕方等教えていただければ幸いです。 ぼたんえび（会話） 2020年5月3日 (日) 12:57 (UTC)
replies: text: および 提案から1週間が経過し異論なく、かつ提案者がモバイル環境のようでしたので改名を行わせていただきました。改名提案の手法につきましてはWP:MOVE、移動の仕方についてはH:MOVEをご参照いただければと思います。--Kst01（会話） 2020年5月11日 (月) 01:32 (UTC)
ありがとうございます。助かります。 ぼたんえび（会話） 2020年5月11日 (月) 02:20 (UTC)
thread_title:  真打真打に伴う改名への対応について
ノート:篠原有司男

message: 不足していた展覧会の引用を追加しました。また、「篠原有司男個展」（Japan Society Gallery、ニューヨーク、1982年）に関しては適した引用元を見つけることができなかったのでご協力をお願いいたします。
HPAomushi（会話） 2020年5月1日 (金) 05:57 (UTC)
CM出演の出典を追加しました。HPAomushi（会話） 2020年5月1日 (金) 06:03 (UTC)
thread_title:  引用 

message: 著書のISBNコードの追加及び、不足している著書を更新いたしました。HPAomushi（会話） 2020年5月1日 (金) 06:16 (UTC)
著書一覧が脚注一覧の後ろにあったため著書一覧が前に出るように章立てを変更しました。HPAomushi（会話） 2020年5月1日 (金) 06:17 (UTC)
thread_title:  著書 

message: 本記事で貼られている外部リンクにあるCMの動画は著作権の侵害の可能性があります。著作者からの許諾を明示するか削除する必要があるかと存じます。HPAomushi（会話） 2020年5月8日 (金) 07:51 (UTC)
thread_title:  外部リンク
ノート:広部俊明

message: ISBNコードの追加及び、著書を最新に更新しました。HPAomushi（会話） 2020年5月1日 (金) 06:30 (UTC)
また、全体を通して全く出典がありませんが著書「すばらしき恩納の海（日本財団）」に関しても発行の事実を確認できていません。場合によっては削除の必要もあるかと存じます。HPAomushi（会話） 2020年5月1日 (金) 06:36 (UTC)
thread_title:  著書
ノート:VLCメディアプレーヤー

message: GNU/Linuxは基本的にすべて対応している訳ですから、GNU/Linuxのディスリビューション名をたくさん書く必要はないのではないでしょうか？--Linuxmetel（会話） 2020年5月1日 (金) 07:19 (UTC)
thread_title:  GNU/Linuxについて
ノート:新型インフルエンザ等対策特別措置法

message: 緊急事態宣言、特に全都道府県への拡大に伴い、休業関係が肥大化してます。更に宣言の延長に伴い、休業要請の延長、休業指示が予想されます。つきましては施設の使用停止等の要請の項目を分離独立させたいと提案します。新しい項目名は「新型インフルエンザ等対策特別措置法に基づく休業」と提案しますが他にいい案があれば変更はやぶさかではありません。--Customsprofesser（会話） 2020年5月1日 (金) 08:04 (UTC)
replies: text: 反対はしませんが、記事名「新型インフルエンザ等対策特別措置法に基づく休業」だと将来において今回の新型コロナウイルスによる休業とは別の感染症による休業が起こった場合にどうするかという問題がありますね。選択肢としては、

text: *今から今回の新型コロナウイルスによる休業に特化した記事名に分割しておき、将来に別の感染症に伴う同法の休業が出たら別記事で作成する

text: *記事名は「新型インフルエンザ等対策特別措置法に基づく休業」で分割しておき、将来に別の感染症に伴う同法の休業が出たら同一記事内で記述する

text: *記事名は「新型インフルエンザ等対策特別措置法に基づく休業」で分割しておき、将来に別の感染症に伴う同法の休業が出たら今回の新型コロナウイルスによる休業に特化した記事名と別の感染症に伴う休業に分割する

text: が考えられますね。--六子登科（会話） 2020年5月1日 (金) 08:15 (UTC)
ご意見ありがとうございます。将来「新型インフルエンザ等対策特別措置法に基づく休業(2020年）」とか「新型インフルエンザ等対策特別措置法に基づく休業(2022年）」に分割する必要が出てくる可能性はありますね。考えたくないですが。記事名「新型インフルエンザ等対策特別措置法に基づく休業」を将来変更する必要のない事を願います。--Customsprofesser（会話） 2020年5月2日 (土) 09:54 (UTC)
thread_title:  （提案）項目の分割について
ノート:新型コロナウイルス感染症対策専門家会議

message: 一番大事な、諮問内容と答申が書かれていません。ご協力をお願いします。TalkMay（会話） 2020年5月1日 (金) 08:12 (UTC)
thread_title: TalkMayさんのコメント

message: 会議の目的に「助言等を行う」とあるので、諮問機関とは言えないと考えます。--クライスラー・ビルディング（会話） 2020年6月26日 (金) 05:55 (UTC)
thread_title: 「諮問機関」について

message: 記述内容のほとんどが、新型コロナウイルス感染症対策専門家会議についてではなく、新型コロナウイルス感染症対策分科会の審議の詳述に割かれており、この節だけ明らかに異色。分科会の審議について詳述したいなら、「新型コロナウイルス感染症対策分科会」の記事のほうに書くべきでしょう。--126.197.194.35 2021年1月7日 (木) 16:40 (UTC)
thread_title:  「分科会の新設」節について
ノート:オカメヅタ

message: オカメヅタ（）は、結構なシュウ酸を生成すると思われるのですが、この記述の根拠となる資料はありませんでしょうか。あれば教えていただけるとありがたく存じます。--119.63.144.224 2020年5月1日 (金) 14:19 (UTC)
thread_title:  シュウ酸生成についての記述根拠の募集
ノート:気圧

message: タグをつけました（特別:差分/77325072）。その説明です。
記事「気圧」の説明では「高度上昇と気圧低下の比率は、低高度では概ね 10 m の上昇に対して 1.2hPa」とあります。その後に、計算上の値として、富士山頂、標高5500 m、エベレスト山頂での気圧の値についての記載があります。「低高度」がどの高度までをさすかという問題はありますが、記事での説明通りに 0.12 hPa/m ずつ気圧低下していくと仮定したとき、富士山頂、標高5500 m、エベレスト山頂の標高を代入しても、「計算上富士山頂で約0.7気圧、高度5,500 m で約0.5気圧、エベレストの頂上では約0.3気圧」にはなりません。その前の編集（特別:差分/77324312）でIP利用者が1 hPaから 1.2 hPaに変えているから、と思うかもしれませんが、 0.1 hPa/m で計算しても成り立ちません。現在の記事の内容を見る限り、矛盾した説明をしているように思われるのでを付与しました。
ただ、高度上昇につれて気圧低下の差分量は小さくなっていきます。このこと自体は、『地球大気の科学』 p.15 を読めば確認できます。また、理科年表2019年版のp.333（気象部p.155）を見る限りでは、「富士山頂で約0.7気圧、高度5,500 m で約0.5気圧、エベレストの頂上では約0.3気圧」の説明が明らかに誤っているとも思えないので、「低高度では概ね 10 m の上昇に対して 1.2hPa」の出典をつける、気圧pと高度zの適切な関係式を示すことが必要なのかなと考えます。--郊外生活（会話） 2020年5月1日 (金) 15:30 (UTC)
replies: text: 大気圧の高度変化は、ｄP/dh = -ρg、気体の密度はρ= MP/RTなので、大気の温度が高度に関係なく一定と仮定すれば、大気圧は高度に対し指数関数的減少となります。そういう意味では5500 mの上昇につき大気圧は約半分になると考えたほうが、実測に近いかもしれません。しかし、気温は高度上昇につれて逓減するため、もう少し複雑になります。そこは海面更正にある式のほうがより正確になります。しかし、これも適用できるのは対流圏です。理科年表にあるICAO標準大気は気体の密度や逓減率を考慮して数値計算したモデルです。実際には気温や湿度などによって変動します。

text: 0.12 hPa/mは、標高が低いところだけで近似的に簡便に計算できる方法です。

text: 富士山頂の平均気圧は638 hPa（0.63気圧）、エベレスト山頂は季節変動が大きいですが、8400 m地点の実測値は272 torr（363 hPa, 0.358気圧）です。ICAO標準大気では336 hPaです。エベレスト山頂はこれより20 hPa程度低いというところでしょうか。--As6022014（会話） 2023年5月17日 (水) 07:08 (UTC)
thread_title:  気圧の鉛直変化について
ノート:キリスト教の影響

message: 削除依頼をするのでキリスト教 oldid=77273562のコピーではない冒頭の文を以下に保存しておきます。
 キリスト教が社会に及ぼしている影響のうちには、文化的影響ならびに習俗への影響があげられる。- 執筆者：利用者:Tokinokawaさん。キリスト教の影響 2020年4月29日 (水) 09:01 (UTC)
--Jgmo30（会話） 2020年5月1日 (金) 20:24 (UTC)
thread_title:  冒頭の文について
ノート:小林清親

message: この版における「最後の浮世絵師」に関する記述について、下記の理由により必要部分のみを抜粋して脚注化しました。文章ごとに説明します。
#「清親は「最後の浮世絵師」と形容・・・、上述の土屋光逸は・・・亡くなっている。」
#:この文の前半と後半は直接の関係は無く、一文にする意図が不明。また、土屋光逸が「最後の浮世絵師」と形容されていることでもないため後半を削除。
#「国立国会図書館サーチにて・・・7人がヒットする。」
#:WP:WEBREFに基づき、本文中への外部リンク埋め込みは避けるべき。
#:WP:ELNO(7)に基づき、検索結果を出典とすることは避けるべきだが、検索サイトではないのでグレーゾーン。（現状は残しておく）
#:この検索結果が小林清親が最後の浮世絵師と形容されている出典を否定するものではない（複数の人物がいる）。
#「その点からしても・・・」
#:出典の無い評論、あるいは、編集者の意見であるため削除が妥当。
少なくとも、他に「最後の浮世絵師」と形容される人物がいることは明らかで、これは複数の研究者による異なる視点からのことと考えられます。また、没後も活動していた浮世絵師がいたことをもって小林清親が「最後の浮世絵師」という形容がなされていることを否定するものでもありません。ここで重要なのは「最後の浮世絵師」と形容されたことであって、それ以外の情報は本文内に記載する重要性は低い（ので脚注化する）ということです。--みそがい（会話） 2020年5月2日 (土) 01:40 (UTC)
thread_title:  「最後の浮世絵師」について 

message: この版の注釈3において、「それゆえに、大正末から太平洋戦争頃まで、清親を「昭和の広重」と形容することがあった[17]。」（出典文献：山梨絵美子「清親と明治の浮世絵」『日本の美術』第368号、pp.65-66）となっていますが、正しいのでしょうか。小林清親は大正4年没であり、主な作画期間は明治時代ですし、説明文の年代関係からしておかしいです（昭和になっていないうちに「昭和の・・・」とは言わないでしょう）。「明治の広重」なのではありませんか。--みそがい（会話） 2020年5月9日 (土) 14:37 (UTC)
replies: text: この版で修正されました。--みそがい（会話） 2020年5月18日 (月) 14:31 (UTC)
thread_title:  「昭和の広重」との形容は正しいか 

message: この版における「最後の浮世絵師」に関する記述について、下記の理由により変更しました。
「清親は「最後の浮世絵師」と呼ばれることがある[19][20]が、同様の表現は、彼以降の複数の絵師にも用いられており[注釈 6]、また、21世紀時点で、現役の浮世絵師（鳥居清光 [注釈 7]）長谷川貞信 (5代目)が活動している。」
この文章は前段、中段、後段に分かれています。
#前段：出典に基づき妥当な表現です。
#中段：この編集でも書きましたが、他にも同様の形容をされる人物がいることは出典からうかがえることです。しかし「小林清親」記事における記述としては本来不要な付加的情報（無くても前段を理解する上で影響は無い事柄）であり、重要度は低いと考えられますし、それらの記述が清親が「最後の浮世絵師」と形容されたことそのものを否定するものではありません。
#後段：現役の浮世絵師がいることと、「最後の浮世絵師」と形容されることも同様に別の話です。「最後の浮世絵師」という形容は、浮世絵の衰退（たとえば小林忠監修『浮世絵の歴史』p.160）とともに語られるべきものであって、現役の浮世絵師がいることにより否定されるものではありません。
これら3つの事柄をひとつの記述にまとめることは、Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成に抵触するおそれがあります。この場合、中段、後段の部分は前段を否定する印象を与えるおそれがあります。編集者の意図がどこにあるのか分かりませんが、私がこの版で削除した出典なき評論部分がそれに相当するのでしょう。
繰り返しになりますが、小林清親が「最後の浮世絵師」と形容されたことは出典より明らかであり、本来はその記述だけで十分と考えます。同様に形容された人物がいたことは明らかですが、清親の記事本文中には敢えて記述する必要は無い部分については脚注化し,
冗長な記述（発言等）は削除します。現役の浮世絵師については関係ありませんのでこれも削除します。--みそがい（会話） 2020年5月18日 (月) 14:31 (UTC)
thread_title:  「最後の浮世絵師」について(2) 

message: この版まで記されていた、「1911年（明治44年）、平塚雷鳥らが創刊した雑誌『青鞜』の編集委員を務めた。」は、誤りであることを指摘しておきます。確かに複数の文献での年譜、
* 山口県立萩美術館・浦上記念館（2012：249）
* 練馬区立美術館・静岡市美術館（2015：205）
等には記載されていますが
* 吉田（1976：139）
* 那珂川町馬頭広重美術館（2015：115）
等には載っていません。
なぜ誤りと言えるのかですが、『青鞜』本誌に記載がないからです。娘の歌（哥）津子は通算52号の内、計23本の署名記事がありますが
* 井出文子（1993）『青鞜』解説・総目次・索引.富士出版.
清親の名前は、歌津子の回想を除き、一切出てきません。2巻1号（1912.1）に「青鞜社の人々」という写真がありますが、女性9人だけで男性はいません。そもそも『青鞜』は、らいてう等、女性の主張の場ですから、編集部に男性（それも老人）がいるはずが無いのです。『團團珍聞』と『二六新報』での清親の役割はポンチ絵を描くことなのに対し、文芸誌である『青鞜』には、清親の居場所なぞありません。この誤った情報の初出がいつかまでは調べていませんが、誰かが哥津子と清親を取り違えて執筆し、それ以降の人が、その内容を、原典を調べず、無批判に書き写すことによって、情報が拡散したようです。--Falcated（会話） 2021年8月28日 (土) 03:26 (UTC)　一部修正。--Falcated（会話） 2021年10月20日 (水) 01:59 (UTC)
thread_title:  青鞜には関わっていません
ノート:仙台市交通局モハ100形電車

message: 「仙台市電100形電車」という項目名について、運営事業者の名称（仙台市交通局）や、2020年時点で同事業者が運営する地下鉄（仙台市地下鉄）に「モハ100形」に該当する形式名を有する車両が存在せず（）「仙台市電」として区別する必要性が薄い事を踏まえ、「仙台市交通局モハ100形電車」に改名する事を提案します。--ル・産地直送マン（会話） 2020年5月2日 (土) 02:31 (UTC)
replies: text: 他都市の例に照らしてもそれが妥当ですね。--210.48.133.123 2020年5月7日 (木) 01:59 (UTC)
*  - 改名を実施しました。賛成意見のほう、ありがとうございました。--ル・産地直送マン（会話） 2020年5月10日 (日) 11:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ななせダム

message: このダムについては、
* 「大分川」改め「ななせダム」　完成時の名称決定 - 大分のニュースなら 大分合同新聞プレミアムオンライン Gate（2018/11/28）
上記の通り完成時の名称変更が報道されており、公式なアナウンスはないものの、
* 大分川ダム工事事務所閉所のお知らせ（2020/3/26）
* 大分河川国道事務所 ダム管理課 ななせダム管理庁舎 国土交通省 九州地方整備局
上記のような組織の名称変更やウェブサイト内での呼称から見て、予定どおり名称変更がおこなれたことが確認できるため、「大分川ダム」から「ななせダム」への改名を提案します。 --おいたんし（会話） 2020年5月2日 (土) 04:05 (UTC)
*改名提案に賛成いたします。--尾崎歩夢（会話） 2020年9月15日 (火) 16:56 (UTC)
*改名提案に賛成します。Project Kei 2020年9月16日 (水) 01:24 (UTC)
replies: text: :  賛成のご意見ありがとうございました。遅くなりましたが改名しました。 --おいたんし（会話） 2020年12月1日 (火) 02:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本における2019年コロナウイルス感染症の発生動向 (2020年4月)

message: は東京都POVな状態（WP:NPOVに抵触する事態）であるといえます。都道府県ごとの新規感染者数を記載するなら全都道府県について記載するべきで、そうでないのなら、日ごとの東京都の新規感染者数の記載は除去するべきと考えます。目下作業中のノート:日本における2019年コロナウイルス感染症の流行状況#タイムライン記事の統合提案では、そのあたりも含めて検討して参ります。--Doraemonplus（会話） 2020年5月2日 (土) 04:21 (UTC)
thread_title:  東京都の感染者数だけを書くのは不適当では？
ノート:Music forest

message: 『music forest』（ミュージックフォレスト）は、兵庫県丹波篠山森の中で大人気の貸別荘とキャンプ場。
カラオケ、露天風呂、グランピング、映画館など完備。貸切なので、家族仲間達のんびりできるところでござる
www.music−forest.com

message: 『music forest』（ミュージックフォレスト）は、兵庫県丹波篠山森の中で大人気の貸別荘とキャンプ場。
カラオケ、露天風呂、グランピング、映画館など完備。貸切なので、家族仲間達のんびりできるところでござる Musicforest（会話） 2020年5月2日 (土) 07:34 (UTC)
thread_title:  MUSIC FOREST 貸別荘とキャンプ場
ノート:オチャキフ

message: 編集者の皆さんこんにちは。都市名であるОчаківを日本語にするにあたり、私は『オチャキフ』としたのですが皆さんはどう思われますか？ぜひご意見をお聞かせください。--Jp-wise.007（会話） 2020年5月2日 (土) 08:00 (UTC)
thread_title:  都市名Очаківの日本語化について 

message: 用例調査をしました（用例を追加する場合、見やすさを重視して下記のリストに直接付け加える形にしていただけると幸いです）。
*オチャコフ
**
**
**
**
**
**
**
*オチャキフ
**
*オチャキウ
**
**
**
旧来の定訳がオチャコフで、近年の情勢によりオチャキウの用例が増えているとみられます。前者がロシア語、後者がウクライナ語由来で、いずれにせよ「オチャキフ」はよくみられる訳語ではありません。したがって、オチャコフまたはオチャキウへの改名を提案します。--ネイ（会話） 2024年6月2日 (日) 09:46 (UTC)
thread_title:  用例調査と改名提案
ノート:戊戌の変法

message: 本記事「戊戌の変法」（＝戊戌変法＝変法自強運動）に、1.戊戌の政変（＝戊戌政変＝百日維新）、2.保皇派、3.強学会 これら3つの記事を統合・集約することを提案します。
* 戊戌の政変に関しては、戊戌の変法とほとんど同義であり、不注意による重複にあたります。なお、政変ではなく変法に統合する理由は、変法自強運動から飛んで来た場合に、より穏当な転送になるからです。
* 保皇派に関しては、変法を担った人々の便宜的な総称でしかなく、内容的に記事として独立させる必要性は薄いです（現在の保皇派がそうなっているように）。
** 保皇派で言及されているの件に関しても、日本ではめったに使われない用法であり、Template:簡易区別の例にもあたるので、いずれにせよこれのために保皇派の記事を独立させる必要はないです。戊戌の変法の備考としてzh:保皇派や香港の政党一覧に誘導する程度で済むものです。
** なお、保皇派の別名として「変法派」があるので、現在の赤リンクのこの変法派も作成してリダイレクトページにするつもりです。
* 強学会に関しては、上の保皇派・変法派とほとんど同義であり、内容的にも変法の前日譚くらいの内容です。
以上の旨を提案します。--Vetalapancavimsatika（会話） 2020年5月2日 (土) 13:02 (UTC)
*戊戌の政変のみ。ほぼ同義であり、わざわざ両方残す意味も無いと思います。どちらの名前に統合すべきかはこういうのに詳しい人に聞いた方がいいと思います。あとの2つについては。本記事はクーデターの話であり、学派をここに統合するのは適切ではないと思います。翻訳依頼を出すなどして記事を充実させたほうがいいと思います。--Yosizuya（会話） 2020年5月8日 (金) 11:36 (UTC)
** コメントありがとうございます。「＞クーデターの話であり、学派をここに統合するのは適切ではない」というのは確かにその通りなのですが、問題なのは便宜的な総称でしかないということです。保皇派と対になる革命派の記事が存在しないのもたぶん同様の理由からです。そして実際、中国語のzh:保皇派は日本語の王党派にあたる一般名詞を扱う記事です。記事の充実に関しては、統合後に私が対処するつもりです（もちろん誰でもいいのですが）。記事の出典としては、梁啓超#参考文献にある『梁啓超年譜長編』の第一巻、これ一冊で大抵事足りると思います（編訳者がこの分野の権威であり、日本語で読めるうえに易しくて具体的）。とはいえ、今はコロナのせいで図書館が閉まっているので、すぐには対処できませんが。もう一週間ほど待って特に何もなければ統合を実行します。コメントありがとうございました。--Vetalapancavimsatika（会話） 2020年5月8日 (金) 17:16 (UTC)
** 追記：強学会に関しては意見に従って統合を見送ろうと思います。Category:中国の政治組織 が一応機能しているので。--Vetalapancavimsatika（会話） 2020年5月8日 (金) 19:03 (UTC)
*ほぼ。戊戌の変法と戊戌の政変を前者を基に統合するのはありかなと思います。保皇派は統合記事で軽く触れる必要はありと思いますが、現時点の記述量なら統合でよいかと思います。ただ、今後政変後の動向について記述量が増すようなら、独立記事にすべきかと考えます。強学会は統合は必要ないかなと思います。後、『梁啓超年譜長編』第一巻は翻訳されているとはいえ史料にあたるので、近年の研究を参照し、そこに史料が引用されているのを再引用する形がよいかと思います。独頭（会話） 2020年5月9日 (土) 02:32 (UTC)
** コメントありがとうございます。他ならぬ「詳しい人」である独頭さんに来ていただけたのは無上の幸いです。では、その通りの方向で行きます。保皇派の再独立も視野に入れますが、政変後の動向に関しては、既存の康有為・梁啓超・章炳麟などの個別記事で詳述されているので（他ならぬ独頭さんが土台を作った記事です）、私としては本記事で特別に加筆することもないかなと思います。二次資料に関しては、本記事をどの程度充実にさせるかにもよりますが、良い文献があれば戊戌の変法#関連文献に追加していただければありがたいです。欲をいえば、私ではなく独頭さんのような手慣れている方が、この機会に出典込みで加筆してくださるのが、一番良いのですが。--Vetalapancavimsatika（会話） 2020年5月9日 (土) 12:43 (UTC)
統合しました。統合元の最終版としては、戊戌の政変は、保皇派は、保皇派ノートはになります。強学会は独立維持になります。まだとりあえず統合しただけなので、集約や改善はこれからしていく形になります。引き続きご協力のほどよろしくお願いします。--Vetalapancavimsatika（会話） 2020年5月16日 (土) 16:20 (UTC)
*お疲れ様でした。今回の編集に関し支持したいと思います。また、あまり頻繁に見に来ないのでお返事が遅くなりました。申し訳ないです。そして重ね重ね恐縮ですが、現在Wikipediaに執筆する意欲も時間も無いため、ふらっとサイトにきてぼそっとつぶやく程度でご寛恕いただければと思います。今後、適宜記事が育っていってくれればと願います。独頭（会話） 2020年5月18日 (月) 00:34 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:レジサイド (チャールズ1世)

message: 初版翻訳者です。本記事は:en:List of regicides of Charles Iを翻訳したものであり、本来ならば記事名は「レジサイドの一覧」とするべきですが、チャールズ1世のレジサイドについて当記事内ですでに詳しく説明がなされており一覧記事の範疇を越えていて、別にレジサイドそのものについての記事が後から発つとも考えられないので、レジサイド (チャールズ1世)としました。--McYata（会話） 2020年5月2日 (土) 17:21 (UTC)
thread_title:  記事名についての注記
Template‐ノート:COVID-19の流行データ/症例数の推移/図表/日本

message: 5月2日、神戸市立医療センター中央市民病院（神戸市中央区）が、新型コロナウイルスとは関係のない症状で4月7日までの8日間に外来を受診した患者1000人の血液を調べたところ、33人に過去に新型コロナウイルスに感染したことを示す抗体があったと報道がありました。
毎日新聞の記事によると、神戸市の人口（約151万人）を元に計算すると、4月上旬の段階で約4万人が感染していたことになり、当時、神戸市で判明していた感染者の400倍以上にあたるとしています。
この情報をもとに考えた場合、厚生労働省の発表している感染者数はすでに意味を持たず、また、亡くなられている方の割合も現状の３％をはるかに下回る水準になると思われます。
そのため、厚生労働省が発表する数字を基準に物事を考える意義はなくなり、統計データを採取し続ける必要性が低くなったように思われます。--CannonVaria（会話） 2020年5月2日 (土) 20:56 (UTC)
replies: text: すでに「意味を持た」ないかどうかはデータを閲覧する読者の側に判断してもらうべき事柄でしょうから、両方のデータの比較のためにも、抗体検査による統計データとPCR検査による統計データの両方を提供する意義は未だ失われてはいないように思います。--Doraemonplus（会話） 2020年5月3日 (日) 00:04 (UTC)

text: やはり、現状厚生労働省の発表数字は意味を持たないように思われます。もし今後もＰＣＲデータを提供するのであれば、Doraemonplusさんが収集してくださるとありがたいです。

text: なぜ、意義が失われているかと言いますと、5/2に掲載した毎日新聞の記事で、神戸市で約4万人が感染していた可能性が指摘されています。先日の日本経済新聞の記事で、以下のような記載がありました。

text: 『新型コロナウイルスが人によって無症状から重い肺炎まで様々な症状を起こす理由は不明だ。人の体内でウイルスがどう振る舞うのかを調べるには配列情報の解析だけでなくマウスなどを用いた感染実験も必要で、解明には一定の時間がかかる。体内でのウイルスの振る舞いは治療薬やワクチンの候補物質をさらに絞り込むための重要な情報であり、今後の研究の進展が期待される。』

text: おそらく、無症状の感染者が相当数存在するはずで、神戸市立医療センター中央市民病院の検査結果から試算すると、少なく見積もって東京都にはすでに35万人の感染者がいることが推定されます。（東京都の人口約1400万人✕2．5％）

text: テレビ報道を見ているとここ数ヶ月①新規感染者数②死亡者数が毎日繰り返し報道されています。これは、症状の出た新規感染者で、無症状の感染者は含まれていません。

text: 私は神戸の病院が行ったように、血液採取した国民全員にコロナウィルスの抗体があるか否かの検査をしなければ、感染者の分母は計れないと思います。（参考：2018年－2019年期のインフルエンザ罹患者数は厚生労働省の発表で1,458万人と推計。）

text: 感染者が報道されている以上に多いことを確認し、重症化した人をいかにケアするか、という風に発想を変える必要があると思っています。--CannonVaria（会話） 2020年5月6日 (水) 00:11 (UTC)
replies: text: : 個人的には言わんとしてらっしゃることは痛いほどわかります。たしかに、PCR検査の陽性確定数は正確な感染実態を反映していない可能性が考えられると思います。が、しかし。Wikipediaの一編者が独自に「神戸市立医療センター中央市民病院の検査結果から試算する」ことは「特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」による独自研究に相当すると思います。そもそも、PCR検査による陽性確定数と抗体検査による推定感染者数とでは、検査結果のデータの正確性も意味合いも全く異なってきますからね。これらのデータについて「真に意義のある情報かどうか」の価値判断も、われわれ編集者ではなく、読者の側にしてもらうべきことであると考えるのがWikipedia流の考え方 (だからこそ中立的な観点が柱の一つになっている) です。検証可能性が重要視されているのも、このためです。また、社会的には「発想を変える必要がある」とのご意見に賛同しますが、それはWikipediaが負うべき役割ではない (WP:NOTADVOCATE) と思います（ただし、信頼できる情報源で発表された「意見を扱った事実」となれば記載可能であります）。なお、報道等での感染者数の内訳は存じ上げませんが、厚生労働省発表の数字には確か無症状病原体保有者の数も含まれていたと記憶しております。もう更新する意義がなくなったと感じられるのであれば、このページの編集からは解放され、それで空いた時間と労力を他のことに使っていただければ幸いかと存じます。以後は、私が更新作業を引き継ぎます（ただ、一つ「死者の割合」の計算式がよくわからないのですが、詳しく教えていただけませんか）。最後に、これまで精力的に本ページを更新し続けてこられたCannonVariaさんには深く感謝申し上げます。--Doraemonplus（会話） 2020年5月6日 (水) 02:30 (UTC)
thread_title:  今後の統計データの収集について
ノート:ロブスター

message: 「フランス語名オマール (Homard)、ドイツ語名フマー (Hummer｜uにアクセント) はいずれも「ハンマー」の意で、鋏脚がハンマーのように見えることに由来する。」とありますが、少なくとも手元のフランス語やドイツ語の辞典にはそんなことは書かれていません。だいたいドイツ語でハンマーはHammerであってHummerではありません。何かの勘違いではないでしょうか。--Pekanpe（会話） 2020年5月3日 (日) 01:15 (UTC)
thread_title:  ハンマー?
ノート:トマス・ハリソン (軍人)

message: * トマス・ハリソン (兵士) → トマス・ハリソン (軍人)
現在の曖昧さ回避の肩書は英語版のsoldierを直訳したものと思われますが、その経歴からして「兵士」に留まる人物ではなく軍隊内での昇進も重ねているから、「軍人」とするのがより良いように思います。--McYata（会話） 2020年5月3日 (日) 03:00 (UTC)
初めまして、このページを作成した者です。仰る通りタイトルは直訳ですが、言われてみればそうかもしれません。そちらの提案通りに改名しても構いません。ご提案ありがとうございます。--08-DYI（会話） 2020年5月4日 (月) 01:40 (UTC)
*08-DYIさん、コメントありがとうございます。改名を実施しました。--McYata（会話） 2020年5月12日 (火) 11:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:XigmaNAS

message: 改名テンプレートが2019年12月、IP利用者（122.223.174.105）によって貼り付けられているものの、ノートに理由が記述されていないことから私がタイトルの通り改名提案を出させていただきます。
改名理由と致しましては、現在当該ソフトウェアが「XigmaNAS」として開発されているためです。検討の程よろしくお願いします。—Osumi Akari（会話） 2020年5月3日 (日) 05:41 (UTC)
replies: text: 現行の名称の方での認知度も十分であると思いますので賛成します。なお、議論が1か月以上停止しており棄却されるかもしれないので賛成意見を記しておきます。 --Animataru（会話） 2020年6月4日 (木) 19:14 (UTC)

text: --Missing340（会話） 2020年6月10日 (水) 04:44 (UTC)
replies: text: :さんによって移動されました。--Osumi Akari（会話） 2020年6月23日 (火) 00:44 (UTC)
thread_title: XigmaNASへの改名提案
ノート:100000

message: どちらかというと「114514」という数字はネットスラングの意味が強い気がします。
このページに入れるべき項目でしょうか？ Momizi06（会話） 2020年5月3日 (日) 07:03 (UTC)
replies: text: 削除しました--みそがい（会話） 2020年5月3日 (日) 09:49 (UTC)
thread_title:  114514について
ノート:宇治淀線

message: この項目は初版立項以降、ほぼ一人で編集を重ね、その方が無期限ブロックとなった後はIPの方が編集を続けている状況です。文字数は単純なカウントで現在14,000以上ありWikipediaの編集で使う や{{ }}や *、<ref>等の記号やソースなどを削除してもPJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件で定める5000文字は超えそうですので単独記事化は可能に見えます。
ただ、<ref>で示される脚注を見ると、現在版の1から31まで単なる編集者の補足説明であり、出典を示すものではありません（言い換えれば独自研究であることの補強）。
一応項目冒頭にを貼りましたが、独自研究の部分が大半を占めており一文単位の個別の指摘は今のところしていません。この項目の内容をお知りの方は出典の明示をお願いします。なお、私の検索ベースですが宇治淀線というバス路線は出てきません。そもそもこの項目名である「宇治淀線」自体も検証可能なのでしょうか？現実にこの項目の内容に近いバス路線はあるのでしょうがそういう路線名で一括りにされてるのでしょうか？したがって冒頭定義文も検証不能な状況です。
また、例によって編集者により勝手に関連系統であるとする路線も記載され、編集者の勝手な解釈で関連系統として結び付けられていますが、これも本当に関連系統であるならそれが検証可能な形で出典の明示をお願いします（他の路線記事でも編集者の勝手な解釈で文字量を稼ぐためか関連系統にとしてくっつけている例もありますが）。
有意な意見が出なければ1週間後の5月10日を目処に独自研究と思われる部分の除去を行います。資料等の確認の時間が欲しいということであれば、いつまでに出典追加するというという期日をお示し願います。独自研究の除去ののち文字数が5000文字を下回ればPJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件により統合が必要になってきます。これまで同様な記事として太陽が丘線、八幡田辺線があります。これらも独自研究部分の除去後、統合の処理を行っています。
--Tokyodesert（会話） 2020年5月3日 (日) 07:39 (UTC)
replies: text: 5月10日を大きく過ぎてしまいましたが、出典の追加がありませんでしたので、検証できない記載を除去しました。これによりPJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件を満たさなくなりましたので、この状態が続けば統合等の処理が必要になります。--Tokyodesert（会話） 2020年6月7日 (日) 03:55 (UTC)
thread_title: 全般的な独自研究の解消とこの記事のあり方について

message: 独自研究部分を大幅除去したところ、PJ:BUSに定める路線記事における特筆性を満たさなくなりました。その後も出典の追加や特筆性の補強等もないものから、PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件により統合を提案します。統合先は京都京阪バス八幡営業所としたいと思います。明確かつ有効な異論がない場合、一週間後の3月20日を目処に統合致します。--Tokyodesert（会話） 2021年3月14日 (日) 07:49 (UTC)
replies: text: 異論がないので統合します。--Tokyodesert（会話） 2021年3月21日 (日) 09:05 (UTC)
thread_title: 統合提案
Category‐ノート:NHK教育テレビジョンの学校放送番組

message: *「Category:NHK教育テレビジョンの学校放送番組」は200以上あって多すぎます。そこで歴史の年代に分割しています。--あいさんさん（会話） 2020年5月3日 (日) 08:51 (UTC)
thread_title:  分割について