lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:三沢市ケーブルテレビ

message: タイトルを三沢市ケーブルテレビ->三沢市ケーブルテレビジョンに変更を依頼します
理由：公式ホームページの記載が上記のため

message: 三沢市ケーブルテレビジョンのHPを見ますと、共同アンテナでも地デジ開始！と書いており、地上デジタル放送のチャンネルとして青森県内のNHK・民放に加え岩手めんこいテレビも掲載されています。この地上デジタル放送がパススルー方式なのかSTBが必要なのか、それともどちらの方式でも受信できるのか、私には分かりません。従いまして、分かる方は加筆修正をお願い致します。--スーパー白鳥14号 2008年10月24日 (金) 10:33 (UTC)
thread_title:  地上デジタル放送について
ノート:無重量状態

message: 今回の加筆・修正内容は、たぶん、かなりPOVですが、一応両論併記に添った形でまとめたつもりでは有ります。ここの議論とかも一応参考にしていますけど、いまいちしっくりこない感じでは有りますね。あと、項目名については再考の余地が有るかもしれません。yhr 2006年2月5日 (日) 09:52 (UTC)
replies: text: あと、重力とか重量とかの項目の説明とは整合しない部分もあるので調整は必要でしょう。ただ、この手の言葉の定義は、文意が通じる程度の共通理解があればよいもので、厳密に定まるようなものでは無い気もするんですけどね。yhr 2006年2月5日 (日) 10:14 (UTC)

message: 私が編集した部分（“類義語ないしは同義語としての無重力（むじゅうりょく）という言葉が用いられる。が、万有引力の関係上、好ましくないため、近年では、微小重力という語も用いられる。”の太字部分）
は「無重力≠無重量状態｣という意味で、「無重力状態≠無重量状態｣という意味ではないのですが、前者の場合でもまずいのでしょうか?私は無重力状態と無重量状態はほぼ同一の意味と捉えていますが。--Elwood Link 2008年7月22日 (火) 10:27 (UTC)
replies: text: 果たして"無重力"と"無重力状態"という言葉の違いをクリアに定義できるのでしょうか？これらの用語は基本的に、専門家の間でも感覚的に用いられている用語だと思っています。宇宙開発の現場などでは、確立した定義が有るのかもしれませんが、僕はそのような定義を聞いたことはないです。文献にしたがって明快な定義づけを行えると確認できるまでは、ある用語が間違いであるというような書き方自体好ましくないのではないでしょうか。

text: また、コメントアウトした「万有引力の関係上、好ましくないため」という文言は、少なくとも僕には何の説明にもなっていないように思えました。おっしゃるような主張が、有る程度オーソライズされた認識で有ると確認されたとして、その場合でももっと明快な書き方をするべきであると考えます。yhr 2008年7月22日 (火) 14:18 (UTC)

text: あ、一番肝心なところを書き落としてしまいました。Elwood Linkさんが付かされた部分は、"微笑重力"という語を追加して説明している部分ですから、"無重力"、"無重力状態"、"無重量状態"という三つの用語の対比で加筆意図を説明するのは無理が有ると思います。個人的に"微笑重力"という語が用いられる背景に有る考え方は、宇宙ステーション上などで完全に万有引力と慣性力がつりあっていないけれど、実用上無重力状態といって差し支えない場合が有るためだと思います。yhr 2008年7月22日 (火) 14:31 (UTC)
thread_title: 無重力について
ノート:0.999...が1に等しいことの証明

message: 小数（という実数の表記）の定義を無限級数の和として（形式的に）定義する限り、「0.999...が1に等しいこと」はほぼアタリマエです。（等比級数の和ですから、数列の極限として定義から直接的に導くこともそれほど難しくはありません。まあ、何を前提とするかの問題はありますが。）つまり、数列の極限概念がある程度確立していれば、誤解の余地はないわけです。
従って2/5時点の記述のうち、最初の証明以外は、極限の概念が確立していない状況でこの事実をさまざまな観点で納得する（または納得させる）ための手段としては有効と思いますが、証明といってしまうと問題があるように思います。
一方で、なぜ 0.999... < 1 と思いがちなのか、ひとつ思うこと。
小数間の比較は、各桁の比較で行う（途中の桁で異なるところがあれば、等しくないと判断する）ようにトレーニングされ、その方法が正しいという直感を持つようになります。ところが、実数の（無限）小数表記を実は小学校から高等学校に至るまで、きちんと定義されることはありません。有限小数や循環小数のあたりまでは割り算の筆算などを通じて何となく納得し、数直線等を仲介して実数概念までもっていっている、というのが実態なのかな、と思います。
「0.999...が1に等しいこと」は、この小数間の比較の方式に反している（言い方を変えれば、きちんと定義すると実数の小数表記は必ずしも一意的ではない）わけで、ヘンに思うことがあるのも自然なことといえそうです。
--Exoticsphere 2006年2月5日 (日) 10:59 (UTC)

message: 「実数の性質」のところでちょっと疑問が。「区間(0.999..., 1)に実数は存在しない」ことの証明がどこにも書かれていません。もし「自明だから」という理由で省略されているのだとしたら、元の命題「0.999...と1は異なる2つの実数である」が偽であることも自明であるように思えます。
翻って、元の命題は「元の命題が偽であることが自明だとは思えない人」に対しての証明なのですから、「区間(0.999..., 1)に実数は存在しない」ことは省略せずにきっちりと証明すべきだと思います。--ハルノ アキハ 2006年12月3日 (日) 17:53 (UTC)
replies: text: 翻訳当時の英語版の曖昧の記述を引きずってしまっているようです。現在の英語版は秀逸な記事に選ばれているので翻訳依頼を出しておきました。--Makotoy 2006年12月4日 (月) 01:35 (UTC)
thread_title: 「実数の性質」について

message: 英語版の記事 en:0.999... を翻訳しました。新しい記事は（以前この記事へのリダイレクトとなっていた）0.999... にアップしています。この記事のタイトル「0.999...が1に等しいことの証明」が翻訳した記事の内容にそぐわない（0.999...=1 という等式が学習者に受け入れられにくい原因を数学教育的に考察したり、0.999...が1より真に小さくなるような数体系も紹介したりしている）ためです。
新しい記事の内容は、このページの記事の内容をほぼ包括しているため、 0.999...が1に等しいことの証明 を 0.999... へリダイレクトしたいと考えますがいかがでしょうか。ただ、例えば中高生のような読者に対しては、翻訳記事はかなりレベルの高い話になっている気がする（読めないかもしれない）ので躊躇しています。ご意見をお聞かせください。
また、0.999... には翻訳ミスがあるかも知れませんし、記事の体裁も整っていないところがあるかもしれません。お気づきの点はどんどん修正していただければ嬉しく思います。--Tsukapee 2007年1月19日 (金) 16:25 (UTC)
replies: text: こちらへのTsukapeeさんの書き込みに気がつかずリダイレクト化してしまいました。今までの経緯からして議論の余地はないだろうと考えていたからですが、何か問題があればここでも僕の利用者会話ページでもご指摘ください。--Makotoy 2007年1月20日 (土) 14:31 (UTC)
replies: text: :正直言って多少びっくりしましたが、何の問題もありません。ありがとうございました。--Tsukapee 2007年1月21日 (日) 13:07 (UTC)
thread_title:  0.999...
ノート:TaQ

message: 作成してみました。
当方bounceに行ったことがないので、bounceについて詳しく書けません。ご存知の方よろしくお願いします。 --supernova [ talk | log ] 2006年2月5日 (日) 11:04 (UTC)

message: * 本名の『榊原琢』へ改名してはいかがでしょうか。 -221.105.4.168 2012年8月3日 (金) 03:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:安見直政

message: 明らかに同一人物なのに現状では重複状態となっているので統合すべきである。ただし、河内畠山氏の歴史について十分知っているわけではないので、詳しい方のご意見を聞かせていただいて統合先の項目名も含めて決定したい。--水野白楓 2006年2月5日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title:  [[安見直政]]と[[安見宗房]]の統合提案
ノート:三菱・GTO

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=三菱・GTO|date1=2008年9月14日
}}

message: 独自研究テンプレを貼っていたのを見ましたが、十分な根拠と数字に少しばかりの表現を加えただけで独自研究となるのであれば何も書けません。
自動車のデザインを語るのにある程度、工業デザインや工芸品を語るのと同じ言語を用いるのは独自研究の範囲ではないと思います。
↑ノート記載の際は署名をお願いします
別件ですが評価の欄でのアフターパーツ解説、
特定業者のみを記載されていましたが削除させていただきました。
公平を保つ為にも記載するのであれば全社記載するべきです(難しいと思いますが)
--Amorphous 2008年2月8日 (金) 03:18 (UTC)
thread_title:  評価とスタイルの項目で 

message: ＞いわゆるマイナー車に分類されるため前述の通りアフターパーツが少ない。日本車離れしたボディスタイルのため、エアロパーツによるチューンも盛んである。
これって矛盾していませんか？アフターパーツが少ないのにチューニングが盛んて。。。--TEANA25 2008年6月26日 (木) 00:50 (UTC)
thread_title:  矛盾 

message: かつてJ's Tipoという雑誌に、GTOの開発に関わった方のインタビューが掲載されたことがあります。それによれば、この車は本来、「スタリオンGTO」として発売する予定でした。しかし何故か発売直前になって「スタリオン」が取れ、「GTO」として発売されたそうです。--58.90.17.41 2008年6月26日 (木) 17:00 (UTC)
thread_title:  車名について 

message: 記述の中に三菱自動車のプレスリリースをそのままコピーしたモノがあります。三菱の許可を得ての転載でしょうか？
http://www.mitsubishi-motors.co.jp/pressrelease/j/products/detail649.html
ついでに「歴史」という項目が二つあります。整理した方がよろしいのでは？
--sergej 2008年9月13日 (土) 22:33 (UTC)
replies: text: プレスリリースのコピーらしき部分は多分ダメですね。削除依頼をかけます。歴史項目の整理は、削除審議の後で行なうのが宜しいかと。--NISYAN 2008年9月14日 (日) 02:37 (UTC)
thread_title:  著作権について
ノート:田原総一朗

message: 出典があまりに乏しいので、すべてにタグを貼り付ける気にはなりませんでしたが、目についたところだけ貼っておきました。
また、以下の記述を削除しました。
・ただし田原自身は技術一般に音痴であり、原子力をはじめインタビューした専門家の受け売りであることが多い。
個人的な感想でしかありません。
・本人は頭の回転が遅く他人の話を理解できないため、
もはや説明するまでもないでしょう。ただの誹謗中傷です。
--175.131.82.131 2015年7月19日 (日) 05:57 (UTC)
thread_title: 要出典タグの貼り付け＆特に問題がある記述を削除しました

message: あなたのやっている行為はの9番に触れています。直ちにおやめなさい。デジタルチョコ 2006年2月5日 (日) 12:18 (UTC)
わたしに対するその指摘は全く不適切ですが、要約欄の「ウィキペディアは誹謗中傷サイトではありません」を実験的に石原慎太郎で採用し、在日系左翼系の反応を見守ってみましょう。基準さえ統一できれば混乱は軽減されるでしょう。--Akiran 2006年2月5日 (日) 16:00 (UTC)　投稿ブロックの方針3.5により削除。--大六天 2008年3月6日 (木) 07:13 (UTC)
ダブル不倫にて結婚。年金未納期間あり。はどこで聞いた話ですか？。教えてください どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2006年2月5日 (日) 23:27 (UTC)
thread_title:  Akiran氏へ 

message: 「田原はいわゆる大物と言われる政治家に対しては厳しい質問をしない。逆に中堅や若手議員に対しては容赦ないまでに厳しい質問をするため、田原ほど権力に迎合しているジャーナリストはいない、権威主義は嫌いと公言しておきながら、一番の権威主義者と評される事も多々ある」とありますが、田原氏が「大物に厳しい質問をしない」というのと、一番の権威主義者と誰にどこで「評されている」のかいうのはソースが見当たりません。それに、宮澤喜一を失脚まで追い込んだことを考えると、大物に厳しい質問をしないというのは的を射ていないと思いますし、厳しい質問かどうかというのは完全に書いた人間の主観に頼るものではないでしょうか。明らかに、アンチの人間が書いた公平性に書ける記事だと思いますが。--Neofreak 2006年12月5日 (火) 10:33 (UTC)
確かに公平性に欠ける表現が散見されます。ただ記事全体のボリュームがそこそこあるので手を入れるのは疲れそうな予感がしますね。協力して少しづつ訂正していきましょうか。なお、本ノートにおける本項は私が見たときは1行目にありましたが時間軸にしたがってこの行に移動させていただきました。--Hotsuregua 2007年1月28日 (日) 14:44 (UTC)
thread_title: 一番の権威主義者？

message: 先程『詳しい』が重複していて日本語になっていなかった部分を訂正した者ですが、その部分についての質問です。直ぐ後にソースが提示されているのに『要出典』となっているのは誤植でしょうか？提示されている資料を読んだ事が無いので、もしかしたらソースには不十分な物であるのかもしれないと思って『要出典』の削除を控えたのですが……？218.223.197.216 2007年7月17日 (火) 10:34 (UTC)
replies: text: いまさらですが「日本初のAV男優」に付けられていた『要出典』をはずしました。直ぐ後にソースとして提示されている浅草キッドの本に、確かにそのような表現があります。ただし、コメントアウトの形で付記しておきましたが、水道橋博士によるギャグ的な誇張が混ざっている可能性は否定できません。--125.202.92.88 2008年5月8日 (木) 06:11 (UTC)
学歴の点で、滋賀県の県立高校卒業なのか早稲田大学卒業なのか
統一したらどうでしょうか。
本人の意向なり事実なり決め方はあるのではないでしょうか。
上村
thread_title: 誤植？

message: *上田哲氏は田原さんのクラスでの英語科を担当していません。上田哲さんから聞きました。面識があったので知っているとのことです。--
thread_title: 上田哲氏との関係

message: 現状保護なのでここに書きますが、原子力潜水艦むつではなくむつ (原子力船)が正しいです。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年5月11日 (水) 00:59 (UTC)
thread_title:  誤植 

message: 現状では何に対して怒っているのかが分からないため、解除後下記ソースを使用されることを提案します。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年5月11日 (水) 01:25 (UTC)
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/10/31/bakumon/index.html
thread_title:  『爆笑問題のニッポンの教養』 

message: 第二次世界大戦中は、人並みな軍国少年で「海軍兵学校を経て海軍に入り、特攻隊員として戦闘機に乗り敵の軍艦にぶつかって死ぬ」のが夢だった。
とありますが、出典をお願いします。田原の年齢と特攻開始の時期や、「ぶつかって」という自動詞を使っているのが不自然です。--49.253.11.25 2018年4月21日 (土) 15:42 (UTC)
thread_title:  特攻隊員として戦闘機に乗り敵の軍艦にぶつかって死ぬ夢
ノート:航空自衛隊の装備品一覧

message: 航空自衛隊の導入した練習機の項目のデハヴィラントバンパイアT.11がT.55に変えられてますけど、手持ちの資料だと、どうも航空自衛隊に導入されたのはT.11らしいのです....しかし、ネットで調べると大体のページでT.55と紹介されとります....一体、航空自衛隊が１機だけ実験用に購入したヴァンパイアはT.11なのかT.55なのか詳しい方がいらっしゃったらお教え下さい。因みに、当方の資料は「世界の駄っ作機 番外編―蛇の目の花園」です(笑)--219.45.148.182 2006年2月5日 (日) 16:26 (UTC)
replies: text: そうですね--220.213.215.226 2022年4月24日 (日) 11:43 (UTC)

message: F-104J/DJのチップタンクではなくパイロンタンクを改造した物です。
thread_title:  カーゴ・ポッド
ノート:黄檗駅

message: 他の同一名称の駅がそうであるように黄檗駅もページを分離したらいいと思うのですがどうでしょうか？
Fjord
replies: text: 分けてあるのは同名の駅が複数の県や市町村にあるとか、市内でも隣接していない（駅勢圏が重なっていない）同名の駅のようですが。梅田駅は4社局の駅を同じページに書いています。藤沢駅は江ノ電の駅が別でしたが統合されました（Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅#異なる事業者同士の乗換駅の記事についての過去ログも参照）。宇治市では将来的にJRと京阪の黄檗駅同士の接続（乗り換え?）改善を図る計画(PDF)があるようですから、同一ページで扱ってもよいのでは？ Rusk 2006年2月5日 (日) 22:56 (UTC)
thread_title: ページ分離
ノート:天下統一

message: 日本史用語の「天下統一」とシステムソフトのゲーム「天下統一」の記述がほぼ半々になっているので、ゲームのほうを天下統一 (ゲーム)へと分割しようと思います。今週末まで様子を見て、反対がなければ実行する予定です。--SINOBU 2006年2月5日 (日) 19:45 (UTC)
様子見をするはずだったのにIPの人が勝手に分割してますな……--SINOBU 2006年2月6日 (月) 16:46 (UTC)
replies: text: ちなみに、天下は赤リンクですな・・--でここ 2006年2月8日 (水) 14:38 (UTC)
thread_title: 分割について
ノート:大辺路の王子社一覧

message: 「大辺路の王子」という名ですが、一覧記事である実態を反映させるため、「大辺路の王子社一覧」に移動を提案します。ご意見をお待ちします。--ikedat76 2006年2月5日 (日) 20:16 (UTC)
replies: text: 反対が無いため移動を実行しました。--ikedat76 2006年2月8日 (水) 03:30 (UTC)
thread_title: 項目名の変更
ノート:ストームソーダー

message: 大型ゾイドから分割した記事『ケーニッヒウルフ』『ライトニングサイクス』『ストームソーダー』のいずれにも張られていますが、本記事の場合では具体的にどの部分がそれに当たるのでしょうか？--126.90.121.84 2012年9月3日 (月) 11:04 (UTC)
thread_title:  一般的な特筆性の基準について 
ノート:彫刻家

message: 彫刻にはある程度詳しいつもりですが、この方を知りません。ヤフーで検索してみましたがウィキペディアからリンクしたと思われるもの意外はほとんど引っかかりません。少なくともロダンやミケランジェロと同じ扱いはかなり無理があると考えますが、私が知らないというだけでいきなり削除するのもどうかと思い、書き込みました。どなたかもう少し詳しい方は居られませんか？--natasaku05 2006年2月6日 (月) 00:16 (UTC)
replies: text: 美術は専門外ですが「単に彫刻家であるというだけの理由」「いったい何の代表作で評価されたのかまったく不明」で追記されているものが多かったため全面改稿しました。ただ彫刻家で作品を作ったというだけでミケランジェロ相当の扱いは破格すぎるでしょう。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年11月29日 (火) 04:56 (UTC)
thread_title:  ニョマン・スウェタについて
ノート:菅原正豊

message: Wikipedia内の記事から転載する場合は、Wikipedia:記事の分割と統合を参考にして履歴を継承して下さい。履歴を継承しないとGFDLライセンス違反で、削除の対象となります。--Wing09 2006年3月10日 (金) 21:48 (UTC)
thread_title: 記事の転載について
ノート:弦楽四重奏曲第2番 (ヤナーチェク)

message: この作品がヤナーチェクの室内楽であるという点よりも、音楽によるラヴレターという点が意味深いものに思われ、このようなページ名にしました。--間久部緑郎 2006年2月6日 (月) 00:56 (UTC)
英語版のカミラに関する記事で、「a realization that Kamila's love to Janáček was unrequited, （カミラの片恋は報われなかったという実感）」といったくだりがありますが、これは明らかに、Janacek's love to Kamila とすべきもので、原文執筆者のミスと判断しました。--間久部緑郎 2006年2月6日 (月) 02:26 (UTC)

message: 上記で、この項目名を選んだ経緯が記されていますが、音楽におけるラヴレターという作品はこの作品以外にも多くあるわけで、この特徴だけでこの作品を特別扱いするのはいかがかと思われます。リダイレクトで充分でしょう。「運命」や「新世界より」のように副題の方が一般的に知られているような作品でも記事の標題は「交響曲第5番 (ベートーヴェン)」「交響曲第9番 (ドヴォルザーク)」ですね。この作品のように「知る人ぞしる」という知名度のものは、「弦楽四重奏曲第2番_(ヤナーチェク)」とする方が使いやすいと思います。いかがでしょうか。--汲平 2006年2月6日 (月) 04:27 (UTC)
replies: text: 利用者‐会話:間久部緑郎で初稿投稿者の承認が得られましたので、移動いたします。--汲平 2006年2月6日 (月) 23:39 (UTC)
replies: text: :記事のみ移動されていたのでノートも移動しました。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年2月7日 (火) 05:10 (UTC)
thread_title: 移動の提案
Wikipedia‐ノート:あいさつ同好会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=Wikipedia:あいさつ同好会|date1=2014年4月9日
}}

message: * 2007年9月以前の議論 => [ 2007-09-07の版]
*: 「あいさつ」はGFDL違反？、ユーザーボックス作成、初心者の誤解を惹起していないか、あいさつバーンスター作成、ウェルカムメッセージ廃止について、他ユーザーのページのウェルカムメッセージ使用について、「Wikipedia:新規参加者の方、ようこそ」の改名、新しいウェルカムメッセージについて、テンプレートについて、返事について、会員名簿・誕生日のお祝いの必要性について
* 2008年4月以前：あいさつBot化・名簿廃止までの議論 => [ 2008-03-16の版]
*: テンプレートだけ張るWelcomeについて、あいさつ同好会の廃止・名称変更について、あいさつのBOT化、メンバー名簿・ユーザーボックス・メンバー用カテゴリの廃止について
=== 関連ページ ===
* [ Wikipedia:井戸端#そろそろウェルカムメッセージはやめたらどうだろう]
* Wikipedia:井戸端/subj/あいさつ同好会の必要性
* Wikipedia:Bot作業依頼/ウェルカムメッセージ貼り付け依頼
** [&namespace=3 R28Botによるウェルカムメッセージ貼り付け]
* Wikipedia:案内文の文例/歓迎文
* Template:Welcome
* Template:User あいさつ同好会
* 利用者:Command827/Template:あいさつ同好会
----
thread_title:  過去ログ 

message: * [ Wikipedia:井戸端#そろそろウェルカムメッセージはやめたらどうだろう]
* Wikipedia:井戸端/subj/あいさつ同好会の必要性
* Wikipedia:Bot作業依頼/ウェルカムメッセージ貼り付け依頼
** [&namespace=3 R28Botによるウェルカムメッセージ貼り付け]
* Wikipedia:案内文の文例/歓迎文
* Template:Welcome
* Template:User あいさつ同好会
* 利用者:Command827/Template:あいさつ同好会
----
thread_title:  関連ページ
ノート:ロボット工学者

message: ロボット工学者の現在の内容では、上記カテゴリとの違いが見出せないように思いますが、いかがでしょうか?ロボット工学者について本項目で詳述するにしても、結局ロボット工学に統合すればよいことになりそうですし、リダイレクト化などを検討したほうがいいように感じます。（もし「学者のカテゴリを廃して一覧記事を設置する」というような合意がなされているのでしたら、見当違いの指摘になります。そうでしたら、お詫び申し上げます。）--スゥ 2006年2月6日 (月) 02:28 (UTC)
*リダイレクトで十分かと思います。宇宙工学者も同じIPから執筆されてますが同様の指摘がなされています。--BitBucket 2006年2月7日 (火) 10:46 (UTC)
replies: text: :“宇宙工学者で同様の指摘”をした者です。リダイレクト化でよいと思います。--ikedat76 2006年2月7日 (火) 13:29 (UTC)
thread_title: [[:Category:ロボット工学者]]との関係
ノート:日本語ロック論争

message: 「実質的にははっぴいえんどのアルバム｢風街ろまん｣で一通りの決着がついたといわれている。 」とのことですが、どのように決着したのですか？　どちらかの勝ちですか？　--NDR
「風街ろまん」は、内田裕也氏などの英語詞ロック派への1つの回答であったと思います。しかし、それで日本語ロック論争に決着がついたとは思えません。「決着」というのは、あるアルバムまたは楽曲で明確についたものではないでしょう。本文中の「前述の通りこの論争は・・・」で始まる段落が、日本語ロック論争の決着または帰着、結果を歴史的な側面で説明していると思います。日本語でロックを歌う事が当たり前になり、それについて疑問を持つ事が少々不思議に感じられる現在から見れば、一応はっぴいえんどの勝ちだと思います。しかし、英語でロックを歌うという流れは途絶えたわけではなく、曲名やサビなどの歌詞の一部を英語にするという形で日本語ロックの中で生き残っています。また、完全に英語の歌詞で歌い演奏するアーティストは、今の若手でも存在します。
そもそも日本語ロック論争自体がさほど大きな問題ではなかったのではないでしょうか。あくまでも雑誌上で当時の一部ミュージシャンと音楽評論家が喧々諤々と論議していただけだと思います。私は当時を知らない者なので断言はできません。ただ、当時ロックに携わっていたミュージシャンにとって、英語圏で生まれ流行していたロックに日本語の歌詞をのせて歌う事はかなり難しい事であり、悩ましい事であったのかもしれません。元々英語の音韻に適合しているロックに日本語の音韻をあてはめる事は、今日（こんにち）想像する以上に困難な事だったのかもしれません。日本語で歌うより英語で歌う方がカッコいいという単純な理由もあったことでしょう。日本語とロックの問題は、日本語ロック論争から40年近くたった現在でも、程度の差はあれ、ロックで音楽表現を行う人たちにとっては問題ではないでしょうか。そして、ヒップホップですと、ロック以上にその問題が痛切に感じられているかもしれません。
本文の「この論争の中で・・・」で始まる段落とそれ以下の段落は主観的で強引な記述に見受けられます。私ははっぴいえんどのファンですが、日本語ロックの創始者だと断じるのはちょっと無理があると思います。はっぴいえんどの先輩格にあたるグループサウンズの各グループの日本語歌詞の曲は無視できません。詳述の必要があります。そして、この問題は、はっぴいえんど以降の日本のロックだけでなく、日本語ロック論争以前のロックやポップスへの言及にも発展する必要があります。英語曲の歌詞の一部または全てを日本語歌詞に変えている曲（カバー曲）が多く存在しているからです。カバー曲とオリジナル曲という点で分析する事も重要です。GSを含めた、論争以前の日本語ロックとはっぴいえんどの日本語ロックを比較検証し、その結果を踏まえたうえで「すべての日本語のロックの創始ははっぴいえんど」と結論付けるのであれば特に反対しません。
また、70年代半ばあたりから現在までロックを含めた日本のポピュラーミュージック（演歌を除外）で当たり前になっている、日本語と英語を折衷した歌詞の楽曲（オリジナル曲）についての言及が本文中にありません。個人的には日本語と英語折衷の歌詞（サビの部分が英語で他は主に日本語）の普及が、日本語ロック論争の弁証法的な答えではないかと思います。和英折衷の歌詞を持つ楽曲についての記述が必要だと思われます。
単に日本語ロック論争という出来事のみを紹介する場合、「前述の通りこの論争は・・・」で始まる段落以降の記述は不必要だと思います。
--61.197.56.165 2009年1月28日 (水) 13:58 (UTC)
*はっぴいえんどがロックそのものの創始者ならいざ知らず、日本ではアメリカからポップスもフォークもロックも一緒に入ってきて、この時代のミュージシャンは一緒くたに影響を受けている。フォークとロックの区別もし辛い。グループサウンズはロックなのか、ジャンルは何なのかもはっきり結論が出ていない。はっぴいえんどと同時代のロックミュージシャンPANTAや、つのだ☆ひろは、ことあるごとに、はっぴいえんどは僕たちと一緒のイベントには出ない。フォークイベントに出てたはっぴいえんどはフォーク、ここ数十年で、日本のロックのルーツがはっぴいえんどだと喧伝してるヤツがいて、評論家もそれに加担してる一派が多い。その他を無かったことにされてる、非常に危険と警鐘を鳴らしてる（ロックス・オフ Vol.04 2008年 シンコーミュージック・エンタテイメント 21頁）。また、大槻ケンジや吉田豪もはっぴいえんど史観は歴史の改竄と話している（バンドライフ 2008年 メディアックス 270頁）。この項目は「日本語ロック論争」なので、ここでの説明は『新宿プレイマップ』『ニュー・ミュージック・マガジン』誌上で行われた論争の内容をまとめたものだけに留め、それ以外の個人史観は紛糾するだけなのでこにで記載しない方がいい。--124.108.196.216 2009年9月5日 (土) 06:12 (UTC)
thread_title:  決着は？
ノート:奈良田温泉

message: 読み方は「ならだ」が一般的なのではないかと思います。
地元の人も「ならだ」と言っていますし、早川町のサイトのファイル名にも
www.town.hayakawa.yamanashi.jp/H-KANKO/NARADA/naradayu.htmlとあります。くにゃこ 2006年2月6日 (月) 06:30 (UTC)
thread_title:  読み方 

message: 現状で 「南アルプス国立公園内はマイカー規制されていて、一般車両が通行できる道路はない」 とあるのですが、その出典として提示されている外部ページの内容が更新されており、そのページを読む限りでは、マイカーで行けるのではないか？ と思うのですが、詳しいかたにわかりやすく更新していただければと思います。この記述を加筆したかたの会話ページにお願いしようと思ったのですが、そのかたは投稿ブロックになっていて、その会話ページには活動終了を意味する言葉が残されていますので、どなたかにお願いできればと思います。関係の日付の「ありえない記入」を辿っていて結果的に気がついたものです。よろしくお願いいたします。--しまあじ（会話） 2012年3月28日 (水) 14:13 (UTC)
*内容確認し、更新をしました。奈良田温泉までは元々マイカーで行けるはずで、道路崩壊・損傷など災害時を除き行けないと聞いたことはありませんし資料も発見できませんでした。奈良田にマイカー用駐車場があり、そこで広河原までの路線バスに乗り換えるので奈良田までマイカーで行けなければ交通手段が本数の少ない路線バス（当時は山梨交通、現在は早川町乗合バス）か乗合タクシーのみになってしまいます。恐らく執筆者がマイカー規制区間を見て「奈良田温泉も含まれるのでは」と誤解したと思われます。--またーり（会話） 2013年8月17日 (土) 18:34 (UTC)
replies: text: :おかげさまで、外部リンクページの現状の記載と対比させて読んでみて矛盾を感じない内容になったと思います。対処ありがとうございました。--しまあじ（会話） 2013年8月18日 (日) 03:37 (UTC)
thread_title:  マイカー規制 

message: 概要に書かれているのはどちらかというと、白根館の温泉について書かれているように思われます。そのため現温泉は1997年（平成9年）に元源泉近くの・・・と書かれており、1953年から1997年までの間に奈良田に温泉がなかったように読めます。
私は1985年に北岳－間ノ岳－農鳥岳ルートの登山した後に奈良田温泉で幕営しその時入湯した記憶があります。場所は県道37号線に面した施設でした（名前は忘れましたが当時は新しいたしか数年以内に作られた公営の施設だったと思います）。もし、出典等が見つかるようであれば1953年から1997年までの間に温泉がなかったような記述を変更していただければと考えます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年8月18日 (日) 04:03 (UTC)
*失礼します。Vigorous actionさんのおっしゃっている温泉は恐らく「奈良田の里温泉」のほうではないかと思い、調べてみたところそちらは1978年（昭和53年）に開湯していることを確認しましたので追記させていただきました。元の記述は間違っていないと言えば間違ってはいないのですが、ややこしいので併記という形とさせていただきます。よろしくお願いします。--またーり（会話） 2013年8月18日 (日) 07:12 (UTC)
** 早速の修正ありがとうございました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年8月18日 (日) 07:30 (UTC)
thread_title:  概要節
ノート:称号

message: 称号かどうか微妙で加筆を見送っているもの
#武家の棟梁・源氏の長者
#名誉市民
#古代中国の符節
#専門調理師
#戦前の軍神
#警察の巡査長
#ダライ・ラマ
#キリスト教の聖人・仏教の菩薩・如来
以上思いついたまで。尚、居酒屋の店長である私は『キリン・ドラフトマスター』という称号を持っていますが、これは麒麟麦酒が自社の販促の為に適当に称号作って取引先や講習受講者に数千円の受講料で授与している位価値が低いものですが、他にも企業が与えている物がありそうですね。--代言人 2006年2月6日 (月) 06:49 (UTC)
称号の概念は広義にとらえると肩書きのすべてが称号になってしまうでしょうし、どこかで線引きは必要ですね。例えば巡査長を加えるのはどうでしょうか。「巡査長とは勤務成績のよい巡査に与えられる称」というのは解釈としては、称号であるともいえますが、私は称号の記事として編集するのなら、辞令や称号記、資格認定書などの中で「～の称号を授与する」など、完全に称号であるぞというのが明確であるものを加えるべきかなと。
称号の記事については基本的に称号の性質によってカテゴライズしているので、学位などの学術称号なのか、爵位などの世襲称号なのか、それとも宗教者の称号なのかカテゴリーを明確にした上で、具体例として取り上げるのがいいかと思います。
専門調理師は資格としての称号ですね。よって、資格の称号の事例として取り上げるのがいいかと思います。その際、秘書士などその他の資格称号もなるべく例としてあげると、資格称号のカテゴリーについての説明が充実するかなと。
ドラフトマスターの件ですが、企業の称号についてはカテゴライズされていないので、新設の必要あり？--Suifu 2006年2月23日 (木) 09:41 (UTC)
名誉市民は名誉市民に記載されているとおり称号として記載しても問題はないと思います。--神崎 光（会話） 2017年11月6日 (月) 12:29 (UTC)
thread_title:  称号かどうか微妙で加筆を見送っているもの 

message: 日本の皇室における「称号」がどういったものであるかについては、次の二つの視点があると思います。
*実際の皇室サイドの運用に基づく定義（国民一般がもっているイメージとは無関係）
*国民一般が「称号」という用語から受けるイメージを元にした定義（皇室の運用状況は無視）
さきほど当方が加筆修正する前は、どうも後者の視点のみで書かれているようでした。しかし、本記事の全体を見ますとここでは前者の「体制側が正式にどう使っているか」を記述すべきではないかと思いました。前者には曲がりなりにも法的根拠（それがない場合は内部規定や慣例）がありますが、後者は単なる執筆者の印象記述になってしまうからです。別に「体制側の指針に従え」などと言うつもりはありません。少なくとも一定の根拠や実績のある前者のほうが、おぼろげな後者よりも「百科事典的」だと思ったのです。その意味で、前者なし（ないがしろ）の記述になっていたので、前者＋後者という本来好ましいであろう順序に修正させていただきました。後者を排除したものではないので誤解なきようお願いします。あと、トリビア的なことをあらかじめコメントアウト状態で参考までに付記しました。--無言雀師 2006年9月6日 (水) 06:00 (UTC)
thread_title:  日本の皇室における「称号」の部分の加筆に当たって
ノート:松尾山 (奈良県)

message: この松尾山の記事内にある松尾山中継所の項目について執筆者は詳しく知りませんので、もしどなたか詳細を知っておられる方おられましたら加筆をお願いします。また松尾寺(奈良)の執筆もどなたか新規執筆をお願いします。--Extraordinary馬鹿 2006年2月6日 (月) 08:50 (UTC)
thread_title:  松尾山中継所・松尾寺(奈良)について
ノート:宇宙工学者

message: 「宇宙工学者」という記事名ですが、実際には一覧記事であって、内容に即していないタイトルになっていると思います。「宇宙工学者一覧」への改名、またはカテゴリ化を提案します。--ikedat76 2006年2月6日 (月) 08:55 (UTC)
*本項目は宇宙工学へのリダイレクトとし、（必要なら）:Category:宇宙工学者を設ければよいかと思います。同じIPから執筆されたロボット工学者も参考のこと。--BitBucket 2006年2月7日 (火) 10:48 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。同IPユーザー氏のロボット工学者もすでに見ておりますが、スゥさんがすでにご指摘をされていたので、こちらのみ提案いたしました。リダイレクト＋カテゴリ化の方がよいと思います。--ikedat76 2006年2月7日 (火) 13:29 (UTC)
replies: text: ::初稿を投稿されたIPユーザー氏がカテゴリを設けられたようですので、リダイレクト化します。--ikedat76 2006年2月9日 (木) 16:25 (UTC)
thread_title: 改名またはcategory化の提案
ノート:スクリャービンの楽曲一覧

message: このくらいのサイズの一覧であれば、作曲家の記事に統合してはいかがかと思いますが、いかがでしょうか。ご意見をお聞かせ下さい。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト クラシック音楽/ページの移動・削除・統合・分割#アレクサンドル・スクリャービンの作品一覧もご参考に。--汲平 2006年2月6日 (月) 09:17 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:ヤシ

message: ヤシを「ヤシ (曖昧さ回避)」へ移動して、ヤシは現在のヤシ (植物)の内容にすることを提案します。日本語で「ヤシ」と言えばまず植物のヤシのことで、それはヤシのリンク元を見てもわかります。閲覧者・執筆者、双方にとって利益が大きいと考えますが、いかがでしょうか。nnh 2006年2月6日 (月) 09:53 (UTC)
ご提案に賛成いたします。ヤシ (植物)にリンクしてる項目も（リダイレクト以外は）それほど多くないので、移動によって特に問題が生じることもないと思います。 --eno 2006年2月6日 (月) 10:12 (UTC)
replies: text: 御賛同ありがとうございます。リダイレクトの削除依頼に出しておきました。nnh 2006年2月8日 (水) 02:57 (UTC)
replies: text: :移動しました。--Brevam 2006年3月5日 (日) 01:26 (UTC)
thread_title: 移動の提案
ノート:エアガイツ

message: なんかぐちゃぐちゃした記事ですね。転載なような気がするのは私だけかな？ どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2006年2月6日 (月) 10:21 (UTC)
replies: text: 何らかの根拠もないうちにそのような発言は不穏当かと。--P.N.沖島　遊 2006年2月7日 (火) 15:28 (UTC)
私はそう思っただけです。いちいち突っ込むことではないのでは？ どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2006年2月9日 (木) 10:08 (UTC)

text: 単にそう思うだけなら初めから書かなければいいとは思うのですが。逆に転載の可能性があって他の人にも調べてほしいというならその旨を書くべきかと。--P.N.沖島　遊 2006年2月9日 (木) 15:12 (UTC)
初版があまりにもどこかの雑誌のレビューからの引用な気がしたので書きました。いちいち気にしなくてもいいのでは どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2006年2月10日 (金) 15:35 (UTC)

message: たぶん、転載元は「ファイナルファンタジー PS:ファイナルファンタジー＠」
と言う場所から引用されていると思いますよ。
thread_title:  転載元の話ですけど・・・
ノート:きみまち阪

message: この名所のことよくしらないが、「きみまち阪」でなく、「きみまち坂」のまちがへではないかしらん。--壽日 2006年2月6日 (月) 10:38 (UTC)
replies: text: 当の二ツ井町のサイトには「きみまち阪」と書かれてるやうですよ（と正かなで書いてみる）nnh 2006年2月6日 (月) 10:42 (UTC)
replies: text: :ああ本當だ。しらべ不足でした。では、本文のまちがへかな、、（と正假名でかいてみる）--壽日 2006年2月6日 (月) 11:28 (UTC)

message: 羽州街道の難所としての名称が資料によって異なっているので、今まで本文にコメントとして書いていましたがこちらでまとめ直します。
                                                             	上流側     	下流側             	その他
いいまち秋田 きみまち坂                                                 	郭公坂     	畜生坂             	馬上坂（総称?）
羽州街道をゆく                                                      	馬上げ坂    	畜生坂（郭公坂）        	
秋田県文化財調査報告書第132集 歴史の道調査報告VI 北部羽州街道                           	馬上坂     	郭公坂             	畜生坂（総称?）
--MWE 2009年11月14日 (土) 10:03 (UTC)
thread_title:  旧名称
ノート:団塊ジュニア

message: *現在でも無職あるいは派遣労働者といった不安定な生活を余儀なくされている人が多い。
この部分について「多い」とする統計的な根拠、あるいは比較対象（何と比べて「多い」のか）を明示してください。
1週間以内に明示されない場合は、単なる主観であるとみなして上記の記載を削除しますのでご了承願います。--Goki 2006年2月6日 (月) 12:18 (UTC)
thread_title:  「多い」について 

message: *スポーツ・実業界はわかりますが、芸能界は特記するほどでしょうか？--210.20.200.168 2006年5月17日 (水) 15:40 (UTC)
thread_title: 団塊ジュニア世代は人材も豊富で・・・

message: この辺の記述についての詳しい説明、団塊ジュニア世代からの反論をお願いします。219.102.185.92 2006年7月31日 (月) 02:50 (UTC)
*僕は団塊ジュニアになり、就職氷河期の最も厳しい年度に就職活動をしました。中堅以上の大学を卒業した友人たちの格差が非常に大きいものがあり、未だに正職に就いていない者も、生活保護を受けている者も、リストラされた者もいます。運良く大手企業に勤務できたものの過労死、孤独死をした者も３名もいます。小泉政権で景気が回復したと言うならば、何故、こんなにも僕は友人を亡くさなければならないのか？小泉、安倍両政権は団塊ジュニアの生活困難者を全く救済しようとしませんでした。小泉が僕の友人たちを殺したというのが本音です。--まったけ 2007年10月20日 (土) 09:26 (UTC)
thread_title: 「団塊世代以上に、使えない団塊ジュニア」

message: 芸能人の一覧を削除しました。いくらサブカル大好きのwikipediaとはいえ、際限がないし、記事との密接な関連がないなら無意味かつ有害です。--fromm 2007年4月12日 (木) 05:22 (UTC)
thread_title: 芸能人の一覧

message: *初めて、団塊ジュニアという表現を知ったときには不快感を覚えましたが、確かに団塊ジュニアと呼ばれるのには根拠があります。叔父・叔母、教師、上司といった団塊の世代の影響を受けており、今では当然のことと感じます。むしろ、真性団塊ジュニアを唱える三浦展氏に対して受験戦争や就職氷河期を包み隠そうとしているような気すらする程の不快感を覚えます。--まったけ 2007年10月20日 (土) 09:35 (UTC)
*一時は報道・放送でよく用いられていましたが、このごろは用いていないと思います。そしてこの語は侮蔑的です。例えばファシストジュニアとかニグロジュニアと呼ばれた人がいたとして、その人は決してファシストであるとは思いませんが、特別な意味がこめられているように感じます。第2次ベビーブーマーというもっと客観的な語句があるのですから、この用語が推奨される理由はないと思います。61.122.71.88 2007年10月20日 (土) 12:15 (UTC)
replies: text: 同感です。「第二次団塊世代」という言い方にならなかったのが不思議ですが。G7gh8t 2007年10月22日 (月) 07:53 (UTC)

text: 私は団塊ジュニアですが、世代の特長を上手く表現していると思いますが…。--219.25.162.64 2007年10月23日 (火) 01:28 (UTC)
thread_title: 団塊ジュニアという表現

message: といいますのは、団塊ジュニアの人数的ピークは1973年生まれなんですよね。その翌年（1974年）で切ってしまうのはよくないし、1975年までを「団塊ジュニア」としている本も多いんですよね（「２４時間戦いました」など）ご検討ください。らんたん 2007年12月10日 (月) 02:21 (UTC)
thread_title: 団塊ジュニアの生まれは1975年も含むのでは？

message: 表題の部分については、自分で調べても出典や根拠がよく分かりませんでした。
・団塊ジュニアの親は若くて50代前半～上はせいぜい65歳前後位までがコアではないかと思います。
現在33歳の1974年生まれを、その親が20歳で産んだら、親の年齢は現在53歳です。
現在36歳の1971年生まれを、その親が30歳で産んだ場合でも、親の年齢は現在66歳です。
・厚生労働省「平成12年　介護サービス世帯調査の概況」によると、「65~70歳」の要介護者は全体の7％に過ぎない。また、主な介護者の年齢は40歳未満では3.5％。団塊ジュニア世代を反映したデータではありませんが、目安になりそうです。30代の介護者は、かなり少ないのではないかと推察。
・健康問題・・・・・年齢を重ねれば、当然増えていく。全ての世代に共通する悩み。団塊ジュニア世代の概説にのみ、あえて特記するのは、不思議に思いました。団塊ジュニア世代だけが抱える悩みでもなく、必然性が分りません。団塊ジュニア世代位の年齢から増える悩みであるかのような誤解を招きます。
ウイキペディアは辞典なので、記述するには主観を排除し、明確な根拠と誤解を招かぬよう内容の精度が求められるのではないかと考えます。
初めてノートに書く初心者です。至らない点がありましたら、ご教示下さいますようお願い申し上げます。--202.213.176.60 2008年2月11日 (月) 01:43 (UTC)
replies: text: 団塊ジュニアの親の世代の統計データというものはないに等しいでしょうし、他の世代と比較して母数が多いだけに各々の家庭環境（第一子か末っ子、一人っ子など）の差が大きいです。僕自身も団塊ジュニアで、大卒者が全て就職氷河期になったため、自分自身の生活や経済環境もままならないのに…、介護や健康問題、年金などなど、今から不安が大きいですね。

text: 親が高齢化していることや（正社員でないために、健康保険に入れず）健康問題に等などに不安を抱えている友人が多いのは現実にありますネ。

text: とりわけ、皆が悩んでいるのが年金問題です。団塊ジュニアに併せたように、年金納付年齢が下げられたうえに、人口が多い自分たちが年金の交付を受けられるのか？

text: 確かに、明確な根拠はないのでしょうが、団塊ジュニアの正直な心境です。--219.25.162.64 2008年2月13日 (水) 11:09 (UTC)
・ご意見ありがとうございました。参考になります。個の周辺や心境を基に、世代全体の実情や心境を推量するのは、無理ですので、やはり客観的な根拠は必要かと思います。--202.213.176.60 2008年2月13日 (水) 16:19 (UTC)
thread_title:  「老いた親の介護や自身の健康問題といった悩み」 

message: 国民生活白書などや、企業のHPなど巷で1970年生まれを含んでいるケースは一般的で、よく見られます。また、本文中にもそのように記載があります。概説の上の要点（？）の部分に記載すべきではないでしょうか？--202.213.176.60 2009年7月17日 (金) 07:56 (UTC)
thread_title: 「1970年生まれ」も明記したほうが良いのでは