lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:貴族院

message: 貴族院という名称は日本の旧帝国議会時代のものにおいての固有名詞という意味だけでなく、英国の上院など各国の過去に存在した議院も含めた一般名詞でもあります。それゆえ「貴族院 (曖昧さ回避)」というページを新設し、「貴族院」は「貴族院 (日本)」へのリダイレクトにしているやり方は閲覧者に誤解を与えかねる不適切な編集方法と考えます。よって修正します。Treue 2005年9月13日 (火) 11:50 (UTC)
replies: text: 特別:Whatlinkshere/貴族院で日本の貴族院を指すリンクが多い現状、日本のものにリダイレクトするのは適切です。また必要のないコピペ移動になっています。 2005年9月13日 (火) 12:15 (UTC)
やっとご意見をお書き頂きありがとうございます。特別:Whatlinkshere/貴族院において貴族院＝貴族院 (日本)であるからといってその方針が全て正しいという考え方には疑問を感じます。多数意見を尊重することは非常に大切ですが、自分はこのサイトは何より記事、タイトルの正確性が何をおいても重視されると思うのです。それを考えると貴族院という名称は、日本古来よりあったオリジナルの日本語ではなく英国議会や一説にはプロイセン議会から真似て作った、所謂「権利」等と同様に外来語の一種であることを十分に考慮して下さい。
自分は上記に記述いたしましたように貴族院という名称が旧帝国議会時代のものにおいての固有名詞という意味だけでなく、英国の上院など各国の過去に存在した議院も含めた一般名詞でもあるということについてしっかりとお答え下さい。曖昧さ可否のガイドラインにもありますが１。過去存在した記事名を利用すること２。例えばモモ等の全く意味が違った事項を含む曖昧さではなく同じ起源の名称であることを鑑みて様の編集方法は不適切と考えますが如何でしょうか？Treue 2005年9月13日 (火) 12:28 (UTC)

text: 私は現状について申し上げております。即ちその状態が解消されれば一点目の意見はその役を終えます。ただし二点目であるコピペ移動に関しては、コピペで移動する必然性がない以上、正規の移動によって是正されるべきです。 2005年9月13日 (火) 12:32 (UTC)
その点は深く陳謝いたします。自分は管理者ではないので、すでに存在している記事名への移動には「移動」による正規の手続きの記事名の移動すると「すでにその記事名が存在します」というお知らせによって移動できないので、別の手段によって行わせて頂きました。編集合戦状態となった現状に憂慮し願わくば中立的な管理者に依頼したい所であります。Treue 2005年9月13日 (火) 12:46 (UTC)
貴族院の項目をとりあえず日本の旧貴族院にリダイレクトさせ、その他を曖昧さ回避に処理する方法は、自由民主党の項目で行われている処理方法と全く同一（ドイツなどの自由民主党の存在にも関わらず単なる「自由民主党」で入力した場合、日本の自由民主党にリダイレクトされてしまう）であり、方法としては何ら問題ないと思われるが…。--220.211.247.48 2005年9月20日 (火) 03:10 (UTC)
に双方の意見が出揃ったようです。--202.223.93.2 2005年9月21日 (水) 01:54 (UTC)
thread_title:  タイトル名について 

message: 「貴族院の制度は、名称の如何を問わずフランス革命以前のフランス（三部会）（中略）にみられた」とありますが、フランスの三部会は貴族院なのでしょうか？ 冒頭の「貴族制度が存在する国の両院制議会において、貴族その他の非公選議員により組織される議院」を素直に解釈すれば、選挙で選出された第三身分が代表を送り込んでいたフランスの三部会は貴族院には該当しないように思われるのですが。―霧木諒二（会話） 2015年12月29日 (火) 08:04 (UTC)
thread_title:  フランスの三部会は貴族院なのでしょうか？
ノート:自由連合

message: （異議）本文の概説の5行目の冒頭に、
replies: text: 「自由連合の役員は、徳洲会関係の人が多い」
とあります。同時に概説の6行目の冒頭に、

text: 「自由連合の役員には、徳洲会の人間は極めて少ない」
とあります。全く相反する事象が併記されているため、正直、閲覧者は戸惑います。閲覧者を混乱させる記述は、百科事典として好ましくありません。そして失礼ですが、両者の内、どちらかが嘘です。百科事典に嘘を書かないで下さい。--上 2005年9月13日 (火) 11:52 (UTC)
アメリカ合衆国とパラオなどのミクロネシアの国が結んでいる協定も「自由連合」って言いませんでしたっけ。--春野秋葉 2006年8月2日 (水) 12:11 (UTC)
項目分割したほうが良いと思うが、いかがでしょう。現在の主となる政党関連を、自由連合 (政党)とするのが理想。国際関連で「○○ (○○)」というのは、なかなか項目名を考えるのが難しい。(政党) ならば他にもあるので、分割がたやすい

text: 自由連合 (政党)へ分割する案に賛成します。--のり230 2007年4月12日 (木) 07:17 (UTC)

text: 私も分割案に賛成です。--58.93.173.207 2007年4月26日 (木) 21:28 (UTC)

text: おなじく、分割案に賛成します。--蒼い眼の女神の涙【春野秋葉】 2007年5月4日 (金) 12:01 (UTC)
replies: text: :自由連合 (政党)へ分割を行いました。--のり230 2007年5月20日 (日) 06:43 (UTC)

message: 定義部分で、「帝国主義時代の保護国とは異なる」とありますが、私には軍事権と外交権の状況からすると、まさに「現代の保護国」だと思えるのですが。--Panpulha 2007年7月2日 (月) 15:01 (UTC)
thread_title:  自由連合盟約
ノート:連立内閣

message: どちらも同じ意味の内容である。222.147.242.25 2005年9月7日 (水) 11:06 (UTC)
という依頼がありましたが、準備が途中になっていました。私としても統合してよいと思いますが、この分野は詳しくないので詳しい方ご意見をお願いします。ひろたん 2005年9月13日 (火) 12:59 (UTC)
thread_title: 項目統合の提案
ノート:三条市

message: 幼稚園・保育所・保育園を追加した者です。幼稚園は学校教育法が根拠法令（文部科学省：幼児を保育し、適当な環境を与えてその心身の発達を助長する）なので、「教育」でいいのですが、保育所・保育園は児童福祉法が根拠法令（厚生労働省：日々保護者の委託を受けて、保育に欠けるその乳児又は幼児を保育する）なので、「社会福祉」なのでしょうが、「幼保一元化」も言われていますので、一緒に掲載しました。問題ありでしょうか？ --Fujii7 2005年9月13日 (火) 13:51 (UTC)
thread_title:  幼稚園・保育所・保育園について 

message: 記事内に内部リンクの重複（特に五十嵐川や南蒲原郡など）が多すぎて少々見辛い感じがするのですが・・・。大幅な整理が必要だと思います。--AB12 2005年10月30日 (日) 23:38 (UTC)
thread_title:  内部リンクの重複が多すぎます 
ノート:グロスフスMG42機関銃

message: 英語版から翻訳しました。直訳や、訳が硬いところ、文のつながりが少々悪いところがあります（英語版もつながりが少し悪かったので、段落の順番を少し入れ換えてあります）。手を入れて頂ければ幸いです。Diagraph01 2005年9月13日 (火) 23:07 (UTC)
※これはおかしい。ＭＧ４２で採用されている方式は反動利用式ではない。弾頭がバレルを飛び出す最終段階で銃身にかぶさるようなかたちで配置されているリコイルブースターにガスが溜まり、それがスプリングで前方に押されている常態のバレルを後方に押し戻し、バレルの延長部分と結合したローラーをレシーバー内側左右の突起に押し当て、薬室を開放させるという、れっきとした、ガスオペレーテッド方式である。この記述にあるようにリコイルブースターが＜機構が作動するエネルギーを増すため＞の物であるならば、銃身を後方に推し戻す機構の必然性がない。ＭＧ４２ではロキングリセスはバレルの延長部分にあるのであり、銃身自体をガスオペレーティングロッドとして兼用した機構であることを理解していない。反動利用式のＨ＆Ｋ社のＭＰ５などに採用されている、銃身をレシーバーに固定した、ロッキングリセスがレシーバー本体にある、ガスオペレーティングロッドを持たないタイプのローラーロッキングの方式と混同している。ＭＰ５ではローラーはレシーバーのロッキングリセスにローラーが入り込む形式であり、ローラーを押し広げて、ロッキングリセスに押し込む役割をはたす、ロッキングピースの形状もＭＧ４２とＭＰ５では全く違う。このようないいかげんな記述が、ネットによってあたかも公然の事実であるかのように紹介されているのはおかしい。
上はE-swat氏による指摘です。私は銃に詳しくないのですが、これはノートで議論すべき内容だと思いましたので、移動いたしました。210.191.7.150 2006年8月8日 (火) 02:58 (UTC)
replies: text: 3年も経って返答するのもなんですが、E-swat氏の『MG42は銃身自体をガスオペレーティングロッドとして兼用した機構である』とのご意見は、面白い解釈だと思いますが、実態に即しているとは言い難く、MG42はリコイルブースター（Muzzle booster）無しでも動作する事を忘れた意見です。

text: ローラー・ロック式ショートリコイル方式のMG42では、ボルトの開放過程が開始されるのは発射直後に銃身とボルトが一体となって後退しはじめる段階からでして、発射直後のボルトが完全閉鎖状態となっているガス圧作動方式とは挙動が異なります。

text: リコイルブースター（Muzzle booster）の役割は、比較的ゆっくりと進行するショートリコイル方式の開放過程を加速して連射レートを上げるためのものであり、閉鎖機構の動作には直接関係しない副次的な機能です。

text: --Moschetto 2009年11月7日 (土) 04:22 (UTC)

message: 本記事タイトルをMG42 (機関銃)へ変更する事を提案いたします。 
現記事タイトル中の“グロスロフ”部分が非一般的呼称である事が理由です。
--Moschetto 2009年11月7日 (土) 04:22 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事#火器関連記事名変更のご提案にて、議論中です。--sabuell 2009年11月14日 (土) 04:46 (UTC)

text: 改名作業終了しました。--Moschetto 2009年11月18日 (水) 12:19 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案 

message: 本日、Sabuellさんから、旧記事タイトルへの再改名が提案されました。
改名提案自体は自由ですが、同提案に従った再改名を実行するに際しては、他国語版との整合性を持たない非正式な名称が用いられ、Wikipedia:曖昧さ回避の原則に従っていないなど、Wikipedia:ページの改名中にある「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」に該当する、旧記事タイトルを復活させる事が、いかなる正当性に基づき、いかなる出典に依拠するものであるかを明らかにする責任が、Sabuellさん、および同提案に賛成されたユーザ各位に生じます。
これら説明責任を果たさずに改名を実行した場合、当然ながらそれなりのリアクションが生じます事をご理解いただいた上で、決して感情的にならずに判断されます事をお勧めいたします。
では、また！--Moschetto 2009年11月20日 (金) 17:52 (UTC)
thread_title:  Sabuellさんによる旧タイトル復帰案
ノート:アルファ・システム

message: 本項目の作成者です。まだ編集したい箇所は残っていますが、少し大きくなり時間がかかりそうなので一旦保存し、これからの編集方針を記載しておきます。なお、ご意見がある方はコメントの形式で遠慮なく記載下さい。
*沿革：今後、概要と年表に分ける予定です。概要は私が知りうる範囲が1995年頃までですので、その後を加筆してくださる方を募集しております。
*作品一覧：出来る限り年代順に並べたいと思います。発売年はコメントアウトでもして残しておきたいと思います。ただ、全ての作品を網羅するのは不毛だと思いますので、著名なタイトルと、会社として転機になったタイトルに絞って記載したいと思います。
忌憚無きご意見お待ちしております。Schwarz（黒ちゃん） 2005年9月14日 (水) 03:11 (UTC)
thread_title: 編集加筆方針に関して（ご意見お待ちしております）

message: （おそらくは）お久しぶりです。私が記憶しているところによれば、命名は「Algorithm Factory」と、「Alpha-wave Fantasy」のダブルミーニングであったかと。二つが混ざってませんか？鬼山剣一 (Paris-Dakar) 2005年9月28日 (水) 04:37 (UTC)
replies: text: （恐らくは）お久しぶりです。ここを私物化してしまうのも何ですので挨拶は程ほどにしまして。ご指摘の内容ですが、私の方でも10年以上前に佐々木社長から伺った事ですので、現在記述の内容であったと信じてはおりましたが、記憶違いである可能性は否定できません。ご指摘の件であるとご確認が出来るようでしたら、記載変更は遠慮なく行なって頂ければと思います。 Schwarz（黒ちゃん） 2005年9月28日 (水) 05:57 (UTC)
replies: text: :私が佐々木社長から伺ったのは15年以上前ですが、以前に公式サイトでも同様の記述を見た記憶がありますので、ダブルミーニングは間違いないです。先ほど公式を見たときには確認できませんでしたが……。鬼山剣一 (Paris-Dakar)2005年9月29日 (木) 02:15 (UTC)
replies: text: ::コメントありがとうございます。それでは、一旦コメントアウトとして確認が出来た時点で再度記載すると言う形でよろしいでしょうか。正しいと確証が持てない情報を残したままと言うのは誤解を招きかねないと思いますので。 Schwarz（黒ちゃん） 2005年9月29日 (木) 02:36 (UTC)
一旦インデント戻します。命名の由来に関する物的な証拠はさすがに持っていません。樹想社の「アルファ・システムサーガ」には記述がないんでしょうかね？私は現物を持っておりませんし、この確認のためだけに買う気もありませんけれども。鬼山剣一 (Paris-Dakar)2005年10月4日 (火) 07:33 (UTC)

text: こんな記事見つけました。鬼山剣一 (Paris-Dakar)2005年10月4日 (火) 08:03 (UTC)
replies: text: :記事の方拝見しました。「Algorithm Factory (System)」と言う方は間違いないようですね。もう一方の「Alpha-wave」の部分もご指摘の通りです。「アルファ･システムサーガ」は私も持ち合わせていないため何とも言えません。もう少し確認が取れたところで記載を変更しておきたいと思います。 Schwarz(会/歴)2005年10月5日 (水) 04:42 (UTC)
thread_title:  命名の由来
Category‐ノート:機種依存文字

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:機種依存文字|date1=2006年4月27日
}}

message: このカテゴリ名はおかしい!
「Category:機種依存文字のある記事」にすべきです。--Ligar 2005年9月14日 (水) 03:22 (UTC)
replies: text: ていうか、カテゴリの存在意義が意味不明？ 「執筆」の下層に入っていることも含めて。 2005年9月14日 (水) 03:33 (UTC)
thread_title: カテゴリ名
ノート:岡田達也

message: 出演作品リストの舞台部分がキャラメルボックスに入団してから全ての出演作品が記述されています。Wikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人によると出演リストは「一般的には、端役も含めた全リストは膨大になるため不要。主役など、代表作のリストになるのではないか。」と記載されています（Wikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人#出演を参照）。Wikipediaが百科事典であってデータベースではないという考えからきています。折角書いていただいたのに申し訳ありませんが、リストを整理しようと思います。--Hiroakita 2005年9月14日 (水) 03:45 (UTC)
thread_title:  出演作品に関して
ノート:伊丹十三

message: 「突然の死」の項目に付けられている要出展は死亡直後のFLASHの記事でしょう？自分はファンだったから、その雑誌を買ってずいぶん捨てずにとっておいていましたからよく覚えています。
誰が付けたか知りませんけど、どうして自分が知らないからといっていちいち要出展を付けるのでしょうか？
Wikipediaには仕事内外お世話になってますけど、こういう変な人がいる限り寄付をお願いされても助ける気にはなれません。--219.57.40.92 2009年12月19日 (土) 15:02 (UTC)
* 恐れ入ります。それは『FLASH』の何年何月何日号でしょうか。正確な期日が分かるのであれば出典として記載することができます。お手数ですがお教え願えませんでしょうか。確かにご指摘のとおり特殊な信念に突き動かされ現実のバランス感覚を見失ってしまっている編集者がまま見られますが、出典として十分なものがあれば彼らもそれ以上手を出すことができません。ご協力をお願いいたします。--Ryota7906 2009年12月24日 (木) 21:53 (UTC)
*質問から少し時間が経って居ますが。
1997年12月29日号(22日発売号)です。
で、ウィキペディアン様の、どなたがこの誤った「要出展」を解除してくださるのでしょうか？
これはウィキペディアン様に対するささやかなクレームです。
もちろん、日々日本国憲法の定める勤労の義務を放棄してまでボランティア活動に勤しんでおられるウィキペディアン様にこのような形で反論をするのですから、管理権限を有するウィキペディアン様にIPのブロック等の処分を下されることは覚悟しています。
しかし、「要出展」とタグを貼られて、その出展を出しているわけですから、「要出展解除」などの何らかの処分を下していただきたいものです。
それではどうぞ、ウィキペディアン様。何らの権限も有しないいちIPユーザである私の主張に、要出展解除など、何らかのアクションをいただけませんでしょうか。私のような新参者がこのような、ものを言える立場ではないことは重々承知しているのですが、なにとぞ、いまいちどだけ、寛大なご処分をお願いいたす所存でございます。--219.57.40.57 2010年3月23日 (火) 10:14 (UTC)
*御回答ありがとうございます。少し追加で質問させていただいてよろしいでしょうか。『FLASH』の該当号ですが、通巻何号になるかお確かめ願いたいのですが。あとよろしければ該当号に挙がっている記事名をいくつか挙げていただけませんでしょうか。伊丹十三関連のものとそれ以外のもの2、3点お願いいたします（記事名というのは最近の号でいいますと、『のりピー夫高相祐一シャブ購入今だから明かす緊迫の瞬間！』、『捜査一課長が溺れた４２歳元女刑事の「制服姿」！』、『本田圭佑「初物ずくめの決勝ゴール」に世界も震撼』といった感じのものです）。お手数ですが間違いのないよう確認を取っておきたいのでよろしくお願いいたします。
*なお管理権限がなくても、またIPユーザーであっても本文を編集することはできます（私にも管理権限はありません）。悪質な編集でない限りIPブロック等の措置を受けることもありませんので、記述したいことがおありでしたらルールを守った上でご自身でも編集に参加されてみてはいかがでしょう。--Ryota7906 2010年3月23日 (火) 13:36 (UTC)
thread_title:  なぜ自分が知らないことに「要出展」を付ける？？？ 

message: 突然死の陰謀論として、創価学会と後藤組の関与が取り沙汰されています。しかし、同内容がかつて2chで掲載され、事実無根の中傷と司法が認定しました。被告に損害賠償金80万円の支払いを命じています。詳しくは「東京地方裁判所判決<平成19年（ワ）第35314号>2009年2月5日」で調べられます。よって、出典付きの記述にはなっていますが、訴訟リスク回避のため削除が相応しいと考えます。--ぐぐぐ（会話） 2016年10月28日 (金) 16:47 (UTC)
出典とされるサイトを閲覧しました。伊丹氏が、後藤組と創価学会を題材にしようとしていたことは確認できました。しかし、それを池田名誉会長が快く思わずという表記は一切ありません。加筆したのは、ノーザン123氏でした。存命人物の伝記に基づき、除去しています。--ぐぐぐ（会話） 2016年10月29日 (土) 03:23 (UTC)
thread_title:  訴訟リスク回避措置が必要では
ノート:ラインメタル/マウザー・ヴェルケMG34機関銃

message: 基本的にはen:MG34から訳出しましたが、設計の経緯については、リンク先のサイト及びnl:を参考にしました。
また、データは各国語版でばらつきがあります。たとえば全長はen: 記載なし de: 122.5cm fr: 121.9cm fi: 121.9cm pl: 122.4cm。バレル長はen:記載なし de: 記載なし fr:62.7cm fi: 62.7cm pl: 62.9cmなど。この二つのデータについては、fr:とfi:の値を取り、Laffette 34の重さはnl:を参考にしました。Diagraph01 2005年9月14日 (水) 06:33 (UTC)
※MG42はMG34と同じく、ドラム型マガジンを装着し、個人携行可能な軽機関銃として、また三脚に搭載し、ベルトリンクで弾薬を供給することですることで重機関銃としても使える。その他、対空機関銃としても使用できる。以上はＭＧ３４と同様の汎用性であり、この解説を書いた方がなにを以って、ＭＧ４２が汎用ではないといっているのか理解に苦しむ。
上はE-swat氏による指摘です。ノートでの議論が適切だと思ったので、移動しました210.191.7.150 2006年8月8日 (火) 03:07 (UTC)

message: :本記事タイトルをMG34 (機関銃)へ変更する事を提案いたします。
replies: text: 現記事タイトル中の“ラインメタル/マウザー・ヴェルケ”が来歴不明な非一般的呼称である事が理由です。

text: --Moschetto 2009年11月7日 (土) 03:57 (UTC)

text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事#火器関連記事名変更のご提案にて、議論中です。--sabuell 2009年11月14日 (土) 04:46 (UTC)

text: 改名作業終了しました。--Moschetto 2009年11月18日 (水) 12:19 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案 

message: 本日、Sabuellさんから、旧記事タイトルへの再改名が提案されました。
改名提案自体は自由ですが、同提案に従った再改名を実行するに際しては、他国語版との整合性を持たない非正式な名称が用いられ、Wikipedia:曖昧さ回避の原則に従っていないなど、Wikipedia:ページの改名中にある「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」に該当する、旧記事タイトルを復活させる事が、いかなる正当性に基づき、いかなる出典に依拠するものであるかを明らかにする責任が、Sabuellさん、および同提案に賛成されたユーザ各位に生じます。
これら説明責任を果たさずに改名を実行した場合、当然ながらそれなりのリアクションが生じます事をご理解いただいた上で、決して感情的にならずに判断されます事をお勧めいたします。
では、また！--Moschetto 2009年11月20日 (金) 17:51 (UTC)
thread_title:  Sabuellさんによる旧タイトル復帰案 

message: Werke＝ヴェルケというドイツ語は英語のWorks＝工場・製作所に相当する語だから、いらないんじゃないでしょうか。正式名称だとしても、日本語でマウザー（モーゼル）というメーカーのことを「マウザー製作所」とか、いちいち言わないでしょう？一般に「マウザー」「モーゼル」で通用していますよ。他のメーカーも略称です。兵器名の頭に主開発メーカー名をつけるのはいいとしても、マウザーだけ「ヴェルケ」をつけるのは変です。（もしかして初めにこのタイトルを付けた方は「ヴェルケ」の意味を知らなかったのでは？）メーカー間の名称のバランスをとるためにも、記事のタイトルを「ラインメタル/マウザーMG34機関銃」に改題することを提案いたします。--2402:6B00:4B3E:C500:4C45:163D:FB66:2B9D 2020年4月6日 (月) 23:53 (UTC)
thread_title:  改題提案 「ヴェルケ」について
Wikipedia‐ノート:プレスルーム/雑誌や書籍でのコンテンツ使用

message: WikiPedia御中
はじめまして、突然のメールで失礼いたします。
私はフリーランスの編集として雑誌や書籍の製作をしております（A）と申します。
そちらのサイトの著作規約を拝見しますと、基本的に著作フリーをうたっておられますが、たとえば、
replies: text: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Moai_Rano_raraku.jpg
こういった画像を商用利用で転載させていただくことは可能なのでしょうか。
お教えいただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
（署名）
;（回答文案）
thread_title: 画像の商用利用での転載は可能か？
ノート:関西大学野球連合

message: 沿革を追加した際、ちょっと慌てて追加したので、なんか用語の不統一や冗長気味のところが多いみたいでしたね。（他の部分も多少まだ完璧とは言いがたいという前提ではありますが）ある程度、修正加えていただいたみたいですが、それでもなお下部とか上部とか表記が煩わしく感じたので、判別付くだろうという前提で少し対象部分を整理してみました。
thread_title:  沿革の修正 

message: 関西学生野球連盟のノートで、戦前の条項の記載が、新制旧制の校名がごちゃごちゃだという指摘を受けてので調査してみました。そっちに近畿学生野球連盟50年史を調査した結果を反映したので合わせてこちらも変更しました。近畿学生野球連盟もさらに合わせて変更予定です。
thread_title:  戦前の情況を修正
ノート:THE 地球防衛軍

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト コンピュータゲーム#シリーズ物の取り扱いにあるように、直接の続編で共通部分も非常に多い本作と「THE 地球防衛軍2」は、記事をして解説した方がより分かりやすくなるでしょう。Takobou 2005年9月14日 (水) 10:10 (UTC)
replies: text: 統合を行いました。Takobou 2005年9月17日 (土) 15:54 (UTC)
thread_title:  [[THE 地球防衛軍2]]との統合提案 

message: 「作品の評価」の節が、IPユーザのかたによって説明無く削除されたのはこれで2度目（そしていずれの削除をなされた方もその一件ずつしか活動履歴が無い）です。Wikipedia:編集方針において、大規模な削除はノートであらかじめ提案しておくことが求められていますので、もし今の内容になにがしかの難があるのならそれについての指摘でもかまいませんので、他の方にもご意見お願いします。Takobou 2006年3月7日 (火) 11:59 (UTC)
thread_title:  作品の評価について 

message: 「作品の評価」について、３月５日に削除した者ですが。 説明なしに大規模な編集を行ってしまって申しわけありません。 Wikipedia:編集方針をしっかり読み、以後気をつけます。
削除の理由に関してですが 大作主義のアンチテーゼだとか、本作の製作者が主張してるわけでもありませんし。 大作主義に一本道でビジュアルばかりに力を入れてるが多いという一方的な決めつけをするのはどうかと思ったのが理由の一つとしてあります。本作がそれらと大差あるとも思えないですし。
何より、一作品の項目にくだらない自己主張を入れられても閲覧者の不快感を煽るだけなのでは、と思ったので削除させて頂いたのですが。
replies: text: ご意見ありがとうございます。確かにファンのひいきが強い記述になってしまっていたので、ご意見を容れて問題の節を削除しておきました。Takobou 2006年3月10日 (金) 04:31 (UTC)
replies: text: :ここは個人の随筆や 独自の見解を発表する場所ではありませんからね。地球防衛軍がよほど好きなのか作品の評価の記述によほど自身があったのか譲れないものがあったのかどうか知りませんがアレを書いた人はそこら辺を理解して二度とああいった行為をしないで頂きたいですね。
thread_title:  「作品の評価」の削除について 

message: 冒頭の文「1、2のみを解説する」に従ってこの記事の中にある３の記述を削除しました。
異論のある方は３についてのコメントを加える論拠を提示の上再編集してください。
thread_title:  ３についての記事を削除しました 

message: 初代の記事内に全シリーズを記述するのは可読性が悪いと思います。この記事をシリーズと2に分割するべきではないでしょうか。--114.159.51.220 2012年12月2日 (日) 07:54 (UTC)
replies: text: シリーズの記事名ですが、THE 地球防衛軍シリーズでいいのではないでしょうか？--箏野咲（会話） 2012年12月10日 (月) 10:00 (UTC)

text: シリーズの記事名は公式サイトに合わせて「地球防衛軍シリーズ」がいいと思います。--XRGD（会話） 2012年12月14日 (金) 06:03 (UTC)
replies: text: :  公式サイトでそうなっているのでしたら、地球防衛軍シリーズがいいと思います。--箏野咲（会話） 2012年12月14日 (金) 17:49 (UTC)

text: 3作目以降は個別化されているのに、第1作と2作目のみ内容を記載する理由は無く、可読性も損なうことから、当記事から2作目の内容をTHE 地球防衛軍2に転記し、シリーズを地球防衛軍シリーズに分割することに賛成します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年 12月15日 (土) 06:56 (UTC)
thread_title:  分割の提案
ノート:MIPS

message: Cell ppeが1879.630dmipsというソースもたくさん出てきますがこの記事のはソースありませんね

message: MIPS Rシリーズのシェアはintelのx86を抜き、一位になっている。intelはXScaleで追い上げをかけているが、Arm、Strong Armを含めた総出荷数でも、MIPS Rシリーズの足元にも及ばない。
Konoa 2005年9月14日 (金) 20:22 (JST)
thread_title:  市場シェアについて 

message: 分割した方が良いように思います。ゆきち 2005年12月1日 (木) 22:27 (UTC)
私もそう思います。「MIPS (半導体企業)」の方を移動させるべきかと思います。というよりも名称を正式名の「MIPS Technologies」か「ミップス・テクノロジーズ」に変えたいのですがどうでしょうか？私がやってもいいのですが、GFDLの扱い方がよくわかりません。なお、MIPSアーキテクチャをリンクすべきところでMIPSをリンクしていたものは全て修正しました。現在MIPSをリンクしている項目は以下の通りです。Melan 2005年12月3日 (土) 08:32 (UTC)
* MIPS(単位）
replies: text: 単位一覧、コンピュータ略語一覧、FLOPS、コンピュータ用語一覧、Wikipedia:索引 M、汎用コンピュータ、VAX、トランスピュータ、Intel 8008、Dragonball、IBM 801、マイクロコントローラ、NCUBE、IWarp、Cray-1、Dhrystone
* MIPS社

text: SGI、SPARC、CPU年表、モバイルギア、ピラミッド・テクノロジー
** MIPS Technologies：マイクロプロセッサ
**ミップス・テクノロジーズ：CPU製品一覧 
**MIPSテクノロジー：MIPSアーキテクチャ 
**ミップス (リダイレクトページ)：R3000、R4000
分割に賛成します。企業名は悩むところですが、Wikipedia:記事名のつけ方に従いカナ書きの「ミップス・テクノロジー」でよいと思いますが、「MIPS」と略記されることが非常に多いことを考慮して「MIPSテクノロジー」でもよいと思います。「テクノロジーズ」としなかったのは、カナ書きにする際に複数形を無視する慣例が結構あるためですが、特にこだわるものでもありません。sphl 2005年12月3日 (土) 14:46 (UTC)
いろいろ考えましたが「ミップス・テクノロジーズ」で行きます。理由は日本法人の正式名がそうなっていることと、「ズ」が最後につく企業名が珍しくない(サン・マイクロシステムズシスコシステムズ日立グローバルストレージテクノロジーズ)ことからです。手順としては、(1)「ミップス・テクノロジーズ」を新設。要約として「MIPS2005年12月5日07:08版から分割」とする。(2)MIPSから切り出した部分を削除し、要約に分割移転を明記(3)リンク元を調整 とします。今日中に行う予定。Melan 2006年2月20日 (月) 02:56 (UTC)
なるほど、納得できます。当面何も手伝えず申し訳ありませんがよろしくお願いします。sphl 2006年2月21日 (火) 16:01 (UTC)
thread_title:  分割の提案 

message: 一部のCPUのMIPS値が、Dhrystone MIPS値と表記していながら、Instruction MIPSとしか思えない数値になっています。
ソース提示もしくは数値訂正を求めたく思うのですが、アカウントを持っていないので...
署名って、どうすればいいんでしょう?
外部で使ってるハンドル名でもいいものでしょうか?
--115.177.101.248 2011年7月16日 (土) 10:04 (UTC)
Ureil_Kikhitt
2011年5月9日に今まで「混在しているものの大半がDMIPS」であるのに(「命令数/動作周波数」からして)100万命令毎秒の意味であるような表タイトルだったのが、(混在したままで)明確にDMIPSの意味であるように変更されたようですね。曖昧にしました。 いかづちSqueak（会話） 2018年5月12日 (土) 16:54 (UTC)
thread_title:  Dhrystone MIPS値に異見もうしたて
ノート:解釈学

message: 追加すべき内容・タイトル(仮称)
*古典ギリシア時代の解釈学
*聖書解釈とその論争
*一般解釈学の成立
*シュライアーマッハーと解釈学
*ディルタイ-精神科学の方法論としての解釈学
*ハイデッガー-現象学的解釈学
*ガダマー-哲学的解釈学
*リクールと聖書解釈学
*その他の分野の解釈学(イコノロジー）
他多数
聖書解釈学やイコノロジーは別個にすべき。(誰か、加勢してくれる方、大いに求む。)--ケンチン 2005年9月14日 (水) 12:25 (UTC)
replies: text: 支援中。既存の文章を生かして、ドイツ語版の概説の部分を冒頭に置きました。以下、とりあえずドイツ語版から訳すので、それを適宜編集、加筆されたし。Mishika 2005年9月15日 (木) 03:06 (UTC)
replies: text: :Mishikaさん、お時間割いての独訳ありがとうございました。--ケンチン 2005年9月15日 (木) 10:16 (UTC)
「解釈学への批判」のセクションの文章が、いまいち日本語になってないような感じがします。推敲をお願いします。--Ligar 2005年10月6日 (木) 15:25 (UTC)

message: ドイツ語版に解釈学の歴史の部分かなり加筆あります。翻訳追加が必要です。Mishika 2006年10月5日 (木) 02:32 (UTC)
thread_title: 解釈学の歴史
ノート:サラミス (曖昧さ回避)

message: 検索のことも考えた場合。「サラミス (曖昧さ回避)」とするよりも、「サラミス」の中に「サラミス (曖昧さ回避)」の内容を入れてしまうか、今ある「サラミス」を「サラミス (神話)」のような名前に変更し、その上で「サラミス (曖昧さ回避)」を「サラミス」と統合した方が曖昧さ回避としても役に立つと思いますがどうでしょうか。 --A6M4 2005年9月14日 (水) 13:12 (UTC)
replies: text: 世間一般でサラミスといえばサラミス島かサラミス海戦のことを指すのであまり気にしていなかったのですが、神話のサラミスにはほとんど逸話が無いので、独立した記事としては確かに不適当でした。統合いたしましたので、これでよろしいでしょうか。--shikai shaw 2005年9月15日 (木) 12:46 (UTC)
thread_title: 「サラミス」との統合
ノート:高橋史朗

message: *氏の性教育批判に関して
＞一例を挙げると、コンドームにはエイズウィルスの50倍の大きさのピンホールが存在する可能性があるため、その使用ではエイズ予防はできないというものがあるが、ウィルスは0.004mmであり、その50倍は0.2mmであるため、少なくとも今日の品質管理を前提にするかぎり、明らかな間違いというしかない
という記述はなぜ削除されたのでしょうか？事実であれば、削除の理由はないと思います。もしこれに関して氏の反論があるならば無論そちらも掲載する必要がありますが。210.230.106.241 2005年9月14日 (水) 14:56 (UTC)
当該箇所ですが、間違いだらけの急進的性教育』黎明書房、1994年からです。
この主張についてはオカモトに問い合わせました。ＭＦｕ59.129.65.242 2005年9月16日 (金) 12:50 (UTC)
削除された部分を復活させました。また、左翼という言葉が出て来る箇所ですが、これは不要です。左翼のみならずフェミニストやリベラリズムの立場に立つ人とあり、フェミニズムにはブルジョア的な市場肯定派もあり、リベラリズムにいたってはまさに自由主義ですので、これと「からも」を使えば、それで十分です。とかく相手を貶め野に使われる左翼は不要です。
左翼、右翼というのは、どうも必要以上にレッテル張りになるのでなるべく使わないで、具体的にどういう政党なのかを示したりすればそれで十分です。
それから、抗議の状態ですが、これは出所がはっきりせず、一方的なものいいでしょう。新聞や雑誌に載っているといっても、それが直ちに論拠になるわけではありません。最低限、紙誌名を出しておっしゃられるべきでしょうし、それも、そのメディアの性質によっては、一部の不心得者の行動を全体に拡大してみせているとしか思えません。
59.129.65.242さんの編集に賛成します。左翼・右翼というのは定義が人によりまちまちすぎて単なるレッテル貼りになってしまうだけであるという懸念が強くあります。また高橋氏への批判者を左翼として紹介する編集が許容されるなら、高橋氏を右翼として紹介する編集も許容されることになります。性教育とコンドームについての主張も復活が適切だと思います。210.230.106.241 2005年9月17日 (土) 15:24 (UTC)

message: 氏の提唱する「親学」について批判的立場から事柄を決めつけた記述が目立つ。
また、関連リンクついても「右翼」だのなんだのとレッテル貼りを目的とした主観的なものがある。
批判したいのなら『事典』以外の場所でやるように。
thread_title:  非中立的記述について 

message: 「右翼・民族派事典」1976年版224ページは
*旧姓・土橋史朗氏が結婚して高橋史朗氏となったこと
「ありがとうの音色を響かせて」著者紹介は
*高橋史朗氏を夫とする高橋こずえ氏が生学連女子学生対策局長だったこと
を単独ではそれぞれ示せておらず、Wikipediaにおいて出典として現在のような形で示すのは適当ではないと考えるので、除去するのが妥当ではないかと思いますがいかがでしょうか。--水原紡（会話） 2016年4月28日 (木) 13:38 (UTC)
replies: text: 「右翼・民族派事典」は出典を確認できませんが、水原紡様を疑う理由はないので「記載なし」と判断します。「ありがとうの音色を響かせて」著者紹介は、amazonのサイトでは少なくとも確認できません。よって、出典はのみで良いでしょう。--JapaneseA（会話） 2016年4月28日 (木) 13:49 (UTC)
thread_title:  経歴節の出典について
ノート:マルチトラック・レコーダー

message: 英語圏の呼称との整合性からこのページの内容をマルチトラックレコーダーに移動させたい。
ひょっとしてマルチトラッカーという呼称は特定の商品名／商標ではないだろうか？
replies: text: いくつか検索の結果、以下の事が判った。

text: #日本の商標検索ではマルチトラッカーないし類似の音響機器の名称は発見できなかった

text: #国内ではFostex社がこの呼称を使っており、レコーダー+ミキサー一体型の機種に用いている

text: #海外に於いては曖昧だがFostex社の製品説明に主に用いられているか、あるいはレコーダー+ミキサー一体型の専用機の呼称としている場合がある。

text: 以上の点からレコーダー単体の項目の見出しとしては適切とは思えず、現在のマルチトラッカーからマルチトラックレコーダーに名称を変更するのが望ましいと考える。
*別案
マルチトラッカーの項をこのまま残してミキサー+レコーダー一体型の記述として、汎用のマルチトラックレコーダーの項を別に設ける
引き続きご意見を頂きたいところですが、私的には分離せずに名称変更でいいかと思っています。--Lcs 2005年10月21日 (金) 11:45 (UTC)
履歴を見ると、現在の骨格は4ヵ月くらい前にIPユーザが再構成したものですね。他の項目の履歴をちょこちょこ見ましたが、そのころはどうも録音関係の記事が品薄で、多重録音技法の記載があまりなくて、この項目で書かざるを得なかったようです。下の方で問題になっている「応用」はその痕跡でしょう。この項目は「マルチトラックレコーダ」または「多重録音機」（となれば、当然前者ですよね）という名前に改名、内容は機材の技術的な説明と簡単な応用例の紹介（リンク）だけにして、多重録音自体の説明や、応用、歴史といった内容は、録音技法としてまとめるのがいいのではないかと。NekoJaNekoJa 2005年10月22日 (土) 08:49 (UTC)

text: すんません、コメント間違えたので連投しましたm(..)m NekoJaNekoJa 2005年10月22日 (土) 08:50 (UTC)
(賛成)-提案者として現項目をマルチトラックレコーダーに改名することを改めて提案します。

text: (賛成)-反対者もいないようなので移動（改名）してしまったらいかがでしょう。NekoJaNekoJa 2005年11月17日 (木) 03:46 (UTC)

text: 改名に伴う一連の作業お疲れ様でした。ご協力に感謝致します。--Lcs 2005年11月17日 (木) 13:12 (UTC)
thread_title: 呼称の問題

message: 内容に関してアナログ録音のシンク再生の説明は重要と思うのであとで追加。
元ノートにおける歴史の記述を尊重して映像関連の記述を別に分けた。
映像関連のアプリケーションに関しては更に詳細な記述が必要になろう。
「応用」項目に違和感がある。名称変更と合わせて全体の構成を再構築したい。
たとえば録音技術の下に多重録音の項を作って応用を移動し、ハードウェアに関する特徴をある程度詳細に記述するべきだろうか
上記応用は録音技法として扱いたい。ただしMTR特有の技法としてこの項で記述するか、キーワードを独立項目として録音やテープレコーダーなどの項目からリンクを貼るかは尚検討を要する。
thread_title: 記述内容

message: 整合性が気になるところです。ハードディスクマルチトラックレコーダーに関する記事につき独立記事「ハードディスクマルチトラックレコーダー」を立てるか、「マルチトラックレコーダー」に集めるか、「ハードディスクレコーダー」に集めるか、「ハードディスクレコーダー」を曖昧回避にして「ハードディスクレコーダー (音楽)」「ハードディスクレコーダー (映像)」を立てるか、、、--プリズム１１ 2008年4月11日 (金) 12:04 (UTC)
replies: text: 音響機器、映像機器、楽器まで含めて記述内容の振り分けを検討するケースに当たるとおもうのですが、個別の・・たとえばこの項目の記事でやっても広く執筆者が集まりにくい気がするのですよね。コメント依頼で人を呼ぶ方法もありますけど、かなりいろんなところでごっちゃになっている事もあるし、将来的には継続して議論ができる場としてポータルを設置する時期に来ているのかもしれません。

text: 記事の再構成に関してはいろんな見方があると思うので早急にやらずにじっくり議論したいところです。--Lime citrus soda 2008年4月11日 (金) 12:27 (UTC)
thread_title:  ハードディスクレコーダーにも記述あり
ノート:サーカス (コーラスグループ)

message: 三人姉妹と次男の嫁で構成されるコーラスグループ。
初期は叶正子(現メンバー)と従姉妹、男性２人(血縁関係ではない)の４人組だった。
男性が１人抜ける時、叶高(長男)が加入し、もう１人の男性が脱退する時に、叶央介(次男)が加入。
それまでになかった男女２人ずつ、しかも三人姉弟と従姉というユニークなヴォーカルグループとして「Ｍｒ．サマータイム」でレコードデビュー。
1984年叶姉弟の従姉妹が抜けた時に、オーディションで原順子が加入。同時に央介がソロ活動に入り、嶋田徹が加入。1988年に嶋田徹がグループを離れ、叶央介が復帰、1991年に叶央介と原順子が職場結婚。ファミリーグループとなる。
サウンドサーカスhttp://www.soundcircus.co.jp/

message: *サーカス (歌手) → サーカス (音楽グループ)へ改名提案します。歌手だと一人のイメージが強い為。--ZERBERUS（会話） 2012年8月8日 (水) 06:30 (UTC)
* 音楽グループではどんなグループなのか曖昧です。改名するとすればサーカス (コーラスグループ)でしょう。--Tiyoringo（会話） 2012年8月8日 (水) 17:13 (UTC)
* ZERBERUS さんがご自身で提案された プロジェクト‐ノート:音楽#各アーティストの括弧内の表示について の趣旨と深く関わります。一度改名提案を取り下げた上で、プロジェクト側の合意を先行すべき案件と考えます。--Y717（会話） 2012年8月10日 (金) 15:50 (UTC)
* 一旦取り下げます。--ZERBERUS（会話） 2012年8月11日 (土) 16:35 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在本記事は「歌手」という曖昧さ回避がなされていますが、記事にもあるとおり主題のサーカスは「コーラスグループ」であり、「歌手」という曖昧さ回避は不適切と言えます。よって、本記事のサーカス (コーラスグループ)への改名を提案させていただきます。--あじゃる丸（会話） 2021年6月28日 (月) 07:55 (UTC)
replies: text: 改名しました。--あじゃる丸（会話） 2021年7月6日 (火) 09:49 (UTC)
thread_title:  改名提案 20210628
ノート:自治州 (中国)/投票結果

message: 「中国の民族自治行政体の表記原則の確立」に関する投票結果
現在時刻は 年日  (UTC) です。
* ノート:自治州 (中国)/投票で行われた各項目への投票数は以下のとおりです（暫定）。

message: #中国語を主とする (自治区、州、県など普通名詞の部分は中国語の呼称に基づいて表記) : 3票
#民族語を主とする (記事名は民族語の片仮名音写で表記) : 1票
thread_title:  普通名詞部分(自治州、県等)の表示について 

message: *事例A：漢字表記が民族語を音写したものである場合、民族語に基づき片仮名にて音写する事に就いて：
#賛成 : 5票
#反対 : 0票
*事例B：固有名詞が中国語で付され、民族名は中国名を音写したものである場合、中国語による表記を主とし、民族名を従とする事に就いて：
#賛成 : 5票
#反対 : 0票
*事例C：中国名と民族名とで、それぞれ意訳した名称を共有する場合の扱いに就いて：
#中国名を主とする (記事名は中国名に基づいて立てる) : 3票
#民族名を主とする (記事名は民族語名に基づいて立てる) : 2票
*事例D：中国名と民族名とがそれぞれ別個の固有名詞を有する場合の扱いに就いて：
#中国名を主とする (記事名は中国名に基づいて立てる) : 3票
#民族名を主とする (記事名は民族名に基づいて立てる) : 2票
*事例E：民族名や地名が、中国の正式呼称（民族語または中国語によるもの）と日本での慣用とで大きく相違する場合の扱いに就いて：
E-1. 当該民族（及び同一名称の自治体）が中国と近隣諸国にまたがって分布して、中国の国外に居住する集団の呼称に基づいた慣用が用いられている場合、中国の内部と隣国とで……
#呼称をそろえるべきである (記事名は慣用名に基づいて立てる) : 2票
# tie
#*呼称をそろえる必要はない(記事名は中国の正式呼称に基づいて立てる) : 1票
#*呼称をそろえるべきである (記事名は民族語に基づいて立てる) : 1票
E-2. 日本語の慣用は、自称を含む中国における正式呼称とはまったくことなる名称を欧州語もしくは近隣の諸国、民族の言語がつけており、その名称を慣用としてとりいれている例：
#正式呼称を主とする (記事名は正式呼称に基づいて立てる) : 3票
#慣用名を主とする (記事名は慣用名に基づいて立てる) : 2票
E-3. 民族語の原音に基づくカナ表記とともに、漢字表記からの重訳も広く流通している例：
#民族語の原音に基づくカナ表記を主とする : 4票
#漢字表記からの重訳を主とする : 0票
E-4. 中国音にも原語音にももとづかない、いいかげんなカナ表記が慣用化している例：
#正式呼称にもとづく表記をもちいる : 5票
#慣用を尊重する : 0票
E-5. 中国朝鮮族の固有名詞の表記：
#漢字表記を主とし、朝鮮音のカタカナ表記を並記する : 3票
#朝鮮音のカタカナ表記を主とし、漢字表記を従とする : 2票
#漢字表記を主とし、日本語音読みのひらがな表記を並記する（漢民族の固有名詞と同様の扱い） : 0票
thread_title:  固有名詞部分 

message: #完全表示（○○族自治州(県、郷)を全表示） : 3票
#部分的省略（自治州(県、郷)のみ表示） : 1票 
#省略（州(県、郷)のみ表示） : 0票
thread_title:  普通名部分の表示について 

message: #中国の現行の自治体名を冠した記事は「中国の現行自治体の地誌叙述を主として扱う記事」とする。
#「特定地域を歴史的観点から通時的に叙述する記事」は必用に応じ、上記とは別個にもうける。
という切り分けに
#場合によっては切り分けても問題ない : 3票
#賛成 : 1票
#反対 : 0票
thread_title:  「切り分け」の扱いについて
ノート:CEROレーティング12才以上対象ソフトの一覧

message: 前々から気になってたんですが、逆転裁判および同2がCERO12と言うソースはどこなんでしょうか?廉価版のみとしても、それらしい画像が見あたりません。--PiaCarrot 2005年9月14日 (水) 22:27 (UTC)
replies: text: サクラ大戦でもCEROが存在しなかったことに出たセガサターン版やドリームキャスト版について「○歳以上対象」の記述をされたのが疑問だったので利用者‐会話:85.168.250.60で質問したのですが、反応がありません。この人は、他にもあちこちのゲーム系の記事で同様の年齢対象についての記述を書いて回っているようです。219.102.71.160 2005年9月14日 (水) 22:45 (UTC)

text: ……よくよく考えてみたら前回もこのIPですね。--PiaCarrot 2005年9月15日 (木) 13:06 (UTC)
thread_title:  逆転裁判1/2 

message: 素朴な疑問なのですが、この項目はコンシューマ機に限ったものなのでしょうか？　たとえば、私が買ったばかりの「Age of Empires III」は、パッケージ表面に「CERO 12」のロゴが入っています。もしPCゲームについて別項があるのでしたら、このコメントは大変失礼に当たるかと思います。しかし、その場合は関連項目に入れて頂きたく存じます。--Diagraph01 2006年2月16日 (木) 19:44 (UTC)
replies: text: 節をプラットホーム別にしてるだけですので、PCの節を作って対処でどうぞ。--PiaCarrot 2006年2月17日 (金) 11:53 (UTC)
replies: text: :回答ありがとうございます。さっそく反映させたいと思います。--Diagraph01 2006年2月17日 (金) 15:01 (UTC)
thread_title:  PC版の扱い