lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:介護サービス事業者の種類

message: *済：居宅介護支援事業所
*訪問介護
*訪問入浴介護
*訪問看護
*訪問リハビリテーション
*通所介護（デイサービス）
*通所リハビリテーション（デイケア）
*短期入所生活介護（ショートステイ）
*短期入所療養介護（ショートステイ）
*居宅療養管理指導
*特定施設入所者生活介護
*痴呆対応型共同生活介護（グループホーム）
*済：介護老人福祉施設
*介護老人保健施設
*介護療養型医療施設
全部埋めたいね--Tay 2005年2月9日 (水) 18:08 (UTC)
介護サービス事業所の種類を介護保険サービスにタイトルを変更するのはいかがでしょうか？
介護サービス事業所の種類では、辞書的記述になってしまいますので、介護保険制度上の介護サービスの位置付けから記述すべきと思います。
replies: text: 参考まで：介護保険法の規定においては、居宅サービスの定義（法第７条第５項以下）から始まり、第４１条において指定居宅サービス事業所の定義が現れます。

text: 逆に、既存の施設を介護保険制度に統合した歴史的事情により、第７条第１９項に介護保険施設、同第２０項に施設サービスの定義の順番になっています。--Tay 2005年2月10日 (木) 01:14 (UTC)
replies: text: :項目名変更に賛成です。老人福祉施設、高齢者福祉にある施設との関連もはっきりできるといいですね。Yanagie 2005年2月12日 (土) 15:23 (UTC)
replies: text: ::ご賛同ありがとうございます。Wikipediaの投稿はつい最近始めたばかりなので、至らないところばかりです。ご指導・ご助言いただければうれしいです。

text: ::さて、ご指摘の項目を見てきました。既存の項目は、老人福祉法による措置施設をベースに記述してあるので、かなり大幅な改訂になると思います。まず、老人福祉法による措置から、介護保険制度導入までの歴史をまとめてからでないと、中途半端になってしまいそうです。

text: ::また、介護保険以前からの在宅サービス（訪問介護、訪問看護）については、介護保険、障害者福祉（支援費制度はまた別の制度に変わってしまうようですが）、終末期医療など関係するカテゴリーが多岐に渡るので、介護保険だけの視点にとどめてしまうのは、いささか乱暴ではないかと恐れています。

text: ::介護保険サービスの項は介護保険からの視点で概略を記述して、後は個別サービスへの参照にすべきなのでしょうか。--Tay 2005年2月13日 (日) 11:39 (UTC)

text: :介護の項では、介護給付が未リンクになっている！←介護保険サービスの記述後に直すため、メモ--Tay 2005年2月13日 (日) 11:57 (UTC)
* 可読性向上のため勝手ながら見出しを付けました。
thread_title: 2005年〜のログ

thread_title:  介護サービス情報公表システムページが見づらいので移動 

message: *介護事業所・生活関連情報検索「介護サービス情報公表システム」
殆どリンク切れになっているので修正します。--PUCKO（会話） 2020年1月6日 (月) 02:54 (UTC)
thread_title:  外部リンク 

message: 精力的に編集されている方がいる中申し訳ないのですが、本記事の内容や構成に疑問があるため伺います。
# 記事名が「〜の種類」になっているのは何か積極的な理由がありますか？「介護サービス事業者」という記事がないのに、「〜の種類」だけあるのはバランスを欠いており、読者にも不親切なように思います。
# 本記事の冒頭部が「介護サービス事業者（かいごサービスじぎょうしゃ）は、云々」という書き出しになっているのはどういった経緯でしょうか？（版数が膨大であり要約欄にもそれらしい記載がないのでどの時点で変更されたかの特定は挫折しました。すみません。）Wikipedia:スタイルマニュアル/導入部#最初の文の形式によれば、「第1文の主題（主語）を項目名とし、定義を記載する。」とのことですので、記事名と第1文の書き出しは一致させる必要があると思います。第1点との兼ね合いも考えると、本記事は「介護サービス事業者」への改名が必要ではないでしょうか？
# これも第1点と関連しますが、本記事に付けられている出典はほとんどがelawsの法文（一次資料）であり、少々異様な印象を受けます。このような内容になっているのはどういった経緯でしょうか？
replies: text: *もちろん法文は信頼できる一次資料ではありますが、ほとんど二次資料がないままでは、限りなく独自研究に近いものになってしまわないでしょうか。

text: *せめて厚労省のウェブサイト（たとえばこれなど）を出典として付けながら概要を書いていく必要があると思いますが、いかがでしょうか。
ご教示の程よろしくお願いします。--Leukemianwalt（会話） 2021年9月7日 (火) 05:51 (UTC)
* 現状見つかる介護保険#介護サービス事業者と介護サービスの記事にも「介護サービス事業者」の概要に関する体系だった記載は見当たらないように思います。--Leukemianwalt（会話） 2021年9月7日 (火) 06:01 (UTC)
thread_title:  内容・構成についての疑問
ノート:加藤隆弘/削除

message: 以下の経緯により「加藤隆弘」は削除済（または削除予定）です。
*以前、公人か私人かでアナウンサーの件は決めてあるはず？功績云々で判断した場合、ほとんどの地方アナウンサーおよびスタブ未満のアナウンサーはすべて削除対象になってしまうはずなのでは？--©GOODPRO
アナウンサーに限った事では無いですよ。社会的活動が広く認知されていないと削除対象になります。最近はスポーツ記事で多いですね。Miketsukunibito 2005年2月10日 (木) 01:41 (UTC)

thread_title:  Wikipedia:削除依頼 2005年2月
ノート:紫外線

message: もうほとんど使われていませんが、菫外線(きんがいせん)という言葉についても記述してほしいです。宮沢賢治などに出てきたと思います。虹の端っこのあの色は紫じゃないですよね(^^)プリズムの透過光やCDの反射光で見たほうが分かりやすいですが。(通りすがり)

message: 「あるいはUVに掃除機をかけなさい」など、全体的に意味不明な頭の悪そうな記述ばかりですが、原典は英語版でしょうか。それなら原文のままコピー＆ペーストしたほうが良いと思います。下手な機械翻訳の日本語より、英文のままのほうが意味がとりやすいことは明らかですので。機械翻訳の結果を貼るより、翻訳依頼を出すほうがよっぽど有益です。時間が取れたら私が翻訳しますが、機械翻訳の結果を貼った方は原典を明らかにしてください。Meta 2006年7月30日 (日) 22:10 (UTC)
どうやら原典は英語版[]のようです。Meta 2006年7月30日 (日) 22:13 (UTC)
thread_title:  機械翻訳の結果を貼っていることについて 

message: 「屈折率の紫外領域おいての、著しい減少」という記述が正しいかどうか、確信はないのですが、これがもし正しいとすれば、屈折（および反射も）は困難になるどころかむしろ容易になるような気がするのですが・・・現在の記述では「屈折させることが困難」という記述になっています。
困難と言うよりは、著しい屈折率の変化があれば、波長ごとにそれに最適化した光学素子が必要となるということだと思います。よって、屈折率変化のできるだけ小さい素材やコーティングを用いる。
また、光学素子の中でも窓・レンズ・プリズムのような透過性の素子に関して言えば、透過率が大きな要因だと思います（これも屈折率に関係しますね）。安価で工作の容易なガラスは紫外領域（300nm以下）では透過率が著しく低いために使えません。このために波長により溶融石英（200nm以上）やフッ化マグネシウム・フッ化カルシウム(150nm以上）などを用いる必要が出てくるのだと思います。
以上のようなことをふまえた文章を加筆したいと思いますが、間違いがありましたらご指摘・ご意見をお願いします。--Kwansai 2006年9月14日 (木) 05:00 (UTC)
thread_title: 屈折率の減少により屈折が困難？（光学素子選択について）

message: 翻訳を行ないましたので、日本文に追加を行ないました。
ベースとしたのは、 13:00, 2 October 2006 のバージョン。
主要著者は、AxelBoldt, AJim, Ed Poor, Phobos042, Deglr6328 です。
1. 意訳をベースに説明が必要なところは追加、冗長な部分は削除を行なっています。場合によると前後を動かしている場合もあるので、完全に1:1で文章は対応していません。
2.序文部分は、日本語の文章を残しつつ、英語で表記されている内容を追加しました。
3.コメントアウトされていた機械翻訳部は削除しました。
4.翻訳時にリンクをはずしてしまったものが多数あります。追加しようとすると時間がかかりそうなので、まずは翻訳結果をあげ、後日追加していく予定です。
以下細部に関してです。
a. 日本語では、紫外線の分類を UV-A、UV-B、UV-C、EUV となっていたのを英文にあわせました。
b. その際、EUV,DUV とも日本での訳語は遠紫外線となっており、示している波長が異なります。これは、文中に明記しました。
c. 日焼け止めの材質に関しては、日本とアメリカの違いが分からないため、訳すのを保留しました。(約1段落分)その代わりに、PA、SPFの説明を追加しました。(同様の説明が他の項目にあればそこへのリンクに変えても良いと思います)
d. フォトリソグラフィー、EPROMは自分の専門分野に関連する分野なので、大きく手を入れています。
e. 接着剤の項目に硬化のみでなく、分解も追加しました。
f. 殺菌の項目、「185nmの紫外線が水に不透明」と言う内容がありますが、ArF液浸エキシマレーザーは、ArFの波長(197nm)に対して透明な純水を使用しているはずです。どちらか間違ってるか、どこかに勘違いがあるのではないかと考えています。
g.以下の点は訳語に自信のない点です。
* 発見の項目、光の3つの要素。
* 健康への影響の項目、pond sterilization unitの訳語。
* 目の項目、welder's eyeの訳語。
Daisydaisy 2006年10月10日 (火) 12:53 (UTC)
参考文献の部分も抜けていました。これも後日追加します。Daisydaisy 2006年10月10日 (火) 13:16 (UTC)
thread_title: 翻訳結果について
ノート:転輪聖王

message: 転輪生王よりも、転輪聖王の方が、一般的かとは思うが、既に転輪生王の項目が存在したので、重複した項目を二つ立てる要はないかと思い、REDIRECTにしました。
thread_title: リダイレクト化

message: 仏陀についての記述 「大パリニッバーナ経」（中村元訳　「ブッダ最後の旅」）において、仏教の教祖ゴータマ・シッダールタが死ぬ時、転輪聖王のごとく似せて埋葬されたことを記述するべきではないでしょうか？　転輪聖王といえば、釈尊を指すのだということを明記するのが日本人には重要だと思うのですが。-バンパー（会話） 2013年4月19日 (金) 05:41 (UTC)
replies: text: 天皇と金輪王 伊藤聡「神道とは何か」によれば、天皇はみんな、金輪聖王として扱われていることを書き記してはいかがでしょうか？--バンパー（会話） 2014年7月2日 (水) 08:37 (UTC)
thread_title: 記事増補についての提案
ノート:ラファイエット

message: ラ・ファイエット？　--忠太 2005年2月10日 (木) 12:50 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: 単に「ラファイエット」のみというのは人物記事名として異質ですので、個人名と本来の姓を加え
* ジルベール・デュ・モティエ・ド・ラファイエット または
* ジルベール・デュ・モティエ・ド・ラ・ファイエット
への改名を提案します。なお、曖昧さ回避の構造は変更せず、ラファイエットやラ・ファイエットは当記事へのリダイレクトとします。--エンタシス（会話） 2017年10月13日 (金) 11:22 (UTC)
*(コメント)　この際、Wikipedia:記事名の付け方/ヨーロッパ貴族の記事名でフランスの貴族の記事名についてもある程度方針をたててはどうでしょうか？リシュリューのようにラファイエット同様の記事名になっているものがある一方、ニコラ・ド・コンドルセやシャルル・ド・モンテスキューのように通常、姓の部分しか使わないもののもう少し長い名前で記事が立っているものもありますので、決まりを作ったほうがよいように思われます。--さえぼー（会話） 2017年10月13日 (金) 12:11 (UTC)
replies: text: :コンドルセの過去の改名についてはノート:ジョルジュ＝ルイ・ルクレール・ド・ビュフォンに議論がありますが、総合的な議論をしても話が進むかは悲観的です。息の長い議論として開始していただいても構いませんが。--エンタシス（会話） 2017年10月13日 (金) 12:40 (UTC)

text: リシュリューのような例もあるため、現状のままでもあまり問題はないかと思います。私の意見としては今のところは反対とします。コンドルセの過去の改名についても反対はありませんでしたが、賛成も特になかったようです。--雛鳥(Hinadori) 2017年10月19日 (木) 21:35 (UTC)

text: リシュリューのほうはフランス元帥のリシュリュー公爵もあるので、そちらも改名すべきだと思います。貴族の記事名には「後置爵付き形式」（代抜き/付きは場合による）を推したいところですが、議論がまとまりそうもないので一旦そちらは棚上げとして、ホセ・モニーノの記事名が「フロリダブランカ伯」になっていないといった例を引用して改名に賛成いたします。ラファイエットかラ・ファイエットかは特に意見はありません。--ネイ（会話） 2017年10月21日 (土) 03:06 (UTC)

text: ネイさんは「後置爵付き形式」推しですか。そうなると、ラファイエット侯爵（またはラ・ファイエット侯爵）に移動するという方法も考えられますね。リシュリューの場合は確かにフランス元帥の第3代リシュリュー公爵ルイ・フランソワ・アルマン・ド・ヴィニュロー・デュ・プレシが存在していますが、ラファイエットの場合は、他に「ラファイエット侯爵」と呼ばれる人物が見当たりません。--雛鳥(Hinadori) 2017年10月22日 (日) 14:28 (UTC)
replies: text: : エンタシスさんはこの改名提案の前、10月11日にピュイゼギュール侯爵を事前の提案なくアマン・マリー・ジャック・ド・シャストネ・ド・ピュイゼギュールへ移動されていますが、ネイさんのような意見の方もいらっしゃることを考えるとあまり良くなかったのかもしれません。この件ではエンタシスさんが一度アマン・マリー・ジャック・ド・シャストネ・ピュイゼギュールに移動ミスをした後にアマン・マリー・ジャック・ド・シャストネ・ド・ピュイゼギュールへ改名されたため、ピュイゼギュール侯爵へ戻すためには移動依頼に通さなければならなくなっています。この件のように、不注意で移動先を間違えてしまった場合は、一度アマン・マリー・ジャック・ド・シャストネ・ピュイゼギュールをピュイゼギュール侯爵へ差し戻してからアマン・マリー・ジャック・ド・シャストネ・ド・ピュイゼギュールへ移動していただくようにお願いいたします。--雛鳥(Hinadori) 2017年10月22日 (日) 14:56 (UTC)
replies: text: :: この議論に触発されて、ラ・ファイエット侯爵を別記事で立ち上げようという人が現れるかも知れません。引き合いに出していいのかわかりませんが、霧木諒二さんなど、そうしたことに熱心であったように思います。--エンタシス（会話） 2017年10月23日 (月) 04:43 (UTC)

text: : 言葉足らずですみませんが、「後置爵付き形式」だとジルベール・デュ・モティエ・ド・ラファイエット (ラファイエット侯爵)のようになるかと。侯爵でないラファイエットという名前の人物を考えると、（百年戦争時代のフランス元帥、本記事のラファイエット侯爵の先祖）もいます。またという記事もあります。ラファイエット侯爵に移動すべきかですが、ウィルミントン伯爵という例を考えると別記事として成り立つ可能性もあるでしょう。--ネイ（会話） 2017年10月23日 (月) 06:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:饗宴

message: 詩のコンクールで優勝したアガトンの家に友人らが集まっている。そこへソクラテスも現れる。ここでエリュキシマコスが「愛の神エロス」について一人一人語ることを提案する。
*ファイドロス（パイドロス）の演説
replies: text: エロスは最も古い神であるとする。また少年愛について語り、愛する者のために死ぬといった行為は最も賞賛される、などと説く。
*パウサニヤスの演説

text: エロスには2種類ある。一つは天上のもの、他方は万人向きのものである。万人向きの愛は少年や女性に対してのものである。
thread_title:  内容 

message: 美のイデアとさらっと書いてしまって、把握の方向としては間違っていないと思うのですが、210D-211D をさっと見た限りでは「美そのもの」といっていて美のイデアとはテキストにないように思いました。他の箇所にもないとすると記述の精確さということでやや問題があるかなと思うので、どなたかそのあたりをきちんと書いてくださるとありがたいです。あと「法律」などが生産されうるべきものとして言及されること(209D)も落ちてますので（すみません）、加筆される方はそのあたりのフォローもついでにしていただけると嬉しいです（そんなにクリティカルなミスじゃないだろうと思うのでとりあえずおいておきます）。--Aphaea* 2005年3月27日 (日) 07:11 (UTC)
thread_title:  イデア 

message: *この数字について確認して頂くようお願いします。本編で登場する演説者が５名であり、そのほかに「２、３名の演説があり」とあるものを、これを「２３名の演説」と解釈してしまっている可能性はありませんか。たんに当方の誤読の可能性もありますので、確認できる信頼できる研究ないし情報をお持ちの方は修正等宜しくお願いいたします。--大和屋敷（会話） 2018年6月30日 (土) 07:11 (UTC)
replies: text: 修正しました。--てのらやん（会話） 2019年8月30日 (金) 03:27 (UTC)
thread_title: 参集者が28名
ノート:アイグン条約

message: タイトルで使用されている「璦」 (U+74A6) という字はJIS X 0208内の文字ではありません。Wikipedia:記事名の付け方によれば、人名の場合移動かたかな及びヒラガナに移動するべきと書かれています。
このページの本文の内容は人に関するものではないのですが、上記のリンクでなぜ移動するべきかと述べられているかを考えれば、そもそもJIS X 0208以外の文字だと正しく表示されない場合を考慮して行われているとなるし、またピン音をみていただければわかりますが、このページでも上記のことを考慮して移動しておりますので、私としてはアイ琿条約に移動するべきだと思います。
なぜかたかなを選んだかについては、私の偏見です。屁理屈をいうのならば、音読みであるし、ピン音でもかたかなを使用しているからです。
上記の説明に対し、もし異論がなければ、数日後移動させたいと思います。Shin-改 2005年2月10日 (木) 14:24 (UTC)
「アイ琿条約」よりも、「アイグン条約」としたらどうでしょうか。そもそも、「アイグン条約」というカタカナでの表記もよくあるようです。Island 2005年2月11日 (金) 07:47 (UTC)
地名の場合、漢字仮名交じりというのはあまり例がないと思います。また、「チチハル」・「ウルムチ」など中国国内で漢字を充てられていても日本では読みづらい場合にはカタカナで記載されています。これを考えると全てカタガナの方が問題がないと言うより一般的な気がします。人名の場合、逆に特殊な姓・名で差別化を図るためにやむなく一部カタカナ書きをしているのでしょうが、地名では「○○ (国名・地方名)」で回避できるでしょうからと言う事情があるのではないでしょうか。また、高校の世界史の教科書レベルではカタカナの場合もあるので、そういった観点からも全てカタカナの方が望ましいのではないでしょうか。Sat.K 2005年2月11日 (金) 08:05 (UTC)
replies: text: 上記の方々の意見ではアイグン条約がほとんどですね。アイ琿条約はredirectという処置にしておきます。もし異論がなければ、また数日後に移動させたいと思います。Shin-改 2005年2月14日 (月) 10:04 (UTC)

text: #数日経ったということで、移動させて貰いました。以下作業順序を述べます。

text: #璦琿条約をアイグン条約へ移動（ノートも共に）

text: #アイ琿条約をアイグン条約へのリダイレクトにする。

text: #璦琿条約へとリンクされている記事（ウィキポータル以外）のリンク修正。

text: ということで、この議題について話し合いは終了したいと思います。Shin-改 2005年2月18日 (金) 05:20 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: 『璦琿』って本当にアイグンって読むんでしょうか? Notizenと璦琿条約～百姓読み～アイグン条約 - 愛唱会きらくジャーナル - Yahoo!ブログによるとアイグンは百姓読みで本来アイキ条約が正しいってあります。また、”琿”がつく町『琿春市』は”こんしゅん”って読みます。wikt:琿でも読みは”コン”か”ゴン”ってあります。--代言人(話/歴) 2012年7月10日 (火) 13:19 (UTC)
thread_title:  ホントに”アイグン”? 
ノート:アウトウニオン

message: アウトウニオン、ぜひとも第二次世界大戦前のスポーツカーの話もかいてください！0null0 2005年2月10日 (木) 15:38 (UTC)
ノート:ナックルダスター

message: >>なお、2006.12.31　TBSにて放送された「ｋ－１」にて、秋山選手が桜庭選手相手に使用し、効果は実証されている。
この一文マズくないですかね。編集合戦を呼び込みかねないと思いますが…（未登録ユーザー）
バグナクはこの項に含まれるのでしょうか？BlueSky 2005年2月10日 (木) 17:30 (UTC)
replies: text: この項に見出しをつけて扱っていただいても構いませんし、新規項目を立てていただいても構いません。ただし、バグナク、バグナウなど表記揺れがあるようなので新規に作る場合は注意が必要だと思います。--Snow steed 2005年2月10日 (木) 20:31 (UTC)

message: 問題ないと思います。只、暗器隠し武器の項目が有れば
そちらに書いたほうがよろしいかと
thread_title:  バグナグについて
ノート:メタゲノミクス

message: 以後付け加えてください
　サブカテゴリーに記入できないのでひとまずここにおいておきます。
最近、
『培養できない微生物たち―自然環境中の微生物の姿』ISBN 4762230332
という専門書も出版されたことですし、培養不能微生物について新しい項目を新設するか、既存の項目で対処するかして詳しく説明する必要がありそうですね。えっと、私はまだ購入していないので・・・早く買わなきゃな。--ウミユスリカ 2005年2月11日 (金) 23:46 (UTC)

message: Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの直ちに改名ケースを適用。出典に確認できない・優勢でない呼称。つまり、Wikipedia:記事名の付け方の「信頼できる情報源において最も一般的に使われており」を満たさない独自研究。
論文検索
*メタゲノミクス 51
*メタジェノミクス 0
書籍検索
*メタゲノミクス 1 （『ゲノムが拓く生態学』）
*メタジェノミクス 0
--タバコはマーダー（会話） 2018年9月11日 (火) 06:48 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:ギリシア哲学

message: ＞先行する議論ノート:ギリシア語、ノート:デルポイ
日本語ではGreekの表記が「ギリシャ」と「ギリシア」で揺れています。国名としては「ギリシャ共和国」とすることが多いようですが、西洋古典学・歴史学・哲学などは「ギリシア」と表記する慣行を取っている そうです。それは西洋古典学でia を「イア」と書くという習慣があり、哲学分野でもほぼ同様であるからだとか。たしかに平凡社大百科でも「ギリシア哲学」「ギリシア神話」となっています。
よって、現代については「ギリシャ」、西洋古典学・歴史学・哲学に関しては「ギリシア」と表記を2本立てにすること、ついてはここの項目名をギリシア哲学に変更することを提案いたします。--miya 2005年2月11日 (金) 02:18 (UTC)
ギリシャ
* ギリシャ共和国、、ギリシャの国旗、全ギリシャ社会主義運動
*:Category:ギリシャ
ギリシア
* ギリシア哲学（Greek philosophy）、ギリシア神話（Greek mythology）、古典ギリシア語、ギリシア文字（the Greek alphabet）
*:Category:ギリシア哲学、:Category:ギリシア神話（現在はギリシャ神話）、:Category:ギリシア文学
??
*ギリシャ語、ギリシャ建築、ギリシャ人の一覧、ギリシア人の一覧 (時代順)、古代ギリシャ、ギリシャの世界遺産
*:Category:ギリシャの都市、:Category:ギリシャの歴史
--miya 2005年2月11日 (金) 02:18 (UTC)
*ご提案に賛成します。また上に挙げられたもののうち、ギリシア建築、古代ギリシアは現在のものよりギリシアとしたほうがよいように思います。--Aphaea* 2005年2月11日 (金) 02:22 (UTC)
==== Wikipedia:記事名の付け方/ギリシャとギリシア ====
この際、表記方法を議論しておくべきかと思い、Wikipedia:記事名の付け方/ギリシャとギリシアにまとめましたので、よろしければコメントをお願いします。--miya 2005年2月27日 (日) 15:12 (UTC)
thread_title:  項目名変更の提案_2005年2月 

message: この際、表記方法を議論しておくべきかと思い、Wikipedia:記事名の付け方/ギリシャとギリシアにまとめましたので、よろしければコメントをお願いします。--miya 2005年2月27日 (日) 15:12 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:記事名の付け方/ギリシャとギリシア 

message: アリストテレスまでとありながら、ヘレニズムのキュニコス派も含まれていましたので「要出典」をつけさせていただきました。他言語版ではヘレニズム哲学も含めているようです（古代ギリシア哲学であれば含めないのでしょうが）。あと、百科事典の記事として、ディオゲネス・ラエルティオスの意見を記事のベースにするのはちょっと問題があるように思えるのですが、いかがでしょうか？ --Goregore 2008年8月16日 (土) 16:11 (UTC)
thread_title:  要出典について
ノート:クズ

message: 北米で家のポーチやあずま屋の飾りとして流行したり、土地の浸食を防ぐ有用植物として称揚・推薦され、やがて野外で繁茂し過ぎて有害植物として指定され、ついに「世界最悪の侵略性動植物」にノミネートされるにいたった話を誰か書いて下さいな。
The Amazing Story of Kudzu
replies: text: この話、僕も興味があります。en:Kudzuに、農水省かどこかの発表をもとにしたというかなり充実した記述があったと思うので、それがうまくまとまっているようなら、翻訳でいいかもしれませんね -- りーや 2005年7月2日 (土) 17:51 (UTC)
thread_title:  北米でのかつやく～ 

message: ほとんどすべての生薬や、食べ物にも当てはまることなので、ここに特に書くのはどうかと。。--YAMANEKO 2008年2月12日 (火) 06:02 (UTC)
thread_title:  漢方薬::過剰摂取は注意 

message: 雑草として、滅茶苦茶多い上に外来植物となって海外でも迷惑なこの植物、バイオエタノールにならないかと思ったら、研究が一応進んでいるようです。--219.110.68.1 2008年6月5日 (木) 09:26 (UTC)
秋の七草である
thread_title:  バイオマスエタノール 

message: クズ#食用のセクションに記述されている内容は葛粉という記事が存在するので、そちらに転記することを提案いたします。重複する記述が多いことから、実際にはこのセクションの内容が葛粉に統合される形になると思います。なお、クズ#食用のセクションを本項目から削除はせず、最低限の説明にとどめてTemplate: Mainで補足するようにするのが良いと考えます。--Nozzy（会話） 2013年9月23日 (月) 09:21 (UTC)
*  特に反対意見は寄せられませんでしたので、一部転記を行いました。--Nozzy（会話） 2013年9月30日 (月) 08:07 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案 

message: 文化面で加筆なさっている方々に伺います。「クズ固有の小さな葉」とありますが、クズの葉は野草の中ではかなり大きい方に入ると思います。このような表現はどうも納得できません。出典等あるのでしょうか?--Keisotyo（会話） 2018年1月25日 (木) 00:32 (UTC)
thread_title:  小さな葉? 

message: こんなのクズの説明に書くことではないです。削除をお願いします。
--240B:11:4081:A200:104A:673B:2A16:66AC 2022年8月4日 (木) 09:00 (UTC)
replies: text: 1年経ちますが改善されておらず、独自研究色が強いので、除去しました。--小石川人晃（会話） 2023年9月11日 (月) 12:32 (UTC)
thread_title:  除草剤のイマザピル
ノート:中央ヨーロッパ

message: 他の記事は北ヨーロッパ、西ヨーロッパ、南ヨーロッパ、東ヨーロッパと○○ヨーロッパと言う形で題名が統一されていたのでこちらも中央ヨーロッパとさせて頂きました。--Juyukichi 2005年2月11日 (金) 05:17 (UTC)
thread_title:  記事名の統一
ノート:大島浩

message: 説明文が
http://www.japaneseencyclopedia.com/%E5%A4%A7%E5%B3%B6%E6%B5%A9
からのコピーと思われます。
　確かに、非常に似通った文章ですが、経歴を簡潔に要約したものでここに著作権の問題が発生するとは思えません。220.159.47.111
上のページのフッタを見れば分かるように、www.japaneseencyclopedia.comはwikipedia日本語版の利用サイトで、主従の関係が逆かと思います。kyube 2005年3月28日 (月) 10:48 (UTC)

message: 大幅に加筆、修正いたしましたので
1 他者の著作権を侵害している可能性のお知らせ
1.1 該当部分を投稿された方へ
の部分は削除してもよろしいかと。
Moltke 2005年4月29日 (金) 04:42 (UTC)
thread_title:  大幅に加筆、修正いたしました 

message: 大幅に加筆修正しましたので、著作権の問題はなくなったと判断させていただきました．
もしこの処置が適切でないならば御指摘下さい．
　Moltke 2005年4月30日 (土) 12:00 (UTC)
thread_title:  コメントアウトしました 
ノート:馮国璋

message: からの転載と思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年2月11日 (金) 07:35 (UTC)

message: 利用者:203.141.154.203様へ。馮は「ふう」でも「ひょう」でも、どちらでも読み得るはずです。なぜ、わざわざ「ひょう」だけにして、「ふう」を削除したのでしょうか？百歩譲りまして、どうしても「ひょう」に置き換えたいということであれば、せめて同時代の他の馮姓の人物、例えば馮玉祥も統一して修正すべきではありませんか？カテゴリーでの人名の並びを無意味に乱すことにつながるのは、閲覧者にとっても好ましくありません。--天竺鼠 2009年10月17日 (土) 15:42 (UTC)
・人名の読みについて、「馮」は漢和辞典では「ふう」で通っております。そして「ひょう」の読みに対応する中国音（ピンイン）は ping2 となり、人名「馮」の中国音 feng2 と齟齬が生じます。また Wikipedia においても殆どが「ふう」の読みのみとなっていますので、「ふう」のみに揃えました。
参考：http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3A%E6%A4%9C%E7%B4%A2&search=%E9%A6%AE&fulltext=%E6%A4%9C%E7%B4%A2
--Tohoru
人名の姓としては「ふう」以外には読みません。ただし最近の辞書類では誤って「ひょう」という読みで記されている例があるようで、かえって混乱しているようです。この辺の事情は高島俊男氏が『お言葉ですが… 別巻3』（2010年、連合出版、ISBN 978-4-89772-252-8）の中に『「馮」姓漫談』として述べられています。「ひょう」という読み間違いの元祖は大正時代末頃ではないかと推測されています。--トホホ川 2010年10月11日 (月) 10:57 (UTC)
thread_title:  人名の読みについて
ノート:軽機関銃

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:軽機関銃/削除
}}

message: なぜBARの写真が掲載されているのかよく分からないのですが。BARは典型的な軽機関銃ではなく、米軍の分類どおり分隊支援火器の項目に入れるのがふさわしいでしょう--Littlefox
replies: text: 一週間ほど様子を見てから、写真を差し替えます。--Littlefox 2011年6月2日 (木) 09:46 (UTC)
thread_title: BARは軽機関銃なのか
ノート:先カンブリア時代

message: 10万項目目はこの項目でよいのでしょうか？--Aphaea* 2005年2月11日 (金) 09:06 (UTC)
10万項目目は鉄鉱石なので、この項目は9万9999項目目ですね。Enirac Sum 2005年2月12日 (土) 14:39 (UTC)

message: 冥王代、太古代、原生代、エディアカラ紀に、この項目の内容を参考にしてそれぞれ独立した項目を作っておきました。
ですから、この項目でのの詳しい説明は不必要かと思います。新しい項目に何か不備があれば直していただけると幸いです。--Mr．100 2006年3月1日 (水) 03:34 (UTC)
thread_title: 地質年代の分類について
ノート:官吏

message: 日本のことだけですね。U.S.S.Momotaro 2005年2月11日 (金) 11:37 (UTC)
有斐閣の法律学小辞典の「官吏」の項目の説明を改変したようですね。第2段落→第3段落→第1段落の順番に入れ替えて、文言を少し改変すれば、法律学小辞典とほとんど変わりません。Krp 2005年2月12日 (土) 09:57 (UTC)

message: 戦前の市町村長は官吏でしたか？議員など、選挙で選ばれた職は官吏でしたか？--137.189.240.23 2018年11月27日 (火) 17:22 (UTC)
thread_title:  市町村長 

message: 国家公務員以外の公務員を、官吏と呼ぶのでしょうか？（どの法律でしょうか？）--240D:1A:7FC:9200:357F:8232:D0DF:5078 2024年1月5日 (金) 11:11 (UTC)
thread_title: 国家公務員以外の公務員は
ノート:アスレティック・ビルバオ

message: In Spanish we pronunce it "Atlétic de Bilbao" (アトレティック・デ・ビルバオ), that is, we ignore the English pronunciation of th, so I think this article should be redirected to アトレティック・デ・ビルバオ or アトレティック・ビルバオ. Sabbut 2005年2月11日 (金) 19:29 (UTC)

message: サッカージャーナリストの小澤一郎氏の発言から、改名提案を起こしました。
クラブ側の主張として、Athletic de Bilbaoを英語読みするとアスレティックになるが、クラブのあるバスク州の読み方でいくと、アトレティックになる
且、ビルバオのみのクラブでは無く、バスク州のクラブである
ということから、アスレティック・ビルバオでは無く、アトレティック・クルブに変更した方が良いのではと考えます。
--Sigulerain（会話） 2021年8月27日 (金) 02:48 (UTC)
replies: text: 小澤氏の3年前のツイートに上記コメントに近い内容が記されていますね。ただ、ここではスタジアムツアーのガイドの発言を紹介しているのみです。

text: もしクラブ側が「英語読みのアスレティック・ビルバオは間違いであり、アトレティック・クルブに訂正したい」と発信しているのであれば、以前にこのような例もありますので、それはそれで議論を立ち上げる理由になるかとは考えますが、文献や専門メディアなどの使用状況はどうなのでしょう。小澤氏なり日本語メディアがこれから広めようとしている段階で、一般的な表記とも拮抗していないのであれば、少々厳しいのではないかと考えます。--Athleta（会話） 2021年9月3日 (金) 10:57 (UTC)
replies: text: :ラ・リーガの放映権を持つDAZNでの表記はアトレティック・クルブに変更されているので

text: :今後は、アトレティック・クルブという表記にしていっても問題ないのではと考えます。--Sigulerain（会話） 2021年9月10日 (金) 03:53 (UTC)
replies: text: :: 文献や専門メディアなどの使用状況という話をしましたが、小澤氏の主張とDAZNのみで他の事例はないということでしょうか。となると、WP:CRITERIAにある「信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの」「記事名は信頼できる情報源における慣例を参考にしつつ、議論して決めてください」などの文言に抵触し、問題ありということになりますが。--Athleta（会話） 2021年9月11日 (土) 13:49 (UTC)

text: 反対です。例えばWEB媒体であるサッカーキングやフットボールチャンネルは「アスレティック・ビルバオ」表記ですし、アトレティック・クルブという名前は明らかに一般的に受け入れられてない状況だと思います。その状況で改名することは混乱を引き起こすだけだと思います。--Nekotasu（会話） 2021年9月18日 (土) 10:01 (UTC)

text: DAZNおよび、DAZNニュースでのみアトレティック・クルブと表記しているため、信頼できる情報源として機能しないので、改名提案議論のまま続けるのは困難であるため、改名提案としては取り下げで終了といたします。

text: --Sigulerain--Sigulerain（会話） 2021年10月11日 (月) 13:43 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ホーム・チーム (お笑いコンビ)

message: ドラマ人にやさしくにもどちらかが出演していたと思います--118.16.168.100 2010年3月6日 (土) 10:34 (UTC)
replies: text: 檜山さんの方ですね。本文には記載ありましたので、出演にも追加しました。--そる 2010年3月6日 (土) 17:11 (UTC)
thread_title:  「人にやさしく」について
ノート:三宅島

message: > どれだけが帰還するかは不透明である。
不透明　というと、数はわかっているけど発表されていないようです。
わかってないし、随時発表されているので、不透明ではなくて、「不明」かと。
ついでに、「帰還」は間違ってはいないですけど、「帰島」のほうが
しっくりきますね。
--以上の署名の無いコメントは、203.136.80.138（会話・投稿記録）さんによるものです。miya（会話） 2018年9月14日 (金) 04:12 (UTC)
replies: text: 可読性向上のため、「帰還」と見出しを付けました。もっと適した見出しがあればご修正願います。--miya（会話） 2018年9月14日 (金) 04:12 (UTC)
thread_title:  「帰還」

message: Wikipediaのお問い合わせ窓口に、「ある火山学者のひとりごと」の掲示板主は「早川由紀夫氏」ではなく「現在赤色立体地図などで活躍なさっている、千葉達郎氏のものです」とのご指摘をいただきましたー「早川氏にやられたことは島民は忘れていません。」とも（Ticket:2018091110006496）。調べるとたしかに「ある火山学者のひとりごと」の掲示板 （現在のURLは htt://www.arukazan.jp/bbs/ )には "オーナー：Tatsuro CHIBA" と書かれています。
なぜこのような間違いが生じたのかと履歴を見ると、2017-11-28T11:11の版で、それまでなかった表現　"早川由紀夫氏の掲示板「ある火山学者のひとりごと『三宅島ファクト』」"というご加筆がありました。
直前の版に　"（インターネット掲示板「ある火山学者のひとりごと」への書き込み）"という表現があったのですが（現在はリンク切れ）、これは早川氏が千葉市の掲示板をアーカイブしただけのものではなかったでしょうか？ということで、「ある火山学者のひとりごと」の掲示板主についてのちほど修正させていただきます。--miya（会話） 2018年9月14日 (金) 04:17 (UTC)
thread_title:  「ある火山学者のひとりごと」の掲示板主について
ノート:ためしてガッテン

message: トライ&トライ→くらべてみれば→なせばなるほど でよかったんでしたっけ。この手の番組の順番は。
replies: text: 自己解決。ウルトラアイのところに書いてありました。Ribbon 2005年2月12日 (土) 01:54 (UTC)
現在の司会者の前に初代司会者がいませんでしたっけ？

message: かなり酷い内容に唖然とします。独自研究と寝言と妄想が散見されます。取りあえず、何の出典もない「裏番組を、打ち切りに追い込んだ」を削除しました。--fromm 2007年5月22日 (火) 02:15 (UTC)
thread_title: 私論ばかり

message: 2016年3月17日に「ためしてガッテン」の放送は終了いたしましたが、放送時間を変更して、2016年4月13日にリニューアルして放送がスタートし、番組名が「ガッテン!」になることが発表されました。現時点で、ガッテン!は本記事へのリダイレクトとなっております。今後、「ガッテン!」に関して、
replies: text: ①新記事「ガッテン!」を作成して、そちらに記載を行う。

text: ②本記事を「ガッテン!」に改名し、シリーズとして記載を追記していく。

text: ③その他の提案。
のいずれかになるかと思いますので、その点をご相談させていただきたく、お願い申し上げます。私が調べた範囲において、具体的なガイドラインやプロジェクトにてのルールを見つけられませんでしたので、もしそのような参照項目があれば、それを挙げていただいた上で、こちらにコメントをいただけますと幸いです。よろしくお願いします。--Yacco ishi（会話） 2016年3月17日 (木) 02:05 (UTC)

text: 改名提案の体を取ったほうがよろしいかと思います。その上で、(2)案で良いと思います。あくまで改題・枠移動という理解でよろしいでしょう。--Don-hide（会話） 2016年3月18日 (金) 04:26 (UTC)
replies: text: : Don-hide様、ご意見ありがとうございました。他にご意見もないので、②の案で進めさせていただきます。「wikipedia:改名提案」のガイドラインに基づき、本日より1週間後に反対意見がなければ、改名の上、シリーズでの記事へ加筆修正を行います。よろしくお願いします。--Yacco ishi（会話） 2016年3月24日 (木) 01:23 (UTC)
replies: text: :: 改名に反対はしませんが、少なくとも初回放送の後の方がよいと思います。大事件が発生すれば放送が延期する可能性もありますし、特にNHKの場合は尚更。20年続いた番組ですし、もし今後短期間で終わるようなことがあれば「ためしてガッテン」に戻して「ガッテン!」を後身番組として扱ってもよいかもしれません。ただ、放送中の番組であれば放送中の名称を使うことは自然なことでしょう。--Suz-b（会話） 2016年3月29日 (火) 16:32 (UTC)

text: 反対します。②案自体には反対ではありませんが、改名は時期尚早と思われます。Suz-bさんも仰るように、少なくとも初回放送後（個人的には一か月くらい待ってもいいと考えます）に、どこがどのように変化したのかを見てからでも遅くないかと思われます。あまりにも内容が違うようであれば、別記事にする必要もあるでしょうし。それまでは、現在の記事の中に当該項目を作成して記載をするべきかと。--桜浴衣王（会話） 2016年4月3日 (日) 04:30 (UTC)
 - 皆様のコメントありがとうございました。現時点では第1回目の放送を見てとのご意見が多いので、改名は第1回放送まで保留としますので、放送回を見たうえでご意見ください。
また、「ガッテン!」がリダイレクトではなく、独立した記事に加筆修正されておりますので、その点に関しましても第1回放送をもって処置を決める形となるかと思いますので、ご意見よろしくお願い申し上げます。--Yacco ishi（会話） 2016年4月7日 (木) 01:53 (UTC)
 -　初回放送が昨日ございましたが、司会と進行が同じ方で、リニューアル版となるので、②の改名が良いかと思いますがいかがでしょうか?ご意見よろしくお願いします。特にご意見がなければ、1週間後に意見がなければ、現時点で②の案が2票（Don-hide様、Suz-b様）、反対が1票（桜浴衣王様）となっておりますので、②案として手続きします。それに伴い、別記事になった『ガッテン!』を統合作業を実施いたします。--Yacco ishi（会話） 2016年4月14日 (木) 03:55 (UTC)
 昨日分の放送を見ましたが、リニューアル版であるとの理解でよろしいと思いますので、(2)案でよろしいと思います。--Don-hide（会話） 2016年4月14日 (木) 05:29 (UTC)
 - ②として手続きするにあたり、『ガッテン!』記事を本記事に統合提案いたしました。統合後の改名となりますので、今しばらくお待ちください。--Yacco ishi（会話） 2016年4月21日 (木) 06:30 (UTC)
thread_title:  「ガッテン!」の記事作成に関するご相談
ノート:交響曲第4番 (マーラー)

message: メインページの「新着記事より」に乗っています。2票だったようですが....--っ [Café]  [Album]  2005年2月12日 (土) 02:56 (UTC)

message: 元の文章がかなり主観的で、交響曲の記事として「脱線」気味なように思い、改訂しました。元の文章の大部分はより本記事に相応しい内容に書き換えたつもりですが、削除していいかどうか迷ったところを一部コメントアウトして残しました。改訂部分を含めて、他の執筆者の方のご検討を願うものです。--みっち 2006年5月9日 (火) 04:50 (UTC)
thread_title:  大幅改訂しました 

message: 私の編集にご不満のようで、差し戻しされましたが、以下のとおりと考えます。
*「それまでの交響曲に漂っていた深刻めいた暗さも影を潜め」について、これまでの交響曲が深刻めいて暗い、というのは主観的で、事実とはいえません。また、ここで比較論をぶつのがふさわしいとも思えません。もしお望みであれば、後段の節で出典明示の上、だれがそういっているのか詳しく述べられてはいかがでしょう。同時に、この文の結びは「比較的演奏機会が多かった」ですから、この表現との係り結びの関係が不明瞭です。日本語としておかしくありませんか？
*「ブルーノ・ワルターをして「天上の愛を夢見る牧歌である」と言わしめているように」は、表現が大言壮語的です。
*「軽快で明るく、楽しさに満ちた素朴な親しみやすさ」これはいくらなんでも過剰修飾でしょう。ウィキペディアは百科事典で、感想を述べるところではありません。
ここでは端的に曲の性格を示せばよく、ワルターの言葉は参考になるとしても、事実として示す以上のことをする必要はありません。また、ワルターの言葉自体、どこからの出典なのかお示し願います。--みっち 2008年6月12日 (木) 09:36 (UTC)
replies: text: 10日以上反応がありませんので、文章を戻しました。もし納得いただけない場合は、差し戻しでなく、こちらにご意見願います。--みっち 2008年6月24日 (火) 08:14 (UTC)
thread_title:  冒頭の文章について