ノート:ONE PIECEの用語一覧

message: 項目名に括弧で読みを記述している項目がありますが、見た目が良くないし、他からアンカーリンクする場合なども考えて出来る限り、項目名には書かずに、説明の冒頭に読みを書けませんでしょうか。 --Mzm5zbC3 2006年10月24日 (火) 19:02 (UTC)
thread_title:  読みを項目名に括弧で記述するのは 

message: 「六式」を別ページで全てまとめませんか。--202.95.184.27 2006年11月19日 (日) 12:52 (UTC)
replies: text: 基本合意がないのに分割されていました。これは明らかに問題であると思われるのでいったん削除依頼に出したいと思います。 --Mzm5zbC3 2006年11月4日 (土) 19:58 (UTC)

text: ところで、六式の派生技及び、六式は記事の分割と統合に示されている手順を踏まずに分割されているようですが、これは問題なのでいったん削除して戻した方がいいと思います。しかし、どういった手順で行うべきなのでしょうか。即時削除かと思ったのですがどうやら、即時削除の方針には該当しないようです。もし、記事を移動するにしても履歴の継承も行わなければいけないし、問題だらけです。 --Mzm5zbC3 2006年11月4日 (土) 20:19 (UTC)
replies: text: :とりあえず六式は即時削除付けときました。--Magu 2006年11月5日 (日) 10:31 (UTC)
===今後===
六式は即時削除されたようですが、六式の派生技一覧はどうしましょう。この記事にある六式とあわせて六式の記事を作っても、派生技をこの記事に統合してもどっちでもいいぐらいの微妙な分量かと思いますが。--Magu 2006年11月9日 (木) 10:29 (UTC)

text: まあ、記事量からすれば六式 (ONE PIECE)で分割・統合しても良いように思います。少し、現状の書き方では見にくいような気がしますのでレイアウトの整形が必要だと思いますが。 --Mzm5zbC3 2006年11月9日 (木) 16:57 (UTC)
replies: text: :では反対がなければ、六式を分割後、派生技を統合ということにしましょうか。六式は曖昧さ回避必要ですか？六式～ってものはありそうですが。--Magu 2006年11月10日 (金) 14:34 (UTC)
replies: text: ::そうなんですよね。今のところなさそうですがとても重複する可能性が高く、始めから曖昧さ回避しておいた方が後々面倒で無いような気もします。曖昧さ回避には「近い将来執筆される可能性がある主題については曖昧さ回避のページに記述しておいて構いません。」とありますがここの部分は正確に指すところがよく分かりませんね。あとは、ONE PIECEの必殺技一覧などのような記事にしてそこに入れるという方法も考えられますが(結構、登城した必殺技も多いので...、ただルフィ達の必殺技は麦わら海賊団の各個人の所に詳細があった方がよりいいです)。 --Mzm5zbC3 2006年11月10日 (金) 15:30 (UTC)
調べて見ると、1945年制式化されたものが特五式内火艇、五式軽戦車など五式になっているわけですから、1946年のものが六式～になるわけですが、1945年に戦争が終わっちゃてるってことで六式はぎりぎりないみたいですね。
まあ旧日本軍以外にも六式って言葉を使う可能性はありますが、とりあえず六式につくっちゃっていいんじゃないですか。
技は人物説明といっしょにしたほうがいいと思いますよ。--Magu 2006年11月10日 (金) 17:44 (UTC)

text: 取り敢えず「六式」への統合に賛成です。個人的には、「六式」へ統合した後、サイファーポールに統合し、CP関係の記述を全て一まとめにする方がいいのではないか、と思います。

text: それにしても、かつて（とはいっても半年も経っていないはずですが）、ONE PIECEの登場人物一覧では「不要な技の記述は控えるように」という記述が存在していたはずですが、いつの間に技についての項目が出来ている･･･風向きが変わってきたんですかね？--210.238.4.1142006年11月11日 (土) 07:08 (UTC)
replies: text: :まあ海軍所属のコビーも普通に使ってましたから、サイファーポールだけが使えるってわけでもないようですよ。今後も海軍のメンバーが使う可能性もありますし、六式は六式にしておけばいいんじゃないでしょうか。

text: :「不要な技の記述は控えるように」ってそういえばあった気がしますね。ただ特にノートで議論されたこともないようですし、合意があったわけではなく誰かが一時的に書いたもので必要ないと思った人が消したんでしょう。--Magu 2006年11月11日 (土) 08:35 (UTC)
replies: text: ::六式を分割後、派生技を統合しました。--Magu 2006年11月12日 (日) 07:00 (UTC)
thread_title: 「六式の発生技→六式」にしませんか

message: 六式は即時削除されたようですが、六式の派生技一覧はどうしましょう。この記事にある六式とあわせて六式の記事を作っても、派生技をこの記事に統合してもどっちでもいいぐらいの微妙な分量かと思いますが。--Magu 2006年11月9日 (木) 10:29 (UTC)
replies: text: まあ、記事量からすれば六式 (ONE PIECE)で分割・統合しても良いように思います。少し、現状の書き方では見にくいような気がしますのでレイアウトの整形が必要だと思いますが。 --Mzm5zbC3 2006年11月9日 (木) 16:57 (UTC)
replies: text: :では反対がなければ、六式を分割後、派生技を統合ということにしましょうか。六式は曖昧さ回避必要ですか？六式～ってものはありそうですが。--Magu 2006年11月10日 (金) 14:34 (UTC)
replies: text: ::そうなんですよね。今のところなさそうですがとても重複する可能性が高く、始めから曖昧さ回避しておいた方が後々面倒で無いような気もします。曖昧さ回避には「近い将来執筆される可能性がある主題については曖昧さ回避のページに記述しておいて構いません。」とありますがここの部分は正確に指すところがよく分かりませんね。あとは、ONE PIECEの必殺技一覧などのような記事にしてそこに入れるという方法も考えられますが(結構、登城した必殺技も多いので...、ただルフィ達の必殺技は麦わら海賊団の各個人の所に詳細があった方がよりいいです)。 --Mzm5zbC3 2006年11月10日 (金) 15:30 (UTC)
調べて見ると、1945年制式化されたものが特五式内火艇、五式軽戦車など五式になっているわけですから、1946年のものが六式～になるわけですが、1945年に戦争が終わっちゃてるってことで六式はぎりぎりないみたいですね。
まあ旧日本軍以外にも六式って言葉を使う可能性はありますが、とりあえず六式につくっちゃっていいんじゃないですか。
技は人物説明といっしょにしたほうがいいと思いますよ。--Magu 2006年11月10日 (金) 17:44 (UTC)

text: 取り敢えず「六式」への統合に賛成です。個人的には、「六式」へ統合した後、サイファーポールに統合し、CP関係の記述を全て一まとめにする方がいいのではないか、と思います。

text: それにしても、かつて（とはいっても半年も経っていないはずですが）、ONE PIECEの登場人物一覧では「不要な技の記述は控えるように」という記述が存在していたはずですが、いつの間に技についての項目が出来ている･･･風向きが変わってきたんですかね？--210.238.4.1142006年11月11日 (土) 07:08 (UTC)
replies: text: :まあ海軍所属のコビーも普通に使ってましたから、サイファーポールだけが使えるってわけでもないようですよ。今後も海軍のメンバーが使う可能性もありますし、六式は六式にしておけばいいんじゃないでしょうか。

text: :「不要な技の記述は控えるように」ってそういえばあった気がしますね。ただ特にノートで議論されたこともないようですし、合意があったわけではなく誰かが一時的に書いたもので必要ないと思った人が消したんでしょう。--Magu 2006年11月11日 (土) 08:35 (UTC)
replies: text: ::六式を分割後、派生技を統合しました。--Magu 2006年11月12日 (日) 07:00 (UTC)
thread_title: 今後

message: 取り敢えず保留していた「悪魔の実」の分割を再提案します。悪魔の実はアイテムであるので本来はアイテムの節にあるべきです。また、これからももっと増えていくことなどを考えても単独記事の方がいいと思います。 --Mzm5zbC3 2006年11月9日 (木) 17:04 (UTC)
replies: text: Devil Fruitがあることを考えると、分割した方がいいでしょう。 --SGreen 2006年11月10日 (金) 13:09 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。一週間くらい待ってみて、「反対意見がない」または極端に少ない場合は分割する方向で行きたいと思います。 --Mzm5zbC3 2006年11月10日 (金) 15:16 (UTC)
replies: text: ::特に反対意見もなかったようですので分割しました。 --Mzm5zbC3 2006年11月18日 (土) 13:14 (UTC)
thread_title:  悪魔の実の分割再提案 

message: 内容が一部重複してしまいますが、「組織」の節から「三大勢力」を独立しました。必ずしも組織(団体)であるとは限らないと云うことと本来は三大勢力に該当するのは「海軍」ではなく「海軍本部」であったので(勘違いしていました)どうしても重複してしまいますが、別々にしました。また、「組織」を「組織・団体」に変更しました。 --Mzm5zbC3 2006年11月9日 (木) 17:04 (UTC)
thread_title:  重複してしまいますが 

message: 電伝虫は（人間に通信機器として利用されているものの）「生物」ですよね？ --Mzm5zbC3 2006年11月13日 (月) 14:39 (UTC)
replies: text: 報告を忘れていましたが、これは対策しておきました。 --Mzm5zbC3 2006年11月21日 (火) 19:05 (UTC)
thread_title:  電伝虫がアイテムの所にありますが 

message: あまりにも、週間ペース・速報的な編集、雑誌発売前のネタバレを書き込む人が多いので、Portal:アニメ/速報的な記事の編集の方針(?)に従って、編集保護の依頼をしてきました。実際の所は管理者さまがどのような判断を下すかで異なりますが、どのような結果であろうとも上記のような編集は今後共に極力、お控え下さい。 --Mzm5zbC3 2006年11月21日 (火) 19:05 (UTC)
thread_title:  編集保護依頼について 

message: 六式や心網は、多くの者が使えるため、「用語」にあった方が見やすいでしょう。しかし、今のところ、ギアは、ルフィのみですし、ルフィの技がわかってないと見にくいので、ルフィのところに載せるべきではないでしょうか？--亀井健吾 2006年12月9日 (土) 15:49 (UTC)
replies: text: （賛成）ルフィの項での、「ギア参照」という扱いには不自然さを覚えました。ルフィ個人の技ですので、ルフィのページに転記で良いと思います。江戸ラー 2006年12月20日 (水) 16:10 (UTC)

text: （賛成）天候棒もナミ (ONE PIECE)の項目に転記するべきでは？--POPPE 2006年12月20日 (水) 19:46 (UTC)
thread_title:  ギアについて 

message: 黒刀を誰かが載せてますが、業物などの分類の無いものまでのせてしまうと、黒刀だけでなく様々なものが該当してしまいますよ。--ルイ・アーノート 2007年1月31日 (水) 18:43 (UTC)
thread_title:  刀 

message: 王下や四皇は、リダイレクトに一部転記してはしてはいかがでしょうか?--川崎伸一
すいません。理由がなかったですね。登場人物の総称でもありますし、記事の分量としてもそれなりにおおきくなると思ったからです。--川崎伸一
thread_title:  一部転記 

message: 海賊王のところにある
replies: text: ＞未だにゴールド・ロジャーの一味しか得られていない。
という記事に関してなんですが、海賊王になるのは船長、つまりロジャーだけになりますよね？だとしたら、ゴールド・ロジャーの一味というのはおかしいと思うんですが。皆さんの感想をお聞かせください。--ガーダン 2008年3月9日 (日) 05:34 (UTC)

text: 僕も違和感があります。いままで、それに近いとされた者やなりたいと言った人も、一人称としてのものですし、一味のところは異論がなければ削っていいのではないでしょうか？--川崎伸一
削除をしておきました--ガーダン 2008年3月14日 (金) 08:17 (UTC)
thread_title:  海賊王について 

message: 編集合戦がおこりそうなので確認ですが、コメントアウトしておいたほうがいいんですよね。--Buzin Satuma Hayato(武人薩摩隼人) T C 2008年11月9日 (日) 11:59 (UTC)
thread_title:  ボア・ハンコックについて 

message: ONE PIECEの用語一覧の、世界政府の頁を、新しく世界政府(ONE PIECE)という記事を作り、分割するのはどうでしょうか。理由は、海軍、王下七武海、サイファーポール、インペルダウンの頁はあるのに、それらを束ねる世界政府の頁がないことに違和感を感じるからです。賛成の方はコメントお願いします。--宇宙天皇（会話） 2012年5月17日 (木) 07:58 (UTC)
replies: text: 悪くないと思います。反対意見が出なければ分割に賛成します。ただ記事名はスペースを入れて世界政府 (ONE PIECE)とするほうがいいでしょう。あと懸賞金や世界会議などの関連用語も世界政府にまとめたほうがいいと思います。--ゼロツー（会話） 2012年5月18日 (金) 12:23 (UTC)

text: （反対）ノート:ONE PIECEの地理#分割提案を参照してください。--頭痛（会話） 2012年5月21日 (月) 09:57 (UTC)
頭痛さんが頭を本当に痛めて怒ってノート:ONE PIECEの地理#分割提案のようにしつこくされると困るので、一旦議論停止にします。このテンプレートは、ONE PIECEの用語一覧のメインページから、一旦外します。--宇宙天皇（会話） 2012年5月26日 (土) 05:03 (UTC) テンプレートが展開されないよう修正--ぬるぽん（会話） 2012年5月26日 (土) 10:45 (UTC)

text: 「頭を本当に痛めて怒って」とはなんのことですか？--頭痛（会話） 2012年5月26日 (土) 08:56 (UTC)
thread_title:  分割について