lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:名和弓雄

message: 関連項目正木流に問題のある書きこみがしばしばあり編集合戦が起きています。詳しくはノート:正木流を参照してください。こちらでも同じトラブルが起きないようローカルルールを提唱します。
ノート:正木流の議論により、正木流のローカルルールは見送ることにしました。それに準じ当項目のローカルルールも見送ります。--シンシン 2008年7月19日 (土) 09:03 (UTC)
<S>2008年7月20日発布、仮運用開始
2008年9月20日正式運用開始予定
# 投稿者は既存の書きこみに異論がありかつその書きこみがローカルルールを満たすなら、編集する前に必ず議論を経ること。ローカルルールに違反した編集のリバート、荒らし投稿の除去、誤字脱字の修正は別。
# 周知で疑問や異論が出ないと思われるもの以外は出典をもって記述する。（Wikipedia:検証可能性）
# 検証可能なことのみを載せる。（Wikipedia:検証可能性）
# 中立的な観点から書く。（Wikipedia:中立的な観点）
# 個人的な分析、批評、総括などを書かない。（Wikipedia:独自研究は載せない）
# 著名活動をしていない一般人のサイトへの外部リンクはしない。（Wikipedia:外部リンクの選び方）
# 編集、要約欄への書き込み、コメント、ノートページでの議論において礼儀を忘れない。（Wikipedia:礼儀を忘れない）
# 正木流十代宗家名和弓雄氏が書いた『隠し武器総覧』（壮神社）の末尾《おわりにあたって「正木流万力鎖術伝承と宗家廃絶」》の一部
　平成十年十月十日をもって、正木流宗家の廃絶を予告し、名和弓雄の死去と共に廃絶する。師範家は目下、人選中である。
　技術優秀で、すべての型に精通し、健康で人格的に師範にふさわしい人で、十代宗家の直接に指導した人の中から、師範家を選びたい。したがって、名和弓雄の死後は、何人も正木流宗家を名乗ることは許されない。
　万一、まぎらわしい肩書きを使用した場合は、悪意による贋物とみなし、重大な詐欺行為と認定する。
は当事者が書いた重要な情報であるため削除しない。
</S>
ローカルルールについてのコメントはこちらへお願いします。--シンシン 2008年7月11日 (金) 16:04 (UTC)
thread_title:  <S>ローカルルール草案</S>
ノート:黒豆

message: 料理の姿だけでなく、サヤに入った状態や、畑に植わってる状態（普通の大豆と区別つかないと思いますが）の写真が欲しいなあ。--T.Kimura 2008年7月11日 (金) 17:00 (UTC)
thread_title:  写真
ノート:千葉県立佐倉高等学校

message: 貴族院 (曖昧さ回避)の貴族院への改名議論の過程で気づいたのですが、本項目の内部にある貴族院は、日本の帝国議会の貴族院のことですので、正しいリンク先は貴族院 (日本)であるべきだと思われます。そこで異論がなければ管理者に修正を要請したいと思います。--水野白楓 2008年7月11日 (金) 18:51 (UTC)
replies: text: 異論が出されず、保護も解除されたことからリンクの修正を行いました。--水野白楓 2008年7月25日 (金) 03:31 (UTC)
thread_title:  リンク先の修正について（[[貴族院]]→[[貴族院 (日本)]]） 

message: 卒業生と教職員の項目が巨大化してきたため、千葉県立佐倉高等学校の人物一覧に分割することを提案します。なお、過去に同ページは履歴不継承のため、3度削除されています。--Ihimutefu 2010年4月20日 (火) 13:02 (UTC)
replies: text: 特に異議もなかったため、提案どおり分割させていただきました。--Ihimutefu 2010年4月27日 (火) 15:51 (UTC)
thread_title:  分割の提案
ノート:一尺八寸山

message: 一尺八寸山#日田テレビ中継局の節は、公式資料での所在地が一尺八寸山であるという理由でこの記事に記載されているようですが、その後、記事中に記載された通り、実際には日田テレビ中継局はこの山ではなく、近隣の尾当山、谷山にあるようです。
そうすると、一尺八寸山と日田テレビ中継局との関係は、公式資料上での所在地というだけで、実質的な関連はないことになりますので、この節を日田テレビ中継局に分割することを提案します。--OiOiO 2008年7月11日 (金) 19:12 (UTC)
replies: text: 分割しました。--OiOiO 2008年7月17日 (木) 12:47 (UTC)

text: 当方の不注意で、提案から1週間経過しないうちに分割してしまいました。提案から1週間以内の間（つまり、2008年7月18日 (金) 19:12 (UTC)まで）に異議が提起された場合には分割を撤回して原状を回復し、異議がない場合にはこのままにしたいと思いますので、ご了承ください。--OiOiO 2008年7月17日 (木) 13:22 (UTC)
thread_title:  「日田テレビ中継局」への分割提案
ノート:ネパールの行政区画

message: 地図が極端に大きいように思われるかもしれませんが、これは州の地図の文字が極端に小さいので見えるまで大きくしたらこうなってしまったわけです。また、バランス上、県の地図も大きくしました。デザイン上、あまりよいことではないと思うのですが、分かりやすさを優先させるための措置としてご理解ください。--122.133.126.163 2008年7月11日 (金) 22:26 (UTC)
thread_title: 地図の大きさについて

message: 日本語版ウィキペディアの中で表記ゆれが見受けられます。典拠になりそうな外務省の資料があることに気づき、ご参考までにご報告します。
ネパールに対する渡航情報（危険情報）の発出2012年08月21日、同地図--四葉亭四迷（会話） 2015年4月29日 (水) 12:43 (UTC)
thread_title: 郡名仮名表記について
ノート:M1910/30 152mmカノン砲

message: このページの項目名は「M1909/30 152mmカノン砲」となっておりますが、M1910 152mmカノン砲の改良型であるため実際には「M1910/30 152mmカノン砲」が正しい名前です。どなたか、タイトルの改名をお願いいたします。--121.112.125.215 2008年7月12日 (土) 00:24 (UTC)
thread_title: ページタイトルの訂正依頼
ノート:京福電気鉄道デナ500形電車

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道の関連商品の
個別車両記事での関連商品に関する記述は文化・風俗的な側面を持つ概要に限り・・・
によりモデルの記述を削除しました
叡電の模型の場合「文化・風俗的な側面」と言えるのは、中小私鉄車両ながらメジャーメーカーから完成品で量産されたKATOのきららと、京都模型の鞍馬駅、あえて入れるなら当時の中小私鉄車両としては珍しかったエコーのデオ300くらいだと思います。--Y3006 2008年7月12日 (土) 00:57 (UTC)
thread_title:  関連商品について
ノート:京福電気鉄道デオ200形電車

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道の関連商品の 個別車両記事での関連商品に関する記述は文化・風俗的な側面を持つ概要に限り・・・　によりモデルの記述を削除しました叡電の模型の場合「文化・風俗的な側面」と言えるのは、中小私鉄車両ながらメジャーメーカーから完成品で量産されたKATOのきららと、京都模型の鞍馬駅、あえて入れるなら当時の中小私鉄車両としては珍しかったエコーのデオ300くらいだと思います。--Y3006 2008年7月12日 (土) 01:01 (UTC)
thread_title:  関連商品について
ノート:京都電燈デナ21形電車

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道の関連商品の 個別車両記事での関連商品に関する記述は文化・風俗的な側面を持つ概要に限り・・・　によりモデルの記述を削除しました。叡電の模型の場合「文化・風俗的な側面」と言えるのは、中小私鉄車両ながらメジャーメーカーから完成品で量産されたKATOのきららと、京都模型の鞍馬駅、あえて入れるなら当時の中小私鉄車両としては珍しかったエコーのデオ300くらいだと思います。--Y3006 2008年7月12日 (土) 01:04 (UTC)
thread_title:  関連商品について
ノート:ナマズ

message: 記事の冒頭および食材の節の外国産ナマズやナマズ目全般についての記述を、現在この記事へのリダイレクトとなっているナマズ目へ分割することを提案します。そして、この記事は、生物種としてのナマズ（マナマズ）の記述のみにしたいと思いますがどうでしょうか。--NOZO 2008年7月12日 (土) 01:30 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がなかったので、分割しました。--NOZO 2008年7月20日 (日) 13:44 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 全体の構成の整理と、大幅な加筆を行いました。用いた資料の都合により、全般的に日本の記述が多く、東アジアでのナマズ文化については残念ながら手薄です。「釣り」「飼育」に関しても文章の修正を行いましたが、元の記述に出典の記載がないことと、私の知識不足のため内容の妥当性はあまり検証ができていません。川釣りやアクアリウムに詳しい方に、ぜひ出典付加・加筆修正をお願いしたいと思います。また「分布」については、『東日本の貝塚などからナマズの骨が相次いで発見されていることから、古来より東日本にもナマズがいたということが証明された』という記述がありましたが、私が用いた参考文献では正反対の考察が成されていたため、記述を置き換えさせて頂きました。東日本からの古代遺存体の出土報告はあるのでしょうか？--Konowata 2008年11月19日 (水) 14:48 (UTC)
「ルアー釣り」に関して、ある程度の加筆が出来ます、随時加筆したいと思います
「分布」についてですが
現在の釣果結果から、多く分布している地域(都道府県別)は算出出来ますが？いかがいたしましょう？ AtsugiCityPurpleCrowDragonTea（会話） 2015年7月30日 (木) 13:06 (UTC)
replies: text: 自身の釣果に基づく内容や、テレビ・ラジオで見聞きしたことをそのまま書き込む編集は止めて下さい。検証可能性と独自研究は載せないを良く読んで下さい。- NEON（会話） 2015年8月4日 (火) 15:23 (UTC)
thread_title:  加筆に関して 

message: ぐぐたすでナマズ釣り専門コミュの管理人をしている者です
アメリカナマズの指定(特定)外来魚(侵略的生物)の日本における外来生物法の適応登録時期についてですが…
表立って問題になり始めたのが1994年頃、当局の対応は比較的早く翌年には登録されていたと記憶していますが、登録時期に関する正確な資料等が見つかりませんでした…
「1995年頃、」または「1995年以降、」という表現を使えば差し障り無いとは思います。 AtsugiCityPurpleCrowDragonTea（会話） 2015年7月30日 (木) 12:46 (UTC)
thread_title:  冒頭のアメリカナマズについて 

message: 「ニホンナマズ(マナマズ)」などが本ページへリダイレクトされていますが、本ページでは「ナマズ全体」について記述するべきであって、日本のナマズに特化するのは、別ページにするべきだと思いますが、いかがでしょうか？　とりあえず、一番メジャーで日本のナマズとして分かりやすい「ニホンナマズ」に、内容を移動させてはどうでしょうか？--124.108.224.88 2015年11月26日 (木) 23:36 (UTC)
thread_title: 日本に偏りすぎでは？
ノート:ネパール共産党

message: ネパール共産党が結成されたのは、1949年4月22日である、と現在のネパール共産党(UML)の公式ホームページに記載されているのですが、「4月29日」結成という記述の根拠は何でしょう？--Jjjooojjj 2008年7月12日 (土) 01:33 (UTC)
thread_title: 党結成の日付について
ノート:数字選択式全国自治宝くじ

message: 数字選択式全国自治宝くじ#当せん金の「珍事」と「ロト6の売上とキャリーオーバーをめぐる出来事」はロト6に関する記述ですのでロト6で記述したほうが良いと思います。--新幹線 2008年7月12日 (土) 02:17 (UTC)
replies: text: 一部転記しました。--新幹線 2008年7月22日 (火) 12:41 (UTC)
thread_title:  ロト6への一部転記の提案 

message: 絵柄を購入者が選択する「着せかえクーちゃん」は、数字選択式全国自治宝くじに含まれず、この項目では扱わずに「着せかえクーちゃん」として単独記事でのみ記述されるべきと考えます。宝くじオフィシャルサイトでも『数字選択式宝くじおよび着せかえクーちゃん』と表記があり、ロトやナンバーズと言った数字選択式宝くじとは区別されているようです。--TRIBESMAN（会話） 2021年7月2日 (金) 12:12 (UTC)
thread_title:  着せかえクーちゃんのこの記事においての扱いについて
ノート:U-15.F スキにさせて!

message: 「電通セールス枠の移り変わり節」は、当該番組と何の関係もないアニメのタイトルとその放送時間を並べているだけで番組の理解の一助にはなりえないと判断し、除去しました。--Avanzare 2008年7月12日 (土) 03:46 (UTC)
thread_title:  「電通セールス枠の移り変わり」について
Category‐ノート:点心

message: 点心となり得るものを無制限に集めても有意義な分類にはならないと思ったので、とりあえず以下の定義に入れなおしました。
# 広東の点心であること。
# :zh:Category:點心に入っているもの。
# :zh:點心のリストに入っているもの。
--Clarin 2008年7月12日 (土) 04:45 (UTC)
replies: text: 上の分類は中文版ウィキペディアに依存しすぎていると思うので廃止いたします。以前は杏仁豆腐とチャーハンが同一の分類とされていたことにかなり違和感がありましたが、現在はサブカテゴリも作られ何とかなっていると思います。--Clarin 2009年5月21日 (木) 19:18 (UTC)
thread_title:  分類について
ノート:フィンガルの洞窟

message: 洞窟の記事と序曲の記事「フィンガルの洞窟 (メンデルスゾーン)」に分割することを提案します。元々（翻訳元）別の記事だったわけですし、本来それが自然でしょう。--モンゴルの白い虎 2008年7月12日 (土) 05:16 (UTC)
replies: text: フィンガルの洞窟 (メンデルスゾーン) への分割を完了しました。--モンゴルの白い虎 2008年7月27日 (日) 11:52 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: ２番目の写真のキャプションに「1900年」とありますが、1900年にこんなに鮮明なカラー写真が残っていたとは考えにくいことです。2000年の誤りではありませんか？（--61.211.48.196 2008年11月16日 (日) 12:56 (UTC)BnKayak
thread_title:  写真説明について 
ノート:バフン

message: バフンの項を作成したものですが、英語版にはEthnic Group と書いてありますし、2001年の国勢調査（CIA　World　Factbook-Nepalに掲載）でもEthnic Groupの分類カテゴリーにBrahman-Hillとあり、少なくともネパール政府には「民族」として認識されているようです。何かで読んだのですが、ネパールではカーストとが複雑に関係しあっているように書いてありました。ただ、私も疑問に思うのは「言語」の記述が英語版にないので、少しとまどったのですが、民族問題の専門家ではないので、民族ではないという根拠をお示しいただければ有難く存じます。お返事は「バフン」のノートページにお願いします。--122.135.102.238 2008年7月12日 (土) 05:52 (UTC)
"http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%AF%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%BC" より作成
replies: text: アーリア人によるインド亜大陸征服に伴うカースト制度の発生に民族が無関係であるわけはありませんが、ネパールの各カーストが宗教・言語が同一であるならばこれを別民族とするのは日本語の「民族」定義になじみません。インド関係記事としての各カースト記事（バラモン、クシャトリヤ、ヴァイシャ、シュードラ）が民族分類されていないことも考慮しました。--ウィキワッチー 2008年7月12日 (土) 06:38 (UTC)
replies: text: :Wikipediaの「民族」の項を見ると冒頭にこう定義されていました。

text: :＞民族（みんぞく）とは一定の文化的特徴を基準として他と区別される共同体をいう。土地、血縁関係、言語の共有（国語）や、宗教、伝承、社会組織などがその基準となる。日本語の民族の語には、近代国民国家の成立と密接な関係を有する政治的共同体の色の濃いnationの概念と、政治的共同体の形成や、集合的な主体をなしているという意識の有無とはとはかかわりなく、同一の文化習俗を有する集団として認識されるethnic groupの概念の双方が十分区別されずに共存しているため、その使用においては一定の注意を要する。

text: :Nationの概念にとると、みんな「ネパール人」ということになってしまいそうです。したがってここではエスニックグループを「民族」と考えるべきでしょう。宗教･言語は重要な要素の一つですが、すべてではないようです。もし、習慣などの文化的な違いが大きいとすれば、言語が同じでも別の民族ということもありえますよ。ネパール政府が、他と別の民族として扱っていることには何らかの理由があると思います。一応、民族の「カテゴリー」だけでも復活したらどうでしょうか。--220.144.146.233 2008年7月12日 (土) 07:49 (UTC)(前の122.135.102.238 )
replies: text: ::横からすみません。「ネパール政府は一つの民族集団として認識しており」の意味の正確さはわかりませんが、（ネパール語ではजात,jātとजाति,jātiの意味範囲は交錯している)、たとえばバフンとチェトリの差は階級の差(जात,jāt≒いわゆるカースト)で、別の民族ではありません。例としてバフンの男性が下位のカーストや他の民族の女性と結婚した場合に、カーストが下がりチェトリ(カトリ・チェトリ＝K.C.)の範疇になります。このことからも別の民族というには無理があるでしょう。

text: ::もちろんバフン、チェトリ、カミ、ダマイらは同一の言語・宗教・習慣・伝承・社会組織をもっていおり同一の「民族」なのですが、実はネパール語では、彼らをひとくくりにする単語が存在しないのです。そこで外国の人類学者・社会学者らは彼らをひとくくりにして「パルバテ(山地の)ヒンドゥー」と呼んだりします。が、この名称はあくまで学術的な名称で、一般ネパール人の間ではポピュラーなものではありません。ネパール語でひとくくりにする単語がないので、ネパール政府も、それぞれのカースト名によって区別しているものと思われます。(「民族集団」のあいまいさの別の例で、「イスラム教徒」という範疇があります。これは厳密には「宗教」でくくったもので、彼ら独自のコミュニティーを形成しています。明らかにいわゆる「民族」でくくったものではありません。また「ヤーダブ」が独立しているのも理由は不明です）

text: ::ネパールの民族については、下記に比較的詳しく、かつ、わかりやすく述べられていますので、是非一読をお勧めします。

text: ::* 石井溥他「民族」『もっと知りたいネパール』石井溥編、弘文堂、1986年、96-169頁

text: ::なお、一言付け加えれば、上記のように他のカースト・民族との婚姻によってカーストが落ちることがあるので、必ずしも姓だけで判断することはできません。(例：チェトラプラタップ・アディカリ＝詩人で元教育副大臣、など)、またほかの民族とかぶっている姓などもあります。(例：ジョシなど）--Jjjooojjj 2008年7月15日 (火) 09:32 (UTC)
thread_title: 「Category:民族」適用の是非
ノート:南里文雄

message: 本記事 2008年11月16日 (日) 03:28 UTC の版は en:Fumio Nanri の 08:25, 17 December 2007 UTC の版の翻訳です。--しまでん 2008年12月1日 (月) 06:38 (UTC)
thread_title:  翻訳情報
ノート:黒い砂漠

message: 黒い砂漠を黒い砂漠 (曲)にして黒い砂漠を曖昧さ回避にすることを提案します。黒い砂漠 (オンラインゲーム)の人気が高まってるのでゲームが括弧なしでもいいと思ったのですが、映画もあるようなので平等にしたほうがいいでしょう。--Rain night 2019年3月21日 (木) 01:26 (UTC)
* 優先順位がわかりかねるため、平等な曖昧さ回避に賛成します。--JapaneseA（会話） 2019年3月21日 (木) 06:04 (UTC)
* 黒い砂漠の認知度が高まってきている点は同感ですが、平等さから考えて曖昧さ回避に賛成します。--Aws lv（会話） 2019年3月23日 (土) 00:29 (UTC)
* 改名されたようですが、当ノートの上の節は黒い砂漠 (曲)にひも付ける必要があります。方法はお任せします。--JapaneseA（会話） 2019年4月9日 (火) 04:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:アフリカ

message: *項目「南アフリカ」はリダイレクトになっている
*見出しセルには「南部アフリカ」と記してある
*項目「南アフリカ共和国」にて「南アフリカはこの項目へ転送されています。アフリカの南部については南部アフリカをご覧ください。」と説明されている
以上により、略記しても紛らわしさは無いものと判断します。異論無き限りは暫くの後に編集します。当該編集を行ったグリーンの小堺氏に於いてはWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#MASA系に於る反論も要するでしょう。--kahusi (會話) 2008年7月12日 (土) 07:40 (UTC)
thread_title: 「南アフリカ」の略記

message: アフリカの地域区分が旧イギリス領とか旧宗主国別に何か理由があるんでしょうか？ほかのところだと「北ヨーロッパ」とか「東南アジア」とか地理的な区分なんですけれども。--Belial（会話） 2023年11月23日 (木) 05:20 (UTC)
replies: text: :編集者が勝手に変えただけだと思います。

text: --Takagu（会話） 2023年11月23日 (木) 08:01 (UTC)
replies: text: :このままでもいいんでしょうか？戻したほうがいいんでしょうか？--Belial（会話） 2023年11月23日 (木) 09:25 (UTC)
thread_title:  地域区分にについての質問
ノート:九州大学の人物一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=九州大学の人物一覧|date1=2008年7月11日
}}

message: どなたか植村友紀さんとおほしんたろうさんの追加をお願いいたします。--122.19.101.246 2016年11月20日 (日) 00:17 (UTC)
thread_title:  追加依頼
Template‐ノート:東京都災害拠点病院

message: *独立行政法人に移行いたしました国立病院機構の施設は簡略化しても「国立」のみの表示はしなくなりました（患者さん等が通称で読んでいる場合がありますが・・・・）。所属組織を表示する場合には「（独）・・・」または「国立病院機構・・・」となります。厚生労働省所管で「国立」の名称が使えるのは、法令に基づけば、現在のところ国立高度専門医療センター、国立ハンセン病療養所等の「施設等機関」と呼ばれる施設のみに限られることになっております。これら国直営機関との混同を避けるために、独立行政法人の施設は「国立」のみの表示は通常しないことになっております。したがって、簡略化表示としては、「災害医療センター」のみの表示としてご理解、ご協力のほど宜しくお願いいたします。--61.201.194.104 2008年7月12日 (土) 09:29 (UTC)
thread_title:  災害医療センターに「国立」のみを表示することについて 

message: こちらでは河北総合病院が災害拠点病院とされていますが、違うのですかね？--TonyMontana 2008年12月24日 (水) 07:05 (UTC)
replies: text: そのサイトの正誤についは判りかねますが、や等の公的サイト複数で不掲載が確認できていることと、新規指定を受けたという告示ソースがあるのなら別ですが、当該施設の公式サイトにも掲示が確認できませんので、非該当であると判断するのが適当かと思います。--SuperTTS 2008年12月24日 (水) 10:32 (UTC)
thread_title: 河北総合病院
ノート:ダディクール

message: 仮に他からの引用であったとしても、「デブ」「氏ね」「殺すぞ」「畜生」などを、特定の国、民族の人間を評して使うのは、極めて差別的で問題があると考えます。このような文章がwikipediaに掲載されていることは、日本人の品位を損なうものです。個人的には削除が適切だと思いますが、このような表現は許されているのでしょうか？--59.129.62.94 2008年7月12日 (土) 11:08 (UTC)
このｺﾋﾟﾍﾟの場合、決して本気で怨んでいっているわけではないのは見る人が見ればわかる（十代～二十代男性くらいの愛情表現）けど、それについて外国人が翻訳して読んでもわかるように注意を添えるか、まぁ、削除するならその部分だけで、こんな広まっているものを全削除しようってのはそれこそ不適切な判断だと。--121.3.128.131 2008年8月8日 (金) 05:23 (UTC)
全削除が適切でしょう。「こんな広まっている」という証明不能、根拠薄弱な理由で、このような項目を掲載し続ける意味はありません。この項目は2chだけの「楽屋落ち」に等しく、wikipediaに相応しくありません。2ch専用のまとめサイトなどに載せるべきものです。--Otoko2008 2009年2月18日 (水) 17:23 (UTC)
thread_title:  不適切な表現
ノート:空知中央バス深川ターミナル

message: IPユーザーの方が再三に渡り、のりばを使用しなくなった時期について書き込んでいますが、既に閉鎖となったバスターミナルです。どこの乗り場を○○年に閉鎖しただのと書き込む必要があるのでしょうか？　ご意見をお聞かせいただきたいと思います。--Darkstudy 2008年7月12日 (土) 11:19 (UTC)
*（コメント）最近更新したページで偶然拝見したのでコメントします。有用といえば有用だし、そうでもないと言えばそうかもしれませんが、取りあえず脚注で記述しおけばいいのではないでしょうか？（理想を申し上げるならば、特定の乗り場に関してのみ記述するのではなく、当ターミナルの変遷（沿革）のなかで記述すべき事案かと思います。）--しいたけ 2008年7月12日 (土) 12:05 (UTC)
thread_title:  閉鎖施設のバスのりばについて
ノート:宮古空港

message: 花笠を模したとして有名だった旧ターミナルの写真をお持ちの方はぜひご提供くださいますよう。--T.Kimura 2008年7月12日 (土) 11:25 (UTC)
replies: text: Wikipedia:画像提供依頼/単独項目別#航空に依頼を出しておきます。--Artemis6666 2008年7月12日 (土) 14:21 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。でも、なさそうですね。--T.Kimura 2010年3月3日 (水) 20:14 (UTC)
thread_title:  写真 

message: 首記、当空港のターミナル運営会社である宮古空港ターミナルは、当空港の旅客施設運営が主たる役務であり、それらについても言及する当記事にて包括して記述することにより読者の総合的な理解に資すると考えますので、統合を提案します。
（個別の空港ターミナル運営会社については、例えば那覇空港ビルディング（および移管前の那覇空港ターミナル）くらいの歴史（経緯）や現況といった特筆性が無い限りは、空港記事にてその施設と包括した記述を行うことが適切と考えます。なお、本提案は他の空港ターミナルビル運営会社記事と並行して行っていますが、それぞれ統合に特段の問題はないと考えての提案です。）--Si-take.（会話） 2013年8月31日 (土) 16:37 (UTC)
*  提案者票。（本提案は、ノート:松山空港ビルにおける統合提案および統合後の記事を念頭に置いています。また、帯広空港などでもターミナルビル運営会社について空港記事に内包されています。）--Si-take.（会話） 2013年8月31日 (土) 16:37 (UTC)
**  反対意見がないため、統合しました。--Si-take.（会話） 2013年9月11日 (水) 08:32 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:友稀サナ

message: 友稀サナに改名されたので斉藤友以乃の記事があるのに友稀サナが作成されました。本当なら移動して存続する内容ですが、重複となってしまいました。履歴を斉藤友以乃に統合の提案をします。--Colocolo 2008年7月12日 (土) 13:03 (UTC)
replies: text: （コメント）統合自体には賛成なのですが、友稀サナへの統合という形はどうでしょうか？。現在使用されている名前の方が検索される可能性も高く、そちらを残して旧名をリダイレクト化する方が自然と考えました。このような場合、先にある記事への統合が優先されるという決まりがありましたら、このコメントは撤回させていただきます。--Addicks 2008年7月17日 (木) 21:25 (UTC)
replies: text: :（コメント）コメントありがとうございます。斉藤友以乃のほうが一番古いので履歴を先に作成した方がいいかもしれません。Wikipedia:移動依頼で友稀サナをいったん削除した形で移動を依頼します。--Colocolo 2008年7月19日 (土) 02:57 (UTC)

text: （報告）反対意見がありませんでしたのでWikipedia:移動依頼に提出しました。--Colocolo 2008年7月23日 (水) 22:22 (UTC)
（報告）霧木諒二さんにより履歴継承の上移動が完了しました。ありがとうございました。--Colocolo 2008年8月9日 (土) 02:33 (UTC)
thread_title:  記事の統合 
ノート:グルカ戦争

message: これっぽちの記事を一週間、（正味3日）かかってようやく訳し終わりました。ミスタッチが多く、長い時間がかかりました。不十分な点が多いと思います。
少し気になるのはグルカ兵の徴募のことです。あんな奇麗事だったのでしょうか?
誰かもっと調べて書いていただければありがたく思います。
--202.225.115.129 2008年7月12日 (土) 13:20 (UTC)
thread_title: 訳し終えて

message: グルカ戦争あるいはゴルカ戦争という表記は、あくまでもイギリス（英領インド）側からの呼び方であり、中立的な観点からいってもタイトルとして適切ではないと思うのですが、いかがでしょうか? ネパール側から見ると、この戦争は「イギリスとの戦争」ということになります。
インターネット上で「ゴルカ戦争」("गोरखा युद्ध"　gorkha yuddha)で検索してヒンディー語のページが数件ひっかかるのみで、ネパール語のページは1件もありません。その代わりに「ネパール・イギリス戦争」("नेपाल अंग्रेज युद्ध"、"नेपाल अङ्ग्रेज युद्ध"　nepal angrej yuddha)では、少なくとも10件以上のサイトがひっかかります。（ちなみにネパール語表記では、gurkhaはありません）
* gorkha yuddha
* nepal angrej yuddha 
* nepal angrej yuddha
しかも「グルカ」という表記は、ネパール語の「ゴルカ」という音を、当時のイギリス人がgurkhaと書き表わしたために、これをローマ字読みすることによって起きた誤解であると言わざるをえません。
ネパール関係の書籍では、「ネパール・イギリス戦争」や「ネパール・英国戦争」などと書くのが普通です。また「ネパール・東インド会社戦争」と書く場合も見られます。（カッコ書きで（グルカ戦争）と添えることはあります。）
* 佐伯和彦『ネパール全史』明石書店、2003年
* 石井溥編『暮らしがわかるアジア読本　ネパール』河出書房新社、1997年
* (社)日本ネパール協会編『ネパール研究ガイド　解説と文献目録』日外アソシエーツ、1984
以上の理由から、題名を変更し、「グルカ戦争」はリダイレクトにするようご検討をお願いしたいと思います。
（ネパールを先に書くかイギリスを先に書くかは問題になるかもしれません。心情的にはネパールを先にしたいですが、、、）
--Jjjooojjj 2008年7月13日 (日) 23:48 (UTC)
replies: text: （コメント）ご趣旨はよく理解できますが、正式の改名の手続きを取ってください。まずはWikipedia:ページの改名、Wikipedia:改名提案をよくごらんになってください。それにしても、いろいろ指針とか手続きがややこしくて嫌ですね。--60.236.76.217 2008年9月1日 (月) 09:27 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:リカルド・オラバリエタ

message: 「日本のフィギュアスケートと関係性の深いジャッジ」であり、「日本選手に最高難度であるとされるレベル4の認定を出すことの多い技術審判員」であることが「知られている」と記述されていますが、何をもって「知られている」と判断しているのか、根拠が不明です。出典を示してください。また、記事の大半はリカルド・オラバリエタではなくステップシークエンスのレベル4に関するデータ集、評論となっているように思います。ステップの話はしかるべき記事でするべきではないでしょうか。--Bluebell 2008年7月12日 (土) 14:15 (UTC)
thread_title:  出典を示してください
ノート:行動ファイナンス理論

message: 内容が同一の行動経済学へページを移動した方が良いと思われるのですがどうでしょうか。
現行の内容ではわざわざファイナンスと分ける必要性はないかと思われます。
ウィキペディア英語版も行動ファイナンスは行動経済学へ移動しています。
--Xjapan 2008年7月12日 (土) 15:07 (UTC)

message: * 同じく賛成します。私のほうからも提案してみます。--Kano 2010年5月1日 (土) 03:49 (UTC)
**  対応済みです。
thread_title:  統合提案 [[行動経済学]]
ノート:ドイッチュラント (客船・2代)

message: ほかの同名の艦艇記事と同様、「ドイッチュラント」の方がよいのではないかと思います。
ところで:en:SS Deutschland (1923)はこの記事に倣うとドイッチュラント_(客船・3代)となると思われます。しかしながらこの英語版記事には同名の艦船と区別するため「ドイッチュラント4号」と呼ばれることもあるとあり、実際フランス語版の記事名は:fr:Deutschland IVとなっています。:en:SS Deutschlandに載っていない客船が本記事の客船より前に複数存在した可能性はありませんでしょうか。 ―霧木諒二 2008年7月12日 (土) 15:32 (UTC) :fr:Deutschland Iが本記事の客船のようなので取り消し。―霧木諒二 2008年7月12日 (土) 15:42 (UTC)
replies: text: はじめまして。初版執筆者の大友ディミトリと申します。霧木諒二さん、ご意見ありがとうございます。ただ、英語版の記事を見ると分かると思いますが、本記事は:en:SS Deutschland (1900)を翻訳したもので、「ドイッチュランド」という名前が付く客船としては2代目となります。僕は、他の「ドイッチュランド」の記事も翻訳するつもりでいますので、他の記事を投稿するたびに改名するよりは効率がいいと思います（例としてブリタニック (客船・初代)の記事があります。これも僕の執筆ですが、「ブリタニック」と名前のつく客船は3隻存在したので、その記事を投稿するたびに改名しなければならなくて、非常に面倒なことになってしまいました。詳しくは、リンク先の履歴を見てください。）。--大友ディミトリ 2008年7月12日 (土) 23:52 (UTC)

text: （追伸）発音が「ドイッチュランド」なのか、「ドイッチュラント」なのか、はっきりさせておくほうがいいですね。--大友ディミトリ 2008年7月12日 (土) 23:58 (UTC)
replies: text: : Deutschlandの最後のdは、ドイツ語の場合濁りません（参考）。ですので、この船をさす場合は慣習的に「ドイッチュランド」が用いられている、というようなことがなければ「ドイッチュラント」の方がいいと思います。括弧内の曖昧回避については保留します。ドイツ語版をみたところまださらにありそうなので…。―霧木諒二 2008年7月14日 (月) 11:13 (UTC)

text: 私も本記事は「ドイッチュラント」に改名した方がいいと思います。ドイッチュラントの中で、本記事だけ「ドイッチュランド」とあるのには違和感を感じます。--STB-1 2008年7月14日 (月) 14:44 (UTC)
thread_title:  記事名について。
ノート:京都市環境局不祥事

message: 記事名を「京都市環境局不祥事続発事件」を「京都市環境局不祥事」にすることを提案します。改名理由は「警察不祥事」や「防衛不祥事」などとの整合性と「続発」なる言葉の不必要性をあげます。--経済準学士 2008年7月12日 (土) 15:51 (UTC)
replies: text: 移動しました。--経済準学士 2008年7月29日 (火) 12:55 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ヴェルタース オリジナル

message: この編集とかですが、定期的にニコ動のことが記述されておりますが、ウィキペディアにニコ動での出来事を書かないでください。何故書いてはいけないかを理解できない人は、WP:NOTWP:VWP:RS等を読んで理解してください。どうしても書きたい場合はニコニコ大百科へどうぞ。--Xtal 2009年11月14日 (土) 04:57 (UTC)
thread_title:  ニコ動のことはニコニコ大百科にどうぞ
ノート:日本標準時

message: 「日本標準時制定記念日」について、「7月12日」と「7月13日」が錯綜している様ですが、
どちらが正しいんでしょうか？
--61.126.136.72 2008年7月12日 (土) 15:58 (UTC)
replies: text: どちらとも言い難い、というのが正直なところですね。日本標準時は明治時代の勅令（今の政令に相当）で規定されたので、少々厄介なのです。今は政令への天皇親署と大臣署名の日付は官報掲載日と同じにしてあります（実際はその多くは前日までに署名が終わってるけど掲載当日に署名したことにしている）。しかし旧憲法時代には、実際に署名した日が原本に書かれ、で、今より印刷・通信・輸送技術が劣っていた時代ですから、官報掲載は数日後になることが多かったのです。この場合、原本には「七月十二日」とあるけど、官報公布という形で国民（当時の臣民）に正式に発表されたのは「七月十三日」となります。

text: こういう場合、法的には署名の日じゃなくて公布の日を「正式な日付」とするようです。たとえば、「勲章制定ノ件」などを見れば、総務省法令データ提供システムでは明治天皇が親署した明治8年2月（日は不明）を用いて「明治八年二月太政官布告第五十四号」とすることなく、官報に掲載された同年4月10日を用いて「明治八年四月十日太政官布告第五十四号」としてますよね。ただ、これはあくまで法的な認識での話であって、たとえば、標準時の制定を祝う任意の民間団体があったとして、その民間団体に「法的には13日だぞ」と強要はできないわけです。人それぞれ考え方がありますから、「畏れ多くも明治陛下が親署されたのは12日だからそちらを尊重する」という方がおられれば、そうですか、と言うしかない。

text: ですから、こういう旧憲法下の「署名日と官報掲載日がズレている法令」の日付については、法的な解釈は確定しているけど、一般社会で引用する場合にまで強制はできない、ということになると思います。--無言雀師 2008年7月13日 (日) 04:24 (UTC)

text: 通りすがりの者です。へぇ～、そうだったのですね。僕はてっきり、畏れ多くも天皇がご署名なされた日だと、理解しておりました。因みに、「法的な解釈は確定している」と書かれていますが、其の根拠となる法令は何でしょうか？其の根拠となる法令を示していただけますでしょうか？まさか、e-Govでの事例のみなのでしょうか？なのであれば、其れは単にe-Govのシステム上の扱いであって、いくら、政府が提供するシステムであっても、其れは若しかしたら、「公式な解釈」には該当するかもしれませんが、法令等で明記されていないのであれば、「法的な解釈」とはいえないのではないのでしょうか？--124.141.13.100 2019年7月21日 (日) 11:03 (UTC)
thread_title:  日本標準時制定記念日の日付は？ 

message: 「日本標準時」を策定している組織のQ&Aにあったので参考までに http://jjy.nict.go.jp/QandA/FAQ/other_qa.html --220.148.235.45 2013年7月30日 (火) 23:48 (UTC)
thread_title:  法律上,「中央標準時」が天文時である情報源。 

message: 導入部のTemplate:Redirectの記述によると、どうやら、「中央標準時」は、この記事に転送されているようなのですが、態々Template:Redirectで記述する必要があるのであれば、「中央標準時」は曖昧さ回避ページにすれば良いのではないのでしょうか？まさか、曖昧さ回避ページ1ページのために、「サーヴァーが！サーヴァーが！！」なんて仰いませんよね？もし、曖昧さ回避ページ1ページのために、このサーヴァーの負荷を気にしていらっしゃるのであれば、「Wikipedia:サーバの負荷を気にしすぎない」をお読みください。⇒関連（紹介）記事:Wikipedia:サーバの負荷を気にしすぎない--124.141.13.100 2019年7月21日 (日) 11:40 (UTC)
replies: text: 単に「中央標準時」といえば日本標準時のことを指すからリダイレクトになっているのであって、現に曖昧さ回避の対象になるような記事の候補もないので、本件は特に曖昧さ回避する必要はない (WP:NOTDAB) と考えられます。リダイレクトや曖昧さ回避というのは手段であって、目的ではありません。--Doraemonplus（会話） 2019年7月21日 (日) 12:02 (UTC)
thread_title:  「中央標準時」について 

message: 「標準時の通報の歴史」の節の「標準時の報時のはじまり」の箇条書きの最初の項目として
* 1883年伊能忠敬が地図の基準を三条西改暦所にしたので、日本最初の天気図にアルファベットでトキオ時、16分遅いトキオ時、24分進んだナガサキ時などが見られる。
とありました。しかし、この内容は標準時の報時と関係なさそうです。また、1883年と伊能忠敬とは関係ないし、1883年の日本(現存)最初の天気図の時刻は Kioto time (京都時) で書かれていて、そこには Tokio 時や Nagasaki 時は見あたりません。このように、意味不明な文なので、消すことにします。--Masudako（会話） 2020年3月28日 (土) 15:50 (UTC)
もし、「前史」のような一節をたてて、標準時が制定されるまえにどんな時刻体系がつかわれていたかを総合的にのべるのならば、事例のひとつとして「1883年の日本(現存)最初の天気図には京都時がつかわれていた」ということをふくめるのがよいと思います。--Masudako（会話） 2020年3月28日 (土) 16:14 (UTC)
日本(現存)最初の天気図は、気象庁ウェブサイトの気象庁の歴史のページ にありますが、その同じPDFファイルに収録された「天気報告」の中の「現象及変化」の注記として、Kioto Time と並列にTokio と Nagasaki があることがわかりました。消した文のうち「日本最初の天気図に...みられる」は、「天気報告」を「天気図」の部分だとみなし、最初の「トキオ」を「キオト」となおせば、それ自体は正しいといえます。しかし、標準時の報時の文脈にあわないので、消したままにします。--Masudako（会話） 2020年3月28日 (土) 18:14 (UTC)
thread_title:  伊能忠敬と天気図の件
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/Sokizo

message: ここまでIPがころころ変わると、もっとレンジブロックの範囲を広げるか、出没記事を半保護して回るしかないのでしょうかねぇ--fromm 2008年7月12日 (土) 16:26 (UTC)
さんの投稿から、「TikiTikiインターネット」関係も同一人物と断定してよいと思います。--fromm 2009年11月6日 (金) 04:12 (UTC)
thread_title: 対応
ノート:石珠

message: 後三國石珠演義と同様に利用者:ゆとりすけさんの初版投稿になります。履歴不継承と勘違いをして削除依頼を提出されないようにお願いします。--Tiyoringo 2008年7月12日 (土) 19:13 (UTC)
申し訳ありません、ページ作成者です。このページは初めてということで、練習の意味合いもあって作ったコーナーです。しかし、後三國石珠演義の方があればこちらはいらないかな、と自分でも思ってます。が、初心者で削除の方法が判らないので放置しておりました。削除した方がいいというのなら、削除いたします。--ゆとりすけ 2008年7月13日 (日) 09:57 (UTC)
thread_title:  後三國石珠演義内の表現との類似性について
ノート:アンリ・モアッサン

message: 初版から「ジョゼフ・アンリ」となっていましたが……他の主要言語版も見て回まったところ、Joseph Henriとしている記事はありませんでした。「ジョゼフ」はいかなる出典に基づいていたのでしょうか。とりあえず他言語版に倣って「フェルディナン・フレデリック・アンリ」（綴りは仏語版に倣って""）に書き変えておきました。--Five-toed-sloth 2008年7月12日 (土) 20:29 (UTC)
thread_title: 名前はJoseph Henri?
ノート:桂男

message: 2008年7月10日 (木) 08:54時点の加筆「また万葉集にも～」「また中国の昔話」ですが、出典が明記されていませんでしたので、共に加筆されました「お月見の話」を検索したところこちらにほぼ同様の内要があり、これが出所ではないかと思われます。こちらのサイトはどうも個人的に神話・伝説を収集したサイトのように思われ、信頼できる情報源とはいいがたく思えます。既に「中国の昔話」については消去されたようですが、申し訳ありませんが万葉集の件についてもrevertさせて頂きます。もし出典が先のサイトではなく他の文献等でしたら、出典を明示の上で該当箇所を復帰させて頂きたく思います。--逃亡者 2008年7月12日 (土) 20:31 (UTC)
replies: text: 万葉集に関しては自力でを捜していたところ、三陸書房のサイトに見つかりましたので、それを出展元として消去した箇所を復帰させて頂きます。--逃亡者 2008年7月15日 (火) 07:24 (UTC)
thread_title:  万葉集・中国の古典の件の加筆について
ノート:ティベリウス・センプロニウス・グラックス・マイヨル

message: *以下の各記事について改名を提案します（右：改名前、左：改名後（案））。
#大グラックス→ティベリウス・センプロニウス・グラックス・マイヨル
#大カトーをマルクス・ポルキウス・カトー・ケンソリウス
#大スキピオをスキピオ・アフリカヌス
#小スキピオをスキピオ・アエミリアヌス
#小カトーをマルクス・ポルキウス・カトー・ウティケンシス
このままの記事名でも支障は無いのですが、プリニウスは「大」「小」ではないのに、何故上記は「大」「小」となるのか疑問がありました。提案理由としては、上記各氏が当時のローマ世界より得た尊称に基づく名前を記事名にするほうがより実態に即しているかと思ったこと、及び他言語版（英語やイタリア語等）では尊称付の名称が記事名になっていること、「大」「小」としなくても区別が可能であること、の3点から改名を提案します。なお、今回は提案数が多いので5記事を纏めて、当ノートで議論したいと思います。--NINAME 2008年7月12日 (土) 21:44 (UTC)
replies: text: （報告）異論無しの為、スキピオ・アフリカヌス（大スキピオ）のみ移動依頼。以外は全て改名が完了。--NINAME 2008年7月19日 (土) 05:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:新田祐克

message: 外部リンクに新田祐克氏盗用問題検証サイトが貼られていますが、
# 公式サイトやそれに準じるものではない。
# この検証サイト自体が引用の要件（主従関係）を満たしていない。
#* 引用の要件のうち「主従」の要件を満たしていない。
#* 色調を変えて流用元の画像と重ねる加工など無断改変を施した画像を多数掲載している。
という理由から、ウィキペディアの存命人物項目に貼るには不適切です。よって後ほど除去します。--miya 2008年7月12日 (土) 23:30 (UTC)
thread_title:  問題のある外部リンクについて
ノート:福島孝徳

message: 「超人的な」「あろうことか」など
文学的な表現が目立ちます。個人的には、手技が超人的である点も、ミスが"あろうことか"である点も同意ですが、百科事典なのでしばらく待って反論無ければ直しますね。--163.212.32.61 2011年6月10日 (金) 02:05 (UTC)
thread_title:  文学的な表現 

message: 公立高校出身とは、氏の言葉ですが、著名な方ですし、どなたかご掲載を。--211.4.118.18 2008年7月13日 (日) 01:59 (UTC)
thread_title:  出身校はどちらでしょうか？ 

message: 管理人さんでしょうか、Lapislazuli-starさんから差し戻しの連絡をいただきましたが、論点として以下２点があります。
１）貴殿は「特に間違って書かれている部分はないように見受けられます」というご見解ですが、全く誤った要約が掲載されています。Webに公開された引用記事も、9月8日に毎日新聞社会面に掲載された記事には「所得隠し」などという辛辣な表現はされていませんが、見出しに「所得隠し」と明らかな歪曲された表現で書かれています。さらに本文に「無申告加算税を含め1億数千万円の支払いを求められていると自ら明らかにした」と指摘しているが、引用元では、「国税局は無申告加算税など約１億数千万円の支払い義務があると判断した模様だ」と推定しているのみで、極めて誤った解釈です。
２）当該記事に関しては、全くのねつ造記あり、当該新聞社代表宛に代理人を通じ抗議書面を送付済みであり、事実関係が全く確認されていない内容です。一報道機関が公表した記事であるということだけで、内容に誤りは無く「正当な編集である」という貴殿のご認識は、誠に僭越ですが大きな問題を孕んでおります。
上記理由により、当該箇所を削除することをご理解ください。 
replies: text: 1番目の件ですが、なるほど、申告漏れを指摘されたことを隠したと表現するのは行きすぎかもしれませんね。とするならば、節名を変えて、文章自体ももう少し推敲する必要があるのでしょう。

text: 2番目の件は、毎日新聞社さんと争っている点は理解しましたが、現在のところは毎日新聞社さんが誤報だったとも、謝罪をしたとも態度を明らかにしておらず、記事を削除してもおりません。ということは、この件について報道したという事実を撤回されておられないわけです。報道された記事の中身が真実か誤報か、その責は報道機関が負うものです。Wikipediaは毎日新聞社をはじめ、報道機関となんら関係はありませんので、真偽について判断もできません。そして、報道機関による報道を出典として編集を行うことはルール上ではごく正当な編集であると言えます。当該報道機関との問題をこちらに持ち込むことは筋違いも甚だしいところです。ご理解ください。

text: なお、ノートページにおきましては署名を行ってください。編集画面上部にもきちんとそう明記されております。ご協力ください。--Lapislazuli-star 2009年9月28日 (月) 09:32 (UTC)

text: 補足ですが、私は管理者ではありません。Wikipediaでは文を書いたり、削ったり、レイアウトを組み直したりといった、ごく一般的な作業は誰でもできるのですよ。--Lapislazuli-star 2009年9月28日 (月) 10:12 (UTC)
thread_title:  ねつ造記事の削除について
ノート:スカパー・ブロードキャスティング

message: 2008年7月、現社名に変更されたため。--Cho-ji 2008年7月13日 (日) 02:51 (UTC)
replies: text: 特に異論がなかったため移動しました。--Cho-ji 2008年7月21日 (月) 16:37 (UTC)
thread_title: スカパー・ブロードキャスティングへの改名提案