ノート:Voluntary Agency Network of Korea

message: *表現に中立性を欠く部分がある。
*一陣会とVANKの関連性はなし。
*まとめサイトは載せるには不適当（サイト内の一部の画像は著作権侵害）なので削除いたしました。--Hyolee2 2005年10月30日 (日) 08:00 (UTC)
*カテゴリをテロリストに分類するのは不適当。テロリストにはVANKのようにインターネットを利用した攻撃に関する記述はなし--Hyolee2 2005年10月30日 (日) 11:19 (UTC)
*一陣会もVANKも、韓国の学生によって構成された組織で、インターネットを通じて活動し、犯罪行為を行っているという点で共通点があるのではないでしょうか？と思います。編集されてから時間がたっておりませんので今この場では戻しませんが、反論が無いようなら数日後に戻します。-- 2005年10月30日 (日) 14:43 (UTC)
*また、まとめサイトに関しても、他の項目にはまとめサイトがあるものもあるのに、この項目に限って拒否する理由がわかりません。というか、明らかな著作権侵害という根拠をお願いします。（どの画像ですか？また根拠は？）そして、著作権侵害だとしても、それとWikiPediaとは関係ないのでは？（著作権侵害のページにリンクすることは著作権侵害ではありませんよね？）-- 2005年10月30日 (日) 14:43 (UTC)
*一陣会はインターネット犯罪というよりも暴力犯罪校内暴力が主流です。ですから インタ-ネット犯罪（？）が主流のVANKと連結するには無理があるような。。
関連項目にするなら韓国のインターネットがふさわしいです。
（一部修正）--Hyolee2 2005年10月31日 (月) 04:13 (UTC)
*まとめサイト：の添付ファイルの画像のうち3枚はテレビ画像からとったものです。
**
** 
**
1枚は性器恥部が露出（これは百科事典としてはまずい）
**
井戸端で相談中ですので結果が出るまでは本文ページにリンクを貼らないでください。--Hyolee2 2005年10月30日 (日) 16:08 (UTC)
replies: text: :Wikipediaでは、検閲はおこなっておらずアダルト関係でも平気ではあると思います。英語版等では、性器等の項目を引くと写真が出てきます。(性的写真カテゴリまで存在)　匿名
* 結果はどうなりましたか？
挙がっている問題点としては、(1)著作権を侵害しているマテリアルを含むページへの関連リンク(2)アダルト・マテリアルを含むページへの関連リンク(3)上記を含まない、勝手まとめサイトへのリンク　ですね-- 2005年11月9日 (水) 08:25 (UTC)

text: 議論は、結論が出ないまま終了。現段階では、復帰に支障なし。202.219.141.254 2005年12月31日 (土) 03:10 (UTC)
replies: text: :ただし、復帰させる場合題名を変更したほうがいいかもしれない。（VANKは当事者ではないため）--H.L.LEE 2005年12月31日 (土) 03:16 (UTC)
replies: text: ::Why?>李さん-- 2006年1月6日 (金) 09:30 (UTC)

text: ::2005年の8月のGoogleの"Google Earth"の日本海表記を東海単独表記に変更しようと提案したのはVANKではなくグーグル韓国グループから提案されたものです。VANKは何の関与もしていないとのこと。2ちゃんねらー#2ちゃんねらーが起こす悪戯と犯罪参照--H.L.LEE 2006年1月6日 (金) 11:08 (UTC)

text: ::韓国語は良くわからないのですが、Googleコリアスタッフの公式アナウンスがあったというのは理解しました。

text: ::しかし、Google（韓）が何故その提案をしたのか、VANKのメール/活動が原因ということはないのか、わからないのですが…

text: ::確かにGoogleのコリアンスタッフは光復節にあたって全世界のGoogleロゴをあれにするなど自発的にもやってくれていますが…でもその愛国心故にVANKを庇っている可能性が強く残りますよね…

text: ::何が言いたいかというと、「～と言われているが、真相は不明である」と残してもよいのでは？という事です-- 2006年1月7日 (土) 12:24 (UTC)@携帯

message: 脊髄反射で反論を書いたり、「中立的な…」で誤魔化すのではなく、一度自分たちでｸﾞｸﾞってみたらどうでしょう？<BR>
VANKの検索結果<P>
この結果を見てもテロリストでは無いとか、擁護・中立を主張出来る相手と思いますか？<BR>
まぁ判断は各人に任せるところですが…ヤクザに説法が通じると思うのなら何も言いません。<BR>
勝手に撃たれて死んでください。 (2006-06-17 02:07:29 124.86.141.195)
↑ここはニュー速VIPではありません。言葉を慎んでください。
「VANKはテロリストではない」と主張する方々がおられるようですが、
確かにVANKは炭素菌をまいたり、ビルを崩したりはしていません。
正しく言うならば「サイバーテロリスト」と表記するべきでしょうか。
いずれにせよ、各所で問題のある行動を行っていることには変わりないのですから、
都合を悪いことだからともみ消そうとするのは如何なものかと考えます。Posted by Lazy-lion 2006年7月10日 (月) 21:30 (UTC)
脊髄反射の脳内認定ありがとうございました。
とりあえず、アンタがVip嫌いってのだけは分かったよ。
で、履歴見たら署名の名前と加筆した人が違うんだけど？--124.97.142.2 2006年9月2日 (土) 01:46 (UTC)
↑間違いなくサイバー｢テロリスト｣集団です。
VANKを擁護する気はさらさらないが、投稿者によるVANKへの主観的評価を記述するのはまずい。
文章も感情的だと記事の偏向性を疑わせ正確さへの信頼性を損ねます。
thread_title:  擁護・中立を主張してる方に聞きたい 

message: Voluntary Agency Network of Koreaは正式名称のようなので移動しました。--P3e3 2006年9月11日 (月) 14:35 (UTC)
thread_title:  移動について 

message: どう見ても異常だと思いませんか?gogokoba 2007年3月18日 (日) 23:15 (UTC)
replies: text: 当該スレが引用している元のサイトも参照しておきました。ただ、韓国語の情報源だと読めない方が多いと思うので、併せて東亜+の日本語訳版も除去せず置いておきます。あくまで参考ということで--Monaneko 2007年7月22日 (日) 12:58 (UTC)
thread_title:  外部リンクが2chのスレというのは… 

message: ＞事実2005年、アメリカ議会が行った調査[要出典]で韓国政府がVANKらサイバーテロ組織を支援していると言う見方が強まり、非難している[要出典]。）
replies: text: この文章が、私には、ちょっとわからない。
*わからないことその一：　アメリカ議会の調査によって明らかになった新事実は、VANKがサイバーテロ集団であるということ？それとも韓国政府がVANKを支援していたこと？あるいは、その両方？
*わからないことその二：　アメリカ政府が、VANKをサイバーテロ集団であると公式に認定したの？
*わからないことその三：　「非難している」の主語はアメリカ議会なの？それともアメリカ議会の調査を受けて、他の団体がVANKを非難しているの？

text: この件について、正確な情報が知りたいです。ご存知の方がいらっしゃいましたら、ソース（情報源）を教えてください。--ShoestringCatch 2009年4月12日 (日) 12:25 (UTC)
replies: text: ::文章を本文から削除しました。出典を明記した上で復帰させてください。--ShoestringCatch 2009年4月24日 (金) 09:09 (UTC)
thread_title:  冒頭の文章についての質問 （アメリカ議会がVANKを非難?）

message: 『2006年11月、VANKは、34機関の53の地図で韓国が中国領として表記されていることを発表した。』の記述は『2006年6月、VANKは、世界の53の地図で韓国が中国領になっている「誤り」が発見されたと発表した』の記述と混同していないでしょうか？ネット上に2006年6月6日付け国民日報の、VANKが34機関の53の地図で韓国が中国領として表記されていると発表したという記事はあったのですが、探しても11月にVANKが34機関の53の地図で韓国が中国領として表記されていることを発表したという記事は見つかりません。--118.17.67.45 2010年3月28日 (日) 18:53 (UTC)
thread_title:  2006年11月の記述って誤りではないでしょうか？

message: :このページの英語版を見ると、中立性もへったくれも無い酷い状態になっています。
replies: text: 全体を通してみると、「VANKは常識的な機関で有り、平和活動をしているが、時に日本人から「殺すぞ」「爆弾落とすぞ」と言うe-mailが来るなどの攻撃にさらされている。」

text: みたいな感じになってます。

text: 私は英語でノート議論に参戦する程の英語力は無いので、どなたか英語が堪能な方に英語版の是正をお願いしたいと思います。

text: このページでVANKによるサイバーテロを説明してるのに、英語版でそれをやられてたらシャレになりませんよ。

text: --Toshi999 2011年10月6日 (木) 01:56 (UTC)
英語版はどうやらVANKそのものが勝手に改変しているようです。自分達に不利な内容があれば、勝手に中立性のない文言に書き換えているようです。今でも編集合戦は続いてるっぽいです。これはVANKそのものに言った方がいい気がしますが・・・。--Sspbxdh5592（会話） 2013年9月17日 (火) 08:15 (UTC)
thread_title:  English版が酷い状態