lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:調査書 (進学と就職)

message: 内申点の正式名称を、学習点と聞いたことがありますが、本当なのでしょうか？本当なのだとしたら、現在、俗称しか書かれておりませんので、正式名称を掲載するべきだと思うのですが。--219.164.196.192 2006年8月24日 (木) 14:58 (UTC)
thread_title: 内申点について

message: 授業態度の定義は「教師の側から見た生徒の学習意欲」とありますが、これは調査書 (進学と就職)において記述しても足りるのではないかと思うのですがいかがでしょうか。--廉 2006年7月21日 (金) 15:27 (UTC)
（保留・ただしかなり反対寄り）何ゆえ「授業態度」という事項を調査書に統合したいのか、申し訳ありませんが理解できません。なぜ統合されたいのか、何をどう統合したいのか、趣旨がつかみかねますので、趣旨をご説明いただけませんでしょうか。当該記事も読ませていただきましたが、記事の記述内容そのものに疑問を呈します。この記事に「麹町中学校内申書事件」等いわゆる内申書の記述内容に関する裁判についてを加筆したいという趣旨であれば、概要のみを示し、別に項目を立てることのほうがが望ましいと考えますし、少なくとも現時点で、授業態度の記述内容を、この記事に統合すべきものとは思いません。--Num 2006年7月22日 (土) 13:36 (UTC)
replies: text: まず、現時点における授業態度の内容・規模が独立した記事としてふさわしいのかという疑問があります。そこで授業態度が調査書における記載対象であることから、授業態度をリダイレクト化するのはどうかという趣旨です。説明不足で申し訳ありません。--廉 2006年7月23日 (日) 05:05 (UTC)
replies: text: :（反対）中学校の調査書では、特記事項には特別活動の記録（部活動、委員会活動、各種検定の結果等）や学校生活での様子を記載します、もちろん授業態度が記載されることもあるでしょう、しかし、授業態度をことさらに取り上げて調査書に記載することはありません。通知表に記載する場合だってありますし、公簿である指導要録に記載することもあります。「調査書に記載されるから調査書にリダイレクトする」では大いに疑問が残ります。なぜ調査書にリダイレクトではなくてはならないのか、他の書類に対してではなく？という点で根拠としては弱いです。とりあえず、授業態度の改稿を考えてみてはいかがですか？現状では白紙から書き直してもいいかもしれません。--Num 2006年7月23日 (日) 13:00 (UTC)
replies: text: ::授業態度において調査書との関連が記述されていたので本項目との統合を提案してみましたが、短絡的な発想だったようです。私が本件統合を提案することになったのはあるユーザーの執筆活動を追っていたからなのですが、本来教育分野の事柄には疎く、おそらく授業態度について満足な修正はできないと思います。統合の提案についてはすみやかに撤回したいと思います。授業態度については、どなたかWikipedia:修正依頼に出していただければ幸いです。問題点を的確に指摘できる能力があれば私が行いたいのですが・・・--廉 2006年7月23日 (日) 13:30 (UTC)
（インデント戻します）提案が挙がったそもそもの趣旨はなんとなく察しがつきました。私も別の記事で疑問があるものがありまして、本件を機に、私も追跡をしてみようと思います。何かあればまたよろしくお願いします。--Num 2006年7月23日 (日) 14:01 (UTC)

text: こちらこそよろしくお願いします。今回の件ではお手数をおかけしました。--廉 2006年7月24日 (月) 10:10 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:進歩

message: 幾つか。まず「進歩」という言葉は一般的な言葉であって、時代が進むとかは必ずしも関係ありません。現在、この記事で述べられている事は「進歩史観」と言われている歴史観の事かと思われます。19世紀後半のイギリスに始まった歴史認識であり、科学革命や進化論に深い影響を受けています。産業革命よりもっと後の事です。ただし下がる一方ではないという主張はルネサンス期にも出ています。ただし、これは古代至上主義という点では変わりありません。進歩史観は古代よりも現在の方がもっと良いと言う事です。当然ながら仏教の末法思想とはベンガル虎とタスマニアン・タイガー程の関係しかありません。…直接関係はなく、わざわざ言及する程の仲ではないという事です。念のため。コータ 2006年7月21日 (金) 16:30 (UTC)

message: 記事の内容は進歩(物事が次第に発達、良い方に向かう事)では無く、進歩史観について書かれています。その為、「進歩」として適切な記事が書かれる日まで、暫定的に進歩史観へのリダイレクトとする事を提案します。　コータ 2006年8月13日 (日) 09:12 (UTC)
replies: text: 同意します。--toroia 2007年7月17日 (火) 11:21 (UTC)

text: 現状では無用。同提案は既に終了（）しており、その後「今週の強化記事」に選定され、旧来の宗教哲学観点からのNPOV問題を含む記事を継承しておらず、いまさら混ぜ返す問題でもない。--夜飛（話/歴） 2007年7月17日 (火) 11:52 (UTC)
replies: text: :そうですか。どちらにせよ現状の記述は進歩史観に基づいているので、手直しは必要ですね。--toroia 2007年7月17日 (火) 13:13 (UTC)

text: むしろ記事の量的比較の面から言うと、進歩史観を本項の一節として統合した方がいいかもしれません。余りに広範囲の概念を内包する言葉だけに、一意性を求めて記事の示す概念を縮小してしまうよりも、広がりを求めて様々な記事へと適時誘導する方向性のほうが「電子的百科事典（ハイパーリンクで相互連結することができる機能がある）」としても利便性が高くなると思います。--夜飛（話/歴） 2007年7月17日 (火) 13:46 (UTC)
thread_title:  [[進歩史観]]へ暫定的にリダイレクトする事を提案します
ノート:スコットランド人

message: 「スコットランド人とは、グレートブリテン島北部の住民である。」とありますが、スコットランドにいないスコットランド人やスコットランド以外に住んでいるスコットランド人はどうなるのでしょう。
「アングロサクソンとは、異なる民族であると主張する。」ゲルマン系のアングロ=サクソンとケルト系ゲール人は明確に別民族です。この書き方ではそうでない見方がある様に見受けられます。
「中心都市は、エジンバラ。」これはスコットランドの話であって、スコットランド人の話ではありません。
「イギリス国会に、スコットランド民族党を送っている。しかし同党は、スコットランドの独立を主張しておらず、自治権要求にとどめている。スコットランドが独立しても、財源がないと思われるからである」スコットランド民族党にどうぞ。ちなみに先方の記述によると独立を求めている様です。また財源の件に関しては根拠を必要とするかと思います。
スコットランド人とハイランド人、スコットランド人とイングランド人、あるいはスコットランド人とイギリス人など、「スコットランド人」は非常に微妙な概念であります。失礼ながら投稿内容から察しますに、初版投稿者の朴明哲さんもあまり、連合王国の統合問題やイギリス人の形成過程にはあまり詳しくはない様にお見受けします。かくいう私も浅学の身であり、大口を叩ける程の知識はありません。そこで、いつか然るべき方が適切な内容で改訂するまで、この「スコットランド人」は「スコットランド」への転送とするのが良いのではないかと思います。最善とは言えませんが、あくまで苦肉の策としてご理解下さい。　コータ 2006年7月21日 (金) 17:24 (UTC)
ノート:眠れる森の美女

message: 古い民話を、ペローが物語風に改めたと記憶していますが、違いましたでしょうか？　また、散文の方のペロー童話集は作者が誰かすら議論になったようなものだという認識なのですが、ユッセ城で書いたという話はどこから出てきたのでしょうか？ざっとGoogleで調べたところ、確かにユッセ城がモデルという話はたくさんでて来たのですがここで書いたという話はでてきませんでした。ご教示いただけますと幸いです--すぐり 2006年7月21日 (金) 17:50 (UTC)
replies: text: 反論ないようなので、ひとまず削除します。あわせて、カードキャプターさくらはあまりに関連が薄いと思いますのではずします--すぐり 2006年10月1日 (日) 13:40 (UTC)
thread_title:  ペローが作者？ 

message: 新倉朗子さん役の岩波文庫版で見ているのですが、母親が死んだときに王がコックに褒美を出したという記述はなかったのですが、これって版の違いでしょうか？　どなたかわかる方、お願いします
また、これはご提案なのですが。アニメ版やミュージカル版について、キャストよりもストーリーのほうが知りたいのですが、どなたか加筆できないでしょうか?--すぐり 2006年10月1日 (日) 13:40 (UTC)
thread_title:  ストーリー変遷 

message: 原作をもつ他のミュージカルの記事と比べて、著しく過剰です。舞台の配役やスタッフ、公演時期や場所の詳細な記載は、以下の原則からも外れます。ご参照ください。ウィキペディアは何ではないか　--K（会話） 2012年4月21日 (土) 07:56 (UTC)
thread_title:  ミュージカル版の過剰な記述について 

message: 「日本語の表題からは、文法的に、眠っているのは美女とも森ともとれるが、これはフランス語の原題も同様である。」とあるが、おそらく誤り。"La Belle" （美女）は女性名詞、"bois" （森）は男性名詞なのに対して、"dormant" (眠れる)は男性形になっているので、文法的には眠っているのは森としか取れないのでは？ 「修辞的に実は眠っているのは美女」というのを否定している訳ではありません。 --Feuillesdoubles（会話） 2014年11月15日 (土) 17:17 (UTC)
replies: text: dormant は現在分詞とも取れるので、現在の記述で合っているでしょう。--Froggieboy（会話） 2016年1月31日 (日) 21:33 (UTC)
thread_title:  フランス語原題について
ノート:黒十字戦記

message: 同じシリーズのため。--ライトノベル文学 2006年7月22日 (土) 00:03 (UTC)
replies: text: （賛成）あまり内容もありませんので。--タケナカ 2006年9月5日 (火) 01:42 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: 宗田理へのリダイレクトを提案します。理由は特筆性と情報量の欠如です。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月4日 (木) 18:59 (UTC)
* 実行--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月11日 (木) 19:51 (UTC)
thread_title:  リダイレクト提案
ノート:キュウコン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=キュウコン|date1=2006年7月13日
}}

message: 具体的な内部数値のデータが証明されるまで整数比による雌雄比は書かない事でよいかな？Sionnach 2006年7月22日 (土) 00:45 (UTC)
replies: text: それでいいんじゃないでしょうか。公式に発表されない限りはリバースエンジニアリングによるデータ取得でしょうから問題がありそうです。--cpro 2006年7月23日 (日) 04:52 (UTC)
thread_title:  雌雄比の記述 

message: taleが尾を意味するとは随分な意見の飛躍で…少なくとも家にあった中辞典では載っていなかったが？それと存じない様だが「嘘」という意味も有り、九つの嘘（を駆使する狡賢い存在）と言う解釈も不可能では無い。尤も、知る限りでは公表されて無い以上、例え妥当と思しき推測だろうがWikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自の調査により掲載不可能。--210.139.10.166 2006年10月3日 (火) 17:07 (UTC)
replies: text: :en:Ninetalesに書いてありますが、tailの同音語としてtaleを採用したということのようです。発音が同じ語を当てる言葉遊びは英語でもよくあり、直接には九尾の狐に由来する以上tailが語源と考えて良さそう。ただenのこの部分の記述が何を典拠とするものかがよく分からないですが（referenceにある文献は日本で手に入れにくそうだし）。よければenのノートで聞いてきてくれませんか？--cpro 2006年10月3日 (火) 17:20 (UTC)

text: 聞いてきました。英作文はかなり苦手なので通じればいいんですが。--cpro 2006年10月3日 (火) 17:49 (UTC)
replies: text: ::理解してない様なので言っておくが、Wikipedia:検証可能性では「情報源が明らかでない題材は、異議を述べて取り除くことができます。」とある。それと異言語版名は、異言語版のプレイ人口が少なく必要性が感じられないし、大抵の記事には他の言語で何と呼ばれるかも書いていない。また英語版でも起源である日本語版名についてしか書いておらず、異言語版名を並べ立てることは知識の見せびらかしに過ぎないと思われる。--210.139.8.18 2006年10月6日 (金) 16:51 (UTC)
replies: text: :::検証可能性については仰るとおり。なので、[ この編集]ではどのように呼ばれているかという「事実」のみに絞りました。
replies: text: :::「異言語版のプレイ人口が少なく必要性が感じられない」という意見にははっきりと異議を表明します。ウィキペディア日本語版は日本版ではなく、日本のプレイヤーのみが閲覧するとは限りません。また、「知識の見せびらかしに過ぎない」というのはちょっと主旨が理解できません。知識を提供するのが百科事典ではないのですか？--cpro 2006年10月6日 (金) 18:08 (UTC)
replies: text: ::::ウェブ上にある辞書をご覧下さい。その努力もせずに自分が知らないから消すというのはウィキペディアの方針に反します。--特亞對策委員 2006年10月6日 (金) 22:25 (UTC)

text: ::::その様な理由で記述は排除できん。検証はノート:ロコンで述べた通り、簡単にできる。もし疑問があるのなら任天堂へ確認のメールを送りたまえ。Sionnach 2006年10月6日 (金) 22:48 (UTC)
replies: text: :::::異言語版についてはリンクを利用すればいい。外国のプレイヤーなら普通、自国の言語から調べるだろうに。それと証明は書いた者自身が行うものである。他の理由は絶対に有り得ないと言う証明が自分では出来ないのだろう？--210.139.8.211 2006年10月7日 (土) 15:03 (UTC)
Wikipedia:編集方針#情報を保存するよう努力する事をご覧ください。検証可能なので検証可能性にも当たりません。138.243.195.41 2006年10月7日 (土) 15:24 (UTC)

text: 由来は「情報の精度を確立できない内容」に該当、今まで述べていることは推測の域を出ない。それと異国語版名だが、「砂糖は英語でsugar」といちいち書くのか？ウィキペディアは何でも集めていい場所と勘違いしてないか？必要に応じて自分で動くことも必要。--210.139.8.121 2006年10月8日 (日) 04:59 (UTC)
replies: text: :IP殿暴言はお止めください。--Famous boy 2006年10月8日 (日) 06:09 (UTC)
ポケモンは人工物でして、各国語版の数だけ異なる名前が考案され、その言語版がない言語には語彙がございません。砂糖とは訳が違います。虚構と現実の区別がつかないような語発言はお止めになっていただけますか。それから任天堂へ問い合わせましたが、それで間違いないと返答が返ってまいりました。もし御不満なら御自身でお聞きになってください。--138.243.195.41 2006年10月8日 (日) 05:59 (UTC)

text: 「各国語版の数だけ異なる名前が考案」？甘いな、本当に調べているのか？大体、自国語版以外をプレイしてるなら調べる先はその言語からで無いのか？各国語版で述べていれば充分であり、殆ど入手不可能な地域で迄記述する必要性は皆無。ライチュウで波乗りピカチュウの入手法を書く様なものだ。--210.139.10.130 2006年10月8日 (日) 15:58 (UTC)
replies: text: :日本語話者が韓国語で書かれた情報を調べるのに本記事を足がかりにするようなケースはあり得ないと仰るのでしょうか。今のところドイツ語、フランス語、中国語、韓国・朝鮮語の各言語版に記事が存在しない以上各言語の情報を載せることは確実に有益であると考えます。それをあえて削除なさろうとするのならば、これらの記述が存在するデメリットがメリットを上回っていることをご説明いただきたく思います。--cpro 2006年10月8日 (日) 18:14 (UTC)

text: :失礼します。呼ばれてやってきました。なぜIP殿はこの記事とロコンの記事にだけ固執するのでしょう。しかもなぜ日本語の部分は消さないのでしょう？本当にそうなのか調べられないというのなら、日本語でも同じです。でも実際はそうではありません。この際このページを半保護にするか、問題行為をするIPを一定期間レンジブロックしてはいかがでしょうか？--Famous boy 2006年10月9日 (月) 11:47 (UTC)
thread_title:  各言語での名称とその由来の記述について
ノート:小林尽

message: 根拠はありますでしょうか。あるならば、それは公表されているものでしょうか。ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示いただきたく存じます。--203.205.182.212 2006年7月22日 (土) 03:09 (UTC)
replies: text: 新しい情報が見つかりませんでしたので、コメントアウトさせていただきました。ソースが見つかりましたら、復帰をお願いします。--203.205.182.212 2006年7月31日 (月) 11:34 (UTC)
thread_title:  出身校について 
ノート:ブックオフコーポレーション

message: 概説があまりにも長くなるようでしたら、新古書店に共通する問題はそちらに移行するといいかも知れません。「新古書店にまつわるは当該記事を参照」のような形で。

message: コメントアウトしました
*十分な検証が必要です
*具体的にかかれていません
もっといえば、ブックオフはだめなのだというのが正論みたいな書き方であるので削除は妥当だと思います。確信を持てない内容をWikipediaに書き込むのはおやめ下さい。そんなにブックオフを告発したいならご自分のブログを作ってそこででもやってください。以上
--ヤマまさ 2006年11月17日 (金) 14:46 (UTC)
replies: text: これ（悪玉論、というかBOOKOFFをはじめとす新古書店が新刊書店に影響を与えていること）はビジネス書に載っていたり新聞にかかれてたりしたんじゃないかな。ただそれは一昔前のことで最近はあまり聞かなくなりましたが。。--史跡めぐり 2006年12月24日 (日) 12:53 (UTC)
replies: text: :『批判』の項目について、検証可能な事実の提示ではなく、伝聞やコラム的な文章であった為削除致しました。小林よしのり氏の発言は何を受けてのものなのか不明です。かつての勤務経験者と称する方が記述されていますが、ここは内部告発の場ではありません。--Geso 2007年6月22日 (金) 04:36 (UTC)
thread_title: ブックオフ害悪論

message: #小林よしのり氏の発言については、「事実かもしれない」ので検証可能性の観点から残しました。（後で確認し、前後の文を読みたいと思います）。
#古書店街（特に東京都千代田区の神田地区）の店主たちや、古書店街を支持する者の意見は、オリジナルリサーチなので除去しました。
#廃棄処分品の価値については、「～といわれることがある」とありますが、言ったのが誰なのか触れていないので除去しました。
#社員（店長格の一部）の中には、ストレートに～という部分については、検証可能性を満たせないので除去しました。
# 古書店派との対立が著しく激化している、と評価している出典がないので除去しました。
# 古書店では原型を保っているかが古書としての認定的価値であり、と定める出典がありませんし、『稀少性・古書性』が理解・認定されるという文面と食い違いが発生しますので除去しました。
# 古書店派の定める定義であるという古書店派が定めたという出典が無いので除去しました。
記述する人は、全般においてWikipedia:検証可能性およびWikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側にを確認するよう求めます。--秋月 智絵沙 2007年6月26日 (火) 13:41 (UTC)
thread_title:  批判記事について 

message: # これは事実であり、独自研究ではありません。
# 根拠ですが、ブックオフの現役店員に取材をした際、「例え、原作者本人が直接記載したサインでも落書きとみなし、買い取りはせず、引き取り後に処分する。」という証言を現役店員の口から直接聴きました。
# また、東京・神田の古書店の店主数人、東京・早稲田の古書店の店主数人、および古書店常連客等に取材をした際、「稀少な古書・限定本は、価格が定価の何倍もの額に高騰して当たり前。その大事な本を安易に機械処理に掛けるという神経が理解できない。文化破壊そのものであり、非常に腹立たしい。」といった内容の証言を古書店店主各位・古書店常連客数人の口から直接聴きました。
# また、東京・大田区で古書店を開いていて、嘗て神田で店を営んでいたという店主に取材をした際、「機械処理で綺麗にしても、それは本来の状態（製本された当時の状態）を維持している綺麗さではなく、人工的に〝細工〟して作り上げたものである。一般人には見分けがつかなくても、我々プロが視れば容易に見分けがつく。機械的に綺麗にしてもそれは〝本来の状態〟に戻したのではなく、ただ単に古書・稀少本の価値を喪失させているだけに他ならない。」といった証言を店主の口から直接聴きました。
即ち、記事を記載した者の一個人の考えではなく、多くの証言者から得た内容の記事を記載しているのです。—以上の署名の無いコメントは、122.29.25.88（会話/whois）さんが[2009年1月10日 (土) 10:54 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 独自研究で無いとしたいのであれば、該当の記述において注釈などで出典を記述すればよいのではないでしょうか（古書店の店主の証言、など）。なお、wikipediaは告発サイトでもまとめサイトでもなく、百科事典ですので、項目の対象に対してネガティブな記述に対しては慎重に考えた上で記述したほうがベストだと考えます。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかも参考に。--Beatclick-Nijiiro7 2009年1月10日 (土) 12:04 (UTC)
「古書取扱について」の節ですが、が貼られてから長期にわたって、（最後の段落を除いて）出典が示されていません。上で挙げられているような「店主の口から直接きいた証言」のようなものをWikipediaで発表するのはWP:NORに反しますので、念のためこの発言から2週間たってもこのままであれば節ごと除去しようと思います。もし出典を示せる方がいらっしゃいましたらお願いします。除去する場合は『凶気の桜』についての最後の段落は「問題点」の節の「その他の問題点」のサブセクションに移動します。--貿易風 2009年5月15日 (金) 13:35 (UTC)

text: 除去しました（差分）。--貿易風 2009年6月1日 (月) 12:29 (UTC)
replies: text: :同様の記述が復活（貿易風さんの指摘のように、「誰々から聞いた証言」の内容）されていたので除去しました。wikipediaは項目に対して批判を行う場所ではありません。（）--Beatclick-Nijiiro7 2009年8月3日 (月) 16:30 (UTC)
thread_title:  古書の取り扱いについて 

message: どう見ても古書としての価値を理解していない感じがする。大袈裟に言うと、ゲーテの初版本でも、古すぎる　従って”ゼロ円”。ゲーテの書き込みがあるとすると、これは、単なるいたずら書き、、。としか見ることになる。本当の価値なんて理解できる買取社員なんかおるはずがないよ。--180.14.55.132 2013年5月20日 (月) 13:59 (UTC)よＹＯＵ
thread_title:  ブックオフの古書査定について 

message: 直接なんらかの関係があるわけではない同業他社は載せなくてもいいのではないでしょうか。--2001:268:C038:3FDA:95ED:897C:7542:473E 2019年5月17日 (金) 11:50 (UTC)
thread_title:  「関連項目」
ノート:タックルベリー2006ベリーガールズ

message: 一企業のキャンペーンガールの記事ですので、タックルベリーへ統合したほうが良いと考えます。--Ucheniitza 2006年7月22日 (土) 06:03 (UTC)
*統合を実行しました--Ucheniitza 2006年7月30日 (日) 00:10 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:鉄道むすめ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=鉄道むすめ|date1=2007年10月13日
|result2=版指定削除|page2=鉄道むすめ20080926|date2=2008年9月25日
}}

message: アニメ版やドラマ版の掲示板の話題は察しが付くんですが、小説版計画のソースはどこでしょうか？--e56-129 2006年7月22日 (土) 06:37 (UTC)
thread_title: 質問

message: 小説（奮闘編）を読んで疑問に思ったのですが、春日部しあの生年はP163「しあたちは入社2年目である」とP191「高校を出てすぐに東武商事に入社し」から推定したのだと思うのですが、舞台が2007年11月なので1987年生まれにならないでしょうか？
もし他の場所に1988年生まれだと推定できる場所があればその箇所を教えていただけませんか？
--122.197.169.145 2008年7月20日 (日) 02:28 (UTC)
thread_title: 質問：春日部しあの生年について

message: vol.7発表、DS版発売、ドラマ放送開始で本項目もだいぶ肥大化してきました。このため、この種のコンテンツの数ある先例に則り、登場人物一覧（本項目では「キャラクター」節）を「鉄道むすめの登場人物」に分割することを提案します。皆さまのご意見をお願いします。--七之輔/e56-129 2008年10月10日 (金) 22:51 (UTC)
もちろんそれでも良いと思いますが、10月から始まった実写版の方は「鉄道むすめ（ドラマ）」として分割した方が良いんじゃないでしょうか？いずれ、CS放送とかDVD発売もあると思うし。--さま 2008年10月15日 (水) 07:50 (UTC)
無い頭を振り絞って、「鉄道むすめ（ドラマ）」書いてみました。--さま 2008年10月15日 (水) 12:34 (UTC)
replies: text: 横から失礼いたします。「鉄道むすめ（ドラマ）」には全角かっこが用いられております。ですので、当方で「鉄道むすめ (ドラマ)」の方へ移動のうえ、全角の方は削除させてもらいましたので、お知らせいたします。--欅(Talk：History) 2008年10月15日 (水) 12:37 (UTC)
replies: text: :（コメント）さん＝「鉄道むすめ (ドラマ)」の初版作成者さん、ということでいいでしょうか。その前提で申し上げますが、「頭を振り絞って」と仰るなら、あと少し振り絞って、公式サイトの記述の要素だけに絞った簡潔な概要を書いてくれさえすれば、削除依頼は提出しなかったと思います。また、当該依頼でも述べさせていただきましたが、もし削除が決定した場合再度作成の折は項目名を正式タイトル「ドラマ 鉄道むすめ〜Girls be ambitious!〜」（鉄道むすめ#実写ドラマへのリダイレクトとして作成。「ドラマ」の有無は適切なご判断をお願いします）で対処してくださいますようお願い申し上げます。

text: :なお、ドラマやDSソフトの項目を作成することは構わないと考えておりますが、ドラマの登場人物の記述をドラマ側のみに行うことは可読性の面から反対します。--七之輔/e56-129 2008年10月15日 (水) 13:01 (UTC)

text: （コメント…七之輔様の意見に対しては賛成方向）Vol.6まで発売され、今後DS版.verやVol.7の発売が予定されている現況から、単一の項目では肥大化は避けられないと思料します。このため、七之輔様が提案されている『鉄道むすめの登場人物』として項目を分割するのであれば、賛成したいと思料します。　ただ、さま様が主張されているようなドラマ版（乃至はDS版）としての分割については、徹底的に反対します（理由は、公式サイトの翻案転記にすぎず、例え加筆されたとしても、ネタバレ記述が多くなることが懸念されるのではないかと思料するからです）。--D.Bellwood 2008年10月15日 (水) 13:54 (UTC)
replies: text: :あ、話を変な方向へ持ってってしまった、張本人です。今後、実写版「鉄道むすめ」内容をウィキの「鉄道むすめ」に加筆する方が主演の7人のファンを中心に出てくるでしょう（そうなるとますます見づらくなりますし）。「鉄道むすめ〜Girls be ambitious!〜」として書けば良かったと、後悔しています。--さま 2008年10月15日 (水) 14:04 (UTC)
：：：（コメント）申し訳ありませんが更に突き放した（あなたを地獄に突き落としたような）発言をします。『鉄道むすめ」に加筆する方が主演の7人のファンを中心に出てくるでしょう（そうなるとますます見づらくなりますし）』ということでしたら、あなた自身が『（たとえば）『ドラマ版鉄道むすめ』の主演7人の『マニア』による「ひとりよがり」な（女優本人にもそれ以外のファンにも、スタッフなどにも）失礼な書き込みを見抜いて削除すること。或いはそのように、周辺に存在するWikipediaでの執筆者の皆様と情報を交換しあって鉄壁を作らなくてはなりません。ゆえに、さま様のご提案には全て反対の立場をとります。--D.Bellwood 2008年10月15日 (水) 15:22 (UTC)
（インデント戻し・報告）さまさん、D.Bellwoodさんとも賛成されたので、特に反対がないことから鉄道むすめの登場人物への分割を実施させていただきました。--七之輔/e56-129 2008年10月20日 (月) 17:31 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ペリーヌ物語

message: ビルフラン・パンダボワヌの説明で、「白内障のため失明していたが…」と、ありますが、ビルフランの失明理由は、白内障でしたっけ?　確かに手術して治った事から現代から見ると白内障の可能性は高いだろうな、とは思いましたが、本編中かこの原作・またはアニメの資料等に、白内障だと断定する内容があったのでしょうか。私の注意力不足かも知れませんが、そう言う資料や台詞を見た事が無いので…。--Tamtarm 2006年7月22日 (土) 06:53 (UTC)
上記の件に関連しているのは存じませんが、ビルフランの欄に失明しているという記述がありません。重要な特徴の一つなので、原因は不明にせよ目が見えない点は記述した方が良いと思います。
※うろ覚えではありますが、どこかのシーンでフランソワーズが失明の理由を語ってたと記憶しています。白内障ではなかったと思いますが…。--153.214.112.168 2014年10月6日 (月) 01:40 (UTC)。
thread_title:  ビルフランの失明理由について 

message: この編集で消されて、この編集で復活された、政宗一成氏の記載についてです。もちろん、HikaruFukushimaさんの編集内容の要約の『岡田道郎は、政宗一成の元の芸名です。声優はDVDで確認。』ということは当方でも確認の上で、政宗一成では本名　 岡田 道郎 の記載を確認した上で、『政宗一成』とは記載すべきでないと思います。--61.193.15.52 2007年12月1日 (土) 12:34 (UTC)
replies: text: なるほど、テオドールの声が 銀河万丈ではなく、田中崇と記録されているのと同様に岡田道郎とすべきというご意見ですね。

text: 私もその意見には賛成です。DVD等を視聴した場合混乱しますね、復活責任として修正いたします。

text: ただ、今回の復活は、Tail furryさんにより「虚偽の投稿を繰り返すユーザによる編集箇所」だから削除という理由になっていたので、当該話を視聴の上、間違いではないということで復活させました。

text: しかし、Tail furryさんのように確認もせずに単に怪しいから削除では、「虚偽の投稿者」と余り変わりがない行為だと思います。削除ではなく、修正すべきでしたね。--marufuku(HikaruFukushima) 2007年12月1日 (土) 14:04 (UTC)
replies: text: :（インデント下げさせてもらいました。）tail_furryです。虚偽の投稿を繰り返すIPユーザさんの編集については、IPユーザさんが正しい情報と虚偽の情報を織り交ぜて投稿していたため、IPユーザさんの編集を過去の編集までさかのぼって一つ一つWeb上で検索し確認した上で、正しい情報は残すようにし、確認できないものに関しては、他の方の裏づけを期待しつつ削除するような形を取らさせてもらっていたのですが、ペリーヌ物語については、よく確認しないまま除去してしまいました。申し訳ありません。HikaruFukushimaさんの方で、DVDを確認して裏づけが取れているので復活されたと言うことで、裏づけを取っていただいてありがとうございます。単に怪しいから削除ではなく、要出典タグにしておいた方がよかったかもしれませんね。その点については反省しています。--tail_furry 2007年12月1日 (土) 15:36 (UTC)
replies: text: ::いつもチェックご苦労様です、了解です。ありがとうございました。今後もどうぞよろしくお願いいたします。--marufuku(HikaruFukushima) 2007年12月3日 (月) 04:22 (UTC)
thread_title:  政宗一成氏の参加記載の是非について 

message: 本文中にあげられている部分をのぞいて、大きな相違点はないと記述がありますが、ラストシーンの一点のみをもって原作とは違う物語になっています。原作の原題は「en famille」それに対応する形で、「お前は婿をとらねばならない、その時こそ我々は家族をとりもどすのだ」というセリフがあり、家族を失った人間達が家族を取り戻す話となっています。それに対して、アニメでは、それが語られることはなく、ペリーヌのこれからの幸せが暗示される、不幸から幸せへの文字通り「ペリーヌの物語」となっております。
--2405:0:108E:BC00:1176:82EF:15A9:848D 2017年11月17日 (金) 12:06 (UTC)sei
thread_title:  原作との相違について
ノート:日本のタクシー

message: 「過去にタクシー仕様がメーカーから発売されていた車種」は必要だと思いますが、「タクシー仕様として発売されていないが、現在タクシーに使用されている車種」は不要ではないでしょうか？　ほとんどどんな車種であってもタクシーにできますので車種名を淡々と書いても冗長で無意味だと思います。
又「日本の主なタクシー事業者・事業グループ」も「タクシー会社」等として分けたほうが良いと思います。タクシー会社を書いていったらキリがありません。
thread_title:  車種とタクシー事業者について 

message: 日本ではじめてタクシーが営業したのは8月5日ではないでしょうか？
ソース全乗連サイト
8月15日から5日に編集しておきましたが、15日であるとする説の根拠が何かあれば示してください（諸説ありますね。そもそも有楽町のタクシー自動車ではなく、横浜市街自動車(現：神奈川都市交通）だったとする説もありますし）。--yanagi774 2006-07-22 09:13:06 (UTC)
thread_title:  タクシーの日について 

message: ここに記載されている情報が古い気がします。
現在「タクシー業務適正化特別措置法」における指定地域・指定地区は
札幌地域・仙台地域・さいたま地域・千葉地域・東京地域・横浜地域・名古屋地域・京都地域・大阪地域・神戸地域・広島地区・北九州地域・福岡地域
と兵庫タクシーセンター（平成20年６月発行）の講習テキストに記載されておりました。
編集しても良いのか判らないためこちらに記載させていただきます。--タクシー業務従事者
thread_title:  乗務員証・運転者証について 

message: 疲労運転・走行距離が長いという記述があるのでしたら「旅客自動車運送事業運輸規則」の記載がないとおかしいのではないでしょうか？
この規則では指定地域に関しては「乗務距離の最高限度」が定められております。
誤解がないよう、この記載をお願いしします。--タクシー業務従事者
thread_title:  交通事故の多さについて 

message: あんどん、社名、タクシーには必須なはずの「タクシー」あるいは「TAXI」の表記が見えませんが、これは意図的に修正を加えられたものと思われたので、並列しておきました。--yanagi774 2006-07-28 17:45:32 (UTC)
thread_title:  画像:CEDRIC.JPGについて 

message: 証拠はこちら、岡陸タクシー。--以上の署名のないコメントは、整理人（会話・投稿記録）さんが 2007-02-04 02:15:11 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  コルトプラス有ります 

message: この項目は当ページが「タクシー」から独立した際に一緒に移動したようですが、外国の映画を「日本のタクシー」で紹介するのは変じゃないですか。--210.172.26.13 2007年8月11日 (土) 07:30 (UTC)
thread_title:  「タクシーをテーマにした映画・ドラマ・小説・漫画・ゲームなど」の項目 

message: 門外漢ですが、失礼します。
現在、
# 札幌市中央区内タクシー運転手強盗殺人事件
# 札幌市豊平区タクシー強盗殺人事件
# 鳥取市タクシー運転手射殺事件
# 平塚市タクシー強盗殺人事件
という記事がありますが、単独では特筆性がないように見受けられます。こちらの項目に統合するとか、有意な救済方法はないでしょうか？1週間から1ヶ月ほど経って、どなたも行動されないようでしたら、削除依頼に提出する予定です。--124.108.255.37 2015年10月2日 (金) 22:09 (UTC)
replies: text: 見つけて貰いやすいように、4記事ともひとまず:Category:タクシーにカテゴライズしておきました。--124.108.255.106 2015年10月2日 (金) 22:26 (UTC)
replies: text: :いずれも未解決のタクシー強盗殺人事件ということですが、ここで扱う話題でもないと思います。タクシー強盗は日本国内外ともに古くから多数発生しており、この4記事だけ統合するような要素は見当たりません。--Muyo（会話） 2015年10月3日 (土) 01:36 (UTC)
replies: text: :: 了解しました。ご回答ありがとうございました。--124.108.255.22 2015年10月6日 (火) 08:18 (UTC)
replies: text: ::: 本日、Wikipedia:削除依頼/タクシー関係の殺人事件を提出しました。--124.108.255.47 2015年10月22日 (木) 20:05 (UTC)
thread_title:  殺人事件について
ノート:鹹水

message: ラーメンの鹹水はもともとの意味である塩水の鹹水とはあまり関係がなく、分割したほうがいいと思います。
広辞苑を見ると梘水になっているので、梘水に分割提案します。--DLAD 2009年4月26日 (日) 16:21 (UTC)
replies: text: 分割に賛成です。鹹水と梘水は同じ意味で漢字が二通りあるだけです。梘水が食品添加物を表す「カンスイ」という訳ではありません。むしろ食品添加物の単独項目をつくるなら、現在の日本で食品添加物の「カンスイ」に使用さている表記名「かん水」を推薦いたします。--Takora D 2009年4月26日 (日) 17:12 (UTC)

text: （賛成）慣用表記であるというだけでなく，「梘」が機種依存文字であることからも分割先はかん水を推します。での相互誘導になると思います。--Im224 2009年4月27日 (月) 14:42 (UTC)
replies: text: :そういうことならかん水にしましょう。Otherusesは双方に必要ですね。--DLAD 2009年4月28日 (火) 12:45 (UTC)
中華麺の項目、「鹹」でなく「鹸」になってますがこれで正しいのでしょう？
thread_title:  分割提案
ノート:軟化剤/削除

message: wikipediaは無料の百科事典なので外部転載をしていいものだと勘違いしていました。注意書きをよく読まなかった僕のミスです。大変申し訳ございませんでした。以後、注意書きをしっかり読んで、反省して、ちゃんとした記事を書いていきます。迷惑かけてごめんなさい。—以上の署名の無いコメントは、島倉徹（会話・履歴）氏によるものです。2006-07-22 10:49:49(UTC)
thread_title: 島倉徹です
ノート:Ph調整剤/削除

message: wikipediaは無料の百科事典なので外部転載をしていいものだと勘違いしていました。注意書きをよく読まなかった僕のミスです。大変申し訳ございませんでした。以後、注意書きをしっかり読んで、反省して、ちゃんとした記事を書いていきます。迷惑かけてごめんなさい。—以上の署名の無いコメントは、島倉徹（会話・履歴）氏によるものです。2006-07-22 10:50:05(UTC)
thread_title: 島倉徹です
ノート:酸味料/削除

message: wikipediaは無料の百科事典なので外部転載をしていいものだと勘違いしていました。注意書きをよく読まなかった僕のミスです。大変申し訳ございませんでした。以後、注意書きをしっかり読んで、反省して、ちゃんとした記事を書いていきます。迷惑かけてごめんなさい。—以上の署名の無いコメントは、島倉徹（会話・履歴）氏によるものです。2006-07-22 10:50:27(UTC)
thread_title: 島倉徹です
ノート:ポルトガルの歴史

message: 記事名が全てを物語っていますが、この記事は「歴史」について書かれてあり、ウィキペディアではなく、ウィキブックスにあるべき項目だと思います。移動の仕方を知っている人がいましたら、教えてください。お願いします。--ライトノベル文学 2006年7月22日 (土) 11:10 (UTC)
replies: text: 記事名が全てを物語っていますが、この記事は「歴史」について書かれてあり、ウィキペディアに限らず、百科事典には必ずあるべき項目だと思います。歴史項目の無い百科事典を知っている人がいましたら、教えて下さい。お願いします。Yassie 2006年7月24日 (月) 14:13 (UTC)

text: Wikibooksに求められる教科書・解説書としての機能から鑑みるに、
replies: text: :1.ポルトガル海上帝国として別の記事になっている為、ポルトガルの海外展開についての情報がない

text: :2.百科事典の項目として書かれたこの記事は最低限の概説に記述が留められており、文化、社会、経済、国際情勢などの背景に十分触れられているとは言い難い

text: という点で、教科書・解説書として不適切かと思われます。Wikibooksへ同じ内容を投稿したとしても、ほぼ全面的な書き直しが必要となり、将来のwikibooks執筆者が多大な工数を費やす事と思われます。…百科事典の項目としてなら、現状で問題はないと思うのですが。その為、Wikipediaからの削除如何に関わらず、Wikibooksへのこの記事と同内容の投稿は止めておくべきと思います。万一、Wikibooksへ投稿する場合でも、先方の歴史関連の執筆者の方に内容について相談してからにすべきかと思います。 コータ 2006年7月25日 (火) 16:27 (UTC)
replies: text: :削除依頼取り下げました。ちょっと勉強不足だったようです。この記事はウィキブックス向きだという意見は変わっていませんが。--ライトノベル文学 2006年7月26日 (水) 12:54 (UTC)

text: :削除依頼は終了しているようですし、こういうことを書くこと自体あまり意味のないことなのかもしれませんが、一応。これはライトノベル文学さんと私とのウィキペディア観・ウィキブックス観の違いから来るのかもしれませんが、私はこの記事をウィキブックスに移し、ウィキペディア上から記述を削除する必要性は感じられませんでした。

text: :確かに「～の歴史」という記事名は、ウィキブックスの扱う教科書や解説書の項目名としても適切であるのかもしれません。しかし、それをもってウィキペディア上では不要、とする理由にはならないように思います。極端な例になりますが、数学は当然にウィキブックスの所管事項になりますが、同様にウィキペディア上でも必要な項目ではないでしょうか。少なくともウィキブックスに数学の教科書があるのだからウィキペディア上には不要、という論理はでてこないはずです。

text: :ウィキペディアとウィキブックスでは趣旨・目的が違うのですから、同じ主題についても記述の仕方が変わってきます。ウィキブックスに求められる教科書的な記述とウィキペディアに求められる百科辞典的な記述は別物で、それらの記述は同じ主題についても両立することは可能ではないでしょうか。この記事が「ウィキブックス向き」というライトノベル文学さんの考えは一面事実であるかもしれません。しかし、「ウィキブックス向き」であるだけではウィキブックスに受け入れられる理由になってもウィキペディアから記述をなくす理由にはならないのではないでしょうか（「ウィキブックス向き、かつ、百科事典的でない」ならば理由になるかもしれません）。

text: :もしウィキブックスに「ポルトガルの歴史」という項目が必要であるのなら、GFDLで共通ライセンスなのですからこちらの記述を「写して」、新規に投稿される分には問題ないとおもいます。（コータさんによるとそのままの記述では別の問題があるようですが。） U.S.S.Momotaro 2006年7月27日 (木) 06:06 (UTC)
多くの歴史関係記事がそうであるように「ポルトガルの歴史」も、政治史中心（というか政治史のみ）の記述になっています。経済史・社会史・民衆史・地方史などに加えて、外との連関をパースペクティブに含めた記述が今後ほしいなと思います。S kitahashi(Plé</span>)2006年7月27日 (木) 06:24 (UTC)
thread_title:  ウィキブックスへの移動
Template‐ノート:Mr.Children

message: ディスコグラフィーが多くなってきましたので、テンプレートにまとめました｡ご意見のある方は書き込んでください。Realslow 2006年7月22日 (土) 11:36 (UTC)
thread_title:  2006年7月 

message: この量でいちいち隠す必要があるでしょうか? ディスコグラフィーが記載されているならまだ分かりますが…。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年1月5日 (金) 09:57 (UTC)
thread_title:  2007年1月 

message: こちらを御覧なさってほしいのですが、ベストアルバムの正式名に「<micro>」及び「<macro>」を含み、"[[Mr.Children 2001-2005 <macro>]]"と、このようにリンクができなくなります。というよりも作成できません。
表記については、そのまま<micro>及び<macro>を除去しMr.Children 2001-2005・Mr.Children 2006-2010の処置をとるか、Mr.Children 2001-2005 ＜micro＞・Mr.Children 2005-2010 ＜macro＞と大文字を用いるかが問題となります。
項目名は正式名で表記するべきなのですが、とりあえずMr.Children 2001-2005Mr.Children 2001-2006という形で新たに投入しておきました。--Sdfsd54sd8 2012年1月9日 (月) 11:15 (UTC)
thread_title:  アルバムの正式名について
ノート:Flash職人

message: Adobe Flashの正確な表記は「Flash」なので、しっぽ (フラッシュ職人)等の項目も含め「フラッシュ職人」から「Flash職人」への移動を提案します。
特に「フラッシュ職人」や「FLASH職人」という言い回しの方が多く使用されているようなので、ご意見お願いします。--バナナシ 2006年7月22日 (土) 12:23 (UTC)
replies: text: :(賛成)FLASH職人でいいと思う利用者:うｐ
replies: text: :「FLASH職人」ではなく「Flash職人」にしようと言っているのですが…--バナナシ 2006年7月23日 (日) 14:42 (UTC)
thread_title:  改名(ページ移動)の提案 

message: Wikipedia:削除依頼/「フラッシュ職人」の個別記事では多くの個別記事が削除された。また作成されないためにも、記事「Flash職人」での主な職人の赤リンクはできるだけ記載しないようにすべきだと思う。特にWikipedia:削除依頼/「フラッシュ職人」の個別記事で削除されたフラッシュ職人は記載しないようにすべき。--経済準学士 2006年10月16日 (月) 15:39 (UTC)
replies: text: 主な職人節の現時点での赤リンクを除去しました。--Takwind 2006年10月29日 (日) 19:03 (UTC)追記：職人の例節のリンクの内、前回リンク除去作業時に記事の削除審議待ちのため保留した項目が削除処理され赤リンクとなりました。これに伴い該当赤リンクを除去しました。--Takwind 2006年12月7日 (木) 14:55 (UTC)

text: 名前と作者サイトへリンクさせればいいんじゃないでしょうか。Wikipediaという百科事典にはもったいなさすぎます。--121.83.16.248 2006年11月23日 (木) 09:52 (UTC)
以下に2007年1月7日 (日) 18:34の版の編集で、本文内にコメントとして書かれていた意見を引用しておきます。--バナナシ 2007年3月6日 (火) 13:44 (UTC)
「あと、インターネット上で、“Adobe Flash作品として”上に挙げられたものよりも明らかに大きな影響を各方面に及ぼしていたり、テレビ番組・Flash用の書籍（専門書）といったインターネット外のマスメディアに対し作品を提供していたりして「既に“個人”製作の“同人的”Flash職人ではなくなって」いたりするものの、Wikipedia内に適切な記事がない人物としてスキマ産業、塚原重義（弥栄堂）、すなふえ、olo、6419、512kb、しっぽ、FLASH50などが挙げられますが、過去の論議からして保留しておきます。
しかし、上に挙げられているあくまでも“個人”製作の“同人的”Flash作品よりもこれら挙げることのできない項目のほうがずっと記事として存在価値のある（参照される可能性の高い）項目だと思われ、こちらのほうがFlashの歴史として明らかに大きなポイントとなりえ、決して“宣伝”には値しないと感じるのですがどうなのか…。」--219.160.66.140（会話・履歴）

text: 個人的意見を述べるならばギリギリ百科事典に記載するに値すると思う。「Flash職人」を取り上げるのか「Flash作品」を取り上げるのか難しいところだが･･･--121.83.0.152 2007年4月10日 (火) 10:16 (UTC)
thread_title: [[Wikipedia:削除依頼/「フラッシュ職人」の個別記事]]

message: 復帰依頼に出そうかと思ったがやめました。
上の削除依頼を読みましたが記事が削除された理由がはっきりしません。「Flash職人だからだめ」なのか、「記事の内容に問題があった」のかどちらなのでしょう。
あまり有意義な議論を重ねずに削除されてしまった感が否めません。--121.83.2.52 2007年7月14日 (土) 11:57 (UTC)
replies: text: Wikipediaでは2ちゃんねるに少しでも関わっている記事は差別されますからね。適当な理由つけてほいそれと削除を進めることができますからこうなったのでしょう。恐らく、これからもずっとFlash職人の記事は作成できないでしょう。Flash職人なぞ大した人間ではない、と思っているのでしょう。--122.17.221.254 2008年1月5日 (土) 08:26 (UTC)
thread_title:  Flash職人の記事を立てるのは禁止か? 

message: :わた氏の名前にのまネコ問題の記事への内部リンクが貼られてますが、事件に関わった人とはいえ個人名から
replies: text: 該当事件のページに飛ぶのは不適切だと思います。
--おてもやん 2008年6月15日 (日) 01:25 (UTC)
thread_title:  わた氏の名前のリンク先について