lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:キヤノン

message: 頭のotheruseslistをキャノンへ写し、キャノン自体はリダイレクトから平等なあいまいさ回避曳航へ移行させようという話です。詳しくはノート:キャノンにて。--naka64 2007年2月28日 (水) 13:03 (UTC)終わり。--naka64 2007年2月28日 (水) 14:00 (UTC)
replies: text: 話し合うほどのものではないので、曖昧さ回避部分は既にキャノンへ移動した。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年2月28日 (水) 14:01 (UTC)
thread_title:  記事分割 

message: ノート:ゼネラル・エレクトリック#評価　の新節の通り評価の節の削除／差し戻しを提案します。--122.135.34.165 2008年1月20日 (日) 05:49 (UTC)
thread_title:  評価の節削除 

message: 出典付きの記述を除去している部分がありましたので、復帰させました。加筆あるいは除去する際はそれぞれ根拠となる出典などをご掲示ください。--Vrijbuiter 2009年6月21日 (日) 13:24 (UTC)
replies: text: 書くなとは言いませんけど、そこまでして書く必要性や理由というのはなんでしょうかね。一旦当該事項の記述の必要性について提案をされた上で、本ノートで話し合われてはいかがでしょうか？いい加減ノートで合意がなされないと、いつまで経ってもリバート合戦が続くだけだと思いますよ。--Tmatsu 2009年6月21日 (日) 14:19 (UTC)
該当箇所のみならず、全ての記述にはその都度、根拠となる参照元が必要です。私の書いた箇所を消去したとしても、この記事には色々と問題があります。例えば、冒頭の「デジタルマルチメディア機器などを製造する日本を代表する精密機器メーカーである。芙蓉グループ。東証一部及びニューヨーク証券取引所（ティッカー:CAJ）上場企業であり、外国法人等の持株比率が50%超である。特許戦略は世界的に定評。」についてですが、日本を代表する精密機器メーカーとは誰が定義しているのですか？また特許戦略は世界的に定評。とはなんですか？この様な根拠もない文は何の意味もありません。英語版ウィキペディアをご覧になって少しは出典元があることの重要性を学ばれてはいかがでしょうか。--Vrijbuiter 2009年6月28日 (日) 16:32 (UTC)

text: えーっと。出典の必要性については議論するまでもないでしょう。むしろVrijbuiterさんが例として挙げられた事項については、Vrijbuiterさんが検証した上で改稿されることが望ましいと思いますし、私も反対しません。

text: 私が今回問題にしたのは、当該の「派遣社員・請負社員の解雇・契約解除」の記述を必ずしもこの記事で行う必要があるか？ということなんですね。内容的にデリケートな話でありますし、人によっては「本記事で行うにはふさわしくない」と判断して記述を除去するでしょう。いくらそれの出典があったとしても。「派遣に関する記事で記述すべきだ」「本記事で記述してもいいが、別途節をもうけて記述すべきだ」など、他の意見もあるかもしれません。「出典の必要性」を第一義にして、「記事における記述の必要性」を無視するのは論外ではないでしょうか。記述の必要性を話し合わない限り、リバート合戦に陥りかねないと思いますよ。前回コメントしたのはこうした意図からですので、ご理解の上、議論を願いたい所存です。--Tmatsu 2009年7月3日 (金) 12:04 (UTC)
thread_title:  記述には出典を。 

message: キャノン社製のコンパクトデジカメ（７１０万画素）を持っているが、これ以上の高画質が本当に必要だろうか？
高画質に見合う美しいものを撮れなければ、買い換える動機はうすれる。
そこで今やるべきことは、撮影環境をよくすることだ。
美のスポーツの典型は、新体操などがあげられよう。
だが現在国内では、撮影規制がなされている。
主催・共催で大会を新しく作って、カメラ愛好家に開放したらどうだろう。
これが無理なら、フォトエキスポをもっと大きくして、水着・下着ショーを披露したり、ミスコンを開催したりすればいい。
祭りなどのイベントにも参加して、魅力あるパフォーマンス（サンバやダンスなど）をすることも考えられる。
撮影環境を作り出せなければ、直ジリ貧だ。
replies: text: ここは、記事の内容に関する議論をするところです。つっこみどころ満載ですが、やめておきます--Kazusan会話投稿記録 2009年7月24日 (金) 12:52 (UTC)
thread_title:  今必要なのは、大量のＣＭを流すのではなく・・・・
ノート:貧血

message: sakura.ne.jpへのリンクを削除しました。
、を見て分かるように、sakura.ne.jpへのリンクを執拗に張ろうとするユーザがいます。リンク先をNGワードに追加するなどの処置も検討するべきと考えます。--fromm 2007年2月28日 (水) 13:19 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて
ノート:十日戦争

message: スロベニアの独立戦争が十日間戦争で立てられています。互いに「間」の有無で曖昧さが回避されている、としてよろしいのでしょうか。とりあえず冒頭にを貼れば互いに誘導はできますが、被リンク上適切なのか判断しかねるのでコメントのみさせていただきます。―霧木諒二 2007年2月28日 (水) 14:28 (UTC)
replies: text: 元々この記事の名前は、英文のTen Days Campaignの翻訳です。検索エンジンでベルギーの独立関係のページを検索してみたのですが、この戦いに関して見つからなかったので、この名前にした経緯があります。正式な日本語の名称に関してご存知の方がいたらご教示ください。

text: それとは別に、考えてみたら、「※日戦争」とか「※年戦争」と言うと、地名が入らないからいくつでも候補はできそうですね。今回の例は、英語ではTen-Days-WarかCampaignかの違いですし、「間」の有無は翻訳により付いたりつかなかったりします。実際に調べてみたところ、これ以外にも1941年に生じたエクアドル・ペルーの紛争も十日戦争と言うみたいです。(ただ、この記事を書くだけの資料を私は持ってはいません)

text: 「間」の有無は翻訳の違いなので(実際、スロベニアの独立戦争を十日戦争と書いているページもあります)、まずで両者の回避を行っておきます。名称に関してはゆっくりと相談して決めたほうが良いと思います。-- Daisydaisy 2007年2月28日 (水) 15:48 (UTC)
replies: text: : 『中欧史』（今来陸郎編、1971年、山川出版社、ISBN 4634410702）や『スイス・ベネルクス史』（森田安一編、1998年、山川出版社、ISBN 4634414406）といったオランダ・ベルギー史を扱った書籍や、『改訂増補版 世界戦争事典』（ジョージ・C・コーン、鈴木主税・浅岡政子訳、2006年、河出書房新社、ISBN 4309224482）『改訂・新版 戦争・事変』（教育社。ISBNのメモを忘れてしまいました）といった戦争事典を見てみましたが、この戦いに固有の名称を与えている例は見当たりませんでした（『世界戦争事典』にはスロベニアのほうだけ「スロベニア独立戦争」として記載されていました）。この記事の記事名については詳しい人待ちということになりそうです。―霧木諒二 2007年3月3日 (土) 06:10 (UTC)
thread_title:  重複?
ノート:セーシェルゾウガメ

message: 本項の内容が混同しているように思います。
* 1997年野生個体や飼育個体から再発見されたのはGeochelone arnoldi、Geochelone hololissaの2種。
申し訳ないのですが上記2種に関しては学名を除いた詳細（和名も含む）が私自身まったくわからないため現在のところ記事を新規作成はできません。ですが英語版ウィキペディアだとGeochelone hololissaがSeychelles giant tortoiseとされていたので混同があったのかもしれません。マリオンのゾウガメはアルダブラゾウガメの可能性が高いようですので私個人としてはマリオンのゾウガメに関する記事を分割してアルダブラゾウガメへ移し、セーシェルゾウガメを扱った本項を削除（セーシェルゾウガメに上記2種のどちらかが当てはまるか現状ではわからないため）した方がいいかと思いますが、詳細が分かる方がいらっしゃる場合記事を再編できることも考えられますので意見を募集します。Moss 2007年2月28日 (水) 14:40 (UTC)
thread_title:  混同
ノート:企業コンプライアンス

message: 現在、「唯一の出典」で「記事の正確性・中立性・信頼性の向上にご協力を」とあります。現状、本文を読んでも確かに偏りが酷く、「独自研究」の疑いがあります。さらには、某個人名がリンクされていますが、関連ビジネスを行っている人物であり、選挙に立候補するしない、などのことがあったようで、「自己宣伝」の疑いもあります。いずれにせよ、それらは別としても、英語版と比較すると、特に内容が不十分で偏りがあります。英語版からの翻訳してもよいのですが、いかがでしょうか。--Torums（会話） 2022年4月4日 (月) 07:15 (UTC)
replies: text: 翻訳しました。--Torums（会話） 2022年4月4日 (月) 09:04 (UTC)
thread_title:  客観的な定義として英語版からの翻訳を 

message: *[ 2010年11月4日 (木) 14:05(UTC)]までのログ。ノート:コンプライアンスも参照。
thread_title:  過去ログ 

message: 「コンプライアンス違反例」ですが企業不祥事を一つずつ追加すると膨大な量になりWP:NOTNEWSにも反します。企業による犯罪事件の一覧があるので2つの記事に一覧を書く必要はなく除去することを提案します。--Sataitai（会話） 2019年2月5日 (火) 21:35 (UTC)
replies: text: 反対意見がないため除去しました。--Sataitai（会話） 2019年2月13日 (水) 02:19 (UTC)
thread_title:  リストについて
ノート:日本国憲法第27条

message: 勤労の義務は本条1項についての解説であるため、ここに移したほうが良いと思われます。--水野白楓 2007年2月28日 (水) 15:12 (UTC)
replies: text: 日本国憲法の逐条解説ページそのものが要らない（又はウィキブックス向き）ように思うので、勤労の義務は独立した記事として残し、当分の間は現状維持で構わないと思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年3月1日 (木) 14:35 (UTC)
thread_title:  [[勤労の義務]]を本項目への統合提案
ノート:小野駅 (長野県)

message: 駅周辺の節で7年に一度の「御柱祭」という記述がありますが、御柱祭#概要を見ると、小野神社(信濃国二之宮)の御柱祭で、……、卯・酉年に行われる。と書かれています。私の記憶も曖昧なのですが、6年に一度ではないでしょうか？--ぽえこ 2007年2月28日 (水) 15:16 (UTC)
replies: text: 地元出身者として疑問にお答えいたします。

text: ぽえこ様がご指摘の通り、暦としては御柱祭は「6年に一度」開催されております。ただ、数え年で数える習慣がこの祭りの伝統であり、その意味では「7年に一度」というのも正しいのです。--Ziman 2007年7月15日 (日) 00:09 (UTC)
thread_title:  御柱祭について
ノート:ソフトウェアインスペクション

message: よくある定義としては、
*作業成果物を第三者が検証し、欠陥を検出する取り組み。
*欠陥の検出を目的として、レビュー対象物をあらかじめ配布し事前確認を行い、モデレータの元で厳格に実施するレビュー。
*レビューの方法の一つで、参加者の役割を決めておき、レビューの焦点を絞って迅速にレビュー対象を評価する。
など。一度、全体を見直されてはいかがでしょうか。--kmoris 2007年2月28日 (水) 15:21 (UTC)
thread_title:  必ずしもソフトウェアを実行する必要はないのでは 

message: インスペクションは英語版をみるとおり（例食品衛生監視員）、多義にわたる概念であり、本項目はソフトウェアインスペクションという名称が相当です。改名を提案します。--Izayohi 2011年1月26日 (水) 19:48 (UTC)
replies: text: どなたも意見されないようですね。改名テンプレートまで削除されてしまいました。異論がないということで近日中にソフトウェアインスペクションに移動させます。--Izayohi 2011年2月26日 (土) 21:45 (UTC)
replies: text: ::大変遅くなりましたが移動させました。--Izayohi 2012年2月10日 (金) 22:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ピエール・ヴェルニヨ

message: 本当にVicturnienは「ヴィクトリアン」、Vergniaudは「ヴェルナール」なのでしょうか？　綴りを見ている限りでは、フランス語であろうとなかろうと、そうした読み方には結びつきにくそうなのですが。--Uraios 2007年2月28日 (水) 15:35 (UTC)
replies: text: Victurnienの方はわかりませんが、「ヴェルニヨ」と表記された文献は何冊か目にしますね。「ヴェルナール」の表記はここ以外目にしたことはありません。--江戸ラー 2007年3月15日 (木) 08:37 (UTC)
replies: text: :では「ピエール・ヴェルニヨ」に改名しましょう。--Uraios 2007年3月15日 (木) 13:04 (UTC)
移動しました。--Uraios 2007年3月17日 (土) 11:53 (UTC)

text: Uraiosさん、作業お疲れ様です。改名早々申し訳ないのですが、多言語版に倣って、「Victurnien」も項目名に含めたほうがいいと思います。調べてみたところ、読み方も「ヴィクトリアン」で良いみたいですので、「ピエール・ヴィクトリアン・ヴェルニヨ」への再改名を提案しますが、いかがでしょう？--江戸ラー 2007年3月17日 (土) 14:05 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:記事名の付け方の原則には適っているわけですが、あえてミドルネームを追加する理由はありますか？--Uraios 2007年3月17日 (土) 15:55 (UTC)

text: 逆に、（読み方が違ったとはいえ）もともと「ピエール・ヴィクトリアン・ヴェルナール」だったこの記事名から、わざわざミドルネームを抜き取る理由はあるでしょうか？前述のとおり、英語版・仏語版共に項目名はPierre Victurnien Vergniaudとなっています。多元語版とはいえ、共通のプロジェクトですから、整合性を図る意味でもミドルネームを含めるべきと考えます。

text: ただ、ドイツ語版ではPierre Vergniaudとなっているところを見ると、どちらでもいいのかもしれませんね…。Uraiosさんにおまかせいたします。--江戸ラー 2007年3月17日 (土) 19:07 (UTC)
thread_title: 名前の読み方について
ノート:志位和夫

message: どうもマイナス面を書くと消去する人がいるようなんですが・・・
マイナス面も書かないと、妥当な評価にならないんじゃないですか？
荒らしと言われるのは心外です。
書き方に問題があるならあらためます。
Paraisogo
*>かなりの高身長（１８０センチ以上）でもある。<BR>
replies: text: この部分に限っては人物像としては問題ないと思うが、もう少し伝わるように文章全体を工夫する必要が有る。--222.1.71.119 2007年3月2日 (金) 10:59 (UTC)
*う～ん、それは別にマイナス面じゃないですけどね。独特の話し方や相貌に関しての部分も、一応書いておくべきでしょう。だって今の内容だと、共産党のサイトにでも載ってそうな内容ですし。Paraisogo
**「中立」をはずします。--nakazawa-i 2007年8月2日 (木) 10:24 (UTC)
thread_title:  マイナス面や人物像の記述について 

message: 韓国に触れた部分で、「親韓派」や「関係の深い在日本大韓民国民団」という書き方がありましたが、韓国への訪問も最初の一度だけで、個人ではなくアジア政党会議への参加が主な目的という「政党代表」としての役割であり、民団中央本部との関係も2009年に初めて新年会への案内があったわけで、特筆するほどの「関係」がないと考え、削除しました。2009年1月15日 (木) 1:42 (UTC)
thread_title:  韓国関連の記述について 

message: 「朝まで生テレビ」での田原総一郎氏の発言を出典とする記述がありましたが、検証困難であり（Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源も参照）、「存命中の人物に関する否定的な情報で出典の無い、あるいは貧弱なソース（情報源）しかないものは、項目本文およびノートから即刻除去するべきです。」（Wikipedia:存命人物の伝記）にしたがい、削除しました。--Miki08 2011年5月30日 (月) 22:39 (UTC)
thread_title:  テレビでのタレントの発言を出典とする記述を削除しました 

message: 志位和夫は第18回党大会で准中央委員に選出され、その後書記局員となり、中央委員に昇格していますが、書記局員に任命されたのはいつで、中央委員に昇格したのは第何回の中央委員会総会でしたでしょうか？北関東国際大学芸術学部教授（会話） 2014年6月1日 (日) 07:05 (UTC)
thread_title:  志位和夫の書記局員任命と中央委員昇格は？
ノート:コンパック

message: *社名ですが、上のようにコンピュータが入るのが正式名称ではありませんか？--Seihonda 2007年2月28日 (水) 15:48 (UTC)
*うすたーソースの提示--Seihonda 2007年2月28日 (水) 16:13 (UTC)
replies: text: *MYCOMジャーナル http://journal.mycom.co.jp/news/2001/09/04/10.html

text: *NTTデータ http://www.nttdata.co.jp/release/2001/080100.html

text: *ニッキ http://www.nikki.ne.jp/news/103008.html
replies: text: :（賛成）コンパックコンピュータ（現在リダイレクトページ）ですね。海外の社名ならば場合によっては通称も通りますが、日本法人の正称が「コンパックコンピュータ」ですから記事名もそれに合わせるべきでしょう。 --Vantey 2007年3月21日 (水) 06:30 (UTC)
今のところ反対票もありませんが、私以外の賛成票もなく、また改名した際の影響が大きいため、賛否募集を当分継続いたします。 --Vantey 2007年6月16日 (土) 13:13 (UTC)

text: （概ね賛成）記事名としては「コンパックコンピュータ」が分かりやす。別記事でコンパックとリンクを張る時は「コンパック」の方が文面によっては扱いやすいが、リダイレクトを張れば問題無いだろう。--124.44.123.184 2007年12月12日 (水) 08:16 (UTC)
replies: text: :（賛成）解りやすさ、正式名称であること、改名になんら依存無し。--124.45.18.4 2007年12月23日 (日) 14:08 (UTC)
replies: text: ::（賛成）本記事は一節を除きコンパック本社に関する記事であり、日本法人の正式社名は当面関係ないと思います。ただ、本社の正式社名はCompaq Computer Corporationだったようなので改名には賛成です。--U3002 2007年12月25日 (火) 11:32 (UTC)
thread_title:  「コンパックコンピュータ」ではありませんか？ 

message: 本文中の「コンパック」はHP社PCのブランド名として存続しており（歴史 - 1990年代から2000年代）についてです。残念ながら現在の「コンパック」は“ブランド”ではないのでは？「A社によるAブランドのBBシリーズ、型番C-433」という場合の"BB"部分にあたるように見えます。例えば「Gateway社によるeMachinesブランドのJ4516」での eMachines などは“ブランド”といえるでしょうが…。どう思われますか？--218.229.2.200 2008年9月21日 (日) 20:07 (UTC)
thread_title:  HP社の営業下における「コンパック」名称の用途について 
ノート:ガン=カタ

message: > ガン=カタは基礎の動きをマスターするだけで攻撃力(攻撃の能率)は少なくとも120％になり
英語版に
> your firing efficiency will rise by no less than 120%
という引用がありますがこれの訳でしょうか？
toなら今のであってますが，英語版通りなら「少なくとも120%上昇」です．--219.116.209.130 2007年2月28日 (水) 16:28 (UTC)

message: 熱心な編集大変にご苦労様です。早速ですが百科事典にオマージュの節は必要ですか？「監督が」～「明言」というのは記事として問題ないと思うのですが、「それらしきアクション」とか「酷似している」とか言うのはいかがなものでしょうか。最低でも「（酷似していると）○○（批評家）が指摘している」といった記事にしないと百科事典の体裁を保てないんじゃないでしょうか。特にトライガン・マキシマムの部分は本文中で否定されてしまっています。出典を明記できない部分（節の大部分ですが）を削除するか、最低でも大幅な改稿が必要と思われますが、いかがでしょうか。--Easyman 2007年12月30日 (日) 14:02 (UTC)
thread_title:  オマージュ 

message: 熱心な編集大変にご苦労様です。ログインされずに編集されているようですし、基本的な面で誤解があるようですので私が知っている範囲で説明させていただきます。
まず、編集の要約欄は議論をする場所ではありません。編集方針に疑問があればこのノートページで議論することになっています。うえの段落で私が書いた様にです。私の考えに同意できない方も当然いますので、そのときはその下に書き込んでいきます。お互い意見を出し合って方針を決めるわけです。逆に一定の期間、反論が書き込まれなければ、私の書き込んだ意見はある程度同意を得たのかな、と（消極的にですが）判断するわけです。要約欄に「消すなら「ほぼ同じ」と書かれている項目まで削除する理由をしっかり書いてください」と記入されていますが、要約欄は一つ一つの理由をしっかり書く場所ではないわけです。
2番目に「消すなら～」とおっしゃいますが私が行った編集は「コメントアウト」というもので「削除」とは区別されます。私はそこに書かれた一つ一つの事柄については事実かどうかの判断はしていません。その前にも書いたとおり、根拠が示されれば何の問題もないと思います。ですから「削除」はしていませんし、しようとも思っていません。
3番目に「「ほぼ同じ」と書かれている～」とありますが、「ほぼ同じ」というのはあくまでも主観ではないですか？「THE ULTIMATE VERSUS -アルティメット・ヴァーサス」について「監督や出演者が～明言している」という記述がありますが、非常に賢明な表現だと思います。Wikipediaは百科事典ですから個人の主観を書くところではないわけです。この点についてはWikipedia:五本の柱、Wikipedia:検証可能性に目を通していただくことをお勧めします。
ある画期的な映像表現について、その後同じような表現が他の作品に現れたとして、それがその作品に対する「オマージュ」なのか、一過性のブームなのか、単にパクリなのか、それともその後の時代を通じて定着する表現手法なのか、判断は難しいと思います。たとえば海外の映画作品で数分にも渡るロングカットがあったからといって、すぐ『小津安二郎の影響が見られる』とか記述してしまうのは百科事典の役目ではないのです。冷静になって私がコメントアウトした箇所とそうでない箇所を見比べていただけるとヒントになるのではないかと思います。--Easyman 2008年2月14日 (木) 16:51 (UTC)
thread_title:  219.189.87.52 さんへ 

message: この記事、そもそもWikipediaに必要でしょうか？一つの映画作品にしか登場しない、架空の格闘戦術について、映画を閲覧したと思われるウィキペディアンが自由に書いている、出典が一つもないブログのような記事、と言わざるをえません。かと言ってこの記事自体を削除すれば、今度はリベリオンの映画記事中にガンカタの詳細を記載するようになるのでしょう。困ったものです。書きかけの項目、スタブ記事と思うしかないのでしょうか。
記事冒頭に「Template:複数の問題」と「Template:特筆性」を挿入しました。見栄えが非常に悪いですが、出典の追加にご協力をお願いします。「Wikipedia:出典を明記する」も参照ください。--ContinentalGT（会話） 2018年5月30日 (水) 15:36 (UTC)
thread_title:  この記事について 

message: 二丁拳銃の記事を整理する過程でこの記事にたどり着きました。この記事の問題点は、以前にもこのノートで指摘されているとおりです。2008年に記事が作成されて以来、10年以上もまともな出典が示されず、映画『リベリオン』の作中情報の羅列に留まっています。少し調べた限りでは、いわゆるガン・フーの例として言及される例はあるものの、『リベリオン』へのパロディやオマージュから離れ独立した用語として普及しているとか、ガン＝カタという架空の格闘術が広く影響を及ぼしているという様子は見受けられませんでした。独立記事として整理することは困難と考え、リダイレクト化を提案したいと思います。
目下のところ、リベリオンへのリダイレクト化が適当かと考えています。一方で、日本の漫画などでは『リベリオン』劇中の説明とは必ずしも一致しないものであっても、類似の戦闘術をガン＝カタと称する場合があるようです。そのため、仮に特に日本語においてガン・フー（:en:Gun fu、こちらも記事としての問題点は多いものの、用語としてはある程度認知されているようです）と同様のものを指しこの言葉が使われていることを示すような出典があれば、Gun fuと同様のものを広く取り扱う記事として作り直すこともできると思います。ただし、私自身はそうした作業を行うだけの能力も時間もありませんが……--Sugarman（会話） 2021年12月31日 (金) 12:07 (UTC)
リダイレクト化しました。--Sugarman（会話） 2022年1月8日 (土) 05:04 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:マシーネンクリーガー

message: 2007年2月28日 (水) 17:31の版で追加されたラストの２行は、影響を与えたものよりは影響を受けたものに書かれるべきと考えますので、この項目よりも光武への転記を提案します。--takranke 2007年2月28日 (水) 22:54 (UTC)
thread_title:  転記提案_2007年2月 

message: >実際内部にミクロマンを入れて可動可能にした
目下上掲のような記載があります。
しかし、「可動」とは、動かせること、動くことが可能なこと、という意味の名詞、形容動詞であり、サ変名詞ではありません。用法上、可能、可翔、可潜等と同様のふるまいを示す単語です。よって、「可動可能」という記載は、「動かすことが可能であることが可能」という意味の二重言及、重言です。「可動にした」、「動かすことを可能にした」、または「動かせるようにした」などへの訂正の要を認めます。
--240F:70:B444:1:19A0:961:F3EC:E92F 2022年2月2日 (水) 17:51 (UTC)
thread_title:  「可動可能」なる記載について
ノート:タザリア王国物語

message: 出所を知ってる方はいませんか？他の登場人物のものを調べたいのですが。--辞典の虫 2007年3月1日 (木) 00:52 (UTC)
replies: text: 作者のサイトを見て発見しました。--辞典の虫 2007年3月22日 (木) 04:02 (UTC)
thread_title:  登場人物名の英字表記について 

message: バルダ大陸略図を手書きで作成したのですが、記事に載せると著作権侵害にならないか心配です。詳しい方からの意見をおうかがいしたいです。--辞典の虫 2007年3月17日 (土) 14:11 (UTC)
replies: text: それは本の中に描かれている図ですか？それとも、自分の想像の図ですか？本の中に描かれている図なのであれば著作権者の許可が無い限り掲載できないと思います。--かずお 2007年4月3日 (火) 09:37 (UTC)-一部修正しました。--かずお 2007年4月3日 (火) 09:39 (UTC)
replies: text: :口絵の図をまねしてかいてみましたが、さすがにまずそうですね。--辞典の虫 2007年4月22日 (日) 15:12 (UTC)
thread_title:  バルダ大陸略図
ノート:インターネットパイロットドラマ・2.5大作戦

message: 2.5、今すぐ・コール、714 (メタルギア)、頭金・ゼロの項目が出来ていますが、個別項目としては内容が薄い気がします。性質上他のメタルギアシリーズで重要キャラになるとも考えにくいですし…こちらの項目に統合した方が良いのではないでしょうか？
（この作品については全く知りませんので、テンプレは質問扱いにしています。）
thread_title:  登場人物の個別項目は必要？
ノート:中央研究院

message: 「～籌備處」を準備室、「～中心」をセンターと書き換えるのには問題があると考えます。
それは、大陸の「外交部」を果たしている役割から「中国外務省」とするようなものです。
もちろん、訳としては妥当ですが、組織名称であることから「～籌備處」のみ、もしくは「～籌備處（～準備室）」と括弧書きで表記すべきではないでしょうか。--202.250.174.200 2007年3月1日 (木) 01:47 (UTC)
thread_title: 組織名称について
ノート:茨木市連続ひき逃げ事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=茨木市連続ひき逃げ事件|date1=2008年6月24日
}}

message: 読売新聞の記事（被告の勤務先について）はWebarchiveからもなくなっている模様です。
--Lemmingdead 2007年3月1日 (木) 02:21 (UTC)
thread_title: デッドリンク

message: 関連項目に挙がっているトヨタ・AE86の意味が分かりません。犯罪に使用された車種なら、明確にそう記述して欲しいのですが。--61.127.153.45 2007年10月15日 (月) 05:38 (UTC)
*犯行に使われたのはAE86スプリンタートレノのようです。テレビ放映されたニュース映像として犯人の車が映っております。記事の内容はともかく、画像は正常に保存された（つまりコラでない）ものと考えられ、明確なソースがあるので記述してもかまわないかとは思います。--Lemmingdead 2007年10月16日 (火) 01:24 (UTC)
thread_title: 関連項目
ノート:赤湯駅

message: こんにちは。山形線の表記につきまして、正式名称を先に示し、あとから（山形線）と示したほうがわかりやすいと思います。それは東日本旅客鉄道（JR東日本）といった表記との整合性を保つことができるという意味でも、またどちらが正式な名称であるかを理解しやすいという意味でも、便利な方法であるからです。以上のような理由から一部の駅で差し戻しを行ったところ、Aky氏により、全駅を統一するべきだという理由で戻されましたので、すべての駅について統一を図ろうと考えています。ただ、多くの記事で編集合戦になるのがとても怖いので、Aky氏には意見の統一より前に記事を戻さないようお願い申し上げます。--Kouchiumi 2007年3月1日 (木) 02:43 (UTC)
山形線区間でまれに見られる「奥羽本線（愛称：山形線）」の愛称という表記を削除することです。ほかの愛称路線名区間でも「愛称（正式路線名）」という形に従っています。--Aky 2007年3月1日 (木) 02:56 (UTC)
replies: text: 利用者‐会話:Kouchiumiにおける貴殿の発言は、正式路線名（愛称）の形にすることに関し賛成してくださったと受け取ってかまいませんね。

text: 「他の愛称路線名区間でも愛称（正式路線名）の形に従っている」とのことですが、これは一部の区間で実行されていることに過ぎません。ですからこれは全ての記事を愛称（正式路線名）の形にそろえる理由にはなりえず、むしろ私は全ての記事を正式路線名（愛称）の形にそろえるべきだとも考えています。とりあえず、山形線のみに関して、如何でしょうか。--Kouchiumi 2007年3月1日 (木) 03:39 (UTC)
thread_title:  山形線の表記について
ノート:心

message: Was a bee君のWikipediaの編集のしかたは間違っている。これははっきり言っておく。Wikipediaは独自の論を展開する場でも、特定の論だけを強調する場でもない。あくまで読者に判断の材料を与える場であって、判断をするのは読者だ。できるだけ読者にゆだねるべきだ。つまり、数ある視点は、自分の持論とは異なる論までも、同じ重み付けで並立的に列挙するべきだと思っている。自分の考え方を冷静に突き放して、あくまで各論の重み付けが偏らないようにする。Was a bee君のようにストーリー付けや意味づけをしすぎるのも不必要だ。
たぶんあなたは、私が異論もしっかりと残す編集をしているものだから、てっきり私が神秘主義者だと誤解したのだろう。止めてほしい。
ひどく私を誤解しているようだ。私の考え方は以下の考えと100%合致している。
replies: text: 「心という名を冠されることのある性質（学習、記憶、発話、思考、判断、感情など）は、そのほぼ全てが脳の物質的な振る舞いとして理解することができる（還元できる）。しかし唯一、意識（専門的には現象的意識、クオリアなどと呼ばれる）だけは、物理的なものに大きく依存しつつも、物理的なもののなかには還元しきれない。」 
これはまさしく私の考えだ。私の考えでは、心に神秘など認めていない。だから、空想の世界で仮想敵を作りだして苛立ったりするのは止めてほしい。それと、私はこの項にはSeeleだけで投稿している。他のハンドルネームの人は私とは全然関係無い。どこの誰だか知らない。
Seele 2007年3月1日 (木) 02:46 (UTC)
thread_title: Wikipediaらしく各論同じ重み付けで並記すべし
ノート:ローライズ

message: 現在、「ローライズ」が当項目へのリダイレクトになっています。当項目はパンツに関することだけで内容も少ないですし、ローライズに統合（名前変更）してそちらの中でまとめて説明するような形にしたいのですが。
※ローライズの項目は履歴が多いため、移動依頼にかける必要があります。--藤崎景子＠コナ研 2007年3月1日 (木) 03:04 (UTC)
replies: text: 1週間以上ご意見がないため、移動依頼を掛けさせていただきます。--藤崎景子＠コナ研 2007年3月13日 (火) 00:51 (UTC)
replies: text: :移動しました。--Calvero 2007年4月28日 (土) 22:35 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: 2007年8月16日 (木) 18:12の版にて、
replies: text: ローライズとは、股上が短く股関節のラインが深い、男性用下着を指すこともある。一見ブリーフと似ている。（以下省略）
という内容が追加されておりました。当方でも調べてみたのですが、「ローライズボクサーブリーフ」や「ローライズビキニ」など、（女性用下着と同じく）既存の下着がローライズデザインになったものしか見つけられませんでした。
「ローライズ」と言う名前でこのような独立した下着があるということなのでしょうか？出典を示していただける方、お願いいたします。--藤崎景子＠コナ研 2007年8月17日 (金) 00:17 (UTC)

text: ただのいたずらなので消してもいいと思います。というのも、アンサイクロペディアに以前「ローライズ」という記事が作られていたのですが、その内容が当該部分と全く同じでした。それが削除されているところを私が見たのが、八月の中頃だったと記憶しています。時期的にも近いことから、たぶん同一人物の手によるものだろうと推定されます。ただ、あちらは削除されていますので、どちらが先だったのか?　ということまではわかりかねます。万が一にもUCPの方が先だったら、転載として削除対象になるのかもしれません（普通の編集で対応して大丈夫だと思いますけど。いたずらですし）。--58.85.47.104 2007年9月4日 (火) 10:49 (UTC)
replies: text: :いたずらなのか単なる誤認識によるものなのかは分かりませんが、それでは一旦編集にて除去することにしましょう。--藤崎景子＠コナ研 2007年9月5日 (水) 01:45 (UTC)
thread_title:  ローライズ（男性下着）
ノート:東京ディズニーリゾート・インフォメーションセンター

message: 単独記事として記載する内容があるとは思えません。このインフォメーションセンターには特筆すべき事項があるのでしょうか？記事削除か、東京ディズニーリゾートに統合してはいかが。--fromm 2007年3月1日 (木) 04:04 (UTC)
replies: text: オリエンタルランドの本文にこのコールセンターに関する記述があります。ノートで合意を形成した後で、この記事の本文中に移動させようと思っていますので、削除はしないで下さい。（独立性が高いので、東京ディズニーリゾートに統合させるのは不適切だと考え、記事を立ち上げました。）--Genppy 2007年3月1日 (木) 04:13 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:No.1 (槇原敬之の曲)

message: 直ちにNo.1 (槇原敬之)へ差し戻すべきだと思います。既に曖昧さ回避となっている記事名を変更した意味が分からないですし、曖昧さ回避としても不適切な記事名です。--Dump 2007年3月1日 (木) 06:32 (UTC)
replies: text: 槇原敬之の同名のアルバムが存在しないため、この件の移動は無意味。しかも移動したShoudenは、No.1 (槇原敬之)をNo.1 (シングル/槇原敬之)へ移動後、リダイレクトページとなったNo.1 (槇原敬之)をNo.1に移動するという不可解な行動に出ている。No.1 (槇原敬之)を削除の上、再移動すべき。--Cureless 2007年3月1日 (木) 13:49 (UTC)
replies: text: :私の不用意なミスでご迷惑をおかけしたことをお詫びする。--shouden 2007年3月1日 (木) 13:58 (UTC)
replies: text: ::移動しました。--Calvero 2007年3月10日 (土) 15:23 (UTC)
thread_title: 記事名の変更
ノート:曾根幸明

message: からの転載の模様。--fromm 2007年3月1日 (木) 06:38 (UTC)
thread_title:  転載 

message: Web検索すると
*Googleでは
**「曾根幸明」では503 件で
**「曽根幸明」では653 件となり、
*Yahooで検索すると
**「曾根幸明」では91件で
**「曽根幸明」では約2,730件となります。
となると曽根幸明が正しいと思うのですがね。--124.18.160.231 2007年3月1日 (木) 06:47 (UTC)
曽根と曾根のどちらをご本人が正字にされているのかわかりませんが、現に曽根で項立てされているのだからredirectにすればいいだけのことではないでしょうか。もしいけないことなのならごめんなさい。--111.232.69.141 2010年12月17日 (金) 15:16 (UTC)
thread_title:  Web検索
ノート:ビクトリア大学 (カナダ)

message: かなり重要な部分で、良くわからない部分が出てきたので、こちら書いておきます。現在下記の太字の部分を訳せていません。
この部分、
In granting autonomy to the University of Victoria, the University Act of 1963 vested administrative authority in a Chancellor elected by the Convocation of the University, a Board of Governors, and a President appointed by the Board; academic authority was given to a Senate which was representative both of the Faculties and of the Convocation.
書いた文:
大学の自治権獲得に向け、1963年のユニバーシティー・アクトでは以下の内容が確定した。
replies: text: 「運営権は、大学評議会と州知事会から投票によって選ばれた、大学総長が保有すること。学問的な権限は、教員と大学評議会双方を代表する一人の上院議員に付託される」
*　, and a President appointed by the Boardの部分が丸ごと抜けているのですが、
#,の解釈
#PresidentのPと訳語
#the Boardのtheと訳語
の3つについてです。--Orcano 2007年3月1日 (木) 07:03 (UTC)

text: 英語版のCahkさん(どうやら学内生)から教えてもらい、以下のことがわかりました。
;University Senate
*University Senate というものは、大学の学術面において管理運営を行う。
*10のメンバーがSenateを構成し、その1メンバーに16人の生徒代表も含まれる
*メンバーには、大学当局(17名)、学部代表(21名)、教授代表(13名)、学生会代表(16名)、その他のメンバー(3名)、SENATE書記官(1名)、招待委員(4名;発言権のみ)などがある。
*学生にはSenateとBoard of Governorsに参加するメンバーを選ぶ同日選挙がある

text: 訳文としては、「大学議会(University Senate)」としてみます。
;Board of Governors
*Board of Governorsは大学の財政面を管理運営する。
*建物の維持・建設に責任を持つ。
*参加する教職員の指名と、教授/学部会は、Senateの推薦を基本とする。
*学費と学生救済、大学の資産管理、予算承認を行う。
*Babylon日本語では「幹事会」英語では「directorの委員会」「trusteeの委員会」とあり、訳文は「幹事会」「評議会」「理事会」など可能そう。評議会はすでにconvocationで使用済み。今のところ「理事会」にしますが、学生から2名選ばれて、「理事」と考えられるのか。予算をすべて統括するところに学生が入れば、学生も選挙で選ばれた理事と考えられるので、「理事会(Board of Governors)」にします。
;President
*Presidentは、大学を代表し、大学で起こるすべてのことに関して責任を持つ。一国のPresidentの研究所版と考えればよい。
*今までどおり「学長」にします。

text: --Orcano 2007年3月8日 (木) 07:54 (UTC)
thread_title: 訳文 ユニバーシティ・アクトの内容
ノート:K空間

message: == 「逆格子空間」と同じでは？ == 
逆格子空間と同じものだと思います。--eno 2007年3月1日 (木) 07:07 (UTC)
replies: text: :en:K-spaceを見るに:en:Reciprocal spaceと:en:k-space in magnetic resonance imagingと分けてあるため、別立てが望ましいと思います。内容的には類似点が多いものの、分野的には別ですので。--Licsak（会話） 2024年3月16日 (土) 17:00 (UTC)

message: : 改名提案を出しました。英語版でもMRIの話に限定した話題であることを明記したタイトルになっています。物性物理における逆格子空間と共通する部分も多くあり、数学的には同じものなのですが、MRIにおいては、この記事に記載されているように「パルスシーケンスでK空間内を『移動』する」という概念が極めて重要であります。Mentaro Ikeuchi（会話） 2024年3月11日 (月) 18:52 (UTC)
replies: text: : 改名時に、:en:K-spaceに対応する曖昧さ回避ページを設置すること含めた提案という理解でよいでしょうか？（ページが競合しておらず他に特筆すべき用例が無いなら曖昧さ回避しなくてよいので）--Merliborn (会話) 2024年3月16日 (土) 09:44 (UTC)
replies: text: :: 逆格子空間の冒頭で別名を k空間 としているため、曖昧さ回避は必要でしょう。特別:差分/88781831の翻訳元は記載されていませんが引用文献から:en:k-space in magnetic resonance imagingだと解りますので逆格子空間との曖昧さ回避は必要になります。しかしながら特別:差分/88781831の編集は要約欄に英語版へのリンクが記載されておらず、財団の定める利用条件違反なので改名前に特別:差分/88781831の影響のある版をWikipedia:削除依頼に出さなければなりません。まずはライセンス条件に抵触しない翻訳版を作るか、さもなくば編集をゴッソリ取り消した状態でWikipedia:ページの改名を実施すべきでしょう。--Licsak（会話） 2024年3月16日 (土) 11:21 (UTC)
*  Wikipedia:削除依頼/K空間を提出いたしました。移動には異存無いのですが、まずはWikipedia:翻訳のガイドラインで指示されている英語版Wikipediaの当該記事へのリンクが無い翻訳加筆の影響のある版を片付けてからにしましょう。--Licsak（会話） 2024年3月16日 (土) 17:00 (UTC)
*:*  Wikipedia:削除依頼/K空間で版指定削除がされ著作権上の問題がクリアになりました。改めて改名に際し、賛成票を投じます。--Licsak（会話） 2024年3月26日 (火) 01:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:アウターウェア

message: カテゴリ名を「上衣」から「アウターウエア」に変更することを提案いたします。
「下着」に対する語としての「上衣（上着）」だとは思うのですが、辞書を引いたり日常での使われ方を見ると「上半身に着る服」としての意味が強いため、閲覧者および編集者の方が混乱する恐れがあります。
アウターウェアの中にさらに「上衣（トップス）」「下衣（ボトムス）」があるのが理想なのですが、現状のファッション分野の整備状況を考えると今はまだ不要だと思います。
カテゴリ名および、カテゴリ分けへのご意見があればお願いします。
（カテゴリ名の変更は手順が面倒なので、項目が少ないうちに早めに（72時間～1週間以内）手をつけてしまう予定です）--藤崎景子＠コナ研 2007年3月1日 (木) 07:09 (UTC)
replies: text: 1週間ご意見がありませんでしたので、本日「:Category:アウターウエア」にカテゴリ名の変更を行いました。こちらのカテゴリはリダイレクトに変えておきます。--藤崎景子＠コナ研 2007年3月9日 (金) 06:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: :Category:アウターウエアから:Category:アウターウェアへの改名を提案します。合せて:Category:スポーツウエアから:Category:スポーツウェア、かりゆしウエアからかりゆしウェアへの改名も提案します。
理由は他の記事名・カテゴリ名との整合性から、より一般的な表記へ合わせるためです。とくにアウターウエアはアウターウェアへすでに改名されており、記事との齟齬が生じています。
かりゆしウエアについては商標登録されているのは「かりゆし」の部分なので、「かりゆしウエア」が正式名称というわけではないようです。--emk 2007年11月22日 (木) 21:20 (UTC)
replies: text: 一週間経ちましたが、反対がなかったので改名を実施しました。--emk 2007年11月30日 (金) 21:12 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:ROCKETMAN SHOW

message: THE ROCKETMAN SHOW!! じゃなく、普通にROCKETMAN SHOW!!のみです。移動を勧めます。--Nankintamasudare 2007年3月1日 (木) 07:50 (UTC)
replies: text: 1週間経って異論がなかったので、移動しました。--Sanjo 2007年3月12日 (月) 07:38 (UTC)

text: どうも。--Nankintamasudare 2007年3月15日 (木) 06:59 (UTC)
thread_title:  THE ROCKETMAN SHOW!!
ノート:マーキー (ディスクジョッキー)

message: 改名提案テンプレが貼られていましたが、このノートに提案はありません（と言うかノート自体未作成）でしたのでいったん外させて頂きます。もし改名を再提案されるようでしたら再び改名提案をしてください。--Sheepech 2007年3月1日 (木) 08:30 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: 別にこの人物が代表的でもないし、それに殆どの人がHIGH and MIGHTY COLORのボーカルが目的で探していると思います。
そこで、このページをマーキー (ディスクジョッキー)へ移動し、現在のマーキー (曖昧さ回避)をこのページへ移動しようと思います。
皆さんのご意見をお願いします。2007年9月12日 (水) 08:12 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたが、誰も議論に参加しなかったのでこの記事をマーキー (ディスクジョッキー)へ移動しました。直、マーキー (曖昧さ回避)は移動出来ないので移動依頼に出しました。2007年9月22日 (土) 07:11 (UTC)

text: さんによって移動されました。これにより、今件はクローズします。2007年9月28日 (金) 10:44 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:深川区

message: 現在の江東区の記事の中に「深川区」の記述があまりないことを考えると、沿革のある深川 (江東区)の方がよいと思うんですが。--Knua 2007年3月1日 (木) 08:31 (UTC)
replies: text: （コメント）深川区は城東区と合併したことにより江東区になったことを優先させるのか、それとも深川区を深川一般の歴史とつなげるのを優先させるのかどちらが良いのかといったところでしょうか。個人的には、前者と思ってリダイレクト先の変更を行ったわけですが･･･。--流離の旅人 2007年3月1日 (木) 09:02 (UTC)
replies: text: :まぁ、あるといっても区に関しては数行なんですけどね。。。リダイレクト先を考えるより記事を作った方が早いかもしれませんかね、気が向いたら。--Knua 2007年3月1日 (木) 10:01 (UTC)
replies: text: ::現在深川 (江東区)に書かれている深川区・深川地域に関する歴史的記述について、本項目に転記することを提案します。--Himetv 2011年10月13日 (木) 05:58 (UTC)
replies: text: :::1ヶ月経過して反対意見がないため、転記を行います。--Himetv 2011年11月16日 (水) 19:04 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先 

message: かつての深川区の区役所所在地は現在、深川江戸資料館となって居る。
--tinkerbell（会話） 2015年8月9日 (日) 01:16 (UTC)
thread_title:  区役所所在地
ノート:竹村優香

message: 竹村優香の生年月日が誤りなので修正する。
誤１９８２年１２月３０日→正１９８３年１２月３０日
ノート:電気抵抗率の比較

message: 真鍮の抵抗率の値が他のHPに比較して2桁間違っているように思います。
確認お願いします。
replies: text: 真鍮は合金なので金属の比率によって値が変わるのでは？そのため出典と比率を示した上でないと修正不能ですね。--たね 2007年3月1日 (木) 09:28 (UTC)

text: とりあえず事情説明のみ。私がこの項目を作成した時の英語版（:en:Table_of_resistivities）には、確かに「7  .002」（後の数字は温度特性）と書かれていたのですが、昨年5月4日に、真鍮を始めとするいくつかの値が削除され、その直後に:en:Resistivity（電気抵抗率）に統合されたようです。現在のResistivityの項目には、真鍮の電気抵抗率は「0.8  .0015」と書かれています。（真鍮だけでなく、他の値も精査しないといけないかも知れません）nnh 2007年3月1日 (木) 09:54 (UTC)
>特記のない場合は室温（20℃、293.15ケルビン）での値を示す。
このようにありますが、超伝導の欄はこの記述と矛盾しませんか？--AF-08 2008年10月19日 (日) 06:23 (UTC)

message: このページではコンスタンタン(Ni, Cuの合金)の電気抵抗率が　4.9*10^-5[Ωm]　となっていますが　4.9*10^-7[Ωm]の間違いではないでしょうか
詳しい方いらっしゃいましたら検討のほど、よろしくお願いいたします--150.82.50.121 2013年2月8日 (金) 04:10 (UTC)
thread_title:  コンスタンタンの電気抵抗率について