lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:北杜市

message: 高根町からの転送が北杜市になっている。しかし、北杜市の中の沿革が高根町へ飛ぶことになっている。

message: "高根町"の記事が船橋市の記事として取って代わられて、削除されてしまっていたので、新しく高根町 (山梨県)として記事を設けました。加筆をお願いします。--Tomo-gsn 2007年2月11日 (日) 02:11 (UTC)
replies: text: 船橋市の記事は地名にすぎないので、移動依頼を経て差別化しました。--Im224 2007年8月15日 (水) 19:57 (UTC)
thread_title:  "高根町"について 

message: 全体的にみられるため、修正という形でなくノートにて明言させていただきます。表現上の問題として非常に疑問に感じる部分が多くあります。北杜市という市が外部の人間から認識されていることを前提としての文であると感じました。多いため、他の方がどう思われるのかと問いかけたいとおもいます。順に書き込みたいと思います。まず、①アウトレットを観光スポットと言っていいのかという疑問、②「全国的な知名度もある「八ヶ岳」が市名選定の過程において不自然な形で排除されたことなどから・・・」とありますが、調べたところ、「八ヶ岳は長野県と山梨県の境にある」とあり、むしろ排除されるのは普通であるとすら感じました。本当にそのような否定的な声があるのかと疑問です。③ひまわり畑や清里高原が知られているというような文がありますが、知られているというのは一般的な人々を対象にしての表現であり、本当に知られているとは到底思えませんでした。④気候の記事ですが、東京・北東北方面といった言葉を出す前に、標高（最低・最高）を記載するのが先ではないかと感じました。⑤0.56や0.48といった財政力指数が比較的健全という表現がありますが、それも適してないと思います。⑥「一般見学が可能な工場」にある「男前豆腐店清里工場（山梨県北杜市高根町下黒澤地内）」の記事ですが、ほとんど宣伝になってます。せめて男前豆腐店の方に記入を・・・。⑦八ヶ岳ジャーナルなるものがあるそうですが、1982年からというのが比較的古いというのは、いかにせよ無理があります。また、「気候」は地理へ。「地域」は分けて「商業」・「産業」などとわけるのも良いと思いました。また、私は北杜市のことは存じておりませんので、知っている方に検証をお願いしたいと思います。125.192.120.83 2009年1月23日 (金) 12:42 (UTC)
thread_title:  記事の表現の問題 

message: 明野ひまわり画像ですが、あれは自然植生というわけでもないですし、「地理」ではなく「観光」のほうが設置場所として適切であるとも思います。「地理」は八ヶ岳ほか、いくつかの地理的特徴のわかる画像を配置するのがいいのではないでしょうか。--でここ 2010年8月4日 (水) 01:27 (UTC)
replies: text: 私も画像設置場所を悩んだのですが「地理」節に＞映画にも登場したヒマワリ畑などでも知られている、の文章があり、その横に画像が来るようにしてしまいました。確かに明野のひまわりは観光的要素が強いものなので、仰せのとおり「地理」より「観光」のほうが適切でしたね。移動しておきます。--さかおり 2010年8月4日 (水) 05:12 (UTC)
thread_title:  明野ひまわり画像の位置 

message: 投稿から時間が経っていますが「記事の表現の問題」において提起されているように
確かに北杜市を知らない方々が見るための記事をしては不適切と思われる表現が多々見受けられます。
元の話題に沿って進めていきたいと思います。①アウトレットを観光スポットとしてよいかどうかについては、他アウトレット施設も
観光スポットとして使われるケースが多くなっていますので問題はないと思われます。
②市名選定についてですが、総務省HP内に峡北地区合併推進協議会のアーカイブが保存されており検討小委員会において公募一位の八ヶ岳市など
については協議された絞り込み基準により除外されたとあり不自然であるものとは言いがたいと思います。また現在の記事の賛同という部分も
アーカイブでは確認できません。
③清里高原は昭和５０年代に一大ブームとなっておりますが、現在ではあまり認知度が有るとは思えません。議論の余地が有ると思います。
④現在はJRの駅などの標高が記載されていますが、国土地理院地図からの読み取りでは、集落の有る地区の標高はおおよそ４５０mから１４００m
近くにまで広がっており標高を記載するのであればその辺りも触れるべきかと思います。
⑤単年度の財政力指数で健全不健全を表現するのはやはり適していないと思います。
⑥男前豆腐店清里工場は現在ありません。
⑦「比較的古い」はやはり如何なものかと思います。
また、各所に市の中心地という表現がありますが、平成の広域合併で誕生した自治体である北杜市においては、他の多くと同様に
はっきりとした中心市街は形成されていないといえます。この表現は妥当とはいえないのではないでしょうか。
「要出典」とされているものもありその他にも出典元が必要と思われるものもあり、閲覧者への注意喚起も必要ではないでしょうか？--60.45.76.210 2016年4月11日 (月) 13:59 (UTC)
thread_title:  「記事の表現の問題」について 
ノート:ウルトラザウルス

message: 編集で加筆修正したら、かなりすっきりまとまってしまったので独立したカテゴリーとして存続させる意義が無くなったと思うのですが。この際、超巨大ゾイドに統合してもいいんじゃないですか？--210.20.94.2 2006年4月7日 (金) 14:41 (UTC)
replies: text: （賛成）特に反対がないようであれば問題ないと思います。--タケナカ 2006年4月7日 (金) 14:53 (UTC)
replies: text: :（対処）特に反対はないようなので統合しました。--タケナカ 2006年4月19日 (水) 02:08 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:ガチャフォース

message: 利用者‐会話:210.175.81.24でも書きましたが、フォース（The Force）とは定冠詞Theが付いていることからも判るように、映画の中で登場する超能力をさす固有名詞であって、ガチャフォースで使われている「フォース」とは明らかに別物です。ガチャフォースの「フォース」はおそらく一般名詞forceであり、「軍隊」とか「部隊」と訳すべき語でしょう。よって、本項からリンクする意味はありません。
また、本ゲームの特徴として「商品性とネットコミュニティ」という項目でネットコミュニティでの盛り上がりを特記している以上、公式サイトだけでなく代表的なファンサイトへのリンクも必要だと思いますがなぜ消すのでしょうか。219.102.71.160 2005年9月17日 (土) 00:10 (UTC)
thread_title: 編集保護について
ノート:イスラム原理主義

message: イスラム原理主義の記事に、キリスト教原理主義の解説は必要ありませんので除きます。LR 2005年9月17日 (土) 01:52 (UTC)

message: 日本の視点だけで書かれていますが、他の文化圏、例えば「キリスト教圏」や様々な国からの視点について、知りたいのでどなたか加筆していただけないでしょうか--毛が生えた程度 2006年3月15日 (水) 15:05 (UTC)
replies: text: 英語版記事では、リンク部分を除いて

text: * As a way of reading one's religious texts

text: * As a social and political movement

text: * Conflicts with the secular, democratic state

text: の章立てがなされていますので、毛が生えた程度さんのご関心に応えられるかもしれません。もし、ご興味があればご一読なさった上で翻訳を試みても面白いかもしれませんね。一応参考までに。Kawai 2006年3月15日 (水) 15:27 (UTC)
thread_title: 日本以外の視点
Category‐ノート:削除依頼中のページ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|fullpage1=Category‐ノート:削除依頼中の記事/削除|date1=2005年8月28日
}}

message: このカテゴリに集まってくるのは記事だけではなく、カテゴリ・テンプレート・ノート・プロジェクト文書などもありますので、カテゴリ名を:Category:削除依頼中のページとすることを提案します。--Jkr2255 2012年10月12日 (金) 22:21 (UTC)
replies: text: 対象が記事だけではないので、方向性としては改名に賛成です。ただし、本カテゴリを改名（新カテゴリを作成して本カテゴリは削除）すると問題がありそうです。「Category:削除依頼中の記事」へのリンクが多数存在しており、中には過去ログからもリンクされています。改名後、これらのリンクが赤リンクになることは避けた方が良いと思いますが、Wikipedia:カテゴリの方針#リダイレクトカテゴリでは「カテゴリページはリダイレクトとすべきではありません。」とあり、「Category:削除依頼中の記事」→「Category:削除依頼中のページ」のリダイレクトを作成しても即時削除されそうです。この問題について解決法があるのでしょうか? もしうまい方法がなく、改名の目的が対象との不整合を解消することであれば、改名せずにカテゴリ本文で「記事以外のカテゴリ・テンプレート・ノート・プロジェクト文書なども対象です」と書いて済ませても良いと思います。--アルビレオ（会話） 2012年10月13日 (土) 07:13 (UTC)

text: Wikipedia‐ノート:カテゴリの方針#リダイレクトについてで、「カテゴリページを改名する場合に元のカテゴリページから改名後のカテゴリページをリダイレクトして良い」とすることを提案しました。--アルビレオ（会話） 2012年10月13日 (土) 23:43 (UTC)
replies: text: : 上記ノートの議論で、リダイレクトしなくても辿れる（ようにできる）ことが明らかになったので、問題なしと考え、改名に賛成します。--アルビレオ（会話） 2012年10月16日 (火) 21:23 (UTC)
*(コメント)改名すると、貼付されたページを:Category:削除依頼中の記事へカテゴライズしているTemplate:Sakujo/本体も修正する必要がありますね。それと「リンクが多数存在」といってもSpecial:Whatlinkshere/Category:削除依頼中の記事は現在52件なので、手動で修正できない数ではないと思います。--ぬまぶくろう（会話） 2012年10月14日 (日) 15:54 (UTC)
** 改名しました（私自身が管理者なので、テンプレでの呼び出しも書き換えておきました）。要約欄に新カテゴリへのリンクを残してもらえるように、SDを依頼した旧カテゴリのページにもコメントしてあります。--Jkr2255 2012年10月22日 (月) 07:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:与謝野鉄幹

message: 記事本文に記載されていたのを移しておきます。
文中の
「京都府与謝郡の与謝村というところから出てきたことから」は、正しくありません。
姓の与謝野の由来は、鉄幹の父親で、歌人・啓蒙家でもあった与謝野礼厳の出身地が京都府与謝郡加悦町温江の桑飼村であったことから、父親の礼厳の段階から与謝野を名乗るようになった。なお、礼厳の生家は細見姓である。
また、大正4年に、当選はできなかったが、理想選挙を唱え、京都府郡部から衆議院議員選挙に立候補している。
（利用者:210.167.237.117氏の投稿）
以上、詳しい方の確認及び必要であれば記事への反映をお願いします。Tekune 2005年9月17日 (土) 02:53 (UTC)
与謝野鉄幹の記述で閔妃殺害と記述されているが、暗殺現場にいた閔妃の息子、純宗 (朝鮮王)が『乙未事件に際し、現に朕が目撃せし国母の仇、禹範善』となっているので殺害者でないことは明白です。一次資料を確認して記述を書くことが大切だと思います。

message: http://www.jacar.go.jp/cgi-bin/image.cgi?image=2&refcode=B03030222700&page=8&magnification=100
http://www.mf10.com/dreamtale/4gazoume.jpg
thread_title:  閔妃殺害の犯人 

message: 文壇照魔鏡の主張をそのまま記載してあったので修正しました。
鉄幹の研究としては深夜叢書社『与謝野鉄幹　鬼に喰われた男』を参考にアジア資料センターで文書で確認してあります。
真実にもとづかない嘘と捏造はまずいと思います
thread_title:  文壇照魔鏡 

message: 上海事変で導火線に火の付いた爆弾を抱えて突入した三兵士の話は、朝日新聞が「肉弾三勇士」、毎日新聞が「爆弾三勇士」という言葉を使い、それぞれ顕彰歌を募集しています。鉄幹が入選したのは毎日新聞で、「爆弾三勇士の歌」と書かねばなりません。また、確かに一等入選していますが、一般公募に既に高名である歌人が応募することはあまり名誉なこととも思えず、選者が歌人としては後輩になる北原白秋であったことなどから、当時既に「できレース」だったのではないかという批判もあったようですので「見事～鉄幹健在」云々という表現でなく、事実に即したものに改めました。Ks8823 2007年5月8日 (火) 05:06 (UTC)
thread_title: 爆弾三勇士

message: 『韓国側から主張』
　これはソースが有るのですか？韓国側といってもどこの誰が主張しているのかも不明です。
『邦人保護の観点から治外法権』
　　これは日本人の犯罪は日本の裁判所で裁くという取り決めがあったという意味ですか？
--とろろ 2007年8月27日 (月) 13:20 (UTC)
thread_title:  『閔妃暗殺と鉄幹』の疑問点
ノート:遠藤周作

message: 何か受験の失敗歴のようなものがズラズラ書かれていることに違和感を覚えるのですが。
むろんそれが遠藤周作という人物の本質と深い関わりがあるなら掲載すべきと言えるのかも知れません。しかし、あまり重要とも思えませんし、もっと簡単に紹介する程度で良いのではないかという気がします。202.223.91.25 2005年9月17日 (土) 04:29 (UTC)
*個人的には、遠藤が生前再三にわたって「三浪した」ことを強調していた、また、そういう「挫折の連続」というものが彼の生き方、作風に大きな影響を与えていることを考えると、単なる「失敗歴」には感じられず、むしろ詳細に分かってよかったと思ったほどです。それよりも、抜粋とはいえ、小説の一節がそのまま書き写されているのは、ルール的にまずいのでは・・・と、そちらのほうが気になりました。--けんじろう 2005年11月3日 (木) 07:40 (UTC)

message: 禁書扱いされかけた話。日本の教会でのこまったちゃん扱い。ノーベル賞取れなかった話→『スキャンダル』がポルノ扱いされた。『武功夜話』に影響を受けて書かれた一連の歴史小説と後年の偽書説を元にした批判。田川建三の『宗教とは何か』（→『宗教批判をめぐる-宗教とは何か』）での遠藤批判→確か甘ったるい被害者意識とか情に流されすぎとか書いてたような。テレビ・週刊誌 遠藤兄との比較記事 遠藤の飼い犬はちゃんと家までたどり着けるのかヘリコプターで追跡という企画。樹座他社会性のある作家以外の活動 義兄弟など etcetc　現状の記事は細かいミスが多いので感覚的に読み流しといてください。 --Blueroses5327 2007年7月7日 (土) 01:22 (UTC)
thread_title:  備忘録（まだ書き切れていないこと） 

message: 「生涯：深い川（1990年～）」「作風：遠藤周作」の項目に主観的意見が見られましたので削除し加筆前の状態へ戻しました。加筆の際には作成した記事が個人的な批評となってしまっていないか、充分な検証をお願いします。--kimidori 2007年8月31日 (金) 03:10 (UTC)
手を出すかどうしようか悩んだんですが、思い切って独自研究の部分をコメントアウトしました。加藤宗哉による評伝『遠藤周作』か、文藝別冊の遠藤周作特集など、遠藤周作についてある程度まとまって書かれている文献を熟読した上で編集してもらえると幸いです。過剰な宗教臭を出さないように頑張ってるんですから察してください。--Blueroses5327 2007年10月7日 (日) 01:42 (UTC)
thread_title:  コメントアウト録 

message: 疑問なのですが、駆け出し作家時代（1954年～1962年）中の「フランス文学者小林正」は正しいのですか？　リンク先を見たのですが、業績がなく、同姓同名のようにも見受けられますが。指摘だけで恐縮ですが、どなたか調べられる方、お願いします。--118.83.145.179 2008年6月11日 (水) 18:18 (UTC)
thread_title:  「フランス文学者小林正」のリンク先は正しい？ 

message: 由来は『狐狸庵閑話』＝こりゃあかんわ、だったと記憶しますが、出典を失念です。「狐狸庵先生、遠藤周作、違いのわかる男」とかいうネスカフェのCMがあり、小説より先にCMで知ったという人も多いはず。　--忠太（会話） 2015年10月20日 (火) 14:49 (UTC)
この名前の由来を見つけたのでメモとして記載。
「われは世捨て人
　題して狐狸庵閑話という。狐狸庵とは江戸日本橋を離るること八里、柿生 の村とよばるる山里に世を厭って結んだ我が庵の名であるが、また、この狐狸 庵閑話は、コリャ、アカンワともお読み頂きたい。」いかにも遠藤らしい。-Jone Mcdnald（会話） 2021年7月18日 (日) 08:28 (UTC)Jone Mcdnald
thread_title: 狐狸庵
ノート:ヴィエンチャン

message: ヴィエンチャンからヴィエンチャン市に移動していますが、
*日本語の慣行としては、ヴィエンチャンということのほうが多い。これからリンクするものが多数出てくると考えられる。
*一部の例外を除き、記事名をつけるとき東アジア以外の都市名には「市」をつけないのが慣行になっている
ということを考えると、戻したほうがいいのではないかと思います。いかがでしょうか。-- 2005年9月17日 (土) 05:55 (UTC)
replies: text: （賛成）。1年間意見が付かないままになっているので、Wikipedia:移動依頼に出しました。--Kazubon 2006年11月20日 (月) 14:42 (UTC)

text: （賛成）バルセロナ市からバルセロナへの移動依頼関係のノート:バルセロナ市でも意見を述べていますが、同様に海外の都市の場合には、市をつけない記事名で良いと思います。メキシコシティ、ソルトレイクシティのシティ（またはシティー）は取る必要がありませんが、メキシコ市、ソルトレイク市と変更するべきではないと思います。--Tiyoringo 2006年11月22日 (水) 17:40 (UTC)

text: （コメント）同名の郡や県があるので意図的に「市」が付けられたのだと思います。改名は賛成ですが、「市」をつけない慣行というのをどこかで明示的にルール化できないものでしょうか?--Panpulha 2006年12月1日 (金) 09:10 (UTC)
replies: text: :（コメント）日本の市には「市」を付けるが、ヨーロッパやアメリカの基礎自治体には原則的に「市」を付けない、というルールは作ったほうがいいかもしれません。が、ラオスの事情はわかりません。とりあえず、曖昧さ回避のために安直に「市」を付けないでほしい、とは言いたいです。世界には基礎自治体に市・町・村の区別がない国がありますし、正式名称に「市」にあたる単語が付いているかどうか分からないですから。--Kazubon 2006年12月1日 (金) 13:59 (UTC)
正式名称に市がついている場合、それを音訳してはいかがでしょうか。なお移動には賛成です。「市」がついてたてられている例には、ほかにオランダやブラジルの都市名があったように思います。--Aphaia 2006年12月8日 (金) 15:28 (UTC)

text: Category:各国の都市以下をチェックしましたが、日本・韓国・北朝鮮・中国・台湾以外では、「市」を付けていない記事名が圧倒的多数です。日本語版ウィキペディアの慣例として、「東アジアの都市以外には原則として「市」を付けない」とWikipedia:記事名の付け方に加えてもいいと思います。
*市町村が付いている記事：ナヒチェヴァン市、ランシング町 (ニューヨーク州)、ランシング村 (ニューヨーク州)、イーストランシング市、イーストランシング市、デルフト市、グアナフアト市、シアヌークビル特別市、パッタヤー特別市、イニャンバネ市。
*なぜか市が付く記事が多い国：:Category:フィリピンの都市（6）、:Category:ブラジルの都市（4）、:Category:ベネズエラの都市（5）。
--Kazubon 2006年12月14日 (木) 15:02 (UTC)
シアヌークビル特別市も移動依頼に出しておきました。カンボジアでは何故かプノンペンだけ特別市がついていません。ケップ特別市、パイリン特別市も結果に倣って移動したいと考えています。--Clarin 2006年12月22日 (金) 01:16 (UTC)

text: Clarinさん、Kazubonさん、ありがとうございます。Kazubonさんの提案される、「東アジア（あるいは漢字文化圏）の都市以外は」という基準、よいと思います。特別市は動かしていいのか、わたくしは寡聞にして存じませんが、しかし日本の報道などで聞かない呼称でもあり、動かすことにあまり問題はない気もしています。上にあげていただいた記事は総じて移動するのでしょうか……やっかいなのはニューヨークのランシング×2ですね。言語間リンクをみるに、これは英語版の曖昧さ回避を踏襲したもので、確かにほかにいいようがない気もいたします（つづりも同じ、所在する郡も同じ）。

text: ほかの都市はすぐにでも異同していいような気もいたします。いかがでしょうか。--Aphaia 2006年12月25日 (月) 19:19 (UTC)

text: カンボジアの地方行政区画関係の項目を複数作成した者です。ヴィエンチャンとは直接の関係がないのですが、ここで議論がなされているようですので一言。記事名は「カンボジアの地方行政区画」のテンプレート中の表記に機械的に従ったもので、「特別市」が記事名に絶対必要と考えていたわけではありません。例えば「ケップ特別市」は、ラテン文字表記の正式名称が Krong Kep ですが、 Krong はもともと「市」というか「要地」というか、要するに観光名所や歴史的経緯から重要な場所をそう呼んでいた（近代カンボジアには自治体という意味での「市町村」は存在せず、地方行政区画は、大雑把にいえば、中央政府の出先機関の管轄地域という程度の意味でした。 Province と Krong の違いは、日本でいえば「県」と「府」みたいなものでしょうか）というだけのことのようです。例えば、ケップは特別市に昇格する前から Krong Kep だったようです。したがって、「 Krong を「特別市」と訳し、かつ、都市の固有名詞の一部だと考える」というのは特に必然性はないと思われます。カンボジア関係の項目の移動には異論はありません。ゆすてぃん 2007年1月7日 (日) 02:51 (UTC)
thread_title: 記事名のつけ方
ノート:防御率

message: 計算式ですが、公認野球規則10.22によれば、
replies: text: (e)投手の防御率を出すには、その投手の自責点の合計に9を掛け、それを投球回数で割る。

text: 【付記】　投手の防御率を計算するにあたって、投球回の端数を含む全投球回を基礎とする。

text: 例 ― 投球回9回1/3、自責点3の場合、防御率は、3×9÷9 1/3＝2.89
とされており、MLBのOfficial Rules10.21でも、

text: (e) Pitcher’s earned-run average, multiply the total earned runs charged against such pitcher by 9, and divide the result by the total number of innings he pitched, including fractions of an inning; and

text: Rule 10.21(e) Comment: For example, 9⅓ innings pitched and 3 earned runs is an earned-run average of 2.89 (3 earned runs times 9 divided by 9⅓ equals 2.89).
となっており、自責点、投球回に3を掛ける旨は出てきません。
編集したかったのですが、古い記録における投球回の四捨五入や切り上げが行われていることは間違いなく、いつからこのようになったのか不明であり、整合できないため編集できませんでした。わかる方編集お願いします。--Shoheik 2009年5月30日 (土) 21:02 (UTC)

message: 規定投球回に関する記述が希薄だと思います。防御率と規定投球回は密接な関係にあります。リンクを張るだけでなく、規定投球回や最優秀防御率の補足説明を追加したいので、保護の解除を要求します。佐藤太郎
「分数を含む場合は分解して計算する」という記述は（やっていることが）数学的に意味不明ながないのですが、なぜかこれに差し戻されています。また、あえて
replies: text: 防御率＝自責点÷投球回×9
ではなく

text: 防御率＝（自責点×9×3）÷（投球回×3） 
という冗長な式にする必要性も理解できません。
説明を求めます。
--まじかんと 2005年9月17日 (土) 05:59 (UTC)
--(修正)2005年9月17日 (土) 06:37 (UTC)

text: 例えば150回1/3は「150回プラス3分の1回」の意味です。PC的な数式で表せば150+(1/3)です。帯分数でもなければ450/3でもありません。冗長と仰る防御率式も、これを考慮して日本プロ野球機構が採用している正確な計算公式です。Atsu 2005年9月17日 (土) 07:02 (UTC)
replies: text: :答えになっていません。投球回が「整数プラス分数」であろうが帯分数であろうが、また問題になっている二つの式のうちどちらを使おうが、数学上 答えは完全に一致します。「これを考慮して」の「これ」がどういうことを指しているのかよく分かりませんが、いずれにしても答えは同じなので何も「考慮」すべき事柄はないのです。--まじかんと 2005年9月17日 (土) 11:31 (UTC)

text: すいません、帯分数の計算処理を勘違いしていました。わざわざ分解する必要はありませんね。この点謝罪いたします。

text: 計算式の方ですが、自責・投球回両方に3を掛けるこの式は日本プロ野球機構が刊行している「THE OFFICIAL BASEBALL ENCYCLOPEDIA 2004」に掲載されているものです。1958年～1982年までは自責点×9÷投球回数で計算されていたものが、1983年より（自責点×9×3）÷（投球回×3）に改訂されている旨が記載されています。3を掛ける理由は機構のデータ本部に聞かない限り分かりませんが、この計算式を使用して防御率が算定されていることは確かです。Atsu 2005年9月17日 (土) 13:12 (UTC)
replies: text: :よかった。分かっていただいて。

text: :記事のほうですが、まず簡単な方の式を紹介して、後で日本プロ野球機構の冗長な式にも触れるという形にしてみようと思います。--まじかんと 2005年9月18日 (日) 05:32 (UTC)

message: >なお、投球回が0（記録上は0/3）で自責点が1以上の場合、防御率は計算不能（ゼロの除算は出来ない）となるため、数字の代わりに横線が記される。
replies: text: これではまるで、投球回数が0で自責点が0の場合なら、防御率が計算可能みたいな言い方ではないですか? （2004年の西川慎一（広島）がこのケース）えの 2006年8月2日 (水) 11:06 (UTC)
thread_title: 投球回数が0の場合
ノート:鷹司孝子

message: 本理院をリダイレクト化しましたので、記事統合テンプレは削除しました。ひろたん 2005年9月17日 (土) 06:58 (UTC)

message: * 徳川の夫人たち　(1967年・テレビ朝日　演：[|稲野和子]]）　を追加しました。稲野和子は本理院に扮したテレビドラマで一等有名な女優ですから。
--2001:268:C144:3FFF:E5AC:2744:C143:7E34 2022年3月25日 (金) 16:35 (UTC)
thread_title:  テレビドラマ
ノート:ペクチョン

message: 朝鮮語らしい読み方として「ペッチョン」「パクチョン」と、異なるものがふたつ出ていますね。Mulukhiyya 2005年9月17日 (土) 07:05 (UTC)
replies: text: 片方は「ペクチョン」になったようですね。なんて観察しているだけでスミマセン。Mulukhiyya 2005年10月24日 (月) 11:52 (UTC)

text: もう片方も「ペ（以下略 Mulukhiyya 2005年11月18日 (金) 10:10 (UTC)
replies: text: :そもそも、現在韓国語では「ペッジョン」であり、どのみち大間違い。日本語では「ペクチョン」と言う事になっているが、この項目自体、2023年9月9日以降の削除議論後には削除される予定です。日本の神道に対する侮辱的誤解を広めるだけの独自研究解説で、偏っていますのであしからず。--NewLong3（会話） 2023年9月2日 (土) 14:25 (UTC)
thread_title: 朝鮮読み

message: このような事実は聞いたことがありませんし、明確なソースも確認できなかったため削除いたしました。
このように、ただ単に韓国や在日韓国人に対する差別意識を埋め込むためだけの記述がこの項目にも数多く見受けられますが、公正中立な百科事典に相応しいものとは思えません。
--ピースアコーディオン（会話） 2013年12月16日 (月) 10:41 (UTC)
replies: text: 同様に思います。韓国・朝鮮云々は聞いたことがありません。

text: 日本の祭礼において「白丁」は卑下される存在でもありませんのに、差別意識だらけの記述が多く、韓国・朝鮮関連の記載は全て削除した方が適切かと思います。--125.198.215.1 2023年8月31日 (木) 16:45 (UTC)

text: 中国語記事が、中国の独自文献ではなく、この記事の要約になっている。韓国語記事は独自で見解がズレているし、在日云々はどちらの言語でも書いてはいない。--125.198.215.1 2023年8月31日 (木) 16:49 (UTC)
thread_title: 現代韓国では在日朝鮮人を「白丁」と呼んでいる

message: コトバンクの「白丁」「白張・白丁」に見られるように、「はくてい【白丁】」や韓国語由来の「ペクチョン」は、「白丁（はくちょう）」の読みでは「精選版 日本国語大辞典」によれば第5義であり一般的な定義ではない。現在、各地祭礼で一般的に「白丁」の漢字を使い「はくちょう」と呼ばれる方々に対する侮辱的誤解を与えかねないものであるので、韓国の差別用語に対し、雑多な中国や日本の意義を付与して説明するなら「ペクチョン」に改名するか、もしくは曖昧さ回避のために「白丁（身分）」などとすべきである。--NewLong3（会話） 2023年9月1日 (金) 02:18 (UTC)
replies: text: 1日しか経っていないけど、一般的に使われている「白丁」の方を正として、改名の上で削除が正しいようですね。

text: 同じ内容を書きたかったら「ペクチョン」できっちり発音(国際発音記号なり、日本人に聞こえるカタカナ)まで正しく書いて投稿願います。

text: 反論猶予は2023年9月9日とします。

text: その後、削除の議論になるかと思います。

text: この記事、何年、残っているのか知りませんが、よくよく読んでみたら、日中の話も全くデタラメで価値が無いので。--NewLong3（会話） 2023年9月1日 (金) 13:32 (UTC)
replies: text: : 移動・改名に賛成します。移動・改名後の記事名は1.「ペクチョン」、2.「白丁 (朝鮮)」、3.「白丁 (身分)」のいずれにも反対しません。なお、移動・改名後の「白丁」ページは曖昧さ回避ページにするのが穏当なのではないかと思われます。その場合は「白丁 (装束)」（仮の記事名）や「白丁 (日本史)」（仮の記事名）などの記事を新たに作り、曖昧さ回避ページで

text: :*白丁 (装束) - …簡単な説明…。白張。

text: :*白丁 (日本史) - （日本古代史）無位無官の公民。

text: :*ペクチョン（白丁） - 朝鮮の身分。

text: :などと、するとよいと思います。--Lmkjgmo（会話） 2023年9月5日 (火) 06:36 (UTC)

text: : 改名と曖昧さ回避に賛成します。ただし、白張の記事が既に存在しそちらでも改名提案が行われているので、白丁 (装束) を新たに作成する必要はないと思います。--フューチャー（会話） 2023年9月5日 (火) 07:38 (UTC)
replies: text: ::ご指摘の通りです。上記私の白丁 (装束)に関する部分は撤回します。--Lmkjgmo（会話） 2023年9月5日 (火) 07:49 (UTC)

text: 意見有難うございます。中間報告で確定事項ではありません。改名への反対意見が無い限り、個人的な意見（削除したい）はひとまずおいておいて、そのれぞれの用語を検索する方々にとって誤解が少なく余計なところに誘導されないように穏当な形での「曖昧さ回避ページ」の作成と各見出しの改名、リダイレクトの削除もしくは変更をしたいと思います。「白丁（祭祀）」みたいなものも作成したいとも思いましたが出典が各祭祀のページくらいしかなく「誘導」扱いで即時削除されましたし、「白丁（装束）」を着用し神事で補助する意味程度で各祭事や祭祀で役割や担当される方々も多岐なので、こちらは当面は「白丁（装束）」（「白張」からの改名、理由はネット上でのヒット件数が「白張」より多い）に含めたいと思います。「白丁（日本史）」は別途作成します。--NewLong3（会話） 2023年9月7日 (木) 10:12 (UTC)

text: *: 「ペクチョン」に改名しました。-- NewLong3（会話） 2023年9月9日 (土) 07:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロボット刑事

message: どなたか漫画版の情報をお願いいたしますRiden 2005年9月17日 (土) 07:44 (UTC)

message: 7話のシゲル君などメインゲストであるにも関わらずゲスト出演者に記載がないのは問題だと思われます。早急に修正すべきです。 月の住人（会話） 2021年11月18日 (木) 13:17 (UTC)
thread_title:  メインゲストの記述不足
ノート:みごろ!食べごろ!笑いごろ

message: すでに、記事みごろ!たべごろ!笑いごろ!があり、表記もそちらが正確であるため削除と言うことでも良いかとも思いますが、先方記事にない内容もあるため、統合を提案します。--Tomzo 2005年9月17日 (土) 08:28 (UTC)
執筆者によるリダイレクト化で対応済み--Tomzo 2005年9月20日 (火) 22:54 (UTC)
thread_title: 項目統合の提案
ノート:竹鶴政孝

message: 新川の水で最初に割ったウイスキーの名がブラックニッカになっていますが、ニッカのサイトによればスーパーニッカになっています。もし、根拠がありましたら提示ください。ない場合はこれに準じて直します。Modeha 2005年9月17日 (土) 10:51 (UTC)
ブラックニッカ説がどこから出てきたのかと思いましたが、こんなのがありました。。言及者の工藤光家は宮城峡蒸留所建設委員で元社員で、実際に現地を案内した本人だそうです。
ただ、この日経のサイトでは竹鶴政孝と工藤の２人しかいなかったように書いてますが、こちらの竹鶴威の記述では、どうも現地に竹鶴威も居合わせたようにも読めます。Modeha 2005年10月4日 (火) 14:42 (UTC)
上記の指摘の後、ニッカウヰスキーのサイト上で掲載されていた「凛として」第8回にあった、水割りに使ったウイスキーの銘柄が「スーパーニッカ」であったとする部分の記述（既にリンク切れ）が「ブラックニッカ」に変更されました。変更されたのは2007年8月17日から2007年9月28日までの間のいずれかの日です。webアーカイブで確認が可能です。Modeha 2009年5月24日 (日) 05:57 (UTC)
thread_title: 新川の水で割ったウイスキー

message: イギリスのヒューム副首相という言及に疑問符がついていたのでもう一度文献をあたりました。「ウイスキーと私」竹鶴政孝には、確かに昭和37年、イギリスのヒューム副首相が来日という言及があります。ただ、ヒュームが副首相であった時期はなく、来日したのは翌年の1963年、当時の肩書は副首相ではなく外務大臣でした。「ヒゲのウヰスキー誕生す」でも1962年ヒューム副首相という書き方なので、おそらく竹鶴本人の記憶違いがそのままになっているのかと思います。1960年代の一時資料があればそれをあたったほうがはっきり分かるかと思います。Modeha（会話） 2013年1月14日 (月) 14:30 (UTC)
replies: text: 図書館にある読売新聞データーベース「ヨミダス」でヒューム外相が来日した1963年3月から4月の記事を「ヒューム」で検索したのですが、該当する記事はなく、同じ月の朝日新聞縮刷版で「ヒューム外相来日」関連の記事を見てもやはり出てきません。「ヨミダス」で「昭和戦後」の時期を対象に「竹鶴」で検索してもそれを記した記事はない状況です。池田首相は1962年11月に訪欧してヒュームとも会談しているので、その時期の「ヨミダス」も念のため見てみましたが、ありませんでした。他の新聞を見てみないと何とも言えませんが、少なくとも一般紙でソースを得るのは残念ながらかなり厳しそうです。--Unamu（会話） 2013年5月2日 (木) 10:06 (UTC)
replies: text: :『外交青書』1963年の該当箇所に、1963年1963年3月28日より4月5日まで、ヒューム「外務大臣」来日の記載があります（「ヒューム英外相の訪日」）。日本滞在中、3月29日には国会を訪問し参議院本会議に臨席したことが、「国会会議録の該当箇所」にも記録されています。その際の肩書も「外務大臣」になっています。--Waitan（会話） 2014年10月5日 (日) 03:10 (UTC)
thread_title: ヒュームの来日と日程
ノート:ミクロコスモス (バルトーク)

message: 哲学ポータルでみてきました。
こちらはかっこつきの（バルトーク）かなにかに移し、この名称は近世哲学用語としてのミクロコスモスに当てるのが適当だと思いますが、いかがでしょうか。Googleでみたかぎりでは両者ともに10位までには登場してきませんが、この語の本来の意味がこの項目名で説明されるのが百科事典としては自然な姿ではないかと思います。-- 2005年9月17日 (土) 11:32 (UTC)
replies: text: ミクロコスモス (将棋)が新たに作成されたため、曖昧さ回避ページを作るために移動させていただきました。--Tamago915 2006年1月25日 (水) 11:48 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:エリザベス・キューブラー＝ロス

message: en版から著作リストと外部リンクを追加。著作は邦訳あるものはそれと対照が必要。Mishika 2005年9月17日 (土) 11:49 (UTC)
replies: text: 一部著作の邦訳を対照しました。203.112.39.109 2006年9月23日 (土) 01:18 (UTC)

text: 他の著作もお願いします。産業図書から出ているものもあります。Mishika 2006年9月23日 (土) 01:44 (UTC)
replies: text: :行いました。出版社と出版年は初刊行時のものを採用しています。--Sasuore 2008年1月4日 (金) 02:29 (UTC)
「彼女は既に死の覚悟ができていると語った」の件については、少し疑問があります。同時期のテレビインタビューでは「準備ができていない」と語っていることがNHKのETV特集などで放映されていました（参照親鸞会の真実 など）。参考までに。Gloomy 2007年1月26日 (金) 14:19 (UTC)
thread_title:  著作について 

message: 人物名の表記は、Elisabeth Kübler-Ross のように、ハイフンで繋がっている要素は、「＝」で表現するという指針があったように思います。「エリザベス・キューブラー＝ロス」ということになります。リダイレクト・ページを造っていますので、どなたか同意できる方が移動してくださって結構です。--Maris stella 2006年7月29日 (土) 21:04 (UTC)
replies: text: 人名記事名の付け方は、公式なガイドラインではありませんが、「全角のイコール」を使うことになっています。一旦、元の記事に戻し、更に、全角＝を使った名称に移動しました。--Maris stella＝ Star of Sea 2006年7月29日 (土) 21:50 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:記事名の付け方#人名を参照してください。（なお、移動を行うと、不要に編集が二回生じる等で、わたしは余り好みませんので、Star of Sea のアカウントで移動を行いました。機械的な作業は、Star of Sea で行い、内容のある編集は、Maris stella で行うという風に使い分けています。ご了承願います）。--Maris stella 2006年7月29日 (土) 22:08 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:SINSKE

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:SINSKE/削除
|result2=削除|page2=SINSKE 20080418|date2=2008年4月18日
|result3=削除|page3=SINSKE20110619|date3=2011年6月19日
}}

message: 削除されては再立項されることが続いているので、立項の可能性を考えてみました。
*主要新聞・雑誌（できれば音楽雑誌）の報道（新聞雑誌名、掲載号の情報、可能ならURL）
*主要新聞・雑誌（できれば音楽雑誌）のインタビュー記事（新聞雑誌名、掲載号の情報、可能ならURL）
*ヤマハがこの方のために「MIDIマリンバ」を開発したという情報の裏付けとなりうるソース（ヤマハ側の資料やウェブページ）
そういうものがあれば、こちらにご提示いただければと思います。--miya 2011年8月7日 (日) 00:36 (UTC)
replies: text: 宣伝による度重なる削除判断には、全く同意できません。ヤマハによるインタビューのページを元に、再作成しました。--海獺 2011年8月7日 (日) 03:20 (UTC)
replies: text: : 第三者による出典明示の上での再作成をありがとうございました。過去の削除依頼では公式サイトProfileの転載や翻案が懸念されていたわけですが、ヤマハのインタビューが出典として示されていれば、少なくとも「宣伝」と判断されることは避けられたかもしれません。--miya 2011年8月7日 (日) 05:54 (UTC)
thread_title:  望ましい情報源
ノート:被写界深度

message: えー、とりあえずかいてみました。あとは、:en:Depth of fieldと:en:Circle of confusionから、絵を引っ張ってくればおしまいかな。絞りや焦点距離の効果についてはもうちょっとよい写真が取れるかもしれないけど。
あ、許容錯乱円について英語版には映画フィルムに関する記述もあったんだけど、面倒なんで錯乱円の項目のほうのリストになってる許容錯乱円の表だけ持ってきちゃった。あと、下のほうの絞りの効果のところ、英語が難しくてちょっと意味取れんのであんまちゃんと読んでないです。その辺フォローしてくれると嬉しいです。yhr 2005年9月17日 (土) 13:50 (UTC)

message: バックフォーカスを示すDepth of focusと混同される、とありますが、
Depth of focusは、焦点深度で、間違いなのでは。Depth of focusもDOFと略されて使われます。220.102.238.177 2007年5月24日 (木) 13:14 (UTC)
replies: text: 英語版などを見てもたしかにDepth of focusは焦点深度の意ですね。今となっては、なぜそのような間違いが混入したのかさだかではありませんが、とりあえず本文はコメントアウトしておきます。代替文案としては「同様にDOFと略されるDepth of foucusと混同される事があるが、こちらは日本語で言うところの焦点深度の意であり、異なるものであるので注意が必要である。」くらいですかね。yhr 2007年5月25日 (金) 12:09 (UTC)
thread_title:  Depth of focus 

message: 被写界深度の計算において、DNとDFの算式が記載されていますが、ここで求めようとしている式のDNとDFはnear-Distanceとfar-Distanceなので、日本語で表現するのであれば近点距離と遠点距離で誤解を招いた表記となってのではないでしょうか。また、英語版Wikipediaの記載を確認しましたがこの近似式も間違っていて、DN = Hs / (H + (s - f))、DF = Hs / (H - (s - f))となり、この項目で表現するところの被写界深度はDF - DNで求められます。被写界深度の計算式を記載するのであれば、DOF = (2Hs x (s - f)) / (H2 - (s - f)2)を記載するべきではないでしょうか。--Nobisama（会話） 2013年12月31日 (火) 09:19 (UTC)
thread_title:  被写界深度の計算式
ノート:オー・ヘンリー

message: *初婚の年、"The Rolling Stone"発行の年、および横領で立件された年が英語版とは異なりますが、一応、『「最後の一様」はこうして生まれた～O・ヘンリーの知られざる生涯』と『世界児童・青少年文学情報大事典』に典拠しました。
*作家の評価が抜けているのと、日本語訳を最初に出したときの訳者がわかりませんでした。あと、"The Four Million"の日本語訳も、わかる方がいればお願いいたします--すぐり 2005年9月17日 (土) 15:16 (UTC)
**英語版、ドイツ語版より外部リンク、定番の研究文献、彼の名をつけた文学賞などを追加。まだ舞台、映画などの映像化の例を追加できるかもしれません。Mishika 2005年9月17日 (土) 21:55 (UTC)

message: 「ペンネームの由来」の節に
replies: text: ＞可愛がっていた野良猫の名前を呼ぶときの「おーい、ヘンリー」から取った
とあります。この場合の「おーい」とは、英語で、何と言う表記（綴り）をするのでしょうか?--203.148.121.240 2009年3月28日 (土) 14:46 (UTC)
thread_title:  「おーい、ヘンリー」について
ノート:ケンタウルス族 (小惑星)

message: 本記事は天体名ですので、ラテン読みのケンタウルス族とした方がいいのではないでしょうか。ケンタウルス族の方が聞き覚えがありますし、Googleでの検索結果も若干多く、名称として問題はないと考えます。--shikai shaw 2005年9月17日 (土) 17:22 (UTC)
replies: text: 一週間経ちましたが、特に反対意見もないようです。もう一週間待っても反対意見がないようでしたら移動を行いますのでご了承下さい。--shikai shaw 2005年9月24日 (土) 15:49 (UTC)
replies: text: : 移動を行いました。またカテゴリも修正しました。--shikai shaw 2005年10月1日 (土) 16:05 (UTC)

message: この種の天体が発見、命名された1980-1990年台には、「ケンタウルス型」と呼ばれていました。
その理由は、小惑星センターによる軌道の分類の基本概念は、Orbit Type (軌道の型)であり、その中に
軌道の特徴によって、
1、同じ軌道を回る「流星群」、「クロイツ群」、「隕石群」
2、大惑星と共鳴関係にある「トロヤ群」、「ヒルダ群」、「トゥーレ群」
3、同じ天体から分裂したと考えられる小惑星の「族」
4、上記以外の特徴を持つ「アポロ型」、「アモール型」、「アテン型」小惑星
などと分類されていたからです。
　キロンなどは、ギリシャ神話のケンタウルス族の名前が付けられているだけで、上記3番の意味はありません。
「族」の意味がごっちゃになって混乱を招いてしまっていますので、本来の「ケンタウルス型」という呼び方に戻すべきです。
--210.130.179.121 2021年10月26日 (火) 03:47 (UTC)佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 02:17 (UTC)
thread_title: ケンタウルス型です
ノート:東武小泉線

message: 東武の上州鉄道の買収ですが、
replies: text: 1936年（昭和11年）に東武鉄道に買収された。その結果、
に修正されたようですが、これは買収契約が結ばれた年でしょうか。公式サイトでは昭和12年1月9日買収認可、和多田康雄著『私鉄史ハンドブック』では、1937年1月10日譲受となっていますので。210. 2005年9月17日 (土) 20:18 (UTC)

message: いくら直通運転しているからといって桐生線全区間を書くことはないでしょう。桐生線のように数駅ならともかく。桐生線の記事が独立して存在しているのですから桐生線の区間は東武桐生線を見てもらえばよいでしょう。こういった複数の記事に同じ路線（の駅一覧）が書かれている場合の問題点として、時に内容の不統一を招くことがあります。書いた方本人は恐らく関係する記事をすべてチェックしているでしょうけど、桐生線の駅のことがまさか小泉線にも書かれているとは思っていない人もいるでしょうから、例えば停車駅や乗車人員などのデータが誰かが気づくまで少なくとも一時的に食い違うことになることも考えられます。210. 2006年3月27日 (月) 20:59 (UTC)
thread_title: 駅一覧について
ノート:若宮八幡宮

message: 若宮八幡宮は茨城だけではなく、日本各地にありますので、現在のページを曖昧回避用に残し、内容を若宮八幡宮 (茨城県常陸太田市)に移項させて下さい。--Kstigarbha 2005年9月17日 (土) 21:52 (UTC)
replies: text: 若宮八幡宮 (常陸太田市)に移転されています。--202.239.68.242 2019年11月6日 (水) 12:37 (UTC)
thread_title:  同名神社について
ノート:信州大学

message: 松本高校の創立をもって信州大学の創立とされているのですか？違うような気がするのですが。Jazzy 2005年10月25日 (火) 19:36 (UTC)
replies: text: 公式サイトによると設立は昭和24年の松本高等学校他の併合によって新制大学になった年となってますが。
thread_title:  信州大学の創立 

message: 神戸大は未確認ですがたぶん「ジンダイ」、神奈川大は「ジンダイ」と略します。削除するか、紛らわしい例、のように訂正すべきです。（新潟大は確かに「シンダイ」です。以前新潟の人と話が通じず、後で分かってへえ、と思ったことがありました）
replies: text: 神戸大は「シンダイ」です。関西地方では一般的にシンダイといえば神戸大の事を指します。--121.2.223.207 2006年6月18日 (日) 15:43 (UTC)
thread_title:  略称について 