lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:日本航空123便墜落事故/統合前ノート-JA8119

message: 内容のほとんどが、日本航空123便墜落事故に関するものですので、当該記事との統合を提案します。--Tokacyan 2006年8月1日 (火) 16:54 (UTC)
replies: text: 統合提案を貼っておきました。--目蒲東急之介 2007年4月9日 (月) 03:53 (UTC)
replies: text: :（賛成）機体単独の記事はおそらくこの記事だけだと思いますし、当該記事へ== 事故機（JA8119） ==等の節を設ける形の統合で良いかと思います。--白菊 2007年4月18日 (水) 10:25 (UTC)
replies: text: ::投票ありがとうございます。他に意見はありませんでしょうか?--目蒲東急之介 2007年5月5日 (土) 16:05 (UTC)
“日本航空123便墜落事故”の記事は本質的な理解に不必要な記述が多く、無意味に記事が大きくなり初めてこの事故について知る人にとって大きな障害になっていると思います。これ以上、記事の量が多くなるのは悪影響が大きいと考えます。よって統合には反対です。
関連記事の項目の上位に置くなどしてより深い理解を求める人に目に付きやすいようにするのがよいと思います。
--もののほん 2007年6月6日 (水) 15:57 (UTC)
あえて反対しませんが、無理に統合して読みにくくなるよりは
事故機についてはJA8119を参照
のように明示しておけばいいのではないかと考えます。--史跡めぐり 2007年6月27日 (水) 19:09 (UTC)

text: :（賛成）統合した結果が判りにくくなるかどうかは結果論であって、実施前に論じることはできない。重要であれば統合により判りにくくならないように工夫すべきである。むしろ、機体情報がこの事故の理解に必要な項目であるならばそれら二つの記事に分割されることは読者の不利益である。--あら金 2007年7月23日 (月) 15:34 (UTC)

text: :（賛成）感覚的で申し訳ないですが、機体番号を項目名とする記事に違和感を感じます。--竃馬 2007年7月23日 (月) 20:15 (UTC)

text: 異論のある方に打診中ですが8月19日頃を目途としてノート:JA8119/統合案の様な構成で統合したいと考えております。いかがでしょうか?--あら金 2007年8月1日 (水) 23:37 (UTC)
replies: text: :統合案へ若干の修正を加えてみました。--竃馬 2007年8月15日 (水) 23:21 (UTC)
replies: text: ::せっかく案の方に編集していただきましたが、ノート:JA8119/統合案から統合してしまうと履歴継承上の問題が発生してしまいます。したがって案のレイアウトで最新版本文を挿入統合することになりますのでご承知おきください。とりあえず冗長部分はコメントアウトでもってゆきますので、統合後に不足があるようでしたら加筆・修正等をお願いします。--あら金 2007年8月16日 (木) 13:26 (UTC)

text: 予告通り統合を実施しました。--あら金 2007年8月19日 (日) 03:11 (UTC)
== 遺体搬送のヘリについて ==ＢＥＬＬ２２２より
遺体搬送を担当したのは水洗い可能な簡素な内装の自衛隊機だけで、他のヘリは遺体搬送に使っていません。東京消防庁のヘリは1度上層部を視察に送って、帰りに生存者を載せただけでもう帰りました。警察/海保の役割は資材・人員搬送のみです。（お偉いさんや普段の民間人救難等、今後に支障が出る為と、本来の任務の土地ではないので所属地の都合で急遽帰還したり、ベル２２２のような車輪タイプの御巣鷹での着陸は困難でやらなかった事等、自衛隊機とは異なる理由が沢山あるそうです。）
ノート:Bit Generations

message: 修正依頼が付けられてしまいましたが、これは「文章が冗長になる」から、という事でしょうか？依頼理由とその対策を提案していただきたいのですが、どうでしょうか。 Oh-moo 2006年8月1日 (火) 17:48 (UTC)
thread_title:  修正依頼について
ノート:自動定期券発売機

message: *自動券売機の多機能化で一部の自動券売機では定期券の発売をしているなどの理由で、自動定期券発売機単独ではなく自動券売機での1節の方が適切だと思うので、自動券売機に統合したいのですが、いかがでしょうか？Showchan 2006年8月2日 (水) 00:08 (UTC)
**（賛成）統合をよろしくおねがいします。--Tan90deg 2006年9月7日 (木) 01:25 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ジョブカフェ

message: 2007年12月25日 厚生労働委員会とありますが、本当でしょうか?どうにも見つかりません。議事録なり資料なりへのリンクを教えてください。根も葉もない話なら削除依頼に出す必要があります。ヤングジョブスポットとの関係性も整理したいところ。--fromm 2011年1月28日 (金) 03:32 (UTC)
*国立国会図書館の検索システムからあたってみました。
　一つ間違えると名誉毀損と言われかねないので、十二分に気をつけていきたいと思います。--114.22.225.186 2011年1月29日 (土) 15:16 (UTC)
replies: text: 検索して確認できました（セッションURLなのでURLは貼りません）。「厚生労働委員会 - 12号,平成19年12月25日」で、「櫻井充」氏の、「一日で・・・プロジェクトマネジャーが十二万円、コーディネーターが九万円、キャリアカウンセラーが七万五千円、・・・事務スタッフで五万円を計上されていると。これ、べらぼうに高くないんでしょうか。」発言がありました。お手数をお掛けしました。--fromm 2011年2月3日 (木) 08:23 (UTC)
thread_title: 問題点
ノート:三宅えみ

message: なぜ名前が「三宅えみ」とひらがななんでしょう？--Locahunt 2007年1月16日 (火) 23:32 (UTC)
*タレント時代はこう言う名前であったからでしたが、やっぱり“三宅恵美”に改名してください。
thread_title: 名前

message: まだ正式に入籍のニュースは発表されていないので、本名を書き換えるのは待ってください。--2007年2月7日 (水) 13:19 Momotoro7
thread_title:  谷原章介との結婚について
ノート:シャドウハーツII

message: シャドウハーツ2からシャドウハーツIIへの移動を提案します。理由は公式の表記（アラビア数字でなくローマ数字使用）と合っていない為です。暫く見て反対意見ないようでしたら作業を行いたいと思います。MIO 2006年8月2日 (水) 05:25 (UTC)
thread_title:  ページ移動の提案 

message: ザ・プレイステーションにて特典付録ディスクの記述をしました。補足とこちらでの反映をお願いします。--ぺこち 2008年2月3日 (日) 12:38 (UTC)
thread_title:  特典付録ディスク
ノート:西靖

message: 人物・略歴の、「2006年4月19日のちちんぷいぷいでは～」の部分、これって本人の略歴？--221.241.49.115 2006年8月2日 (水) 05:44 (UTC)
*一応、本人の周りで起こった出来事として、略歴だと思います。　--クッキー 2006年8月3日 (木) 00:50 (UTC)
項目自体、あまりに芸能人でいうところの、ファンサイト的なネタ帳記述で占められており、大幅に整理しました。ウィキペディアはような場ではありません。まず、趣旨を理解すべく、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点をご覧頂き、写実的に必要な情報のみを記載するものだということを理解をして頂ければと思います。--124.87.38.227 2006年12月28日 (木) 05:50 (UTC)

message: 上にもある通り、人物・エピソードの節で、単なる個人の思い入れをバックにした、ファンサイト的ネタ記述があり除去しました。兄弟はどう、プライベートはどうこう、番組内での一挙一動を個人の感想を交えて記述するなど、方針違反もさることながら、履き違えも甚だしい見るに耐えないものになっています。先ず、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点といった最低限の方針をきちんと踏まえ、履き違えないようにして下さい。過去に上のように警告されても理解できていないようですし、今後同様の差し戻しがあった場合、当該ユーザーをブ投稿ロック依頼に報告します。--Huskys 2008年1月28日 (月) 05:54 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアはファンサイトではありません。 

message: あなたの2008年3月15日 (土) 14:11の変更につき、中立的ではない、ファンサイト的な記述ではあるとのことであるが、オリンピック取材や、世界陸上企画等の取材体験は事実であり、中立的に記載されていて、むしろ不用意な削除以上に有意義な情報提供であると感じるのですが？　--61.86.241.194 2008年3月27日 (木) 10:44 (UTC)
thread_title:  [[利用者:Huskys|Huskys]]への疑問 

message: 確か彼のナレーションが何かの賞を受けていたはずですよね。細かいエピソードはともかくそういった物を記述するべきではないですか。--Axcel 2008年11月2日 (日) 13:42 (UTC)
thread_title:  受賞歴
ノート:たこめし

message: 茨城でもたこめしはあるようです。ググってみたら三重県とか愛知県とかにもあるようです。Hykw-a4 2006年8月2日 (水) 06:10 (UTC)
ノート:アシカ作戦

message: 「作戦名アシカについて」の投稿記事の件：
この記事は百科事典にふさわしくないと考えます。百科事典は事実を淡々と書くだけでよいのではないでしょうか？Sealion はアシカを意味し、海の獅子との訳語は一般的ではありません。アシカが滑稽、ライオンが勇猛という個人的な意見もエッセイに書けば許されるがここには似つかないと思います。削除が相当と判断しますが、皆さんのご意見をお聞かせください。 2006/08/02—以上の署名の無いコメントは、Hartmann（会話・履歴）氏が[2006年8月2日 (水) 07:31 (UTC)]に投稿したものです。 
Hartmannさんへ
個人的な意見ですが英語版ならともかく日本語版のwikiならばこういう項目もあってよいと思います。わざわざ削除する程の話ではないしょう。実際問題としてアシカという作戦名称に違和感を覚えるひとは多いと思いますしね。—以上の署名の無いコメントは、アンダーソン（会話・履歴）氏が[2006年8月3日 (木) 04:06 (UTC)]に投稿したものです。 
*百科事典は事実を淡々と書くだけでよいのではないでしょうか？　Sealion はアシカを意味し、海の獅子との訳語は一般的ではありません。アシカが滑稽、ライオンが勇猛という個人的な意見もエッセイに書けば許されるがここには似つかないと思います。「作戦名アシカについて」の投稿記事は削除が相当と判断します。Hartmann 2007年12月23日 (日) 00:48 (UTC)
Hartmannさんへ
以前とほぼ同じ内容を投稿されるとは一体何をなさりたいのですか？
あなたがおっしゃる『百科事典は事実を淡々と書くだけ』などはこのような個別の項目で論じるべきことではないと考えます。wikipedia全体の基本方針に該当するのでしかるべき場所で議論を尽くし合意を形成したのちにここのような個別の項目に話を適用していくべきです。そのようなこと無しでは個人的な思い込みを他人に対し押し付けているだけになってしまいます。今一度よく考えてから投稿してください。
記事名について思うのは、片仮名の「アシカ」より平仮名で「あしか作戦」と訳している書籍や資料が多いように思うのですが、どうでしょう。--茂林寺たぬき（会話） 2020年2月3日 (月) 00:20 (UTC)

message: 「機雷源を突破したイギリス海軍がスカパフローに到着」というのはイギリス海峡から離れることを指します。英語版の"the Channel from Scapa Flow"は「スカパ・フロー泊地からチャンネル諸島（に到着）」ということではないでしょうか。それと、Hartmannさんの仰る作戦名ですが、「日本では滑稽なイメージ」というのは中傷的だと思います。アシカの記事を参考にすると、「知能は高く、飼い慣らすと人間に非常に懐き簡単な芸を覚える事が出来る。」とあるぐらいですから中立的とは受け取れません。修正していただけないでしょうか。--sabulyn 2006年9月21日 (木) 12:30 (UTC)
replies: text: 作戦名云々のくだりはおかしいでしょうね。第1に、作戦の概要について述べるのに先立って述べるようなことではないと言う意味で構成のバランスを損ねています。第2に、“Sealionは勇猛なイメージ”とか、海洋国家を征服するのに「ふさわしい」作戦名だとか、私的な感想文や独自研究に類するものを書き連ねられてもスペースの無駄遣いでしかないでしょう。全除去としました。--ikedat76 2008年1月19日 (土) 05:12 (UTC)
thread_title:  シュミレーションの疑問 
ノート:舞台美術

message: 前までの記事が余りにも貧弱だったので、書き加えてみました。んで、収拾がつかなくなりました。
この記事に来た方、舞台美術の何が知りたくて来たのでしょう。ご意見、または書き加えてください。宜しくお願いします。--Saimon 2006年8月2日 (水) 07:49 (UTC)
thread_title:  加筆の報告と加筆依頼
ノート:T-1000

message: 推測に基づく記述が目立ちますね。「大急ぎで作られて送り込まれた」なんて、任意の時間に送れるんだから関係ないじゃないですか。公式設定があるのかどうか判りませんが、「かもしれない」「とも考えられる」といった部分は削除したいと思います。Ｔａｎ--202.214.30.9 2006年8月2日 (水) 07:50 (UTC)
と思っていたらいつの間にか直っていました。自分の怠慢に反省。Ｔａｎ--202.214.30.9 2006年12月8日 (金) 07:00 (UTC)

message: T4のストーリーについて、投稿履歴には「公式なものなので」とあるものの、Google検索においてはウィキペディア由来のストーリー紹介しか見つけることができなかった（T4にT-1000が登場する予定ということすら見つからなかった）。公式であるならばソースがあるのは確実なので、ストーリーを記述する場合にはソースを提示していただきたい。ウェブサイトならURL、DVDの映像特典などで語っていたのならばそのDVDのタイトル、検証可能性の点からあまりお勧めできないソースではあるが舞台挨拶などならばその舞台の名前と場所・日時などだ。
ソースが提示されるまでは記述を除去しておく。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年6月14日 (木) 22:53 (UTC)
thread_title:  T4のストーリーについて
ノート:環境

message: 環境負荷、環境への負荷がほぼサブスタブ状態で放置されているため、一旦こちらに統合すべきかと。--222.5.247.120 2006年8月2日 (水) 08:19 (UTC)
replies: text: 統合案に賛成します。--くにゃこ 2006年8月2日 (水) 15:16 (UTC)
replies: text: :この環境の記事が大きく、統合するものもないので2つの記事はリダイレクト化でよろしいかと。--Knua 2006年12月21日 (木) 17:58 (UTC)

text: :よく考えると、その2つの記事を統合すればよいのではないでしょうかね。問題が無ければ環境負荷側に数日後に統合します。--Knua 2006年12月29日 (金) 00:37 (UTC)
replies: text: ::統合をしました。--Knua 2007年1月13日 (土) 14:47 (UTC)
thread_title:  記事「環境負荷」「環境への負荷」の統合提案 

message: 公害の定義づけのところで「…人間が原因物質を作り、それが直接に人間に来るのではなく…」とありますが、直接人間に来るもの（例：騒音）も公害に含むのではないでしょうか？
replies: text: 微妙ではありますが、対象となる個人にとっての環境、と考えれば、周囲の空気の振動具合も環境なのですね。たとえば車の排気ガスが大気を汚染して人間にたどり着くのと同じ理屈になります。逆に考えれば、たとえばピンポンダッシュは騒音でしょうが環境問題とはならないでしょう。--Ｋｓ 2008年2月25日 (月) 08:04 (UTC)

text: とりあえず、騒音を「原因物質」と表現することには無理がありますね。--Kakkii+ 2008年2月26日 (火) 02:04 (UTC)
replies: text: :そこは確かにその通り。では、少しばかり。--Ｋｓ 2008年2月26日 (火) 02:27 (UTC)
thread_title:  公害とは
Category‐ノート:プレイステーション

message: サブカテゴリとして:Category:プレイステーション2と:Category:プレイステーション3がありますが、項目が少ないし今後もあまり増えないだろうと思うので、この:Category:プレイステーションに一本化してしまった方が便利だと思うんですがいかがでしょう。--cpro 2006年8月2日 (水) 08:34 (UTC)
replies: text: 一本化しました。しばらく様子を見て、問題ないようなら2と3のカテゴリは削除依頼に出します。--cpro 2006年8月14日 (月) 04:35 (UTC)
replies: text: ::Category:プレイステーション・ポータブルも統合しても問題ない気がします。PSPだけ別カテゴリーなのか気になります。1週間程様子を見て反応がなければ依頼しようと思います。--Tagatrest 2008年6月9日 (月) 12:22 (UTC)

message: 「プレイステーションシリーズ」のノートで、本カテゴリを含むプレイステーションシリーズ関連記事の改名を提案しています。議論は当該ノートにてお願いします。 --cllackr (talk) 2012年3月25日 (日) 17:51 (UTC)
 改名提案は英語名で改名で合意されました。このカテゴリーはPlayStationカテゴリーに移動になります。--X68（会話） 2012年9月11日 (火) 01:27 (UTC)
thread_title:  PlayStationシリーズ関連記事の改名提案
ノート:全国ニュース

message: *ローカルニュースがニュースへとリダイレクトになっていること、また、内容が似通っている事等を勘案して、統合の提案をさせてもらいました。意見や反論などがありましたらよろしくお願いします。----210.159.9.237 2006年8月2日 (水) 11:45 (UTC)
replies: text: *周知期間を満たしたので、ニュースの項目へ統合しました。----202.216.59.249 2006年8月9日 (水) 14:51 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:転成シリーズ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=転成シリーズ|date1=2006年8月6日
}}

message: 要するにトランスフォーマーシリーズで（変形・合体を除き）パワーアップ等により姿形が変わったキャラクターを集めているようですが、「転成シリーズ」などという名称は聞いたことありません（検索しても女神転生シリーズの誤字ぐらいしかでてこない・・）。そもそもシリーズとしてまとめられているわけでもないので不要ではないでしょうか。--タケナカ 2006年8月2日 (水) 12:05 (UTC)
　内容が間違いだらけ、というか存在しないキャラクター名等もあって、全く信用できない記事なので、項目自体を削除しても良いのではないでしょうか。
　一体、何を参照して書いた記事なのか、非常に興味があります。--和彦 2006年8月6日 (日) 13:20 (UTC)
replies: text: どうも独自の研究と見てよさそうですので削除依頼したいと思います。--タケナカ 2006年8月6日 (日) 13:35 (UTC)
thread_title:  項目名・記事内容について
ノート:AZUKI七

message: 要出典範囲を付加しました。
*中村由利の「ゆりっぺ」という愛称はAZUKIがつけた
という点について、確実な情報源が何なのか私には思い当たりません。ご教授頂ければ幸いです。---ZERO 2007年12月31日 (月) 08:51 (UTC)
thread_title: 要出典範囲を付加しました

message: *ログアウトである時点のソースを確認したところ、生年が削除対象とありましたが公開されています。2010年5月4日 (火) 14:51の版--TARO.R talk 2010年5月9日 (日) 12:58 (UTC)
thread_title:  削除対象である生年公開 

message: 「大黒摩季の太陽の国へ行こうよ すぐに〜空飛ぶ夢に乗って〜で作詞家デビュー」との内容の記事がありますが、同曲の作詞には、AZUKI七の名前はなく、同曲の記事にも「AZUKI七の歌詞を追加し、カバーされた」と書いてあります。私の推測ですが、作詞家デビューは別の曲ではないでしょうか?--125.174.109.181 2011年3月13日 (日) 09:05 (UTC)
thread_title:  作詞家としてのデビュー作について
ノート:ドイツの歴史

message: 夏時間を第一次世界大戦時に試験的に導入したそうですが、その後いかにして、今のように夏時間を採用するようになったんですか？--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年2月10日 (土) 09:34 (UTC)
thread_title:  ドイツが夏時間を採用したのはいつ頃
ノート:受刑者

message: 刑事施設及び受刑者の処遇等に関する法律の施行(2006年5月24日)に伴い、項目「服役囚」を、法律の定義にあわせて「受刑者」へ改名することを提案します。「服役囚」という言葉も、使用される頻度が(マスコミを中心に)高いようですが、リダイレクト化で解決できると思います。改名後は、項目冒頭の定義文が変わりますが、以下に案の一つを挙げておきます。
replies: text: 受刑者（じゅけいしゃ）とは、自由刑、すなわち懲役刑、禁錮刑又は拘留刑の執行のため刑事施設に拘置されている者をいう。服役囚ともいう。
なお、旧監獄法では、「受刑者」の明確な定義はありませんが、やはり「懲役囚」「禁錮囚」「拘留囚」を総称するもののようです。--Tan90deg 2006年8月2日 (水) 12:36 (UTC)

text: (コメント)どなたかがテンプレートを貼ってくださったようです。ありがとうございました。--Tan90deg 2006年8月2日 (水) 12:44 (UTC)
特に意見が無いようなので、移動の手続きを進めたいと考えます。まずはリダイレクトの削除依頼を出してきます。--Tan90deg 2006年8月17日 (木) 12:23 (UTC)
管理者である霧木諒二さんによると、リダイレクトの削除をせずに移動可能とのことなので、今から移動を行います。--Tan90deg 2006年8月24日 (木) 12:29 (UTC)

text: 移動を行いました。--Tan90deg 2006年8月24日 (木) 12:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中国南方航空

message: 主な就航路線で、東京（成田）を東京（羽田）に、大阪（関西）を大阪（伊丹）に訂正されていますが、私は羽田空港と伊丹空港には国際線は乗り入れていないと思い、中国南方航空のホームページでも確認したのですが、確認できませんでした。219.79.190.164さんが何の資料などを元に訂正されたのか、意見をお願いします。--zhizhao 2006年8月2日 (水) 12:37 (UTC)
thread_title:  219.79.190.164さんへ 
Category‐ノート:アニメソング歌手

message: 三枝夕夏さんと愛内里菜さんも、アニソン歌手として登録しても良いと思います。

message: Facial expression （会話/投稿記録）と申します。
先程、の編集を行いましたが、
# Category付与の際、アニメソングを中心に歌っているかどうかは個人の主観的な判断に依るところが大きい。実際、PCゲームの割合が比較的高い有名人のケースでは、カテゴリが付与されていたりいなかったりする。
# それゆえに毎度編集合戦なるものが発生している。
以上の理由によるものです。なお、:Category:童謡歌手にも同様の対処を施しております。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年1月26日 (土) 18:40 (UTC)
thread_title:  表現の変更について
Portal‐ノート:鉄道/執筆依頼/鉄道その他

message: *車両基地
**JR東日本 - 小山新幹線運転所、那須塩原電留線
**JR西日本 - 松任工場
**北海道ちほく高原鉄道 - 北見運転所 (北海道ちほく高原鉄道)
**津軽鉄道 - 津軽五所川原機関区
**弘南鉄道 - 平賀検車区、津軽大沢検車区
**十和田観光電鉄 - 七百車両区
**都営地下鉄 - 木場車両検修場
**名古屋地下鉄 - 名城工場
*車掌区・運転区
**JR東日本 - 国府津車掌区
**JR東海 - 名古屋運輸所、大阪第一運輸所、大阪第二運輸所、沼津運輸区、浜松運輸区、静岡運輸区、名古屋運輸区、大垣運輸区、中津川運輸区、伊勢運輸区
**JR西日本 - 北陸地域鉄道部富山運転派出、京都電車区、京都車掌区、下関地域鉄道部下関乗務員センター、明石車掌区、福知山車掌区、せとうち地域鉄道部糸崎乗務員センター、米子運転区、鳥取鉄道部鳥取列車支部、出雲鉄道部出雲列車支部、徳山地域鉄道部徳山乗務員センター
*機関区
**吉松機関区
*技術・仕様
**ガウンター
*乗車券・各種きっぷ・SFカード
**2DAYフリーきっぷ
最終更新--6144 2006年8月2日 (水) 14:34 (UTC)
thread_title: 2006年3月13日11時12分の版に掲載されていた項目でいまだ作成されていないものの一覧
ノート:情報理論

message: しようほうりろん

message: シャノンの情報理論と対象が重複しており、まだそれほど内容がないようですので、統合を提案いたします。何か異論やご意見などありましたらよろしくお願いします。Masao 2006年8月2日 (水) 17:16 (UTC)
replies: text: 特に異論が出ませんでしたので、統合をおこない、シャノンの情報理論をこちらの記事へのリダイレクトに変更しました。Masao 2006年8月11日 (金) 03:44 (UTC)
thread_title:  [[シャノンの情報理論]]との統合
ノート:Security-Enhanced Linux

message: 本記事名を、正式名称である「Security-Enhanced Linux」に改名することを提案します。--演歌ビニール（会話） 2016年9月30日 (金) 17:04 (UTC)
replies: text: 改名しました。--演歌ビニール（会話） 2016年10月10日 (月) 12:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:日本の囲碁タイトル在位者一覧

message: 将棋タイトルの一覧のページから表記などを拝借しました。
あと、表記違いのためにリダイレクトかけてます。醜くてごめんなさい。 :Herohero2 2006年8月2日 (水) 17:54 (UTC)
「リダイレクト」でなく、記事が二つある状態に見えます。それと「日本棋院の」「七大／公式」タイトルなのか、今後拡張するのか、記事中に分かるようにしてはどうでしょうか。--Sugitaro 2006年8月4日 (金) 14:58 (UTC)
replies: text: とりあえず明らかにtypoと思われる残骸二つ、及び全く同内容の「囲碁のタイトル在位者一覧」は削除しました。またSugitaroさん同様囲碁の何のタイトルかが明らかでないのはどうかと思います。一覧では定義が通常の記事以上に重要でそれがダメだと発展も難しいでしょう。

text: また将棋から拝借されたとのことですがご存知のように囲碁は将棋と違い世界中で行なわれているものですから、囲碁のタイトルと銘打っておきながら世界戦にすら触れないというのは妙だろうと思います。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2006年8月5日 (土) 04:11 (UTC)
どうもです。とりあえず、「日本棋院の七大」タイトルという方向で行こうと思ってましたが、確かに囲碁は世界共通といえるものでした。
世界戦タイトルも複数ありますし、日本以外の地域でのタイトルもありますが、そちらに関しては本当によく分かりませんので、
できたら「日本棋院の七大」の方向でいきたいなあと思いますし、そうなるとタイトルも変えなければいけないかなと思います。
七大タイトルならば新聞報道もされますし、追えますんで。　Herohero2 2006年8月7日 (月) 11:58 (UTC)

text: それでいいんじゃないでしょうか。そのうち誰かが発展させてくれるでしょう。なぜ平成以降なのかもちょびっと疑問ではありますが。あ、あとカテゴリに「囲碁の棋戦」も追加していただけるとありがたいかも。--Sugitaro 2006年8月18日 (金) 15:14 (UTC)
色付きは名誉資格保持者とありますが、武宮・依田・王立誠・張栩は保持者ではありませんよ？あと、王立誠のこげ茶色は物凄く文字が見難いです。らりた 2007年10月10日 (水) 08:20 (UTC)
昭和45年（1970年）の十段のタイトル者が空位になっています。Wiki内の十段の記事と比べてみると、それ以前のタイトル者が全部１年ずれていました。
つまり、下記でいいのだろうと思いますが、より正式なソースにあたったわけではありません。
　誤：昭和37年橋本宇太郎 → 正：昭和38年橋本宇太郎（以降昭和45年まで同様。）
　　…十段タイトル戦開始（というか、タイトル者が居る年）は、昭和37年からではなく、昭和38年（1963年）から。
-- ふぐりん

message: 現記事名は「囲碁タイトルの在位者一覧」となっていますが、将棋に合わせ「囲碁のタイトル在位者一覧」にするべきだと思いますが、どうでしょうか。--島倉徳八（会話） 2014年2月2日 (日) 01:30 (UTC)
*特に意見がないようなので、変更いたしました。--島倉徳八（会話） 2014年3月13日 (木) 11:15 (UTC)
thread_title: 記事名の変更

message: 「中国の囲碁タイトル在位者一覧」「韓国の囲碁タイトル在位者一覧」と表記を統一するため、改名を提案します。「Wikipedia:日本中心にならないように」の観点からも、改名が必要であると思います。--wighter(CIGO)（会話） 2019年6月25日 (火) 10:55 (UTC)
*なお、跡地になる「囲碁のタイトル在位者一覧」は、各国の記事への曖昧さ回避ページにすることを提案します。--wighter(CIGO)（会話） 2019年6月25日 (火) 11:13 (UTC)
replies: text: *改名提案から1週間以上が経過し、反対意見もないことから、移動を実施しました。--wighter(CIGO)（会話） 2019年7月6日 (土) 04:45 (UTC)
thread_title: 改名提案「日本の囲碁タイトル在位者一覧」

message: 現在、５期以上で色がつけられていますが、視認性を高めるために４期以上で色をつけてもいいのではないでしょうか。同じくウィキペディアの将棋の在位者一覧では３期以上で色がつくようになっていることも参考にしての提案です。--カタリナ（会話） 2020年12月16日 (水) 02:43 (UTC)
本の囲碁タイトル在位者一覧で色の過剰使用が問題視されていた時期があるので、むしろ将棋の在位者一覧の方を5期以上に引き上げるべきです。Takagu（会話） 2020年12月20日 (日) 02:41 (UTC)
4期にしても現状では1人しか増えないので、個人的には過剰とは感じられず、メリットが勝るように思います。1週間経ちましたが、賛成と反対が同数なので保留にして、引き続き意見を募集します。--カタリナ（会話） 2020年12月23日 (水) 21:55 (UTC)
thread_title:  タイトル在位者の色つけについて
ノート:ウィリアム・ジョーンズ (言語学者)

message: この記事は、『ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典 REFERENCE GUIDE』「第3巻 (コヤ-セト)」(1973.12.1初版、株式会社ティービーエス・ブリタニカ)の中の648ページ「ジョーンズ Jones, Sir William」の内容と酷似しています。項目を引用します。
replies: text: ジョーンズ Jones, Sir William 1746.9.28. ロンドン～94.4.27. カルカッタ　イギリスの法学者，インド学者。カルカッタ高等法院判事としてインドに滞在(1783～84)した間にベンガル・アジア協会を創設した(84)。諸言語によく通じ，サンスクリット語，ラテン語，ギリシア語の類似性を研究して，インド＝ヨーロッパ比較言語学上における母語の仮説を樹立した。特にサンスクリット古典文学の紹介検討を行い，インド学の開拓者とみなされている。カーリダーサの戯曲の『シャクンタラー』の英訳(89)，『マヌ法典』の翻訳(94)を公刊した。主著"Digest of Hindu Laws"，"Life of Nadir Shah"，"Persian Grammar"など。インド文化をヨーロッパに知らせた功績が大きい。（太字・斜体筆者）
記事とブリタニカの項目を比較すると、非常によく似ていることがお分かりいただけるでしょうか？（まったく同じ表現は太字で、類似した表現は斜体で表しました） 内容そのものも、その現れる順番もよく似ており、独自の文章であると言い切ることができません。
私自身この記事を見たとき、生没年月日の記述フォーマットがブリタニカの記述方式と似ている、と感じたことから手元のブリタニカを引き出して確認いたしました。
しかし、とは言うものの、一応はコピーでなく表現を変えている部分もあり、これが著作権違反なのかどうか判断が難しいところです。
どうか、議論をお願いいたします。 -218.43.65.216 2006年8月2日 (水) 18:11 (UTC)
失礼しました。指摘されてから時間が経過していますね。おっしゃるとおり、正しい指摘です。議論の余地があるならば、議論の継続をお願いします。-月下薄氷 2006年12月5日 (火) 08:44 (UTC)
私もたまたまブリタニカ百科事典を持っていたので、確認してみました。（私の持っているのは初版ではありませんが、内容は同じでした）確かに、これは盗作と言ってもいいくらい、似ていますね…。
情報的にもほとんど差がないので、月下薄氷さんには申し訳ないのですが、いったん削除にして、また誰かが新しく書き直したほうがいいんじゃないでしょうか？
幸い、ウィリアム・ジョーンズの記事からリンクが張られているので、誰か気づいた人が書きやすい状態になってますし…。-59.134.185.121 2006年12月20日 (水) 23:02 (UTC)
削除依頼に提出しました。ありがとうございました。-月下薄氷 2006年12月21日 (木) 19:55 (UTC)

text: 本文の中に、以下のような記述がありますが、これは「独自研究」に当たるのではありませんか？
replies: text: :サンスクリットはそのアンティークさはともかく、驚きに満ちた構成である。ギリシャ語よりパーフェクトであり、ラテン語より豊富であり、そのどちらよりも精巧である。いまだこれらの言語は、動詞や文法の構造においても強い類似性を持っており、この出来事からある可能性がもたらされる。その強い類似性からこの３つの言語が、恐らくもうこの世に存在しないある一つの祖語から派生した事を、どんな言語学者でも信じずにはいられないだろう。それなりの違いもあるが、似た理由によりゴート語とケルト語も、サンスクリット同様同じオリジナルから派生したものであろうし、そして古代ペルシャ語も同じ仲間に加えられるだろう。 —（投稿者による日本語訳）

text: 「投稿者による日本語訳」と書かれていますが、これはWikipediaの方針違反には該当しないのでしょうか？--禁断の地エウレカ 2008年11月14日 (金) 22:07 (UTC)
thread_title:  内容の独自性について
ノート:空想科学読本

message: とりあえず2点だけ。
>マニアに限らず一般読者にも受け入れられてベストセラーとなり
replies: text: マニアにも受け入れられた、というソースは？（一般読者ならともかく、あんな本を受け入れるマニアがいるとはとても思えませんが。）
>そのため、柳田理科雄がコラムを書いた宝島社のVOWシリーズ『怪獣VOW』も復刊されていない

text: そもそも『怪獣VOW』はやたら事実誤認が多い本で（その大らかさこそがあの本の長所と評価する向きもあるが、それはおいといて）、別に柳田との決裂うんぬんとは関係なく復刊されなかったのではないですか。「そのため」と断言するソースは？えの 2006年8月2日 (水) 20:40 (UTC)
>タケコプターには反重力装置が搭載されているという設定があることを知らない
これを認めてしまうとそもそも検証ができないわけで（反重力が非科学的)非難点としてあげるのはおかしいと思います。--Kyuotaro 2007年2月23日 (金) 10:35 (UTC)
確かに。言われてみればそうですね。とりあえずこの文はコメントアウトしておきますね。--ARICHI 2007年2月26日 (月) 11:17 (UTC)

message: ＞全てのミスは網羅されていない。例えばゴジラの適正体重を算出する際、撮影で使用する着ぐるみと中に入るスーツアクターの重さを基にしているのは
 
＞「科学的」な計測法とは言い難い（実在する恐竜や鯨は柳田のように模型から体積を割り出し、それに肉の密度を割り当てて体重を算出する）
ゴジラの体重を着ぐるみから計測することへの批判に対し、山本氏は自身のHPで反論しています。それを読んだ上で上記のように記述しているでしょうか。 
私が読んだ限りでは山本氏の言い分には納得できるものがあり、少なくとも、＜「科学的」な計測とは言い難い＞と断定するのは公平さを欠くと思います。 
また、ゴジラの件以外に、「網羅されていないミス」があるとしたらどれについてなのか、聞かせて下さい。
>山本氏の言い分には納得できるものがあり
言い分はともかくとして、現実の学術分野で用いられていない手法であるなら「科学的か？」という質問に対しては「no」の回答が得られるでしょう。
少なくとも、きぐるみから調べるという手法は使わないでしょう。
とはいえ、そのような手法を用いているというかどうかについて詳しくないので、出展とまでは言いませんが参考資料はほしいところです。
最後に、山本氏の反論は個人的には主張がねじれをおこしていると思います．--Kyuotaro 2007年8月10日 (金) 05:23 (UTC)
replies: text: タイトルをつけました。あと、本件に関してですが博物館のページに載っていました。
replies: text: :http://www.dinosaur.pref.fukui.jp/dino/faq/0038.html

text: 但し書きにあるようにあくまで目安ですが、手法としては間違ってないようです。--Kyuotaro 2007年8月18日 (土) 03:10 (UTC)
thread_title:  ゴジラの適正体重 

message: 「賛否両論」と題するセクションですが、投稿者の考察になっているような気がします。何人か、POVな編集をしておられる方がいるようにも見えますが、どんなもんでしょう。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月22日 (木) 14:12 (UTC)
replies: text: と学会の側のみを擁護することで柳田氏の中傷を引き立て、結果、「と学会が全て正しい」と受け取れる、一方的な編集をしているようにしか思えません。と学会を擁護しておきながら、柳田氏の側を全く擁護しないようでは、中立性を欠いていると思われてもやむなしです。--Piggy1 2007年3月22日 (木) 14:50 (UTC)
replies: text: :どちらの擁護にもならないように書くべきなんですが。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月22日 (木) 14:53 (UTC)
replies: text: ::ＮｉＫｅ殿、擁護にならないように書くことには共感していますが、「賛否両論」の文面を投稿者の考察と見なすには無理があり過ぎます。件のセクションは執筆者・柳田氏、と学会（会長・山本氏）両陣営の問題点を指摘する項目でもあり、単なる（投稿者の）考察だったら他の投稿者がかなり前に削除するなり修正するなりしている筈です。あのセクションのどの部分が「投稿者の考察」なのか明確な根拠の提示をお願いします。--めふぃすと・へれす 2007年4月1日 (日) 02:56 (UTC)
thread_title:  POVのおそれ
ノート:犯罪捜査のための通信傍受に関する法律

message: この法律に対する立場により、呼び方が異なるので、盗聴法の呼称に関する部分を、過去形から現在形に変更しました。--神楽 2006年8月2日 (水) 23:53 (UTC)
要約欄に収まりきらなかったため、2006年12月16日 (土) 12:31 Emonue による編集内容の要約をしておきます。
*「盗聴」を価値中立的と考える「通信傍受」という表現に変更。
*「概要」として記述されていた内容に「電話検証」判例などを加筆しつつ「立法経緯」として記述。
*「規制の内容」「残された問題」「法律の略称について」を新規に加筆。
*民間人による通信傍受が刑法・民法により処罰されるとの記述の誤りを修正。
*電子メール・FAXが対象に含まれる旨に記述を変更。
*初適用の事例紹介を冒頭に。
Emonue 2006年12月16日 (土) 03:33 (UTC)
「民間人による傍受」については、刑法には規定はないですが、電気通信事業法や有線電気通信法で通信の秘密を侵してはならないと規定されており、その違反に対する罰則も規定されているため、記述を大幅に削除しました。--Mass 2007年3月3日 (土) 08:49 (UTC)
thread_title: 「[[盗聴]]法」の呼称について
ノート:真正細菌

message: 「真性細菌」と「真正細菌」、国語辞典にはどちらも載っていなかったのですが、Googleで検索するとどちらもかなりの数がヒットします。なにか使い分けがあるのでしょうか。たとえば「医学」と「生物学」では訳し方が異なるとか？--miya 2006年8月3日 (木) 00:02 (UTC)
replies: text: 「真正」が正しく、「真性」は誤用です現在はあまり正式な場では用いられていません。コンピュータの変換用辞書には「真正」が登録されていない（あるいは候補順位が低い）ため、より一般的な語である「真性」と間違うのだと思います。--Y tambe 2006年8月3日 (木) 00:32 (UTC)
replies: text: :あー、誤用は言いすぎですね、訂正します。一応、微生物学用語集の古い版などでは「真性」が書かれてたものもありました（ただ、もしかしたらこれも用語集の方の誤植だったかもしれませんが、正誤表まではフォローできてないので、確認はとれません）。ただし、現在は「真正」に統一されていますので、並列に扱ってはならない（「真性」を使うことは、非正式な名称を広めることになりかねない）類いのものだと。--Y tambe 2006年8月3日 (木) 00:43 (UTC)
replies: text: ::確か、真正細菌というのは古細菌が認知されるようになって使われるようになった言葉だったと思うので、「真正（真にまさしく）」が正しかったと思います。16sまたは18sRNAの情報によると、生物界は三つの生物群に分かれ、「真核生物」、「真正細菌」、「古細菌」の三つに分類することができる、と「生化学事典」の古細菌の項目にあります。--Shsh@affrc.go.jp 2006年8月3日 (木) 13:56 (UTC)
thread_title:  「性」か「正」か 

message: 「真正細菌」は、ほぼ研究者の間でしか使用されなかった用語であり、現在学会でも使用頻度が低くなっている。そのため、より一般的な用語である「細菌」に統一したい。
例えば、CiNiiで2010-2018年の範囲で検索すると、「真正細菌」は39件（細菌8451件）とかなり少なくなっている。一般的な認知度でも、Googleニュース検索で「真正細菌」は66件しかヒットしない（細菌は32万3000件）。「バクテリア」の用例もあるが、これは和名とは言い難く「細菌」がより望ましいと考えます。--Crion（会話） 2018年9月18日 (火) 11:47 (UTC)
*移動を完了しました。元々細菌へのリンクの方が多い状態でしたが、真正細菌へのリンクも400ほど残っており、徐々に置き換える予定です。場合によってはBot依頼も検討しています。--Crion（会話） 2018年9月25日 (火) 12:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:五社協定

message: 蛇足だが、芸能界における隠語は伝統的「歌舞伎」系と戦中・戦後の左派系「演劇界」の合流が「映画界」にてミックスされたものを70年代の広告関係者がコーティングしているとされる。歌舞伎は「カク｣などの抽象的性表現や小道具が多いとされる。
とのことですが、文脈が飛びすぎて意味不明です。要は蛇足すぎ。
thread_title:  蛇足 

message: 1953年の映画#出来事の7月、および、9月10日を見てもらいたいのですが、『年表・映画100年史』122頁によれば、
* 東宝・森岩雄が五社協定を提案した。
* 違反罰金は1000万円。
となっています。『年表・映画100年史』だけでは、五社協定の記事を書くのには資料として不十分なので、あえてノートに書かせていただきました。--ワーナー成増（会話） 2019年10月9日 (水) 09:48 (UTC)削除。--ワーナー成増（会話） 2019年11月25日 (月) 14:16 (UTC)
replies: text: 自己レスですみません。『戦後映画の産業空間: 資本・娯楽・興行』の井上雅雄「日活の映画製作再開と「五社協定」」の17 - 18頁、21 - 22頁によれば、

text: * 3月23日 - 5社〔松竹・東宝・大映・新東宝・東映〕の首脳会議において、大映の永田雅一社長が、渋る東映・新東宝も巻込み、専属制の強化（引抜き防止）することで5社をまとめる。

text: * 6月25日 - 5社による製作委員会が、東宝・森岩雄に引抜き防止協定案の作成を依頼する。

text: * 7月8日 - 日活、堀久作社長名の「映画製作再開のお知らせ」を株主に発送する。

text: * 7月14日 - 東宝・森による引抜き防止のための試案が製作委員会に提出される。試案がマスコミに漏れ、「違反した芸術家・技術家の5年雇用禁止」や「レッドパージの再確認」などに批判が集中し、森試案は廃案となる。

text: * 8月17日 - 森試案よりもソフトになった、新東宝副社長・服部知祥が起草した協定案が製作委員会に提出される。

text: * 9月1日 - 日活堀社長が記者会見を開き、基本方針として月2本のカラー映画の製作を発表。

text: * 9月7日 - 製作委員会で〔服部協定案が〕最終的に審議・検討される。

text: * 9月10日 - 5社社長会議で〔服部協定案が〕正式に決定・調印される。

text: となるようです。--ワーナー成増（会話） 2019年11月25日 (月) 14:16 (UTC)
thread_title:  提案者と罰金について
ノート:北西

message: 定期削除が提案されていますが、私はこれはこのままあって良いと思います。「十二支で戌亥、八卦で乾」は、日本語を知っていればわかることではありません。辞書的意味をこえて、調べものの参考になります。もちろん、方位を見ればよいという考え方もありえますが、「北西」で検索するとすぐ「乾」と知れる、さらに詳しくは「方位」をクリックという使い方のほうが便利そうです。北のような辞書的意味と関連項目で字数が水増しされた記事と比べて、この記事が劣るとは思えません。Kinori 2006年8月3日 (木) 00:15 (UTC)
replies: text: 同感です。磁石の画像でもあるともっといいなと思いますが）--miya 2006年8月3日 (木) 00:21 (UTC)
thread_title:  定期削除
ノート:嫌煙権

message: 喫煙と嫌煙の項目を読ませていただきましたが、明らかに論調が偏って居るように思えます--BlackRussian 2006年8月3日 (木) 00:35 (UTC)
replies: text: 10日程経過しましたが何も反応がないので追記します。

text: 2006年7月6日 (木) 23:06 の版からかなり偏った記述になっていると思えます

text: 問題がないようで有れば一度2006年7月2日 (日) 12:39に差し戻したいと思うのですが、如何でしょうか?--BlackRussian 2006年8月13日 (日) 09:32 (UTC)
replies: text: : 2006年7月2日 (日) 12:39 の版に喫煙と嫌煙の項目をリバートしました。当該のユーザーはどうも各所で削除や悪意有る改変をたびたびしているようです

text: :様子を見て問題がないようであれば観点も外して構わないと思われます--BlackRussian 2006年8月25日 (金) 10:09 (UTC)
thread_title:  中立的な観点
ノート:ふじみ野市

message: 市営プール事故に触れるのは不適切では？これに触れるとなると他の自治体の事件を全て記述しなければいけないのでキリが無いと思います。61.196.41.40 2006年8月3日 (木) 01:00 (UTC)
replies: text: 同感です。特定の自治体を攻撃しているととられかねない記述になっています。この事故の後、全国のプールの不備が発覚したわけで、たまたまふじみ野市で事故が起ってしまっただけで他の自治体で起ってもおかしくないことが明らかになったことに意味があります。むしろプール事故と判例に関する記事を書くか、自治体の委託事業の問題点を指摘するような記事を書いてそこへふじみ野市へのリンクがあるということでないとあまり意味があるとは思えません。Siyajkak 2006年9月22日 (金) 11:23 (UTC)
replies: text: :同意します。ふじみ野市の記事で解説するようなことではないと思います。--HALPHA 2006年9月23日 (土) 00:36 (UTC)

message: ふじみ野市の名称ですが、「新市名にふじみ野市を採用したことは、将来的には2市2町合併の仕切り直しを検討しているからだともされる」という事実はないはずです。
単に公募で最多得票を得たことをうけて上福岡市大井町法廷合併協議会で投票を行った結果であって、その投票の際に２市２町の合併を将来どうするかという話はでていないはずです。また富士見市からふじみ野市の名称を使わないで欲しいという要望があったのは新市名の決定後の話であって、富士見市から批判されたにも関わらず決めたというのは間違いです。決めたときには批判はなかったので、順序が逆です。
http://www.city.fujimino.saitama.jp/profile/introduction/unite/gappei/contents/3gou02-03.pdf
--かもち 2011年11月2日 (水) 02:56 (UTC)
* 提示いただいた資料(上福岡市・大井町 法定合併協議会だより 第三号 2-3ページ 2005年2月1日発行)の内容に基づき、「上福岡市と大井町の合併」節を大幅に整理しました。また、新市名とふじみ野駅との関連については、出典が一切無く(少なくとも「合併協議会だより」を見る限りでは、ふじみ野駅との関連は見出せない)、「ふじみ野駅周辺のイメージが良いことなどから」といった独自研究と思われる内容も見られるため、すべて削除しました。
replies: text: なお、資料のリンク先としては、本来なら上で示していただいた該当ページのPDFファイルにダイレクトリンクすべきですし、私も通常はそのようにしておりますが、今回はあえて協議会だより資料集のhtmlページにリンクしました。

text: その理由は二つあります。一つは、上のPDFは一部のページだけのものであり、ファイルを見ただけでは、その資料自体がどこの誰がいつ出版したものなのかまったく不明であるためです。(私も最初に、これが協議会だよりのページであることを知るまでに手間がかかりました)。協議会だより該当号が丸ごとPDFになっていればよいのですが、残念ながらそういうファイルがないようなので、協議会だよりバックナンバーのページにリンクすることにしました。

text: もう一つの理由は、一時的な組織という性質上、いずれ合併協議会のページ自体が完全削除されてしまう可能性が高いと思われるためです。そうなってもhtmlページであればWebArchiveなどで確認することができますし、場合によってはPDFファイルの方も保存されている可能性もあります(2014-06-08時点で当ページと当のPDFファイルがWebArchiveでアクセスできることは確認済です)。 --Loasa（会話） 2014年6月8日 (日) 04:22 (UTC)
thread_title:  市の名称