lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Wikipedia:コメント依頼/山吹色の御菓子

message: ええと、どのレベルで説明すればいいのか分かりかねますが、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれる引用であれば、元の著作物のライセンスに拠らず、公表された著作物を使用することができます。通常実務的に挙げられる引用の要件から考えるならば、当該著作物は公表されており、少なくとも「必然性」はあり、一部であり、主従関係を満たし、明瞭に区別され、同一性を保持し、出所を明示しています。ガイドラインでは、「「引用の要件」を満たしていない場合であっても、違反状態が軽微であると認められる場合には、削除ではなく、編集による修正（被引用文の除去を含む）も検討してください。」とありますが、違反状態が存在しないものですから、削除ではなく編集に拠る除去で足ります。なお、引用のガイドラインの引用の要件の解説部分は「この文書は一部のウィキペディアンが助言や意見を記したもの」で、理事会決議の趣旨を相当程度考慮しています。ガイドラインとして、この記述をすることに反対するものではないですが、削除の基準としてこのガイドラインで示される要件を適用することについては好ましく思いません。--Ks aka 98 2010年6月2日 (水) 12:41 (UTC)
依頼者さんは、2010年3月4日 (木) 13:09時点における版を1著作物として見られていて、その中にある引用文がその著作物全体に対して引用のガイドラインを満たしていない。従ってライセンス違反であると言っているのでしょうか？そうであるなら私はこのコメント依頼/山吹色の御菓子の初版は、新聞や週刊誌などのようにいくつかの著作物の集合体であると見ています。特に余談部分は編集後記やあとがきのようにコメント依頼本文とまったく別の著作物であると考えられます。したがって、余談以降を説明する為にそこに引用する必然性があり、その他の必要な要件も満たしており問題がないと判断しています。なおWikipedia:著作権問題調査依頼#2010年3月におけるSu-no-Gさんの2010年3月8日 (月) 09:13 (UTC)での確認は、アンサイクロペディアにおける書き込みが依頼者のものであるならば、訴訟等の法的リスクが高まるため、別枠で訴訟での勝訴･敗訴の可能性を検討する必要があるとの意味合いだと思います。その他どこを探しても、勉強をするなとの発言は見当たらないのですが、どちらかにあるのでしょうか?--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年6月4日 (金) 04:28 (UTC)
replies: text: (追伸)著作権等の権利関係はかなり難しく、Wikipediaのガイドラインの文字だけをもって判断することは出来ません。もし今後そのあたりの議論などに積極的に参加されるようであれば、著作権関係の解説書（入門編）などから繰り返しお読みいただき理解賜りますようお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年6月4日 (金) 04:28 (UTC)
*今回の削除議論に直接関係のある話ですので、プロジェクトページへ転記しました。そちらの方で議論を行いましょう。--山吹色の御菓子 2010年6月14日 (月) 12:20 (UTC)

text: 履歴不継承であり、審議妨害に当たると考えましたので、差し戻しました。審議妨害行為はおやめください。--Ohgi 2010年6月14日 (月) 12:37 (UTC)

message: おれはいったん意見を表明したらそのあと「議論すべきではない名前空間」をあまり見直さないので、気づいていませんでしたが。いちおう質問には答えておきます。「引用がどーたら」というガイドラインは「記事空間」のテキストに関するガイドラインであり、「記事空間以外の名前空間、つまりノートページやWikipedia名前空間などには適用されないものである」ことが自明だからです。しばらくなにを聞かれているのかがわからなかったくらいですが、「何がどの範囲に適用されるのか」を考えずに一律適用されるものだとか考えたのだとしたら、それはかなり根本的な間違いだと思います。--Nekosuki600 2010年6月18日 (金) 15:00 (UTC)
thread_title: 説明
ノート:2010 FIFAワールドカップ参加チーム

message: 初稿執筆者です。誤植や言語表記上のミスがありましたら訂正お願いします。
また、ダビド・ビジャのように、大会開始時点で既に他クラブへの移籍が決まっている選手は、移籍前のクラブを「所属クラブ」としています（基本的にヨーロッパリーグの契約は7月1日～6月30日であるので）。--totti 2010年6月2日 (水) 13:47 (UTC)

message: 2010 FIFAワールドカップ参加チームを2010 FIFAワールドカップ・参加チームに改名することを提案します。
「2010 FIFAワールドカップ・決勝」などの記事のように、FIFAワールドカップ各年版の補助的記事は「開催年 FIFAワールドカップ・X」と「・」が入っているため、その方向性で統一したいと思います。--Sirokuma miyataka 2011年11月29日 (火) 15:12 (UTC)
replies: text: 初稿執筆者です。他の大会の参加チーム記事の名称に合わせ現在の記事名とした次第です。改名についてですが、仮に改名するとしても、参加チームに関しては間に「・」を入れるよりも、「の」を入れる方が自然ではないでしょうか。2010 FIFAワールドカップの放送や2010 FIFAワールドカップの統計という記事もありますし。--totti 2011年11月30日 (水) 07:16 (UTC)
replies: text: :FIFA主催大会の「参加チーム」に関する記事すべてに改名提案を出しましたが、ノート:2010 FIFA U-20女子ワールドカップ参加チームにてOhtani tanyaさんが反対票を入れられています。このまま改名提案を出した時点から1週間経って賛成票が無かった場合、「参加チーム」に関しては「・」無しの方向で統一したいと思います。--Sirokuma miyataka 2011年12月1日 (木) 13:55 (UTC)
賛成票が入りませんので、改名提案を取り下げます。--Sirokuma miyataka 2011年12月9日 (金) 11:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アートコーポレーション

message: は版の記載を間違えました。正しくは2010年5月30日 (日) 02:31です。--fromm 2010年6月2日 (水) 13:52 (UTC)
逮捕された会長の実名は削除対象ではないのでしょうかね。--fromm 2010年6月2日 (水) 14:46 (UTC)
thread_title:  リバート 

message: 女子高生にわいせつ、アートコーポ会長が辞任（2010年6月4日21時22分  読売新聞）--220.106.40.168 2010年6月4日 (金) 15:50 (UTC)
thread_title:  わいせつ行為で会長辞任 

message: 東京スポーツ の転載はしないでください
事件詳細は現在サイトでは公開していません
また、金銭の授受もあったことから、合意かもしれません。
事実、書類送検だけですんでいます。
いずれにしても公的機関の発表以外の内容を転載すべきではありません。
thread_title:  東京スポーツ の転載はしないでください
Category‐ノート:イースト・サセックス

message: 既に「:Category:ウェスト・サセックス州」があるので、カテゴリ名に「州」を付けるか否か迷いましたが、
* 「Wikipedia:ウィキプロジェクト イングランドの地名」の「基本的に「州」、「郡」、「県」、「カウンティ」などはつけない。」という記載。
* 親記事「イースト・サセックス」は「州」が付いていない。
という理由から、「州」を付けないこととしました。
個人的には、「州」、「郡」、「県」を付けた方が大小関係が一目で判るので良いと思いましたが、イギリスの行政に詳しいわけではないですし、また、日本語における用例を調査する余裕がなかったので、とりあえずはプロジェクトの方針に合わせています。--Whaa 2010年6月2日 (水) 14:16 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名について
ノート:和歌山県の観光地

message: 一見していろいろ気になるので書き留めておきます。
* 分類の有意性 - 観光地をいくつかに分類して挙げてあるのですが、分類が一意になっているのか。「文化財」という節が最初にあるわけだけれど、文化財という語を日本国の法令（文化財保護法）の保護下にあるものと解するなら、「世界遺産」は若干異質です。確かに世界遺産の全ての登録資産は日本国の法令による保護の下にありはするけれど、世界遺産という地位それ自体は国内法ではなく国際条約にもとづくものです。同じく、博物館は文化財なのでしょうか（確かに文化財を所蔵してはいますが、「文化施設」とかではありませんか）。
* 分類の仕方 - 「文化財」「公園」「祭事・行事」と来て、「寺社」「建築物」「自然・景観」「歴史的景観」とかが一切なくいきなり地域別なのでしょうか?
* 地域分類 - 「地域別」が紀北・紀中・南紀となっているのですが、「南紀」とは南海道紀伊国の略で紀伊国全体を指し（『角 川日本地名大辞典30 和歌山県』 角川書店、1985年 p.356）、旧令制国でいう紀伊国の南部の意味ではありません。本来、和歌山県南部（したがって南紀に対して下位の概念）を指すには南紀を用います（金田幸裕・石川義孝『日本の地誌8 近畿圏』、朝倉書店、2006年 p.509）。
* 全部チェックするのをあきらめましたが、例えば長保寺や善福院が「国宝建築」と「地域別」の2箇所に重複しています。では、「文化財」から「祭事・行事」までの節に挙げられた項目全てが「地域別」に重複しているのか、というとそういうわけでもない。方針は2通りあると思って、全て重複させるか、「文化財」から「祭事・行事」までの節に挙げられなかった項目を「地域別」に挙げるか。きれいに分類するのであれば、どちらかではないでしょうか。
○○という項目があるとか無いとかいうのであれば、単純に追加するかしないかです。そういうことではなく、記事の骨組みに関係する部分（項目の分類と配列）で、いろいろ見直した方が良いのではないか、という感想を持ちました。--ikedat76 2010年6月2日 (水) 16:02 (UTC)
replies: text: *日本国の法令に基づく文化財ということだけではなく、観光の対象となる広い意味での文化財、文化観光のジャンルの節と受け取ってください。博物館の置き場所については、検討いたします。良い案がございましたらお願いいたします。

text: *分類は大きく分けると、対象別と地域別です。この点、ikedat76さんのご意見を参考に手直ししました。最上位に対象別の節を設けましたが、より適切そうな節題がございましたら是非ご提案ください。

text: *地域分類は、和歌山県のページの地域分類に従いました。

text: *重複させないことの方が難しい箇所は、素直に重複させました。ケースバイケースですが、重複してもよいと考えています。

text: ご意見ありがとうございます。--663h 2010年6月3日 (木) 14:02 (UTC)2010年6月3日 (木) 14:04 (UTC)
replies: text: :ぶしつけな物言いにもかかわらず、ありがとうございます。

text: :文化財の件は了解しました。博物館ですが、美術館、水族館や動物園などと併せて文化施設という括りができるかも知れません。

text: :和歌山県のページは見ましたが、こんな基本事項が誤ったままになっているとは。ちょっと地名辞事典の類を調べればいいのに、百科事典としては困ったものですね。--ikedat76 2010年6月3日 (木) 16:14 (UTC)
thread_title:  気になること
ノート:クロムウェルのアイルランド侵略

message: もとの英語版からの翻訳について、補足もしくは説明しておくべきことをいくつかノートに記入しておきます。
*記事名の「クロムウェルのアイルランド侵略」についてですが、英語版ではCromwellian conquest of Irelandで、日本語にはconquestの意味を完全にカバーできるものがなく（征服、侵攻などありますが）、とりあえず記事の内容から、侵略としました。ただし征服に変えても問題はないと思いますし、侵攻も可能だと思います。ただ、この辺りは、史的な問題ともからんでしまうので改名の際にはだいぶややこしい気がします。
*英語版にはテンプレートとしてIrish Confederate Warsというのがありますが、日本語版にはないのでコメントアウトしてあります。
*一部、どうしても音転写できない部分がありました。わかる方や読み方が記載されている本があればよいのですが・・・
*英語版からの翻訳の為、固有名の使用については向こうでのスタンダードになっています。たとえば、日本では内戦からコモンウェルス成立と王政復古までは清教徒革命として呼ばれますが、向こうではこの言葉は現在においては一切使われず（そもそも「革命」ではない）、イングランド内戦やそれに付随する三王国戦争というような形で述べられます。ですので、日本語版（というか日本）のスタンダードとはややずれた部分があると思います。
こんな感じですが・・・最後に、これは日本語版の問題ですが、括弧については半角スペース+半角括弧というWikipedia:表記ガイドにのっとった方式でちゃんと書いてある（はず）ので、どうか全角になおしたりといったことは避けてください。ほんとお願いします。--Koon16000 2010年6月2日 (水) 19:07 (UTC)
thread_title:  翻訳に際して
ノート:鈴木善幸

message: 顔写真を真正面にしてください。

message: 首相在任中に大型選挙を未経験の首相の在任日数記録
位  	首相      	在任期間                          	日数
1位 	鈴木善幸    	1980年7月17日 - 1982年11月27日      	864日間
2位 	小渕恵三    	1998年7月30日 - 2000年4月5日        	616日間
3位 	竹下登     	1987年11月6日 - 1989年6月3日        	576日間
4位 	福田康夫    	2007年9月26日 - 2008年9月24日       	365日間
5位 	片山哲     	1947年5月24日 - 1948年3月10日       	292日間
首相在任中に大型選挙を経験していない首相について探してみました。--経済準学士 2010年6月3日 (木) 01:48 (UTC)
thread_title: 首相在任中に大型選挙を未経験の首相の在任日数記録
ノート:PUC

message: 21世紀における国富論の何ページに記載されていたのでしょうか?目次には「アップル」も「iPad」も見あたりません。--fromm 2010年6月3日 (木) 01:55 (UTC)
目次だけではなく書店や図書館に行って内容も確認すること。そうすれば分かりますよ。--塾生 2010年6月4日 (金) 10:36 (UTC)
thread_title:  ipadの予想
ノート:女優

message: 当記事は、俳優記事へリダイレクトする際、統合に関する議論が行われていません。よって、議論不足のため記事を戻します。また、女優の歴史はそれ自体独自の歴史をもつ特筆性を有するため、独立した記事として存在していいと思います。--薔薇騎士団 2010年6月3日 (木) 03:12 (UTC)
replies: text: ノート:俳優#統合提案を経て、女優は俳優に統合されました。また、ノート:俳優#改名提案により女優 (曖昧さ回避)が女優に移動となります。女優には「女優」が名前に入る創作物が並ぶことになります。--LearningBox 2011年5月19日 (木) 19:48 (UTC) （セクション名を付加しました）
thread_title:  統合について 

message: 女優を代表的なトピックである俳優へのリダイレクトとするため、本ページを女優 (曖昧さ回避)へ改名することを提案します。そして、俳優の冒頭でにより曖昧さ回避ページへ誘導します。--Kusunose（会話） 2014年2月8日 (土) 09:26 (UTC)
replies: text: 現状のままでよろしいと思います。Kusunoseさんの意見は、女優のなかでは「女性の俳優」が代表的なトピックである、ということですよね？ であれば、その点は同意します。けれども、これを俳優へのリダイレクトとすることには反対です。--125.172.76.28 2014年2月15日 (土) 16:55 (UTC)
replies: text: :女性の俳優を「女優」の代表的なトピックと認めるのであれば、「女優」を検索・リンクした場合には俳優について解説したページへ誘導されるべき、代表的なトピックが存在しないならば曖昧さ回避ページへ誘導されるべき、というのがWikipedia:曖昧さ回避の考え方です。代表的なトピックが存在するが、曖昧さ回避ページへ誘導される、というのは現在の方針からは逸脱していますし、読者の利便性を考えると、望ましいものではないと思います。--Kusunose（会話） 2014年3月10日 (月) 06:16 (UTC)

text: 現状、「俳優」の記事が女優についても包含した内容になっていて、「女性の俳優」が女優の代表的トピックであることは疑いようがないと思います。となれば、この曖昧さ回避記事は改名し、女優はリダイレクト化することが、Wikipedia:曖昧さ回避に照らし合わせても妥当な処置だと思います。特別:リンク元/女優を見ればそのメリットは一目瞭然です。--Tkmkz［会話］ 2014年2月28日 (金) 17:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2014年2月8日の提案を改めて提起します。女優は本来
# 女性の俳優に特化して記述した記事、さもなくば
# 俳優へのリダイレクト
であるべきだと考えます。1. が実現しないからといって、平等な曖昧さ回避になっている現状は、編集者にも読者にも余計な負担をかけているのではないでしょうか。--エンタシス（会話） 2019年3月25日 (月) 15:21 (UTC)
* 確かに これは富士山や徳川家康同様に間違える方がおかしいレベルですね。ただし、「女優」にリンクしている記事は数千件あります。--JapaneseA（会話） 2019年3月25日 (月) 23:11 (UTC)
* 現状でも問題ないと思います。新しい記事を立てるならともかく、俳優へのリダイレクトにしたとして、女優の被リンクの意図を正確に表現できているといえるでしょうか。--新幹線（会話） 2019年3月26日 (火) 00:48 (UTC)
*（コメント）現状で特段に問題ないのでは？ 曖昧さ回避されている映画や楽曲などへのリンクのつもりが俳優に飛ばされるというのもどうかと思います。--KAMUI（会話） 2019年3月26日 (火) 11:08 (UTC)
**（コメント）そのようなつもりでリンクしているのがそもそも間違いだと思います。--エンタシス（会話） 2019年3月26日 (火) 11:24 (UTC)
*  - わざわざ「女優 (曖昧さ回避)」と括り出す必要性を感じません。現状で問題ないと思います。--G-Sounds（会話） 2019年4月25日 (木) 22:00 (UTC)
女優の記事を書こうという人が現れない限り、支持が十分に得られないようですので、提案は取り下げます。記事執筆の便宜のため、女優 (曖昧さ回避) への改名のみ行って女優をそこへのリダイレクトにひとまずとどめる、という案もあるのですが、同意を得るのはさらに難しそうなので提案として出すのはやめておきます。--エンタシス（会話） 2019年5月25日 (土) 11:13 (UTC)
thread_title:  改名提案 2019年
Category‐ノート:幕末アメリカ合衆国海軍の艦船

message: 現在の:Category:幕末アメリカ海軍の艦船を:Category:幕末アメリカ合衆国海軍の艦船への改名ならば賛成できます。当初の案、:Category:幕末のアメリカ合衆国海軍の艦船は「の」が余分です。:Category:幕末の艦船の下位カテゴリは「幕末○○藩の艦船」で統一し、また:Category:幕末の下位では、例えば:Category:幕末長州藩の人物のように、「幕末○○○の××」で統一しています。--rshiba 2010年6月3日 (木) 03:55 (UTC)
replies: text: のは、編集ミス……。元々「幕末アメリカ合衆国海軍の艦船」の予定でしたが、コピーで提案を製造していたので、いくつか間違っているものがあるようです。ですから、「幕末アメリカ合衆国海軍の艦船」で何ら問題はありません。--open-box 2010年6月3日 (木) 05:20 (UTC)
replies: text: :（追伸）海軍に所属していない「アメリカ合衆国」の船が「幕末の艦船」として作成されうるなら、「幕末アメリカ合衆国の艦船」になりますが、見通しはいかがでしょうか？--open-box 2010年6月3日 (木) 05:23 (UTC)
replies: text: ::現在のところ「幕末[国名]の艦船」のカテゴリを作るほどに民間船舶の個別項目の数が多くありません。船舶の項目を書いていた方々の手が止まっているようです。--rshiba 2010年6月3日 (木) 09:46 (UTC)
replies: text: :::それでは、民間船舶増えれば上位カテゴリで対処できることを期待して、提案は:Category:幕末アメリカ合衆国海軍の艦船を維持する形とします。--open-box 2010年6月4日 (金) 04:10 (UTC)
replies: text: ::::当カテゴリに改名提案タグが添付されたのは、2010年6月3日 (木) 04:43 (UTC)。Wikipedia:改名提案#6月1日から5日に掲示されたのが、2010年6月3日 (木) 04:46 (UTC)。本来の議論の場所はCategory‐ノート:アメリカ合衆国の軍事#改名3ということで、合意成立です。提案者のopen-boxさんには膨大な作業が発生しそうなので、当カテゴリに関しては、わたくしが作業しておきます。--rshiba 2010年6月10日 (木) 08:22 (UTC)
replies: text: :::::お手数おかけします。ありがとうございました。--open-box 2010年6月10日 (木) 15:24 (UTC)
thread_title:  改名
Wikipedia‐ノート:使用性改善/支援チーム

message: 出過ぎたことをしたようで失礼いたしました。やはりこのへんで完全撤退が潮時ということですかね。--Aotake 2010年6月3日 (木) 04:56 (UTC)

message: （節を分けました）--青子守歌（会話/履歴） 2010年6月14日 (月) 05:25 (UTC)
つかぬことを伺いますが、Template:使用性改善の貼り付けは支援チームメンバー限定なんでしょうか。--竃馬 2010年6月12日 (土) 18:35 (UTC)
replies: text: 特にそのように指定はしたつもりはないですので、適宜必要だと思われましたら利用してくださればと思います。--青子守歌（会話/履歴） 2010年6月14日 (月) 05:25 (UTC)
replies: text: : ご回答ありがとうございます。承知しました。--竃馬 2010年6月14日 (月) 11:02 (UTC)
thread_title:  「Template:使用性改善」の貼付け
ノート:電機子チョッパ制御

message: VVVFの項目にもにも意見を書かせていただいたのですが、モーター関連を調べていて、関連項目、分岐項目先が鉄道マニア関連の項目になっているが、正直、鉄道に全く興味がないものにとって、鉄道の写真が出てきた時点で、いらいらさせられる。情報のノイズ意外のなにものでもないのでは？この項目もモーター関連からのサブリンクとなっている以上、鉄道関連の情報はすべて取り除き、カテゴリ変更、後、鉄道関連の情報は別見出しとして作り、そこからこちらにリンクを貼るのが常識的だとおもうのだが、それがされないのはなにか理由があるのか、モーター関連に詳しくないので、混乱する。--U-kid 2010年6月3日 (木) 05:46 (UTC)
replies: text: この「電機子チョッパ制御」という用語は、JISなどを検索していただくと分かるように「電気鉄道」分野のものなので、内容が鉄道ばかりになるのは仕方がありません。従って、この記事のカテゴリーも「鉄道車両の制御方式」のみになっています。この辺りは、可変電圧可変周波数制御とは事情が異なります。まあ、内容が鉄道マニアPOVで、あることには同意しますが。--rs1421 2010年6月4日 (金) 14:10 (UTC)

text: 今から読み返してみると、情報をいたいている身でありながら、意見の書き方が大変失礼であったことをお詫びいたします。なにぶん某巨大BBSのほうでの情報収集が多く、そちらのモードでの文章となってしまっていました。申し訳ありませんでした。特に電機子チョッパ制御というものが、鉄道技術に特化した特別のおものであり、鉄道以外では一般的な汎用技術の用語ではないという点で問題ないと思います。ただモータ制御等を調べているとなぜか鉄道の写真がどっさりと乗っているページに行き着いてしまい、その部分で情報収集の障害物となることがあまりにも多くて、うんざりしてしまい感情的に初めてこちらWikiPediaの方に能動的に参加させて頂きました。Rs1421様、コメントありがとうございます。ある意味能動的にWikiPediaに参加するきっかけとなりましたので、今後積極的に参加させていただければと思っております。--U-kid 2010年7月31日 (土) 19:27 (UTC)
thread_title: 鉄道マニアの人は題目を工夫してくれるとありがたいのだけど・・・

message: :参考文献のリストにref=harvを設定しましたので、{{Harv}}や{{Sfn}}などをつかって、どの部分を参照したのか明示するようお願いします。--61.125.223.159 2012年7月24日 (火) 08:52 (UTC)
thread_title:  参照方法について
ノート:魔法少女リリカルなのはA's PORTABLE -THE BATTLE OF ACES-

message: デジタルなのはの配信内容ですが、イベントを全部記述する必要はあるのでしょうか？ 配信日とその号で追加されるキャラクター名だけで十分なのではないかと思うのですが。--175.28.189.105 2010年6月3日 (木) 09:09 (UTC)
thread_title:  デジタルなのはの配信内容について
ノート:アスマラ地震 (1913年)

message: 記事名を1913年アスマラ地震に改名提案します。経緯はトーク:中国・青海省玉樹チベット族自治州玉樹県地震から。--彼方陣 2010年6月3日 (木) 09:29 (UTC)
 改名いたしました。--彼方陣 2010年6月11日 (金) 15:48 (UTC)
 上記改名は見直され、プロジェクト‐ノート:災害#地震の記事名称の規則の方針について、プロジェクト‐ノート:災害#改名議論での議論・提案に基づき「アスマラ地震 (1913年)」と改名し直しています。--Peka（会話） 2013年10月2日 (水) 06:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アスマラ地震 (1915年)

message: 記事名を1915年アスマラ地震に改名提案します。経緯はトーク:中国・青海省玉樹チベット族自治州玉樹県地震から。--彼方陣 2010年6月3日 (木) 09:29 (UTC)
 改名いたしました。--彼方陣 2010年6月11日 (金) 15:48 (UTC)
 上記改名は見直され、プロジェクト‐ノート:災害#地震の記事名称の規則の方針について、プロジェクト‐ノート:災害#改名議論での議論・提案に基づき「アスマラ地震 (1915年)」と改名し直しています。--Peka（会話） 2013年10月2日 (水) 06:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:丙午

message: ＞丙午（1966年）生まれの川嶋紀子が秋篠宮妃に内定すると、その後、マスコミ上において「丙午生まれの女性＞は-」といわれることは一切なくなった。
現在でもマスコミにおいて、丙午生まれに関する迷信や偏見について報道される例はあります。
秋篠宮妃以降、丙午に関する偏見や迷信に関する報道は無くなったという記事を載せたのは『週刊新潮』ですが、全く根拠のない情報ですので、削除させていただきます。--Korokorokuririn 2010年6月3日 (木) 10:22 (UTC)
* (コメント) あれ、その対処は変じゃないですか? Korokorokuririnさんの挙げられた『週刊新潮』というのは、充分な出典ですよね。所詮週刊誌だから信頼性は低いという部分には同意できますが、それを記述するだけの根拠は存在しているので、例えば、「一切なくなったと言われることもある。週刊新潮2XXX年13月号1024ページ」などと記述するべきではないでしょうか。あとはそれに反する事実について記述した出典と、それに基づいた記述をするべきではないでしょうか。少なくとも現状では、Korokorokuririnさんが「全く根拠のない情報です」という独自研究に基づいて記述を削除したということになってしまいます。--輪宝スダルサナ 2010年6月4日 (金) 05:29 (UTC)
replies: text: :◆まず、1990年の秋篠宮文仁親王ご成婚の後でも「丙午生まれの女性については（いまだに）迷信がある」という迷信を否定する意味での記事はメジャーマスコミにも簡単に見つけることができます。メジャーな新聞DBを調査して出典をつけることもできます。たとえば朝日新聞2006年2月18日付で丙午の迷信に関する記事があります。その意味ではKorokorokuririnさんの「報道される例はある」と書かれているのは正当だと思います。
replies: text: :また、「丙午生まれの女性は夫を食う」という類の迷信そのものがマスコミで肯定的に報道されたかということですが、丙午生まれの女性が結婚適齢期となった1924年頃の朝日新聞・読売新聞では、啓蒙的に「そんなのは迷信だ」という否定記事が多く出ています。これも出典を付けることができますし、私が記事に加筆しています。つまり、迷信を肯定するような報道は、戦前の時点でさえメジャーな新聞（この時代のマスコミと同義）ではほぼ見受けられず、（一切なくなるというような事が、実際に可能かどうかは分かりませんが）「一切なくなった」のは、さらに戦後の人権問題重視や差別用語の使用停止という流れからであって、1990年の秋篠宮ご成婚を契機にというのはわかりやすく語られる一つの要因に過ぎないでしょう。

text: :◆ある問題について、Ａと見る見解と、Ｂと見る見解があって、ＡもＢも双方の見解に説得力があり、Wikipediaの記事に記載しておくべきだと考えるのであれば、そのＢの見解が存在することの出典として「19XX年XX月発売の週刊誌XXに報道された」とすることは私は有りだと思っています。その意味では輪宝スダルサナさんの意見も理解できます。

text: :問題は、この文章を加筆されたIP59.141.248.151氏は、文仁親王妃紀子の記事にも同様の加筆をされていて、いわゆる「菊タブー」を書きたかったんだろうなと思うのです。ですから丙午#迷信という記事において、やや唐突な印象になってしまっているのだろうと思います。もし、これを加筆したいのであれば、上記のような「丙午についての迷信の報道の傾向」を丹念に追っていって、そして、とどめとして1990年の秋篠宮ご成婚があった、という記事の流れなら、上記の輪宝スダルサナさんも書かれているように「所詮週刊誌だから信頼性は低い」けれども、そういう見解を取っている人もいるよ、と記載する価値があるでしょう。

text: :◆現時点での私の結論ですが、結論として削除は妥当だと思います。理由として(1)問題の加筆は「迷信否定の報道」か「迷信肯定の報道」か、何がマスコミ上から消えたのかわかりにくい文章である。(2)迷信否定の報道はご成婚後も存在し簡単に証明できる。(3)迷信肯定の報道が一切消えたとするなら、まずご成婚前に迷信肯定のマスコミ報道があったことを出典付き記載すべき。(4)週刊新潮XX月XX日号のXXX頁を出典とするというのは、本来IP59.141.248.151氏が示すべきものである（もちろん事前に要出典タグの付加が強く推奨されてはいるのですが）--竹富島 2010年6月5日 (土) 04:27 (UTC)

text: :* 竹富島さん、了解しました。削除の妥当性について納得いたしました。懇切丁寧なコメント、ありがとうございました。--輪宝スダルサナ 2010年6月7日 (月) 12:29 (UTC)
thread_title:  マスコミの報道について
ノート:アップルベーシック

message: お願いご先祖様のこのページへの統合を提案します。アップルベーシックのRPGはゲームマスターやプレイヤーの裁量に任せるところが多いので、データ面での情報量が少なく、単独項目として扱うには弱いと思うのです（もちろん『ウィッチクエスト』は別格です。ページ未作成の『光と闇のレジェンド』も作るとしたら別枠でしょうか）。仮に統合後に『私立赤霧学園』などを加筆したとしても、可読性が損なわれるほどにはページは肥大化しないでしょう。
第一、記事名が間違っていますし（正しくは『おねがい！ご先祖様』）。
ご意見をお待ちしています--禁樹なずな 2010年6月3日 (木) 10:38 (UTC)
replies: text: 賛成します。『光と闇のレジェンド』のように冊数が多いわけでもありませんし、統合する方が合理的でしょう。ところで御存知かと思いますが項目名に全角の「！」は使いませんので、『おねがい!ご先祖様』になりますね。 --- ＮｉＫｅ 2010年6月3日 (木) 11:25 (UTC)
 賛成意見だけでしたので、統合を実施しました。それと記事名への指摘をありがとうございます。そういう細かなところに気づく方がいるのは心強いです。しかし、本当は『おねがい!ご先祖さま』でした（自分も間違えていた）。なお、帰属ページ数の減少に伴い、カテゴリ:アップルベーシックの削除依頼も提出します。--禁樹なずな 2010年6月10日 (木) 13:28 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:水原明窗

message: 切手の博物館内の「水原明窗没後10周年イベント」によれば、生年月日は1924年4月8日であり、本署名時の記事と異なる。記事側の出典はあるだろうか。--Sibazyun 2010年6月3日 (木) 11:41 (UTC)
*『郵趣』1994年1月号、11頁に記載されているプロフィール（『朝鮮近代郵便史』奥付からの転載）には1924年3月生まれと記載（日の記載なし）。--割也（会話） 2019年6月1日 (土) 06:32 (UTC)
thread_title:  生年月日は？
ノート:Nanapi

message: 本人から異議が出てますね。 http://twitter.com/kensuu/status/15320362442
<br><br><br>

message: ナナピってどうみても活動が1日ひとけた台なのだが、[http://nanapi.jp/search]　一部業界内輪（一部メディアや少なからずの業界内ブロガー/ライター含む）では「注目」サービスということになっている。ローカルなネット業界内の「注目」の形成メカニズムについて切り込んだ提起や着眼ってないのかな。業界コネクションからはじかれ社会的に抹殺されるのが怖くてできないのだろうか。--[[利用者:Makesdark|Makesdark]] 2010年7月12日 (月) 06:37 (UTC)

message: こちらのページにある通り、「株式会社ロケットスタート」から「株式会社nanapi」に社名変更したため改名を提案致します。
反対意見がなければ1週間程度を目途に改名を実施したいと思いますが、あいにく当方IPユーザーのため改名処理を実施していただける方も募集させて頂きます。
よろしくお願い致します。--126.122.214.252 2012年10月12日 (金) 20:35 (UTC)
*  合意が成立しているので、改名作業を代行します。 --江東琴（会話） 2012年10月18日 (木) 22:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アデレード・シティFC

message: 都市名との混同を避けるため、アデレード・シティFCへの改名を提案します。オフィシャルサイトにもAdelaide City FCの表記があります。--At by At 2010年6月3日 (木) 12:31 (UTC)
replies: text: 私も賛成いたします。--クルチ 2010年6月3日 (木) 12:32 (UTC)
クルチさんありがとうございました。特に反対意見が出なかったため、改名を実施しました。--At by At 2010年6月10日 (木) 04:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:奈良パワーセンター

message: 奈良パワーシティーから「奈良パワーセンター」への改名を提案します。この施設は、奈良県公式サイト、K'sDESIGN建築作品、トイザらス店舗案内、のいずれにおいても「奈良パワーセンター」として紹介されており、こちらの方が適切と思われます。--けいはんな 2010年6月3日 (木) 12:48 (UTC)
* 改名提案に同意します。改名後は、DEFAULTSORTテンプレートなどを使って、カテゴリの表記を簡素化出来ると良いですね。--なっしゅびる 2010年6月5日 (土) 07:39 (UTC)
replies: text: 改名しました。--けいはんな 2010年6月12日 (土) 12:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高見こころの危険な妹（たち）

message: 敬称を書かない、というスタンスで編集しようとしたのですが、「かっぱさん」に関していきなり記述されている上、情報もあまり無いため、うまく編集できませんでした。おそらく番組としての「天の声」あるいは「影の声」という存在なのでしょうけど、そこを含めて加筆出来ないか、と考えます。--なっしゅびる 2010年6月3日 (木) 12:50 (UTC)
thread_title:  「かっぱさん」について
ノート:リップスティック (テレビドラマ)

message: 本記事をリップスティック (テレビドラマ) へ改名し、平等な曖昧さ回避化して山手線方式を解消することを提案します。--モンゴルの白い虎 2010年6月3日 (木) 13:35 (UTC)
replies: text: 提案者に同意。--ヨッサン 2010年6月6日 (日) 13:51 (UTC)

text: 提案に同意します。そして移動処理後の跡地は、現状の山手線形式な記述をベースにした曖昧さ回避ページにするという認識ですが、問題ないでしょうか。--なっしゅびる 2010年6月8日 (火) 21:44 (UTC)
replies: text: :そうですね。
replies: text: ::リップスティック（英語：Lipstick）は

text: ::* 原義

text: ::* リップスティック (テレビドラマ)

text: ::* リップスティック (映画)

text: ::* リップスティック (桜田淳子)

text: :といった具合に列記するイメージです。--モンゴルの白い虎 2010年6月9日 (水) 12:00 (UTC)

text: : 返事が遅くなりましたが了解です。こちらの認識とも合っています。--なっしゅびる 2010年6月11日 (金) 22:52 (UTC)
改名および曖昧さ回避記事の作成を行いました。--モンゴルの白い虎 2010年6月12日 (土) 04:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:パサン (軍人)

message: 生物をある程度かじっている人間としてはパサン＝ヤギ属の構成種Capra aegagrus（家畜のヤギの原種とする説もあり）の方が一般的だと思われます。本名でない（通称？）うえに参考文献もないようなので、パサン (軍人)へ改名を提案します。--Moss 2010年6月3日 (木) 14:19 (UTC)
replies: text: 1週間以上反対意見がなかったため本稿をパサン (軍人)へ改名しました。--Moss 2010年6月10日 (木) 16:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:形鋼

message: えいちがたこう　では？--Mariemon 2010年6月3日 (木) 14:48 (UTC)
replies: text: 「エイチ」と発音しても間違いではないと思いますが、少なくとも私の周囲（関東地方のゼネコン）では「エッチ」と発音されています。また、オンライン辞書の大辞林や大辞泉でも「エッチがたこう」と表記されていますので、現状で問題ないと思われます。--Ootsuka02 2010年6月3日 (木) 23:54 (UTC)
*別にこだわるわけではないのですが、広辞苑では　エイチ→エッチと書かれていて、英語の発音もエイチの方が近く、私は、正式・正確にはエイチだが通例エッチと使われている　と考えています。どこでも　Ｈ鋼は　えっちこう　と言われているのは間違いないのですが--Mariemon 2010年6月4日 (金) 05:20 (UTC)

text: Hの英語の発音がエイチに近いのは判りますが、ここで問題にすべきなのはアルファベットの「H」をどう発音するべきかではなく、「H形鋼」という語をどう発音するかであるはずなので、実際に使用されている発音に即した表記をした方がベターだと思います。どうしても気になるのでしたら、「エイチがたこう」という読みも併記されたらいかがでしょうか。それなら特に問題はないと思います。--Ootsuka02 2010年6月4日 (金) 07:48 (UTC)
thread_title:  H形鋼（エッチがたこう）？？
ノート:肴

message: 2010年6月3日現在、「コーヒーに付けられる菓子」まで、肴の記事に記述されています。しかし、肴とは酒の席に楽しみを添えるものであるわけですから、「コーヒーに付けられる菓子」のことが記述されているのは、異常だと考えます。確かに、イスラム教の文化圏では、昔、コーヒーを酒の代用品として扱っていたこともあったらしいですが、少なくとも中京地方周辺の話でもありませんし、イスラム教の文化圏でコーヒーを酒の代用品と見ていたのも遥か昔の話らしいですから、このことを念頭に置いて、この「コーヒーに付けられる菓子」のことが記述されたとは考えにくいと思います。（元々は、この記事に統合された「おつまみ」の記事にあった記述ですが、当時から、この部分に違和感がありました。なにゆえコーヒーと一緒に楽しむ「菓子」のこと（喫茶文化の話、喫茶店の慣習の話）が、酒に添えられることのある「つまみ物」の記事（飲酒文化の記事、酒場の慣習の記事）に書いてあるのだろうかと。もしも、「中京地方においてコーヒーに付けられる菓子」のことを書くのであれば、それは「喫茶店」や「菓子」や「中京地方の食文化（または喫茶文化）」や「中京地方の商習慣」などの記事に記述しておくのが自然だろうと。）
……関連する事項を併記しておくことは、大抵の場合、有益なこと（そこに記述しておいてイケナイと判断する理由が見出せないこと）なので、私は、やや長くなったとしても、なるべく関連する事項を併記しておこうとしています。しかし、この「コーヒーに付けられる菓子」の記述の場合に限っては、記事で解説している内容の定義に当てはまらないこと、つまり「酒の席に添えられる事物」に当てはまらないこと（「喫茶店でコーヒーを注文した時に、中京地方で添えられることがある菓子」の記述）なので、読者の混乱を招く、有害な記述だと考えます。
以上の理由により、この「コーヒーに付けられる菓子」については、記述を除去するのが良いと判断します。よって、この記述は、除去しました。--G-Sounds 2010年6月3日 (木) 15:59 (UTC)
thread_title:  コーヒーに関すること
ノート:早坂暁

message: 私はこのインタビューに同席していた関係者です。早坂氏は「親戚の開業医の跡を継いでほしいというのが両親の願いでしたが、僕は医者になりたくなかったのです。そのため他の大学の医学部は全て白紙で提出しましたが、東大医学部だけは、自分の学力を知りたくて受験しました。思いがけず合格でしたが、やはり医者は嫌なので両親には不合格だったと嘘をつき、楽しそうな学部のある日大芸術学部に入学しました。が、一緒に受験し、発表を見に行った友人が、両親のもとに『東大合格おめでとうございます』と知らせた為、怒った両親から仕送りを止められたのです。ところが、日大芸術学部が特待生として授業料免除のうえ、卒業まで当時のお金で一か月２万円も支給してくれたので、仕送りが無くてもやっていけました」とおっしゃっていました。インタビューは長時間でしたので、字数の都合上そのあたりを割愛していますが、間違いなくそのようにお話されていましたので編集させて頂きました。
replies: text: まずあなたが誰であるかの証明がありませんし、活動に実名登録を要しないウィキペディアではそもそも証明は不可能です。証明ができない以上、大変残念ながら、あなたが述べている内容が事実なのかフィクションなのかの判別もつきません。もし本当に早坂氏が上記のとおりに発言なさったのであれば、インタビュワーもしくはウェブ運営者に申し出て、当該インタビューの文面を書き換えないしは補足してもらうことをお勧めします。それができない間は今回のあなたの編集についても有効なものとはみなされませんので差し戻しの対象となります。ご了承下さい。--Ryota7906（会話） 2015年2月19日 (木) 10:49 (UTC)
早稲田大学のインタビューの文面が修正されましたので、編集させて頂きました。
thread_title:  東大医学部合格の編集について 

message: 私としましてはより正確な記述が望ましいかと思い、生まれた場所を当時にさかのぼって「愛媛県温泉郡北条町（現松山市）」とし、念のため早坂暁さんご本人が「北条町で生まれた」と語っておられる出典もつけておいたのですか、「本人依頼に基づいた編集」ということで「愛媛県北条市（現松山市）」に差し戻しを受けました。北条町でなく北条市でなければならないなにか特別なご理由がおありなのでしょうか。ご本人様でも代理人の方でも構いませんのでそのあたりのご事情をお教え願えるとありがたいのですが。今後の編集の参考にいたしたいと存じます。お手数とは思いますがどうぞよろしくお願いいたします。--Ryota7906 2010年6月3日 (木) 20:34 (UTC)
申し訳ありませんが、理由についてはメールなどの方法ならご説明できるのですが、この場ではご容赦願います。
また、この「ノート」も消去頂けるとありがたいです。
replies: text: あの、少し厳しい意見になるかもしれませんが、どなたでも読めどなたにでも編集することのできる公に開かれたページにおいて、自身の見解を編集の形で反映させたいと思っていらっしゃるのであれば、その見解について公に開かれた形で説明ができるようでなければならないのではないでしょうか。「理由は表ざたにできないけれどこのようにはしてもらいたくない」という態度は、一般論で言っても通らないと思いますし、ウィキペディアの編集規定上から言っても一顧だにされないと思います。例えばプライバシーの問題があってこれこれこの記述を除去してほしいということであれば、事柄の性質しだいでは利用者に早急な対応と十分な配慮が求められる場合もありますが、公的な場で何もおっしゃらないのではかりにご本人様からのご依頼であったとしても対応することは困難です。ご了承いただけますでしょうか。--Ryota7906 2010年6月4日 (金) 18:57 (UTC)
Ryotaさまのご意見はそのとおりかもしれません。しかし、誰にでも公にしたくないプライバシーというものが、少なからず存在すると思います。どなたにでも編集や購読ができる性質という理由で、公開の場でそれを侵し、傷つけることがあってはいけないと思います。今回理由を説明しようとすると、どうしてもそのプライバシーに触れてしまうのです。公でなければご説明させて頂けるのですが。なにとぞご配慮頂き、ご容赦頂けないでしょうか。

text: 少々矛盾を感じるのですが、「北条町」と記載しないことにそれだけこだわりがおありなのであれば、なぜJIA大会2000内子 鼎談 「地域文化とまちづくり」や鎌田實の「がんばらない＆あきらめない」対談で、早坂暁さんは「北条町」という言葉をお使いになっているのでしょうか。整合性がなくご主張に説得力が感じられないように思います。「プライバシーに触れる」とおっしゃるのであれば個人名等固有名詞を出さないかたちで、ご説明をお願いしたいのですが。--Ryota7906 2010年6月5日 (土) 10:17 (UTC)
replies: text: : えーと、これは推測です。匿名投稿者氏の着目点は「北条町」ではないのかもしれませんねぇ。まずいのは「鎌田實の「がんばらない＆あきらめない」対談」（の、「北条町」表記以外のどこか）であって、記事内の整合性を保つためにそれを典拠としている「北条町」をセットで除去しているのかも。もしそうであるならば、Ryota7906さんが新たに捜された「JIA大会2000内子 鼎談 「地域文化とまちづくり」なら典拠として許容できるのかも。邪推すれば、もしそうであってこのことが説明できない理由は『「鎌田實の「がんばらない＆あきらめない」対談」（の、「北条町」表記以外のどこか）』に耳目が集まるのを避けたいのかも。「かも」だらけで申し訳ない。耳目が集まる件については、対ウィキペディアンには匿名氏の取り越し苦労だと思う。--竃馬 2010年6月5日 (土) 16:14 (UTC)
replies: text: ::コメントありがとうございます。竃馬さんのご意見は私のそれまでの想定にはありませんでしたが、世の中にはいろいろな考えの方もいらっしゃることを思うとおっしゃる通りかも知れずある意味得心が行く気もします。とりあえず外部リンクはあえて付さないこととし様子を見てみることにいたします。--Ryota7906 2010年6月6日 (日) 08:49 (UTC)
thread_title:  出生地の編集について
ノート:樽床伸二

message: この方、国会議員としてそれなりに活躍されていた方のようですが、これまでマスコミへの露出は余りなく知名度がそれほど高い方というわけではないようです。なぜ党内でいきなり総理大臣候補に浮上してきたのかその経緯をどなたか記してください。--多襄丸 2010年6月3日 (木) 20:46 (UTC)
thread_title:  立候補の経緯
ノート:サウジアラビアにおける信教の自由

message: 「サウディアラビアにおける宗教的迫害」から「サウジアラビアにおける信教の自由」への改名を提案します。より中立的な項目名にするためです。（参考ノート:パキスタンにおける信教の自由、ノート:イランにおける信教の自由）--波定 2010年6月4日 (金) 01:15 (UTC)
replies: text: 改名しました。--波定 2010年6月11日 (金) 03:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:外モンゴル/草稿20100604

message: 外モンゴルは、日本において使用される、北部モンゴルに対する地域名称の一つ。「内」「外」とは中国の首都北京を中心とした基準で、「中国人による」呼称であることは共通の認識であるが、「中国人による伝統的な区分」として認識する見解がある一方田中, 1973, pp.2-3、20世紀初頭のモンゴル諸侯による対清独立運動を契機として成立した概念とする指摘もある宮脇, 1995, pp.29-31
臨時台湾旧慣調査会が編集・出版した『清国行政法』(東京,1914)では、藩部のモンゴル諸侯たち（外藩蒙古）を「外蒙古」「内蒙古」「青海蒙古」に三分している第一巻下、pp.98-108が、この三分割も分類の用語も、「外藩蒙古」に対する清朝自身の法制上の区分にはみられない『清国行政法』独自のものである外藩蒙古に対する清朝自身の分類と呼称の詳細は外藩蒙古参照。。
かつては、1911年に清朝から独立を宣言したボグド・ハーン政権、これにかわった人民革命党政権など、ハルハ4部を中核とする北部モンゴルを実効支配したモンゴルの歴代政権に対する通称としてひろく使用されていた新聞、雑誌の記事を準備中。
歴史上の地理的名称としては、現在でも、東洋史、モンゴル史の研究者により、清朝時代初期からの通時的な地理的名称として、北部モンゴルに対して使用する例がみられる石橋,2000、岡田, 1982, 坂本、1982、田中,1973、。
南北の位置関係をあらわすのに「内」「外」を使用することは「中国への所属を前提とした区分」であり、客観的な地域名称とはいえないとして、地域名称としては、「外モンゴル」、「内モンゴル」という用語には問題があるという指摘がある刊行物による典拠を捜索中。。
thread_title:  日本における「外モンゴル」の概念 

message: #石橋崇雄『大清帝国』(講談社,2000)
#岡田英弘「モンゴルの分裂」『北アジア史』(山川出版社,1982, 第五章pp.214-228)
#坂本是忠「現代のモンゴル」『北アジア史』(山川出版社,1982, 第六章pp.229-245)
#田中克彦『草原の革命家たち』中央公論社, 1973
#臨時台湾旧慣調査会編集・出版『清国行政法』(東京,1914)
thread_title:  参考文献 

message: *モンゴル国
*ハルハ
*外満州
*外西北
thread_title: 関連項目

thread_title:  脚注