lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ジェンティルドンナ

message: いろいろとひどい感じだったので、見苦しいとは思いましたが、ある程度要出典、要検証をつけました。あまりにもひどいところは除去しました。
*「初めての距離が不安材料」って、オークス2400mが初めての距離じゃない牝馬って何頭ぐらいいるんでしょう？
*レートはIFHAが授けるわけじゃないです。
*「○○が原因で人気が☓番人気だった」というような記述は、その因果関係を証明することは不可能です。そのかわりとして、その因果関係に言及した出典を出してください。
*「完勝」「乱ペース」などの表現も、そういう表現をしている出典を出してください。
*特にジャパンカップでの記述がかなりひどいです。個人のブログに書くような感想レベルの記述です。
特にこれらの記述を行った中心的な執筆者は、捨てアカウントっぽいので、本人による改善は期待できない感じがします。
いずれにしろ、もうすぐ現役馬じゃなくなりますから、「競走成績」に関しては、あと1、2年まてば、最初の包括的な出典（名馬本の類）が登場してくるでしょう。繁殖成績に関する評価にはさらに10年か20年ぐらいかかるかもしれません。そういうのがまとまってからしっかりと書く、でもいいと思います。--柒月例祭（会話） 2014年12月26日 (金) 15:29 (UTC)
*真面目に出典を検証したらひどいことになってきました。「要出典」は「書いてあることは本当だろうけど出典がない」、「要検証」は「書いてあることがウソっぽいので出典を示してください」と、意味合いが違います。--柒月例祭（会話） 2014年12月28日 (日) 14:59 (UTC)
thread_title: 要出典・要検証について

message: 利用者:ますたーさんによるこの編集ですが、出典と比較すると、著作権に抵触するのではないかと感じました。「真っ黒」ではないのですが、どう考えるか、ご意見をください。
*「レースでは」の次から、「抑えて優勝。」の次からが、下記出典とかなりの部分で一致します。
*出典　　
*完全に一致ではないのですが、出典の文章からいくつか単語を除去すると、加筆と同じ文章になります。--柒月例祭（会話） 2014年12月28日 (日) 09:47 (UTC)
thread_title:  著作権関連について 

message: 評価のスタイルについて議論があります。プロジェクト‐ノート:競馬#評価のスタイルで議論をお願いします。--No1goes（会話） 2021年12月15日 (水) 09:52 (UTC)
thread_title:  評価のスタイル
ノート:テンカラット

message: テンカラットがバーニンググループに属しているという二次情報源を出典が存在するにもかかわらず、出典に基づいた記述を執拗に除去する利用者がおります。氏はテンカラット・バーニングプロダクションの2項目において、氏と氏はテンカラットにおいて上記の荒らし行為を行っております。もし「テンカラットはバーニンググループである」という記述が無出典だったなら、或いは出典があっても同人誌や個人サイト、2ちゃんねるやユアペディアといった信頼性・権威に欠けるものであったなら差し戻されても文句は言えないでしょう。だがBaikinmanbaikinman氏は当項目とバーニングプロダクションにおいて、Rockfields・Borderfreakの両氏は当項目において同人誌でもなく個人サイトでもなく2ちゃんねるでもなくユアペディアでもない出典のある記述の執拗な除去を行っております。テンカラットがバーニンググループである出典の「日刊サイゾー」は株式会社サイゾーが運営する法人運営のサイトであり、同じく株式会社サイゾーが運営する「メンズサイゾー」はうしじまいい肉の出典として使われております（個人サイトであるアキバBlogさえ出典として使用されている位です）。このような理由も無く同人誌・個人サイト・2ちゃんねる・ユアペディアでない出典のある記述を除去する荒らし行為について議論を求めます。--124.27.35.10 2014年12月26日 (金) 16:06 (UTC)
replies: text: その前にまず、LTA:HOWのブロック破りユーザーに関する議論が必要に見えます。--MetaNest（会話） 2015年1月12日 (月) 05:05 (UTC)
thread_title:  二次情報源に出典がある記述を執拗に除去するユーザーについて
ノート:前川恵

message: 前川恵へ改名。政治家での名義が前川恵であるため。--Whitesell（会話） 2014年12月26日 (金) 22:52 (UTC)
*  反対意見が無かったため改名致しました。--Whitesell（会話） 2015年1月3日 (土) 05:02 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 記載すべき内容についてはノートページ（ここ）で合意形成を行ってください。念のため書き記しますが、今回の保護は「一時的に編集を止めて合意形成などを行う」ために行っていますので、現在の版を支持するものではありません。--アルトクール（会話） 2021年12月17日 (金) 11:40 (UTC)
保護にいたった記述についてですが、報じられたことによる多大な影響があることが証明されておらず、単発の報道しか存在しない場合は、明らかに記載すべきではない情報だと思います。--Tiyoringo（会話） 2021年12月22日 (水) 09:24 (UTC)
thread_title:  記載すべき内容について
ノート:蘭陵王 (三島由紀夫)

message: 当記事の蘭陵王 (小説) から蘭陵王 (三島由紀夫の小説) への改名を提案します。一意でありません。--エンタシス（会話） 2022年3月26日 (土) 04:47 (UTC)
* エンタシスさん、こんにちは。改名すること自体には異論はありませんが、文学作品のローカルルールでは、同名作品が複数ある場合、括弧内は(作者名)で区別にする基本ルールになっているので、「蘭陵王 (三島由紀夫)」ならば賛成いたします。--みしまるもも（会話） 2022年3月26日 (土) 05:23 (UTC)
replies: text: :そういえばそのような議論がありました。結論が出るまで議論を追っていませんでしたが。ルールに準拠します。--エンタシス（会話） 2022年3月26日 (土) 08:02 (UTC)
蘭陵王 (三島由紀夫) へ改名しました。--エンタシス（会話） 2022年4月2日 (土) 09:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:首都圏電鉄京義線

message: 2014年12月27日に龍山線龍山～孔徳間が開業したため、「首都圏電鉄京義中央線」へ統合することを提案します。--Gaiayoake（会話） 2014年12月27日 (土) 02:13 (UTC)
replies: text: （そもそも「京義中央線」ではなく「京義・中央線」という表記が正しいような・・・。）しかし、京義線ソウル駅～加佐駅はそのまま「京義線」となっている模様（空港鉄道公式日本語サイトの地図より）ですので、そこをどう扱うかです。--Y-route（会話） 2014年12月29日 (月) 02:42 (UTC)
「首都圏電鉄京義中央線」は「首都圏電鉄京義・中央線」に移動しました。--Gaiayoake（会話） 2015年1月1日 (木) 03:15 (UTC)

text: 韓国語版と同様に、過去の運行形態として首都圏電鉄京義線と首都圏電鉄中央線を残しておくのがよいと思います。理由のひとつは言語間リンクが分かりにくくなることで、もうひとつは事大主義(本家主義といったほうがよいかも)です。200z（会話） 2015年1月1日 (木) 09:58 (UTC)
replies: text: :提案者の投稿記録の要約欄から見て、統合のご意思はないと思います。周知のためのテンプレートを除去します。200z（会話） 2015年1月16日 (金) 12:05 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:セルフコントロール

message: この記事はサブスタブを濫造するユーザーによって作成されたものと推定され、内容そのものを疑ってかかる必要があります。
;ひきこもりと発達障害:まず「ひきこもりと発達障害」 （『ひきこもり支援者読本』所収）についてですが、ここでは「社会的ひきこもりと発達障害との関連性」として指摘されている特徴の一つとして「感情や情動のセルフコントロールが未熟であり、些細なことで気分が不安定になって落ち込んだり無気力・不機嫌になりやすい」（18頁）をあげており、また発達障害の特徴の一つとして「感情・情緒のセルフコントロール困難」（33頁）をあげています。記事中には「ギャンブルやゲーム等の浪費を我慢できないという傾向が見られる」とありますが、同書では発達障害の特徴の一つとして同様の記述があるもののセルフコントロールの記述とは直接関連しておらず、セルフコントロールの記事においては不要な情報と考えます。
;セルフコントロール能力を鍛える方法:次に「セルフコントロール能力を鍛える方法」（日経BPネット）についてですが、記事中では「ビジネスの場では、不満が起きた場合でも、自分の行動では状況を改善させることが不可能な場合には、その不満な状況に対して何の行動も発言もしないで我慢するということがセルフコントロールとされ求められることがある」という記述の出典として示されておりますが、リンク先にそのような記述は確認できません。実際の内容はリンクアンドモチベーション代表取締役社長の小笹芳央氏が「セルフコントロール能力を鍛える方法」を解説しているに過ぎず、セルフコントロールの記事においては不要な出典と考えます。
;喫煙していない事を採用条件にするのは横暴か?:最後に「喫煙していない事を採用条件にするのは横暴か?」（All About）についてですが、記事中では「企業が新入社員を採用する場合に、タバコを吸わない人を優先とすることがあるが、これは企業はタバコを止められない者はセルフコントロールができていない者であると判断したからだという場合がある」という記述の出典として示されておりますが、リンク先にそのような記述は確認できません。実際には三菱UFJリサーチ&コンサルティングのシニアコンサルタントである畔上靖氏が「セルフ・コントロールは、できるに越したことはない」「セルフ・コントロールはビジネスマンとしての成功だけでなく、人生における運気上昇のためにも上手く活用したい」と述べているに過ぎず、セルフコントロールの記事においては不要な出典と考えます。
異論がある場合はリンク先を実際にご参照の上、具体的な反論をお願いいたします。--Menetoko（会話） 2014年12月27日 (土) 02:30 (UTC)
replies: text: 了解しました。丁寧に詳しく、どうもご苦労さんです。--ウミショー（会話） 2014年12月27日 (土) 02:43 (UTC)
thread_title:  記述の除去について
Template‐ノート:首都圏電鉄京義線

message: 2014年12月27日に龍山線龍山～孔徳間が開業したため、「Template:首都圏電鉄京義中央線」へ統合することを提案します。--Gaiayoake（会話） 2014年12月27日 (土) 03:31 (UTC)
thread_title:  統合提案
Template‐ノート:首都圏電鉄中央線

message: 2014年12月27日に龍山線龍山～孔徳間が開業したため、「Template:首都圏電鉄京義中央線」へ統合することを提案します。--Gaiayoake（会話） 2014年12月27日 (土) 03:31 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ロペス貴子

message: *ロペス貴子を白咲アリーへ改名。2013年から芸名を改名しているため。 --27.132.116.215 2014年12月27日 (土) 06:00 (UTC)
replies: text: 改名の前に本文先頭の主語を書き換えてはいけません。　Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)で「第1文の主題（主語）を項目名とし」と記述されていることと整合しなくなります。本文の書き換えは改名後に行ってください。

text: また、改名作業はIPユーザーでは行えません。真剣に改名しようと思うのでしたら、アカウントを取得して下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2014年12月27日 (土) 08:49 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:名探偵コナン 江戸川コナン失踪事件 〜史上最悪の2日間〜

message: カテゴリに「健忘を題材としたアニメ作品」とあるが、コナンは健忘のフリをしていたのですが、それでも良いのでしょうか?--Tomato tomato tomato（会話） 2014年12月27日 (土) 06:16 (UTC)
thread_title:  カテゴリの「健忘を題材としたアニメ作品」について 

message: タイトル中の「2」は、公式サイトなどでほぼ漢数字の「二」が使用されているため、漢数字に変更するべきだと思います。--180.94.44.134 2015年1月2日 (金) 10:25 (UTC)
thread_title:  タイトル中の「2」
ノート:金杯 (競馬)

message: このページを「金杯」および「ゴールドカップ」（とその他）に関する曖昧さ回避ページとしようと思います。
曖昧さ回避の対象とするのは、現在の「日本の「金杯」・「ゴールドカップ」」節および「世界各国の「ゴールドカップ」」節に列挙されているページです。
「金杯（東西）制覇」節は、出典がなく、「AとBという競走を勝った○○」という独自研究という疑念もまります。まあそこまで言わなくとも、ドウカンヤシマ、柴田善臣、松岡正海の各記事に書けばいいことでしょう。
「金杯と銀杯」も同様で、金盃に書けばいいことです。
「金杯に関するエピソード」は上記2節に比べると、独自研究・要検証の蓋然性が高まります。少なくとも、記述内容は中山金杯・京都金杯に書くような内容であり、Gold Cup全般に言えることではないです。さいごの1/3は有馬記念に書くような内容です。
以上により、下の3節に関しては必要に応じて、各記事へ転記を行い、曖昧さ回避とすることを提案します。2015年1月末まで意見を待ちます。それまでの間に合意が得られるか、1月末まで反対がなければ修正を行います。--柒月例祭（会話） 2014年12月27日 (土) 06:38 (UTC)
replies: text: 曖昧さ回避とするのは賛成ですが、ブリーダーズゴールドカップを収載するのは違和感があります。BGCはもともと米国ブリーダーズカップに範を取っており、金杯から由来している名称ではありません。かつては道営にも金杯という重賞が別に設けられていましたから、こじつけの感が否めません。地方競馬の競走で賞品に金の杯を用いているかどうかも出典がありませんし、掲載する記事は再検討が必要ではないでしょうか。

text: それ以外の節は出典がないのであれば、とくに転記の必要もないでしょう。--HOPE（会話） 2014年12月27日 (土) 14:34 (UTC)
replies: text: :*確かに、「ぼくがしっているなまえに“ゴールドカップ”がつくレース」と成り果てている感じですね。名前に共通項があるだけ、というだけで、それ以外に何もない。典型的な独自研究かも。オーロカップとかラクープとかだって意味は「金の杯」なんですけどね。
まともに曖昧さ回避があってよさそうなのは、こんなもんでしょうか。
名前がストレートに「金杯」であるもの
*中山金杯 - 旧名が「金杯」
*京都金杯 - 旧名が「金杯」
*金杯 (ホッカイドウ競馬)（ホッカイドウ競馬） - 廃止
*金杯 (岩手競馬) - （岩手県競馬組合） 
*金盃（大井競馬場） 
*金杯 (福山競馬)（福山競馬場） - 廃止
*園田金盃（兵庫県競馬組合)競馬） 
名前に「ゴールドカップ」などが含まれ、それが「金杯」と邦訳されているもの（といっても独自研究的ですが）
*ゴールドカップ（Gold Cup）「アスコット金杯」（イギリス） 
*ジョッキークラブゴールドカップステークス（Jockey Club Gold Cup Stakes） 「ジョッキークラブ金杯」（アメリカ）
この両者を単に「金杯」というかというと、まあそんなことはないと思いますけどね。
以下は（必要ならば）「ゴールドカップ」で曖昧さ回避でしょう。
*ブリーダーズゴールドカップ（ホッカイドウ競馬）
*ゴールドカップ（浦和競馬）
*東海ゴールドカップ（笠松競馬）
*チェルトナムゴールドカップ（Cheltenham Gold Cup）（イギリス・チェルトナム競馬場・障害(スティープルチェイス)3マイル2ハロン）
*タタソールズゴールドカップ（Tattersalls Gold Cup）（アイルランド・カラ競馬場・芝10.5ハロン） 
*ゴールドカップアットサンタアニタステークス（The Gold Cup at Santa Anita Stakes）（アメリカ合衆国・サンタアニタパーク競馬場・ダート10ハロン） 
*アヴォンデールゴールドカップ（Avondale Gold Cup Handicap）（ニュージーランド・アヴォンデール競馬場・芝2200メートル）- かつてはニュージーランドを代表するG1競走だったが、アヴォンデール競馬場が経営難で閉鎖され、エラズリー競馬場でアヴォンデールカップ（G2)として行われている。 
*ゴールドカップ（Gold Cup）（南アフリカ共和国・グレイヴィル競馬場・芝3200メートル） 
*コパ・デ・オロ（Copa de Oro）（アルゼンチン・サンイシドロ競馬場・芝2400メートル） 
*香港ゴールドカップ（香港金盃）（香港・沙田競馬場・芝2000メートル）
そもそも「金杯」と「ゴールドカップ」に曖昧さ回避が必要ならばゴールドカップもいろいろアレです。いまはこの記事が『「金杯」と「ゴールドカップ」を集めてみました』になっていますが、「金杯の曖昧さ回避」とすれば、「ゴールドカップ」系は基本的には不要かなとも思いますね。せいぜい関連項目にゴールドカップを残せば良い程度。--柒月例祭（会話） 2015年1月2日 (金) 13:58 (UTC)

text: *1月いっぱい、反対意見がありませんでしたので、修正を行いました。「○○ゴールドカップ」については、ほんとうに必要ならば「ゴールドカップ」の曖昧さ回避を作成すればいいでしょう。単に「名前が似ている」というだけで列挙する必要性はありません。--柒月例祭（会話） 2015年2月5日 (木) 02:16 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避化の提案
ノート:テツぼん

message: いくつか質問があります。
1.「内山芳仲」の説明で「プライベートではフレンチブルドックの「リエ」と夫婦そろって散歩に行くのが楽しみで、銀婚式の代わりに豪華列車カシオペア号で北海道旅行へ行く愛妻家でも有る。」とあります。この文章だと内山がブルドッグと結婚しているように読めますが、違いますよね？
2.「立川」の説明の「父親が保線作業員、エースピッチャーとして高校野球甲子園大会に出場するもプロ野球選手になれず、過去に結婚を考えた彼女と京都駅1番線ホームで待ち合わせるが京都駅には1番線がなく…。」ですが、父親が野球選手になれなかったのですか？
3.「作品中に登場する鉄道路線や鉄道トリビア」は必要ですか？--116.81.95.153 2014年12月27日 (土) 08:23 (UTC)

message: Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかの 「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」「4.あらゆる細部に至るまですべて包括する詳細な解説 記事はむしろ主題について一般に認められている知識をまとめたものです。検証可能で出典が明示された記述を、適切な分量で配置してください。」等のガイドライン(?)から、このページから「作品中に登場する鉄道路線や鉄道トリビア」を除去すべきではないかと思うのですがいかがでしょうか？
精力的に当該記事を記載している方の熱意は解らなくもありませんが、ウィキペディアはこういった豆知識をを書き記す場所ではなく、あくまでも作品自体について記載するべきではないかと思うのですが…。--Elppin（会話） 2015年5月28日 (木) 02:51 (UTC)
replies: text: 1か月以上経ちましたが反対意見がないため除去しようと思います。よろしいですか？--Elppin（会話） 2015年7月3日 (金) 09:25 (UTC)
replies: text: :提案してから何か月も経過しましたが、反対意見がないようですのでひとまずコメントアウトしました。ご意見が無ければ折を見て除去します。--Elppin（会話） 2015年9月6日 (日) 07:50 (UTC)
replies: text: ::提案から1年半以上経ちましたが、反対意見がありませんので除去します。--Elppin（会話） 2016年12月13日 (火) 10:24 (UTC)
thread_title:  作品中に登場する鉄道路線や鉄道トリビア 

message: 出典が殆ど無いのも問題ですが、有り体に言えば文章そのものが日本語文としてとても酷いです。
書きたいことだけ加筆して文章全体を通して推敲していないのか、前段と同じことを書いてたり、「〜らしい」を繰り返してたり、誤字脱字もかなり見られるようです。加筆される方はもうちょっと気を使って頂きたい。--KAMUI（会話） 2018年11月16日 (金) 10:41 (UTC)
thread_title:  キャラクターの説明文など
ノート:伊勢志摩経済新聞

message: 「みらい出版（2013）：19ページ」というのはどういう出典でしょうか？--K-iczn（会話） 2014年12月27日 (土) 09:47 (UTC)
* 参考文献を書き忘れていました。先ほど追加しました。--Miyuki Meinaka（会話） 2015年1月14日 (水) 12:42 (UTC)
** ありがとうございます。--K-iczn（会話） 2015年1月14日 (水) 13:07 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:東谷村

message: * リダイレクトの東谷村への統合を提案します。東谷村には主要トピックがなく、東谷村 (曖昧さ回避)と重複しているため。--検見川町（会話） 2014年12月27日 (土) 10:26 (UTC)
** これは「統合」ではなく「改名」なのではありませんか?--モンゴルの白い虎（会話） 2014年12月27日 (土) 16:06 (UTC)
*** 失礼しました。最近、統合を立て続けにやっていたため混乱していました。改名提案に変更します。--検見川町（会話） 2015年1月5日 (月) 13:45 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: * リダイレクトの東谷村への改名を提案します。東谷村には主要トピックがなく、東谷村 (曖昧さ回避)と重複しているため。--検見川町（会話） 2015年1月5日 (月) 13:45 (UTC)
**  東谷村には主要トピックがないことから、整理の仕方としてご提案の内容に賛成いたします。--Ecute（会話） 2015年1月5日 (月) 14:22 (UTC)
**  提案に賛成いたします。本体ページのリダイレクトはWP:D#曖昧さ回避ページへのリンク方法に基づき存続、ノートページのリダイレクトはWP:CSD#リダイレクト5適用による即時削除でよいかと思います。--本日晴天（会話） 2015年1月6日 (火) 11:40 (UTC)
***  反対意見がないため移動依頼に出します。--検見川町（会話） 2015年1月13日 (火) 13:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:漫画を原作とするアニメ作品

message: 実際の運用と異なっていると思いとりあえずコメントアウトしてしまったのですが、LTA:FICCATにより大量のカテゴリが作成される前はどういう状態だったのでしょうか。原作の漫画とは独立した記事が存在するアニメ化作品のみ登録されていたのでしょうか。どなたかわかる方はいませんか。--編集中 (Talk) 2014年12月27日 (土) 15:55 (UTC)
replies: text: ゆるゆりなどの過去の版を見れば分かるように、漫画記事には付与されていませんでした。--XRGD（会話） 2014年12月29日 (月) 14:40 (UTC)
提案後に付与基準が変更されたため、それに従うものとします。--編集中 (Talk) 2015年1月4日 (日) 10:04 (UTC)
thread_title:  付与基準について
ノート:山崎峰水

message: 山崎峰水と山崎浩の統合を提案します。2005年10月の同日に同一執筆者が立項して以来、ずっと分立していますが、同一人物の記事です。両名義の作品の知名度を勘案して、前者を存続記事として統合することにします。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年12月27日 (土) 15:57 (UTC)
replies: text: 統合しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2015年1月4日 (日) 02:51 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:白銀のソードブレイカー

message: 本項目として明記されている『白銀のソードブレイカー ―聖剣破壊の少女―』の「―聖剣破壊の少女―」は第1巻の副題であって、対象作品の主題を示すものではないので、削除修正するべきではないでしょうか？--133.236.20.82 2014年12月27日 (土) 17:10 (UTC)
thread_title:  本項目と書籍題名について
ノート:軍務伯

message: WP:NCの「日本語を使うこと」に従い、日本語名への移動を提案します。移動先としては『英米史辞典』（松村赳・富田虎男、研究社、2000年。ISBN 978-4767430478）で訳語として筆頭に挙げられている「軍務伯」か『英米法辞典』（田中英夫、東京大学出版会、1991年。ISBN 978-4130311397）において訳語として挙げられている「警備長官」を推します。英和辞典で充てられていることが多い「紋章院総裁」（例）を避けたのは紋章院によれば Earl Marshal は紋章院の成員ではないとされているため、記事で訳語として挙げられている「式部長官」を避けたのはこれは Lord Great Chamberlain の訳語として用例があったためです。個人的にはジョン・モウブレー (第2代ノーフォーク公) などにあった「御馬伯」という訳語にとても惹かれますが、用例が乏しいのが残念です。―霧木諒二 2014年12月28日 (日) 02:08 (UTC)
*この候補の中では、「警備長官」が困ります。Earlに相当する部分の訳出という面もありますが、こちらとは全く異なる分野を活動範囲としておりますと、一般名詞に近い性格が強い「警備長官」を一国に専属させることになると違和感が強いのです。「**警備長官」ってのは、ちらほら見かけますしね。--Open-box（会話） 2015年1月2日 (金) 01:41 (UTC)
*立項者です。ご迷惑をおかけいたしました。森護「英国王室史事典」では定訳を困難とみたのか項目名「アール・マーシャル」とそのまま記載していたので、ここでもそのままの項目名で立項しましたが、方針上問題があるようでしたらお手数ですが、改名の方よろしくお願いいたします。「紋章院総裁」以外ですと「警備長官」が多かったような覚えがあります。紋章院の記事にあるEarl Marshal は紋章院の成員ではないという記述は手持ちの文献に見かけたことがないので出典が欲しいところです。--Omaemona1982（会話） 2015年1月3日 (土) 20:03 (UTC)
** （コメント）私が調べた限りでは「アール・マーシャル」とそのままカナ表記している例を見なかったので提案させていただきました。用例があるようでしたら、そのままという選択肢もありかもしれません。『英米史辞典』では「軍務伯、警備長官、紋章院総裁」、『英米法辞典』では「警備長官」の訳語が充てられていますが、他には以下の様な例がありました。
*** 「軍務伯」（）
*** 「紋章院総裁（アール・マーシャルとルビ付き）」、註釈には「御馬伯」の表記もあり（）
** オンラインで見られるところでは（Omaemona1982さんには釈迦に説法でしょうけれども）以下の例があります。
*** 「紋章院総裁」（）
*** 「紋章院総裁」（）
*** 「警備長官」（）
** Open-boxさんの指摘を受けまして「軍務伯」への移動を考えています。ただあまりにマイナーな訳語であるというコメントが入ることも当然予想されますので、もうしばらく待とうと思います。―霧木諒二 2015年2月2日 (月) 12:32 (UTC)
*** 異論がなければ、2週間後を目処に移動を実施します。―霧木諒二 2015年3月2日 (月) 08:24 (UTC)
**** 移動しました。ところで現在の版では「さほど高い地位の役職ではなかった」とありますが、『英米史辞典』では「軍察長官と同格ないしそれに次ぐ要職」と記されています。もちろん最終的に要職になったからそう書かれているのかもしれませんけど、可能であればこのへんの経緯を詳しく知りたいところです。―霧木諒二 2015年3月15日 (日) 14:14 (UTC)
thread_title:  改名提案。
ノート:ムール・フリット

message: 2014/12/27現在の記事では、「鍋は一人前で1-1.5㎏ほどある」とあります。そして「ムール貝がベルギーでは毎年平均して25-30tも消費されている」ともあります。
1tは1000kgです。つまり1tのムール貝は1000人分。ということは1年で消費される25-30tのムール貝はせいぜい3万食と言う事になります。ベルギーの人口は1000万人あまり。1000万人あまりの人口で年間3万食では「ベルギーを代表する料理」とはいえないでしょう。
おそらくは25-30tが間違っているのだろうと思います。英語版も25－30tになっていますので元の英語版が間違っているのだろうとおもいます。
ちなみにこちらのサイトの情報からするとおそらくベルギーのムール貝消費量は25-30万トンではないかと。--ぱたごん（会話） 2014年12月28日 (日) 02:42 (UTC)
ありがとうございます。
出典としたフランス語のRTL.beでは確かに25-30トンと書かれているものの、
英語で調べてみると最初のページで出てくるのがこの2つ
* BeerTourism.comによると、ベルギー人は毎年3000万トン、1人あたり約3キログラムを食べる。
* expatica.comでも同様に毎年3000万トン、1人あたり約3キログラムを食べる。
毎年3000万トンなのに、1人あたり約3キログラムというのでどちらかが間違ってるのでしょうけど
この他には
* によると、年間にムール貝を3万トン消費
ベル通という日本語サイト
* によると、オランダ・ゼーランド（Zeeland）では年間5700万トンの養殖ムールが水揚げされ、そのうち約60％をベルギーに出荷。
3000万トンはさすがに多過ぎるし、もっともらしいのは25-30万トンのような気がするんですが、どの情報が正しいのか判断が難しいので
とりあえず消費量の記述を消して別の内容に変更してみます。--たいすけ55（会話） 2014年12月29日 (月) 15:08 (UTC)
replies: text: ご検討ありがとうございます。ベルギーでは毎年1人あたり約3キログラムならベルギー人は年にムール・フリットを3回食べる事になります（赤ちゃん、老人を含めての話ですが）毎年1人あたり約3キログラム食べるなら、ベルギーの人口1000万人×3キログラムで＝3万トンになりますね。--ぱたごん（会話） 2014年12月30日 (火) 03:43 (UTC)
thread_title: ムール貝の消費量について
ノート:ドメイン投票方式

message: 日本語の論文による言及は数えるほどですが、Google Scholarで9-1、CiNiiで2-0で、「ドメイン投票」の方が「デーメニ投票」よりも多いようです。しかしDemenyの発音について英語・フランス語・ハンガリー語に当たってみましたが、いずれも最後のyを読まない発音例は見当たりませんでした。検索にヒットした論文の初出は2011年で、この記事の初版と同時期ですが、日本の学界において特別な発音慣行が成立したとみなすには、経過期間の面でも言及数の面でも足りないようにも思われます。記事名は当面このままで良いかとは思いますが、「ドメイン投票」と読むのが「正しい」と断言するのはいささか勇み足のように思われます。--Extrahitz（会話） 2014年12月28日 (日) 04:30 (UTC)
thread_title:  発音
ノート:イザベル・ド・クレア

message: イザベル・ド・クレア (4代ペンブルック伯爵夫人) のイザベル・ド・クレアへの改名を提案します。「第○代」の「第」が抜けているところからすでにおかしいのですが、曖昧さ回避のための括弧なら不要ですし、ノート:バーバラ・パーマー、ノート:アレクサンドラ (ファイフ公爵夫人)、ノート:パトリシア・ナッチブルなどで問題になっているように、自身が爵位を持つ女性貴族の称号に関してはその訳でたびたびもめており、差支えがなければ記事名からは省いた方が良いと考えます。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年12月28日 (日) 04:53 (UTC)
replies: text: 女性の爵位についてはもめているようですので、外したほうがいいだろうと思います。　さえぼー（会話） 2014年12月28日 (日) 15:08 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2015年1月4日 (日) 06:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ティアラ

message: 「ティアラの名前を広めたのはセーラームーンである」というのは、ウソっぽいと思いましたので要検証としました。これが事実であることを証明するのは難しいでしょうし、少なくとも、そう言っている出典を求めます。
この写真が使われている各国版の記事などを見る限り、これはティアラではなく:en:Diademにあたるようです。日本ではダイアデムとティアラなどの区別がなく、全部まとめて「ティアラ」だ、というならばまた別ですが、それはそれとして出典が必要です。--柒月例祭（会話） 2014年12月28日 (日) 11:41 (UTC)
thread_title: 要検証
ノート:日馬富士公平

message: *スポーツの歴史に残る事件ではないか、と思われるため、暴行事件のみ、別にページを作成してそちらにリンクを貼って対応するとよいのでは、と思いますがどうでしょうか？小さな事件なら別ですが。本内容も荒れなくてよいのではないでしょうか。--126.5.125.73 2018年10月9日 (火) 13:33 (UTC)
*  - 今まで表に出なかった類いの事件でしょうが、特段「暴行事件のみ別にページを作成」する必要は感じません。なさりたいのであれば、もっと具体的に理由を教えて下さいませんか?（こちらも含めて。）--快速フリージア（会話） 2018年10月11日 (木) 14:47 (UTC)
thread_title:  暴行事件に関して
ノート:付出

message: 初土俵場所        	氏名        	資格
2016年3月場所    	石橋広暉      	2015年度全日本相撲選手権3位
2016年3月場所    	小柳亮太      	2015年度全日本相撲選手権ベスト8
2017年3月場所    	大波渥       	2016年度全国学生相撲選手権準優勝
2017年3月場所    	村田亮       	2016年度全国学生相撲選手権ベスト4
2018年3月場所    	木﨑伸之助     	2017年度全日本相撲選手権3位
2019年5月場所    	白石雅仁      	2018年度全日本相撲選手権ベスト8
--ねこぱんだ（会話） 2019年5月3日 (金) 01:21 (UTC)
thread_title:  三段目付出適用者 

message: 三段目付出の場所で優勝した力士を編集し公開後に削除されてしまいました。三段目付出の場所で優勝した力士は掲載する又は掲載しないどちらがよいでしょうか？--無党派（会話） 2023年10月2日 (月) 22:18 (UTC)
thread_title:  三段目付出の場所で優勝した力士 

message: 「幕下付出」を「付出」に改名することを提案します。本記事のタイトルになっている「幕下付出」とは、大相撲の新弟子が前相撲ではなく、いきなり幕下の地位からデビューする制度のことですが、現行の制度では、幕下付出より一段落とした「三段目付出」という制度も存在し、本記事では2015年に三段目付出の制度が創設されて以来、三段目付出についても説明されています。また、記事の後ろの節では過去に存在した幕下、三段目以外の付出についても言及があり、本記事の実態は、大相撲における付出制度全般について説明する記事になっています。そのため、記事の名前から「幕下」を消して、実態に即した名前に改めることを提案します。--山の山手線（会話） 2023年11月6日 (月) 08:40 (UTC)
replies: text: 反対意見が無いため、改名を実施しました。--山の山手線（会話） 2023年11月13日 (月) 11:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:遠藤聖大

message: 対御嶽海関の対戦成績は、7勝12敗です。　あと、対妙義龍関の対戦成績は、7勝8敗であっています。 小山優太（会話） 2022年2月5日 (土) 15:23 (UTC)
thread_title:  対戦成績の修正
ノート:柴田睦夫

message: この柴田元衆議院議員、衆議院において「請願法」に関し、質問を行い、国民の行政に対して請願する権利について質問したことが残っていた。
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumona.nsf/html/shitsumon/a112004.htm#r=s&r=s
昭和六十三年一月二十八日提出　質問第四号
請願権問題に関する質問主意書
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumona.nsf/html/shitsumon/a112011.htm#r=s&r=s
昭和六十三年二月十八日提出　質問第一一号
請願権問題に関する再質問主意書
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumona.nsf/html/shitsumon/a101010.htm#r=s&r=s
昭和五十九年三月三十一日提出　質問第一〇号
国民の請願権問題に関する質問主意書
最近は、元衆議院議員川田悦子さん（当時）が「請願法」について質問している。
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a155017.htm#r=s&r=s
平成十四年十一月二十八日提出　質問第一七号
請願法請願法による請願の処理に関する質問主意書
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a156088.htm#r=s&r=s
平成十五年五月二十八日提出　質問第八八号
請願法請願法による請願の処理に関する質問主意書
衆議院では請願法に関する質問をしたのは、この２名のみのようだ（検索結果による）。ただ、これに関しては、正確な根拠等を要するが、顕著な内容であるので、wikiに記述するべきか問い合わせたい。
請願法
（昭和二十二年三月十三日法律第十三号）
第一条 　請願については、別に法律の定める場合を除いては、この法律の定めるところによる。
第二条 　請願は、請願者の氏名（法人の場合はその名称）及び住所（住所のない場合は居所）を記載し、文書でこれをしなければならない。
第三条 　請願書は、請願の事項を所管する官公署にこれを提出しなければならない。天皇に対する請願書は、内閣にこれを提出しなければならない。
○２ 請願の事項を所管する官公署が明らかでないときは、請願書は、これを内閣に提出することができる。
第四条 　請願書が誤つて前条に規定する官公署以外の官公署に提出されたときは、その官公署は、請願者に正当な官公署を指示し、又は正当な官公署にその請願書を送付しなければならない。
第五条 　この法律に適合する請願は、官公署において、これを受理し誠実に処理しなければならない。
第六条 　何人も、請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない。
　　　附　則 
　この法律は、日本国憲法施行の日から、これを施行する。 --126.5.94.117 2014年12月28日 (日) 14:34 (UTC)
thread_title: 請願法での質問
ノート:松田大輔

message: I don't read Japanese, so I hesitate to edit this, but someone should add this photo I took to the infobox. - Jmabel（会話） 2014年12月28日 (日) 16:11 (UTC)
thread_title: Image

message: * ウィキペディアは「信頼されるフリーなオンライン百科事典」を共同作業で創り上げることを目的としたプロジェクトです。よって、ウィキペディアの方針とガイドラインに合致しない編集は、他の利用者によって取り除くことができるということをご留意ください。
* ウィキペディアは宣伝や広告のための手段としての利用ができないという決まりがあるため、宣伝や広告を伴う内容を記事に追加することはできません。そのような記述はいつでも他の編集者によって取り除くことが可能です。どんな記事に対しても、方針とガイドラインが適用されることに変わりはありません。
* 宣伝行為など、ウィキペディアの目的に反した編集を行った利用者は、方針によりウィキペディアへの投稿が制限される場合があります。ご注意ください。
* 編集する前に、次の方針とガイドライン（Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか）も参照してください。--W7401898（会話） 2018年7月12日 (木) 07:42 (UTC)
thread_title:  記事を編集する前に、留意していただきたいこと
ノート:地域医療機能推進機構秋田病院

message: 同じ団体の地域医療機能推進機構が運営する全国の病院の記事名（たとえば地域医療機能推進機構船橋中央病院など）と統一した表記の方がよいと考えるため地域医療機能推進機構秋田病院への改名を提案します。--フォット（会話） 2014年12月28日 (日) 23:23 (UTC)改名後の記事名追記--フォット（会話） 2014年12月28日 (日) 23:25 (UTC)
replies: text: 改名しました。 --フォット（会話） 2015年1月5日 (月) 00:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:2014年のATPワールドツアー

message: ATPワールドツアー・ファイナルの項目を除去しました。この記事は2014年のATPワールドツアーの決勝結果をまとめたものなのでもし詳細を書くのなら2014年のATPワールドツアー・ファイナル（:en:2014 ATP World Tour Finals）として個別に作成するべきだと思います。--Rain night 2014年12月29日 (月) 00:25 (UTC)
thread_title:  ATPワールドツアー・ファイナル
ノート:天理参考館

message: *天理教2代真柱の中山正善の蒐集品を、書籍は天理大学附属天理図書館、美術品や骨董品は天理大学附属天理参考館という博物館としており、どちらも天理図書館、天理参考館の前に、天理大学附属が付く為。両施設のHPを見ても、やはり天理大学附属が付いている。また、天理図書館の方は、天理大学附属天理図書館で記事があるので、もう一方の博物館も正式名で記事にするべき。記事の冒頭に、括弧で正式名称天理大学附属とあるのも修正する。1970年の通称・大阪万博も、正式には日本万国博覧会で、大阪万国博覧会で記事になっているわけではないし、例えれば大阪万国博覧会の記事で、記事中に正式名称日本万国博覧会とあるようなもの。やはり正式名称に改名すべき。両施設は、最近だと歴史秘話ヒストリア、以前はその時、歴史が動いた、堂々日本史のエンドロールによく登場していた。勿論正式名称で。--まっきんりい（会話） 2014年12月29日 (月) 06:12 (UTC)
改名しました。--まっきんりい（会話） 2015年1月5日 (月) 06:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:Cite thesis

message: 本テンプレートは、「未出版」の学位論文に適用すること、となっていますが、「未出版」というのはどのような状態のものと解釈すべきなんでしょうか。現在では各大学のレボジトリに院生の修士論文や博士論文が収録され、誰でもアクセスして読めるようになっていますが、こういうものは「出版された」と見なすべきなのでしょうか。あるいは、昔のように論文を数十部印刷・製本して図書室に納めた段階で「出版された」と見なすべきでしょうか。
本テンプレート英語版の解説を見ると、このテンプレートが適用されるのは、「学位授与機構として認められている教育機関に提出され、承認された論文」、すなわち端的に言えば「その論文で学位を授与された論文」ということなので、一般的な意味で出版されたかどうかに関係無く、「修士・博士論文として提出され、その論文で学位を得た」論文であれば適用してよいと思うのですが。--Loasa（会話） 2014年12月29日 (月) 10:02 (UTC)
thread_title:  「未出版」の意味は? 

message: 現在、本テンプレートの洋書モードはに準拠していますが、和書モードは独自の実装で適切にメンテナンスされていません。そのため、「のアンカーがなど大文字の引数にしか対応していない」「論文番号と専攻の間に編集者や翻訳者が入る」といった不具合が生じています。メンテナンスがより簡単に行われるようによる実装に変更したいので、表示の順番について合意を形成したいです。
まず、現行の表示は下記のようになっています。
*著者「章名」『論文名』（学位名論文）、学位授与番号(ファイルフォーマット)、巻数、編集者、その他の貢献者、翻訳者訳（専攻名）、出版社、〈シリーズ名〉、出版地、日付（原著日付）、版数、頁数頁（言語名）。識別子各種。閲覧日付閲覧。「引用文」
*例: 
**major引数から「専攻」を除去しました。--ネイ（会話） 2023年3月18日 (土) 03:12 (UTC)
このうち、学位名、学位授与番号、専攻名が本テンプレートでのみ使用される引数と認識しています。それ以外の引数はの和書モードと統一する形にします。本テンプレートでのみ使用される引数に関しては、ウィキペディア外での書き方を参照しました。
*SIST02: 学位名をページ数の後、言語名の前に表示。学位授与番号、専攻名は記載しない。
*福本研究室でのルール: 論文名の後、学位授与機関名、専攻名、学位名、「論文(未公刊)」と表示する。学位授与番号は記載しない。
*中山研究室でのルール: 論文名の後、学位授与機関名、専攻名、学位名、「論文（未公刊）」と表示する。学位授与番号は記載しない。
ウィキペディア日本語版の出典テンプレートでは出典の種類をで指定することが多く（では「プレスリリース」、では「ツイート」など）、タイトルの後に丸括弧内で表示する形になっています。したがって本テンプレートでは学位名と専攻名を引数に含めたいと思います。上記の例ではから「専攻」を除去したうえで表示が「『エストニア地域主義運動』（地域文化学博士（学術）論文）」になります。学位授与機関名はに含まれているので、表示順番をそのままにしています。学位授与番号（学位記番号もしくは報告番号）は上記で参照した書き方3件で記載されておらず、などのように検索ページに飛べるわけでもないので、廃止してもいいのではないかと思います（どうしても記載したい場合でもがある）。
上記の変更で特に問題がなければ、1週間後ぐらいに編集します。--ネイ（会話） 2023年2月24日 (金) 01:21 (UTC)
replies: text: このほか、/docでコメントアウトされた説明を改めて追加したいと思います。「その論文で学位を授与された論文」以外（論文草稿、「その論文で学位を授与されなかった論文」など）は信頼できる情報源ではなく、出典として使用すべきでないといった注意書きです。--ネイ（会話） 2023年2月24日 (金) 01:30 (UTC)
replies: text: :合意成立とみなします。まずはnumber引数の置換からはじめます。--ネイ（会話） 2023年3月4日 (土) 00:00 (UTC)
replies: text: ::number引数の置換が完了したため、正式に廃止しました。--ネイ（会話） 2023年3月7日 (火) 07:47 (UTC)
replies: text: ::: 和書モードをCitation/core-ja-jpによる実装に変更しました。--ネイ（会話） 2023年3月30日 (木) 00:50 (UTC)
thread_title:  和書モードをCitation/core-ja-jpによる実装に 

message: 現時点では、このテンプレートにはページ番号のパラメータが存在せず、加えても表示されない仕様となっております（英語版は有り）。出典を調査するにあたり、ページ番号の非表示は不便なので、改善（パラメータ追加）できないでしょうか。--Viator Liber（会話） 2023年4月23日 (日) 01:04 (UTC)
現在はページ番号が表示される事を確認致しました。お詫びの上、訂正致します。--Viator Liber（会話） 2023年4月23日 (日) 08:07 (UTC)
thread_title:  ページ番号について 

message: * のような指定をすると、「引数|ref=harvは不正です。」というエラーが表示されます。cite bookなどではエラーは出ません。また、「ref=harv」のかわりに「ref=」のように明示的に指定すればエラーは表示されません。以前はこのエラーは出ていなかったと覚えています。--Pekanpe（会話） 2023年11月6日 (月) 15:12 (UTC)
*:モジュール更新に伴い、洋書モードの場合は何も指定しなくてもと同様の効果が得られるようになりました。を除去してください。--ネイ（会話） 2023年11月7日 (火) 04:50 (UTC)
thread_title:  引数|ref=harvは不正です。
ノート:別冊コロコロコミック

message: 他の雑誌にも言える事ですが、掲載された全ての漫画のタイトルを載せるのが理想だと思います。欲を言えば簡単なあらすじや数人で良いのでキャラ紹介も付けて欲しいです。--ちょーばみ（会話） 2014年12月29日 (月) 12:10 (UTC)
thread_title:  前後編、読み切りの漫画タイトルも載せてください 

message: Category‐ノート:コロコロコミックの漫画作品にて、改名提案およびカテゴリ内容変更の提案をしています。よろしければ、ご意見お願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年2月1日 (水) 07:42 (UTC)
thread_title:  漫画作品カテゴリについて告知
ノート:＃9110

message: 「警察総合相談センター」なる名の組織は検索しても出てきませんが、出典は何でしょうか。ここにもあるように部署名は各都道府県により異なっていますが、「警察総合相談センター」を名乗る組織はどの都道府県にもありません。電話番号としての ＃9110 に関する説明であれば記事名は＃9110か警察相談専用電話が適切でしょう。--Muyo（会話） 2014年12月29日 (月) 14:12 (UTC)
*Muyoさん、御指摘ありがとうございます。おっしゃる通り、警察総合相談センターなる組織はありませんでした。しかしながら、110番に緊急を要さない問合せや相談などは「警察総合相談センター」...などと記載されておりましたので記事名をこのように致しました。いずれにせよそのような組織はありませんので、＃9110のように編集することが望ましいと考えます。誤りを認めお詫びして訂正いたします。--Japaninter031（会話） 2014年12月29日 (月) 14:30 (UTC)
replies: text: 対応ありがとうございます。は除去しました。--Muyo（会話） 2014年12月30日 (火) 03:35 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:ハローキティ (アヴリル・ラヴィーンの曲)

message: 英語版から訳出しましたが、以下の点にご留意ください。
* 英語版にある画像、音源は、日本語版では使用できないようなので、除去しています。
* シングル盤の発売は、イタリア語の典拠でしか確認できず、日本語版シングルの存在も確認できません。いったんそのまま訳出した上で、この後、編集除去を含めて検討します。
* プロデューサーについても、矛盾した記述がありますが、そのまま訳出しておきます。
この後、日本語典拠による加筆を検討します。--山田晴通（会話） 2014年12月29日 (月) 14:39 (UTC)
ノート:芸道

message: 2014年11月26日 (水) 11:50‎の版にある見出し『芸道という言語』及び見だし下の記事「芸道という言葉自体は、明治に「柔道」なる新語が登場したのを受けて、剣道、華道、茶道といった造語が相次ぎ、これを総称するために生れたものである。」についてですが、できる限りの初出文例を掲載している日本国語大辞典を確認したところ、
*「一切芸道に、習々覚して、さて行道あるべし」（世阿弥『花鏡』1424年完成）
とあり、1882年加納治五郎が柔道を創始するより遥か前に、世阿弥によって概念されていたことがわかりました。
「術→道」について、柔道同様の用法が意識されたのは、剣道こそ、1895年大日本武徳会の創立以降らしいですが、「華道」の初出は1688年『立花秘伝抄』、「茶道」の初出は室町末成立『御伽草子・酒茶論』、ついでに言えば、「香道」の初出は菊岡沾涼著『本朝世事談綺』（1733年）と、いずれも、柔道創始より早いもので、柔道の影響を受けたものとは考えられません。なお、「-道」で最も古いものを探せば「歌道」であり『吾妻鏡』にそれが見られます。芸事については、歌道の影響を受けその体系化がなされ、芸道も含め「-道」と呼称されたものと推察します。
と言うことで、少なくとも「芸道という言葉自体は、明治に（中略）、これを総称するために生れたものである。」「華道、茶道といった造語が相次ぎ」の部分は正確性を欠くことを踏まえ、当該見出し及びその下の記事を除去いたします（もともと、能など舞台芸術の体系を意味する語であったが、武道を含めた芸事の諸体系の総称に転換された（本記事のヘッダー記述－この部分の正否は別論）と言う話なのかもしれませんが、現在の記事ではそう読めません）。--Tomzo（会話） 2014年12月29日 (月) 17:10 (UTC)
thread_title:  見出し『芸道という言語』の除去について