lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大本

message: 自分が加筆するまで、出典が全くなかったことに驚きを隠せません。そんな出典のない状態で、王仁三郎や大本を称揚する、あるいは「受けた弾圧」を書き連ねるということは、公正な態度とは思えません。幸福の科学の項目でも痛感し、ノートにも書いたのですが、信者の方は編集を自粛してください。あなた方の編集は美化が多く語尾を濁しており中立性が担保できません。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年3月6日 (日) 15:17 (UTC)
thread_title:  教団と利害関係のない第三者による出典をお願いします 

message: 2018年6月に入ってから同一のIPによる断続的な編集が行われていますが、殆ど出典がありません。よって一度差し戻します。明確な出典を伴う編集をお願いします。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2018年6月28日 (木) 13:36 (UTC)
replies: text: 再び差し戻しさせていただきます。IPによる過剰な編集はもともと無理筋があり（時間が経過すると編集の意図を尋ねることができない）、その「出典」もクリック一つでお手軽に見るだけのものに過ぎません。公刊された出版物による出典をお願いします。私はそうしました。あなたにそう要求する権利はあると考えます。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2018年7月5日 (木) 14:10 (UTC)

text: アカウントを取得できない理由は何かあるのでしょうか。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2018年7月5日 (木) 16:50 (UTC)
replies: text: : 利用者:Alexander Poskrebyshevさんが指摘しておられるのは、やの編集のことかと思われます。大本のほかにも、先月頃から、シンクレティズム、かむながらのみち、身曾岐神社などに出典不明の加筆をしています。かむながらのみちと身曾岐神社はLTA:NOSOという長期荒らしが複数の利用者名や可変IP利用者として編集を続けてきた記事でもあるので、もしかするとLTA:NOSOの新たなソックパペットかもしれません。利用者登録をせず、数日ごとに変わるIPアドレスを用いて追跡を困難にする手法を用いているのだとすれば、それもLTA:NOSOと共通性があります。編集内容や行動などにLTA:NOSOとの共通点がみられたら、よろしければWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#野曽木明文系にご報告ください。--Leonidjp（会話） 2018年7月10日 (火) 23:15 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて
ノート:ぷちナショナリズム

message: *香山リカ (精神科医)への統合を提案します。「ぷちナショナリズム」という言葉はナショナリズムの一個人による考察という側面が強いため、提唱者の記事内での説明が適切だと考えます（言葉の引用件数も、確立した学説とするにはちょっと少ないかと）。ベネディクト・アンダーソンの「遠隔地ナショナリズム」や、アントニー・D・スミスの「代償ナショナリズム」という言葉がナショナリズム内で説明されていることと比較しても、これを独立した記事としておいておくのは個人の業績の過大な評価になる可能性があるのでは？と感じます。また、冒頭の解説文でも「ナショナリズムを語る上では「若者」の存在が重要な位置を占めるようになった」と言語壮大になってる気配もありますし。「批判」の節でも、（直接にぷちナショナリズムに言及していない著書・論文を含めて）数人の批評家の論評を切り貼りして節を構成しているために、中立的な視点からは必ずしも適切な構成とは言えない状態です。以上のような状態ですので、冒頭の概要や背景を再編集した上で、香山リカ (精神科医)への統合がなされるべきだと考えています--常滑駅（会話） 2016年3月7日 (月) 15:29 (UTC)
** 意見がありませんでしたので、香山リカ (精神科医)へリダイレクトといたします。すでに統合先（香山リカ (精神科医)）には本記事の概要部分と同じ趣旨の文章が載っているため、転記などは行いません。--常滑駅（会話） 2016年3月25日 (金) 00:05 (UTC)
thread_title:  香山リカ (精神科医)への統合提案 

message: Wikipedia:削除依頼/ぷちナショナリズムにて記事の存続とされたのち、香山リカとの統合が提案され、現状に至るようですが、香山リカの中に「ぷちナショナリズム」の記事が転載されず、「ぷちナショナリズム」の文面が展開されていないため、単独記事化の提案を行います。皆さまのご意見をお待ちします。--Koshi2016（会話） 2016年4月15日 (金) 02:13 (UTC)
* 「ご意見をお待ちします」といわれても、具体的にどのような記事への発展を考慮しているのかの説明がないと、なかなか意見は集まらないと思いますよ。--アイザール（会話） 2016年4月17日 (日) 12:24 (UTC)
thread_title:  単独記事化の提案
ノート:ペルプン寺

message: ペルプン寺への改名を提案します。
記事の内容からして、ここに書かれているのはシトゥ・パンチェン（:en:Situ Panchen）が開いた東チベットの僧院のことだと思います。この僧院のチベット名はふつう「ペルプン」か「パルプン」と読むはずです。山口瑞鳳『チベット 下 ［改訂版］』の巻末年表の17171727年のところに「カムにスィトゥのペルプン寺（印刷所）建立される」とあります。中国語名の「八邦寺」もパポンカとは読めません。
なぜパポンカになっているのかわかりませんが、中央チベットのパボンカ寺 (:en:Pabonka Hermitage) とかんちがいされたのでしょうか。--Doomreaper（会話） 2016年3月7日 (月) 04:03 (UTC) 誤記修正。--Doomreaper（会話） 2016年3月7日 (月) 04:11 (UTC)
*--「パポンカ」を調べているときこの記事を見て、なんだか不可解だと思っていましたが、そういうことだったんですね。解明に賛成です。--やまさきなつこ（会話） 2016年3月8日 (火) 08:59 (UTC)
replies: text: : 賛同ありがとうございます。--Doomreaper（会話） 2016年3月8日 (火) 14:34 (UTC)
 一週間経ったので改名しました。やまさきなつこさん、ありがとうございました。--Doomreaper（会話） 2016年3月16日 (水) 13:22 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:IND2番街線

message: 「2番街地下鉄」では英語直訳そのものであり、他の路線とも整合性が取れないと考えます。英語版記事には”officially the IND Second Avenue Line”との記述があることから、IND2番街線 または INDセカンド・アベニュー線 とすべきと考えます。--ガセネタン教授（会話） 2016年3月7日 (月) 05:08 (UTC)
replies: text: 英語版もそのうち変更するのではないかと思いますし、IND2番街線で良いと思います。--Tam0031（会話） 2016年3月7日 (月) 12:41 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:Am/pm

message: * - ブルマートをam/pmへの統合を提案します。ブルマートの記事は小規模であり、am/pmに転換され、さらにam/pmはファミリーマートへ買収されたことで記事としての発展性がないブランドであるため。--Ecute（会話） 2016年3月7日 (月) 09:14 (UTC)
* マイチャミーと異なり買収されたわけでなく、フランチャイジーにはam/pmへの加盟を勧奨したのでしょうが現存する店もあること、NDLサーチでは1974年から1993年まで十数件の記事が確認できることから、加筆の余地ありと考えます。いったん統合するのも一法と考えるため強硬には反対しません。--Cauli.（会話） 2016年3月10日 (木) 09:15 (UTC)
* 私は統合するべきではない（大っぴらに反対とまではいかない）と思います。1993年の日本食糧新聞の記事を見る限り、ブルマートは何かの組合や単なるブランドではなく「株式会社ブルマート」があって、店舗はそれのフランチャイジーまたは直営店だったと簡単に類推できます。ブルマートブランドがそのままエーエム・ピーエムジャパンに移管されて、「am/pmのブルマート」でなかったのなら統合するべきではないと思われます。アットダイムの記事によれば1994年にam/pmがブルマートの株式をすべて取得して吸収合併、看板を架け替えていています。ファミマに一部店舗が譲渡されたキャメルマートと同じような形で、am/pmで扱うには違和感があります。--アルトクール（会話） 2016年3月10日 (木) 09:39 (UTC)
* 統合しない説に賛同します。しかしながら、加筆する人物が現れるのが容易な状況ではないと思われることも考慮して、Cauli.さんに示唆して頂いているいったんの統合案を唱えたい考えています。将来、単独で記事が拡充できる時点で「ブルマート」を分割して整理する結果になることの可能性があってよいと考えています。--Ecute（会話） 2016年3月11日 (金) 04:06 (UTC)
* - 私も同様資料がきちんと入手できるかが存続の鍵となります。きちんと入手できて出典を細かくできるユーザーさんが現れれば存続はOKです。原状主観で書かれている部分も多く。主観で書かれている部分の除去も必要と考えています。--Saihare（会話） 2016年3月16日 (水) 20:43 (UTC)
* - 積極的な賛成票はいただけませんでした、1週間以上経過していますので、統合しました。今後「ブルマート」について追記されれば分割して単独記事とすることは問題ないことを注記します。--Ecute（会話） 2016年3月19日 (土) 11:17 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 吸収合併により消滅した別会社のエーエム・ピーエム・ジャパンの記事分割を提案します。独立記事のエーエム・ピーエム・関西や英語版との比較を考慮しています。日本に関する概略は世界に関するセクションにもあるため、日本に関するセクションを対象とし、分割後に設立前の状況（最初は共同石油の子会社として設立されたため）、設立後、合併後に分けて記述することを提案します。--Monkyo（会話） 2021年12月17日 (金) 00:03 (UTC)
replies: text: Wikipedia:分割提案から来ました。議論場所が記載されていないため、議論場所の記載をよろしくお願いします。

text: また、分割後、日本国外のAm/pmの記述が貧弱になる可能性がありますが、そのあたりはいかがお考えでしょうか。----リトルスター（会話） 2021年12月17日 (金) 09:23 (UTC)
replies: text: :議論場所に関する御指摘ありがとうございます。提案に議論場所を記載致しました。提案は一般論としてライセンス先の会社が吸収合併で消滅した後も本体の会社に関する記述として大部分を占めている点にあり、現状あるいは英語版などと比較しても特異な状況とみられる点にあります。分割元については既存の本体の会社に関する記述に加えて各国での状況を加筆することを考えています。今のところ資料のある米国関連とタイ関連の加筆を予定しており新たな資料も探しています。--Monkyo（会話） 2021年12月17日 (金) 14:17 (UTC)
replies: text: ::ご対応ありがとうございました。議論場所の記載を確認しました。また、加筆されるとのことで安心いたしました。分割に いたします。----リトルスター（会話） 2021年12月18日 (土) 00:29 (UTC)
 分割を実施しました（要改訳タグがありましたが要約欄を見る限り翻訳は確認できませんでした）。議論に参加していただきありがとうございました。今後、米国やタイ、ブラジルなどの状況を加筆する予定です。--Monkyo（会話） 2021年12月26日 (日) 21:11 (UTC)
thread_title:  分割提案
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/SK・Meine Libe・Hellsehen

message: Æskjaさん、あなたは私の言った事を少しも存じていない様ですね。ただ、あなたは粛々と物事を進行していればそれで良いのでしょうが、残念な事にあなたは少しばかり卑怯です。これでは、あなたからの質問には答えたくともこれでは答えられない。私はコメントをするのは、これで最後にと言ったはずです。それなのに揚足ばかり取り、重箱の隅を突く様に穿り返す。あなたは私が市内と言った事に反応している様ですが、私にとって県内も市内も町村内も変りはありません。強いて上げれば市内ですが、この様なやり方をする方に本拠を教えられる訳がありません。私はどの様な結果も受け入れるつもりですが、しかし、何々の操り、成り済まし等と思われるのは心外です！これだけは強く主張しておきますが、私・Meine Libeと、Hellsehenと言う人とは何の関係もありません！勿論、SKさんにも（具体的な編集者とは誰かと教えてくださいと言われてもそんな事は知りません。告発された私を含めた3名とÆskjaさん、あなただけがWikipediaの記事の編集者ではないでしょう。）。…今まで良かれと思って記事の編集をして来たのに、こんな扱いをされるなんて夢にも思わなかった…。おまけに監視までされて…。悪意も無かったし、悪戯心も無く、唯ひたすらWikipediaの為に頑張って来たはずなのに…。Wikipediaがこんなに狭い世界だったなんて思いたくは無かった…。愚痴になってしまいましたが、この様な心境ですので、質問には受け答えようがありません。ただ、何々の操り、成り済ましとの告発には、断固拒否をします。結果に対しては拒否は致しませんが、この有り様では、今後、どの質問にも答えられる事は無いでしょう。Meine Libe（会話） 2016年3月7日 (月) 09:10 (UTC)
replies: text: こんばんは。コメントをありがとうございました。Wikipedia:コメント依頼/SK・Meine Libe・Hellsehen#Meine Libeさんのコメントに依頼者が記載した質問に対し、被依頼者のMeine Libeさんからコメントを戴きましたが、的確にご回答いただけなかったようでしたので、勝手ながらノート（このページ）に移動させていただきました。

text: 以下に被依頼者からのコメントに対するコメントを記載致します。
;* あなたは私が市内と言った事に反応している様ですが、私にとって県内も市内も町村内も変りはありません。強いて上げれば市内です

text: * 本拠を教えられる訳がありません。

text: ** 当方は、Meine Libeさんが書いた「市」が何を指しているかをお尋ねしております。Meine Libeさんの「本拠（地）」かどうかは問題にしておりません。「（千葉）県内」の書き間違いではないのですね。当方は、Meine Libeさんが書いた「確かに編集者は市内」の部分を、「私（Meine Libeさん）はSKさん・Hellsehenさんと同一市内からアクセスしている」と表明されたのだと解釈しましたが、そうではないのですか? そのように解釈できますので。

text: * 具体的な編集者とは誰かと教えてくださいと言われてもそんな事は知りません。

text: ** 当方は、あなたが書いた「編集者」が誰を指しているかをお尋ねしております。あなたと編集が似通っている編集者とは、SKさん・Hellsehenさんだと解釈しましたが、そうではないのですか? そのように解釈できますので。

text: * 私はどの様な結果も受け入れるつもりです

text: * 結果に対しては拒否は致しません

text: ** チェックユーザーの実施を了承したということで宜しいですか? もちろん、チェックユーザー依頼に進むためには、今回のコメント依頼においてコミュニティの合意形成が必要です。当方が提案しあなたが了承しても、コミュニティの合意がなければチェックユーザー依頼はできません。

text: * 質問には受け答えようがありません。

text: * 今後、どの質問にも答えられる事は無いでしょう。

text: ** 当方はあなたが対話拒否を表明したと解釈致しました。対話拒否は場合によっては投稿ブロックの対象となりますので、悪しからずご了承下さい。

text: 最後にお願いですが、相手方からの質問の内容を理解し、必要最小限の内容で差し支えありませんから、的確な回答をして戴けませんか。チェックユーザーの実施を了承するかどうかだけでもきちんとご回答下さい。--Æskja（会話） 2016年3月7日 (月) 11:13 (UTC)
thread_title:  被依頼者・Meine Libeさんからのコメント
ノート:Rippled

message: 2016年3月現在、このページの情報は1次情報に大きく依存しています。当面の処置としては、1次情報が信頼に足る情報であると考えられることから、この状態を継続します。
1次情報が信頼に足ると考えられる理由は、以下の2点です。①当該1次情報は、オープンソースプロジェクトとしてインターネット上で現在も安定稼働中のシステムのオフィシャルガイドラインであり、これまでに当該ガイドラインの信頼性に関わるような懸案事象が発生していないこと。②当該文書はシステム設計に関する記述であり、一般論の域を超えるような個人または特定組織の見解の記述はないこと。ただし、現在は1次情報と内容が異なる2次情報が見受けられない（そもそも文献が少ないこともある）ので、中長期的に文献数が増加した際には当該ページの記載を検証することが望ましいと思料します。--Cojee（会話） 2016年3月7日 (月) 11:42 (UTC)
replies: text: 1次資料しか存在しないのであれば、特筆性なしとして削除相当です。記事の存続を望む方は2次資料を提示して下さい。--JapaneseA（会話） 2016年3月7日 (月) 11:45 (UTC)

text: 二次資料を提示させていただきます。--Cojee（会話） 2016年3月7日 (月) 12:36 (UTC)

text: 2次資料①

text: 2次資料②
replies: text: :1つめは、一個人（詳しい方のようですが）のブログなので出典として使えません。2つめは問題ないように思います。それ以前の問題として、「です・ます」調は止めて「だ・である」調にして下さい。また、BRタグの使用もやめて下さい。詳細はWikipedia:スタイルマニュアルを。次に、「当然のことながら、各自は悪意のあるハッカーから自分自身のサーバーを守るためにネットワークセキュリティを確保する必要があります。 もし、如何わしいサーバーにアクセスしてしまうとすれば、悪意のあるハッカーがマネーを奪う方法は無数に存在しています。」、Wikipediaは教科書・参考書ではないので（WP:NOTGUIDE参照）、こういうアドバイスは不要です（それ以前にサーバー管理者にとって当たり前の話なので蛇足ですよね）。--JapaneseA（会話） 2016年3月7日 (月) 13:01 (UTC)

text: : 不要なものを除去しました。さて、Wikipediaの記事は、専門外の人が見てもわかるようにする必要があります。まず、「暗号通貨」「リップルネットワーク」「分散元帳」「コンセンサスプロセス」「バリデーション」「WebSocket API」「Validator」「インスタンス」などは、適切な記事に内部リンクさせるか（例：C++）、別の言葉で置き換えるか、説明が必要です。次に「Stockサーバー」「Validating サーバー」「In Stand-alone モード」は専用の用語でしょうか？例えば「In Stand-alone モード」はスタンドアローンだという事がわからなければ、閲覧者には何の事かわからないでしょう。他の2つも同様です。--JapaneseA（会話） 2016年3月7日 (月) 13:29 (UTC)
replies: text: ::ご指摘頂いた用語のリンクや解説を追加しました。また、脚注形式で参考文献と本文を関連を明示しました。--Cojee（会話） 2016年3月7日 (月) 14:16 (UTC)
replies: text: :::改善ありがとうございます。これで記事としての体裁は整ったと思います。削除依頼を出されないように、あるいは出されても存続となるように、更なる2次資料を用いての加筆があれば良いでしょう。--JapaneseA（会話） 2016年3月7日 (月) 14:26 (UTC)
replies: text: ::::ご対応ありがとうございました。引き続き2次資料の加筆をしていきます。
thread_title:  本稿における1次情報の利用について
ノート:クール・ジャッパーン

message: アトラクション名が変更されてから1年半以上経過していますので、現在の「クール・ジャッパーン」に変更することを提案します。--Kokusui（会話） 2016年3月7日 (月) 12:14 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2016年3月8日 (火) 04:50 (UTC)
** 改名を行いました。--Kokusui（会話） 2016年3月15日 (火) 03:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:万有引力定数

message: NIST上の、CODATA2014の数値のｕｒ（Relative standard uncertainty）については疑義があります。
0.000 31E-11 / 6.674 08E-11 = 4.6488E-4 となりますから、
urの値は、4.7E-5 ではなく、4.6E-5 であるべきと考えます。
ただし、
http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?bg
では、確かに、4.7E-5　となっていますから、注記無く修正したのは、私の早計でした。
このことについては、NISTのwebmasterにメールで問い合わせをしましたので、分かったら、ここに記します。
--Awaniko（会話） 2016年3月7日 (月) 13:10 (UTC)
NISTのDr.Barry N, Taylor から返事が来ました。urの値は表示されている桁以上に計算されており、丸めの関係で、4.7E-5 になるとのことでした。　--Awaniko（会話） 2016年3月8日 (火) 13:51 (UTC)
replies: text: 成る程、分かりました。では、4.7 と言う記述でご納得を戴けるわけですね。--知識熊（会話） 2016年3月8日 (火) 15:06 (UTC)
NISTの引用ですから、もちろんです。--Awaniko（会話） 2016年3月10日 (木) 10:07 (UTC)
thread_title:  Relative standard uncertaintyの値についての疑義
ノート:多田暁

message: 米米CLUB、musiQ、S-KEN、Moecoticからリンクが張られていますが、トランペッターの多田暁さんとは別人ですよね?--Kto2038（会話） 2016年3月7日 (月) 16:31 (UTC)
プロフィールを調べました。
*テレビ東京ミュージックの多田さん
**昭和40年代後半に高校生、LPレコードを愛好
*トランペッターの多田さん
**1960年 (昭和35年) 11月生まれなので高校入学は昭和51年以降
**高校時代は「音楽とは無縁だった」
記述が食い違うので、別人と判断します。--Kto2038（会話） 2016年3月9日 (水) 13:21 (UTC)
thread_title:  トランペッターとは別人?
ノート:日産証券

message: *  - 日産センチュリー証券から日産証券への改名を提案します。同社の商号変更のため。--Ecute（会話） 2016年3月7日 (月) 22:10 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2016年3月8日 (火) 04:50 (UTC)
* - 改名作業をします。--Ecute（会話） 2016年3月15日 (火) 02:43 (UTC)
**提案から1ヶ月経過しましたので、テンプレートは除去しましたが、Wikipedia:削除依頼/日産証券が審議中ですので、こちらが対処され次第、改名が実施されることになります。--Dr.Jimmy（会話） 2016年4月15日 (金) 04:42 (UTC)
* - Wikipedia:削除依頼/日産証券にご対応いただきましたので、改名しました。ありがとうございました。--Ecute（会話） 2016年4月28日 (木) 05:13 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 新聞等を参考文献とした、（歴史）の項は、著作権などの問題はございませんでしょうか。 Comfortablesearch（会話） 2021年2月1日 (月) 16:02 (UTC)
thread_title:  著作権について
Category‐ノート:在来種

message: このカテゴリー名だと、生物の種のようですが、内容は人為的な品種だけを取り上げていますね。であれば、何か名前を変えた方が良くはないですか？移入種の対義としての在来種と間違えそうです。--Keisotyo（会話） 2016年3月7日 (月) 22:47 (UTC)
replies: text: :Category:伝統野菜が既にあるので、野菜はそちらへ移すべきでしょう。そもそも在来種は「xxの在来種」のように地域を区切って成立する概念なので、単に「在来種」では個別の記事に対して使いようがありません。- NEON（会話） 2016年3月8日 (火) 07:16 (UTC)
thread_title: カテゴリ－名について
ノート:上海事件 (1988年)

message: 上海就学生事件に改名されたようですが、この記事の出典によれば「上海就学生事件」とはどこにも書かれておらず「上海事件」と明記されています。「金色の夢―就学生という悲劇 上海事件はなぜ起きた? 」という書籍もあるようです。記事名として「上海就学生事件」はやや不適切と思うのです。「上海事件 (○○○)」が妥当と思うのですが、いかがでしょうか。（かならずしも元の記事名が適切だったと主張するわけではありません）--StrangeMist (StrangeSnow / Talk) 2016年3月8日 (火) 01:36 (UTC)
*Wikipedia:記事名の付け方#正式名称をお読みください。別名との併記は認められていません。また「上海事件」の記事名は既に曖昧さ回避にある上に、その曖昧さ回避ページによると複数の上海事件が存在します。--近江の海（会話） 2016年3月8日 (火) 01:39 (UTC)
**それはもちろん解っております。初版立項者がどういう意図で上海就学生事件とカッコ書きしたのかはわかりませんが、そもそも「上海就学生事件」は別名では無いという話です。この出来事はいくつかの文献を見る限り、通称上海事件であり、「上海就学生事件」としている文献が示されていません。なので例えば「上海事件 (1988年）」のような形ではいかがでしょう？という提案です。--StrangeMist (StrangeSnow / Talk)
***そうでしたか。失礼しました。でしたら現行の上海事件の方を「上海事件 (曖昧さ回避)」に移動してその直後にこの記事を「上海事件」に改名すると言う方法もあると思いますね。--近江の海（会話） 2016年3月8日 (火) 01:49 (UTC)
****こちらこそわかりにくくて申し訳ないです。私は現行の上海事件のページはそのままで良いと思っています。この記事で説明されている出来事は通称としては上海事件ですが、いわゆる「事件」ではないので「上海の就学生デモ騒動」のような記事名として、記事の中で通称上海事件と説明するほうが良いのではないかなぁとも思っていますが、この記事をみてから調べ始めたのでまだ知識が足りていないです。--StrangeMist (StrangeSnow / Talk) 2016年3月8日 (火) 01:58 (UTC)
*Wikipedia:改名提案を提出しました。現行の「上海就学生事件」と記載される例はなく記事名として不適当であるため、出典や他の文献で記述される「上海事件」と発生年をあわせた記事名への変更を提案します。というわけで「上海事件 (1988年)」への改名を提案していますが、これは他の改名案を妨げるものではありません。--StrangeMist (StrangeSnow / Talk) 2016年3月10日 (木) 00:44 (UTC)
** （コメント） 上海事件 (1988年)に賛成します（出典が「上海事件」のため）。上海事件は現行の曖昧さ回避のままで良いと思います。--124.108.255.243 2016年3月10日 (木) 06:00 (UTC)
***  賛成をいただきまして、反対も無いということで移動しました。 --StrangeMist (StrangeSnow / Talk) 2016年3月17日 (木) 05:09 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:ウィルミントンの戦い

message: タイトルの報道がありましたので、とりあえずノートページに入れておきます。
http://jp.reuters.com/article/shipwreck-idJPKCN0WA07Aより以下引用。
［ウィンストン・セーラム（米ノースカロライナ州）　７日　ロイター］ - 米ノースカロライナ州の海域で見つかった装甲艦の残骸について考古学者らは７日、南北戦争時に沈没した南部連合軍の３隻のうちの１隻である公算が大きいとの判断を示した。
残骸が発見されたのは２月２７日で、大西洋のオーク島付近。南北戦争時の船体発見はこの海域では数十年ぶりとなる。
全長は６８メートルと推測され、大きさからみて南北戦争終盤の「ウィルミントンの戦い」で北軍に対する偽装に使用された３隻のうちの「アグネス・Ｅ・フライ」号と考えられるという。州の考古学当局は、９日に潜水チームを率いて調査し、確実な判定ができるだろうと述べた。
他の２隻は発見されていないという。
引用終わり。（部分引用ではわかりませんので、あえて全文引用としました）--Mmjinger（会話） 2016年3月8日 (火) 02:07 (UTC)
thread_title:  「米国沖で発見の装甲艦残骸、南北戦争時に沈没か」の報道
ノート:亜希

message: 2016年3月8日、芸名が「清原亜希」から「亜希」に改名されましたので、本記事も改名を提案します。「亜希」は記事が立てられていませんが、一般的な女性の名前で他にも「亜希」のつく個人の記事が立てられておりますので、改名提案の候補としては、「亜希 (モデル)」を提案させていただきます。Wikipedia:改名提案のガイドラインに基づき、反対意見がなければ、1週間後に改名提案の手続きを取らせていただきます。皆様のご意見をよろしくお願いいたします。--Yacco ishi（会話） 2016年3月8日 (火) 02:53 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2016年3月8日 (火) 04:51 (UTC)
* 改名には賛成（）。ただ、名字がない「亜希」という芸能人や著名人が別にいる場合に(モデル)を付けるもので、名前が一般的というだけでは付けるべきではないでしょう。名字がない人物の記事をいくつかWikipedia内で検索してみましたが、曖昧さ回避の括弧はありませんでした。改名候補に括弧を付けない亜希を加えて意見を募ることを要望します。--Sun250ba（会話） 2016年3月8日 (火) 10:36 (UTC)わかりやすくするため修正--Sun250ba（会話） 2016年3月8日 (火) 13:37 (UTC)
* 美奈子のような改名例もございますし、記事名に曖昧さ回避の括弧が不要なケースであることも鑑みれば、亜希への改名であれば異論ありません。なお改名後のノートリダイレクトノート:清原亜希ですが、本提案にて合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のタグ添付で良いでしょう。--Don-hide（会話） 2016年3月8日 (火) 12:06 (UTC)
* - Don-hide様と同理由です。--快速フリージア（会話） 2016年3月8日 (火) 13:25 (UTC)
*  議論のご参加ありがとうございました。「亜希」の改名への投票がありましたので、候補に追記させていただきました。引き続き、コメントをよろしくお願いします。--Yacco ishi（会話） 2016年3月9日 (水) 07:19 (UTC)
*（賛成）ただし亜希 (モデル)を推します。奇妙なことにこの手の改名提案では、日本人の名前と外国人の名前（を名乗る日本のタレントや架空のキャラクター含む）で対応が全く逆です（ノート:ブランカ (ストリートファイター)、ノート:フェリシア、ノート:スザンヌ (タレント)などを参照）。上で美奈子の改名例を挙げておられますが、改名提案が行なわれた2013年当時ですら微妙だったのに、現在ではメディア露出も減少して「記事名だけ見ても、何やってるか判らない人」状態ですし。--KAMUI（会話） 2016年3月10日 (木) 11:25 (UTC)
*  亜希 (モデル)に改名するとなった場合（現状まっきんりい・KAMUIの両氏が推しています。）、亜希を未作成のままにするのは不適当と思われますが、そこに曖昧さ回避ページを作成するおつもりでしょうか？いずれにせよ、改名の際には一般的な記事名の付け方違反（記事名に曖昧さ回避の括弧が不要なケースでそれを付した記事があって、付さない記事がない）にならないような対策が必要と思われます。あと一般論としてですが、Wikipediaは全会一致でないとある改名先へ改名する/しないを決めることができないというわけではないと思われます。現状は2案いずれも拮抗しているということだろうと思われます。--Don-hide（会話） 2016年3月11日 (金) 07:23 (UTC)
*改名に加え、曖昧さ回避として亜希を作成することを希望します。--まっきんりい（会話） 2016年3月11日 (金) 07:44 (UTC)
* - 皆様のご意見、ありがとうございます。ご指摘の通り、亜希 (モデル)を作成する場合は、亜希は曖昧さ回避ページとして、「亜希」とつく名前の記事も載せることを検討したいと思います。整理しますと、以下の通りとなりますので、①か②で再度、ご意見をいただけましたら、幸いです。
** ① 亜希 (モデル)へ改名し、亜希は曖昧を回避するページとする。
** ② 亜希へ改名する。
--Yacco ishi（会話） 2016年3月15日 (火) 02:21 (UTC)
replies: text: *既に書きましたが、1です。現在は清原和博のこともあって比較的取り上げられる機会が多いですが、この人物が10年後にも20年後にも「亜希」と呼ばれる人物の代表的存在であり続けるのかは、誰にも分からないからです。--KAMUI（会話）

text: *既に言っているように私は②です。将来「亜希」の代表であり続けるか分からないから括弧を付けるべきとの意見もありますが、そもそもWikipediaでは特筆性のある人物が立項されるのであって、他に同名の人物がいても特筆性がなく立項されないなら括弧付きの記事にする必要はありません。代表であり続けるかわからないというなら他の名前だけの人物も同じです。同名人物が立項基準に達し立項されてから括弧付きの記事に改名すれば良いだけです。--Sun250ba（会話） 2016年3月17日 (木) 10:43 (UTC)

text: *(2)に賛成です。美奈子と同様に同名人物が他にいない状況であれば、同名人物が別に出ない限り、記事名に曖昧さ回避の括弧を付さないで良いと思います。清原和博が特筆すべき人物であり、その前妻という状況からすれば、現状は「亜希」＝「清原和博の前妻（旧名：清原亜希）」という認識で間違いないのではないでしょうか。「亜希」のみの表記をもってタレントの「東原亜希」などを想起するとはいえないでしょう。--Don-hide（会話） 2016年3月17日 (木) 12:39 (UTC)

replies: text: :  - 議論へご参加いただきまして、ありがとうございました。そろそろ1ヵ月経過しますので、今のご意見をいただいた内、①が2名（まっきんりい様・KAMUI様）、②が3名（Sun250ba様、Don-hide様、快速フリージア様）でしたので、②で改名させていただきました。--Yacco ishi（会話） 2016年3月24日 (木) 00:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:英智

message: *英智選手は、一般女性と結婚（婿養子）して、苗字を変更しましたが（登録名を「英智」にしたのも息子の指摘のため）、この結婚後の苗字は記述できないのでしょうか（ソースが不明なので一応要出典で記述しておきますが･･･問題があったら即時差し戻し＋特定版削除をお願いします）。--Newkaisoku1995（会話） 2016年3月8日 (火) 07:03 (UTC)
thread_title:  婚姻後の苗字について
ノート:ドナルド・トランプ

message: {{archive box|auto=yes|search=yes}}
{{利用者:ArchiverBot/config
|archive = ノート:ドナルド・トランプ/過去ログ%(counter)d
|algo = old(365d)
|counter = 1
|maxarchivesize = 100K
|archiveheader = {{archives}}
|minthreadsleft = 2
|minthreadstoarchive = 2
}}
{{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=難民寄付しないと地獄による転載事案|date1=2020年7月24日
}}
{{Talkheader}}
{{Blp}}
{{Section sizes}}
{{Tmbox|text=<nowiki></nowiki>
*{{Find sources}}
*{{Find sources|Donald Trump}}
}}

message: ドナルド・トランプ#その他はトランプ氏について誰かが言ったこと、トランプ氏の行動など、ほとんどなんでもありの状態にあり、Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるのガイドラインに従った整理が必要だと思います。ひとまず、ノーベル賞関係の部分は、そういう節として抽出してまとめることで整理できそうですが……。他の方々も整理にご協力いただけないでしょうか。 --2001:240:240B:F8E1:C0EF:9BA8:3C6C:9A2A 2020年6月7日 (日) 02:02 (UTC)
thread_title:  「その他」 

message: 「アメリカ合衆国大統領職（2017-2021）」節を「ドナルド・トランプの大統領職」に分割することを提案いたします。理由は、ページが肥大化し、テンプレートが読み込めずページ最下部に「Template:パーソン・オブ・ザ・イヤー Template:トランプ家 Template:Normdaten」と表示されているため。英語版でもすでに「:en:Presidency of Donald Trump」として分割されています。問題等なければ二週間後に作業予定。--bcxfu75k（会話） 2022年12月26日 (月) 03:57 (UTC)
replies: text: 当該節は経歴の中で大統領在任中の4年間を切り取るということから「大統領職」と名付けられていると思われ、独立した記事としては「（ドナルド・）トランプ政権」あたりがよいかと思います（Presidency of Donald Trumpの訳として適切なのもそちらでしょう。）。また、大統領としての政策ではなく単にトランプ個人の思想についての記載（それも就任以前のものも）が特に「内政」節において目立っており、それらについては分割対象から外すべきかと思います。（「発言」節に組み込むことができるでしょうか。）--YTRK（会話） 2023年1月3日 (火) 07:16 (UTC)
議論の結果、今回は分割提案は取り下げることに決定いたしました。議論への参加まことにありがとうございました。心より感謝申し上げます。--bcxfu75k（会話） 2023年1月9日 (月) 17:17 (UTC)
thread_title:  分割提案：ドナルド・トランプの大統領職
ノート:純情 (かとうれい子の曲)

message: 風鈴 (かとうれい子の曲)を純情 (かとうれい子の曲)へ統合する事を提案します。
「風鈴」は「純情」のカップリング曲ですし、別個の記事として存在している意味がないようにみえます。
１週間ほど待って特に反対意見がなければ統合いたします。 海王星人（会話） 2016年3月8日 (火) 11:12 (UTC)
replies: text: 統合しました。--海王星人（会話） 2016年3月19日 (土) 06:02 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:絵はがき (曲)

message: 花いかだ (かとうれい子の曲)を絵はがき (曲)へ統合する事を提案します。
「花いかだ」は「絵はがき」のカップリング曲ですし、別個の記事として存在している意味がないようにみえます。
１週間ほど待って特に反対意見がなければ統合いたします。 海王星人（会話） 2016年3月8日 (火) 11:15 (UTC)
replies: text: 統合しました。--海王星人（会話） 2016年3月19日 (土) 06:03 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ありふれた一日

message: 100年後僕らは…大洲よりをありふれた一日へ統合する事を提案します。
「100年後僕らは…大洲より」は「ありふれた一日」のカップリング曲ですし、別個の記事として存在している意味がないようにみえます。
１週間ほど待って特に反対意見がなければ統合いたします。 海王星人（会話） 2016年3月8日 (火) 11:16 (UTC)
replies: text: 統合しました。--海王星人（会話） 2016年3月19日 (土) 06:04 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:王と妃

message: この記事は秋田県ぷららおよびそのブロック逃れIPによる荒らし投稿の被害に遭っております。
=== 使用されているIP ===
ぷらら（IPひろばによると秋田県Bフレッツ）- レンジブロックがなされていないIPから投稿します。
=== 編集の特徴 ===
* 韓国ドラマ（主として時代劇）およびそこに関係のある歴史上の人物記事、自動車、日本の芸能関係、携帯電話の記事に現れる。
* 出典を一切つけないままでテレビで見たままと思われる、あるいは真偽の程が怪しい加筆を行う。
* 過剰ではないが連続投稿を行う場合もある。
=== 対処法 ===
荒らし投稿を差し戻した上で、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットの「秋田ぷらら可変IP系」に通報して下さい。
以上、皆さまのご理解ご協力の程お願い申し上げます。--Ohtani tanya（会話） 2016年3月8日 (火) 11:46 (UTC)
thread_title:  本記事を編集・閲覧される皆様へ：連続投稿をするIPユーザーについて 

message: ぷらら（IPひろばによると秋田県Bフレッツ）- レンジブロックがなされていないIPから投稿します。
thread_title:  使用されているIP 

message: * 韓国ドラマ（主として時代劇）およびそこに関係のある歴史上の人物記事、自動車、日本の芸能関係、携帯電話の記事に現れる。
* 出典を一切つけないままでテレビで見たままと思われる、あるいは真偽の程が怪しい加筆を行う。
* 過剰ではないが連続投稿を行う場合もある。
thread_title:  編集の特徴 

message: 荒らし投稿を差し戻した上で、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットの「秋田ぷらら可変IP系」に通報して下さい。
以上、皆さまのご理解ご協力の程お願い申し上げます。--Ohtani tanya（会話） 2016年3月8日 (火) 11:46 (UTC)
thread_title:  対処法
ノート:ウェイモ

message: 公式サイトでは「Google Self-Driving Car Project」となっていて英語版も「Google self-driving car」ですので、「Google セルフドライビングカー」に改名したいと思います。--Coomm（会話） 2016年3月8日 (火) 13:08 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2016年3月9日 (水) 07:02 (UTC)
*--106.128.3.34 2016年3月11日 (金) 07:50 (UTC)
* - 「Google ドライバーレスカー」から「Google セルフドライビングカー」に改名しました。--Coomm（会話） 2016年3月16日 (水) 13:09 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Googleのセルフドライビングカープロジェクトは分社化し「Waymo」となりました。「Googleが自動運転車で新会社「Waymo」設立」
公式サイトでは「Waymo」となっていて英語版やその他の言語のwikipediaも「Waymo」に変更されているので「Waymo」または日本語読みの「ウェイモ」への改名を提案します。--kominterun12 2017年8月2日 (水) 23:58 (UTC)
「Googleセルフドライビングカー」から「ウェイモ」への改名を完了しました--kominterun12 2017年8月10日 (木) 11:03 (UTC)。
thread_title:  改名提案2
ノート:X (2010年創業の企業)

message: Alphabetが設立されてGoogle XはXになったので英語版の「X (company)」を参考に「X (企業)」に改名したいと思います。--Coomm（会話） 2016年3月8日 (火) 13:48 (UTC)（修正--Coomm（会話） 2016年3月11日 (金) 14:48 (UTC)）
*X (企業)で検討しても良いと思います。--まっきんりい（会話） 2016年3月9日 (水) 07:03 (UTC)
* コメントありがとうございます。企業の方が良いかも知れませんね。「X (会社)」から「X (企業)」に提案を修正します。--Coomm（会話） 2016年3月11日 (金) 14:48 (UTC)
* 「Google X」から「X (企業)」に改名しました。--Coomm（会話） 2016年3月16日 (水) 13:58 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在の記事名は「X (企業)」ですが、今年に入り、「X（旧Twitter）」の運営企業である「X (2023年創業の企業)」の記事が作成されて「(企業)」という分類が一意でなくなったため改名を提案します。改名案についてですが、事業内容が多岐にわたり一つに絞れないことや「X (2023年創業の企業)」の表記との兼ね合いを考慮し、「X (2010年創業の企業)」にしたいと考えています。--Highcollar（会話） 2023年8月5日 (土) 11:26 (UTC)
replies: text: 「(企業)」では重複しているので改名で良いかと思います。改名先については、ほんとうは事業内容などが望ましい気がしますが、確かに両者とも事業内容が多岐にわたって特定できないため、同様に年度でよいと考えます。--Honeplus（会話） 2023年8月7日 (月) 06:39 (UTC)
 1週間が経過し反対意見がなかったため改名しました。--Highcollar（会話） 2023年8月13日 (日) 08:08 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:Googlebot

message: 日本語のGoogleのサイト内でも「Googlebot」となっているので「Googlebot」に改名することを提案します。--Coomm（会話） 2016年3月8日 (火) 14:28 (UTC)
replies: text: --Darkitten(トーク/投稿記録) 2016年3月9日 (水) 02:17 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2016年3月9日 (水) 07:01 (UTC)
* 移動先に複数の履歴があるので削除依頼に出しました。--Coomm（会話） 2016年3月16日 (水) 12:52 (UTC)
*「グーグルボット」から「Googlebot」に改名しました。--Coomm（会話） 2016年5月3日 (火) 13:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:桂伸衛門

message: 所属する落語芸術協会の公式ホームページで確認がとれましたが、春雨や雷太から桂伸三へ改名されたようなので、桂伸三への改名を提案します。すぐに移動したいところですが、リダイレクトが作成されてますので、合意形成後、移動依頼に出す予定です。--Siwamura（会話） 2016年3月8日 (火) 23:33 (UTC)　コメント修正--Siwamura（会話） 2016年3月9日 (水) 03:29 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2016年3月9日 (水) 07:01 (UTC)
** ご意見ありがとうございます。相当期間が経過しましたが、賛成が1票、反対意見はなかったので合意が形成されたとみなし、移動依頼に提出しました。--Siwamura（会話） 2016年3月15日 (火) 22:27 (UTC)
***  改名完了しました。--Siwamura（会話） 2016年3月17日 (木) 11:57 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2020年5月より予定されておりました真打昇進披露こそ中止となりましたが、5月より真打としての扱いであることには変更はなく、芸協の公式サイトにおきましても「伸三改メ桂伸衛門 ※web上の表記は5月1日に更新されます」といった表記が見られます（例：5/7 新宿末廣亭）このため、芸協のサイト表記が同日に更新されるのを前提として、「桂伸衛門」への改名を行いたいと思います。--Kst01（会話） 2020年4月26日 (日) 10:00 (UTC)
賛成致します ぼたんえび（会話） 2020年5月1日 (金) 03:10 (UTC)
replies: text: 1週間経過して異論がなく、予定どおり5/1に改名が行われましたので、移動を行いました。--Kst01（会話） 2020年5月3日 (日) 11:37 (UTC)
thread_title:  改名提案（2回目）
ノート:パリ北駅

message: 「2013年まで日本国外の駅としては、最も乗降客数の多い駅であった」とありましたが、これは事実ではありません。インドのチャトラパティ・シヴァージー駅は1日平均300万人を超え、NYのグランドセントラル駅は75万人です。インドには他にも利用者数の多い駅がある可能性があります。出典もなしに独自研究でこのような誤った記述が放置されていたことを残念に思います。--120.74.75.220 2016年3月9日 (水) 06:10 (UTC)
thread_title: 利用者数の誤記について
ノート:天空の蜂

message: 誤記がありましたbので訂正し、いくつか加筆しました。
海上自衛隊へ納入→航空自衛隊へ納入
--kuronekofan
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ある人物 20160309

message: *  依頼者票。理由は上記の通り。特筆性なしとの理由によるでも可。-- 2016年3月9日 (水) 08:50 (UTC)
**  「特筆性なしとの理由によるでも可」とのことですが、WP:CSDのどれに該当しますか？--むじんくん（会話） 2016年3月9日 (水) 09:14 (UTC)
***  私が削除依頼を行った段階では、この記事は人物Templateと冒頭の文だけであったこと、また下記の方が言及されていますが、ニュース報道で名前が出てから立項された記事であり、Wikipediaに記事を載せておくのが目的ではないかという判断から、特筆性がないと考え、WP:CSDの記事1、あるいは全般4（論争の主題になりやすい）が適用出来るかと考えました-- 2016年3月9日 (水) 09:35 (UTC)
****  削除依頼時点での記事の体裁について了解しました。しかしながら、テンプレートと冒頭文だけでは「特筆性なし」とは判断できないように思いますがいかがでしょうか。また、全般4「宣伝・広告が目的であるページ」の中に「論争の主題になりやすい」記事が即時削除の対象になるとの記述は私の理解不足からか見当たりませんでした。もしそのような記述があれば後学のためにご教示いただければと思います。--むじんくん（会話） 2016年3月9日 (水) 10:55 (UTC)
*****  上記むじんくん様のご指摘の件、『テンプレートと冒頭文だけでは「特筆性なし」とは判断できない』の項については、本文が書かれていない状態でどのように判断すべきか迷い、記事にするような特筆性に欠けるとの認識で、削除依頼で追記致しましたが、即時削除とするには理由が弱いと考えを改めて該当部分は取り消しました。また「論争の主題になりやすい」部分については改めて見直した処、『削除対象にならないもの』の部分についての私の誤認でしたのでこの部分に関して撤回致します。-- 2016年3月9日 (水) 11:18 (UTC)
thread_title:  依頼者の「特筆性なしとの理由による 即時削除でも可」について
ノート:ISSN

message: 出典がない部分ですが、「8桁の数字で表され（中略）上位4桁が国ごとに割り当てられ（中略）番号に国などの情報は含まれていない。」との記載は変な感じがあります。なんとなく意図はわかりますが、詳しい方おられましたら修正をお願いします。KMT（会話） 2016年3月9日 (水) 13:12 (UTC)
thread_title:  国の情報
ノート:保守政治活動協議会

message: 現在、CPAC[Conservative Political Action Conference]の訳語として、Googleで検索すると、保守政治行動会議の初出が2000/10/27、保守政治活動協議会の初出が2012/04/20でした。
期間指定なしでの検索数も、前者の方が圧倒的に多いようでしたので、記事名を前者に改名し、後者の記事からリダイレクトされるようにしたいと思います。--Demian（会話） 2016年3月9日 (水) 15:03 (UTC)
replies: text: 日経BPや産経では「会議」、東洋経済やニューズウィークは「協議会」にしてますね。検索数は圧倒的といえるかは微妙なところですが（今やってきたら185000件と130000件くらい）。個人的にはどちらでも良いと思いますので、反対はしません。--Mercurius（会話） 2016年3月30日 (水) 10:45 (UTC)
thread_title: 「'''保守政治行動会議'''」への改名提案の理由