lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:フローズン プラネット

message: フローズン プラネットは忌むべき記憶であり存在であると同時に、忘れてはならない事件である。
 その存在は大きく、その終焉は視聴者に失望と怒りを、そして氷の海が消える原因となる
番組の本当の権利者に少なからざる誤解とそれに伴う迷惑をかけることとなった。
フローズン プラネットができるまで
ある日んｈｋ番組に新番組が生まれた。
『プラネットアース』
いわゆるんｈｋとＢＢＣの共同制作の走りである。
んｈｋの自然番組は瞬く間に数を増やしていき、今では数え切れないほどの作品がんｈｋに溢れている。
 自然番組の新たな可能性を示したという点で、間違いなく記念すべき番組である。
そしてＢＢＣの番組をリスペクトし、インスパイアされ投稿されたのが『フローズンプラネット』である。
プラネットアースの後継者？
フローズンプラネットはリスト数共に急速に伸びていくこととなった。『プラネットアース』とは異なった面白さ、聖剣縛りというプレイ、よく機種が変わるという突っ込み所、ときどき出されるネタはらんま1/2という往年の名作からヘタリアなど近年の作品まで多岐にわたり、ブラックホークダウン・『習慣氷の王国のいきものたち』などMADも多用された。
多くのネタが散りばめられた作風は少なくない人から賞賛を浴び、「ジャングルを越えた」「プラネットアースの後継者」などの呼び声が上がった。そう、『フローズンプラネット』はＢＢＣに確かな地位を確立したのだ。
かすかな不安・疑問
続いて投稿された第2集 「春 -命の目覚め-」も賞賛され、「失踪宣言」ともとれる開き直った発言などと共に注目されるシリーズの一つとして定着した。満を持して投稿された第3集 「夏 -命わく白夜の大地-」もまた大きな評価を得た。
ところがである。突然ディレクターズカット版と称された新しい第3集 「夏 -命わく白夜の大地-」が投稿され、それまであった第3集 「夏 -命わく白夜の大地-」が削除されたのである。多くのものが疑問に思い、一抹の不安を感じた。しかし、機種変を良くするなど元から気分屋だという印象のため、これもまた一つのネタ程度で済むこととなった。
 しかしこのような行動が、その後起こす行動の前触れだったのかもしれない。
最終章
NHKスペシャル（NHK総合）の放送にあたる「最終章」が投稿された。この回は最初に「習慣氷の王国のいきものたち」と「変わりゆく氷の大自然」があり、アンケート後にその結果に準じたランキングを入れるため、また最初の動画を消して改訂版が投稿された。
本編では動物たちの大活躍となり、実質詰みの状態となったのである。しかし動画の終わりには何らかの方法（天敵で獲物をのさばる？）で続編を作るとも受け取れる演出が行われており、視聴者はまだかまだかと続きを期待することとなった。
突然の終焉・キチガイ発言
2012年９月、突如『フローズン プラネット』の終わりが告げられることとなる。
南極の鯨が「[とある動画]を見て笑ってるキチガイ共がいるんｈｋに受信する番組はありません」というコメントを残して番組を全削除し、んｈｋ出版から自分に関する記述を消し、んｈｋから撤退したのである。
 こうして『フローズン プラネット』は終焉の時を迎えた。
コメントの修正
2012年のGWごろ確認。
 前)見て笑ってる→後)うｐして笑ってる
問題点　※むしろこれからが重要
大百科の全消しは規約違反
とある動画に対する行動として全削除を行った、その動画を見ていないフローズン プラネットの視聴者をその動画に誘導することとなり、結果うｐ主が嫌う動画に視聴者を流すことになった。
フローズン プラネットが消えて状況が把握できていない視聴者に対してキチガイという言葉を使った。
動画をんｈｋに載せたのは権利者でなく第三者であり、しかも無断転載である。(本来は助けを求めるために状況報告する動画であり、zip形式で一部の人に配るだけだった)動画説明欄のコメントだとあたかも撮影者がニコニコ動画にアップロードしたかのようにみえてしまう。
 
鯨へ
ご自身の体験と相まってひどくご立腹したと思います、それは多くのユーザーも同じく思っていると思います。(少し形が異なるかもしれませんが)。書いている自分も決して笑ってなどいません。
 でもこれだけは覚えておいてください、今回の行動によって一番被害を受けたのはあの彼(仮)です。
これから動画を作る人へ
自分の話と視聴者を大事にしてください。そして、動画をアップすることによる影響を考えてください。
ノート:SILVER LINK.

message: 正式な商号は株式会社SILVER LINK.であり、一般的にもSILVER LINK.と表記することが多いため、SILVER LINK.への改名を提案します。--XRGD（会話） 2012年5月1日 (火) 12:06 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#団体名における『日本法人で「商号等法人の正式名称にアルファベット表記が使われているもの」』に該当するものと考えられます。--Ohgi 2012年5月1日 (火) 12:38 (UTC)

text: 改名しました。--XRGD（会話） 2012年5月10日 (木) 12:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:渡辺歩

message: 監督作品リストを追加しました
この項目について異論がある場合はここに書いて下さい
あなたの意見を聞かせてください ‎111.234.123.118さんへ
（--Ryota71（会話） 2012年5月1日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title:  監督作品リストを追加しました
ノート:王澍 (建築家)

message: リンク元を見ていると書家にも王澍という人がいるようなので、中国語版がzh:王澍 (建筑师)としているのに倣い、このページを王ジュ (建築家)に移動して王ジュは曖昧さ回避にすべきかもしれません。--Nopira（会話） 2012年5月1日 (火) 14:11 (UTC)
replies: text: --岡部碩道（会話） 2012年5月3日 (木) 02:54 (UTC)

message: 上記ご提案のごとく、「王ジュ (建築家)」への改名を提案します。--岡部碩道（会話） 2012年5月7日 (月) 03:59 (UTC)
replies: text: 提案ありがとうございます。--Nopira（会話） 2012年5月7日 (月) 12:53 (UTC)

text: 皆様の意見に同意します。--ウース（会話） 2012年5月7日 (月) 15:45 (UTC)
replies: text: :  改名しました。--岡部碩道（会話） 2012年5月15日 (火) 03:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:関越自動車道高速バス居眠り運転事故

message: 「各種メディアに大きく取り上げられているという論評について、「"交通事故 道路で命を失わせるな" 2012年4月30日付朝日新聞朝刊社説（大阪本社13版）10面」が出典としてあげられておりますが、それぞれ死者が多くでた交通事故であるため、多く報道されているだけで、事故の原因は病気?、少年の無免許運転、居眠り（過酷な労働の可能性）とそれぞれ異なります。一連の事故がそれぞれ関連づけられて、国土交通省や警察などにより対策が講じられることとなった場合はともかく、現時点で記述するべき内容ではないように思います。--Tiyoringo（会話） 2012年5月1日 (火) 14:13 (UTC)
なるほど。分かりました。--Crown user（会話） 2012年5月2日 (水) 11:48 (UTC)
thread_title:  各種メディアに大きく取り上げられているという論評について 

message: *改名するのであれば改名提案してください。--ZERBERUS（会話） 2012年12月8日 (土) 15:05 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:海難事故の一覧

message: 海難事故に記載されていた海難事故の「年表」を分割してこちらに記載した。
なお、「国内の海難事故」と「国外の海難事故」の分割しての記載は困難なため国内・国外の海難事故を問わず記載することとした。
（理由、日本の領海内で発生した日本国籍の船の事故、日本の領海外で発生した日本国籍の船の事故、日本の領海内で発生した外国籍の船の事故、日本の領海外で発生した外国籍の船の事故、あるいはそれらが複雑に絡み合った事故、など多岐にわたるため実際に分類して記載しようとしたらかなり無理があったため。）
なお、海難事故の言葉を使っているが湖沼や河川で発生した事故についても合わせて記載することとした。
--利用者:牛丼仮面ライダー 2012年5月1日 (火) 16:57  (UTC)
replies: text: そういうのは、ちゃんと提案・合意形成をしてから行ってください。合意なき分割は差し戻しの対象です。おまけにGFDL違反まで犯しているので削除されます。ルールを守ってください。--220.213.44.84 2012年5月1日 (火) 16:02 (UTC)

message: 海難事故にもあるとおり、ふつうは平時のものだけを指すのでは--125.0.15.137 2014年11月18日 (火) 04:50 (UTC)
thread_title:  戦時のものが混じっている 

message: 1609年現在の千葉県沖で座礁したサン・フランシスコ (ガレオン)号漂着事故の件は、この一覧に書いてはいけませんでしょうか？--153.201.121.7 2017年10月14日 (土) 04:03 (UTC)
thread_title:  サン・フランシスコ号の座礁事件について
ノート:クサウオ科

message: 「腹鰭を使って海底に横たわっていることが多い」とありますが、字面通りに読むと、体の左右どちらかを下にして改訂に寝ているとなると思います。それで正しいのですか？それだと、「腹鰭を使って」の意味が取りづらいのですが。よろしければお教えください。--Ｋｓ（会話） 2012年5月1日 (火) 20:30 (UTC)
replies: text: 「互いに癒合し、吸盤状となった腹鰭で海底に張り付いている」ということだと思われます。--Ltsc2335（会話） 2012年5月4日 (金) 07:50 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。では、「横たわって」でなく、「腹這いに」か何かに書き換えてはどうかと思います。--Ｋｓ（会話） 2012年5月4日 (金) 08:53 (UTC)
replies: text: ::書き換えました。--Ltsc2335（会話） 2012年5月4日 (金) 12:15 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます。--Ｋｓ（会話） 2012年5月4日 (金) 13:17 (UTC)
thread_title: 習性について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Chokorin 解除

message: （以下本依頼ページより引用）
＞（コメント）Wikipedia:多重アカウントの変更の告知については[ Sitenotice]で2ヶ月少し・Wikipedia:お知らせ/過去ログ/2011年05月などで告知されていましたことをお知らせします。--Vigorous action 2012年5月1日 (火) 15:58 (UTC)
（引用終わり）
replies: text: いや、あのですね。「～で告知しました」なんてずらずらと並べられたって、結果だけ見れば、このクラスのベテランユーザにも告知が行き届いていなかったってことですよね。初心者ならともかく（そもそも純然たる初心者なら多重アカウント自体使わないとは思うが）、このクラスのユーザが知らなかったってことは、ユーザの問題というよりは、方針変更の告知不徹底と考えたほうが自然です。そもそもWikipedia:お知らせ自体、かなり見つけづらいところにあると、個人的には思いますけどね。いずれにせよ、本来ならばLTA等多重アカウントを悪用するユーザを取り締まるはずの方針が、方針変更の不知というだけで本件被依頼者のような優良利用者を無期限ブロックしてしまうようでは本末転倒です。ブロックは会話ページでの対話によって解除されるとはいえ、無期限ブロックを受けたというログは永久に残るのですよ。よく考えていただきたいものです。Yassie（会話） 2012年5月1日 (火) 22:13 (UTC)
replies: text: :方針等の変更の告知は多くは、Wikipedia:お知らせやWP:CPで終わることが通例です。しかしながら今回は多くの利用者に影響がでる可能性があることからSitenoticeでの告知までとられました。Sitenoticeでの告知というのは現在jawpでとれる最大級の告知方法です。しかしながらSitenoticeにを積極的に使用すること及び長期間同一案内を載せることを極端に嫌がる方も一定数おられるように思います。今回の場合も、掲載後2ヶ月程でSitenoticeの掲載をやめようという方がおられたため除去されたようです（個人的には1年ぐらい表示しておいてもいいように思いますが）。

text: :またWP:SOCKが改正されたことは優良な記事を作成する利用者がアカウントの使い分けによる荒らしまがいな付き纏い行為などがあったことなども一端としてはあるのでしょう。Yassieさんのようにひとつのアカウントだけで利用される方ばかりならいいのですけど、なんかのはずみや軽い気持ちで多重アカウントを用いコミュニティーを結果として欺くような使用をされる方が一定数おられ困ってます。このような行為はたとえ新規利用者や優良利用者であろうと、スチュワードやジミー・ウェールズであろうと、プライバシー保持のために明確に使い分ける場合などの合理的な理由がない限り看過するすることはできないと私は考えています。

text: :多重アカウントの不適切な利用でブロックされた方の多くの方は、変更を知らなかったと言われます。私たちは善意にとってそうなんだろうということで取り扱います。しかしながらなかにはブロックやCUなどに関わっておられるかたであってWP:SOCKを指摘されている人さえ、多重アカウントの不適切な利用でブロックされる人がいるのも事実です。

text: :ある一定期間必要な告知は行なっている。それを見ていない人も見ていても無視し知らなかったという人も同様に扱うべきものであるとかんがえます。なおYassieさんが効果的な告知方法であるとお考えの方法があれば、是非提案していただきたいと思います。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年5月2日 (水) 03:24 (UTC)
replies: text: ::私はSitenoticeなんて（記事を読むときに邪魔なので）common.cssで消していて、従って見たことも無いんですが、そういう個人設定はとりあえず置いといていくつか;

text: ::＞方針等の変更の告知は多くは、Wikipedia:お知らせやWP:CPで終わることが通例です。
replies: text: :::だったら尚更、Wikipedia:お知らせへのリンクをもっと判りやすいところに置こうとは思わないのでしょうか。例えば、メインページ右上の、コミュニティ・ポータルと井戸端へのリンクの間とか。

text: ::＞個人的には1年ぐらい表示しておいてもいいように思いますが
replies: text: :::ええ。私も1年くらい表示しておいてもいいように思います。それができないのなら次善の策として、コミュニティ・ポータルに最短でも1年は直リンクを置いておくべきでしょうね。ただ単に方針の改訂を知らなかったというだけでも無期限ブロックを受けかねないという、重大な変更なのですから。

text: ::＞ある一定期間必要な告知は行なっている。
replies: text: :::ですから、そちらは十分な告知を行っているつもりでも、本件のような事例が出ること自体、結果だけ見れば、告知が不十分であったということに他なりませんよね。

text: ::上記以外にも何か長々と回答されていますが、結局のところ、「俺様たちの告知は十分だった。知らなかったお前らが悪い」と言われているようにしか聞こえません。投稿ブロックを軽く考えすぎていないか、利用者を何だと思っているのか、と言いたいところです。よく考えていただきたいものです。Yassie（会話） 2012年5月2日 (水) 05:57 (UTC)

text: : 多重アカウント行為は、ルールを知らなかったからいいとか知っていたから悪いとかいう以前の道義的問題があるように思います。ソックパペットによる多数派工作などは典型的な不正行為であり、そこまでいかないにしても、複数のサブアカウントを公表せずに使い分けることは、少なくともメインアカウントでは公然とできない後ろめたさを「中の人」が自覚している、ということを推測させます。もちろん、別に正当な理由がある場合も考えられるので、ルールとしてその辺りを明確にしようというのが、Wikipedia:多重アカウントの趣旨だろうと思います。しかし、多くの利用者はこんなルールを知らなくても記事を編集できます。ルールで禁じられていないから、あるいは、バレないと思ったから、やってもいいということではないのです。歴史分野にお詳しい被依頼者は、きっと「四知」をご存じでしょう。--みっち（会話） 2012年5月2日 (水) 10:29 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:多重アカウント]]変更の告知について
ノート:ミラ・マルンベルグ

message: Hi guys! At sv:, we have discovered that Malmberg, according to official statistics, was born in Farsta outside Stockholm, and not in Chicago. The official publication is Sveriges befolkning 1980 ("Swedish population 1980"), and the search word is Malmberg, Anna Margareta which was her name before she changed "Margareta" to "Myrra". Riggwelter（会話） 2012年5月1日 (火) 23:35 (UTC)
thread_title: Birth date and location
ノート:スポーツ貧血

message: 現時点ではスポーツ貧血そのものについての解説は十分と思いますが、運動能力への影響、予防、対策、治療についての記述がありませんのでそうした記述が今後求められるように思います。--Tiyoringo（会話） 2012年5月5日 (土) 02:17 (UTC)
replies: text: 予防、対策、治療についてはすでに触れています。鉄欠乏性貧血についての予防、対策、治療は鉄欠乏性貧血記事の中にあります。現状で不足だというならば、そういった事柄について、どういった資料に当たればいいのかご指導下さい。運動能力への影響、予防、対策、治療についての記述がありそうな資料に心当たりがあるから言えることですよね？--ぱたごん（会話） 2012年5月5日 (土) 04:51 (UTC)
thread_title:  加筆を期待する内容
ノート:茜丸

message: 記事名を茜丸に改名することを提案します。「大納言」（旧運営会社でもある）が現在表に出ておらず実態に合わないためで、また正式商号に合わせるという意味もあります。--MX1800（会話） 2012年5月2日 (水) 01:31 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたが異論がないようですので、改名を実行します。--MX1800（会話） 2012年5月10日 (木) 07:02 (UTC)
replies: text: :記載も登記簿で判明したことを元に加筆しています。--MX1800（会話） 2012年5月10日 (木) 07:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アーロム・バルディリス

message: 2011年度契約更改 > オリックス(サンスポ)と2012年オリックスバファローズ契約更改（デイリー）によると、
*2010年 - 2,000万円
*2011年 - 3,500万円
*2012年 - 3,500万円
のようです。2011年の活躍ぶりからすると2012年の据え置きは解せないのですが、複数年(or出来高)でも絡んでいるのでしょうかね。他のソースをお持ちの方がいらっしゃいましたら教えてください。--fromm（会話） 2012年5月2日 (水) 07:57 (UTC)
thread_title:  年俸
ノート:エムタウンキャッシュカード

message: インターネット支店のカードらしいですが、立項から6年以上出典が皆無です。みずほサイト,あたりを検索してもあまりソースが見つからなさそうです。少し待って削除依頼に出します。--fromm（会話） 2012年5月2日 (水) 08:25 (UTC)
thread_title:  出典皆無
ノート:梅ちゃん先生

message: 当記事だけでなく、最近の朝ドラ全般の記事にも言えることなんですが、登場人物の編集があまりに性急で大変読みにくくなっております。朝ドラは民放の連続ドラマと比べ、放送期間半年・1週間の放送時間も90分と長丁場です。性急な編集をせずもっと要点を絞った編集はできないものでしょうか。--Ddt28（会話） 2012年5月2日 (水) 09:26 (UTC)
replies: text: 人物紹介のところにあらすじをだらだら書くという最悪のパターンですな。今後のことを考えても今の半分以下の量に減らしても十分かと思いますね。--121.103.222.78 2012年5月2日 (水) 13:08 (UTC)

text: 人物紹介が特定の編集者のあらすじの備忘録になっているような状態ですね。どうしても書いておきたいのなら、個人的なブログで独自研究としてやって頂きたい内容で、wikipedia にはふさわしくない記述になっていると思います。--Hiro57e（会話） 2012年5月4日 (金) 00:06 (UTC)
　●それだけではないと思います。どうでもいい細かいことまで何でもかんでも書きたがる人がいて、ハッキリいって迷惑。関連番組なんかの節がいるのですか?　それが、どこそこの地方では放送されなかったとか、こういう理由で放送されなかったとか、そんなのはいらないと思います。そのうち、「再放送がズレた」とか、「地震で放送が止まって次の日に完全放送された」とか、あとからすれば「だからどうした」というようなことまで書きたがる人が必ず出てきます。いくら、暇で暇で他にやることがないからといっても目障りで仕方ありません。やめていただきたいです。--126.194.5.119 2012年5月3日 (木) 11:56 (UTC)ワンダバSGM
　●特記事項などというのもいらない。「まとめて一週間」だの「5分で～」など、番組PRのサイトでも項でもないんですから。また、登場人物も端役まで書き入れる必要ってあるのですか? それもセリフのない、役名のない人まで。おかしいんじゃありませんか? 何方か納得のいく説明をしてください。--126.212.22.230 2012年5月5日 (土) 02:58 (UTC)ワンダバSGM

text: 私も性急な編集に疑問を感じていました。なぜ「その日の放送内容をその日に編集するのか」が分かりません。ここは一度、「一週間の放送分（土曜日の再放送（BSで23:00から放送される分））が全て終わってしまうまで、その週のあらすじは書き込まない」というルールを新しく作成すべきだと思います。--大海原（会話） 2012年5月4日 (金) 03:17 (UTC)
登場人物節を全体的に（とは言え少しですが）整理してみました。大幅な変更や削除を行ったところは念のためコメントアウトにしてありますので、適宜修正等お願いします。--120.75.29.201 2012年5月30日 (水) 06:48 (UTC)
thread_title:  登場人物節の記述について 

message: 自分で早々と編集しておいてなんですが、登場人物節の「ゲスト出演」とその他の節（とくに「その他の人々」）と区別する明確な基準のようなものはありますのでしょうか？登場の頻度？（１週のみとか）、それともドラマが完了してから何らかの判定基準で決定できるものなんでしょうかね？
本項目に限ったことではなく、（とくに回数も登場人物も多い朝ドラでは）以前から疑問を持ってはいたのですが。
「帝都大学病院」の節も見栄えを考えて私が分離しましたが、医師たちや今後付加されるかもしれないナースたちも先週限り、あるいは今週いっぱいかと思われますし、余計なことをしちゃったかな？感があります。まあこれだから、性急な編集はいかんみたいに言われてしまうのでしょうね（笑）。
ということで、どなたか見解を聞かせていただけたらと思います。--115.163.183.123 2012年6月4日 (月) 03:42 (UTC)
thread_title:  ゲスト出演について 

message: ナレーターの説明でも、梅子の台詞や態度にも「いたたまれない思い」の様子は無く、梅子が医者になったきっかけとして中谷広志のエピソードは度々回想されるものの、木下早苗についてはその後は全く触れる事が無いために、削除しました。
thread_title: 木下早苗について

message: あらすじの加筆訂正を求める表記にしたがい編集を行いました。ですが、これまでの当作品の編集の経過、また他朝ドラ作品を含めた編集方針、あらすじの傾向を見ていますと、過剰に詳細な記述を避ける方向に推移（いや、むしろ原点へ回帰）しております。
従って、今回加筆訂正を行ったものの、前回の記事の量がむしろ適切ではなかったのかと考えておりますが、皆さんのご意見はいかがでしょうか？今回の変更をみて頂き、記述過多あるいは不適切であると判断されましたら、以前のもうすこし少なめの文章に変えて頂ければと思います。私は変更をされても全く意に介しませんので、どなたか判断を下される方の裁断で決定してください。そして、加筆訂正を求める表記も消去してください。
どうぞ、よろしくお願いいたします。--MegevandBesancon（会話） 2013年4月7日 (日) 15:07 (UTC)
replies: text: 執筆するひとがこれ以上あらわれて、更に内容が重くなってもいけないと思い、独断で加筆執筆の要請を削除いたしました。今後は内容に問題があれば、どなたかが訂正されることでしょう。--Megevand（会話） 2013年4月8日 (月) 19:17 (UTC)
thread_title:  「あらすじ」について 

message: TVnaviのドラマ・オブ・ザ・イヤー2012の受賞について詳細に触れていますが、他にも多くの賞を受賞しているので、特記の必要性は無いと判断し、削除しました。--シロクマスイッチ（会話） 2013年4月29日 (月) 06:48 (UTC)
thread_title:  「受賞」項目削除について
ノート:内山昂輝

message: 先程内山昂輝#出演作品でコメントアウトしてた『プロジェクト:芸能人の「役名などを太字にする場合は、主人公・ヒロインとされている人物のみにすること」に基づく』をプロジェクト:芸能人#記事の書き方でコメントアウトされていた注釈は掲載されていませんでしたのでという理由で削除して他の作品でメインキャラクターとおぼしき役をあえて太字にして置きましたけれど、何かもし問題があるようならば差し戻しても構いません。ただしIPユーザー以外の人に限りますが。--ベン・キマール（会話） 2012年5月2日 (火) 13:21 (UTC)
*すみません、よく読んだら有りましたので勝手に差し戻しました。申し訳ございません。--ベン・キマール（会話） 2012年5月2日 (火) 13:38 (UTC)
この記事も他の声優記事同様、太字範囲にメインキャラクターを含めるべきだと思いますが、どうも特定の利用者さんが良くないものと考えてるみたいですね（プロジェクトをよく引用する割には参加署名はなさってないみたいですが）。
特に「遊戯王ZEXAL」の天城カイトは代表作の一つに出典付きで挙げられているぐらいですし、作中でも主軸たる扱いを受けているので太字にしていいのではないかと考えておりますが、いかがでしょうか。--114.155.34.181 2012年7月16日 (月) 18:31 (UTC)
ＤＶＤ特典に封入されたドラマＣＤやラジオＣＤを項目に追加しようかと考えており、試しに作成してみたのですが、大幅な修正（例：コミックス封入特典のOVAやドラマCDをその項目へ移動する）を伴うので意見を伺いたいです。また、もし賛同して頂けた方の中で、査読して頂ける方は、当方のsandboxにプロトタイプのものがあるのでチェックをお願いします。--Chasty（会話） 2013年12月28日 (土) 10:57 (UTC)
replies: text: 別にそれくらいいいんじゃないでしょうか。情報を追加することは良いことでしょうし。--Key73041（会話） 2013年12月28日 (土) 11:40 (UTC)

text: ありがとうございます。あと少し時間をおき、何もなさそうであれば変更したいと思います。--Chasty（会話） 2013年12月28日 (土) 11:54 (UTC)
thread_title: 出演作品について
ノート:ヘンテナ

message: 特筆性に関してですが……Yahoo!による検索結果でも最初の30件では、Wikipediaとそのコピーを除いて、ただの1ページも企業や研究機関といったプロが関与するサイトが現れず、すべて個人ブログの類でした。「参考文献」節で示された3つは単なる個人が発行した出版物ですし、「外部リンク」節で示された「ヘンテナ開発の歴史」も提唱者の個人サイトでしかありません。残るCQ出版の『アンテナハンドブック』が唯一の考慮すべき第三者の言及と思われますが、上記のように世間的な認知度は極めて低いため、この本の一部に言及があるという1点をもって特筆性の実証が担保されるとはいえなさそうに思えます。また、記事内容すべてが『アンテナハンドブック』に由来するなら出典に問題は生じないのでしょうが、他の出典となりえない情報ソースから記述された疑いが強いため、出典の明記タグを貼らせていただきました。こういった理由から、複数の問題タグと出典無効タグを貼らせていただきました。アマチュア無線家の間だけ良く知られたものとは言えそうで、それ以外の領域では無名のような印象を受けるのですが、本対象が独自研究といえるかどうかは微妙に思えます。--Shigeru23（会話） 2012年5月2日 (水) 13:25 (UTC)
replies: text: ヘンテナについては、歴史的経緯からアマチュアが開発してアマチュアが運用しております。故にプロユースの利用例などが元々出てこなくて当然のモノです（ただし、放射原理や設計手法について、類似のアンテナは存在する）。この辺りの事情は、その業界の人には当然の事として説明が不足しているかもしれません。また脚注1のアンテナ工学ハンドブックは完全に学術用途の専門書なのですが、アマチュア無線用アンテナとしてヘンテナが簡単に取り上げられています。さらに現在刊行されている第２版にはヘンテナを詳細に電磁界解析して作成された設計チャートが掲載されており、アマチュア用途の１アンテナとしてはかなりのスペースを割いています。また、開発経緯の出典として直リンクになりますがIEICEの通信ソサエティマガジン No.23 p191にも同様の記載があります（http://www.ieice.org/~cs-edit/magazine/ieice/alldata/Bplus23_all.pdf )。アカウント取得直後で勝手が解らないので本文をいきなり変えるのは危険なので、まずは事情説明にて--Antenna-taro（会話） 2015年12月5日 (土) 08:49 (UTC)
thread_title:  複数の問題（特筆性、出典の明記）タグなどの理由
ノート:普選運動

message: 現状では「普選運動」という記事名なのですが、非常に奇異な感じを受けます。Google検索では]、「"普通選挙運動"」が約171,000件なのに対して、「"普選運動"」が約7,820件と「普選運動」はほとんど用いられていません。Wikipedia:記事名の付け方での「記事の題名は、まず何よりも「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」である必要があります」に従えば、現状はリダイレクト元になっている「普通選挙運動」への改名が必要かもしれません。--Shigeru23（会話） 2012年5月2日 (水) 14:03 (UTC)
replies: text: 山川出版社の『詳説日本史』の教科書では「普選運動」とゴシック太字強調体で本文に出てきてキーワードになっていて索引も同様です。吉川弘文館の『国史大辞典』でも普選運動で項目が立っています。平凡社の『世界大百科事典』も普選運動で項目が立っています。日本最大規模の小学館の『日本国語大辞典』も普選運動で項目が立っています。当時の新聞の主なニュースを集めた『大正ニュース事典』も目次で普選運動となっています。このように多くの権威ある文献では普選運動が使われているので現状のままでいいと思います。おそらく、普選運動は漠とした運動でアラブの春のエジプト革命と同様に、これといった指導者がいたわけでなく、全貌が掴みづらい運動です。よって歴史の概説書でもあまり詳しく触れず一般には分かりづらい運動ですのでネット上の書き込みも少ないのでしょう。--119.240.109.195 2012年8月10日 (金) 12:17 (UTC)
thread_title:  「普通選挙運動」が正しいのでは？
ノート:NGC 7635

message: 私は日本語版の初版投稿者です。以下に注意点を記載します。
* 「The nebula is near a giant molecular cloud which contains the expansion of the bubble nebula while itself being excited by the hot central star, causing it to glow.」この文がうまく翻訳できなかったので、大幅に短く「この星雲は巨大な分子雲の近くにあり、星雲自体は熱い中心星によって膨張している」としました。御指摘や修正は歓迎します。--Sutepen angel momo（会話） 2012年5月2日 (水) 14:40 (UTC)
thread_title:  翻訳について 

message: 日本語訳すると「バブル星雲」、「泡状星雲」、「泡星雲」ですが、出典に値するような文献やサイトが発見できませんでした。出典が見つかるまでは、記事内では英語の愛称のみを記述し、リダイレクトは作成しないものとします。--Sutepen angel momo（会話） 2012年5月2日 (水) 14:40 (UTC)
replies: text: 「バブル星雲」の表記が手持ちの文献に見つかったので、記述しました。他には「シャボン玉星雲」とも呼ぶようですが、現状出展が見つかっていません。--Sutepen angel momo（会話） 2012年5月4日 (金) 16:11 (UTC)
thread_title:  愛称について
ノート:民事連帯契約

message: 民事連帯契約への改名を提案。「～法」とあるが、法律ではなくて契約の一類型なので、無用な混乱をもたらす項目名。現に、記事中では「～契約」として説明されています。--かんぴ（会話） 2012年5月2日 (水) 14:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:岩井コスモ証券

message: コスモ証券から、合併後の内容にかかわる部分を岩井コスモ証券へ分割。岩井コスモ証券の記事名は、現在は合併時の存続会社であるコスモ証券にリダイレクトとなっているが、実態としては、旧岩井証券を継承している部分も多く（人事も社長を中心に岩井証券からの起用も多く見られる）、単純に存続会社側に（改名したとしても）片寄するのが適切とは思われないため。--61.124.77.45 2012年5月2日 (水) 16:09 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:トーマス・デイヴィッドソン (生物学者)

message: 記事中の没日（1885年10月14日）は、本記事の翻訳元である英語版の元ネタであるブリタニカ百科事典第11版によるものと考えられますが、Dictionary of National Biographyの項目では1885年12月16日死去となっています。どちらが正しいのでしょうか？―霧木諒二 2012年5月2日 (水) 16:13 (UTC)
「Obituary Thomas Davidson palaeontologist」で検索しますとCambridge Journalsの追悼記事がでてきて10月14日になっています。http://journals.cambridge.org/ なんですが、直接リンクできませんFuusenn（会話） 2012年5月4日 (金) 06:05 (UTC)
replies: text: 少し前に私も見たのですが、今もう一度アクセスしたらログインが必要とか言われますね。インターネットアーカイブで探してきたこれと多分同じで、10月14日。DNBで「Proc. Roy. Soc. xxxix. (1885), viii–xi」とあるので探したところ、ありました。どう見ても10月14日ですから、DNBの誤植のようです（なおインターネットアーカイブでスキャンが公開されている版は没日の記載がありません）。―霧木諒二 2012年5月9日 (水) 14:10 (UTC)
thread_title:  没日について。 
ノート:エクリズマブ

message: 「エクリズマブ」への改名を提案します。医薬品の記事名は、商品名としないのが原則です。「Portal‐ノート:医学と医療#医薬品記事の立て方に関する議論」や「プロジェクト‐ノート:薬学#医薬品に関する記事名の付け方の指針 その2」での議論をご確認ください。--Tatsundo h（会話） 2012年5月2日 (水) 18:01 (UTC)
replies: text: 改名に賛成致します。--Charlesy（会話） 2012年5月11日 (金) 04:16 (UTC)
replies: text: :改名いたしました。--Tatsundo h（会話） 2012年5月13日 (日) 15:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:菊花章

message: 他の日本の勲章記事に貼られたものも含めて、記入内容を整理しました。そもそも、このインフォボックスはヨーロッパの騎士団勲章用のものであり、日本の制度には合わないような気がします。しかも、翻訳元の英語版はすっきりしたものに改善されてるし。どうしてもインフォボックスを貼りたければ、日本の勲章用のものを別に作ったほうがいいようにも思えますね。個人的には無い方がいいと思いますが。特にこの記事では、画面のバランス上邪魔でしかないように思えますね。無い方がいいとも思います。--uaa（会話） 2012年5月2日 (水) 18:16 (UTC)
replies: text: 私は個別勲章の記事には、Infoboxを置く方がよいと思います。また、このInfobox orderには、細かい用語の違いはあるものの、日本の勲章制度について使用するに当たって大きな支障はありません。したがって、日本の勲章用の物を別に作る必要性はありません。なお、uaa氏が削った一部の項目について、その削除した理由が不明のものについては、記載を復帰する予定です。--Shinme（会話） 2012年5月3日 (木) 01:31 (UTC) 2012年5月3日 (木) 01:31 (UTC)
replies: text: :時間がないので、昨晩の編集の理由開示と各編集の手直しは後ほどにしますが、一言だけ。Shinmeは新芽のサブアカウントですよね。サブアカを使用する行為及びそれを明示していないことについて、合理的な説明を求めます。いちいち理由を説明したり編集するのは面倒なので、これを理由に差し戻してもいいかなとも思ってしまいます。--uaa（会話） 2012年5月3日 (木) 08:06 (UTC)
replies: text: ::副アカウントについては対応しました。日本語版以外の記事を編集する際には、アカウント名をアルファベットにした方が良いため、類似のアカウント名を用いていたものです。主アカウントの利用者ページには「Shinme」と明記しています。いずれにせよ、ガイドライン（Wikipedia:多重アカウント）に反する使用ではないので、これを理由に編集を差し戻すことはできません。--新芽（会話） 2012年5月3日 (木) 09:48 (UTC)
replies: text: :::続きはTemplate‐ノート:Infobox orderで。--uaa（会話） 2012年5月3日 (木) 11:04 (UTC)
thread_title:  インフォボックスについて 

message: 「きっかしょう」ではなく「きくかしょう」ではないのでしょうか？
広辞苑「きっか」に意味が記載され、きくかはきっか参照になっているようですが、大辞林、大辞泉など辞書は「菊花（きくか）」に意味が記載されています。少なくとも併記すべきではないかと考えます。 --CornBoard（会話） 2020年11月13日 (金) 16:26 (UTC)
thread_title:  読みおよびルビについて
Category‐ノート:日本の不動産業

message: Category‐ノート:日本の企業#サブカテゴリの整理についての合意事項に基づき、産業カテゴリと企業カテゴリの分離作業に着手しようと思います。このカテゴリの下位に:Category:日本の不動産業者を作成し、業者の記事とカテゴリをそちらへ移動させます。--かんぴ（会話） 2012年5月3日 (木) 01:10 (UTC)
replies: text: :Category:不動産会社に合わせて、:Category:日本の不動産会社のほうがいいのかな？記事のある不動産業者は全部会社だと思いますし。--かんぴ（会話） 2012年5月3日 (木) 15:57 (UTC)
thread_title:  産業と企業の分離作業
ノート:貴ノ花利彰

message: 1970年代前半、電気がまの広告にでて、『ウチの憲子も使ってます』という台詞もあったのですが、どのメーカーだったかの記憶がありません。どなたか、ご教示を。 --ねこぱんだ（会話） 2012年5月3日 (木) 02:19 (UTC)
thread_title:  テレビCM
ノート:ベンガボーイズ

message: 人名の読みは友清理士氏のサイト「オランダ語の発音と人名・地名のカタカナ表記」を参考にし、以下のようにしました。（私はオランダ語が全く分かりません。）-- Asanagi（会話） 2012年5月3日 (木) 04:11 (UTC)
* Kim Sasabone → キム・ササボネ
* Denise Post-Van Rijswijk → デニセ・ポスト＝ヴァン・レイスウェイク
* Robin Pors → ロビン・ポルス
* JJ Van Zon → JJ・ヴァン・ゾン
* Roy den Burger → ロイ・デン・ブルゲル
* Mark van Dale → マルク・ヴァン・ダレ
* Lynn Allien → リーン・アリーン
* Donny Latupeirissa → ドニー・ラトゥペイリサ
* Yorick Bakker → ヨリク・バッケル
* Wessel van Diepen → ウェセル・ヴァン・ディーペン
* Dennis van den Driesschen → デニス・ヴァン・デン・ドリーッセン
* Danski and Delmundo → ダンスキ・アンド・デルムンド
* Rachael Carpenter → ラハエル・カルペンテル
* Olivia Overington → オリヴィア・オヴェリングトン
thread_title:  人名の読み 

message: 作品の邦題は amazon を参考にしました。 -- Asanagi（会話） 2012年5月3日 (木) 04:11 (UTC)
* Boom, Boom, Boom, Boom!! → ブン・ブン・ブン・ブン!!
* We're Going to Ibiza → イビサへいこう
* We Like to Party → 夏だ!ベンガだ!パーティだ!
* Parada De Tettas → パラダ・デ・テッタス
* To Brazil → ブラジルへ!
* Up and Down → アップ&ダウン
* Kiss (When the Sun Don't Shine) → キッス
* Shalala Lala → シャララ ララ
* Uncle John from Jamaica → ジャマイカのジョンおじさん
* Cheekah Bow Bow (That Computer Song) → チーカ・バウ・バウ
* The Party Album! → ザ・パーティ・アルバム!
* The Platinum Album → プラチナ・アルバム
thread_title:  作品の邦題
ノート:北海道旅客鉄道苗穂工場

message: 技術館の外にある画像を技術館節に貼っていますが、一般客が見る機会が事実上北海道鉄道技術館の公開日しかないため、便宜上同一節にしています。（ここだけ分けても見やすくなるとも思えませんので……）また、アリオ札幌云々については苗穂駅から来る場合に相当にわかりにくいのでランドマークとして挙げています。（実際私も迷いました）--にの（会話） 2012年5月3日 (木) 04:40 (UTC)
replies: text: 画像の枚数について迷っています、当面ギャラリーを12枚程度で考えていますがもっとあったほうがいいでしょうか？どれも貴重な画像ばかりで苦慮しています。--にの（会話） 2012年5月4日 (金) 00:54 (UTC)
thread_title:  北海道鉄道技術館の編集意図
ノート:OASIS (TUBEのアルバム)

message: * OASIS (アルバム) → OASIS (TUBEのアルバム)
* oasis (アルバム) → oasis (久松史奈のアルバム)
以上の改名を提案します。大文字・小文字の違いはあれ、一意とはいえません。--エンタシス（会話） 2021年2月25日 (木) 09:37 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年3月5日 (金) 11:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大隊

message: 現状では定義文1行目に続く説明で「大隊は独立した活動を行うことができる最も小さな戦術単位である」とされていますが、松村劭著「新・戦争学」（文芸新書）27頁では『独立的に作戦できる……一番小さい部隊は「中隊」とよばれ』とされ、（独立的に作戦できない）『兵站力が欠落している……最大の部隊は「旅団」とよばれ、つぎ……部隊は「大隊」とよばれ』と書かれています（括弧内原文まま）。松村氏のこの説明によって、師団以下の戦闘部隊の階梯が旅団や連隊、大隊、中隊など多くが中抜きになったりしている理由が明確になったと私は考えたのですが、現状の本記事の説明とは全く異なっています。いずれが正しいのでしょうか？--Shigeru23（会話） 2012年5月3日 (木) 08:56 (UTC)
thread_title:  兵站能力
ノート:NGC 40

message: 愛称の「蝶ネクタイ星雲」ですが出典がないので、除去しました。愛称の出典はAstroArtsやナショナルジオグラフィックなどの一般向けでも構わないと思いますが、個人サイト以外には記述が見つかりませんでした。--Sutepen angel momo（会話） 2012年5月3日 (木) 09:47 (UTC)
thread_title:  愛称について
ノート:I/O

message: この項目をアイオーに改名することを提案します。「アイオー」と読む語にアイオー信用金庫や靉嘔、アイ・オーなどがあるため、これらを合わせた曖昧さ回避ページにするためです。改名後このI/Oはリダイレクトとします。--Garakmiu（会話） 2012年5月3日 (木) 10:32 (UTC)
replies: text: 合わせて、アイ・オーを!［ai-ou］に改名後、移動元を「アイオー」へのリダイレクトにする提案をします。--Garakmiu（会話） 2012年5月3日 (木) 10:52 (UTC)
replies: text: :上については、この映画は正式タイトルが後者であるためです。--Garakmiu（会話） 2012年5月3日 (木) 10:55 (UTC)
; アイ・オーの改名提案について
*  映画記事である アイ・オー だけでなく、IO と I/O で挙げられている項目のうち「アイ・オー」（アイオー）と発音する語・項目の全てを対象とした曖昧さ回避のページが必要と考えます（現状のでは不十分）。ついては、アイ・オー も平等な曖昧さ回避化の為に改名すべきと考えますが、提案されている !［ai-ou］ は WP:NC が挙げる特殊記号 を含むようですので、カタカナ表記と分野表記を用いた『アイ・オー (映画)』などへの改名が適切かと思います。--Y717（会話） 2012年5月3日 (木) 22:52 (UTC)

text: アイ・オー → !［ai-ou］ の改名について。--Y717（会話） 2012年5月5日 (土) 04:22 (UTC)
**  !［ai-ou］に使われている［］は全角かっこを使っていますので、問題ないかと思います。--Garakmiu（会話） 2012年5月4日 (金) 12:13 (UTC)
replies: text: :*  失礼致しました。全角表記に気付いておりませんでした。--Y717（会話） 2012年5月4日 (金) 23:01 (UTC)
; I/O の改名提案について
*  曖昧さ回避のページである I/O は、Input/Output（入出力） の意味を持つ複数の語などに対する曖昧さ回避として機能していますが、提案された名称である アイオー に近い曖昧さ回避のページとして IO が存在します。アイオー信用金庫やアイ・オー(映画)を 『I/O』 などと表記する事は無いと考えますが、日本語読みに対する曖昧さ回避が必要なら IO の項目で扱うべきで、改名提案もそちらを対象とする方が適切でしょう。--Y717（会話） 2012年5月3日 (木) 22:52 (UTC)

text: 一連の対応として、映画記事を移動して日本語表記に対する曖昧さ回避のページを新たに立項し、IO、I/O、アイ・オー（新たに作成するページ）、イオ （必要ならば）などを、関連項目として全て対応付けておくのが最善と考えます。但し、WP:D では曖昧さ回避の対象について『名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せない』、『曖昧さ回避ページを辞書にしない』としており、アイオー信用金庫 と 靉嘔（『アイオー』などとは読まない） を掲載する必要はないのではと思います。--Y717（会話） 2012年5月3日 (木) 22:52 (UTC) 微修正--2012年5月4日 (金) 03:51 (UTC)
**   「あいおう」「アイオー」の読みのページは一つにまとめたほうがいいと思います。この2つの音の区別をするというのは普通しないですし、区別しなくてはいけないものでしょうか。もし区別するとしたら、「あいおう」の曖昧さ回避ページを別に作って「アイオー」の関連項目からリンクするということでしょうか？--Garakmiu（会話） 2012年5月4日 (金) 12:13 (UTC)
replies: text: ::  発音に関して、『あいおう』と『アイオー』は全く同じ発音にはならないと思います。O（アルファベットの説明）を確認しても、日本語圏における発音は『オー』、英語圏での発音は『オウ』と表記されており、これらの発音は明確に区別されるものと考えます。私がこの二つを発音しても、恐らく全く同じ発音にはなりません。
replies: text: ::  IO、I/O、アイ・オー（新規作成する曖昧さ回避のページ）、イオ を関連項目として対応付けることを提案したのは、いずれも『IO』または『I/O』の表記と関係する記事を取り扱っている為です。『あいおう』の名称で曖昧さ回避のページが作成される場合、曖昧さ回避の対象として『IO』や『I/O』の表記を用いる項目がリストされるのであれば同様に関連項目として曖昧さ回避のページ同士でリンクするべきかもしれませんが、そうでない限り他の曖昧さ回避のページを関連項目として挙げる必要はないと考えます。--Y717（会話） 2012年5月4日 (金) 23:01 (UTC)

text: 曖昧さ回避ページとしての「アイオー」は、「I/O」とは別に作成すべきだと思います。これらの曖昧さ回避ページは検索の利便性のためであり、「アイオー」での検索と「I/O」の検索はそれぞれ独立であるためです。例えばアイオー信用金庫を「I/O」で検索することはないでしょう。同様の例としてROMとロムがあります。--アルビレオ（会話） 2012年5月4日 (金) 22:17 (UTC)
replies: text: :::  ご意見ありがとうございます。以下のような形にしようかと思います。
replies: text: :::アイオー - 曖昧さ回避+関連項目にI/O、IO
replies: text: :::アイ・オー - 改名後、アイオーへのリダイレクト

text: :::あいおう - 曖昧さ回避--Garakmiu（会話） 2012年5月6日 (日) 06:38 (UTC)
replies: text: ::::  修正後の提案に対して。但し、あいおう の曖昧さ回避化を除く。--Y717（会話） 2012年5月6日 (日) 07:55 (UTC)

text: ::::  現時点での あいおう の曖昧さ回避の必要性には疑問があります。どの項目に対して曖昧さ回避が必要なのか分かりませんが、靉嘔 に対してリダイレクト化しておき、必要であれば同じ読みの項目を Otheruses 等で列挙するだけでも事足りると思います。--Y717（会話） 2012年5月6日 (日) 07:55 (UTC)
replies: text: :::::  哀王、愛欧といった項目があるので、平等な曖昧さ回避が必要かと思いました。--Garakmiu（会話） 2012年5月6日 (日) 21:39 (UTC)

text: :::::  漢字の読みでの曖昧さ回避やリダイレクトは不要です。「あいおう」と書くことがあるものだけを対象とし、ないなら赤リンクのままとすべきです。--Greeneyes（会話） 2012年5月10日 (木) 13:07 (UTC)
 アイ・オーを!［ai-ou］への改名、アイオーの曖昧さ回避ページの作成を行いました。あいおうの曖昧さ回避については中止しました。アイ・オーのリダイレクトはアイ・オーのリンク先の修正が済んでから行います。ありがとうございました。--Garakmiu（会話） 2012年5月10日 (木) 15:47 (UTC)
thread_title:  改名提案