lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:フェアリー ファイアフライ

message: 自分で加筆しておいて正確性貼り付けてありますが・・・計算するとわかるのですが各型の生産数と合計生産数(1702)があっていません（生産数を合計したのが1702機に60ほど足りません）。おそらくどこかが間違っているのであろうと思うのですが・・書き方によっては合計生産数を1000機以上と、ぼかした表現も見られることから、もしかしたら1702という数字自体が間違っている可能性も、0ではないような感じがあります。
次に、戦後型の仕様なのですが・・どうも、戦中型はよく取り上げられていて記述も一致しているのですが、戦後型については、Mk7型のエンジンが怪しかったり、Mk IVの仕様が怪しかったりしています。正直、英語版でも戦後型はさじを投げている節がありますし（各仕様の解説が戦後型になるとまったくなくなっていたり・・・）、なかなか解決しない話ではないかなと思っていますが、ちょっとわかる方で確認できればと思います。--koon1600 2007年8月1日 (水) 07:31 (UTC)
*↑いつも緻密な記事感服致しております。さて、生産機数ですが、酣燈社の「第2次大戦イギリス軍用機の全貌」によりますと最初の量産型は429機とあり、次のレーダー装備機376機という記述がありこれは合致します。NF2が36機とあり1機すくないのですが誤差は1機。次に「1946年にF.R.1が生産を終了するまでに各型合わせて872機のMk1がつくられた(N.F.2を含む)」とございまして、。429＋376＋37(36)=842でここまででMK1の誤差は30機と考えていいんでしょうかねぇ、この3つのタイプのほかに30機の何かタイプの記述もれがあるのかなぁと、、あぁそれから原型が何機かわかりません。(最高にみてもせいぜい10機以内かと)。戦後になるとおっしゃるとおり第2次大戦機でもなく、かつ、以後の型は戦闘機でも無いとの理由で記述に熱がはいらず?、従がって機数も書いてないありさまなんですよね。いずれ30機が1946年の段階で不突合のようです。イギリスは改良して長く使うのが常套手段なので機数が参考書によってもマチマチで困りますね。{Koonさんの検証で判らない1702機という数字}が正しいか間違ってるのか.私も解明できそうにありません。papamaruchan22 2007年8月2日 (木) 02:15 (UTC)
* 各型の機数について調べてみました。
 原型 4
 Mk.I　868 (F.I 292, FR.I 273, NF.I 140, NF.II 39, T.1 34, T.2 54, T.3 13)
 F.3 1 (Mk.4原型機へコンバート)
 Mk.4 160 (FR/NF.4 90, TT.4 30, オランダ向け 40)
 Mk.5 336 (FR/AS.5 315, T.5 4, TT.5 3, オランダ向け 14)
 Mk.6 149 (AS.6 143, TT.6 6)
 T.7 151
 T.8 6
 U.8 40 (T.8からのコンバート 6, 新造 34)
 U.9 40 (すべてFR/AS.5からのコンバート）
これで1709機になります。原型機とF.3合わせて5機を除くと1704機。1702機より2機多いですがほぼ正確だと思います。
怪しいのはMk.Iの内訳のうち、T.3の機数。これが違っていると引き算で出したF.Iの機数も違ってきます。--Markmark 2009年3月21日 (土) 01:55 (UTC)
replies: text: :↑ごくろうさまです。いずれ、各型間で改装したりして英軍機の場合大変ですね、まぁ合理的と言ってしまえばそうなんですがね。ありがとうございました。papamaruchan22 2009年3月21日 (土) 06:57 (UTC)
thread_title:  正確性 

message: * ウィキプロジェクト 航空やウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスでイギリス航空機項目名の統一が議論されております。つきましては、「フェアリー_ファイアフライ」への改名（移動）を提案します。--sabulyn 2007年8月21日 (火) 15:59 (UTC)
*（賛成）妥当であると思います。--ПРУСАКИН 2007年9月21日 (金) 15:16 (UTC)
** ご意見ありがとうございました。改名しました。--sabulyn 2007年10月1日 (月) 21:21 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Wikipedia:削除依頼/ラグビーウズベキスタン代表をだしていて、はっと思ったのですが・・私が行った加筆の中で、「現在の稼動機」の節については、英語版をかなり下敷きにしていて、場合によっては英語版からの翻案＋加筆、とみることができてしまうかもしれません・・・その際の要約欄にその旨が無いため、そうなると、GFDL的にまずいかなあと思っていますが・・・ですので、一旦削除すべく削除依頼にだすか、ちょっと考え中です。なお、記述の復帰については、 2007年8月1日 (水) 07:17の版以降、文章自体に手を加えているのは、私とPapamaruchan22さんなので、両名の同意があれば、要約にその旨を書いて、記述を戻すことは大丈夫かなあと思っています。--koon1600 2007年9月12日 (水) 17:15 (UTC)
*同意いたします。papamaruchan22 2007年9月13日 (木) 08:17 (UTC)
thread_title:  現在の稼動機の節について 
ノート:川辺トンネル

message: 川辺トンネルの読み方があやしいので、誰か加筆、修正をなどをして下さい。
--YDKB 2007年8月1日 (水) 08:29 (UTC)
*自分で調べたところ、あっていました。--YDKB 2007年8月21日 (火) 09:54 (UTC)
thread_title: 読み方について
ノート:フラワーコミックス

message: いろいろ混乱した記述になっているので（大半はわたしです、すみません）、とりあえず現時点でわかることをメモとして。
=== FC（少コミ等） ===
;タイプA :最初期。チューリップマークの中に「フラワーコミックス」の手書き文字
replies: text: 創刊時(1974)～1978ごろ？　
;タイプB :ひまわりのマークの下にカタカナで「フラワーコミックス」の写植文字

text: 1978年ごろ？～1982年ごろ？　
;タイプC :「fc」の文字をデザイン化して「c」の内部が六弁の花模様、その下にカタカナで「フラワーコミックス」の文字

text: 1982年ごろ？～1992年ごろ？

text: この時期、色遣いは不定。基本は白地にベタ色で、表紙や背表紙タイトルに合わせたカラー。

text: 花模様は六弁のマーガレットに見えるのですが、まさかそんな。抽象的な「花」なんでしょうね。
;タイプD :タイプCのロゴマークを赤地に白抜きで固定、その下に紺地白抜きで「FLOWER COMICS」の文字

text: 1992年ごろ？～2002年？
;タイプD' :タイプDに雑誌名の帯が入る

text: 2002年？～現行

text: 表紙左上の表示は1996年からだが、背表紙には2002年ごろから。シリーズものも途中で変更された？
=== ちゃおFC ===
;タイプE :チューリップ（タイプAとは別）の中に「ちゃお」、その下に「フラワーコミックス」

text: 創刊時（70年代末？）～1984ごろ？
;タイプC :FCのタイプCと同じ

text: FCより少し遅れて統一された。1983年初版の『アルペンローゼ』1巻の背表紙はタイプEだが、裏表紙にすでにタイプCのロゴが使われている。
;タイプD :FCのタイプDと同じ

text: こちらは同時に変更されたはず
;タイプF :ピンク地白抜きでfcマーク、楕円形で「ちゃお」のロゴ、その下に「FLOWER COMICS」
;タイプG :「ちゃおコミックス」独立、ピンク地にハートマークで「CIAO」「COMICS」ロゴ、その下に青帯で「ちゃおコミックス」

text: 現行

text: ちゃおFCについての記述はちゃおコミックスでするべきでしょうか？　
とにかく古本屋などで現物を当たってみるしかなさそうなんですが（実家に置いてあるはずの80年代のコミックスはどうなってるんだろう……）、普通の古本屋には30年前のコミックスなんかほとんどないので、けっこう難儀しています。
「ワンポイント」「ロゴマーク」「ロゴ」「マーク」などの用語も混乱しているので、統一したいところ。
--pr3 2007年8月1日 (水) 08:49 (UTC)

text: 『ちゃお』連載作品の最初の単行本は、1979年8月初版発行の『舞子の詩』1巻（上原きみこ）だと思います。これはタイプBです。ほかにもタイプBで『ちゃお』に連載されていた作品がいくつかあります。表紙などには特に区別はされてないです。これが最初期のものでしょう。1983年1月初版発行の上原きみこの『夢時計』1巻がタイプEですから、おそらくこのあたりから分かれたのでは。タイプAとタイプBの年代についてはわたしもそう思います。新しいほうはわからないのですが…--長月みどり 2007年10月15日 (月) 17:02 (UTC)
thread_title:  背表紙ロゴ 

message: ;タイプA :最初期。チューリップマークの中に「フラワーコミックス」の手書き文字
replies: text: 創刊時(1974)～1978ごろ？　
;タイプB :ひまわりのマークの下にカタカナで「フラワーコミックス」の写植文字

text: 1978年ごろ？～1982年ごろ？　
;タイプC :「fc」の文字をデザイン化して「c」の内部が六弁の花模様、その下にカタカナで「フラワーコミックス」の文字

text: 1982年ごろ？～1992年ごろ？

text: この時期、色遣いは不定。基本は白地にベタ色で、表紙や背表紙タイトルに合わせたカラー。

text: 花模様は六弁のマーガレットに見えるのですが、まさかそんな。抽象的な「花」なんでしょうね。
;タイプD :タイプCのロゴマークを赤地に白抜きで固定、その下に紺地白抜きで「FLOWER COMICS」の文字

text: 1992年ごろ？～2002年？
;タイプD' :タイプDに雑誌名の帯が入る

text: 2002年？～現行

text: 表紙左上の表示は1996年からだが、背表紙には2002年ごろから。シリーズものも途中で変更された？
thread_title:  FC（少コミ等） 

message: ;タイプE :チューリップ（タイプAとは別）の中に「ちゃお」、その下に「フラワーコミックス」
replies: text: 創刊時（70年代末？）～1984ごろ？
;タイプC :FCのタイプCと同じ

text: FCより少し遅れて統一された。1983年初版の『アルペンローゼ』1巻の背表紙はタイプEだが、裏表紙にすでにタイプCのロゴが使われている。
;タイプD :FCのタイプDと同じ

text: こちらは同時に変更されたはず
;タイプF :ピンク地白抜きでfcマーク、楕円形で「ちゃお」のロゴ、その下に「FLOWER COMICS」
;タイプG :「ちゃおコミックス」独立、ピンク地にハートマークで「CIAO」「COMICS」ロゴ、その下に青帯で「ちゃおコミックス」

text: 現行

text: ちゃおFCについての記述はちゃおコミックスでするべきでしょうか？　
とにかく古本屋などで現物を当たってみるしかなさそうなんですが（実家に置いてあるはずの80年代のコミックスはどうなってるんだろう……）、普通の古本屋には30年前のコミックスなんかほとんどないので、けっこう難儀しています。
「ワンポイント」「ロゴマーク」「ロゴ」「マーク」などの用語も混乱しているので、統一したいところ。
--pr3 2007年8月1日 (水) 08:49 (UTC)

text: 『ちゃお』連載作品の最初の単行本は、1979年8月初版発行の『舞子の詩』1巻（上原きみこ）だと思います。これはタイプBです。ほかにもタイプBで『ちゃお』に連載されていた作品がいくつかあります。表紙などには特に区別はされてないです。これが最初期のものでしょう。1983年1月初版発行の上原きみこの『夢時計』1巻がタイプEですから、おそらくこのあたりから分かれたのでは。タイプAとタイプBの年代についてはわたしもそう思います。新しいほうはわからないのですが…--長月みどり 2007年10月15日 (月) 17:02 (UTC)
thread_title:  ちゃおFC
ノート:キャパシティ

message: リンク元をみると、トヨタ・ミニエース(積載容量)、人格ラヂオ(許容能力)、エジプト・プレミアリーグ(収容人員)などがあるようです。--Orcano 2007年8月1日 (水) 09:22 (UTC)
thread_title: 現在使用されている'''キャパシティ'''について
ノート:姫街道の一覧

message: 姫街道の項目にあった記事を姫街道 (東海道)に移動しました。リダイレクトの削除を申請し、のちに現在は姫街道（曖昧回避）になっている記事に加筆をしてこちらに戻します。別段東海道のものが姫街道の代表例なわけじゃないんで、こういうのやめてほしいなあ。--Nekosuki600 2007年8月1日 (水) 10:11 (UTC)
thread_title: 削除依頼を出します
ノート:寒河江市

message: Broad-Skyさんは「未成年のページ閲覧を考慮すると削除した方が適切では？そのような点から議論していない以上一旦削除」と要約欄に書いて青木りんさんを削除していますが、そのような編集はWikipedia:ウィキペディアは何でないかにある「ウィキペディアは未成年者を保護するための検閲をしていません」に反します。Wikipedia:削除依頼/利用者‐会話:Mahoutsukai/削除依頼Ⅰでも未成年の閲覧にふさわしくない記事の削除依頼が削除依頼に出されていましたが全て存続となりました。参考までにWikipedia‐ノート:削除依頼/利用者‐会話:Mahoutsukai/削除依頼Ⅰでの議論も参照して下さい。動く 2007年8月1日 (水) 10:36 (UTC)
replies: text: 出身有名人の節に追加しようとかまわないですが、「職業差別の被害者」とは何ですか。書きたいのなら堂々とAV女優と書くべきです。貴方こそ中立的な編集をお願いします。--Knua 2007年8月1日 (水) 12:51 (UTC)
replies: text: : これは失礼しました。ウィキペディアは編集方針のページが多すぎるため、「未成年者を保護するための検閲をしていません」の内容は把握しておりませんでした。ご指摘ありがとうございます。Wikipedia:削除依頼/利用者‐会話:Mahoutsukai/削除依頼Ⅰも拝見しましたが、こちらが全て存続になった理由は、「未成年者を保護するための検閲をしていません」の方針からというよりは、削除依頼の不備から全存続が早期に適用になったのではないでしょうか。

text: : 私は風俗関係のご職業の方々についての記述の削除にはこだわりはありません。ただ、全国の市町村記事に関して同様の削除が行われ、それに対して差し戻しが行われ、また削除されということが繰り返されている現状を踏まえると、更なる周知が必要なのかもしれません。Wikipedia:井戸端もしくはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村等での周知や議論は必要かもしれません。--Broad-Sky [T] 2007年8月1日 (水) 18:21 (UTC)

text: Knuaさん、性風俗関係者が差別されているのは明確な事実であり、断じてPOVではありません。性風俗産業に対する差別及び利用者:Penpen/メモ/性風俗関係者を差別しないようにも読みましょう。動く 2007年8月16日 (木) 10:30 (UTC)
replies: text: :事実だから中立的とは笑えない冗談ですね。廃案となったWikipedia:性風俗関係者を差別しないようにをコピーした内容を根拠しても仕方がないですし。私は載せるなと言っているのではなく、正しく職業名を書くようにと申し上げている。--Knua 2007年8月16日 (木) 13:27 (UTC)
replies: text: :: 「被害者」とはその人の立場であって職業ではないので掲載は不適切では？掲載するのであれば正確な職業名を掲載すべきでしょう。またコミュニティで廃案とされたものを提示されても説得性に欠けます。風俗関係に違和感を感じない人もいれば、嫌悪感を感じる人もいる等様々です。「中立的立場から編集する」ということをもう一度考え直してみて下さい。被害者という書き方では、肯定派に傾いた記述となっています。--Broad-Sky [note] 2007年8月16日 (木) 16:12 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアは未成年者を保護するための検閲をしていません
ノート:HD Photo

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=HD Photo|date1=2010年9月21日
}}

message: 【JPEG XR】MicrosoftのHD Photo、JPEGで標準化検討を開始
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070801/278800/?L=top5

message: 今現在、IANAのサイトでは image/vnd.ms-photo というメディアタイプは見あたらないようですが、まだ掲載されてないだけなんでしょうか、それとも本当はまだ規定されていないものなんでしょうか。--R2c2 2007年8月2日 (木) 14:56 (UTC)
thread_title:  mime type について 

thread_title:  統合提案 

message: Artem Karimov様が「HD PhotoはJPEG XRの旧名称であり、ゆえに統合される必要があるとの意見が出されました。こちらとこちらをご覧頂ければ統合される必要がある事がお分かりになると思います。両フォーマットはISOにより同一のものとして登録されており、別物ではないそうです。--Kanon und wikipedia 2010年9月23日 (木) 02:32 (UTC)
replies: text: こちらの統合提案とWikipedia:削除依頼/HD Photoと両方で提案なさっているようですが、いずれも反対します。理由はWikipedia:削除依頼/HD Photoで示した通りです。2箇所で分散して討論するのが良い方法だとは私には思えませんので、反対理由はあちらをご覧下さい。蛇足ながら、このように自らの意見が通りそうにないので場所を移して議論を続けようとされるKanon und wikipediaさんの態度には感心しませんよ。--Shigeru23 2010年9月29日 (水) 16:50 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:削除依頼/HD Photoとここでの提案はほぼ同時に投稿しました。別に意見が通りそうにないとか考えていません。私は削除されても統合されても存続されても何でも良いんです。Artem Karimov様が日本語を話せないので僕が代わりに投稿しているんです。(追伸)--Kanon und wikipedia 2010年9月30日 (木) 09:18 (UTC)
replies: text: ::私が理解に苦しむのは、Kanon und wikipediaさんは既に、私からの彼の会話ページでの両者は別のモノであるとの問いかけに対して"Yes, I know"とその事実を認めているのにも関わらず、Kanon und wikipediaさんはいまだに『両フォーマットはISOにより同一のものとして登録されており、別物ではないそうです』という伝聞調による立場で行動されている事です。あなたは貴方自身の判断による発言を行うべきであり、他者の発言だけを自らの行動の理由とすべきではないと思います。実際、このような不毛なやり取りはWikipediaの記事内容の向上になんの寄与もしません。--Shigeru23 2010年9月30日 (木) 10:46 (UTC)

text: ::そのことに関しては僕の誤解でした。--Kanon und wikipedia 2010年9月30日 (木) 13:11 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:兵本達吉

message: ノートを立ち上げます。兵本の除名理由は、「スパイ」となっていますが、共産党は「スパイ」とは言っていないと思うのですが。--らっと 2007年8月1日 (水) 11:30 (UTC)
thread_title: 兵本の除名理由

message: 著作もあり雑誌にも記事などを書いていることから、「特筆性」という点では問題なかろうかと思われる。--shikine 2008年7月16日 (水) 11:15 (UTC)
thread_title: 特筆性

message: 本文には「特定失踪者問題調査会理事」とありますが、2010年2月現在、リンク先から外部リンクである調査会のHPに辿ってみたところ、兵本氏らしき理事の名が見当たりません。私にはこれをもって「今は既に理事ではない」とまで断言できないのですが、ご存知の方があればお願いします。http://www.chosa-kai.jp/cyosakai.html
thread_title: 理事？
ノート:填補限度額変更係数

message: 本項目の「てん」とは、どういう字を書くのでしょうか。また、なぜ漢字にしないのでしょうか。--なめこ汁 2007年8月1日 (水) 12:37 (UTC)
「てん」は「填」と書きます。「填」は常用漢字（参考：常用漢字一覧）に含まれないため平仮名を使うようです。--BUNBUN 2007年8月22日 (水) 14:49 (UTC)
replies: text: わかりました。ありがとうございます。それでは、Wikipedia:記事名の付け方に則って、この項目の填補限度額変更係数への改名を提案します。--なめこ汁 2007年8月23日 (木) 10:35 (UTC)
replies: text: :改名しました。--なめこ汁 2007年8月30日 (木) 11:13 (UTC)
thread_title:  項目名について
Category‐ノート:マスコット

message: しまさこにゃん、いしだみつにゃんにおいて、「宣伝」による即時削除が取り沙汰されました。その議論の一つとして知名度、記事とすべき内容かという問題が提起されました。この議論の中で、マスコットキャラクターについても何処かで線引きをしないと際限なく記事（ページ）が広がるのではないかとの懸念が私自身の中で浮上しました。公共団体・企業を問わずCM等で全国的に知名度のあるものは宣伝的内容は一切除去して記載して当然かと思います。また、都道府県・市町村・ローカル放送など公共性のあるものも掲載可能かと思います。しかしながら、ごく一部でしか知れ渡っておらず、今後も広がる余地はないであろうマスコットキャラクターについては掲載すべきかどうか判断に迷うところです。何処で線を引くべきかご意見頂ければと思います。こういった問題は、城であるとか古墳であるとか、何処まで掲載すべきかWiki全体の問題でもあるかと思いますが。この件についてはノート:しまさこにゃんもご参照頂けたらと思います。なお、一つ言わせて頂ければ、いしだみつにゃんについては、知名度のあるひこにゃんの派生キャラクターとして記述したもので、こういった派生キャラについては記載可と手前勝手に思っている次第です。--Reggaeman 2007年8月1日 (水) 12:45 (UTC)
thread_title:  マスコットキャラクターの線引きについて
ノート:エックスゲームズ

message: Wikipedia:削除依頼/X Games の削除対処で宙ぶらりんになった各リダイレクト X-Games, Xゲームズ‎, Xゲーム の宛先を、当面の処置として エックスゲームズ へ変更してます。記事移動などで新たな展開がありましたらそれに合わせてまたご修正ください。--スのG 2007年8月1日 (水) 13:26 (UTC)

message: Ｘゲームズへの改名タグがついていたので一言言いたいです。
日本語Ｗｉｋｉｐｅｄｉａであるにも関わらず非日本語のアルファベット表記にするのは反対です。
英語版Ｗｉｋｉｐｅｄｉａでもドイツ語版Ｗｉｋｉｐｅｄｉａでも記事名に漢字はつかわれません。それは当たり前だと思うのですが日本語版では非日本語の記事名が散見されます。これは避けるべきことだと思います。
--丸和太郎（会話） 2014年2月25日 (火) 07:10 (UTC)
thread_title: 改名タグ
ノート:国際十王バス熊谷営業所

message: すみません。初めまして。質問なのですが、旧系統表示の中にある（旧道）（新道）とはどの道路を指しているのですか？--210.131.1.76 2007年8月1日 (水) 13:31 (UTC)

message: 国際十王バス熊谷営業所の歴史として、前身の東武バス熊谷営業所の内容を書いていたら、歴史が長くなってしまったので、これを機に東武バス熊谷営業所を項目独立してみたところ2007年8月10日 (金) 02:43の版、現在では国際十王バス熊谷営業所と東武バス熊谷営業所で同じくらいの量になりました。また、出張所など他社に受け継がれたものもあり、国際十王バス熊谷営業所が全てを引き継いでいるわけではありませんので国際十王バス熊谷営業所にあるのもふさわしいのかという疑問もあります。これに当時の車両など記事を追記すれば、独立した記事として成立すると思い、分割の提案を致します。--ケー 2007年9月4日 (火) 00:54 (UTC)（--ケー 2007年9月4日 (火) 01:01 (UTC)追記）
replies: text: （分割に関するお知らせ）このまま特にご意見が無いようでしたら、ガイドラインに従いまして、1週間が経過する明日（9月11日 (火)）00:54 (UTC)以降、記事分割をさせていただきますので、告知させていただきます。--ケー 2007年9月10日 (月) 00:09 (UTC)

text: （コメント）意見表明遅くなり申し訳ございません。この件に関しましては、分割に関してなんら問題ないととらえております。--東京特許許可局 2007年9月10日 (月) 10:20 (UTC)

text: （分割作業開始）問題ないとのご意見も頂きましたので、予定通り、間もなく記事分割作業を実施いたします。--ケー 2007年9月11日 (火) 00:54 (UTC)

text: （分割終了）分割処理が終了しました。--ケー 2007年9月11日 (火) 01:04 (UTC)
thread_title: 東武バス熊谷営業所記事独立の是非について

message: 現在、国際十王交通株式会社の熊谷営業所（国際十王交通熊谷営業所）と国際十王交通のバス事業の熊谷営業所（国際十王バス熊谷営業所）、及び車庫の記事として国際十王交通新島車庫として3つの記事が分立しています。国際十王交通熊谷営業所ではタクシーや不動産賃貸などの説明、国際十王バス熊谷営業所ではバス事業の説明、国際十王交通新島車庫バスの車庫とタクシーの説明がされています。3つの記事は敷地としても組織及び機能としてもほぼ同一であり、WP:MM#統合すべき場合の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に相当するものと思量されます。よって本項は正式な会社名称である国際十王交通熊谷営業所へ統合すべきと存じますがいかがでしょうか？特段異論がなければ、一週間後の3月11日に統合作業を実施します。（ほぼ同様の提案として国際十王バス伊勢崎営業所も国際十王交通伊勢崎営業所への統合を提案しています。）--Tokyodesert 2008年3月4日 (火) 11:50 (UTC)
*統合すること自体は構わないのですが、「必要以上に細切れにされてページが作られている」とは思いません。少なくとも熊谷側に関しては、分割されているに充分な記事量があると考えています。--61.194.81.26 2008年3月7日 (金) 03:31 (UTC)
replies: text: :統合すること自体は構わないとのことで、統合に賛成頂きありがとうございます。WP:MM#統合すべき場合の解説文は「1つのページ中で一緒に解説すべき」という点に注目頂きたいと思います。他のバス会社の記事や営業所記事を見ても同一敷地内の事業所を会社・営業所・車庫に分立させている記事は見あたりません。1つのページで一緒に解説すべきと感じたため統合を提案した次第です。また、熊谷側の記事分量（国際十王バス熊谷営業所）ですが少々細かすぎるというか、冗長というか、検証不可能な記述や編集者の感想的な記述も散見されるため、統合後にスリム化は必要と感じます。--Tokyodesert 2008年3月7日 (金) 12:10 (UTC)
履歴を見るに国際十王交通関連のものは、61.194.81.26によってかなりの回数に渡って編集されている。61.194.81.26のいっていることは自己擁護でしかないから、Tokyodesert氏は、気にすることはない。--210.131.3.153 2008年3月9日 (日) 08:40 (UTC)

text: 明確な反対意見がありませんでしたので統合を実施します。--Tokyodesert 2008年3月11日 (火) 11:31 (UTC)
thread_title: 会社としての営業所記事とバス営業所記事、及び車庫記事の統合提案
ノート:天使の卵 (映画)

message: この記事を天使の卵-エンジェルス・エッグに統合することを提案します。理由はこの記事の分量が少ないこと、天使の卵が映像化されたことを説明するのであれば、天使の卵-エンジェルス・エッグで説明したほうが適切であると考えるためです。何か意見があればご意見願います。--B.R 2007年8月1日 (水) 13:37 (UTC)
replies: text: 異論が無かったので天使の卵-エンジェルス・エッグに統合しました。--B.R 2007年8月10日 (金) 17:56 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:北九州短距離ステークス

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 競馬をご覧になられると分かると思うのですが競走記事の作成の定義は最低でも重賞まで、ということみたいです。しかしながら当記事はオープンにも満たない条件級の記事ですので存続させるかどうか皆さんの意見を伺いたいです。当競走は元々はオープン特別の競走で、オープン特別競走の記事は他にもホープフルステークスなどがあり、歴代優勝馬でもビリーヴやアグネスワールドのような後のG1勝ち馬が名を連ねてますので存続か削除かとても微妙なところではありますが。--Eruku11111 2007年8月1日 (水) 13:55 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/佐世保ステークス、Wikipedia:削除依頼/関越ステークスは削除されたのですが、Wikipedia:削除依頼/京都2歳ステークスは存続だったりと、基準がはっきりしていないような気もします。佐世保や関越の議論ではオープン特別はトライアルか特筆すべき点がある競走以外は削除という方向だったのですが、京都2歳は「出世レースだから」という根拠のみで押し切った感もあります。しかし出世レースという基準は不明瞭です。そもそもオープン特別勝つような馬なら重賞くらいは勝ちますし。最近自分のひまわり賞 (小倉競馬)含めオープン特別の新規記事が量産されていますが、もう一度、作成基準をプロジェクトで議論し直す必要があるかもしれません。--SPR 2007年8月23日 (木) 15:37 (UTC)
thread_title:  この記事の存続について 

message: 北九州短距離ステークスは[ 準オープンへ格下げされた後に立項されました]が、2008年2月にプロジェクト‐ノート:競馬/過去ログ3#オープン競走と競走回顧の整理において中央競馬のオープン特別競走へ統合することで合意が形成されています。実行に移されていませんが、それから4年以上経っても状況に変化がないため、改めて統合を提案します。--ぬるぽん（会話） 2012年8月13日 (月) 07:05 (UTC)--ぬるぽん（会話） 2012年8月13日 (月) 07:11 (UTC)修正
replies: text: 統合およびリンク元の修正が完了しました。--ぬるぽん（会話） 2012年8月23日 (木) 16:08 (UTC)
thread_title:  「中央競馬のオープン特別競走」への統合提案
ノート:TAV

message: イタリアの高速鉄道路線だと、事業体だということもわかりにくいし、そもそも訳すと「高速列車」ですので適当でない名称です。正式名のトレーノ・アルタ・ヴェロチタか、TGVにならいTAV辺りが落とし所かと思います。Ciro 2007年8月1日 (水) 15:08 (UTC)
取り敢えずイタリアの高速新線についての項目にしたかったのですが、定義が曖昧ですいません。TGVが列車そのもでLGVが路線のような関係、ドイツのICEとNBSの関係のような感じで考えていました。ドイツの高速鉄道路線と言う項目があったのでそれに倣って記事名は付けました。ペンドリーノとの兼ね合いがどうなのかと思った次第です。イタリアでは新幹線のように列車そのものと路線の呼ばれ方が一緒になっているのでしょうか？ご教示戴ければ幸いです。
記事名は分かりやすいほうが良いと言う指摘を他の場所でも受けておりその辺り自分では至らない所だと思っています。
 219.110.68.1 2007年8月2日 (木) 15:14 (UTC)
replies: text: なるほど、定義を見ると会社とその事業について書いてるようにみえました。イタリア語版へのリンクも:it:TAV SpAでTAV株式会社の項目となってます。イタリアの高速鉄道は駅やその近辺の線路は既存の物を使うため、名前的にはあくまで列車が主体の様ですね。確かにわかりにくいですね。意味的には「『高速列車』という名前の高速列車用の路線を構築する会社の作った線」ですね。これに新幹線に対応するように、高速鉄道路線という訳語を当てるのもありですが、それもわかりにくいかなあと思った次第です。この手の訳すと一般名詞っぽくなる会社名は非常に悩む所なんですが、あくまで会社名なんで訳さない（ゼネラルモーターズみたいに）という選択肢もあります。で、イタリア語版もTAVなんで、トレーノ・アルタ・ヴェロチタではなくTAVでいいと思いました。Ciro 2007年8月3日 (金) 07:16 (UTC)
replies: text: :企業名であり、本来の意味がそのようであればTAVが相応しいと納得しました。記事名を変更して戴ければと思います。いろいろご教示戴き有難うございます。219.110.68.1 2007年8月3日(金)10:50(UTC)
replies: text: ::合意と見て記事名を移動させて戴きます。gozcity2007年8月8日(水)
thread_title: 改名提案
ノート:ウィリアム・ウッド

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ウィリアム・ウッド|date1=2007年7月24日
}}

message: {{Blp}}
{{出典検索}}

message: 除去しました。理由：引用の要件をみたしていません。「Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針」特に「WP:引用要件」の3をご覧ください。私は除去による対応で容認されるのではないかと判断して「Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#削除による対応」はしません。--Lmk2019（会話） 2020年8月5日 (水) 01:59 (UTC)
thread_title:  除去について
ノート:メタルギアオンライン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=メタルギアオンライン|date1=2007年7月26日
}}

message: 「ティティー(通信エラー)」節なんですが、この節は必要なんでしょうか？
というのは、グーグルでの検索結果がこのような結果で、かつ、ゲームの通信エラーコードは百科事典の記事として記述するには瑣末なように思えるのですが。
さらに言えば、この項目だけでなく、ティティ（インドの暦に関する用語）にこのような記述が追加されたことを考えると、この項目だけの話だから別にいいのでは？とのんきなことを言っていられないと思います。--202.32.178.40 2008年4月21日 (月) 08:51 (UTC)
*必要有とは到底思えない為、ティティーの記述を残し編集しました。
--R34SkylineV-SpecⅡNür 2008年4月23日 (水) 05:55 (UTC)
thread_title: ティティー(通信エラー)節について

message: 現象が発生した日時や運営の対応などから判断して、この現象をバグと位置づけるのは不適切だと考えます。--Oboro 2009年4月12日 (日) 06:12 (UTC)
「ネタである」と断言した資料に基づかず、「このような対応はネタに違いない」などと勝手に決めつけるのは無責任な憶測にすぎず、「独自研究は載せない」の「発表済み情報の合成」に該当します。最低限のルールですのでご確認ください。MGOにはコミュニティサポートが用意されてるんですから、楽しい推測を肴に盛り上がるのならそっちのほうがよほど良いでしょう。ひゃくじゅうご 2009年4月12日 (日) 18:54 (UTC)
こちらでの一連のやり取りを拝見させていただいていたものです。一応オブザーバーとして、この現象についてのプロダクションからの言及があった事をお伝えします。
メタルギアオンラインの開発元である、小島プロダクションによる音声ブログ「HIDECHAN! ラジオ」のVol.240にて、「4月1日にプレイヤーの音声の性別が変わるという事を行ったところ、それをバグだと思っている人がいるようだが、エイプリルフールの一環である。」という旨の発言がなされました。ご確認よろしくお願いします。--かぬま 2009年4月23日 (木) 10:58 (UTC)
thread_title:  チート・バグ節内の「選択した声と違う声が出る現象」項目について
ノート:ゼルダの伝説 夢幻の砂時計

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ゼルダの伝説 夢幻の砂時計|date1=2007年7月24日
}}
ノート:エルサリート (カリフォルニア州)

thread_title: '''+'''

message: Cerrito or El Cerrito may refer to:
A word:
*The Spanish language diminutative (El) Cerrito[s] meaning (The) Hillie[s] and little mountain[s] or hill[s].
A place:
*Argentina
**El Cerrito, a district of San Rafael Department
*Colombia
**Cerrito, a municipality in Santander Department
**El Cerrito, a town in Valle del Cauca Department
*United States of America
**California
***Cerritos, a city in Los Angeles County
***El Cerrito, a city in Contra Costa County in the San Francisco Bay Area
***El Cerrito, an unincorporated Census designated place (CDP) in Riverside County, in Southern California
***El Cerrito, a neighborhood in the mid-city region of San Diego, California in San Diego County
A sports team:
*Club Sportivo Cerrito, a football (soccer) club in Montevideo, Uruguay
A shopping center:
*El Cerrito Plaza, a open air shopping center in El Cerrito, California
A school:
*El Cerrito High School a West Contra Costa Unified School District High School in El Cerrito, California
A train station:
*El Cerrito Plaza Station, a Bay Area Rapid Transit (BART) metro station in southern El Cerrito, California adjacent a shopping center of the same name
*El Cerrito del Norte Station a Bay Area Rapid Transit (BART) metro station in northern El Cerrito, California and regional feeder bus hub to areas not serviec by BART.
In geography:
*Cerrito Creek a creek that runs between the Berkeley Hills and Eastshore Estuary in El Cerrito, California
*Cerrito de San Antonio, the Spanish name of Albany Hill, in Albany, California
thread_title: '''!!!'''
Portal‐ノート:音響・映像機器/特集項目

message: :Portal:音響・映像機器の特集項目で紹介する記事を選ぶための投票のルールです。
replies: text: ご意見のある方は、お気軽にコメント欄へお知らせ下さい。
この「ポータル：音響・映像機器」に人が集まるまで、希望の編集者が特集記事を選考しております。

message: ;推薦について
*どなたでも推薦できます。下記の「[[#特集項目の推薦と投票|特集項目の推薦と投票]]」で推薦してください。推薦ごとに節を設けます。
**書式は<nowiki>[[記事名]] - [[ノート:記事名]]</nowiki> です。
*推薦する項目は1ヶ月あたり1人'''3つまで'''です。
*推薦の際は署名<nowiki>~~~~</nowiki>が必須です。
*自分が投稿した記事を推薦することも出来ます。
*推薦は取り消すことはできません。ただし、投票者がいない、または自分しか投票していないときは可能です。
;投票について
*ログインユーザーならどなたでも投票可能です。。<nowiki>~~~~</nowiki>で署名することで投票できます。
*投票できるのは1項目につき1回だけです。何項目でも投票できます。
*投票は好きなときに取り消すことが出来ます。
;更新について
*1ヶ月1回を目安に、月初めに希望する人が任意に作業を行います。
*得票数が最大の項目1つを選びます。得票数が同じ場合は推薦された時期が最も新しい項目を選びます。
**基本的に当該記事の要旨から1,2文を抽出します。記事名から当該記事へのリンクを貼ります。省スペース化のため「読み」は含めません。ある程度の改変はかまいません。
*更新時に'''2ヶ月前'''の推薦と投票を削除してください。
''例外''
この場合は特集項目には次点の項目が選ばれます。なお下記の条件は得票数が最大の項目に適用するものとします。
*書きかけの項目。
*削除候補の項目。
*作為的に得票数が増やされている項目。
**最多得票が1票の場合は更新しないでください。

thread_title:  特集項目の推薦と投票 

thread_title:  コメント
Portal‐ノート:音響・映像機器/特選画像

message: :Portal:音響・映像機器の特選画像で紹介する記事を選ぶための投票のルールです。
replies: text: ご意見のある方は、お気軽にコメント欄へお知らせ下さい。
この「ポータル：音響・映像機器」に人が集まるまで、希望の編集者が画像を選考しております。

message: ;推薦について
*どなたでも推薦できます。下記の「[[#特集項目の推薦と投票|特集項目の推薦と投票]]」で推薦してください。推薦ごとに節を設けます。
**書式は<nowiki>[[画像:AAAA.jpg|thumb|180px|説明文]]</nowiki>です。
*推薦する画像は1ヶ月あたり1人'''3つまで'''です。
*推薦の際は署名<nowiki>~~~~</nowiki>が必須です。
*自分が投稿した画像を推薦することも出来ます。
*推薦は取り消すことはできません。ただし、投票者がいない、または自分しか投票していないときは可能です。
;投票について
*ログインユーザーならどなたでも投票可能です。。<nowiki>~~~~</nowiki>で署名することで投票できます。
*投票できるのは1枚につき1回だけです。何項目でも投票できます。
*投票は好きなときに取り消すことが出来ます。
;更新について
*1ヶ月1回を目安に、月初めに希望する人が任意に作業を行います。
*得票数が最大の画像1枚を選びます。得票数が同じ場合は推薦された時期が最も新しい画像を選びます。
*更新時に'''2ヶ月前'''の推薦と投票を削除してください。
''例外''
この場合は特集画像には次点の画像が選ばれます。なお下記の条件は得票数が最大の画像に適用するものとします。
*作為的に得票数が増やされている画像。
**最多得票が1票の場合は更新しないでください。

thread_title:  画像の推薦と投票 

thread_title:  コメント
ノート:APELSIN

message: 本文中に示される外部リンクでは、グループ名「APELSIN」（アピリシン）スペイン語で「オレンジ」を意味するとあります。それに対し、本文初版では名前はウクライナ語で「オレンジ」という意味とありました。
「アピリシン」と読ませるなら、ウクライナ語ではなくロシア語由来の名称と捉えるべきでしょう。それに、よく考えたらウクライナ語だったら「APELSIN」ではなく「APELSYN」になります。実際のところ、どうなんでしょう? スペイン語由来なのでしょうか? スペイン語がわからないのですが。
示される外部リンクの信頼度は不明なのですが、情報が錯綜してしまったのでどなたか実情をご存知ありませんか?--ПРУСАКИН 2007年8月1日 (水) 18:22 (UTC)
----
本文が錯綜してしまったので、一旦関係箇所をレバートしました。疑問点は以下の通りです。
#本文では「ウクライナ語由来」とされる名称について
##「APELSIN」というラテン文字転写は、ウクライナ語ではなくロシア語のものである。
##外部リンクにある通りスペイン語由来であるかどうか。
##カタカナ名は正式には何であるか。
#本文では「2006年に日本で」とされているデビューについて
##外部リンクによれば「2003年にスペインで」すでに活動している。
以上の点に付き、本文記述が正しいのであればその出典をご明記下さい（ノートに明記すれば十分でしょう）。また、他の情報があればそれも併せてノートでお知らせ下さい。--ПРУСАКИН 2007年8月2日 (木) 10:38 (UTC)
外部リンクですが、内容の正確性に若干の疑問がありますね。内戦の影響で家庭を失うなど、それぞれが不遇な環境を乗り越えた彼女たちとありますが、彼女たちの年齢で経験したような内戦はウクライナにはありません（内戦世代はもうおばあさんですから）。ウクライナ出身のように書かれていますが、ひょっとしてメンバーにはモルドバとかどこか周辺の別の国出身の方がいらっしゃるのかな?と思います。
内容的な疑問があるとすると、グループ名のスペイン語説も怪しいかもしれません。また、あまり問題があるようだとウィキペディア上でリンクを張る正当性もなくなってしまうでしょう。--ПРУСАКИН 2007年8月2日 (木) 14:59 (UTC)
利用者‐会話:綿毛#グループ「APELSIN」についてにて、初版作成者の方にこのページに関する質問にお答えいただけましたので、こちらにリンクを作成しておきます。--ПРУСАКИН 2007年8月4日 (土) 16:18 (UTC)
thread_title:  グループ名について
ノート:第四紀

message: 「だいしき」の読みを記載しているのは、私の知る限り「地学事典」だけです。地学事典は地団研編集であるためか、全般に記述に若干の偏りが認められると思います。ほとんどの場合「だいよんき」と読みますので、それに統一してもよろしいのではないでしょうか？　--Laurelin 2007年8月1日 (水) 21:43 (UTC)
replies: text: 『学術用語集』が「だいよんき」なら、それにあわせるのがいいでしょうね。「だいよんき」のみに変更しておきました。脚注は蛇足かとも思いましたが、無駄な編集を生まないためにも残しておきました。--赤い飛行船 2007年8月5日 (日) 13:49 (UTC)
thread_title:  読み方について 

message: ノートを使うまでもないと思って要約に留めたのですが、（地質年代に）いちいち「約」をつけるなんて煩雑になるだけ。意見があればノートへ。とのことでしたので、書かせていただきます。
表現は「約」だったり「およそ」だったり、「…ほど」や「…程度」、「…頃（ころ、ごろ）」だったりしますが、曖昧数値の表記の有無は、書籍などでもまちまちですよね。個人的には付けてあるものの方に馴染みがありますが、付けていないから間違っているとか、そういう事を言うわけではありません。付けていないより付けてある方がモア・ベターではないか、との意見を持っていますけれども。で、このたび、当ページの本文を推敲させていただき、草取りがてらで「約」も付けさせてもらったのですが、「約」の一字を付けただけで「煩雑になる」という事を言われてしまいました。はたしてそのような事があるでしょうか。それで煩雑と感じるなどという話を聞いたのは初めてですが、もしそのような事であるなら、その煩雑さの原因は追加の１文字にではなく文章自体にあるのではありませんか？　「cm」は「センチメートル」と表わすべき、等の論議に比べて考えてみても、付けるのをそのように拒否される事、「いちいち面倒だから投稿時に書かなかった」というのではなく、わざわざ消しに掛かる事は、理解に苦しみます。そしてまた、作業内容に関係無く（恐らくは、確認する事も無く）メインと言うべき、他の推敲した本文修正の部分（「編集内容の要約」で「推敲・草取り」と記した部分）までも一括で、機械的に元に戻されてしまった事も心外です（注：もちろん、ここが編集自由の場である事は踏まえた上で、その自由度をもって問答無用で取り消された事が、心外だという意味です）。是非とも理由をお示しください。換言すれば、通常的に納得のいく理由があれば問題の無い事ではありますので。--Cyclops 2008年5月18日 (日) 11:02 (UTC)
replies: text: Cyclopsさん、地質年代に「約」をつけるべきだとの説明ありがとうございました。

text: とされていましたよね。これを素直に読むなら「約」をつけるのが主たる目的の編集と受け取れます。そしていちいち「約」を付けるのは煩雑になるだけですし、学界で合意が取れている数字にまで「約」を付けるなんてルールを勝手に決められたのでは論文の引用にも影響が出てしまいます。ご存知かと思いますが引用する際には一言一句変えずに記述することになっています。Cyclopsさんの主張を入れると不都合なことが多すぎるのです。第一、「『何でそんな事が分かってしまうの？』との質問を受けた経験が何度かありまして…」とのことですが、それがすべての年代を表す数字に「約」を付けようとする理由だというのがわかりません。説明になっていないと思いますけど……。「何でそんな事が分かってしまうの?」と質問されたら「放射性同位元素の半減期に違いがあることが知られており、その量を計測することでわかるんだ」とか、特定の化石が含まれていることが判断材料になるとか、地層の層序から推定されるのだとかいったことを紹介すべきでしょう。あるいは測定誤差についての話をすべきかもしれませんね。いずれにしても、記事の地質年代の数字にいちいち「約」という字を付け加えたからといって何ら問題解決に繋がらないと思いますがいかがでしょうか。また推敲部分までも含めて戻されていることが心外とのことですが、重要な事実の加筆があったわけでもなく、簡潔に記述されていたものを冗長な言い回しに変えているだけでしたので戻させていただきました。リパードというのはやられると気分の良いものじゃないんでできる限りやらないようにしているのですが、総合的に判断して今回はせざるを得ないということです。-- 赤い飛行船 2008年5月21日 (水) 14:10 (UTC)
thread_title:  地質年代に付けた「約」をあえて外す、そのわけは？ 

message: IUGSが2009年6月31日に第四紀の新定義を批准したので、それにあわせて年代を変更しました。
専門家ではないのですが重要と思いますので編集しましたが、間違いや不十分な点があったら改正・訂正をお願いします。
--遼瞬 2009年9月24日 (木) 17:04 (UTC)
thread_title: 第四紀の境界の変更について

message: Quaternary を「第四紀」と和訳した意図に基づけば、「第4紀」と数字で書くのは誤りである。
と書かれていますが、その「意図」がどこにも説明されていないため、意味不明な文章になっています。2010年6月16日 (水) 07:51 (UTC)
replies: text: 上記の指摘から4年近くが経ちますが、未だに「Quaternary を「第四紀」と和訳した意図」が何なのかは説明されていません。また、私が調べた範囲でも、どのような意図があるのかは不明でした。一方、CiNiiで調べてみると、学術論文においても「第4紀」と表記している例が205件見つかりました。このため、上記箇所を削除させていただきました。 --Arterialmaterial（会話） 2014年3月8日 (土) 00:43 (UTC)
thread_title: 意図不明

message: 色付けをする場合は個別に標準のウェブカラーまたはRGB指定するのでは無く、Template:Period colorを使用して下さい。使い方は｛｛Period color | Holocene｝｝とパイプの後に区分名を入れるだけですみます。これで地学会公認色になります。--和流千景（会話） 2012年6月6日 (水) 00:02 (UTC)
replies: text: 後記）本分には表が３ケあり、「周辺の時代」の節の色つきの表の内容は他の表でカバーされているので要らないのではないかと思います。--和流千景（会話） 2012年6月6日 (水) 00:59 (UTC)
thread_title:  色付けする場合