lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:日本の歴史認識問題

message: デモの項目はロックされているので、登録できません。
replies: text: 2005年の中国における反日活動

message: 「日本の歴史認識問題」という名称は適切なのですか？まるで、日本に問題があるように聞こえるのですが？”日本の”という名前は外し、「歴史認識問題」という名称に変更すべきだと思うのですが？
記事にも「日本の歴史認識問題に関する項目。」と書かれていますが不適切だと思います。「日本と中国と韓国で議論になっている歴史認識問題に関する項目。」などに変更するべきだ思います。--矢刺幹人 2005年6月28日 (火) 10:32 (UTC)
replies: text: 「日本の歴史認識」を問題視している人達が存在し、そうした人達の存在が社会的に無視できないものである以上は、「問題」と記すのは妥当でしょう。問題視している人達の観点が正しいかどうか、つまり「日本の歴史認識」が本当に「問題があるもの」なのかどうかは、また別の話です。また、歴史認識に全く問題が無い国の方が少ないでしょう。あと、日本に限定されない歴史認識一般のカテゴリはあっても良いと思われます。 2005年6月28日 (火) 12:03 (UTC)
”問題”と記すのが問題といっているのではなく、「日本の」と記すのが問題だと言っているのです。「日本の歴史認識に問題がある」かのような誤解や印象を与える記事名である以上、変える必要があるでしょう。あなたはこのカテゴリを彼方此方の記事に貼られているようですが、ほとんどの記事の場合韓国や中国の歴史認識にも関わる記事です。これでは「中国の歴史認識問題」や「韓国の歴史認識問題」などの新しいカテゴリを作らなければいけません。
このカテゴリを日本に限定されない歴史認識一般のカテゴリ・記事に作り直すことを提案します。このカテゴリを放置しておくのなら新たに中国と韓国のカテゴリを作る必要があり、カテゴリの部分が無闇に雑然とするだけです。--矢刺幹人 2005年6月29日 (水) 15:15 (UTC)

text: 新カテゴリ「:Category:歴史認識問題」を作成して「日本の歴史認識問題」に登録してあった項目を「歴史認識問題」に移動しました。一つ保護中の項目があるので残っていますが、保護が解け次第移動して「日本の歴史認識問題」は削除申請することにします。 2005年6月29日 (水) 16:12 (UTC)

text: 「日本の歴史認識に問題があるかのような誤解や印象を与える」ということですが、それに関しては私は無いように思われます。「日本の」とあるのは、日本における歴史認識が「問題」にされているということですので。例えば韓国の国定教科書を問題視する人たちもいますから、そうした問題を扱う場合には「韓国の歴史認識問題」になるでしょう。

text: ただ歴史認識問題は、国別の観点に関する項目で扱うだけではなく、歴史認識の対象となるところの歴史事件の項目のほうで扱う場合もありますので、後者の類いの項目を網羅するためには「歴史認識問題」としたほうが妥当でかも知れません。例えば竹島問題であるなら、（１）「日本の教科書問題」「韓国の教科書問題」でそれぞれ取り上げることも出来ますが、（２）「竹島」の項目で両国の教科書における扱いに言及することもできます。現状では問題によって扱われ方がまちまちなので、その両方を扱えるようにするためにもカテゴリ名は「歴史認識問題」としたほうが良いかも知れません。

text: また、数的に日本以外の国における歴史認識問題の項目は独立したカテゴリを作るほど多くありませんので、外国における問題を網羅するためにも「歴史認識問題」を使用した方が妥当であると思われます。 2005年6月29日 (水) 16:35 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:虹

message: 「雨粒を構成する水滴が大きければ、虹の幅が狭くなり、色は濃くなる。」「反対に水滴が小さければ、虹の幅が広くなり、色が薄くなって全体的に明るくなる。」の理由を書き加えていただけないでしょうか。--Nife 2008年9月1日 (月) 15:57 (UTC)
thread_title: 雨粒の大きさと虹について

message: 現状このリストは虹もしくはRainbowがタイトルに付いたものを無差別に並べたものになっており、リストとしての有用性が感じられないため、いっそのこと全削除したほうがよいと思いますがいかがでしょうか？--Web comic 2009年2月5日 (木) 17:54 (UTC)
*（賛成）虹を題材とした作品というより、タイトルに「虹」が付いているもののリストになってしまっているのでは……。この項目に限った事ではないですが、単に名前が使われているだけ、アイテムやネタとして登場しているだけでリストに入れられるのには心底食傷しています。正直、「Wikipediaはネタ帳じゃない。もっと他に書くべきことがあるだろ！」とツッコミを入れたくなります。作品の根幹に関わっているものを除いて、ばっさり削除してしまっても構わないのではないでしょうか。--Suemi 2009年2月10日 (火) 02:16 (UTC)
replies: text: :反対意見がありませんので削除いたしました。--Web comic 2009年2月14日 (土) 09:24 (UTC)
replies: text: :wikipediaは不特定多数の人間が閲覧するサイトです。ちょっとしたくだりもあってもいいのではないでしょうか。--133.209.148.35 2022年1月19日 (水) 00:47 (UTC)
thread_title:  虹を題材とする作品・固有名詞のリストについて
ノート:Da 47/32

message: 現在の記事名は「Da 47/32　47mm対戦車砲「ベーラー」」ですが、全角空白とかぎ括弧が含まれており、適切な名称とはいえません。正式名称があればその名前に変更すべきだと思いますが、正式名称は「Da 47/32」でよろしいでしょうか? --Tamago915 2005年5月18日 (水) 09:23 (UTC)
replies: text: ご意見がなかったようですので、「Da 47/32」に移動させていただきました。--Tamago915 2005年5月23日 (月) 14:12 (UTC)
すでに一度改名が行われている記事ですが、この砲の名称は「Cannone da 47/32」であって、「da」は前置詞（？）に過ぎず、要するに現在の記事名は、これが大砲であるかどうかという根本部分が落ちてしまっていることになります。実際にda以下同一名称で、この砲を搭載している自走砲セモヴェンテ da 47/32の記事もあります。とはいえ、Tamago915さんが仰っているように「Da 47/32　47mm対戦車砲「ベーラー」」ではしょうがないし、直訳で「47/32砲」でも何がなんだかわからない。「47/32対戦車砲」や「対戦車砲 da 47/32」は“それらしい”名称のように思えますが、実際にはこの砲自体が対戦車砲／野砲の共用で、題名で対戦車砲と決めつけてしまっていいものかどうか。私自身、イタリアの大砲に詳しいわけでなくめぼしい資料もないので、どんな題名がふさわしいか（あるいは和訳でどんな名称がそこそこ一般的なのか）判断できずにいます。ちなみに、イタリアAFVの資料「グランドパワー」1995/8号では、「47mm砲47/32」（口径の部分が重複）、「37/40対戦車砲」（別の砲ですが）といった書き方がされていました。現在日本語版wikipediaにはこの時期のイタリアの大砲の記事が他にないので、今後、他の砲の記事が立つことがあっても、題名の立て方のスタンダードに出来るように意見を募集したいのですが、いかがでしょうか。--Kaba-maru 2008年7月28日 (月) 08:26 (UTC)

text: Da 75/18が立ってしまいましたが、このあたりで考える必要がありますね。英語版みたいに敢えて訳さずカンノーネなのか(セモヴェンテもその方式)、全訳して35式32口径47mm砲とするか中間をとるかですね。--Ciro 2008年7月29日 (火) 04:03 (UTC)
外からのアクセスなのでIPですが上記Kaba-maruです。Da 75/18の場合は「オービチェ」なので、素直に「75/18榴弾砲」または「榴弾砲 da 75/18」でよさそうですが、やはり問題はこちらですね。47/32についてざっと検索してみましたが、確かに野砲・対戦車砲両用砲であるものの、対戦車砲として扱われている例が多いようです。これは、本国イタリアのイタレリから発売されたプラモデル、同砲をサハリアーナに載せた簡易自走砲の英語タイトルで「AT gun」と書かれているせいかもしれません。一方で「野砲」というのは結構あいまいな概念なので、逆にそう訳してしまっても問題ない気もします。ちなみに、年式（35式など）は、記事中で複数扱っているので題名にはかぶせづらいですね（Da 75/18も、テキストでは１種ですが写真で２種出してますし）。また「○○口径○○mm砲」はあまりに「固有のもの」の名称に見えにくいように思えます。一応、整理しておくと、考えられる題名は、
・47/32対戦車砲　または　対戦車砲 da 47/32
・47/32野砲　または　野砲 da 47/32
・47/32砲　または　砲 da 47/32
・47/32野砲・対戦車砲　または　野砲・対戦車砲 da 47/32
・カンノーネ da 47/32
……結局ぜんぜん絞り込めてない話で申し訳ありません。--125.207.251.98 2008年8月7日 (木) 09:08 (UTC)
Modello 35が記事名にないのは、この記事にMod 39も含んで扱うからですか。--出し方 2009年5月8日 (金) 02:38 (UTC)
thread_title: 記事の名称について
ノート:加納孝政

message: RAG FAIRへの統合を提案します。YAMAARASHI 2005年5月18日 (水) 09:43 (UTC)

thread_title:  統合の必要性はあると思います。 

message: 加納孝政さんは加納孝政さんのものなんだから、例えRAG FAIRのメンバーで、情報が一番少ないとしてもこのまま残した方がいいと思います。
thread_title:  統合の必要性はないと思います。 

message: 統合の必要性はないと思います。
加納孝政さんの情報は他のメンバーに比べて少ないですが、もっと情報が増えていくと思いますし、
加納孝政さんだけを結合すると、非常に見栄えが悪くなると思います。
thread_title:  統合の必要性はないと思います。
ノート:ピン芸人

message: （質問）本文は、必要性の有る記事なのでしょうか?　編集者各位は恐らく勘違いなさっておられるのでしょうが、「ピン芸人」と言う言葉は、決して2000年代以降の若いタレントだけを指す言葉ではないのです。1人で活動している人は、皆ピン芸人です。このため、有史以来の歴代の落語家、講談師、浪曲師、漫談師、奇術師、演歌師（川上音二郎、添田唖蝉坊等）、瞽女（小林ハル等）、更にこれ以外の全喜劇人を列挙していくと、ページは無限に、不毛に巨大化します。--上 2005年5月18日 (水) 12:00 (UTC)
とは言っても一般的な概念としてグループを結成せずに活動するのが当たり前の職種（落語家など）に対しては「ピン」とは言いませんし言葉の意味も時代に合わせて変わっていくものなのでその指摘は正しくないです。211.1.193.111 2005年11月22日 (火) 20:33 (UTC)

message: 「ピン芸人一覧」の節は「ピン芸人一覧」ページとして独立してページ分割することを提案いたします。理由はページ全体のバランスが悪いため。分割後の「ピン芸人一覧」は「日本の声優一覧」のようなページ構成になる事を想定しています。--bcxfu75k 2009年2月10日 (火) 21:00 (UTC)
（賛成）分割提案に賛成します。「ピンで活躍するグループのメンバー」節も一緒に新規記事へ分割していいと思います。--Bsf11 2009年2月12日 (木) 14:35 (UTC)
replies: text: 分割しました。--bcxfu75k 2009年2月17日 (火) 23:42 (UTC)
thread_title:  「ピン芸人一覧」のページ分割提案
ノート:スウェーデン人の一覧

message: 新しくスウェーデン人を追加したり、編集なされる方がいましたら、どうかこちらの”スウェーデン人の一覧”へ移動願います。m(_ _)m　2005年5月18日（水）PM21:37　by名無しさん —以上のコメントは、222.11.37.122（会話/履歴/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが[2005年5月18日 (水) 12:39‎ (UTC)]に投稿したものです（Æskja（会話）による付記）。
replies: text: 見出しを追加しました。--Æskja（会話） 2016年3月11日 (金) 11:10 (UTC)
thread_title:  お願い 

message: Anders のスウェーデン語での発音はアンデッシュ（かアンデシュ）ですので、既にアンデルスとして広まっている場合を除いて（i.e. 「アンデルス」の出典がない場合）はこのいずれかを使ってもいいんじゃないかと思います。
たとえば、アンデルス・エーケベリは、項目名はアンデルスですが冒頭は「アンデシュ・グスタフ・エーケベリは、……」となっています。--.m... 2008年12月13日 (土) 02:36 (UTC)
replies: text: 統一に賛成します。ご存知かもしれませんがアンデルス・セルシウスにも発音について記述があります（ノートの議論は停まっていますが）。―霧木諒二 2009年1月6日 (火) 12:53 (UTC)
thread_title:  Anders
ノート:ダウンタウンのごっつええ感じ

message: 2005年3月24日 (木) 09:09 投稿者219.2.134.6の、坊主にしたことが反省の姿勢だというのは確かな事なんですか？--KK87

message: 63.204.105.84さんは「突然の番組打ち切り」の中、経緯の一部を不適切または不要として削除されたようですが、中途半端に後半だけが残っていて意味が通じなくなっていました。また、Wikipediaの方針に照らして、情報量を減らしてしまうのはどうだろうか、とも思いました。
* 記事の意味が通じるようにする
* 情報量を減らさない
* 63.204.105.84さんが記事の一部を削除された意向を尊重する
上記３つを解決するため、とりあえず削除記事を復活し、かつ意味が通じるように、残った部分ともどもコメントアウトという形を取りました。とはいえ記事の中に長大なコメントアウトがあるのは健全な状態ではないと思われます。今後取りうる道として、
# 当該部分をこのまま削除する
# 当該部分をこのまま全文復活する
# 当該部分を修正して復活する
# このままの状態（コメントアウト）にしておく
という選択肢があると思われるのですが、どうでしょうか。--Suz-b 2005年7月9日 (土) 11:51 (UTC)
thread_title:  番組打ち切りの経緯について 

message: あのときはダウンタウン全盛時代で高視聴率であったが、夜８時の放送としてはもう限界超えてたのです。しかし昔のビートたけし的な存在で、言える雰囲気ではなかった。早い話、松本がやめるとキレたとき、フジ側は終わらすにはちょうどいいタイミングだと・・・。だから止めなかった。
thread_title: 打ち切りについて

message: この度2006年8月28日 (月) 00:57以降IP:59.146.253.3による記事の大量消去がありましたがこれは記事の肥大によるアクシデントではないかと思います。以前から考えてはいましたが、「主なコント」を「ダウンタウンのごっつええ感じのコント」として分割
することを提案いたします。--蝦寄無頼 2006年8月28日 (月) 01:51 (UTC)
thread_title: 分割の提案
ノート:僕らの音楽 Our Music

message: 「僕らの音楽」への改名を提案します。219.105.206.124 2006年5月19日 (金) 14:34 (UTC)
*記事名は、このままでよい。変更不要--163.139.98.152 2006年11月13日 (月) 09:22 (UTC)
変更するべきだと思います。—以上の署名の無いコメントは、122.17.109.232 （会話・履歴・ whois）氏が[2006年11月22日 (水) 14:40 (UTC)]に投稿したものです。
*提案後既に半年以上が経過していますがこのまま放置するのも問題ですし決を取りましょう。動きが一切無く合意が得られてるとは考えられずどちらの票においても根拠が一切提示されていませんので。尚、投票の際は改名をする・しないに関わらず、その根拠を添えてください。また、(賛成)(反対)(保留)(コメント)といった分かりやすい票の投じ方をお願いします。最初の投票期間は編集履歴から勘案しまして1ヶ月とします。その後出ました意見を元に再度1週間の意見交換を行いその上で方針を決定します。--devicehigh 2007年2月5日 (月) 14:10 (UTC)
*(反対)現項目の内容は1から3を総括したものの為。また、「僕らの音楽」と改題された後も番組中に「Our Music」の表記が残っていますので現在放送中の3に相当する番組を当項目名で扱うのは問題ないでしょう。--devicehigh 2007年2月5日 (月) 14:10 (UTC)
*(コメント)なお、タグにもあります通り「合意の形成」が必要ですので、多数決ではないことをお忘れの無いようにお願いします。--devicehigh 2007年2月5日 (月) 14:10 (UTC)
*(コメント)まもなく1ヶ月となりますが、異論のある方はいらっしゃいませんか？--devicehigh 2007年2月27日 (火) 10:16 (UTC)
*(コメント)1ヶ月を経過し特に意見が出なかったので一旦タグを削除します。必要だと感じた方がいらっしゃいましたら再度発案して頂きますようお願いします。--devicehigh 2007年3月5日 (月) 07:18 (UTC)
thread_title: 改名提案(2006/05～2007/03)
ノート:深大寺

message: このページ「浮岳山相楽院深大寺」を「深大寺」（現在はこのページあてのリダイレクト）に移動したいと思います。寺院の名称については、項目名（ページ名）に「山号」を含めるかどうかで以前論争がありましたが、「山号は付けない」ということで以前に合意されています。このページ「浮岳山相楽院深大寺」はそれ以前にできたものです。ページ名に山号を含めない理由は、長くなるのでCategory‐ノート:日本の寺に書きました。また、深大寺の院号は「相楽院」でなく「昌楽院」が正当につき、いずれにしてもこのページを今の名称で存続させておくことはできません。Urania 2005年5月18日 (水) 15:28 (UTC)
thread_title:  記事名称
ノート:少女ヌード写真集

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ヘイ!バディー|date1=2017年7月17日
}}

message: 消滅した文化の痕跡を保存するための項目です。Sexalis
写真集リストの出版年等のデータの誤りがあったらぜひ修正してください。新規にリストの追加もお願いします。Sexalis　2005.5.19
replies: text: 以前に跋扈していた、脳味噌エロいっぱいなヤツと違ってきちんと評価出来る内容だとは思いますが、タイトル的には「写真集(少女ヌード)」なんではないだろうか？と・・・

text: 山添みづきも有名ですな。あと今やハリウッド女優の栗山千明の写真集が、少女ヌード扱いで増刷自粛？状態なのもどうかと思う。毛がよりどころだった規制の枠が18歳という境界線になっただけなんですよね。

text: ところで、規制って下は何歳からなんでしょうかねぇ・・・女児の裸がダメだからって、男児だけがちんぽこ丸出しで走り回るような映像は、同性として非常に羞恥心を感じるのでやめて欲しいですね（お
昔、早見裕香の「不思議の国の少女」を持っていたものなんですが、写真家が思い浮かびません。Megabbsの「こども大好き@」によると「彩文洋美」、私の頭脳の中では「大渕静樹」…どちらが正しいのか、ノート:早見裕香、ノート:不思議の国の少女、そしてこのノート、どちらかで議論をお願いします。-- おーしゃん 2006年9月24日 (日) 03:07 (UTC)

text: 「不思議の国の少女」彩文洋美撮影（英知出版 1984年6月15日）と、Web検索するといっぱい出てきますが 122.145.8.99 2009年9月13日 (日) 07:08 (UTC)
「第一次性徴」というのは胎児の状態で雌雄が分かれる時期のことなので、なぜここに出てくるのか不明なので削除しました。

message: 最近「少女」を「児童」に書き換える編集が何件か見られましたが、「児童」では性別不明です。「少女」でしたら明らかに、女の子です。言うまでもなくこの記事は、大方、女の子のことのみを、取り扱います(少年ヌード写真集についての記事・記述のご準備がございましたら、別途記事立てをなされるか、分量次第では本記事への統合をご検討ください。ノートや井戸端で相談なされれば、良い案が得られるでしょう)。以上により冒頭には「少女」の語を用いるのが自然であり、記事名も「少女」であるべきです。
もちろん法律や公的文書では「児童」となっている場合も多いでしょうから、それを解説するセクションにおいては「児童」を用いた方が自然でしょう。なお中間案として「女児」も一瞬思い付きますが、「女児ヌード写真集」とは普通、申しません。--Hman 2012年2月28日 (火) 06:39 (UTC)
replies: text: 「少女」は女子少年(20歳未満)という意味でも使います。「女児」は法律によって範囲が異なります(狭義では学校教育法で女子小学生、広義では母子及び父子並びに寡婦福祉法で20歳未満)。この記事を正確に表すには「18歳未満の女の子写真集」しかないと思います。--UNDOU（会話） 2022年10月29日 (土) 07:53 (UTC)
thread_title:  児童との記述について 

message: 笠倉出版社の「少女文庫」ですが、2024年現在も国立国会図書館で閲覧可能であり、違法な内容が含まれているとはみなされていないようです。そこで実際に内容を確認したところ、モデルは女子大生とかでした。よって本稿の主旨には合致しないと判断し、記述を除去しました。
唯一『わがままアリスのひとりごと』は未成年モデルであり、図書館にも収蔵されていませんが、近藤昌良の項にも記載されているため（つまり重複していたため）、一緒に除去しています。--禁樹なずな（会話） 2024年2月25日 (日) 03:36 (UTC)
replies: text: 少女には合法な18歳・19歳も含まれていますから使用可能です。--133.209.194.43 2024年5月18日 (土) 09:25 (UTC)
thread_title:  「少女文庫 笠倉出版社」の除去について
ノート:集会の自由

message: 面白い文章ですね。もう少し表現を変える必要がありそうです。johncapistrano 2005年5月18日 (水) 16:35 (UTC)
thread_title: 表現について

message: Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/集会の自由へいったん移動されていましたが、ちょっと独断に過ぎたのではないかと思い、戻しました。
内容的に中立でないところはあると思いますが、悪ふざけではないように見えますので、観点タグを貼っておきます。--Tamago915 2005年5月20日 (金) 00:15 (UTC)
ふーむ。悪ふざけだと思いますけどねえ。少し意見を待ちましょうか。YAMAARASHI 2005年5月20日 (金) 00:16 (UTC)
replies: text: 問題となる部分（後半部分ですね）は加筆修正で対応できそうですし、しばらく対応がないようなら単純に削除依頼したほうがよいかな、と感じます。1週間程度様子を見ましょう。--Tamago915 2005年5月20日 (金) 00:26 (UTC)
加筆できそうだとは私も思いますけどね。特定版ナンセンスで対応しましょうか。YAMAARASHI 2005年5月20日 (金) 00:28 (UTC)
というわけで、初版をナンセンスとして記事からは観点に問題のある文章を除去しました（修正は不可能ですね）。納得いただければ「観点」をはがそうと思いますが。YAMAARASHI 2005年5月20日 (金) 00:54 (UTC)
もうちょっと手入れした方がよかったでしょうけど、移動云々はオンしてなかったので私は見ていませんが、道路交通法関連も事実だし後半も公安の対象者にすれば事実でしょう。johncapistrano 2005年5月21日 (土) 11:45 (UTC)
ははは・・・お好きにどうぞ。ただ、字引にはしておきますよ。YAMAARASHI 2005年5月22日 (日) 02:41 (UTC)
thread_title: Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/集会の自由への移動
ノート:塩

message: 酸と塩基#中和と塩へのリンクが難しい事態になっています。Wikipedia:バグの報告によると、広告ブロック機能で「中」の文字コードがひっかかるのが原因のようです。何か上手い解決方法はないでしょうか。imo758 2007年9月4日 (火) 01:50 (UTC)
replies: text: 上は無視してください、私の勘違いが原因でした。申し訳ありません。imo758 2007年9月4日 (火) 10:47 (UTC)
thread_title: 酸と塩基#中和と塩へのリンク

message: 今年の6月2日、塩#塩が関係する言葉・故事・慣例などに[ 「塩対応」という記述が追加されている]のですが、これを除去することを予告します。
ことわざや故事としては聞き覚えの無いものだったので、試しに検索にかけてみたところ・・・これは主にAKBのファンが用いている語と思われ、「塩が関係する言葉・故事・慣例など」に含めるのはいささか不適当と考えます。一応、1週間後に除去するつもりですが、それ以前に他の方が対処することを妨げるものではありません。--KAMUI（会話） 2014年7月27日 (日) 10:28 (UTC)
replies: text: 除去しました。--KAMUI（会話） 2014年8月3日 (日) 20:42 (UTC)
thread_title:  「塩対応」という記述を除去しようかと。 

message: 幅広く読まれるであろう塩のページに見出しをつけてまで書くような内容に見えません。 特に反応がないようでしたらそのうち削除しますがどうでしょう。 --Wadap（会話） 2018年12月6日 (木) 12:47 (UTC)
消しました。 --Wadap（会話） 2018年12月14日 (金) 06:12 (UTC)
thread_title:  「グルコースとの共輸送」の項について 

message: 塩の製造に関する記述を、製塩に分割する提案をします。製塩には様々な方法があり、独立した記事で詳しく解説しても良いと思います。219.102.199.40 2022年5月15日 (日) 05:32 (UTC)
replies: text: ページ作成には別に反対はしませんが、このページでは紹介程度の情報量しかなく、分割するほどの文量なんてないとおもいます。製塩自体も、それぞれの製造法にリンク飛ばす程度で事足りるようにも思えますが、必要と思うのでしたらどうぞとしか。--Tekeonin（会話） 2022年5月15日 (日) 05:52 (UTC)
replies: text: :追記、一応、もとの塩のページには各製法へのリンクと多少の説明程度は残してください。それから、どのようなページを作るつもりなのか、Wikipedia:サンドボックスなりで形になってると助かります。--Tekeonin（会話） 2022年5月15日 (日) 06:02 (UTC)
*  提案者がLTA:HEATHROWとしてブロックされました。--郊外生活（会話） 2022年5月15日 (日) 06:22 (UTC)
**  特別:差分/89529629も踏まえ、議論を閉じておきます。ソックパペットによる提案。即時終了。--郊外生活（会話） 2022年5月15日 (日) 06:46 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:歴史修正主義

message: *冒頭定義文の情報源について。「マイペディア」は1990年に平凡社「小百科事典」を元に作成されたデータ版百科事典ですが、その後は責任者不明の大規模編集が何度も実施されており、また運営者であった日立デジタル平凡社が解散してのち運営権が日立ソリューションズに移転してのちも逐次改変されており、wikipediaが参照すべき「権威ある媒体」としてのステイタスに著しい懸念があります。おなじ記述が他の百科事典・辞書等に存在しているばあい、wikipedia執筆にはなるべくそちらの記述を採用するようにしてください。小学館「デジタル大辞泉」は小学館大辞泉編集部の責任により年三回の更新が実施されており飛田良文ら編集担当者の名前も判明しています。マイペディアについては権威の確認できない従業員管理担当者がweb上の記事などを参照して任意に編集している可能性があります（wikipediaが参照されている可能性があり、この場合は循環参照になります）ので、他の権威ある/定評のある/責任編集者名がはっきりしている三次媒体があれば、なるべくそちらから執筆して頂くようお願いします。--大和屋敷（会話） 2020年11月4日 (水) 15:30 (UTC)
thread_title:  冒頭定義文の情報源について
ノート:路上パフォーマンス

message: 内容的には、大道芸ですが・・大道芸へ統合することを提案します。Miketsukunibito 2005年5月19日 (木) 01:55 (UTC)
replies: text: 大昔の投稿のようですが、同一主題に関する記事が分散していると記事の成長を図ることが難しくなりますので賛成です。統合提案テンプレートを追加しました。--Uttiee56（会話） 2013年5月28日 (火) 14:41 (UTC)
replies: text: :大道芸への統合を完了しました。--Uttiee56（会話） 2013年6月11日 (火) 15:07 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:札幌テレビ放送

message: *#無出典記述除去の提案議論により、大幅な除去を行っています。除去された記述については特別:固定リンク/73061191をご覧ください。

message: ページが肥大化しましたのでSTV札幌テレビ番組一覧を分割するのは同でしょう 2006年6月12日(月)　08:00(utc)
*（反対寄りコメント）三菱氏は一覧を作りすぎてないか?他のウィキペディアンの反感を買わないか?Wikipedia:一覧系記事の作成ガイドラインに沿ってないか?--2006年6月22日 (木) 07:14 (UTC)
*（反対）ノート:北海道放送にも書き込んだので重複するかも知れないが、記事の肥大化を理由にして一覧に分割するのは好ましくない。反対寄りコメントにもあるように三菱氏の行動に関しては他のウィキペディアンから苦情が出ている。--Mee-san 2006年7月5日 (水) 13:14 (UTC)
*（取り下げ）これ以上の反応がないので取り下げました。--Ano-desune-0910 2006年7月20日 (木) 03:14 (UTC)
thread_title:  記事分割 

message: 2007年6月16日 (土) 14:03の版で加えた画像（上）に添えたキャプション（写真説明）について、HOPEさんが2007年6月16日 (土) 19:46の版で下の写真のように変更されましたが、要約欄に説明がなく意図が理解できません。同様の編集はSTVラジオ、STVホール、北海道放送、北海道テレビ放送、北海道文化放送でも見られます。瑣末に思われるかもしれませんが、編集合戦は望まないので以下に私の考えを述べます。
複数項目に掲載した札幌テレビ放送会館を例にすると
*「札幌テレビ放送（STVラジオ）」としているが、両者は別の会社でありカッコでくくることのできる同格・言い換えの関係ではない。
*「札幌テレビ放送会館」は設計者が代表作に挙げる建築であり、北1条西7丁目バス停の別名としても使用される存在である。
*アネックス、ニュース情報センター、札幌メディアパーク、北1条ビル1号館・2号館・3号館と関連するビルが周辺に立ち並ぶ中で、沿革にも記述のある「札幌テレビ放送会館」と地の文で特定することは有意義であり、カッコに入れるような補助的な情報ではない。
*変更後のキャプションではカッコが2か所あるうえに役割がそれぞれ異なっており、明快さに欠ける。
*他の拠点（放送局・支社など）の写真が加わる可能性を予見するなら所在地の明記は有益であり、あえて削除する必要はない。
記述の価値についてはBCS賞を受賞した「HBC会館」、onちゃんのバルーンが屋上に置かれた北海道テレビ放送本社「新館」にもいえるわけで、編集方針にもあるように情報は残す方向を基本とし、内容を減じる編集は慎重に行うべきではないでしょうか。--J o 2007年6月17日 (日) 08:00 (UTC)
thread_title:  社屋画像のキャプション 

message: 再放送枠を節として記述することの必要性が理解できません。むしろまったく不要ではないかと考えています。
現状でさえ記事全体の分量が肥大化している状況ですので、ネット番組の節で簡潔にまとめる程度にとどめておくのがよいのではないかと考えます。当該節は一度削除しましたがその後復活させているようなので、編集合戦を防ぐ観点から賛否両論のご意見を求めます。
1週間たっても特にご意見がない場合は異論がないものとみなし、書き換えを行います。--HOPE 2010年3月19日 (金) 19:53 (UTC)
replies: text: 特にご意見がなかったため、書き換えを行いました。--HOPE 2010年3月29日 (月) 13:10 (UTC)
thread_title:  「再放送枠」の必要性 

message: アナログ放送についての節が設けられていますが、これは必要でしょうか。アナログ放送は既に停波しており、わざわざ独立項目として存置することは不要と考えます。記述するにしても、せいぜい「沿革」説にて簡潔に記述すれば問題ないでしょう。これについて、ご意見を伺います。--HOPE 2011年8月5日 (金) 10:07 (UTC)
replies: text: とくに異論がないようですので、当該節は削除し、必要に応じて「沿革」節に記述するものといたします。--HOPE 2011年8月17日 (水) 13:48 (UTC)
thread_title:  アナログ放送について 

message: 長らく「複数の問題（出典の明記、独自研究、内容過剰）」テンプレートが貼られているにも関わらず、典拠不明な記述が放置されたままです。つきましては、一定の告知/猶予期間を置いた後の無出典記述除去を提案します。なお、無出典記述を一律除去した場合にも、会社概要や沿革等、記事の基幹部分は出典付きで残存するため、記事体裁は保たれます。--Cool uritania（会話） 2019年6月10日 (月) 13:12 (UTC)
replies: text: コメント依頼より参りました。WP:V#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」に厳密に従う限り、典拠不明解説に関しては『記載に際し最も重視される典拠が不明な時点で記載継続が許されざるもの』ですから、一律全抹消除去の対処は妥当な判断であろうと思われます。ただし、それら個々の抹消除去内容に関して編集者観点で「出典を付記出来るや否や」の利便性観点から慣例的に残されているものかと思われ、其れについては現行最新版の履歴、特別:固定リンク/73061191をこのノートページに残しておけば編集者利便性は維持可能になりますので、ごく単純な問題に置換可能かと思います。──掲載を望む編集者毎に逐次、左記「過去版」を参照しつつ出典集めに奔走し、出典付記可能になったもの「だけ」を復帰すれば良い、という意味で既存方針WP:UNSOURCEDをクリア可能かと。--Nami-ja [会話 履歴] 2019年6月11日 (火) 09:57 (UTC)
10日ほど経ちましたが、反対意見が無いので無出典記述を除去しました。Nami-Jaさんのご提案にある固定リンクをノート冒頭に添付しておきます。--Cool uritania（会話） 2019年6月20日 (木) 08:31 (UTC)
thread_title:  無出典記述除去の提案
ノート:石原裕次郎

message: 「陰の功労者」の部分の日本語がめちゃくちゃで文意不明です。
thread_title:  意見（2010年）

message: 陰の功労者というのは石原裕次郎に対する功労を指すのか、石原プロに対するものを指すのかがよくわかりませんし、前後関係や出典も不明なので、削除してもいいのではないかと思います。--Kskw（会話） 2012年4月24日 (火) 11:48 (UTC)
thread_title:  陰の功労者 

message: 178cmになってますが、出典とかあるのでしょうか。--Kkhhkkhh（会話） 2018年7月21日 (土) 07:45 (UTC)
thread_title:  身長
ノート:Point-to-Point Protocol

message: PPPoEの吸収統合を提案します。PPPoEのプロトコルスタック等を書くなどなら別ですが、あちらも1年以上stub状態（substubに近い）なので、吸収してしまって良いと思います。--Willpo 2005年5月19日 (木) 05:22 (UTC)（ノート:PPPから移行）
replies: text: 統合しました。なおPPPoEの言語間リンクが外れるのでメモ。de:PPP_over_Etherneten:PPPoEfi:PPPoEfr:PPPoE--Willpo 2005年5月24日 (火) 07:27 (UTC)
thread_title: PPPoEの統合
ノート:ハーデース

message: 現在の記事名、ハデスを、ハーデースに改名することを提案します（移動の跡地はリダイレクトとして残します）。WPR:ギリシア神話におけるガイドライン：「転写方法の指針」に従う改名提案です。長くて一週間程度の意見期間を置きます。--Maris stella alias Star of Sea 2007年8月11日 (土) 23:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: アイデースとアイドーネウスの綴りが、オンラインの原文だとそれぞれ  と  になってるんですが、これって合ってるんですかね。アクセントと気息記号は、二重母音（単音）なら2つ目の母音字に付されるので、 と  が本来の綴りだと思うんですが。イオニア方言だと表記法が変わるんでしょうか？　あるいは語頭に付す方が正しくて（下書きのイオタに置き換えられる長音「アーイ」）、カナ書きの方が間違っているのでしょうか。どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら補足願います。
こんな些末なことにこだわってる暇があったら本文を充実させろよと言われたらそれまでなんですが……。--黒の聖書 2008年6月30日 (月) 15:28 (UTC)
replies: text: 二重母音でも下書きでもなく、分離記号を省略しただけで本当は2音節だったんですね。お騒がせしました。--黒の聖書 2008年7月7日 (月) 10:52 (UTC)
thread_title:  アクセント・気息記号
ノート:聖光学院中学校・高等学校

message: 福島県伊達郡伊達町に聖光学院高等学校という高校がありますが、どうしましょう。Sen-K 2005年5月19日 (木) 07:29 (UTC)
聖光学院（神奈川県）、聖光学院（福島県）ではいかが
そろそろ半保護を解除したいのですが、皆さんはどう思うでしょうか。Moter Mike 2007年5月21日 (月) 11:12 (UTC)

message: 「※聖地で行われる交研野球というスポーツは当校の交通研究部に由来する。」
そもそも「交研野球」を検索しても、この記事から派生した情報以外ヒットしません。
「当校がはじめた」というより「当校以外やっていない」が正確ではないでしょうか。
そうなのであれば削除すべきと考えます。--Tkhwjbb 2008年5月11日 (日) 03:42 (UTC)
削除しました。
--Tkhwjbb 2008年5月31日 (土) 06:40 (UTC)
thread_title:  交研野球 

message: 他校の記事でも問題になりがちですが、「その分野では有名」な方が増えすぎな気がします。
確かに、活躍されている先輩方ではありますが、そのようにするとOBで記事の大半になりかねません。
皆さんはいかがですか？--Tkhwjbb 2008年10月13日 (月) 13:54 (UTC)
英語版では、「著名な卒業生」を別ページとし、リンクをはっているようですよ。
（この記述は、2010年10月18日 (月) 17:52に、116.80.30.122が記載した事項です。（--Tkhwjbb 2011年5月8日 (日) 12:37 (UTC) ））
そもそも記載する必要があるのかが疑問ですので、別ページを設けることは賛同しかねます。--Tkhwjbb 2011年5月8日 (日) 12:43 (UTC)
この程度であれば特段に削除する必要は感じません。Tkhwjbbさんが「必要がある」「必要がない」とお考えなら、まず基準を示すべきでないでしょうか。別にあるだけでユーザビリティが下がるような代物でもないですし、少なくとも自分の知っている範囲においては信頼性が疑わしいものでもないですし、問題はないと思います。
118.109.188.59 2012年1月22日 (日) 06:39 (UTC)
thread_title:  OBの掲載 

message: 文化部の所に工作部とありますが、現在は高３のみで、今年も新入部員が０であったので削除してはどうでしょうか。
thread_title: 工作部

message: バナーを貼った人は、せめてどこが要出典だと思ったかノートにぐらい書くのが良いと思うのですが、どうなんですかね。
118.109.188.59 2012年1月22日 (日) 06:42 (UTC)
replies: text: WIKIPEDIAの聖光学院についてご連絡します。

text: 横浜と静岡の聖光学院は姉妹校ですが福島の聖光学院は無関係です。よく調べてください。--2404:7A81:18E0:3D00:BD19:2A1A:BA91:905 2022年11月13日 (日) 09:48 (UTC)
thread_title:  要出典バナーについて
ノート:イエスの母マリア

message: __TOC__

message: 「イエスの母マリア」と「聖母マリア」という二つの項目があります。初めに2,003年11月3日に「イエスの母マリア」という項目が立てられ、そこへ「聖母マリア」が「イエスの母マリア」へのリダイレクトとしてたてられてました。さらに2004年2月21日に「アンチクリスト」氏が「こちらが本家だろう」と「聖母マリア」へのリダイレクトを解消して記事の書き込みを行いました。
ちなみに他言語版との対応関係を見ると、たとえば日本語版と英語版でみれば「聖母マリア」「イエスの母マリア」がともに「Mary, the mother of Jesus」へリンクしています。一方「Mary, the mother of Jesus」は「イエスの母マリア」へのリンクしていて「聖母マリア」はいわば宙ぶらりんの状態になっています。
先に述べたような経緯でたてられたこれらの項目ですが、現在の状態では二つに分けている意義がよくわかりません。ひょっとすると「信仰の対象としてマリア」と「歴史的なマリア」を区別しているということなのかもしれませんが、他言語ではそのような分離がおこなわれていない上に、普通に考えれば「歴史的なマリア」なるものをはたしてどれだけ書けるのかという疑問も浮かんでくるため、必要性を感じません。
二本の記事が立った経緯をよく理解したうえで、一つをリダイレクトにして、どちらかへ一本化するのがよいと思いますがいかがでしょうか。Gakuinryou 2006年3月7日 (火) 12:12 (UTC)
replies: text: 「イエスの母マリア」に統合でよろしいんじゃないでしょうか。Shinobar 2006年5月21日 (日) 22:25 (UTC)
今日初めてマリアの項を読みました。記事の内容として、歴史的人物としての「イエスの母マリア」と、キリスト教の人物としての「聖母マリア」「神の母」という印象を受けました。だからあえて分かれているのかと思ったのですが、そういう訳ではなかったのですね…。敢えて分けているという意図があるならそのままでも良いと思うのですが、各項の最初に「〜におけるマリアについて記載」といった文章が出た方が分かりやすいでしょう。「聖母マリア」等ではキリスト教に限定されてしまいます。聖書がユダヤ教・イスラム教においても重要な教典（に近いもの）であることを考えると、もしも統合するならば「イエスの母マリア」にすべきだと思います。桜の国 2007年3月27日 (火) 21:00 (UTC)　＊ノート:聖母マリア とほぼ同一の文章です。
thread_title:  項目の整理についての提案 

message: [ この編集]と[ この編集]の方は多分同じでしょうが、「科学的」とか「主流」というのはどこでの話なのか出典をお願いします。johncapistrano 2007年9月30日 (日) 06:16 (UTC)
thread_title:  ケルスス説 

message: 現状における「比較宗教学」の節から「ユダヤ教の視点」を除去しました。
* 「比較宗教学」という名になっていながら、実は「比較宗教学」ではなく「旧約聖書からの独自研究」になっています。旧約聖書と比較すれば「比較宗教学」ではありません。
* 全く基本的なところなのですが、旧約聖書＝ユダヤ教ではありません。聖書（に限らずおよそ宗教における経典というもの）は解釈次第で様々な読み方が可能なものなのであり、その解釈まで含めて宗教の教えを構成しています。ところが「ユダヤ教の視点」とありながら、その内実は8割以上が旧約聖書の引用であり（分量から言って著作権違反の特定版削除まで検討しなければなりません）、著作権の問題、独自研究、また「旧約聖書＝ユダヤ教」と勘違いしている基礎知識の欠如という、ゆゆしい事態となっておりました。
普段は本当に大量の削除というものを好みませんが、あまりに酷い状況でしたので除去しました次第です。この部分を加筆されたモンゴメリーさんはWikipedia:コメント依頼/モンゴメリーにおいて、「大きな節を新規に立て、「伏羲」の話題を「尖閣諸島問題」に、「尖閣諸島問題」の話題を「呂尚」に、「天皇」の話題を「在日特権を許さない市民の会」に、「チェルノブイリ原発事故の影響」の話題を「福島第一原子力発電所事故の影響」に書き立てており、その都度、編集除去、再構成及び一部転記等の負担を他の編集者に掛ける現状」が報告されており、御自分の書きたい事を記事の主題に相応しくない形で書き込む傾向が強いのではないでしょうか。コメント依頼にも本件を報告しますが、独自研究と大量引用による、こうした記事破壊は止めて頂きたいと切に願います。
第三者の方におかれましては、どうか「どうせ宗教に都合の悪い事を大量除去したんだろうｗ」といった思い込みをされませんよう。英語がお読みになれる方はせめてユダヤ教百科事典とカトリック百科事典などの該当項目を御覧頂ければ、旧約聖書だけを引用しても、それは何の意味も無いという事を御理解頂けるものと思います。よろしくお願いします。--Kinno Angel（会話） 2013年5月8日 (水) 11:40 (UTC)
replies: text: 参考：除去時の差分、問題の個所。--MatsunoKobayashi（会話） 2016年12月4日 (日) 20:54 (UTC)
replies: text: :その後のIP利用者による除去時の差分--MatsunoKobayashi（会話） 2016年12月4日 (日) 21:13 (UTC)
thread_title:  大幅除去の報告
ノート:地上デジタル放送

message: デジタル放送へ吸収統合してはどうでしょうか？（正式提案前の提案）--Willpo 2005年5月19日 (木) 08:33 (UTC)--としましたが、本項目の内容は殆どあちらの方に包含されているため、2つの記事が全く同じ情報しか含んでいない場合として、即時統合（こちらをリダイレクト化）しました。--Willpo 2005年5月19日 (木) 09:18 (UTC)
地上デジタル放送は今のところ地上デジタルテレビジョン放送を指していますので、曖昧さ回避にしました。曖昧さ回避の間をredirectにする必要は無いと思います。Scoot 2005年5月19日 (木) 14:29 (UTC)
たしかに曖昧さ回避ページにリンクするのは推奨されてはいませんが、地上デジタル、地上デジタル放送、地上波デジタル放送、が全く同一の内容（さらに地デジは類似）になりメンテが煩雑になるなどの問題もあります。あと、これらの４項目は国内地上波の事しか意味しないにしても、デジタル放送はそうとも言えないので修正してみました。--Willpo 2005年5月19日 (木) 16:30 (UTC)--typo-fix--Willpo 2005年7月15日 (金) 07:00 (UTC)
相互リンク：ノート:デジタル放送--Willpo 2005年5月20日 (金) 02:53 (UTC)
thread_title:  デジタル放送への統合提案
ノート:デジタルラジオ

message: 他の項目との整理調整を提案します（例：方式（に海外のも含め着目）＝デジタルラジオ、具体的な（国内）放送事業者等＝デジタル音声放送）。--署名忘れ＆加筆--Willpo 2005年5月19日 (木) 16:07 (UTC)
デジタル音声放送をデジタルラジオに統合が良いと思います。2006年、本格的に開始される日本の「地上デジタル音声放送」の部分が充実された後に分割されると思いますので。Scoot 2005年5月19日 (木) 14:10 (UTC)
デジタルテレビの方も、方式（に海外のも含め着目）＝デジタルテレビ、具体的な（国内）放送等＝地上デジタルテレビジョン放送、衛星放送ほか、と言う構造になっているので合わせた方が良いと思います。よって統合するよりは、そのようにデジタル音声放送とデジタルラジオの間で項目をやり取り整理して、地上デジタル音声放送の本格化に伴い項目分割しても良いと思います。それにしてもこの分野は本当にややこしいですね--Willpo 2005年5月19日 (木) 16:07 (UTC)
thread_title:  他の項目との整理調整の提案 

message: デジタル音声放送→デジタルラジオの統合を仮提案します。--Willpo 2005年8月24日 (水) 02:47 (UTC)
統合しました。漏れがありましたら修正願います。--Willpo 2005年10月6日 (木) 09:13 (UTC)
日本の「地上デジタル音声放送」の部分は、放送開始後など、分割に適する程度の分量になった後、（現在本項目へのリダイレクトとなっている所の）地上デジタル音声放送に一部転記で良いと思います。--Willpo 2006年1月24日 (火) 04:19 (UTC)
thread_title:  デジタル音声放送・デジタルラジオの統合の提案 

message: 地上デジタル音声放送（地上デジタルラジオ）部分の内容が充実してきたので、現在リダイレクトになっている「地上デジタル音声放送」に一部転記して、項目分割させたいと思いますが、いかがでしょうか。 --Yoh 2008年10月17日 (金) 16:38 (UTC)
一部転記ではなく分割提案の方が適切なので、分割提案に変更しました。1週間が経過しても反対意見がなければ、Wikipedia:ページの分割と統合の手順で分割したいと思います。---Yoh 2008年11月19日 (水) 16:21 (UTC)
replies: text: （質問）なぜデジタル「ラジオ」に対し地上波デジタル「音声放送」なのでしょうか。--Fujiokam 2008年11月21日 (金) 09:00 (UTC)

text: 一般には「デジタルラジオ」と呼ばれていますが、総務省や電波産業会の標準規格では「地上デジタル音声放送」と呼ばれていることを根拠にしています。---Yoh 2008年11月22日 (土) 13:00 (UTC)
反対意見が無かったので、分割を行いました。--Yoh 2008年11月30日 (日) 13:23 (UTC)
thread_title:  地上デジタル音声放送へ<strike>一部転記</strike>分割の提案
ノート:ヨーハン・ファン・オルデンバルネフェルト

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ヨーハン・ファン・オルデンバルネフェルト|date1=2008年12月23日
}}

message: 本項目を、項目名「ヨーハン・ファン・オルデンバルネフェルト」（もしくは「ヨハン・-」、後述）に移動しようと思うのですがいかがでしょうか。Wikipedia:記事名の付け方#その他の慣例や、Wikipedia:索引の凡例を見たので提案します。ヨーハンかヨハンか - Google 日本でオルデンバルネフェルトのフルネームをカタカナで検索したところ「ヨハン･-」が「ヨーハン・-」より多かったので。ただこれはどちらでもいいと思ってます。--桜井和人 2005年5月19日 (木) 10:27 (UTC)
replies: text: 上記提案に賛成ということで、「オルデンバルネフェルト」から「ヨーハン・ファン・オルデンバルネフェルト」に移動しました。ヨーハンかヨハンで迷いましたが、記事の書き出しがヨーハンとなっていたこと、この人物が日本語慣用の「ヨハン」の名で定着しているという事情もない（この人は単にオルデンバルネフェルトと呼ばれることが多いようです）ということで、原音ぽいヨーハンにしておきました。--oxhop 2005年10月19日 (水) 15:40 (UTC)
thread_title: ページの移動の提案
ノート:立体配座

message: という記述がありますが、疑問です。これが真であるならばシャペロンは何のために存在するのでしょうか。もちろん理論上は最安定構造は厳密に一つ定まりますが、熱運動もありますし、生体合成時に実際にその安定点に緩和するのかも疑問です。 -- ktns（会話） 2016年6月3日 (金) 09:18 (UTC)
thread_title:  四次構造まで全てが一次構造により一意に決まるのか