lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:マックスコーヒー

message: 「利根コカ・コーラ創立40年史」２７ページより。利根ソフトドリンクが、山口市の日本果実工業（株）に委託。ブランドに関しては、東京のスズキコーヒー店　と交渉し、同店のコーヒエキスを使用することを条件に「マックスコーヒー」の専用使用権を獲得との記載あり。千葉県西部図書館に資料あり --Arisa vey 2011年3月23日 (水) 12:10 (UTC)
thread_title:  出典元のメモ 

message: このページに限ったことではないですが、このページが冗長化して読みにくくなる原因の1つには、事例の雑多な羅列が挙げられます。具体的な事例を挙げるというのは、あることを説明する際にその根拠として挙げるわけです。その説明に根拠を与えれば良いので1つか2つで十分、自明なことであれば全く必要ですら無い。しかし、往々にして根拠として該当する物を全て挙げようとしてしまうのが見受けられます。結果として、本来の目的は「ある説明を根拠を用いてわかりやすくする」ことにあるのに、「根拠だらけで、一番の目的である説明がわかりにくくなる」という本末転倒なことになってしまうわけです。
ウィキペディアはデータを羅列する場所（データベース）ではないということを念頭に置いて編集をお願いいたします。--EULE 2009年8月18日 (火) 01:49 (UTC)
thread_title:  お願い
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/竹麦魚 20090818

message: ユーザーネームはコードネームで本来敬称などをつけることは、文法に反する行為だからです。慣用としては認められるが。--TURUMARU 2009年8月18日 (火) 02:54 (UTC)
thread_title: 　敬称略の理由
ノート:マイヨール

message: :他の言語のリンクに英語がありますが、ミスリンクではないでしょうか？2009年8月18日 (火) 03:13 (UTC)の現状では記事の関連性がありません。ちなみに LogoVistaのアシスタントで英語版を翻訳してみると
Maillard は１９００年からおよそ１９０３年まで生産されるフランスの自動車であった。 ２つのモデル、６馬力と１０馬力、が用意していた；これらは１９０１年に８馬力と１２馬力にアップグレードされた。 Maillards は Aquilas 名前の下にベルギーで同じく築かれた。その名前はマガモカモから引き起こされる。 その若干平らなボンネットはオリジナルの製造の間ずっと「ガーガーと唸りを上げて」いる音を立てたと言われる。
replies: text: となります。--61.125.223.198 2009年8月18日 (火) 03:13 (UTC)

message: :wikidata:Q1885464(23:28, 22 October 2015の版)と:wikidata:Q17634591(19:07, 17 November 2015の版)は、同一性があり統合されるべきだ。またQ1885464含まれている:de:M. Maillardは個人名でありQ1885464の定義と異なるので分割するべきである。つきましはID統合およびID分割を提案いたします。--61.125.222.6 2016年4月5日 (火) 20:37 (UTC)
thread_title: WikidataのID統合とID分割
ノート:もも蔵&くり犬

message: >なお、本誌ではショート漫画、増刊枠では4コマ漫画が基本だが、ごくまれに、本誌でも4コマ漫画になる事がある。
「ごくまれに」「～なる事がある」といった曖昧・語尾を濁す形での記述は避けてください。--ごろんぼ医者 2009年8月18日 (火) 06:08 (UTC)
thread_title:  コメントアウト部分について
ノート:柏木志保

message: 一意見
もう解除していいんじゃないですか？ 124.102.84.47 2009年8月18日 (火) 10:47 (UTC)

message: 名誉毀損のおそれがあるとして私が差し戻した内容について、さんは「公式ブログで認めている見解があるので、WP:LIBELに抵触せず。」との理由で再掲載されました。「公式ブログで認めている見解」とは何のことでしょうか？WP:Vに基づいた明確な出典を提示してください。また、Ameixaさんが再掲載された内容はプライバシー性の高い部類のものであり、公表することで本人にとって社会的不利益が大きいものでもあります。『宴のあと』事件など、プライバシーの公表を巡る判例はいくらでもあるように、仮にAmeixaさんの再掲載された内容が事実であったとしても、本人の許可なく公表すれば名誉毀損になります。Ameixaさんがこのようなデリケートな内容に対して「WP:LIBELに抵触せず」と断言した根拠は何ですか？それと、再掲載することで百科事典であるWikipediaにおいてどのような有益性があるのでしょうか？Ameixaさんはどのような理由で訴訟沙汰になる可能性があるこの内容の再掲載を断行されたのですか？もうひとつ、Ameixaさんはこの記事の中に演奏家なる人物の名前を掲載されましたが、この人物はWikipediaに掲載されるほど社会的に著名なのでしょうか？
そもそも、この記事はAmeixaさんが再掲載された内容を巡って「プライバシーを侵害する記述が繰り返されるため」という理由で半年間保護されたという経緯があります。このような経緯を無視して何の話し合いもなく記述を再掲載されるとは、いったいどういうつもりなのでしょうか？Ameixaさんの見解を伺います。--Ambrosia 2010年7月6日 (火) 01:16 (UTC)
（追記）上記の理由からAmeixaさんの編集を差し戻しました。記事が半年保護されるに至った内容を再掲載する前に、こちらで再掲載に関して問題がないという根拠を提示してください。--Ambrosia 2010年7月6日 (火) 03:53 (UTC)
どうもです、招集に応じ参りました。状況は把握致しました、Ambrosia氏の見解を「再掲載に関する鬼門が突破されれば問題無い」と前提した上での記述ですので、宜しくお願い致します。
「公式ブログで認めている見解」はそのままの意味です。瑣末に見ればWP:V#SPに抵触していましたので最初は懐疑的に思いましたが、「柏木志保」としての仕事や「梅」としての活動に関する情報の経絡が確認されたため、例外的に適切な情報源として認識致しました。故に柏木氏本人が自らプライバシーの公表を行った物と判断し、社会的不利益を被る記事を執筆及び謝罪、情報を公式化したためWP:LIBELに抵触していない、公式ブログに基づいた客観的記述を行えば名誉棄損には至らないと判断致しました。
その反面、本来必要である脚注を入れなかったり、パニック障害等の病気を患っていた件についての未記述を見逃してしまった件や、法的措置が発生する可能性について軽視してしまった事、そして何よりも掲げていた客観的記述が致せなかった事などは深く反省致す所存です。
重要性に関しては、既婚を発表している矢吹健太郎氏の記事の記述にも響くため重要性は高い物と思われます。Wikipediaへの有益性、という部分は「誰でも記述できる百科辞典」という時点で破綻してるため敢えて何も言いません。演奏家の中村イネ氏の記名は「Green Tone」の相方であるため記述の必要性はありますが、社会的な著名度は低いどころかブログでの記述にさえも皆無なため、名前までの記載は薄いでしょうね。これも自分の不徳の致すところです、すみませんでした。
「プライバシーを侵害する記述が繰り返されるため保護された」という点は、明確な情報源と呼べる物が確認できてないためであり、逆に言えばそれは「騒動に関しての記述の必要性が高いため何度も記述されるが、安全性の高い根拠と呼ばれる情報源が無かったため、一時措置として保護された」と解釈しています。そのため『再掲載』に関しては必要性が高いのは明白ですが、『そっくりそのまま差し戻す』というのは危ない物と思い、推敲が必要です。しかし、これほどの叱責を受けた自分としては、これ以上の自分の文章の推敲は技量的に不足する物を感じます。
そこで、問題を提議したAmbrosia氏に現在の情報源として唯一カウントできる「Green Tone」「梅と漫画と日々の記録（公式ブログ）」を用いてAmbrosia氏に「Wikipediaの記述形式に相応しい、記載しても問題が無い、名誉棄損にならない形での掲載」がどういう物か確認したいため、推敲（というより新たな記述）を依頼したいのですが、いかがでしょうか？--Ameixa 2010年7月8日 (木) 10:32 (UTC)
thread_title:  Ameixaさんが再掲載された内容について
ノート:二千円紙幣

message: これって、故小渕総理が発案したものでしたっけ？
--タカピロ 2009年8月18日 (火) 11:43 (UTC)
小渕総理の発案で，沖縄サミットに合わせて発行されました．
その辺りの経緯も触れるべきですかね？
それから，エラー札（2ヶ所に印刷されている記番号が一致していない二千円券）の件もありますね．--210.171.85.113 2010年4月1日 (木) 15:15 (UTC)
replies: text: 沖縄に勢力を拡大しようとする中国への牽制という説もありますよね。--Rikumio 2010年5月1日 (土) 11:00 (UTC)
ノート:隣組

message: 上記について、2009年4月に要出典タグを貼り付けました。しかし2009年8月13日に出典のないまま要出典タグがはがされております。剥がした方は、なるべく早めにCMソングの元歌が「隣組 (歌)」であるという出典を明示してください。詳細は「隣組 (歌)」の項目のノートにも記してありますが、こちらのページでメガネドラッグのCMソングが見られます。CMの最後にスタッフロールが流れますが、作曲者は小林亜星となっております。もしアレンジされているのであれば、作曲者は飯田信夫と表示されるはずです。
thread_title:  メガネドラッグのCMソングの元歌
ノート:文京区小2女児殺害事件

message: 2009年8月7日に作成されたKちゃん殺人事件（記事名に被害者の名前が含まれているのですが、提案の趣旨上伏せています）ですが、本記事文京区小2女児殺害事件の重複記事であり、また事件の性質上、故人とはいえ名前を記事名とするのは適切ではないと考え、Kちゃん殺人事件を文京区小2女児殺害事件へ統合することを提案します。本提案より1週間以内に反対意見がなければ、統合に着手します。--妖精書士 2009年8月18日 (火) 12:32 (UTC)
replies: text: 無期懲役囚のK･O『さらばわが友　正』（現代史出版会／徳間書店) が出した書籍に、被害者実名を冠した事件名で書かれていましたね。ただ苗字まで冠されていなかったので、プライバシーに配慮して苗字については記載はしていませんが。

text: 個人名が冠されている事件名については、無理に個人名をぼやかすと百科事典としての認識がそがれるんじゃないでしょうか？　1963年3月に発生した「戦後最大の誘拐事件」とかも、被害者児童を冠した事件名が記事名となっていますよね。--経済準学士 2009年8月18日 (火) 13:29 (UTC)

text: 両ページの内容に大差がないため、統合のメリットが小さいように思います。片方のリダイレクト化で十分ではないでしょうか。--Su-no-G 2009年8月18日 (火) 13:34 (UTC)
replies: text: :50年以上前の事件であり、たしかに存命人物ほどの慎重さは必要ないのかもしれません。ただいずれにせよ、同じ事件を扱っている以上どちらか一方にまとめる必要があるわけですが、性犯罪事件であるが故の配慮、「文京区…」の方が1年以上先に立項されている点を踏まえ、どちらを残すべきかと言えば「文京区…」の方ではないかと思うわけです。被リンクもあることですし、もう一方をリダイレクトとすることには反対しません。さほど緊急を要する話ではありませんし、強行に進める意図もありませんので、より幅広い考えを伺えれば幸いです。--妖精書士 2009年8月18日 (火) 14:14 (UTC)
replies: text: ::議論が進まないままひと月以上経過しましたので、Kちゃん殺人事件を文京区小2女児殺害事件へのリダイレクトとしました。--妖精書士 2009年10月3日 (土) 11:17 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:華僑

message: ''このノートページには[[Wikipedia:削除依頼/ノート:華僑|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: -en/zh/de版と仕切りを変える意義が不明確だったので修正しています。[[利用者:Naka64|Naka64]] 2005年9月17日 (土) 14:07 (UTC)
勘違いしている人が多いようですが、安藤百福は華僑ではありません。安藤百福の項目に詳細がありますので、参照してください。また、モデル・タレントのはなも、安藤百福と縁戚関係にあることから華僑だと思っている人が多いようですが、当然違います。--[[利用者:58.87.231.114|58.87.231.114]] 2006年11月27日 (月) 12:00 (UTC)

message: 海外に出向き荒稼ぎしその周辺一帯の地域の経済をも握ることも有る。非常に優秀な人たちだがその地域の人に好まれているかは別だ。
そもそも「成り上がり」という表現は蔑称なのだろうか。--220.98.91.118 2007年12月27日 (木) 10:28 (UTC)
thread_title:  華人 

message: 定義部分（最初の３文）が良く分かりませんね。おそらく台湾国籍の扱いについてでしょうが、もう少し明確に叙述できないだろうか。--220.109.178.104 2006年10月6日 (金) 04:07 (UTC)
同じく冒頭定義が怪しいように思います。によると、中華人民共和国政府の定義とありますが。。この政府による定義だと「中国」には台湾（中華民国）が当然含まれるのかもしれません。ja-wpでは、中華人民共和国と、中華民国を完全に別国家扱いしているので、余計におかしくなってしまうのかも。--fromm 2007年8月7日 (火) 00:52 (UTC)
thread_title: 定義部分・国籍
ノート:ゲンナジー・パルシン

message: トルコ代表監督の箇所ですが、1997年欧州予選を勝ち抜き1998年ワールドカップ出場権を獲得したのではなく、1997年に行われた1998年世界選手権・欧州予選を勝ち抜き、1998年世界選手権の出場権を獲得したのではないでしょうか。日本語版は出場国が不足しトルコが抜けているため、:en:1998 FIVB Men's World Championshipでご確認下さい。
なお、1999年ワールドカップはあっても、1998年ワールドカップという大会は存在しません。もし、JTサンダーズのスタッフプロフィールから来歴を書き起こしたのなら、そちらの方に誤りがあるのかと思われます。--Sekisei 2009年8月18日 (火) 13:25 (UTC)
replies: text: 私の確認不足です。早急に修正＋質問テンプレートを除去させていただきます。すみませんでした。--M9106TB 2009年8月18日 (火) 13:33 (UTC)
thread_title:  トルコのワールドカップ出場について
ノート:プログラムピクチャー

message: あまりに乱暴な上、内容も独善的で正しい内容とは言えません。一度、2008年5月8日版に戻すことを提案します。
replies: text: 賛成します。前の版も疑問があるものでしたが、これはちょっとひどい。映画会社がブロックブッキングで映画館に映画を1週間か2週間単位で2本ずつ提供しなけれならず、そのための年間プログラムを埋める映画だからプログラムピクチャーであって、映画館の1日のプログラム内容を埋める時間調整のための映画ではないですよ。映画館の都合でなく、映画会社が主体となって企画し、専属スターのローテーションという撮影所システムやスターシステムとも密接に関係した映画です。--124.241.162.232 2010年10月21日 (木) 14:23 (UTC)

text: 今確認したら、外部リンクされているラピュタ阿佐ヶ谷のサイトの渡辺武信の文章でプログラムピクチャーの正しい解説がありますね。なのになんで本文ではあんな出鱈目が記されているんだろうか。--124.241.162.232 2010年10月21日 (木) 14:26 (UTC)
↑2010年の議論なのにまったく直ってないようですが…？ ここで議論するよりさっさと本文を直してしまったほうがいいのでは？--111.188.7.34 2015年3月24日 (火) 07:51 (UTC)----
thread_title:  2009年2月14日の全面改稿について
ノート:三井住友銀行大阪本店ビル

message: 以下の通り、現在の正式名称（東京新住友ビルディングは過去の正式名称）に改名、ページの整理を提案
* 1：住友ビルディング　→　三井住友銀行大阪本店ビル
* 2：新住友ビルディング (大阪府)　→　住友ビルディング ※Template:Otherusesを用いて、「旧住友ビルディングは三井住友銀行大阪本店ビル」と記載
* 3：新住友ビルディング (東京都)　→　東京新住友ビルディング
* 4：新住友ビルディングは、住友ビルディングにリダイレクト
--Econeng（会話） 2023年5月27日 (土) 16:12 (UTC)
* 1週間経過し反対意見がないため実施させて頂きます。1と3は完了しました。2はWikipedia:移動依頼で移動依頼致します。2が完了次第、4を実施します。--Econeng（会話） 2023年6月3日 (土) 17:08 (UTC)
*  完了しました。--Econeng（会話） 2023年6月5日 (月) 00:00 (UTC)
*住友ビルというリダイレクトがありますがこれはどうしましょうか？--フューチャー（会話） 2023年6月5日 (月) 16:14 (UTC)
** 修正漏れ失礼しました。住友ビルディングへのリダイレクトに修正しました。--Econeng（会話） 2023年6月5日 (月) 16:30 (UTC)
** 整理の一覧性・利便性のため、「住友ビル」は曖昧さ回避ページに修正させて頂きました。--Econeng（会話） 2023年6月12日 (月) 15:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:慶友病院

message: テンプレート{{aimai}}には[[Category:曖昧さ回避]]が隠されているので、このカテゴリの為のソートキーが必要と考えます。よって、2009年8月18日 (火) 14:11 (UTC)に削除された内容のうち、{{DEFAULTSORT:けいゆうひよういん}}を元に戻します。--Xjm91587 2009年8月18日 (火) 17:17 (UTC)
thread_title:  ソートキーについて
ノート:柿崎順一

message: *下記のカテゴリーに編集されていますが、⑦⑧の分野は専門のようですが、それ以外の区分は属することが相応しいかどうか疑問です。特に①②③などは、その他の作家の活躍度、及び、著名性と比較検討する必要があるのではないか？
replies: text: ①Category:現代美術家

text: ②Category:日本の美術家

text: ③Category:日本の芸術家

text: ④Category:インスタレーション・アーティスト

text: ⑤Category:ニューメディア・アーティスト

text: ⑥Category:ランド・アーティスト

text: ⑦Category:フラワーアーティスト

text: ⑧Category:フラワーデザイナー
--Arts-arts 2009年8月18日 (火) 18:12 (UTC)
thread_title: [[柿崎順一]]のCategoryに関して
ノート:パディータ (101匹わんちゃん)

message: 「パディータ」と「パーディタ」の統合提案テンプレが貼られていますが、テンプレ貼りっぱなしのまま放置されているようなので（何か問題があったのでしょうか？）、たまたま発見した私が代わりに「Wikipedia:統合提案」に提出してみます。内容が重複しているので、片方をリダイレクトページ化して良いと思いますが、どちらを残すべきか、御意見をお願いします。--しまあじ 2009年8月19日 (水) 00:04 (UTC)
replies: text: ちょっと早いのですが、内容がほとんど重複しているため、統合しました。ネットで検索したところ、どちらの呼称も使われているのですが（作品ごとの翻訳版によって異なる？）、「パーディタ」のほうがリンク元が多いため「パディータ」のほうをリダイレクトページ化しました。--しまあじ 2009年8月21日 (金) 09:50 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: この記事をパーディタ (101匹わんちゃん)に改名し、そのうえでパーディタ (競走馬)への分割を提案します。名前以外の共通点がありませんので、分けたほうが分かりやすいでしょう。--Kazu1840 2011年6月3日 (金) 13:16 (UTC)
改名と移動には部分的に賛成します。ただ、この記事に記述されているイヌとウマが同名と言うのは誤解です。イヌの名前は本当は、「パーディ」または「パディータ」であり（これは公式にも明記されていますhttp://disney-studio.jp/product/index.jsp?cid=807 のキャスト参考（他作品群についても同様）。※英語読みはパーディタに近いので、ぬいぐるみ等の派生商品の中にはパーディタ表記の物もありますが、ディズニー公式はパディータ）現状パーディタにイヌが記述されているのはおかしいのです。私では移動できなかったので、ウマを併記する形にしましたが、本来はイヌの方をパディータに転記するべきと考えています。この場合、ウマはそのままで良いのではないでしょうか？--てくだ 2011年6月3日 (金) 13:43 (UTC)
*なるほど、イヌは公式サイトにあわせるのがいいでしょうね。ウマの方は公式なカタカナ名がありませんが、アルファベットが同じPerditaですので、項目名はパディータ (101匹わんちゃん)、パーディタ (競走馬)として、今のパーディタを曖昧さ回避にしておくのがベターでしょうか。ダンチヒがそんな感じになってます。ウマのほうで日本語表記の出典になるようなものはありませんか？--Kazu1840 2011年6月3日 (金) 14:28 (UTC)
**曖昧さ回避にするのは残念ですが、任せます。ウマの方はイギリスの馬だけに公的に定められた表記は存在しないでしょうが、中央競馬ピーアールセンター発行の「世界百名馬」のパーシモンの項にて「パーディタ」という表記が確認できます。公的という点では劣りますが、「伝説の名馬III」のパーシモンの項でもパーディタです。この他に日本語文献においては「パーディタ」「パディータ」何れの表記も確認できませんでした。--てくだ 2011年6月3日 (金) 15:00 (UTC)
***ご理解感謝します。古い馬ですのでネット上にも情報が少なく、パーディタ表記はいくつかありましたがそれ以外は見つかりませんでした。ではパディータ (101匹わんちゃん)への改名、パーディタ (競走馬)への分割、パーディタは曖昧さ回避で進めたいと思います。それから、このコメントをノート:パーディタへ移動させたいのですがよろしいですか？議論場所は向こうですので、ここにあるのは他に議論したい方にとって不親切でしょうから。--Kazu1840 2011年6月3日 (金) 15:15 (UTC)
****移動構いません。なお、曖昧さ回避ですが、検索したところペルディタでも幾らかヒットするので、曖昧さ回避は語源であるラテン語読みのペルディタにまとめてしまった方が良いかもしれません。なお、Perditaペルディタは、Perditusぺルディトゥス（意味は「破滅」「破産」（形容詞としては「衰弱した」「破滅した」「絶望的な」）などであまり良い意味ではありませんね）の女性名詞形です。--てくだ 2011年6月3日 (金) 15:30 (UTC)
斜線部分は利用者‐会話:Kazu1840からてくだ氏の了解を得て移動させたものです。--Kazu1840 2011年6月3日 (金) 15:42 (UTC)
てくだ氏の提案を受け、パディータ (101匹わんちゃん)への改名、パーディタ (競走馬)への分割、改名後リダイレクトになったパーディタをぺルディタへ改名し曖昧さ回避、で進めたいと思います。最終決定ではありませんので、異論などありましたら記載してください。--Kazu1840 2011年6月3日 (金) 15:47 (UTC)
*他に意見もありませんでしたので、改名と分割を行いました。--Kazu1840 2011年6月11日 (土) 03:47 (UTC)
thread_title:  改名、分割提案
ノート:極上!!めちゃモテ委員長

message: 西崎青の紹介欄で未海のシャンプーの香りを「女くさい」や着替えが遅い女性陣のことを「これだから女って・・・」といってあきれて見ていることに対して、私は分かると思うんですが、みなさんはどうですか?--59.156.208.34 2009年8月19日 (水) 01:54 (UTC)

message: 登場人物の節(特に主要人物の節)が、あまりにも加筆がなされすぎて、収拾がつかなくなっている気がします。ですので、主だった部分のみに整理してはどうかと思うのですが、いかがでしょうか?--タチバナズーミン 2009年9月30日 (水) 11:39 (UTC)
replies: text: 賛成。無駄に長いストーリーが抱き合わせされていて、ネタバレ気味でもあります。簡潔な人物の紹介に留めてほしいです。--fromm 2010年1月7日 (木) 03:19 (UTC)

text: 同じく賛成（最近、付け足してしまった（ネタバレ以外）張本人なので説得力ないですが…）。未海の項は、特にまとまりがなく、ネタバレ要素も多いかと思います。例えば、手料理があまり得意ではない説明のところに、“ルイとの料理対決前にクッキーが…”とあるのはまぁよしとして、その後何行か先に、またルイとの料理対決の結果（ネタバレ）が出てきてしまっています。後者のネタバレは、削ったほうがいいのではないでしょうか。--工藤新一 2010年3月14日 (日) 00:47 (UTC)
thread_title:  提案 

message: 本記事にはアニメ各話リスト内に「備考」という項目があって、「アイキャッチのSEが…」とか「このあとすぐの画面がこの回より毎回変更」などといった些末な情報が書き連ねられています。履歴を調べたところ、この項目が追加されたのは[ 2009年5月3日]であり、脚注化されたのは[ 2010年1月26日]でした。おそらく表のシェイプアップを狙って脚注にしたのでしょうが、かえって些末な記述を認めるような状態となっています。主題歌の変遷は主題歌節で説明されていますし、「アイキャッチのSE」云々の記述は他のアニメ記事にはないものであり、備考節は全除去すべきではないかと思うのですが、いかがでしょうか。
あと、[ 2009年11月23日]に追加された「視聴率」項目も必要ないと思います。出典が不明であることとこの番組の視聴率に何か特筆性があるのかということが主な理由です。「放送日」も他のアニメ記事にはない要素であり、除去が妥当かと思います。
もしかしたら編集者の皆様はテレビドラマ記事の放送リストを意識しているのかも知れませんが、Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメにリンクを張っている以上はその様式に沿っていただくべきではないでしょうか。「この記事はウィキプロジェクトに沿わないで独自スタイルで編集する」というローカルルールが打ち立てられるのならば、私は何も言えませんが。--Avanzare 2010年2月8日 (月) 11:12 (UTC)
replies: text: 私は表の整理のみの考えで脚注化にしてしまったのですが、「些末な記述」と言われて読み返してみると確かにその通りでした…。申し訳ない次第です。特筆性と出典不明を考慮して、上記に挙げられた記述の除去には賛成いたします。 --Sonchou 2010年2月8日 (月) 12:19 (UTC)
replies: text: : 3項目とも除去しました。--Avanzare 2010年2月21日 (日) 02:59 (UTC)
thread_title:  各話リスト
ノート:リズム天国ゴールド

message: 一応おまけ要素について追加させていただきました。ご不明な点がありましたらご連絡下さい。-イルカっち 2009年8月19日 (水) 18:15 (UTC)
thread_title:  おまけ要素について 

message: 操作方法を「A」「B」「C」と表記すると、ロッカー2などでは、Bボタン＋Rボタンのように誤解されかねません。
なので、「A操作」「B操作」「C操作」と、表記してみてはどうでしょうか？--Kouqi0112（会話） 2012年8月1日 (水) 01:08 (UTC)
thread_title:  操作方法について
ノート:サラウンド

message: 「サラウンドはsoundとaroundを合わせて、「取り囲む音」の意味を表す為に作られた造語である」というのはどう考えても嘘だと思うんですが、だれか出典を示せる人はいますか? --まじかんと 2009年8月19日 (水) 05:00 (UTC)
replies: text: 当該記述は削除しました。--まじかんと 2009年10月14日 (水) 16:17 (UTC)
thread_title:  「サラウンド」の語源
ノート:山形庶民信用組合

message: 冒頭、「當組合は～」となっていますが、「當」は「当」の旧字体であり、現代的に書くと「当組合は～」となると思いますが、これですと一人称であるような印象を受けるので「同組合は～」に表記を直したいと思いますが、いかがでしょうか。--Sacrada 2009年8月19日 (水) 06:04 (UTC)
replies: text: 長らくほったらかしでしたが、そもそも冒頭から「當（当）組合は～」は不自然なため、「山形庶民信用組合は～」に修正しました。 --Sacrada（会話） 2016年4月10日 (日) 12:00 (UTC)
thread_title:  「山形信用金庫との合併」節について
ノート:ビッグイニング

message: が貼付されておりましたが、要約欄の理由を見るに「定義に出典がない」ことが貼付理由と判断しましたので定義部分へのの貼付にて書き換えました。
記録に関する用語の解説例示がデータの引用より為されるのは至極当然であるので、記事全体の内容に対してのは適当な貼付理由とは言い難いと思いますし（例示のデータに間違いなく出典はある）、WP:NOTを理由にされるのでしたら貼付するべきタグはかであるかと思いますが、前述のように例示のデータに出典はありますし、内容についても適切な典拠によるデータから「○○年×月△日 ほにゃららvsほげほげ 0 - 268」のような単なるデータの羅列とはなっておらず百科事典的な解説に改められており、WP:DEL#EにもWP:DEL#Zにも該当しているとは考えがたく、不適切な貼付理由であったと考えました。--雑草くん（←敬称略推奨） 2009年8月19日 (水) 07:44 (UTC)
replies: text: 基準がなければ表現自体もないんですけどねぇ……--220.100.66.22 2010年4月3日 (土) 06:40 (UTC)
thread_title:  独自研究?
ノート:ダグ・チャンドラー

message: 出典無しで書くにはデリケートすぎる部分だと判断し、Wikipedia:存命人物の伝記に従い、出典が明らかでない出自部分の記述を除去しました。この部分の記述を復帰させる方は、出典の明記をお願いします。--Navian 2009年8月19日 (水) 09:26 (UTC)
当時の雑誌インタビューが出展です。難癖つける前に自分でも少しは調べてくださいな。
thread_title: 一部記述を除去しました。
ノート:サトルとサヤカ

message: サトルやサヤカがウッキーイエローやウッキーピンクとのムービーで交わした言葉がそのまま掲載されていますが、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意の投稿してはいけないものに記されている通りに、作中で使用したセリフをそのまま掲載することは著作権を侵害しているのではないでしょうか？--61.11.167.223 2009年8月19日 (水) 10:21 (UTC)
thread_title:  著作権侵害 

message: 括弧なしのサトルとサヤカに改名することを提案します。他に同名項目があるのなら話は別ですが、そういうわけでもなくカッコつき記事としておく必要がないためです。--ヨッサン 2011年1月10日 (月) 22:36 (UTC)
* 記事タイトルと同名異義の単語が存在し、かつ記事タイトルが最初から括弧つきで立項されている場合は、同名異義語の項目が立項されていなくても、なるべくそのままにしておくべき、というのが私の意見ですが、さすがにこの名前は今後も同名異義項目が立項される可能性はなさそうですから括弧を外すことに賛成します。--Loasa 2011年1月10日 (月) 23:00 (UTC)
** 上の意見に同意します。--遡雨祈胡 2011年1月15日 (土) 12:17 (UTC)
 改名しました。--ヨッサン 2011年1月18日 (火) 12:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハリー・クラーク

message: 要約欄への翻訳元記事情報記入の失念は私の落ち度です。大変申し訳ございません。この記事はen:Harry Clarke (20:49, 26 September 2008 UTC) を翻訳したものです。なお、参考文献の「新書館 『アンデルセン童話集』 」は単語の訳し方（“ゴールドメダル”）の参考にした程度です。この他に著作権侵害の疑われる箇所に該当する部分等はございますでしょうか。どなたかご教授宜しくお願い致します。--Olib 2009年8月19日 (水) 11:43 (UTC)
replies: text: 初版の要約欄に翻訳である旨が明記されており、英語版への言語間リンクもなされているので多分大丈夫ではないかと思いますが。--頭痛 2010年10月22日 (金) 19:28 (UTC)
ノート:戦列歩兵

message: 参考文献も出典も全く示されていないので、出典の明記タグを貼りました。出典の明記にご協力ください。--Peachkiller 2009年8月19日 (水) 12:38 (UTC)
thread_title: 出典の明記をお願いします

message: あまり詳しくは知りませんが、以下の点で正確性が疑問です。
* 幕府でのミニエー銃導入が第二次長州征討後のような書き方になっていますが、その前の1864年にはミニエー銃の導入が始まっています。家茂上洛の際の幕府兵がエンフィールド銃を豊富に装備していたことも記録にあったはず。
* 鳥羽・伏見の戦いでの行動も、一般には密集していたのは方陣というよりも行軍隊形の縦隊だったからという説明では。そもそも方陣は全方位防御隊形であって、戦闘進撃時は横隊になるのではないかと思うのですが。
独自研究とも疑われます。
* 幕府方と新政府方の優劣を戦列歩兵か否かで単純化しているようですが、こういう説が主流なのでしょうか？
* 鳥羽伏見の絵図は、絵図の書き込みでは「桑名兵」とあるのですが、会津兵と説明したのは何か出典によるのでしょうか？　たしかに伏見方面では会津兵がいたようですが。
--Snlf1 2010年8月15日 (日) 15:36 (UTC)
thread_title:  日本関係の記述について 

message: 本記事では戦列歩兵が消滅した時期を19世紀半ばとしていますが、歩兵から密集陣形を無くして散兵を中心とした運用にする戦闘教義は
19世紀末期のボーア戦争の戦訓を受けて完成した「ボーア戦術」が初めてであり、
ボーア戦術を採用した歩兵操典が各国に採用され始めるのは日露戦争後のこと（独軍1906年歩兵操典等）ですから、戦列歩兵の廃止時期はここと考えたほうがいいのではないでしょうか？
--220.219.106.186 2016年8月23日 (火) 09:53 (UTC)
thread_title:  戦列歩兵の廃止された時期について
ノート:北条高広

message: 現在、高広（父と同名）とあるのですが、「子持神社文書」によると、「勝広」ではないか？という説があるのですが、どうなのでしょうか？（ちなみに「勝」の一字は武田勝頼の偏諱だと推測されるそうです。（「武田信玄大事典」新人物往来社より）--ポテンシャル0 2009年8月19日 (水) 13:58 (UTC)
replies: text: 北条高広の子に勝広という人物はたしかにいたように思えます。男子の数が二人とは限りませんし、全般的に出典がない記事なので、記事の総合的な見直しが必要なのではないでしょうか。--Kangoshiyouichi 2009年8月19日 (水) 14:50 (UTC)

text: 『戦国人名事典』によると、次男が勝広で、三男が高広ということのようですので、景広と高広との間に勝広を追加しておきました。--Kangoshiyouichi 2009年8月28日 (金) 16:35 (UTC)
thread_title:  次男の名前について
ノート:コンシステンシー (土質)

message: consistencyという語は、哲学や論理学の分野では無矛盾性とか一貫性と訳すべき、大事な用語です。また、コンピュータ科学分野でもコンシステンシーという用語が用いられています（コンシステンシーモデルを参照）。土木工学や地学分野でコンシステンシーという語がよく使われるのは理解できますが、現在のところ冒頭に置かれている定義（「土が含水比によって液状から固体状にまで変化する性質」2009-07-22T08:59:54版）を見ても、十分に練られているとは言い難く、本記事の内容を十分に反映した記事名とはなっていないように思います。以上の理由により、改名を提案します。案としては、
# 現在の記事をコンシステンシー (土質)に移動し、跡地を曖昧さ回避化。
# 現在の記事をコンシステンシー限界に移動し、跡地を曖昧さ回避化。
のどちらかがよいのではないかと考えます。他の案を含め、ご意見を頂ければ幸いです。--tmonzenet 2009年8月19日 (水) 15:01 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。他の分野でも使われている用語なので、ご提案のように曖昧さ回避にした方が良いと思います。現在の記事は、土質工学の内容ですので、コンシステンシー（土質）がいいのではないでしょうか。--M0kd 2009年8月21日 (金) 03:33 (UTC)
replies: text: : まだ1週間経っていないのにも関わらず、とある方によってWP:NC違反の移動がされましたが、こちらでの議論に気づかず、差し戻しではなく括弧を半角にする再移動を行ってしまいました。不手際をお詫びします。記事名そのものについては門外漢のため、とくに意見はありません。--Ziman-JAPAN 2009年8月23日 (日) 22:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハスモン朝

message: 出典の明記テンプレを付与させて頂きます。聖書を出典とする場合はその箇所を全体に亘って明示されるなどして頂くか、もしくは簡単な外部リンクの提示でも結構ですので、出典の明記を宜しくお願い申し上げます。--Kliment A.K. 2009年8月17日 (月) 23:55 (UTC)
thread_title:  出典の明記テンプレートを設置しました：2009年8月
ノート:Wコンフォートタワーズ

message: ある中古販売サイトで、これを「ダブルコンフォートタワーズ」と呼んでいましたが、これは検証可能な事実でしょうか。そうだとすれば、標題のところで、この読み方を記しておくべきです。「Wをダブルと読む」というのは、日本語ローマ字や英語の規則にはないことですので。--Sibazyun 2009年8月19日 (水) 16:33 (UTC)
thread_title:  発音は？
ノート:献身

message: 簡単な参考文献か外部リンクかで結構ですので、何らかの出典明示をお願いします。--Kliment A.K. 2009年8月19日 (水) 18:45 (UTC)
thread_title:  出典の明記テンプレ 

message: 普通名詞である単語（）を、キリスト教限定の記事にしている現状に疑問を感じます。何らかの折り合いが必要と考えます。--Kliment A.K. 2009年8月19日 (水) 18:45 (UTC)
replies: text: 特にプロテスタントに偏った内容にも疑問を感じます。--Kliment A.K. 2009年8月19日 (水) 18:48 (UTC)
replies: text: :Kliment.A.K.さんのご意見はごもっともだと思います。この記事を最初に投稿した者として、キリスト教（プロテスタント）の内容に限定しないように記事を編集し直したいと思います。--More blessing 2009年9月3日 (木) 04:52 (UTC)
thread_title:  普通名詞との兼ね合い
ノート:ピョレミルスキ

message: 77.109.219.37さんは2009年8月17日 (月) 22:31の版で、記事中の「ピョレミルスキ」の表記をすべて「プオッレムルスク」に変更されています。これはフィンランド語の「y」の発音を問題にされてのことと思います。確かに「y」は日本語のイ音ではないようですが、調べてみると、たとえば「ウの口の形でイを発音」とか、「イとウの中間の音」とか表現されているページがあるように、なかなか微妙な音のようです（実際の発音の一例はこちら。プオェレムルスクともピョレミルスキとも……いやむしろプェレメルスケ？）。いずれにせよ、日本語のあまり口をすぼめないウ音とさほど近くもないように思います。それ以前に、この機は日本では「ピョレミルスキ」名で通っており、そのままでは記事タイトルとも齟齬を生じます。原語の発音に触れるのであれば、本文最初の名称あとのカッコ内、もしくは注の形で「実際の発音は……」とするのがふさわしいのではないでしょうか。--Kaba-maru 2009年8月19日 (水) 20:07 (UTC)
thread_title:  Pyörremyrskyの発音について 

message: 本項のタイトルを、「ピョレミルスキ」から「VL ピョレミルスキ」へ変更することを提案します。また、併せて前代の「ミルスキ」の記事名も「VL ミルスキ」に改名したいと思います。理由は、(1).同じVL（国立航空機工場）設計・製作の機体のうち、ピリ（Pyry）は記事名が「VL ピリ」となっており、統一がとれていないこと。(2).「ピョレミルスキ」「ミルスキ」ともフィンランド語の普通名詞であり、航空機名称としてはメーカー名もしくは(航空機)を添えたほうが良いと思われること。(3).日本語版以外の各国語版は全てVLのメーカー名付きで立項されていること。以上、御意見があればよろしくお願いします。--Kaba-maru（会話） 2018年2月16日 (金) 01:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:きりふり

message: 急行「南会津」はすでに廃止され特急「きぬ」に統合されています。当初、「けごん (列車)」（きぬ）への統合を提案しましたが賛同が得られず取り下げましたが、その際、利用者:野田オリックス様より、当時「けごん (列車)」に含まれていた「きりふり」「ゆのさと」の記事を分割した上で「南会津 (列車)」を「きりふり (列車)」に統合する案を提示いただきましたので、今回の「けごん」からの「きりふり」「ゆのさと」記事の分割並びにこの提案を行うに至りました。「南会津」は、もともと快速急行「おじか」として運行されていた列車の使用車種を350系に変更した際に改名された列車なので、その観点から「きりふり」への統合は妥当と思っております。ご意見、よろしくお願いいたします。--駅弁 2009年8月19日 (水) 21:33 (UTC)
replies: text: 賛成します。臨時列車「ゆのさと」さえ「きりふり (列車)」記事に包含されておりますので、廃止された「南会津」の記事もこの取り扱いと同様でよいと思います。--駅弁 2009年8月19日 (水) 21:33 (UTC)

text: 精力的な活動、ありがとうございます。--野田オリックス 2009年8月20日 (木) 08:53 (UTC)
thread_title:  列車記事「南会津 (列車)」の本項への統合提案 

message: 現在、沿革はけごん (列車)参照とのことですが、1969年以降（もしくは1953年の有料急行開始以降）の「だいや」「おじか」⇒「きりふり」「ゆのさと」「南会津」関連についてはこちらに移行し、元記事にはこちらへの参照リンクを貼ってはいかがでしょうか？--野田オリックス 2009年8月20日 (木) 08:53 (UTC)
replies: text: 「きりふり」等の沿革を「けごん」の記事から分割するのは意見が分かれるかもしれませんが個人的には適切と思うので、「けごん」の記事に提案させていただきます。--駅弁 2009年8月20日 (木) 21:36 (UTC)
=== 沿革について、「けごん」の東武日光線優等列車沿革にある「きりふり」等記事の記事転記の提案 ===
現在、「けごん」記事にまとめて記載されている有料急行系記事を「きりふり」に転記する提案を致します。皆様には、賛否のご意見をいただきたくお願いいたします。賛同が得られれば、現在「けごん」の沿革の項に記載されている有料急行系の記事をこちらに転記いたします。--駅弁 2009年8月20日 (木) 22:00 (UTC)

text: 妥当と思います。--駅弁 2009年8月20日 (木) 22:00 (UTC)

text: --野田オリックス 2009年8月23日 (日) 04:03 (UTC)
thread_title:  沿革について 

message: 現在、「けごん」記事にまとめて記載されている有料急行系記事を「きりふり」に転記する提案を致します。皆様には、賛否のご意見をいただきたくお願いいたします。賛同が得られれば、現在「けごん」の沿革の項に記載されている有料急行系の記事をこちらに転記いたします。--駅弁 2009年8月20日 (木) 22:00 (UTC)
replies: text: 妥当と思います。--駅弁 2009年8月20日 (木) 22:00 (UTC)

text: --野田オリックス 2009年8月23日 (日) 04:03 (UTC)
thread_title:  沿革について、「けごん」の東武日光線優等列車沿革にある「きりふり」等記事の記事転記の提案 

message: 以下の通りの改名を提案します。
* おくきぬ (列車)→おくきぬ
* きりふり (列車)→きりふり
* なんたい (列車)→なんたい
* にょほう (列車)→にょほう
* ゆにし (列車)→ゆにし
どれも重複する記事がなく、また特筆性のある他の事柄もありません。このため、曖昧さ回避がない記事名へと変更してよいものと考えます。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2022年1月3日 (月) 07:03 (UTC)
* 「きりふり」の移動依頼を提出しました。これが実行され次第他も移動します。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2022年1月11日 (火) 04:39 (UTC)
*  全件改名。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2022年1月11日 (火) 22:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:労働者派遣事業の適正な運営の確保及び派遣労働者の保護等に関する法律

message: 法令記事としては、かなり異質な記述があるように思えます。制定当初からの沿革を順次書いていくという形にしないとそれらしくならないのではないでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年8月19日 (水) 22:20 (UTC)
thread_title:  法令記事としての記述方法について
ノート:薗浦健太郎

message: についてですが、掲載されている写真についてはウィキメディアコモンズにおける該当ページにて著作権の表示がなされています。疑義がおありでしたら、事務所等に問い合わせの上、ウィキメディアコモンズにて対処して下さい。--Kliment A.K. 2009年8月20日 (木) 01:06 (UTC)
thread_title:  削除荒らしはおやめ下さい
ノート:仲居辰磨

message: 当方で確認した現在の本人の公式ウェブサイトプロフィールでは年齢表記がされておりませんでしたのでこれを抹消の上でを貼付させて頂きました。現在利用者‐会話:雑草くん#１部削除させてもらった件に記載の理由により、さんによりが削除され情報源が隠蔽された状態にありますが、さんの仰る通り個人のプライバシーの侵害が理由でしたら初版から本人の公開していない生年情報が記載されておりますのでいったん記事の全削除が望ましいかもしれません。
しかし、現在の個人HPURLおよび現在の活動の公開を本人が希望しないということであれば（編集内容と全世界からアクセス可能な状態で公開されているHPの実在という事実に齟齬が発生しますが）そこから分かる本人の来歴も、他の代替情報源の明示がなければウィキペディアの公式方針に照らして記載不可能という状態に陥りますので再作成に非常に困難が伴うかと思います。取り敢えず現状で思ったことを一筆。--雑草くん（←敬称略推奨） 2009年8月20日 (木) 02:13 (UTC)
replies: text: （）ノート:LANA#参考文献についてにて、上記URLの抹消についての議論が行われております。--雑草くん（←敬称略推奨） 2009年8月22日 (土) 03:25 (UTC)
thread_title:  生年について
ノート:Julie Watai

message: 2009/8/20 笑っていいともにて30才であることを公表--124.255.164.30 2009年8月20日 (木) 03:34 (UTC)

message: 天野あいからJulie Wataiへの改名を提案します。「天野あい」はグラビアアイドルとしての名義であり、天野あい名義のTwitterは2012年を最後に更新が止まっています。また、Julie Watai名義のTwitterでは、「天野あい」についてはすでに任期を終えたと発言しています。--ねこざめ（会話） 2023年5月30日 (火) 17:50 (UTC)
* それでは反対意見等はありませんでしたので、これより改名に取りかかります。--ねこざめ（会話） 2023年6月6日 (火) 19:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:日本の勲章

message: ページレイアウトの支障となることを避けるため、Infobox形式（ページ上部に表示）からNavbox形式（ページ下部に表示）への変更を提案します。下に変更後の一案を提示します。
--新芽 2009年8月20日 (木) 04:07 (UTC)
replies: text: 特にご意見もなく10日間経ちましたので、とりあえず頭記の通り変更致します。--新芽 2009年8月30日 (日) 10:42 (UTC)
thread_title: 形式変更の提案

message: 無制限に何でも入れてしまうべきではないでしょう。略綬なんて日本だけじゃないし。--uaa 2010年5月21日 (金) 07:23 (UTC)
thread_title:  関連項目