lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:東京都出身の人物一覧

message: ここでの有名人の定義が全く曖昧です。
仮に、「有名」の定義を一定以上の割合の人が名前を知っているとしたとしても、
* 少なくとも、載っている人の全てが世界的に有名ではありません。
* 少なくとも、載っている人の一部は日本全国的にも有名ではありません。
* 文化人とスポーツ選手がほとんどですが、これらの職業であるというだけで有名とはいえません。
また、政治家や宗教人、実業家などを除外する理由も意味が分かりません。
定義の無いリストは、あまり役に立ちません。
特に意見がなければ、「○○県出身の人物一覧 」に移動し、説明にも有名人、などの定義のない記述は除きます。makoto 2004年11月14日 (日) 11:14 (UTC)
replies: text: 上記の「有名ではありません」という一文は、極めてあなた自身の主観的な意見にしかすぎないのではないでしょうか？でないとするならば、客観的な意見である裏づけを曖昧の無い様にご説明ください。Bigben 2004年11月16日 (火) 19:49 (UTC)
replies: text: :ここでの問題は、「有名人」の定義が明らかになっていないことです。上記では、有名人の定義にある仮定を置いた場合に、中立的な観点から、その定義にあてはまらない場合が十分にあり得るということを例えているにすぎません。有名人の定義について、もっと良い考えをお持ちなら、このノートにてお知らせください。makoto 2004年11月18日 (木) 13:21 (UTC)
replies: text: ::makotoさん、それなら「人物」の定義も明らかにすべきですね。人物の定義も全く曖昧ですから。220.96.190.226 2004年12月11日 (土) 13:51 (UTC)
replies: text: :::じゃあ、人物（人間）とでもしますか。1ヶ月近くたちましたが、有名人の定義について良い定義は誰もお持ちでないようですね。makoto 2004年12月12日 (日) 17:05 (UTC)
replies: text: ::::それは「定義」とは言いません。それが人物についての定義になるのならなら「有名人（各界で活躍している者）」や「有名人（著名人）」でも有名人の定義になります。まず「人物」と「人間」の違いを明らかにして下さい。大体、makotoさんのような他人に難癖ばかりつける人間はウィキペディアに参加する資格がないと私は思います。220.96.190.226 2004年12月13日 (月) 10:47 (UTC)
性風俗関係者を除外する意味も分かりませんね。220.96.190.226 2004年11月14日 (日) 13:49 (UTC)

text: 220.96.190.226さんの意見に賛成です。220.111.225.130さんがこの編集で性風俗関係者を何の理由もなく削除しましたが、このような行為は性風俗関係者に対する人権侵害であり、なおかつPOVだと私は考えます。220.97.24.83 2007年4月22日 (日) 11:00 (UTC)
thread_title:  有名人の定義 

message: 本籍地・出生地・選挙区・両親の出身地・家の出身地等のルーツを全て削除しました。理由は
#ごちゃごちゃしていて読みづらいため（余計なことは書かないほうが読みやすい）
#Junger氏が上戸彩さん、村上綾歌さん、古舘伊知郎氏のルーツを削除したが、削除するなら全ての人物のルーツを削除しないとWikipedia:中立的な観点に反する恐れがあるため（一覧も中立的であるべきです）
#プライベートに関わることであるため（公開している人については当人の記事の中で記述すれば十分）
#東京都同様外部出身者が多い北海道出身の人物一覧でも同じことをしなければならなくなるため（北海道は元来アイヌが居住する島だったので、北海道在住の日本人は全て他の都府県にルーツを持っている！）
以上の4点です。
異論・反論がある場合はこのノートにお願い致します。220.96.190.226 2005年12月27日 (火) 13:35 (UTC)
thread_title:  ルーツを削除しました 

message: ここで展開する議論では無いかも知れません。井戸端でも聞きますが、念の為。
出身の定義って、現時点まだ無いんですね。
出生しているから出身地という訳では無いんでしょ？
ご意見伺いたく。--rosso 2006年12月14日 (木) 01:06 (UTC)
replies: text: はじめまして。「出身」について辞書で調べてみると、必ずしも出生地という意味に限りませんね。このページのように、編集の多い名前空間では、出身の定義をした方がよいと私も思います。私の見解を述べるならば、当該人物の記事名前空間に記されている出身地に従えばよいのではないでしょうか。あるいは公にされている出身地を踏襲するとか。出身地の記載のない場合、本籍地が記載してあればそれに従い、なければどこの出身の人物にカテゴライズされているかで判断すればいいと思います。--Mait 2006年12月14日 (木) 11:19 (UTC)
replies: text: :ちょっと検索してみたんですが、国土交通省の定義は「15歳くらいまでで最も長く住んでいた場所」、市役所・区役所の定義は「自分が出身地だと思う場所」というのが見つかりました。ご参考まで。--Kuwacchi 2007年2月18日 (日) 00:44 (UTC)

text: 情報ありがとうございます。なるほど、そういう定義が定められていたのですね。Kuwacchiさんのページ拝見致しましたが、様々な出身の定義が列挙されていて勉強になりました。国や自治体の定義は重んじるべきでしょうから、Wikipediaでの有名人の出身の記載に関しては、基本的に公式サイトなどの公式なプロフィールに公表されているものに従い、特にそういったものがなければ国土交通省の定義に従うといったところでしょうか。皆さんはどういったご意見をお持ちでしょうか。--Mait 2007年2月18日 (日) 04:59 (UTC)
thread_title:  [[出身]]とは？ 

message: *アイドルの表記止めた方が良いと考えますがどうでしょうか?。(定義が曖昧です。)--ZERBERUS（会話） 2012年7月19日 (木) 18:50 (UTC)
thread_title:  アイドルの表記について
ノート:京都府出身の人物一覧

message: ここでの有名人の定義が全く曖昧です。
仮に、「有名」の定義を一定以上の割合の人が名前を知っているとしたとしても、
* 少なくとも、載っている人の全てが世界的に有名ではありません。
* 少なくとも、載っている人の一部は日本全国的にも有名ではありません。
* 文化人とスポーツ選手がほとんどですが、これらの職業であるというだけで有名とはいえません。
また、政治家や宗教人、実業家などを除外する理由も意味が分かりません。
定義の無いリストは、あまり役に立ちません。
特に意見がなければ、「○○県出身の人物一覧 」に移動し、説明にも有名人、などの定義のない記述は除きます。makoto 2004年11月14日 (日) 11:15 (UTC)
replies: text: makotoさん、それなら「人物」の定義も明らかにすべきですね。人物の定義も全く曖昧ですから。220.96.190.226 2004年12月11日 (土) 13:52 (UTC)
性風俗関係者を除外する意味も分かりませんね。220.96.190.226 2004年11月14日 (日) 13:36 (UTC)
歴史上の人物はどうするのでしょう。京都だとキリがありません。
----
以下は、220.96.190.226氏による2005年1月1日 (土) 11:19 (UTC)の書き込みです
本来ならバーニンググループに書いておくべき事項だが、そうするとバーニング工作員によって消される（＝荒らされる）のであえてこのノートに書かせてもらう。
これ以下の文章をmakoto氏への中傷、転載疑惑があるのでコメントアウトしました。
倉木麻衣
thread_title:  見出し 

message: *なんで大家友和、波留敏夫、桧山進次郎の3人を削除されはったのどすか?--MiraModreno 2008年7月15日 (火) 18:26 (UTC)
thread_title:  野球選手について 

message: このページの編集時にMiraModrenoさんは要約欄のコメント に「……どすぇ」と何度も用いていますが、そのような言葉遣いを用いる必要は全く無く、ふざけている印象しか残りません。おそらくネイティブでもないでしょう。
会話ページで方言あるいはなんちゃって方言による要約欄について返答を求められた後も、途中から改めるとおかしいとお考えなのか延々続けていらっしゃいますがなんとかならないでしょうか。--LearningBox（会話） 2012年9月16日 (日) 10:52 (UTC)
thread_title:  編集内容の要約の舞妓言葉
ノート:忠臣蔵/削除

message: 忠臣蔵の四十七士はきっと播州弁を話していたんでしょうが、なぜかドラマなどでは全て標準語(というか武士言葉)を話します。忠臣蔵の真実を追い求める企画はよくありますが、播州弁を話していないとやはりおかしいですよ。ま、もとが歌舞伎だから仕方ないですが。--61.124.43.155 2004年11月14日 (日) 11:39 (UTC)
thread_title: 四十七士の言葉

message: 人形浄瑠璃や歌舞伎の『仮名手本忠臣蔵』と、現在の映画やドラマの『元禄忠臣蔵』の違いは、明確に記述しておいた方がいいのではないでしょうか？--カスガ 2005年1月19日 (水) 11:10 (UTC)
thread_title:  二つの『忠臣蔵』の区別
ノート:ジョン万次郎

message: 中浜万次郎は本名でジョン万次郎はあくまでアメリカでの仮の名なのでこっちを記事にしたほうがいいのではないでしょうか？--218.230.91.57 2004年11月14日 (日) 12:54 (UTC)
replies: text: 中浜万次郎の名はあまり知られていません。一般的に有名なジョン万次郎で良いと思います。人名には本名と通称がよくありますが、本名がほとんど知られない人物が多々あります。その場合、一般的によく知られている名を記事名にする方が自然で、あまり知られていない名は記事中に解説する方法が普通かと思います。--ロリ 2004年11月14日 (日) 15:42 (UTC)
(ロリさんへの反論)それならば、小松帯刀が小松清廉になっていることや真田幸村が真田信繁になっていることの説明にならないような気がします。一般呼称ではなく、本名や公式な字を用いたというのであれば「中浜万次郎」を記事名にすべきです。--旭川の自称美女 2010年10月29日 (金) 00:22 (UTC)
replies: text: :　ノートを整頓すべく、セクションを設定しました。--Cyclops（会話） 2018年2月12日 (月) 03:18 (UTC)
thread_title:  無題A 

message: ”ジョン万次郎の英語発音”という欄に「実際に現在の英米人にジョン万次郎の発音通りに話すと十分意味が通じる（多少早口の英語に聞こえるが、正しい発音に近似している）という実験結果もあり、・・・」という記述でのっていましたが、それがどのような実験で誰が研究したのかを載せないと信憑性がないと思います。 
--neko 2007年11月25日 (日) 17:55
replies: text: :　ノートを整頓すべく、セクションを設定しました。--Cyclops（会話） 2018年2月12日 (月) 03:18 (UTC)
thread_title:  無題B 

message: asahi.com：撮影者はジョン万次郎　伊豆・旧代官家の武士写真 - 社会（ウェブ魚拓）という記事がありました。時間がないのでメモだけ。--iwaim 2007年10月29日 (月) 23:12 (UTC)
thread_title: 本格的写真技術を持ち込んだ人物

message: 「なかはま　まんじろう」となっていますが、出生地・土佐清水市では「なかのはま　まんじろう」と読まれているようです。
地名の中濱も「なかのはま」と読みます。--林檎飴（会話） 2012年7月25日 (水) 18:17 (UTC)
thread_title:  中濱萬次郎の読み仮名について 

message: 大庄のサイトによると、信濃町店（250席）と立川南駅前店（128席）の2店舗しかないそうです。「ジョン万次郎2世」は武蔵小杉店（46席）しかありません。瑣末にも程があると思いますが、このために大庄への誘導を置く必要はありますか？ --Yqm（会話） 2014年10月22日 (水) 03:23 (UTC)
* Yqmは多重アカウントを不正に乱用して無期限ブロックされ、長期間ウィキペディアを荒らしているのが判明しました（LTA:YQM）。--パトローラー（会話） 2018年4月23日 (月) 23:31 (UTC)
thread_title:  記事の冒頭で同名の飲食店を案内する必要があるのか 

message: 「1846年（弘化3年）から数年間は近代捕鯨の捕鯨船員として生活していた」とありますが、近代捕鯨とは一般的に1860年代からノルウェーで始まった捕鯨砲による機械式捕鯨を指し、アメリカの人力で銛を刺す捕鯨は旧式に分類されています。
ニューベッドフォード捕鯨博物館の航海記録データベースによると、万次郎の働いたフランクリン号は木造帆船（bark）で乗組員にboatsteerer（小舟で鯨に近づき、銛を投げる役）がいるという典型的な旧来型米国式捕鯨船なので、「近代捕鯨の」という語句は削除した方がよいと考えます。--101.111.185.104 2024年1月29日 (月) 03:19 (UTC)
thread_title:  近代捕鯨について
ノート:消化器

message: 腸および消化管を此処に統合するほうが良いと考えます。ご意見をお願いします。--218.42.227.166 2004年11月14日 (日) 13:03 (UTC)
*（条件付き賛成）消化器 ⊃ 消化管 ⊃ 腸 ＝ 小腸＋大腸　という図式のようですが、少なくとも現状では、消化器、消化管、腸についてそれぞれ十分な量の項目に独立させるのは難しいと思うので賛成します。特に、腸については小腸と大腸がそれぞれ独立しているため、書くべき内容がさらに少なくなると思われますので、少なくとも消化管との統合が妥当ではないかと。消化器との統合についても基本的には賛成です。しかしこちらは記事のバランスや分量がどうなるかについて予測がつかない部分もあるので、場合によっては分割の必要があるかもしれないと考えます。Y tambe 2004年11月15日 (月) 10:42 (UTC)
*（コメント）統合依頼と前後して腸に大幅な書き換え（主に Sushi さんによるもの）が行われているので、小腸、大腸も統合の視野に入れる必要があるかもしれません。方法論としては、小腸・大腸を腸に統合するとか、腸の記述を消化器・小腸・大腸に分割移譲して腸を消化器へのリダイレクトにするとかでしょうか。後者の場合、Sushi さんの了解を得られれば、単に腸を消化管に統合した後記述の整理をして、小腸・大腸へは改めて Sushi さんに加筆していただくというのでも可能かもしれません。--Lots 2004年11月24日 (水) 05:03 (UTC)
thread_title:  記事の統合について 

message: 記事冒頭の図について、唾液腺の囲みが「耳下腺、顎下腺、耳下腺」となってますが、一番目のは「舌下腺」でしょう。SVG を編集できる方に直していただきたいです。--毒島みるく（会話） 2019年8月30日 (金) 08:17 (UTC)
replies: text: 自分で直せました。--毒島みるく（会話） 2019年9月9日 (月) 00:30 (UTC)
thread_title:  図版の修正
ノート:横浜F・マリノス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=横浜F・マリノス|date1=2007年6月1日
}}

message: 歴代監督の名前の綴りをご存知の方、教えてください。英語版を訂正いたします。[[利用者:Revth|Revth]] 2004年11月14日 (日) 13:04 (UTC)

message: Hello,
First of all, I'm sorry I write this in English, because my Japanese is quite bad actually...</br>It's this I want you to ask you about: I was just looking around at Wikipedia and more or less accidentally I came at the article of Yokohama F-Marinos. And when I checked the squad list, I was surprised to see a Dutchman on it. Namely; Mike Havenaar (ハーフナー・マイク). Maybe it isn't that coincidental that there is a Dutchman playing in the J-League (also Patrick Zwaanswijk and Željko Petrović played in Japan. Petrović is, in my opinion, a little bit Dutch), but I've never heard of him. And when I looked at the F-Marinos website, he seems to be half Japanese and also very young (May 20th 1987, I thought I discoverd). I find it also funny that I discoverd him, because I am a Dutchman myself as well. So, my question is: Who could tell me more about Mike, so I can write an article about him at the Dutch Wikipedia. And is it true that he is a son of a Dutchman (Dido Havenaar (ディド・ハーフナー) obviously?) and a Japanese mother? That was my impression. And was he born on the 20th May 1987? In Hiroshima, I suppose?
I hope that someone can help me with it. If you'd like to contact me about this, please leave a message at my discussion page.
Greets, Maarten Smit</br>(just call me Maarten, that's okay...)
Posted at: Monday June 26th 2006, 02:42 CET
thread_title: Mike Havenaar, ハーフナー・マイク
ノート:専修大学

message: *219.198.168.42さんへ。著名人からそのまんま東を削除した理由を知りたいです。東は1980年に経済学部を卒業しています。モロ師岡に関しては彼の記事が作成されていないので今回は復元しませんでした。師岡は1982年に商学部卒業。また、教授欄から松浪健四郎を外した理由も教えてください。現職でないなら、『元』の冠等を付ければ済むと思いますが。--Passion2004 2004年11月14日 (日) 14:07 (UTC)
*219.43.64.54はなぜか、そのまんま東となすびを消したがりますね。しかも理由は書かないし。単なるイタズラとしか思えない。--Passion2004 2005年11月7日 (月) 22:58 (UTC)
*219.43.64.54ですがですが、そのまんま東については現在早稲田大学在学中とのことでしたので外しました、それ以外の理由はないのでいたずらと思われてもしかたがありません。その他についても削除していますが大変申し訳ありません是非載せてください。
*出身著名人が掲載されているとそうでない大学はあるのはどうして？青学とか学習院とかにはあるのに、なぜ専修は消されちゃったの？--Passion2004 2006年2月11日 (土) 08:28 (UTC)
**新しいテンプレートにおいて、人物一覧は大学記事には掲載しないことになっています。そのため、新しいテンプレートを適用した大学記事から人物一覧は削除することになります。新しいテンプレートを適用する作業は実質的に私が一人でやっていますのでばらつきが出ます。また、一方で現在、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事についてなどで人物一覧に関して議論が進んでいます。そのため、表記方法などがまとまるまでいったんコメントアウトにしております。削除したわけではありませんので基準がまとまればこのまま分割することが可能です。--秋の虹 2006年2月13日 (月) 00:48 (UTC)
thread_title:  著名人の記述について 

message: 秋の虹さん、議論がしやすくなるので削除タグを貼った理由をノートにも書いて頂けませんか。お願いします。
--Einst 2006年1月9日 (月) 01:59 (UTC)
本文の履歴に
 JASRAC管理下にあり、著作権が切れていないことが判明したため削除
とありますね。ただ、依頼ページは、どこ?ゆきち 2006年1月9日 (月) 02:16 (UTC)
*Wikipedia:削除依頼/専修大学をご覧下さい。--秋の虹 2006年1月9日 (月) 04:58 (UTC)
秋の虹さん、専修大学解説文はいつになれば復旧しますか？
作詞部分については著作権が既に消滅しています。
2006年1月9日 (月) 23:01
秋の虹さん、専修大学解説文を校歌を外して復旧しました。
校歌については別に議論をお願いします。
2006年1月9日 (月) 23:32
Wikipedia:削除依頼/専修大学にて、歌詞には著作権上の問題がないことが確認されました。復旧有難うございます。次に編集なさるときは、ぜひ「プレビュー機能」と「細部の編集チェックボックス」へのチェックもお試しください。参考:編集の仕方--Einst 2006年1月9日 (月) 14:56 (UTC)
エピソードが書かれていたが、それを載せる理由もなければ、重要度も極めて低い。
「万引き犯」と捕まえたことと大学の説明は関係がない。2006年1月22日 (日)
thread_title:  著作権侵害による削除について 

message: 大学群に関する記述がなされましたが、大学群は大学記事には記載しないという合意が、既に投票というもっとも強制力の強い方法でなされているため、削除いたしました。なお、いろいろと記述されていますが、この編集内容は中立的な観点から問題があり、また偏差値に関しても学部によってその上下は変化があります。（以上の事項は代々木ゼミナールが1980年～1985年に発行した偏差値一覧表で確認、例えば法学部は日本大学の方が上であったり、文学部は東洋大学の方が上であったりしています）よって事実ではありませんので、該当大学群の項目にも掲載しないようにお願い致します。--秋の虹 2006年4月13日 (木) 07:46 (UTC)
thread_title:  大学群の記載について 

message: 廃止された短期大学や短期大学部についてどのように本文で説明をするかの討議がWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)で始まりました。こちらの記事の記載方法にも関わりますのでお知らせ致します。--秋の虹 2006年10月11日 (水) 14:01 (UTC)
thread_title:  廃止された短期大学・短期大学部について 

message: http://www.hosei.ac.jp/hosei/gaiyo/daigaku_shi/soritsu.html
↑こちらの記述をみると1880年4月設立と書かれています。
この専修大学の記事では1880年9月設立と書かれているので
「法律科（現在の法学部）は日本の私学としては初となる法学の高等教育機関であった。当時、法律学を教える専門学校は、東京大学の法学部と司法省の法学校の 2つのみであり、それぞれ東京大学が英語、司法省法学校が仏語で教授していたのに対し、専修学校法律科は日本語で教授する唯一の学校として多くの学生を集めた。」
という説明の前段は誤っているのではないでしょうか？
日本法学社は厳密に言うと「法律学校」ではなく法律に関する研究及び実務訓練を行う組織でした。これは法政大学のこちらのページにも出ています。その後、1881年に私学による実務訓練が禁止されたことで教育機関を日本法学校として独立させ、教育機関として再出発しました。ですから専修学校に関するこの記述は誤りではありません。--秋の虹 2007年6月6日 (水) 04:40 (UTC)
thread_title:  日本初がどうか 

message: *画像提供依頼で「各キャンパスの航空写真の画像提供が求められてい」るようですけど、必要ですか?　他大学のページを見ても、載せているような大学は、そうはないのですが。--He21（会話） 2013年3月18日 (月) 05:19 (UTC)
thread_title:  航空写真は必要か?
ノート:マルコによる福音書

message: 前の方では、「パレスチナ出身のユダヤ人説、パレスチナを知らない非ユダヤ人説がある。伝統的にマルコ（使徒行伝 12:12 他）に帰属されているが、その可能性もある。ギリシア語が拙く、母語ではないが、ヘレニストのグループに属していたかもしれない。」と書いているのに、「エルサレム共同体と決裂したヘレニストのグループは、独自の道を歩まなければならなかった。その頃、直接のイエスの言葉を知っていた弟子は、その知識の独占により高い権威を誇った。一方、ヘレニストには直弟子はおらず、そのために新たな権威を作る必要性を感じていたのだろう。彼らはイエスの言行を編集・文書化し権威を作り出そうと試みた。この福音書の存在そのものが、優れて反エルサレム教会的であったかもしれない。」と断定的に書いてあるのはいかなることか？
--忠太 2004年11月14日 (日) 14:27 (UTC)
thread_title:  記事内での記述の矛盾 

message: 福音（書）は本来は一つであって、そのうちマルコが書いた福音書、という意味で「マルコによる」という表記になっている、と聞いた記憶がある。　--忠太 2005年1月24日 (月) 15:40 (UTC)
replies: text: 新改訳によります。--っ 2005年1月24日 (月) 23:40 (UTC)
thread_title:  マルコの福音書 

message: やはり一個人の仮説による文章はこんなに短くてもつじつまが合わない、しかし聖書の統一性は驚くべきものです。
replies: text: つじつまのあった独断よりも、客観的な記述を望みます。　--忠太 2005年3月5日 (土) 13:53 (UTC)
thread_title:  聖書の統一性 

message: 16:21 220.221.78.117氏の書き込みにより訳のわからない状態になっているので、2005年1月24日 (月) 15:50 の状態にいったん戻します。　--忠太 2005年3月12日 (土) 13:50 (UTC)
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
"客観的"とは空想のことらしいです。どの教会の神父さんや牧師さんに聞いてもこれを否定する方はいないでしょう。この人はどうも意地になっているようです。しかしこのペー
ジを完全に否定する聖書の言葉があります。これから加筆する方はこの人たちの妨害にめげず書き込んでください。
また、私たちの主の忍耐は救いであると考えなさい。それは、私たちの愛する兄弟パウロも、その与えられた知恵に従って、あなたがたに書き送ったとおりです。 その中で、ほかのすべての手紙でもそうなのですが、このことについて語っています。その手紙の中には理解しにくいところもあります。無知な、心の定まらない人たちは、 聖書の他の個所のばあいもそうするのですが、それらの手紙を曲解し、自分自身に滅びを招いています。 愛する人たち。そういうわけですから、このことをあらかじめ知っておいて、よく気をつけ、無節操な者たちの迷いに誘い込まれて自分自身の堅実さを失うことにならないようにしなさい。　第2ペテロ3:15ー3:17　新改訳聖書から引用しました。
パウロ＝ヘレニスト（アンテオキア教団）とペテロ＝エルサレム教団は敵対関係にあったように書かれていますが全くのでたらめです。
最初にこの人の書いた文章はすべてこのような偏見から出ており、思い込みの産物であることは通常の聖書学者からみれば当然でしょう。
Wikipedia日本語版のキリスト教関係のページを牛耳っているのは聖書を読んだことのない人達です。彼らは一般的な常識（信じていないので中立の立場）を信じ込んでいて、自分たちは客観的、中立な立場で編集に関わっていると思い込み、加筆、修正が自由とうたわれているこのページを台無しにしています。公共心のない人達です。このままだと日本語版だけ内容のない間違いだらけの百科事典とは似ても似つかないものに成り下がってしまいます。
　忠太氏の上の文章の引用
に新たな権威を作る必要性を感じていたのだろう。彼らはイエスの言行を編集・文書化し権威を作り出そうと試みた。この福音書の存在そのものが、優れて反エルサレム教会的であったかもしれない。」と断定的に書いてあるのはいかなることか？
--忠太 2004年11月14日 (日) 14:27 (UTC)　　ご自分の意見とも食い違ってますよ。ちゃんと管理できないのならやめてください我々よりもっと才能のある人はいます、その人達の邪魔をしないでください。
----
（本文中に入れられたので消します）
編集合戦ですな。やれやれ…　--忠太 2005年3月20日 (日) 10:25 (UTC)
replies: text: 上記投稿で「（本文中に入れられたので消します）」と言われているのは、直前の投稿（特別:差分/1556360）への対応を指したものと思われます。「私が修正したものをここに載せておきます。」としてさんが当ノートページに投稿した 主ページの本文原稿ウィキテキスト（※上にある投稿の末尾「その人達の邪魔をしないでください。」のあとに続いて記述されていました）が除去されました（特別:差分/1556360/2319814）。 なお、当セクション冒頭で報告されている差し戻しは、2005-03-12 13:47:20 (UTC) の編集（特別:差分/1539130）を指しています。--Yumoriy（会話） 2024年2月27日 (火) 11:45 (UTC)
thread_title:  2005年1月24日15:50の版への差し戻しの報告 

message: 現行の福音書の順序が「ヒエロニムス以降」であるとの記述の根拠は何でしょうか？4世紀前半とされるシナイ写本では既にこの順序になっているかと思います。2世紀末のムラトリ断章でマタイ福音書とマルコ福音書の部分が欠落していることは承知しています。でも、パピルス45番等で福音書の順序が分かるのかは知りませんが、ヒエロニムス以降と記載することには違和感があります。 --灰色のアルベリヒ（会話） 2019年9月27日 (金) 10:12 (UTC)
replies: text: 参考文献を挙げて修正させて頂こうと思います。 灰色のアルベリヒ（会話） 2019年10月18日 (金) 03:53 (UTC)
thread_title:  福音書の順序について
ノート:腸

message: 統合依頼でてるんですね。
ただの競合と思ってました。すみません。Sushi 2004年11月14日 (日) 14:45 (UTC)

message: ついに僕が設定しておいた画像が置き換えられてしまった。悔しいね。本当に。--Fauby 2004年11月21日 (日) 09:04 (UTC)
replies: text: 消えた。画像が。削除依頼にも出されていないし、著者権も守っていて、他人にとって意味の画像でもないのに。なくなった。なぜ画像の置き換えとかをするのか。--Fauby 2004年12月7日 (火) 08:43 (UTC)
replies: text: :今の図は元の図と比べ正確で分かりやすいからです。同じ趣旨の図を二つも置いておく意味はないでしょう?あと削除依頼には出されていまして削除されました。ちなみに削除依頼のページから消える前の削除の議論は削除依頼の過去版で見れます。yhr 2004年12月7日 (火) 09:16 (UTC)
僕は同じようなものだと思うぞ。今の画像は下にいちいち①～～　②～～などと書かなければならない。しかし、僕の画像は、必要がない。確かに、フリーハンドで自分で書いたから、少しゆがんだかもしれんが、著者憲信害にならぬよう、気をつけて書きましたよ。あの画像の未来だってあったかもしれない。あと今の画像は、胃や食道が入っているからややこしいんですよ。どちらにも欠点があったようです。僕の画像は腸の趣旨で作った。しかし今の画像は、消化器を趣旨にしたと思う。--Fauby 2004年12月7日 (火) 09:36 (UTC)

text: はっきり言うとですねあなたの作った画像は百科事典として要求されるクオリティーを満たしていなかったということです。削除依頼において存続意見がないことからもウィキペディアの参加者があの画像を必要とは思っていなかったことが分かります。ただ、今の画像が注目しているものが消化管全部であって腸だけをクローズアップしてはいないという指摘は事実ですから、腸だけに注目した、正確で見やすい画像があれば現在の記事にとってはそのほうが良いのかもしれません。ただし僕は、腸の直前にある胃を含めた図のほうが腸を説明するのには好都合だと思いますし、消化器系のほかの臓器の説明にも流用できるという点で優れた画像であると思います。

text: 説明を付加しなければならないという点については、考え方次第で一概にどちらが良いとも言えないと思います。僕は現在のスタイルのほうが修正も容易でリンクも貼れるし他言語版への流用も簡単なので良いと思うのですが。yhr 2004年12月7日 (火) 09:52 (UTC)

text: 張り替えた本人です。まず、yhrさんのおっしゃることを理解していただきたいと思います。その上で「あなたがアップロードしたファイルも、よりよい百科事典作成のために他のユーザーによって編集、削除されることがあり、アップロードした時点でこれに同意したものとみなされます。」とアップロードのページに有ったものをもう一度（すでにお読みになられているはずですから）読まれることをおすすめします。--อนันต์ (あなん) 2004年12月7日 (火) 12:02 (UTC)
今度からは、わかりやすく、必要そうなものをアップロードします。絶対に必要なものだけをアップロードします。この議論は取り下げます。Tyo.pngは無駄骨折りになってしまったけどね。--Fauby 2004年12月8日 (水) 05:07 (UTC)
thread_title:  画像が 

message: 微腸（びちょう　ちょうちょう）とは、腸付近にある。
体内に微腸が存在する人と　存在しない人がいるが、ほとんどの人には存在しない。
※微腸は、あまり役割がないため、存在しない人も、特に大きな問題はない。
thread_title:  微腸
ノート:スクランブルエッグ

message: はるかむかしに小学校で「スクランブルドエッグ」の名前で習ったと思い、家族にレシピ本を借りたところ「スクランブルドエッグ」でした。でも一方で国語辞書でひくと「スクランブルエッグ」。ネットでもgoogleを使って検索すると「スクランブルエッグ」のほうがヒット数が多いんですね。マイナーとは思いながら一応記事中に「スクランブルドエッグ」の名前を加筆させて頂きました。英語ではスクランブルドなのでどちらでも間違いではないんでしょうけども。Solid Snake 2004年11月14日 (日) 14:49 (UTC)
本文の内容と、オムレツの違いって何なんだろうか・・この辺を記載されたら記事が充実しそう。Miketsukunibito 2004年12月9日 (木) 01:30 (UTC)

message: いり卵と違うっていうのは、誰がどこで定義したんでしょうか？ 手元の英和辞書ではscrambled eggの和訳としていり卵とでてきました。いり卵とスクランブルエッグは言語の違いだけであり、いり卵にもふわっとしたものもあればぱらっとしたものもあり、味付けも和風のものもあれば洋風のものもあるのだと思うのですが。もちろん、スクランブルエッグも。と、ここまで書いてふと気づきました。「煎り卵」になってますねぇ。確かに、煎ったらパラパラカサカサになりますね。でも、いり卵は普通「炒り卵」と書きませんか？ あ、炒り卵は煎り卵へのリダイレクトになっている。。。--Hachikou 2004年12月12日 (日) 07:56 (UTC)
というわけで、煎り卵をスクランブルエッグに統合したうえで、炒り卵に移動しようと思うのですが、いかがでしょうか？ --Hachikou 2004年12月21日 (火) 23:01 (UTC)
replies: text: 私は、分けておくべきだと考えます。スクランブルエッグと炒り卵では入れる内容が異なります。また、何れも料理名として別々に存在します。これを統合するなら、だし巻き卵はどうかな？と言うことも言えるのではと思います。Miketsukunibito 2004年12月21日 (火) 23:23 (UTC)

text: 私も分けておくべきだと思います。この手の事典の古典（初版は1958）である「新版食物事典」（柴田書店）においては、「スクランブル～」の項はなく、「炒り卵」の項のなかに「～が西洋風の調理法である」、および「日本料理であると～」の記載があります。しかし、「改訂・調理用語辞典」（社団法人全国調理師要請施設協会、改定第1版が平成10年）では二項が分けられ、それぞれ違うものであるとの記載があります（大意は「スクランブル」は適度な固さにゆるくまとめるのがコツである。「炒り卵」はパラパラにほぐす。）。ここは新しい定義に従うほうが良いかと思います。--Corwin 2004年12月22日 (水) 00:24 (UTC)
とりあえず煎り卵を炒り卵に移動しました。Hotei 2005年1月18日 (火) 03:17 (UTC)
では、何も入れずにただフライパン上で半熟状にゆるくまとめたモノはどちらに該当するのですか？--163.139.25.208 2006年3月29日 (水) 05:33 (UTC)
thread_title:  いり卵と違う？ 

message: 英語版からの翻訳をしています。英語版のEuropean Variations of Scrambled Egg Dishesの節は、英語版Notesに載っているEscoffierの本と食品会社のサイト記事を引用しているようです。途中まで訳して気付いたのですが、これってもしかして引用の範囲を超えているのではないでしょうか？(私の途中訳の「各国（風）のスクランブルエッグ」の箇所。)せっかく訳しても削除されたらがっかりなので、ご意見をお願いします。
あるいは、記述を大幅に削ればＯＫですかね？たとえば一番最初の例なら「アルル風スクランブルエッグ(scrambled eggs à l'arlésienne) - 具にズッキーニとニンニク風味のトマトフォンデュをいれ、チーズをかけてオーブンで焼いたもの」と変えるなど。--Freetrashbox 2008年1月6日 (日) 10:31 (UTC)
thread_title: 英語版からの記事の追加について
ノート:コンピュータ数値制御

message: 初版は英語版Computer numerically controlledを一部参考にしながら記述しました。--MD242 2004年11月14日 (日) 15:07 (UTC)
なんだか、部分的に説明が短絡している様に感じられます. 例えば、コンピュータ上での画像処理技術が向上するにつれ、(中略)標準でモニターを備える機械が登場 (2004年12月26日 (日) 00:49 の版より) とありますが、少なくとも1980年代初頭にかけてのCNC装置の画面表示では、「画像処理技術」という言葉を持ち出すレベルではないと思います.また、CADが進歩するにつれ(中略)遠く離れたPCやEWSの画面上で加工情報の作成や確認が行えるように (2004年12月26日 (日) 00:49 の版より) とありますが、これも、外部のコンピュータ上でのプログラムの作成/確認というのはCAD/CAMの進歩とはまた別の次元の様に思いますし、この記述からはDNC運転や工作機械のネットワーク接続、といったさらに別の次元の技術のニュアンスを含んでいる様にさえ感じます. a perfect fool 2005年1月29日 (土) 20:07 (UTC)

message: ここ20年くらいの装置でステッピングモータが使われている事はありませんでした。
ちゃんとした日本の数値制御の本を出展にして書いたほうが良いと思います。
現状の内容ではかなり間違いが混じっています。
thread_title:  CNC工作機械にステッピングモータ？ 

message: 内容が1980年以前の情報ではありませんか。現状紙テープの入力装置をもつCNC装置は販売していないはずです。別ページ”紙テープ”でも現在ほとんど使われていない旨が述べられています。現在の入出はIOTの関係もありLANが標準になっています。またGコードは日本ではJIS規格になっています。最後の説明もマクロ機能と推測しますが、これとて1980年代にはCNC装置に含まれる機能でした。
なお、機械メーカが独自で開発しているのはCNC画面上でNCプログラミングを作成するシステムであり出力されるものはあくまでもGコードのはずです。--Nasu.mo.papa（会話） 2024年4月7日 (日) 09:33 (UTC)
thread_title:  ”現状”は古すぎませんか
ノート:宮城県古川高等学校

message: 「暴挙」の部分と「他校」の部分を編集した理由を説明いたします。共学化について、反対運動があることは存じております。しかし、百科事典としての中立的視点から「暴挙」という表現は好ましくないと判断し、「方針」の表現に変更いたしました。「他校（仙台一高）」などの部分は、「古川高校」の説明には、全く関係が無いために削除いたしました。よろしくお願いしますLos688 2004年11月14日 (日) 15:10 (UTC)
了解いたしました。良い編集の実例を見せていただきありがとうございました。あくまで中立的な立場と言うことが大前提でしたね。ご指導ありがとうございましたrural2004年11月14日 (日) 16:03 (UTC)
一部だけ直しました。
学区の「北部」では気仙沼・栗原・登米・石巻の広域圏を指しますので「大崎」という表現の方がだとうかと思います。
出身有名人の部分から伊藤宗一郎・さとう宗幸・小嶋進が抜けてますが、なぜ抜いたのでしょうか？私が編集した際にコメントで書きましたが「百科事典」ですので様々な思いもあるかと思いますが載せましょう。
よろしくお願いします--Rural 2006年2月28日 (火) 11:33 (UTC)

message: 校歌・応援歌についてですが
「海の神」
「オールボイス拍手」
この２つについては、いつ頃から出来たモノでしょうか？
当方の認識ですと平成１桁時代には無かったと思われます。--Rural。（会話） 2015年9月13日 (日) 14:16 (UTC)
thread_title:  6 古川高等学校校歌・応援歌一覧について 

message: 表示例
「高等学校関係者と同窓会組織」節に大量の赤リンク人物が掲載されています。同じ人物かと思われる複数のIPユーザーによって書き込まれたものです。
分割を正当化するため人数をやたらと増やして、宮城県古川高等学校の人物一覧の提案なき無断分割が3度も行われました。例え提案があったとしてもこのままでは賛成できません。
かつて、広島大学附属福山中学校・高等学校でも同様のことが起きました。
そこで、赤リンク人物の除去と合わせて、上記の表示例のような「赤リンクの人物は掲載禁止」のローカルルールを制定したいと思います。--KASEI（会話） 2016年9月3日 (土) 11:52 (UTC)
replies: text: 同意いたします。いまはあまりに過剰に掲載されておりましょう。--目黒の隠居（会話） 2016年11月3日 (木) 13:17 (UTC)
 除去を完了しました。--KASEI（会話） 2016年11月20日 (日) 04:40 (UTC)
thread_title:  赤リンクの人物除去の提案 

message: 著作権問題調査依頼をみて確認しています。#生徒会活動、部活動の運動部節2段目はこちら()の記事の抜粋であるように思います。追記された日もニュースサイトの掲載日です。出典として付記すれば問題ない記述であるのかは判断しかねました。残す場合もWP:DATEDを修正する必要はあるかと思います。1段目についてはIQ鉄腕や公立の星などの単語単位での記事はありますが、そのものの記述は見あたりませんでした。--Amayus（会話） 2019年1月23日 (水) 10:50 (UTC)
replies: text: 情報ありがとうございます。調査実施に感謝します。ただ一致している部分も多いので引用の範疇を超えているかどうか微妙な線になっているので削除依頼を出すかどうか検討しております。--海ボチャン（会話） 2019年1月27日 (日) 05:56 (UTC)
thread_title:  運動部節の出典について
ノート:探検家

message: はじめて執筆しました。まだ書きかけの上、形式的にそれぞれの項目へのリンクが張られていないなどまずい箇所があると認識しています。この記事が内容・体裁とも立派なものとなるようにみなさんの協力をお願いします。

message: 「探検家」で全文検索をかけ、引っかかった探検家たちです（順不同）。配列順がわからないので本文への追加は行なっていません。適宜自由に本文へ転記して下さい。しかしリビングストン、ヘディン、ヘイエルダールといった名だたる探検家たちがまだ記事になっていないんですな。
*ジャック・カルティエ
*オーレル・スタイン
*植村直己
*アーネスト・シャクルトン
*馬場章夫
*吉阪隆正
*アレクサンダー・フォン・フンボルト
*松浦武四郎
*関野吉晴
―霧木諒二 2005年1月6日 (木) 08:00 (UTC)
thread_title:  ウィキペディア内に記事のある探検家 

message: :ディヴィッド・リヴィングストンの記事を作りましたので、ついでに:Category:探検家を作ってみました。探検家本文にリストされている人たちと、ノートでリストされている人たちはすでにカテ適応済みです。（依然として本文への追加はしてませんが･･･）
replies: text: ひとつ気になるのが、冒険家として全文検索で引っかかる人たちも多いのですが、私も明確な違いが判らず、冒険家を作ってリダイレクトで探検家に飛ばすことも考えたものの、なにかあるのかなと思い実行には移しておりません。例：堀江謙一氏（うわ、赤リンク）

text: なにかご意見がありましたら、お聞かせいただけると助かります。　__オカチ 2005年4月3日 (日) 07:32 (UTC)
イブン・バットゥータやマルコ・ポーロとかが行った場所は未知の場所か？あれを探検と呼ぶ？　--61.123.76.90 2005年4月3日 (日) 08:39

text: それをいっちゃあ。南極大陸とかくらいしか「探検」出来る場所は近世にはないじゃないか。 --Ypacaraí 2005年4月3日 (日) 09:08 (UTC)
replies: text: :61.123.76.90さん、Ypacaraíさんこんにちは。たしかに、厳密に言うと「未知の場所」ではないわけですよね。「探検家」が来る前から、そこには普通の生活や歴史があるわけですから。

text: :余談ですが、いわゆる大航海時代は、かつて教科書に「地理上の発見の時代」（たしか）として載っていたようです。しかし、「発見」というのはあくまで「探検家」側の言い方であって、彼らの「発見」以前にそこに根付いている歴史や文化、民族を軽視しているのではないか、「ヨーロッパ中心史観」ではないか、と反論があり、現在の「大航海時代」に落ち着いたようです。

text: :私自身も、その土地や民族固有の歴史は重視するべきだと考えていますが、「探検家」側にとって地図が真っ白な「未知の土地」であることも事実だと思っています。なので、マルコ・ポーロもバットゥータも探検家だと考えています。なにか「探検家」の定義に関して、付け加えた方がいいことがあれば、つけ加えるべきかな、とも思いますが･･･。

text: :ピントがずれてる回答だったらすみません。__オカチ 2005年4月3日 (日) 09:27 (UTC)
replies: text: :: オカチさんはじめまして。リヴィングストン、興味深く拝読いたしました。

text: :: 私はここの項目は航海者をはじめ旅行家や冒険家を含む広い意味だろうととらえました（登山家は記事があるようです）ので、冒頭で触れるなりすれば冒険家をここへリダイレクトしても特に問題はないのではないかと思いました。この辺の違いについて記述できるといいのですが。―霧木諒二 2005年4月4日 (月) 05:11 (UTC)
私の言いたいのは、当時のアフリカ・ヨーロッパから中国へは交易ルートが繋がっていた訳で、「良く知らない場所」ではあっても「未知の場所」ではないということ。
それと「交通の未発達な時代の国家戦略的でない探検という点で共通している」とあるが、張騫のは明らかに国家戦略的なものだ。
単なる文句付けのようにもなってしまっているが、どうにも文章とラインナップに疑問が生じてしょうがないのだが。　--61.123.76.90 2005年4月3日 (日) 08:39

text: ノート中に見出しつけました。不適切なようであればfixお願いします。

text: >霧木諒二さん、

text: はじめまして。冒険と探検の定義のちがい・・・難しいですよね。私の感覚では、探検＝未知に近い領域の探索　冒険＝すでに未知ではない領域の探索、のようなイメージがあります。そう考えるとリダイレクトも「いいの？」と思ってしまうところもありますが、項目ができるまではそれもありかな、とも思われます。ちょっと冒頭の定義部分をいじってみたので、チェックいただければ助かります。

text: >61.123.76.90さん、

text: お返事ありがとうございます。やはりピントがずれていたようで申し訳ない。張騫の例はたしかにご指摘の通りですよね。スタンレーも植民地支配に結構加担してたし。

text: 霧木諒二さんと61.123.76.90さんのご指摘を受けて、ここでも少し冒頭定義をいじってみました。回りくどい言い方になっていると思いますが、いかんせん記事自体がスタブなので、またご意見やご指摘、直接本文の加筆・修正などしていただけると助かります。本日改めて記事全体を見てみて、人名の赤リンクの多さに驚きました・・・。　__オカチ 2005年4月5日 (火) 04:52 (UTC)
探検と冒険の違いは「目的」にあると何かで読んだ記憶があります。地理的発見や博物学的発見、通商、軍事など（調査・探査する）目的があって行くのが探検。行く事そのものが目的なのが冒険というわけです。この分類に従えば、同じ太平洋を航海してもクックやマゼランは探検、堀江謙一は冒険ということになるんじゃないでしょうか。--Kurayamizaka 2005年4月5日 (火) 05:29 (UTC)
thread_title:  探検家の定義と冒険家など