ノート:プロジェクトX〜挑戦者たち〜

message: 「ジャッキー・チェン主演の香港映画」って『プロジェクトA』じゃなかったですか？FOUより。
　私の記憶でもプロジェクトＡだと思います。ゲームであったのがプロジェクトＸ（記憶曖昧）。0null0 06:37 2003年9月25日 (UTC)
ゲームは「スパルタンX」だと思われます。Fx 06:41 2003年9月25日 (UTC)
replies: text: そうですね、スパルタンＸ、思い出しました。失礼しました。0null0 06:42 2003年9月25日 (UTC)
じゃあ、「プロジェクトA（映画）」は削除しても問題ないですよね？FOUより。
http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88&redirect=no
上のURLを書き込んだ人はここに移せという意味で書いたんでしょうか。
「削除する」というのは、「ここから削除して、別途項目を作り直す」という意味だったんですが、説明不足で申し訳ありませんでした。
責任を持って移動させてもらいました。FOUより。
正式なタイトル名は「プロジェクトX ～挑戦者たち～」なので、ここにREDIRECTを設定し、正式なタイトル名のページに移すのはどうか。 - TRIBESMAN 09:33 2004年4月14日 (UTC)
正式なタイトルと同じ「プロジェクトX～挑戦者たち～」に記事を移動させました。MASA 2004年8月3日 (火) 18:31 (UTC)
「水戸黄門」を引き合いに出すかね。Joh shoh 2004年8月6日 (金) 16:02 (UTC)
移転前の「プロジェクトX」を曖昧さ回避とし、「プロジェクトA」「スパルタンX」についても記述しました。122.249.20.147 2007年4月25日 (水) 15:21 (UTC)

message: お尋ねしたいのですが、プロジェクトXの打ち切りについてなのですが、確実な情報が見あたりません。芸能ニュース的な物をソースにしているのか、又は別に情報があるのか確認したいと思います。ウィキでは確実で無い物は自粛する事になっていますので、御願い致します。--Taisyo 2005年6月19日 (日) 11:33 (UTC)
replies: text: 放送終了について一旦コメントアウトしました。--Taisyo 2005年6月22日 (水) 11:24 (UTC)
毎日新聞6月28日の記事では、ＮＨＫの原田豊彦放送総局長も5月25日の定例会見で「（視聴者から）高い評価をいただいており、どうこうする話は出ていない」と述べ、打ち切りは否定した。とあります。
今のところ、打ち切るという話は出ていないかと思いますので、コメントアウトされた文章を完全に削除しました。219.102.69.168 2005年6月28日 (火) 00:09 (UTC)
以前の版で「打ち切り」という件がありましたが、これはある夕刊専売の新聞がうわさとして書いただけのようです。先日も、NHKの会見で打ち切りについては全面的に否定しているようですが、この記事（毎日インタラクティブ）では「10月以後の改編もあるが毎週放送にはこだわらない」という件があるようです。219.22.56.3 2005年7月6日 (水) 02:52 (UTC)
thread_title: 打ち切りについて

message: この番組の功罪は様々な意見があると思いますが、現在の本文を読む限りでは否定的な意見に偏りすぎの傾向があります。「PTAの評価」と「大幅な誇張」の項目は否定的な意見を証明するためだけに週刊誌などから集めてきたような情報が見受けられます。一部このような批判的意見が上がっていても世間一般ではこの番組はいまだに評価が高いようなので、ネガティブな声だけを載せるだけでなく、社会的に与えた功の部分を載せなければ第三者が見た場合に公平な情報を得られる項目にはならないと懸念いたします。--Takora D 2006年10月26日 (木) 17:58 (UTC)
replies: text: 本文を熟読すると「～のようである」、「と思われる」、「噂される」など不確かな記述が目立ちました。Wikipedia:ガイドブック 編集方針に従ってこのような書き方を改める編集が必要かと思われます。ソースの明かされていない情報ばかりが羅列されているため、ゴシップであると思われる箇所は表現を替えるか削除するなどの修正が必要です。「大幅な誇張」と「番組の打ち切り」はプロジェクトXを理解する上で必ずしも詳細な情報が必要ではない為、別項目を立ち上げそこに移動し、本文では上記二つに関して触れる程度でも良いでしょう。現在のままでは番組を見たことのない例えば外国人や海外に住む日本人が読んだ場合にプロジェクトXがどのような番組だったか誤った印象しか与えかねない。ガイドラインに則り百科事典の情報に近づける修正が必要なため修正依頼をかけます。--Takora D 2006年10月28日 (土) 11:08 (UTC)

text: （反対）修正依頼の件には反対。否定的なことも事実、もしくは合理的に考えて事実に基づくものであろうと推察されることなので、罪の部分である記述を否定するのならソースを明かした論拠を提供いただきたい（私的なことながら、ここらの実体験もあります）。それに「ようである」の前に「多くあり」など断定口調があり、文末のみを見て不確かだというのは不適当と考える。詳細なのはそれこそ論拠たるもので、不可分である。またその影響を考えれば、本番組を構成する重要な要素なので、別項目にする必要性も感じられない。

text: ただしそれは肯定的な記述を妨げるものではありません。たしかに結果として分量として罪の部分が多くなっていますし、それだけの騒動になったのはそれまでの信頼と人気を裏切られたからこそでしょう。そしてその人気と信頼を成したのは功の部分でしょう。概略としては現状でも十分だと思いますが、「既に知っている」前提が多いとも見れるかもですね。なので修正依頼云々の前に、まずは功績の記述をなされてはいかがですか？ただ単に分量を同じにすることが目的であってはなりませんが。--Lit-mas 2007年1月26日 (金) 23:35 (UTC)

text: 本文記載されたゴシップネタは出典が明かされておらず、信頼性に問題のあるPOVになっております。Wikipediaの重要な方針として独自の調査、出典を明記するに違反しています。--Takora D 2007年1月27日 (土) 01:29 (UTC)

text: その他の点についてもコメントをお願いします。
--Lit-mas 2007年2月2日 (金) 13:36 (UTC)
replies: text: :その他の点はLit-masさんのご意見に同意いたします。それにしても3ヶ月たっても他の利用者から意見が出ていないので、関心が薄い項目のようですね。終了した番組ですし、利用者が少ない項目であれば、わざわざ労力と時間を費やして修正する必要も無いのでしょうかね。--Takora D 2007年2月2日 (金) 13:49 (UTC)

text: :そうですね、他の方のコメントもありませんし……--Lit-mas 2007年2月10日 (土) 13:42 (UTC)--
　よくわからんルサンチマンがwebで賞賛や祖国愛にたいする皮肉をしているが、この文章もおかしい部分が平均的日本人としては目立つと思う。
thread_title:  記事のバランスが取れていません 

message: 一読して、プロジェクトXに批判的な人たちがこの番組を貶めるために書いたのだなという印象を持ちました。
百科事典として相応しい形に、全面的に改稿する必要があるかと思います。少なくとも今の「人気」「大幅な誇張」は削除するか、さもなくば記されている全ての意見に出典を明記した上で「プロジェクトXに対する批判」といった独立項目に移動するといった必要でしょう。
--61.125.217.10 2007年6月26日 (火) 12:29 (UTC)
replies: text: 一読して、プロジェクトXに好意的なあなたがこの番組を褒めるために書いたのだなという印象を持ちました。

text: 削除する理由が全くありません。この項目にとって重要な事柄だからです。また独立項目への移動というのも意図が不明です。区分する必要性がありません。なぜ批判だけを分離するのでしょうか。目障りなので別にしたいと見えます。もし貴方の見方が偏っていないならば、人気についても出典を明記すべきだといっているはずです。少なくとも取り上げる必要性はないと考えます。
--202.214.61.35 2007年7月16日 (月) 23:39 (UTC)
thread_title:  記述が百科事典に相応しいか 

message: 元読売新聞記者の石山茂利夫さんが書かれた｢国語辞書誰も知らない出生の秘密｣(思草社)の第２章｢裏『｢広辞苑｣物語』｣によれば、この番組も事実とはかなり違うようです。新村出と猛の親子が中心となって広辞苑が出来上がった、というのは必ずしも事実ではないようなのです。章の最後にこの番組に関する注釈が載っているのですが、そこでは、｢OBも含めウチの関係者だけで半年間に30人ほども取材を受けた｣という岩波関係者のコメントを紹介した上で、｢都合の悪い事実には目をつむり、視聴者を安っぽい感動に誘い込めばいいという方針で作られていることがよくわかる｣というふうに書かれています。
又、｢広辞苑｣は元々、現在の博文館新社の前身である博文館から昭和10(1935)年２月に出版された｢辞苑｣の増補改訂版として計画されたものです。にもかかわらず放送された番組は、この｢辞苑｣に関する事柄には全く触れず、新村親子がイチから言葉を集め辞書作りをしたという内容になっていました。この為、放送直後に博文館新社から抗議があり、新聞や週刊誌で｢歪曲報道｣と報じられる騒ぎになったそうです。その後日本放送協会から出版された書籍版では、第10巻の｢夢 遙か、決戦への秘策｣に収録されましたが、こちらでは、｢辞苑｣についてもきちんと言及されています。一方、白神山地の保存運動や大淀工業高校のグリークラブのエピソードは、書籍版には収録されませんでした。
thread_title:  平成13年６月19日放送の｢父と息子 執念燃ゆ 大辞典～30年･空前の言葉探し｣について 

message: :新幹線の回は、取材を受けた新幹線関係者から強い抗議が出されて、訴訟とか和解があったようなことを（たんNHKの）ニュース（テレビ）で聞いたような・・・。--61.114.205.240 2008年5月31日 (土) 07:49 (UTC)
thread_title:  番組への抗議 

message: 「同時間帯の裏番組」であるというだけではこの記事との関係性が不明瞭です。1つ載せるのであれば他の番組も載せる、または削除が妥当かと思います。
ガチンコの方も「やらせ」があったようで、そのことでリンクされているのであれば、それも明記すべきではないでしょうか
thread_title:  「ガチンコ!」との関連性 

message: と除去しました。視聴率低下が原因として書いてありますが、NHKの公式発表があったわけでもなく、ただの妄想でしょう。あと、番組に対する抗議に関しても出典が無い部分は大幅除去してよいと思います。勝手な憶測や妄想を書くのはWikipediaの守備範囲ではありません。WP:Vにあるように、書き加えたい側が努力して出典を明記してください。--fromm 2009年3月31日 (火) 15:07 (UTC)
thread_title:  終了原因 

message: 要出典タグが張られてる下線部分は、全部消しちゃっていいですか？--くノ一あやね 2009年7月25日 (土) 11:58 (UTC)
replies: text: >日経スペシャル ガイアの夜明け（番組コンセプト策定において、プロジェクトXをかなり参考にしている）

text: いやぁ確かに普通に見ていて、わたしも「パクリ」とは思いますけどね・・・『番組コンセプト策定において、プロジェクトXをかなり参考にしている』は、「事実」なのか？書いたこの人が「思っただけ」なのか？を、明確にすべき。要出典じゃないですか？118.20.28.138 2009年8月30日 (日) 03:42 (UTC)
thread_title:  出典なし 

message: この記述についてですが、番組内容の事実誤認や番組への抗議があったのでしょうか？
おにぎりの差し入れが事実であるならばこの記述の意図が不明です。
出典が不明のため一旦コメントアウトいたしました。私の記憶が確かならば、カップヌードルの話は放映当時の2ちゃんねる実況板で盛んにそう言っている人がいたので、そこから持ってきたのではないかと思います。書籍など参照可能な確かな出所を見つけた方は、出典を明記して頂ければ助かります。この項目に限らず、批判項目の多くの出所が分かりません。ご協力をお願いします。--中根東竜（会話） 2012年4月14日 (土) 13:03 (UTC)
replies: text: 今更だが関係者の地元住民からおにぎりなんて殆ど提供していないという話が出ていたのですよ。--みんとぶるー（会話） 2016年10月1日 (土) 03:43 (UTC)
thread_title:  番組への抗議など  「あさま山荘 衝撃の鉄球作戦」でのおにぎりの差し入れ について 

message: この『プロジェクトX〜挑戦者たち〜』のページでは、2000年度から2005年度まで放送された、『プロジェクトX〜挑戦者たち〜』のことばかり記述しているため、このページとは別に、
2024年度から放送開始予定の、『新プロジェクトX〜挑戦者たち〜』についてのページを別で作成すべきだと思います。
「新プロジェクトX〜挑戦者たち〜」の作成ですが、作成は放送後にすればいいと思います。--同盟軍（会話） 2024年3月31日 (日) 09:53 (UTC)
thread_title:  『新プロジェクトX〜挑戦者たち〜』のページを別でつくるべきではないか