lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:玉川大学

message: >しかも、大学では通常９０分で１単位であるはずだが、本学はその約半分の５０分で１単位の扱いであるため、
>つまり本学における２０単位は他大学におけるたった１０単位である。
通常、大学の一単位は平均で４５分となっています。（参考：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%98%E4%BD%8D%E6%99%82%E9%96%93）
その点を勘案した場合、当該項目は誤った記述かと思います。—以上の署名の無いコメントは、125.175.31.65（会話・履歴）氏によるものです。

message: まず、無駄とも言える編集合戦が行なわれているようですが、当事者が互いにログインユーザーのようですので、ノートで合意を作らないと半永久的に編集合戦が続く恐れがあります。
そのうえで、現時点における最新版のうち、以下の部分は記載者の個人的所感と思われますが、いかがでしょうか？
（以下、「施設」欄より）
> 敷地内は自然が豊かで、2002年12月25日、総合学園としては初めてISO14001（環境マネジメントシステムに関する国際規格）の認証登録が認められ、このことを本学は盛んに宣伝しているが、この名誉を獲得するだけのために、本来ならば教育内容の充実に充てるべき大金を敷地内の緑化に無駄に費やした面は否めまい。そもそも敷地が広ければいい、木がたくさん生えていればいいという問題でもあるまい。
> 設備は数え切れないほどだが、そのうち実際に活用できるものはほんの一部。
replies: text: いずれも論拠がありません。
（以下、「創立者・学長」欄より）
> 今時このような非民主的な体制を敷いている本学に対し、正面きって反対の声を上げる者は残念ながら皆無である。これはひとえに、 本学が学長世襲制の護持のために学生運動を禁止してきたことの成果である。

text: 必ずしも「世襲制堅持」のために学生運動を禁止したと言う論拠が示されていません。また、学校法人のトップが世襲であるのは玉川大学のみとは言い切れない（岩崎保道「学校法人再建のためのＭ＆Ａ　－私立大学淘汰における政策的検討－」の191頁）ほか、学長が学校法人を統括（理事長的な職務も担当）する体制を非民主的というのであれば、著名な私大では早稲田大学、慶應義塾大学、法政大学なども該当します。
（以下、「教育信条・行事・学風・学生」欄より）
> 創立者である小原國芳が、クリスチャンとして布教の義務を感じ、また、学生を統制するうえで宗教の利用が大いに有効であると考えたからである。
> ちなみに中等部・高等部では「新しい歴史教科書をつくる会」の歴史教科書を使用している。これらのことから、学生の統制のためなら国家・天皇の存在をも利用しようという大学側の魂胆が透けて見えよう。

text: いずれも論拠がありません。
> 幼稚園から大学まで玉川の生徒である者を「完玉」と呼び、小学校から大学まで玉川の生徒である者を「準玉」と呼ぶ。まさしく格差社会の上位に位置する特権階級であると言えよう。

text: 内部生と外部生を分ける考え方は、附属高校から進学してくる生徒の多い大学ではごく一般的なのではないでしょうか（例えば慶應義塾大学）。そのため、格差社会との関連付けはいささか強引すぎると思われます。
（以下、「学費・カリキュラム・授業」欄より）
> また、前述の通り教員も幼稚園・小学校からずっと玉川（いわゆる「完玉」「準玉」）という者が多く、そのため視野が狭い。「全人教育」を掲げながら、教員自身が全人でないというのが現状である。

text: 論拠がありません。
最後に、「外部リンク」欄にYouTubeをリンクさせるのは、著作権法上の問題もあるため極めて適切さを欠くのではないでしょうか。
以上について、ご検討下さい。
219.58.227.195 2007年5月3日 (木) 09:51 (UTC)
ご指摘の通り、学校法人には世襲制を維持しているところも多数あります。これは玉川大学にかぎった話ではありません。
以下、219.58.227.195氏に指摘いただいた学生の統制について、学生の特権階級との指摘について、視野が狭いとの記述について、問題を含む表現が多々見受けられます。客観的でない記述は削除してもよいと思いますが、いかがでしょう。--えのけん 2007年5月6日 (日) 20:03 (UTC)
thread_title:  編集合戦と現在の版(2007年5月3日 (木) 07:28)における問題点
ノート:事件 (小説)

message: ｢事件 (大岡昇平)｣を｢事件 (映画)｣、｢事件 (NHK総合版)｣、｢事件 (テレビ朝日版)｣に分割します。｢事件 (大岡昇平)｣の項目として映像化作品として参照しますがどうでしょうか--219.109.48.4 2007年5月2日 (水) 07:31 (UTC)。
replies: text: NHKのドラマについては分割に賛成、他は意見保留。項目名については再考が必要。--Uraios 2007年5月14日 (月) 11:49 (UTC)

text: テレビ朝日版は事件シリーズとして独立しているのでわざわざ移行しなくても良いのでは?--222.150.117.139 2007年5月28日 (月) 04:04 (UTC)
replies: text: :それならば、テレビ朝日版については事件シリーズ (テレビドラマ) へ転記すべきでしょう。というより、重複するから削除すべきか。--Uraios 2007年5月29日 (火) 13:10 (UTC)

text: テレビ朝日版、映画については反対。NHK版については賛成。原作を直接映像化した第1作のみをこの記事内に記述し、ドラマ人間模様のシリーズの一つとして分割独立させてはどうか。記事名は「事件 (NHKドラマ)」を提案--Tossy4 2007年5月29日 (火) 07:31 (UTC)
replies: text: :（反対）現時点でのページのサイズは10キロバイトで、容量的には分割の必要を感じません。原作を直接映像化していない話でも、原作を原案及びタイトルとしているので、この記事にまとめておくべきです。「事件シリーズ (テレビドラマ)」もこの記事に統合するべきと考えています。--Game-M 2007年7月19日 (木) 06:59 (UTC)
どうも提案者の思いつきに振り回された感があって（このIPユーザーはあちこちで分割提案を乱発しておきながら、それぞれの議論には一切関わっていません）、あまり気分が良くないのですが、分割しなければならないというほどのこともないと思うので、ひとまず現状維持ということで打ち切りにしましょうか。--Uraios 2007年8月19日 (日) 16:06 (UTC)
thread_title:  項目分割 

message: 事件 (大岡昇平)となっている本記事ですが、同名小説は無い様ですのでWP:NC#ARTWORKに基づき事件 (小説)に改名することを提案します。跡地はノート含めて削除の方向で。--KAMUI（会話） 2018年9月20日 (木) 14:21 (UTC) ノートについて書き忘れてたので修正。--KAMUI（会話） 2018年9月20日 (木) 15:12 (UTC)
*  改名に賛成します。ノート跡地はCSDリダイレクト3-1でお願いします。CSDリダイレクト5には反対します。--Triglav（会話） 2018年9月21日 (金) 07:15 (UTC)
（お知らせ）改名しました。跡地は3-1で提出済み。なお記事へのリンクがこのノートから以外で3つ残っていますが、小説シリーズとテレビドラマのノートについては小説記事への誘導を追加しています。ノート:日本アカデミー賞からもリンクされているのですが・・・おかしな演説の中からなのでどうしましょう？と。--KAMUI（会話） 2018年10月1日 (月) 08:31 (UTC)
replies: text: 本文、ノート共々、残しておいてもよいんじゃないですか？ ウィキペディアにおける正しい記事名は改名によって示すことが出来たのですから、リダイレクトは残しておいて問題ないと思います。--Triglav（会話） 2018年10月1日 (月) 12:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:いち・に・さんの市

message: * 登録された商標に中黒が挿入されていたので、ページ移動しました。--Immortal 2007年5月2日 (水) 07:53 (UTC)
thread_title: 記事の移動

message: * 本項目はヨークベニマル独自の内容であり、かつ、今後の発展の見込みもうすいため、ヨークベニマルへ統合しどまんなか得の市の追加を提案します。(統合提案のみでノートへの議案を書き忘れていたので追加)--Soranoa26 2007年8月11日 (土) 23:08 (UTC)
thread_title: 記事の統合
ノート:井上弘

message: #「テレビは洗脳装置。嘘でも放送しちゃえばそれが真実」（1998年TBS副社長時代）
#「社会を支配しているのはテレビ。これからは私が日本を支配するわけです」（2002年社長就任時）
#「日本人はバカばかりだから、我々テレビ人が指導監督してやっとるんです」（2003年）
#「NHK受信料を値上げして、その一部を民放にも分配するべき」（2005年）
この4つは信頼できる情報源が公表・出版している内容でもないし、就任時の発言はTBSのプレスリリースにも載ってません。削除すべきでは?:61.44.211.234 2007年5月2日 (水) 08:36 (UTC)
Google で検索したところ、 2ch か blog しかひっかかりませんね。
上記部分について、「出典が無いあるいは信頼性の乏しい出典による潜在的に論争となりうる記述」に該当すると思われますので、削除しました。
どなたか出典をご存じでしたら、ぜひご提示ください。
--ひじきこんぶ 2007年9月16日 (日) 01:59 (UTC)
新たに”モットー「謝罪こそが罪」”との文章が加わっていますが、"謝罪こそが罪"で検索しても当ページのみの該当となっています。
既に挙げられている問題点と合わせて、執拗に加筆される方へ検証可能な情報源の提供を求めます。
--ひじきこんぶ 2007年11月17日 (土) 07:13 (UTC)
thread_title: 過去の発言について
ノート:最優秀選手

message: 一部「最優秀選手」と異なる意味の「MVP」が混ざっています。「MVP」の項目があるのでそれらは転記した方がいいかと。
「優秀」という言葉は中立的ではないと思いますが・・・。--71.84.173.119 2015年6月4日 (木) 03:48 (UTC)
thread_title:  転記
ノート:おしゃべりぬいぐるみDPポッチャマ

message: この記事を新規作成したところ誠に申し訳ございませんが、ポッチャマとの統合を提案させていただきます。しゃべれるぬいぐるみに過ぎず、発展性がないからです。さらにこのまま存続させた場合、百科事典的でない記事として削除の対象になりかねないし、議論によっては統合しないで削除依頼を出す場合もありますのでご了承ください。--にゃんぴー 2007年5月2日 (水) 09:23 (UTC)
*（賛成）統合案に賛成します。--ライアン 2007年5月2日 (水) 11:42 (UTC)
*（賛成）統合案に賛成いたします。当記事はポッチャマへのリダイレクト化対処でよろしいかと思います。-- 2007年5月9日 (水) 10:27 (UTC)
本件は[ 2007年5月13日 (日) 11:05版]でおしゃべりぬいぐるみについての簡潔な記述があり、そのままリダイレクト化対処をしても不要なリダイレクトとして削除依頼が出されないとはいえないため、安全を期して削除依頼を出すことにしました。--にゃんぴー 2007年5月14日 (月) 10:53 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:小曽根真

message: ASAHI BEER OZ MEETS JAZZの項ですが、全国5大都市圏や各地のコミュニティFMで現在も放送されていますし、番組項目としての発展も期待できるかと思いますので、独立項目にすることを提案します。--Ano-desune-0910 2007年5月2日 (水) 10:00 (UTC)
replies: text: （完了）特に意見もないため分割しました。--Ano-desune-0910 2007年6月4日 (月) 09:08 (UTC)
thread_title:  項目分割提案
ノート:明神山

message: 複数の明神山の記事化にともない、記事中の兵庫県の明神山を「明神山 (兵庫県)」へ移動し、このページは平等の曖昧さ回避ページとします。予定している議論の期間：1週間。--Triglav 2007年5月2日 (水) 10:41 (UTC)
replies: text: この件に関して過去に、記事移動に対しての履歴不継承があります。--Triglav 2007年5月2日 (水) 10:41 (UTC)
*（分割に賛成）明神山 (兵庫県)への分割と明神山の平等な曖昧さ回避化に賛成します。--弥 2007年5月4日 (金) 04:44 (UTC)
replies: text: :分割を実施しました。実施内容を確認ください。--Triglav 2007年5月9日 (水) 16:18 (UTC)
thread_title:  明神山 (兵庫県)への分割提案
ノート:日本の鉄道史

message: 鉄道初開通区間は、新橋〜横浜間ではなく、品川〜横浜間では無いのですか？

message: 日本の鉄道史に関する記事の再編を提案します。まず、鉄道の歴史 (日本)は、内容と記事名が対応しておらず、内容は日本の鉄道史の年表をまとめたものなので、この記事（「日本の鉄道史」）に「年表」という節を作ってそこに収容したいと思います。もし、独立記事として残す必要があるのであれば、最低限記事名を「日本の鉄道史に関する年表」にする必要があるかと思います。
続いて、時代ごとに詳細を書いた記事についてです。日本の鉄道史 (明治)、日本の鉄道史 (大正-昭和前半)、日本の鉄道史 (昭和後半)、日本の鉄道史 (平成)の4記事があります。これについて、曖昧さ回避の括弧が付けられていますが、これは本来の使い方ではないと思います。たとえば白石駅は、北海道のものも宮城県のものも熊本県のものも、等しく「白石駅」という名前が正式だけれど、それでは記事にするうえで区別がつかないから曖昧さ回避の括弧をつけてそれぞれを区別した記事にしています。しかし、たとえば各時代の日本の鉄道史は「日本の鉄道史」という名前が正式な記事名というわけではありません。これは説明的な記事名なので、記事を作る人が決めてよいはずです。ならば、「明治時代の日本の鉄道史」のような記事名にした方がすっきりするはずです。という「パイプの裏技」を使うと、日本の鉄道史になってしまって意味を成さないのが、この記事名の付け方の誤りを示していると思います。
まとめると、以下のようになります。
; 改名提案
* 日本の鉄道史 (明治)→「明治時代の日本の鉄道史」
* 日本の鉄道史 (大正-昭和前半)→「大正時代から昭和時代前半の日本の鉄道史」
* 日本の鉄道史 (昭和後半)→「昭和時代後半の日本の鉄道史」
* 日本の鉄道史 (平成)→「平成時代の日本の鉄道史」
; 統合提案
* 鉄道の歴史 (日本)を日本の鉄道史の節として収容する
本来は「日本の鉄道史」よりは「日本の鉄道の歴史」の方が記事名としては良い気がするのですが、これを変えようとするとカテゴリ名（:Category:日本の鉄道史）にも手を入れなければならず、日本の蒸気機関車史などはどうなるということにもなってしまって大変なので、とりあえず「○○史」の形でまとめたいと思います。検討のほうよろしくお願いいたします。--Tam0031 2011年3月19日 (土) 14:37 (UTC)
(コメント)年代別記事の初版執筆者Miya.Mです。4年ほど前　当時日本の鉄道の歴史を書いたものは年表的な「鉄道の歴史 (日本)」しかなかったので、「これはあんまりだ」と考え、ノート:鉄道の歴史 (日本)に文章による詳細な歴史を書く予定であることを公表して準備していました。ですから項目名もノート:鉄道の歴史 (日本)の議論に従って「日本の鉄道の歴史」ではなく「日本の鉄道史」にしています。その後に総論的なこの項目が先に立てられてしまったので、詳細記事を同じ項目名で立てられなくなり（年代別）にせざるを得ませんでした。現在この項目は「詳細は○○（年代別記事）参照」が目立つ中途半端な内容ですので、いっそのこと全面的に書き換えて年代別記事の内容を全部盛り込んだ形にしたほうがいいかもしれません。Miya.M 2011年3月19日 (土) 16:06 (UTC)
replies: text: 年代別の記事をこの記事に統合するということでしょうか? 確かに記事サイズ的には全部統合でも問題ない程度かとは思います。ただ、単純にくっつけるだけでは駄目で、文章を全体によく練りなおす必要はあるかと思いますが。もしその方がよいということであれば、こちらで作業をやってもよいです。--Tam0031 2011年3月20日 (日) 02:05 (UTC)
replies: text: : 改名提案についてのみコメントさせていただきます。これらの記事は実際にはその記事名どおりの時代を扱っておらず、江戸時代に始まり、大正改元、終戦、国鉄民営化で区切られています。ですから、記事内容に即した記事名、たとえば（一案です）「明治時代までの日本の鉄道史」「大正時代から終戦までの日本の鉄道史」「終戦から国鉄分割民営化までの日本の鉄道史」「国鉄分割民営化後の日本の鉄道史」のような記事名にすべきでしょう。--Greeneyes 2011年3月20日 (日) 09:10 (UTC)
replies: text: :: それは一理ありますね。ただ、今は全部統合の方がよいかなという気がしています。もし有力な異論がないようであれば、統合提案に途中で切り替えたいと思います。

text: :: なお、イギリスの鉄道の歴史も不統一だったので「イギリスの鉄道史」に改名提案を出してあります。既にフランスの鉄道史があります。--Tam0031 2011年3月21日 (月) 04:30 (UTC)
（コメント）統合提案については賛成です。ただ、年表自体は時期別の歴史の中で使用することもあるでしょうから、もし時代別の記事がそのままであれば、単純に日本の鉄道史に統合するだけではなく、関係あるところを転記するという方法もあるかと思います。時代ごとに記事が分割されているわけではありませんが、国鉄バス#沿革では節ごとに年表を置いてあり、こんな方法もありかと思いますのでご参考まで。Cassiopeia-Sweet 2011年3月21日 (月) 10:55 (UTC)
しばらく様子を見て特に異論がないようなので、すべての記事について統合提案に変更しました。これから1週間ほど意見を集約したのち、実行したいと考えます。--Tam0031 2011年3月24日 (木) 14:47 (UTC)

text: 統合作業を実施しました。これよりリンク元修正を行います。--Tam0031 2011年4月6日 (水) 13:16 (UTC)
thread_title:  改名および統合提案
ノート:日本のフェリー会社一覧

message: 疑問点をいくつか記しますので、ご意見があればお書きくださいますようお願いいたします。
*記述する一覧について、会社名主義なのか航路主義なのかどちらで記述するべきでしょうか？（会社名主義なら「四国開発フェリー」は重複しますし、航路主義なら共同運航便のみを運営する会社（青函フェリー、四国フェリーと本四フェリーなど）はまとめて記述したほうが実用的だと思います。また、完全にダブルトラックの航路のみを運営する各社（沖縄の離島便）の記述は同一行に記載するなど一考の余地ありかと。）
*リンクについて。航路の愛称など、会社名にリダイレクトされているものもやたらにリンクされている印象を受けますが、それぞれ項目が記述されているならともかく、基本的にはリンクは不要と感じています。（例：青函フェリーにリダイレクトされている共栄運輸と北日本海運。たこフェリーは明石淡路フェリーにリダイレクトされているが、同項目の別称以上の意味が無いし仮に記述したとして記事の発展が望めない。スオーナダフェリーと周防灘フェリーは事実上の同義語で、漢字表記の項目がカタカナ表記の項目にリダイレクトされている。）
*日本のフェリー航路一覧という項目にも関わらず、フェリー以外の航路も記述されている。（現役航路についてはいくらか整理しましたがRO-RO船の記述が残っています。また、廃止航路については当方の知識不足のため手をつけられていません。なお、フェリーの定義については該当項目をご覧ください。）
*記述の序列について。現役航路は独断で整理してみましたが、廃止航路については意味の無い序列になっていますので、何らかのポリシーが必要だと感じています。　以上--しいたけ 2007年5月2日 (水) 11:17 (UTC)
replies: text: 「日本のフェリー会社一覧」という記事名がついている以上、会社名主義にするべきです。航路主義が必要なら、『日本のフェリー航路一覧』という、項目を起こせばいいと思います。その他についてはしいたけさんがポリシーを考えてみては如何ですか?--Xiaoyeze 2007年5月3日 (木) 19:35 (UTC)
*コメントありがとうございます。では、私の意見を記述しておきますので議論のたたき台にしていただければ幸いです。
**本項目の記述は会社名主義とする。
**リダイレクトされるリンクには基本的にリンクしない。（例：「青函フェリー」にリダイレクトされる両社名や、愛称・別称以上の意味がない項目にはリンクをしない。但し、「四国開発フェリー」と「九四オレンジフェリー」のように全くの別航路を記載した項目がある場合は臨機応変に対応する。）
**他社との共同運行便がある場合は会社名の後に、※印にてその旨を記載する。（例：『*北海道炭礦汽船　※三光汽船との共同運行便あり』）
**フェリーの項目にある定義に則って厳密に記述する。（貨客船、Ro-Ro船、高速船のみを運航する会社は記載しない。）
**記述の序列は、都道府県番号順や主要時刻表の記述を参考にして地域別に記す。但し、同一グループが同一地域を運航している場合は箇条書きにするなど工夫する。
以上、--しいたけ 2007年5月6日 (日) 14:56 (UTC)
thread_title: そもそもここは、何をどう記述する項目か？

message: *「九四オレンジフェリー」について、運航会社を「四国開発フェリー」と記述編集したところ、Xiaoyezeさんより「九四オレンジフェリーは正式な会社名であり、ホームページにも関連会社の記載がある」旨のご指摘をいただきました。改めて調べましたところ、確かに仰るとおりのようです。お手間を取らせて申し訳ございませんでした。（別のソースにも当たってみました。http://www.pa.skr.mlit.go.jp/project/databook/pdf/databook2005.pdf など。）--しいたけ 2007年5月6日 (日) 14:56 (UTC)
thread_title: 九四オレンジフェリー

message: *同様に、「鹿児島商船」の免許路線が鹿児島交通となっている件もご指摘をいただきました。当該路線は近年まで岩崎産業グループの「いわさきコーポレーション」に統合されていましたが、最近になって「いわさきコーポレーション」が中間持株会社となる形で交通企業が再編されており、その過程で免許取得社名と運航会社名に差異が生じていると思われます。このいきさつや詳細は「いわさきグループ」のホームページhttp://www.iwasaki-group.com/ を見ても解らないので、その経緯やソース（Wikipedia:検証可能性を満たすもの）をご存じの方は是非ご教示下さいませ。--しいたけ 2007年5月6日 (日) 14:56 (UTC)
thread_title: 鹿児島商船
ノート:日本アジア・アフリカ・ラテンアメリカ連帯委員会

message: これは断じて宣伝ではありません。
誓えます、私は全くの無関係です
消さないでください
これは日本共産党のリンクから書いたものです—以上の署名の無いコメントは、222.15.211.155（会話・履歴）氏によるものです。
*宣伝ではないと判断し、タグを除去します。--220.214.153.71 2008年6月20日 (金) 09:17 (UTC)
thread_title: 宣伝タグ
ノート:スヴィトラーナ・ポヴァリャーイェヴァ

message: 無知なもので存じないのですが、「スヴィトラーナ・ポワリャエバ」という表記は日本語文献内で定着しているものなのでしょうか。「」、便宜上ローマ字表記にすると「Svitlana Povaleyeva」ですが、「スヴィトラーナ・ポワリャエバ」というのは、外国語の転写としてみた場合、あんまりじゃないかと思うのですが……。「V」の転写はヴァ行、ワ行、バ行のバリエーションがあり難しいのですが、一個人の名前でそのオンパレードになってしまっているのはちょっと、という気がします。もし「スヴィトラーナ・ポワリャエバ」で日本語文献内で定着しているのならばこれでもよいのですが、そうでなければ改善されるべきだと思います。いちおう確認まで。--ПРУСАКИН 2007年5月2日 (水) 12:17 (UTC)
thread_title:  疑問と確認 

message: 上のПРУСАКИН様の疑問点に関連するものです。をポワリャエバと書く定着した例は見つかりませんでした。よって、ウィキペディア上のウクライナ語名の日本語表記の基準に則って、ポヴァリャーイェヴァへと変更するのが適当と思っています。ご意見おねがいいたします。--Takaci 2010年8月13日 (金) 22:11 (UTC)
二週間程異論がなかったので、移動をしました。--Takaci 2010年9月4日 (土) 07:07 (UTC)
thread_title:  スヴィトラーナ・ポヴァリャーイェヴァへの改名提案
ノート:中島愛 (歌手)

message: 歌手の中島愛の他に、アナウンサーの中島愛の項目もあります。知名度から考えても平等に扱うべきと考え、現在の項目を「中島愛 (歌手)」に移動した上で、残骸を曖昧さ回避にしたいのですが、いかがでしょうか?--Ano-desune-0910 2007年5月2日 (水) 12:26 (UTC)
*（同意）記事量からしても、中島愛を曖昧回避にした方がよいでしょう。--テンパわたる 2007年5月2日 (水) 15:30 (UTC)
**（対処）「中島愛 (歌手)」に移動しました。--Ano-desune-0910 2007年5月5日 (土) 12:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:組み込みスキル標準

message: この記事の正式名称は組み込みスキル標準ではなく組込みスキル標準であったためリダイレクトとして復活させました。--Hsz 2007年5月4日 (金) 02:57 (UTC)
thread_title:  正式名称の違いによりリダイレクト
ノート:V・O・マールィシェウ記念工場

message: たいへんすばらしいページ、ありがとうございます。ただ、ひとつだけ提案があります。項目名ですが、マルィーシェウ工場、というのは多分私がどこかでそう書いたのが原因かもしれませんが（恐縮です）、ちょっと中途半端な気がするのです。というのは、マルィーシェウというのはウクライナ語名ですが、「マルィーシェウ工場」という名称は正式名称ではないし、かといって日本語文献内でそれほど普及している名称でもないだろうと思うからです。
提案として以下の二つをあげてみます。
*①慣用名に改める。（マルイシェフ？マルィシェフ？マルィーシェフ？）
*②正式名称に改める。（英語版参照：「V・O・マルィーシェウ記念工場」）
ウィキペディアでは別段の必要がなくても正式名称を優先してよいという規則がありましたし、現存する企業ですので、私は正式名称を採用することを推します。しかし、慣用名を優先すべきという意見が強ければそれに強く反対することはありません。いかがでしょうか。--ПРУСАКИН 2007年5月2日 (水) 13:06 (UTC)
replies: text: 確か翻訳依頼の際には、ウクライナ時代はウクライナ語読み、ロシア時代はロシア語読みという方針だった記憶があります。今回の改名提案に関しては私は２の案を推します。その上で、慣用名からのredirectを作成すると言うのが良いかと思います。-- Daisydaisy 2007年5月8日 (火) 11:52 (UTC)
お忙しいところ、ご賛成ありがとうございます。リダイレクトは、移動後こちらできちんと作成します。ただ、マルィーシェフを曖昧さ回避も兼ねた姓のページとして立て、①のバリエーションはこちらへのリンクとするつもりです。現在のこちらのページのリダイレクト処理もこちらで行いますので、その辺はおかしくならないように気をつけます。
いちおう列挙しますと；マルィーシェウ工場、マルィーシェフ工場、マルイシェフ工場 etc.はV・O・マルィーシェウ記念工場へのリダイレクト；マルィーシェウ、マルイシェフ etc.はマルィーシェフへのリダイレクトとして作成するつもりです。--ПРУСАКИН 2007年5月9日 (水) 17:39 (UTC)
移動しました。--ПРУСАКИН 2007年5月22日 (火) 10:26 (UTC)
----
今日辞書を見たのですが、「マールィシェウ」のようです。「マルィーシェウ」は私の間違いのようです。確か、どこかでそう書いてあったからそうだと思ったはずなのですが……。
申し訳ありませんが、現在「マルィーシェウ」となっている部分を「マールィシェウ」に変更するため移動を再提案します。（この際、「マールィシェヴ」の方がよいかもしれませんが、それはまた別の機会に……。）--ПРУСАКИН 2007年6月26日 (火) 13:20 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:パンティストッキングフェティシズム

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=パンストフェチ|date1=2007年4月20日
}}

message: 現在この項目は独自研究、及び定義未満として削除依頼が出されています。是に伴い、私が加筆を行いました。
実際の相談は削除以来の趨勢を待ちたいのですが、裁定が出た後、現在のフェティシズム関連の項目に併せる目的で「パンティストッキングフェティシズム」への名称変更を提案したいと思います（削除となった場合は、この項目名にて新たに私が書き直します）。--ブースカ（talk） 2007年5月2日 (水) 13:08 (UTC)
thread_title: 名称変更について

message: 他のフェティシズム関連の項目との整合性を取るためにも「パンティストッキングフェティシズム」への改名を行いたいと思います。反対意見がなければ、一週間後に行います。--NOBU 2008年10月5日 (日) 07:18 (UTC)
replies: text: 「パンティストッキングフェティシズム」に改名しました。--NOBU 2008年10月26日 (日) 13:16 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 外部サイトとしてふさわしくないサイトへのリンクを削除しました。事由は「有償、若しくはユーザー登録を必要とするサイト」のためです。なお、外部サイトへのリンクについては、下記を参照して下さい。
また、個人の営利サイトのリンクは、以後禁止とします。
Wikipedia:外部リンクの選び方
thread_title:  外部サイト削除
ノート:Piaキャロットへようこそ!!の登場人物

message: このページは今のままだと以下の点で見づらいように思います。
*どの作品で誰が出ているのか分かりづらい。（登場状況）
*作品を説明した記事の「概要」「ストーリー」を読んでも分かりづらい。
よって、以下の方法のいずれかを提案したく思います。ご意見をお待ちします。
*1、本記事をあいうえお順から「1」「2」「3」「G.O.」順に並べなおす（作品を説明した記事とのリンクを重視）。
*2、本記事を「1」「2」「3」「G.O.」の登場別に振り分け、移動させる。但し「3」は容量が大きくなる可能性がある。（このページは消滅）
*3、「木ノ下一族」「複数のシリーズにまたがって登場するキャラ（愛沢ともみとか）」「ヒロイン」「サブキャラクター」順に並べる。（あくまで『Piaキャロットへようこそ!!の登場人物』を知りたい人用に成長させる。）
個人的には1が良いと考えています。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2007年5月2日 (水) 13:35 (UTC)
replies: text: 私もその(メジャーナンバー順)方向で。ただ……ともみ達3人は2と3のどっちにしましょうか?--PiaCarrot 2007年5月3日 (木) 12:33 (UTC)
replies: text: :（コメント）1、によるメジャーナンバー順ですと、複数シリーズに出るキャラは自ずと一部重複して書く事になるかと思います。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2007年5月5日 (土) 12:52 (UTC)
ずっと忘れてましたが、メジャーナンバー順に組み替えました。--PiaCarrot 2007年8月10日 (金) 13:50 (UTC)

text: （コメント）言いだしっぺのくせにお役に立てずに申し訳ないです。あと、作業お疲れ様でした。かなり見やすくなったと思います。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2007年8月10日 (金) 13:59 (UTC)
「1」の主人公はPC-9821版でも苗字、名前変更可能ですよ。実機で確認しました。--220.19.247.131 2010年4月17日 (土) 05:46 (UTC)
各種パラメーター、声優などの表記が見づらかったので、整理がてら加筆、修正いたしました。複数出ているキャラを一つにまとめるのはいいのですが、例えば1をプレーせず、2をプレーして、留美に興味をもったとして、ここを見に来たら、どこを最初に見るかと言えば、1ではなく2の節から探すでしょう。各作品ごとに過去作品に登場したキャラを誘導する形であった方が、見る人にとっては便利だと思います（誰もが初出の作品がどれかと分かるわけではないですから）--あな34（須磨寺横行） 2011年11月30日 (水) 10:25 (UTC)
thread_title: 提案
ノート:ハードコア (科学的リサーチプログラム)

message: google検索してみますと「プログラム仮説」という用語で普及しているのはむしろ生物学分野の用語で、老化に関する仮説（=老化はDNAにあらかじめプログラムされているという仮説）のようです。同一表現で全然別の概念を指しているようなので、曖昧さ回避を作成する必要があるのではないでしょうか？
また、googleで「プログラム仮説」を入力して検索できる数も異常に少ないですし、本項目から他言語へのリンクが存在しないのは釈然としないものがあります。「プログラム仮説」という概念はとても有益で、諸理論の理解を深める助けになっていると私も認めますが、Wikipediansの知識を増やし確かなものにするためにも、出典はもっと詳細に表記していったほうがよいでしょう。
*本項で説明されている「プログラム仮説」という用語・概念は、いつ、誰が、どの書物で最初に使ったのですか？
*もし、提唱者がアメリカ人などで、原語が英語などでしたら、原語もアルファベット等で表記してください。「プログラム仮説」は唯一の翻訳ですか？他の翻訳表現や同義語がありますか？他言語版に同等記事があるならリンクをさせておいてください。
*本稿冒頭のプログラム仮説の定義についての出典を明記してください。戸田山の本ですか？伊勢田 哲治の本ですか？それとも他の本ですか？
*本稿の後半に「プログラム仮説と理論」「プログラム仮説と命令」「プログラム仮説と反証主義」「プログラム仮説の採用と放棄」の４つの節がありますが、それぞれの主張の出典はどこにあるのでしょう？戸田山 和久『科学哲学の冒険―サイエンスの目的と方法をさぐる』伊勢田 哲治『疑似科学と科学の哲学』が参考文献として挙げられていますが、もしもこの２冊が出典元ならば、4つの節の主張が、２冊の何ページ～何ページと対応しているか明記してください。 --Σημαία 2007年5月2日 (水) 14:02 (UTC)
replies: text: :私も少し不思議に思っていたのですが、これは生物学の世界での用法なんでしょうか。とりあえず記事で書かれている概念自体はラカトシュ（:en:Imre Lakatos）のいうリサーチプログラム論(Research programmes)（伊勢田 哲治『疑似科学と科学の哲学』p96-104）に出てくる、ハードコア(Hard core)という概念とほぼ同一のものと読めます。ここでリサーチプログラムとはクーンのいう所のパラダイムに当たるもので、ラカトシュはこれを「ハードコア（hard core）」と「防御帯(protecting belt)」から構成される、とします。ここでハードコアとはプログラムの中心となる主張のことで、仮にこのハードコアに対して不利となる何らかの実験結果が得られたとしても、防御帯すなわち「補助仮説の集まり」の方が修正されることで、ハードコアは守られる。そして同じハードコアを共有する理論は、細部（防御帯）に違いがあっても、同じリサーチプログラムである。こういう感じの分析をラカトシュは行なっています。ただ少なくとも上記の二冊の本（今手元にありますが）の中では「プログラム仮説」という言葉は使われていません（全検索できるわけではありませんので、完全には否定できるわけではありませんが、索引にもありませんし、見た記憶もありません。）。記事の書き換えが必要です。--Was a bee 2007年5月3日 (木) 00:46 (UTC)
replies: text: :＞出典はもっと詳細に表記していったほうがよいでしょう。

text: :＞何ページ～何ページと対応しているか明記してください。

text: :当ページの内容に関する議論とは直接関係ありませんが、このご意見に賛意を示します。ページの記載がなければ、さらに学びたい人や記事の内容を検証したい人の手間が無駄に増えてしまうだけですから、参照ページを記載することは非常に大切でしょう。私なんかは、これはルール化しておいてもいいんじゃないの、とまで思ったりします。--Was a bee 2007年5月3日 (木) 01:23 (UTC)
最初のIPユーザーさんが資料を手元に一冊も置かないでラカトシュの概念あたりをうろ覚えの状態で書きはじめたのだろう、と私も思っています。迷惑な話です。土台が間違っているのに、多くの人が気づかないまま加筆し記事がもっともらしく膨張していってしまうとは、つくづくWikipediaも恐ろしい面があると思います。（私があえて指摘しなかったら、いつまで放置されていたことでしょう？）
本来なら「ラカトシュ」と「科学的リサーチプログラム」の項目がまず書かれたほうがよかったのでしょう。これを良い機会に「ラカトシュ」と「科学的リサーチプログラム」の項目を立ててもいいでしょう。
現行の この「プログラム仮説」の項については「ハードコア（科学的リサーチプログラム）」という名前にでも移動してから、書き直す、ということでどうでしょうか。5～8割ほど書き直すことになるかも知れませんが、これはこれで単体の項・概念として存在していると理論の説明や注意喚起をする時に非常に便利ですし、なによりも、一連の履歴とノートでのこのやりとりを残しておいたほうが、Wikipediaでは出典を明記しつつ書き込むことが大切だ、ということを見事に示す事例・教訓として後々まで残せるわけですから。　　　　--Σημαία 2007年5月4日 (金) 12:42 (UTC)

text: ＞この「プログラム仮説」の項については「ハードコア（科学的リサーチプログラム）」という名前にでも移動してから、書き直す、ということでどうでしょうか。5～8割ほど書き直すことになるかも知れませんが、

text: 賛成です。教訓という意味でも記事の履歴を残しておくことは大変 意義があることだと思います。

text: ＞私があえて指摘しなかったら、いつまで放置されていたことでしょう？

text: うーん、これは誰かが指摘するまで、または編集するまで、永遠に放置、ですね。ただ参加者が増えていけば、そうした良くない状態で放置されている期間というのは、少しずつ短くなっていくのではないかな、とは思います。何はともあれ、出典を付けることがユーザー全体の間で習慣化していかなければならないのでしょうね。--Was a bee 2007年5月5日 (土) 13:48 (UTC)
replies: text: :とりあえずページの移動と単語の機械的な置換だけしておきました。内容はまだまだ要整理です。--Was a bee 2007年6月2日 (土) 22:34 (UTC)
thread_title: できるだけ出典を明記してください
ノート:千代田町 (曖昧さ回避)

message: 現存する自治体は千代田町 (群馬県)だけなので、この千代田町は千代田町 (曖昧さ回避)にし、Wikipedia:移動依頼で群馬県の記事を、移動後の千代田町に移動することを提案します。コピペはダメです。--Knua 2007年5月2日 (水) 14:16 (UTC)
replies: text: Knuaさんのご提案に賛成です。--Happy B. 2007年5月16日 (水) 03:12 (UTC)
thread_title:  移動について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/グラウエンの鳥籠

message: [ rev.2007-04-29 15:56:22]より、初版投稿者からのコメントを移動しました。--ikedat76 2007年5月2日 (水) 14:24 (UTC)
[ 初版投稿者からのコメント]
thread_title:  初版投稿者からのコメント
ノート:寺小屋グループ

message: 履歴を見たところ沿革の個人情報流失が何度も消去されており、なぜかという疑問を持っています。--Sssssss 2007年5月2日 (水) 14:38 (UTC)

message: 株式会社寺子屋グループは2021年3月1日をもって株式会社ハットへ社名変更しているそのためWikipediaの題名も変更する必要がある Kawachjjpjmt（会話） 2021年4月11日 (日) 15:42 (UTC)
thread_title:  会社名の変更
ノート:脇村春夫

message: 話題になっている人物なのに記事がないので立ち上げました。高野連のウェブページの内容を西暦に直しただけです。経歴と球歴を分けずに年代順にしたほうがよいような気もしますが、とりあえず、元のままにしておきます。Penpen 2007年5月2日 (水) 16:14 (UTC)
====  ====
編集合戦が行われているため、反保護をお願いします。--ナイヤガラの滝０２４８０（会話） 2019年1月18日 (金) 11:58 (UTC)中田
thread_title: とりあえず

message: 編集合戦が行われているため、反保護をお願いします。--ナイヤガラの滝０２４８０（会話） 2019年1月18日 (金) 11:58 (UTC)中田
thread_title:  {{Ptalk|脇村春夫}}
ノート:画角

message: 何も考えずに「視野角」と訳してしまったのですが、載せてからWikipediaでは「画角」の方が支配的であると知りました。近々、「画角」に移動したいと思います。ついでに、angle of coverage の適当な訳語をご存知の方がいたらご教示いただければ幸いです。なお、ググると「撮影角」と出てきますが、記事内の説明と合っていないのでどうかと思っています。--Melan 2007年5月2日 (水) 16:21 (UTC)
angle of coverage:「包括角度」と呼んでいるように思います。--Hirochika 2007年9月27日 (木) 02:51 (UTC)

message: 「実効焦点距離」という用語は、f(1+m)の意味で共通に使われているのでしょうか？
googleで検索してみると、レンズを近距離撮影に設定したときの焦点距離（レンズの第二主点から焦点：平行光線の結像位置）の意味で使われていることもあるようです。
（光学用語としては、「像距離(image distance)」かな、という気がしています。）--Hirochika 2007年9月27日 (木) 03:05 (UTC)
thread_title:  「実効焦点距離」
ノート:富川晶宏

message: この記事の該当者は現在、芸能界を引退しており、私人である為--SMasa 2007年5月2日 (水) 16:28 (UTC)
thread_title: ケース B-2:プライバシー問題に関して違反が有りましたので、該当箇所を削除しました
ノート:まんがタイム

message: 「おとぼけ課長」連載開始に1981年3月号と投稿しました。本文の『創刊号は1981年5月号』と矛盾していますが、「まるごと植田まさしタイム」（まんがタイムオリジナル5月号増刊）に記述があるので書きました。--Pppc88 2007年5月2日 (水) 17:01 (UTC)
thread_title: おとぼけ課長について

message: 古書店からまんがタイム創刊号を購入したところ『6月創刊号』、奥付は「昭和56年6月1日発行第1巻第1号通巻1号（毎月1日1回発行）」、号数は『No.1』となっていました。しかし、本誌では6月7日に次号発売と予告され、表紙には『子どもの読書週間・1981 5月1日～14日』のマークもあるので、創刊号は1981年6月号・5月7日発売で間違いないようです。
同号連載作品の回数は、正式に連載扱いされた作品のほとんどは『第3回』、巻頭の『おとぼけ課長』は「れんさい番外編」扱いになっていました。（おだ辰夫『あったか家族』は、創刊号の頃は4コマではなくストーリー物でした。）
ただ、2005年10月号で300号を迎えており、国立国会図書館のウェブデータを見る限りでは、1987年1月号で75号になっており、それ以降増刊号は通巻に含めてないことは確認できます。それ以前の増刊号に対する号の振り方については確認していません。--Loir 2007年7月26日 (木) 15:15 (UTC)
thread_title: 創刊号について
ノート:労働者の闘争

message: 正式名称は労働者の闘争だそうです。--58.190.14.252 2007年5月2日 (水) 17:49 (UTC)
replies: text: 「労働者の闘争」へタイトルを変更していただきたいのですが。--210.227.0.250 2007年5月15日 (火) 11:52 (UTC)

message: :「労働者の闘争党」から「労働者の闘争」への改名提案を行います。理由ですが、同党のフランス語表記は“Lutte ouvrière”で“Parti”（党）は入っておらず、「労働者の闘争」が正しい日本語訳です。またマスメディアでも「党」（出典）は入っていません。なので「労働者の闘争党」は不正確な日本語表記であり正確な「労働者の闘争」に修正するのが筋だと思います。--Nadeorosensei（会話） 2012年4月25日 (水) 22:59 (UTC)
* 個人的にですが「労働者の闘争党」の表記はウィキペディア日本語版以外で見たことがないように記憶しています。またウィキペディア内においても「労働者の闘争」の記述が多いことも考慮すべきだと思います。--South Asia Democracy（会話） 2012年5月3日 (木) 20:52 (UTC)
replies: text: 提示されているサイトでは「労働者の戦い」です。日本語訳としては「労働者の闘争」でも良いでしょうが、提示された例からはむしろ「労働者の戦い」とすべきではありませんか? 日本語の用例として「労働者の闘争」が多いのでしょうか? どちらで検索しても党ではない一般的な労働運動が大多数で、党としての用例はよくわかりませんでした。--アルビレオ（会話） 2012年5月4日 (金) 06:36 (UTC)

text: フランスニュースダイジェスト「フランス大統領選の行方　J-38」では「労働者の闘争」になっていますね。また新左翼系の機関紙であるかけはし2004年8月30日号「革命派にとって厳しい結果」でも「労働者の闘争」と表記されています。--Nadeorosensei（会話） 2012年5月9日 (水) 14:42 (UTC)
replies: text: :提示ありがとうございます。「労働者の闘争」表記が使われている例があることは了承しました。なお、前回のコメントも合わせて改名提案への反対ではないことを改めて宣言しておきます。--アルビレオ（会話） 2012年5月15日 (火) 22:23 (UTC)

text: :4月25日の提案から1カ月余りが経過しました。これまでに寄せられたコメントは賛成の意見のみで、反対の意見はありませんでした。なので合意が成立したものと判断し、「労働者の闘争」への改名を実行します。--Nadeorosensei（会話） 2012年5月27日 (日) 06:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:太魯閣号

message: 「太魯閣号」は列車の愛称で、台鉄（TRA）の時刻表に自強号と表記して、運賃も自強号体系で計算される。別の車輌の様に、公式な名称「台湾鉄路管理局TEMU1000形電車」への改名が提案。（Category:台湾の鉄道車両を参見。）--Koika 2007年5月2日 (水) 18:07 (UTC)
*先等中文版的決議出來再問吧...蒼空　翔 2007年5月3日 (木) 04:54 (UTC)
thread_title:  記事名変更 

message: * 太魯閣列車 → 太魯閣号
* 普悠瑪列車 → 普悠瑪号
改名先の名称（カタカナでの表記の場合を含む）は愛称であり、改名元の名称のほうがより正式名称に近いですが、日本では改名先の方がより一般的なようなので改名を提案します。特に反対意見がない場合は、この提案から1週間後に改名を行う予定です。--Momiji-Penguin（会話） 2018年11月9日 (金) 20:56 (UTC)
* 賛成寄りです。参考までに、台北ナビというサイト内に「タロコ号（太魯閣）とプユマ号（普悠瑪）乗り比べ～♪」と称するページがありました。あとは、台湾観光や鉄道の雑誌で列車名がどのように記載されているかを確認したいところですが、手元にないので確認は難しいです。--BlueLiner（会話） 2018年11月10日 (土) 10:35 (UTC)
*  台北駐日経済文化代表処では改名先の名称のみが使われているようです。また、宜蘭線での脱線事故に関する日本のメディアの記事でも改名先の名称のみが使われているようです。どちらもカタカナでの表記の方が多いようですが、記事名の付け方に従って記事名は漢字の方が適当であると思います。--Momiji-Penguin（会話） 2018年11月10日 (土) 11:16 (UTC)
replies: text: * 台北駐日経済文化代表処のサイト内にて検索したところ、「太魯閣号」「普悠瑪号」ではそれぞれ数件ヒットしましたが、「太魯閣列車」「普悠瑪列車」ではどちらも0件でした。また、私が先程2018年11月10日 (土) 10:36（UTC）の版でコメントした台北ナビの記事の件は、“列車名の末尾を「列車」ではなく「号」として扱っている記事を発見した”という意図で記述をさせていただいており、記事名の付け方で漢字のほうが適当なのはMomiji-Penguin様に同意します。私の言葉足らずでもあり申し訳ございませんでした。--BlueLiner（会話） 2018年11月10日 (土) 11:58 (UTC)
*  反対意見が無かったので改名を実施しました。--Momiji-Penguin（会話） 2018年11月17日 (土) 07:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マドリウ＝ペラフィタ＝クラロ渓谷

message: 以下に示すように、Madriu-Perafita-Claror Valley の日本語での表記についてはまだ定訳がありません。
* マデリウ-ペラフィタ-クラーロル渓谷（日本ユネスコ協会連盟　2007年5月3日現在）※『年報』でもこの表記。
* マドリウ・ペラフィタ・クラロール渓谷（外務省「文化遺産の保存：世界遺産」2004年7月）
* マドリウ・ペラフィータ・クラロー渓谷（TBS「世界遺産」2006年3月12日放送）
カタルーニャ語では語末の r の多くは無音になります。（田沢耕『カタルーニャ語辞典』（大学書林、2002年）、「発音と表記」1015ページを参照）。例外もありますが、『カタルーニャ語辞典』掲載のclaror（「明るい」の意）という語は、発音記号を見ると語末の r が無音となっており、発音は「クラロ」で o にアクセント（強勢）がおかれています。これは「母音+ s, -en, -in 以外の形で子音で終わる語」であることから最後の音節にアクセントがおかれるためです（田沢、前掲、巻末「音節と強勢」1017ページ、カタルーニャ語の日本語表記も参照）。
以上のことから、少なくとも「クラーロル」と「クラロール」は正確な表記ではないと考えました。長音はしばしばアクセント位置を示すのに使われます。「クラロー」はその前の語が「ペラフィータ」ともなっていることから、アクセントを長音で表している例ですが、「クラーロル」では最初の a にアクセントがあることになります。また「クラーロル」も「クラロール」も語末の r が無音になっていません。
よって前掲の3つの例のうち、最も原音に近い表記は「クラロー」ということになります。しかし、原音主義は重要ですが、その一方ですべてのアクセントを長音で表わすことにした場合、日本語の文章として読みづらいこともあります。例えば、カタルーニャ語地名の「バルセロナ」はアクセントを長音で表わすならば「バルセローナ」と記述することになります。他の記事のカタルーニャ語表記との整合性も考えて、初版ではとりあえずの処置として、長音を使わない表記を採用、「クラロ」としておきました。
Wikipedia:ウィキプロジェクト 世界遺産/より正確な記事名も参照してください。--HannaLi 2007年5月2日 (水) 18:30 (UTC)
thread_title:  日本語表記
ノート:小原芳明

message: 利用者:Kitakouseiは個人に対する中傷を書き込むのは止めてください。これは荒らし行為です。Mishika 2007年5月2日 (水) 20:41 (UTC)
Miya.mです。ガイドラインWikipedia:存命人物の伝記に則って、利用者:Kitakouseiをブロックし、誹謗中傷のない版に戻しました。Miya.m 2007年5月3日 (木) 08:37 (UTC)

message: 経歴の一部がの学長・学園長プロフィールからのコピペではないでしょうか？Mt3 2007年6月7日 (木) 03:00 (UTC)
replies: text: 事実を列挙したものは、たとえコピペであっても、著作権侵害を主張するのは難しいかと思います。Mishika 2007年6月8日 (金) 01:43 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の恐れ