ノート:ジハード

message: ジハード＝聖戦というのは片寄った（西洋的な）見方であり、
このプロジェクトの趣旨に反すると思います。ジハードはもっと幅広く
例えば日々努力するようなこと、等に使われるというのが僕の認識なのですが、
詳しい人がいらっしゃったらぜひ、項目をよりよいものにしてください。http://www.asafas.kyoto-u.ac.jp/asia/renkan/koza/sufism/su-13.htm
このリンクは参考になると思います。Ideal 08:33 2003年4月29日 (UTC)
replies: text: これは興味深いですね。

text: イラク戦争に際して、フセイン大統領がこの戦争をジハードだと宣言し、戦死者は神に召されるというようなことを言っていた記憶があります。まあ、それももちろん西洋のメディア経由の情報ではありますが。

text: ジハード＝聖戦だと一般に広く受け入れられているのならもちろんそういう風に明記されているのがよいと思いますが、それと併記する形で、イスラム圏では違う考え方が一般的なのか、あるいはイスラム圏の中でも一部の人が西洋的な見方と違う見方をしているのか、などどういう構図になっているのかは僕のような門外漢にはわかりませんが、イスラム関係に詳しい方が書いてくれるのを期待しています。（勝手ですかね。。）

text: ちなみに英語版のウィキペディアの記事を見ると、Idealさんが挙げたページの主張と同じような整理がされています。--Tomos 09:21 2003年4月29日 (UTC)
上に書き込んだ Ideal と同じ者です。今やイスラームに詳しい方がたくさん参加なさっているようなので、再度、この記事の内容のチェック、また加筆・修正を提案したいと思います。ただ何分無学なもので、たんなる自分の思い違いということもありえますので、その場合にはその旨書き込んでいただけると幸いです。-- 出でやる 00:32 2003年9月20日 (UTC)

text: そうですね、やはり手を入れなおしたほうがよいと思います。大改稿になってしまいそうですが…。でも、やはりジハードはもっぱら戦争の意味で使っていると思います。僕が「大ジハード」についてあまり知識がないせいかもしれませんが。Safkan 13:09 2003年9月20日 (UTC)
replies: text: :記事を拝見いたしました。すごいですね（まだ一日もたってないのに...。私見では英語版よりも視野が広く、かつ分析が深いように感じました）。じっくり読ませてもらいます。Safkan さんに感謝です。こういった記事がウィキペディアにたくさん増えてくれるといいのですが。。出でやる 16:35 2003年9月20日 (UTC)

text: こちらにイスラムの聖戦思想について詳述してしまったので聖戦のほうは一般的な内容に差し替えてみました。手元に資料が少なかったので（イスラム国際法に関する本がないし、一番肝心なEncyclopedia of Islamを見ていないし）、多分、先入観や記憶違いによる誤りが含まれていると思います。そんなに大層な記事ではありませんのでどんどん手を入れていただけると嬉しいです。Safkan 17:03 2003年9月20日 (UTC)
thread_title:  ジハード＝聖戦なのか 

message: ＞このようなジハードが「内へのジハード」であり、「小ジハード」である「外へのジハード」以上に優先されなくてはならない「大ジハード」である。もっとも、「内へのジハード」を「大ジハード」として重くみる観念はすべてのムスリムの間に認められているとは言い切れない面があり、実際には、主としてイスラーム神秘主義（スーフィズム）の潮流で非常に好まれてきたものである。
従って、一般に「ジハード」と言った場合は、ほとんどが上の定義に言う「外へのジハード」であるのが実態と言っても差し支えない。
この文章では最初内へのジハードと外へのジハードでは内へのジハードの方が重いことを前提にして内へのジハードを『大ジハード』、外へのジハードを『小ジハード』と呼び論理を進めていますが、文章の途中でその前提をひっくり返し、最後は外へのジハードが主流であると書いています。これは余りにも分かりづらい悪文であると思います。
外へのジハードが小ジハード、内へのジハードが大ジハードであるというコンセンサスが絶対でないのだったら、最初から『外へのジハード』、『内へのジハード』という用語のみを用い、どちらが建前上『大ジハード』とされているのかは両論併記とし、最後に現実にはジハードと言った場合外へのジハードであるのが殆どであると書くべきです。YODAFON 2007年10月20日 (土) 00:16 (UTC)
replies: text: 文章を書き直しましたが、おかしい所があればご指摘ください。YODAFON 2007年10月20日 (土) 00:25 (UTC)
thread_title: 内へのジハードと外へのジハードについて

message: イスラームでは一応、人間の単純な欲望にもとづく戦争（キタール）とイスラーム共同体の防衛や拡大のための戦争（ジハード）とを分けて考えているので、戦争捕虜に関する扱いを本項目で扱うのは不適切です。したがって、本項目中の「捕虜の取り扱い」節を「イスラームにおける戦争捕虜」という新規項目で扱いたいと思いますがいかがでしょうか。--Greenland4（会話） 2012年10月23日 (火) 01:02 (UTC)
=== コメント受付期間 ===
*2012年10月23日－10月30日23:59（UTC）
=== コメント欄 ===
replies: text: イスラーム内部における捕虜ではなく、イスラームによる異教徒の捕虜について述べているので、「イスラームにおける」ではなく「イスラームによる」が適切でしょう。「戦争捕虜」も記事「捕虜 (prison of war)」との兼ね合いから単なる「捕虜」のほうがいいでしょう。--Greeneyes（会話） 2012年10月30日 (火) 08:18 (UTC)
replies: text: :  御意見ありがとうございます。分割に関しては賛成という御意見でよろしいでしょうか。「イスラームによる捕虜」あるいは「ムスリムによる捕虜」という記事名で新規立項した方がよい、そういう御意見とみてよいですか。--Greenland4（会話） 2012年10月30日 (火) 09:01 (UTC)

text: :  「分割提案」ということでしたが、分割そのものに反対はないようですし、記事「捕虜」には「捕虜#イスラーム」という節があり、そこではイスラーム世界ないしイスラーム法における捕虜の扱いが説明されていますので、本項目中の「捕虜の取り扱い」節を「捕虜#イスラーム」節に移したいと思います。単独立項が必要であれば、新記事名も含め、そちらで話し合えばよいでしょう。--Greenland4（会話） 2012年11月1日 (木) 12:16 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: *2012年10月23日－10月30日23:59（UTC）
thread_title:  コメント受付期間 

message: :  イスラーム内部における捕虜ではなく、イスラームによる異教徒の捕虜について述べているので、「イスラームにおける」ではなく「イスラームによる」が適切でしょう。「戦争捕虜」も記事「捕虜 (prison of war)」との兼ね合いから単なる「捕虜」のほうがいいでしょう。--Greeneyes（会話） 2012年10月30日 (火) 08:18 (UTC)
replies: text: :  御意見ありがとうございます。分割に関しては賛成という御意見でよろしいでしょうか。「イスラームによる捕虜」あるいは「ムスリムによる捕虜」という記事名で新規立項した方がよい、そういう御意見とみてよいですか。--Greenland4（会話） 2012年10月30日 (火) 09:01 (UTC)
replies: text: :  「分割提案」ということでしたが、分割そのものに反対はないようですし、記事「捕虜」には「捕虜#イスラーム」という節があり、そこではイスラーム世界ないしイスラーム法における捕虜の扱いが説明されていますので、本項目中の「捕虜の取り扱い」節を「捕虜#イスラーム」節に移したいと思います。単独立項が必要であれば、新記事名も含め、そちらで話し合えばよいでしょう。--Greenland4（会話） 2012年11月1日 (木) 12:16 (UTC)
thread_title:  コメント欄