lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:デュッセルドルフ空港

message: WP:COMMONNAMEに則り、「デュッセルドルフ空港」への改名を提案します。
# 当空港は、2013年3月に、ドイツ語名称を"Flughafen Düsseldorf International"から"Düsseldorf Airport"へ改めています（変更前のホームページのキャッシュと現在のサイトを対照してください）。
# かかる変更に伴い、当空港のドイツ語版記事も英語版記事も"Düsseldorf Airport"へ記事名を改めています。
--Banbam1029（会話） 2015年8月30日 (日) 15:17 (UTC)
replies: text: ANAのデュッセルドルフ国際空港の施設案内から、現時点で日本語での最も適切と思われる表記は現状のものと考えます。日本語記事の記事名を現地語の直訳にする必要はありません。なお、該当施設自体が使っている日本語表記が「国際」無であることが確認できれば反対は取り消します。--アルビレオ（会話） 2015年8月31日 (月) 09:36 (UTC)
replies: text: :アルビレオさま、貴重なご意見をくださりありがとうございます。ルフトハンザの当空港案内では「デュッセルドルフ空港」が用いられています（同社が「国際」を入れるか入れないかに比較的配慮していることは、などからも、何となくではありますが伺うことができるでしょう）。また、エミレーツ航空の当空港案内では、タイトルでは「デュッセルドルフ国際空港」と書かれているものの、本文中で「デュッセルドルフ空港（2014年より名称から「国際」が削除されました）は…（以下略）」と、空港名に言及されている数少ない日本語文献となっています。以上の点から総合的に判断するに、「デュッセルドルフ国際空港」が「日本語での最も適切と思われる表記」とは必ずしもいえないものと考えます。

text: :もっとも、当空港に乗り入れている日本の航空会社が「国際」を含めているという事実も重要な考慮要素です。また、当空港の公式の表記において「デュッセルドルフ国際空港」ないし「デュッセルドルフ空港」という日本語名称は見つけることができませんでした。そういう意味では、「デュッセルドルフ国際空港という名称の妥当性はアヤシイが、記事名改名という積極的な行動に出るには決定打に欠ける」、もしくは「ひとまず保留（経過観察）」程度までアルビレオさまの心証が動いてくださることはありませんか？

text: :（他にもご意見のある方がいらっしゃいましたらご投稿ください。賛成・反対・コメント、なんでも結構です）--Banbam1029（会話） 2015年8月31日 (月) 12:27 (UTC)

text: :（修正済み）--Banbam1029（会話） 2015年8月31日 (月) 15:56 (UTC)

text: :それから一点、「日本語記事の記事名を現地語の直訳にする必要はありません」とのことですが、どのような判断手法をとるのであれ、何らかのガイドラインなり何なりの根拠となるものを外形的に認識できるかたちで明示してほしいところです。そうでないと、いくら真剣に考えていても他人の目には「単なる個人の考え方」にしか映らず、説得的ではありません。念のために申し上げれば、私が現地語公式表記に改めるべきだと考えるのは、外来語表記法#正式名称Wikipedia:外来語表記法#正式名称によって準用されるWP:COMMONNAME（正式名称使用の原則）をその根拠としています。--Banbam1029（会話） 2015年8月31日 (月) 12:42 (UTC)

text: :（修正済み）--Banbam1029（会話） 2015年8月31日 (月) 12:44 (UTC)

text: :（賛成）国際にあたる単語(International)がはずされているのに、勝手に入れるのはどうかと。--hyolee2/H.L.LEE 2015年8月31日 (月) 13:08 (UTC)
replies: text: ::「デュッセルドルフ空港」の日本語表記が確認できたので、とりあえず「反対」は取り消します。現時点では「賛成」とまではしません。

text: ::なお、私が日本語表記にこだわっている根拠はWikipedia:記事名の付け方#略号・記号・片仮名語の「最終的には日本語圏においてその表記が一般的であるかを重視して記事名を決めます」です。なお、「記事名の付け方」ガイドラインでは、以前は「正式名称にする」だったのですが、現時点では『「記事名を付けるには」にある基準に適合するよう基本的には日本語での正式名称を使用します』となっていて必ずしも正式名称でなくても、認知度が高い、見つけやすい、などの基準を満たすものがよいことになっています。--アルビレオ（会話） 2015年8月31日 (月) 13:18 (UTC)
replies: text: :::なるほど、理解しました。とすると、以下の記述は自己満足かもしれませんが、私の思考プロセスや主張をもう少し紐解いて説明したいと思います。

text: :::Wikipedia:外来語表記法#各表記法の長所・短所では、外国語から日本語に転写する際に「一般的慣用」「専門的慣用」「原音主義」「正式名称」の4つの主要な手法が紹介されています。もちろんあくまで見本みたいなものなので、これらがすべてというわけではありませんが、ここまでの議論を元に、ためしに本件をそれぞれの手法に流し込んでみますと、

text: :::*「一般的慣用」→デュッセルドルフ国際空港、デュッセルドルフ空港

text: :::*「専門的慣用」→該当なし？

text: :::*「原音主義」→デュッセルドルフ・エアポート

text: :::*「正式名称」→デュッセルドルフ空港（Wikipedia:外来語表記法#正式名称とWP:COMMONNAME（正式名称使用の原則）から類推解釈した場合）

text: :::となるものと思われます。ここで、「もし今自分が一からこの記事を作るとしたらどのような記事名にするだろうか」と考えてみたとき、私なら、1.「国際」表記を入れる・入れないのいずれも一般的、2.記事の見つけやすさにおいても両者はほとんど変わらない、3.現在の正式名称を日本語に直訳したら「国際」は不要、という思考プロセスで、やはり「デュッセルドルフ空港」を記事名にすると思います。「デュッセルドルフ空港」を排してあえて「デュッセルドルフ国際空港」を採用すべき積極的な理由は、現在ではもう存在しないためです。

text: :::そして、「自分が記事名を決めるとしたらこれだ」という名称が、現存する記事においても最も相応しい記事名であると考えます。そういうわけで私は「デュッセルドルフ空港」への改名を提案した次第です。--Banbam1029（会話） 2015年8月31日 (月) 15:37 (UTC)

text: 「国際」は除去すべきと考えられます。--SuperTheSonic（会話） 2015年9月4日 (金) 19:21 (UTC)
*  一週間たって反対意見がありませんので、移動いたします。--Banbam1029（会話） 2015年9月7日 (月) 16:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:堤大介

message: 出身高校について、典拠を付して記述していたのですが、除去されていることに気づきましたので記述を戻しました。
存命人物の伝記ですから、通例以上に慎重に記述すべきことは当然ですが、ここで典拠として示しているのは、本人がインタビューで語った内容です。
典拠のある記述を除去する必要がある場合は、ノートでその理由を説明し、合意形成を図ってください。--山田晴通（会話） 2015年8月30日 (日) 19:49 (UTC)
thread_title:  典拠のある記述を合意形成を経ずに除去することはおやめください 
ノート:逢川奈々

message: ; プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートの遵守・反映 : 本記事はその下位のプロジェクト:声優に該当
; Wikipedia:表記ガイドの遵守・反映
* 123.219.225.138 (会話) による 平成21年5月2日 (土) 22:25版で編集された出生地｛｛Flagicon|JPN｝｝は、活動しているのは日本だが個人としての出生地が日本だとする出典を明記していないままから始まっている情報のためWikipedia:存命人物の伝記「参考文献や出典の無い、あるいは貧弱な情報源しかないものは、項目本文およびノートから即刻除去するべきです。」にもとづき除去。
* H:EP#太字・斜体での段落化ではなく、PJ:芸能人#スタイルテンプレートでの指定Help:箇条書き#箇条書きでの推奨例である「ふつうの箇条書き」によって段落化。
* PJ:芸能人#記事の書き方/出演・作品リスト項「発表順に並べる（古いものが上）。」にならい昇順に並べ替え（アダルトゲーム節は作業膨大のため一部のみ）。加えて、「非公式同人二次創作作品」を設置し対象作を移動。
* PJ:芸能人#記事の書き方で既述されている注意書きと重複しているH:EP#コメントの全削除。
* 乳フェチシリーズ、淫シリーズ、らぶフェチシリーズなどの省略および混同扱いを止め、1つ1つ個別の作品として扱ってフルネームに修正。
* 指定外の表記を〜に修正。
* 以降の省略表記に…を使用。--Tanabatasanshiro（会話） 2015年8月31日 (月) 02:38 (UTC)
thread_title:  2015年8月31日編集について
ノート:JR東日本連続放火事件

message: 警視庁に捜査本部が設置され、本格捜査が始まるようです。ケーブル以外での不審火も見られるため、事実が判明しましたらページ名の再考をお願いいたします。天然ガス（会話） 2015年8月31日 (月) 03:10 (UTC)
僕のほうで{{暫定記事名}}を張り付けています。今後の捜査状況などを見極めながら、ほかに適切な記事名がないか、議論しましょうね。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年9月1日 (火) 10:18 (UTC)
 現段階で、ケーブル以外の火事も確認されているので、『JR東日本連続不審火事件』にしたほうがいいと思います。--DEBUZ（会話） 2015年9月10日 (木) 09:56 (UTC)
thread_title:  ページ名について 

message: 今回の「不審火」事件で、ようやく容疑者が逮捕されましたが、当面の焦点は「犯行の動機」となります。今後の捜査の進展状況も重要になってくるわけですが、「性急な編集はしない」・「容疑者の実名は書かない」を守りながら、記事の追加などををやっていきましょう。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年9月16日 (水) 09:16 (UTC)
thread_title:  容疑者逮捕について 

message: * 犯人がJRの電力消費を許せないとして起こした連続放火事件であることが明らかになった。『JR東日本連続放火事件』への改名を提案いたします。--Old jacket（会話） 2015年9月20日 (日) 02:34 (UTC)
*改名が提案されたものとし、勝手ながら節を作り、コメントを移動します。--多摩に暇人（会話） 2015年9月21日 (月) 08:17 (UTC)
**--多摩に暇人（会話） 2015年9月21日 (月) 08:22 (UTC)
** 改名および提案された項目名に賛成します。--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2015年9月25日 (金) 06:13 (UTC)
**提案者票。--Old jacket（会話） 2015年9月26日 (土) 15:22 (UTC)
**--まっきんりい（会話） 2015年9月29日 (火) 09:00 (UTC)
*反対意見はございませんので後ほど移動いたします。神宮が終わるまでお待ちください。--多摩に暇人（会話） 2015年9月29日 (火) 09:52 (UTC)
*改名しました。--多摩に暇人（会話） 2015年9月29日 (火) 12:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ボレア大語族

message: 本記事名をボレア大語族へ改名提案します。大語族の一つであり、英語版記事:en:Borean languagesでも「Borean (also Boreal or Boralean) is a hypothetical linguistic macrofamily …」となっているためです。--ABCEditor（会話） 2015年8月31日 (月) 12:07 (UTC)
replies: text: 改名しました。--ABCEditor（会話） 2015年9月7日 (月) 13:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:Open Enterprise Server

message: 「Open Enterprise Server」への改名を提案します。現在ノベルはマイクロフォーカスに買収されており、公式ページでもOpen Enterprise Serverの製品名の先頭に「Novell」が付いていないためです。--演歌ビニール（会話） 2018年6月4日 (月) 12:45 (UTC)
replies: text: 公式ページでもその名称を使用しているので問題ないと思います。--Momiji-Penguin（会話） 2018年6月7日 (木) 10:13 (UTC)
replies: text: : 改名しました。--演歌ビニール（会話） 2018年6月11日 (月) 11:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:市立吹田サッカースタジアム

message: 「選手が肩を組む円陣をイメージし斬新で印象的」 2015年8月10日 スポーツ報知
報知以外にもそういった指摘（出典）あるのか、ご存知でしたらよろしくお願いします。--並上特（会話） 2015年8月31日 (月) 13:49 (UTC)
replies: text: 竹中工務店のコンセプト概要がスタジアム建設募金団体のリリースにありました。→http://www.field-of-smile.jp/news/news_detail.php?id=38

text: これによれば、確かに「選手が肩を組む円陣をイメージした斬新で印象的な外観デザインが魅力的であること」とはあるようです。

text: もっとも、メインコンセプトは『サッカーを楽しむ全ての人々を引きつけるOSAKAマグネットスタジアム』のようですので、本項に書くとしたらこちらが主眼になるのでしょうね。--Bsx（会話） 2015年8月31日 (月) 14:04 (UTC)
replies: text: :出典ありがとうございます。「円陣」は第三者の評価としてあったことは間違いないものの、設計側が打ち出したコンセプトとは断定まではできないようですね。--並上特（会話） 2015年9月1日 (火) 00:55 (UTC)
thread_title:  円陣をイメージ 

message: ニュースリリース（）された通り、正式名称が「市立吹田サッカースタジアム」と決定しましたので同名称への改名を提案いたします。--Kanko3131（会話） 2015年9月9日 (水) 03:26 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年9月9日 (水) 07:11 (UTC)
* プロジェクト:スポーツ施設#施設の名称（記事名）によれば、「スポーツ施設の供用開始当初から「命名権」による施設の名称を用いている」場合には命名権による施設の名称を用いる、となっています。改名に積極的に反対するわけではありませんが、命名権の導入が不明であること（建設の経緯から命名権を導入するであろうということはいろいろいわれていることです）を踏まえれば、市への引き渡しもしくは供用開始まで待っても良いのでは、とも思います。--Bsx（会話） 2015年9月9日 (水) 12:12 (UTC)
** 命名権が決定すれば契約締結と同時に改名提案を行えばよいと思いますし、正式名称が制定された現時点で仮称である「吹田市立スタジアム」の記事名を残す理由にはならないと考えます。なお、竣工・引渡しが今月末（9月30日）と間近に迫っていますのでそれまでは保留するつもりです。なお、類似案件の北九州スタジアムも正式名称決定時に同様の手順を踏んでいれば参考に出来たのでしょうが、改名提案をすることなく改名されたのは残念でした。--Kanko3131（会話） 2015年9月10日 (木) 12:41 (UTC) 箇条書きの修正--Bsx（会話） 2015年9月10日 (木) 14:41 (UTC)
*** の場合（氏が議論なく改名処理を行ったのですが）は建設着手前に正式名称が決定したということもあり、本件のケーススタディとはなりにくいのかなと思っています。他の皆さんのご意見もお聞きしてみたいところですが、命名権に関して正式なニュースリリースも第三者の報道も（開場まで）ない状況であれば改名を妨げる理由はないかなとも思っています。--Bsx（会話） 2015年9月10日 (木) 14:41 (UTC)
*です--Hattekun2（会話） 2015年9月19日 (土) 12:43 (UTC)
* 特に反対意見も無く、本日スタジアムの竣工イベントも行われましたので改名を実施しました。--Kanko3131（会話） 2015年10月10日 (土) 09:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:UBS

message: 「1990年以降、UBSの責任者であったアンドレ・リュシが国際決済機関クリアストリームの代表取締役を務め、匿名口座を濫発した」との記述があり、ここには出典はありませんが、「クリアストリーム事件」および「クリアストリーム」の項目ではこの文と同様の記述があり、その根拠となった出典が示されています。しかし、出典となっている書籍『マネーロンダリングの代理人 暴かれた巨大決済会社の暗部』（ 徳間書店 2002年）に関しては、著者を相手取っての裁判が起き、少なくともここで話題となっているアンドレ・リュシの疑惑に関してはルクセンブルク裁判所で無罪判決が出されました。このことから、現在のこの文は不適切ではないかと思われます。皆様いかがでしょうか。どうぞご意見お聞かせ願えればと思います。裁判の経緯に関しては、こちらをご参照ください。--Schwarzcoca（会話） 2015年8月31日 (月) 16:02 (UTC)
thread_title: クリアストリーム事件との関連について

message: お伺いします。
UBSグループはグローバルに４つのビジネスを展開しており、それぞれ英語ではWealth Management, Investment Bank, Asset Management, Personal & Corporate Bankingと呼んでいるのですが、これらを日本語に翻訳するとき、文字通りに訳してしまうと一般に理解されている業務内容とは異なる業務で理解されることがあえ、実際、本ページにおいて、場所によって異なった訳を用いているところも見受けられます。このため、それぞれの業務の訳を統一するのが良いのではないかと考えています。
具体的には、
Wealth Management＝富裕層向けウェルス・マネジメント
Investment Bank＝証券業務
Asset Management＝アセット・マネジメント
Personal & Corporate Banking＝スイス国内の銀行業務
UBSグループのホームページの記載を引用します（https://www.ubs.com/global/en/our-firm/governance/ubs-group-ag/organization-structure.html)。
これを踏まえると、現在の
UBSグループが行っているのは投資銀行業務、証券業務、富裕層向けウェルス・マネジメントであり、これら・・・
の記述は、
UBSグループが行っているのはアセット・マネジメント業務、証券業務、富裕層向けウェルス・マネジメント業務、スイス国内での銀行業務であり、これら・・・
となります。皆様のお考えをお聞かせいただけますと幸いです。
TKOtuk1862（会話） 2019年10月7日 (月) 09:45 (UTC)
thread_title:  UBSグループの業務について
ノート:サンエクスプレス

message: 翻訳はWP:CSD#全般6における「意味のある加筆」と考えていますが、即時削除されてからでは反論できないため、念のために記載しておきます。
----
項目「サンエクスプレス」の履歴補足 （Wikipedia:履歴の不備に対する仮対処）
* 「サンエクスプレス」の2015年8月26日 (水) 23:54 (UTC) の版は、「en:SunExpress」の 2015年8月22日 (土) 23:14 (UTC) の版から文章を翻訳した上で再構成したものです。
----
thread_title:  履歴不継承への対処
ノート:ホルヘ・アリアス

message: 現在のページ名で活動をする事がなくなり、シン・カラのリングネームもミステシスと被ってしまっているため本名であるホルへ・アリアスへの改名を提案します。--Soremachi（会話） 2015年8月31日 (月) 16:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アンタニアウンビ山

message: アンタニナウンビ山の山頂の標高は、文献によってバラバラでした。
* About Antaninaomby - 閲覧時は、489 mと書かれていた。
* Antaninaomby - 閲覧時は、486 mと書かれていた。
* Afrique/Madagascar/ (Antaranarivo)/Antsiranana/Antaninaomby - 閲覧時は、359 mと書かれていた。
* Antaninaomby : Madagascar - 閲覧時は、標高に関するデータ無しと書かれていた。
ここまでバラバラでは、データ無しと書くのが一番良いようにも思えます。もっとも、数百メートルの高さであることは間違いないようなので、ひとまずそのようにしておきました。--G-Sounds（会話） 2015年8月31日 (月) 16:58 (UTC)
thread_title:  山頂の標高について
ノート:雨竜駅

message: 宮脇俊三編著 『鉄道廃線跡を歩くVI』 JTBキャンブックス 鉄道2-6 ISBN 4533031501、215p には、雨龍駅と記されていますが（両側の仮乗降場は「雨竜」表記）、どちらが正しいのでしょうか。なお、所在地表記は「雨竜郡雨竜村」となっています。また、北竜駅も「北龍駅・雨竜郡北竜村（不要不急線として休止時）→雨竜郡沼田町字北龍（営業再開時）」となっています。詳しい方のフォローをお願いします。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2015年8月31日 (月) 22:04 (UTC)
thread_title:  雨龍? 雨竜?
ノート:富士セービングバス

message: 旅行代理店名の現記事名から、運営会社名の「富士セービングバス」への改名を提案します。--Muyo（会話） 2015年9月1日 (火) 03:38 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年9月3日 (木) 08:09 (UTC)
**移動しました--Muyo（会話） 2015年9月10日 (木) 12:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:愛知県立守山高等学校

message: 入試難易度などの部分で独自研究と思われる部分があり、2014年8月の段階で記載を求めています。しかしながら、その後も1年以上が経ちますが、未だに出典が加筆されておらず、これはTemplate:学校記事 editintroにもあるWikipedia:検証可能性に接触しているため、除去相当と考えます。独自研究ではないとお考えの方がいれば、ちゃんと出典を明記して下さい。--Hi-lite（会話） 2015年9月1日 (火) 09:02 (UTC)
replies: text: どの部分が問題なのか具体的に記してください
thread_title:  沿革の項における独自研究について
ノート:小林知美

message: 高松知美を小林知美へ改名を提案します。小林知美オフィシャルブログ「ともみ色」にて告知がなされており、改名後の小林知美名義でお仕事もされているため。議論はノート:高松知美にて。--Nine777（会話） 2015年9月1日 (火) 10:08 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年9月13日 (日) 08:13 (UTC)
*--賛成ありがとうございました。改名を実施しました。--Nine777（会話） 2015年9月16日 (水) 01:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:岡本夏生

message: ＞＞1995年6月には、ホテルで警官が出動する騒ぎを起こして話題となる＞＞
なぜ、警官が出動したのか具体的に記述してください。--219.35.22.28 2015年9月1日 (火) 10:33 (UTC)
thread_title:  具体的に、なぜ、警官が出動したのか
ノート:釜石自動車道

message: 要出典タグがついていたので可能な限り出典を拾ってきて付加したのですが、「2007年6月1日に東和料金所を廃止し花巻空港本線料金所に移設」のきちんとしたソースだけがどうしても見つけられませんでした。比較的新しい事項なのでネットのどこかに必ず転がっているとは思うのですが…。仕方がないので花巻市の資料を暫定的に付加したのですが、どなたかもっとちゃんとした出典を付加していただけないでしょうか？中々時間が取れないのですが、機会があれば自分の方でも当時の岩手日報を漁ってみたいと思います。尚、道路公団民営化と無料実験の方は該当項目その物が出典の役割を担っていると考えたので特に出典はつけませんでした。--Akuresu（会話） 2015年9月1日 (火) 11:34 (UTC)
replies: text: : 岩手日報の該当記事を出典につけました --Akuresu（会話） 2015年11月30日 (月) 11:59 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: 秋風のよっしーさんによって、陳情があったルートの表現が「紫波ルート」「北上ルート」に変えられて尚且つ花巻の文言も削除された訳ですが、1986/11/29の岩手日報には『県、県議会に請願陳情のあったルートは「盛岡寄り」「花巻地区」「北上地区」』とハッキリ書かれておりあくまで主体が盛岡である事が伺え、尚且つ同年12/18の記事には【請願があったのは「盛岡圏」「北上」』とあるので（これは私が記事をよく読みこんでなかったために見落としてました。申し訳ありません）要望があったのは盛岡に近い所（紫波ではなく）と明記した方が良いと考えます。また11/29の別の面には花巻や東和町の反応も書いており花巻地区からもそれなりに激しい陳情があったのが伺え、県議会の記事で花巻からも要望書（請願書ではない）があった事が触れられているので、こちらも残した方が良いと考えます。ただ私の書いた文章だと、花巻ルートに関しては最初っから蚊帳の外で突発的に降って沸いて来たように見えるからいっその事カットした方が良いと判断したのかなとか、盛岡圏に関しては記事の中盤で何度も紫波ルートと書かれているから誤解を招かないようにと判断したのかななどと思うので、秋風のよっしーさん含む皆さんの意見を伺いたいです。意見を元にもう少しだけ記事内容の充実を図りたいと思います。--Akuresu（会話） 2015年9月5日 (土) 14:51 (UTC)
replies: text: :特に意見もなかったようですが改訂してみました。県がルート決定する際に北上ルートを希望していた釜石市に配慮して終点を釜石地区でなく釜石「市」と明記した事（盛岡寄りのルートにするなら大槌町の方が距離的にも建設費的にも最適だった）も記述すべきか迷ったんですが冗長になりそうなので省きました。引き続き意見がないか待ってみます。1-2ヶ月経ってこれといった意見も編集もなければクローズしてテンプレートを外そうと思います。--Akuresu（会話） 2015年9月27日 (日) 11:41 (UTC)
replies: text: : 特に意見もなかったのでクローズします。２本立てのルートを想定するようになるまでの経緯についてはもう少し加筆が必要かもしれません。--Akuresu（会話） 2015年11月30日 (月) 11:59 (UTC)
返信遅くなり失礼しました。
実は河北新報1987年5月14日付岩手県内版に「花巻北ルートは、これ(盛岡・北上ルート)とは別個に建設省内での検討から浮上したものだが…」とあります。そして岩手日報同年5月1日付第1面の図には盛岡(紫波)ルート(県要望)と北上ルート(地元要望)以外に北上北と花巻の各ルート(共に建設省案)ともあります。元々花巻市起点にするよう地元から要望があった節が見られません。これは同社発行の岩手年鑑各年分にも記載が確認できませんでした。
ルート選定の表現については、元々盛岡本社の岩手日報と、仙台本社の河北新報でスタンスが異なる事を踏まえ、両論併記にすべきだと思います。ちなみに河北新報では同記事に「中村知事(当時)は、県政発展の中で県都盛岡の拠点性を高めることに最大のウェート
を置いてきた。」「しかし、北上など県南部は秋田を含む北東北の十字路として、さらに仙台圏など「南」との時間短縮の重要性から北上ルートを主張して譲らず…」ともあり、県内の政財界を真っ二つに分断しての論争に発展した経緯があり、盛岡寄りの新聞社と県南ー仙台寄りの新聞社の論調まで分かれている事に留意すべきだと思います。
ちなみに略図も岩手日報と河北新報では表現が異なります。
岩手日報ではこちらに記載されている略図を用いておりますが、河北新報では北上市の位置が釜石・遠野と秋田道と十字に結び、花巻が更に北に位置する描き方となっております。
これまでの書き換えは、以上の理由です。こちらも引用元を記せば良かったのですが… 秋風のよっしー（会話） 2016年10月9日 (日) 20:04 (UTC)

text: :こちらこそ返信が遅れて申し訳ありません。花巻ルートは実際に突発的に振って湧いてきたものなのですね。実の所、岩手県のニュースなら地元紙が一番だとの先入観から河北新報はチェックしていませんでした。秋風のよっしーさん、わざわざ調べてくださってありがとうございます。略図に関してもあまり深く考えずに岩手日報の略図を元に実際の地図の上から線を引いたのですが（釜石から見て遠野が西北西に位置するのでこれを水平にすると盛岡と北上が同じ位の角度になったので）、これも平行国道を薄線で図時するなどして位置関係が実態に即しているのが分かるようにする更新の必要がありそうです。中々時間が取れないのですが秋風のよっしーさんの意見を元にルート選定のセクションに関して今後さらなる内容の充実化を図りたいと思います。尚、他の方が手を入れるのを妨げるものではないので他の方が記事をブラッシュアップするのは一向に構いません。また何か気づいた事などありましたら時間の取れた時にでもご指摘ください。--Akuresu（会話） 2016年12月18日 (日) 09:16 (UTC)
thread_title:  ルート選定の表現について
ノート:福住インターチェンジ

message: 現在曖昧さ回避を含むページ名福住インターチェンジ (奈良県)になっていますが、過去に同名のICがあり、改名提案を経ずに改名されたもので、同名の名称だったインターチェンジは現在阿久比インターチェンジになっています。同名のインターチェンジが現存していない状況のため、本記事の名称を福住インターチェンジに戻したいと思います。また、阿久比インターチェンジにはで誘導したいと思います。ご意見をお願いします。
なお、改名の提案が合意形成されたのちには、移動先福住インターチェンジが曖昧さ回避ページになっていますので、削除依頼を提出し削除後に移動いたします。--フォット（会話） 2015年9月1日 (火) 12:29 (UTC)
*  提案理由を確認いたしました。の使用により元に戻して差し支えないと考えます。--みちまん（会話） 2015年9月1日 (火) 12:36 (UTC)
* --まっきんりい（会話） 2015年9月3日 (木) 04:47 (UTC)
*  異論ありません。なお、改名後のノートリダイレクトノート:福住インターチェンジ (奈良県)は本提案で合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のテンプレ貼付でも良いと思われます。--Don-hide（会話） 2015年9月6日 (日) 02:31 (UTC)
**  ノートページの残骸の扱いについて忘れていました。ご指摘通り即時削除したいと思います。 --フォット（会話） 2015年9月7日 (月) 01:08 (UTC)
***  合意形成できたと判断し、福住インターチェンジの削除依頼を提出しました。 --フォット（会話） 2015年9月8日 (火) 13:13 (UTC) lk追加 --フォット（会話） 2015年9月8日 (火) 13:17 (UTC)
***  改名しました。 --フォット（会話） 2015年9月20日 (日) 11:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:牛尾幸清

message: 牛尾幸清が元々「湯原」姓であったことについては、花押形状などから検証・判定した研究論文があります。それをきちんと出典として明示することを求めます（一定期間出典不明示のまま推移した場合は、こちらで加筆編集いたします）。その他の項目についても、依拠した書籍・ネット上のソースの明示をお願いいたします。--隠神刑部（会話） 2015年9月1日 (火) 13:04 (UTC)

message: 誰かを待つより、気付いている自分がわかっている範囲だけでも動くべきと判断し、「湯原」姓に関する研究論文を出典に追加し、全体の記述の元になったと思われる参考文献も示しました（ID:56746241の版も私ですが、誤って未ログイン状態で編集してしまったのでやり直しました）。まだいくつかの記述（別名や河津氏に関する記述）の出典が不明ですが、わかる方がおいででしたらお願いします。--隠神刑部（会話） 2015年9月5日 (土) 14:16 (UTC)
replies: text: 脚注が不十分なので、Template:脚注不十分を貼り付けました。別名はこのノートページより、別名について書いたドルチェットさん（会話|履歴）に直接言ったほうがよろしいかと思いますが、現在この方はブロックされているので聞けません。よって今私が困っている深井城（ノート）と同じようなケースなのではないでしょうか。あまり助けになれなくて申し訳ございませんが、これは分かる方に聞くしかないかと思います。（などと言っても隠神刑部さん自身もう活動していませんが。）--Tmv（会話|投稿記録） 2019年8月24日 (土) 12:57 (UTC)
thread_title:  出典追加について
ノート:亜恒星天体

message: 亜恒星天体への改名を提案します。現状の記事名には出典がなく、正しい翻訳かどうか怪しいです。「オックスフォード天文学辞典」では「substellar object」は「亜恒星天体」と翻訳しています（ほとんど使われていないそうですが）。なお、改名後の跡地ですが、ノートは即時削除、記事もリダイレクトの削除依頼とします。--Sutepen angel momo（会話） 2015年9月1日 (火) 14:19 (UTC)
replies: text: NoSaitoさんの勇み足のようですね。「substellar object」という言葉自体があまり使われていないようなので、特記性があるかどうかの疑問も残りますが、まずは賛成致します。--Kovayashi（会話） 2015年9月2日 (水) 00:30 (UTC)

text: 「準恒星」はむしろクエーサーへのリダイレクトが良いのではありませんか? --アルビレオ（会話） 2015年9月2日 (水) 10:00 (UTC)
replies: text: : クエーサーは準星、準恒星状〇〇のように呼ばれていますが、「準恒星」と呼ばれている出典を存じません。一方、表記揺れとしてリダイレクトするという考えもあるかと思います。私見では、削除ですが、クエーサーへのリダイレクトに強固に反対するものではありません。Kovayashi様は、いかが御考えでしょうか？--Sutepen angel momo（会話） 2015年9月2日 (水) 10:09 (UTC)

text: : クエーサーを「準恒星」と呼ぶ事例を存じ上げませんし、今や「準星」という呼び名もほぼ使われませんので、クエーサーへのリダイレクトには反対です。「準恒星」に関しては、Sutepen angel momo様と同じく削除すべきと考えます。--Kovayashi（会話） 2015年9月2日 (水) 14:15 (UTC)
replies: text: :: それでは、アルビレオ様には申し訳ありませんが、リダイレクトの削除依頼を予定します。勿論、その場で反対頂いても構いません。--Sutepen angel momo（会話） 2015年9月2日 (水) 14:53 (UTC)

text: なお「準恒星」は少数ながらクエーサーの意味で用いられている例が見られます。cinii検索,jstage検索。クエーサーへのリダイレクトで良いと思います。--As6022014（会話） 2015年9月3日 (木) 06:15 (UTC)追記：文献検索のものは「準恒星状天体」ですね。それはクエーサーの意味で用いられていますが「準恒星」では無いですね。--As6022014（会話） 2015年9月3日 (木) 06:21 (UTC)

text: 再度「substellar object」が「準恒星」として作成されるのを防ぐためにリダイレクトがあって良いと考えましたが、リダイレクトとして残すことにはこだわりませんので、削除の意見が多いようであれば（現状は多い、というか私以外全てのようですね）削除に反対しません。--アルビレオ（会話） 2015年9月4日 (金) 11:45 (UTC)
 改名しました。--Sutepen angel momo（会話） 2015年9月9日 (水) 03:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:天野建

message: 最近大幅な改変がなされているようなので目を通しましたが、さも故人のせいで山梨の経済が低迷したと印象付けられているように見受けられます。
気になった点がいくつかありましたので述べさせていただきますと
*「北口の県有地を放置」とありますが望月県政の時から開発の構想こそあったとしても放置状態だったと思われます。田辺県政の時県民文化ホールの建設を北口で行なう予定だったが望月県政でこれが白紙撤回されており、それ以降目立った動きは確認できません。地域資料デジタル化研究会を見ても白紙以降の動きは確認できませんので、天野県政のみの責任ではないのでしょうか。
*「甲府西武が県有地の買収を打診したが拒否」とありますがこれのソースはどこにあるのでしょうか。少なくとも山梨日日新聞の縮刷版ではこのようなことは確認できなかったのですが。
*「中小企業高度化資金を乱発したせいで108億円もの焦げ付きが発生」とありますが、この制度そのものは昭和42年から存在します。つまり天野県政以前から貸付は行われており、天野県政はこの制度を乱発したというのは違うのではないでしょうか。確かに回収できなくなったのは天野県政の時のものが多いのですが、これはバブル崩壊による状況の変化もありますので、天野県政にすべてを押し付けるのはやや違うのではと思います。
*グランパークに補助金とありますが、これは都市再開発法に基づくものであり、国からも補助金が出ています。
*孫社長が天野県政を批判したというのは以前ソースで確認しましたが、HAL研究所がこれにより破綻したというのもやや違ってるのではないでしょうか。確かに不動産投資を行なっていた
というのはありますが、ゲームの売上低迷もありますし、HAL研究所がそれだけで倒産に遭ったというのは違ってくると思います。
ひとまずこれに対しての議論をしていきたいと思います。--またーり（会話） 2015年9月1日 (火) 14:38 (UTC)
*田邊圀男、望月幸明、山本栄彦にも同様のことが言えるので出典タグを貼り付けました。特に田邊圀男と望月幸明はまったくといっていいほど出典がありません。吉江勝保のように出典タグを貼り付けた後色々出てきているケースがあるのでないというわけでもないと思います。--211.19.90.33 2015年9月22日 (火) 15:25 (UTC)
replies: text: :（コメント）田辺国男・望月幸明に関しては『山梨県史』が両知事の時代まで著述しておりますので、出典を細かく拾ってくることが可能です。初代吉江から天野久についても必要ですね。私がやっても良いですが、頁数を広いながら出典をつけていく作業はかなりしんどいので、時間はかかると思います。ただ、望月県政期以降は『山梨県史』で扱われておりませんので、別の出典元を探してくる必要があります。それが新聞記事なのか、あるいは地方政治・経済の動向が論述されているような専門誌があるのか、私はこの分野に通じておりませんので、よくわかりません。また、行政資料を使うことも考慮しないといけませんが、行政資料は一次資料にあたるでしょうから、これに依拠して論述してしまうと、独自研究になってしまう懸念があります。というわけで、私は天野健県政以降の山梨県知事の記事については、どうやって出典を探したものかと、そういう問題点があろうと思います。--でここ（会話） 2015年9月22日 (火) 15:34 (UTC)
thread_title:  告知の件について
Template‐ノート:フジテレビ系列夕方ローカルニュース

message: 表題に関して、日曜夕刊のように特筆に値するもの以外、要らないのではないでしょうか。EPGや放送局HP・放送上でタイトルの微妙な違いがあるのがフジテレビ系列の特徴ですが、それを全てフォローしきれるとは思えません。そしてテンプレートとしても膨大量になっています。整理すべきと思います。--Joex（会話） 2015年9月1日 (火) 15:12 (UTC)
replies: text: 基本的に他の4系列に準じて平日版のみ収載で良いのではないでしょうか（立項基準の整合性の問題もあります）。1981年10月以降ミュージックフェアのスポンサードネット対象とはならなかった地域を中心に土曜版を18時台にまで延長放送している局があるとしても、そこまでテンプレートでカヴァーしなくて良いと思います。日曜夕刊は「FNNみんなのニュース（日曜版）」（およびその前身までの各番組を含む。）の改題を行っているにすぎません。--Don-hide（会話） 2015年9月2日 (水) 00:15 (UTC) 追記。--Don-hide（会話） 2015年9月2日 (水) 00:16 (UTC)
thread_title:  週末版、要りますか?
ノート:希空〜まれぞら〜

message: ドラマ主題歌としてWikipedia:独立記事作成の目安に当てはまらないとまでは言いませんが、まれに記載されている説明以上のものがないページが存在する意義はあるのでしょうか。今はまだスタブだとして、初版作成者様は、今後どういったことを加筆し発展させてゆくかなどのヴィジョンはあるのでしょうか。--Garakmiu2（会話） 2015年9月1日 (火) 16:03 (UTC)
時間もある程度経過し不必要というご意見に同意いたします。削除以来を申請することは適切かと思われます。返信遅れましてすみません。
s.mikimoto(会話)
2016年3月22日(火) 23:50(UTC)
thread_title:  このページの存在意義
Category‐ノート:地球の重力圏を舞台とした映画作品

message: ＞＞地球の重力圏を舞台とした映画作品＞＞
の意味が不明です。付加的説明をお願いします。--219.35.22.28 2015年9月2日 (水) 07:22 (UTC)
thread_title:  カテゴリー名の意味が不明
ノート:GALETTe

message: 現在の記事名は「GALETTe」にアスタリスク「*」が付いたものとなっていますが、公式サイトや公式ブログ・公式Twitterなどの表記を確認したところ以下の通りでした。
アスタリスク「＊」無し
*2013年8月30日時点（旧公式サイト）プロフィール GALETTe (ガレット) 
*2014年8月11日時点（現公式サイト）プロフィール GALETTe (ガレット) 
*2015年9月2日時点（現公式サイト）プロフィール GALETTe (ガレット) 
*あるあるCityエンターテイメントのアーティストページではGALETTe (ガレット) 表記。
*メンバーのtwitterアカウントでは卒業生を含め「GALETTe」表記。
*googleニュース検索・Yahoo検索など、インターネット検索で出てくるものはほぼ「GALETTe」表記。
*4・5作目のCDシングルは「GALETTe」表記。
アスタリスク「＊」有り
*いずれの年代の公式サイトトップページ（いわゆるトップ絵）のグループロゴにも放射線が8本のアスタリスク「✳」がデザインされている。
*公式twitterアカウントは「GALETTe*」表記。
*3作目までのCDシングルの表記は公式サイトトップページにも記載されているグループロゴを使用。（CD販売店では「GALETTe」表記で登録）
*ただし「*GALETTe*」とデザイン的に表記されているものもある。
両方表記
*あるあるCityエンターテイメントに所属する際の発表ではタイトル部分に「GALETTe」記事部分に「GALETTe*」双方を表記。
*オフィシャルブログのページ名は「九州GIRL'S UNIT GALETTe* Official Blog『G』Powered by Ameba」、ページ上の表記は「GALETTe オフィシャルブログ「G」」
＊の意味
*メンバーの四島早紀はtwitter上で以下のように説明している。
「Wikipedia:記事名の付け方」によれば、「記事の題名は、まず何よりも「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」である必要があります。となっており、「認知度が高い - 信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの。」が望ましいとされています。「GALETTe*」については「グループ名の由来」節に上記の「＊の意味」を付記し「そのように表記されていた（されることがある）」との記述で十分だと考えます。異論が無ければ1週間後に「GALETTe」へ改名します。--Datecon（会話） 2015年9月2日 (水) 09:02 (UTC)
replies: text: 一週間が経過しましたが特に反対等ありませんでしたので「GALETTe」に改名いたしました。--Datemasa（会話） 2015年9月9日 (水) 09:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:観音島 (韓国)

message: 利用者:Hyolee2さんこんばんは。先ほどYou Tubeのupを取り消された件について、You Tubeはリンク自由だと思ってましたが、権利関係の記載はどこに載ってますか？Wiki内もYou Tubeについて調べたのですがよく分かりませんでした。権利の判断についてどこを調べられたのか教えて頂けませんでしょうか。--ロリ（会話） 2015年9月2日 (水) 12:25 (UTC)
replies: text: アップロード者名です。韓国国土情報公社はlxland1でアップロードしています。--hyolee2/H.L.LEE 2015年9月2日 (水) 13:14 (UTC)
replies: text: :lxland1って何ですか？--ロリ（会話） 2015年9月2日 (水) 15:56 (UTC)
replies: text: ::アップロード者名です。問題の動画はアップロード者名がQuakEsVになっています。--hyolee2/H.L.LEE 2015年9月2日 (水) 20:19 (UTC)
thread_title: You Tube外部リンクについて
ノート:エクスプレス

message: Wikipedia:曖昧さ回避によれば、まったく同じ記事名でなくとも、人名の姓名などのように、「単にその部分だけで呼ばれることが多い」と見なせるものであれば、部分一致の記事名も載せることができると考えられます。しかし最近このページでは、「多い」どころか「そう呼ばれることがある」かどうかすら怪しく、単なる部分一致としか思えないものが増えています。「そう呼ばれることがある」かどうかは個々の記事に詳しい人にしか分からないので個人で対処するには気が引けるのですが、いったん個人の判断で「単に記事名の一部が同じでしかない」と思われるものを除去しようと思います。除去した中に「単にその部分だけで呼ばれることもある」ものがあれば、その旨と根拠を示したうえで復帰していただけますと幸いです。通常の編集として特に合意は必要ないと考えますが、もし事前に議論か何か必要であれば、早めにお返事いただけますと幸いです。
曖昧さ回避の存在意義は「誘導の利便性」という意図が明らかなので、あくまで個人的な見方ではありますが、Wikipedia:ルールすべてを無視しなさいが適用しやすい分野だと考えます。もし特に誘導する利便性があるようなら理由次第では部分一致も黙認できる反面、（誘導の利便性として）載せる項目数はあまり多くないほうが見やすいことも言えます。増やすにしても、分野ごとの節分けで見やすくできる範囲でお願いしたいと思います。--Gwano（会話） 2015年9月2日 (水) 12:35 (UTC)
thread_title:  編集予告
ノート:Fullfull Pocket

message: 2018/3/17より「Fullfull Pocket」で活動をしているため、改名提案をさせて頂きました。
*  「Fullfull☆Pocket」の記事は「Fullfull Pocket」に改名致しました。--Haibos（会話） 2018年4月18日 (水) 07:00 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:原田覚

message: 関連性の薄い情報が無差別に収集された節。特潜搭乗員の節を削除予定。--Jack.51（会話） 2015年9月2日 (水) 15:58 (UTC)
replies: text: 関連性が薄い、無差別と判断される根拠を文献で提示していただけますか。特潜搭乗員関連の文献には原田が登場しますし、遺芳録的文献に原田の遺族への手紙が収録されているものもあります。搭乗員関連のどの文献に原田が登場し、登場しないのか、これが重要かと思われます。私の読了文献については秋枝、中馬、古野、広尾、伴、岩瀬など10名を立項しておりますので、それをご確認願います。未使用の文献もございますが、未読、未知の文献もあるかと思われますのでぜひご提示ください。そのうえで削除への賛否を示させていただきます。編集についてノートにご提案下さることは非常にありがたく、感謝いたします。なお私は現状wikipediaにさほど時間は割けません。ログインは月2回ほどです。従ってお返事には時間を頂くこととになるかもしれないことを予めご承知おきくだされれば幸いです。--Stingfield（会話） 2015年9月5日 (土) 03:21 (UTC)
replies: text: :今回はウィキペディアのルール・ガイドライン（過剰な内容の整理、ウィキペディアは何ではないか）から見た問題提起です。原田覚と特潜の関係が強いことに異を唱えるつもりはありませんが、ウィキペディアでは項目と関連の薄い過剰な記述は望まれていません。「項目に関する幅の狭い内容だけを細かく記述することは、その項目についてよく知らない読者が項目を総合的に理解することを妨げ、逆に関心を損なうおそれがあります。記事の内容に、一部項目のみに偏って過剰な記述が見られたら、削ってバランスを取るべきです」。また、「ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありません」にも見られるように「その分野のより専門的な用語や概念に対してはウィキリンクを提供すべきです」。問題の節は「九軍神」の説明であり、原田覚と直接的な関連がある記述ではありません。九軍神として祭られる際に原田が特筆すべき働きをするなど節を割くだけの記述があれば別ですが。「全く記述するな」というわけではありません。原田との関係部分について最小限の説明にして「生涯」で言及し、九軍神にリンクすればいいと思います。九軍神は十分な特筆性があるので独立記事を作成してもいいでしょう。時間が合わないようであれば、お互いにふさわしいと思うように修正し、その説明、疑問などをノートに残してください。--Jack.51（会話） 2015年9月5日 (土) 14:29 (UTC)
thread_title:  内容過剰