lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:分散コンピューティング

message: 分散処理との違いは何でしょう。--UI 2006年8月18日 (金) 00:18 (UTC)
replies: text: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Distributed_processing&redirect=no では分散処理Distributed ProcessingはDispributed computing(並列処理）にREDIRECTとなっていますね。またIT用語辞典の分散コンピュティングや分散処理の違いも参考となるでしょう。英文版日本語版とも精読要ですね。とりあえずですが。尚、次の節への応答です。↓の節です。--Namazu-tron 2008年1月14日 (月) 23:54 (UTC)
thread_title: 分散処理と分散コンピューティング

message: * 現版の本文に『分散処理とも呼ぶ』と記述しておくのは誤解の元です。分散コンピューティングはグリッドコンピューティング(=分散処理の包括的な説明)の一例に過ぎないので、冒頭の記述は誤りではないですか？-positrium 2008年1月14日 (月) 19:43 (UTC)
replies: text: 「分散処理」がここにリダイレクトされているからでしょう。--Melan 2008年2月7日 (木) 08:51 (UTC)
thread_title: 冒頭の記述について質問

message: * 多層アーキテクチャはより抽象的な説明の分散型に関連すると思いますが、本質的には分散処理とは別の概念の為、直接的な関連は無いと思います。--positrium 2008年1月14日 (月) 20:03 (UTC)
* Googleエンジンについては、要出典です。--positrium 2008年1月14日 (月) 20:25 (UTC)
thread_title: 関連項目について質問

message: * 本文は終始、分散コンピューティングプロジェクトの説明をされているので、分散コンピューティングの特徴説明は、グリッドコンピューティングの具体例として補足程度に留め、分散コンピューティングプロジェクトに的を絞った方が良いように思えます。--positrium 2008年1月14日 (月) 20:25 (UTC)
replies: text: そのほうがよいと考えます。BOINCやDistributed.netの類と、もっと抽象的な「分散処理(今は分散コンピューティングのリダイレクト)」の概念を一緒くたに書くのは確かに不自然です。大雑把な包含関係としては、「分散処理」\supset「グリッド」\supset「BOINC,Distributed.netなどの分散コンピューティング」という感じになりますので、この記事では最後のものを取り上げる形が一番収まりが良いでしょう。--おむこさん志望 2008年1月15日 (火) 02:25 (UTC)
replies: text: : 転記先は分散型にして、分散処理を分散型へのリダイレクトとした後、分散処理へ改名。英語版のDistributed Computing とのリンクは分散処理が引き継ぐのが妥当かと思います。ついでに分散処理アーキテクチャの内容も分散処理に移転してリダイレクト化するとすっきりするのではないかと思います。--Melan 2008年2月7日 (木) 09:00 (UTC)

text: : ついでに、その場合この項目は「分散コンピューティングプロジェクト」と改名すべきです。分散コンピューティングと分散処理が別物であるかのような認識があるようですが、本来同じ概念であって、プロジェクトの解説に特化するならそのような名称にすべきでしょう。逆に現在の項目名に適した内容に成長させれば、何ら問題ないのではないですか。--Melan 2008年2月7日 (木) 09:14 (UTC)
thread_title: 記述内容について提案１
ノート:甲虫王者ムシキング/削除

message: 著作権を侵害する版に対しては、Wikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合の方針に則って適切に対応していただきますようお願い申し上げます。[ このような不適切な処理]をなさいますと、以降の有益な加筆が損なわれるおそれがあります。--Shota talk / cntrb / [ log] 2006年8月18日 (金) 02:14 (UTC)
thread_title:  話題 

message: お色気担当やボディーラインの件は不必要 --
thread_title:  キャラクターの書き出しについて
ノート:藤原家隆 (左京大夫)

message: 本稿、取りあえず作成しましたが、藤原家隆 (従二位)のノートにおいて、同項目との統合が提案されています。今後の状況を見て、必要に応じて統合を図りたいと思います。--Andee 2006年8月18日 (金) 02:20 (UTC)
thread_title:  立項の報告と統合議論の案内
ノート:ニトログリセリン

message: >また、ノイベルグという化学者が微生物を使って製造にも成功している。 
ノイベルグが製造したのはグリセリンでは??
自然界で行われている硝化作用とグリセリン発酵を混同している恐れがあります　--2006年8月18日 (金) 12:09 61.124.252.178
replies: text: 確かにノイベルグさんはグリセリンを発酵生産しただけのようです。訂正しました。--eno 2007年8月13日 (月) 12:21 (UTC)
thread_title: ノイベルグという化学者
ノート:台場

message: 第７台場はどうなりましたか。

message: 品川台場の詳細は、お台場から私が記事分割・転記したものです。分割の告知をしなかったので、お台場の方の修正は元に戻っています。重複記事になってしまっているのですが、どうしたら良いでしょうか。私としては、品川台場の詳細はお台場と重複する。独自性を見出せないので、削除した方が良いのではと思うのですが、ご意見をお願いします。--長島左近 2008年8月13日 (水) 20:21 (UTC)
replies: text: 特にご意見も無いようなので、削除させていただきました。--長島左近 2008年8月18日 (月) 09:08 (UTC)
thread_title:  ご意見募集：重複記事の扱いについて
ノート:少年野球

message: 「正しい呼称は学童野球・・・」との編集が行われました。これに関して、全日本軟式野球連盟（JSBB）がそのように定義付けしていることは承知していますが、「正しい」という文言には抵抗感があります。JSBBにそれほどの正統性がありますでしょうか？　大人ならまだしも、そもそも小学生レベルでの全国大会が必要かどうかにも疑問があります。--usiminas 2006年8月18日 (金) 04:04 (UTC)
thread_title:  少年野球・学童野球 

message: きわめて独自研究色の強い文章に感じられるのですが…--Panpulha 2011年11月16日 (水) 06:18 (UTC)
replies: text: 参考文献 を提示して記載された後に、他者が出典を示さずに書き足している文章に関して削除しました。--Riderhino 2011年11月18日 (金) 04:49 (UTC)
===主題についてご意見をお願いします===
2011年11月16日 (水) 06:18 (UTC)にPanpulhaさんより上記の指摘がありましたので、出典提示されて以降に新しい出典がないまま加筆された文章は削除いたしました。その後、Tolemanさんが理由を述べられる事もなく当該節の全削除をされました。出典を提示しての編集に対しては慎重に取り扱う必要があると思います。ただ、多少の修正を加える必要があるようには思います。--Riderhino（会話） 2012年3月10日 (土) 04:44 (UTC)
thread_title:  「少年野球の問題点」節について 

message: 2011年11月16日 (水) 06:18 (UTC)にPanpulhaさんより上記の指摘がありましたので、出典提示されて以降に新しい出典がないまま加筆された文章は削除いたしました。その後、Tolemanさんが理由を述べられる事もなく当該節の全削除をされました。出典を提示しての編集に対しては慎重に取り扱う必要があると思います。ただ、多少の修正を加える必要があるようには思います。--Riderhino（会話） 2012年3月10日 (土) 04:44 (UTC)
thread_title: 主題についてご意見をお願いします
ノート:朝熊山

message: 九鬼嘉隆の記事は数日前に修正してありますが、遺骸が葬られたのは離島の答志島で朝熊山ではありません。そして、これらの例の「朝熊山」はおそらく金剛證寺の意味（比叡山で延暦寺を指すのと同様）ですから、金剛證寺の記事に記載すべき内容に思われます。金剛證寺の説明に一例を加え、他は金剛證寺の記事に移動させることを提案します。N yotarou 2006年8月18日 (金) 04:17 (UTC)
replies: text: 失礼しました。よろしくお願いいたします。--タビックスJapan 2006年8月18日 (金) 09:00 (UTC)
replies: text: :加筆のお礼を忘れたことをお詫びいたします。九鬼嘉隆の墓の件はWPで長期間放置されていましたので誤解する人がいても仕方がないでしょうね。アジールの件はもっとも適切に思われた尾藤知宣を残しました。金剛證寺には九鬼嘉隆が逃げ込んだとかアジールとしての例が他にもあるようですが、歴史は苦手で加筆できません。金剛證寺の方にも歴史の話を加筆いただければ幸いです。N yotarou 2006年8月18日 (金) 09:51 (UTC)

text: 気になったので少し調べてみたのですが、鳥羽側の山麓にある常安寺という寺が九鬼嘉隆の菩提寺になっており、守隆が嘉隆の菩提を弔うために石灯籠を寄進し、これが墓と解釈されている場合があるようですね。N yotarou 2006年8月18日 (金) 18:35 (UTC)
移動して頂き、ありがとうございました。私は秋田実季の例を知っていただけで、土地勘もなく、あとはその後調べたものです。浅いリサーチで失礼しました。尾藤知宣の例はアジールといえると思いますが、そのほかの「墓がある」「切腹した」というのはアジールの苦しい解釈かも知れないので「アジール的空間」としました。ただ、北条氏直が蟄居させられたり豊臣秀次が自害している高野山を類例とすれば、この定義で問題はないかと思います。もっと適切な語があればお教え下さい。今後ともよろしくお願いいたします。--タビックスJapan 2006年8月18日 (金) 19:40 (UTC)
thread_title: アジールの地について

message: 出典として「岩中ほか（1992）：○ページ」と脚注にありますが、参考文献節に書名が記載されていません。岩中淳之氏の共著でしょうか。--ベイシティ（会話） 2015年4月3日 (金) 07:22 (UTC)
replies: text: 当該加筆編集者様によって書名が追記されました。ありがとうございました。--ベイシティ（会話） 2015年4月20日 (月) 15:39 (UTC)
thread_title:  岩中ほか（1992）
ノート:ロボコップ

message: 『ロボコップ ザ・シリーズ』に関して
英語のページはありますが、日本語ページが無いので作った方が良いのでは？日本でＤＶＤ化も依然されていないので、アーカイブ価値はあるかと思います。ご一考を。--Arukime0（会話） 2013年1月26日 (土) 08:35 (UTC)
英語版の記事でロボコップと宇宙刑事ギャバンとの関連性についての記述が掲載されていたのですが、ソースがないものとして何回か削除されています。他の方が元々書いていらっしゃった一文なのですが、比較的有名であるせいか私もこの話を耳にしたことがあったので、再度記述を試みたんですが、英語版ノートのProof of anime "inspirations"?でこの部分について議論があり、具体的な情報がないためデマとして処理されています。こちらの日本語版でもポール・バーホーベンの発言等が掲載されていますが、ソース関係はどのようになっていますでしょうか？--125.30.37.3 2006年8月18日 (金) 04:52 (UTC)
もう三ヶ月以上経っているのに詳細が書かれないんだからデマじゃないんですか?Μ★Μ 2006年11月4日 (土) 05:38 (UTC)
2006年にソニー・ピクチャーズから発売されたDVDコレクターズエディション版（TSMD-11296）にある映像特典『メイキング・オブ・「ロボコップ」』にてバーホーベン監督等スタッフのインタビュー映像があります。その中で監督の発言として「スタッフのデザインしたロボットが気に入らず、日本のマンガ本で見つけたロボットを参考にしたんだ」（「」内は監督の発言に当てられた字幕を要約）とありました。この発言をもって宇宙刑事ギャバンとの関連性を示すソースとはなりませんが、「日本のマンガ本（アニメ雑誌や特撮雑誌を指している可能性も考えられる）のロボットを参考にした」という発言は、確かに存在する事が確認できました。--58.91.17.239 2006年11月27日 (月) 10:30 (UTC)
replies: text: C-3POをアクションできるデザインに変更する事が原点。

text: 監督のインタビューでは、日本のマンガの非現実的なデザインをデザイナーに強要した失敗談を語っています。

text: https://www.esquire.com/entertainment/movies/a27322/robocop-oral-history/

text: また直接のデザインは空山基の模倣だそうです。

text: https://www.netflix.com/jp/title/80990849

text: https://twitter.com/Coelasquid/status/1453420192533389316

text: ギャバンのデザインを参考にしたが非現実的でボツにしたとこじつけられるぐらいで、最終デザインに関係している証言は見当たりません。

text: 訴訟回避のために似たタイトルやデザインへ許諾を得たことが、伝言ゲームでギャバンをモデルとなったように感じました--Wotsuow（会話） 2023年3月21日 (火) 00:41 (UTC)

message: 日本語で「ロボコップ」とこのウィキペディア内で検索しても引っ掛るのに何故英語で「ROBOCOP」と打っても検索に引っ掛らないのでしょうか?検索に引っ掛るようにして下さいお願いします。Μ★Μ 2006年11月4日 (土) 05:38 (UTC)
replies: text: 俺が昨日、リダイレクト設定しておいたので、今は検索にかかるようになっている。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年11月5日 (日) 21:41 (UTC)
ラッキスターさん有難う!!!!!!!!1111--Μ★Μ 2006年11月10日 (金) 07:52 (UTC)
thread_title: ROBOCOPについて
ノート:ゼロの使い魔

message: :サブタイトルなどはまだ記載されませんか？
thread_title:  小説17巻発売されました 

message: スクウェア（４系統全て）と書かれていますが本当に「全て」ですか？--NNKKtt 2010年6月17日 (木) 16:52 (UTC)
replies: text: 10巻でタバサがスクウェア級に成長したときの描写では、「足りないどれかの系統がついに使えるようになり、全系統が使えるようになった」というものはありませんでしたね。それがあれば「全て」といえるんですが。このときの描写では風2,水2でした。「全て」でなく「4つ(系統重複あり)」が正しいのかもしれませんね。1巻で説明されたトライアングルの例でも、系統重複ありでした。 --182.163.21.116 2010年6月28日 (月) 17:52 (UTC)
thread_title:  細かい修正について
ノート:マスターカード

message: MasterCard®の日本語サイトにおいて、1箇所も「マスターカード」という表記がありません。そのため、正式名称であり国際的に通用している「MasterCard」への改名を提案します。（VISAも同様の提案をしました。）--124.147.79.74 2006年8月18日 (金) 05:26 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 一から全部書き直して下さい。ほとんど、間違えてます。適当に書き込みしないで下さい。また、何を参考にした内容かを参考文献を詳しく明記して下さい。　<WiMAX>—以上の署名の無いコメントは、61.198.171.198（会話/Whois）さんが[2008年7月8日 (火) 11:28 (UTC)]に投稿したものです。
2005年6月に発生した大規模な個人情報漏洩事件について記載しておくべきではありませんか。—以上の署名の無いコメントは、210.199.211.248（会話/Whois）さんが[2009年7月7日 (火) 04:24-04:26 (UTC)]に投稿したものです。
２０００年７月１日にユーロカードとマスターカードが、マスターカード・ドイツフランクフルト支社で経営統合の調印式をしたので、実質経営陣と実質経営権はＥＵ本社所在地ドイツフランクフルトなので、ドイツフランクフルトを追加してください。 鬼組般若（会話） 2021年10月11日 (月) 22:18 (UTC)
thread_title:  書き直し提案 

message: 下記のように書かれていますが・・・・
＞1998年 - アコムがMasterCardブランドのカード発行を開始、消費者金融初の国際クレジットカード。
アイクMasterCardが先のはずです。
「理解されないビジネスモデル　消費者金融（時事通信社）」でアイクの元代表取締役社長のウィルフレッド Y.ホリエ氏によれば
＞93年にはマスターカードインターナショナルからマスターカード発行の認可を取得するなど、
だそうですし。
--にゃー太郎（会話） 2019年5月10日 (金) 16:11 (UTC)
thread_title:  消費者金融初のMasterCardは
ノート:金城龍彦

message: *金城選手が在日韓国人3世という情報は、どこが情報源でしょうか？本人が明言しましたか？読売ジャイアンツの小笠原道大選手のように、勝手に作られた話ではないのですか？Senoopy 2006年8月18日 (金) 06:18 (UTC)
これは本当の話で朝日新聞の８月中の国と私？（うる覚えです）の欄で金城選手のインタビューなどが書いてありました。
結婚する時に国籍を取得したようです。韓国の甲子園的な試合にも在日韓国人代表として出ていたようです。
ＷＢＣの時の複雑な気持ちも書いてありましたよ。
2006年8月31日 (木) 12:55 (UTC)
とりあえず出典を待ちましょう。--124.86.179.53 2009年12月7日 (月) 15:05 (UTC)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ人物伝#記述の注意に基づいてプレースタイルの項目についての修正を実行します。
* 
replies: text: 方針「原則としてユーザーによって選手の能力の高低・優劣を定義しない。選手が所属する競技機関や競技規約が能力の基準を設けている場合はそれに準じ、どの基準における定義であるかを明確に記述する。」に基づき、NPBが公式に定義している選手の身体能力の優劣を示した資料の出典を明示した上で、金城がその中で屈指（字面通りに従えば上位五傑～十傑以内か？）のレベルの能力の持ち主であるという出典を明示する事。
*

text: 方針「原則としてユーザーによって選手の能力の高低・優劣を定義しない。選手が所属する競技機関や競技規約が能力の基準を設けている場合はそれに準じ、どの基準における定義であるかを明確に記述する。」に基づき、NPBが公式に定義している走力の優劣、守備範囲の広狭、肩力の強弱を示した資料の出典を明示した上で金城がその中でも特に優れた能力を持っているという出典を明示する事。また、方針「特に、選手の能力に対する評価を書く際は、その評価が誰によるものであるかも明確に記述する。」に基づき、定評→誰によって評価されているのかを明確に出典として明示する事。
*

text: 金城の守備位置と監督の方針・チーム事情との因果関係を示す出典を明示する事。
*

text: 方針「原則としてユーザーによって選手の能力の高低・優劣を定義しない。選手が所属する競技機関や競技規約が能力の基準を設けている場合はそれに準じ、どの基準における定義であるかを明確に記述する。」に基づき、NPBが公式に定義している「勝負強さ」「三振の多少」の基準を示した資料を出典として明示する事。および、普通の打者は打たないようなボール球をどの程度の確率でヒットにするかという出典、および全相手投手または特定の相手投手がその点において金城に脅威を抱いているという出典を明示する事。
* 2003年から5年連続で二桁本塁打を放つなど
方針「原則としてユーザーによって選手の能力の高低・優劣を定義しない。選手が所属する競技機関や競技規約が能力の基準を設けている場合はそれに準じ、どの基準における定義であるかを明確に記述する。」に基づき、NPBが公式に定義している「長打力」の基準を示した資料を出典として明示したうえで、金城がその基準において長打力に優れているという出典を明示する事。また、本文は方針「選手の能力を裏付ける評価やエピソードがあれば記述してもよい。ただし、それらの評価やエピソードから選手の能力をユーザーによって結論付けない。」に抵触している可能性があり、二桁本塁打と長打力の因果関係を証明ｓるう出典を明示する事。
* 
* 通算では盗塁死数が盗塁数を上回っている。2003年は4盗塁に対して13盗塁死を記録しており、

text: 方針「原則としてユーザーによって選手の能力の高低・優劣を定義しない。選手が所属する競技機関や競技規約が能力の基準を設けている場合はそれに準じ、どの基準における定義であるかを明確に記述する。」に基づき、NPBが公式に定義している走力、盗塁技術の基準値を示す資料を出典として明示する事。また、本文は方針「選手の能力を裏付ける評価やエピソードがあれば記述してもよい。ただし、それらの評価やエピソードから選手の能力をユーザーによって結論付けない。」に抵触している可能性があり、盗塁数、盗塁死数と盗塁技術の因果関係を証明する出典を明示する事。
要出典範囲について１ヵ月以内に出典が明示されない場合は方針に基づき記述の削除を実行いたします。なお、方針はwikipediaユーザーによる合意によって決定されたものであり、方針に従わない修正や要出典タグの取り消し、復帰等を行った場合は投稿ブロックなど然るべき処分を依頼する事になります。--Kridro 2010年4月19日 (月) 16:01 (UTC)
thread_title:  プレースタイルについて
ノート:上田交通モハ5270形電車

message: 「上田丸子電鉄丸子線2006年8月17日 (木) 9:05(UTC)から5271・271（初代）、上田交通真田傍陽線2006年8月17日 (木) 13:55(UTC)から272・273、上田電鉄別所線2006年8月17日 (木) 13:33(UTC)から5271・271の記述を転記」と要約欄に記入しようとしたところ、太字の五文字が表示されなかったので、GFDL上の問題性を鑑み、初版・かつ唯一の投稿者の立場として即時削除（db）テンプレを貼り付けさせていただきました。 --e56-129 2006年8月18日 (金) 06:30 (UTC)
thread_title:  即時削除貼り付けについて 

message: 以前にもクハ270形側の初版投稿者さんとの間でクハ271 (2代)の記述の本項目への転記について相談し、この時は合意に至りませんでしたが、やはり同系の電動車と付随車が別項目にあるのは不自然であると考え、今回改めてクハ271 (2代)の記述の一部転記提案をさせていただきます。--七之輔/e56-129 2007年8月12日 (日) 21:30 (UTC)
replies: text: 反対意見がないまま経過しておりましたので、今回改めてクハ271 (2代)の記述を転記いたしました。--七之輔/e56-129 2008年2月4日 (月) 12:07 (UTC)
thread_title: 一部転記提案
ノート:ハッピーボーナス

message: これまでボーダフォンハッピーボーナスと同じ記事の中にボーダフォンハッピータイムを併記しておりましたが、ハッピーボーナス・ハッピータイムともに記事の内容を充実させるため、分割したいと思います。
3日後の2006年8月21までに反対意見等がない場合、4日後の8月22日より取り組みたいと思っています。なお同日に両記事ともに大幅に内容を掘り下げて加筆できたらと思っています。ご理解とお協力をお願いします。--ゴリラッパ 2006年8月18日 (金) 07:04 (UTC)
当方の利用者ページに試作品を作成しました。--ゴリラッパ 2006年8月18日 (金) 10:30 (UTC)
replies: text: 分割を無事完了いたしました。--ゴリラッパ 2006年8月22日 (火) 03:33 (UTC)
thread_title:  ボーダフォンハッピーボーナスの記事分割の提案 

message: 項目名を「ハッピーボーナス」にすることを提案します。現在「ハッピーボーナス」は、
「ボーダフォンハッピーボーナス」へのリダイレクトとなっていますが二重リダイレクトにあたり、かつ、かっこつき項目名の必要がないからです。--ちゃれんじ 2006年10月9日 (月) 23:08 (UTC)
replies: text: 記事を移動させた者です。かっこつきの項目名にしてしまったこと、申し訳ありません。この提案につきましては、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 携帯電話/ボーダフォン社名変更についてにも転載させていただきます。項目名を「ハッピーボーナス」にすることは賛成です。--Pochacco562000 2006年10月10日 (火) 12:17 (UTC)

text: 賛成します。--ゴリラッパ 2006年10月12日 (木) 02:53 (UTC)
thread_title:  項目名のハッピーボーナスへの移動提案
ノート:ぼくらの

message: 「補足」の最後のコメント、記事としてふさわしいかどうかわからないんですが…。--Nivose 2006年8月18日 (金) 07:23 (UTC)
replies: text: 『なるたる』と一定の世界観を共有と言う一節ですか？僕は記載する価値があると思います。全く無関係な事を書いているわけではないし、削除した方がいい理由も思いつきません。--紅蓮 2006年12月28日 (木) 05:18 (UTC)

text: リンク先の「20年がかりの壮大な計画」という項を読むと、なるたるとだけ世界観を共有しているのでなく、「鬼頭ワールド」のような一定の設定があって、それを他の作品が共有してるようですね。「ぼくらの」というよりは「鬼頭作品」としての補足とした方が良いのかもしれません。--GHU507 2007年4月26日 (木) 10:48 (UTC)

message: 登場人物の項目を分割したいと思いますが、いかがでしょうか。原作・アニメ版と小説版とで記述が分かれている状態を是正することもできます。--Avanzare 2007年7月4日 (水) 11:52 (UTC)
replies: text: 分割には、賛成致しますが、その『ぼくらのの登場人物』という記事名に、どこか違和感があるような気もしますが…。

text: 記事名の付け方に抵触するかも（利用者:Tietew/問題になりそうなページ名にリストアップされそうかも）しれませんが、『「ぼくらの」の登場人物』か、『「ぼくらの」に登場する人物』にした方が違和感がないかも……。

text: --＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2007年7月7日 (土) 00:59 (UTC)
replies: text: :分割には賛成です。利用者:Tietew/問題になりそうなページ名には「」が使われている記事もあるので、『ぼくらのに登場する人物』が良いと思います。また、適切ではなさそうですが『ぼくらの (登場人物)』とできれば良さそうですけど。--太陽 2007年7月7日 (土) 01:15 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。この場合の適切な対処法がわからないので、井戸端で質問してみることにします。--Avanzare 2007年7月7日 (土) 03:13 (UTC)
replies: text: :::（報告）井戸端では「ぼくらのの登場人物」で問題ないという結論が出たため、このままいくことにします。--Avanzare 2007年7月8日 (日) 00:32 (UTC)
replies: text: ::::井戸端を見ました。ぼのぼのの登場人物という先例が、確かにあったので、このままでも問題はないかと思います。

text: ::::--＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2007年7月9日 (月) 00:24 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: あらすじなどを加筆し、記述を整理しました。ノート:ぼくらのの登場人物もご参照ください。--Kickaha 2008年3月21日 (金) 04:21 (UTC)
thread_title:  記述の整理 

message: 敵のデータはこの作品を説明する為に必要でしょうか。私としては、この作品を語る要素として、敵や戦闘は重要ではないと思います。原作では戦闘が描かれなかった回すらある、途中までは名前すら付いておらず国防軍が勝手に名付けただけである、などが理由です。--Kickaha 2008年3月24日 (月) 15:16 (UTC)
== 作品と現実世界に関する記述について
「沖縄の米軍基地をめぐる日米間の紛争の後、日米安全保障条約は破棄されており、米国とは仮想敵国のような関係にある。その代わり、中国とは日中安全保障条約が結ばれているが、こちらも2007年現在の日米安保の様な全面的な依存関係ではない。東アジア、ひいては世界を軍事的緊張が覆う中、日本も国際的に非常に微妙な立場にある事が予想される。」という記述は、作品の世界観を語る上では必要かもしれませんが、作品とのつながりをもっと具体的に記述した上で記載するべきだと思います。さらに言えば、現実世界の状況を示す文献を記す必要もあると思います。くらいん、2008年5月29日
thread_title:  敵のデータについて 

message: 近日中に「操縦と戦闘のルール」節（セクション）を、『「ゲーム」のルール』節として独立させる予定です。
# 総計20の箇条書きのみで構成されていること（私も1つ増やした側の人間ですが…。）。
# 箇条書きの並びが体系的、また時系列的でなく、特に本作を知らない人に対してもう少しわかりやすく記述できるのではないか
# デスゲーム記事に本作が挙げられているなどの観点で、この節を充実させることに問題性はない
以上のように考えたことが理由です。
重要度の高い記述を時系列的に「概要」（小セクション）で説明し、仔細な記述は「契約」「戦闘」「引き継ぎ」といった小セクションで体系的に説明します。
「戦闘」から「ゲーム」に変えるのはロボット同士の戦いと、契約や引き継ぎ等を含めた全般的な現象とを分けるため。「」をつけるのは「ゲーム」節との差別化を図るためです。
元の文章はほぼすべて残して構成しますが、大きく読み味が変わる編集になるため、あらかじめ予告させていただきます。--鰯蜘蛛（会話） 2021年3月1日 (月) 22:27 (UTC)
編集しました。--鰯蜘蛛（会話） 2021年3月3日 (水) 16:40 (UTC)
thread_title:  「操縦と戦闘のルール」節の独立と加筆
ノート:スーパースカラー

message: 「スーパースケーラCPUでは、同じ種類の機能ユニットがいくつか存在し、それに付随して命令をそれらのユニットに分配する機構が必要である。」と定義されていますが、同じ種類のユニットが複数ある必要はないですよね。初期のPPC(601～603など)は整数、浮動、分岐とか異なるユニット（スロット）で構成されていたはずです。--ちぇす 2006年8月18日 (金) 11:47 (UTC)
thread_title: スーパースカラーの定義

message: 「スーパースカラー」への改名を提案します。
*「スケーラ」とするよりも「スカラ」とするほうが一般的です。たとえばパタヘネ第3版では「スーパースカラ」です
*他に「スカラー計算機」という記事もあるので、それとの整合も考えると、「スーパースカラー」とするのが良いと考えます
--MetaNest（会話） 2013年6月27日 (木) 11:07 (UTC)
replies: text: 反対等、無いようですので移動します。--MetaNest（会話） 2013年7月8日 (月) 11:13 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:総神大入口（梨水）駅

message: 記事名を変更したほうがいいでしょうか？ただ、統合名には括弧が含まれているので、これを半角にすべきか全角にすべきか判断に迷っています。それとも、問題が起こりにくい梨水駅のままにするのがいいでしょうか？- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年8月18日 (金) 13:58 (UTC)
replies: text: 統合駅名が総神大入口（梨水）である以上変更するのは当然のこと。--FREEZA（会話 / 投稿記録） 2006年10月8日 (日) 02:39 (UTC)
replies: text: :カッコが含まれるので、それをどうしようかというわけです。それと、丁寧な言葉遣いをお願いします。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年10月8日 (日) 04:14 (UTC)
()付きでも｢龍山駅 (ソウル特別市)｣のような実例があるわけなので大丈夫では無いのだろうか。--FREEZA 2006年10月19日 (木) 09:50 (UTC)（会話 / 投稿記録）

text: それは曖昧さ回避のためで、今回の事例とは異なります。それと、何度でも言いますが丁寧な言葉遣いをお願いします。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年10月19日 (木) 12:39 (UTC)
路線ごとに記事を分割することを提案します。--FREEZA 2007年2月21日 (水) 04:03 (UTC)（会話 / 投稿記録）

text: これと似たケースでは西海岸高速道路（15号線）の八谷ジャンクションと嶺東高速道路（50号線）の
屯垈ジャンクション（両方とも同じ位置にある）がありますが、路線番号の若い西海岸高速道路の八谷ジャンクションを主記事にしてあります。--hyolee2 2007年2月21日 (水) 04:10 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: 総神大入口（梨水）駅への改名を提案します。梨水駅の統合名は「総神大入口（梨水）駅」とされています。ここから記事名は統合名に合わせるべきでしょう。なお、括弧については全角か半角か微妙なところですが、中町（西町北）停留場の前例から、今回は全角としています。--アストロニクル（会話） 2014年2月26日 (水) 06:42 (UTC)
replies: text: 反対意見ありませんので、改名させていただきます。--アストロニクル（会話） 2014年3月6日 (木) 17:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:野辺山宇宙電波観測所

message: 8/17日にipユーザー221.185.232.48によって付け加えられた部分の一パラグラフ目一文目以外は「独自の調査結果」または「個人の随筆や論文」に当たるおそれがあると思います（Wikipedia:ウィキペディアは何でないか参照）。該当部分を残すご意見のある方は、百科事典として記述する必要性または、情報のソースを開示ください。--Kwansai 2006年8月18日 (金) 14:26 (UTC)
replies: text: エッセイであり、百科事典には不要と判断しrevertしましたのでご報告まで。--端くれの錬金術師 2006年8月18日 (金) 14:38 (UTC)
replies: text: :多少は残せる部分もあるかとおもいましたが、revertでも良いと思います。--Kwansai 2006年8月18日 (金) 15:05 (UTC)
thread_title: 公開情報について
ノート:ジン (蒸留酒)

message: いわゆる「山手線方式」の部分をジン (曖昧さ回避)分離しようと思います。理由は蒸留酒以外の説明が長すぎるためです。反対される方は「48時間以内」に理由を添えて書いてください。--Goki 2006年8月18日 (金) 14:39 (UTC)
replies: text: 酒のジンがすべての語源というわけではないので、山の手部分をそのままにし、酒についてを「ジン (蒸留酒)」に分割すべきではないでしょうか。--タケナカ 2006年8月18日 (金) 14:46 (UTC)

text: 了解です。それでは「ジン」は曖昧さ回避のページにして蒸留酒の部分は分割しましょう。異議のある方は今から48時間以内に理由を添えて書いてください。--Goki 2006年8月19日 (土) 01:53 (UTC)
thread_title:  山手線方式部分の分離について 

message: 「スロー・ジン」は「ジン」ではないので「種類」セクション直下に記載することは妥当ではありません。そのため、。しかし、「類似」という名称は全然よくないと思っています。より良いと思われるセクション名を思いつく方がいらっしゃいましたら、修正をお願いします。--iwaim 2010年5月2日 (日) 20:11 (UTC)
thread_title:  「スロー・ジン」を記述するセクションの名称
ノート:フィアット・500

message: リュック・ベッソン監督の映画「グレート・ブルー」(グラン・ブルー)1988年において、ジャン・レノ演じるイタリア人ダイバー、エンゾの愛車として登場している。とある出来事で大金を手にした彼は、マルク・デュレ演じる弟のロベルトから車を買い替えることを提案されるが、白いボディにドアが錆びている愛車の塗り替えを指示する。ロベルトが塗り替えには5ドルしかかからないというと、二度塗りを指示し、この車に対するイタリア人の愛着ぶりを強調している。塗り替えた後は、真っ赤なFIAT500として登場する。
フロントガラスを中からたたくと外に外れるのは仕様？

message: フィアット・500#3代目 フィアット500（2007年-）をフィアット・500 (2007年)として分割することを提案します。記事量はそれなりに多くなっており、3代目フィアット500の次モデルが発表されるとなるとさらに記事量が増えることは避けられないと考えられるため。また他言語でも別記事となっています。他言語では初代と2代目は独立記事となっていますが、今回、日本語版では3代目フィアット500のみの分割を提案しています。--田無稲子（会話） 2014年1月30日 (木) 15:08 (UTC)
replies: text: フィアット・500　(2007年)に分割いたしました。--田無稲子（会話） 2014年2月7日 (金) 05:05 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: まさかの4代目が電気自動車化してしまいました。2007年版のフィアット・500に入れるのも不思議なのでフィアット500eでどなたか記事を作成していただけるとありがたいです。--エヴォ（会話） 2022年11月11日 (金) 12:05 (UTC)
thread_title:  4代目について(作成依頼) 

message: 以前この記事に内包されていた91年登場のチンクェチェントに関する内容を、フィアット・チンクェチェントへ分割することを提案します。あくまで「チンクェチェント」であって「500」ではないので--240D:1A:775:6A00:5E84:1484:464D:6EBC 2023年5月23日 (火) 06:15 (UTC)
replies: text: - すいません、提案内容を勘違いしました。なので発言を取り消し再投稿。過去にさんが提案なしに履歴不継承でコピペ分割して変に揉めた箇所ですね、同氏がソックパペットを乱用して余計に事態が悪化したやつ…そのあおりでこちらの記事で件の車種の記述が消えたままになってしまっているので、なおややこしいことになっている感じで。ただ件の個所は唯一の出典元になっているのが「BBC Top Gearマガジン Cinquecentoドライブリポート」となっており、おそらくはBBCのトップギアシリーズの番組か何かを言っているのだとは思いますが、WP:TVWATCHの観点を考慮するとあまり芳しい状態とも言えず、何か別の資料を使って新規に興したほうがいいのかもしれません。--夜飛（話/歴） 2023年5月23日 (火) 10:48 (UTC)
replies: text: :1周間を経て明確な反対意見もないようなのでひとまず分割します。出典が乏しい点についてはTemplate:出典の明記を貼っておくこととします。--240D:1A:775:6A00:6B9E:2DFF:7085:D2C3 2023年5月31日 (水) 04:50 (UTC)
replies: text: ::「500の読みを車名に用いたフィアット車」の節がフィルターに引っかかって除去できなかったのでどなたかしていただけると助かります。--240D:1A:775:6A00:6B9E:2DFF:7085:D2C3 2023年5月31日 (水) 04:56 (UTC)
replies: text: :::すいません消せました、ありがとうございました--240D:1A:775:6A00:F300:2E7F:33D6:C029 2023年6月1日 (木) 08:26 (UTC)
thread_title:  分割提案20230523
ノート:カント (路線)

message: 項目名が「カント (線路)」となっており内容が鉄道線路に限定されていますが、道路に於ける「カント」についてもここで記述するべきではないでしょうか。線路と道路それぞれの節を作れば特に読者が混乱するようなことも無いと思います。あいにく私は暫くの間執筆に携われないので、人任せになってしまいますが…--こまくさ 2006年8月18日 (金) 14:58 (UTC)
私も賛成です。道路の場合は「横断勾配」とも呼ばれますが、カントと表現する場合もありますので、問題なければ加筆して、カント (交通工学)あたりに移動しましょうか？--ikaxer 2006年8月19日 (土) 07:03 (UTC)
replies: text: 上記の提案より随分経ってしまいましたが、線形 (路線)に倣い「カント (路線)」ではいかがでしょうか。--こまくさ 2007年7月9日 (月) 17:54 (UTC)
replies: text: :移動しました。--こまくさ 2007年7月17日 (火) 14:35 (UTC)

message: カントのつけ方と軌間との関係については、狭軌の場合はS曲線の場合を除いて外側レールを上げる方式を採用し、標準軌では内側レールを半分下げて外側レールを半分上げる方式のようですが。
295murase 2010年7月26日 (月) 11:07 (UTC)
thread_title:  カントの付け方について
ノート:シャドーロール

message: 1990年のブリーダーズカップ・スプリントでゴールの影を飛越してハナ差負けした英国馬デイジャー（デイジュール：Dayjur：ウィリー・カースン騎乗）の使用から有名になったように思いますが…。--Lemon pie 2006年8月18日 (金) 15:01 (UTC)
thread_title:  ナリタブライアン以前
ノート:ガジェット

message: 一旦、移動を差し戻しました。いまのところ、他記事がないので、曖昧回避にする理由はないです。--Los688 2006年8月18日 (金) 16:20 (UTC)
replies: text: 支持します。他の項目が存在しない時点でのaimai化は時期尚早です。--端くれの錬金術師 2006年8月18日 (金) 16:44 (UTC)
replies: text: :ここに意見を求めているのに、強制的に曖昧回避の編集するのは、大変遺憾です。--Los688 2006年9月10日 (日) 04:42 (UTC)

message: 表題の差し戻しについてですが、2006年10月7日 (土) 16:23の分を確認すればわかるように、既に他の項目(ガジェット (電子機器))を追加しており、複数項目が存在している以上、aimai化が適切と考えます。従って、表題の差し戻しは現状に則していないと考え、内容を2006年10月7日 (土) 16:23の分に差し戻します。--Netseekers 2006年10月17日 (火) 14:58 (UTC)
運用の議論中につき差し戻しました。向日葵三十郎 2006年10月20日 (金) 11:35 (UTC)
thread_title: 「2006年10月3日 (火) 11:28 脅威の軍勢 まで差し戻し」について

message: 一つ上の差し戻しで手続き上の不備あるとのご指摘を頂きましたので、あらためて手続きにのっとった形で記事分割を行いたく、ここに記事分割の提案を行わせていただきます。ガジェット (電子機器)の記事追加に伴い、複数の記事が存在している状況ではガジェットのページはaimai化を行うのが適切と考えます。また、原子爆弾に関する記事項目は英語ページの内容を見ても記述が多岐にわたっており、日本語版に抜けている記事内容追加の可能性を考えると単独ページに分割するのが適切かと思われます。従いまして、原子爆弾に関する記事項目の分割を行った上でのaimai化を提案します。--Netseekers 2006年10月20日 (金) 15:02 (UTC)
replies: text: 削除処理後にWikipedia:記事の分割と統合に従い、処理していただければ問題ありません。次回以降については、問題が生じている記事においては、先にノートに分割提案をしてから編集するようにお願いします。--Los688 2006年10月21日 (土) 13:00 (UTC)

text: 履歴不継承の記事が特定版削除になるまで提案をペンディングしていただきたいのですが、いかがでしょうか。向日葵三十郎 2006年10月21日 (土) 16:14 (UTC)
replies: text: :はい、了解しました。よろしくお願いします。--Netseekers 2006年10月21日 (土) 20:08 (UTC)
replies: text: ::削除しました。続きをどうぞ。--Calvero 2006年10月28日 (土) 01:43 (UTC)
replies: text: :::異論がないようなので分割いたしました。--Macss 2006年11月15日 (水) 14:21 (UTC)
thread_title:  原子爆弾に関する記事項目の分割についての提案
ノート:蒲焼

message: 三田村鳶魚氏が提唱となっている蒲焼の語源説ですが、出典は何でしょう？「がまやき」が転じて「かばやき」になったとする説明に合点がいきません。
*江戸時代の黄表紙に「江戸生艶氣樺焼（ゑどむまれうはきのかばやき）」というものがあります。表紙に振り仮名がふってあることから、江戸時代から「かばやき」と呼ばれていたのは確実でしょう。
*江戸時代以前から、蒲は「かば」とも読まれていたのではないでしょうか？源範頼の別名は「蒲冠者（かばのかじゃ）」ですよね？
*平安時代の「新猿楽記」には鰻の焼き方として「香疾」という言葉が出てきます。これを「かばや（き）」と読むのなら、元が「がまやき」だったとするのは不自然ではないでしょうか？
*そもそも、「蒲の穂」説は三田村鳶魚氏以前からある説です。江戸時代の斎藤彦麿氏の「傍廂」「神代余波」などに「蒲の穂」説がすでに出ています（「蒲」に振り仮名は振っていないので読みまではわからないが、上記の理由から「かばやき」と素直に読めると思う。上記の黄表紙は1785年、神代余波は1847年作。）。三田村氏の名前でその説を説明する理由が分かりません。
以上の疑問点から、まずは出典を確認したいと思いました。場合によっては、三田村氏の名前を伏せて新たに書き直そうとも思いますがどうでしょうか？Qazzx 2006年8月18日 (金) 16:24 (UTC)
どうまとめようか考えている最中です。調べてみてわかった点を軽く追記。
*室町時代の「大草家料理書」に「宇治丸かばやき」の料理の記述あり。鰻を丸焼きにしてぶつ切りにした料理の様。「蒲の穂」説はここから来ているのでしょうが、江戸時代以前の話であり、京の料理であるため、現状の記述は間違いと言えます。
*蒲を「かば」と呼んでいたか？というのは自己解決しました。「かま」が普通だったらしいですね。むしろ「かば」と読むのは特殊だったらしいです。それを根拠に「がまやき」説を否定していたのが江戸時代の喜多村節信だったそうです。
*1712年の「和漢三才図会」には、すでに鰻を開いて焼いた「馥焼」（かはやき）が載っているそうです。1712年は江戸後期とは普通言いません。この点でも、現状の記述に問題ありです。
その他、江戸時代の時点ですでに複数の説が存在していたことが確認できました。ついでに、現状の記述に内容が似た文章を載せているサイトを確認しました。「すし技術教科書」という本からの引用でした。出典はこれでしょうか？三田村鳶魚氏の名前が出てくるのでしょうか？と聞きたくても、書いた本人が現在活動してません。もう少ししたら全面書き換えるつもりです。Qazzx 2006年10月17日 (火) 13:34 (UTC)
thread_title: 語源

message: これが東日本（関東）と西日本（関西）の違いとも一部で記述されていますが、そのような事は記述の通りそうではない事は明白であり、これを修正します。今後も、このような誤った記述はやめてください。--219.111.118.139 2013年2月23日 (土) 08:50 (UTC)
thread_title: 蒸し

message: 出典に基づく記述に変化があるように見受けられますが（コメント依頼から来られた方は昨年末の時点の版と比較してみてください）、Wikipedia:編集合戦に陥らぬよう現時点ではWikipedia:コメント依頼に提出して判断を待ちたいと思います。なお、編集にあたってはWikipedia:検証可能性を必ずお読みください。--Jizwf（会話） 2013年4月22日 (月) 19:57 (UTC)（一部修正--Jizwf（会話） 2013年4月22日 (月) 20:25 (UTC)）
replies: text: Wikipedia:検証可能性の観点についてウィキポータルの食分野において提議いたしましたので、提出中のWikipedia:コメント依頼についてはいったん保留としたいと思います（もちろんその間のコメントを妨げるものではありません）。改めて述べますが編集にあたってはWikipedia:検証可能性を必ずお読みください。--Jizwf（会話） 2013年4月24日 (水) 09:10 (UTC)
thread_title:  コメント依頼
ノート:興福寺

message: 私は以前に日本建築史の大御所で興福寺境内境内整備委員会座長である鈴木かきちさんの
講演会を聞いたことがあります。
そこでは中金堂は2010年に完成ではなく、立柱式を行いたいと言っていました。
--121.82.213.72 2006年10月28日 (土) 15:09 (UTC)はかせ
thread_title:  興福寺中金堂再建について
ノート:平井遥樹

message: 同一人物の記事かつ内容の重複が認められるため、統合依頼を出しました。ご意見があればお願いします。--Dioxin.C 2006年8月18日 (金) 16:55 (UTC)
*（対処）平井遥樹は「ヒライハルキからのコピペ」を理由に即時削除されました。--ふわふわ 2006年8月24日 (木) 02:25 (UTC)
thread_title:  [[ヒライハルキ]]の統合について