ノート:天体の出没

message: 日の入りが早い時期について記述に誤りがあります。参考—以上の署名の無いコメントは、130.112.1.3（会話・履歴）さんによるものです。
thread_title:  日の入りが早い時期 

message: * 関係する記事が多くて、ここにまとめて、記載。
* 調べて修正するのは時間がかかりそうなので、指摘だけ。時間がある方、よろしく。
=== 太陽が見られるかと、「日の出・日の入り」は別では？ ===
* 「時刻は、太陽の上端が地平線と重なった瞬間とする。すなわち、（中略）日の入りは太陽が完全に隠れた時となる。」という記述について
* 日没記事では「日光は大気差により屈折するため、太陽が地平線の下に沈んだ後も見ることができる。」と記述あり。
重なった瞬間の時刻と、完全に隠れる時刻は別。
* どちらが正しい？
=== 「夜明け・日暮れ」との違いが誤解されている ===
* 「日の出・日の入り」と「夜明け・日暮れ」の違いの説明がない。関連して、同じものであると誤解した記事が生まれている。
* 「夜明け・日暮れ」の定義例は、「太陽高度が-7度21分40秒になる時刻」（薄明の記事）。
* 例えば、この記事にリンクされてる和時計の記事では、「和時計は季節によって変化する太陽の日の出から日の入り、日の入りから日の出の間をそれぞれ6等分した不定時法を前提」と記述。これは、「夜明けから日暮れ」の誤りと思われる。
* この記事のリンク元や、一日の区分templeteや、Category:一日の部分　にある他の記事も正確か調べた方がいい
* 以下の記事の関係も整理して欲しい。
** 日の出は、この記事に転送。日の入りは、日没に転送され独立した記事。
** 夜明けは、曖昧さ回避のためのページで、「明け方」を参照。。
** 日暮れは、曖昧さ回避のためのページで、「夕」を参照。
=== 太陽神と関係ある？ ===
* 日本では「初日の出と称して特別視する。これは太陽神信仰により」という記述について
* 初日の出では、「明治以降に盛んになったと言われている。四方拝という天皇の元旦の儀式が始まりで」と記述あり。
四方拝は、天地四方を拝する儀式なので、太陽神信仰と直接の関係はないのでは？
--Sandglass 2011年9月16日 (金) 10:07 (UTC)
thread_title:  「日の出・日の入り」関係の記事は正確? 

message: * 「時刻は、太陽の上端が地平線と重なった瞬間とする。すなわち、（中略）日の入りは太陽が完全に隠れた時となる。」という記述について
* 日没記事では「日光は大気差により屈折するため、太陽が地平線の下に沈んだ後も見ることができる。」と記述あり。
重なった瞬間の時刻と、完全に隠れる時刻は別。
* どちらが正しい？
thread_title:  太陽が見られるかと、「日の出・日の入り」は別では？ 

message: * 「日の出・日の入り」と「夜明け・日暮れ」の違いの説明がない。関連して、同じものであると誤解した記事が生まれている。
* 「夜明け・日暮れ」の定義例は、「太陽高度が-7度21分40秒になる時刻」（薄明の記事）。
* 例えば、この記事にリンクされてる和時計の記事では、「和時計は季節によって変化する太陽の日の出から日の入り、日の入りから日の出の間をそれぞれ6等分した不定時法を前提」と記述。これは、「夜明けから日暮れ」の誤りと思われる。
* この記事のリンク元や、一日の区分templeteや、Category:一日の部分　にある他の記事も正確か調べた方がいい
* 以下の記事の関係も整理して欲しい。
** 日の出は、この記事に転送。日の入りは、日没に転送され独立した記事。
** 夜明けは、曖昧さ回避のためのページで、「明け方」を参照。。
** 日暮れは、曖昧さ回避のためのページで、「夕」を参照。
thread_title:  「夜明け・日暮れ」との違いが誤解されている 

message: * 日本では「初日の出と称して特別視する。これは太陽神信仰により」という記述について
* 初日の出では、「明治以降に盛んになったと言われている。四方拝という天皇の元旦の儀式が始まりで」と記述あり。
四方拝は、天地四方を拝する儀式なので、太陽神信仰と直接の関係はないのでは？
--Sandglass 2011年9月16日 (金) 10:07 (UTC)
thread_title:  太陽神と関係ある？ 

message: 「にちしゅつ」と「にっしゅつ」と、どちらが正しいでしょうか？ --MaigoAkisame（会話） 2015年1月9日 (金) 11:04 (UTC)
thread_title:  「日出」の読み方は？ 

message: 著作権侵害に配慮しているのでしょうけど、出典から飛躍しすぎてオリジナルすぎます。また全体的に説明不足あるいは説明が難解すぎます。「天体はほぼ固定」、説明が雑すぎます。太陽系外の天体、太陽、月、各惑星によって、また日や年で、無視できる移動量かどうかが異なります。「地平線が移動」という話から書くのであれば、自転による出没、（太陽系外の天体に対しては）公転による高度の変化と、動きの大きい順に書き、最後に大気差などの誤差、と説明して行くべきでしょう。「眼高差が大きいほど大気差は小さくなる。」、標高が眼高差が大気差に影響しているのであり、説明としては不適切です（除去しました）。「分点」の頃はおかしな表現です（修正しました）。ざっとしか見ていませんが、他にも怪しそうな記述があるようにも思います。影響するもの全部書くのであれば、歳差、月や他の惑星の公転、恒星の固有運動、銀河の・・・と膨大になって行きます。そこまで書くつもりがないのであれば、前の版の方が良いです。--Sutepen angel momo（会話） 2015年12月21日 (月) 19:07 (UTC)
replies: text: お疲れ様です。問題点を見つけたら、編集して下さいね。--Okia（会話） 2015年12月29日 (火) 12:46 (UTC)
replies: text: :概要節は一旦、全除去になりますが、宜しいですか？--Sutepen angel momo（会話） 2015年12月29日 (火) 14:57 (UTC)
replies: text: ::他サイトからコピーペーストして文言をちょっと変える手法を推奨しているなら、致しかねます。--Okia（会話） 2016年1月3日 (日) 14:02 (UTC)
replies: text: :::？？？話がかみ合っていませんが。「問題点を見つけたら、編集して」と言われたので、上記で挙げた問題は多少の修正では解決できないので「概要節は一旦、全除去」と答えました。「他サイトからコピーペーストして文言をちょっと変える手法」、これは著作権違反を考慮しての発言でしょうか？で、あればそのようなヘマはしませんので御心配なく。--Sutepen angel momo（会話） 2016年1月3日 (日) 15:20 (UTC)
replies: text: ::::別の疑惑が出てきました。『ヘマはしません』とは？　2015年12月13日のコメントに『文が汚いのは著作権違反を避けるため』とありますが、一体あなたは、どういう編集をしているのですか？--Okia（会話） 2016年1月4日 (月) 12:34 (UTC)
replies: text: :::::と書いた後で、正体はJapaneseAなる別アカウントで、その個人ページの記述も読みました。何というか、好きにすればとしか言いようがありませんね。記事は差し戻します。お疲れ様。--Okia（会話） 2016年1月4日 (月) 13:09 (UTC)
replies: text: :::::: 別の疑惑？Wikipediaでは毎日のように著作権違反が行われ、削除依頼が出されています。初心者はついそのようなヘマをやってしまいがちですが、私はしません、と申しましたが、何か問題でもありますか？著作権は創作性にあるので、創作性を除去すると不自然な文になる＝「文が汚い」です。では、御言葉に甘えて好きにします。--Sutepen angel momo（会話） 2016年1月4日 (月) 13:21 (UTC)
replies: text: :::::::どんな執筆を見せて戴けるかと、期待していましたが…？--Okia（会話） 2016年2月21日 (日) 14:35 (UTC)
thread_title:  独自研究