lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ティーガーII

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ティーガーII|date1=2022年6月7日
}}

message: [[6号戦車]]からのコピペによる分割と思われますが、履歴を見ても明示されてません。問題あるのでは? --[[利用者:61.24.28.80|61.24.28.80]] 2005年12月7日 (水) 07:30 (UTC)
文中に「ティーガーIIは」と頻出していますが、これが非常に見にくい。書体の問題なのだが、どうしても「ティーガーⅢは」に見えてしまう。同様に「ティーガーIに」も「ティーガーⅡに」と見えてしまう（錯覚）。数字表記については詳しくないので書体統一の方針などもあるのでしょうが、何とかならないものでしょうか( ´_ゝ`) --[[利用者:60.47.105.17|60.47.105.17]] 2007年1月5日 (金) 09:22 (UTC)
　　「大戦中、前面装甲を貫通した事例は皆無だったとの調査結果が本車の防御力の高さを証明している」
　　　　以前PANZER誌で西部戦線において砲塔前面を貫徹されて撃破されたティーガーIIの写真が掲載されたことがありますけど・・・
　　　　あと東部戦線の話になりますけどSU-100とかに少数ではありますが正面から撃破された事例がありますよ(ソ連軍側の記録なんで真偽の程はプロパガンダ的意味合いもありますが)--[[特別:投稿記録/218.110.140.187|218.110.140.187]] 2010年5月18日 (火) 02:43 (UTC)
その写真の(月刊パンツァー95年10月号86頁)ティーガーIIですが、はっきりと砲塔正面装甲に貫通痕が確認できます。もしファイアフライとかM36に至近距離(500m以内)で偶然遭遇して先に射弾を叩き込まれたなら、その弾種がT7のHVAPや17ポンド砲のAPDSであった場合、たとえティーガーIIの砲塔正面でも貫通されてしまうと思うのですがどうでしょうか。--[[利用者:ごはん|ごはん]] 2010年5月23日 (日) 07:07 (UTC)

message: 153.141.142.141 (会話)
(欠点指摘)
漫画やゲームの記述ばかり
とは、どこがどのようにか？書けないのなら、指摘ですらないことを心得よ。
0null0（会話） 2016年7月29日 (金) 08:26 (UTC)
thread_title:  問題点を指摘してみよ
ノート:アメリカ標準規格

message: ASA（曖昧さ回避ページ）から米国標準規格として本記事へのリンクがなされていましたが、ASA (American Standard Association)は米国規格協会であり、現在のANSIです。また、本記事でフィルム感光度の説明を行うのであれば、ASA (単位)や感光度などへ移動するかフィルムの中で触れるほうがよいと思うのですがいかがでしょうか。--BitBucket 2005年12月7日 (水) 07:32 (UTC)
replies: text: BitBucketさんの意見に賛成です。個人的には感光度がよいかなと思います。yhr 2005年12月26日 (月) 04:58 (UTC)

text: 2年前の議論ですが、賛成です。団体についてはANSIに記述を譲り、ASA400などの感光度については、JIS、DINなどとあわせて感光度で記述するという案に賛成します。感光度の簡単な内容は写真フィルム#ISO感度によるものに書かれておりますので、ASAからそちらに飛ばしてしまってもいいかもしれません。---Redattore 2007年10月19日 (金) 15:05 (UTC)
thread_title: 記事名に対する疑問
ノート:駅スタンプ

message: わたしの旅スタンプの色は紫でなく青ではないでしょうか？--たぬき 2005年12月7日 (水) 09:38 (UTC)
replies: text: 覚え違いでした。すみません。紫でした。--たぬき 2005年12月8日 (木) 13:43 (UTC)
thread_title:  わたしの旅スタンプ 

message: 何を「駅」にするのかの定義が不明です。現在書いてある内容ですと、ＪＲと私鉄に限られ、「軌道を持った定期交通」という感じでしょうか。ロープウエー、ケーブルカー、船印、観光エレベーター印は含みませんでしょうか。
また、昭和６年の福井駅が最初という記述がありますが、戦前のスタンプ研究家、柘植宗澄が、昭和６年の福井駅印以前の駅印が存在する事実を検証しており、福井駅より以前のスタンプはございます（史料は　　柘植宗澄「駅スタンプのルーツを探る」『大阪春秋』47号、昭和６１年７月）
駅の範囲に、ケーブルカーの停車場を含めれば「驛に於ける（電車なれば停車場）遊覧スタンプの押捺の開始は大正十五年に於ける男山ケーブル八幡口驛の如く古くから押捺されている」（注・大正15年6月22日に男山索道の八幡口駅が開業しています）という記述があります。資料は藤井榮次郎「驛旅行遊覧スタンプの横顔」（趣味誌『趣味の蒐集』、昭和７年）です。
ウイキペディアで直しかたがわかりませんのでよろしくご検討下さい。
 松井信幸『駅スタンプの旅トロッコ列車編』エイ文庫（2004年）には「本格的」にとあるので1931年より前にもあるみたいです。調べてみます。--Kyocam（会話） 2017年6月14日 (水) 17:11 (UTC)
thread_title:  駅の定義＆福井駅印以前
ノート:大原麗子

message: ネットの週刊誌記事等を漁って得た程度の憶測文章ですね。事実に反する記述、故人の名誉を傷付ける行為はやめてください。死者への冒涜です。ファンは、故人を中傷する記事など見たくはない。恥を知れ。ホントいいかげんにしろよ。--Nanamin2（会話） 2018年10月19日 (金) 12:16 (UTC)
例のCMコピーはすごく愛してではなく、すこし愛してだった気がしますが･･それに、レッドじゃなくてオールドだった気がします｡私の記憶違いかも知れませんが｡--ケンチン 2005年12月7日 (水) 11:48 (UTC)
失礼｡昔はレッドにも出ていたみたいですね｡--ケンチン 2005年12月7日 (水) 11:55 (UTC)
まともな内容を投稿したにもかかわらず、いきなりIPブロックのメッセージが来ました。何なんでしょうか。--122.24.155.28 2009年8月6日 (木) 12:27 (UTC)
replies: text: 122.24.155.28さんはブロックされていないようです。。IPユーザーの方の何人かが、明らかに悪戯と思える編集をなさったため、この記事に対しての半保護対処をいたしました。--海獺 2009年8月6日 (木) 12:43 (UTC)
replies: text: :ご丁寧なご連絡ありがとうございます。利用者‐会話:122.24.155.28がいきなり届いたので驚いていました。どうもありがとうございました。--122.24.155.28 2009年8月6日 (木) 13:48 (UTC)
replies: text: ::もしよろしければこの機会にアカウントの作成をご検討ください。Help:ログインに詳細がございます。なお、半保護の対象についてはWikipedia:半保護の方針をご参照いただければ幸いです。--海獺 2009年8月6日 (木) 14:28 (UTC)
いい加減他人様の生き死にの情報はガイドライン決めてやった方が良いと思うのですが・・・誤報でしたじゃ済まんよ？--ゆきんこ 2009年8月6日 (木) 14:02 (UTC)
表の中の没年月日が「2009年8月」、記事冒頭の（ ）内が「2009年8月6日（死亡確認日）」と記載されているが、最新情報によると死後2週間以上経過しているらしい。即ち、遺体発見日である2009年8月6日から起算して、少なくてもその2週間前なわけだから冒頭の（ ）内には「2009年7月23日前後」と記載するのが適切ではないのか?
また、表の中の表記は月のみ、もしくは月日のいずれかでしか表記できないから、表の中の表記は「2009年7月」と記載するべきではないのか?--123.225.13.97 2009年8月6日 (木) 15:12 (UTC)

message: これまで出身高校が私立の「北豊島高等学校」と記されていたのに、あるIPさんが「都立 豊島高等学校」と修正していますけれど（差分）、「東京都立豊島高等学校」という独立記事があるのにわざわざ赤リンクにしているところが信用しかねるので、イタズラの可能性が高いように思われ、リバートしておきます。--しまあじ 2009年8月7日 (金) 19:54 (UTC)
thread_title:  出身高校 

message: 検死の結果８月３日と判明したようです。
--Kk8998982 2009年8月8日 (土) 00:03 (UTC)
thread_title:  死亡日について 

message: [ この加筆]した件ですが、三匹の牝蜂 ([ ]) で大原麗子の経歴が記されていたのでこちらに加筆しています。
----
は、『三匹の牝蜂』に付記していた三つの出典のうち、一つは除去しましたが、上記の二つは検証していません。こちらに載せた理由はノート:三匹の牝蜂#検証・訂正に記してます。私も時間かかっても検証するつもりですが、まずはご報告まで。--らーしお（会話） 2015年8月30日 (日) 13:19 (UTC)
thread_title:  2015/8/30の加筆について
ノート:富士見川越バイパス

message: もしかしたら大恥かくかもしれないけど書いてみます。
「当初は片側3車線の地平の一般部と、片側2車線の高架構造の専用部（首都高速道路）になる計画だった」
とありますが、この情報のソースはなんなんでしょう？
254バイパスの計画は外環和光北インター下の松ノ木島で現在も途切れたままで
東京方面に延伸する計画はいまだに立っていません。
そもそもバイパスの都内延伸は東京都が難色を示していて、
埼玉県は和光市内の笹目通りまでで終わりにしようと考えているようです。
それなのに首都高につなぐ専用部まで計画していたとは到底考えられません。
web上では確認できませんでした。
もしソースがあるのならwebでも文書でもいいので示してください。
「当初は」が何を指すのかが分かりにくいです。
内部の検討段階なのか都市計画決定時なのか。少なくとも都市計画決定時では
4車線で専用部なしの計画だと思われます。どう見ても6車線分の用地は確保されてないし
立体交差の構造からみても上空に専用部を設けることは考えてないように思えます。
建設に4年しかかかってないので途中での変更も考えにくいです。
道路公社のページでも現在の状態で完成とうたっています。
また埼玉県の計画にも254バイパスの上に専用部を設ける話は出てきません。
であるからして、「専用部の建設は絶望的になっている。」というのも適切ではない気がします。
そもそも荒川はさんで向こう側に首都高があるのにもう一本引きたくなるものでしょうかねえ？
当初の6車線計画と専用部の話のソースが示されない場合は
「川越街道の混雑緩和のために建設された。」で十分だと思います。
--210.164.18.7 2005年12月8日 (木) 13:33 (UTC)
何もレスが返されないので、あくまで構想であったという表現に変えました。
都市計画を見ても専用部は存在しないため、「専用部の建設は～」のくだりは削除しました。
--222.151.185.83 2006年3月11日 (土) 08:20 (UTC)
多分今年に入ってからの記事だと思いますが、和光富士見バイパスの建設を巡る宗岡地区内の反対運動の記事に際して、埼玉新聞web版に掲載された記事に「計画当時は地上4車線高架部4車線で計画された」と書いてありました。詳しい事がわからなくて申し訳ありませんが、このような事が記事に書かれていたということで参考までに。
--うさもも 2007年8月30日 (木) 21:08 (UTC)
thread_title: 専用部の計画は存在していたのか？また一般部は6車線で計画されていたのか？

message: 検索にかけてもwikipediaからの引用ばかりで地元民にも馴染みのない表現なのですが、これは公式のものなのでしょうか？これらインターチェンジとされているものは立体交差の構造を持つ交差点でしかないと思うのですが。この道路は平面交差で信号機のある交差点も多数あり、立体交差のある所だけインターチェンジとして取り扱うのは不自然だと思います。--222.151.146.132 2008年9月9日 (火) 16:06 (UTC)
１ヶ月様子をみてみましたが、反応がないのでインターチェンジとされるページについては削除依頼に出しておきました。インターチェンジの節については削除依頼の結果をみて編集しようと思います。--222.151.147.24 2008年10月12日 (日) 08:58 (UTC)
議論の結果、全部削除されたようです。--ミラー・ハイト 2008年11月5日 (水) 02:49 (UTC)
削除が確認できたので交差道路として編集しました。--222.151.147.223 2008年11月5日 (水) 11:55 (UTC)
thread_title: インターチェンジについて
ノート:ホリプロタレントスカウトキャラバン

message: 当然の処置かと思いますが、中途半端な略称的記事名を修正しました。Lan-Cruer 2005年12月7日 (水) 16:08 (UTC)
thread_title:  正式名称に変更 

message: 議論も深まらないうちに、一方的に半保護になっており、復帰申請がされているのに、そのまま放置されています。当該箇所を直しましたが、「本名」と記載したわけでもなく、現在の名義を合わせて記載したわけでも無いので、直さないようにお願いします。 
replies: text: WBJさんの編集は綾瀬→蓼丸、石原→石神にしてるくせに水崎綾女、堀越のりがそのまんま。いかにためにするための編集なのかが分かる--彩華1226 2006年8月19日 (土) 04:53 (UTC)
ためにする編集、というのが何を意味するのかよく分かりませんが、私は、私が受賞時の名義を知っている人物について、受賞時の名義を記載しただけであり、現在「水崎綾女」「堀越のり」という名義で活動している人物の、受賞時の名義が違うのであれば、その当時の名義を知っている人が記載すればいい事なのでは無いでしょうか。一人が全てに目配りするのではなく、大勢の利用者の「衆智」によって、記載内容をより正確なものに近づけていくのがWikipediaのあり方でしょう。--WBJ 2006年8月24日 (木) 17:21 (UTC)

text: 「ためにする議論」とは「何らかの意図のために、あらかじめ結論を決め、都合のいい論拠だけを挙げているような議論」をいいます（はてなダイアリーより）。すなわち、「ためにする編集」とは、あなたが「綾瀬→蓼丸、石原→石神」にする意図を持って編集をされていると感じたのでそういう趣旨で発言をしました。現に、あなたは差分を見れば編集したことがわかる馬渕英俚可を戻してはいません。ますますそういった意図を感じざるを得ません。--彩華1226 2006年8月25日 (金) 10:30 (UTC)
彩華1226さん、繰り返しになりますが、個々人が気が付いたことを編集して、記載内容をより正確なものに近づけていくのがWikipediaのあり方でしょう?　私はあくまで知っていることを記載しただけです。馬渕英俚可が字を微妙に変化させていたことなんて、ファンでも無い私は今の今まで知りませんでしたよ。知らないんだから戻すも何も無いでしょう。邪推は勘弁してください。--WBJ 2006年8月25日 (金) 16:39 (UTC)

text: 議論になっている項目なんだから差分や議論をチェックせずに編集するなよ。--彩華1226 2006年8月26日 (土) 15:04 (UTC)
*本名記載不可。
Wikipedia:削除の方針から、ケース B-2:プライバシー問題に関して-Ichii-ya 2006年8月9日 (水) 14:13 (UTC)

text: 受賞時の名義がある一方で受賞暦を名乗る別名義の人間が存在し双方とも事務所の公式プロフィールであった場合、二人は同一人物であると考えるのが自然でしょう。--経済準学士 2006年8月14日 (月) 18:26 (UTC)
*「名義は現在のもので受賞時の名義とは異なる場合がある」などと注記して現在の名義を一覧に書けばいいんでは--彩華1226 2006年8月19日 (土) 04:44 (UTC)
*オフィシャルな形では歴代の受賞者は現在の名義で表記されているようです。そうでないサイトでは現在の名義（受賞時の名義）とすることが多いようです。例：--彩華1226 2006年8月25日 (金) 10:30 (UTC)
thread_title:  訂正しました
ノート:2学期制

message: 初等中等教育においては仙台市が先駆けであるとの記述がありますが、国立・私立学校ではそれ以前から2学期制であったところも少なくないと思われます。皆様のご意見をお伺いしたいところです。--211.121.7.139 2005年12月7日 (水) 17:42 (UTC)

message: 香川県立の小・中・高や高松市立の小・中・高でも2学期制が導入されています。--Gently kohei 26 2006年10月11日 (水) 15:41 (UTC)
滋賀県では、本文「概要」にも書いてあるとおり、栗東市で、また瀬田高校(定時制工業)1996年に２学期制を導入しています。
他にも実施している学校、地域があると考えられます。
なお、近江兄弟社学園では、小学校は３学期制、中学校は5term制、高校は4term制を導入しています。
今後の動向もわかりませんし、実態が把握し切れていない中で、「2008年3月末まで」とするのはいかがなものかと思います。
-peater-121.80.34.239 2008年10月11日 (土) 14:48 (UTC)
thread_title:  2学期制導入地域 

message: *通知表の発行を2回にすることにより、学習(評価)期間が100日ほどになって絶対評価の意義が生かされる。
との記述がありますが、「学習期間が長くなることによって絶対評価の意義が生かされる」という意味が分かりません。絶対評価のどのような意義が生かされるようになったのでしょうか。2学期制になったことで「絶対評価の意義が生かされた」と実感されている先生方の具体的な記述をお願いいたします。--Num 2006年12月28日 (木) 01:31 (UTC)
thread_title:  絶対評価の意義とは？ 

message: 本記事2学期制#2学期制実施地域・学校は2004年5月に執筆が開始されて以来多くの方から加筆され、記述形式がバラバラで統一性や見易さに欠けます（コメントアウトで「前例に倣」うことを求めていますが、どれが前例か調べるのは煩わしい）。そこで次の方針で整理をしたいのですが、ご意見を下さい。
#すべて記載しているわけではないので節名を「主な2学期制実施地域・学校主な実施地域・学校」に変更。
#中央省庁の行政区分（9地方区分）に合わせ、地方名をレベル3で記載。市町村順は各都道府県記事の自治体一覧テンプレートを参考にする。
#未記入の都道府県は都道府県名のみ記載し、記載の準備をしておく。（コメントアウトしておく）
#市町村名で書かれている場合、「○○市: 全小学校」のように「: 」を用いて記載。
#「○○高等学校で実施」を「○○高等学校」に変更（「～で実施」等を削除）、特記事項がなければ校名のみ記載。
#導入開始年度は校名の後ろに括弧書きで記載。ただし「全小中学校」などの場合はその後ろに括弧書きで記載。節の最初に注釈を記載してハイフンを省略。
#要出典の可能性がある文章の削除（広島県東広島市における生徒の不満の声の記載など）。
#完成例は以下。
;福岡県
* 福岡市: 全小中学校（2004年度）
* ○○高等学校（2000年度）
** 2学期制移行に伴い体育祭を秋から春に変更。前期・後期間の休暇はない。
* 久留米市: 一部の中学校（自主的実施、2002年度）
2008年3月末までに異議などがなければ編集・整理します。また、その後はノートに記載例をまとめ、などで案内したいと考えています。--AFU 2008年3月14日 (金) 11:20 (UTC)
replies: text: 異議なしのようなので方針（一部変更）通り整理しました。--AFU 2008年4月1日 (火) 02:49 (UTC)
=== 「主な実施地域・学校」の記載について ===
本記事#主な実施地域・学校の節を整理しました。統一性や見易さをもたせるため、以下の方針に倣って加筆してください。
#前編集に倣って編集する。
#市町村名でまとめて書く場合、「○○市: 全小学校」のように「: 」を用いて記載する。
#「～で実施」等を書かず、特記事項がなければ校名のみ記載する。
#導入開始年度は校名の後ろに括弧書きで記載する。
#要出典の可能性がある文章・検証可能性に欠ける文章の記載を避ける。
#諸学校における事情の詳細の記載を避ける。
ご意見などがあったらどうぞ。--AFU 2008年4月1日 (火) 02:49 (UTC)
thread_title:  2学期制実施地域・学校の整理 

message: 本記事#主な実施地域・学校の節を整理しました。統一性や見易さをもたせるため、以下の方針に倣って加筆してください。
#前編集に倣って編集する。
#市町村名でまとめて書く場合、「○○市: 全小学校」のように「: 」を用いて記載する。
#「～で実施」等を書かず、特記事項がなければ校名のみ記載する。
#導入開始年度は校名の後ろに括弧書きで記載する。
#要出典の可能性がある文章・検証可能性に欠ける文章の記載を避ける。
#諸学校における事情の詳細の記載を避ける。
ご意見などがあったらどうぞ。--AFU 2008年4月1日 (火) 02:49 (UTC)
thread_title:  「主な実施地域・学校」の記載について
ノート:市民革命

message: 変更内容の要約によりますと、「そりゃ、いくらなんでもあんまりじゃないかと小一時間(ry)」との事ですが、「イギリス革命」は正式な用語です。清教徒革命のみでは市民革命として不十分なので、名誉革命までを一連のものと捉えて、フランス革命と対比させて「イギリス革命」と呼びます。基本事項の一つだと思うのですが…。それとも変更の意図は別にあるのでしょうか。確かにフランス革命とイギリス革命を対比させるという考え方自体が、現在の主流である産業革命・フランス革命を対比させる二重革命論や環大西洋革命論といった枠組みからすると、「あんまり」なのかも知れませんが。　コータ
replies: text: あ、ごめんなさい。コータさんのノートに書いちゃいました。--Juyukichi 2005年12月7日 (水) 18:18 (UTC)
replies: text: :どちらかと言うと、清教徒革命よりも名誉革命の方がイギリス革命の参照先としては適当かもしれません。名誉革命がイギリス革命完結編といった感じですので。コータ 2005年12月10日 (土) 18:11 (UTC)
thread_title:  イギリス革命 

message: 絶対主義に「封建的」なる形容が冠せられています。封建制から集権化を進めて成立したものが絶対主義であり、両者は対極にあります。何か意図があってこの様な記述になっているのでしょうか。　コータ 2006年1月19日 (木) 13:23 (UTC)
replies: text: 書き忘れましたが、「世界各地の革命」の部分です。コータ 2006年1月19日 (木) 13:41 (UTC)
replies: text: :申しわけありません。私もどうしてそう書いたのか…ただの勘違いと思います。訂正しました。アズンチャ 2006年1月19日 (木) 18:49 (UTC)
thread_title:  封建的絶対主義?
ノート:ヒューザー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ヒューザー|date1=2023年1月11日
}}

message: 悪戯・・・管理者の方の削除を望む。[[利用者:0null0|0null0]] 2005年12月7日 (水) 19:45 (UTC)
こういう時事ニュースのような項は必要ないのでは？

message: *はじめまして。ヒューザーの件ですが、「余談」であることを記述するのなら、終盤辺りに雑記なりトリビアなりの節を作成し、そこに記述すればいいだけで、わざわざ会社の基本的な情報を紹介する部分に直接記述するほどの関連性が見られないと思いますが。--崎宏 2006年11月12日 (日) 16:22 (UTC)
**なら、そうするから。アンサイクロペディアン 2006年11月12日 (日) 17:32 (UTC)
thread_title: 余談の記述について
ノート:アダムとエバ

message: 聖書の人名表記については以前コミュニティポータルでの「聖書の登場人物の呼称」のところで、新共同訳聖書の表記で統一するというコンセンサスが得られていますので、記事内の表記をそれにあわせました。Gakuinryou 2005年12月10日 (土) 15:30 (UTC)
replies: text: 唐突なコンセンサスを得られている宣言、具体的にどこでコンセンサスが得られているのかもしあなたが確実なコンセンサスを本当に得ているのであれば提示しましょう。それを提示できないのであれば、現地音主義に基づいてヘブライ語による発音に表記を改めていきます。--日和見派（会話） 2022年5月21日 (土) 11:19 (UTC)
thread_title: 人名表記について

message: ヤコブ(יעקב)の意味は「かかと」(עָקֵב) そのものではなく「かかとをつかむ者」であると一般に理解されています。エノク(4:17)はカインの子であり、彼らの子はセト(4:25)です。また、セトの兄弟への言及はなく、子のエノシュへの言及があるのみです（4:26、いずれにせよ不要な記述なので撤去）。「エバやイヴという表記は…造語」とする部分も、アダムが名づけたとする聖書の記述(3:20)と真っ向から対立しており、POV以外の何物でもありません。また、「創世記には…までが書かれている」という表現は、創世記にはアダムとイブの物語までしか書かれていないとの誤った概念を伝えるため撤去しました。それから、構成としては一般的な解説の次に深い記述が来るのが望ましく、最初からいきなり文献批判が登場すると、特定の議論を推し進める結果を招きかねませんので、位置を後方へとずらしました。--Rigel 2006年8月14日 (月) 20:04 (UTC)
thread_title:  修正作業の説明 

message: 出典のない記述を除去しました。ただし、文書仮説に履歴継承の上、転機しました。また、イスラム教の分量が多く、ユダヤ教に関する記述がゼロであるのは不思議なので、ユダヤ教の節スタブを作成しました。--Evangelical 2010年5月22日 (土) 08:03 (UTC)
thread_title: 出典、ユダヤ教

message: 非常に長い間本文中の表記はエバで記事名はアダムとイヴという状態が続いてきたようですが、以前(記事名の付け方旧版)も現在(プロジェクト:キリスト教/キリスト教の記事名と用語表記のガイドライン#聖書の人名・書名)も聖書中の人物名は基本的には新共同訳聖書に基づくことになっているので、特段の理由がない限りは記事名をアダムとエバに変更すべきだと考えます。 --Misjonarz（会話） 2014年11月10日 (月) 09:25 (UTC)
 改名を実行しました。 --Misjonarz（会話） 2014年11月20日 (木) 09:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:丸山隆平

message: ジャニーズ事務所に送った写真はボディビルダーのお父様と一緒に撮った写真。
thread_title:  写真 

message: グループの項と重複した内容について論議中です。詳しくは、ノート:ジャニーズ事務所#作品・関連商品についてに提案しましたのでご覧ください。--Nshn 2007年4月5日 (木) 18:12 (UTC)
replies: text: 上記のノートで合意が形成されましたので、該当部分を削除致しました。--Nshn 2007年4月12日 (木) 15:50 (UTC)
thread_title: CD・DVD節について

message: グループでの出演は関ジャニ∞と重複するため削除しました。関ジャニ∞のノートにおいて提案されています。--Meg73 2007年7月2日 (月) 09:01 (UTC)
曖昧な内容や細かいエピソード、ちょっとした発言等削除しました。関ジャニ∞のノートにおいて提案しています。--Meg73 2007年7月11日 (水) 07:15 (UTC)
thread_title:  記事の整理について 

message: 関ジャニ∞の中で唯一タバコを吸わない。とても健康的。
thread_title:  エピソード 

message: *両親がボディービルダー。父は現役のボディービルダーである。
*歳の離れた弟妹がいる。
*ギャガーであり、持ちネタに「パーン！」「鮫鮭蝉」「テキサース！」「あうあうー！」がある。時折渋谷すばると共にギャグを行う。本人曰く「音の共鳴」らしい。
*関ジャニ∞で唯一高卒である。 学校は3年間、無遅刻無欠席だった。理由として「両親が高いお金で私立校に入学させてくれたのにサボるわけにはいかなかった。」という。 ジュニア時代に渋谷すばるの実家にジュニアと共に泊まった際、朝早く起きて一人で早く起きてランニングがてらに駅まで走り、学校へ行ったほど。
*ペーパードライバーであり、番組の企画で村上信五と運転する際にトラックを擦ったり、高速道路で止まろうとしたことがある。
*ペーパードライバーであるが、マリオカートが上手い。
*一時期村上信五と同棲していた。
*元々ギター志望だったが、V.WESTでプロデューサーに「身長が高いから」という理由でベース担当になった。
*東京事変が好きで、鍛える時や、舞台でテンションを上げるためによく聴いている。
*メンバーから「日常生活が不明」と言われる。よく一人で飲食店に行くなど、一人で行動することが多い。
*太りやすい体質で、メンバーから「わがままボディー」「だらしない体」と言われることが多い。体重が65kgにならなければ坊主と言われ、63kgまでダイエットした。
*一時期、髪を伸ばしてオダギリジョーを目指していたが、横山裕に「葉加瀬太郎」と言われて翌日髪を切った。
*B'zの稲葉浩志に似ているがすこししゃくれているため、うたばんで中居正広に「しゃくれB'z」のあだ名をもらった。
*時々京都出身アピールをするが、あまり京都に詳しくはない。
*ジャニーズで俳優として秀でる人物が好きであるようで、嵐の二宮和也、生田斗真を「好き」と言っている。
*めったに泣かないため、罰ゲームで錦戸亮とデートした際に涙目になった際に、それを見た錦戸亮が号泣してしまった。
*モノマネが得意で、井上陽水、えなりかずき、TOKIOの城島茂などを行う。ラジオでは音モノマネも行い、そのクオリティは高い。
*甘いものが大好きで、味も正確に伝えることが出来る。
*緊張するとろくなことがないと言われている。
*新世紀エヴァンゲリオンやまどかマギカなどアニメ好きである。同じ趣味のNEWSの加藤シゲアキと非常に仲が良い。
*嵐の松本潤とは同い年だが、敬語で話す。
*怖い話が大好きで、稲川淳二のトークライブに行くほど。
*メンバーのことを変わったあだ名で呼ぶ。
*幼少期、時計を読むのが苦手で間違えると父にドラえもんの時計で叩かれたため、今でもトラウマである。
*秘密主義で、ため込みやすく、周囲に心配されることが多い。
*嵐の大野智とは誕生日が同じで、ドラマの共演以来仲が良い。先輩であるが「大ちゃん」と呼び、「大ちゃんは身内みたい」と述べている。大野も普段は誰からの誘いも断るが、丸山からの誘いは断らず、すぐに駆けつけるという。
*ノンスタイルの石田と仲が良い。
林ジェシー（会話） 2015年2月19日 (木) 00:24 (UTC)
thread_title:  人物
ノート:読売新聞中部支社

message: *以前読売新聞の記事にも掲載されていたのでそれを反映する形で書きましたが、「中京地区では東京本社発行の中京版もあった」訳ですけれど、東京発の中京版はどのような形で発売されていたのでしょうか。少なくとも宅配はあったと思いますが、駅やコンビニエンスストア向けの即売等の詳細が判れば書き込んでいただきたく思います。
*また、中部読売発行のものは東京本社版の内容をベースにして、その上で社説やコラムは中部版独自のものに差し替えていたとありますが、東京発行の中京版では番組表については記述しましたが、その他紙面の内容での中部読売発行版との相違点があれば、併せてお知らせ下さい。MASA 2005年12月8日 (木) 00:32 (UTC)
thread_title: 東京本社発行の中京版の紙面・発売体制については?
ノート:大御所 (江戸時代)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=大御所|date1=2008年5月10日
}}

message: ここは百科事典であって、歴史系の掲示板ではない。当該項目には鎌倉幕府・室町幕府においていかなる場合に「大御所」という用語が使用されたのかを書くべきであって、江戸幕府の大御所の基準にあわせて誰々が大御所に相応しくて相応しくないかという憶測を述べる場ではない筈です。--163.139.24.98 2005年12月8日 (木) 00:41 (UTC)
thread_title:  「鎌倉幕府の大御所」「室町幕府の大御所」の扱い 

message: そもそも鎌倉・室町時代に「大御所」という名称は既に使われており、江戸時代の呼称はそれを踏襲したに過ぎないと記憶しています。実際に、足利義満や義政のように死去より前に将軍を退任した人物は、「大御所」と称されていたはずですが・・・。
replies: text: そうですね。現在の記事はほとんど江戸時代の内容になっているので、「大御所」の本来の語義についての記事とは分けるべきかと思います。--小者 2009年9月16日 (水) 11:06 (UTC)

text: ほぼ江戸時代に関する内容だった本記事はそのまま江戸時代の記事として移動し、移動元の大御所は本来の語義についての内容に修正しました。--小者 2009年10月2日 (金) 17:29 (UTC)
thread_title:  大御所の由来について
ノート:欧州共同体

message: 「EUには法人格はないというのが定説である。」とのことですが、庄司克宏「欧州連合（EU）の国際法人格」（『貿易と関税』2002年7月号、73-69頁）などによれば、EUの設立当初は国際法人格否定説が多数説だったものの、アムステルダム条約による条約締結手続の明文化と、それに基づく実行（ユーゴスラビアあるいはマケドニアとEUの間で締結した欧州連合監視団の行動に関する協定など）から、現在では肯定説が有力になっているとされます。よろしければ。202.214.26.169さんが「EUには法人格はないというのが定説である。」との表記をした根拠、特に、法人格否定説が定説であると記述している資料、および、法人格否定説の理由付けを、お教え願えないでしょうか。（他の詳しい方のご意見・ご批判もお待ちしております。）--YingYang 2005年12月8日 (木) 01:05 (UTC)
replies: text: 周知のことですが、現在、GATT/WTOや京都議定書などの加盟国としては、ECとして加盟しております。ですので、現在においても、EUは国際法人格を有さないというのが定説だと思われます。欧州憲法条約において、はじめて、EUが国際法人格を有すると明記されましたから、その発効を待ってEUは明確に国際法人格を有するようになったとするのが確実ではないかと思われます。Tarokun1005 2006年3月8日 (水) 00:54 (UTC)

message: いまでもその執行機関の名前はCommission of the European Communitiesのままであると記載されていますが、欧州連合のホームページによれば、EUの執行機関の名称は、マーストリヒト条約以降、欧州委員会（the European Commission）と呼ばれるようになったとあります。
thread_title:  EUの執行機関の名称
ファイル‐ノート:Marunouchi in Tokyo at night.jpg

message: 神戸で開催されているルミナリエの画像は削除となったようなのですが、ミレナリオの画像は問題ないのでしょうか？ Wikipedia:削除依頼/ルミナリエ関連画像--125.30.34.215 2005年12月8日 (木) 02:09 (UTC)
replies: text: この画像は日本語版ウィキペディアの画像ではなく、commonsの画像です。削除等の対応は日本語版ウィキペディアではいたしかねますので、問い合わせはcommonsにしていただくことになります。具体的には:commons:Image talk:Marunouchi in Tokyo at night.jpgです。そこで問題があるとなれば、commonsの削除依頼に提出していただく事になります。また、大元はflickrの画像だそうですので、もし問題があるならそちらでも対処を依頼していただくことになります。それでは。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月8日 (木) 02:32 (UTC)
thread_title:  権利上問題ないのでしょうか？
ノート:兵庫県高等学校一覧

message: 神戸だけ学区に分けて、他地区は学区別でないというのも変ですね…。--Goki 2005年12月8日 (木) 04:55 (UTC)

message: 高等専修学校は、専修学校であり、高校ではないのではないでしょうか？なので、分割依頼します。次、賛成多数またはレスなしならば、分割しようと思います。--コネ 2008年10月24日 (金) 07:09 (UTC)
replies: text: こういうのは兵庫県だけでなく、Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校で一括提案するものです。少なくとも6件のサブスタブ一覧には賛成できません。--Knua 2008年10月25日 (土) 15:48 (UTC)
thread_title:  分割依頼
ノート:DDT (プロレス技)

message: リバースDDTの元祖はブル中野、マサ斉藤のどちらかという説がある。
垂直落下式DDTはブレーンバスターの亜流。バーチカルスープレックスは背中から落とすブレーンバスターで頭から落とす場合はそういう呼び方をしない。
不知火よりもミスティフリップが先に公開されている。
フィッシャーマンバスターとフィッシャーマンDDTの違いは記述しなくて良いものでしょうか？
フィッシャーマンバスターはおそらく垂直落下式のブレーンバスターからの派生技では？
DDTからの派生技に入れるのは少々無理矢理すぎる気がしましたので削除しました。
replies: text: 何でもかんでも自分の判断で削除すると、余計な争いを生みかねないので、一応こちらに書いて一定期間（一週間くらい？）経ってからでもよろしいのではないでしょうか。レイ・アフロ 2005年12月24日 (土) 07:42 (UTC)
本文中のアントニオ･ドライバーの記述はDDTの項に入れなくていいと思いますがどうでしょうか？
関連技についても、雪崩式、垂直落下式とリバース式についての説明も元祖が誰かよく分からないようなので有名な使い手を述べるにとどめた方がいいと思います。Milkman 2006年3月1日 (水) 12:45 (UTC)

message: 2400:4060:3e7〜で始まるIPユーザーが追加した主に派生技の記述がSIGNATURE MOVEの記述の文章を一部入れ替えて転載しただけの内容である可能性が高いため、
一旦上記のユーザーが編集する以前の版を元に修正しました。--格闘警察（会話） 2018年10月5日 (金) 11:33 (UTC)
thread_title:  一部ユーザーによる転載の可能性の高い記述
ノート:さとう珠緒

message: 折角パイプも使って親切なリンクを貼ったのに…　と思っておられるかもしれませんが、同一の記事へ向けてのリンクが３行連続となりますので削除編集させて頂きました。リンク先においても当該の記述は冒頭部近くに位置しておりますので何ら不都合はないものと想定されます。ウィキペディアの「百科事典としての」意義や各種ルール、マナーのコトもご賢察くださり、なにとぞご了承下さいませ。Lan-Cruer 2005年12月8日 (木) 06:47 (UTC)
thread_title: 125.30.34.215氏へ

message: 2006年1月29日 (日) 11:48版で正確性タグが貼られていますが、このノートに何も書いてないので、どこに疑問があるのかわかりません。特に論点が明らかにならなければタグを除去しておこうと思うので、問題のある部分がわかる方は書き込みをお願いします。
ちなみに同時に削除されている身長体重、スリーサイズは根拠不明だから？？
Fuji 3 2006年6月17日 (土) 05:28 (UTC)
replies: text: 主観的な削除、かも知れませんねぇ。ひとまずプチスマイルの事務所ホームページには出ているようですが。--なっしゅびる 2006年10月14日 (土) 14:33 (UTC)
それよりも、出演関係の内容について当初、事務所ホームページの分を並べ替えて作ったようで、こっちの正確性の方が問題かも知れません。非表示で査読願いが記述されていました。恐らく正確性タグが貼られた後なんで、履歴を見ればいつ書かれたのかは分かると思うんですが……。ひとまず分かる範囲で対応しましたが、まだまだかも。あと、履歴部分についてはWikipedia:中立的な観点辺りで引っ掛かりそうな内容が有ったので、少し非表示化しました。--なっしゅびる 2006年10月14日 (土) 14:33 (UTC)
で結局「正確さについて」どこを議論するのでしょうか？無いようでしたら、タグを削除しようと思います。--Locahunt 2007年11月21日 (水) 06:02 (UTC)

text: タグ削除しました。--WinDev 2008年2月12日 (火) 18:08 (UTC)
thread_title:  正確性タグについて 

message: さとう珠緒は、本格デビューする前に、「珠緒」という名前で週刊誌にヌードグラビアで載っているはずです。それについてどなたか書きくわえてくださいませんか？いんどねしあ（会話） 2013年9月19日 (木) 04:14 (UTC)
thread_title:  週刊誌でのヌードグラビア 

message: * 超力戦隊オーレンジャー（1995年3月 - 1996年2月、テレビ朝日） - 丸尾桃 / オーピンク　から　
* 超力戦隊オーレンジャー（1995年3月3日 - 1996年2月23日、テレビ朝日） - 丸尾桃 / オーピンク　に修正--218.41.227.225 2021年9月9日 (木) 04:08 (UTC)
replies: text: 反映させました。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月9日 (木) 11:05 (UTC)
thread_title:  日付訂正 

message: * 水曜劇場「恋はあせらず」（1998年4月 - 6月、フジテレビ） - 大沢千晶 役 から　* 水曜劇場「恋はあせらず」（1998年4月15日 - 7月1日、フジテレビ） - 大沢千晶 役　に　修正--218.110.44.138 2021年9月22日 (水) 04:06 (UTC)
**  プロジェクト:芸能人を見る限りでは具体的な年月日を記載することを想定していないようですが（年だけのようにもみえます）、日付まで記載することが百科事典の記事として不可欠なことを説明していただけますか。それと情報を追加するとするなら然るべき情報源を示す必要があると思います（Wikipedia:検証可能性）--郊外生活（会話） 2021年10月3日 (日) 17:54 (UTC)
*** 218.110.44.138さんから情報源の提示もなく、編集に対する合意形成が得られていないため。--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年10月10日 (日) 08:45 (UTC)
thread_title:  修正
ノート:多田野数人

message: 「スキャンダル」というところは削除すべき。野球選手としての業績とは無関係。出典は週刊誌です。--多い田んぼ野はら（会話） 2017年10月15日 (日) 13:10 (UTC)
thread_title:  名誉毀損案件 

message: 「2002年の夏ごろからネット掲示板や週刊誌で「ゲイビデオに多田野そっくりの男優が野球部の後輩たちと出演している」との噂が流れ」
とありますが、このスキャンダルは週刊誌（週刊現代）が初出でありネット掲示板は無関係のはずです。
もしこの一文を保持するのであれば、週刊誌以前にゲイビデオ出演に触れた書き込みのリンクやコピペなどを提示すべきだと思います。
--以上の署名の無いコメントは、210.172.30.8（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2017年10月16日 (月) 08:58 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  「スキャンダル」の冒頭文について
ノート:有馬温泉駅

message: 掲題の件、対応についてのご意見をお聞かせください。663highland 2005年12月8日 (木) 10:57 (UTC)
replies: text: ロープウェイは「有馬駅」だったと思いますが・・・たぬき 2005年12月8日 (木) 11:31 (UTC)
replies: text: :そうそう、有馬駅とするサイトもあるんですが、交通公社のサイトによると有馬温泉駅になっているんです。神戸山の手散歩--663highland 2005年12月8日 (木) 11:47 (UTC)

text: :「鉄道要覧」平成15年度版によれば、「有馬」になっています。--Kone 2005年12月8日 (木) 12:12 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。では六甲有馬ロープウェーでは有馬駅に統一して執筆します。663highland 2005年12月8日 (木) 12:35 (UTC)
ロープウェーやケーブルカーの駅は、特記することが少なく内容も路線記事と多くが重複するであろうことからだと思いますが、現在殆どが路線記事へのリダイレクトになっております。もし、有馬駅を単独記事として充分な内容（例えばサイズにして3000バイト以上）で執筆なさるおつもりでしたらすみません。210. 2005年12月8日 (木) 20:45 (UTC)
thread_title:  [[六甲有馬ロープウェー]]にも有馬温泉駅があります。 
ノート:林家三平 (初代)

message: ねぎし三平堂別にしたほうがいいですかね｡その際は、カテゴリー東京都の建築物云々もいっしょに移動して下さい｡--ケンチン 2005年12月8日 (木) 11:21 (UTC)
thread_title:  ねぎし三平堂 

message: 「愚かな息子9代目正蔵のように」云々のくだりですが、出典や根拠はあるのでしょうか。Wikipediaでは主観や憶測を記載することはご法度です。記載者から返答がないようであれば、削除します。--M.souma 2007年10月18日 (木) 03:11 (UTC)
thread_title:  表記の信憑性 

message: 3代目というのは、適切なんでしょうか。『東都噺家系図』と『古今東西落語家事典』で調べた所、三平を名乗った落語家は過去4～5人いるようです。
*三遊亭三平（初代遊三門下、後の三遊亭志ん三）
*柳家三平（林家三平の父親、後の7代目林家正蔵）
*柳家?三平（初代柳家三語楼門下で三平を名乗る、のち春風亭枝女好）
*林家三平（上方落語家で後の初代露の五郎）
いずれも亭号・系統がバラバラで、かつ若い頃の名前であるか、詳細がよく分からない人物（真打になっていない可能性もある）が名乗っています。東京の落語家として実績を残した1人目の「林家三平」なので、初代と扱う、と言うより代数をつけないのが適切ではないでしょうか。墓にも初代と彫られているようですし。--221.117.230.138 2007年5月21日 (月) 09:22 (UTC)
◆（確認）作成履歴では林家三平 (3代目)と林家三平（リダイレクト）では、「林家三平 (3代目)」の方が先に作成されたようですが、最初に作成された方がIPが切り替わったのか、最近の活動はされていないようなので、“3代目”の理由を聞くことは出来ませんが、表記確認として、
 無印
 *落語協会公式ホームページの元弟子の経歴参照
 *東京かわら版（寄席芸人名鑑の元弟子の経歴参照）
 *笑芸人（白夜書房）発行物全般
 *噺家師弟系譜（昭和63年版と平成12年版で共に橘左近構成）
 *山本進著『落語の歴史』（河出書房新社2006年5月初版）
 初代
 *2005年ご存じ古今東西噺家紳士緑
 3代目
 *手持ちでは表記確認出来ず（3代目表記のgeinin.jpは、常時修正が加えられている個人サイト）。
という結果になりました。又、221.117.230.138様の出された他の“三平”ですが、ご存じ古今東西噺家紳士録では三遊亭三平（志ん三）、初代柳家三語楼門下の春風亭枝女好の二人が出て来ませんでした（別の人で枝女好を名乗った記録はあります。「志ん三」は現・古今亭志ん五の前名でのみ確認）。こちらで確認の取れた“三平”は
#林家三平（5代目林家正三門下、初代露の五郎）
#桜川三平（8代目桂文楽門下、7代目橘家圓蔵）
#柳家三平（7代目林家正蔵）
であり、そういう意味ではやはり3代目という断定的な表記に問題があるかと思います。林家三平へのWikipedia:改名提案は先程提出致しました。又、記事全体の出典が不明瞭であるので、場合によっては修正依頼も必要になってくるかもしれません。--Thats-you 2007年6月2日 (土) 04:53 (UTC)
了解しました。桜川三平というのは「たいこもち」の名前でしょう。--221.117.230.138 2007年6月4日 (月) 05:29 (UTC)
改名がなされていませんが、反対意見も無いため、改めて移動依頼に出してもよろしいのではないでしょうか。--221.117.230.138 2007年9月7日 (金) 07:16 (UTC)
replies: text: 移動依頼を出しました。--221.117.230.138 2007年9月13日 (木) 06:22 (UTC)
replies: text: :管理者権限は不要でしたが、移動しておきました。--co.kyoto 2007年9月20日 (木) 18:04 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございました--221.117.230.138 2007年9月24日 (月) 09:00 (UTC)
thread_title:  3代目? 

message: ９代目林家正蔵の方では「小太りだから」と出典付きで書かれております。
こちら（「こぶばかりだね」）は出典が無いようです。
両者で由来が異なるのはおかしいので、以下のどちらかになりませんか。
１．どちらか一方に統一する。
２．両方に両説を併記する。
(--WILD KiT（会話） 2013年3月26日 (火) 20:01 (UTC))
thread_title:  こぶ平の由来
ノート:シオン (イスラエル)

message: これ書いた人、根拠・ソースを示してください。ポケモン（初代）の町の名前は、日本古来の色の名前が付いています。（トキワシティ→常盤色、ヤマブキシティ→山吹色など）この点から、シオンタウンの語源は紫苑色であると考えるほうが自然であり、シオンタウンの語源が地名のシオンであるという考えは突飛だと思われます。いったん削除しておきますので、文句があればここにソースを示してください。以上。--Monaneko 2005年12月8日 (木) 11:33 (UTC)
thread_title: ポケモンシオンタウンの語源について
ノート:大竹まこと

message: *保護解除依頼に基づき、保護から半保護に切り替えました。KMT 2006年1月22日 (日) 01:08 (UTC)
*交通事故への執拗な記載が続きましたので、保護依頼いたしました｡--ケンチン 2005年12月8日 (木) 12:29 (UTC)
thread_title: 保護などについて

message: *交通事故に関しての記述はなぜ消されるんですか？事実を書いてはいけないんですか？----以上の署名の無いコメントは、124.97.34.144（会話・投稿記録）さんによるものです。2007年6月14日 (木) 06:21 (UTC)
*青山学院大学中退はガセで本当は東大附属高卒とききました。確認お願いします。----以上の署名の無いコメントは、219.189.202.199（会話・投稿記録）さんによるものです。2007年6月14日 (木) 06:21 (UTC)
replies: text: 事実であっても100%記述して良いとは限りません。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかも参照願います。--目蒲東急之介 2007年6月14日 (木) 06:21 (UTC)
thread_title:  記事についての疑問・意見 

message: 資料を見つけられなかった部分大幅除去しました。資料をお持ちの方から出典提示いただければ幸いです。--203.189.105.81 2014年11月11日 (火) 12:08 (UTC)
thread_title:  出典のない親族・エピソード等 
ノート:縛り (麻雀)

message: すでに「一飜縛り」だけでなく「二飜縛り」も記載されていますし、ほかにも「満貫縛り」「役満縛り」もあるわけですから、「縛り（麻雀）」への改名した方が良いと思います。--textex 2005年12月8日 (木) 12:32 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がなかったため、「縛り (麻雀)」への移動を実施し、リンク、リダイレクトを修正しました。--textex 2005年12月20日 (火) 11:14 (UTC)
thread_title: 項目改名の提案