lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:オーレスン・リンク

message: Google.com で幾つかのバリエーションの件数を調べてみました。少ない順から：
* オアスン大橋	— 8
* エーレスンド橋 -wikipedia	— 19
* オアスン海峡大橋	— 24
* オアスン海峡橋	— 56
* オアスン橋	— 67
です。—Tokek 2006年3月23日 (木) 14:50 (UTC)
thread_title: 異名

message: つたないですが翻訳してみましたので、{{翻訳中}}を取りました。--Amikake3 2006年12月22日 (金) 11:14 (UTC)
thread_title:  翻訳 

message: この建造物は、東京湾アクアラインに似た、橋・人工島・トンネルの複合物です。ですが、現在の記事名エーレスンド橋は、そのうち橋だけを扱っているかのように見え、混乱を呼びます。
事業体(?)の名はÖresund橋コンソーシアムですが、公式サイト内でも、などトンネルを含めた全体を現したいときは Øresundsforbindelsen, Öresundsförbindelsen, Øresund link を使っているようです。
（なお逆に、トンネルの記事を別に作ることも考えられますが、これらは一体であり、英語版・デンマーク語版・スウェーデン語版でも（あるいは東京湾アクアラインでも）1つの記事になっているので、記事名を内容に合わせるのが好ましいでしょう）
○○・リンク（○○はエーレスンド、オアスン、オーレスン、エーレソン のOR）で検索すると、日本土木工業協会、鹿島建設、本州四国連絡高速道路、長崎大学など特筆性のある企業・団体のサイトを含むいくつかのページで「オーレスン・リンク」がヒットするので、オーレスン・リンクに改名提案します。
（なお、○○（海峡）連絡路、○○（海峡）連結路、○○・コネクション、○○ズフォルビンデルセンなども検索してみましたが、あまり用例はなさそうでした）
ただし、○○の部分を変更すべきではない、エーレスンド海峡に合わせるべきだ、という意見があれば、エーレスンド・リンクといたします。ただし私としては、google検索では○○橋、○○地域の用例もオーレスンのほうが卓越しており（○○海峡はエーレスンドが卓越しています）、不一致を認める、あるいは逆にオーレスンに合わせるという選択肢もあると思います。--NG360 2009年10月8日 (木) 10:31 (UTC)
本文中、デンマーク語とスウェーデン語の表記が逆だと思います。スウェーデン語ではØは普通使われず、Öなので気がつきましたが。
thread_title:  記事名
Category‐ノート:吹奏楽の作曲家

message: 吹奏楽がクラシック音楽に入るかどうか微妙ですが、とりあえずCategory:クラシック音楽の作曲家のサブカテゴリにしておきました。ウース 2006年3月23日 (木) 15:26 (UTC)
thread_title: 親カテゴリを何にするか
ノート:論理哲学論考

message: ろんりてつかくろんこう
「正確性」を貼ったのは2006年1月7日 (土) 14:59の版において、Titsshi氏の編集による。要約欄には「論評の内容は個人的価値判断が満ちており正確性に乏しい」とある。また、「ウィトゲンシュタイン自身の意図は、『論考』がそれを示唆したように（以下略）」の文章の前に、（この項の内容は必ずしも一般的な論評ではありません） と付け加えた。　--忠太 2006年3月23日 (木) 16:06 (UTC)
編集してみました。問題の論評部分は前段はやや怪しいものの、後段はいちおう異論の少ない事実なので存置。なお、本文に特定の執筆者に言及するのはあんまり望ましくないと思います。なお、論考について記述するのであれば、最低限、語ると示すの違い、写像理論（像としての言語観）について記述が必要だと思いますが、ちょっといまそこまで準備ができていないので。Clinamen 2006年3月23日 (木) 18:25 (UTC)
replies: text: 加筆ありがとうございました。　--忠太 2006年3月24日 (金) 14:28 (UTC)

message: The final passages argue that logic and mathematics express only tautologies and are transcendental, i.e. they lie outside of the metaphysical subject’s world.　の訳がちょっと自信ありません。外延的な指示によって意味を与えることができず、それゆえに『論考』の視座では擬似命題の位置を与えられるものを指していると思うのですが、それが形而上学の主題の世界の外部にある、というのは変なような。トートロジーや数学は形而上学の主題の外部なのか、形而上学の主題なのか、そのへんで訳がちょっとあやふやです。詳しい方ご意見、修正ください。--Clinamen 2006年3月26日 (日) 10:07 (UTC)
replies: text: 形而上学的主体の意味にとって、それでも通じにくい部分を加筆しました。--Clinamen 2006年3月27日 (月) 10:03 (UTC)
thread_title:  翻訳について少し
ノート:小野田寛郎

message: *生まれた当時は海南市ではなく内海町
*冒頭の陸軍中野学校二俣分校卒とあるが、学歴のように表示しても良いものか
*父、種二郎は和歌山県議で教員・記者の経験を持つ。
*日本陸海軍総合事典では寛郎は四男
*中学は海南中学で昭和14年7月卒業、田島洋行漢口支店に昭和14年4月から昭和17年8月まで勤務
*昭和19年1月、久留米第一予備士官学校。(自然塾は誤り)
--代言人(!) 2006年3月23日 (木) 16:36 (UTC)
任務解除の命令がきていないのだから島田庄一元伍長小野田元少尉小塚元一等兵と元をつけるのはおかしいのでは？
軍国主義の亡霊だの、権化だの記するのは適切ですか？偏向思想で中傷してもいいのでしょうか。--Oresama777 2009年1月8日 (木) 06:52 (UTC)
Can anyone tell me what is this man's name pronounced like? --2e1a0 2010年5月13日 (木) 14:41 (UTC)
replies: text: 小野田 寛郎（おのだ ひろお, Onoda Hiroo）. First name is 寛郎（ひろお, Hi ro o）.　Family name is 小野田（おのだ, O no da）. --Chichiii  2010年5月13日 (木) 14:46 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: 記事本文中において　
> 情報将校として育成され「卒業」ではなく「退校命令」を受領する
との記述があります。この表現では読む人に何やら特殊な事情があるような誤解を招くおそれがあると思います。ですが、日本陸軍では「退校」とは学校で教育を修了した者に対してよくある措置で、「卒業」とほぼ同義と考えてよいようです。すくなくとも陸軍中野学校や小野田寛郎見習士官の任務が特殊であったから「退校命令」を受領したとは言い切れませんから、上記の表現をもう少し淡白なものにして、「退校」については脚注で補足することにします。--220.102.104.34 2013年3月7日 (木) 02:19 (UTC)
replies: text: 中野学校は課程修了者に対して卒業とはせず、退校としたそうですから、わかりやすく説明しておきました。--Chichiii 2013年3月9日 (土) 05:14 (UTC)
replies: text: :>中野学校は軍歴を残さないため卒業ではなく退校を使用

text: :これはソースがあるんでしょうか？　ともかく「退校」は陸軍のいろいろな学校で取られている措置のようですから（上記のリンクを追っていって見ていただきたいですね）、まるで中野学校だけが特別であると取れるような表現は好ましくないと思いますがいかがでしょう。--220.102.104.34 2013年3月10日 (日) 17:58 (UTC)
replies: text: ::ご指摘ありがとうございます。記憶を頼りに書いたので若干異なっていたようです。調べてみたところ次のような記述がありました。「卒業」でなく「退校」にされたのは、「中野学校出身者」という経歴を消したかったからだろうと小野田は言う。（p54『小野田寛郎の終わらない戦い』戸井十月 より引用）。他の学校でも退校という言葉が使われているのでは特別性を感じさせる表現は確かに適切ではないかもしれませんね。--Chichiii 2013年3月11日 (月) 13:15 (UTC)
thread_title:  軍歴について 

message: 2014年1月17日で地味に荒らされているような気がします。--Akiyama(tentative)（会話） 2014年8月28日 (木) 09:16 (UTC)
thread_title:  修復のお願い 

message: 週刊現代に基づく加筆がありましたが、情報源の信頼性の点で、これ単独では事実としての記述の典拠には不十分だと思います。 --2001:268:C083:647:3197:CF8F:76CF:D07F 2022年1月30日 (日) 23:12 (UTC)
thread_title:  週刊現代
ノート:桃太郎伝説シリーズ

message: アニメ版はゲーム版との関係は薄くオリジナル要素が強い作品です。ですので、アニメ版の情報は「アニメ版の桃太郎伝説」として単独ページを作成してはどうかと思い、アニメの項目に関して分割を提案しました。
replies: text: 分割でも移動でもいいと思います。TANUKI 2006年10月30日 (月) 08:40 (UTC)
replies: text: : Nabeyugeさんによって一旦分割されましたが、履歴が継承されていなかったため即時削除いたしました。分割の際にはWikipedia:記事の分割と統合をご確認いただき、ちゃんとGFDLにそって履歴の継承をお願い致します。
replies: text: ::Wikipedia:記事の分割と統合には、一方または双方がスタブになる場合は分割すべきでないとあります。現状のまま分割するとアニメ版の記事がスタブになってしまうと思います。それと、アニメ版1作目のキャスト欄につるの名がありますが、彼女は1回しか登場しなかったゲストではなかったでしょうか。キャスト欄には主だった登場人物だけでよいと思います。あと、サキというのも誰なのか分かりません。黒魔鬼の妹のことですか？九鬼備助 2006年11月30日 (木) 14:36 (UTC)
分割を提案したstraです。TANUKIさん、ご賛同有難うございます。Nabeyugeさんも一度分割を行って頂きお手数お掛けしました。そして九鬼備助さん、ご意見有難うございます。分割については、他アニメ作品のページを各所見て回り、現在記述してあるアニメ版の情報量でも独立した記事とて成り立つ、スタブにはならないと判断し、分割を提案しました。現在記述されていない、関連商品の詳細、スタッフ欄の充実、前後番組についても加筆する予定です。キャストについても、メインキャラのみ記述しゲストキャラや情報が不明瞭なキャラについては削除か別の形での紹介を検討致します。
当初提案した通り分割するか、このまま本ページでアニメ版の追記を行っていくか、参考のため今一度ご意見を頂けると幸いです。Stra 2006年12月8日 (金) 01:47 (UTC)

text: スタブにはならないのでしたら賛成いたします。アニメ版はゲーム版II発売前から放映されたこともあり、登場人物が違いすぎますので、単独ページにするべきでしょう。ただ、私は10年ほど前に一度見たことがあるだけなので、あまり加筆のお手伝いはできそうにありませんが。アニメ版2作目では、それぞれの惑星に特徴がついていましたが、どれがどの惑星だったかがちっとも思い出せません。あと、妹がいたのは黒魔鬼ではなく白魔鬼でした。九鬼備助 2006年12月8日 (金) 15:50 (UTC)
replies: text: :アニメ版の項目は桃太郎伝説 (アニメ)へ分割致しました、要約欄の主執筆者にはアニメ版について執筆をした事がある方の名を5人挙げさせて頂きました。

text: :九鬼備助さんご意見有難うございました。アニメ版については私も無知な部分が多いのですが、幸い幾つか資料が手元にあるのでそれを参考に出来そうです。そういえば妹が居る鬼も居ましたね、その辺の人物詳細についても調べて加筆していきたいと思います。Stra 2006年12月9日 (土) 20:24 (UTC)

text: :念のため「アニメ」の項目を残しそこからアニメ版ページへリンクを張っていますが、上部テンプレートからもアニメ版ページへ誘導しているので、もし不要と感じましたら「アニメ」の項目は削除されても構いません。Stra 2006年12月9日 (土) 20:56 (UTC)

message: 現状の記述は大半が『桃太郎伝説シリーズ』全体の説明となっており、第1作目（ファミコン版）特有の記述がほとんど見られません。正式な提案をするかどうか迷ってますが、改名か転記で「桃太郎伝説シリーズ」という項目を作った方がいいと思いますが…。（署名追記）--Houjun 2010年5月15日 (土) 04:59 (UTC)
thread_title:  第1作目について
ノート:コパ・デルレイ

message: 「コパ・デルレイ」と「コパ・デル・レイ」どちらが良いのかは分からないのですが・・・・。--218.218.218.171 2006年3月23日 (木) 23:23 (UTC)
*（賛成）同一内容に関する記事のため。コパ・デル・レイによればCopa der Rayらしいので、両方のスペースに中黒を入れた「コパ・デル・レイ」に統合するほうがよいと考えます。（そのままリダイレクト化してもよさそうな感じですが。）--BitBucket 2006年3月27日 (月) 06:42 (UTC)
*（賛成）重複記事であり、統合に賛成します。なお、門外漢なので存続記事名については皆さんに一任します。--ECLIPSE 2006年3月27日 (月) 17:30 (UTC)
**（対処）統合しました。慣れないので不手際があってすみません。Aotake 2006年6月3日 (土) 01:48 (UTC)
thread_title: 記事統合
ノート:インターネット発の○○男

message: これはどこをどう見ても独自研究だと思うのですが…。かなり前からあり、版を重ねているため削除依頼を出す前にここで問題提起しておきますが、これって百科事典に必要な記事でしょうか？。こういう問題提起をすると「あっても困らない」などという意見が出ますが、合理的に百科事典に相応しいかどうか。検討お願いします。--l0_0l 2008年3月25日 (火) 16:31 (UTC)
replies: text: 独自の研究ではないかと思います。いわば「○○の一覧」系の記事ですので。ここのみに限らず一覧系の記事についていろいろと考えるべきでしょうが、とりあえずここに関しては削除依頼に提出されても問題ないかとは思います。。--Baldanders 2008年3月25日 (火) 16:36 (UTC)
replies: text: :ここで問題提起したのは、初版立項者が勝手がよくわからず立てたというタイプの項目ではなく、それなりに版を重ねそれなりに活動履歴がある複数の利用者が積極的に追記しているからです。そういう項目をいきなり審議にかけると、プロセスのまずさを指摘され依頼サブページが紛糾する可能性があったからです。

text: :あと1週間ほど待ってみて異議がない限りは依頼を提出します。--l0_0l 2008年4月7日 (月) 01:58 (UTC)
replies: text: ::羅列にすぎない状態から現在の分類にしたのも「なんでこんなローカル(≒2ch)ネタのまとめサイトに依存してるんだ」から行ったものですが。　削除依頼に異議はありませんが仮に「派生物一覧を知るのに有意義」という意見が出たとしても現在の「その他」に分類されているようなものは、ごっそり除去すべきという意見を持っていますし、そもそも「派生物である証明＝○○男のブームの説明と、採択を行った信頼できる情報源(A'→A ではなく A→A' という情報源)」があるのかというと疑問を持ちます。○○男なんて、五時から男の時代にも流行していましたし。○○男の基点を電車男にすることにも懐疑的ですし、基点にするならブームそのものをまとめる形で情報源を集めるべきです。--秋月 智絵沙(Chiether) 2008年4月8日 (火) 00:12 (UTC)
thread_title:  独自研究
ノート:リヒテンシュタイン

message: ここで、ユナクシス社は旧バルザース社となってるけど、日本法人では2つの企業があります。前者はユナクシスジャパン㈱で東京都新宿区にあり、後者は日本バルザース㈱で神奈川県平塚市にありますが。これは企業定義としては、曖昧なのではありませんか？また、企業の籍がリヒテンシュタインなのかスイスなのか曖昧なところが案外と気になりますね。両方ともドイツ系の中立国家ですが。
replies: text: バルザース社はユナクシス社の傘下企業のようです（その他の傘下企業も多くあるようです）。したがって国籍はあまり関係ないと思います。--219.126.162.86 2008年3月20日 (木) 14:48 (UTC)
thread_title:  ユナクシス社について 

message: 外務省の国名表記ではリヒテンシュタイン公国となっていますが、侯国が正式名称であるとわかるソースをご存じの方、教えていただけませんか。外務省の誤記、または単に訳し方の問題なんでしょうか。訳語に関してはリヒテンシュタイン家の注で詳しい説明がありましたが、注記はこちらに移した方が適切（理解しやすい）ではないかと思いました。いずれにせよ、この項目の中ですら表記がバラバラなので統一する必要はあると思います。--222.158.55.8 2006年6月1日 (木) 06:02 (UTC)
リヒテンシュタイン家公認の日本リヒテンシュタイン友好協会というものがありますがそこの会長が著した『ミニ国家リヒテンシュタイン侯国』では公国ではなく候国を採用していますね。正しい『候』の字が常用漢字表に無かったため外務省では『公』の字にしたとのことです。
先ほど加筆中に回線切断のために全くの白紙を投稿してしまいました。再送信で元の文章プラス加筆に戻っていることを確認しました。失礼しました。--124.255.2.49 2006年9月26日 (火) 07:09 (UTC)
replies: text: :リヒテンシュタイン侯国とリヒテンシュタイン公国　どちらが正式な表記であるのか、調べてみました。
replies: text: :*リヒテンシュタインー日本友好会のサイトを確認しました。サイトでは「リヒテンシュタイン国」と書かれていて、「リヒテンシュタイン侯国」、「リヒテンシュタイン公国」という表記は見ることができませんでした。

text: :*在スイス大使館のサイトでは「リヒテンシュタイン公国」という表記はありますが「リヒテンシュタイン侯国」という表記は使われていません。

text: :*日本の外務省のサイトには、スイス大使館と同じで「リヒテンシュタイン公国」と表記はありますが「リヒテンシュタイン侯国」という表記は使われていません。

text: :*本の取次（トーハン）のサイトで調べましたら、「リヒテンシュタイン侯国」という表記を含むタイトルの本が一冊だけ見つかりました。

text: :**植田健嗣／著 ミニ国家「リヒテンシュタイン侯国」郁文堂　植田健嗣氏は、観光関連の本を複数出版しています。

text: :*トーハンのサイトでは「リヒテンシュタイン公国」といういう表記を含むタイトルの本も一冊だけ見つかりました

text: :**在スイス日本国大使館／編　在オーストリア日本国大使館／編 「世界各国便覧叢書　西欧編　スイス連邦　オーストリア共和国　リヒテンシュタイン公国」日本国際問題研究所

text: :*トーハンのサイトでは「リヒテンシュタイン候国」という表記を含むタイトルの本は一冊も見つかりませんでした。

text: :以上の結果からリヒテンシュタイン侯国という表記よりもリヒテンシュタイン公国という表記の方が、メジャーでかつ公式なものであると判断できると思います。本文の表記をリヒテンシュタイン侯国からリヒテンシュタイン公国へ訂正します。--122.26.95.13 2008年12月26日 (金) 12:27 (UTC)
thread_title:  国名について 

message: 問題にしているのは、個々の文の出典ではなく、この文章全体の根拠です。例えば「リヒテンシュタイン家が富裕であり、国庫からの歳費収入に依存していないこと」の根拠ではなく、それが「君主が強大な政治的権限を有する」ことの由来であるという分析の根拠です。だれがそういう分析をしたのでしょうか?--119.230.15.14 2011年2月22日 (火) 09:43 (UTC)
replies: text: 出典が示されなかったため節を削除しました。--左大文字（会話） 2012年5月16日 (水) 14:38 (UTC)
thread_title:  「絶対君主制と言われる所以について」節 

message: 上記において、リヒテンシュタインは「候国」より「公国」の方がメジャーかつ公式なものとして決着がついていましたが、日本リヒテンシュタイン協会によると、リヒテンシュタインが公国と表記されるのは過去に「候」という文字が日本の新聞社が使っていた漢字コードになかったため、「公国」と表記され結果、リヒテンシュタインが公国と書かれるようになったとのことです。また、外務省における使用においては、日本が外交文書を英語で扱う関係上、"Principality"が「候国」と「候国」の両方の意味を持っているため「公国」を使用しているようです。ブリタニカにおいてもリヒテンシュタイン候国との記述が、またスイス放送協会でもリヒテンシュタイン候国と表記しています。
上記の理由から公国を候国に直すことを提案します。--すらゔー 2021年9月15日 (水) 11:26 (UTC)
thread_title:  国名について：再議
ノート:セガエイジス2500シリーズ

message: [ 2006年3月24日までの議論]（ラストブロンクスの発売日について）

message: 半保護されてからすでに15ヶ月経過しているので、そろそろ保護解除してもいいのではないでしょうか。異論が無ければ保護解除依頼に出します。--Dentaro 2007年8月25日 (土) 04:16 (UTC)
thread_title: 保護解除について
ノート:ボンカレー

message: 私のWikipediaの引用に関するポリシーへの不理解のため、大塚食品株式会社からのボンカレークラシック発売のプレスリリースより、開発コンセプトを引用してしまいました。著作権法による引用の適用範囲内とは思われますが、「ウィキペディアにおける引用のガイドライン」に沿わない為修正しました。申し訳御座いません。--Soukei 2006年3月24日 (金) 03:17 (UTC)

message: 要出典が東京、徳島のどちらを指しているのかは分かりませんが、ネットで調べる限り徳島のはブログやYoutubeなどで取り上げれていますね。ただ記事が投稿されたのは１年も前のものなので今も現役かどうかは分かりませんが…。--124.211.83.66 2009年5月18日 (月) 14:38 (UTC)
thread_title:  自動販売機の現存について
ノート:阿骨打

message: ここでは完顔ことワンヤン、ワンギャ…そして、女真ことジュルチン、ジュシェンとそれぞれ発音が記されてますね。
　自分の推測では、前者がモンゴル語かテュルク諸語で後者がツングース諸語か或いは古アジア語（旧シベリア諸語）だと思います。スペルの響きでそう感じますから。

message: :阿骨打の意味・語源について定説はあるのでしょうか？　字面を見る限りでは、満洲語 agu（「兄」だとか、上位の者に対する敬称）+ da（「頭、リーダー」とかいう意味）による複合語の様に見えますが、真相は如何でしょう。人名というより、「頭様」という様な敬称なのでは？ Ebizur（会話） 2024年1月2日 (火) 01:09 (UTC)
thread_title: 阿骨打の語源について
ノート:催眠商法

message: 本項の説明中にある催眠へのリンクを、マインドコントロールへと変更された方がいらっしゃいますが、催眠商法の熱狂状態は一過性のものであり、継続的な影響下に置くマインドコントロールとは別物であると考えられ、また国民生活センターでも同商法に関する説明に於いては、催眠状態とする表記はあっても、マインドコントロールとはしていない事にも依っています。このため表現を元に戻しました。悪しからずご了承ください。
また認罪学習に関する記述なのですが、同商法考案者との関連性が見出せませんでした。このためコメントアウト致しました。もしコメントアウトを解除されたい場合は、論拠となる資料を示していただければ幸いです。夜飛 2006年3月24日 (金) 07:12 (UTC)
thread_title: 催眠とマインドコントロール

message: 先ほど「保護」を「半解除」するとともに以下の理由で具体的社名をコメントアウトしました。
*ウィキペディアは非難や告発のための場ではないため（Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではありません）
*「誹謗中傷」による名誉毀損の恐れがあるため。
*公的機関によって「催眠商法である」と認定されたと検証できないため（認定されていたとしても、書いてよいかどうかは判断の難しいところだろうと思いますが）
--miya 2006年7月8日 (土) 20:46 (UTC)
thread_title:  具体的社名について

message: 催眠商法は2004年11月の法改正により違法となった筈で、問題点以前にそもそも法律違反だろと思うのですがどうでしょうか。具体的な社名まで出てるあたり私怨が垣間見られますし。異論がなければ削除したいと思いますが。--Hokkahoka 2007年4月3日 (火) 11:19 (UTC)
replies: text: 違法のされ方（催眠商法として認識されうる範疇）がちと微妙でもあり、「問題点」から「違法な点」へと名称変更して具体例を挙げ、消費者保護の法的視点から業者側の論点を否定していく・その他は概要部分に移動するほうが良さそうです。具体的社名については「新製品普及会」以外は同商法を真似た・同社に関係した者が起こした企業が様々に勃興した点もあり、公式に報道などで違法性が取り上げられた企業以外は削ってもいいと思います。逆に、報じられたら載せていいとも思いますが。--夜飛 2007年4月3日 (火) 12:03 (UTC)
thread_title: 催眠商法の問題点とありますが

message: Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかには、「助言・忠告のように書かれていたり、あるいはハウツーを含んだりしてはなりません。」とあります。
「注意が必要である。」
「よく判らない場合は国民生活センターに相談するのも良いが、早めに対応すべきであろう。詳しくはクーリングオフの項を参照して欲しい。」はアウトではないですか？--Ge3910（会話） 2013年5月26日 (日) 18:33 (UTC)
thread_title: アドバイス？
ノート:ディスプレイ (コンピュータ)

message: 有機ＥＬがまったく欠如してるような。

message: 現在、本項目は Unreferenced タグの貼付により出典を明記するように求められていますが、どこの部分の記述について信頼性に疑問があり、出典が望まれているのが分からない状態です。 10日ほどお待ちいたしますので、その間に出典が必要な場所を明示されますようお願いいたします（貼付した Sin-man さん以外からのご明示でも構いません）。全部が疑わしい、ということであればそう明示してください。もしもコメントがいただけない場合は Unreferenced タグを除去したく存じますので、よろしくお願いいたします。--スのG 2007年1月5日 (金) 01:57 (UTC)
replies: text: ご明示がなかったことから、ひとまず Unreferenced テンプレートを除去いたしました。良い情報源がありましたら引き続きお待ちいたします。--スのG 2007年1月17日 (水) 04:07 (UTC)
thread_title:  Unreferenced タグについて 

message: 「表示装置」に改名しませんか？--fryed-peach 2007年7月16日 (月) 17:59 (UTC)
改名に賛成します。そもそも display という英単語には monitor のような表示装置という意味はありません（典型的なEngrish）。書き出しも改めるべきであると思います。--AtsushiEno 2008年6月7日 (土) 11:43 (UTC)
thread_title:  改名 

message: :学校の概論で教わるディスプレイの種類といえば、ラスター方式とベクトル方式の２種類で、よく例にあげられるのは「ラスター方式の例にテレビの映像など、ベクトル方式にオシロスコープなど」だとおもいます。実際にコンピュータのディスプレイを考えるときに、ラスター方式なのかベクトル方式なのかアーキテクチャの構想を練って実装してゆくことになると思います。この記事ではラスター方式とかベクトル方式ということについてあまり詳しくかかれていないようで、当たらず遠からずにおもえますが、実際のところ記事の構想としてはどのような感じでなのでしょうか。--61.114.205.240 2008年5月26日 (月) 02:53 (UTC)
thread_title:  ディスプレイの種類
ノート:エアキャップ

message: 現在の記事名「エアキャップ」は登録商標で、しかも市場シェアは低いようです。定義冒頭にある「気泡緩衝材」への変更を提案します。--曖 2007年4月19日 (木) 09:17 (UTC)
replies: text: （賛成）ウェブを見て回った感じ、一般名称は気泡緩衝材で問題なさそうですね。私はエアクッションの名前で覚えていたのですが。--MikeA2Tz0 2007年4月19日 (木) 10:12 (UTC)

text: （賛成）日本語として意味が取れる語句でもあり、NPOVからも良いと思います。--bcjp 2007年4月21日 (土) 21:32 (UTC)

text: (賛成)賛成ですが、「ウェブを見て回った感じ」だと理由として弱いので、その記述がある信頼性のあるページをいくつか列挙してみてはいかが。あと登録商標でも記事名として使っても悪くないようです（:en:Velcro参照）--Ucheniitza 2007年4月23日 (月) 21:50 (UTC)
反対無しでしたので移動しました。MikeAz800oさんがもう一つ改名テンプレートを出しているようですが、別の改名案があるのでしょうか？とりあえず今回は気泡緩衝材を結論としておきました。--曖 2007年4月25日 (水) 05:29 (UTC)

text: あ、いえ、記事の方にも貼っておくべきかなと思ったので。削除しました。お疲れ様です。--MikeAz800o 2007年4月25日 (水) 06:01 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:サプリメント

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=健康食品|date1=2017年5月7日
}}
{{NOINDEX}}

message: 「代表的なサプリメント」ところですが、いっぱいありますが、せめて（１）栄養素（ビタミン、ミネラルなど）、（２）健康に役立つとされる物質、（３）食品･食材くらいに整理した方がいいのではないでしょうか？。今のところ、栄養素だけ上にまとめておられるようですが。--Kenpei 2006年3月24日 (金) 13:47 (UTC)
replies: text: まだその表記が明確とは言えませんが、日本でのサプリメントの立場は食品であり、その機能は健康補助の役割しかありません。
replies: text: :それで居てその効果と分類は曖昧であり、提供された分類方法では分類できません(全ての項に全部の品目が当てはまると思ってください。またどれにも当てはまらないモノもあります)。摂取必須栄養素となっていても、本来バランスの良い生活であれば摂取する必要が無いものばかりですし、サプリメントの立場はそのバランスが崩れた時に補うとされてますから、予め摂取を推奨する様な形では提供できません。Aが足りてない、と御本人が確認した時に御本人が選択してAを摂取するんであって、Aを採ったら目に良い健康に良い、Aで目の悪化が改善できるとは謳えないのです (医師法、薬事法に抵触)。

text: :上方に纏められているのは確かに栄養素と言われるモノですが、閲覧者に名称検索の視覚的便宜を図った分類にしたところ偶然ああなっただけです (一般に流通している名称であるビタミン項、必須微量金属項での収拾)。同じ便宜目的で漢字で始まるサプリメント成分は上に集めてますし、ビタミンの学術名は降順のままです (よって、将来的には違うリンクを踏んでも同じ場所に辿り着く事になるでしょう) 。

text: また仰る形、或いは近い形で分類する時、重複項の多きや分類項当て嵌まらないモノが多く分類が意味を持たなくなる事、リンク先の編集との折り合いの手間 (労力が見合うかどうかですが)、検索に当たって予め成分について知識を持っていないと検索が煩雑になる、等は代表的な分類の弊害ではないでしょうか。
replies: text: :将来的には、リンクの右に軽い説明を併記するつもりですが…気力の持ち次第。 --Hutsuki 2006年3月26日 (日) 20:50 (UTC)
**説明付記はこの記事領域を逸脱している様なので、保留。--Hutsuki 2006年4月12日 (水) 20:50 (UTC)
thread_title:  分類しないか？ 

message: 以前から知っているサプリメント関連のHPの文章に（文脈？）あまりにも酷似しているので、精査していただけませんか？
元になるHPはここです。http://www.sup-sele.com/select01.html
引用や参考にしているなら、引用元の記述などがあれば問題ないのかも知れませんが、あまり詳しくありませんのでお任せします。
replies: text: :どの部分のことか、具体的なご指摘がなかったので少し探しました。そこで確認したいのですが、この編集 での加筆部分が、ご指摘の外部サイトと似ている、とのご意見でしょうか？　ほかにもございましたらご指摘ください。--スのG 2006年10月31日 (火) 17:16 (UTC)
その通りです。
wikipediaの利用方法をちゃんと知らないので、必要な申請の形式などが分からず、フォントのサイズがおかしな事になっていたようですがお手数をおかけしました。

text: とすれば、完全に言葉が一致する箇所は、3種類のサプリメントが箇条書きになっている部分で、ほかは文脈がなんとなく似ていないでもない、という程度に見えます。そのようなニュアンスでよろしければ削除依頼への提出を代行しても構いませんが、いかがいたしましょう？　ただ、私の個人的な感覚では、まず箇条書きの部分は文章ではないため「無断で文章を利用」にはあたらないことと、ほかの文章部分については表現が大幅に異なるため、そのサイトを調べ物の参考にしたかもしれないけれど文章表現としてはオリジナルであろう、という判断がされそうな気がします。もちろん削除依頼の代行にあたって、この後ろ向きの意見は表明いたしませんので、おっしゃっていただければ手続きはいたします。また、ほかに私が気がついていない文章表現の酷似部分があれば、お知らせ下さい。--スのG 2006年11月1日 (水) 17:04 (UTC)
確かに雰囲気が似ている程度と言う見方もあるかも知れません、私は著作物に関して、何も詳しい訳でもなく、この程度では引用とは言わないのかな？よく分かりません。
出来れば多くの人のご意見を参考にさせて頂きたいところです。
削除してしまうと、有益な情報がひとつ欠落してしまうのも、それはそれで何かしらもったいない気もしますが・・・。

text: それでは、当面はこのまま措いておきましょう。また気がついたことがあればおっしゃってください。--スのG 2006年11月5日 (日) 12:38 (UTC)
thread_title:  無断で文章を利用している可能性があるので、とりあえずご指摘いたします。 

message: さきほど、外部リンクが追加されていた編集を差し戻しました。サプリメントの中の一種だけについてとりあげられていたページであったことと、主目的が通信販売であるページと思われたためです。--スのG 2007年5月17日 (木) 04:14 (UTC)
thread_title:  外部リンク追加の差し戻しについて
ノート:第一高等学校

message: この記事の一覧に「第一女子高等学校」を含めるのが適切なのかどうか、ご意見を伺いたいのですが。
文字を一見して「第一高等学校」と「第一女子高等学校」は別なものと判別できるので、特に含める必要性はないと思うのですが。そこを含めてしまうと、「じゃぁなんで、第一高等女学校はだめなんだ」とかの考慮が必要になるのでキリがないし、関連一覧ではないので、一律含めないという整理にしたいと思うのですが。他に旧制中等教育学校一覧もあり代用も効くし、無理やり曖昧さ回避の目的である記事の範疇を膨らますべきではない（意図的に曖昧さの対象範囲を広げる必要はない）と感じるのですが。どうしても「第一女子高等学校」の類を一覧にまとめて愛でたい（←そもそもそういう観点がwikipediaとしては不適切な記事作成根拠になるのですが。）のなら、曖昧さ回避の記事として「第一女子高等学校」を作成作成（この際分離と解釈も出来る？）すべきと思います。--陸奥 2008年6月1日 (日) 10:18 (UTC)
thread_title:  第一女子高等学校について
ノート:沢尻エリカ

message: ページの下部にテンプレートの、Category:フジテレビビジュアルクイーンの貼り付け。提案から3日間問題なければWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集に提出します。--Colocolo 2008年10月2日 (木) 08:26 (UTC)
replies: text: 異論がなかったので提出しました。--Colocolo 2008年10月4日 (土) 23:12 (UTC)
Category:日本のファッションモデルからCategory:日本の女性ファッションモデルに変更。問題なければ保護ページ編集に提出します。--Colocolo 2008年10月20日 (月) 12:35 (UTC)
thread_title:  保護中のメモ 

message: 荒らされやすいため今後の編集においてローカルルール制定について議論お願いします。--Colocolo 2008年12月23日 (火) 12:26 (UTC)
replies: text: 荒らし行為は差し戻す以外に対処の余地がありません。ローカルルールを決める必要はないでしょう。--Bellcricket 2008年12月23日 (火) 12:41 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。結婚が表明されて性急な編集と記述を巡る編集合戦が続いた場合検討します。--Colocolo 2008年12月23日 (火) 12:46 (UTC)
公式webのリンクが切れていますので削除方願います
thread_title:  ローカルルール草案 

message: 2008年12月21日スポニチが交際中の高城剛と2009年1月に結婚予定であると報じた。は間違い、日刊スポーツが報じた
thread_title:  結婚予定の報道 

message: 沢尻エリカの生年月日と岡田有希子の没年月日が同じ
--中岡かずのり 2010年3月4日 (木) 21:31 (UTC)
だからそれが何？--125.2.94.56 2010年3月5日 (金) 00:42 (UTC)
thread_title:  岡田有希子のネタについて 

message: 沢尻エリカ公式HPのURLがerikatokyo.jpとなっていましたが、正しくはerikatokyo.comでしたので修正しました（以前のURLはレンタルサーバーに飛ばされます）。
意図的に間違ったURLが張られていたのではないかとも思いました。また、プレス向きURLは確認できなかったので、リンクなどは削除しました。
--Zudecker（会話） 2012年7月16日 (月) 13:13 (UTC)
thread_title:  公式サイトへのリンク 

message: WikipediaではWikipedia:著作権（コピーペースト、丸写しの禁止など）」と「 Wikimedia:Privacy policy （プライバシー問題）」については法律に関わる問題として、これらに関する編集や利用者に対しては厳しい対応をしています。
後者に関しては「存命人物の伝記に説明されています。反する編集や利用者については「Wikipedia:投稿ブロックの方針#存命人物の伝記」・「削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合」の「ケース B-2:プライバシー問題に関して」によって対処されることになりますので、熟読理解して編集願います。これははこのノートページにも適応されます。
2019年11月に起こった事象に関しては公的機関による当人への対処だけでなく、
*該当人物の仕事に重大な影響があると確定した公式による出典がある（「だろう。」「ことは間違いない。」で締められているような憶測や推測形になっている情報では出典として使用できません。）。
*降板、解雇、休養、引退、放送・放映中止または延期などが、当該人物の引き起こした事象が原因と明言された上で確定したことを発表した公式（所属事務所・放送局・配給会社）による出典がある。
といった事象の進行による、それらに関する出典とともになければ、上記ガイドラインに反することになり記載できません。--ジャムリン（会話） 2019年11月18日 (月) 04:33 (UTC)
編集ロック解除後に行うべき主な追記内容
*上記に記載されている内容。
*沢尻エリカ自身が喫煙者（ヘビースモーカー）であること。（既に裏付けが多数出ています。）
*沢尻エリカ自身が「違法薬物事件」に関与している記事とそれによる代償。
*その他誤字脱字無きこと。
以上です。--違約金ハウマッチ（会話） 2019年11月22日 (金) 11:00 (UTC)  無期限ブロックを受けた利用者:違約金ハウマッチおよびそのパペットの発言に消し線 (利用者:Kyuri1449による追記）
thread_title:  2019年11月に始まる当該記事人物に関する事象・報道について
ノート:受付システム

message: 「受付システム」と「予約システム」について、本文で記述されているような定義が存在しているとは考えにくいものがあります。この記事は「予約システム」または「予約・受付システム」へ移動すべきではないでしょうか。 -- ＮｉＫｅ 2006年3月25日 (土) 01:12 (UTC)
デファクトスタンダードの例として、受付システムの定義を行いましたが、さらに、詳しい定義が必要ならば、加筆願います。また、「受付システム」と「予約システム」は明らかにその意味が異なるとの理解をしています。--以上の署名の無いコメントは、ComSpex（会話・投稿記録）さんによるものです。投稿時刻 2006年3月25日 (土) 01:29 (UTC)
replies: text: 「詳しい定義が必要」と言っているのではなく、『これは正しくないことが書いてあるのではないか？』と言っているのです。

text: Wikipediaに載せる以上、その認識は社会において一定以上共有されている必要があるでしょう。金銭決済を伴わなければ予約ではない、というのは日本で一般的な認識でしょうか？　私の知っている範囲では、JRが行っている乗車券予約は実際に券を受け取るまで代金の払い込みを要しません。また、「予約」という日本語は必ずしも「購入」と結びつくものではありません。

text: ところで デファクトスタンダードの例として とは、何を言っているのですか？　「何」が「何」のデファクトスタンダードなのか、意味が分かりません。

text: なお、ノートへの投稿では必ず署名をつけるようにお願いします。文末に「~~~~」をつければ、自動的にあなたのハンドルと投稿時刻が付加されますよ。 -- ＮｉＫｅ 2006年3月25日 (土) 01:45 (UTC)
replies: text: :「受付システム」という呼称は、この種のシステムを意味する、広義の意味におけるデファクトスタンダードではないか？という意味で使用しましたが、「多くの人がそう呼んでいる」というのがより正しい表現でしょうか。英語版 wikipedia を検索しても「受付システム」に該当する言葉は発見できませんでした。確かに、日常使用されている「予約」という言葉と金銭決済は直接的な結び付きはありませんが、インターネットを含むコンピュータ・システム上では、「予約システム」というと金銭決済手続きが伴うことがほとんどです。従って、「受付システム」においては、多くの「予約システム」とは異なり、キャンセル、という概念もありません。座席の確保、順番の確保、という意味においては、両者は似た役割をしますが、金銭決済手続きの有無において、「予約システム」と「受付システム」は異なります。ComSpex 2006年3月25日 (土) 02:45 (UTC)

message: 受付システムで検索すると様々な概念の結果が返ってきますので予約システムとは別であるという定義は困難であると思います。（それより受付が無かったのが混乱の元？）暫定で受付システムの定義部分を以下に作ってみましたが、加筆訂正の叩き台としてここに出しておきます。ざっとgoogleで叩いた結果から作ってみました。
受付システム
*処理の順番を決定する発券装置
*各種申請書の自動処理システムの名称
*申請者に対して定型書式の入力を促すユーザーインターフェース
*電子申請の入力システム
*案内係の替わりとしてのガイド機能を有する機器
*窓口での内線案内
*受付手順を示した手順書
*セキュリティ上隔離された区画への入退室管理システム
thread_title: 改定案の叩き台

message: 予約システムは日本語ウィキペディアには現時点ではまだ存在していない様子ですが、英語ウィキペディアには予約システムは存在します。日本語ウィキペディアでは、まだ、このジャンルの認識と形成が充分では無いのでしょうか。専門家・有識者の参入が望まれます。-ComSpex 2006年4月4日 (火) 01:31 (UTC)
thread_title: en:予約システムは既に存在します
ノート:山内一弘

message: 山内氏に個人的な恨みでもあるかのような書きようですね。山内氏が打撃コーチとして数多くの選手を育てたことは間違いなく、多くの球団で指導していたということは、実際に高い評価を受けていたということを意味しています。一部に指導方法が合わなかった選手がいるからといって、悪評を書き連ねることには賛成しかねます。（監督としては…だったということは否定しませんが）ハイゼン 2006年3月25日 (土) 04:05 (UTC)
関連項目、基準を設けて少し整理しませんか？単に同じチームに居たとか、同時代に活躍したとか、その程度の関連性だったら、関連項目から外していいんじゃないかと。それか、その人物とのエピソードを本文中に取り入れるとかですね。--125.173.57.110 2006年8月3日 (木) 01:31 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 山内一弘の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*湯浅禎夫
*別当薫
*若林忠志
*荒巻淳
*呉昌征
*本堂保次
*土井垣武
*榎原好
*山根俊英
*長谷川善三
*荒川博
*沼澤康一郎
*植村義信
*小森光生
*葛城隆雄
*須藤豊
*小野正一
*若生智男
*醍醐猛夫
*谷本稔
*佐々木信也
*三浦方義
*矢頭高雄
*坂井勝二
*宇野光雄
*池辺巌
*長谷川一夫
*藤本定義
*横山光次
*吉田義男
*三宅秀史
*浅越桂一
*鎌田実
*遠井吾郎
*村山実
*久代義明
*藤井栄治
*安藤統男
*辻恭彦
*バッキー
*辻佳紀
*山尾孝雄
*古沢憲司
*富恵一	
*権藤正利
*土屋正孝
*池田純一
*杉下茂
*石床幹雄
*藤田平
*柿本実
*江夏豊
*古葉竹識
*安仁屋宗八
*外木場義郎
*今津光男
*国貞泰汎
*小林正之
*森祇晶
*長嶋茂雄
*王貞治
*柴田勲
*相羽欣厚
*黒江透修
*瀧安治
*末次利光
*土井正三
*高田繁
*河埜和正
*淡口憲治
*大北敏博
*庄司智久
*富田勝
*川藤幸三
*桑野議
*田淵幸一
*後藤和昭
*中村勝広
*佐野仙好
*掛布雅之
*アルトマン
*島野育夫
*続木敏之
*加藤博一
*重光武雄
*成田文男
*八木沢荘六
*得津高宏	
*村田兆治
*有藤道世
*飯塚佳寛
*浜浦徹
*弘田澄男
*佐々木信行
*水谷則博
*江島巧
*倉持明
*水上善雄
*白仁天
*リー
*仁科時成
*袴田英利
*梅沢義勝
*佐藤兼伊知
*奥江英幸
*レオン
*福間納
*高沢秀昭
*張本勲
*小俣進
*愛甲猛
*欠端光則
*春日昭之助
*徳山文宗
*深沢恵雄
*正岡真二
*大島康徳
*谷沢健一
*堂上照
*三沢淳
*鈴木孝政
*田野倉利男
*藤波行雄
*田尾安志
*宇野勝
*都裕次郎
*平野謙
*小松辰雄
*石井昭男
*高橋三千丈
*藤沢公也
*川又米利	
*栗岡英智
*豊田誠佑
*牛島和彦
*小松崎善久
*中尾孝義
*郭源治
*モッカ
*上川誠二
*彦野利勝
*平沼定晴
*市村則紀
*鹿島忠
*藤王康晴
*宮下昌己
*仁村徹
*山田和利
*山本昌広
*中村武志
*杉本正
*大石友好
*斉藤学
*ゲーリー
*鈴木康友
*前原博之
*藤田元司
*篠塚和典
*中畑清
*松本匡史
*山倉和博
*岡崎郁
*原辰徳
*駒田徳広
*吉村禎章
*山本幸二
*村田真一
*仁村薫
*川相昌弘
*石井雅博
*栄村忠広
*クロマティ
*鴻野淳基
*上田和明
*井上真二
*福王昭仁	
*有田修三
*緒方耕一
*勝呂壽統
*簑田浩二
*後藤孝志
*杉山直樹
*高田誠
*白幡隆宗
*松永浩美
*石嶺和彦
*ブーマー
*藤田浩雅
*熊野輝光
*福良淳一
*高橋智
*本西厚博
*藤井康雄
*中嶋聡
*小川博文
*パンチ佐藤
*田口壮
*萩原淳
*真弓明信
*木戸克彦
*和田豊
*八木裕
*亀山努
*山田勝彦
*星野おさむ
*関川浩一
*久慈照嘉
*桧山進次郎
*木立章成
*塩谷和彦
*平尾博嗣
*高波文一
*長嶋清幸
*南牟礼豊蔵
*北川博敏
*秀太
*グレン
*クールボー
--Atsu 2007年9月11日 (火) 10:47 (UTC)
thread_title: 関連項目について

message: 守備はうまかったようですが、強肩というタイプの選手ではなかったようです。出典とするには不適切だと思いますが、 http://blog.goo.ne.jp/toughness3388/e/47def0163b4c14be17916cdc580b0227 http://blog.goo.ne.jp/clm_orion/e/ff466dade5000a0999444792a4e16602 http://blog.goo.ne.jp/holycow1998/e/69373ca684e430e68f3b6ae8477bb313 あたりを参考にすると打球判断と送球のコントロールに優れた選手、ということになるでしょうか。（広瀬叔功のように、強肩と評される外野手は当時もいました。）
ざっと履歴を確認したところ、で「外野手としての守備も秀逸で、特にその強肩」との記述が登場し、で「外野手の守備では強肩として鳴らし」に修正されているようです。通算補殺記録保持者→強肩、という発想でしょうか。憶測になりますが、球場が狭く、ボールも飛ばなかったので今よりも守備位置が浅かったのと、投高打低の時代で、きわどいタイミングなら今よりも本塁に突入することが多く、補殺のチャンス自体が多かったのかもしれません。
もう一点つけ加えると、1970年代あたりから右翼手の守備がより重視される傾向があり、それ以前は今よりも左翼手の守備のウェイトが相対的に高かった（左翼手と右翼手の間に現在ほどの差がなかった）のではないか、とも思います。 --KAWASAKI Hiroyuki 2012年2月8日 (水) 09:16 (UTC)
thread_title:  守備の評価 
ノート:ハンガリー人

message: ユダヤ人とロマに偏りすぎではないかと思います。ハンガリー人いわゆる大多数のハンガリー人についての記述を増やすべきではないかと…。--szatoru 2006年3月25日 (土) 05:58 (UTC)
thread_title:  記事内容の偏りについて
ノート:バレーボール世界選手権

message: 日本代表選手を本文にのせるのは違和感があるので移動させておきます。バレーボール女子日本代表選手一覧、。バレーボール男子日本代表選手一覧に載せようか検討中。
thread_title:  記事本文より移動_2006年3月 

message: 1967年バレーボール女子世界選手権は、当初は男子と同じ1966年に開催する予定だったのでしょうか？
それとも元から1967年の予定？
開催地返上があったという記述があり気になり。--Benzoyl（会話） 2013年11月13日 (水) 01:53 (UTC)
thread_title:  女子1967年大会の開催年について質問 

message: バレーボール世界選手権をバレーボール男子世界選手権（:en:FIVB Volleyball Men's World Championship）に分割へ、いかがでしょうか。--あいさんさん（会話） 2020年3月26日 (木) 11:48 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:山口節生

message: http://d.hatena.ne.jp/keyword/%bb%b3%b8%fd%c0%e1%c0%b8?kid=156669
上記の内容と酷似、というよりほぼ同一です。
どちらが先に作成されたのでしょうか？
--hinasuke 2006年3月25日 (土) 08:02 (UTC)

message: この編集で独自研究または第三者による出典があるか疑わしい、氏の政治的主張と思われる部分を編集除去しました。学士入学したとされる、東京大学経済学部を一年または一年半で卒業というのはおそらくありえないので、正確性タグを貼りました。その他にも過剰と思える部分について除去しております。教育者カテゴリや三菱東京UFJの人物というカテゴリも単に所属していただけで、それ自体が特筆すべきものではないのでカテゴリも除去しました。--Tiyoringo 2011年6月29日 (水) 11:29 (UTC)
thread_title:  独自研究や宣伝の疑いある記述を除去しました 

message: 東京大学経済学部に学士入学して卒業とのことですが、学科は何ですか？Sporting Musasi（会話） 2020年6月20日 (土) 13:30 (UTC)
thread_title:  東京大学経済学部の学科は？