lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:井元まほ

message: 井元麻帆と井元まほ、生年月日が同じなので同一人物だと思われるのですが、詳しい方はいらっしゃいませんか？--釣ちごちゅが 2016年6月21日 (火) 22:12 (UTC)
replies: text: そもそも両者とも出典もなく特筆性も危うい案件かと思いますよ。Wikipedia:信頼できる情報源をご参照のうえ、適切な情報源をもって同一人物か判定されてください。「私は同一人物だと知っている」とか「TVやラジオでそう放送していたのを見た（聴いた）」などは、信頼できる情報源とはなりませんので、そのような情報を元に同一人物だとして統合することは出来ません。その点はご注意くださいね。というか現状のままだとWikipedia:削除の方針のケースEの該当で、双方のページとも削除される可能性も高いかとも感じました。当方で「井元麻帆」で新聞および著名雑誌で検索を行ったところ、掲載履歴はゼロ件でした。ちなみに「井元まほ」についても同様にゼロ件でした。お力になれずに申し訳ありません。--melvil（会話） 2016年7月6日 (水) 09:45 (UTC)

text: 井元麻帆のエイベックスの公式プロフィールのリンク（アーカイブ）が井元まほのプロフィールに飛ぶようになってますし、そこの仕事内容を見る限り同一人物ですね。--魚（会話） 2016年8月4日 (木) 14:02 (UTC)
** 約一ヶ月が経過しましたが、両者は同一人物のようですし、統合にします。--ミランブラジル（会話） 2016年9月1日 (木) 17:19 (UTC)
=== 再提案 ===
4年前に議論が停止してしまっているので、再度提案します。上に挙げられているようにやを見ても同一人物と判断できることに加え、生年月日が一致している事から同一人物と考えます。以上の理由により、統合提案をいたします。--Kanninbukuro（会話） 2021年7月14日 (水) 12:03 (UTC)

text: 井元麻帆を井元まほに統合する予定です。--Kanninbukuro（会話） 2021年7月15日 (木) 09:55 (UTC)

text: を見るに現在は「井元まほ」名義を使用しているようなので、「井元まほ」への統合に賛成します。 --Kto2038（会話） 2021年7月15日 (木) 13:22 (UTC)

text: 両記事とも出典が少なく、同一人物という確固たる出典はない（ノートで提示されている一次資料も状況証拠の域を出ません）ですし、記事の現状は特筆性を満たしているといいにくいので、統合をせずに両記事とも削除すべき案件でしょう。--2001:268:9A5C:92A6:C68:4AFD:F455:6AF4 2021年7月20日 (火) 04:23 (UTC)
replies: text: : 十分な調査を行なった上で削除依頼を出していただけるのであれば、そのこと自体に反対はしません。 --Kto2038（会話） 2021年7月20日 (火) 12:07 (UTC)

text: 統合に賛成します。--こんせ（会話） 2021年7月21日 (水) 04:46 (UTC)
replies: text: : 井元麻帆を井元まほに統合しました。削除が必要な記事だと判断し削除依頼を出すことを妨げるものではありません。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月11日 (水) 00:27 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 4年前に議論が停止してしまっているので、再度提案します。上に挙げられているようにやを見ても同一人物と判断できることに加え、生年月日が一致している事から同一人物と考えます。以上の理由により、統合提案をいたします。--Kanninbukuro（会話） 2021年7月14日 (水) 12:03 (UTC)
replies: text: 井元麻帆を井元まほに統合する予定です。--Kanninbukuro（会話） 2021年7月15日 (木) 09:55 (UTC)

text: を見るに現在は「井元まほ」名義を使用しているようなので、「井元まほ」への統合に賛成します。 --Kto2038（会話） 2021年7月15日 (木) 13:22 (UTC)

text: 両記事とも出典が少なく、同一人物という確固たる出典はない（ノートで提示されている一次資料も状況証拠の域を出ません）ですし、記事の現状は特筆性を満たしているといいにくいので、統合をせずに両記事とも削除すべき案件でしょう。--2001:268:9A5C:92A6:C68:4AFD:F455:6AF4 2021年7月20日 (火) 04:23 (UTC)
replies: text: : 十分な調査を行なった上で削除依頼を出していただけるのであれば、そのこと自体に反対はしません。 --Kto2038（会話） 2021年7月20日 (火) 12:07 (UTC)

text: 統合に賛成します。--こんせ（会話） 2021年7月21日 (水) 04:46 (UTC)
replies: text: : 井元麻帆を井元まほに統合しました。削除が必要な記事だと判断し削除依頼を出すことを妨げるものではありません。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月11日 (水) 00:27 (UTC)
thread_title:  再提案
ノート:第70回日本選手権競輪

message: 決勝に関しては有名人など、特に置かれなかったのでしょうか。ゴールデンレーサー賞は諸星和己、ガールズケイリンコレクションは浅尾美和。--カヲス（会話） 2016年6月22日 (水) 02:02 (UTC)
thread_title:  優勝者・中川選手への表彰式プレゼンター
ノート:サンマリンライナー

message: この会社の現況が判然としませんが、およびのどちらにも掲載されていないことから、旅行業者としては活動していないようです。また、高速バス「サンマリンライナー」も、南九州観光バスに譲渡されています（詳細な譲渡日は不明、）。--Muyo（会話） 2016年6月22日 (水) 04:27 (UTC)
thread_title:  会社について 

message: 会社としてのサンマリンツアーについてはすでに解散しており高速バス「サンマリンライナー」以外については書くこともあまりありませんし、「サンマリンライナー」は南九州高速バスに譲渡された後も様々な動きがあることから、高速バス愛称である「サンマリンライナー」への改名を提案します。--Muyo（会話） 2020年10月25日 (日) 04:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:三宅裕司

message: ＞大学時代、4代目「紫紺亭志い朝」を襲名。卒業と同時に5代目を立川志の輔に譲り、その志の輔も卒業と同時に5代目を渡辺正行に譲った。
とあるが、内容が正しいとしたら、
6代目を渡辺正行に譲った。
と、なるのではないか？　ただし、正しいかどうかわからないので、指摘するに止める。
0null0（会話） 2016年6月22日 (水) 04:38 (UTC)

message: モービル石油に（現・JXTGエネルギー）とありますが、それを（現・ENEOS）に修正の上、八木沼修→八木橋修への修正もお願い致します。--240F:104:8E02:1:F57F:1120:5BBA:70B9 2021年4月19日 (月) 23:04 (UTC)
thread_title:  CMについて
ノート:久野古夫

message: 長文が箇条書きで並んでいて読みにくいので、功績や特筆すべき出来事の始まりを題材に、いくつかの節に分けて前後に繋がりがある文章として組み立て直した方が良いと思います。また、「昼休みは2時間もあり、社員はみな家に帰って昼食をとっていた。」など主題と関連性が薄い事柄は省略すべきでしょう。全体的に自叙伝のような文体で記述されているのが気になります。--Darklanlan（会話） 2016年6月22日 (水) 07:59 (UTC)
申し訳ありません。いずれ綺麗に整理していきたいと考えています。
thread_title:  「エピソード」節の箇条書き
ノート:ウィップル指数

message: 初版を英語版から翻訳していただいたさん、どうもありがとうございました。
記事名ですが、翻訳依頼で暫定的に「ウィップル指数」としましたが、総務省統計局のPDFの出典中の「マイヤーズ・インデックス」の説明中に統計調査などで回答された年齢の正確さを測定するための指標の１つでありとあり、もしかしたらウィップル指標という名称の方が適切かもしれません。--tail_furry（会話） 2016年6月22日 (水) 10:07 (UTC)
replies: text: 文中に「集中指数」とでてきたので、「集中指数」または「集中指標」でネットで検索してみたら、マイヤーズ・インデックスの他に「フーバー・インデックス」を見つけました。また、indexをそのまま「指数」と訳しているものもありました。インデックスとするのが一般的ならウィップルズ・インデックスがよさそうですし、現在のままウィップル指数でもいいのかもしれません。--tail_furry（会話） 2016年6月22日 (水) 10:41 (UTC)
replies: text: :翻訳のご提起に感謝いたします。興味は持ったものの専門外ですもので、改名のご提案については現時点ではなんともコメントができません（マイヤーズ・インデックス、フーバー・インデックスの例を見るに、インデックスのままで使われることが多いのかなという印象は持ちましたけれども、ネットでの調べものには限りがありますので図書館で専門書を調べる必要がありますね）。専門の方かお手すきの方をお待ちいたします。--桂鷺淵（会話） 2016年6月30日 (木) 06:20 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:コルチェスターのドルイド

message: 本文の注でも示したように、Catuvellauniをカタカナで書くときのやり方は文献でも色々あります。基本的にはVを英語風に「ヴ」とするか、ラテン語風に「ウ」とするかが大きな違いです。
*カトゥヴェラウニ - 英語風
*カトゥウェラウニ - ローマ風 - 本項の初版執筆者さん（利用者:雲霞さん）による転記。『世界大百科事典』（コトバンク版）などでも使用。
replies: text: *カトゥエラニ - ローマ風の表記で、（たぶん）割と日本では古典的な転記。（『イギリス中世史』など） - クノベリヌス・トリノヴァンテス族などの記事内で使用されている

text: *カトゥウェッラウニ族 - ローマによるブリタンニア侵攻_(紀元前55年-紀元前54年)で使用。「LL」部をより正しい発音に従うとこうなる。
私としては別にどれでもいいと思っているので、初版執筆者さんの意向を尊重してあります。ただ、先行しているトリノヴァンテス族では「V」を英語風の「ヴ」にしており、統一性はないですね。（その記事の中では「カッシウェラウヌス(Cassivellaunus)」とかもあっていずれにせよ統一されていないのですが）どっちにしろ現時点では垢リンクなので放っておきますが、記事化するときには議論をして統一するか、少なくとも各表記スタイルからリダイレクトを作っておく必要がありますね。--柒月例祭（会話） 2016年6月22日 (水) 12:36 (UTC)
thread_title: Catuvellauniのカタカナ化について

message: そのほか、:en:Roman conquest of Britainの仮リンクはローマによるブリタンニア侵攻 (紀元前55年-紀元前54年)のスタイルにひとまず合わせました。この記事は「良質な記事」ですので、そこらへんの重みも含めて。とはいえ、良質な記事になったのは2009年のことで、今とは事情も違います。（紀元前の方も含めて）いずれ記事化する際の「記事名」についても一考の余地はあると思います。私としてはこの「ひとまず」の赤リンク名で立項しないと許さんとか、そういうのは全くありません。--柒月例祭（会話） 2016年6月22日 (水) 12:36 (UTC)
*（追記）どっちにしろ仮リンクなので、そんなに重きはないとしてとりあえず直さないですが、もういちど見返してみると紀元前のは「invasions（侵攻）」なのに対して、紀元後のは「conquest（征服）」なので、そこらへんの違いは出したほうがいいかもですね。--柒月例祭（会話） 2016年6月22日 (水) 13:11 (UTC)
thread_title: 仮リンク名
ノート:あいつ今何してる?

message: 「あいつ今、何してる?」を「あいつ今何してる?」に改名する事を提案します。実際に番組名は「、」は付きません。--まー イサムン くん（会話） 2016年6月22日 (水) 12:37 (UTC)
replies: text: WP:CSD#リダイレクト1-2（不要なはずの読点の混入）ともいえるため、即時改名可能ともいえなくもないですが、提案を起こされたため、提案から1週間後に改名するようにした方がいいでしょう。なお、改名後にリンク修正の後、改名後のリダイレクトあいつ今、何してる?はWP:CSD#リダイレクト1-2のタグ添付、改名後のノート:あいつ今、何してる?はWP:CSD#リダイレクト1-2・WP#CSD#リダイレクト5（後者は本提案にて合意が得られたことによるものです。）のタグ添付でよいでしょう。--Don-hide（会話） 2016年6月24日 (金) 01:14 (UTC)

text: ありがとうございました。これから作業に入ります。跡地の削除方法はノートも含めご意見頂いた方法で行いたいと思います。--まー イサムン くん（会話） 2016年6月29日 (水) 12:46 (UTC)

text: 作業完了しました。--まー イサムン くん（会話） 2016年6月29日 (水) 13:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐々木彩

message: 現在、この『佐々木彩』ページは、曖昧さ回避案内記事になっておりますが、作成されたのが2009年8月3日 (月) 03:23となっております。しかし記載されている人物のうち、記事になっているのはNHKアナウンサーの『佐々木彩 (アナウンサー)』さんのみで、他2名（画家と俳優）の記事は未だ作成されず、赤リンクのままです。既にページ作成から7年近くが経過しており、他2名の記事が作成される見込みはないものと考え、以下の通り、改名提案を致します。
* 『佐々木彩 (アナウンサー)』⇒『佐々木彩』
改名提案成立の場合には、管理者に対しまして『佐々木彩 (アナウンサー)』⇒『佐々木彩』のページ移動をお願いすることとなります。本提案に対するご意見をお伺い致しますので、何卒宜しくお願い申し上げます。-- 2016年6月22日 (水) 12:56 (UTC)
*  現状は曖昧さ回避ページとして機能しているとは言いがたいと思われます。改名先に対してケースCの削除依頼を提出することとなろうかと思いますが、そちらにも賛成票を投じる予定です。もっとも、現在の曖昧さ回避ページを残すという意見が出るにしても、赤リンクとなっている人物の少なくとも1人の記事が立項されない限り、それは佐々木彩 (曖昧さ回避)に改名すべきだと思います（現状はその見通しがないから削除の上移動が妥当だと思います）。--Don-hide（会話） 2016年6月24日 (金) 01:16 (UTC)
**  賛意ありがとうございます。改名提案は成立ということで、次の段階としてこの『佐々木彩』ページの削除を依頼することと致します。-- 2016年7月2日 (土) 03:22 (UTC)
***  削除依頼により、移動先の削除が確認されましたので本日（2016年7月24日）、『佐々木彩 (アナウンサー)』⇒『佐々木彩』のページ移動を実施致しましたことをご報告申し上げます。移動元のページについては、リンク修正後に削除を依頼致します-- 2016年7月24日 (日) 02:42 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:第24回参議院議員通常選挙

message: 争点は、候補者や政党に対する主観的評価を加えないという考えから言えば、選挙が終わってからまとめて書いたほうがいいと考えますがいかがでしょうか。--Rikumio（会話） 2016年6月22日 (水) 12:58 (UTC)
thread_title: 「主な争点」について

message: 冒頭の新勢力図ですが、日本を元気にする会の議席数は1議席ではなく、猪木さん、山口さんで2議席、総議席数も241ではなく242議席ではないでしょうか。--落ち穂拾いする人（Talk） 2016年7月15日 (金) 23:17 (UTC)
replies: text: 間違いであることを確認したので、修正しました。失礼しました。--Monaneko（会話） 2016年7月16日 (土) 06:36 (UTC)
replies: text: :修正ありがとうございました。--落ち穂拾いする人（Talk） 2016年7月17日 (日) 05:21 (UTC)
thread_title:  グラフについて
ノート:僕たちの未来 (アルバム)

message: 同名の音楽作品である僕たちの未来 (家入レオの曲)を作成したので、こちらは僕たちの未来 (柴田淳のアルバム)または僕たちの未来 (アルバム)に改名することを提案します。--ウース（会話） 2016年6月22日 (水) 13:13 (UTC)
replies: text: 検索した限りアルバムは柴田淳以外ないようなので、記事名は僕たちの未来 (アルバム)の方が良いと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2016年6月23日 (木) 13:50 (UTC)
replies: text: :  1週間経過し反対意見もなかったので、Louis XXさんのご意見に従って僕たちの未来 (アルバム)に改名しました。--ウース（会話） 2016年6月29日 (水) 13:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハックルベリー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ハックルベリー|date1=2016年6月23日
}}

message: 本記事をハックルベリー (企業)に改名することを提案します。理由は、ハックルベリー (植物)との平等な曖昧さ回避のためです。跡地のハックルベリーは曖昧さ回避ページとします。--Loasa（会話） 2016年6月22日 (水) 16:53 (UTC)
*  植物記事の翻訳ありがとうございます。「ハックルベリー」にリンクしていた植物名称は全てこの度新しくご作成されたページへ辿りつくようにさせて頂きました（）。植物名の方が原義であると推定する事が可能ですので、Wikipedia:曖昧さ回避に照らし合わせても非常に適切な措置であると存じます。もし植物記事の方が先に存在していたのであれば、同ガイドラインの「代表的なトピックを～」が適用可能であった事例とも思われます。--Eryk Kij（会話） 2016年6月22日 (水) 17:50 (UTC)
* 平等な曖昧さ回避に賛成します。なお、ノートは改名についての議論のみなので、このまま移動しない事を提案します。--JapaneseA（会話） 2016年6月22日 (水) 20:38 (UTC)
* 本記事の削除とハックルベリー (植物)のハックルベリーへの改名を提案します。現状問題点の多い記事なのは明らかですし、2つある外部リンクの内一つはリンク切れ、もう一つは関連性が薄い、さらに「株式会社ハックルベリー」でGoogle検索して一番上に出てくるのが別の会社という状況からして特筆性があるのか疑わしく、そもそもこの会社が現存するのか怪しく思うため、削除すべきように思います。後ほど削除依頼を提出します。曖昧さ回避を作るならハックルベリー (曖昧さ回避)をハックルベリー（今のハックルベリー (植物)）とハックルベリー・フィンの冒険の曖昧さ回避にするのがいいのではないでしょうか。--Karasunoko（会話） 2016年6月23日 (木) 03:58 (UTC)
replies: text: *  それでは、削除依頼が終了するまで改名は一時保留といたします。削除依頼の結果、現在の企業記事としての「ハックルベリー」が削除されましたら、改めてノート:ハックルベリー (植物)の方で、ハックルベリー (植物)のハックルベリーへの改名を提案いたします。「削除せず」で終了した場合は、当初の提案どおり、改めて本記事をハックルベリー (企業)に改名し、ハックルベリーは曖昧さ回避ページにしたいと思います。--Loasa（会話） 2016年6月23日 (木) 10:41 (UTC)
replies: text: :* 削除依頼を行いました。--Karasunoko（会話） 2016年6月23日 (木) 10:45 (UTC)
replies: text: ::*削除に賛否はありませんので、削除依頼終了まで静観致します。なお、私もハックルベリーと聞いて一番に思い出すのはハックルベリー・フィンの冒険です。--JapaneseA（会話） 2016年6月23日 (木) 11:34 (UTC)

text: :*  それでは、賛成票は取り消しとさせて頂きます。書きそびれておりましたが、リンクを確認した際に同名の漫画雑誌が存在する事も知りました。特筆性の判断までは致しませんが、一応ご報告をば。--Eryk Kij（会話） 2016年6月23日 (木) 15:30 (UTC)
* 企業記事の「ハックルベリー」が削除されたので、改めてノート:ハックルベリー (植物)の方で改名提案を出しました。こちらの議論に参加されました方は、お手数ですが改めて賛否のご意見お願いしたいと思います。--Loasa（会話） 2016年7月1日 (金) 01:59 (UTC)
* ノート:ハックルベリー (植物)に書かれたLoasa様のコメントをこちらに移し、ノート:ハックルベリー (植物)は「Wikipedia:即時削除全般8（本人依頼）」とされてはいかがでしょうか？（改名提案はここで続けるという事です）。現状では、改名となった場合、ノート:ハックルベリー (植物)が宙ぶらりんで残るように思えます。--JapaneseA（会話） 2016年7月1日 (金) 04:51 (UTC)
* 「ハックルベリー」にリンクしていたのは4記事でした（「日本の漫画雑誌」、「山田J太」、「渋谷公園通り劇場」、「藤田恵名」）。どれも植物に対してのリンクではなかったので、全てリンクを外しておきました。なお、新しい改名提案には賛否はありませんし、跡地の処理も一任します。--JapaneseA（会話） 2016年7月1日 (金) 04:59 (UTC)
* 議論の場はどこでもいいのですが、改名で合意が取れるのは火を見るよりも明らかなので1週間も待たずに改名してしまってもいいように思います。--Karasunoko（会話） 2016年7月1日 (金) 12:42 (UTC)
 ハックルベリー (植物)からハックルベリーへの改名を終了しました。改名元のハックルベリー (植物)が削除されたので、ノート:ハックルベリー (植物)における改名の議論をこちらのページに読み込んでおきました。--Loasa（会話） 2016年7月9日 (土) 06:58 (UTC)
----
上の議論は削除されたページ（ハックルベリー (植物)）のノートページに保存された改名提案の議論です。この議論は編集しないでください。 --Loasa（会話） 2016年7月9日 (土) 06:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Husa 20160620

message: * Husa様の御発言[]の「JapaneseAさんのWikipedia:コメント依頼/Husa 20160620に関するコメントについて、「全ての議論を追わずとも言える一般論」をなさった件については、不適当なコメントであると考えます。利用者に関するコメント依頼ですから、それについては自由な見解で述べられるべきです。しかし、編集内容が適切であるか否かについて、議論を追われることなく、単なる一般論を持ち出して断定的なコメントを述べられるなどについては強い異議を唱えます。この依頼については、コメント依頼の仕方も不案内であるために、全ての議論を追うことが難しい状況ではありました。しかし、私が不適当であることを指摘した後にも、全ての議論を追うこともなさらずに一般論として出典の記載通りにすべきと主張し続けられる態度は、改善なさるべきです。意見を述べたいということであれば、ノート:日本の降伏#無条件降伏などで話し合っている段階ですので、最低でもその内容は追うべきでした。深刻な論争がある主張を事実として記さないという原則、つまり、「絶対的で交渉の余地のない中立的な観点」は、個人的な見解に基づく一般論より上位に扱うべき方針です。」部分に回答します。
replies: text: まず、ノート:日本の降伏#無条件降伏はコメントする前に見ています。「議論を追われることなく、単なる一般論を持ち出して断定的なコメント」と批判されるのであれば、他にも追うべきノートの提示を御願いします。また、「出典に「日本軍の降伏」と書いてある、出典も見ずに一般論を言うな」であれば、貴方の批判もわかります。さて、出典には「日本軍の降伏」と書いてあるのでしょうか？

text: --JapaneseA（会話） 2016年6月22日 (水) 23:51 (UTC)
replies: text: :該当記事の議題に関する議論については、分散を割けるためにこちらで行うことは考えておりません。議論に参加される場合は、ノートでお願いします。もちろん、議論に参加されなくてもかまいません。--Husa（会話） 2016年6月24日 (金) 14:21 (UTC)

text: この案件については、Wikipedia:中立的な観点による記述が最も重要であると考えており、出典にどのように書いてあるかという観点のみにより、記述内容を決めるべきではないと考えております。かつ、このノートにおいて議論するつもりはありませんが、いちおう、ご納得されると思われる範囲においてお答えすることにいたします。議論の続きを希望される場合は、日本の降伏等のノートでお願いします。

text: 日本の降伏で用いられている纐纈厚著の出典においては、
replies: text: :「ポツダム宣言受諾による無条件降伏という事実」

text: という記載がなされています。ポツダム宣言には、「全日本軍の無条件降伏」が明記されているため、この「無条件降伏」は、「全日本軍の無条件降伏」を指していると解釈できます。しかし、日本の降伏には、「日本の無条件降伏」と記されておりました。日本の降伏においては、二林史夫さんにより「引用文献中の文章の表現に戻した」などと称して「日本の無条件降伏」への差し戻しがありましたが、これは出典通りではなく、出典をもとにした解釈による執筆であると考えています。そして、その執筆内容は、Wikipedia:中立的な観点に反すると考えております。なお、ポツダム宣言（全日本軍の無条件降伏等）を受け入れ、日本が降伏したので、この出典をもとに「日本軍の無条件降伏」、「日本の降伏」等と記すことは、出典と矛盾するものではありません。しかし、「日本の無条件降伏」と記してはいませんので、こう解釈するのは独自研究に当たるものです。—Husa（会話） 2016年6月25日 (土) 20:11 (UTC)

text: * 後ほどノート:日本の降伏#無条件降伏にてコメントします。--JapaneseA（会話） 2016年6月26日 (日) 05:48 (UTC)
thread_title:  議論1
ノート:リーグ・オブ・ジェントルマン 奇人同盟!

message: ; リダイレクトについて
replies: text: リーグ・オブ・ジェントルマンのみ本記事に誘導し、原題のザ・リーグ・オブ・ジェントルメン、リーグ・オブ・ジェントルメンは曖昧さ回避ページ紳士同盟へ転送しました。前者は "Gentleman" と単数形になっています日本独自表記ですので、この番組への転送で構わないと思います。一方、後者の原題の方は、番組タイトルの元になった映画などと重複しておりますので、曖昧さ回避に回しています。
; 役名敬称について

text: コメントアウトでも書いておりますが、"Herr Lipp" の訳語に、「リップ氏」を当てております。本来敬称は付けないのがルールだったと思いますが、役名自体がドイツ語で「リップ氏」との意味になります。かと言いまして「ヘル・リップ」とすると本当に訳が分からなくなりますので、ここだけは日本語転記を致しました。敢えて選択しておりますのでそのままでお願いします。英語で「サー・チャールズ」という登場人物が出てくるのと感覚が似ているように思います。--FMmice (会話/履歴) 2016年6月23日 (木) 06:52 (UTC)
thread_title:  初版立項者より
ノート:政田駅

message: 川島令三『全国鉄道事情大研究』名古屋北部・岐阜篇 1（ISBN 4-7942-0796-4）の143頁では当駅の配線について、上下線ともY字に分岐する両側分岐であるとしていますが、当記事に掲げられている配線図では上り線のみの片側分岐になっています。配線図の出典である『鉄道ピクトリアル』通巻第473号は1986年、上掲書は1997年発行なのでこの間に配線が変わったものと思われますが、そのあたりの判断材料を私は持っていない（ついでにいうと『鉄道ピクトリアル』の当該号も未確認です）ので、Y字分岐に関する記述はコメントアウトの状態での加筆としました。何かご存知の方は加筆してくだされば幸いです。--Shurishiki（会話） 2016年6月23日 (木) 09:46 (UTC)
replies: text: 『鉄道ピクトリアル』通巻第473号の配線図は新関駅の配線を間違えたりしている（:File:Rail Tracks map Meitetsu Shin-Seki Station.svgの初版）ので、他と照らし合わせて間違っている場合は別出典に差し替えたりしているのですが、新関駅の件で差し替えた『東京・横浜・千葉・名古屋の私鉄 (JR・私鉄全線各駅停車)』（1993年）では下り線のみの片側分岐（鉄ピクと逆）になっているんですよね…。こんな短期間でコロコロ配線を変えたとは思えませんし、1965年の国土基本図でもY字分岐で描かれているのが気になります。状況証拠的にはずっとY字分岐っぽいですが、Y字分岐で描かれた配線図を見つけないとどうしようもなさそうです。--ButuCC+Mtp 2016年6月29日 (水) 12:37 (UTC)
replies: text: : すみません、『鉄道ピクトリアル』通巻第473号を見返した所、忠節 - 本揖斐間の配線図の方向が逆になっていました…。したがって、鉄ピクと『東京・横浜・千葉・名古屋の私鉄 (JR・私鉄全線各駅停車)』が示唆する配線図は同一と言う事になります。--ButuCC+Mtp 2016年6月29日 (水) 22:25 (UTC)
replies: text: :: コメントありがとうございます、配線図の修正作業もお疲れさまです。挙げていただいた国土基本図も確認しましたが、たしかにY字分岐になっていますね。おっしゃるとおりずっとY字分岐であったと考えるほうがしっくりきます（こんな小駅でわざわざ配線変えるかな？とも思いました）が、配線図でそう記してあるものを見つけない限りは決定的とはいえなさそうです。私が挙げた『全国鉄道事情大研究』も（おそらく）実見によるレポートで、配線が図として載っているわけではないので弱いかな、という印象です。ほかに資料がないか私も探してみたいと思いますが、普段歴史節の加筆が中心でこういう分野はあまり守備範囲じゃないので貢献できるかはわかりません…。引き続き詳しい方の加筆をお待ちしております。--Shurishiki（会話） 2016年7月1日 (金) 14:19 (UTC)
 - Y字分岐の配線図を発見しましたので出典を差し替えました。--ButuCC+Mtp 2017年11月25日 (土) 12:54 (UTC)
thread_title:  駅の配線について
Wikipedia‐ノート:ウィキペディア・アジア月間/2016

message: 2015年版のトークはこちらからご確認いただけます。

message: User:実測18センチメートルさんが世話人に立候補されていますが、この11月に登録したばかりでウィキペディア上の活動実績がほとんどないこと、月初に何件か投稿して以来、活動がないこと、ガイドラインに反するユーザーページを作成されていたことなどから方針・ガイドラインへの理解が十分ではないと見受けられることから、勝手ながら、世話人としての活動をお控えいただきたく思っています。Katota1114さん、他の参加者のみなさん、いかがでしょう? --Takot（会話） 2016年11月16日 (水) 10:58 (UTC)
* すみません。しばらくこのページをウォッチできておりませんでした。確認の件、私も同じく控えていただくべきかと思います。--Katota1114（会話） 2016年11月18日 (金) 13:15 (UTC)
2016年11月19日 (土) 12:38 (UTC)に世話人となった氏は、氏のブロック破りまたは模倣として無期限ブロックされました。このイベントに参加していない者が言うのもなんですが、世話人内で話し合って適切な対応をした方がいいかと思います。--Kinketu（会話） 2016年11月26日 (土) 09:27 (UTC)
replies: text: アドバイスありがとうございます。WP:AN/Sの同氏についての項はウォッチしていました。そもそも世話人としての活動は、判定ツールでの判定がほぼ唯一といっていい状態です。これについてはグローバルの主催者側と連絡を取り合って注意喚起しており、ツールの判定権限は同氏には付与されていません。というわけで、話を合わせてはいたものの特に実害もなく、対応というほどすることもない、というのが実情かなと思います。--Takot（会話） 2016年11月26日 (土) 13:42 (UTC)
thread_title:  世話人について 

message: 現在、
# 判定がないユーザーの登録記事
# 判定があるが、ポイントが0のユーザーの登録記事
# 判定があるが、4ポイントに満たないユーザーの登録記事
# 判定があり、4ポイントをすでに獲得しているが15ポイント(2枚目のはがき基準)に満たないユーザーの登録記事
# 判定があり、4ポイントをすでに獲得しているユーザーの登録記事
の優先順位で、順次判定を行っています(が、内容によって「これはどうみてもOK」だろうというのはサクッとOKにしていますので必ずしも上記順とは限りません)。できるだけ多くの参加者が、はがき基準を満たすよう頑張りたいと思います。
で、ハリウッドにおける東アジア人の描かれ方なのですが、私はこれは初版からOKで良いかなと思ってるんですが、Katota1114さん、どうでしょう? --Takot（会話） 2016年11月16日 (水) 11:02 (UTC)
* 改めて見直したところ、英語版経由で出典が補足できる感じでしたのでYesに変更しました。また、今後他にも僕のJudgeに不服等があった場合は直接確認いただかずに、Judgeツール上で投稿いただいて大丈夫です。TakotさんのJudgeが違ったら改めて判断を見直すので、よろしくお願いします。--Katota1114（会話） 2016年11月18日 (金) 13:15 (UTC)
** 了解です！ --Takot（会話） 2016年11月19日 (土) 08:38 (UTC)
===  判定の変更 ===
すっかり忘れていたのですが、境涯俳句は日本についての記事ですので、対象→対象外に判定を変更しました。
同様の理由で土橋慶三も非該当判定しています。--Takot（会話） 2016年11月19日 (土) 12:09 (UTC)
===審査について申し送り===
*利用者:実測18センチメートルさんが登録されているオマン国平安日本庭園の移動先の記事オマーン平安日本庭園について、再登録を本人にお願いしています。
*利用者:Hijiriさんの連霍高速道路について、削除依頼の内容が履歴不継承、ただし履歴不継承が補填で解消されています。確認と必要であれば再審査をお願いします。
*利用者:ねをなふみそねさんのシャクティマーンについて、出典の追加がありました。確認と必要であれば再審査をお願いします。
replies: text: ほとんど審査や連絡をお任せしてしまい大変申し訳なかったです。ありがとうございました。--Katota1114（会話） 2016年12月4日 (日) 09:19 (UTC)
thread_title:  判定について 

message: すっかり忘れていたのですが、境涯俳句は日本についての記事ですので、対象→対象外に判定を変更しました。
同様の理由で土橋慶三も非該当判定しています。--Takot（会話） 2016年11月19日 (土) 12:09 (UTC)
thread_title:   判定の変更 

message: *利用者:実測18センチメートルさんが登録されているオマン国平安日本庭園の移動先の記事オマーン平安日本庭園について、再登録を本人にお願いしています。
*利用者:Hijiriさんの連霍高速道路について、削除依頼の内容が履歴不継承、ただし履歴不継承が補填で解消されています。確認と必要であれば再審査をお願いします。
*利用者:ねをなふみそねさんのシャクティマーンについて、出典の追加がありました。確認と必要であれば再審査をお願いします。
replies: text: ほとんど審査や連絡をお任せしてしまい大変申し訳なかったです。ありがとうございました。--Katota1114（会話） 2016年12月4日 (日) 09:19 (UTC)
thread_title: 審査について申し送り

message: 英語版のアジア月間の参加者のユーザボックスがあったことから、日本語版のそのテンプレートを見たところ、他言語に繋がれていなかったため繋ぎました。ところで、このテンプレートを参加者に推奨するのはいかがでしょうか。--永永世世（会話） 2016年11月16日 (水) 15:56 (UTC)
* ご提案感謝します！　すでに参加登録の方の記載、確認しました。ありがとうございます。 --Takot（会話） 2016年11月19日 (土) 08:38 (UTC)
thread_title:  参加者のユーザボックスについて
ノート:オジョケラトプス

message: オホケラトプスをオジョケラトプスに改名することを提案します。先行議論での合意は、利用者‐会話:Machairo#日本語名についてです。7日以内に反対がなければ、移動先を削除依頼とします。--Sutepen angel momo（会話） 2017年5月17日 (水) 15:11 (UTC)(JapaneseA)
thread_title:  改名提案
ノート:デイビッド・マクニール

message: 文字数の減少だけを持って、記事の破壊などとしないで下さい。特定の観点だけを植え付けるような記事の構成に疑問があります。また、外部リンクに現在関係のない第三者のブログへのリンクが有りますがそれすら除去を差し戻すのはやりすぎです。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年6月23日 (木) 13:58 (UTC)
thread_title:  苦言
ノート:択一クイズ

message: 当記事に限らず、クイズ#関連項目の「クイズの形式」で示されている各記事が独自研究色の強い内容になっています。当記事で示されているようにクイズ愛好者向けの文献も存在するようですが、そもそもウィキペディアの記事としては特筆性に疑問を感じます。クイズ研究的な内容そのものを否定するわけではありませんが、個別記事とせず、記事「クイズ」中で説明するのが適切ではないでしょうか。
現時点ではサブスタブですが、記事「多肢選択法」が存在します。試験問題としての多肢選択法（選択肢問題）は学校・就職・資格等の各種試験で見られる形式であって、教育学などの研究対象でもあり、一定の特筆性もあるかと思います。当記事を記事「多肢選択法」へ統合することを考慮してもいいかもしれません（ただし、個人的には統合は不要だと思います）。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2016年6月23日 (木) 14:31 (UTC)、一部修正：2016年6月23日 (木) 14:33 (UTC)、2016年6月23日 (木) 14:54 (UTC)、2016年6月23日 (木) 15:00 (UTC)
thread_title:  特筆性の評価
ノート:ダンネブロ勲章

message: インフォボックスが追加されましたが、内容的に正確なものでしょうか？「序列」とか意味不明になってますね。わからないところを英語のままにしてるようだし。略綬の画像は、実在しない略綬の画像を想像で作りまくってるポーランド人グループによるものですね。実際に規定されてるとか、使用されているという証明を求めます。そもそも、ヨーロッパと日本、アメリカでは勲章の制度に違いがあるので、翻訳には注意するべきなのですが、インフォボックスでは微妙なニュアンスの違いを説明しきれませんよね。他言語版のインフォボックスを流用すること自体、無理があると思います。正確性が示されなければ、インフォボックスを除去したいと思います。--uaa（会話） 2016年6月23日 (木) 16:31 (UTC)
そもそも、当該編集はライセンス違反ですね。後で版指定削除される可能性があるので、その前の版まで戻しました。--uaa（会話） 2016年6月24日 (金) 15:51 (UTC)
thread_title:  インフォボックスの正確性
ノート:不良道 〜ギャングロード〜

message: 以下の通り考えています。
ご意見を広く募ります。
・内容の加除をアプリ内で問いたいので8月初旬には概ね書き終える。
・チーム名や名物プレイヤーのIDなどを記載してもよいかをアプリ内でも問いたい。
※当然 誹謗や中傷は書き込み禁止。功績を讃える趣旨で掲載予定。
・アプリの利用規約との兼ね合いを確認しなくてはいけない。 Bcmwam（会話） 2016年6月23日 (木) 18:20 (UTC)
thread_title:  編集の方針について
ノート:高岡環状道路

message: 富山県道57号高岡環状線と当記事はどちらも出典がなく、一見異なる道路のように見えますが、全区間が（たぶん）重複していると思われます。統合も視野に入れて検討した方がいいと思います。 --フォット（会話） 2016年6月24日 (金) 00:22 (UTC)
thread_title:  重複
ノート:ソアリン・オーバー・カリフォルニア

message: 2016年6月17日にアトラクション名が変更となったため、記事名を「ソアリン」に変更したほうが良いと考えました。Wikipedia:改名提案のガイドラインに沿って、1週間反対意見が無ければ、改名手続きを取らせていただきます。--Stacy hirano（会話） 2016年6月24日 (金) 01:30 (UTC)
 反対意見が無かったため改名させていただきます。--Stacy hirano（会話） 2016年7月1日 (金) 04:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鉄筋コンクリート構造

message: 鉄筋コンクリートへの一部転記の提案です。
記事の冒頭部から「性質」節までと「建築基準法による使用材料の制限」節を鉄筋コンクリートへ移します。当該部分は専ら鉄筋コンクリートの特徴を説明しています。一方、鉄筋コンクリートではそうした説明が不足しており、転記することで「建築材料」としての鉄筋コンクリートの説明を充実させます。
鉄筋コンクリート構造は鉄骨構造や鉄骨鉄筋コンクリート構造とのバランスを考慮しつつ「工法」に主眼をおいた解説とします。--柒月例祭（会話） 2016年6月24日 (金) 02:00 (UTC)
告知を行って10日ほど経ちましたが、特に反対意見がないので合意形成とみなし、作業に入ります。--柒月例祭（会話） 2016年7月6日 (水) 08:46 (UTC)
replies: text: 作業を行いました。--柒月例祭（会話） 2016年7月7日 (木) 03:07 (UTC)
thread_title: 一部転記提案
ノート:バウンティハンター

message: （Dead or alive no ask：生死不問）と書かれていた部分を削除しました。文法的にも意味不明ですし、不=no 問=ask と単純に当てはめただけに思います。念のため英語版wikipediaの記事とgoogle検索で調査しましたが、英語ソースにおいてそのようなフレーズの使用例は全く存在しません。また日本語ソースにおいてはこのWikipedia記事発で間違ったフレーズが広まっているというあまりぞっとしない状況になっていました。--Prosopagnosias（会話） 2016年6月24日 (金) 09:11 (UTC)
thread_title:  Dead or Aliveについて
Template‐ノート:SHM color

message: Template‐ノート:TokyoSubwayColor#テンプレートの廃止提案での議論で廃止されたテンプレートの残り。
同じ理由で現在使用していないこのテンプレートを廃止を提案します。--Suchichi02 2016年6月24日 (金) 11:56 (UTC)
replies: text: 廃止しました。--Suchichi02 2016年7月17日 (日) 11:57 (UTC)
thread_title:  テンプレートの廃止提案
ノート:歴史劇

message: 複数の問題テンプレートを貼りましたが、現状ではかなり記事内容・質に問題があると思います。出典が無く短すぎるのはもちろん、「日本史に題材を取った演劇、特に現在ではテレビドラマを「歴史劇」と呼ぶことが多い」という最初の段落の内容と、後半の「実際には日本以外のものを「歴史劇」、日本国内のものを「時代劇」と呼び分けていることが少なくない」というのは矛盾しており、独自研究のきらいもあります。多言語リンクの英語版は日本語の「史劇」に対応する内容になっていますので、「史劇」に改名して改稿するか、あるいは「時代劇」への統合を検討すべきなのかもしれないと思います。--さえぼー（会話） 2016年6月24日 (金) 12:18 (UTC)
thread_title: 記事内容・記事名
ノート:イギリスの欧州連合離脱是非を問う国民投票

message: 現時点の記事で、おそらく英語版記事からの翻訳だと思いますが離脱派の意見に偏っておりNPOVの度合いは深刻だといえます。--Jnuk（会話） 2016年6月24日 (金) 16:32 (UTC)
　Jnukさんに同意します。背景以降から、抜本的な見直しが必要だと思います。事実であっても表現は中立性を保つことが求められます--acrolein 2016年7月18日 (月) 01:27 (UTC)
thread_title: 根本的にNPOV
ノート:マルシオ・アモローゾ・ドス・サントス

message: 現名称の「マルシオ・アモローゾ」は、ドス・サントスの部分が抜け落ちています。よって、記事名の正確性を満たすために、「マルシオ・アモローゾ・ドス・サントス」へ改名することを提案します。皆さんのご意見をお聞かせください。--ミランブラジル（会話） 2016年6月24日 (金) 17:33 (UTC)
* 一週間が経過したため、改名します。--ミランブラジル（会話） 2016年7月1日 (金) 10:15 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:鶴雅ホールディングス

message: 鶴雅リゾートへの改名を提案します。会社概要の社名が株式会社阿寒グランドホテルから鶴雅リゾート株式会社に変わっており、帝国データバンクでも阿寒グランドホテルではヒットしなくなっています。1週間程度後を目途に改名しますが、提案に誤認などありましたら指摘してください。221.20 (talk) 2016年6月24日 (金) 18:53 (UTC)
replies: text: 改名しました。221.20 (talk) 2016年7月2日 (土) 18:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:螻蛄 (小説)

message: * 「螻蛄 疫病神シリーズ」⇒「螻蛄 (小説)」
* 「破門 (疫病神シリーズ)」⇒「破門 (小説)」
以上2件の改名を提案します。現在の記事名は、テレビドラマ版のタイトル『螻蛄（疫病神シリーズ）』『破門（疫病神シリーズ）』から付けられています。原作小説は『螻蛄』（新潮文庫版は『螻蛄―シリーズ疫病神―』）と『破門』で、タイトルに「疫病神シリーズ」は含まれていません。--Mrsteriyaki（会話） 2018年11月11日 (日) 07:54 (UTC)
replies: text: *  一週間が経過し反対意見が無かったので、改名を行いました。--Mrsteriyaki（会話） 2018年11月18日 (日) 10:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:あいだもも

message: 西野悦子じゃなくて「西尾悦子」じゃないですか。＞セクシーダイナマイト探偵団--116.91.184.167 2016年6月25日 (土) 00:37 (UTC)

message: 共演当時は公開していたようですが、現在は公開していないようなので（詳細は本人記事を参照）伏せておきました。--124.44.99.184 2016年6月26日 (日) 02:57 (UTC)
thread_title:  元夫の本名について
ノート:アイオワ州マディソン郡の屋根付橋の一覧

message: フランス語版のほうが充実しておりますので、もしできればフランス語ができる方がこちらから表を翻訳していただけますと幸いです。--さえぼー（会話） 2016年6月25日 (土) 02:21 (UTC)
thread_title: フランス語版
ノート:杉浦理史

message: 編集合戦で主に消去されている項目は客観的な事実であり、誹謗中傷要素も特定の論調に偏重した内容もないため、 2016年6月24日 (金) 01:09‎ 時点に差し戻しを行うべきです。
削除が偏重して行われている項目と記事当該人物の近況を考えると関係者または本人による利益誘導の可能性があるため、きわめて不健全であるといえます
提案としては
・保護状態を 2016年6月24日 (金) 01:09‎ 時点（削除された項目が一番多い）の記事に戻す
・その後、来歴、構成に部分保護をかける
以上、当該記事が健全な状態に戻ることを祈ります
replies: text: 要約欄にも書かれているように、事実だから何を書いても良いというわけではありません。炎上騒動は、WP:NOR、WP:V、WP:NPOVに照らし合わせると、現時点では記述するに値しない内容です。それよりも、全体的に出典が添えられていない状態なので、そちらを充実させることの方が優先されて当然でしょう。--124.45.37.56 2016年6月25日 (土) 03:10 (UTC)
WP:NOR、WP:V、WP:NPOVに記述されている特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成という認識でしょうか、該当部分は特定の観点Cに該当するような部分ではないと考えられますが、具体的に問題のあることを根拠をあわせて明示していただけると幸いです。--Gandoll88（会話） 2016年6月25日 (土) 03:25 (UTC)
thread_title:  削除された項目について
ノート:東海ピックアップ

message: 先程、曖昧さ回避としてこの項目を作成いたしましたが、現状『柿沼アナの東海ピックアップ』『鈴木アナの東海ピックアップ』両項目がありますが、NHKの公式サイトでは『東海ピックアップ』（）のタイトルとなっており、わざわざ『○○アナの』冠をつけた別記事を分けることはないと思いますので、それらを本項目に統合して曖昧さ回避→記事化したいと思います。また、統合後は2項目がリダイレクトとなりますが、リダイレクトを残すには、削除した[[Category:NHK総合の冠番組]]を再付与しないことを条件としたいと思います。いかがいたしましょうか。--Itasan Returns（会話） 2016年6月25日 (土) 04:17 (UTC)
* NHK文研Webサイトで確認できる2009年以降のNHK年鑑を確認したところ、2009年版から2011年版まで「鈴木アナの東海ピックアップ」（第1回2008.4.5）、2012年・2013年版は「がんどアナの東海ピックアップ」（第1回2011.4.9）、2014年・2015年版は「東海ピックアップ」（第1回2011.4.9）とされており、柿沼/鈴木/神門以降（2011.4.9以降）、の3番組として扱われています。ただし、細かく分けても意味がないので、統合してよいでしょう。削除が合意されたカテゴリの付与は当然不要です。--Cauli.（会話） 2016年6月29日 (水) 11:23 (UTC)
** 両項目を本項目へ統合いたしました。--Itasan Returns（会話） 2016年7月2日 (土) 15:24 (UTC)
**新たにかんどアナの東海ピックアップ（リダイレクトページ）を作成させていただきました。なお、柿沼、鈴木、かんどの各リダイレクトについてはいずれもカテゴリを付与しないことにいたします（本項目に集約）。--Itasan Returns（会話） 2016年7月2日 (土) 15:34 (UTC)
thread_title:  統合提案