ノート:理由ある太郎

message: あ、すみません。試作品でテスト投稿を試してみたかったのですが、確認を怠り、間違えて投稿をしてしまいました。誠に申し訳ございません。--影虎 2008年1月17日 (木) 07:14 (UTC)
 
ちゃんと内容を確認した上で、投稿しました。しかし、色々と不足している内容もあるので、誰か執筆していただけたら辛いです。--影虎 2008年1月19日 (土) 09:01 (UTC)

message: あれ？10.1%ではなく、10.0%ですか？私が調べた限りではこの数字だったのですが、微妙な食い違いがあるので、とりあえず、「平均視聴率10.0%」と記述しておきました。--影虎 2008年3月10日 (月) 02:33 (UTC)
thread_title:  視聴率について 

message: これって、どんな放送内容のことを言っているのでしょうか？もしかすると、プレゼン（理由）内容のことをいっているのでしょうか？--影虎 (会話 / メール) 2008年4月19日 (土) 10:22 (UTC)
replies: text: 一時的にコメントアウトしておきました。しばらくたっても異論が無ければ除去したいと思います。--影虎 (会話 / メール) 2008年4月26日 (土) 11:38 (UTC)
根拠がないので削除しました。まぁ、過去の放送内容となると今まで紹介された理由を書くイメージとなってしまうのが主な理由です。--影虎 (会話 / メール) 2008年5月3日 (土) 03:19 (UTC)
イッテQみたいに過去の放送内容リスト作りませんか？後々結構便利ですし。--24.152.179.117 2008年6月18日 (水) 03:35 (UTC)

text: 私情は別ですが、私は下記２点で反対しておきます。海外のWikipediaでは性急な編集は特に問題となっていないケースがあるらしいですが、日本のWikipediaでは禁止にしようという動きが強く、なおかつ現在はそれを理由に保護・白紙保護となる可能性があるからです。

text: もう１点として、何に便利かが１つ問題になるかとも思います。少なからず加筆に便利になることはなさそうですし、この項目の場合「・・・・が・・・の理由」というのが羅列されたところで利用者の好奇心？を煽るだけになるように思えます。その結果、理由の概要なども書かれるようになり、とても雑多な内容になるかと思います。あくまで可能性の示唆に過ぎませんが。--ganmosan 2008年6月18日 (水) 06:26 (UTC)
thread_title:  過去の放送内容の節について 

message: この記事の加筆などを行おうと思いましたが、その前に１つ特別番組について質問です。当方レギュラー放送になってからこの番組を知ったので特番時代のことを知らないのですが、特番として放送されたのは１回だけでしょうか？記事の主軸が特番の方になっているのですが、１回だけなら主軸をレギュラー放送の方にしてもよいかと思いました。--ganmosan 2008年5月5日 (月) 07:13 (UTC)
replies: text: はい、一回だけです。フジテレビのホームページの製作発表にもかかれております。--影虎 (会話 / メール) 2008年5月5日 (月) 13:19 (UTC)
replies: text: :回答ありがとうございます。（フジテレビのサイトはたまに完全でないことがあるのでちょっと質問しました。）時間がある時を見て加筆しようと思います。--ganmosan 2008年5月5日 (月) 13:28 (UTC)

text: いえいえ、それほどでもないですよ。後、きれいに記事をまとめてくれてどうもありがとうございます。後、コメントアウトでおひねりという意味についての質問がありましたが、ヤフー辞典でしらべたところ、「お金などを白い紙で包んでひねったもの」の意味だそうです（URL）
replies: text: :あ、いえ、私は特番と第１回放送を見逃していて、その後の放送分しか見ておらず、前回の放送(2008年5月2日放送)でファーストジャッジで全員「知りたい」とジャッジされ、ノグチくんが出てきたところを初めて見たのですが、おひねりをもらっている光景を見ることが出来なかった（もしくは見逃した）ので、見ていなかった放送分ではそういう場面があるのかと思い、コメントアウトで加筆を求めた次第でございます。もし現在も書いてあることそのままならコメント部分は除いてもらっても構いません。--ganmosan 2008年5月6日 (火) 06:05 (UTC)

text: あ、そういうことだったですか。辞典で調べた限りでは、ほぼ意味が共通しているので、後で消しておきます。--影虎 (会話 / メール) 2008年5月6日 (火) 06:30 (UTC)
thread_title:  特別番組について 

message: 現在の記事は充分に成熟していると判断してもいいと思うという点と、記述を求めた結果不要な記述を多くされることを回避する点の２点から、そろそろ取り払ってもいいと思うのですがいかがでしょうか？--ganmosan 2008年6月16日 (月) 07:05 (UTC)
replies: text: 確かに充分成熟されていて、ほぼ番組内容の記述が成り立っている（まとまっている）ので、スタブを取り外しておきました。--影虎 (会話 / メール) 2008年6月16日 (月) 23:05 (UTC)
thread_title:  そろそろstubとかを取り払っても良いのでは・・？ 

message: 実際に番組でそれで終わったことがないので何とも言えませんし、私も前述の通り特番と第1回放送を見ていないのですが、6月末辺りの放送で、ウッチャンが「番組史上初全員目隠しでの放送になるのか」みたいな趣旨のコメントを出していました。なので、現在の「理由は放送されず、視聴者も知ることができない。」とするだけの記述は正しくないかも知れないと思ったのですが、詳しい方フォローお願いします。--ganmosan 2008年7月11日 (金) 14:32 (UTC)
replies: text: 確か放送2回目の時で、当初のファーストジャッジとファイナルジャッジで意思を決定するという構成だった時に、ファイナルジャッジでも全員「知らなくてもいい」となっていました。その時は全員は目隠しはしないで、そのまま理由は放送されず、まぁこの時は、プレゼンが最後でしたのでそのまま番組は終わりました。OAで見た限りのことを記述しているので、この記述は正しいと思います。--影虎 (会話 / メール) 2008年7月12日 (土) 00:15 (UTC)
replies: text: :それでは変更があったのかも知れないですね。また番組で同じような趣旨のコメントがあったら記事に反映させようかと思います。--ganmosan 2008年7月12日 (土) 01:30 (UTC)
thread_title:  全員知りたくない場合についての質問とコメント 

message: 今の演出になる以前の放送回でナレーションに小野敦子と読み取れる（低画質で録画しており、なおかつスクロールが早いので正確に読み取れない）記載が複数回あったことをここで報告しようとしててすっかり忘れていました。Googleで検索すると確かにおばあちゃん役の方とそっくりな方の写真がプロダクションのサイトに出てきます（出演歴に記載はありませんが）。もし確認が取れる方がいらしましたら確認をお願いします。--ganmosan 2008年8月27日 (水) 05:35 (UTC)
replies: text: 個人サイトですが、ナレーション情報が小野敦子と書かれています。特番ではもしかしたら流されていたのかもしれませんが、明確に確認が取れていないのでどうしようもありませんが…

text: 後、話は別になりますが、子役情報の一部も小西風優というふうに書かれているようですが、詳しく調べてみたところ、ここのサイトで出演情報が書かれておりました。実際にwikipediaにも記事があるので、異論が無ければ掲載したいと思います。--影虎 2008年8月27日 (水) 06:12 (UTC)
replies: text: :スマイルモンキーの方は公式サイトのようなので小西風優は記載可能でしょうね。小野敦子は間違いはないとは思うのですが、検証可能性に欠けてしまいますね。どうしたものか・・・一応、「理由ある太郎 小野敦子」と検索すると、企業が運営しているサイトが引っかかり、ナレーターとして記述があるのですが、これが信頼できる情報源に該当するかよくわかりません。するとは思うんですけどね。--ganmosan 2008年8月27日 (水) 06:41 (UTC)
よくよくと考えましたが、番組側から公開していない以上（または明確に確認できない以上）は、何がと問題が発生すると思ったので、このような言い方に変更しました。--影虎 2008年9月13日 (土) 07:15 (UTC)

text: 最終回の放送分のクレジットに、少しだけナレーションとして登場した「小野敦子」の名前がありました。番組公式サイトなどで確認できない限り検証可能性を満たさないという意見の方もいらっしゃいますが（意見であって結論ではない様子ですが）、一応、ほぼ間違いなくあっているだろうということで私の中では処理しておきます。あと最近のナレーションはフジテレビアナウンサーの人だったみたいですね。他にも記述しようかと思っている箇所があるので、その時にその辺りの記述をしようと思います（もちろん当たり前ですが、私の加筆の前にどなたかが加筆してもらっても構いません）。--ganmosan 2008年9月19日 (金) 15:08 (UTC)
一応このように書いておきましたが、情報が不明確なので、もっとここらへんは議論していた方がいいかもしれませんね。--影虎 2008年9月20日 (土) 02:23 (UTC)
thread_title:  ナレーションについて 

message: 事実上の後番組（履歴）とか別の時間帯枠で番組を担当している（履歴）とか、これらの記述には関連性がありません。番組内でも後番組というふうに紹介されていません。これらの記載は必要でしょうか。私は不要と考えます。--影虎 2008年11月8日 (土) 07:18 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#前後番組の記述内容についてとか、その2での議論がそのまま本文にも言えるかと思います。加えて、理由ある太郎の放送時期とTHE THREE THEATER‎の放送時期が思いっきり被っているので（2008年8月23日放送分は独立した番組として放送されたようですし）、実質的も何も「後番組」ってことは無いかと思います。スタッフもコンセプトも他にもとにかく何から何まで違って、唯一内村が担当と言うだけで「実質」とか言ってたら、関連項目の欄は参考にならない状態になるかと思います。

text: その前に「実質的（事実上）な後番組」という日本語が理解できません。後番組に「実質的（事実上）」なんてことがあるんでしょうか？あと2つめの履歴の方は明らかに憶測での文章なので「無視」でよろしいかと思います。--ganmosan 2008年11月9日 (日) 16:49 (UTC)

text: ルー列島の方にも書きましたが、218.226.77.84、60.32.153.110、43.244.98.66、60.45.181.215などのIPからの投稿は必ず同一項目に対する同等内容の投稿があり、2008年5月31日には（高い確率で）憶測での投稿が原因としたブロックを受けています。この項目で内村が・・・の書き込みをしていた人物は全て（？）そのユーザの様ですので、１．無視　２．ブロック依頼とか　３．コメント依頼とか　の対処でよろしいかと思いました。要するに、3RRで使われている表現を使うと「内容の論争を伴わない明らかな荒らし」です。--ganmosan 2008年11月11日 (火) 15:54 (UTC)
thread_title:  内村が別の担当番組に関する記載について