lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:とんでぶーりん

message: 項目名は「とんでぶーりん」の方が適切であると考えます。漫画版には「愛と勇気のピッグガール」はついていないので、これは取ったほうが良いと思いますが、いかがでしょうか。--Bellcricket 2006年7月29日 (土) 08:00 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:拳銃携帯命令

message: *基本的に、警察には「拳銃携帯命令」という概念はありません。この項は削除すべきだと思います。この項に言う「拳銃(けん銃)携帯命令の法的根拠」も、この欄の法令規則は「武器の使用」についての定めであり、けん銃を携帯して良いと言う根拠ではありません。けん銃、機関けん銃、ライフルなどは小型武器とされ、その所持は警察法第６７条で「警察官は、その職務の遂行のため小型武器を所持することができる。」と定められています。これがけん銃携帯の法的根拠です。この項は、「けん銃の所持」と「武器の使用」を混同した支離滅裂な内容ですから、手を加えようがありません。貴団体の信頼性のためにも、直ちに削除されることをお奨めします。
*この項目を立てた御仁は恐らくはマニアの方だとは思いますが、それにしてもこの項の必要性には疑問を感じますな。
thread_title:  この記事について
ノート:豊川駅 (愛知県)

message: 大阪高速鉄道国際文化公園都市線の延伸に伴い、同線の新駅として「豊川駅 (大阪府)」（駅名も正式決定済）が設けられているのが決定しており、この駅を「豊川駅 (愛知県)」に記事名を変更しようと思っておりますが、問題ありませんでしょうか？Hirotaro 2006年7月29日 (土) 08:21 (UTC)
replies: text: （賛成）問題はなかろうと思います。どちらにせよ、開業の暁には移動は必要ですし、早いか遅いかだけの差ですので。--Kone 2006年7月29日 (土) 09:21 (UTC)

text: （賛成）少し間が空いていますが・・。開業日も正式決定したことですしもう移動しても良いと思います。しばらく待って反応無いようならば合意したとみなし移動したいと思います。 --sanjo 2006年9月6日 (水) 09:19 (UTC)

text: （賛成）ウィキプロジェクト鉄道に従い解明すべきでしょう。--Rocket trainboy 2006年9月10日 (日) 14:38 (UTC)

text: （コメント）賛成多数で移動しました。--sanjo 2006年9月13日 (水) 09:13 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:河邉千恵子

message: *「おちまさと」と結婚し芸名も「越智千恵子」に改名した為「越智千恵子」に改名提案します。--ZERBERUS 2009年3月19日 (木) 11:01 (UTC)
**反対意見がないため改名しました。--ZERBERUS 2009年3月31日 (火) 22:51 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:萩本欽一

message: {{NOINDEX}}
{{Talkheader}}

message: 「欽ちゃんの向こう三軒両隣」、「欽ちゃんのこれが一番」この2つのTV番組の記述が抜けています。このタイトルについて自信もないため、どなたか記述をお願いします。
--のりとー 2006年12月12日 (火) 07:28 (UTC)--
thread_title:  他にもある？出演作 

message: ２００６年。６４歳になり、いよいよ人気も下り坂かと思われた萩本だが、球団存亡問題におけるお涙頂戴の天才的猿芝居と、カルト的な要素を含む意味不明の迷言が話題となり、現在ネラーを中心に第二次欽ちゃんブームが到来している。
５５号以前ではないので削除しました。
replies: text: 迷言とかはまぁいいとして、ネラーを中心にってのはいらないのでは？ --61.24.93.12 2006年7月29日 (土) 10:42 (UTC)
thread_title:  削除 

message: 創価学会（著書も出版している萩本の兄が創価大卒。） 
関連項目に上記の記載がありましたが、出版しているのは弟の萩本悦久氏だけであり、東京学芸大卒なので2重に間違えている為、削除しました。 --218.231.169.156 2008年10月17日 (金) 19:53 (UTC)
thread_title:  創価学会 

message: ソロ活動全般について、現在:Category:コント55号にカテゴライズされておりますが、ソロ活動については:Category:萩本欽一に分割して纏めた方が良いかと思います。いかがでしょうか。--ITA-ATU（会話） 2012年5月7日 (月) 00:16 (UTC)
replies: text: コント55号にカテゴライズされていた萩本関連は新カテゴリへ分割いたしました。ただし本項は便宣上、コント55号と両方にカテゴライズさせていただきます。--ITA-ATU（会話） 2012年5月14日 (月) 06:14 (UTC)
thread_title:  「Category:コント55号」にある萩本関連の項目を「Category:萩本欽一」に分割する案
ノート:たぬき・むじな事件

message: Googleで検索したところ「たぬき・むじな事件」のほうがよくヒットするので、読者の便宜のために改名したほうがよいかと思います。--Kazubon 2006年7月29日 (土) 11:24 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Kazubon 2006年8月6日 (日) 12:00 (UTC)
thread_title: 改名の提案

message: Wikipedia:珍項目からリンクされているようですが、刑法の概説書では必ずふれられている事件だし、事実の錯誤と法律の錯誤の区別についてかなり考えさせられるケースなのに、どうしてこんな項目が珍項目なんでしょうか。--Awo 2006年8月13日 (日) 07:10 (UTC)
replies: text: 僕は、直接関係しているわけじゃないですけど、選ばれた理由については珍項目の選考の過去版をご覧ください。納得行かなければ、再選考に出して珍項目からの削除を提案するのも良いでしょうyhr 2006年8月13日 (日) 10:13 (UTC)
thread_title: 珍項目?

message: 「事実の錯誤として違法性阻却」など不思議な表現がありますが、元の文章を書かれた方は判決文をきちんと確認していない上にあまり刑法を理解していないのではないでしょうか。どなたか詳しい方に、資料を元に正確な記述になるよう書き改めてほしいものです。
また、この判例についての評価は学界でも分かれているように記憶しており、特定の見解のみをさもそれが客観的に正しいかのように記述するのはいかがかと思われます。--Poohpooh817 2008年2月1日 (金) 18:20 (UTC)
たぬき・むじな事件では被告は「たぬきという動物」「むじなという動物」の2種がいると認識していた。従って、「たぬきを撃っちゃダメ」と言われても「むじなだからいいだろ」という判断をした。
むささび・もま事件では、被告は「むささび」と「もま」が別個の生き物だと認識していたわけではない。従って、「世間で言ってる『むささび』ってのは、もしかして俺らが『もま』って呼んでるあいつか？」という判断をする余地があった。滑空する、という極めて珍しい性質を持っていたのだから、尚の事両者の類似点に気づいて然るべきだった、という判断がなされた。ソースを探すのが面倒なのでとりあえずノートにでも書いとく。222.2.101.203 2008年12月14日 (日) 12:31 (UTC)
replies: text: 被告が大審院で無罪となった理由は、「獲物を捕獲したのは狩猟期間中の2月29日」だからであり、実際の「判示事項」「判決要旨」でも記されているのは「捕獲」の解釈についてだけです。この判決で、判例としての先例的価値があるのは「捕獲」についての法解釈の部分のみで、タヌキだムジナだどーこーの部分は付け足しに過ぎず、「判例としての先例的価値を全く有しない」と言うことです。

text: にも関わらず、本ページの記述はあたかも「タヌキだムジナだどーこー」が判決の決め手になったように書かれていて、非常に不正確で読者に誤解を与えるものとなっています。「タヌキだムジナだどーこー」は、法理論の「錯誤」の問題として良く取り上げられるということで特筆性は十分にありますが、これが決めてで無罪となったわけではないです。--Suyasuya（会話） 2016年11月24日 (木) 04:43 (UTC)
thread_title: 再検討
ノート:ソフィア (ブルガリア)

message: {{選考審査の記録
|現状ステータス = 
|デフォルトソート = そふいあ
|タイプ1 = 
|過程1 = [[Wikipedia:月間強化記事賞/2008年8月|月間強化記事賞]]
|結果1 = 受賞・良質な記事自動選出
|日付1 = 20080910
|タイプ2 = GAR
|過程2 = ソフィア (ブルガリア) 20111022
|結果2 = 維持
|タイプ3 = GAR
|過程3 = ソフィア (ブルガリア) 20201220
|結果3 = 除去
}}
[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82%BD%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%A2_(%E3%83%96%E3%83%AB%E3%82%AC%E3%83%AA%E3%82%A2)&oldid=7180931 過去ログ1]

message: <!-- 新しい議論はここから始める -->
ノート:星間分子の一覧

message: この記事の記事名は「星間分子のリスト」の方が適切だろうと思います。翻訳元の英語版記事の名前もそうなっていますし。星間物質には分子だけでなく中性原子や電離イオンのガス、星間塵なども含まれます。おそらく質量比では星間物質の9割以上は中性の H,He ガスでしょう。そういう意味で、これが星間物質のリストだというのには違和感があります。Hina 2006年7月29日 (土) 14:05 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。全くその通りだと思います。移動したいと思います。--Kwansai 2006年8月2日 (水) 21:26 (UTC)

message: Wikipedia:記事名の付け方#一覧系記事に沿っていないため星間分子のリストから星間分子の一覧へ改名しました。--Win51 2008年7月10日 (木) 16:17 (UTC)
thread_title:  ページの改名 
Wikipedia‐ノート:削除依頼/イオン千葉ニュータウンショッピングセンター

message: 「Wikipedia:削除依頼/イオン札幌元町ショッピングセンター」および「Wikipedia:削除依頼/イオン千葉ニュータウンショッピングセンター」において、同じ立場で意見を述べておられる
*さま
*さま
について、Wikipedia:CheckUserの方針#日本語版でのCheckUser使用規定の3.および4.に基づきCheckUserの使用による調査の実施を提案いたします。
ヤマまささまの履歴に不自然さを感じ、剛ちゃんさまの履歴と比べたところ、2つのアカウントに酷似する点がありました。
　ヤマまささま剛ちゃんさま
利用者ページ（2006年7月29日(土)00:00(UTC)時点）
記事「クレヨンしんちゃん」における編集内容
履歴特別:Contributions/剛ちゃん
もし仮に、審議の場で御一人の方がソックパペットを使い、複数人を装って意見を述べておられたのであれば、公平な審議ができなくなる恐れがあり看過できないため、今回の提案に至りました。
なお、対象とさせていただいた御二方に対しましては、このような失礼を深くお詫びするとともに、疑念を持つに至った事情をご高察いただき、積極的に無実を証明していただければ幸いに存じます。--B級へたれ 2006年7月29日 (土) 14:05 (UTC)
*（賛成）提案者--B級へたれ 2006年7月29日 (土) 14:05 (UTC)
*（賛成）Himetv 2006年7月29日 (土) 14:50 (UTC)
*（賛成）Muyo master氏に「賛否表明資格がありません」と注意されたにもかかわらず再投票した上、「Wikipedia:削除依頼/イオン秋田ショッピングセンター」および「Wikipedia:削除依頼/イオン奈良登美ヶ丘ショッピングセンター」でも同様に削除票を投票するなど、かなり不自然。デジタルチョコ 2006年7月29日 (土) 22:22 (UTC)
*（依頼済み）24時間以上経過しましたが、有資格者3名による賛意があり、反対意見が無く、「日本語版でのCheckUser使用規定」3.と4.のいずれの場合でも合意に達したと判断できるため、Wikipedia:CheckUser依頼/Tempへ調査を申請しました。--B級へたれ 2006年7月30日 (日) 16:17 (UTC)
*大変すみませんでした。**は同一人物であります。２つのアカウントを使っていました。--ヤマまさ 2006年7月30日 (日) 17:47 (UTC)
thread_title: CheckUserの使用による調査の提案
ノート:鎖国

message: この文章は、欧州向けの独占貿易を認める代わりに、オランダに安全保障を頼んだ事実が無視されていますね。
>しかし、強力な海洋技術を身につけた西欧諸国に対して対等に渡り合える力は当時のアジアにはなく
と言うことを誰が言っているのですか？ま、何を基準にして比べるかで全然違うでしょうし、海洋技術では確かにヨーロッパの方が上でしたでしょうけど。らりた 2006年7月29日 (土) 14:24 (UTC)

message: 「鎖国」の「鎖」は後ろに賓語「国」を伴っているのですから、名詞ではなく動詞（及物動詞）であることはあきらかです。したがって「じょうまえ」（名詞としての意味）「閉じる」（不及物動詞としての意味）ははぶいてよいとおもいます。議論がなければ1週間後にでも削除いたします。--字正 2010年5月27日 (木) 11:46 (UTC)
replies: text: （発言をすこし修正しました。）--字正 2010年5月27日 (木) 14:20 (UTC)
thread_title:  字義 

message: 「日本医学史綱要 1、東洋文庫258の119Ｐに「施薬院」の成立経過が記載してある」とありますが、具体的に記載してもらった方が分かりやすいと思います。
「長崎奉行大岡清相著「崎陽郡談」によると出島の坪数3924坪船着き場45坪とありこの数字に未来へのメッセージがある。三千世界二十四節気九星人の世の吉凶を占う。となる。その扇の形は商売繁盛（貿易の振興）を願う末広。後は伝染病、麻薬の進入を防ぐ尻すぼまり。易の陰陽学から取り「貿易」と「防疫」を表す。 インフルエンザ等の伝染病。麻薬の持ち込みに対する警告がわかる。」
検索してみますと、ネット上に類似の記載がありますが、信頼すべきページとは言えません。また、該当するページは全て「崎陽郡談」の著者を大岡清相ではなく高橋清相としてあり、同一のソースが元になっているのではないかと思われます。もし、「崎陽郡談」を図書館などで確認できる方がいらっしゃれば、そのような記載があるか調べていただけるとありがたいです（当方米国在住のため、確認が難しいです）。
--Hkusano 2010年12月14日 (火) 04:03 (UTC)
replies: text: すみません、大岡清相です高橋は間違い。ところで施薬院ですが記載します。
　施薬院

text: 天平二年、始めて皇后職に施薬院を置き、窮民の疾に苦しみものを救い、（ついで）施薬院使の官ありて丹波、和気の両氏こもごもその職に居りしが、室町時代に及びては、施薬院使の官あるのみにして施薬院の実は久しく廃したり。豊臣秀吉天下を統一するに及び、施薬院の旧制を復興し、天正年間、施薬院を禁闕の南門に建て、丹波全宗を挙げて、施薬院使に任じ、四方民衆の疾病に苦しむものを招集し、薬を給すること頻回、全治を得るもの多かりき。全宗の子宗伯、父の官を襲いで施薬院使となり、子孫ついに施薬院を以てその姓とするに至れり。

text: 施薬院全宗。徳運軒と号し、また薬樹院法印と称す。その先は丹波氏。雅忠十七世の孫なり。祖宗清、父宗忠、僧となり権大僧都たり。宗忠死せしとき全宗なお幼なり。すでに長じて叡山に入り、薬樹院に住持たり。のちに環俗して曲直瀬道三の門に入り、医を以て名あり。豊臣秀吉のため信頼せられ、法印に叙せられ、施薬院使に任ぜらる。慶長四年歿す。全宗一男一女あり、ともに父に先だちて歿す。（ここが重要、医師として最高の位にありながら自らの子を救えなかったことは甚くプライドを傷つけられた、外来の伝染病と診た）よりて近江の人、三雲宗伯を養うて嗣となす。子孫世々施薬院使たり。子孫ついに施薬院を姓とするに至る。官を以て氏に称せるなり。しかして宗伯、三雲氏の子なるを以てまた三雲と称す。

text: 施薬院宗伯

text: 近江の人。

text: 本姓三雲氏。資隆の子。全宗の家を継ぎ、慶長四年法印に叙し、施薬院使に任ぜらる。のちに徳川氏に辟せられて侍医となる。寛文三年歿す。年八十八。長子長雅、家を継ぎ、法印に叙せられ、医を以て一家を成せり。
以上は118.0.180.186 2014年5月21日 (水) 02:02 (UTC)の投稿
thread_title: 伝染病防止
ノート:内閣権力犯罪強制取締官 財前丈太郎

message: 編集合戦になりつつあるので、とりあえず“Da bomb！”をコメントアウトしました。ShotaさんもIP 203.136.191.152さんも独自の主張で編集を繰り返すのではなく、ノートで議論し、合意を得てから編集するようにしてください。私の意見としてはインターネットコミュニティを見る限り、Da Bomb!が「だっぽん」と聞こえた人がいたのは間違いないですし、少し記載する程度なら問題ないと思います。Googleでの「だっぽん」の検索数は現在24,100件となっているので、まったく一部のコミュニティのみと言うわけでもないと思います。--Smaug 2006年7月29日 (土) 15:44 (UTC)
replies: text: 作品で設定されていない無関係な内輪の盛り上がりを狭い視野で作品の特性と錯誤した記述や、意味を書いておきながら「意味不明」と定義づける支離滅裂な記述は、不適切です。Googleの検索結果も、詳細に調べていくと430件から先は「似たページ」として集約されています。これらの多くも、本記事が被害を受けたものと同様のSPAM投稿であることが窺い知れます。--Shota D C 2006年7月29日 (土) 15:54 (UTC)
「だっぽん」という単語を見かけた人が、その単語について調べたいと思う可能性はあるのではないかと思います。「だっぽん」という言葉から受ける印象は排除して、その由来をまとめる形にしてはどうでしょうか。「財前の決め台詞は Da Bomb! であること」「原作であるコミック版ではスペルが目に見えていたため、それが単なるカッコ付けであることは読者側も十分に想像が及ぶこと」「アニメ版では音声のみが頼りであるため、耳慣れない単語 Da Bomb を脳裏にイメージすることが難しく、声優の発音によってはだっぽんと聞こえる人もいること」といった形でまとめればよいのではないでしょうか。（これで良ければ一続きの文章に書き起こします）--エム・オー・エス 2006年7月30日 (日) 00:51 (UTC)

text: よろしくお願いします。--Shota D C 2006年7月30日 (日) 00:59 (UTC)
replies: text: :意見が出揃うまで、もう少し待った方がいいのでしょうか--エム・オー・エス 2006年8月6日 (日) 09:12 (UTC)
thread_title: 「だっぽん」を記載するかどうか
ノート:九六式艦上戦闘機

message: （日本海軍の次の戦闘機零戦は、当時の連合国陸海軍機を圧倒した。戦後も空軍に大量使用されたF-4ファントムIIや、F-14トムキャットなどの名艦上戦闘機群が生み出されている。）の箇所は何を意味するのでしょうか。戦後の艦上戦闘機が空軍で大量使用というのは記述不足で矛盾してますし、零戦がシナ事変で活躍して戦後の航空機に影響を与えたというなら零戦の記事で記述すべきです。日本の九六式艦上戦闘機が米製艦上戦闘機の開発・発展に影響を与えたのでしょうか。--Sabulyn 2006年7月29日 (土) 16:30 (UTC)
replies: text: 本文「艦上機というハンディキャップが有りながら、陸上戦闘機と同等以上の性能を有する最初の機体となった。」に続く文章です。「最初の機体」があれば当然次の機種がありますので、その機種を紹介してリンクを示しているのです。各機種の詳細はおのおのの記事で説明されています。Miya.m 2006年7月29日 (土) 22:05 (UTC)
thread_title:  コメントアウトした箇所について 

message: 九試単座戦闘機が採用されて九六式艦上戦闘機になったんですよね?なんで項目が別れてるんですか?--123.230.37.64 2009年3月23日 (月) 16:38 (UTC)
thread_title:  九試単座戦闘機

message: >要求仕様の性能が抑え気味であったのは、これに先立つ七試艦上戦闘機などの試作の際に、高性能を要求し過ぎて失敗に終わった事への反省もあった、ともいわれる
柳田邦男「零式戦闘機」(文春文庫刊ISBN4-16-724001-7)138ページに堀越二郎氏の回想として記述がありました。参考までに。
--Ttt19584 2010年1月7日 (木) 09:42 (UTC)
thread_title:  出典元 

message: 九六式の特徴とした段落であるにも係わらず、それを否定した記述が残るに加え、翼端失速についての持論が大半を占め、百科事典の記載としては稚拙に過ぎます。特徴とするか否かを明らかにし、一般論は「失速」の分類にでもリンクを設定してその先で展開するのが相応と思いますが、いかがでしょうか。
--Hasitom（会話） 2013年7月27日 (土) 13:07 (UTC)
thread_title:  翼端ねじり下げについて 

message: 他の航空機も試作機と分けられておらず、たびたび疑問視されており、分割する必要性も見当たらず、量も問題ないと判断して提案します。九試の項目を九六艦戦の記事に組み込めば特筆部分も補完でき、良質な記事になると思います。--Jack.51（会話） 2013年12月31日 (火) 04:57 (UTC)
thread_title: 九試単座戦闘機との統合
ノート:ナポレオン・ダイナマイト

message: 変更するタイミングについては、発売日（10月2日）までのいつとするか議論があると思いますが、『スター・ウォーズ エピソード6/ジェダイの帰還』のように、改訂された後のより望ましい名前のほうに、記事名も合わせた方が良いように思います。--MetaNest（会話） 2013年8月2日 (金) 09:22 (UTC)
replies: text: 何という記事名から何という記事名に改名するかも、改名を提案した理由も書いてありません。Wikipedia:改名提案#8月1日から5日に書いてある記事名と理由なのでしょうが、そちらを見ずに直接ここを見る方もいるでしょうから、ノートにも現在の記事名・改名提案した記事名・改名理由を書いてください。Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことにも「そのページのノートで、改名提案の趣旨を述べてください。」と書いてありますので。なお、節も「改名提案」としたほうがいいと思います。

text: 本題ですが、Wikipedia:改名提案#8月1日から5日には「バス男」（最初にDVD化された際の邦題）から「ナポレオン・ダイナマイト」（新たなDVD邦題）への改名で、理由は「「日本一最悪な邦題」とすら言われるほどの邦題なので新邦題に是非改名すべき。」とありますが、そのような理由での改名には賛成できかねます。一応、原則的には、映画は劇場公開題優先、劇場未公開の映画は最初のソフト化題を優先となっています。「スター・ウォーズ エピソード6/ジェダイの帰還」のような例もあるため、原則に固執する必要はないと思いますが、新たなDVD邦題がある程度定着してから改名しても遅くはないと思います。--203.180.166.195 2013年8月3日 (土) 13:48 (UTC)
replies: text: :ではとりあえず再発売日（10月2日）まで留保ということで。--MetaNest（会話） 2013年8月12日 (月) 10:39 (UTC)

text: (再)発売日も過ぎましたので改めて『ナポレオン・ダイナマイト』への改名を提案します。--MetaNest（会話） 2013年11月13日 (水) 08:16 (UTC)
*  改名提案に賛成いたします。既に各種ソフトも出ており、『ナポレオン・ダイナマイト』というタイトルが相当に定着していると思われます。 さえぼー（会話） 2013年11月19日 (火) 06:07 (UTC)

text: 反対なしとして移動します。--MetaNest（会話） 2013年11月24日 (日) 12:20 (UTC)
thread_title:  記事名の改名
ノート:岩手県高等学校一覧

message: 特定の実在校にたいする意図が不明な削除など編修を行なっている方がいます。理由を明確にしていただけない場合は嫌がらせや悪戯として対処されることになりますのでご注意ください。--陸奥守 2006年7月29日 (土) 23:18 (UTC)
thread_title: 意図が不明な削除へのお願い

message: この高校一覧を含めて岩手県内の各学校一覧記事が節の地域区分を「～地方振興局」に修正する変更が行われたようですが、これっておかしくありませんか？たしかに岩手県では行政区分とか役所組織形態ではそういう統廃合編成が行われたのは事実ですが、地域区分は地域区分（ある意味昔ながらの慣習的なもの）であり、
たとえば盛岡の県立高校が、「盛岡広域振興局所属岩手県立盛岡○○高等学校」となったわけではありません。行政区分的な成り立ちは説明は「岩手県」の記事で行われていることで十分なのではないでしょうか？（学校一覧の地域区分別記載は、ある意味文字だけの一覧での一読性を高めるだけの措置です。極端な話、やらなきゃやらないで、50音別でもいいわけですが、地理的・所在位置的な判読性も織り込んでの使いかっての向上を目指して地域毎にまとめてあるだけで、直接に各学校とは関係のない行政や役所の組織構図の説明のために行われているものではありませｎ。）
他の県でも殆ど地域区分は行政の役所区分で行われているところは殆どありません。例えばですが、政機関や役所の統廃合のたびにそこの件や地域の昔からの地域区分が変更されるわけではなくあくまで役所の管轄が変ったという認識でしかありません。もっというなら、ある都府県で役所の統廃合がおこなわれたからといって、「あぁ明日からこの地域は××地域になったね。」などと話すわけでも意識するわけでもありません。岩手県に関しても、例えば高校の話題を岩手県内のローカルニュースなどで話題にするとき「盛岡広域振興局の盛岡○○高校では～」などというのでしょうか？いいませんよね。「盛岡地域の～」で済ませるはずです。従来からそうしてきたように。仮に各域振興局がなんらかの教育行政も担っていたにしてもです。お役所の統廃合とその地域で使われてきた地域区分とはあくまで別なのでしょうか。岩手に限らずです。とても違和感のある表記に感じます。もし表現するとしても、例えば「盛岡広域」みたいな感じ（左記はあくまで例としての提示案です）の方が妥当（所轄官庁名・行政役所名での表現・記載は不適切）と思われます。
以下あくまで個人的名ものですが、私的には単に「盛岡地区」で十分だと思いますけどね。しょうじき、広域振興局制度がこの先何十年続こうが、例えば久慈地区はずっと久慈地区と呼ばれると思いますよ。『「県北広域」の範囲に「久慈地区」が含まれる。』とか、『「久慈地区」は広域振興局管轄では「二戸地区」も含んだ「県北広域」に入る。』と言うだけで。『「久慈？」あぁ「県北広域振興局」の「久慈」ね。』なんて絶対言わないと思います。メディアも地域住民、県内在住者の殆ども。--陸奥 2011年1月22日 (土) 12:13 (UTC)
thread_title:  広域振興局の記載
ノート:新婚さんいらっしゃい!

message: Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの方針に照らして、記事中で参照されない冗長なリストであるスポンサーおよびネット局を省略し、スタッフリストを必要最小に整理いたしました。--Shota D C 2006年7月29日 (土) 23:43 (UTC)
replies: text: スタッフは番組内容とあまり関係が無いので必要最小限でよいでしょう。

text: この番組のスポンサーの提供クレジット読みは特殊なものであり、他の番組と違い番組にあまり関係が無いとは思いませんが…。

text: この番組のネット局は、系列ごと変わっており、せめて「腸捻転解消前」と「解消後」と「現在」だけでも入れたほうがいいのでは…。--221.119.206.73 2006年7月30日 (日) 10:32 (UTC)
replies: text: :スタッフは必要最小限でよいと思いますが、ほかの2つは内容が当項目独特のものであるため、省略ではなく別の表現方法にすべきだと思います。

text: :スポンサーについては一覧を羅列するのではなく、「提供読みが特殊である（すべてのスポンサーに何かしらのキャッチフレーズがつく）」「（もし分かるのであれば）その理由」を書き、実際の提供読みの内容はスポンサー企業のページに書いておけばよいかと思います。

text: :放送局に関しては、「腸捻転」で分けるのではなく、各都道府県における変動を書けばよいと思います。Koegeki 2006年8月4日 (金) 02:11 (UTC)
replies: text: ::スポンサーについてですが、実際の提供読みの内容を、例えば、「新婚さんいらっしゃい!における提供読みの内容」という節を立てて書くということですか？でも、それだと、スポンサー企業のページが不自然になりませんか？また、更新がしづらいと思いますし、現在や過去に分けづらいと思います。

text: ::放送局に関しては、この方針で賛成です。--222.1.203.191 2006年8月17日 (木) 09:50 (UTC)
ネット局記載（現在のみ）は必要なのでは？視聴者参加型番組であるため、特に系列外でネットしている放送局の情報は参加を希望する読者にとって有用に思えるのですが。あとスポンサー読みの記述も必要です。--ひらりんげんぞう 2006年10月10日 (火) 13:56 (UTC)

text: 賢明な参加希望者は公式サイトを見に行きますし、ネット局のリストを眺めていても予選会にはたどり着けません。“スポンサー読み”の記述も、無秩序な加筆を続けるユーザーくらいにしか必要とされている様子が窺えません。--Shota talk / cntrb / [ log] 2007年3月19日 (月) 04:13 (UTC)
replies: text: :ネット局一覧は不要かも知れませんが、スポンサー読みの記述はこの番組独特のものであるため、十分記載するに値すると思います。--221.119.49.89 2007年3月19日 (月) 06:58 (UTC)

text: :ネット局のリストを眺めて予選会にたどり着くことは不可能ではありません（意見を書く場合はある程度調べてから書きましょう）。スポンサー読みは何度も書かれているように「独特」であることから、たとえ書かないでいても書いてくる人が必ずいます。記載の是非をここで議論すること自体が無意味です。--ひらりんげんぞう 2007年3月27日 (火) 16:04 (UTC)
thread_title:  記事の整理について 

message: 過去の版を調べていたら、このような編集を見つけました。GFDL上の不備があるようにも思えますが、統合から時間が経過しかなり版が重なっていることと、記事名の記載はあることから、ギリギリセーフのようにも思えます。もし必要ならば削除依頼にかけてみようと思いますが、みなさまはどうお考えになるでしょうか。--Kangoshiyouichi 2008年6月22日 (日) 07:05 (UTC)
thread_title:  イエス・ノー枕との統合作業の不備について
Category‐ノート:音響機器メーカー

message: ===日本ビクター===
日本ビクターのラジカセやミニコンポなどのブランド名の記事がいくつか存在し、それが「音響機器」と「音響機器メーカー」にバラバラになっています。サブカテゴリ「日本ビクター」を作成してここに集めようと考えますがいかがでしょうか。議論期間は統合依頼などに従い、1週間としようと思います。--Ucheniitza 2006年7月30日 (日) 00:49 (UTC)
replies: text: 特に反対意見が集まらなかったので、作成しました--Ucheniitza 2006年8月8日 (火) 13:47 (UTC)
thread_title: サブカテゴリ作成の提案と議論

message: 日本ビクターのラジカセやミニコンポなどのブランド名の記事がいくつか存在し、それが「音響機器」と「音響機器メーカー」にバラバラになっています。サブカテゴリ「日本ビクター」を作成してここに集めようと考えますがいかがでしょうか。議論期間は統合依頼などに従い、1週間としようと思います。--Ucheniitza 2006年7月30日 (日) 00:49 (UTC)
replies: text: 特に反対意見が集まらなかったので、作成しました--Ucheniitza 2006年8月8日 (火) 13:47 (UTC)
thread_title: 日本ビクター
ノート:ざる

message: 不要な文章を削除しました。（この発言は 2006年7月30日 (日) 02:17 219.50.134.252のものです。）
広島東洋カープのファンによる不当な削除があったため差し戻しました。（この発言は 2006年7月31日 (月) 15:07 221.21.200.49さんのものです。）
replies: text: 219.50.134.252さんが削除し211.21.200.49さんが復活させた冒頭の文章は、それ以降の本文中で書かれた内容で十分に説明されているもので、冗長であり可読性を損ねる事になるので削除したほうがよいと思います。なお、ノートへの書き込みには必ず署名をつけましょう。また、上記のように編集内容の端的な説明を書く場合にはノートではなく本文編集の要約欄に書きましょう。--Hachikou 2006年7月31日 (月) 21:24 (UTC)
thread_title: 冒頭の文章

message: 2014年7月にManaka Pancha氏が意匠分類定義カードについて「百科事典の定義文の出典として用いるには不適切」と編集されていました。しかし、この件と同じことは既に2014年4月に新続頭痛氏の指摘を受けWikipedia:井戸端/subj/定義部分の出典についてで議論されておりますのでそちらをご覧ください。Manaka Pancha氏の2014年7月1日の編集はすべて私の編集した記事に向けられており、以後3か月以上も経過していますが編集はその1日だけで以後は全く活動されていないのでしょうか。以上の各点について第三者の判断を仰ぐため必要に応じコメント依頼を行いたいと考えております。--MNGIG（会話） 2014年10月20日 (月) 23:28 (UTC)
thread_title:  出典の評価について 
ノート:引用符

message: かっこ、上が1/3くらい切れてて読めないのだが。標準的なieで。文字の大きさ関係なく。--Brown Hound 2006年7月30日 (日) 04:51 (UTC)
replies: text: 状況がはっきりわかりません。もう少し詳しく書いていただけますか?--っ 2006年7月30日 (日) 08:13 (UTC)
いや、見ての通りなんだが。FFでもはみ出してる。--Brown Hound 2006年7月30日 (日) 23:40 (UTC)

text: まず、「標準的なie」と書かずに、バージョンをお書きください。また、ieの設定の一覧も必要です。それから、OSは何でしょうか。そのバージョンはなんでしょうか。さらには、インストールされているフォントの一覧も必要でしょう。

text: また、「かっこ」は、何をさしますでしょうか。カギ括弧の意味でしょうか。--っ 2006年7月31日 (月) 06:03 (UTC)
replies: text: :引用符よりも表の高さの方が低く、引用符が枠外に隠れてしまっていたので（ieの6、ウィンドウズのXPです。）、行送りを指定しました。どうでしょうか？--さららゆら 2006年8月27日 (日) 20:04 (UTC)

message: 「欧文で書く場合、引用した文章はダブルクオート（“ ”）で囲む。」と書いてありますが、それは引用符以外の用法の部分と矛盾しています(デンマーク語で»…«を使うとか)。それに、イギリス英語とアメリカ英語のシングルクオートとダブルオートのそれぞれの違いについての説明がありません。--Wakablogger2 2010年6月30日 (水) 17:42 (UTC)
thread_title:  欧文
ノート:関東学院大学の人物一覧

message: *削除については了解しました。一旦削除後、Wikipedia:記事の分割と統合、Wikipedia:履歴複製依頼により、再度作成したいと思います。--Makabe 2006年7月30日 (日) 05:29 (UTC)
thread_title:  削除について 

message: *関東学院大学はおよそ125年の長い歴史がるため、同ランクの他大学に比べて知名な教員や卒業生が多数いる思います。そのため、今後も項目が増加することが予想されるので、「知名な教員」を「役員」、「学部別主要教員」、「主な元教員」の３項目に分け、著名な卒業生は主な職種ごとに分けるべきだと思います。(122.25.73.173 2007年4月13日 (金) 16:01 (UTC)) 
**「大学院」という分け方は、「学部」との兼任をうまく表現できないのではありませんか。学内での地位よりも、世間から見て「知名な教員」を集めるか、項目名を「教員組織」としてピラミッドを完成させるかした方が良いと思います。私は大学院の項にある人を所属学部にそれぞれ移動し、補足説明として大学院のことを書くのがよいと思います。それから古い議論を前に移動します。--Kafuka1964 2007年4月14日 (土) 15:50 (UTC)
*「知名な教員」は学内でなく世間一般（有識者）であるという意見に同意し、「知名な教員」は一般世間（有識者）で有名な教員を記すことにします。また、各学部長などの役員教授などは「大学･大学院役員」を「大学教員役員」に改称し、「大学役員」、「大学院役員」、「学部長」及び「大学院」一部教員をまとめれば良いと思います。(124.100.35.81)
*大学院の知名･実績のある教員は、大学の役職(教授など)と兼職している場合が多いので、「知名な教員」に統合、記載するべきだと思います。--122.30.157.207 2007年5月30日 (水) 12:02 (UTC)
*主な元教員については、その定義づけがあいまいで、非常勤講師まで元教員とすることはいかがなものかと思う。最低限在職時に専任講師以上もしくは教授及び准教授（助教授）とすべきであろう。仮に１年程度、一コマや二コマを非常勤講師として在職しても自己宣伝のために記載可能となるということでは適切でないと思われる。あくまでも主な元教員であり、その定義ははっきりした方がいい。また、記載についても、リンク先のある人物に限る等の範囲限定しないと、退職者の教授といってもかなりの人数がいることになる。さらに、その記載順についても五十音別か、学部ごと五十音別か、配列も考えるべきと思われる。
* KMCさんによって、大学教員役員の欄に記載されていた先生方が、かなり削除されました。ガイドラインにをよく読みましたが、ガイドラインに抵触している場合だとしても、削除する場合は、審議を経ないといけないはずです。なので、 KMCさんが削除する前にもどします。
--219.117.95.99 2008年10月18日 (土) 17:40 (UTC)
thread_title:  部立てについて
ノート:ピョートル・バロック

message: ピョートル・バロックへの移動を提案します。「聖ペテロのバロック」という意味ではなく本文にもあるように「ピョートル大帝のバロック」ですので。「ピョートル・バロック」とはなにやら変な名前のような気がしますので、他によりよい訳があれば募集します。--ПРУСАКИН 2006年7月30日 (日) 05:35 (UTC)
とりあえずピョートル・バロックに移動。--ПРУСАКИН 2006年8月5日 (土) 13:45 (UTC)
ノート:コロンバス (ジョージア州)

message: この項目の初版は、:en:Columbus, Georgia 12/29/2005 13:52 (UTC)を翻訳して作成されました。
翻訳元の執筆者 - Bobblewik, Ganymead, MisfitToys, MattSal, Ram-Man et al.
thread_title:  履歴情報
Template‐ノート:国鉄の気動車

message: 縦に長くて見づらいのですが、下のように見出しとリストを1行にまとめてはどうでしょうか。
日本国有鉄道の気動車                	日本国有鉄道の気動車
機械式・電気式気動車：               	キハ40000形・キハ01系・キハ04形・キハ07形・電気式
液体式一般形気動車：                	キハ08系・キハ10系・キハ20系・キハ31形・キハ32形・キハ54形
液体式近郊形気動車：                	キハ40系II・キハ45系・キハ66系
液体式通勤形気動車：                	キハ35系・キハ37形・キハ38形
液体式準急形気動車：                	キハ55系・キハ60系
液体式急行形気動車：                	キハ56系・キハ57系・キハ58系・キハ65形・キハ90系
液体式特急形気動車：                	キハ80系・キハ181系・キハ183系・キハ185系
試作車・事業用車・試験車：             	キワ90形・キヤ92形・キヤ191系・キハ391系
--Tamago915 2006年7月30日 (日) 07:53 (UTC)
replies: text: すっきりするので賛成します。特に反論もないようなので、変えてしまっても良いかと思います。--TaitaFkm 2006年11月19日 (日) 03:21 (UTC)

text: レイアウトに関しては基本的に賛成しますが、鉄道省関係の項目削減については、体系だった気動車発達史の概観が困難になるため、また戦後の国鉄気動車開発が戦前の鉄道省時代の基礎研究開発の成果に強く依存していることなどから、強く反対します。更に言えば、電気式気動車を一緒くたにして省略しよう、というのも論外です。

text: その意味では、現行項目構成のままでのレイアウト変更にとどめるべきです。

text: 付言すれば、項目数に関してはTemplate:国鉄の旧形電車の例を考えると、むしろ今後は私鉄買収気動車関連の項目を増やす必要さえあります。--HATARA KEI 2006年11月19日 (日) 07:41 (UTC)
replies: text: :とりあえずこのままにしておきましょうか。どうせ誰かがNavFrame（でしたっけ?）を使って内容を隠すでしょうし、行数を減らすことに労力を割いても無駄な気がしてきました。--Tamago915 2006年11月19日 (日) 11:14 (UTC)
thread_title: 修正案
ノート:第88回全国高等学校野球選手権大会

message: 7月30日の履歴で11回も更新しているというのは、いかがなものか。もう少し固まってからちゃんと編集してはいかがか。0null0 2006年7月30日 (日) 08:31 (UTC)
朝日放送が引き分け再試合を放送したのは2度目です。当時、朝日放送はTBS系列でしたから。--あきやん 2006年8月21日 (月) 11:31 (UTC)
早実のエースは斉藤投手か斎藤投手か、どちらが正しいのですか？最初のほうは斉藤だった気がするのですが…。細かいことですけどね。Senoopy 2006年8月31日 (木) 02:03 (UTC)
入場行進先導者兵庫県立高砂高等学校3年坂本和也の項目と始球式の京都府立久美浜高等学校3年松田弘晃、小坂一文、
田家源也、田中健太の項目を追加と第88回全国高等学校野球選手権大会智辯和歌山対帝京の追加をお願いします。。--高校野球丸　2008年3月4日 (火) 11:41 (UTC)
前に智辯和歌山の「弁」を「辯」に直したのだが、弁に戻っていた。
正式な名前を打つべきではないか？
以下理由より「智辯」→「智弁」に変更
*「辯」は「弁」の旧字体であるため、「智辯」と「智弁」は同義である。
*学校名等に旧字体が含まれる場合でも、新字体で表すのが慣例となっている。（例：「國學院久我山」は慣例的に「国学院久我山」と表記されている。）

message: 史上初ではない。
第64回（1982年）で池田高校の山口博史選手が記録している。
当時彼は「恐怖の9番打者」といわれた。
thread_title:  9番打者の2試合連続本塁打　青森山田－野田雄大 ＝史上初  

message: とりあえず、特記事項としてあげておきましたが、斎藤佑樹選手が私人のため、これ以上の記述はできないかと思います。私人だから、無視するのもどうかと思い、書いておきます。Nakaoka7675 2007年4月8日 (日) 11:17 (UTC)
thread_title:  「ハンカチ王子」について 

message: 斎藤佑樹からこのページに転送されますが、疑問です。例えアマチュアの私人であっても上位レベルのスポーツ選手は、国際試合に日本代表として参加することもあれば、マスコミ（新聞、民放およびNHK）に大々的に取り上げられることもある「公人に準じる」存在であると思います。毎日のようにスポーツニュース等に登場する超有名人なのに、ここにページがない、しかも他のスポーツの有名アマチュア選手のページはあるのに、斎藤投手に対しては「わざと」転送しているというのはちょっと異常なのではないでしょうか？それに斎藤投手は現在は早大の選手で、甲子園88回大会で野球を辞めたわけではありませんし…--飛論記 2007年4月16日 (月) 12:35 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/現役の高校野球選手、Wikipedia:削除依頼/斎藤佑樹等に、何か参考になることがあるかもしれません。また、「超有名人」かどうかは記事作成の基準にはならないようですし、「他のスポーツの有名アマチュア選手」は、プロの世界が無いからアマチュアでやっていたり、プロとアマチュアではすることが違いすぎる（フィギュアスケート、レスリング等）ということもありますが、野球ははっきりとプロとアマが区別されていますから、その点も関係しているのかもしれません。--Senoopy 2007年4月30日 (月) 01:48 (UTC)
thread_title:  斎藤佑樹投手について 

message: 使用されているスコアボードはWikipedia:ウィキプロジェクト テンプレート/マークアップの方針に合っていないので、使用はやめてください。Template:Linescoreがありますのでそれを使用していただきますようお願いします。デザインに関する議論はTemplate‐ノート:Linescoreで受け付けます。--2007年8月19日 (日) 04:33 (UTC)
thread_title:  スコアボードについて 

message: 赤坂和幸は中日ドラゴンズに入団したためリンクを張っていただけるようお願いします。--高校野球丸　2008年3月4日 (火) 10:19 (UTC)
thread_title:  本塁打について

message: 保護されて２年以上経ちましたが、当時と比べて現在はかなり沈静化されてきているので、そろそろ保護解除してもいいと思うのですが、いかがでしょうか？１週間ほど様子を見ますが、特に反対意見がないようでしたら、保護解除依頼を提出したいと思いますので、よろしくお願いいたします。--JRCN700 2008年8月25日 (月) 14:42 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けて
ノート:山手線 (曖昧さ回避)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=山手線 (曖昧さ回避)|date1=2006年7月30日
}}

message: 分離自体は、記事分量などを見て適当に行えば構わないと思うのですが、
*以前の曖昧回避方法が「山手線方式」としてあちこちで用語として使用されている
ため、
#「山手線方式」と記載している部分を探して書き直す
#当ページを削除して元の曖昧回避方式に戻す
かどちらかしないと混乱すると思うんですが・・・Fuji 3 2006年7月30日 (日) 09:18 (UTC)
replies: text: 「山手線方式」という用語が定着しているので、山手線を山手線方式から変更できない、というのは理屈としておかしいというか、本末転倒に感じます（山手線方式という記事はあるようですが、データベースシステムでの用法ですね）。「山手線方式」の名前を変えてもよいですし、「山手線方式 = 山手線の記事でかつて使われていた曖昧回避方式」という形で説明してもいいと思うのですが。--Tamago915 2006年8月4日 (金) 04:08 (UTC)
replies: text: :山手線方式という名前を変えようとした時に、既にあちこちで書かれている(であろう)「山手線方式」の用法を探して修正するのが困難ですね。山手線方式→Wikipedia:ウィキペディア用語集#山手線方式があるからいいと割り切れればいいんですが。その場合もWikipedia:ウィキペディア用語集#山手線方式は書き直した方がいいでしょうね。分割者がやるのが筋だと思います。Fuji 3 2006年8月4日 (金) 04:33 (UTC)
thread_title:  山手線からの分離について
ノート:NIGO

message: 「ぼろ儲け」や「くだらん」など、私情が多々混じっているような文章はやめたほうがいいのではないでしょうか。
批判の的にするためにこの場所があるわけではないと思うのですが。--K.Ikeda 2006年7月30日 (日) 09:27 (UTC)
replies: text: 文章の主旨を変えずに「ぼろ儲け」のところを「粗利」に変えてみました。「くだらん」のところは、前に述べた事柄を指す意味の「くだんの～」をほかの人がイタズラで「くだらん」に変えてしまったようです。ARX 2006年8月8日 (火) 10:10 (UTC)
「少し不気味である」とは、あまりに主観的ではありませんか。「悪趣味な私生活」という見出しからして、中立的な観点に立って書かれた項目とは、とても思えません。たまたまこの項目に辿り着いたのですが、率直に言ってウィキペディアの品位を落としていると思います。その辺りについて、手を入れさせていただきました。KENKEN 2006年12月9日 (土) 20:56 (UTC)
とりあえず「観点」のテンプレートを追加しました。というか改名の件は知らんかった… -- QBK 2007年2月3日 (土) 12:28 (UTC)
thread_title:  過度の批判文章について。 

message: A BATHING APEとA BATHING APE (ファッションデザイナー)が同じ事柄についてなので、統合の提案をいたします。カッコ付きの記事が作成された経緯が不明（ノート:A BATHING APEの内容はよく分かりませんでした。）なので、統合先については議論次第かと思います。おさ 2007年6月28日 (木) 07:01 (UTC)
replies: text: 統合ではなくA BATHING APE (ファッションデザイナー)をNIGOへの記事名変更（移動）が良いのではないかと考えます。Hideki1976 2007年6月28日 (木) 07:06 (UTC)
replies: text: :すいません。わたしも記事を読み返して改名提案の方がいいと思い、統合を剥がしてしまいました。改めて改名提案にしてみたいと思います。おさ 2007年6月28日 (木) 07:10 (UTC)
(インデント戻し)NIGOへの改名提案に変更します。理由は上記の通り、記事内容的にも、NIGOに関するものかと思われます。おさ 2007年6月28日 (木) 07:15 (UTC)
thread_title: 
統合
改名提案について

message: 本文も「NIGOという名前は」「NIGOは」など、名前はNIGOであるという前提で書かれていますね。NIGO（現在はリダイレクト）への改名の話し合いが中途になっているため、再び改名提案を出しておきます。反対案が出なければNIGOへ改名。--Chiew 2007年12月12日 (水) 01:19 (UTC)
replies: text: A BATHING APE＝ブランド、NIGO＝愛称？にも関わらず当記事はNIGO氏に関する内容が主軸となっている。またA BATHING APE (ファッションデザイナー)と人名であるかのような表記にも関わらず序論で「NIGO（ニゴー）が設立したブランド。」とブランド名と定義付けている矛盾も看過出来ない。従ってブランドとしてはA BATHING APEの存在もあり、当記事本文はNIGOへ移動、A BATHING APE (ファッションデザイナー)は削除が妥当。--124.44.123.184 2007年12月12日 (水) 07:25 (UTC)
replies: text: :改名に賛成します。--Hideki1976 2007年12月12日 (水) 09:06 (UTC)
IP124.44.123.184さん、Hideki1976さん、賛成のご意見、ありがとうございました。12月12日に改名提案を出しましたが、3週間経って反対意見がなかったので、本日Wikipedia:移動依頼を出しました。（NIGOは編集履歴が2回以上あるため一般ユーザによるページの移動はできず、管理者の方に移動をお願いしないといけないためです）。以上ご報告まで。--Chiew 2008年1月7日 (月) 00:35 
(UTC)

text: （報告）2008年1月13日 (日) 04:46に管理者はるひさんによってNIGOへの移動作業が完了しました。--Chiew 2008年1月15日 (火) 00:18 (UTC)
thread_title: 再度・改名提案