lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:わたなべヨシコ

message: 2005年4月16日 (土) 00:54の版が，外部リンクにあるProfileの部分的な引き写しのように思います．
基本的にコピペっぽいので，誰からも反応がなければ削除依頼のほうに出したいと思います．　Dancer T 2005年10月6日 (木) 08:39 (UTC)
replies: text: １０日程度立ちましたが、反応なしですので、削除依頼のほうを提出しました。Wikipedia:削除依頼/わたなべヨシコ　　　Dancer T 2005年10月16日 (日) 09:33 (UTC)
thread_title:  削除依頼の予定について 

message: Template:Cleanup廃止に伴い、本記事に貼り付けられていた当該テンプレートがTemplate:Wikifyに貼り替えられました。Template:Cleanupが貼り付けられたのは、2015-05-21T22:10:57?の版で、誤って見出しへのリンクをしてしまったこと（WP:MSH#見出しの中でリンクはしない）でした（※これはすでに修正済）が、これを切っ掛けとして記事全体の見直しを喚起されてのことでした。これ以降、編集のルール等を勉強して見直しを実施し、特にWikiリンクやスタイルに関しては、ほぼルール基準を満足できたと思っております。これをもちまして貼り替えられたテンプレートTemplate:Wikifyを削除できる品質になったと考えましたので、その旨の提案です。ですがもしも反対の方がいらしたら、ご意見をお聞かせください。--東のタニシ（会話） 2018年12月8日 (土) 14:24 (UTC)
replies: text: 10日以上経過しましたが、特に反対意見の表明を見ませんでしたのでTemplate:Wikifyを削除させて頂きます。ご確認頂いた皆様、有り難うございました。--東のタニシ（会話） 2018年12月20日 (木) 06:59 (UTC)
thread_title:  メンテナンステンプレート[[Template:Wikify]]削除提案
ノート:ニフティ

message: ニフティと@niftyは統合したらどうでしょうか？
一部重複する所もあり、@niftyは記事にするほど成長していないためXllo 2005年10月6日 (木) 08:41 (UTC)

message: 本ページの記載内容の一部を富士通クラウドテクノロジーズに分割することを提案します。現在のニフティは旧ニフティ（現・富士通クラウドテクノロジーズ）からコンシューマ事業を承継して設立されたため、新ニフティの会社情報をアップデートするためには旧ニフティの会社データを富士通クラウドテクノロジーズの項目に移す事が必要と考えます。また、文中のニフティクラウドについての記述も富士通クラウドテクノロジーズに移す予定です。--夜鳴きそばじゃん（会話） 2017年4月29日 (土) 02:41 (UTC)
thread_title: 分割提案について

message: mBaaSの項目において、リンク先サイトから丸写ししたと疑われる記述があります。最初に記述が確認されたのは2016年10月24日の版です（編者：さん）。Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすること記載のとおり、mBaas公式サイトに対する著作権侵害のおそれがあります。法人向けと個人向けに事業を再編したのに伴い、4月に分割提案をした時、この部分をどうするかが課題となっていました（上記『分割提案について』も参照）。まずはこのノートで告知を行い、問題解決を試みたいと思います。--夜鳴きそばじゃん（会話） 2017年6月4日 (日) 03:22 (UTC)
thread_title: 著作権侵害の疑いについて
ノート:恐竜の一覧

message: 名前の後ろに簡単な説明を付けませんか。特に赤表示のものは情報が名前だけですし。
Librotyrannus 2005年10月6日 (木) 10:15 (UTC)
鳥類も加えてもいいですよね？-- 名無し　2008年11月9日（日）19:34(UTC)
モササウルスの名がリストアップされているんですが、あれは恐竜でも魚竜でも翼竜でも首長竜でもないので削除しましょう。-- 名無し　2008年11月15日（土）13:00(UTC)
現在のページ名では、恐竜以外の生物がそれとの混同される事を助長してしまいます。また、分岐分類に従った場合は現生鳥類も含めなければなりません。よって「中生代の恐竜とそれに混同させる属の一覧」、あるいはそれより適当なタイトルに改名すべきです。 --Mister Omoiyari 2008年11月28日 (金) 08:34 (UTC)
replies: text: 「爬虫類の絶滅目の属の一覧」として、内容もそれに合わせるのはどうでしょうか。現状の「恐竜と翼竜と魚竜と首長竜」という範囲が恣意的でわかりにくいです。首長竜に（たぶん?）近縁なノトサウルスが含まれないところとか。新しく加わる属は、記事ありだとだいたい:Category:化石爬虫類にある記事にあたります。単弓類や鳥類は「爬虫類」に含めない方向がいいと思います。--Zappina 2008年11月28日 (金) 10:21 (UTC)
記事名はシンプルであるべきで長ったらしくするべきではありません。この一覧で扱うものを決めればいいんじゃないですか。--Japanese Fer 2008年11月28日 (金) 21:50 (UTC)

text: では、list of dinosaursに倣って鳥類以外の恐竜だけを扱うようにするのはどうでしょう。--Mister Omoiyari 2008年11月29日 (土) 05:33 (UTC)
「爬虫類の絶滅目の属の一覧」とするとしたら、更にワニ類やカメ類も加えるということですか。--Mister Omoiyari 2008年11月29日 (土) 05:38 (UTC)

text: ワニ目やカメ目は絶滅していませんよ。ワニ目やカメ目に近縁な絶滅目（ワニに近縁な偽鰐目など）は、「恐竜と混同する」という観点からは入れていいと思います。恐竜に限定するならそちらでも問題ないでしょう。--Zappina 2008年11月29日 (土) 17:14 (UTC)
今理解しました。「絶滅」が目ではなく属にかかっているものと勘違いしていました。すみません。　--Mister Omoiyari 2008年11月30日 (日) 03:23 (UTC)

text: 「爬虫類の絶滅目の属の一覧」に改名するのが最善かと思います。すでにいくつか恐竜以外の属が載せられているので、恐竜に限定するとなるとそれを消す手間がかかります。　--Mister Omoiyari 2008年11月30日 (日) 03:44 (UTC)
「恐竜の一覧」は「爬虫綱の絶滅目の属一覧」に改名した。改名後のページ名が提案時と異なる理由は、上記の議論を参照。目と属の使用に合わせて爬虫類は爬虫綱とし、接続詞「の」を多用し過ぎであると考え、属と一覧間の「の」は省略した。
しばらく見ないうちに議論があったようですが現在のように内容が非常に偏った状態での改名は不適切と思われます、
恐竜類（一般的な認識である非鳥恐竜類）についてのみ抽出し恐竜の一覧を改めて作成するか移動を戻した上で非恐竜についてこのページ名で一覧を作成し恐竜については恐竜の一覧を参照と注意書きでもしたほうが良いと思われます。
いずれも移動前であれば履歴継承等も簡単だったのですが…Librotyrannus 2008年12月6日 (土) 06:46 (UTC)
移動に際して移動先の名称について議論が無かったようですが現在カテゴリ名に使用されている化石爬虫類を使用しなかったのはなぜですか？Librotyrannus 2008年12月6日 (土) 07:09 (UTC)
すみませんでした。いろいろと馴れないので、Librotyrannusさんの思うように編集して頂きたく存じます。
ところで、化石爬虫類を使用するとはどういう意味でしょうか。　--Mister Omoiyari 2008年12月7日 (日) 01:52 (UTC)
* 横から失礼します。ページ名を変更するのであれば、「化石爬虫類の一覧」にすべきではなかったかということだと思います。とはいえ、「恐竜の一覧」であった頃から絶滅した動物一覧との内容の重複が指摘されていましたし（ノート:絶滅した動物一覧参照）、絶滅爬虫類に範囲が拡大されたことでこのページの存在意義が薄れてしまうのではないかと思います。一旦はページ名を戻した方が良いのではなでしょうか。--Hikami 2008年12月13日 (土) 00:09 (UTC)
**いったん「恐竜の一覧」に戻した上で恐竜以外の内容を削除し、削除した項目について「化石爬虫類の一覧」として別のページを作成したほうがいいのでしょうか？化石は虫類の一覧には「恐竜については恐竜の一覧を参照」と注意書きするとして。絶滅した動物一覧と内容的に重複しますがあちらもすでに整理の必要な段階ですので特に多い分類群については代表を書いて他は別ページにするなど必要性があるように思えます。Librotyrannus 2008年12月14日 (日) 04:13 (UTC)
***その方が良いと思います。ただ、この手の作業は大掛かりになると思うので、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト_生物で意見を聞いてみても良いかもしれません。--Hikami 2008年12月16日 (火) 11:37 (UTC)
****Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト_生物にて提案しました。--Hikami 2009年4月2日 (木) 14:30 (UTC)
*****恐竜以外の内容については化石爬虫類の一覧を新たに作成しそちらに移し、ページ名を恐竜の一覧に戻しました。Librotyrannus 2009年6月30日 (火) 13:03 (UTC)
******お疲れさまです。「ノート:ウィキプロジェクト_生物」での Librotyrannus様の提案、見過ごしておりました……。提案したっきり放置してしまい、申し訳ありません。--Hikami 2009年6月30日 (火) 14:37 (UTC)

message: 恐竜の属名だけでなくグレード（分類群）もこの一覧に追加することはどうでしょうか。恐竜の一覧ということは恐竜のグレードも含まれると思いました。○○科や○○亜科など。--アッスちゃん（会話） 2023年10月19日 (木) 05:14 (UTC)
replies: text: あと1週間の間、コメントがでなければグレード追加の案を取り下げようと思います。--アッスちゃん（会話） 2023年10月21日 (土) 09:06 (UTC)
thread_title:  一覧にグレード追加
ノート:許浚

message: 日本では李氏朝鮮が標準的な用語です。朝鮮王朝という用語が韓国でメジャーになった、というだけでは記述の変更に正当性を認めません。Poo-T 2005年10月6日 (木) 10:32 (UTC)

message: 許浚の出生年度が1546年と書かれているのを見て驚きました。
1995年までは許浚の家門である陽川許氏の族譜に載っていた1547年生の記録を基にして、
許浚の公式出生年度を1546年にしてましたんだけど、
現在釜山市で保管している[太平会盟図]という文献が1995年発見されたことによって、
許浚の出生年度が1539年己亥年である事実が初めて確認されました。
この太平会盟図という文献は1596年を前後して朝廷の命令によって製作された記録画であり、
その当時官人の職位にあった人物たちの姓名、出生年度、出身地が記載されている重要文化財であります。
だから史料としての確実性は間違いないと言ってもいいでしょう。
なお、許浚の親友であった文人崔笠[チェ·リップ]の文集である[簡易集]にも
許浚が自身と同年生の友達であると記録しています。崔笠も許浚と同じ年である1539年生まれであります。
現在韓国歴史学界はこの史料を基にして1539年出生説を正説として認定しています。
上記の通り、出生年度を1546年から1539年に訂正してください。利用者:陳君
thread_title:  異議提起―出生年度の訂正が必要です。 

message: 本ページ内に記載されている小説、ドラマに関する内容を新規ページとしての分割を提出します。それの方がよろしいかと存じます。--今紫 2009年4月25日 (土) 10:48 (UTC)
現時点での提案は時期尚早かと。内容が充実してから分割でも遅くはないはずです。--kiku_b(talk/work) 2009年4月25日 (土) 12:59 (UTC)
replies: text: 他メディアを分割してしまうと、把握しずらくなるので反対いたします。--ヘチコマ 2009年4月25日 (土) 13:41 (UTC)
この記事は歴史上の人物記事であり、ドラマや小説の記事ではありませんし、ドラマも小説も「許浚」ではありませんから、分割はしなければなりません。ドラマや小説部分の内容の充実にこだわって明確に異なるものをいつまでも同居させておくべきではありません。しかし、単独のドラマとそのノベライズ、そしてそこからの再ドラマ化ですから、これら全体で一つの作品として、小説・ドラマの節全体をまとめて分割すべきです。「許浚 (テレビドラマ)」、「許浚 (小説)」は、日本語に翻訳されている以上、妥当ではないと考えますし、個々に分割するとドラマはまだしも小説は内容が薄すぎます。ただ記事名には、困りますね。一応考えられるものとしては、日本語の作品名である3種でしょう。
#ホジュン ～宮廷医官への道～
#許浚 - 医の道に辿りつく
#ホジュン 宮廷医官への道
この中では最後発という問題がありますが、「ホジュン 宮廷医官への道」が、～のぶれもなく無難であるため、これを推します。--open-box 2009年4月28日 (火) 02:49 (UTC)

text: ホジュン 宮廷医官への道でメディアをまとめて分割でよいでしょう。--ヘチコマ 2009年4月29日 (水) 02:53 (UTC)

text: ドラマと小説をひとまとまりにするなら量的にも充分かと思われます。open-box氏・ヘチコマ氏の案に賛成します。--kiku_b(talk/work) 2009年4月29日 (水) 04:48 (UTC)
改定案より1週間が経過しました。反対がなかったためホジュン 宮廷医官への道として分割しました。--open-box 2009年5月5日 (火) 13:16 (UTC)
thread_title:  小説、ドラマに関する内容の分割提案
ノート:M&Aコンサルティング

message: 速報は削除というShotaの行動には、理解に苦しみます。今現在進行している問題であり、削除を行うための正式な理由をちゃんと説得が出来るように明記してください。211.133.94.6 2005年10月6日 (木) 12:09 (UTC)
replies: text: 当該の節は報道された事実の羅列に過ぎず、とうてい百科事典的であるとは言えません。速報を記事に反映させる行為がウィキペディアのマナーに反するという旨はこちらに明記されています。現に刻一刻とこの件は新たな展開を見せ、それに関する報道内容も日々目まぐるしく変わっています。それらの報道を受けて編集を繰り返すことは好ましくありません。またTemplate:現在進行は記事に対して適用するものであり、このように節単位で貼ってしまっては混乱を招きます。以上が削除を行うための正式な理由の全てですが、ご理解いただけますでしょうか。-- 2005年10月6日 (木) 12:40 (UTC)
replies: text: :報道された事実と言っても簡潔に記載するのはウィキペディアのマナーに反しませんが？例えばこの記事に関して無駄に編集する（＝細かく状況を逐一書き続ける）のであれば別ですが。これに対し「削除だから」と言って削除しているShotaの行動自体が編集合戦を犯すような行為をし、ウィキペディアのマナーに反するという旨の行動を起こしているとしか思えませんが。211.133.94.6 2005年10月6日 (木) 14:48 (UTC)
replies: text: ::申し上げました点をご理解していただけず、力不足をお詫び申し上げます。ここではこの件を取り扱うこと自体を問題にしているわけではありません。たとえば半年後、この件が何らかの決着をみたと想像してみてください。あなたは「星野仙一阪神タイガースシニアディレクターや読売巨人軍渡邉恒雄からも批難を浴びていて、M&Aコンサルティングにとってこれらの状況は厳しくなっている。更に阪神タイガースを上場させるための買収ではないかとマスメディアで報道されているが、球団オーナー側はそれを否定した。」との記述をご覧になって、何か違和感をお感じになられはしませんでしょうか。敢えて投稿なさるのであれば、すぐ上の項「M&Aコンサルティングとニッポン放送の関係」をご参考になさってみてください。-- 2005年10月6日 (木) 15:19 (UTC)
replies: text: :::ニッポン放送の株を取得した当時のM&Aコンサルティングは商号を変更していて、現在の同名の会社とは関連はあっても別会社になっています。M&Aコンサルティングの公式サイトにあるプレスリリースでも、阪神電鉄株を取得したのは、旧M&Aコンサルティングが改名したほうの会社です。そもそも、この記事に書く内容なのでしょうか。-- 2005年10月8日 (土) 21:59 (UTC)
thread_title: 阪神タイガース問題を削除する理由について

message: 「村上ファンド」と統合することを提案します。--経済準学士 2007年5月25日 (金) 15:46 (UTC)
*まとめて記載あるほうがわかりやすいので、統合の方針には賛成いたしますが、具体的にはどちらに統合するのでしょうか？村上ファンドは、主にM&AコンサルティングとMACアセットマネジメントとで構成されています。しかも、もともとは現在のMACアセットマネジメントがM&Aコンサルティングを名乗っていたのであり、のちにMACアセットマネジメントの業務もマック・アセット・マネジメント・ピーティーイー・リミテッドに移管しているなど、村上ファンドは法人と社名と業務が入れ替わっているという事情があります。ですから、もし統合するならば村上ファンド、MACアセットマネジメント、M&Aコンサルティング、マック・アセット・マネジメント・ピーティーイー・リミテッドの4項目の統合を検討したほうがよろしいかと思います。--JB2 2007年5月26日 (土) 00:49 (UTC)
replies: text: 私としては4項目全て俗称の村上ファンドに統一することを提案します。--経済準学士 2007年5月27日 (日) 15:43 (UTC)
thread_title: 「村上ファンド」との記事統合提案
ノート:山城

message: 「山岳に城が建てられることは少ない。」→少なくとも日本の場合は少なくなかったが。世界的にということ？城兵だけを守る要塞方の城は、海外でも山に作ることが多い。Zorac 2005年10月6日 (木) 12:53 (UTC)

message: いずれもスタブ未満の記事である「日本五大山城」「日本五大山岳城」の本記事への統合を提案します。--Peachkiller 2010年4月9日 (金) 06:05 (UTC)
replies: text: 現時点では提案理由が明確ではありません。そこで統合提案者に、
#統合理由（統合すべき場合として3つ示されています。この3つのうちどの項目にあてはまり、その理由はなぜか）
#期間（どの程度の猶予期間をおいて統合するのか）
#内容（3つを統合する?場合、統合後はどのような形になるのか）

text: 上記3点を提示してください。よろしくお願いします。--ブレイズマン 2010年4月9日 (金) 21:06 (UTC)
replies: text: :理由は「 1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」「共通点のあるスタブ記事が複数存在する場合」です。猶予期間は1週間を考えています。内容ですが、統合後は山城の記事の中に「なお、小和田某は日本五大山城として以下の五つを、安部某はこれにたいし日本五大山岳城として以下の五つを提案している」というような形で示すことを想定しています。--Peachkiller 2010年4月9日 (金) 22:44 (UTC)
replies: text: ::2.に関しては了解しました。3.に関しましては、小和田氏と安部氏が「日本五大山城」と「日本五大山岳城」を提唱しているわけではなく、そのような統合内容ではWikipedia:独自研究は載せないに記載されております、「信頼できる資料を参考文献として記し、その資料に記された内容に忠実に記述することです。」の「忠実」という部分で問題が起こる可能性があります。1.に関してですが、例えば両記事のみを統合する事も考えられますが、積極的に山城に統合される理由、1.と3.につきまして更に理由を明確にしてください。よろしくお願いします。--ブレイズマン 2010年4月10日 (土) 05:23 (UTC)
replies: text: :::では小和田と安部が提唱しているという表現を止めて「日本五大山城として以下の五つを、日本五大山岳城として以下の五つを挙げる者もいる」として資料を脚注で出しましょう。山城に統合する理由は、日本五大山城も日本五大山岳城も記述が極めて少なく（いずれも1行のみ）、統合してもなおスタブ未満でしかないからです。--Peachkiller 2010年4月10日 (土) 09:22 (UTC)
replies: text: ::::初期段階に比べまして、提案理由が明確になったと思われます。今後他者の指摘をうけ意見を変更する可能性はありますが、積極的なではないものの現時点ではしないこととし、他者からの指摘が無ければ1週間後に統合することに、私自身は問題無いと思われます。--ブレイズマン 2010年4月10日 (土) 14:26 (UTC)
replies: text: :::::統合しました。--Peachkiller 2010年4月16日 (金) 11:34 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:制御車

message: このノートの過去ログ:
#[ 2006-07-10 09:15 UTC の版] - 正確さに関して，対案について
thread_title: 過去ログ

message: 先日提案した内容で、全面的に書き換えました。私の拙い知識と文章能力では、まだまだ穴があると思いますので、みなさまの加筆修正のご協力をお願いいたします。
また、今後の課題として、
*内容が重複してしまった貫通扉との調整
*動力車・付随車においての制御車の扱い
があります。こちらもご意見をいただければ幸いです。--ikaxer 2006年7月12日 (水) 03:46 (UTC)
replies: text: Koneさんより加筆・修正をいただきました。ありがとうございます。本日、さらに全体の調整を行いましたが、正確さのテンプレはそろそろ外してもよろしいでしょうか。--ikaxer 2006年7月13日 (木) 03:02 (UTC)
replies: text: :とくにご意見もないようですので、正確性のテンプレを外し、以前の本文に関する議論は過去ログへ移しました。現在の内容に関するご意見がありましたら、引き続きお寄せいただければ幸いです。--ikaxer 2006年7月14日 (金) 08:04 (UTC)
thread_title:  内容全面書き換え
ノート:三すくみ

message: 「3つの物が、互いに得意な相手と苦手な相手を1つずつ持つ関係」だけでなく、それで３者とも身動きが取れなくなるような状態を言います。ヘビ → カエル → ナメクジの場合は、カエルがナメクジを食べるとその後、ヘビに食われてしまうから、ナメクジを食べられないのです。だから、じゃんけんの例は適切とはいえません。Zorac 2005年10月6日 (木) 13:08 (UTC)

message: じゃんけんの例の二つ目の「界隈陶器聖杯数字金須遅筋京成千葉銀家」ってなんですか？
誤記？--Yuki 2525（会話） 2017年7月22日 (土) 21:06 (UTC)
replies: text: 編集意図が不明でしたので、当該記述を丸ごと除去しました。（）--Claw of Slime (talk) 2017年7月22日 (土) 21:21 (UTC)
thread_title:  誤記？
ノート:ドラキュラ伯爵

message: ほとんど、ヴラド・ツェペシュの記事になっているような。史実的なことは、ヴラド・ツェペシュの項目への参照にして、あくまでドラキュラ伝説に絞った方が良いと思う。Zorac 2005年10月6日 (木) 13:33 (UTC)
replies: text: ドラキュラ伝説自体がブラム・ストーカーの小説がもとネタなわけですから、是非ともストーカーの原作を読まれた方や、この原作小説の研究書を読まれた方による解説記事がほしいところです。で、それが出たらそれをメインにする構成に書きかえればいいのではないでしょうか。肝心のこの小説に関する詳細な記事が未執筆であるのがこういう記事になっているそもそもの元凶だと思うのです。--ウミユスリカ 2005年10月6日 (木) 13:40 (UTC)
「永遠に生きる」という個人のウェブサイトとリンクされていましたがきわめて恣意的な内容であり五年以上更新されていません。
とりあえずリンクから外しましたが客観的な内容のサイトとリンクしたほうがよいのではないでしょうか？--124.85.130.44 2006年11月18日 (土) 10:36 (UTC)

message: キャラクターとしてのドラキュラと、小説としてのドラキャラの両方について記述されているが、小説としてのドラキャラについての記述を「」として分割することを提案します。--X meta（会話） 2015年6月11日 (木) 16:06 (UTC)
* 分割しました。--X meta（会話） 2015年6月20日 (土) 03:13 (UTC)
thread_title:  吸血鬼ドラキュラ (小説)への分割提案 

message: 英語版からの訳に関してメモ。今回の改稿は『吸血鬼ドラキュラ』周りの記事整理の一環である。
* 基本的には英語版に沿うが、元が原作（一次資料）を参照している箇所が多い上に誤読や拡大解釈している箇所が多く、そういったものは除去している。
* モデル節も出典がないものが多く、そういったものはほぼ省略している。
* 同様に映像化作品節も出典がない上に、説明文中での意味がない列挙などがなされており、基本的にそういったものは省略している。
* ドラキュラの容姿については中途半端に言葉を重ねて又聞きのような説明をするよりは原文を引用した方が妥当なため、平井版から該当箇所を引用している。なお、これは引用の要件である「明瞭区分性」「主従関係」「出典の明示」「引用の目的上正当な範囲内」を満たしている。
以上--EULE（会話） 2024年1月26日 (金) 13:08 (UTC)
thread_title:  全面改稿に関して
ノート:山田浅右衛門

message: 「いわば慈善事業みたいなものだった」→１円落札のようなものだから慈善事業とは言えんわな。61.210.161.11 2005年10月6日 (木) 14:30 (UTC)
* 確かに。修正しておきました。--日陰猫Joga 2006年4月6日 (木) 07:33 (UTC)
作品に綱淵謙錠の『斬』が抜けています　これがないと片手落ちです

message: 『9代　山田吉亮（1854年 - 1911年） 8代目の実弟、7代目の三男。試し斬りの技に長け、吉田松陰、大久保利通暗殺犯の島田一郎らや、高橋お伝を処刑するなど、8代目に代わる働きをした。このため、永島孫一は9代目、福永酔剣は閏8代としている。篠田鉱造も8世とし、明治百話に本人のインタビュー記事を収録している。』という記述がありますが、この記述に従うならば、吉田松陰の没年の安政6年(1859年)に1854年生まれの山田吉亮がわずか齢5歳で吉田松陰の処刑をしたことになってしまい辻褄が合いません。--220.211.233.74 2016年4月19日 (火) 13:11 (UTC)
thread_title:  山田吉亮（1854年 - 1911年）が吉田松陰の処刑を行ったとは考えられません。 

message: 以下の各記事について、通例により通称を省き、名字と諱のみに記事名を改名することを提案します。
* 山田浅右衛門貞武 → 山田貞武
* 山田浅右衛門吉時 → 山田吉時
* 山田朝右衛門吉利 → 山田吉利
2件目は既存リダイレクトが初版で当記事にリダイレクトされていましたので、移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2022年7月11日 (月) 03:10 (UTC)
*賛成します。--大杉剣士郎（会話） 2022年7月11日 (月) 05:25 (UTC)
*賛成です。ドラみそjawp（会話） 2022年7月12日 (火) 02:21 (UTC)
1・3件目を改名しました。追って2件目の移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2022年7月18日 (月) 05:14 (UTC)
replies: text: 2件目が移動されました。ついでに、提案後に立項された山田浅右衛門吉継も山田吉継へ改名しました。--エンタシス（会話） 2022年7月19日 (火) 00:56 (UTC)
thread_title:  歴代当主記事の改名提案
Template‐ノート:大統領

message: * 女性の大統領にも使えるように、「ファーストレディ」の欄を「配偶者」に変更しようと思います。--oxhop 2005年11月22日 (火) 14:16 (UTC)
** 変更完了--oxhop 2005年12月2日 (金) 13:38 (UTC)
thread_title:  改良案 

message: * 妙な段落が出来ていたので修正しました。--Blueroses5327 2007年4月20日 (金) 06:44 (UTC)
thread_title:  微修正 

message: このテンプレートを大統領以外の政府首脳について使用しても構わないでしょうか。例えばトニー・ブレアで利用されているように。--fryed-peach 2007年5月27日 (日) 06:54 (UTC)
thread_title:  このテンプレートの範囲 

message: 「副大統領職」と「生死」は現状のテンプレートには存在していない変数のため、説明から除去させて頂きました。--CasinoKat 2007年7月28日 (土) 19:05 (UTC)
thread_title:  廃止変数 

message: *このテンプレートは首相にも対応するように作られてますが、副大統領を副首相に表示できるように出来ないでしょうか。管理されている方の対応をお願いします。--Humpty Dumpty書記官 2007年12月30日 (日) 10:31 (UTC)
*いっそのことテンプレート名を大統領ではなく政治家に変えることはできないのでしょうか？--NAZONAZO 2008年2月2日 (土) 09:37 (UTC)
thread_title: お願い

message: 上記でも同じ話がされていますが、「大統領」だけでなく（これだと大統領だけだと勘違いしてこれでしか使えない弊害が出る）「首相」や「総統」や「書記長」及び「首席」など、いわゆる国家指導者に使えるよう国家指導者か州省県知事にも対応できるよう首長に変名するべき。各国の政治家に使用されるテンプレートがバラバラだし、あと「副大統領職」も緊急時など権力を引き継ぐ者という意味合いで「次級者」に変更を。--219.106の者 2008年12月1日 (月) 21:31 (UTC)
replies: text: :（追加）英語版にみられる元軍人や現役軍人政治家に対応できるよう（いわゆるMilitary Serviceに該当する部分）「軍歴」も軍人テンプレートからそのまま転用、若しくはテンプレート内に挿入できるように追加改良を--219.106の者 2008年12月1日 (月) 21:48 (UTC)

text: （コメント）政治家全部のテンプレートの在り方についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 政治#政治家の個別記事テンプレートについてにて議論しています。大統領、政治家テンプレートとの統合や軍歴記載などについても提案いただければと思います。
Template:大統領の様式がよいというのであるならば、私は異論はありませんが、「大統領」という名称を変更しないと一般的な政治家に使用するのは馴染みにくいと思います。--Tom-spring 2008年12月2日 (火) 01:44 (UTC)
thread_title:  提案 

message: 画像提供依頼されていないにも関わらずinfoboxに貼られている人物シルエット画像の除去を「Template‐ノート:Infobox 人物#シルエット画像の意義」で提案しています。--Yqm（会話） 2015年11月24日 (火) 00:22 (UTC)
thread_title:  シルエット画像の意義 

message: 240b:11:1160:7f00:b195:5662:43ed:bc4dによる悪戯が発生したため、元に戻しました。このテンプレート以外の複数のテンプレートにおいても、悪戯編集をしているようです。
thread_title:  テンプレートに対する悪戯 

message: ジョー・バイデン等で「元首職名」が無いため、元首が副大統領のところに記入されています。これを改善するためにTemplate:政治家に合わせて「元首職」を引数に追加することを提案します。また、これに合わせて「副大統領職名」を「副大統領職」に変更することも合わせて提案します。--シャメ・コース（会話） 2021年1月24日 (日) 03:11 (UTC)
 追加変更しました。また、合わせて「内閣」も追加しました。--シャメ・コース（会話） 2021年2月6日 (土) 05:48 (UTC)
thread_title:  引数追加提案 

message: Template‐ノート:政治家#親族の制限についてで提案しています。 シャメ・コース（会話） 2021年6月19日 (土) 16:08 (UTC)
thread_title:  親族の制限について 

message: 現在、この大統領のテンプレートは国家元首級経験者以外では、国際オリンピック委員会会長のみで使用されています。IOC会長にこのテンプレートを使うべきでしょうか？英語版ではTemplate:Infobox Officeholderが使われ、日本語版でもTemplate:Infobox Officeholderは国際サッカー連盟会長などでも使われています。--シャメ・コース（会話） 2021年8月2日 (月) 09:38 (UTC)
thread_title:  IOC会長での使用について
ノート:インドネシア語のスラング/削除

message: このインドネシア語のスラングのページがわかりにくいと思うなら消せないで！良くない言葉をなおしてください！
Nesnad 2005年10月6日 (木) 16:17 (UTC)

message: 見出しと内容がちがうように思います。「歴史」には、使われ方を書いてあるし、「分類」も、具体例の列挙のようです。また、「だと推定されている」の表現は百科事典にはふさわしくないと思います。--DIO 2005年10月7日 (金) 06:03 (UTC)
thread_title:  見出しと内容が違う
ノート:吸血鬼

message: 吸血鬼の項目に、吸血動物や吸血病が入るのはどうかと思いますが。それぞれ別の項目を立てて、そちらを参照するくらいでよいのでは？61.210.161.11 2005年10月6日 (木) 16:59 (UTC)
上記の理由で吸血動物と吸血病を分割し別項目にすることを提案します。異論が無ければやります。 61.210.161.11 2005年10月28日 (金) 12:53 (UTC)
分割しました。 61.210.161.11 2005年11月6日 (日) 15:21 (UTC)
replies: text: 節を分けました。--124.108.255.115 2016年3月7日 (月) 19:11 (UTC)
thread_title:  吸血動物と吸血病を分割 

message: 「吸血鬼を題材にした作品」ですが、そろそろ並び順を決めたりしませんか。あと、「吸血鬼が主要キャラ（≠主役）として登場する作品」だけでなく、脇役として登場した作品も含まれているような。後者は制限しないと、際限なく追加されることが予想されます。--P.N.沖島 遊 2006年6月21日 (水) 16:13 (UTC)
replies: text: 後になって見つけたWikipedia:作品リストによると、年代順だそうで…映画の方は既に年代順になっているのでそれに合わせようと思うのですがどうでしょうか？--P.N.沖島 遊 2006年7月27日 (木) 16:42 (UTC)
フィクションの作品リストは吸血鬼を題材にした作品の一覧へ分割しました。電気山羊 2006年10月7日 (土) 14:32 (UTC)

text: 節を分けました。--124.108.255.115 2016年3月7日 (月) 19:11 (UTC)
thread_title:  吸血鬼を題材にした作品 

message: ルーマニアの吸血鬼の一種として「ヴァルコラキ」(varcolaci)と表記されている書籍が複数ありますが、この名称は誤りです。推測ではありますが（ここは記事ではないので…）、おそらく、英語圏で出版された本が、特殊文字の記号を落とし、翻訳者の方もそのまま読んでしまったものを、更に他の本が引用したのではないかと思われます。
正しくはルーマニア語の綴りで「」、読み方は「ヴルコラク」（複数形 ヴルコラチ）です。出典は記事中に示した通りですが、ルーマニア語の辞典にも載っている単語です。--Pisica 2009年5月13日 (水) 14:20 (UTC)
thread_title:  「ヴァルコラキ」の名称について 

message: キリストの復活を重視するローマ教会としては、それ以外の死者の復活を許容できなかった との記述がありますが、復活自体はイエスに限らずラザロの話もあります。吸血鬼退治の禁止は単純に俗信の禁止であり、さらにいうなら、最後の審判の際にイエスによって復活させられるべき死者を傷つけることは、異端への見せしめとして教会が行う分以外について俗人が勝手に行うことは認められないということだと思うのですが。--Mbdnoob 2011年10月21日 (金) 06:12 (UTC)
thread_title:  キリストの復活 

message: 従来ホラーやエロ・グロの文脈で扱われてきた吸血鬼に対して、悲劇のイメージが加えられたのは、萩尾望都『ポーの一族』やアン・ライス『インタビュー・ウィズ・ヴァンパイア』以降とありますが、事実なのでしょうか？映像作品に絞ったとしても女ドラキュラの頃からすでに吸血鬼の悲劇性にスポットがあったているように思いますし、制作時期も、前者が73年、後者が94年とかなりの開きがあり明らかに不自然です。--Fronkensteen 2012年2月3日 (金) 09:54 (UTC)
thread_title:  吸血鬼の悲劇性 

message: 一部IPユーザーが大量除去を行い他の利用者が元の版に差し戻すという編集合戦が起きている為、半保護依頼を提出させていただきました。事後報告となってしまい申し訳ありません。--GANEXS（会話） 2013年12月23日 (月) 14:53 (UTC)
thread_title:  半保護依頼提出の報告 
ノート:佐和山藩

message: 少し佐和山藩の項目で扱える範囲を超えてしまっているので
佐和山藩の内容から外れ過ぎてる部分はコメントアウトしました。
佐和山藩と関わりが薄い三成の人物評価、関が原の戦いの部分についてはそれぞれ石田三成、関が原の戦いの項目でお願いします。
（61.127.131.158さん、Kanoe付記）
今回コメントアウトした理由は上記の通りです。前回コメントアウトされた理由を三成の悪い評価を認めたくないからと誤解されてるようです。今回のような早合点を避けるためにも本文がコメントアウトされた場合は一度ノートにも目を通すようお願いします。
（61.199.19.198さん、Kanoe付記）
しかし、三成のいいところばかりを藩政に描いて、悪いところを描かないと言うのはどうでしょうか。それなら、三成はいいところしかなく、悪いところは無かったとも取れますよ。
（202.224.95.188さん、Kanoe付記）
61.127.131.158さんに同意します。このページは佐和山藩について記述するページであって、三成について記述するページではありません。三成の不遜云々について加筆したいのならば、佐和山藩に関係する「悪いところ」に絞って書くべきです。仮に治世では「悪いところ」がなかったのであれば、「三成は性格的には傲岸不遜であったが、善政を敷いた」といった旨を記述すれば良いのであって、佐和山藩に直接関係しない傲岸不遜であった事例を挙げる必要は無いと思います。
Kanoe 2005年10月8日 (土) 04:27 (UTC)
ええと、そもそも藩という用語自体が江戸幕府の後期に漢学者が中国の用法を日本に引っ張ってきて使いだした用法ですし、慣例的に藩とする対象は江戸時代のみのはずではないでしょうか？すなわち井伊氏が移動してきてから彦根に移るまでの数年のみを本記事の叙述対象とすべきで、だったら彦根藩にまとめてしまうのが妥当と考えます。Aboshi 2005年11月12日 (土) 16:29 (UTC)
ここ以外でも話題に上がっていますが、豊臣政権の大名および支配地を「藩」として項目立てしている文献（新人物往来社『三百藩藩主人名事典』）もあるので、江戸時代のみに限定しても良い（あるいはすべきである）とする根拠も存在しないのですよね……。--水野白楓（会話） 2013年6月5日 (水) 22:00 (UTC)
thread_title:  三成時代の佐和山
ノート:わいせつ

message: 定義の追加部分は定義になっていないし、文章も意味不明。61.210.161.11 2005年10月6日 (木) 17:27 (UTC)
同感です。さらに「善良な性的道義観念」の具体的定義がなされていない。法曹関係者の投稿を願う。--202.248.148.39 2006年7月30日 (日) 15:14 (UTC)
普段コンビニとかに陳列してるエロ雑誌が何故引っかからないのかの説明
が必要かと思う。

message: 「性的感情に対する罪」「性的自由に対する罪」の章を独立させ各々「公然わいせつ罪」「強制わいせつ罪」を立項することを提案します。理由は以下のものです。
#「わいせつ」概念は、法律にとどまらず社会学的・心理学的な概念でもある（例.わいせつ意識が時代とともにどのように変化してきたか）にもかかわらず、本項は専ら日本の刑法の話題のみに終始している。なお、英語版のリンク先である:en:w:Obscenityは、法令解説（本項では、「性的感情に対する罪」側に対応。「性的自由に対する罪」ではない、後者は:en:w:rapeの文脈となるのであろう）に終始しているものの、比較法的記述にはなっている。
#「公然わいせつ罪」と「強制わいせつ罪」では、同じ「わいせつ」という言葉を用いているが、そのスコープはかなり異なり（そのために、本項で併存させているという一面はあるものの）、同じ記事内で論じることで論点等があいまいになるきらいがある。
#以下の字句は、現在、本項へのリダイレクトとなっているが、各々相当数の参照があり、独自記事としても有用である。
##「公然わいせつ罪」　105件
##「公然わいせつ」　20件
##「強制わいせつ罪」　224件
##「強制わいせつ」　23件
以上です。
賛同いただけましたら、「性的感情に対する罪」「性的自由に対する罪」の章を各々「公然わいせつ罪」「強制わいせつ罪」に分け、「概説」部分は残し、将来の社会学的・心理学的考察や、比較法的考察の記述スペースとすべきではないかと考えます。--Mtodo（会話） 2018年6月8日 (金) 02:10 (UTC)
**  ご賛同を得たものと考え、「性的感情に対する罪」「性的自由に対する罪」の章を各々「公然わいせつ罪」及び「強制わいせつ罪」に分割しました。以降、各記事について加筆修正いたします。--Mtodo（会話） 2018年6月15日 (金) 16:57 (UTC)
thread_title:  「性的感情に対する罪」「性的自由に対する罪」の分割（提案）
ノート:ドラッグオンドラグーン

message: 一身同体、は間違い
アンヘルはangelのスペイン語発音だとおもいます
wikipediaという場で、RPG作品のゲーム中全てのエンディングについて具体的に記述するのはいかがなものかと思いますが、いかがでしょうか？--めっち 2009年2月12日 (木) 09:52 (UTC)

message: 「テイルズ オブ シリーズ」と同じくスペース入りのタイトルが正式と思われるためそちらへのページ名変更を提案します。--110.3.241.104 2013年3月13日 (水) 12:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:版画

message: ここにあった　2005年10月7日 (金) 07:46 コジさんの書き込みはリトグラフに移動・整形させていただきました。ご了承ください。--miya 2005年10月7日 (金) 01:28 (UTC)
replies: text: 上記投稿は、現行の記事「リトグラフ」の初版（2005-10-07 00:22:48 (UTC)）への移設〔編集内容の要約: ノート:版画 を リトグラフ へ移動〕を指しています（→特別:差分/3150432）。--Yumoriy（会話） 2024年2月28日 (水) 14:40 (UTC)
thread_title:  投稿を記事「リトグラフ」に移動しました 

message: 現在利用者:Yama-no-junin/木版画という下書きを書いているのですが、内容的には『小学校教育における木版画の扱いについて』だけの短い文章です。これを『木版画』として独立させるか、『版画』本文の中に挿入するか迷っています。ぜひ皆さんのご意見をうかがいたくお願い致します。--Yama-no-junin 2007年3月24日 (土) 15:36 (UTC)
replies: text: 木版画という記事は既に立っているようです。木版画に関することですから、そちらの記事に加筆しては？少し作成されているものを見ましたが、『一版多色刷り木版画』や『彫り進み木版画』が一般的な木版画の解説を含むのであれば、それは記事内で個別の見出し（手法）にしたほうがいいかもしれません。「木版画」記事が充実した際に記述内容が重複するような気がします。--toto-tarou 2007年3月28日 (水) 17:39 (UTC)
replies: text: :さっそくの反応ありがとうございました。『版画』から『木版画』のページへリンクを張った方が良いですね。それにしてもこの『版画』ページ、凹版についての記述がやたら多いですね。『浮世絵』『リトグラフ』、それに今調べたら『ドライポイント』『エッチング』の項も独立してあるのですから、そちらに内容を移したほうが良いような気もするのですがどうでしょう？ --Yama-no-junin 2007年3月30日 (金) 14:11 (UTC)
replies: text: ::どういう内容をどこに配置することが効果的かは、、、分かりません。^人^；個別に加筆する部分とそこに必要な内容以外で共通となる執筆はどこかでまとめて参照する形のほうがいいと上のように書きました。個別の手法への詳細に対してはYama-no-juninさんの言われるように独立記事側で記載したほうがいいかもしれません。また『木版画』に特化した記載の場合は『木版画』へ加筆するのもありだとは思います。木版画に対する教育的利用の側面などがあれば読んでみたい気もします。^^ --toto-tarou 2007年3月30日 (金) 16:02 (UTC)
replies: text: :::なるほどです。凹版についてはさっぱり素人なので他の方にお任せして、自分は『学校教育における凸版画の位置づけ』を調べてみますね。--Yama-no-junin 2007年3月31日 (土) 13:39 (UTC)
replies: text: ::::えｑ--118.20.50.233 2022年1月11日 (火) 06:21 (UTC)
thread_title:  木版画について
ノート:フェンダー (楽器メーカー)

message: 新規に質問：ローランドに「1970年代後半には富士弦楽器（現・フジゲン）との合弁で「富士ローランド」を設立し」というくだりがあります。この項に「フェンダージャパンはグレコブランドを持つ神田商会が発売元となって発足され、製作もグレコと同じく旧富士弦楽器製造（現フジゲン）」という関係も見えます。
現行製品ではないですが、ローランドからローズ660とか言う名前のデジタルキーボードが発売されたことがあります（他人事のようですがうちに有りますが、どこかにしまいこまれている）。有名なフェンダーローズピアノそのものではないのですが、コンボキーボードとしてピアノ代わりに使用できるものでした。で、当時なんでいきなりローランドがローズを出すのか？という疑問をもったが、楽器店員からは「ローズのブランドを買ったらしい」という話（真偽不明）を聞かされたことがありました。いずれにせよ裏で微妙につながりはあったわけですね・・・フェンダーがローズの商標を持っていた時期とその後売却？したあたりも、この記事によろしくお願いします。
電気ピアノ自体はここにあります
replies: text: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B0%97%E3%83%94%E3%82%A2%E3%83%8E