lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:解析的トーション

message: かいせきてきとおしょん

message: 12 Oct. 2012の英語版より日本語版としました．英語版の後半部分は、A. Schwarzの論文の意味とCS理論とJones多項式の関係への拡張の話題を書こうとしています．英語版ができてら、日本語とします．
なお、文中のreferenceの部分で、複数のreferencesの引用の部分がマクロの関係で、英語のままでfontの異なる文字が現れています．修正しようとしたのですが、うまくいきません．いづれ直すようにします．
英語版に｢ノート｣への記載は私以外はありません．--enyokoyama 2012年10月13日 (土) 11:52 (UTC)--enyokoyama 2012年10月13日 (土) 11:52 (UTC)
18 Nov. 2012 (JTC) リンク誤りを３か所修正しました．『geometric topology』とか『de Rham cohomology』とか『topological invariant』とか他の多くの数学用語の日本語版はあってほしいのではあるが、、、--enyokoyama 2012年11月18日 (日) 13:57 (UTC)
thread_title:  英語版から日本語版へ
ノート:粒度 (プログラミング)

message: 以下は、記事の内容についての疑問です。
「変更履歴」にShigeru23さんが書かれた「出典の明記,独自研究」タグの理由と同意見と
思いますが、機能の「選びやすさ」「ピックアップしやすさ」を説明する文脈で「粒度」
という言葉が使われているのは、見聞きしたことがありません。
また、個人的によく見るのは「低い」「高い」ではなく「粗い (粗粒度) 」「細かい (細
粒度) 」という表現で、「注目する (あるいは取り上げる) 対象の、範囲の広さや規模」
の意味です。全体から一部分を切り出す際に、大きく切り出すと「粗粒度」、小さく切り
出すと「細粒度」と言いますか。
例えば以下の記事では「ロックする単位をデータベース全体ではなく、分割して口座ごと
のような細粒度にしてやれば」と書いており、「データベース全体は複数の口座に分割可
能である」「分割後の方が粒度が細かい」という扱いです。
http://news.mynavi.jp/articles/2012/02/16/transaction_memory/001.html
また、以下の記事の項目「モジュール粒度」には「モジュールが持つ機能の大きさを粒度
といいます。」と書かれています。
http://www.kogures.com/hitoshi/webtext/kj2-module/index.html
他にはWikipediaの項目「複数粒度ロック」では「『包含関係』の階層構造」に着目しています。
引用ではありませんが、私が上で書いた内容に対応させる場合、
「階層の上位 (包含関係の外側) 」の方が「粗粒度」、
「階層の下位 (包含関係の内側) 」の方が「細粒度」になるかと思います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A4%87%E6%95%B0%E7%B2%92%E5%BA%A6%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF
仮にこの記事に上記の点で修正が必要な場合、プログラミング用語ではない方の項目「粒
度」にも「利用者にとって扱いやすい程度に分割できているかどうか」と書かれているた
め、修正が必要になりそうです。
いかがでしょうか。
--Delve（会話） 2012年10月13日 (土) 13:07 (UTC)

message: タイトル通りで、別の単語の解説になっています。
英語版を翻訳すると、全く違う意味なのが分かるかと。
https://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&sl=auto&tl=ja&u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FGranularity
--125.30.56.127 2020年11月7日 (土) 13:56 (UTC)
thread_title:  「粒度」ではなく「粒ぞろい (度) 」の説明になっている 

message: 「IT用語辞典e-words」に、本来の意味の説明がありました。
https://e-words.jp/w/%E7%B2%92%E5%BA%A6.html--240B:252:8122:5300:EC62:C413:B0F0:5FCC 2023年3月1日 (水) 07:45 (UTC)
thread_title:  本来の意味
ノート:この地球の平和を本気で願ってるんだよ!

message: モーニング娘。の47枚目のシングルは「この地球の平和を本気で願ってるんだよ!/彼と一緒にお店がしたい!」という両A面タイトルではなく、「この地球の平和を本気で願ってるんだよ!」というタイトルで発売されました。モーニング娘。の所属する アップフロントワークスのホームページにも「この地球の平和を本気で願ってるんだよ!」というタイトルで記載されています。
そこで、本記事の記事名についても「この地球の平和を本気で願ってるんだよ!」に変更すべきだと思ったので、提案させていただきます。よろしくお願いします。　--Mizuiro07 —以上のコメントは、Mizuiro07（会話・履歴）氏が[2012年10月13日 (土) 13:27 (UTC)]に投稿したものです。
改名の提案してから1週間以上経ちましたが、反対意見がなかったので、改名を実施します。私の不備のある投稿の補完をして下さったお二方、ありがとうございました。　--Mizuiro07（会話） 2012年10月29日 (月) 10:04 (UTC)
「この地球の平和を本気で願ってるんだよ!/彼と一緒にお店がしたい!」の記事は「この地球の平和を本気で願ってるんだよ!」に改名しました。　--Mizuiro07（会話） 2012年10月29日 (月) 10:18 (UTC)
thread_title:  記事名改名についての提案（2012年10月） 
ノート:崇徳中学校・高等学校

message: 関係者ページの分量が多くなり、全体として繁雑した見にくい状況になっているため、この度「ページの分割」提案をさせていただきました。繁雑解消、見にくさ改善の為宜しくお願い致します。　--124.241.238.86　2012年10月13日（土）23:0014:21‎（UTC）時刻を修正--124.44.139.140 2012年10月13日 (土) 14:31 (UTC)
replies: text: （コメント）分割先は「崇徳中学校・高等学校の人物一覧」だと思いますが、まずは後始末（「Wikipedia:削除依頼/崇徳中学校・高等学校の人物一覧」の終了）が先でしょう。初版投稿者なら、白紙化（あるいは削除に同意）されてくるべきで、分割提案はそれからです。

text: それと、見出し（節）を設置しました。--210.199.109.117 2012年10月14日 (日) 17:40 (UTC)
*  ？ 履歴不継承のコピペの為、崇徳中学校・高等学校の人物一覧は削除されました。よってこの議論は一旦終了として良いのでは無いでしょうか。--Fusianasan1350-Talk-Mail 2012年10月31日 (水) 15:50 (UTC)
* 提案者さんは分割提案に取り下げる旨をお書きになってますが、ここにもハッキリと書いていただかないといけません。ただし「人物一覧」が削除されたからと言って、二度と「人物一覧」を作成できないわけではなく、提案して反対意見がなければ同じ人が作ってかまいません。分割の手順の通り、履歴の継承をキッチリやって作れば削除はされないでしょう。--FxCFD（会話） 2012年11月6日 (火) 11:59 (UTC)
* 上記の「後始末」も無事行い、一旦「分割提案」を取り下げた上で、再度「分割提案」をさせていただきます。よろしくお願いします。--124.241.238.86　2012年11月19日（土）23:0014:21‎（UTC）
* 1週間経て反対意見が無かったため、分割を行いました。これにて議論を終了致します。--124.241.238.86　2012年11月26日（月）23:0000:56‎（UTC）
thread_title:  分割提案
ノート:幻想曲D940

message: 幻想曲とヘ短調の間にスペースが入っていますが、クラシック音楽の記事では通常タイトルと調性の間のスペースは空けていない事が多いため、当記事もそれに倣い幻想曲ヘ短調 (シューベルト)への改名を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年10月13日 (土) 14:43 (UTC)
replies: text: 反対するわけではありませんが、いくつか質問と提案があります。

text: * 曖昧さ回避の(シューベルト)は必要ですか? 「幻想曲 ヘ短調」で検索しても、一つもヒットしませんでした。本記事がヒットしないのはおかしいのでWikipedia:バグの報告で報告しておきましたが、他に「幻想曲 ヘ短調」または「幻想曲ヘ短調」の記事が存在するか、近いうちに作成される可能性があるのでしょうか。

text: * 「クラシック音楽の記事では通常タイトルと調性の間のスペースは空けていない事が多い」というのは記事名限定のことだと思いますが、例えばルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェンの代表作を見ても、かなりの曲がスペースを空けています。むしろ記事本文では空けていることの方が多いのではないでしょうか。

text: * 記事名や記事中の表記について、プロジェクト:クラシック音楽あたりでルール化した方がよいのではないでしょうか。

text: --アルビレオ（会話） 2012年10月14日 (日) 00:59 (UTC)
replies: text: :  幻想曲 (ショパン) が「幻想曲ヘ短調」と呼ばれます。"幻想曲ヘ短調"で検索。すると上位10件のうち8件がショパン、2件がシューベルトであり、このシューベルトの記事を「幻想曲ヘ短調」とするのは問題がありそうです。--Greeneyes（会話） 2012年10月14日 (日) 06:20 (UTC) 誤記修正--Greeneyes（会話） 2012年10月14日 (日) 09:09 (UTC)
replies: text: :: 幻想曲ヘ短調は幻想曲 (ショパン) へのリダイレクトにすべきとのご意見でしょうか? それとも幻想曲 (ショパン) と本記事への曖昧さ回避ページ? どちらでも良いとは思いますが。--アルビレオ（会話） 2012年10月15日 (月) 13:09 (UTC)
replies: text: ::: どちらかと言えば、曖昧さ回避ページがいいと思います。「単に幻想曲ヘ短調と言えばショパンの曲のことだ」ということならリダイレクトがいいでしょうが、は必要でしょう。--Greeneyes（会話） 2012年10月17日 (水) 13:17 (UTC)

text: :::  アルビレオさんはベートーヴェンのかなりの曲がスペースを空けていると仰いますが、カテゴリや楽曲一覧を見てもそれらしきものは見当たりませんが、一体どれのことを指しているのでしょうか?--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年10月27日 (土) 07:30 (UTC)
replies: text: :::: 記事名ではなく、記事の中の曲の表記を言っています。ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン#代表作では、最初の*第1番　ハ長調 op.21から「第1番」と「ハ長調」の間に全角スペースが入って表示されるようになっています。調の前にスペースが入らないのは、序曲『コリオラン』ハ短調、ヴァイオリン協奏曲ニ長調、三重協奏曲（ピアノ・ヴァイオリン・チェロのための）ハ長調、創作主題による15の変奏曲とフーガ（エロイカ変奏曲）変ホ長調の4曲だけで、他は全て調の前にスペースが入っています。これはベートーヴェンに限らず、他の音楽家の楽曲一覧でも、調の前にはスペースを入れて表示しているものが圧倒的に多数です。

text: :::: 記事名で調の前にスペースを入れているものは少ないですが、前奏曲とフーガ ニ長調 (バッハ)、ロンド ハ短調 (ショパン) 、ロンド 変ホ長調 (ショパン)など、無いわけではありません。むしろ記事名としては調を入れないのが普通でしょう。--アルビレオ（会話） 2012年10月27日 (土) 20:39 (UTC)誤字の訂正--アルビレオ（会話） 2012年11月3日 (土) 00:54 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2012年11月3日 (土) 00:54 (UTC)のアルビレオさんのコメントを最後に議論が停止したことからさんによってが剥がされましたが、やはり曲名と調性の間にスペースを入れるのは少し違和感があるため、幻想曲ヘ短調 (シューベルト)への再改名を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年12月7日 (金) 14:48 (UTC)
replies: text: 賛否抜きでコメントだけしておきます。片仮名が連続する場合は分かち書きしないと少し読みづらいですが（既出の例だと「ロンド ハ短調」など）、漢字が入るとそうでもなさそうです。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年12月9日 (日) 04:50 (UTC)
replies: text: : 提案から1週間以上経過しましたが、改名してもよろしいでしょうか?。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年12月15日 (土) 05:18 (UTC)
replies: text: :: 幻想曲D940とすれば、調性の前のスペースで悩む必要はなくなり、括弧は不要になり、記事名の短縮になりますが、いかがでしょうか?--モンゴルの白い虎（会話） 2012年12月18日 (火) 17:25 (UTC)
replies: text: :::  問題無いと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年 12月19日 (水) 09:38 (UTC)

text: :::  1週間以上経過して反対意見が特になかったので、改名を実施しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年 12月30日 (日) 07:19 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:千葉郡

message: 今湊新田は、現在の船橋市三山8丁目、9丁目です。行徳湊村の青山久左衛門が、幕府に開墾を願い出て許可され開墾された地域で、それは弁財天の案内板に明記されています。--とほほのほ（会話） 2012年10月13日 (土) 16:33 (UTC)
thread_title:  今湊新田について
ノート:あべみほ

message: 2017年5月616日付で芸名が、阿部未歩からあべみほに改名したことが所属事務所より発表されました。
つきましては、こちらの記事も改名することを提案します。
尚、すでにこの記事は「あべみほ」から転送されているので阿部未歩ページ削除を提案します。
ひと月経っても反対意見がないので削除を依頼します。 匿名desu 2017年7月7日 (金) 16:57 (UTC)
ページ削除ではなく、改名提案が必要でした。改めて提案を致しました。2017年7月7日 (金) 17:13 (UTC) 匿名desu 2017年7月7日 (金) 18:32 (UTC)
（ページ改名は置いといて）報道などでは阿部未歩とあべみほの記述が見られるので、本文中にいつからいつまで阿部未歩名義だったなどの記述は必要ではないでしょうか。--Bject（会話） 2017年7月9日 (日) 04:35 (UTC)
編集しました。--匿名desu 2017年7月12日 (水) 12:05 (UTC) 匿名desu 2017年7月12日 (水) 12:05 (UTC)
replies: text: 「あべみほ」への改名を提案します。合意が取れれば、記事「あべみほ」は履歴があるので、Wikipedia:移動依頼をすることになります。--TempuraDON（会話） 2017年8月16日 (水) 04:40 (UTC)(訂正)--TempuraDON（会話） 2017年8月16日 (水) 04:41 (UTC)
replies: text: :1週間経過しても、反対意見がでず、合意がとれたとして、Wikipedia:移動依頼します。--TempuraDON（会話） 2017年8月23日 (水) 08:21 (UTC)
replies: text: ::移動ありがとうございました。--TempuraDON（会話） 2017年8月25日 (金) 01:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:三十二倍精度

message: メモリモジュールに搭載されたメモリチップのデータ入出力用の総ピン数が1,024を超えているのかどうかという問題でしたね。
78ピン型または96ピン型メモリICを16チップ搭載した型のメモリモジュールでは、DDR3の項目にデータ入出力用ピン数が3～7(14)とありますが、16チップメモリモジュールが8枚だと384～896(1792)ピンがデータ入出力ピン数の総数という事になります。
この点において、すでに256ビットバス幅のメモリアクセスシステムは達成していると言えるのでしょう。つまりOSに搭載されている開発言語上で計算用の関数が対応すると256ビットコンピュータであると言えるはずです。現段階では512ビットバス幅の標準対応がまだ怪しい段階であり、メモリモジュール枚数をできるだけ少なくした状態で1,024ビットバス幅の達成を基準とするのが次世代型DDRの基準という事になるのでしょうか？
ずいぶん以前からハードウェア上では対応していたと思われますが、マルチCPUのサーバ機に搭載可能なメモリモジュール数で考えると、本質的には六十四倍精度や百二十八倍精度などの提唱も当然考えられるわけです。
thread_title:  コメント
ノート:現世

message: 浮き世は、現世、来世などと対比する宗教用語ではないため、このページに列記する必要はないと思われます。
同様に、哲学的な意味でのこの世に関する記述も、ここに列挙する必要はないと思います。--7G4E4571（会話） 2012年10月13日 (土) 18:59 (UTC)
thread_title:  宗教用語としての記述に特化すべき
ノート:モダン・ロマンス

message: 英語版から訳出しましたが、英語版の「Formats」と題された小節は、日本語版記事としては些末な記述と判断して訳しておりません。
また、日本盤が存在したはずの曲名などで、邦題（日本語題）の確認ができていないものがありますし、人名でも慣用が確認できない例が多く含まれています。邦題や、人名の表記については、適切なものに改めていただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2012年10月13日 (土) 21:19 (UTC)
thread_title:  英語版からの訳出にあたって
ノート:朝日新聞

message: 「・・・支局の世界展開や海外通信社[注 2]との契約締結によって全世界に取材網を張り、2010年時点では国内で最も権威のある新聞として知られている[8]。」
と、無料事典サイト「コトバンク」からの引用となっている。
疑問に思ったのは、コトバンク自体が朝日新聞のサイトの為、ソースにしていいものか疑問に思ったため調査してみた。
コトバンクの原典は日本大百科全書(ニッポニカ) のオンラインバージョンであり、2020年時点では
「…全世界に取材網を張り、日本でもっとも権威ある新聞として国際的評価も高い。発行部数は朝刊約790万部、夕刊約310万部（2010）。［春原昭彦］」
という記載になっている。ところが、2004年版の記載では
「…全世界に取材網を張り、日本でもっとも権威ある新聞として国際的評価も高い。［春原昭彦］」
となっており、2010年時点ではの部分が、「発行部数は朝刊約790万部、夕刊約310万部」のみにかかるものであり、
この「2010年時点では」修飾を 「国内で最も権威のある新聞として知られている」の部分に加えるのは、正確ではないことが分かる。
2005年辺りから、朝日新聞の権威失墜の書籍が増え始め、実際、朝日新聞の売り上げも減少しているのだが、
このころの売り上げの減少は新聞業界全体に波及しているため、朝日新聞がこのころ失墜したと結論付けるのは乱暴である。
しかし、2011年の吉田調書問題などを経て、2014年から本格的に売り上げが減少に転じたことから。2013年ごろまではある程度の権威があったのかと推測できる。
実際に海外で、2013年までの朝日新聞の評価がどうなったかを知る指標として
https://academic.oup.com/cid/article/63/12/1634/2282815
「However, in March 2013, the Asahi Shimbun, one of the most authoritative and influential newspapers in Japan,」
というものがある
翻訳すると「日本で、最も権威があり影響力がある新聞の一つの朝日新聞」である。
なので、
「・・・全世界に取材網を張り、2010年時点では国内で最も権威のある新聞として知られている」
ではなく
「・・・全世界に取材網を張り、2014年までは国内で最も権威のある新聞の一つとして(海外では)知られていた」
とするのが適切ではないかと思われる。
--Thewingcat（会話） 2020年3月17日 (火) 01:04 (UTC)
thread_title:  多くのサイトで引用されている、このWikipediaのコトバンクからの朝日新聞の解説について 

message: * アサヒる問題が独断で「朝日新聞」にリダイレクトされ、それによりアサヒるが二重転送となりましたが、「アサヒる」は保護されており、二重転送を修正することができません。従って、「アサヒる問題」を復元すべきか、「アサヒる」の二重転送修正を管理者伝言板に依頼すべきか、皆さんのご意見を募りたいと思います。--フューチャー（会話） 2020年11月16日 (月) 14:40 (UTC)
*リダイレクト化される直前の版を確認しました。精査してみますと、これは独立記事として立項しておくべきものかどうか、微妙なところですね。ただ、これはリダイレクト化された方に向けてですが、13年前から加筆や議論の繰り返されてきた記事ですし、リダイレクト化前にノートで意見を募る過程は必要であったろうと思います。また、8年前の議論では（Wikipedia:削除依頼/アサヒる問題）存続となっています。
replies: text: 確認したところ、語義に関する出典にはWP:TVWATCHに触れるものが含まれていますし、個人サイト「同人用語の基礎知識」も6ヶ所で出典として使われていますがこれも無効ですから、整理すると「アサヒる」という言葉に関する部分は殆ど取り除かれ、「アサヒる問題」よりは「アベする問題」などの題名がふさわしい記事になるように思えます。

text: ただ「アベする問題」としても、「朝日新聞」の記事に、既に朝日新聞#アサヒる問題という節もありますし、一つの記事として存続させるべきかどうか。現段階では自分はリダイレクト化寄り、但しその場合、転送先は上記の「アサヒる問題」の節とすべきと思います。その際はフューチャーさんの仰る通り、二重転送修正を管理者の方に依頼することとなるでしょう。リダイレクト化を行われたXefonさんを含め、更に意見を募りたいところです。--花いかだ（会話） 2020年11月21日 (土) 00:27 (UTC)
* ご意見ありがとうございます。このまま他に意見がつかなかった場合、提案から二週間となる12月1日を目処に、二重転送修正依頼を行いたいと思います。--フューチャー（会話） 2020年11月26日 (木) 15:24 (UTC)
* アサヒる問題が単独記事に戻されました。--フューチャー（会話） 2020年12月2日 (水) 03:15 (UTC)
thread_title:  「アサヒる問題」リダイレクト化について 

message: https://www.asahi.com/articles/ASP4F6QS2P4FIIPE01V.html
朝日新聞はこのような記事を書いています。これは明らかに立憲民主党に対して攻撃したような記事です。支持者からも批判が出ました。
そもそも、朝日新聞は基本的には中道・両論併記路線で中日新聞に比べたらかなり穏健です。中日新聞こそ、朝日新聞と比べても明らかに立憲民主党寄りです（「立憲民主党のフォロワー１０万人超え」を一面にしたくらい）。前身政党の民主党についても、野田内閣が原発再稼働と消費増税を強行するまでは積極的に支持し、仙谷由人も擁護していました。2009年衆院選目前に民主党のマニフェストをそのまま載せていました。また、朝日は伝統的に自民党(特に宏池会)との関係も深く、朝日新聞社出身の自民党議員も多いです。一方、中日新聞の場合、市川房枝が前身の名古屋新聞社員だったし、経営者だった小林橘川が社会党の支援を受けたこともあって伝統的に日本社会党との関係が深く、高田昌也の兄は岡田克也ですし、近藤昭一は元中日新聞社員です。
また、朝日と産経を比較するのが間違っています。前者は穏健派ですが、後者は強硬派です。朝日と真逆なのは読売か日経ですが、産経と真逆なのは中日（機関紙含めるなら赤旗）です。--マスターくん（会話） 2021年4月13日 (火) 19:39 (UTC)
thread_title:  「立憲民主党寄り」は事実ではないと思う
ノート:梶トマト

message: リングネーム改名から3年が経過しており、その間にタイトルも獲得するなど「梶トマト」としての活躍度では既に「ヤマト」時代を上回ってるようなので、改名を提案します。--Championship2006（会話） 2012年10月14日 (日) 02:28 (UTC)
* 異議がないようなので改名します。--Championship2006（会話） 2012年10月21日 (日) 15:04 (UTC)
thread_title:  改名
Help‐ノート:用語集

message: __NOINDEX__

message: 用語集開発のヒント：
Help:用途集/quotationなどと項目ごと、あるいは、Help:用語集/A など用語の最初の文字ことにページを作成できるようにしたい。このメリットは各用語ごとにノートができ、デスカッションが可能になる。ただ、documentationのtemplateのままだと一つ一つの項目がとる領域が大きすぎる --Kanehiro（会話） 2012年10月14日 (日) 05:42 (UTC)
thread_title:  開発ヒント
ノート:キス濱ラーニング

message: [ 2012年10月14日 (日) 06:17 (UTC)]の版における編集ですが、「公式サイトの『放送内容バックナンバー』をもとに記述」とことわって加筆した10月10日分の放送内容まで除去なさった理由が不明で、理解に苦しんでおります。
その他の内容から見て、私が最後に編集した版のひとつ前の[ 2012年10月12日 (金) 15:21‎の版]への（一部）差し戻しとなっているようですが、この版に私が手を入れた理由は「『放送内容』はテレビ視聴記にならないよう公式サイトをもとに記述」などと要約欄でご説明申しあげているはずです。このような説明をご覧のうえで不当な編集と判断されたのでしたら、その理由をご教示くださるようお願いいたします。--Janpaul（会話） 2012年10月14日 (日) 07:44 (UTC)
replies: text: それはもしかして私が行った編集でしょうか。でしたらそれは私が意図した編集ではなく間違って行ってしまった編集であり、申し訳ないと思います。すぐに復帰させて頂きます。もう一度言います。差し戻しした際に一緒に除去してしまったものです。--Sun250ba（会話） 2012年10月14日 (日) 08:15 (UTC)
replies: text: :Sun250baさん、こんにちは。お返事ありがとうございます。ただ最初に示した差分をご覧下されば、Sun250baさんの編集であることは説明しなくても理解できると判断しておりました。

text: :差し戻した際に一緒に除去してしまったこと、それは意図した編集ではなかったことについては納得いたしましたが、そもそも差し戻しの理由は何であったのかも教えていただけないでしょうか。--Janpaul（会話） 2012年10月14日 (日) 08:22 (UTC)
replies: text: :: 今、別ページで議論の最中ですが、ネット局を出典付きであれば復帰して問題無いだろうという事、スタッフ節についても製作がテレビ朝日であるという事だけは明らかである事から復帰して問題無いと判断し、一から作り直すのは面倒だったため、節があった版に戻したのです。その上で加筆させて頂きました。--Sun250ba（会話） 2012年10月14日 (日) 08:30 (UTC)
replies: text: :::Sun250baさん、お返事ありがとうございます。除去の経緯については了解しました、記述の復帰にもお礼申しあげます。

text: :::書き直すための手段として差し戻しを使うことが適切かどうかはわかりませんが、今回のような意図せざる編集を避けるために、流用したい部分だけを過去の版からコピーして貼りつけるなどの方法を採ったほうがよいのではないかと思いました。今後はご配慮いただければと思います。

text: :::ネット局の記述への出典提示の方法に対しては疑問もあるのですが、プロジェクト‐ノート:放送番組#「ネット局と放送時間」や「スタッフ」にまで出典が要るのかで議論中ですから、そちらの方で一般論として後ほどコメントしたいと考えております。引き続き、よろしくお願いいたします。--Janpaul（会話） 2012年10月14日 (日) 08:46 (UTC)
replies: text: :::: よろしくお願いします。

text: :::: 書き直しのやり方については、以後気を付けます。--Sun250ba（会話） 2012年10月14日 (日) 10:59 (UTC)
thread_title:  要約欄で意図を説明し、出典とともに記述した内容の除去について 

message: 出典とすることができそうなページを探していたところ、「快飛行家スミス」という名前が入っているページを見つけました。これはナレーションの奈佐氏が所属している演劇団体のようで、そのブログに記載されてあり、出典として掲載できると判断し執筆致しました。--Sun250ba（会話） 2012年10月26日 (金) 14:30 (UTC)
thread_title:  ナレーションの出典について
ノート:マイアミガーデンズ

message: マイアミガーデンズ (フロリダ州)のマイアミガーデンズへの改名を提案します。現在の記事内容である人口10万人以上の都市、:en:Miami Gardens, Floridaの他に人口2000人台の:en:Miami Gardens, Broward County, Floridaがありますが、いずれもフロリダ州の自治体であり、仮に後者を今後作成することがあっても、前者との平等な曖昧さ回避ではなく、後者のみ括弧つき記事名とするのが妥当なレベルでしょう。フロリダ州以外にマイアミガーデンズという地名はなさそうです。--Tiyoringo（会話） 2012年10月14日 (日) 08:53 (UTC)
replies: text: 不要または役に立っていない曖昧さ回避で、Wikipedia:記事名のつけかたにも反しており、賛成します。--Greeneyes（会話） 2012年10月24日 (水) 13:57 (UTC)
replies: text: : 改名及びリンク修正を実施しました。--Tiyoringo（会話） 2012年11月3日 (土) 14:16 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ウィリアム・ピット (小ピット)

message: ノート:ウィリアム・ピットでの提案により現状の記事名「ウィリアム・ピット_(小ピット)」へ移動されましたが、この記事名はWikipedia:記事名の付け方の「別名を併記しない」に反しています。貴族の家系に生まれたが爵位を持っていなかった人物の記事名として慣習的に広く使われている形式であるウィリアム・ピット_(1759-1806)への再改名を提案します。―霧木諒二 2012年10月14日 (日) 09:43 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:記事名の付け方は一般的な記事名の付け方を定めたものですが、曖昧さ回避を行う場合の括弧内にも適用されるのでしょうか。仮に、:Wikipedia:記事名の付け方が曖昧さ回避の括弧にも適用されるのであれば、年代を用いる場合には:Wikipedia:記事名の付け方#年・月日に従って「ウィリアム・ピット_(1759年-1806年)」のようにしなければなりませんが、「ウィリアム・ピット_(1759-1806)」のような形式が慣用されているということは、:Wikipedia:記事名の付け方は曖昧さ回避の括弧には適用されないと考えられるのではないでしょうか。

text: 生没年による曖昧さ回避は記事名を見ただけではどの人物の記事であるのかが判別しにくいという欠点があります。まずは、「ウィリアム・ピット_(小ピット)」というあいまいさ回避が許容されるのかについて検討し、仮に許容されないのであれば、それ以外の語による曖昧さ回避を検討した上で、他に手段がない場合に初めて生没年による曖昧さ回避を採用すべきではないかと考えます。 --Arterialmaterial（会話） 2012年10月14日 (日) 11:24 (UTC)
replies: text: : 付け加えるならば、記事の人物がどの時代の人物かはわかっても、どのような業績その他により記事となっているのかがつかめない、という欠点も挙げられます。「分野や分類を表す語」ではないので推奨はしかねる、という批判も成り立ちます。あと、疑義が挙がっていた先として、ノート:ルイ・ド・ブルボン＝オルレアン (オルレアン公)、ノート:マリー・テレーズ・ド・モデーヌを挙げておきます。他にもあったかもしれません。

text: :改名案については一応「ウィリアム・ピット (大ピットの息子)」というのもあったのですが、循環定義みたいで違和感があるので出すのを控えました。本件に関しては、個別提案への賛否を含めて、これ以上の意見表明は控えることにします。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年10月14日 (日) 11:35 (UTC)

text: 年代での曖昧さ回避は、よろしくないと思います。この人物を他の「ウィリアム・ピット」と区別する場合、ほぼ100%、年代が言及されることはなく、小ピットと呼ばれるからです。具体的なルール上は、Wikipedia:記事名の付け方の「認知度が高い」「見つけやすい」、Wikipedia:独自研究は載せないから問題があることになります。何らかの形で「小ピット」かそれに似た表現を使うべきと思います。

text: 外国語版を見ると、最も多そうなのが（日本語ではそのまま使いにくい）「ウィリアム・ピット小」、若干が「ウィリアム・ピット (小)」や単なる「ウィリアム・ピット」になっています（年代を使っているのは、韓国語が生年を使っているのみです）。

text: ウィリアム・ピット (小)（用例: ）、ウィリアム・ピット・ザ・ヤンガー（用例: ）、小ウィリアム・ピット（用例: ）などはどうでしょうか。
replies: text: :  既に述べたとおり、そもそも改名の必要性について疑義がありますが、もし改名するのであれば、ウィリアム・ピット (子)はいかがでしょうか。同様の例としては、ピーテル・ブリューゲル (子)、カール・フォン・リンネ (子)、アンドラーシ・ジュラ (子)等があります。これらの例では、英語版の記事名はいずれもこの記事と同様に「～ the Younger」となっています。 --Arterialmaterial（会話） 2012年10月16日 (火) 22:56 (UTC)
replies: text: :: 返信が遅くなりました。賛成が得られないようですので、本記事については当初の移動が妥当だったということでしょう。提案は取り下げます（既にBOTによって改名テンプレは剥がされていますが）。―霧木諒二 2012年11月18日 (日) 01:38 (UTC)
本件だと問題にはならないでしょうが、年代での曖昧さ回避の問題は他にもあって、ノート:リチャード・プランタジネット (第3代ヨーク公) で挙がっているように、古い時代の人物で生没年の正確性に疑問があると使えません。ジャンヌ・ド・ブルゴーニュ (フィリップ6世王妃) やブランシュ・ド・フランス (オルレアン公爵夫人) はそれを踏まえて改名しています。参考までに。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年11月23日 (金) 10:59 (UTC)
thread_title:  改名提案。
ノート:欧州植物品種庁

message: 「植物種保護局」という名称は、駐日欧州連合代表部のサイトに掲載されている訳語（）から採ったものと思われますが、"Plant Variety"は、植物の「種」という意味ではなく、「品種」という意味ですので、「植物種」は適切な訳ではないと思われます。また、「植物種保護局」という訳は原語の"Community"に対応する語を欠いている一方、（機関の業務を考えると間違いとは言えませんが）原語にない「保護」という語が追加されています。
一般論としては、当事者である駐日欧州連合代表部のサイトでの用語は尊重すべきだと思いますが、上記のとおり、「植物種保護局」という訳語は少なくとも「種」という語を用いている点で適切ではないことは明らかですし、これに加えて、代表部のサイトでは"Office"がこの機関では「局」と訳される一方、欧州共同体商標意匠庁では「庁」と訳されるなど、訳語に統一性がないことなどから、駐日欧州連合代表部のサイトでの用語をそのまま採用することは不適切ではないかと思います。
そこで、"Community Plant Variety Office"の日本語訳としては、日本の法令中に不正競争防止法第十六条第一項及び第三項並びに第十七条に規定する外国の国旗又は国の紋章その他の記章及び外国の政府若しくは地方公共団体の監督用若しくは証明用の印章又は記号並びに国際機関及び国際機関を表示する標章を定める省令（平成六年四月十九日通商産業省令第三十六号）の別表第四に「欧州植物品種庁」という訳語があること、育成者権の所管官庁である農林水産省も/欧州植物品種庁との植物新品種に関する審査協力協定の締結についてのように「欧州植物品種庁」という訳語を用いていることから、欧州植物品種庁への改名を提案します。 --Pataloha（会話） 2012年10月14日 (日) 09:44 (UTC)
replies: text: 特にご意見がありませんでしたので、改名しました。 --Pataloha（会話） 2012年10月27日 (土) 13:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゼータ函数正規化

message: 英語版の｢zeta function regularization｣を日本語化、私はさほど英文に寄与していませんが、『解析的トーション』の内容に極めて密接に関連するので、日本語化しました．｢正規化｣という言葉が妥当ではないかもしれません．事実、日本語の｢正規化｣という記事はごく妥当なのですが、ここで言っている｢正規化｣とは異なります．--enyokoyama 2012年10月14日 (日) 13:16 (UTC)
物理では、通常｢正則化｣という用語を使用するようですし、一方数論の方では｢正規化｣という用語を使うようです．もとの英語は"regularization"であり同一ですが、、、本記事では｢正規化｣という用語に統一しました．しかし、一か所だけ物理で使っている正則化と同じであるという点を｢正則化｣と修正しました．--enyokoyama 2012年10月22日 (月) 15:40 (UTC)
英語版の修正分を日本語に反映した．英語版では『Casimir効果』の中にゼータ函数を使った物理量の導出が詳しく記載されているが、日本語版の『カシミール効果』にはいつのまにかなくなっている．この記事、英語版は非常に詳しいからやむなしか．--enyokoyama 2013年1月6日 (日) 13:57 (UTC)
英語版にElizaldeさんの提案している内容が記載されたので反映しましたが、引用が英語版のrenormalizationの項目参照となっている．しかし日本語版の『繰り込み』の記事にはElizaldeさんの提案の話題は触れられていない．困ったので、何か方策を考えようとしている．--enyokoyama 2013年3月20日 (水) 13:26 (UTC)
方策を考えているまもなく、本日、英文版の文献欄に、Springer社のサイトの同タイトルの記事へのリンクが張られていた．見てみたら、記事を書かれているのは、Elizaldeさんでした．--enyokoyama 2013年3月22日 (金) 15:05 (UTC)
thread_title:  ゼータ函数正規化 

message: 英語版の「繰り込み理論」の記事の中の、上記の（ゼータ函数正規化について）Elizaldeさんの理論を、下記に日本語化する．本来は「繰り込み理論」の記事の中に入れることがベストと思うが関連する説明することが難しいので、非公式な「ノート」として、本記事に添付することにします｡
replies: text: ゼータ函数正規化

text: ジュリアン・シュウィンガー(Julian Schwinger)は、レギュレータ \Lambda \rightarrow \infty として次の漸近的関係式を使い、ゼータ函数正規化と繰り込みの間の関係を発見した．
replies: text: : I(n, \Lambda )= \int_0^{\Lambda }dp\,p^n \sim 1+2^n+3^n+\cdots+ \Lambda^n = \zeta(-n)

text: この関係に基づき、彼は有限な値を得るために \zeta(-n) を使うことを考えた．彼は整合性を持ってはいない結果に到達したが、一つの重要な公式が(James Hartle)とE. エリザルデ(E. Elizalde)により研究され、ゼータ函数正規化のアルゴリズムの技術として、次の式が提案された．
replies: text: : I(n, \Lambda) = \frac{n}{2}I(n-1, \Lambda) + \zeta(-n) - \sum_{r=1}^{\infty}\frac{B_{2r}}{(2r)!} a_{n,r}(n-2r+1) I(n-2r, \Lambda)

text: ここに B' たちはベルヌーイ数(Bernoulli number)であり、
replies: text: :a_{n,r}= \frac{\Gamma(n+1)}{\Gamma(n-2r+2)}.

text: である．従って、すべての  I(m,\Lambda )  は、 \zeta(-1),\zeta(-3),\zeta(-5),\ldots, \zeta(-m)  の線型結合として書き出すことができる．

text: あるいは、単純に、(Abel–Plana formula)を使い、すべて発散する積分について m > 0 として、次の式を得ることになる．
replies: text: : \zeta(-m, \beta )-\frac{\beta ^{m}}{2}-i\int_ 0 ^{\infty}dt \frac{ (it+\beta)^{m}-(-it+\beta)^{m}}{e^{2 \pi t}-1}=\int_0^\infty dp \, (p+\beta)^m

text: ここにゼータ函数は(Hurwitz zeta function)であり、β は正の実数である．

text: 「幾何学的」類似は、（(rectangle method)を使うと）そのように積分を評価することにより与えられる．
replies: text: : \int_0^\infty dx \, (\beta +x)^m \approx \sum_{n=0}^\infty h^{m+1} \zeta( \beta h^{-1} , -m)

text: フルビッツのゼータ正規化に加えて、ステップ h の三角形の方法を使う．（ h をプランク定数と混乱せぬように）

text: 複数変数  k_1 , k_2 , \ldots, k_n  を持つ多重ループ積分に対し、極座標への座標変換をすることができ、角度  \int d \Omega  を渡る和によって積分すると、発散する積分を得ることができない．この積分は、モジュライ  r^2 = k_1^2 + k_2^2 +\cdots+k_n^2  に依存していて、従ってゼータ函数正規化のアルゴリズムを適用することができる．多重ループ積分に対しての主要なアイデアは、超球面座標  F(r,\Omega )  の替わりにファクタ  F(q_1 , q_2 ,\ldots,q_n)  を置き換えることであり、すると、UV の発散が変数 r の中にエンコードされる．これらの積分を正規化するためには、多重ループ積分に対し、レギュレータを必要とする．これらのレギュレータは  (1+ \sqrt q_{i}q^{i} )^{-s}  として得ることができ、多重ループ積分はゼータ正規化を使い、変数 's' を s = 0 のとき、すなわち s = 0 のときの物理的極限へ解析接続することができ、十分大きな 's' に対して（この多重積分は）収束し、任意の UV 積分を正規化できる．
この記事のSchwingerが、繰り込みとゼータ函数正規化との関係を発見したという先頭の一文には、出典を求めるコメントが添付されている．この部分については、英語版の方で確定してから、反映するつもりです．--enyokoyama 2013年3月23日 (土) 08:06 (UTC)
thread_title: 英文版の「繰り込み理論」の中のElizaldeさんの記事
ノート:斎藤毅

message: 本項目を斎藤毅 (数学者)へ移動し、移動後は曖昧さ回避とすることを提案します。特筆性の有りそうな人物として、
* 斎藤毅 (数学者) - 東京大学大学院数理科学研究科教授
* 斎藤毅 (歯学者) - 元日本歯科医学会会長、日本大学名誉教授、学術著作権協会代表理事
* 斎藤毅 (地理学者) - 元日本地理教育学会会長 立正大学名誉教授
* 斎藤毅 (工学者) - 産業技術総合研究所　ナノチューブ応用研究センター　研究チーム長
* 斎藤毅 (図書館学者) - 元図書館短期大学学長、元国立国会図書館副館長
などが想定されます。(他に医師や照明学の研究者、公認会計士や画家の方もおられるようです)KMT（会話） 2012年10月14日 (日) 14:17 (UTC)
replies: text: 斎藤毅 (歯学者) が作成済みであるため、依頼者の提案趣旨に同意いたします。--Don-hide（会話） 2012年11月10日 (土) 11:46 (UTC)
 議論停止案件となり、一旦改名中止となりました。異論が出ていないため、直ちに改名しようかと思いましたが、念のため再改名提案を出し、そこでさらに1週間以内に異論が出なければ、当初の改名提案者ではなく、当方が改名を実行したいと考えます。--Don-hide（会話） 2012年12月15日 (土) 10:58 (UTC)

text: 改名し、跡地を曖昧さ回避ページに転換しました。--Don-hide（会話） 2012年12月22日 (土) 17:09 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:戦場のヴァルキュリアシリーズの用語一覧

message: 兵器等は作品順に並べられていますが、重複するもの（特に「1」と「3」）も多いため、作品順の並びを廃してはいかがでしょうか。地名や組織は作品順になっていないので、こちらとの整合という意味でも良いかと思いますが、いかがでしょうか。--TT mk2（会話） 2012年10月14日 (日) 15:58 (UTC)
replies: text: 特に反対意見も無いようなので、兵器等の項目を並べ替えます。--TT mk2（会話） 2012年11月9日 (金) 12:54 (UTC)
thread_title: 機械・兵器の整理について
ノート:Keasler Japan Limited

message: 本記事について最初に問題点として、概要文の不足などのタグを貼り付けたと申します。
*この記事中にある会社の日本語の名称はどういった名称なのでしょうか。デフォルトソートがなく、カテゴリも未分類…。記事としてはまだ未完成のようですが、新規立項された方を中心にとりあえず、日本語での名称を加筆していただけないでしょうか。
*この記事の特筆性はあるのでしょうか。有限会社に過ぎず、事業内容を見るからに他の中小企業はもとより、音楽系の企業の記事と比べて特筆性が感じられません。そもそも、記事内容に二次資料が提示されておらず、本当に特筆性があるのか、加えて検証可能性が担保されていない以上、記事の信頼性についても正直、疑問であります。--Samy flash（会話） 2012年10月14日 (日) 17:23 (UTC)
thread_title:  本記事について
ノート:破れぬ誓い

message: ハリー・ポッターシリーズに登場する魔法のほとんどがハリー・ポッターシリーズの魔法一覧で扱われている中、これだけが単独記事になっていることに少々違和感を感じるので、ハリー・ポッターシリーズの魔法一覧#その他の魔法への統合を提案します。統合の際は「誓い方」のみ転記し、一覧にある他の魔法とのバランスを考え実例は転記しないことを考えています。何とかなりそうなのでこの部分はなしで--BlitzTornado（会話） 2012年10月15日 (月) 06:25 (UTC) 一部変更--2012年10月15日 (月) 06:48 (UTC)
replies: text: 当然のことながら単独記事にするほどではないため統合に賛成いたします。--ヘチコマ（会話） 2012年10月15日 (月) 15:16 (UTC)
*提案から1週間を過ぎましたが反対は出なかったのでこれより統合します。--BlitzTornado（会話） 2012年10月24日 (水) 04:46 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ティボディエ

message: タイトルが明らかに誤字のため移動が必要だと考えられます。 
* 明らかに誤字であるため、とりあえずティボディエへと改名しました。ティボディエ邸への改名が必要と判断された場合は、あらためて改名を提案してください。--Dr.Jimmy（会話） 2012年11月13日 (火) 08:44 (UTC)

message: 単独記事としてはが薄いために関連記事である横須賀造船所への統合を検討すべきかと思われます。現状は別のパラメータエラーの修正作業も行っており提案が出来る余裕がありません。そのパラメータエラーカテゴリーから探したのですが、１つの節で十分な記述であると見受けられます。ご意見があればお願いします。--水瀬悠志（会話） 2018年12月28日 (金) 15:47 (UTC)
replies: text: しばらく意見がない様ですし、統合への検討とします。--水瀬悠志（会話） 2019年2月5日 (火) 18:06 (UTC)

text: （補足） 統合の場合は上記節のノートにある様に「ティボディエ邸」の節として提案します。--水瀬悠志（会話） 2019年2月5日 (火) 18:24 (UTC)
thread_title:  「横須賀造船所」への統合について。 

message: 異議がなかった事から統合の賛否を問います。あくまで特筆性のない人物としてでなく、住居だった「ティボディエ邸」についてでの統合です。
* 提案者票。「ティボディエ邸」として建造物での特筆性はあるので、その節に統合する条件あり。--水瀬悠志（会話） 2019年2月5日 (火) 18:35 (UTC)
 特に異議はない様ですので、統合とします。「ティボディエ邸」についてもリダイレクトを行う事とします。--水瀬悠志（会話） 2019年2月13日 (水) 22:28 (UTC)
thread_title:  「横須賀造船所」への統合の賛否