lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:トンネルズ&トロールズ

message: 第6版の扱いに関する記述ですが、第7版ルールブック（9ページから10ページ）にあるケン・セン・アンドレの「トロールの言葉」によれば、
「（第6版については）謎のままにしておきましょう。第6版はわたしやフライング・バッファロー社の認可がないまま、さまざまな海賊版として、あるいは印刷されないまま、生じては消えていきました。そのうち何点かは実物を見たことがありますが、謎の第6版には最新ルールや変更ルールがいろいろありました。ここは寛大に、これら認可されていない『T&T』のいろんな版は、その人々のハウスルールであると考えましょう。ですから、読者のみなさんはこれからもハウスルールを作る権利があるのです。」
と言うことです。
これが「認可されていない海賊版T&Tがあるが、あれはハウスルールだ」と言う意味だとしたら「寛大に」と言う意味がありませんし、第6版を欠番にする意味もありません。それに「ですから（中略）ハウスルールを作る権利がある」と言うのもよくわからない記述になります。
そうではなく「海賊版やハウスルールが第6版」とる方が自然です。「ハウスルールを作る権利」にしても「ハウスルールや海賊版こそが第6版なので、今後どんなハウスルールを作っても『これはT&Tの第6版だよ』と言うことが出来るよ」という意味でしょう。
以上の理由で、第5版のハウスルールや海賊版が第6版なのだとされている、としてよいと思います。
少なくとも「第6版は存在しない」と書くよりは、「認可された、公式の第6版は存在しない」とか「第6版に関しては謎に包まれている」の方がルールブックの記述に合致していると思います。--桜昌晴 2007年1月14日 (日) 11:46 (UTC)
replies: text: そこは元の英文も分かりにくいんですが、だからと言って「海賊版やハウスルールが第6版」というのは無茶です。これはケン・st・アンドレが持って回った冗談を言っているだけでしょう。

text: この文章を読んで分かることは、どこかで「T&T第6版」を見たとしても、それらは全てケン・st・アンドレやフライングバッファロー社とは何ら関係のない、ファンが作った自称「第6版」に過ぎない、ということです。『第6版は?』という疑問に対して、前半では「認可がない」「海賊版」の第6版が複数存在すると答えておいて、後半でその「海賊版」が実は「その人々のハウスルール」を大げさにいっただけであると分かる。つまりは第6版など存在しないのです。

text: そもそも、版の番号を飛ばしていること自体が冗談です（パラノイアという先例も存在します）。噂程度の話なので記事には書けませんが、ケン・st・アンドレはどこかで『T&Tは7版だからD&D3.5版の2倍偉い』という冗談を飛ばしていたとも聞きます。ネタを真に受けちゃいけませんよ。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月15日 (月) 05:37 (UTC)
冗談ではあるでしょう。しかし、デザイナーが飛ばし、ルールブックに書かれている冗談です。
また「その「海賊版」が実は「その人々のハウスルール」を大げさにいっただけ」では「ハウスルールを作る権利」という発言と繋がりません。「オフィシャルの第6版は存在せず、ハウスルールや海賊版を第6版として扱う……だから、今後もハウスルールを作った時に『これはT&Tの第6版だ』と言い張れる」という意味の「冗談」でしょう。「第5版のハウスルールや海賊版が第6版」という記述は無茶とは言えないと思います。
少なくともただ「第6版は存在しない」とするよりは「公式の、認可された第6版は存在しない」、「第6版は謎に包まれたままにしておく物とされている」、あるいは冗談であるという点を強調するならば「第6版を飛ばした理由として、デザイナーは冗談めかして云々」などの方が適当だと思われます。--桜昌晴 2007年1月15日 (月) 16:50 (UTC)

text: 「第6版を欠番にする」ことに何か特別な「意味」が無くても変ではない、という点はお分かりいただけたようで安心しました。でまあ、冗談なわけですから……

text: 「ハウスルールを作る権利」という発言と繋がりません。

text: これも『権利を盾にとってファン活動まで規制していたどこぞの会社みたいに傲慢な態度』のフリをしているだけでしょう。ファンジンなどによるハウスルールの公表を「海賊版」扱いして文句をいうような会社が実在したかどうかまでは知りませんが、そんな目で見られていたっぽい会社はありますから。

text: なんにせよ、読者を混乱させるような冗談はWikipediaに書くべきではない、少なくとも混乱させるようなかたちで書いてはならない、と考えます（DHMOと違って、知らない人は誤解しますよ?）。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月16日 (火) 01:38 (UTC)
私はT&Tの第6版が欠番なのは冗談の意味があるのだと考えていますし、それは充分重要な意味だと思っています。
ですから、ただ「第6版は存在しない」と書くのではなく、「なぜ、どんな冗談によって欠番になったのか」を書くべきだと思っているのです。とりわけ、デザイナーが「こんな冗談によって欠番になった」のかを明記しているのですから。それがさらに冗談であるかどうかは、百科事典で断定すべき部分ではないでしょう。とりあえず公的に書かれている事を尊重すべきです。
もしも読者を混乱させる心配があるならば、冗談であると推定されると注釈をつければよいでしょう。
ケン・セント・アンドレの文章から、傲慢な態度のフリをしているというのを読みとるのは無理があるように思います。少し文章を細切れにして読みすぎているのではないでしょうか。--桜昌晴 2007年1月19日 (金) 15:06 (UTC)
thread_title:  第6版に関する記述について
ノート:プラキッズ

message: 記事内容の大部分がプラレールの記事と重複している部分がある上、プラキッズそのものがプラレールの部品の一ジャンルに過ぎません。<BR>
よって、プラレールの記事の中に「プラキッズ」という項目で紹介するだけで良いと思うのですが。--rail&sky 2007年1月14日 (日) 12:26 (UTC)
そうしましょう。今からプラキッズの項目を作成致します。
そちら側は削除という形を取っていただければ幸いです。
μ 2006年12月30日 (火) 22:34 (UTC)
thread_title:  統合の提案
Category‐ノート:グラビアアイドル

message: *イメージビデオなどの記載についてですが、販売元の記載について「ビデオメーカー」という記載が多くなされているようです。おそらくAmazon.co.jp辺りを調べての記載と思われますが、記述としては必ずしも正しくないと考えられます。著作権侵害にもなりかねないので、よく調査の上記載いただければ、と。何しろこのカテゴリに属するグラビアアイドルの数が多いので、ひとまずここで問題提起としておきます。--なっしゅびる 2007年1月14日 (日) 12:31 (UTC)
thread_title: このカテゴリで扱う人物について
ノート:ジパング (大阪府)

message: 正直、かなり苦しいかもしれません。旧社名の「中央観光バス株式会社」はともかくとして、ネットで探しても「ジェイ・ジェイ交通株式会社」「ZIPANG JJ株式会社」「ZIPANG株式会社」とバラバラ。公式ページもないようですし…。あちこちのサイトを見た結果と、タウンページで「ZIPANG（株）」となっていたのを根拠に、この記事名にしてみました。もちろん、記事名以外にもまだまだ書かなくてはならないことは多いのですが…。Cassiopeia-Sweet 2007年1月14日 (日) 12:47 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:エビ

message: 英語でLobster、Prawn、Shrimpが別のエビを指すように、古くから日本語でもLobsterのような海底を歩行するものを「海老」、Prawn、Shrimpのような泳ぐものを蝦と使い分けてきました。蝦と蛯はおそらく同じ意味でしょうか。「干し蝦」を「干し海老」などと間違った漢字を使うとイメージされる物が全く異なってくるので、やはりその辺りの違いを明記は必要でしょうか。日本語版にはPrawnとShrimpの項目も存在しないようなので、作成が必要かと思われます。--Takora D 2007年1月14日 (日) 13:18 (UTC)
replies: text: ご指摘を受け、冒頭文をいじって組みこんでみました。「蛯」は「海老」に近い表記ではと思います。個人的には大きさ別の記事を立てる必要はなく、冒頭の編集で充分かと存じます。--Fooke 2007年1月15日 (月) 12:55 (UTC)
replies: text: :修正ありがとうございます。私の知る限りではLobster=海老と、Prawn,Shrimp=蝦は大きさの違いというより、海底を歩行する発達した歩脚の有無だと思います。歩脚と外骨格の発達は海老が蝦との概観上の違いを特徴付けています。日本語でPrawnとShrimpを区別する語彙が見当たらず、どちらも日本語上では同じ扱いなので、とりあえず新しい項目作成は見送ります。--Takora D 2007年1月18日 (木) 15:19 (UTC)

text: :表現を一部補則修正しておきました。ちなみに漢字字典で調べると海老と蝦の違いが載っていないので、国語としては区別していないようです。区別されるのは一般教養の範疇のようですね。どうやら蛯は正式な漢字では無いようで、お寿司屋の湯のみに書いてあるたぐいの当て字みたいですね。LobsterとShrimpにせよ、蝦と海老の違いにせよ生物学上の分類ではなく、大型で一匹でも食べがいがあるか、小型ですり身にしたり干し蝦にしたりと言った食用途の分類みたいですね。--Takora D 2007年1月18日 (木) 15:36 (UTC)
インデントを戻します。某テレビ番組で放送されたことがきっかけで、ここも含めていろいろと調べてみましたがそれを示す客観的な資料は見当たりませんでした。ネットではそれこそ沢山でてきましたが。そこで質問です。
本文冒頭にある、

text: 日本ではイセエビなどの海底を歩行する大型のエビ類を「海老」または「蛯」、サクラエビなどの海中を泳ぐ小型のエビを「蝦」と表記する。
とありますが、このことを示す検証可能なソースはないでしょうか。御存知の方は教えてください。--Tmtm 2008年1月25日 (金) 09:54 (UTC)

text: 回答が得られませんでしたので、修正しました。異論のある方は意見をください。--Tmtm 2008年2月7日 (木) 06:41 (UTC)
thread_title:  海老、蝦、蛯の使い分け
ノート:キャプテン・スカーレット

message: >（視聴率では「ウルトラマン」、ブーム等影響力では「帰ってきたウルトラマン」が最高）
私の記憶では平均視聴率では『ウルトラセブン』の方が上だったように記憶しています。ブーム等影響力に関しては、その時代や世代によって変わってくると思うので、記述が適切ではないと思います。それにそもそもここは『キャプテン・スカーレット』の項目ですから、記述の必然性があるのか疑問です。
--Doggyman 2007年1月14日 (日) 13:47 (UTC)
replies: text: 円谷作品群との対比が多用されすぎていましたので、可能な限り排除しました。ウルトラ史を比喩的に用いて理解が深めることが出来る者は有体に言ってヲタクだけであり、全くもって中立的で適切な説明手法ではないので。LR 2007年2月22日 (木) 03:52 (UTC)
thread_title:  円谷プロダクション作品に関する記述について 

message: 意見が分かれる可能性があると思いますので一寸確認しておきたいのですが、
*破壊の次に行われることは再生ではなく複製である（オリジナルの死体・残骸が残り、その発見から複製を看破出来る）。
*メカに関しては破壊を伴わない干渉も可能である。
*不死身は一般的属性ではない（普通の複製体・複製品はモータルであり、撃破可能である）。
ということだったと思われます。その筋で書き換えましたが不適切と思われれば、ご指摘下さい。LR 2007年2月22日 (木) 03:52 (UTC)
thread_title: ミステロナイズ詳細

message: サンダーバードには薀蓄本がありますが、キャプテンスカーレットの評論を載せた本はないのでしょうか。
当時子どもだった視聴者の一人としてはサンダーバードに比べて下記の点で見劣りがし、何回か見たあとチャンネル権を親父に渡した覚えがあります。
*地球人側の過誤による際限のない復習という救いのない暗さ。
*組織の目的からしてしかたのないことだが、救助隊に比べて防衛軍は登場するメカが多様性と魅力に欠ける。
*大顔人形が演じたサンダーバードに比べてキャプテンスカーレットは小顔でセクシーになったが、その分表情が視聴者にわかりにくくなって、人形に愛嬌と魅力がなくなった。早い話、「目が小さいなあ」というのが子どもの感想。
*サンダーバードではトレーシー一家の団欒やペネロープの天然ぼけ、笑わせ役のパーカーといった具合に、スリルのあるストーリーの後でエンディングで後味よく緊張をほぐしてくれたのが、キャプテンスカーレットでは弱かった。--120.93.111.2 2009年1月21日 (水) 14:05 (UTC)
thread_title:  作品の成立/大ヒットとならず　について 

message: 日本語版主題歌について補足しようとしましたが、タグの使い方に失敗したので、後日やり直します。加えようと思ったのは以下のような内容です。
日本語版主題歌はジェリー・アンダーソンに無断で作られており、オープニング映像も日本語版スタッフが本編の映像から編集して作成した。アンダーソンは日本語版主題歌を初めて聴いた時、「せっかく、英語版ではかっこいいテーマ曲を使っていたのに、これでは台無しだ」と憤慨した（北米版DVDボックスのジェリー・アンダーソン自身によるコメンタリーより）--Nandaro 2011年3月5日 (土) 00:19 (UTC)
thread_title:  日本語版主題歌
ノート:おくさまは女子高生

message: 作品の設定上、婚姻していることは二人だけの秘密ということですが、日本では法律婚をするには2人の証人が必要で、また未成年の場合は親のどちらかの承認が必要というハードルをどう乗り越えたのでしょうか？　--経済準学士 2007年1月14日 (日) 13:54 (UTC)
replies: text: 夜の生活は認めてないがハンコは押した、とかそういう事なのでは？
replies: text: :ハンコを押した証人2人は二人の結婚を知っているので、「結婚は二人だけの秘密」という前提が崩れるのではないでしょうか？--経済準学士 2007年3月17日 (土) 14:58 (UTC)
replies: text: ::署名忘れ失礼しました。「結婚は二人だけの秘密」は、「結婚は（学校では）二人だけの秘密」ということではないかと。実際学校とか学生生活がメインなわけですし。逆に学外ではサクラさんなど親族以外も知っているわけですし、話に出てこないだけで役所の人とかも知っているのではないでしょうか。出てこないだけ、みたいな。原作読み込んでいないので細かいところは断言できませんが…。そもそも「二人だけ～」以外の、基礎となる設定自体が、超法規的というかある種パラレルワールドか日本に似た外国として解釈した方が良いくらいの設定なので、あまり細かく考えるのも漫画を読むスタンスとして疑問を感じなくはないです。--220.109.232.95 2007年3月18日 (日) 13:47 (UTC)
thread_title:  婚姻しているという設定について 

message: あらすじ、登場人物に関する記述の一部が主観的に過ぎると思われます。
thread_title: 一部の記述について
ノート:NO BORDER

message: そもそも、親睦会ユニットですよね？各メンバーは確かに著名人ですが、その活動内容という点では、さほど著名な活動とは思えないのですが。「ジャニーズファンにもあまり知られていない」という点で、情報元についても疑問が有りましたが、出典テンプレートの貼り付けは見送りました。
なお、当記事に基づくテンプレートも同様と考えます。これについてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ジャニーズ関連テンプレートでも有用性について問題提起しましたが、問題解決となるような回答は、無かった事を追記しておきます。--なっしゅびる 2007年1月14日 (日) 14:10 (UTC)
replies: text: 出典については、各メンバーが携帯電話専用の公式ウェブサイトや『うたばん』『はなまるマーケット』などの一部テレビ番組で言及しています。テンプレートはリンク元を見る限り特に需要があるようには思えませんね。

text: ところで、NO BORDERとジャニーズ友の会は参加メンバーが同じであり、「サークル的なもの」であるあたりも類似性が認められると思うのですが、記事が分けてあるのは何か理由があるのでしょうか？--Nshn 2007年2月11日 (日) 15:43 (UTC)
元々は名前がなかった為、「ジャニーズ友の会」とファンの間で勝手に命名されたものと思われます。正式名称は本人達が決めたこちらではないかと思います。１つに纏める必要性はあると思います。類似ではなく、全く同じ内容の活動を語っているとしか言いようがありません。

text: という事は記事の統合、あるいはリダイレクトをした方が良いのかもしれませんね。そもそも上でなっしゅびるさんがおっしゃっているように、NO BORDERの活動は著名かどうかと問われると難しいところであり、記事としても今後育っていく可能性は低いと思うのですが。どのようにすれば良いのかどなたかご助言お願いします。

text: 個人的には統合するのであれば、NO BORDERとジャニーズ友の会を統合するのではなく、ジャニーズ事務所 サークルに入れてしまっても構わないのではないかと思っています。--Nshn 2007年3月20日 (火) 16:48 (UTC)
replies: text: :反応が遅くなりました。Nshnさんの挙げられた記事のいずれも、主旨としては、共通するものが有ると思います。よって、「NO BORDER」と「ジャニーズ友の会」の内容をいったん「NO BORDER」へ統合し、その上で「ジャニーズ事務所 サークル」に統合する手ではないか、と思います。その上で、各サークルについて共通性のある部分、各サークルごとに異なる部分を分かりやすく出来ると良いのかも知れません。なお、「NO BORDER」については、統合時はリダイレクト化で良いと思いますが、いずれ曖昧さ回避としての記事化（例：各アーティストの作品列記など）も考慮する必要が有る、と考えます。--なっしゅびる 2007年4月10日 (火) 13:05 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。ではそのようにして、以下に改めて統合を提案致します。--Nshn 2007年4月14日 (土) 15:37 (UTC)
thread_title: 記事内容について

message: ジャニーズ友の会の本項への統合を提案致します。同一の事柄を説明しているため。--Nshn 2007年4月14日 (土) 15:37 (UTC)
replies: text: 特に異論がありませんでしたので統合しました。--Nshn 2007年4月21日 (土) 16:44 (UTC)
thread_title: 項目統合の提案
ノート:ドンキーコング64

message: *「評価」の項目は必要でしょうか？内容が一方的で『Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではありません』に反しているのでは?222.5.95.163 2007年1月14日 (日) 14:23 (UTC)
** 評価の項目は確かに無いほうがいいです。削除しました--221.80.184.53 2007年12月2日 (日) 01:47 (UTC)
つかぬ事をお聞きしますが、こちらではJetpacは「JETPAK」(最後がK)と表記されてたんでしょうか?--PiaCarrot 2007年4月9日 (月) 14:17 (UTC)

message: ̈I am from the English side of the Wikipedia page, and a member of the Mario Wiki (the NIWA version not the Wikia version).  Perchance you could cite where the names are from?  There are no references on the page, --Tailikku（会話） 2015年4月25日 (土) 19:12 (UTC)
thread_title:  References 

message: 英語版からの訳に関してメモ。本稿は元が秀逸な記事なのでより注意を要する。
* 基本的には英語版の内容をそのまま翻訳。ゲーム未プレイ者や日本語話者にはわかりづらいところは適宜補足している。
* 本作の特徴でもある backtrack（バックトラック） の訳が難しい。プレイしたことがあれば意味がわかるが、説明が難しく、「繰り返させる手法」などと説明しているが厳密には違う。
* 改定前は、Wikipedia:スタイルマニュアル/フィクション関連やプロジェクト:コンピュータゲーム、プロジェクト:フィクションに反したものとなっており、些末な情報まで含めて、単純に攻略本やデータベース、かつ未出典であり、プロジェクト:コンピュータゲーム/過剰な内容の整理などのルールにも照らした形で、一切除去している。
以上。--EULE（会話） 2022年7月30日 (土) 03:09 (UTC)
replies: text: @EULE, ナイスワーク! WP:GAN ステータスにノミネートすることは検討されましたか？英語版ウィキペディアの特集記事を書いたので、ソースが良いのは知っています :) czar 2022年12月20日 (火) 03:23 (UTC)
thread_title:  全面改稿に関して 

message: すみません、つかぬ事をお聞きしますが、海外の出典が多いんですけど日本の出典が少なすぎます。もっと日本の出典はないんですか？--Tsuba 22（会話） 2023年5月28日 (日) 10:20 (UTC)
replies: text: まず、自身のものとはいえ、Tsuba 22氏がこの節を除去したことを戻しました。コメントがついていないからといって隠蔽するのはおやめください。

text: その上で、経緯を考えると、この節での提起は卑しいものと評さざるを得ません。まず、あなたは現行が英語版から翻訳されたという経緯を知っているはずです。にも関わらず、白々しく問うのは意味がわかりません。合理的に説明が着くのは、ケチをつけることで全体にせよ、部分的にせよ、元の低質な状態に戻そうと企んでいた以外にないです。それで建前とはいえ、日本語の出典をつけた形で加筆するならいいのですが、そもそも氏は出典を伴った編集をしません。悪質と言わざるを得ません。--EULE（会話） 2023年9月28日 (木) 15:18 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:自費出版

message: 無秩序に羅列している外部リンクを取りあえず削除しました。
Wikipedia:外部リンクの選び方には、外部リンクは最小限度にとどめること、とあります。--fromm 2007年1月14日 (日) 15:21 (UTC)
thread_title:  編集報告：外部リンク節を整理 

message: その分野の大家によって編纂されたた専門性の高い図鑑のような出版物は読者数が限られているので、自費出版しか選択肢がないということも多いと思われます。--61.114.205.204 2014年9月12日 (金) 18:30 (UTC)
thread_title:  学術文献
ノート:カディマ党

message: 悠卯斗氏からNekokaburiまでメッセージがありました。「カディマ党」項を「カディーマ党」と名義変更した事に付いて、それを元に戻したという通知でした。悠卯斗氏とNekokaburi両者のノート欄に全文ありますが念の為に主要部をここに公開して置きます。--Nekokaburi 2007年1月14日(日) 15:29(UTC)
「こんにちわ、初めまして。悠卯斗と言います。Nekokaburiさんがカディマ党をカディーマ党に移動させているのを見つけ、驚きました。現地語での呼称を元にした記事の移動は難しい問題を孕んでいます。私たち、他の執筆者はそれを確認する術がない、という事です。Nekokaburiさんの主張が正しかったとしても、それまでその名前の記事に加筆されてきた多くの方々は納得できない事があります。Wikipedia:ページ名の変更に、ノートでの周知期間を経てからの移動を推奨されています。ご覧下さいませ。＊時間はメッセージ送信時」--悠卯斗 2007年1月14日 (日) 07:36 (UTC)
*Nekokaburiから悠卯斗さんへの返信
悠卯斗さん、ご連絡頂いたNekokaburiです。こちらこそ初めまして。技術上のご指導頂いて感謝します。
さて、「カディマ党をカディーマ党に移動させた件」ですが、なるほど「議論のプロセスを経なかった」のは私の落度。それに関しては素直に認めます。ただ、「驚きました」と言うのは如何にも大袈裟(笑)。私の方が驚いた(笑)。それから「現地語での呼称を元にした記事の移動は難しい問題を孕む」事はその通りでしょう。毛沢東を「もうたくとう」と読むのか「マオ・ツァング・トング」と読むのかでは「内政干渉」の問題にもなるし、シオニズムを英語的に「ザイオニズム」と読むかヘブライ語的に「ツィオヌート」と読むかは「修正の範囲」を超えてしまう。
ただ悠卯斗さんの言う「私や他の執筆者は確認する術がない」というのはおかしいどころか、知的誠実さという観点から言うと極めて傲慢。私Nekokaburiの理解する限りでは、「主体はあくまで読み手」であり「その記事に加筆されてきた」書き手のちんけなプライドは二次的なもの。「確認する術がない」なら、その事に関し研究するまで書くのを控える謙虚さがなぜ持てない。
仮に私が知識の無い古代アッシリア語の事柄を書いたとして、知識の豊富な人や専門家が「親切に」修正改善してくれたら、その行為は「国民の財産としての知識」が増えたと、私なら素直に喜びます。同時に知らない事が解って良かったという知的興奮もあるし、今後それを読むだろう人の為になると考えると嬉しい。
最後に現実問題として「カディマ党｣にするのかカディーマ党にするのかは悠卯斗さん、あなたに一存します。好きにしてください。なお、この文と同じものを悠卯斗さんのノート欄と現在「カディマ党」となっている項のノート欄に転載します。--Nekokaburi 2007年1月14日(日) 15:29(UTC)
*追記：参考までに言うと、現代ヘブライ語の語彙の七割はアクセントが後半部分に付いている。「ー」の部分は、そのアクセントを見事に再現している。--Nekokaburi 2007年1月14日(日) 18:29(UTC)
thread_title:  カディマ党への再移動について
ノート:出版不況

message: 参考文献の資料が古いようです。新しい資料はありませんか？--fromm 2007年1月14日 (日) 15:34 (UTC)
「出版不況」という言い方はおかしくありませんか？テレビゲームやインターネットなどの競合財の普及によって
必然的に市場規模が縮小していっているだけなのでは？--219.20.212.32 2007年4月24日 (火) 10:12 (UTC)
replies: text: 景気の波のように考えているのでしょう。いつかは「出版好況」が来るという幻想があるのでは？--fromm 2007年4月27日 (金) 04:53 (UTC)
出典がありました「出版不況という言葉は業界人の思考停止・努力不足をごまかすための無責任な都合のいいキーワード」--fromm 2010年1月3日 (日) 18:14 (UTC)

message: 現在の編集方法は、まるで1998年以降出版社の倒産が相次いでいるように見える、いささか恣意的なものになっていると思います。1990年代末からの不況という「現象」を強調したいのであれば、年ごとの倒産率を出すべきなのですが、そういったデータもないですし。私は戦後に倒産した出版社をそれなりに挙げられますが、調べて年表を書けば、「出版不況は戦後すぐに始まっていた」という「結果」を導き出せることでしょう。
なお、「出版不況」という言葉そのものは『新聞研究』1982年4月号にも載っており、「1990年代末から言われるようになった」というのは誤りです。--Sasuore 2010年1月25日 (月) 09:32 (UTC)
replies: text: 1990年代からで良いのではないでしょうか。日本の出版販売額（取次ルート）でも、そのように説明されています。--長島左近 2010年1月29日 (金) 07:52 (UTC)
thread_title:  年表について 

message: 原因の節については、中小・新興出版社が潰れる原因のことであって、出版不況の原因ではないと思います。また、全体的に内容を整理する必要があるのではないでしょうか。--UE-PON2600（会話） 2017年1月4日 (水) 14:47 (UTC)
thread_title:  原因節について 
ノート:慶應義塾大学大学院経営管理研究科

message: 記事名が微妙じゃないですか？正式名称は「慶應義塾大学経営管理研究科」であって、ビジネススクールは俗称だと思われます。。--218.226.221.247 2007年1月14日 (日) 15:35 (UTC)
大学院としての名称が「経営管理研究科」、企業向けのセミナーを実施する付属機関の名称が「慶應義塾大学ビジネス・スクール」です。構成するメンバーは同一ですが組織構成上は別の存在です。よって「経営管理研究科」も「慶應義塾大学ビジネス・スクール」も正式な名称です。

message: 著名人や著名な企業、団体の卒業生とはいえ、「卒業生」の項目が、リンク先（記事）のない人物や企業・団体のリストになっているのは、「プロジェクト:大学/人物一覧記事についての編集方針（ガイドライン）「記載する人物」により、単独記事のない人物（赤リンクまたはリンクなし）は掲載禁止」に抵触してくるように思えるのですか、いかがでしょうか?--He21（会話） 2014年8月25日 (月) 02:37 (UTC)
* 人物一覧記事のガイドラインに従い、単独項目のある人物のみに絞るべきと思います。企業で一定以上のポジションにいる人がMBAを取る流れはなくならないでしょうし、「青リンクのみ」という最低限の歯止めは必要でしょう。--Claw of Slime（会話） 2014年8月25日 (月) 13:29 (UTC)
thread_title:  「卒業生」について
ノート:麩

message: 「饅頭型をした麩」＝「岩船麩」という説明になっていましたが、新発田市で作られるものは「新発田麩」と呼ばれるようですので、名称を「まんじゅう麩」、地域を「下越地方」としました。（まんじゅう麩の起源や分布範囲の限界は把握していません） Pilsen 2007年1月14日 (日) 15:56 (UTC)
thread_title:  まんじゅう麩 

message: 日本橋弁松総本店さんのお弁当に入っている「つとぶ」の煮物。弁松さんによれば、生麩を簀巻きにして加熱したもの、ということですが、製造販売の角山本店さんでは「東京の生麩」と表現なさっています。ちくわぶとは違い、グルテンだけになっているようです。文献が欲しいところです。--Kurihaya（会話） 2022年6月21日 (火) 06:21 (UTC)
thread_title: つとぶ
ノート:南京大学

message: 南京大学が「南大」なら南開大学はなんて呼ばれてるんでしょうか。--219.98.5.88 2007年1月14日 (日) 16:04 (UTC)
replies: text: 天津市以外の中国全体としては「南開」が使われます。--222.144.178.83 2007年5月14日 (月) 13:57 (UTC)
thread_title: 素朴な質問
ノート:高来神社

message: 現行の「高来神社」でも決して間違いではないと思いますが、実際の神社の構造物や公式の物品（社名碑、社名旗、提灯等）には『來』の字体が使われており、この記事名も「高來神社」とした方がよりふさわしいと考えます。
　あるいはWikipediaのルールや技術上の制約、または何らかの事情によって『來』の使用は不適切とされているのでしょうか。尚、『來』は当用漢字表に含まれており「倖田來未」のページでも問題なく使用されている模様です。--VRDS 2007年1月14日 (日) 16:07 (UTC)
replies: text: 神社の項目名の字体についての議論は、最近ではノート:伊豫豆比古命神社でありました。Wikipedia:ウィキプロジェクト 神道などで結論は出ていないのですが（もうそろそろ正式な方針を決めないと）、私個人の意見としては、「基本的には神社側が使用している字体を採用（ただし、いわゆる「機種依存文字」は諦める）。ただし、他分野からも言及されることが多いもの（具体的には靖国神社など）については常用漢字表の字体を使用する」というのが良いと思います。「來」は「技術上の制約」はない（機種依存文字ではない）のですが、常用漢字表の字体でない（いわゆる「旧字体」）ことから使用を差し控えるべきという意見の人もいるようです。nnh 2007年1月15日 (月) 00:26 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:記事名の付け方#漢字を適切に使うことでは固有名詞などに例外は認められます。あと、ウィキプロジェクトの合意があれば、例外も可能です。--水野白楓 2007年1月28日 (日) 15:26 (UTC)

text: 特に異論もないようですので、そろそろ移動しても良いでしょうか。

text: そうそう。「『來』は当用漢字表に含まれて」いるのは確かなのですが、その後に出た「当用漢字字体表」で「來」は「来」と書くことと規定されました。常用漢字表では最初から「来」になっています。為念。nnh 2007年1月28日 (日) 16:03 (UTC)
改名を提案した本人が言うのもなんですが、高来神社は全国的にみて特に著名な神社でもなく、この記事を閲覧する人はほとんどいないでしょうし、字体が変わったところで影響はないかもしれません。実際、この神社の氏子や地域住民でさえ、「来」と「來」の違いを意識するどころか大多数は旧称の「高麗神社」で呼んでおり、そもそも「高来神社」という現行の名称自体を知らないというケースも少なくありません。よって、私が自分で移動させてしまうこともできたかもしれませんが、私はまだWikipediaでの執筆経験が浅くノウハウが乏しいので、何かルール上の制限を見落としていて後で取り消されたり、異論が出たりして混乱を招くことを避けるために、慎重を期して移動依頼の形をとりました。更に、字体のことを言うなら「高」は「髙」（はしご高というんでしょうか）が正当かもしれませんし「神」「社」の「しめすへん」は「ネ」ではなく「示」が正当かもしれませんので、今にして思えば「来」だけを問題にして改名を提案したのは適切だったか疑問でもあります。移動を実行するか提案を棄却するかは管理者の方の御判断に委ねます。--VRDS 2007年1月30日 (火) 05:12 (UTC)
thread_title: 「高来神社」から「高來神社」へ改名（字体変更）の提案

message: この神社から公式に発行または頒布された各種物品の表記を確認したところ、ものによって「高来」「高來」「髙来」「髙來」の4通りが混在しており、統一されていません。果たして厳密にはどれが正しいのか、現時点では分かりません。したがって、「高來神社」への移動依頼を取り下げさせて頂きました。この神社に関する知識のある方、神道や漢字について詳しい方などの御意見を求めます。--VRDS 2007年2月4日 (日) 14:42 (UTC)
thread_title: 社名の字体について

message: 隣接する慶覚院は明治のはじめの神仏分離によって独立したものでしょうか。それとも元から別のものでしょうか？　関係をご存じの方、ご記述下さるとありがたいです。--Kafuka1964 2007年2月24日 (土) 13:53 (UTC)
replies: text: 慶覚院は、元は下町（現消防署付近）にあったのが明治15年に大火で焼失し、現在の場所（旧高麗寺地蔵堂）に移ったとのことです。--VRDS 2007年3月11日 (日) 13:52 (UTC)
thread_title:  隣接する慶覚院
ノート:まるごと

message: 通りすがり2号さんが「○」を「O」に書き換えている件についてですが、公式ページでは全て「○」で統一されています。ブラウザによっては小さく見えるとの事ですが、「O」だと「オーごとワイド」と読めてしまいます。（私が使用しているブラウザはFirefoxです。）
--Unadog 2007年1月14日 (日) 16:17 (UTC)
公式サイトについては存じていますが、ここは公式ではないですし、ブラウザ表示上の「見やすさ」「読みやすさ」を考えて、「○」よりは「O」の方が分かりやすいかと思います。本文中でも最初に「ルビ」がふられていますので、「読み間違え」という問題は起こらないと思いますが、いかがでしょうか。
--通りすがり2号 2007年1月18日 (木) 17:02 (UTC)
公式に準ずるのが普通だと思うのですが。通りすがり2号さんの使われているブラウザに問題があるのかも知れません。--Unadog 2007年1月21日 (日) 14:36 (UTC)
「O」に違和感があるとのご主張が一貫しているようなので、漢数字の「０」に変更してみました。ブラウザはMacintosh「safari」など一部ではありますが、記号系が小さく表示されるブラウザが存在する以上、そのあたりは「見やすさ、わかりやすさ」に主眼を置いてお考え頂ければと思います。通りすがり2号 2007年1月23日 (火) 00:31 (UTC)
replies: text: ブラウザの書体の設定を「○」が小さくならないフォントにしてみてはいかがでしょうか。--Beatclick（会話） 2015年2月7日 (土) 02:58 (UTC)
複数箇所で表記揺れがありましたが、ブラウザ上の表示について、FirefoxやGoogle Chrome、safariやInternet Explorerで改めて確認し、視認性の問題もないだろうと判断して「○ごと」に統一して修正しました。問題ありましたらこちらにてご意見下さい。240F:7:BD86:1:9194:610D:2D46:108A 2016年6月12日 (日) 13:21 (UTC)
thread_title:  表記について 

message: 「ミヤネ屋」のネット開始にともない14：48からになったんじゃないのでしょうか？
thread_title:  放送時間について 

message: 2013年4月1日より『○ごとワイド』として放送されるので、本項も『○ごとワイド』に改名してみたいですけどいかがですか。--しょうりょう（会話） 2013年4月1日 (月) 06:20 (UTC)
* 長期間異論が出ていませんので、移動可能です。改名の意志があるなら、第三者任せにせず、速やかに依頼者ご自身で移動してください。--Don-hide（会話） 2013年4月25日 (木) 14:23 (UTC)
** 改名提案から3週間以上経過して反対意見が出なかったので、『○ごとワイド』に改名させて頂きました。--しょうりょう（会話）2013年4月25日 (木) 23:54 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2015年4月から番組のタイトルが変更されたため、この項目の○ごとへの改名を提案します。1週間ほど待ちまして、異論などが無い場合は改名作業を行います。--Beatclick（会話） 2015年6月3日 (水) 23:23 (UTC)
replies: text: タイトル変更の典拠はこちらになります。静岡第一テレビ公式サイト テレビ王国の同番組の記事--Beatclick（会話） 2015年6月3日 (水) 23:36 (UTC)
replies: text: : 特に意見がありませんでしたので改名作業（ページの移動）を行いました。--Beatclick（会話） 2015年6月10日 (水) 23:28 (UTC)
thread_title:  改名提案（2度目） 

message: 2016年4月から公式ウェブサイトでの番組名の表記（ブラウザのタイトル参照）が変更され、電子番組表でも使用されている（テレビ王国より）ため、この項目の「まるごと」への改名を提案します。1週間ほど待ちまして、異論などが無い場合はリダイレクト先への移動依頼を行います。--Beatclick（会話） 2016年4月7日 (木) 00:47 (UTC)
replies: text: 特に反論などがございませんでしたので移動依頼を行いました。--Beatclick（会話） 2016年4月14日 (木) 00:06 (UTC)
replies: text: : 遅ればせながら、状況確認いたしました。異論ありません。--Don-hide（会話） 2016年4月14日 (木) 00:55 (UTC)
replies: text: :: 移動が行われた事を確認しました。--Beatclick（会話） 2016年4月20日 (水) 13:12 (UTC)
thread_title:  改名提案（3度目）
ノート:リヴィエラ (ホテル)

message: 発展性の見込みがほとんど記事と思います。--fromm 2007年1月14日 (日) 16:31 (UTC)

message: 念のためにサブスタブ入れておきました。--Ijoe2003（会話） 2016年3月15日 (火) 22:21 (UTC)
thread_title:  サブスタブ
ノート:一度

message: 一度の記事を翻訳していたところ、クラシック音楽ポータルサイトで「各音程の記事は作らない」という合意がある旨の指摘を頂きました。（まだ確認できていません）なんらかの手を入れる必要はあると思いますが・・・Penpen 2007年1月14日 (日) 16:36 (UTC)
replies: text: 上記合意について っさんから連絡いただきました。記録はこちらです。Penpen 2007年1月15日 (月) 06:28 (UTC)
thread_title: 各音程の記事は作らないと言う合意があるようです
ノート:短二度

message: 一度の記事を翻訳していたところ、クラシック音楽ポータルサイトで「各音程の記事は作らない」という合意がある旨の指摘を頂きました。（まだ確認できていません）なんらかの手を入れる必要はあると思いますが・・・Penpen 2007年1月14日 (日) 16:37 (UTC)
replies: text: 上記合意について っさんから連絡いただきました。記録はこちらです。Penpen 2007年1月15日 (月) 06:30 (UTC)
thread_title: 各音程の記事は作らないと言う合意があるようです
ノート:長二度

message: 一度の記事を翻訳していたところ、クラシック音楽ポータルサイトで「各音程の記事は作らない」という合意がある旨の指摘を頂きました。（まだ確認できていません）なんらかの手を入れる必要はあると思いますが・・・Penpen 2007年1月14日 (日) 16:38 (UTC)
replies: text: 上記合意について っさんから連絡いただきました。記録はこちらです。Penpen 2007年1月15日 (月) 06:31 (UTC)
thread_title: 各音程の記事は作らないと言う合意があるようです
ノート:金文学

message: 「韓国系三世」から「在中国朝鮮族三世」へ訂正
* 「韓国」というのは朝鮮半島南部を実効支配している政府の略称に過ぎません。中国国内の朝鮮民族出身者は通常「朝鮮族」と呼ばれています。（祥伝社黄金文庫『韓国民に告ぐ！』の著者紹介文などを参照）--221.113.19.3 2007年1月14日 (日) 17:25 (UTC)

message: 中国の古代文字を解読する学問も金文学というんですが・・・。--219.98.5.88 2007年1月14日 (日) 16:46 (UTC)
「金文学」というのはペンネームでしょうか？　私の方では偶然の一致かどうか分かりません。--221.113.19.3 2007年1月14日 (日) 16:54 (UTC)
thread_title: 全然別件ながら
ノート:短三度

message: 一度の記事を翻訳していたところ、クラシック音楽ポータルサイトで「各音程の記事は作らない」という合意がある旨の指摘を頂きました。（まだ確認できていません）なんらかの手を入れる必要はあると思いますが・・・Penpen 2007年1月14日 (日) 16:38 (UTC)
replies: text: 上記合意について っさんから連絡いただきました。記録はこちらです。Penpen 2007年1月15日 (月) 06:47 (UTC)
thread_title: 各音程の記事は作らないと言う合意があるようです
ノート:長三度

message: 一度の記事を翻訳していたところ、クラシック音楽ポータルサイトで「各音程の記事は作らない」という合意がある旨の指摘を頂きました。（まだ確認できていません）なんらかの手を入れる必要はあると思いますが・・・Penpen 2007年1月14日 (日) 16:38 (UTC)
replies: text: 上記合意について っさんから連絡いただきました。記録はこちらです。Penpen 2007年1月15日 (月) 06:48 (UTC)
thread_title: 各音程の記事は作らないと言う合意があるようです
ノート:完全四度

message: 一度の記事を翻訳していたところ、クラシック音楽ポータルサイトで「各音程の記事は作らない」という合意がある旨の指摘を頂きました。（まだ確認できていません）なんらかの手を入れる必要はあると思いますが・・・Penpen 2007年1月14日 (日) 16:39 (UTC)
replies: text: 上記合意について っさんから連絡いただきました。記録はこちらです。Penpen 2007年1月15日 (月) 06:49 (UTC)
thread_title: 各音程の記事は作らないと言う合意があるようです
ノート:三全音

message: 一度の記事を翻訳していたところ、クラシック音楽ポータルサイトで「各音程の記事は作らない」という合意がある旨の指摘を頂きました。（まだ確認できていません）なんらかの手を入れる必要はあると思いますが・・・Penpen 2007年1月14日 (日) 16:39 (UTC)
replies: text: 上記合意について っさんから連絡いただきました。記録はこちらです。Penpen 2007年1月15日 (月) 06:50 (UTC)
thread_title: 各音程の記事は作らないと言う合意があるようです
ノート:短六度

message: 一度の記事を翻訳していたところ、クラシック音楽ポータルサイトで「各音程の記事は作らない」という合意がある旨の指摘を頂きました。（まだ確認できていません）なんらかの手を入れる必要はあると思いますが・・・Penpen 2007年1月14日 (日) 16:40 (UTC)
replies: text: 上記合意について っさんから連絡いただきました。記録はこちらです。Penpen 2007年1月15日 (月) 06:52 (UTC)
thread_title: 各音程の記事は作らないと言う合意があるようです

message: 増五度のページがないので、短六度のページに転送できるようにしてください。
やり方がわからないので。 佐藤柊斗（会話） 2019年4月1日 (月) 07:20 (UTC)
replies: text: 増五度と短六度は別物なのでリダイレクトにはできません。平均律では両者とも800セントになりますが、他の音律では異なるサイズになります。:en:Minor sixthと:en:Augmented fifthを参照してください。--Kagefumimaru（会話） 2019年4月1日 (月) 13:02 (UTC)
thread_title:  増五度について
ノート:長六度

message: 一度の記事を翻訳していたところ、クラシック音楽ポータルサイトで「各音程の記事は作らない」という合意がある旨の指摘を頂きました。（まだ確認できていません）なんらかの手を入れる必要はあると思いますが・・・Penpen 2007年1月14日 (日) 16:41 (UTC)
replies: text: 上記合意について っさんから連絡いただきました。記録はこちらです。Penpen 2007年1月15日 (月) 06:53 (UTC)
thread_title: 各音程の記事は作らないと言う合意があるようです
ノート:短七度

message: 一度の記事を翻訳していたところ、クラシック音楽ポータルサイトで「各音程の記事は作らない」という合意がある旨の指摘を頂きました。（まだ確認できていません）なんらかの手を入れる必要はあると思いますが・・・Penpen 2007年1月14日 (日) 16:41 (UTC)
replies: text: 上記合意について っさんから連絡いただきました。記録はこちらです。Penpen 2007年1月15日 (月) 06:54 (UTC)
thread_title: 各音程の記事は作らないと言う合意があるようです
ノート:長七度

message: 一度の記事を翻訳していたところ、クラシック音楽ポータルサイトで「各音程の記事は作らない」という合意がある旨の指摘を頂きました。（まだ確認できていません）なんらかの手を入れる必要はあると思いますが・・・Penpen 2007年1月14日 (日) 16:42 (UTC)
replies: text: 上記合意について っさんから連絡いただきました。記録はこちらです。Penpen 2007年1月15日 (月) 06:55 (UTC)
thread_title: 各音程の記事は作らないと言う合意があるようです
ノート:八度

message: 一度の記事を翻訳していたところ、クラシック音楽ポータルサイトで「各音程の記事は作らない」という合意がある旨の指摘を頂きました。（まだ確認できていません）なんらかの手を入れる必要はあると思いますが・・・Penpen 2007年1月14日 (日) 16:43 (UTC)
replies: text: 上記合意について っさんから連絡いただきました。記録はこちらです。Penpen 2007年1月15日 (月) 06:58 (UTC)
thread_title: 各音程の記事は作らないと言う合意があるようです
ノート:H-code〜愛しき賞金稼ぎ〜

message: この記事を立ち上げた者ですが、後から調べた所『H-code～愛しき賞金稼ぎ～』が正式名の様な気がします。細かく言えば『H-code-愛しき賞金稼ぎ-』『H-code－愛しき賞金稼ぎ－』の表記も有りますがどれが記事名として適切でしょうか?125.173.181.221 2007年1月14日 (水) 17:06 (UTC)
（回答）「H-code～愛しき賞金稼ぎ～」でかまわないと思いますよ。移動には賛成ですね。
thread_title:  記事名について
ノート:生物工学

message: 現在、バイオテクノロジーがタイトルで、生物工学はバイオテクノロジー減りダイレクトされていますが、逆ではないでしょうか？すなわち、生物工学をタイトルとし、バイオテクノロジーがリダイレクトされるべき、と考えています。--レイキャビク 2007年1月14日 (日) 17:11 (UTC)
replies: text: 私も逆のほうが良いと思います。記事名の入れ替えに賛成です。Plume 2007年1月15日 (月) 21:44 (UTC)
replies: text: :生物工学・生命工学より、バイオテクノロジーの方が用語として一般的に使われているのでこのままでいいと思います。--Dis 2007年3月19日 (月) 13:51 (UTC)
replies: text: ::同じく改名の入れ替えによる改名の提案に賛成です。できるだけ日本語表現における正式な名称で書くべきであって、バイオテクノロジーはあまり好ましくないでしょう。学問でも、ほぼ統一で生物工学と記載されています。--市村辰之助 2007年5月8日 (火) 05:29 (UTC)
ちなみに現状は、生物工学、生命工学、遺伝子工学、遺伝子組み換え、遺伝子組換えの以上５つからリダイレクトされています。
遺伝子工学、遺伝子組み換え、遺伝子組換えは別に記事を立てました。219.175.128.74 2007年6月11日 (月) 02:29 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 年表中に、以下の内容の追加がありましたが、こちらに残す形で一旦差し戻しいたしました。
*長野県水産試験場がニジマスとブラウントラウトをバイオテクノロジー技術を用いて交雑させニジマスの染色体を２組、ブラウントラウトの染色体を１組もった三倍体の「信州サーモン」を開発。
理由：他の年表中の出来事に比べると、重要度がぜんぜん高くないように思われます。DNAによる形質転換に始まりヒトゲノムに至る出来事は、それぞれが大ニュース、エポックメイキングな出来事であり、多くのノーベル賞受賞研究を含んでいるのに対し、ニジマスとトラウトの3倍体は、ただのキメラ生物に過ぎません。(わざわざ3倍体にしたのは不稔にする意味だと思われます)リンク先も直接宣伝行為ではないようですが、売名行為的な匂いが拭い去れないこと、記事を追加した59.86.97.130氏はこのサーモンに関する話題以外は一切Wikipediaに書き込んだ経歴がない（%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/59.86.97.130）こと。以上を鑑みて、差し戻しました。ログインユーザであれば利用者ページに書き込んで意見を聞くこともできたのですが、IPユーザですので、こういう対応をさせていただきました。--レイキャビク 2007年4月8日 (日) 00:11 (UTC)
thread_title:  年表中の信州サーモンの記述について 

message: 以下の内容が投稿されましたが、削除しました。
* 1989年 愛知県水産試験場は、ホウライマスにイワナ或いはアマゴ・ヤマメを交雑させた『絹姫サーモン』という一年中美味しい肉質が保てるという利点がある魚をバイオテクノロジーで作り出した。。
理由は上述信州サーモンに類似です。今回の記入者は%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/220.148.233.105氏であり、やはりこの辺の記事以外の執筆はないようです。また、特に今回の分は「一年中美味しい肉質が保てる」という記述に、信州サーモン以上に主観的な印象を受けました。差し戻すつもりが間違って削除しちゃったのはワタクシのミスです。--レイキャビク 2007年4月8日 (日) 02:31 (UTC)
ちなみに上述信州サーモンの記入者とはIPは違いますが、両者ともビック東海というプロバイダのIPアドレスのようであり、同一人物の可能性があります。--レイキャビク 2007年4月8日 (日) 17:16 (UTC)
thread_title:  年表中の絹姫サーモンの記述について