lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ウィリアム・トムソン

message: えーと、また例によって記事名に疑義があります。ケルヴィン卿で立てるのは本名でないのでよくないでしょうけど、貴族の場合「ウィリアム・トムソン_(ケルヴィン男爵)」とかになるのでしょうか？
―霧木 諒二 2004年11月2日 (火) 12:15 (UTC)
replies: text: おもしろい問題ですね。日本語版にある記事だと

text: *アーサー・ウェルズリー＝ウェリントン公アーサー・ウェルズリー

text: なんてのがあって、必ずしも称号を見出しに含めないという原則は守られていないのですが。蹴るヴィん男爵という表記はあまりされませんし、カッコに入れる必要もないとおもいます（曖昧さ回避が必要な場合は別途）。ケルヴィン卿は他に記事があるなら曖昧さ回避、ないならリダイレクトでいいのではないでしょうか。--Aphaea* 2004年11月2日 (火) 12:33 (UTC)

text: *物理学で言えば、たとえばラザフォードはまずネルソン卿と呼ばれることはないのですが、ケルヴィン卿（とりあえずリダイレクトを作りました）とレイリー卿（ウィリアム・ストラット）は別格なのか、大抵の場合称号で呼ばれます。というか他に貴族名をもつ科学者を知らないので（たしかキャヴェンディッシュはデヴォンシャー公爵ではなかったと思います）、世界史などで称号の扱いについて基準ができているのかな、というのが質問の本意でした。たとえば「ジョン_(イングランド王)」みたいなものが他の貴族にあるのか、といった感じで。ちなみに英語版とドイツ語版では称号を追記しています。（ヨーク大司教に同姓同名の人物がいるという事情もあるようですが。）―霧木 諒二 2004年11月2日 (火) 13:19 (UTC)

message: 「現代では、トムソンの地球の年齢推定が大きくずれていた理由は、地球内部の対流により熱が表層よりも内部で速く伝わることを知らなかったことが大きく、放射性崩壊熱の影響は小さいとわかっている」
--- それはどうでしょうか？　ここでは、地球の実年齢よりも短い期間に推定してしまった理由を問題にしているわけですが、現に存在する対流を知っていたら、より正しい数字でなく、逆に、さらに、短い期間を求めていたはずです。Tsukitakemochi（会話） 2015年8月9日 (日) 09:43 (UTC)
thread_title: 地球物理学

message: 小見出し「海底電信」節の加筆が望まれていますので、英語版の目次「Transatlantic cable」と対照しました。
*英語版の小見出しの構成です（仮訳）。
**（2.1 データ効率の計算）
**（2.2 科学者からエンジニアへ）
**（2.3 災難と勝利）
**（2.4 その後の遠征）
その他。英語版は「経歴」「生い立ち」「熱力学」を「Early life and work」 小見出しに記載。
また、日本語版「受賞歴」を英語版では没後の評価（5 Aftermath and legacy）として展開しています。英語版の小見出しの構成です（仮訳）。
* （5.1 古い物理学の限界）
* （5.2 後にくつがえされた発言・表明）
* （5.3 献名、名祖（なおや））
* 5.4 栄誉栄典
* （5.5 家紋）
日本語版の目次は 91076836 番日本語版の目次は 91076836 番、IP利用者による 2022-08-20T16:03:35（UTC）時点の版。。
英語版の目次は 1105691327 番英語版の目次は 1105691327 番、2022年8月21日09:02 (UTC) 時点における Schwede66 による版 (→‎Eponyms:  Mount Kelvin)。リンクは2004年10月31日18:23 (UTC) 時点における Chris j wood による版]との差分。(dab Great Eastern)。
丸カッコ付きは未訳、太字は英語版と見出しの配置が異なるもの。
仮番  	日本語版               	英語版                	備考
00  	top基礎情報ボックス        	top基礎情報ボックス        	
01  	1 概要               	1 （前半）
* 1.1 Family
* 1.2 Youth
* 1.3 Cambridge	
02  	2 年譜               	1 （前半）
* 1.1 Family
* 1.2 Youth
* 1.3 Cambridge	
03  	3 経歴
* 3.1 生い立ち    	
* 2.1 Calculations on data rate
* 2.2 Scientist to engineer
* 2.3 Disaster and triumph
* 2.4 Later expeditions	
03  	3 経歴つづき
* （Thomson and Tait: Treatise on Natural Philosophy）	3 Other contributions
* 3.1 Thomson and Tait: Treatise on Natural Philosophy	
03  	
* 3.2 電磁気
* 3.3 熱力学	
* 3.2 Atmospheric electricity
* 3.3 Kelvin's vortex theory of the atom	
03  	
* 3.4 海底電信        	2                  	
03  	
* 3.5 地球物理学       	
* 3.4 Marine
* 3.5 Electrical standards
* 3.6 Age of the Earth: geology	
03  	
* 3.6 流体力学        	
Early life and workの後半
* 1.4 Thermodynamics	
04  	4 人物               	
4 Later life and death	
04  	4 人物               	
5 
* 5.1 Limits of classical physics
* 5.2 Pronouncements later proven to be false
* 5.3 Eponyms	
05  	5 受賞歴              	
* 5.4 Honours
* 5.5 Arms	
06  	6 出典
* （主な著作）
* （伝記、発想と批評の一覧）	7 References
* 7.1 Kelvin's works
* 7.2 Biography, history of ideas and criticism	
07  	7 関連項目             	6 See also         	
08  	（外部リンク）            	
8 External links  	
注   	注                  	注                  	注
--Omotecho（会話） 2022年8月22日 (月) 04:17 (UTC)
thread_title:  目次の対照
ノート:カイホスルー・シャプルジ・ソラブジ

message: 半分雑談ですけど、この人はいったいどこの出身なんだろう・・・。こんな綴りははじめてみた。Revth 2004年11月2日 (火) 12:31 (UTC)
ソラブジは本名をレオン・ダドリー（leon dudley）と言い、ゾロアスター教に帰依してからこのペンネームで活動するようになりました。後日このことも含めて加筆します。--Noda,Kentaro 2004年11月2日 (火) 19:52 (UTC)
オプス・クラビチェンバリスティクムは一般的には「ピアノの為の作品」と訳されますが、クラビチェンバロは鍵盤楽器一般をさすものとして用いた可能性が高いようです。--Noda,Kentaro 2005年11月15日 (火) 22:13 (UTC)
「規模が大きすぎる作品」って（笑）いや、なかなか気合いの入った記述、面白かったです。適宜、作品目録を充実させていきましょう。手持ちの資料を基に手伝います。ブゾーニへのあこがれとか、ヒントンのこととか、まだエピソードはいくつかありますね。--marienbad 2006年12月2日 (土) 02:54 (UTC)
と思ったら、無期限ブロックですか……。--marienbad 2006年12月2日 (土) 22:46 (UTC)
「規模が大きすぎる作品」は演奏時間で書いてくれると幸いです。ページ数だとメシアンの作品もそうですが以外と反って実際にはそれほど長くはないようです。野田氏が無期限ブロックなのでだれか代わりの人が資料を持っていたら情報を提供ください。同時に「演奏時間の長い曲」も典型的に百科事典らしいのでもっと充実させていこうと思います。--195.93.60.1 2007年1月16日 (火) 14:33 (UTC)

message: 録音が出て、とりあえず議論ができるようになったものは一旦直していったほうがいいと思います。「怒りの日によるゼクエンツァ・シクリカ」は最近 Jonathan Powell 氏の録音が出て、それだと８時間２４分あるようです。記載の５時間５０分よりはかなり長い。…… alp
thread_title:  演奏時間
ノート:伊予鉄道城北線

message: 道後鉄道の開業区間ですが、確かに古町～道後～松山間とするもののほか、三津口～道後～松山間とする資料があるようです。
#高浜線の古町駅は道後鉄道開業前の1889年7月20日に三津口から古町に改称（『データブック日本の私鉄』寺田裕一著、2002年、ネコ・パブリッシングによる）しているようなので古町～松山のはずですが、三津口～松山としているものは、古町を旧駅名で示したもの。
#萱町六丁目駅が開業当初は三津口を名乗っていたようなので、三津口～松山が正当で開業後に古町駅まで延伸した。
のどちらなのでしょう？後者なら古町駅まで延伸されたのはいつでしょうか？
なお、国土交通省監修『鉄道要覧』では（萱町六丁目ではなく）古町～木屋町間の開業を明28.8.22としています。Utsuda 2004年11月2日 (火) 19:45 (UTC)

message: プロジェクト‐ノート:鉄道/駅/路面電車乗降場項目の一斉改名提案に基づきWikipedia:記事名の付け方/鉄道が変更されましたが、当線の各駅については鉄道駅であるにもかかわらず「停留場」に改名されており、ガイドラインと一致しない状況となっています。まずは1週間程度期間をとり、当時議論に参加された方のうち1年以内の編集履歴のある方に事情をお聞きしたいと思います。--210.48.133.123 2020年4月16日 (木) 23:57 (UTC)
replies: text: 議論に一部参加したものです。基本的には路面電車の場合は軌道法か鉄道事業法に基づくか否かに関わらず「停留場」にしようということだったのですが、万葉線については元々鉄道線の「駅」として開業したという歴史的経緯を重視し、旧富山ライトレールでは安全報告書や国土交通省に載っている文書の中で「駅」という用語が使用されていたという事実を重視して「駅」のままにしたということです。後者については富山地方鉄道に合併した現在でも、旧富山ライトレール区間の時刻表では「～駅」と表現し、富山地方鉄道の在来区間ではそういう表現をしていないという違いがみられます。

text: 伊予鉄道の場合、例えば「高砂町」については電停という表現をしております。したがって、「停留場」とする方が良いと思います。--UE-PON2600（会話） 2020年4月17日 (金) 15:32 (UTC)
UE-PON2600さん個人のお考えはともかく、議論の内容としては最終的に「法令上の正式名称」であることを根拠に、「軌道線について」「電停・停留場を称する場合に」停留場とする結論が出されたはずです。城北線の各駅は法令上「駅」、案内上「電停」であり、停留場という名称を採用する根拠はないものと考えます。--210.48.133.123 2020年4月19日 (日) 23:37 (UTC)
thread_title:  城北線各駅の記事名について
ノート:トルコ革命

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:トルコ革命/削除
}}

message: {{ウィキプロジェクト イスラーム
|class=B
|importance=Mid
|選考理由=[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第1回]]
|重要度選考理由=[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第1回]]
|よみがな=とるこかくめい
}}

message: トルコ独立戦争とトルコ革命 (:en:Atatürk's Reforms) を分割したほうがいいんじゃないでしょうか？オスマン帝国の廃絶から後の部分を分離し加筆すると、トルコ革命 (改革とも)になると思います。Takabeg 2012年2月3日 (金) 03:02 (UTC)
thread_title: 分割
ノート:Jヴィレッジ

message: --maki
JVの用地は発電所の敷地を利用したわけではなく、火力発電所の近くの森林等を用地買収したものだという記憶がありますが、ちょっとその辺りの文献が見当たらず本文を更新するのを躊躇っています。
ご存知の方がいらっしゃいましたら適当に編集していただければと思います。以上のコメントは-- 219.97.116.1 2004年11月3日 (水) 12:06
replies: text: 当時の新聞の縮刷版を読んだところ、「両町が用地取得し町有地にする」→「その上に東電が施設を建設」→「施設は県に寄贈」という流れであることがわかりました。町有地になる前の土地所有者が誰であったかは不明ですが、もし東電の土地だとすると施設は寄贈で土地は売却ということになり、ちょっと変な話だと思います。また、Jヴィレッジの敷地と発電所の間には常磐線と県道が入っています。こうしたことから、多分東電以外の民有地だったのではないでしょうか。その辺はぼかしつつ、町有地という前提で文章を書き直しました。

text: それから、直前の編集履歴のコメントとして「東電は過去も現在もFC東京のスポンサーではない」旨が書かれていますが、東電はFC東京のれっきとしたクラブスポンサーで、ユニフォームの左袖には現在もTEPCOマークが付けられています。ただし、Jヴィレッジが設立された1997年当時はまだFC東京というクラブ自体が存在していなかった（当時は東京ガスサッカー部）ので、ここで関連付けるのが適切ではないというのは確かです。--K.F. 2006年11月1日 (水) 07:31 (UTC)

message: 本記事からJヴィレッジスタジアムの部分の分割を提案します。20年余の歴史を有するスタジアムですが、2022年度よりJリーグクラブ（いわきFC）のホームスタジアムとなったことを契機に、Jヴィレッジの記事内でスタジアムの部分が混在しているのを見易く整理することおよび今後同項目の肥大化が考えられることが分割しようと考える理由となります。--Kanko3131（会話） 2022年3月16日 (水) 04:27 (UTC)
replies: text: すでに分割を実行されたようですが、この項目の加筆を行った際に最初から別記事として仕立てることを想定したものの、情報量が少ないと判断して見送っていたところです。当時から大きく情報が増えたとも言い難いところで、分割後にスタブの状態が続くのもの如何なものか…と懸念する次第です。--Bsx（会話） 2022年3月25日 (金) 03:03 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:エルンスト・ユンガー

message: 翻訳のある著作リストだれが付けてください。Mishika 2004年11月3日 (水) 05:06 (UTC)

message: この記事の内容、解説と言う名の節名部分の記述執筆者個人による独自の考察や意見・感想などの評論が書き込まれていますが、こう言うのは禁止されている独自研究として即刻問答無用で削除すべきだと思います。出典を出してるからと言って個人の評論が認められる訳ではありません。--126.141.158.145 2022年6月14日 (火) 06:37 (UTC)
replies: text: 一部の節について、出典が出てるとは言え、完璧な個人の評論の状態になってるが故、削除しました。他の部分も個人の評論を中心としている独自研究部分が多いので消すべきだと思いますが--126.141.158.145 2022年6月14日 (火) 06:45 (UTC)
thread_title:  あまりにも執筆者個人による評論が多過ぎる
ノート:暗殺された人物の一覧

message: 暗殺に一覧があるのであえて新しく作る必要があるのでしょうか…たね 2004年11月3日 (水) 05:51 (UTC)
確かにありますね。しかし、各国語版に暗殺被害者一覧に対応する記事があります。データを移入する場合、この一覧が独立して移入しやすい書式で立てられていた方が何かと便利でしょう。暗殺にある一覧は、時系列で書き下すというやり方ですめられているようですが、暗殺被害者一覧の方は、地域別でリストアップされています。このような視点の違いによる新たな発見もあることでしょう。Samuels 2004年11月3日 (水) 06:06 (UTC)
replies: text: そういうことなら納得です。まだ記事が立っていない人物についてはある程度の補足を入れたほうが一覧として意味があると思います。(スタブ未満の記事乱立の防止にもなるでしょうし)たね 2004年11月3日 (水) 06:16 (UTC)
「暗殺」と言っても様々な殺害法があります。従って「毒殺された人々」「刺殺された人々」「餓死させられた人々」等々と殺され方によって分類して頂いたほうが、より整理されてよいかと存じます。
124.255.15.193 (会話)　2009年6月21日 (日) 03:19 -以上、ノート履歴に従って投稿者並びに投稿時間を追記。--119.148.226.70 2009年7月4日 (土) 03:54 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: ナジーブッラーはタリバーン政権によって正式に処刑されたのでは？　暗殺とは違うような気がしますが。
thread_title:  ムハンマド・ナジーブッラーに関して 

message: 暴力団の抗争事件で暗殺された人物（例：竹中正久・中山勝正・宅見勝等）を記載するべきでしょうか？結構な人数になると思うので、別の記事を作った方がいいでしょうか？--ビスマス 2010年8月5日 (木) 13:18 (UTC)
replies: text: 暴力団に限った話ではないのですが、この記事は:Category:暗殺された人物と完全にかぶっていないでしょうか。カテゴリに入っている人物は日本語版で500人以上、英語版だと数える気も起きません。それらの人物をこの頁に全部載せていって意味があるのかどうか。ビスマスさんに反対するわけではありませんが、ちょっとこの記事の存在意義に疑問を感じています。まあ犯人実名問題を抱えている暗殺事件の一覧のほうが本当は深刻なのですが。--ポコポコ 2010年8月8日 (日) 01:38 (UTC)
thread_title:  暴力団関係者について 

message: 「暗殺」にも記載がある通り、「assassination」＝「暗殺」ではありません。
より正しく一言で和訳するなら「要人の殺害」となります。
また、日本で起きた出来事を海外での評価に準じることには問題を感じます。
さらに、内閣総理大臣という公職者にかかわる事実の記載については、日本国政府の見解を待って判断すべきです。--Asobiyafuul（会話） 2022年7月13日 (水) 08:14 (UTC)
replies: text: 暗殺の定義に関する議論については、「ノート:暗殺された日本の首相の一覧#安倍晋三銃撃事件は「暗殺」ですか？」および「ノート:安倍晋三銃撃事件#暗殺という表現とカテゴリについて」をご覧ください。--火乃狐（会話） 2022年7月14日 (木) 16:12 (UTC)
thread_title:  英語版での「assassination」など、他言語版での表記を根拠とすることについて
ノート:日本の免許一覧

message: 機械設計技術者、 工業英検、CAD利用技術者、 技能士、
あたりは、単なる検定の可能性があります。技能士は、名称独占資格であるなら、たとえば、建設業経理事務士もそうだといえます。民間資格だからといって排除できないです。となると、日商簿記検定は単なる検定、経理事務士は経営事項審査のカウントになる資格で、資格のないものが呼称してはいけないでしょうから、名称独占になるのかな？と考えます。資格の一覧との整合も含めて考えていかないといけませんが、いかがなものでしょうか？--Aska27 2004年11月3日 (水) 06:55 (UTC)
replies: text: いわゆる「事業者免許」と並列に書かれたリストであるので、法令の条文中で「免許」と記されているもの以外は、掲載しない方針に変えていいかと考えています。免許に該当しないものは、適宜適切なものに移動するなどで対応するのが良いと思います。

text: ただ、微妙なものに「免状」があります。どうもこれは「免許」ではないみたいなのですが…、ご存じの方いらっしゃいますか？YuTanaka 2004年11月3日 (水) 09:11 (UTC)
林業関係、* 林業改良指導員、農業関係、* 農業改良普及員などは、官が自分たちの職務につけた名前だけど、他のものが名乗ってはいけないだろうから、名称独占といえます。ということは、司法警察官とか、労働監督官はじめ、技官の名前が全部出てきます。これが、免許といえるかどうかの定義づけをもう少し進めて、公務員だけが取れるものを除いて、民間人が取れるものだけに絞ったほうが有効だと思います。また、酒類販売免許は個人なのか法人なのかですが、個人であってもみなし法人に対して免許されているとするならば、建設業のように法人側へ入れるほうが妥当かと思います--Aska27 2004年11月3日 (水) 10:06 (UTC)

text: 私としては、法令用語としての免許を基礎に考えるべきだと思っています。おおまかには「新たな権限の設定」又は「禁止の解除」が原義であり、資格の概念とは別なものということになります。この感覚からは、情報処理技術者などは入らないのように思え、気になっています。林業改良指導員などの「職」については「着任する」ものであり、「権限付与」「禁止解除」とは（間接的にはともかくとして）直接の関係はなく、掲載しないのがいいかなあ…と思っています。YuTanaka 2004年11月3日 (水) 12:34 (UTC)
thread_title: 名称独占資格について

message: :とりあえずとして、省庁の所管別に免許を整理し、法令の条文で「免許」と明記されているもの以外をコメントアウトにして整理してみました。「免状」などもコメントにしてしまっていますが、これでいいのかどうか分からないところもありますので、みなさんのご意見を聞ければと思います。YuTanaka 2004年11月3日 (水) 14:20 (UTC)
replies: text: :YuTanakaさん、大変ご苦労様です。相当整理されましたね、免許の定義が、かなり狭義になってきて、免状もダメで、良いと思います。免状や任用資格を含めての話は[資格]で論じればよいことでしょう。省庁別賛成です。法文に「免許」がなければダメヨってことですので、危険物取扱者やら、工事担任者は免許じゃない。さあ、どこで論じましょうか？ちょっと困った部分もありますので、よそへ行くしかないですね、資格へ行きましょうか？--Aska27 2004年11月3日 (水) 23:34 (UTC)
replies: text: ::少し見たら国家資格という記事がありました。国家資格と資格との間には整理も必要そうですが、「免状」などについては、おおむね「国家資格」に入ても大丈夫そうな印象を受けます。ただ、「資格」という字句には「受験資格」というような用法もあり、その意味はかなり広いです。たぶん大丈夫だと思うのですが、こういった点で後々混乱が起こらなければいいなと考えています。
replies: text: ::「免状」という概念で区分する方法も少し考えたのですが、「免許」の証明であるのが明らかな免状とそうでない免状があるため、混乱するのではないかと思えます。（でも、国家資格は国家資格でリストがそのうち膨大になって、誰も見なくなりそうだし、どうも悩みどころですね。ちなみに「免状」を法令データ提供システムで法律を対象に法令単位で検索すると31件であり、件数的には少ないです。） -- YuTanaka 2004年11月5日 (金) 06:13 (UTC)
thread_title: 省庁別、「免状」コメントアウトの理由など

message: 「免状」の項目のうち、本項目の最新版から削除され履歴上残っている部分を適宜、日本の免状の分野別一覧に分割として項目新設しました。漏れがありましたら適宜訂補ください。--Willpo 2005年6月7日 (火) 04:55 (UTC)--修正--Willpo 2005年6月7日 (火) 05:32 (UTC)
同様に、「許可」・「認可」の項目も、さらに日本の許認可の分野別一覧に項目新設・分割移動しました。--Willpo 2005年6月7日 (火) 05:21 (UTC)--修正--Willpo 2005年6月7日 (火) 05:32 (UTC)
thread_title:  [[日本の免状の分野別一覧]]を分割新設 

message: 誰も指摘していませんでしたので、追記してみました。
なお、全ての免状について存在するわけではないので詳しくはという脚注にして見ました。--Kikukikukikukikukiku 2007年9月20日 (木) 13:45 (UTC)
thread_title:  各省庁の指定機関[[養成施設]]について
ノート:資格

message: *[ 2007年4月20日 (金) 08:45(UTC)までのログ]
thread_title:  過去ログ 

message: この記事によると国家資格の定義は、「法律に基づいて国が実施する試験等により、個人の知識や技能が一定の段階以上に達していることを行政が確認し、その結果として行政のその権限に基づいて一定の行為を行うことを許可するものである。一般的に誤解されている場合が多いが、各都道府県ごとに制定されている条例に基づき、都道府県知事の実施する都道府県知事資格は国家資格ではない。」とされています。定義があいまいなものについて、断言するのもどうかとおもいますが、範囲はともかく少なくとも法律に基づいてとの定義に対して異論を唱えるつもりはありませんが、国家資格でないものの例示として、ふぐ調理師や准看護師が挙げられたいましたが、ふぐ調理師は完全に都道府県条例に基づくもので全国一律の資格ではないので国家資格とは言い難いとは思いますが、准看護師免許は保健師助産師看護師法第6条などに基づく免許のためとりあえず除去しました。
同じ法律に基づく資格でも国（国務大臣）が与える資格と知事や行政委員会が与える資格があります。（後者を国家資格としないなら、准看護師だけでなく、調理師、保育士、教員免許なども国家資格ではないことになります。）また、任用資格の一部など国が与えるものであっても政令以下の命令や告示・通達レベル（当然上位法令から委任を受けている場合がほとんどですが）のものあるため、一概に「法律に基づき国が実施する試験等により・・・」と断言できないと思います。皆さんのご意見が聞けたら幸いです。--北大 2011年3月9日 (水) 20:36 (UTC)
replies: text: 国家資格かどうかは、執筆者の独自研究による判断ではなく、出典に基づいて判断すべきです。例えば国家資格一覧（平成15年１月１日現在）に載っていないものは国家資格ではない、とするとか（この出典の場合、平成15年現在というところがネックですが）。--Nichibi 2011年3月10日 (木) 13:20 (UTC)
replies: text: :この出典に基づいて上で挙げられている例を検証すると，准看護師，調理師、保育士は国家資格であり，教員免許は国家資格ではありません（教育職員，司書，学校図書館司書教諭は国家資格）．調理師，専門調理師は国家資格ですが，「ふぐ調理師」なる国家資格はありません．--Nichibi 2011年3月10日 (木) 14:49 (UTC)
replies: text: ::横から失礼します。ここでの「教育職員」というのは、教育職員免許法に基づく教育職員免許状（教員免許状を含む）のことを指しているのではないのでしょうか？教育職員の記事等も参考にお願いします。--YuBon 2011年3月11日 (金) 05:16 (UTC)
replies: text: :::そうだろうと思いますが、いずれにしても、中央教育審議会生涯学習分科会における資料として使われた「国   家   資   格   一   覧」をみると、文部科学省所管の国家資格として「技術士、原子炉主任技術者、放射線取扱主任者、教育職員、司書、学校図書館司書教諭、学芸員、社会教育主事」の8資格があり、そのなかに「教育職員」なる資格が含まれていますから、「教育職員」は「国家資格」の名称であることに間違いはありませんね。--Nichibi 2011年3月12日 (土) 00:08 (UTC)
thread_title:  国家資格と都道府県資格の違い 

message: oldid=61153357で追加された標記の項目ですが、各資格の根拠法において「専門家」の文字が用いられているのは、専門家としての責任を持って業務に当たるべきという訓示的な意味以上のものはなく、法文に「専門家」という文字が含まれているからといって何か意味があるわけではないと思います（特段の意味があることを示す出典もありません。）。
したがって、単に根拠法に「専門家」という文字を含む資格を羅列することに、百科事典的に意味があるとは思えません（必置資格や独占資格のリストは読者の理解に資すると思いますが。）。
意味のある文章に発展させられないようであれば、項目ごと除去すべきと考えますが、いかがでしょうか。--Leukemianwalt（会話） 2021年6月23日 (水) 07:57 (UTC)
replies: text: 念のため該当する節へのリンクを置いておきます→資格#専門資格（職業資格・非職業資格）について#国家資格#日本の法律で専門家として明示されている資格--Leukemianwalt（会話） 2021年6月28日 (月) 04:36 (UTC)

text: 完全削除までは必要ないかもしれないと思い直しました。例えば、資格#専門資格（職業資格・非職業資格）についての冒頭段落の末尾あたりに「公認会計士（中略）のように、根拠法において「専門家」と明示されている資格もある。」というような一文を加える（代わりにリストは冗長なので削除する）ことでいかがでしょうか。特に反応がないようでしたらコメント依頼を出します。--Leukemianwalt（会話） 2021年6月28日 (月) 21:25 (UTC)
replies: text: :コメント依頼するほどの議題でもないと思ったので、リストはコメントアウトし、概要の節に一言書き加えました。ご意見を歓迎します。--Leukemianwalt（会話） 2021年7月2日 (金) 05:14 (UTC)
thread_title:  「日本の法律で専門家として明示されている資格」 

message: 資格の分類法など、全体的に独自研究が支配的な記事になっているように見受けられます。脚注に文献が引用されている部分も、注釈として「本文の記載と同じ〜という考え方をしているものとして誰々著「ほげほげ」がある」などと、独自研究の根拠としてしか使われていません。
いくつか文献をあたり、Wikipedia:独自研究は載せないに沿った記事になるよう大胆な編集を試みてみようと思いますので、よろしくお願いします。--Leukemianwalt（会話） 2021年8月1日 (日) 11:14 (UTC)
replies: text: また、本文中に各分類に該当する資格が延々と羅列されていますが、該当カテゴリへのseealsoも貼ってある以上、事細かな羅列は不要で、むしろ可読性を損なっていると思います。代表的なもの5つ程度に絞るべきと思いますので、特にご意見なければこの観点から分量の調整もしてきたいと思います。--Leukemianwalt（会話） 2021年8月1日 (日) 11:18 (UTC)
thread_title:  独自研究の解消等について
ノート:災害

message: 関西電力美浜発電所の災害は結論は出ていませんが、限りなく人災に近いので「人災」に入れるべきだと思いますがいかがでしょうか？--219.109.48.17 2004年11月3日 (水) 09:26 (UTC)
「災害を防ぐためには」みたいな小項目を付け、災害防止策の例を挙げる文をこの記事に作ろうと思ったのですが、百科事典としてふさわしいでしょうか？--59.128.223.221 2005年1月11日 (火) 07:36 (UTC)
私は親しみやすく実用的であるべきであるという観点から賛成します。ただ、本格的な減災という項目は必要だと思うので(防災の項目内につくるか独立項目でつくるかわかりませんが)、災害の節としての説明では、ある程度概要的かつ簡単なものであっていいのではないかと思います。ミニコラムくらいがいいのかもしれません。注意点としては防災という項目があるので重複は避けた方がいいですね。
後、項目名の問題ですが、自然災害に移行しては如何でしょうか。人為災害(ヒューマンエラーやNBC災害などを含めた武力攻撃災害)などもあり、災害=自然災害とはいえない側面もあります。ご検討賜りますれば幸いです。--Suifu 2005年9月22日 (木) 01:35 (UTC)
replies: text: 災害の例に「隕石」を入れるべきでしょうか。隕石による災害が起こったという記録は有史以来ほとんどありません（皆無とは言いませんが）。有名なツングース事件も、人的被害は無かったようです。無論、一度災害として起これば大変なことになるでしょうが、災害の例としては取り上げない方がいいと思います。61.122.217.180 2006年7月19日 (水) 23:32 (UTC)

message: 災害の定義において、「被害を生じる現象」とあるが、これを広辞苑のように、単に「災害」とするのはダメか？　Rick Marches 2008年2月1日 (金) 12:50 (UTC)
thread_title:  災害の定義 

message: 国際化のタグはもとより、ちょっと紹介事例のバランスが悪いですね。ちょっと、思いつくままで、インドのボパール、オウム真理教（テロ）、民族虐殺、戦争、原油流出、鳥インフルエンザ、大停電（ニューヨーク）、とうやまる（海難事故）などがありますが、紹介されていません。災害の程度を踏まえて、バランスよく紹介していただけたらと思います。Rick Marches 2008年2月1日 (金) 13:09 (UTC)
thread_title:  災害の事例 

message: 防災については分割したほうがいいと思います。災害自体の紹介、説明ももっと必要かと思います。Rick Marches 2008年2月1日 (金) 13:11 (UTC)
thread_title:  防災の分割提案 

message: いま災害と防災の記事の大幅な改稿を計画しています。それにあたり、以下の転記を提案します。
*現災害の「災害時対応と防災」「日本の災害対策」各節の防災への転記
*現防災の「関連資料」節の防災まちづくりへの転記
改稿後の記事の目安を利用者:Peka/サンドボックスに示していますので参照ください。--Peka（会話） 2015年9月17日 (木) 15:57 (UTC)
replies: text: 転記を行い、災害と防災の記事の改稿を実施しました。--Peka（会話） 2015年9月25日 (金) 16:22 (UTC)
thread_title:  災害・防災の整理のための転記提案
ノート:広瀬武夫

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:広瀬武夫/削除
}}

message: 詳細は知らないが、杉野生存説っていうのはもう確定した話なの?本文で断言しているけど。「日露戦争秘話　杉野はいずこ―英雄の生存説を追う」ISBN 4794804164 に書いていそうなので読んだ人根拠はこれだぜって加筆宜しく（俺は呼んでない）。昭和21年12月1日朝日新聞と昭和22年11月10日大分合同新聞は真偽は兎も角伝聞だったそうな。--[[利用者:代言人|代言人]]<small>[[利用者‐会話:代言人|【右】]]</small> 2006年5月28日 (日) 14:13 (UTC)

message: 神田須田町の銅像（旧万世橋駅前）の撤去の経緯が，戦後GHQにより撤去が指示された説の他にも戦中に金属材料として供出された説もあり，経緯がはっきりしません。とりあえず本文は「現存しない」に書き換えましたが，くわしい経緯を調べる必要があると思います。--Zyugem 2008年12月15日 (月) 05:26 (UTC)
replies: text: 山下公園にあったものは戦時中に金属供出で失われました。現在、広瀬神社にある胸像は供出前に石膏で型を取り、それにより戦後に復元されたものです。この情報は広瀬神社にある看板からの情報です。参考までに。--220.210.4.214 2008年12月15日 (月) 06:59 (UTC)
朝日新聞の1947年7月23日朝刊東京版2ページに，7月21日に広瀬中佐の銅像が撤去された旨の写真付きの記事がありました。GHQ指令による追放政策の一環で撤去されたことを確認しました。記事はRamblerさんが改稿してくださいましたが，参照情報として新聞の書誌情報も加えておきます。--Zyugem 2009年3月16日 (月) 06:28 (UTC)
thread_title:  神田須田町の銅像について 

message: 広瀬の婚約者は世上一般に「アリアズナ・ウラジーミロヴナ・コヴァレフスカヤ」と呼ばれていますが、実際は「アリアズナ・アナトーリエヴナ・コヴァリスカヤ」（Ариадна Анатольевна Ковальская）の様です<http://www.dv-news.com/web/guest/analytics/culture/106080>。司馬遼太郎の作品の引用元となったらしい、島田謹二著「ロシアにおける広瀬武雄」には、アリアズナよりの手紙を広瀬が翻訳したものの写真が載っておりますが、そこにも「アリアヅナ・コワリスカヤ(Ариадна Ковальская) 」と表記されております。私が自分で読んだ時に疑問に思って書いた文章がこちらにありますが<http://tsushima.borda.ru/?1-7-120-00000159-000-0-0-1170940388>、独自研究なんでここで言及するだけにしておきます。そもそも島田謹二と司馬遼太郎の言うコヴァレフスカヤという苗字は何処から来たのでしょうか？--YKatakura 2009年11月6日 (金) 14:46 (UTC)
replies: text: "Кортик"という雑誌に掲載のC.A.Хрущая執筆の記事によると<http://www.kupiknigi.ru/kn204412.html><http://inchon.forum24.ru/?1-18-0-00000004-000-0-0-1204049417>、アリアズナは広瀬との対面時に23歳、父アナトーリは海軍省勤務で少将への昇進は1903年、両親ともに貴族では無く、弟のアンドレイは負傷により1919年に海軍を引退した後、長崎に定住したとされています。--YKatakura 2009年11月6日 (金) 15:38 (UTC)
thread_title:  コヴァレフスカヤ、或いはコヴァリスカヤ 
ノート:エルフェンリート

message: このアニメって、サンテレビでも藍より青し〜縁〜とげんしけん
の間で１度だけ放映されましたよね？あれは放送記録には入りませんか？(あれは何だったんだ？)219.27.4.21 2004年11月3日 (水) 13:15 (UTC)
↑DVD発売記念兼販促目的の為の特別編として編集され放送。
十四話ってテレビで放送されたの？
↑少なくとも、ＡＴ－Ｘでは放送されてません。
角沢が「かくざわ」か「つのさわ」か「つのざわ」かわからなくなってしまったのでどなたか補完をお願いします。
あと、ディクロニウスの項は登場人物と用語解説に統合した方がわかりやすいかもしれませんね。--Riden 2005年10月22日 (土) 17:06 (UTC)
よくわかりませんが、歌詞という部分は載せといて権利関係は大丈夫なんですか？
海外の反響の部分を加筆。英語のWikipediaからほぼそのままもってきました。--Aztec85 2007年11月3日 (土) 05:01 (UTC)aztec
ルーシーの項でルーシー【にゅう、DNAの声】だとルーシー(楓の人格をメインとし)ににゅうとDNAの声の人格があるように見え、「私以外に二つの意識がある」という発言からルーシー(固体の総称)【にゅう、楓、DNAの声】にしました。(楓という名前自体にネタバレにはならないと思う理由から)もしだめなところがあるのなら他の方が修正してください。

message: 登場人物に内容に直接関係しない、端役程度の人もちらほら、舞台なんか写真付き!必要ないんじゃないの。--112.136.33.101 2009年9月22日 (火) 19:18 (UTC)
長すぎのとこはありますか、過多はないと思います。端役も物語の１部と思います。--景太郎 2011年6月20日 (月) 17:10 (UTC)
過多の部分ばかりだろう。大量削除もやむなしのレベル。--153.150.167.155 2020年1月25日 (土) 15:26 (UTC)
thread_title:  内容過多じゃない? 

message: この同人漫画をwikipediaに載せておく必要ってのがあるんでしょうか。
グロテスクにキャラクターを虐待する漫画なんです。該当部分を削除しましたけど取り戻されました。
削除が気に入らないなら、せめて注意書きを入れるとか、そういうことで対応しませんか。
削除に同意します。しかし、2017年現在ではもう載せていません。　--景太郎 2017年6月20日 (火) 07:04 (UTC)
thread_title:  nana's everyday lifeについて
ノート:RYTHEM

message: *ウタタネのメ　２００４年８月１８日 ——以上の署名の無いコメントは、221.184.38.245（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2004年11月3日 13:50(UTC) に投稿したものです（eien20（会話）による付記）。
*悪質ないたずらはやめてください　4月14日1：20 ——以上の署名の無いコメントは、59.158.112.202（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年4月13日 16:20(UTC) に投稿したものです（eien20（会話）による付記）。

message: 非公式のファンサイトは無数にあるにもかかわらず、１件のサイトのみのリンクとなっていたので削除しました。 ——以上の署名の無いコメントは、60.39.33.66（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年4月25日 07:52(UTC) に投稿したものです（eien20（会話）による付記）。
thread_title:  外部リンクの一部削除について 

message: RYTHEMは、有料のライブ以外に、ほとんどの週末にインストアライブを行っております。多少、紹介は書きましたが、行った日時、会場、曲リストなど、載せてみてはいかがでしょうか？　赤い稲妻 ——以上の署名の無いコメントは、赤い稲妻（ノート・履歴）さんが 2007年11月19日 14:03(UTC) に投稿したものです（eien20（会話）による付記）。
*（反対）記載が膨大になるため。--220.145.216.244 2008年12月28日 (日) 13:33 (UTC)
thread_title:  ライブ関連 

message: 最近行われていた書き込みが、あまりにも個人の主観に偏ったものなので、一旦版を差し戻しました。ただ、その中において新津・加藤両名個人の性格や趣向について詳細に述べられていたのも事実です。そのため、現在リダイレクトになっている新津由衣、加藤有加利、両名の記事分割を提案します。こちらではRYTHEMの活動について書き、個人的な来歴などは個人の記事で行えばいいのではないでしょうか。その方が百科事典としても充実すると思います。どうかご意見お寄せください。--220.145.216.244 2008年12月28日 (日) 13:33 (UTC)
replies: text: 異論がないようなので、新津、加藤で記事分割します。--61.121.86.254 2009年1月7日 (水) 18:32 (UTC)
thread_title:  中立的観点から問題、そして記事分割

message: 以下の5件はプロジェクト:音楽に反する記事名のため、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* 蛍火 (RYTHEM) → 蛍火 (RYTHEMの曲)
* 23 (RYTHEM) → 23 (RYTHEMのアルバム)
以下3件、同名の曲が確認できなかったので、2通りずつ案を挙げます（前者が第1希望、後者が第2希望）
* ハルモニア (RYTHEM) → ハルモニア (曲) or ハルモニア (RYTHEMの曲)
* TOMATO (RYTHEM) → TOMATO (曲) or TOMATO (RYTHEMの曲)
* Bitter & Sweet (RYTHEM) → Bitter & Sweet (曲) or Bitter & Sweet (RYTHEMの曲)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年12月17日 (金) 13:03 (UTC)一部修正--ナカムーラ 2010年12月17日 (金) 13:21 (UTC)再度修正--ナカムーラ 2010年12月17日 (金) 13:33 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。2つ案を挙げたものは全て前者へ移動しました。--ナカムーラ 2010年12月24日 (金) 14:20 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 以下の点がよく分かりません。
* 「ディスコグラフィー」節の見出し「記念日ソング」から「ハモラジ」までに記載されている楽曲は、すべて何らかの媒体でリリースされているのか?
* 「アカッペラテ」「音符工房」「あなたのために歌います♪」「ハモラジ」とは何か?
私のようにRYTHEMのことをよく知らない者が読んで、よく分かる記事になればと思います。--Kookda 2011年2月6日 (日) 12:01 (UTC)
thread_title:  理解できない節があります。
ノート:日本SF大賞

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=日本SF大賞|date1=2006年7月9日
}}

message: 当記事中、日本SF作家クラブ公式サイト内のページと非常に類似した文章があります。
以下は類似点が見られる当記事内の文章。上記の外部サイトと同一である部分を強調しています。
replies: text: 小説・漫画・評論・イラスト・映像・音楽など、対象年度内に発表された様々なメディアのSF作品の中から最も優れた業績を選んで顕彰し、SF界の発展に寄与することを目的として1980年に創設された。
強調していない部分でも、冒頭部のメディア列挙は「、」が「・」に変えられているのと「漫画」「評論」の順序が入れ替わっているだけ、「最も優れた」も平仮名から漢字になっているだけです。
また、「様々なメディアの」は原文での言葉を少し変えて場所を移動したのみですね。
「SF作品の中から」は転載ではなくても有り得ますが、「業績を選んで顕彰」という少々難解な言葉を用いている点で偶然の一致とは思えません。
日本作家クラブ側が当記事を転載したのでは、とも考えましたが、自団体が行っている大会の説明を外部から転載するでしょうか？　
また、上記外部サイトの文章を書いた人と同一人物であると考えても、原文では平仮名だったものを漢字に変えたり、冒頭部でのメディア列挙の順序を変えたりというのは不自然でしょう。転載であることがバレないように修正したと思われます。
この文章は利用者:Rikimaru氏投稿の初版（2003年3月28日 (金) 15:11）からあったもので、英数字の全半角修正とwikify以外の編集はなく現在に至っています。同氏の投稿履歴は同日中に5件あるのみで、その挙動も不自然です。
皆様の意見を伺いたいと思います。Sw55 2004年11月3日 (水) 16:32 (UTC)

text: 追記：初版の時点で「SF」が全角であるのも上記外部サイトの文章と共通しています。Sw55 2004年11月3日 (水) 21:55 (UTC)
初版で全角／半角が原本と見られるものと共通するのは、実際にコピーである可能性も高いですね。ただ、賞の目的を記述するのに、賞を出している団体が公式に述べている記述を使うこと自体は発想としては自然だと思います。改稿するなら「～によれば……である」として参照元としてリンクを外部リンクのなかに置くのが適当だろうと思います。ちなみに団体名は「日本SF作家クラブ」ではないんでしょうか。--Aphaea* 2004年11月3日 (水) 22:01 (UTC)

text: 「日本作家クラブ」→「日本SF作家クラブ」　これは私の凡ミスですm(__)m　修正しました。

text: 確かに出典元を明記すれば著作権上問題はないようですが、さらに転載される可能性のあるWikipediaではどうなのでしょうか。Wikipedia:著作権をじっくり読んでみましたが、いまいちよく分からない。。Sw55 2004年11月4日 (木) 00:42 (UTC)

message: 「重複受賞は認められておらず、過去の受賞者は、その後どのような傑作を発表しようと受賞することはない」という部分に要出典を付けました。ちくま文庫版『文学賞メッタ斬り！』（2008）では脚注で「規程では複数回受賞も可能。ただし過去に例がない。」となっています。選考委員の飛浩隆は「その規約はとっくに改正されてます」（）と述べており、かつてそういう規約があったが現在はちがうようです。引き続き参照可能な規約文章をさがしています。 --Kestrel 2009年12月6日 (日) 15:27 (UTC)
replies: text: それを書いたのは自分ですが、出典は2004年のPARCO出版版の『文学賞メッタ斬り!』です。文庫版では改訂されたんですね。確かに指摘されているように過去の受賞者の作品もノミネートされています。そのtwitterの発言によれば、過去の規約だったのでしょう。--203.91.164.37 2010年6月28日 (月) 12:36 (UTC)
thread_title:  重複受賞規約について
ノート:びんちょうタン

message: 和歌山県みなべ町の紀州備長炭振興館の公式キャラクタに採用。
案内看板に大きく描かれている。
うろ覚えですが、口コミで広がったのは上述のみなべ町にキャラクターを持っていったのがきっかけとTVの情報番組でやっていたと思うのですが。たしか大阪のゲーム会社（名前を言ってなかったのでこれがアルケミストかどうかは知りませんが‥）が半ば冗談でみなべ町に売り込んで、町の方もなんとなく採用、案内看板にした所話題になって全国からアニメファンが看板を見に来、その口コミから広まった‥みたいな流れだと説明していたような………。--124.97.172.50 2006年7月4日 (火) 18:05 (UTC)
ノート:人車軌道

message: 福井県以西にはなく、東日本に集中しているようですが、理由はわかっているのでしょうか。Njt 2004年11月4日 (木) 02:27 (UTC)
理由ですか…。少なくとも、私は知りません。そういえば、なんでなんだろう………Climatius

message: :画像:Jinsha33.jpgが、のサイトの画像と非常に類似しています（後者のコピーライト表示を除去しただけ？）。また、:画像:Jinsha1.jpgがのページの中ほどの画像と、:画像:Jinsha2.jpgがのページの中ほどの画像と、:画像:Jinsha4.jpgが、のページの画像とのページの画像と非常に類似しています。:画像:Jinsha1.jpgと:画像:Jinsha2.jpgは絵葉書の画像のようなので所有されているものを用いたと思われますが、後者は新しいもののようなので画像の著作権が切れていないのではと心配です。また、:画像:Jinsha4.jpgも投稿者撮影とありますが、ほぼ同じアングルなのが気になります。いずれも著作権は大丈夫なのでしょうか。Rusk 2007年7月10日 (火) 08:43 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/Saikatsu tramway さんの投稿画像 を提出しました。--Calvero 2007年8月25日 (土) 05:07 (UTC)
replies: text: :むちゃくちゃ可読性が落ちてしまいすみません。www.kk-net.com/~tabuchi をスパムリンク対処としたため、Rusk さんのコメント中の外部リンクを nowiki 化させていただきました。また、本記事の外部リンク節から同サイトへ貼られていたリンクを除去しました。--スのG 2008年3月25日 (火) 12:29 (UTC)
thread_title:  画像が外部サイトのものと類似しています
ノート:スクェアダンス

message: 重複しているように思えます。統合する方向で検討できないでしょうか？
Y matsu500 2004年11月4日 (木) 03:02 (UTC)
replies: text: 私はダンスというタイトルをみてカテゴリー分けしただけなので、ダンスに詳しい人、コメントお願いします。個人的には一緒のようなので、統合していただければと思いますLigar 2004年11月4日 (木) 03:54 (UTC)

text: はい。了解です。スクウェアダンスを残す方向で加筆作業を行っています。統合作業は初めての経験なのでいろいろ助言をいただければ幸いです。Y matsu500 2004年11月5日 (金) 07:16 (UTC)
thread_title: [[スクウェアダンス]]との統合