lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:秀逸な記事の選考/知能検査・知能指数 20041231

message: 上記から分離。Ultrasleeperさんのコメントのしたにつけられたもの
*通過基準がよく分かりませんが、まだなんでしょうか？--ふぉと 2005年7月20日 (水) 02:49 (UTC)
*（コメント）条件付賛成の方があげた条件がクリアされているという判断でよろしいんでしょうか?竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月1日 (月) 01:29 (UTC)
*（コメント）そもそも選考期限が一度切れて（誰も処理をしていなかったようですが）審議終了になっているはずなんですよね。。なので最初の三ヶ月の議論と、6月以降表明されたものを、連続して扱うかどうかという問題かなと思います。個人的には一度切れている（で6月18日にあらためて推薦、賛成2人）として扱うのはどうだろうかと思います。-- 2005年8月3日 (水) 07:13 (UTC)
*（コメント）この記事の処理についてはAphaiaさんの案（6月18日にあらためて推薦、賛成2人）に賛成です。私の条件の方はまだ満たされていないのですが、あと一人の賛成があれば通過でよいのではないでしょうか。--Ligar 2005年8月8日 (月) 02:00 (UTC)
**コメントありがとうございます。水曜までまって特に反対がないようなら、国会図書館も含めてそのような処理でよいでしょうか。それより「条件が満たされていない」ということのほうが問題なような（手続き的な話になりますが、今回も引き続き同じ点で条件付賛成を出すというのではないが、改善を引き続き望む、というようなコメントをしてくださったと理解してよろしいでしょうか）。-- 2005年8月8日 (月) 21:05 (UTC)
**（コメント）そうですね。個人的には知能検査・知能指数に批判的な立場ですので、なぜ批判されているのかが流して書かれているようにも思いますが、触れていないわけではないのでこれ以上問題にしません。--Ligar 2005年8月10日 (水) 00:34 (UTC)
***（コメント）このサブページ内を分割してみました。引き続きご審議お願いします。-- 2005年8月10日 (水) 16:00 (UTC)
thread_title: 選考の進め方について
ノート:藤谷美紀

message: *評価があまりにも主観的な気が… --219.165.194.2 2005年8月12日 (金) 22:02 (UTC)
*ほくろの話がないですね。--221.186.242.146 2007年4月6日 07:34 (UTC)
thread_title:  雑
ノート:自然災害

message: *Wikipedia‐ノート:ウィキペディアは字引ではないより移項。内容が似通っているため、災害の中に自然災害を入れた方がいいのではないでしょうか。--Kstigarbha 2005年8月12日 (金) 22:51 (UTC)

message: 自然災害#気象の節を、気象災害に分割する提案をします。気象災害は、自然災害の中でも特に顕著なものであり、独立記事で詳細に解説した方が良いと思います。『気象災害の事典』たる書籍でも詳細に解説されているため、記事充実の見込みが十分にあると思われます。--183.77.164.195 2022年2月19日 (土) 02:53 (UTC)
*  肥大化が問題になっているわけでもなく、他の種類の災害との記述量のバランスもとれています。気象災害に詳細な記事を設けることに異存はありませんは賛否を示しませんが、この記事から記述を取り去ることには反対します。--YTRK（会話） 2022年2月19日 (土) 09:30 (UTC) 郊外生活さんの指摘を受け修正。ソックパペット行為は容認されません。--YTRK（会話） 2022年2月20日 (日) 01:20 (UTC)
**  おそらく提案者の主目的は「この記事から記述を取り去ること」ではなくて、の独立記事化だと思います。ISPを変えてノート提案を経由することで独立記事化を行うこと（コミュニティから自身の編集の支持を得る・正当化させること）が主目的だと思います。ASAHI-NETのIPもLTA:HEATHROWの使用ISPであることはで確認できます。--郊外生活（会話） 2022年2月19日 (土) 14:38 (UTC)
* 提案者です。反対意見が出たため分割提案は取り下げます。--マラ湖（会話） 2022年3月11日 (金) 02:22 (UTC)
thread_title:  気象災害
ノート:ヴィースの巡礼教会

message: ユネスコ世界遺産の登録名は Pilgrimage Church of Wies ですので、本記事の項目名も「ヴィースの巡礼教会」とするのが妥当と思われますがいかがでしょうか？ --汲平 2005年8月13日 (土) 02:22 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: ドイツ語での名称はWieskirche(kircheは教会の意)ですが、これが単なる通称なのか正式なのか私は判断する知識を持っていません。パンフレットやバス停にはWieskircheと表示されています。ヴィース教会でも検索できるようにしておく必要はあると思います。
replies: text: もちろんリダイレクトとして残すことはもちろん賛成です。私が提案した理由の一つに世界遺産プロジェクトとの兼ね合いがあります。この教会の場合、それ単体で一つの世界遺産となっており、世界遺産の項目としてもう一つ記事をたてるのは合理的でないので、世界遺産としての正式名（正確には日本語は「正式名」ではありませんが・・・）を記事名として、「ヴィース教会」はリダイレクト記事にするのがよいと思うのです。Pipimaruさんが「どちらでも」とのことですので20日まで待って反対がなければ記事を移動したいと思います。 --汲平 2005年8月14日 (日) 13:22 (UTC)
この記事にいま気づきました。教会のWebpageをチェックした限りでは、名称は「（ヴィースにある）鞭打たれる主への巡礼聖堂」Wallfahrtskirche
zum Gegeißelten Heiland auf der Wies　のようなので、いまの記事名は少し中途半端かなあと思いました（鞭打たれる主というのは例の涙を流すという像です）。その建物にある教会（集団）の名前としてはヴィース教会が正しいのですが、教会とは信徒団体を指すので建物の名前としては俗用だと思います（私もついそう書きますが）。ですので移動は妥当だと思いますが、この名前でよいかは再考していただきたいと思います。-- 2005年8月21日 (日) 02:43 (UTC)
thread_title:  どちらでも・・・
ノート:舞鶴市

message: テンプレが貼られていますが、これは強制なのですか？事前相談もなく全国一律のテンプレを貼ることに違和感を感じます。Aney氏には説明責任があるように思えます。--58.70.18.10 2005年8月13日 (土) 03:41 (UTC)
replies: text: 部外者ですが。テーブルをいちいち組むよりテンプレートを使用する方が効率的であり、また修正する際にも分かりやすいとは思います。……確かにその結果データの項目がかなり減ってしまっている点については疑問が多いですが（例えば、首長の欄を省いている点など）、この点についてはここで議論するよりテンプレート自体のノートに持っていった方が良いのではないでしょうか。Nukkie 2005年8月13日 (土) 04:13 (UTC)
replies: text: :Template‐ノート:日本の市←こちらでお願いします。--Juyukichi 2005年8月13日 (土) 05:31 (UTC)
replies: text: ::ご回答有難うございます。私としてはテンプレを使用する事で項目数が減る事を懸念しますし、テンプレ自体、舞鶴市のように小まめな更新が行われている所よりも、あまり手入れがされていない所へ合わせ、あまり煩わしくないように制作されている事などを考慮し、もし強制でないのならば個々の記事で自由にやるべきだと考えをもっています。しかしけんち氏により項目数は維持できましたし、Nukkie氏のご指摘もその通りであると思いますので、テンプレを甘受させて頂きます。--58.70.18.10 2005年8月13日 (土) 13:36 (UTC)

message: このページには総合的に客観的事実以上の形容詞的表現が多いと思います。市の性格を現実以上に表現しすぎです。現在、京都府内で舞鶴市以上に寂れかたのスピードが速い街はないように感じています。個人的なことで誠に恐縮ですが、僕は舞鶴市生まれです。まるで、ほめ殺しのような印象を受けます（個人的な感想で申し訳ありません。）--Longlongsummer 2011年2月21日 (月) 23:17 (UTC)
* 『総合的に客観的事実以上の形容詞的表現』では、どういう問題があり何を議論したいのかさっぱり解りません。箇条書きで指摘するとか、できるだけ具体的に議論提起をいただけますでしょうか？（Wikipediaは、『スピードが速い街はないように感じています』といった個人的主観ではなく、あくまでも検証可能性を満たす出典をもとに記述する必要があります。現状は必ずしもそういった記述がなされていないかもしれませんから、有意義な提起であろうとは考えております。）--Si-take. 2011年2月22日 (火) 09:04 (UTC)
thread_title: 大言壮語
ノート:所さんの目がテン!

message: 井戸端により、スポンサー削除しました。
--翔太　2005年8月13日 15:30 (UTC)
thread_title:  スポンサーについて 

message: 確かに2007年1月28日放送分において放送900回目を迎えるのは今年9月16日放送分であると言っていたのはその時見ていたので聞いていますが、正しくはその翌週の9月23日放送分ではないのでしょうか。今年も8月（18～19日か25～26日）に「24時間テレビ　愛は地球を救う30」が放送されてその週の放送は中止される（今のところ「24時間テレビ　愛は地球を救う」が放送されなくなるという話は聞いていない）から1週ずれるのは確実だと思うのですが…。
--深安 2007年2月6日 (火) 02:05 (UTC)
thread_title:  放送900回目について 

message: 当番組スタッフによるアイドル（結成実験と称される）Litomathの記事が立項されましたが、現時点ではこれからシングルをリリースするという段階であり、WIkipedia:特筆性 (音楽)を満たしていません。しかし専用ウェブサイトも開設されるなど、当番組記事の一環として記述するだけの内容はあるため、統合を提案いたします。このグループが音楽的にヒットして将来音楽の特筆性を満たした場合に、改めて独立記事として分割すればよいでしょう。--Unamu（会話） 2015年5月6日 (水) 00:26 (UTC)
replies: text: 提案から一週間が経過しましたが、特に異論ないため、統合いたします。--Unamu（会話） 2015年5月14日 (木) 15:20 (UTC)
thread_title:  Litomathの当記事への統合について 

message: 同時ネット局は割愛しています。
放送対象地域      	放送局                    	系列                                        	遅れ
福島県         	福島中央テレビ（FCT）           	日本テレビ系列                                   	6日遅れ
長崎県         	長崎国際テレビ（NIB）           	日本テレビ系列                                   	6日遅れ
福岡県         	福岡放送（FBS）              	日本テレビ系列                                   	7日遅れ
徳島県         	四国放送（JRT）              	日本テレビ系列                                   	7日遅れ
秋田県         	秋田放送（ABS）              	日本テレビ系列                                   	7日遅れ
福井県         	福井放送（FBC）              	日本テレビ系列テレビ朝日系列                            	14日遅れ
石川県         	テレビ金沢（KTK）             	日本テレビ系列                                   	14日遅れ
中京広域圏       	中京テレビ（CTV）             	日本テレビ系列                                   	14日遅れ
鹿児島県        	鹿児島読売テレビ（KYT）          	日本テレビ系列                                   	14日遅れ
近畿広域圏       	読売テレビ（ytv)             	日本テレビ系列                                   	14日遅れ
広島県         	広島テレビ（HTV）             	日本テレビ系列                                   	15日遅れ
高知県         	高知放送（RKC）              	日本テレビ系列                                   	20日遅れ
宮崎県         	テレビ宮崎（UMK）☆            	フジテレビ系列日本テレビ系列テレビ朝日系列                     	28日遅れ
岩手県         	テレビ岩手（TVI）             	日本テレビ系列                                   	35日遅れ
富山県         	北日本放送（KNB）             	日本テレビ系列                                   	112日遅れ
なお、遅れ状況の訂正の場合、署名は不要です。--西部警察愛好会（会話） 2017年11月30日 (木) 08:30 (UTC)
thread_title:  遅れネット局の遅れ状況
ノート:ウルトラマンマックス

message: 編集合戦は本意ではなかったのですが、保護されたのでこちらの意図を。<BR>
利用者‐会話:211.132.152.168の方でも書きましたけど、編集のときのテキストボックスで綺麗にケタが揃うように空白とか入れても、実際に綺麗に表示されるわけじゃないんです。編集のやり方がわからないなら、前の人が編集したスタイルをいじるよりも、そのまま使うほうがいいですよ。219.102.108.24 2005年8月13日 (土) 06:55 (UTC)
thread_title: 編集合戦について

message: もう保護解除してもよいのではないでしょうか？編集の仕方に気をつけていただければ。物語も大分進んでいる事ですし。（履歴より署名付加：2005年10月27日 (木) 15:07 58.85.179.100）
そろそろ保護解除しませんか？本当だったら情報を求める表示を出したいくらいなのに211.133.63.134
* 同感です。荒らし行為も落ち着いていますし、様子見も兼ねて解除を申請するべきだと思います。--Ukyo 2005年11月4日 (金) 13:06 (UTC)
thread_title: 保護解除について

message: 上の議論に基づいて保護解除されたわけですが、解除されてから211.132.147.147さんによって放送されていない事柄の速報的記述の投稿や、プレビュー機能を使用しないことによる多重投稿が繰り返されています。211.132.147.147さんの会話ページにも書きましたが、これ以上同様の投稿が続くのであれば、再び保護する必要があるかと思います。--SINOBU 2005年11月28日 (月) 09:24 (UTC)
thread_title: 再度の保護について

message: これって単なるシーン解説で収まるものなんでしょうか。立派な能力なのでは？書き方が不味いのであれば改定すれば良いわけであって、削除する必要は無いと思います。
replies: text: 記述を復活しました。--SINOBU 2006年3月25日 (土) 07:03 (UTC)

text: 巨大化能力について書いたら即座にIPユーザーに消されちゃった（しかも2回も）わけですが、どの辺が問題なんですかね。あと、各エピソードの表も大幅に変わってるけど、脚本家とか監督のデータがあった前の表のほうがよかったように思いますが。--SINOBU 2006年3月25日 (土) 16:22 (UTC)

text: これを削除したIPユーザー、アイシングウェーブの記述まで削除していますよね（これも2回も、です）。別に間違った事が書かれているわけでもないのに（アイシングウェーブという名前だって、ちゃんと出版されている本に載っています）、全く理解できません。と言うか、能力や必殺技の項目は、これまでにも他のユーザーが折角追加した記述を、一部のIPユーザーが理由も説明せずに削除した例が何度か確認されています。削除する理由を、ちゃんと説明して欲しいです。
replies: text: :アイシングウェーブを消したのはたった１度しか使用していないからで、巨大化能力を消したのは身長の部分に超巨大化可能と記述してあったことと２度しか使用していないことからです。また、ウルトラ念力や瞬間移動能力はともかく、たった１度しか使用していないアイシングウェーブや浄化光線は必要ないと思います。

text: :放映リストは大幅に変わってはいますが、脚本家や監督、特技監督のデータはあったと思いますが。--58.98.249.23 2006年3月29日 (水)
replies: text: ::「一度しか使われていないから必要ない、だから消す」というのは身勝手な判断だと思います。その理屈では、ウルトラマンのウルトラアタック光線や、タロウのウルトラダイナマイトやコスモミラクル光線等も消さなくてはならなくなりますよ。間違いなくマックスの能力である以上、一度しか使われていない能力でも残しておくべきでしょう。

text: ::明らかに間違いの情報や、イタズラや身勝手な偏見等のある内容でない限り、他の方が記載された情報を、必要か不要かを勝手に決め付けて、安易に削除するのは、利用者としてはどうかと思います。あなたが「必要ない」と思っても、他の利用者が「あった方が良い」と考える事だってあるのですから。

text: :そちらの意見を聞いて、「一度しか使われていない、または必要ないと思ったから消す」ということが誤った考えであることに気づきました。確かにこちらが必要ないと思っても、他の人が必要だと思うことはあると思うので、これからは他の人のことも考えて記述しようと思います。--58.98.249.23
thread_title:  巨大化能力について 

message: ヒジカタ・シゲルの見出しに「いい年してヘビメタにハマったり」と、書いてありますが、これはヘヴィメタルファンに喧嘩売ってるんですか？そもそも、これは14話に出演していたアクションに対しても喧嘩売ってるとしか思えません。
replies: text: 「いい年してヘビメタにハマったり」を「当初は嫌いだったヘビメタにハマったり」に直してみてはどうでしょうか。これでも少し悪く言っているような気もするんですが。--58.98.249.23 6月17日 (土)

text: まず、「ヘビメタ」って単語が一部の世代には評判が悪いし、ヘヴィメタル自体が既に古くからある音楽なのでヒジカタあたりの年齢がハマりだしても特に違和感がないと思いますけどね。アクションの高橋ヨシロウ(Vo)も50近い年齢ですし。
thread_title:  喧嘩売ってるんですか？ 

message: 本日はウルトラマンマックスで執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--竜巻 2011年4月26日 (火) 11:29 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い 

message: 放送データに「本作は本編中にCMが2回入る構成と書いていますが。その分は後のウルトラシリーズを見ると本作以降はの方が望ましいかと。」 ハッピージロウ（会話） 2021年11月16日 (火) 00:21 (UTC)
thread_title:  放送データに関するお願い
ノート:レ・ボー＝ド＝プロヴァンス

message: 初版の履歴に書き忘れた点について。記事内容は英語版に基づきますが、基礎データのうち、面積は仏語版を参照しました。人口は仏語版になかったので、英語版のものを採用しましたが、いつのデータなのかは分かりません。

message: 仏語版・独語版ではLes Baux-de-Provence となっていますが、英語版では Les Baux de Provence となっています。公式サイトを見る限りでは、英語版の表記のほうが正しいように思えたため、そちらの表記を採用しています。この町に詳しい方などから見ておかしいようでしたら、記事の移動等よろしくお願いします。
thread_title:   この都市の名前について
ノート:重ね合わせの理

message: この項目の重ね合わせの理は電気回路に特化していると思いますので、重ね合わせの原理 (電気回路)に改名したほうがよいと思うのですがどうでしょうか？一般的な重ね合わせの理は線型方程式にあるような、重ね合わせの原理のことだと思いますので。--Cookie4869 2005年8月13日 (土) 09:26 (UTC)
より一般的な重ね合わせの原理という名前に改名した後、電気回路の項目にして残しておく方がよいかもしれません。--Cookie4869 2005年8月14日 (日) 07:35 (UTC)
*その名称が一般的でないことを理由に改名をすることには賛成しかねます。なぜなら重ね合わせの理という名称は少なくとも電気工学においては一般的であるからです。いずれにせよ、より多くの方の意見をお伺いしたいです。
replies: text: Qurren 2006年3月11日 (土) 11:20 (UTC)

text: 一般的ではないとは言っていません。「より一般的な」名称にしようという提案です。重ね合わせの理も一部の教科書で利用されており一般的に知られていることは承知していますが、複数の名称がある場合より一般的な名称を用いた方がよいと思うのですがどうでしょうか？--Cookie4869 2006年3月17日 (金) 04:32 (UTC)

text: *重ね合わせの理という名称もまた知られているということをご存じの上での改名ということですね。このノートを目にした当初はそれを確認できなかったので、念のため意見させていただきました。一般的であることをご存じない上で改名に踏み切るのはあまりに早計ではと思いましたが、そうではなかったのですね。安心しました。件のご提案に賛成します。--Qurren 2006年3月17日 (金) 15:20 (UTC)

text: さっそくのお返事ありがとうございました。記事統合提案へ移行したいと思います。--Cookie4869 2006年3月18日 (土) 12:01 (UTC)

text: と思ったのですが、移転先がリダイレクトのようなので、そのまま移転します。--Cookie4869 2006年3月18日 (土) 12:03 (UTC)
replies: text: :コピペ移動はおやめください。 2006年3月18日 (土) 12:25 (UTC)

text: : 移転先がリダイレクトの場合、コピペ移動ではなく履歴の連続性が確保しやすいようにリダイレクトの削除依頼に出してください。移動先がリダイレクトの履歴のみしか無い場合は即時削除が可能であるので、合意形成が確認できる状態で、管理者へのメッセージボードなどをつかって管理者に伝えさえすれば即時に削除と移動が可能です。--Lem 2006年3月18日 (土) 12:26 (UTC)

text: :履歴継承後コピペしたのですが非推奨だったようです。すみません。--Cookie4869 2006年3月18日 (土) 13:28 (UTC)

text: :一度重ね合わせの原理 (電気回路)に移動して、重ね合わせの原理をあいまいさ回避のページにするのはどうでしょうか？--Cookie4869 2006年3月20日 (月) 06:02 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:国務総理 (大韓民国)

message: 満州国の1934年までの名称は「国務院総理」、1934年からは「国務総理大臣」なので修正します。Treue 2005年9月6日 (火) 04:06 (UTC)

message: 当方の乏しい知識では、韓国の国務総理の代行者（又は議会による正式承認前の総理職務執行者）は「国務総理署理」つまり代理でなくて署理という用語を使うと思っていたのですが、記事本文では「この間、○○が代理」とだけ書いてありますね。この韓国語の「署理」を普通名詞と考えて日本語に置き換え「代理」と表示するのも一つの見方としてはありかな、とも思いますが、ただ、韓国語での正式表現の漢字置換表記としてはあくまで「署理」なわけで、そもそもこの記事の項目名が「国務総理」という韓国語の表記を採用している点を考慮すれば、代理についてだけ普通名詞として日本語に置き換えるというのも一貫性がないような気がします。できれば「国務総理署理が正式表記で、署理は日本語の代理に当たる」ということを何らかの形で本文中に記述したほうがいいと思うのですが。ただ、当方は、この署理という表記がいつから使われているかも知りませんし、もしかすると状況により署理のほかにも代理とか代行という表記を用いるケースがあるかも・あったかもしれない（でも当方には詳しい知識がない）ので、うかつな編集は避けたいと思います。どなたか正確な知識をお持ちの方の編集を期待します。--無言雀師 2006年10月15日 (日) 14:32 (UTC)
thread_title:  代理について
ノート:ハッブル宇宙望遠鏡

message: 歴史のところは、何年に構想が発表され、何年に議会が予算を承認し、誰が設計にかかわり……のような打ち上げまでの経緯も書いたほうがいいのじゃないかと思うのですが、いかがでしょうか。-- 2005年8月13日 (土) 12:11 (UTC)
2006年10月28日、修理に関する報道が流されました。
ハッブル宇宙望遠鏡、スペースシャトルで補修へ : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20061028i314.htm
３１日に結論を明らかにするそうです。

message: 人工衛星としての構造、特性なども記載した方がいいのではないでしょうか。また、成果も「主な成果」として近年のものも調査し追加したいと思います。--Kenzo.Y（会話） 2021年4月20日 (火) 00:07 (UTC)
軌道傾斜角28.5度、地表から見て同じポイントに戻ってくるのは240周後なので384時間、つまりちょうど16日経った時になる。--Kenzo.Y（会話） 2021年9月1日 (水) 08:10 (UTC)
thread_title: 人工衛星としての特徴を記載すべきか
ノート:飛脚

message: 本文は削除依頼での議論に基づき、2005年7月23日 (土) 17:43 (UTC) に適正に削除されました。

message: 実際は｢町飛脚｣と｢定飛脚｣が同じ種類ではないのでしょうか？　『日本郵便発達史』、ページ１２、｢この町飛脚は、三都飛脚と呼ばれ、また江戸・大阪間六日で往くことにより、｢定六｣と称せられたりした｣と書いてありますが。｢町飛脚｣と｢定飛脚｣はどういう風に違うのでしょうか。ところで、逓信総合博物館の公式サイトでは次のように書いてあります＞｢町飛脚は一般の人々が利用した飛脚のことです。江戸、京都、大坂の商人たちが幕府の許可を得て、東海道を利用した飛脚屋を営業しました。この飛脚は、ひと月に３回、３つの都市の間を往復して手紙を運んだので三度飛脚（定飛脚（じょうびきゃく）ともいう) と呼ばれました｣。
http://www.teipark.jp/display/museum_3f/museum_3f_03.html
だから、｢町飛脚｣と｢定飛脚｣を統合させた方がいいのではないかと思います。　--Furansowakun2 2009年3月23日 (月) 10:13 (UTC)
thread_title: ｢町飛脚｣と｢定飛脚｣

message: 飛脚と言えば、棒をもっている男ですが、棒は何のため。今の記事では風鈴をたらすことが書いていますが、写真では棒あって鈴のない飛脚がいます。疫病などの感染を防ぐためか？--Timtak（会話） 2013年5月7日 (火) 04:45 (UTC)
thread_title: 棒

message: 2015年11月以降に書き加えられた文章群ですが、出典が示されて要らず独自研究の形になっています。1か月ほど様子を見て出典が提示されない場合は西洋の飛脚関連の記述をいったん除去します。--アルトクール（会話） 2017年1月26日 (木) 00:20 (UTC)
*除去しておきました（Wikipedia:調べ物案内#西洋の飛脚?）。--伊佐坂安物（会話） 2017年3月3日 (金) 15:56 (UTC)
thread_title:  西洋における飛脚
ノート:亀田町 (新潟県)

message: 本文は削除依頼での議論に基づき、2005年7月21日 (木) 15:04 (UTC) に適正に削除されました。

message: 新潟市に合併後の記述を含むため「亀田町 (新潟県)#亀田」を、「亀田 (新潟市)」に分割することを提案します。
賛成か反対を問わず、ご意見がありましたら是非お寄せください。もし1週間ほど時間が経過しても意見が無いようでしたら、上記提案のとおりに分割を実行したいと思います。--DAI-nk（会話） 2014年4月20日 (日) 15:20 (UTC)
replies: text: 1週間ほど時間が経過しましたが、特に反対意見も無いようなので、分割を実行します。--DAI-nk（会話） 2014年4月27日 (日) 14:13 (UTC)
 分割を実施しました。--DAI-nk（会話） 2014年4月27日 (日) 14:56 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:梶川頼照

message: まず、新規執筆されたMoltkeさんに敬意を表します（梶川殿の項目はなかったのは意外と言えば意外）。さて、梶川与惣兵衛という項目名について、百科事典的には梶川頼照なのでは・・・ないでしょうか。ja.wikipedia上では特にルールがないようですが、江戸以前の人物については原則的に諱を項目名とし、字を項目名とするのは、諱を持たない場合に限るとするのが一般的な取扱いなのかな、と思います。どんなもんでしょうか？shimoxx 2005年8月13日 (土) 13:36 (UTC)
どこで線を引くのかは難しい問題ですが、例えば幕末の人物の場合、土方歳三の項目がありますが、これを諱を項目名して土方義豊にされると、百科事典的には正しいかもしれませんが、多くの利用者が違和感を感じるでしょうし、またこの様な項目移動に強く反対する人も多いでしょう。新選組の副長を土方義豊で検索する人はまずいない筈です。同じことは近藤勇を近藤昌宣、坂本龍馬を坂本直柔してしまった場合にも言えます。確か、一般の百科事典や人名事典でも彼らは土方歳三、近藤勇、坂本龍馬で項目が作られていると思います。
さて、梶川与惣兵衛などの赤穂事件関係ですが、個人的は一般に通りのいい、書籍類や映画、ドラマで使われている字を項目名にしても構わないのではないかなと思います。もっとも、諱の記事名にされたとしても、字のリダイレクト記事がつくられていれば別段拘りません。幕末の人物（大名以外で明治維新以前に死んだ人）の場合また意見は違ってくるのですが。いささか、線引きはあやふやですが。。。
結局、諱するか字するかは項目をつくる人の裁量次第にまかせても構わないのではないかと思います。--味っ子 2005年9月18日 (日) 04:05 (UTC)
thread_title:  項目名についての疑問
ノート:奥野定良

message: 奥野定良という項目名にした方が良いと考えます。趣旨はノート:梶川与惣兵衛に書きました。shimoxx 2005年8月13日 (土) 13:38 (UTC)
同意見、将監は世襲の官途名なので不適切（例えば、将来に将監定良の父親の事績を調べて書き込もうとする人が絶対に出ないとは言い切れない訳ですし…）--水野白楓 2005年9月13日 (火) 12:44 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:高田郡兵衛

message: 高田資政という項目名の方が良いのではないでしょうか。趣旨はノート:梶川与惣兵衛に書きました。shimoxx 2005年8月13日 (土) 14:00 (UTC)
『赤穂記』は名を｢資政｣としてあるが他の書には記述が無いんですよね。赤穂記は資料的にはちょっと怪しいシロモノです。高田郡兵衛のほうがいい気がしますが・・・・--220.98.23.222 2006年6月28日 (水) 02:15 (UTC)
replies: text: お恥ずかしながら、実は私は元禄赤穂事件については無知の素人でして、高田資政の項目名に移動したことに深い意図・根拠はありませんでした（ただ単に項目名としては諱の方が望ましいというだけです）。「高田郡兵衛の諱＝資政」説の信頼性が実は低いのであれば、高田郡兵衛へ再移動することに反対する理由は私にはございません。（そもそも「高田郡兵衛の諱＝資政」説の信頼性が高いか低いかを判断する知識すら持ち合わせてないのですけれど・・・(^^;)）--shimoxx 2006年6月29日 (木) 16:22 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年12月の依頼により高田資政を高田郡兵衛へ履歴統合しました。
*2005年08月11日 (木) 02:48 高田郡兵衛が起稿
*2005年09月17日 (土) 21:39 高田郡兵衛から高田資政へ移動機能を使い移動
*2006年07月06日 (木) 04:12 高田資政から高田郡兵衛へカット＆ペーストで移動
*2011年01月25日 (火) 12:58 高田資政を高田郡兵衛へ履歴統合
--Triglav 2011年1月25日 (火) 13:19 (UTC)
thread_title:  高田資政を高田郡兵衛へ履歴統合しました
ノート:セクシーコマンドー

message: この「セクシーコマンドー」は漫画『セクシーコマンドー外伝 すごいよ!!マサルさん』にのみ登場する架空の格闘技です。「セクシーコマンドー外伝 すごいよ!!マサルさん」の項目が大容量になっているのならば分割を考えても良いのかもしれませんが、現在、「マサル」の記事が特に大容量というわけでもないため、この記事を「マサル」の方へ統合したほうがいいかと思います。1週間ほど待って反対意見が無いようであれば、統合をさせていただきます。--Fuji-77 2005年8月13日 (土) 14:19 (UTC)
*（賛成）統合に賛成します。統合しても十分に内容が記述できるでしょう。--shikai shaw 2005年8月13日 (土) 14:51 (UTC)
*（コメント）『セクシーコマンドー外伝 すごいよ!!マサルさん』と「セクシーコマンドー」について、いろいろと加筆した者としてコメントさせていただきます。わたしがこれらについて書く前に、既に別の項目として存在していたので、はじめて双方の記事を見た時には、統合した方がいいのでは？と思ってました。でも、その前にそれぞれの項目について書いてみようと考え、2つとも加筆しました。そこで、今後『セクシーコマンドー外伝 すごいよ!!マサルさん』の記事が育って（育てて）いくと、どうせ統合しても、いずれは「セクシーコマンドー」を再度分割しなくちゃいけなくなるかな。と思って、統合依頼は出さずいたわけです。まだ書く余地はあるので、これからもどちらの項目も（少しずつですが）書いていくつもりだったので、心情的には反対（というより残念）です。でも、当事者的な立場ですので、反対票とカウントしなくて結構です。ただ、ひとつ気になるののは、統合すると、「セクシーコマンドー」についての割合が多くなって、記事としてのバランスが悪くなりそうなこと。（すると、大幅にカットされそう。←ここも気分的に残念な部分）D Alf 2005年8月13日 (土) 17:55 (UTC)
**（コメント）私は統合してもそれほどバランスは悪くならないと思います。そもそもこの作品において、セクシーコマンドーは最重要要素の一つですから、割合が多く取られるのは当然です。大幅にカットする必要などありません。それでもバランスが悪いのでしたら、他の部分も加筆すればよいことです。将来的に再分割する必要性はあるかもしれませんが、現状では統合してもあまり差し支えないでしょう。かのドラえもんですら記事が分割されるには非常に時間がかかってますから、ひとまずは統合したまま加筆していくべきだと考えられます。--shikai shaw 2005年8月13日 (土) 19:01 (UTC)
***（対処）異議なしということで、統合を行いました。--Fuji-77 2005年8月18日 (木) 23:41 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:正典

message: ムラトーリについて。現存する写本はラテン語ですが、原本がギリシア語だったのではないかという指摘があり、「ラテン語文献」と直そうかと一瞬考えました。ただ煩瑣なことでもあり、結局そのことはムラトーリ自体に1項をあてて書くことかと思い、現在の版では言及しないでおきます。適切な説明なしに戻されないように諸氏におねがいしたく。-- 2005年8月13日 (土) 15:41 (UTC)
thread_title:  ムラトーリについて 

message: 「霊感の有無」は選定基準ではなく信徒向け手抜き説明ないし自説を無根拠に正当化する論法では？　なんにせよ「そのような主張を伴って正典範囲の議論は行われた」ということと「教会はこのような基準で正典を確定した」という事柄は別次元の話で、混在して記述されるべきではないはずです。前者の視点で書き直し切り離した記事として配置出来ないというなら、根拠のない宗教的幻想として百科事典からは排除せねばならなくなります。客観性を確保した記述あるいは「霊感」を具体的根拠にまで展開した記述をお願いします。--LR 2007年10月12日 (金) 23:21 (UTC)
thread_title:  書き加えられた霊感に関する記述について 

message: 『新聖書辞典』『新キリスト教辞典』（いのちのことば社）には、聖書が正典化されたという説と、それと異なる説がわけて記述されていますが、この「正典」の項目には聖書が正典化されたとする説しか書かれてありません。--Evangelical 2010年4月25日 (日) 22:42 (UTC)
replies: text: 現在出典にあげられているのは田川建三一冊だけですが、彼は急進的な聖書学者の部類に入ります。--Evangelical 2010年4月25日 (日) 23:42 (UTC)
thread_title: 正典化説

message: 多言語を確認すると英語、ドイツ語、ギリシャ語、ヘブライ語、韓国語がユダヤ教、キリスト教の正典である聖書についての項目ですが、日本語の正典は必ずしも聖書に限らない語であり、現状では比較宗教学的な見解が多く書かれているため、正典と聖書正典の分割を提案します。--Evangelical 2010年4月25日 (日) 23:16 (UTC)
*　妥当かつ適正なご提案と思います。--Kinno Angel 2010年4月26日 (月) 00:19 (UTC)
 分割しました。ただし、分割先を加筆予定です。--Evangelical 2010年5月9日 (日) 18:37 (UTC)
thread_title:  分割提案：「聖書正典」 

message: この編集についてEvangelicalさんに伺いたいのですが、「ヘブル語聖書」と「ヘブライ語聖書」というのは別概念なのでしょうか？ --Kinno Angel 2010年5月13日 (木) 15:25 (UTC)
replies: text: 区別している小説を見たことがありますが、出典とするには少し問題があると思いますし、別ではないはずなので、リダイレクト作りましたし、片方の内部リンクを削除します。それとヘブライ語聖書の初版に問題があるのですが、これは削除依頼を出した方がよいものでしょうか。--Evangelical 2010年5月13日 (木) 16:05 (UTC)
replies: text: :対処お疲れ様です。前半の御措置に異議ありません。なお、削除依頼についてですが、通るかどうか微妙と思います。現時点で問題は解消されていますし、WP:DELにあります著作権・プライバシー・名誉毀損といった法的問題があるケースでもなければ、荒らし投稿初版のみという状況でもありません。その後の執筆者は現状でEvangelicalさんだけでいらっしゃいますので、あるいは通るかもしれませんが、悪戯投稿の履歴を消す為という理由で削除依頼が通るのかどうか、私もケースを存じません。WP:CSD、WP:DEL#Fの複合で依頼すればもしかしたら通るかもしれませんが、こういう微妙なケースは私は存じません。本当は2003年の時点で即時削除が行われるべきケースだったと思うのですが…取り敢えず、御自身の編集された記事を御自身のPCに保存された上で、削除依頼を出されるのも手かとは思います。--Kinno Angel 2010年5月13日 (木) 23:28 (UTC) / 後半につき、同文をノート:ヘブライ語聖書にも貼りますので、以降の議論はノート:ヘブライ語聖書にてお願いします。--Kinno Angel 2010年5月13日 (木) 23:29 (UTC)
thread_title:  「ヘブル語聖書」についての質問
ノート:西川貴教

message: まとまっているのかまとまっていないのかよく分からない文章ですね・・・--219.60.84.103 2005年8月13日 (土) 15:48 (UTC)
replies: text: 瀬戸氏のノートの項目より

text: ＞熱愛報道に付いて

text: 個人のつき合っているつき合ってないというのは水物なので、いまここで書い＞ても意味が無い気がします。今後、「わかれました」とか「事務所が否定している」とか書くのでしょ＞うか。

text: ＞結婚ほどの手続きも経ず、個人のステータスとして機能するものでは無いので、書くべき内容では＞ない(書く意味が無い)と思います。それとも、つき合ってきた男性を今後全て書きます?

text: ＞というか、時事ネタはWikinewsへ。 --ゆきち 2005年12月9日 (金) 19:36 (UTC)
replies: text: :ということと、現在同棲云々の妄想としか思えないネタは削除対象だと思うので削除しました。そういう妄想ネタは他でどうぞ。
replies: text: ::私も同意します。瀬戸早妃でも同様の記載がなされていましたが、いずれも不要と考えます。--なっしゅびる 2006年11月11日 (土) 14:58 (UTC)
thread_title:  瀬戸早妃 

message: 作品について、本人名義と、T.M.Revolutionなどの名義分については分ける、という事のようですが…現状、シングルについては発売日込みで記述されています。今回は発売日の記載修正のみとし、削除は保留しましたが…全て記載しておく必要は有るのか、疑問を感じたので提案させていただきます。
なお、同ユニットでの番組出演記載についても気になりますが、まぁこれは本人にも関わる部分なので、ひとまず保留します。--なっしゅびる 2006年11月11日 (土) 14:58 (UTC)
thread_title:  シングル記述について 

message: 共同作業者にエステーを追加されている方がいらっしゃいますが、タイアップ先であり共同作業者とは言えないと思います。記載すべきではないと思います。--Heyheyheyheyheyhey1（会話） 2020年5月4日 (月) 14:01 (UTC)
「思います」とは貴方自身の主観でしょうか。 Necov Da Sea（会話） 2020年5月5日 (火) 00:27 (UTC)
replies: text: はいそうです。載せるべき理由があるのであれば教えてください。プロジェクト:音楽家を確認したところ、共同作業者/Associated_actsの欄には「そのミュージシャン/グループに常に決まって、またはほとんど一緒に仕事をする事のあるプロデューサー・作詞・作曲家などの製作者と呼ばれる人がいれば、その人名を記入します。それがバンドメンバーなどの記事である場合には、自分の所属するバンド名を記入しても構いません。」とあります。タイアップ先を載せる欄ではないでしょう。--Heyheyheyheyheyhey1（会話） 2020年5月5日 (火) 00:59 (UTC)
ご苦労様でした。貴方の立場を十分理解し尊重します。これからも頑張ってください。 Necov Da Sea（会話） 2020年5月5日 (火) 04:57 (UTC)

text: こちらでのやりとりを無視して編集を進めないでください。--Heyheyheyheyheyhey1（会話） 2020年5月8日 (金) 03:10 (UTC)
replies: text: :私も共同作業者の欄からエステーの記載は必要ないと思います。Necov Da Seaさんは荒らしをしたいのでしょうか？ --Jjjj1475（会話） 2020年5月8日 (金) 13:11 (UTC)
上記に書きました通り、共同作業者にタイアップ先を記載するのは不適切であると考えます。保護明けまでに反対意見がなければ、合意されたものとします。--Heyheyheyheyheyhey1（会話） 2020年5月10日 (日) 10:16 (UTC)

text: 「共同作業者にタイアップ先を記載するのは不適切」の意見に賛同します。どう考えても「共同作業者」では有り得ません。この方がミュージシャンとして、俳優として、声優として、作詞者として活動する際にエステーという会社が「作業を供にしている」わけではありません。--Scarlet 1（会話） 2020年5月11日 (月) 13:11 (UTC)
thread_title:  エステーについて
ノート:五木ひろし

message: 以下の楽曲の記事の一括改名を提案します。プロジェクト:音楽に反しているためです。
* 紅い花 (五木ひろし)→紅い花 (五木ひろしの曲) 
* おしどり (五木ひろし)→おしどり (五木ひろしの曲) 
* 北酒場 (五木ひろし)→北酒場 (五木ひろしの曲) 
* 今日だけは (五木ひろし)→今日だけは (五木ひろしの曲) 
* 細雪 (五木ひろし)→細雪 (五木ひろしの曲) 
* 惜春 (五木ひろし)→惜春 (五木ひろしの曲) 
* 蝉時雨 (五木ひろし)→蝉時雨 (五木ひろしの曲) 
* 旅人 (五木ひろし)→旅人 (五木ひろしの曲) 
* 契り (五木ひろし)→契り (五木ひろしの曲) 
* 千曲川 (五木ひろし)→千曲川 (五木ひろしの曲) 
* 追憶 (五木ひろし)→追憶 (五木ひろしの曲) 
* 熱愛 (五木ひろし)→熱愛 (五木ひろしの曲) 
* ふるさと (五木ひろし)→ふるさと (五木ひろしの曲) 
* みれん (五木ひろし)→みれん (五木ひろしの曲)
1週間経過して、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno 2011年2月3日 (木) 06:36 (UTC)
replies: text: 特に意見はありませんでしたので、改名を行い、提案のテンプレートを除去しました。--MiraModreno 2011年2月11日 (金) 06:04 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 80キロバイトを超えており今後も増えると思うので
ディスコグラフィを独立させ五木ひろしのディスコグラフィにしたいと思います。どうでしょうか--Otohakusyu（会話） 2012年9月17日 (月) 04:55 (UTC)
* この程度の分量であれば、大して見辛いというわけでもなく、アーティストの記事と同一ページにあることの見やすさ・メリットの方が大きい。今後、大幅にサイズが増えるというわけでもなく、分割には反対します。--Dr.Jimmy（会話） 2012年9月17日 (月) 10:51 (UTC)
* 今後も長く活動すると思いますし一年に一度か二度シングルも出すと思いますから今後増えると思います。経歴が長くディスコグラフィや楽曲の紹介のようになっており出典もあまりありません　経歴を整理するかしないと100キロを超えると思います。小田和正の記事も88キロバイトで過剰な記述のテンプレが張られていましたし私が懸念してるのはそこです。この点についてはどう思われますか。--Otohakusyu（会話） 2012年9月17日 (月) 12:15 (UTC)
**むしろ、経歴の節を整理するべきだと思います。何キロバイトだから、などとサイズのみを基準にして分割を行うのは本末転倒、ナンセンスです。--Dr.Jimmy（会話） 2012年9月19日 (水) 07:37 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: ことし5月25日に新曲「北前船」が発売されました。
A面:北前船（作詞：石原信一、作曲：上総優、編曲：小西貴雄）
B面:港町恋唄Ａ、Ｂ、Ｃ（作詞：石原信一、作曲：上総優、編曲：上杉洋史）--Jungyd71fs（会話） 2022年7月10日 (日) 01:45 (UTC)
thread_title:  新曲発売の巻
ノート:中村紘子

message: > 2003年4～5月期放送の人間講座「国際コンクールの光と影」の講師。
という最後の一文をカットしました。この部分はNHKの一番組に関する記述なので。この項目自体初版はNHKの何かの本に掲載の「著者略歴」に似ているのがちょっと気になります。--にごう 2005年8月14日 (日) 02:11 (UTC)

message: 「様々な彼女のプロフィールで『ショパンコンクールに日本人として初の入賞』と紹介されているが」というくだりについてですが、公式サイトのプロフィールの記述「第7回ショパン・コンクールで日本人初の入賞と併せて最年少者賞を受賞」は「ショパン・コンクールで」ではなく「第7回」が「日本人初の入賞」にかかっているようにも読めますね。ミスリーディングな書き方であることは確かですが。--馬さん 2008年8月28日 (木) 06:39 (UTC)
thread_title: ショパンコンクール

message: IPユーザーの記入に過ぎず、検索しても有効な出典が皆無なことから（本来生前であったならばBLPにより削除されるべきであったところ）、記述を除去。--Bk5kis5（会話） 2017年1月11日 (水) 08:57 (UTC)
thread_title:  出所不明の記述
ノート:2005年のスポーツ

message: 当記事は2005年8月14日現在、サイズが47キロバイトを超え、このまま加筆が続くと、可読性が低下することが考えられます。そこで、記載の多い競技については競技別に「2005年の（競技名）」のように記事を分割することもご検討ください。（英語版:en:2005 in sportsなども参照。）
記事を分割する際には、GDFL違反にならないよう、要約欄に分割元の版を明示することをお忘れなく。（Wikipedia:記事の分割と統合も参照のこと。）Me2hero 2005年8月14日 (日) 02:13 (UTC)
replies: text: 「予定」が徐々に消えていきますから、可読性が落ちる心配は少ないと思います。それよりも「できごと」の中で、時が経過しても重要度の高いものに絞ることが必要になるかもしれません。私も古い年度別スポーツ記事一覧の編集に参加していますから、「スポーツ史に残る重要事項」はどれかを見極める必要が出てくるでしょう。（今までの皆様の編集は、履歴に残るので大丈夫です。）－Hhst 2005年9月11日 (日) 03:40 (UTC)
thread_title:  記事の分割について 

message: サッカー関連の内容はある程度まとまっているため、2005年のサッカーへの分割を提案したいと思います。--Juiceapple 2007年10月20日 (土) 02:35 (UTC)
replies: text: サッカー関連の内容を2005年のサッカーへ移動しました。--Juiceapple 2007年10月27日 (土) 14:29 (UTC)
replies: text: :Juiceappleです。要約欄に分割元の記載漏れをして申し訳ありませんでした。私としては2006年のサッカーのスタイルに合わせたつもりで編集を行ったつもりです。とりあえずは単純に2005年のスポーツから出来事のサッカー関連の内容とサッカーの項目を2005年のサッカーに移し、その上で2006年のサッカーにスタイルを合わした上で内容の加筆を行いたいと思います。この提案はいかがでしょうか?--Juiceapple 2007年10月28日 (日) 00:25 (UTC)
replies: text: ::2005年のサッカーへの分割を行いました。今後分割作業を行う際には気をつけます。--Juiceapple 2007年11月5日 (月) 11:48 (UTC)
thread_title:  2005年のサッカーへの分割提案