lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:北海道札幌北高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=北海道札幌北高等学校|date1=2006年12月4日
|result2=存続|page2=北海道札幌北高等学校 20071011|date2=2007年10月11日
}}

message: 誰か同窓会Webサイト管理者をご存知の方はいないでしょうか？
沿革のページにライセンス提供貰えれば一番いいのですが、貰えなければ削除依頼必要かと。--シャルル 2006年10月1日 (日) 15:02 (UTC)
進学の部分についてpovと思われるため削除しました。
進学実績は年によっても視点によっても変わるため記述に考慮された方がよろしいかと思います。
（たとえば旧帝大＋一橋＋東工大の合格者データでいえば札北が北海道のトップ高になったりしますしね。）
札東・札西・札北を編集・保護依頼されているBIGLOBEユーザーさんは札南で保護の原因を作られた方と同じ方でしょうかね。半保護にした方がいいかもしれません。
石狩が学区一つになるので札南が北海道単独トップ校になる日も近いですけど。--シャルル 2006年11月29日 (水) 06:39 (UTC)
では北海道有数の進学校と書き換えてはどうです？
北大合格者１５０名をこえるだとか、東大、京大に合格者をだすという内容は消す必要はないと思われますが。--220.144.221.205 2006年11月29日 (水) 14:50 (UTC)
replies: text: 実際の数は毎年変わるものです。特定の年の実績を書く必要はあるのでしょうか？昔は北大２００人を越えた年もありましたし、定数が減ったら合格者も減るでしょう。東大・京大に合格者を毎年だすのも特筆することとは思えないですね。北海道有数の進学校との記載はかまわないかと思います。

message: 札幌北高校の卒業生一覧に挙げられている漫画家の佐々木倫子さんについてですが、wikipediaの佐々木倫子のページを見ると旭川東高校出身とあります。どちらが正しいのでしょう？　210.250.119.119 2007年7月20日 (金) 02:33 (UTC)
thread_title:  佐々木倫子さんに関して 

message: 北海道札幌北高等学校の過去の名称として、「北海道札幌女子高等学校」と記載がありますが、「北海道立札幌女子高等学校」が正しいのではないでしょうか。
過去の10年ごとの記念史の目次や記事、同窓会名簿の校名を見ても、「北海道立札幌女子高等学校」と記載されています。
--YSNK（会話） 2015年12月23日 (水) 04:05 (UTC)
replies: text: 公式サイトの沿革によれば、昭和23年4月1日に「新学制実施により北海道札幌女子高等学校へ転換」とされていますのでいったん戻しました。ですが、同窓会の各種文書では「北海道立」となっている一方、東京楡の会では「北海道」としているなど、当事者であってもどちらかハッキリしていないように見受けれらます。--Claw of Slime (talk) 2016年3月7日 (月) 23:38 (UTC)
内容の校閲ありがとうございます。
北海道札幌北高等学校の前身の北海道立札幌女子高等学校の名称について、北海道札幌北高等学校ウェブサイトの沿革より「北海道札幌女子高等学校」とされたようですが、これはこの沿革のほうが誤りで、「北海道立札幌女子高等学校」が正しい表記と考えられます。
同サイトのスクールガイド掲載の沿革には、「北海道立札幌女子高等学校」と掲載されています。
また、同サイトの校長メッセージも同様の記載です。
確かに、現行では北海道立の高校は名称に「立」を付けないこととなっています。しかし、戦後の一時期、旧制から新制に移行する一時期にのみ、「北海道立…」の名称が付されています。
例えば、北海道札幌西高等学校を例に取れば、

text: 1948年（昭和23年）4月1日 - 学制改革（六・三・三制の実施）

text: 旧制札幌第二中学校が廃止され、新制高等学校「北海道立札幌第二高等学校」（男子校）が発足。夜間部を夜間課程とする。

text: 1950年（昭和25年）4月1日 - 公立高校再編によって、「北海道札幌西高等学校」（現校名）と改称。男女共学となる。夜間課程を定時制課程とする。
となっており、1948-1950 の2年間のみ「北海道立」と表記されています。北海道札幌南高等学校など他の高校についても同様のことが確認できます。
また、他の資料、例えば札幌北高同窓会110年史にも「北海道立札幌女子高等学校」の記載があります。
以上の点から鑑みて、「北海道立札幌女子高等学校」が正しい名称と考えられます。
--YSNK（会話） 2016年3月25日 (金) 07:59 (UTC)

text: 出典が全くない状態だったのと、『北高九十年』を図書館にて確認できましたのでそれらを出典に加えた上で全体を書き換えました。札幌女子高等学校は「北海道立」が正しいといえます。昭和25年の新制高等学校再編（旧制から新制への再編ではありません）のときに、設置根拠となる告示がなされたとあります。北海道の場合は、旧制は道庁立、新制直後は道立（そのまま旧制中学を持ち上げる形。また北海道を監督するのが内務省直轄の北海道庁から地方自治体の北海道に変わったため「北海道庁→北海道」に改められたと考えられます）、再編後は道（立なし）となっているとみることができます。ただし、絶対とは言い切れませんのでこの頃の「立があるかどうか」については議論の余地は残るかもしれません。ただ、「北海道札幌女子高等学校」としているのは沿革のPDFだけで、その札幌北高等学校自身が年史となる資料で「北海道立札幌女子高等学校」としているので「道立」で表記しておきましょう。--アルトクール（会話） 2016年3月30日 (水) 18:22 (UTC)
thread_title:  過去の名称：「北海道札幌女子高等学校」について
ノート:権利能力なき社団

message: 現在、「権利能力なき社団」の項目があり、「権利能力なき財団」と「法人でない社団又は財団」の項目はありません。「社団」と「財団」を一緒にして、法律によく出てくる「法人でない社団又は財団」を項目名とするとよいのではないかと思いますが、自分で中身を書くほどの知識がないので、「法人でない社団又は財団」を「権利能力なき社団」へのリダイレクトとして作るだけにしておきます。（この内容は「権利能力なき社団」「法人でない社団又は財団」の両方のノートに記載しています。）Penpen 2006年10月1日 (日) 15:07 (UTC)
「権利能力なき財団」についてはネットを検索してところ「権利能力なき社団」にくらべて話題になることが少ないようなので、「権利能力なき財団」「権利能力なき財団に関する判例」の節を「権利能力なき社団」の項目の中に作り、「権利能力なき財団」をリダイレクトの項目として作っておきます。（同じ内容を「権利能力なき社団」・「権利能力なき財団」・「法人でない社団又は財団」のノートに投稿します。）Penpen 2006年10月1日 (日) 15:27 (UTC)

message: {{globalize}}についてが貼られる編集がされていますが、日本の法的な概念と書かれているこの記事がWikipedia:日本中心にならないようにには当てはまらないと思うのですがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2007年8月23日 (木) 11:56 (UTC)
thread_title:  <nowiki>{{globalize}}</nowiki>について
ノート:ニート君

message: あだ名を項目名にすること自体微妙だと思いますが、それが通称ならありだと思います。
しかし、少なくとも「”誰が”そう呼んでいるか」もしくは「通称として完全に定着している」ということがないと定義として不十分です。たとえば、武豊に「武ちゃん」というあだ名があるとして、誰がそう呼んでいるかを書かないと「あんたらだけの呼び方でしょう」で終わるでしょう。
また、ニート君って、当記事のニート氏以外にも使われることがある普通名詞の側面があるので、そういった面でも定義が危ういです。Fuji 3 2006年10月1日 (日) 15:11 (UTC)
thread_title:  あだ名を項目名にするならば
ノート:スピーカーズ・コーナー

message: 急いで訳しましたので、訳の追加、訳文・用語の修正等、わかる方がいたらよろしくお願いします。自信の無い用語には原語を併記しています。また、「たとえば19世紀後半には～」の文章は特に自信が無かったので、原文をコメントアウトで残してあります。―sketch（話/履） 2006年10月1日 (日) 15:39 (UTC)
Wikipedia‐ノート:削除依頼/社団

message: 元の文章だと、民法34条以外の法律に基づいて法人格を得た社団も「社団法人」であると読めるので、変更しました。Penpen 2006年10月1日 (日) 15:48 (UTC)
thread_title: 社団法人に関する記述を変更しました
ノート:孕ませ

message: この項目は独自研究では？　特にHRという略称は外部リンクに挙げられているサイトぐらいにしか用途が確認できない気が・・・記事名は使用されているのかもしれませんが。Fuji 3 2006年10月1日 (日) 16:04 (UTC)
replies: text: 書いた後で:en:Impregnation fetishの方がこの項目に対応すると言う意味では適切であることに気付きました。全面的に改稿します。--219.195.28.1 2006年10月8日 (日) 01:17 (UTC)
thread_title:
ノート:花岡鉱山

message: :219.57.194.50=219.57.194.34のIPユーザによる書き込みで花岡事件の主客が転倒しているんですが、何とかならないでしょうか。「用水路の水を坑道に引き込んだ」とか、「共産党の関与が指摘されている」などといった主張の出典も明記するようにお願いします。
replies: text: また野添憲治氏による聞き取りも労作のようですが、氏が事件の発掘の中心であるとする記述の根拠が示されていません。保存会等の中心人物となっている等といった客観的な何かはないのでしょうか。johncapistrano 2006年10月1日 (日) 16:17 (UTC)
利用者:Nenso氏の6月27日の編集で、「政治的意図による中傷部分の削除」として、私が記述した花岡事件に至る経緯を削除されました（下記参照）。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%8A%B1%E5%B2%A1%E9%89%B1%E5%B1%B1&diff=20277876&oldid=20152168
私が記述した部分は、日本政府が中国人を強制連行し花岡事件に至るまでの経緯であり、事実関係のみ記述したものです。「政治的意図による中傷部分」というものはありません。同記述の意図は、中国人強制連行が行われた経緯を示すことで、その延長線上に花岡事件があったという事実関係を伝えるものです。花岡事件を知る上で必要なものと思います。したがって、同記述の復活を提案します。--ちゃんこなべ 2008年7月4日 (金) 02:27 (UTC)
強制連行という根拠が示されていないので現状ママでいいのでは？--河童工房（会話） 2015年7月3日 (金) 13:02 (UTC)河童工房

message: 花岡事件へ分割提案。全体のバランスを失しているため、見通しが悪い。また、単独記事にすべき内容。--さんぽーる（会話） 2014年6月8日 (日) 07:57 (UTC)
分割完了。--さんぽーる（会話） 2014年6月16日 (月) 15:14 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:転送装置

message: この項目の初版が ST から始まっているからなのか、内容的に随分 ST に偏重しているような気がするのですが、最近の知名度としてはこの位でも問題はないのでしょうか。以前は転送装置の例としてまずは「ハエ男の恐怖」が出てきていたものですが（ST ファンは悔しい思いをしたものです って余談）。 By 10月1日では遅すぎる 健ちゃん 2006年10月1日 (日) 17:06 (UTC)
thread_title: 転送装置の知名度
ノート:KandaNewsNetwork

message: :利用者:NeedsLove様により加筆された沿革以外のセクション（この版を参照）が雑多な内容であるため、異論がなければ削除させていただきます。なお、検証可能性は満たされるように全て同じ出典を提示されておりますが、全て特筆性を満たさない内容だと考えられます。大企業が事業の多角化により経営方針や内部組織が肥大化したがゆえに記載するなら理解できますが、この「KandaNewsNetwork」は個人放送局であり、行動指針や顧客指針、事業部を記載する必要は全く無いと考えられます。なお、著書のセクションは神田敏晶氏の記事にて既に記載されており、そもそも当企業とは全く関連性がありません。外部リンクのセクションにて神田敏晶氏に関連するリンク先が提示されておりますが、同様に不必要なため削除します。本人（利用者:Knnkanda）による立項のため記事の存在自体が不適切だとも考えられますが、Wikipedia:削除依頼/KandaNewsNetworkが議論された上で存続されているため、今回の削除により記事の内容が僅かになったとしても削除依頼する意図はございません。もし、何かございましたら、利用者:おっふにご連絡ください。よろしくお願いします。--おっふ（会話）2020年10月3日 (土) 08:12 (UTC)
replies: text: :なお、削除は2020年11月4日0時0分(UTC)以降を予定しております。--おっふ（会話）2020年10月4日 (日) 08:44 (UTC)
replies: text: ::上記にて予告した上で削除しました。この版を参照のこと。--おっふ（会話） 2020年11月4日 (水) 12:45 (UTC)
thread_title:  不必要なセクションに関して
ノート:富士フイルム

message: 製品欄は、もはや過去の記載であると思います。現在の事業形態に合わせて全面的に書き換えた方が良いのではないでしょうか。部分的に新しい記載が混在しており混乱を招きます。
また大したことではありませんが、子会社および社内ベンチャー事業欄にメディアピックスがありますが、もはや実体がないのでは？
--TparkM 2009年8月21日 (金) 10:47 (UTC)
thread_title: 製品およびメディアピックスの記載について

message: 履歴を見ると提案者は利用者:Tmatsuさんのようですが、ご本人から何らの意思表示や提案も行なわれていないばかりか、本文にもそれを示すタグが貼られていません。このままでは全く状況が先へ進まないので（とりあえず本文へのタグは貼っておきましたが）、まずは私の意見を述べさせていただきます。
私は、現在の内容のまま記事名を変更することには反対です。現在の記事内容は必ずしも分社化後の富士フイルムのものとするには適切ではなく、継承された事業内容を中心として記事を分割または転記すべきだと思うからです。また、既に作成された富士フイルムホールディングスの記事では「富士写真フイルム」と「富士フイルム」の記事が独立して存在することを前提とした記述になっており（これは自然なことではないかとわたしは考えます）、記事を分割することはそれとの整合性を取る上でも重要だと考えます。--（五） 2006年10月7日 (土) 06:03 (UTC)
replies: text: 確かにそうだと思います。記事名を変更した後、本文の記事内容を適切な内容にしないといけないでしょう。ただ、旧・富士写真フイルムの事業を富士フイルムに継承しているだけなので、転記するにしても富士フイルムホールディングスくらいしか転記先は無いと思います。--220.217.151.71 2006年12月2日 (土) 06:43 (UTC)
thread_title: 持株会社制への移行に伴う記事の改名について

message: 本来は富士フイルムHDに改名後、富士フイルムに該当する部分は富士フイルムのページに移動させ、富士写真フイルムは富士フイルムHDに転送させる事が正しいように思いますが、この記事の内容の殆どは富士フイルムに該当しています。沿革を修正すれば完全に富士フイルムのページになりますよね？富士フイルムを検索しに来たら富士写真に転送されてしまいました。沿革の富士写真に該当する部分を消してあげた方が良いでしょうか？コタツ 2007年3月4日 (日) 05:48 (UTC)
replies: text: 既に富士フイルムHDのページが作られているので富士フイルムとして編集したほうがいいと思います。--220.217.173.196 2007年3月14日 (水) 09:05 (UTC)
replies: text: :反論がないようなので富士写真フイルムを富士フイルムに移動させてもいいですか？--新幹線 2007年3月19日 (月) 07:26 (UTC)
replies: text: ::賛成です。自然なことのように思います。改名後に気が付いた点を修正していけば充分でしょう。--Nmaeda 2007年3月26日 (月) 04:54 (UTC)
replies: text: :::賛成多数のため移動しました。--新幹線 2007年3月27日 (火) 07:55 (UTC)
thread_title: 富士フイルムとして編集すべきですか？

message: テレビCMが大半を占め、バランスが悪いため、富士フィルムのコマーシャルメッセージへ分割を提案します。はじめは写ルンですのCMのみと考えたんですが、他社とのコラボCMや今回のような富士フィルム内の商品とのコラボもあるため。--Jonys otow 2011年1月2日 (日) 07:39 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ウクライナ人

message: ルーシとロシアを混じる事をやめてください！--133.41.4.46 2006年10月2日 (月) 01:58 (UTC)

message: 「ウクライナに居住するウクライナ人の大半は無宗教である。」と書いてありますが、違和感があります。現代ウクライナ人というのはたんに「世俗化」しているだけであって、「無宗教」という積極的な意味での思想的立場は持っていないんじゃないですか？他の多くの近代化した国家同様、近代化ゆえに世俗化している状態であって、積極的に信仰を否定する立場を取っている（大多数の人が）ということではないと思います。どちらかといえば、ウクライナ人は「世俗的キリスト教徒」だと思いますよ。クリスマス祝ってるじゃないですか。なお、政府のポータルには97%以上のウクライナ国民がキリスト教徒に登録と書かれているような気がしますが、私の誤読かもしれません。まあ、政府は日本でもよく変なことを書きますので、必ずしも信用できませんが（政府によれば、1億何千万人かの日本人が神道の信者なんだそうです。まあ、神社行くしねえ）。
ちなみに、等の出典にされているによると、ウクライナの国民（ウクライナ民族以外を含むようなので厳密にはわかりませんが）の中で一番多いのは、何らかの宗派のキリスト教徒らしいです（0.9+2.2+42.2=45.3%。「持っていない（無宗教）」は42.4%）。これを見るとカトリック（0.9%）よりプロテスタント（2.2%）のほうが多いですね。
なお、日本人が「無宗教」と言われたりするのは、クリスマスを祝って除夜の鐘を突き、初詣をしたりするからです。まだラマダンとブードゥー教の儀式が欠けていますが（笑）ウクライナ人は結婚式で教会に行くことはあっても大半の人は神社仏閣モスクには生涯御参りしないと思いますので（観光で行くかもしれませんが）、やはり「世俗的キリスト教徒」だと思います。
コメント有難う御座います。
ウクライナ人は単に神を信じる人が多いと思いますが、特定に宗教団体に属する人が少ないです。そのような意味でウクライナ人は無宗教です。
さらに、ウクライナのキリスト教徒は世俗化したという事実を認めざるを得ないが、「世俗的キリスト教徒」は正確に言うとキリスト教徒ではありません。キリスト教では、洗礼を受けても、キリスト教徒らいし生活をせず、毎日曜日に教会に通わず、洗礼以外の秘跡を受けていない人はキリスト教徒であるとはいえません。ですから、クリスマスと復活祭のときに数分で教会に立ち寄る人がいても、ミサに参加せずに聖体を受けなければ非キリスト教徒とあまり差がありません。
ウクライナでは、キリスト教よりベラルーシLukashenkoが言ったように「正教徒のアテイスト」が多いです。そういった人にとってのキリスト教は、自己認識の標識、文化的次元にすぎません。本当の宗教（教会）と無関係です。
ともかく、「宗教」の章がまだ編集中なので、資料を集めてからもっと具体的な話をします。--202.71.90.139 2009年1月11日 (日) 18:10 (UTC)
ご回答ありがとうございます。
わかりました。私の認識としても、202.71.90.139さんのおっしゃる認識に異存はありません。ただ、それでもやはりキリスト教国でない日本から見ると、ウクライナ人というのは（キリスト教的見地から言えば「本当の宗教（教会）と無関係」であるとしても）やはりキリスト教文化の中におり、キリスト教文化以外の宗教文化は担っていないという点で「世俗的キリスト教徒」であるというように見えます。
ただ、たしかにそれはキリスト教側の観点から見れば「洗礼を受けても、キリスト教徒らいし生活をせず、毎日曜日に教会に通わず、洗礼以外の秘跡を受けていない人はキリスト教徒であるとはいえません」というのがそのとおりだと思いますし、キリスト教外から見てどう見えるかより当のキリスト教側から見てどうかという問題も重要だと思いますので、「世俗的キリスト教徒」という言い方、そういう断定の仕方には賛成できない、ということはわかる気がします。もしくは、読者が「世俗的キリスト教徒」というのはつまりキリスト教側から言えば「キリスト教徒」じゃないんだということが理解できるのであれば、問題ないかもしれません。
もうひとつの観点、「単に神を信じる人が多いと思いますが、特定に宗教団体に属する人が少ない」から「無宗教」というのは、やはり日本ほど宗教に無頓着な文化圏から見るとウクライナの神様はキリスト教の神様に他ならないし（天照大神じゃないと思います。ん？もしかしたら同一神の別名なのかもしれませんが）、日本人が「無宗教」というのとは同次元では論じられないと思います（日本人が「無宗教」というのは、私は正しくないと思いますが、しばしばそう言われるのでまあいいでしょう）。
キーワードとしては、「先進諸国同様」というタームを入れるとうまく理解できるかもしれません。その前提に立てば、共産主義者のように無神論者ではなく、日本のようなほかのもっとよく知っている国に関連付けができ、そこからの類推で解釈できるかもしれません。
あるいは、「そういった人にとってのキリスト教は、自己認識の標識、文化的次元にすぎません。」というのをうまく文章化できれば、よいかもしれません。これから執筆してくださるということで、期待しております。
thread_title:  宗教 

message: の編集につき、本文については異議ありません。編集お疲れ様です。ただし編集要約における「2割のロシア人が所属している」というのはCIAデータと矛盾しているでしょう。ウクライナ国民の30％強が所属する教会を「ロシア人の教会」と断言するのは無理があります。--Kliment A.K. 2009年6月3日 (水) 15:13 (UTC)
*何かを勘違いしているようです。全ウクライナ国民の30％ではなく、宗教団体に属するウクライナ国民（全国民の50％以下）の30％です。全ウクライナ国民にしてはたった10％弱です。それにウクライナ国民はみんなウクライナ人であるとは限りません。
*モスクワ総主教庁系ウクライナ正教会の信奉者はウクライナ在住ロシア人が圧倒的に多いです。断言しても無理もありません。--Alex K 2009年6月3日 (水) 21:57 (UTC)
replies: text: ＞全ウクライナ国民の30％ではなく、宗教団体に属するウクライナ国民（全国民の50％以下）の30％です。

text: CIAのデータにはその旨はっきり書いていなかったように思います。しかしウクライナに示された出典の方が確かに正しいと思われます。仰る事も多分正しいでしょう。御教示ありがとうございます。

text: ＞モスクワ総主教庁系ウクライナ正教会の信奉者はウクライナ在住ロシア人が圧倒的に多いです。断言しても無理もありません。

text: 蓋然性の高さは認めますが、「断言」までして良いかどうかは疑問ですね。--Kliment A.K. 2009年6月3日 (水) 23:51 (UTC)
thread_title:  宗教2
Category‐ノート:船着場

message: いくつか項目を追加しようと思ったのですが、少しご相談させてください。船着場という項目が無いのですが、意図するところは係留施設と同じものでしょうか。もしそうなら、カテゴリ名は「Category:係留施設」の方が適切ではないかと思いました。別の概念であるということであれば、説明をお願いします。--Korokoro 2006年10月2日 (月) 03:18 (UTC)
replies: text: 自分も「船着場」というカテゴリに疑問を感じていました。以前、港湾管理事務に従事していたことがあるのですけども、港湾施設の中に「船着場」というものは（少なくとも明確な形では）存在していません。「船着場」は俗称といいますか、人によって港湾全体を指したり、埠頭を指したり、係留施設を指したりと、その意味範囲は非常にさまざま曖昧です。ですんで、「Category:船着場」ってのは有り得ないんではないかな、という気がしています。

text: じゃ、どういったカテゴリ構成にすべきかですけど、:Category‐ノート:港湾に少し書いてみました。--shimoxx 2006年10月4日 (水) 18:20 (UTC) --一部修正shimoxx 2006年10月4日 (水) 18:36 (UTC)

text: 恐縮しております。回答が後れて申し訳ありません。Category名を船着場としたのは、埠頭、桟橋、浮き桟橋、岸壁といった、船が係留する施設のCategoryを作成したかったからです。おっしゃるとおり、Category:係留施設の方が適切であると思います。--663highland 2006年10月8日 (日) 14:08 (UTC)
replies: text: ::Category‐ノート:港湾に提起をしてみて特に異論もないようですので、あと1週間ほど待って何もなければ、この「Category:船着場」を削除依頼に出すとともに、港湾関係の基本項目を（スタブレベルになると思いますが）執筆しておき、:Category‐ノート:港湾に提起したとおりにカテゴライズ作業を進めていこうと思います。--shimoxx 2006年10月8日 (日) 13:38 (UTC)
replies: text: :::Category‐ノート:港湾にコメントしました。--663highland 2006年10月8日 (日) 14:08 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:城島健司

message: 219.66.41.136氏によって削除された『城島の酷評と成長』は、エピソードとして十分記載に足る内容だと思うのですが。218.218.131.138氏といい、何を根拠に削除されているのか、お伺（うかが）いしたい所です。--Galaksiafervojo 2006年10月2日 (月) 06:40 (UTC)
replies: text: 利用者:211.131.79.78(会話) も同じように差し戻しを繰り返してます。上記の二つのIPと同じプロバイダです。--singletwin2000 (talk) 2006年10月13日 (金) 10:57 (UTC)
replies: text: :とりあえず保護してもらいました。一体何が気に入らなくて差し戻してるんでしょう？対話に応じたように見えて，IPを変えてまた同様の行為を繰り返すなど悪質です。--singletwin2000 (talk) 2006年10月13日 (金) 11:47 (UTC)
replies: text: ::ip氏による執筆なので、半保護に切り替えてはいかがでしょうか。長期の保護は好ましくありません。--Sonic883 2006年10月25日 (水) 15:11 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:保護解除依頼を見ると、保護から半保護への移行は原則として出来ないようです。一旦、解除して様子を見て、再び同様の自体が起こったときに改めて半保護を依頼するということになるのでしょうかねぇ。--singletwin2000 (talk) 2006年10月26日 (木) 11:28 (UTC)
（戻します）保護→半保護は不可だったんですね。不勉強でした。対話がない状態なのでなんともいえませんが、保護解除へむけた議論を深めていきましょう。--Sonic883 2006年10月26日 (木) 13:59 (UTC)

text: 問題のIPユーザーは注意してもIPアドレスを切り替えてそ知らぬ顔で同じことを続ける人ですからねぇ･･･。白紙化や無意味な記述の追加のような誰の目にも明らかな荒らし行為であれば半保護に出来るんでしょうけど、しつこいリバートだと解除してもすぐに同様のことをしでかしそうな気がして心配ですね。いったい何が気に入らなくて差し戻しているのかも不明ですし。--singletwin2000 (talk) 2006年10月27日 (金) 12:18 (UTC)
replies: text: :保護解除は時期尚早ではないでしょうか。まだ1ヶ月も経っていませんし。理屈が通じない方ならば、せめてほとぼりが冷めて記入自体を諦（あきら）めてくれるぐらい時間を置いた方がいいのでは。それがどのくらいかは正確には言えませんけど。--Galaksiafervojo 2006年10月27日 (金) 15:39 (UTC)
replies: text: ::もう保護を解除していいんじゃないでしょうか。かなりの月日が流れてます。日本人メジャーのテンプレートを張らなければならないし、昨年の成績など、書き込まなければならない内容が多いので、そろそろ解除すべきだと思います。。--61.199.34.119 
 2007年1月21日 (日) 12:49
かなり面倒な状態になっていたようですが、だいぶ期間もたったのでそろそろ保護を解除してみてはいかがでしょうか？個人的には日本での通算成績を書き足したいので、早めの解除を願っています。--ぴかり 2007年3月1日 (木) 17:41 (UTC)

text: 解除依頼を行いました。保護を解除してもらえた場合で再び当該の問題IPユーザーが再度出現するようでしたら、IPユーザーのみを対象にした半保護で再度、依頼を掛ける予定です。--Galaksiafervojo 2007年3月2日 (金) 16:53 (UTC)
メジャーリーグの登録名「JOHJIMA」に関しては、ローマ字表記ではなく発音表記のせいだと思います。城島は日本語で「ジョウジマ」だけど、発音は「ジョージマ」で発音しているからでしょう。大塚の場合は日本語の発音は「オーツカ」だけど、英語だと「オーツカ」よりも「オウツカ」のほうが発音しやすいしなじみがあるからだと思います。新庄の場合も同様で、日本語の「ジョウ」の発音を英語で表記するときは”JYO”よりも”JO”のほうがなじむからでしょう。--220.49.95.78 2007年6月28日 (木) 05:25 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 城島健司の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*王貞治
*若菜嘉晴
*工藤公康
*小久保裕紀
*秋山幸二
*吉永幸一郎
*藤井将雄	
*武田一浩
*新井宏昌
*松中信彦
*的場直樹
*柴原洋
*ジェフ・クレメント（Jeff Clement）
*フェリックス・ヘルナンデス
*マイク・ハーグローヴ
--Atsu 2007年9月16日 (日) 11:24 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
Template‐ノート:ASIAN KUNG-FU GENERATION

message: 正直、シングル数わずか8のバンドに、このようなテンプレートが要るのかどうか甚だ疑問です。私が見ているアーティストの記事にはあまりこういったものがないので、違和感を感じるだけなのかも知れませんが……どう考えても記事が少ないです。アジカンのカテゴリさえまだ無いですし。--氷鷺 2006年10月2日 (月) 08:09 (UTC)
無駄に長すぎるのでNavFrameを採用しました。また斜字は非常に見づらいので通常フォントに戻しました。差し戻し、デザインの変更はこれらの指摘を改善した上で行ってください。--Goki 2006年12月11日 (月) 02:28 (UTC)
thread_title:  このテンプレートの必要性について
ノート:DA PUMP

message: 「好色家として有名であり、押尾学と共に現代の火野正平の異名を持つ」との記述が複数回にわたって書かれています。事典的にまったく不要な文言だと思うのですが、必要なのであればその理由をお願いします。Wikipediaはゴシップ誌ではありません。--なのこえ 2006年10月2日 (月) 08:41 (UTC)
thread_title: 好色家として有名？

message: ここで言うべきかわかりませんが、KENZOさんの名前のリンク先がKENZOというブランドになっています。
KENZO(ダンサー)などと新しい項目を作るか何かすべきではないでしょうか。
気付いたあなたがやればいいのでは？と思うかもしれませんがKENZOという人物に関して知りませんのでかけません。
宜しくお願いします。
replies: text: KENZOはブランド名としてのケンゾーへのリダイレクトに変更し、ダンサーの記事名をKENZO (ダンサー)としました。ノート:KENZO (ダンサー)#改名提案をご覧ください。--LearningBox 2011年10月28日 (金) 07:30 (UTC)
replies: text: :kenzoさんは、世界で認められているロッキンダンサーで、ディズニーシーなどでバックダンサーをやったことがあります。ストリートダンス界で初のナイキとの契約が結ばれています
replies: text: ::インデントの体裁を修正しました。--☆あらは（会話） 2019年3月11日 (月) 11:53 (UTC)
thread_title: KENZOさんのリンクについて

message: *こんばんは。関連項目にB☆KOOLが記載されていますが、DA PUMPおよびライジングプロダクションとどのような関係がありますか？ ユーロビートで成功を収めたというだけならば、DA PUMPの関連項目に記載するには根拠が弱すぎると思うのですが。。ご存知の方がいらしたら教えてください。--☆あらは（会話） 2019年3月6日 (水) 17:01 (UTC)
** B☆KOOLもですが、他の項目も関連性が不明です。w-inds.を見て、DA PUMPとw-inds.に関連性があるのはわかりましたが、関連項目ではなく本文内に埋めるべきものでしょう。FLAMEやLEADは関連性不明です。もしメンバーの重複、合同コンサートを行っているなどしているのであれば、その旨を本文内に書くべきでしょう。単に事務所が同じだけでは不要です。これはFLAMEやLeadなどの記事でも同様です。次に、沖縄アクターズスクールは関連項目で繰り返す程ではないと判断し、本文内埋め込みだけで十二分でしょう。琉-UNITはメンバーが所属しているのですから、関連項目で繰り返すのも良いと思います。--JapaneseA（会話） 2019年3月6日 (水) 18:01 (UTC)
***JapaneseAさんこんばんは。アドバイスありがとうございます。確かに琉-UNITだけ残すのがスマートでWikipediaの方針にも沿っており、DA PUMPを応援している人にも納得してもらえそうです。本来は万人に納得してもらわないといけないのでしょうが。。--☆あらは（会話） 2019年3月11日 (月) 11:50 (UTC)
replies: text: :::御対応頂きありがとうございます。このノートでする話ではありませんが、FLAMEやLeadなどの記事でも同様の対応が必要だと思います。--JapaneseA（会話） 2019年3月12日 (火) 09:04 (UTC)
thread_title:  関連項目「B☆KOOL」について 

message: メンバーTOMOのページを作成したのでメンバー欄からTOMO (DA PUMP)へリンクをお願いします。お手数ですが宜しくお願い致します。--160.190.234.102 2021年3月3日 (水) 07:37 (UTC)Ｙ
replies: text: リンクを追加しました。特別:差分/82142813でご確認下さい。--20041027 tatsu（会話） 2021年3月3日 (水) 07:57 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼 

message: 未発表曲に記載の「Thinkin’ about you」は「Higher and Higher!」の20曲目に収録されている「Thinkin’ about you」と同名異曲なのですか？--Shntroo（会話） 2024年5月2日 (木) 11:45 (UTC)
replies: text: はい。同名で、かつどちらもmcatによる曲ですが、全く別のものです。先ほどより信頼性の高い情報源の出典を追加しました。

text: この情報は5年ほど前自分が初心者だったころに追記したものなのですが、正直ライブのオープニング曲として歌われた1分ほどの短い曲を「未発表曲」として載せるのは正直微妙な気がしてきたので、削除してもらっても構いません。--Euph0956（会話） 2024年5月2日 (木) 14:45 (UTC)<short>追記--Euph0956（会話） 2024年5月3日 (金) 01:26 (UTC)</short>
thread_title:  未発表曲のThinkin’ about you
ノート:誤り検出訂正

message: 「誤り検出」と「誤り訂正」双方について述べているので、「誤り検出訂正」に移動したいと思います。検出と訂正両方入れた表現はほかにありえますが、Googleヒット数で判断しました。英語版の直訳でもあります。--U3002 2006年10月2日 (月) 09:06 (UTC)
移動しました。--U3002 2006年10月7日 (土) 13:58 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title: 移動の提案
ノート:アウディ・Q7

message: すでに市販車なので{{新製品}}ははずしました。--Pararinpooh 2006年10月2日 (月) 09:14 (UTC)

message: 「エンジンはハンガリー製であり、組み立ては最終工程までが東欧スロヴァキア･ブラチスラヴァの工場で行われる。 」に(Press Release 『Production of the Audi Q7 in full swing』 2006年3月24日)の出典情報が付加されました。検索エンジンで確認し これであることを確認し、出展記述に加えようと作業をしていました。
しかし、この情報をよくみると、最終工程はブラチスラヴァであるが、明記していないけど、わざわざ「アウディの指導の下に」と断っているところを見ると、アウディ社ではない委託工場のようです（あくまで推測です。アウディの資本は入っているかもしれないけどそのあたりも明記なし）。まあそれは私の話の前段なので委託工場かどうかはおいておきまして、アウディのプレスリリースもそれを前段において、その後段で、つまり文章としていいたいことの部分が、『ドイツのアウディの工場で主要な部品、数多くの部品を作っている』と書いています。
私はまったくその辺知らなかったし、私にとってはもしブラスチラバでつくられていてもどうでもいいことではあるのですが、この書き方を見ると、Q7がアウディ品質でつくられていないのじゃないかという疑問ももたれていたのかな、もしそうだったらそれを払拭するような書き方だなと思いました。たいてい最終アセンブリー工場だけしか伝えられないですからね。日本のメルセデスは南アフリカ産だとか（すみません単なるいいつたえの例です、事実とは異なるかもしれませんがよくいわれます。）。出展元には、上記記述とは異なることが書いてあるので翻訳ミスかなとも思いますが、重要な部分ではありますね。
ということで書き換えました。出典の書き方も書き換えました(書き方はこちらWikipedia:脚注を参照ください)。Webで参照できる出典にはできるだけ本物へのリンクが好ましいという例ですね。本物がわからなければミスもわかりませんでしたから。
（おまけ）「東欧スロヴァキア･ブラチスラヴァ」の中黒点は正しくは「東欧スロヴァキア・ブラチスラヴァ」ですね。昔のemailだと文字化けを起こした文字です。使わないほうがいいでしょう。
以上--Pararinpooh 2007年5月15日 (火) 23:36 (UTC)
replies: text: 一つ書き忘れました。当初の出典情報は『エンジンはハンガリー製であり』までかかっているように見えました。しかし、出典情報には『エンジンはハンガリー製』との記述はありませんでした。よって、文章を別にしました。『エンジンはハンガリー製』には現在出典は提供されていません。--Pararinpooh 2007年5月15日 (火) 23:39 (UTC)
御指摘ありがとうございます。
が、アウディによるプレスリリース（英文）という最も信頼できるであろうソースを参照しているにも関わらず、肝心の中身を自分勝手に意訳して断定（「社外の工場」など）してしまうのは如何なものでしょうか？また、詳細に興味を持つ者が参照できるためのリンクですから、本文の記述自体はいたずらに冗長にすべきではないと考えます。（例えば「車体構成部品や車両コンポーネントの多くは、、、」・・・無意味な繰り返し）
ちなみに、現実として製造工場は「ＶＷプラチスラバ工場」です。以上、加筆箇所の削除・修正を御考慮ください。
件のプレスリリース、文章からは、「スロバキア製」であることのネガを少しでも排除したい意図が感じられました、私には。「ＶＷ」も積極的には触れたくはないキーワードなのでしょう。
--306E 2007年5月19日 (土) 05:47 (UTC)
306Eさん、「肝心の中身を自分勝手に意訳して断定」したのではなく、著作権に配慮して、そのままの記述を避けたまでのことです。原本が日本語の文章を参考にWikipeidaの記述とする際のことを考えていただければお分かりいただけると思いますが、そのままではWikipediaに書けません。直接そのまま書くなら引用となるでしょう。私は引用のやり方とはしませんでした。英語だから訳せばというのもありますが、意訳ではありますが、「最終工程まで」程は意訳していないつもりです。「件のプレスリリース、文章からは、「スロバキア製」であることのネガを少しでも排除したい意図が感じられました、私には。「ＶＷ」も積極的には触れたくはないキーワードなのでしょう。」については、そのとおりじゃないかと私も思います。ただわたしは「ＶＷプラチスラバ工場」とは知りません。「ＶＷプラチスラバ工場」だったらアウディからみたら「社外の工場」で間違いはないです。わたしのわかる範囲での記述、責任の持てる範囲はあの記述だったというだけのことです。--Pararinpooh 2007年5月20日 (日) 13:46 (UTC)
Pararinpoohさん、貴方の「著作権に配慮して出展の記載内容をアレンジする」という考え方は理解できません。そもそも、簡潔な情報記載だったところに、出典文章そのままの記述を付け足す試みをしたのは貴殿ですよね。
ＶＷプラチスラバ工場は事実ですのでそのように変更、また、無意味な修飾語や繰り返し表現も修正致します。
以上--306E 2007年5月20日 (日) 19:51 (UTC)
306Eさん、わたしが出典情報から修正したかったメイン部分は「最終工程までブラスチラバの工場」という記述を修正することで、その他の部分は補足的なもので、それが私の表現だったというだけです。記述について記載後はすべてWikipediaのものであり、わたしのものではないので、修正も明らかにまちがっていなければ変更されてもまったく問題ありません。それがWikipediaです。表記についてはさまざまでしょうから、全然問題ないですし、わたしに断る必要はまったくありません。ところで、この項目の一番最初の記述はわたしは306Eさんに対してだけいっているわけではなく、Wikipediaのそのときの記述に対してこの項目を見ている方全員に発言しているだけです。その意図は事典をよりよくするためという目的のためです。その点は記述しておきます。--Pararinpooh 2007年5月21日 (月) 02:27 (UTC)
thread_title:  「最終工程までブラスチラバの工場」は出典元情報と異なるので書き換えました
ノート:フォー

message: レイザーラモンHGの「フォー」を意識して、このページに移動する必要があったのでしょうか？レイザーラモンHGの「フォー」は注釈で十分だと思います。そうでなくとも、Wikipedia:ページ名の変更にある「変更の提案」が無く行われたようです。--Clarin 2006年10月2日 (月) 09:18 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/フォーの意見を踏まえて、改めて移動依頼に出しました。--Clarin 2007年3月2日 (金) 06:55 (UTC)
replies: text: :移動しました。元のフォーはフォー (曖昧さ回避) にしました。--Calvero 2007年3月10日 (土) 14:25 (UTC)
replies: text: ::的確な対処をしていただき感謝いたします。--Clarin 2007年3月10日 (土) 16:15 (UTC)
thread_title:  フォーとの統合を提案
ノート:仁川交通公社1号線

message: 仁川広域市地下鉄公社1号線ではなく仁川広域市地下鉄1号線が正しいとおもいます。本文でも「インチョンこういきしちかてつ1ごうせん」と書かれているし。
ちなみに韓国では路線名に運営会社の名はよく付けません。
replies: text: それなら「仁川地下鉄1号線」がいいと思う。韓国語版でもそうなっている。
replies: text: :移動を戻しました（差し戻ししました）。61.192.143.16氏が意見を述べてからほんの10分程度で移動がかけられており、性急過ぎます。なおソウルメトロなどでも、事業社名＋路線名という形式を原則取っています（例・ソウルメトロ2号線）。これはウィキプロジェクト 鉄道で決められていることです。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年11月6日 (月) 13:08 (UTC)
韓国語で書ってすみません. / 인천지하철과 경인선간 연결선은 일본어 위키백과의 표기처럼 부평역이 아니라 실제로는 동암역과, 간석오거리역~인천시청 사이에 있습니다. / Cf. 차량 반입은, 전철 차량 제작사에서 부평역까지 코레일 기관차로 운송된 뒤 인천광역시 지하철공사 입환기관차가 동암역과 간석오거리역 사이에 있는 연결 선로를 이용하여 인천 지하철 선로까지 옮기는 식으로 이루어진다.(출처 : ko:인천 지하철 1호선#차량)/범례표에서 즉시 수정되어야 할 문제라고 생각합니다. - Ellif 2009年2月17日 (火) 05:06 (UTC)
thread_title:  キーワード
ノート:介護支援専門員

message: |
2006年10月1日 (日) 14:59に　219.117.195.218さんが、(介護支援専門員は、介護事業者に属する者と、独立開業している者がいる。)とのコメント付きで、「居宅介護支援事業所に所属し、または独立開業して介護保険において要支援・要介護と認定された人に対して、（以下、略）」と編集されていました。<BR>
介護保険制度では、居宅介護支援事業所（法人でなければならない、個人事業者は認められない。）に属さなければ介護報酬の対象にならないと思いました。<BR>
居宅介護支援事業所（ケアマネジメントを行う）と訪問介護事業者（ホームヘルパー）の混同でしょうか。<BR>
逆に記述が不足しているのは、介護保険施設に属する介護支援専門員についての説明でしょう。Tay 2006年10月2日 (月) 11:31 (UTC)
replies: text: 上記について、編集前の状態が正しい記述であると考え、編集前の状態に戻す（revert）ことを提案します。<BR>

text: 更に、219.117.195.218さんの編集の意図も確認したいので、2006年10月3日 (火) 16:23 (UTC)から３日間このノートにより意見を募集します。その期間内に異議がない場合はrevertに合意いただけたものと考えます。

text: なお、意見募集期間内に元記事で編集があった場合は、通常の編集方法で行いたいと考えます。Tay 2006年10月3日 (火) 16:23 (UTC)

message: 知事が与えるため国家資格ではないとの記述がありましたが、都道府県条例ではなく介護保険法の規定による資格のため、一概に国家資格ではないと言い切れないのでとりあえず除去しました。これについては、ノート:資格でも議論されています。--北大（会話） 2013年3月18日 (月) 23:20 (UTC)
replies: text: 自動車の運転免許試験は都道府県が実施しており国家試験ではありません。また、免許も都道府県が発行します。しかし、道路交通法に規定された国家資格であることは間違いありません。

text: 宅地建物取引士試験、危険物取扱者試験、電気工事士試験などは一般財団法人が実施している民間試験であり、登録や免状等の発行は都道府県が行っています。しかしこれらも民間資格や都道府県資格ではなく、それぞれ法律で規定された国家資格となります。

text: 試験の実施者、登録先、免状発行者等は様々であるものの、法令（法律・政令・省令）で規定されている以上は国家資格と位置付けられます。

text: 逆に、賃貸不動産経営管理士試験、RCCM試験、補償業務管理士試験、不動産コンサルティングマスター試験、ビル経営管理士試験等は、民間試験で登録も民間、免状等の発行も民間であり、法律・政令・省令にはこれらの資格の名前は出てきません。これらの資格は省庁が告示等で人員配置の要件として指定しているもので、それぞれ該当業種の方にとっては国家資格と同様に必要な資格となっていますが、あくまでも民間資格をそのように扱うというだけです。

text: 特に賃貸不動産経営管理士については実施している民間団体が国家資格と主張しているので良く確認してみましたが、間違いなく法律にも政令にも省令にも記載は無く、告示に記載があるだけです。また、国家資格は消費税法施行令の規定により民間団体が試験を実施しているものも試験や登録に消費税がかかりませんが、賃貸不動産経営管理士の試験も登録も消費税が課税され、少なくとも国税庁は国家資格とは扱っていません。

text: 枝葉はさておき、とにかく法律・政令・省令に規定があれば国家資格、無ければ国家資格ではないということです。

text: 介護支援専門員について確認してみると、試験の実施が都道府県、登録も都道府県、介護支援専門員証の交付も都道府県であり、そのことが都道府県資格との誤解を生んでしまっていると思われます。しかしながら、介護保険法第五章「介護支援専門員並びに事業者及び施設」の第一節「介護支援専門員」にあるとおり、介護支援専門員は法律で規定された国家資格です。

text: 同様に都道府県資格と誤解されることのある訪問介護員は介護保険法施行令に規定があり、准看護師は保健師助産師看護師法に規定があります。

text: 逆に都道府県資格とされる「ふぐ調理師」について確認してみると、法律・政令・省令には規定が無く、東京都の条例には規定があります。しかし、神奈川県、大阪府、愛知県の条例には「ふぐ調理師」という規定は無く、それぞれ「ふぐ包丁師」「ふぐ取扱登録者」「ふぐ処理師」の名前で同様の資格が規定されています。やはり「ふぐ調理師」に類する資格は都道府県資格で間違いありません。

text: 長くなりましたが、介護支援専門員（ケアマネジャー）は都道府県資格と誤解されることもありますが、内容を確認すると間違いなく国家資格ということです。

text: ところで、Wikipediaは事実がどうであれ出典至上主義となっています。介護支援専門員が国家資格であるという出典は無数にありますので、複数の出典をあげて記事を書き換えることも可能ではありますが、逆に都道府県資格と誤解して書かれた書籍等もいくつかありますので、それらを出典として逆の書き換えも発生しかねません。とりあえず記事はこのままで、興味を持った方がノートを見て議論になるなら、結論めいたものが出たところで記事を書き換えるのが良いのではないでしょうか。--Nickmyths（会話） 2021年11月19日 (金) 01:51 (UTC)
thread_title:  国家資格かどうかについて
ノート:ケプラヴィーク

message: 「ケプラヴィーク」への改名を提案します……（現代）アイスランド語では "fl" は [pl] と発音されるため。—以上の署名の無いコメントは、220.96.58.60（会話/whois）さんが[2006年10月2日 (月) 12:42]に投稿したものです。
replies: text: （コメント）:en:Keflavíkにも発音がと明記されています。--武嶋 2008年6月21日 (土) 01:14 (UTC)

text: （報告）改名しました。--武嶋 2008年6月28日 (土) 02:09 (UTC)
thread_title:  改名提案