lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:O・O・モローゾウ記念ハルキウ機械製造設計局

message: 現在の正式名称（の翻訳名）であるO・O・モローゾウ記念ハルキウ機械製造設計局へ移動を提案します。--ПРУСАКИН 2007年10月12日 (金) 16:59 (UTC)
人名部分はロシア語名からウクライナ語名にするとちょっと微妙な気がするんですが、ウクライナの企業なので一律仕方ないかと……。その内ウクライナの企業についてもっと判断材料が出れば一括して考えたいところです。--ПРУСАКИН 2007年10月24日 (水) 16:29 (UTC)
replies: text: 現在の正式名称と言うことは名称の変更があったのでしょうか？(そうなると英文記事の変更も必要ですよね)。ウクライナ語は不案内なので、コメントのつけようがないのですが、正式名称であれば良いのではないでしょうか？ -- Daisydaisy 2007年10月26日 (金) 13:55 (UTC)
変更があったのではありません。紛らわしい書き方をしてしまい失礼しました。正式名ではなく翻訳の問題でした。
この企業は、ロシア語にせよウクライナ語にせよ、原語では「人名記念○○」という典型的なソ連風の企業名を持っています（日本でも「人名記念○○病院」とか「人名記念○○会館」とかがたくさんありますよね。同じスタイルです）。従って「○○」部分に含まれる都市名「ハルキウ」が人名の「モロゾフ」より前に来るとちょっとおかしなスタイルになってしまいますので、修正したいと思った次第です。
「モロゾフ」部分はちょっと微妙なんですが、取り合えずウクライナ語のみが公用語の国の企業なのでウクライナ語で統一しようかと思います。政府系のサイトでは絶対にウクライナ語で書かれます。とはいえ、企業名に含まれる本来ロシア語の人名まで適応するかどうかは「日本語として」最善かどうか自信がないので、今後検討を要するとは思います。--ПРУСАКИН 2007年10月26日 (金) 15:47 (UTC)

text: なるほど。"Харківське Конструкторське Бюро по Mашинобудуванню ім. О.О. Морозова"の翻訳がその様になるわけですか。教えていただきたいのですが、各単語の意味は以下の通りでよいのでしょうか？

text: *Харківське ハルキウ

text: *Конструкторське 機械製造？

text: *Бюро 設計局

text: *Mашинобудуванню 記念？

text: *О.О. Морозова O.O.モロゾフ

text: さて、疑問に思われている、ロシア人の人名をどうするかと言うことですが、私の考えでは企業の名前ですから、その元になった人名が元の言葉(ロシア語)でどう読まれるかは関係なく、その土地(ウクライナ)での読みを使うべきだと思います。(例として良いか分かりませんが、日本の企業で外国語の人名や地名の入った企業名を、どう表記するかを考えれば良いのではないでしょうか？) -- Daisydaisy 2007年10月27日 (土) 23:55 (UTC)
各単語の意味は以下のようになります。
*Харківське ハルキウの
*Конструкторське 設計（者）の
*Бюро 局
*по Машинобудуванню 機械（Машино-：「車」かもしれません）製造に関する
*ім. О.О. Морозова O・O・モロゾウ（ロシア語ではA・A・モロゾフ）を記念した（ім.は「～の名を冠した」という意味の単語іменіの省略表記です）
人名についてはやたらに「ウクライナだからウクライナ語読み」とすると反対されるかと思ったのですが、意外や賛成いただけるようでほっとしました。なお、表記バリエーションとしては「モローゾウ」ではなく「モロゾウ」も有り得ます。「モロゾフ」と「モロゾウ」だと似ているので、もしかしたらこちらの方がよいかもしれません。人名ページとの兼ね合いを考慮しなくてよいなら「モローゾウ」の方が原語発音に近いですが、どちらが日本語表記して正しいかは微妙なところなので「中立性」を目指すと（つまり個人の好みを除外すると）「どちらでも結構」としか言えません。（同種の問題がノート:ブラーンにあります。）--ПРУСАКИН 2007年10月28日 (日) 10:04 (UTC)

text: ありがとうございました。となると、ご提案の名称(読みはどうするかはお任せします)で良いと思います。モロゾウでもモロゾーウでも物事の本質が変わるわけではないので、ウクライナ語に詳しいПРУСАКИНさんの良いと思う方で構いません。ブラーンの例に関しては、下手に日本語での(誤った)読みが定着してしまった例なのだと思います。その様な例は多数あり、私も翻訳時に困ることがあります。こちらのほうの記事はそこまで有名なものでないので、どちらでも良いのではないでしょうか？　-- Daisydaisy 2007年10月29日 (月) 12:29 (UTC)
わかりました。ありがとうございます。今度の月曜までに決定したいと思います（逆に言うと、長音の有無は私の「好み」抜きで客観的に判断するのが難しいので、他の方から月曜までにご意見が付くことを期待しています）。--ПРУСАКИН 2007年11月2日 (金) 15:30 (UTC)
迷ったので当初の提案どおりに移動しました。ご意見ありがとうございました。なお、のちのちどなたかから「～モロゾウ～」にすべきだというご提案がありましたら、特に私の方で反対するものではございません。--ПРУСАКИН 2007年11月5日 (月) 07:25 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:竹岡和宏

message: 竹岡和宏の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 王貞治
* 馬原孝浩
* 城所龍磨
* 明石健志
* 榎本敏孝
* 金子圭輔
* 三瀬幸司
--ぴかり 2007年10月12日 (金) 17:12 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:ネウイミナ (小惑星)

message: ノート:小惑星での改名提案に対し反対がなかったため移動しました。West 2007年10月12日 (金) 17:30 (UTC)

message: ロシア語では、"e"は「エ」ではなく、「イェ」という音です。例えば、「いいえ」を意味する"net"は「ニェット」。「ニェウイミーナ」という呼び方は、1997年の京都IAU総会の時のブイコフ(Bykov)の証言によります。
--222.159.73.179 2010年12月29日 (水) 02:38 (UTC) JANNET管理人佐藤勲氏(LTA:JANNET)とみられる編集に取り消し線を追加--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月9日 (日) 11:14 (UTC)
replies: text: この名前についてはグリゴリー・ネウイミンに由来するので、まずそちらの（または、少なくともそちらと同時に）改名提案を行ってください。

text: ちなみに「ニェ」は「外来語の表記」の第2表で使用が認められた表記です。即ち「ヴ」と同様、「本来の日本語」には存在しません。West 2010年12月30日 (木) 15:43 (UTC)
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)とみられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月9日 (日) 11:14 (UTC)
thread_title:  ニェウイミーナです
ノート:院内交渉団体

message: 記事本文中『なお、二院クラブも参加を要求していたが、「参院のみの会派であり、政党ではない」という理由で認められなかった。』という記述に違和感を覚える。そもそも院内交渉団体は参議院に限った制度であり、かつ人数要件の基礎は「政党の党籍保持者」ではなく「院内会派所属者」であるはず。なのに「参院のみ」の存在だからダメ、「政党でない」からダメ、では論拠になっておらず失当と考える。よって当該部分を消除します。--無言雀師 2007年10月12日 (金) 17:49 (UTC)
thread_title:  一部記述消除の理由
ノート:武智文雄

message: 武智文雄の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 芥田武夫
* 千葉茂
* 林義一
* 別当薫
* 苅田久徳
* 田川豊
* 根本陸夫
* 鬼頭政一
* 鈴木武
* 加藤昌利
* 島田光二
* 伊藤四郎	
* 小玉明利
* 斎田忠利
* 木塚忠助
* 榎原好
* 大友工司
* 矢ノ浦国満
* 土井正博
* 宅和本司
* 牧野伸
* 小森光生
* 佐々木宏一郎
--ぴかり 2007年10月12日 (金) 17:54 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:解散 (議会)

message: 記事名を議会解散にすることを提案いたします。--経済準学士 2007年10月12日 (金) 19:06 (UTC)
replies: text: （反対）とりあえず現状維持意見。ただ、貴殿の提案の趣旨・理由を知りたい。「の」の入らない「衆議院解散」は日本国憲法に登場しますが、「議会解散」だとやや造語的な感じがします。どうしても「議会」を前置したいのであれば「議会の解散」のように「の」の字入りが妥当と考えます。当方の考えを一変させるような目から鱗のご説明があれば意見を変更します。--無言雀師 2007年10月12日 (金) 22:20 (UTC)
replies: text: :個人的に「衆議院解散」との整合性で記事名「議会解散」を上げましたが、「議会の解散」でも反対はしません。--経済準学士 2007年10月20日 (土) 19:01 (UTC)
replies: text: ::（コメント）申し訳ない。当方としては反対意見を変えることはできません。当方の感性では「解散 (議会)」は広く、「議会の解散」は狭く感じます。前者であればまずもって「解散」という用語を持ち出し、続いてそれが「議会制度における用語ですよ」ということを表すため、あくまで区分のため冗長性を排除して「(議会)」というふうにしている、と考えられます。区分の語を「(議院・議会)」とか「(議会制度)」にしてもいいと思われるけど2文字にしている。当然そこには帝国議会時代のみならず「国会」時代の（つまり議会の名称を持たない）衆議院解散も含まれてくる。一方「議会解散」とか「議会の解散」だと、まさしく「（国民・都道府県・市区町村）議会」という文字を有する立法府の解散であり、議院という訳語名称を有する他国の立法府の解散や、衆議院の解散を含まなくなってくる狭隘さが出てくる気がします。もっとも広汎な概念の記事名として、現状維持を支持します。--無言雀師 2007年10月20日 (土) 23:12 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ホタテガイ

message: 廃棄物の部分、チョークがこの項目では高価ゆえ使われていないかのようにかかれているが、チョークの項目では多く使われているように記述されている。
記述内容について一考願いたい。0null0 2007年10月12日 (金) 19:18 (UTC)
* 貝殻を10%混ぜ込んだチョークが年間5000万本作られているというソースhttps://local-resource.net/interview06を見つけたので、記述内容を変えてみました。--EW-NK32（会話） 2022年10月17日 (月) 14:08 (UTC)
文化のところに記述されている「ホタテの眉毛は太すぎる事で有名」とは、何を意味するのであろうか。
ホタテの眉毛という表現が太すぎる眉毛という意味なのか？　現状では意味不明といわざるを得ない。0null0 2007年12月4日 (火) 11:29 (UTC)

message: 現在掲載さている画像は、ホタテの全体像からするとかなり遠いものであると言わざるを得ないのではないか。貝類の場合、貝殻の全体像なども並列で並べるべきではないか？もっとも、私は貝殻＝貝という図鑑の表現には反対する立場であるが。0null0（会話） 2017年7月4日 (火) 16:31 (UTC)
*ご希望とあらば一大生産地の地元（青森県）に住む私がもっと大きな帆立貝の外観（５～６枚で１ｋｇ／６５０円）。貝を開いたところ（中身）、ほたて貝焼き味噌に使用する大きな貝殻をそのうち撮影してきましょうか？。　ちなみに私が載せた帆立貝の外観ですが、ＴＶ局で帆立貝に寄生したフジツボの様子と、フジツボを食べる文化が在るという説明で使用したい旨で使用許可の問い合わせを受けたことがあります。そうなると、フジツボが多く寄生した物が良いか、少なめに寄生したものが良いか迷うところですが。--あおもりくま（Aomorikuma） 2017年7月6日 (木) 20:11 (UTC)
**「どーぞ、どーぞ、どーぞ」ほたて貝の理解に役立つならば。0null0（会話） 2017年7月7日 (金) 18:44 (UTC)
*** 撮ったのはだいぶ前ですっかり忘れていましたが、差し込みました。真冬の磯で解体していたので寒くてきちんと内臓を広げられなかったので、そのうちきちんと撮り直します。最近は直売所でも見栄えを重視してかフジツボが削り取られているものが多いですね。--あおもりくま（Aomorikuma） 2019年5月30日 (木) 09:47 (UTC)
thread_title: 画像は適当か？
ノート:V型12気筒

message: F1でのV12のことも記述されたし。0null0 2007年10月12日 (金) 19:39 (UTC)

message: パガーニ・ゾンダが、「パガーニ：ゾンダ」と記述されているため、「パガーニ」と「ゾンダ」に分かれてしまっています。 修正していただけないでしょうか。--119.231.149.32 2010年9月18日 (土) 15:11 (UTC)
replies: text: 修正いたしました。ご指摘ありがとうございます。--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2010年9月19日 (日) 02:30 (UTC)
thread_title:  過去の搭載車種、パガーニ：ゾンダについて
ノート:薮宏太

message: ''この項目の削除が[[Wikipedia:削除依頼/芸能人在校生名記載|検討]]されましたが、存続と決まりました。''

message: : ソロオリジナル曲となっている「嵐のカーニバル」ですが、この曲はオリジナルではなく、ヒルビリー・バップスの曲となっています。薮宏太が「嵐のカーニバル」をソロで歌っていたのは確認できているので『ソロ曲』ならばそこに追加してもいいと思うのですが（ソロで歌っただけでソロ曲になるのはおかしいと思いますが）、『オリジナル』がついているので疑問に思いました。また、CDとして発売もしていないのにカバーしたことにもなるのか、とも疑問に思います。--TMA 2007年11月20日 (火) 14:25 (UTC)
thread_title:  ソロ曲「嵐のカーニバル」について 

message: :「人物」項にある、『初対面の人や、親しくない女性とは目を合わせないというシャイボーイ((要出典))。 』という文章に関して、“要出典”の問題以前に、この文章は必要ないのではないでしょうか？。--Eternity Blue Sky 2008年06月18日 (水)
thread_title:  「～目を合わせないというシャイボーイ((要出典))。 」の記載に関して 

message: : 薮くんのデビューと同時に活動が終わったと扱うのが自然です｡活動期間を修正することをやめてください｡ウィキは自分の願いを書く場所ではなく事実を記録する空間です｡
thread_title:  ya-ya-yahの活動期間に対してついて 

message: 基本情報に影響という項目が作られており、ジャニーズタレントの名前が挙げられていますが、百科事典として項目を作って紹介する必要がある情報とは思えません。
本文の記述も具体性に欠け、項目自体不要ではないでしょうか？　削除を提案いたします。--Demoness 2010年1月1日 (金) 01:20 (UTC)
時間を置きましたが異議もなく合意形成されたとみなし、削除しました。復活の際はノートで議論し合意を形成してください。--Demoness 2010年2月1日 (月) 10:56 (UTC)
thread_title:  基本情報（影響）の必要性
ノート:ナイトオンライン

message: -テストサーバがすでに存在せず、プレミアムも全サーバでできるようになっているので、区分をなくしました。なろ 2007年10月13日 (土) 00:35 (UTC)
-日本のナイトオンライン関連問題について、私怨にて書かれていたと見受けられる文章、また他のゲームとのルール混同がみられたため、明記できない部分をすべて削除しました（更新されている部分についても一年前とかだったので）(なろ 2007年10月13日 (土) 00:42 (UTC))
replies: text: と言うか個人の評論に過ぎないので削除は妥当でしょう。--目蒲東急之介 2007年10月13日 (土) 00:44 (UTC)
-毎度の更新履歴を削除いたしました。サイトを見ればわかる部分と、それに加え個人の論評が書き加えられていたため(なろ 2007年10月13日 (土) 00:49 (UTC))
-私怨にて書かれていたと見受けられるとして削除された事例について、努めて中立的な観点から新たに記述しました。また、可読性を向上させるため情報の整備および細部の修正を行いました。
何かしら不都合等あれば仰って下さい。--Rite 2007年10月30日 (火) 07:30 (UTC)
ノート:松岡清治

message: 二人の記事が併記しているので松岡清治 (脚本家)と松岡清治 (野球)への分割を提案します。--Jump 2007年10月13日 (土) 00:45 (UTC)
*（賛成）この二人には名前以外関連性が無いようですから分割すべきでしょう。--ぜに坊 2007年10月18日 (木) 07:15 (UTC)
**分割しました。二人とも百科事典に載せる功績があるのか微妙ですけど･･･--Jump 2007年10月27日 (土) 00:15 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:黄緑7号

message: E231系のノートにも記しましたが、205系・E231系500番台とも、帯色は「黄緑6号」とする資料しか見当たりません。103系（黄緑6号）と205系、205系とE231系500番台の共存時代、実車の色を見比べましても違いがあったようには思えません。もし、山手線の帯色が黄緑7号であるという資料をお持ちの方がいらっしゃましたら教えて下さい。よろしくお願いします。L25.203.l03.26 2007年10月13日 (土) 01:54 (UTC)
replies: text: もともとリダイレクトの記事だったものが記事になっていたので、他の国鉄色記事に合わせた書き方にしたのですが、言われてみれば内容の検証はしていなかったです。205系とE231系は傍目に見ても同系色なので現在のような書き方にしていますが…。私もいろいろ探してみますが、グリーンマークだけの色なら、グリーン車に書けばすむ話なので、場合によってはリダイレクトへの差し戻しもしたほうがいいのかもしれませんね。Cassiopeia-Sweet 2007年10月13日 (土) 03:23 (UTC)
書き込みありがとうございます。リダイレクト記事を文章化した方も、今回、国鉄時代云々との文言を加えた方も、偶然でしょうか、24時間前後のウチにJR東日本E231系電車‎を荒らした方と同じIPです。同一人物とは決めつけることはできませんが、内容の信憑性は著しく低下しました。一応、要出典タグを貼りましたが、1週間程度の間に出典の呈示が無ければ、リダイレクトに戻す形で良いかと思います。L25.203.l03.26 2007年10月14日 (日) 12:47 (UTC)
E231系や205系で根拠の呈示が無い書き込みがなされますので、山手線関連の部分を削除しました。L25.203.l03.26 2007年11月14日 (水) 09:49 (UTC)

text: とりあえず、出典が見つからないので、いったんリダイレクトに戻します。Cassiopeia-Sweet 2007年12月15日 (土) 13:28 (UTC)
thread_title:  山手線の帯色
ノート:東京都立北園高等学校

message: 『東京大学新聞』から、東大合格者数を抜粋。
*1950年 31
*1951年 30
*1952年 30
*1953年 41
*1954年 33
*1955年 16
*1956年 17
*1957年 20
*1963年 13
*1964年 10
*1965年 04
他の年は発見できしだい追加する（つもり）。
記念誌や蛍雪時代、サンデー毎日のBNなどでも確認できるでしょう。
--210.231.55.38 2007年10月13日 (土) 02:41 (UTC)
thread_title:  参考
Category‐ノート:福音派

message: 福音派の項目によると「福音派」という定義は7つにも上っており、Wikipedia:カテゴリの方針における「中立的な視点での分類が難しく、個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいもの」に抵触するおそれがあります。また他言語リンクが一つもついておらず、日本語版のみ孤立した形となっています。一旦このカテゴリは解体し、:en:Category:Lutheranism、:en:Category:Calvinismなどに対応したカテゴリに再編成したほうがよいのではないでしょうか。--Clarin 2007年10月13日 (土) 03:26 (UTC)
replies: text: 賛成。なお、現在ここで、キリスト教のカテゴリー全般について議論しています。manjushage(talk) 2007年10月24日 (水) 14:27 (UTC)
*（削除に反対、誤謬は正せばよい、再構成は別途に賛成）定義が７つもある記事を書いた張本人ですが（まだ増えるでしょう）、でもあの定義はいくつかの例外を除けば相互に違うことを言ってはいません。一言で説明できなくてああなってるだけで、誰が福音派でなにが福音派的かという分類に関しては、福音派を自認して誇る人と、福音派のレッテルを貼って蔑む人の間にさえ差異はほとんどありません、キリスト教の現場では。つまり、単に説明が難しいだけで概念そのものはかなり一定してます。「中立的視点が難しい」のではなく「単に無知な自分を無知ゆえに最も中立だと誤認するオレサマ君を根絶するのは難しい」というべきでしょうか。現在の混乱問題は「最も広範囲になるが最も相応しくない定義（福音派でない人がやはり福音派でない人に向ける蔑称としての用法を含める、蔑称が機能するのは逆に侮蔑した側もされた側も真の「福音派」を特定出来ていることの証拠）で積極的に貼り付けている困った人がいるらしい」ということです。具体的な改善策としては、福音派の定義から中立な分類に使っていいものと使うべきではないものをはっきりさせることでしょうね。LR 2007年10月24日 (水) 21:54 (UTC)
replies: text: :とりあえず、言語間リンク:en:Category:Christian evangelicalismが見つかりましたので、削除の提案は取り下げます。キリスト教の現場での「福音派」という蔑称についてはわたしはよく存じません。ただしこのカテゴリの定義を明文化する必要性はあるということは理解しました。LR氏にとっての中立的な分類というものを具体的に提案していただけると助かります。ルター派とカルヴァン派のカテゴリについては、ウィキプロジェクトでいずれ提案することになると思います。--Clarin 2007年11月12日 (月) 16:52 (UTC)
thread_title:  削除・再構成提案
ノート:D.C.II 〜ダ・カーポII〜 風見学園放送部

message: *本編であるD.C.II 〜ダ・カーポII〜は"ポ"と"II"の間にスペースがありません。ですのでD.C.II 〜ダ・カーポII〜 風見学園放送部に改名することを提案します。--TYSGCFAN 2007年10月13日 (土) 03:59 (UTC)
**異論がないようなので移動しました。--TYSGCFAN 2007年11月17日 (土) 01:45 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:流星のロックマン トライブ

message: どうせならただ削除するのではなく、流星のロックマン (アニメ)に統合してはどうでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、221.132.132.81（会話/whois）さんが[2007年10月13日 (土) 04:23]に投稿したものです（白怖じ屋による付記）。
replies: text: 統合するかどうかは、とりあえずトライブの放送が開始されて一段落した頃に議論すべきと考えます。放送が開始されれば、それなりの頻度で本項目も更新されるでしょうし、今、統合したところで「記事が長くなりすぎて分割」というふうに成りかねません。--Ｆ＠ＳＴ 2007年10月13日 (土) 11:04 (UTC)
replies: text: : 統合も何も、現時点では統合できるだけの内容がこの記事・流星のロックマン トライブにはありませんが…。なお、現時点の記事の短さでは「ほぼ定義のみ」として即時削除されても何ら文句は言えないレベルだと感じられます。 白怖じ屋 2007年10月18日 (木) 13:37 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:土網忠恒

message: 敵将・大谷吉継の首を取り、他の武将を沢山討ちとって、大功を挙げる。
自害したはずの吉継の首を取ったとはどういうことでしょうか？　また他の武将を沢山とありますが、たとえば誰でしょうか？
 その功で掛川城の城主となり、
とありますが、関ヶ原合戦後に掛川城主となったのは松平定勝です。
その他、多々気になる点がありますので、まずは出典の紹介をお願いします。--丁度氷 2007年10月13日 (土) 05:17 (UTC)
thread_title: 経歴に関して
ノート:カナディアン航空

message: 本来ならば、最終的な社名の「カナディアン航空」を記事名にして「カナダ太平洋航空」「CPエア」をリダイレクトにするか、カナディアン航空の記事を別途立てるのが正しいと思うのですが、とりあえずカナディアン航空時代の内容も併記した上で、「カナディアン航空」「CPエア」をリダイレクトにしました。
--121.107.181.60 2007年10月13日 (土) 05:30 (UTC)
replies: text: 記事中の説明の大部分がカナディアン航空時代のもののようです。カナディアン航空への移動を提案します。上のIPさんの提案時にも特に意見はついていないようなので、3日ほどして異論がつかなければ移動しようと思います。--Makotoy 2009年9月27日 (日) 16:48 (UTC)
移動したのは良いのですが、「カナダ太平洋航空」をリダイレクトにした以上は前身会社であるカナダ太平洋航空→CPエア時代の部分を消してしまうのもどうかと思われます。ということでカナダ太平洋航空→CPエア時代のコールサインとCPエア時代の機材の画像を戻しました。どうしてもここをカナディアン航空時代だけに限定したいのであれば、英語版のように別にカナダ太平洋航空（CPエア）の記事を用意すべきでしょう。--コンスタンティノープルからの使者 2009年10月1日 (木) 13:20 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:冗長化

message: 「エレベーターでは、定員重量の数十倍という重量に耐えられる強度のロープが取り付けられている。」
との記述がありますが、これは並列による冗長化ではなく安全係数ではありませんか？
私もそれは冗長化だとは言わないと思います。--Galapagosdefinitionofrisk（会話） 2018年6月23日 (土) 04:11 (UTC)
「幸甚性」とありますが、何かのタイプミスでしょうか。--Taro sugano 2011年6月3日 (金) 10:05 (UTC)
redundancyという言葉は、もともと、頭痛が痛いとか、言葉の意味が重複している場合に英語の構文上使われる言葉であり、冗長という日本語に訳されました。
そもそもredundancyは悪い意味だけの言葉ではありませんが、冗長とは悪い意味にしか使いません。
交通機関や情報システムの２重化は、いい意味で使われますので、本来冗長化という言葉は適切とは言えない部分があります。
英語からの翻訳が不適切である関係で、それがずっと尾を引いてしまうことが、日本における学問の理解を大きく妨げていますので、
そういう経緯を加える方がいいのではないでしょうか？

message: 冗長化（じょうちょうか）とは、システムの一部に何らかの障害が発生した場合に備えて、障害発生後でもシステム全体の機能を維持し続けられるように、予備装置を平常時からバックアップとして配置し運用しておくこと。冗長化によって得られる安全性は冗長性と呼ばれ、英語のredundancyの訳語として定着している。
常に実用稼動が可能な状態を保ち、使用しているシステムに障害が生じたときに瞬時に切り替えることが可能な仕組みを持つ。障害によってシステムが本来の機能を失うと、人命や財産が失われたり、企業活動が大きな打撃を受けるような場合には、冗長性設計が必須となっている。
英語の"redundancy"が「重複」を表すニュートラルな言葉であるのに対して、「冗長」は「くだくだと長いこと」の意味であり、「必ずしも重複を表さない」、あるいは「不必要であるという意味合いが強い」など誤解を生じる可能性もあるが、現在はこの訳語が定着している。
--Galapagosdefinitionofrisk（会話） 2018年6月23日 (土) 04:11 (UTC)
* 英語でもウィクショナリーではredundantについてSuperfluous; exceeding what is necessary.としており、重複だけでなく必要な量を超えている、というニュートラルとは言えない意味もあるのでは? --アルビレオ（会話） 2018年6月23日 (土) 04:55 (UTC)
なるほど。そうでした。そもそも、（無駄かもしれないが）意味があるという皮肉が入っているのかもしれません。英語の意味自体がそのようなニュアンスを含んでいると思われますので、修正の必要はないと思います。--Galapagosdefinitionofrisk（会話） 2018年6月23日 (土) 06:00 (UTC)
「QoS技術によって確保」の記述ですが、QoSは帯域や優先を制御するものであって、冗長に関する技術ではないと思いますが、違った意図があるのでしょうか？tinkerbell（会話） 2020年10月7日 (水) 23:58 (UTC)
thread_title: 修正案（太字は修正案）
ノート:ヨハン・アダム・ラインケン

message: ドイツの音楽学者・古楽演奏家であるウルフ・グラペンティンは、近年調査された洗礼記録にもとづき、ラインケンが1643年12月10日にオランダのデフェンターで生まれたと主張しています（Ulf Grapenthin, "Reincken, Johann Adam", New Grove Dictionary of Music and Musicians, Stanley Sadie & John Tyrell ed., London:
Macmillan Publishers Limited, 2001, vol.21, pp.154-157）。
ラインケンの生年を1643年とした場合、ラインケンは11歳という異例の若さでハンブルクに出て、シャイデマンに師事したことになるといった問題が残るため、ラインケンに関する最近の記事を見ても断定は避けているようですが、概ねグラペンティンの新説が受け入れられてきているように思います。また、Wikipediaの他言語版においても、ドイツ語版はグラペンティンの新説を採用しています。
つきましては、1-2か月程度の期間を置いて、その間にとくにご意見をいただかなかった場合は、この辺りの事情を補記しつつ、その他の明らかな誤記載とともに、ラインケンの生年について修正したいと思いますので、よろしくお願いいたします。--Gombert 2007年10月13日 (土) 07:35 (UTC)　一部表記を修正--Gombert 2007年10月13日 (土) 07:48 (UTC)
2008年2月27日(水)13:22付の編集において、上記を踏まえ全面的に改稿を行いました。Wikipediaの他言語版で、ラインケンの生年として1643年説を採用しているのは、ドイツ語版のみですが、標準的な音楽辞典であるニュー・グローヴ、MGGのいずれも1643年説を採用しており、修正することが妥当であると思います。--Gombert 2008年2月27日 (水) 13:33 (UTC)
thread_title:  ラインケンの生年について
ノート:プレッシャー世代

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=プレッシャー世代|date1=2007年10月3日
|result2=削除|page2=プレッシャー世代080213|date2=2008年2月13日
}}

message: 現在の最新版、2008年1月27日 (日) 02:32 (UTC) クレイトスⅣ世さんの初版を [[Wikipedia:削除依頼/プレッシャー世代]] で削除された版と比較しましたところ、文章表現が全くことなります。これを復元として即時削除するのは不適切と感じましたので、SDテンプレートをコメントアウトしました。削除のご希望は通常の削除依頼へお持ち下さい。また、投稿者各位様も、[[Wikipedia:削除依頼/プレッシャー世代]] で指摘されていた問題が現在解消されているか、あるいは解消するための記事の改善についてご検討お願いします。--[[利用者:スのG|スのG]] 2008年2月12日 (火) 01:51 (UTC)
[[Wikipedia:削除依頼/プレッシャー世代080213]]削除票の理由は『記事が指す概念が個人サイトで作られたもので、それを支持するメディアが殆ど確認されない以上、前回の削除の原因を克服しているとは言い難い』という理由で出されているものです。しかし、個人サイトのみでなく、すでに日経と毎日でこの「プレッシャー世代」を出している以上、個人メディアのみで使われているわけではないのという事です。前回の削除原因を克服しています。したがって、この削除票そのものは無効ではないかと思うのです。出典元を「YAHOO!ねたりか」「アメーバニュース」明記している事を確認しました。しかし、「決して個人サイトのみでの概念」ではないのに削除されました。この削除に納得いきません[[特別:Contributions/211.19.67.144|211.19.67.144]] 2008年9月5日 (金) 04:49 (UTC)

message: ポスト団塊ジュニアで記述しましたがポスト団塊ジュニアとコギャル世代ではずれが生じます。ポスト団塊ジュニアは1975～1981年生まれ、コギャル世代は1978～1983（1982）年生まれです。プレッシャー世代の次に来る世代は新人類ジュニアで1986～1996年生まれというけっこう長い世代です。プレッシャー世代の一部はコギャル世代に含むことは可能です。それでも1984～1985年は空白になります。しかし、１～２年のタイムラグならば飛ばすことも可能といったら可能です。ただし、その場合「ポスト団塊ジュニア世代」を1975～1981ではなく、1975～1983とする必要があり、その上で1975～1977と1978～1983は文化的にかなり差があるという記述をすることは可能であります。ただし、根拠となる文献と「コギャル世代」は共通認識かどうかという問いも必要です。211.19.67.144  2008年9月16日 (火) 10:18‎ (UTC)
thread_title: コギャル世代に関して
ノート:パッセージ

message: 本項の項目名に日本語表記「パッセージ」を用いることを提案します。--Uraios 2007年10月13日 (土) 09:18 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Uraios 2007年10月20日 (土) 10:35 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:川崎市交通局

message: ''この項目には[[Wikipedia:削除依頼/全日本空輸 外3件 20070823|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: *下2桁は固有番号で、通しでつけられる。なお、番号が99まで到達すると00ではなく01に戻る。とありますが、井田営業所にはA-1800という番号の車両がありますので、ご確認をお願いいたします。--Stealth3327 2008年11月10日 (月) 06:47 (UTC)
**『BJハンドブックシリーズR60 川崎市交通局』（BJエディターズ／星雲社、2007年、ISBN 978-4-434-10232-5）の現有車両一覧表(P.57)、KL-LV280L1（いすゞ）の項にて、A-1800の局番の存在を確認致しました。同書によると、同時期に1798〜1802の5両の同型車が導入されています（登録番号も連番）。後ほど、本文を修正しておきます。--103momo 2008年11月10日 (月) 13:22 (UTC)
thread_title: 車両番号
ノート:真壁京子

message: >テレビでは黒いパンストを絶対穿かないことで有名。
これ記事内容にするほど有名なのでしょうか？独自研究の部類に含まれて適切ではないとおもいます。男の教室 2007年10月13日 (土) 10:01 (UTC)
thread_title: 独自研究の疑義
ノート:アイリッシュ海

message: 「生産開始からの数十年間で推定250kgものプルトニウムが海底沈殿物に堆積した」（2007年10月13日の版）という記述に要出典タグを付けました。再処理工場は約50年稼働していますから、単純計算で5kg/年、一日当り13gとなります。これは私には多すぎるように感じられました。250kgではなく250gであればまだ信じられますが。---Redattore 2007年10月13日 (土) 10:04 (UTC)
thread_title:  プルトニウムに関する記述について
ノート:カスタマイズパーツ (ゾイド)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=カスタマイズパーツ (ゾイド)|date1=2007年9月11日
}}

message: ゾイドワイルドで公式に改造武器が発売されましたけど、ここに記述してもいいんですかね？ --超巨大陸上戦闘機械獣（会話） 2019年10月12日 (土) 12:12 (UTC)
replies: text: 簡単な説明と表だけですがとりあえず下の方に記述しました。--TT mk2（会話） 2019年10月17日 (木) 13:30 (UTC)
thread_title:  ゾイドワイルドの改造武器はこの記事に追加するか否か
ノート:アフガニスタン戦争

message: アフガニスタン紛争とアフガニスタン戦争と二つの曖昧さ回避ページがありますが、片方をもう片方でのリダイレクトにしてもよいかと。ただ、このページなのですが、時事問題をあつかっているので、過去にいくらか悶着があったのかも、と想像しています。ご存じの方は教えてください。なお、ノート:アフガニスタン侵攻 (2001)に関連議論あり。--tmonzenet 2007年10月13日 (土) 11:29 (UTC)
*おかしいなあと思ったら、こっちでした。アフガニスタン侵攻をアフガニスタン戦争へのリダイレクト化を提案します。混乱なさった方、すみませんでした。--tmonzenet 2007年10月21日 (日) 05:57 (UTC)
replies: text: *(賛成) 統合に賛成します。ただし、統合後記事の改善も希望します。アフガニスタン侵攻は2つの事件があったことが単純で分かりやすい反面、内容の充実には満たない感があります。アフガニスタン戦争は逆に、記述が3つの場面に及ぶことや関連項目が充実することなど丁寧ですが、冗長で少々分かりにくく思いました。--eveningmist 2007年11月20日 (火) 11:40 (UTC)

text: *統合しましたが、おっしゃる通り、改善が必要に思います。またの機会に--tmonzenet 2007年11月21日 (水) 07:59 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:武田一浩

message: 武田一浩の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 島岡吉郎
* 高田繁
* 近藤貞雄
* 土橋正幸
* 大沢啓二
* 上田利治
* 根本陸夫
* 王貞治
* 星野仙一
* 原辰徳
* 川上憲伸
--ぴかり 2007年10月13日 (土) 11:34 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:Live Search

message: Windows Live Search から、Live Search への移動を提案します。
理由として、Windows Live Helpのページに、「Live Search」と表記しており、英語版のWikipedia も「Live Search」となっているからです。--tsuhi 2007年10月13日 (土) 13:02 (UTC)
thread_title:  移動提案 

message: Live SearchからBingへの改名を提案します。サービス名変更に伴い。--うぃき野郎 2009年8月14日 (金) 16:28 (UTC)
*(賛成)現状、Bingで運用されているため、現在の旧名表記は不適当です。英語版では改名済みhttp://en.wikipedia.org/wiki/Bing_(search_engine)--118.1.154.199 2009年8月17日 (月) 17:07 (UTC)
* 2009年8月25日 Bingへの移動を行いました。--うぃき野郎 2009年8月26日 (水) 02:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:時津風 (相撲)

message: 「○○ (相撲)」としているものが多く、合わせたほうが良いと考えられるため。122.20.84.110 2007年10月13日 (土) 13:05 (UTC)
時津風からの改名実施者です。どうも慣例にそわない改名をしてしまったかなあと思っております。相撲が慣例のようでしたら、そちらへの鶏鳴が適切と思われます。もっと慣例を確認して移動するべきでしたね。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年10月15日 (月) 09:43 (UTC)

message: 何で年寄名跡のページでまで記載しなければならないのでしょうか。部屋のページと内容が同じになっていってはこのページの意味がなくなります。名跡のなりゆきと歴代使用者の紹介で充分でしょう。--Baioextra 2008年2月1日 (金) 11:24 (UTC)
replies: text: 本来こちらで議論すべき内容ですが、それ以前に何故か私のマイ・トーク（利用者:Poh）のページで既に議論が進んでおりますのでご参考まで。

text: 改めて私の意見を書きます。記事本文で11代目や双葉山のことがで紹介されているのは、継承する者の素行や品位が名跡そのものに影響されると社会通念上考えられているからだと思われます。リンチ死事件ほどの不祥事があれば今後もこの名跡に付いて回ることは避けられないと考えられます。名跡の紹介としてこの件が書かれることは不自然とは思えません。--Poh 2008年2月2日 (土) 11:13 (UTC)
replies: text: :それが不自然でないというならば、二所ノ関親方の逮捕や、先代立浪親方時代の弟子脱走、先代大鳴戸親方の八百長告白中の突然死、熊ヶ谷親方の宮城野剥奪などまで年寄名跡のページに書いていいのでしょうか。「部屋ぐるみじゃないから駄目」といわれても説得力に欠けます。--203.179.82.33 2008年2月7日 (木) 07:04 (UTC)

text: 203.179.82.33さんの挙げられた例については個々に判断されるべき問題だと考えられます。--Poh 2008年2月7日 (木) 10:48 (UTC)
thread_title:  弟子リンチ死事件
ノート:NTTドコモの端末一覧

message: 「携帯電話端末のシリーズ・型番一覧」についてです。
特にmova端末にいえることですが、発売（発表？）された時期に間違いのあるものが多すぎます。
少し直そうかなと思ったのですが、
1.この表に載せる場所は「発売日」が基準なのか「発表日」が基準なのか不明なこと。
2.「春」「夏」「秋」「冬」というカテゴライズが曖昧なこと（例:2002年1月発売（発表？）の端末は、季節が冬だから2001年の冬に入れるべきなのか、2002年発売なのだから2002年の春に入れるべきなのか）。
この2点により断念しました。
個人的には、1については発売日で統一、2については「第1四半期」などに改めるというのがいいと思います。
ご意見お待ちしています。  M.Saruwatari 2007年10月13日 (土) 13:20 (UTC)
replies: text: 1についてはプレスリリースの日。2については、定例発表（7シリーズ発表（2月頃、7月頃）、9シリーズ発表（5月頃、10月頃））と、その間販売された機種で分割するのがおさまりが良いのではと思います。例としてD900iですが、発表は他の900iと同じ頃なのですが、発売は次の世代が発売されてからになっています。テンプレート採用していますけど、メンテナンス性は本当に良いのでしょうか。--Taisyo 2007年10月27日 (土) 02:01 (UTC)
ひとつ提案。最近FOMAの記事が肥大化しています。そこで改訂するならば、FOMA及びmova各記事中から、端末シリーズに関する記事をこちらに統合し、その内容を反映させてみてはどうでしょう？--125.195.27.127 2007年11月13日 (火) 00:09 (UTC)

message: このページでは、以前から携帯電話端末だけでなく。タブレットやその他の端末についても記載されてきました。また、ソフトバンクとauではそれらを考慮してか「携帯電話端末一覧」ではなく「端末一覧」となっています。このことからも、ページ名を「NTTドコモの端末一覧」に変更することが妥当と言えます。よって、一週間の告知期間を経て、変更することとします。--Mikend no luncher sorewa pixel（会話） 2024年3月17日 (日) 11:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:建山義紀

message: 建山義紀の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 岩本勉
* 金村暁
* 下柳剛
* 武田久
* マイケル中村 
* 上田利治
* 大島康徳
* トレイ・ヒルマン
--ぴかり 2007年10月13日 (土) 14:34 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:旭ケ丘駅 (宮崎県)

message: 「サザエさん」に登場する旭ヶ丘駅との関連は、実在する駅に対してアニメ作品に登場する架空の駅を引き合いに出しての記述は、主文に入れるのは不適切と思われ、コメントアウト致しました。暫定的な措置として、主文の頭に曖昧さ回避テンプレを入れることで、他の「旭ヶ丘駅」を名乗る記事に誘導出来るようにしました。もし、差し戻し編集をされる場合は合理的な理由の提案を行った上でお願いします。--Kuha455405 2007年10月13日 (土) 14:38 (UTC)
thread_title:  「サザエさん」に登場する旭ヶ丘駅との関係について
ノート:田中尊

message: 田中尊の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 鶴岡一人
* 白石勝巳
* 門前眞佐人
* 長谷川良平
* 根本陸夫
* 別当薫
* 森永勝也
* ジョー・ルーツ
--ぴかり 2007年10月13日 (土) 14:51 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
Category‐ノート:日本の論争

message: 立ててみました。思想史・文化史の展開を考える際「論争」は非常に重要な位置を占めると考え新設しました。過去に同様のカテゴリが作られたようですが、削除された経緯（Wikipedia:削除依頼/Category:論争参照）の詳細についてはよく分かりません。しかし、論争記事は多く作られているのにそれをまとめたカテゴリがないのはいかにも不便です。とりあえずいくつかの原則を提案し、カテゴリにリンクされた項目が野放図に増えないよう配慮したいと思います。
#「論争」それ自体についての記事のリンクに限定する。
#関連人物（あるいは著作）などの記事からのリンクは付けない。
#ただし「論争」を記事名として含まなくても記事内容が論争をメインに扱ったもの（例・天皇機関説）であればそこからのリンクは許容する。</br>
一応パイロット版（これも適宜加筆ののち独立記事にしたいと考えています）を作っていますので、この中で言及された記事について、順次カテゴリ「欧米の論争」「アジアの論争」なども作成しようと考えています。これらの上部カテゴリとして包括的な「論争」（あるいは「論争の歴史」）カテゴリが必要となれば、またその時に考えたいと思います。
--Straysheep 2007年10月13日 (土) 14:55 (UTC)
*（コメント）そもそも論争という記事自体が存在しない（利用者ページにリンクされていましたが、外しました）ので、まず論争とついて記事を立てるべきではないでしょうか。--SPR 2007年10月13日 (土) 20:20 (UTC)
replies: text: 確かに話の筋からいえばその通りですが、私自身の関心は「日本（思想）における論争の歴史」にありますので「論争」について記事を書くとすればきわめて一般的な、辞書的な記述にしかならないだろうと思います。上記のパイロット版に記したように、現状では「記事一覧」のようなものにしかならないのですが、これをもとにして「日本の論争史」のような類の記事を近々起稿したいと考えています。ところで、私は、過去にカテゴリ「論争」が削除された経緯について上記の「削除依頼」以上にはよく知らないのですが、もし御存知でしたら御教示いただけないでしょうか。--Straysheep 2007年10月14日 (日) 14:01 (UTC)
thread_title: 立ててみました
ノート:塵旋風

message: 定義の項にて、「地面から巻き上げられた砂や塵が立ち上っていることが多い。海上では発生せず、垂れ下がる雲を伴うことはない。」とありますが、発生要因の項にて、「また、地表だけでなく海面や湖面でも発生する可能性がある。」と説明されており、矛盾しているようです。
しかし、私はこの分野に詳しくないうえ、参考文献も一部読むことができず、判断できませんでした。--ラウジム（会話） 2021年11月16日 (火) 08:17 (UTC)
thread_title:  矛盾した記述について（海上での発生について）
ノート:グランプリ (中央競馬)

message: 競馬関係のグランプリでは、グランプリ (韓国競馬)もありますので平等な曖昧さ回避にすべく改名を提案します。グランプリ (日本競馬)でも良いのですが、ほぼ中央競馬のみの記述なのでグランプリ (中央競馬)で良いかと思います。岩手競馬の桐花賞もグランプリといったりすることもありますが。--SPR 2007年10月13日 (土) 15:44 (UTC)
*（報告）改名しました。移動の残骸はリダイレクトの削除依頼に提出します。--SPR 2007年10月21日 (日) 03:53 (UTC)
thread_title:  改名提案