lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:いそがし

message: 「人間がこの妖怪に憑依されると、やたらに落ち着きがなくなる。」などの記述は民間伝承などで伝えられている話なのですか？
最近になって付け加えられた創作ではないですか？
創作でないのならばべつにいいのですが、創作ならば「創作である」ということを明記するべきじゃないでしょうか。
replies: text: 3ヶ月も後でのコメントで失礼します。

text: 憑依云々は水木しげる氏の書籍にある記述ですが、古典の伝承などにこうした記述が見つからず、水木氏の書籍でも一次出典が不明です。氏の妖怪関連の書籍には、解説文として伝承に見当たらないことが述べられていることが多々あり、創作の可能性がありますが、何分にも創作の証拠がありません。樹木子やがしゃどくろなどは専門家により創作物と指摘されていますが、いそがしはそうした指摘が見当たりません。ですので現時点では取りあえず「水木しげるの説では～」との記述にとどめておきました。--逃亡者 2008年5月12日 (月) 11:55 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:プレデター (架空の生物)

message: この項目には、
＞自分達のハイテク武器が人間の手に渡ることを極度に嫌う
と描かれていますが、一作目、二作目双方においてそのような行動を示した例はなく、
また二作目においては自らスピアを投擲して相手に奪われる羽目に陥っています。
これについては確定しているわけではないと思うのですが、どうでしょうか。
また同じく習性の項目に、一作目ラストの自爆の範囲が「走って逃げられる範囲」となっていますが、
実際には数キロ四方を焼き尽くしたとの発言が二作目でされています。
こちらは修正すべきだと思うのですが、いかがでしょうか。
--118.3.197.154 2008年2月6日 (水) 14:46 (UTC)
thread_title:  習性の項について 

message: 喜怒哀楽の感情をそのまま表出してしまう（ポーカー･フェイスが出来ない）：例えば、第一作で自身に大怪我を負わせたダッチを、末期に道連れにしようとして時限式小型核爆弾を起動させるが、それにダッチが気が付かないのを見て「してやった｣と大笑いする場面がある。だがこの行動によってダッチに隠そうとした意図を簡単に読み取られ、あっけなく避難されてしまっている。 
を単なるビリーの笑い声の真似との解釈が記されましたが、これは笑いと考えることは出来ませんか、ご意見を--ピノキオ 2009年4月26日 (日) 12:42 (UTC)
thread_title:  笑い声 

message: 記述をざっと見ましたが、推察される、と思われると言った信憑性が疑われる表現が散見されているのが気になりました。既に独自研究のテンプレートが貼られていますが、該当箇所について出典を添付して貰えると裏づけが取れるので、ご存知の方はご協力御願いします。--ガム 2010年8月11日 (水) 05:40 (UTC)
thread_title: プレデターの種類
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/アイザール 20080129

message: * 2008-02-06T14:44:23 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。Noche de la penaさん・Rubus hirsutusさん・Colocoloさん・背番号９さん・Dorateaさんの票につきましては、管理者への立候補の投票システムに対する署名テンプレートの導入に伴う暫定措置により、有効票となったこと[]も確認。メリケン・ステーツさんの票[]に関しましては、利用者ページへのリンクがないため無効票へ[]、Prometheusさんの票に関しましては、投票者ご本人より適切に再投票がなされた[]ため有効票となります。また、はやたまさんの投票時刻[]につきましては、サーバーの時間変換による誤差のため有効票となります。--Broad-Sky [note] 2008年2月6日 (水) 14:54 (UTC)
** 2008-02-07T18:18:59 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。メリケン・ステーツさん・純之助さん・人造人間だみゃ～んさんの票につきましては、暫定措置により有効票となったこと[]も確認。メリケン・ステーツさんの票に関しましては、投票者ご本人より有効票となる再投票がなされた[]ため有効票となります。--Broad-Sky [note] 2008年2月7日 (木) 18:24 (UTC)
*** 2008-02-11T18:42:17 (UTC) のBroad-Skyの版まで確認。神戸のぞみさん・sat666さん・Peccaflyさんの票につきましては、暫定措置により有効票となったこと[]も確認。またNewtypeさんの票につきましては、初編集が候補者立候補時より1か月未満のため無効票となります。--Broad-Sky [note] 2008年2月11日 (月) 18:47 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:十二国記の登場人物

message: 履歴を見てもらえば一目瞭然ですが、最近の編集は少し異常な様相を呈しています。これは十二国も同様です。少し編集を止めて、話し合う必要があると思うのですが、どうでしょう。
先ず編集方法ですが、Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすが完全に無視された状態になっています。
また内容についても、かなり頻繁な加筆や整理が行われており、少し編集合戦気味の状況となりつつあるように思われます。
これについて、意見がある方はお願いします。--カイの迷宮 2008年2月6日 (水) 15:08 (UTC)
原因を作ってしまった者です。全文表示をすると重たくなるのと、プレビューで誤字脱字に気付かず投稿、をよくやらかすのでこうなってしまいました。確かに、少しとめたほうがいいですね。あと、うろ覚えの内容もやめときましょう。--ＲＪＡＮＫＡ 2008年2月6日 (水) 21:02 (UTC)
replies: text: 私の会話ページでも一度コメントいただいたときに返事として書きましたが、メモ帳などのテキストエディタを用いて編集なさってはいかがでしょうか？

text: # 全文表示して全てをコピー

text: # テキストエディタに貼り付け（動作が重いようでしたら一度ブラウザを閉じると良いかと）

text: # テキストエディタ上で編集

text: # 全文を差し替える（編集の間に他者の編集があれば、その編集も加える）

text: という手順で1回の履歴で多くの編集が可能です。テキストエディタはブラウザに比べれば格段に軽いので、PCのスペックに関わらず可能な手法だと思われます。誤字についても1個ずつではなく、同様の手順でまとめてやれば編集回数は減らせます。

text: 内容についてですが少しでも簡潔に、推測はもちろん、過剰な表現を取捨すれば読みやすくなると思います。--アセルス（会話） 2008年2月7日 (木) 04:18 (UTC)
replies: text: :誤謬や冗長部削除に躍起になってしまい、編集合戦のようになってしまったことはお詫びします。ただ、誤謬は放置できませんし、闇雲に説明が多ければよいというものでもないと思います。編集要約欄に全部の修正理由を書いてたらそうとう履歴が変（現時点でも自分で「長すぎ」と思いますし）になるので、説明の及ばない部分は過去の修正理由を鑑みていただけると、編集回数の減にも繋がると思います。

text: :今回、結果として編集合戦になってしまいましたので、誤謬部分はともかく冗長部に関しては、編集をしばらく控えようかと思います。--藤之 2008年2月7日 (木) 06:09 (UTC)
ご参加いただき、ありがとうございました。皆さんの意見により、状況は改善されると思うので、ほっとしています。ただ、「少し編集を止めて」と言ったのは、あくまで「いったん筆を置いて」ここに参加してくださいって意味ですので、これからの編集を妨げるものでは決してありません。内容が適切に充実するのであれば、これからも編集に参加してください。よろしくお願いします。--カイの迷宮 2008年2月7日 (木) 16:44 (UTC)
どの人物がどの作品に登場しているのか書いてあるとわかりやすいと思うのですがどうでしょうか。--61.192.111.130 2008年3月4日 (火) 18:49 (UTC)
thread_title:  編集方法と内容について 

message: 「日本（蓬莱）」や「常世（十二国世界）」などの記述や「日本」「蓬莱」だけの記述など、本文中で統一されていないものが目立ちます。冒頭で、
replies: text: 日本については「蓬莱」、十二国の世界については「常世」と表す。
とするなど、表現を統一したほうが良いと思います。--春日椿 2008年4月17日 (木) 08:51 (UTC)
thread_title:  表記の統一
Template‐ノート:世界測地系変換パラメータ緯度

message: 現在は国土地理院の「座標変換パラメーター」を用いて測地系の変換を行っていますが、この方式では沖縄県や離島には対応できない問題があります。そこで、「APIにおける世界測地系」（Google Groups）であった非常に簡単な計算式（見やすい式）を導入してはどうかと思います。世界測地系→日本測地系の場合で精度を確認してみました（利用者:Knua/Test）。結果としては現行方式以上に精度良く、日本全国の座標で適用でき、簡単な式（/日本測地系緯度・/日本測地系経度）のために負荷が少なくなるかと思います。日本測地系→世界測地系は確認してませんが、同様の結果が出ると期待されます。いかがでしょうか。--Knua 2008年2月6日 (水) 15:59 (UTC)
replies: text: 変換方式の変更をしました。新規テンプレート群はTemplate:測地系変換/docをご覧下さい。--Knua 2008年2月22日 (金) 13:54 (UTC)
thread_title:  変換方式の変更提案
ノート:ピープルシアター

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ピープルシアター|date1=2008年2月6日
}}

message: からの文章持ち込みが続くため、著作権保護の観点から白紙保護をかけております。著名性はある劇団のように見受けますので、著作権侵害が行われない形での立項についてメドがたったならば保護は解除する心づもりでおります。投稿者さんへは呼びかけが続けられているのですが、梨の礫なのでこのような保護に至ったものです。--スのG 2008年2月7日 (木) 07:33 (UTC)
thread_title:  白紙保護について
Category‐ノート:酒類の銘柄

message: 作成ありがとうございます。さて、このカテゴリについてですが、適切なカテゴリが既に存在するか、既に計画されています。お手数をおかけしますが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 酒#Category:酒類の銘柄にて議論したいと思いますので、よろしくお願いします。--iwaim 2008年2月6日 (水) 20:43 (UTC)
thread_title:  このカテゴリについて
ノート:地球最後の男

message: 吸血鬼 (地球最後の男) というのは異なる時期につけられた邦題の併記になっていますが、記事名の付け方として良くないのではないかと考えます。このような場合はリダイレクトや曖昧さ回避のリンクの中で処理すべきではないでしょうか。--Uraios 2008年2月6日 (水) 20:38 (UTC)
replies: text: （賛成）Wikipedia:記事名の付け方に「括弧内に別名、原語や読み仮名を併記してはなりません。」とありますから明らかに違反しています。改名するなら最新版の書籍の題名が良いと思うのでアイ・アム・レジェンド (小説)でしょうか（映画との曖昧さ回避）。--踏蹟 2008年2月8日 (金) 15:08 (UTC)
replies: text: :問題はその点なのですが、現時点では「地球最後の男」であった期間が最も長いこともあり、私の心情的にはむしろこれを記事名にしたい気がします。何らかの決め手があればそれに従いますが。--Uraios 2008年2月8日 (金) 15:58 (UTC)
replies: text: ::（賛成）このように、邦題が何度も改題される場合、最も長い期間や最新の邦題にしようとすると、後になって記事をまた改名する必要が出るかもしれません。一番古い邦題を使い、「吸血鬼 (SF)」とすべきです。「吸血鬼 (小説)」とするのは、ホラー小説と誤解されそうなので反対します。--Game-M 2008年2月8日 (金) 16:13 (UTC)
replies: text: :::極論すれば「レ・ミゼラブル」や「モンテ・クリスト伯」を涙香版のタイトルで呼ぶようなもので、どうかという気がします。むしろ、その時点で最も違和感の少ないタイトルを選んでいく（改名もいとわない）というのが正解のような気もします。--Uraios 2008年2月8日 (金) 18:25 (UTC)

text: ::正直言うと、私も「地球最期の男」が最も愛着があるのですよね。ただ、それが記事名として最もふさわしいという論理的な根拠が思いつかなかったので提案はしませんでした。強いて利点を挙げるなら曖昧さ回避の括弧書きが必要ないということですが、これとて映画版の記事が作られる可能性もありますし。

text: ::今後の読者は「アイ・アム・レジェンド」に親しんでいくことになるので、最新のタイトルというのが最も合理的ではないかと思いました。改題された場合はその都度改名していくしかないんじゃないでしょうか。

text: ::「吸血鬼」だと最近の人はピンと来ないのではないかということと、曖昧さ回避の対象が広くなりすぎて、最悪「吸血鬼 (リチャード・マシスンの小説)」てなことになりかねないのではないかと思います。--踏蹟 2008年2月9日 (土) 05:12 (UTC)
replies: text: :::改題された場合はその都度改名するというのならば、「アイ・アム・レジェンド」にする所ですが、その記事名は映画として既に使われていますから、あの記事の先頭には以下の記述を追加して、当記事は「地球最後の男」と改名するのはどうでしょうか？　「アイ・アム・レジェンド」は一般には映画の題名として知られていますから、その名の記事が映画を扱うのは当然ですが、その原作である当記事が「アイ・アム・レジェンド (小説)」に改名されるのには、違和感を感じるのです。将来また改題されるかもしれないから、当記事を「アイ・アム・レジェンド」と統合するのもまずいでしょうし…。--Game-M 2008年2月9日 (土) 09:33 (UTC)、2008年2月11日 (月) 06:08 (UTC) 修正
replies: text: ::::同感です。その案への賛意を表明いたします（実は自分もハヤカワ文庫NV版の題名に一番愛着がありますので…）。私情を抜きにしても、可能な限り括弧は避けるべきだと思いますし。また「吸血鬼 (SF)」は最古という点では本来「地球最後の男」と同じくらい妥当でしょうが、括弧つきであること・吸血鬼という語が踏蹟さんの仰るように一般的すぎる語であることからやや不適切かと。

text: ::::ただ一つこの案に問題があるとすれば1964年の映画との曖昧さ回避をどうすべきか、ですよね。単にこちらを「地球最後の男」として、そちらを（作られるならば）「地球最後の男 (映画)」とすることにすれば良いでしょうか？--Five-toed-sloth 2008年2月9日 (土) 11:41 (UTC)
replies: text: :::::映画のほうは地球最後の男 (映画) で良いと思います。小説については、改題の経緯からしてこの邦題のルーツが小説にあるわけでない以上、地球最後の男 (小説) にすることも考えられますが、曖昧さ回避機能を映画化作品の一覧で兼ねて、地球最後の男にするということで良いのではないかと考えます。--Uraios 2008年2月9日 (土) 11:50 (UTC)
replies: text: ::::::「地球最後の男」で合意が得られるのであれば、私としても反対する理由はありません。提案しておいて何ですが、Game-Mさんのおっしゃるとおり、映画版が「アイ・アム・レジェンド」で原作が「アイ・アム・レジェンド (小説)」というのは確かに違和感があります。--踏蹟 2008年2月9日 (土) 14:50 (UTC)
「地球最後の男」で合意が得られるようですので、反対がなければ3日後ぐらいに移動したいと思います。--Uraios 2008年2月11日 (月) 04:21 (UTC)

text: 1964年版の映画との曖昧さ回避は、当記事の先頭に以下のように追加すればいいと思います。他の映画化作品と異なり、それほどヒットしなかったらしいので、当記事に併記するので十分でしょう。
#アメリカのSF作家リチャード・マシスンが1954年に発表したSF小説(I am Legend)の過去の邦題。詳細は当記事で述べる。
#1.を原作としたアメリカの映画。詳細は当記事で述べる。

text: あと、週に1度しかここを見に来られない人の為に、移動は1週間待ってからの方が無難だと思います。--Game-M 2008年2月11日 (月) 06:08 (UTC)
反対がありませんでしたので、改名の上でタイトルに関する記述に手を加えました。--Uraios 2008年2月18日 (月) 11:50 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:著作権の保護期間における相互主義

message: 精力的に国を追加しておられるようですが、とくに4日以降の加筆について参照条文すらないのはどうかと思うので、出典を明記していただけないでしょうか。
あと思わず除去してしまったのですが、「1928年以降に…いずれか短い方」について何か根拠となる出典はありますか?--emk 2008年2月6日 (水) 21:11 (UTC)
1928年云々は、不正確な理解に基づくものでしょう。要するに、
*「1928年」というのは、「1923年」と「1978年」を混合したもの
* 「公表」は「発行」の誤り
* 「1996年時点でパブリックドメインとなっていない」云々は、ウルグアイ・ラウンドを踏まえた権利回復著作物の扱い（アメリカ著作権法104A条）を不正確に記述したもの
ということです。
また、加筆された表を見て思いましたが、表中の著作権の保護期間は世界各国の著作権保護期間の一覧に記載すべきものであって、この項目に書く必然性はありません。
また、相互主義を採用しているか否かを単純化しすぎていると思います。例をあげると、日本は一応相互主義を採用していますが、全面的に採用しているわけではありません。日本人が著作者である著作物が最初に日本以外の国（X国）で発行された場合は、ベルヌ条約上は本国はX国になります。しかし、X国内の著作権の保護期間にかかわらず、日本国内では原則50年です。--ぜっぴー 2008年2月8日 (金) 14:05 (UTC)
replies: text: 私もこの記事で相互主義と関係のない保護期間にふれる意味がよくわからなかったので、消しました。ご指摘の点を加筆してみました。--emk 2008年2月9日 (土) 00:15 (UTC)

text: あと「死後95年または公表後120年」ではなく「発行後95年または創作後120年」のような。--emk 2008年2月9日 (土) 00:57 (UTC)
thread_title:  相互主義採用状況の出典
ノート:デュオ・マックスウェル

message: この箇所ですが、『新機動戦記ガンダムW』で語られたものではないですよね？　外伝メディアでの後付け設定だと思うのですが。
--59.147.60.164 2008年2月7日 (木) 01:07 (UTC)
thread_title: デュオの来歴エピソードの出典について
ノート:保元の乱

message: 「合戦の経過」についてですが、夜討を為朝が進言したのは『保元物語』中のことであって、史実としては『愚管抄』の記述のほうが信憑性が高いのではないかと思われます。現在の内容ですと、『愚管抄』の内容が異説で、為朝の進言が事実であったと受け取られかねないように思われます。あるいはとり越し苦労かもしれませんが、歴史上の事件としての保元の乱の記述するのであれば、あまり『保元物語』の記述は重視しないほういいのではないでしょうか。よろしければご一考ください。--Zerozeros 2008年2月7日 (木) 01:53 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:池田卓生

message: 池田さんの現在の役職は、制作部担当部長です。
また、担当番組に記載されているラジオなんですけどは、現在、別のプロデューサー(ハセガワさん)です。 Radiokun（会話） 2016年11月26日 (土) 14:45 (UTC)
thread_title:  役職と担当番組
ノート:シャリーア

message: 当記事に関する批判が掲載されているWebページ（～シャジャラトゥルバハル～にある2008年1月14日の記述）を見つけましたので、リンクしておきます。記事本文冒頭の2行についてのみ触れられていますが、結構深刻です。わずか2行に関して、少なくとも6つの誤りがあるとのこと。修正のために役立つ参考文献として、『日本中東学会年報』No.20-2(20050331)、pp.197-220 が挙げられていました。202.26.186.80 2008年2月7日 (木) 04:17 (UTC)
thread_title:  定義部の問題点
Wikipedia‐ノート:管理者伝言板/削除

message: 現在の報告対象は、「依頼から1ヶ月以上経過した削除依頼で、削除・特定版削除・存続のうち、特定の意見が75%以上を占めている案件」と定義されているので、依頼から1ヶ月以上経過していない案件を[ 除去]しましたが、緊急案件を理由に[ 復帰]されています。
対象者に問い合わせたところ、緊急案件なので例外として報告したとの旨を言われました（利用者‐会話:Game-M#管理者対処待ちの削除依頼について）。報告されたものは緊急案件の「削除されるに足る十分な賛成票、かつ緊急での対処を望む票が集まっている場合」に該当する案件で、対象者が早期処理を望む気持ちは非常に理解できるものでした。
現在の報告対象には緊急案件の場合には例外とする記載がないため、緊急案件の場合には例外とするのか（その場合はその旨の明記が必要と考える）、緊急案件でもWikipedia:管理者伝言板/削除の報告には1ヶ月以上経過が必要なのか、決めたほうがよいと思います。--BBG 2008年2月7日 (木) 05:04 (UTC)
replies: text: （例外とする）上記の対象者です。「Category:緊急案件」には、「1週間を待たずに削除されます」とありますから、通常の案件とは異なり、期日以外は定義の条件を満たしているなら、「存続」以外はこちらに記載してよさそうに思います。本文に『緊急案件の場合は、「存続」以外かつ期日以外は上記の条件を満たし、依頼から1週間以上経過している物を、先頭に「（緊）」を付記して記載します。』と追記するのはどうでしょうか？--Game-M 2008年2月8日 (金) 02:10 (UTC)、2008年2月8日 (金) 05:07 (UTC) 補足
replies: text: :（例外とする・コメント）「存続」以外の緊急案件について例外とすべきだと思います。存続多数の緊急案件は載せても意味がありません。--GURAX 2008年2月8日 (金) 03:45 (UTC)
replies: text: ::個人的には、注意喚起の意味もあるので票の付き具合や経過日数に関わらず「緊急案件」の節を設けてそこに挙げておいて頂ければと思います。でもカテゴリとかもあるのでわざわざここに挙げる意味がちょっと薄いですかね。 By 健ちゃん 2008年2月10日 (日) 11:21 (UTC)
thread_title:  緊急案件の扱いについて 

message: ikaxerさんが[ この編集]で「これ要りますか？」と疑問を呈していますが、Wikipedia:管理者伝言板/削除で○月依頼分と区分する必要があるのかどうかの是非を伺いたいと思います。--BBG 2008年2月7日 (木) 05:14 (UTC)
replies: text: 少なくとも特定版削除の確認節には要らないと思います。あっても邪魔なだけでメリットがないと思います。--co.kyoto 2008年2月8日 (金) 00:07 (UTC)
replies: text: :他の節については作業する方のやりよいようにすればいいと思います。対処が終わったら単純にそこから除去されてしまうので、月別に分けてあってもあまり生かせないような気はしますが。--co.kyoto 2008年2月8日 (金) 00:13 (UTC)
replies: text: ::（必要）誰がこの記載を始めたのかは知りませんが、「特定版削除の確認」節以外には、あると便利だと思います。表示されている日時はあくまでもこちらに記載された時期なので、依頼が提出された年月をコメントで記載してそれ順に並べ換えておいて、古い依頼を優先して処理して頂けると助かります。--Game-M 2008年2月8日 (金) 02:10 (UTC)
（インデント戻します）co.kyotoさんと同じ意見です。特定版削除の確認は、報告順に処理していただくのが自然と考えますし、頻繁に追加除去が行われるため、とくに依頼月で分類する必要はないと考えます。なお、これは特定版削除の確認についてですので、他の節に関しての意見はありません。--ikaxer 2008年2月8日 (金) 03:51 (UTC)
thread_title:  <!- ○月依頼分 ->の明記は必要か 

message: 管理作業関連では特に。緊急案件だからどうだとか言われているわけですが、緊急案件としてカテゴライズされているのにもかかわらずほとんど意見がつかなかったり（意見がつかないと対処のしようがない）、対処がなされないものもあるわけで。カテゴライズされることと、実際に急を要するのかはまったく別なのです。おそらくはWikipedia‐ノート:移動依頼で言っていた人同様に、対処が遅いことに業を煮やしている部分もあるのでしょうが、だったら自らRfAに打って出るという方法もあるでしょう。そこまでの熱意があるのならば、ぜひお力を貸していただきたく存じます。--Lonicera 2008年2月10日 (日) 15:40 (UTC)
thread_title:  ノートで諮ってから作業を行うべきではなかろうか
ノート:エール

message: *別に抗議するわけではありませんが、どうして『滑川ショッピングセンター エール』にここに掲載してはいけないのですか？このショッピングセンターは、地元の人たちは『エール』と一般的に呼んでいるため曖昧さ回避に必要ですし（リンクなしでも良いと思います）、それにこれを作成するとしても、充実した、且つ宣伝風の書き込みにならなければ、問題ないと思いますが･･･、是非みなさんの意見をお聞かせください。お願いします。--魚津プロジェクト 2008年2月7日 (木) 08:02 (UTC)
replies: text: :百科事典とはなにか、もう一回実物を手に考えてみることをお勧めします。--水原怜雅 2008年2月7日 (木) 08:05 (UTC)
replies: text: :ご忠告ですが、その項目は何度も削除にあっている項目のようです。あまり粘着質になるのは見苦しいので、お控え下さい。--yuchy 2008年2月7日 (木) 08:21 (UTC)
了解しました。では、この用語は載せないということで。--魚津プロジェクト 2008年2月10日 (日) 01:34 (UTC)
thread_title: 『滑川ショッピングセンター エール』の掲載について

message: 本記事の移動に関する経緯はノート:エール (神) を参照下さい。--モンゴルの白い虎 2010年11月20日 (土) 06:14 (UTC)
thread_title:  本記事の移動に関して
ノート:谷保駅

message: 行先案内については個々の思い入れでの編集合戦になりますので、実際の駅の表示と合致させてください。
なお当駅ではコンコースのものはスペースの関係で、「立川・西国立」「登戸・川崎」のみとなっています。
thread_title:  行先案内の記述は駅の表示と合致させる 

message: 上記を参照願います --Y3006 2008年7月26日 (土) 08:24 (UTC)
thread_title:  ～方面の記述について
ノート:キック (サッカー)

message: オーバーヘッドキック及びラボーナのこのページへの統合を提案します。両者とも記事が短いので統合したほうが良いと思われます。ご意見などありましたらこちらへお願いします。--Toto-artist 2008年2月7日 (木) 08:47 (UTC)
*(賛成)リダイレクトさせて統合すればいいでしょう。--220.100.19.62 2008年2月8日 (金) 16:09 (UTC)
*（反対）ラボーナは他言語版（特に:it:Rabona）からの移入で記事が増やせるはず。また、オーバーヘッドキックはサッカーに限らないため（プロレスなどでも使う）、山手線方式での存続が必要かと思います。--どりんく 2008年2月12日 (火) 13:44 (UTC)
記事の長さだけでなく、サッカーに関する各種のキックがひとまとめになっていた方が閲覧しやすいとも思って統合を提案しました。ラボーナは他言語版も4キロバイト程度の記事でしかなく、記事を移入しても大した量にはならないと思います。例えば、他言語版から記事を移入した上で統合してもキック (サッカー)は10キロバイト位の記事に収まるので問題ないのではないでしょうか？また、どりんくさんの指摘なされた通り、オーバーヘッドキックはサッカーに限らない用語のようですので、オーバーヘッドキックのページを通常の曖昧さ回避ページとして、現在の内容をキック (サッカー)に統合してはどうでしょうか？--Toto-artist 2008年2月14日 (木) 14:42 (UTC)
replies: text: どりんくさんに直接お伺いさせて頂きましたが、返答がないので特に異論がないものと判断させて頂き、統合を行いたいと思います。--Toto-artist 2008年3月6日 (木) 15:39 (UTC)
replies: text: :統合させて頂きました。尚、私は外国語に詳しくないので、de:Rabona、en:Rabona、it:Rabona、pl:Rabona等の他言語版からラボーナの記事を移入することは出来ませんでした。どなたかやって下さる方をお待ちしています。--Toto-artist 2008年3月13日 (木) 04:40 (UTC)
thread_title: オーバーヘッドキック及びラボーナの統合
ノート:桜の園

message: 桜の園 (チェーホフ)を桜の園に櫻の園 (漫画)を櫻の園へ改名してOtherusesで誘導すればいいと思います。括弧を避けられるなら避けたほうが便利です。--Jump 2008年2月7日 (木) 09:03 (UTC)
replies: text: 桜の園 (チェーホフ)を桜の園に改名するのには賛成ですが、櫻の園 (漫画)の方は留保をつけさせて下さい。というのも、チェーホフの「桜の園」はロシア語の作品なので正式な日本語表記というのは存在しないからです。「櫻の園」と表記されることも当然あるでしょうし、この表記で検索する人もいるはずです。そして漫画の方の「櫻の園」はチェーホフの作品を下敷きにして作られています（ちょうどいとしのエリーといとしのエリー (漫画)の関係と同じですね）。このことを考慮すると櫻の園 (漫画)はこのまま括弧つきにしておいて、櫻の園は桜の園へのリダイレクトにしておいた方がいいと思います。参考までにこれと似たようなケースとして「ゆず」を挙げておきますと、植物のゆずはユズで解説されていて、ゆずはユズへのリダイレクト、「夏色」のゆずはゆず (音楽グループ)で解説されています。--sergei 2008年2月8日 (金) 08:41 (UTC)
replies: text: :このページを改名提案した理由は誘導先が二つしかなく漢字が違うので括弧なしに改名して双方を誘導したほうがいいのではないか、と考えたためです。漫画の櫻の園はチェーホフの作品から来てるようなので原義であるチェーホフの作品を桜の園にして櫻の園はリダイレクトにして誘導したほうがいいでしょうか。参考までに同じ吉田秋生の作品である吉祥天女が括弧なしに改名されました。--Jump 2008年2月11日 (月) 03:26 (UTC)
replies: text: ::漫画の方は日本語作品なので表記揺れということはないでしょうが、チェーホフ作品の方はどちらもあり得る表記です。というか古い作品ですから以前は当然「櫻の園」と表記されていたわけです。漫画作品の方もそれを踏まえた上で敢えて旧字体の表記を用いているのでしょう。ですから表記揺れと見做せるような微細な差によって両者を区別するのはやめた方がいいと思います。吉祥天女の方も、吉祥天女が吉祥天のあり得る別名だとすれば見直しが必要な気がします。--sergei 2008年2月11日 (月) 09:14 (UTC)
replies: text: :::sergeiさんに賛成です。チェーホフの作品と吉田秋生の作品とでは著名性に大きな差がありますので、平等な扱いは適切ではないと考えます。--Kickaha 2008年2月11日 (月) 14:35 (UTC)
桜の園 (チェーホフ)のみ改名し
を冒頭誘導するということでよろしいでしょうか。移動依頼を出したいと思います。--Jump 2008年2月17日 (日) 06:38 (UTC)

text: （賛成）Jumpさんの再提案に賛同致します。手続きの方はお任せします。--sergei 2008年2月17日 (日) 08:18 (UTC)
replies: text: :（賛成）賛成です。--Kickaha 2008年2月17日 (日) 13:42 (UTC)
replies: text: ::（賛成）賛成です。--伊勢山2008年2月25日 (月) 13:28 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2008年2月27日 (水) 03:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:プライベートアイズ

message: 何の提案もなく括弧つきに移動され現在はリダイレクトにされています。別の項目がないので括弧なしに差し戻し、冒頭でプライベート・アイズへ誘導すればいいと思います。--Jump 2008年2月7日 (木) 09:09 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼により移動しました。リンク元修正をお願いします。--co.kyoto 2008年2月27日 (水) 03:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カーラ・ブルーニ

message: カーラ・ブルーニさんの本当の父親はお姉さんのヴァレリア・ブルーニ・テデスキさんの父親とは別人みたいです。最近、外国のメディアで彼女の生みの父親はポルトガル系ブラジル人だと報道されています。ヴァレリアさんとは種違いの姉妹だそうです。 Emmanuelle 2008年4月21日 (月) 02:05 (UTC)
* Millionaire breaks silence to reveal that he is Carla Bruni's REAL father | the Daily Mail
thread_title:  彼女の父親について 

message: Is it real her photo?
thread_title:  Carla Bruni's nude photo
ノート:シュート (サッカー)

message: ドライブシュート及びミドルシュートのこのページへの統合を提案します。その際に、キャプテン翼のドライブシュート以下の項をキャプテン翼へ移動、或いは分割させようと思いますがどうでしょうか？ご意見などありましたらこちらへお願いします。--Toto-artist 2008年2月7日 (木) 09:21 (UTC)
ドライブシュートに関してはサッカーしかないと思いますが、ミドルシュートは現状ではサッカーの内容しかないもののバスケットボール、ハンドボール、アイスホッケーなど他のスポーツでも使われる用語ですので統合する場合、統合後に曖昧さ回避化が必要と思います。--Tiyoringo 2008年2月9日 (土) 10:06 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。確かにミドルシュートに関しては他のスポーツでも使われる用語のようです。私の確認不足でした。Tiyoringoさんの指摘なされた通り、現在のミドルシュートの内容は統合し、ミドルシュートのページは曖昧さ回避ページとしたいと思います。--Toto-artist 2008年2月9日 (土) 16:27 (UTC)
replies: text: :統合させていただきました。--Toto-artist 2008年2月29日 (金) 00:38 (UTC)
thread_title:  統合について
ノート:鉄板焼き

message: こんなに分ける必要性はあるのでしょうか。また分類が正しいでしょうか。そして「たい焼き」が鉄板焼きなのですか？--220.210.181.53 2008年2月7日 (木) 09:44 (UTC)
replies: text: 戻しました。鉄板焼きを「鉄板を使った料理」と広義に解釈するか、ステーキを中心とした鉄板焼きレストラン限定で考えるかで違ってくるようです。主に北米で認識されている「Teppanyaki」と日本人が理解する「鉄板焼き」とも違いますので、なかなか難しいところです。--Overtheeleven 2008年3月15日 (土) 04:50 (UTC)
「鉄板焼鳥」を統合したほうが良いです。反対意見があればお願いします。--220.210.182.25 2013年3月13日 (水) 03:30 (UTC)
thread_title:  料理例
ノート:商業登記ソフトウェア

message: この記事は中立性に問題があります。商業登記関連のソフトウェアを販売や開発しているのはオレンジ近畿だけではありません。NTTデータや日立なども商業登記ソフトウェアに関連する事業を行っています。なぜオレンジ近畿の事についてしか書かないのでしょうか。現状ではそれだと宣伝に当たる為に除去しました。--FOXi/Talk/Log 2008年2月7日 (木) 09:48 (UTC)
*同社のみに限定しているものではありません。歴史的事実より記述しております。NTTデータや日立などは認証に関するソフトウェアで、商業登記ソフトの定義からは外れます。客観的事実に基づく資料のから出展される場合は、その出展を明示し、それを踏まえて補正の必要があります。ご指摘のNTTデータや日立は商業登記認証システムですから本項目の定義から外れる為、現状同項目の定義に当てはまるものを追加記載しました。
replies: text: *それでは出典を明記して修正を行ってください。--FOXi/Talk/Log 2008年2月7日 (木) 12:28 (UTC)
* 出典の明記はなされております。また特定企業にのみ要出展とするのは公平性を乱すほか、指摘された関係者とのつながりが疑わしく、報復行為とも捉えることができます。したがって、要出典を削除しました。[]に明記されております。--58.138.29.120 2008年2月7日 (木) 19:20 (UTC)

text: 複数の出典が必要です。オレンジ近畿のHPだけを出典として明記するのは宣伝と捉えかねません。書籍やオレンジ近畿ではない第三者が当該記事について言及している資料が必要です。リバートしました。--FOXi/Talk/Log 2008年2月7日 (木) 22:23 (UTC)

text: IP氏が出典として提示したのは各々の会社のHPです。そうではなくて、関係者が公開している情報ではなく第三者が具体的に書くと、出版社が出版している書籍に、当該記事について言及している記事がある、とかそういう出典を求めています。関係者同士のHPや各会社のHPを出典と出されても、オレンジ近畿を発端とする一連の流れから鑑みると出典としては認められません。--FOXi/Talk/Log 2008年2月8日 (金) 03:35 (UTC)

text: そういうことですか。そう致しましたら引き続き調査をします。指摘内容の意図するところがノートの流れから把握できませんので、FOXiさまご自身ならその意図するところをお判りになられていると思います。ですので、辞書発展のため、FOXiさまが意図するところの調査にご協力頂けましたら幸いでございます。--219.111.57.7 2008年2月8日 (金) 03:42 (UTC)

text: 先ほど調査した結果を。ソフトウェア項目の発展寄与のために。勘定奉行 (会計ソフト)という項目がございますが、FOXiさまのご経験を踏まえたうえでのご判断を頂けないでしょうか。私はつたない知識ながら、中立性に問題があるのではと思い弥生会計の項目も新規で立ててみましたが少々不安です。ご覧頂き、FOXiさまのご意見や編集に関するご協力を頂けましたら幸いでございます。--219.111.57.7 2008年2月8日 (金) 03:46 (UTC)

text: ご理解頂けたのなら幸いです。私も何も徹底的にオレンジ近畿関連記事を痛めつけたり排除しようという気は毛頭ありません。審議の流れから百科事典の記事として関連記事にも何か問題があるのならそれを良い方向へ持っていくのが筋（という私の持論に過ぎませんが。）と思い、関連記事を削除審議にかけてふるいに掛けたりしています。こうして議論が起こったり場合によってはキツイ言葉で言い合ったりになったりもありますが、それは記事発展には付き物だと考えていますので。私も私なりに調査はしていますがそれなりに時間がかかりそうです。--FOXi/Talk/Log 2008年2月8日 (金) 04:14 (UTC)

text: FOXiさまのご意見が中立性に欠けるようなものだとは思いません。FOXiさまの編集履歴を拝見して、検索等の手段を講じられた上で判断しておられるのは良くわかります。一部に固執せずソフトウェアという項目を一つのくくりとして、その情報の正確性、中立性が保たれたとき良い方向へ向かうと思います。他の項目についても色々とご質問させていただくと思いますが、その時はどうぞよろしくお願いいたします。--219.111.57.7 2008年2月8日 (金) 04:35 (UTC)
*商業登記ソフトウェアの最も古い物についての記述を追加しました。富士通のFACOM司(1981)は司法書士業界ではこの手の商品として最古の物だというコンセンサスがあると思います。NEC PC-9801の登場が1982年なので、パソコンの専用ビジネスソフト市場はそもそもまだ立ち上がってない状態です。パソコン用ソフトとなるとプラスソフトウェアエンジニアリング（現ピスク）のサムポローニアが1980年代の後半にはあったのではないかと思います（これは記憶のみで怪しい）。いずれにせよ1995年に登場したソフトが日本初というのはあり得ないですね。少なくとも私が開発して世に問うたほうが先ですよ。もう一つ気になるのは登記といえば商業登記よりも不動産登記と認識されるのが一般的なのに、不動産登記ソフトのエントリーがなく、かつオレンジ近畿が不動産登記のソフトを販売していないという点ですね。つまりこの項目自体が「関係者の宣伝か」と疑いたくなるということです。いずれにせよ商業登記ソフトウェアという項目は廃止して、全ての登記を含む「登記ソフトウェア」の項目を新設した方がベターではないでしょうか？（個人的にはその項目すら要らないと思っていたりする）--Tomo17137（会話） 2014年8月27日 (水) 04:32 (UTC)
thread_title:  中立性に問題 

message: ノートでの議論がしばらく実施されておりませんが特定企業名の列記は原則として避けるよう合意がほぼ形成されているように思えます。依頼提出の是非に関して意見をお願いします。--Tiyoringo 2008年7月5日 (土) 04:45 (UTC)
thread_title:  保護解除依頼について
ノート:菅野茂

message: 「欧米の様々な出版社から作品が出版されており、なおかつ自身もWVE・Moderato・Musicを立ち上げ作品の普及に努めている」とのことですが、"WVE・Moderato・Music""WVE Moderato Music"などで検索しても日本語版Wikipediaとその転載サイト以外はヒット件数がゼロです。本当にこのようなレーベルが存在するのでしょうか？　--Number 2008年2月7日 (木) 10:46 (UTC)
この情報源のほとんどは今は無き昔のガウディアムスのインフォーメーション・ニュースでしょう。その後本人は自分の会社を辞めて版権をほとんどミュンヘンの4分33秒のインターネット販売を主にするの音楽出版社に売ったようです。
http://www.verlag433.de
--84.175.160.144 2008年2月10日 (日) 21:42 (UTC)

message: 誰の見解なのかを示さぬままの「…とみられる」「…を思わせ」「…とみなすことができる」など言葉を濁す表現の多用や、「極めて広範囲に及び」などの大言壮語などをひとまず措くとしても、「創作ペースも好調になった」「…を極度に嫌う」「…を第一のモットーとしている」など当人しか知り得ないような情報の記述はWikipedia:自分自身の記事をつくらないやWikipedia:検証可能性等に照らして根本的に問題があるのではないでしょうか。Wikipedia:中立的な観点とWikipedia:独自研究は載せないにも反している可能性が高いと思います。この問題については2年以上前にWikipedia:コメント依頼/菅野茂を名乗る可変IPでも取り上げられていたようですが、私もこの記事を一読して異様な自己宣伝臭を感じ、思わず辟易してしまったことを告白しておきます。特に露骨な箇所にだけ修正テンプレートを貼らせていただきましたが、この記事はWikipedia:削除の方針にある「ケースE: 百科事典的でない記事」の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「広告またはスパム」「完全に異質な記事」等に該当するとも考えられるので、削除依頼に諮る方が適切なのかもしれません。--Keysrapid 2009年12月20日 (日) 07:24 (UTC)
付け加えた根拠が見当たらないですね。「出典を求む」も明示すれば良いでしょう。--79.233.173.71 2009年12月23日 (水) 21:56 (UTC)
thread_title: 疑問

message: 日本国憲法に関する菅野の思想を加筆しました。下記のリンク先を参考にしました。
http://ja.copipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E7%9A%87%E5%88%B6%E5%BB%83%E6%AD%A2%E8%AB%96#.E8.91.97.E5.90.8D.E3.81.AA.E5.A4.A9.E7.9A.87.E5.88.B6.E5.BB.83.E6.AD.A2.E8.AB.96.E8.80.85
--113.34.158.230 2010年4月14日 (水) 07:36 (UTC)
これって例の中国人たちがいじってからいろいろテンプレートがつけられたようですね。責任は彼らにあるのでしょう。本人が公開していないこともたくさん貼られたようです。どうぞ彼らに直接質問してください。--79.233.148.172 2010年6月2日 (水) 21:45 (UTC)
thread_title: 思想
ノート:豊中市

message: Consequence氏は、ノートへの理由説明及び編集履歴における補足もなしに特定企業のみ削除されております。
公平性に問題があり、報復行為の可能性があります。このよう場合は然るべき討議が必要なのではないでしょうか。リンク修正--Ziman-JAPAN 2008年11月17日 (月) 23:43 (UTC)
thread_title: 公平性への問題と報復行為の可能性

message: 本人の発言および書類等で公に公開されている場合を除いて、個々人がどこに在住しているかを勝手に記載するのは問題があると思います。また、公開されている以上の町名、番地まで記載することも控えるべきだと思います。近所では有名な話だからといって、勝手に有名人の名前を記載することは控えるべきだと思いますが、どうでしょうか？--スノーマン 2008年6月11日 (水) 10:34 (UTC)
replies: text: 橋下知事に関しては選挙公報にて公開されているのを確認しています。--準特橋本（Talk/Contribs） 2008年8月1日 (金) 06:55 (UTC)

text: はい、確かに橋下知事以下、知事選候補者（知事経験者）については私も確認しております。しかし、掛布さんなど書き出せば、豊中には数え切れないほどの有名人が在住しております。記載してもよい有名人と記載すべきではない有名人の定義を定めたほうがいいと思います。--スノーマン 2008年9月8日 (月) 12:32 (UTC)
thread_title:  在住有名人の項目について 

message: 豊中市#出身有名人の項目ですが、出典の明記はあるのでしょうか？疑問に感じるのですが、どなたか出典の記述をお願いします。--Osakaosaka 2010年1月5日 (火) 03:36 (UTC)
thread_title: 出身有名人の項目について

message: 「歌枕 待兼山（まちかねやま）」「万葉集 島熊山（しまくまやま）」の2節です。
2005年ごろから書かれたままになっているようですが、この内容を「豊中市」に記載する必然性に欠けると考えます。まず前者は和歌が書き連ねられているだけです。後者については和歌以外の部分の記述は島熊山にあり（いずれも出典無しという問題はありますが）、やはり「豊中市」に載せておく必然性に欠けることから、これらの除去を検討しています。長期間に渡って置かれたままであることから、コメント依頼にも出してありますが、2週間ほど様子を見て反対意見が無ければ除去致します。--KAMUI（会話） 2013年1月27日 (日) 00:07 (UTC)
replies: text: 豊中市の名所の解説ということで、「名所・旧跡」節に簡単な解説を残しておいてもよいかもしれません。「島熊山」については、摂津名所図会についてなど、こちらにしかない記述があるので転記・整理したほうがよいのでは。--Calvero（会話） 2013年1月27日 (日) 11:18 (UTC)
replies: text: :島熊山については豊中市発行の資料が見つかりましたので、転記するというよりこれを出典として島熊山に追記し、こちらは最低限の言及にとどめるのが適切に思われます。待兼山についても簡潔に記載するのは問題なかろうかと。現在の和歌の羅列は論外ですが。--KAMUI（会話） 2013年1月28日 (月) 21:20 (UTC)
replies: text: :: なるほど。すくなくとも、和歌は除去して差し支えないと思います。--Calvero（会話） 2013年2月2日 (土) 02:26 (UTC)
（報告）待兼山および島熊山に出典付き加筆を行なった上で、上述の2節を除去。「名所・旧跡・観光スポット・祭事・催事」節に記載しました。--KAMUI（会話） 2013年2月3日 (日) 12:48 (UTC)
thread_title:  一部節の除去を検討しています。 

message: どこに書こうか迷いましたが、概要に付記しました。豊中市では昭和50年代前半から、市内の全市立小学校の運動会で順位をつけていないそうです（2000/11/15産経新聞朝刊より）。大阪府の他の市でも同様の「ゆとり運動会」が行われていたのでしょうか。情報提供お願いします。--110.66.35.116 2018年8月23日 (木) 10:12 (UTC)
thread_title:  順位をつけない運動会について
ノート:多重人格探偵サイコ

message: 何度編集しても人物の「ロリータ℃」の項目が「℃」に変更されていますが、確かにまんが版のみでは「℃」としか明記されていませんでしたが、サイコお試し版ではちゃんと彼女に対して「ロリータ℃」と明記されていたため、彼女の本名(というのもおかしいかもしれませんが)はこれまでのサイコに登場してきた「ロリータ℃」と同義である者であることに間違いはないのではないでしょうか。
また映像版 多重人格探偵サイコ 雨宮一彦の帰還　の人物紹介の項目でも「ロリータ℃」の名前が消されていますが、ロリータ℃の役を演じた平野綾さんはすでに有名になっていますし、彼女の唯一のドラマ出演作品ですし、また「ロリータ℃」という名前はこの作品でも大変重要な役割を担っています。彼女の名前をわざわざ消す必要もないと思います。
「ロリータ」という表記が気に入らないのでしょうか？
thread_title: 議論