lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:オーストラリアの内陸都市

message: この:Category:オーストラリアの内陸都市というカテゴリについてですが、:Category:内陸都市などというカテゴリは、あまりにも該当する都市が多く、きりがないものと思われます。また、国が内陸にあることは時に死活問題となるため、内陸国であれば国を分類する上で顕著な特徴であると言えるのですが、「都市が内陸に位置することが都市地理学上の顕著な特徴である」といった話はあまり聞いたことがありません。このカテゴリが存在していると、都市が内陸に位置することが何か重大な問題であるかのような誤解を与えかねません。よってこのカテゴリの廃止・削除を提案します。しばらく様子を見ますので、反対がなければ削除依頼を提出します。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年2月18日 (月) 15:01 (UTC)
『「オーストラリアの」内陸都市』維持を希望します。特殊事情として。陸上交通は内陸部では希薄です。その一方、沿岸部の都市は港湾から開発されてきましたので、沿岸都市はほぼ例外なく（少なくとも歴史上の）港湾都市です。オーストラリアの人口の大部分(80%以上)は沿岸部（海岸から40km以内）に集中しており、内陸都市は例外的存在です（最大の内陸都市はキャンベラで人口35万人）。人口希薄な内陸地帯に都市が形成されるには、相応の百科事典的な背景がある場合が多いです。Soredewa 2008年2月19日 (火) 01:36 (UTC)
replies: text: 存続を希望。カテゴリ自体、暫定的な側面があるので、記事やカテゴリの増加によってこのカテゴリの今後の位置づけがどうなるかはまだはっきりしませんが、現状では、:Category:オーストラリアの内陸都市が存続することに特に問題を感じていません。逆に現状での削除は、「オーストラリアの内陸都市」の性質を理解するという目的を考えると弊害が多いのかもしれません。--水と土 2008年2月19日 (火) 03:21 (UTC)
「沿岸部（海岸から40km以内）」とのことですが、:Category:オーストラリアの内陸都市には、海岸から約40キロの、まさに沿岸部の都市であるイプスウィッチ (クイーンズランド州)とローンセストンが入っていますね。海岸から数キロしかなくても、市域が海に面していなければ「内陸都市」になってしまいます。ですので:Category:オーストラリアの内陸都市というカテゴリは、海岸部の都市も内陸部の都市もまぜこぜにしてしまうカテゴリです。オーストラリアの内陸部の都市を含めたいのでしたら、適切なカテゴリ名は:Category:オーストラリア内陸部の都市か:Category:アウトバックの都市ではないでしょうか。なお、私はそれでもカテゴリ化には否定的です。沿岸部に人口が集中しているのは、リビアやアルジェリアやUAEなど内陸部が砂漠である国ではごく当然に見られる現象であって、オーストラリアの特殊事情というわけではありません。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年2月19日 (火) 13:10 (UTC)

text: 「沿岸部に人口が集中しているのは、リビアやアルジェリアやUAEなど内陸部が砂漠である国ではごく当然に見られる現象であって、オーストラリアの特殊事情というわけではありません。」おっしゃるとおりです。「なぜ内陸部なのに、都市になったのか？」それらの国については、少数派である内陸都市のカテゴリが意義を持ってきます。内陸部にも人口が分布している国で港湾都市が少数であるのと同様。

text: 「海岸から数キロしかなくても、市域が海に面していなければ「内陸都市」になってしまいます。」日本以外の都市については、地方自治体の名でなく都市圏名が記事名になっている現状で問題ないと私は認識しています。イプスウィッチとローンセストンは内陸部へ向けた陸上交通の拠点であり、内陸都市としての性格をもっています。

text: 私は「名を捨てて実をとる」主義なので、「内陸（部の）都市」の定義にある程度の曖昧さがあってもよいと考えています。目安としての海岸からの距離ですが、80 km か 100 km が妥当でしょうか。「オーストラリア内陸部の都市」で異論ありません。--Soredewa 2008年2月20日 (水) 03:31 (UTC)
私は上述の理由により、:Category:オーストラリアの内陸都市にせよ:Category:オーストラリア内陸部の都市にせよカテゴリ化には否定的です。否定的なカテゴリをわざわざ作り直すのもなんですので、カテゴリ名は:Category:オーストラリアの内陸都市のままとし、定義を「海岸からの距離が80kmから100km以上の都市」と変更してはいかがでしょうか。カテゴリの妥当性については、すぐには合意に至らなそうであれば長い目で結論を出していけば良いと思います。ただ私の意見としては否定的であることは書き残しておきたいと思います。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年2月20日 (水) 17:06 (UTC)

text: 海岸から80キロメートル以上内陸にある都市のためのカテゴリーである。と冒頭に記述しました。また、イプスウィッチとローンセストンは除外しました。これでしばらく様子を見たいと思います。--Soredewa 2008年2月21日 (木) 00:28 (UTC)
thread_title: カテゴリの廃止・削除を提案
ノート:アンドロノヴォ文化

message: 地図では左上の方（ペルミ地方・ウラル山脈西側）にアンドロノヴォAndronovoが書いてあります（英語版などの測地系表示も同じ？）。でもアンドロノヴォ文化の名の元になったアンドロノヴォは、多くの文献ではエニセイ川流域、ミヌシンスクの北西と書いてあります。ロシア語版にもアチンスクの近くと書いてありますので、本文は一応これに合わせておきます。確実な情報をご存じの方はお願いします。219.175.128.140 2008年2月18日 (月) 15:11 (UTC)
thread_title:  アンドロノヴォの位置
ノート:ギムリー・グライダー

message: 記事名を「エア・カナダ104143便滑空事故」に変更することを提案します。
*「ギムリー・グライダー」ではこれが航空事故かどうかも判らない
*航空事故関係の多くの記事名は航空会社、便名から始まっている
英語版のタイトルが "Gimli Glider" ですので改名には異論もあるかともいます。議論をお願いします。--Panpulha 2008年2月18日 (月) 16:20 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成いたします。英語版での事故名のつけかたは日本語版と異なるようなので。記事名に統一性をはかるため、上記のとおりで良いと思います。--Mugu-shisai 2008年2月18日 (月) 19:50 (UTC)
replies: text: :「エア・カナダ143便滑空事故」へ変更ということでよろしいですね?

text: :「エア・カナダ143便～」という形にするのは同意しますが、「エア・カナダ143便滑空事故」という表現は広くなされているのでしょうか。「"滑空事故"」で検索すると、上位に上がるのはエアトランサット236便滑空事故だけで、もっと有名（と思う）なこの事故はヒットしません。この事故を「○○事故」と表現している具体的な文献を探したほうがいいと思います。なお、エア・カナダでは「エア・カナダ143便エンジン停止事故」となっていますが、「"エア・カナダ" + "滑空事故"」「"エア・カナダ" + "エンジン停止事故"」共に、ミスヒット以外はウィキペディアのコピーしかヒットしませんでした。--U3002 2008年2月21日 (木) 19:15 (UTC)
（インデントを戻します）まず、便名ですが「143便」ですね。単純な間違いでした。お詫びして訂正いたします。
記事名ですが、ざっとWikipedia:ウィキプロジェクト 航空を調べたかぎりでは、日本語版 Wikipedia においては航空事故の記事名の命名法に関する特別な決まりは無いようです。そこで、既存記事を見たらほとんどが、
*（航空会社名を含む）便名、
*出来事の（ごく簡単な、「墜落」とか「空中衝突」など）内容、
*最後に「事故」あるいはテロやハイジャックなどの「事件」といった分類
で構成されているように見受けられたので、これに従ったら「エア・カナダ143便滑空事故」となりました。「滑空」は仰るとおりエアトランサットの事故の記事名のそれを持ってきただけです。
航空事故に限定した命名法が決まっていないとして、次にWikipedia:記事名の付け方をみてみると、1) 正式名称があるか、2) 一般的に知られている名称はないか、辺りを考慮すればよいのでしょうか。
（正式名称）残念ながらこの事故のカナダ TSB による正式な報告書を見つけられませんでした。1990年以降の報告書では表題部に簡単な説明が付いているようです。そのほかに会社名や機種、場所などが盛り込まれており、そのまま使うには長すぎて Wikipedia の記事名としては適当ではなさそうです。因みに、日本の航空鉄道事故調査報告書の表題は、（大型旅客機では）所属会社名と機種、発生場所程度で便名は含まれません。墜落なのかニアミスなのかなどといった事故内容も表題からは類推できません。NTSB ではカナダ同様、最近10年程度の報告書では便名や簡単な内容が表題に含まれています。そもそも国別で記事名のフォーマットが変わるのもおかしな話です。
（一般に知られている名称）多くの人が知っている名称を考えると、「ギムリー・グライダー」が一番かもしれません。ただしそれは飛行機に興味のある人に限るのではないかと思いますので、「一般に」と条件を付けるとなんとも言えなくなります。何も知らない人は航空事故だとは思えないでしょう。何か滑空機の機種名なのかなどの誤解を生じそうです。
ということで、結局は今までの航空事故記事名に準じた名称を考えるほうが簡単かなと思って提案したのが上記名称です。（今、このノートを書きながら、「滑空事故」ではなく「燃料切れ事故」のほうがいいかな、などと考え始めまています…）--Panpulha 2008年2月22日 (金) 04:18 (UTC)

text: 上で一度改名に賛成した者です。「ギムリ・グライダー」が一部の人々とはいえ一般的に知られている名称であるとすれば、Wikipedia:記事名の付け方にしたがい、現記事名のままでもよいかもしれません。一般の方には分からないのでは、という懸念はありますが、「エア・カナダ143便燃料切れ事故」とでも題したこの記事へのリダイレクトページを作成し、「航空事故」のカテゴリに入れれば、灰色の文字色ではありますが「Category:航空事故」に表示されますし、もともと航空事故の一覧というページもあります。

text: とはいえ、この記事で「ギムリー・グライダー」に逃げてしまうと、どちらにしろ後々「エアトランサット236便滑空事故」への対処や、新たな燃料切れ事故が起きた時の処理に困りそうです。私は航空事故は詳しくないので、個人的には改名してもしなくてもどちらでもよいです。ただ「滑空事故」よりは「燃料切れ事故」や「エンジン停止事故」などのほうが良いかもしれません。どうやらエアトランサットの記事も元は英語版で、翻訳された方の意訳時に「滑空事故」がついたようです。--Mugu-shisai 2008年2月22日 (金) 13:11 (UTC)
replies: text: :記事名は説明ではないので必ずしも記事名だけからそれが何か分かる必要があるとは思いませんが、「ギムリー・グライダー」ならそれよりは「ギムリー・グライダー事故」のほうがいいかもしれません。「ギムリー・グライダー」は（記事中にもあるとおり）「事故機」のことで、「事故」自体をさすなら「ギムリー・グライダー事故」でしょう。ただ、「"ギムリー・グライダー事故"」で検索ヒットはしませんでしたが、「"Gimli Glider incident"」では少数ヒットしました。--U3002 2008年2月22日 (金) 15:04 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 英語版を読んでみた限りでは、事故当時のFQISはシングルチャネルでかろうじて動作する状態だったようですが、整備員のミスと機長の誤解により使用されることがなかったそうです。この辺を書こうすると再構成が必要になりそうだったので単なる機器の故障でまとめてしまいましたが、気になる方がいましたらどうか加筆をお願いします。--タタロコ 2008年6月16日 (月) 10:07 (UTC)
thread_title:  FQISの故障
ノート:柿沼康二

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=柿沼康二20090116|date1=2009年1月15日
|result2=版指定削除|page2=柿沼康二20150316|date2=2015年3月15日
}}

message: 稀有の存在だとか、その他記述者の賛美的思い入れを反映していると思われる評論・評価的記述が随所に多過ぎるため、一部除去しました。一般的に評価された事実（入選など）を記し、そこに写実的な表現を加えるまでは良いと思いますが、ウィキペディアは、当該人物の賛美や評価をする場ではありません。ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点などをご覧頂いて、事典の方針を理解するようお願いします。--Huskys 2008年2月18日 (月) 18:42 (UTC)
thread_title:  評論・評価的記述は不要。
ノート:ドイツポスト

message: Zunwinkel has been replaced by Frank Appel. Please insert this. I cannot read chinese - mvb - Germany

message: ドイツ語版のポストホルンをみると、ポストホルンの使用例に、ドイツポストの歴代ロゴが出ています。
ついでに、「電信」の件も歴代ロゴの中にオリジナルの矢印がちていたものをみることができます
--240B:10:2CE0:800:917:37A3:BFB8:F898 2017年5月19日 (金) 01:40 (UTC)
thread_title:  ロゴの黒は双頭の鷲でなくポストホルンでは？
ノート:フランス語から英語への借用

message: フランス語由来の英単語への改名を提案します。Bit 2008年2月18日 (月) 22:07 (UTC)
replies: text: フランス語から英語への借用に改名しました。(ノート:借用語#改名提案参照) - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年7月6日 (日) 10:20 (UTC)
thread_title: 項目名について
Category‐ノート:診断と治療

message: :Category:診断と:Category:治療への分割を提案します。「○○と××」という括りは基本的にやめた方が良いと考えるためです。現在は「診断と治療」でひとまとめにするのは、「心カテは診断か治療か」とかの議論を避けるためと純粋に単語数が少なそうだからです。との理由で一つに括られているようですが、どちらに属するかの判断が難しい項目はそんなに多くはないと思うので「どちらにも属する」とすることができるし、単語数に関してはこれが書かれた当時は少なかったのかも知れませんが今はサブカテゴリを含めると200に達しています。200を超えるとWikipediaのカテゴリのシステムでは分割表示になるため、一つの目安になると思います。なお、心臓カテーテルが例として挙がっていたのでちょっと検索したところ心臓カテーテル検査、心臓カテーテル治療、心臓カテーテル術などの単語が引っかかりました。初めの一つはCategory:診断に、残り二つはCategory:治療に分類し、心臓カテーテルそのものは単なる管であるため、:Category:医療機器などに分類すれば良いと思います。Bit 2008年2月18日 (月) 23:06 (UTC)
*（賛成）コメントが付かないようなのでつけておきます。診断と治療を明確に分けることができるなら、分けてよいと思います。両方に関係する項目は両方のカテゴリにいれておけばよいのではないでしょうか。--はるひ 2008年3月15日 (土) 02:40 (UTC)
**（コメント）自己レスですが、診断と治療の線引きは一般に常に可能なことと考えてよいのでしょうか。私は現場を知りませんので、薬事法の文言などから判断しているだけなのです。この点についてより活発な意見が出てくることを期待したいですね。--はるひ 2008年3月15日 (土) 15:33 (UTC)
*（賛成）賛成です。ただ、私個人の感覚的な問題なのかもしれませんが、治療はともかく「診断」という名前が適当かどうかがやや疑問に感じます。診断に用いる検査方法なので間違ってはいないのでしょうけど、そこはかとなく…。--Baldanders 2008年3月15日 (土) 15:19 (UTC)
**（コメント）私が関心を持つ分野である薬事法においては、医薬品や医療機器の定義（第2条）において、「人又は動物の疾病の診断、治療又は予防に使用されることが目的とされている物」とされています。これをみると、「診断」の語を用いることでよさそうに（私には）思われました。もしよろしければ、Balandersさんの「やや疑問」という部分をお聞かせいただけませんか。もっとよい表現（カテゴリ名）があるのかもしれませんね。--はるひ 2008年3月15日 (土) 15:33 (UTC)
***（コメント）本当にそこはかとなく…でしたのに、お手を煩わせる結果となってしまい申し訳ない限りです。私の感覚や、辞書を引きますと「診断」は治療の前に診察+検査を行い病名をつけるところまでです。治療とは違い、プロセスとしての幅があるもので、言葉遊び的なものになってしまうのかもしれませんが、たとえば「検査 (医学)」といったように診断という行為自体をもう少し限定させた方がいいのではないかと感じました。…と、ここまで書きましたが、別に問題ないような気もしてきたので、分割して、もし問題が起こった場合、対処するのでもいいのかもしれません。--Baldanders 2008年3月15日 (土) 16:25 (UTC)
お二方ともコメントありがとうございます。確かにBaldandersさんの仰るように、「診断」は「診察（病名に大まかな辺りを付ける）」→「検査（病名を絞る）」→「病名を決定」 という過程を持つように思いますので、更に分割した方が適切かも知れません。逆に「診断」よりも細かくすると複雑になりすぎるとか、項目数が少ないとかいった問題があるとする意見もあるかも知れません。なのでもう少し様子を見てみたいと思います。Bit 2008年3月16日 (日) 13:32 (UTC)
Category‐ノート:医学で:Category:血液検査作成の提案をしました。こちらに告知テンプレートを貼りにきて、この議論に気付きました。「診断と治療」のカテゴライズに今まではあまり不自然さを感じていなかったのですが、確かにBitさんのおっしゃることももっともと考えました。一方で、「診断」という名前が気になるというBaldandersさんのご意見にもうなずけるものがあります。私もいい方法がないか考えてみることにします。血液検査カテゴリの話はCategory‐ノート:医学にすでに提案してしまったのですが、もし必要ならこちらの方に移動します。--Happy B. 2008年3月25日 (火) 04:17 (UTC)
replies: text: 「診断と治療」という名称に問題があるなら「診療」としてしまうのも一つの手かと（話がややこしくなるかもしれませんが…）。このカテゴリ自体は分割せずに維持し（医療行為という括りとも考えられますし）、多すぎる項目はサブカテゴリにどんどん落とし込んでいったらよいのではないでしょうか。サブカテゴリを上手に整理しなければなりませんが…。（Category:臨床検査 とかでしょうか。治療のカテゴリはどうしよう？）--Iku 2008年3月29日 (土) 16:47 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:ツイン・ピークス

message: 原則、百科事典である以上、推測、私見は書くべきではないし、曖昧な表現もやめるべきである。該当すると思われる文章は添削しました。--222.149.73.123 2008年2月19日 (火) 01:21 (UTC)
replies: text: また色々と独自研究や噂が追加されていたので削除しました。--Peachkiller 2010年7月24日 (土) 05:48 (UTC)
thread_title: 関連事項など
ノート:Й

message: краткоеという単語のウダレーニエ（アクセント）はаの上についています。ロシア語ではウダレーニエのないоはаと発音するなどの約束があるため、この単語を「クラートカヤ」と発音しても必ずしも間違いではありません。しかし女性単数主格の活用語尾と区別するためにも「クラートコエ」のほうがよいかと思い、差し替えました。
また、新村出編『広辞苑第六版』3009頁においては「クラートコエ」と表記されていることも判断材料の一つとしました（もちろん広辞苑に全面的に依拠する必要はありませんが、参考にしたことを明記しておきます）。--ノポル 2008年2月19日 (火) 01:42 (UTC)
thread_title: イークラートコエの読みについて
ノート:Hatten ar din

message: حبيبي と思って「私のダーリン」としてみたものの、 حَبَّيِكَ と歌っているように聴こえます。フスハーでいうところの محبك という意味になると思うのですが、ニュアンスは判るもののうまい訳語が作れません。タイトルの من ما كنتي تكوني も、しっくりした邦題が考えられず放置していますが、レバノン方言に精通されていて、且つ訳詞センスのある方がおられれば良いのですが…。暫く待って動きが無ければ、アラビア語版に翻訳記事を立ててネイティブの方達の様子を見る、という冒険をしてみるのも手段とは考えています。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2008年2月26日 (火) 14:29 (UTC)
アラブ地域から見た時にどういう意味を持つのか見当も付かないので、単純に عازار حبيب の歌と空耳のHatten är dinの成り立ち、欧米や日本で大流行したということだけを書いてみました。記事名は مين ماكنت تكون に。 حذف سريع になったならば、その時は々々々で。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2008年2月28日 (木) 10:40 (UTC)
replies: text: 矢張り حذف سريع を張られましたね…。こちらは乗り込んでいる身分である訳で、あちらの判断に異議を唱える気にはなれない故に、成り行きを見守りますが…。本当はここで、あちら側の方でこのミームに詳しい方に加筆修正して頂きたいところですが。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2008年2月28日 (木) 14:28 (UTC)
replies: text: : 存続、まずは一山越え。今後に期待。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2008年2月29日 (金) 02:25 (UTC)
thread_title:  歌詞等について
ノート:十六進法

message: しゆうろくしんほう

message: 16 は 十六進法での基数ですが、x を y と呼ぶ、というときには x をで y とを 定義する、というニュアンスが数学の文章では入る気がします。
しかも、「十六進法での」 というのを略するとさらに意味がわからない。
該当文章の削除、もしくは
replies: text: 十六進法（じゅうろくしんほう）とは、16 を基数とする位取り記数法である。
への変更を希望します。 Trrlover 2008年2月19日 (火) 05:37 (UTC) (修正 Trrlover 2008年2月23日 (土) 15:28 (UTC))

text: そのとおりなのですが、底に十分な記述が無いのでどうしても同語反復になってしまいます。「この基準となる数を底（てい）と呼ぶ」あるいは「およびその冪を基準（底、てい）にして数を表す方法である」が良いかもしれません。なお基数は普通、集合の濃度を指すので、良い呼び名ではありません。
replies: text: :> 十六進法（じゅうろくしんほう）とは、16 を基数とする位取り記数法である。

text: これは間違いです。本記事は進法の典型的な記事ではないので、二十進法およびノート:十進法#改名提案を見てください。記数法と命数法の両方を含み、用語「底」を導入する、良い書き出しがあれば編集をお願いします。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年2月19日 (火) 06:16 (UTC)
replies: text: :次の表現ではどうでしょうか。
replies: text: ::十六進法における 16 のように、数の表現の基準となる値を底（てい）と呼ぶ。

text: :お二人の意図を十分汲んでいるかどうか自信がありませんので、私自身では編集しませんが、使えそうならお使い下さい。--白駒 2008年2月21日 (木) 10:41 (UTC)

text: : 話題を出した当人なのに、反応が悪くてすみません。

text: : 「記数法」という言葉がよくない、ということでしょうか。私はこれについては詳しくわかりませんが、岩波数学入門辞典の n進法の項には、記数法とも呼ばれるという記述がありました(立ち読みで、詳しく覚えておりません。ご容赦を)。

text: : それはそれとして、冒頭文に当該記述を含める意義は薄く、削除するべきだと考えます。特に、現状のあまり良くない表現であれば。

text: : 冒頭文より長く説明の可能な本文に書けば良いと思いのですが、どうでしょうか。 Trrlover 2008年2月23日 (土) 15:28 (UTC)
replies: text: ::TAKASUGI Shinji さんの挙げられているリンク先にあるように、記すとは限らないから「記数法」と言いたくない、ということでしょうね。私としては当該記述について強い意見は持っておりませんので、判断はお任せします。--白駒 2008年2月23日 (土) 15:42 (UTC)
n 進法とは、数学では n 進記数法ですが、言語学では n 進命数法のことです。フランス語の数詞には二十進法が含まれますが、記数法はアラビア数字の十進法を用いています。
次の文はどうでしょうか。

text: 十六進法（じゅうろくしんほう）とは、16 を底（てい）とし、底およびその冪を基準にして数を表す方法である。
底については結局説明していませんが、分かるのではないでしょうか。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年2月24日 (日) 06:38 (UTC)

text: ありがとうございます。私は、それでよいと思います。 Trrlover 2008年2月24日 (日) 13:19 (UTC)
replies: text: :上記のとおり修正しました。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年2月24日 (日) 15:09 (UTC)
thread_title:  この 16 を底（てい）と呼ぶ。 

message: Hi! (Sorry, I don't speak Japanese, so I'll have to use English.) In the article :en:Hexadecimal in the English Wikipedia, we mention a NEC parametron computer NEAC 1103, which apparently used the letters D, G, H, J, K (and possibly V) for the numbers 10-15 (A-F) in 1960. This can be derived from one source . Since this document is a bit vague and does not even mention the letter V explicitly. we are looking for other (better) sources. Also, at least from a Western perspective, this choice of letters appears a bit odd, but there certainly is a good explanation for this. Can you provide some background on this? Have there been other Japanese computers using alternative hexadecimal notations? Feel free to edit the English article or join the discussion over there. Thanks a lot.
--Matthiaspaul（会話） 2017年5月31日 (水) 11:59 (UTC)
thread_title:  Alternative names DGHJKV for 10-15 on NEC NEAC 1103? 

message: 「十六進数記法の対応」ですが、一覧表として100まで記載してほしいです。2桁になった時にどのように記述されるのか、分かりやすいと思います。あと、100まで記載していれば、一般人の用途であればたいていの場合に役立ちそうです。--118.2.29.110 2022年5月18日 (水) 01:29 (UTC)
thread_title: 「十六進数記法の対応」について
ノート:KCAI

message: 作成者としての主観的な意見が述べられていると思います。
多少操作が分かりにくい点があるかもしれない。しかし、次のように操作すれば簡単である。
という記述の部分です。
このように、解決策を定義することは、Wikipedia:独自研究は載せないに記載されている
ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません
に抵触すると思われます。--Kazusan 2008年2月19日 (火) 07:15 (UTC)
thread_title:  操作方法について
ノート:夢の扉 〜NEXT DOOR〜

message: スタッフ欄に製作：[[東京放送|TBS]][[ジ〜ン|人]] と書かれる方がおられます。差し戻されたい場合は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#「制作著作」における放送局名の表記での議論にご参加下さい。--Avanzare 2008年2月19日 (火) 07:53 (UTC)
thread_title:  「人（ジ〜ン）」について 

message: スポンサー記述の禁止のタグが貼付されていましたが、こちらにもあるように一社提供番組は問題ないはずなのでは？--118.6.147.194 2008年5月7日 (水) 20:09 (UTC)
thread_title:  スポンサーのタグ表示について 

message: ドリームナビゲーターの見出しに登場回数のランク付けがありますが必要なのでしょうか?--ヘチコマ 2008年10月15日 (水) 16:10 (UTC)
replies: text: ランク付けは不要だと思いますが、登場回数の多い人としての記述なら有ってもいいと思います。--百済奈伊蔵 2008年11月4日 (火) 00:21 (UTC)
replies: text: :ランキングは外してみました。また、補足などで付けてみるのもよいでしょう。--ヘチコマ 2008年11月20日 (木) 11:04 (UTC)

text: またもランキングが復帰されましたね。単独のIPユーザーによるものなので半保護も考えなければなりません。--ヘチコマ 2010年11月14日 (日) 04:24 (UTC)
replies: text: :番組自体もすでにリポーター制度を置いていないのでコメントアウトいたしました。--ヘチコマ 2010年12月13日 (月) 05:07 (UTC)
thread_title:  登場回数
ノート:愛のうた!

message: スタッフ欄に製作：[[東京放送|TBS]][[ジ〜ン|人]] と書かれる方がおられます。差し戻されたい場合は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#「制作著作」における放送局名の表記での議論にご参加下さい。--Avanzare 2008年2月19日 (火) 07:57 (UTC)
thread_title:  人（ジ〜ン）について
ノート:強行法規

message: 本文中で、「強行法規」と「任意規定」という表現が混在していますが、「強行法規」と「任意法規」もしくは「強行規定」と「任意規定」のどちらかに統一した方がよいのではないかと思います。
*貴重な御意見を拝聴しました。報告いたします。
replies: text: 法令の名称を対象としての分類を法規と称し、法規の条文を対象とした分類を規定と表現しています。一般法・基本法・特別法（個別法）の法規としての分類の表現と、規定としての分類の表現があるようです。規定としての分類には一般法と特別法の二つに分けているようです。法令を適用する場合は規定を適用しますので、その法令に規定されてい条文がその事について特別に定めている条文なのでその条文に規定されている内容を特別法と呼んでいるようです。総則と特則等の表言を例にすると分かりやすいと思います。特則が優先するのが当然であります。法規の分類に関係なく各条文の規定を適用準用する場合の約束であるようです。各条文の1条に規定してある「他の法令に特別の定めがある場合の他」等の表現がこれに当たるようです。民法で規定と表現していますので規定に統一すべきと理解しています。--Usiki t 2010年4月2日 (金) 04:46 (UTC)
thread_title:  表記の混在について
ノート:ペン＝ロビンソンの状態方程式

message: Peng 先生のプロフィールは  にありました。--スのG 2008年2月19日 (火) 11:38 (UTC)
ちなみに中国表記は彭定宇でgoogleでそれらしい人物に2~3件ほどあたります。Fuusen 2008年2月20日 (水) 10:11 (UTC)
replies: text: ノートに気付きませんでした。英語版と中文版に記事がありましたので、仮リンクしておきました。―霧木諒二（会話） 2023年3月26日 (日) 14:11 (UTC)
thread_title:  Peng先生
ノート:高井城

message: 愛媛県今治市の高井城ですが、本文中の参照サイトにある通り三大平城の今治城とは異なる個人所有のマンションです。その旨修正を行いましたが、個人所有であり原則見学することができないことからこの項目から削除した方が良いと思います。ただしその外観からテレビで取り上げられたり今治城と間違える観光客がいたという話もあり、また「曖昧さ回避」のページであることから残すべきという意見もあるかもしれません。ご意見をお待ちしております。--Swakichi 2008年2月19日 (火) 12:18 (UTC)
replies: text: （コメント）不要じゃないかと思います。を見た限りでは「御城山ハイツ」が正式名称のようですし、たとえ、勘違いする人がいるとしても当該マンションそのものにはウィキペディアに掲載するほどの特筆性があるようには感じません。--水野白楓 2008年3月27日 (木) 15:39 (UTC)

text: （存続）ま、あってもいいのじゃないでしょうか。テレビ番組あたりで扱われたときにこの高井城マンションを調べてやってくるひとがいるかもしれませんし。--Nekosuki600 2008年3月27日 (木) 15:41 (UTC)
ご意見ありがとうございます。
さて、先日個人様所有の城郭を模した建物という点で共通の大阪・東大阪市小阪城の項目を見つけ驚きました。こちらでは既に議論がなされ、紆余曲折はあったものの存続という結果に落ち着いております。高井城につきましても当初削除といたしましたが存続でいいかな？と思っております。--Swakichi 2008年4月19日 (土) 01:04 (UTC)
*なお現在は不明ですが「御城山ハイツ」とともに「高井城」の名称も現地に書かれていた記憶があります。地元では「高井城」で通っています。（本文修正を行いました。）--Swakichi 2008年4月19日 (土) 01:04 (UTC)
**特にご意見がございませんので存続とさせていただきます。--Swakichi 2008年7月15日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title:  愛媛県今治市の高井城は削除すべきか
ノート:ベイグラントストーリーのアイテム一覧

message: 個人的には内容は力作だと思うのですが、ゲームに直接関係のない記述が多くを占めているような気がします。そもそも、本記事に列挙されているアイテムはベイクラントストーリー限定ではないものがほとんどです（現実に存在する武器防具など）。このようなアイテムの解説は、「ベイグラントストーリーのアイテム一覧」として記述するのではなく、リンク先が存在するならリンク先に記述するか、もしくは適切な記事に記述（例：武器、剣など）すべきだと思います。--A-Taul 2008年2月19日 (火) 13:09 (UTC)
文章とリンクの整理作業をしていて気付いたのですが、ワインや宝石に関するエピソードなど、内容は充実しているが明らかに記述する場所を間違えている文章が結構ありますね…。消してしまうのももったいないし、このあたり、どうしましょうか…--A-Taul 2008年2月19日 (火) 17:07 (UTC)
replies: text: いくらもったいなくても、まるで関係のない内容が延々と大量に書かれているという現在の状況は明らかに異常であると思われます。私は削除してもなんの問題もないと思います。--マスターしらたき 2011年11月19日 (土) 14:40 (UTC)

text: このゲームの舞台にはフランス革命直前くらいを想像してます。仮に文章をワインや宝石に移動したとして、全てのwikipedia利用者がゲームと関連する情報を取り出せるとは思えません。つまり要約や、関連する部分の概略を残しておく事は、ゲームとの関連性を把握する手助けになる気がします。また、ワインや宝石に追加された文章は、その項目の読みやすさを阻害するかもしれません。もし議論を進めたければ、ゲームと関連ない内容を例示していただければ良いと思います。--219.104.177.137 2011年11月20日 (日) 16:27 (UTC)
replies: text: : 関連のない内容とはまさに「ワインや宝石に追加された文章」そのものです。これらの説明はすべて「現実の内容」ですが、フィクションのアイテムについて現実の内容を説明しているというのが問題なのです。Wikipedia:素晴らしい記事を書くには#フィクションを明確に区別をお読みください。--マスターしらたき 2011年11月24日 (木) 11:44 (UTC)
thread_title:  ゲームに直接関係のない記述について 

message: これまでの議論を読んで、あるいはウィキペディアのガイドラインやウィキプロジェクトでの取り決めなどを読んで、このページは削除するのが妥当ではないかと思いました。
プロジェクト:コンピュータゲーム/過剰な内容の整理では、アイテムの一覧は内容過剰になるため整理する必要があるとなっていますが、これは基本的に親記事での話です。既に分割されてしまっているこの一覧は、内容を削減しようとすれば全ての部分を削除せざるを得ないため、結果的にページごと削除するのが妥当ではないかと思います。
また、当然統合ということも考えられましょうが、ゲームのシステムに関わる記述は既に親記事と用語一覧記事のほうでなされており、百科事典的な内容としては、プロジェクト:コンピュータRPGにあるように「内容過剰になるため、アイテムや装備、コマンドや技の説明にまで踏み込む必要はない。」のです。よって、この点から考えても、アイテム一覧記事の必要性はありません。
加えて、他の利用者の方が既に指摘しているように、外部リンクや参考文献節においてゲームと現実をごっちゃにするかのような編集がされており、フィクションの内容としては甚だ問題ありと考えます。こういったことは、ファンサイト・ファンwikiでファン同士が楽しむためにやればいいのであって、百科事典としては不適切な利用であるといわざるを得ません。物語上重要なアイテムということならまだ存続できるかもしれなかったでしょうが、この一覧はゲーム攻略記事と大差ない状態です。
よって、このページの削除依頼を提出することを考えているのですが、即提出ということになるとやはり混乱を招くこともあると思いますので、しばらくここで「削除依頼提出」に関するご意見を募集します。期間は2週間程度を考えていますので、何かありましたらこちらまでどうぞ。--リネン 2011年12月6日 (火) 14:06 (UTC)
replies: text: 1年以上、動きがないようので代わりにWikipedia:削除依頼/ベイグラントストーリーのアイテム一覧を出させて頂きました。--セクス・シャブレカス（会話） 2012年12月11日 (火) 15:27 (UTC)
thread_title:  削除依頼提出の提案
ノート:共和国大統領 (イタリア)

message: あえて分割して記事にしている合理的な理由はあるのでしょうか？
共和国大統領以外にイタリアの大統領は過去に存在していません。単なる一覧表と詳細記載の区別ならば統合するのが自然です。--Tom-spring 2008年2月19日 (火) 13:09 (UTC)
replies: text: イタリア共和国大統領に統合しては？と思うんですが、どうでしょうか？Ciro 2008年2月22日 (金) 05:11 (UTC)
replies: text: : （条件付賛成）Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことやノート:常会での議論（「通常国会」から「常会」へ支持多数を経て改名）などを踏まえ、「イタリア共和国大統領」（Presidente della Repubblica Italiana）が正式名称であることについて、何らかの出典をもって確認できることを条件に、賛成いたします。
replies: text: :: なお、Tom-spring様の誤認ですが、過去に「暫定国家元首」（Capo di stato provvisorio）も存在し、イタリアの大統領には、その記載も存在します。--アヴォカ・ジェネラル 2008年2月22日 (金) 07:52 (UTC)

text: ちなみに、共和国大統領 (フランス)＆フランスの大統領、連邦大統領 (ドイツ)＆ドイツの大統領でも、同じ問題がありますね。--アヴォカ・ジェネラル 2008年2月22日 (金) 08:37 (UTC)

text: （コメント）すみません、提案者でありながらそのままにしてまして・・・。暫定国家元首が含まれていることは認識していますが、独立した項目にするには記事の内容が弱く、私も暫定国家元首の知識に乏しいので編集が困難ですのでしばらくは同一記事でいいと思います。正式名称の出典ですが、公式サイトで「共和国大統領」と記述があります。「共和国大統領 (イタリア)」に統合することの方がいいのでしょうか？

text: とくに異論はないようなので統合します。「イタリア共和国大統領」にすべきかどうかは、別の議論で検討が必要と思います。--Tom-spring 2008年3月21日 (金) 14:04 (UTC)
thread_title:  共和国大統領 (イタリア)との統合 
ノート:名古屋城

message: 歴史・沿革の現代の項、平成34年（2020年）完成目指してとありますが、平成34年は2022年です。どちらが正しいのか、御存知の方がいらっしゃいましたら、修正お願いします。--60.37.70.86 2008年2月19日 (火) 14:11 (UTC)
thread_title:  歴史・沿革 

message: リンクを張って置いてなんですが、名古屋城の縄張の記載を見る限り、輪郭式に思えます。--OwataFuzisan 2008年5月5日 (月) 01:05 (UTC)
replies: text: 名古屋城の縄張りを梯郭式と記述しましたが、「城の日本史（内藤昌著、NHKブックス、1979年刊）」の名古屋城の項・154ページに梯郭式の代表的な縄張りである。との記載があり、これが根拠となっています。また、若松城も名古屋城と似た感じで本丸の3方に曲輪がありますが梯郭式の一つとなっています。ただし、こちらのサイトには、名古屋城は輪郭式縄張との記載があります。確かに、名古屋城は、本丸の南西に西丸、北西に御深井丸があり、曲輪が本丸を取り囲んでいるようにも見えます。しかし、二の丸は本丸の南東に配され、三の丸は更にその外側（南側と東側）に大きく配されており、梯郭式と言えなくはありません。私が根拠とした出版物以外に名古屋城は梯郭式の記載されているものを見ていませんので、記載に自信はありませんが。--Reggaeman 2008年5月6日 (火) 11:42 (UTC)
thread_title:  縄張りについて 

message: 「外観復元された天守」の写真ですが、左右が反転していませんか？裏焼き？気になったもので、可能であれば修正された方がよろしいかと。--121.106.186.59 2008年8月28日 (木) 16:50 (UTC)yamagiwa
replies: text: こんにちは。ご指摘ありがとうございます。画像については、反転している事実を確認しましたので、同画像を反転修正して掲載しなおしました。--ムカイ 2008年8月30日 (土) 02:43 (UTC)
thread_title:  掲載の写真について 

message: 金鯱を空襲から守るために地上へ下ろすなどしていたが、昭和20年（1945年）5月14日の名古屋空襲により、本丸御殿、大天守、小天守、東北隅櫓、正門、金鯱などが焼夷弾の直撃を受けて大火災を起こし焼失してしまった。
結局、金鯱は焼失してしまったですか？今の金鯱は偽物ですか？-- Alex K  2008年9月18日 (木) 13:42 (UTC)
thread_title:  金鯱
ノート:佐々木希

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=佐々木希|date1=2008年2月8日
|result2=特定版削除|page2=佐々木希 20100606|date2=2010年6月6日
|result3=版指定削除|page3=佐々木希 20180821|date3=2018年8月21日
}}
{{Talkheader}}

message: 人物
地元秋田では「髪切りデスマッチ無敗伝説」を築いた最強ヤンキーとして知られている[7]。
この項目の出典はタブロイド系のwebからだろ
本人のコメント？正式発表？
これでOKなのか？
OKなら週刊誌の噂や記事の出典で色々書き込むかな
誰の項目を書き込むかはお楽しみ・・・
返事待ってるぜ
*（コメント）ノートでは署名をお願いします。リアルライブWebの記事はこれですかね。記者の憶測に近い記述と考え、いったん本文からは除去しました。--なっしゅびる 2010年8月22日 (日) 14:57 (UTC)
海外の何の価値もないサイトの評価なんぞ掲載する必要なし--Sasaidas 2010年12月31日 (金) 01:28 (UTC)
replies: text: MOST BEAUTIFUL FACES については、英語版Wikipediaでもこのリストに掲載されたことを記載している女優の記事がいくつかあるし、また、日本のマスコミでも佐々木がこのリストに載ったことを取り上げているので特筆性が全く無いことはないと思います。私がこのリストに関する記述を加えたのは、佐々木がグラビアアイドル（読者層が若年男性）やファッションモデル（読者層が若年女性）として受け入れられ、タレント・女優として日本の一般人に受け入れられ、さらに高齢の秋田県知事に『スーパー秋田美人』と呼ばれたり、アメリカ人にも美人として注目されたりという、幅広い訴求力を持っていることの証左の1つとしてです。そのため、Sasaidasさんの主観以外で、このリストを「何の価値も無い」とする出典を示して頂けないと削除に同意出来ません。--neuropower 2010年12月31日 (金) 03:57 (UTC)
thread_title:  話題 
ノート:収益性分析

message: 「売上高利益率」の「収益性分析」への統合を提案します。収益性分析の記事にもあるとおり、売上高利益率は収益性分析上で求められる指標の一つなのですが、独立の項目にするほどの内容はないと思われます。効率性分析の記事にならって、収益性分析の記事の中で各指標を包括的に説明するのが良いと思います。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年2月19日 (火) 14:43 (UTC)
replies: text: 統合しました。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年2月26日 (火) 13:03 (UTC)
thread_title: 「売上高利益率」の「収益性分析」への統合を提案
ノート:茶の湯 (落語)

message: 「茶の湯」への改名を提案します。理由は、この記事を分野で区別する必要が無いためです。--PALNAS,MOSCOW-TASTE 2008年2月19日 (火) 14:57 (UTC)
replies: text: 改名理由があまりよく分からないのですが、とりあえず、こちらの記事を茶の湯に改名して、現在茶道へリダイレクトになっている元の茶の湯は、冒頭部でOtherusesを用いるということでしょうか？--Baldanders 2008年2月19日 (火) 16:51 (UTC)
*（コメント）私も改名理由がよく分かりません。茶道のページ冒頭でRedirectテンプレートを使用して本記事へ誘導する程度でも良いと思います。追加説明をお願いします。--Blazer 2008年2月20日 (水) 13:22 (UTC)
*（追記）他に「茶の湯」と称する記事が無いため、カッコをはずした記事名にしても問題ないだろうという判断で改名提案しました。なお方法としては、現在の「茶の湯 (落語)」を「茶の湯」に改名し、Otherusesを貼ろうと考えています。--PALNAS,MOSCOW-TASTE 2008年2月20日 (水) 14:21 (UTC)
*（反対）現状、「茶の湯」は「茶道」へのリダイレクトページとして存在しています。「茶の湯」は「茶道」の別名であり、妥当なリダイレクトだと考えます。改名実施によりリダイレクトが破棄されると、多くの利用者が不便に感じたり、予想外の記事が表示されて困惑したりすると思います。現在の「茶の湯 (落語)」の記事名も、必要な曖昧さ回避を含んだ妥当なものと考えます。--Blazer 2008年2月22日 (金) 12:37 (UTC)
*（反対寄りのコメント）広辞苑や大辞泉、マイペディアといった辞典（事典）には、「茶の湯」＝茶道ないし茶会という風にしか書いてありません。現在wikipediaにおいて、「茶の湯」という記事名で競合するものはありませんが、世間的な第一義としては茶道であり、その茶道の記事は存在し、それへのリダイレクトとなっています。そのことを考えますと、Blazerのおっしゃるとおりだと思いますし、PALNAS,MOSCOW-TASTEの提案されている通りにリダイレクトのテンプレートで誘導することで問題ないようにも思えます。ただ曖昧さ回避のための記事名は避けるといったこともありますし、逆に第一義や先に出来たものを優先するといったwikipediaにおける風潮といいますか、前例のようなものもありますので、とりあえずはコメントに留めたいと思います。--Baldanders 2008年2月22日 (金) 13:30 (UTC)
*（反対）「茶の湯」は第一義に茶道のことであって、その点で現状は理に適っています。また、この落語はその「茶の湯」を題材にした落語の演目である、ということを考えても、記事名として優先されるべきではないと考えます。--Uraios 2008年2月24日 (日) 01:49 (UTC)
**（取り下げ・改名せず）改名についての合意が得られなかったため、改名提案を取り下げます。議論に参加いただいた方、ありがとうございました。--PALNAS,MOSCOW-TASTE 2008年2月29日 (金) 14:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ディレクターズ・カット

message: どんどん増える一方なので、ディレクターズ・カットのカテゴリを作ってディレクターズ・カットの出た作品の記事にカテゴリを追加し、本記事ではカテゴリを見て下さいと書いておくにとどめるのがよさそうに思うんですが、どうでしょう？--N yotarou 2008年2月19日 (火) 16:34 (UTC)
replies: text: いつもの話ではあるけれども、ディレクターズカットの一覧っていらないと思う。ごく初期のものの中には「流れを作った」という意味で重要なものもあるが、近年のものは「もう一儲け」みたいな営業的な意図で作られているものとかもあるわけで、並べてもあんまし意味はあるまい。--Nekosuki600 2008年5月22日 (木) 10:59 (UTC)
thread_title:  ディレクターズ・カットのこのほかの例