lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:マンティコア/削除

message: このページはマンティコアの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。 
現在の記事へのご意見はノート:マンティコアにて行ってください。 
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。 
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年5月

message: *（＊）マンティコア - ノート:マンティコアで指摘しましたが、外部サイトに同一の文章が存在し、著作権の侵害があると思われますので削除を依頼します。M-Falcon 12:20 2004年4月18日 (UTC) 
*初版を起こされたCorwinさんに確認が取れました。やはり問題があるそうなので、削除願います。（即時削除に移動すべきですか?）M-Falcon 07:43 2004年4月19日 (UTC) 
*ノート等確認しました。賛成で。 PiaCarrot 03:07 2004年4月27日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 著作権侵害の疑いがありそうです。
これって 幻想図書館マンティコアを引用していませんか? M-Falcon 04:19 2004年4月18日 (UTC)
replies: text: （どなたからも反応がないですけど）見比べると一字一句同じなので、著作権の侵害ということで削除依頼を出しておきます。M-Falcon 15:17 2004年4月18日 (UTC)
replies: text: :お手数おかけします。私の個人投稿履歴からも落ちているくらい初期に投稿したものなので、記事立てしたことすら忘れていました。本人に自覚と記憶がないのも問題ですが、明らかに問題がある文章なので削除お願いします。しかしまさか丸まる使ってたとは･･･自分でも驚いています。そして猛省します。土下座。Corwin 07:16 2004年4月19日 (UTC)
thread_title:  ノート:マンティコアより
ノート:ルイス・キャロル

message: きやろる るいす
記事の名前と定義の主語が違うというのは、どうでしょうか。キャロルかドジスン、どちらかに統一した方がいいと思います。--Enigma 15:06 2004年5月15日 (UTC)

message: 項目として、この部分は興味本位に編集される場合もまま見られ、また、この作家／詩人／数学者に関する事典としての記載を考えた場合、この部分を詳細に記述することは全体のバランスを考えると不適当であるようにも思えます。
確かに、興味本位な読者に対し、事実がそうではない、ということを知らしめるのもこういった事典の役割ではあるのでしょうが、現状ではこの部分のみ肥大しているような印象を受けます。--222.159.213.205 2005年10月25日 (火) 14:20 (UTC)
----
記事の大半を少女愛に関連する議論が占めているのは、確かに異様な印象を受けます。当該記事本文ではそういった議論が存在する旨のみを示し、独立させた関連記事にリンクを張った方がいいのではないでしょうか。一週間を目処にして異論がないようであれば、分割作業を行いたいと思います。--カスガ 2006年2月15日 (水) 11:30 (UTC)
replies: text: その部分を分割すると、後には、ほとんど何も残らないかと思いますが、分割後のそれぞれの記事をカスガさんの方で、キッチリと執筆されるということでよろしいですか？書く気があって、分割後のそれぞれの記事の方向が、固まっているという場合であれば、他人に断らずとも、どんどん分割すればいいと思います。ただ、分割という作業をしたいだけで、その後、ほとんど何も書けないということであれば、このままにしておいてください。--１３２人目 2006年2月17日 (金) 00:54 (UTC)
まだ翻訳中ですが、英語版を参考にいくつかの項目を加筆しておきました。
少女愛関連の項目の問題点は、記事に占める文章量もさることながら、論旨の統一も内容の要約もされていないむき出しの主張や議論が、そのままずらずらと並べ立てられている点にもあります。率直に言えば、百科事典の記述というよりは、途中で論旨の変わっている散漫なエッセイのような文章です。分割することにより少女愛の方の記事が見通しの良いものになるかどうかは分かりませんが、少なくともルイス・キャロル本体の記事は、今よりかなり見通しの良いものにできるでしょう。
あと「他人に断らずとも、どんどん分割すればいい」との御指摘ですが、私が分割テンプレートを貼る直前にリバート合戦が行われていたので、他の執筆者の方の確認を取っておく事にしました（念のため付け加えておきますが、私はIP222.159.213.205氏でも、IP61.214.192.110氏でもありません）。--カスガ 2006年2月17日 (金) 10:29 (UTC)

text: カスガさんが頑張って翻訳されて、整形されていくということであれば、私の方で言うことはありません。分けるかどうかは、この記事に対して、現時点で一番頑張っている人、すなわちカスガさんの意志で、決めればいいことですから。IP61.214.192.110さんなんかも、何もしてないわけですし。こんな人のことは、気にしなくてもいいです。（もちろん私についても同様ですが。）

text: 削除記録も合わせて見ればわかるのですが、その直前のリバート合戦は、履歴継承の無い分割に対してのもので、要は、分割するしない以前に、IP61.214.192.110さんが、分割の仕方を全く知らず、GFDL違反を繰り返したということのようです。--１３２人目 2006年2月17日 (金) 13:00 (UTC)
thread_title:  少女愛疑惑に関して 

message: 私が提案した分割提案ですが、この六日間の加筆・改稿で、記事分割の理由となった問題点はある程度改善されたと思うので、分割提案を一旦取り下げたいと思います。身勝手で申し訳ありません。Seibuabinaさんがルイス・キャロルの少女愛をめぐる議論の詳細へ記事分割を行われてしまいましたが、記事全体の見通しの面から言っても、この分割はもはや必要でないと思います。意見があればよろしくお願いします。 --カスガ 2006年2月21日 (火) 10:27 (UTC)
thread_title:  記事分割について
Wikipedia‐ノート:リダイレクト/過去ログ3

message: '''ここは、過去の議論をアーカイブしている場所です。新しい議論は、[[Wikipedia‐ノート:リダイレクト]]でお願いします。'''

message: *特別ページへのリダイレクト解除方法関連は[[Wikipedia‐ノート:リダイレクト/過去ログ1]]を参照
*二重リダイレクト対策関連は[[Wikipedia‐ノート:リダイレクト/過去ログ2]]を参照

message: リダイレクトについてお聞きしたいことがあります。ごく初歩的な質問ではないかと心配しておりますが、ご存知の方、ぜひともお教えくださいますようお願いします。もし、どこかのページに答えが出ている場合には、そのページをお教えくだされば結構です。
1.リダイレクトと新しいページ
リダイレクトだけの新しいページを作成した場合、最近更新したページには載っても、新しいページには載らないと思いますが、まずこれは正しいでしょうか？（自分でリダイレクトのページを作って確認すればいいところですが…）　正しいとすれば、おそらく、何か、新しいページからリダイレクトだけをはずす、技術があるのでしょうが、別のその技術について知りたいわけではありません。
つづいて、リダイレクトだけの新しいページを作成しても新しいページには載らないとして、そのリダイレクトだけのページについて、のちに、リダイレクトの解除を行って、通常の記事に書きかえたとしても、その時点で、新しいページに載るかというと、そんなことはないと思いますが、これも正しいでしょうか？　技術的にそんなことはできないのではないかと勝手に思うのですが。
そして、以上が正しい理解だとすれば、メインページ冒頭に記載されている、記事の数には、新しいページに載ることのない、「最初はリダイレクトだけの記事としてスタートしたが、のち、通常の記事になった」ものは、含まれていないのでしょうか？
2.リダイレクトと「特別: Recentchangeslinked/」
これは、より具体的に。私の利用者ページ（利用者:その他）には、（こりもせずに）たくさんの記事にリンクが張ってありますが、例えば、そのうちの1つ、[[Wikipedia:書きかけの記事の探し方、直し方]]は、現在は、Wikipedia:スタブにリダイレクトされています。さて、ここで、利用者:その他のページのリンクを見張るを見たときに、リダイレクト先の、Wikipedia:スタブも見張れるのでしょうか？　通常はできなくても、見張ることができるようになる方法があるのでしょうか？　それとも、やはり、[[Wikipedia:書きかけの記事の探し方、直し方]]をWikipedia:スタブに書き替えておかないと、見張ることはできないのでしょうか？
（なお、「ウォッチリスト」に追加しておけば、リダイレクト先まで追いかけてくれるのでしょうか？）
つまらぬことで恐縮ですが、以上について、ご教示方、よろしくお願いいたします。その他 15:19 2004年5月15日 (UTC)
分かる範囲でお答えします。半年前にソフトウエアのソースコードを眺めたときの知識で書いているので間違っていたらごめんなさい。
# 新規につくられたページがリダイレクトのみの場合、特別:Newpagesには記載されないようです。 ページの内容はデータベースの2つの表curとoldに格納されます（cur表がそれぞれのページの最新の内容を格納し、old表が過去のページの内容を格納）。リダイレクトは重い処理なので、出来るだけ軽くするためにそれぞれの表のレコードにリダイレクトであるという印がつけられます。
# 新しいページに一度載らなかったものはそのあとどんなに書き換えても表示されるようにはなりません。新規につくられたページにはそのときの編集が新しいページであるという印もつけられます。特別:Newpagesはold表でその印が付けられているものからしか取り出しません。
# メインページの記事数表示（{{NUMBEROFARTICLES}}）ですが、この新しいページであるという印と関係ありません。cur表の中のから、記事名前空間であり、リダイレクトではなく、[[を記事中に含まないものの数を調べます。実際には、正確に数える作業は特別:Wantedpagesが更新されるタイミングで行われ、普段はそれをプラスマイナスしています（こっちのプラスマイナスの仕組みはよくわかりません）。
#「リンクを見張る（特別:Recentchangeslinked/～）」、「ウォッチリスト」などはリダイレクト先までは面倒をみません。ですから、リダイレクト経由のリンクを直接リンクに張り替える必要があります。これは、リダイレクト経由のリンクを修正するべき理由の一つです。「ここにリンクしているページ（特別:Whatlinkshere/～）」がリダイレクトを一つだけ追いかけるのは、このリンクの修正作業を支援するためと私は認識しています。
--Michey 21:36 2004年5月17日 (UTC)
Michey様、自分勝手な質問にもかかわらず、さっそくご回答ありがとうございます。
書いていただいた内容、よくわかりました。リンクは、適宜最新の内容に変えていかないと、問題だということが明確に理解できました。
今後とも、よろしくお願い申し上げます。その他 15:18 2004年5月22日 (UTC)
----
正式の名前が記事名に使えない文字の場合のリダイレクトについて言及していないようですが（孫臏⇒孫ピンなど）、追加してよろしいでしょうか？らりた 2004年11月4日 (木) 12:26 (UTC)
thread_title: リダイレクトについての質問
ノート:10号誕生!仮面ライダー全員集合!!

message: タイトルの末尾にある「!!」は機種依存ですが。

message: 本文、概要にある「2009年現在、従来の素顔のオリジナルキャスト出演による最後の仮面ライダー作品である。ただし、「10人の仮面ライダー」としての活躍は、これより約5年後の『仮面ライダーBLACK RX』でも描かれている。」の部分は、客演ということであれば、『仮面ライダー電王』の映画や『仮面ライダーディケイド』本編、及び映画でも他作品のライダーが素顔で登場したこともありますので、削除なり、書き変えた方がよろしいのではないかと思うのですが、どうでしょうか？昭和仮面ライダーシリーズという範疇でも『仮面ライダーBLACK』及び『仮面ライダーBLACK RX』が入るとしている場合が多いので、その場合『ディケイド』本編と映画での南光太郎の客演が該当することになると思うのですが、いかがでしょうか？-- 2009年8月9日 (日) 20:59 (UTC)
thread_title:  概要の編集に関して 

message: 仮面ライダーアマゾン：林一夫 、仮面ライダーストロンガー：島田敏 と表記がありましたが、実際に林氏、島田氏の出演の記録はありません。スカイライダーで同様の役を演じていることから推測にて編集されています。本編の怪人の声と同様にスタントマンの役者、あるいはテアトルエコーの方が演じていると思われますが、実際のキャストは不明なため削除します。確実な情報が無い限り再度、編集して林一夫、島田敏の両名の名前を書き込まないでください。
thread_title:  キャストについて 

message: 本日は10号誕生!仮面ライダー全員集合!!で執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。
※こちらの案内には定型テンプレートを用いています。そのため、これらの案内文が記事に対して必ずしも的確なものではないということをご了承ください。--竜巻 2011年5月5日 (木) 08:17 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い 

message: 以前より編集合戦となっている声の出演での（一文字隼人）の記述ですが、ウィキペディアでは現実の観点に基いて記述すべきものであり、キャスト欄に劇中設定を記載するのは不適当なものです。ましてや出演者から誰が変身しているかなど類推することはWP:IN-Uにも抵触する独自研究でしかありません。
無論、佐々木剛氏の起用はオリジナルでの一文字隼人を演じていたことによりますが、その点については声だけの出演となった事情も含め概要で記述されており、括弧書きを併記したところで何の説明にもなりえていません。また逆に別人が演じているからといって別人が変身しているということにもなりません。ただ単にオリジナルキャストであることを強調したいのであれば他に方法はいくらでもありますが、他項を見てもせいぜいオリジナル作品名を併記している程度で特別強調するようなことは見受けられません。
いずれにせよ、客観的事実の確認もルールの遵守もできないような方には参加はご遠慮いただきたく思います。--タケナカ（会話） 2016年7月18日 (月) 11:36 (UTC)
thread_title:  キャスト欄の記載について 

message: 熊本放送など同時ネットしてないTBS系列局があり、特記すべきだと思います。
因みに、今確認できているのはRKB毎日放送、中国放送が同時ネット(中国放送についてはニコニコ動画【1983年～1984年頃】なつかしCM劇場①【広島県放送】で検証可)です。 ZVVLJ（会話） 2018年4月5日 (木) 02:14 (UTC)
replies: text: ご自身のノートをお読み下さい。--58.98.229.171 2018年4月5日 (木) 02:16 (UTC)
thread_title:  地方局の放送状況について
ノート:俺の屍を越えてゆけ

message: もともとの記事のタイトルが間違っていましたので、記事のタイトルならびにそのリンクも書き換えました。そのため、この記事は宙に浮いた形になるので、削除していただきますよう、お願いします。本当はリダイレクトすれば済む話なのですが、未だ方法を把握していなかったので、このようなやり方になってしまいました。管理者様、申し訳ありません。
--Geist 18:54 2004年5月15日 (UTC)
replies: text: 初めまして。記事名の修正ご苦労様です。

text: ところで、ウィキペディアには「記事の移動」という機能があり、これにより記事名を変更することができます。

text: Geistさんは、おそらく
俺の屍を越えてゆけを新規作成し本記事の内容をコピー＆ペーストしたものと思いますが、この方法だと記事の編集履歴が継承されません。

text: 現在この記事に削除依頼が出ていますが、もしよろしければ一度俺の屍を越えてゆけを削除の上（せっかく作っていただいた記事で恐縮ですが）、本記事を移動したいと思いますがどうでしょうか？ HassY 03:00 2004年5月16日 (UTC)

message: HassY様
ご指摘、ありがとうございます。記事名の変更、および移動のことをあまりよく理解していなかったので、混乱を招き、申し訳ありません。
そのほかの管理者の方々にも、お手数をおかけいたしまして、恐縮の極みです。もう一度、Wikipedia:ガイドブックを丁寧に読み、勉強したいと思います。
thread_title:  よく慣れていなかったもので、すみません。
ノート:現代の音楽

message: 音楽の世界では、「現代音楽」と「現代の音楽」ということばの使い分けが常識というか、一般的なのでしょうか。Yukichin 20:59 2004年5月15日 (UTC)
通常は使い分けます。--Noda,Kentaro 2005年12月7日 (水) 00:11 (UTC)
それはいいのですが、ではその現代音楽と違う「現代の音楽」とは何かという説明がありませんし、そのほかにほとんど何も書かれておらず、1年半以上たって有意な追記がありません。記事の充実を期待します。 --NDR 2005年12月7日 (水) 03:33 (UTC)
もう少し準備期間が必要です。執筆協力者をお待ちしています。--Noda,Kentaro 2006年4月5日 (水) 21:15 (UTC)

message: 記事の内容がほぼ現代音楽の範疇に当てはまる内容です。「現代音楽」からのリンクだと、
replies: text: 現代音楽という言葉が一般的に指し示す範疇にとらわれない、ポップやジャズ、ロックなど現代における音楽全般については、現代の音楽の項を参照のこと（隣接他分野の音楽については後述）。
となっています。現在の本項目の文章中、「作曲家・ピアニストの高橋悠治は」以降ほぼ全ての段落は、「現代音楽」のサブカテゴリにある「他分野の音楽、およびそれらとの相互の影響」へ移行したほうが良いでしょう。
本項目ではポップス、ジャズ、ロックなど現代に存在する芸術・娯楽両面での音楽を概論として紹介する形を取った方がよいと思います。音楽、ポピュラー音楽、音楽のジャンル一覧との兼ね合いも考えて、なるべく内容がかぶらず独自の項目として書いた方が良いかと思いますが。30rKs56MaE 2006年6月2日 (金) 20:00 (UTC)
thread_title: 「[[現代音楽]]」との重複
ノート:警視庁公安部

message: 「警視庁のみ･･･」とのかきだしですが、何の中で警視庁のみなのでしょうか？世界の警察のなかで日本の警視庁のみが、なのでしょうか。どなたか補足願います。Yukichin 22:01 2004年5月15日 (UTC)
replies: text: すでに補足されていましたが、少しいじりました。47都道府県の警察本部の中で、東京都のみが「警視庁」という特別な呼称を与えられていて、東京都の警察のみ公安が「部」の単位になっているということです。ゐ 2005年5月3日 (火) 17:02 (UTC)
thread_title:  「警視庁のみ･･･」について 

message: 過激派の集会を視察する私服の捜査員ってタイトルの写真がありますが、どこにいるんですかね？--以上の署名の無いコメントは、Hide908（会話・投稿記録）さんによるものです。2010年8月15日 (日) 14:02 (UTC)
replies: text: 座っている参加者の後方、少し離れた位置で立っているのは全員公安ですよ。--113.197.200.9 2010年12月29日 (水) 15:13 (UTC)
thread_title:  過激派の集会を視察する私服の捜査員 

message: 野田章は近畿管区警察局局長だった人と同姓同名の別人がいるんですか？　在職期間が一致しません。どなたか確認して下さい。--220.100.65.70 2010年12月28日 (火) 09:19 (UTC)
thread_title:  歴代部長について 

message: 先ほど、2018年5月以降のLTA:OYAKOの編集の破棄編集を行いました。中間の版での適切な編集資格のある方による適切な編集はできる限り戻しているかと思いますが、不備があればお知らせください。
なお、2018-05-11T21:19:50(UTC)版にてLTA:OYAKOと思われるソックパペットが転載の可能性を指摘していますが、そもそも「航空軍事用語辞典++」の本文自体は転載可能ですし（参考）、転載として除去された内容はそもそも著作性を持つ記述なのかの疑問があります（リストの類に著作性が認められるかどうか）。WP:DP#B-1には該当しないと考え復元しました。--郊外生活（会話） 2020年6月14日 (日) 07:45 (UTC)
thread_title:  LTA:OYAKOの編集の破棄を行いました
Template‐ノート:京王電鉄の駅

message: どう考えてもこのメッセージは不要でしょう。
「京王電鉄の駅」があるならば、「東京急行電鉄の駅」とか、「京浜急行電鉄の駅」があってもいいのではないかと思う。
京王電鉄に限って駅一覧のメッセージを書く必要はない。
ここにリンクしているページを見てもあまり使われていないのだからなおさら。--Hirotaka 02:49 2004年5月16日 (UTC)
replies: text: MediaWikiの様々な利用が始まった時期に、用途の試みのひとつとして作られたもので、駅記事への追加が行われたものの反対もあり、また編集合戦になったため利用されていないのです。他の鉄道路線への適用が進まないのも同じ理由です。市町村の表とセットで議論されたため議論は市町村PJにあります。駅名表はWikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道でも議論すべきですがその後動きがないですね。sphl 03:22 2004年5月16日 (UTC)
このメッセージの廃止を提案します。理由は
*京王に限ってこのような特定のメッセージを作成する必要はない
*駅一覧はメッセージにするほど頻繁に書くものではない
*利用ページが少ない
からです。反対がなければ廃止としたいと思います。--Hirotaka 2004年9月19日 (日) 09:07 (UTC)
各路線を説明する紹介文のページに一覧が出てるのだからわざわざテンプレを使うことはないと思います。MASA
thread_title: このメッセージは必要か？
ノート:日本貨物鉄道

message: 千早操車場〜福岡貨物ターミナル駅 2.2kmに関してですが、ソースをお示しいただければ幸いです。福岡貨物ターミナル駅への支線の分岐点は、香椎〜箱崎間にあったわけですが、 2003年7月7日に分岐点と香椎駅の間に千早駅ができて、その分JR貨物の第1種鉄道事業路線が短くなったということだろうと推測はしますが・・・
あと確認ですが、「千早操車場」は「千早駅」の間違いですよね？ --Kone 03:54 2004年5月16日 (UTC)
replies: text: ソースですか……。国土交通省へ免許区間の変更を申請しているだけなので、当然のことながらウェブ上に記述はありませんし、最近のことですから書籍類もないでしょう。この編集に際しては、手元にある内部資料を参考にしました。線路自体の分岐点は千早駅という可能性もありますが、日本貨物鉄道の第一種事業区間としては千早操車場から始まるようです。--Tris 05:22 2004年5月17日 (UTC)
thread_title:  「千早操車場〜福岡貨物ターミナル駅 2.2km」の出典 

message: 駅一覧を作って欲しいです
thread_title:  駅一覧の加筆依頼 

message: 各支社について編集しようと思うのですが、こちらにも管轄路線ってすべて書いた方がいいんでしょうか？ --ＳＴＫ 09:22 2005年9月28日 (UTC)
thread_title:  各支社と管轄路線について 

message: 投稿時のIPアドレスが220.108.154.110だった者です。私が投稿した貨物列車の後退は、「人的・物的被害がなく、他の場所ではもっとひどい事が起きている」という理由で削除されています。ですが、この出来事がきっかけでJRは2010年度までに、機関車が走行中に後退するのを防ぐ「後退検知器」を取り付ける事を発表しています。確かに、大きな事故にはなりませんでしたが、「ある意味で重要なのでは？」と思い、投稿した次第です。--58.94.244.145 2008年9月11日 (木) 04:23 (UTC)
thread_title:  「貨物列車の後退」を記述した理由について 

message: の編集で伊勢鉄道伊勢線が追加されましたが、第二種鉄道事業路線でしたでしょうか（単なる乗り入れではなく、新たに第二種鉄道事業許可を取得したものでしょうか）？ --210. 2011年5月16日 (月) 16:58 (UTC)
thread_title:  伊勢鉄道伊勢線 

message: 2019年5月15日に読みの修正を差し戻す編集を見かけたのですが、国税庁法人番号公表サイトの日本貨物鉄道株式会社の情報ではフリガナが「ニッポンカモツテツドウ」となっていますので、読みを「にっぽんかもつてつどう」とする編集は正当ではないでしょうか。--210a（会話） 2019年5月20日 (月) 19:00 (UTC)
replies: text: JR貨物またはその代理人が登記申請書等に記載したものと認められますので、他に根拠がなければ「にっぽん」が正当であると考えます。--210.48.133.123 2019年5月20日 (月) 23:40 (UTC)
thread_title:  社名の読みについて 

message: 東海支社の東海道線のうち、南荒尾信号場－関ケ原間が本線とは別に記載されており、旧・新垂井駅経由。と備考欄にありますが、これは、垂井支線のほうが下り本線である。という事実誤認に基づいた記載ではないでしょうか。
（旧・新垂井駅を通る方が下り本線で、寧ろ垂井駅を通る方が「垂井支線」という別線。） --よしぞうくん（会話） 2020年6月30日 (火) 13:15 (UTC)
replies: text: 当該行を削除されてから申し上げるのも何ですが、手持ちの平成28年度版『鉄道要覧』の日本貨物鉄道のページ(p.61)東海道線の項には「熱海,米原 341.3」とは別に「南荒尾(信), 関ケ原 10.7」と区間が書かれています。どちらが本線・垂井支線経由かは明記されていませんが、つまりどちらの経路の事業許可も有しています。東海道線の「南荒尾信号場－関ケ原間」は消す必要ありません。むしろ総キロ程が合わなくなります。備考欄の注記には、事情の複雑さや、鉄道要覧に経由が明記されていないことを鑑みると経由は書かない方がいいかもしれません。--210a（会話） 2020年8月5日 (水) 18:19 (UTC)
thread_title:  東海支社の第二種鉄道事業路線の表について
ノート:ニギハヤヒ

message: 記事名ですが、ミコトあるいは命などを付加した記事名もあってややこしいですが、文献ではつけない呼び方も行われていますし日本神話でもアマテラス、スサノオなどと書かれています。歴史上の人物の人物記事では官職名はつけていませんが、神話上の人物の表記をどうすべきかも統一したほうが良いですね。sphl 04:41 2004年5月16日 (UTC)
replies: text: sphlさんの言う通り、表記の統一が必要だと思います。さらに、今日つくられつつある日本神話関連の項目については、この分野を専門にしている方による検証も早急に必要だと痛感しています。220.220.116.96 06:11 2004年5月16日 (UTC)
replies: text: :少くとも、記紀神話との相違はあちこちに見られます。（大国主がスサノオの「子」になつてゐるとか）nnh 06:23 2004年5月16日 (UTC) 追記。子でも間違いではないですね^^;nnh 2005年11月30日 (水) 14:29 (UTC)
「スサノオの第5子（三男）。」から「民に慕われた。」までは、何に書かれているものなのでしょうか。かなり具体的な年代まで出てますし、記紀と大きく異なることが書かれてますが。出典もしくはこの説を唱えている人の明示をお願いします。nnh 2005年11月30日 (水) 14:29 (UTC)

text: 遅いレスのうえに私が書いた記事ではありませんが、おそらく原田常治氏の「古代日本正史」とその影響下に書かれた一連の自称「古代史研究家」の著作でしょう。-- ろう 2006年4月14日 (金) 07:09 (UTC)
神話や古代の人物の「命」、「尊」は敬称や官職には当らないので、名称中に含んで構わないと思います。:Category:日本の皇族では「親王」、「王」は名称中に含めるとの合意がなされております。また、歴史上の「皇子」は全て項目名に含まれています。項目名の漢字化はしないのでしょうか--代言人 2005年12月22日 (木) 16:51 (UTC)

text: 饒速日命に限った話ではないので、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト_神道#記事名（「神道の神の記事」内の方）にて御意見をお願いします。nnh 2005年12月22日 (木) 17:08 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 大神神社の祭神はあくまで大物主です。ニギハヤヒと同一であるとする説があるのは知っていますし私自身もそのように考えていますが、客観的にはあくまで一つの説ですので注釈が必要と思います。例えば（祭神：大物主大神はニギハヤヒの別名との説あり）と入れてはどうでしょうか？同様に「別名」にも注釈が必要と思います。
ろう 2006年3月29日 (水) 09:31 (UTC)
replies: text: 別段御意見がありませんでしたので、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 神道で相談の上、編集しました。-- ろう 2006年4月14日 (金) 03:44 (UTC)
thread_title:  大神神社には注釈が必要では？ 

message: 元伊勢最初の神社は籠神社ではありませんよ。桧原神社です
http://www.oomiwa.or.jp/frame/f03.html　参考に。
thread_title:  元伊勢最初の神社 

message: 本日Takeshi14さんが加筆された部分について、そのような記述が原田常治氏の著書にあることは認識しておりますが（当該書籍も持っております）、この本には「人種が違えば本来交わることはない」とか「アイヌは航海技術を持っていない」とか「イタリアで米を栽培しているのはイタリア人が中国人だからだ」といった眉に唾をしなければならない記述が多く、いわゆるトンデモ本の類です。氏の唱える説自体には面白い着想のものがあるのですが、このような非科学的な記載に加え、出典を明らかにしない独自取材の成果が多すぎるため（「イタリアに行ってみたらイタリア人は中国人だった」「宮崎に行ってみたら大国主は小人物だった」など）、いわゆる「自主公表された情報源」であり、「信用できる第三者情報源」にはならないと思います。--ろう(Law soma) D C 2008年6月23日 (月) 00:43 (UTC)
ご指摘いただき有難うございます。削除しようかとも思ったのですが、相当数版を重ねた書籍であり、読者も多いであろうことを踏まえ、ちょっと書き直しました。これでも駄目でしょうか?--Takeshi14 2008年6月25日 (水) 17:57 (UTC)
replies: text: 概ね中立的な文章だと思います。ただ、文章中の主観的な部分に出典がないことを気にする人もいるかと思います。あの本もねえ、発想は面白いんですが論理展開に飛躍が多すぎて学術的に捉えることが不可能なんですよね。影響を受けた作家（例えば安彦氏）でさえ「エッセイに毛の生えた程度の本（大意）」と評しているくらいですし。--ろう(Law soma) D C 2008年6月26日 (木) 00:37 (UTC)
thread_title:  原田常治説の扱いについて 

message: 饒速日命に:カテゴリ:天空神が付けられてますが、「天空神」や「カテゴリ:天空神」の定義部を見る限りそういった要素は無いように思えます。なのでこれを外してもいいでしょうか？--胡亂堂 2010年10月1日 (金) 03:44 (UTC)
replies: text: 私もいわゆる天空神ではないと思いますね。--ろう(Law soma) D C 2010年10月1日 (金) 04:03 (UTC)
thread_title:  饒速日命は天空神か
ノート:平等寺 (桜井市)

message: 初版の内容が、項目の説明としてふさわしくないうえに、著作権等の問題についても確証はないものの、無断転載の疑いを持たざるを得ません。とりいそぎ白紙化しておきました。初版を執筆した 218.126.32.12さんの行動に疑問を持ちます。220.220.116.96 05:50 2004年5月16日 (UTC)
三輪山平等寺には確認を取っております。ので、掲載をなされてOKです。
この件に関して住職に許可をいただいてあるので大丈夫です。
Bbt888sで登録させていただいております。
ありがとうございます。昨日の無礼をお許し下さい。
これからはちゃんと「ログイン」してから行います。
歴史の穴埋をする一人でありたいです。
replies: text: 218.126.32.12さん（＝Bbt888sさん）の投稿姿勢には疑問を持ちます。またノート218.126.32.12に書き込まれた多くの方々からの助言や警告をまったく無視し続けて活動する姿勢も、ルールに反するものと言わざるを得ません。以上のことから、「確認を取っております」という文言をそのまま信用することはできません。初版の文章について「確認を取っております」というのは、どのような確認なのかをここで具体的に説明する必要があるのではないかと思います。また、ルールを無視した編集姿勢についても、説明するべきではないでしょうか？

text: また、たとえ「確認を取っ」たものであっても、初版の文章はウィキペディアの項目の説明として、まったく不適切なものです。そのような文章をなんら手を加えることなく投稿されることは、「荒らし」行為とみなされてもやむを得ないものです。220.220.116.96 09:49 2004年5月16日 (UTC)

message: :さきほど著作権侵害の疑いで削除依頼手続きをしたsphlです。許可を得ての転載ということでしたら申し訳ありません。ただ、Wikippediaへの転載のためには、「GFDLによる使用許可である必要がありますが、その点ご確認お願いします。たとえば、掲載された文章は内容を編集、部分あるいは全削除される可能性がありますし、Wikipedia外部への商業利用を含む転載も（転載先がGFDLで公開する限り）認めています。したがってそういう扱いを望まない場合に掲載できません。もし原著作者がGFDLで掲載しても良いということであればその旨を宣言していただくようお願いします。その後は、上のかたの発言にもありますが、百科事典の記事としてはそのままでは不都合と感じられるため、他者の編集の手がはいると思いますのでよろしくお願いします。sphl 10:19 2004年5月16日 (UTC)
replies: text: Sphl様、Bbt888sです。著作権に関して一切問題はありません。ただ今後自分は「記紀」であるか、我々僧侶や宮司の解釈であるかの点について留意します。ご指南宜しくおねがいいたします。
replies: text: :お返事ありがとうございます。とりあえずGFDLでの掲載許諾を得ていらっしゃると解釈させていただき、後ほど削除依頼は取り下げます。執筆について複数の参加者のかたから意見がでておりますので、IP利用者としての会話ページにある文書、とくにWikipedia:ガイドブックをご通読ください。

text: :また、今回お書きになったことでご了解いただけたと思いますが、Wikipediaでは特定の立場からの意見や研究発表を出すのではなく、様々な立場からの見方を併記することで中立を保とうという方針があります。これはWikipedia:中立的な観点に詳しくあり、GFDLなどと並んでWikipediaの数少ない不変の原則です（ほかのルールは参加者の合意で変更しうるものです）。これ以上は本記事から離れますので書くとしたらBbt888sさんの会話ページに書くようにします。

text: :いろいろ注文をつけることになりお手数ですがご理解いただきたく、よろしくお願いします。
thread_title: 218.126.32.12さん（＝Bbt888sさん）への確認事項

message: 明治以前に大神神社という名の神社は存在しないため、根拠のない記述を排除し実在した神社名を表記。また、史実に基づき、地元自治体桜井市の発行する資料により開山年を追加表記。--Adamwiki（会話） 2012年9月5日 (水) 11:12 (UTC)
詳しい論拠を必要とするため伽藍を復元した人物を追加しました。--Adamwiki（会話） 2012年9月5日 (水) 11:20 (UTC)
大御輪寺が三輪明神の別当であった事実は無いため、削除しました。三輪神社のありし日は、大御輪寺は鴨氏（三輪氏）の別宅で社家の家であったという根拠によります。大御輪寺が寺になったのは、平等寺ができてからで、開山慶円自体が鴨氏であったことが理由です。慶円が鴨氏である論拠は、慶円の神光寺、上賀茂神社の項目を参照ください。--Adamwiki（会話） 2012年9月5日 (水) 11:29 (UTC)
replies: text: 特段の問題を感じませんでしたので差し戻しや取り消しをしませんでしたが、第三者による出典等を付記してほしいというお願いは叶わないのでしょうか? 出典を付するということは、ここの検証可能性という方針に書かれていますので、くれぐれもよろしくお願いします。--ろう(Law soma) D C 2012年9月6日 (木) 01:53 (UTC)

text: なお、新しい話題をノートに追加する際には、前の議論と継続しないことを示すために節を区切って下さい。--ろう(Law soma) D C 2012年9月6日 (木) 01:53 (UTC)

text: Law_soma様、ご指導ありがとうございます。ページ中、以前からの「御用銭」へのリンクがありましたが調べが付かないためリンクをはずしました。おそらく「上納」のことを言っているのだと思われますが、憶測ではならないためです。--Adamwiki（会話） 2012年9月6日 (木) 05:35 (UTC)
thread_title:  Adamwikiさんによる投稿
ノート:モスクワ大公国

message: 初版になぞのエッセイが入った侭・・・。削除希望しますが如何でしょうか?Johncapistrano 10:07 2004年5月16日 (UTC)
replies: text: 読んでみましたが訳がわかりませんでした。検索するとアニメのキャラクター名であるようですが、この文章そのもののサイトはなさそうでした。初版を執筆された方、あるいはどなたかアニメに詳しいかたのご意見を伺いたいところです。（著作権侵害でなければ、削除まではいらないと思います）sphl 12:22 2004年5月16日 (UTC)

message: モスクワ大公という記事もありますが、容量的にも態々分割して説明する必要性は無いように見えます。特に意図が無いようなら統合すべきでしょう。222.149.24.48 2005年7月13日 (水) 07:57 (UTC)
thread_title: モスクワ大公

message: これに対し、ウクライナでは19世紀のフルシェフスキー以来、キエフ・ルーシの継承国家をハールィチ・ルーシ、リトアニア・ルーシとする見方が登場し、着実に根を張った...。
この見方は19世紀のウクライナと無関係です（~V~)。中世時代の東欧諸国の記録もご覧ください（ポーランドの:en:Jan Długoszと :en:Marcin Bielskiの記録、あるいはリトアニアの諸年代記）。また、リトアニアの大公とポーランドの国王の称号と婚姻関係を調べてください。キエフ・ルーシの継承国家をハールィチ・ルーシ、リトアニア・ルーシとする見方は、19世紀の歴史学者が考え出したものではありません。--133.41.192.157 2008年8月25日 (月) 10:36 (UTC)
replies: text: 失礼ですが、本文にはそのようなことは書かれていません。本文のコンテクストを踏まえた上で、もう一度読み直してみることをお勧めします。
本文より：
モスクワ公国はもとは北東ルーシの小公国であった。それが、国力を蓄えるに従い、15世紀末以降キエフ・ルーシの相続人を自認し始め、とりわけ帝政期ロシア史学はこうした見方を無意識のうちに引き継いだ。これに対し、ウクライナでは19世紀のフルシェフスキー以来、キエフ・ルーシの継承国家をハールィチ・ルーシ、リトアニア・ルーシとする見方が登場し、着実に根を張った。
間違いはそのまま。キエフ・ルーシの継承国家をハールィチ・ルーシ、リトアニア・ルーシとする「見方」の歴史は19世紀よりはるかに古いものです。--202.71.90.139 2008年9月21日 (日) 04:39 (UTC)

text: ん? 確かに見方が登場しはおかしいですね。見方が近代歴史学においても確立しですね。言葉尻の問題ですが、もう一度本文を見直すべきはこちらでした。失礼しました。
thread_title:  19世紀
ノート:第三セクター鉄道

message: 第三セクター鉄道の定義、分類に欠陥があり、記事の内容として不適当だと思います。スタブとしても、内容に基本的な誤りが多すぎです。
まず、第三セクターは地元市町村に委譲されたわけではなく、あくまで、地方公共団体も出資する[[株式会社]]です。（本当に委譲されたものなら、地方公営企業＝第二セクターです。）出資する地方公共団体も市町村だけでなく都道府県や特別区も出資していますし、株式保有の比率も民間主導のもの、沿線市町村主導のもの、都道府県主導のものと会社の事情に応じて様々です。
また、設立の類型も記事にあげられているものばかりでなく、大都市周辺の開発に関して設立されるもの（ex.東京臨海高速鉄道、ゆりかもめ、北総開発鉄道）や、地方私鉄の経営を引継いだもの（ex.くりはら田園鉄道、えちぜん鉄道）がありますし、鹿島臨海鉄道のような臨海鉄道は、それこそ第三セクター鉄道の元祖ともいうべきものです。
また、路線の両端が他の路線につながっているか、いわゆる盲腸線であるかは、第三セクター鉄道の形態分類としては、全く意味がないと思います。国鉄[[特定地方交通線]]を転換したものについては、数字（乗車密度）のみで仕分けられているものです。路線の条件上、盲腸線は末端にいくほど乗車密度が小さくなりますから、'''結果として'''転換対象が多くなっただけのことで、盲腸線であることそのものを理由として第三セクターに転換された例はありません。また、基幹ネットワークに含まれている（両端が繋がっている）にもかかわらず転換されたという表現も、客観性を欠いています。確かに、この条件は特定地方交通線の転換順序には影響しましたが、それを論じるのであれば、廃止された路線まで含めるべきで、第三セクターに転換された鉄道のみを特に取り上げる必要を感じません。
以上が、差し戻した理由です。--[[利用者:Kone|Kone]] 09:21 2004年5月16日 (UTC)

message: 現段階では、[[第三セクター]]と統合しても問題ないと思いますので意義が無ければ数時間後に統合します。[[利用者:61.140.216.112|61.140.216.112]] 00:07 2004年5月17日 (UTC)

message: 第三セクターと第三セクター鉄道とは、あくまでも、分離して記述すべきであると考えます。
WWW-htmlの特性として、すぐにリンク先に行けばよいので問題ないと思います。
第三セクターの項目で盲腸線と基幹ネットワークによる記述の削除は理解できました。
不正確な記述は、叩き台としてやってみました。無知に基づく試みをお詫びします。
利用者:813
replies: text: 第三セクターの中に第三セクター鉄道の項目を作り、リンクは全て第三セクターに誘導すれば、問題はないと思います。あと、「~~~」チルダ4つで署名ができます。61.140.216.112 00:59 2004年5月17日 (UTC)

message: 第三セクターが筆頭株主の鉄道（[[福井鉄道]]は第三セクター[[まちづくり福井]]が筆頭株主）なんかは該当しますか？--[[特別:投稿記録/153.195.199.134|153.195.199.134]] 2015年10月25日 (日) 20:53 (UTC)

message: そもそもこの記事でICカードの利用可否を示す必要がありますか？ 第三セクターであること自体や、第三セクター鉄道等協議会や日本民営鉄道協会に加盟していることと、ICカードが使えることが関係しているかのように見えてしまいます。210a（会話） 2022年8月6日 (土) 18:34 (UTC)
thread_title:  交通系ICカード利用可能鉄道会社のマーク
ノート:厨房 (ネット用語)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=インターネットスラング|date1=2006年11月1日
}}

message: [[61.195.111.116]]氏
「下らん」では主観的ですね。
[[利用者:Goki|Goki]] 12:24 2004年5月16日 (UTC)
厨房は本とかでも使用された用語ですが、現状では俗語の使用法案内となっているんじゃ。[[利用者:222.149.24.48|222.149.24.48]] 2005年7月13日 (水) 06:20 (UTC)

message: Wikipedia:ウィキペディアは字引ではない、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかより、本項目は単なる用語案内になっており、百科事典には相応しくないです。よって、本項目はウィクショナリー等に移動する事が適当です。--222.15.180.217 2005年8月30日 (火) 04:15 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアは単なる用語案内ではない 

message: 「拡大解釈」が法学方法論へのリダイレクトになっているが、
自治厨と法学方法論は関係があるのだろうか。。 --概ね.
自治厨・・・まさに、管理者気取りで自分はろくな加筆貢献もせず、記事を削除することで強権を振るいなんか君臨している気になっているWikipediaによく居る人のことじゃないですかね114.180.115.200 2010年4月17日 (土) 15:22 (UTC)
thread_title:   

message: 長期にわたって出典が示されていない状態が続いています。特に4段落目以降（「特定のスレッドに対して…」以降）については現状で唯一の出典である2典の「厨房」の項目でも挙げられていない用語であり、かつWikipedia内で単独項目化もされていないので、2週間ぐらい様子を見てソースが示されないようであればWP:Vにより除去しようと思います。もし情報源を提示できる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。--貿易風 2011年7月13日 (水) 02:21 (UTC)
replies: text: 2週間ほど経過しましたが出典の提示などは見られなかったため予告通り除去しました（差分）。それと上記の提案の際に、実際には4段落目は「ルールを必要以上に…」からはじまる段落だったのですが間違えて「特定のスレッドに対して…」と書いていました。この書き方だと実際の4段落目は除去を提案した部分からは外れているようにも読めてしまうので、現時点では除去せず残してあります。念のため1週間待ってこの部分の除去についても出典の提示が無ければ、あらためてここも除去しようと思います。--貿易風 2011年7月28日 (木) 02:19 (UTC)
replies: text: :予告通り除去しました（差分）。--貿易風 2011年8月5日 (金) 03:57 (UTC)
thread_title: 「呼び方の派生」の節について
ノート:カイコ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=カイコ|date1=2007年8月22日
}}

message: カイコガの幼虫がカイコだと思っていたのですが、今はカイコの方が正式和名なのでしょうか？　けんち 13:06 2004年5月16日 (UTC)
replies: text: ご指摘の件ですが、いくつか文献をあたったところ、ご指摘の通りおそらくカイコガが正式和名のようです。ただ社会一般や生物学でも「カイコ」は幼虫のみだけでなく、この種を指す言葉としても用いられるようです。ということでひとまず分類表の和名はカイコガにしてカイコガをカイコへの redirect で対処しようとおもいます。ご指摘ありがとうございました。電気山羊 14:47 2004年5月17日 (UTC)
replies: text: :本文へ追加してみました。属名については他のサイトにも無く、「カイコガ属」で良いのか怪しいのですが、ここだけ「カイコ属」ってことは無いでしょうね。　けんち 03:13 2004年5月22日 (UTC)
thread_title:  正式和名について 

message: カイコを小学校の時に育てたことがありましたが、実際、羽ばたくだけで飛べません。要出典になってましたけど、個人的経験は資料にならないんでしたっけ。27.114.127.9(UTC)
thread_title: カイコの飛翔について
ノート:応神天皇

message: 英語版（とその翻訳である各国語版）で史実性が認められないうんぬんとありました（いまは英語版に関しては追記の上コメントアウトしてあります）。NPOVということでドイツ語版には「論争がある」としておきましたが、事情に通じている方の加筆を希望します。Aphaea 17:59 2004年5月16日 (UTC)

message: 霧木さんのテンプレの年代はまともですが、記紀年代と史実年代がずれているのを誰も直そうとしないのは何故でしょうか?johncapistrano 2005年11月1日 (火) 09:46 (UTC)
thread_title:  年代 

message: それは本当ですか？　ひらがなでちょっと怪しいと思いますが。。。--Rikaris 会話 2010年5月12日 (水) 07:09 (UTC)
replies: text: 『釈日本紀』に「胎中」を「ハラノウチニ」と訓む例が挙げられていますよ。「胎中之帝」を「ホムタノ爪ラミコト」とも訓んでいるので、伝統的な古訓なのではないでしょうか。まごまご 2010年5月28日 (金) 21:19 (UTC)
thread_title:  胎中天皇 = はらのうちにましますすめらみこと
ノート:橿原神宮

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:橿原神宮/削除
}}

message: 紀元祭の騒音問題に関する書物及びネット記事が一切ないため検証出来ないので、削除しました。本当はこういうことしていいのかわかりませんが一応毎年実際に行っている身として行けば誰でもわかるくらいの事実(いつもよりは警官が多いこと)のみ書きました。そして地元住民が敬遠してるかは執筆者の主観でしかありません。これは出典がないですし削除しました。--Supersumeragi（会話） 2024年5月2日 (木) 12:43 (UTC)
replies: text: 「出典がないですし削除しました」といいながらWP:V#NRに反した「実際に行っている身として行けば誰でもわかる」という根拠で追記するのは理屈がわからないのですが。また、「ネット記事が一切ない」と言っていますがGIGAZINEの記事は容易に見つかりますhttps://gigazine.net/news/20120211-kashiharajingu/。本当に調べてから削除したのですか？--横たわる猫（会話） 2024年5月2日 (木) 13:07 (UTC)
thread_title:  要出典