lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:尾久橋

message: とにかく昭和38年には橋が架かっていなかったし、工事も始まっていない。老朽化なんて何処の橋と間違っているのか？ 竹内章元（会話） 2018年12月31日 (月) 13:57 (UTC)
* はじめまして、郊外生活（会話）と申します。さて、ご指摘の内容ですが、取り急ぎ今昔マップという過去の地形図が閲覧できるWebサイトで確認してみました。1975 - 1978年（昭和50 - 53年）以降の地形図では尾久橋が記載されていること、一方1965 - 1968年（昭和40 - 43年）以前の地形図では尾久橋が記載されていないことを確認しました。もともとの記事で記載されていた、1932年（昭和7年）に架けられ、1968年（昭和43年）に架け替えられたという内容は、今昔マップで確認できる内容と矛盾しており、内容が誤っている可能性が高いため、こちらで除去しました（差分）。どこか他の橋と間違えて加筆されたのかもしれません。なお、この後に竹内章元さんが記述されている「熊野の渡し」についても、1947年（昭和22年）の地形図で記載されていることを今昔マップで確認しています。
* 取り急ぎ、誤っている可能性が高い記述の除去を行いました。ただし、正確な内容への修正加筆については後日にさせてください。というのは、加筆の際に我々編集者はWikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:中立的な観点など、いくつかの決まりを守って加筆する必要があるために、また、質の高い記事にするために、例えば図書館で関連地域の歴史書（例: 『足立区史』、『荒川区史』）、地誌書や、関連する文献の調査も求められるためです。加筆については正月期間を過ぎて図書館が再開してからになってしまうことご理解願います。--郊外生活（会話） 2018年12月31日 (月) 16:39 (UTC)
thread_title:  昭和43年より前には現在の尾久橋の処にはなんの橋も掛かっていなかった。 

message: 昭和30年頃までは熊野の渡しがあったのは良く知られている。橋はない。 竹内章元（会話） 2018年12月31日 (月) 14:22 (UTC)
熊野の渡しは昭和25年に廃止されたとのことで尾久橋のたもとに碑もあるはずです。 竹内章元（会話） 2018年12月31日 (月) 14:33 (UTC)
thread_title:  熊野の渡し 

message: ただ自動車の為にだけの橋で、通りの名前にはなっているのに、肝心の橋には何処に名前があるのか見つけるのに苦労する。隅田川には皆に愛される橋が沢山あるのに、尾久橋はそこに加われない。責任者出て来いと言いたい！ 竹内章元（会話） 2018年12月31日 (月) 15:24 (UTC)
thread_title:  無惨な橋
Wikipedia‐ノート:削除依頼/リニア関連道路整備（長野県）

message: これから経過などを追加したいと考えていたところであり、発展性はあると考えていますが、それでも削除対象になりますでしょうか？ Qazxcdews（会話） 2018年12月31日 (月) 14:23 (UTC)
thread_title:  作成者です
ノート:朝も早よから芦沢誠です・桂紗綾です

message: この『朝も早よから 中原秀一郎です』を『朝も早よから 芦沢誠/桂紗綾です』に改名。理由は2018年内いっぱいで中原秀一郎がパーソナリティを降板し、新たに朝日放送テレビアナウンサーの芦沢誠と桂紗綾が起用されることに伴って、番組タイトルも変更されるため。--DEBUZ（会話） 2019年1月1日 (火) 04:47 (UTC)
*  - まだ始まっていない(桂紗綾氏)の回もあり、従来との違いが分かりかねますが、新たにキチンと対処できる方に新たな記事名で立項していただくべきか、と。--快速フリージア（会話） 2019年1月2日 (水) 10:08 (UTC)
** （返答）わかりました。一旦、提案を取り下げます。--DEBUZ（会話） 2019年1月2日 (水) 11:15 (UTC)
* 変更後すぐの現時点ではとりあえず拙速であったということで取り下げは良いとして、この番組はオールナイトニッポンのように各番組として扱うほど違うものなのか、ひとまとめにして「歴代・曜日別」のMCが違うだけと見るのが良いのか多少の議論が必要に思えます。記載の番組名もMCも違うというのは大きな要素ではありますが、例えばなどを見るとひとまとめで、その後MCや番組名がマイナーチェンジで変わっても（笑いと情報を取りホーダイ! バイキング　High Noon TV Viking! → 生ホンネトークバラエティ バイキング High Noon TV Viking!）単独立項せず同じ番組として扱うという例もあるかと思います。本項にあたっては全て単独立項とするか、MCが変わる度に改名し包括的記事とするか、「～気になる話題をモーニングサービス!!～ 朝も早よから〇〇です 」としてすべてを包括としてしまうかとかですね。--鶏のから揚げ（会話） 2019年1月2日 (水) 18:20 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上の節では時期尚早ということで流れましたが、改めて改名提案を提出します。パーソナリティが交代しそれに伴い番組名が変わって4年以上経過したものの、記事名が以前の番組名のままとなっていることから、「朝も早よから芦沢誠です・桂紗綾です」に変更したいと思います。新しい記事名としては番組公式Twitter、Facebookの表記に合わせて中黒で二人の名前を併記したものを一応提案していますが、他の案があれば適宜ご提案ください。--むじんくん（会話） 2023年6月16日 (金) 18:12 (UTC)
*  パーソナリティが交代するとタイトルが変わるような番組の場合は、朝も早よから 中原秀一郎ですは朝も早よから、前番組の慶元まさ美のおはようパートナーはおはようパートナーのようにするほうが良いのではないでしょうか。ただ私はテレビやラジオ番組の記事の編集には今まであまり関わってきていませんので、プロジェクトなどでなにか決まりなどがあるのであれば追及するつもりはありません。--ねこざめ（会話） 2023年6月21日 (水) 20:52 (UTC)
*:@ねこざめさん、お返事が遅くなりすみません。私もテレビ、ラジオ番組の編集にはあまり関わっていないので、どういったローカルルールがあるのかよくわかっていません。ご指摘いただいた前番組のケースだと、何十年も続いて既に終了した番組枠が、最後のパーソナリティの名前のついた番組名で代表されているのは確かに違和感のあるところです。他方で、今この番組について調べたい閲覧者は、現在のパーソナリティの名前の入った番組名のほうがわかりやすいようにも思います。朝も早よからも候補に加えた上で、もう少し他の方からのご意見もお待ちしたいと思います。--むじんくん（会話） 2023年6月27日 (火) 15:40 (UTC)
replies: text: ::  なんだか面倒なことを言ってしまってすみません。少なくとも現在放送中のものと記事名が合っていないのは確かですので、他に意見が付かなければ朝も早よから芦沢誠です・桂紗綾ですに改名して構いません。--ねこざめ（会話） 2023年6月27日 (火) 16:54 (UTC)
replies: text: :::お返事ありがとうございます。いずれにしても改名は必要ですので、あと1週間ほどご意見をお待ちして、新たな意見が寄せられないようでしたら朝も早よから芦沢誠です・桂紗綾ですに移動したいと思います。--むじんくん（会話） 2023年6月28日 (水) 16:59 (UTC)
replies: text: ::::（報告）1週間経過し新たなご意見が出なかったことから当初提案の「朝も早よから芦沢誠です・桂紗綾です」に改名しました。--むじんくん（会話） 2023年7月5日 (水) 23:21 (UTC)
 気付いたのが遅く、改名作業も終わったあとでのコメントで申し訳ありません。過去、ラジオ番組のパーソナリティ変更でのタイトル変更について、「三遊亭円楽のおたよりください!」は「伊集院光のおたよりください!」への改名した方がいいのではないかと意見しましたが、結局「おたよりください!」への改名に至ったことがありました（ノート:おたよりください!参照）。今回とそのときで、改名結果が異なる形となっていますので、なにかしらルール決めしたほうがいいかもしれませんね。--こんせ（会話） 2023年7月6日 (木) 01:25 (UTC)

text: 情報提供ありがとうございます。そのような先例があったことは知りませんでした。今回は議論は終了とさせていただきましたので、全体のルールが決まりましたらそれに合わせて再度改名していただければと思います。--むじんくん（会話） 2023年7月6日 (木) 08:49 (UTC)
replies: text: : 改名作業お疲れさまでした。なんらかのルール決めはあったほうが良いと思いますが、どこで議論するかが問題ですね。Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧をざっと見た限りではプロジェクト:放送局あたりかな？--ねこざめ（会話） 2023年7月7日 (金) 15:45 (UTC)
replies: text: ::返信が遅くなりすみません。おそらくプロジェクト:放送または配信の番組が一番ふさわしいのではないかと思います。とはいえ、私が議論提起するには荷が重いので、どなたかやっていただけると有り難く思います。--むじんくん（会話） 2023年7月11日 (火) 20:30 (UTC)
replies: text: ::: プロジェクト:放送または配信の番組が良さそうですね。議論を提起するというか、まずはなにか取り決めとかありますかとか聞いてみましょうかね……。進展がありましたら報告します。--ねこざめ（会話） 2023年7月16日 (日) 18:25 (UTC)

text: プロジェクト‐ノート:放送または配信の番組#メインパーソナリティの名前が変更される番組名についてで聞いてみたところ、“別に指針やルールなどはなかったと思います”とのコメントをいただきました。各記事ごとに、どのような記事名が適切なのか議論して決めるのが良さそうです。--ねこざめ（会話） 2023年8月19日 (土) 18:42 (UTC)
thread_title:  改名提案2回目
ノート:ブロンクス・パーク・イースト駅

message: Wikipedia:記事名の付け方/鉄道#日本以外の路線にて、『英語で「（序数） Street」、「（序数） Avenue」と表現される駅名中の街路名は、「（算用数字）丁目」、「（算用数字）番街」とする。それ以外の「Street」、「Avenue」は、それぞれ「ストリート」、「アベニュー」とする。』と書かれていますが、他の街路名も同じだと考えています。この駅名はブロンクス・パーク・イーストという通りの名前が由来であると考えております。そのため、序数が入っておらず、方角が通りの名前に入っている場合は方角部分は英語表記（カタカナ）にすればよいと思います。通りの名前が8番街 (マンハッタン)の内でも、59丁目-110丁目間の名称は『セントラル・パーク・ウェスト』になっていたり、セントラル・パーク・ノース-110丁目駅もこれに準拠しているものと思われます。このためブロンクス・パーク・イースト駅への改名を提案します。--SNK5578（会話） 2019年1月1日 (火) 10:55 (UTC)（修正：--SNK5578（会話） 2019年1月3日 (木) 13:09 (UTC)）
replies: text: 1週間が経過した時点で反対意見がなかったので、勝手ながら改名の措置を取らせていただきました--SNK5578（会話） 2019年1月9日 (水) 07:05 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:国際貿易

message: 国内に同名の企業が複数存在しますので今後に備え曖昧さ回避への訂正を提案します。ご意見がありましたら宜しくお願いします。--Kazu7878（会話） 2019年1月1日 (火) 11:15 (UTC)
thread_title:  企業名について
ノート:フェルナン・ピレス・デ・アンドラーデ

message: 初版翻訳者です。この記事は英語版の:en:Fernão Pires de Andradeから翻訳したものなのですが、後から読み直してみたところ、冒頭に「1552年没」という記載があるにもかかわらず後半では「1523年に中国で獄死もしくは刑死」となっており、内容が全く食い違っていることに気づきました。どうやら英語版の時点ですでに矛盾があるようです。ポルトガル語版を確認してみると、こちらでは無事に中国から帰還し輝かしい後半生を送った、というようなことが書かれている上に、その没年は不明とのこと。もうどうにも説明がつかないので、改めてジョアン・デ・バロスの 『アジア史』などを調べなおしてみようと思っていますが、とりあえず記事に致命的な問題があることをここに報告しておきます。--McYata（会話） 2019年1月1日 (火) 15:17 (UTC)
本来なら記事立項前に気づくべき致命的な問題です。これを見逃して公開してしまい、大変申し訳ありません。--McYata（会話） 2019年1月1日 (火) 15:23 (UTC)
thread_title:  1523年以降の記録について
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/詐称コピペ系

message: 編集者の皆さんおはようございます。Rebirth10です。
SASHOに係る荒らしについて、近畿大学からのアクセスが直近のもので認められておりますが、このiPアドレスについて近大側に確認しましたところ、「間違いなく広島ではなく東大阪キャンパスもの」と情報が寄せられました。
SASHO本人の所在地は中国地方とされており、この情報も踏まえるとSASHOとは全く別の人物が書き込んでいる可能性が疑われます。 （近大側もその点気にされておられます）
8/27時点で近畿大学側のログ調査は完了しており、仮に投稿した主がSASHOとは全く無関係の別人だった場合の取り扱いについて意見がありましたら、コメントのテンプレート（）を使ってお寄せ頂けますと幸甚です。
生徒の出入りがある大学が絡んでいる特性上2019年度内に解消させたい荒らし事案ですので、ご意見賜りますようにお願いいたします。--Rebirth10（会話） 2019年8月27日 (火) 13:49 (UTC)
thread_title:  【お知らせ】近畿大学からのアクセスについて 

message: 5年以上活動されている長期荒らしです。LTA:SASHO#保護されたページを確認する限り、LTA:203やLTA:TAROSU等と同様に保護明け直後に荒らし行為を再発させています。当方が以前提案した「Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/声優・特撮関連荒らし#保護基準について」と同様に、保護基準は3年以上（もしくは無期限）とせざると得ないと考えます。異論がなければ1週間後、保護基準は3年以上（もしくは無期限）として、合意が得られたものとします。--ロングベンチ（会話） 2021年6月7日 (月) 08:45 (UTC)
replies: text: 1週間以上経過しましたが異論は出なかったことから、合意が得られたものとし、サブページにて「保護基準」を追加しました。--ロングベンチ（会話） 2021年6月14日 (月) 13:25 (UTC)
thread_title:  保護基準について 

message: Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/詐称コピペ系#アカウントでの作成アカウントの表示形式の変更提案です。現行ではアカウント名・アカウント作成日時・ブロック日時・備考の表形式となっているのですが、LTA:3SB#作成アカウントのように年月別にアカウント一覧を載せる形に変えたいと思っています。
理由としては、現行の表形式は、アカウント名のみならずアカウント作成時刻・ブロック時刻をログから調べて載せる必要があり手間がかかるがその割に得られる情報がないと考えていること、その影響でLTAサブページの編集ハードルが上がり、現状としてソックパペット群を掲載しきれていない、（かつ管理者伝言板への報告なく管理者によりブロックされるアカウントも多いので）ソックパペット群の状況がわかりにくくなっている印象は持っています。特にこの系統は明白な荒らし投稿しかせず初投稿から程なくブロックされるので、アカウント作成時刻・ブロック時刻を両方記載する必要性もあまりないと思います。表示形式を変更することでLTAサブページを編集しやすくすることを考えています。ご意見のほどよろしくお願いいたします。--郊外生活（会話） 2021年11月4日 (木) 16:58 (UTC)
thread_title:  「作成アカウント」の表示形式変更提案
ノート:司法警察

message: :
*  この部分の内容は除去しました（理由は後述）--郊外生活（会話） 2019年1月13日 (日) 15:54 (UTC)
*  管理者により、の帯域でソックパペットとしてレンジブロック対処がなされました。編集傾向およびブロックログから、当該IPはLTA:OYAKOの使用帯域と私は考えます。
**  ソックパペットとしてブロックされたIPからの提案ですので、編集無資格者による話題提起となっています。また、改名や統合など方向性に揺れも出ています。改名提案自体はいったんクローズする形でよいでしょうか？必要があれば今後改めてこちらからも話題提起しますし、提案有資格者であればどなたでも再度提起しても良いと思います。--郊外生活（会話） 2019年1月3日 (木) 15:40 (UTC)
*** 対話している編集有資格者が郊外生活さんのみですので、ご自身で了承できるのであれば「ソックパペットによるWP:SNEAKYの実施」として『荒らし活動の痕跡を全抹消除去』しても方針運用上の問題はないと思います。--Nami-ja [会話 履歴] 2019年1月4日 (金) 20:46 (UTC)
****  ソックパペットによる提案であり、かつ私による終了提案意見に対し異論なく1週間以上経過しましたので、司法警察活動への改名はせずクローズとします。またソックパペットのIP利用者による発言とそれに対する私の応答は全て除去しました。また、Nami-jaさんの了解があるならば、私の残りのコメントも含めこのセクション自体の白紙化対処も構いません（私がすぐに白紙化すると2019年1月4日 (金) 20:46 (UTC)コメントも同時に除去することとなり、適切な他者発言の無断除去のおそれがあるので控えます）。--郊外生活（会話） 2019年1月13日 (日) 15:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:日本の篤農家

message: 現在、:Category:日本の篤農家の下位には:Category:江戸時代の篤農家と:Category:平成時代の篤農家がありますが、「平成時代」というくくりに特段の意義があるとは思われず、しかも30年余りという期間で終わろうとしています。後者を:Category:戦後日本の篤農家へ改名して対象範囲を拡大し、また新たに:Category:戦前日本の篤農家をもうけて時代区分に連続性を持たせることを提案します。--エンタシス（会話） 2019年1月2日 (水) 12:21 (UTC)
*  そもそもですが、時代で区分する必要はあるのでしょうか？戦前から戦後にかけて連続して活躍された方はどうするのでしょうか？もし、どうしても細分化するのであれば地方で分けた方がいいかと思います。--切干大根（会話） 2019年1月6日 (日) 23:28 (UTC)
** 過剰な細分化だということでしょうか。:Category:江戸時代の篤農家については判断を保留しますが、:Category:平成時代の篤農家に関しては「凝った分類」ということで削除依頼にかけるのもありとは思います。--エンタシス（会話） 2019年1月7日 (月) 17:28 (UTC)
時代別区分に否定的な意見もありますので、:Category:平成時代の篤農家を:Category:日本の篤農家へ統合する案を中心に、引き続きこの場で検討することにします。--エンタシス（会話） 2019年1月10日 (木) 12:35 (UTC)
*「時代で区分する意味はあるのか」という問題ですが、私の考えは半ば否定的であり半ば肯定的です。江戸時代について言えば、平和で安定した社会のもとで伝統的農法が確立しその農法を各地に紹介する篤農家や農学者が輩出した画期的時代ですので、独立したカテゴリを立てる必要はあるでしょう。明治時代（あるいはより拡張して「戦前日本」）はこの伝統農法に西洋農法が導入されて「明治農法」というべきものが確立され、「老農」と呼ばれる一群の篤農家が活躍した時代なので、同様のカテゴリがあってもいいのではないかと思います。しかし、それ以外の時代については特に立てる意味は無いように思います。したがって「平成時代の篤農家」カテゴリの廃止については賛成します。--Straysheep（会話） 2019年1月10日 (木) 16:21 (UTC)
*（コメント）カテゴリの改名については賛否を示しませんが、:Category:日本の篤農家に格納されている人物記事については出典が無い、あるいは不足している（一見多そうに見えるが大半が「注釈」とか）、更にサブスタブのものなど（ものによっては1,000バイト程度）、正直言って「書くことそれだけなら個別立項する必要性について疑問符を付けざるを得ない」ってものがかなりある印象です。ウィキペディアは篤農家の名鑑じゃありませんので、それらの記事については改善が為されなければ近い将来に削除依頼を提起することも検討せざるを得ません。--KAMUI（会話） 2019年1月10日 (木) 21:01 (UTC)
*  :Category:平成時代の篤農家を廃止し、:Category:日本の篤農家へ統合する案に賛成です。:Category:江戸時代の篤農家については賛否はありません。--切干大根（会話） 2019年1月15日 (火) 14:03 (UTC)
賛成が得られていますので、:Category:平成時代の篤農家の統合廃止に着手します。--エンタシス（会話） 2019年1月17日 (木) 12:04 (UTC)
thread_title:  下位カテゴリ再編の提案
ノート:木村荘平

message: * 木村家には三十人の御子息がいたそうですが、三人の娘（七子、八子、十女子）は早世という扱いになるんでしょうか？--湖の国の王子（会話） 2019年1月2日 (水) 22:05 (UTC)
thread_title:  木村家の御子息について
ノート:公孫脩

message: 公孫修を公孫脩に改名したいと思います。魏志「公孫度伝」付の「公孫淵伝」では「公孫脩」と記されております。なお、この「公孫脩」はリダイレクトされておりますので、履歴つきの記事移動の権限がない私は、一週間ほど異論がない場合は私の本アカウントの森園千歳が移動させます。--オクヤマ（会話） 2019年1月3日 (木) 03:22 (UTC)
replies: text: オクヤマさんに「履歴つきの記事移動の権限がない」というのは本当なのでしょうか？--雛鳥(Hinadori) 2019年1月3日 (木) 07:31 (UTC)
replies: text: :はい。以前にブロックされた某ユーザーが作成したオルダ・ハーンをオルダを移動したところ、「あなたには移動の権限がありません」と表示されて、そこで、履歴がないオルダーに移動したものの、違和感を持ったのでやむなくWikipedia:移動依頼に依頼したことがありました。--オクヤマ（会話） 2019年1月3日 (木) 23:31 (UTC)
replies: text: ::オクヤマさんは何か勘違いをされているのではないでしょうか。--雛鳥(Hinadori) 2019年1月4日 (金) 00:57 (UTC)

text: ::今回の件がもし、ノート:オルダと同じだったとしたら本アカウントの「森園千歳」を使ったとしても移動できないと思われます。--雛鳥(Hinadori) 2019年1月4日 (金) 01:16 (UTC)
replies: text: :::えっと、説明するとややこしくなりますが、この点はHinadoriさんのおっしゃる通りでしょう。それなら、最初に宣言した「一週間ほど異論がない場合は私の本アカウントの森園千歳が移動させます」ではなく、ノート:オルダのように一週間ほどたって異論がない場合は私がWikipedia:移動依頼に依頼する形で解釈してよろしいでしょうか？--オクヤマ（会話） 2019年1月4日 (金) 03:59 (UTC)
replies: text: ::::今回の案件はWikipedia:移動依頼では対処できません。--雛鳥(Hinadori) 2019年1月5日 (土) 17:26 (UTC)
replies: text: :::::おっしゃる意味がわかりません。過去にノート:オルダの例もありますので、Hinadoriさんはどのような根拠でおっしゃってるのでしょうか？--オクヤマ（会話） 2019年1月6日 (日) 00:52 (UTC)
replies: text: ::::::Wikipedia:移動依頼#依頼できないものをお読みください。--雛鳥(Hinadori) 2019年1月6日 (日) 01:21 (UTC)

text: ::::::それと、「履歴つきの記事移動」という表現は日本語としておかしいように思います。--雛鳥(Hinadori) 2019年1月6日 (日) 01:32 (UTC)
replies: text: :::::::なるほど、わかりました。Hinadoriさんが貼ったWikipedia:移動依頼#依頼できないものの内容のうち「移動先のページの履歴が移動元へのリダイレクトただ1版のみの場合 → 自動承認されたアカウント利用者であれば、管理者・削除者の手助けがなくても移動ができます」とありますね。そういう意味では私の日本語の表現はおかしかったと思います。それなら、私自身が記事を移動させます。--オクヤマ（会話） 2019年1月6日 (日) 02:17 (UTC)
（インデントを戻す）Hinadoriさんのおっしゃる通りでした。無事に記事を移動できました。--オクヤマ（会話） 2019年1月12日 (土) 03:52 (UTC)

text: やはり移動できたようですね。オクヤマさんは最初に『この「公孫脩」はリダイレクトされておりますので』と述べておられましたが、リダイレクトページの「公孫脩」はもともとオクヤマさん本人によって作成されたものだったと思います。（今回の移動時に履歴が削除されたので管理者や削除者にしか確認できなくなっていますが。）ノート:オルダのときに「あなたには移動の権限がありません」と表示されたのは移動先のオルダに「#転送 オルダ・ハーン」以外の履歴が含まれていたためでしょう。--雛鳥(Hinadori) 2019年1月12日 (土) 19:26 (UTC)
replies: text: :当時のことはよく理解できてませんでしたが、結果的にはすべてHinadoriさんの指摘通りでした。ともあれ、ありがとうございます。--オクヤマ（会話） 2019年1月13日 (日) 03:11 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ラファオワチャンネル

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ラファオワチャンネル|date1=2019年1月4日
}}

message: このページの削除依頼について質問です。
全般3 荒らしもしくはいたずら、で削除依頼が出されていますが、
どの部分が違反しているのかわかりません。
そのため、訂正や改善などをすることができない状況にあります。
具体的な問題点を提示していただきたいです。--宮木はち（会話） 2019年1月3日 (木) 06:39 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
Template‐ノート:IUCN2008

message: 複数の記事が:Category:展開の深さ制限を超えたページにカテゴライズされました。本件と無関係かもしれませんが。--JapaneseA（会話） 2019年1月3日 (木) 11:47 (UTC)
replies: text: 当該カテゴリに追加された記事を全件修正しました。の複雑さが理由であると考えております。当該テンプレートを簡略化できるかはもう少し考えが必要ですが、ひとまずはdownloaded変数の日付を「2019年1月3日」から「2019-01-03」の形に変えることで（表示を変えずに）修正できます。--ネイ（会話） 2019年1月3日 (木) 12:24 (UTC)
replies: text: :いつも迅速に御対応頂き、誠にありがとうございます。--JapaneseA（会話） 2019年1月3日 (木) 12:29 (UTC)
thread_title:  エラー報告
ノート:ゴムロープの上のアリ

message: en:Ant on a rubber rope (18:18, 28 November 2018 UTC) の翻訳を元に立項しました。ただし、原文に多く現れる同一内容の反復記述は削っています。また、以下の例示要求に応えられるよう「解析学的な解」の節をより一般的な記述（速度が時刻に依存しても良い）にし、その場合の概要を加筆しています。
"If the rope is stretched with constant speed, these increments in proportion get smaller over time, but form a converging arithmetic series. If the rope is stretched with increasing speed the series is not guaranteed to be converging.{{Examples|date=December 2017}}" --Zar2100（会話） 2019年1月3日 (木) 12:11 (UTC)

message: この記述には疑義があり、翻訳元の英語版でも除去されているので除去しました。以下、:en:Talk:Ant_on_a_rubber_rope#Removed_section_on_expansion_of_space 2021-09-07T12:44:40‎UTCよりの和訳です。
私は、ゴムロープ上の蟻と宇宙の膨張とを同列に扱おうと試みている節が不正確なため、これを除去しました。ロープの長さは宇宙の天体までの距離と同列のものではありません。ロープの長さは等速で延びます。言い換えれば、ロープの一方の端は等速で他方の端から遠ざかっていきます。そしてその単位はm/sですが、宇宙の天体までの距離はそうではありません。宇宙の天体までの距離が遠ざかる割合は、m/s/m、つまり正確に言うと周波数の単位である1/sで表されます。なぜなら、遠ざかる速度は距離によって異なるためです。膨張により物体の距離が長くなると膨張速度は増大します。これは、最初のアニメーション（訳注::File:Ant on a rubber rope animation.gif）で、ロープの端がどこから動き始めるのかを見ることによっても分かります。最初、ロープの端はx=4cmの位置にあり、その1秒後にはx=6cmに達します。しかし、ロープの右端から2番目の灰色のブロックを考えてください。それがやがてx=4cmに達したとき、その速度は格段に遅くなっており、その1秒後でもx=5cmにすら達していません。これは、距離が同じなら物体が遠ざかる速度は常に同じである宇宙の膨張の例には当てはまりません。光速より早く遠ざかっている「いくつかの」銀河からの光が地球に到達しうることは事実ですが、ゴムロープの上のアリの例はこれを証明するのに十分ではありません。
なお、この意見に対する反論も寄せられていますが、その後議論は進んでいません。--Rural City（会話）（旧利用者名:都会の中の田舎） 2021年12月16日 (木) 13:46 (UTC)
thread_title:  宇宙の膨張について
ノート:ミツノエンマコガネ

message: 「強い4本の外歯がある」とありますが、どこにあるのでしょうか？それがなければ意味を成さないと思いますが。--Keisotyo（会話） 2019年1月3日 (木) 12:35 (UTC)
thread_title: 形態の件
ノート:スンダ海峡

message: * Volcanological Survey of Indonesian Volcanoes : Part 3. A Gravity Survey on the Krakatau Islands, Indonesia (1969)
* インドネシア・スンダ海峡周辺の火山活動 : 火山および火山岩 (1983)
* インドネシア, スンダ海峡周辺のネオテクトニクス (1983)
* Neo-tectonics of the Strait of Sunda, Indonesia (1986)
* A06 スンダ海峡の火山活動とテクトニクス (1991)
* クラカタウ火山とその周辺の地質構造 (1994)
* O-186 スマトラ断層南端とスンダ海峡沖のテクトニクス (2003)
 主に地質学・火山学の方面の論稿ですが、いずれも専門的な内容で、ウィキペディア向け（一般の百科事典読者向け）にまとめ直すには私では力不足であるため、この分野に詳しい方による加筆のご協力をお願いしたく存じます。--Doraemonplus（会話） 2019年1月3日 (木) 13:30 (UTC)
thread_title:  参照可能な出典のご紹介（加筆協力要請）
ノート:スパニッシュ・ハーレム

message: 英語記事も:en:East Harlemであり、イースト・ハーレムの一部として書かれている以上『イースト・ハーレム』への改名が必要だと思います。--SNK5578（会話） 2019年1月4日 (金) 03:50 (UTC)
内容を確認しましたが、新たに『イースト・ハーレム』という記事の作成が必要のようです。よって改名提案は中止します。--SNK5578（会話） 2019年1月4日 (金) 03:54 (UTC)
thread_title: 改名提案（中止）
ノート:レクサス・CT

message: Audia3sbさんのブロック破りによるカラーコード表の記載が繰り返されています。私個人としてはこういう表はあっても良いのじゃないかとは思いますが、しかし、ブロック破りを繰り返して再三乗せようとしたら、カラーコード表の記載はブロック破りを認めるようなことになりかねないと懸念する人がいても当然でしょう。ブロック破りを繰り返して再三カラーコード表を載せようとする試みはかえって目的から遠ざかってしまうことでしょう。レクサス・CTのボディカラーには「ソニッククオーツ」とか「スパークリングメタリック」とかどんな色なのか見当もつかないような名前がついています。今でこそメーカーHPを見ればどんな色なのかわかるのですが、将来的にはメーカーHPは閉じられ、「ソニッククオーツ」とか「スパークリングメタリック」とかどんな色なのかなかなか調べられないということもあるかもしれません。カラーコード表の記載はあってもいいのではないかとは思うのですが、しかし、そんな私でさえもブロック破りで強引に載せようとする者がいたら、それでもカラーコード表を載せましょうとは言いにくくなります。力づくはダメです。Audia3sbさんは数年間は大人しくして、大人しく話し合いが出来そうだと認められるようになってからブロック解除を目指し、ブロック解除のあかつきに、カラーコード表の記載を提案してみましょう。力づくで載せようとしてもおそらく叶いません。--ぱたごん（会話） 2020年2月8日 (土) 12:04 (UTC)
thread_title:  カラーコード表について
ノート:尾家産業

message: 他利用者により修正依頼が出されています。Wikipedia:修正依頼#2019年1月もご覧ください。依頼者さんは情報の更新を求められているようです。--郊外生活（会話） 2019年1月4日 (金) 08:21 (UTC)
郊外生活様
お手数をおかけします、尾家産業株式会社ホームページの有価証券報告書にてご確認頂けませんでしょうか。
URL：http://www.oie.co.jp/assets/upload/ir_library/1529892110_011822100.pdf
URLを記載しましたので宜しくお願い致します。--尾家産業株式会社（会話） 2019年1月7日 (月) 05:45 (UTC)
* 確認できました。こちらで修正を行いました（差分）ので、ご確認ください。修正に関して気になった点を確認したくここでコメントします。
*# Wikipedia:修正依頼のほうで純利益を「8億90百万円」と記載されていましたが、報告書（p.7）を読む限り、この値は経常利益のことかと思います。純利益は5億88百万円かと思われ、その形で編集していますが、もし誤読等がありましたらお知らせください。
*# 株主の3番目の方については「個人」と記載し、お名前を直接記載することは避けさせていただきました。というのは、Wikipediaで実名を記載できるのは積極的に実名を公表して活動している人物に限られ、それ以外の方のお名前を記載すると削除対象になるためです（プライバシー保護のため）。報告書で公式に発表されている内容ではあるとはいえ、Wikipediaではプライバシーについて慎重に編集することが求められますので、安全策として、記事では株主さんの実名を記載せずに編集しました。ただし、株主さんのお名前を確認したい閲覧者さん向けには、報告書へリンクすることで確認できるようにしています。--郊外生活（会話） 2019年1月7日 (月) 09:02 (UTC)
thread_title:  修正依頼
ノート:伊原六花

message: 出典が日刊ゲンダイDIGITALのみで「信頼できる情報源」（WP:RS）として疑問があり、かつ所属事務所の公式プロフィールに本名の記載がないことから、「Wikipedia:存命人物の伝記#当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する」および「Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して」に基いて、本人が公式に明かしていると確認できる出典の提供をお願いします。--Teruterubouzu（会話） 2019年1月22日 (火) 02:24 (UTC)
replies: text: 信頼性に疑問がある出典1点のみであることから暫定的にコメントアウトさせていただきましたので、本名を公表して芸能活動を行っていると裏付けできる出典を追加してコメントアウトの解除をお願いします。--Teruterubouzu（会話） 2019年2月4日 (月) 01:23 (UTC)
replies: text: : デビュー前ではなく、芸能活動を開始した後も本名を公表していると裏付けできる出典を追加した上で、コメントアウトの解除をお願いします。--Teruterubouzu（会話） 2020年2月15日 (土) 04:55 (UTC)

text: : 出典追加も議論もないコメントアウト解除を差し戻しました。--Teruterubouzu（会話） 2020年2月21日 (金) 03:30 (UTC)
thread_title:  本名の記述について 

message: 2024-03-16T08:00:57(UTC)にて本記事の略歴節にWP:JPE#文体に反する「だった」の記述が2箇所あることが確認されました。しかし私が投稿した45分後に次の版の2024-03-16T08:45:34にてIP利用者によって「あえて修正する必要がない」という理由で差し戻しがなされました。
正直今回の差し戻しには少し疑問があり、Wikipedia:表記ガイド#文体には、「だった」、「だが」、「だ」などの記述は使用しないことなっており、通常標準名前空間にて使用する文体は「であった」「である」、などの常体を使用することが定められています。なお、今回の差し戻しでは「わざわざ修正する必要がない」とIP氏は仰られております。確かにWikipedia:表記ガイドには「このガイドラインはすべての記事に絶対に適用しなければならないものではありません。」、「このガイドラインに従おうとすることが、あなたの記事執筆の妨げになる時には、無理に従う必要はありません」と記載されていますので、そうなると私にとっては表記ガイドのルールに縛られすぎていたのかもしれません。
正直、私としましては先程も述べた通り、今回差し戻された際に、Wikipedia:表記ガイドのルールを守ろうとしすぎていたと反省しております。これまで私は表記ガイドの文体に反した記述があると機械的にその場で修正しておりますが、もう手を出さない方がよいのか、それとも各記事の記述により、修正しても日本語の使い方に問題があれば修正せず放置したほうが良いのかと思っておりますが、そこで皆様からもご意見をお寄せいただけたらと思います。宜しくお願いします。
--キュアサマー（会話） 2024年3月16日 (土) 09:39 (UTC)一部記述修正--キュアサマー（会話） 2024年3月16日 (土) 09:41 (UTC)
*  大変失礼致しました。私が話しているこの発言そのものがHelp:ノートページ#記事ページの「ウィキペディアは百科事典です。演説をする場所ではありません。一般に、記事のテーマについての自説や個人的感想を述べるため「だけ」にノートページを利用することは歓迎されていません。あくまで、主ページがどうあるべきかという観点から発言するようにしてください。」に接触する内容でしたので、ご意見をお寄せいただくよう発言を一部追加しました。--キュアサマー（会話） 2024年3月16日 (土) 10:13 (UTC)
* 別に常体なのだから「・・だった」でも良いのでは？　と思ったら、いつのまにか2022年に「表記ガイド」が書き換えられていたのですね（差分）。もともと、ウィキペディアで求めていたのは「敬体」ではなく「常体」にすべしであって、「である調」にすべしではないです。それをノートで図ることもなく、勝手に書き換えられていたのが問題の根ではないかと思います。あと、今回の議論は、Wikipedia:表記ガイドではなく、コメント依頼で告知するべきではないですか。--EULE（会話） 2024年3月16日 (土) 11:26 (UTC)
*:* コメント依頼への告知に変更しました。差分での情報ありがとうございます。今までその差分での無断な合意なきルール改変には気が付きませんでした。また、ご指摘の通り無断なルール改変の案件をWikipedia‐ノート:表記ガイド‎#文体のルールを2022-11-01T14:16:05時点における版までのルールに戻したいとして新たに発議しました。
*:--キュアサマー（会話） 2024年3月16日 (土) 14:10 (UTC)
thread_title:  略歴節での本文中の文体表記について
ノート:ケイアイガーベラ

message: ひとしきり出典をつけて改稿しまして、基本的な出典はついたのではないかと見做し、出典の明記タグ除去の提案をいたします。タグ除去後も適切な加筆等々は欠かせませんが、一週間以内に異議等々がなければ異議なしと解釈して、タグを除去したいと思います。--Ogiyoshisan（会話） 2019年1月4日 (金) 10:45 (UTC)
*提案から一週間経ちましたが、期間中異論が見られませんでしたので「異議異論なし」と見做し、出典の明記タグを外させていただきます。--Ogiyoshisan（会話） 2019年1月12日 (土) 03:28 (UTC)
thread_title:  出典の明記タグ除去の提案
ノート:イングルヌック

message: ニバウム・コッポラ・ワイナリーからイングルヌックへの改名を提案します。本文中にもあるように、2011年以来この名前が正式に使われているためです。--Pekanpe（会話） 2019年1月4日 (金) 14:49 (UTC)
*  そもそも Niebaum をニバウムと読む根拠がはっきりしません。ワイン関係のサイトには「ニーバム」と書かれていることが多いようです。--Pekanpe（会話） 2019年1月4日 (金) 15:04 (UTC)
*  改名しました。--Pekanpe（会話） 2019年1月11日 (金) 18:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ラファオワチャンネル

message: 水溜りボンドを見てもラファオワチャンネルのことは何一つわからないのですが経緯等はご存知でしょうか？
水溜りボンドとは別のチャンネルとして成り立っていたので空気清浄機さんの訴える意味が理解できかねます。
どういったものかがわからない以上存在していて問題ないものと思います。ちなみに話題になっていたのは最後の1ヶ月のみです。それ以前、2017年からの成り立ち、活動内容等を考えると水溜りボンドでは説明できないと思われます。 LuPixxA（会話） 2019年1月4日 (金) 15:31 (UTC)
thread_title:  ラファオワチャンネルの削除依頼について
Template‐ノート:日韓問題

message: 「日韓関係」のカテゴリーには沢山ありますが、明らかな「日韓問題」限定すれば意外と少ないのでは？
これが不要なら、「反日」テンプレートも要らない気がしますし、他にも不要なテンプレートが多いと思いますが・・。
カテゴリーよりこのテンプレートの方が見やすいとも思います。--ロリ（会話） 2020年7月12日 (日) 11:18 (UTC)
*　ロリさん、一度削除されたTemplate:日韓問題をご自身の判断で復帰なされたようですが、これはいかがなものでしょうか。
replies: text: Wikipedia:削除依頼/Template:日韓問題での議論を尊重し、独断では削除復帰せず、復帰の際には削除の復帰依頼を行ってください。--東名三好（会話） 2020年7月12日 (日) 12:27 (UTC)--東名三好（会話） 2020年7月12日 (日) 12:28 (UTC)（文言を追加）--東名三好（会話） 2020年7月13日 (月) 13:49 (UTC)（文言を修正）
replies: text: :大変失礼しました。一度削除されていることに気づかずテンプレートを作ってしまいました。後で気づいたのですが、理由が分らないので復活としたのですが、議論というのはWikipedia:削除依頼/Template:日韓問題のことでしょうか？　それともどこか別に議論が残ってるのでしょうか？　Wikipedia:復帰の方針があったんですね。作ってしまって言っても遅いのですが・・・。削除理由は内容が多くなりすぎるということなんでしょうかね？　代表的なものに限定すればすっきりして分りやすくなると思いますが、また何か特別な問題があったのでしたらこちらから削除依頼出しますが・・・。--ロリ（会話） 2020年7月13日 (月) 11:58 (UTC)
replies: text: ::ロリさん、ご返信ありがとうございます。まずお返事をさせていただきます。

text: ::尊重すべき議論というのは仰る通り「Wikipedia:削除依頼/Template:日韓問題」です。

text: ::そしてそこでの議論では当時のテンプレートの内容のCategory:日韓関係との重複やテンプレートへの記載基準の曖昧さが問題となりました。

text: ::たとえば今後テンプレートに記載するのは「代表的なものに限定」するとしても、どれを代表的なものに区分するか議論が分かれることかと思います。

text: ::なので、同様の問題から再びこのテンプレートを削除する必要が生じるかもしれません。

text: ::次に一つ質問をしますのでお答えいただけないでしょうか。

text: ::このテンプレートの昨日の最初の版は、一度削除された時点でのものや、削除時点でのものを土台にしたものでしょうか、それともご自身のオリジナルでしょうか。--東名三好（会話） 2020年7月13日 (月) 13:47 (UTC)--東名三好（会話） 2020年7月13日 (月) 13:50 (UTC)（細部の編集）
replies: text: :::こんばんは。おはようございます。代表的なものはここで議論すればいいと思うのですが、あまり拘りはありませんので必要なさそうであれば削除していただいても結構です。削除されたテンプレートは見たことがありませんので分りません。過去に記事に貼られていたものを見たかもしれませんが・・・。私が作ったものはTemplate:反日があまりに抽象的で範囲が広すぎるのでそれを土台に「日韓問題」に絞りました。--ロリ（会話） 2020年7月13日 (月) 19:44 (UTC)
replies: text: ::::ご返信ありがとうございます。削除依頼をさせていただきます。

text: ::::蛇足ですが、「反日」も概念として広すぎますし、私はそれがレッテル張りとして使われていることもよく見かけているので、どうしても必要が無い限りWikipediaで使ってほしくない言葉なんですよね。--東名三好（会話） 2020年7月14日 (火) 13:39 (UTC)
一つ質問があるのですが、Template:日韓問題の削除には皆さん即反応されてますが、Template:反日は多くの記事に貼られながらも誰も削除依頼されていませんよね。「反日」は韓国に限ったことではないのですが、Template:反日は「日韓問題」や「日中問題」とはまた違うってことなのでしょうか？まあ反日運動が起きていない問題の記事もあるのでしょうけど。でしたら「韓国の反日」や「中国の反日」テンプレートならかまわないということなのでしょうか？　--ロリ（会話） 2020年7月16日 (木) 20:08 (UTC)
*　Template:反日を例えばTemplate:韓国の反日やTemplate:中国の反日にわざわざ分割する必要性が分かりません。反日感情自体は大なり小なりどこの国や地域にもあるものだと思います（嫌韓感情や反中感情がどこにでもあるのと同じように）。ですから、テンプレートの無限の分割につながりかねないTemplate:反日の分割には私は反対します。--東名三好（会話） 2020年7月17日 (金) 11:44 (UTC)

text: :お返事ありがとうございます。賛成とか反対とかではなく、ただ意見が聞きたかっただけなのですが・・。私も「韓国の反日」や「中国の反日」といったテンプレートは必要ないと思うし、Template:反日も変なくくりなので必要ないと思ってます。でも、Template:反日の削除には誰も言及しないので、皆さんぎりぎりOKと考えているのかと思うと不思議でならなかったのです。ちなみに、テンプレートがどんどん増えていくことは問題ないと思っています。むしろ記事が増加すれば分けざるを得ないし、そちらの方が使い勝手がいいので自然なことじゃないかと思います。--ロリ（会話） 2020年7月17日 (金) 20:07 (UTC)
thread_title: 削除理由がよく分からないので復活しました
ノート:射精管理

message: 2019年1月にWikipedia:削除依頼/射精管理に基づき独自研究として削除されたページですが、2020年1月に再作成されました。しかし、その内容を見ても出典・参考文献すら提示されておらず、独自研究として削除された記事の改善なき再作成（全般5即時削除対象）と考えられても仕方ないと考えます。私が管理者であれば削除ボタンを推したかもしれません。しかし、この記事の内容が利用者:金沢のバスヲタ/sandbox/射精管理に転記されており（現状として履歴継承は適切に行われているため、転記自体にライセンス上の問題はない）、このページを削除すると利用者:金沢のバスヲタ/sandbox/射精管理が履歴不継承となり別の問題を引き起こします（がWP:UFDにかけられているのと同じ問題）。この関係もあり、即時削除タグをいちど除去しました。
この状況であれば、もし射精管理が削除された場合は、転記先の利用者空間ページも同様に削除依頼を行うことを考えます（利用者ページのライセンス問題を回避するために、ケースE案件の記事を保全するのは不適切と考えますので）。どなたかの利用者サブページに移動して、跡地リダイレクトの削除でもよいかもしれません。しかし、利用者:金沢のバスヲタ/sandbox/射精管理 2020-01-01T09:09:30(UTC)版の要約欄にてさんは加筆の意思を示されています。先の削除依頼で提示されていない文献などを用いて、適切な改稿が行われる可能性があれば、管理者が削除操作を行う必要はないと思います（先ほど再作成された記事自体が削除前の版の履歴不継承とかではない限り）。加筆といっても少し時間はかかるでしょうし、1週間くらいは様子を見てもよいのかもしれません（ただ仮に放置されるようであれば利用者ページも含めて削除対象になると思います）。このページの扱いについて、コミュニティの皆様からのご意見をいただければと思います。--郊外生活（会話） 2020年1月1日 (水) 09:34 (UTC)
*/ 利用者:金沢のバスヲタ/sandbox/射精管理がWP:CSD#U1で即時削除されました。ライセンス上の問題が発生するおそれが解消されたこと、当該ページでの即時削除タグ付与時に金沢のバスヲタさんが「出典はありそうにありません」とコメントされていたことも踏まえ、全般5としての削除を求める削除依頼（Wikipedia:削除依頼/射精管理20200101）をこれから行います。--郊外生活（会話） 2020年1月1日 (水) 12:13 (UTC)
thread_title:  再作成されたページの扱いについて
ノート:ヨムスボルグ

message: ヨムスブルクをヨムスボルグへ改名することを提案します。
翻訳元とされている:en:Jomsborgではドイツ語での例として Jomsburg が挙げられている以外は Jomsborg が採用されています。ノルド語の地名に現代ドイツ語の発音を採用する理由がありません。--Kagefumimaru（会話） 2019年1月5日 (土) 01:22 (UTC)
replies: text: 異論がないようなので改名しました。--Kagefumimaru（会話） 2019年1月12日 (土) 11:06 (UTC)
thread_title:  改名提案