lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ユーテルゼン

message: 現在、項目名が「ウエテルセン」となっていますが、原音主義の観点から Uetersen のカタカナ表記は「ユーターゼン」または「ユーテルゼン」が適切と思います（ue はドイツ語の ü の置き換えかと）。Google で「ユーターゼン」でhitします。--Doomreaper 2010年2月16日 (火) 21:58 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:マダムテルコ

message: *「脳内ヒーイング」が「プロにも有名」と書くなら信頼できる情報源による出典が必要です。--miya 2010年2月17日 (水) 01:01 (UTC)
*「信頼を得ている」と書くなら信頼できる情報源による出典が必要です。--miya 2010年2月17日 (水) 01:01 (UTC)
宣伝的記述を除去して修正しようと試みましたが、記事として成り立たないため即時削除しました。再立項をご希望の方は、当事者サイトだけでなく、報道など客観的な情報源をご提示ください。--miya 2010年2月17日 (水) 04:59 (UTC)
thread_title: 内容について
ノート:遊☆戯☆王R

message: 昨日この文章を書いたところ削除されていました。納得のいく理由を説明できないでしょうか。
前作の作者、高橋和希氏の絵柄を受け継いだ伊藤彰氏の手で蘇る遊戯王キャラの活躍や特徴的な擬音や作品全体の雰囲気、
しかし、上記のファン向けの要素を満たしつつも前作のキャラは極僅かなレギュラーしか登場しない(親友の御伽や獏良さえ。最も獏良はアニメ第二作でも出番は少なかったが)、全体的にシリアスで緩急が無い、一発キャラで終わる魅力的な新キャラが少なくない、話がビルの中だけで進行している、などの欠点もある。また前作を受け継いだが実在のOCGデュエルからは程遠いプレイングはOCGファンから批判されている。 いずれにしても、前作を除けば前作のキャラクターがメインで登場する遊戯王は本作が最初で最後であるから前作ファンには必見の内容となっている。
ただ邪神イレイザーは破かれてはいない、城之内からかつてのワクワクを取り戻せと励ましの言葉をもらった後、等の点から死んだとは考えにくい。
黒のドレットヘアとＢ系の服装が特徴。
カードプロフェッサーの中では唯一の少年キャラ。
最後は自分の仕掛けた罠でゴミ捨て場に飛ばされという情けないオチで幕を終えた。余談ではあるが、マシンナーズ登場後数年経過した2010年現在OCGではマシンナーズを中心とするストラクチャーデッキが発売された。
今までの遊戯王に無いキャラ性から特に男性人気が高い。
replies: text: 「絵柄を受け継いだ」「ファン必見」「死んだとは考えにくい」「情けない」「男性人気」など検証可能性がなく、主観が多い部分は除去しています。ウィキペディアは何でないか・独自研究は載せない・信頼できる情報源などを参照ください。「唯一の少年キャラ」とありますが、この漫画の登場人物の殆どは少年のため、唯一かどうかは不明です。「かつてのワクワクを取り戻せ」はシリーズの別作品である遊☆戯☆王デュエルモンスターズGXの記述であり、該当作品のものではありません。OCGについての記述もストラクの発売情報などは漫画の記事としては過剰かと。他にも記述が冗長な部分や文章として通りが悪い部分を編集しております。--Near 2010年2月17日 (水) 06:55 (UTC)
thread_title:  概要、その他キャラ説明が削除された意味がわかりません。
ノート:忘却の旋律

message: 「アニメ」の節の「概要」のサブセクションについて、とのテンプレを貼ってから2週間経過しますが出典は示されていません。この発言からもう2週間ほど待ってこのままであればこのサブセクションの内容はWP:V・WP:NORに基づき除去しようと思いますので、情報源を示せる方は出典の明記をお願いします。--貿易風 2010年2月17日 (水) 04:26 (UTC)
replies: text: IPユーザーさんによって除去されたようです（差分）。--貿易風 2010年3月3日 (水) 13:14 (UTC)
thread_title: アニメ版の概要について
ノート:シブアイ!

message: 2010年2月13日から、ライブタイトルが「シブアイ!」に改められていますので、これに合わせた本記事名の改名を提案します。--ずんとく 2010年2月17日 (水) 05:02 (UTC)
*（報告）特に異論ありませんでしたので、改名を行いました。--ずんとく 2010年3月3日 (水) 23:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:外交フォーラム

message: :Category:学術雑誌が加えられましたが、外交フォーラムって、学術雑誌と言えるのでしょうか？1，2度購入しただけですが、どちらかというと、外務省の御用雑誌のような雰囲気を感じました。--miya 2010年2月17日 (水) 05:07 (UTC)
replies: text: 研究者や専門家が論文を発表する雑誌という意味では学術雑誌でしょう。miyaさんが言う御用雑誌とはどのように定義されるものでしょうか。--116.94.205.204 2010年3月2日 (火) 12:34 (UTC)
thread_title: Category:学術雑誌
ノート:田島大牧線

message: 首記、浦和駅周辺鉄道高架化事業の概要には『都市計画道路田島大牧線（県道さいたま草加線）』と書かれていますが、県道の一部区間に内包される都市計画道路ということであれば、埼玉県道34号さいたま草加線への統合を検討したいと考えています。もしWikipedia:検証可能性を満たすソースをご存じの方は、ぜひともご教示をお願いします。--Si-take. 2010年2月17日 (水) 05:22 (UTC)
replies: text: 県道とさいたま市の道路ということであり接続しているものの県道の一部とは言えないのではないでしょうか。--Tiyoringo 2010年2月17日 (水) 10:57 (UTC)

text: 今頃言うのもあれなのですが、都市計画道路というのは起点終点と区間が分かりにくいし、そもそもこの記事自体残すかどうかが微妙なところです。--ミラー・ハイト 2010年3月28日 (日) 13:01 (UTC)
thread_title:  記事統合の可能性？
ノート:松井昌雄

message: 松井昌雄さんの出身地は金沢市です。その後粟津に移られたようです（本人著書に書かれている経歴参照。粟津のことについては何人かの粟津中学・南部中学出身者からも聞いています）。
--エヌマ 2010年2月17日 (水) 05:22 (UTC)
thread_title: 出身地について
ノート:ホーンビィ

message: 全体的にホーンビー社についてかなりはしょった書き方をしているので書き直したいのですが、どうでしょうか？英語版を意訳して載せるといいと思います。もし異論がないなら意訳して編集したいと思います。--megatron 2010年2月17日 (水) 08:47 (UTC)
replies: text: 気になったところとか、英語版をみて意訳してみました。--megatron 2010年3月2日 (火) 21:44 (UTC)
thread_title:  いろいろ 

message: イギリスのhornbyとフランスのhornby-achoを全体的に分けようかと思いますがいかがでしょうか。それと「1980 - 現在」の間で吸収合併等が多く発生しており、Nゲージの販売などあったため吸収合併以降または中国製造以降を新たに章分けしてみようかと思いますがどうでしょう？--megatron 2010年7月3日 (土) 15:13 (UTC)
replies: text: 自分の中でまとめ切れなかったので章分けは当分お預けです。他の鉄道模型メーカーと章立てやレイアウトを真似てみました。--megatron 2010年9月25日 (土) 05:23 (UTC)
thread_title:  1980年以降の章分けについて 
ノート:カヴール

message: コムーネの記事をカヴール (トリノ県) へ改名し、カヴール (曖昧さ回避) をカヴールへ移動することを提案します。名前のルーツをたどればこのコムーネにたどり着くのでしょうが、それをもってこの小規模なコムーネでこの名前を代表させるのはどうかという気がします。なお、(イタリア) としないのは、イタリアの宰相として名高いカミッロ・カヴールとの曖昧さ回避を考慮してのことです。--モンゴルの白い虎 2010年2月17日 (水) 12:28 (UTC)
replies: text: コムーネの記事を改名しました。曖昧さ回避記事については移動依頼を出します。--モンゴルの白い虎 2010年2月26日 (金) 16:48 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、カヴール (曖昧さ回避)からカヴールへ移動しました。--Penn Station 2010年3月4日 (木) 11:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:心中

message: ＞正確に意訳できる英単語はなく、日本独自の死生観と言われる。
なぜ英語限定？よって日本独自？うーん。ちょっとね --以上の署名のないコメントは、59.140.126.222（会話/Whois）さんが 2010-02-17 13:18:26 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: すでに「日本独自」の記述はなくなっていましたが、各国の事情を少し調べて加筆してみました。典拠を押さえきれず編集には至りませんでしたが、"西欧で少ないのはキリスト教が自殺を認めないので相手に心中を迫らず一人で死んでいく"、"仮に心中があっても世間に対しては心中と発表しなかったと思われる"、といった記事もありました。 --四葉亭四迷 2011年2月15日 (火) 04:54 (UTC)
thread_title:  記述「日本独自の死生観」について
ノート:三味線ブラザーズ

message: 「影響と思われる」「○○によく似た」「人気らしい」「影響したとも考えられる」「一切関係はない」と言った独自研究の発表レベルの内容になっていましたので整理してゲームの説明となるよう変更いたしました。差し戻される場合は独自研究ではないレベルの出典を追加してお願いいたします。--PALNAS 2010年2月17日 (水) 14:39 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて
ノート:乃伎多神社 (長浜市高月町東阿閉)

message: 「乃伎多神社」は曖昧さ回避とし、「乃伎多神社 (長浜市高月町東阿閉)」に改名したいと思います。理由は乃伎多神社 (長浜市高月町東物部)が存するためです。 --胡亂堂 2010年2月17日 (水) 14:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ブッシュマスターACR

message: 記事に書きました通り、Magpul MASADAという名称は既に意味のないものになってしまいましたので、ブッシュマスターACRへの改名を提案します。レミントンACRも候補とするべきかもしれませんが、何処の国の軍も警察もフルオート可能なACRを採用したという事実はなく、採用するという話さえ出ていないので、何処かが採用するという話があればその時に改めて改名提案をするということにします。とりあえず、七日待ってみて特に反対も賛成もないようでしたら、改名を実行したいと思います。--Longinus13 2010年2月17日 (水) 15:28 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:1945年7月22-23日の海戦

message: 「野島崎沖海戦」として立項しましたが、これはなんらか出典のある呼称ではありません。
私が調査した範囲では、この戦闘についての固有名称として信頼のおける記述は、およそ発見できませんでした。日本側の船団名も不明のようです。英語版記事では、:en:Battle of Tokyo Bay（東京湾海戦）としていますが、これもWikipedia以外では用例が見当たらないうえ、本文中でも触れたとおり戦場は完全に東京湾外なので妥当性に欠けます。
やむなく、戦場となった地点から暫定記事名として「野島崎沖海戦」としました。もし、正式な名称をご存知の方があれば、修正をお願いいたします。--Snlf1 2010年2月17日 (水) 16:35 (UTC)
（追記）名称不明な場合、日付で「1945年7月22日、23日の海戦」とでもする方が適当ではないかとの意見を頂戴しました。他言語版では:en:Action of 27 February 1941といった表記例があるそうです。
「野島崎沖海戦」では、さも根拠のある呼称のように広まってしまう虞があり、日付による記事名の方が妥当だと思います。表記は、「7月22-23日」のようにハイフン、あるいは「7月22日・23日」のように中黒点など考えられますが、ルール上はどれでも良いんでしょうか？--Snlf1 2010年2月23日 (火) 14:05 (UTC)
replies: text: 「1945年7月22-23日の海戦」に改名実施しました。--Snlf1 2010年2月27日 (土) 12:51 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 本文の通り、参考文献の駒宮は曳航中に沈没としていますが、インターネット上の情報では、戦後に宮崎産業汽船（宮崎産業海運のことでしょう）で「宮鉄丸」として就役しているとの話があります。"miyatetsu maru"でGoogle検索すると、これと合致しそうな情報も出てきます。実は沈んでいなかったのか、サルベージされたのか、誤情報なのか未確認です。--Snlf1 2010年2月18日 (木) 01:32 (UTC)
thread_title: 第5博鉄丸の被害
ノート:クイズ・その手にのるナ!!

message: 何度も白紙化されているようですが、当ページとほとんど同じ内容のクイズ・その手にのるナ!!というページがあるためのようです。クイズ!!その手にのるな（当ページ）は、白紙化と軽微な編輯を除けば、実質的な最後の編輯は2007-06-18T12:26(UTC)で、その30分後の2007-06-18T12:56(UTC)にクイズ・その手にのるナ!!が作られ（コピペ移動。要約欄にその旨の記述なし）、同一IPにより当ページが白紙化されています。
両方を見比べてみましたが、向こうは放送時間と放映局が書き加えられている以外は全く同じ内容です。現状で履歴統合すると履歴が混乱してしまいますので、向こう（クイズ・その手にのるナ!!）を削除して、こちら（クイズ!!その手にのるな）を移動し、放送時間と放映局を追記（これだけだったら誰が書いても同じ）するのが良いと思いますが、どうでしょうか。nnh 2007年11月29日 (木) 09:22 (UTC)
replies: text: 両ページにを貼っておきました（「統合」とは少し違うのですが、一応）。なお、初版執筆者とコピペした人は同一人物なのかもと思って調べてみましたが、別のISPでした……。nnh 2007年11月29日 (木) 09:35 (UTC)

message: 同名・同内容の記事が2つも作られているとのことですが（こことここ）、番組名はどちらが正しい表記なのでしょうか。また、放送期間が1968年から1970年までという事もあり、当時をよく知らないもので…。ある意味二つも同一文面の記事を作る必要はないかと思います。正式なほうがわかり次第そちらだけを残し、もう片方はリダイレクトにするということでいかがでしょうか。ただし、本記事には出演者、「クイズ・その手にのるナ!!」側には放送時間・放映局の記載があるようですので、両記事を統合するべきではないでしょうか。--ITA-ATU 2009年1月25日 (日) 03:26 (UTC)
replies: text: 中部日本放送（CBCラジオ）の『土曜天国 ぴかラジ』にも同名同一番組の記事が2つ作られていることがわかりました（土曜天国 ぴかラジ（記事内に基礎情報テンプレート設置）・土曜天国 ぴかラジ（半角スペースあり、ない号するネット番組の情報がある）。ノート:土曜天国ぴかラジも参照）。このような現象が起きていることもありますし、統合も含めて引き続き議論をお願いいたします。--ITA-ATU 2009年4月20日 (月) 23:32 (UTC)
===「ナ」のほうが正しいようナ…===
こちらのページを見ていただくと、NET→テレビ朝日の1964年以降の金曜日のプライムタイム編成が一目瞭然です。ここでは「クイズ・その手にのるナ!!」の表記となっており、「ナ」のほうが正しいような気がすると思うのですが…皆さんの見解はいかがでしょうか。引き続きコメントをお待ちしております。--ITA-ATU 2009年11月23日 (月) 13:09 (UTC)

text: 度々どうも失礼いたします。両ページのリンク元の数を見ると、ここより「クイズ・その手にのるナ!!」のほうがリンク数が多いことが確認でき、やはり「クイズ・その手にのるナ!!」のほうが正しいとみられます。ですので本項目を「クイズ・その手にのるナ!!」へ統合したほうがよいと思うのですが、いかがでしょうか。--ITA-ATU 2009年11月24日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title: 正式タイトルについて

message: こちらのページを見ていただくと、NET→テレビ朝日の1964年以降の金曜日のプライムタイム編成が一目瞭然です。ここでは「クイズ・その手にのるナ!!」の表記となっており、「ナ」のほうが正しいような気がすると思うのですが…皆さんの見解はいかがでしょうか。引き続きコメントをお待ちしております。--ITA-ATU 2009年11月23日 (月) 13:09 (UTC)
replies: text: 度々どうも失礼いたします。両ページのリンク元の数を見ると、ここより「クイズ・その手にのるナ!!」のほうがリンク数が多いことが確認でき、やはり「クイズ・その手にのるナ!!」のほうが正しいとみられます。ですので本項目を「クイズ・その手にのるナ!!」へ統合したほうがよいと思うのですが、いかがでしょうか。--ITA-ATU 2009年11月24日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title: 「ナ」のほうが正しいようナ…

message: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年6月に、本項目のリダイレクト（クイズ!!その手にのるな）とトークページのリダイレクトの統合の依頼を提出いたしましたので、ご報告いたします。--ITA-ATU 2010年6月1日 (火) 05:02 (UTC)
thread_title: 本項目およびトークページの履歴統合について
ノート:土曜天国 ぴかラジ

message: この「土曜天国ぴかラジ」の他もう一つ本番組の記事（土曜天国 ぴかラジ）が存在していることが明らかになっています（カテゴリも参照）。同名、それも同一番組の記事なら、どちらか一つに統合したほうがよいかと思います。--ITA-ATU 2009年4月20日 (月) 23:17 (UTC)
replies: text: 毎日放送テレビのクイズ番組『クイズ!!その手にのるな』についても同名同一番組の記事が2つ作られています（『クイズ!!その手にのるな』と『クイズ・その手にのるナ!!』です。ノート:クイズ!!その手にのるなも参照）。このような現象が起きていることもありますし、統合も含めて引き続き議論をお願いいたします。--ITA-ATU 2009年4月20日 (月) 23:38 (UTC)
===閉じられていないほうが正解とみられます===
CBCラジオのHPのタイムテーブル、公式サイト等を見ると、「土曜天国」と「ぴかラジ」の間に半角スペースがないので、半角スペースで開けられていないほうが正解といってもいいでしょう。もう一つ造られた半角スペースのあるほうを本記事へ統合し、本記事のほうを存続という形にしてもよいかと思います。引き続きコメントお待ちしております。--ITA-ATU 2009年11月23日 (月) 13:14 (UTC)
thread_title: 同名記事の存在について

message: CBCラジオのHPのタイムテーブル、公式サイト等を見ると、「土曜天国」と「ぴかラジ」の間に半角スペースがないので、半角スペースで開けられていないほうが正解といってもいいでしょう。もう一つ造られた半角スペースのあるほうを本記事へ統合し、本記事のほうを存続という形にしてもよいかと思います。引き続きコメントお待ちしております。--ITA-ATU 2009年11月23日 (月) 13:14 (UTC)
thread_title: 閉じられていないほうが正解とみられます
ノート:藤田まこと

message: 報道出ました。共同ニュース--Kmrt 2010年2月18日 (木) 02:50 (UTC)
* 逝去が読売新聞の速報でも出ましたね。読売オンラインのトップページで出てます。-- 2010年2月18日 (木) 02:55 (UTC)
** googleニュースでも多くみられるようになりました。しかし、逝去のたびに2ちゃんねるの1000取り合戦のように編集が行われる風潮は不謹慎なもののように思えてなりません。そういった編集指向の方は、ウィキニュースの充実を考えていただきたいものと思います。もちろんどなたが、ということではございません。--Kmrt 2010年2月18日 (木) 03:00 (UTC)
thread_title:  逝去に関して 

message: お亡くなりになりました。と悲報が流れました。
お疲れ様でした。
* ノートページは記帳所ではございません。百科事典をつくるための議論の場所です。以下、自重お願いいたします。--Kmrt 2010年2月18日 (木) 03:16 (UTC)
thread_title:  大阪吹田市の病院で 

message: 産経MSNニュースで一報を知りました。保護しないでユーザーが書き込めるだけの措置にしてください。 -- You-kan 2010年2月18日 (木) 03:12 (UTC)
replies: text: 産経新聞系のニュースメディアが訃報を伝えているようです。以下、産経新聞(産経MSNニュース)・サンケイスポーツ(SANSPO.com)の記事。

text: *http://sankei.jp.msn.com/entertainments/entertainers/100218/tnr1002181156003-n1.htm

text: *http://www.sanspo.com/geino/news/100218/gnj1002181156020-n1.htm

text: ただ、著名人の訃報が流れた際には、速報的な記事の編集が相次いで編集合戦の様相を呈することが多々あります。仮に保護解除になったとしても、冷静な編集をお願い致します。
replies: text: :済みません、署名を忘れていました。--なまえをいれねばし 2010年2月18日 (木) 03:20 (UTC)

text: : 保護は解除されましたが、ウィキニュース での記事の立ち上げをお勧めいたします。--Kmrt 2010年2月18日 (木) 03:31 (UTC)
ほとんど出典つけずに記述してるけど（最近のマスコミ報道で出典がつけられるのがほとんどなのは分かるが）、数年後とか要出典とかつけられてもちゃんと出せるんでしょうかねぇ、執筆してる人達。--あな＠34 2010年2月20日 (土) 09:20 (UTC)
thread_title:  死去報道について 

message: 「不動の人気」「新天地を開拓」「演技派俳優としての評価も高い」「積極的に出演」などの根拠不明な美辞麗句が気になります。Wikipedia:大言壮語をしないにあるように、事実を書くようお願いします。--fromm 2010年2月22日 (月) 02:16 (UTC)
thread_title:  大言壮語 

message: 『「家」の履歴書』 （週刊文春（編）、光進社、2001年。ISBN 4-87761-054-5）の208頁には、伯父として市川貞次という女形の名前が挙がっていますが、この人物は冒頭部に記載されている曾我廼家弁天と同一人物でしょうか?--廉 2010年3月22日 (月) 06:18 (UTC)
replies: text: 林きむ子には、曾我廼家弁天・藤間林太郎（藤田の父）が異父弟とありますが、出典は不明です。永田哲朗編による『映画人改名・別称事典』（国書刊行会、2004年 ISBN 4336046123）を参考にし、同書籍のお手伝いをしたという一般の方（のよりん氏）のページ「配役宝典資料室 俳優・スタッフ改名・別名リスト」には、「市川貞次」は、実川延之丞、若柳貞次郎、曽我廼丞、曽我廼家弁天と同一人物である旨記されておりますね。ただ『映画人改名・別称事典』をわたしはあたっておりませんので、どなたかチェックをお願いできればと存じます。『京都年鑑』（夕刊京都新聞社、1962年）には、曾我廼家弁天の本名が市川貞次であり、弁天は1893年（明治26年）9月28日、東京都出身、旧制・暁星中学校を卒業した旨の記述があるようです（該当ページ数等不明、Google書籍検索結果）。—以上の署名の無いコメントは、kmrt（会話・履歴）さんが 2010年3月22日 (月) 16:41 (UTC) に投稿したものです（廉による付記）。
replies: text: :kmrtさんありがとうございます。『京都年鑑』は1962年よりも古い版ですが参照できそうなので、時間を見つけてあたってみることにします。林きむ子については、『「家」の履歴書』では日向きん子として紹介されていて、ネットで検索した結果どうやら同一人物らしいというところまでしか分かっていません。『大正美人伝 林きむ子の生涯』という伝記があるようなので調べてみることにします。--廉 2010年3月22日 (月) 23:44 (UTC)
replies: text: :: 署名を忘れるとはお恥ずかしい。失礼いたしました。『講談社 日本人名大辞典』に基づくコトバンクの林きむ子の項には、「日向きん子」という別名については言及していませんが、死別した夫日向輝武との婚姻に言及しておりますので、日向姓はこれに由来する姓だと存じます。林姓は、コトバンクで言及されている林柳波との婚姻に由来する姓だと存じます。表記には「きむ子」「きん子」「きむ」等揺れがあるようです。雑誌『新真婦人』等、「新真婦人会」関連の書籍も参考になるかもしれません。--Kmrt 2010年3月23日 (火) 06:09 (UTC)
replies: text: :::時間がかかってしまい申し訳ありません。『大正美人伝 林きむ子の生涯』に、林（日向）きむ子の異父弟が曾我廼家弁天（本名・市川貞次）と藤間林太郎で、弁天のほうが林太郎よりも年長である旨が記述されているのを確認しました。--Pastern 2010年9月25日 (土) 03:15 (UTC)
thread_title:  伯父について
ノート:佐藤正

message: なぜ佐藤正の項目に奇面組の項目があるのでしょうか？--219.111.100.32 2010年2月18日 (木) 03:37 (UTC)

message: 同名人物が何人かいるので現在の佐藤正を佐藤正 (漫画家)に佐藤正 (曖昧さ回避)を佐藤正にして平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Rain night 2013年11月8日 (金) 04:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:五藤真愛

message: 林真愛の改名を提案します。重複記事となったWikipedia:削除依頼/林真愛で著作権侵害を理由に削除され、現在は未作成の状態となっています。五藤真愛の履歴を継承するため記事名の移動したいです。--Colocolo 2010年2月18日 (木) 08:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アナスタシア・クズミナ

message: スロバキア語版の本記事のノート（sk:Diskusia:Anastasiya Kuzmina）において、クズミナ選手のスロバキア国籍における氏名表記について
* Anastasia Kuzminová
* Anastasia Kuzmina
* Anastasiya Kuzminová 
* Anastasiya Kuzmina 
* Anastasija Kuzminová 
* Anastasija Vladimirovna Kuzminová
* Anastasia Vladimirovna Kuzmina
* Anastasija Vladimirovna Kuzmina　...
などのどれをとるべきかで議論が繰り返され、数度にわたりページ名の変更も行われました。
スロバキア国内メディアにおける表記は正書法に従い"Anastasia Kuzminová"でほぼ統一されていますが、スロバキアバイアスロン協会では公式HPにおける代表選手リストで"Anastasiya Kuzmina"（国際バイアスロン連盟における登録名でもある）としていることから混乱が発生し、
* "Anastasia Kuzminová"は正式名ではなく、国内における通称ではないのか？
* "Anastasiya Kuzmina"のほうこそ、競技者としての通称ではないのか？
* 一般的に（日本人を含む）外国人であっても女性の苗字につける接尾辞"-ová"が、外国人名を持つスロバキア国籍の取得者に対し無条件で（強制的に）付加されるのかどうか？
を中心に議論が行われました。
しかしあらゆる可能性がいずれも否定できず、結局クズミナ選手本人の国民IDカードの写しか国籍書類の謄本でも入手しない限り、スロバキア国民としての正式表記は分からないとの意見に落ち着き、2010年2月17日段階で、Wikipediaにおけるスロバキア名は登録選手名の"Anastasiya Kuzmina"で統一することで収拾が図られたようです。その後スロバキアの利用者AtonX氏によって日本語版の本記事リード部分の修正も行われました。
以上経緯についてメモしておきます。--Javorový list 2010年2月18日 (木) 08:45 (UTC)
thread_title: 氏名表記について（経緯のメモ）
ノート:星野敦

message: さかおりさんにより「注」が「脚注」に訂正されましたが、私はwebにおけるページのないものについては、書籍や論文など印刷物ではないことから「注釈」が適当と考え「注」の表記に拘りたいと考えます。--July 1st 2010年2月18日 (木) 09:13 (UTC)
印刷物における｢注釈｣、｢脚注｣の解釈とwikipediaにおける｢注釈｣、｢脚注｣とではニュアンスが多少異なるよう感じているところではありますが、いずれにしても合意形成されたルールがあるわけではなさそうす・・、しかしながらwikipediaの記事の多くでは、通常の場合、脚注を使うことが多いようです。私としましては、さほどの拘りを持たず、他の記事に倣い脚注を使用した次第です。よって、この件に関しましてはjuly 1stさんの、ご随意にお任せしたいと思います。なお、ご参考までにHelp:脚注、及び脚注、注釈なども御一読くださいませ。--さかおり 2010年2月18日 (木) 13:41 (UTC)
thread_title: 注について

message: 星野氏は、1953年6月7日生まれであり、高校1年時は1969年である。だが、その当時に、理数科は存在していない。ちなみに、理数科は、1978年4月に設置http://www.kofuminami-h.ed.jp/aboutus/history.htmlされているので、矛盾しているのではないでしょうか。
thread_title: 山梨県立甲府南高等学校理数科卒業について

thread_title:  脚注
ノート:グローバルトリニティー

message: 本ページ名をグローバルトリニティーから「フォートレスジャパン」に変更することを提案します。
;理由
*「グローバルトリニティー」はフォートレスジャパンが運営する英会話教室の一名称に過ぎない。
*英会話教室「グローバルトリニティー」は強引な勧誘が社会問題化しており、そのためか一部の教室名を「ハーツ」に変更しており、ウィキペディアにおける記事として成立させるには、一教室名である「グローバルトリニティー」よりも、運営会社である「フォートレスジャパン」とした方が適当であり、特筆性を持たせることにもなる。
反対意見等がございましたらよろしくお願いします。--Rapis 2010年2月18日 (木) 10:42 (UTC)
replies: text: 改名自体には賛成で、「フォートレスジャパン」でも構いませんが、どちらかと言えば英語表記の「FORTRESS,JAPAN」のほうが良いかとも思っています。訴訟を行っている消費者支援機構関西のこちらのページに、当該運営会社から届いた文書がいくつか公開されていますが、その中の社名の表記は（印鑑を含めて）「FORTRESS,JAPAN」となっていました。ただ、最も新しい文書は縦書きだからか、片仮名表記になっているので、どちらすべきかは分かりませんが…。--良人 2010年2月19日 (金) 08:48 (UTC)
* 廃業のお知らせとリンゲージを見てください。また外部リンクですが「グローバルトリニティー」と「HER-S（ハーツ）」は18日にはリンクしましたが19日にはリンクしません。「HER-S（ハーツ）」の所在地が「リンゲージ」のオフィス所在地とだいたい(細かい住所不明)一致します。--ZERBERUS 2010年2月19日 (金) 13:49 (UTC)

text: 提案者です。フォートレスジャパン自体が廃業し、グローバルトリニティーの公式サイトも閉鎖されてしまったようです。会社名の正式名称（表記名）が不明であり、廃業したということでは今後の記事の発展が見込まれません。「強引な勧誘」のみに限って記事を成立させるにはやや問題があるかもしれませんので、むしろ特筆性の観点からの議論が必要かもしれません。それゆえ改名提案としては一旦それを取り下げたいと思います。ご意見・コメントありがとうございました。--Rapis 2010年2月28日 (日) 16:17 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 出典のある記述の削除を行なう場合は、ノートでの議論を提起し、合意を形成してからにしてください。--山田晴通（会話） 2013年4月12日 (金) 18:02 (UTC)
thread_title:  2013年4月12日付の編集の巻き戻しについて
ノート:減衰器

message: *一般的な呼称である「アッテネーター」に改名提案します。参考としてマスプロ電工と日本アンテナ
*googleでの検索結果は、アッテネータ約 135,000 件アッテネーター約 135,000 件で同じでした。--ZERBERUS 2010年2月18日 (木) 11:00 (UTC)
replies: text: どちらも同じ検索語として検索されているので、同じ検索結果、検索件数になります。検索語を「"」でくくって検索してみて下さい。--M abe 2010年2月18日 (木) 13:02 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うこと、Wikipedia:記事名の付け方#略号・記号・片仮名語からすれば、むしろ「減衰器」にすべきでしょう。--Jms 2010年2月19日 (金) 22:53 (UTC)
*確かに「減衰器」でした。--ZERBERUS 2010年2月21日 (日) 12:24 (UTC)
*言葉の揺れを廃し「減衰器」に改名提案します。--ZERBERUS 2010年2月27日 (土) 11:39 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:秋篠宮

message: :Category:宮家の中で常陸宮や伏見宮などに対して、この「秋篠宮家」の記事だけが家とついているので、「○○宮」という記事名に統一する意味でも「秋篠宮」に改名した方が良いと思うのでどなたかお願いします。--越中掾 平成22年2月18日 (木) 22時39分 (JST)
replies: text: Wikipedia:改名提案をお出しになるということでしたら賛成票を投じますが？--KAMUI 2010年2月18日 (木) 14:02 (UTC)
replies: text: :最初は自分で提案しようとも考えたのですが、改名先がリダイレクトで既在している場合の移動法がよく分からなかったもので…。--越中掾 平成22年2月18日 (木) 23時20分 (JST)
replies: text: ::宮家の記事の中で本項目についてのみ○○宮家となっていることには以前から気になっておりました。現在、本項目へのリダイレクトになっている秋篠宮は履歴を見ると4版存在しますので、通常の移動機能では移動できません。改名提案で秋篠宮家から秋篠宮への改名の合意が得られれば、Wikipedia:移動依頼で移動を依頼すればよいでしょう。--まさふゆ 2010年2月18日 (木) 19:34 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: KAMUIさん、まさふゆさん助言ありがとうございます。ではここに改めて改名提案を出させていただきます。理由は上記の通りです。--越中掾 平成22年2月19日 (金) 18時36分 (JST)
replies: text: （賛成）勝手ながら改名提案の見出しを付けさせていただきました。秋篠宮への改名に賛成します。改名後には秋篠宮家は秋篠宮へのリダイレクトにしておけば良いと思います。--まさふゆ 2010年2月19日 (金) 21:20 (UTC)

text: （賛成）他の宮家の記事名から見ても妥当な提案と思われます。--水野白楓 2010年2月20日 (土) 01:01 (UTC)

text: （賛成）正式に改名提案が出されましたので、改めて賛成票を投じます。--KAMUI 2010年2月20日 (土) 12:36 (UTC)
提案から一週間を経ても反対意見がないようなので、移動依頼に提出しました。--越中掾 平成22年2月26日 (金) 22時39分 (JST)

text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、秋篠宮家から秋篠宮へ移動しました。--Penn Station 2010年3月4日 (木) 11:11 (UTC)
replies: text: :Penn Stationさん、どうも有り難うございました。--越中掾 平成22年3月4日 (木) 21時15分 (JST)
thread_title:  改名提案 

message: ないの?--219.40.151.3 2016年9月21日 (水) 03:19 (UTC)
thread_title:  経歴とか
ノート:テクノロジー史

message: 「技術史」という用語のほうが広く使われていると思いますが、「テクノロジー史」とする理由があるのでしょうか。--eno 2010年2月18日 (木) 14:32 (UTC)
replies: text: 技術の中で技術とは「スキル」と「エンジニアリング」と「テクノロジー」の意味があると記されていて、:en:History of technologyの翻訳であることから「テクノロジー史」としました。ちなみに英語版には :en:History of engineering も別にあります。--Melan 2010年2月18日 (木) 15:48 (UTC)

text: ちょっと補足すると、私も「技術史」といったときの「技術」に「スキル」の意味まで含まれるとは思っていませんが、少なくとも「エンジニアリング」の意味は含まれているだろうと考えています。したがって英語版からの翻訳という意味では、:en:History of engineering も翻訳して、本項目とマージして初めて「技術史」と言えるのだろうと判断しました。まあ、むしろ日本語版独自に新規執筆するのが正しいと思いますが。--Melan 2010年2月18日 (木) 16:10 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。私は「テクノロジー≒技術」としてまず問題ないと思うのですが、ノート:技術やノート:スキルの議論を眺めると、このあたりの用語法はどうやら注意しないといけないようですね。当面、現状の「テクノロジー史」にしておくのが無難なようです。

text: :また、「技術」に書かれている「エンジニアリング（編み出す技術）」と「テクノロジー（編み出される技術）」の分類は、履歴を遡っても出典不明で、執筆者の自論のようにも感じました。もし、どこかで何か参考になりそうなものをお見かけでしたら、このあたりの記事群もいずれ御加筆いただければと思います。--eno 2010年2月21日 (日) 15:59 (UTC)
ノート:スタッフクリエイト

message: 徳島テレメッセージとスタッフクリエイトの項目内容がほとんど同じであったため、Wikipedia:ページの分割と統合の「統合すべきでない場合」にある「一方の記事（A）に、他方の記事（B）の内容がすべて包まれている場合」に従い、徳島テレメッセージを現存法人のスタッフクリエイトへREDIRECTと、スタッフクリエイトへの内容の加筆を行いました。 --Starbacks 2010年2月18日 (木) 14:54 (UTC)
thread_title:  徳島テレメッセージの当ページへのREDIRECT化
ノート:ティンバーゲンの4つのなぜ

message: 多数の出典が挙げられており、脚注節がありながら、1つも記述の根拠が脚注を用いて示されていないために、テンプレートを貼りました。脚注を用いて記述の根拠を明示してくださるように、お願い申しあげます--yghwtrrl 2010年2月18日 (木) 15:15 (UTC)
thread_title: 参照方法について
ノート:伊真

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=伊真|date1=2010年3月2日
}}

message: 本記事はそもそも実在ではなく、ドラマのために設定された架空の人物について説明しているものであること、またドラマ自体が長編ではなく単発の作品であることから、今後の記事の充実可能性と特筆性が乏しいと思われます。よって聖徳太子 (NHKドラマ)に統合することを提案します。あるいは単に削除するのが適切かもしれませんが、いかがでしょうか。--Ihimutefu 2010年2月18日 (木) 15:40 (UTC)
replies: text: （当記事は削除・ドラマ記事は別に加筆）2001年の単発のドラマの登場人物であれば、ドラマ記事に記載があれば足り、独立記事は不要というご見解に賛成します。さて、その手法ですが、「統合」によった場合は、jawp における GFDL の運用から削除不能なページとして保存が要請されます。そうなると統合先へのリダイレクトとでもしておかないといけませんが、それも過剰なリダイレクトではないかと感じます。かといって、他に記事とすべき「伊真」も思い当たりません。そこで、「聖徳太子 (NHKドラマ)」へは、この記事の文章の転記ではなく、他の出典（NHKエンタープライズのビデオ紹介とか）を参考に記載するものとし、こちらは削除してはいかがかと考えます。ドラマ記事はずいぶんさびしいのでバランスを欠くかもしれませんが、せっかく紹介してくださったものですから、こちらの削除のみでは気が引けます。--Kurihaya 2010年2月19日 (金) 05:14 (UTC)
replies: text: :コメント有難うございます。Kurihayaさんのおっしゃるとおり、聖徳太子 (NHKドラマ)の記事に登場人物の項を加筆し、こちらの記事は削除するという方針が適当かもしれません。他にご意見がなければ1週間後にこの記事の削除依頼を出そうかと思います。--Ihimutefu 2010年2月19日 (金) 10:50 (UTC)

text: この程度の分量しかないのなら削除で十分でしょう。--ヨッサン 2010年2月28日 (日) 05:56 (UTC)

text: 統合する意義を感じられません。削除およびドラマ記事に加筆というご意見に賛成します。--Si-take. 2010年2月28日 (日) 07:53 (UTC)
replies: text: :コメント有難うございます。遅ればせながら聖徳太子 (NHKドラマ)#登場人物・キャストに加筆させていただきました。ご確認いただけると幸いです。--Ihimutefu 2010年3月1日(月) 15:09 (UTC)
replies: text: ::確認しました。現在削除依頼が出ている宇宙戦艦ヤマトのヤレタラぐらいに多少は記述があれば統合でもいいのですが、加筆で対処できましたので本項「伊真」は削除依頼を出して一件落着としましょう。--ヨッサン 2010年3月2日 (火) 12:42 (UTC)
thread_title: 統合の提案

message: 題名通り、本記事の削除を依頼しました。Wikipedia:削除依頼/ログ/2010年3月2日をご確認ください。--Ihimutefu 2010年3月2日 (火) 15:23 (UTC)
replies: text: ログに追加されていなかったので、本日追加しました｡--ヨッサン 2010年3月7日 (日) 20:18 (UTC)
thread_title:  削除依頼を提出しました
ノート:ボスキャラクター

message: この件について最初に記事を書かせて頂いたMedalizmと申します、この事は小林幸子の記事でも書かれている事だしGoogleの検索候補で実際に「ラスボス 小林幸子」の次候補が自動的に出る以上「ラスボス」と言う単語は第三者の手でスラングとして証明されている証じゃないですか？だからと言って消すのはおかしいです。もしこれがスラングとして認められないのならなぜそうなのか説明して頂けませんでしょうか？スラングでないのならGoogleの検索候補では出ないはずですし私もこの記述を書いたりはしてません。--Medalizm 2010年2月18日 (木) 23:08 (UTC)
*こちらを見て、逆に疑問に思えましたのでMedalizmさんに質問いたします。Wikipediaはボスキャラクターにまつわる全ての事象を掲載する雑学辞典ではなく、ボスキャラクターという性質を説明する百科事典として前置きしておたずねしますが、小林幸子のgoogleの検索結果を載せることがいかにこの項目の説明へ寄与するのですか？　ラスボスという単語は小林幸子という項目の特徴だとしても、ボスキャラクターの項目の特徴として一般的な例にあることは異様に思えました。Googleの検索結果だけではスラングとしての傾向を示す出典になりえても、ラスボスの性質を説明するのに小林幸子という特殊例を用いる必然性を補えておりません。この場合は、大がかりで豪華な衣装が一般的にラスボスとの印象を与えるものという検証可能性を満たした出典をあげることが記述の存続には必要なものに思えます。--Sikemoku 2010年2月18日 (木) 23:49 (UTC)
*googleの検索結果だけでは検証可能性を満たす出典にはなりえないでしょう。「googleのラスボスという検索で小林幸子がトップに出る」という記事が存在して初めて検証可能性を満たすと言えるのではないでしょうか？--あな＠34 2010年2月19日 (金) 03:55 (UTC)
*小林幸子＝ラスボスというスラングを使っている人が存在するかしないか、というレベルの話であれば確かに存在するでしょうし、Googleの検索はそのひとつの根拠になるかもしれません。が、Wikipediaの記事にそのスラングの情報を記載するかどうかということであれば、小林幸子＝ラスボスというスラングが少なくとも百科事典に記載する必要性がある程度には広く普及しているかどうか、そしてそれを信頼できる情報源によって検証できるか、というところが問題になります。また、Sikemokuさんが指摘しているように、（小林幸子でなく）ボスキャラクターという記事に記載するための必然性も現時点の記述では確保できていません。該当部分は除去が妥当だと考えます（さきほど除去されたようですが）。--貿易風 2010年2月19日 (金) 04:00 (UTC)
了解しました、本日を持ってタグを除去しておきます。あとこれだけは言っておくがGoogleの画像検索で「ラスボス」とワードを入れたら小林幸子の画像が出る事が実際に検証されている事を忘れずに。Googleは一次情報源では無いので場合によっては出典として有効になる事もありますので。こんなくだらん事で付き合って下さってありがとうございました。 --Medalizm 2010年2月22日 (月) 12:33 (UTC)
replies: text: そもそも検証可能性の問題ではありません。Wikipedia:関連作品などに目を通してください。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2010年2月22日 (月) 23:29 (UTC)

text: 記述に値するかどうかは別として、検証されている事実で出典があるならそれをつければ良いだけの話ではないでしょうか？出せないのであれば、事実として検証されてないという事と同じになりますので、忘れずにと言われても、そんなこと覚える必要など無いと返答しておきます。--あな＠34 2010年2月23日 (火) 03:48 (UTC)
thread_title:  小林幸子のスラングについて 

message: ラスボスのラスが「ラスト」から来ていることは明白なので出典を探す必要もないと思いますが、「ラストボス」なる言葉は定着していると言えるのでしょうか？
上の議論の続きじゃありませんが、小林幸子さんは2014年の現在ではマスメディアでもラスボスと称されるようになりました。しかし「ラストボス」と称しているメディアはおそらく無いと思います。ラスボスはラスボスであって、ラストという語を復元してラストボスと呼称するのはとても不自然に感じます。ラスボスだろうとラストボスだろうと百科事典らしからぬ俗語であることには変わりませんし…
「サブボス」も全く聞いたことがないので要出典としましたが、これは英語圏では通用するようです。ただしラスボスはラストボスとは呼ばれません。ファイナルボスとか呼ぶことはあるようです。--Higasikatatom（会話） 2014年10月9日 (木) 11:53 (UTC)
thread_title:  ラストボスなる言葉について 

message: 上記の議論から5年近く経過しており出典も確認できる為、あくまでも本題からは外した「その他」として掲載しました。--メタ面（会話） 2015年1月3日 (土) 10:42 (UTC)
thread_title:  小林幸子の記述について
ノート:Trust Me (中森明菜の曲)

message: 一意でないため、本項を「Trust Me (中森明菜のシングル)」への改名を提案します。--ADM 2010年2月19日 (金) 00:07 (UTC)
replies: text: 改名しました。--ADM 2010年2月26日 (金) 00:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コア (ゲーム理論)

message: こあ けえむりろん

message: 交換経済におけるコア概念は定式化の仕方が2人の場合と3人以上の場合で異なっているはずなので、現行のままでは間違いではなくても正確性に欠けます。しかし該当する出典が今私の手元にはなく（確か奥野・鈴村の『ミクロ』には載っていたと思うのですが）すぐには加筆できないため、どなたか修正できる方がいらっしゃればよろしくお願いいたします。--HANSON 2010年2月19日 (金) 03:16 (UTC)
replies: text: コアの定義の仕方が2人の場合と3人以上の場合で異なっているのではなく、初学者向けのテキストでは2人の場合にしか通用しない特殊な定義が書かれているということではないでしょうか？n人ケースにおける一般的な定義は特殊ケース（入門書に載っているような2人ケースなど）にしか通用しない定義をもimplyするはずなので、百科事典的には一般ケースにおける定義を中心に載せるのがベストではないでしょうか？ちなみに私の述べているコアの一般的な定義とはGillies（1953）によるオリジナルの定義のことです（「コア (ゲーム理論)#定義」に記載されている「提携による厚生改善の余地がない状態」と概ね同じ）。該当部分を加筆なさった方が奥野（2008）をどのように解釈なさったのか判断しかねますので、とりあえずを貼っておきます。--ミクロ経済学（会話） 2016年9月1日 (木) 08:02 (UTC)

text: 本記事導入部で出典として挙げられていたウィリアム・トムソンの『経済論文の書き方』26頁を確認したところ、25-26頁は「3.1 読み手が自分の用語や定義をわかっていると考えてはいけない」という節で、「一見明らかに標準的で通常使う用語と思われるものであっても、違った理解がされていることがあ」るから、論文を書く際にはそうした用語も定義しなければならない、という例としてコア、公共財、誘因整合性、合理性の4つが挙げられていました。この記述を「この概念（コア）は用いられる分野によって異なる意味合いを持ち、同じ分野であってもモデルによって少しずつ違った定義の仕方がなされる。」の根拠とするのは幾らなんでも無理があると思います。というのも、前掲のトムソン（2006）はコアを（公共財や合理性と同様に）「一見明らかに標準的で通常使う用語と思われるもの」の（譲歩としての）例として挙げているからであり、彼曰く「違った理解がされることがあ」るのは全ての用語に言えることだからです。したがって、先日指摘した奥野（2008）の引用部分と併せて、本記事導入部の記述はHANSONさんの誤解に基づくものと私は判断しました。HANSONさんはウィキブレイク中のように見受けられますので、私の独断により当該部分の記述は削除しておきます。ご意見やご批判のある方はお申し付けください。本記事はトムソン（2006）の謂う所の「標準的で通常使う用語」としての「コア」の定義や用法を記述してゆくべきだと私は考えております。--ミクロ経済学（会話） 2016年9月9日 (金) 09:16 (UTC)

text: 奥野（2008）の引用部分を活かしつつ問題箇所を「定義」の節の具体的な例として移動しました。出典が全くなかった収束定理などの部分については後日加筆してゆく予定です。--ミクロ経済学（会話） 2016年9月9日 (金) 15:05 (UTC)
replies: text: :久しぶりにログインしてみたら、通知が来ていたので返信をば。ミクロ経済学さんの改稿に感謝申し上げます。非常に見通しの良い記事になっていると感じました。（今見ると自分の書き込みに「？」ですが、生産経済におけるコア概念の導入とか最小コアとか、何やら色々余計なものを入れようとして削った記憶があります。バカなりに奮闘した結果とご寛恕いただければと思います。） HANSON（会話） 2017年9月29日 (金) 15:58 (UTC)
thread_title:  コアの極限定理
ノート:Fémis

message: 現在の記事名はフランス語のままとなっています。他の記事で本校について記述したものが下記の通りいくつかあり、そこではフランス国立映像音響芸術学院という名称が使用されています。
* 高等映画学院 （本校の前身）
* クロード・ド・ジヴレー
* ジャン＝アンリ・ロジェ
* ジャン＝アンドレ・フィエスキ
* カンタン・グロセ
* ピエール＝ウィリアム・グレン
もう少し様子を見て、改名提案に持って行きたいと思っております。--Shadow ump 2010年2月19日 (金) 04:40 (UTC)
thread_title:  記事名について