ノート:草薙 (静岡市)

message: *地名の草薙を「草薙 (静岡市)」に分離し、本項を曖昧さ回避とするよう提案しますが、どうでしょうか？--124.18.192.200 2007年7月22日 (日) 02:51 (UTC)

message: 静岡市草薙以外への誘導部分を草薙 (曖昧さ回避)に分割することを提案します。
以前「草薙 (静岡市)」への分割が提案されていますが、草薙へリンクしているページを見ると、地名へのリンクが多いようなので。--X180 2009年6月1日 (月) 00:58 (UTC)
replies: text: （反対）静岡市地名と草薙 (アニメ制作会社) とは平等です。本項目を草薙 (静岡市) へ移動して平等な曖昧さ回避にすることを推します。あるいは移動跡地に草なぎを移動して総合的な曖昧さ回避ページにすることも考えられます。--Im224 2009年6月4日 (木) 15:24 (UTC)
replies: text: :確かに静岡市の草薙が代表的とも言い切れないので草薙 (静岡市)にした方がいいかも知れませんね。手順としては移動して他項目への誘導部分だけ跡地に分割ということで良いでしょうか。

text: :草なぎについては別の姓なので私は保留します。--X180 2009年6月5日 (金) 09:18 (UTC)
replies: text: :: 読み方が同じであることと，何より「彅」が機種依存文字であり単独だとひらがなになってしまうことからも草薙のページでまとめて解説した方が効率的だと思います。現に両者は相互にリンクが張られています。移動依頼で草なぎを改名し、しかるのちに冒頭部分を転記するという手順を考えています。--Im224 2009年6月8日 (月) 13:08 (UTC)
replies: text: :::そうですね、草なぎはWP:D#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せない点でも問題があるのでここに纏めてしまった方がいいかも知れません。本項と草なぎに改名提案を出しておきます。--X180 2009年6月8日 (月) 14:58 (UTC)

text: （コメント）「薙」と「彅」の曖昧さがある点を考えると、曖昧さ回避としては草薙から草なぎにリダイレクトし、「草なぎ」を総合的な曖昧さ回避とした方が良いのではないでしょうか？--wyveelix 2009年6月10日 (水) 05:04 (UTC)
当初の分割提案については「平等な曖昧さ回避化」で結論が出たとして、「草なぎ」の扱いですが、現在以下三案が出ています。
#保留
#「草薙」に集約
#「草なぎ」に集約
一応改名提案は出しましたが、個人的にはやはり「草なぎ」を「草薙」に解明するのは疑問が残るところです。効率といっても、「草なぎ」を検索した人間が「草薙」に転送されれば余計に混乱するのではないかと思うのですが。--X180 2009年6月11日 (木) 13:25 (UTC)
付記：議論活性化のためコメント依頼に出しました。--X180 2009年6月14日 (日) 15:51 (UTC)

text: 統合には反対します。「草薙」を「草彅」としたりその逆は、間違いであり、本来は曖昧さはないからです。現状の、「草薙」を探している人に「草薙～」という記事を示し、「草彅」を探している人に「草彅～」という記事を示すだけで、曖昧さ回避として十分に機能しています。「クサナギ」に関する全リストを目指す必要はないでしょう。--DLAD 2009年6月19日 (金) 15:22 (UTC)
replies: text: : 統合を提案したのは白川のように「白河」をまとめて説明している例があることと、何よりも上述したように「彅」が機種依存文字であることです。3のように仮名まじりへ統合するというのも尤もらしく思えますが、「草薙」には一般語としての用法がなく「草なぎ」と書かれることもないため適切ではありません。それよりは苗字としての用法しか解説していない現在の「草なぎ」を「草薙」へまとめる方が効率的かと思います。--Im224 2009年6月24日 (水) 15:32 (UTC)
replies: text: ::白川のケースは、川と河が同義であり白河/白川の様な曖昧さが現に存在する点で、このケースとは別物でしょう。Im224さんは効率の面を主張されていますが、曖昧さ回避の意義上、草なぎ（草彅）を草薙へまとめるのはかなり異質な手法ではないでしょうか？　まとめる事が「スマートになる」程度のメリットならば敢えて異質な変更を加える必要はないと思いますが。--X180 2009年6月26日 (金) 14:11 (UTC)
replies: text: ::: たしかに異質なものであり賛同を得にくいことからも無理にまで統合する必要はないのかもしれません。しかし、現行の草なぎを単独で残すことにも疑問があります。有名人ないし話題人がいるからといって苗字だけの曖昧さ回避が作られ[ 野茂] や姉歯のように削除されたケースもあります。--Im224 2009年7月8日 (水) 14:41 (UTC)
replies: text: ::::随分書き込みに間が空いて申し訳ありません。草なぎが単独項目で存在することが微妙という点は同感ですが、どうにかするとしたら削除依頼が適当かと思います。結局、統合したところで草なぎの内容が名前の一部が一致しているだけという問題は解決されないので（後で第三者が丸ごと編集除去する可能性もある）。個人的には草なぎのような項目はあっても害はない程度に考えているので、現状維持でもいいと思っていますが。

text: ::::ところで、統合（草薙移動後の草なぎの移動依頼）はしないと言う点で合意に至ったと考えていいでしょうか？合意が得られたならば移動を実行したいと思います。--X180 2009年7月20日 (月) 14:34 (UTC)
replies: text: ::::: 削除依頼に出して余計なリソースを費やすくらいなら統合した方がよいとは思うのですが・・・。そうなるとまた振り出しに戻ってしまうので、もうそれ以上は主張しません。過去にあった苗字曖昧さ回避ページ問題としてWikipedia:削除依頼/ケンチンにより作られた名字の記事というものがありますが、結局はこれも害はないということで存続となっています。削除・統合以外で草なぎの記事を対処する方法が無いのであれば、現状放置も已むを得ません。--Im224 2009年7月25日 (土) 04:24 (UTC)
replies: text: ::::::私としては少々のリソースよりは、全く別物を一緒にするほうが問題だと思うのですが、結局そこは考え方の違いですね。草なぎについて現状維持以外の方法を考えると、江頭（Wikipedia:削除依頼/江頭）のように加筆して苗字の項目にするのが生産的で良いかも知れません。--X180 2009年7月25日 (土) 15:13 (UTC)
苗字そのものの記事として由来等を調べるとなると、「草彅」ももともとは「草薙」の表記が変わったものであるというようなことがあるかもしれません。真実のほどは何ともいえませんが、統合を推したのはこのような理由からです。現に草なぎ剛も韓国語名は「草薙」の字の読みを使っているとのことです。しかし当方には資料がなく、明確な裏付けができるわけでもないので，上述のように多数派にまかせます。--Im224 2009年7月29日 (水) 15:00 (UTC)

text: こちらも加筆する材料がないので弄る予定はありません。まぁ今回は草薙からの派生議論なのでいつか草なぎの方で加筆なり議論なりが持ち上がるやも知れません。

text: ということで、今回の議論はクローズし移動を実施します。議論に参加していただいた皆様ありがとうございました。--X180 2009年8月3日 (月) 04:05 (UTC)
thread_title:  分割提案