lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:プロ固定

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=プロ固定|date1=2006年4月16日
}}

message: 2ちゃんねる用語の単独項目を作るのはいけないと思います。220.104.11.71 2005年6月28日 (火) 10:09 (UTC)
replies: text: 2ちゃんねるだけではなく、インターネットの電子掲示板全般に適用しうる話です。問題は、よほど一般人にも普及している用語であれば別ですが、項目名に俗語、スラング、インターネットスラングを使うのが相応しくないのでしょう。記事の内容自体は問題有りませんが。--61.117.102.167 2006年1月13日 (金) 11:19 (UTC)

message: 削除となった理由
*独自の研究
*かなり限定されたコミュニティのみで通じる用語
*俗語
ですか・・・--経済準学士 2006年6月17日 (土) 14:13 (UTC)
このように、プロ固定に関する項目を立てると必ず削除されるという状況こそプロ固定がいるという証拠ではないでしょうか。 
ここはWikipediaです。この項目でなくともWikipediaの規約に従い違反であれば削除されます。すべての利用者が規約に従う義務があります。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 08:39 (UTC)
2chの運営による直接的なクレームがないじゃないですか!!　じゃあプロ固定がない証拠ありますか?　プロ固定の項目はずっと前からあったんですよ!!!　--反猫ゲリラ 2006年12月15日 (金) 08:48 (UTC)
このノートの一番上にある削除依頼の結果を見てください。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかは公式な方針であり守る義務があります。全部読んでください。
納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 08:57 (UTC)
replies: text: ＞このように、プロ固定に関する項目を立てると必ず削除されるという状況こそプロ固定がいるという証拠ではないでしょうか。

text: 「プロ固定」のソースがいずれも、無名人物によるインターネット配信でしか確認されない言葉だから削除されたのです。Wikipediaでは無名人物によるインターネット配信のみでしか確認できない言葉はWikipedia:独自の調査として削除対象になります。

text: 記事を作成したのであれば、雑誌媒体での「プロ固定」の使用例、放送媒体での「プロ固定」の使用例を挙げて下さい。--経済準学士 2007年3月9日 (金) 17:00 (UTC)
　このノートに始めて参加するものです。プロ固定は２ちゃんねるの業界内でなくてもインターネットで話題になっていますが、最近世間に知れ渡った業界用語だからなのかまだネット以外では話題になっていないようです。ゆえにwikipediaで記事として不十分なのも分かります。しかし、２ちゃんねるの幹部用らしき掲示板の一部でプロ固定がいる事を明かしています。このサイトでは名誉固定と表記２ちゃんねる自身が書くことで十分独自調査ではない事が分かります。検証もここで出来ますね（まさかウソをこのような形では伝えませんし）。記事の削除も２ちゃんねるの都合の悪いものばかり削除してWikipedia:中立的な観点に基いているとは思えません。反2ちゃんねるでもこのようなことが起こっていますし・・・--Yamagara-san 2008年3月30日 (日) 13:23 (UTC)
thread_title: 削除
ノート:女子高生演歌歌手

message: *演歌歌手に編入してはいかがでしょうか？ 他にも「美人演歌歌手」で新たな項目を作ろうとする動きもあるようですが、特に独立した項目として発展させるような内容が無いように思われましたので。--219.163.36.83 2005年6月28日 (火) 11:18 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:亜硝酸ナトリウム

message: 結晶構造の説明画像で、本来N原子を表している小さめの球体が、Naと表記されていますよ。
ウィキペディアですらこんな凡ミスしているようだと、もう本当に人類は万物の霊長を名のれなくなりますよ。--2400:4052:4A01:7C00:D99A:F361:50CF:42D1 2023年9月5日 (火) 09:48 (UTC)
thread_title:  差し込み画像に間違いがありますよ
ノート:サルヂエ

message: 「出場した解答者有名人（五十音順、回数）」。これは、本当に必要なデータなのでしょうか？--Corwin 2005年6月29日 (水) 04:08 (UTC)
「出場した解答者有名人」も「エンディング主題歌」もいらないと思います。ちなみにエンディング主題歌は中京テレビ制作全国ネットの番組は全部同じものに統一されているようです。
私も要らないと思います。人気番組なので、長寿番組になる可能性が高く、将来このリストだけで膨大になり名前空間を圧迫してしまいます。もしどうしても残したいのであれば、「サルヂエ/出場した解答者有名人」という別空間を作り、本文にはそのリンクを貼ればよいと思います。しかしそういうページを作るのも私は個人的に反対ですが。--Onsentaro 2005年10月27日 (木) 04:05 (UTC)
異論がなかったので削除しました。211.1.193.111 2005年11月14日 (月) 13:36 (UTC)
thread_title: 出場した解答者有名人欄について

message: つなぎ番組の番組名は、多くの月刊テレビ情報誌に書かれていた『まちゃみの音楽調査隊「あんな時こんな歌」』にしました。以後こちらのタイトルを使って下さい。ちなみに、私が毎月読んでいる小学館の「テレパルｆ」もこのようになっていました。 2007年1月26日 (金) 09:54 (UTC)
thread_title: つなぎ番組の番組名について

message: マチャミの名曲100選　心に残るこの一曲「あの時聴いた、歌ったのはこんな歌」
日本テレビの公式HPに書かれているのでこれで確定だと思われます。
thread_title: 正式タイトルは以下の通りとなりました
ノート:ガリー

message: 日本語では、鼻濁音とそうでないガ行音を、文字として区別する習慣がありません（たとえば「こんがり」と「がっかり」の「が」音）。一部の人々による用例として、ガ行鼻濁音の標識として、小サイズの文字で「ン」字を冠する例もありますが、まだ一般的ではありません。よってこの記事を「ガリ」と改名するよう提案します。--Dalaibaatur 2005年6月29日 (水) 04:36 (UTC)
*ンゴロンゴロ保全地域のような表記もありますよ。--miya 2005年6月29日 (水) 05:15 (UTC)
replies: text: 「ン」が冒頭にくる地名としては、「ンジャナメ」などの例もありますが、このチベットの地名の場合、「ンガリ」はほとんどつかわれていませんからね。私の知るかぎりでは、チベット研究者の用例は、「ガ」とするか、小サイズの「ン」を冠するかのどちらかで、この記事名のような「ンガ」の例はしりません。「ンガ」を使用しているチベット専門家の用例をご存知でしたら、ご紹介ください。ご紹介がないようでしたら、やはり「ガリ」への改名を提案します。--Dalaibaatur 2005年6月30日 (木) 06:02 (UTC)
replies: text: :知識はありませんが検索だけしてみましたのでご参考までに：こちらやこちらにちょろっと出ているようでしたが、おっしゃるような正しい例になっていないのかもしれません。Mulukhiyya 2005年6月30日 (木) 06:19 (UTC)
replies: text: ::チベット地名のガ行鼻濁音としては、パピプペポなどに使われている「。」を用いている例を見かけたことがあります。Mulukhiyyauさんが紹介している２例は、どちらもチベットを研究対象とした専門家ですね。--210.155.207.194 2005年6月30日 (木) 08:18 (UTC)
replies: text: :::誰かが移動させた様だが、この場合は綴り字に忠実にガリーとするべきかと。書籍での使用例は旅の指さし会話帳 (65) チベット（ISBN 978-4795830035）。--Sionnach 2007年6月23日 (土) 23:20 (UTC)
replies: text: ::::ここの項目名はなんら移動をしていません。ただ、だいぶ以前（2005.2/8 の二版目）から「ガリ」が曖昧さ回避項目だったものをつい先日「ガリ (曖昧さ回避)」へと移動しました。それに伴って「ガリ (曖昧さ回避)」にリンクされていたもののうち「ンガリ」へリンクすべきだと思われたものをこちらへのリンクに変更しました。本来は「ガリ」が曖昧さ回避項目になった時点でここ「ンガリ」にリンク変更しておくべきものだったと思います。 By 健ちゃん 2007年6月24日 (日) 15:36 (UTC)
(‎2007年7月15日 (日) 00:59‎ Sionnach (会話 | 投稿記録)氏が「「ンガリ を ガリー へ移動: 正しくはmnga'-risと綴り長く伸ばすので」という理由の提示とともに、「ガリー」への改名を実施 )
thread_title: 「ガリ」への改名提案（2005）

message: 今枝試案にもとづいて「ンガリ」への改名を提案したいところですが、現在のウィキペディアでは「ン」表記はつかえないようなので、本記事が対象とする地域に対して中華人民共和国が設置している地方自治体の名称「ガリ地区」とそろえる意味で「ガリ」への改名を提案します。--Dalaibaatur 2010年5月21日 (金) 14:28 (UTC)
replies: text: ４年７ケ月にわたり、反対意見がありませんが、念のため改名タグをはりつけ、ポータルにも掲載し、さらに一定期間をお待ちします。2010年5月の提案に先立ち、 Sionnach氏が「正しくは」という理由で「ンガリ→ガリー」と改名しましたが、疑問です。下記の単著２冊、共著２冊を見る限り、チベット学の専門家の間では「リー」表記が確立されているとはとてもいえない。よって引き続き「ガリ」への提案を続行します。--Dalaibaatur（会話） 2015年1月23日 (金) 07:35 (UTC)
【チベット学の専門家による「リ」表記の典拠】
*石濱裕美子『チベットを知るための50章』明石書店 (2004/5/20)　→「ガリ」
*佐藤長『チベット歴史地理研究』岩波書店 (1978/05)、付図　　→「ガリコスルム」
**共著
*栗田靖之・森安孝夫・山口瑞鳳・西田龍雄・西義郎・長野泰彦・松本史郎・御牧克己・沖本克己・立川武蔵・サムテン・G・カルメイ・西岡祖秀・金子英一・藤井知昭『チベットの言語と文化』冬樹社（1987/4/15）→ 「カ゚リ」付図および所収論文の表記
*福田洋一・岩尾一史・石濱裕美子・松川節・福田洋一・伏見英俊・小野田俊三・森雅秀・野村正次郎・平岡宏一・三宅伸一郎『須弥山の仏教世界』佼成出版（2010）付図　→　「ガリ」
【チベット学の専門家による「リー」表記の典拠】
（典拠の追加紹介を歓迎します）

text: ガリには既存の記事がある上、同名の事物が少なからず存在しますので、改名するのであればガリ (チベット) とすべきでしょう。--モンゴルの白い虎（会話） 2015年1月24日 (土) 04:36 (UTC)
thread_title: 「ガリ」への改名提案（2010,2015）
ノート:伊勢神宮を構成する神社と施設

message: 書き方ですが、
*（社名）
replies: text: 祭神：（神名）

text: 鎮座地：（地名）

text: （コメント）
が見やすいのではないかと個人的には思うのですが、どうでしょう。Stanislaus 2005年6月29日 (水) 09:54 (UTC)
thread_title:  書き方 

message: 分割元の伊勢神宮に著作権侵害のおそれのある編集がありましたので、削除依頼に出しました。伊勢神宮が特定版削除になりますと、本記事は履歴が継承できないという理由で削除になる可能性がありますので、削除依頼に出ている旨明記しました。N yotarou 2006年12月23日 (土) 04:31 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
ノート:トマス・モア

message: *他所では人間が羊を食うが、イギリスでは羊が人間を食う
replies: text: 『ユートピア』（プロジェクト・グーテンベルグ）の次の文のことであろう。

text: 'The increase of pasture,' said I, 'by which your sheep, which are naturally mild, and easily kept in order, may be said now to devour men and unpeople, not only villages, but towns; - -

text: これで見ると「羊が人々や、村ばかりか町を滅ぼす（食い尽くす）ようだ？」といったことのようですが、「人間が羊を食う」に相当する語はないようです？

text: ラテン語原文から訳された中公文庫版（P74）にも、「人間が羊を食う」に当たる表現は見当たらない。--忠太 2005年6月29日 (水) 16:40 (UTC)　→訂正しました --忠太 2005年6月30日 (木) 13:43 (UTC)
thread_title:  「他所では人間が羊を食うが、イギリスでは羊が人間を食う」について
ノート:彩の森入間公園

message: 記事名に埼玉県営･･･って必要でしょうか。単に彩の森入間公園ではいけませんか。ここだけではありませんが、他の多数の公園の記事は、国営とか県営というものは付いてません。--ケンチン 2005年6月29日 (水) 15:55 (UTC)
ノート:埼玉県営狭山稲荷山公園でも、触れましたがここも近日中に彩の森入間公園に移動いたします。--ケンチン 2005年6月30日 (木) 10:02 (UTC)
移動いたしました。--ケンチン 2005年7月7日 (木) 12:03 (UTC)
Category‐ノート:歴史認識問題

message: :Category:日本の歴史認識問題から移動しました。経緯はCategory‐ノート:日本の歴史認識問題参照。 2005年6月29日 (水) 16:43 (UTC)
編集保護中で未だ登録されていない項目：
*日本の戦争謝罪

message: 現在入っている記事からすると日本の歴史認識問題の方がよかったのではないかしら？Lahem 2005年11月20日 (日) 16:14 (UTC)
replies: text: 元は「日本の歴史認識問題」だったのですが、日本の歴史認識問題は韓国や中国の「歴史認識問題」でもあるとおっしゃられる方がいたので、移動することになりました（参照）。
現在の名前だと、例えばドイツやロシアやイスラエルなどの問題も入ってきそうですね。どこの国にも歴史認識の課題はありますから。中国やアメリカにも。Lahem 2005年11月20日 (日) 16:33 (UTC)
thread_title: カテゴリ名

message: 私が書き加えた「日本と他国との間にある歴史認識問題に関するカテゴリ」ではどこかまずい文言がございますでしょうか？また、上位カテゴリである:Category:歴史観（これが「世界の歴史認識問題」に相当すると思われますが）を:Category:社会問題に入れたため、このカテゴリをはずしましたが、これもまた問題がございますでしょうか?（書名忘れ--Zz2 2006年10月7日 (土) 00:42 (UTC)）
thread_title: 定義と上位カテゴリ

message: :Category:歴史認識問題というカテゴリ名称であれば:Category:日本の戦後処理のサブカテゴリにあるのはおかしいと思います。:Category:日本の歴史認識問題に戻すか、上下関係を見直さなくてはいけません。--КОЛЯ 会話 2010年2月22日 (月) 11:34 (UTC)
thread_title:  上位カテゴリ
ノート:ヤマハ・SR

message: キック始動についても書いたほうがよいのではないでしょうか。Jazzy 2005年6月30日 (木) 01:33 (UTC)
thread_title: キック始動

message: なんだかよくわかりませんが、IPユーザによる荒らし編集が続いているので、半保護依頼を出しておきました。対話にも乗ってきませんし、よそのページにも波及してますし、しょうがないですね。何が楽しいんだか。--Nekosuki600 2006年7月8日 (土) 12:56 (UTC)
thread_title: 保護依頼提出

message: 平成24年10月19日(金)10:04から10月23日(火)21:42まで、その他のSRシリーズへSR125用テンプレート追加の為、修正と変更を加えましたが、どうでしょうか？履歴が多くなってしまったのはウィキペディアへ参加して日が浅く・・・プレビュー機能を忘れてしまった為です。決して荒らしのつもりはありません、申し訳ありません。問題があればご指摘/修正頂けると幸いです。--Kuro8124（会話） 2012年10月24日 (水) 09:09 (UTC)
thread_title: その他のSRシリーズの編集について

message: SRVシリーズについて、ページを新設しSRのページからは要素を除去しました。そもそも構造もエンジンも全く別の車両ですので、その方が良いかと考えた次第です--602cc（会話） 2024年1月3日 (水) 10:33 (UTC)
thread_title: その他のSRシリーズの編集について
ノート:RAM (ミサイル)

message: 「開発の経緯」の部分が以前
http://encyclopedia.masdf.com/pukiwiki.php
に投稿した内容と同じですが。ま、いいけど。Robinvander——以上の署名の無いコメントは、Robinvander（ノート・履歴）さんが 2005年6月30日 (木) 02:57 (UTC) に投稿したものです（山田晴通（会話）による付記）。
thread_title:
ノート:イザベラ・バード

message: 「その中で、当時のソウルの悲惨なほどの未開ぶりを詳解し、「ソウルは世界有数の汚く悪臭のする都市だ」と記している。」
などという説明は全体のボリュームや詳細さを考慮に入れるとバランスを欠いており、またこの文章を加えた方は嫌韓のための書き込みが少なくなく恣意性と悪意が感じられるためで削除しました。
--parole 2005年6月30日 (木) 04:40 (UTC)
英語版と比べ、生まれた日が異なってますが（英語版1831/10/15、日本語版1831/10/31）、どちらが正しいのでしょうか？　--Bakkai 2006年2月24日 (金) 11:14 (UTC)
引用文が全体のボリュームや詳細さを考慮に入れるとバランスを欠いており、またこの文章を加えた方は嫌韓のための書き込みが少なくなく恣意性と悪意が感じられるために削除しました。--敷島健一 2009年2月24日 (火) 11:09 (UTC)

message: 「朝鮮紀行」が分割されていますが、新規立項はよいのですが、記述がまるごとそちらに移されると、それこそ、バードの全体像について見えなくなります。「朝鮮紀行」のノートでも議論があるように、「朝鮮紀行」における朝鮮の悲惨な境遇に関する記述などは、事実バードが書いているとはいえ、他方で日本についてもネガティブな記述を残しています。それら両面をみることができるように、中立的観点から加筆しました。なにか議論がありましたら、こちらでお願いします。--西方 2011年11月4日 (金) 12:29 (UTC)
thread_title: 中立的観点からの加筆

message: 日本については本人の書いた批判・肯定の両側面から引用がなされていますが,朝鮮については本人が「朝鮮紀行」の後半で書いている肯定的な見方の部分からの引用が無く,前半で書いている批判的な部分からの引用が多い様に見受けられましたので追記しておきました.
もし「朝鮮紀行」部分が肥大化していると言う事で,減量の為に記述を削除するのであれば,批判・肯定それぞれにおいて均等になされるよう注意して下さい.
これは有り触れた「日本」対「朝鮮」の構図などとは全く関係無く,イザベラ・バード女史が持っていた多角的視点をより多くの人に正確に伝える為に大事な事です.
--223.133.126.127 2013年8月14日 (水) 23:15 (UTC)
thread_title:  中立的観点からの加筆
ノート:ノーデンス

message: ダーレスがノーデンスから旧神のアウトラインを着想した、という事実は、どこの研究論文にも無い推測ですので、もし「これは事実と異なる」という証拠をお持ちの方は、その段落部分をごっそり削除していただいてかまいません。
あと、ノーデンスの名称は、マッケンの「パンの大神」に出てきたと記憶しているのですが、現在手元にこの本が無いので、確認できませんでした。確認された方は、追加修正、おねがいいたします(KKI)
replies: text: パンの大神を立てました。ダーレス流「神話」の善神とは随分違いますね。そこに記述した通り、後で自殺することになる被害者の娘（レイチェル）はノデンスと「結婚」したことが仄めかされています。仄めかしは二種類あり、一つは事件の後帰宅した際レイチェルが服をはだけていたこと、もう一つは現場に立っていた碑の文章です。原文を引用する事ができると簡単なのですが、敗戦国は損ですね。NekoJaNekoJa 2005年7月14日 (木) 12:19 (UTC)

text: パンの大神に、マッケンがネタにしたかもしれないノデンスの石版に関するリンクを貼りました。英文ですがなかなか興味深い内容です。私個人としては、マッケン由来の深淵の神＝ツァンの敵＝ニャルたんorその幇間な盲の笛吹きなんだと思っています。NekoJaNekoJa 2005年7月15日 (金) 03:30 (UTC)

text: 「パンの大神」に関する追加、ありがとうございました。ノデンス（ノデンス）の由来に関しては、「クトゥルフの呼び声d20」などにも、ケルト神話のヌァザとの関連などが詳しく書いてあったのですが、私自身は「パンの大神」の中でマッケンが「海神」とだけ称した以上のところは追跡調査できませんでした(KKI)
thread_title:  ノーデンスと旧神との関係について 

message: 記事本文に「なお、ノーデンス自体の原典は、ケルト神話におけるヌアザと同一視されるイングランド西部のセヴァン河の神だと推測されている。」とありますが、これが事実であれば「ノーデンス」という名前はケルト神話のノーデンスか曖昧さ回避に用いられるべきで、このページは「ノーデンス (クトゥルフ神話)」にするのが適切ではないでしょうか。ケルト神話のノーデンスの記事が立項されてない現在ではまだ気にするべきことでもないのかもしれませんが。英語版のノーデンスの記事はそれなりに充実していて少なくとも特筆性のある存在であるようには思います。--雲霞（会話） 2015年11月3日 (火) 10:42 (UTC)
replies: text: これは余談なのですが「ハドソンのゲームであるアースライトでは、最強クラスの能力を持つ宇宙戦艦にノーデンスの名が付けられている。」とありますが、これがケルトではなくクトゥルフ神話の神を指している根拠はあるのでしょうか(別に厳密な出典を要求しているわけではないです)。私はアースライトというゲームをやったことはなく、こういうトリビア的な記述は個人的にはどうでもよくはあるのですが、少し気になりました。--雲霞（会話） 2015年11月3日 (火) 10:42 (UTC)
ちょっと悩んだのですが、ケルト神話の方のノーデンスはノドンスで立項しました。ですから移動の必要は今の所ありません。--雲霞（会話） 2015年11月8日 (日) 14:25 (UTC)

text: 英語版のこの記事は『Nodens (Cthulhu Mythos)』となっていますし、ケルトの神と綴り同じなので表記を変えただけではよくないかと。括弧書きで創作の中のものだと説明した方がよいでしょう。--ミキホ（会話） 2017年1月18日 (水) 16:27 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:建武の新政

message: 『建武の新政』を「親政」とは呼ばない理由は、後醍醐天皇にとっては天皇が自ら政治を行う―即ち「親政」の形態をとるのは本来あるべき日本の政治の姿であって、殊更に強調する事でも何でもない。天皇が自らの親政でやりたかったのは、鎌倉時代に生じた公家政権と武家政権による二元政治体制を解消して天皇の下で新しい（一元化された）政治体制を構築する事であったから。--220.211.247.16 2005年6月30日 (木) 08:28 (UTC)
用例を探してみました。　--2005年6月30日 (木) 13:14 (UTC)（一部修正　--忠太 2005年7月2日 (土) 13:36 (UTC)）
*Googleでは、「建武の親政」491件、「"建武の新政"」5610件、「"建武新政"」551件
*「建武の新政」派・・・角川日本史辞典、山川日本史（手元のは古いので最近のは未見）、つくる会教科書、週刊朝日百科
replies: text: 『後醍醐天皇』（中公新書）では、本文中に「建武政権」と表記している。「いわゆる建武の新政」という表現もある）
*「建武新政」派？・・・『異形の王権』『内乱と民衆の世紀』（←但し、少ししか出てこない）、東大日本史、『マンガ日本の歴史』
*「建武中興」派・・・「旅研」の歴史事典、戦前には一般的な表記（『建武中興を中心としたる信濃勤王史攷』など）

text: 「建武の中興」「建武の新政」という表記には既に一定の価値判断が含まれると考えられるためか、最近の歴史学者は「建武政権」の方を使うことが多いのかもしれない（？）　
*「建武の親政」派・・・ネットに見られる程度

text: 学術書、論文等で「建武の親政」という表記があればご教示ください。
thread_title:  親政？新政？それとも・・・ 

message: 本文に「建武の新政（けんむのしんせい）は、鎌倉幕府滅亡後の1333年（元弘3年/正慶2年）6月に後醍醐天皇が「親政」（天皇が自ら行う政治）を開始した事により成立した政権及びその新政策（「新政」）である。」と書かれていますが、「建武の新政」という政府はありません。「大化の改新」という政府があったのではなく「改新政府」が「大化の改新」という政策を実施したのであって、「建武政権」という政府が「建武の新政（or親政・中興）」などと呼ばれる政策を実施したのです。
ですから、仮にこのページが「政府」についてのページであるならば名前は「建武政権」にし、そのなかの１項目として「建武の新政（or親政・中興）」という項目を立てるべきです。また「政策」についてのページならば、最初の文は「建武政権が行った政策」などのように説明するべきです。
また、このページの一番下に旧石器時代から江戸時代までのテンプレートがありますが、仮にこのページが「時代」についてのページであるならば、「建武政権期」などとするべきです。
なお、これは私の個人的な意見ですから、反対ならば変えなくても構いません。--180.43.6.159 2017年1月18日 (水) 10:36 (UTC)
thread_title:  「政権」のページか「政策」のページか「時代」のページか 

message: 冒頭のほうに「後醍醐天皇は松田さんの」という文言がありますが、松田さんというのは何かの間違いではないでしょうか？--240B:C020:431:D2B5:5929:1298:9A90:1FAF 2021年12月14日 (火) 14:19 (UTC)
thread_title:  誤字らしきものについて
ノート:インデックスカラー

message: ビットマップ画像からの履歴敬称の無いコピペです。記事分割をするならば、ビットマップ画像のノートで提起してから行なって下さい。--Hachikou 2005年6月30日 (木) 09:12 (UTC)
上記の通り、本記事は不適切に成立したもので、削除される可能性が高いものです。加筆される方は全て無になる可能性がある事をご承知置き下さい。最近加筆されている内容は有用なものであると思いますので、できればビットマップ画像のインデックスカラーの項に同内容を加筆の上、ビットマップ画像のノートに分割の提案をなさったほうがよろしいと思います。また、私が勘違いをしていましたハイカラーに対する指摘、ありがとうございました。--Hachikou 2005年7月4日 (月) 03:50 (UTC)
わかりました。とりあえずおっしゃるとおりにしておきます。あとビットマップ画像のノートに解像度と、インデックスカラーの分割依頼を追加しました。よろしくお願いいたします。--Zz zero 2005年7月5日 (火) 06:48 (UTC)
削除依頼により、本項目を削除しました。再分割の際には、「編集内容の要約」欄に「[[ビットマップ画像]]xx年xx月xx日版からの分割」と記入し（[[]]でリンクをつけてください）、ビットマップ画像から分割部分を除去する時の編集要約欄にも「インデックスカラーへ分割」などと関連がわかるように書いてくださればOKです。よろしくお願いします。sphl 2005年7月17日 (日) 05:53 (UTC)
thread_title: 削除依頼
Template‐ノート:ゲーム作品

message: 例
{{ゲーム作品| Title = 
| Plat = 
| Dev = 
| Pub = 
| Date = 
| Sale = 
| Genre = 
| Play = 
| Media = 
| etc =
}}

message: *Template:Infobox CVG（英語版）
*Template:コンピュータゲーム
thread_title: 参考

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト コンピュータゲームにて、既に同じようなテンプレート（Template:コンピュータゲーム）が発表されていますので、そちらを使われてはいかがでしょうか？--Fuji-77 2005年7月1日 (金) 09:14 (UTC)
replies: text: 現状ではこのテンプレートは使われていないので、ためしに少し手を加えてみました。省略された項目を表示しないようにするなど、まだまだ改善の余地あり。--Shimotsuke 2005年9月14日 (水) 10:36 (UTC)
thread_title: ウィキプロジェクトで紹介されているテンプレート

message: すでにStubでも問題になったことですが、このようなビデオゲームに特化したものは、ゲーム作品ではなく「ビデオゲーム作品」にしませんか。このままではTemplate名称が中立性を欠くと思うのですが。-- 2005年9月14日 (水) 10:41 (UTC)
replies: text: このテンプレートは、初版投稿者の60.44.168.252さんには失礼ですが試作品に過ぎず、現在実際に記事で使われているのはHassYさんが作ったTemplate:コンピュータゲームのほうであって、そちらも試用段階です。確かにこのテンプレート名には問題があり、このテンプレートがこの名称のまま使われることはないと思いますので、Template‐ノート:コンピュータゲームで議論の上、このテンプレートとTemplate:コンピュータゲームを統合の方向に持っていければと思っています。--Shimotsuke 2005年9月14日 (水) 10:54 (UTC)
replies: text: :事情のご説明ありがとうございます。了解しました。-- 2005年9月15日 (木) 09:57 (UTC)
thread_title:  名称
ノート:大中恩

message: 合唱曲中心に記述されていますが、「ふるみち」「しぐれに寄する抒情」を含む「五つの抒情歌」などの歌曲作品も重要なレパートリーになってますよね。
NekoJaNekoJa 2005年6月30日 (木) 10:28 (UTC)
代表作品をまとめてほしいのですが。SKI 2006年10月17日 (火) 23:53 (UTC)
「校歌」の欄には
    * 埼玉県川越市立霞ヶ関東小学校校歌
    * 埼玉県越谷市立宮本小学校校歌
    * 泰日協会学校（バンコク日本人学校）
の3曲が載っていますが、私が卒業した「さいたま市立宮原中学校」の校歌も大中恩さんの作曲でした。音楽室には大中先生の肖像写真が飾られていました。おそらく大中先生は、学校の校歌は大量に作曲されているのでは、と推測するのですがどうなのでしょうか。何百～何千曲以上というレベルで大中恩作曲の校歌が存在するのであれば、その全部を把握した上で、特に知名度の高い学校のみに絞って記載したほうが、百科事典の記述としては適切と思います。どなたかご存じでしたらそのようにしてください。（というわけで私は「さいたま市立宮原中学校校歌」と書き加えようとして止めました。）--yakisobafile 2008年5月3日 (土) 08:30 (UTC)
replies: text: 「特に知名度の高い」という基準を持ち出すと、では「知名度の低い学校の校歌は除去するのか」という話になってきます。そしてどうやって「知名度が高い」「低い」を判定するのでしょうか。野球で有名な学校もあれば、学校が普段から行っている取り組みがマスコミに報道されたことで、あるいは一つの事件をきっかけに急に知名度が上がったケースだってあるわけでしょう。

text: 山田耕筰のように、「代表的な作品」の項目においてあれもこれも列挙されている状態はどうかと思うのですが、校歌の取捨選択については私もよい基準が見つけられません。校歌は作曲家の作品リストから欠落していることが多く、Wikipediaが情報の集積所として有益な場所になっているのかもしれません。--Sasuore 2008年7月17日 (木) 11:30 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:井戸端に「作品リストを作るにあたっての、校歌（社歌・自治体歌・団体歌など）の選び方」と題して提案しました。--Sasuore 2008年7月19日 (土) 22:14 (UTC)

message: 現在の本文には「学徒動員で海軍に召集された」とありますが、以前読んだ阪田寛夫さんの本には「海軍予備学生に志願した」とあったと思います。ただ、どの本で読んだか記憶にないし、多分借りて読んだ本だったので出典を挙げることができないのですが......
どなたかこの間の経緯について御存知の方はおいででないでしょうか？　martin 2008年7月13日 (日) 11:53 (UTC)
thread_title:  学徒動員
ノート:脳内エステ IQサプリ

message: そもそも、セット中央の穴とマスターの頭の上の容器はつながっているんでしょうか?　211.1.193.110 2005年6月30日 (木) 11:02 (UTC)
「似たようなコンセプトをもつ番組」をけしたのは誰？本当に似てるんだから消す必要はない。利用者 2005年9月10日 (土) 19:18

message: サプリメントに書かれている「最近」という表現は、事典としてどうかと思います。今はいいですけど、数年経って番組が終了した後などを考えると、よろしくない気がします。とはいっても、私もいい言葉が思いつかないですけど……。皆さんで考えてみませんか？
replies: text: きちんとご自分のお名前を記述した上で問題提起をしてください。最近という言葉ですが、時代を表す上では必要不可欠な言葉だと思います。--Star7 2007年8月7日 (火) 13:55 (UTC)
---
thread_title:  「最近」という表現について 

message: 第1回目の放送で、ボールを入れる項目として「スッキリ」「モヤッと」のほかにもう一つありました。
その言葉が思い出せなくてモヤッとしていますが．．．。
「やられた」だと思います。（深夜の特番のみ使用）
thread_title:  初期の評価方法 

message: 誰かが、「最近」の表現は、百科事典としてふさわしくないと言っておりましたが、表現が思いつきました！例えば、「絶叫サプリそれえてドン！」が、2005年の夏以降、放送がないならば、「2005年夏以降はやっていない」と書けばいいのではないでしょうか。ちょっと表現がおかしいかもしれませんが…クインテット 2006年6月9日 (金) 22:32 (UTC)
thread_title:  「最近」の表現 

message: 以前、よく考えずに実際に放送された問題を載せてしまいましたが、フジテレビによると、「採用された問題の著作権はフジテレビに帰属」と言っています。従って、実際に出題された問題の投稿は、著作権侵害にあたる可能性があるので、投稿しないほうがいいと思いますが、どうでしょうか？--59.143.215.122 2006年9月6日 (水) 16:46 (UTC)
replies: text: 著作権侵害になる可能性があり、削除依頼に提出されるかもしれませんので、投稿しない方がいいでしょう。--夏見ゆり 2006年9月6日 (水) 19:35 (UTC)
===その版の削除について===

text: 上のコメントは私がログインする前に行ったものです。

text: 問題が掲載されている版の削除（特定版削除）をすべきでしょうか？--リバイバル1998 2007年2月18日 (日) 11:45 (UTC)
thread_title: 実際に放送された問題の掲載

message: :上のコメントは私がログインする前に行ったものです。
replies: text: 問題が掲載されている版の削除（特定版削除）をすべきでしょうか？--リバイバル1998 2007年2月18日 (日) 11:45 (UTC)
thread_title: その版の削除について

message: このページには解答と回答が混在しています。
どちらの表記かに統一すべきだと思います。また統一するとしたらどちらが適当でしょうか？--リバイバル1998 2006年10月30日 (月) 14:41 (UTC)
replies: text: クイズ問題に対するこたえは「解答」が正しいと思います。--全中裏 2006年10月31日 (火) 09:52 (UTC)
thread_title: 解答と回答の統一

message: 最近、このページへの荒らし(テキストの除去)が相次いでいます。見つけた方は即revertをお願いします。またこれ以上酷くなる場合は、荒らしを理由に保護依頼に提出したいと思います。--リバイバル1998 2007年2月7日 (水) 12:00 (UTC)
thread_title: 荒らし問題

message: 正直言って、この番組の問題がズルイですよね。そ～思いませんか･･･--221.66.238.145 2007年3月16日 (金) 10:22 (UTC)現在は--おかやまりゅうせい 2007年4月4日 (水) 03:57 (UTC)
ノートページは、あなたの個人的感想を書く所ではありません。--Okozuchi 2007年3月16日 (金) 10:27 (UTC)
はい、すいません--利用者:221.66.238.145現在は--おかやまりゅうせい 2007年4月4日 (水) 03:57 (UTC)
thread_title:  番組への反論 

message: このページもサプリメントの数が多く読みにくくなってきているので分割してみてはどうでしょうか?--Ttarakami 2007年8月15日 (水) 05:42 (UTC)
*二ヶ月以上たっていますが賛成意見は無いものの、反対意見も無いので後10日ほど絶ったら分割しようと思いますが、皆さん、どうでしょうか？--Ttarakami 2007年10月24日 (水) 08:13 (UTC)
*反対意見がなかったため、分割を行いました。--Ttarakami 2007年11月18日 (日) 08:49 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: と削除しました。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組でも述べましたが、何の根拠もなく「裏番組を打ち切りに追いやった」とか書くのはやめてください。Wikipediaは検証可能なことしか書いてはいけません。WP:V。あと、「スタッフの良識が疑われている」とか執筆者の主観・感想文に過ぎないでしょう。個人的な憶測や雑感やエッセイを書きたいならWikipedia以外でやってください。--fromm 2008年11月23日 (日) 04:58 (UTC)
thread_title: 私論的な記載について

message: *一部記述について、Wikipediaの番組の項目としてふさわしいか疑問に思った部分をコメントアウトまたは除去いたしました。--リバイバル1998 2009年9月16日 (水) 12:12 (UTC)
thread_title: よもやま話について
ノート:再販売価格維持

message: __TOC__

message: 記事名が「再販売価格維持契約」となっているのに、導入部で「再販売価格維持制度」となっているのはおかしくありませんか？また、（あまり法律には詳しくないのですが）これは制度とありますけれど、あくまで契約であってそういう商習慣を制度と呼ぶようになったと聞いた記憶があるのですが・・・。
それとこの記事から分割された記事に再販売価格維持がありますが、 2006年10月25日に分割提案のテンプレートが貼られた後、ノートで分割提案の趣旨説明もされず何の議論もされないまま、2006年10月29日に分割されていますが、禁止されていないとはいえ推奨されていない行為で、内容的にも分割する必要もあったのかと疑問に思います。--↑PON（ウエポン） 2007年9月17日 (月) 14:00 (UTC)
replies: text: *本来は記事名を制度に改名するつもりだったのですが、ＩＰユーザーなのでできず、しておりません。

text: *制度とは呼べないというのはそうですが、全体としては再販制度と通称されているのでそちらを採りました。本来なら契約～制度の流れを説明すべきところですが、厳密な定義が見つからなかったので書いていません。

text: *記事分割については、制度の部分が膨らみすぎたために行為を同一の記事にするとわかりにくかったので行ったことです。実際分割後に行為の方にも修正が入ったようですので、問題はないと思っています。

text: --219.127.13.42 2007年9月20日 (木) 04:11 (UTC)
thread_title:  導入部について 

message: 記事の内容が再販売価格維持契約から再販売価格維持と再販制度についてに修正されたので、記事名を再販売価格維持へ改名することを提案します。--Anton21 2007年9月30日 (日) 10:43 (UTC)
replies: text: （保留）Wikipedia以外だと再販売価格維持制度か再販売価格維持行為か再販売価格維持契約という用語は使っていますけれど、『再販売価格維持』だけではあまり使っていないのでその辺りが気になります。それに今の記事だと再販売価格維持契約という言葉がかなり消えているのも、少し引っ掛かります。とはいえ、積極的に反対する理由はありませんが、もっと他の方の意見も聞いてみた方がいいと思います。--↑PON（ウエポン） 2007年10月1日 (月) 13:23 (UTC)
* 再販行為（再販売価格維持） - 独禁法上の原則違法行為
* 再販制度 - 再販行為原則違法の適用除外の商慣習の通称
* 再販契約 - 再販行為原則違法の適用除外が認められるために必要な契約
です。このうち、
#法学的には厳密な定義が求められ、通称に過ぎない再販制度より再販契約の方が好まれるため、後者を採用して記述されることが多いようです。ただ契約自体は再販行為の一要素にすぎず、再販行為全体を俯瞰するには不適当のように思えます。
#*たとえば、契約を結ばない再販行為をヤミ再販などと呼びます。
#再販制度は再販全体を俯瞰するのに適当な名称のように思えますが、再販制度があくまで例外的なものにすぎないことを考慮すると、原則的なものである再販行為の方がよりふさわしいかと思います。
以上２つの理由から、再販行為への改名を提案しました。--Anton21 2007年10月2日 (火) 04:06 (UTC)

text: （賛成）なるほど分かりました。納得のいく理由説明でしたので、保留を取り消して賛成致します。--↑PON（ウエポン） 2007年10月4日 (木) 16:23 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:移動依頼に出されていたのですが、再販売価格維持にも統合された履歴があるため、移動のための削除ができません。履歴が錯綜するため、履歴統合も不可です。記事名を変えるためには、記事全体を向こうに転記するしかなさそうです。--co.kyoto 2007年10月12日 (金) 13:37 (UTC)
replies: text: ::了解しました。では、もともとは再販契約がメインの記事でしたので、再販売価格維持のリダイレクトを削除してもらい、その後再販契約の記事を移動（＝転記）させて対応したいと思います。--Anton21 2007年10月14日 (日) 01:08 (UTC)
replies: text: :::現在のこの記事を「再販売価格維持」に丸ごと転記して、この記事を「再販売価格維持」へのリダイレクトにする、という手順を想定していますが、それで問題ないでしょうか。--co.kyoto 2007年10月19日 (金) 16:42 (UTC)
replies: text: ::::問題ないと思います。-- 履歴うんぬんの話についてやっと理解しました。ただ勘違いしているといけないので、すいませんが転記を代わりにお願いできないでしょうか。Anton21 2007年10月21日 (日) 03:16 (UTC)
（インデント戻す）再販売価格維持契約から再販売価格維持へ、記事の全文転記を行いました。ご確認下さい。--co.kyoto 2007年10月21日 (日) 12:32 (UTC)

text: 確認しました。ありがとうございました。--Anton21 2007年10月22日 (月) 10:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ポトシ

message: 錫に関しては、枯渇したわけではなく、需要が低いので現在では掘っても採算が取れないと聞いた事があるのですが、いかがでしょうか。--Hachikou 2005年6月30日 (木) 13:17 (UTC)
replies: text: 錫に関してはよくわかりません。ただ、私が鉱山ツアーでガイドに聞いたところでは、銅は大量にあるが採算が合わないので採掘していない、と言っていました。61.124.135.215　2005年7月19日
thread_title:  錫 

message: eo:Potosí
thread_title:  エスペラント語版 Potosí
ノート:東京ダイナマイト

message: 最近出演されているＴＶ番組は・・・
●ＳＰＴＶ！　７２１ＣＨ（フジテレビ７２１）「お台場お笑い道」「チャンネル北野　ＥＸ」に定期的に出演されています。--219.44.68.98 2005年6月30日 (木) 13:54 (UTC)（履歴追記--崎宏 2009年11月24日 (火) 22:10 (UTC)）

message: *以前、2009年4月からカンドウプロダクション（株式会社カンドウ）公式サイトにプロフィール（リンク）が掲載されていることから、カンドウプロダクション所属という旨の記述をしましたが、2009年11月4日付の公式ブログで「カンドウなんて所にはオレたちは一秒たりとも所属してない。」（リンク）というハチミツ氏の記述がなされたことから、フリーに訂正しました。--崎宏 2009年11月24日 (火) 21:52 (UTC)（リンク追記・一部修正--崎宏 2009年11月24日 (火) 21:56 (UTC)）
thread_title: 所属についての訂正
ノート:ノルディックバランス

message: スペルは「Nordic Balance」ではないでしょうか?--Kobattt 2005年7月1日 (金) 02:16 (UTC)
見出しを設けました。--Æskja（会話） 2015年3月19日 (木) 13:38 (UTC)
thread_title:  スペルについて 

message: さん（現在のアカウント名は「」さん）によって、この記事「ノルディックバランス」のフィンランドとスウェーデンの節に対し、2013年12月4日 11:52‎ UTC から 同月13日 12:30‎ UTC にかけて6回の編集（編集の差分）がなされました。
その後、やはりLibertasさんによって、記事冒頭に2014年3月7日 13:00 UTC（差分）に{{単一の出典}}タグが貼られました。当のLibertasさんが、2012年10月17日 11:28 UTC の編集（差分）で参考文献として3冊の書籍を掲載しているにもかかわらず、なぜご自分で、出典がひとつしかない記事に使用されるべき{{単一の出典}}タグを貼られたのでしょうか？
また、その後も、やはりLibertasさんによって、記事冒頭とスウェーデンの節に対し、2014年3月9日 04:28 UTC（差分）に{{独自研究}}タグが貼られました。多くの方の編集が入っているため独自研究とみなされる記述があってのことかと思いますが、少なくとも、ご自身で手を入れたスウェーデンの節にすでに独自研究的な記述があったならば、ご自身で掲載した参考文献に基づいて、独自研究的な記述を排除し適切な内容に改善することが可能であったと思われます。なぜスウェーデンの節に{{独自研究}}タグを貼るに留められたのでしょうか？
なお、先ほど当方が記事を編集し、{{単一の出典}}タグはLibertasさんによって差し替えられる前の{{出典の明記}}に戻しました。また参考文献として挙げられた書籍については「読書案内」（記事の編集時に参考にしていないが関連のある書籍）の節を新設してそちらに移動しました。これらの書籍を編集時に参考にされていた場合は、参照したページを脚注形式で記事中に明記された上で参考文献の節に戻していただけますようお願いいたします。--Æskja（会話） 2015年3月19日 (木) 13:38 (UTC)
thread_title:  「単一の出典」「独自研究」のタグを貼った意図が不明です
ノート:CGIゲーム

message: いくつかおかしい点があるので修正が必要だと思います。
replies: text: CGIゲームとはC言語、Perl、Java言語、DHTML等で動作させ処理を行うゲームのことである。
これではほとんどのコンピュータゲームが含まれてしまいます。あくまでCGIの形（実行環境はWebサーバ上）で提供され、ブラウザをインターフェースとするゲームがCGIゲームなのでは？そうすると、javaで書かれたものがCGIゲームかというとちょっと怪しくなる。もちろんWebサーバ上でjavaが実行されているのならCGIゲームなのだろうが。--mochi 2005年7月1日 (金) 08:31 (UTC)
thread_title: 要修正

message: 利用者‐会話:Yatobi#CGIゲームの宣伝的リンクに関して。で現在本項に列記されているいくつかの作品の外部リンクに対して、WP:EL上、さらに言えばWP:NOTの上でも問題視できる宣伝的な外部リンクにあたるのではないかという問題が提示されました。なお配布型のCGIゲームの常として、作者と公開サイトの運営が別である可能性、あるいは元著作物の改変版が作者自身が改変を許可しているかどうかが確認しがたいという面もあり、他方列挙された作品が特筆しべきかどうかの典拠に欠く（単にファン視点での過剰な持ち上げや宣伝行為の可能性の問題をはらんでいる）こともあり、特筆性を考慮しない作品名の羅列はウィキペディアは名鑑ではないことからの逸脱のおそれもあるとはいえ単なる列挙や内部リンクは「サブカルチャー関連事象の常として出典として利用可能な情報が限られる」ため大目に見るとしても、宣伝的行為の温床ともなりうる単なるリンク集のおそれのある外部リンクは一律除去すべきではないかと考えます。作業に先立ちご意見を伺いますが、特に除去すべきではない妥当な理由が得られない場合は2週間から1カ月程度を目途に除去する予定です。--夜飛（話/歴） 2018年10月25日 (木) 11:54 (UTC)
replies: text: Yatobiさんのおっしゃる通り、宣伝につながりやすい場所だと考えられますので、外部リンクは一律除去することが一番良いと私も考えます。Wikipedia:五本の柱を考えても、WikipediaはWebページのリンク集ではないとなっていますし、何よりも中立的であることが求められるわけですけれども「宣伝」は中立とは程遠い行為ですので。--G-Sounds（会話） 2018年11月8日 (木) 23:04 (UTC)
1カ月以上待ちましたが、外部リンクの設置が宣伝的の虞ありという部分で反対意見が特に出ませんでしたので、既存部分も例示すべき理由になり得るほどの特筆性が不明で記事を（宣伝的な）リンク集にすべきではないという観点から除去を実行します。なおこの編集は外部リンクその物の設置を否定するものではなく、例示に足るか特筆性の不明な単独作品を紹介することが宣伝的になる側面を回避するもので、例えば公的メディア（テック系ニュースサイトなど？）の記事や何らかの大規模なコンテストで入賞したなどで紹介された作品に直接的に関係するサイトといったものへのリンクを将来にわたって全否定するものではないことを言い添えておきます。最後に、ご意見くださいましたさんとにお礼申し上げます。--夜飛（話/歴） 2018年11月28日 (水) 10:22 (UTC)
thread_title:  外部リンクに関して
ノート:血液ガス分析

message: また、ガス分析器の性能しだいで意識障害の鑑別への役立ち度が飛躍的に異なり、患者の生命をも左右する。
本文中に記述されていた一文ですが、私自身はこのような事実は寡聞にして存じません。もしご存じの方がおられましたらお知らせいただきたく存じます。なお、上記文はコメントアウトしております。--Iku 2005年7月1日 (金) 09:14 (UTC)
thread_title:  「ガス分析器の性能しだいで…」の一文に関する事実確認 

message: 現在、BGAの結果に関して各パラメータごとに原因を分類していますが、実際の臨床では一つ一つのパラメータから疾患を想定することは非常に少なく、病態を想定することが多いと思います。そこで、各パラメータごとに概念を書くという書き方に改めたいと思います。文章中に上昇した場合は閉塞性疾患を考える、みたいな形に改めようと思いますが、皆様どのようにお考えでしょうか？ご意見をお待ちしております。--Jeny 2008年5月25日 (日) 01:14 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため改変しました。今後はアシドーシスとアルカローシスとの整合性をはかっていきたいと思います。--Jeny 2008年7月19日 (土) 17:31 (UTC)
thread_title:  結果の節を大規模に改変しましょう。