lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:つつじが岡公園

message: 「つつじが岡」が正しいようですので。IP利用者の私はできませんのでお願いします。--219.110.72.157 2010年5月13日 (木) 13:41 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 群馬県のHP「ぐんまの都市公園」によると、H26年4月に群馬県から館林市に移管しているとのことです。
現在は「県立」ではなく市立公園なのですから、改名すべきです。
仙台市の「榴岡公園」をはじめ、同音の公園はいくつかあるので、「つつじが岡公園（館林市）」が妥当かと。--水雷艇鷂（会話） 2018年7月3日 (火) 18:06 (UTC)
*  「つつじが岡公園 (館林市)」が妥当とのご意見に同意します。館林市公園条例および施行規則、法に基づき告示した公園の設置箇所では「つつじが岡公園」と表記されています（「館林市つつじが岡公園」ではない）。ちなみに、Mapionによりますと「つつじがおかこうえん」は日本全国10か所以上存在するようです（下記）。「つつじが岡公園」表記は館林だけのようですが、他との混同を避けるという意味では、単に「つつじが岡公園」とするよりも「つつじが岡公園 (館林市)」とした方が親切だと思います。--Qurren（会話） 2018年7月13日 (金) 13:30 (UTC)
 日本各地の「つつじがおかこうえん」
* つつじが丘公園 (北広島市) - 北海道北広島市大曲工業団地
* つつじが丘公園 (宮古市) - 岩手県宮古市西町（現在、仮設住宅が立地）
* 榴岡公園 - 宮城県仙台市宮城野区五輪
* つつじケ丘総合公園 - 福島県田村市大越町下大越大荷場
* つつじが岡公園 (館林市) - 群馬県館林市花山町
* つつじケ丘公園 (さいたま市) - 埼玉県さいたま市北区吉野町
* つつじケ丘公園 (佐渡市) - 新潟県佐渡市窪田
* つつじケ丘公園 (下呂市) - 岐阜県下呂市少ケ野
* つつじが丘公園 (各務原市) - 岐阜県各務原市つつじが丘
* つつじが丘公園 (名張市) - 三重県名張市つつじが丘南
* つつじが丘公園 (知多市) - 愛知県知多市つつじが丘
* つつじが丘公園 (神戸市) - 兵庫県神戸市垂水区つつじが丘
* 高峠つつじヶ丘公園 - 鹿児島県垂水市市木
*  Wikipedia:改名提案に本提案を掲載しておきました（Wikipedia:ページの改名）。--Qurren（会話） 2018年7月13日 (金) 13:30 (UTC)
* 記事名のかっこは、記事名が重複するときにウィキペディアのシステムの都合上つけるものであり、記事名が重複しないときにつけるべきではありません。現状では他に同名の記事が存在しないので改名先はつつじが岡公園とすべきです。他に「つつじが丘公園」または「つつじケ丘公園」が立項される場合は「つつじが岡公園」を曖昧さ回避ページとしても良いでしょうが、現状榴岡公園とは字面が異なり曖昧さ回避ページは不要でしょう。--アルビレオ（会話） 2018年7月14日 (土) 02:57 (UTC)
replies: text: なお、公園ガイドでは『館林市つつじが岡公園ガイド』表記であり、館林市つつじが岡公園への改名であれば賛成します。記事名は日本語で一般的に使われる表記であればよく、条例の名称などにこだわる必要はありません。--アルビレオ（会話） 2018年7月14日 (土) 03:04 (UTC)
*  館林市の公園ガイドの公園概要では、公園名が"館林市"が付かない『つつじが岡公園』となっているため、「つつじが岡公園 (館林市)」への改名に同意します。--Challemoni（会話） 2018年7月18日 (水) 10:45 (UTC)
=== 1か月経過しましたが ===
議論提起から1か月経過しましたが、いかがいたしましょう。アルビレオさんがおっしゃる「つつじが岡公園」が落とし所でしょうか。--Qurren（会話） 2018年8月4日 (土) 04:36 (UTC)
thread_title:  引き続き改名提案 

message: 議論提起から1か月経過しましたが、いかがいたしましょう。アルビレオさんがおっしゃる「つつじが岡公園」が落とし所でしょうか。--Qurren（会話） 2018年8月4日 (土) 04:36 (UTC)
thread_title:  1か月経過しましたが 

message: 先の改名提案については提案者よりこれ以上の議論進行が困難との回答を得ました（会話ページ）ので、改めて当方より「つつじが岡公園」への改名を提案します。現状「つつじがおかこうえん」と読む記事名は本記事と「榴岡公園」しかなく、分野名を付けずとも混同のおそれは少ないと考えられ、先の議論において最も落とし所に適していると思います。--Qurren（会話） 2018年8月4日 (土) 10:11 (UTC)
replies: text: （報告）一週間コメントがありませんでしたので改名しました。--Qurren（会話） 2018年8月11日 (土) 10:58 (UTC)
thread_title:  「つつじが岡公園」への改名提案
ノート:イーオー

message: 要出典タグのためにかなり見苦しくなっていたため、全体的に書き改めました。記述はなるべく残すように努めましたが、いくつか割愛・変更しており、以下具体的に報告します。
# まず、基本的にアポロドーロスによって記述しました。アポロドーロスを採ったのは、資料のなかでは、簡潔でありながら物語としてひととおりの筋が示されていること、また、代表させることで全体を見通しよく記述できると考えたことによります。ヒュギーヌスやオウィディウスなどの異説については、脚注で紹介しました。ただし、アイスキュロスの悲劇はアポロドーロスでは触れられていない部分であるため、ここだけは本文に加えました。
# 要出典とされていた、「雲に変身したゼウス」については、割愛しました。これは、私が読んだどの資料にも記載されていないためです。なお、添付されているコレッジョの画像では、ゼウスが雲の姿をとっていることから、なにか別に根拠があるかもしれませんが、コレッジョひとりの創意の可能性もあり、現状では判断不能です。これと関係があるかもしれない資料の記述としては、オウィディウス『変身物語』で、ゼウスがイーオーと関係したときに「ゼウスは黒雲で広大な地面を隠した」(p.39)という描写があります。また、創元社の『ギリシア神話ろまねすく』では、「言い寄ったゼウスが、ふたりのまわりに金色の雲を集めて愛のときを過ごしていると」(p.84)という描写があります。創元社本は、題名はアレですが、多くの古典を参考書籍としており、私の見る限り記述も概ね正確であるため、これにはなんらかの出典があると考えて良いと思います。もともとゼウスは雷や雲と縁の深い神なので、こうした描写が出てくるのは不思議ではありません。
# 同様に「一説ではイーオーが牡牛（おうし）に姿を変えられた」も資料が見あたらないため、割愛しました。なお、これには脚注として「死後星になった」という高津氏の解説（『ギリシア・ローマ神話事典』によると思われる）が挿入されており、どちらかというと、イーオー信仰に関わるものなので、別の記述の脚注に置き換えてみました。とはいえ、私は同書を持っておらず、どのような文脈でこの解説がされているか知らないので、もしふさわしくなければ修正いただきたいと思います。
# もうひとつの「ゼウスが浮気を白状し、これを許したヘーラーがイーオーを人間に戻した」という部分も割愛しました。ゼウスが浮気を白状したという記述の根拠が不明であるのと、だれが姿を戻したかは物語上あまり重要でなく、あえて書くことでもないと判断したためです。
以上です。不十分な点もあろうかとは思いますが、ご了承下さい。割愛した部分を戻される際には、出典をお願いします。--みっち 2010年5月13日 (木) 14:00 (UTC)
thread_title:  改訂しました 

message: 「アルゴスを中心に左がヘルメース、右がイーオー」と有りますが、中央の牛が「イーオー」なのでは？
イーオーに牛になった話が有るのは有名で本文にも記載がありますが、アルゴスに牛になる話が有るのでしょうか？
説明の英原文に「Hermes, Io (as cow) and Argus」と有りますので、「左から、ヘルメース、牝牛に成ったイーオー、アルゴス」なのでは？
replies: text: キャプションを修正しました。ご指摘ありがとうございます。勘違いしてました。--みっち 2011年10月14日 (金) 10:46 (UTC)
thread_title:  黒像式アンフォラの説明、間違っていませんか？
ノート:宇賀神寿一

message: 宇賀神氏の学生時代の「ワーキングプア救済闘争」ですが、21世紀現在の用語ではただしいのでしょうが、昭和40年代にはなかった用法ではないのではないしょうか?当時もこれでよかったのかな？--鯉華厨師 2010年5月13日 (木) 14:31 (UTC)
thread_title:  ちょっと疑問
ノート:銀河系の伴銀河一覧

message: 「天の川」という日本語には「地球から見える恒星が集中した領域」の意味合いが強く、「太陽系を含む恒星の集団」を指す言葉としては「銀河系」を使うべきであると思います（「天の川銀河」という言い方もあることはありますが）。West 2010年5月13日 (木) 14:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:坊田かずま

message: 2010年5月13日 (木) 15:22 (UTC)現在、「著書」の節には「日本の旋律と和声」のみを記載していますが、他にも著書を出版されている様です。
以下の著書について、出版社をご存知でしたら教えていただくか、加筆していただければ幸いです。
*日本子守唄集　※1929年（昭和4年）
*心理化・作業化・唱歌総合教育　※1929年（昭和4年）
*やさしく歌える国民歌唱曲集　※出版時期不明（執筆の完成は1939年と言われています）
以上、よろしくお願い致します。--Tamtarm（かいわP） 2010年5月13日 (木) 15:22 (UTC)
thread_title:  著書について
ノート:内郷市

message: 気になったのですが、1966年10月1日にいわき市に合併されるまでの内郷市において、当時常磐自動車道や磐越自動車道は未開通で、当然いわきJCTは存在しませんし、平バイパスもありません。いわき総合高校は内郷高校という名称で、翠の杜高校は前身のいわき中央高校すらありませんでした。これらは内郷市という枠組みで考えれば現在のもので掲載されているのはおかしいことですし、「近年はいわき市中心部の平に隣接していることから、平のベッドタウンとして機能しており住宅地が多い。またいわき市立総合磐城共立病院や福島労災病院を有していることから、市内の医療の中心を担っている一面もある。」というのも、本来ここにあるべき内容ではないと考えます。合併当時にあわせた書き方にしたほうがいいのではないかと思います。--Lapislazuli-star 2010年5月13日 (木) 15:29 (UTC)
replies: text: 内郷市は旧市区町村記事ですので、合併当時に合わせた書き方にした方がいいというLapislazuli-starさんのご指摘は適切であると判断します。旧内郷市域に関する現在の情報はいわき市や、それぞれに適切な町・字記事に書かれるべきであると考えます。また、内郷市の周辺にある存在した常磐市、三和村 (福島県石城郡)、小川町 (福島県)、四倉町などの記事にも同様の記載方法が確認されます。--Otherde 2010年5月14日 (金) 04:53 (UTC)一部修正--Otherde 2010年5月14日 (金) 05:29 (UTC)
replies: text: :当記事の執筆者です。申し訳ありませんでした。無意識に現在の内郷地区と合わせて書いてしまったのですが（その他三和村や小川町、四倉町についても同様）、Otherdeさんの言うようにいわき市の記事への追記にすべきでしょうか？個人的にはいわき市でいうと旧平市の記事のように『このページでは、合併前の平市の内容と、合併後のいわき市平地区の両方を併載する。』等のような断りを入れ、現在の地区と旧自治体を合わせた記事へ変更した方が、個々の地区を違う記事として読むことができ分かりやすくなると思うのですがいかがでしょう？--Altomarina 2010年5月14日 (金) 08:39 (UTC)
replies: text: ::厳密に「内郷市」とするならば、現在の状況を書く必要はないと思います。現在の地域としての内郷地区に言及するならば、基本的にはいわき市に記述していくことになるかと思います。そこから地域別記事が分割されることも可能性としてはあり得ますが、当記事と同一とするのは個人的には賛成できません。近しい例としては豊栄市と新潟市北区のような関係性でしょうか。--Lapislazuli-star 2010年5月14日 (金) 09:38 (UTC)
replies: text: :::平市の話が出ているので補足します。現在存在する平 (いわき市)は、旧自治体としての平市の内容、現在の旧平市域（平上荒川、平中塩など）全体を扱った内容、町・字記事としてのいわき市平（平上荒川、平中塩などは含まない）の内容が混在している状態となっております。旧自治体としての平市の記事は平市へ分離し、平 (いわき市)は「いわき市平」に限定した内容に再編を行う必要があります（Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の町・字#記事名の付け方3も参照）。また、平 (いわき市)に書かれている平以外（平上荒川、平中塩など）の情報については、別途適切な町・字記事が設置されればそちらに記載すべきと考えますが、現状に置いて施設等の名称が書かれているだけに留まりますので、そのまま除去して構わないと考えます。--Otherde 2010年5月14日 (金) 11:33 (UTC)
replies: text: ::::なるほど分かりました。それでは内郷市やその他自分の執筆した記事については旧自治体の内容のみにおいて編集してみます。すぐにできるか分かりませんので少しお時間をいただきたいと思います。--Altomarina 2010年5月14日 (金) 14:51 (UTC)
replies: text: :::::　もし編集の途中でしたら申し訳ありません。施設等についてですが、現在存在しているもので当時存在していたものはもちろんのこと、今とは別の名称で存在していたものは適切な名称に修正した上で残して頂いて問題ありません。また、歴史面を中心に内郷市の加筆を行いました。廃止市区町村記事はスタブ状態かそれに近い形で立ち上げられ、放置されていることも多いので新規記事立ち上げの際の内容量の目安になれば幸いです。--Otherde 2010年5月15日 (土) 13:36 (UTC)
replies: text: ::::::私としては編集に一区切り付いていたので、より詳しい記事にしていただき嬉しく思います。私の知らなかった事も多数あり勉強になりました。--Altomarina 2010年5月15日 (土) 15:27 (UTC)
replies: text: :::::::皆様のご意見と編集を拝見いたしました。このような感じで進められればより良くできるのかなという印象を持ちました。皆様のご協力に御礼申し上げます。--Lapislazuli-star 2010年5月16日 (日) 13:02 (UTC)
thread_title:  掲載する施設等やその名称について
ノート:蔣桂戦争

message: 白崇禧乘海轮南下香港，蒋介石命海军截停此海轮，如不尊号令，可将海轮击沉。但消息泄漏，李宗仁迅速委托日本关东军司令官宇都宫，派出日本船只，中途将接走，送往香港。
関東軍の司令官で宇都宮に該当する人物が未だに特定できていないので、この文を「このため、白崇禧は香港に脱出することとなった。」と翻訳しました。
該当する人物について、ご存知の方のご教示をいただければ幸甚に存じます。--Pseudoanas 2010年5月13日 (木) 15:33 (UTC)
thread_title:  中国語原版の「作战经过」第1段落の最後の2文について
ノート:ヘブライ語聖書

message: 初版を確認すると初版が「あほ」なので、削除依頼を出した方がよいでしょうか？--Evangelical 2010年5月13日 (木) 15:40 (UTC)
replies: text: 削除依頼についてですが、通るかどうか微妙と思います。現時点で問題は解消されていますし、WP:DELにあります著作権・プライバシー・名誉毀損といった法的問題があるケースでもなければ、荒らし投稿初版のみという状況でもありません。その後の執筆者は現状でEvangelicalさんだけでいらっしゃいますので、あるいは通るかもしれませんが、悪戯投稿の履歴を消す為という理由で削除依頼が通るのかどうか、私もケースを存じません。WP:CSD、WP:DEL#Fの複合で依頼すればもしかしたら通るかもしれませんが、こういう微妙なケースは私は存じません。本当は2003年の時点で即時削除が行われるべきケースだったと思うのですが…取り敢えず、御自身の編集された記事を御自身のPCに保存された上で、削除依頼を出されるのも手かとは思います。少なくともWP:DELに必要な合意という観点で言えば、私は削除に賛成致します。--Kinno Angel 2010年5月13日 (木) 23:31 (UTC)
thread_title: 初版
ノート:程久保川

message: 初版に出典の明記が貼られていますがどの部分の記述に出典が欲しいのでしょうか--多摩に暇人 2010年5月13日 (木) 15:43 (UTC)
replies: text: 実際、特に出典を要求する箇所はないのですが、記事の加筆を促す目的で、「念のため」貼り付けた次第です。--新・根川大橋2010 2010年5月14日 (金) 02:01 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:Template メッセージの一覧/問題のある記事に挙げられているテンプレートは、基本的には執筆者と別の人が貼付し、「今の記事内容は問題があるから改善しなければいけません」と注意を促すという意味あいのものなので、記事の加筆を促すためには、だけでも充分ではないでしょうか。--菊地 英仁（会話） 2010年5月14日 (金) 08:01 (UTC)

text: なるほど。今まで、新規記事を立ち上げるとき、普通にを貼り付けていましたが、執筆者とは別の方が貼り付ける物だったのですね。では、暫定処置として一旦除去しておきます。--新・根川大橋2010 2010年5月14日 (金) 08:35 (UTC)

text: 疑問点に答えていただきありがとうございます。--多摩に暇人 2010年5月14日 (金) 13:39 (UTC)
thread_title:  出典の明記 

message: 作成者　さま
程久保川（ほどくぼがわ）とは、東京都日野市内を流れる多摩川水系の一級河川である。
とありますがこの地域に代々住まわれている方々は「ほとくぼ」と発音しております
「ほどくぼ」でなく「ほとくぼ」と発音しております。
今一度ご確認いただければ幸いです。
--VotrePremierAtelier（会話） 2015年3月10日 (火) 14:01 (UTC)
VotrePremierAtelier
replies: text: 大栗川を参考に資料を添付して書き換えてみてください。よろしくお願いします。--Triglav（会話） 2015年3月10日 (火) 15:02 (UTC)
thread_title:  読み
ノート:蹂躙攻撃

message: 辞書で「蹂躙」を引いてみると、
# 『ふみにじること』
# 『暴力で人の権利などをきずつけること』
と書かれていて、車輌や馬のことなど触れられていないのですが、「蹂躙」に「攻撃」が付くと攻撃側が車輌や馬に乗ることになるのはどうも独自研究の気配がします。よく考えれば、『敵陣』内を蹂躙する攻撃もあると思うのですが？　また、『逃走中の敵に対して』はいいのですが、『散開してる敵……に対して行われる』というのも正しいか疑問です。なんだか、ほとんどの部分に疑問がありますね。要するに「絶対的に弱体な敵に対して降伏など行う余地を与えず一方的に加害するという状況での攻撃、又は、すでに降伏していて道義的には必要のない攻撃」という気がするのですが、どうでしょうか？　まあ、逃げる敵を追いかけて攻撃するという観点では車輌や馬が登場するのは理屈には合っているのでしょうが、では人の脚で追いかけて攻撃するのは蹂躙攻撃ではないのだろうか？--Tosaka 2010年5月13日 (木) 15:47 (UTC)
replies: text: 別に wikipedia は軍事用語専門の辞典ではないから、出典さえあれば誰しも不満はなかろうとは思うんだけどもー、アウトレンジ攻撃とか縦深攻撃とか、他の単語とかなり被った内容に思えるわねー ?--ぐむぐむ（会話） 2015年6月24日 (水) 04:34 (UTC) ぐむぐむ（会話） 2015年6月24日 (水) 04:34 (UTC)
thread_title:  独自研究では？
ノート:野上浩太郎

message: 役職は、過去のものが多すぎます。
現在（2010年5月時点）のものを残し、削除した方が良いでしょう。
--Toyamanokinchan 2010年5月13日 (木) 15:59 (UTC)

message: 先日の参院選での当選を受け、当選自体に関する記述に加え、市連支部長の供応買収に関する記述が追加されました。確かに野上本人と無関連な事項ではないですし、特段隠すべきことではないと思います。ですがWikipediaへわざわざ記載すべきことかと問われれば、疑問符がつくように思われます。これが最終的に連座制の対象となって当選取消に至る（またはその可能性がマスコミ等で取り沙汰される）ようなら話は別ですが、記事の冗長化や、中傷紛いの記述の温床となるのを未然に防ぐ意図から、現時点では当該記述について除去して構わないのではないでしょうか。皆さんのご意見をお寄せ下さい。 --Thunderbird 2010年7月16日 (金) 06:22 (UTC)
除去の必要はないと思います。
複数のマスコミの報道によればこの買収事件は、野上氏の選挙期間中、野上氏の政党の支部長が、野上氏の個人演説会で、野上氏の弁士を務めた後、野上氏への投票や、野上氏の票の取りまとめを依頼したものであり、さらに野上氏当選の翌日に逮捕と、野上氏と極めて関係の深い事件です。
廃旧勢力来新時代さんの挙げられたニュースソースも確かであり、記事も簡素です。
失礼かもしれませんが、Thunderbirdさんの言われる「記事の冗長化や、中傷紛いの記述」云々という指摘は、全く当たらないと思います。--KishuDog 2010年7月21日 (水) 04:27 (UTC)
Thunderbirdさんへ、
KishuDogさんのおっしゃる通りだと思います。
このウィキペディアで除去すべきとされているのは、①本人が公表していない個人情報、②顕著な活動をしていない親族、③噂や執筆者の憶測、④出典の無いまたは信頼性の乏しい出典による批判的な記述、⑤潜在的に論争となりうる（特に存命人物に対する名誉棄損や侮辱に該当する）記述…であるはずですが、Thunderbirdさんは一体どれに該当すると言われるのでしょうか。
①②には当たりません。③④でないことは信頼に足る出典を示しました。⑤KishuDogさんのおっしゃる通り、この自民党の支部長が逮捕・送検された事実は論争の余地のないところでしょう。もしそれが名誉毀損や侮辱に該当すると言われるのであれば、あらゆる実名報道の全てが該当することになるでしょう。
Thunderbirdさんが主張される「連座制適用で当選取消し、またはその可能性の報道」という条件は、これまで申し上げたウィキペディアの趣旨とかけ離れたものですし、その趣旨とかけ離れたThunderbirdさんの条件に合わなければ「除去して構わないのでは」という主張には、誰も納得しないでしょう。
ぜひご理解頂き、無用な疑問符を削除して頂くようお願いします。--廃旧勢力来新時代 2010年7月21日 (水) 16:02 (UTC)
replies: text: ご意見いただき、ありがとうございました。私はどちらかといえば、Wikipedia上の明文化された定め云々以前の問題として、野上の国会での実績などより先に選挙違反のほうが出てきてしまうのは、記事を見た人間に対して与える印象としていかがなものか、という点から今回質問をさせていただきました。ただ、その感覚に関して、記述除去の根拠とできそうな条項を見つけることが今回はできませんでしたので、ひとまず退かせていただきます。今後この記事がより発展していけば、私のように目くじらを立てる人間もきっといなくなることでしょう。では、これにて失礼します。 --Thunderbird 2010年7月27日 (火) 10:53 (UTC)
thread_title:  選挙違反の記述の是非について
ノート:さらい屋 五葉

message: この記事の「あらすじ」はあらすじにあらず、単行本のアオリ同然ですね。--71.202.144.50 2010年11月28日 (日) 03:24 (UTC)
thread_title: あらすじ
ノート:宇喜多氏

message: 「古代氏族宇喜多氏」に関して、「考えにくい」と記述された直後に「そう解釈すべきである」という記述が出てくるなど、全体を通して読んだときに意味不明な記事になってしまっています。これはこの説を信奉する方と、この説を否定する立場の方の双方がそれぞれに部分的に加筆されたためと思われますが、その説の根拠云々は別にして、記事の文章として明らかにおかしい状態ですので、是正する必要があります。
どちらの方も、それぞれ自説を「正しい」と主張したいお気持ちはわかりますが、それでは編集合戦になったり、現状のような矛盾する記述になってしまいます。学界や研究者間で定説として定着していない仮説なのですから、両論併記とすべきです。「そう考えるのが妥当」とか「そうは考えられない」というように、どちらか一方に断言しようとする文言は使わないようにし、「そういう説もある」「その説を否定する説もある」と両方の立場とも断言しない記述にしましょう。
実際に編集を行った方が、出典として示された資料類をお持ちだと思いますので、その点を踏まえて最後まで責任を持ってまともな記事に直していただくようお願いいたします。もちろん、そのためのお話し合い、議論、ご相談には応じますし協力させていただきますので、ご協力よろしくお願いいたします。--Horlicks 2010年5月13日 (木) 17:48 (UTC)
thread_title:  記述がおかしい 

message: Kybunoさんの編集について、以下理由により差し戻しさせて頂きます。
●本姓について
replies: text: 以下理由にて、いったん「藤原北家閑院流三条支流」との表現は削除させて頂きます。本当の意味（単なる家系・祖先という意味ではなく）で「本姓」＝「藤原氏」と表現されている出典があるのであれば、それに相応しい表現で記載ください。

text: *「本姓」はあくまでも「氏」を指す事柄であることから、本姓を「藤原北家閑院流三条支流」とするのは表現として正しくない。

text: *『古代氏族系譜集成』において、三条家から宇喜多氏に連なる系図が記載されているが、宇喜多氏の本姓を「藤原氏」とまではしておらず、あくまでも「称三宅連姓系図」の中に宇喜田（原文ママ）氏系図を含める形で記載している宝賀寿男編著『古代氏族系譜集成』古代氏族研究会、1986年、1662頁。
●「百済王族子孫としての宇喜多氏」との表現について

text: 「百済王族子孫としての宇喜多氏」と記載すると、通説との区別ができません。この説の要点は、宇喜多氏が百済王族の血を引くということ（＝通説も同じ）ではなく、古代において百済王族が直接宇喜多氏を名乗った、という点になりますので、「古代氏族として宇喜多氏」とする方がこの説の特徴をより正確に表した表現と考えます。
--Snap55 2010年5月31日 (月) 14:11 (UTC)
thread_title:  本姓など 

thread_title:  脚注
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Freetrashbox 20100505

message: * 賛成票31票目までの投票権の有無を確認。賛成票1票目、賛成票20票目、賛成票22票目、賛成票23票目、賛成票29票目の書式を修正。--パールブリッジ 2010年5月13日 (木) 19:28 (UTC)
* 賛成票38票目までの投票権の有無を確認。--パールブリッジ 2010年5月14日 (金) 14:07 (UTC)
* 賛成票43票目までの投票権を確認しました。また、賛成票43票目"Mitsuki-2368"さんの投票書式を修正しました。--W.CC 2010年5月15日 (土) 14:49 (UTC)
* 賛成票44表目までの投票権を確認しました。また、賛成票44票目"t-forces"さんの投票書式を修正しました。--W.CC 2010年5月16日 (日) 08:37 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:ガラパゴス・ドッグ

message: 参考文献として挙げられているのは『デズモンド・モリスの犬種事典』のみですが、同書のp.561にあるガラパゴス・ドッグの解説はわずか6行のみで、太平洋巡視船で連れてこられた犬が固有化したこと、海水を飲むことができたこと、島固有の動物を食べたため根絶やしにされたことしか書かれてないように思います。従いまして、何キロも泳げたことや、水かきがあったこと、その他諸々については更に別の参考資料に基づいたものと思われます。記事内容の割合では『デズモンド・モリスの犬種事典』に記されていないことの方がむしろ多いように思いますので、その元となった資料を明記していただければと思います。123.225.14.8 2010年5月13日 (木) 21:30 (UTC)
replies: text: 私もこの記事の内容に関心を持ち、独自に調査してみましたが、ガラパゴス諸島でのイヌの野生化についての多くの文献は見つかったものの、進化論に関する臨床実験等に言及した資料を見つけることはできませんでした。そこで、暫定的な対応として、私が発見した資料と『デズモンド・モリスの犬種事典』に基づいて本記事を全面的に改稿させていただきました。

text: 今回の対応はあくまでも暫定的なものであり、また、黒狗皐羅さんが執筆された内容は非常に興味深いものですので、裏付けとなる資料を再発見された折には、出典を付して記載を復帰していただければと思います。その際には、当方の執筆分は遠慮なく編集していただいてかまいません。 --Gugh 2011年6月18日 (土) 01:25 (UTC)
Gughさん、返答が遅くなり、すみません。
参照した資料が結局みつからず、削除しようと思っていましたが、すばらしい内容に書き換えてくださり、ありがとうございました。
もし資料が再発見できたのであれば、よろしければ追記させてください。
お手数おかけしました。--黒狗皐羅 2011年7月4日 (月) 08:49 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:日本原子力文化財団

message: 首記、Wikipedia:削除依頼/あとみんでの議論結果に基づき統合を提案します。--Si-take. 2010年5月14日 (金) 04:06 (UTC)
*（賛成）依頼者票。--Si-take. 2010年5月14日 (金) 04:06 (UTC)
*（賛成）統合に賛成します。--Tiyoringo 2010年5月15日 (土) 08:33 (UTC)
**（報告）統合しました。--Si-take. 2010年5月23日 (日) 06:27 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 「日本原子力文化振興財団」の記事を「日本原子力文化財団」に改題することを提案します。記事が対象とする団体が2014年7月に「日本原子力文化振興財団」から「日本原子力文化財団」に名称変更しているためです。名称変更の出典は https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_13-02-01-17.html です。--Yuatcha（会話） 2021年6月14日 (月) 11:42 (UTC)
* 提案どおり改題しました。--Yuatcha（会話） 2021年6月23日 (水) 13:49 (UTC)
thread_title:  改名提案 日本原子力文化振興財団→日本原子力文化財団
Wikipedia‐ノート:削除依頼/あとみん

message: 首記、当削除依頼での議論および管理者による依頼裁定結果にもとづき提起しました。ノート:日本原子力文化振興財団#統合提案にてご意見をお願いします。--Si-take. 2010年5月14日 (金) 05:04 (UTC)
thread_title:  統合提案の提起について
ノート:マルコ・ボリエッロ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致し、出典が見込めそうな記述についてのみ、経歴欄に移動致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年5月14日 (金) 06:28 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:フィリッポ・インザーギ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイルに関する記述のうち、検証可能性を満たさない記述は削除し、出典が見込めそうな記述についてのみ、新規に作成予定の節に移動致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年5月14日 (金) 06:30 (UTC)
thread_title:  プレースタイルに関する記述の除去に関して 

message: ベッカム選手がインザーギ選手をゲーリー・リネカー氏になぞらえて語った件については、(出典として使用可能な文献がまだ見つかっておりませんが、)間違いなく事実ではあるようです。私の方では引き続き英語文献側を探していきますが、もし日本語文献の方でこの発言が収録されたものをご存知でしたら、ご紹介賜れましたら幸甚です。ご協力お願い申し上げます。--Ohtani tanya 2010年5月26日 (水) 07:03 (UTC)
thread_title:  デイヴィッド・ベッカム選手のインザーギ評 

message: エピソードの項にある、「数字にこだわる性格～」のくだりですが、出典はおそらくワールドサッカーダイジェストのインタビュー記事であろうと思います。しかし、古いものは売却してしまったため自分では確認できません。どなたか、確認をお願いできますでしょうか？
時期的には去年のものだったと思うのですが。--112.136.127.91 2010年9月5日 (日) 19:59 (UTC)ヘイロー
thread_title:  エピソードについて
ノート:ジャンルカ・ザンブロッタ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致し、出典が見込めそうな記述についてのみ、経歴欄に移動致します (一部記述は新規に節を作成し、そちらに移動させます) 。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年5月14日 (金) 06:32 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 

message: ザンブロッタの利き足は右足と認識していましたが、左足なのでしょうか。左右とも遜色なく使用できるので情報が交錯しているのだと思いますが、両足と記述するべきなんでしょうか...。--Zero 1 k 2010年7月25日 (日) 18:01 (UTC)
thread_title:  利き足
ノート:エディン・ジェコ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致し、出典が見込めそうな記述についてのみ、経歴欄に移動致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年5月14日 (金) 06:33 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:マレク・ヤンクロフスキ

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致し、出典が見込めそうな記述についてのみ、経歴欄に移動致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。--Ohtani tanya 2010年5月14日 (金) 06:33 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:犬上すくね

message: 基本的にファンサイトが出典というのは仮に犬上すくねさん本人が公認しているファンサイトであるとしても原則として「信頼できる情報源」とはなりません。できましたらファンサイトに記載されている情報の情報源を確認し、その情報源を出典とするようにして下さい。詳細はWikipedia:ウィキプロジェクト 漫画家#出典探しをご確認ください。--もものかんづめ 2010年5月14日 (金) 06:51 (UTC)
replies: text: ファンサイトを出典とした4点のうち2点については2次資料である日外アソシエーツ発行の『漫画家人名事典』に明記されておりましたので置き換えておきました。残り2点については引き続き情報源をご存知の方がおられましたら出典を置き換えてください。また、要出典タグを貼り付けた「繊細な男心や少年心を巧みに表現した作風に定評がある」の部分は、定評があると記述してしまうとその定評や一定の評価があることを証明する出典がない限りは個人の主観や憶測的記述となってしまうためタグを貼り付けさせていただいている次第です。この部分については評価されていることを証明する記事などを探していただくか、別の記述方法があればそれに置き換えてください。--もものかんづめ 2010年5月25日 (火) 18:40 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:おっつけ

message: 本項を括弧なしの「おっつけ」に改名することを提案します。おっつけは現状流し打ちにリンクされていますが、本項冒頭部でもで誘導されているので括弧つきの記事名にする必要がないと考えられるからです。--オクラ煎餅 2010年5月14日 (金) 07:09 (UTC)
*依頼者票。--オクラ煎餅 2010年5月14日 (金) 07:09 (UTC)
**提案から一週間を経過し反対意見が寄せられなかったことから、移動依頼に提出します。--オクラ煎餅 2010年5月21日 (金) 04:24 (UTC)
** 遅ればせながら、提案者に同意。otherusesで十分でしょう。--ヨッサン 2010年5月30日 (日) 09:42 (UTC)
*** Wikipedia:移動依頼での依頼に基づきおっつけ (相撲)をおっつけに移動しました。--Penn Station 2010年5月31日 (月) 14:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:長崎県サッカーリーグ

message: 長崎県サッカー協会の公式サイトによると、リーグ名は長崎県サッカーリーグが用いられています。協会での名称にあわせるという意味で、長崎県サッカーリーグへの改名を提案致します。--Ohtani tanya 2010年5月14日 (金) 08:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日光東往還

message: 記事空間に貼り付けたGoogleMapの旧道筋地図について、説明をしておきます。
本件については、先行してWikipedia:井戸端/subj/やたら長くなる地理的記述についてで多少の議論が行なわれました。その際に、「Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの4に抵触するのではないか」という指摘が出されており、それについてはおれも現状では抵触する可能性は否定できないと考えています。この観点からは、追って必要ならば「外部リンクの選び方」のノートページの方に問題提起を行なうことも考えています。
とりあえず現在のWikipediaで、地図情報を簡単に扱う方法がないことから、旧街道・鉄道廃線・観光目的で命名された愛称を持つ道路などの説明が極めて困難であること、あるいはわかりにくくなっていること、などの問題解決のために外部の地図サイトを使うことの利害得失あたりを判断する材料として貼り付けますが、そういうわけでそういう実験であってもけしからんっつうひとがいるなら、剥がしてもかまいません。できましたら、当該議論などにご参加いただけるとありがたく存じます。ではでは。--Nekosuki600 2010年5月14日 (金) 09:13 (UTC)
thread_title: GoogleMap上の旧道筋地図のリンクについて
ノート:佐倉街道

message: 記事空間に貼り付けたGoogleMapの旧道筋地図について、説明をしておきます。
本件については、先行してWikipedia:井戸端/subj/やたら長くなる地理的記述についてで多少の議論が行なわれました。その際に、「Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの4に抵触するのではないか」という指摘が出されており、それについてはおれも現状では抵触する可能性は否定できないと考えています。この観点からは、追って必要ならば「外部リンクの選び方」のノートページの方に問題提起を行なうことも考えています。
とりあえず現在のWikipediaで、地図情報を簡単に扱う方法がないことから、旧街道・鉄道廃線・観光目的で命名された愛称を持つ道路などの説明が極めて困難であること、あるいはわかりにくくなっていること、などの問題解決のために外部の地図サイトを使うことの利害得失あたりを判断する材料として貼り付けますが、そういうわけでそういう実験であってもけしからんっつうひとがいるなら、剥がしてもかまいません。できましたら、当該議論などにご参加いただけるとありがたく存じます。ではでは。--Nekosuki600 2010年5月14日 (金) 09:17 (UTC)
thread_title: GoogleMap上の旧道筋地図のリンクについて

message: 若干の編集はしてみましたが、複数経路のある佐倉街道について、「現在の経路」「歴史的な経路の遍歴」という章立てとし、２ルートの古道は「歴史的経路の遍歴」中で扱うべきではないかと思います。
・・・この項目を流し読みした読者が、現「成田街道」を「正しい佐倉街道」だと認識してしまうと、現地で道を尋ねた場合など確実に道に迷います。ちなみに…歴史的順序に記述するなら、「(仮称)枝佐倉街道」「千葉佐倉道」「水戸佐倉道」の順であり、江戸幕府の整備したルートが最も新しいです。ＮＴＪ会長 2010年7月1日 (木) 11:23 (UTC)
thread_title: 記述の順序などについて
ノート:日光例幣使街道

message: 記事空間に貼り付けたGoogleMapの旧道筋地図について、説明をしておきます。
本件については、先行してWikipedia:井戸端/subj/やたら長くなる地理的記述についてで多少の議論が行なわれました。その際に、「Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの4に抵触するのではないか」という指摘が出されており、それについてはおれも現状では抵触する可能性は否定できないと考えています。この観点からは、追って必要ならば「外部リンクの選び方」のノートページの方に問題提起を行なうことも考えています。
とりあえず現在のWikipediaで、地図情報を簡単に扱う方法がないことから、旧街道・鉄道廃線・観光目的で命名された愛称を持つ道路などの説明が極めて困難であること、あるいはわかりにくくなっていること、などの問題解決のために外部の地図サイトを使うことの利害得失あたりを判断する材料として貼り付けますが、そういうわけでそういう実験であってもけしからんっつうひとがいるなら、剥がしてもかまいません。できましたら、当該議論などにご参加いただけるとありがたく存じます。ではでは。--Nekosuki600 2010年5月14日 (金) 09:19 (UTC)
thread_title: GoogleMap上の旧道筋地図のリンクについて

message: 先日から、iPadで見たとき、地図へのリンクとその説明が右端に固まって表示され、2文字ごとに改行している状態になっています。つまり、横書きで書かれている文章が2文字で1行をなしている状態で、非常に読みづらいうえ縦向きに大変な無駄をとっています。この現象はパソコンでは起こらないようですが、モバイルビューのみで起こり、デスクトップでは起こらないようです。不具合として報告させていただきます。 うらにわ（会話） 2017年5月7日 (日) 07:49 (UTC)
thread_title:  iPadでの地図について
ノート:メディアアート

message: お邪魔します。この分野について、さほど詳しくないので、先に質問します。「メディアアート＝メディア芸術」なのでしょうか？つまり、「media art」を単純に和訳したものが「メディア芸術」なのでしょうか？
ちなみに、現在、「メディア芸術」は、この「メディアアート」へリダイレクトされていますし、名称に「メディア芸術」を含む記事は、以下の通りです。
* 文化庁メディア芸術祭
* 文化庁メディア芸術祭アニメーション部門
* 文化庁メディア芸術祭マンガ部門
* 日本のメディア芸術100選
* 国立メディア芸術総合センター
* ケルン・メディア芸術大学
--YourDreamComesTrue-Independence&Freedom 2010年5月14日 (金) 10:31 (UTC)
*メディアアートは複合的な技術力や表現、主に昨今では画像処理やリアルタイムCGなどのプログラミング技術やハードウェア開発技術など、比較的高度な技術を持ったアプローチが特徴的で、彫刻・絵画などのファインアートより現代的な表現方法の一つとして使われる事が多いと思います。文化庁メディア芸術などの表記表現は、紙媒体、インタラクティブコンテンツ、マンガ、アニメーションなど、様々なメディア（媒体）のアート作品として命名していると思われます。その場合、メディア芸術の中に複数ある表現方法の内の一つにメディアアートという一つの表現方法があるという理解になると思います。--Jouei 2011年7月28日 (木) 18:38 (UTC)
thread_title:  メディア芸術？ 
ノート:マノン・レスコー

message: 小説とオペラの記事がありますが、著名な原作のほうを括弧なしにすべきであるためマノン・レスコーへの改名を提案します。オペラの記事へは改名後Otherusesで誘導します。--頭痛 2010年5月14日 (金) 10:38 (UTC)
replies: text: Wikipedia:改名提案に告知し忘れていたみたいなのでもう1週間待ちます。--頭痛 2010年5月27日 (木) 22:39 (UTC)
replies: text: :オペラの方も十分に著名だと思いますが、原作優先にすべきということなら賛成します。--モンゴルの白い虎 2010年5月28日 (金) 15:55 (UTC)
replies: text: ::「小説の方がより著名である」ということではなくて「原作でありかつ著名である」という理由による提案でした。書き方がまずかったかもしれません。--頭痛 2010年5月29日 (土) 02:18 (UTC)
replies: text: :::一週間経ったので合意成立とします。--頭痛 2010年6月6日 (日) 07:33 (UTC)
replies: text: :::: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づきマノン・レスコー (小説)をマノン・レスコーに移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元確認・修正ののち即時削除（WP:CSD#リダイレクト3-2）を依頼お願いします。--Penn Station 2010年6月13日 (日) 07:55 (UTC)
replies: text: :::::リンク修正の上即時削除依頼を貼りました。--頭痛 2010年6月13日 (日) 08:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: マノン・レスコー (オベール) との区別のため、マノン・レスコー (オペラ) のマノン・レスコー (プッチーニ) への改名を提案します。--エンタシス（会話） 2022年1月28日 (金) 16:46 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2022年2月4日 (金) 17:01 (UTC)
thread_title:  派生作品記事の改名提案
Portal‐ノート:軍事/新着項目

message: コメントタグ内に、「yyyy年mm月dd日 (week) hh:mm (UTC) までチェック（項目追加時には必ず日時を更新して下さい。日本時間の場合はUTCをJSTに変更して下さい」とありますが、現実問題、UTCとJSTが混在すると混乱が生じます。
一般閲覧者と登録利用者の利便性を考慮して、JSTに統一しようと思いますがどうでしょうか？--元諜報員 2010年5月14日 (金) 11:03 (UTC)
thread_title:  JSTへの時間帯の統一
ノート:ザウバー・C8

message: 自動車の記事名では「メーカー名・車名」という命名規則に従っていますので、以下のレーシングカーについても、スラッシュ（/）以下のエンジンメーカー名を削除した記事名への変更を提案します。F1車両の記事などでも、エンジンメーカーは記載しておりません。
通常の自動車メーカーの車両であっても、他社エンジンを採用していたとしても「TVR・キミーラ」を「TVR・キミーラ/ローバー」のようには記載しませんし。
LM・03CからLM・05Cについては、ルマンが製造した車両ですし、「ルマン・LM 03C」のような表記が良いかと思います。
現在の記事名 → 提案する記事名
*ザウバー・C8/メルセデス → ザウバー・C8
*ザウバー・C9/メルセデス → ザウバー・C9
*シグマ・MC73/マツダ → シグマ・MC73
*童夢・84C/トヨタ → 童夢・84C
*童夢・RC-83/フォード → 童夢・RC-83
*トムス・86C/トヨタ → トムス・86C
*マーチ・85G/日産 → マーチ・85G
*マーチ・87G/日産 → マーチ・87G
*マーチ・88G/日産 → マーチ・88G
*LM・03C/日産 → ルマン・LM 03C
*LM・04C/日産 → ルマン・LM 04C
*LM・05C/日産 → ルマン・LM 05C
--Kemeko 2010年5月14日 (金) 11:50 (UTC)
replies: text: (下3つ以外は賛成)ルマンの車両は、公式サイトでの表記にならい中間のスペースは省き、 それぞれルマン・LM03C、ルマン・LM04C、ルマン・LM05Cを推します。--Navian 2010年5月17日 (月) 00:42 (UTC)
replies: text: :公式サイトはスペース無しなのですね。それであれば、スペース無しで良いかと思います。最後の3つのページ名は、Navianさんの書かれた表記、ルマン・LM03C、ルマン・LM04C、ルマン・LM05Cに賛同します。--Kemeko 2010年5月20日 (木) 13:27 (UTC)
replies: text: ::改名しました。--Kemeko 2010年5月22日 (土) 14:42 (UTC)
thread_title:  改名提案