lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:宛城の戦い

message: Wikipedia:削除依頼/禿髪樹機能の乱でコメントをしたついでにこの記事についても少し調査してみましたが、この版に存在する「曹操は陣営を出て～見物しに来た。」「曹操は典韋の死～引き寄せた。」という記述は、このサイトから転載したものだと思えます。--オオミズナギドリ（会話） 2015年1月4日 (日) 01:22 (UTC)
* 「降伏」節は賈クの2009年10月16日 (金) 11:33以降の版に存在する「張繍の懐刀」節の転載
* 「絶影は頬と足を～曹昂は戦死した。」「曹操の妻丁氏には～正妻とした。」はこのサイトからの転載
* 「このとき、曹操の軍勢は～撤退した。」はこのサイト
* 「197年11月～降伏させた。」はこのサイトの文章の細部を改変
* 「張繍の耳に～激怒し、」はここ
上記の箇所について転載を確認しました。--オオミズナギドリ（会話） 2015年1月4日 (日) 04:56 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑いについて 

message: この記事はWikipedia:削除依頼/宛城の戦いで著作権侵害を事由として記事が削除された後、削除の対象となった記事を立項したユーザー（）と同一人物の疑いが強いアカウントによって再度立てられた記事です（）。立項者が利用した大元の文が外部のウェブサイトを転記し、現時点での版はその一部を改変したもので執筆にあたって実際に参照した資料が秘匿されている疑いが極めて強いため、参考文献節を除去しています。（WP:CITE）--オオミズナギドリ（会話） 2015年6月15日 (月) 14:35 (UTC)
問題となった参考文献が手元にあったので該当する頁を確認してみましたが、参照した資料としては間違ってはいないと思われます。（参照と呼んでいいレベルなのかはともかくとして。）
まあでも、そもそも転記が疑われてる外部サイト自体が、この参考文献の内容を一部改変しただけの内容と思われるので、その外部サイトからさらに一部改変したと思われる本記事も内容としては合致するというだけでしょうけど。202.246.252.97 2015年6月16日 (火) 12:55 (UTC)
thread_title:  再立項後の記事について
ノート:南方録

message: 実際偽書なのかもしれませんが、あまり断定口調に過ぎるとWikipedia:中立的な観点を損っているのではないかと危惧しています。各種解説本・事典では第一義としては利休の口伝秘事であるとの立場から解説を始めており、その後に立花による偽書の可能性について言及する形をとっています。ウィキペディアは意見を表明する場所ではないことも踏まえて少しトーンダウンし、多数の研究者は偽書と見るのが最も自然としている、などと記述的 (descriptive) に留めた方がいいような気がします。素人意見ですが。 -- 朝彦（会話） 2015年1月4日 (日) 01:51 (UTC)
*ここでそういうことを言っても無駄ですよ。
本件の場合、ここで偽書と認定を仮にされたとしたら、偽書ということを根本原則した観点以外のからの以外は独自研究で、投稿者の一感想などとして、はじかれますから。
ここの人たちは、それだけ断定できる程すばらしい人たちなんですね。ですから一切の疑問は持たずに、そのお偉い方たちのさせるようにしておけば、宜しいかと考えます。
老婆心ながらご指摘申し上げておきます。瑞雲（会話） 2015年2月27日 (金) 10:44 (UTC)
thread_title:  偽書との断定
ノート:La la larks

message: 二次資料を記載しましたので、検証をお願い致します。不十分な点がありましたら、指摘と加筆をお願い致します。 --TDstar（会話） 2015年1月4日 (日) 13:51 (UTC)
*各利用者により濃淡はあるので、一概にこれとする判断ではありませんが、私でしたらエンディングテーマとして使用された事に出典があればその時点で芸能人に準じて特筆性タグをはがします。出典はこのあたりで良いでしょう。これに加えて複数の楽曲提供があるので、音楽の面からもはがして良い状況になりつつあるかと。--Open-box（会話） 2015年1月7日 (水) 10:45 (UTC)
*いいんじゃないですかね。くだんのエンディングテーマはメジャーな楽曲のはしくれと言えると思います。--IP58xv（会話） 2015年2月6日 (金) 12:03 (UTC)
*特筆性タグが外されたので、議論を閉じます。 --TDstar（会話） 2015年3月22日(日) 0:32(UTC)
thread_title: 特筆性を満たすかの問題について
ノート:家賃保証会社

message: 本記事には出典のない記載が多数あるようです。先日を貼らせていただきましたが、出典が提示されないものについては一週間後の1月11日をめどに記載を除去させていただきますのでご了解のほどお願いいたします。記載を除去されないことをご希望の方は該当部分について出典の明示をお願いいたします。--Tokyodesert（会話） 2015年1月4日 (日) 05:03 (UTC)
replies: text: 出典のない記載を除去しました。記載の復活をご希望であれば出典を明示した上でお願いいたします。--Tokyodesert（会話） 2015年1月12日 (月) 07:11 (UTC)
thread_title: 出典のない記載について

message: 度々見受けられますが宣伝と見受けられる保証会社の例が追加されています。また根拠のない除去も見受けられます。会社例の追加や除去には信用できる第三者の記載など根拠を持ってお願いします。--Tokyodesert（会話） 2023年11月3日 (金) 04:10 (UTC)
thread_title: 宣伝と見られる会社例の追加について
ノート:ラブライブ (芸能事務所)

message: 「ラブライブ」→「ラブライブ (芸能事務所)」への改名を提案します。
理由は「ラブライブ」を「ラブライブ!」へのリダイレクトとしたいため。
「ラブライブ」と言えばアイドルアニメの「ラブライブ!」を目的としている人が多数派と思われるため。私もその一人で、ページ参照数からもそう思われます。
この改名は、Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるにはの「認知度が高い」に該当します。
ページ参照数は声優事務所のラブライブよりも、圧倒的にラブライブ!が多数であることを確認済。
ラブライブ＝100に対し、ラブライブ!＝3000
作業内容は下記の通り。
* ページ改名：「ラブライブ」→「ラブライブ (芸能事務所)」
* リダイレクト：「ラブライブ」→「ラブライブ!」
* 「ラブライブ!」の先頭に下記追加。
 
* 新規作成ページ：ラブライブ (曖昧さ回避)
一週間後に改名予定。
--bcxfu75k（会話） 2017年1月7日 (土) 07:58 (UTC)
* そうですね --ニース（会話） 2017年1月7日 (土) 08:01 (UTC)
* 先例としてノート:プリキュアシリーズ/過去ログ1#分割提案があります。--新幹線（会話） 2017年1月9日 (月) 08:48 (UTC)
* 「この改名は、Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるにはの『認知度が高い』に該当します。」との事ですが、これは「一つの記事に複数の記事名候補が考えられる場合、最も認知度の高い名称を用いろ」という趣旨の文章であり、「複数の記事が一つの記事名を取り合う場合、最も認知度の高い記事へと名称を優先的に与えろ」という物ではありません。これが無条件に許されてしまうと「アルセーヌ・ルパン」を差し置いて「ルパン」を「ルパン三世」にリダイレクトすることが可能になってしまいます。今回参照すべきはWikipedia:曖昧さ回避#転送元が別の記事に使用されている場合です。例を読んでいただければ今回のケースにぴったり当てはまるという事がお分かりいただけるはずです。さてそこまでは良いのですが、肝心のこの文章はなにやらふわっとしていて、実際にどうするべきだと言っているのか私には読み取ることができないのですよね。どなたか理解できる方はいらっしゃるでしょうか。--雲霞（会話） 2017年1月11日 (水) 13:18 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。参照すべきWikipediaのルールを間違えていました。つまり「Wikipedia:曖昧さ回避#代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」にしたがって、曖昧さ回避せよ。ということですね。--bcxfu75k（会話） 2017年1月11日 (水) 20:17 (UTC)
改名しました。--bcxfu75k（会話） 2017年1月15日 (日) 03:43 (UTC)
thread_title:  改名提案：「ラブライブ」→「ラブライブ (芸能事務所)」
ノート:ビョークのディスコグラフィ

message: とりあえずは英語版からの抄訳として立ち上げましたが、赤リンクの削除や表を見やすくするなど改善の余地がずいぶんあります。できる時に改良はしようと思っておりますが、ご協力頂けますと幸いです。　さえぼー（会話） 2015年1月4日 (日) 07:11 (UTC)
thread_title:  立ち上げ 
ノート:劇団スーパー・エキセントリック・シアター

message: 劇団の正式名称が「劇団スーパー・エキセントリック・シアター」であると判断したため、ページの改名提案を行います。よろしくお願いします。--Jackpotis777（会話） 2015年1月4日 (日) 08:41 (UTC)
* フェイスブックなどでも「劇団」がついた表記が用いられているようですので、賛同いたします。 さえぼー（会話） 2015年1月4日 (日) 09:18 (UTC)
* 反対意見がありませんでしたので改名を実施しました。ご意見をいただいたさえぼーさん、ありがとうございました。--Jackpotis777（会話） 2015年1月12日 (月) 01:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:2ちゃんねる (2ch.sc)

message: 2ch.sc と 2ch.net との間には紛争があると思われます。様々なトラブル防止のために、紛争当事者に関する記事については、存命人物に関する記事に準じて、出典の明記（WP:V）の適用強化促進（要出典が貼られる記述は積極的に除去するなど）を提案します。--Kyuri1449（会話） 2015年1月4日 (日) 13:56 (UTC)
現時点で、主観に基づく記述はすべて削除され、公的なニュースソースのない文章もすべて削除されました。 --66.117.4.63 2016年10月18日 (火) 05:45 (UTC)
thread_title:  紛争当事者に関する記事の出典の明記強化促進について 

message: 表記、ノート:2ちゃんねる#東京地裁平成30年6月22日判決（NTテクノロジー敗訴）を参照ください--Kyuri1449（会話） 2018年6月28日 (木) 21:22 (UTC)
thread_title:  東京地裁平成30年6月22日判決（NTテクノロジー敗訴）の件
ノート:朝日中高生新聞

message: 本記事を『朝日中高生新聞』に改名することを提案致します。朝日学生新聞社では2014年10月5日号より『朝日中学生ウイークリー』より『朝日中高生新聞』に新聞の題名を変更する措置を執ったことによるものです。本提案に関し、ご意見を伺わせて戴きます。尚、記事移動に際してはリダイレクトで残ってしまう『ノート:朝日中学生ウイークリー』については、記事移動後に即時削除を申請致すこととしております。-- 2015年1月4日 (日) 22:42 (UTC)
*（賛成）朝日中高生新聞のコピペ移動によるWP:CSD#全般6の削除ログから気づき、暫定リダイレクト化しようとしたときに本議論にたどり着きました。新聞業界で働いてる立場の私として、すでに正式に新聞名が変更されていることから、本改名提案に賛成するとともに、ノートリダイレクトのWP:CSD#リダイレクト5適用にも賛同いたします。（現時点でリンクさせるべき重要な議論ページが存在しないため。）なお、コピペ移動で作成された方につきましては、今後の無用な手間やトラブル（即時or通常削除依頼等）を避けるためにも、コピペ移動されずに、改名提案を経て、合意を得たうえで移動されるよう強くお願いします。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2015年1月6日 (火) 01:14 (UTC)
**  2015年1月12日に記事を改名致しましたことを報告申し上げます。-- 2015年1月12日 (月) 05:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:福井県道268号福井森田丸岡線

message: 本文と路線データの住所表記が違います。自分で調査も可能ですが時間がなく、出典も提示されていないため検証も簡単にできませんので、を貼り付けました。 --フォット（会話） 2015年1月5日 (月) 03:01 (UTC)
thread_title:  終点の位置
ノート:クリミナル・マインド FBI行動分析課

message: エピソード一覧、とりわけ視聴者数について、何に基づいていますか？出典が提示されていないので出典明記のテンプレートを貼りました。英語版からの転記ならば出典も確認した上で省略しないで転記してください。他の情報を出典としているならばその出典を提示してください。出典が追記編集されるまでは除去しないでください。--直蔵（会話） 2020年2月20日 (木) 00:10 (UTC)
前回の編集で上記のように書きましたが、貼った場所が「エピソード一覧」ではなく「放送リスト」だったので記事だけを見た人には伝わらなかったのでしょう。依然として出典が補強されないので、今回は正しくエピソード一覧に貼りました。放送リストも出典がないという点においては何ら変わることはないので、そちらは貼り付けたままにしてあります。双方ともに出典の補強を願っています。--直蔵（会話） 2020年3月3日 (火) 14:29 (UTC)
thread_title: 出典明記について
ノート:フソウ

message: 本記事名をフソウに改名することを提案します。本日、社名変更を行ったためです。合わせて改名後のノートページの残骸についても削除することを提案します。--Chiba ryo（会話） 2015年1月5日 (月) 03:41 (UTC)
replies: text: 提案後、一週間が経過し異論がでませんでしたので、改名を実施させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2015年1月12日 (月) 23:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:山川重英

message: Wikipedia:記事名の付け方のガイドラインに則した山川重英への改名を提案いたします。--M-sho-gun（会話） 2015年1月5日 (月) 04:25 (UTC)
replies: text: 特に反対等が無かったので、作業を実行いたしました。--M-sho-gun（会話） 2015年1月15日 (木) 03:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バトルライン

message: 現在「BATTLE LINE」という名称のページはこのゲームの記事のみであることから、括弧を除去した名称への移動を提案いたします。なお移動を行った場合、ノートページのリダイレクトは不要と思われるため、こちらの削除も同時に提案します。--Menetoko（会話） 2015年1月5日 (月) 07:56 (UTC)
replies: text: 移動を行いました。--Menetoko（会話） 2015年1月12日 (月) 00:09 (UTC)
replies: text: :改名したら、Wikipedia:改名提案にちゃんと報告して下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2015年1月12日 (月) 01:36 (UTC)
公式サイトの情報から正式な名称はカナ表記の「バトルライン」であると思われるため、バトルライン (コンピュータゲーム)への改名、および競走馬のバトルラインについてバトルライン (競走馬)への改名を提案します。--Alice OPP（会話） 2016年3月2日 (水) 12:04 (UTC)

text: 改名提案より参りました。このゲームがカナ名なのか英名なのかわかりかねるので、仰る通りカナ名という前提で投票します。。更に「バトルライン (曖昧さ回避)」を「バトルライン」に改名し、「BATTLE LINE」は「バトルライン」へのリダイレクトにし、当ノートは、「ノート:バトルライン」へ移動し跡地は削除、といったところでしょうか。--JapaneseA（会話） 2016年3月3日 (木) 06:02 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2016年3月3日 (木) 06:12 (UTC)
replies: text: : 改名しました。記事移動のためバトルラインの削除依頼を行います。--Alice OPP（会話） 2016年3月9日 (水) 11:06 (UTC)
replies: text: :: 内容の転記を行い、バトルライン (曖昧さ回避)は「‎曖昧さ回避を明示するためのリダイレクト」として残します。--Alice OPP（会話） 2016年3月9日 (水) 11:19 (UTC)
replies: text: ::: 御疲れ様です。「バトルライン (曖昧さ回避)」の要約欄に転記先が記載されていないので履歴不継承になりませんか？履歴不継承であれば、1度「バトルライン (曖昧さ回避)」を元に戻し、「バトルライン」を削除依頼とし、削除後に、「バトルライン (曖昧さ回避)」を「バトルライン」に移動すべきかと思います。なお、当ノートへのリダイレクト「ノート:BATTLE LINE」と「ノート:バトルライン (コンピュータゲーム)」はリダイレクトの削除依頼で良いと思います。--JapaneseA（会話） 2016年3月9日 (水) 11:42 (UTC)
replies: text: :::: このノートページへのリダイレクトとなっているページの削除依頼を行いました。なおWikipedia:ページの分割と統合によると、一部転記の際に転記先の要約欄への転記元ページの記載がWikipediaのライセンス条件における義務とされておりますが、転記元ページにおける記載は義務ではないようです。--Alice OPP（会話） 2016年3月10日 (木) 12:01 (UTC)
replies: text: :::::了解しました。--JapaneseA（会話） 2016年3月10日 (木) 12:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:おだしずえ

message: この小田靜枝をおだしずえに改名。理由はすでに芸名を「おだしずえ」に改名している為。--DEBUZ（会話） 2015年1月5日 (月) 08:03 (UTC)
*  1週間たっても意見がないので、これより改名作業に入ります。--DEBUZ（会話） 2015年1月11日 (日) 22:06 (UTC)
*  改名作業を完了しました。--DEBUZ（会話） 2015年1月11日 (日) 22:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コンチネンタル・オートモーティブ

message: 本ページをリダイレクト先の「コンチネンタル・オートモーティブ」に改名することを提案します。公式サイトでは「コンチネンタル・オートモーティブ」と表記していますが、正式名称の方はリダイレクトとして作成され履歴もあるため移動できませんので、合意が形成されたら移動依頼を行いたいと思います。異論がありましたらよろしくお願いします。--STB-1（会話） 2015年1月5日 (月) 08:51 (UTC)
* 公式サイトの企業情報において「コンチネンタル・オートモーティブ・ジャパン株式会社」「コンチネンタル・オートモーティブ株式会社」とされていることから、改名に賛成します。--Claw of Slime (talk) 2015年1月7日 (水) 15:06 (UTC)
提案から一週間を経過して反対意見はありませんでしたので合意が形成されたものと見なします。移動依頼を提出いたしました。--STB-1（会話） 2015年1月12日 (月) 11:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:2ちゃんねる

message: ジムとひろゆきのトラブル発生後、「２ちゃんねる (2cb.net)」と表記が変更されましたが、第三者的立場（NPOV）からすると、しょせんは「２ちゃんねる」と言う組織体の内紛に過ぎませんし、現状は2ch.net系と2ch.sc系が完全に独立した組織体とも言えませんので、総称で「２ちゃんねる」のままで問題ないと考えて、元に戻しました。--Kyuri1449（会話） 2015年1月5日 (月) 09:11 (UTC)
thread_title:  このtemplateのタイトルについて 

message: のリバートについて説明を求めます。単にNPOVと書いてありますが、NPOVにあたるのかどうかについて。--Kyuri1449（会話） 2015年1月6日 (火) 13:56 (UTC)
あと、したらば掲示板については、ライブドアに移管されるまでの「旧」時代は確かに2chとの関連性はありましたが、それ以降はほぼ2ちゃんねるとは接点がないはずです。--Kyuri1449（会話） 2015年1月6日 (火) 14:03 (UTC)
thread_title:  revertについて 

message: 表記、ノート:2ちゃんねる#東京地裁平成30年6月22日判決（NTテクノロジー敗訴）を参照ください--Kyuri1449（会話） 2018年6月28日 (木) 21:34 (UTC)
また、NPOVに基づき、「旧2ちゃんねる」などの「旧」の表記は、何が新旧なのか明らかでないため、リバートしました。--Kyuri1449（会話） 2018年6月28日 (木) 21:34 (UTC)
thread_title:  東京地裁平成30年6月22日判決（NTテクノロジー敗訴）の件
ノート:2ちゃんねるニュース速報+ナビ

message: サイト自体は2ちゃんねるの外部にあるウェブサイトですが、板一覧などから2chとの一体性が高いサイトということで、プロジェクト（仮）の「個別板記事は作らない」と言う仮方針にもとづき、ニュース (2ちゃんねるカテゴリ)への統合提案。--Kyuri1449（会話） 2015年1月5日 (月) 09:34 (UTC)
もちろん、上記の事を抜きにして考えてもウェブサイト単独立項に足る特筆性を満たさないと言う事になります。--Kyuri1449（会話） 2015年1月5日 (月) 09:37 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:月ぬ美しゃ

message: 『歌の特徴』という項が追加されましたが、「4番以降は1番から3番までの歌い方とは違う」とある意味がわかりません。『歌い方』とは具体的には何を指すのでしょうか。たとえば３番までは座って歌い、４番からは立って歌うのでも、『歌い方』は違いますよね。もちろんこれはジョークですが、具体的にわかるように書き直してください。--Keisotyo（会話） 2015年1月5日 (月) 09:43 (UTC)
thread_title: 歌い方？
ノート:超対称性粒子

message: このページと超対称性などは超対称性理論のページと統合していい内容かと思います。超対称性理論とは理論のみを指す言葉ですが関連ページの内容量が統合に問題ない容量です。--222.230.132.39 2015年1月5日 (月) 10:55 (UTC)
thread_title:  ページの存在意義
ノート:さいはてにて-やさしい香りと待ちながら-

message: さいはてにて-やさしい香りと待ちながら-に改名を提案します。当初発表は現項目名であったが、その後このタイトルで公式サイトがオープンし、記述が変更されているが改名提案がなされていないため。なお、表記については公式サイトのhtmlソースのtitle部分がこれのため正式タイトルとしたが、予告編Youtubeではさいはてにて〜やさしい香りと待ちながら〜、サイトのデザイン上では記号がなくさいはてにて やさしい香りと待ちながらにも読めるため、改名後案についてもご意見をお待ちしています。いずれにせよ、現項目名のほか、例に挙げたタイトルについては表記ゆれとして改名後リダイレクトとすることにします。1週間待ち異論のない場合は提案筆頭のタイトルに改名し、現ノートページについては新タイトルのノートページに移動後Wikipedia:即時削除の方針のリダイレクト5により即時削除を提出します。--Garakmiu2（会話） 2015年1月5日 (月) 11:07 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Garakmiu2（会話） 2015年1月13日 (火) 12:53 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:功刀亀内

message: 編集していて功刀さんを「郷土史学者」にカテゴライズしようと思いましたが、違うなと思ってやめました。調べていると功刀さんは多少は郷土研究を行っているようですが、あくまで本業は実業家であり、郷土史料散逸の危機を意識した使命感とライフワークで郷土史料の蒐集を行っていた「コレクター」としての性格が強いであろうなと感じたからです。「郷土史学者」に分類してしまうと、誤解を招くだろうと思いました。果たして功刀さんは「日本のコレクター」に分類したほうが適切なのでしょうか？ご意見があればお寄せください。--でここ（会話） 2015年1月5日 (月) 12:37 (UTC)
（追記）ついでに執筆していてわからなかった点を。功刀さんが「甲州文庫」蒐集のきっかけを作ったのは「山梨県志」編纂委員の土屋夏堂と知り合ったこととされていますが、杉本仁氏の論考を見ると同じ編纂委員の土屋操とあります。これもどちらかが誤りなのか、それとも両人に知り合っているのか、わかりませんでした。情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら、お寄せください。--でここ（会話） 2015年1月5日 (月) 13:01 (UTC)
replies: text: 後者の問題について。おそらくは土屋操の別名が「夏堂」だと思うのですが、紙文献ではっきり記されたものがありません。課題として残しておきます。--でここ（会話） 2015年1月7日 (水) 14:02 (UTC)
thread_title:  カテゴライズについて、ほか 

message: 「甲州文庫」に関する記述が肥大化していますが、甲州文庫については既に山梨県立図書館で概要を記してありますので、本項では控えめに著述しておいたのですが、記述が分散・重複しているきらいがあります。甲州文庫は現在、県立図書館になく県博にあるわけですけど、「甲州文庫」についてはどの記事に記述するべきか、あるいは独立項目化するべきか、悩むところです。--でここ（会話） 2015年2月8日 (日) 02:59 (UTC)
thread_title:  「甲州文庫」の扱いについて
ノート:マグネット

message: 現在のマグネットをマグネット (ウェブサイト) へ改名し、マグネットは磁石へのリダイレクトにすることを提案します。通常「マグネット」といえばまず磁石のことを指すものであり、このサイトが第一に出てくるのは適切ではないと考えます。--モンゴルの白い虎（会話） 2015年1月5日 (月) 13:07 (UTC)
* 仰る通り、マグネットといえば、磁石でしょう。マグネット (ウェブサイト)のカッコの中は一任します。このノートは記事名についての話なので、移動させない方が良いでしょう。--JapaneseA（会話） 2015年1月5日 (月) 13:23 (UTC)
* 提案に同意します。コミュニティサイトからブログサイトへサービス内容が変わっていることから、括弧内は (ウェブサイト) とするのが無難でしょう。--Claw of Slime (talk) 2015年1月5日 (月) 13:26 (UTC)
replies: text: 上の方々と同様の理由で賛成いたします。 さえぼー（会話） 2015年1月6日 (火) 05:38 (UTC)
改名しました。ノートページはこのまま固定します。--モンゴルの白い虎（会話） 2015年1月12日 (月) 13:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:米田町

message: * 米田町と米田町 (兵庫県印南郡)は同一自治体であり、記事の内容が重複しています。米田町への統合を希望します。--Bio06940（会話） 2015年1月5日 (月) 13:09 (UTC)
replies: text: 既に米田町 (兵庫県印南郡)が存在していたにもかかわらず、利用者:検見川町さんが曖昧さ回避であった米田町を米田町 (曖昧さ回避)に移動したうえで跡地に重複記事を作った、という流れのようです。記述内容などは米田町 (兵庫県印南郡)が圧倒的であり米田町から統合すべき内容もないでしょう。履歴保全を考慮すると

text: # 現米田町を削除し米田町 (曖昧さ回避)を米田町に戻す。移動の跡地は削除（要は検見川町さんによる一連の編集をすべて取り消すということ）

text: # 現米田町を削除し米田町 (兵庫県印南郡)を米田町に移動（検見川町さんが一連の編集を行った理由である「唯一の自治体である兵庫県町を主要トピックに」を尊重）

text: のいずれかが良いと思います。--Claw of Slime (talk) 2015年1月5日 (月) 13:20 (UTC)
replies: text: : 私のミスで重複してしまい、申し訳ありません。ノートに気付く前に慌てて統合してしまいました（そもそも兵庫県内に他に自治体としての米田町はなく、米田町 (兵庫県印南郡)という記事名自体に問題があるため）。問題がありましたら差し戻しをお願いいたします。 --検見川町（会話） 2015年1月5日 (月) 13:31 (UTC)

text: :  差し戻しをしていただきました。大変失礼しました。米田町への統合（上記2の方法）に賛成します。--検見川町（会話） 2015年1月5日 (月) 13:39 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 上記議論で反対意見がなかったことから、2.の方法で統合を行うため、削除依頼を出しました。--検見川町（会話） 2015年1月13日 (火) 13:46 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:神義論

message: 除去した部分()は、こちら()と同じです。著作権侵害の恐れがあります。--Yamanosora（会話） 2015年1月5日 (月) 13:14 (UTC)
replies: text: さらに除去した部分()は、こちら()とほぼ同じです。これも著作権侵害の恐れがあります。--Yamanosora（会話） 2015年1月6日 (火) 11:17 (UTC)

text: またさらに除去した部分は、『岩波哲学・思想事典』ISBN 978-4000800891 の項目「弁神論」の後半と同じです。これも著作権侵害の恐れがあります。--Yamanosora（会話） 2015年1月15日 (木) 02:12 (UTC)
replies: text: : 「Wikipedia:著作権問題調査依頼」に本件を記載しました。--Yamanosora（会話） 2015年1月15日 (木) 02:36 (UTC)
replies: text: :: 調査期間満了になりました。--Yamanosora（会話） 2015年2月21日 (土) 02:41 (UTC)
thread_title:  除去について
ノート:テッド

message: 現在のテッドをテッド (映画) へ改名し、テッドを曖昧さ回避記事にすることを提案します。元来が一般的な男性名であり、平等な曖昧さ回避が適切と考えます。--モンゴルの白い虎（会話） 2015年1月5日 (月) 13:27 (UTC)
replies: text: 賛同いたします。一般的な男性名なので曖昧さ回避にしたほうがいいでしょう。 さえぼー（会話） 2015年1月6日 (火) 05:37 (UTC)
改名しました。追って曖昧さ回避記事を作成しますが、ノートページはこのまま固定します。--モンゴルの白い虎（会話） 2015年1月12日 (月) 13:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:デクスター製粉用水車

message: 英語の「grist」とは「製粉した穀物」や「製粉するための穀物」などを指す単語で、同じく英語の「mill」とは石臼（millstone）を語源とする「製粉機」などといった意味を持った単語です。そして、英語で「gristmill」と1単語として綴ると「製粉所」という意味になります。したがって、本来、記事名はデクスター製粉所とするべきところですけれども、この小さな製粉所に特筆性が発生しているのは、この製粉所が2007年現在においても水車を動力源として製粉を行っているからに他なりません。ですので、敢えて記事名に「水車」の文字を、やや強引に入れました。しかしながら、もしも記事名を「デクスター製粉所」に改名するよう提案された場合、私は反対しません。ただし、改名作業は改名の提案者自身が、Wikipedia日本語版におけるルールに沿って適切に行ってください。--G-Sounds（会話） 2015年1月5日 (月) 16:55 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:シャルマ

message: どう頑張って読んでも内容が理解できないため、cleanupタグを貼らせていただきました。どなたかきちんと意味の通る文章に修整願います。 --Tonbi_ko（会話） 2015年1月5日 (月) 17:10 (UTC)
replies: text: イルルヤンカシュに同じ話が載っていて、そちらは他の方が修正済みのようです。同じ話を載せても仕方ない気がするので、要約にしておきます。--こくま（会話） 2015年1月6日 (火) 09:55 (UTC)
replies: text: :「サルマ」の記事を全面改稿した者です。こくまさんにはせっかく書き直していただいたのに、全て消すことになってしまい、申し訳ございませんでした。--Æskja（会話） 2015年3月26日 (木) 13:42 (UTC)
thread_title:  内容が理解できません 

message: 記事名を「サルマ」から「シャルマ」へ改名することを提案します。理由は、まず、参考文献である『古代メソポタミアの神々』と『神の文化史事典』での表記が「シャルマ」であるため。そして、『古代オリエント集』の「クマルビ物語」の解説において、Tešupがテシュブ（349頁）、Šauškaがシャウシュカ（351頁）、Še-riがシェリ（同）、といったふうに「Š」が「Sh」の音で表記されているように見えるためです（ただしサルマ（シャルマ）には言及されていないようです）。英語版記事名は「Sarruma」なのでサルマと表記できそうですが、記事冒頭では「Šarruma or Sharruma」とあって、シャルマと表記しても差し支えないように思われました。ご意見などありましたらお願いいたします。--Æskja（会話） 2015年3月26日 (木) 13:42 (UTC)
replies: text: ヒッタイト文字の/š/は、発音としては[š]ないし[s]だとされていますが、どちらなのかを明確に決定することはできないらしいとのことです。だから蛇の怪物の語尾も「シュ」だったり「ス」だったりするわけです。まぁ、Wikipediaでは、日本語の専門文献の表記の多数派に従うのが妥当なのではないでしょうか。--toroia（会話） 2015年3月27日 (金) 06:05 (UTC)
replies: text: :Toroiaさん、こんばんは。コメントをありがとうございます。本や論文をもっと探せば「サルマ」の表記もあったかも知れませんが、当方が見つけられたのは、参考文献になっている2冊の本での「シャルマ」だけでした。図書館でも検証し易いこれらの文献での表記に記事名を合わせたく、改名を提案したものです。2週間ほど様子を見て、反対意見がなければ改名する予定です。
replies: text: ::追伸 「イルルヤンカシュ」の記事に出典を追加していただき、ありがとうございました。--Æskja（会話） 2015年3月28日 (土) 10:14 (UTC)
提案から外れますが、同音を調べてみました。結果ですが、サルマにしてもシャルマにしても、この記事が代表記事になるかは疑問が残ります。シャルマはそこそこインドの人名で見られる表記なのですが（:en:Sharma）、サルマも地中海地方の料理として存在する他（:en:Sarma (food)）、人名:en:Salmaの転写としても用いられているようです。いずれを取るかはお任せしますが、曖昧さ回避を考慮した方が無難と思われます。--Open-box（会話） 2015年4月8日 (水) 16:11 (UTC)

text: Open-boxさん、こんばんは、コメントをありがとうございました。改名後の跡地となる「サルマ」は、料理の「サルマ (料理)」もあることから、曖昧さ回避ページにすることは考えておりました。ですが「シャルマ」は同名の記事が現在はないため、Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないに沿って、この記事を「シャルマ」とし、シャルマを含む記事名を「シャルマ (曖昧さ回避)」に載せるつもりでした。いざ曖昧さ回避ページを作ってみると、ご指摘のあったようにインドの人名の記事がいくつも見つかりました。人名をシャルマで検索する機会のほうが神を検索するよりずっと多いだろうと思われましたが、神の「シャルマ」が出てきても記事冒頭のリンクをクリックすれば、曖昧さ回避ページから目的の記事を見つけられるはずです。そのため今回は、唯一ある「シャルマ」をそのまま記事名にしたく思います。もちろん、別の「シャルマ」の記事ができた時に平等な曖昧さ回避のために「シャルマ (神)」などに改名されても異論はありません。--Æskja（会話） 2015年4月11日 (土) 10:04 (UTC)
 反対のご意見はありませんでしたので、先ほど「サルマ」から「シャルマ」へ改名いたしました。--Æskja（会話） 2015年4月11日 (土) 10:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トランスフォーマー (IDW版)

message: 2015年現在G1関連のキャラクター名称は非常に混乱した状態になっており、日本公式のタカラトミーでも媒体によって変更が目立つ(例：マスターピース、アンコール旧名称。ユナイテッド、ジェネレーションズ北米名称。レジェンド混在。)のですが。過去に発売された日本のIDWG1関連の玩具が英名称(バンブルビーゴールドバグ、スプリンガーなど)を基準にしているので、変更いたしました。
今年発売されるとされている翻訳コミックス「オールヘイルメガトロン」において日本名称になっている様なら、ノートでの議論の上再度変更を加える方向でどうでしょうか？--Fronkensteen（会話） 2015年1月6日 (火) 02:58 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:したらば掲示板

message: *そもそも2ちゃんねる自体がしたらばの派生掲示板から端緒があるようなものなので、2ちゃんねるカテゴリに含めるのは不適切（むしろ逆の扱い）。同様に2ちゃんねるtemplateに含めるべきでもない。--Kyuri1449（会話） 2015年1月6日 (火) 03:24 (UTC)
**訂正。スレッドフロート型掲示板のカテゴリがもしあればそれに含められるべきような存在でしょう。--Kyuri1449（会話） 2015年1月6日 (火) 03:28 (UTC)
thread_title:  2ちゃんねるカテゴリに含める是非 
ノート:ロイス・10HP

message: 「直列2気筒」「前期型は約1,800cc、後期型は約2,000cc」「ストロークは5in(127mm)」は英語版等含め争いがないようではありますが、ボアについて疑義があります。
*『ワールド・カー・ガイド27ロールス・ロイス&ベントレー』p.36はφ3 1/4インチ×5in(95.3mm×127mm)の904.5cc(2気筒であるから都合1800.5cc)としていますが3 1/4inは82.55mmであり95.3mmではありません。
*『ワールド・カー・ガイド27ロールス・ロイス&ベントレー』p.172は1904年から1905年まで製造された1,800ccモデルに関し3.25×5inch(82.5×127mm)としていますが、このmm数値から計算した排気量は1,357.8ccとなってしまいます。
*『世界の自動車-21 ロールス・ロイス - 戦前』p.10は最初の車（まだR-Rではなく、単にロイスと呼ばれた）すなわち初期の10HPについて2000cc(95×127)としており、このボア×ストロークのmm数値と気筒数から計算すると1800.4ccとなり、計算は合っていないが1,800ccの誤りと思われます。
*『世界の自動車-21 ロールス・ロイス - 戦前』p.126にあるスペック表は10HPについて内径×行程3 15/16″×5″ 容積2,000ccとしており1,800ccモデルに触れていません。
以上のことから本文で挙げる初期型1,800cモデルのボアについては95.3mmから逆算した「3 3/4in」を採用しました。--プリズム１１（会話） 2015年1月6日 (火) 04:38 (UTC)
thread_title:  初期型の排気量、ボア×ストロークについて
ノート:公州駅

message: もうすぐ開業とのことで、日本語版・韓国語版の関連記事の内容を収集して、記事を作成しました。南公州駅は仮称とのことですが、正式名を見つけることができませんでした。ご存知の方は改名をお願いします。126.36.17.208 2015年1月6日 (火) 04:51 (UTC)
replies: text: 韓国版「南公州駅」のノート(:ko:토론:남공주역)で質問したところ公式名は未定であるという意見と公式名は공주역(公州驛)であるという意見がありました。どちらが正しいのかわかりません。しかし、記事名は別にして、韓国語版の공주역がこの記事に対応することは間違いないので、リンクをしておきます。なお、韓国語版の記事によると開業予定は3月1日とのことです。126.36.17.208 2015年1月6日 (火) 05:13 (UTC)
replies: text: :  この駅は開業がまだなので正式な駅名は決まっていません。ただ、今のところはあくまで仮称ではありますが、公州市にできる唯一の鉄道駅でKTX駅として、市名にちなんだ「公州駅」と呼ばれることが多いです。「南公州駅」の名称は、同市の南部に位置することから計画段階から時折使われていますが、頻度としては少数派です。また、開業日については、2015年3月予定との報道はなされていましたが、日付については未定です。 - IRTC1015（会話） 2015年1月6日 (火) 05:52 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:東江一紀

message: 同一人物なので楡井浩一と統合した方がいいのではないでしょうか。活動分野も同じですし、記事本文の量も少ないので、わざわざ別項目にすべき必要がありません。--118.15.6.227 2015年1月6日 (火) 05:19 (UTC)

message: 楡井浩一を東江一紀へ統合することを提案いたします。上で別の方がおっしゃっているように、同一人物に対して別名義であるというだけで記事を2つも作るべきではないと考えるからです。--本日晴天（会話） 2015年9月23日 (水) 12:29 (UTC) 本日晴天（会話） 2015年9月23日 (水) 12:29 (UTC)
replies: text: 統合を実施いたしました。--本日晴天（会話） 2015年9月30日 (水) 14:49 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:プラジャーパティ

message: 英語版を見たところ、マハーバーラタではナーラダの言葉として14人のプラシャーパティについて言及されている、となっていますが、肝心のナーラダはプラジャーパティに含まれていません。代わりにヴィシュヴァカルマンが含まれています。
さらに、マリーチが斗母元君にリンクされているのですが本当でしょうか。:en:Marichiはブラフマーの息子となっていますが、斗母元君は「中国神話に登場する道教の女神」と書かれています。--Akiyama(tentative)（会話） 2015年1月6日 (火) 07:31 (UTC)
replies: text: ナーラダに関しては、英語版のリストがおかしくなっているかと思われます。「The eleven lords of created beings first created by Brahmā, which are the Prajapatis:」と、直前に11人いるといっているのにリストが10なのは何らかのミスでナーラダ書き忘れたのでしょう。「He is also identified with various mythical progenitors, especially (Manu Smrti 1.34) the ten lords of created beings first created by Brahmā, the Prajapatis Marichi, Atri, Angiras, Pulastya, Pulaha, Kratu, Vasishtha, Prachetas or Daksha, Bhrigu, Nārada.」とナーラダ含むリストも上の方に書かれています。

text: マリーチは摩利支天経由からの連想かと思われますが、マリーチ摩利支天を直接結びつけるのはあまり一般的な説ではない気がします。斗母元君のページ自体、日本語もおかしいし品質が怪しいですね……個人的にはリンクとってしまって問題ないと思います。--こくま（会話） 2015年1月6日 (火) 11:01 (UTC)
replies: text: :素早いお返事ありがとうございます。確認してみたところ英語版は2014年7月に何の脈絡もなくナーラダだけ外されていました。地味な荒らしだったのだと判断しました。てっきりこれは手違いでヴィシュヴァカルマンとナーラダがすりかわってしまっているんだと思い込んでいましたが、ヴィシュヴァカルマンは文献によってはという意味のようですね。おさわがせしました。マリーチのリンクも外しておきます。--Akiyama(tentative)（会話） 2015年1月6日 (火) 14:39 (UTC)
thread_title:  ナーラダとマリーチに関しての疑問
ノート:フジパシフィックミュージック

message: 2015年1月1日付けで商号がフジパシフィック音楽出版からフジパシフィックミュージックに変更したため、改名を提案します。--Cho-ji（会話） 2015年1月6日 (火) 08:08 (UTC)
replies: text: 公式サイトにも掲載されていますので改名に賛成です。--Zero 1 k（会話） 2015年1月8日 (木) 08:02 (UTC)

text: 特に反対がなかったので改名を実施しました。--Cho-ji（会話） 2015年1月17日 (土) 02:33 (UTC)
thread_title:  フジパシフィックミュージックへの改名提案
ノート:メビウス

message: メビウス (2013年のフランス映画) との区別のため、メビウス (2013年の映画) のメビウス (2013年の韓国映画) への改名を提案します。--モンゴルの白い虎（会話） 2015年1月6日 (火) 13:38 (UTC)
* --JapaneseA（会話） 2015年1月7日 (水) 05:43 (UTC)。
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2015年1月13日 (火) 14:24 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避対象記事の改名提案
ノート:ゲートキーパー問題

message: のリバートについて説明を求めます。NPOV とだけありますが、どこがNPOVでしょうか？ :Category:2ちゃんねる用語は:Category:日本のインターネットスラングのサブカテゴリになってるので、親カテゴリとサブカテゴリの併記は不要と言うことで外しただけですが。感情的なリバートをせず、ちゃんとコメントを読まれるように求めます。--Kyuri1449（会話） 2015年1月6日 (火) 14:07 (UTC)
replies: text: 主に2ちゃんねるで飛び交っているスラングではありますけれど、出典によれば、そのような呼び名が広まった発端は2ちゃんねる上ではなく個人ブログで起こった出来事とのことですから、純粋な意味での「2ちゃんねる用語」とは言い難いのではないでしょうか。そもそも2ちゃんねる掲示板は匿名掲示板なので、一部の板を除いて基本的にはホスト名が出ませんし。とりあえず編集は差し戻しておきます。--Kanohara（会話） 2015年1月6日 (火) 14:19 (UTC)

text: こちらによると、たしかに2ch外のブログ等にgatekepperのIPアドレスが出ていた訳ですが、その事象をカタカナで「ゲートキーパー（問題）」と呼び始めたのは2ちゃんねるが最初ではないですか？すると2ちゃんねる発祥で2ちゃんねるで広まったので、純然たる2ちゃんねる用語と言う事になります。さらに2ちゃんねる用語が一般化してインターネットスラングなったとしても2ちゃんねる用語であることに変わりはありません。よって、:Category:日本のインターネットスラングにわざわざ重複してカテゴリ付ける必要はありません。見解が衝突しているようですので、ここで3RRの適用を推進します。--Kyuri1449（会話） 2015年1月6日 (火) 14:53 (UTC)

text: 3RRではなくWP:DRでした。と言うわけで、リバートしたからには上記の私の主張に対する弁論を求めます。--Kyuri1449（会話） 2015年1月6日 (火) 14:58 (UTC)
replies: text: : 「:Category:2ちゃんねる用語」には、このカテゴリは2ちゃんねる用語のカテゴリであると書かれています。ですがウィキペディアにおける2ちゃんねる用語の定義を読む限り、私はこの項目を純然たる「2ちゃんねる用語」と呼んで良いのかどうか疑念を感じます。もちろん用語に関わる出来事が2ちゃんねる内だけで自己完結していたり、2ちゃんねるだけでしか通用しなかったりするローカルな題材を「Category:2ちゃんねる用語」のみに含める場合なら、Kyuri1449さんの編集は正しいと思うのですが、前述の経緯などから、この件をそのように扱うことには違和感があります。またウィキペディアにおける「:Category:2ちゃんねる用語」が「:Category:日本のインターネットスラング」のサブカテゴリであることは、別に2ちゃんねる用語がインターネットスラングの部分集合であることの根拠にはならないでしょう。なお、2ちゃんねるでは「ゲートキーパー（問題）」という表現は使われておらず、この件は主に「GK」「ゴキブリ」などと表記しているようです。--Kanohara（会話） 2015年1月6日 (火) 15:27 (UTC)
thread_title:  revertについて説明を求めます。