lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アメリカ機械学会

message: 記事名を『アメリカ機械学会』か『米国機械学会』へ改名することを提案いたします。理由は
*ASME（American Society of Mechanical Engineers）に相当する日本機械学会（The Japan Society of Mechanical Engineers）では『アメリカ機械学会』『米国機械学会』が使われており、『アメリカ機械工学会』とは訳していない。
*特にASME会長の日本語記事では『アメリカ機械学会』と訳されている。
replies: text: - 
*ASME会員が著者の文献でも、『米国機械学会』としている。

text: - 
*CiNiiで検索した際、『アメリカ機械学会』『米国機械学会』はヒットしても『～機械工学会』はヒットしない。
*J-STAGEでも『～機械学会』が多数。

text: - 『アメリカ機械学会』261件、『米国機械学会』170件

text: - 『アメリカ機械工学会』4件、『米国機械工学会』4件
*本記事は英語サイト（:en:ASME）からの和訳であり、日本における一般的名称を配慮した訳ではなさそう。
*IEEEは一般的に『米国電気電子学会』と訳されており、ASMEで同様の和訳をすると『米国機械学会』である。
*規格に関する文献においても『アメリカ機械学会』と訳されている。

text: - 
等です。ただ、IEEEのように日本語に訳さず、『ASME』（えーえすえむいー、あすめ）と英語略称のまま記事名にする手もあると思っています。ご意見いただければ幸いです。Assemblykinematics（会話） 2014年3月8日 (土) 17:30 (UTC)

text: 異論がありませんでしたので、『アメリカ機械学会』へ改名いたしました。--Assemblykinematics（会話） 2014年3月17日 (月) 09:45 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:キャリア段位

message: 言語間リンクで、英語版及びイタリア語版に記事がある「National Vocational Qualification」への関連づけが行なわれていましたが、そちらは英国の制度についての説明であり、日本の独自の制度についての説明であるこの記事とは無関係です。
関連づけを解除しましたので、こちらにも報告を残しておきます。--山田晴通（会話） 2014年3月8日 (土) 22:00 (UTC)
thread_title:  言語間リンクについて
ノート:継続教育 (イギリス・アイルランド)

message: 英語版から訳出しましたが、出典の問題のある記事なので、自ら出典の明記タグを貼付しました。
また、リンク切れになっている外部リンクをすべて除去し、現在のページ内容では無関係と考えられた外部リンク1件も除去しました。
なお、本件の翻訳に関連して「:Template‐ノート:学校#テンプレートの名称について」を提起しておりますので、議論にご参加くだだい。--山田晴通（会話） 2014年3月8日 (土) 22:54 (UTC)
thread_title:  英語版からの訳出にあたって 

message: 記事内でもありますように、継続教育とはイギリスとアイルランドにおける教育訓練を行う制度のことを指します。このため、記事名が「継続教育 (イギリス)」となるのは混乱してしまう可能性があります。ちなみに、アメリカ合衆国の継続教育に関しては、英語版では別記事となっていますし、日本語版の「継続教育」の曖昧さ回避ページでも別記事として扱われる予定があるとされているので、無視してもよろしいかと思います。
以上から当記事名を「継続教育 (イギリス・アイルランド)」に改名することを提案します。
「継続教育 (イギリス/アイルランド)」も当初は考えていたのですが、記事名の付け方の「注意すべき記号」の項目で「/」は、『区切りとして用いるべきではありません』と書かれていたので、自分の解釈が間違っていなければ、「/」は使用しないことにしました。
提案日から一週間経過しても異論が無い場合は、改名いたします。--SpaceMeteor（会話） 2020年6月11日 (木) 21:32 (UTC)
*  提案から1週間が経過しましたが、反対意見が提示されないため、合意が形成されたものとみなし、「継続教育 (イギリス・アイルランド)」に改名いたしました。--SpaceMeteor（会話） 2020年6月19日 (金) 08:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:どろんきゅー

message: 作中に登場している幽霊ですが、キリがないので２回以上登場している人物に限定して記述しようと思います。--Gmkmf（会話） 2014年3月9日 (日) 00:13 (UTC)
1度のみ登場の幽霊は、ひとまずコメントアウトしました。（上記の補足）--Gmkmf（会話） 2014年3月11日 (火) 12:09 (UTC)
thread_title:  幽霊の項目について
ノート:遺題継承

message: *第2章 関孝和 | 江戸の数学
*（第15回）数学大国江戸の日本～算聖関孝和～（その6） | オリジナル | 東洋経済オンライン
--Benzoyl（会話） 2014年3月9日 (日) 02:07 (UTC)
thread_title:  ノート
ノート:M-51 (フィールドジャケット)

message: 2014/2/24付編集について
42.125.160.221さま
M-51モッズコートのノート欄に記載させていただいた理由と同じ理由にて2/24付編集をもとに戻させていただきました。
--Poema15（会話） 2014年3月9日 (日) 02:29 (UTC)

message: 編集される場合は、基本的にログインされてから行うのがマナーと考えます。
ネット上にあふれる「軍もの」にありがちな「独自」情報をこれ以上拡散させないようご協力をお願いいたします。--Poema15（会話） 2018年11月2日 (金) 23:41 (UTC)
--Poema15（会話） 2018年11月2日 (金) 23:18 (UTC)
thread_title:  匿名（ＩＰ）で編集されるかたへ 

message: 標記の件については、MIL仕様書を参照し確認できた情報でしょうか？　製品のラベルと異なり仕様書の呼称はあまり変わらないと思うのですがエビデンスがあればご教示いただければと存じます。--Poema15（会話） 2018年11月24日 (土) 22:44 (UTC)
thread_title:  概要のMIL規格仕様に関連する呼称の変更を追記された方へ 

message: このページを立ち上げた時点で、なるべく参考になる（客観的観察により記述されている）と思われるウェブ参照ページをリンクしておりました。そういった参照ページを一方的に削除する一方、「出典の不明ないわゆる独自情報」を書かれるのはいかがなものかと思います（それも匿名IPで）。まずはコミュニティのルールを守るとともに、この事項の知見の豊富化のためにも、削除したリンクは復活させていただけますようによろしくお願いいたします。--Poema15（会話） 2018年11月24日 (土) 22:59 (UTC)
thread_title:  他のウェブページへのリンク参照を削除された方へ
ノート:遠藤彰 (ゴルファー)

message: 本記事を遠藤彰 (プロゴルファー)に改名することを提案します。ウィキペディアには他に遠藤彰 (神学者)の記事があり、知名度などから見て平等な曖昧さ回避が望ましいためです。また、本記事に曖昧さ回避の括弧が付いていないため、リチャード・ドーキンス、川那部浩哉、伊藤嘉昭、森田雄三郎の記事で本記事の対象であるプロゴルファーが専門書を訳したことになってしまっています。改名後は「遠藤彰」を曖昧さ回避ページとし、現時点で本記事にリンクしているが、どう見てもプロゴルファーへのリンクとは考えられないものは暫定的に曖昧さ回避ページへのリンクとするつもりです。--アルビレオ（会話） 2014年3月9日 (日) 02:32 (UTC)
replies: text: ゴルファー一覧を見ると、基本的に曖昧さ回避の用語には「ゴルファー」を使用しており、「プロゴルファー」を使用しているのは橋本大地 (プロゴルファー)だけのようです。改名するのであれば、遠藤彰 (ゴルファー)のほうがよいかと思います。--Kusunose（会話） 2014年3月9日 (日) 02:49 (UTC)

text: 私もプロはつける必要がないと考えます。--Tiyoringo（会話） 2014年3月9日 (日) 03:01 (UTC)
replies: text: :（競合したけどそのまま）早速のコメントありがとうございます。:Category:日本の男子ゴルファーを見ると「橋本大地」しか曖昧さ回避のものが無かったのでそれに合わせたのですが、村上隆 (ゴルファー)を見落としていました。完全に調査不足ですね。一応他の方のコメントも待ちたいと思いますが、特に指摘がなければ「遠藤彰 (ゴルファー)」にしたいと思います。もっとも一覧の女子ゴルファーの曖昧さ回避もほとんどが実際に記事が作成されていない人のようで、:Category:日本の女子ゴルファーでは佐藤由美子 (ゴルファー)しかないし、日本以外のゴルファーでも曖昧さ回避しているのはボビー・ジョーンズ (ゴルファー)位のようです。まあボビー・ジョーンズはアマチュアのままプロにはなっていませんが。--アルビレオ（会話） 2014年3月9日 (日) 03:17 (UTC)
* 平等の曖昧さ回避にするべきでしょう。私も遠藤彰 (生物学者)を立項したのちに同じ提案をするつもりでした。リチャード・ドーキンス、川那部浩哉、伊藤嘉昭の三記事の内部リンクは生物学者の遠藤彰教授に対するものですしね。でも、当然に改名に賛成します。--ぱたごん（会話） 2014年3月9日 (日) 03:39 (UTC)
* なお、プロゴルファーよりはゴルファーでしょうか。--JapaneseA（会話） 2014年3月9日 (日) 08:24 (UTC)

text: ここでの指摘を基に「遠藤彰 (ゴルファー)」に改名しました。--アルビレオ（会話） 2014年3月17日 (月) 12:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Bon Voyage (東京事変の映像作品)

message: 「Bon Voyage (倖田來未のアルバム)」という記事が作成されました。平等な曖昧さ回避のために
*本記事を「Bon Voyage (東京事変の映像作品)」と改名し、
*「Bon Voyage」を「ボン・ヴォヤージュ」へのリダイレクト化する
ことを提案します。告知期間として1週間おき、反論がなかった場合には以上のとおりに改名いたします。--利用者:O-kay（会話） 2014年3月9日 (日) 03:29 (UTC)
replies: text: 上記のとおり移動いたしました。--利用者:O-kay（会話）2014年3月17日 (月) 04:37 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:デニス・ランバート

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=デニス・ランバート|date1=2019年12月2日
}}
{{Blp}}

message: こんちは～。
人名などのカタカナ化は、Amazon、ユーチューブへのコピー貼り付けがしにくくなるので、最小限、または適切な程度にとどめてほしいという気持ちがあります。
でも、英語まじりだと子供たちが読みにくい、あるいは読む気をなくしてしまう、という危惧もあります。
でも、それくらい食らいつくガキじゃないと読む意味がない、とも思います。
以上を参考「程度」にして、改良をお願いいたしまっす。
・・・・まあ、貼り付けしたい人は英語版でやればいいって話もチラホラ・・・
まあ、すべておまかせします。
--[[利用者:B side of the moon|B side of the moon]]（[[利用者‐会話:B side of the moon|会話]]） 2014年3月9日 (日) 06:53 (UTC)
--[[利用者:B side of the moon|B side of the moon]]（[[利用者‐会話:B side of the moon|会話]]） 2014年3月9日 (日) 06:53 (UTC)
ノート:スターダム

message: 「所属選手、主要参戦選手」節以下をユニットで分類するのではなく、「所属選手」節とは別に「ユニット」節を設けるべきだと思います。理由は、1)所属選手の一覧ができないこと 2)定期参戦選手が混在してわかりにくいこと 3)複数のユニットに所属する選手が、重複表記になること 4)1回限りで活動実績のないユニット名がいつまでも載ってしまうこと　5)過去のユニットの掲載がないため、「歴史」内に出てくるユニットの記録や情報がなくなること──等です。百科事典としてはそぐわないように思いますので、検討を提案します。--Cingulata Illiger（会話） 2014年3月9日 (日) 07:38 (UTC)
thread_title:  ユニットについて 

message: タイトルホルダーの防衛回数と次期挑戦者欄の削除を提案します。
タイトルマッチが終わった直後に結果を速報のように更新する人がいて、1日に複数タイトルマッチがある場合はその都度編集するため、短時間に連続投稿が行われている状況です。無駄な投稿を防ぐためにも2つの欄を削除したいと考えています。防衛回数は各王座の記事に欄がありますし、次期挑戦者も公式サイト等で確認すればいいと思います。
もし意見が出なければ削除する方向でいきますので、よろしくお願いします。--Konoheya（会話） 2021年1月19日 (火) 15:38 (UTC)
 1週間経ちましたが、意見が出ないようなので削除させていただきます。--Konoheya（会話） 2021年1月28日 (木) 13:36 (UTC)
thread_title:  防衛回数と次期挑戦者の記載について 

message: スターダムの所属選手、参戦選手の記事について、記事名が現在のリングネーム改名されてないものが複数あるので、まとめて改名提案したくよろしくお願いします。
* → なつぽい
* → ひめか (プロレスラー)
* → AZM (プロレスラー)
* → 琉悪夏
* → MIRAI (プロレスラー)
replies: text: :一週間以内で異議がなければ改名手続きに入りたく思います。特定の選手のみ異議があった場合は、それ以外の選手のみ改名手続きし、該当選手記事は継続審議／別提案／取り下げします。よろしくお願いします。--Motodai（会話） 2022年1月3日 (月) 10:24 (UTC)

text: フォローありがとうございます。

text: 異存はないです。こんなに変更されてなかったんですね。--Nakawankuma（会話） 2022年1月3日 (月) 11:31 (UTC)

text: *万喜なつみに関しては女優活動は万喜なつみ名義を継続しているので反対。直近の舞台は2020年ですが、instagramは「なつぽい／万喜なつみ」と併記してあり、芸名としては継続して使用する意向でしょう。--Bject（会話） 2022年1月4日 (火) 18:47 (UTC)
replies: text: :Bjectさんへ。万喜なつみ（なつぽい）ですが、2022年1月予定の女優仕事では、アサルトリリィのとおり「なつぽい」だけであること添えておきます。「なつぽい」での活動が主であり、万喜のまま存置する必要性は低いと感じます。--Motodai（会話） 2022年1月4日 (火) 19:32 (UTC)
replies: text: :: - 有田ひめか、あずみ、ルアカ、舞海魅星については、賛同のみで異存がなかったので、改名作業実施しました。万喜なつみは賛否拮抗のため継続審議です。ただし、さらに1週間しても進捗が無かった場合は一旦取り下げます。--Motodai（会話） 2022年1月10日 (月) 15:24 (UTC)
replies: text: ::: - その後1週間経過しましたが、万喜なつみ改名については議論進展なかったため、予告通り取り下げます。なお、大半活動でなつぽいであるという主張ができるのなら、再提案は妨げられるものではないと考ええます。また、リダイレクトなつぽいを作成しました。--Motodai（会話） 2022年1月18日 (火) 00:24 (UTC)
thread_title:  選手記事の改名
ノート:マクロスFの登場人物

message: 本項目において、『ヴァリアブルファイター・マスターファイル VF-25 メサイア 新たなる救世主』内の記事「ソードダンサー」に登場する「上草シオン大尉」や、同書125ページに記されているシェリル・ノームを護衛するパイロットが早乙女アルトではないかとする記述がされていますが、同書内にはこの人物の正体に関する具体的な記述は一切なく、ウィキペディアの文中で同書の内容のみから正体を推測するような記述は「独自研究」に位置付けられます。ウィキペディアにおいて「上草シオン＝早乙女アルト説」を記載するには、『ヴァリアブルファイター・マスターファイル』の内容と「早乙女アルト」を「明確に」結びつける別の資料を出典として明記することが必要となります。--IDCM（会話） 2014年3月9日 (日) 08:24 (UTC)
thread_title:  上草シオン＝早乙女アルト説について
ノート:ブラーノ

message: この修正で記述追加したうちのひとつ「レース博物館 (Museo del Merletto) 」ですが、イタリア語版に画像がありました（ これです ）。コモンズへのアップロード方法が全く分からないのでイケる方いらしたらお願いしたく。そのあとでgalleryタグの場所に追加してやってくださいまし。--Mizuhara gumi（会話） 2014年3月9日 (日) 09:28 (UTC)
thread_title:  レース博物館の画像について
ノート:永和寓所

message: 中華民国の記事に関心があるので、ここに意見書かせていただく。
* 今日でもこれを誤って「中興官邸」とした案内書も見受けられる。
　誤って書かれていると決め付けているが、敢えて故意にこのような表記している場合もあるだろう。「誤って」表記しているという証拠出せ。
　「案内書も見受けられる」と決め付けているが、本当か。そのような証拠があるのか。なぜデータの出所を出さない。
* 中国語の「寓所」が日本語の「居所」に相当することはすぐに想像がつく
　「すぐに想像がつく」と言っているが、証拠あるのか。この記事を書いた人が「すぐに想像がつく」だろうと個人的な予想を書いているだけではないのか。
* 日本語の「公邸」（すなわち公の邸宅）に相当することは間違えられやすい
　「間違えられやすい」と断言しているが、証拠あるのか。この記事を書いた人が「間違えられやすい」だろうと個人的な予想を書いているだけではないのか。
* 時の総統の好みによって
　「好みによって」決まると断言するなら、証拠出せ
* 通称がつけられていると考えれば分かりやすい
　「分かりやすい」と断言しているが、証拠あるのか。ただ単にこの記事を書いた人が「分かりやすい」と思っているだけでずか。
この記事書いたのは白拍子花子さんです。白さんは、何の証拠もないのに個人的な感想を書くのやめてください。日本のうきぺでぃあでは、証拠なくても記事かくのいいのですか？　白さんの個人的感想文を書きたいならブログにしたらいいでしょう。ブログで一人で活動してなさい
thread_title:  個人的な感想文について 

message: 多言語版での記事名に合わせて中華民国総統官邸に改名することを提案いたします。--京都東（会話） 2024年6月4日 (火) 13:49 (UTC)
*訂正。「多言語版」ではなく「他言語版」です。--京都東（会話） 2024年6月4日 (火) 13:55 (UTC)
 永和寓所に関するトピックは中華民国総統官邸の節で紹介することで事足りるかと思います。--Kocgs（会話） 2024年6月4日 (火) 13:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヤヨイサンフーズ

message: :ヤヨイ食品をヤヨイサンフーズへ統合提案いたします。
* ヤヨイ食品株式会社は、株式会社ニチロサンフーズに吸収合併し解散しました。また、株式会社ニチロサンフーズは、株式会社ヤヨイサンフーズへ商号変更しました。
thread_title:  統合提案
ノート:PLランド

message: 記事名をPLランドに改名し、跡地はPLランドへのリダイレクトとすることを提案します。(1)「PLランド」のほうが「桜ヶ丘遊園」よりも知名度が高いこと、(2)既に「桜ヶ丘遊園」が閉園してから相当期間を経過していること、(3)「PLランド」としての開園期間が「桜ヶ丘遊園」のそれよりはるかに長いことから、より一般的な名称の「PLランド」の方が記事名に適していると考えます。--Kekero（会話） 2014年3月9日 (日) 14:50 (UTC)
replies: text: 特に反対意見もありませんでしたので、改名いたします。--Kekero（会話） 2014年3月18日 (火) 17:44 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:動的計画法

message: 動的計画法の定義はだいぶ曖昧かつ時代と共に少しずつ変わっている気がするのですが、少なくとも「表に埋める」「メモリに記録する」というのは定義に書いてはまずいです。最近のプログラミング言語のいくつかは関数のメモ化をサポートする機能があるため、表を使わなくても、計算結果を記録する手段があります。本質は「表を埋める」事ではなく、計算結果を記録することです。また、メモリではなく、ストレージに保存しても良いので、メモリというのを定義に加えるのもＮＧです。（もちろん、ほとんどのケースでメモリに保存します）。定義としてはメモ化再帰を動的計画法に含めたくない流派がいるみたいなのですが、再帰はスタック＋ループに置き換え可能であり、アルゴリズム論としては、「再帰＋メモ化」と「ループ＋メモ化」の違いは本質的ではなく、アルゴリズムイントロダクションなどに記載されているように、メモ化再帰は動的計画法に含めるべきです。また、再帰を動的計画法の定義に加えるのはＮＧですが、メモ化再帰は再帰というのが言葉に含まれているので再帰が必須です。--MoreNet（会話） 2014年3月9日 (日) 15:10 (UTC)
thread_title: 定義

message: フィボナッチ数を計算する手法のうち「再帰＋メモ化」についてSSスキーナは「アルゴリズム設計マニュアル（上）」にて「キャッシングによるフィボナッチ数」という項目で解説しており、「再帰呼び出しの結果をキャッシングすることは、ほとんど動的計画法のようなものである。もし君が、より微妙な考察より余分なプログラミングをするのを好むならここで止めてもよい。」と記述しています。「再帰＋メモ化」と動的計画法は微妙な何かが異なることになります。また、「ループ＋メモ化」についてはスキーナの同書ではフィボナッチに関して配列を使わない方法も説明しています。微妙な点とは再帰式を計算可能な方向で順次適用し最終結果を得ることであり、途中の計算結果を全て記憶する必要はフィボナッチに関してはありません。このような内容について本文に注釈が必要と思われます。
--Yasushi sapporo（会話） 2019年5月17日 (金) 02:56 (UTC)
thread_title: 動的計画法を利用したプログラム（トップダウン方式）
ノート:長良川リバーサイドウェイ

message: この編集によって「長良川リバーサイド有料道路」から「長良川リバーサイド道路」に移動がなされましたが、Wikipedia:ページの改名にある即時改名の条件に合致していないにもかかわらずWikipedia:改名提案を経ておらず、また改名後の記事名について疑問があるため差し戻しをさせていただきました。
この道路が現在どのように呼称されているかについて、たしかに「長良川リバーサイド道路」と呼称されることもあるかとは思いますが、どちらかというと有料道路時代から呼称されていた「長良川リバーサイドウェイ」が一般的なのではないでしょうか。
典拠としては不十分かもしれませんが、Panasonicのナビや岐阜新聞で「長良川リバーサイドウェイ」の表現があります。岐阜新聞のほうはかつて有料道路であった区間から少しはずれていますが、記事中にも無料開放以前から「長良川リバーサイドウェイ」とありますからね…。
私としては「長良川リバーサイド道路」よりは「長良川リバーサイドウェイ」の方がいいのではないかと考えますが、多くのご意見をお寄せいただければと思います。よろしくお願いいたします。--みちまん（会話） 2014年3月9日 (日) 15:14 (UTC)
thread_title:  無料開放後の名称について 

message: 前項において無料開放後の名称に基づいてどう改名すべきか議論提起させていただきましたが、長良川リバーサイド道路に改名なさった方はウィキブレイクなさっているようで、一週間以上が経過してもストップしている状態にあります。
私からは上に根拠などを挙げさせていただきましたが、当道路は有料道路時代から無料区間も含めて「長良川リバーサイドウェイ」と呼称されており、典拠もありますので、「長良川リバーサイド道路」ではなく、「長良川リバーサイドウェイ」へ改名するほうがよろしいのではないかと考えます。
正式に改名提案をいたしますので、よろしくお願いいたします。--みちまん（会話） 2014年3月18日 (火) 13:11 (UTC)
なお、改名にあたって、長良川リバーサイドウェイはリダイレクトであったものが長良川リバーサイド道路へ改名された際にbotによって二重リダイレクトの解消と称して投稿履歴がつくられてしまいましたので、合意形成後にケースCとしてWikipedia:削除依頼を提出し、削除後に移動することとなります。Wikipedia:移動依頼を提出することとなります。--みちまん（会話） 2014年3月18日 (火) 13:14 (UTC) 一部修正。--みちまん（会話） 2014年3月18日 (火) 13:19 (UTC)
replies: text: SRIAです。「長良川リバーサイド道路」では勇み足で改名してしまい、お手数をお掛け致しました。長良川右岸道路に関しては、無料解放後の岐阜県の資料（平成24年度 再評価実施箇所・平成24年度第4回岐阜県事業評価監視委員会 議事要旨）で「長良川右岸道路」を使用しているので自信を持って改名致しましたが、「長良川リバーサイド道路」に関しては岐阜市内3有料道路の無料化後の交通量調査結果についてのみを典拠として改名を行い、その後、加筆・修正する時間が取れなくなったため、ほったらかしの状態になっていました。

text: 改名に関しては、岐阜県庁HPを検索しても「長良川リバーサイド有料道路」か「長良川リバーサイドウェイ」のどちらかしかなく、関市の平成25年度 関市一般会計予算で「長良川リバーサイドウェイ」を使用しているので、「長良川リバーサイドウェイ」への改名に賛成致します。--SRIA（会話） 2014年3月19日 (水) 16:16 (UTC)
replies: text: :  合意形成いたしておりますのでWikipedia:移動依頼を提出いたしました。--みちまん（会話） 2014年4月1日 (火) 13:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:世界征服〜謀略のズヴィズダー〜

message: 各話リストの本日の成果っているんですかね。不必要な気が。--Key73041（会話） 2014年3月9日 (日) 15:35 (UTC)
replies: text: 特に反対意見が出なかったので除去します。--Key73041（会話） 2014年3月22日 (土) 16:56 (UTC)
thread_title:  本日の成果
ノート:動物愛護市民団体JCDL

message: この記事ですが団体が起こして報道された事件の記述が主体となっていて、出典は事件のニュース記事と公式サイトと内閣府によるNPO法人データベースが明記されています。これでは事件を起こしたから記事にしたと取れるうえ、リンク元もリダイレクトだけで事実上孤立しています。このままでは独立記事作成の目安を満たさず削除が相応しいのではないかと当初は思っていました。しかし、検索などによれば2009年11月20日にテレビ大阪の石橋勝のボランティア21というテレビ番組で取り上げられたというのです。多数の民放局で放送された番組なので「有意な言及」となり独立記事に相応しい団体と考える方も出てくると思います。しかし、番組の公式サイトは現存しているものの更新が止まっていて当団体の記述は見つからないうえアーカイブ配信も確認できない状態なので番組を出典に加筆するのは困難と考えます。以上の点を踏まえ削除依頼を提出するべきかノートで提起したいと思います。--K-iczn（会話） 2014年4月2日 (水) 04:05 (UTC)
replies: text: 立項アカウントはブロックされていますね。削除依頼に一票を投じます。--HODA（会話） 2014年4月2日 (水) 07:21 (UTC)
thread_title:  独立記事に相応しいか
ノート:チュイテル (人名)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=チュイテル (人名)|date1=2018年4月24日
}}

message: {{talkheader}}

message: 2014年3月4日、さえぼーさんによってキウェテル・イジョフォーの改名が提案され、現在もノート:キウェテル・イジョフォーで議論がおこなわれております。そんな中、本記事（チュイテル (人名)）はさんによって3月9日に作成されました。ノート:キウェテル・イジョフォー#改名提案が結審したのちに、Wikipedia:記事名の付け方に則り、本記事の改名提案を提出したいと思います。--122.29.74.156 2014年3月9日 (日) 21:51 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:末広がり (狂言)

message: 現在、末広がり (狂言)となっている記事名につて末広かり (狂言)あるいは末広かりに改名することを提案します。
末広 (狂言)として2008年1月に立項されたものが、2010年9月に岩波書店の『新日本古典文学大系58 狂言記』での表記を理由にして[ 改名提案無しで「末広がり」に移動]され、その際に「末広（すえひろ）は狂言の演目のひとつ。末広がり、末広かりとも呼ぶ」という表記揺れについての記述が除去されてるのはそもそもどうなのかと思いますがそれはさて置き。
平凡社の『新版 能・狂言事典』（ISBN 978-4582126419）など幾つかの狂言関係の書籍に目を通したところ「末広かり」と濁音無し（読み方・ふりがなは濁音の”すえひろがり”）で表記されていました。日本芸術文化振興会の当該ページは「末広・末広かり（すえひろがり）」で「大蔵流では『末広・末広かり』、和泉流では『末広かり』と表記します」との記載あり。また、和泉流の野村万作氏が万作の会で演じた際の表記は「末広かり」、大蔵流の善竹富太郎氏のこちらのページでも「末広かり」表記など、大蔵流・和泉流で共通する表記への移動が適当と考えます。なお、リダイレクトはすべて維持で。--KAMUI（会話） 2014年3月9日 (日) 21:58 (UTC)
replies: text: kotobankで検索してみると、大辞林、デジタル大辞泉、世界大百科事典が「末広がり」で、マイペディアが「末広かり」です。国立国会図書館サーチでも、濁点ありもなしも其々ヒットします。どちらでも良い気はしますが、改名にも反対はしません。なお、濁点ありだと長唄の「末広がり」（長唄は濁点付きしか見られないようです）や普通名詞としての「末広がり」が記事になる可能性がありますが、濁点なしは狂言に限られるようなので改名先には曖昧さ回避の括弧をつけない末広かりが良いと思います。その意味では今後曖昧さ回避が必要とならない「末広かり」の方が記事名に相応しいとも言えなくはないですね。

text: 改名の場合は、当然リダイレクトを残して、表記揺れについて導入部で記述すべきです。--アルビレオ（会話） 2014年3月15日 (土) 07:35 (UTC)

text: 「末広かり」は現行で上演される狂言の曲目のひとつですが、同時に『狂言記』という文献の一部として現在に伝わった古典文学作品でもあります。近代デジタルライブラリーには『狂言記』の板本（元禄12年に版行されたのを天保2年に再版したもの）の画像があり、その第三巻には目録（目次）にもまた本文にも「末ひろがり」とあり、「か」の仮名に濁点があります。狂言の流儀において濁音で読む仮名に濁点を付けないのは、古い時代に仮名には濁点を付けなかった名残かと思いますが、現代では濁音を表す仮名には濁点をつけるのが約束となっており、近代以前の文献においても「末ひろがり」という表記が見られるのなら、「末広がり」のままでよいと思います。--ものぐさたろう（会話） 2014年3月15日 (土) 08:25 (UTC)
replies: text: :（コメント）改名したご当人が来ておられるので・・・一寸お尋ねしたいことがあります。そもそも元の記事名である「末広」は少なくとも間違いではなかった（上で書いたように大蔵流では「末広」との表記も使われる）のにも関わらず、改名提案も無しに改名を行ったのは何故なんでしょう？ 記事名それ自体は間違っていない以上、即時改名の条件に当たらないのは明白です。

text: :また、[ 表記揺れについての記述除去]はどのような意図で行なったのでしょうか？ 古い資料を当たって改名されるだけの知見がお有りならば、現在の大蔵・和泉流での表記揺れについて知らなかったとは言われないでしょうし。--KAMUI（会話） 2014年3月15日 (土) 11:05 (UTC)
replies: text: ::自分が本項を『末広』から『末広がり (狂言)』に改名した理由は、『新日本古典文学大系』に照らし合わせてこの狂言の曲目が末広（すえひろ）と呼ばれているというのは誤りだと考えたからです。『新日本古典文学大系』には各曲目について、現行の狂言各流派で名称やその表記等が異なる場合はそれについて注を加えています。この「末広がり」にはそのような但し書きは一切ないので、現行の大蔵流、和泉流以下の諸派のいずれにも異称の類はないと判断しました。ただしこちらに書き込む前に改めて調べてみましたが、「末広」を「すえひろ」と読むのは誤りであると確認しました。大蔵流山本東次郎家では確かに「末広」と書くが、この送り仮名なしの二文字で「スエヒロガリ」と読むとのことです（『狂言辞典　事項編』　東京堂出版、昭和五十一年より）。--ものぐさたろう（会話） 2014年3月15日 (土) 11:37 (UTC)
replies: text: :::表記揺れはあったということでよろしいでしょうか？ 除去された当人がそれを書き戻す（私は『狂言辞典 事項編』を読んでいませんので、ものぐさたろうさんがお調べになった出典を合わせて追記する）のが適切であろうと考えます。それが確認できれば本依頼について取り下げようかと。--KAMUI（会話） 2014年3月18日 (火) 10:41 (UTC)
replies: text: ::::「表記揺れ」とは

text: ::::#末広かり（現行の狂言の流儀における表記）

text: ::::#末広（これで「すえひろがり」と読む。大蔵流山本東次郎家）

text: ::::#末広がり（『新日本古典文学大系』ほか）

text: ::::の三つだと思いますが、1と2も本項に書き加えるようにということであればそのようにいたします。ただちに取り掛かりますのでしばらくお待ちください。--ものぐさたろう（会話） 2014年3月18日 (火) 11:05 (UTC)
replies: text: :::::内容を追記編集しました、ご確認ください。--ものぐさたろう（会話） 2014年3月18日 (火) 11:33 (UTC)
（依頼取り下げ）内容確認しましたので本依頼を取り下げます。なお、資料での掲載ページなど脚注出典での加筆が望ましいかと思いますので可能であればご検討ください。--KAMUI（会話） 2014年3月18日 (火) 20:35 (UTC)

text: 『狂言辞典　事項編』について脚注形式で示しておきました。--ものぐさたろう（会話） 2014年3月19日 (水) 00:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:若者たち

message: 本記事文中の『楽曲』の節を分割し、新たに『若者たち (曲)』の記事を作成することを提案致します。理由は『若者たち』という楽曲が1960年代フォークソングを代表する一曲でもあり、また、森田健作がカヴァーしてシングル盤として発売したり、他にも多くの歌手がカヴァーレコーディングを行ったり、音楽教科書にも掲載されるなどポピュラーソングとしての認知度が高いと考えられるからであります。本提案に関するご意見を承りますので何卒宜しくお願い申し上げます。-- 2014年3月10日 (月) 05:35 (UTC)
*  分割に賛成します。作品の主題歌としてよりも教科書にも掲載されるなど楽曲そのものが知名度があると思います。--Otohakusyu（会話） 2014年3月13日 (木) 03:30 (UTC)
*  遅くなりましたが、本記事から楽曲節を分割した上で、『若者たち (曲)』を新たに作成致しましたことをご報告申し上げます。-- 2014年3月21日 (金) 11:50 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 話数が終わるごとに人物説明を加筆していけば膨大な量に膨れ上がるのと、現在でも見受けられますが同じ説明を重複して記載されている箇所もあります。
それならば、エピソードリストを作成し、1話毎の出来事としてまとめたほうがスマートだと思うのですがいかがでしょうか。--サカガミタロウ（会話） 2014年8月4日 (月) 06:56 (UTC)
thread_title:  若者たち2014
Template‐ノート:名鉄名古屋本線・豊川線

message: 現在、本線と豊川線が一緒にテンプレ化されています。かなり前の判断ではこちらが残されたようですが、豊川線と同じような運行形態の路線かつ駅数が少ないものでも他社線のものでは分けられており(ex.京成押上線,京王高尾線)、両者を纏めている必要性が感じられないように思われます。1週間程度で判断したいと思います。--ftfvhbhbced （会話） 2014年3月10日 (月) 05:57 (UTC)
* - 分割する場合はTemplate:名鉄河和線・知多新線の例を参考に、Template:名鉄名古屋本線・豊川線からTemplate:名鉄名古屋本線、Template:名鉄豊川線を分割作成し、このテンプレートは:Category:使われていないテンプレート (鉄道)に属する「廃止されたテンプレート」にしてください。過去版の表示を崩さないための措置です。--ButuCC+Mtp 2014年3月11日 (火) 13:36 (UTC)
** 反対意見がなかったため、このテンプレートは廃止し、本線と豊川線のものを作成しました。 --ftfvhbhbced （会話） 2014年3月17日 (月) 16:03 (UTC)
***  - 分割時に必要な要約欄への記載（履歴継承）を欠いています。一度SDし、適当な手法で再度分割すべきでしょう。--ButuCC+Mtp 2014年3月18日 (火) 08:48 (UTC)
****  先日作業し直しましたので報告いたします。 --ftfvhbhbced （会話） 2014年3月29日 (土) 12:37 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:連言標準形

message: 7年前に記事が書かれて以降、微調整しかかかっていない記事ですが、「乗法標準形」「加法標準形」という用語の日本語訳よりも「連言標準形」「選言標準形」という呼び方の方がより一般的だと思われるので、改名提案をします。興味がある人が少なそうですが、特に意見が出なければ、2014年3月17日に両記事を改名します。--MoreNet（会話） 2014年3月10日 (月) 06:27 (UTC)
replies: text: 改名しました。 --MoreNet（会話） 2014年3月16日 (日) 22:40 (UTC)
thread_title:  連言標準形と選言標準形への改名提案
ノート:仁保出入口

message: 表記の件について、仁保インターチェンジをこの記事へ統合することを提案いたします。広島市広報等では仁保ICの移設と扱い、事実上同一の出入口として扱っているためです。--Fusianasan1350（会話） 2014年3月10日 (月) 08:25 (UTC)
*  反対意見が無いため、統合しました--Fusianasan1350（会話） 2014年3月18日 (火) 12:20 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:チベット民族

message: 「チベット」の項に記述したこととソックリかぶっている部分がありますが、いずれ整理して、「チベット民族」という項目ならではの情報を提示する場として修正していくつもりです。--Dalaibaatur 2005年2月27日 (日) 18:04 (UTC)
replies: text: 「チベット」の「民族」の記述を大幅整理しました。--Dalaibaatur 2011年8月17日 (水) 11:43 (UTC)
thread_title: 記事の統合と整理

message: 冒頭にモンゴイロイド民族とあることに違和感を感じます｡民族を紹介するときは--22010515528 2010年6月27日 (日) 14:02 (UTC)言語系統や宗教から入るのが普通ではないですか?--22010515528 2010年6月27日 (日) 14:02 (UTC)
thread_title: 記述への違和感

message: この題名を「チベット民族」から「チベット系民族」へ改名を提案します。理由は同じ遊牧民族（民族系統は異なりますが）のモンゴル系民族・テュルク系民族・ツングース系民族が存在するためです。1週間経っても、異論がない場合は改名を実施します。--オクヤマ（会話） 2014年3月3日 (月) 02:53 (UTC)
どなたも異論がなかったので、改名移動を実施します。--オクヤマ（会話） 2014年3月10日 (月) 03:06 (UTC)
#改名の提案から実施までの期間がきわめて短い。
#改名の是非をめぐる議論がまったく行われていない。
以上よりもとの「チベット民族」に戻しました。--Dalaibaatur（会話） 2015年3月12日 (木) 05:25 (UTC)
replies: text: オクヤマさんの提案に反対します。

text: (理由１) 「同じ遊牧民」であるアラブ「系民族」は、「アラブ人」で記事が立っています。オクヤマさんの上記の理由で改名したいのなら、まずは「同じ遊牧民」の共通フォーマットについて合意を確立すべきでしょう。--Dalaibaatur（会話） 2015年3月12日 (木) 05:25 (UTC)
thread_title: チベット系民族への改名提案。
Category‐ノート:平安時代の公家

message: 公家の記事に書かれているように、公家という分類は一般に鎌倉時代から使われるものであるので、:Category:平安時代の公家を:Category:平安時代の貴族と改名し、貴族の定義から従五位以上の皇族以外の人物等のカテゴリとすることを提案します。
しかし、すでに従三位以上を世襲する家格という公家の分類でも、「Category:平安時代の公家」は500ページを超えており、五位以上の官人とするとさらに多くなることから、下位カテゴリに平安時代前期の貴族（～醍醐天皇時代）、平安時代中期の貴族（朱雀天皇～後冷泉天皇時代）、平安時代後期の貴族（後三条天皇時代～）の三つを作ることを合わせて提案します。前期・中期・後期は記事「平安時代」の政治史からおおまかに考えました。--豆もち（会話） 2014年3月10日 (月) 10:26 (UTC)
replies: text: 異論が出なかったので、上記の方向で改名と下位カテゴリを作成したいと思います。--豆もち（会話） 2014年3月17日 (月) 12:00 (UTC)
replies: text: :上で提案の移動作業中なのですが、下位カテゴリに提案した「平安時代前期の貴族」を誤って「平安時代初期の貴族」として作ってしまいました。完全にケアレスミスなのですが、初期と記事中に書かれてあるものも見受けられるので、「平安時代初期の貴族」を平安京遷都から清和天皇即位（藤原良房の摂政就任）まで、「平安時代前期の貴族」を清和天皇即位から醍醐天皇時代まで、として作成したいと思います。とりあえずは、他の時代から進めていきます。--豆もち（会話） 2014年3月19日 (水) 13:31 (UTC)
当カテゴリ「平安時代の公家」中の人物移動はとりあえず終わりました。「平安時代の人物」内にいる人物の移動がまだまだかかりそうですが。
年数では「平安時代中期の貴族」の該当年が最も長くなってしまっているのに、意外に「平安時代後期の貴族」の人数が多くなっているので、「平安時代末期の貴族」を作って分離した方がいいのか検討中です。--豆もち（会話） 2014年4月6日 (日) 04:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:BSイレブン ドリームレース

message: そもそも論として、この記事は百科事典として残す必要があるのでしょうか。単なるテレビ番組の企画であり、既に引退した競走馬を集めた架空の競走を単独記事にするだけの、合理的な存在意義が見出せません。
番組記事（BSイレブン競馬中継）に統合させるか、あるいは削除依頼にかけるか、このまま単独記事として存置するかについて、ご意見をうかがいたいと思います。--HOPE（会話） 2014年3月10日 (月) 11:44 (UTC)
*  BSイレブン競馬中継への統合でいいと思います。内容のほとんどが独自研究的であり、酷い場合にはあたかも宝塚記念や有馬記念と同列に扱うような投稿（例1）や中央競馬のGIレースに登録されたという投稿（例2、2つとも既に差し戻し済）という具合に現実の出来事と架空の出来事を混在するような投稿までしています。BSイレブン競馬中継に統合する場合でも大幅に簡略化する必要があると思います。--Juiceapple（会話） 2014年5月27日 (火) 13:32 (UTC)
** では、統合という方向でいきたいと思います。ただ、調べてみても書ける内容がほとんどないですね。冒頭定義文をさらに削って転記するくらいでしょうか。番組公式HPにも言及はないですし、検索しても投稿動画くらいしかありませんので、とても出典に使える代物ではありません。BSイレブン競馬中継#コーナーにドリームレースの記載はありますので、そこに多少書き加えるくらいしかできないでしょうね。表などはすべて削除しましょう。--HOPE（会話） 2014年5月28日 (水) 11:44 (UTC)
それぞれの記事に、統合提案タグを貼付しました。異論がなければ、1週間後をめどに統合を行います。--HOPE（会話） 2014年6月3日 (火) 16:43 (UTC)
*  HOPEさんの意見に同意します。今後単独記事にする必要がある場合、BSイレブン競馬中継からの分割提案を行い賛同を得ることを条件にするべきです。この項目のほとんどを作成しているのがODNのIPユーザーで、最近でも競艇関係やAKBの総選挙、FNSの日（FNS27時間テレビ）等で独自研究的な投稿を繰り返しており、私もそのIPユーザーに何度か注意をしていますがあまり守られていません。ここ最近ODNのIPユーザーはこの項目への投稿は行っていないが、次のBSイレブンドリームレースが行われるあたりに分割提案なく無断で再作成を行う可能性もあります。分割提案なしに再作成を行った場合は容赦なく差し戻しを行い、場合によってはこの項目を保護依頼にかける必要があります。--Juiceapple（会話） 2014年6月10日 (火) 14:20 (UTC)
異論がないまま1週間が経過しましたので、統合を実施しました。--HOPE（会話） 2014年6月11日 (水) 14:57 (UTC)
thread_title:  記事の存在意義について
ノート:奥野香耶

message: 本人のSNSでの発言を元に出典付き内容を除去したり違う意味に書き変える編集がありましたが該当SNSが非公開のため確認できず。Wikipedia:SELFSOURCEに反する発言の可能性もあり。—ストラトス43（会話） 2023年11月18日 (土) 06:11 (UTC)
thread_title:  本人のSNSでの発言を元に繰り返される除去について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/フェミニスト神学

message: フェミニスト神学とは、キリスト教における解放の神学(Liberation Theology)を特に女性の経験・視点から提唱たものと言うことができる。この言葉を最初に使ったのは レティ・ラッセルで、自著『自由への旅』(1974年)『自由への旅 - 女性からみた人間の解放』　（レティ・Ｍ・ラッセル／秋田聖子訳 新教出版社 1983年）で、「力による主従関係ではなく、対話によるパートナーシップの人間関係」こそ神の意思であると呼びかけた。
女性の視点からの神学的批判は19世紀末のエリザベス・スタントンにまで遡ることができる。スタントンは、『女性の聖書』（1898年）を出版して聖書の中の女性差別に注目し、「これは神の言葉を聞きまちがえた男たちの言葉である」と言い切った。出版当初は不評であったが、「聖書は字句通り誤り無き神の言葉」としてきたキリスト教伝来の教えを問い直すきっかけとなった。この流れから、脱キリスト教や、女神崇拝などの新しい霊性の提唱など、様々な動きが出現したが、フェミニスト神学はそこにキリスト教神学としての方向性をもたらそうとしている。
エリザベス・シュスラー・フィオレンツァは、その記念碑的著作『彼女を記念して』(1983年)　『彼女を記念して - フェミニスト神学によるキリスト教起源の再構築』　（E.S.フィオレンツァ/山口里子訳 日本キリスト教団出版局 2003年）において、キリスト教起源における神の女性イメージや、初期教会における女性指導者たちの重要性など、キリスト教のなかで二千年近くも失われていた歴史を回復・再構築し、その後のフェミニズム神学の一つの道筋を示した。これらを契機として、主に女性神学者20世紀後半になってようやく神学校に受け入れられるようになった女性たちは、「伝統的な神学の主張する客観性は、実は西洋白人エリート男性の経験・視点を客観性と同一視して構築されたものである」とし、自らの足場が持つ特定性に自覚的であることの重要性を指摘して「フェミニスト神学は父権制社会における女性の痛みの経験から出発する」と表明した。（参考：『キリスト教教育事典』日本キリスト教団出版局 奥田和弘監修 2010年, 「フェミニズム」の解説）によって、伝統的神学に見られる父権制的な枠組みや視点を批判・相対化し、神学の諸方法・歴史・神観・キリスト論ほか、神学全般を問い直す動きが広がっている『イエス誕生の夜明け - ガリラヤの歴史と人々』　（山口雅弘 日本キリスト教団出版局 2002年）では、その序論において、イエス誕生の歴史的な場である１世紀のガリラヤを語るための方法論として、最近の社会学・比較文化人類学などの成果を総合的に用いると同時に、「フェミニスト神学の視点を積極的に導入し、ガリラヤの歴史において社会の周辺に追いやられ、（略）　父権制支配のもとに見えなくされていった人々を取り戻していく（p.26）」と述べている。。

thread_title:  脚注
ノート:アリスの棘

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=アリスの棘|date1=2014年3月2日
}}

message: 全話を通したまとめをあらすじに記載して欲しいというお願いです。毎回のあらすじを反映させるのならば、エピソードリストを作成して頂きますようお願い致します。
現状では物語の冒頭部分が描かれ、大変まとまりがある文章に仕上がっていると思いますがこれ以上の文体が増えるとまとまりがない物語構成になっていくことが懸念されますので、現状よりあらすじを増やそうとお考えの執筆者はエピソードリストの作成をお願い申し上げます。--サカガミタロウ（会話） 2014年5月9日 (金) 22:16 (UTC)
thread_title:  エピソードリストを作成する目的について
ノート:耶律直魯古

message: チルクを耶律直魯古に改名することを提案します。その理由は祖父の耶律大石、父の耶律夷列が漢字表記ということ、中国語版でも、「耶律直魯古」と表記されているのがその理由です。1週間、経っても異論がない場合は改名移動を実施します。--オクヤマ（会話） 2014年3月10日 (月) 14:06 (UTC)
replies: text: どなたも異論がなかったので、改名移動を実施します。--オクヤマ（会話） 2014年3月18日 (火) 01:04 (UTC)
thread_title:  改名の提案
Template‐ノート:近鉄内部・八王子線

message: 近鉄山田線・鳥羽線・志摩線のテンプレートと同様に、内部線・八王子線、と双方に線をつけスタイルを揃えるように改名することを提案します。--ftfvhbhbced （会話） 2014年3月10日 (月) 14:35 (UTC)
* 結論から言えば、改名は全く無意味と思います。テンプレート名は表に出ないもので、他と間違わず利用できれば十分ですし、これ以上テンプレートの貼り付け箇所が増える見込みもありませんから、現状をあえて動かす必要を全く感じません。ftfvhbhbcedさんは、他にもテンプレート名を移動なさっていますが、それも含めて全く無意味であることを付け加えておきます。--Kone（会話） 2014年3月10日 (月) 14:46 (UTC)
**近鉄からの分離により動きがあろうことも踏まえ、取り下げることとします。--ftfvhbhbced （会話） 2014年3月10日 (月) 15:01 (UTC)
***（今後の作業予定についてです。実施するのは四日市あすなろう鉄道への移管後です）もし移管に伴ってテンプレート改名の動きがある場合は、このテンプレートを改名するのではなく、別途新規作成していただけないでしょうか（私が作ってもいいのですが）。プロジェクト‐ノート:鉄道/駅/各路線の駅一覧のテンプレート・隣りの駅#支線のテンプレートについてに伴いTemplate:近鉄八王子線 (廃止区間)をこのテンプレートに統合する予定でいたのですが、テンプレートのオプション機能による切替機能を付けた後にテンプレ名が改名されると、過去版の表示がどうなるか分かりません（また、そもそも廃止区間については四日市あすなろう鉄道とは何の縁もないので、移管後のテンプレートに表示させる必要はありません）。よって、各記事の移管後の版（最新版含む）には？が、移管前までの過去版にはが、廃止区間の駅記事には{{近鉄内部・八王子線|mode=1}}（廃線区間を含む表示）が貼られている状況を作りたいと思っています（同様の例として養老線、伊賀線がありますが、こちらの方も移動後の残骸として削除された、を近鉄時代廃駅・廃線区間用として再作成するつもりでいます）。--ButuCC+Mtp 2014年9月21日 (日) 18:10 (UTC)
thread_title:  改名提案