lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:スタジオ サインポスト

message: [ 現在の版]では1992年10月設立ということになっていますが、日本動画協会の会員各社案内では設立年月日が1993年4月に、帝国データバンクのレポートの3ページでは、1959年3月設立ということになっています。どうなっているのでしょう。--Ohgi 2011年4月1日 (金) 12:08 (UTC)
thread_title:  設立年 

message: 社名が「スタジオ サインポスト」へ変更されたため、ぴえろプラスをスタジオ サインポストへ、:Category:ぴえろプラスを:Category:スタジオ サインポストへ改名することを提案します。--XRGD（会話） 2019年11月9日 (土) 21:12 (UTC)
replies: text: 改名しました。--XRGD（会話） 2019年11月17日 (日) 00:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:安東省 (満洲国)

message: 本文中に、安東市への、リンクが有りますが、旧満州国安東省の安東は、当時の奉天省が、安東省；奉天省・錦州省に分かれた時に、安東省と呼ばれた省の中心地の街で有った筈です。
ところが、大韓民国の慶尚北道安東市にリンクされています。明らかに間違いだと思います。
残念ですが、典拠資料を出せないので、敢えて編集を見送りました。
どなたか、典拠資料を出して、リンクの張替えをお願いします。
もし、あたしが、根拠と成しうる典拠資料を出せたら、直します。
--みぃにゃん 2011年4月1日 (金) 14:57 (UTC)
その後調べた結果、Wiki内部には、直接根拠と出来る資料は無いが。　
『丹東経済情報ネットワーク』と言う、中華人民共和国政府サイトに属するサイトで、中国語、朝鮮語と並んで、日本語による丹東経済情報HP　概況説明で、丹東市にそのまま引き継がれている(改称)と判断出来ましたので。
Wikipedia内部に有る丹東市へリンク変更をお願いします。
当該する安東市＝安東市へのリンクは、カテゴリーマークアップで記述した結果、韓国慶尚北道安東市へリンクされて仕舞っていますので、単純な文言訂正では直せません。
不勉強で申し訳有りませんが、経験値の高い方のご協力をお願いします。
なお、同様の間違いを調べたところ、中華民国の安東省の記事でも、同様の間違いが起こっています。
勿論、当座逃れであれば、安東市（丹東市）と記載すれば直ると思いますが…これがベストかどうか？
　初心者の独断は避けました。
--みぃにゃん 2011年5月11日 (水) 11:08 (UTC)
replies: text: 該当する記事はすべて安東市に変更しました。そんなに多くなかったです。--hyolee2/H.L.LEE 2011年6月15日 (水) 10:27 (UTC)
===== リンク訂正、有難うございます =====
中華民国の安東省のノートで書いた通り、『こちらは、既に満州国が存在しないところから、下部行政区画の項では、“安東市（※中華人民共和国成立後、丹東市と改称※）”と書き換え。典拠は、上記HPを挙げる。』
書き換えで問題ないと、結論を得たところでした。
Hyolee2|/H.L.LEEさんの記述でも、意味を表すところは解りますので…差し支えないと考えます。
--みぃにゃん 2011年6月15日 (水) 10:35 (UTC)
thread_title:  安東市Link間違いに気付きました。 

message: 中華民国の安東省のノートで書いた通り、『こちらは、既に満州国が存在しないところから、下部行政区画の項では、“安東市（※中華人民共和国成立後、丹東市と改称※）”と書き換え。典拠は、上記HPを挙げる。』
書き換えで問題ないと、結論を得たところでした。
Hyolee2|/H.L.LEEさんの記述でも、意味を表すところは解りますので…差し支えないと考えます。
--みぃにゃん 2011年6月15日 (水) 10:35 (UTC)
thread_title:  リンク訂正、有難うございます
ノート:ウデムシ

message: 習性の項目が
http://karapaia.livedoor.biz/archives/51572487.html
の一部とほぼ一緒なんですが問題無いんでしょうか--111.217.175.117 2011年4月1日 (金) 15:36 (UTC)
replies: text: むしろ、そっちがこれの孫引きで書いているのですよ。--Ｋｓ 2011年4月1日 (金) 22:22 (UTC)
了解です--111.217.175.117 2011年6月27日 (月) 03:06 (UTC)

message: 前体・後体という言葉は一般的に使われている用語でしょうか？　また、頭胸部・腹部という言葉との関係はどうなっているのでしょうか。本文を見ると前体＝頭胸部のようにも読めますが、一方で「前体および頭胸部は」という言い回しがあり、イコールではないようにも読める。イコールなら頭胸部・腹部に統一すべきですし、イコールでないならそのように定義を説明する必要があると思います。--Dropped out biologist（会話） 2018年11月25日 (日) 07:07 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。「および」という言葉は、主に異なる物を並べて挙げるのに使う語ですね。前体と頭胸部は（後体と腹部とも）イコールです。

text: 少なくとも学術論文では、真鋏角類の体への呼称は「前体（prosoma）・後体（opisthosoma）」のほうが一般的であると思います。--Jun075（会話） 2018年11月25日 (日) 07:50 (UTC)
thread_title:  前体？ 頭胸部？
Wikipedia‐ノート:削除依頼/伊奈龍哉 20110401

message: 一部の方に誤解があるかもしれないのでコメントしますがプロ野球の一軍で実績のない選手すべてに特筆性がないという意味での削除依頼ではありません。昨年のドラフトで指名を受けて入団した選手については一定の特筆性及び将来的に特筆性が増す見込みも多く存在すると期待できますがこの選手の場合には野球選手としての実績に関しては高校時代の成績、ドラフトで指名されて入団したことしかありません。オクラ煎餅さんの2011年4月1日 (金) 12:11 (UTC)における「特筆性が生まれてしまった?ため」というご意見も見られますが。
まず高校時代の活躍に関しては最近氏から提出された高校野球でのみ顕著な活躍をした選手に対する削除依頼はほぼ削除となっています。高校野球での優勝投手もそうしたことのみでは特筆性を満たすと判断されていないように思います。プロ入りする前の松井秀喜のように5打席連続敬遠された前代未聞のケースであればその時点でも特筆性を満たすという結論が出た可能性もあるように思いますが超高校級のスラッガーとして騒がれた人物がそれのみでは特筆性を満たしているとは考えられていないように思います。
独立リーグの野球選手の削除依頼では削除となった人物でも議論の中ではタイトルホルダーやベストナインに選ばれた選手などには特筆性があるのではといった意見が見られましたがこの選手の場合は主力として活躍したわけではないことから特筆性があるとはいい難いでしょう。
引退後の今年3月から4月に報道された点については市川海老蔵 (11代目)にからんで報道された人物よりも取り上げられ方は低いものでしょう。
そうしてみると特筆性を満たすのではと思える点はプロ野球ドラフト会議で指名されて入団したことのみとなります。（指名されたものの入団拒否した選手については削除となっています。）
特筆性に関していえばオリンピック選手については概ね特筆性があると判断してよいと思います。ただアテネオリンピック (1896年)に出場したことしか情報がない選手記事が有益かどうかについてはおそらく議論になるものと思います。
ドラフトで指名されて入団した選手、あるいはドラフト外で入団した選手も含めて日本プロ野球に所属したことのある選手には一定の特筆性があるという考え方はして差し支えないと思いますが、この選手のケースに関しては全て杓子定規に判断するべきではないケースであるように思います。--Tiyoringo 2011年4月2日 (土) 01:26 (UTC)

message: 所属した年のチームの二軍成績を確認できていないのでわかりませんが一軍での出場経験だけでなく、この選手の場合は二軍での出場経験もほとんどないのではと思います。
ドラフトで指名されたことについていえば、ドラフト外で入団した選手、育成ドラフトで指名された選手よりその点について限れば特筆すべきことにはなりますが。
わずか1年で見限られた点は何年も二軍で過ごし退団した選手に比べて低い評価が下された（故障によるものなのか、それ以外にも原因があったのか定かではありませんが）ものでしょう。
二軍での実績もほとんどない、または全くなくてもドラフトで指名されて入団したこと、あるいは支配下選手となったことのみで特筆性ありとする判断もあって良いとは思いますがこの選手の場合は記事成長の見込みが乏しい事情があること、B-2案件の加筆がなされる危険が十分含まれることも考慮していただければと思います。--Tiyoringo 2011年4月7日 (木) 10:06 (UTC)
 既に存続終了となっていましたが、一言。NPBの選手でも二軍実績すら無い場合は特筆性無しという基準が既に制定いれば話しは別ですが、そうでない以上Tiyoringoさんの見解では同意を集めることはできないと思います。--ヴェンデルマン 2011年4月9日 (土) 08:30 (UTC)
thread_title:  一軍の試合だけでなく二軍の試合でも活躍した実態はないものと見られます
ノート:神明神社 (大阪市)

message: 本項目神明神社 (大阪市大正区)を神明神社 (大阪市)へ改名することを提案します。大阪府宗教法人名簿を見ると、大阪市内には｢神明神社｣は当社以外に存在しないようですので（摂末社には存在するかもしれないが）、行政区は付けなくて良いと思われるからです。--まさふゆ 2011年4月2日 (土) 01:38 (UTC)
* 提案に賛成します。--胡亂堂 2011年4月7日 (木) 12:15 (UTC)
*--bittercup 2011年4月8日 (金) 08:55 (UTC)
** ご意見ありがとうございます。改名しました。--まさふゆ 2011年4月16日 (土) 10:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:白髭神社 (小田原市)

message: 本項目白鬚神社 (小田原市)を白髭神社 (小田原市)へ改名することを提案します。神奈川県神社庁の神社検索、神奈川県の宗教法人名簿によると、当社は「白鬚神社」ではなく「白髭神社」だからです。--まさふゆ 2011年4月2日 (土) 01:40 (UTC)
*  誤字を理由に即時移動することも考えましたが、プロジェクト‐ノート:神道/曖昧さ回避ページが存在しない括弧付きの神社の項目の33.にある白髭神社（白鬚神社へのリダイレクト）をどうするかという問題が関係してきますので念のために改名を提案しました。白髭神社を曖昧さ回避にして白髭神社 (小田原市)と白髭神社 (小山市)を誘導するということで良いのではと考えています。--まさふゆ 2011年4月2日 (土) 01:40 (UTC)
replies: text: 本記事を白髭神社 (小田原市)に改名することと、白髭神社を曖昧さ回避ページにすることに賛成します。

text: ただ、現在は白鬚神社へのリダイレクトになっている白髭神社を曖昧さ回避ページ化する際に、小田原と小山の「白髭神社」だけのリンクにすると、「白鬚神社」を調べるつもりで「白髭神社」で検索してしまった人が戸惑うことになりそうですから、
「『白鬚神社』については白鬚神社 (曖昧さ回避)を参照のこと」

text: という一文も入れておいた方がいいと思います。同じ理由で白鬚神社 (曖昧さ回避)の方にも、
「『白髭神社』については白髭神社を参照のこと」

text: という一文を付け加えた方がいいでしょう。--Loasa 2011年4月2日 (土) 11:36 (UTC)

text: 改名に賛成、またLoasa様案にも概ね賛成します。「概ね」と申しますのは、前者は滋賀県の白鬚神社冒頭に「白鬚神社 (曖昧さ回避)」への誘導がありますので
「『白鬚神社』については白鬚神社を参照のこと（目指す記事と違えば更に曖昧さ回避へ行く）」

text: でいいかと思いますし、後者は最初から「白鬚神社 (曖昧さ回避)」で検索を掛ける方もいなさそうなので、白須神社冒頭に「白髭神社」への誘導を追加する形だけで良いかと思います。「須」と「此」と間違えて検索掛けた方へは手間を掛けますが、辿り着けないこともないですし、簡潔に整理しといた方がいいかなと思いました。--胡亂堂 2011年4月6日 (水) 15:14 (UTC)
*  ご意見ありがとうございます。改名を実行し、合わせて白髭神社と白鬚神社を相互に誘導することとしました。--まさふゆ 2011年4月16日 (土) 10:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:毎日放送千里丘放送センター

message: 登記上の本社が堂島の毎日新聞に有って、一時期たりとも千里丘に移った事実が無い以上は千里丘はあくまで「MBSの中枢機能が存在した建物」であり、どうあろうと本社ではあり得ないのではないでしょうか？--210.139.25.80 2011年4月2日 (土) 02:36 (UTC)
replies: text: （コメント）どこに「本社」と書いていますか？　--Japan0006 2011年4月2日 (土) 03:47 (UTC)
replies: text: :（コメント）「本社」記述を確認しました。　--Japan0006 2011年4月2日 (土) 03:51 (UTC)
thread_title:  「本社」との表記
ノート:エスタブリッシュメント

message: これを見ても「政党」であるとはどこにも書かれていない。誤った独自研究であると思われる。Web辞書で調べる手間さえかけなかった起稿者には、今後、同様の行為は謹んでいただきたい。--Shigeru23 2011年4月2日 (土) 04:06 (UTC)
thread_title:  誤った独自研究
Template‐ノート:日本の経済史

message: ここは、別に景気名一覧のテンプレートではないので、記事になっているものは別として、記事にもなってないような景気名をわざわざ書かなくていいと思います。あと、（）で表示するのは、記事名の補助として役立つものだけにとどめた方がいいと思います。--CosA 2011年4月2日 (土) 04:42 (UTC)
thread_title:  景気名について 

message: 該当記事でも日本の経済史でも、日本の経済に関するデータを示していないものは掲載しないほうがいいと思いました。
例えば、エコポイントの活用によるグリーン家電普及促進事業を入れると地域振興券や子ども手当もどうかな、という話になりかねないので非掲載としたいのですが、どうでしょうか？--Tondenh 2012年2月10日 (金) 10:57 (UTC)
replies: text: 非掲載でもかまわないと思います。選択基準についてはですが、何か基準がないと、あれもこれもと載せられ、結果として、ただの日本経済といわれて思い浮かぶ単語集になってしまいますし、こちらについても私は賛成です。--CosA 2012年2月10日 (金) 12:50 (UTC)
replies: text: : 反映してみました、同時期のものは括弧書きにしてみました。--Tondenh 2012年2月18日 (土) 16:46 (UTC)
再びすみません。リーマン・ショックは世界金融危機の一環だと思っていたのですが、違うのでしょうか。あと、福島第一原子力発電所事故がアリなら、阪神大震災やタイ洪水 (2011年)もかなりサプライチェーンに影響を及ぼしたので…という話になりそうです。もし「震災復興特需」という記事であれば含めても適当だと思います。選択基準は経済記事に限る、というローカルルール策定はどうでしょうか？--Tondenh（会話） 2012年3月18日 (日) 04:14 (UTC)

text: :すみません。「同時期のものは括弧書きにしてみました。」という言葉を見落としていました。私は、括弧書きの意味が複数になっているため（わかりにくい記事名の補助、同時期に起きたもの）、括弧書きを消してしまったのですが、こちらのミスなので一旦差し戻します。選択基準については、経済記事に限るというローカルルールでいいと思います。ただ、東日本大震災の関連記事として東日本大震災の経済への影響という記事があり、このように、大きな出来事の関連記事として、経済関連記事のみ独立された場合どうするか、仮に載せた場合テンプレート上ではどのような表記にするかということも決めた方がいいと思います。--CosA（会話） 2012年3月18日 (日) 10:14 (UTC)
thread_title:  選択基準について
ノート:ニュース (2ちゃんねるカテゴリ)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=2ちゃんねるの板|date1=2018年1月30日
}}

message: プロジェクト‐ノート:2ちゃんねるにて2chの掲示板記事を各カテゴリ記事へ統合した方が良いのではないかという提案を出したところ合意が得られたため、当項目へTemplate:2ちゃんねる・ニュースにある各掲示板記事を統合することを提案します。この提案は特筆性の問題が解決されないまま、個々の記事が立項されている状況を是正するためのものですので、反対する場合は他の解決案を提示して頂けるようお願いします。なお、統合の際に代表的なスレッドや利用者の傾向といった記述は独自研究の可能性が高いので除去した上で統合します。用語に関しても2ちゃんねる用語が記事としてあるので除去します。統合後にどのような構成になるかは既に統合作業が終了しているゲーム (2ちゃんねるカテゴリ)や漫画・小説等 (2ちゃんねるカテゴリ)を参照してみてください。--アッー！ 2011年4月2日 (土) 04:52 (UTC)
replies: text: - 統合に関しては反対しませんし、「利用者の傾向」とか「特色」うんぬんといった記述に関しては独自研究な部分を排除して縮小すればいいと思いますが、ひとつだけ質問させてください。除去を予告しておられるものの中に「代表的なスレッド」とありますが、これは「ニュー速+」「ニュー速」「芸スポ+」の3記事にある歴代スレの一覧のことを指すのでしょうか（あるいはそれらを含むのでしょうか）。それら歴代一覧を除去するとなると、「ハンバーグ弁当ハンバーグ抜き」みたいな結果になってしまうような気がしますが、どのようにお考えでしょうか。--Nazki rhetorica 2011年4月3日 (日) 01:16 (UTC)
replies: text: : 「代表的なスレッド」というのはニュース速報板にある「代表的なスレ」のようなセクションを指しています。なお、独自研究だけを排除すればいいというお話ですが、独自研究というのは誰の調査結果であるか明確に出来ない文章全般のことを指しますので、2ch記事の場合9割方除去対象です。しかし、そこまでやる気は私にはないので今回は板の傾向のみを削るという線引きにしています。歴代スレに関しても他に意見がなければ残します。--アッー！ 2011年4月3日 (日) 03:29 (UTC)
replies: text: ::了解しました。素早い御返答にも感謝いたします。--Nazki rhetorica 2011年4月3日 (日) 04:33 (UTC)
* 特に反対意見がないため統合を行いました。--アッー！ 2011年4月9日 (土) 08:18 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 掲示板数が多いので仕方のないところもあるのですが、他のカテゴリ記事と比べて容量が大きいため過剰な内容の整理を行おうかと思います。特にニュース速報板の歴史節が可読性の面でも余分だと思いますので、他の節も含めて歴史関係の記述を削ります。また、ニュース速報板の2008年3月29日～4月26日まで実装された名産品表示と県名表示の一覧も態々ウィキペディアに書くようなことではないので除去しようかと思います。--アッー！ 2011年10月5日 (水) 14:05 (UTC)
replies: text: 整理を行いました。--アッー！ 2011年10月11日 (火) 15:35 (UTC)
thread_title:  内容の整理 

message: ニュース速報+板の「長くスレッドが続いたニュース」、 芸スポ速報+板の「長くスレッドが続いた芸能ニュース」、ニュース速報板の「歴代長寿スレ」と3つほどスレ数のランキングが載っていますが、これって必要でしょうか？公平さを保つならこの3板だけのもの載せるのはおかしいと思うのですが、逆に全ての板のランキングを載せるとするとそれはそれでウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんに引っ掛ると思います。他の記事にもこういった項目はないので載せるのを止めるか、せめてキリのいいTOP10辺りまでに抑えるべきだと思うのですがどうでしょうか？--セクス・シャブレカス（会話） 2012年3月24日 (土) 16:16 (UTC)
replies: text: (追記) このまま議論が発展しないのであれば、暫定的な対処として上位10スレにしようと思います。--セクス・シャブレカス（会話） 2012年3月27日 (火) 14:45 (UTC)

text: 一先ず上位10スレのみ残しました。あくまで暫定なので異議のある方は議論への参加をお願いします。--セクス・シャブレカス（会話） 2012年4月1日 (日) 16:30 (UTC)
事件をおこして逮捕されたわけでもない一般人のニュースは削除すべきかと思います。
* ニュース速報はランキング自体を廃止
* 芸スポ+は５位まで
* ニュース速報+は様子見
という提案をします。--Pappppd（会話） 2015年6月24日 (水) 12:56 (UTC)
thread_title:  スレッドのランキングについて
ノート:ソン・イルグク

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ソン・イルグク|date1=2011年1月28日
}}

message: 「来歴」の項目について、品質基準を満たすべく、改行・表現の中立化・表現の修正・脚注の追加・リンクの追加などを行ないました。改善の余地はあるでしょうが、「品質基準を満たしていない」には当たらなくなったと思います。そこで、「品質基準を満たしていない」の注意書きの除去を提案します。ご検討くださるよう、お願い致します。--Yamanosora 2011年6月8日 (水) 12:26 (UTC)
replies: text: 会話ページにご連絡いただきましたが、ページ上部に貼られていたを、その改善を必要とするのは記事全体ではないと判断して当該節に移動した当人です。もともとは私が貼ったタグではありませんが、欲を申し上げれば(？)、脚注の記入のしかたが今度は逆に細かくなりすぎてしまってはいないかな？ とも思います。出典皆無であったため貼っておいたについては（出典皆無の記事であっても私は自分からを貼ることは滅多に無いのですが、この記事についてはある理由があって貼ったものです）、除去いたします。--しまあじ 2011年6月12日 (日) 18:41 (UTC)
replies: text: :「脚注の記入のしかた」について、たしかにご指摘のとおりです。どういうつけ方がいいのか検討してみます。脚注のあり方を含めて、さらにみなさまのご意見をくださるよう、お願いします。--Yamanosora 2011年6月12日 (日) 21:37 (UTC)

text: :原則としては「脚注」を細かくつけることは問題なく、逆に「漏らさず記入する」（Wikipedia:出典を明記する#はじめに）ほうがいいのでしょう。しかし、見やすさなどの点から実際には「参考（文献）」の項目を置いて、ウェブ上ですぐに確かめられることについては「脚注」を一々付けるには及ばないのかも知れません。あるいは、ご指摘は脚注をつけること自体ではなく、その付け方、「(2)…(2)」などと、一文の中で同じ典拠をかさねて記していることを指しているのかも知れません。とりあえず、「参考」の項目を追加し、「脚注」の（表記の）一部を除去しました。--Yamanosora 2011年6月13日 (月) 02:09 (UTC)
replies: text: ::提案から1週間以上経過し、これ以上ご意見・ご異議の表明がないようですので、合意が形成されたと判断し、「品質基準を満たしていない」の注意書きを除去しました。ありがとうございました。--Yamanosora 2011年6月20日 (月) 05:55 (UTC)
thread_title:  「品質基準を満たしていない」を除去する「提案」 

message: 本人が公表している出生地、配偶者ありなどの典拠を探しています。ご存じの方は、直接本文記事に加筆するか、この下にメモを書き込んで下さい。よろしくお願いします。
参考：「差分リンク」 (現在の版と、いろいろ削除する前の版の比較) --Yamanosora 2011年6月9日 (木) 12:51 (UTC)
thread_title:  典拠を探しています。
ノート:ヤンターリ (人工衛星)

message: たびたびすみません。可能性として英語読みで「ヤンター」になるかもしれませんが（英語詳しくないんで自信ありません）、ソ連時代に開発された衛星ですので英語読みすべきではないと思います。ロシア語名への改名と、同じ名称のほかの事物との平等な曖昧さ回避を図り、「ヤンターリ_(人工衛星)」への改名を提案します。
なお、ほかの箇所をいじったついでに先走って本文の一部を「ヤンターリ」に書き換えていますが、改名しなかった場合にはきちんと差し戻しますので、悪しからずご了承下さい。
replies: text: 今回もお世話になります。「ヤンタル (人工衛星)」という名称ではロシア語としてダメでしょうか？
書籍に使用されているようなのですが。--saya 2011年4月2日 (土) 14:51 (UTC)
日本語としてどうかはわかりませんが、ロシア語としてはダメだと思います。「ター」か「タ」かはともかく（ピョートルかピョトルか、イヴァーンかイヴァンかの問題）、  は「ル」ではなく「リ」だからです。しかし、尊重すべき検討の余地のある日本語情報源（例えば JAXA とか）でそう表記しているのならば、それは「ロシア語として」とはまた別の観点からの話になるでしょう。
『図説アメリカ海軍の次世代航空宇宙兵器』という本は、少なくとも「アメリカ海軍」と銘打っているとおりロシア（ソ連）の専門書ではなく、その方面からの信頼性のある情報源とは言えないと思います。ロシア関係の箇所をざっと見ましたが、明らかにロシア語を英語風に読んだり、何語読みか不明な読み方（ある分野の「慣用」読み？）をしたりしており、「ロシア語として」という観点からは、望ましくない文献だという印象を受けました（念のため強調しますが、これはあくまでご質問の「ロシア語として」という観点からの話で、文章内容が信頼できないとか情報が出鱈目だとかいう話ではありません。検証していませんが、恐らくそういうことはないと思います）。

text: わかりました。ではヤンターリが使われているので、ヤンターリ (人工衛星)に改名したいとおもいます。また「ヤンターリ」を曖昧回避ページにしたいと思います。--saya 2011年4月3日 (日) 08:11 (UTC)

text: 作業を行いました。--saya 2011年4月3日 (日) 08:23 (UTC)
素早い対処と曖昧さ回避のページの作成、ありがとうございました。

text: こちらこそ曖昧回避ページの充実化と改名に伴う作業を行っていただき、ありがとうございました。　--saya 2011年4月4日 (月) 15:13 (UTC)
赤リンクばっかりですけどね（笑）。
thread_title:  改名提案
ノート:ロバート・ニスベット

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=2008年から履歴不継承の翻訳記事3件|date1=2011年1月29日
}}
ノート:アメリカのデモクラシー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=2008年から履歴不継承の翻訳記事3件|date1=2011年1月29日
}}

message: 「アメリカのデモクラシー」への改名を提案します。原タイトルは"De la démocratie en Amérique"であり、訳語としてはどちらでも間違いではないのですが、2005年に岩波文庫から松本礼二氏による翻訳が「アメリカのデモクラシー」のタイトルで出版されて以降、政治学等の分野ではこちらの使用例が優位になっていると思われ、今後もその傾向が続くと考えられることによります。なお、Googleウェブ検索のヒット件数では「アメリカの民主政治」が21,300件、「アメリカのデモクラシー」が25,800件です。--むじんくん（会話） 2023年6月22日 (木) 19:16 (UTC)
* 現在は、2005年の岩波文庫版の題名が主流であるとの見解に賛同します。--Customsprofesser（会話） 2023年6月24日 (土) 08:12 (UTC)
**（済）賛成意見のみであったことから改名しました。ご意見をお寄せ下さった方、記事を加筆・編集してくださった方に御礼申し上げます。--むじんくん（会話） 2023年6月30日 (金) 09:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:WASEDA-SAT2

message: 運用が終了したという公式発表はされていないようですが、すでに大気圏で燃え尽きていることは確実です。運用終了とするかどうか意見を伺い、合意が取れれば運用終了扱いにしたいと思います--saya 2011年4月2日 (土) 08:40 (UTC)
replies: text: （賛成） 基本的にははっきりしないことは書かないのが普通だと思いますが、宇宙開発テンプレートの多くは運用中か退役か計画中かでグループ分けすることが多いですから、このままではあたりが問題だと思います。

text: WASEDA-SAT2の「消滅」に関しては出典が示されたみたいですので、そのうえで失敗が確定したと見なせる報道が（一応）ある以上、とりあえず運用終了グループに分類してもよいかと思います。あらゆる可能性を考えても、その分類が将来明確に覆る可能性はきわめて低いと考えますので。

text: もし公式にまだ探し続けているようなことが示されたとしても、見付かる見込みが無い以上は名前だけの運用と言うかトーンの低い主張になると思われます。またまいど1号の例では、まだアマチュアがアクセスできる状態にはあるもののJAXAの施設を利用した公式な管制が終了した時点で運用終了が発表されていたと思います。ですからアマチュアレベルでまだ探す人がいたとしても運用中と見なす必要もなさそうに思います。

text: 以上から、少なくともテンプレートの分類上について運用終了とすることに賛成します。本文中（テンプレートを含む）での記述については急がずともよいので、無難な表現を使えばよいと思います。--Gwano 2011年4月2日 (土) 10:52 (UTC)
replies: text: :意見ありがとうございます。本文はとりあえずこのままにして、:Template:日本の宇宙探査機・人工衛星は運用終了に移動させます。--saya 2011年4月2日 (土) 11:19 (UTC)
thread_title: 運用について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/件数の少ないエイベックス関連の各アーティスト楽曲

message: 本件の類似案件として、Wikipedia:削除依頼/件数の少ないエイベックス関連の各アーティスト楽曲20110131が提出されています。意見が少なく議論が停滞していますので、こちらにも御意見を頂ければありがたいです。--Freetrashbox 2011年4月2日 (土) 09:09 (UTC)
thread_title:  類似案件について
ノート:Apollo 555

message: 「Apollo 555」としては、正式に活動していない為。--磯野タラオ 2011年4月2日 (土) 10:38 (UTC)
replies: text: プリンス・ジョーさんによって、再びコピー＆ペーストによってApollo 55へ記事が移動されましたが、こちらはWikipedia:ページの改名、Help:ページの移動に記載されていますようにGFDL上問題のある行為となります。再度差し戻させていただきましたので、方針の確認・理解の上、移動を行なっていただきますようお願い致します。なお、移動時には改名提案が必要（今回のケースでは移動依頼も必要）になるかと思いますので、合わせて確認・理解をお願い致します。--Hideki1976 2011年4月11日 (月) 13:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西生浦倭城

message: こちらではなぜか議論がありませんが、当時はもちろん1980年代なかばまで「せいせいほ」と読まれていたことはほとんど明らかだと思いますし、出典もあるようですので、「せいせいほわじょう」と読みを振っても特に問題はないと思います。あるいは出典に挙げられていた『大日本分県地図併地名総覧 昭和十二年』になにか問題があるのでしょうか。たとえば西生浦里でなく西生面の読み方しか書いてないとか。--Ryota7906 2011年4月2日 (土) 11:44 (UTC)
replies: text: まあいいでしょう。「ソセンポわじょう」にも出典はないですし、取り消された方のお書きになった理由にも「大分県の地名総覧」と、勘違いしているところがあったりしますので、いったん差し戻しておくことにいたします。--Ryota7906 2011年4月3日 (日) 19:57 (UTC)
thread_title:  「西生浦倭城」の読み
ノート:王将 (曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「王将 (曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年4月2日 (土) 11:50 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年4月9日 (土) 12:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:雨 (三善英史の曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「雨 (三善英史の曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年4月2日 (土) 11:50 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年4月9日 (土) 12:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:矢切の渡し (曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「矢切の渡し (細川たかしの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年4月2日 (土) 11:51 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年4月9日 (土) 12:59 (UTC)
細川たかしのシングルはカバー盤であってオリジナルではありません。また、同名異曲が存在するわけでなく、同じ曲を多数の歌手が歌っているだけです。矢切の渡し (曲) への再改名を提案します。--モンゴルの白い虎 2011年6月21日 (火) 03:40 (UTC)

text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年6月28日 (火) 13:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:また逢う日まで (尾崎紀世彦の曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「また逢う日まで (尾崎紀世彦の曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年4月2日 (土) 11:51 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年4月9日 (土) 12:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:僕はここにいる (山崎まさよしの曲)

message: SOPHIAによる同名シングルの記事が起稿されたので、対等な曖昧さ回避にするためにこちらを僕はここにいる (山崎まさよしの曲)に改名することを提案します。--ウース 2011年4月2日 (土) 13:05 (UTC)
replies: text: 反対意見もありませんでしたので改名しました。--ウース 2011年4月12日 (火) 07:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エフエムゆーとぴあ

message: 課題の項目において、増力が求められるという記述がありますが、コミュニティFMに認められているのは自治体内の受信です。20Wは現在コミュニティFMに認められている最大出力であり、これ以上の出力は認められていません。--You19994 2011年4月2日 (土) 13:23 (UTC)
参考までに、20Wというのは法律ではなく総務省省令での規定で、またさまざまな条件が揃っている場合ならば20Wを超える出力は認められます（FMわっぴー・FMくめじま）。ただし北海道・沖縄以外については、新規コミュニティ局参入可能性を無くさないように認めないという方針ではあります。
また、放送区域は1自治体に限るということはなく、新潟県のエフエムゆきぐにのように、南魚沼市に所在しながら湯沢町に中継局があるなどの例はあります。
まあ、当局の場合は市内に中継局を設置と言うのが無難なところだと思いますけれどね。--Cacaocacao（会話） 2012年9月14日 (金) 10:43 (UTC)
thread_title: 法律上認められない記述について
ノート:東臨運輸区

message: 公式サイト内のPDFファイルに、「八潮車両基地」という名称や「運輸区(長)」という表現が出ています。また、東京臨海高速鉄道70-000形電車の車体には「東臨運輸区」という標記があります。配線と貨物駅との関係、新幹線車両基地との関係は、一般的な地図を見れば分かりますから、具体的な出典名は不要と思います。ただ、線路を繋げば直通運転云々は、必ずしも必要ではないかも知れません(特に削除はしませんが)。いずれにしましても、関係のテンプレートは除去させていただきますので、もし、これら以外に出典が必要と考えられる部分がありましたら、具体的に範囲を指定して御指摘願います。L25.203.l03.26 2011年4月2日 (土) 13:27 (UTC)
thread_title:  「東臨運輸区」・「八潮車両基地」の呼称などについて
ノート:HMC東京千葉営業所

message: 当営業所の運行路線についてはHMC東京#運行路線で記述されており、それ以外に路線について記述する内容がほとんどなくプロジェクト:バス#営業所記事の作成の作成要件を満たさないことから、 HMC東京への統合（単純リダイレクト化にも反対しません）を提案します。--103momo (Talk / Contribs) 2011年4月2日 (土) 13:57 (UTC)
*  反対意見がなく、HMC東京に、当記事の内容のほとんどが網羅されていることからリダイレクト化しました。--103momo (Talk / Contribs) 2011年4月16日 (土) 00:14 (UTC)
thread_title:  事業者記事への統合提案
ノート:ディシディア デュオデシム ファイナルファンタジー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ディシディア デュオデシム ファイナルファンタジー|date1=2011年1月31日
}}
{{選考審査の記録
|現状ステータス = 
|デフォルトソート = ていしていあてゆおてしむふあいなるふあんたしい
|タイプ1 = PRV
|過程1 = ディシディア デュオデシム ファイナルファンタジー・ディシディア ファイナルファンタジーの登場人物 20110428
}}

message: 秀逸記事に選ばれている『前作』と英語版『FFX&X-2の登場人物』を参考にして階層的な記事構成にする為に本記事の登場人物節をディシディア ファイナルファンタジーの登場人物に転記、その後転記先の記事名を『ディシディア ファイナルファンタジーシリーズの登場人物』又は『ディシディア ファイナルファンタジーとディシディア デュオデシムファイナルファンタジーの登場人物』に改名する事を提案します。前作と同様、本作も様々な書籍等の二次資料があり、単独記事としての成立は可能であると考えます。ですが本作に置いては単独記事の作成よりも転記の方がよいと思います。その理由として
replies: text: 前作の登場キャラクターも全員続投しており、それらのキャラクターの大きな変更点はフォームの追加程度である為、新規に記事を作成するよりも転記を行った方が一度に閲覧する事が出来、記事が二つある事による二度手間を避ける事が出来る。
というのがあります。
私のイメージとしては前作を参考にした上で転記後の本ページにはこのような解説(サブページ作成後に本記事を編集した為、現在の本ページとは異なりますが登場人物節を見て頂ければイメージは分かって頂けるかと思います。)を残し、転記後のページはこのような形でまとめられればいいと思います。転記後のまとめ方に納得がいかない、あるいはもっといい案があるという場合はご意見を述べて頂くのはもちろんの事、サブページの編集を行って下さっても構いません。提案へのご意見、よろしくお願いします。--ラミア・ブロウニング 2011年4月7日 (木) 08:27 (UTC)
**報告が遅れましたが反対意見が無かった為、転記を実行しました。--ラミア・ブロウニング 2011年4月22日 (金) 08:12 (UTC)
thread_title:  転記提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/原爆暦

message: ひとむら様、みしか様、ぱたごん様、じょーじ様、きくぞう様、またこれから検討を重ねて頂ける皆様、冷静な検討を頂き有難う御座います。植田と申します。先ず、事実関係から申しますと、裁判所の判決文の中で一部引用（東京簡易裁判所　民事４室６係　原爆暦６１年〔ハ〕第１３９１９号　損害賠償請求事件〔原爆暦６１年１１月１４日判決言渡　清水和夫裁判官〕〔原告一部勝訴〕）されたことがあります。国が使用した例については聞いたことがありません。また告訴に使用された例も聞いたことがありません。（そんなに刑事事件がいっぱいあっては困りますよね。）
　インターネット上で検索できなかった理由ですが、原発立地の是非を問うような事件のように社会的に影響が大きい事件ではないので検索できなかったことが考えられます。（１年で東京簡易裁判所だけでも数万件の事件があるので、一般人がそれをすべて検索できるシステムがある方が無理と感じられます。また、判例タイムズ等では実名で記載がありますが、一般的な判例の引用では原告を「Ｘ」、被告を「Ｙ」、などとして当事者のプライバシーに配慮しています。現に今、この文章の中で裁判官の氏名を明らかにしましたが、本当ならば明らかにしたくなかったです。〔担当裁判官の氏名は裁判所の公式サイトで公表されているので、公表に踏み切りました。現在は異動し松戸簡易裁判所。〕必要ならば、直接裁判所に足を運び、謄本を入手したり、当事者から入手するのが一般的と考えられます。）
　また、中村秀樹を出さなかった理由ですが、「原爆暦」の最初の提唱者ではないからです。そして、いつから提唱者のようになったのか検証が出来ないので記述を控えました。
　次に、不確かなことについて申します。書籍の奥付に記載された例があると聞いたことがあります。新聞または雑誌で触れられたことがあると聞いたことがあります。つまり、インターネットで検索不能な紙媒体で使用されていることが窺えます。このことは紙媒体を手にしたことがある人にしか分からないことであり、インターネット検索での限界を示しています。
　そして、裁判例を羅列したことについてですが、ある方が申されたように「エイプリルフールは終わった」のような誤解を避けるために公的機関で記録が残る検証可能な具体的な例を示したかったからです。
　最後に、私が得ている不確かな「奥付」などの情報や来歴が検証可能な形で、どなたからか示されることを期待します。ひとむら様、みしか様、ぱたごん様、じょーじ様、きくぞう様、またこれから検討を重ねて頂ける皆様には、今後も十分な検証がなされるようお力をお貸し頂けると幸いです。
　また、署名について有用な情報を提供して頂いているしがー様をはじめとする皆様に謝意を表します。
replies: text: 原爆暦６７年４月７日　木曜日　２時１１分　植田魅具

text: 尚、ご指摘頂いている署名についてですが自動的に「キリスト教歴」（良く分かりませんが、設定で「天皇歴」も選択可能のようですが・・・。）が表示されるために利用者表示と日本標準時の記載に代えさせて頂きます。　原爆暦６７年（また、意味不明とのご指摘があったため不本意ながら皇紀２６７１年と併記させて頂きます。）年４月７日　木曜日　２時１１分　植田魅具
thread_title:  記事作成者のコメント
Category‐ノート:喫煙問題

message: このカテゴリは、どのような基準で記事を選んでいるのだろう？問題提議をする。--JR1NVB 2011年4月2日 (土) 17:45 (UTC)

message: *:Category:タバコ
**:Category:たばこ
***:Category:喫煙問題 → :Category:喫煙
****:Category:各国の喫煙
*****:Category:アメリカ合衆国の喫煙
*****:Category:韓国の喫煙
*****:Category:台湾の喫煙
*****:Category:中国の喫煙
*****:Category:ドイツの喫煙
*****:Category:日本の喫煙
*****:Category:フランスの喫煙
たばこと喫煙に関する項目を、区分せずにそのまま入れておくことにしていた時代の名称がそのまま残っています。現在のカテゴリ体系から見ると、価値中立的な「:Category:喫煙」の方が相応しいかと考えます。--rshiba（会話） 2013年8月13日 (火) 03:41 (UTC)
replies: text: 現在のカテゴリ体系を問題視されていることについて同意します。ただ、その提案ですと:Category:喫煙と:Category:喫煙の手法が親子関係にならず不自然に感じます。また、カテゴリに含まれるページから察するに、現在の:Category:喫煙問題はたばこと疾病に関する記事を集めているようですので、そのことを直接示す名称のほうが良かろうと思います（ジャストフィットする名称が思い浮かばないのですが、:Category:たばこと疾病とか:Category:たばこと健康など？）。そして、

text: *:Category:たばこ→:Category:喫煙に改名

text: *:Category:各国の喫煙の親カテゴリを:Category:喫煙に変更

text: としたほうがすっきりするように思うのですが、いかがでしょうか。--Wetch（会話） 2013年8月13日 (火) 14:18 (UTC)
replies: text: :ご返事します。

text: :【論点-1】最後の

text: :----(引用始め)----
replies: text: ::*:Category:たばこ→:Category:喫煙に改名

text: ::*:Category:各国の喫煙の親カテゴリを:Category:喫煙に変更

text: ::としたほうがすっきりするように思うのですが、いかがでしょうか。

text: :----(引用終わり)----

text: :については、階層が一つ余分である点には同意します。但し、わたくし的には、「たばこ」を消して「喫煙」を残すのではなくて、「喫煙」を消して「たばこ」を残すほうが語感として落ち着きます。嗅ぎたばこや噛みたばこを含む語彙としては「喫煙」よりも「たばこ」の方が相応しいと考えるからです。

text: :【論点-2】:Category:喫煙の手法は、全体の整理の必要上、:Category:教育の手法や:Category:販売の手法になぞらえて、仮に置いたものです。同カテゴリの下には、既に作成した:Category:製造たばことこれから作成するであろう:Category:喫煙具が存在するでしょう。この状態を前提とすると、:Category:喫煙の手法を消した後、上位に残るのは:Category:喫煙よりも:Category:たばこが相応しいように思います。

text: :とりあえず、ここまでをご返事とします。--rshiba（会話） 2013年8月13日 (火) 16:54 (UTC)
replies: text: ::改名提案を取り下げます。国別のカテゴリを:Category:たばこ＞:Category各国のたばこの下に新設したことにより、:Category:喫煙問題が、「カテゴリに含まれるページから察するに、現在の:Category:喫煙問題はたばこと疾病に関する記事を集めているようですので、そのことを直接示す名称のほうが良かろうと思います（ジャストフィットする名称が思い浮かばないのですが、:Category:たばこと疾病とか:Category:たばこと健康など？）。」という位置づけに配置できたと考えます。--rshiba（会話） 2013年8月14日 (水) 05:17 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:レナリドミド

message: 現在、本項の項目名は「レナリドマイド」（英語読みに近い）となっておりますが、既に本化合物（厳密には水和物ですが）には医薬品として日本語の一般名称(JAN)「レナリドミド」が与えられています（こちらで検索できます）。このため、本項の名称も「レナリドミド」が好ましくないでしょうか。--Tatsundo h 2011年4月2日 (土) 18:48 (UTC)
replies: text: どっちを使うかは医者もバラバラですね。名称はjawpのルール・慣習に沿うべきでしょうから、Tatsundo h さんにお任せします。--ぱたごん/パタゴニアから改名依頼中 2011年4月3日 (日) 01:52 (UTC)
replies: text: :了解しました。では正式に改名提案して皆さんの意見をうかがいたいと思います。--Tatsundo h 2011年4月3日 (日) 16:44 (UTC)
thread_title:  名称について 

message: 上の節の議論を受け、項目名を一般名称(JAN)である「レナリドミド」に改名することを提案します。現在の「レナリドマイド」はリダイレクト化がよろしいと思います。--Tatsundo h 2011年4月3日 (日) 16:44 (UTC)
replies: text: 初版立項者ですが、賛成します。医学者の間ではむしろレナリドマイドの方が多いと思うのですが、一般名称(JAN)は第一優先です。--ぱたごん/パタゴニアから改名依頼中 2011年4月3日 (日) 16:57 (UTC)
報告　提案から11日経ち、賛成意見のみなので合意成立として改名いたしました--ぱたごん (元パタゴニア) 2011年4月14日 (木) 16:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:環状1号 (横浜市)

message: 記事中の文章でも「環状1号線」が正式名称のようなので、環状1号線 (横浜市)としたほうがよいかと思います。--ウース 2011年4月3日 (日) 03:00 (UTC)
replies: text: 提案を支持します。道路は「号」（例：国道）で終わるものと「号線」で終わるものがあるので少々調べてきましたが、横浜市道路局は号と号線をきっちり使い分けているようで、少なくとも横浜市のものについては「環状１号線」が正式名称の様です。--Tow 2011年4月3日 (日) 04:12 (UTC)

text: 初版投稿者のDynamite0226さんが環状1号線 (横浜市)を投稿され、加筆も行われているため、本記事環状1号 (横浜市)の方を初版投稿者希望の即時削除を依頼してもらうよう、Dynamite0226さんにお願いしました（利用者‐会話:Dynamite0226#環状1号 (横浜市)について）。--Penn Station 2011年4月5日 (火) 11:46 (UTC)

text: そもそも、「横浜市主要地方道83号青木浅間線」や「横浜市主要地方道84号保土ヶ谷宮元線」の内容が乏しい状態で、更にサブスタブだけのこの記事は不用では。まず、この2記事の充実を図ることが先であり、PJ道路でも作成しないことが合意されています（参考：作成時の注意）。--Aimaimyi 2011年4月15日 (金) 09:36 (UTC)

text: 初版作成は当記事より環状1号線 (横浜市)のほうが早いほか、初版の内容も環状1号線 (横浜市)のほうがおおむね充実していますから、「ほぼ全ての内容が既述であり重複であること」を理由として機械的にリダイレクト化しても問題が無いと考えます。しばらく様子を見て反対や憂慮のご意見がなければ作業を行います。--Si-take. 2011年7月18日 (月) 13:36 (UTC)
replies: text: : 完全に重複した記事であり、初版投稿者に呼びかけられている即時削除の依頼も対処される様子がありませんので、代わって対処されることを支持します。リダイレクト化でも構いませんが、今回の場合は削除依頼でもいいのではないかと思われますがいかがでしょうか。--Takisaw 2011年7月24日 (日) 02:15 (UTC)
replies: text: :: なるほど。確かに、単なる重複記事であればきちんと削除するのが良さそうです。ここで反対や別のご意見がなければ、記事内容を改めて精査したうえで問題なければ削除依頼を行うこととします。--Si-take. 2011年7月24日 (日) 03:00 (UTC)
thread_title:  記事名