lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:音楽番組

message: のど自慢はプロが歌う部分があるからはいるということなのだろうか？　あとビデオクリップを中心とした番組はどういうくくりにすればいいのだろうか。--0null0 2004年12月16日 (木) 05:06 (UTC)
replies: text: 一覧を再度整理いたしました。NHKのど自慢やオールスター家族対抗歌合戦は『視聴者参加･オーディション』に、ビデオクリップものは『ビデオクリップ』といった具合に分類しなおさせていただきました。--Itasan 2004年12月17日 (金) 14:29 (UTC)
thread_title:  疑問 

message: 執筆者の方々、ご苦労様です。疑問点について、以下記させて頂きます。ご一読をお願い申し上げます。--The Shogun（会話） 2013年5月17日 (金) 05:29 (UTC)
# 定義の妥当性
#: 「演奏を披露することを主体とした放送番組」との定義は、狭義かと思います。演奏披露以外の要素も考慮し、広い定義付けが必要と思います。
# 記事が「日本のテレビ番組」に偏重
## ラジオ番組の記述が皆無です。ラジオ番組の多くは、広義の音楽番組です。定義付けは困難でも、分類程度は必要と思います。
## 国際的観点を考慮した記述が必要かと思います。
# 「種類」の節が乱雑
## 分類が成されていません。「音楽番組」に類する物が一覧できると、読者に優しい記事になると思います。
##「種類」の節に関わらず、無関係な記述が多いです。歴史を述べるなら、別に節を立てるべきと思います。
# 番組一覧
#: 番組一覧への掲載基準が曖昧であり、過剰に網羅されています。折角カテゴリへのリンクがあるのですから、特筆的な番組のみ掲載する方法もあるかと思います。
replies: text: 最近ページの改善を行いました。

text: > 定義の妥当性

text: ダンスやPV作成などでも音楽番組だと思いますし同意です。まだそのままになっていますが何とかしたいですね。

text: >「日本のテレビ番組」に偏重

text: 日本の記述部分を「日本の音楽番組」に分割するのは有りだと思います。

text: ラジオについては音楽番組数が多すぎますし、1979年にはもう「ビデオがラジオスターを殺した」と言われているので微妙な気もしますが、代表的なもの（例：オールナイトニッポン）は載せてほしい所ですね。（詳しくないので自分は無理です。）

text: > 「種類」の節が乱雑

text: バラエティ番組はもうすこし分割できる気がしますけどもバラエティですからね…。実際の番組見ないと何とも…みたいになりそうです。

text: > 番組一覧

text: 時代の流れを見るためには多いぐらいが丁度良いかなと思います。BS放送も一般化しましたしね。CS番組・配信番組の記述が増えてくると問題になるかも知れませんけども今の量なら問題無い気がします。--240B:11:43A0:4B00:76D4:35FF:FEE5:FA31 2020年9月24日 (木) 22:59 (UTC)
replies: text: : とりあえず音楽番組を定義を緩くして「音楽番組の種類」の記述を強化しました。--240B:11:43A0:4B00:76D4:35FF:FEE5:FA31 2020年9月26日 (土) 07:33 (UTC)
thread_title:  記述全般について 

message: 「音楽番組の分類」の一例です。議論の下敷きにでもなれば。「音楽ジャンルの分類」ではありません。
; パフォーマンス（演奏・歌唱）を披露する番組
* プロの音楽家
** 歌番組 - ミュージックステーション 他
** 歌謡番組（→演歌・歌謡曲のみ？） - NHK歌謡コンサート 他
* アマチュアの音楽家
** NHKのど自慢 他
** コンテスト・オーディション - アメリカン・アイドル、三宅裕司のいかすバンド天国 他
; 楽曲を流す事が主体の番組
* BGM番組 - 有線ラジオ放送、フィラー番組
* プロモーションビデオ・ミュージック・ビデオ（ビデオクリップ） - 旧・MTV 他
* カラオケ番組 - 歌謡ポップスチャンネル
* リクエスト番組 - 電リク番組 他
; 中継番組
* 演奏会（コンサート・ライブ） - N響アワー 他
* 音楽イベント - 音楽祭、音楽賞、NHK紅白歌合戦 他
; 音楽情報・談義・解説・紹介
* カウントダウン番組 - ザ・ベストテン、COUNT DOWN TV 他
* 山下達郎のサンデーソングブック、ウィークエンドサンシャイン 他
; 他ジャンルと重複する番組
* バラエティ番組・トーク番組 - うたばん、HEY!HEY!HEY!MUSIC CHAMP、新堂本兄弟 他
* クイズ番組 - クイズ・ドレミファドン!
* 教養番組 - SONGS (テレビ番組)、スコラ 坂本龍一 音楽の学校 他
* ドキュメンタリー番組
* インタビュー番組
; アーティスト出演番組 ≠ 音楽番組
replies: text: アーティスト（音楽家）の出演番組が「音楽番組」とは限らない。
* 山下達郎のサンデーソングブック ＝ 音楽番組
* 福山雅治のSUZUKI TALKING F.M. ＝ トーク番組・バラエティ番組 ≠ 音楽番組
--The Shogun（会話） 2013年5月17日 (金) 08:19 (UTC)
thread_title:  分類一例 

message: 過去に放送されていた番組については、独立項目とカテゴリ分類がなされていれば一覧にする必要性は乏しいとおもわれるが。--106.188.137.115 2013年6月21日 (金) 11:17 (UTC)
replies: text: 以前はカテゴリページに近い雑なリストの状態であり有用性が低かったので、放送期間（と制作会社）の記述を整備してソートすることで一覧性を上げました。その代わりページの肥大化が進んでいるので、そのうち「過去の音楽番組一覧」のページ分割が必要になるかも知れません。--240B:11:43A0:4B00:76D4:35FF:FEE5:FA31 2020年9月24日 (木) 22:31 (UTC)
thread_title:  過去に放送されていた番組については 

message: コンテンツ面と一覧のほかに制作面や技術面もあるはずですが、日本の音楽番組に関する前者の記述の比重が大きくなっているため日本の音楽番組として分割することを提案します。なお分割後、分割元のページにまず統計資料などを追加する予定です。--Nictta（会話） 2022年12月26日 (月) 00:39 (UTC)
replies: text: 分割を実施しました。--Nictta（会話） 2023年1月2日 (月) 17:59 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ゼンリン

message: 「表札」云々の話はゼンリンに限つたことではないと思ふのですが。nnh 2004年12月16日 (木) 05:11 (UTC)
「住宅地図」と云ふ物を初めて作つたのがゼンリンなのですね（プロジェクトXで取り上げられてます）。だから「一軒一軒の表札を直接確認しながら」と云ふのはゼンリンが編み出した方式と云ふことになるのでせうが、ここではなく住宅地図で書いた方が良いと思ひます。nnh 2004年12月16日 (木) 05:34 (UTC)
会社沿革の内容が、ゼンリンのwebサイトに掲載されているものに酷似しているが、問題なのでは。　2006年3月5日 (日) 06:13; 60.37.121.207 
replies: text: ↑　その後、削除済みです。　--忠太 2008年1月18日 (金) 17:26 (UTC)
thread_title:  2004年12月
ノート:イシターの復活

message: IPアドレスで投稿された方へ：似たような時間に編集競合となってしまって失礼致しました。当方は手を休め、家で然るべき資料（オールアバウトナムコ２）にあたりますので、暫く編集の方、よろしくお願いを申し上げます。Liner 2004年12月16日 (木) 07:32 (UTC)
Re:こちらこそ、編集の競合になってしまいご迷惑をお掛けいたしまして申し訳ありませんでした。数々の貴重な情報をご提供いただきまして有難うございました。これからも編集に手がけますので誤謬等がございましたら、指摘のほうを宜しくお願い致します。投稿者DYNK　2004年12月16日(金)15:08

message: を入れて効果も書いちゃっていいですかね…
ちなみにFirst Aidは「弱い攻撃を無効化する」らしいですがプログラムのバグのため効果がありません。Null nuru nil 2005年1月15日 (土) 02:03 (UTC)
replies: text: 特に問題はないと私は解します。あと、ノートへ記される際は是非署名をお願い申し上げます。入れ方は、チルダ４つです。Liner 2005年1月13日 (木) 05:24 (UTC)

text: とりあえず呪文の効果を追加をしました。署名に関するご指摘ありがとうございました。Null nuru nil 2005年1月15日 (土) 02:03 (UTC)
thread_title:  呪文 

message: 「概要 - 宝」の項で宝箱を使ってカイをパワーアップさせる裏技が紹介されていますが、これは「その他・エピソードなど」に隔離するのが適切ではないでしょうか。もしくは「裏技・バグ」という項目を新たに設けるなど．--Masami.H 2006年11月15日 (水) 03:58 (UTC)
replies: text: 宝箱の効果は明らかに意図的ですし裏技ってほどじゃないと思います。--Soh32（会話） 2016年10月1日 (土) 17:31 (UTC)
thread_title:  裏技に関して 

message: 「成長について」の項目を追加するというのはどうでしょうか。モンスターの体力や経験値もあわせて掲載すると、結構わかりやすくなると思うのですが。
Roi 123 2007年3月20日 (火) 10:07 (UTC)
replies: text: そこまで行くと百科事典の領域を超えて攻略要素になると思います。--Soh32（会話） 2016年10月1日 (土) 17:31 (UTC)
thread_title:  成長システムについて 

message: :編集合戦になっていますが、僕はMSXのキーアサインは不要だと思います。解説書じゃないですから。--Soh32（会話） 2016年10月1日 (土) 17:31 (UTC)
thread_title:  編集合戦に関して
ノート:闇金融

message: 以下の二つの段落は、中立的な観点から疑問があるので、本文から移動しました。 日陰猫Joga 2004年12月16日 (木) 09:22 (UTC)
replies: text: 下記の「ヤミ金の問題点」、「関連項目」ですが、伝聞、推測、意見が（もしかしたら体験談も？）多数混じっており、文体も百科事典というより週刊誌の「特集・ヤミ金問題」というような感じのものであり、内容の信頼性も乏しく思えます。これらの項目は、記事から削除するのが適切と思います。--KENPEI 2004年12月16日 (木) 14:20 (UTC)
=== 「ヤミ金の問題点」 ===
ヤミ金の問題点は、数が多すぎて警察が動いてくれないということである。出資法制限超過利息の収受は出資法に違反する犯罪なのだが、警察署に告訴状を出しても、警察は告訴状のコピーを取って告訴状原本を返してしまい、「未だ受理せず」という扱いにしてしまう（その結果、警察に処理義務は未だ生ぜず、ということになってしまうらしい。）。進展を聞いても捜査の秘密を口実に何をしているかを教えてくれないのである（実は何もしていない。）。
ところが、時々やみ金業者が逮捕されて裁判にかけられ、懲役１年半の執行猶予、罰金１００万円などという刑を言い渡されたという新聞記事が掲載されるので、時々は警察も動いているようだ。しかし、告訴してもたいていの場合は動いてくれない。だから、ヤミ金は殆ど警察を怖がらないので、困るのである。
=== 関連項目 ===
ヤミ金は紳士的なヤミ金とひどいヤミ金がある。ひどいヤミ金は債務者の会社の電話を何度もかけて使えなくさせてしまうことがある。
ヤミ金の問題点はヤミ金以外に債務者にもある。ヤミ金を利用する債務者はひどい債務者が多く弁護士にヤミ金債務整理を依頼しても弁護士報酬を支払わないのが非常に多い。ふてぶてしい債務者が多いのである。ヤミ金も良く回収するものである。ひどい債務者になると、ヤミ金から金を借りておいて弁護士に債務整理を依頼し、ヤミ金と弁護士と両方に金を支払わないのである。弁護士もヤミ金に対しては債務者が金を借りて全然支払わないような場合でも、ヤミ金に対して、全く支払わないと言って突っぱねる弁護士も多い。これは、ヤミ金が出資取締法と貸金業法に違反していて、其々懲役５年と１０００万円の罰金になるからであるが、ひどい債務者を規制する必要もあるだろう。
「闇金融は日本の基幹産業の一つであり、むやみに取り締まると日本の経済に悪影響を及ぼすので、寛大に見守ることも必要である。」の一文は中立性に問題がある上に独自研究が推測されます。しかし削除しても復活させる人がいるので議論の機会を作りました。--Tabunoki 2007年12月4日 (火) 04:35 (UTC)
thread_title:  中立的な観点から疑問がある部分 

message: ヤミ金の問題点は、数が多すぎて警察が動いてくれないということである。出資法制限超過利息の収受は出資法に違反する犯罪なのだが、警察署に告訴状を出しても、警察は告訴状のコピーを取って告訴状原本を返してしまい、「未だ受理せず」という扱いにしてしまう（その結果、警察に処理義務は未だ生ぜず、ということになってしまうらしい。）。進展を聞いても捜査の秘密を口実に何をしているかを教えてくれないのである（実は何もしていない。）。
ところが、時々やみ金業者が逮捕されて裁判にかけられ、懲役１年半の執行猶予、罰金１００万円などという刑を言い渡されたという新聞記事が掲載されるので、時々は警察も動いているようだ。しかし、告訴してもたいていの場合は動いてくれない。だから、ヤミ金は殆ど警察を怖がらないので、困るのである。
thread_title:  「ヤミ金の問題点」 

message: ヤミ金は紳士的なヤミ金とひどいヤミ金がある。ひどいヤミ金は債務者の会社の電話を何度もかけて使えなくさせてしまうことがある。
ヤミ金の問題点はヤミ金以外に債務者にもある。ヤミ金を利用する債務者はひどい債務者が多く弁護士にヤミ金債務整理を依頼しても弁護士報酬を支払わないのが非常に多い。ふてぶてしい債務者が多いのである。ヤミ金も良く回収するものである。ひどい債務者になると、ヤミ金から金を借りておいて弁護士に債務整理を依頼し、ヤミ金と弁護士と両方に金を支払わないのである。弁護士もヤミ金に対しては債務者が金を借りて全然支払わないような場合でも、ヤミ金に対して、全く支払わないと言って突っぱねる弁護士も多い。これは、ヤミ金が出資取締法と貸金業法に違反していて、其々懲役５年と１０００万円の罰金になるからであるが、ひどい債務者を規制する必要もあるだろう。
「闇金融は日本の基幹産業の一つであり、むやみに取り締まると日本の経済に悪影響を及ぼすので、寛大に見守ることも必要である。」の一文は中立性に問題がある上に独自研究が推測されます。しかし削除しても復活させる人がいるので議論の機会を作りました。--Tabunoki 2007年12月4日 (火) 04:35 (UTC)
thread_title:  関連項目
ノート:池

message: リダイレクトの先には、いっさい池に関する記述がありません。別に書くことはあるような気がします。

message: 知的障害の別名として池沼は広く使用されている。--以上、署名の無い投稿は利用者:TMKNAMDAMGNIWTFELRAFが2007年3月11日 (日) 00:33 (JST)に投稿したものです。
replies: text: Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは辞書ではありません。俗語の掲載はこの項目の発展に何ら寄与しません。--Calvero 2007年3月10日 (土) 15:36 (UTC)
ウィキペディアは知識の集大成の場であり、その知識の助けとなる事項は積極的に記載していくべきではないか。--以上、署名の無い投稿は利用者:TMKNAMDAMGNIWTFELRAFが2007年3月11日 (日) 00:39 (JST)に投稿したものです。

text: 当該の語をこの項目に掲載することは、「池」に関するいかなる事象の理解の助けにもなりません。--Calvero 2007年3月10日 (土) 15:43 (UTC)
thread_title: 池沼＝知的障害

message: 議論もなされていないようですし、もう半保護は不要かと。--マーターン 2007年4月4日 (水) 07:22 (UTC)
replies: text: 上の私のコメントに対する反論はなしでですか? --Calvero 2007年4月4日 (水) 14:55 (UTC)
replies: text: :「池」を知るのに何の助けにもならない　とありますが、果たしてそうでしょうか？「池沼」と検索してもこのページにとばされます。さらに、ネットに共存するwikipediaが、ネットスラングとしての「池沼」を知らせるのがなぜ何の助けにもならないのでしょう？　別に辞書的解釈ではないでしょう。 どうも部落・差別とかそういうのにうるさいように見受けることができますが、果たしてこのような言葉が即ち悪ということで削除というのはいいのでしょうか？　利己的主義ではないですか？　--マーターン 2007年4月7日 (土) 15:23 (UTC) 利用者‐会話:Calvero より転記 --Calvero 2007年4月9日 (月) 14:08 (UTC)
replies: text: ::先に書き戻してから反論するのはいかがなものかと思います。さて、池沼のリンク元を見ても、インターネットスラングとしての用法のものは一件もありません（4月9日現在）。私は項目の主題と関係のない事柄をやたらと書き込むのは避けるべきと考えています。Wikipedia:井戸端/subj/インターネットスラング#古舘語録の扱いも微妙？でも議論されましたが、そういうものは、いくら付け加えても蛇足にしかなりません。別に社会的な立場からの悪とか善とかいっているわけではありません。たまたま読みが同じ「ちしょう」で、意図的な誤変換により隠語として使われているからといって掲載したところで、事物としての「池」には何の関係もありません。「池」を理解する上で何の助けになるのですか? 「利己的主義」という語の意味はよくわかりませんが、書くならインターネットスラングの方に書けばよろしいでしょう。差別用語を特に隠匿しているわけではないということの証左となるでしょうけど、そちらにはもう書いてあります。が、説明が不足しているようですので、まずそちらの補強をなさってはいかがでしょうか。--Calvero 2007年4月9日 (月) 14:08 (UTC)
replies: text: :::知的障害に関する記述は池に関する理解の助けにならないという主張には同意します。しかし、googleで「池沼」を検索すると地形の池沼と知的障害の意味での池沼がほぼ半々で出てきます現在、池沼はこの項目へのリダイレクト保護となっていることを考えると、「池沼」のリダイレクト保護を解除した上で、池沼（曖昧さ回避）という項目を池沼からのリダイレクトで新設。その上でこのページと知的障害の項目にそれぞれ誘導するのが妥当と考えますがいかがでしょうか？--Korekorea 2007年4月16日 (月) 04:21 (UTC)
Korekoreaさんの提言に賛同します。知的障害の意味での「池沼」について何の案内もないのは不親切です。--ENATON 2007年5月21日 (月) 11:24 (UTC)
知的障害の意味を併記するのに肯定的な意見５、否定的な意見２で合意形成ができたと判断して、記載することとします。--ENATON 2007年6月18日 (月) 09:44 (UTC)
上記意見に同意。半保護解除にも賛成します。--以上の署名の無いコメントは、Slfy（会話・投稿記録）さんによるものです。(219.9.116.33による付記）。
Korekorea さんは既にWP:YUKAに記載されたユーザーのソックパペットとしてブロックされていますので、上記の質問には答えることができません。無期限ブロックされた利用者のコメントに返信することは、ソックパペットの更なる使用を誘発するおそれがあるためです。Korekorea さんがソックパペットでないことが明らかにされるか、無関係の方からのコメントでなければ議論できません。--Calvero 2007年5月6日 (日) 12:45 (UTC)
半保護解除、インターネットスラングとしての池沼の意味の記載に同意します。理由は上記の方々と同じ。--ぱーしゃん 2007年6月18日 (月) 04:00 (UTC)
ここでの投票・集計はソックパペットのため、全く無意味です。編集強行の際は、適切な対処を行います。--Los688 2007年6月18日 (月) 09:46 (UTC)
thread_title: 半保護解除
ノート:C++

message: “2 歴史”の“国際規格 … が制定された”は，“… が出版された”でよかったのです。英語は“published”です。これは，通常は“出版された”と訳しています。“制定された”でも，誤りとはいえないと思いますが。（なお，日本工業規格は“制定”です。） --Kazov 2004年12月16日 (木) 10:14 (UTC)
「言語仕様を完全に満たしているコンパイラは、現在数えるほどしかない。」とありますが、template用のexport文をサポートしているコンパイラってあるんでしょうか？--ごろん 2005年12月27日 (火) 15:28 (UTC)
replies: text: D&E日本語版 ISBN 4-797328-54-1の前書きxxiiページにexportをサポートした唯一のコンパイラとしてEGD compilerが挙げられています。

text: ちなみにそのページには、2003年にexportに対応していない実装も規格を満たしていることにしようという提案があったがそのexportに対応したコンパイラがあるが故にISOでの投票で否決されてしまった、ということも書いてあります。 Wdpp 2006年1月5日 (木) 14:10 (UTC)
さらに質問ですが、
「初期のC++はCへのトランスレータとして実装された（すなわち、C++プログラムを一旦Cプログラムに変換してからコンパイルしていた）ほどで、C言語に対して上位互換の言語であった。」これは上位互換の理由付けにはならないですよね。
また、「(広義では、C++の標準ライブラリ全てをSTLと呼ぶ場合もある)」とありますが、例外クラスなどはSTLとは言いがたいと思うのですが、どうでしょう。--ごろん 2005年12月27日 (火) 15:41 (UTC)
thread_title: 国際規格の“出版”

message: 記事中の「外部ライブラリ」項目が必要あるのかが疑問です。
こういった記述は個人的な主観が入りやすい部分であり、現に今も執筆者の主観で書かれている節が見受けられます。
Boostライブラリに関しての言及は必要かと思いますが、それに関しては上の方で取り上げられている分で十分、もしくはSTLの項目に追記する形にして、この項目は削除したほうが良いかと思います。
--Azaika2098（会話） 2016年5月15日 (日) 07:41 (UTC)
thread_title:  「外部ライブラリ」項目の必要性 

message: *wikibooksへのリンクをページ上部に移動する編集が指し戻されました。リンクがページ上部にあるのと、ページ下部にあるのとでは、リンクをたどる人数に違いができると思います。現在wikibooksのC++のページを編集しており、より多くの編集者が来ることが望まれます。外部リンクは記事末尾というのは全体の方針なのかもしれませんが、柔軟な対応をお願いしたいです。Toya shiwasu（会話） 2016年7月14日 (木) 10:53 (UTC)
thread_title:  外部リンクは記事末尾について 

message: C++98, C++03 などが方言とされていますが，これはちょっと違うような気がします．GNU拡張 (-std=gnu++11, etc) ならまだ分かるのですが...
thread_title:  「方言」について
ノート:人口密度

message: 世界の国の人口密度の順位は、何年度の順位ですか？
2002年に国連人口部が発表したデーターによれば、日本の人口密度は1平方キロ当たり336人で、世界第5位といいます。
済みませんが、国以下のデーターについても何年度と資料名をお願いします。Nishith 2004年12月16日 (木) 12:46 (UTC)
日本が5位というのはいくらなんでもおかしくないですか?211.1.193.110 2005年7月5日 (火) 18:59 (UTC)
都道府県、制定指定都市だけが人口順でないのがおかしく思いました。都道府県はあえて北からの順番を残しましたが、政令指定都市は人口順にしました。もし、北からでないとおかしいという思うのなら、変えてもらってかまいません。Joh shoh 2006年1月2日 (月) 15:17 (UTC)
国毎人口密度ランキングは、都市国家等面積が狭小すぎる事例を含む不適切なものでした。数回穏やかに編集しましたが、なんだか表現を変えられてしまったため、思い切って、あるべきランキング形態に改めました。また、人口密度のデータ自体もいつのものなのか分からなかったので、分かる範囲で2005年分のデータを用いております。tigerssyouri, 20061107

message: 東京・大阪の区の人口密度は以下の理由により削除しました。
#東京・大阪のみを取り上げる理由がわからない。
#一部の区しか載っていない。
#データが概数でありあまり正確ではない。
別に復活させても構わないと思いますが、せめて2と3ぐらいは解決してほしいです。211.1.193.111 2007年10月26日 (金) 08:59 (UTC)
thread_title: 東京・大阪の区の人口密度
ノート:C-1 (輸送機)

message: 今頃気づいたんですが、C-1はやっかいなやつのひとつでしたね……E-2の原型の艦載輸送機:en:C-1 Traderとタイプナンバが同じです。どーしましょ。あっちができたら「C-1 トレーダー (航空機)」でこっちは「C-1 (航空機)」に、でもって「C-1」は曖昧さ回避？ -- Marsian 2004年12月16日 (木) 12:55 (UTC)
*この件についてWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/日本#改名提案にて改名提案を実施しています。そちらを参照してください。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年3月15日 (日) 04:12 (UTC)

message: C-1について、自衛官の方と話をする機会があったのですが
その際に呼び方について「シーワン」だと指摘されました。
私は「しーいち」と呼んでいました。
thread_title:  呼び方
ノート:11人いる!

message: この恐ろしくまっかっかな項目群を誰がメンテナンスするのだろうか？0null0 2004年12月16日 (木) 18:14 (UTC)
replies: text: 私もそう思う。とりあえず11人いると現実世界の記事を混同しない様にパイプリンクにしてみたが・・・Miketsukunibito 2004年12月16日 (木) 22:25 (UTC)

message: 「本にそのような記述はない」との理由で除去されましたが、
* 書籍そのものの奥付には明確に「新編集版」との記述があります。なお、私の手元にあり今回直接参照したのは2015年5月20日発行の第51刷です。
* 小学館の本書の公式サイトにも、「不朽のSF、正・続2作合わせた新編集版!」との記述があります。
以上の理由により、「新編集版」という記述の除去については根拠がないと考えますので記述エお復活させていただきます。--125.9.95.41 2016年4月30日 (土) 17:18 (UTC)
replies: text: 125.9.95.41さんへ。「新編集版」という記述を除去したエヴァンズの秘書 と申します。まず、私の要約欄の記述の不備をお詫びします。「本にそのような書名の記述はない」と記すべきでした。以下、「新編集版」という記述を除去した理由を説明させていただきます。

text: * 1976年の旧版『11人いる! -SFロマン傑作選』には奥付だけでなく表紙カバーと背表紙、扉にまで　「SFロマン傑作選」　と記されていますが、1994年の新編集版『11人いる!』 には、奥付に　「11人いる！　＜新編集版＞」　と記されている以外、表紙カバーと背表紙、扉には＜新編集版＞との記述はありません。つまり、この＜新編集版＞というのは1976年の旧版との区別のための説明に過ぎず、書名ではないと思います。

text: * 小学館の本書の公式サイトにも「不朽のSF、正・続2作合わせた新編集版!」との説明はありますが、記されている書名は 「11人いる！ 1」　で＜新編集版＞とは記されておりません。萩尾望都デビュー40周年記念原画展のパンフレットの巻末に掲載されている「現在発売されているコミックスリスト」にも、小学館文庫の書名は　[11人いる！]　で＜新編集版＞とは記されておりません。つまり、小学館にも作者にも＜新編集版＞が書名の一部であるとの認識はありません。

text: * Wikipedia:スタイルマニュアル#著作物名には、「書名、雑誌名、CDアルバム名、映画名、テレビ番組名、コンピューターゲーム名では、日本語のタイトルは『』で囲みます」とあり、＜新編集版＞が書名の一部でない以上、本書の書名は『11人いる!』と記されるべきです。

text: 以上のことから、1994年の新編集版の書名を『11人いる!』に戻させていただきます。ただ、新編集版の記述をご希望のようですので、本書の記述は次のようにさせていただきます。

text: * 小学館文庫『11人いる!』新編集版（全1巻） 1994年12月1日初版発行 ISBN 4-09-191011-4

text: 以上、ご承知のほどお願いいたします。--エヴァンズの秘書 2016年5月1日 (日)  21:16 (UTC)
thread_title:  「新編集版」という記述の除去について
ノート:平時子/削除

message: このページは平時子の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:平時子にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年12月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年12月

message: 初版の後半が、と一致。更新日はWikiの方が新しい。Miketsukunibito 2004年12月16日 (木) 22:46 (UTC)
*（削除）元のページのほうが明らかに古いと思われるので、転載。Revth 2004年12月25日 (土) 06:47 (UTC)
*（削除）歴史的事実の説明ですが、文体が一致しており転載とみなされます。Miya.m 2004年12月25日 (土) 08:21 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2004年12月]]での議論 

message: 初版は、こちらの外部サイトの同じ人物を扱った部分に構成やとりあげている内容などが同じようです。表現には若干違いなどもありますが、似ています。
少々前の投稿で、どちらが先なのか必ずしもはっきりしたことが言えない部分があるかも知れないと思って何か手がかりになりそうな情報を探してみたのですが、同サイトにある解説によれば、外部ページの文章は特定の人名辞典、百科事典などを参考に執筆されたとあり、ウィキペディアの名前はそこには挙がっていません。　特に判断の決め手になるとも思えませんがとりあえず。
Tomos 2004年12月16日 (木) 22:07 (UTC)
thread_title: [[ノート:平時子]]より
ノート:世界日報 (日本)

message: 紙面・論調の箇所が中立性に欠けるように感じます。--KZY 2004年12月17日 (金) 03:20 (UTC)
replies: text: どこがどのようにそうなのか具体的に御指摘下さい。--モトカル 2006年9月27日 (水) 14:49 (UTC)
replies: text: :韓国のムーニーズ統一教会系がオーナーのワシントン・タイムズの姉妹紙らしいですね。
replies: text: ::en:WP:RSPSOURCESだとWTの信頼度は△となっていますが、

text: :WTの場合の理由は気候変化や人種関係のエリアで偏向性が挙げられています。--Kiyoweap（会話） 2020年1月22日 (水) 20:25 (UTC)
thread_title: 中立性

message: 2006年10月3日 (火) 01:52 の版で、最初の定義のところで「韓国中心主義」と定義してしまうのは「中立性の観点」から問題があります。本文において「韓国中心主義」という批判があると書くのなら（本当にそういう批判があるのなら）ＯＫだと思いますが・・・
また世界日報に対して「反進歩主義」と評されたのは統一教会に批判的な文献においても見かけたことがありません。いい悪いとか本音がどこにあるかは別にして、とりあえず見かけは「保守」であることは間違いないと思います。--モトカル 2007年1月3日 (水) 12:06 (UTC)
thread_title: 「韓国中心主義」、「反進歩主義」という表現について

message: 【主なスクープ】欄に出稿したした内容が気に入らないのか、変な言い掛かりをつけて削除するのがいる。その理由は「 "スクープ"とする出典無し」だと。出典は文春記事内だと明示して、再度出稿した。これの何処が荒らしなのか。答えてもらいたい。
thread_title: 「荒らし」とか変な言い掛かり

message: 安倍晋三銃撃事件からの宗教と政治家の関わりが問題になっていますが、過去に世界日報に登場(インタビューや寄稿)した人物へのバッシングもあり、如何なものかと思っています。
さて、当ページも注目度が上がり編集も活発になっていますが、今一度情報を整理してみませんか。たとえば、世界日報事件以降は統一教会色が強くなったとありますが、これは何がどう強くなったのか。皆さんの知恵をお借りしたく、よろしくお願いします。--Tasuma（会話） 2022年8月19日 (金) 20:45 (UTC)
replies: text: ご指摘の部分も含め、ページ内には2か所の要出典がありますが、長い間追加の出典が示されないまま放置されているようです。検証可能性はウィキペディアの三大方針の一つですので、一週間以内に出典元が追加されない場合、いったん削除したいと思います。削除を希望されない方は、信頼できる情報源に基づいた出典元の提示をお願いします。--Hesukan（会話） 2022年9月16日 (金) 07:28 (UTC)

text: 特に反対意見も無いようですので、2か所の要出典は削除いたします。異議のある方は出典元を明記の上、ノートから議論にご参加ください。--Hesukan（会話） 2022年9月24日 (土) 05:50 (UTC)
thread_title:  情報の整理
ノート:診療科

message: 脳神経外科は、整形外科と同じで、旧来より外科の一領域を離れていて独立した診療分野です。
呼吸器(肺)外科と乳腺外科とで胸部外科という診療科になっていました。
replies: text: 「胸部外科という診療科になっていました」というのが、どこで（あるいは、いつから）「なっていたのか」わかりませんが・・・。それはさておき、呼吸器外科、乳腺外科という診療科も結構あります。記事には呼吸器外科を復活し、乳腺外科を追加しておきます。（特に呼吸器外科は、医療法にある科です。）　また、胸部外科＝呼吸器外科領域＋心臓血管外科領域というのが一般的ではないでしょうか？　--KENPEI 2004年12月17日 (金) 13:17 (UTC)
ご指摘頂いた事は最もなことであります。小生といたしましては一応日本における病院や医学部の教室において通例の名称となっていたものを根拠に記述させて頂きました。（例えば「呼吸器外科」というのは現在医療法には掲載されていますが、それは近年出てきた名称で、旧来はたいていは「第～外科学教室」という名称で存在するか、「胸部外科学教室」という名称で存在しています。元々の語源としては「胸部外科=Thoracic Surgery」で、「呼吸器外科=Chest Surgery」という名称なので、それぞれご確認頂ければと思います。ちなみに今回訂正しませんでしたが、「消化器外科学教室」という名称も旧来はあまり存在していません。）
そもそも「外科学」領域においては「整形外科」は戦前から「脳神経外科」は戦後すぐ分離していて、そのあとの戦後においての「外科学」は①「外科」=「消化器(腹部)外科」、そしてご指摘の通り②「胸部外科」=「呼吸器外科」＋「乳腺外科」＋「心臓血管外科(戦前はオペは不可能であるため、ある意味存在しません）」、というように、身体の部位に分けて大きく２つの枠になっていきました。そして次に分離色を高めていったのは「小児外科」で、その後は近年の科学技術の進歩によって心臓のオペが可能となって発展した「心臓血管外科」です。大学医学部では前述の２つが長く存在しましたが、市中病院の診療科目を踏まえて以上の４つが大きく存在していたので記述させて頂いた次第であります。
thread_title:  変更について 

message: やはり消化器外科という概念も最近のものであると考えられるため、変更いたします。
そもそも「外科学」は「一般（腹部）外科」と「胸部外科」という身体の二大部位で分かれて存在していたため、消化器の一部でありながら胸部にある食道というのは、「胸部外科」の一部もしくは「気管食道科」という名称で発展していったものであります。そして近年、臓器別分野として食道と腹部外科の消化器が統合して消化器外科という概念に発展していったものと考えられます。
thread_title:  変更について②
ノート:ジョージ・ワシントン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=米大統領の記事|date1=2007年7月26日
}}

message: 誕生日については、[[:en:George Washington|英語版]]や[http://www.lib.hit-u.ac.jp/service/guide-j/jimbutsu.html このページ]を参考にして修正しました。[[利用者:Sleepygreen|Sleepygreen]] 2004年12月17日 (金) 05:06 (UTC)
ジョージ、えらい！！

message: ジョージさんは、今の国、アメリカ合衆国のことを、よくかんがえていたとおもいます。　
ウチもそう思う!!～モコモコ　フェレット～
奴隷を解放するって行ったのは南部に戦争に負けないようにするための地盤固めと兵隊の頭数あわせでホントに個人でも奴隷反対だったのですか?
少し偶像が美化されている気がします。本当の意味(北軍に入った黒人兵士の解放だけでなく合衆国憲法に記載されている人権を黒人に適用するべきだった)での奴隷解放をするチャンスがあったのに、しなかった為に以後何万人という黒人が奴隷のままであり明らかな失策をしていると思います。頭ごなしにほめてる方は日本人ですか?
これいる？
thread_title:  すばらしい 
ノート:秋田椿台エフエム放送

message: Goodproさんが書かれた各番組紹介の短文ですが、ここ(最下部に著作権保持の主張あり)からそのまま転載した、もしくは文末を変えただけのものが多いようです。大丈夫でしょうか?  --Lupinoid 2004年12月17日 (金) 06:57 (UTC)

message: *秋田椿台エフエム放送への改名を提案します。社名が基本ということもありますが、そもそも「あきた」のみをひらがな表記する理由が見当たりません。--Cacaocacao（会話） 2012年9月15日 (土) 04:22 (UTC)
*会社概要にて漢字表記を確認しました。--ZERBERUS（会話） 2012年9月29日 (土) 13:29 (UTC)
*改名を行いました。--Cacaocacao（会話） 2012年10月15日 (月) 09:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:黄河文明/削除

message: 初版の定義部分はここから、内容はここから。
と削除依頼に出したのですが、このページ（以下、外部ページAと称します）はどうやら投稿者本人のページだったようです。参考ノート:イー族。しかし別のページを発見しました→（以下外部ページBと称します）
初版の定義部分はここ（外部ページCと称します）と酷似しており、偶然の可能性は低いと思われます。
考えられるのは
#外部ページBとCがウィキペディアより引用した。→ここによると外部ページBの作成時期は2003年4月21日であり、ウィキペディアの初版は2003年11月5日であるので、Bの更新履歴を信用すればこれは有り得ません。
#外部ページBがまず外部ページAの記述を移し、その後ウィキペディアの記事が作られ、その定義部分を外部ページCが引用した。
#外部ページAとBの作成者が同一人物。
#外部ページAが外部ページCを引用し、その後でその内容に外部ページCの定義部分を合わせてウィキペディアに投稿した。
Wikipedia:削除依頼 2004年12月で出しますが、この外部ページAには他にも他のページからの転記ではないかと思われる部分が多々あり、黄河文明の場合でも4の考えが当てはまっているのではないかと思われます。もしそうでなかった場合にはお詫び申し上げます。らりた 2004年12月17日 (金) 08:31 (UTC)

message: 枕流亭の管理者です。ここで議論されているところの「外部ページB」の作者にあたります。
なお当該ページ自体は、現在に移動しています。
うちの人物事典の先史部分の記述にあたっては、
水野清一『中国文明の歴史１中国文化の成立』（中公文庫）
貝塚茂樹・伊藤道治『古代中国』（講談社学術文庫）
を主な参照文献としており、ネット上の文書は参照しておりません。
外部ページAと外部ページCについては当方の関知しないところです。
もしご不審の点がありましたら、枕流亭の掲示板なりメールなりでお問い合わせ下さい。
thread_title:  「外部ページB」について 

thread_title: [[Wikipedia:削除依頼 2004年12月]]での議論
ノート:不良行為少年

message: 不良行為少年も非行少年も英語ではjuvenile delinquentでしょうか？--67.161.73.117 2004年12月17日 (金) 12:22 (UTC)
thread_title: 英語表記

message: #もしも、一般人が不良行為少年に襲われたら、#不良の実態・価値観の2節については、内容が憶測、主観によるもののように見えます。
とりあえずはのタグを貼っておきましたので、どなたか出典をお示しいただくか、修正いただければ幸いです。
--Masao 2007年5月30日 (水) 07:44 (UTC)
replies: text: ガイドブック的記述であるので該当の説は削除して置きました。--目蒲東急之介 2007年8月26日 (日) 09:32 (UTC)
thread_title:  独自研究 

message: 要出典範囲を調べてみましたが、あてになるものは見つかりませんでした。
しかも、内容がゴチャゴチャあって誰もが見ても分かりやすいとは思えません。私はウィキペディアは不良行為少年ガイドではないと思っていますので出典もなく、不必要なものは順次削除してまいりますのでご了承願います。--121.102.61.17 2013年10月4日 (金) 10:02 (UTC)
thread_title:  要出典などの削除
ノート:ラッピング車両

message: 確か、ラッピングバス自体は「広告」の側面では他の自治体でOKが出ていた記憶がある。で、全面ペイントによるものとの違いや印刷機・印刷技術のの進歩や、国鉄103系電車中の「ユニバーサルカラー」はユニバーサル・スタジオ・ジャパンに関したラッピング広告を車体に貼り付けて使用していることや、航空機のラッピングもあるので、そういった側面のアプローチが必要かとおもう。Sat.K 2004年12月17日 (金) 15:16 (UTC)
replies: text: おっしゃるとおりで、項目名を「ラッピング車両」（あるいはもっとふさわしい名前）に変更して、バス以外の路面電車や飛行機などにも言及した方がいいでしょう。Starbacks 2006年6月16日 (金) 00:44 (UTC)
replies: text: :この記事は車両、機体についての解説で、ラッピング広告には建物などに施すものもありますので、別途ラッピング広告として広告手法としての記事を投稿しました。その記事中で、ラッピング広告を施した車両等についてはラッピング車両を参照と誘導しておきました。--竹富島 2006年12月22日 (金) 09:12 (UTC)
タクシーも増えてきましたが、どのように扱いましょうか？
thread_title: 内容について

message: 広告に留まらないラッピング車両として、レーシングカーや乗用車のカーラッピング、従来塗装をフィルムで再現した京急新1000系ステンレス車など2010年代以降増えてきています。項目の追加と、塗装カテゴリへの登録を考えていますが、どうでしょうか。--RB20P（会話） 2024年3月18日 (月) 03:36 (UTC)
thread_title:  「塗装」カテゴリへ追加のご提案
ノート:ロゼッタ・ストーン

message: *発見者に関するメモ
*:現在の版では、英語版の「French Captain Pierre-François Bouchard (1772-1832) discovered the Stone」の訳は「フランスのキャプテンPierre Bouchard によって発見された。」となっている。
**英語のCaptainは大尉、それとも大佐？
**Googleの検索結果
***ナポレオン軍の工兵隊士官ピエール・ブシャール ... //homepage.mac.com/naoyuki_hashimoto/iblog/C111252006/E1104340875
***ピエール・フランソワ・ザビエル・ブシャール中尉は ... //www.ykoide.com/memo/memo02_09England.html  219.107.155.204 2004年12月18日 (土) 06:36 (UTC)
便宜上、節を作成 --Lingualatin（会話） 2021年4月20日 (火) 06:28 (UTC)
thread_title:  Captainの階級について 

message: >碑文を翻刻するときとは若干異なる方法を採ることにしたのはアントワーヌ・ガランである[36]
なるWikipedia別言語版に基付くと考えられる文がガランの肖像画のキャプションになっていますが、その絵は別のアントワーヌ・ガランさんです。
正しいAntoine Galland
https://en.wikipedia.org/wiki/Antoine_Galland_(1763%E2%80%931851)
ちなみに推定当該原文辺りを訳した文は直訳ぽくて、ぼくは触りたくないです。
--HARASAWA Y（会話） 2017年11月5日 (日) 13:04 (UTC)
便宜上、節を作成 --Lingualatin（会話） 2021年4月20日 (火) 06:28 (UTC)
thread_title:  アントワーヌ・ガランについて
ノート:錯誤

message: 刑法上の錯誤について長々と加筆しました。専門的すぎるという批判や分かり難いという批判があるかと思います。自分は法律に慣れているので、どこまでが専門的なのかどこが分かり難いのかが把握できないこともしばしばです。修正して頂ければ幸いです。また、意図的に重複させたリンクがあります（[[違法性]]など）。これはその用語が節をまたがったりして前のリンクと離れ過ぎてしまった場合でも専門用語の意味を参照しやすいようにと思い、重複させました。可読性を損なうことがないように配慮したつもりですが、その点も修正すべき点があれば修正して頂ければと思います。--emonue(talk) 2004年12月18日 (土) 08:29 (UTC)
刑法上の錯誤は構成についても内容についても専門的観点からはまだ稚拙な内容と言わざるを得ません。大幅な書き直しが必要かもしれません。
—以上の署名の無いコメントは、61.127.102.192（会話・履歴）さんによるものです。
thread_title:  刑法上の錯誤 

message: 錯誤と動機の錯誤の統合を提案します。内容的な重複があり、前者の中で後者の説明もされているので。--KENPEI 2005年5月15日 (日) 14:12 (UTC)
replies: text: 統合しました。--KENPEI 2005年6月9日 (木) 13:14 (UTC)
thread_title:  「錯誤」と「動機の錯誤」の統合を提案 

message: 動機錯誤の部分で「将来の値上がり」が例にされているけれど、むしろ「現在この土地の周辺を再開発する計画があると誤信した」とでもいう例の方が適当かと思います。事実の認識のズレというより単なる将来予測が外れただけという感じがするので。
—以上の署名の無いコメントは、222.149.221.103（会話・履歴）さんによるものです。
thread_title:  動機錯誤の例 

message: 記事の分量がかなり増えていることと、民法と刑法とで錯誤の定義が異なることを考え、錯誤 (刑法)と錯誤 (民法)との記事分割を提案します。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年9月7日 (金) 17:56 (UTC)
replies: text: 記事分割の提案に賛成します。「時効」の項目についても民事法分野と刑事法分野に記事分割すべきと考えます（ただ、刑事法の「時効」についてはさらなる加筆が必要ですが）。--意宇の番人 2008年2月29日 (金) 20:37 (UTC)
replies: text: :分割提案を出して2年以上放置していましたが、そろそろ実行してもいいのではないかと思います。時効についてはその記事のノートでお願いします。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月16日 (水) 22:30 (UTC)
replies: text: ::民法上の錯誤を錯誤 (民法)に、刑法上の錯誤を錯誤 (刑法)に分割しました--37q（会話） 2013年1月1日 (火) 16:59 (UTC)
thread_title:  錯誤 (刑法)と錯誤 (民法)との記事分割
ノート:東京スカイツリー

message: 「塔」は省いてもよいのではないでしょうか？
--以上の署名の無いコメントは、202.225.43.110（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2011年1月3日 (月) 06:53 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  東京スカイツリー塔？ 

message: ツリーのERPが増えたのは送信機からアンテナまでの長さも増大したことにより、信号を送るケーブルの電気抵抗特性による減衰量も増大したため。
アンテナに到達するまでに出力が50kW分減衰する計算になる。
とあるが、
それなら東京タワーのてっぺんに移転したTFMのERP、125kWは空中線電力10kWでももっと小さくなるはずだと思います。
東京タワーのてっぺん３３３ＭはツリーのFMアンテナの位置よりもずっと低い→ケーブル損失も少ないはず。--電波銀座万歳（会話） 2019年6月3日 (月) 01:26 (UTC)
thread_title:  FMのERP
ノート:Shunn

message: 初版が[http://www.jvcmusic.co.jp/miyamoto/shunichi/]とほぼ同一なので削除依頼に出しました。

message: 2008年4月の改名について、取り急ぎ[[Shunn]]からのリダイレクトを設定しました。
時期を見て項目名の変更を考えてみてください。
--[[利用者:Kijutsushi|Kijutsushi]] 2008年4月6日 (日) 00:50 (UTC)

message: 上記のリダイレクト化もされたようですし、早急に改名すべきだと思います。IPユーザー故に私は出来ませんので、どなたかいらっしゃれば。--118.6.137.175 2008年4月13日 (日) 21:56 (UTC)
thread_title: 改名提案