lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/すらいむさん/アカウント・IP群

message: 使用しているテンプレートが多すぎて、2022年12月の途中からテンプレートが展開できなくなっている模様です。年ごとに分割（少なくとも件数の多い2021年だけでも分割）が必要かもしれません。--nnh（会話） 2022年12月9日 (金) 11:56 (UTC)
正式に分割提案にします。少なくとも2021年についてWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/すらいむさん/アカウント・IP群/2021年として分割することを提案します。ショートカットは不要と思いますが、必要ならば「LTA:SLIME/USER/2021」でしょうか。他の年の分割については、今後再びテンプレの展開ができなくなったときに考えましょう。--nnh（会話） 2022年12月9日 (金) 12:03 (UTC)
*  少なくとも分割を行うことそのものには賛成します。分割の方法で悩んでいます。現在掲載されているものに限っていっても、2021年は1411件、2022年は1061件と、突出して2021年が多いと言いきれないようにも考えており、LTA:ISECHIKAの先例（Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/いせちか/作成アカウント#分割提案）にあわせて2022年以降をWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/すらいむさん/アカウント・IP群/2022-（SCが必要ならLTA:SLIME/USER2022）に分割のほうがjawpのLTAサブページ全体の管理として一貫性があるようにも思いました。ただ、現にLTA対処を行っていくうえでは、2021年のソックパペット群の状況よりも2022年のソックパペット群の状況のほうが有用ですから、直近の年次のものを親ページに残し、2021年のをサブページ分割することのメリットもあるようには思います。とはいえ、どちらがよいと断言できるものでもないので、原案自体に反対するものではありません。--郊外生活（会話） 2022年12月9日 (金) 13:13 (UTC)
**  コメントありがとうございます。分割の動機は「テンプレが展開されなくなるのを何とかしたい」ですので、2021年の分割にはこだわっていません。先例があるのであれば、そちらに合わせた方が良いと思います。今後再度の分割が必要になった場合にも「/202x-」で統一できそうですし。--nnh（会話） 2022年12月9日 (金) 14:34 (UTC)
LTA:ISECHIKAの先例に合わせて、2022年以降をWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/すらいむさん/アカウント・IP群/2022-へ分割する方向で再提案します。後1週間待ちます。--nnh（会話） 2022年12月13日 (火) 19:40 (UTC)
replies: text: 異論がありませんでしたので、上記の通り、2022年以降をWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/すらいむさん/アカウント・IP群/2022-へ分割します。--nnh（会話） 2022年12月22日 (木) 07:56 (UTC)
thread_title:  使用テンプレートが多すぎる件
ノート:芝生迷路

message: すいません、こちらですが、「芝の迷路」というのはふつうの言い方でしょうか…？検索してもウィキペディアの仮リンクに関係する用例しか見つかりませんでした。『世界大百科事典』の「迷宮」の項目には「イギリスを中心として芝生迷路（ターフ・メーズturf maze）と呼ばれるものが各地に残存しており」という用例があり（コトバンクで一部見られます）、BS朝日にも「芝生迷路」という用例があり、どちらかというと「芝生迷路」のほうがふつうではないかと思うのですが…用例調査が必要ですが、とりあえず用例がある「芝生迷路」への改名を提案したいと思います。--さえぼー（会話） 2021年8月10日 (火) 16:32 (UTC)
replies: text: 現在の記事名は元はTemplate:庭と庭園、園芸とガーデニングにあった赤リンクから取った物で、記事「芝」や後に立項されるであろう「生垣迷路」との統一性を持たせる意味で付けた物です。2018年発行の広辞苑第七版では、「芝生」を「芝生の生えているところ。しばはら。しばち。」、「ターフ」を「芝。芝生。」と説明しています。恥ずかしながら英和辞典を持っていないので「turf」の日本語での意味を検索したのですが、「芝生」の他に「芝」、「芝草」の意味も含まれる言葉だった為「芝」を採用しました。普通かどうかよりも「芝」と「芝生」の言葉の差異に重点を置いて付けた記事名である点は否めませんが、上記3つの理由が「芝の迷路」にした理由です。調べる途中にさえぼーさんの仰る「芝生迷路」の表記を勿論発見したので、現在リダイレクトページの「芝生の迷路」と共にリダイレクトページにする予定であった事もここで伝えておきます。--クエ（会話） 2021年8月11日 (水) 01:15 (UTC)
replies: text: :上記の「理由」は個人的な書き物で「芝の迷路」を選択する理由ではあるかもしれませんが、ウィキペディア記事として検証可能な訳語であることは示されていません。また、仮にturf→芝、maze→迷路を認めるとしても、「の」の説明がついていません。直接の用例なしの議論だけでは、複数の用例が存在する「芝生迷路」を否定することはできないと思います。第三の選択肢として「芝迷宮」もあります。しかしにも「芝生迷路」の例があるのを考えると、「芝生迷路」の方が有力だと思います。 --2001:268:C083:8902:A9A1:22E6:9852:F541 2021年8月13日 (金) 03:26 (UTC)

text: : クエさんの主張を読むと、にあった赤リンクを採用したという点以外に「芝の迷路」にこだわる理由がわかりかねます。（他は、「芝」と「芝生」も意味が同じなので「芝の迷路」という表記でも問題ない、というだけで、採用の理由というには違うかと）　用例が示されており、「芝生迷路」への改名には寄りです。--こんせ（会話） 2021年8月13日 (金) 03:58 (UTC)
replies: text: ::  日本語の「芝」と「芝生」は意味が同じではなく異なるが、英語の「turf」はどちらの意味も含んだ語である事を言いたかったのです。トウモロコシ畑を利用した迷路が「コーンフィールドメイズ」とならず「コーンメイズ」と呼ばれるのと同様に、芝生に迷路を作り出すのは芝自身であり、芝と芝の生えている場所を纏めて言う「芝生」を使うのに抵抗がありました。--クエ（会話） 2021年8月13日 (金) 09:52 (UTC)
クエさんの仰る日本語としての芝、芝生の意味よりも、この題材を指す用例を優先すべきかと思います。出典付きで用例を示すことができる「芝生迷路」への改名にします。--totti（会話） 2021年8月13日 (金) 09:19 (UTC)
*2週間ほどたちましたが、こちらの議論では芝生迷路のほうが賛成が多くなっています。あと1週間ほど待って議論が進展しないようであればこちらに改名してはどうかと思います。--さえぼー（会話） 2021年8月28日 (土) 04:15 (UTC)

text: *改名しました。--さえぼー（会話） 2021年9月7日 (火) 02:17 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ガリレオによるピサの斜塔実験

message: 初版執筆者です。のんびりしていたら良質な記事の選考に間に合わなかったので、ここにコメントいたします。
*アリストテレスの理論について加筆いたしました。その後の扱われ方については、現在記述が薄いですが、文献が見つかりましたら加筆いたします。
*レニエリの実験について、少し加筆いたしました。残念ながら現状で書けるのはこれぐらいですねえ。
*理論的な影響についてですが、ピサの斜塔実験自体は、世に広まったのが18世紀になってからですから、それ自体の影響はほとんどなさそうです。自由落下の法則まで広げると、ガリレオの振り子の実験などについても触れる必要があるので、そうなると、この記事ではなくガリレオ・ガリレイ本体か、あるいは自由落下の方に書いたほうが良いのかなという気がしています。
--アリオト（会話） 2021年8月22日 (日) 03:18 (UTC)
thread_title:  加筆内容
ノート:ウォルビス海嶺

message: 画像の選択と、タイトル下に緯度経度を示した点から、初版は英語版による翻訳と考えます。
* 初版は、ブロックされた利用者による 2021-01-05T21:09:16（UTC）時点の版。
* 翻訳原文は、as edited by OAbot at 22:39, 16 April 2020 (UTC) (Open access bot: hdl added to citation with #oabot.)
版継承の違反により、いったん削除して改めて立項するのがふさわしいと考えます。翻訳原文の内容は充実していますが（14,172バイト）、日本語版は直近版でも申し上げにくいながらサブスタブ（772バイト）です。
また多言語版を見ると、基礎情報ボックス（ロシア語版）のほか、海嶺の一覧navbox（イタリア語版は本文とも18,421バイト、フランス語版はサブスタブ）を取り入れることができそうです。
--Omotecho（会話） 2021年8月10日 (火) 22:40 (UTC)
thread_title:  削除の提案
ノート:小瀬川

message: に一つの川に二つの名があった例は全国的にも珍しかった
※oldid=85214491より転記
上記の一文を除去しました。理由は次の通り、
*(1) 情報源との整合性 - ここで示されている出典「木野」の歴史にはこう書いてあります。
これほどたくさんの呼び名がある川は全国的にも珍しいといわれます。
大竹市歴史研究会 「木野」の歴史
replies: text: ここで言っているのは「同時期に2つ」ではなく、「たくさん」なのが「珍しい」です。「同時期」だとかの時間的言及はありません。また、「○○だ」ではなく「○○と言われる」であり、これは意味としてだいぶ違います。後者の場合には、実際には珍しくなくてもそういう話があるならば成立します。
*(2)珍しくない - 実際、「珍しい」くはないでしょう。Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/小瀬川 20210811で指摘したとおりです。
*(3)情報源の信頼性 - この「大竹市歴史研究会」は、いわゆる「信頼できる情報源」としては評価があまり高くないと考えます。

text: まず、組織がどのようなものであるか、このホームページについて大竹市歴史研究会とはをみても具体的な背景や人物名が不明瞭で、信頼性を評価するのは難しいです。（「昭和56年12月、大竹市教育委員会のご指導のもと」とあるので、それ相応ではあるのでしょうけれど）「教育委員会そのもの」でもないですし。

text: たとえば研究会の成果が『大竹市史』のような形で世に出れば、「市役所」（たいていは教育委員会や、その下の「○○誌編纂委員会」）によるお墨付きや一応の査読を経ていて、検証可能性も兼ね備えるものとして、一定の信頼性を認めてもよいと思いますが、いまある情報ではそこまでの評価はできないです。

text: 郷土史本は千差万別で、きちんと著者名や略歴が明記されているものもあります。いわゆる歴史学の教授とまでいわなくとも、得てして、地元の高校の歴史の教師だったり、それなりの大学の歴史学出身だったり、郷土資料館の館長とかの肩書を持っていて、それが一応の信頼性の源泉になっていて、本文はきちんと「『因幡志』によれば」など情報の出どころも明記されているものです。（個人的な経験でいうと、昭和50年代以降ぐらいの郷土史本はこういうのが多い）。一方、そこらへんが怪しいものもあって、得てして内容も、具体的証拠がない推測とか「であろう」「に違いない」みたいな書き方が多い（昭和40年代ごろまでの郷土史本に多いパターン）。

text: 今ある材料だけだと、「大竹市歴史研究会」はちょっと。
(1)(2)だけならば、「大竹市歴史研究会によれば全国的にも珍しいと言われるという」のように帰属化し、「珍しい」ではなく「珍しいと言われる」とすればセーフとは思います。が、今回は(3)により帰属先があやしいので、一旦除去がふさわしいと考えました。
ベターな情報源が出てくるならば、帰属化するなどして書くのは良いと思います。--柒月例祭（会話） 2021年8月26日 (木) 02:28 (UTC)
* と思いましたが、大竹市役所HPに掲載の「おおたけ歴史探訪～西国街道をたずねて～」に同じ文章がありました。これはもともとはH22年の市の広報誌に連載されていたものを、加筆して1葉のリーフレットにしたものだそうです。巻末に編者や参考文献が明示されており、情報源が「大竹市歴史研究会」から「大竹市」にランクアップした感じです。これでいちおう、「1河川に2つの名があるのは全国的に珍しいと大竹市は主張している」という程度にはかけそうですが・・・どうでしょうね。--柒月例祭（会話） 2021年8月26日 (木) 08:10 (UTC)
*: 文献にあるとおり「これほどたくさんの呼び名がある川は全国的にも珍しいといわれます」というニュアンスを盛り込めばいいのではないかと。「1河川に2つの名がある」という事例は当方の知っている限り複数存在していて（通称レベルも含みます）、ご指摘の通りミスリードを招きかねないので、「一つの川に複数の呼び名があった例は全国的にも珍しいとの言及がある」ぐらいの表現でどうだろうかと思いますが。--Bsx（会話） 2021年8月26日 (木) 09:26 (UTC)
**ありがとうございます。川の名称に関する節に出典をつけつつ、加筆整理しました。「珍しい」云々についても、帰属化して復活しました。--柒月例祭（会話） 2021年8月26日 (木) 15:05 (UTC)
thread_title:  「全国的にも珍しかった」について 

message: ひとまず少し修正しました。（完全解決ではないです）
「大竹川」については、『続日本紀』本文を示しました。少なくともまとまった史料としては、これより古いのは記紀ぐらいのものですから、「古い」というに相応しいでしょう。ただ「資料」「史料」の使い分けが気になりました。
「大川」については、現時点では具体性に欠くためコメントアウト。（一般論として、源流にある村では、村内を流れる川は単に「川」で、大きい方を「大川」、小さい方を「小川」と呼ぶみたいなことがよくあります）
「境川」については手つかず。--柒月例祭（会話） 2021年8月26日 (木) 03:12 (UTC)
 名称関係については、「古い資料で」などのあやふやな部分を中心に、なるたけ具体的な史料名・年を、出典を示して加筆整理しました。情報源を置き換えられるものは「大竹市歴史研究会」をはずしました。
河川法で「小瀬川」に決めたときのエピソードは、「◯◯という」とう形にして、ひとまず要検証のまま残しました。憶測でしかないですが、この手の「研究会」が書いたことは、きっとネタ元（郷土資料）があるんだろうと思います。ですが私の手持ち資料ではそこまではできませんでした。--柒月例祭（会話） 2021年8月26日 (木) 15:14 (UTC)
thread_title:  「古い資料」について 

message: 当記事「小瀬川」の出典から、大竹市歴史研究会を除去しました。こちらのページに書かれている内容からすると、大竹市歴史研究会は独自研究に準ずるものでしょう。 神戸市交通局6000形6144編成（会話） 2021年8月27日 (金) 07:04 (UTC)
thread_title:  当記事の出典から「大竹市歴史研究会」を除去しました。 

message: ノートの更新をお見かけして少し調べたのですが、編集の時間をすぐには取れないので、備忘録として経過をここに記しておきます。
*中国新聞コラムー浅野氏広島入城400年　＜４＞大竹　国境紛争、冷静に和談
*日本近世の境界紛争に関する史料調査と実地踏査
加えて近所の図書館に『図説　岩国・柳井の歴史』がありましたので、近日中に借りてみる予定です。--HANSON（会話） 2021年8月27日 (金) 11:14 (UTC)
thread_title:  出典調査メモ
ノート:ゼルドライズ

message: このページは、実在するYouTubeチャンネルについてのページです。ゼルドライズは架空ではなく、YouTube上に実在します。実在するのに消去はおかしいと思います。--ジンシャ（会話） 2021年8月11日 (水) 01:00 (UTC)ジンシャ
thread_title:  消去しないで下さい
ノート:平野 (兵庫区)

message: 「神戸市　平野」でググったらこのページが出てきたんですけど、なんかおかしいなと思ったら私の調べたかった平野は西区 (神戸市)#平野地域でした。平野(神戸市)のページ名では兵庫区の平野か西区の平野かわからないので改名を提案します。--Jozz4ab（会話） 2021年8月11日 (水) 01:52 (UTC)
replies: text: 改名するとしたら平野 (神戸市兵庫区)もしくは平野 (兵庫区)になるのでしょうか？個人的には改名せずともを使用して誘導する形にすればよいのではないかと思います。--5gsheep（会話） 2021年8月13日 (金) 15:30 (UTC)

text: 平野 (兵庫区)に改名するのが良いかと。改名せず西区 (神戸市)#平野地域を分割転記しても良いと思います。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月15日 (日) 07:26 (UTC)
replies: text: : 平野 (兵庫区)に改名しました。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月20日 (金) 08:52 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上記で改名されていますが、平野 (神戸市兵庫区)とすべきだと思います。西区の平野を作成を視野に入れた場合、平野 (西区)だとどこの西区か分からないため、平野 (神戸市西区)にする必要があり、兵庫区の平野もこれと揃えるべきです。--たびびと５５１（会話） 2021年8月20日 (金) 11:12 (UTC)
replies: text: 現在立項されていない記事に揃えるべきかどうかは少々疑問が残ります。神戸市西区の平野地域は平野村 (兵庫県)でも説明があり、今後平野 (神戸市西区)として記事化されるようには思えません。そのため、この提案にはややの立場をとらせてもらいます。--5gsheep（会話） 2021年8月31日 (火) 08:08 (UTC)
replies: text: : 反対意見は出ていますが賛成意見は出ておらず、合意が形成されているとは言えない状態です。この議論を終了する事を提案します。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月11日 (土) 02:09 (UTC)
replies: text: :: 提案に対して1週間以上反対意見がありませんでしたので、議論を終了します。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月20日 (月) 06:56 (UTC)
一月様子を見てましたが、改名に合意が得られず改名は実施しません。--たびびと５５１（会話） 2021年9月20日 (月) 07:23 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:中山幸一

message: 追加を希望します
また同年6月5日に開催した宮内タカユキONLINE LIVE 2021『あれから30年☆Part 2』で山下優、中西真美とともに登場した。
replies: text: 編集しておきました。今後は署名をして頂きますよう、宜しくお願いします。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月9日 (木) 05:43 (UTC)
thread_title:  宮内タカユキONLINE LIVE 2021『あれから30年☆Part 2』 

message: * 特救指令ソルブレイン（1991年 - 1992年、ANB） - 西尾大樹 / ソルブレイバー 主演　から　* 特救指令ソルブレイン（1991年 - 1992年、テレビ朝日） - 西尾大樹 / ソルブレイバー 主演 に訂正--219.111.170.175 2021年9月14日 (火) 04:08 (UTC)
あともう追加。　* 六つの離婚サスペンス / さらば、いとわしきものよ（1992年、KTV） 　から　* 六つの離婚サスペンス / さらば、いとわしきものよ（1992年、関西テレビ）　に　修正します--115.162.241.26 2021年9月15日 (水) 03:34 (UTC)
replies: text: 対応しました。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月15日 (水) 08:11 (UTC)
thread_title:  訂正 

message: * お仕事です! 第6話「太り過ぎた女」（1998年、CX） 　から　* お仕事です! 第6話「太り過ぎた女」（1998年、フジテレビ） 　に　修正--218.110.44.138 2021年9月22日 (水) 03:40 (UTC)
replies: text: 英字表記から修正--218.110.5.104 2021年9月27日 (月) 03:40 (UTC)

text: *  WP:JPE/B#テレビ番組の放送系列略称記号の統一にもありますが、略称記号でも問題ありません。--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年10月8日 (金) 04:10 (UTC)
thread_title:  訂正して 

message: * 世にも奇妙な物語 / いいかげん（1992年、CX）  から　* 世にも奇妙な物語 / いいかげん（1992年、フジテレビ）  に修正--126.224.127.71 2021年9月23日 (木) 01:30 (UTC)
replies: text: こちらも英字表記から訂正--218.110.5.104 2021年9月27日 (月) 03:41 (UTC)

text: *  WP:JPE/B#テレビ番組の放送系列略称記号の統一にもありますが、略称記号でも問題ありません。--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年10月8日 (金) 04:10 (UTC)
thread_title:  修正して 

message: テンプレートの180cm から　180 cm に修正--126.224.127.71 2021年9月23日 (木) 01:50 (UTC)
replies: text: 半角開けに--218.110.5.104 2021年9月27日 (月) 03:41 (UTC)

text: * Template:ActorActress#テンプレートの記入例に基づき右記の通り編集済。中山幸一(2021-10-04T05:38:57) --Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年10月4日 (月) 05:41 (UTC)
thread_title:  身長の修正 

message: 追加します。　2022年2月6日に行われた宮内タカユキONLINE LIVE 2022『あれから30年☆Part 3』に、横山一敏とともに登場した。　--2001:268:98BD:3AB2:8D8A:2C11:2324:3328 2022年2月28日 (月) 07:23 (UTC)
*  登場したこと自体の検証可能性は満たすかと思いますが https://twitter.com/miyani38/status/1492763548543451136 、Part 2とは異なり「中山幸一 あれから30年☆Part 3」でネット検索しても信頼できる第三者言及がヒットしません。私が知らないだけであれば別ですが、概要のPart 2の部分の後に加筆したとしてもWP:IINFOに該当するおそれがあるのではないかという疑問が残ります（その記載内容の重要性に検証可能性が伴わず、百科事典として記載する必然性の立証が難しい）。このままでは対応しかねる状況です。--郊外生活（会話） 2022年4月3日 (日) 18:13 (UTC)
** 依頼に コメントから2か月以上経過しても追加の説明がなく、対処が困難なため。--郊外生活（会話） 2022年6月21日 (火) 17:42 (UTC)
*  依頼者より新たなコメントもなく、編集に対する合意が得られていないため。--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2022年6月24日 (金) 20:47 (UTC)
thread_title:  宮内タカユキONLINE LIVE 2022『あれから30年☆Part 3』
ノート:岡田藍琉

message: 岡田藍琉のWikipediaに、削除依頼を出されました。 規矩さん（会話） 2022年3月24日 (木) 05:06 (UTC)
thread_title:  荒らしを発見。 

message: 誤解してすみません。 規矩さん（会話） 2022年3月24日 (木) 05:34 (UTC)
thread_title:  どうやら荒らしでは無かった。 

message: 岡田 藍琉(おかだ あいる) 
【パールボンキッズ】　掲載中
これを情報と言うのは難しいと思いますが、宜しくお願いします。 規矩さん（会話） 2022年3月24日 (木) 06:48 (UTC)
thread_title:  岡田藍琉？のツイッターで見つけた情報。 

message: https://www.picuki.com/tag/%E5%B2%A1%E7%94%B0%E8%97%8D%E7%90%89 規矩さん（会話） 2022年3月24日 (木) 06:52 (UTC)
thread_title:  こちらを参考にしてください
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ブカラマンガ

message: 現状のこの記事はWikipedia:削除の方針#削除対象にならないものに該当すると考えています。具体的に挙げるなら「説明にも満たない記事」に近い状況でしょうか。権利侵害案件（Wikipedia:削除の方針#ケースB）でもない状況で削除するのは無理があると思います（しかも主題に特筆性がないわけもないので）。差し戻されたのには理由があります。 特別:差分/84921478での白紙化編集はWikipedia:荒らし#不当な白紙化と見なされるような編集です。権利侵害記述の除去ですら、要約欄で「○○からの転載」などと普通は記載して除去するものであり、そのようなことをしないで除去すると故意・過失よらず差し戻されることはあり得ます。なので要約欄に書くことが重要なのだと思います（Wikipedia:常に要約欄に記入する#要約欄に書く内容も参照）。
本題に戻りますが、この記事は編集修正で対応するべきだと思います。ケースEというのは記事主題そのものを評価するべきで、現在の記事の内容だけを評価するものではありません。主題に明らかに特筆性はあるが、現在の記事内容では特筆性が立証されていない場合、書き直しで対応でしょう。一から書き直しても問題ないと思います（Wikipedia:ページの編集は大胆にも参照）。書き下ろしでも良いでしょうし、サブスタブ記事だった記事を他言語版から全面翻訳して書き直した事例もあると思います。そういうことをすれば差し戻される可能性は減るでしょうし、不当な差し戻しであれば差し戻した方が逆に問題視されます。--郊外生活（会話） 2021年8月11日 (水) 04:32 (UTC)
thread_title:  この記事の対応方法に関して
ノート:エジプト・ヒッタイト平和条約

message: 初版で、要約欄への著作権継承表記が未記入となっているが大丈夫か？　最悪初版投稿者のサンドボックスに記事内容をバックアップし、削除すべきでは。
また、内容がスタブすぎると思われる。歴史ジャンルはなかなかページが改善されないので、誰も触らないまま2年経過、という状況になることを危惧する。ツタンカーメン・ギザの大ピラミッド・ファラオなどの有名記事すら不完全なのに。--Yuuyuu0430（会話） 2021年8月11日 (水) 06:21 (UTC)
thread_title: 著作権未継承
ノート:HAPPY BIRTHDAY (back numberの曲)

message: 同名曲多数のためHAPPY BIRTHDAY (back numberの曲)への改名を提案します。現在Wikipediaにあるのは「Happy Birthday」（単語の最初のみ大文字であとは小文字）のあとに (◯◯の曲)」としている項目ばかりですが、表記ぶれなので、Wikipedia:曖昧さ回避に抵触していると思います。今後新たに「HAPPY BIRTHDAY (◯◯の曲)」という項目が出てくることも予想されますし、back numberのシングル曲項目もハッピーエンド (back numberの曲)、瞬き (back numberの曲)等、同名異曲がある場合「(back numberの曲)」としているため、統一した方がよいでしょう。--Aoiya（会話） 2021年8月11日 (水) 06:55 (UTC)
*  他の記事が「OOの曲」になっているにも関わらずこの曲のみ「（曲）」とするのはおかしいでしょう。依頼者さんの提案に賛成します。--Kocgs（会話） 2021年8月11日 (水) 06:59 (UTC)
*  反対意見もなかったので移動させました。--Aoiya（会話） 2021年8月20日 (金) 07:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:古典電磁気学の共変定式

message: 2021年7月の の編集で、導入部に書かれているミンコフスキー計量の符号が +−−− から −+++ に変更されました。
しかし、本文中には +−−− と書かれているところもあります（#エネルギーと運動量 節）。
記事全体で符号の規約が統一されていないのでしょうか？ それとも、式は −+++ の方に統一されていて 文の修正が抜けているのでしょうか。 --RnTkm（会話） 2021年8月11日 (水) 07:23 (UTC)
thread_title:  ミンコフスキー計量の符号
ノート:ケープ・コースト

message: *  基礎情報ボックスの翻訳原文は、英語版の:en:Cape Coast #infobox settlement ; &oldid=1032212615 ; as edited by MB at 03:41, 6 July 2021 UTC (cleanup). 
* その翻訳は84984316番、2021-08-11T06:21:04（UTC）Omotechoの版。
英語版と目次を対照します。翻訳による内容の充実にお使いくだされば幸いです。
 ケープ・コースト
仮番  	日本語版2021-08-11T06:21:04（UTC）の版。丸カッコ付きは未訳　                   	英語版 as edited by MB at 2021-07-06T03:41 UTC (cleanup).   	備考
01  	0 導入部                                                       	0 top                                                    	
02  	1 歴史                                                        	1 History                                                	
03  	2（地理）                                                       	2 Geography                                              	
04  	3（観光名所）                                                     	3 Attractions                                            	
05  	4（教育）                                                       	4 Education                                              	
06  	5 出身者                                                       	5 Notable people                                         	
07  	6（料理）                                                       	6 Foods                                                  	
08  	7（姉妹都市）                                                     	7 Sister cities                                          	
09  	9 関連項目                                                      	8 See also                                               	
10  	8 脚注                                                        	9 References                                             	
11  	11 外部リンク                                                    	10 External links                                        	
12  	10 関連資料                                                     	—                                                  	
注
--Omotecho（会話） 2021年8月11日 (水) 08:18 (UTC)
thread_title: 版の継承と目次の対照
Wikipedia‐ノート:だっておいら、管理者だもん!

message: 履歴を見ればわかるように、この私論は:en:en:Wikipedia:But I'm an administrator!を翻訳したものです。利用者:Süd-Russischesにも書いたように、こういうコミカルな文書名は好きなのですが、元の文書名の「But I'm an administrator!」をみるとそれほどコミカルなものではありません。「But」と「!」が実はコミカルなのかもしれませんが、私の英語力ではそこまで読み取れません。内容は結構まじめなものなのに、文書名のためにまじめに受け取ってもらえない可能性があるので、改名提案をします。新文書名の原案はありません。--Süd-Russisches（会話） 2021年8月11日 (水) 08:56 (UTC)
replies: text: 内容から固く訳すると「されど、我は管理者である。」あたりはいかがですか？--Customsprofesser（会話） 2021年8月13日 (金) 01:44 (UTC)

text: 文書名をご提案いただきありがとうございます。最初に書いたように「原案はない」ので参加者の皆さんの合意に任せます。--Süd-Russisches（会話） 2021年8月13日 (金) 12:19 (UTC)

text: 改名案：「だって僕は管理者だよ!」あるいは「でも僕は管理者だよ!」 理由：Butは強意的「おや，でも，いや，だって」（後ろに異議（中略）を導く）『ランダムハウス英和』but 1 9 (1). I'mはI amの口語体（コウビルド米語版英英和辞典）--Lmkjgmo（会話） 2021年8月14日 (土) 01:56 (UTC)

text: 駄々をこねる子供の発言のようになっているのは英語版も同じです。そもそもこれは立場を根拠とした主張が無効であることを示す文書ですので、そういった主張を幼稚なものとして描く現在のタイトルはむしろ理にかなっています。

text: ただ、「管理者」を例えば「ベテラン」に挿げ替えるような改名は検討すべきかもしれません。管理者／一般利用者の境目はここではあまり関係ありませんし、英語版と日本語版では管理者の割合もかなり違うと聞きます。--YTRK（会話） 2021年8月14日 (土) 02:21 (UTC)

text: 提案者のさんは依頼に基づき無期限の投稿ブロックとなりました。自分としてはあまりタイトルを変更する意義を見出せない (理由はYTRKさんとほぼ同じです) ため、現状のまま終了としてもよいように思います (管理者をベテランに変えたところでこの文章の理解が格段に進むかというと、そうも思いません)。--Merliborn (会話) 2021年8月21日 (土) 08:38 (UTC)

text: 改名に反対し、現状のままの終了に同意します。YTRKさん、Merlibornさんと同様の理由に加え、そもそも本項は私論ですので、「まじめに受け取ってもら」う必要もないものでしょう。提案の理由自体がよく分かりません。--Leukemianwalt（会話） 2021年8月21日 (土) 18:25 (UTC)

text: 終了提案から2週間以上経っても反対意見が見られなかったこともあり、終了といたします。--Merliborn (会話) 2021年9月8日 (水) 00:54 (UTC)
thread_title:  改名提案です。
ノート:スマート・コントラクト

message: 既に「参考文献や出典なし」が付いていますが、それから3年近くたち、全く改善していないようです。内容も、間違いが多くあります。もし、問題なければ、英語版が翻訳いたします。Torums（会話） 2021年8月11日 (水) 10:10 (UTC)
thread_title:  参考文献や出典なし
ノート:真正紅藻綱

message: Adl et al. (2019) に基づいて分類表が改変されていますが、いくつか誤解されているのではないかと思います。
*分類体系の基準は、Adl et al. (2019) に従うとはしておらず (引用していないと思いますが)、Algaebase に従うとしています。
*Adl et al. (2019) の「分類体系」(これは「系統樹」ではありません) はあくまでもその時点で最も確からしいと考えられている系統仮説に沿って、分類群名を並べたものであり、分類階級をそろえていません (ときに属と門のように全く階級が異なるものを並列しています)。このことは Adl et al. (2019) のはじめに述べられていますし、それが故にこの「分類体系」が間違っているというわけではありません (ただし明らかにリンネ式階級に沿った分類体系ではない)。ただしこのような「分類体系」が一般的というわけではなく、特に異なる階級のものを並列して記してあるのは、一般の方の理解を困難にするものと思います。Adl et al. (2019) の「分類体系」はある程度専門の方が、その予備知識を前提として系統関係を知るための「リスト」であって、必ずしも一般化できる「分類体系」ではない (特に階級については) と思います。ちなみにベニマダラ亜綱という分類群は存在しますが、その中には1目、1科しか含まれないため、Adl et al. (2019) では科で示してあります。
*Adl et al. (2019) の真正紅藻の部分では、亜綱に相当する階級までを記しており、それぞれに「代表属」を記しています。ただしもちろんその間の分類群 (目、科など) が存在しないわけではなく (Algaebase 参照)、そもそも記されているのはごく一部の代表属に過ぎません (真正紅藻全体ではおよそ353属が存在する)。またそれぞれの属の著者名と年が目のもののままだと思いますが...
ということで直した方がよいと思うのですが、いかがでしょうか？--Neobodo（会話） 2021年8月11日 (水) 10:24 (UTC)
thread_title: 分類表について
ノート:2020年東京オリンピックの野球競技

message: UCinternationalと申します。で、この記事には「国・地域別のメダル獲得数」という節があり、メダルテーブルがあります。果たして、これに何の意味があるのでしょうか？ 例えば陸上のように複数（それもふたつみっつどころではない）種目があるとか、柔道のように複数階級があるとかなら、全体的な勢力を把握するためにメダルテーブルを設けるのはわかります。しかし、野球は男子野球のみ、単一種目です。この記事でも、冒頭の:Template:Infobox Olympic eventや「試合日程・結果」節、「メダリスト」節などそこかしこに「日本が金メダル、アメリカ合衆国が銀メダル、ドミニカ共和国が銅メダル」という結果が載っているのに、さらにメダルテーブルを設けることに意味が見出せません。
記憶域さんによれば「慣例的に1種目でもメダル獲得数は載せています」とのことですが、なぜこれが慣例化しているのでしょうか。どなたかご教示いただけますでしょうか。--UCinternational（会話） 2021年8月11日 (水) 12:45 (UTC)
replies: text: 必要ないという意見には全面的に賛成します。「慣例化」の件ですが、たしかに2008年北京オリンピックの野球競技などでも同様の記載があるようです。しかし、2004年大会以前の2004年アテネオリンピックの野球競技や2000年シドニーオリンピックの野球競技には同様の記載はありません。ちなみに2008年北京オリンピックの野球競技で加筆したのはさん、2019年に加筆（差分）していますが、その当時の同氏の編集内容にはかなり疑問が寄せられることが多いにもかかわらず問題点を自身の会話ページで指摘されると、1回分だけでも過去ログしてしまうような人です（利用者‐会話:丸和太郎/過去2参照）。よって。2008年のみの1ユーザーのみの実績で「慣例化」を主張するにはとても無理があります。ノートに問題点を提起して告知してから1ヶ月経過しており、「国・地域別のメダル獲得数」の記載に賛成の意見は無いため除去いたします。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年9月12日 (日) 07:17 (UTC)
replies: text: :慣例的に大会競技別記事にはメダリスト、国・地域別メダル獲得数が明記されてるんですよ。それより酷いなこの夕焼けの贅肉2021。--丸和太郎（会話） 2021年9月13日 (月) 14:22 (UTC)
replies: text: ::上の記憶域氏の要約には「慣例的に1種目でもメダル獲得数は載せています」とあり「1種目でも慣例的である」事例を上げてください。単一種目のため不要という指摘についての反論なっていません。反論になっていない以上除去いたします。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年9月13日 (月) 22:07 (UTC)
replies: text: :::2020年東京オリンピックの野球競技のメダルテーブルに俺は関与してない。ソフトボールもそう。これはオリンピック大会や競技のページを精力的に記述している方々が競技別個別記事にて慣例的にやってきたこと。実情もよく分かってないのが首突っ込んで俺を煽ってまともじゃないだろお前。--丸和太郎（会話） 2021年9月14日 (火) 13:52 (UTC)
replies: text: ::::示した野球とソフトの2020年大会の編集にあなたが関与していないことくらいわかっています。記憶域氏が「慣例的に1種目でもメダル獲得数は載せています」とした根拠は、上に示した丸和太郎さんの2008年大会の編集差分しか見つからず、これでは「慣例的に1種目でもメダル獲得数は載せています」という根拠にはならないと何度も指摘しています。それについての反論になっていません。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年9月15日 (水) 02:39 (UTC)
大会毎の個別競技種目ページには国・地域別メダルテーブルが記述されてる。これはオリンピック記事を精力的に書いてきた人たちがやってきた慣例みたいなもの。で、はっきりいって個人的にはこのページに国・地域別メダルテーブルあろうがなかろうがどうでもいい。それはこの記事は野球記事を精力的にやってきた人もいるから。ただ、そういった実情も知らないのが他人を煽って削除とか頭おかしい。Wikipediaにこんな無礼なやつことに驚く。--丸和太郎（会話） 2021年9月14日 (火) 14:08 (UTC)

text: :同じ指摘をするのも気がひけるのですが、「1種目でも慣例的である」事例を上げてください。単一種目のため不要という指摘についての反論なっていません。「このページに国・地域別メダルテーブルあろうがなかろうがどうでもいい。」ということであれば差し戻さないでください。元々議論を提起したUCinternationalさんの「さらにメダルテーブルを設けることに意味が見出せません。」が本筋であり、それについての反論もなければ、結局不要ということですよね。「どうでもいい」のならこれ以上戻さないでください。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年9月15日 (水) 02:39 (UTC)

text: やっぱり趣味板【Wikipedia】ウィキペディア第120版【ワッチョイ】住民絡みか。から臭いがしたから見てみたらやっぱりだった。こそこそ専門板民臭い臭い。--丸和太郎（会話） 2021年9月14日 (火) 16:32 (UTC)
replies: text: :関係ない暴言はおやめください。記事のノートの使い方も間違っています。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年9月15日 (水) 02:39 (UTC)

text: 僭越ながらWikipedia:コメント依頼/丸和太郎を提出しました。--153.194.200.25 2021年9月17日 (金) 04:26 (UTC)
よくよく見れば、2020年東京オリンピックの野球競技#最終順位と2020年東京オリンピックの野球競技#メダリストにも同様の情報があり、また更にまとめて表に出すというのは全く不要で話しにならないですね。「慣例」に重点を置いて議論するべきではなかった気がします。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年9月19日 (日) 06:09 (UTC)

text: 夕焼けの贅肉2021さんのおっしゃることがわかりかねるのですが、それは最終順位とメダリストの表も不要ということでしょうか？--UCinternational（会話） 2021年10月2日 (土) 10:27 (UTC)
thread_title:  「国・地域別のメダル獲得数」に意味はあるのか
ノート:あんパン

message: 「パンでありながらも、和菓子に近い製法を取り入れ、パンに馴染みのなかった当時の日本人にも親しみやすいように工夫して作られていた」とあったので要出典範囲を追加しました。1886年（明治19年）完成の言海の「パン」の説明は「小麦粉に甘酒を加え、水に捏ね合わせてて、蒸焼きにしたるもの、饅頭の皮を製するが如し、西洋人、常食とす。あんなしまんぢゅう」と書かれており、パン＝主食ではないし饅頭に近い物、的な認識だったことが窺われます。当時の他のパンが和菓子に近い製法でなかったことを証明しない限り、そこが本当に工夫点なのかは確定できないように思われます。--シダー近藤（会話） 2023年4月18日 (火) 10:16 (UTC)
thread_title:  製法について
ノート:美濃市

message: 美濃市では、1992年4月1日に防災行政無線が開局し、防災無線開局当初のチャイムは、朝が「グリーンスリーブス」、昼が「恋はみずいろ」、夕方が「夕焼け小焼け」が使用されています。2011年4月1日は放送機器の更新で、昼のチャイムと夕方のチャイムの音色が変更になり、2013年4月1日は美濃市の各チャイムが途中切りに変更され、2021年5月27日は防災行政無線における音楽の試行運用により、朝のチャイムが廃止になり、昼のチャイムと夕方のチャイムの音源が変更され、再度フルコーラスで流すようになっています。以上です。--240B:10:C741:B300:1181:BE32:2E82:E05C 2021年8月11日 (水) 14:57 (UTC)
thread_title:  美濃市防災行政無線について
ノート:ドラマ「家、ついて行ってイイですか?」

message: 先日本記事名「ドラマ「家、ついて行ってイイですか?」」を「家、ついて行ってイイですか? (ドラマ)」に改名しましたが、異論が出ましたのでいったん移動依頼を通して差し戻しとしています。私が改名を行った根拠について改めて説明させていただきます。
まず、Wikipediaの作品記事のタイトルについてはWikipedia:記事名の付け方#芸術作品に記載がある通りです。原則として、記事タイトルにおいて作品名を鍵括弧などでくくることは禁じられています。ただし、「作品名を鍵括弧でくくること自体を正式表記としているもの」については例外であり、その鍵括弧部分を抜いて記事タイトルとすることが求められるわけではありません。このため、新たに立項された作品記事のタイトルに鍵括弧が含まれている場合、その鍵括弧が正式表記の一部なのか、記事作成者が単に作品名であることを明示するために鍵括弧を用いているのか明らかにする必要があり、私が本記事を改名した際にもこの旨の調査は行っております。
確認したサイトはこちら（番組公式サイト）です。サイト中にタイトルロゴがありますが、そのロゴには「ドラマ」という文字こそありますが鍵括弧は含まれていません（正式名として鍵括弧を含むのであればタイトルロゴもそれを反映したものになると思います）。ページの本文も確認しましたが、本文の記載からは、本ドラマの正式名称が「ドラマ「家、ついて行ってイイですか?」」である旨を読み取ることはできませんでした。一般に、文中で作品名に言及する場合は作品名を鍵括弧でくくるため、正式名称の最初または最後に鍵括弧がある場合には「作品名であることを示す鍵括弧」と「タイトルの正式名称に含まれる鍵括弧」が連続するため、鍵括弧が二重になります。すなわち、現在の記事タイトルがドラマの正式タイトルなのであれば、これを作品名として鍵括弧でくくって表記する場合の表記法は「ドラマ「家、ついて行ってイイですか？」」になるはずです。しかし公式サイト本文で登場する作品名表記はこのような表記になっていないため、タイトル中に鍵括弧を含むわけではないものと考えます。一応、ページ末尾にある番組概要の欄には番組名について「サタドラ ドラマ「家、ついて行ってイイですか？」」という記載がありますが、ほかのサタドラ枠のドラマのサイトを見る限り、この「サタドラ」などの記載を正式名称の一部であるとみなすのは困難と考えます（たとえば「春の呪い」公式サイトでは番組名を「サタドラ「春の呪い」」としていますが、春の呪いの記事を見ても記事名に「サタドラ」の文字列や鍵括弧は含んでいません）。なお「ドラマ」という表記に関しても、公式サイト本文中に「ドラマ「家、ついて行ってイイですか？」を放送することを、本家バラエティ内で発表いたしました」などの記載がありますが、これをもって本ドラマの正式タイトルにドラマという文字を含むとみなすのは無理があると考えます。「XXというタイトルのドラマ」という意味でドラマ「XX」と表記することはごく一般的だからです（ドラマに限らず楽曲、アニメ、小説などでも同様の表記方法はあります）。
なお公式サイト以外の情報源も確認しています。ニュースマイナビの報道では、本記事タイトルのような一重鍵括弧ではなく二重鍵括弧が用いられています。鍵括弧まで含めて正式名称なのであれば、報道によって鍵括弧の種類が違うことは考えにくいです。
以上の理由から、鍵括弧や「ドラマ」という文字は本作品の正式表記の一部ではないと判断し、改名させていただきました（改名提案など事前の議論を行わなかったのは、Wikipedia:記事名の付け方に反する記事名の移動については改名提案などを通さずに移動できるためです。Wikipedia:ページの改名を参照）。ただ私の調査不足という可能性もありますので、もし鍵括弧や「ドラマ」という文字を正式タイトルに含むというなんらかの根拠がありましたらご提示いただけますと幸いです。よろしくお願いいたします。--Dream100（会話） 2021年8月11日 (水) 14:58 (UTC)
地上デジタル放送の「番組情報」で表示される該当番組名が『ドラマ「家、ついて行ってイイですか?」』と表示されます。--Gungalgungal（会話） 2021年8月11日 (水) 16:37 (UTC)表示調整--Gungalgungal（会話） 2021年8月11日 (水) 16:39 (UTC)補足--Gungalgungal（会話） 2021年8月11日 (水) 16:49 (UTC)
replies: text: EPG以外で、番組の正式タイトルに関する情報はありませんか？テレビ局側が、番組表にだけ正式タイトルを掲載して公式サイトに正式タイトルを表示させないということはあまり考えにくいです。--Dream100（会話） 2021年8月13日 (金) 15:46 (UTC)

text: YouTubeのテレビ東京公式ドラマチャンネルでも『ドラマ「家、ついて行ってイイですか?」』と表示されています。--Gungalgungal（会話） 2021年8月14日 (土) 00:43 (UTC)

text: TVerでも『ドラマ「家、ついて行ってイイですか?」』と表示されています。--Gungalgungal（会話） 2021年8月14日 (土) 15:48 (UTC)

text: Paraviでも『ドラマ「家、ついて行ってイイですか?」』と表示されています。--Gungalgungal（会話） 2021年8月16日 (月) 09:06 (UTC)
replies: text: : ほかの方から改名を支持するコメントがないことから、この議論は改名の合意が得られなかったと考え終了とさせていただきたく思います。

text: :なお私も改めて調査を行ったところ、テレビ番組データベース「TVでた蔵」で、本文中に『ドラマ「家、ついて行ってイイですか？」』という表記があるのを見つけました（この二重鍵括弧は私が引用目的でつけているものではなく元サイトの記載そのままです）。これで、「ドラマ」という記載が単なる番組の種類を表す修飾語であったり、あるいは一重の鍵括弧が番組名をくくるためにつけられていたりするのではなく、ともに正式表記の一部であることが納得できました。--Dream100（会話） 2021年9月12日 (日) 10:53 (UTC)
thread_title:  改名に関して
ノート:峠の我が家

message: 矢野顕子のアルバムの記事を峠のわが家 (矢野顕子のアルバム) へ改名し、峠のわが家を当記事峠の我が家へのリダイレクトにすることを提案します。「わが家」か「我が家」かは表記揺れの範疇といえ、また曖昧さ回避上はアメリカ民謡を優先するのが適切であろうと考えます。例によってというか、峠のわが家 (矢野顕子のアルバム) は最初に矢野顕子へのリダイレクトとして作成されていて、通常移動が阻害されているため、移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2021年8月11日 (水) 15:58 (UTC)
replies: text: 提案に賛成いたします。--2001:268:C027:9B22:A075:51CB:90DC:C307 2021年8月14日 (土) 05:12 (UTC)
移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2021年8月18日 (水) 15:57 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避対象記事の改名提案