lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:エアライン (雑誌)

message: 誌上で全日空系の記事が多いのは事実かもしれませんが、それを偏向だという主張は独自研究です。（Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成）
日本の大手航空会社は、全日空グループと、日本航空グループであることには異論はないと思います。中立的、平等な立場から考えると、五十音順、アルファベット順では全日空のほうが先になります。日本国内線だけに限れば、全日空のほうが規模が大きいのは明らかですし、日経新聞によると、2010年8月の、国際・国内線合計の乗客数の差は、わずか１％でした。
この節を丸ごと削除することを提案します。--220.100.16.187 2010年10月18日 (月) 17:29 (UTC)
thread_title:  傾向 の節について 

message: このページのタイトルは、「エアライン（雑誌）」と表記して、既存のWikipediaページのエアラインと区別していますが、タイトル中の「（雑誌）」が単に区別の目的であるのであれば、タイトルを「月刊エアライン」に変更するのはどうでしょうか。出版元のイカロス出版自身がそう呼称していますし。
　みなさんのご意見をお待ちしています。
thread_title:  改名提案 

message: このページの改名提案テンプレートが度々撤去されています。もし、このテンプレートを撤去のるのでれば、このノートページに撤去する旨とその理由を明記してください。
　なお、改名提案テンプレートを設置する理由は、改名提案が随分前に一件出されているにもかかわらず、他の意見が出されていないため、です。
その前に、改名提案をしたいのであれば、まずWikipedia:ページの改名をよく読んで、それに従って行って下さい。テンプレートを貼るだけでは何にもなりません。本当に改名をしたいのであれば、まずアカウントを取得し、Wikipedia:改名提案‎に告知を行い、会話ページに提案の要旨を説明し、合意を形成して下さい。また1か月以上放置されている案件は、無効となりますので、その場合はテンプレートは除去されます。「理由を明記してください」ではなく、あなたがルールを理解して下さい。最後に、会話ページで発言する場合は、必ず署名を行うようにして下さい。以上。--Dr.Jimmy（会話） 2015年4月18日 (土) 06:27 (UTC)
replies: text: 手続きに則って改名提案が行われる気配が見られませんので、テンプレートは除去します。以後、正常な手続きに従って提案することは妨げませんが、テンプレートだけを貼るような行為は認めません。そのような行為は二度と行わないようにして下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2015年4月28日 (火) 01:45 (UTC)
thread_title:  テンプレートの撤去について
ノート:小森美果

message: 小森美果の記事、人物 欄の、
宝塚歌劇団が好きでカラオケに行くとよく歌う[1]。 の出典を、指原梨乃のブログ
http://ameblo.jp/sashihara-rino/entry-10713865167.html
の内容に求めていますが、このブログの文章から、「宝塚歌劇団が好きでカラオケに行くとよく歌う」
と勝手に解釈するのはおかしくないでしょうか。
指原氏のブログの要点を一部抜粋すると、
「小森が歌がうますぎ
宝塚歌劇団の歌がうまい
普通の曲もうまい，、宝塚の曲だけほんっとにうまい
そんなわけでアイドル曲と宝塚が交互に流れている、カラオケルーム」
ですが、これだけで、
「宝塚歌劇団が好き」
「カラオケに行くとよく歌う」
とするのは、掲載者の「主観的な解釈」で自己研究に該当しませんか。
歌劇団は好きじゃないけど、歌劇団の歌が好きだっただけかも知れないし、何の歌だか知らないけど家族や友人が好きだったから、または学校の同好会か何かで良く歌っていたから上手だっただけかもしれない。
たまたま指原氏とのカラオケでは歌ったけども実際にはそれほど頻繁には歌っていないかも知れない。
本人でもない第三者の個人的なブログで、しかも、「宝塚歌劇団が好き」「カラオケに行くとよく歌う」という言葉が存在しないのに、「宝塚歌劇団が好きでカラオケに行くとよく歌う」
とするのは、強引な解釈であって閲覧者に誤解を与えかねないと思うんですが、いかがでしょうか。--Houzainozaisitu 2011年3月24日 (木) 18:00 (UTC)
replies: text: ご意見に同意します。1週間ほど異論がないことを確認するために待ち、異論がないことが確認できた段階で、あるいは他者から異論があれば協議によって異論の存在を解消した後で、合意済み事項という根拠を持って差し戻すのが妥当と考えます。今のまま差し戻すと、編集合戦を引き起こしかねないと推測しますので、その回避を図るために、1週間ほどの異論確認の期間を設けるのがいいのではないかと。--NISYAN 2011年3月24日 (木) 23:15 (UTC)
replies: text: :提案者の期待に反し、記載内容の正当性を示す決定的資料を提示しましたので本案件は終了。当該記述は残し、指原ブログも補足資料として残します。--98.155.214.3 2011年3月25日 (金) 01:28 (UTC)
NISYAN様　　　　　
ご意見頂戴いたしまして恐縮です。
公式ブログというのは、そのブログを書く個人が公式に認めているブログという意味でしか無いことは誰にでも判ることで、そういう言葉が付いていようが無かろうが「編集上の監督を欠く、もしくは不明な情報源」であり、「信頼性に乏しい情報源」であることは「Wikipedia:検証可能性」からわかることだと思うんですが、何よりも、指原氏のブログには、小森氏が「宝塚歌劇団の歌が好き」、「カラオケに行くとよく歌う」という言葉が存在せず、そうだと明確に解釈できないという点で、指原氏のブログを出典として表示すること自体が「嘘」になるという意味で問題なのではないでしょうか。
なお、新たに出典として示されたメディアサイトにおいて、小森氏が宝塚の歌を好きでカラオケでよく歌うという点では検証できましたが、「宝塚歌劇団が好き」という点では確認が出来ませんでしたので、該当記事を修正しました。
--Houzainozaisitu 2011年3月25日 (金) 12:35 (UTC)
* 『AKBと××!』で本人および大家志津香、宮崎美穂が発言してたのが放送されましたので修正。以上。--What can I do for someone? 2011年8月20日 (土) 02:00 (UTC)
thread_title:  強引な解釈で自己研究になりませんか 
ノート:梅田ピカデリー

message: 2010年10月19日のす・またんで｢来年1月閉館｣と報じられました（出典がないため、ノートにて失礼します）。--121.2.208.252 2010年10月18日 (月) 21:16 (UTC)
thread_title:  閉館予定
ノート:婦人の異常な執政に反対する第一声

message: 項目名にケアンズ『基督教全史』（聖書図書刊行会 ASIN B000JAYJCG）p.427にある訳語を採用しました。--イザヤ 2010年10月18日 (月) 21:50 (UTC)
thread_title: 項目名
ノート:カミル・ストッフ

message: ポーランド語のoの後のchは、ドイツ語のchと同様に/x/の発音かと思います。これを日本語で表記する場合には、ロベルト・コッホ(Koch)などのように前の母音に影響され「オッホ」とするのが適当かと思います。--123.222.197.69 2010年10月18日 (月) 22:34 (UTC)
初筆者です。表記についてはFree demo to create avatars using Text-to-Speech (TTS) by SitePalで聞き取ったところ「ストッホ」より「ストッフ」に近いと判断して選択しましたが、現実的に「ストッホ」以外にあり得ないのならば改名提案を提出してください。なお、過去の日本語メディアでは「ストック」「ストッフ」「ストッホ」何れの表記も散見されます。--Wakimasa 2010年10月24日 (日) 01:31 (UTC)
もともと日本語にない音をどのように表記するのが正しいのか、私には判断はできませんが、人名で見ますとヨハン・ゼバスティアン・バッハ（Bach）、ハインリヒ・ハイネ（Heinrich） 、 マックス・ブルッフ（Bruch）、フィンセント・ファン・ゴッホ（Gogh）などのように、日本語の表記で語尾の/x/は前の母音の影響を受けるのが一般的なルールかと思った次第です。判断はお任せしますが参考になりましたら幸いです。--123.222.197.69 2010年10月24日 (日) 22:45 (UTC)
replies: text: 「フ」で間違いありません。例えば、白水社のポーランド語辞書には  （地下室、地下牢、地下墓地）の発音は「ロフ」と書かれています。

text: ドイツ語のように前の母音の影響を受けるのだとしたら、ポーランド語の代名詞  （彼ら/それらの）を「イッヒ」と読むのでしょうか？それは、ドイツ語特有の発音原則だと思うのですが。なぜドイツ語の知識でポーランド語の発音を説明するのか、よくわかりません。
replies: text: : 「フ」と綴る事例があることは了解しましたが、それで間違いない、ということには了解いたしません。外国語の辞書に日本語で読みを書く時点でどうかと思いますし、一般名詞は会話の中で使うので表記が残りませんが固有名詞だとそれが表記されて残って独り歩きしてしまいます。

text: : 繰り返しになりますが、もともと日本語にない音をどのように表記すればよいか、私にはどうしてよいものか困っております。過去にはゲーテが定着するまでに相当な表記の混乱がありますし、ドヴォルザークはいまだに様々な表記がみられます。一般的なルールがあるのならそれに従いたいのですが、なければ自分で決めてよいものなのでしょうか。以前に「ストッホ」が適当、と書きましたが、そのことも正しかったのかどうか、今考えれば不安です。促音の有無も気になるところです。

text: : ただ、これまでにはテレビ等でも「今日から読み方を変えます」というのはあったことなので、あまり深く考えなくてもよいのかもしれません。彼がマスコミに取り上げられる回数が増えると、どこかに表記が固定してくることでしょう。ということで、私は現段階では「ストッフ」に従うこととします。

text: : なお、ドイツ語読みの演繹の話は、101languages.netを参考にしました。これも、英語からみたものなので、英語を母語としない私には適切であったのかどうか心配ではありますが。--123.222.197.69 2010年11月19日 (金) 05:27 (UTC)

text: 私は、ここでは「本当に本当の意味で正しい」かどうかは論じておりません。ただ、ポーランド語のアルファベットの読み方という基礎的な知識について、常識的な表記法を述べただけです。無論、仰るように「常識が間違っている」ということはあるでしょう。また、全然知りませんが、ポーランドでも地方によっては、方言によって「フ」は「ホ」のように発音する人がいるかもしれません。

text: ただ、英語と違い、ポーランド語の日本語表記法はほとんど確定しているといってよいほど、揺れがありません。あるとしたら、  を「ヴィェ」と表記するか「ヴィエ」と表記するか（同様に「フィェ/フィエ」）という問題くらいかと存じます。信頼性のある文献で  を「フ」と表記していない例があれば、教えて下さい。ないと思いますよ（勿論、ないことを証明するのは極めて困難ですので、「と思いますよ」以上のことは言えませんが）。

text: 促音の有無については、はっきり言えば「いらない」と思いますが、まあ、「〜ヴィッツ」とか「〜ヴィッチ」とか、「〜エッツ」とか、「ット」とか、いろいろ「いらない」促音を用いる習慣が日本語にはあるので、「ストッフ」は許容範囲かと存じます。（もし私が一からページを作るのだとしたら、絶対に入れませんが、専門家でも入れる人はいるでしょう。その辺は個人の裁量で許される範囲ではないでしょうか。）

text: もしポーランド語の日本語表記法に興味がおありなのでしたら、まずはポーランド語そのものを初級だけでもいいですから勉強してみることをお勧めします。でないと、こちらも何から話したらよいのかわかりません……。このようなマイナー言語に興味を持って下さることは、とてもありがたいことだと思います。
thread_title:  氏名の表記について
Category‐ノート:芸能プロダクション

message: ユマニテの改名議論で、曖昧さ回避の括弧内に何を入れるかで、複数の案が出ています。曖昧さ回避の括弧内は
* 芸能プロダクション
* 芸能事務所
* 芸能
* 企業
など色々なのですが、これらの使い分けになにか理由や基準があるのでしょうか。--miya 2010年10月18日 (月) 23:03 (UTC)　「ユマニテ」については暫定的にユマニテ (企業)に改名しました。変更したほうが良ければ、再度改名を提案してください。--miya 2010年10月19日 (火) 06:09 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避の括弧内 

message: *1000以上あります。芸能プロダクションを日本の芸能プロダクションに分割しませんでしょうか。--あいさんさん（会話） 2020年12月22日 (火) 12:48 (UTC)
thread_title:  分割依頼について
ノート:阿基米得

message: 出典提示は最後に書名を書けばいいものではありません。本文中のどの記述はなんという文献の何ページかを示すのが出典提示です 例として、拙書ですがメニエール病をご覧ください。こういうのを出典提示と言うのです。--パタゴニア 2010年10月18日 (月) 23:25 (UTC)
replies: text: 今、示している出典表示は、要出典タグ箇所を除去した箇所だけについてのものですよ。出典が提示できてない箇所については、追加されるべきなので、要出典タグはすべて残してあるはずですが？Qanqi
replies: text: : これを見ても阿基米得氏の名前が見つからないので出典を要求しているのです。--パタゴニア 2010年10月18日 (月) 23:54 (UTC)
replies: text: :: そのページは情報が不完全なようですね。阿基米得氏は、全部で3記事（オルゴン・エネルギー、根源人種、宇宙氷）について寄稿しています。--Zan11 2010年10月23日 (土) 01:01 (UTC)
replies: text: ::: そのページにある人名は、すべてキーワードを提唱した人の名前で、執筆者については示していないということのようです。--Zan11 2010年10月23日 (土) 01:04 (UTC)
replies: text: :::: ペンネームは梁瀬光世に変わったでしょう。 Shii（会話） 2012年6月19日 (火) 14:02 (UTC)
thread_title: 出典の提示のしかたについて
ノート:集合住宅

message: 定義の項目（？）の
　国勢調査では「共同住宅」の語が用いられる。これは、長屋、寮、病院などを除いたものを指す。
に関して、国勢調査だけではなく、建築基準法、消防法などの法令でも「共同住宅」に統一されているのでその旨表記を付け加えました。(-- ジャコウネズミ --　2010年10月19日10:30(JST)）

message: いったんすべてコメントアウトしました。理由は、
#同潤会アパートなど歴史的な評価が広く認められているものはともかく、1980年代以降で列記されているものは「著名性」の理由が不明確である。Wikipedia内に立項されているのであればまだよいが、建築専門家だけがその価値を知っているようなものを「著名」というのでは語弊があり、単なる集合住宅リストになってしまう（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかも参照）
#特定の地名を挙げているものがあるが、集合住宅の密集地として特筆すべきものかどうかがはっきりしない。日本国内には集合住宅の密集地はきわめて多く存在する。これについてはいったん除去。
#書式が一定していない。せめて「名称、所在地、設計者（著名な場合）、竣工年」という具合に項目名と順序程度は統一すべき。また項目の配列順もランダムで、読者に不親切（個人的に竣工年代順とするのがよいと考えます）。
といったものです。
広く著名性が認められるものに絞り、項目や配列を見直してから復帰させてください。--Unamu 2011年9月13日 (火) 12:25 (UTC)
thread_title:  「著名な集合住宅の一覧」に関して
ノート:2台のピアノのための協奏曲 (プーランク)

message: スコアにはフランス語と英語で楽器名が表記されているのですが、打楽器の最初の3つで迷っています。
# - 
# - 
# - 
英語の訳はおかしいですね。2番目の "Tambour militarie" は「スネアドラム」でしょうが、そうすると、3番目の "Tambour avec timbre" が何になるのか。"Tambour"（テナードラム）はスネアがない楽器なので「響き線のあるテナードラム」ではないでしょう。とりあえず「スネアドラム、響き線のない小太鼓（大小2種）」としておきましたが、どう訳するのが適当でしょうか。--MTBM3 2010年10月19日 (火) 01:28 (UTC)
thread_title:  使用打楽器について
Category‐ノート:AAポンチ・プレッタの選手

message: クラブ本体の記事が、改名提案を経てAAポンチ・プレッタへと改名されました。それに伴い、関連カテゴリである本カテゴリも:Category:AAポンチ・プレッタの選手への改名を提案し、皆様のご意見を賜りたくお願い申し上げます。--Ohtani tanya 2010年10月19日 (火) 07:57 (UTC)
replies: text: 反対意見がなく合意ありと看做されますので、新規にカテゴリを作成し、WP:BOTREQへ依頼を出しました。--Ohtani tanya 2010年11月19日 (金) 06:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マト・ネレトリャク

message: 大宮アルディージャへの加入に伴い、マト選手の画像の権利がJリーグフォトの管轄下に入っております。現在、ウィキペディアでの画像使用に関して、Jリーグフォトから許可が下りていない状態です。同団体より許可が下りるまでは、絶対に記事中に画像を掲載しないで下さい。ご理解宜しくお願いいたします。--Ohtani tanya 2010年10月19日 (火) 10:07 (UTC)
thread_title:  画像の件
Category‐ノート:月刊コミック電撃大王

message: 漫画本編以外とその他を分けているカテゴリーもありますが、ここも分割したほうが良いのではないでしょうか？--Kustam 2010年10月19日 (火) 11:36 (UTC)
replies: text: PJ:漫画雑誌#雑誌名のカテゴリに基づき、分割してかまわないと思います。ただ一応は、Wikipedia:ページの分割と統合に基づいてしっかりとした分割提案をしておいた方が無難かもしれません。--マクガイア 2010年10月19日 (火) 12:38 (UTC)
replies: text: : ページの分割と統合とカテゴリの分割は同じようなものなのでしょうか？単なるカテゴライズ移動なので、3日くらい待った上で、粛々と進めます。--Kustam 2010年10月20日 (水) 07:31 (UTC)
replies: text: ::  各記事にとっては「単なるカテゴライズ移動」ではありますが、「カテゴリページに作成されている一覧記事」としては一覧の収録対象を変更する大きな変更となります。もしこの変更に何か問題があった場合、通常の記事のようにリバートで一発に戻すことは出来ず、全てのカテゴライズ記事を1つ1つカテゴリを張り直す作業が必要となり、差し戻しは容易ではありません。記事の分割提案も義務ではなく、事前に告知することによって後から揉めるリスクを減らすためのものですので、問題があった場合のリスクが高いカテゴリに対しても、しっかりと告知をしておいた方が無難であろうというのが私の考えです。

text: :: また、こちらで提案をされているということは意見を募るつもりがあったということだと思うのですが、カテゴリのノートというほとんど人が訪れてこないような場所で3日くらい待つだけでは、正直その効果はほとんど望めないのではないかなと。せっかく意見を募るのでしたら、しっかりと告知をした方が効果も大きいのではないでしょうか。

text: :: 今の所反対者はいませんし、このままであれば特に問題はないとは思います。ただ、過去には同様の分割反対者が出てきたこともあったため、少しでも付け入る隙を減らせればとの老婆心からコメントさせて頂きました。--マクガイア 2010年10月20日 (水) 14:48 (UTC)
replies: text: ::: 懸念されているんですね。ガンガンなど分割完了しているものもあり、ここで分割しないとなるとそれこそチグハグになってしまうと思ったのですが。--Kustam 2010年10月21日 (木) 09:10 (UTC)
replies: text: ::::  懸念という程のものでもないのですが、「大した手間ではないし、石橋を叩いてから渡った方が、もし何かが起きてしまったときには楽ですよ」ってことですかね。前述の通り義務ではありませんので、Kustam氏が「叩かなくても大丈夫だ」とお考えであれば、別に叩く必要はありません。なお当初より賛成していますように、私自身はこの分割は合理的であり、他とのバランス等を考えても分割すべきであると考えています。--マクガイア 2010年10月23日 (土) 12:39 (UTC)
過去の他の雑誌のカテゴリー改正の再はbotを使われているようですが、今回もそれを使った方がよいのでしょうか？--Kustam 2010年10月25日 (月) 05:26 (UTC)

text: 私は使った方が楽だと思ったのでWikipedia:Bot作業依頼でお願い致しましたが、基本としてはご提案者様の判断で決めてしまってかまわないと思います。

text: 使うメリットは

text: * 開始されれば短時間で張り替えが終了する。

text: * 手作業が少なくて済み楽（手作業が必要なのは*でソートされている物を漫画作品カテゴリから戻す分ぐらい）。

text: 使うデメリットは

text: * 「作業依頼を受けるか受けないか、受けるとしてもいつやるか」はBotをお持ちお方のご判断となるため、すぐに作業して頂けるとは限らない。結果として依頼受諾を待っている間に手作業でやった方が早い場合や、そもそもとして作業自体を受けて頂けないこともあり得る。（ちなみに作業を受けて頂き易くする、という意味でもしっかりとした分割提案は有用です。）

text: * Botでは「残すもの」の判断が難しいために「Cat:月刊コミック電撃大王」に残す項目までも作品カテゴリに移動されてしまい、その後の手作業での修正が必要。このため、Bot作業と手作業での修正の間には一時的とはいえ不正確なカテゴリ状態となってしまう（作業中である旨をテンプレで注記すれば問題ないとは思いますが）。

text: * 慣れていないと、Bot作業依頼が面倒くさいかもしれない。

text: と言った所でしょうか。例えば何かしらの理由で「全ての記事を確認しながらカテゴリを張り替えたい」と言う場合であれば、上記メリット・デメリットとは関係なくBotを使わない方が良いでしょうし、結局はケースバケースになってしまうと思います。--マクガイア 2010年10月25日 (月) 11:03 (UTC)
 分割に賛成します。いずれにしましても正式な分割提案はしておいたほうがよいと思います。しっかりと手順を踏んでおかないと、もしかしたら後で異論が出るかもしれませんので。--長月みどり 2010年10月25日 (月) 19:53 (UTC)

text: 作業以来を出しました。細かい部分はあとで修正するつもりです。--Kustam 2010年10月31日 (日) 05:48 (UTC)
（報告）分割作業終了したようです。修正していただいた方はありがとうございました。--Kustam 2010年11月9日 (火) 05:36 (UTC)
thread_title: 分割を提案
ノート:二条恒子

message: 本項目伏見宮恒子女王の改名を提案します。理由は恒子女王は伏見宮家の当主にはなっていないので現項目名では不適切なためです。改名の候補としては二条恒子と恒子女王が挙がりますが、大正5年まで生きた人物ですので二条恒子に改名するのが良いと思います。--まさふゆ 2010年10月19日 (火) 11:38 (UTC)
*  異論がありませんので二条恒子に改名しました。--まさふゆ 2010年10月30日 (土) 14:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:救命病棟24時のサウンドトラック

message: 本稿を救命病棟24時のサウンドトラックに改名した上で、救命病棟24時 オリジナル・サウンドトラックII、救命病棟24時 オリジナル・サウンドトラックIII、オリジナルサウンドトラック 救命病棟24時 2009を統合することを提案します。理由はほとんど曲目リストでしかなく、サウンドトラックの記事としてそれぞれ個別記事としておく意義があるとは思えずこの程度ならひとつの記事としてまとめてあるほうが閲覧者にとってもよいと思えるためです。--ヨッサン 2010年10月19日 (火) 20:08 (UTC)
replies: text: 統合しました。--ヨッサン 2010年10月28日 (木) 20:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ジョン・メイヤー

message: 1977年10月17日から16日に変更。　:en: John MayerやTV.com: Biographyなどでは、ジョン・メイヤーの生年月日は1977年10月16日と記載されている。__エムエス 2010年10月20日 (水) 05:36 (UTC)
thread_title: 生年月日について

message: アメリカ合衆国ジョージア州アトランタからコネチカット州フェアフィールドへ変更。:en: John Mayerでは、“Origin: Fairfield, Connecticut, U.S.”と記載されている。__エムエス 2010年10月20日 (水) 06:30 (UTC)
thread_title:  出身地（Origin）について 

message: Berklee College of Musicをバークリー音楽学校と訳すか、バークリー音楽大学と訳すかについて。
Wikipediaにはバークリー音楽大学という項目がある。洗足学園のホームページでは、「ジャズコースでの一定の条件を充たした学生は、バークリー音楽大学（Berklee College of Music）に編入学できます」と記載されている洗足学園音楽大学　2010年10月28日閲覧。。NHKテレビテキストの監修者・出演者のページでは、マイケル・リーヴァスについて「ボストンのバークリー音楽大学在学中から英語教材のナレーションなどに携わる」と記載されているNHKテレビテキスト　『リトル・チャロ２－英語に恋する物語－』　（2010年9月27日から11月4日レベル2から4）　92から93ページ。。
以上を参考に、Berklee College of Musicはバークリー音楽大学と訳されることが多いようである。出身大学の名称を来歴にあるバークリー音楽学校からバークリー音楽大学に統一することを検討中。--エムエス 2010年11月7日 (日) 06:17 (UTC)
バークリー音楽学校からバークリー音楽大学へ変更__エムエス 2010年11月24日 (水) 02:05 (UTC)
thread_title: 出身大学の名称

message: 来歴にある「3ヶ月で中退」から「数ヶ月で中退」に変更することを検討中。
replies: text: en: John Mayerでは“he left school after two semesters”（2学期を終えたあと彼は学校を去った）と記載されている。メイヤーが在籍していたバークリー音楽大学のホームページによると、“Before the end of his second 
semester, in 1998, he left Berklee”（1998年、2学期を終える前に、彼はバークリーを去った）と記載されている
“John Mayer'98: Running with the Big Dogs”
Berklee.edu.　2010年10月22日閲覧。。AskMen.comでは“After only a few months, he dropped out”（わずか数ヶ月で中退した）と記載されている
“John Mayer: a blues start, john mayer heads south”　AskMen.com.　2010年10月22日閲覧。。
よってメイヤーの大学在籍期間については諸説あり、「3か月」と限定するのではなく「数か月」とするほうが適切ではないでしょうか。--エムエス 2010年11月7日 (日) 06:28 (UTC)
｢3か月で中退｣から｢数ヶ月で中退｣に変更__エムエス 2010年11月24日 (水) 02:20 (UTC)
thread_title: 大学在籍期間

thread_title: 脚注
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/MaksimTack 20101007

message: * 賛成票8票目目蒲東急之介さんまでと、反対票14票目:Hyolee2さんまでの投票資格を確認しました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年10月20日 (水) 06:13 (UTC)
** 反対票13票目に入れられていました、Tomo suzukiさんの票は後の自己申告通り投票資格が無かったため、氷鷺氏により適切に無効票に移動されている事を確認しました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年10月20日 (水) 06:13 (UTC)
* 賛成票8票目、反対票14票目、無効票1票目までの投票表示者について、投票資格の有無を確認。無効票1票目は「直近1か月間の標準名前空間の編集回数が5回以上あること」の条件について編集回数が1回であったため。--Frozen-mikan 2010年10月21日 (木) 04:52 (UTC)
thread_title:  投票資格確認
ノート:BUSHI

message: 海外遠征時のリングネーム「BUSHI」で帰国して半年以上経過しました。その後、リングネームを戻したり変えたりせず、またリーグ戦に優勝したりタイトルマッチを行ったりしており、BUSHIとして本格的に活動していること及び他のリングネームでの活動が行われていないことが確認できます。またT28時代との実績を比較しても、BUSHIが国内における著名なリングネームと判断できます。よって「BUSHI」へ改名提案をします。--テイジセイ 2010年10月20日 (水) 07:54 (UTC)
replies: text: 賛成。--fm710 2010年10月23日 (土) 01:01 (UTC)
replies: text: :反対意見なしのため、改名しました。--テイジセイ 2010年10月27日 (水) 13:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:T-28

message: 内容からして（プロレスラーのT28以外は「T-28」）記事名は「T-28」とすべきだと思います。
--テイジセイ 2010年10月20日 (水) 08:11 (UTC)
replies: text: 反対なしのため、移動依頼を提出しました--テイジセイ 2010年10月27日 (水) 13:57 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、T28からT-28へ移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元確認・修正ののちリダイレクトの削除依頼をお願いいたします。--Penn Station 2010年11月17日 (水) 15:40 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございました。--テイジセイ 2010年12月27日 (月) 06:23 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:宮野木町

message: 現行の正式名称である宮野木町への改名を提案します。--Himetv 2010年10月20日 (水) 08:59 (UTC)
replies: text: - 正式名称である宮野木町への改名に賛成いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2010年10月20日 (水) 12:04 (UTC)
replies: text: :改名を行いました。旧大字名のため、曖昧さ回避ページが作成されるまでリダイレクトは削除しないものとします。--Himetv 2010年10月25日 (月) 21:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:導来圏

message: 重要な項目ですので、:en:derived category8 Sep. 2014より日本語化させていただきました．
#三角圏、
#写像錐、
#擬同型、
などの本記事を成り立たせるための用語について未定義ですが、後日とさせてください．--Enyokoyama（会話） 2014年9月8日 (月) 08:50 (UTC)
thread_title:  [[:en:derived category]]8 Sep. 2014より日本語化させていただきました
ノート:つ

message: 平安時代までは（中略）現代日本語同様の歯茎破擦音での発音も存在していたため、鎌倉時代以降は同一化していき、破裂音での発音は消滅した。
これは本当ですか？古代は[tu]であったものが室町時代以降に[tsu]になったと理解していましたが。ちにも同様のことが書かれています。--Henlly2010年10月20日 (水) 11:26 (UTC)
replies: text: 日本国語大辞典（小学館）で調べたところ、ご指摘の通りでした。同書を出典として各々で記述を改めました。記事冒頭のタグはひとまず外させて頂きました。-- Asanagi 2011年3月6日 (日) 14:55 (UTC)
ありがとうございました。ただ、「つ」「づ」の清濁の区別ではなく「づ」と「ず」の区別ではないですか。--Henlly2011年3月7日 (月) 09:04 (UTC)

text: 清濁の区別で正しいです。もっとも、確かに四つ仮名関連の話と取り違えやすい書き方にも思えますので、表現を少し変えてみました。-- Asanagi 2011年3月10日 (木) 12:24 (UTC)
清濁の区別はどの音節にもあったことで、「つ」だけそれに言及する必要はないのではないですか。--Henlly2011年3月10日 (木) 13:09 (UTC)

text: なるほど、仰るとおりかもしれません。後で音声記号を示しているので言わずもがなでもあり、清濁の区別云々については削りました。-- Asanagi 2011年3月24日 (木) 15:26 (UTC)
thread_title:  発音の変化
ノート:プロフィール (倉沢淳美の曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「プロフィール (倉沢淳美の曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年10月20日 (水) 13:36 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2010年10月27日 (水) 15:15 (UTC)
replies: text: :改名後で申し訳ありませんが、プロジェクト:音楽に従えばプロフィール (曲)になると思います。--KKDA 2010年10月28日 (木) 23:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新規堀用水

message: 「新規堀用水は明治以前に『新規用水』の名称で開削された農業用水路」と説明していますが、これの出典は示せませんか？武蔵国郡村誌によれば、新規用水は「村の亥の野久喜村界より来りて」とあり、これは北北西でしょう。それに対し、 1956年あるいは1968年の『久喜町全図』に描かれている「新規堀用水」は中落堀川から引かれているようであり、吉羽の西に当たります。それに中落堀は江戸時代には排水路だったはずで、ここから用水を取ることはなさそうです。両者が同一であるとする文献、あるいは同一であることが推定できる地図などはありませんか？--Freetrashbox 2011年1月19日 (水) 11:40 (UTC)
（追記）いろいろ調べてみたところ、武蔵国郡村誌にある「新規用水」は、今の稲荷台用水のことじゃないですかね。この記事の新規堀用水は、起点の石碑にもあるように、昭和29年からの下水道工事で汚水が混じらなくなった中落堀川を、用水として利用したのが始まりなようですよ。--Freetrashbox 2011年1月22日 (土) 11:02 (UTC)
thread_title: 新規堀用水と新規用水の関係
ノート:大チベット

message: **→関連する削除議論Wikipedia:削除依頼/大チベット区

message: 記事で引用した用例を、前後の文脈もふくめてピックアップします。
*報道③「全人代チベット代表団、トロントで記者会見」「中国網 チャイナネットjapanese.china.org.cn」発信時間：2009-03-22
replies: text: そして、ダライラマの提出した「中間道路」や「大チベット区」をいかに評価するかという質問に対し、シンツアー団長は、「いわゆる『中間道路』の核心的内容の一つは『大チベット区』を建設しようとするものだ。チベットは中国領土の分割できない一部分である。『大チベット区』という言い方はそのほかの少数民族を『大チベット区』から撤去させるだけではなく、そこに駐屯する中国解放軍の撤去も要求している。これは国家の主権にかかわっている。『大チベット区』は中国の主権を無視するものだ」と述べた。(報道③)
*報道④「中國全國人大西藏代表團在多倫多舉行記者會」「新華網 tibet.news.cn」2009年03月22日 11:35:05

text: 當《現代日報》記者問到如何評價達賴提出的“中間道路”和“大藏區”的問題時，新雜．單增曲扎指出，達賴提出的“中間道路”乍一聽很誘惑人，但是如果仔細分析所謂“中間道路”背後的內容，就會發現很多“東西”。所謂“中間道路”的核心內容之一就是要建立所謂的“大藏區”。只要稍微懂一點西藏歷史，就會發現“大藏區”的提法非常荒謬。西藏是中國領土不可分割的一部分，而“大藏區”這一提法，不僅要求其他民族從“大藏區”撤離出去，還要求駐扎在那裏守衛國土的解放軍撤離出去。這些都關係國家主權。如果按照達賴所謂“大藏區”的提法，還談得上什麼國家主權？(報道④)
thread_title: 大チベット」の様々な用例と典拠

message: *中国の当局・マスコミによる「大チベット」の用法に対するの議論（2010年9月12日-10月15日）過去ログ
----
*「独自研究」「中立性」で議論の対象となった文面
**定義部
**「大チベット」のさまざまな用法
***Clarin氏より「独自研究」「中立性」で疑義（プロパガンダ・独自研究・用例集）
***Dalaibaaturより(1)日本における明治・大正以来の「チベット」の用法、(2)中国の当局・マスコミがチベットを指して使用する通常の呼称、(3)中国の当局・マスコミがチベットを指して「ダライラマ・チベット亡命政府を非難・批判する場合」に使用するときの呼称のそれぞれについて、検証可能な典拠を提示。(4)日本における明治・大正以来の「チベット」の用法について不満を持つのは自由だが、Wikipediaの場を慣用の変更運動の場にもちいるべきではない。
*「過剰な加筆」「著作権」で議論の対象となった文面
**用例１−５
***Crarin氏より「著作権侵害」で「削除申請」→「著作権侵害にあたらない引用」として「存続」の判定
***Crarin氏より「過剰な加筆」で問題提起、Ashtray氏より改善案　→　ノート:大チベット#未検討の各種の問題で議論中
thread_title: 中国の当局・マスコミによる「大チベット」の用法に対する議論（2010年9月12日-10月15日）の過去ログと要旨

message: 上記の議論では,私は、「独自研究」、「観点」、「著作権」以外の問題点についてほとんど応答しておりません。記事の典拠として提示した用例1-5については、すでにAshtray氏から改定案をいただいています。以下に未検討の各種の問題をピックアップして提示しておきます。--2010年10月16日 (土) 17:47 (UTC)節タイトル変更にともなう付加。--Dalaibaatur 2010年10月17日 (日) 06:43 (UTC)修正
*Ashtrayさんの「2010年9月15日 (水) 02:41の投稿では、用例が前面にでている形式への疑問と改善案、国号の説明と、政治的用語としての用法の説明の分離などが提起されています。
*Clrarin氏の問題提起にも、未検討のものがあるかどうか、改めて氏の文章をチェック中。--Dalaibaatur 2010年10月17日 (日) 06:39 (UTC)（大幅な削除と差し替え）
**このノートの2010年11月1日 (月) 15:05 (UTC)の版で、Clarin氏の「2010年9月16日 (木) 05:10 (UTC)」にみえる「未検討の問題提起」をピックアップしましたが、記事の文面とは関係薄く、このノートで扱う意味・価値はないと考え、削除します。ただしClarin氏またはその他の方が必要とかんがえて、あらためて問題提起なさった場合は、むろんこの件について応答するのにやぶさかではありません。--2010年11月1日 (月) 15:05 (UTC)--Dalaibaatur 2010年11月1日 (月) 15:11 (UTC)修正
thread_title:  未検討の各種の問題 

message: 用例について、異様に長々と引用していますが、まとめなおしが必要です。おそらくは、「用例」として引用される意図に、発言者の見解を紹介したいという意図があるのかともおもわれますが、それならそれで、「…の見解」として別に節をたてればよいだけのことです。可読性にご配慮ください。あと、各見解については、チベットの領域に関する認識と主張などの記事もありますから、むしろ、そちらに組み込むなどした方が適切でしょう。--西方 2012年2月8日 (水) 06:50 (UTC)
thread_title:  用例について
ノート:ミソサザイ

message: * 単に大東諸島で越冬したもしくは迷行した個体として亜種としての有効性を疑問視する説もある
* 作成されてから6年が経過したが2行しか内容がなく発展性や有用性が望めない
ことからダイトウミソサザイの本稿への統合を提案します。--Moss 2010年10月20日 (水) 17:52 (UTC)
replies: text: 1週間以上が経過しましたが反対意見がなかったため、ダイトウミソサザイを本稿へ統合しました。--Moss 2010年10月28日 (木) 11:07 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:保全状況

message: すみません。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 生物/分類表#「保全状態」から「保全状況」への訳語変更を提案で提案したように、「保全状態」から「保全状況」への訳語を変更したいのですが、その前にここを「保全状況」へ改名したいと思います。（こちらの方で告知するのを忘れていました。すみません。）こちらのノートで反対がなければ、1週間後（10/28頃）に改名を行いたいと思います。--Adan 2010年10月21日 (木) 00:10 (UTC)
 プロジェクトでも書きましたが、賛成です。--でんばー教授 2010年10月26日 (火) 11:12 (UTC)
thread_title: 「保全状況」への改名提案
ノート:複葉機

message: 「しかし、複葉翼は上下の翼間において流れの干渉が起こるため単純に翼2枚分の揚力は発生しないうえ、上下の翼をつなぐのに使用されるワイヤーの抵抗が大きく（抗力係数が翼型の数倍～数十倍）、効率が悪かった。」
とあるが、抗力係数が数倍あったとしても主翼や胴体と比較したら、進行方向投影面積ははるかに小さい。干渉抗力の影響が支配的で、円筒の抗力係数への言及は単に抗力係数だけを挙げるべきではない。
thread_title:  抗力係数 

message: 『第二次世界大戦期には練習機や観測機を除き、ほとんど単葉機への移行が完了したものの、日本、ドイツ、イギリス、イタリア、ソビエト連邦では複葉機の使用例もある。』とありますが、アメリカ合衆国でも複葉機の「グラマン J2Fダック 」の運用が挙げられます。--240D:1:7905:1900:C916:8A35:A6F0:F6C0 2018年8月25日 (土) 14:04 (UTC)
thread_title:  J2F (航空機)
ノート:ペロポネソス戦争

message: 履歴をみると219.165.76.129さんの更新で「影響」節のスパルタ表記がすべてラケダイモンに変更されているようですが、一つの記事で表記が混在すると古代ギリシャにうとい人にわかりにくく、一般的にはスパルタ表記が有名ですので、記述はすべてスパルタで統一すべきではないでしょうか。 --蒲生直義 2010年10月21日 (木) 03:40 (UTC)
replies: text: 異論がでませんでしたので、スパルタで統一しました。--蒲生直義 2010年11月4日 (木) 05:18 (UTC)
thread_title:  ラケダイモン表記に関して
ノート:ソウルドロップシリーズ

message: ソウルドロップシリーズも第五作まで出ていますが、登場人物の重複も多く、一作ごとに個別ページを作るのは不適当に思えます。そのため、第一作のページをソウルドロップシリーズに改名し、シリーズ全体を取り扱うものに変更したいと考えます。--蒲生直義 2010年10月21日 (木) 04:41 (UTC)
replies: text: 異論がなかったので改名を行いました。ページの内容の編集もあわせて行います。--蒲生直義 2010年11月4日 (木) 05:24 (UTC)
thread_title:  ソウルドロップシリーズへの改名提案 

message: 二次資料が無い状態が長期間続いているので上遠野浩平へのリダイレクトを提案します。複数の有意な二次資料や本作の特筆性を示す要素のご提示がありましたら提案は取り下げます。よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月2日 (水) 07:04 (UTC)
replies: text: コミカライズされている作品ですから存続基準は満たしているのではないですか？--ガッチャ366（会話） 2023年8月8日 (火) 17:54 (UTC)
*  ノート:Astralでの議論を受け、提案を取り下げます。書誌情報の加筆ありがとうございました。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月8日 (火) 18:43 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:かもめんたる

message: 公式プロフィールにもある通り、コンビ名を「かもめんたる」に改名していますで、本項目名もかもめんたるに改名することを提案します。--ずんとく 2010年10月21日 (木) 04:57 (UTC)
*一週間特に異論もありませんでしたので、改名を行いました。--ずんとく 2010年10月29日 (金) 23:29 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「NHK国語講座　国語表現」という番組に出演していますが、掲載していない理由とかありますか？　この番組で知って面白いと思ったので。否定意見がなければ加筆したいと思いますけれども。--Otkoyg（会話） 2015年7月1日 (水) 04:50 (UTC)
thread_title:  NHK Eテレの番組に出演していますが 

message: 本項目「かもめんたる」へのリダイレクトとして、ページ「劇団かもめんたる」を作成しました。現時点では「かもめんたる」と「劇団かもめんたる」の活動が連続的であり、記事を分割するほどの別個の特筆性があるわけではないためですが、今後「劇団かもめんたる」としての記事内容が充実してきた際は再度記事の分割を議論するべきかと存じます。 --慈姑鑑真（会話） 2021年2月18日 (木) 12:25 (UTC)
thread_title:  リダイレクトページ「劇団かもめんたる」を作成
ノート:戦地調停士シリーズ

message: 現在、事件シリーズは単行本ごとに個別ページが作られていますが、世界観が同じで登場人物の重複も多いため、ブギーポップシリーズやしずるさんシリーズのように、シリーズまとめにすべきだと思います。そのため「殺竜事件-a case of dragonslayer」「紫骸城事件-inside the apocalypse castle」「海賊島事件-the man in pirate’s island」を、このページに統合することを提案します。--蒲生直義 2010年10月21日 (木) 05:18 (UTC)
replies: text: 「事件 (大岡昇平)」との区別のために作者名を入れ、「事件シリーズ (上遠野浩平)」とした方が良いのではないでしょうか。尚、統合については探偵ガリレオシリーズと個々の作品群のような例もあるので、必ずしも統合しなければいけないとは思いません。--Camelia 2010年10月21日 (木) 22:35 (UTC)
replies: text: :個別にする程ではないため統合に賛成いたします。--ヘチコマ 2010年10月22日 (金) 15:52 (UTC)
統合への反対意見はなかったので統合を行いました。区別に関しては曖昧さ回避を入れればフォローできていると考えます。やはりカッコ内を著者名にすべきだと思われましたら、改めて改名提案をお願いします。--蒲生直義 2010年11月4日 (木) 06:54 (UTC)
（お知らせ）上で言及されている「事件 (大岡昇平)」は事件 (小説)に改名されていることをお知らせしておきます。つーか、公式に「戦地調停士シリーズ」とされてるならそっちにすべきだったのでは・・・--KAMUI（会話） 2018年9月28日 (金) 21:15 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 事件シリーズ (小説)となっている本記事について戦地調停士シリーズに改名することを提案します。
そもそも現在の記事名が何処から来ているのかが不明です。「事件シリーズ」での検索では524,000件（実質39件）で、当該の小説を指しているものは本記事以外だとPixivくらいしかありません。一方で「戦地調停士シリーズ」の場合はアマゾンなどの通販サイトや電子書籍の配信サイトだけでなく、講談社ノベルズの『彼方に竜がいるならば』のページや早川書房による著者へのインタビュー記事などで使用されています。そもそも記事においても『公称は「戦地調停士シリーズ」』としており、この記述の元になる文章は上の節にある2010年11月の統合時点で入っていますので、何でこの記事名で統合したのかと :( 
なお、上記の理由により跡地については削除の方向で。合わせて曖昧さ回避である事件シリーズからも本記事へのリンクは除去すべきと考えます。--KAMUI（会話） 2018年12月20日 (木) 10:47 (UTC)
replies: text: （報告）遅れましたが、改名しました。--KAMUI（会話） 2018年12月28日 (金) 10:22 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 二次資料が無い状態が長期間続いているので上遠野浩平へのリダイレクトを提案します。複数の有意な二次資料や本作の特筆性を示す要素のご提示がありましたら提案は取り下げます。よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月17日 (木) 04:42 (UTC)
replies: text: 実行--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月24日 (木) 17:52 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:ラドミル・エリシュカ

message: 「『ラドミル・エリシュカ』とも表記される」とありますが、出版物（雑誌、CD等）ではラドミル・エリシュカが主流と考えられます。個人的にですが、出版物で「ラドミール」を見たことがありません。Googleで検索したところ、「ラドミル・エリシュカ」は6600件、「ラドミール・エリシュカ」は97件でした。以上の理由から、「ラドミル・エリシュカ」への改名を提案します。--Wikied 2010年10月21日 (木) 11:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:戸塚道太郎

message: 教祖的立場とありますが、意味が不明です。指導的立場のことでしょうか？出典がなければ削除したいと思います。1月ほど様子を見たいと思います。--Stingfield 2010年10月21日 (木) 13:32 (UTC)
replies: text: 出展が示されないため、略歴の末尾に記述されていた、「特に海上自衛隊に於いて戸塚は教祖的立場に納まる。」の記述を削除しました。戸塚は宗教者ではなく、海上自衛隊において特別な立場にあったのならそれにふさわしい記述に改めてください。また教祖的立場の記述を復活させる場合は出典箇所を脚注等で明示してくださるようお願いします。--Stingfield 2010年11月21日 (日) 03:48 (UTC)
thread_title:  出典を求めます。
ノート:水路橋

message: 私は本項目に対して「水管橋」からリダイレクトを作成し、節として「水管橋」をつくり、「管状の橋」としました。その後、水道橋の別名として水管橋という加筆がありましたが、そうでしょうか。管状ではない、上空が開いている橋も水管橋と呼ぶことがあるのでしょうか。--Sibazyun 2010年10月21日 (木) 14:19 (UTC)
thread_title:  水管橋の定義 

message: 本文では水路橋と水道橋が同義であるかのように書かれていますが、一般には水道橋は水路橋のうち、水道に用いられるものを指します。例えば水力発電用の水路橋は通常水道橋には含まれません。構造的な点では水道用であるかその他水路に用いられるものであるかは重要でなく、開水路橋（現在ほとんど新設されない）か水管橋かが重要です。このため、水路橋への改名を行い、跡地は曖昧さ回避としたいとすることを提案します。--佐藤莞嬴（会話） 2021年10月16日 (土) 09:17 (UTC)
replies: text: 移動依頼を提出し、無事に移動されました。--佐藤莞嬴（会話） 2021年10月26日 (火) 02:28 (UTC)
thread_title:  水路橋への改名提案
ノート:ちばてつや

message: 作品リストの「ユカを呼ぶ海」は「ユカをよぶ海」の誤りと思われます。検証をお願いします。