ノート:とっとこハム太郎

message: 話数に関しては分けたほうがいいのではないでしょうか？
数だけ見ると相当数あるようなので。
確かに項目を見易くするためにも分割には賛成です。--219.48.60.109 2006年5月16日 (火) 09:25 (UTC)
thread_title:  話数 

message: いろいろと長くなっているので分割を提案いたします。--222.0.165.19 2006年5月15日 (月) 22:11 (UTC)
上の話数分割提案とともに分割に賛成します。--219.48.60.109 2006年5月16日 (火) 09:24 (UTC)
thread_title:  分割 

message: のりスタ!は～いには、どんちゃんも第1話で登場しています。登場しているのはハム太郎とハムちゃんずのみ、と書くのは不自然ではないでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、IP:61.205.92.206(会話/履歴/whois)氏が[2006年5月21日 (日) 05:11 (UTC)]に投稿したものです。
どんちゃんについては、ロコちゃんがは～いになってから一度も登場していないことも踏まえて加筆しました。—以上の署名の無いコメントは、IP:211.4.115.47(会話/履歴/whois)氏が[2006年5月24日 (水) 06:21 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  テレビアニメについて 

message: ハム太郎役の間宮くるみさんのところを見ると兼任になっていますが、どのキャラクターとの兼任なんでしょうか。
アニメを見る限り、間宮さんは一貫してハム太郎役だったと思います。—以上の署名の無いコメントは、IP:211.4.115.47(会話/履歴/whois)氏が[2006年5月24日 (水) 06:30 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  とっとこハム太郎の登場人物の一覧について 

message: 「悪評要綱と批判」の項目は殆どテレビアニメに対するものであるため、とっとこハム太郎 (テレビアニメ)に転記することを提案します。割也 2006年12月29日 (金) 07:45 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案 

message: 以前から少し思っていたのですが、履歴を見てもらえれば分かると思いますが、「概要・評価」→「評価」→「アニメにおける悪評」→「悪評要綱と批判」と、少し前から特定?のIPユーザーによってネチネチと書き込まれているようです。（ちなみに文面などからwikipedia初心者かと思われます。）
何より、「受け入れられた点」、「不評だった点」を両方客観的に書くのなら分かりますが、この「悪評要綱と批判」を見る限り、この番組を快く思っていない者が、「気に入らなかった所を書いている」としか私は思えません。
というか長っ。--Yasu2006 2007年1月4日 (木) 13:00 (UTC)
replies: text: 「インターネットのあるランキング」「…と考えられる」など、検証可能性や中立的な観点から見て問題のある記述としか思えないため、当該項目をコメントアウトしました。「賛否両論」という単語を入れて中立的だと言いたいのかも知れませんが、文面全体が単なるエッセイになっています。--Avanzare 2007年1月17日 (水) 13:59 (UTC)
ちゃんとコメントアウトできてませんでしたよ？ついでに言っておきますが、投稿した内容はほとんどアクセスアップORGと言うアニメレビューサイトに見られる意見を引用したもので、自分の気に入らなかった所だけを羅列しているわけではありません。ただ悪い意見だけを載せるのは「中立的な観点」と言う方針を欠くことになるのは承知したので、好評意見も載せておきました。--利用者:投稿主 2007年1月18日 (木) 19:59 (UTC)—以上のコメントは、219.167.248.181（会話/履歴/whois）氏が[2007年1月18日 (木) 11:02 (UTC)]に投稿したものです。

text: 履歴を見たところ、たしかにコメントアウトがうまくいっていませんでした。それはさておき、評価に関する記述の位置を変更しました。大ざっぱに文章の添削もしております。Wikipedia:言葉を濁さないもご一読いただけたらと思います。また、「投稿主」というユーザーはいませんので、偽装署名と見なされる可能性があります。ご注意下さい。--Avanzare 2007年1月18日 (木) 11:37 (UTC)修正、下線部追記--Avanzare 2007年1月18日 (木) 11:45 (UTC)
たまたま，見に来てびっくりしたのですが，評価・批評は，そもそもWikipediaというか「百科事典」としてふさわしくないのではないでしょうか．トリビアとして裏の取れている事実関係は残して，あとはばっさり削除して良いのではないでしょうか．--121.94.139.143 2007年3月11日 (日) 16:51 (UTC)

text: （コメント）個人の憶測にもなるので不要でしょう。--ヘチコマ 2007年7月24日 (火) 10:40 (UTC)

text: 利用者:121.94.139.143と同じ者です．どなたかが評価・批評を削除してもすぐ復活し加筆されているようですが，多くの項目が「独自研究」に該当すると思われます．--Ihieda 2007年9月7日 (金) 10:36 (UTC)

text: 明らかに独自研究・要出典記事（「〜と感じられる」「〜と言われている」「〜と噂されている」）なので、好意的な評価・批判的な評価の両方とも除去してしまって問題ないだろう。上で挙がっている「アクセスアップORG」というサイトは、査読もなく誰でも自由に何度でも書き込むことができるスペースなので、出典にはできないと思う。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年9月12日 (水) 04:03 (UTC)
replies: text: :同意です。検証可能性を満たすことのできない、独自研究、または主観的な評価であり、百科辞典に載せるべき内容ではない。両論とも削除すべき。--Dr.Jimmy 2007年9月12日 (水) 04:20 (UTC)
replies: text: ::もとあった節は除去されたようですが、氏が新たに評価を記述していますね。「手を抜かれている」「完成度の低さ」「コアな動物アニメのファン」「根強いファン」「支持が多い」など、百科事典にはあまりふさわしい内容ではなさそうです。--Tiun tiun 2007年9月12日 (水) 04:39 (UTC)
replies: text: :::利用者‐会話:219.167.248.181に、注意文を掲載しました。これでも編集を強行するようでしたら、ページの保護や投稿ブロックを考えた方がよいかもしれません。--Dr.Jimmy 2007年9月12日 (水) 04:52 (UTC)
thread_title:  「悪評要綱と批判」について 

message: アニメ版の記述は一つに集めた方が把握しやすいのでとっとこハム太郎 (テレビアニメ)に本記事のアニメ版に関する記述を一部転記たうえでとっとこハム太郎 (アニメ)へ改名することを提案いたします。--ヘチコマ 2009年7月6日 (月) 08:23 (UTC)
thread_title:  アニメ版記事作成提案 

message: ハム太郎の記事がありますが、ハム太郎というキャラクターの記述とはいえ箇条書きになっており曖昧さ回避ページでもありません。本記事と統合した方が作品とキャラクターとしてのハム太郎の両方を把握しやすくなるので統合を提案いたします。--ヘチコマ 2009年7月19日 (日) 02:28 (UTC)
replies: text: 統合いたしました。--ヘチコマ 2009年7月26日 (日) 02:13 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「とっとこハム太郎」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://www.dengekionline.com/5th/5th_ranking/5thranking.html にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20070501145254/http://www.dengekionline.com/5th/5th_ranking/5thranking.html ）を追加
*http://www.hamtaro.com/ にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20081202050417/http://www.hamtaro.com/ ）を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月16日 (金) 17:04 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正