lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:チャットレディ

message: ここ最近の履歴を見ると宣伝と思われる外部リンクの削除が煩雑に行われているようです。履歴を見るに可変IPユーザーの可能性が高いので、投稿ブロックの効果は薄いと思われます。つきましては書き込まれた外部リンクをMediaWiki‐ノート:Spam-blacklistに報告することで、以降同一あるいは関連するドメインの記載をはじくような対処の方が効果が高いと思われますがいかがでしょうか。--Lcs 2007年9月26日 (水) 14:44 (UTC)
replies: text: 申し訳ありません。主に削除していたのは私です。MediaWiki‐ノート:Spam-blacklistに報告しようと思ったのですが、そういう作業を今まで行ったことがなかったため報告することを躊躇してしまい、複数回削除を繰り返してしまいました。私もMediaWiki‐ノート:Spam-blacklistに報告して対応してもらうことがよいと思います。--Frame 2007年9月28日 (金) 19:12 (UTC)
thread_title:  宣伝と思われる外部リンクへの対処について
ノート:森康二

message: はてなキーワードにはこの項目と同じ表現がありますが、はてなの初版は(2006/05/08 16:47:57)kokada_jnetであり、それに対して[ ウィキペディアの初版2005-10-08と2006-02-23の差分はこれ]なので、少なくともウィキペディア側に著作権侵害の惧れはないと思います。念の為。--miya 2007年9月26日 (水) 15:05 (UTC)
thread_title:  はてなとの関係
ノート:大阪産業大学付属高校同級生殺害事件

message: == ソース ==
いじめ・殺害への経緯の内容が詳細に記されていますが、ソースが何も提示されていませんね。
情報の正確性を高める為にも、新聞・雑誌等のメディアで報じられたソースの併記をお願いしたいです。--59.166.89.72 2007年9月26日 (水) 16:03 (UTC)
被害者と加害者が混同してしまい、どちらがどちらだかがとてもわかりにくく感じます。
正確な情報を知るためにも被害者、加害者ではなくＡ，Ｂなどと記したほうが良いのではと感じました。--210.250.95.195 2009年9月30日 (水) 02:03 (UTC)

message: 初版執筆者から[ 参考文献として示されている『友だちが怖い ドキュメント・ノベルいじめ』]を確認しましたが、あくまでも事実に取材した「ノベル」であり、著者はまえがきで「関係者の配慮から、事件背景の一部を意図的に変えたり、ぼかした」とも明言していますので、この本を出典とする記述はすべてウィキペディアに置くにはふさわしくありません。外部サイトの流用であればなお問題です。先ほどTemplate:正確性とTemplate:要出典範囲を貼りましたが、存命人物もかかわっている事件であるため、のちほどコメントアウトします。再掲をご希望の方は、外部の個人サイトではなく、信頼できる情報源を直接確認してください。--miya（会話） 2012年3月11日 (日) 01:49 (UTC)
replies: text: 白紙化と差し戻しに気づいて見に来ました。2012年3月に要出典箇所タグを貼りましたが、それ以降も有効な出典が示されなかったため除去しました。再掲をご希望の方は、<U>小説</U>ではなく信頼できる情報源を出典としてください。--miya（会話） 2015年1月28日 (水) 13:34 (UTC)
thread_title:  出典無効
ノート:浮島丸事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=浮島丸事件|date1=2007年9月14日
}}

message: サルベージに関しては問題が多く、長門などでは大きく報道された。
本来的に、沈船は海の墓場としてそのままにするのが国際的な慣習である。
ただし、日本の場合は遺体の回収に異常に拘るというのが、英米から見た日本のサルベージである。
ハワイ沖の練習船の記憶は新しいだろう。
ただ、船の引き揚げは莫大な費用がかかり、
直ちに引き上げないから問題であるとは、話が違う。
戦後処理の現実を無視している。
それは機雷による沈没原因のサルベージ時の調査と同様である。
機雷に関しても昭和３０年代でも被害が出ているのである。
平成に入っても爆破処理されているのである。
当時だれも、機雷沈没を疑るものなどいない。
米軍の戦略爆撃調査団も、調査した決着済みの問題であった。
[[User:高槻|高槻]] 2007年11月22日 (木) 11:45 (UTC)
陸軍兵の舞鶴下船ですが、当時陸軍が警備兵として乗船していた記録があります。
命令か、便乗か指揮命令の系統などは調査中です。
海軍の将兵は便乗者も乗組員として艦長の指揮下に入ります。
ただ、艦の所属自体が複雑で、構成についても調査中です。
燃料に関しては、ぜんぜん心配していなかった。
という話がありましたが、これはよくわかりません。
舞鶴に行けば安心なのか、大湊で十分積めたのか。
ただ朝鮮へゆけば詰めるというのではないようです。
ただ、朝鮮への輸送に成功した他の徴用船で、
燃料の不安は聞いていません。
むしろ、これが不思議な話として印象に残っています。
[[User:高槻|高槻]] 2007年11月22日 (木) 12:31 (UTC)
なお、掃海艇についてですが、当時の乗員によると待てど暮らせど来ないので、
副長かだれかの命令でボートを出したという証言がありました。
ただ、航路の調査か、陸との交通なのか、掃海艇の催促なのかはわかりません。
[[User:高槻|高槻]] 2007年11月22日 (木) 12:47 (UTC)
浮島丸は朝鮮人輸送に狩り出されたというのが、
定説です。
ただ、そうすることが現在は日本のためなのかな？とも思います。
朝鮮人輸送のためだけに船を出すというのは、
当時の非常に危険な海上輸送からして、だれでも疑問をもちます。
地方の朝鮮人の暴動はかなり危険なものでしたが、
中央での認識はあまりなかったようです。
ただ、東京側の話では、食料輸送の任務を与えたのは事実です。
他の船でも討議が行われたそうです。
朝鮮人の暴動よりも、空腹の方が大きな問題でした。
ただこの輸送指令も問題の多い話なので、今まであまり、
おおっぴらにはなりませんでした。
ただ、当時の日本の飢えはそれほど深刻でした。
それに大湊が、ちょうどよいとして朝鮮人を便乗させたというのが、
やはり真相のようです。
ただ、朝鮮からの日本人の難民輸送はやはり、
荷（食料）の次だったようです。
これはデーニッツのドイツ海軍が行った、
ソ連からの難民輸送に比べると、あまりにお粗末です。
ソ連に対する認識の甘さから仕方ないのですが。
浮島丸の沈没原因のひとつに、
以前魚雷で受けた損傷の修復が完全でなかったため、
という人もいます。多分事実でしょうが、
なくても同じだと思います。
次に、やはり艦長の責任は大でしょう。
大湊に連絡して、掃海艇が待っているはずであったわけです。
でもいなければ、待つべきでした。
掃海艇を待てないので、あえて機雷の敷設のないであろう、
陸ぎりぎりのところを、つまり掃海していないところを通ったわけです。
ところが、投下される機雷はいつも目的のところに落ちないのが、
米軍搭乗員の悩みでした。
大事な船を沈めてしまっては言い訳はたちません。
海軍の伝統によって全て艦長の責任です。
浮島丸の沈没写真を見ればわかりますが、
空母や戦艦に積む対空レーダーを装備して、
この船が当時の日本で如何に貴重な船であったかがわかります。
韓国人らの裁判は、政治的なものでしかないと私は思います。
裁判費用だけでも、結構なものでした。
訴訟経済上では破綻していますから。--[[利用者:高槻|高槻]] 2009年5月3日 (日) 14:16 (UTC)
艦橋勤務の者の証言では、当時木造の小型漁船のような掃海艇の後ろについて入港したといっています。
本当なら、二隻のと言っている所から、掃海具を曳航していた可能性はあります。--[[利用者:高槻|高槻]] 2009年5月3日 (日) 14:16 (UTC)

message: 特定の観点に立つ、一種の思想的な宣伝（当人は「啓蒙」と思っておられるしょう）としか見えない編集が行われています。まあこのノートを御覧いただければすぐに分かるかと思いますが。人それぞれ思うところはあるでしょうが、これはWikipediaの基本的な方針に逆行するものであるとしか思えません。どうしたもんでしょうか。 -- ＮｉＫｅ 2007年9月12日 (水) 12:10 (UTC)
はじめまして、みなさんこんにちわ
これは、ＮｉＫｅ氏の
高槻氏への感情にもとづく個人攻撃です。
それに高槻氏はノートを撤回されているようです。
不当な民族差別を、他者のした投稿を
繰り返し掲示することこそ問題です。
反日宣伝を行ないたい韓国や北朝鮮の一部の方々からすれば、
虐殺説を信じたい気持ちは分りますが、
表現についての問題であると思います。
問題のすりかえこそ、特定の国民的観点に立つ、
完全なの思想的な宣伝であると思います。
ＮｉＫｅ氏がこのような、思想上の個人攻撃を繰り返すようでしたら、
これはWikipediaの基本的な運用方針に違反するものであると思います。
付加して申し上げます。高槻氏は１月の投稿禁止を受けているので、
本人が撤回したかどうかは不明でした。
replies: text: 「高槻」と名乗るIPユーザの編集により、高槻氏の投稿が消去されたことは事実ですが、これが本人の編集であるとしても以前の投稿を撤回するという意思表示はされていません。ただ消して、ブロックを実施したLos688さんを非難しているだけです。 -- ＮｉＫｅ 2007年9月13日 (木) 02:15 (UTC)

text: 利用者:210.199.91.50が同一プロバイダである事から見て“高槻”と同一ユーザと思われます。--220.157.221.149 2007年9月27日 (木) 05:23 (UTC)
thread_title:  非中立的な編集、およびその版への固執 

message: 中立的な観点に問題はないと思えるので、はずしたいとおもいます。
異議のある人はどうぞ。高槻 2007年12月18日 (火) 01:37 (UTC)
異議なく1年以上が経過したので剥がします。--高槻 2009年5月3日 (日) 09:19 (UTC)
thread_title: 中立的な観点
ノート:ウミヘビ科

message: 「神経の放電」とは何ぞや？と思い、英語版を読んでみたのですが……毒の作用については以下のように書かれています。
The most important symptoms are Rhabdomyolysis (rapid breakdown of skeletal muscle tissue) and paralysis.
Early symptoms include headache, a thick-feeling tongue, thirst, sweating and vomiting.
Symptoms that can occur after 30 minutes to several post bite include generalized aching, stiffness and tenderness of muscles all over the body.
Passive stretching of the muscles is also painful, and trismus, which is similar to tetanus, is common.
This is followed later on by symptoms typical of other elapid envenomations: a progressive flaccid paralysis, starting with ptosis and paralysis of voluntary muscles.
Paralysis of muscles involved in swallowing and respiration can be fatal. 3-8 hours post bite, myoglobin as a result of muscle breakdown may start to show up in the blood plasma, can cause the urine to turn a dark reddish, brown or black color, and eventually lead to acute renal failure. 6-12 hours post bite, severe hyperkalemia, also the result of muscle breakdown, can lead to cardiac arrest.
最も重要な症状は「横紋筋融解」とマヒである。頭痛、渇き、発汗、嘔吐等から始まり、全身の痛みと硬直、開口障害、眼瞼下垂などを経て、全身の筋肉に発症する弛緩性マヒから嚥下機能・呼吸機能が不全となり、最後に急性腎不全、高カリウム血症から心停止に至る（こともある）。
というようなことが、ごく大雑把に端折ると、書いてあるように思います。
筋肉が溶けて(?)しまうというのだからただの神経毒とは違うのでは？？？などと疑問に思いつつ、私にはきちんと書き替えるだけの知識はないので、参考までにこちらに提出しておきます。 ぎゅうひ 2007年9月26日 (水) 17:06 (UTC)
thread_title:  毒の作用について 

message: 現在の項目名、ウミヘビ (ヘビ)からウミヘビへの改名を提案します。現状、ウミヘビの項目は魚であるウナギ目のウミヘビと、爬虫類である有鱗目の曖昧さ回避になっています。改名の根拠としてウナギ目のウミヘビはダイナンウミヘビやホタテウミヘビのように○○ウミヘビの名称が付いており、単体で「ウミヘビ」と呼ぶ場合は一般的に本項目の有鱗目を指すようです。現在のウミヘビのページはWikipedia:曖昧さ回避と照らし合わせると、正しい曖昧さ回避の作り方でないことがわかります。検索の便利性を向上させるために改名は必須かと思われます。改名のご意見をお聞かせください。--Takora D 2007年11月9日 (金) 08:24 (UTC)
replies: text: 欲を言えばウミヘビではなくウミヘビ科ないしウミヘビ亜科へ改名したいのですが、ウミヘビの分類上の位置が現状では様々な説があるため現時点ではウミヘビへ移動するということで異論はありません。--Moss 2007年11月13日 (火) 19:02 (UTC)
replies: text: :Mossさんのおっしゃるとうり、本項目はウミヘビ科の説明をしているため項目名「ウミヘビ科」への移動が妥当のようですね。その上で「ウミヘビ」を「ウミヘビ科」のリダイレクトとするする形でいかがでしょう。--Takora D 2007年11月21日 (水) 02:17 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: ウミヘビは塩分を排出する腺を持つものの、海水を飲むわけではなく、淡水（あるいは淡水により塩分が薄められた海水、汽水）を必要とする。NATIONAL GEOGRAPHIC「海水飲めないウミヘビ、水分補給の謎の一端を解明
唯一外洋性のセグロウミヘビ、やはり淡水は必要だった」https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/19/021900113/
元の論文は  Harvey B. Lillywhite, Coleman M. Sheehy III, Mark R. Sandfoss, Jenna Crowe-Riddell, Alana Grech 'Drinking by sea snakes from oceanic freshwater lenses at first rainfall ending seasonal drought' (PLOS ONE, February 7, 2019) 
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0212099
--Kurihaya（会話） 2019年2月20日 (水) 03:29 (UTC)
thread_title:  ウミヘビの淡水依存メモ
ノート:Ring-a-Ring-o' Roses

message: Wikipedia:記事名の付け方#小説・詩・映画・舞台・音楽・絵画など芸術作品のタイトルに従い「リング・ア・リング・オー・ローゼズ」に改名することを提案します。--あおみまきな 2007年9月26日 (水) 18:31 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:明石フェリー

message: 本項目の明石淡路フェリーへの統合を提案します。理由は、同一航路が承継されているほか、本項目はサブスタブ記事（参考：Wikipedia:スタブ）であり今後の発展性を望めないためです。また、本航路の歴史については項目を統合して一括記載したほうが整理がしやすく、読者にも資すると考えます。--しいたけ 2007年9月26日 (水) 18:36 (UTC)
*語句にご意見が無いため、統合しました。--しいたけ 2007年10月3日 (水) 06:52 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:茨城県サッカー選手権大会

message: 関連動議を立てました。ノート:天皇杯全日本サッカー選手権大会#各県予選記事への外部リンクについてを参照ください。--陸奥 2007年9月26日 (水) 22:16 (UTC)
thread_title:  各県予選記事での本大会関連外部リンクについて
ノート:埼玉県サッカー選手権大会

message: 関連動議を立てました。ノート:天皇杯全日本サッカー選手権大会#各県予選記事への外部リンクについてを参照ください。--陸奥 2007年9月26日 (水) 22:16 (UTC)
thread_title:  各県予選記事での本大会関連外部リンクについて
ノート:群馬県サッカー協会長杯サッカー大会

message: 関連動議を立てました。ノート:天皇杯全日本サッカー選手権大会#各県予選記事への外部リンクについてを参照ください。--陸奥 2007年9月26日 (水) 22:17 (UTC)
thread_title:  各県予選記事での本大会関連外部リンクについて
ノート:神奈川県サッカー選手権大会

message: 関連動議を立てました。ノート:天皇杯全日本サッカー選手権大会#各県予選記事への外部リンクについてを参照ください。--陸奥 2007年9月26日 (水) 22:17 (UTC)
thread_title:  各県予選記事での本大会関連外部リンクについて
ノート:栃木県サッカー選手権大会

message: 関連動議を立てました。ノート:天皇杯全日本サッカー選手権大会#各県予選記事への外部リンクについてを参照ください。--陸奥 2007年9月26日 (水) 22:18 (UTC)
thread_title:  各県予選記事での本大会関連外部リンクについて
ノート:千葉県サッカー選手権大会

message: 関連動議を立てました。ノート:天皇杯全日本サッカー選手権大会#各県予選記事への外部リンクについてを参照ください。--陸奥 2007年9月26日 (水) 22:18 (UTC)
thread_title:  各県予選記事での本大会関連外部リンクについて
ノート:戦後体制

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=戦後体制|date1=2008年1月16日
}}

message: * 修正提案を見て本記事の確認を行いました。
replies: text: 戦後体制(または戦後レジーム)という言葉自体については百科事典の記事として成立しそうですが、現在の記事は中立性が保たれていないようです。

text: 今後の動向次第ですが、上記理由によりいきなり削除依頼をする前に、削除依頼提案をするか否かについて議論が起こり、そうなのでノートページを作成しました。--FOXi 2007年9月27日 (木) 00:13 (UTC)
「戦後体制」「戦後レジーム」という言葉は、戦後の日本の体制を否定的に考える右派、保守派のプロパガンダに用いられることが多い言葉であるように思われます。ですから必然的に右派、保守派よりの内容になりやすいと考えられます。今後この記事が中立性を保って発展してゆく可能性はかなり低いのではないでしょうか。また、そもそも「戦後体制」とは、「戦後」の「体制」という意味であることは字を読めばわかることですから、あえて「戦後体制」という名の記事がある必要性も低いと考えます。--閉塞前線 2007年9月27日 (木) 15:46 (UTC)

text: 閉塞前線さんが仰る通りかも知れませんね。確かに、この言葉はプロパガンダの材料として用いられる事が比較的に多いようです。その他の点についても閉塞前線さんに賛同できるので、必要がないかも知れません。--FOXi 2007年9月28日 (金) 00:48 (UTC)
replies: text: :確かに、ここ数年この言葉の用法はまさにおっしゃるとおりですが、これが二昔前であれば、むしろ、空前の経済や技術の発展を遂げ、貧富の格差が小さいことで、克服されるべきものと言うよりは、誇りでした。そういう時代の用法を補充すれば、この記事もバランスがとれたものになるかもしれません。人間、一昔前の事でも覚えている方が少ないのですから。
経済発展や格差の無さについて書き加えるのもいいですが、本当にバランスがとれたものとなるためには、平和主義、民主主義、人権の尊重といった面を肯定的に捉える立場からの記述も必要ではないでしょうか。つまり政治思想的にもバランスがとれている必要があります。しかし、そのような記述は保守派の書き手がすぐに除去してしまいますので、中立的なものになる可能性が低い、と申している訳です。--閉塞前線 2007年11月16日 (金) 05:41 (UTC)

text: その場合は、もちろん、平和主義、民主主義、人権の尊重を含めるべきでしょう。ただし、それを書いたとしても消されるのは望ましくないでしょう。然るべき典拠を示して記事を作成できればいいのですが、それにはやや手間がかかりますね。219.97.168.5 2007年11月21日 (水) 14:37 (UTC)

text: 記事のバランスや内容を検討する前に、このページ（項目）の明確な定義を確立する必要があるでしょう。今の項目の冒頭にも一応それらしいものが書かれていますが内容は大変曖昧です。その辺が、いろいろと指摘の出ているいくつかの問題の原因でしょう。ただ、独自研究にならないように、定義については投稿者間で検討して決めるのではなく、すでに公表されているなんらかの典拠に基づく必要があるかと思います。--Kogane 2007年11月21日 (水) 20:39 (UTC)
thread_title:  削除申請をするか否か
ノート:黒埼中学前駅

message: IPユーザさん（IPがころころ変わっているみたいなので便宜上このように呼びますね）は、写真の撮影日の記載を取られているみたいですが、何か納得できる理由があって撮影日を除去されているわけですよね。もしよければ、その理由をお聞かせ願えないでしょうか？
こちらが撮影日を追記しているのは、ときめき駅を見てもらえば分かると思いますが、過去の駅の状況と現在の駅の状況を比較する際に年月日があったほうが分かりやすいからです。写真の情報を見れば撮影日が書いてあるから分かるではないか、という指摘もあると思いますが、写真の情報を記載するのは写真を投稿する側にあるので、記載漏れなどが起こる場合があります。また、駅の情報を見に来た方が、写真の情報を見る方法を知っているとは限りません。そのために駅の情報と一緒に記載しておいたほうがいいのではないかと考えました。
また、仮に消す場合でも、今度は、全体の整合性を取るために、新潟交通電鉄線全線に渡って、同じように消していかないといけません。最近の駅の写真は、ボクがほとんど撮影してウィキペディアコモンズにアップしていますが、一つ整合性の取れてない間違えを見つけると、全線に渡ってチェックをしていかないとなので大変です。消すと決まった場合には、IPユーザさんに全部消していただけるのでしょうか？
以上、お答えいただけますよう、よろしくお願いします。--tail_furry 2007年9月27日 (木) 03:27 (UTC)
thread_title:  写真の撮影日の記載について
ノート:音の強さ

message: 初めて読んだんですが、気がついた点を述べます。いきなり本文を直すだけの材料がないので、メモ書きみたいになりますけど。
# 工学的表現と音響心理学または音楽的表現がないまぜになっていてわかりにくい。
# 音の単位としてホーンは主流ではないので省略した方が良いのでは。
# ヴェロシティーについての説明も不正確です。
# 歪や倍音の量的変化と音強の関係はどうなのか。
--Mt.Stone 2007年9月27日 (木) 04:11 (UTC)
今更ですが、今回初めてこの記事を見ましたので、少しノートを書いておきます。
* 工学的表現と音響心理学または音楽的表現がないまぜになっていてわかりにくい。
replies: text: その通りだと思いましたので、修正してみました。
* 音の単位としてホーン（phon）は主流ではないので省略した方が良いのでは。

text: それはできません。混乱を助長するだけです。物理量と心理量は、きちんと区別しておかないと、理解が進みません。

text: まぁ、さすがにソーン（sone）については省略して良いでしょうけれども。仮に（sone）について記述するのなら、等ライドネス曲線の記事などにするべきでしょう。
* ヴェロシティーについての説明も不正確です。

text: 恐らく、資料を斜め読みして書いたのでしょう。訂正してあります。
* 歪の量的変化と音強の関係はどうなのか。

text: これは一概に言えないです。
* 倍音の量的変化と音強の関係はどうなのか。

text: 例外もありますが、基本的に音が強いほど、倍音が多く含まれる傾向にあります。

text: 例外というのは、正弦波などですね。例えば、正弦波は、どんなに強く出力したところで、倍音が出ることはあり得ません。また、シンセサイザーなどでは、強い音を出せば出すほど倍音成分を減らすといった制御も可能ですので、これも例外となります。

text: --G-Sounds 2009年3月30日 (月) 19:38 (UTC)
thread_title:  方向性について 

message: 音響学の音の強さ（パワー）に限定される内容に変更していただいて、その後異論ないようですので、現在の記事の内容を示すものとして音響学における用語としてよく使われる「音の強さ」に改名提案いたします。--うら（会話） 2013年3月19日 (火) 14:33 (UTC)
replies: text: 特に異論無いようですので、改名処理を進めます。--うら（会話） 2013年3月28日 (木) 13:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大麻取締法

message: この項目に「大麻取締法違反で逮捕された事がある有名人」の節は不要に思います。法律を理解する助けにはならないでしょう。節を維持するメリットよりもむしろ、削除の方針 B-2（プライバシー侵害）に抵触するような加筆の呼び水となるデメリットの方が大きいでしょう。--スのG 2007年9月27日 (木) 05:58 (UTC)
replies: text: 保護依頼を出させていただいたものとしましても、この節は不要だと思います。現にそれが原因となって保護依頼をすることになりましたので。--Tomoaki uchida 2007年9月27日 (木) 06:09 (UTC)
本文「問題点」の記述は意味不明瞭で誤解の恐れがあるためコメントにします。（意味不明瞭な記述を明瞭に記すことを求めているのであって、単に出典を求めているわけでは有りません。）ただし、意図が通じない可能性があるので、この場所で説明します。
　　中立的観点から、法律に問題点があるとの記述を読んだならば、通常は、一部の人の意見ではなくて、確定判決なり、学界の定説なり、主要政党の決議なり、そういったものを考えます。ところが、現在、問題点と指摘されている内容は、箇条書きで、どのような意味で問題なのかが不明です。このため、明確な記述を求めます。たとえば、確定判決であるならば、『これこれの判決がある』と書いて、出典を明示すれば分りやすい記述ですが、それが大変ならば、出典を明示いただければ、出典をよく調べたうえで、私が記述を変更することも可能です。逆に、裁判の過程で、被告人弁護側が法律に問題ありと主張したとしても、これを一方的に『法律の問題点』と書くことは中立性に反することです。このような記述は、本来削除すべきであるため、出典など必要ありません。出典を求めているのではなくて、記述を明確にしてくださいとお願いしています。なお、明確にされたときに、中立性に反した記述である恐れがあるならば、中立性のテンプレートを張ります。　　次に、具体的に例示します。（例示であってこれだけではない。）法律の問題点として「アメリカの法律を日本語訳した」との記述が有ります。法律制定時に、海外の法律を参考にして、日本の実情に合った内容に改変した上で、法律を制定することは珍しくありません。このような当前のことを、あたかも法律の瑕疵であるかのように書いているのか、それとも、アメリカの法律の直訳であるために、官庁名が日本の官庁名と異なってしまい取締りに支障をきたしているというような意味なのか、「アメリカの法律を日本語訳した」との記述だけでは、意味不明です。「アメリカの法律を日本語訳した」から、何が問題なのか、明確な記述を求めます。Lib 1964 2008年8月22日 (金) 06:39 (UTC)

message: 第二十四条の八に国外犯は刑法第二条 の例に従うとあるので、例えば、アメリカで医療用大麻を譲り受け所持したアメリカ人や少量所持が非犯罪化されているスペインで大麻を所持したスペイン人でも 日本国に入国した場合、理論的には処分の対象になりうるということだと思いますが、その点加筆してよろしいでしょうか？
thread_title: 大麻取締法の国外犯規定について
ノート:ポーランド分割

message: 「ポーランド分割」を「ポーランド・リトアニア連合分割 」に改名する事を提案します。歴史上では分割されたのは「ポーランド・リトアニア連合」（”両民共和国”）という国家であって、「ポーランド」でないからです。「ポーランド分割」だけをすると、歴史事実はゆがみますし、連合内にポーランド王国と同権をもっていたリトアニア大公国の存在は無視されます。ですから、そういった理由を踏まえて、「ポーランド・リトアニア連合分割 」という記事名の方が適切だと思います。ご意見を願いします。-- Alex K  2007年9月27日 (木) 06:08 (UTC)
*（反対）「ポーランド・リトアニア連合分割」は一般的に認められた歴史的用語ではないため，独自研究にあたらないでしょうか．また，Wikipedia:記事名の付け方#歴史的事件では「出来る限り一般的に知られており通用しやすい名称を使用する。」とあります．前者については「ポーランド・リトアニア連合の分割」あるいは「ポーランド・リトアニア連合の領土分割」とすれば日本語的に問題は小さいと感じますが，日本語版Wikipediaで他にそのようなケースがあるかは分かりません．--Charlesy 2007年9月27日 (木) 06:42 (UTC)
*独自研究まったくないと思います。ポーランド語では「ポーランド分割」というふうに書かれているが、リトアニア語・ベラルーシ語・ウクライナ語で「ポーランド・リトアニア連合分割」というような歴史用語を使用されています。ですから、両方の用語が通じるでしょう。ただ、多民族国家であったポーランド・リトアニア連合の歴史を、ポーランドのものでけにするのはよくないので、歴史上でより適切な用語を使ったほうがいいよ思います。-- Alex K  2007年9月27日 (木) 06:58 (UTC)
*（反対）日本で一般的でない上に、他言語版にも記事名でそうした名称を採用している例がほとんどありません。--Uraios 2007年9月27日 (木) 13:11 (UTC)
*（コメント）「ポーランド・リトアニア連合分割」ですが、googleで検索するとウィキペディアの記事スタニスワフ・アウグスト・ポニャトフスキがヒットしました。また、類似の「リトアニア・ポーランド連合国分割」でも1件がヒットします。これらのリンクがきちんと調べた上で作成されているとすれば（恐らくそうだと思いますが）、少なくとも「ポーランド・リトアニア連合分割」という言い方は「独自研究」には当たらないと思います。ただ、やはりこれは日本で一般的でない上にウクライナ語版も「ポーランド・リトアニア連合分割」では作成されていませんし（ウクライナ語版は「共和国3分割」）、仮にウクライナや諸外国で「ポーランド・リトアニア連合分割」が一般的で妥当な呼び方であったとしても、それは諸外国での事情であって日本での事情とはまったく関係ありませんね。諸外国では「ポーランド・リトアニア連合」と呼ばれることが多い、と本文内に書いて終わりですね。マニアしかしらないようなものならより正確な方を選ぶ余地はあると思いますが、「ポーランド分割」という中学生でも知っている名称がある以上、極めてマイナーな「ポーランド・リトアニア連合分割」というページ名には積極的に賛成はできません。しかし、日本で教えられている「ポーランド・リトアニア連合が実質的にはポーランドの支配下にあった」という事実関係の検証をしないと、一般的に使われている「ポーランド分割」という呼び名が実際に中立的に妥当な名称であるのかは判断しかねます（連合を「ポーランド」と呼び習わしているのはこの認識が元になっているので）。ウィキペディアでは中立性は最優先されるべきだと思いますから、もし「ポーランド・リトアニア連合が実質的にポーランドの支配下にあった」という事実関係が認められない場合は、「ポーランド分割」という名称は一般的とはいえ誤解を助長する名称なので避けるべきです。しかし、その場合でも「ポーランド・リトアニア連合分割」という言い方が専門的に妥当かについて疑問があることには変わりありませんから、「ポーランド・リトアニア連合の分割」という説明調のページ名にするのがもっとも安全でしょう。--ПРУСАКИН 2007年9月28日 (金) 10:59 (UTC)
*（反対）止めておきましょう。脚注で「○○語では、～～と呼ぶ」と説明すれば十分です。--MZM 2007年9月30日 (日) 01:17 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「第4次分割」と言えばナチス・ドイツとソ連による分割のことを指す方が一般的だと思ってましたが、違うんですか？（ワルシャワ公国は短期間すぎ）--えの 2008年1月22日 (火) 13:15 (UTC)
thread_title:  第4次分割について
ノート:スサンネ・ビア

message: 当初はWeb等でも「スザンネ・ビエール」という表記でしたが、新作『アフター・ウエディング』の公式サイトでも「スザンネ・ビア」になっていますので、「スザンネ・ビア」への移動を提案致します。Azucar 2007年9月27日 (木) 07:25 (UTC)
*（賛成票）「Lars von Trier」の「Trier」が「トリエール」ではなく「トリアー」であることから推察するに、「Bier」のつづりの読み方は、「ビエール」ではなく「ビア」が正しいのではないかと思います。初期1990年代に彼女は、フランス語圏の映画祭への出品が多く、フランス語読みの「ビエール」が先に日本に入ってきたのかもしれません。移動すると「スザンネ・ビエール」は「スザンネ・ビア」にREDIRECTされるので従来の表記で検索しても迷わずたどり着けます。移動提案に賛成します。--Kmrt 2007年9月29日 (土) 04:48 (UTC)
**そうですね、『しあわせな孤独』の頃は「ビエール」という表記だったように記憶しています。1週間ほど待って、他にご意見がないようでしたら移動いたします。Azucar 2007年10月2日 (火) 01:46 (UTC)
thread_title:  移動提案
ノート:イギリス鉄道333形電車

message: イギリスの鉄道車両に関する記事で型、形、級、クラスがばらばらに使われているので、できればどれか一つに統一した方がよいと思います。記事の数では現用車両についてはクラスが優勢、GWR の車両については型で統一されていますが...--Jms 2007年9月27日 (木) 07:32 (UTC)
ノート:ブリティッシュ・レール クラス 373で記事名について議論中。--TesTsueDos 2007年9月28日 (金) 14:44 (UTC)
ノート:ブリティッシュ・レール クラス 373の議論が収束している様子なので、残っているのはこの記事の名称です。333形はクラス333とするとして、「英国鉄道」はどうしましょう。元記事のタイトル British Rail というのが何を意味しているのか、クラス333の導入時期を考えると BR はすでに事実上存在しておらず、イギリスの鉄道という意味しかない (その意味では Rail は railway であるべき?) と思われます。現実問題としてはイギリスの TOPS でクラスコードが与えられている車両群、という意味の筈ですが....。
仮に他の記事同様にクラス333電車という記事名にした場合、「電車」とあるから鉄道車両の記事であることはわかり、クラス○○というのは現時点ではイギリスの鉄道車両に関する記事でしか登場しないので混乱はないのではないかと思います。従って「英国鉄道」を除去してしまってよいと思いますが、どうしましょう。改名提案をする前に意見を募集します。--Jms 2007年10月20日 (土) 15:58 (UTC)

message: 特に意見がなさそうですので、「クラス333電車」への改名を提案します。
他のイギリス車両記事に合わせて「333形」を「クラス333」とすること、イギリス国鉄と紛らわしい「英国鉄道」の除去が目的です。イギリス国鉄はクラス333電車の導入時点で既に民営化されており、事実上消滅しています。「英国鉄道」を除去しても、クラス○○電車という表記ならば他と混同するおそれがないと考えています。--Jms 2007年10月27日 (土) 00:16 (UTC)
改名しました。--Jms 2007年11月3日 (土) 00:18 (UTC)
thread_title:  クラス333電車への改名提案
Portal‐ノート:ポケモン

message: このポータルは果たして必要なのでしょうか。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ポケモンを見る限り、ポータル作成の提案こそあれ、積極的な賛成意見が出ているようには見えず、合意の上で作成されたものとは思えません。またポータルを作成された利用者:太陽さんですが、ポケモン関連の記事の編集に携わっている様子が見られず、本ポータル自体も半ば投げっぱなしという印象を抱かざるを得ません。ポータルを積極的に維持しようという方がいらっしゃらないのであれば、削除依頼を提出しようと考えているのですが、いかがでしょうか。コメント依頼にも提出しますので、ご意見をいただけないでしょうか。--Tiun tiun 2007年9月27日 (木) 08:07 (UTC)
replies: text: （不要）私もTiun tiunさんと同じ思いで見ていました。元々このようなポータルを作るべきではないと考えます。プロジェクトで賛成がないこともありますが、Wikipediaに役立つポータルではないと思ってしまいます。まだプロジェクトなら…とは思いますが、ポータルで作る必要性がないのではないでしょうか？また、P:週刊少年ジャンプやP:ディズニーなどの特定の人々しか参加しないと思われるものは必要性がないと思います。今でも貢献性のないであろうと思われるポータルが作られようとされていますが、Wikipediaに対する貢献が期待できないポータルの乱立はなくしていくべきと考えます。このポータルの参加者・創立者の意見をいただきたいと思っています。--kouko0515 2007年9月29日 (土) 07:46 (UTC)
replies: text: :（コメント）作成当初は1人でもそれなりにやっていけると思っていましたが、最終的にはほぼ投げっぱなしになってしまったことは事実です。そもそもこのポータルが本当に必要とされているのか確認せずに作ってしまったことも否定できません。現状ではWikipediaのサーバー資源を無駄に消費しているようなものですので、削除されても仕方がないですし、私も削除する方がよいと思います。結果として不必要なポータルを作って皆さんに無駄なお手数をかける羽目になったことをお詫びします。--太陽 2007年9月30日 (日) 05:05 (UTC)
thread_title:  ポータルの必要性 

message: 削除依頼に出そうかと思いましたが、上記の「必要性」の議論も踏まえて、新たな議論を行うものとさせていただきます。このポータルが立ち上げられた2007年5月~6月においては、創立者の太陽さんが更新を行っていましたが、そこから1ヶ月更新が行われず、放置されていました。その後、9月まで2ヶ月放置され、それすら細部の編集です。参加者(誰が参加しているかを明記する場所はありませんので一応編集を行っている方)は太陽さんを含め3名のみで、そのうち1名はIPです。このようなことから、このポータルの発展及び必要性はないと考え、廃止を提案させていただきます。まだ、それだけでは廃止にすべきではないかなと思っていましたが、ポータルページにあるのは「カテゴリや一覧、シリーズ、作品」などのものだけであり、特集、新着項目などの項目が全く編集されておらず、赤リンクです。それを踏まえて、廃止寄りだが様子見から廃止に私の考えが変わりました。皆様のご意見をお聞かせ下さい。--kouko0515 2007年10月5日 (金) 13:27 (UTC)
replies: text: 廃止に賛同します。作成者本人が更新しない、半年経っても参加者がいない、廃止提案に反対する人がいないという状況では、存続させる理由はありません。そもそもポータルはある特定の分野のための玄関口で、調べ物の役に立たなければ存在価値はありません。ポケモンという分野はもっと発展性のある分野だとは思っていますが、更新する手間を怠っている以上、ポータルの役割は果たせません。太陽さんも実際にポータルを作ってみて大変さが分かったと思いますので、充分に賛同者を募ってから再度作成されても良いのではないでしょうか。--(八代将軍改め)やしろん 2007年10月6日 (土) 03:58 (UTC)

text: 私も廃止提案に賛同します。このポータルは勝手に作られた感が否めなく、作成者本人も「削除してもいいと思います」という意見が出ている以上、存続する理由はないと思います。なお、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ポケモンにもポータルについての意見があるのであわせて見るといいかもしれません。なお、プロジェクトのほうも反対意見が多数占めていました。--にゃんぴー 2007年10月17日 (水) 11:38 (UTC)

text: とは言え英語版にはポケモンのポータルがあり、これを参考にして発展できる可能性もあるので私は削除提案の賛否表明を保留します。--目蒲東急之介 2007年10月23日 (火) 11:39 (UTC)
thread_title:  廃止提案（仮）
ノート:コオニタビラコ

message: コオニタビラコに名前を変えるべきでしょう。標準和名ですし。--Ｋｓ 2007年9月27日 (木) 08:42 (UTC)
replies: text: 反論もないようなので、移動させます。--Ｋｓ 2009年2月28日 (土) 14:59 (UTC)

message: ＞ややこしいのはオニタビラコとの関係で、「鬼タビラコ」はタビラコの大きいものの意味であるから、「小鬼タビラコ＝タビラコの大きいものより小さいもの（＝タビラコ）」の意味で、循環してしまっている。
「タビラコ」には二種類あって、大きさで見分けている。
大きい方を「鬼」
小さい方を「子鬼」
っと、そのイメージから名づける。
っとすると、何も矛盾していないし循環してもいません。
大人・子供でも大・小でも変わりません。
タビラコはそれらの総称としての名にすぎません。
replies: text: これは生物の名前を見比べてると何となくわかるんですけどね。小さいなら「コ」か「ヒメ」をつけるのが普通で、「コオニ」なんてつけることはまず無いです。昆虫だったら「ヒメオオクワガタ」とか「オオヒメヒョウタンゴミムシ」とか、まず大きさについての接頭語を一つつけ、それの近縁種でもう一つ追加する、と言うのはよくあるんですよ。--Ｋｓ（会話） 2013年1月5日 (土) 21:55 (UTC)
thread_title:  循環？
ノート:バブルシンフォニー

message: コンピューターランド、ピラミッドランドで登場するボスの名前がわかりません。
誰か教えてください。
thread_title:  ボスについて 

message: バブルシンフォニーのストーリーが全く分かりません。見つけたら教えてください。
thread_title:  ストーリー解説
ノート:フィランソロピー (架空の組織)

message: 「正式には「反メタルギア財団 フィランソロピー」であり・・・」という記述ですが、確かにオタコンやスネークの会話でその言葉は登場していますが、それは正式名称なのでしょうか？恐らく会話の上で活動の趣旨が（プレイヤーに）分かりやすいように便宜上そう述べられただけではないかと思うのでこの一文は不要ではないかと思います。いかがでしょうか？
thread_title:  正式名称？
ノート:長瀬茜

message: 現在の情報元は台湾の新聞紙しかありませんので、もしほかの関連情報があれば、加筆あるいは修正を皆さんにお願いいたします。
--David K. Narusegawa(なる党主席) 2007年9月27日 (木) 11:04 (UTC)
thread_title:  「元航空会社CAに関する疑惑」について
ノート:犯罪

message: 本項は日本の法律のみに基づいて構成してはいけない典型的な例だと思います。国際的な観点からの加筆が求められます。--グローバライ 2007年9月27日 (木) 11:20 (UTC)
thread_title:  国際的な観点について 

message: 法律により犯罪かどうか決めるのはおかしいと思います。いじめ問題もなぜ犯罪として取り上げず、処分されてしまうのか疑問となります。
replies: text: 節に分け、一行改行を解消し、テンプレで署名補足しました。--124.108.255.120 2015年10月23日 (金) 05:45 (UTC)
thread_title:  いじめ問題 

message: 「統計」節において、犯罪は男性に多いという説明が成されており、そのソースとして犯罪白書が提示されています。
しかし、たしかにそのような統計は興味深い一方で、その真実のみを記述するに留まってしまうと、性別間での差別を助長する可能性が否定できません。
故に、犯罪が男性に多い理由や、その統計を元になすべきことを記述することが求められるのではないでしょうか。
ですから私は、当該節について改善が必要であると考えます。ウィキペディア執筆者のみなさま、その他ご意見やご協力よろしくお願いします。--ロマンシュの神様（会話） 2023年3月19日 (日) 10:56 (UTC)
thread_title:  「統計」節の記述について
ノート:クラウザー (オートバイ)

message: 企業の正式名称はMichael Krauser GmbHのようですが、トランクやドマニは日本では「クラウザー」として売り出されているので「クラウザー (オートバイ)」と改名することを提案します。--Ucheniitza 2007年9月27日 (木) 12:10 (UTC)
replies: text: 提案どおり改名しました--Ucheniitza 2007年10月13日 (土) 15:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:エルヴィス・コステロ

message: ヴェロニカはざらにある女性名ですので、例えば「ヴェロニカ (楽曲)」に改名して曖昧さ回避化することを提案します。--Uraios 2007年9月27日 (木) 12:39 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成です。リンク元もほとんど関係ないようですし。Ciro 2007年9月28日 (金) 01:58 (UTC)
ヴェロニカ (楽曲) へ移動しました。--Uraios 2007年10月4日 (木) 12:45 (UTC)
thread_title:  関連記事の改名提案 

message: :Category:エルヴィス・コステロ、:Category:エルビス・コステロの楽曲、:Category:エルビス・コステロのアルバムと表記が不統一な上に、該当記事の数も少ないので、一旦記事からこれらのカテゴリを外しました。--Uraios 2007年9月27日 (木) 12:39 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて 

message: 先日、エルヴィス・コステロのアルバム「スパイク」以外の全アルバムを加筆依頼に提出しました。執筆の範囲は概要や楽曲の解説などです。「エルヴィス・コステロに関して詳しい方、興味のある方、是非、執筆の方、宜しくお願いします。」→:Category:エルヴィス・コステロのアルバム--ジョバンニが一晩でやってくれました 2007年11月15日 (木) 09:44 (UTC)
thread_title: 加筆依頼を提出しました
ノート:フォックスハウンド

message: 本記事は「フォックスハウンド」と日本語表記すべきであると考えます。--Uraios 2007年9月27日 (木) 12:59 (UTC)
*（賛成）仰る通りです。ページ名がローマ字大文字である必要性がありません。--ПРУСАКИН 2007年9月30日 (日) 10:51 (UTC)
移動しました。--Uraios 2007年10月4日 (木) 13:17 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:その男、副署長

message: このページの記事名に、全角チルダ (～)が使用されています。ウィキペディアのガイドラインに沿えば波ダッシュ (〜)を使用すべきではないでしょうか。ハイフンマイナス (-)の使用の方が望ましい感もありますが、記事を立ち上げた方のお考えを尊重し、波ダッシュを使用する改名で考えています。
特に意見がないようであれば近日中に改名を済ませたいと思います。リンク元の修正については私が責任をもって行いますので。--Tomo0110 2007年9月27日 (木) 13:30 (UTC)
確かに～は望ましくないので、変更していいと思います。変更後も波ダッシュを賛成します。--シュベイド 2007年10月28日 (日) 01:35 (UTC)
記事名を「その男、副署長～京都河原町署事件ファイル～」から「その男、副署長〜京都河原町署事件ファイル〜」に改名しました。Tomo0110 2007年10月30日 (火) 08:49 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: 第3シリーズから、副題が取れたということなので再度の改名を提案します。ただ、「その男、副署長」の変更履歴にはリダイレクト第1版以外の履歴があるため、こちらで賛同を得られた後、Wikipedia:移動依頼への提出となります。ご意見をお待ちしています。--Nobook 2009年10月20日 (火) 15:02 (UTC)
規定の1週間以上を満たしたため、上記記載の通りWikipedia:移動依頼へと提出しました。--Nobook 2009年10月31日 (土) 21:47 (UTC)
2009年11月8日 (日) 12:47 (UTC) に、霧木諒二さんにより『その男、副署長』へと移動が完了しました。このため、リダイレクトとなった『その男、副署長〜京都河原町署事件ファイル〜』から『その男、副署長』へと修正が必要になります。どなたでも手動で行っても構いませんが、Template:木曜ミステリーと前後番組は私が修正を行いますが、それら以外は、一括で修正を行ってくれるWikipedia:Bot作業依頼へ提出したいと思っています。異論・反論が無ければ1週間後に依頼を提出します。--Nobook 2009年11月8日 (日) 16:27 (UTC)
*（報告）上記に挙げたとおり、Template:木曜ミステリーと前後番組、一部の記事は『その男、副署長』へと修正した上で、Wikipedia:Bot作業依頼#『その男、副署長』への再改名に伴うリンク修正へと提出しました。--Nobook 2009年11月15日 (日) 16:20 (UTC)
thread_title:  再改名について
ノート:台湾の仏教

message: やはり翻訳でつくられた記事である台湾の宗教#仏教と内容が大分かぶってます。:zh:台灣宗教とzh:台灣佛教の初版をつくったひとが同じなので、しかたないことですが……。加筆して、差をつけないといけないみたい。--じゆにち (Mobnbka) 2007年9月27日 (木) 13:32 (UTC)（節）--じゆにち (Mobnbka) 2007年9月27日 (木) 13:36 (UTC)
replies: text: あちゃ…。--Kstigarbha 2007年9月27日 (木) 14:06 (UTC)
thread_title:  「台湾の宗教」という記事があります
ノート:カレン

message: 分岐の提案ですが、東南アジアの先住民であるカレン族の1行程度の説明も加えるべきでは？--Zw105000 2007年9月27日 (木) 13:36 (UTC)

message: 現在、KARENとなっているバンド記事をKAREN (バンド)に改名し、跡地はカレンへのリダイレクト化することを提案します。
バンド記事は2007年8月6日に立項されていますが、2013年10月11日にKAREN (やぶうち優の漫画)が立項され、記事名が直接バッティングしています。--KAMUI（会話） 2017年6月10日 (土) 12:21 (UTC)
* 優先順位がわかりかねますので。--JapaneseA（会話） 2017年6月10日 (土) 12:56 (UTC)
**（報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2017年6月18日 (日) 09:34 (UTC)
thread_title:  バンド記事の改名提案