lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Palatino (書体)

message: このフォントの商標名は「Palatino」であるので、より正確な表記を採用してこの記事を「Palatino」へ移動することを提案します。議論はこちらでどうぞ。Gotland 2007年4月18日 (水) 03:40 (UTC)
replies: text: 撤回いたします。Gotland 2007年4月24日 (火) 09:58 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 「非常に美しいフォントである」は主観的なのではないでしょうか。私も美しいとは思いますが。
thread_title:  主観的な表現
ノート:Frutiger

message: このフォントの商標名は「Frutiger」であるので、より正確な表記を採用してこの記事を「Frutiger」へ移動することを提案します。議論はこちらでどうぞ。Gotland 2007年4月18日 (水) 03:48 (UTC)
replies: text: 撤回いたします。Gotland 2007年4月24日 (火) 09:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Myriad

message: このフォントの商標名は「Myriad」であるので、より正確な表記を採用してこの記事を「Myriad」へ移動することを提案します。議論はこちらでどうぞ。Gotland 2007年4月18日 (水) 03:49 (UTC)
撤回いたします。Gotland 2007年4月24日 (火) 09:54 (UTC)
replies: text: その後提案無しで移動されましたが差し戻しが必要でしょうか?--126.159.118.74 2021年6月11日 (金) 09:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Flavor Of Life

message: なぜこの記事に離婚騒動の顛末を書き込むと削除するのでしょうか？ 雑誌や世間的な評価、果ては音楽番組に至るまで当たり前のように使われています。 何か事務所か会社か何かの圧力ですか？ 回しものですか？ 正しいことを記述して何が悪いのでしょうか？ --202.250.120.41 2007年4月18日 (水) 03:53 (UTC)
宇多田ファンが削除しているんでしょう。ファンにとっては腹が立ったのではないでしょうか。こういう話は喜ばしい話ではないですからね。--232.258.175.49 2007年5月17日 (木) 18:13 (UTC)署名修正--Ziman-JAPAN 2008年10月31日 (金) 01:19 (UTC)
thread_title: 離婚騒動について

message: Flavor Of Lifeには、アルバムのFlavor Of Life があります。そこで、シングルのFlavor Of Life につきましては、Flavor Of Life  (宇多田ヒカル)、アルバムのFlavor Of Life につきましては、Flavor Of Life (Soul Crusaders)にすることを提案します
thread_title: 改名について
ノート:数理経済学

message: >最先端の数学を経済学に応用するための分野である。
とありますが、「最先端の数学」を応用することが目標の分野なんてあるのでしょうか。
たとえ実態はそうであっても、「最先端の数学」を応用すること自体は目標にはなり得ませんね？Ibm 111 2007年4月18日 (水) 03:59 (UTC)
Category:数学のノート

message: (日) 04:03の編集について。「編集内容の要約」で220.214.165.115さんが「ゲーム理論を経済学に持ち込んだのがノイマンであって、ゲーム理論自体はノイマン以前からある」と述べられていますが、私が何冊か経済学史やゲーム理論の教科書を調べましたところ、そのような見解は一般的でないようでしたので、勝手ながら修正させて頂きました。もしソースがございましたら、この場にお記し下さい。
thread_title:  「ゲーム理論はノイマン以前からある」について 

message: はじめまして。おなか吹田市と申します。本題ですが、「数理経済学#数理経済学者」の節は必要でしょうか？というのも、本記事において数理経済学の定義とされている「経済現象を数理モデルを用いて数学的に解析し、説明する分野」の研究であれば、近代経済学（広義のマルクス経済学以外の経済学の総称）を専攻する全ての経済学者が該当してしまうと思います（もちろんマル経専攻であっても吉原直毅さんのように誰がどう見ても数理経済学をされている方もいます）。また、（教科書でしばしばそう区別されているように）理論計量経済学や実証研究をされている方を数理経済学者から除いたとしても、現代ではほぼ理論経済学者＝数理経済学者が成り立つのではないでしょうか？つまり数理経済学者のリストを作ることに意義があると思えませんし、マトモに作ろうとしたら膨大な量の羅列にならざるを得ないでしょう。どうしてもリストを存続したいとお考えの方がおられましたら名乗り出てください。いろいろ聞きたいことがあります。おられなければ削除します。--おなか吹田市（会話） 2016年5月31日 (火) 14:41 (UTC)
2016年8月13日。消去しました。--ミクロ経済学（会話） 2016年8月13日 (土) 10:57 (UTC)
thread_title:  数理経済学者のリストについて
ノート:渡月橋

message: 木造であることから、(1)橋上が凍結してスリップしたことにより自動車が欄干に衝突し破損、車が落下する事故や、(2)タバコの火がついて欄干が燃えた事故、などがある。という記述を書きたいのですが不要でしょうか。
58.70.34.123 2007年4月18日 (水) 04:09 (UTC)
replies: text: いらないと思いますね。転落事故は木造でない橋でもあるでしょう。個別の事故を記載していてはきりがないです。また冒頭に番号付で入れるのも変です。--＋－ 2007年7月24日 (火) 20:51 (UTC)
*上記は欄干が木造ゆえの特徴的な事故であり、記述に値すると思います。今回の編集（2008年1月14日 (月) 14:28版）にあたり、冒頭文からの移動と、文章の推敲を行いましたのでお知らせします（ソースについては「渡月橋　事故」などで検索すれば多数の事例がヒットしますが、新聞記事などの具体例があればより好ましいとも思いますので、ご存じの方は記述をお願いします）。--しいたけ 2008年1月14日 (月) 05:33 (UTC)
thread_title: 欄干の記述について
ノート:カール・ルートヴィヒ・フォン・バーデン

message: * 長女が何と呼ばれていたか不明。独語版だと「アマーリエ」に強調が入っているが、だと「カタリーナ」に強調が入っている。蘭語版やのように「カタリーナ・アマーリエ」だろうか。まあ英語版では存在すら忘れられているようだが。
--粗製濫造 2007年4月18日 (水) 04:29 (UTC)
thread_title:  備考
ノート:ニュース時事能力検定

message: 本記事とは直接関係ないことかもしれませんが、wikipediaでは、のように、関係が希薄な記事で関連項目を追加したり、執拗に(ttp://www.newskentei.jp/)への外部リンクを貼り付ける投稿が数十もの記事で行われています。--fromm 2007年4月18日 (水) 04:56 (UTC)
replies: text: 個人的には宣伝扱いで削除でもいいのではないかと思います。英語版では国連の部局／機関であっても、新設のもので第三者による情報から検証できないものは利害関係者からの投稿として削除対象になっています。この場合、まだ一度も行われておらず実績がないことから、宣伝以上のものにはなっていないようにも思います。--Aphaia 2007年4月18日 (水) 05:38 (UTC)
replies: text: :転載が見つかったので通常の削除依頼に提出しました。--fromm 2007年4月18日 (水) 05:48 (UTC)
*なるほど。記事の加筆をしていて、公式サイトを書き入れようとしたらブロックされた理由がわかりました。関係者ですかねえ。嫌だなあ。--ポッポー 2007年9月27日 (木) 11:38 (UTC)
*でブラックリストの解除依頼を出しました。--fromm 2009年4月13日 (月) 13:14 (UTC)
thread_title: ニュース時事能力検定のSPAM（荒らし）

message: :※1級の合格率は、受検資格制限がある関係で条件付確率P(1|2)である。
replies: text: （1級の一般合格率は、P(1∩2)=P(1|2)*P(2)で求められる。∴上記回併願一発合格の例で12.8*37.7%=4.82%）
上記のような記載が追加されていますが、この検定の合格は確率で決まるものではありません。実際には、1級に合格できる方にとって2級に合格するのは非常に簡単なことであり、2級の合格率は影響しません。2011年度の例で言えば、1級の合格者88名に対し2級の合格者が2420名もいることを考えてもらえばたやすく理解できるはずです。記載を削除するとともに、データを現時点で最新の2011年度のものに差し替えておきます。--96.127.171.218 2012年6月11日 (月) 09:10 (UTC)

text: 再度書き込まれているようですが、上の方が言っているように内容的には間違いであっても、Wikipediaでは出典があれば許容される可能性はあります。信頼できる媒体にこんな明らかな間違いが記載されることはあり得ないとは思いますが、念のため独自研究の可能性があるということで出典を求めるタグを貼っておきます。--31.204.153.10 2012年6月13日 (水) 01:43 (UTC)

text: 割り込んで申し訳ありませんが、出典を求めるまでなく、これは条件付き確率の定義式そのものではないのでしょうか？この検定で公表されている1級の合格率は、「2級合格という条件付きの下で更に1級に合格する確率」であって、一般合格率（資格のない一般の受検者から見た合格率）でないことは明らかです。独自研究とも違う気がします。

text: 上の書き込みは、さんですね。問題となっている記載を書き込んだ張本人のようですが、確率とは何なのかわかっていらっしゃいますでしょうか？ここで扱っている合格率は統計の数値であり、そもそも確率ではありません。もしそのことが理解できないようでしたら、合格率についての書き込みはしばらくお休みされてはいかがでしょうか。もう少し勉強なされてからでも遅くはないかと思います。--188.138.113.173 2012年6月18日 (月) 08:02 (UTC)
thread_title:  合格率について
Template‐ノート:入学

message: ニュース時事能力検定のSPAM荒らしにご注意ください。--fromm 2007年4月18日 (水) 05:17 (UTC)

message: 教育における入学とありますが、（弟子入り以外で）入学に教育以外の意味はあるのでしょうか。「女のおばあさん」みたいな感じで、現状、違和感があります。--Tsop9 2010年8月11日 (水) 12:43 (UTC)
thread_title:  タイトルについて
ノート:マイティ・モー

message: 朝鮮人の有名な格闘家が２人も連続でKOされた。桜庭和志がグレイシーキラーなら、モーは朝鮮人キラーです。
反論を待ちます。
話し合いがあってもいいと思いましたので、元に戻しました。Hideki1976 2007年4月18日 (水) 16:00 (UTC)
replies: text: 記事にも「コリアンキラー」との見出しで載っていますね＾＾； そればかりを強調するのもどうかと思いますが、あながち間違いでもなかったのかもしれません。僕自身は「コリアンキラー」という名称に抵抗は感じますが。  http://sportsnavi.yahoo.co.jp/fight/other/column/200706/at00013423.html Hideki1976 2007年6月4日 (月) 01:53 (UTC)

message: いくつか由来があると思うんだけど、本当の理由はフットボールからきているんだ。試合中だれもおれを止めることが出来なかったからね。多分そこから着てるんだと思う（本人談）
ということなので、地震に関してはとくに言及されていませんでした。
参照：ハワイモード/マイティー･モー独占インタビュー　http://hawaiimode.com/ja/top/interview/1063.htm
thread_title:  マイティー・モーの名前の由来について 

message: 8人ではなく6人です。（マイティー・モー談）
参照：ハワイモード/マイティー・モー独占インタビュー　http://hawaiimode.com/ja/top/interview/1063.htm
thread_title:  マイティー･モーの子供の数について 

message: 戦績を書き加えたいので、そろそろ保護解除をして欲しいのですが。--MSS 2007年6月4日 (月) 13:09 (UTC)
thread_title:  保護解除について 
ノート:第2総軍 (日本軍)

message: 戒厳令に関する記述を削除しました。戒厳令は天皇が宣告するものであって、無断であれ、軍が宣告することはできません。このことは防衛庁資料室にも問い合わせを行って確認しました。広島県史には戒厳令の記述がありますが、これは原爆関係の史料編纂時に関係者の座談会で出た話ですが、未検証のまま、県史に記載されたものです。タラリ2007年4月18日（水）14:21（UTC）
Wikipediaはそのような独自研究をする場ではありません。
戒厳令に関しては、出展先の明記と、否定意見があることの追記をしておきました。Northface 2007年12月16日 (日) 10:07 (UTC)

message: 概要では第二総軍司令部があった為に目標とされたという記述がされていますが、出典が明記されていません。広島平和記念資料館のサイトには投下目標選定に関して各米公文書などの引用が出ていますが第二総軍の記述は見当たりません。明治創設の第5師団が広島にあったことは米国も把握していたと思われるが、1945年4月の第二総軍の創設が米国に知られていたのかは疑問がある。よって出典が明らかになるまで第2総軍が目標となったという記述を削除します。--和流千景（会話） 2012年3月25日 (日) 04:53 (UTC)
thread_title:  原爆投下目標について
ノート:ミニ四駆

message: 改造によって速くしてレースに出場する。（改造パーツには、モーター、タイヤ、シャフト、ギヤなどがある）

message: 記事内のレーサーミニ四駆をレーザーミニ四駆の誤字と誤認して編集した人がいるので注意喚起です。
レーサーミニ四駆は1980年頃発売のミニ四駆第一次ブームに繋がるシリーズです。「レーサー」は従来のミニ四駆シリーズと異なり、レース用であることを示す名称となっています。
対して、レーザーミニ四駆は2021年発売の新シリーズです。「レーザー」は半透明のレーザーパーツが付属することを表しています。
濁点の有無だけなので分かりづらいとは思いますが、取り違えないようお願いします。--61.89.191.98 2022年4月23日 (土) 08:42 (UTC)
thread_title:  「レーサーミニ四駆」と「レーザーミニ四駆」
ノート:サービス水準合意

message: この分野は素人なのですが、なんとなく直訳調のタイトルだなと思ってちょっと調べてみたところ、どちらかというと「サービス水準合意書」と訳してあるものの方が多い印象を受けました。「記述する」という記載もありますし、英語版の最初の段落を斜め読みしても、"contract"（「契約書」と思われます）の一部のように感じました。専門外なので改名提案までは出せないのでコメントにとどめておきますが、ご検討ください。--Happy B. 2007年4月18日 (水) 06:28 (UTC)
サービスレベル合意書　ITパスポートだとレベル合意書となっています　参考までに・・・
thread_title:  項目名について
ノート:チョ・スンヒ

message: シリアルキラーの定義から離れてるので削除しました。正しくはスプリー・キラーです。--Sin-man 2007年4月18日 (水) 06:32 (UTC)
thread_title:  シリアルキラーのカテゴリを削除 

message: Englishの項目を参照しても分かるように、現在米国国内ではチョ・スンヒではなくスンヒ・チョと表記しています。名前の表記を米国と同じくスンヒ・チョとすべきだと思います--ホロ部 2007年4月24日 (火) 15:01 (UTC)
replies: text: アメリカ国籍を未取得であり、また名前を変更したわけでもないので、反対します。たしかにグリーンカードを所持していますが、それを理由に変更するとなると、たとえば加藤雅也や岡本麻弥のように日本国籍とグリーンカードの両方を所持している人も変更する必要があります。韓国国籍とグリーンカードの所持者がアメリカで事件を起こしたというだけで、英語の名前表記に準じる理由はないと思います。--Revth 2007年4月26日 (木) 02:31 (UTC)

text: (コメント)逆提案的な形になりますが、:Category:韓国の人物に登録されている人物のほとんどは漢字表記であることから「趙承熙」に項目名を変更すべきであると考えます。敢えて反証を挙げるならば、:Category:韓国の芸能人はほとんどが（漢字表記が判明している場合でも）カナ表記となっていますが。--あおみまきな 2007年4月29日 (日) 06:51 (UTC)

text: 漢字表記はあてにならないようです。（どれが本当か分からない模様）--hyolee2 2007年4月29日 (日) 06:55 (UTC)
米国のマスメディアの表記に合わせるべきではないでしょうか、という提案です。事件後、アメリカ社会が彼を韓国人としてではなく、米国人として受け止めているということを尊重すべきであるとも考えます。もちろん、百科事典である以上、韓国籍という事実を否定すべきでないとは思いますけども。--ホロ部 2007年6月7日 (木) 23:01 (UTC)

text: こちらは日本語版です。日本国内のメディアではチョ・スンヒとなっておりますし、英語版に準じる必要性を感じません。漢字表記の方が適切かとも思いますが、あてにならないとの事で、現名称のままで構わないと思います。(チョ・ソンヒとなっている記事もあり、カナ表記でも混乱が否めませんが)アメリカ内での呼称は、本項内に注釈として書き加える程度で良いのではないでしょうか？--牛乳中毒 2007年6月8日 (金) 03:35 (UTC)

text: しかし、ナムジュン・パイクのケースもあるからねぇ。--hyolee2/H.L.LEE 2007年6月9日 (土) 00:33 (UTC)
replies: text: :ナムジュン・パイクは日本国内でも、彼の事を伝える際にそう表記されていて、名の後に本来の漢字表記が記載されているケースが多いようです。韓国メディアでは本来の姓名の順で報道されているのが大勢ですね。当方の意見としては上記の通りなので、これをもって変更の理由とされるのでしたら、やはり変更の必要はないのでは、いうのが正直な所です。--牛乳中毒 2007年6月9日 (土) 02:49 (UTC)
thread_title:  タイトル変更の提案 

message: eo:Cho Seung-Hui
is:Seung-Hui Cho
it:Cho Seung-hui
no:Cho Seung-Hui
sr:Чо Санг-хи
th:โช ซึงฮึย
vi:Cho Seung-Hui
zh-yue:趙承熙
no:Cho Seung-hui
thread_title: 他の言語

message: *ものすごく注目を集め、全米史に残るような事件を起こした犯人ですが、考えてみれば、この事件以外何も（他の犯罪や、組織を作ったり、社会に貢献したり、何らかの注目に値することを）していない人物ですよね？そのような人物の記事はあっても良いのでしょうか？--Senoopy 2007年4月26日 (木) 05:27 (UTC)
あっても良いと思います。でなければ、リー・ハーヴェイ・オズワルドやマーク・チャップマンやエド・ゲインなど多数の人物記事が削除対象となるでしょう。それは妥当とは思えません。--呪 2007年5月17日 (木) 03:11 (UTC)
thread_title: この記事

message: そろそろ保護解除しても良いのではないでしょうか。他国語版に比べ情報が乏しいですし、バージニア工科大学銃乱射事件の項目でも実名表記で問題なしという方向ですので。Usjapan 2007年4月27日 (金) 02:56 (UTC)
replies: text: まだ保護されて一週間もたたない上に、解除すれば人種侮辱的な内容を書き込む荒らしが多いので現時点での解除は無理。--hyolee2 2007年4月27日 (金) 01:56 (UTC)
replies: text: :了解しました。Usjapan 2007年4月27日 (金) 07:04 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けて 

message: 趙承輝という表記もあるようですが、どちらが正しいのでしょうか。--呪 2007年5月17日 (木) 03:16 (UTC)
thread_title: 漢字表記
ノート:柏駅

message: ノート:北松戸駅で、のりばの表記に関する議論が行われています。--Hammerfest 2007年9月20日 (木) 09:57 (UTC)
*上記の議論は現在終了しています。ノート:松戸駅にて同様のことが提案されています。--YDKB 2008年2月17日 (日) 03:07 (UTC)
thread_title:  議論が行われています 

message: 当駅は千葉県でもトップクラスの乗降者数をマークしているため、JR東日本の支社設置が可能であると考えております。—以上の署名の無いコメントは、219.127.227.202（会話・履歴）氏によるものです。 
replies: text: そうですか。妄想は自由ですが、TPOをわきまえましょう。--Kone 2007年4月18日 (水) 07:35 (UTC)
thread_title:  JR柏支社設置提案ならびに当駅の改装 

message: ここ数日IP利用者及びそれが利用者登録したと思しき利用者:Flower0219により、「のりば」の表が異常に見づらく改変されています。
対象駅：我孫子駅、柏駅、松戸駅、北千住駅、日暮里駅、上野駅。
この手の議論は何度か上がっては消えていますが（参照その1、その2）、概ね「駅などに設置してあるサイン類の表記や、運行実態に合わせる」ことに落ち着いています（ただ、議論といえるほど煮詰まったものになったことはありませんでしたが）。見やすいかどうかと言うのは閲覧環境や個人の感覚によるところもあるかと思いますが、今回のは明らかに度を越えて過剰な記述が多く、かつ見づらいように感じられます。
争点
# 番線ごとに記述するか、系統ごとにまとめられるところを極力まとめるか
# 特急について、個別の記載が必要か
以下、私の意見。1について。特に、路線名をまとめるようになってから、系統・方向ごとではなく番線ごとにまとめたものが増えたと認識していますが、個人的にはどの記述が何番線のものなのかが分かりづらいです（特に備考）。1・3番線が上下のメイン、2番線が待避線の場合は、「1・2」と「2・3」でまとめ、待避については補足で十分だと考えます。上野駅の場合、極力まとめたもの、ホームごと
2について。 「ひたち・ときわ」については、専用のホームがある上野駅（8、16・17）はともかく、他は不要。相応頻度の停車がある柏でも、補足程度でよい。臨時列車の「踊り子」に至っては蛇足でしかなく、これらをわざわざ表に追加する必要はないと考えます。
以上が私の見解です。要するに当該ユーザーの改変前の状態にすべきということですが。また、表の路線名の各駅停車のところに「東京メトロ千代田線」までロゴつきで記載していましたが、これも必要なのかと（過去の議論では不要と言うことに落ち着いています）。方面については、今度のダイヤ改正で小田急線直通が増え、自社車両の乗り入れも始まることで変化があるかもしれません。その辺りは、今後検討しましょう。
以上。とりあえず、ご意見をいただければと思います。Slimeplease（会話） 2016年3月3日 (木) 18:42 (UTC)
thread_title:  のりばの表の改変行為について 

message: 件の妊婦さんのできごとにまつわる編集合戦が一応決着したことは喜ばしいのですが、よくみるとこの年表には余計なことが書かれすぎです。たとえば、
* 日本鉄道が国有化される。
* 東武鉄道が総武鉄道を吸収合併。
* 東武鉄道野田線と船橋線を統合、野田線となる。
* 日本国有鉄道発足。
これらはそれぞれの会社や路線の年表になら記述されていてもおかしくありませんが、なんで柏駅のなかにいちいち書いてあるのでしょう。こうしたものは編集削除でいいと考えますがいかがでしょうか。--2400:2411:C1E0:7D00:646D:30FF:2EC2:3F1F 2018年3月24日 (土) 09:30 (UTC)
replies: text: : 異議なしと認め、編集削除を行いました。--2400:2411:C1E0:7D00:646D:30FF:2EC2:3F1F 2018年3月31日 (土) 06:38 (UTC)
thread_title:  年表が冗長すぎ
ノート:ルートヴィヒ・ヴィクトル・フォン・エスターライヒ

message: * クレスハイム宮殿で死去した。
** 独語版および英語版による。とかだとウィーンで死去、となっている。ウィーンから追放されてるんだからこれは変だろうと判断したが、どっちが正しいのやら。
--粗製濫造 2007年4月18日 (水) 07:53 (UTC)
thread_title:  備考
Category‐ノート:XML

message: 記事が増えてきたら、XML関連技術とXMLベースの言語でカテゴリを分けたほうがいいかもしれない。このカテゴリはXML関連技術用にするべきか。--fryed-peach 2007年4月18日 (水) 08:43 (UTC)
replies: text: :Category:XMLベースの技術をつくりました。--fryed-peach 2007年8月22日 (水) 10:08 (UTC)

message: 現在の「Category:Extensible Markup Language」というカテゴリ名ですが、より簡潔明瞭な名称として「Category:XML」に変更してはどうでしょうか。
XMLは、ソフトウェア技術者にとって通りの良い語ですし、「Category:XML」のほうが、日本語話者にとって一目瞭然なカテゴリ名でわかりやすいと思います。
なお、記事名称としての Extensible Markup Language は、記事名には正式名称を冠するというWikipedia:記事名の付け方の指針に沿っていますし、現状維持でいいと思います。
Wikipedia:カテゴリの方針には、長い正式名称よりも通りの良い短い簡潔な名称との指針もあります。
なお、ドイツ語版ではカテゴリ名が:de:Kategorie:XMLで記事名が:de:Extensible Markup Languageとなっています (英語版ではカテゴリ名は:en:Category:XMLで記事名が:en:XMLとなっています) 。
--秋雪 2011年9月2日 (金) 11:50 (UTC)
しばらく待ちましたが、異論はありませんでしたので、「Category:XML」へのカテゴリ名変更を行いました。
--秋雪 2011年9月20日 (火) 11:51 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名変更の提案
Category‐ノート:グラフィックカード

message: 「ビデオカード」への改名を提案します。現状版でも冒頭の記載からしてビデオカードとしています。--fromm 2007年4月18日 (水) 09:10 (UTC)
replies: text: 賛成です。ビデオカードの方が、より正確な表現と認識しています。主記事との整合も取れ、良いと思います。--bcjp 2007年4月18日 (水) 16:13 (UTC)

text: 異議があります。グラフィック処理を行うカードという意味でいえば、グラフィックカードという表現は適切かつ

text: 簡潔にカードの性質を表しています。ビデオカードでは、ビデオデッキに表現されるように、TV関連機器やゲー::

text: ム専用機(ビデオゲーム)等に類似した表現を用いているようにとられ、ビデオ録画や再生を行うような印象を与え

text: る事にはならないでしょうか。Wikipediaは百科事典であるので、意味をよく知らない人も閲覧する可能性がある

text: ことを考慮すべきです。--a758 2007年5月21日 (月) 21:13 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:学校内における無差別殺傷事件

message: 学校内に限るんですか? なんか、項目の存在意義が不明な気がします。単なる興味の集積にならないようにお願いします。--ゆきち 2007年4月18日 (水) 12:38 (UTC)
replies: text: ゆきちさんとほぼ同意です。学校ではなく「銃乱射事件」ともうちょっと幅を広めたほうが現時点ではいいかと。将来、項目数が増えた場合分離という方向でokです。--Sin-man 2007年4月19日 (木) 06:01 (UTC)

text: 訂正、アメリカのみではなく、世界中にしたいです。英語Wikipediaに「list of school massacres」がありますので--Sin-man 2007年4月19日 (木) 06:05 (UTC)

message: ヨーロッパの学校内銃乱射事件を統合したうえで地域を限定せず「学校内における無差別殺人・銃乱射事件」に改名することを提案します。英語版のList of school massacresでは凶器が銃でない事件（日本の附属池田小事件など）も掲載されており、現在「ヨーロッパの～」に掲載されているエムスデッテン事件（Amoklauf von Emsdetten）は負傷者のみ11名（犯人は自殺）のため「無差別殺人事件」と言い難い（強いて言えば「無差別殺人未遂事件」である）からです。--あおみまきな 2007年4月20日 (金) 11:31 (UTC)
replies: text: 「学校内における無差別殺傷事件」でどうでしょうか。その上で「器物損害だけの事件は含まない」とするのがいいと思います。--Revth 2007年4月23日 (月) 07:43 (UTC)

text: 了解しました。その名称で統合作業を開始します。--あおみまきな 2007年4月30日 (月) 08:07 (UTC)
統合を実行しました。--あおみまきな 2007年4月30日 (月) 08:22 (UTC)
thread_title:  記事統合・改名提案
ノート:山口・防府・徳山・熊毛・玖珂 - 広島線

message: 当路線の運行系統は広島を起点に徳山行き・防府行き・山口行き・萩行きの系統が存在しこれらの系統を一括して記載していますが、現行のタイトルではあたかもそれぞれの区間の系統が存在するような表記となっています。従って広島を基準に山口側の行き先毎に「・」で区分けした表記に改題したいと思います。皆様の御意見をお待ちしております。Tokatsu Kokubu 2007年4月18日 (水) 13:15 (UTC)
*（コメント）少々乱暴ですが、徳山行き・防府行き・山口行き・萩行きの各系統で掲載されていますよね。そのあたりはどうでしょうか?Sat.K 2007年4月18日 (水) 15:48 (UTC)
*（コメント）停車停留所などを見て頂くとわかるのですが、この路線の場合は広島～徳山の系統と、広島～徳山～防府・山口・萩系統で利用可能区間などが多少異なります（後者は玖珂IC以西の区間利用が可能）。このあたりを踏まえると山口側の行き先ごとに中黒とすると多少微妙な部分がありそうな気もします。どちらがいいとは一概に言いにくいものではありますが…--Bsx 2007年4月24日 (火) 22:06 (UTC)
*私としては、どちらのタイトルでもよい気がするのですが、強いていうなれば、当該路線は、一部を除いてクローズドドアシステムを採用しておらず、線的な利用もできるので、やはり現題名のほうがふさわしいのではないかと感じます。改題案に従えば、広島県内では乗車（降車）専用、山口県内では降車（乗車）専用という風にもとられかねないでしょうか。また、氏は
replies: text: ＞現行のタイトルではあたかもそれぞれの区間の系統が存在するような表記となっています。

text: と述べておられますが、逆に改題案のほうがそういったご認識を助長してしまうのではないかとも思います。ただ、防長交通の時刻表には改題案の路線名が書いてありますので、やはりそちらのほうが正しいのか？とも思ってしまうので複雑ですが。218.223.194.23 2007年5月2日 (水) 07:20 (UTC)
ご回答有り難うございます。賛否の意見が現時点で微妙なのでもう暫く様子を見て賛否次第で決定したいと思います。Tokatsu Kokubu 2007年5月4日 (金) 13:25 (UTC)
2ヶ月ほど様子を見ましたがその後反対意見が挙がっていないので改名させていただきます。Tokatsu Kokubu 2007年6月13日 (水) 12:30 (UTC)

text: （補足）プロジェクトでの議論に基づき、再度改題を行っていますので、メモしておきます。
thread_title:  改名提案 

message: 本記事ですが、防長交通の徳山・防府・山口・萩発（萩発は間もなく休止になりますが）の広島行きの路線を統合した記事になっていますが、類似した性格の系統で別記事になっているものとして広島 - 柳井・平生・田布施線と広島 - 岩国・周防大島線があります。いずれも記事もボリュームとしては5000バイトに届かない程度の粒度となっています。
これらについて、前述の通り路線の性格及び取扱いが重複している部分があること、PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件を踏まえ、本記事に統合の上、本記事を改題することを提案します。改題案については「広島線 (防長交通)」あたりになろうかと考えています。皆様のご意見をお願いいたします。--Bsx（会話） 2013年3月9日 (土) 00:42 (UTC)
* 一ヶ月近く異論がなかったことから、統合を行いました。記事名も変更しました。--Bsx（会話） 2013年4月6日 (土) 00:15 (UTC)
thread_title:  統合・改名提案 

message: 本記事を防長交通の記事に統合することを提案します。この項目名（「広島線 (防長交通)」）が公式サイト等に表記されておらず正しくないという複数のユーザーからの指摘を踏まえたものです。なお、統合後の本記事についてはWikipedia:リダイレクトの削除依頼により削除を行う予定です（その前に本ノートページについては何らかの形で存置する予定です）。--Bsx（会話） 2013年10月10日 (木) 16:56 (UTC)
replies: text: 統合自体には反対しませんが、統合した場合、統合元である広島線 (防長交通)をリダイレクトの削除依頼で削除することは履歴保存の観点からは難しいように思います。また、広島線 (防長交通)自体、曖昧さ回避の括弧を要しないにもかかわらず、それがついた記事名になっています。したがって、統合する場合は広島線 (防長交通)を山口・防府・徳山・熊毛・玖珂 - 広島線（これは公式サイトに記載があります。）に改名し、その上でこれを防長交通に統合でよいと思います。これであれば、改名後の広島線 (防長交通)をWP:CSD#リダイレクト3-1テンプレ貼付で即時削除可能となるはずです。--Don-hide（会話） 2013年10月10日 (木) 22:40 (UTC)
 統合しました。--Bsx（会話） 2013年10月27日 (日) 01:22 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:三重水素

message: 現時点で Template:Infobox 同位体 に履歴継承不備（英語版からの持ち込み）があったためコメントアウトしました。テンプレートを貼ること自体は悪いとは思いませんので、そちらの　削除→履歴継承しながらの再持ち込み　が終わった後にコメントアウトを解除してください。--スのG 2007年4月18日 (水) 13:44 (UTC)

message: 使用例の中のビル破壊について。これは書くとしても 水素爆弾 か 核爆弾 の項目向けではないかと。「水素爆弾に使用」というのは以前から書かれていますが、その水素爆弾の使用例とされるもの一つについて 水素爆弾 をすっとばして 三重水素 へと書くのはさすがに不自然でしょう。再考を願います。--スのG 2007年4月20日 (金) 18:14 (UTC)
replies: text: いきなり消さず、聞いてくれてありがとうございます。ここに書いた理由は、今のところ水素爆弾はまだ推測の段階であり、「大量の三重水素が検出された」までに留めておきたいからです。ですから、あえて水爆から離して書いています。そして、確かに「使用例」の所に書くのもおかしいということも認識しています。いきなり水爆に繋がると判断してよいなら別に水爆の下に書いても良いですけれど、何かいい案がありますか？--Shoon 2007年4月20日 (金) 18:31 (UTC)
replies: text: :日常的にビル破壊にトリチウムが使われるのでなければこの記事には不要でしょう。またビル破壊に水爆が使われたという証拠であるという論旨であれば、なおのことこの記事には不要です。なぜならば、トリチウムは水爆の爆発生成物ではなく、爆発原料ですから大量に発見されたということは水爆の着火に失敗して大量に残存した事例であるということを意味します。あるいは、別の原因で生成したかということです。前者ならば着火の失敗例であるので、特に記事水爆にも記事三重水素も不要な記述であり、その事例が発見されたWTCの記事に書いてあればよいということを意味します。後者であれば記事水爆にも記事三重水素も無関係なので、やはり不要と考えます。--あら金 2007年4月21日 (土) 02:58 (UTC)
replies: text: ::了解しました。もし何か別の進展を見つけたら教えてください。--Shoon 2007年4月21日 (土) 10:36 (UTC)
使用例につきまして、トリチウムのベータから蛍光体を光らせる程度ではライトにするにはほど遠いかと。バックライト程度の考えであれば次の時計等にまとめるべきかと思います
併せて、トリチウムの製造ですが、相当部分はCANDU炉からの複成だったと記憶しております。確認していただければと存じます--125.29.95.200 2011年4月15日 (金) 02:47 (UTC)
thread_title:  使用例について 

message: 一部内容的にトリチウム水とかぶっているので分離した方が見やすいと思いますがいかがでしょうか。--2400:4153:F604:E00:DDD9:E0DA:44C2:9888 2022年8月31日 (水) 13:32 (UTC)
thread_title:  記事：トリチウム水への内容の移転について
ノート:通信技術の年表

message: 1963年 - 日米間の衛星中継に成功。 
ケネディ大統領暗殺のニュースが流された。
 
1960年代 - 日本、カラーのテレビ放送が始まる。 
徐々にカラー放送の番組が増える。1970年代に完全にカラー化した。 
1968年 - 日本、ポケットベルサービス開始。 
1970年代後半 - 300bpsの音響カプラが登場。 
1979年 - 日本、首都圏で自動車電話サービスが始まる。 
セルラー方式のアナログ携帯電話。後に軽量化され携帯電話となった。 
1980年 - G3 ファクシミリの規格が定まる。 
アナログモデムを使ったデジタル画像通信で、現在(2005年)の電話用ファクシミリの規格。
 
1980年代 - 世界的に通信自由化の流れが起こった。 
1985年 - 日本、通信自由化。電電公社がNTTに民営化。 
通信開放によりパソコン通信サービスが始まる。また、これ以前は規制されていたインターネットの電子メールの交換が行えるようになった。 
1980年代後半 - 1200bps～2400bps の電話モデムが登場。 
1988年 日本、ISDNサービスを開始。 
デジタル通信サービス。 
1989年 - 日本、衛星放送の本放送を開始。
 
1989年 - WWWの登場。
 
1990年代前半頃からインターネットの世界的な普及がはじまった。
 
1990年代前半 - 9600bps～14400bps の電話モデムが登場。
 
1990年代後半 - 日本、携帯電話の普及が本格化。 
1990年代後半 - 世界的にデジタル携帯電話の普及がはじまる。
 
1990年代後半 - インターネットのホームページが急速に増加。 
2000年12月1日 - 日本、BSデジタル衛星放送を開始。
 
2000年代前半 - 日本、ブロードバンドインターネットの普及がはじまる。
 
2003年12月1日 - 日本、地上デジタルテレビジョン放送が大都市圏ではじまる。
'''
== 電話の歴史 =='''
 
グラハム・ベル自ら電話機で話す様子（1876年）1876年2月14日、午前11時頃アレクサンダー・グラハム・ベル、午後1時頃イライシャ・グレイが申請し、優先権争いがあったと伝えられている。しかしながら、米国特許法では出願申請の日付ではなく発明成立の日付が早いほうに特許が与えられる（先発明主義）ため、それだけがアレクサンダー・グラハム・ベルの特許取得の決め手になった訳ではない（電話の発明(at&t)）。
1876年3月7日に米国特許174465号としてグラハム・ベルが取得した。3月10日にマサチューセッツ州ボストンで「Mr.Watson , come here , I want you!（ワトソン君、用事がある、ちょっと来たまえ）」というグラハム・ベルの音声が初めて通じた。
1860年にドイツのフィリップ・ライスによる発明とする説もあるが、これはドイツ語の"Telephon"の誤訳によるもので、彼の発見はベルの発明の先駆的なものとされる。
その後も特許紛争が行われたが、1879年5月、ウェスタン・ユニオンが所有するトーマス・エジソンの炭素式マイクロフォン・グレイの液体抵抗型マイクロフォンの米国特許をベル電話会社（現在のAT&T）に譲渡することで和解が成立した。
 
電話による男女の会話風景（1910年）1876年 - アレクサンダー・グラハム・ベルが電話機を発明。 
1877年 - アメリカ合衆国から初めての輸出先として、日本に2台の電話機を送る。 
1878年 - 日本製のベル式の1号電話機完成。
 
1883年 - 工部省電信局長石井忠亮、国営電話事業の必要性を強く訴え、建議書を政府に提出。 
1890年 - 東京・横浜で電話サービス開始 
1926年 ～ 1979年 - 自動化（ダイヤル式）への移行 
1952年 - 日本電信電話公社が設立
 
1969年 - プッシュホン登場
 
1985年 - 電気通信事業の自由化開始 
1988年 - ISDN方式デジタル電話INSネット64開始 
2001年 - マイライン開始—以上の署名の無いコメントは、220.98.81.138（会話・履歴）氏によるものです。
電報ザービスの開始年
日本での電報サービス開始年をよく誤って1869年としているものがあるが、正確には1870年1月26日（旧暦明治2年12月25日)で、1870年である。
単なる新・旧暦換算のミスであるが、年表としては重大な誤りである。　　　　　　　　2017.3 中川三男
ノート:刑事 (警察官)

message: 「警察官 (刑事)」を「刑事 (警察官)」に移動しました。
Wikipedia:記事名の付け方#全角と半角の使い分けの3項では「曖昧さ回避のために記事名に括弧を用いる場合には、パイプの裏技が使えるように、記事名の後に半角のスペースを入れ、半角括弧 () で分類名を囲んで、「記事名 (分類名)」とする。」となっていますが、元々このページは、現在曖昧さ回避のページになっている「刑事」から分かれたものであり、いくつかある「刑事」という言葉の中でも「警察官」であるところの刑事について解説しているわけですので、以前の項目名はこの原則とは逆に「分類名 (記事名)」であると考えたためです。--JunK 2007年4月18日 (水) 15:02 (UTC)
thread_title:  ページ名の変更について
ノート:鹿児島県道378号荒崎黒之浜港線

message: 本記事は、鹿児島県道378号荒崎黒之浜港線となっていますが、鹿児島県の県道一覧では「荒崎黒之浜線」となっておりどちらが正なのでしょうか？
私の手元に資料がないため、大変申し訳ございませんが、鹿児島県道にお詳しい方、対処の程宜しくお願いいたします。--Carkuni 2007年4月18日 (水) 15:23 (UTC)
replies: text: 県道の路線認定一覧表の資料において、「荒崎黒之浜港線」の記事名が正しいことを確認しました。加筆頂きました、202.95.60.176、124.146.72.96、202.95.37.25、210.237.58.30の各ユーザ様、ご協力ありがとうございました。--Carkuni 2007年5月4日 (金) 13:58 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:気圧の谷

message: 標記の提案をします。ご意見をお寄せください。
*第4段落 - 低緯度で気圧が高く、高緯度で気圧が低いのは、太陽エネルギーの多寡によるところ、遠心力による説明はナンセンスにみえます。
*第5段落 - おそらく傾圧不安定波の説明だと思うのですが、波動による熱の移動に関する記述がなく、論理が不自然にみえます。
なお、該当するテンプレートを貼ります。--BackSheetDog 2007年4月18日 (水) 15:40 (UTC)
誰も反論されないようですし、修正していただいていいのではないですか？（※知識が半端なので私には無理です。）
*第4段落 - 重力・遠心力による影響の話は聞いたことありません。 58.94.139.22 2007年7月28日 (土) 00:41 (UTC)
*気圧は、重力や遠心力からの影響はほとんど受けません。よって、多少書き替えてみました。--Kamen hider 2008年6月5日 (木) 18:34 (UTC)
thread_title: 記事の正確性について
ノート:宮沢桃子

message: 人物・エピソードの項に、単なる個人ウォッチャーの感想や評論に過ぎぬ記述があり、
コメントアウトしました。中には、「往年のファンとしては」などと公然と記述しているものもあり、はっきり言って、履き違えも甚だしいです。まず、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点をご覧頂き、ウィキペディアは公共の事典であり、ファン的思い入れを反映したネタなどを書き込む場ではないことを認識して下さい。--Huskys 2007年4月18日 (水) 18:20 (UTC)
replies: text: Huskysさんが削除された部分を書いた者です。削除の理由には同意しかねます。

text: Huskysさんは私が宮沢桃子のファンであるという先入観を持たれているように思います。私はWikipediaに書くときは宮沢桃子のファンではありません。宮沢桃子を知らない人が、どんな人物であるかがわかるように、ポイントを押さえて簡潔に書くという目的があるだけです。Huskysさんの変更は、ポイントを押さえるという点を損なうものです。

text: 人物評価のようなことも書いてありますが、地方の有名アナレベルの比較的小さい記事なので、多くの人が同意できそうなことだけを選んで書いています。私が評価の主体に立ってはいません。(「往年のファンとしては」はどこにも書いていません。) 例えば、宮沢桃子の発音は、独特の声質である割に聞き取りやすいと思うが、聞き取りにくいと感じる人はどのくらいいるだろうか、といった疑問は常に気にしながら書いています。Huskysさんの言われる「ファン的である」というのはどういうことかよくわかりませんが、「結果としてではなく、前提として高評価に偏っている」や「一挙手一投足に関する感動のみが書かれていて、『だからどうした』の部分がない」という意味であれば、そうはなっていないと思います。

text: もしかしたら、褒める文章の多さから、「ファン的である」と誤解されたのかもしれません。私はこれは中立の視点に立った結果、高評価に偏ったケースだと考えています。もし、Huskysさんが意見の偏りを嫌ったのなら、宮沢桃子がそれほど高評価にならない反論を書くべきで、単に高評価の文章を削除してバランスを取ろうとしたのなら、中立の視点に立った編集態度としては筋違いです。--Mr. 辛口 2007年4月21日 (土) 13:14 (UTC)
少しおかしなことを書いてしまったかもしれません。私のファンとしての感慨が入り込んでしまった可能性がある部分を削除します。何かについての説明をするときは、まず明らかな特徴や経緯を簡単に述べるもので、中立の観点ならわかりますが、検証可能性を持ち出すのはなじまないと思います。どこまでがそのような概要の説明に当たるのかという問題もありますが。
もし他に不適切な部分があれば、議論する意思があります。--Mr. 辛口 2007年4月27日 (金) 22:28 (UTC)

text: 「ギラギラとした派手さがなく」、「硬い表情」「往年のファンからは残念がられることがある」などの記述は、中立的とはいえないと思います。--Pica 2007年4月27日 (金) 23:35 (UTC)
replies: text: :軟路線から硬路線への変化については何か言及したいのですが、明らかな特徴や経緯と言い切り、長期的な検証の目をパスするには、やはりその文章はちょっと弱いと思いました。--Mr. 辛口 2007年4月29日 (日) 17:03 (UTC)
thread_title: 個人の感想・評論は不要

message: web.archive.org
に「（メインキャスター）宮沢桃子（THK)」とあるので、サブキャスターではありません。--Mr. 辛口 2007年4月29日 (日) 17:03 (UTC)
replies: text: すみません。番組HPにはメインと書いてありますね。心よりお詫び申し上げます。--222.0.165.19 2007年4月30日 (月) 15:05 (UTC)
thread_title:  2004年8月の安藤優子代役
ノート:青ナイル川

message: とりあえず翻訳を始めました。御世辞にもあまり良い訳とは言えないので、できれば後半部の翻訳や既に訳した部分の推敲をお願いします。--氷鷺 2007年4月18日 (水) 20:50 (UTC) 一部修正--氷鷺 2007年4月20日 (金) 05:07 (UTC)
replies: text: 相当あちこち端折りましたが、一応終わりました。推敲をお願いします。--氷鷺 2007年4月20日 (金) 17:22 (UTC)
thread_title:  翻訳
ノート:プレートテクトニクス

message: プレートテクトニクスの項目がわかりにくいと思います。
玄武岩の記事を読んでいて思ったのですが、火成岩にその当時の地磁気の方向が記録されるという前提を説明したほうがいいと思います。
以下、玄武岩より引用：
「玄武岩には磁鉄鉱の成分が含まれており、弱い磁気を帯びている。この磁気の方向は溶岩が冷えて固まる時の地磁気の影響を受けている。地磁気は平均すると数万年単位でNとSが入れ替わるので、玄武岩の磁気を測定すれば噴火時期推定の有力なデータとなる。」
玄武岩については玄武岩の記事で知ることができます。
『玄武岩には磁鉄鉱の成分が〜』は記載しなくて良いかと思われます。
--柾洞也（会話） 2021年5月21日 (金) 14:38 (UTC)
thread_title:  プレートテクトニクスの項目がわかりにくい
ノート:和三盆

message: 当項目への統合を提案します。理由は香川県側で生産されているものと名称と産地が異なるだけで、作られるものは完全といっていいほど同一であると思われるからです。統合を行い和三盆の本文記述を増やすだけで十分対処できるのではないでしょうか。--ウェルワィ 2007年4月18日 (水) 23:41 (UTC)
*（統合）現状では分割の必要なし。それなりに歴史的経緯や発展の違いなどが記述されてくれば再分割すればよい。
*（賛成）--disable 2007年4月19日 (木) 22:45 (UTC)
----
概要部分の
＞その後徳島藩でもサトウキビが育てられるようになり、その品種改良に力を注ぎ、領内各地で栽培できるまでなった。
品種改良には開花結実した種子から実生栽培が必要ですが、本州・四国の気候では開花結実
しないので品種改良と言うのは嘘・間違いじゃないのですか？現に四国では前年に収穫した茎を種黍として使用していますから
遺伝子的には何年栽培しようが品種改良にはならないと思いますが？
--Tanohei 2009年6月23日 (火) 17:40 (UTC)
・実際に竹糖を農家から分けてもらい今年も含めて5年ほど栽培しているのですが、どうやっても花は咲きませんでした。
と言う訳で温帯では開花しないので品種改良は突然変異を除いて無理です。本文中から品種改良の部分を削除させてもらいました。
--Tanohei 2009年12月5日 (土) 14:32 (UTC)
thread_title: 阿波和三盆糖の統合について
ノート:普天間飛行場

message: 手続きに従い、分割提案を出してきました（分割先となるべき記事は普天間基地機能移設問題として）。先走って記事を作成してしまい、二度手間三度手間になってしまったことをお詫びします。これを書いている時点ではページ削除はまだですので、記事の閲覧は可能です。新規記事の内容はあちらに残っているものをベースとして、さらに修正も考えておりますので、いろいろ意見を頂ければありがたく存じます。--218.222.62.89 2009年12月26日 (土) 09:10 (UTC)
replies: text: 1週間余り経ちましたが、特にご意見もありませんでしたので、これから分割作業を始めます。--218.222.53.162 2010年1月4日 (月) 12:00 (UTC)

text: すみませんが、記事が削除されてから分割作業をお願いします。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月4日 (月) 12:06 (UTC)
replies: text: :分割しました。記事タイトル普天間基地代替施設移設問題です。青木(おおぎ)高校生さんには注意喚起を頂きましたが、Enterキーを押した後だったので申し訳ありませんが続行させて頂きました。いろいろお手数かけてしまい申し訳ありません。--218.222.53.162 2010年1月4日 (月) 12:22 (UTC)
thread_title:  記事分割手続き 