lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ルネ・デカルト

message: 《パリでの交流
1623年から1625年にかけて、ヴェネツィア、ローマを渡り歩く。旅を終えたデカルトはパリにしばらく住む。その間に、メルセンヌを中心として、亡命中のホッブズ、ピエール・ガッサンディ、パスカルなどの哲学者や、その他さまざまな学者と交友を深める。
そして、教皇使節ド・バニュの屋敷での集まりにおいて、彼は初めて公衆の面前で自分の哲学についての構想を明らかにすることになる。そこにはオラトリオ修道会の神父たちもいた。その創立者枢機卿ド＝ベリュルはデカルトの語る新しい哲学の構想を理解し、それを実現させるべく努めることがデカルトの「良心の義務」だとまでいって、研究に取り組むことを強く勧めた。
1628年、オランダ移住直前に、みずからの方法について考察して『精神指導の規則』をラテン語で書く。未完である。》
デカルトが1623年から1625年にパスカルと交友を深めた旨の記述がありますが、パスカルは1623年には生まれたばかりですが，間違いないですか。それとも、パスカルのお父さんでしょうか？
それにしてはパスカルのお父さんは哲学者とはいえないと思いますが。
replies: text: 言われてみればたしかに。よく気づかれましたね。1623年から1625年の間に、（1623年生まれの）パスカルとデカルトが交友を深めた、では意味が通りませんね。とりあえずコメントアウトしました。--Was a bee 2007年5月21日 (月) 02:47 (UTC)
replies: text: :そうですね…。デカルトとパスカルとの出会いはそのずっと後かな？　失礼しました。--Shinya1739 2007年5月26日 (土) 17:18 (UTC)
thread_title:  パスカルとのパリでの交流？ 

message: デカルトがアムステルダム時代に生体解剖に積極的な参加をしていた記述がありません。
これはデカルトにネガティブなイメージを加えることを意図しているのではありません。
デカルトは解剖実験により脳の松果体が左右対称でなく独立した器官であることから
肉体と魂を融合させる器官ではないかという仮説を唱えました。
心身二言論を彼なりに克服しようとした試みといえます。
結構重要なことだと思うのですが？　尚文献として下記を挙げます。
ジュヌヴィエーヴ・ロディス＝レヴィス 「デカルトと合理主義」福居純訳、「デカルト伝」飯塚勝久訳 未来社
--Absolutism 2008年9月24日 (水) 21:38 (UTC)
replies: text: 間違えました“生体解剖”ではなく“死体の解剖”です。--Absolutism 2008年9月24日 (水) 22:07 (UTC)
replies: text: :やっぱり取り消します。英語版を見ると載ってませんし全体の構成からいっても不自然なエピソードに なってしまいそうですので。--Absolutism 2008年9月25日 (木) 08:30 (UTC)
thread_title:  デカルトが参加していた生体解剖について 

message: 詳細につきましては、私のブログ<http://plaza.rakuten.co.jp/neuron/diary/201001010000/>をご参照ください。--以上の署名のないコメントは、Yuzo seo（会話・投稿記録）さんが  2011-10-05 05:47:01‎ (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  「エゴ・コギト・エルゴ・スム」がデカルト自身による記述です 

message: メルセンヌが訳したとの記述がWikipediaの各所にみられますが、これらは修正する必要があります。 また、クルセルのラテン語訳も“Ego cogito, ergo sum”で、主語Egoは記述されています。クルセルのラテン語訳はネット上でも参照することができます。p20の右下隅とp21の中央付近にこの語句がありますのでご確認ください。
クルセルがラテン語に訳した際にはデカルトが監修していたこと、クルセルのラテン語訳とデカルト自身がラテン語で記述した哲学原理がほぼ時を同じくして出版されていることから、この言葉に主語“ego”を含めるとの判断はデカルト自身によってなされたものと考えて、まず間違いはないでしょう。
従って、関連するWikipediaの記述からは、メルセンヌの翻訳云々の部分を削除し、デカルト自身の言葉として“Ego cogito, ergo sum”を記述するのが適当かと思われます。この修正はわたしがしてもよいのですが、かなり大幅な修正になりますので、元記事を書かれた方に修正していただくのがよろしいのではないかと思います。長期にわたり修正されないようでしたら、私が修正いたします。--Yuzo Seo --以上の署名のないコメントは、Yuzo seo（会話・投稿記録）さんが 2011-10-06 15:25:10 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  方法序説をラテン語に訳した人はクルセルでした
ノート:田中幸雄 (内野手)

message: 外野手も務めており、内野手よりも野手の方が適切かと考えます。--RCA 2007年5月19日 (土) 08:31 (UTC)
replies: text: （反対）選手登録が外野手としてなされたことが無いように思いますが。--Himetv 2007年5月19日 (土) 08:34 (UTC)
replies: text: :詳しいことは分かりませんが、本文冒頭では「内野手・外野手」となっており、通算成績の節でも1993年と1994年は「左翼手」となっており、内野手に限定しない方がよいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。--RCA 2007年5月19日 (土) 09:35 (UTC)
replies: text: ::その論法で行くと、飯山裕志などもその範疇に入るわけですね。さらにいえば、石井琢朗は（野手・投手）になるわけですか？それもまたおかしいと思うので。ご再考いただければと思います。--Himetv 2007年5月19日 (土) 11:36 (UTC)
replies: text: :::曖昧さ回避の上で、内野手に限定しない方がいいかと思うのです。現在は主に内野手として活躍していますが、10年20年と経ったときに外野手でもあった選手を内野手に限定するのはどうかと思うのです。また、主に遊撃手として活躍してきたわけですが、これを括弧内に入れてしまうと、遊撃手でない時代もあるわけで、適切ではないと思うのです。包括的に網羅できる「野手」という表現が適切かと思うのですが、いかがでしょうか。--RCA 2007年5月21日 (月) 08:27 (UTC)
replies: text: ::::現役なのですから、「野手」と表現するのも適切ではないのでは？　「野手」とするか「内野手」とするかは引退後にしといて、現段階では「田中幸雄」とするのが一番良いと思います。--スーパー特別快速急行 2007年5月23日 (水) 05:59 (UTC)
replies: text: :::::しかしながら、田中幸雄 (投手)が存在しますので、括弧をはずすのは問題かと思います。「投手でない幸雄」が分かればよいわけで、彼の実績も考えると、「野手」が適切かと思います。--RCA 2007年5月25日 (金) 01:13 (UTC)
（インデント戻します）オオユキの方はすでに引退しているので「投手」で別に問題ないかなと思います。上記にもありますように、「外野手」として登録されていたことがあるのであれば、「野手」への変更には賛成です。--スーパー特別快速急行 2007年5月25日 (金) 14:01 (UTC)

text: 水を差すようですが…、外野手として登録されていたかは不明です。そのあたりはどう判断されますでしょうか。--RCA 2007年5月28日 (月) 07:36 (UTC)
replies: text: :上記で「田中幸雄」への移動が適切、と書きましたが以下のとおり改めます。登録されていたかどうかの事実が明らかでない以上、記事名は現状維持が適切と考えます。--スーパー特別快速急行 2007年5月29日 (火) 13:01 (UTC)
thread_title:  田中幸雄 (野手)への改名 

message: 田中幸雄 (内野手)の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*清原和博－同期入団（清原は西武）
*桑田真澄－同期入団（桑田は巨人）
*小笠原道大
*金子誠
*稲葉篤紀
*新庄剛志
*田中賢介
*高橋信二
*金村曉
*ダルビッシュ有
*建山義紀
*八木智哉
*武田勝	
*上田佳範
*野口寿浩
*岩本勉
*奈良原浩
*下柳剛
*片岡篤史
*木村拓也
*落合博満
*島崎毅
*白井一幸
*西浦克拓
*石本努
*中村豊
*井出竜也
*島田一輝
*島田誠	
*トニー・ソレイタ
*トミー・クルーズ
*バーナード・ブリトー
*キップ・グロス
*ジェローム・ブルックス
*ナイジェル・ウィルソン
*シャーマン・オバンドー
*カルロス・ミラバル
*高田繁
*近藤貞雄
*土橋正幸
*大沢啓二
*上田利治
*大島康徳
*トレイ・ヒルマン
*BECK (漫画)	
*富沢美智恵
--ぴかり 2007年10月13日 (土) 18:14 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:新春かくし芸大会の放送一覧

message: *1989年以前に10対戦以上もあったことによって内容量が多くなり、10回毎に分割するのはどうか?
thread_title: 10回毎に分割することについて

message: *具体的には、日本テレビ系列で放送されたウッチャンナンチャンのウリナリで放映されてた芸能人社交ダンス部の一部分であることまでは覚えています。コンテンツ内で、胸骨を負傷し大会に出られなかったという部分があったことを覚えています。その後、海外の大会（確か香港）に当時のダンスパートナーと内村の自費で出場したともありました。これがウリナリがまだ番組としてあった時期なのか、それとも無くなりダンス部をメインにした特番なのかまでは覚えていません。誰か、確かな情報を求めます。--S.Kawakami 2008年1月24日 (木) 18:42 (UTC)
thread_title: 第40回の内村の演目について

message: *一部回については個別に番組のスポンサーを設けておりますが、Wikiprojectの合意に基き、削除したほうがいいと思いますが、どう思いますか?--Kst01 2008年11月24日 (月) 09:53 (UTC)
thread_title:  スポンサーについて
ノート:福井県産業振興施設

message: 正式名称の「福井県産業振興施設」にすべきではないかと思います。この件に関して意見をお寄せください。Doraemon2007 2007年5月19日 (土) 09:47 (UTC)
現在の本文がイベントホールの内容ばかりになっており、隣接する管理会議棟の記述などが追加されない限り現時点での名称変更はどうかと思います。--Coldfoot 2008年3月30日 (日) 12:29 (UTC)
thread_title:  記事名称について
ノート:南光坊

message: 自分なりにいくつか資料を調べて行った修正がリバートされていました。リバートされたことに単純に腹を立てて機械的に自分の版に差し戻すというようなことはしないつもりですが、元の版には、百科事典の解説文というより講談の語りのような文体になっている部分、歴史記述について辻褄が合わなかったり曖昧な部分がありますので、一般読者の便を考え、その部分は修正しなければならないと思います。以下に、なぜ修正を行うのかを説明します。単なる修正のための修正ではないことをご理解いただければと思います。また、出典を明示しようという姿勢は理解できるものの、挙げられている文献資料がエッセーや観光ガイドの類のみであることも気にかかります。
*山号院号は山号を先にもってくるのが決まりです。「別宮山金剛院南光坊」であり、「金剛院別宮山南光坊」ではありません。
*「興り」という小見出しは現代日本語として不自然であり、「創建」「創始」「草創」「起源」などがふさわしい表現と思われます。
*「時は大宝律令の発して間もない大宝の世の末なる3年」という表現を削除します。理由は以下の通りです。「大宝」は4年しか続かなかった年号であり（大宝4年5月に「慶雲」に改号）、「大宝の世」とか「大宝の世の末」などという表現は不自然です。「時は・・」という講談の語りのような言い回しは百科事典にふさわしからぬものです。また、「大宝律令」は本記事と直接関係ないことであり、ことさら言及する必要のないものです。以上の点を修正し、語順を読みやすく変えただけで、内容の骨子は生かしていますし、元の表現もできるだけ生かしていることがご理解いただけると思います。
*大山祇神社の「祇」は「祗」とは別字です。
*『日本歴史地名大系 愛媛県の地名』、『角川日本地名大辞典 愛媛県』等によると、南光坊が大三島から現在地に移ったのは奈良時代ではなく、正治年間（1199 - 1201）とされています。専門の研究者によって執筆され、大抵の図書館に所蔵されている基本資料にそのように述べられているのですから、ウィキペディアのもっとも大事な方針の1つである「中立性」に基づき、正治年間移転説も併記すべきでしょう。
*「戦国時代（1493年頃～1573年頃）に差し掛かった折、伊予の全土を襲った長宗我部氏の軍勢により焼き払われ、もって天正年間（1573年～1592）中に失することとなった」とありますが、「戦国時代に差し掛かった折」に焼き払われ、戦国時代が終わった直後の天正年間に「失することとなった」というのは辻褄が合いません。諸資料を参照すると、南光坊は天正年間に長宗我部氏の軍勢の兵火で焼かれたようであり、「戦国時代に差し掛かった折」というフレーズは不要と思われます。
*「何々を本尊に拝する」というのもあまり聞かないフレーズです。「何々を本尊とする」あるいは「何々を本尊として安置する」等と言うのが普通です。
*「大通智勝如来を本尊とするのは四国八十八箇所で当寺のみである」ということは、客観的事実であり、そのことについて出典を挙げる必要があるのか疑問です。仮に出典を挙げるとしても「MSNトラベル」のようなものではなく、専門書や事典を挙げるべきかと思います。
*大師堂のようなお堂については「置かれている」でなく「ある」というのが普通だと思います。よろしくご理解願います。Urania 2007年5月19日 (土) 10:14 (UTC)
thread_title:  修正理由の説明
ノート:ロマンシング サ・ガ2

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ロマンシング サ・ガ2|date1=2006年11月3日
}}

message: 2007.05.28_0:53から1:00までの編集で、Wikipedia:箇条書きのマークアップと容量を減らすために箇条書きの書式を変更しました。特筆すべきではないかと思いましたが、記事全体に影響する編集なので一応。--アセルス 2007年5月27日 (日) 16:05 (UTC)
thread_title:  箇条書き書式の変更
ノート:ガルニエ宮

message: 「オペラ座」、「○○座」というと、日本語では一般的に歌劇場、映画館を意味することもあります。正式名称はパリ国立歌劇場(l'Opra de Paris Opéra national de Paris)であり、その中にはオペラ・バスティーユも含まれることになります。バスティーユと同等に扱うため、「ガルニエ宮」への改名を提案します。他言語版でもガルニエの名称を利用しております。--ごんのすけ 2007年5月19日 (土) 11:59 (UTC)
replies: text: ノート:パリ国立歌劇場にも書きましたが、「オペラ座」を"Opéra national de Paris"（一座）の日本語呼称と考えるか"Palais Garnier"（建物）の呼称ととるかの問題と考えます。現状のこの記事は建造物としてのPalais Garnierの解説に終始しているようですので、それを明確にするには「ガルニエ宮」「パレ・ガルニエ」への改名も首肯できるところですが、そうすると一座としてのOpéra national de Parisを何という名で記事にするか、という問題になります。「～歌劇場」という言葉を一座の意味に用いるのは、ローマ歌劇場、メトロポリタン歌劇場のようにハコとしての歌劇場とそこに陣取る一座とが渾然一体となっている場合にはいいとしても、このOpéra national de Parisの場合はしっくりきません。--にごう 2007年5月19日 (土) 14:03 (UTC)
replies: text: :ノート:パリ国立歌劇場にも書きましたが、団体と建物の区別をつけるため、パリ国立歌劇場は団体として、ガルニエ宮(またはオペラ座、パレ・ガルニエ)とオペラ・バスティーユは建物として説明していけば良いかと思います。なお、公式サイトには Opéra national de Paris と明記されていますので、そのまま日本語訳しました。--ごんのすけ 2007年5月20日 (日) 01:18 (UTC)
ご意見を待ちましたが、2008年来日公演主催者サイト にもありますように、「ガルニエ宮」へ改名しました。--ごんのすけ 2007年6月8日 (金) 14:49 (UTC)

text: 今までに投稿・編集された皆さんへ。従来の記事をなるべく生かして、少しふくらませました。また、よろしく編集してください。Hinonbey 2007年8月9日 (木) 06:59 (UTC)
「オペラ座」「パリ・オペラ座」などと言った場合、実際のところ劇場（ガルニエ宮以前の劇場の場合もあるはずです）と劇団のどちらを指しているのか、あるいはどちらに重点を置いて用いているのかは、文脈によってまちまちだと思います。これらはむしろ、平等な曖昧さ回避に近い形で処理した方が良いのかも知れません。--Uraios 2007年8月18日 (土) 13:31 (UTC)

text: 今のところ、劇場は「ガルニエ宮」、劇団は「パリ国立オペラ」、と書き分けてありますが、よそのページにある「オペラ座」「パリ・オペラ座」などのリバウンド先を、よそのページの文脈しだいで、「ガルニエ宮」か「パリ国立オペラ」かのどちらかに交通整理せねばならない、という問題はあります。Hinonbey 2007年8月18日 (土) 23:27 (UTC)
replies: text: :私が考えたのは、そのどちらか（あるいは両方）へ誘導するための項目として「オペラ座」を新たに設ける、というものです。これがいいやり方かどうかは、私にも何とも言えないのですが。--Uraios 2007年8月19日 (日) 00:37 (UTC)
replies: text: ::先ほど、「オペラ座(劇場)」と、「オペラ座(劇団)」かな、と思ってました。Uraiosさんと同じことですか？　よろしくお願いしますと言った感じです。Hinonbey 2007年8月19日 (日) 01:52 (UTC)
イメージとしてはこんな感じです。
----
オペラ座は～～～～
*1875年に完成した劇場についてはガルニエ宮を参照。
*オペラ・バレエ団体、団体と劇場の変遷の歴史、上演史などについてはパリ国立オペラを参照。
----
--Uraios 2007年8月19日 (日) 16:22 (UTC)

text: :（2007年8月19日 (日) 16:22 (UTC)）のご提案、僕は、いい感じに思います。賛成です。Hinonbey 2007年8月19日 (日) 23:00 (UTC)
記事を作成してみました。適宜修正をお願いします。--Uraios 2007年8月20日 (月) 11:39 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「ファザード」は「ファサード」の誤りではないでしょうか。そういう用語もあるのでしょうか。 --2001:240:2404:4BCB:557E:CC51:B896:7A7A 2020年10月28日 (水) 03:55 (UTC)
thread_title:  ファザード
ノート:不思議の国のトムキンス

message: Maxima m  さま。　お手入れご苦労様。　しかし、貴兄のお手入れの内容、特にイントロ修整の部分は納得できませんので、ここに私の考えを述べます。
replies: text: １．　まずイントロ部分は貴兄の「修整」により実質的内容は変わりませんが、原文よりも読みにくくなっていると思います。　最初の文章は貴兄のようにいろいろ形容詞のついた「ジョージ・ガモフが著者である。」とずっと後ろに持ってくるより、原文のように「・・・物語で、著者ジョージ・ガモフは・・・」と続けた方が読者の頭にスムースに入ると思います。　そして次の文章は「物理定数・・・異なっている」という（必ずしもここに必要としない）長い文が挿入されたため、思考が途切れてスムースに読むのを難しくしています。　またその後の「物理学への道・・・」の箇所も原文の方が文章の流れもスムースで、内容も実状に合っていると思います。　これらを考え併せると貴兄の「修整」は私には内容の実質は変わらずに文章が読みにくくなっただけの「改悪」としか見えず、承服しかねる訳です。

text: ２，　それから「ねたばれ」の警告を入れられたことについても承服しかねます。　この小説はＳＦ小説ではなく、いわんや推理小説ではありませんので、ストーリーや結末の意外性に意味があるわけではありません。　ここの文章は本の内容を紹介して、それをもっと詳しく知るために本物の本を読んでみたいとの意欲を持って貰うのを目的としています。　ですからここで「ねたばれ」と警告する意味はまったくないと思います。

text: ３．　ただ私が縦書きの原文に従って「キロメートル」とかいたのを「km」と直されたのは、その方がいいかなとも考えています。
以上のように貴兄の書き直しには承服致しかねましたので私の見解を書きました。　これで数日貴兄のご意見を待ちます。　そして、５日ほどのうちに貴兄から納得いく反論を頂けない時は、貴兄の書き直し前の版に戻したいと考えていますのでご了承下さい。
なお、これからこのような大幅の書き直しをしたときは、その理由や趣旨をノートに書いておいて下さるようにお願い致します。　Midz 2007年5月19日 (土) 
12:18 (UTC)

text: 上記コメントに対して５日経っても何の応答がありませんでしたので、Maxima m 氏の書き直し前の版に戻しました。　Midz 2007年5月25日 (金) 03:17 (UTC)
replies: text: :副作用で臥せっている間にRVですか。主観的部分と他の項目に書いてある部分の簡略化を目的とした編集だったのですが、ご理解いただけなかったようで残念です。リバート合戦にしないために、スタイルだけ直します。--Maxima m 2007年5月29日 (火) 07:18 (UTC)（スタイル修正Maxima m 2007年5月31日 (木) 15:27 (UTC)）
replies: text: ::Midz様、脱字の修正はご面倒をおかけしました。申し訳ない。編集画面で見ていたときには正常になっていたのですが。普通の全角スペースではないような挙動をしていたのでもっとしっかり確認すべきでした。--Maxima m 2007年5月31日 (木) 15:27 (UTC)
thread_title:  Maxima m による書き直しについて
ノート:パリ国立オペラ

message: パリ国立歌劇場(Opéra national de Paris)は、フランス、パリ市内に2ヶ所ある。
replies: text: で始まっているこの記事の定義ですが若干の疑問なしとはしません。それは、フランス語版にL'Opéra national de Paris est un établissement public industriel et commercial français（略）.  Il dispose à ce titre de deux salles : le palais Garnier (qui abrite le Ballet de l'Opéra national de Paris) et l'Opéra Bastille.とありますように、Opéra national de Parisはいわゆるオペラ・カンパニー、つまり専属のオーケストラ、合唱団、バレエおよび一定期間契約の独唱歌手陣、および舞台装飾、衣装などの部門をそなえて定期的なオペラ・シーズンを挙行する「オペラ一座」であり、パレ・ガルニエやオペラ・バスティーユはこのカンパニーが上演を行うイレモノといった意味合いだからです。日本にこういった意味でのオペラ・カンパニーがない（新国立劇場もちょっと違う）ので、日本語でどう表すという決まりもなく、はなはだおさまりが悪いのですが、オペラ座、オペラ・バスティーユの両記事のあり方も含めて再整理が必要と考えます。--にごう 2007年5月19日 (土) 13:53 (UTC)
replies: text: :なるほど、団体と建物の違いですね。それならばパリ国立歌劇場オペラ (Opéra national de Paris)は、フランスを代表するオペラ、バレエ団体である。主にパリ市内の2ヶ所の劇場で上演される。 と団体の解説をして、劇場(建物)の解説は、各歌劇場の項目で説明するという形はいかがでしょうか？ なお、公式サイトには Opéra national de Paris と明記されていますので、そのまま「パリ国立歌劇場」と日本語訳しました。--ごんのすけ 2007年5月20日 (日) 01:09 (UTC)
(コメント) 来年に来日が予定されていますが、主催者サイトでは、「パリ国立オペラ」と訳されています。やはり「歌劇場」だと建物のイメージが強いので、オペラ、バレエを上演する団体として、パリ国立オペラのほうがふさわしいかと思います。--ごんのすけ 2007年5月24日 (木) 12:50 (UTC)

text: しばらく待ちましたが、ご意見がありませんので、「パリ国立オペラ」に移動しました。--ごんのすけ 2007年6月8日 (金) 14:37 (UTC)
thread_title:  この記事の名称について
ノート:道路情報板

message: ここでいう「電光式」の道路情報掲示板には、一般国道にオーバーヘッドの門柱またはオーバーハングのＦ型柱で設置されているような大規模な道路情報表示装置（情報板）を含んでいるのでしょうか？（kijutsushi）
thread_title:  「電光式」の道路情報掲示板 

message: この写真ですが、IPの方によって何度か削除されているようです。
この記事には不適切ということなのでしょうか？それとも、画像自体に問題があるのでしょうか？
自分ではよく分かりません…
--MKP. 2011年2月11日 (金) 13:57 (UTC)
thread_title:  私がアップロードしていた画像について 

message: 「道路情報板」への改名を提案します。
「道路情報掲示板」が記事名となっていますが、実際にこの名称で呼ばれることはありません。道路管理者の間では「道路情報板」を正式名称にしていることが多いため、実態に合わせようと考えます。イココ（会話） 2017年8月31日 (木) 16:27 (UTC)
参考：、、
replies: text: 現時点の導入部の記述の「電光式のものについては道路情報表示装置あるいは道路情報板と呼ばれることもある」が正しいのであれば、電光式以外のものは道路情報版とは呼ばれないのではありませんか? 個人的には電光式以外のものも道路情報板と呼ばれる気がするのですが、私には根拠が見つけられないので。--アルビレオ（会話） 2017年8月31日 (木) 22:57 (UTC)

text: ありがとうございます。私の見解としましては「道路情報板」は「電光式」に限らないと考えています。なので、移動後にこの記述は削除するつもりです。（例1）電光式に限らず「道路情報板」と扱っている例。（例2）「道路情報表示装置」という名称で電光式以外を含めている例--イココ（会話） 2017年8月31日 (木) 23:48 (UTC)
特に反対意見も無いようなので移動しました。イココ（会話） 2017年9月10日 (日) 02:37 (UTC)
thread_title:  「道路情報板」への改名提案
ノート:グアンチャーレ

message: この分野に詳しくない者です。
ですが、
本文に「豚の頬肉、いわゆるトントロ」の記述は矛盾している可能性はないでしょうか？
通常スーパーなどで売られている豚トロは首の部分の肉だと記憶しています。
業界によって違う部分に同じ名前が付いていることもあるでしょうから、間違いとは断定できません。
重要な点は、グアンチャーレ(Guanciale)が頬肉か首肉かであります。
詳しい方に修正か詳述をお願いしたいです。
thread_title:  豚の頬肉、いわゆるトントロ
ノート:ジョシュア・ツリー国立公園

message: 「ジョシュア・ツリー国立公園」にページを移動したいと思いますが、ご意見を伺いたいです。聖書に登場する人物は「ヨシュア」ですが、この国立公園の名前は「ジョシュア」が正しいはずです。リダイレクトにはなっていますが。--Sumori 2007年5月19日 (土) 16:31 (UTC)
replies: text: 特にご意見、異論などないようなので、移動しました。--Sumori 2007年5月23日 (水) 08:48 (UTC)
thread_title:  ページ移動の提案
ノート:モノコック

message: 歴史部分、自動車では1940年代と書かれているが、フレーム形式 (自動車)を見る限り、1923年には実用化されているようである。識者による確認と修正を願う。0null0 2007年5月19日 (土) 16:32 (UTC)
上記の点、加筆・修正しました。。観麓 2008年10月19日 (日) 8:20

message: 現在の版では輸送機器の種類別概説の自動車節で『モノコックボディーはフレームとボディを一体に作った車体で、現在のバスを除く自動車のほとんどに用いられるボディ構造』と書かれているのですが、バスの他にもトラックや商用車輌の多くがモノコックボディーを持たない構造のはずで『自動車のほとんど』ではないと考えます。--Tosaka 2010年5月13日 (木) 13:09 (UTC)
米国もフレーム主体で来ていたが、1975年頃からモノコックボディーが増加し、それまでひたすら力で引っ張って直していたものが、ボディー全体のバランスを考えて引かなければならなくなり、技術面で対応できなかった工場が廃業に追い込まれる事態にもなった。
ここでの「引く」とはどういう意味だろう。みなが分かるのだろうか、これで。0null0 2011年7月17日 (日) 14:50 (UTC)
thread_title:  自動車のほとんど？
ノート:天然コケッコー

message: 2007年3月12日 (月) 07:58 (UTC)の版以降、およびからの無断転載です。WP:DEL#ケース B-1:著作権問題に関してに該当。一部加筆されてますが、殆どの文面が一致していますので、削除依頼を提出しました。--ライアン 2007年5月19日 (土) 17:17 (UTC)
thread_title:  削除依頼の提出について 

message: こんにちは。I can't understand the title of this work very well. Does it mean "天然の子は　結構な"?　That is: the natural children are splendid?　ありがとう　;-) —Nutcracker^.^☎ 2012年7月28日 (土) 16:46 (UTC)
thread_title:  meaning of the title?
ノート:ビワマス

message: 他言語版であろうが、テメエが拵えて最も愛するうちの一つと想ってるものの項目くらいテメエで作らねばということで（ヘッタクソな米語で恐縮ですが）、とりあえず米語版の本項を試作してみますた（それを言い出すと独・伊・仏語...等々きりがないわけだが(;´Д`)）。　自然科学関連に関心をお持ちで、当分野の日本語をよく理解でき、なおかつ無意識でも苦も無くすらすらと米語が書けるようなnative levelや上級者の方がいらっしゃいましたら、ぜひenの本項に「何ら負担のない範囲でお気楽に」加筆いただければ幸いですし、賑やかでよろしゅうございまする。もちろん、独・伊・仏語...等々がご堪能な方々がそれらの版に作成されるのも幸いです。何せ台湾固有のサラマオマスと同じく琵琶湖固有種なんで、島国日本が世界に誇れるものの一つだと自負しておりますんで。また、enには「フォーなオブじゃぱん」なんていうカテゴまであって詳しいが、jaにも地域別などの中での「大東亜のお魚」があっても良いかもしれません。
enに好奇心旺盛な学識者等が多々いて難しい質問をされると米語での対応がトンデモなさそう(¤Д¤)なのと、攻撃されんよう気をつけたen版作成は心理的影響が強かった上、他分野にも顔出してるんで大変疲弊して頭痛に支配されました。加えて、real societyでは最近あまりに多忙なんで、とりあえずen版のcore（林檎の芯か、それかchemical gardenで遊ぶための硫酸銅やらニッケル塩の核みたいなやつ）だけ作っときますた。　それと、漢・カナ・平+インチキ外語...でやはりというか、なんか日本語は外人に不人気のようで、他の有名・重要項目でも日本語版しかなかったり、外語資料が乏しいものはあまり訳されてないような気がします。　--メリケン・ステーツ｛（首脳でないが）会談｝(beiträge) 2007年5月19日 (土) 17:27 (UTC)
thread_title: 編集後記...　雑感
ノート:過剰摂取

message: 英語での発音は「ドース」ですが、日本語表記としては「ドーズ」が正しいのですか?

message: Worldwide Prevalence and Trends in Unintentional Drug Overdose: A Systematic Review of the Literature. --タバコはマーダー（会話） 2016年8月16日 (火) 13:06 (UTC)
thread_title:  システマティックレビュー 

message: バルビツールやアルコールetcがオーバードーズで致死率が高い薬で逆に言ってベンゾジアゼピン系はかなり安全係数が高く記述は不適当と思います。
アンフェタミンもそこまで安全係数が低いわけではありません。そもそも医薬品としての使用がほぼないためなにをもって治療ドーズがありませんがそれでも嗜好用に用いられる量と致死率の比でいえば、アンフェタミンは高くはありません。
特に危険性が高いケースは、ヘロインやモルヒネのような鎮痛薬、アンフェタミン、アルコール、ベンゾジアゼピン系の医薬品や、これらが同時に摂取された場合である[2]
との記述はですから変更されるべきです。
ただしここにODによって死ねる薬を記載すべきかという点からとりあえずコメントアウトします。
thread_title:  危険性が高い薬に関して 

message: 過剰摂取、次点で薬物の過剰摂取への改名を提案します。理由はWikipedia:記事名の付け方#記事名の付け方の目安の1・2をよりよく満たすと考えるからです。特に気になるのが2で、記事本文でオーバードースは定義文で1回・#薬物と致死性で1回・残りは画像のキャプションでしか使われていませんが、過剰摂取は本文で30回以上使われていることから、過剰摂取の方が使いやすいことを示すものだと考えます。他記事の本文では、オーバードースは215件が表示されますがうち106件はTemplate:精神と行動の障害が使われているので概ね110件とみなします。対して過剰摂取は719件、薬物の過剰摂取は95件です。1の根拠の1例としてJ-GLOBALを示します。オーバードースは5件・過剰摂取は2689件・薬物の過剰摂取は10件です。--2019jul07（会話） 2021年6月23日 (水) 07:59 (UTC)
 1週間以上異論がないため合意とみなします。過剰摂取にリダイレクトとしての版が2つあるため移動依頼を行います。--2019jul07（会話） 2021年7月1日 (木) 02:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鉄腕アトム (実写版)

message: ここは百科事典ですので、個人的感想のようなものを付加するのはやめていただきたいと思います。--＋－ 2007年5月19日 (土) 21:50 (UTC)

message: 講談社刊特撮ヒーローBESTマガジンVol.1の20ページに、「松崎プロデューサーは、東宝時代にかかわりのあった円谷英二特技監督に打診した。しかし、東宝との専属契約など諸問題から、円谷研究所のスタッフが特撮を担当。」と記述がありました。円谷が何らかの関わりがあったことは否定できませんし、円谷英二が撮影したフィルムを監修をした可能性は残りますが、いかに（クレジットなし）とはいえ、あたかもオフィシャルなものとしてwikiに記述するのは問題が有ると思います。特技研究所は残すとしても、「特技監督円谷英二」と記述してしまうのは如何なものでしょうか。--HcinMann 2010年7月13日 (火) 22:11 (UTC)
thread_title:  円谷英二について
ノート:新貨条例

message: 国旗国歌法の前例がありますが、法令全書の通し番号を法令番号のように表記するのは紛らわしいかと思いましたがいかがでしょうか？--Shin-改 2007年5月20日 (日) 02:12 (UTC)
thread_title: 法令番号について
ノート:内川 (大阪府)

message: 記事「内川・土居川」に対して記事名の改称を提案します。
*変更前の記事名：内川・土居川
*変更後の記事名：内川 (大阪府)
*名称変更の理由：こちらによりますと土居川は内川放水路とともに内川の支流とされていますので、ここの記事名を内川 (大阪府)とし土居川は必要に応じて別途作成（現状では不要）とします。
*議論の期間：1週間
この記事名の変更に関して御意見お待ちしております。--Triglav 2007年5月20日 (日) 02:19 (UTC)
replies: text: 土居川はリダイレクトによる内川 (大阪府)への誘導が適切かもしれません。--Triglav 2007年5月20日 (日) 02:26 (UTC)
replies: text: :移動しました。土居川は、曖昧さ回避ページとして内川 (大阪府)への誘導をいれました。--Triglav 2007年5月27日 (日) 06:14 (UTC)
thread_title:  記事名改称の提案
ノート:以仁王

message: 事件の主な関係者が以仁王単独ではないこと（源頼政など）、また事件の重要性から単独記事たると考え「乱の経過」の節を以仁王の挙兵へ分割しました。事件の背景や合戦の経過などを本日中に戦争記事の体裁で大幅加筆しますので、その点でも分割させていただきました。--味っ子 2007年5月20日 (日) 02:58 (UTC)
thread_title: 乱の経過の分割について
ノート:以仁王の挙兵

message: 以仁王の2007年5月11日 (金) 03:43 (UTC)  (主執筆者：霧木諒二,202.223.93.247,210.196.189.19,水野白楓,怪蘇 )から乱の経過を分割しました。理由については以仁王のノート参照。記事名については、「戦争の日本史6　源平の争乱」（上杉和彦、吉川弘文館、2007年）にあわせて「以仁王の挙兵」としておきました。--味っ子 2007年5月20日 (日) 03:09 (UTC)

message: これって何が面白いの？--202.127.90.53 2023年5月4日 (木) 21:26 (UTC)
thread_title:  あ
ノート:陸上自衛隊中央業務支援隊

message: 本記事名を陸上自衛隊中央管制気象隊や陸上自衛隊中央輸送業務隊等にならい、正式名称である陸上自衛隊中央業務支援隊（現在、本記事のリダイレクト）に改名することを提案します。なお、大変申し訳ないですが、陸上自衛隊中央業務支援隊は私が先走って作成してしまったために、管理者の方の手助けがいるかと思います。お手数をかけますが、ここの議論で賛同が多かった場合には移動依頼に提出する予定です。--貘 2007年5月20日 (日) 03:13 (UTC)
replies: text: 改名に賛成です。正式名称への移動なので、話し合い時間はさほどとらなくてもよいでしょう。陸上自衛隊中央業務支援隊の履歴は本記事へのリダイレクトしかありませんので、そのまま移動できるかと存じます。WP:MOVEやWP:RM参照。--Kawai 2007年5月21日 (月) 03:57 (UTC)
replies: text: :Kawai様、ご賛同ありがとうございます。なるほど、移動について誤解しておりました、重ねてご教授ありがとうございます。一応1週間程度は意見を待ち、反対が無ければ改名する予定です。--貘 2007年5月21日 (月) 04:54 (UTC)
改名を実施しました。--貘 2007年5月27日 (日) 01:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:幻想大陸

message: 2007年5月6日 (日) 15:15の版にて「サブキャラクター」の項が全削除されているようですが、何か削除しなければならない理由があったのでしょうか。--Tksies 2007年5月20日 (日) 05:10 (UTC)
replies: text: 削除した本人ではないですが。逆に掲載しておく理由がないと思います。

text: ウィキペディアは百科事典であって、作品のファンサイトではないので、些末なキャラクターのことを書いておくのはかえって、記事がわかりにくくなるのではないでしょうか？--すぐり 2007年5月20日 (日) 05:13 (UTC)
replies: text: :確かに優先度で言えば決して高くはない項目ではあります。

text: :ただ、なぜ削除をされたのかなと思って、こちらで聞いてみようと投稿しました。--Tksies 2007年5月20日 (日) 06:16 (UTC)
replies: text: ::あ、では他の人間が答えても仕方ないですね。失礼しました。お返事待ちましょう--すぐり 2007年5月20日 (日) 06:55 (UTC)
thread_title:  サブキャラクターの項の全削除について
ノート:自由連合 (日本)

message: 自由連合より合意を経て分割となっています。経緯はノート:自由連合を参照ください--のり230 2007年5月20日 (日) 06:02 (UTC)
Driveloans氏による統合編集は、履歴不継承と外部のコピペではないでしょうか。--Cloning 2011年12月1日 (木) 07:38 (UTC)

message: 記事名を自由連合 (政党)から自由連合 (日本)に改名することを提案します。自由連合の曖昧さ回避ページを見たところ、欧州にも複数この名称の政党があるので、曖昧さ回避できていない状態です。この改名案でも曖昧さ回避が不十分だとの意見があれば、ご意見をいただければと思います。--モーチー（会話） 2022年4月25日 (月) 06:08 (UTC)
replies: text: なお、改名後の跡地はリンク修正を行った後に削除する予定です。--モーチー（会話） 2022年4月25日 (月) 06:13 (UTC)
replies: text: :  他の政党も「(日本)」としている場合があるので賛成。--Rrreei（会話） 2022年4月25日 (月) 11:29 (UTC)

text: :  ポーランドおよびチェコとの区別に賛成します。移動跡地リダイレクトは曖昧さ回避ページへの転送先付け替えでよいでしょう。存続を希望します（ノートリダイレクトもそのまま）。--Triglav（会話） 2022年4月25日 (月) 23:44 (UTC)

text: :  移動跡地リダイレクトは曖昧さ回避ページへの転送先付け替えで。存続を希望します（ノートリダイレクトもそのまま）。--うまやど（会話） 2022年4月26日 (火) 22:24 (UTC)

text: 提案から一週間の間に賛成意見をいただき、また反対意見もなかったので、合意を得られたと判断して改名を実施しました。なお、跡地のリダイレクトはリンク修正を行った後、ご意見を頂いようにリダイレクトの付け替えを行う予定です。--モーチー（会話） 2022年5月2日 (月) 08:21 (UTC)
replies: text: :予定通り、リンク修正を行った後に、自由連合 (政党)は自由連合へのリダイレクトへと変更しました。これにて、改名作業はすべて終了となりました。ご協力ありがとうございました。--モーチー（会話） 2022年5月2日 (月) 12:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:井戸端 (告知)/改名 (2007年1月提案分)

message: *期間を限定して募集後、投票という形を取ったほうが良いと思います。--Kk8998982 2007年3月25日 (日) 06:11 (UTC)
*それでは、改名議論用サブページ「Wikipedia:井戸端 (告知)/改名 (2007年1月提案分)」でも作りますか？--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月25日 (日) 07:12 (UTC)
*皆さんに異存が無ければ私はKazutokoさんの意見に賛成いたします。--Kk8998982 2007年3月25日 (日) 09:19 (UTC)
*それでは、日本時間2007年3月31日までに異論がなければこちらで移動します。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月25日 (日) 09:22 (UTC)
*Wikipedia:井戸端 (告知)に告知するのを忘れていました。このまま移動すると「勝手な移動」になってしまいますので日本時間2007年4月7日19:00まで異議待ち期間を延長します。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年4月1日 (日) 10:22 (UTC)
*移動しました。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年4月9日 (月) 15:08 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia‐ノート:井戸端 (告知)]]から改名議論ページへの移動に関する話
ノート:秋山ゆりか

message: *いたちごっこ・編集合戦になっていますが、どこの中学校に在学しているとか学校内でどのような生活をしているかという内容は掲載すべきものではありません。この項目は公になっている事柄や本人が各媒体（テレビ・ラジオなど）で述べたこと、起きたことを書くべきであって私的なことは書く必要はないと考えます。--oonoumi 2007年5月20日（日）07:28（UTC）
*再度同じ内容の記入が行われましたので保護依頼を申請しました。--oonoumi 2007年5月22日 (火) 12:23 (UTC)
;2007年5月以降に個人情報を投稿したIPユーザー
replies: text: 60.236.244.13

text: 210.151.130.42

text: 219.107.208.75

text: 60.236.243.163

text: 60.236.243.29
以上を追記。--oonoumi 2007年5月22日 (火) 13:03 (UTC)
*確かに、「私的な事は・・・」というのは理解できますが、芸能活動をしている以上、このような情報が流れるのは仕方ない事だと私は考えます。
この程度の内容は法に触れませんし、この程度の情報は、芸能活動をしていれば自然に流れます。
**「法には触れない」「芸能活動をしていれば自然に流れる」と言われますが、これは“個人情報”そのものであり“プライバシー”であると私は考えます。つまり、プライバシーの侵害にあたると考えます。前にも書いていますが、ここはあくまでも“公私の公”、TEHポッシボー、ハロプロエッグとしての秋山ゆりかの項目であり、一個人秋山ゆりかの項目ではないと考えますが。--oonoumi 2007年5月23日 (水) 08:38 (UTC)
thread_title:  個人情報の掲載について
Category‐ノート:ゲーム雑誌

message: 見出し通り。実際、既にこのカテゴリにはコンピュータゲームとほとんど関係しない雑誌も含まれています（他に入れるところがない！）。このカテゴリは:Category:コンピュータゲームのサブカテゴリではなしに、:Category:ゲームのサブカテゴリとすべきではないのでしょうか。さもなくば、コンピュータゲームとそれ以外とでカテゴリを分割するしかないでしょう。 -- ＮｉＫｅ 2007年5月20日 (日) 08:29 (UTC)
replies: text: おっしゃる通りかと思います。:Category:ゲームのサブカテゴリとするのが適切でしょう。また、「Category:コンピュータゲーム雑誌」の作成も検討してよいと思います（明確に切り分けられますか？）--Yas 2007年5月26日 (土) 08:51 (UTC)
replies: text: :中には両方に属するようなものもあるでしょうが、大抵の非コンピュータゲーム誌は明確に分離できると思います。 -- ＮｉＫｅ 2007年5月27日 (日) 06:11 (UTC)

text: :Category:コンピュータゲーム雑誌を作成し、分割しました。--Yas 2007年9月22日 (土) 14:16 (UTC)
thread_title:  「ゲーム雑誌」は「コンピュータゲーム雑誌」だけではない
ノート:チベット問題

message: 見れば見るほど酷い出典が多いので精度と観点のタグを貼り付けました。○○演説、とか△△講演など、どうやっても検証のしようが無いような出典や、そもそもこのページ自身を出典にしているなど正直Wikipedia:検証可能性の欠片も無いような出典が全体の半数近くを占めています。--210.249.10.206 2012年9月15日 (土) 14:58 (UTC)
replies: text: その後、４年以上経過しましたが、皆様の尽力で改善されたと判断します。お疲れ様でした。タグはいったん除去します。再添付する場合は事前にノートで検討しましょう。--伏儀（会話） 2016年11月13日 (日) 07:06 (UTC)
thread_title:  タグ貼り付け 

message: 2019年3月24日 (日) 版にて
「また道路標識は中国語で表記されるのみであり」。
とありますが、明らかに事実に反しています。いずれの標識でもチベット語が中国語と同程度の大きさで明記されています。
http://xizang.is-mine.net/photos.html#after
よって前述の記述を削除することを要請いたします
--Gama-gaeru（会話） 2019年4月23日 (火) 17:00 (UTC)
thread_title:  中国政府によるチベット統治・政策
ノート:エキサイト トラック

message: Wikipedia:記事名の付け方に反するため。任天堂のホームページでも英語ではなく日本語でエキサイトトラックと表示されています。--Maakun 2007年5月20日 (日) 9:23 (UTC)
別に英語でも日本語でも大丈夫だと思います。実際パッケージには英語と日本語で表記されているので。気になるのなら、英語＋日本語とういのはどうでしょうか？--フラッシュ 2007年5月21日 (月) 06:42 (UTC)
ですが、ゼルダの伝説 トワイライトプリンセスもパッケージに英語と日本語が表記されていますがこれはどうでしょうか?あと、もし改名する場合はエキサイトトラックではなくエキサイト トラックのほうにしたいと思います。--Maakun 2007年5月23日 (水) 08:28 (UTC)
replies: text: 「エキサイト トラック」への名称変更に賛成します。基本的に日本語表記があるものはそれを優先するのが現在の方針だと理解しています。--Sidedish 2007年5月29日 (火) 05:40 (UTC)
移動しました。--Maakun 2007年6月5日 (火) 09:37 (UTC)
thread_title:  エキサイト トラックへの改名