lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:徳島県道19号阿南鷲敷日和佐線

message: この記事には現時点で19点の写真が掲載されていますが、ほとんどは道路標識が映り込んでいない、日本全国どこにでもありそうな山間部の写真ばかりです。本文が少ない状態で、本文を補完するための画像とはいえず、整理が必要と考えます。コモンズカテゴリーへのリンクもあることから、道路標識が映り込んでいないもので特に特徴の無い写真を除去したいと考えます。ご意見をお願いします。 --B.O.B. jp（会話） 2018年9月11日 (火) 02:27 (UTC)
徳島県道27号阿南那賀川線も同様、画像が過剰に掲載されていると思いますので、こちらにて同時にご意見を承ります。--B.O.B. jp（会話） 2018年9月11日 (火) 09:58 (UTC)
replies: text: ・ 特に意見がなかったので、2つの記事から写真を整理しました。除去した写真は、路線標識がなく、特徴のないものです。これらの写真は走行中の車の中から、車載カメラで撮影されたものと思われ、ぶれているのが大半です。--B.O.B. jp（会話） 2018年9月23日 (日) 03:20 (UTC)
thread_title:  画像過剰
ノート:スカイピース

message: 特筆性については、Youtuberとしても、音楽アーティストとしても（オリアルのオリコン10位内と言うことで）ほぼ十分にあると考えてよいでしょう。記述についてはメンバーについての説明が当を得ない（百科事典的でない）記述ですが、まあそんな所でしょう。YouTuber記事に多いのですが出典に粗悪な物が多いです。よって一次資料と精度テンプレに貼り替えます。--Kyuri1449（会話） 2018年9月29日 (土) 19:51 (UTC)
thread_title:  複数の問題テンプレ入れ替え 

message: 12月7日、この日にに公開した動画「【謝罪】こんなに失礼な動画はありません【まあたそ】」にて、新しい地図の草なぎ剛に対して「おこぼれ」、YouTubeチャンネル登録者数日本第9位のすしらーめん《りく》に対して「一般人」、同10位の水溜りボンドのカンタに対して「ざこ」、YouTuberのアバンティーズのエイジに対しては「サイコマン」と発言したことから、動画のコメント欄に非難が殺到。1月5日時点では、低評価が3.3万を超えている。
上記の内容の追加を希望します。 MOKUREN（会話） 2019年1月5日 (土) 15:30 (UTC)
thread_title:  12月7日公開の動画の騒動に関して 

message: ソニー・ミュージックエンタテインメントは社名でありレーベル名ではありません。彼らは株式会社ソニー・ミュージックレーベルズ内の社内カンパニーでありレコードレーベルであるエピックレコードジャパン所属です。 ねぎ塩（会話） 2020年6月13日 (土) 06:09 (UTC)
エピックではなくてソニー・ミュージックレコーズです。 ねぎ塩（会話） 2020年6月13日 (土) 06:28 (UTC)
thread_title:  レーベルに関して
ノート:それでも恋する

message: 本日、「スペシャルドラマ それでも恋する」を新規作成しました。2度も安易に取り消しの作業を行ってしまい、短時間の更新を行う結果となってしまいました。毎回思うことですが、どうしても早く新規作成した記事をアップしたいという気持ちから焦りが出てしまい、安易に無駄な作業を行ってしまうことは私の未熟さから来るものであることは重々承知しています。これまでも様々な記事のノートで同じようなことを述べていますが、また繰り返してしまったことは本当に情けない思いです。同じことを幾度も述べるのは甚だ情けないのですが、新規作成する場合においても、編集するにおいても、慎重かつ丁寧な作業を行っていきたいと思います。本当に肝に銘じておきます。--Midoriuma（会話） 2018年9月11日 (火) 04:22 (UTC)
thread_title:  「それでも恋する」の編集について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/福楽寺 (山口市)

message: ウェブサイトから自分の文章を転載修正していたのですが問題ありということで、大幅に修正をさせていただきました。 原田智秀（会話） 2018年9月11日 (火) 05:59 (UTC)
replies: text: そういうことでしたらWikipedia:自著作物の持ち込みをご覧ください。--新幹線（会話） 2018年9月11日 (火) 06:03 (UTC)
公式サイト当該ページにおいて、(以上、wikipediaの福楽寺の項目に一部転載あり）という表記を挿入しておきました。
 原田智秀（会話） 2018年9月11日 (火) 06:40 (UTC)
thread_title:  更新しました
ノート:微生物叢

message: 記事名の決定に関して論文検索で
*細菌叢2992
*微生物叢391
*マイクロバイオーム 117
--タバコはマーダー（会話） 2018年9月11日 (火) 07:16 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: 記事名が細菌叢となっていますが、microbiomeは日本語にするなら微生物叢ないしマイクロバイオームと表記されるのが一般的と考えられます。内容もどちらかと言えば微生物叢とすべき内容であり、本来区別しうるものを初版作成者が単純にどちらの検索件数が多いかで細菌叢としてしまったが故におかしな状態となっておりました。改善を図るために上位概念である微生物叢を主題として全面的に書き換えましたので、微生物叢への改名を提案いたします。--Karasunoko（会話） 2020年8月3日 (月) 14:33 (UTC)
replies: text: 投稿の仕方がわからないため、失礼があればお許しを。記事中の「定義」によれば、「叢」は避けるべきで「相」とするのが適切だと思います。以下引用文献です。

text: それから用語の用い方についてひと言。「マイクロバイオーム」「マイクロバイオータ」、そして「細菌叢」についてである。以前、全生物をまとめた概念である生物相は、動物相と植物相に二分されると考えられていた。細菌は植物相に含まれるという分類概念に基づき、細菌には「叢＝ Flora 」が用いられてきた。しかし現在では、細菌を含む微生物集団は微生物相（マイクロバイオータ）として分類されており、細菌に「叢＝ Flora 」が用いられることはなくなった。（訳者あとがき／『失われてゆく、我々の内なる細菌』マーティン・J・ブレイザー：山本太郎訳、みすず書房、2015年）--Fuitsu（会話） 2022年6月13日 (月) 05:56 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。実のところ記事名は私も悩ましく思っているところです。おっしゃる通り、flora=叢は不適切と考えられています。ただ、これはどちらかというと英語の話でして、日本語では例えばbacteriomeに細菌叢、viromeにウイルス叢を当てることが多く、biome=叢とも言えなくもない、従って微生物叢としても、少なくとも不適切とは言えないのではないか、というのが私の意見です。そもそも元々の記事名が細菌叢であったことも併せると、微生物相とするよりも微生物叢とした方が違和感が少ないケースが多いかと思いますがいかがでしょう。--Karasunoko（会話） 2022年6月14日 (火) 17:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:断見

message: 断見にはTemplate:パーリ経典によるサマナが貼られていますが、同テンプレートのコンテンツのなかで断見の記事内容と直接の関係があるのはアジタ・ケーサカンバリン（順世派)のみで、他の5人は直接の関係はないのではないでしょうか？　とすれば、六師外道という6人をテンプレートとして断見のなかで表示する必要はないのではないでしょうか？--Leonidjp（会話） 2018年9月11日 (火) 07:25 (UTC)
* 必要ないと思います。--ぱたごん（会話） 2018年9月17日 (月) 04:18 (UTC)
replies: text: 提案から7日経ちましたが反対意見はありませんでしたので、提案どおり除去しました。--Leonidjp（会話） 2018年9月18日 (火) 08:11 (UTC)
thread_title:  「Template:パーリ経典によるサマナ」の貼付の必要性について
ノート:常見

message: 常見にはTemplate:パーリ経典によるサマナが貼られていますが、同テンプレートのコンテンツのなかで常見の記事内容と直接の関係があるのはパクダ・カッチャーヤナのみで、他の5人は直接の関係はないのではないでしょうか？　とすれば、六師外道という6人をテンプレートとして常見のなかで表示する必要はないのではないでしょうか？--Leonidjp（会話） 2018年9月11日 (火) 07:27 (UTC)
* 必要ないと思います。--ぱたごん（会話） 2018年9月17日 (月) 04:18 (UTC)
replies: text: 提案から7日経ちましたが反対意見はありませんでしたので、提案どおり除去しました。--Leonidjp（会話） 2018年9月18日 (火) 08:16 (UTC)
thread_title:  「Template:パーリ経典によるサマナ」の貼付の必要性について
ノート:結 (仏教)

message: 結 (仏教)にはTemplate:パーリ経典によるサマナが貼られていますが、同テンプレートのコンテンツのなかで結 (仏教)の記事内容と直接の関係があるのはパクダ・カッチャーヤナ（魂の不変＝有身見ということ）のみで、他の5人は直接の関係はないのではないでしょうか？　とすれば、六師外道という6人をテンプレートとして結 (仏教)のなかで表示する必要はないのではないでしょうか？　パクダ・カッチャーヤナや同人の教義については内部リンクのみが在ればよいと思いますが、いかがでしょうか。--Leonidjp（会話） 2018年9月11日 (火) 07:37 (UTC)
* 必要ないと思います。--ぱたごん（会話） 2018年9月17日 (月) 04:18 (UTC)
replies: text: 提案から7日経ちましたが反対意見はありませんでしたので、提案どおり除去しました。--Leonidjp（会話） 2018年9月18日 (火) 08:19 (UTC)
thread_title:  「Template:パーリ経典によるサマナ」の貼付の必要性について
ノート:取

message: 取にはTemplate:パーリ経典によるサマナが貼られていますが、同テンプレートのコンテンツのなかで取の記事内容と直接の関係があるのはパクダ・カッチャーヤナ（永遠論＝見取ということ）のみで、他の5人は直接の関係はないのではないでしょうか？　とすれば、六師外道という6人をテンプレートとして取のなかで表示する必要はないのではないでしょうか？　パクダ・カッチャーヤナやその教義については内部リンクのみが在ればよいと思いますが（現状でもテンプレートの下あたりに在りますが）、いかがでしょうか。--Leonidjp（会話） 2018年9月11日 (火) 07:41 (UTC)
* 必要ないと思います。--ぱたごん（会話） 2018年9月17日 (月) 04:19 (UTC)
replies: text: 提案から7日経ちましたが反対意見はありませんでしたので、提案どおり除去しました。--Leonidjp（会話） 2018年9月18日 (火) 08:31 (UTC)
thread_title:  「Template:パーリ経典によるサマナ」の貼付の必要性について
ノート:アルコーン

message: 現在、「アルコーン」記事内の一部の概念について、長音符を省いた「アルコン」の記事名で独立記事が作られているわけですが、両者は同一の概念であり、このような呼び分けで記事を分割する妥当性も無いと思いますので、両者の記事を統合することを提案します。統合先に関しては、ギリシア語由来の語彙は長音符を反映するならわしのようですので、「アルコーン」が望ましいと思います。したがって「アルコン」は統合後は「アルコーン」へのリダイレクトとなります。幸い「アルコン」の記述量はそれほど多くはなく、また他言語のwikiのページもそうした「アルコーン/アルコン」の概念全般を扱っている記事ばかりのようですので、統合による各方面の齟齬は生じないと考えられます。--Gomantos（会話） 2018年9月11日 (火) 08:40 (UTC)
* 歴史・政治関連の方にはあまり詳しくないので、とりあえず票は保留とさせていただきます。ウィキペディアでは古代ギリシアを主題とする記事について、神話系は長音を反映する記事名が圧倒的に多いのですが（おそらくプロジェクト:ギリシア神話の指針に従ってのことだと思います）、古代ギリシア関係のカテゴリなどを見る限り、地理・歴史や哲学については必ずしもそうではないようです。そのため、記事名としてどちらを残すべきかについての判断をしかねるな、というところです。個人的には長音は反映する方がしっくりきます。
replies: text: 統合する/しない、という話そのものについては、英語版を読んだ限りで統合自体に問題はないと感じました。Gomantosさんの言葉をお借りするならば「齟齬は生じない」であろうと思います。--MK0210（会話） 2018年9月19日 (水) 04:17 (UTC)
replies: text: : 記事を統合しました。ありがとうございました。--Gomantos（会話） 2018年9月19日 (水) 23:31 (UTC)
thread_title:  アルコーン/アルコンの統合提案
ノート:風越山 (上松町)

message: ノート:風越山 (伊那)にて、風越山 (伊那)を風越山 (飯田市)に改名する提案が行われています。議論の中で本記事の改名を行ったらどうかという意見が出ましたので、本記事風越山 (木曽)を風越山 (上松町)に改名することを提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2018年9月11日 (火) 09:40 (UTC)
*(賛成)Asturio Cantabrioさん、ありがとうございます。今の状態だと、二つの山が地理的にも中央アルプスとの関係でも近いこともあり、風越山が一つの山で、木曽側から、飯田側から同じ山を記事にしているようにもとらえられます。風越山 (飯田市)と風越山 (上松町)への改名が利用者にとってもわかりやすいように思います。--じゃ・いあん（会話） 2018年9月19日 (水) 03:38 (UTC)
*(賛成)風越山 (伊那)は風越山 (飯田市)に改名しました。曖昧さ回避ページで2つ並んだ時にカッコ内が同じ市町村単位の方がわかりやすいと思います。--くま人（会話） 2018年9月21日 (金) 10:44 (UTC)
*:  提案通り改名しました。じゃ・いあんさん、くま人さん、ありがとうございました。--Asturio Cantabrio（会話） 2018年9月27日 (木) 22:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:利用者 - 会話:池田広祐

message: このノートページには何も記述されていないのですが池田広祐さんが二人いるのでしょうか--ゴロンゴ（会話） 2018年9月11日 (火) 10:36 (UTC)
replies: text: 私の会話ページを確認しました別人とのことなのでスッキリしました。失礼しました。--ゴロンゴ（会話） 2018年9月11日 (火) 10:47 (UTC)
thread_title:  池田広祐さんが二人いるのでしょうか
ノート:熊本市交通局1080形電車

message: 本形式の台車形式について、『日本民営鉄道車両形式図集』下編（1976年・鉄道図書刊行会）掲載の形式図に「FS-67」とあり、参考文献に挙げた朝日新聞社『世界の鉄道』においても同様の記載があるのですが、これは鹿児島市交通局500形電車が履くコイルバネ台車なので誤植ですね。メーカーの住友金属の資料、特に雑誌『住友金属』の記事「住友台車の歩んで来た道」が分かりやすいですがFS-67形台車は熊本市交通局には納入されていないことが明らかです。また『路面電車ガイドブック』などには台車形式「H-2274」を履くという記述がありますが、これは住友の納入番号だそうです。従って台車形式不明…板バネ台車ということで1060形が履く住友KS-40Jに似ていますが軸距が異なる（＝主電動機の位置が異なる）のでこれも違いますね。--継之助（会話） 2018年9月11日 (火) 14:44 (UTC)
thread_title:  台車について
ノート:森青葉

message: Wikipedia:特筆性 (音楽)よりはちみつロケットへのリダイレクトとなっているが、Wikipedia:特筆性 (音楽)には「厳重注意：このガイドラインの基準を満たさなかったからといって、必ずしも削除の対象になるわけではありません。記事を削除するかどうかは削除依頼の議論によって決定されます。」とあるので、消去する必要性はないのではないでしょうか？
音楽家・音楽グループは歌手、ラッパー、DJ、バンド、オーケストラ、音楽ユニット、ダンスグループなどを含みます。 以下のどれかに当てはまるなら、その音楽家は特筆性を持っていると判断します。
まずこの記事は「音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた。この基準は新聞記事、雑誌記事、書籍、ドキュメンタリーなどあらゆる形を含みます。ただし以下のものを除きます。
メディアのプレスリリース、広告、音楽家の自費出版に類するもの。
発売日・連絡先や、公演日・公演場所が記されただけのような、些細な報道。
学校新聞・大学新聞に類するもの。ただしこれはケースバイケースです。」に該当しているため、良いのではないのでしょうか？ Zakiyasu（会話） 2018年9月11日 (火) 16:19 (UTC)
「の位置が間違えてました『まずこの記事は「』は第2パラグラフの最初に入ります Zakiyasu（会話） 2018年9月11日 (火) 16:21 (UTC)
replies: text: その後に「ただし特筆性すべきグループのメンバーであるという事実は、直ちにその人物の特筆性を示す材料にはなりません。」と続いています。当方には都合のいいところだけを抜き取っているようにしか思えません。

text: Zakiyasuさんは「ガイドラインでは該当してる」との旨の発言をしていらっしゃいますが、「音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた」事を示す出典をつけるなどの改善も無きまま差し戻しを行っています。そもそもの方針やガイドラインを無視したものでありダブルスタンタードな行為ではないでしょうか。--P tmt（会話） 2018年9月11日 (火) 22:41 (UTC)
「ただし特筆性すべきグループのメンバーであるという事実は、直ちにその人物の特筆性を示す材料にはなりません。」を見落としていました。すみません Zakiyasu（会話） 2018年9月12日 (水) 07:38 (UTC)
「『音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた』事を示す出典をつけるなどの改善」に関してはその該当箇所を指摘してくれないと編集のしようがありません Zakiyasu（会話） 2018年9月12日 (水) 07:59 (UTC)
もう一度言いますが「厳重注意：このガイドラインの基準を満たさなかったからといって、必ずしも削除の対象になるわけではありません。記事を削除するかどうかは削除依頼の議論によって決定されます。」とあるので、消去する必要性はないのではないでしょうか？ Zakiyasu（会話） 2018年9月12日 (水) 08:00 (UTC)

text: ではWikipedia:特筆性 (音楽)の大本である、「記事作成時のガイドラインのWikipedia:独立記事作成の目安」を満たすことを示す出典をお出しください。問題を解決すべき「該当箇所」は記事全体です。音楽の特筆性のガイドラインの注意事項に従うべきであるとするなら、記事作成時のガイドラインにも従うべきですよね。「ガイドラインは強制じゃないからここは従うけど、ここはどうでもいい」というのは通りません。--P tmt（会話） 2018年9月12日 (水) 08:15 (UTC)
あくまでガイドラインなので従わなくても良いっていう考えの方が正しいのではないでしょうか？「ここは従うけどここはどうでもいい」
結構wikiのガイドラインは曖昧なところが多いので仕方ないのではないでしょうか
この人物に詳しいのであれば、P tmtさんが出典を付け加えるべきです。
記事全部がガイドラインに沿っていないはずがありません。
すぐに消去するのではなく、しっかりとこの部分がダメと指摘してもらはないと何度も同じことが起こりますよ Zakiyasu（会話） 2018年9月13日 (木) 15:13 (UTC)
ある程度、知識がないとこのような出典の明記についての指摘は難しいですよね Zakiyasu（会話） 2018年9月13日 (木) 15:19 (UTC)

text: 都合のいいところだけガイドラインには従うけど、指摘されても都合が悪いところは従わないというのは筋が通らないでしょう。

text: なお出典を示す責任は掲載を希望する側にあります。これは「方針」です。記事としての存続を希望されるのであれば果たすべき義務を果たし、私に丸投げしないで下さい。再度申し上げますが、私が指摘してるのは「特筆性」に関してです。「特筆性」を示す「出典」を提示して下さい。--P tmt（会話） 2018年9月13日 (木) 16:24 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:特筆性 (音楽)より
ノート:六師外道

message: 六師外道にはTemplate:パーリ経典によるサマナが貼られていますが、同テンプレートのコンテンツは六師外道#六師一覧と一定の重複があると思います。その両方をこの記事に載せる必要はないので、同テンプレートのコンテンツの中で六師外道#六師一覧に載っていないものを六師外道#六師一覧に出典付きで複写したうえで、同テンプレートはこの記事からは除去したらどうかと思いますが、いかがでしょうか？--Leonidjp（会話） 2018年9月11日 (火) 20:28 (UTC)
この提案から7日以上経ちましたが反対意見はありませんでしたので、提案どおりに編集しました。--Leonidjp（会話） 2018年9月19日 (水) 23:18 (UTC)
thread_title:  「Template:パーリ経典によるサマナ」の貼付の必要性について
Template‐ノート:四向四果

message: このテンプレートは現在、serif（明朝体系）で表示されるように指定されていますが、その指定を取り除いても構いませんでしょうか？（作業としては編集画面で font-family:'Times New Roman','serif'; という部分を除去するだけです）。取り除けば、閲覧者が各人ごとにブラウザで指定している字体で表示されるようになると思います。--Leonidjp（会話） 2018年9月11日 (火) 21:14 (UTC)
replies: text: 単純な移植でしたので、そのあたりに特にこだわりはございません。--Yuasan（会話） 2018年9月13日 (木) 14:18 (UTC)
replies: text: :承知しました。それでは上述のとおり編集します。--Leonidjp（会話） 2018年9月13日 (木) 21:45 (UTC)
thread_title:  フォントについて 

message: 別のノートでも同様のことを書きましたが、横幅の大きいテンプレートは、記事の本文の右や左に回り込んで表示されたときには本文を圧迫して、１行の字数を短くしてしまう問題があります。template:四向四果は横幅が約600pxあり、これは回り込み表示の可能なテンプレートとして大きすぎると思います。そこで、本テンプレートは、本文の右や左に回り込んで表示されないように変更したらどうかと思うのですが、いかがでしょうか？（サンプルを作っておきました）。--Leonidjp（会話） 2018年9月14日 (金) 21:40 (UTC)
そのサンプルではテンプレートが左寄せに表示されていますが、自動で中央揃え（センタリング）させることもできます。左寄せと中央揃えのどちらがよいという希望があれば、それも教えてください。--Leonidjp（会話） 2018年9月14日 (金) 21:50 (UTC)
 提案から7日経ちましたが反対意見はありませんでしたので、提案のとおりに編集しました。現在は左寄せで表示される状態です。--Leonidjp（会話） 2018年9月22日 (土) 00:02 (UTC)
thread_title:  回り込みの回避についての提案
Category‐ノート:アナジャコ下目

message: :Category:アナジャコ → :Category:アナジャコ下目
2007年に作成された際はオキナワアナジャコを含んでいましたが、カテゴリ名称に合致しないため2013年に除外されているようです。現状ではカテゴリの意味をなしていないため、エビ亜目配下の他カテゴリが下目単位となっていることを踏まえ、オキナワアナジャコを含むことの出来る下目単位に改名することを提案します。--ぬまえびす（会話） 2018年9月12日 (水) 04:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ピーアンドピービューロゥ

message: 沿革が　
https://www.pp-web.net/company/
のコピペでした。削除依頼を出す必要があるかと存じます。--60.57.51.46 2018年9月12日 (水) 07:49 (UTC)
replies: text: 同社が一般公開している正確な情報なので同社の許可をもらってコピーしていたと思いますが、なぜ消されてしまうのでしょうか？何か都合の悪いことでも書いてあったのでしょうか？
thread_title:  コメント
ノート:ニューロマンティック

message: この記事は、記述全体が典拠の提示がない状態です。参考映像、参考文献とされているものも、具体的にどの記述と関連するのかも提示されていません。出典の明記が指摘されてから6年以上改善がなされておらず、さらにその後も典拠のない記述が積み上げられています。本来であれば記述を全面的に除去して構わない状態です。1週間ほど経過しても改善がないようなら、その時点で典拠が提示されていない記述を全面的に除去して、英語版の典拠の提示がある記述の翻訳に置き換えることを提案します。--山田晴通（会話） 2018年9月12日 (水) 14:08 (UTC)
Wikiの中の蛙
 0816magu（会話） 2018年9月13日 (木) 11:54 (UTC)
* 署名の仕方は「Wikipedia:署名」で説明されていますので、お読みください。あなたも井戸の中では、井戸の中のルールに従われるべきであることを理解なさってください。--山田晴通（会話） 2018年9月13日 (木) 13:37 (UTC)
** まず、この間、特段のご異論はなく、典拠の提示のない記述の除去を求めた本提案は合意が形成されたと判断されることを確認します。その上で、2018年9月21日 (金) 13:54 UTC におけるHenachoco555さんの編集により、翻訳への単純な置き換えが必要なくなったことを歓迎します。本件は解決済みとします。--山田晴通（会話） 2018年9月22日 (土) 19:33 (UTC)
***ありがとうございます。私の編集は、やや中途半端なタイミングでしたね。--Henachoco555 2018年9月25日 (火) 17:07 (UTC)
thread_title:  典拠の提示のない記述の除去と、翻訳への置き換えの提案
ノート:鈴木彰伯

message: 陸上選手の鈴木氏と政治家の鈴木氏は同一人物なのでしょうか？別人でしょうか？どうするかは特筆性も絡めて考える必要があるでしょう。当記事は政治家の記事としてスタートしています。仮に両者が別人で両者に特筆性があると判断できる場合は、当記事は「鈴木彰伯 (政治家)」というような記事名に改名し、陸上選手の記事は分割する必要があります。--JapaneseA（会話） 2018年9月12日 (水) 14:16 (UTC)
Amebaのブログのプロフィールによると同一人物のようにみえます。一方で古いブログですので記事の出典としては向かないと思います。--たびびと５５１（会話） 2018年9月12日 (水) 15:16 (UTC)
同一人物です 鈴木彰伯（会話） 2018年10月27日 (土) 16:57 (UTC)
thread_title:  誰の記事？
ノート:マンガワン

message: 「マンガワン」への改名を提案。リリース当初は「MangaONE」の表記が中心だったが、2016年以降はロゴやアプリ名を「マンガワン」に変更し、ニュースサイトでも片仮名表記が中心となっているため。--Chibalias（会話） 2018年9月12日 (水) 16:23 (UTC)
*  改名しました。--Chibalias（会話） 2018年9月24日 (月) 13:04 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: :Category:マンガワンについて、現在「『裏サンデー』作品の先行配信については下位カテゴリを参照。」と記載されていますが、編集合戦の原因ともなりかねないため、合意形成を図ろうと思います。
2015年時点の公式サイトでは「MangaONE（マンガワン）で裏サンデー作品を読もう！」「一週間早く最新話が読める!!」と表記されており、2022年の10周年ページでは「「裏サンデー」の作品を（中略）読めるよう、コミックアプリ「マンガワン」がリリースされた。」と記載されています。一方、メディアなどでの取り上げの際、単に「マンガワン連載」と表記されることも近年は多々あります。文面を変更しカテゴライズ基準を変えるのか、変更の必要は無いのか、ご意見貰えればと思います。--Chibalias（会話） 2023年1月21日 (土) 14:13 (UTC)
今まで特に編集合戦が起こってなかったので必要は無いような気もします。--ぬこマニア（会話） 2023年1月21日 (土) 23:57 (UTC)
*  コメントありがとうございます。私の伝え方が悪かったのならば恐縮ですが、今回の議論は編集合戦に端を発するものです（例1、例2、参考）。また、編集合戦に限らず、上記のメディアの取り上げなどを前提とした話題ですが、そのうえで、変更の必要なしというご意見でよろしいでしょうか？--Chibalias（会話） 2023年1月22日 (日) 16:14 (UTC)
*:Chibalias様
*:回答遅くなりました。私としましては正直なところどちらでも構わないと考えております。
*:（全てではありません[5]）
*:が少し気になる所ではありますが、先々の編集合戦を防止するためということならば、それに対する異存も有りません。
*:あとは編集合戦の原因となりそうな方が、今後そのような事態になった時に話を聞き入れる相手なら良いのですが。--ぬこマニア（会話） 2023年1月25日 (水) 03:24 (UTC)
*:* 正しく伝わっていなかったかもしれませんので、論旨をもう一度述べます。「”先行配信については〜”の文（以下、文X）を、合意の上で定義された基準として運用する」ことが目標です。何かあった際にこの議論ページを参考として提出し、編集合戦を防止できるのではと思います。ただ、文Xの内容そのものが現状に即していない可能性があるのならば改定を視野に入れたい、とも考えています（これが上記の出典[3][4]にあたる）。
*:* ぬこマニアさんは、例えば「青のオーケストラに裏サンデーとマンガワンのカテゴリを両方付与する」ことを可能にするという風に改定することにも反対しない、というご意見でしょうか。
*:* 正直、改定するのであれば「1.裏サンデーのみ付与」「2.マンガワンのみ付与」「3.両方付与」/「A.出典に裏サンデーのみ記載の場合」「B.出典にマンガワンのみ記載の場合」「C.出典に両方記載の場合」「D.適切な出典が不足している場合」など多くの場合分けがあるのではと思います（現状はABCD全て1）。--Chibalias（会話） 2023年1月26日 (木) 16:08 (UTC)
*:*: コメント依頼も行いましたが、積極的に改定を行うべきという意見は無かったため、文面および運用基準は現状維持でよいという合意がとれたとみなし、議論を終了いたします。--Chibalias（会話） 2023年2月10日 (金) 15:00 (UTC)
thread_title:  カテゴリの運用方法について
ノート:土星の六角形

message: 本文冒頭に「この六角形の一辺の長さは約13,800 kmで……幅32,000 km」とありますが、正六角形の1辺と、幅（対辺までの距離）の比は1:√3になるはずで、13800kmをもとにすると約23900kmとなり、数値が合いません。頂点のひとつから中心を通って反対側の頂点までを測ったとしても、1:2で27600kmとなり、やはり合いません。球面の影響で説明がつくかというと、考慮した場合幅はさらに小さくなるはずなので、やはり無理があります。正確な正六角形ではないとしても、ギャップを埋められるほどの影響はないと思われ……。英文でも同じ数値をとっていますが、この不整合はなんなのでしょう？？ Hibiki-c（会話） 2018年9月12日 (水) 16:45 (UTC)
replies: text: 「一辺の長さ」の件ですが、出典元サイトには、”The hexagon... encircles Saturn with an estimated diameter wider than two Earths. “（六角形は土星を取り囲み、推定直径は地球2個分より大きい）と記されているのみで、「一辺」の正確な長さは記載されていないようでした。つまり、この約13,800 kmという数字自体、出所不明で信憑性に欠けます。また、「地球2個分より大きい」というのが、実際には果たして2.1個分なのか2.5個分なのか、それ次第でも計算結果に相当の差が出るのではないかと思います。ご参考までに。 --Doraemonplus（会話） 2018年9月13日 (木) 12:23 (UTC)

text: 英語版記事のノートで質問してみた (:en:Talk:Saturn's hexagon#Are the sides of the hexagon about 13,800 km (8,600 mi) long?) ところ、やはり（一辺の長さまたは直径、あるいはその両方の）出典の信頼性に問題があったとの回答が得られ、より信頼性の高い出典に差し替えた上で改稿していただきました。それに従い、日本語版記事でも新たな出典とともに数値を書き換えておきました。--Doraemonplus（会話） 2018年9月14日 (金) 06:49 (UTC)

text: 先ほど書き換えた値はどうやら平面上での値であって、回転楕円体の表面に浮かぶこの六角形の諸元データとしては不正確だったようで、今も前述した英語版のノートで議論が続いています。取り急ぎご連絡まで。--Doraemonplus（会話） 2018年9月14日 (金) 08:16 (UTC)

text: 本件について、2018年10月4日9:20:46‎ UTC 付の編集で、注釈を加えましたことをここにご報告いたします。--Doraemonplus（会話） 2018年10月4日 (木) 09:23 (UTC)
thread_title:  数値の疑問
ノート:大阪市立桜宮幼稚園

message: − 「大阪市立桜宮幼稚園」ページにて、
− 　沿革
− 　1923年 - 大阪市桜宮露店保育所創立。
− 　1939年 - 大阪市桜宮幼稚園に改称し桜宮尋常小学校に併設。
− 　1949年 - 大阪市立桜宮幼稚園として独立。
− と表示されてます。
   
− 「１９４９年に独立」とありますが、この「独立」とは、現在の幼稚園所在地に「移設」したことですね？
− とすれば、１９５０年４月～１９５１年３月まで私自身は、この桜宮幼稚園に通っていました。
− その幼稚園の場所は、現在の桜宮小学校のある場所でした。
− 従って、「併設から独立」した年としては、１９５１年以降だと思います。
               --Ooshima99（会話） 2018年9月12日 (水) 22:45 (UTC)ooshima99
* 移転はまた別の話でそののちに移転したのではないでしょうか。桜宮尋常小学校に大阪市桜宮幼稚園が併設（付属）していたのが別の独立運営組織として1949年に大阪市立桜宮幼稚園として設立されたのではないでしょうか。この時に名称も変更しているようです。出典が明示されていないので大阪市立桜宮幼稚園公式ウェブサイト内をさがしましたが情報がありません。大阪市立桜宮小学校関係のウェブサイト（沿革〈大阪市立桜宮小学校〉と母校の沿革史〈桜宮小学校同窓会〉）では、どちらも1949年に大阪市立桜宮幼稚園独立となっていますよ。移転の時期についての情報は見つかりませんでした。--203.165.22.146 2018年9月14日 (金) 04:35 (UTC)
thread_title:  沿革の年表示が正しくない
ノート:オリロー

message: * 社名がオリロー株式会社になったため、ページ名をオリローにする改名提案を行いました。1週間異論が無ければ、改名を実施したいと思います。--青熊獣（会話） 2018年9月13日 (木) 05:51 (UTC)
*公式サイトで確認。改名に賛成します。--Mr.devias（会話） 2018年9月16日 (日) 11:41 (UTC)
 オリローに改名しました。ご協力ありがとうございました。--青熊獣（会話） 2018年9月26日 (水) 06:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:頭足類に関する文化

message: 2017年に:Category:タコに関する文化が作成された際、本カテゴリが使用停止となっているようです。中間を抜き取ったために階層が歪になっていること、サブカテゴリのほうが単位が大きくなってしまっていることから、下記の通り復活させることを提案します。
; 親カテゴリとして予定するもの
* :Category:軟体動物に関する文化
* :Category:頭足綱
; 中身として予定するもの
* :Category:イカ料理‎
* :Category:イカ・タコを題材とした作品
* :Category:タコに関する文化
* アンモライト
* いか踊り
* クラーケン
* ほたるいかミュージアム
なお、使用停止に際して特段の合意形成は行われていないとみられること、影響範囲がさほど広くないことから、賛成意見が付かなかった場合でも実行いたします。--ぬまえびす（会話） 2018年9月13日 (木) 06:59 (UTC)
thread_title:  復活提案
ノート:ミキ (お笑いコンビ)

message: 混血という差別的ともとれる表現が記述されていて削除できないかと考えていましたがハルチャンさんによって削除されたようで感謝します。この記述について差し戻しされないように希望します。--ゴロンゴ（会話） 2018年9月13日 (木) 08:22 (UTC)
あと昴生さんに対して差別的な表現を書いた人をブロックするべきですよね？ ハルチャン（会話） 2018年9月13日 (木) 09:03 (UTC)
thread_title:  差別的な表現について 

message: 上記の記述に関しまして、ぱたごんさんによればインスタグラムで本人が載せてもいいよと発言したそうです。私はウィキペディアでの記述としていかがなものかと思うのですが、これらは必要な記述なのでしょうか。--chronica（会話） 2018年12月26日 (水) 14:51 (UTC)
*  典拠としてはこちらになります。ただ、Wikipediaは本人の発言のまとめサイトではないので、仮に載せるなら、ニュース記事でも、何らかの信頼できる第三者によって話題になるくらいのことは最低限必要かなとは思います。--郊外生活（会話） 2019年1月1日 (火) 15:14 (UTC)
**  ありがとうございます。やはりそれなりの出典が無い限り記載すべきではなさそうですね。--chronica（会話） 2019年1月17日 (木) 08:36 (UTC)
thread_title:  「クリスマスにチキンは2種類」「家では基本パンイチ」といった記述は必要か 

message: 「メンバー」の項目内、亜生さんの紹介文中の「ネタ作り担当」という記述を削除しました。2016年にNHK上方漫才大賞を受賞したことを伝える記事の中で、亜生さんがネタ作り担当であると書かれたことがありましたが、それは間違いです。ご本人たちがテレビやラジオで度々、ネタは二人で作っていると仰っています（例：2017年2月1日放送 めざましテレビ）。ネット記事や雑誌のインタビュー等からも、お二人でネタを作ってらっしゃることは明らかと言えます（例：芸人・ミキが人気なわけ。構成作家・山田泰葉との対談から紐解くcinra.net(2019年9月26日).）。但し、はっきりと「二人で一緒に作っている」と書かれたものは、当方、今のところ見つけられておりません。出典として認められるような記事や出版物が見つかればよいのですが・・・。--Solhchild（会話） 2021年5月5日 (水) 07:31 (UTC)
thread_title:  ネタ作り担当について
ノート:イヴの眠り

message: 全体的に、かなり「読み物」のような書き方がされています。詳細な部分を省いて、半分くらいの分量にしたほうが良いと思います。--2400:4172:6833:CA00:91D3:FD1D:9C2D:4F96 2018年9月13日 (木) 08:35 (UTC)
thread_title: あらすじについて
ノート:ナイアガラ (砲艦)

message: 現在当記事はナイアガラ (蒸気フリゲート)へ、リダイレクトされていますが、アメリカ海軍にはこの船とは別に「砲艦ナイアガラ」USS Niagara (PG-52)→英語記事が存在してるので蒸気フリゲートのナイアガラへのリダイレクトは不適切（誤誘導）であると考えますがいかがでしょうか？--九度有（会話） 2018年9月13日 (木) 18:36 (UTC)
thread_title:  リダイレクトについて
ノート:天津地下鉄

message: 2018年7月31日より、以下の2駅の改名が新聞記事で確認できますので、改名をご提案いたします。
* 果酒廠駅が佳園里駅へ改称。
* 西横堤駅が瑞景新苑駅へ改称。--そらみみ（会話） 2018年9月14日 (金) 03:17 (UTC)
**  特に異論などが無いため、それぞれ「佳園里駅」「瑞景新苑駅」へと改名させて頂きました。--Challemoni（会話） 2018年9月28日 (金) 11:26 (UTC)
thread_title:  2018年7月実施の駅名改称について 

message: 天津地下鉄の英語版記事を見てみますと、天津地下鉄と浜海快速が2017年に合併したとの記述があります。どなたか確認をお願いできないでしょうか。なお、中国語版をグーグル翻訳を介して確認したところ同様の記述は確認できませんでした（2017年以降の編集はボット編集を除くと5件）。--YTRK（会話） 2020年2月29日 (土) 05:02 (UTC)
thread_title: 天津地下鉄との統合？
ノート:辻沙絵

message: ご結婚で姓が変わり、最近の報道でも旧姓のものはあまり見られなくなったようですので（例1,
例2）、「重本沙絵」への改名を提案します。--ぽん吉（会話） 2018年9月14日 (金) 06:01 (UTC)
replies: text: 告知期間の間に反対意見がありませんでしたので改名いたしました。--ぽん吉（会話） 2018年9月28日 (金) 01:26 (UTC)

text: 離婚されて登録は辻姓となったそうなので記事名移動しました。--ぽん吉（会話） 2021年3月22日 (月) 09:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:リーガルV〜元弁護士・小鳥遊翔子〜

message: * 「リーガルV〜元弁護士・小島遊翔子〜」⇒「リーガルV〜元弁護士・小鳥遊翔子〜」
私自身が立ち上げた記事ですが、タイトルの中で「小鳥遊翔子」とすべきところを誤って「小島遊翔子」としてしまいました。恐れ多い事ですが、改名を依頼させていただきたく提案させていただきました。ご迷惑をお掛けして申し訳ありませんが、どうぞ宜しくお願い致します。--Midoriuma（会話） 2018年9月14日 (金) 12:14 (UTC)
replies: text: 改名いたしました。このようなケースの場合、ご自分で記事を改名することが可能です（改名方法はHelp:ページの移動をご参照ください）。誤字の修正の場合は改名提案も不要です（Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきこと）。--Dream100（会話） 2018年9月15日 (土) 13:14 (UTC)
thread_title:  タイトルの改名依頼
ノート:新幕駅

message: PeaceTongilさんが行った記事の移動によると、そもそも以下のような移動をすべきですが
* 新幕駅 → 瑞興駅
* 瑞興駅 → 石峴駅
実際に行ったのは以下のようで、履歴不継承なので不適切だと思います。
* 新幕駅 → 石峴駅かつ内容を旧瑞興駅のものに改変。
* 瑞興駅の内容を旧新幕駅のものに改変。
ですので、以下のように改名することを提案します。
** 石峴駅を新幕駅へ改名して、内容を戻した（特定版を削除した）後に瑞興駅へ改名。
** 瑞興駅の内容を戻して（特定版を削除して）石ヒョン駅へ改名。（JIS X 0208外漢字であるため）--そらみみ（会話） 2018年9月14日 (金) 08:29 (UTC)
***  瑞興駅の内容を戻しました。--そらみみ（会話） 2018年9月14日 (金) 09:43 (UTC)
***  石峴駅の内容を戻しました。--そらみみ（会話） 2018年9月14日 (金) 09:45 (UTC)
***  英語版および韓国語版の2記事でも同じ作業が行われたことをご確認いたしました。--そらみみ（会話） 2018年9月14日 (金) 09:56 (UTC)
*  履歴不継承による改変とされる履歴を確認しましたが、著作的な内容は含まれていない（項目名、数値の変更のみ）と思われますので、わざわざリバートする事も無かったのではないでしょうか。今回の場合はPeaceTongilさんの改変内容を活かしつつ「石峴駅」→「石ヒョン駅」の改名のみで十分と思われます。--Challemoni（会話） 2018年9月15日 (土) 03:59 (UTC)
**  また、「新幕駅」が「瑞興駅」、「瑞興駅」が「石峴駅」に改称されたとの出典無しで無断改名されていますので「石峴駅」→「新幕駅」への移動差し戻し、「新幕駅」および「瑞興駅」の駅順が逆で有る事も無出典ですので改変のリバートも有りかも知れません。--Challemoni（会話） 2018年9月15日 (土) 04:24 (UTC)下線部追記。--Challemoni（会話） 2018年9月16日 (日) 03:20 (UTC)
**  「石峴駅」ですが、中国国鉄の図佳線にも存在する様です（中国語版には記事無し）。よって、「石峴駅」は曖昧さ回避ページ化が必要でしょう。--Challemoni（会話） 2018年9月15日 (土) 04:38 (UTC)
***  コメントありがとうございます。とりあえず「石峴駅」を「新幕駅」に差し戻します。出典なのかどうかはわかりませんが、このサイトの地図では西の順から「文武里駅」、「石峴駅」、「瑞興駅」の3駅が確認できます。でも北朝鮮の鉄道に関する鉄道がほぼなくて、駅名改称の時期もよくわかりませんので、現在の状況なのかは確認できません。あとPeaceTongilさんの改変についてですが、内容上に問題がなくても、Wikidataにも影響を及ぼすから良くないと思います。--そらみみ（会話） 2018年9月15日 (土) 10:53 (UTC)
replies: text: ::* 「新幕駅」のページはすでに変更されましたので、すぐに移動を差し戻すことができません。--そらみみ（会話） 2018年9月15日 (土) 10:55 (UTC)
replies: text: :::*  移動機能による移動差し戻しが出来ない場合には、移動依頼への提出となります。「新幕駅」にはリダイレクトの履歴が2版有りますので。--Challemoni（会話） 2018年9月15日 (土) 16:59 (UTC)
replies: text: :::*  「石峴駅」→「新幕駅」の移動差し戻しを移動依頼へ提出しました。なお、本ノートについては、差し戻し対象外として依頼しております。--Challemoni（会話） 2018年9月15日 (土) 17:25 (UTC)
replies: text: ::::*  ありがとうございます。--そらみみ（会話） 2018年9月16日 (日) 01:39 (UTC)
*  提案者であるそらみみさんが当改名提案の取り下げに同意されておりますので、今回は改名せずに終了とさせて頂きます。--Challemoni（会話） 2018年9月21日 (金) 15:53 (UTC)
*  移動差し戻しとして移動依頼へ提出していた「石峴駅」ですが、移動依頼を経て「新幕駅」へと差し戻されました。また、跡地となった「石峴駅」は取り敢えず曖昧さ回避ページへと変更しました。--Challemoni（会話） 2018年10月17日 (水) 11:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:枠 (多面体)

message: わく

message: 多面体のみならず、多角形や多胞体にも共通した概念であるとなると、記事名を「枠 (幾何学)」に移動した方がよろしくないでしょうか…？　芯の方も「芯 (幾何学)」になってますし。また、英語名として挙げられている「Vertices」は、「頂点（Vertex）の複数形」という情報しか見当たらないので、何か情報源が要りそうに思います。--円口類（会話） 2018年9月14日 (金) 09:43 (UTC)
replies: text: 「枠 (幾何学)」だと広すぎて、他の枠まで含んでしまいますので、移動は戻しました。多角形や多胞体はいわば広義の多面体なので、「枠 (多面体)」でも大きな問題はないかと思いますが、「枠 (初等幾何学)」でもいいかもしれません。新規作成 (利用者名) （会話） 2018年9月27日 (木) 23:37 (UTC)
replies: text: : わかりました。では再びしばらく様子を見て、特に反対が出なければ（そして他に移動するかたが居なければ）「枠 (初等幾何学)」へ移動しようと思います。多角形や多胞体が多面体カテゴリになってない事からも、「多面体」は一般的には三次元に限定する意味合いが強いと思いますし、そういう誤解が広まる恐れがあると思いますので…。加えて、実は曲面を持つ図形に対しても用いられているのではないかと少し疑いを抱いています。芯の方も幾何学のままでは問題ありそうでしたら、あちらでも移動を提案してみようと思います。--円口類（会話） 2018年9月28日 (金) 10:44 (UTC)

text: そもそも論として、「枠」という用語自体の出典が何かあるのかをはっきりさせるべきではないでしょうか。出典があるならばそれによって用語の適用範囲がはっきりするので、本提案の括弧内表記もおのずと決まるのではと感じます。記事全体に亙って完全に無出典だということ自体もそれはそれで問題ですし。出典が無いなら塩漬けでも致し方ない（し、特に問題でない）のではないでしょうか（このコメントは「枠 (初等幾何学)」への移動を妨げるものではないですが、後々その移動が場合によっては無意味になる可能性もあるのではという意図を含みます）。

text: さらに言えば、記事を読む限り「（必ずしも凸でない）多面体の凸包」と言っているだけのように見えることと、Google検索してもこの意味で枠（あるいは frame や vertices）を用いていると思われる用例に行きあたることができなかった（いっぽう、「多面体の凸包」とか「頂点の凸包」とかだといっぱい引っかかる）ことから、特別な名前を付ける必要性が一般的には無いと認識されているのではという疑いすらもあるので、個人的にはこの用語を用いている参考文献の提示 (それが無理でも少なくとも対応する英語名称、あるいは別の名称でも同じ概念を述べた説明か何かが分かるものくらい) は必須ではないかと思われます（芯の方も同様です）。

text: 以下はただの与太話ですが、個人的には、語感からすると凸包として得られる凸多面体よりも、それを生成するための頂点や辺のデータのほうを枠と呼んだ方が自然に思える（型枠に面を貼り付けるイメージ）とか、図画を囲む額縁みたいな外枠の意味での枠なのか、とか今の記事を読んでもいろいろ落ち着かないし不安しか覚えません。--125.8.214.202 2018年9月28日 (金) 13:01 (UTC)
replies: text: :  私もこの用語について、本当に正式に定着してるものなのか疑問を感じてた所でした。英語版Wikipediaでは一貫して、凸包にあたるConvex hullが用いられてるようですし…。非常に便利な表現ではあると思うのですが、確かに「枠」という表現では、頂点と辺を抽出したものみたいになってしまいますね。移動については、必要性を感じてるのが私だけならば実行するわけにも行きませんね。多面体以外にも用いながら多面体用語としてる事に非常に違和感を感じますし、現状でなるべく無難なものにしたいという思いですが…。とりあえず出典の明記テンプレを貼りつけておきました。多面体関連、出典の無い記事が他にも大量にあるので（勉強の役にはとても立つんですが…）、片っ端から貼った方が良いのではないか、いつも気になってます。--円口類（会話） 2018年9月28日 (金) 15:19 (UTC)
thread_title:  記事移動の提案等