ノート:SECRET 7 LINE

message: Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしていないため、Wikipedia:削除依頼/SECRET 7 LINEを提出
replies: text: 特筆性の見受けられないバンドの記事であるが、異様に詳細で微に入り細を穿つが記述が続くものの、有意な言及があると認められる第三者による適切な出典が全くない。出典皆無でこんな詳細な記述は、全く無関係な者には無理でしょう。上記削除においては「kick rock musicは2001年からある重要なインディーズレーベルで数々の人気アーティストが所属している」などと極めて露骨な宣伝紛いの発言を書き込むに至る利用者まで出現しており、「広告・宣伝活動のような記述内容」であり「大言壮語的な記述」であるといえるでしょう。削除依頼の場であるにもかかわらず店舗のURLを書き込んだり、記事本文内にもURLを埋め込んだりと、あの手この手をつかってページ訪問者を得ようとしているようだが、百科事典でやることではない。--126.251.98.108 2015年9月8日 (火) 13:30 (UTC)
thread_title: 特筆性 (音楽)を満たしていない

message: Bellcricketさんにより「この存命人物の記事には検証可能な出典が求められています」とのテンプレートが張られました。しかし、この記事はバンドを主題とした記事であり、存命人物を主題とした記事ではありません。記事本文中に存命中の人物に対する言及も見られますが、主題はあくまでバンドそのものです。かつ、出典が求められているのは存命中の人物に対する言及部分のみではなく、バンドに関する記述全般を含んでおりますから、明らかに不適当なテンプレ貼り付けです。よってBellcricketさんのはがしたタグに戻しました。--126.251.98.108 2015年9月8日 (火) 13:19 (UTC)
replies: text: そのバンドを構成しているメンバーは、存命人物です。--Bellcricket（会話） 2015年9月8日 (火) 20:39 (UTC)
replies: text: :  構成しているメンバーには存命人物が含まれていますが、この記事はメンバーそのものの記事ではなくバンドについての記事ですよ。Bellcricketさんは「存命人物の記事」用のテンプレートを貼っていますが、この記事は人物の記事ではなく団体の記事なのですから不適切でしょう。それとも、構成している人員に存命人物が一名でも含まれていれば、全て「存命人物の記事」だと主張するつもりでしょうか。たとえば「トヨタ自動車」や「東京都」や「造幣局」といった法人の場合、当然存命中の従業員が存在しますよね。でも、存命人物によって構成されているからといって「トヨタ自動車」や「東京都」や「造幣局」について「この記事だって、存命人物の記事なんだい！」と主張する人はいないと思いますが……。「存命人物の記事」以外の記事で使用できる出典提示要求テンプレもあるのですから、そちらを使うのが妥当ではないんでしょうか。--126.196.38.48 2015年9月9日 (水) 19:03 (UTC)
replies: text: :: 「Wikipedia:存命人物の伝記」をもう一度確認してください。「これらの基本方針は伝記以外の項目における、存命人物の記述にも適用されます」。「トヨタ自動車」であろうと「東京都」であろうと、「存命人物の記述」に関する部分にはこの方針が適用されます。この方針は、存命人物に関する記載は正確に行われるべきという考えに基づいて作られたものなのですから。--Bellcricket（会話） 2015年9月9日 (水) 20:22 (UTC)
replies: text: :::  突然どうしたんですか？　話をすり替えないでください。私はこの記事に対して「「存命人物の記事」用のテンプレートを貼」るのは「不適当」だと申し上げているのであって、この記事に対して存命人物の伝記の方針が適用されないと主張しているわけではありません。存命人物を主題とした記事でなくとも、本文の中に存命中の人物に関する記述が書き込まれることはありますし、それに対して存命人物の伝記の方針が適用されるのは百も承知です。Bellcricketさんは「「これらの基本方針は伝記以外の項目における、存命人物の記述にも適用されます」。「トヨタ自動車」であろうと「東京都」であろうと、「存命人物の記述」に関する部分にはこの方針が適用されます」などと主張していますが、そんなことは言うまでもなく当たり前の話でしょう。しかし、ここでは別に存命人物の伝記の方針がこの記事に適用されるか否かについては誰も議論していませんから、そのような関係のない話を持ち出してお茶を濁すのはおやめください。

text: ::: 存命中の人物に関する記述に出典が必要なのは当たり前の話です。ただ、Bellcricketさんが貼り付けようと画策しているテンプレートは「この存命人物の記事には検証可能な出典が求められています」と表記されており、あくまで明確に存命人物の記事を対象にした文言体裁となっております。この記事は人物の記事ではなく団体の記事なのですから「「存命人物の記事」以外の記事で使用できる出典提示要求テンプレもあるのですから、そちらを使うのが妥当ではないんでしょうか」。どちらにせよ出典提示を求めるわけですから、存命人物の伝記の方針の趣旨にも反しないでしょうしね。（無論、出典のない存命中の人物に関する記述は本来問答無用で除去されてもやむを得ないものだとは思いますが）--126.164.50.253 2015年9月10日 (木) 02:23 (UTC)
replies: text: :::: 現在団体を構成する2名については「存命人物の伝記」に基づく記載が必要で、それを促すために「存命人物の出典明記」テンプレートを使用しています。文面にとらわれるのではなく、そのテンプレートが持つ意味を、よく考えてください。--Bellcricket（会話） 2015年9月10日 (木) 02:34 (UTC)
replies: text: :::::  団体の記事の本文の中に人物に関する出典なき記述があるというなら、「存命人物の記事」以外の記事で使用できる出典提示要求テンプレを使用すればいよでしょう。体面にとらわれるのではなく、そのテンプレートが持つ意味を、よく考えてください。Bellcricketさんが貼り付けようと画策しているテンプレートは「この存命人物の記事には検証可能な出典が求められています」と書かれているように、明確に「存命人物の記事」を対象としたテンプレートなっています。（たとえば文言が「この記事内の存命人物に関する記述には検証可能な出典が求められています」となっていれば別でしょうが、現行の文面ではあきらかに本記事は対象外でしょう）--126.164.50.253 2015年9月10日 (木) 02:58 (UTC)
replies: text: :::::: ご理解いただけないようで残念です。しかし、理解するにせよ、しないにせよ、今後も同様の見解で「存命人物の出典明記」テンプレートを取り除かれる行為は、テンプレート貼付によって記事の改善を促す試みを妨害するものとして「Wikipedia:投稿ブロックの方針#悪戯・荒らし・破壊行為」に基づく投稿ブロックの対象となります。こうした行為はおやめください。--Bellcricket（会話） 2015年9月10日 (木) 03:06 (UTC)
thread_title:  この記事は「存命人物の記事」ではありません