lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:再処理工場

message: 横合いから出てきて書き足しましたので、査読･加筆などひとつよろしくおねがいします。項目名については、やはり核燃料と言う言葉を含めた方がよろしいかと思います。また現状では再処理そのものの項目が無い事もあり、先に再処理を記述後、再処理工場の項目を立てた方がスマートではなかったでしょうか?放射能のレベルについては適当な資料が見つからなかった事もあり記述していません。ただ内容的にみて、言いまわしを変えることでデータの引用を避けられると思うのですが。219.107.155.204 2004年11月11日 (木) 18:34 (UTC)
thread_title:  書き足し 

message: 核燃料以外のものを再処理する場所について「再処理工場」と呼ぶことはないのでせうか。確かにGoogleで「再処理工場」を検索すると、上位には核燃料の再処理工場のことしか出て来ませんけど。nnh 2004年11月11日 (木) 13:02 (UTC)
六ヶ所村の表記における現在は時期を特定すべきである。また、メリット･デメリットにおける放射能についてはそれがどのくらいであるのかを書くべきである。0null0 2004年11月11日 (木) 13:05 (UTC)
原燃によれば六ヶ所村の再処理工場が稼動することによる住民の被曝は0.022mSv/年だそうです。あと、メリットデメリットの項は核燃料サイクルに移すべきじゃないでしょうか。Phila 2004年12月20日 (月) 21:00 (UTC)
「再処理工場」から「核燃料再処理工場」に記事名を変更することを提案します。ご意見をお待ちしています。--のり230 2007年5月16日 (水) 01:36 (UTC)
日本原燃ホームページの会社のあらましには「原子力発電所等から生ずる使用済燃料の再処理」とあるので、「使用済燃料再処理工場」もしくは「使用済み燃料再処理工場」というのはどうでしょうか。--Sasukuhana 2007年5月16日 (水) 09:14 (UTC)
replies: text: Google

text: ”核燃料再処理工場” に一致する日本語のページ 約 50,700 件

text: ”使用済み核燃料再処理工場” に一致する日本語のページ 約 18,500 件

text: ”使用済核燃料再処理工場” に一致する日本語のページ 約 431 件

text: ”使用済み燃料再処理工場” に一致する日本語のページ 約 388 件

text: ”使用済燃料再処理工場” に一致する日本語のページ 約 578 件

text: Yahoo

text: ”核燃料再処理工場” で検索した結果 約39,400件

text: ”使用済み核燃料再処理工場” で検索した結果 約15,000件

text: ”使用済核燃料再処理工場” で検索した結果 約91件

text: ”使用済み燃料再処理工場” で検索した結果 約86件

text: ”使用済燃料再処理工場” で検索した結果 約91件

text: 検索結果が全てではないでしょうけど、広く使われているのは「核燃料再処理工場」となってるようです。どうしましょうか--のり230 2007年5月17日 (木) 13:12 (UTC)
たしかに、他の施設も含まれている項目について、一部の施設の説明から引用するのは不適切ですし、（どのような意見・内容であるとしても）ここまで使用されている頻度が違っていれば一般的な名称としては
「核燃料再処理工場」でいいと思います。
　--Sasukuhana 2007年5月17日 (木) 16:55 (UTC)
*使用済み核燃料という記事名が存在することも考慮すると、「使用済み核燃料再処理工場」が適しているものと思います。--Shinwemon 2007年10月14日 (日) 16:56 (UTC)
*核燃料以外のものを再処理する「再処理工場」がありますか？もしあるときは、anotheruseで案内をすればよいことであり、一般に「再処理工場」と言えば「核燃料再処理工場」のことを説明すればよいのではないでしょうか。他の記事で記述する場合も、再処理工場とするところをすべて核燃料再処理工場と記載しなければならなくなり、影響が大きいので、記事名の変更は慎重にお願いします。--Nife 2007年12月6日 (木) 21:22 (UTC)
*日刊工業新聞社の理工学辞典では、「再処理工場」という項目名です。現在「核燃料再処理工場」から「再処理工場」へ転送されるようになっており、現在の記事名を変えるべき積極的理由が思い付きません。
しいていえば、「再処理施設」からも転送されるようにした方がいいかもしれません。--Eneo 2008年1月9日 (水) 14:44 (UTC)
*ノートでの改名提案のこの議論経過は、しばらく残しておいて、本文先頭での項目名の改名提案のタグは外していいのではないでしょうか？--Nife 2008年2月10日 (日) 06:35 (UTC)
*六ヶ所再処理工場の項目名も再処理工場で落ち着きましたので、こちらのタグも外させていただきます。--Nife 2008年2月26日 (火) 20:18 (UTC)
thread_title:  記事名の変更の提案 

message: 前の版ではウランとプルトニウムの抽出がキレート抽出となっていましたが、TBPによる抽出の場合はイオン対抽出になりますので修正しました。反応の平衡式を本文中に入れようと思いましたが、このページの記述内容にそぐわないと判断しましたので、ノートへの記載のみとしています。
反応の平衡式は以下の通りです。
UO22++2NO3-+2TBP ⇔ UO2(NO3)2• 2TBP
Pu4++4NO3-+2TBP ⇔ Pu(NO3)4• 2TBP
出典：原子力化学工学　第2分冊: ISBN 4-526-01629-2　--Sasukuhana 2007年5月16日 (水) 08:59 (UTC)
thread_title:  抽出原理の修正
ノート:家電機器

message: 家庭用電気機械器具（瞹昧さ回避ページの家電からリンク）が既にあります。nnh 2004年11月11日 (木) 13:04 (UTC)
インデックスを作っている途中で家庭用電気機械器具に気づきました。すでにいくつもの製品や情報機器、音響機器などの関連項目のところに家電機器へのリンクを張ってあるため、このまま残しておきます。こちらは主に俯瞰用に内容を補足してください。（2004年11月11日 (木) 13:31 202.212.222.8）

message: ==デジタル家電==の章は作れないでしょうか。情報家電の章と一部重複しますが。デジタルの項目よりのリンクとして。なおデジタル家庭電化製品、デジタル家電は本項目へのリダイレクトにしてみました。（2005年11月16日 (水) 07:00 Willpo）
thread_title:  デジタル家電の章 

message: 家庭用電気機械器具と統合することを提案しています。議論はこちらへノート:家庭用電気機械器具#統合&言語間リンク修正のご提案。--Jasaj（会話） 2018年7月15日 (日) 18:46 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:姜斉

message: 姜斉滅亡時の記述で「呂氏に代わって」とありますが、「呂氏」はこれが初出であり、斉公家の姓が姜、氏が呂であることの説明がないのでわかりづらいです。私の場合は「呂氏春秋」の呂氏や呂后を想起してしまいました。太公望＝呂尚＝姜子牙であることは封神演義で有名なので、わかっている方には構わないのでしょうけども。
春秋時代の姓と氏についてよくわかっていないので、姓・氏は別物なのか同一で改姓しているのか、おわかりになる方、加筆をお願いします。ところで、「呂」の読みは「りょ」でよいのでしたでしょうか。Njt 2004年11月11日 (木) 13:15 (UTC)
replies: text: 日本語では、「りょ」でかまいません。ところで姜斉と田斉は別物なので分けたほうがいいと思います。田斉は陳の公室の一族の末裔なので。Siyajkak 2005年11月12日 (土) 07:08 (UTC)
歴代君主の名に「姜」の字が冠してあるのは周代の名乗りとしてはおかしいのでは？　姜でなく「呂」とあるべきかと。--111.188.151.100 2010年8月31日 (火) 14:51 (UTC)----
thread_title:  姓・氏について 

message: zh:齐国の記事もありますので、この記事を姜斉に移動させて斉 (春秋)を姜斉・田斉の通史の記事とすることでどうでしょうか。ポータル王朝の編集者（会話） 2020年3月6日 (金) 23:00 (UTC)
replies: text: (春秋) というのは不正確なので、「斉 (春秋)」の記事名やカテゴリ名への使用については反対します。姜斉への改名には反対しません。--エンタシス（会話） 2020年3月10日 (火) 10:17 (UTC)
replies: text: :不正確ではありますが、燕や楚、晋、楚などもそうなっていますので、それに対応させるほうがいいのではないでしょうか?。斉という名の王朝は他にもいくつかあり区別するために斉 (春秋)のほうがいいと思います。実際にこのページも斉 (春秋)ですし。
replies: text: ::ポータル王朝の編集者（会話） 2020年3月12日 (木) 04:33 (UTC)

text: 姜斉と田斉の両方を含むならば、正確性（斉は西周期に建国した）を求めて「斉 (周)」とするか、認知度の高さ（一般的に「斉」といえば覇権を争う諸侯（東周期）の時代を指す）を求めて「斉 (春秋戦国)」あるいは「斉 (春秋戦国時代)」とすべきでは？（田斉は戦国時代の国なので、「斉 (春秋)」を通史とするのは不正確です。また、この見方に従うと、燕 (春秋)、楚 (春秋)も同様に改名すべきです。特に燕は「春秋時代の燕については、史書に記述が極めて乏しい」とあるので、正確性、認知度の高さのいずれを検討しても「(春秋)」とすべきではありません。）--ネイ（会話） 2020年3月12日 (木) 14:06 (UTC)
replies: text: :そうですね。斉 (春秋戦国)にします。斉 (周)はリダイレクトということで。ポータル王朝の編集者（会話） 2020年3月13日 (金) 00:31 (UTC)

text: :移動を完了させました。ポータル王朝の編集者（会話） 2020年3月13日 (金) 03:18 (UTC)
replies: text: ::斉国にしました。 ポータル王朝の編集者 2020年3月16日 (月) 03:49 (UTC)
thread_title:  ページの移動
ノート:全国FM放送協議会

message: 独自研究のタグがふられている場所ですが、和歌山県の欄に関しては沿岸部であれば何れの局もほぼ確実に受信できますし、茨城県も東京タワーなどから電波が届いている地域は少なくありません。茨城県の欄は和歌山県の欄ほどははっきりとした記述ではないですが、何れにしても独自研究というのは言い過ぎかなと思いますが、どうでしょうか？--Purerst（会話） 2017年3月14日 (火) 07:50 (UTC)
replies: text: -　タグを示した放送局、都府県については検索をかけても有用な出典が見つかりません。よってWP:RADIOLISTENを適用し独自研究範囲タグを入れるのは当然と思います。--Saihare（会話） 2017年3月15日 (水) 18:56 (UTC)追記--Saihare（会話） 2017年3月15日 (水) 18:58 (UTC)

text: 挙げられた地域に住んでいる方が情報を提供してくれればともかく、受信レポートを見ても、該当する地域での受信レポートは探してもありませんでしたし、明確な情報はありませんね。問い合わせた方がいればまた別の話ですが。独自研究タグはページが見づらくなるだけなので個人的には好意には思っていませんが、独自研究タグの考え方は人それぞれですね。貴重なご意見ありがとうございました。--Purerst（会話） 2017年3月16日 (木) 01:46 (UTC)
thread_title: 未開局欄について

message: 現在『ジャパンエフエムネットワーク (企業)』において「時報スポンサー」節の扱いについて提案しているのですが、関連記事を見ていて本項目の「共通時報」節が目につきました。節冒頭に「この項については「時報」の内容のみに留め、個別スポンサー名の記述は絶対に行わないで下さい。」と注意書きがありますが、比較的最近加筆されている小節「時報CM関連」には明確に個別スポンサー名が書かれているように思います。過去の議論もあるようですので、これについては除去すべきではと考えるのですが、ご意見等ありますでしょうか。ジャパンエフエムネットワークの提案でも述べましたが、「時報CM関連」のような過剰な時報CMの詳細は『全国FM放送協議会』を理解するうえで大きな利益があるとは思えず、節自体が視聴記録に陥っていると言わざるを得ません。そのためこの節の除去を提案します。--アセルス（会話） 2024年4月9日 (火) 02:48 (UTC)（一部抹消、下線部追記--アセルス（会話） 2024年4月10日 (水) 23:42 (UTC)）
*  若干の事実誤認があったようなので提案文を修正しました。修正現在から1週間以上、4月22日まではご意見をお待ちします。--アセルス（会話） 2024年4月10日 (水) 23:42 (UTC)
*:ノート:ジャパンエフエムネットワーク (企業)#「時報スポンサー」節の除去提案でも述べたことですが、要は「今の記述がWP:RADIOLISTENを根拠にしていると言わざるを得ない」というのが全てであり、「詳細を記述するのが過剰」と言うよりも「誰も言及していないことを皆が（自分の聞いたままを根拠に）書き足しているのが問題」だと考える次第です。言い換えれば、ラジオの時報に関する第三者による何らかの言及があるのであれば、その言及の範囲で書くことは良いのではないか、と考えるところです。--Bsx（会話） 2024年4月11日 (木) 09:28 (UTC)
*:: そうですね。内容過剰なのは結果的であって、各々が視聴したことを根拠ないまま書いていることが根本の問題と考えるべきですね。ご指摘ありがとうございます。--アセルス（会話） 2024年4月12日 (金) 05:00 (UTC)
 「共通時報」節自体が編集除去されたので議論の意味がなくなりました。--アセルス（会話） 2024年4月18日 (木) 00:16 (UTC)
thread_title:  「共通時報」節について 

message: これですが、内容を見る限り誰かが検証したものでも無いようで『執筆者の独自研究』を免れないと思われるので、然るべき加筆・検証が行われない限り全除去する予定ですので、予め申し添えます。--Bsx（会話） 2024年4月20日 (土) 01:22 (UTC)
thread_title:  JFN加盟局とテレビ系列局の関係について
ノート:愛国歌 (朝鮮民主主義人民共和国)

message: == 発音を片仮名で記したもの ==を投稿した220.96.118.242さん、これは、北朝鮮の方がもっとも一般的に発音した場合の標準的な音声を日本人が聞き取って日本の音声体系に当てはめてカナ表記にしたもの、のおつもりでしたら音韻法則等多くの点で疑問のある表記となっておりますので、大変申し訳ありませんが、表記ルールについて一貫した十分な説明が頂けない場合は削除させて頂くことになるかと思います。 Kozawa 2004年11月11日 (木) 14:44 (UTC)
은금에 ではなく 은금의 であつた筈ですが……。kahusi - (會話) 2004年11月24日 (水) 01:26 (UTC)
要約で示されたURIの製作者に電子メールで問ひ合はせた処、에で良い様です。失礼致しました。kahusi - (會話) 2004年11月27日 (土) 15:35 (UTC)
thread_title:  表記について 

message: ノート:国歌での合意に基づき、朝は輝けへの改名を提案します。Anton21 2007年12月26日 (水) 12:00 (UTC)
replies: text: 国歌名としては、愛国歌 (朝鮮民主主義人民共和国)の方が妥当と思います。--kahusi (會話) 2007年12月27日 (木) 03:20 (UTC)
replies: text: :「愛国歌」なる歌は他にも多数存在しますので、曖昧さ回避の問題になりますね。Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避後の項目名によれば、「曖昧さ回避に載せていた名前と同等に使用される別名や正式名称がある場合には、それを使う方が望ましいでしょう」とありますので、同等に使用される別名たる「朝は輝け」の方が重複も無くていいかと思います。Anton21 2007年12月27日 (木) 10:43 (UTC)
kahusiさんの案の根拠はなんですか？Anton21 2008年1月3日 (木) 06:33 (UTC)

text: 「愛国歌」の名称は同国憲法で定められたものです。--kahusi (會話) 2008年1月3日 (木) 07:07 (UTC)
replies: text: :なるほど、なら間違いないですね。そうなるとWikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うこととWikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避後の項目名のどちらを優先するかという話になるかと思います。前者は「考慮すべきガイドライン」、後者は「公式な方針」ですが、どちらの節も強制力の伴う表現ではないですね。さて、どうしたものでしょうか。私はリンクのしやすさからいって、後者をとるのが望ましいのではないかと考えます。Anton21 2008年1月3日 (木) 08:14 (UTC)
replies: text: ::自分では本当に「同等」であるかが断言し辛いので、そちらで決定されても良いです。或は愛国歌 (朝は輝け)も候補に。--kahusi (會話) 2008年1月4日 (金) 07:40 (UTC)
replies: text: :::確かに同等かは判断できませんね。そうなると議論で決めるべき問題かと思います。Kahusiさんがこちらで決定してよいとおっしゃるなら、朝は輝けになりますね。--Anton21 2008年1月4日 (金) 10:02 (UTC)
replies: text: ::::（立場を戻す様になりますが）「普通の曲としての題名は「朝は輝け」という曲名がついている。」は要出典かも知れません。「「朝は輝け」の題名でも知られる」なら未だ良いのですが。あと、リンクのし易さにしても、コピーペーストすれば大丈夫だと思います。なるべく正式名称にしておきたい処です。「愛国歌 (朝は輝け)」だと「愛国歌 (大韓民国)」と整合性が取れないので撤回します。--kahusi (會話) 2008年1月5日 (土) 06:58 (UTC)
replies: text: :::::英語版の記事では「～でも知られる」扱いですね。ただこれだけではなんとも断言できません。Kahusiさんがお持ちの国歌の資料だとどう書いてありますか？Anton21 2008年1月5日 (土) 08:02 (UTC)

text: :そうもいきませんね。大韓民国の国家も愛国歌と言います。愛国歌 (朝は輝け)は区分上も問題あり。-hyolee2/H.L.LEE 2008年1月4日 (金) 07:46 (UTC)
（インデント戻し）幾つか資料から。以下で一方を掲載しているものは、他方を掲載していませんでした。
;「愛国歌」

text: ;「朝は輝け」

text: 小澤征爾 conducts 世界の国歌(PHCP-11115)
;未掲載

text: 世界の国歌(KICW 8141-2)
何れにしても「普通の曲として……」は確認出来ませんでした。--kahusi (會話) 2008年1月5日 (土) 08:39 (UTC)
replies: text: :そうですか。そうなると「朝は輝け」が別名だとは断言できないので、憲法に書かれた正式名称である愛国歌 (朝鮮民主主義人民共和国)のほうがよさそうですね。Anton21 2008年1月5日 (土) 08:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:情報の非対称性

message: アカロフの研究したのは中古車市場ですよね。用語としてはレモン市場って言われますけど。Tomos 2004年11月11日 (木) 17:56 (UTC)
replies: text: :en:The Market for Lemonsからも誤りが明確だとおもうので、経済学は詳しくないのですが置き換えます。査読をお願いします。--Gleam 2004年11月12日 (金) 05:09 (UTC)
僕もご存知の方に教えて頂けたら、と思っていたのですが、レモン市場という呼び方は、レモン＝外見は一様にきれいだけれども中身がよいかどうかわかりにくいもの　という意味なのか、それとも単に、外見はきれいだけれども中身は酸っぱくて、チェリー（またはピーチ）のような甘さがないもの、という意味なのかがわかりませんでした。前者であれば、中古車市場はレモンの市場のようなもの、というアナロジーが成り立ちますが、後者の場合成り立ちません。何となく前者だという気がしたのですが、確証が持てません。まあ、ちょっと調べたらわかりそうなので、今度調べてみようかと思います。。Tomos 2004年11月12日 (金) 16:02 (UTC)

text: たぶん、（超絶的素人発言のため以下自粛） Mulukhiyya 2004年11月12日 (金) 19:55 (UTC)
replies: text: :Mulukhiyyaさんが自粛された内容の繰り返しが多くなってしまいますが、^^;)　論文を読んだ限りでは、果物としてのレモンの市場を論じているところはないですね。レモンの原理とかレモンモデルという言い方を使っているところがありますが、基本的には不良品中古車の隠語であるレモンの方を意識しているだけみたいです。また、グレシャムの法則との関連を論じている箇所があるのですが、売り手としてはいい状態の車でも悪い車でも同じ値段をつけられてしまうから、結局いい車を持っている人は売りたがらない、という事情があって、市場はレモンであふれてしまうことになる、という話になっているので、「チェリーとレモン」の対比の中でのレモンということでよさそうに思いました。Tomos 2004年11月12日 (金) 22:01 (UTC)

message: アカロフの論文では対策の分類について十分な記述がないようなので、
ゲーム理論の入門として評判の高いクレプスの教科書に従って記述を変更しました。--HANSON 2008年6月22日 (日) 11:36 (UTC)
thread_title:  非対称性への対策
ノート:オフコース

message: ※｢群衆の中で｣から｢夏の別れ｣までの全シングルA面を収録
とはいったい何をさしているのか不明である。明確にしてもらいたい。0null0 2004年11月11日 (木) 18:48 (UTC)
「夜明けを告げに」は「１９７１年」１０月５日発売です。コンサートパンフをはじめとする多くの資料で１９７０年とされているので間違うのも仕方ないとは思うものの、間違いは間違いですので…。
鈴木康博さんの契約上の脱退は1983年8月31日です。
実質的にいつ脱退したかは議論があるところだと思いますが、少なくとも「1982年6月30日」の後撮影された「NEXT」にも出演していますので、この日をもって脱退とはいえないはずです。

message: 他の歌手等への楽曲提供一覧ですが、各メンバーのページに移動したほうがいいように思います。松尾さんのページも作りましたし。しばらく待って特に反対がなければ、移動したいと思います。--Ynaga 2007年12月17日 (月) 07:49 (UTC)
松尾一彦の項を松尾一彦に移動しました。小田、鈴木の二人についてはソロ以降の作品も追記してから移行したいと考えています。--Lovesouleyes 2007年12月17日 (月) 17:34 (UTC)
thread_title:  楽曲提供データの移動提案 

message: ベスト、とは言い難いですが、1989年1月に出た『レア』『アコースティック』『バラード』『SELECTION SUZUKI』『SELECTION ODA』を記載してもよろしいでしょうか。特に『レア』は、『群衆の中で』や『忘れ雪』など当時未CD化だった曲が多く収録されている点でも、それなりに価値があるものと思いますが。--Floter 2012年2月11日 (土) 15:02 (UTC)
replies: text: 日々の編集作業、お疲れ様です。ご質問の件ですが、通販カタログなどで発売されているような曲を入れ替えただけの編集盤は挙げるときりがないので個人的には賛成できませんが、Floterさんが挙げられたタイトルなら、未CD化の作品が収録されていて“価値がある”と思われるので、問題ないように思います。--Lovesouleyes 2012年2月13日 (月) 17:02 (UTC)
素朴な疑問なんですが、なんで「アルバム」と「非監修ベストアルバム」なんですか? 他のミュージシャンは「アルバム」と「ベストアルバム」が多いようです。はっきりとさせたいのなら「アルバム」、「ベストアルバム」、「非監修ベストアルバム」と三つにするべきだと思います--219.40.151.3 2019年7月8日 (月) 08:16 (UTC)。
thread_title:  非監修ベストアルバムについて 

message: オフコースの作品一覧を作りそこに作品の類はすべてそちらにするというのはどうでしょう100キロバイトを超えたので
--Otohakusyu（会話） 2012年9月15日 (土) 05:59 (UTC)
* この程度の分量であれば、対して見辛いというわけでもなく、アーティストの記事と同一ページにあることの見やすさ・メリットの方が大きい。今後、大幅にサイズが増えるというわけでもなく、分割には反対します。--Dr.Jimmy（会話） 2012年9月17日 (月) 10:51 (UTC)
* 楽曲提供CMソングなども合わせるとかなりの分量になると思われまた年譜のところにも発売日が折り込まれていますのでどちらかを整理する必要があると思います。--Otohakusyu（会話） 2012年9月17日 (月) 13:19 (UTC)
* 年譜にシングル・アルバムの発売日を記載するのは記事の性質上、自然なことではないでしょうか。よって“年譜のところにも発売日が折り込まれていますのでどちらかを整理する必要がある”というのは、分割の理由としては弱いと思われます。作品が今後、大幅に増える可能性もあまりないようなので、当面は現状維持で良いと思います。--Lovesouleyes（会話） 2012年9月17日 (月) 14:40 (UTC)
thread_title:  転記提案 

message: 記事軽量化と今後の拡張への考慮のため、新たに「オフコースのカバー一覧」を作成し、同節の分割を提案します。このページで意見を募り、1週間様子を見て異議がなければ分割・移動します。--Lovesouleyes（会話） 2015年2月21日 (土) 02:07 (UTC)
replies: text: 上記のとおり一週間経過しましたが、異議がなかったので合意されたものとみなし、カバーの記述を「オフコースのカバー一覧」に移動しました。--Lovesouleyes（会話） 2015年2月28日 (土) 05:35 (UTC)
thread_title:  カバーについて
ノート:スペクトル楽派

message: ジャチント・シェルシについて書かれていた部分を個別項目に移動しました。それに伴いシェルシの説明を新たに書き直しました。30rKs56MaE 2004年11月11日 (木) 20:32 (UTC)

message: 必ずしも特定のエコールを形成しているわけではないので、「スペクトル主義（spectralisme）」とすべきでしょう。「楽派」という表現にも疑問が残ります。
強いて言えば、スペクトル主義的な手法・考え方に基づく音楽が「スペクトル音楽」で、そのような音楽を書く作曲家の一群を「スペクトル派」、といったところでしょうか。
あと「ポスト・ブーレーズ」というのは初耳です。少なくとも通称ではないし、理論・概念的にも連絡しないと思うのですが。これも強いて言えば、Dufourtあたりが言っているようにセリエリズムの大家たちの後という意味で「ポスト・セリエリズム」くらいでしょうか。
wikiedっていう馬場熊一のサブアカウント出現警報発令中。
thread_title:  記事タイトルについて 

message: 何回やってもすぐ書き返すので注意しましょう。ルールを破ってもOKのユーザーがいることの証拠です。--82.94.228.2 2013年9月30日 (月) 08:50 (UTC)
該当の文献をお読みになられてから「出典無効」を宣言するには、あまりにもタイミングが早すぎます。したがってWikiedは、「読んでない」と断定するしかありません。--82.94.228.2 2013年9月30日 (月) 09:16 (UTC)
thread_title:  出典除去ユーザーについて
ノート:超重神グラヴィオン

message: 前項目の削除の詳細がわかりませんので、本稿がなお削除要件に抵触する場合は遠慮無くどうぞ。ただ理由を明示いただければ改訂できますのでひとつよろしく。 219.107.155.204 2004年11月11日 (木) 20:51 (UTC)

message: ニ作品を省略形で呼び分ける時、ある程度の合意を作ったほうがいいと思いまして提案します。
案としてはこの二つです。
*グラヴィオン=[前期] グラヴィオン・ツヴァイ=[後期]
*グラヴィオン=[無印] グラヴィオン・ツヴァイ=[ツヴァイ]
個人的には「グラヴィオン」の方は明快に終わっているとはいえず(悪く言えば打ち切りみたいな感じ？)「グラヴィオン・ツヴァイ」は断続しておらず、グラヴィオン時の状況が続いていて連続性が認められるので、「前期」「後期」の呼びわけがしっくりくるような気がします。意見がありましたらよろしくお願いします。--Autumntactics 2008年11月3日 (月) 02:16 (UTC)
replies: text: すみません。ノートでの提案に気がつかず、編集をしてしまいました。

text: 私は「第1期」「第2期」という付け方をしてしまいましたが、とくに拘っている訳ではありませんので、Autumntacticsさんの提案されている「前期」「後期」でもかまいません。変えるのであればお任せいたします。 --Sonchou 2010年10月17日 (日) 11:39 (UTC)
thread_title:  「グラヴィオン」と「クラヴィオン・ツヴァイ」の呼びわけについて
ノート:アパトサウルス

message: 英語版にしたがって、この種の正式名称であるアパトサウルスに記事を移動したいと思いますが、どうでしょうか？Ligar 2004年11月12日 (金) 00:13 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Ligar 2005年8月9日 (火) 01:04 (UTC)
アパトサウルスの画像として水に入っている想像図を入れていただきましたが、本文にも書いたとおり、アパトサウルスの水生説は否定されており、不適切ではないかと思います。61.122.217.180 2006年3月6日 (月) 09:17 (UTC)

message: ノート:オスニエリアでMachairo様より、当記事についてのコメントが出たので、こちらにて続きを提起しました。と申しても、積極的な意見はありません。分割するのであれば、どの範囲を分割するのか、まずはMachairo様より御意見頂きたく思います。--Sutepen angel momo（会話） 2017年8月25日 (金) 07:14 (UTC)(JapaneseA)
ご対応ありがとうございます。すみません、表現を誤りました。分割ではなく、ブロントサウルスのリダイレクトを外し、この記事はそのままに、別のページとして新たにブロントサウルスを編集できる状態にしていただきたく存じます。--Machairo（会話） 2017年8月25日 (金) 17:25 (UTC)
replies: text: 履歴を見るに、「ブロントサウルス」は移動の跡地（リダイレクト）なので、そのまま編集して構わないと思います。--Sutepen angel momo（会話） 2017年8月25日 (金) 22:22 (UTC)
replies: text: :もし、当記事から複写または転記する場合は、分割提案や履歴継承が必要になる場合もあるので、その際は、別途御相談ください。--Sutepen angel momo（会話） 2017年8月25日 (金) 22:23 (UTC)
thread_title:  ブロントサウルスの分割
ノート:国道13号

message: *2004年4月から国道7号が秋田南バイパス経由のみとなった関係で、交点が変更となっております。---©GOODPRO

message: ギャラリーにて、起点付近を示す画像内に写っている自家用車のナンバーが明らかに判別できるほどの大きさで無修正で掲載されておりましたので、不適切であり掲載を見合わせるべきと判断し一旦コメントアウトしました。また、信号待ちの車内から撮影している写真で、なおかつ前方の車両ばかりが写し出されており、このような写真は、百科事典の写真画像としての相応しくないのではと感じます。--小石川人晃（会話） 2015年2月14日 (土) 03:43 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:よしもと新喜劇

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=よしもと新喜劇|date1=2007年8月20日
}}

message: 「よしもと新喜劇」は単なる「吉本新喜劇」の出演している新喜劇のテレビ中継の番組名であり、漫才などに付帯して地方でも営業されるの新喜劇の存在を無視しています。また、オフィシャルページでも吉本新喜劇という表記です。もし項目の混乱によりどうしてもリダイレクトをするのならばむしろ「吉本新喜劇」の方向へ向けるべきではないかと思います。[[利用者:Elthy|Elthy]] 2004年11月12日 (金) 01:27 (UTC)

message: 毎日放送で土曜日 PM12:54より放送のよしもと新喜劇には一番最初に「なんばグランド花月より中継」と左上に書いてあるのですが、この番組は中継ではないのですか？124.147.68.174 2006年7月8日 (土) 06:34 (UTC)
replies: text: 放送では確かにそのように書いてありますね。私も詳しいことは分かりませんが「中継です」とテロップを付けているのですから(嘘は書きませんし)中継だと思いますが。他の方にも幅広く意見を募って貰うためにテンプレ貼りました。Nkns 2006年9月11日 (月) 05:42 (UTC)
毎週土曜の二回目公演で収録していたと思います。そして収録されたものは、大体一ヵ月後にテレビ放送されます。ですので正確には「中継」ではないですね。210.191.7.150 2006年9月11日 (月) 23:26 (UTC)
*生中継ではありませんが、中継の定義には当てはまります。yahooの辞書などで「中継放送」を引いていただければ納得いただけるかと思います。--ポッポー 2006年9月30日 (土) 12:09 (UTC)
*ポッポーさんが仰るとおり、｢収録｣であっても｢中継｣という意味で正しいものです。この場合は『｢よしもと新喜劇｣という番組は、なんばグランド花月で行われた新喜劇を毎日放送がなかつぎして放送しています。』という意味になるのです。何も生中継や数時間前の録画だけが｢中継｣という定義ではありませんので、質問者の方もご理解いただければ幸いです。という事で、異論が無ければテンプレートを解除したほうが良いと思います。--篠岡 2006年11月9日 (木) 13:15 (UTC)
*どうやら「生放送という意味ではない中継」というのが回答のようですね。seetalkは私が貼り付けたので解除しておきます。質問者の124.147.68.174さんはご理解頂けましたでしょうか。Nkns 2006年11月25日 (土) 19:37 (UTC)
thread_title:  質問なんですが 

message: あくまで、個人的な意見なのですが、番組出演芸人の各ページの記述が乱雑してるように見えます。その人物ならではの定番のネタを記載するのは宜しいのですが、長い台詞を一つずつ書き込む必要はないかと（例として浅香あき恵の不細工ネタ、烏川耕一の火男ネタなど）。軽く「主にこんなネタがある」という事がわかれば大丈夫だと思うのですが、修正した方が宜しいのでしょうか？ご意見お願いいたします。--125.215.123.108 2008年4月23日 (水) 03:29 (UTC)
thread_title: 出演芸人のネタの記述について
ノート:BP (企業)

message: *記事名ですが、BP (企業) の方が良いのではないでしょうか？現在の記事名では、まるで石油の一種のようです。--KZY 2004年11月12日 (金) 03:24 (UTC)
** 確かにそういわれればそうかもしれないです。移動してみます。 - Cimiquin 2004年11月12日 (金) 03:29 (UTC)
thread_title:  改名提案1 

message: *曖昧さ回避のために再度改名を提案。ログはノート:株式会社BP#改名提案を参照。--Dragoniez（会話） 2021年9月17日 (金) 10:56 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:コロンビア映画

message: 年代の特定されていない現在の表現あり。0null0 2004年11月12日 (金) 03:57 (UTC)

message: （SPEJ公式サイト内のページより）ではコロンビア映画と表記されていますので、改名を提案します。--エンピツ 2008年3月29日 (土) 19:28 (UTC)
replies: text: 一週間経ちましたので、反対意見はないとして改名いたします。--エンピツ 2008年4月6日 (日) 07:11 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: コロンビア映画という名称は昔の日本支部であるColumbia Filmの直訳で、本社のColumbia Picturesを指した名称ではないので不適当かと。コロンビア・ピクチャーズへ移動したほうがいいです。--Japanese Fer 2008年11月28日 (金) 21:34 (UTC)
replies: text: いえ、SPEJはColumbia Picturesスタジオ本体を指してこの名称を使用しています。現状維持を支持します。--Purposefree 2008年11月28日 (金) 21:49 (UTC)
replies: text: : それはSPEJの翻訳がおかしいのかと。本社と支部が別の名前を使用していたとしても、支部の名称が本社を指している場合があります。--Japanese Fer 2008年11月28日 (金) 21:53 (UTC)
replies: text: :: 支部の名称が本社を指しているのではなく、本社の名称が支部をも指しているのです。ノート:アップル インコーポレイテッド/過去ログ1などをご覧いただけばご理解の手助けになるのでは。--Purposefree 2008年11月28日 (金) 22:36 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:相模大野駅

message: 隣の駅って項目にロマンスカーのNext Stop Stationを書いたら戻されるなんてどういうことなのですか?
それならこの項目は隣の駅って表現はおかしいです。純粋に町田と小田急相模原,南林間だけ書かれてるなら筋が通りますが、急行などのNext Stop Stationも表記されてるのに。隣の駅って意味はなんですか?(Deadaphaia 2004年11月12日 (金) 04:32 (UTC))
Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道のノートの過去ログ「隣の駅での優等列車の扱いについて」をご覧ください。意見などは随時Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道受け付けています。Goki 2004年11月12日 (金) 04:43 (UTC)
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道には新宿駅を参考にって書いてあるじゃないですか?ノートで決まったことはわかりやすいところに反映してくれないとわかりません。新宿駅には向ヶ丘遊園駅から小田原駅まで全部書いてありますし。(Deadaphaia 2004年11月15日 (月) 14:31 (UTC))

message: 1日平均乗車人員の欄の数値ですが、平成21年度版神奈川県県勢要覧によれば、平成20年度の乗車人員は
*小田急小田原線：16,563,979（45380.8/日）
*小田急江ノ島線：5,602,598（15349.6/日）
であり、合計で60,730人/日となります。
利用状況欄の「45,381」という数値は小田原線のみの数値であり、正確ではありません。
おそらく、その他の年度の数値もすべて同様に小田原線の数値のみを掲載しているものと思います。--Bramble（会話） 2012年5月23日 (水) 16:12 (UTC)
replies: text: 確かに、乗降人員と比較した場合、数字としては合計値の方が辻褄が合いますね。ただ、もし修正するのであれば、合計の数値を計算するのではなく、小田原線と江ノ島線を列記する方が良いかもしれませんね。さし当たっては、表の見出しに「（小田原線）」というように追記して、後で隣に江ノ島線の数値を記述するようにしてみてはいかがでしょう。Cassiopeia-Sweet（会話） 2012年5月23日 (水) 16:22 (UTC)
thread_title:  乗車人員について
ノート:日本PTA全国協議会

message: 誰が定義したのか（あるいは「俗称」なのか）はっきりさせてください。Goki 2004年11月12日 (金) 04:38 (UTC)
子供に見せたくない番組の子記事の様ですので、それと統合した方が望ましいのでは。Sat.K 2004年11月12日 (金) 04:44 (UTC)
子供に見せたい番組と統合して、日本PTA全国協議会の方にでも入れた方がよいのでは？これでは意味がないと思われるが。Sat.K 2004年11月12日 (金) 07:24 (UTC)
この団体のHPには、俗悪番組のリストはないようです。アンケートはしていても、それほど重要視していないのではないでしょうか。Mishika 2004年11月12日 (金) 07:54 (UTC)
＞児童虐待やいじめなどの防止と予防のための啓蒙活動。
してるの？
thread_title: この記事は何?

message: 「子供に見せたい○○」「子供に見せたくない○○」がどんどんリストアップされていますが、調査結果はどこで知ることができるか、教えてください。--Tamago915 2006年10月27日 (金) 12:04 (UTC)
thread_title: 出典

message: 「子供に見せたい○○」「子供に見せたくない○○」のリストになにも書かれてないのですがどうしたのですか？誰かが削除したのですか？わかる方はリストに書いてくれるとうれしいです。2007年１月５日(金)１２：９
replies: text: 私が消しました。アンケートの結果を記載するはずなのですが、ぽつぽつとリストアップされており、正しい内容となっていない、つまりは個人の嗜好で番組名などが挙げられている可能性が否定できませんでした。出典となるアンケートの結果そのものが提示されれば、それをもとに記載してほしいと思います。--Tamago915 2007年1月5日 (金) 03:32 (UTC)
thread_title:  記事がない 

message: ノート:PTA にて、統合提案の終了の提案を行いました。また、統合テンプレートをはずすことになりましたら、それと一緒にテレビ方向に片寄っている記事内容を少し整理するつもりです。大きな改変になりそうですので予告しておきます。--スのG 2007年3月24日 (土) 23:12 (UTC)
replies: text: テンプレートと記事内容についての整理を行いました。Unreferenced、mergefromテンプレート、そして各種ランキングを埋める予定だったとおぼしき不完全なテーブルははずし、節に「出典の明記」と「要出典」を入れました。「PTAが～」などの表現については全て「日本PTA全国協議会が～」のように、協議会を主語としました。「論点」と題されていた節は具体的な節名に替え、批判に偏っていたことから「観点S」を貼りました。日本PTA全国協議会はテレビのことばかりやっている訳ではないと思いますので、記事のバランスをとるためにテレビ以外の活動について加筆が望ましいと思われます。--スのG 2007年4月3日 (火) 17:48 (UTC)
replies: text: :お疲れ様です。自分ではここまで大胆な編集はできなかったですし、これでよかったと思います。あとは適切な加筆ができるかどうかですね。編集者層がテレビ番組関連に偏っていたため、かなり時間を要すると思いますが、気長に行きましょう。--Tamago915 2007年4月4日 (水) 00:14 (UTC)
thread_title:  テンプレート整理、記事内容整理 

message: #出典や#記事がないでも提案していますが、ランキングの情報を得る方法を記載していただくよう、改めて依頼します。3年越しの提案になってしまっていて、現時点まで何の情報源も出ていないことから、おそらくウェブ上にはないのだろうと推察されますが、文書等になっているものであってもかまわないと思います。
可能であれば（以前やろうとして頓挫しましたが）、各年の結果を一覧表にまとめることも考えています。--Tamago915 2008年4月30日 (水) 23:12 (UTC)
thread_title:  みたび出典の明記について
ノート:プレッツェル

message: 本文の最初の方で、「水酸化カリウム水にくぐらす」とありますが、水酸化ナトリウムではないかと、少し疑問を持ちました。食べ物のことは詳しくないので、どちらが正しいのか、どちらでも構わないのか、全くわかりません。ちなみに、元になったと思われる、英語版Pretzelでは「lye water」として、両者を区別していないようです。Tcyiswalk 2004年11月12日 (金) 07:45 (UTC)
レシピブックには「アルカリ液」と書いているものと、「苛性ソーダ（水酸化ナトリウム）」と書いているものがあるようです。表面の茶色い光沢を出すためのものだそうですが。通常のレシピでは入手しやすい苛性ソーダなのでしょう。竹麦魚 2004年11月12日 (金) 07:53 (UTC)
どうもありがとうございます。入手しやすさなども勘案して、単純に「水酸化ナトリウム」に置き換えますが、それ以上は手が出ませんので、他に補足、訂正などあれば、宜しくお願いします。Tcyiswalk 2004年11月12日 (金) 08:48 (UTC)
===炭酸水素ナトリウム説===
苛性ソーダを使用します。そのため日本での製造は許可されないためプレッツェルは製品になったものが輸入されていました。
重曹を使用するというレシピーもあります。どちらも使用します。しかしながら海外での味という面では苛性ソーダを使用したほうがその本来の味になります。現在フードグレイドという食用の純度の苛性ソーダが海外では販売されているのですが日本での販売、食用に使用については食品添加物の法律を確認ください。
上記は、「水酸化ナトリウム」ではなくて、「炭酸水素ナトリウム＝重曹（重炭酸ソーダ）」の誤りです。水酸化ナトリウムは、食用ではありません。　2005年11月17日（木）
replies: text: :en:Lye rollなどを読んでみたところ、あながちおっしゃるようでもないのでは、と思い、つらつらと検索していたらこんな興味深いお話を発見してしまいました。どうしましょう（なんちゃって）。Mulukhiyya 2005年11月17日 (木) 12:49 (UTC)
気になって検索してみました。
苛性ソーダ（水酸化ナトリウム）は、下記の通り食用には適さないもののようですね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%9B%E6%80%A7%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%80
2005年11月18日（金）
thread_title: 水酸化カリウムか水酸化ナトリウムか

message: 苛性ソーダを使用します。そのため日本での製造は許可されないためプレッツェルは製品になったものが輸入されていました。
重曹を使用するというレシピーもあります。どちらも使用します。しかしながら海外での味という面では苛性ソーダを使用したほうがその本来の味になります。現在フードグレイドという食用の純度の苛性ソーダが海外では販売されているのですが日本での販売、食用に使用については食品添加物の法律を確認ください。
上記は、「水酸化ナトリウム」ではなくて、「炭酸水素ナトリウム＝重曹（重炭酸ソーダ）」の誤りです。水酸化ナトリウムは、食用ではありません。　2005年11月17日（木）
replies: text: :en:Lye rollなどを読んでみたところ、あながちおっしゃるようでもないのでは、と思い、つらつらと検索していたらこんな興味深いお話を発見してしまいました。どうしましょう（なんちゃって）。Mulukhiyya 2005年11月17日 (木) 12:49 (UTC)
気になって検索してみました。
苛性ソーダ（水酸化ナトリウム）は、下記の通り食用には適さないもののようですね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%9B%E6%80%A7%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%80
2005年11月18日（金）
thread_title: 炭酸水素ナトリウム説

message: 「プレッツエル」となっていますが、「プレッツェル」の方が常用されているのではないでしょうか。竹麦魚 2004年11月12日 (金) 07:57 (UTC)
ドイツ語の表記ですと、一応「ブレッツェル」ですね。耳には、プともプとも定かではないふうに聞こえます。Mishika 2004年11月12日 (金) 08:07 (UTC)
----
*「プレッツェル」の方に移動したいと思いますが、よろしいでしょうか。--Sheynhertz-Unbayg 2004年12月21日 (火) 16:21 (UTC)
**私は異議ありません。他の方はどうでしょうか。竹麦魚 2004年12月21日 (火) 16:23 (UTC)
**(賛成)ドイツ語のzeの音は「つぇ」のほうが近い気がします。--mochi 2004年12月21日 (火) 16:54 (UTC)
**特に反対はありません。Tcyiswalk 2004年12月22日 (水) 02:37 (UTC)
**移動に賛成です。--Corwin 2004年12月22日 (水) 02:42 (UTC)
*それでは、移動します。--Sheynhertz-Unbayg 2004年12月22日 (水) 15:15 (UTC)
----
グリコとロッテのお菓子の写真がありますが、プレッツェルとの関係が分かりません。定義によれば「独特な結び目の形に作られている焼き菓子のひとつ」、「岩塩の粒をまぶす」（ほかにも定義がありますが）というものです。グリコとロッテのお菓子は直線状ですし、確か岩塩の粒は付いていないと記憶しています。61.115.201.81 2005年8月27日 (土) 11:46 (UTC)
どこかのメーカー（グリコ以外）のお菓子で、ポッキーのような作りをしているものを「プレッツェル」とパッケージに表示して販売しているのを見かけます。過去版からグリコの写真を見ますとポッキーの写真でしたので、その写真はプレッツェルと関連性があるのではないでしょうか。もっとも、プレッツェルの定義について調べてみますとその内容は多岐に渡っていますから、関連性が「ある」「ない」をはっきりと決めるのは難しいことのような気がしますけど…。--ひらりんげんぞう 2006年4月15日 (土) 07:32 (UTC)
thread_title:  名称について 

message: ”欧州ではドイツ文化圏を中心にパン・タイプのものが主流である。スナック菓子タイプはほとんど作られていない。”という部分について。
ドイツに長年住んでいますが、ドイツでもスナックタイプはおつまみとして一般的です。スイスなどでも同様だったと記憶しています。アメリカとの比較は出来ませんが、ほとんど作られていないという記述は事実に沿っていないように思います。--Sauerteig 2009年7月2日 (木) 15:11 (UTC)
thread_title:  ドイツでの（スナックタイプ）プレッツェル
ノート:時刻出し

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=時刻出し|date1=2011年7月6日
}}

message: googleで6件（うち1件はwikipediaからの機械的な転載）しかヒットしませんが、本当に一般的な用語ですか？--Gleam 2004年11月12日 (金) 09:17 (UTC)
replies: text: 2006/1/28現在、約731件ヒットしますAttun 2006年1月27日 (金) 22:59 (UTC)
・確かに内容が優れていて分かりやすいものとなっているのですが、「時刻出し（じこくだし）とは、テレビ局が現在の」～「右上に表示することもある。」という冒頭部分が少し長いと思われます。ここの冒頭部分を下の項目分けされている方へ分けて移行したほうがいいと思いますがいかがでしょうか？はりー氏 2007年2月8日 (木) 14:37 (UTC)

message: こういうタグを貼るなら具体的箇所を上げるべきではないでしょうかね･･･?　ただ貼り付けるだけなら誰でもできますよ（個人的には「時刻出し」という表現"自体"が公式なのか微妙なところかと思いますがね）--Sanjo 2007年8月29日 (水) 00:14 (UTC)
thread_title: factタグ諸々について