lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:西野誠 (サッカー選手)

message: このたび、同姓同名の俳優さんの記事ができました。この方はミュージカルの世界ではある程度名の知れた方のようで、まだJ2一年目のこの記事の選手を括弧なしで優先させるには少し厳しいかな、と考えました。さらに、ゴルファーさん（ただし、著名性・特筆性は微妙ですが）もいらっしゃることも考えると、この記事を西野誠 (サッカー選手)へ改名し、跡地を平等な曖昧さ回避にしたほうがいいと考えますが、いかがでしょうか?--Ziman-JAPAN 2009年7月7日 (火) 05:00 (UTC)
replies: text: （報告）1週間を経て反対意見がなかったため、合意が成立したものとみなし、改名を実行しました。--Ziman-JAPAN 2009年7月14日 (火) 06:42 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年9月11日 (土) 05:35 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:リビア航空機撃墜事件

message: 本記事、初版より一貫して出典が一切ありません。差し当たり、本文記述の以下の点につきまして出典がございますでしょうか。
*イスラエルが全面謝罪し、家族に賠償金を支払ったこと
*イスラエル軍機パイロットの身振りによる合図に対し、リビア航空機パイロットがパニックになったこと。及びそのせいで車輪を引き上げたこと。
また、英語版では生存者の一人である副操縦士が後日、「合図の意味は分かっていたが従わなかった」と証言しています（この部分には出典も提示されています）。--Panpulha 2009年7月7日 (火) 08:39 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: 以下のページで航空事故の想像図（CG画像）が利用されています。
*リビア航空機撃墜事件（本ページ）
*大韓航空機銃撃事件
*ザグレブ空中衝突事故
*グランドキャニオン空中衝突事故
*ニュージーランド航空901便エレバス山墜落事故
*テネリフェ空港ジャンボ機衝突事故
*ゴル航空1907便墜落事故
これらの想像図の利用可否をプロジェクト‐ノート:航空#航空事故の想像図についてで議論しているのでご意見をお願いします。--BR141（会話） 2017年7月25日 (火) 10:28 (UTC)
* 議論は終了いたしました。--BR141（会話） 2017年8月26日 (土) 11:31 (UTC)
thread_title:  想像図について
ノート:有待雅彦

message: 最近、緩やかな編集合戦ともとれる状態ですが、どうやらポイントは「有待雅彦＝CanChan（菅原亨）」が正しいか否かということのようです。正直私自身はごく限られた期間の有待雅彦しか知りませんので、これが正しいのかどうか判断のしようもありません。
どちらが正しいのかという出典が欲しいところですが、「有待雅彦≠CanChan（菅原亨）」を証明するのは極めて困難です（悪魔の証明でしょう）。故に除去する側ではなく、差し戻している側に「有待雅彦＝CanChan（菅原亨）」を証明する資料を提示していただく必要があります。
ただし、さんのただひたすらに除去のみ行うと言う編集態度にも問題がありますので、編集を停止した上でノートにコメントいただくようメッセージを差し上げておきます。--Asellus（Talk） 2009年7月7日 (火) 10:03 (UTC)
replies: text: : 当該部分にはを貼りましたので、貼付から一定期間（最低でも1週間から10日程度）出典が提示されなければ除去することも可能です。私がウェブ上で調べた範囲内では、いくつかの動画で「有待雅彦 菅原亨」と列記しいるものは見つけられましたが、明確に同一人物であると示しているものは確認できませんでした。故に私自身は除去することに反対しませんが、英語版記事もありますので、言語間リンクやカテゴリの除去はおやめいただきますでしょうか。--Asellus（Talk） 2009年7月8日 (水) 23:23 (UTC)
replies: text: : 追記：英語版でさんから「有待雅彦＝菅原亨」であるという趣旨（と読み取りました）のメッセージをいただきました。個人間のやり取りで行う趣旨の議論ではないと思いますので、こちらに誘導しました。--Asellus（Talk） 2009年7月8日 (水) 23:51 (UTC)
thread_title:  昨今の編集合戦
ノート:中大阪朝鮮初級学校

message: 大阪市立西今里中学校を中大阪朝鮮初級学校へ統合することを提案します。前者が移管・改称されて後者となったという関係です。また学校沿革史上も同一の学校で、2記事は重複立項だと見なせます。また中大阪朝鮮初級学校の沿革史でも同一校扱いになっています（『大阪民族教育60年誌』大阪朝鮮学園編・2005年、および中大阪朝鮮初級学校旧サイトの「沿革(webarchive)」）。--Schokolan 2009年7月7日 (火) 10:13 (UTC)
replies: text: 発展の可能性も低く、統合した方が閲覧しやすいと思います。--mx-k 2009年7月7日 (火) 15:36 (UTC)
* 統合を実施しました。--Schokolan 2009年7月14日 (火) 10:24 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:吉沢亮

message: プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートでは、CMの表記は「○○社、製品○○（xxxx年）」が推奨されています。
吉沢亮さんの記事の場合は、今までは各CMの新シリーズが発表される度に、「〜篇」まで記載していましたが、大分CM出演数が増えてきて、「〜篇」まで記載された表記が雑多な記載になってきた為、上記の表記に整理する事を提案させて貰います。
Wikipedia:合意形成#合意形成に記載されている合意期間約1週間（約168時間）に則り、1週間後の「2021年12月31日（金）」に実行させて貰います。
もし何か ご意見が御座いましたら、このノートにて記載して下さい。宜しくお願い致します。--Yfujisony（会話） 2021年12月24日 (金) 11:04 (UTC)
replies: text: :合意期間1週間を経過し異論が無い為、上記のCM表記の整理をさせて貰います。
replies: text: :なおLOTTEの「ガーナミルクチョコレート」「プレミアムガーナ」等のガーナチョコレートシリーズは製品名「ガーナ」で、キリンビバレッジの生茶シリーズは製品名「生茶」で統一表記に、Softbank等のイメージモデルや製品名の公表が無いCMは、暫定的に企業名で統一表記させて貰います。

text: :本件の合意形成に則り、今後「〜篇」までCM編集された場合、削除や再編集の対象になりますので、ご了承下さい。よろしくお願い致します。--Yfujisony（会話） 2021年12月31日 (金) 22:28 (UTC)
thread_title:  CM表記の整理を提案
ノート:まんがタイムきららフォワード

message: さきほど標記の件について編集させていただいたのですが、コメントとしてとりあえず表紙に載っている漫画家のうちWikipedia内に記述のある人物の作品、および表紙担当者の作品 いずれも創刊号からとありましたので、これに該当しない作品を一旦コメントアウトさせていただきました。しかしながら、この場合既に単行本が発行されている作品でも掲載されないという事になってしまいます。そこで条件として単行本が発売されている作品というのを加えてはどうかと思ったのですがいかがでしょうか。あるいは条件を廃止してもよいかもしれません。他のきらら系記事では条件を設けていない様ですので。--Hakuoh 2009年7月7日 (火) 12:38 (UTC)
replies: text: 一週間ご意見がございませんので、とりあえず単行本化されている2作品は復帰させました。--Hakuoh 2009年7月14日 (火) 15:31 (UTC)

text: その後現在までの実態としては、単行本化の条件も関係なく掲載することで定着したようです。廃止とみなして、コメントも除去しました。--西武張本国際長本 2010年10月12日 (火) 19:22 (UTC)
thread_title:  『連載されている主な作品』の掲載条件について
ノート:北海道の乗合バス事業者

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト バス#乗合バス事業者一覧記事についてでの議論に基づいて、見出し文への掲載基準の記載を行わせていただきました。--TangoDiscovery 2009年7月7日 (火) 13:21 (UTC)
replies: text: 上掲の一覧記事再編時（2009年当時）の議論は2024年現在、過去ログ化されており、《プロジェクト‐ノート:バス/2010年7月28日_(水)_13:19(UTC)#乗合バス事業者一覧記事について》で参照できます。--Yumoriy（会話） 2024年1月19日 (金) 08:34 (UTC)
thread_title:  掲載基準の追記報告_2009年7月
ノート:従軍看護婦

message: ｢従軍看護婦は、軍隊に随伴して野戦病院などに勤務して看護活動を行う看護師である｣とありますが、沖縄戦の事例はべつとして、そもそも日本の従軍看護婦は｢野戦病院｣において勤務することが規定されていたのでしょうか?　--yatiyochan 2009年7月7日 (火) 13:45 (UTC)
replies: text: 該当箇所執筆者ではありませんが、横合いから失礼します。現状ではほとんど旧日本軍の従軍看護婦に関する内容となっていますが、章立てからすると、あくまで全世界の従軍看護婦一般に関する記事のようです。冒頭解説は、旧日本軍に限った話ではありませんから、必ずしもおかしな記述ではないと思われます。「野戦病院」という語も、日本陸軍の用語法に基づくものではなく、戦場における軍医療機関程度の一般用語と思います。--Snlf1 2009年7月12日 (日) 09:36 (UTC)
replies: text: :Snlf1さまありがとうございます。編集記事には、｢従軍看護婦は～野戦病院などに勤務して～｣とあり、続いて｢日本の従軍看護婦｣となっていますから、日本の従軍看護婦も野戦病院で勤務する、と理解するのが当然ですね。したがって日本の従軍看護婦が野戦病院において勤務することが規定されていたのですか?　と質問したわけです。｢冒頭解説は、旧日本軍に限った話ではありませんから、必ずしもおかしな記述ではないと思われます｣その通りで旧日本軍に限ったではなく、旧日本軍も含まれているかどうかです。記述がおかしいということでもありません。　--yatiyochan 2009年7月12日 (日) 12:30 (UTC)
replies: text: ::『「野戦病院」という語も、日本陸軍の用語法に基づくものではなく、戦場における軍医療機関程度の一般用語』とした場合、日本の従軍看護婦も「野戦病院」で勤務するものと考えます。たしか従軍看護婦もいた兵站病院は、この意味での「野戦病院」に含まれうると思います。日本陸軍固有の意味での野戦病院には一般にはいなかったと記憶していますが。--Snlf1 2009年7月12日 (日) 13:44 (UTC)
replies: text: :::Snlf1さま、度々ありがとうございます。わたしは、どのような専門的な分野であっても一般の読者が客観的に理解し得ることが事典の意義であるとおもいます。ところで本記事の場合 あなたは｢野戦病院という語も日本陸軍の用語法に基づくものではなく戦場における軍医療機関程度の一般用語とした場合‥‥」とありますが、本記事の表現において、果たしてごく一般の読者が｢野戦病院｣を一般的な表現と旧日本軍の用語法としての意味とを区別して理解することができるとお思いですか?　それはさておいて、私は記事執筆者の方へ回答を求めているわけで、あなたの解釈を求めているわけではありません、悪しからず。　--yatiyochan 2009年7月13日 (月) 10:24 (UTC)
replies: text: ::::yatiyochanさまへ。たしかに私流の解釈論になってしまってますね。すみません。該当箇所執筆者の見解を知りたいのであれば、変更履歴を見ると利用者:Tam0031さんが加えた文章のようですから、その会話ページを利用する方が適切ではないかと思います。記事のノートページでは気付かない虞があります。

text: ::::「本記事～区別して理解することができるとお思いですか?」の点だけ申し上げると、日本軍においては比較的後方の医療機関にいたのだということは理解できると思います。日本軍のセクションには野戦病院に勤務したという記述は載っておらず、他の記述も読めば後方の病院が基本だったということが読み取れると思います。日本軍のセクションに、師団の野戦病院勤務は沖縄戦などに限定される旨を積極的に表記すれば、なおわかりやすいかなとは思います（適当な根拠資料を持たないので私は今は書けませんが）。--Snlf1 2009年7月13日 (月) 12:10 (UTC)
thread_title:  記事編集者様へ質問 
ノート:千葉大学の人物一覧

message: Wikipediaに独立した記事ページをもたない人物、また、所謂「赤字リンク」の人物（未リンクな場合はそれも出ません）は掲載しないことになっています（Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事について#編集方針（ガイドライン））。See 、。ご理解と改善をお願いします。--Wagtail 2009年7月7日 (火) 15:29 (UTC)
replies: text: 上述のガイドラインに従い独立した記事ページをもたない人物については一定期間後暫時削除させていただきますので宜しくお願いします。もしご意見があればここに続けてコメントを残して下さい。--Wagtail 2009年9月7日 (月) 15:26 (UTC)
嶋津教授は、出身は東大だったはずですが、千葉大教授という理由で千葉大出身者とするのはどうなのでしょうか？
thread_title:  提案；記載人物を整理（合意事項に抵触）
ノート:村山長挙

message: 近現代・系図ワールドによると公職追放になっているようです。マスコミの責任者として重要なことだと思います。書いたほうがよいのではないでしょうか。Suzukitaro 2009年7月7日 (火) 20:09 (UTC)
replies: text: 公職追放の件も含めて大幅加筆し、同時に出典と脚注も追加しました。--115.176.166.140 2010年8月17日 (火) 11:23 (UTC)
thread_title: 公職追放を書いたほうがよいのでは
ノート:公職追放

message: 近現代・系図ワールドによると朝日新聞の村山長挙も公職追放になっているようです。大阪新聞の前田久吉と同様に掲載するべきだと思います。Suzukitaro 2009年7月7日 (火) 20:13 (UTC)
thread_title: 「村山長挙」を追加してはどうですか

message: 1950年からの、共産党に関する追放も加筆していただきたい。（徳田球一・野坂参三・宮本顕治など） --ねこぱんだ 2009年7月31日 (金) 03:50 (UTC)
thread_title:  いわゆる『右』の人ばかりですが
ノート:上野克二

message: 朝日新聞社から上野克二にリンクが貼られています。しかし，社主一族の上野克二と野球選手の上野克二は別人のようです。なんらかのあいまい回避の手立てが必要だと思います。Suzukitaro 2009年7月7日 (火) 20:21 (UTC)
thread_title: あいまい回避が必要です
ノート:テンジ

message: 初版立項者です。日本の妖怪一覧での表記は初版から本記事立項時点まで「天子」であり、水木しげる氏の書籍でも「天子」表記でしたので「天子 (妖怪)」として立項しましたが、その後文献類を調査したところ、村上健司氏の『日本妖怪大事典』(ISBN 978-4-04-883926-6)では「テンジ」表記であり、原典類を探したところ、研秀出版の『日本の民話 第5巻』、未来社『日本の民話 26』でも「テンジ」表記で、「天子」表記は水木氏の書籍以外に見つかりませんでした。また、『まんが日本むかしばなし』でも「テンジ」表記だったようです（信頼できる情報源がなかったのでyoutube）。
これらのことから「天子」より「テンジ」の表記が正しいと考え、改名したく思いますがいかがでしょうか。現在テンジは八丈島の山姥である「テッジ」の別名として山姥へリダイレクトされていますので、しばらく待って反対意見がないようでしたら、Wikipedia:移動依頼で管理人宛に移動を依頼します。--逃亡者 2009年7月7日 (火) 23:24 (UTC)
replies: text: 提案から2週間経ちましたが反対意見がありませんので、Wikipedia:移動依頼に提出致します。なお八丈島の山姥のテッジは各種資料で「テッジ」表記ですので、本記事がテンジに改名された後はTemplate:Otherusesにて、「八丈島の山姥のテッジ（テンジ）」については山姥へ誘導するようにしたいと思います。--逃亡者 2009年7月21日 (火) 23:20 (UTC)【追記】--逃亡者 2009年7月21日 (火) 23:29 (UTC)
replies: text: : 移動して頂きました。--逃亡者 2009年7月28日 (火) 18:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:かなめも

message: * [ 2009年7月8日 (水) 00:08 (UTC) から2010年5月3日 (月) 03:00 (UTC) までの議論]
ノート:台北捷運内湖線

message: 中点「・」を編集で追加されたようですが、台北捷運公司のサイトにある開通記事に、中点はありません。
鉄道運営者側のサイト記事に合わせ、元に戻させていただきます。--Thomas MusicaJack 2009年7月8日 (水) 03:26 (UTC)
thread_title:  「木柵内湖線」か「木柵・内湖線」か
ノート:空飛ぶ円盤

message: 「空飛ぶ円盤」の定義として「未確認飛行物体（UFO）を説明する説のひとつ。」とされているが、疑問を感じる。「空飛ぶ円盤」は未確認飛行物体の形態のひとつなのではないか？未確認飛行物体が「地球外生物の乗り物である」とか、「未来人の乗り物」であるというのが、「説明する説」であり、「空飛ぶ円盤」であることは何の説明にもならないとおもうのですが。--125.193.38.79 2009年7月8日 (水) 04:05 (UTC)
ちなみに英語版では未確認飛行物体の形態として定義している。
Flying saucer (also referred to as a flying disc) is the name given to a type of unidentified flying object (UFO) with a disc- or saucer-shaped body, usually described as silver or metallic, occasionally reported as covered with running lights or surrounded with a glowing light, hovering or moving rapidly either alone or in tight formations with other similar craft, and exhibiting high maneuverability.
--125.193.38.79 2009年7月8日 (水) 04:10 (UTC)
replies: text: 直しちゃってください。--Mymelotalk 2009年7月8日 (水) 11:22 (UTC)
replies: text: :英語版を参考に自分の考えで定義を書き換えました。不適切であるというご意見がありましたら、ここで議論して書き換えを検討しましょう。--122.133.76.239 2009年7月9日 (木) 07:30 (UTC)(125.193.38.79)
thread_title: 定義について
ノート:土崎ショッピングセンター

message: ジャスコ土崎港店から土崎ショッピングセンターへの改名を提案します。ジャスコ土崎港店は当施設の核店舗であるため、施設全体の正式名称である土崎ショッピングセンターに改名するべきだと思うため。
1週間ほど意見を求めたいとおもいますので、よろしくお願い致します。--AXT 2009年7月8日 (水) 06:13 (UTC)
AXTさんの改名提案に賛成です。テナントも含めた記述になっていますし、個別店舗名は避けるべきだとも思いますので。--ろう(Law soma) D C 2009年7月8日 (水) 07:56 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、改名いたしました。--AXT 2009年7月15日 (水) 07:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:橋本甜歌

message: 読者モデルとしての雑誌への出演について書かれているのですが、このようなことについても記述してよいのでしょうか？--t-p-s-ttk 2009年7月8日 (水) 06:25 (UTC)
本人に書いてもらってはいかがですか？
thread_title:  コメント 

message: 今日の仰天ニュースにてんちむ名義で出てましたからそろそろネ一ムを「てんちむ」にした方がいいと思うのですがどうでしょうか?--Bluesuikun 2010年3月24日 (水) 11:47 (UTC)
replies: text: あくまで正式な名称であるべきです。その「てんちむ」という芸名で新たに芸能事務所に所属して活動を開始した、というのであれば記事名の変更を考えなくもないですが、現状てんちむが本記事へのリダイレクトであり、それで十分でしょう。--Y-dash (Talk,History) 2010年3月24日 (水) 15:11 (UTC)取り下げ--Y-dash (Talk,History) 2010年5月17日 (月) 13:38 (UTC)
replies: text: :たまたま、産経新聞の記事を見て参りました。一応、当該記事が参考になるのでは？等身大「読モ」ＴＶ席巻　天然トーク、格安ギャラ重宝　若者への発信力に期待　なお、文中には「過去には橋本甜歌（てんか）の本名で子役をしていた経験もあるが……」と記されております。（一応、御報告まで）--水野白楓 2010年5月16日 (日) 14:48 (UTC)

text: :先に書かれてた…私も改めて上記の記事を読んだので改名提案をしたいのですが…--Bluesuikun 2010年5月17日 (月) 13:11 (UTC)
replies: text: ::情報を提示していただきありがとうございました。反対票を取り下げることといたします。失礼いたしました。なお、すでにご存じのことかもしれませんが、改名の際はWP:MOVEに沿った作業をお願いいたします。--Y-dash (Talk,History) 2010年5月17日 (月) 13:38 (UTC)
replies: text: :::ここでも公式でてんちむ扱いされておりますね。改名しても良いかと。--Kish 2010年6月7日 (月) 23:18 (UTC)
replies: text: ::::今日の放送でもてんちむ名義でした。--114.51.57.28 2010年6月18日 (金) 15:25 (UTC)
replies: text: :::::とりあえず橋本甜歌の名義もブログで残ってるので改名なしでいいと思います。--114.51.39.245 2010年6月29日 (火) 23:44 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 先程、半保護依頼が認められました。--快速フリージア（会話） 2020年9月3日 (木) 11:05 (UTC)
thread_title:  事後報告ですが 

message: 豊胸手術したにもかかわらずバストアップ商品を使用して大きくなったと宣伝した行為やや大麻使用に関して、当人が謝罪しているにもかかわらず、
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%A9%8B%E6%9C%AC%E7%94%9C%E6%AD%8C&diff=prev&oldid=79342732
2020年9月4日 (金) 10:38‎ SoluX.mp4 会話 投稿記録‎  19,416バイト -1,054‎  WP:BLPREMOVE：出典無き批判は除去されます。事実の場合は信頼出来る情報源による出典を示してください。 
として除去されている。SoluX.mp4さんは直前の編集のみ見て、少し前の編集を見ていなかった。36.2.143.9 2020年9月5日 (土) 15:37 (UTC)
「当人が謝罪しているにもかかわらず」とありますが、謝罪している事実と出典が必要な事は関係がありませんし、特に批判的な内容で出典が無い場合はWP:BLPREMOVEにも記述がある通り議論無しで除去を行っても問題はありません。
騒動が起きている事は私自身も把握していますが、情報が錯綜している中で全てが事実とは限りませんので出典を明記した上で書き足してください。
また「直前の編集のみ見て、少し前の編集を見ていなかった。」とありますが、そのような事実はありません。 SoluX.mp4（会話） 2020年9月5日 (土) 21:21 (UTC)
thread_title:  不祥事
Wikipedia‐ノート:プレスリリース/60万項目達成

message: 以下、改善提案の要望です。
＜現文面 (1)＞
replies: text: ウィキペディアは MediaWiki と呼ばれるウィキクローンのソフトウェアで運用されており、誰でも好きな時にページを編集することが可能で、変更はすぐにページに反映されます（「ウィキ」はハワイ語で「すぐに」の意）。訪れた人はその項目がどのように発展したかを知るために古い版の内容も見ることができます。
＜改善提案 (1)＞

text: ウィキペディアは MediaWiki と呼ばれるウィキクローンのソフトウェアで運用されている百科事典サイトです。多くの協力者によって編集が行われて、日々進化しています。編集はすぐにページに反映されます（「ウィキ」はハワイ語で「すぐに」の意）。すべての版は原則として保存されており、その項目がどのように発展してきたかを知ることもできます。
replies: text: :※「誰でも」あたりをカット。理解が不十分なメディアがそのあたりに着目してしまうのは避けたい。
＜現文面 (2)＞

text: ウィキペディアの編集は、公式な方針である「中立的な観点」(Neutral Point of View――NPOV) に基づいて行われます。この方針は参加者達が執筆の際に内容の偏った項目を書くことを避けるために必要とされます。激しい論争の的になりやすい事柄を扱った項目であっても、この方針に基づいて編集が続けられてきました。参加者は他人の投稿・編集の成果の上に自分の貢献を加え、不適切な書き込みはすみやかに修復されます。
＜改善提案 (2)＞

text: 段落カット。
replies: text: :※「60万項目」のプレスリリースなんで、この説明はなくてもいいと思う。
＜現文面 (3)＞

text: また、ウィキペディア上の文章はすべて GNU Free Documentation License (GFDL) [3] および クリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンス [4] の定めるところによって公開されています。これらはコピーレフトとして知られる理念に基づいて、他人の編集に加筆したり修正したりすることを可能にします。またこのライセンスは、これに基づいている限り、第三者がウィキペディアのコンテンツを再利用することも許可しています。MediaWiki ソフトウェアもまたソフトウェア向けの同様のライセンスに基づいて自由に利用することができます。
＜改善提案 (3)＞

text: ウィキペディア上の文章はすべて GNU Free Documentation License (GFDL) [3] および クリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンス [4] の定めるところによって公開されています。これらはコピーレフトとして知られる理念に基づいて、他人の編集に加筆したり修正したりすることを可能にします。このライセンスは、これに基づいている限り、第三者がウィキペディアのコンテンツを再利用することも許可しています。MediaWiki ソフトウェアもまたソフトウェア向けの同様のライセンスに基づいて自由に利用することができます。
replies: text: :※前段落カットに伴う冒頭の「また、」のカット。また中途にある「また」も必要ないような気がする。
＜現文面 (4)＞

text: 複数の国や地域で用いられている言語と違い、日本語版は主として日本人によって編集されることから、地域性の強い項目も多く執筆されてきました。しかし先に述べた「中立的な観点」の立場に基づき、ウィキペディア日本語版は、日本版ではなく、あくまで地球規模の見地を持った百科事典の日本語版としての性格を持っています。実際に、海外に在住する執筆者からも積極的にその国や地域に関する文章や写真が寄せられており、また、複数の言語で同じ項目について同時に参照することができる仕組みは、より多面的な理解を助けています。
＜改善提案 (4)＞

text: 複数の国や地域で用いられている言語と違い、日本語版は主として日本人によって編集されることから、地域性の強い項目も多く執筆されてきました。しかしウィキペディア日本語版は、日本版ではなく、あくまで地球規模の見地を持った百科事典の日本語版としての性格を持っています。実際に、海外に在住する執筆者からも積極的にその国や地域に関する文章や写真が寄せられており、また、複数の言語で同じ項目について同時に参照することができる仕組みは、より多面的な理解を助けています。
replies: text: :※(2) のカットに基づきその部分を受けているところを削除して整合性を取った。
とりあえず以上。--Nekosuki600 2009年7月8日 (水) 13:22 (UTC)

text: 改訂案、ありがとうございました。ほぼ全面的に賛成いたします。上の草稿に反映させてみましたが、(3)の、段落中ほどにある「また」だけは残してみました。--氷鷺 2009年7月8日 (水) 22:37 (UTC)
thread_title: 文面改定の要望

message: 新しいページ、最近更新されたページ、削除・移動ログを確認しましたが、60万項目目は真珠層で間違いないと思われます。私が取得できた直後の統計データは以下の通りです。--氷鷺 2009年7月8日 (水) 14:31 (UTC)
replies: text: :total=1540759;good=600000;views=2340982;edits=27309774;users=325774;activeusers=12138;admins=65;images=68129;jobs=3
thread_title: 60万項目目の確定
Wikipedia‐ノート:外来語表記法/中国語

message: Wikipedia:コメント依頼/兵庫OCN可変IP参照。中国語の転写方法は何通りか場合によっては何十通りかあるのかもしれません。がしかし…。新聞社の転写法ガ公表されていたりとか、そういうのはあるのだろうか。内容から判断すると拼音の仮名転写の一例のようですが、他では見ないような例です。johncapistrano 2009年7月8日 (水) 08:00 (UTC)
replies: text: 内容は私見に過ぎず、また正確さも問題があるので削除依頼でいいと思います。--Yonoemon 2009年7月17日 (金) 09:37 (UTC)

text: johnさんやYonoemon さんに同意します。B列はすべてパ行の音で示されていますが、実際にはバ行の音であり、日本人の作ったマージャン言葉と同じです（北・ペイ、万子・マンズなど）。正確ではないので、削除がよろしいと思います。
replies: text: : 複数の言語の発音を比較するのはそう単純な話ではないと思いますし、主観的に論じると個人の経験などにも左右されそうです。とりあえず、英語版のHelp:IPA for Mandarin、Help:IPA for Japaneseによれば以下のとおりです（どこまで正確か、異論等が存在するのかどうかは分かりませんが）。

text: :* 拼音の b は  ないし  (cf. en:Standard Chinese phonology#Syllable reduction)。

text: :* 拼音の p は 。

text: :* 日本語のパ行音は 、ただしやや帯気する (slightly aspirated)。

text: :* 日本語のバ行音は  ないし  (cf. en:Japanese phonology#Weakening)。

text: : 拼音の b を「実際にはバ行の音」とするのも無理があって、パ行に近い音からバ行音までが含まれる、ということになるかと思います。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2017年4月16日 (日) 15:35 (UTC)

text: 長らく放置されているようですが、以下は一案です。

text: * #ある細部の表記法についてでも言及されている、福嶋亮大さんが「コーディネート」した「中国語音節表記ガイドライン［平凡社版］」の「メディア向け表記ガイドライン」を表記例として示す。

text: * 「ガイドライン」でも言及されているように、無気音を濁音ではなく清音ないし半濁音で表記することも実際には広く行われているので、これも併記する。

text: ** ただし清音とする場合は j, z, zh はそれぞれチャ行、ツァ行、チャ行。たとえば ji は「ジー / チー」、za は「ザー / ツァー」、zhaは「ジャー / チャー」。

text: * ウィキペディア日本語版としては無気音を濁音とする表記、清音ないし半濁音とする表記、どちらかを望ましいとすることは当面しない。また、同一記事中での混在も許容する。ただし、単語中で混在することは慣用として定着していないかぎり避ける。

text: なお、私は中国語の知識はありませんので、議論を主導するつもりはありません。念のため。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2017年4月16日 (日) 15:35 (UTC)
thread_title:  無題 2009-07-08 

message: 標準中国語での韻母「ong」のIPAは/ʊŋ/であり、母音は/o/と/u/の中に位置する音です。カタカナで常にこれを「オン」と転記します。
最近ピンイン以外の表記法では、これを「ウン」と転記する例（ロシア語のУНや朝鮮語の웅やウイグル語の「ئۇڭ」のような）が通常だと見られます。ですから、この韻母をカタカナで「ウン」と転記するのを受容できますか？--ワルスピート（会話） 2016年10月16日 (日) 15:33 (UTC)
*結論から言うと容認できません。まず、日本における中国語の発音カタカナ表記の研究において「ong」の発音表記を「ウン」と書いてあるのがあるのでしょうか？あるのであれば、それを示してください。あなたの思い込みなどいりません。ピン音のリンク先の先行研究（福嶋亮大（文芸批評家）が、中国語研究者の池田巧氏（京都大学人文科学研究所准教授）の監修の下、中国語の音節表記（ピン音のカタカナ表記）を平凡社のHP上で公開したもの。)では「オン」表記です。--Wushi（会話） 2016年10月17日 (月) 10:49 (UTC)
**使われた時が多くありませんが、マージャンでの「紅中」の読み方は「ホンチュン」です（標準中国語から）、そして、の中にも「中華電信」の「中華」を「チュンホワ」と転記します。標準中国語ではありませんが、有名なアメリカ人の数学者丘成桐の名前も「ヤウシントゥン」と転記します、香港の「西貢区」ものような、「サイクン」と転記します。広東語の韻母「ung」の発音が標準中国語の「ong」と同じで、使わる漢字も同じです。慣用な転記仕方は「オン」だと知っていますが、私は「ウン」を受容できるかどうかを聞きたいだけです。--ワルスピート（会話） 2016年10月22日 (土) 08:29 (UTC)
replies: text: ::ピン音の「ong」はウェード式で「ung」と表記しますので（ウェード式#対照表参照）その影響かと思います。まあ許容の範囲内ではないでしょうか。--Ryota7906（会話） 2017年7月30日 (日) 09:42 (UTC)
thread_title:  ある細部の表記法について
ノート:ディフェンダー (サッカー)

message: 強制力を持つものではないですがWikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ#ガイドラインにあるように選手のポジションや役割に関する項目においては箇条書きで選手名の列挙はしない方が良いと思うので除去しました。代表的な選手など記載しようと思えば幾らでも記載でき、判断基準もありません。選手名を記載するならこの項目にとって取り上げるに足る内容が付随した文章が望ましいと思われます。--Toto-artist 2009年7月8日 (水) 08:21 (UTC)
thread_title: 代表的な選手の項目について

message: この記事へのリベロ (サッカー)の統合を提案します。内容的にはリベロはディフェンダーの1ポジションであり、記事量的には共にさほど多きいものではないので統合しても問題はないかと思います。--Toto-artist 2009年9月10日 (木) 00:24 (UTC)
*（賛成）統合でいいと思います--Peachkiller 2009年9月10日 (木) 13:43 (UTC)
*統合しました。--Toto-artist 2009年9月17日 (木) 02:29 (UTC)
thread_title:  リベロの統合 

message: 自分なりにリベロについて調べてみました所、現在の記事の内容が必ずしも正しいと思えません。私が調べた情報を示しますと、以下のようになります。時系列①：『カバー役として、特定のマークマンを持たない自由な選手を置くリベロ戦術が誕生。』時系列②：『リベロの別称として、スイーパーと言う単語が誕生。』時系列③：『リベロを攻撃にも活用する戦術が誕生して、スイーパーとリベロが区別される様に。』この情報を踏まえて言うと、現在の記事内容の『リベロとは、あくまでスイーパーの事で、攻撃参加するスイーパーをリベロと言うのは誤用』と言う表現には結構な齟齬があるように思われます--175.104.21.160 2011年7月30日 (土) 10:42 (UTC)
すいません。現記事にも攻撃参加するリベロについての記述がちゃんとありました。私の読み込みが不足していたようです。ノートのこの項目はもはや不要なのですが、自分で削除してOKなのかが不安なので残しておきます。すいません--175.104.21.160 2011年7月30日 (土) 10:57 (UTC)
リベロの選手例として将来的に長谷部選手を追加してはいかがでしょうか。2018年4月現在監督のバイエルン就任が決定し新シーズン以降の起用法がわからないため、私としては新シーズン開始後に追加しようとは思っています。
thread_title: リベロの項目の記事の内容
ノート:ミッドフィールダー

message: 強制力を持つものではないですがWikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ#ガイドラインにあるように選手のポジションや役割に関する項目においては箇条書きで選手名の列挙はしない方が良いと思うので除去しました。代表的な選手など記載しようと思えば幾らでも記載でき、判断基準もありません。選手名を記載するならこの項目にとって取り上げるに足る内容が付随した文章が望ましいと思われます。--Toto-artist 2009年7月8日 (水) 08:21 (UTC)
thread_title: 代表的な選手の項目について

message: ウイングバックの記事をディフェンダー (サッカー)からミッドフィールダーへ転記することを提案します。3バックの認識が一般的でないイングランドを除いて、バックに含まれる事は稀であり、3-5-2のフォーメーションにおいても5のミッドフィールダーに含まれ、ミッドフィールダーとして認識される事が殆どである為、ミッドフィールダーへの記載が適当だと思われる。--Toto-artist 2009年8月5日 (水) 04:50 (UTC)
* 転記しました。--Toto-artist 2009年8月20日 (木) 00:57 (UTC)
thread_title:  ウイングバックの転記提案 

message: この項目へトップ下、センターハーフ、ボランチ、レジスタ (サッカー)、サイドハーフの統合を提案します。現在、ミッドフィールダーの総合記事（この記事）にある程度の詳細が有り、かつ個別に記事が存在している状態で、内容もバラバラです。ミッドフィールダーの詳細なポジションである各記事を統合するか、詳細を各記事へ転記してミッドフィールダーには総合的な記述のみ残すか、どちらかにすべきと思われます。トップ下、レジスタ、サイドハーフなどは記事量が少なく、ボランチやレジスタもミッドフィールダーの記事と重複する部分も多いので、統合して整理すれば問題なくそれなりの記事量に収まるのではないかと思われます。--Toto-artist 2009年8月27日 (木) 14:31 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Toto-artist 2009年9月7日 (月) 02:10 (UTC)
thread_title:  下位項目の統合 

message: 概要節に下記の記述がありましたが、出典もなく、英語版や英語辞書、英語のサッカー用語解説等と照らして正しくなさそう（または明らかに議論の余地がある）なので削除しました。
「発祥地のイングランドによる英語の意味は「Midfielder（真ん中のフィールドの選手）」「Half（中間）」であり共にポジションの中盤の選手を指す。」
簡単に調べましたが、MidfielderのMidとは、前衛と後衛の中間または、攻撃と守備の中間の選手と解するのが自然かと思います。そうでないと「central midfielder」の意味が「中央の真ん中の選手」になってしまいますので。
Halfに関しても、Full-back（完全な後衛）に対する「半分」と解するのが自然かと思います。halfの意味として「中間」という意味を載せている文献は見当たりませんでした。--hal* 2015年11月16日 (月) 05:21 (UTC)
thread_title:  英語におけるMidfielder及びHalfの意味に関して
ノート:戦争のはらわた

message: 要約欄も無視されるので本文にもコメントアウトの形で書きましたが、シュタイナーが率いる部隊は英語でも”platoon”です。当時のドイツ軍では小隊長は通常下士官です。それと、シュタイナーはシュトランスキーと初めて会ったとき戦死した部下の認識票を持ち帰っていました。行方不明ではありません。--uaa 2009年7月8日 (水) 08:25 (UTC)
戦死者の認識票をマイヤーに渡していたシーンなら同意します。遺体回収ではないですね。ただし、シュトランスキーに１時間後に報告に来い。と言われたシュタイナーに対しシュトランスキー大尉が先ほどは(捕虜射殺命令）すまなかったと言い、本日の自軍損害の質問に戦死2名行方不明1名と報告し、なぜ不明者を捜さなかった？との問いに行方不明者1名のために"小隊"全員を危険に晒すのは無責任だ。とのセリフがあります。なので行方不明の兵を捜さなかった。と訂正します。また、”当時のドイツ軍では小隊長は通常下士官です”とありますが、ならマイヤーは何ですか？同一小隊に少尉と軍曹の小隊長が同居してるのですか？作中”platoon”との発音は認めますが整合性を考慮した場合納得し難いですね。本作は自分も好きな映画なのでDVDを見直しながら投稿しています。--Masuda jigorou 2009年7月8日 (水) 13:01 (UTC)
replies: text: 中隊にいる1～2人の少尉は中隊長付（この映画ではホモの少尉がそうですね）又は第一小隊長（この映画では第二？）或は複数の小隊の指揮をします。だから矛盾はありません。

text: そもそも、台詞ありきなのですよ。ストーリー上小隊長なら小隊長なんです。あなたの脳内の整合性なんて誰も聞いてません。自分のミリオタ知識（しかもそんなにレベルが高いとは言えない）で映画のストーリーを勝手に解釈したり、批判するのは独自研究といわれても仕方がないですね。他の映画記事でも独自研究であると指摘されていますよね。映画と史実の矛盾についても出典がきちんとしていれば書いてもいいと私は考えますが、半端な知識でやられると信用が失われるので、はっきり言って迷惑です。

text: それと、シュトランスキーの台詞で「将校ですら部下の死体を遺棄するのは許されていない」って言うのがあったと思うのですが。--uaa 2009年7月8日 (水) 13:37 (UTC)
「本作に限ったことではないが・・・傾向にある」とか「残念な・・」という論評は除去しました。上記の指摘を含めてWikipedia:ウィキペディアは何ではないかを良く読んでくださいね。--uaa 2009年7月8日 (水) 14:46 (UTC)
長らくキャストやストーリーが中途半端だったので投稿しましたが…
他人の投稿を添削するなら楽ですよね。
ぜひ、貴兄のご高説を他の戦争映画ストーリーなどで拝見したいものです。
--Masuda jigorou 2009年7月8日 (水) 15:22 (UTC)

message: 2019年6月19日 (水) 06:58加筆部分翻訳告知　en:Cross of Iron (08:07, 11 June 2019 UTC) より抄訳--Mozumom（会話） 2021年7月27日 (火) 01:51 (UTC)
replies: text: 見出しを新設、投稿者の告知内容をテンプレートとして補いました（ページ最上部）。--Omotecho（会話） 2021年7月29日 (木) 10:49 (UTC)
thread_title:  版の継承
ノート:御都合主義

message: 首題の通り実施してみましたが、自分でも独自研究色が強いなどツッコミどころが多々あるように思います。問題がありましたらいろいろと修正していただければ幸いです。--イイダムシ 2009年7月8日 (水) 08:35 (UTC)
thread_title:  字引的構成から辞典的構成への組み換えについて
ノート:季節学

message: 私は今まで生態学の専門家がPhenologyの訳語に「季節学」を用いているのを見聞きしたことがないのですよ。研究者の間ではほぼすべてのケースであえて日本語化しない「フェノロジー」が用いられていますし、あえて日本語化した例としては『小学館ランダムハウス英和大辞典』にあるように「生物季節学」があります。Phenologyは気象学的、地理学的な季節現象を研究する学問ではなく、季節に対応した生物学的現象を研究する学問なのですから、現在の記事名には疑問を感じます。研究者の間で通常使われている「フェノロジー」、あるいは極力日本語化する観点に立つのなら
「生物季節学」のいずれかに改名することを提案いたします。--ウミユスリカ 2009年7月8日 (水) 09:11 (UTC)
　　フェノロジー（生物季節学）に記事名の改名に賛同します。生物の現象を季節の変化と結びつけて研究する学問ですから、耳慣れない季節学をわざわざう使うと誤解の恐れ有りますね。Nightingale（会話） 2013年3月14日 (木) 07:33 (UTC)
thread_title:  記事名に関して 
ノート:BV 238 (航空機)

message: 参考文献にある以下の文献ですが、ISBNが不正であるため、ISBNの部分をコメントアウトしました。正しいものは確認できませんでした。
* Krzyźan, Marian. Blohm & Voss BV 222 & BV 238 (Monografie Lotnicze 29) (in Polish). Gdańsk, Poland: AJ-Press, 1996. ISBN 83-86209-47-3.
なお、出版社のページによると、タイトルが違いますが、この本が実在するのは間違いないようです。Monografie Lotniczeシリーズの第29巻ということのようです。どなたか確認できる方いましたら、確認お願いします。--Ohura 2009年7月8日 (水) 10:22 (UTC)
thread_title: 不正なISBN
ノート:大日本帝国陸軍連隊一覧

message: 以前にも質問しましたが、いつの間に勝手に削除されました。なのでもう一度質問します。｢大日本帝国陸軍の連隊を一覧形式でまとめたものである｣というのに、軍旗を拝受した近衛後備歩兵連隊、後備歩兵連隊をはじめ独立歩兵第1連隊、機動第1連隊、機動第3連隊、機動歩兵連隊、独立混成連隊、混成連隊、攻城重砲兵連隊、独立野砲兵連隊、独立山砲兵連隊、独立臼砲連隊、独立野戦重砲兵連隊、高射砲連隊、照空連隊、電信連隊、飛行連隊、挺進連隊、滑空歩兵連隊、航空通信連隊、航空情報連隊、航測連隊、気象連隊、船舶砲兵連隊、船舶機関砲連隊、船舶通信連隊、船舶情報連隊、重砲兵連隊、要塞重砲兵連隊、迫撃連隊、特種自動車連隊などなどが欠けているのに一覧形式でまとめたとは何ですか?　さらに工兵連隊、船舶工兵連隊さらには独立輜重兵連隊や自動車連隊なども欠番だらけではありませんか?　　しかも編成地が未記載だったり‥‥　｢大日本帝国陸軍連隊一覧｣って、たかだかこの程度ですか?　スタブでも叩き台でも何でもいいけど、少なくともまっとうな物を提示してくださいよ。　--yatiyochan 2009年7月8日 (水) 11:20 (UTC)
thread_title:  質問にお答え願います 

message: 記事執筆の方へ。｢高射砲兵連隊」は｢高射砲連隊｣。さらに防空旅団隷下の｢防空連隊｣も項目が必要かと思います。　--yatiyochan 2009年7月11日 (土) 7:20 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。便宜上、照空連隊も含めて「高射関係部隊」という章立てをすることは適当と思われますか？--Snlf1 2009年7月11日 (土) 08:39 (UTC)

text: 章立てをしました。--Snlf1 2009年8月4日 (火) 02:50 (UTC)
thread_title:  高射関係部隊について 

message: どこまでの範囲の「連隊」を掲載すべきでしょうか。一覧を称する以上は、「連隊」を称するものは全て拾うべきかとも思いますが、現地編成で特設した部隊などはどうなるのでしょう。例えば沖縄戦の「特設連隊」。昭和20年の台湾で「臨時戦車撃滅連隊」を編成したというのも見た記憶がありますが、この種のおそらく軍隊区分で作ったような場合などどうなるのでしょう。
記事を新設した時点では、どういった構想だったのでしょうか？--Snlf1 2009年7月11日 (土) 08:39 (UTC)
replies: text: 通称でない連隊、正式名称としての連隊は、全ての収録を目指すとの考えがよいかと思います。一覧記事は、wikipediaに存在する記事へのショートカットであり、その記事があるかどうかを読者に示すものであると考えます。ゆえに、名称変更・規模拡大などでリダイレクトなどにすぎない記事名も積極的に収録すべきだと考えます。「臨時戦車撃滅連隊」が「銀輪部隊」みたいなものでしたら、必要ないかと思います。私見ではありますが。--R-H 2009年7月11日 (土) 20:45 (UTC)
replies: text: :とりあえず特設連隊を入れました。沖縄戦以外でも現地で使われていそうな名称ですが、とりあえず知る範囲で。--Snlf1 2009年8月4日 (火) 02:50 (UTC)
thread_title:  収録範囲について 

message: 各連隊名の後に地名が付いていますが、これは全て編成地という理解でよろしいのでしょうか？一部、連隊において私所有する資料と違う編成地が違う連隊、当該項目がWikipedia内にあるにも関わらず、違うものがあるようです。--Hideokun 2009年10月2日 (金) 12:12 (UTC)
　　本一覧は、どうやら編成地と補充担任部隊所在地がごっちゃになっているようです。史実がどうであれ何でも書いて体裁さえ整えばそれでよい、という方針らしいです。｢眉つば｣の典型でしょう。--yatiyochan 2010年5月29日(土) 15:12 (UTC)
「連隊名の後の地名は主に編成地」ですからね。最初からごっちゃにするつもりだったんでしょうね。混乱の元になるので全て除去した方がいいと思いますが、如何でしょうか？--uaa 2010年6月1日 (火) 17:00 (UTC)
反対がないようなので、全て除去しました。--uaa 2010年6月7日 (月) 10:52 (UTC)
thread_title:  部隊名の後の地名について
ノート:歩兵第79連隊

message: 歴戦の79連隊の沿革がこれですか‥‥満洲事変に出動して以来支那事変では平津、保定において戦い後に山西地区にて粛正作戦に明け暮れたというのに全部カットとは一体どういうわけですか?　これが独立記事といえるのでしょうか?　--yatiyochan 2009年7月8日 (水) 12:05(UTC)
thread_title:  編集記事に関して
Template‐ノート:アイスホッケーチーム

message: Template:アイスホッケーチームに次いでTemplate:プロアイスホッケーチームが作成されましたがプロではないアイスホッケーチーム（旧ソ連などのチームのように）にも記事作成が妥当なアイスホッケーチームはあり、先に作成されていたTemplate:アイスホッケーチームに統合することを提案いたします。--Tiyoringo 2009年7月8日 (水) 12:44 (UTC)
thread_title:  テンプレートの統合提案 

message: 移行にあたり、殆どのスタイル指定はそのままにしてあります。直前に追加された変数の 解散 を省略可としました。name (tnavbar) は適用せず、既存のリンクを below へ移しました。--Frozen-mikan 2009年10月16日 (金) 18:36 (UTC)
replies: text: 編集ありがとうございました。--Tiyoringo 2009年10月16日 (金) 23:58 (UTC)
thread_title:  Template:Infobox 適用について
ノート:ユービーアイ

message: アーバンベネフィットとユービーアイの分割作業を行っています。もしも、問題があるようでしたらアドバイスを頂ければと思っています。当方あまり分割の知識が無く、作業は手探り状態ですので、至らぬ点がありましたら、ご指摘頂ければ幸いです。--H-ｆu 2009年7月8日 (木) 13:08
thread_title: ユービーアイへの分割