lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:郵貯ラリー協会

message: ＞旅行貯金愛好家の一部からも協会のあり方に疑問の声が上がっている。
具体的な「疑問の声」はどこからどのように上がっているのでしょうか？
また、現在の「協会のあり方」についての説明も入れて下さい。
＞また参加率は低下傾向にある。
母数に対する参加者の比率かと思いますが、そもそも母数の統計はあるのでしょうか？
＞旅行貯金自体をやめる人も増えつつある。
何をもって「増えつつある」と断言できるのか。統計がなければそのようには言えないはず。
以上、個人的な思いこみをもって文章を作成するのは止めていただきたいので、再考願います。
replies: text: 具体的な「疑問の声」は、「国際ボランティア貯金の勧誘の一環、との要素がある」といったことです。また、この趣味を通じて郵便局ファンになる人もおり、これが、郵便局民営化に反対する人を「抵抗勢力」と一把一からげにする集団には「郵便局への『誤った』好印象を植え付けるイメージ戦略」と映るようです。ラリーは郵政省（当時）がらみの団体ですから「抵抗勢力の巣窟」「敵の味方は敵」という訳です。

text: 次に趣味人口の母数ですが、貯金者を公言し普段からいそしんでいる人、「たまに旅行貯金することがある」という程度の人から、「一度人に勧められてやっただけ」という人まで、どこで区切るかによって「母数」は何とでもできるため、そもそも趣味人口を計上できる訳がありません。鉄道や釣のように趣味人口が多いことが容易に想像できる集団なら、「趣味人口何十万／何百万」と言えるでしょうが、それにしても大雑把なものに過ぎません。

text: むしろ「例年の応募者数」の方が、まだ筋が通っています。これは明確な統計はありませんが、確実に減少しています。私事ながら私自身も旅行貯金をやっていますが、ラリーは数年前にやめましたし、複数の旅行貯金趣味関係者・サイトでは話題にも挙がらなくなっています。10年前、大ブームの中に身を置いた者として、少なくとも「かつての勢いは無い」と断言できます。

text: 旅行貯金をやめる人の増加については、かつてかなりの数が存在した旅行貯金関係サイトの多くが閉鎖されつつあること、個人的には数十件の郵便局で「（旅行貯金の人は）以前ほど来なくなった」と局員から聞かされたことに基づいています。風景印と異なり、旅行貯金では直に郵便局を訪れず通帳を郵送して預入を依頼したりはしません。このことからも、概算としてであっても趣味人口が減少している、といえます。

text: 最後に。

text: ノートに批判的意見を開陳する以上、せめて匿名数字コードだけでも名乗って下さい。「履歴を見れば分かるだろう」という問題ではなく、原文の筆者に対して失礼です。また、記述年月日も明記願います。　Bakkai 2006年6月12日 (月) 01:38 (UTC)
replies: text: :この点に関しては少しトゲがある表現になっているので、マイルドに改めました。当初、ラリー協が「国際ボランティア貯金」の勧誘剤に使われたのは事実ですし、しかし、当初ですよ当初。その後は鉄道趣味の人が入ってきたり、会社でラリーを推奨したりするところが現れて、活況を呈したものです。ボランティア貯金はラリー協なしでも十分窓口でおすすめすることができるようになりましたから、これからは、趣味としてどのように楽しんでいけるか、また、協会はその土壌を作っていけるかが課題だと思います。ゆうちょとしてはこれからも企業市民活動の一環として、行っていくでしょうし、そうあるべきです。Namaneko 2006年7月28日 (金) 17:40 (UTC)

message: 忘れないように記述しておきます。宮内庁内局へは以前（といってもずいぶんと昔）は、局長が通用門まで出迎え、局までご案内するという方式をとっていたこともあるので、何人かの方は宮内庁内局の主務者印の入った通帳をお持ちのはずです。しかしながら、特にサリン事件以降、テロの脅威が実際にあることを見せ付けられて、一般の方の宮内庁内への立ち入りは皇宮警察によって遮断されました。これ以降、宮内庁関係者以外の方の直接来局はできなくなりました。それで、鈴木代表がご存命の際、鈴木さんとアマチュア無線連盟の原会長から宮内庁局への訪問を（たとえば）優勝者に限ってできるとか、そういった方法で特別にできないかというお話が郵政省（当時）にありました。しかしながら、宮内庁も皇宮警察もうなずいてはくれませんでした。それで、せめて臨時出張所を皇居前広場でできないかということで、環境庁（当時）に問いかけたところ。お返事はノー。近隣局（たとえば東京中央局）などで、臨時出張所を開くことや、防災の日にスペースポスト号を出動させる計画、郵頼のような通帳の受け渡し計画なども企画しましたが、「本来、お客さまが宮内庁内局へ入りたいというのがスジだろう」と考え、ボツになりました。それ以来、宮内庁内局の話は浮かんでは消えを繰り返して現在に至っています。Namaneko 2006年7月28日 (金) 16:36 (UTC)
thread_title: 宮内庁内局への訪問について
ノート:アドルフ・ロース

message: 間違った事を加筆してしまったようで、すみません。Chutaさん、訂正ありがとうございました。美術の執筆依頼に
replies: text: アドルフ・ロース（Adolf Loos ウィーン・分離派の建築家） 
とありウィーン分離派にも名前があったのでそのまま書いてしまいましたが、分離派の記事にあった「周辺」というのはどういう意味だったのでしょうか？「同時代」程度の意味だったのでしょうか？今調べると、のような書き方をしたサイトもありましたが。--miya 2005年12月17日 (土) 15:06 (UTC)

text: 「周辺」=メンバーではないが、関連性あり、といった意味では？　--忠太 2005年12月17日 (土) 16:10 (UTC)
------
ヴィーナー・モデルネ(Wiener Moderne)って大阪モダンとか阪神間モダニズムみたいな感じですが、最近使われている言葉なんでしょうか？（通例、セセッションと呼ばれるものと重なってるような感じですが）　--2005年12月21日 (水) 13:29 (UTC)　--忠太 2005年12月26日 (月) 16:20 (UTC)
thread_title: ウィーン分離派との関係
Help‐ノート:ログイン

message: 過去ログ
* [ 2007年3月13日までの議論] - ログインのデメリット、パスワードの保持に関する改訂案、jp.en.アカウントの使い分けについて等
* [ 2007年6月18日までの議論] -  類似のアカウント、他のプロジェクト、無料？、忘失、画像のUP、アカウント作成失敗、ログイン失敗、確認、アカウントの変更、アカウントの数、ログインーパスワード、これはなんですか？、ログインの後、ログインは、どこでも利用出来るか?、パスワードが変えられてしまいました

message: 私は２００７年に利用者になりましたが、アカウント作成がなかなか進みません、どうしたら・・--219.211.176.3 2007年8月29日 (水) 12:11 (UTC)ミナ（匿名）
--218.219.204.23 2010年10月27日 (水) 13:16 (UTC)== 過去ログのサブページ化 ==
ログインに関する[ このFAQ]を、過去ログにしてしまってますが、これを/ログインに関するＱ＆Ａというサブページに落としたいのですが、いかがでしょうか？現況Wikipedia:利用案内に誘導しても、過去ログ化されては繰り返し質問されるでしょうから、資源の節約として。--花いちもんめ 2007年10月2日 (火) 13:39 (UTC)
replies: text: ここのサブページにするよりも、Wikipedia:FAQの1つにしてはどうでしょうか。すでにFAQのほうにもいくつか盛り込まれているものもありますが、質問が多いこともありますし、Wikipedia:FAQ アカウントのようなページを作ってもいいのではないかなと思いますが、どうですか。--Aotake 2007年10月2日 (火) 14:02 (UTC)
replies: text: :あらたな提案ありがとうございます。なるほどWikipedia:FAQのひとつに組み込むことを考えてみます。そのためには、むこうの各ページに散在してるアカウントの記事を精査し、こちらの過去ログをそれなりの読み物に仕立てるめどが立ったら、むこうのノートページに、追加するWikipedia:FAQ アカウントの作成を提案してみようかと思います。（＃向こうに載せるとなると、遜色のない文章力が問われそう。）--花いちもんめ 2007年10月3日 (水) 11:41 (UTC)

text: ようやく、めどが立ったのでWikipedia‐ノート:FAQ アカウントにて提案を行いました。皆様のご意見をお待ちしてます。--花いちもんめ 2007年10月16日 (火) 09:44 (UTC)
replies: text: :いいとおもいますー。--218.219.204.23 2010年10月27日 (水) 13:16 (UTC)
thread_title:  管理人さんへ、ミナ（匿名）より 

message: 「Wikipedia:井戸端/subj/ログイン中に新規アカウントを作成すると、誰が作成したのかが公開されますが、現状でいいのでしょうか」にて、ログイン時におけるアカウント作成についての発言がありました。これを参照し「アカウントの作成」の節に修正を加えました。--Frozen-mikan 2010年10月27日 (水) 16:44 (UTC)
thread_title:  ログイン時におけるアカウント作成について 

message: === ログインしないことによるデメリット ===
の1番目のうち
* ログインしないで編集すると、ページの履歴には編集した人のIPアドレスが表示されます。『IPアドレスと現実の身元を結び付けることは、その気になれば容易な場合もあります』
の『』内について、
『IPアドレスと現実の身元を結び付けることは、利用者のセキュリティーが脆弱な場合は容易となり、別の悪意のある利用者によってIPアドレスを解析されたり、スパイソフト等で利用者のインターネットの履歴を辿られプロバイダーとの契約内容を公開されるなど、プライバシーへの著しい侵害行為や犯罪行為にさらされる危険があります。』と変更することを提案します。
--狐坂紺（会話） 2015年6月2日 (火) 16:50 (UTC)
* ↑上記の発言は、自分がソックパペットであることがバレそうになって慌てているだけです。まともな意見として聞く必要はありません。詳しくは「Wikipedia:コメント依頼/Chery rohashiおよび狐坂紺およびEndangered Species 2015」の議論をご参照ください。--Shiro0922（会話） 2015年6月2日 (火) 22:42 (UTC)
** ↑上記の発言は暴言として管理者伝言板に報告済みです。--Chery rohashi（会話） 2015年6月5日 (金) 11:50 (UTC)
*** そもそも「ログインしないで編集すると、ページの履歴には編集した人のIPアドレスが表示されます。」が誤りで、編集した環境（多くの場合は端末）のIPアドレスが表示されるのです。非ログインのデメリットとはIPアドレスが表示される事ではなく、本来ならば人と結び付けられるべき編集内容が人以外のものと結びつく事にあります。--219.102.85.242 2020年7月24日 (金) 14:39 (UTC)
thread_title:  ログインしないことによるデメリット の変更について

message: の1番目のうち
* ログインしないで編集すると、ページの履歴には編集した人のIPアドレスが表示されます。『IPアドレスと現実の身元を結び付けることは、その気になれば容易な場合もあります』
の『』内について、
『IPアドレスと現実の身元を結び付けることは、利用者のセキュリティーが脆弱な場合は容易となり、別の悪意のある利用者によってIPアドレスを解析されたり、スパイソフト等で利用者のインターネットの履歴を辿られプロバイダーとの契約内容を公開されるなど、プライバシーへの著しい侵害行為や犯罪行為にさらされる危険があります。』と変更することを提案します。
--狐坂紺（会話） 2015年6月2日 (火) 16:50 (UTC)
* ↑上記の発言は、自分がソックパペットであることがバレそうになって慌てているだけです。まともな意見として聞く必要はありません。詳しくは「Wikipedia:コメント依頼/Chery rohashiおよび狐坂紺およびEndangered Species 2015」の議論をご参照ください。--Shiro0922（会話） 2015年6月2日 (火) 22:42 (UTC)
** ↑上記の発言は暴言として管理者伝言板に報告済みです。--Chery rohashi（会話） 2015年6月5日 (金) 11:50 (UTC)
*** そもそも「ログインしないで編集すると、ページの履歴には編集した人のIPアドレスが表示されます。」が誤りで、編集した環境（多くの場合は端末）のIPアドレスが表示されるのです。非ログインのデメリットとはIPアドレスが表示される事ではなく、本来ならば人と結び付けられるべき編集内容が人以外のものと結びつく事にあります。--219.102.85.242 2020年7月24日 (金) 14:39 (UTC)
thread_title:  ログインしないことによるデメリット
ノート:慶應義塾普通部

message: * 部長交代については「歴史」に入れる程重要なことでは無いと思います．入れるのであれば「歴代部長」の項を作って入れた方がいいのではないでしょうか．(時間ができたらやってもいいですが) Yaizawa 2005年12月17日 (土) 16:07 (UTC)
ぜひ作っていただきたいです。少しずつでも作りましょう。 Tizumegane（会話） 2018年5月29日 (火) 10:38 (UTC)
thread_title:  部長交代について 

message: 半ズボンを制服に採用していた事を評価する声が多く、ＯＢらの間で半ズボン復活を望む声がある。
←ほぼ確実に嘘だろｗ--nishi@zama2006年9月14日 (木) 16:00 (UTC)
thread_title: 本当に？

message: 記事冒頭の「慶應義塾が設置・運営する学校で唯一の男子校である」とはどういった意味なのでしょうか？中学校の中では唯一の男子校ですが、あえて冒頭部に書くほどのことでもないですし、一貫校では慶應義塾高等学校も男子校です。--Rrrwrrrrrw（会話） 2023年8月21日 (月) 17:58 (UTC)
replies: text: 冒頭部を編集しました。これで十分に説明されていると思います。--Rrrwrrrrrw（会話） 2023年8月26日 (土) 19:28 (UTC)
thread_title:  慶應義塾が設置・運営する学校で唯一の男子校である
ノート:慶應義塾高等学校

message: 高校受験の母集団の中では難関校ということであり、中高一貫志向云々は関係がないと思われます。それを言い出したら、進学校含めて高校募集をする高校全てに言えることだと思います。--222.228.236.129 2008年5月19日 (月) 11:27 (UTC)
thread_title: 　最初の、中高一貫志向のため一概に最難関ではない、という趣旨の記述について　

message: * 慶應義塾普通部の項ならば分かるのですが、在籍していないにもかかわらず記載されている理由は何でしょうか。
thread_title:  「高木文雄（大蔵省事務次官）普通部まで在籍、旧制浦和高校へ」の記述について 

message: * 「５・５以下でも上がれる事がある」「かつては５・０近くでも進級が許可された人がいたらしい」という類の記述がありましたが、その様な噂だけの、根拠の無い事は書かない方がよいと思います　＞執筆者
6より下でも、部活動や学外の顕著な活躍などの評価によって進級できることはあります。
ちなみに私は5程度で進級が許可された人を見たことがあります。
*「大所帯で自由な校風の付属校であること、成績が悪くても慶應義塾大学のいずれかの学部にはほぼ進学できることなどから、成績上位層と下位層の落差が大きく、他の有力進学校と比べて卒業時の学力水準は低い傾向にあるともいわれる」と書いてありますが、成績悪ければ留年になります。「あるともいわれる」といったあいまいな表現なら書かない方がいいのでは？
thread_title:  「教育」の記述について 

message: 平成１８年度の第５１回全国高等学校総合体育大会弓道競技優勝校（男子）は加治木工（鹿児島）で、慶應義塾高等学校ではありません（同校は４位入賞）。
同部が優勝したのは平成１８年度の国民体育大会（少年男子・近的）では無いでしょうか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E5%9B%BD%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E7%B7%8F%E5%90%88%E4%BD%93%E8%82%B2%E5%A4%A7%E4%BC%9A%E5%BC%93%E9%81%93%E7%AB%B6%E6%8A%80%E6%AD%B4%E4%BB%A3%E5%84%AA%E5%8B%9D%E6%A0%A1
http://www.hs.keio.ac.jp/clubs/Kyudo/siaikekka_no_matome10.htm#06nenn_kokutai
thread_title:   弓術部が18年度インターハイ優勝。
ノート:FSWS計画

message: 本記事とヘビーガンダム、バストライナーを統合し、記事名をFSWS計画とすることを提案します。--shikai shaw 2005年12月17日 (土) 16:48 (UTC)
replies: text: （賛成）記事名は「フルアーマー～」のままでよいかと思います。--タケナカ 2005年12月17日 (土) 23:40 (UTC)
replies: text: : 説明が不足していたので追加しておきます。「FSWS計画」ではフルアーマーガンダム、ヘビーガンダム、バストライナーの他に、ガンダムGダッシュ、高機動型ガンダム、アーマードガンダム、フルアーマーガンダム3号機、重装フルアーマーガンダム、RX-80、RX-81スタンダード、RX-81ライトアーマーの解説も行うつもりです。

text: : また、FA-78-1は「フルアーマー・ガンダム」ではなく、「フルアーマーガンダム」とするのが一般的ですし、そもそもモビルスーツバリエーションでは「ガンダムフルアーマータイプ」という名称でした。故に記事名については検討の余地があると考えます。--shikai shaw 2005年12月18日 (日) 04:40 (UTC)
replies: text: ::それらの機体についてはあまり予備知識がないので、反対がないようであればShikai shawさんの案でお任せします。--タケナカ 2005年12月18日 (日) 10:31 (UTC)

text: （賛成）Shikai Shawさんの案で良いかと。  2005年12月20日 (火) 04:28 (UTC)

text: （賛成）おまかせしますtakranke 2005年12月20日 (火) 08:55 (UTC)
RX-81計画の機体は、ビジュアルデザインは起こされていないとありますが、ゲーム『SDガンダムGジェネレーション0』や『ガンダムネットワークオペレーション2』ではスタンダート、ライトアーマー共に登場しています。これは後にビジュアルデザインが起こされたのでしょうか？--九鬼備助 2006年12月19日 (火) 19:34 (UTC)

text: バンダイ発行の雑誌「SDクラブ」で連載されていた『MSコレクション』（後に『大河原邦男コレクション』(M-MSV) に改題）においてちゃんとデザインが起こされています。元々の『モビルスーツバリエーション』 (MSV) の設定とM-MSVの設定には矛盾点が多いので、これを記述した人は別のものと考えているのかもしれませんね。本文の方は何とか時間を取って修正・加筆しますので、しばらくお待ち下さい。--shikai shaw 2006年12月20日 (水) 14:44 (UTC)
パーフェクトガンダムに関する記事が見当たらないのですが、分類としてはこの項目内に記述したほうが良いでしょうか？SD版の説明書が見つかり次第記述したいのですが・・・--NORN（talks|Contributions）2007年2月28日 (水) 04:02 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: 率直に聞きたいのですがRX-81とFSWS計画に本当に関係があるのですか？他に記載する記事がないから無理やり持ってきたという程度の理由ならここに置くべきではないと考えます。内容的にもRX-81を除くと「フルアーマーガンダム」が適切な記事名に思えます。--Higasikatatom（会話） 2016年4月9日 (土) 13:23 (UTC)
thread_title:  RX-81って
ノート:警備員

message: 制服に付けるワッペンの大きさ（面積）を「60平方ミリ」と何度も何度も書き換えられる方がおられますが、これは「60平方センチメートル（以上）」の誤りです（社団法人全国警備業協会発行の『警備業法の解説』にもそのように明記されています）。計算してみてください。60平方ミリ＝0．6平方センチメートルです。すなわち1平方ミリ＝1×1ミリ四方、1平方センチメートル＝1×1センチメートル四方＝10×10ミリ四方＝100平方ミリなので、1平方ミリ＝1/100平方センチメートルとなります。この面積を実感しようと思ったら、60平方ミリは、6×10ミリ（0.6×1センチメートル）、60平方センチメートルは、6×10センチメートルの長方形を描いてみてください。縦も横も10倍違うので、面積は100倍違うのがご理解いただけると思います。「60平方ミリ」では警備員であることを識別する相当程度の大きさの標章の用を全く成さないことは明らかでしょう。
「 “60平方センチ”を常識で考えてみて下さい　それは書籍の誤植と思われます　普通、寸法表示はミリ単位です」と主張される方がおられますが、上記の計算式を見ていただければ妥当な記述が何であるかは一目瞭然であると思います。 したがって『警備業法の解説』の「60平方センチメートル（以上）」という記述は誤植ではありません。（現在は行政指導の基準が変わったので「60平方センチメートル」以上に基準が緩和されているのです。警備業法が制定された昭和47年当時の行政指導では「100平方センチメートル」以上、すなわち10×10センチメートル以上のものとされていました。）「60平方ミリ」と書き換えられる方は警備業法や関連諸規則・行政指導等を全くご存知無いのか、実際に警備員が制服に付けているワッペンの大きさを注視したことが無いのか、それとも（侮蔑的な表現であることはあえて承知の上で書かせていただきますが）小学校高学年程度の計算ができないかのいずれかなのではありませんか？（218.45.36.24）。--Mielke 2012年1月21日 (土) 17:46 (UTC)

message: 本稿(警備員)より、警備業務検定の分割を提案します。改正警備業法の成立により、警備業務検定の制度もより重要かつ密度の高いものとなりつつあります。職業としての警備員と、国家資格としての警備業務検定をこの際、分割してはどうかと思います。--Suifu 2006年5月14日 (日) 14:47 (UTC)
thread_title: 警備業務検定の分割提案

message: 「こうしたことからも警備業が官民を越えて非常に責任の重い業務を負っていることが窺える。これは警備業が「安全産業」として社会に受け入れられ、定着するに至っているものと考えてよいであろう。」は百科事典的ではないです。--Ie31 2010年1月13日 (水) 21:35 (UTC)
thread_title: 百科事典的？
ノート:ハインリッヒの法則

message: よく分からない表現を見つけましたが、当方、この法則に関する知識を持たないため編集では無くノートにて指摘させていただきます。
識者の方がいらっしゃったら、改正するなり、問題ないと判断していただくようお願いいたします。
概要のところに
> 彼は、同一人物が起こした同一種類の労働災害5000件余を統計学的に調べ、計算し、以下のような法則を導いた。
との表現がありますが、一人の人物が同じ災害を5000回も起こしたように受け取りました。
しかし、おそらくそのようなことはまずないと思うのですが、いかがでしょうか。
そのような受け取り方が私の読解力による問題であるなら、その旨をノートに追記していただくか、この指摘自体を削除して下さったら幸いです。
replies: text: 同感です。私もそのように読みました。その人は15回程度重大事故を繰り返し起していることになってしまいます。理解できません。--Daddy t3 2007年11月2日 (金) 12:08 (UTC)
☆原著が手に入りませんが、初版の翻訳では、☆構内列車事故の例で被害者は、二年半にわたって毎日4回踏切りでない場所を越えていたと告白している　彼は負傷に先立って約3000回の潜在負傷をおかしていたのである☆という記述がある。この意味か或いは、災害記録7万5千件を分析したともあるので、この内訳の話であると思われる。英語では、injury.accidents.incidentの用法があいまな点が有るので、誤訳しやすい　加来利一
replies: text: :見出しを追加しました。--Æskja（会話） 2016年7月16日 (土) 14:18 (UTC)
thread_title:  疑問点 

message: 「ヒヤリ・ハット(hiyari-hatto cases)」とは、英語なのでしょうか？私は日本語だと思いこんでいたのですが。
2006-08-29　hiyari-hatto cases
同じくgoogleでは、最初の１００とランダムに５０くらい見たのですが、１つを除いて「ｊｐドメイン、日本語、日本人」のカテゴリーです。WIKIの孫引きでは？
「ナイター」のように逆輸出されていますか？
一つだけIEEEの文書を見つけました。（会員ページです）
[PDF] Extraction Incident Reports Generation MethodFile Format: PDF/Adobe Acrobat
is also called "hiyari-hatto report" in Japanese. [10]. The following example is ... "Home Page of Case collection enterprise of Hiyari Hatto report", ...
ieeexplore.ieee.org/iel5/10498/33255/01571281.pdf?isnumber=&arnumber=1571281 -
replies: text: 2006-08-31
米国ＮＳＣ（National Safety Council = 安全性評議会
）のＨＰにある彼の記事（http://www.nsc.org/insidensc/shhofi/biohein.htm）にはこう書かれています。
>>His analysis of 50,000 accidents showed that, in the average case, an accident resulting in the occurrence of a lost-time work injury was preceded by 329 similar accidents caused by the same unsafe act or mechanical exposure, 300 of which produced no injury and 29 resulted in minor injuries. 
つまり5万件の労働災害を分析した結果、「時間を損なう災害」１件につき、「同じ原因で起こった」災害が329件あり、そのうち「負傷者なしの災害」が300件、「軽傷者の出た災害」が29件であるということ。「ヒヤリ・ハット」という語か、それに類する語は見当たらないので、おそらくは彼の論文を研究した日本の学者が独自に考案したのではないでしょうか。

text: (意見)ヒヤリ・ハット自体は日系企業の工場を中心に海外でも使われる言葉ですね。限定的な分野では英語化した言葉と言えると思います。それをここで用いるのにあたり、ヒヤリ・ハット自体は問題ないでしょうが、hiyari-hatto casesは消したほうがいいですね。--MD242 2006年9月10日 (日) 06:59 (UTC)
昭和四十年代の記憶なので、曖昧で申し訳ありませんが、中央労働災害防止協会で、ＫＹＴ運動を普及し始めた頃、住友鉄鋼の系列でヒヤリハットとｋＹ（危険予知)活動を行っていたのを、中央労働災害防止協会が許可を得て導入したということを聞いたことがあります。安全衛生旗(安全旗と衛生旗を合併したデザイン）を中央労働災害防止協会が、開発した頃です。（加来利一）
ハインリッヒの法則とはここに書かれている１：２９：３００の法則だけではなくドミノの理論と述べられているものと併せていうのではないかと思います。
　いずれにしても、外国では（ワイクペヂアの英語版を除く）あまり使用されていません。１：２９：３００は「１：２９：３００の法則」と独立して用いられていると思います。
日本への導入については、安全衛生協会ではなく財団法人安全協会又は国際安全衛生協会ではないでしょうか、小生の手持ちのものは世界の安全衛生名著全集Ｎｏ２
ですので、（１９５１年１０月１８日発行）これより古い発行本があったのでしょうか？。なお、小生の論文はhttp://kaku-net.jp/asaigai/ronbun01.htm に記述しております。（加来　利一）位置を修正致しました。--Æskja（会話） 2016年7月16日 (土) 14:18 (UTC)
----
thread_title:  ヒヤリ・ハット 

message: 英語版関連ページ： 
http://en.wikipedia.org/wiki/Herbert_William_Heinrich 
http://en.wikipedia.org/wiki/Behavior-based_safety
replies: text: 見出しを追加しました。--Æskja（会話） 2016年7月16日 (土) 14:18 (UTC)
thread_title:  英語版関連ページ
ノート:伝国璽

message: 玉璽作製のくだりにある「霊鳥云々」の記載ですが、どのあたりの史書からの出典なんでしょうか？浅学で申し訳ないのですが、原典をあたり記事に反映させたいのでどなたかご教示願います。あと、中文版では「和氏の壁を材料に玉璽を作った」との記載についても出典の記載がありません。こちらについてもご教示願います。Kamakura 2005年12月18日 (日) 07:39 (UTC)

message: 「なお、後漢末期に曹丕が献帝に対し禅譲を迫った際に、献帝后で曹丕の妹の曹節が同じように使者を罵り伝国璽を投げつけたというのは小説である。」とあります。
この小説とは三国志演義を指していると思われますが、曹節(献穆曹皇后)の項を参照すると「小説『三国志演義』では、孝献皇后の死後に曹操が押しつける形で曹節が嫁ぎ、曹丕が禅譲を迫った際に「兄に従いなさい」と言う、という逆の立場を取っている。」とあります。--Rgesrtgesr 2012年2月13日 (月) 04:55 (UTC)
thread_title:  使者を罵り伝国璽を投げつけた
ノート:大場つぐみ

message: __FORCETOC__

message: 「RAKIIMAN」についての記述を出典の伴っている文章内に挿入されていますが、リンク先の出典にはこのような記述は含まれておりません。もちろんそうした意図はないでしょうが、結果としてこのような記述方法は出典のない記述に出典があるかのように見せかる事となってしまい、他の出典付きの記述の信頼性までも貶める事となってしまいます。こちらの記述の掲載をご希望でしたらWikipedia:検証可能性を満たした出典を明記した形でお願い致します。--マクガイア 2009年3月8日 (日) 08:59 (UTC)
replies: text: 2009年4月1日 (水) 04:39 (UTC)のIP氏編集で再び、RAKIIMANに関する記述が追加されましたが相変わらず出典はなくWikipedia:独自研究は載せないに違反しております。他の記述に対する出典の状況等も考えまして、1週間を見てもこちらにコメントを頂けないようであれば差し戻しを行ないます。また、ノートの方に御意見を頂けず同じ記述の追加を続けられますと半保護もしくはブロックの依頼が必要となってしまいますので、まずはこちらの方に御意見を表明して頂きたく存じます。--マクガイア 2009年4月1日 (水) 22:15 (UTC)
thread_title:  「RAKIIMAN」について 

message: 独自研究のテンプレートが貼られましたが、私は該当箇所は独自研究ではないと判断致します。これは出典がある事、と2人だけの話し合いではありますが、その出典が出典として問題ないであろうという話し合いが行なわれている事に因ります（ノート:大場つぐみ/過去ログ1#2009年2月10日 (火) 13:10 (UTC)の編集について）。
そして、該当箇所は「ネット上の根拠として挙げられている」という出典を元として「ネット上の根拠として挙げられている」物を挙げているわけですから、問題ないのではないでしょうか。--マクガイア 2009年5月11日 (月) 13:20 (UTC)
replies: text: こんばんは。一部加筆した者ですが。私も独自研究には当たらないと考えています。私が当該の節で加筆したものの出典は、記事にも記載してありますように、週刊誌の記事、そして業界の識者の公式ブログです。週刊誌については、記事によっては信憑性に疑いのあるものも多いですが、当該の週刊誌の記事については、イベントでの発言者に伝聞ではなく直接インタビューをして確認をとっていること、同時にジャンプ編集部にもインタビューをしていることから、出典として採用してよい記事であると判断いたしました。

text: 記載のネックになるとしましたら、上の節でマクガイアさんが心配されていらっしゃったようにネットの噂を集めてニュースにしたNarinari.comさんがWikipedia:信頼できる情報源に該当するのか否かという部分が焦点になろうかと思いますが。マスコミが運営しているニュースサイトではありませんが、複数の配信先があるそれなりに歴史のあるニュースサイトである点等を考慮しますと、政治的な内容ですとか誹謗中傷や賛否両論で対立しているような難しい問題が絡むデリケートな内容を除けば、出典として使用することにそれほど問題はなかろうと思います。で、このガモウ先生説に使えるか否かというと、うーん、個人的には使っても問題がないんじゃないかなと考えます。デスノートの頃はまだ微妙な所もありましたが、バクマンの連載が始まって以降は、そのなんというか、そこまでデリケートな問題ではなくなっているような……というのが正直な感想です。--Giftlists 2009年5月20日 (水) 13:47 (UTC)
replies: text: :こんばんは。特に異論もないようでしたので独自研究のタグを除去しました。ラッキーマンについてもとりあえずの出典を付けておきました。正直なところ、バクマン以降は単行本に直筆のネームが掲載されるようになっており、噂や知る人ぞ知るというようなレベルの話でもなくなっていると思いますので、あの程度のソースでも問題なかろうとゆるい判断をしています。--Giftlists 2009年7月8日 (水) 12:11 (UTC)
replies: text: ::長い事放置してしまいまして申し訳ございませんでした。また御対応ありがとうございます。ネームはまんまガモウ先生の画風ですので私としても全く疑ってはいないのですが、WPとしては公式発表がない以上「説」に留めるしかないく、「私が見つけたガモウの証拠」はやはりどうしても独自研究になってしまいますので除去させて頂いておりました。今回出典を追記頂いた事により、私も掲載に問題はなくなったと考えます。--マクガイア 2009年7月8日 (水) 22:14 (UTC)
thread_title:  独自研究について
ノート:法輪寺 (奈良県斑鳩町)

message: *現在の項目名は法輪寺(奈良県)ですが、寺院名と(　)の間には半角スペースを入れるのがWikipediaのルールですので変更したいのですが、構いませんでしょうか。あと、(　)内の地名ですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教/寺院名についてに於いて、同一県内に同名の寺院が存在した場合、閲覧者にとって不便なため（因みに奈良県に法輪寺は4件あります）、直近の自治体名を付けると言う事になっておりますので、(　)内を奈良県から斑鳩町に変更したいのですが、構いませんでしょうか。--Kstigarbha 2005年12月18日 (日) 07:53 (UTC)（修正）
半角スペースについてはしりませんでした。よろしくおねがいします。しかし、奈良県に４軒も法輪寺があるとは、おどろきです。(奈良県)では駄目だったのですね。法輪寺 (斑鳩町)、納得いたしました。--壽日 2005年12月18日 (日) 08:13 (UTC)
**ご協力、感謝します。半角スペースについては、最近更新したページ等に記載される各項目の所を、目をこらして見て頂けると、半角スペースの存在がお分かり頂けるかと存じます。同名の寺院についてはYahoo!電話帳などをご利用になられますと、探しやすいかと思います。もっとも、同名の寺院全ての寺院を掲載するわけではないのですが。ここのように文化財が多い、歴史が古い、大名の菩提寺である等の理由で知名度が高い寺院のみを載せようと言う事になっております。
今後ともご投稿の方、よろしくお願い致します。--Kstigarbha 2005年12月18日 (日) 08:29 (UTC)
***電話帳、活用します。ところで、知名度では、法輪寺 (斑鳩町)も、法輪寺もにた様なものだし、いまある法輪寺を曖昧さ回避にする必要があるのかしら。どうでしょう。--壽日 2005年12月18日 (日) 08:35 (UTC)
****奈良の法輪寺は3件でした。失礼しました。取り敢えず、法輪寺 (曖昧さ回避)を作成し、閲覧者に便利なようにしました。今回のような同程度に有名な寺院についての項目名の付け方については、実はルールが決まっておりません。大乗寺のように、特定の寺院がずば抜けて有名で、その他の地域にある同名寺院がそうではない場合については、(曖昧さ回避)でいいのですが。
****　今回の場合ですと、京都の法輪寺のノートで改名を提案し、同意を得る事が必要となります。ただ、知名度が同程度である事を客観的に証明する必要があります。--Kstigarbha 2005年12月18日 (日) 08:52 (UTC)（再修正）
*****ふうむ、色いろ面倒なわけか。特に、「知名度が同程度であることを客観的に証明する」という部分。では、提案はしないことにします。ありがたうございました。--壽日 2005年12月18日 (日) 09:44 (UTC)
thread_title:  項目名の変更について
ノート:諏訪寿成

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=諏訪寿成|date1=2005年12月26日
}}

message: 諏訪利成と諏訪寿成をくらべると、「利成」の方は陸連の公式サイトにものっとることから、「利成」があっとって、「寿成」がまちがっとるとみています。どうでしょう。--壽日 2005年12月18日 (日) 08:00 (UTC)
thread_title:  諏訪利成
ノート:イージス艦

message: イージス艦とイージスシステムは一部内容も重複しており、どちらかに統合してもよいのではと思うのですがどうでしょうか。三日月 2005年12月18日 (日) 08:26 (UTC)
*「非常に消極的」ながら、反対。機器面・軍事面から見れば統合しても全く問題はないが、日本における社会情勢用語として、「イージス艦」が取り上げられることが多いため。何でもできる高価な船との誤解がおこりがちなイージス艦の説明をするためには、分離しておいたほうが無難かなあと。（良い整理法があればすぐに乗り換えます。）--Los688 2005年12月18日 (日) 08:34 (UTC)

message: ２つの点でこの節に疑問があります。
*国語としては、「普通名称」ではなく「普通名詞」ないし「一般名詞」と記すのが正しいのではないでしょうか？
*記事内容の事実の把握に誤りがあると思います。機能がイージス艦に似た艦艇が「イージス艦」と言い切られる例は実際殆ど無いですよね。ステルス傾斜面とVLSを持った「むらさめ」型DDなどのフネが「ミニイージス艦」と呼ばれることは一部一般の新聞などで見られますが。--121.103.243.195 2008年2月4日 (月) 02:28 (UTC)
thread_title: 普通名称としての「イージス艦」について

message: 申し訳ありません。
2ちゃんねるで私と論争をしている相手が、自分に都合の悪い記載部分(イージス艦一覧のうち、ズムウォルト級の記載全て)の削除に及んだようです。彼の編集は私が取り消しましたが、また削除される事がありましたら
そのような背景です。
ご迷惑をおかけします。
thread_title:  荒し行為について(イージス艦一覧の一部削除)
ノート:虞美人

message: 現在の記事名「虞美人」より「虞姫」の方が人名らしい感じがします。どちらも正確な名前ではないでしょうが、中国語版は「虞姫」ですし。いかがでしょうか？ ゐ 2005年12月18日 (日) 09:06 (UTC)
姓が虞と言うのは『史記集解』と『漢書』で司馬遷自身は名が虞と書いてます。垓下の歌の中で項羽が虞と呼びかけていることからしても姓が虞と言うのはちょっと考えにくいのでは（垓下の歌自体が間違いとするならそれもありですが）。もし仮に虞が姓だとしら「虞氏」と呼ぶ方がより当時に近いんではないでしょうか。らりた 2005年12月23日 (金) 09:22 (UTC)
replies: text: よくよく考えたら夏姫と言う前例？がありますね。ですから虞姫でも別に問題は無いわけでして、前言は撤回します。虞美人・虞姫とどちらでも良いと思いますが、これと言って変えなければならない必然性は無いという気がします。らりた 2005年12月24日 (土) 12:12 (UTC)
『新校本史記』によれば、「項王則夜起飲帳中．美人名虞常幸從」とあり、その注によれば、『集解』「一云姓虞氏」で、『正義』「虞姫墓在濠州定遠縣東六十里．長老傳云項羽美人也」とあり、また、『新校本漢書』によれば、「起飲帳中有美人姓虞氏常幸從」ですね。
で、「虞姫」か「虞美人」かと聞かれたら、私としては「虞美人」で問題ないと思います。「○皇后」という記事もありますし（但し、姓か名かと聞かれたら、名だとは思いますが）。... Kanoe 2005年12月23日 (金) 10:06 (UTC)
中国語版では「虞姬」ですし、「虞美人」よりは「虞姬」の方が人名らしいかな？と思いましたが、「虞美人」で良いという意見が多ければ、私はそれほどこだわりません。ゐ 2005年12月25日 (日) 15:59 (UTC)
日本には虞美人草なんてのもありますし、積極的に虞姫に移動する必要性は感じません。（虞姫から虞美人へのリダイレクトぐらいはしておいたほうがよさそうですね。）--BitBucket 2005年12月26日 (月) 06:23 (UTC)
thread_title: 「虞美人」か「虞姫」か？
ノート:地中海性気候

message: 植生の節にある「辞意的撹乱」がよくわかりません。歴史的に行われて、ほとんど残っていないものとのことですが、何を指しているかをわかりやすく(専門用語を極力用いずに)解説してください。2005年12月18日 (日) 9:13 (UTC) Pixan--履歴より署名追加 Yassie 2006年7月15日 (土) 04:13 (UTC)

message: 記事本文中、日本海沿岸の都市がこの気候区に属するかのような誤解を与える記述をコメントアウトしました。確かに高田（新潟県上越市）などでは冬季の豪雪によりケッペンの計算式ではCsの成立要件を満たしますが、そもそもsは「夏季乾燥」という意味であって「冬季多雨・豪雪」ではありません。また、植生や土壌が地中海沿岸のそれらとは明らかに異なります。何らかの学説があるのかもしれませんが、確立されているとは思えず、やはり現時点では強引と言わざるを得ないかと存じます。Yassie 2006年7月15日 (土) 04:13 (UTC)
replies: text: ...と、かつて上記のようなことを書いていましたが、よくよく考えたら、日本海沿岸では最少雨月降水量が30mm未満を満たしませんね。というわけで当該箇所は単純除去しました。Yassie 2008年6月15日 (日) 01:55 (UTC)
thread_title: [[日本海]]沿岸に関して

message: 「この型の森林を硬葉樹林という。しかし、現在ではほとんど残っていない」とありますが、硬葉樹林は英名ではen:Sclerophyll Forestです。地中海性気候の中にはほとんど残っていないのかもしれませんが、オーストラリアにはそれなりの面積の硬葉樹林があり、これは誤解を招く表現かと思います。ただ、地中海性気候に硬葉樹林がどれだけ残っているかどうかさっぱり分かりませんので、要出典とさせて頂きました。--Yabby 2009年4月17日 (金) 18:37 (UTC)
thread_title: 植生
ノート:大映 (曖昧さ回避)

message: 「大映」へのリンクは映画会社を指すものが圧倒的に多いため、この曖昧さ回避のページを「大映 (曖昧さ回避)」にした方が適切と思い、移動しました。「大映」といえば圧倒的に映画会社を指すと思われるので、映画会社の記事を「大映」にすることには問題ないと考えます。ところが「大映」に履歴があるため、「大映 (映画)」から移動できず、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2005年12月に削除依頼中です。手順が逆になってしまいました。ご意見がありましたらお願いします。ゐ 2005年12月18日 (日) 09:28 (UTC)
thread_title: 記事名の変更・削除について
ノート:政橋雅人

message: テレビ番組のチーフプロデューサーに関する記事が削除されたばかりです（こちらとこちらを参照）。この記事も削除されるべきではないでしょうか？--218.218.0.177 2005年12月18日 (日) 10:47 (UTC)
「チーフプロデューサーだから削除」ではなくて、削除依頼において「実績無し」「一般人と判断されたから削除」となっただけです。僕も表にでない人は削除してよいと思いますけど。削除依頼は誰でも出せるので、出してみてください。ゆきち 2005年12月18日 (日) 10:59 (UTC)
replies: text: ただ、2記事の削除依頼サブページにおいても削除意見が圧倒的に多かった、というわけではないのが気がかりです。私はもう少し様子を見てみようと思いますが、ゆきちさんを始め他の方が削除依頼に出されるというのであれば賛同いたします（賛否権はありませんが）。--218.218.0.177 2005年12月18日 (日) 11:18 (UTC)
thread_title:  削除対象では？
ノート:横川駅 (群馬県)

message: {{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=存続|page1=ノート:横川駅 (群馬県)|date1=2006年1月23日
}}

message: 本文中、「おぎのや」と「荻野屋」が混在していました。世間には「おぎのや」で通っているので「おぎのや」に統一すればいいと思います。Tuttyan
thread_title:  荻野屋の字 

message: 「歴史」の節で下記2つの要出典指定を外しました。リンク先の「碓氷馬車鉄道」の項にいくつか出典が表示されています。
* 。
* 開業当時は、アプト式鉄道を採用＜ref name="RP641-10"/＞。。
　　　--HDI 2015年10月4日 (日) 09:49 (UTC)
replies: text: - この要出典範囲を貼付した方の見解では各記事の文章に個別に脚注を付けなければならないということだそうです。ですから、今回のことについては差し戻しされる可能性があります。--UE-PON2600（会話） 2015年10月4日 (日) 14:15 (UTC)
thread_title:  碓氷馬車鉄道は要出典？
ノート:黄金のカルテット

message: ここは黄金のカルテットに関する記述で、日本代表の黄金の中盤に関して記述する場ではないのではないでしょうか？
もし、黄金の中盤に関して記述する必要があるのであれば、別途作成した方がよいと思います。 
replies: text: このメッセージが書かれてから2年半たった今でも、ほかのカルテットを独立記事にする状況ではないです。今後の記事の加筆により、分割の動きを進めればと思います。--Ziman-JAPAN（Talk with me!） 2008年6月11日 (水) 06:25 (UTC)
thread_title:  派生事例について
ノート:関サバ夫アジ平/削除

message: パタパタママの2005年11月25日 (金) 07:36の版から分割された記事だと思いますが、要約欄にその旨の記載がなく、GFDL違反ではないでしょうか。 --Miita 2005年12月18日 (日) 12:52 (UTC)
すみません。分割したのは僕です。どうすればよいでしょう？60.45.205.188 2005年12月18日 (日) 15:15 (UTC)
replies: text: すみません、サブページを作っていませんでした。今作ってきました。60.45.205.188さんも議論に参加していただけたら幸いです。 -Miita 2005年12月19日 (月) 12:01 (UTC)
----
thread_title: 削除依頼
ノート:インドネシアの音楽

message: 「Wikipedia:スタイルマニュアル/見出し」によれば、見出しにはリンクしないことになっておりましたので、リンクをはずしておきます。本文中の語句にリンクを張ります。それと「ガムラン」については単独の項目記事がありますので、詳しい記述はそちらと統合して一つにまとめてはいかがでしょうか。Eine kleine 2005年12月18日 (日) 13:21 (UTC)

message: *このたびとで全体の体裁を整理しました。その際、旧版の記述の一部を修正し、各所に加筆させていただきました。その過程で旧版に書かれていた重要な内容をできるだけ失わないように注意したつもりですが、わたしの不注意で削除したままになっている事項もあるかもしれません。お気づきの点がございましたら、こちらでご指摘いただくか、ご自身で加筆・修正していただけますと幸いです。よろしくお願いいたします。
*なお、個々の音楽についての詳しい記述は、個別の項目（「ガムラン」や「クロンチョン」など）の方に加筆することにして、「インドネシアの音楽」ではごく一般的な事柄や、いろいろな音楽ジャンルを列挙して簡単な解説にとどめる程度にした方がよいのではないかと思います。Eine kleine 2006年2月14日 (火) 16:31 (UTC)
thread_title:  体裁の整理