lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:JR九州バス

message: 「ジェイアール九州○○」を称していたJR九州グループ各社が「JR九州○○」に社名変更したため、以下のように記事名の改名を提案します。
* ジェイアール九州バス → JR九州バス
* ジェイアール九州エージェンシー → JR九州エージェンシー
* ジェイアール九州リゾート開発 → JR九州リゾート開発
* ジェイアール九州メンテナンス → JR九州メンテナンス
異議がなければ1週間後以降に改名します。--Muyo（会話） 2012年7月3日 (火) 12:47 (UTC)
replies: text: :（賛成）改名提案を貼り付けた者です。作業途中で眠くなり･･･中断してしまいました。Muyo様申し訳ありません。--Jnr bus（会話） 2012年7月3日 (火) 14:08 (UTC)

text: 社名変更でもありますし、以前から通称として使われていた名称でもありますので、基本的に反対する理由は無いのですが、「JR九州バス」の記事をコピペで作成される行為（その後即時削除になったようですが）とか、改名提案が決着する前から「ジェイアール九州バス」のリンクを「JR九州バス」にどんどん張り替える行為はいかがなものかと…（特に、旧社名時代に廃止になった山陽道昼特急博多号のリンクまで張り替えておられるのは少々違和感を覚えた次第なのですけど。

text: 以上の点においてさんに苦言を呈する意味で、「賛成」ではなく敢えて「コメント」とさせて頂きます。--Bsx（会話） 2012年7月4日 (水) 13:17 (UTC)
replies: text: :（コメント）Bsx様、ご指摘の通りです。最初に改名をコピペでやったことも反省しております。記事の修正等は改名が決まってからとします。--Jnr bus（会話） 2012年7月4日 (水) 16:20 (UTC)
改名を実施しました。--Muyo（会話） 2012年7月11日 (水) 16:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:FROGMAN

message: 本名を公開し、本名で企業経営に参加しているため。106.174.133.190 2015年8月2日 (日) 04:58 (UTC)
replies: text: wikipediaは、そこに記事が立項されていてよいかどうかを特筆性で判断します。芸能人やクリエイターであれば、たとえ本名が公開されていても特筆性があるのは芸名やペンネームを用いた芸能活動やクリエイター活動となりますので、記事名としては現時点で最も主として名乗っていて知名度が高い芸名・ペンネームをつけるべきです。その点で、「現時点で、クリエイターや声優としてFROGMAN名義ではなく本名を名乗ることにした」という公式発表や客観的に検証可能な発表作品クレジット等が示されないのでしたら、本名に記事改名する理由は存在しない事になります。

text: 仮に、経営者等として本名の活動のほうが既にペンネーム活動より知名度が高い、ということがありましたら、その客観的根拠を示していただき、それによって賛成反対を議論することになるでしょう。--SuperTheSonic（会話） 2015年8月2日 (日) 06:12 (UTC)

text: SuperTheSonicさんも書いておられるように、Wikipedia:特筆性 (人物)は、その人物についての記事が立項されていてよいかどうかを判断する基準なので、記事名には関係しません。FROGMANさん=小野亮さんについて特筆性の問題はないと思います。106.174.133.190 2015年8月8日 (土) 04:15 (UTC)
replies: text: :  あのー WP:NC 読んでます？　一番真っ先に「認知度が高い - 信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの。」ってありますが。この記事は、蛙男商会代表であり代表作として秘密結社鷹の爪があるCGクリエイター、アニメーション監督、声優の人物を扱っている記事であることに異論はありませんよね？そして信頼できる情報源である蛙男商会公式webサイトでもその代表者はFROGMANと記載されており、また秘密結社鷹の爪公式webサイトでも作者はFROGMANと記載されています。同時に小野亮名義はほぼ使用されていません。さて、最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名である名義はなんでしょう？

text: : かように、記事名は記事内容を表すのに最も著名なものを付けるとガイドラインで定められている以上、その記事名と記事内容とは密接にリンクした関係になっていて、記事を立項できる特筆性を満たしていることは自然と内容もその特筆性の分野・内容に沿ったものになりますから、記事名も特筆性を成り立たせているもので使用されている名義になるのは大変自然なことです。--SuperTheSonic（会話） 2015年8月8日 (土) 14:53 (UTC)
 提案を取り下げます。106.174.133.190 2015年8月20日 (木) 06:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トナリエ ふじみ野

message: * ショッピングセンターの正式名称は「ショッピングセンター ソヨカふじみ野」であり、現在の記事名である「ソヨカふじみ野」は略称です。よって、「ショッピングセンター ソヨカふじみ野」への改名を提案致します。--QM4910UX（会話） 2012年7月3日 (火) 14:49 (UTC)
** 特に意見がありませんでしたので、改名実施しました。--QM4910UX（会話） 2012年7月11日 (水) 12:14 (UTC)
2021年4月29付で「ショッピングセンター ソヨカふじみ野」より｢トナリエふじみ野｣へと改称されたので、記事名を｢トナリエふじみ野｣へと改名することを提案致します。 赤城山洋介（会話） 2021年5月5日 (水) 12:17 (UTC)
特にご意見等ございませんでしたので改名致しました 赤城山洋介（会話） 2021年5月12日 (水) 11:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:GILLE

message: 記事名を全部大文字表記の「GILLE」にすることを提案します。--TempuraDON（会話） 2012年7月3日 (火) 15:15 (UTC)
replies: text: 改名しました。--TempuraDON（会話） 2012年7月11日 (水) 13:52 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:男の娘

message: 先の編集で:Category:女装作品が、（サブカテゴリではなく）関連カテゴリと位置付けられました。そうなると、女装作品以下のサブカテゴリのほとんどにこのカテゴリを重複付与することになると思うのですが、bot依頼するにも合意が必要ですし、今後どうなるのでしょうか？ このカテゴリが本当に必要なのか、話し合っておいたほうが良いのではないかと思います。 
必ずしも女装イコール男の娘では無いのかもしれませんし、「必ずしも女装キャラクター、或いは女装作品である必要はない。」というスタンスの違いは分かりましたが、現実問題として女装作品・キャラクターと重複する記事が大半ではないかと思えます。かといってそれをサブカテゴリ化すると残る記事が極めて少ないわけですから、どちらにせよカテゴリとしての有用性が低い過剰な細分化ということにはならないでしょうか？
女装作品とは重複しない記事がどの程度あるのか（今後増えていくのか？）、あるいは女装作品のうちどのようなものを除外していくべきか。少なくとも現状ではこのカテゴリをどういう方向で利用したらよいのか分かりづらいです。 --Gwano（会話） 2012年7月3日 (火) 15:54 (UTC)
replies: text: 私はカテゴリは不要と考えます。仮に存続するとしても、独自研究を廃するため「男の娘」を自ら銘打っているもののみに留めるべきだと思います。--Starchild1884（会話） 2012年7月3日 (火) 22:25 (UTC)
replies: text: :  存在意義無しとの意見に反対がないこと、後からの編集により定義の曖昧さが顕著になっていることから、カテゴリ内の記事をすべて除去しました。直前までカテゴライズされていた記事は特別:投稿記録/LuckyStar_Kidを参照して下さい。--Starchild1884（会話） 2012年7月15日 (日) 21:15 (UTC)
thread_title:  カテゴリの存在意義について
ノート:ドア郡 (ウィスコンシン州)

message: 本記事は、初版の要約欄にも記載しました通り、:en:Door County, Wisconsinの1/29/2012 10:13 (UTC) の版を参照していますが、翻訳ではなく、‎あくまでも参考文献の一とし、自治体のリスト等を除く大部分を出典にあたって書き下ろしています。理由としては、英語版当該記事のHistory節において、本記事でも出典としましたこちらからの転載が疑わしいと考えたからです。そのため、英語版を翻訳して履歴継承するのではなく、あくまでも出典に基づいて私自身の言葉で書き下ろすことによって、英語版の記事が万が一削除されるようなことが生じても、本記事までもが巻き添え削除の対象になるようなことを回避できるものと考えます。なお、本記事の「観光」および「文化」の節は現時点では執筆中ですが、近日中に書き上げます。Yassie（会話） 2012年7月3日 (火) 16:26 (UTC)
thread_title:  なぜ翻訳していないのかについて
ノート:23時ショー

message: 殆ど出典が示されていないことはもとより、露骨な独自評論や他番組の話が延々と記されている状態で、他の方による指摘からも相当の期間が経過したので、一括で整理しました。--GDSTCB（会話） 2012年7月3日 (火) 20:41 (UTC)
thread_title:  「その後」節の整理
ノート:ベストモータリング

message: 本項の記載内容について、wikipediaとして妥当とされる出典が大部分で示せていません。それを承知で加筆はしましたが、これをこのまま残すか、出典がない部分（といっても殆ど全部ですが）をバッサリ削除するかはお任せします。バッサリ削除するとしても反対はしませんが、wikipediaの原則に基づいて削除されるなら該当する部分を全部削除することを希望します。--メルビル（会話） 2012年7月4日 (水) 02:49 (UTC)
thread_title:  出典について 
ノート:大崎副都心

message: 大崎副都心は「大崎～五反田」と「品川」の２地区に分かれているという記載がありましたが、これは明確な間違いなので修正しました。
東京都都市整備局のセンター・コア・エリア内整備区分図にある「赤いところ」１０地区の内訳は、都心（１箇所）、副都心（臨海含め７箇所）、新拠点（２箇所）です。
具体的には同・整備区分の主な地域の通りで、大崎は「副都心」、品川は「新拠点」という別の扱いになっており、副都心一覧図からも品川駅周辺地区は抜けています。
おそらく脚注にある「大崎副都心範囲図」に品川駅周辺が見えていることからの誤解と思われますが、この図にある「品川地区」は『新拠点・品川地区』が端っこに写り込んでいるだけです。
--Monakura（会話） 2012年7月4日 (水) 07:23 (UTC)
thread_title:  品川駅周辺地区の記載修正について
ノート:丹波ワイン

message: #料理のじゃまをしない
#清酒のニュアンスを漂わす
#クリアで繊細な味わい
など味について書いていますが、そう認定した客観的な出典をお願いします。公式サイトを見てもそういう宣伝文句はなさそうです（宣伝文句をWikipediaで垂れ流すのはそれはそれで問題ですが。）。個人的にそう感じただけという話であれば、百科事典的な記述としては不向きですので除去してください（WP:NOR）。--fromm（会話） 2012年7月4日 (水) 08:06 (UTC)
thread_title:  要出典タグ（特に味わい）
ノート:消費税増税法案

message: 前回同様、移動元の転載ではないです。ログがあるならごらんになったらどうでしょう。前回の削除の理由に疑義があろうかと思われます。まずはそちらを明らかになさってから次の削除の依頼をなさってはいかがでしょうか。
ご自身の意向に沿わないからといって強制的に事実誤認の事由による削除はいかがかと思います。
「移動元は関係ありません」とのことをPenn Station氏がおっしゃってますが、あなたではないのでしょうか？前回削除されたのは。そのときにははっきりと、移動元の転載として削除依頼されてました。——以上の署名の無いコメントは、Teaddtea15（ノート・履歴）さんが 2012年7月6日 (金) 05:41 (UTC) に投稿したものです（Geogieによる付記）。
thread_title:  前回の削除の理由に疑義があろうかと思われます
ノート:神田すみれ

message: 『神田しおん』と当記事の「前座」節の統合を検討しています。当該人物がインターネットニュース・CiNiiへの掲載・登録がされているかどうか調べましたが、ヒットしませんでした。入門した時期等について有用な記述があることから、統合で対応しようと思います。2022年8月13日までに反対意見等がない場合は統合を実施します。--NUCO（会話） 2022年8月6日 (土) 06:57 (UTC)
replies: text: --Nisiguti（会話） 2022年8月11日 (木) 06:14 (UTC)
replies: text: : 統合しました。--219.102.206.99 2022年8月12日 (金) 07:48 (UTC)
thread_title:  統合提案
Template‐ノート:即時削除/本体

message: 2012年7月6日 (金) 13:09 (UTC)以降に本テンプレートの編集を行います。詳細はTemplate‐ノート:即時削除#貼付者へのメッセージをご覧ください。--LearningBox（会話） 2012年7月4日 (水) 10:37 (UTC)
thread_title:  内容変更告知 

message: Wikipedia‐ノート:即時削除の方針にて本Templateの改訂を提案しております。--Karasunoko（会話） 2017年4月3日 (月) 12:23 (UTC)
thread_title:  お知らせ
ノート:コネクト6

message: :19×19以上の大きさのボードが適している
という記述がありますが、ルールではボードの大きさは規定されていないのでしょうか？規定されているとすればどうなっているのか分かりますでしょうか？電子風俗嬢（会話） 2015年6月19日 (金) 05:25 (UTC)
thread_title:  19×19以上の大きさのボードが適している
Template‐ノート:Possibly empty category

message: ≪随時あるいはに空白になることもあります≫
ここには当初、何と書かれる想定だったのでしょう？
それから≪管理者各位≫とありますが、「Wikipedia:管理者」を読む限り、ここで各位という敬称をつけるのは少し違うように思います。
doc側にも気になるところはありますが、そちらはまた別の機会に、doc側のノートに書いておきます。
ひとまず上記の点について、他者からのコメントを求めます。--NISYAN（会話） 2012年7月4日 (水) 14:07 (UTC)
replies: text: 行き違いになってしまったようですが、とりあえずテンプレート側については私が良かれと思った内容に修正しておきました。異論がありましたら差し戻して頂いて結構です。--謎の魔人X（会話） 2012年7月4日 (水) 14:43 (UTC)

text: 「随時」というのも「気が向いた時」のようで不適当だと思います。私が説明するとしたら「しばしば、または継続的に空になることがあります」でしょうか。管理者の方は、などを参考にすると、「管理者・削除者（の方）へ」でしょうか。（蛇足になりますが、/docの内容についても、このノートを利用して良いと思います。テンプレート本体の方がウォッチリスト率は高いと思いますので。）--Frozen-mikan（会話） 2012年7月4日 (水) 17:14 (UTC)
thread_title:  テンプレート説明文
Category‐ノート:豊川市の学校

message: 本カテゴリは以前、Wikipedia:削除依頼/学校カテゴリ細分化における議論を経て削除されましたが、その後、豊川市内の学校に関する記事が増加し、当時とは状況が変化したと考えられるため、再作成いたしました。なお、再作成前にWikipedia:削除の復帰依頼の2012年5月18日 (金) 12:59 (UTC)の版にて復帰を依頼しましたが、審議の結果2012年6月29日 (金) 21:18 (UTC)の版にて復帰見送りとなったことを記しておきます。--Ihimutefu（会話） 2012年7月4日 (水) 14:25 (UTC)
thread_title:  カテゴリ再作成について
ノート:佐藤幸徳

message: インパール作戦の失敗が佐藤幸徳師団長の責任が一般的とすることを証明する資料の提示を求めます。--Kamkamkam（会話） 2012年7月4日 (水) 15:08 (UTC)
thread_title: 連合国側での評価について。
ノート:CODE OF PRINCESS

message: 現在の記事名「コード・オブ・プリンセス」を英語表記の「CODE OF PRINCESS」に改名することを提案します。公式サイトや販売サイトで後者の表記が公式名として用いられているためです。なお、「CODE OF PRINCESS」のページは履歴が複数ある転送ページとして既に存在し直ぐには改名できないので、1週間が経過し合意が得られれば移動依頼を提出する予定です。--Highcollar（会話） 2019年7月25日 (木) 08:43 (UTC)
* ええで--調律者（会話） 2019年8月1日 (木) 08:45 (UTC)
*  移動依頼を提出しました。--Highcollar（会話） 2019年8月2日 (金) 10:04 (UTC)
*  改名が実施されました。--Highcollar（会話） 2019年8月16日 (金) 08:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:珠洲市立宝立小中学校

message: 珠洲市立宝立小学校、珠洲市立宝立中学校の当記事への統合を提案致します。理由は、これらの学校と珠洲市立宝立小中学校との連続性を明確にしたいためです。1週間様子を見て異論が出なければ規定により統合を実行します。--もんじゃ（会話） 2012年7月4日 (水) 16:00 (UTC)
replies: text: 統合を実行しました。--もんじゃ（会話） 2012年7月18日 (水) 15:30 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:中島用水路

message: 「中島用水 (埼玉県久喜市)」、「黒沼用水」、「笠原沼用水」、「百間用水」、「中須用水」を「中島用水」へ統合することを提案します。これら4つの用水路は中島用水から分かれる支線であり、見沼代用水土地改良区の管理する施設です。記事の中身を見ても、それぞれ概要と画像以外に中身のないスタブであり、特筆性に疑問が持たれます。また、「中島用水」に関しては曖昧さ回避のページですが、現状似た名前の記事があるだけなのでOtherusesを使う方法が最適であると考えます。そして「中島用水 (埼玉県久喜市)」は埼玉県に同名の施設がないことから、カッコつきの名前のつけ方として問題があると思われます。これらの記事を統合することによりスタブを解消し中身を充実させたいと考えます。参考 ：　見沼代用水土地改良区のHPより水路系統図。--Doorurban（会話） 2012年7月4日 (水) 16:30 (UTC)
replies: text: この統合に一定の同意が得られた場合は、同一のユーザーの作成したと思われる久喜市周辺の用水路等の記事も整理したいと思います。--Doorurban（会話） 2012年7月4日 (水) 16:30 (UTC)
replies: text: : 特にご意見がありませんでしたので統合しました。--Doorurban（会話） 2012年7月12日 (木) 12:33 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 「中島用水」を「中島用水路」に改名することを提案します。管理者である見沼代用水土地改良区、埼玉県の紹介で中島用水路とされていることからです。埼玉県のHPでは「中島用水」はむしろ現在「中島用悪水路」となっているページのほうが出てきます。--Doorurban（会話） 2012年7月12日 (木) 15:38 (UTC)
*   水資源機構の資料にも同様の記述があることから中島用水の改名に同意します。なお現地の案内標識では「中島用水」（水資源機構が設置）と「中島用水路」（水と緑のふれあいロードの案内標識）の両方があり、統一されていませんでした。--Kh2K 2012年7月18日 (水) 04:59 (UTC)
** 改名しました。
thread_title:  改名提案
ノート:清武弘嗣

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=清武弘嗣|date1=2012年12月31日
}}

message: 一メディアに過ぎない『週刊サッカーダイジェスト』の小企画でしかなく、掲載する価値の乏しい情報だと思われますので、除去を提案致します。--Ohtani tanya（会話） 2012年7月4日 (水) 21:12 (UTC)
replies: text: ご提案に異議はないが、そもそも「エピソード節」があること自体問題です。--GDSTCB（会話） 2012年7月5日 (木) 20:21 (UTC)
replies: text: :  当該のエピソードを除去し、もう一方のエピソードを経歴節へ移動させました。--Ohtani tanya（会話） 2012年8月5日 (日) 10:17 (UTC)
thread_title:  エピソード節の週刊サッカーダイジェストの特集記事の件の除去提案 

message: 2012年7月4日 (水) 18:57に、さんにより、TBS系の情報番組『情熱大陸』の内容を元にした加筆が行われました。検証可能な状態となった (ex. DVD発売、テレビ局公式サイト等での動画公開) ものを除き、テレビ番組はWikipedia:信頼できる情報源になりえないため、除去を行ったところ、当該の方より2度に渡り編集の差し戻しがなされました。
会話ページにて対話を試みたのですが、WP:Vの「信頼できない情報源」部分の解釈に食い違いがあり、対話が成立しない状態です。そのため、本ノートページに議論の場所を設けました。
この場合、記述の除去は正当な行為であると言えるのでしょうか？それとも私の方がWP:Vの解釈を誤っているのでしょうか？皆様のご意見を宜しくお願い致します。--Ohtani tanya（会話） 2012年7月4日 (水) 21:37 (UTC)一部修正。--Ohtani tanya（会話） 2012年7月8日 (日) 09:50 (UTC)
replies: text: 上記内容についても議論の必要がありますが、情熱大陸を情報の出典とした内容についても「TVを出典としない」という誤った見解に基づいて同時に大量削除しています。通常は信頼できないとされる情報源についての著しい誤認があると見ましたので、残念ながら投稿ブロック依頼を提出させていただきました。--What can I do for someone?（会話） 2012年7月4日 (水) 21:38 (UTC)
replies: text: :テレビ番組（放送）自体を元に記述することは、後から誰もが容易に検証できないことから放送日時を特定していても検証可能性を満たすことはありません、よってDVDや特集された雑誌などによる記述が必要とされます。こちらの議論も関連すると思われるのでご参考ください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年7月4日 (水) 22:20 (UTC)
replies: text: ::では、例えば当該番組の内容がこのような形でWeb記事に反映されている場合においても検証可能性を満たしていないということになるのでしょうか?この記事にせよ出典は放送された番組であり、あくまでその一部がインターネット上ではあるものの活字化されただけです。先述の井戸端の記事についても、どうも英語版記述内容の曲解に見える部分が見て取れるのですが。--What can I do for someone?（会話） 2012年7月4日 (水) 23:18 (UTC)
replies: text: :::番組で取り扱われたということが検証できても、番組内でそういった発言があったということが検証可能でない限りは記述はできません。なお公式ホームページ（ファンの個人ブログなどは使用できません。その道の著名な人のページ）などに放送の内容に言及するページがある場合はDVDなどの発売と同様に検証可能であると扱える場合があります、その場合はその公式ホームページなどに書かれている内容と同等のことはそのホームページを出典（放送自体が出典ではない）として記述することが可能であると考えられる場合があります。この場合は確認できるURLなどが必要です。もちろんそのページに書かれていない内容を補足することなどはできません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年7月5日 (木) 09:19 (UTC)
thread_title:  信頼できない情報源を元にした記述の除去・書き戻しについて
Category‐ノート:ヴィズミックグループ

message: :Category:ヴィズミックスターを:Category:ヴィズミックグループへ改名。跡地はノートも含め削除を予定しています。議論の期間を1週間設定します。
2010年4月にヴィズミックスター株式会社からヴィズミック株式会社へ社名変更されていること。また、当該カテゴリの利用範囲がグループ会社のヴィズミックモデルエージェンシー株式会社も含んでいるため。--Kozakura（会話） 2012年7月5日 (木) 01:28 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Kozakura（会話） 2012年7月13日 (金) 10:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/テレビ東京系列土曜朝9時30分ローカル枠

message: *Wikipedia:削除依頼/テレビ朝日系列土曜夜７時30分枠 -削除
*Wikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠 20090308 - 全削除
*Wikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠 20090313 - 全削除
*Wikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠 20090317 - 全削除
*Wikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠 20090320-1 - 全削除
*Wikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠 20091109 - 全削除
*Wikipedia:削除依頼/○○系列○曜○時枠 20090320-2 - 全削除
--fromm（会話） 2012年7月5日 (木) 01:36 (UTC)
thread_title:  類似案件
ノート:安養寺ラーメン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=安養寺ラーメン|date1=2012年6月26日
}}

message: 公式サイトなどを見ると安養寺ら～めんが正式名称のようです。ただ「ら～めん」のにょろにょろ「～」が、ローソンのリリースで文字化けているので少し心配です（Wikipedia:記事名の付け方に違反しないか?）。あるいは安養寺らーめんの方がよいでしょうか?--fromm（会話） 2012年7月5日 (木) 02:45 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:ネップシスターズ

message: * ファンタ☆ピースをネップシスターズへ改名。
* ファンタピース (ヴィズミック)をファンタ☆ピースへ改名。ファンタピース (ヴィズミック)の記事およびノートは削除を予定しています。議論の期間を1週間設定します。
# ファンタ☆ピースをネップシスターズへ改名について。2012年2月1日から運営母体が変わり名称変更されているため。
# ファンタピース (ヴィズミック)をファンタ☆ピースへ改名について。まず、改名提案を経ずに改名されていること。次に、括弧内のヴィズミックにおいて、2006年 - 2008年の活動期間中はファンタスタープロモーション所属であり、当該事務所がヴィズミックスターを経てヴィズミックになったのは2010年4月であることから時系列から見て不適切であるため。また、アーカイブを辿るとファンタ☆ピースという名称で活動していたため。尚、2010年結成のファンタ☆ピースについては、「ファンタピース」およびでの誘導で事足りると考えます。--Kozakura（会話） 2012年7月5日 (木) 03:31 (UTC)
replies: text: 移動完了しました。--Kozakura（会話） 2012年7月14日 (土) 02:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:明神池

message: 本記事を分割することを提案します。
現在、本記事は長野県松本市の池・山口県萩市の池・静岡県沼津市の池について併記されている状態ですが、元々は2006年2月2日に松本市（上高地）の池に関する記事として立項されています。それが何故か同年5月23日の第3版で山口県の池、11月2日の第8版で静岡県の池に関する内容が追加され、2007年8月21日の第16版において埋め立てで消滅している東京都の池について冒頭に追記され・・・という状況です。ざっと調べた限りでは長野・山口・静岡の池については単独記事に出来るだけの特筆性があると考えます。
手順としては本記事を明神池 (松本市)に改名したのち、明神池 (萩市)と明神池 (沼津市)にを分割。明神池は曖昧さ回避化します。東京都の池についてはそもそも現存せず地名にのみ名をとどめているだけであり、記事としては内容が無いことから、現時点で曖昧さ回避に含める必要性は無いと考えます。--KAMUI（会話） 2012年7月5日 (木) 11:02 (UTC)
*  特筆性を担保して立項されるかどうかはわかりませんが、他にも長野県東御市、茨城県土浦市、熊本県南阿蘇村などにもあるので、曖昧さ回避化しておいた方がいいでしょう。--立花左近（会話） 2012年7月5日 (木) 15:20 (UTC)
**（報告）改名・分割しました。ノートページは移動しない方が良いと考えたため移動していません。--KAMUI（会話） 2012年7月12日 (木) 13:51 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:呉朝

message: 2012年5月から6月にかけての改稿（）にあたって、初版投稿者が挙げた下記の書籍2点の書籍を参照しました。
* 『アジア歴史事典』のうち、の参考文献に挙げた項目
* 『ベトナムの事典』、「呉権」（140-141ページ、呉朝の項目は無し）
* 『中国歴代皇帝人物事典』 - 当該記事に関連する記述無し
で、初版から改稿前までの版に存在していた以下の点について上記3冊の書籍および改稿に使用した他の書籍でも確認することができず、ちょっと気になったので削除しています。
* 「中国の混乱をみて曲氏の反乱は拡大化」
* 「南漢の烈祖劉隠の攻撃を受けて鎮圧され、ベトナム北部は南漢の支配下に入った。」 - 呉朝が南漢に攻撃されたのは劉隠が没してから20年近くの後の時代
* 「後楊朝」 - 参照した書籍で単語を確認できず。（中国語版のみ、後楊朝の項目が存在しています（:zh:後楊朝））
* 矯公羨も938年に部下の呉権に裏切られて殺害される。 - 呉権を矯公羨の「部下」とする記述は無し
* 楊氏の弟である楊三哥 - 楊三哥が楊氏より年少だと確認できる記述は無し
* 12使君の1人である丁部領に屈服し - 参照した資料の中に丁部領を十二使君に数えるものが無い
* 3.南晋王・呉昌文（ごしょうぶん、950年 - 952年） 4.天策王・呉昌岌（ごしょうきゅう、952年 - 954年） 5.南晋王・呉昌文（復位、954年 - 965年） - 呉昌岌の即位以前に呉昌文が即位した記述は無し
* 6.南晋王・呉昌熾 - 呉昌熾が南晋王を称した記述は確認できず
* 歴代王の王号は自称であるが、大半は宗主国である南漢を意識してのものである。 - 南漢を意識した王号を名乗った記述は確認できたのは呉昌文のみ。大半とは言い難い。
この分だと前黎朝や初版投稿者と同一の人物（）が立項した胡朝などのベトナム史関連の記事の検証性と内容もかーなーりー怪しいので、改稿した方が良さそうですね。--オオミズナギドリ（会話） 2012年7月5日 (木) 11:45 (UTC)
replies: text: *丁部領、楊廷芸、ベトナム帝王一覧のページからも「後楊朝」の語句を除去しました。また、ベトナム帝王一覧では、楊清の乱が「前楊朝」、楊廷芸が「後楊朝」とされていたのでそれぞれ「楊氏」に書き換えました。さらには、趙國達の乱が「後趙朝」となっていたのも「趙氏」に直しました。「後趙朝」に至っては、もしかすると趙佗の南越国を「前趙朝」とすればこっちが「後趙朝」だろう、という勝手な解釈で記述したものではないかとも思われ、絶望的な気分となりました。履歴をたどると、趙氏を後趙朝に書き換えたのは、IPユーザ（202.224.73.130）でして、本項立項者と同一人物の可能性が高いです。大幅な再チェックが必要と思われます。--Tonbi ko（会話） 2016年6月9日 (木) 00:14 (UTC)

text: *今見てみたところ、中文版の「後楊朝」は、2015年1月24日に「楊廷芸」へのリダイレクトに書き換えられていますね。それ以前の版に関しても、出典は全くついていません。--Tonbi ko（会話） 2016年6月9日 (木) 00:39 (UTC)
thread_title:  無題
ノート:和歌山電車区

message: 和歌山電車区で発足は７月１日です。--58.85.3.57 2012年7月5日 (木) 11:55 (UTC)

message: 首記、橋本運転区については特段の特筆たりえない（Wikipediaの単独記事たりえない）現業機関の一つですが、当記事主題の沿革において記述の価値があると考えますので、統合を提案します。--Si-take.（会話） 2012年9月23日 (日) 17:17 (UTC)
*  依頼者票。--Si-take.（会話） 2012年9月23日 (日) 17:17 (UTC)
**  反対意見が無いため、統合しました。--Si-take.（会話） 2012年10月1日 (月) 17:58 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:キャンプ (フォークランド諸島)

message: 「Wikipedia:削除依頼/キャンプ (フォークランド諸島)」における審議の結果、「明確な出典が確認でない、または明らかな虚偽内容」を理由とする削除は認められませんでしたので、編集対応で記述を全面的に削除し、英語版からの訳出に置き換えました。なお、英語版では出典の明記テンプレートがありますが、これは2008年に貼られたもので、その後、応分に典拠が追加されていることから、翻訳に際してはテンプレートは外しました。--山田晴通（会話） 2012年7月6日 (金) 01:03 (UTC)
thread_title:  英語版からの訳出に際して
ノート:AQUA (ゲーム)

message: AQUA (ゲーム)だけではキングダムハーツ バース バイ スリープの主人公の一人をいったのかアダルトゲームのビジュアルノベルゲームをいったのかが分かりません。なのでこのAQUA (ゲーム)というページをアダルトゲームのビジュアルノベルゲームだと断定できるようなページ名に改名すべきです。 
replies: text: 移動後のページ名案も示されず、改名提案手順もWikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの手順（の貼付やWikipedia:改名提案への掲載）が全く守られていません。この無署名IPユーザーの提案は無効とします。

text: なお、後ほどこのユーザーがAOUA (ビジュアルノベル)というリダイレクトを作成して、改名の代わりにしようとしましたが、AQUAのQをOと間違って作成していたこともありWP:CSD#リダイレクト1-2で削除しました。--LearningBox（会話） 2012年8月8日 (水) 05:28 (UTC)
thread_title:  114.150.254.235 

message: 私は、ただ、「AQUA (ゲーム)」と書いているだけでは、キングダムハーツの主人公の事をいっているのか、アダルトゲームの事をいったのかはっきりしないと思います。私は、悪戯で改名提案をしたわけではありません。私は、このページ名を「AQUA (ビジュアルノベル)」と改名を提案します。
replies: text: 必要ありません。後ろに()つけて分ける曖昧さ回避は、同名の重複した記事を分けるのに使われます。キングダムハーツの方は、同じ語源・音であっても、キングダムハーツの日本語版での表記がカタカナ表記で統一されています。記事名のつけ方の方針上、その言語版で最も一般的な表記を用いる方針です。さらに、キャラクターで、ゲームではありません。その弁が通るのは、「AQUA」というゲーム作品で重複する記事が作成された時のみです。

text: それ以前に、この記事を含めて貴方がやろうとしている改名提案の全てが、改名前にすべきことがちゃんと行われていないため無効です。--螺旋（会話） 2012年8月18日 (土) 03:47 (UTC)
thread_title:  ページ名の改名について
ノート:齋藤康道

message: この人物の俳優としての特筆性は、現時点での記述では全く閲覧者には伝わりません。ネット上で少し探してみましたが、作品上で重要な位置づけの役や、役名があるものは探せませんでした。
また、プロダクション経営者としての特筆性も明らかではなく、経営しているとされる会社の項目が同時期に作成されていますが、企業としての実績も記されていません。
ふたつの項目がほぼ同時に作成されたことから、宣伝告知目的の立項とも受け取られかねない状況です。現時点で「特筆性」タグが貼られていますが、特筆性を示す記述が加筆されないのであれば、削除或いは企業記事との統合などの流れになるのはやむを得ないでしょう。--海獺（会話） 2012年7月5日 (木) 14:41 (UTC)
さしあたって、企業記事へのリダイレクトとしました。--海獺（会話） 2012年7月5日 (木) 14:45 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:小宮山慎二

message: 首記の試合において榎田大樹と小宮山のバッテリーが2点振り逃げを許したことについての記述が先日なされましたが、その記述が「小宮山が捕逸」という内容のものであったため、「記録上はあくまで暴投であって捕逸ではなく、またあえて特筆するほど今シーズンの中で重要なプレーとも思えない」（要約欄）と考えて[ 除去]しましたが、「今年の珍プレー大賞候補で有り、特筆性有りと考えます」（同）として[ 差し戻され]てしまいました。このため、この記述に対するご意見を求めます。
私としては、要約欄に記載した通りの理由で、この記述は不要であると思います。まず、繰り返しになりますが記録上は榎田の暴投であって小宮山の捕逸ではないわけですから、これは誤った記述（少なくとも誤解を招く記述）にあたります。「実質的には捕逸」というご意見もあるかと思いますが、たとえばデイリースポーツの「榎田、悪夢暴投…振り逃げで決勝点献上」のように、これは榎田の暴投だという論調で伝えている報道もあります。また、珍プレーであれば何でも書いていいというものではありません。そもそも「珍プレー大賞候補」とは誰が決めたものでしょうか。振り逃げにもすでに同内容の記載がある（ただしここにも「捕逸」と記載されているので多少の修正は必要でしょう）のですし、優勝なりクライマックスシリーズ進出なりがかかった試合で起こったことであれば特筆性はあるかもしれませんが、そうでなければ小宮山の項目にもあえて書く必要性は感じません。いかがでしょうか。--Yasu（会話） 2012年7月5日 (木) 15:34 (UTC)
replies: text: 1週間経ちましたが特にご意見がないため、反対のないものとみなして当該記述は除去することとします。--Yasu（会話） 2012年7月13日 (金) 15:50 (UTC)
こういうやり取りをしていたのは今知りましたが、賛成です。そもそも珍プレー大賞というのは、利用者の主観に過ぎないでしょう。--ミラー・ハイト（会話） 2012年7月13日 (金) 16:22 (UTC)
thread_title:  2012年7月3日対広島戦に関する記述について
ノート:字音仮名遣

message: ＞山野車輪の漫画『嫌韓流』で「朝鮮語は全部ハングルで書くので同音語を区別できない」という意見があり、例として「相関」・「壮観」・「創刊」・「送還」・「総監」を挙げているが、これらは日本語で同音語になる例であって、日本語で「そうかん」になるのに対し朝鮮語では以下のように区別する。
「相關」sang-gwan・「壮觀」jang-gwan・「創刊」chang-gan・「送還」song-hwan・「總監」chong-gam
この指摘は見当違いな物だと思います。
漫画「嫌韓流」は日本語で書かれた日本の読者に向けた作品ですので、
日本人にも理解しやすいように、その論理を示した物であって、
実際に例として挙げられた漢字を朝鮮語で同じように発音していると主張している訳ではないと思います。
漢字を撤廃してハングルで表記するというのがどういう事かというのを日本人にも理解しやすいように示したという事だと思います。
この例でいえば、漢字では５つの使い分けが明確に出来るのに、ひらがなで「そうかん」というと言葉からまったくどれを指し示しているのか判らないと
いう「論理」を示しているのであって、
それはつまり、漢字を使えば区別出来るのに漢字を撤廃して全てハングルで書くという、全てひらがなで書くような事をしたために、
朝鮮語での同音語同士を区別できなくなったという事を主張しているのだと思います。
replies: text: 本記事は字音仮名遣ですから、嫌韓流うんぬんは元々関係ないのです。文脈を辿れば解るとおり、ほんの導入に過ぎません。上記こそ見当違いです。--КОЛЯ 会話 2012年7月5日 (木) 20:43 (UTC)
thread_title:  朝鮮語漢字音との対応  

message: 本項目は概して，北京語（現代中国語）および朝鮮語（現代朝鮮語）との音韻比較に終始しておりますが
項目の趣旨である「字音仮名遣」からすれば果たして必要のある項目なのでしょうか。
他言語における漢字音との比較を行うならば第一に字音の元になった中古音との比較を主体にすべきであり、
北京語や朝鮮語との比較をするにしても，補足程度で十分でしょう。
その比較の際にも『北京語では「除」がchú、「女」がnüで最初に舌先が上歯茎に着く点が共通しており、「ぢよ」dyoという「仮名遣」はその名残である。』や『「医・意・衣」は北京語でyi、朝鮮語でui、「以」は朝鮮語でiであり、これが日本語では「い」iになった。』などの時系列を無視した表現が目立ち，百科事典として不適と言わざるを得ません。
（これでは，北京語や朝鮮語の漢字音が日本語の漢字音の元になったということになります）
『5 漢語語彙同士の区別』および『6 日本語で「同音」になっている漢字、熟語の例』の節の，削除あるいは中古音を主体とした大幅な書き換えが妥当と思われます。
現状，本項目は「字音仮名遣」ではなく「東アジアに於ける現代漢字音の比較」のような項目になってしまっております。
--Hajasi（会話） 2013年7月14日 (日) 14:12 (UTC)
thread_title:  比較対象の妥当性について 

message: 記事で使用されている"√" (U+221A) を検索したら平方根記号（SQUARE ROOT）と出てくるのですが、元の意図は何だったのでしょうか？もっと適切なコードポイントがあるかと思います。--Saledomo（会話） 2020年5月25日 (月) 17:52 (UTC)
thread_title:  ユニコード
ノート:One・Two・Three/The 摩天楼ショー

message: 2012年7月5日 (木) 11:29 (UTC)の版で概要節内に記述された内容を、2012年7月5日 (木) 17:50 (UTC)の版でセクション（節）化されたものですが、この節の内容の除去を提案します。
極めて独自研究的記述（出典が全く提示されていない）であり、その記述方法も（修正の余地があるにせよ）Wikipedia:表記ガイド 無視が多すぎます。また、確かに今回のキャンペーンはメジャー50曲目（本分には通算とあるが、インディーズ曲「愛の種」、むてん娘。（モーニング娘。）名義「あっぱれ回転ずし!」が除外されているので正確な表現ではない）ということで、近年最も力の入ったキャンペーンを展開していると、個人的には思いますが音楽界（もしくは芸能界）の権威ある媒体がそういった評価をしたという出典が付かないことには、特筆性がある事象として捉えるのは百科事典的でない様に思います。
なお、本事案はガイドライン「Wikipedia:合意形成#合意は多数決ではありません」に則り、多数決とはいたしませんので単純に「賛成」「反対」による意志表示ではないご意見表明をお願いします。また、IPユーザーの方は一見して個人の識別が不能であり、説明責任を果たさない（ガイドライン「Wikipedia:説明責任」も参照）ため、発言はご遠慮ください（新規でもアカウントを取得されて発言して頂きたいと思います）。以上、宜しくお願いします。--Szk7788（会話） 2012年7月5日 (木) 19:49 (UTC)
replies: text: キャンペーン（イベント）のことを1番最初に書き込んだユーザーの投稿記録を見る限り、これが初めてのWikipediaの編集であり、また、以降編集がないことがわかります。

text: 特筆性がない・百科事典的ではないというのはもちろんのこと、「こんなイベントをやっていますよ」というアピール・宣伝のために記述しに来た可能性も高いです。除去していいでしょう。--In-chan（会話） 2012年7月7日 (土) 13:05 (UTC)

text: 不要ですね。IPユーザーの書き逃げは合意なしにリバートしてよいと個人的に考えます。「メジャー50曲目」というのは「同一アーティスト」なので何も間違ってませんよ。むてん娘。は同一メンバーの別名義ですね。 --Setlist（会話） 2012年7月15日 (日) 13:13 (UTC)
replies: text: : 提案されてから4ヶ月以上が経ちましたが、提案に対する反対意見もなく、また、出典の提示もされなかったため合意とみなし、キャンペーン節を除去しました。--In-chan（会話） 2012年11月6日 (火) 15:39 (UTC)
replies: text: :: ソースが既にありました。私は投票しなかったが、私は反対していた。 --Moscowconnection（会話） 2012年11月6日 (火) 19:02 (UTC)

text: :: ≠ --Moscowconnection（会話） 2012年11月6日 (火) 19:08 (UTC)
thread_title:  キャンペーン節の除去の提案
ノート:シュザンヌ・ド・ブルボン

message: 記事名のシュザンヌ (ブルボン女公) からシュザンヌ・ド・ブルボンへの差し戻しを提案します。ノート:エリーザベト・フォン・ゲルリッツ、ノート:アンヌ・ド・ブルターニュでの提案と同様のケースです。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年7月5日 (木) 23:17 (UTC)
replies: text: 差し戻しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年7月12日 (木) 23:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:林徹 (経営学者)

message: 以下の3カ所に要検証範囲のテンプレートを付しました。それぞれ理由を説明します。
*「2012年　一般財団法人クリーンながさき設立時理事を務める。」
**Google で「一般財団法人クリーンながさき 林 徹」で検索してもこの記事以外に有効なヒットは少なくとも上位にはありません。「一般財団法人クリーンながさき "林徹"」でも同様です。少なくともネット上には、この法人の理事のリストは公開されていないようです。
*「2012年　厚生労働省長崎労働局第49期最低賃金審議会公益代表委員（2013年まで）を務める。」
**厚生労働省長崎労働局のサイト内にある長崎地方最低賃金審議会委員名簿(第49期)（ 平成23年4月1日～平成25年3月31日）には、この人物の名はありません。ただし、記事中に見える審議会の名称「厚生労働省長崎労働局第49期最低賃金審議会」とは微妙に異なっていますので、別個の審議会の委員であるということかもしれません。ただし、Google で「"厚生労働省長崎労働局第49期最低賃金審議会"」を検索してもこの記事しかヒットしませんし、引用符を外して「厚生労働省長崎労働局第49期最低賃金審議会」で検索すると、真っ先にヒットするのは上記の「長崎地方最低賃金審議会委員名簿(第49期)」になります。酷似した名称の別個の委員会が存在するとは考えにくいように思います。
*「設立当初の正式な法人名称は、一般財団法人長崎衛生公社であった。」
**長崎市の公式サイト内の今年3月の「ニュース宅配便(おしらせ)」には「（株）長崎衛生公社が変わります」と題する記事があり、「（株）長崎衛生公社は３月末で解散し、4月1日からは長崎市が設立した「一般財団法人 クリーンながさき」が業務を引き継ぎます。」と記されています。「一般財団法人長崎衛生公社」という表現は、それ以前の文書で「(仮称)一般財団法人長崎衛生公社」として出てきますが（例1：例2）、「設立当初の正式な法人名称は、一般財団法人長崎衛生公社であった。」ことを示す資料は見当たりません。
長崎県の事情には通じておりませんので、あるいは思い違いもあろうかと思います。ネット上の情報以外でもソースを提示していただける方に検証していただければありがたく存じます。しかし、しばらくお待ちして、適切な加筆がなされないようであれば、記述を削除すべきであると考えます。
なお、ほかにも「要出典範囲」を付けた箇所があります。一般人と思しき方の名があること、この人物についての記述として必要性が低いと思われることも含め、こちらについても、しばらく出典がでなければ削除を考えたいと思います。--山田晴通（会話） 2012年7月6日 (金) 10:33 (UTC)
thread_title:  要検証範囲を付けた箇所について
ノート:渥美博夫

message: 「日本ではじめて住宅ローンの証券化を手掛ける」という記述に、要検証範囲のテンプレートを付けました。この記述は、渥美坂井法律事務所・外国法共同事業の公式サイトを始め、この事業所の宣伝ではよく用いられている表現です。また、何らかの意味ではおそらく正しい記述なのであろうと思います。
しかし、「日本初の住宅ローン証券化支援事業。『フラット35』はこうして誕生した。」と題された、住宅金融支援機構のサイトにある記述には、渥美の名は出てきません。おそらく、この事業の裏方として関わったということなのか、別個の事業を手がけたということなのかと思います。
いずれにせよ、単なる宣伝文句ではなく、より踏み込んだ形で「日本ではじめて住宅ローンの証券化を手掛ける」という記述を支える典拠の提示や記事の補強が必要であると判断し、要検証範囲を貼りました。この記事にご関心をお持ちの皆様から、記事の改善にご協力いただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2012年7月6日 (金) 11:18 (UTC)
replies: text: 上記の要検証範囲について、出典の提示とともに要検証範囲タグの削除が行なわれましたが、「要出典範囲」とは異なり、単純にそのように記述した典拠を示すだけでは検証したことにはなりません。改めて、要検証範囲を貼り直しました。

text: つまり、単に、「渥美が日本で最初」と述べている記述の提示を求めているのではなく、少なくとも素人目には、そうした記述と矛盾するように見える住宅金融支援機構のサイトにある記述との整合性はどうとれるのかを伺っています。「これこれこういう意味で、定義の仕方次第でどちらも日本一になる」という話なのか、住宅金融支援機構のサイトの記述が虚偽なのか、その他の可能性なのかを明らかにする必要があると考えて、要検証としているわけです。この点について、見識をお持ちの方のご意見を伺いたく存じます。--山田晴通（会話） 2012年7月13日 (金) 11:25 (UTC)
replies: text: :ちょっと気になったのですが、「日本初の住宅ローンの証券化」と「日本初の住宅ローン証券化支援事業」は全く意味が異なると思います。「証券化支援事業」は証券化を支援する事業のことで、証券化そのものではないと思います。--Poohpooh817（会話） 2012年9月23日 (日) 09:41 (UTC)
replies: text: ::とすると、支援事業が存在しない状態で渥美が「日本ではじめて住宅ローンの証券化を手掛け」、その後、住宅金融支援機構が「日本初の住宅ローン証券化支援事業」を始めたと理解すべき、ということでしょうか?

text: ::また、その解釈でよろしいとして、その事実関係に言及した、第三者言及の典拠は何かあるでしょうか?--山田晴通（会話） 2012年9月23日 (日) 10:12 (UTC)
thread_title:  要検証範囲を付けた箇所について