lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:スクラッチ (宝くじ)/削除

message: 一点お尋ねしたいのですが、本記事「スクラッチ (宝くじ)」は、別記事「宝くじ」の2006年10月19日 (木) 16:16 (UTC)版から記事分割した記事ですよね。もしそうだとすると、この記事は初版に分割元が明記されていないため、GFDL履歴不継承違反となってしまいます。
ガイドライン「Wikipedia:記事の分割と統合」によると、今回の場合は、初版作成時に「編集内容の要約:」欄へ、例えば
replies: text: 宝くじの2006年10月19日 (木) 16:16 (UTC) から分割（主執筆者：Starbacks, 133.1.232.226, Tan90deg, O^tsuka, Liner TH, et al.）
といった履歴情報を記述しなければならないはずですが、いかがでしょう。
※なお、私(tan90deg)は記事の分割そのものには賛成いたしますので、必要であれば分割手続きを私がお手伝いすることも出来ますし、他の方が実施していただいても結構です。--Tan90deg 2006年11月7日 (火) 14:37 (UTC)
replies: text: :すみません。やりませんでした。これから気をつけます。このページのお手伝い、お願いします。--Ｂｂｃｔｖ 2006年12月8日 (金) 23:37 (UTC)
thread_title:  記事「宝くじ」からの履歴不継承分割について
ノート:Duet

message: 本来なら雑誌のDuetの記事にすべきかもしれません。ほかの2つはカタカナで書くのが普通でし、Duetへのリンクも雑誌の意味ばかり（2つですが）ですから。--U3002 2006年11月7日 (火) 14:41 (UTC)
replies: text: 「Duet (雑誌)」という記事ができると統合依頼等厄介なのでその雑誌についてのサブスタブに書き換えました。--ぶた 2007年3月15日 (木) 04:09 (UTC)

message: Dが大文字から小文字に変わったのは2003年の何月号からでしょうか？1月号は大文字で、7月号は小文字に変わっている事は確認できています。この1月号から7月号の雑誌をお持ちの方は是非編集お願いします。--TMA 2007年7月11日 (水) 12:46 (UTC)
thread_title:  Duetからduet
ノート:麦わら海賊団

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=麦わら海賊団|date1=2006年10月31日
}}

message: 一応履歴を継承して、ニコ・ロビンの次にコメントアウトしておきます。
ONE PIECEの登場人物一覧の方もまだ消していないので現在どっちにもある状態になってます。--Magu 2006年11月7日 (火) 18:20 (UTC)
thread_title:  フランキーについて 

message: 分かりにくいテンプレで申し訳ありません。どうゆう意味かというと、今ある『麦わら海賊団』の記事をキャラクターごとに分割し、リンクだけになったこの記事を『ONE PIECEに登場する海賊』に統合させるということです。
キャラクター1人に対する情報量が多いですし、技などをここに書き込むならちょうどいいと思います。
意見をお願いします。 --SEEK 2006年11月11日 (土) 13:32 (UTC)
replies: text: 情報量を増やしたのはぼくですが、元々(ONE PIECEの登場人物一覧にあったとき)から各個人のページで分割するのが最終的な目標として設定していました。ただし、そのときは情報量が少ないからということでまとめたページを作ることで同意されました。ぼくとしてはこの記事はこの記事で残しておいた方がいいと思います。この記事は「麦わら海賊団」全員に関することを書くだけでもそれなりの情報量になると思います。 --Mzm5zbC3 2006年11月11日 (土) 21:10 (UTC)
replies: text: :とりあえず後日、モンキー・D・ルフィ、ロロノア・ゾロ、ナミ (ONE PIECE)（ナミという名前はありふれているため）、ウソップ、サンジ、 トニートニー・チョッパー、ニコ・ロビンへ分割し、その後ONE PIECEに登場する海賊へ統合したいと思いますがよろしいでしょうか?--222.0.165.19 2006年11月30日 (木) 16:56 (UTC)

text: 何回かに分けて、モンキー・Ｄ・ルフィの項を大きく加筆しました。これで、少なくともBLEACHの主人公である黒崎一護よりは大きな記事になるはずです。大ヒット漫画の主人公ですし、編集回数も多いようなので、そろそろ個別の記事に分割するべきかと考えます。ルフィの個別記事は、英語版の他、仏語・伊語・蘭語・中語版など複数存在し、その中にはバイト数の少ないものも存在しています。そんな状況で、本家大本の日本版に記事が存在しないというのは不自然さを感じます。--江戸ラー 2006年12月1日 (金) 07:56 (UTC)
*個別記事へ分割しました。スタイル、リンク等を修正して頂いた方にはこの場を借りてお礼申し上げます。--222.0.165.19 2006年12月1日 (金) 10:51 (UTC)
thread_title:  分割および統合について 

message: あまりにも、週間ペース・速報的な編集、雑誌発売前のネタバレを書き込む人が多いので、Portal:アニメ/速報的な記事の編集の方針(?)に従って、編集保護の依頼をしてきました。実際の所は管理者さまがどのような判断を下すかで異なりますが、どのような結果であろうとも上記のような編集は今後共に極力、お控え下さい。 --Mzm5zbC3 2006年11月21日 (火) 19:05 (UTC)
thread_title:  編集保護依頼について
ノート:ALARM (ミサイル)

message: リンク元を見てみたら楽曲にもALARMがあるようです。また、英語でalarmという単語もあるわけですし、MBDA ALARMに改名したいと思います。ALARM_(ミサイル)でもいいかもしれませんが、国外のウェブサイトを見た感じだと企業名を入れているケースもあり、企業名を入れるのが慣例という可能性もあると思います。--sabulyn 2006年11月7日 (火) 15:22 (UTC)
日本語版慣例だとALARM_(ミサイル)かと。--Los688 2006年11月7日 (火) 15:23 (UTC)
Los688さんに同じく。--ПРУСАКИН 2006年11月8日 (水) 04:47 (UTC)
replies: text: 移動しました。ALARMは曖昧さ回避にしようかと思いましたが、アラームへリダイレクト変更しましょうか。--sabulyn 2006年11月10日 (金) 08:42 (UTC)
replies: text: :わざわざローマ字の「ALARM」で検索してこのミサイル以外のページがヒットすることを期待するひとは少ないと思いますので、こちらへのリダイレクトで十分なのでは、という気がします。

text: :但し、Sabulynさんが最初にご指摘の通り、楽曲等のことを考慮に入れるのであれば、現在曖昧さ回避のページであるアラームへリダイレクトしてそちらへ楽曲等についても書いたらよいのではないでしょうか（私は楽曲については把握してませんのでこれ以上はわかりません……）。--ПРУСАКИН 2006年11月11日 (土) 05:25 (UTC)

text: 安室奈美恵のシングルでCMでも使われた、となると、それなりに知名度があると思いましたが、その知名度も日本での話ということにもなります。ただ、Alarmなんて記事があったりで、悩んでしまいます。もうちょっと考えてみます。--sabulyn 2006年11月11日 (土) 06:33 (UTC)
replies: text: :あ、安室奈美恵でしたか。とても有名な人の曲でした(汗)これは日本語版ですので日本語での事情（ニアリーイコール日本での事情）を優先してよいと思いますよ（尤も、たとえウクライナ語版であっても安室奈美恵の楽曲を無視してよい理由にはならないと思いますが）。ALARMはアラームへのリダイレクトとしてそちらにミサイルと楽曲とを両方載せるのでよいのではないでしょうか。と私は思います。--ПРУСАКИН 2006年11月11日 (土) 06:58 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:ボルチモア・ワシントン国際空港

message: 英語では Baltimore Washington International Airport が正式名称で、Thurgood Marshall Airport は別称です。「ボルチモア・ワシントン国際空港」への改名を提案します。--ごんのすけ 2006年11月7日 (火) 16:04 (UTC)
replies: text: 一週間経過しましたが、反対意見がありませんので移動しました。--ごんのすけ 2006年11月14日 (火) 11:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クライブ・カッスラー

message: 出身はイリノイ州とカリフォルニア州の二通りの記述があります。英語版はカリフォルニア、アルハンブラですがドイツ語版はイリノイ、オーロラになっています。公式サイトには記述がなく、英語のサイトを検索すると両方存在します。日本語のサイトはほぼイリノイになっています。どちらが正しいのでしょうか？
--Jinshu 2006年11月7日 (火) 16:24 (UTC)
thread_title:  出身地について
ノート:接続法

message: イギリスの国家の一節「Britannia, rule the waves」について。以下は主観的な印象だが、「海を支配していることにする」と仮定的なニュアンスを汲んだ場合、「海を支配せよ」という命令法とも、「(神よ)海を支配せしめよ」という祈願法とも受け取れる。尚、「Britannia, rules the waves」というミスタイプも見うけられ、この場合、「海を支配している」という直説法となる。--Yuu6676 2006年11月7日 (火) 17:09 (UTC)

message: 冒頭部分で「英語では・・・仮定法と呼ばれる・・・同じ単語を使うため」とありますが、わたしとしては多くの西欧語で「接続法」という訳語が与えられているものを日本では英語については「仮定法」という訳語を当てている、という風に理解しているのですが、、、異なるような書き方してあるのが気になります。
それと、これは接続法についての項目で、かつ同じ冒頭部分で「日本語では仮定法と呼ばれるものについても、英語では同じ単語を使うため、ここでまとめて取り扱う。」と補足的な書き方をしてあるのに、具体的に各言語についての記述をするのに「英語の仮定法」から始めてあるのも気になります。一番なじみのある英語から始めるのであれば、そのあたりのことや、訳語の「仮定法」について簡潔な説明など（なぜ接続法とは訳されなかったかなど）あってもいいのではと思います。
また、「英語の仮定法」の冒頭で「英語の場合、接続法を学校文法では、仮定法と特に呼ぶことがある。」との記述がありますが、「学校文法」（これもちょっと不明、学校文法というものが存在するのか？）以外では「接続法」と呼んでいるのか？と疑問に思いました。そしてこの部分は冒頭での記述と整合性がないようにも思います。--Xapones（会話） 2014年12月29日 (月) 13:29 (UTC)
thread_title:  仮定法について
Portal‐ノート:宇宙開発/特集項目/過去ログ1

message: 不都合を見つけた方は、お気軽にコメント欄へお知らせ下さい。
Portal:宇宙開発の特集項目で紹介する記事を選ぶための投票のルールです。
;投票について
*ログインユーザーのみが投票できます。~~~~で署名することで投票できます。
*何項目でも投票できます。ただし投票できるのは1項目につき1回だけです。
*投票は好きなときに取り消すことが出来ます（ひとりだけが推薦している場合も含む）。
;推薦について
*宇宙開発関連のお薦め記事を推薦の対象とします。またPortal:宇宙開発－ニュースに掲載されている内容に深く関連のある事項について書かれた記事も対象とします。
**ただし以下の記事は推薦対象から外します。
**#一覧記事
*誰でも推薦できます。:Category:宇宙開発などから選んで「特集項目の推薦・選考・投票」で推薦してください。推薦ごとに節を設けます。
**書式は[[記事名]] - [[ノート:記事名]] です。
*また推薦の際はタイムスタンプ付き署名~~~~が必須です。
*自分が投稿した記事を推薦することも出来ます。
*一人が一ヶ月に同時に候補に挙げられる項目は3つまでです。追加の推薦はこの範囲でのみ可能です。
;更新について
#およそ1ヶ月1回程度を目安に、月初めに希望する人が任意に作業を行います。
#最も得票している1つを選びます。得票数が同じ場合は古い推薦から順に選択します。
#*基本的に当該記事の要旨から1,2文を抽出します。記事名から当該記事へリンクさせます。省スペース化のため「読み」は含めません。ある程度の改変はかまいません。
#*ただし以下の場合は更新しないで下さい。
#*#1票しか得ていないにもかかわらず、最多得票になってしまっている場合。
#*#内容のほとんどがリストであるもの。
#*#スタブ、書きかけの記事（反対に、{{stub}}やそれに準ずるテンプレートがついていても、ある程度まとまったものは構いません）
#*#削除依頼または即時削除の候補になっているもの
#*#二重投票など、疑わしい投票があるもの
#**投票の内容を反映しなかったときには、ノートページへそのことを書いてください。
#Portal:宇宙開発/特集項目を更新します。要約欄に各記事へのリンク、および得票数を記載するようにしてください。
#紹介した記事と、推薦から1ヶ月以上経過した記事（と投票）を、このページから除去します。
この「ポータル：宇宙開発」の運営が軌道に乗るまで、希望の編集者が特集記事を選考するものとします。
== 特集項目の推薦・選考・投票 ==
===  ===
#ttuku 2009年9月11日 (金) 13:15 (UTC)　利用されていないようなので私の独断で入れ替えました。
===  ===
#Ofuku 2008年6月2日 (月) 15:50 (UTC)
#凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2009年1月12日 (月) 15:37 (UTC)
===  ===
#--Ofuku 2008年6月25日 (水) 09:36 (UTC)
===  ===
#--Ofuku 2008年6月25日 (水) 09:36 (UTC)
== コメント ==
thread_title: Portal:宇宙開発／特集項目の推薦・選考・投票

message: ===  ===
#ttuku 2009年9月11日 (金) 13:15 (UTC)　利用されていないようなので私の独断で入れ替えました。
===  ===
#Ofuku 2008年6月2日 (月) 15:50 (UTC)
#凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2009年1月12日 (月) 15:37 (UTC)
===  ===
#--Ofuku 2008年6月25日 (水) 09:36 (UTC)
===  ===
#--Ofuku 2008年6月25日 (水) 09:36 (UTC)
thread_title:  特集項目の推薦・選考・投票 

message: #ttuku 2009年9月11日 (金) 13:15 (UTC)　利用されていないようなので私の独断で入れ替えました。
thread_title:  {{article|宇宙ステーション補給機}} 

message: #Ofuku 2008年6月2日 (月) 15:50 (UTC)
#凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2009年1月12日 (月) 15:37 (UTC)
thread_title:  {{article|フェニックス (探査機)}} 

message: #--Ofuku 2008年6月25日 (水) 09:36 (UTC)
thread_title:  {{article|宇宙移民}} 

message: #--Ofuku 2008年6月25日 (水) 09:36 (UTC)
thread_title:  {{article|テラフォーミング}} 

thread_title:  コメント
ノート:ベトナム人

message: ベトナム人は国籍による区分（「タイ人」もそういう扱い）なので、民族について記述するなら「ベト族」「キン族」の方がいいと思います。そうでなければ「フランス人」のように全体を包括する記述にするか、どちらかでしょう。--Novo 2006年11月7日 (火) 20:32 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: The passage "ベトナム人" (citizens of Vietnam?) seems to be mistakenly linked to  "キン族" (the major ethnic group of Vietnam) of other languages. Can anyone make it sure and correct it? I don't know Japanese well so I don't dare to do the correction... ありがとうございました。 // 这篇文章（是“越南公民”吧？）好像被连到了其他语言版本的“京族”那里啊。谁能帮我确认这一点并且改正之？我几乎不懂日语，所以不敢乱改……谢谢了！Queen of GEMS 2011年8月26日 (金) 11:52 (UTC)
thread_title:  Probable mistake in 「他の言語」 // 「他の言語」里或许有错
ノート:ヤコブ (旧約聖書)

message: 曖昧さ回避の()の中が、「分類」ではなく「別名」になっていて、わかりにくくなっていると思います。特に、これが「イスラエル国」という意味にとられたばあい、「ヤコブ (イエスの兄弟)」などとの曖昧さ回避が不十分です。
テラ (聖書)、ノア (聖書)、ロト (聖書)などに倣い「ヤコブ (聖書)」とするとやはり曖昧さ回避が不十分なので、「ヤコブ (旧約聖書)」を提案しますが、ほかに良案があればご提案ください。--U3002 2006年11月7日 (火) 21:01 (UTC)
「ヤコブ (旧約聖書)」に移動しました。--U3002 2006年11月19日 (日) 05:10 (UTC)
thread_title: 移動提案
ノート:パイロットコーポレーション

message: あまり聞いたことのない製品(少なくとも現行モデルにはない)ですが、いつ頃のどのような製品なのでしょうか？誤りの気もしますので、詳細を調べ次第追記したいと思います。--橋本直秋 2006年11月8日 (水) 01:26 (UTC)
thread_title: PLOTシリーズ
ノート:日本ダイレクトマーケティング学会

message: 日本ダイレクトマーケティング学会（にほんだいれくとまーけてぃんぐがっかい）は、ダイレクトマーケティングの理論的および実証的研究を行い、かつ関連諸学会ならびに諸機関との連絡を図り、ダイレクトマーケティングの発展を期することを目的とした学術団体。2001年10月22日に設立された。初代会長は田島義博。現会長は田中利見（上智大学教授）。
thread_title:  日本ダイレクトマーケティング学会 

message: 東京都中央区日本橋小舟町3-2リブラビル2F 日本通信販売協会内
thread_title:  所在地 

message: 日本ダイレクトマーケティング学会
thread_title:  外部リンク
ノート:二箇相承

message: 「二箇相承書は武田勝頼軍によって奪われ、武田の兵乱によって失われた」という話は、もともと大石寺側の伝承であり、北山本門寺はどう伝えているのか、どなたかご存知ありませんか？Tetralemma 2006年11月8日 (水) 03:55 (UTC)
thread_title: 二箇相承書の紛失について
ノート:異教

message: シュンクレティズムって何語の発音なんでしょうか。syncretismならシンクレティズムですが、英語からじゃなさそうですね。--Afaz 2006年11月8日 (水) 06:08 (UTC)
replies: text: こんにちは。「シュンクレティスム」または「シュンクレティズム」は日本語です。シンクレティズムが一般的だと思いますが、宗教学関係の学術書で、こういう表現があるので、語源からいうと「シュンクレティスム」などの方が確かに自然なので、この言葉を使っています。英語の syncretism は、元々はギリシア語の sygkretismos（シュンクレーティスモス）、そこから来たラテン語の syncretismus（シュンクレティスムス）から派生したもので、元々が「シュン」という語頭だったことを知っている者からは、シュンクレティスムが自然に思えるので、こういう表記があるのだと思います。また、英語の syncretism は英語の発音に似させて音写すると、多分「スィンクルティズム」「スィンクリティズム」になるはずで、シンクレティズムというのは、英語の単語の一つの日本語式の読み方で、これも日本語です。また日本語の「シンクレティズム」はローマ字で書くと、shinkuretizumu になる訳で、音からすると、syncretism と全然異なる発音です。--Maris stella 2006年11月8日 (水) 14:45 (UTC)
replies: text: :なるほどラテン語からですか。納得です。転写方法については議論する気はありません。--Afaz 2006年11月12日 (日) 09:46 (UTC)
thread_title:  シュンクレティズムとは 

message: もう一つ、別の話ですが、記事の冒頭に書いておく方がよいと思っていることに、「異教」というのは普通、paganism の訳語として使われているというのがあります。「ペイガニズムと異教」の節で、少しそのことに触れていますが、Google で検索しても、アマゾンで「異教」で調べて出てくる本のタイトルなどでも、その用法では、ペイガニズムの訳語として使っているのが普通です。しかし、ペイガニズムの記事に書かれていますが、ペイガニズムには厳密な定義が無く、学術用語ではなく、実際、手元にある宗教学辞典で見ても、「ペイガニズム」も「異教」も項目にはありません（東京大学出版会の少し古い辞典と、ジョン・ヒネルズとミルチア・エリアーデの三種類の事典で、そういう項目はありません）。「異教」というのは、簡単に云えば、「正統キリスト教（または正統なアブラハムの宗教）」以外のあらゆる宗教や信仰などを指す言葉で、しかも侮蔑的に使用する言葉です。「異教的」というのは、下等な、原始的な宗教・亜宗教と云っているので、こういう言葉では、学術的に意味を為さないのです。キリスト教の立場から見た極端に偏った言葉・概念が「ペイガニズム」です。
しかし、アマゾンで「異教」で検索すると分かりますが、松原 秀一 著：「異教としてのキリスト教」という書籍があります。これは、キリスト教が広まって行った西欧社会にとって、先在の諸宗教、古代ギリシア、古代ローマ、ゲルマン、ケルト、北欧などの宗教の立場からは、キリスト教こそ「異教」であるということが前提となっている本です。この本での「異教」は、ペイガニズムではない訳です。「異なる宗教」という意味です。あるいはキリスト教こそ、ペイガニズム（野蛮人の宗教）だという皮肉なのかも知れませんが、いずれにしても、この本の異教は、ペイガニズムとは違うのです。松原秀一という人は、西洋中世文学の研究者で、西欧文化の研究家として典拠たるべき人です。また荒井献氏ですが、「グノーシス主義はキリスト教の異端ではなく、異教であることが確認された」という趣旨のことを学術論文で幾度も書いている例があります。この場合の「異教」も、従来の無反省なペイガニズムの訳語としての異教の概念とは合わないのです。これは「キリスト教とは異なる、別の宗教だと確認された」という意味にしか読めません。また荒井氏の研究は、グノーシス主義について、明確にそのように主張していますし、グノーシス主義の研究者のあいだでは、「異教」であるというのは前提になっています（それとは違う意見も、研究者においてなおありますが。例えば、筒井 賢治の「グノーシス―古代キリスト教の“異端思想”」では、グノーシス主義のキリスト教異端的な面を説明しているので、異教であるということがぼやけています。しかし、異教であることを否定していません）。
paganism の訳語の「異教」や、pagan の訳語の「異教徒」がいかに意味が曖昧で恣意的主観的な言葉かというのは、例えば、十字軍は、「異教徒イスラム教徒に奪われた聖地を奪回する運動」であったという風にしばしば説明されます。ここでは「イスラム教徒＝異教徒」です。ところが、ペイガニズムの記事には、「アッラーを信仰しない者」を意味するアラビア語を英語に訳すとき、pagan の言葉が使われているという説明があります。イスラム教の立場では、キリスト教の神は、すなわちアッラーなので、キリスト教徒は異教徒ではないことになります（当然ながら、イスラム教徒自身も、彼らの概念では異教徒ではありません）。しかし、キリスト教の側からは、キリスト教徒は「神」を信仰しているので、アッラーを信仰しているのではないはずです。それでは、キリスト教徒は pagan つまり異教徒かというと、そんなことはありえないでしょう。
「ペイガニズムとしての異教」の概念は恣意的主観的で、侮蔑語・俗語の類であり、概念内容が矛盾して来るというか、多数の使用例を吟味すると、概念が自己撞着してくるが、これに対し、記事で記したような「異教」概念の用法が、少数ではあっても学術的に存在し、この概念には恣意性や矛盾はないということです。--Maris stella 2006年11月8日 (水) 14:45 (UTC)
thread_title:  ペイガニズムと異教
ノート:RAINBOW-二舎六房の七人-

message: 目指してるのは検事じゃなくて、弁護士じゃないですか？
thread_title:  バレモトの職業 

message: 則松俊郎（のりまつ としろう）　ではなく→　則松康郎（のりまつ よしろう）
thread_title:  則松
Category‐ノート:流通業

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:流通業|date1=2007年11月12日
}}

message: このカテゴリ「流通業」は、不要だと思います。理由：(1)「流通」というのはプロセスであって業種ではない。(2)カテゴリ「流通」と内容が重複している。(3)内包する業種「小売業、卸売業、運輸」と紛らわしい。 --水と土 2006年11月8日 (水) 07:19 (UTC)
thread_title: カテゴリについて
ノート:ペーパーティーチャー

message: 教員採用試験に落ちて教育に関係しない者を指す言葉を「教育」「学校教育」のカテゴリに入れることはおかしいと思います。takranke 2006年11月8日 (水) 07:53 (UTC)
thread_title: この記事に関して

message: Unreferenced を 独自研究 に貼り替えました。要約欄で Takrankeさんが指摘されている通り、データがどこから来ているか、出典があるほうが望ましいと思います。また、現在[要出典]が貼られている 2つの文がエッセイ風に見えます。傾向としてあながち間違いではないのかもしれませんが、何か出典を入れるか表現を変えて信頼性を確保しなければ維持は厳しいかと思います。--スのG 2007年2月9日 (金) 10:12 (UTC)
thread_title:  データと一部のエッセイ風表現について 

message: 文科省の議事録などにも載っていたようで言葉としては定着しつつあるようです。なのでカテゴリへの意義は取り下げ、初版投稿者のPOV的な記述を削除しました。takranke 2007年3月3日 (土) 11:36 (UTC)
thread_title: 編集しました
ノート:ハンプティ・ダンプティ (ARMS)

message: ARMSからの分割の手順ですがこれでいいのでしょうか？--苫 2006年11月8日 (水) 09:03 (UTC)
replies: text: 初版で履歴を継承していないとGFDL違反なので、即時削除致しました。詳しくはWikipedia:記事の分割と統合をご確認下さい。なお、分割の前に親記事で提案をしておかないと揉める原因になりますので、お気を付け下さい。--Riden 2006年11月8日 (水) 13:37 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:記事の分割と統合には履歴がどうなるのかはっきり書かれていませんでしたのでノートでお尋ねした次第です。あと一応確認ですが分割したのは私ではありませんので--苫 2006年11月8日 (水) 13:51 (UTC)
replies: text: :: ありゃ、失礼しました。履歴の継承についてはWikipedia:記事の分割と統合#分割の手順どおりに行えば問題ありません。--Riden 2006年11月8日 (水) 17:06 (UTC)
thread_title:  分割の手順
ノート:琉球征服

message: 偏った、独自主張に思えますので、削除依頼に出しました。--ＳＳＳＴ 2006年11月8日 (水) 09:48 (UTC)
「琉球新報では琉球侵略とも書かれる。」との記述がありましたが、NPOの代表らがシンポジウムでそう言ったと報じたものであり、WP:NORの「4 特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」にあたるのではないでしょうか。--彩華1226 2009年7月1日 (水) 15:30 (UTC)

message: 先行する「Wikipedia:削除依頼/琉球征服」での議論もあわせてご覧いただきたいのですが、明治政府の「琉球処分」について「琉球征服」として言及している典拠はあるのでしょうか?
もし、薩摩の侵攻にかかわる意味だけがこの用語にあると考えるなら「琉球処分」との重複であり、記事の統合、あるいは、こちらに何の典拠もないことを踏まえて、記事のリダイレクト化が望ましいように思われます。
例えば、http://ci.nii.ac.jp/search?q=琉球征服&range=0&count=100&sortorder=1&type=0 CiNiiで「琉球征服」を検索すると、ヒットするのは島津の侵攻に関する論文1件だけ]ですし、国立国会図書館の検索でもタイトルにこの語を含むのはこの論文だけです。
他方、国立国会図書館の検索では、「為朝の琉球征服説」のような言葉遣いを章題に含む書籍もヒットします。もし、これを有意義とするなら、この記事は、「琉球征伐」と「源為朝#為朝伝説」の曖昧さ回避にするという選択肢も考えられると思います。その場合、上で示した典拠への疑問が改称されるのであれば、曖昧さ回避に「琉球処分」を加えることも考えられるかもしれません。
いずれにせよ、現状のまま放置されることが望ましいとは思えませんので、ご意見を伺えればと思います。--山田晴通（会話） 2017年2月1日 (水) 08:26 (UTC)
thread_title:  「琉球処分」について「琉球征服」として言及している典拠はあるのか? 

message: 長期にわたり、典拠の提示がないこと、また、直上の「#「琉球処分」について「琉球征服」として言及している典拠はあるのか?」に対して、特にコメントがなかったことを踏まえ、典拠が一切示されていない現状の記述を全て除去し、「琉球征伐」と「源為朝#為朝伝説」の曖昧さ回避に置き換えることを提案します。もちろん、「琉球処分」について「琉球征服」として言及している典拠が示されれば、「琉球処分」も加えます。
ご意見を歓迎します。--山田晴通（会話） 2017年2月16日 (木) 09:56 (UTC)
replies: text: 2週間待って特に異論がありませんので、編集を実施しました。--山田晴通（会話） 2017年3月3日 (金) 08:51 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避ページに置き換えることを提案します
ノート:お水の花道

message: 「お水の花道」のスタッフ・サブタイトル・視聴率の加筆をされる方、求めています。Mario 2006年11月8日 (水) 19:05 (GTU)

message: 新・お水の花道の統合を提案します。分量的にテレビドラマの節でまとめて解説する程度しかなく、統合した方がよいと思えるためです。（追記）それにしても原作漫画の記述がろくにないってのはどうなのかね…
--ヨッサン 2010年2月3日 (水) 21:54 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。--ヘチコマ 2010年2月5日 (金) 06:14 (UTC)
replies: text: :統合しました。--ヨッサン 2010年2月13日 (土) 23:05 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:中央駅 (ドイツ)

message: 愚かにもこのページを「中央駅 (ドイツ)」という名前に移動させた者がいるが、その行いが間違いであることは言うまでもない。「(ドイツ)」という表現は不適切である。都市に中央駅を置く慣習はドイツのみならず周辺諸国にも広がっている。もちろん「中央駅 (ドイツ)」と「ベルリン中央駅」を同列に配置するなど狂気の沙汰である。そしてなによりも、中央駅を曖昧差配回避にするのが間違いであり、いわゆる山手線方式で処理するのが正解である。Siegfried 2006年11月8日 (水) 10:15 (UTC)
replies: text: （コメント）「山手線方式にするべきだ」と仰るのでしたら、既に曖昧さ回避のページに貼られている鹿児島中央駅やベルリン中央駅、中央駅 (京畿道)、東京駅などへのリンクはどうすべきなのでしょう。ご意見を賜りたく存じます。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年11月10日 (金) 00:44 (UTC)

text: （コメント）横から出てきてすみません。山手線方式でしたら、中央駅のページ上部に鹿児島中央駅やベルリン中央駅、中央駅 (京畿道)、東京駅などへのリンクが並ぶわけですが。それより、曖昧さ回避ページになっている「中央駅」を「中央駅_(曖昧さ回避)」に移動した上で、「中央駅_(ドイツ)」を「中央駅」に戻したらいかがでしょうか。中央駅というのは都市の中央に置かれる駅、中心駅が本義だと思いますので。Rusk 2006年11月15日 (水) 22:23 (UTC)

text: （反対）<S>中央駅 (京畿道)がある以上平等な曖昧さ回避とするべき。--Im224 2006年12月13日 (水) 10:37 (UTC)</S>

text: ↑すみません、本文をよく読んでおらず，「中央駅 (ドイツ)」も特定の駅を指すものだとかんちがいしておりました。総称としての「中央駅」を指すのであればたしかに現在の「中央駅」を「中央駅 (曖昧さ回避)」へ，次いで「中央駅 (ドイツ)」を「中央駅」へ移動するのが適切ですが、個人的には曖昧さ回避ページを別に作るのはあまり気がすすみません。そこで思いついたのですが、堀之内に倣い，「中央駅」の冒頭に「中央駅 (ドイツ)」の内容を転記するという、移動するよりも統合する方針ではいかがでしょうか。--Im224 2006年12月16日 (土) 17:55 (UTC)
thread_title: 移動提案

message: 意見が出ないので移動依頼を取り下げ、統合依頼に変更いたします。もう一度まとめておくと、
replies: text: 中央駅 (ドイツ)を中央駅の冒頭に統合し、堀之内と同様，一般的な概念を上半分で述べ、その下に各所の中央駅を並べる
という方針です。ご意見をどうぞ。--Im224 2007年1月5日 (金) 17:16 (UTC)

text: （賛成）オランダの事例も加筆したいのですが、(ドイツ)とついたままでは不自然なので統合すべきかと思います。現在の中央駅の内容は中央駅と名のつく駅の一覧として使えるので一つの記事にあったほうがよいでしょう。もっとも、ドイツ的な「中央駅」からは外れるものもあるので補足説明が必要でしょうが。--Matsukaze 2007年1月8日 (月) 11:35 (UTC)
日本における中央駅はただ単に地区の中央に所在しているにすぎないものが多いので（さいたる例が湧網線の「二見中央駅」）、「日本国内」と「それ以外」に分けて説明してはどうでしょうか。さしあたり、異論がなければ統合だけしておきます。--Im224 2007年1月16日 (火) 08:53 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 統合の上加筆しておきました。--Matsukaze 2007年1月27日 (土) 13:59 (UTC)
replies: text: 本来私がやるべき作業をありがとうございます。「中央○○駅」のほか、「○○センター駅」のなかで施設でなく中央を意味するものも追加しておきました。ただ注釈が言葉足らずになってしまったので、不適切であれば修正してください。--Im224 2007年1月27日 (土) 15:50 (UTC)
thread_title:  統合しました。
Template‐ノート:Blocked

message: 引数を使って署名をテンプレートに組み込むと何か利点があるのでしょうか。変更前に比べて、パイプを余計に入力しなければならない、引数を設定しないばあいに「{{{1|}}}」というゴミが残ってしまうなどの問題があります。--Mnd 2006年11月8日 (水) 10:52 (UTC)

message: 期限付きの投稿ブロック中にソックパペットを使用したがためにブロック期間が延長あるいは無期限となってしまうケースが後を絶たないようです（たとえばこの方の場合、大人しくしていれば1日のみのブロックで済んだはずなのに、ソックパペットでブロック破り相当の行為を行ったがために、議論の結果無期限ブロックという残念な結果になりました）。中には別アカウントでの編集が悪いことだと知らずにやってしまうケースもあるようです。そこで提案なんですが、ブロック告知のメッセージにソックパペットを使った場合の警告文を追加するというのはどうでしょうか？ 以下のような文面がいいかと思います。網掛け部分が追加文章です。
;Template:Blocked
あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストで受け付けています。
なお、ブロック期間中に別アカウントやIPユーザとして編集を行ったことが発覚した場合、それらのアカウントやIPアドレスを含めて、ブロック期間が延長、もしくは無期限ブロックとなる場合もございますのでご注意ください。
無期限ブロック用メッセージの場合：
;Template:Infiniteblocked
あなたは無期限ブロックされました。今後ウィキペディアの編集を行うことは一切できません。また、ブロックが自動的に解除されることもありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立てはメーリングリストで受け付けます。
なお、別アカウントやIPユーザとして編集を行ったことが発覚した場合、それらのアカウントやIPアドレスもブロックされます。
以上。--fuji-77 2008年3月16日 (日) 02:14 (UTC)
thread_title:  ソックパペットについての警告メッセージ追加提案 

message: 最近、韓国からの荒らしが多いことを鑑みてBlockedとBlocked-ipの韓国語バージョンを作ってみました。BlockedK（Template:Blockedの翻訳）、Blocked-ipK（Template:Blocked-ipの翻訳）ただし、メーリングリストへの案内は入れていません。問題がなければ導入したいと考えています。試しに2件使用しています。1、2--hyolee2/H.L.LEE 2008年8月6日 (水) 08:17 (UTC)
thread_title:  BlockedとBlocked-ipの韓国語バージョンを作ってみました
ノート:閻魔

message: 閻魔のあの独特の、かぶりもの、服装はどういうところに由来するのでしょうか？　そのへんも書いていただけるとありがたいです。124.25.200.136 2006年11月8日 (水) 12:01 (UTC)

message: 先頭の節に「冥界の王・総司」とありますが、総司は国語辞典になく、検索では名前が多く見られます。参考文献はまだ読んでいないのですが、とりあえずコメントアウトします。出典のわかる方は脚注つけて、コメントアウトを外してください。よろしくお願いします。--飛龍家木偶（会話） 2013年9月1日 (日) 06:44 (UTC)
thread_title:  総司 

message: 普通"閻魔大王"と呼びますよね、"閻魔王"ではなくて。ところが英語版ウィキやそれに影響されて書籍では"Enma-Ō"が主流のような様相になっています。どうなんでしょう。
あと、ヤマラジャの意訳が"閻魔大王"とありますが、直訳だとヤマラジャ＝閻魔王、ヤママハラジャ＝閻魔大王ですよね。--Kiyoweap（会話） 2018年4月3日 (火) 07:20 (UTC)
thread_title: 閻魔大王

message: 閻魔の記事のうちインド部分を「ヤマ (インド神話)」に分割することを提案します。起源が同じでどちらも死者を司るとは言っても性格が違いすぎるので、分けた方がよいと思います。--Pekanpe（会話） 2022年8月15日 (月) 16:58 (UTC)
 分割を完了しました。--Pekanpe（会話） 2022年8月23日 (火) 02:16 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:共生

message: 「共生の本質は同所性にこそあって、種間の利害関係とはレイヤーが違う」という趣旨の記述に改めたいのですが、だいぶ書き換わるのでいきなりやるのは控えます。生態学会には加入しているけれど種間関係の話の専門家ではないし。関連学会で活動しているような方のご意見を伺いたく思います。明間 民央 2006年11月8日 (水) 12:01 (UTC)
１ヶ月待ちましたが特にご意見もないようですので、上記の捉え方で整理し直しました。それに伴いその他の記述もだいぶ内容を入れ替えたり手を加えたりしてあります。これまでに加筆された情報はなるべく尊重したつもりです。なお、「一般的な細胞内共生」については元の記事で大きなボリュームを占めていたので本文に残しましたが、「共生の例」の方に移してもいいかも知れません。菌類に偏りがちなのは商売柄ですすみません。明間 民央 2006年12月8日 (金) 13:40 (UTC)
ノート:呂建剛

message: 誤解を招く恐れがあるので追記しておきました。呂は中国球界からの強い要請と本人の希望により退団したのであって、中日から戦力外通告を受けたわけではありません。ルーファス
thread_title: 呂が中日を退団した経緯について

message: 呂は2005年のアジアシリーズには右肩の故障で出場していないので、記事を修正しておきました。
thread_title: 2005年のアジアシリーズに出場したという記事について

message: 北京オリンピックでの勝利投手について
この勝利は、中国代表チームが国際試合で初めてアジアの国の代表チームに勝利を納めた歴史的な1勝であった。
と、書かれていた部分を訂正しました。おそらく、書いた本人はアジアではなく、東アジアを指そうとしたものだと思われますが、2005年のアジア野球選手権の順位決定戦で韓国に既に勝利しているので、東アジアの国に初勝利という文章も誤りとなります。--てとねこ 2009年6月14日 (日) 08:07 (UTC)
thread_title: 北京オリンピックでの記述について
ノート:フアン・グティエレス・モレノ

message: レアル・サラゴサにファニート・グティエレス・ロブレス(本名ファン・グティエレス・ロブレス)というサッカー選手が存在するので、ファニート・グティエレス・モレノへの移動を提案します。ちなみに彼の登録名もファニートです。琉希 2006年11月8日 (水) 12:26 (UTC)
replies: text: 今更かもしれませんが、この項目を移動するのであればファン・グティエレス・モレーノにした方がいいのではないでしょうか。ファニートは愛称ですし。Ren98 2007年2月25日 (日) 03:41 (UTC)
replies: text: :「ファン・グティエレス・モレノ」を推しておきます。 --Vantey 2007年3月12日 (月) 15:43 (UTC)

text: :「フアン G. M.」もしくは「フアニート G. M.」に。/xw/ と /f/ の区別。--Cureless（contributions - discussion） 2007年4月29日 (日) 03:10 (UTC)

text: 確かに Juan はフアンですね。助言に従い、「フアン・グティエレス・モレノ」にて再提案します。ブラジル人ではないですが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト サッカー選手/ブラジル人選手の名前で結論に達した運用方針（記事名は原則本名）が準用できるケースと思います。 --Vantey 2007年9月21日 (金) 19:10 (UTC)
replies: text: :（報告）特に反対がありませんので、移動いたしました。 --Vantey 2007年10月9日 (火) 12:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:ユーザーボックス/在住地

message: 在住地ボックスを使うと、1行程度のブランクができます。調整できますでしょうか？--Bellcricket 2006年11月8日 (水) 13:24 (UTC)
replies: text: 現在、いろんな人がこれで頭を悩ませています。なので、できれば、知っている利用者の方々に協力を求めてください。お願いします。--Kazutoko 2006年11月14日 (火) 13:49 (UTC)
replies: text: :対処法が分かりました。ブランクができているテンプレートの最後に書いてある</includeonly>の後に
 
利用方法はWikipedia:ユーザーボックス/在住地を参照のこと。
Category:在住地ユーザーボックス
Category:地域別ウィキペディアン


text: と、書けばブランクが無くなります。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月14日 (日) 04:00 (UTC)
replies: text: :違います。テンプレート本体との間、と<noinclude>の間にそれぞれ改行が含まれており、それが呼び出した先にも反映されてしまうためです。先日botでカテゴライズするついでにその辺も一緒に修正してあるので、おそらく全ての在住地ボックスで解消されているはずです。--cpro 2007年1月14日 (日) 09:30 (UTC)
replies: text: ::そっちでしたか、報告と修正、ありがとうございます。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月14日 (日) 10:21 (UTC)
thread_title:  在住地ボックス下の空欄
ノート:人権条例

message: この種の条例、大阪府下では泉佐野市がはじめて（島本町に近いものはありますが）ですが、全国的にみれば鳥取県や奈良県の一部市町で若干先行して制定されており、また、1993年から数年間で大阪府も含めた全国の多数の市町で制定されてもいますので、泉佐野市長が解放同盟の強い影響下にあったから、というよりは、1992年の地対財特法改正を受けた、同和対策の一般対策移行への流れの中で捉えていくことがらではないかと思います。その意味で、この種の条例について「泉佐野市」だけを特記する理由がなく、また、全ての市町が制定した条例について記事をつくるわけにもいかないと思いますので、「差別撤廃条例」なり「人権条例」なりの名称で、全国的なものとして記事をつくるほうがよいと思えます。
それから現在の記事ですが、「異様な光景」というのはPOVですね。市役所内に市長のポスターを貼りその中で施策や条例の説明をすることも、市民に知らしめたいことを大きく掲示することも、ごくごく一般的に行なわれていることです。封筒に標語が書かれているのも多くの自治体で見かけますし、行政的なキャンペーンで市職員や府県職員が繁華街で啓発物品を配ることなど、それこそ20年以上前からあたりまえに行なわれています。条例にも市民の人権意識を高揚するとか啓発を充実するとか規定されているのですから、条例施行直後の光景としては、むしろ当然とも言えるかと思いますし、仮に現在まで継続されていても異様とまではいえないと思います。あと、研修が同和研修ばかりになり他の業務に支障が出たという記載がありますが、因果関係がよくわかりません。泉佐野市では職場ごとで具体の業務を教わるということはしないのでしょうか。--いたる 2006年11月8日 (水) 13:55 (UTC)
replies: text: 他の地方自治体にあわせるように全体を網羅した条例名にすべきだと思います。青少年保護育成条例のように。--経済準学士
2006年11月8日 (水) 14:48 (UTC)
向江昇市長が解同の影響下で極端に解同よりの政策を取ったのは客観的事実なので、それを書くのはPOVには当たらない。杉原からの手紙 2006年11月10日 (金) 11:25 (UTC)

text: 基準を示さずに「極端」とするのはPOVでしょう。読む限りあなたの感覚でしかない。また、「部落解放同盟の強い影響下」とは具体的にどういうことを指すのか「客観的事実」とあなたが言っているだけでなんら根拠や内容が示されていません。それから条例は議会が制定するのですから、市長だけを前面に出すのもおかしいような。

text: また、なぜ「泉佐野市」の条例のみ特記する必要があるのか、理由があれば教えていただけませんでしょうか。--いたる 2006年11月10日 (金) 13:15 (UTC)
＞向江昇市長が解同の影響下で極端に解同よりの政策を取ったのは客観的事実
それは単独記事「向江昇」で書けば十分ではないでしょうか？　--経済準学士 2006年11月10日 (金) 13:30 (UTC)
向江昇の記事はいずれ書きますよ。今は、部落解放同盟鶴原支部長による恐喝事件の記事が容疑者実名問題で紛糾しているので、それが一段落したらということで。杉原からの手紙 2006年11月10日 (金) 13:34 (UTC)
編集合戦になってるので少し置きますが、「他人のノートを読んでいますか」と問いかける前に、質問に答えて欲しいものです。泉佐野市だけ特記しないといけない理由はなんですか？　理由が無いのであれば、全国視点での「差別撤廃条例」の記事をつくり、そっちと統合する方向で進めたいなと考えてるんですが。それからリンク先が切れてるようですよ。--いたる 2006年11月10日 (金) 14:49 (UTC)
全国規模の記事については、資料不足により、今は責任の持てるものが書けないため、今は保留です。もちろん、あなたがお書きになってもいいのですが。また、泉佐野市はこの条約が制定された頃から、明らかに同和利権がらみの事件が突出して起こるようになったことから、重要性があると考えます。杉原からの手紙 2006年11月12日 (日) 11:22 (UTC)

text: ＞また、泉佐野市はこの条約が制定された頃から、明らかに同和利権がらみの事件が突出して起こるようになった

text: それは、同和利権など他の記事で書けばいいのではないですか？--経済準学士 2006年11月12日 (日) 11:30 (UTC)
３つ上での発言でも述べましたが、もう少し様子見させてください。この記事があるからといって、誰かに迷惑がかかるわけでもありませんし、また、「泉佐野市における部落差別撤廃とあらゆる差別をなくすことをめざす条例」でyahoo検索すると65件のヒットがあることから考えても、Wikipediaの記事として成り立たないほど、マイナーで公益性が無いとも考えられません。杉原からの手紙 2006年11月12日 (日) 12:37 (UTC)

text: yahooで65件のヒットと言っても、実際の表示は12件で他は重複であり、12件には市報や条例条文、そしてこのWP記事まで含まれてますので実質的には数件のHPでしか取り上げられないマイナー条例と言い切れるでしょう。また、誰にも迷惑をかけないから、などということが特記する理由にも残す理由にもなりませんし、そもそも「泉佐野市はこの条約が制定された頃から、明らかに同和利権がらみの事件が突出して起こるようになったこと」とありますが、あなたの主張では当時の市長がもともと「解同の強い影響下」にあったとのことですのでそっちが事件の主因ではないのですか？　条例が事件を起こす根拠になったのなら、他の同様の条例を作った市町でも同じでしょう。泉佐野だけ条例内に事件を招く特異な記載があるというなら、そのことをこそ記事として記述すべきです。--いたる 2006年11月12日 (日) 13:02 (UTC)
「待つ」ということは無理ですか？あなたには？私はあなたに雇用されてwkipediaの記事を執筆しているわけではありませんから、そんなにせかされる理由はありません。部落解放同盟鶴原支部長による恐喝事件の記事の決着がつくまでは、この記事を加筆修正する気はありません。杉原からの手紙 2006年11月12日 (日) 13:45 (UTC)

text: なるほど、でもせめて外部リンクのリンク先が切れているのはいいかげん修正していただけませんかね。あと何日かこの状態が続くというなら、さすがにいったん削ったほうがいいように思えますので。--いたる 2006年11月12日 (日) 14:03 (UTC)
thread_title: 泉佐野市の条例

message: このサイトによると、人権条例は2000年10月1日時点で10の府県と632市町村で制定されています。--経済準学士 2009年5月21日 (木) 13:59 (UTC)
thread_title: 各地方自治体の人権条例
ノート:ミンスク第1空港

message: 英文名称は Minsk 1 Airport であり、「ミンスク第1空港」への改名を提案しています。同時に、ミンスク国際空港も、「ミンスク第2空港」への改名提案をしています。--ごんのすけ 2006年11月12日 (日) 13:38 (UTC)
replies: text: 約１週間経過しましたが、意見がありませんので移動しました。--ごんのすけ 2006年11月19日 (日) 01:45 (UTC)
thread_title:  改名提案