lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アニメ制作の国際分業化

message: 「純国産アニメ」という記事名はどうなんでしょうか。Googleで216件、実態としては35件（4ページ目で終わってしまう）しか見つかりません。アニメバブルと同じく、かなり胡乱なタームだと感じます。
内容については、出典の有無はともかく大筋では外してないと思うので、アニメの歴史に新たな節として組み込むことを提案します。節の名前としては「空洞化」とか、「製造プロセスの海外への流出」とか、そんな感じで。--MikeA2Tz0 2007年4月15日 (日) 01:43 (UTC)
いま考えてみると、批判的な記事内容に引っ張られてしまっていたようです。節の名前は「製作の国際化」くらいがいいかも知れません。統合提案に出そうと思います。議論は統合先で行なう事になっているので、ノート:アニメの歴史でお願いします。--MikeA2Tz0 2007年4月16日 (月) 07:59 (UTC)
thread_title: この記事の扱い

message: ノート:アニメの歴史での議論を踏まえ、統合提案から改名提案に変更します。告知も出し直してきました。なお、内容への文句や今後の方向性の変更を希望しているのではなく、あくまで現時点での内容に即した記事名を一緒に考えたいという主旨です。外国のアニメーションに関する状況の記述の追加を希望しているわけではありません。
私からの提案は、「アニメ制作の国際化」への改名です。本記事の内容はアニメの制作プロセス、ことに動画 (アニメーション)が海外へ外注されていった歴史的経緯の説明が主になっています。「純国産○○」というような記事は他でも見かけたことがなく、世界視点から見た日本国内の状況を語る記事名としては前述の名前が相応しいのではないかと思う次第です。--MikeA2Tz0 2007年4月19日 (木) 21:34 (UTC)
そろそろ一週間経ちますが、もし異論が出なければ上記の提案のまま改名します。--MikeAz800o 2007年4月25日 (水) 12:36 (UTC)
提案から10日経過し、異論がありませんでしたので、改名を実施しました。--MikeAz800o 2007年4月30日 (月) 03:58 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 下請けをした外国人の個人スタッフの名前が隠されていたとありますが、日本国内の下請け会社も同じ扱いです。
例えば京都アニメーションも下請け時代は個人名が出ず、会社名のみの表示があたりまえでした。
今現在でも海外の下請けスタジオ、日本国内の下請けスタジオ問わず、個人名は出ずに会社名だけにとどまる事も珍しくないです。
thread_title:  下請け会社のスタッフ個人の表記 

message: アニメ作品の内容や質を左右するのは元請の制作を管理するアニメーション制作会社やそのスタッフ達、監督、キャラクターデザイン、総作画監督、美術監督、などの作品の設計図や作画の質を左右するポジションにいるメインスタッフの力によるものが大きいです。
作品の垣根を作る主要スタッフや元請のアニメーション制作会社やそのスタッフより、今現在でも動画や彩色を主にし活動している海外の下請け会社の力が大きいという記述は不可解なので== 問題点 ==を削除させていただきました。
thread_title:  == 問題点 ==アニメは海外の下請けプロダクションの力が大きいということについて 

message: 先ず始めに日本作品の下請けをしている海外の国は韓国や中国だけではありません。韓国や中国に下請け先が回せないのなら他の国に下請け作業を回せばいいだけです。
そして、韓国や中国のアニメーション技術が無ければ日本はアニメを作ることさえできないということも間違っています。(韓国や中国にしかないアニメーション技術というものは存在しません)
何故なら海外の下請けの国々にはアニメーターなら誰もが経験する動画 (アニメーション)や、彩色といった金銭的にも安い末端工程を主に発注しているからです。
ですので、"韓国や中国が自主制作アニメにポジションをシフトしていく事になると、日本のアニメ制作現場が立ち行かなくなり、いずれ日本のアニメ産業が崩壊する可能性も危惧されている"
という記述には現実味が無いので== 問題点 == を削除させていただきました。
thread_title:  == 問題点 == 韓国や中国が自主制作アニメにポジションをシフトしていく事になると、日本のアニメ産業が崩壊する可能性 ということについて 

message: 「純国産アニメ」という造語の定義がありましたが、定着しているとは思えないので、定義の必要性はないと思われます。そして、純国産アニメの例示については、出典が一切明示されておらず、『マジンガーZ』を純国産としていたことから信憑性が疑わしいことからコメントアウトとしました。クレジットに外国人のクレジットがないから、外人が参加していないと判断したのなら、やめておいた方がいいです。特に70年代から80年代にかけては、外国人名のスタッフはクレジットされないことが多いのです。それ以前に、資料に拠らずに、判断をするのは独自研究。第一、60年代まではほぼ純国産なのだし、いちいち脈絡もなく、箇条書きで作品名を列挙する必要性が分かりません。リストを作成するのではなく、「○○という作品（あるいは制作会社）は、××という理由で日本だけで制作している」というように「解説」をして下さい、ここは百科事典なのだから。純国産アニメの定義とリストだけでは、百科事典でなくデータベースでしょう。--124.241.131.89 2008年4月26日 (土) 16:18 (UTC)
replies: text: 動画以降の労働作業の国外への依存率は2000年代前半で90%と言われる。と書かれましたが、誤解を与えるような表現なので削除しました。一体、どの作業工程のことをおっしゃってるのか説明不足にも程があります。Paintのことでしょうか？220.104.50.239 2008年5月3日 (土) 15:59 (UTC)
同意します。--聖徒 2008年5月3日 (土) 11:18 (UTC)
thread_title: 独自研究?
ノート:西野皓三

message: 『これを神秘の気の力と見るか、ヤラセや催眠術の類と見るかで評価は分かれた。 』--ここまでは客観的な記述となっていると思いますが、この後の『西野が人を触れずに相手を飛ばすという現象は、場の雰囲気、飛ばされる相手の心理状態が重要なファクターを占めている。飛ばされまいとする人間は、西野の方法では飛ばすことはできないという。』という部分は断定的に書かれている割に根拠が乏しいのではないでしょうか？少なくとも出典が必要でしょうし、もっと慎重な議論が求められるでしょう。--Bobmarley 2007年4月15日 (日) 02:46 (UTC)

message: 独断ですが、西野バレエ団と統合しました。理由は、
#重複記述が多い。
#それぞれの記事の内容が少ない。
からです。なお、西野バレエ団は本項へのリダイレクトにしています。--203.148.120.28 2009年3月13日 (金) 19:36 (UTC)
thread_title:  西野バレエ団と統合
ノート:森田美由紀

message: 個人の感想評論に過ぎないもの、憶測に基づいてのネタ的記述、その他、内輪サイト的な記述など、放置されたままなのでコメントアウトしました。そういった記述は不要です、安易な編集をする前に、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点な観点をご覧になり、事典とは、あくまで客観的・写実的に事実のみを記述し、そこに個人の評論や、思い入れを背景にした記述などは挟まないようにして下さい。--Huskys 2007年4月15日 (日) 04:10 (UTC)
thread_title: 憶測、評論、ネタ的記述は一切不要

message: 、の両IPユーザーによる、パンストや髪型がどうこう、「高校時代までは語るが大学時代は口を閉ざしている」云々といった、悪戯半分や根拠不明の憶測による記述が再びありました。小康状態がありましたが、また行っていますので、当該記事をWikipedia:保護依頼、該当ユーザーをWikipedia:管理者伝言板/荒らしに提出しておきました。--Huskys 2007年5月2日 (水) 10:42 (UTC)
thread_title: 警告

message: IPユーザーによる、「テレビでは黒いパンストを穿いて出演することが多い」といった、上記の悪戯半分の記述で保護に至った行為がまた起きています。まだ続く場合、再び保護とブロックの依頼をせざるを得なくなりますので、ご注意下さい。--Huskys 2007年7月7日 (土) 06:56 (UTC)
replies: text: 編集内容について反論するわけじゃありませんけど、2007年7月7日 (土) 06:54の版の編集内容要約欄に「ノートでの合意を無視する場合」とありますが、これはいつ合意されたのか教えていただけますか？--Ho13 2007年7月7日 (土) 16:48 (UTC)
replies: text: :失礼しました、当該ノートではなく保護依頼の際のやり取りで「悪戯半分の恣意的記述」という認識でコメント者が合意しています。編集内容に反論というわけではないようですし、常識的にも不適と分かるでしょうし、書きました通り以前同様の記述で保護に至っているのは事実です。--Huskys 2007年7月7日 (土) 16:59 (UTC)
replies: text: ::ここですね--Ho13 2007年7月7日 (土) 18:51 (UTC)
thread_title: 再び
ノート:独自の戦い

message: 「解釈、評価、分析、総合の根拠となる出典」となりそうかな～と思えるものを発見しました。
産経新聞グループの産経デジタルが運営するizaというブログサイトで産経新聞東京本社編集局地方部次長の村山雅弥氏が泡沫候補に対しては独自の戦いといった表現を多用すること、その理由について述べているものがありました。
これを外部リンクに加え出典とするとした場合、予想される異論は以下のようなものがあると思います。
*（１）記事としては「新聞は『独自の戦い』という表現を多用する。」「泡沫候補の報道取扱いに困難がある」というもので、独自の戦いの定義そのものだけを述べた記事ではないのではないか？
*（２）ブログのエントリーが出典として使えるか。
現状、私、竹富島の考えとしては以下のようなもので、出典として示すことは可能だと考えています。
*（１）記事前半で「報道機関では実際上は候補者に軽重を付けている」「ただし泡沫候補とは書けない」「それに代えて独自の戦いとの表現を多用する」「軽重を付ける理由」との記述があり、用語『独自戦い』が用いられている事実と理由が明らかになると考えます。
*（２）Wikipedia:外部リンクの選び方を参照すると『ブログは当該記事内容と直接関係があり、その分野の専門家とみなされる著者によるものを除いて、排除すべきです。』とあり、当該ブログは現役の新聞記者が実名で記述を行っていることから、新聞報道用語の専門家とみなし、この排除の例外に該当すると考えます。また、公式に刊行されている新聞用語集等では、なかなかこのような「ぶっちゃけた」背景を書いているものはないのではと想像され、出典の選択肢としても限られることから許容されるべきかと考えます。
とここまで書きましたが、さくっと独断で追加するほどの確信はなしなので、ぜひご意見をお聞かせ下さい。--竹富島 2007年4月15日 (日) 04:29 (UTC)
replies: text: ゲーム脳の外部リンク先を選別するのに、一ゲーマーなどと見られるブログは除去しましたが、精神科医などのブログは残しました。一若手新聞記者のブログでは問題ですが、当該ブログがきちんと職名を明らかにした本人によるブログであればリンク先としてまたは、出典として差し支えないものと思います。--Tiyoringo 2007年4月15日 (日) 04:35 (UTC)

text: Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源 の中にも、ウェブサイトによる自主公表についての記述があります。そこを踏まえれば、竹富島さんが出典として考えておられるブログはそれなりの信頼性が感じられるもので出典たりえると思われます。あとは自主公表であるがゆえに「独自の戦い」という言葉への観点が片寄っているかどうかが問題になりますが、私の個人的な印象からはそのような気配は感じられませんでした。ゆえに「独自研究」をはずす対応で構わないものと思います。ほか細かいことですが、定義部について「用語」というよりは「表現」「慣用句」でしょうかね。カテゴリ「泡沫候補」は削除依頼の結果削除されています。ご編集の折についでに修正いただければ幸いです。--スのG 2007年4月15日 (日) 19:26 (UTC)
replies: text: :Tiyoringoさん、スのGさん、ご意見有り難う御座いました。それでは近々に上記ブログを外部サイト（参考・出典）として追加することと、文章の調整とカテゴリ修正などの加筆を行うことにします。--竹富島 2007年4月16日 (月) 03:31 (UTC)
replies: text: ::文章が冗長であった部分を削り、用語を慣用句と改め、削除されたカテゴリを除去し、外部サイトとして上記のブログを追加しました。どこかに「出典」として明記するか悩みましたが、これはやはりあくまでも独自研究の疑い除去という意味で外部リンクに留めることとしました。--竹富島 2007年4月19日 (木) 15:41 (UTC)
thread_title:  ブログが出典として使えるかどうか
ノート:コンパイラ最適化

message: この項目においてはコンパイラ最適化だけを説明しています。最適化ということばはひろい意味があるので、この項目はあいまいさ解消のための項目とし、コンパイラ最適化についてはコンパイラ最適化という項目に移すことを提案します。項目の構成については対応する英語版の項目が参考になります。-- Ykanada 2007年4月15日 (日)
replies: text: 賛成、というか合意を形成するまでもなくやってしまっていいかと思いますので近々実施しようと思います。手順としては、本項目をいったんコンパイラ最適化に移動し、曖昧さ回避部分を本項目に転記の上編集、その後コンパイラ最適化を適切に編集します。--Melan 2007年4月24日 (火) 02:33 (UTC)

message: 曖昧さ回避のページのノートがこちらにリダイレクトされてしまうのでこちらにコメントされていただきます。曖昧さ回避の記事になってしまった後でまたほじくり返すような真似をしますが、現在の最適化を最適化 (曖昧さ回避)に移動して、最適化 (情報工学)を最適化に当てたほうがいいのではないでしょうか。--Meniv（会話） 2013年6月15日 (土) 14:40 (UTC)
thread_title:  あいまいさ回避の記事「[[最適化]]」のノートとしてコメントします。
ノート:シャイニング・フォース 神々の遺産

message: Wikipedia:記事名の付け方に従い、正式名称である『シャイニング・フォース 神々の遺産』への改名を提案します。
移動後、シリーズの記載部分、具体的には
*冒頭部分のシリーズについての説明
*シリーズとしての「シャイニング・フォース」
*関連作品
*漫画版
の部分は特にこの記事においておくべきものでもないので、シャイニングシリーズを作成しそちらに内容を移すことも提案します。--Magu 2007年4月15日 (日) 06:05 (UTC)
thread_title:  改名と記事分割について
ノート:新宿鮫シリーズ

message: この記事は新宿鮫シリーズについて解説しているのであって第1作の小説「新宿鮫」について解説しているわけではないと思います。「新宿鮫」→「新宿鮫シリーズ」へ移動-An editor　2007年4月15日(日)　16:19　(UTC)

message: 鮫島警部との統合を提案します。当該項目にはシリーズの主人公・鮫島と、それに関わる人物の記述のみですので、こちらと統合しても問題ないのではないでしょうか。Camelia 2008年5月2日 (金) 12:19 (UTC)
replies: text: （賛成）記述も少なく一つの記事にまとまった方が分かりやすいので賛成いたします。--ヘチコマ 2008年5月2日 (金) 16:41 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:テストドライブ アンリミテッド

message: この表記見た事ないんですが(区切りがコロンでなく空白のなら見た事がある)。ちなみにXbox.comでは「Test Drive® Unlimited 」と「テストドライブ アンリミテッド」が使われています。ソフト情報ページの記述的に、こいつは全部英字書き「Test Drive Unlimited」が妥当かと。--PiaCarrot 2007年4月15日 (日) 07:41 (UTC)
replies: text: 記事名についてですが、現在は「Test Drive Unlimited」という表記が付けられていますが、「テストドライブ アンリミテッド」に変更した方がふさわしいのではないかと考えております。理由として、1)日本国内で正式に発売されているタイトルだから、2)記事名の付け方に習い、日本語表記にする、の2つが挙げられます。いかがでしょうか。--MMR 2008年3月11日 (火) 15:23 (UTC)
replies: text: :ページTest Drive Unlimitedをテストドライブ アンリミテッドへ移動しました。--MMR 2008年3月21日 (金) 13:22 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 一般車両だけじゃなく標識にぶつかっても警察に追跡されるとありますが、そんなことあります？一般車両以外で通報された事がないような・・・--219.111.65.128 2007年7月24日 (火) 14:05 (UTC)
replies: text: 標識に4連続でぶつかって警察ゲージ1個目が点滅しました。標識4本=一般車1台という計算っぽいです。ちなみに罰金の表示にも倒した標識の本数は出ます。--PiaCarrot 2007年9月19日 (水) 16:02 (UTC)
thread_title:  その他
ノート:振込

message: 「他の金融機関のカードによる10万円を超える振込の際、ATM提供金融機関がカード発行金融機関に対し、都度本人確認の済否の照会を行う（未済の時には取引を行わない）ことが義務付けられる。」とありますが、その直前に「キャッシュカード取引による振込は、本人確認を経ている口座である限り、従来通りの取り扱い（である）」という記述があるので、あえてこれに加える意義がいまひとつ感じられないのですが、いかがでしょうか？　また、「ただし金融機関によっては、本人確認を経ていない口座の場合でも振込ができない場合がある」について、意図するところをもう少し明快にされることを望みます。--武嶋 2007年4月15日 (日) 08:22 (UTC)
thread_title:  「本人確認法の適用」について
ノート:第17回参議院議員通常選挙

message: 各党の獲得投票を足すと、251になる。合計252なのだから明らかにどこかおかしい。--Monaneko 2007年4月15日 (日) 08:47 (UTC)
replies: text: 総務省の統計資料を参考に直しました。--Monaneko 2007年4月15日 (日) 09:26 (UTC)
thread_title: 議席数について
ノート:Turbine

message: 正式名称Jakarta Turbineに改名することを提案します。--Hsz 2007年4月15日 (日) 08:51 (UTC)
上記は昨年の議論ですが、現在は、Apache Turbineに名称変更になりました。--Yukoba 2008年4月7日 (月) 08:01 (UTC)
thread_title:  Jakarta Turbineに改名提案
ノート:ディジタルフィルタ

message: デジタルのことを「ディジタル」とする表記は標準ではないためデジタルフィルタに改名を提案します。--Hsz 2007年4月15日 (日) 08:55 (UTC)
replies: text: デジタルの項を見ますと、　“一般的には「デジタル」と記述される。しかし、電気・電子・情報工学の分野では「ディジタル」と記述される。これは、「digital」のスペル「di」を意識してのことである。”　と書かれていますが。デジタルのことを「ディジタル」とする表記が標準ではないと言うことの出典をお願いいたします。なお、私は「デジタル」「ディジタル」どちらでも良いと思っているので、出典を示していただき納得できれば、改名に積極的に賛成する予定です。--M abe 2007年4月15日 (日) 15:07 (UTC)

text: 「ディジタル」が一般というのは過去の話であるというのが私の考えです。表記揺れ問題を解決するために「デジタル」と短縮すべきだと電子情報通信学会やJISなどで定められていたのではと思います。インターフェース、インターフェイスなどをインタフェースと短縮した理由も同じですね。デジタルの項の説明もかなり古い解説かと予想されます。昔の電気系の工学の専門書では確かに「ディジタル」という文字列が見あたりますが、学会誌や最近の専門書では大分消えました。電子情報通信学会のサイトや論文誌には未だに「ディジタル」という文字列を見かけることがありますが、「デジタル」という文字列も見かけます。発音が格好悪いからディジタルにすべきだということなのでしょうが、それだったら英語名digitalにすべきでは、と思うことがあります。私は情報系の大学出身者なので、デジタルの記事に書いてあるその出典が疑問なのでデジタルのほうに要出典を貼り付けさせて頂きました。--Hsz 2007年4月16日 (月) 06:43 (UTC)
replies: text: :私も同じ考えですが、「定められていたのではと思います。」ではなくて、きちんと具体的な出典が欲しいです。現状では、Hszさんと私の主観と言われても反論できません。--M abe 2007年4月19日 (木) 13:44 (UTC)
replies: text: ::今探しています。--Hsz 2007年4月19日 (木) 18:04 (UTC)
replies: text: :::ではJISでは「ディジタル」と書かれていますね。ディジタルが標準であると？  では「平成15年度から普通高校で新たに『情報』が必修教科として始まる。その教科書が検定審査の真っ最中であるが，「ディジタル」が採用されている。」と書いてありますね。何か違う気がするので、電子情報学会にでも問い合わせてみようかなと考えています。M abeさんとしては、JIS標準に合わせるべきというお考えでしょうか？ 私の記憶が間違いでなければ、私が卒業した大学では、「デジタル信号処理」や制御工学、画像工学、音響工学を専門とする教授でデジタルをディジタルと呼ぶ教授はいませんでした。音響工学の教授は「ディジタル」という表記はもう古いと主張していました。--Hsz 2007年4月19日 (木) 18:20 (UTC)
電子情報通信学会の検索によれば
* 参考ヒット数: [ ディジタル: 1919 ]
* 参考ヒット数: [ デジタル: 1094 ]
ですね。しかし、年代で検索できないので、いつからいつまでが「デジタル」が主流になったか判別できないですね。腑に落ちないのでもうちょっと調べます。--Hsz 2007年4月19日 (木) 18:27 (UTC)
「デジタル」がすでに主流なのでしょうか？信号処理系の専門書でデジタルと書いているものの数は微々たるものだと思います。
僕の周りの書籍等では表記的には「ディジタル」なのですが、これを発音する際「ディジタル」と発音する人は皆無に等しく、僕も含め「デジタル」と発音しています。上記のインタフェースのように元々外国語からきているものにはカタカナ表記と発音に乖離があるものも少なくないので、あえて発音のほうにあわせる必要も無いと思います。
ちなみにamazonなどの書籍検索では「デジタル　回路」の検索結果が37件、「ディジタル　回路」の検索結果が320件、同様に「デジタル　信号」は8件、「ディジタル　信号」は156件となっています。--Kulole 2007年4月27日 (金) 15:26 (UTC)

text: 僕は『デジタル』が主流だと思います。CM等でも『BSディジタル放送』ではなく『BSデジタル放送』となっています。『正確な発音』よりも『一般的な発音』にするべきだと僕は考えます。Google検索した場合
*『ディジタル』約 2,530,000 件
*『デジタル』　約 2,560,000 件
と『デジタル』の方が約30,000 件多いです。(尚、日本語のページのみの検索です。)
以上の二つの事より『デジタルフィルタ』案に賛成です。--オロチ丸 2007年10月21日 (日) 19:54 (UTC)--
thread_title:  デジタルフィルタに改名提案
ノート:シベ族

message: 自分的には日本語サイトで多くの使用例があるので改名に乗り気ではないのだが。シボ族の自称は「シベ」であり、英語版によればシボ文字でも（Sibe）という形になっているという。なお英語版でのSibeの発音はだという。満州語の音韻から考えると陰母音であるeが陽母音であるはずのoに転訛することがありうるだろうか。少なくともシベ語内での変化ではないと思うが。Sionnach 2007年4月15日 (日) 09:22 (UTC)
replies: text: 音をカナで著すのは、難しい。また英語版でXibeであっても日本語の「ベ」の音もない。一般の人が利用する百科事典であることを念頭に、他の表記も探してみると、検索では圧倒的にシボ族が多い。このノートでの提起から、すでに1年経過しており、ボット（R28Bot）によるTemplate追加からも3ヶ月経過し、何も意見がでていないため、一度テンプレートをはずします。-61.119.222.250 2008年5月5日 (月) 19:15 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: #満洲語およびシベ語では「sibe」と表記されること。
#新疆自治区・イリ・チャプチャルシベ族自治州イラン・ニル出身の「シベ族」で、来日13年の歴史歴史研究者の承志(kicengge)氏が日本語で執筆した著作において、自身の民族名や民族語をカタカナで「シベ族」、「シベ語」と表記している承志『ダイチン・グルンとその時代:帝国の形成と八旗社会』名古屋大学出版会,2009,2, ISBN978-4-8158-0608-8こと。
以上の２点より、あらためてこの項目を「シベ族」と改名するよう提案します。--Dalaibaatur 2010年5月11日 (火) 15:30 (UTC)
replies: text: :清代の満洲語の公文書を研究材料として著作を執筆する研究者で「シベ」を使用している人をさらに何名か確認しましたが、2007年4月15日の最初の提案以来、まったく反対もないようなので、提示することなく改名を実効いたします。--Dalaibaatur 2010年6月5日 (土) 13:50 (UTC)
replies: text: ::改題が早急だったようです。「まったく反対もないようなので」とは、自己の調査で出典提示もなにもない自己研究的判断です。記事によっては読者や編集者が常駐しているわけでなく、また提案をしておいて、賛成票、反対票がまったくはいっていない状態での判断では、早急な独断といわざるを得ません。逆にシボ族は出典があります。手続きを踏んでいないと見ます。-2010年9月7日 (火) 10:03 (UTC)
replies: text: :::・反対の有無について
replies: text: ::::このノートには、2007年4月15日の最初の改名提案以来、３年５カ月にわたり、反対意見が一切まったく提示されておりませんでした。

text: :::・「シべ族」という表記の典拠について
replies: text: ::::脚注をご覧いただくと、出典をしっかりと明示しております。

text: :::以上より、「手続きを踏んでいないと見」る利用者:218.221.136.181氏のご主張は勘違いです。--Dalaibaatur（会話） 2012年5月15日 (火) 07:15 (UTC)
thread_title:  改名について再度提案 

message: 脚注で示した承志氏の記述を以下に引用します。
replies: text: 乾隆年間，そのカザフスタンと現在の新疆ウイグル自治区の国教沿い，イリ河流域に，はるかかなたムクデン（盛京）各地から国防最前線の部隊として派遣された集団がいた。シベ族と呼ばれる人々である。あまり知られていないが，そこでは今もなおマンジュ語が現実の生活に使用されている。私は，そのシベ族の家に生まれた。（中略）私は，シベ族の一人として，これらのマンジュ語資料を整理し、必要なものは翻訳し，学界の利用が可能な形にすることが，みずからの義務であると感じている。
thread_title:  承志氏の用法 

thread_title:  脚注
ノート:周倉

message: 出典が見えませんが、どこから記述を引いたものなのでしょうか？--Ice-upperlake 2007年4月15日 (日) 10:13 (UTC)
replies: text: 書いた人です。件の箇所がどこかから引用したような事典らしからぬ文体で、おそらくどこかのサイトからの引用（コピペ）をお疑いなものと存じますが、これは単に私の説明力が無くて、事典らしからぬ文になってしまっただけです。なので、別にどこかから引用したものではないのです。はい。

text: 出典とのことですが、「割と有名な話だし、元より架空の人物の民間伝承だからどうでもいいかなー」と思って出典などは考えずに書いてしまいました。で、改めて出典をいい加減に調べてみました。

text: 「九百里の馬」の話は『笑府』が原典の笑い話だそうです。「足の裏の毛（飛毛）」の話は原典はわかりませんが、「周倉 飛毛」でgoogle検索するとそれらしき話が多数出ると思います。同検索でトップに表示されたサイトでは、三国時代の人物の民間伝承を掲載した『三国志―中国伝説のなかの英傑（殷占堂・施勝辰著 岩崎美術社 ISBN 4753413748）』という書籍を参考文献に挙げられておりました。一介の書籍に載ることがこの「民間伝承の実在」の証拠になるとは言えないとは思いますが、ご参考までに。 --by（あ） 2007年8月31日 (金) 15:29 (UTC)
replies: text: :出来れば御自身で出典の明記を本文の冒頭に、参考書籍を参考文献の項目に入れて頂けたなら有り難く思います。私自身が今すぐに当該書籍を購入して出典を確認する事は出来ませんので。--Ice-upperlake 2007年9月8日 (土) 03:56 (UTC)
thread_title:  項目：周倉伝説 について
ノート:ジャッキー・ロビンソン

message: 黒人初のメジャーリーガーはモーゼス・フリート・ウォーカーでは？　そもそもメジャーリーグの歴史において草創期というのはどういう扱いになっているのか、よく知らないんですけど。えの 2007年4月15日 (日) 11:34 (UTC)
replies: text: 公式にはジャッキー・ロビンソンと聞いてますが、もしかしたらその前にいるのかも知れませんね。--目蒲東急之介 2007年4月15日 (日) 11:35 (UTC)
replies: text: :メジャーリーグが体制を整えるのが1901年。それ以前の、さまざまなリーグが誕生したりつぶれたりしていた時期、有色人種排斥という方針もそれほど明確ではなく、黒人選手も何人かプレーしていたというのは事実らしいです。どういうニュアンスで書けばいいのかよく分からなくて。えの 2007年4月18日 (水) 09:18 (UTC)
replies: text: ::「近代メジャーリーグでは」とかはどうです？--210.148.136.206 2007年4月27日 (金) 10:52 (UTC)
replies: text: :::とりあえず書いてみましたが、問題あれば加筆の方をよろしく。なければタグはがしのほうも。えの 2007年5月3日 (木) 05:39 (UTC)
replies: text: ::::ひと月近く経ったのでタグ剥がしました。--singletwin2000（talk/Contributions） 2007年6月1日 (金) 15:52 (UTC)
thread_title:  黒人初のメジャーリーガーについて 

message: ジャッキー・ロビンソンがアメリカの国民的スター選手であり、なおかつ功績顕著な大選手ということはわかるのですが、なぜ自球団であるドジャースのみならずMLBの全30球団で永久欠番になったのかということに関する背景が記事中に全くと言っていいほど書かれていません。というのも、日本で国民的スター選手といえばまず思い出すのが長嶋茂雄で、彼の現役時代の背番号3は読売ジャイアンツの永久欠番ですが、もし背番号3をNPB全12球団で永久欠番にしようという動きがあったとしたら、必ずどこかから強い反対が出てくると思うのです。特にライバル球団である阪神タイガースの関係者やファンサイドが快く思わないことは想像に難くありません。ジャッキー・ロビンソンの場合は記事にそのようなことがあったと書かれていないくらいですから反対はほとんどなかったのでしょうが、ではなぜ反対がなかったのか、もしくはなくなったのかという背景が知りたいのです。--182.164.178.122 2010年9月4日 (土) 21:46 (UTC)
thread_title:  全球団永久欠番となった背景について 

message: 「なお背番号を42にした理由について監督のレオ・ドローチャーは「42は生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答えだから」と答えている。」という記述がありますが「銀河ヒッチハイクガイド」との年代の不整合は明白で完全に記事の信憑性を失わせていると思われます。波部本を原典とした記述が多数ありますが、波部優子氏には他に著作は（検索した範囲では）なく、出版元の文芸社は自費出版や著者が費用を負担する形の流通出版を請け負う会社であるとされていることを考慮すると、当該書籍が原典とするに足る信頼性を備えているかどうかには疑問を抱かざるを得ません。大幅な見直しが必要ではないかと考えています。--58.1.182.65 2014年1月26日 (日) 12:19 (UTC)
thread_title:  背番号の理由に関する記述 
ノート:池澤春菜のみんなで、た〜る♥ 〜ラジオ・マリーのアトリエ〜

message: 番組スタッフが公人が私人かを迷ったので、それなりに名前の出ている筒井ディレクター以外を伏せました。が、伏せたことで一部説明が回りくどい表現になってしまいました。是非を問いたいのですが。--アセルス 2007年4月15日 (日) 11:35 (UTC)
replies: text: それに「～らしい」と言った百科事典に不適切な憶測表現や「なぜか」とかの大言壮語が目に付きます。修正願います。--目蒲東急之介 2010年12月26日 (日) 14:11 (UTC)
thread_title:  番組スタッフについて
ノート:Simtropolis/削除

message: これくらいの長さならば独立させておく必要があるのだろうか?シムシティに入れておけばいい気がする。--Wushi 2007年4月15日 (日) 12:20 (UTC)
replies: text: 初版段階で英語版からの履歴不継承の可能性があるので削除依頼に出しました。他言語の文章を翻訳して投稿する場合はWikipedia:翻訳FAQをよく読んで履歴不継承にならないようにご注意ください。（具体的にはWikipedia:翻訳FAQ#ウィキペディア間での翻訳にあります）--MIK 2007年4月16日 (月) 10:15 (UTC)
replies: text: :承知しました。執筆者ではないので記事の存続にこだわっているわけではないですので--Wushi 2007年4月16日 (月) 12:28 (UTC)
thread_title:  この記事の統合の提案
Category‐ノート:各年のテレビアニメ

message: 中国語版へのリンクを見てみると、「日本」と書いてあるので、各年のテレビアニメは事実上「日本の各年のテレビアニメ」と化していると思われますし思います（事実、2005年に韓国で始まった「少女チャングムの夢」は2006年に日本で始まったので2006年の方に属している）。ということで、このカテゴリおよび下位カテゴリを「日本の○○年のテレビアニメ」と改名することを提案します（日本のが入っていれば一字一句同じでなくてもいい）。反対であれば世界的に中立に書くなど代替策を書いて欲しいです。--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年4月15日 (日) 12:38 (UTC)
*（賛成）提案をしているので当然。--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年4月15日 (日) 12:38 (UTC)
*（反対）カテゴリ作成者ですが反対します。なぜ中国語版にカテゴリが出来たからこのカテゴリを改名しなければいけないのでしょうか？:Category:各年のテレビドラマや:Category:各年の映画も改名するつもりですか？問題ならば中国版のカテゴリを改名するか、日本製作でないアニメをカテゴリから外すべきです。--Jump 2007年4月15日 (日) 13:20 (UTC)
**（コメント）いや、改名せず日本製作でないアニメをカテゴリから外すと余計問題が大きくなるような気が…--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年4月15日 (日) 14:51 (UTC)
* こんにちは。まず、少女チャングムの夢のカテゴリを2005年とすべきでしょう。本カテゴリ自体は、改名の必要は無いと思います。中国版とは確かに同一の範囲では無いようですが、類似のカテゴリとしてリンクの意味はあるように思います。言語間リンクではこのような例は珍しくありません。--Yas 2007年4月16日 (月) 14:05 (UTC)
*（終了）私以外賛成と思われるひとがいないので改名はなしにして、Yasさんのように可能な限り日本国外で先行放送したアニメは先行放送時期にあわせるようにしたいと思います。--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年5月11日 (金) 12:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ホンダ・S-MX

message: 2007年4月2日 (月) 05:28の版まではモビリオスパイクが後継車であるのに対し、2007年4月11日 (水) 14:08の版ではエレメントが後継車となっています。
モビリオスパイクは取扱ディーラー（S-MXがクリオ店専売であるのに対し、モビリオスパイクはホンダ全ディーラーで取扱い） 、ボディタイプや登場した時期とS-MXが生産終了した時期が近い事からして辻褄が合うと思います。
エレメントは取扱ディーラー（S-MXがクリオ店専売であるのに対し、エレメントはベルノ点専売） 、S-MXが生産終了後から1年後の発売である事、ボディタイプが全くの別物である事からエレメントがS-MXの後継のように思えないと思います。--220.214.73.11 2007年4月15日 (日) 12:53 (UTC)
当時、ホンダの営業に聞いた話ですが、S-MXのラインを停止し、そのラインをモビリオ生産に使った、と。
要は数少ない生産ラインの使いまわしとして、S-MXの生産停止、モビリオの生産開始が始まった。
モビリオとの関係もその程度。後継ではない。
上記は独自研究に該当するので記載不可。ただし、後継車種を記載しない理由にはなると思う。--210.196.186.66 2007年11月8日 (木) 03:46 (UTC)
確かにそうですが、エレメントはSUVに対し、モビリオスパイクは2002年に販売モデルでコンパクトカー、というわけは、モビリオも先代車が違うのでは？。--Ke10rrr 2008年3月25日 (火) (UTC)
thread_title:  後継車について
ノート:韓流ネタバラエティ ウッチャッサ!

message: この項目はウッチャッサから始め，笑いを探してる人達からここ笑いを探す人々に超えました--EerieKwang 2007年4月15日 (日) 12:54 (UTC)
thread_title:  この項目の歴史 

message: フジテレビジョンでの放送タイトルである韓流ネタバラエティ ウッチャッサ!への改名を提案致します。現行の原題直訳記事名もメディア上で用いられた形跡はありますので、リダイレクトとして残す予定です。合わせて改名に伴い発生するであろうノートへのリダイレクトの即時削除も提案致します。--Ohtani tanya（会話） 2017年5月16日 (火) 13:12 (UTC)
replies: text: 反対意見がないまま１週間経過し、合意ありと見なされる状態ですので、これより改名とノートへのリダイレクトの即時削除手続きに入ります。--Ohtani tanya（会話） 2017年5月27日 (土) 12:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:キサラギ

message: 関係者の方がストーリーの記述を「配給会社の者です。お客様に楽しんで観ていただけるよう、ネタバレを含む詳細に関しては全国上映が終了し、DVD、ビデオ発売日までお控えいただけますようご協力お願いします。」との理由で削除されたようですが、ストーリーを知りたくない人はウィキペディアのこの記事を見なければいいだけです。現在のストーリーの記述については長く書きすぎだと個人的に思うのでタグで隠します。--Seseragi 2007年9月3日 (月) 08:21 (UTC)
了解しました。--山本庸一 2007年9月3日 (月) 10:04 (UTC)
隠すタグってあるんですねー。これは使えるかも！--ゴンからの手紙 2007年11月17日 (土) 05:50 (UTC)
ここまでストーリーの詳細を語る必要は無いと思うんで、大部分を削ります。Ziga 2008年5月21日 (水) 15:44 (UTC)
thread_title:  ストーリーの記載
ノート:川崎市立川崎総合科学高等学校

message: アーチ製作は美術部だったと思うんですけど--61.198.202.229 2007年4月15日 (日) 13:26 (UTC)
こちらによれば、美術部が正しいようですね。訂正しておきました。221.191.133.166 2007年4月22日 (日) 13:10 (UTC)

message: プロジェクト:学校/高等学校テンプレートを参考に、章立ての変更と内容を加筆させていただきました。
何か問題がありましたら、ノートで議論してから修正したいとおもいます。--Mr.Max 2011年6月6日 (月) 22:08 (UTC)
thread_title: お知らせ
ノート:阿覧欧虎

message: 春場所の番付では「阿覧白虎」となっていて、各種相撲雑誌等にも「白虎」と書いてありましたが、改名歴等に載せたほうが良いのでは。修斗 2007年4月15日 (日) 13:46 (UTC)
**阿覧欧虎は阿覧白虎へ移動されました。--修斗 2007年5月26日 (土) 03:03 (UTC)

message: 2010年の大阪場所での成績が間違っていたので、直しておきました。--Wmsg16 2010年3月29日 (月) 17:05 (UTC)
thread_title:  場所別成績について
ノート:フロベニウスの定理 (代数学)

message: ふろへにうすのていり

message: 元記事 en:Frobenius theorem (real division algebras) の以下の節については、翻訳者が知らないため、省略しました。
拙訳で正しい様なら、どなたか反映して下さいますようお願いします。
--のぼりん 2007年4月20日 (金) 16:14 (UTC)
== ポントリャーギンによる類似定理 ==
D が[[連結空間|連結]]かつ局所コンパクトな[[位相環|斜体]]ならば、D=R、D=C または D=H の何れかが成り立つ。
thread_title:
ノート:TAKARAZUKA舞夢!

message: まむしさんへ。宝塚の作品についての新項目を次々とお立てになってますが、せめて最低限の公演データぐらいは調べてから立てるようにしてくださいませんか？つまり
*公演日時（何年何月何日に何組がどこの劇場で上演した）
*作・演出、振付、作曲など、最低限のスタッフ名（作・演出は誰と明記）
*伴演作があれば明記（'TAKARAZUKA舞夢! は、何と一緒に上演されたんでしたっけ？）
*芝居であれば、登場人物と配役。
*出来れば、あらすじ（もっともあなたが書くと、わけのわからない文章になる事の方が多いですが。あと、他のHPからのコピペは絶対やめてくださいね）
*あるのなら特筆すべきエピソード（誰が楽曲提供したとか）
を、書き込んでいただきたいのです。あなたが書き込んでいるのは、エピソードのみです。それでは百科事典では無く、ただの週刊誌のゴシップと変わりません。定義未満と判断して、即時削除タブをはらざるを得ません。
それが出来ないのなら、新しい項目を立てるのはやめてください。--211.124.255.93 2007年4月15日 (日) 14:01 (UTC)

message: 貴殿のおっしゃるとおり、最低限の項目ぐらいは調べるべきでしたね。自分の知っている項目で雛形を作り、あとは知っている人に任せたいという意識がありましたが甘かったようです。--まむし 2007年4月16日 (月) 13:14 (UTC)
上記の謝罪文。まるっきり関係ない方のノートに記入されてますよ。確認してください。あと、甘かったからどうなのですか？これからどうするおつもりなのか、まるで判りません。謝罪よりも伺いたいのは、あなたがこれからどうするつもりなのか、です。「これからは最低限のデータを調べて書き込むようにする｣のですか？それとも「そんな事は出来ないのでもう項目は立てない」のですか？はっきりお返事ください。とりあえず『TAKARAZUKA舞夢!』のデータをきちんと書いてください。--211.124.255.93 2007年4月16日 (月) 15:58 (UTC)
thread_title:  まむしさんへ。
ノート:マリア・アレクサンドロヴナ (ロシア皇后)

message: 「(アレクサンドル2世皇后)」などというような括弧書きはむやみにつけるべきものではないと思います。アレクサンドラ・フョードロヴナとマリア・フョードロヴナの例は、個人名と父称が同一のロシア皇后が複数いるため必要だったもので、その必要がなければ括弧書きなどなくて構わないはずです。--Uraios 2007年4月15日 (日) 15:04 (UTC)
replies: text: アレクサンドル2世の皇女にマリア・アレクサンドロヴナ（:en:Maria Alexandrovna of Russia）という人物がいるようです。名+父称という形だと重なるので何らかの曖昧回避は必要かと。「_(ロシア皇后)」「_(ザクセン＝コーブルク＝ゴータ公妃)」ですかね？―霧木諒二 2007年4月15日 (日) 15:18 (UTC)
replies: text: :娘の方はドイツ語名で「マリー・アレクサンドロヴナ・フォン・ルスラント」と呼ぶのも一つの方法です。--Uraios 2007年4月15日 (日) 15:31 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 最初に作成した者です。以前にもイザベラ・オブ・イングランドで学習したはずなのに、またカッコでつまづいてしまいました。おっしゃるとおり、長いカッコは必要ないですね。同名の皇女と混同しないために「ロシア皇后」と「ザクセン・コーブルク・ゴータ公妃」のカッコが、必要最低限の説明でしょう。
Uraiosさんには、指摘して頂き感謝しております。独りよがりにならないよう、皆さんの投稿を見てもっと勉強します。
replies: text: 「(ロシア皇后)」を付けた項目がなくなっていた現状からすると、無理からぬことかも知れません。

text: 私が問題にしているのは、括弧内に称号ではなく君主の名前そのものを入れなければならないとすれば、それは他に手段がない場合に限るべきなのではないかということです。もっとも、これはルール化されていることではありませんから、個人的見解ということになりますが。--Uraios 2007年4月15日 (日) 15:56 (UTC)
ともあれ、同名の人物が存在するので、本項目は「マリア・アレクサンドロヴナ (ロシア皇后)」へ移動、「マリア・アレクサンドロヴナ」は曖昧さ回避としましょう。別記事の方はとりあえず保留ということで。--Uraios 2007年4月19日 (木) 13:39 (UTC)

text: 移動しました。--Uraios 2007年4月21日 (土) 10:12 (UTC)
thread_title:  深く考えておらずすみません
ノート:遠い遠い未来へ

message: 現在、曖昧回避になっていますがそもそもこのタイトルで同名の記事が出来る可能性はほぼ皆無である上に遠い遠い未来へは DEEN へのリダイレクトになってしまっています。そこで、遠い遠い未来へを削除して、こちらを遠い遠い未来へへ改名した方が良くありませんか。[ 履歴]を見ると以前には執筆されていたページのようですが何故、曖昧回避にしたのでしょうか。 --Mzm5zbC3 2007年4月15日 (日) 15:22 (UTC)
thread_title:  曖昧回避は不要なので戻しませんか 

message: CDのタイトルと曲名についてですが、公式サイトなどでは「遠い遠い未来へ」ではなく踊り字を使った「遠いゝ未来へ」となっているようです。厳密には「ゝ」ではなく「くの字点」と呼ばれる形のものを倒して「へ」を横に伸ばしたような形の踊り字ですが、記事の改名と本文内の曲名の修正、またはそこまでしなくても説明だけでも付け加えた方がいいと思うのですが、どうでしょうか？--120%割引特価 2008年6月4日 (水) 14:23 (UTC)
thread_title:  踊り字について
ノート:翼を風に乗せて 〜fly away〜

message: ノート:遠い遠い未来へ (DEEN)と同じです。現在、翼を風に乗せて～fly away～は翼を風に乗せて～fly away～ (DEEN)へのリダイレクトになっています。意味がないので改名しませんか。 --Mzm5zbC3 2007年4月15日 (日) 15:28 (UTC)
replies: text: 賛成します。--経済準学士 2007年4月15日 (日) 16:10 (UTC)
----

text: 賛成、ありがとうございます。この場合、一度翼を風に乗せて～fly away～を削除依頼に出して削除されたら移動し、翼を風に乗せて～fly away～ (DEEN)(リダイレクト)を削除という流れになるのでしょうか。ちょっと手順がややこしくなりそうですね。 --Mzm5zbC3 2007年4月15日 (日) 16:46 (UTC)
replies: text: :移動のための削除依頼はWikipedia:移動依頼に提出してください。--経済準学士 2007年4月16日 (月) 13:40 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。取り敢えず、依頼してきました(合意形成の方が先だったでしょうか)。 --Mzm5zbC3 2007年4月16日 (月) 15:24 (UTC)
thread_title:  曖昧回避は不要なので戻しませんか
ノート:君がいない夏

message: ノート:遠い遠い未来へ (DEEN)、ノート:翼を風に乗せて～fly away～ (DEEN)と同じ理由で、今のところ曖昧回避は不要だと思います。因みに現在、君がいない夏という記事はありません。小松未歩版の方は編曲と歌手が異なる(セルフカバー)だけなので他のビーイング系のセルフカバー曲と同様にこの記事にちょこっと書くだけでいいでしょう。 --Mzm5zbC3 2007年4月15日 (日) 15:35 (UTC)
replies: text: (賛成)移動するべきだと思います。--TYSGCFAN 2007年5月27日 (日) 08:51 (UTC)
thread_title:  曖昧回避は不要
ノート:Ka-yu

message: 曖昧さ回避している理由がわからないのですが、記事名はka-yuでよろしいのでは? Ka-yuは現在Janne Da Arcへのリダイレクトページですので、Wikipedia:移動依頼にかけ、削除後本ページをKa-yuへ移動という形をとりたいと思いますが、いかがでしょうか。--Dump 2007年4月15日 (日) 15:40 (UTC)
すみません。同意を得ず本ページをKa-yuへのリダイレクトページとしてしまいました。これから軽率な行動は慎みます。--MSDY 2007年5月21日 (月) 09:40 (UTC)
*ka-yuは、ソロ活動を本名で行うので、記事名を松本和之にして、ka-yuを松本和之のリダイレクトにすればいいと思います。--湯の川 2007年7月5日 (木) 07:34 (UTC)
*湯の川の意見は別に必要ない、というか無駄な意見。例えばTAIJIの項目を見てほしい。あの人はXを辞めてからは本名の「沢田泰司」で活動することが多い、それはなぜか？それは「TAIJI」という名前が通称として世間一般に広まっているから。「ka-yu」も一般的にはこの名が通っているからこのまんまでいい。何でもかんでも保守的に捉えるなよ。以上署名の無いコメントはさんによるものでした。ZERBERUSによる追記
*記事名はka-yuでいいと思います。少なくとも今のところは、ka-yuの活動のメインはJanne Da Arcとしての活動だと思うので、だったらJanne Da Arcで使っている名前がメインであっていい筈。Janne Da Arcが活動を再開した時、クレジットが松本和之になっていたら、その時に変更をすればどうでしょう？今は「ソロ活動は本名の松本和之の名前で行っている」程度の記述でいいと思います。--歩美 2007年8月15日 (水) 13:04 (UTC)
replies: text: 議論が止まっていますが、同名項目が他にないのに括弧をつける必要はないと思います。yasu、kiyo、shujiも括弧なしに改名するべきです。yasuはヤスへのリダイレクトになってますが、他にyasuという記事がないのでOtherusesで誘導すればいいと思います。--Jump 2007年12月3日 (月) 00:33 (UTC)
thread_title: 記事名について