lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:イヌリン

message: はじめまして。　語源については以前、ＨＰで見ましたので一応書いておきました。　不慣れですがよろしく願います。--64.140.246.146 2007年5月13日 (日) 10:47 (UTC)
replies: text: 訂正しました。イヌリンの名はキク科オグルマ属の植物 (:en:Inula) からとれたことによります。--スのG 2007年5月13日 (日) 10:59 (UTC)
>血糖にはほとんど影響を及ぼさず、糖尿病患者の血糖値を適切な水準に調節する効果がある。
薬効などは、「科学」として捉えた場合、「説」であり、「～という」などとして扱います。
(「差がみられた」という、自分の実験事実はまた別ですが。)
なので、ここは「そう主張する人がいる」という前提で、
「～する効果があるという。」
「～する効果があると言われている。」
にとどめておく方がよろしいかと考えますがいかがでしょうか？
>チコリーやニンニク、リーキといった食材はもともと多量のイヌリンあるいはオリゴ糖を含むため、
何世紀にもわたって健康への刺激剤と考えられてきた。
伝統的な民間療法が 1)「イヌリンの存在を知って」いて、 2)「それを薬効として捉えて」いたかどうかは、
不明 (おそらくそうではない) ですので、語弊が生じているかと思われます。
「多量のイヌリンあるいはオリゴ糖を含むことが知られている、チコリーやニンニク、リーキといった食材は～」
という表現に変えた方が適切かと思います。
また、
「～何世紀にもわたって健康への刺激剤と考えられてきた。」
の、事実上の主語が欠けており、「ある地方においては～」や「医学においては～」などによって、
大きく文章の趣旨が変わるかと思います。
ですので、
「多量のイヌリンあるいはオリゴ糖を含むことが知られている、チコリーやニンニク、リーキといった食材を、
健康への刺激剤と捉える民間療法が世界中に散見される」
などといったように表記するのはいかがでしょうか。

message: なぜか国語辞典にも出ている↓ような代表的なものが抜けていたので、追加しました。Kadzuwo 2009年2月14日 (土) 07:39 (UTC)
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?dtype=2&p=%A5%A4%A5%CC%A5%EA%A5%F3
thread_title:  植物
ノート:リキッド・オセロット

message: IP時代にこの記事を立ち上げた本人です。
</br>この記事について、考えたことがあったのですが、この記事には、リキッド・スネーク、及び、リボルバー・オセロットの『メタルギアソリッド4 ガンズ オブ ザ パトリオット』での活躍が書かれるべきだろうと思いましたが……。
</br>--＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2007年5月13日 (日) 11:22 (UTC)
thread_title: 提案
ノート:宗廟 (ソウル特別市)

message: 改名…というほどでもないのですが、括弧書きの部分が若干長いので、これを短くするべく、改名を提案いたします。案としては[宗廟 (李氏朝鮮)]か[宗廟 (朝鮮)]、[宗廟 (ソウル特別市)]でしょうか。どうやらソウルにしかなさそうですし、ソウル以外にあったとしても、世界的に知られている、朝鮮半島における宗廟といえば先ずこれの事を指すのでしょうから。いかがでしょうか。- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年5月13日 (日) 11:25 (UTC)
replies: text: 2週間ほど待ちましたが反論等はないため移動させました。- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年5月27日 (日) 16:43 (UTC)
thread_title:  タイトル改名の提案 

message: 「永寧殿　悪政を行った王を祭る」とありますが、これはおそらく間違いでないかと思うのですが。。。どなたか調べてもらいたいところです。--Ara-Ara 2009年12月25日 (金) 08:13 (UTC)
thread_title:  永寧殿
ノート:複数商法

message: この商法についての出典を提示して、独自研究でないことを示しましょう。検索しても少数の2ちゃんねるスレッドとブログが散見されるだけでした。ついでに英語は何と呼ばれてる商法なのか知ってる人はいますか？--曖 2007年5月13日 (日) 11:59 (UTC)
thread_title:  独自研究の疑いについて
ノート:国仲涼子

message: ここ数日、主観的な記述をめぐって記事の編集合戦が見られます。保護依頼も考えましたが、依頼の乱発を咎める向きもあると思いますので、ノートでの議論を提案いたします。--Kk8998982 2007年5月13日 (日) 12:14 (UTC)
replies: text: 加藤ローサのページの項にもかかれいたので、バランスを考えてこちらにも載せました。またあまりにも主観的だと思ったので、検索をかけてみたところ、加藤ローサと国仲涼子が似ているという意見は結構あるようです。 —以上の署名の無いコメントは、219.118.135.162（会話/whois）氏が[ 2007年5月16日 (水)4:07(UTC)]に投稿したものです（Kk8998982による付記）。可読性向上のため一部修正させていただきました。--Kk8998982 2007年5月16日 (水) 22:02 (UTC)
replies: text: :削除される方がいらっしゃいますので、出典を記載されてはどうでしょうか？記述の直後にhttp://kotonoha.cc/no/55847と記入し、脚注節をたてて、と記せば出典を示すことができます。出典を示しているものを勝手に削除すると、荒らしとみなされますのでごっそり消されるのを有る程度抑止することはできます。但し、本文に記載する際は、"加藤ローザに似ているという声もある"のような表現をするのが良いと思います。--Kk8998982 2007年5月16日 (水) 21:22 (UTC)
似ているという意見もあれば似ていないという意見もあります。似ているかどうかは主観的であり、百科事典に相応しくないと考え削除した事があります。--Rilika 2007年5月19日 (土) 16:44 (UTC)

text: Rilikaさんコメント有難うございます。</br>

text: ところで、昔"共主観"という言葉をあるセミナーで習いました。確かに、誰かが"美人"であるとか"AさんがBさんに似ている"というのは主観に過ぎません。</br>

text: 話がそれますが、私の言いたいことを理解するために少しご辛抱頂きたいです。上のセミナーは化学物質の法規制の動向を伝えるものだったのです。その中で、別件として次のような話題が挙がりました。かつて、騒音を規制するにはその音が何ホン（デシベル）あるかという音量のみで規制していました。しかし、たとえ小さい音でも耳障りな音（不愉快な音質）も規制すべきであるという声が上がっておりました。例えば、携帯電話の着信音は、ジェット戦闘機の爆音から比べれば遥かに音量は少ないのですが、耳障りと感じる人はかなり多いはずです。</br>

text: しかし、ある音が耳障りか否かは個人の主観に過ぎません。例えば、ロックンロールの音は、ファンにとっては心地よい響きの筈です。しかし、ロックを理解しない人々にとっては、ただの雑音に過ぎません。もし、ある10人の集団の中で、ロックのファンが9人を占め、"騒音"とする人が1人しかいないとすればそれは"ロックのできない奴だなー"として片付けられるでしょう。つまりその人の"主観に過ぎない"とされるわけです。</br>

text: しかし、そこで"騒音"と感じる人が2人以上現れれば、それは"共主観"を持っているということになります。もし共主観を持っている人数が増えていけば、段々"ロックを騒音と感じる人々もいる"という"客観的事実"が存在することになっていくのです。</br>

text: 話を元に戻します。確かに国仲涼子さんと加藤ローザさんが似ていると感じることは、個人の主観に過ぎません。しかし、外部サイトに、そういう声が複数人挙がっており、それを元に"似ているという声もある"と書いているとすれば、それはもはや"客観的事実"となります。それを主観的といって消すのはもはや適切ではなくなります。</br>

text: なお、百科事典に記載すべきか否かはまた別の話だと思います。しかし、いずれにしても、編集合戦は保護の対象になるのですから、削除と復活が行われたら、ノートページで対話を試みるのが無用な編集合戦をまねかないためにも良いと思います。合意の結果仮に"削除"と決まり、それがノートに残されていれば、今後またそのような、"百科事典的でない"記事が記載されることに対してある程度の"抑止力"にはなると思います。</br>

text: 以上長文で失礼致しました。--Kk8998982 2007年5月19日 (土) 22:29 (UTC)
根拠がWebサイトに「似ている」という記述があったぐらいだとWikipedia:検証可能性#自主公表された情報源に該当するような気もします。--BBG 2007年5月25日 (金) 18:36 (UTC)
あるファンサイトでもなく、ファンでもない一般人の声が半数以上似ているとの声が上がれば十分ではないでしょうか。甘んじても、「声がある」という表現をして似ていないという人の意見も折衷案として考慮しているので個人的には問題ないと思いますが。
主観、客観というのは判断が非常に難しく、本人が発した言動を基に記載するのなら、Wikipedia:中立的な観点から意見の相違が少ないと思いますが、いかがでしょうか？--Rilika 2007年6月16日 (土) 23:01 (UTC)-
Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、及びWikipedia:検証可能性をお読み下さい。
*個人的な感想や評論を書く場ではありません。
*個人的な意見や提言を記述しないようにしてください
*信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです
明らかに違反しており、「似ている」という記述はすべきではありません。ファンサイトや個人のサイトでいくら「似ている」という声があっても、Wikipediaに掲載できません。新聞・雑誌・書籍など、信頼できる情報源を情報源を明記しない限り、記述してはいけません。記述する方は、出典の明記をお願いします。--Dr.Jimmy 2007年7月16日 (月) 09:25 (UTC)
国仲涼子さんは、美人だと思います。ただ、加藤ローサさんとは似ていないと思います。国仲涼子さんは目の大きな美人で、加藤ローサさんは目の細い美人だと思います。--122.218.24.97 2008年12月4日 (木) 10:38 (UTC)
thread_title:  主観的な記述をめぐる編集合戦の件
ノート:ダイハツ・リーザ

message: ＞ テレビCMには早見優が出演していた。当時早見は運転免許を持っていなかったため、本人が運転するシーンは一切無かった。18歳以上で無免許のタレントが車のCMに起用されたことは極めて珍しい。
と記述されていますが、無免許の芸能人が自動車CMに出演するのは少なくはないのでこの記述についてはコメントアウトいたしました。
他の例として、井上陽水も初代日産・セフィーロのCMに出演した当時はまだ無免許でしたから。
thread_title:  CMについて
ノート:名鉄バス刈谷・愛教大線

message: Category:中部地方のバス路線の他のバス路線の項目名などと比較して、「名鉄バス」と頭に付けた方が良いと考え、移動させました。--満月 2007年5月13日 (日) 13:40 (UTC)
thread_title: 移動について
ノート:大分県立情報科学高等学校

message: 在校生の者です。
以前に功績等の記録がなされていましたが、Wikipediaの決まりはあくまで百科事典のためその定義の元で、必要の内部分を排除しています。
申し訳ありませんが、活動の功績等の詳しい記載等は控えた方が良いかと思われます。
詳しくはWikipedia:中立的な観点をご覧ください。
--時雨四季 2008年6月21日 (土) 06:59 (UTC)
thread_title:  活動等の記載について注意 

message: 県内の高校を卒業した者ですが、この高校が開校した当時は、豊府高校と並び人気があったことを覚えています。現在はわかりませんが。
- papyrus 2007年5月13日 (日) 13:55 (UTC)
thread_title:  制服について
ノート:補強土壁工法

message: 「補強土壁」という呼称が一般的なため。--Black-Diamond  2007年5月11日 (日)14:05 (UTC)
賛成です。--フィッシュ万  2007年5月23日 (水)04:55 (UTC)
thread_title:  「補強土壁」への改名について
ノート:北嶺中学校・高等学校

message: Wikipediaにおいて、東京大学に限定した合格実績と、他の高校との比較を行い、学校の進学実績を宣伝するのは不適切ではないでしょうか？
また、グローバルリーダー養成プログラムについては、あくまでも未実施のものであるので、記載の必要はないかと思いますがどうでしょうか？
--Co Chiba（会話） 2014年11月4日 (火) 15:10 (UTC)

message: 公式Webサイト並びに公式印刷物においても「北嶺中・高等学校」の記載が既に存在していますので、プロジェクト:学校#複数教育課程一貫教育実施学校に沿って、記事名も当該名称への改名を提案します。尚、改名の期日は12月1日以降を予定しています。KU（会話） 2023年11月16日 (木) 11:09 (UTC)
replies: text: 一ヶ月以上議論停止のため。再び議論する場合は新しい節を立ててください。--FlatLanguage（会話） 2024年2月3日 (土) 11:24 (UTC)
thread_title:  記事名の改名
ノート:むとう水華

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=武藤水華|date1=2007年4月29日
|result2=特定版削除|page2=武藤水華 20100405|date2=2010年4月5日
|result3=存続|page3=ハロー!プロジェクトの元研修生の単独項目|date3=2010年12月16日
}}

message: 使用芸名変更のため、ページ名を「武藤水華」から「むとう水華」に改名提案します。改名後「武藤水華」は、「むとう水華」へのリダイレクトページとなります。意見をお願いします。--LearningBox 2011年1月22日 (土) 10:36 (UTC)
* 既に芸名での実績があるので、時期尚早だという意見は出ないと思います。改名に賛成します。--An azalea 2011年1月24日 (月) 10:39 (UTC)
1週間の告知期間を経過し、賛成1反対0でしたので、上記改名を行いました。--LearningBox 2011年1月29日 (土) 23:35 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:Open Proxy

message: 記事名を「公開プロクシ」、または「オープンプロクシ」に改名することを提案します。英名そのものよりも「公開プロクシ」、または「オープンプロクシ」のほうが日本語として、より相応しいと思われるので。　--メリケン・ステーツ 2007年5月5日 (土) 00:39 (UTC)
賛否ともに有意な意見がありませんでしたのでOpen Proxyを「公開プロキシ」へ改名しました。　--メリケン・ステーツ 2007年5月13日 (日) 15:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Apacheソフトウェア財団

message: しばらくこの項目を参照していなかったのですが、2006年7月にこの項目の名称が「Apacheソフトウェア財団」から「Apache Software Foundation」に変更されたようです。しかしこの項目名変更に関しては、変更理由が示されておらず、ノートでの変更提案も行われていません。
いったん、項目名を「Apacheソフトウェア財団」に戻します。もしこの項目の名称を「Apache Software Foundation」に変更したい方がいらっしゃいましたら、改めてこのノートでその旨を述べてくださいますようお願いいたします。--かわせみ 2007年5月13日 (日) 15:12 (UTC)
thread_title:  項目の名称
ノート:日本フォスター・プラン協会

message: 初めてノートに投稿します。本文を拝見しましたが、フォスタープランの話というより、一般的な事実を述べているに終始しているところがあります。（特に2 現状と問題）これは削除すべき対象ではないでしょうか？
--アカウント取ったほうがいいかな？

message: 2011年2月1日付けで内閣府より公益財団法人の認定を受け、「財団法人日本フォスター・プラン協会」から「公益財団法人プラン・ジャパン」へ改称したようです。
本来なら、気付いた私が編集すればよいことですが、団体名称の改変に伴い記事名自体の変更が必要になる場合、ノートの連続性の保持などを含め、どういう扱いにすればいいか編集方法に熟知しておりません。申し訳ございませんが、どなたか詳しい方、対応をお願いします。--Psyche-moth 2011年2月28日 (月) 06:16 (UTC)
thread_title:  団体名称の変更に伴う編集の依頼
ノート:動物園の一覧

message: 「Template:一部転記」タグでお知らせしていたとおり、「動物園」の項目にあった日本の動物園の一覧の箇所を、こちらの「動物園の一覧」の記事へと、Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記に記載されている手段でもって転記いたしました。--Pontafon 2007年9月7日 (金) 16:57 (UTC)
thread_title:  「動物園」からの一部転記
ノート:ティアリングサーガ ユトナ英雄戦記

message: エムブレムサーガ・初期構想の項目が作成されましたが、初版から履歴不継承の転載があったため削除依頼を出しました。削除された後、履歴継承を行ったうえで現在はリダイレクト化されているエムブレムサーガに「初期構想」の記述を復活させる作業に入る予定です。--あおみまきな 2007年5月13日 (日) 16:16 (UTC)
thread_title:  エムブレムサーガ 

message: 「ゲームシステムにおいては大筋で、デザイナーが過去に制作した『ファイアーエムブレム』を踏襲してる。」とでも記述しておけば、読者にゲームの本質が伝わりやすいと思いますが、如何でしょうか。「この点はFEとは明らかにパラダイムが違う！」と言う点が有ればご指摘ください。頭を捻ってみましたが、「これ」ってのが浮かびませんでした・・・。軍団が2つあるのも、FE外伝でもうやってますしね。武器を使い切ると壊れるんじゃなくて消失するなんて、細かいコトですし。--Hman 2010年2月25日 (木) 13:04 (UTC)
thread_title:  ファイアーエムブレムとの違いについて
ノート:はいだしょうこ

message: なぜ、半保護されているのですか？。
thread_title:  なぜ、半保護されているのですか 

message: 今月の初めに彼女の宝塚歌劇団に関する経歴等がごっそり削除されていますが何故でしょうか？--ノルディポッポ 2009年8月11日 (火) 12:59 (UTC)
replies: text: 意図不明なので復活させました。--246D 2009年9月28日 (月) 16:30 (UTC)
thread_title:  宝塚歌劇団に関する経歴等 

message: チャギントンの事もよろしくお願いします。--219.211.176.3 2009年11月3日 (火) 11:44 (UTC)ミナ（匿名）
thread_title:  チャギントン 

message: 今井雄三のブログを見たら「拝田祥子」の書き方があっています。だが、現在は結婚して非公開になっています。
thread_title:  拝田祥子
ノート:2006年の日本

message: サイズの大きい記事ですので、編集は計画的にお願いします。ちょこっとだけ編集、を連続して行うことだけはどうかご遠慮願います。--Clarin 2007年5月13日 (日) 20:10 (UTC)
thread_title:  編集は計画的に
ノート:テンコロバシ

message: 日本の妖怪の一覧からこのページへのリンクを張る時に気付いたのですが、あちらのページでは「てんころばし」とひらがな表記になっているのですが、こちらではカタカナ表記と、表記がブレているんですよね。
今回はパイプを使って、両方の表記ぶれを修正せずにリンクを張ったのですが、実際のところどちらが正しいんでしょう？--Crusader 2007年5月13日 (日) 20:29 (UTC)
replies: text: 記事作成者です。谷川健一氏『日本の妖怪』、村上健司氏『日本妖怪大事典』、同じく村上氏『妖怪事典』といった文献類でカタカナ表記となっている他、岡山県立博物館のサイトでもカタカナ表記ですので、カタカナが正しいと考えます。

text: 新規記事作成にあたり、リンク元と表記が異なる場合はリンク元表記を修正するなりリダイレクトを作るなりしていたのですが、今回はそれを失念していたようです……失礼致しました。

text: --逃亡者 2007年5月13日 (日) 20:41 (UTC)
replies: text: :了解しました。それではリンク元のほうをカタカナに変更しておきます。--Crusader 2007年5月14日 (月) 03:25 (UTC)
replies: text: ::民俗語彙は基本的にカタカナ表記ですよ。--toroia 2007年5月23日 (水) 18:57 (UTC)
thread_title:  正しい（？）名前はひらがなかカタカナか？
ノート:武田流

message: 加筆した記事をお読みいただければご理解いただけると思いますが、武田流を名乗る団体は２または３あるのですが、現在のタイトル「武田流騎射流鏑馬」はそのうちの一団体の名称です。各団体の項目をつくるほどではありませんから「武田流」に改名して纏めて記述すべきと思います。合気道など他の武術と紛らわしいのならば、武田流（弓馬故実or武家故実）などでもいいと思います。MizunoH 2007年5月13日 (日) 21:06 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:日産工機

message: 現法人とは登記上は別法人であるが、東急くろがね工業の事業を引き継いで設立された経緯があること、また両記事ともスタブであることから記事充足のために両者を統合することを提案します。--Tokacyan 2007年5月13日 (日) 22:21 (UTC)
replies: text: （反対）

text: 理由1(主たる理由)、東急くろがね工業と日産工機は、東急くろがね工業はオート三輪の一時代を築いた日本自動車、日本内燃機の流れを引き続き保っていた会社であり、オート三輪の流れでとらえる会社だと思います。一方の日産工機は、日産の主要部品供給元となったことから日産との関係の中で語られる会社となっており、事典としての記述のフォーカスポイントが大きくことなります。現在のまま日産工機に東急くろがね工業が統合された場合、東急機関工業と同列の記述となるでしょうが、その後、東急くろがね工業のオート三輪記述がより詳細に記述されるようになった状況を考えると、日産工機の歴史とは直接の関係がないので記事内容が分裂してしまうことになり結局日産工機からは分離独立ということになるでしょう。

text: 理由2(その他のメリット)また、Wikipediaは小項目主義なので各企業が個別に記事をもっていることがWikipediaとしてのメリットも多いです。他記事からのリンク、カテゴリ付け、一覧表記などのWebの機能を利用した各機能は個別の記事で独立しているほど有機的に機能します。

text: 企業同士をまとめたいのであればその記述は、各企業の記事とは別に、日本自動車、日本内燃機、日本自動車工業、東急くろがね工業、東急機関工業、日産工機という流れで記述したほうが全体を包括するものになります。そのタイトルがどのようなものなのかはよくわかりませんが。そこまでせずに小さくまとめたものが、各記事内にそれぞれの会社の関係を記している現在の歴史や沿革であって、これが、個別記事との有機的なリンクを保っている部分といえます。現在この部分しかないので統合したほうがいいのではというお考えかと思いますが、この部分は事典としては補足的なものであり、実際にメインに記述される部分がまだない状態です。東急くろがね工業ではくろがねベビー、くろがねトラック、ニューマイティ、ノーバの開発背景などが記述されなければならないでしょう。それが日産工機の記事内容にふさわしいとは思えません。

text: 以上、--Pararinpooh 2007年5月15日 (火) 01:30 (UTC)
replies: text: :現在、両記事ともstub状態であり、一旦統合の上、加筆状況によって分割する手段もあります。　上記のような視点で両記事とも加筆されるのであれば存続させることもできるかと思いますが、沿革のみの現状のままでは記事充足を図る意味でも、一旦統合した方がよいかと思います。--Tokacyan 2007年5月17日 (木) 16:25 (UTC)
replies: text: ::『記事充足を図る意味でも、一旦統合した方がよいかと思います。』と、『記事充足』が従のように記述されていますが、『記事充足』以外にの主たる目的はありますか？『記事充足』という目的での統合の結果はわずかで『記事充足』という目的を達するほどの記事内容にはならないと思います。統合した結果もスタブのままでしょう。統合によるデメリットの方が大きいと考えます。統合後の日産工機に『オート三輪』のカテゴリがはられたら議論がおこりますよ。統合したのだから貼れるはずですが記事名が日産工機だからそれは正しくないとか反論がでるでしょう。『上記のような視点で両記事とも加筆されるのであれば存続させることもできるかと思いますが』というご意見については、当然加筆されるのが前提のWikipediaですのでそうなることを期待するべきです。統合されるという選択が仮にあったとしたら会社の業態を考えるとその方向は日産工機ではなく、日本内燃機につながる側となるでしょう。しかし、それも記事内容が重複するか、一つにしたほうが記事内容の説明がわかりやすいかどうかであって、ボリュームを増やすためという目的は、Wikipediaつまり事典としての役割では、誤った拡充アプローチだと思います。--Pararinpooh 2007年5月18日 (金) 02:53 (UTC)

text: 加筆すべきというのであれば、Wikipedia:加筆依頼に出されてはいかがでしょうか？　私も加筆すべきという点は同意見ですが、どこをどういうようにというビジョンは見識不足で描くことはできません。　このノートで加筆すべき点なども明確化してからでもよいかと思います。--Tokacyan 2007年6月8日 (金) 15:46 (UTC)
replies: text: :今他に手がけているのがあるので順番まだ先ですが、私が加筆する予定としていますので私自身は特に「加筆依頼」とは思っていません。問題ありますか。--Pararinpooh 2007年6月9日 (土) 06:57 (UTC)
thread_title:  [[東急くろがね工業]]との統合提案
ノート:インゲマル・ヨハンソン

message: *「ヨハンソン」で検索すると、このページにリダイレクトされますが、他にも「ヨハンソン」と名のつく人物はいます。ですから、曖昧さ回避のページを作るべきでしょう。--Senoopy 2007年5月13日 (日) 23:52 (UTC)
thread_title: リダイレクト
ノート:バーミングハム (CL-62)

message: 本記事は当初「バーミングハム (軽巡洋艦)」だったものが「バーミンハム (軽巡洋艦)」に移動されて、その後私が「バーミンガム (軽巡洋艦)」に移動してしまいましたが、本艦名の由来となったアラバマ州の都市はバーミングハム (アラバマ州)で記事化されており、発音でもそちらが近いようです。地名に合わせて、「バーミングハム (軽巡洋艦)」への移動を提案したいと思います。--STB-1 2007年5月14日 (月) 00:25 (UTC)
*移動に支障はないと思われます。--open-box 2007年5月17日 (木) 17:58 (UTC)
replies: text: :異論が無いようなので移動依頼を提出しました。--STB-1 2007年5月30日 (水) 01:03 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:シコルスキー・エアクラフト

message: こちらへのリダイレクトとなっているシコルスキーに曖昧さ回避を分割し、現在の記事をシコルスキー・エアクラフトまたはシコルシキー_(航空機メーカー)への改名を提案します。--sabulyn 2007年5月14日 (月) 00:28 (UTC)
replies: text: （コメント）分割には賛成です。で、航空機メーカーの方をどのようなページ名にするかですが、「Sikorsky Aircraft Corporation」というのは「Sikorsky」+「Aircraft Corporation」なのでしょうか「Sikorsky Aircraft」+「Corporation」なのでしょうか。前者であればページ名は「シコルスキー_(航空機メーカー)」、後者であれば「シコルスキー・エアクラフト」が妥当と存じます。ただ、なるべく「_()」を避けるという意味合いではこれいかんに拘らず後者の方がよいと思います。「ベル・エアクラフト」もあるし、どちらかというと後者の方がよいかな?--ПРУСАКИН 2007年5月14日 (月) 05:22 (UTC)
分割しました。特に反対がなければシコルスキー・エアクラフトへ改名（移動）します。--sabulyn 2007年6月12日 (火) 17:19 (UTC)
*（賛成）ご苦労様です。念のため、賛成を表明しておきます。--ПРУСАКИН 2007年6月12日 (火) 17:24 (UTC)
改名しました。ご意見ありがとうございました。--sabulyn 2007年7月24日 (火) 02:41 (UTC)
thread_title:  整理
ノート:ヒロイック・エイジ

message: 4人のノドスの紹介文がXEBEC公式サイトの丸写しのようですが、著作権に触れないんでしょうか 
replies: text: 著作権違反の恐れがある為、履歴の中抜き削除が可能になるよう、2007年5月9日 (水) 23:44 (JST)の版に差し戻しました。著作権に触れない部分は、以前書き込んだ人が書かないと履歴の中抜き削除後につじつまが合わなくなるので、各自で復元をお願いします。--Game-M 2007年5月14日 (月) 07:48 (UTC)
thread_title:  著作権違反？ 

message: そういうことを言ったらスターゲイト SG-1などに登場するエンシェントはデイヴィッド・ブリンの知性化シリーズのそれと酷似していると指摘できる。
知性化シリーズの設定。
“始祖”と呼ばれる存在が１２の銀河に居住する他種属に知性化を施し、やがて姿を隠してから１０億年以上が経過している。
銀河の各種族は次々と別の種族を知性化して、知性化の連鎖が広がっている。
知性化された種族を類族として知性化をした種族＝主族に一定期間奉仕をする義務がある
始祖以外で独力で知性化し他種族（イルカやチンパンジー）を知性化した人類は主族をもたない主族として異端視され迫害されている
さらに言えば、高次の者が知恵を授けた後に去って行くとうのは世界中の神話によくある類型
replies: text: （削除）ありがちな設定かもしれないが、「盗用」と言われるほど、他の作品の丸写しではないから、指摘は不適切で、本文の「盗用の指摘」節は削除していいと思います。--Game-M 2007年8月1日 (水) 18:41 (UTC)
書き忘れましたが削除に賛成です。
少なくとも削除した状態で載せるべきか議論すべきです。

text: （削除）雑誌などで盗作と指摘されているなら別ですが、出典がないなら削除でいいでしょう。--太陽 2007年8月2日 (木) 02:10 (UTC)

text: (削除) 指摘の削除についての議論から数週間が経過していますが、異論がなければ削除してもよろしいでしょうか？。-- 220.34.128.37 2007年8月18日 (土) 18:40 (UTC)
replies: text: :（削除Ok）未だに出典が示されないので、消していいと思います。--Game-M 2007年8月19日 (日) 14:31 (UTC)
*（条件つき賛成）出典の有無で削除なら異論ありません。ただ今回のような考え方だと次は「知性化シリーズに酷似しているという指摘を受けている」と書かれるのがオチですよ。ノートがソースということになりかねませんし--125.13.4.228 2007年8月19日 (日) 15:05 (UTC)

text: ご意見有難うございます。出典が依然示されないままなので「盗用指摘」の項は削除させて頂きます。-- 220.34.128.37 2007年8月20日 (月) 03:10 (UTC)
replies: text: :（コメント）以後、類似の記述がされたなら、この節を根拠に、即時削除していいと思います。なお、ノートは自己公表された情報源となるので、ソースとしては使えないはずです。--Game-M 2007年8月19日 (日) 19:51 (UTC)
thread_title:  「盗用の指摘」を削除すべきか？ 

message: 20話でユティの攻撃で艦隊もろとも無の空間へと引きずりこまれたメレアグロスとアタランテスですが、死亡したという記述がありましたが本当に死亡したのでしょうか？劇中でレクティが
「光も星々も時空も永遠に停止した時空の１点へと消えていく。何もかもを無の次元へと飲み込む。」
と語っていますが、この言葉どおりならば飲み込まれたメレアグロスとアタランテスは、無の空間の中で時間が停止しているだけで死んではいないのではないでしょうか？--ルーファス 2007年8月23日 (木) 23:06
replies: text: （修正すべき）現時点では生死不明なので、「無の空間へと引きずりこまれた」等に記述を直すべきです。公式HPによるとベルクロスも無の空間に引きずりこまれるので、彼と一緒に脱出してくるかもしれませんから。--Game-M 2007年8月24日 (金) 07:01 (UTC)
thread_title:  メレアグロスとアタランテスは本当に死んだのか？ 

message: :記事の容量がかなりでかくなってきているので、登場人物だけ別の記事に分けた方がいいと思いますが、どうでしょうか？　--ルーファス 2007年9月18日21:44
replies: text: :（反対）現時点でのページのサイズはたったの43キロバイトです。この程度の分量では分割の必要性を感じません。1ページに全部の情報があった方が、ページ切り替えをしなくていいので便利です。--Game-M 2007年9月18日 (火) 19:00 (UTC)
replies: text: :それ以前に、「作品の結末など核心～」と注意書きがあるとはいえ結末に至るまでを詳細に掲載すること自体過ぎたことではないかと思います。また文章も冗長になっている感もあります。
thread_title:  「ヒロイック・エイジの登場人物」への記事の分割の提案 

message: いつもお世話になっております。
以下ヒロイック・エイジ#外部リンク項目より編集をお願い致します。
* ヒロイック・エイジ -HEROIC AGE- （XEBEC公式）
上記のリンクを、
* ヒロイック・エイジ -HEROIC AGE- （XEBEC公式）  web.archive.orgからのアーカイブ 2021年2月22日閲覧
に変更してもらいたいです。
XEBEC公式サイトが閉鎖されて、ウェブアーカイブに保存されたページへの変更が必要になったからです。--Rgc83 2021年2月22日08:57
*  特別:差分/81962262で変更しました。--郊外生活（会話） 2021年2月22日 (月) 04:47 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: いつもお世話になっております。
以下ヒロイック・エイジ#外部リンク項目より編集をお願い致します。
* ヒロイック・エイジ -HEROIC AGE- （XEBEC公式）  web.archive.orgからのアーカイブ 2021年2月22日閲覧
上記のリンクを、
* ヒロイック・エイジ -HEROIC AGE- （Production I.G公式）  
に変更してもらいたいです。
公式ホームページが再開設されたため、リンクの変更が必要です。--Rgc83 2023年9月27日07:58
*  特別:差分/97203980で変更しました。--郊外生活（会話） 2023年10月1日 (日) 14:13 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:広瀬川 (宮城県)

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 河川‎で、記事名につける括弧にできるだけ県名を入れようという提案がありました。既にほとんどの河川がそうなっているので、広瀬川をそれに合わせるのは良いことだと思います。その場合両方とも支流ですから、広瀬川 (名取川水系)を広瀬川 (宮城県)に、広瀬川 (阿武隈川水系)を広瀬川 (福島県)に移動することになります。ただ、仙台の広瀬川が一番大きく有名ではあるので、広瀬川 (名取川水系)を広瀬川にして、otheruseで広瀬川 (福島県)に飛ばす、というのもありかなと思います。みなさんのご意見をください。--Kinori 2007年5月14日 (月) 02:15 (UTC)
replies: text: 特にご意見をいただけませんでしたので、河川プロジェクトの方針にのっとり、広瀬川 (宮城県)と広瀬川 (福島県)に改名させていただきます。リンク先の修正にはまだ何日かかかるかもしれません。よろしくお願いします。--Kinori 2007年5月26日 (土) 06:39 (UTC)
thread_title:  改名の提案 
ノート:日本のフォークシンガー

message: が貼り付けられていますが、むしろ、「日本のフォークシンガー」に改名したほうがいいと思います。--政治野球マニア 2009年9月8日 (火) 05:47 (UTC)
replies: text: 改名しました。--政治野球マニア 2009年9月16日 (水) 08:54 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 複数の問題（出典の明記、独自研究）を貼付しました。本来この記事は、「日本のフォークシンガー」という概念について説明するはずのものですが、現状では単に「日本のフォークシンガー一覧」のような一覧記事となっています。
しかも、記述、挙例について出典の明記が事実上まったく、形式上もほとんど、なされていません。ニール・ヤングやCSN&Yのプロフィールのウェブページを脚注として提示しても、「日本のフォークシンガー」たちの間に「影響を受けた者も多い」ことの典拠にはなりません。（しかもこれらリンクはリンク切れになっています。）同様に、岡林信康のレコード会社の公式サイト内のアーティストページへリンクしても、彼「らを中心に、若者の間に反戦フォーク、プロテスト・フォークのムーブメントが発生した。」ことの典拠にはなりません。
先行した議論として「ノート:フォークデュオ#フォークデュオと呼ぶ典拠が提示されないアーティストの挙例は避けるべきです。」をご参照いただきたいのですが、この記事をなんらかの形で残すのであれば、信頼できる第三者言及によって特筆性のある「フォークシンガー」であることが証明されている者に挙例を限るべきであると考えますし、そもそも徒に挙例を増やすよりも「日本のフォークシンガー」という概念そのものについての記述を、信頼できる第三者言及に基づく形で展開すべきであると考えます。
現時点では、複数の問題の貼付と、こちらでの議論の提起にとどめますが、一定の時間が経過し、ご異論がなければ、典拠のない記述の除去を含む大幅な記述の整理の提案へと進む所存であることをあらかじめ表明しておきます。--山田晴通（会話） 2019年8月15日 (木) 14:10 (UTC)
*ひと月以上が経過しましたが、議論もページの改善もありませんでした。誤って、既に大幅な記述の整理の提案したと勘違いし、大幅な除去を実施してしまいましたが、自らすぐに取り消しました。今後、さらに1週間ほど待っても議論もページの改善もないようでしたら、同様の編集を行います。--山田晴通（会話） 2019年9月23日 (月) 22:59 (UTC)
** 直上で予告した期間が過ぎましたので、典拠のない記述の除去を含む大幅な記述の整理をおこないました。本節は、解決済みとします。--山田晴通（会話） 2019年10月4日 (金) 06:29 (UTC)
thread_title:  複数の問題の貼付と、大幅な記述の整理に向けた議論の提起
ノート:藤沢武夫

message: [ 2007年5月14日 (月) 02:43 (UTC) の加筆]ですが、これはホンダ・N360のユーザーユニオン事件の節にあった文章と同じものに見えます。本項目の過去の版に存在した文章なら良いのですが、そうでなければGFDL違反の転記ではないでしょうか？ -- ＮｉＫｅ 2007年5月14日 (月) 03:01 (UTC)
thread_title:  履歴不継承では？ 

message: このような記述がアップされておりました
万能な経営者などいたためしはありませんが。。。。
表現が少しきつすぎると思いますので、皆様のご意見を伺いたいと思います
ただ、藤沢は必ずしも万能な経営者だったわけではなく、例えばホンダ・N360を巡る欠陥車騒動（詳しくはホンダ・N360#ユーザーユニオン事件を参照）の際には、いわゆる消費者運動への理解度の低さから、被害者側の代理人としてホンダとの損害賠償交渉に臨んだ「日本自動車ユーザーユニオン」を一種の恐喝団体と誤認し、結果として同事件に対する対処が遅れ新車の販売不振を招いたりもしている（1973年の引退劇も、実際は同事件を契機とした経営不振に対する責任を取るための辞任であったと分析する評論家もいる）。
ここであげられている事件で
結局本田宗一郎は不起訴となっており
ユーザー側も、恐喝で逮捕されております。
私としては、
replies: text: （コメント）まず他の記事の記述を不必要にコピペするのはおやめください。場合によってはGFDL違反として当該編集自体を削除依頼に出さなければいけなくなります（詳しくはWikipedia:著作権を参照）。あと議論の際は自らの発言の後に署名をつけていただけるようお願いします（~~~~（チルダ4つ）で署名が付けられます）。

text: その上で「評価」節にユーザーユニオン事件の記述を書き加えた理由ですが、それ以前の記述内容だと藤沢氏の経営者としての功績が美化されすぎている嫌いがあったことから、経営者としての失敗例を挙げたつもりです。現にユーザーユニオン関係者の対ホンダとの交渉に関しては無罪が確定していることから、「恐喝と誤認し」という記述は決して言い過ぎではないと思います（有罪となったのはトヨタ・日野自動車など他社との交渉に関するもの）。消費者に対する信頼回復云々については、既に藤沢氏は最高顧問に退いた後の話だと私は認識していますので、むしろ後継となった経営者（河島喜好氏ら）の問題かと思いますし、信頼回復フェーズに入った以降の対応については特に問題視すべき点があるとは思っていません。--COCKY 2007年5月14日 (月) 04:12 (UTC)

text: 表現の問題かも。どちらかというと「万能な経営者ではない」というより、「無謬な経営者ではない」がもっとも適しているのかという気がします。「万能な経営者」という言い回し自体、日本語としてどうなのかちょっと悩みますし。--yfuruhata 2008年5月27日 (火) 22:42 (UTC)
thread_title:  評価節について 

message: 本田宗一郎氏のページとくらべあまりもあっさりしすぎてます。ホンダに関する本でも藤沢氏に割くページは多く、氏がそれほどホンダという世界有数のオートバイ・自動車メーカーが成長するにあたって重要な人物であり存在であったと間違いなく言えます。人物の経歴に関して言えば、私は「どのようにしてその人物が形成されていったのか」が重要であると思います。藤沢氏で言えば、恵まれた環境とは言えない時期を乗り越え、さまざまな職業や挫折を経てその後、一定の評価をされる経営者となったか、その点を例えば略年譜(宗一郎氏のページはこの形)でもいいから記述したほうがよいと考えます。また出典が必要であるならば、それを明記する用意は自分にはあります。
--sbygat 2011年3月5日 (土) 23:44(JST) 
replies: text: 最初に本題に関係の無いお願いから。追記の場合は時系列に沿った位置に記載をお願いします。そして、署名は日時を含めたものでお願いします。

text: 本題に関しては一言だけ。とりあえずWikipedia:過剰な内容の整理読んで出直してきて下さい。あなたの編集に対する私の感想は「えらく読みづらくて意味の無い文が多いな」でした。ですので、いくら出典を明記しようが、あなたのあのような段組も無ければ実績に関係しない評伝の類を列挙した編集であれば、私は閲覧者に利益をもたらす項にはなりえないと思います。

text: なお、本田宗一郎項に関しては、私の方で大幅な記載カットを予定していることをお知らせしておきます。向こうも無意味な記載が多いので。--CB750 2011年3月5日 (土) 15:54 (UTC)
thread_title: 詳述について
ノート:Yourpedia

message: Yourpediaが作成されたきっかけについては、その開設者が「～～という項目について編集合戦が起きたから」と何らかのかたちで明言した、といった明確に提示できる出典がない限り記述する必要を感じません。-- 2007年7月4日 (水) 19:43 (UTC)
thread_title:  「プロジェクト開始の経緯」について 

message: 本項目のサイトですが、GoogleでのWikipediaと運営者自身のサイト（複数）を除いた検索結果が169件となっていることから、著名性に疑問があります（運営者自身のサイトを除くにあたっては運営者が被っているGoogle八分は論理的に影響しない）。上記の件数には、2ちゃんねるのproxyが複数含まれているので、実際の件数はより少なくなるはずです。悪徳商法?マニアックスに統合するべきではないかと考えます。過去短期間に3度にわたって削除依頼があり、うち2回で削除、最後の1回で存続となっているので、急いでことを運ぶことは避け、他の方々からの意見をみてから正式に統合提案する方向にもっていこうと思っています。--崎山伸夫 2007年7月20日 (金) 16:57 (UTC)
thread_title:  著名性についての疑問 

message: サブスタブではなく、ウェブサイトのスタブに入れてもいいと思うんですけれど。--Murase 2007年9月4日 (火) 09:35 (UTC)
*（確認）ウェブサイトへの変更を行いましたいた。--SACHEN 2007年9月12日 (水) 11:52 (UTC)
**わかりました。ありがとうございます。--Murase 2007年9月14日 (金) 09:32 (UTC)
thread_title:  そろそろ 

message: #著名性についての疑問から、とくにご意見もなく、著名性の状況にも変化がないので、悪徳商法?マニアックスへの統合提案をさせていただくこととしました。賛成、反対、いずれにしましてもご意見頂けるよう、よろしくお願いします。--崎山伸夫 2007年9月6日 (木) 14:28 (UTC)
不公正な編集をしているのはむしろYourpediaであるという視点をしっかり書くのならば統合に賛成です。
thread_title:  統合提案 

message: 反対意見が出なかったので統合を実施しました。今後は悪徳商法?マニアックスにて編集してください。--崎山伸夫 2007年9月18日 (火) 16:01 (UTC)
thread_title:  統合を実施しました
ノート:Ytv制作土曜朝のワイドショー

message: 「読売テレビ制作土曜朝のワイドショー」としようと思います。ご意見などがありましたら、お願いします。--210.196.186.10 2007年5月14日 (月) 04:02 (UTC)
*「読売テレビ制作土曜朝のワイドショー」へ移動しました。--Nobook 2007年5月21日 (月) 14:52 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:ELVIS ALIVE!

message: ELVIS ALIVE!には明確なタイムテーブルは無いと思われます。
一曲目を流し終えたら、このコーナー、２つめが終わったら、これという様にかなりアバウトですから。ふぇんりる 2007年5月14日 (月) 04:19 (UTC)
thread_title: タイムテーブルについて
ノート:第四の壁

message: 「だいよんのかべ」となっていましたが、『西洋演劇用語辞典』『演劇百科大事典』などを見たところ「だいしのかべ」とあり、「だいよん」と読ませる出典が見当たらなかったので書き換えました。--頭痛（会話） 2013年5月5日 (日) 09:07 (UTC)
replies: text: 私は「だいよんのかべ」を書いた人間ではありませんが、手持ちの辞書で調べたところ、『国語大辞典』（小学館）、『世界大百科事典』（平凡社）では「だいよん」を見出しとしており、いずれも「だいし」は「だいよん」への小見出し扱いとなっていましたので、複数表記に変えました。--Tmtm（会話） 2015年5月16日 (土) 16:20 (UTC)
thread_title: 「第四」の読み方について 

message: 本稿は英語版からの翻訳です。専門用語らしき表現についてはなるべく既知の演劇用語を探すように努力しましたが、投稿者は演劇に関して素人です。また砕きすぎて不正確になることを恐れ、かなり直訳調のままです。これを下訳として皆様の手でより良い記事に変えて頂けるようお願いします。英語版では記事として独立しているが日本語版には存在しない語句で、また適切な訳語が見つからなかったものを以下に二つ挙げます。--MikeAz800o 2007年5月14日 (月) 04:35 (UTC)
;:en:Breaking character
replies: text: 「演技を止めて役者の立場に戻る」としました。対応する表現が日本の演劇用語として正式に存在するなら置き換えて下さい。
;:en:Non sequitur (absurdism)

text: ラテン語の成句なのでそのままにしてあります。現在のウィクショナリーには「どんでん返し」と書いてありますが、これは不適切でしょう。
thread_title: 翻訳について

message: ミヒャエル･エンデの「はてしない物語」(原作)では、読んでいた本の中に取り込まれた主人公が、自分も本の中の登場人物ではないかと推測し読者に向かってBBBの文字を描いてメッセージにするという場面がありますが、これは第四の壁を破った、あるいは破ろうとした例と言えます。ただ本文の記述が少しわかりにくいのでどのように組み込むか悩みます。本文のナレーション云々というのはどういう意味なのでしょうか。Drblack 2007年7月20日 (金) 14:25 (UTC)
「世にも奇妙な物語」スマップ特集編がありましたが、その中で、香取主演の「エキストラ」のドラマがありました。人の人生すべてが台本で仕上がっているため、サラリーマンも臨床家も隣人もすべて予め作られた台本通りに沿って話が進もうとする話ですが、主人公はその中でこんな生き方は嫌だと訴えます(誰に訴えたかは知りませんが)。ラストシーンでは、台本の意図しなかった事を本人は行うのですが、更にそのオチが、それも台本通りになっている様なお話です。これは第四の壁の例に当てはまることができるでしょうか。--Wikijann（会話） 2013年1月25日 (金) 00:12 (UTC)
メタフィクションや劇中劇は第四の壁とは別物です。--75.17.117.24 2013年12月12日 (木) 21:02 (UTC)
thread_title: 第四の壁の具体例
ノート:ピンク・パンサー

message: このページに書かれている1963年製作のピーター・セラーズの映画は邦題は『ピンクの豹』のようで、DVDも、『ピンクの豹』で発売されているようです。『ピンク・パンサー』はどっちかというとシリーズ全体を指すように感じられましたが、どうなんでしょう？ちなみに2006年のスティーヴ・マーティンのリメイク版は『ピンクパンサー』（・なし）です。Azucar 2007年5月14日 (月) 05:32 (UTC)

message: この項目は冒頭部分や内容からも、海外のWikipediaへのリンクからも、ピンク･パンサーシリーズの項目と理解していいと判断しましたので、シリーズ第1作である『ピンクの豹』の項目を別途作成しました。この項目（ピンク・パンサー）自体の修正も必要かと思いますが。--奇怪城 2008年3月16日 (日) 14:58 (UTC)
thread_title:  『ピンクの豹』の項目を作成しました 

message: こちらをピンク・パンサーシリーズ全般の項目として書き直すと共に、20世紀版シリーズ全8作（ブレイク・エドワーズ監督作のみ）の項目を一応作成し終えました。--奇怪城 2008年6月22日 (日) 14:15 (UTC)
thread_title:  シリーズ全作の項目を作成しました