lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:第18族元素

message: 不活性ガスからリダイレクトが設定されているようですが、窒素も不活性ガスに含まれます。将来的には別記事が望ましいということをノートに残しておきます。SEKIUCHI 16:42 2003年11月19日 (UTC)

message: 本項目「希ガス」の第18族元素への改名を提案します。希ガスという言葉の知名度は十分にあるのですが、このたび同様の記事に対して改名の提案をしており、それらとの整合性を図るために本項目も改名の必要があると考えております。
*参考：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 化学#元素の族の表記について
1週間ほど待って反対がないようなら改名を実施したいと思います。-- 2005年11月23日 (水) 17:26 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 「～気がする」を希ガスと表記することがある、というのは追加できませんか?
replies: text: 「第18族元素」では概念もタイトルとしても異なるので、リダイレクトの希ガスを曖昧回避のページにするということでしょうか?用語の例について記述するならウィクショナリー?でしょうし、その読みが生まれる文化的背景ならばインターネットスラング#誤入力が適している?と考えます。(ただし、ネットスラングを百科事典に列挙する意味や意義は、私には理解できないです。理解できないものを否定するつもりはありませんが、かなり丁寧に説明しないとそれを百科事典に乗せる意義は理解されないと思います。つまり、記事 腐女子くらいは記述してほしいと言っています。)あら金 2007年2月19日 (月) 03:58 (UTC)
thread_title: ネット用語
ノート:周期表 (2)

message: この記事ですが、分離せずに周期表に従来の表とあわせて上下に並べた方が閲覧しやすいのではないかと思います。Michey.M 16:58 2003年11月19日 (UTC)
replies: text: 賛成です。私も何のために2つに分かれているか分かりません。Mh35 12:58 2004年3月28日 (UTC)
replies: text: :液体・気体・人工元素の色分けを周期表に取りこんで、この記事を削除してもよいのではないかと思います。--Tamago915 2005年7月22日 (金) 14:43 (UTC)
replies: text: ::ただ、現在の周期表に色分けを取り込むと見難くなると思うので、取り敢えず上下に並べてはどうでしょう。いずれにせよ、この記事は不要だと思います。210.141.245.107 2005年7月23日 (土) 01:06 (UTC)

text: ::統合後を考えて、周期表と同じデザインにしました。人工元素が少々わかりにくくなってしまいましたが。 210.141.245.107 2005年7月23日 (土) 03:02 (UTC)
thread_title: 統合について
ノート:パノラマカー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=パノラマカー|date1=2009年2月23日
}}

message: まずは、勝手に[[ノート:メインページ]]より移して申し訳ありません。あそこに置くよりも一応体裁として記事化すべきかなと思ったまでです。他意はありません。只、改めてこうやって記事に下ろすと酷い記事だと痛感しました。どう考えても、中立性がない。多分にこれを見た鉄道のページ作成をしている人(ないしは、見た人)はこのページを削除をした方がよいのではと考えるのではないでしょうか。白紙化や記事削除の検討もあるのではないかとは思います。[[利用者:220.144.128.195|220.144.128.195]] 02:38 2003年11月20日 (UTC)
展望室まわりや装備をちょこいとツッコミ。次は未派生の得意分野を時間があれば。[[61.211.218.148]]

message: 記入すべきかどうか悩んでいたところで、記入されていた方がいたので、修正しなかった人間です。地元、岐阜県の人間ですが、私の子供の頃「どけよ、どけよ、ころすぞ～」と言っていました。親戚に名鉄社員（パノラマカーの運転も経験したことがある）だった人物がいますが、その人の前で同じように歌った経験があります。また、子供の経験上、ミュージックホーンを聞くと親（名古屋出身）からも同じようなことを言われ「大人しくしていないと轢かれるぞ」と注意されて、ホームで大人しくなったモノです。年齢的なこともあるかもしれませんが、一概に使っていないと言うのは、不適切だと思います。--Smurakam 2006年7月21日 (金) 00:03 (UTC)
thread_title:  ミュージックホーンの替え歌
ノート:りょうもう

message: これは東武鉄道優等列車一覧にリダイレクトすべきではないでしょうか？
ちちぶ、むさしが西武鉄道特急にリダイレクトされていますので、それに合わせた方がいいと思います。
どうでしょうか？
219.111.193.249 04:44 2003年11月20日 (UTC)
replies: text: これだけ、記事の量・内容があるなら、単独の記事でも問題ないと思います。そもそも、ちちぶ、むさしを西武鉄道特急にリダイレクトすることで、合意ができているようでもありませんし。 秀の介 04:48 2003年11月20日 (UTC)
ノート:中間子理論/削除

message: このページは中間子理論の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:中間子理論にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * 中間子理論（ノート）- ノートにて外部ページとの類似が指摘されていますが、そのままになっているようなので問題の早期解決のためにも削除を依頼します。Tsk 07:45 2004年1月15日 (UTC)
** 発見・依頼ありがとうございました。削除が適当だろうと思いました。詳細は同記事のノートに。Tomos 21:43 2004年1月17日 (UTC)
*** 異論などもないようなので削除しました。Tomos 20:06 2004年1月27日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: このページの「業績」の部分からの転載のようです。 秀の介 05:17 2003年11月20日 (UTC)
最近まで削除依頼が出ていなかったせいもあって放置されていましたが、初版と外部ページを比較してみました。
*文面は全く同一です。漢字とかなの使い方なども。
*投稿された直後に指摘されており、外部ページがウィキペディアから転載した可能性はまずないと思います。
*このような評価を述べた文章の常として、用いる形容詞の選択の幅があること、文章が一言ふたことではなくある程度の長さであること、などから、偶然の一致ではないだろうと思いました。
*湯川秀樹の業績について、物理学の研究、教育、平和運動などをとりあげて評価したものです。業績の素晴らしさを形容するのに用いている表現の選択、敬語を使うことで湯川秀樹への尊敬を表現している点など、文章表現上の創作性があると思います。また、内容的にも、一般向けに簡潔に書かれた文章として、専門的な研究業績や役職をどのように形容するかについても工夫したものだろうと思えます。弟子の挙げた成果、科学教育政策への提言、文筆者としての活躍、各種の要職などに触れなかったことなどについては、誰が書いても湯川秀樹の解説は必然的にこんなものになっていたわけではないだろうと思われます。（この文章はウィキペディアでは中間子理論の記事として投稿されたわけですが、中間子理論の文章とみなした場合にはなおさらその傾向は強いと思います。）
以上から、著作権侵害にあたる可能性が考えられ、削除が適当だろうと思いました。Tomos 21:39 2004年1月17日 (UTC)
特に異論などもないようですので削除しました。Tomos 19:24 2004年1月27日 (UTC)
thread_title:  ノート:中間子理論より
ノート:バザール方式

message: これのinterwikiのenってThe Cathedral and the Bazaarでいいんですか？伽藍とバザール;がinterwikiなしだったので、はっておきましたが。 Kozawa 06:59 2003年11月20日 (UTC)
replies: text: 該当する英語の記事は無いようです。いったん、英語版へのリンクを削除しました。 秀の介 07:08 2003年11月20日 (UTC)
当然のごとくウィキペディア自体に関する記述もでてきてますが、WP:SELFを要検討でしょう。オープンソース・オープンコンテントの各プロジェクトを列挙して説明しその一つとして紹介するならWP:SELFには触れないでしょう。--222.1.179.209 2006年9月20日 (水) 05:19 (UTC)

message: 特筆性タグの貼付から2年以上、改善がみられなかったので、一旦リダイレクト化しました。タグを貼付した利用者は統合の可能性にも言及しましたが、脚注0なので統合できる内容がないと考えます。Wikipedia:独立記事作成の目安を満たすよう加筆した上であれば、リダイレクト起こしをしてかまいません。--ネイ（会話） 2020年9月3日 (木) 01:53 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化
ノート:パナウェーブ研究所

message: よく分からないのですが、何で外部リンクを削除されたのでしょう。何か理由のあってのこととは思うのですが。私が思いつく理由としては「更新が2001年6月30日から止まっているようだから」ぐらいですが・・・tanuki_Z 09:24 2003年11月20日 (UTC)
replies: text: リンクが切れていました。Araisyohei 09:32 2003年11月20日 (UTC)
replies: text: :？ 私の環境では履歴の前の版から行けましたが・・・（そうじゃないと最終更新が2001/06/30なんて分からない。）

text: :もう一度ご確認願えますか？tanuki_Z 09:39 2003年11月20日 (UTC)
replies: text: ::ページが表示できません。とでました。Araisyohei 08:56 2003年11月21日 (UTC)
replies: text: :::忘れかけていましたが今確認したら行けませんでしたね。じゃあ前に行けたのはなんだったのか･･･tanuki_Z 10:27 2003年11月23日 (UTC)
この団体は10年ほど前に私の地元に大型ワンボックス車（例に漏れず真っ白な車体に渦巻き模様？のステッカーがびっしり貼られていた）5・6台で突然現れ、近所の山中にて数日か数週間ほど野宿をした後、どこかに消えていった。不審がった地区の人が目的を聞いたところ「宇宙人と交信している」と言われたらしい。彼らが去った後には大量のゴミが残されていたそうだ。
そして半年ほどした後、隣県の某市にて道交法違反で検挙されたという噂を聞いた。…以上、記事にするまでもない出来事。--ナダテ 2007年4月24日 (火) 14:48 (UTC)

message: ワイドショーで取り上げられたのは何年なのでしょうか？
トップの解説には、「2003年の4月から5月にかけて、その活動がワイドショーなどで大きく取り扱われ」とありますが、
【パナウェーブ研究所の大移動】という項目では「2002年にワイドショーに取り上げられ一躍有名になったのは」と
なっています。—以上の署名の無いコメントは、211.13.131.197（会話/whois）氏が[2006年1月31日 (火) 22:53]に投稿したものです。
thread_title: 「松下電器産業と関係がない」は記事内に必要でしょうか？

message: 「パナウェーブ研究所」ではなく『エ』が大きい「パナウエーブ研究所」ではないのでしょうか。サイトにもパナウエーブと書かれていますしタイトルもパナウエーブ研究所となっています。--以上の署名の無いコメントは、Oinari-san（会話・投稿記録）さんによるものです。2006年6月24日 (土) 05:01
replies: text: サイト内検索によると大きなエ小さなェとなっており、小さなェを用いている箇所の方が圧倒的に多いです。が、トップページのタイトルと画像は大きなエ……。スカラー波の攻撃による影響か、惑星ニビルに対する恐怖か、これが金星人の様式なのか。まあ当人達の使用頻度が高い今のままでいいと思います。--ぷらなりあ(T/L) 2006年6月27日 (火) 07:41 (UTC)
せっかくよいやすいように何回もかえてるのに、なんで元にもどすの？—以上の署名の無いコメントは、61.27.48.204（会話/whois）氏が[2006年11月2日 (木) 00:58]に投稿したものです。
replies: text: :記事名は正式名称を用いるのではなかったのですか？誰ですか？？ガイドラインにそぐわない自己満足の項目名に変えるバカは？？？Google検索数が多かろうとも、誤記は転送ページを置けばイイだけじゃないのですか？？？？まったく決まりってものも理解せずに落書きしているんですかね？？？？？118.19.103.92 2009年7月19日 (日) 18:21 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:ビリアル定理

message: ひりあるていり

message: 以下は英語版(2003年11月11日)http://en.wikipedia.org/wiki/Virial_theoremの適当な訳です。
記述が正しく、日本語がまともなようでしたら適当に使ってやってください。
----
ビリアルの定理は、安定で境界があり、自分の重力に引かれている物体の平均の運動エネルギーが、重力による位置エネルギーの平均の-1/2倍に等しいことを示す。
太陽系や銀河を始めとする、非常に複雑な物理体系に適用し、結果を簡素化することができるので非常に便利である。
ビリアルの定理という名は、ビリアル(ラテン語で「力」の意)として知られる量に由来する。ビリアルの定義は以下の通り。
replies: text: G = \sum_i \mathbf{r}_i  \cdot \mathbf{p}_i 
ここでriとpiはそれぞれ粒子iの位置座標とベクトル運動量である。
ビリアルの定理は、長期にわたる制限・限界のビリアルの特性から導き出すことができる。
thread_title: 2003/11

message: ===英語サイト===
*  The virial theorem made easy (John Baezによる)
* A mathematical analysis of the virial theorem
----
情報感謝です。出来る範囲で利用させてもらいました。219.108.7.226 11:45 2003年11月20日 (UTC)
== 2018/3 ==
記事を執筆いただいた方，ありがとうございます．
修正が必要ではないかと思う記述を見つけたのですが，私は物理学，統計学について教養レベルの知識しかもたないため，ノートページで質問することにしました．
> 系全体のポテンシャルエネルギー V の時間平均は、系全体の全エネルギーの時間平均に等しい。
> 系全体の運動エネルギー K の時間平均と系全体の全エネルギーの時間平均を加えた物は 0。
上記の記述がありますが，系全体の全エネルギーを E とすると，一つ目の文は V = E を，二つ目の文は K + E = 0 を意味しており，ビリアル定理の主張と矛盾します．
そこで，実際は以下のようなことなのではないかと推察しております．
系全体の全エネルギーが系全体の力学的エネルギー E のことだとすると，
E = K + V = -(1/2)V + V = (1/2)V
となり，
「系全体のポテンシャルエネルギー V の平均値は、系全体の力学的エネルギーの平均値の 2 倍に等しい。」
と言えます．
そして，
「系全体の運動エネルギー K の平均値と系全体の力学的エネルギーの平均値を加えた物は 0。」
とすれば，正しい記述になると思います．
なお，時間平均を平均値と言い換えましたが，アングルブラケットの物理量を単に時間平均と言うことに違和感があったためです．
長時間平均などでも良いと思います．
どなたかご回答いただける方がいらっしゃいましたら幸いです．
よろしくお願いします．
--IrisTa56（会話） 2018年3月17日 (土) 06:51 (UTC)
thread_title:  外部リンク 

message: *  The virial theorem made easy (John Baezによる)
* A mathematical analysis of the virial theorem
----
情報感謝です。出来る範囲で利用させてもらいました。219.108.7.226 11:45 2003年11月20日 (UTC)
== 2018/3 ==
記事を執筆いただいた方，ありがとうございます．
修正が必要ではないかと思う記述を見つけたのですが，私は物理学，統計学について教養レベルの知識しかもたないため，ノートページで質問することにしました．
> 系全体のポテンシャルエネルギー V の時間平均は、系全体の全エネルギーの時間平均に等しい。
> 系全体の運動エネルギー K の時間平均と系全体の全エネルギーの時間平均を加えた物は 0。
上記の記述がありますが，系全体の全エネルギーを E とすると，一つ目の文は V = E を，二つ目の文は K + E = 0 を意味しており，ビリアル定理の主張と矛盾します．
そこで，実際は以下のようなことなのではないかと推察しております．
系全体の全エネルギーが系全体の力学的エネルギー E のことだとすると，
E = K + V = -(1/2)V + V = (1/2)V
となり，
「系全体のポテンシャルエネルギー V の平均値は、系全体の力学的エネルギーの平均値の 2 倍に等しい。」
と言えます．
そして，
「系全体の運動エネルギー K の平均値と系全体の力学的エネルギーの平均値を加えた物は 0。」
とすれば，正しい記述になると思います．
なお，時間平均を平均値と言い換えましたが，アングルブラケットの物理量を単に時間平均と言うことに違和感があったためです．
長時間平均などでも良いと思います．
どなたかご回答いただける方がいらっしゃいましたら幸いです．
よろしくお願いします．
--IrisTa56（会話） 2018年3月17日 (土) 06:51 (UTC)
thread_title: 英語サイト
ノート:親族

message: 妙に隙間があいて表示されます。人類学の囲みが終わってから本文が始まっています。私には修正方法の見当がつきません。--118.154.220.186 2010年7月7日 (水) 10:13 (UTC)
おっしゃるとおり、「いとこ」は４親等ですね。ご指摘ありがとうございます。ゆすてぃん 12:00 2003年11月20日 (UTC)

message: *『「從兄弟姉妹（いとこ）」の「子」』は、「從甥（男）」と「從姪（女）」です。
*「族甥」も、『「從兄弟姉妹（いとこ）」の「子」』ラシイです。
*--2010年5月31日 (月) 21:01 (UTC)。--藤原朝臣二川藤太郎光綱。
thread_title:  「從兄弟姉妹（いとこ）」の「子」 

message: 通りすがりのものです。
図を見ると子や孫の配偶者は直系とありますが正しいのでしょうか。直観的に、あるいは本文の「祖先から子孫へと直通する系統」という記述を見た範囲ではどうもぴんときません。
本人と配偶者をつなぐ線が二重線で、記号も姻族なので図の読み方は間違っていないと思います。
ぜひご説明をお願いします。
--110.67.75.176 2010年3月28日 (日) 11:17 (UTC)
*『「子」の「配偶者」』は、『「直系」の「姻族」』だと、思います。
*『「孫」の「配偶者」』は、『「直系」の「姻族」』だと、思います。
*「間違い」でしたら「スイマセン」。
*--2010年5月31日 (月) 21:01 (UTC)。--藤原朝臣二川藤太郎光綱。
先に質問した通りすがりのものです(IP変わっちゃってるとおもいますが）。ご回答ありがとうございます。
なるほど、「直系」の「姻族」ですか。そう考えれば論理的に合いますね。
なんとなく直観的に直系とは血族の一部（部分集合）という思い込みがあったのでどうもしっくりこなかったのです。本人→子→孫→（親である）子の配偶者という流れをイメージしていました。
--115.162.203.60 2010年6月7日 (月) 02:48 (UTC)
thread_title:  子の配偶者は直系ですか
ノート:拘留

message: う～ん。でもこれでは勾留、拘置、あるいは監置との区別がはっきりしないような気がするんですが……。
;拘置(正式):刑の言渡しを受けた者を監獄又は拘留場に拘禁すること(含、懲役・禁固・拘留)
;拘置(マスコミ用語):勾留と同義
;勾留:捜査段階から公判段階にかけて行われる被疑者・被告人の身柄拘束処分
;監置:裁判所の行う秩序罰の一種
こんなところでいかがでしょう？、法律上の身柄拘束処分の一覧という記事でも作りますか。Falcosapiens 13:17 2003年11月20日 (UTC)
replies: text: :是非おねがいします。とくに勾留と拘留の区別は普通の人にはわからないので、個別の記事でも強調すべきかと思います。新聞報道などでも誤解が非常に多いと思いますし。 - Opponent 13:22 2003年11月20日 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:馬鹿

message: φ「語源」については諸説ありますが、史記説の説明に疑問を感じたので全面改訂いたしました。
また、サンスクリット説も有力な説とするには難しいと思われますので、その文章を削除しました。
また馬家説に対する反論である「バケ」について、漢音で「馬」は「バ」、「家」は「カ」であり、なぜわざわざ漢音＋呉音で読むようになるのかが不明なため削除しました。(Ligar)

message: 「バカを意味する英語」の節を削除しました。ここはwikipedia日本語版です。わざわざ英語を解説する意味が不明です。「バカを意味する中国語」「バカを意味するドイツ語」を書き出すと無意味で際限がありません。--fromm 2007年5月27日 (日) 05:13 (UTC)
thread_title: 節削除

message: この項目を見る限り、馬鹿とは「～に使われる」といった意味合いの記述はありますが、「～という意味である」といった記述は見受けられません。「知的障害者は馬鹿」と断定するならば、
*馬鹿であると断定できる根拠（出典）があるならば、を示してください。また、その際に使用した馬鹿の意味を「馬鹿とは、～という意味である」というように書き加えていただけないでしょうか。
*馬鹿であると断定できる根拠（出典）がないならば、
**馬鹿であるとみなす考え方が主観として存在するという出典にとどまるのならば、「～であると、○○という資料にある」といった書き方とする必要があるのではないでしょうか。
**馬鹿であるとみなす考え方が主観として存在するという出典が見当たらないのであれば、この言及について削除すべきか書き換えるべきかを議論する必要があるように思われます。
--非国民 2008年3月31日 (月) 11:13 (UTC)
*出典の提示、ありがとうございました。
--非国民 2008年4月14日 (月) 14:50 (UTC)
thread_title:  知的障害者に関する言及 

message: 上記で述べたとおり、「馬鹿」の意味に関する記述が見られないにもかかわらず、突然「肯定的に扱われる場合」の最後の１行でバカの事例が（肯定的とはいえ）書かれることについては疑問です。ここでいう「バカ」の意味を示す必要があると思われます。
もし、この投稿から１週間経っても（４月２１日を過ぎても）これに関する意見がないのでしたら、最後の１行を削除させていただきます。
--非国民 2008年4月14日 (月) 14:50 (UTC)
replies: text: 問題の所在がわかりません。固有名詞が出ているのが問題なのでしょうか?--Ｋｓ 2008年4月15日 (火) 00:05 (UTC)
ここで「バカ」とは何なのかを示す必要があるように思われます。少なくともＷｉｋｉｐｅｄｉａの「バカ」の項目には「用法」は示されていても「意味」が明確に示されていないので。
--非国民 2008年4月18日 (金) 14:42 (UTC)

text: 確かにそうですね。広辞苑あたりから引っ張るのが良いんでしょうか?--Ｋｓ 2008年4月18日 (金) 14:48 (UTC)
「～という辞典には、～、～という辞典には、～という意味であるとの説明がなされている。」といった文章がよろしいでしょうか？引用の形をとれば、「○○辞典（○○社）第１２版　Ｐ５１２より引用」と表示すれば大丈夫ですよね？（ごめんなさい、数字は適当です）--非国民 2008年4月20日 (日) 13:04 (UTC)
*初めの方で私が述べた「もし、この投稿から～削除させていただきます。」ですが、意見がありましたので、削除は見送らせていただきます。--非国民 2008年4月20日 (日) 13:04 (UTC)
私がこの節の最初で発言したことに関係して→劉邦が「もっと大きなバカである」のように書かれていますが、その根拠をどなたかお願い戴けますでしょうか？--非国民 2008年4月24日 (木) 07:27 (UTC)
replies: text: :いや、これは「彼が馬鹿である」のではなく、「彼が馬鹿であると司馬遼太郎の小説に書かれている」ので、ちょっと違いますでしょう。—以上の署名の無いコメントは、Ｋｓ（会話・履歴）さんが 2008年4月24日 (木) 13:55 (UTC) に投稿したものです。
とりあえず、「～と書かれている」といった記述に直しておきます。--非国民 2008年4月26日 (土) 13:03 (UTC)
本文が日本語として多少不自然になりましたが、どなたか修正していただけますでしょうか。２度も書いて申し訳ありません。--非国民 2008年4月26日 (土) 13:05 (UTC)

text: これでは？--Ｋｓ 2008年4月26日 (土) 13:27 (UTC)
replies: text: :修正ありがとうございます。--非国民 2008年4月28日 (月) 07:31 (UTC)
thread_title:  意味の記述がないのに事例が先走って記述される件について
ノート:法律上の身柄拘束処分の一覧

message: ノート:拘留の続き。
とてもいいと思いました。これを各記事の関連項目に入れれば万全だと思います。「拘留理由開示」などというでたらめの言葉を新聞で見るのはまっぴらですもの。「拘置」なるマスコミ用語はやめていただきたいですよね。 - Opponent 13:55 2003年11月20日 (UTC)
thread_title: 感想

message: この一覧は犯罪処罰以外も含むようなので（逮捕・勾留が入っている）、本人の同意を要せずに身柄を拘束する処分一般をもらさずに収録したほうがいいと思います。以下、思いついたもの。
*少年法関係
*感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律 第十九条以下
*精神保健及び精神障害者福祉に関する法律 第二十九条
*酒に酔つて公衆に迷惑をかける行為の防止等に関する法律 第三条
*出入国管理及び難民認定法 第三十九条
記事作成の経緯から、刑事法分野以外の物を混ぜるのはどうかというご意見もありそうなので、とりあえずご提案まで。
 - Oct 2004年10月4日 (月) 07:11 (UTC)
replies: text: 準拠法何々として書けばよさそうですが、見出しにするか付記にするか（どちらでも）、処分名、行政処分か法的処分か、被拘束者の法的地位など書いていただければ。johncapistrano 2004年10月4日 (月) 07:28 (UTC)
収監について
　「収監」は刑事訴訟法及び刑事訴訟規則の改正により「収容」にかわりました。例えば検察庁の執行事務規定にある「収監状」は「収容状」に変わりました。--かずやん 2007年9月30日 (日) 02:00 (UTC)
措置入院について
精神保健福祉法の見出し「第三節　指定医の診察及び措置入院」（２３条から３２条まで）は、措置入院と記載されております。２９条の見出しは「都道府県知事による入院措置」で、法律で両方の呼称を用いていますが、厚生労働省の担当課を含め、関係者のほぼ100％が「入院措置」ではなく、「措置入院」と呼称しており、実務の呼称を優先した方が混乱がないと思います。
thread_title:  刑事法以外で身柄拘束が許される場合
ノート:標準状態

message: 0℃と25℃の2つあったと記憶しているのですがこの二つの明確な違いはなんだったでしょうか。詳しい方いらっしゃいませんか？英語版ではw:Standard temperature and pressureとw:Standard stateにわかれて記載されているようですが、違いは釈然としません。ひょっとしてこの記事自体は標準状態と日本語で呼ばない内容かもしれません。勘違いでしたらごめんなさい。suisui 19:50 2003年11月20日 (UTC)
===二種類の定義===
「アトキンス物理化学」第６版を見てみましたが、「標準状態」というと、気体に限らず溶液などでも出てくるようです。
また、気体の標準状態には「標準環境温度と圧力（SATP）」「標準温度と圧力（STP）」の２種類の定義があるみたいで、STPは古い定義と書かれています。
ですので、その旨を一部、本文に書き加えておきます。 Wikipedia英語版とは内容が食い違ってしまうかもしれませんが…。--Scopoletine 2004年8月2日 (月) 02:12 (UTC)
thread_title:  標準状態について 

message: 「アトキンス物理化学」第６版を見てみましたが、「標準状態」というと、気体に限らず溶液などでも出てくるようです。
また、気体の標準状態には「標準環境温度と圧力（SATP）」「標準温度と圧力（STP）」の２種類の定義があるみたいで、STPは古い定義と書かれています。
ですので、その旨を一部、本文に書き加えておきます。 Wikipedia英語版とは内容が食い違ってしまうかもしれませんが…。--Scopoletine 2004年8月2日 (月) 02:12 (UTC)
thread_title: 二種類の定義

message: Google検索「標準状態」や、種種の標準状態が示すように曖昧回避で分け行く、または本文からリンクした何々の標準状態に飛ばすなど必要な気がします。--Namazu-tron 2008年4月23日 (水) 02:11 (UTC)
thread_title:  二種以上の定義がある模様 

message: STP　温度 0 ℃ (273.15 K) 、気圧 1 atm (105 Pa) (100.000kPa) の状態 (1997 年後) 
とありますが、1 atm ＝101325 Pa　ではないのでしょうか？よろしければご回答よろしくお願いします。
上記についてのコメント：
IUPACでは，気体についての標準状態の圧力を105Paとしようとしたが，受け入れられていない。（あくまで，1 atm ＝ 101325 Paであって，1 atm ＝ 105Paは誤りである）。また物理化学では，25℃（298.15 K），1 atm （101325 Pa）の状態での物性値を基準値として用いる。
thread_title:  STP1997年後について 

message: :記事中にノルマル立米（ノルマルリューベ）という記述がみられますが、立米は立方メートルの略語ですので、ノルマル立方メートルと記載するほうが百科事典てきには相応しいと思います。--61.125.223.124 2014年4月20日 (日) 19:04 (UTC)
replies: text: :ご指摘の部分を執筆した者です。「ノルマル立米」という呼び方は、出典として挙げさせてもらった文献に合わせています。「ノルマル立方メートル」と呼んでいる出典があるのなら、もちろん加筆していただいて構いません。--Wetch（会話） 2014年4月25日 (金) 12:43 (UTC)
thread_title:  ノルマル立米 

message: 参考: 
 NIST、ISOなど[2]
 1atm=101325Pa
 IUPAC
 p°=100000Pa
この部分が、「IUPACはSSP=1barとしているが、NIST、ISOなどではSSP=1atmとしている」という風に読めるが、この部分の根拠は何か。
記述を大きく変えたのでこの内容を削ったが、再掲するなら根拠をお願いします。
なお、NISTは http://webbook.nist.gov/chemistry/ でデータベースを出しているが
 Symbols used in this document:
 S° Entropy of gas at standard conditions (1 bar)
 ΔH° Enthalpy of formation of gas at standard conditions
となっている。少なくともエントロピーの方は1barであるようだ。
IUPACが推奨した年が、ICCT2008のポスターや雑誌『Netsu Sokutei』の記述（1981年）と、阪大のウェブページの記述（1982年）とで食い違っている。阪大のウェブページはあくまでも個人が公開しているページだが、ポスターや雑誌は審査が入っていると思われるので1981年を選んだ。
-124.110.184.77 2015年10月5日 (月) 04:26 (UTC)
replies: text: グリーンブックに基づいて、1981年を1982年に変更しました。--GeSciHok（会話） 2017年3月27日 (月) 11:39 (UTC)
thread_title:  2種類のSSPについて
ノート:超音波

message: 「振動数が毎秒2万以上で周波数が16キロヘルツ以上」って、この場合は1秒あたりの振動数が周波数ではないですか?

message: 「超音波の本」谷腰欣司　から参照した　「２００７年現在超音波の最高周波数は数ギガヘルツ」となっているが、私の持っているその本は２００４年１０月３１日　初版1刷発行です。ですから2007年を2004年とすべきでは？
thread_title:  超音波の最高周波数について
ノート:名松線

message: 国鉄再建のさなか台風で分断されてキハ４０が伊勢奥津で取り残されつつも、通学の足として不可欠と云うことで、赤字線ながらも復旧された話をお願いします。—以上の署名の無いコメントは、219.108.125.244（会話/whois）氏が [2003-11-21T02:28:44(UTC)] に投稿したものです。
thread_title:  加筆依頼_2003年11月 
ノート:スープ

message: プログラム言語関係で有りませんでしたか？＞スープ
replies: text: Hot Soup Processor(HSP)ですね。普通はスープといわないので「スープ」の記事に入れる必要はないと思います。Michey.M 02:38 2003年11月21日 (UTC)
それです！。誰だったかが、略してそのように云って（書いて）いたので、そういう略称が通用しているなら入るのかも？と思っただけです。特に推すわけではありません。

message: 英語版ではシチューの項目にブイヤベースが載っていたので、それを尊重してそちらにも書いてあります。[[利用者:Revth|Revth]] 2004年11月21日 (日) 13:44 (UTC)
ブイヤベースも正式の食べ方はスープ皿にパンを入れて汁の部分だけをこの上から注いで食べ、次に魚介類の具を食べるというものです。この食べ方は、まさに伝統的なヨーロッパのスープの食べ方そのもので、この写真があれば冒頭の解説の理解が深まると思います。どなたか、スープ皿にパンを入れて汁を注いだ段階の写真を投稿していただけませんでしょうか。--[[利用者:ウミユスリカ|ウミユスリカ]] 2006年5月31日 (水) 09:43 (UTC)

message: 現状、記事全体に出典が全く無い状態ですが、原書房の『スープの歴史』(ISBN 978-4-562-05069-7)を図書館で借りてきまして、この本に基づいて近日中に少々手を入れたいと思います。ざっと見たところでも現状の「狭義のスープとその変遷」の内容とは別系統の説明となっており、今の文章に手を付けないままでの追記とはいかないようです。改変されては困る部分がお有りの方は、お早めに出典を添付して下さい。--茂林寺たぬき（会話） 2015年7月28日 (火) 13:31 (UTC)
かなり古い時期（日本語Wikipedia草創期）に元になる執筆を行った者です。今、手元に置いておらず闘病生活で寝たきりに近い状態ですのでチェックが不可能なのですが、当時、週刊朝日百科『世界の食べ物』の中の食物史関係の複数論説を使って執筆しております。他にも参考資料とした文献があったかもしれませんが、主軸は上記の出版物に由来しております--ウミユスリカ（会話） 2015年7月30日 (木) 01:36 (UTC)
replies: text: お返事ありがとうございます。『世界の食べ物』は読んでみたいと思っていましたが、残念ながらうちの県の図書館には無いようです。整合性を持たせるために切ったり貼ったりするとは思いますが、論旨が変わるような編集はしないつもりですので、問題があるようでしたらご指摘下さい。--茂林寺たぬき（会話） 2015年7月30日 (木) 10:52 (UTC)
replies: text: :深謝申し上げます。手元にある他の文献が見つかりましたら引用元明示の編集を試みてみます。--ウミユスリカ（会話） 2015年7月30日 (木) 21:28 (UTC)
replies: text: ::ようやく執筆時の最基幹文献に到達できました。『世界の食べもの』第２巻（フランス編２）２冊目（通算第12冊目）『オーヴェルニュなど中央高地』に辻静雄氏が書かれた『中央高地の素朴なスープ』です。私が知る限り、欧州のスープ史の最も優れた基幹論考だと考えております。おいおい、各執筆部分とのつながりを書き込みたく存じます。--ウミユスリカ（会話） 2016年9月5日 (月) 09:45 (UTC)
thread_title:  『スープの歴史』
ノート:忍者

message: 実際に忍者としての伝説が残っていたり、講談などで忍者出自であるというイメージが強い人物はともかく、和田惟政については、「甲賀の土豪出身であった」というだけで、実際に忍者としての活躍があったとか、強く忍者としてのイメージが定着しているとか、そういう事実はないはずです。和田惟政を「忍者と関係がある」とするなら、甲賀五十三家を代表とする甲賀の土豪たちは全て「忍者と関係がある」となってしまいます。具体的な「忍者」との関連性を提示できないのであれば、削除するべきではないでしょうか？同じ理由で「滝川一益」も、甲賀出身という噂があって、そこから「元は忍者だったのでは？」程度の噂話があるだけです。このレベルの話を全て「関係者」としては、伊賀・甲賀の出身者は皆、「関係者」になってしまうので服部半蔵のように特別有名な例を除いて整理してはどうですかね？--125.14.65.141 2007年8月3日 (金) 01:02 (UTC)
replies: text: これはかなりひどいですね。全面的に賛成します。あわせて、実在の忍者の節の整理、特に著名な忍者衆、主な流派の節の削除も提案します。--Jinnsg 2007年8月9日 (木) 06:37 (UTC)
replies: text: : 「関係のある」という表現自体が漠然としていて曖昧な部分があり、解釈の余地が大きすぎますので、節全体を削除したほうがいいように思います。--Horlicks -note 2007年8月9日 (木) 16:08 (UTC)
replies: text: :: 賛同が得られたようですので、しばらく様子を見た後、「実在した（とされる著名な）忍者」「伝承者」などに分類できないような、出典が明らかにならないこじつけのような人物は削除し、「関係のある人物」そのものを整理する事を提案します。--125.14.65.75 2007年8月10日 (金) 12:43 (UTC)
「忍者と関係ある人物」の一部を削除しました。単純に伊賀・甲賀の出身であるとか、信長の野望等のマスクデータを参考にしたと思われる人物は削除しました。残してある人物も、実在を疑われるような人物や、忍者と関連があるかどうか微妙な線の人物が多いです。もし、残った人物で詳しい方がおられましたら、注釈をつけて別項へ移動するか、削除・整理してください。--125.14.65.75 2007年8月11日 (土) 04:36 (UTC)

text: : Horlicksさんの意見にも賛同します。「忍者と関係のある人物の節」を削除し、仮に「代わりに忍者だという説のある人物」という節にしてみました。著名な忍者衆の節は、おそらく光栄の太閤立志伝５から採ったものだと思います。実在の著名な忍者の節も、太閤立志伝５から採られたものが多いと思われるので、リンク先のある人物以外整理してみました。--Jinnsg 2007年8月14日 (火) 05:58 (UTC)
replies: text: :: ｢現在の忍者｣に明らかに間違っている人物を削除しました。ご本人は現存されておりますので、名誉の為です。また、私も皆さんと全く同感でひどすぎると思います。大幅な改訂を強く期待します。――133.31.213.145 2010年5月25日 (火) 05:25 (UTC)
replies: text: ::: ｢実在した忍者」の項目に荒木村重がいるんですが、どういった由来で忍者扱いとなっているのでしょうか？これといった忍者に関係する逸話を聞いた事がないのですが。前述の和田惟政や滝川一益とかと同じような理由でしょうか？出典が追加されないようであれば、そのうち削除したいと思います。--ポテンシャル0 2010年9月2日 (木) 07:31 (UTC)
replies: text: :::: 出典の追記がないので荒木村重を削除しました。--ポテンシャル0 2010年10月12日 (火) 10:44 (UTC)
間宮林蔵とか「広義の忍者」は際限なくなるのでいらないのでは？--池田5535（会話） 2013年6月12日 (水) 17:47 (UTC)

text: :6年も放置されているので削除しました。--池田5535（会話） 2019年12月10日 (火) 00:04 (UTC)
thread_title:  忍者と関係のある人物について 

message: 下の方に忍具のような画像だけが貼ってありますが出処は不明なのですか？解説も何もないので異論がなければ削除しようと思います。--池田5535（会話） 2019年12月10日 (火) 00:37 (UTC)
thread_title:  忍具のような画像 

message: 江戸中期以降は忍者集団というものは無いはずですが？
嬉野市は文献に鉄砲衆の一人を島原の乱に偵察に行かせたという記述があるだけで忍者集団の拠点になるのはおかしくないですか？--池田5535（会話） 2019年12月10日 (火) 00:54 (UTC)
thread_title:  江戸中期以降の忍者集団の主な拠点？
ノート:サザエさん

message: この項目には削除された版があります。削除に至った経緯は Wikipedia:削除依頼/ヴォルデモート、Wikipedia:削除依頼/サザエさん に記録されています。

message: 先日の放送でタマの声優がエンドロールで出ていました。0null0 08:46 2003年11月21日 (UTC)
ミカワヤの「サブちゃん」が出てくる以前に、「サンペイさん」というバイトがいました。どちらも原作には登場していません。
原作に裏？のお爺さんが出てきます。--tomino 2004年11月12日 (金) 07:34 (UTC)
thread_title:  仮見出し 

message: 私はサザエさん (原作)というタイトルで長谷川町子さんの原作漫画について書かせていただきました。その理由は、こちらのページの記述の殆どがアニメ版やドラマ版についての記述となっていて、原作についての情報があまりなかったからです。その結果、サザエさんのページは本来の姿である原作について記述し、二次的存在としてのアニメ版などは「サザエさん（アニメ）」などとして分割すべきである、という貴重なご指摘がありましたので、このページの分割を検討したいと存じます。そうすればレファレンスの際にも便利であると思われます。何かご意見のある方は忌憚無くお聞かせください。--220.145.65.140　2005年12月31日（土）　08：20　(UTC)
replies: text: アニメ版の分割には賛成します。ドラえもんも原作とアニメ版で分割されていますので問題ないでしょう。実写版などは今のところ記述が少ないのでこのままでよいかと思います。--タケナカ 2006年1月1日 (日) 11:13 (UTC)

text: 分割が済みました。ありがとうございました。つきましては、こちらのページは原作中心という事でお願い致します。--220.145.65.140　2006年1月3日（火）　07：22　(UTC)
人物の血液型：
磯野一家は全てＯ型です。
タマは猫なのでＯ型ではないと思われます。
猫にはＯ型は見つかっていません。9割近くがＡ型だと言われます。
亡くなった、長谷川町子氏がＯ型であり、その血液型が採用されたそうです。
ですので、たとえば、サザエさんがＢ型であるとか、そういった、噂は、嘘だと思われます。
マスオさんは大阪生まれ。
thread_title: 分割の提案

message: この項目は原作の「サザエさん」についての項目であるが、時折テレビアニメの「サザエさん」に関する投稿をされる方がいます。テレビアニメに関することはサザエさん (テレビアニメ)の方へ投稿するようお願いします。--Juiceapple 2007年4月1日 (日) 01:27 (UTC)
replies: text: アニメ版と分割が行われたということですが、キャラクターの年齢などアニメ版の設定を引きずっていると思われる項目があるようです。また「サザエさん症候群」もアニメについての現象ではないかと。修正してしまってよいでしょうか。--Yoh-yoh 2007年7月5日 (木) 21:42 (UTC)
replies: text: :数日経過しても特に反応がありませんでしたので、明らかにまずい点を修正しました。独自研究テンプレートについてはもちろん、もし出典等が示せるのであれば再度修正していただいて結構です。

text: :*長谷川家の住所など、個人情報に関する記述を削除。

text: :*アニメ版と混同している記述（タマがレギュラーキャラ扱い、年齢設定等）を削除。

text: :*節の内容自体が編集者の自説らしき記述に独自研究テンプレートを付加。

text: :また恐縮ながら、登場人物の項にも編集者の自論と思しき記述が散見されます。「活発な」といった性格分析などは、出典がなければ本来記述すべきではありません（どうしても主観が混ざるので）。それでは物足りないと言うのであれば、性格を象徴する作中のエピソードを引用するなどすればよいと思います。いずれにせよしばらく様子を見守りますので、ご意見等ありましたらお願いいたします。--Yoh-yoh 2007年7月16日 (月) 14:08 (UTC)
thread_title:  注意とお願い 

message: WP:FOP#画像利用の条件5では、1つの記事で表示できる屋外美術写真は3つまでと規定されていますが、本項目では、それを上回る量の写真が使われており、編集除去が必要です。
replies: text: 対象画像は下記の4枚です。除去する画像について合意形成を行い、記事に表示させる屋外美術写真を3枚以下にしてください。 ぷりぷり娘 2020年9月20日 (日) 12:50 (UTC)
#:ファイル:Setagaya Sazaesan Family Statue 1.JPG
#:ファイル:Fukuoka Sazaesan-dori Hasegawa machiko and Sazaesan.JPG
#:ファイル:Setagaya Sazaesan Family Statue 2.JPG
#:ファイル:Setagaya Sazaesan Family Statue 3.JPG
replies: text: :混乱を防ぐため、対処する時は同時に記事本文トップの注意テンプレートを除去してください。 ぷりぷり娘 2020年9月20日 (日) 12:50 (UTC)

text: :福岡の銅像については西南学院大学で使用することにしましたので除去しました。--hyolee2/H.L.LEE 2020年9月20日 (日) 18:07 (UTC)
thread_title: FOP条件5：屋外美術写真を3枚以下にすること
ノート:指定席券

message: 初版がかなり妙な言い回しであったため書き直しましたが、このページのリンクが多い鉄道が前提と言う雰囲気の文章では当初から無かったため、法律的なものと一般的なものとに改めました。しかし、これは書きかけ以前の問題です。作者がどのような意図で作成したか分かりませんが、もう少し冷静に文章を作成してください。220.144.142.205 09:40 2003年11月21日 (UTC)

message: 座席指定券との統合がふさわしいと思いますが、いかがでしょうか。--202.19.105.20 2006年9月9日 (土) 12:40 (UTC)
replies: text: こちらの方が量が少ないので、ベースを座席指定券の方にして統合するか、座席指定券の方に意味を取って書き足して、こちらの方を削除にするか、リダイレクトにすればよいと思います。Ribbon 2006年9月9日 (土) 12:48 (UTC)

text: 座席指定券のほうに書き足し、リダイレクトにしました。--Stellar map88 2006年9月10日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title:  [[座席指定券]]との統合
ノート:縛り方一覧

message: 貴重なデータですが、何分、特殊分野ですので文章だけではどこがどうなるのが合点がいきません。
図とか絵とかしゃしんとか、参考になる物を貼り付けませぬか？
replies: text: クリトリスのノートとかを良く見てから、下らないわいせつ論争を引き起こさないようなものでお願いします。
そうですね。確かに文章だけではわかりにくいです。書いている本人もそう思ってますから。
写真だといろいろと問題がおきそうですからイラストがいいでしょう。体の輪郭と縄さえあれば十分。下手にリアルにする必要もないですからね。
とはいうものの、わたくしは不幸なことに画才を受け継いでいません。だれか他の方に描いていただくのを期待するしかありません。あーうー

message: 個々の縛りについて、もっと詳しくなる予定というのはありますか? もしもないのでしたら、
*すべての記事を「縛り(または縛り (○○)の形式)として統合、一つの総合的な記事とする。
*個々の縛り方についてのページは縛りへのリダイレクトとする。
というのはいかがでしょうか? その方が
*迷わず英語版のJapanese bondageともリンクできる。
*より百科事典として相応しい(一つの良い記事になる)。
と思うのですが。いかがでしょうか? でしゃばったマネをして済みません。IP利用者 15:44 2003年11月21日 (UTC)
もっと詳しい手順やイラストをつけ加えれば、それなりの記事になるのではないかと思います。のんびりお待ちいただければ幸いです。
英語版のJapanese bondageに対応するページはどこにしましょうか？縛りのページの中で携帯の話と一緒にのせるのか、それとも独立したページを作るのか、どちらがいいでしょうか？ あーうー
thread_title: 統合の提案
ノート:ホームスクーリング

message: 更新ありがとうございます。
ただ、「宗教的、思想的な理由などで、マイノリティの宗教に属する家庭の子供と親が、学校での学習内容に満足できなくなった。」とありますが、特に米国などの場合、必ずしも「宗教的にマイノリティ」ではないのではないでしょうか？
「ホームスクーリングを行っている子供は、学校での義務教育を受けない事になるが、義務教育は、あくまでも、親が子供に教育を受ける機会を与える義務であり、親には子供を普通教育を受けられる学校へ登録する義務があるが、子供には登校する義務はない。 ホームスクーリングは、教育基本法が定める、子供が教育を受ける権利を享受する手段の一つである。」
この記述、客観的で中立ではないと思いますが。「八年間の普通教育」には小中学校に通うことが含まれると思いますので、ここは言いすぎでしょう。Mishika 2004年11月4日 (木) 03:38 (UTC)
replies: text: 保護者の義務が「教育を受ける機会を与える義務」「子供を普通教育を受けられる学校へ登録する義務」となっていましたが、明瞭でない部分がありましたので修正加筆して本文に掲載しました。また、子女の権利義務についても、一応判例を示しました。（でも、とりあえずすぐ出てきたものなので、もっと適切な判例があるかもしれませんが。）前後の文のつながりが悪くなってしまいましたが、後で直したいと思います。YuTanaka 2004年11月10日 (水) 17:11 (UTC)

message: 新潟市の出席督促書の件については、その後の産経新聞、週刊朝日などの報道により、督促書が交付された保護者に、当初の新潟日報、毎日新聞の報道のような、ホームスクーリングを実施していた事実はなく、特定のフリースクールに通う子どもの保護者であったことが、明らかになりました。この項目をあえて置く理由もありませんので、削除しました。
thread_title: 新潟市の出席督促書の記事について

message: ホームスクーリングを受けた有名人の節をコメントアウトしました。理由は以下のとおりです。
* 記事の本文中でも述べられているとおり、ホームスクーリングを選択する理由や実施期間は様々で、「XXしたことのある有名人」というだけでは、項目が膨張するばかりでリストの意味がないため。
* 出典不明な人物が多い（ホームスクール経験者と支援者が混ざっていませんか？）
* ホームスクールが普通であったパイオニア時代のジョージ・ワシントンと、現代の個人の選択によるホームスクールを同列には並べられない。
* 「ホームスクールを受けた」といっても年数は1年から全教育課程まで幅があります。例えばビル･ゲイツはプレップ・スクール（私立名門高校）卒業で知られている。
膨大なリストを作って可読性を下げるよりも、各個人の記事の中でホームスクーリング教育を受けたことを述べるか、ホームスクーリングによって多大な影響を受けたと公言している人物に限って名前を挙げる程度に留めた方が良いと思います。--Chiew 2008年5月18日 (日) 02:54 (UTC)
thread_title: ホームスクーリングを受けた有名人

message: 日本国内での状況に関して、文部科学省のホームページを根拠に「学校教育法に抵触する」などと論じられていますが、まずはより拘束力のある法律の条文を出典から本文に格上げし、ホームスクールに関連する省令にも本文で言及すべきではないでしょうか。その上で、ドイツとの比較というより、法律と省令の解釈から就学義務規定を説明したほうが公平で客観的な記述になると思われます。--Yardsweeks（会話） 2017年8月29日 (火) 13:46 (UTC)
thread_title:  文部科学省の見解について