lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:健康ランド

message: 首記の件、日本全国にあまたある同様の施設のうち、「記述する施設の選定基準」が不明（主観的）であるため削除が妥当と考えます。なお、議論が熟さない場合や「削除が妥当」という趨勢となる場合は、時機を見て削除しますが、議論の上で客観的なローカルルールについて合意できるなら、記述復帰も可能かと思いますので、以下にご意見をお願いします。--しいたけ 2009年7月8日 (水) 13:59 (UTC)
replies: text: （追記）類似の案件として、ノート:カプセルホテル#「主なカプセルホテル」の節も参照。--しいたけ 2009年7月8日 (水) 14:01 (UTC)
*（削除）コメント依頼提起者票。日本中にあまたある施設を全て調査し、Wikipedia:検証可能性を満たすソースとともに挙げていただける執筆者が現れない限りは、客観的な記述は不可能と考える。なお、現実的な議論たるローカルルールを提案する方がおられる場合は、意見を保留または変更する場合があります。--しいたけ 2009年7月8日 (水) 13:59 (UTC)
* (削除) 提案理由に賛成です。節全体削除で良い。--Kojidoi 2009年7月12日 (日) 02:19 (UTC)
*（削除）私も提案理由に賛成します。--Compatible Access 2009年7月23日 (木) 11:52 (UTC)
*（削除）残すと業者の宣伝合戦になりそうなので賛成です。もう消してもいいのでは　--125.53.203.103 2009年7月24日 (金) 23:56 (UTC)
**（コメント）コメントを頂いたみなさま、ありがとうございます。本件コメント依頼については記述削除以外の意見がありませんので、7日後を目処に処置（節の除去）を行います。反対意見やその他の意見・議論提起がありましたら、早めに明確なコメントをお願いいたします。--しいたけ 2009年7月25日 (土) 15:30 (UTC)
***（報告）既に10日以上経過していますが、反対等の意見が出ておりませんので、除去いたしました。--Dr.Jimmy 2009年8月5日 (水) 00:11 (UTC)
****（コメント）Dr.Jimmyさん、対応有難うございました！（当方、自宅環境が投稿ブロックの巻き添えとなっており対応できませんでした。申し訳ございません。）--しいたけ 2009年8月7日 (金) 03:47 (UTC)
thread_title:  「主な健康ランド」の節 

message: 価格情報を載せる意味がありますか？--Ie31 2010年1月13日 (水) 22:23 (UTC)
*（コメント）健康ランドという業態は一般的な銭湯と差別化したサービスであることがWikipedia:特筆性のひとつです。個別施設の価格を列挙する必要があるとは感じませんが、大まかな価格帯を掲載しておくことは読者の理解に資すると考えます。なお、現状の記述は完全ではありませんが、比較対象についてはWikipedia:検証可能性を満たす出典が記述されており、削除対応ではなく今後の加筆を行い内容を充実するべきものと考えます。（記述削除するなら、その前にノートにて提起していただきますようお願いします。） - 話題が別のものですので、セクションを分けました。--しいたけ 2010年1月14日 (木) 03:03 (UTC)
thread_title:  価格情報について 

message: 健康ランドの第一号店は愛知県七宝町の「中部健康センター」(1984年開業)であるといわれているので、この情報は追加してもよいのではないでしょうか。
*  検証可能性を満たす出典（書籍など）があるなら、それを参考に記述していただくことに賛同します。また、『…であるといわれている』という程度（諸説があるもの）なら同様にその出典での文脈に沿った記述が必要と考えます。--Si-take.（会話） 2012年3月9日 (金) 10:06 (UTC)
thread_title:  一号店情報
ノート:隻眼

message: こういう一覧は『隻眼』を説明する上で意味を果たさず、独自研究でしかありません。前例から見て編集除去が妥当と思われます（眼鏡キャラクター、ボク少女なども一覧の節は、ノートでの協議の結果除去されている）。大きな反対がなければ1週間後に編集除去します。--123.225.3.236 2009年7月8日 (水) 15:26 (UTC)
replies: text: 反対なかったので編集除去いたしました。もし、一覧の節を復帰したい場合は合理的な理由をこのノートにて誤説明ください。--123.225.3.236 2009年7月15日 (水) 13:47 (UTC)
thread_title:  『隻眼の空想上の人物』節について
ノート:同性愛とカトリック

message: 参考文献「Loyal dissent」の引用部の訳を修正しました。googleブックから引用部のプレビューができますが、著者は1970年代の状況を振り返って当時の主張を書いているため、"had"は過去完了での解釈が妥当かと思われます。また、"as not going far enough"は「行き過ぎ」とは解釈できません。あとsubject・objectの解釈は、前後から見て「主観・客観」というよりも「精神・物質」の対立でしょう。ケンブリッジ英語辞典ではsubjectiveは"influenced by or based on personal beliefs or feelings, rather than based on facts:"とあり、精神と物質(事実)の対立のニュアンスがうかがえます。--チャボ 2009年7月8日 (水) 15:36 (UTC)
ノート:レドーム

message: フェーズド・アレー式の平面レーダーのカバーまで「レドーム」と呼んでいるWikpediaの記事がありましたが、ドーム状を成していないとレドームと呼ばないのではないかと考え「カバー」に変えました。私の独自研究というか勘違いの可能性も少し感じられて、どなたかご存知の方のご教授をお待ち致します。また、蛇足ですが AEW機の新しい機体では平均台型のアンテナを背負っていますが、まさかあれはレドームではないでしょうね。ではなんと呼ぶのが正しいのか？まあ、「アンテナ」でしょうね。--Tosaka 2009年7月8日 (水) 18:19 (UTC)
thread_title:  平面レーダーのカバー
Category‐ノート:航空用レシプロエンジン

message: ここで言うのもなんですがベンツのエンジンが統一されていないんですが。他の例を見るとダイムラー・ベンツ DB～とした方がいいのかな。それとも個々のノートでやるべきかな。--123.230.199.52 2009年7月8日 (水) 19:04 (UTC)
* ノート:航空用エンジンの一覧でドイツの液冷エンジンの名称の統一に関して提案してみました。syouyuzara2009年9月12日 (土) 05:13 (UTC)
thread_title:  ダイムラー・ベンツのエンジン
ノート:カメオ:エレメンツ オブ パワー

message: 出典要求。わたしには出典を見つけることのできなかった執筆者の感想文と思われる部分や、言われている、惜しむ声がある多数書かれいますが、個人的に聞いたことがありません。現状では百科事典の記事の質として非常に低いものであり、執筆者の主観が入り込んだ感想文状態ですので、それをなくすためにも出典を要求し、ない場合には削除をいたします。--211.133.61.122 2009年7月8日 (水) 19:13 (UTC)
replies: text: 出典はもうリンクが貼られてますよ？リンク先、確認してないでしょ？問題のある箇所があれば直すのは賛成ですけど、可変IP211.133.61.122さんが、問題点全部を直すまで責任もって付き合うのが大前提。まずそのためにはアカウントが必要だよ。可変IPで要出典を張り逃げして、後は知らん顔してても、きっと誰かが出典を見つけるか修正してくれるでしょ？って考えなら貼るのはご遠慮願いたい。要出典みたいなタグを貼り付けるには、アカウントを取りましょう。5分も掛からないアカウント作成の手間を惜しんで、ペッタペッタ可変IPで要出典タグを貼りまくるのは、昔からあるタグ系の荒らしとか、少なくても迷惑行為。要出典を貼って後は他人任せにできれば楽ですが、本当はその後の出典を探すか、公平な文章へ修正する責任を貼り付けた本人も取る必要があるの。どうしてもIPユーザーのまま問題点を洗い出したかったら、ノートで問題点を箇条書きにして、意見を募ってみてはどう？それなら後日までIP211.133.61.122さんが責任取りたく無くても、いずれ誰か親切な人がやってくれるかもしれないよ。--ホオズキ 2009年7月8日 (水) 20:48 (UTC)
アカウント取得は推奨されますが、義務ではありません。IPの者が出典要求しているものを消す理由にもなりません。出典要求している部分はリンク先に見つけることはできません。あると言うならば、出典要求されている部分について、ここの何行目に書かれているとはっきり提示してみてくださいな。--211.133.61.122 2009年7月8日 (水) 21:01 (UTC)
replies: text: :貴方も議論もせず巻き戻しますね。どうも可変IPさんはアカウントの必要性と、タグを貼り付けることの責任の重さを理解されないようだね。このタグは自分が気になったトコに好きなだけ貼りまくって、後しまつを他人に押し付ける目的で使うものじゃあないんですよ。--ホオズキ 2009年7月8日 (水) 21:03 (UTC)
出典を出せば良い話。くだらない感想文は必要ない。はやく出典を。--211.133.61.122 2009年7月8日 (水) 21:07 (UTC)

text: 「くだらない感想文」は暴言ですし、「はやく出典を出さないと削除するぞ」というのは脅迫ですね。アカウントを取る努力もしたくない。合意形成もしたくない。でも自分が気に食わない箇所は削除したい。はい、わかりました。自由気ままに編集したいんですよね。--ホオズキ 2009年7月8日 (水) 21:22 (UTC)
出典のない編集者の感想文は削除が基本。それを脅迫と捉えるとは「出典を示す責任は掲載を希望する側に」というルールを理解していないものと思われる。
そもそもスタブタグを何ヶ月貼っているつもりか。それこそ他人に押し付ける記事作りではなかろうか。しかもキャラクターの面構えに関する個人的感想文等を記載し、急な削除は酷だろうと出典要求の段階を踏んでいるにも関わらず、出典を提示しないどころか出典要求タグを消すとは何事か。Wikipediaは自由気ままに感想文を書く場ではない。Wikipediaの記事を正確にするため出典を待つ。しばらくしても出ない場合は個人感想であったということであり、削除させていただく。--211.133.61.122 2009年7月8日 (水) 21:33 (UTC)

text: また言葉の暴力と恫喝ですか。スタブから脱却させるのは貴方が加筆しても出来ることで、これは一人の責任じゃないんですよ。--ホオズキ 2009年7月8日 (水) 21:52 (UTC)
出典要求タグは「他人に押し付ける目的」としつつ、スタブタグは「一人の責任じゃない」とは、矛盾っぷりに驚かされ、とても面白い論理を見させていただいた。--211.133.61.122 2009年7月8日 (水) 21:57 (UTC)

text: 節名を追加いたしました。2人とも落ち着いてください。Wikipedia:善意に取る等を良くご覧下さい。

text: IPユーザーさん＞少しヒートアップしすぎです。言葉が暴力的になっています。平和的に行きましょう。

text: ホオズキさん＞ウィキペディアではIPユーザーでも編集可能なフリーの百科事典を作ることが推奨されています。アカウントの必要性やこれが推奨されることを説くのはよいのですが「俺も取ったからお前も取れ」理論はおやめください。

text: また、出典要求されている部分についてもこちらのノートに張ることは可能でしょう。もしかすると貼り方が拙いのかもしれません。こちらでもどの部分に対してこの出典を使っているというのを明示しても、手間は掛かりますが損はないでしょう。出典元となっているレビューはその記事を書いた記者独自の見解にも思えます。そうなると、個人の感想と言われても仕方ないと考えられます。--アルトクール 2009年7月9日 (木) 01:11 (UTC)
replies: text: :コメント依頼から来てみました。現状で示されている出典は、販売側のPR的なものばかりであり、評論的な記述の根拠となり得るほどの客観性はありません。商品宣伝の片棒をかついでいるようなものです。個人的にお気に入りの作品を宣伝したがっているだけなのではないかと記事の信憑性に疑いを持たれてもやむを得ないと思います。--しまあじ 2009年7月10日 (金) 19:16 (UTC)
thread_title:  出典を明示してください 

message: 信頼できる情報源から本作のレビューが書かれていますが、内容がレビュアーの主観的過ぎますね。「キャラクターが可愛くない」とかはいくら信頼できるとはいっても中立的観点から逸脱しています。また発売前の試作品のレビューなのでこれは消費者の観点からも逸脱しており、試作品なので検証も出来ません。一旦上記のガイドラインに沿った出典が出されるまで該当記述をコメントアウトしておきます。--Jerkchance 2011年4月7日 (木) 08:02 (UTC)
thread_title:  出典の主観的意見
Portal‐ノート:法学/情報提供依頼

message: 法人数の統計についての質問がありましたが、法務省のサイトからリンクしている商業・法人登記のサイトに統計上の数値が掲載されています。参考まで。--竹麦魚（ほうぼう） 2009年7月8日 (水) 21:45 (UTC)
thread_title:  法人数の統計について
ノート:不動ジュン

message: リダイレクトとなっている不動ジュンへの改名を提案します。デビルマンレディーはあくまで変身形態であり、普段は人間「不動ジュン」として生活しているためです。また、括弧付き項目名とするのはあまり望ましいことではないと思います。永井豪作品ではありませんが『セーラームーン』の月野うさぎやタキシード仮面の地場衛なども、変身後の姿が項目名になっているわけではありませんし。--ヨッサン 2009年7月8日 (水) 22:55 (UTC)
replies: text: 一週間の間反対意見がなかったので改名しました。--ヨッサン 2009年7月16日 (木) 00:15 (UTC)

text: （追記）不動ジュンの改名に併せ、デビルマン (架空のキャラクター)を不動明に改名しました。--ヨッサン 2009年7月16日 (木) 02:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:水谷麻里

message: 本文にあった「山瀬まみ・ポピンズ・真璃子・少年隊らと各新人賞を争い、多くの新人賞・最優秀新人賞を獲得する」だと、彼らと争った結果、麻理のみ新人賞を獲得したと読めるため、「山瀬まみ・ポピンズ・真璃子・少年隊らと各新人賞を争い、彼らと共に多くの新人賞を獲得する」に改めました。新人賞の受賞者は一人だけとは限りません。（レコード大賞最優秀新人賞は一人（一組）、これは少年隊が受賞）--ムーンミュージック 2009年7月9日 (木) 01:07 (UTC)
thread_title: 新人賞
ノート:山崎橋 (山城国)

message: 名前が同じという以外にこれといった共通点がなく、Wikipedia:曖昧さ回避#廃止された方式にもあたり、全ての山崎橋を扱う記事は必要ありません。山崎橋 (山城国)、山崎橋 (宇城市)を分割し、山崎橋は曖昧さ回避にしたほうがいいでしょう。（名古屋市の山崎橋は記述があまりないので、曖昧さ回避で挙げるのみでいいでしょう）--NG360 2009年7月9日 (木) 05:21 (UTC)
replies: text: 履歴の継承から、山崎橋 (山城国)に移動して山崎橋 (宇城市)を分割しました。--NG360 2009年7月16日 (木) 12:17 (UTC)
thread_title: 分割
ノート:業平橋

message: 名前が同じということ以外にこれといった共通点がなく、Wikipedia:曖昧さ回避#廃止された方式にあたり、全ての業平橋を扱う記事は必要ありません。業平橋 (墨田区)、業平橋 (斑鳩町)を分割し、業平橋は曖昧さ回避にしたほうがいいでしょう。（春日部市と芦屋市の業平橋は記述があまりないので、曖昧さ回避で挙げるのみでいいでしょう）--NG360 2009年7月9日 (木) 05:22 (UTC)
thread_title: 分割
ノート:バランス感覚

message: バランス感覚のリダイレクト先を大局観から平衡感覚に変更しました。バランス感覚と聞いて囲碁用語の大局観と繋がる人は少ないと思います。--araremasu 2009年7月9日 (木) 06:03 (UTC)
失礼しました、囲碁用語ではありませんでしたね。--araremasu 2009年7月9日 (木) 06:08 (UTC)
thread_title: リダイレクト先変更報告
ノート:BULL ZEICHEN 88

message: 2009年7月8日 (水) 22:57 (UTC)にさんにより2度目のprodタグ貼付がなされましたが、Wikipedia:提案削除#仕組みには「一度でも削除に反対されたものについては、提案削除は使用できません。」とありますので、これにのっとり提案削除関連タグを除去しました。もちろん、通常の削除依頼にまわすことは妨げません。--Ziman-JAPAN 2009年7月12日 (日) 02:23 (UTC)
thread_title:  再度の削除提案と、それに伴う対応について
Template‐ノート:てれび戦士 (1993年-1994年度)

message: Moemi83さんによりTemplate:てれび戦士 (1994年度)への統合が提案されておりますが、ノートへの議論も無くいきなり提案されていることもあり反対いたします。自分個人としてはTemplate:てれび戦士 (1993年-1994年度)へ改名し94年度の記事を削除提案に出すことを提案いたします。なお、93年度と94年度はメンバーが同じという提案理由がだされております。--ヘチコマ 2009年7月9日 (木) 07:35 (UTC)
replies: text: 「Category:てれび戦士」のページを閲覧している者です。「Template:てれび戦士 (1993年-1994年度)」への改名には賛成です。ですが、「Category:てれび戦士」での表記も「Template:てれび戦士 (1993年-1994年度」にしてほしいです。「Template:てれび戦士 (1994年度)」が作成される前は、「Template:てれび戦士 (1993年」とだけしか表記されていなかったので　　　　　　　　　　　　　　--123.225.188.76 2009年7月21日 (火) 05:57 (UTC)
replies: text: : カテゴリの表記変更は改名時に自動的に行われるので安心してください。--ヘチコマ 2009年7月26日 (日) 02:29 (UTC)
replies: text: :: 改名いたしました。--ヘチコマ 2009年9月10日 (木) 08:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:第37回NHK紅白歌合戦

message: 紅組司会者を斉藤由貴、白組司会者を加山雄三と記載されていましたが、正式には、目加田頼子と千田正穂で、斉藤由貴と加山雄三は「キャプテン」です。
このことは同番組のテロップや総合司会の解説、当時のテレビガイド（新聞のテレビ版）で検証することができます。出場選手の曲紹介を主に担ったのはキャプテンの斉藤由貴と加山雄三で、視聴者によってはこの二人を司会者と見る方もいるとは思いますが、ウィキペディアは百科事典であることを考えると、正式な記録を心がけるべきだと思います。--218.222.71.7 2009年7月9日 (木) 08:07 (UTC)
第29・30回の放送を見て頂ければと思いますが、紅組の森光子、水前寺清子。白組の山川静夫の肩書は紹介はいずれも「キャプテン」でした。しかし後の多くの文献を見る限り「司会者」と表記されている物が殆どです（第37回においても同様）。これを踏まえると「キャプテン」というものは司会者の別の呼び方と考える事が出来る訳で司会者とキャプテンに分けて表記するのは適切では無いと思われますが。2010年5月26日(水)18:51(UTC)
thread_title: 司会者
ノート:ヴァトナヨークトル氷河

message: 「ヴァトナヨークトル」となっていますが、「ヴァトナヨークル」のほうがよいのではないでしょうか。--Panpulha 2009年7月9日 (木) 08:20 (UTC)
（追記）現地の人は「ヨークトル」と聞こえる発音をしているのは存じておるのですが･･･　--Panpulha 2009年7月9日 (木) 08:45 (UTC)
replies: text: 「ヨークトル」が一般的な表記として通用しているので、これでいいのではないでしょうか。それより、「ヴァトナヨークトル」か「ヴァトナ氷河」にしないと、おかしいように思います。今の「ヴァトナヨークトル氷河」では、「レークタホ湖」と書いてるのと同じだと思います。--91.14.173.121 2010年4月21日 (水) 20:33 (UTC)
thread_title:  記事名について 
ノート:不動点

message: ふとうてん

message: 不動点というページ名を平衡点に変更することを提案します。
--Kulole 2009年7月9日 (木) 09:31 (UTC)
replies: text: 改名提案の際には、理由を示して頂くようお願いします。さて、応用上「平衡」という意味付けができる「不動点」については特に「平衡点」と呼ぶ場合がある、というのが私の理解です。しかるに、本項で扱っているのは純粋数学的な「不動点」ですから、改名は妥当ではないと考えます。平衡点について、不動点#応用に加筆するか、平衡点に新たに書き起こすかするのが正しい対応でしょう。なお、英語版では（スタブですが）:en:Equilibrium point が独立して存在します。--白駒 2009年7月11日 (土) 08:34 (UTC)
確かに独立したページを作り直すほうがよさそうですね。そのようにします。--Kulole 2009年7月16日 (木) 12:45 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:敵地攻撃

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=敵地攻撃|date1=2012年9月5日
}}

message: 全体的に特定の編集者がその場の思いつきで書いたような事しか書かれていない。項目そのものの削除を含めて検討すべき。Wikipediaは意見発表の場でも、編集者の独自研究の場所でもない。--ササニシキ 2009年7月9日 (木) 10:02 (UTC)
thread_title:  項目全体が独自研究 

message: 「敵地攻撃」という題名と、記事内容との整合性に疑問があります。
この内容では、敵地攻撃という一般的な語義の解説ではなく、「ある特定の時期にわが国で話題になった先制攻撃論およびミサイル防衛についての冗長な個人的見解」としかいえません。
ササニシキさんが指摘しているように、執筆者の主張が強く反映された記事内容となっています。
Wikipediaは個人ブログではありません。Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せないという方針を守ってください。
このままの記述では、Wikipedia:削除の方針　ケースE: 百科事典的でない記事　に該当する可能性があります。
何らかの対応が必要です。  --G.T. 2010年8月15日 (日) 06:30 (UTC)
replies: text: この「敵地攻撃」なる記事は明白に独自研究と思います。執筆した人物にWikipedia:独自研究は載せないというWikipediaのルールに従って記事を直す意思が無いならば、この記事そのものを削除依頼に出すのが適当かと思いますが、いかがでしょうか。--回転地蔵 2010年11月20日 (土) 13:21 (UTC)
これほど長い独自研究のウィキペディアの項目は、読んだことがありません。項目全体の削除依頼に賛成します。--Brackcandy 2010年12月8日 (水) 08:47 (UTC)
長い事放置されていますが、私も項目全体の削除に賛成します。本項目は独自研究「しか」書かれていません。--ササニシキ（会話） 2012年6月13日 (水) 07:31 (UTC)
記事が改善されないまま放置されているようですし、項目全体を削除してもいいのではないでしょうか。--Farm525（会話） 2012年9月5日 (水) 03:46 (UTC)

text: 項目全体の削除に賛成します。本項目は独自研究しか書かれていません。--ササニシキ（会話） 2012年9月5日 (水) 11:20 (UTC)
（反対）どんな記事であろうと削除には反対します。ここも積極的な編集をすればいいのでは？各々方--CMSgt_311（会話） 2012年9月7日 (金) 14:04 (UTC)
thread_title:  タイトルと内容の整合性に疑問
ノート:ホーエンエムス

message: Template:ドルンビルン郡にホーエネムスとあったのでこちらの記事名としましたが、ドルンビルン郡にはホーエンエムスとあります。読み方については詳しくありませんので、移動の必要があればお願いします。--Catolica 2009年7月9日 (木) 10:45 (UTC)
replies: text: Duden の発音時点には  とありますので、「ホーエンエムス」の方が妥当だと思います。改名依頼を提出します。--汲平（会話） 2022年6月19日 (日) 01:56 (UTC)
replies: text: :改名にします。--Gruppetto（会話） 2022年6月19日 (日) 05:08 (UTC)
replies: text: ::反対意見が出ていなかったので「ホーエンエムス」に改名致しました。--Gruppetto（会話） 2022年8月3日 (水) 15:59 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:広島県総合グランドラグビー場

message: 画像提供依頼がありましたので、手持ちの写真を１枚貼り付けました。--waka77 2009年7月9日 (木) 11:00 (UTC)
ノート:後藤裕之

message: 人物項目の半分近くがイントロクイズに関する内容です。また内容も長い箇条書きになっておりますので、「イントロクイズ」として分割してもよろしいでしょうか。イントロクイズ界でも有名な方でしょうし、分割しても問題ないと思われます。1，2週間程度の間に異論がなければ分割させていただきます。--せちせち 2009年7月9日 (木) 12:54 (UTC)
1週間経過いたしました。異論はないようですが、まず分割案を提案させていただきます。
* A案 新しいセクションを設ける。
** A-1案 人物項目の後に設ける。
** A-2案 作品項目の後に設ける。
* B案 新しいサブセクションを設ける。
** B-1案 人物項目内に設ける。
** B-2案 作品項目内に設ける。
異論・反論がなければB-1案で編集したいと思います。--せちせち 2009年7月16日 (木) 06:46 (UTC)
replies: text: : 編集しました。ほとんどそのまま移動しただけですので、加筆・訂正していただけると幸いです。--せちせち 2009年7月22日 (水) 13:26 (UTC)
thread_title:  イントロクイズについて
ノート:機動第1旅団

message: 水素気球によりソ連領へ侵入、とありますが、ならば気球を取り扱う部隊が必要ではありませんか?　--yatiyochan 2009年7月9日 (木) 12:55 (UTC)
thread_title:  記事編集者様へ
ノート:平坦線

message: 平坦線の一般的な説明はよいと思うのですが、どの路線が平坦線かは明確な定義ができず、独自研究を免れないと思います。本文にあるうち、一覧になっている部分を全て除去することを提案します。--Tam0031 2009年7月9日 (木) 14:05 (UTC)
*（賛成）一覧は除去するのがよいでしょう。現状を見ても、一部区間を除くのような断り書きもあり、曖昧かつどうとでも取れる列挙に意味を感じません。記事そのものは概念ですから、明確な線引きがなくとも、存在価値はあると思います。--ikaxer 2009年7月9日 (木) 14:08 (UTC)
*（賛成）一覧はまずいらないと思います。ところで、この「平坦線」という呼び方も、その線区の中で比較的平坦な区間に対して呼称されることがありますので、一般的な説明のほかに用語としての使われ方もあるといいのかもしれません。私も考えてみます。Cassiopeia-Sweet 2009年7月9日 (木) 15:10 (UTC)
** 1週間待って特に異論がありませんでしたので、除去しました。--Tam0031 2009年7月16日 (木) 15:52 (UTC)
thread_title:  一覧の除去提案
ノート:京急大師線

message: 京急本線や各支線のカラーが水色なのに、この路線だけが赤色なのは何か理由があるのですか?単に忘れていただけなら、この路線のカラーも水色に変えようと思うのですが。--JUSTICE13 2011年2月2日 (水) 14:27 (UTC)
何もないようなので、この路線の色も水色にします。--JUSTICE13（会話） 2012年10月21日 (日) 10:40 (UTC)
thread_title:  路線カラーについて 

message: こちらの公文書の写真によると、1977年に軌道法⇒地方鉄道法に変更許可申請を出した後取り下げているのですが、1944年に地方鉄道法に変更したというのは何なのでしょう?
https://twitter.com/kaorurmpom/status/728054178988204033/photo/1
thread_title:  根拠法について 

message: 宮前駅 (神奈川県)を京急大師線#連続立体交差事業（地下化）に統合してリダイレクト化することを提案します。宮前駅を含む区間の地下化事業は既に廃止となっていることから今後当該記事の加筆が見込めないのと、内容が京急大師線の記事と重複していることから統合・リダイレクト化が適当であると考えます。ご意見よろしくお願い致します。--アストロニクル（会話） 2023年1月11日 (水) 01:10 (UTC)
*  Googleでざっと調べた限りでは、地下化事業はまだ変化がありそうなものの、現時点で宮前駅の加筆は困難でしょう。現時点の宮前駅 (神奈川県)も定義文を除けばわずか3文でサブスタブ状態です。これならリダイレクトにした方がいいと思います。提案者に賛同いたします。--鐵の時代（会話） 2023年1月12日 (木) 18:23 (UTC)
replies: text: 既に計画が中止になり単体としての加筆は難しいものと思います。連続立体交差の事業の中で説明するのが適切と思います。--Takisaw（会話） 2023年1月14日 (土) 01:13 (UTC)
ご意見ありがとうございました。遅くなりましたが、1週間以上反対意見ございませんので、本日（23日）中に作業を実施させていただきます。--アストロニクル（会話） 2023年1月22日 (日) 16:35 (UTC)
replies: text: : 統合作業は完了しました。--アストロニクル（会話） 2023年1月23日 (月) 10:10 (UTC)
thread_title:  宮前駅の統合について
ノート:安政の大獄

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=利用者:Eiryakuさんの投稿群|date1=2013年3月23日
}}

message: ShikiHでございます。「なお形としては台命による」以下の記述は不要ではないかと思っています。前々から気になっていました。きままさんがご指摘のとおり、「幕府が行なう事項は安政の大獄に限らず、基本的に形としては将軍が行なったことになっている」のです。なぜ安政の大獄の記事にのみこのように書かなくてはならないか、疑問に思います。
朝廷から朝廷一門に改められました。この件についてはあまり詳しくありませんが、朝廷一門という言葉は熟しているでしょうか。ご教授ください。--ShikiH 2009年7月9日 (木) 14:49 (UTC)
　こんにちは。まず「どう書かねばならないか」ではなく「どういう記述であるべきか・どういう記述が適当であるか」と考えるべきと思いますので「なぜ安政の大獄の記事にのみこのように書かなくてはならないか」と言われても御返答いたしかねますし、そういう考え方はどうかと思います。
「形としては将軍の命令。実際は大老の命令」は事実であり、知らない人も多いので記述すべきと思うし、記述して問題ないと思います。
　安政の大獄以外のページについては別に考えるべきと思います。ノート「安政の大獄」においては「安政の大獄」についてのみ議論しましょう！
　朝廷を処罰＝朝廷「全体」を処罰　になると思ったので　朝廷一門と書きました。--きまま 2009年7月13日 (月) 14:22 (UTC)
replies: text: ShikiHさんの質問の趣旨は「形としては台命による」「朝廷一門」と書く論拠（ありていにいえば出典）は何かであって、あなたがどう思うのかを聞いているわけではないと思いますけど。もちろん、「形としては台命による」「一門」とするのが適当だと判断したのであれば、当然その論拠（出典）があるのですよね。「自分はこう思った」ではなくそれ（判断材料とした出典）を示すことが第一ではないでしょうか。

text: 繰り返しになりますが「徳川慶喜ものしり事典（勝部真長）主婦と生活社」なる大河ドラマ『徳川慶喜』にあわせた一般向け便乗本の類（「一般的な公開物」）であり、歴史学上信頼性の高い出典とはなりえませんのでそれも改めて付け加えておきます。--彩華1226 2009年7月14日 (火) 14:11 (UTC)
replies: text: :ShikiHでございます。きままさんにお伝えします。このページで安政の大獄以外の話題が盛り上がるのは避けるべきだと思ったので、ずっと意見は差し控えておりました。しかしきままさんが「安政の大獄に限らず」とお書きになったので、まあ、書いてみてもいいかと思って意見を述べました。ところで白拍子花子さんが、大老は自らの権限でこのようなことができるとお書きになったので、私の意見はこれ以上は差し控えます。

text: :彩華さんにお伝えします。朝廷一門については、主として言葉遣いを質問しました。朝廷一門ってそうは聞かない言葉に思うが、普通の言い方なのだろうか、それはどのような人を指すのだろうか、という質問です。もちろん出典を示してくだされば、解決することではあります。ただしこのことも白拍子花子さんの編集のなかでコメントアウトされているので、ここで終わりたいと思います。--ShikiH 2009年7月15日 (水) 09:47 (UTC)
繰り返しになりますが「徳川慶喜ものしり事典（勝部真長）主婦と生活社」なる大河ドラマ『徳川慶喜』にあわせた一般向け便乗本の類（「一般的な公開物」）であり、歴史学上信頼性の高い出典とはなりえませんのでそれも改めて付け加えておきます　とは彩華1226さんの思い込みです。
彩華1226さんが、そののように考えるのは御自由かもしれませんが　その考えを（言い方が悪くて大変恐縮ですが）他人に押し付ける事はなさらないよう宜しくお願い申し上げます。--きまま 2009年8月18日 (火) 00:27 (UTC)

text: ShikiHでございます。「徳川慶喜ものしり事典（勝部真長）主婦と生活社」(ISBN:439160745X)については、きままさんに次のことをお伝えしておきます。国立国会図書館の書誌情報によれば、シリーズ名=主婦と生活生活シリーズ。このシリーズの例は「Dr.コパのお金をかけない風水(金)アップ術 」「家庭の医学」「材料別おかずの基礎百科」「戦国時代ものしり事典」など。--ShikiH 2009年8月28日 (金) 12:04 (UTC)
thread_title:  「なお形としては台命による」について
ノート:爆笑トライアウト

message: 現在、結果の項目が追加されていますがこれは必要でしょうか。個人的にはwikipedeiaに掲載するのにあまりふさわしくないと思うのですが、皆さんの意見を伺いたいです。--Jkluio 2009年7月9日 (木) 15:03 (UTC)
replies: text: 約2ヶ月たっても誰からも意見がないので一度議論を凍結させます。--Jkluio 2009年8月31日 (月) 11:46 (UTC)
thread_title:  結果の項目について
ノート:かすがいシティバス

message: *2009年10月1日 以降の路線
*東環状線 - 旧東部線と福祉の里と旧地域連絡線と市役所を結んだような路線
*西環状線 - 旧西部線と旧勝川線と市役所を結んだような路線
*北部線 - 名鉄牛山駅と市民病院と市役所を結ぶような路線
*南部線 - 旧南北線を市民病院と道風記念館を残し勝川駅まで伸ばしたような路線　市民病院と福祉の里間は東部環状線に移管
運賃は200円均一となる見込み

message: 春日井まつりの無料運行に関する内容を，一旦除去しました。今後恒常的にそのような運行がされるか不明だからです。
(特に，令和2年度は春日井まつり自体，会場企画の代わりにパネル展示などが行われ，バスの無料運行は行われなかったようです。)
もし記述が必要だと考えられる場合は，再度追加していただけますと有難いです。よろしくお願い致します。
--Quiet Wood and River（会話） 2021年2月16日 (火) 12:07 (UTC)
thread_title:  春日井まつりの無料運行について
ノート:杏林大病院割りばし死事件

message: 割箸「事故」というよりは割箸「事件」の方が適切だと思いますがどうでしょうか？　「事故」というと事故の瞬間から患児死亡までをイメージさせるのに対し、「事件」という言葉を用いれば「事故」のみならず、その後の裁判や社会的影響を広く想起させることができます。--Virion 2009年7月9日 (木) 16:56 (UTC) それと、「杏林割箸事件」のように、項目名に固有名詞を前置する方がより一般的かつ分かりやすいと思います。杏林大学としては嫌かもしれませんが、無罪確定しているので問題ないと考えます。もし異論がないようなら半年以内程度に項目名を変更しようかと思いますがいかがでしょうか？--Virion 2009年7月11日 (土) 10:35 (UTC)
*（コメント）議論中であるのに移動が実施されていたので一旦戻しました。Wikipedia:改名提案にも掲載しても良いと思いますが如何でしょうか?個人的には「事件」であれば刑事事件と誤認しないかとも気になってしまう事があるので、改名には反対しませんが「事故」のままとするのか「事件」が良いのか、それとも他の表現が良いのか迷う所です。--目蒲東急之介 2009年7月18日 (土) 23:52 (UTC)
**と思いましたが、出典が見つかっての移動だったみたいです。上記は取り消します。また移動し直しも行いました。--目蒲東急之介 2009年7月18日 (土) 23:58 (UTC)
**競合しました。出典が見つかっての、というか、「刑事事件」化されていることは、ニュースで「無罪」が何度も報じられているほか、ネット検索すればすぐわかりますね。--はるひ 2009年7月19日 (日) 00:01 (UTC)
***コメントありがとうございます。当時のニュースでも報じられていましたね（テレビニュースでは「医療ミスだ」とコメントしていたアナウンサーもいたのを記憶しています）。--目蒲東急之介 2009年7月19日 (日) 00:05 (UTC)
*  Rikumioさんが対応して下さり、分かりやすく的確な項目名になりました。どうもありがとうございました。--Virion 2009年7月19日 (日) 01:31 (UTC)
**勝手に変えたみたいですみません--Rikumio 2009年7月19日 (日) 12:05 (UTC)
thread_title: 項目の名称について
ノート:赤城神社 (柏市)

message: 赤城神社 (柏市) の記事の内容をを大幅に削除いたしましたので、報告と理由、そして苦言を呈ししさせて頂きます。
===削除・変更した物===
*略歴の節
**概要すら記述が無いのに、この節を作成する意味はありません。
*概観を概要に移動。節を削除。
**上に同じ。
*所在地の節
**神社テンプレートに記載しているため不要です。
*周辺施設および節
**記述する必要のある物とは思えません。関連施設なら分かりますが、例えそうだとしても、記事内容が伴っていない現在の内容では赤リンクを作成する必要は無く、この記事に記述するべきです。
*脚注削除。節を脚注から出典に変更
**信頼性に乏しい物です。
*外部リンク
**意味の無いリンクです。
*カテゴリ、脚注ヘルプ削除
**無意味です。
特筆性に関しましては、記事内容の検証が100％不可能とは言い切れません。なので現状維持とさせて頂きました。ですが現在の記事内容では検証がほぼ不可能なので削除対象になるかもしれません。これに関しては以下記述します。
thread_title: 記事内容大幅削除

message: *略歴の節
**概要すら記述が無いのに、この節を作成する意味はありません。
*概観を概要に移動。節を削除。
**上に同じ。
*所在地の節
**神社テンプレートに記載しているため不要です。
*周辺施設および節
**記述する必要のある物とは思えません。関連施設なら分かりますが、例えそうだとしても、記事内容が伴っていない現在の内容では赤リンクを作成する必要は無く、この記事に記述するべきです。
*脚注削除。節を脚注から出典に変更
**信頼性に乏しい物です。
*外部リンク
**意味の無いリンクです。
*カテゴリ、脚注ヘルプ削除
**無意味です。
特筆性に関しましては、記事内容の検証が100％不可能とは言い切れません。なので現状維持とさせて頂きました。ですが現在の記事内容では検証がほぼ不可能なので削除対象になるかもしれません。これに関しては以下記述します。
thread_title: 削除・変更した物

message: まず、この記事内容が長期間放置されていたのが驚きです。ガイドラインをまるで無視している様な内容だったからです。
特に脚注は酷い物です。信頼性の非常に乏しい物が堂々と脚注として明記されていました。
ガイドラインWikipedia:特筆性、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記するに沿っていません。
また外部リンクもWikipedia:外部リンクの選び方に沿っておらず、読者が理解を深める事が出来ません。
脚注は信頼性の高い物で無ければいけません。明記されていた脚注はすべて個人サイトに繋がっていました。
多くの人に閲覧をされており、また社会的に信頼のあるサイトなら問題は無いですが、管理人が誰か分からない上に、アクセス数もせいぜい1万5千程度。しかも、放置サイトです。これでは、信頼性は皆無と言ってもおかしくはありません。
外部リンクも同様です。この事から考えて、脚注、外部リンクを全て削除しました。
Wikipedia:検証可能性やWikipedia:信頼できる情報源にも書いていますが、記事内容や脚注などは広く信頼されている発行元（例えば新聞やTVといったメディアなど）からすでに公開されている物でなければいけません。
放置サイトで管理人が誰か分からない上にアクセス数も乏しいサイトでは、広く信頼されている発行元とはいえません。
真実かどうかでは無いのです。検証可能かどうかなのです。
外部リンクも、何というサイトの、どのページなのかを調べましたが分かりませんでした。
このようなページはリンクしても理解を深める所か、信頼すら出来ません。下手するとウィルスに感染したり犯罪に巻き込まれるかもしれません。また、そう勘繰られても仕方がありません。
以上が苦言です。これからは編集をされるお方は、きちんとガイドラインに沿った編集をして下さい。
一応、脚注だった物と、外部リンクを記述します。
*例祭の脚注
*概観の脚注（現在概要に記述ある物）柏の神社めぐり・赤城神社
*外部リンク上毛三山の神社をめっけるんべー！　東日本拡大版　no16　赤城神社
署名 --araremasu 2009年7月9日 (木) 16:59 (UTC)
thread_title: 苦言
ノート:スカンデルベグ

message: スカンデルベ「ク」からスカンデルベ「グ」への改名を提案いたします。最後がにごらない音になっているのはドイツ語か何かの影響だろうと想像しますが、begとはベグのことであり、アルバニア人であるこの人物の末尾を清音にする積極的理由を欠いていると思います。--Peccafly 2009年7月9日 (木) 17:05 (UTC)
* 一般に日本語で「ベグ」は「ベグ」ですし、アルバニア語を理解していませんが、仰るとおりの発音原則であれば、提案の通り改名するのが妥当だと思います。
* 実施いたしました。--Peccafly 2009年7月20日 (月) 18:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:青葉山 (仙台市)

message: 写真の説明書きに、東北大学川内キャンパスの建物を含むと記載がありますが、
写真に写っている建物は主に、財務省の官舎です。
川内キャンパスの施設は、体育館の屋根とグラウンド、が写っているのみです。Tach 2009年7月9日 (木) 17:23 (UTC)
すいません。よく見たら、マルチメディア棟の一部と合同研究棟らしきものが写っておりました。失礼いたしましたTach 2009年7月9日 (木) 17:26 (UTC)
thread_title:  掲載されている写真について
ノート:長尾氏

message: 系図のセクションはよくできていますが、一点、「景忠」という名前が随所に出て来て、「長尾景忠」項(2009年4月19日12:17版)に二人みえるそのどれなのか、また、“白井・総社”・“鎌倉・足利”がこの「景忠」で始まりますが、どこのどの「景忠」に繋がるのか、判り難いです. 何かヒントとなるものを書き加えるとよろしいのではないでしょうか. 検討のほどよろしくお願い申し上げます. a perfect fool 2009年7月9日 (木) 17:26 (UTC)
thread_title:  「系図」について
ノート:ルガーP08

message: *ナチスの空軍元帥ヘルマン・ゲーリングがルガーP08をコレクションしていたのは事実で写真も残っていますが常に携帯していたというのはどうでしょうか？ナチ党大会やヒトラー暗殺事件の画像ではスミスアンドウェッソン社のリボルバーをホルスターに収めています。書き換えを含めご意見をお聞かせください。--221.188.12.82 2009年7月9日 (木) 18:26 (UTC)
*パットン将軍のピースメイカーの記述は日本語・英語ともにWikipediaに記述がありません、モデルガンを発売したマルシン工業の通販部のウェブサイトに1873年に少尉任官されたとき記念に作られ終生愛用したとあります。他に信頼出来る出典が明らかにされるまで削除させて頂きます。--221.188.12.82 2009年7月9日 (木) 18:53 (UTC)http://www.rakuten.co.jp/mrshnkk/607507/607509/607516/607520/
thread_title: ゲーリングルガー

message: 統合の指針:「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に基づき統合提案　長すぎることで別ページにしたのでしょうが、表示/非表示で対応できます　既にこっちのソースに記述移転しましたがこれで無問題の筈 --　118.111.199.244 2016年11月12日 (土) 23:33 (UTC)
反対が出ないので記事を統合しました　118.111.199.244
thread_title: 統合提案

message: いわゆる菊ルガーのエピソードについて、今となっては非常に疑わしいと思われるのは確かですが、一応は出典が示された主張の真偽を別の出典もなく記事上で論じるべきではなく、かといってそのまま残すことも、ただちに除去することも穏当ではないように思われたため、そのままコメントアウトしました。恐らくはこの噂の元になったと思われる、一見して日本人の手によるものではない不自然な菊ルガー（トイツ式十四年）が数丁存在し、少なくとも1960年代からコレクター間で取引されていたようですから、それらが制作された経緯を明らかにする出典があれば、改めてエピソードとして記述できるかも知れません。--Sugarman（会話） 2022年1月6日 (木) 11:24 (UTC)
thread_title: いわゆる菊ルガーについて
ノート:パルプ・フィクション

message: 265回とされていましたがにあるように、映画『FUCK』では281回とされています。これらはどれが間違いというわけではなく、単に数え方の違いであると思われます。なので正確な数字は記載しないのが良いかと思います。
thread_title:  作中でのFワードの使用回数について 

message: 「複合交差体であることに留意すること。」とありますが、複合交差体という言葉を調べても、本作「パルプ・フィクション」に関する記事しか見つけられません。
留意を促す上で、独自の造語は避けた方がよいのではないでしょうか。
--240D:0:690B:3E00:E448:9842:3595:39CB 2017年3月21日 (火) 10:13 (UTC)
thread_title:  複合交差体とは
Wikipedia‐ノート:削除依頼/交差点記事群20090607-2

message: 削除依頼の存続終了につき、BotによるSakujoテンプレートの除去を実施します。--Triglav 2009年7月10日 (金) 00:27 (UTC)
replies: text: 133件作業完了しました[]、、。--Triglav 2009年7月10日 (金) 01:49 (UTC)
thread_title:  交差点記事の削除依頼テンプレ除去
ノート:愛知県立津島高等学校

message: 最寄駅が津島駅と何度か書き換えられているようですが、外部サイトの高校受験ナビでは駅までの距離として、
* 日比野駅 - 1.3km
* 津島駅 - 2.0km
と書かれています。また、公式HPの学校案内にも駅からのアクセスとして日比野駅からの道順が掲載されています。Yahoo!地図でも最寄り駅として日比野駅が出ている点も参考になるかと。--Asellus（Talk） 2009年7月10日 (金) 00:54 (UTC)
thread_title:  最寄駅
ノート:阿部野橋ターミナルビル・タワー館

message: 阿部野橋ターミナルビルタワー館は完成後、既存の現・新館と一体的に運営される予定です。また、この記事の「概要」は阿部野橋ターミナルビルの記事の「本館建て替えプロジェクト」とほぼ内容が同一であり、分割する必要はないように思われます。よって、阿部野橋ターミナルビルとの統合を提案します。--AEONseven&i 2009年7月10日 (金) 01:41 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:金恩榮

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=金恩榮|date1=2009年7月10日
}}

message: 高いIQが測定された、とのことですが、リンクとして示されているものはWikipedia:信頼できる情報源に足るものとは思えません。単にIQが高いことをもってこの人物が特筆に価するというのであれば、正確な方法でIQが測定されたことを示す必要があると考えます。そのような情報ソースはありませんでしょうか。
また、学者であれば、著書・論文等の業績があると思いますが、そういったものも示すことができればよいと思います。--Shadow ump 2009年7月10日 (金) 02:11 (UTC)
thread_title: 出典について

message: 朝鮮語版及び英語版記事での漢字表記は金雄鎔です。--121.3.120.165 2009年7月10日 (金) 06:29 (UTC)
thread_title:  暫定記事名
ノート:戸塚郵便局

message: 画像提供依頼がありましたので、手持ちの写真を２枚貼り付けました。--waka77 2009年7月10日 (金) 02:30 (UTC)
replies: text: ありがとうございました。--るなあるてみす 2009年7月11日 (土) 00:15 (UTC)
thread_title: 画像提供依頼について
ノート:横浜泉郵便局

message: 画像提供依頼がありましたので、手持ちの写真を１枚貼り付けました--waka77 2009年7月10日 (金) 02:42 (UTC)
replies: text: ありがとうございました。--るなあるてみす 2009年7月11日 (土) 00:16 (UTC)
thread_title: 画像提供依頼について
ノート:片岡涼

message: 所属事務所の彼のページが見つからず、最近の出演情報も見つかりません。実質引退なさったのでしょうか。どなたか情報おもちでしたら、そのように修正していただきたいと思います。--ステレオタイプ 2009年7月10日 (金) 06:18 (UTC)
thread_title:  引退？
Category‐ノート:格闘技の技

message: 現在、「格闘技の技」のカテゴリー内にある技は、一見すると総合格闘技での技と思われるんですが、そうであるなら、サブカテゴリーに「総合格闘技の技」というのを作って、そちらへ移行したほうがわかり易いと思うんですが。「格闘技」というのは複数のジャンルの総称なので、技がある程度増えたのなら、該当するサブカテゴリーへ移行したほうがよいと思います。--バブの介 2009年7月10日 (金) 06:51 (UTC)
replies: text: 一ヶ月経過しましたが、特に意見がなかったため、移行しました。--バブの介 2009年8月11日 (火) 08:31 (UTC)
thread_title: サブカテゴリ作成について