ノート:斉藤舞子

message: 「斉藤アナ」「菊間アナ」といった、一部のアナウンサーに対してはそのような記述がなされているようですが、Wikipedia:中立的な観点を欠いた内容と考えます。そしてWikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)の「敬称」の扱いにも反すると考えます。一度、苗字のみの表記に変えましたが、戻されたようです。合意が必要と考えるため、反論があればこちらで願います。なお、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アナウンサーで「記事内のアナウンサー名称記載について」としても同様の内容を提案しています。--なっしゅびる 2006年12月20日 (水) 23:31 (UTC)
replies: text: どうも件のIPユーザに、こちらの意図が伝わっていないようなので、再度会話ページで呼びかけを行っています。あと、SeeTalkテンプレートを追加しました。--なっしゅびる 2006年12月30日 (土) 01:41 (UTC)
thread_title:  「○○アナ」の表記について 

message: 斉藤舞子に関してきちんとした人物像が描かれていないかと思います。活躍したことやうまくいったことばかり書かれていて、番組（特にあっぱれさんま大教授）での物事の知らなさや天然ボケぶりが書かれていません。よって中立の立場で書かれていないと思います。
* 中立といいつつ、文面からは「斉藤アナの悪いところを記載したい」としか解釈できません。
それとこの質問に答えてください。
・事実じゃないことや悪いことばかり書かれていたときなぜ「中立」を訴えなかったんですか？
いいこともたくさんあったし、いいことを書いても消されたこともありました。
・他アナを見たところ失敗・暴言・失言・クイズ番組での珍回答を多数してるアナでも触れていないところはたくさんありました。そのアナについても「中立」を唱えましたか？また唱えていないならなぜ斉藤アナだけなのですか？
逆にあなたからは「斉藤アナの良いところしか書きたくない」としか思えません。こちらを見てからもう一度中立の立場になって編集してください。
replies: text: : 上記122.26.156.217氏（会話・履歴）によるコメントにおいて、個人ブログへのリンクが掲載されています。しかし、このページに掲載されている動画は、著作権法に抵触していますので、リンクをコメントアウトさせていただきました。そのため、文がつながっていないことがあります。ご了承ください。--SE777 2007年4月18日 (水) 08:24 (UTC)
replies: text: : 中立とは、なんでもかんでも書くことではありません。当該事項を語るに十分な内容を持つことです。少なくとも、各事項について、当該人物を語るに十分であるということを示していく必要があるでしょう。アナウンサーなので、職業的な紹介が出来れば本来は十分なはずです。それ以上は、余談も余談。--ゆきち 2007年4月18日 (水) 10:21 (UTC)
thread_title:  「中立」の立場について 

message: 当記事は、WP:NOTに触れる内容が多く見られ、百科事典と言うよりはファンサイト化しています。端的情報が氾濫すると、記事の価値が落ちるどころか、「独自研究・主張の場」になってしまいます。履歴を見る限り同様の件で手が入っているようですが、理由も示さずリバートしている状況も見られます。対話をしながら整理をしていきますので、ご意見を下さい。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年11月2日 (金) 15:03 (UTC)
replies: text: 三宅正治、青嶋達也でもそうですが、有名アナウンサーの項目は、ファンサイト化する傾向があるようですね（編集合戦になりそうなので様子見してましたが・・・）。とりあえず、Wikipedia:コメント依頼に提出してみます。--Marya 2007年11月3日 (土) 12:43 (UTC)
replies: text: : 静まりかえっているので、雑多な内容（WP:NOT）を削除しました。アナウンサーという職業である以上、その職務内容について細かく記載する必要はありません。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年11月20日 (火) 08:30 (UTC)
他アナのページを見たんですが週刊誌ネタのような内容や職務内容についても細かく書いてあるとこはいくらでもありました。なぜ斉藤アナのページだけなんでしょうか。

text: 他の項目もやっているから公式方針に反してもいいということにはならないかと思いますが・・・。--BBG 2007年11月21日 (水) 10:08 (UTC)
ということは今回のような雑多な内容の羅列を指摘し、動きがない場合運営側で強制的に内容を変えるというのは斉藤アナに関してだけということなんでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、218.223.133.125（会話・履歴）さんが 2007年11月22日 (木) 02:11 (UTC) に投稿したものです。

text: 雑草取りをしている中で、「他の記事が～だから、この記事だけなのはおかしい」という意見は、一見ユーザーさんからよく言われる意見です。それは、一律に規定されたルールが存在しない（存在できない）ためです。百科事典である以上、人物だけでなく様々な事象が記録されており、人物・アナウンサーに限ってでも様々な人がいます。その中で一律のルールを制定することは非常に困難であり、プロジェクトでも思案中です。しかし、一つ一つの記事を見て、整理することは可能であり、今回の編集はその一環であります。だから、「他の記事では～」とされる、問題を含みそうな他の記事を提示して頂ければ、そちらにも伺います。

text: あと、「運営側」という表現ですが、Wikipediaの中に「運営している人物」という概念はありません（強いて言えば、Wikimedia財団かな?）。IPユーザー（未登録ユーザー）も、アカウントを持つ登録ユーザーも、記事の保護や削除などを行える権限を持つ管理者も、記事に対しては同等の発言権しか有しません。（IPユーザーは投票などには参加できませんが…） --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年11月22日 (木) 04:51 (UTC)
丁寧な回答ありがとうございます。「他の記事～」について具体的にあげるというより現在「この記事に雑多な内容を羅列した節があります」と指摘されてる女子アナの記事には斉藤アナの記事同様の対処をしてもらいたいと思います。そうでないと理屈ではわかるのですがどうしても「なんで斉藤アナの記事だけ」という思いが。—以上の署名の無いコメントは、218.223.133.125（会話・履歴）さんによるものです。 -- Marya 2007年11月23日 (金) 08:57 (UTC)
話は変わりますが、2007年11月20日 (火) 23:29 (UTC)の編集で1度出演した程度の番組の加筆がなされました。芸能人の場合ですとWikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人の規定でゲスト出演は明記しない旨が定められていますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト アナウンサーでは出演番組の記載に関しての定めはありません。ただ、「ウィキプロジェクト 芸能人」を参考にする旨は明記されているのでウィキプロジェクト 芸能人のゲスト出演は明記しない旨の趣旨を類推適用して、アナウンサーの場合でも1度出演した程度の番組は除去したほうがいいと思うのですが、意見をお願いします。--Marya 2007年11月23日 (金) 08:55 (UTC)
レギュラー番組へのゲスト出演や代役はともかく、特番への出演はいいと思うのですが。
フジ女子アナの一部記事では「この記事に雑多な内容を羅列した節があります」というタグがあるものの中に「このタグは2007年10月に貼付されました。」と書いてあるものもあります。
かなり静まり返ってると思うのですがこれについては斉藤の記事同様削除しないのでしょうか。
それに今の斉藤の記事に比べたら他のフジ女子アナの記事はほとんど「雑多な内容」が列記されてると思うのですがそのへんは同じ女子アナというカテゴリであるにも関わらず編集方針が違っていますよね。
それともうひとつ、出演番組の記載については他の女子アナにも問題提起されてるんでしょうか。
thread_title:  [[WP:NOT]]に触れる内容の修正 

message: 出身校や中学の卒業文集について、出典の提示をお願いします。2007年末には既に記載があるので出典はあるものと思いますが。--アルトクール 2009年9月15日 (火) 02:56 (UTC)
thread_title:  出身校などの記載 

message: 2020年4月6日放送分より『FNN Live News days』の月・火キャスターに就任しましたので、編集権限をお持ちの方は「現在の出演番組」節及びテンプレートの更新をお願いします。--59.85.115.161 2020年4月6日 (月) 02:41 (UTC)
thread_title:  「現在の出演番組」更新のお願い