lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:プレゼント・フロム LEMON

message: 2007年6月14日 (木) 08:51の編集においてカテゴリを<noinclude>で括っていらっしゃいますが、どのような意図でなさっているのでしょうか?--マクガイア 2007年6月14日 (木) 12:08 (UTC)
thread_title:  カテゴリを……
ノート:夢幻紳士

message: 作者が冒険活劇篇を「スチャラカ冒険浪漫」と称している由、当方には発言の出典が確認できませんでした。Googleで検索してもこの記事しかヒットしないのですが、もしや「スチャラカ・ホーム・コメディ」と混同されているということはないでしょうか？--THE IRON SHOES 2007年6月14日 (木) 12:10 (UTC)
replies: text: ひとまず該当箇所を削除させていただきました。出典をご存知の方がいらっしゃれば訂正をお願いいたします。--THE IRON SHOES 2007年8月31日 (金) 22:34 (UTC)
thread_title: 「スチャラカ冒険浪漫」の出典
ノート:日高市

message: 「ゆかりのある人」の次に、「日高」という自治体名が何故なづけられたかを、あくまで伝聞ですがで書いてみました。詳細ご存知の方は加筆またはアドバイスをお願いします。
thread_title:  市名の由来 

message: 記事冒頭のテンプレートにある:File:Hidaka_Saitama_Koma_Shrine_Haiden_1.JPG（高麗神社）の画像ですが、かつて採用されていた:File:Hidaka_Kinchakuda_Spider_Lily_1.jpg（巾着田のヒガンバナ）とかと比較して「市を代表する風景などの画像」っぽいものなんでしょうか。みなさんのコメントお待ちしています--水だらけのプール（会話） 2022年8月16日 (火) 13:18 (UTC)
replies: text: 日高市は現在高麗神社の宮司を務めている高麗一族が渡来人として入植してきたことがその始まりであり、現在も崇敬を受けています。「巾着田のヒガンバナ」も綺麗な風景ではありますが、ここ十数年ほどのイベントであり、市を代表する画像とするならば高麗神社の方が適当でしょう。--ET318（会話） 2022年8月17日 (水) 02:26 (UTC)

text: 必ずしも年数の問題ではないのではないかと思います。極端な例かもしれませんが新富町ではユニリーバスタジアム新富の画像が使われており、このコメントを書いている2022年8月の時点でこけら落としから1年ほどしかたっていません(湯ノ宮の座論梅に画像がないせいというのもあるでしょうが)。--水だらけのプール（会話） 2022年8月20日 (土) 15:36 (UTC)
replies: text: :巾着田のヒガンバナは多くの観光客を集めるイベントではありますが、1年のうち2週間程度のイベントでしかありません。当該地域の歴史の始まりであり約1000年の歴史を有する高麗神社を差し置いて「市を代表する画像」とするべき合理的な理由をお示しください。--ET318（会話） 2022年8月29日 (月) 15:20 (UTC)
* 三春町や本巣市などでは桜の巨木が市を代表とする画像に使われていますが、1年のうち数週間しか人を集めないという点は特段デメリット扱いされていないように思います（まあどちらも日本五大桜に入るほどの著名性はありますが、巾着田も記事本文中の「地理」欄で言及されるくらいですから市を代表するスポットとしては十分だろうと思います）。「当該地域で長い歴史を有する神社」それぞれの地域に存在するので、門前町（鳥居前町）として有名な大宮区や旧鷲宮町などを除けばほかに特筆すべき点を示した画像があるならそれを候補としたほうがいいのでは、と考えています。--水だらけのプール（会話） 2022年9月2日 (金) 12:40 (UTC)
*追伸。テンプレート中にもありますが日高市は市の花として曼珠沙華(ヒガンバナ)を選出しており、それを紹介するページでは「市内にある巾着田の曼珠沙華群生地」に関する記述があります。巾着田のヒガンバナは地域のシンボルとして親しまれていることがこのことからも見て取れないでしょうか。--水だらけのプール（会話） 2022年9月2日 (金) 13:13 (UTC)
*:日高市全域はかつて入間郡、明治初期までは高麗郡に所属していました。その中心としての高麗神社は市域全体のシンボルとして十分「市を代表する画像」に相応しいと思いますし、ヒガンバナの咲いている巾着田に於いても、現在高麗神社の宮司を務める高麗一族を始めとする渡来人によるものです。高麗神社は明仁上皇の参拝を受けるなど由緒正しい地域を市域を代表するシンボルですが、それでもなおかつ画像を差し替えるべき明確な理由をお示しください。--ET318（会話） 2022年9月14日 (水) 15:01 (UTC)
* 一つ提案なのですが、モンタージュ風に画像を並べるというのはどうでしょうか。これなら、高麗神社と巾着田を並列させることができますし、熊谷市や秩父市などの記事では使用例があります。とりあえず、日高市観光協会のサイトを参考にたたき台っぽいものを作ってみました（高麗神社・巾着田・高麗郷古民家・五常の滝・聖天院）。
--水だらけのプール（会話） 2022年9月15日 (木) 14:26 (UTC)

text: 五常の滝に代えて、日和田山もしくは瀧不動尊であれば、日高市を代表する画像として私は同意します。--ET318（会話） 2022年9月15日 (木) 15:52 (UTC)

text: こういうことでしょうか。1週間反対がなければこれで差し替えます。
--水だらけのプール（会話） 2022年9月17日 (土) 14:51 (UTC)
 上記内容に変更を行いました。--水だらけのプール（会話） 2022年9月25日 (日) 00:54 (UTC)
thread_title:  記事冒頭の画像について
ノート:膝

message: 膝小僧を、木槌で?、たたく医学的な、反射の?、検査があって、小学生時代にマネをして、異常だとかなんとか遊んだ憶えがあるのですが、医学に詳しい方、加筆をお願いします。58.1.138.108 2007年6月14日 (木) 13:52 (UTC)
thread_title: 反射?
ノート:クロフネ

message: 代表産駒の基準はどうなってるんだ？
今までは勝手に重賞３着orOP特別勝ちにしてたけど、
サザンビューティーとプラチナローズを消したってことは、
新しい基準があるんだと思うんだが、
重賞３着＋OP特別勝ちのフラムドパシオンが残ってるし、よくわからん。説明してくれ。
取りあえず、サザンビューティーとプラチナローズは元に戻しておく。

message: 2000年のラジオたんぱ杯3歳Sは、7着馬までが当時のレースレコードで走破しています。「ただし、クロフネがゴール板を通過した時計でもレースレコードだった」という脚注は事実ではありますが、あまり意味のあるものとは思えないので削除しました。--鳴海 2007年12月5日 (水) 20:51 (UTC)
thread_title: 脚注について

message: 編集合戦の原因になっている上記の件はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 競馬で議論をお願いします。--クサマクラ 2008年8月29日 (金) 11:19 (UTC)
thread_title: 表中の略語使用について
ノート:ソチ国際空港

message: ICAOに登録されている空港正式名称は Sochi Airport です。これを和訳して「ソチ空港」に改名することを提案します。--ごんのすけ 2007年6月14日 (木) 14:01 (UTC)
replies: text: 約１週間経過しましたが、反対意見がありませんので移動しました。--ごんのすけ 2007年6月21日 (木) 14:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バリツェ空港

message: ICAOに登録されている正式名称は Balice Airport です。これに従い、「バリツェ空港」に改名することを提案します。--ごんのすけ 2007年6月14日 (木) 14:05 (UTC)
replies: text: １週間経過しましたが、反対意見がありませんので移動しました。--ごんのすけ 2007年6月21日 (木) 13:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:プレジデンテ・ニコラウ・ロバト国際空港

message: ICAOに登録されている正式名称は PRESIDENTE NICOLAU LOBATO INTERNATIONAL AIRPORT です。これに従い、「プレジデンテ・ニコラウ・ロバト国際空港」に改名することを提案します。--ごんのすけ 2007年6月14日 (木) 14:08 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ジェネラル・サントス国際空港

message: ICAOに登録されている正式名称は Tambler Airport です。これに従い、「タンブラー空港」に改名することを提案します。--ごんのすけ 2007年6月14日 (木) 14:10 (UTC)
replies: text: 約１週間経過しましたが、反対意見がありませんので移動しました。--ごんのすけ 2007年6月21日 (木) 14:00 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:アフマダーバード空港

message: ICAOに登録されている正式名称は AHMEDABAD AIRPORT です。これに従い、「アフマダーバード空港」に改名することを提案します。アーメダバードは英語読みですので、現地語の表現が適しています。--ごんのすけ 2007年6月14日 (木) 14:13 (UTC)
replies: text: 約１週間経過しましたが、反対意見がありませんので移動しました。--ごんのすけ 2007年6月21日 (木) 14:04 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:グワーハーティー国際空港

message: ICAOに登録されている正式名称は GUWAHATI INTERNATIONAL AIRPORT です。これに従い、「グワーハーティー国際空港」に改名することを提案します。--ごんのすけ 2007年6月14日 (木) 14:15 (UTC)
replies: text: 約１週間経過しましたが、反対意見がありませんので移動しました。--ごんのすけ 2007年6月21日 (木) 14:08 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:アンジェリカ

message: * アンジェリカ - 「アンゼリカ」へREDIRECTされているため、「アンジェリカ (タレント)」が検索から隠蔽されます。曖昧さ回避とすべきですが方法不明のため依頼とします。具体的には、REDIRECT廃止し「アンゼリカ」及び「アンジェリカ (タレント)」へ2リンク。なお現在「アンゼリカ」は、本件に関連し特定版削除提案対象になっています。
--Thomas MusicaJack 2009年1月14日 (水) 15:37 (UTC)
** 窮余の策として、アンゼリカ (曖昧さ回避)へリダイレクト先を変更しました。アンゼリカも同じ曖昧さ回避ページへのリダイレクトになっているのは適切な状態とは言えませんが、ひとまずアンジェリカから「アンジェリカ (タレント)」へ到達できない問題は解決しているはずです。--Balmung0731 2009年7月3日 (金) 07:16 (UTC)
thread_title:  修正が必要な項目
ノート:サウラビ

message: どうして韓国の人って、文化は何でも自分たちが起源だと言い張りたいのでしょうか？　ちょっと度が過ぎると思うのですが。文化を盗むということがどれほど情けなく、悲しいことか、彼らは分かっているのでしょうか。
彼らには彼らの誇るべき文化があるのだから、それを堂々と世界に広めていけば良いはず。チマチョゴリなんて、とても美しい服装だと思いますよ。あれこそ世界に向かって自慢すればいいのに。
また、日本の空手に起源があるテコンドーにしても、彼らの手で新しいスポーツにしたのだと、全ての歴史を正しく認識した上で、空手は沖縄に起源が求められるが、テコンドーという形を新しく作ったのは自分たちであると、世界に向かって堂々と主張すれば良いだけのはずなのに、どうしてどうしてそれが出来ないのか？　彼らのやり方の度が過ぎると、国民感情として許せなくなってしまいます。
なんで？　どうして？　韓国の人って、ああなるのでしょう？　そんなことばかりしてて、悲しくならないのでしょうか？
いわゆる『乳出しチョゴリ』だって、実際に50年前まで韓国にあった文化習慣なのに、「そんな破廉恥な文化は、日本人の捏造だ」と言って、自国の、それもわずか50年前の自国文化すら否定しています。正直なところ、むちゃくちゃな国に思えてしまいます。
自国の文化に対してまでそうなのだから、韓国人には歴史を好きなように作り変えてしまう潜在性があるのかもしれません。—以上の署名の無いコメントは、222.15.108.127（会話/whois）さんが[2007年6月14日 (木) 14:33 (UTC)]に投稿したものです。
↑えーっと、まず署名をしてから発言してくださいね…。上記の件についてはwikipediaより、韓国のブログなどで発言したほうがいいでしょう。日本語がわかる人も多いですし、賛同する人もかなりいるでしょうから。実際、韓国起源説なんて信じてるのはごく一部なので、うまく説得するなりしてみてくだせ。
--121.175.198.75 2007年10月13日 (土) 13:36 (UTC)

message: 金容雲より古い例があるようですね。
http://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/bitstream/2065/36538/8/Honbun-5543_05.pdf--青田ミク（会話） 2013年5月19日 (日) 09:30 (UTC)
上の論文が典拠にしている東亜日報1962年11月20日のインタビュー記事の画像をみつけました。
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu03&wr_id=96283
以下は拙訳：
「ロータリー：史実再現に充実 二回目の放送史劇『カンガンスウォレ』：『訓長作家』…金英坤さん：新羅時代を背景に繰り広げるKAの連続ドラマ『ガンガンスウォレ』（夜9：40-10：00）は21日に30回を迎える。（中略）朴堤上の足跡を再現し、昔の武士を『サウラビ』という現代語に変えただけでも先生は無く作家としての誇りを感じた、と自慢はせず謙虚さを前面に出していた。」
訳は以上です。
これを根拠に記事を書き換えても構わないのでしょうか。できればほかの人に任せたいのですが、しばらく待って誰も書かないようなら自分でやります。
--青田ミク（会話） 2013年5月22日 (水) 07:51 (UTC)
thread_title:  金英坤(1962年)が起源
ノート:晃 (歌手)

message: 初版、またからの転載--fromm 2007年6月15日 (金) 02:02 (UTC)
すみません外部サイトからの持ち込みでした。Wikipedia:自著作物の持ち込みを要件も満たしているようです。--fromm 2007年6月15日 (金) 02:04 (UTC)
thread_title: 転載

message: 少しだけ直しました。敬称をやめる、数字を半角にする、など表現を修正すべき箇所があります。Wikipedia:スタイルマニュアル,Wikipedia:大言壮語をしない参照。--fromm 2007年6月15日 (金) 02:08 (UTC)
ありがとうございます。
まだ、よくわかっていないので、ご迷惑おかけいたしました。
thread_title: Wikipediaスタイルに修正する必要

message: ノート:ZAPPを参照。当初はWikipedia:外部リンクの選び方の「宣伝目的のリンク、自分が運営にかかわっているサイトへのリンク」に該当する投稿でしたが。　第三者として、情報信頼性の観点から適当と判断して(前述ZAPPのノート参照)復帰致しました。--秋月 智絵沙(Chiether) 2008年9月8日 (月) 00:21 (UTC)
replies: text: ただ「可読性」と「将来にわたってのリンク有効性」については懸念事項なのは事実です。　それと協力体制にあるといっても一個人サイトのためWikipedia三大方針から外れるコンテンツシェアが増加した場合や、情報ページに私的意見が混在して可読性が薄れた場合などにおいても除去を否定できませんし。既にいくつかのコンテンツは、別のサイト運営者などからの情報などに依存しておりアレモコレモと足すと「リンクは最低限度に」という選び方に反するので除去を否定することはできないものとも私は認識しています。--秋月 智絵沙(Chiether) 2008年9月8日 (月) 00:35 (UTC)
thread_title: 外部リンク
ノート:赤毛のアン

message: アン・ブックスのページを書きました。Tolena 2007年7月25日 (水) 12:31 (UTC)

message: これは赤毛のアンというよりは特定の翻訳者の誤解であること、それも半世紀以上前の当時の情報事情からくるものであり、未だに晒し続けなくても良いかと思います。それより現時点でコトバンクでモンゴメリを調べると
*『赤毛のアン』は大人向きに書いたとモンゴメリが書いている
*『青い城』のように大人向けの小説も書いている
*プリンス・エドワード・アイランド以外が舞台となっている作品もある
のような間違いが出てくる状態なので、このような事の方がむしろ、今も続く「よくある誤解」ではないかと思ったためです。ただ、戻すのが良いと思われるならそうしてくださって結構です。 -- Tolena 2010年1月23日 (土) 17:10 (UTC)
thread_title:  「よくある誤解」の節の削除理由 

message: 「赤毛のアン」そのものには、西暦年の記述はありません。「アンの娘リラ」から逆算するとアンの生年が1966年になるようですが、これは、他の記述と矛盾する部分もあり、生年は推定の域を出ません。例えば、シャーロットタウンに電話が入った年（資料にもよるが、1884年［］または1890年［松本侑子訳、集英社文庫の注p.527］）を考慮するとアンは1869年かそれより後に生まれたことになります。したがって、事典としては、作者に忠実に、西暦を特定しないことがより正確であると考えます。--ぴょぴょ 2011年9月26日 (月) 18:00 (UTC)
thread_title:  西暦の削除の理由 

message: 原文では、Queen's Academy です。これをクィーン短大と訳しているのは掛川訳（講談社文庫）ですが、クィーン学院と訳しているのは、村岡訳（新潮文庫、改定前後とも）、松本訳（集英社文庫）、中村佐喜子訳（角川文庫）、茅野訳（偕成社）、神山訳（旺文社／グーテンベルグ21）、谷口由美子訳（集英社、抄訳）、中村妙子訳（新潮文庫、抄訳［ジュニア版 赤毛のアン］）などです。そこで、多くの訳で採用されたクィーン学院を採用するのがよりよいのではないかと思います。なお、初等教育の教師の資格を取得できる課程を持つ学校なので、現在の「日本の」学校教育制度であれば、短大が一番近い学校になります。しかし、モンゴメリと同じ頃（1900年前後）の日本では師範学校が最も近い学校となります。アンもギルバートもチャーリー・スローンもクィーンを出た後にレッドモンド大学に進学しているところなど、現在の短大というよりは当時の日本の師範学校に近い位置付けであることがわかります。現在の日本の短大とかつての師範学校の違いは学位（degree）の授与の有無があります。Queen's Academyでは、diplomaの授与はされますが、アンは共学のcollege（ここではレッドモンド大学のこと）で「本物の学位（real degree）」を目指してギルバートと学びたい気持ちが生じる情景が描かれています（「赤毛のアン」第36章）。したがって、クィーンでは本物のdegreeが授与されないことがわかります。これはカナダのdiplomaの説明とも矛盾はありません。また、クィーンのモデルとなったとされるPrince of Wales Collegeでは、1965年まで degree の授与が認められていなかったとのことです。--ぴょぴょ 2011年9月26日 (月) 18:00 (UTC)［追記］最後の３、４行は余分な書き込みでしたので削除しました（本人）--ぴょぴょ 2011年9月28日 (水) 12:51 (UTC)
thread_title:  クィーン短大かクィーン学院か 

message: 現時点(2018/7/9)の本文では「sullivan entertainment international inc」と全文小文字である。該当企業(若しくは関連企業)のWebサイトと思われるページでは全文小文字の社名もあり正しい表記とも考えられるが連絡先には大文字を使用している等英語の通例通りの表記が正しいと考えられる。自信のある方に訂正をご検討頂きたい。--222.149.215.211 2018年7月8日 (日) 22:59 (UTC)CodenameIsJackson
thread_title:  サリヴァン・エンターティメント・インターナショナル・インコーポレーテッド社の英語名について
Category‐ノート:マイナスイオン

message: マイナスイオンは陰イオンとはまったく関係なく、ニセ科学であることを示すために、あえて:Category:イオンに入れるべきだと思うですが、いかがでしょうか。--219.102.54.224 2007年6月14日 (木) 16:57 (UTC)
反対。科学と疑似科学を混同する人もいるのだから、わざわざ誤解されるようなもの。Petz 2007年6月15日 (金) 13:19 (UTC)
thread_title:  Category:イオン
ノート:コブラの登場人物

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=コブラ（漫画）の登場人物|date1=2007年6月3日
}}

message: ノート:コブラ (漫画)#サイコガンの分割提案で、この案件が出ましたのでこちらに議論を移します。
本項より主人公コブラの記述を分割し、コブラの記事を単独項目化した上でコブラ (漫画)#用語集にあるサイコガンや77マグナムの記述を転記するという案が出ました。
項目名はコブラ (架空の人物)にでもして独立項目としたいのですが、如何でしょうか？
皆様のご意見などございましたらよろしくお願いします。--219.112.198.200 2008年4月6日 (日) 03:34 (UTC)
replies: text: 特に反論もなかったので、本項より分割した後、コブラ (漫画)にある用語集の節からサイコガンやパイソンの記述を転記して項目を製作しました。--219.112.198.200 2008年4月12日 (土) 14:19 (UTC)
thread_title: コブラの分割提案

message: 加筆した部分がスポイラーでたくさん隠されてますが、スポイラーは投票の推移を見ると廃止の流れが強くなっているので使えなくなりそうですし、だいぶ加筆もされているので分割してもいいのではないでしょうか。コブラの宿敵という主要キャラクターですし。--ヨッサン 2008年5月27日 (火) 21:25 (UTC)
replies: text: （反対）安易に分割するよりも憶測や過剰な記述を削りサイズダウンすべきです。--ヘチコマ 2008年5月29日 (木) 16:35 (UTC)
replies: text: :（コメント）ボーイの記述を一部修正しました。複数の作品に登場していて独立項目化しているキャラなどでも、特に重要でなく分量も少ないキャラクターは初登場作品の登場人物紹介に統合したりしていますし（「Ζガンダム」のローレン・ナカモトなど）、ドラゴンボール、ガンダムシリーズなどは主要キャラが多数独立項目化していることを鑑みれば、ボーイは分割に足るキャラクターだと思いますが。シーマ・ガラハウとは別項目でシーマ艦隊がありましたが、分量が少なかったことに加え、シーマの記述とかぶる部分が多かったのでシーマの項に統合するなどしていますし（このときはＩＰユーザーでしたが）、私としては安易に分割をしているつもりではありません--ヨッサン 2008年5月30日 (金) 08:00 (UTC)
thread_title: ボーイの分割提案

message: ギルドだけでもかなりの構成員がいますので、レッドリボン軍や魔王軍 (ダイの大冒険)のように海賊ギルドという項目を立て、そちらに記述を移してもいいのではないでしょうか？--ヨッサン 2008年7月16日 (水) 06:26 (UTC)
replies: text: 特に反対意見もなかったので、記述を転記して項目を新規作成しました。--ヨッサン 2008年7月22日 (火) 20:57 (UTC)
thread_title: 海賊ギルドの分割提案

message: 現在のコブラ (漫画)の登場人物から、括弧書きを抜いたコブラの登場人物にした方がスッキリすると思うのですがいかがでしょう?コブラ (映画)からキャストの節が登場人物の項目として独立するとも思えませんし。--ヨッサン 2008年9月9日 (火) 03:10 (UTC)
replies: text: 反対意見がないようだったので、移動しました。--ヨッサン 2008年9月21日 (日) 21:42 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:僕は妹に恋をする この恋はひみつ。

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=僕は妹に恋をする (映画)|date1=2007年6月4日
}}

message: = 20070604の削除依頼処理完了後に復帰させる記事 =
この水平線より下の部分に、削除処理後に復帰させる記事を記入してください。

message: {{Infobox Film|
| 作品名 = 僕は妹に恋をする
| 画像 =
| 画像サイズ =
| 画像解説 =
| 監督 = [[安藤尋]]
| 製作総指揮 = 鈴木良宜
| 製作 = 亀井修<br />奥田誠治<br />藤島ジュリーK.
| 脚本 = 安藤尋<br />袮寝彩木 
| 出演者 = [[松本潤]]<br />[[榮倉奈々]]<br />[[平岡祐太]]<br />[[小松彩夏]]<br />[[浅野ゆう子]]
| 音楽 = [[大友良英]]<br />[[Crystal Kay]]「きっと永遠に」
| 撮影 = 鈴木一博
| 編集 = 冨田伸子
| 配給 = [[東芝エンタテインメント]]
| 公開 = [[2007年]][[1月20日]]
| 上映時間 = 122[[分]]
| 製作国 = [[日本]]
| 言語 = [[日本語]]
| 制作費 =
| 興行収入 =
| 前作 =
| 次作 =
| allcinema_id = 325669
| kinejun_id =
| amg_id =
| imdb_id =
}}
'''僕は妹に恋をする'''は、[[青木琴美]]の[[少女漫画]]作品「[[僕は妹に恋をする]]」の映画版。
[[松本潤]]（[[嵐 (ジャニーズ)|嵐]]）初の単独[[主演]]映画作。[[ヒロイン]]に[[榮倉奈々]]。その他、[[平岡祐太]]・[[小松彩夏]]・[[浅野ゆう子]]など豪華キャストが出演。2007年1月20日公開。
{{ネタバレ}}

thread_title:  ストーリー 

message: * 結城頼：松本潤
* 結城郁：榮倉奈々
* 矢野立芳：平岡祐太
* 楠友華：小松彩夏
* 結城咲：浅野ゆう子
thread_title:  キャスト 

message: * 監督：安藤尋
* 原作：青木琴美
* 原案協力：苅谷直子、関俊行、西山みほ
* 配給：東芝エンタテインメント
* 制作：「僕妹」フィルムパートナーズ（東芝エンタテインメント、小学館、日本テレビ、ジェイ・ストーム、ズームエンタープライズ）
thread_title:  スタッフ 

message: * Crystal Kay「きっと永遠に」
** この作品の為に書き下ろされた、クリスタル・ケイが唄うラブソング。
thread_title:  エンディング・テーマ 

message: * 「僕は妹に恋をする ナビゲートDVD」（2006年12月22日発売／ジェネオンエンタテインメント）
* 写真集「松本潤　榮倉奈々 平岡祐太 小松彩夏 in 僕は妹に恋をする」　（2006年12月18日発売／小学館）
* 小説版「僕は妹に恋をする」（小学館文庫）（2006年12月6日発売／小学館）
thread_title:  関連商品 

message: * サンマルクカフェで2006年12月9日より、期間限定オリジナルパッケージについている応募券で、映画鑑賞券やナビゲートDVDが当たるといった内容のタイアップキャンペーンが行われた。
thread_title:  備考 

message: *僕は妹に恋をする（原作漫画）
*大衆文化における近親相姦
*ツインセスト
thread_title:  関連項目 

message: * 僕は妹に恋をする（実写版映画公式サイト）
thread_title:  外部リンク
ノート:スティーヴン・コルベア

message: :en:Stephen Colbertから少しだけ翻訳しましたが、:en:Stephen Colbert at the 2006 White House Correspondents' Association Dinnerの項目がうまく訳せません。特に、実際にコルベアが何と言ったのか、その台詞の部分が･･･。英語版のように別記事を立てる必要はないと思いますが、兎に角ここがきちんと訳せていないと意味がないと思うので、どなたか協力していただけると幸いです。Azucar 2007年6月15日 (金) 02:01 (UTC)
ノート:加藤夏希

message: 加藤夏希さんもKAT-TUNの田口さんも1985年生まれなのに、なぜ高校では学年が違うと書かれているんでしょうか？
*"日本芸術高等学園出身で山田優の後輩にあたる"って表記ですが、山田優は日出女子学園高等学校の出身ってことになってますし、なんか変ですね。それとも高校以外で先輩後輩関係があるってことでしょうか?--とっしー 2007年8月18日 (土) 08:31 (UTC)
日本芸術高等学園のHPでは加藤夏希さん、山田優さん、田口淳之介さんが卒業生であることが書かれていますが…
replies: text: 確認しました。はっきりと書いてありますね。ついては山田優のほうの記述を訂正しました。--とっしー 2007年9月8日 (土) 07:41 (UTC)
山田優さんのページを確認しました。素早い対応ありがとうございます。
thread_title:  質問 

message: 根拠のない記述を消しました
しかも削除対称なのでノートにも移しません
検証可能性
方針2.記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典（参考文献）―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。
この三方針は議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではありません。
議論による合意形成は不要
3.1 出典を示す責任は掲載を希望する側に
出典の明記を示すことができないのであれば再記述はできない218.45.72.198 2010年5月22日 (土) 13:03 (UTC)
thread_title:  方針確認 
Category‐ノート:宋朝

message: 宋について、北宋と南宋の全体についての記事が宋 (王朝)として記述されたことを受けて、本カテゴリも改名すべきとの意見がありますので、検討したいと思います。私は賛成です。ただ、Wikipedia:ページ名の変更には、「カテゴリ（Category名前空間のページ）も移動できません。カテゴリ名を変更（移動）するときはそのカテゴリを削除依頼に出し、一旦削除し、新しい名前でカテゴリを作成し直す必要があります。」と書いてありますので、一旦削除となります。その合意を取りたいので提案します。--ろう(Law soma) 2007年6月15日 (金) 03:23 (UTC)
replies: text: 本カテゴリの改名意見を出した延喜です。問題点が無いか、改めて洗い出してみました。上記にあるとほり改名ではなく一旦削除となること、Wikipedia:カテゴリの方針では「名称として語句の併記や括弧書きもできるだけ避けましょう。」とあること、Portal:中国の主要カテゴリで表示されていること、の三点です。カテゴリ内の項目数は22と少なくリンク元も親カテゴリのみなので一点目は良いとして、二･三点目を踏まえて、「宋朝」と提案変更させてください。勝手ながら申し越しまで。--延喜 2007年6月18日 (月) 10:44 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 三峰山の戦いは、モンゴル帝国と金国の戦闘ですが、何故ここに記載があるのでしょうか？--202.212.222.145 2007年9月17日 (月) 08:02 (UTC)
thread_title:  何故三峰山の戦いがここに？ 

message: 上記の改名提案がなぜ実施されなかったのかはわかりませんが、他のカテゴリにも合わせて:Category:宋朝にするのが妥当であろうと考えます。--モンゴルの白い虎 2011年7月10日 (日) 04:34 (UTC)
replies: text: カテゴリの移行を実施しました。--モンゴルの白い虎 2011年7月17日 (日) 10:25 (UTC)
thread_title:  改名の再提案
ノート:フヨウ

message: 本文中に「他のハイビスカス属」という表現があり、ハイビスカスがリンクになっているが、[[:en:Hibiscus]]＝[[:ja:フヨウ属]]（＝ハイビスカス属）、[[:ja:ハイビスカス]]（狭義）＝[[:en:Hibiscus rosa-sinensis]]という対応になっている（らしい）ので、変更したほうがよいと思う。Penpen 2007年6月15日 (金) 03:32 (UTC)
thread_title: 属名について
ノート:市川團十郎 (13代目)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Wikipedia:削除依頼/文仁親王妃紀子と同じ問題 20070210|date1=2007年2月9日
}}

message: 歌舞伎役者の市川海老蔵丈ですが、来る（2022年）10月31日の歌舞伎座特別公演を以て「十三代目市川團十郎白猿」を襲名することとなります（参照：市川團十郎白猿襲名披露記念 歌舞伎座特別公演 - 歌舞伎美人）。その為、本記事も改名することとなりますが、これに関してどのような記事名にするべきかで思慮しております。
改名の候補としては
# 記事名を「市川團十郎白猿」とし、「市川團十郎 (13代目)」をリダイレクトページとする。
# 記事名を「市川團十郎 (13代目)」とし、「市川團十郎白猿」をリダイレクトページとする。
の2案です。
通常の歌舞伎役者の襲名は「中村橋之助 (3代目)」→「中村芝翫 (8代目)」というような形なのですが、今回の海老蔵丈の場合は名跡の跡に隠居名（市川白猿を参照）が付くという異例の形になっております故、どのような記事名にすれば宜しいか迷うところでございます。この為、本改名提案にて皆様のご意見をお伺いし、票数の多い方を採用するという形にしたいと思っております。つきましては本提案について忌憚のないご意見を賜りますよう、切にお願い申し上げます。-- 2022年10月23日 (日) 09:47 (UTC)
* 改名に賛成。記事名を「市川團十郎 (13代目)」とし、「市川團十郎白猿」をリダイレクトページとする案を支持します。一般に十三代目 市川團十郎襲名と理解されていることは明らかでしょう。--Customsprofesser（会話） 2022年10月24日 (月) 03:13 (UTC)
* 改名後の跡地リダイレクト（市川海老蔵 (11代目)）は有用なものであるとも思いますので、リダイレクト3-1での即時削除回避のため、跡地リダイレクトの存続意見の表明します。--こんせ（会話） 2022年10月28日 (金) 02:48 (UTC)
* 跡地リダイレクトの存続についても賛成です。--Customsprofesser（会話） 2022年10月31日 (月) 01:23 (UTC)
*  投票では第2案の方が優勢でしたので、本記事を『市川團十郎 (13代目)』と改めることと致しました。尚、跡地リダイレクトについてはそのまま残すこととし、移動後のノートリダイレクト〈ノート:市川海老蔵 (11代目)〉については{{移動済みノート}}を貼付することと致します。コメントを戴いた方々には厚く御礼申し上げます。-- 2022年10月31日 (日) 11:04 (UTC)
** 今回のケースはは不要であるものと思います。ノートはリダイレクトに戻しています。--こんせ（会話） 2022年11月1日 (火) 01:33 (UTC)
**:「一般に十三代目市川團十郎襲名と理解されていることは明らか」の論拠が明確でないと思ったのですが、それと別に一般にどう理解されているかどうかと記事名をどうするかは別の問題ではないでしょうか。記事名はさておき興行元の松竹の興行ポスター等の表記がほぼすべて「十三代目市川團十郎白猿襲名」となっていることから、せめて本文中の名称は「十三代目市川團十郎白猿」で統一するべきと思います。--慈姑鑑真（会話） 2023年1月4日 (水) 12:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:緒方重威

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=緒方重威|date1=2008年9月13日
}}

message: 朝鮮総連本部売却問題はもはや項目・緒方重威だけの問題ではなくなってきたようなので、朝鮮総連本部売却問題または朝鮮総連本部売却事件という項目を作り、そちらに整理するのが妥当だと思います。--Quie 2007年6月15日 (金) 03:47 (UTC)
*賛成です。事件とすると立件済みというニュアンスになるので朝鮮総連本部売却問題が妥当ではないでしょうか。Poo-T 2007年6月15日 (金) 04:46 (UTC)
*（コメント）現時点での分割には必ずしも賛成ではありませんが、もしするとしても「朝鮮総連本部ビル売却問題」のように「建物の売却である」ことを明確にする必要はあるのではないでしょうか。常識的には「団体としての総連本部自体を売却」と誤読する人はいないとは思いますが、百科事典としてはそちらの表現のほうがよろしいかと。--無言雀師 2007年6月15日 (金) 05:24 (UTC)
*（コメント）分割について全面的に反対ではありませんが、もうしばらく動向をみた上で検討したほうが妥当かと思います。売却対象は土地建物だったかと思いますので、その点もどうするか検討する必要がありますね。--磯多申紋 2007年6月15日 (金) 15:00 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 架空取引がほぼ明確になったと思いますが、日弁連との関係も必要だと思います。
thread_title:  日弁連との関係
ノート:日本在来馬

message: この記事と福岡市とはなんか関係があるでしょうか。
* ご質問の意図がよくわかりませんが、福岡市×日本在来馬 のトピックスと言えば、
replies: text: :1．福岡市動物園ではトカラ馬が飼育されているとのこと。参考記事：こちら
replies: text: :2．毎年10月9日（旧暦9月9日）に福岡市西区の飯盛神社で行われる流鏑馬（やぶさめ）では、対州馬が用いられるとのこと。参考記事：こちら

text: :3．福岡市老司３号石室や福岡県甘木市の池の上墳墓６号墳から出土した轡（くつわ）、鞍金具、鉸具等は、これまでに日本で出土した最古の馬具と考えられるとのこと。参考記事：こちら

text: といったところでしょうか。--Inukawa 2007年6月15日 (金) 18:12 (UTC)

message: 2007年6月21日 (木) 05:18 (UTC)の編集で、「にっぽんざいらいば？　にほんざいらいば？」という要約欄への記載とともに、が貼られています。仮に、出典を示さずに「日本在来馬」の読みが記載されていて、その読みに疑義があるのであれば、を貼るのが適当だと思いますが、現状は、「日本在来馬」の読みは記載されておらず、出典が必要な記載があるわけではないので、を貼るのは不適当ではないでしょうか。ご異論がなければテンプレートを除去させていただきたいと思います。
また、「日本在来馬」は、「日本」における「在来馬」という意味であり、「日本在来馬」というひとかたまりの語として固有の読み方が定まっているわけではないので、「日本」の読み方が「にほん」か「にっぽん」という問題は、ここではなく「日本」で扱うべきものではないかと思います。「日本」を見てみると、日本#国名の節に、「日本」の読み方には「にほん」と「にっぽん」があって、正式な読み方は定められていないと書かれています。したがって、「日本在来馬」は「にほんざいらいば」と「にっぽんざいらいば」のどちらの読みでもよいと言うことになるのではないでしょうか。
では、この読みをどのように記載するかですが、日本を含む記事名の読みの例を見てみると、以下のようなものがあります。
* 両方の読みを並記した例：日本語、日本人、日本列島
* 読みを記載しない例：日本のダム、日本の警察、日本三大一覧
* 一方の読みのみを記載した例：日本の鉄道、日本の廃止市町村一覧、日本のインターチェンジ一覧
そうすると、記事名が国語事典に見出し語として掲載されるようなひとかたまりの語である場合には、両方の読みを並記しており、「日本」が単に記事が対象とする国を示していて、記事名の不可分の一部を形成するのではない場合には、読みを記載しなかったり、一方の読みだけを記載している、と整理できるのではないかと思います。したがって、この記事の場合には、現在のまま読みを記載しないか、ノートにおいて合意を得た上で、「にほんざいらいば」と「にっぽんざいらいば」のうちのどちらかを記載することが適当であり、ノートで何らかの合意が形成されるまでは、現状のままで問題はないのではないかと思います。--Paipateroma 2007年10月29日 (月) 12:59 (UTC)
replies: text: 特にご意見がありませんでしたので、を削除させていただきました。--Paipateroma 2007年11月5日 (月) 16:13 (UTC)
thread_title:  「出典の明記」について 

message: 出典は
畜産ZOO鑑>大切な日本在来馬【在来馬品種】 --すすき・ちんや 2008年1月7日 (月) 14:19 (UTC)
thread_title:  馬のサイズを具体的な数値に変更
ノート:久留米弁

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=久留米弁|date1=2007年6月18日
}}

message: >2007年3月28日 (水) 18:49 221.190.114.226 (会話) (従来の筑後弁→久留米弁に移動　筑後弁＝筑後地方の方言という意味なら筑後弁≠久留米弁)
上記移動が何の根拠もなく移動されているんですが、如何なもんかと思い、ノートに記します。
* 筑後弁について
確かに久留米弁≠筑後弁ですが、久留米弁＜筑後弁でもないし、逆に久留米弁＞筑後弁でもありません。
久留米・鳥栖から東方面、さらに日田から東方面の筑後平野の市町村（朝倉市・うきは市・小郡市・筑前町・三井郡）が、主に筑後弁を話す流域であり、この地域は久留米とは一括りにはできない地域です。
221.190.114.226さんが何の根拠・承諾を得て、この様な大々的な移動をしたのか、甚だ疑問を覚えます。
方言バベルでも久留米弁はありませんし、この方言バベルの運用方法にも抵触する恐れがあるので、この場をお借りし、議論したく思います。
221.190.114.226さんも含め、皆さんのご意見を宜しくお願い致します。--でるで 2007年6月15日 (金) 05:53 (UTC)
replies: text: そもそも履歴不継承で削除でしょう。--Rm -rf 2007年6月17日 (日) 01:16 (UTC)
thread_title:  議論：筑後弁⇒久留米弁について
ノート:第一次頂上作戦

message: [[柳川次郎]]には「昭和44年（[[1969年]]）以降になると警察の頂上作戦は、山口組にターゲットを絞って実施された」と記述されているのですが、[[第一次頂上作戦]]には「そこで1966年から[[1969年]]までの第一次頂上作戦の後半は、山口組にターゲットを絞って実施された」と記述されています。どちらが正しいのでしょうか？出典があるほうが正しいはずですから、ぜひ出典のご提示をお願いします。--[[利用者:竜造寺和英|竜造寺和英]] 2007年6月15日 (金) 07:08 (UTC)

message: 利用者:KSSH7536さんの執筆の初版から検証可能な出典の明示がない版があります。Wikipedia:検証可能性のルールにより、検証可能な出典のない記述を削除しようと思います。如何でしょうか？--Daytrader 2008年1月29日 (火) 13:25 (UTC)
thread_title:  検証可能な出典の明示について 

message: 利用者: Wassermanさんが、大きく記事のスタイルを変更していますが、その理由は何なのでしょうか？まずは、ノートに問題提起をし、合意を得るべきではありませんか？--獅子の鬣 2008年7月12日 (土) 10:22 (UTC)
replies: text: スタイルの件で議論せず変更を行なってしまい、申し訳ありません（スタイルに関する議論が以前まで行なわれていなかったこと、また個人的には大幅な内容変更をするという意識がなかったため、そのまま実行してしまいました）。せっかくの機会ですので、問題提起をさせていただきます。

text: 以下のような意図で差し戻しされたスタイル変更は行ないました。

text: *各事件の記載にあたり、「同年」が用いられていますが、それが何年を指すのか現行の記述ではやや把握がしづらい印象を受けました（特に各項目で違う時系列が繰り返される本項目の場合、なおさらそれを感じます）。それならば年毎に小項目を設置するほうが見やすくなるのではと思うのですが、いかがでしょうか。

text: *各項目の事実の羅列については、「＊」に用いれば若干見やすくなるのではないか、と思いました。

text: *Template:Mainについては、リンク先が強調される一方、外部リンクと機能は同じです。ゆえに、それが極めて重大な事象だとコンセンサスを得ているものでない場合、外部リンクで足りるのであれば省略してもいいではないでしょうか（もちろん、極めて主観的な基準です）。この点は機械的に処理をしてしまいましたが、ご議論いただければ幸いです。--Wasserman 2008年7月12日 (土) 13:36 (UTC)
replies: text: :問題提起していたただいて、ありがとうございます。ヤクザ関係の記事では、よく編集合戦が起り、不満をもたれた方がこんな編集やこんな編集を繰り返しているため（実質的に荒らし）、いろいろな記事（ヤクザ、柳川次郎、石井一家、山口組、益戸克己、矢嶋組、急行高千穂号事件etc……）が半保護になっています。それで、「合意なしに話が進むと、また編集合戦が勃発するのではないか」と危惧して声をかけた次第です。

text: :*年毎に小項目を設置することについては、確かに年毎の小項目を設置した方がわかりやすいと思います。実にうまいアイディアです。よって、私は利用者: Wassermanさんの提案に賛成します。

text: :*文章の先頭に「＊」をつけることについては、別段問題ないと思います。実際、このときも、さして問題視されていませんし。

text: :*Template:Mainについては、ここで、ヤクザ記事を編集する方が議論しており、ここでの決定（「抗争事件は人物の記事から独立させる。また、抗争事件にはTemplate:Mainをつける」という合意だと理解しています）に準じていると思います。ただし、あくまでもヤクザの記事を作成してる方の間での合意ですが……。ただ、この決定に従って、Template:Mainを残しておく方がいいと思います。決定を覆すほどの強い理由はないと思います。

text: :*記事には同氏異名の人物が多数登場します。竹中正久と竹中武。柳川次郎と柳川甲録。山本健一と山本広etc……。ですから、少々文章が長くなろうとも、極力フルネームで表記した方がいいと思います。特に主語は全部フルネームにしとかないと、混乱すると思います。また、同氏異名が登場していない人物でも、今後加筆されていく場合、同氏異名が登場するかもしれません。その場合、同氏異名が登場した瞬間、紛らわしい文章となります。今後の加筆を想定して、極力フルネームで表記した方がいいと思います。--獅子の鬣 2008年7月12日 (土) 21:10 (UTC)
replies: text: ::また、本文中の暴力犯罪防止対策要綱に外部リンクを貼らない方がいいと思います。何故ならば、今後「暴力犯罪防止対策要綱」の記事が作成された場合、その記事へのリングがなされないからです。この場合、外部リンクの章を設けて、そこに外部リンクを貼る方がいいと思います。--獅子の鬣 2008年7月12日 (土) 21:26 (UTC)
replies: text: :::私の主観に誰も賛同しませんので、自分の意見を撤回します。記事は現状のままでいいと思います。あえて修正する理由はないと思います。--獅子の鬣 2008年7月27日 (日) 13:31 (UTC)
thread_title:  表記スタイルを変えた理由は？
ノート:歌舞伎町ビル火災

message: 「繁華街ビルにおける消防の立ち入り調査が強化され階段や非常口を塞ぎ荷物を置くテナントが少なくなった」の部分がだったので、コメントアウトし、代わりに防火対象物点検報告制度が創設されたことに触れてみました。防火対象物点検資格者の講習会に出ると、この事故がきっかけで創設されたと説明されます。　出典は、防火対象物点検資格者のテキストです。--しゅんしゅん 2007年6月15日 (金) 09:40 (UTC)
thread_title: 概要の末尾について

message: 2016年2月に要出典範囲が追加されたようですが、10ヶ月を経ても出典追記が為されていないようですのでいったんこれを除去しました。除去直前版はになります。履歴を遡りましたが、どうも  で既に現状の無出典記事体裁になっていたようで、WEBニュース情報源の殆どがリンク切れになっておりますし当時の新聞情報または書籍情報源に出典を求めるしかないように思います。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年12月3日 (土) 03:50 (UTC)
thread_title:  要出典範囲の除去について