lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ツツガムシ病

message: 項目ツツガムシにおいて「ツツガムシが「恙」という病気（ツツガムシ病）の原因であることが判明したのは現代以降であり、 そもそもそれが理由で命名されたものなので順序としては逆である。」という記述があるため、本項目における名前の由来は不適切なのでは？
thread_title:  名前の由来について

message: 外部リンクの「感染症の話-2002年第13週号 ツツガムシ病-(国立感染症研究所) 」と、ほぼ同一の文が散見されます。
同一人物が、それぞれ別の場所で記述したものなのか、参考文献として挙げれば書き写しても構わないレベルなのか、どうなのでしょう。
thread_title:  コピーの疑い 

message: Wikipedia:削除依頼/ツツガムシ病による対処の過程で…が除去されたことで、引用エラーが発生しています。2019年11月23日 (土) 09:51 (UTC) の版でいうと [22] の部分です。「kansen75.359」という名前からが該当するように思うのですが、削除前の記述を確認していないため詳細が不明です。わかる方がいれば復旧をお願いします。--Yukidamari（会話） 2019年11月24日 (日) 10:19 (UTC)
replies: text: 応急的な処置を行いましたが、最も引用されている出典が1991年と古いので新たな出典を元に再構成される事を期待します。--X-enon147（会話） 2019年11月25日 (月) 05:28 (UTC)
thread_title:  『診断』節の出典について
ノート:ゆがけ

message: 構造欄で帽子の「半固め」に対する言及も欲しい所ですが、詳しい方のご意見、追記をお願いします。
replies: text: 福太郎 2007年5月28日
ノート:岩科学校

message: 初版の内容をもとに体裁を整えましたが、よくわからない点がいくつかありますので補足をお願いします。
*総建築費の疑問：総建築費2630円66銭であり、明治40年を基準とすれば、平成10年で約326万円になる。というくだりが、明治40年基準で326万円なのか、平成10年基準で326万円なのかが不明です。平成10年で326万円というのは安すぎのような気もしますし。
*人名：岩科村戸長、砂糖源吉は砂糖でよろしいのでしょうか？
*開花亭：役場だった開花亭が岩科学校内にあるのはなぜでしょうか？
以上、よろしくお願いします。--takranke 2007年5月28日 (月) 06:51 (UTC)
初版投稿者ではありませんが、上記のうち2点について、横から失礼いたします。
*人名：これは佐藤源吉でGoogleで約40件ヒットするので、佐藤だと思われます。（本文も修正しました）
*開花亭：いくつかのウェブサイト（例：）に岩村商社として建てられたものが役場として使用され、岩科学校へ移築と書かれておりましたので、この点も本文に加えました。--Chiew 2007年5月29日 (火) 01:58 (UTC)
replies: text: 総建築費の疑問についてですが、「http://www.ncp.or.jp/dir6/d6_5_2_4.html」の企業物価指数でもう一度計算すると、
687.5（平成10年企業物価指数）÷0.632（明治40年企業物価指数）＝1,088（倍）
。2,630（円）×1,088（倍）＝2,861,440（円）＝286万円　となります。
消費者物価指数で計算すると、
1,849.2（平成10年消費者物価指数）÷219.9（昭和25年消費者物価指数）＝8.41（倍）
2,630（円）×8.41（倍）＝22118（円）＝約2万円　となります。
　平成１０年基準で326万円です。どうも、ご迷惑をおかけしました。--Wikers 2007年5月29日 (火) 02:27 (UTC)
thread_title: 初版投稿者の方へ
ノート:首都防衛司令部

message: 「首都防衛司令部」だけではどこの国のものかわかりませんので、記事名を「首都防衛司令部_(韓国陸軍)」もしくは「首都防衛司令部_(韓国軍)」（_は半角スペース）に変更すべきではないでしょうか。210.143.35.17 2007年5月28日 (月) 07:52 (UTC)
replies: text: 基本的には『半角スペース 半角括弧』の記事名を採用している記事は記事名自体の重複を避けるためのもので、記事を直接説明しているわけではありません。本文での説明で充分だとおもいますがいかがでしょうか？--ぶた^・oo・^ 2007年6月20日 (水) 15:30 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:高町なのは

message: :高町なのはの8話の行動からファンの間で付けられたらしい「管理局の白い魔王」という通称ですが、一度記載されたので差し戻しました。本編で呼ばれた通称ならともかく、ファンが勝手につけた愛称・蔑称の類ならば、記述する必要性を感じないのですがいかがでしょうか。
replies: text: A'sの「悪魔」発言は、実際にヴィータもなのはをそう呼んだ事がありますし、当時のヴィータの立場や心情的も含めて記述しているから良いのですが、やはり本編で呼ばれた物はともかくファンの間の通称を掲載するのは不適切だと思います。
--Ksora 2007年5月26日 (土) 14:00 (UTC)
replies: text: :(コメント)ごめんなさい、あまりそれとは関係ないけど、ちゃんと高町なのはのページがあるのだから、そこのノートで議論すればいいのではないでしょうか？　以前から気になっていたので。--Falmy 2007年5月27日 (日) 03:07 (UTC)

text: :(コメント)「悪魔」はA'sでヴィータが発言していますが、「魔王」ははじめて聞きました。

text: :作中で登場していないと思うので不掲載でいいと思います。

text: :＞Falmyさん

text: :たしか、このノート節は分割前からだったような…--クイズ好き 2007年5月27日 (日) 22:07 (UTC)
replies: text: ::(コメント)はい、分割前からこの節があるのは存じております。ただ、その後ページが分割されたのにもかかわらず、ここで話を続けている状況だったから、ちょっと違和感を感じただけです。分割されたなら、以降の話はそちらのページのノートでやるものではないかと思いましたので。同じことはノート:魔法少女リリカルなのはシリーズの登場人物の八神はやての項でも言えますが。

text: ::と、ここまで書いてから気付いたのですが、高町なのはや八神はやてのページだけ見た場合、ノート:魔法少女リリカルなのはStrikerSやノート:魔法少女リリカルなのはシリーズの登場人物で当該ページについて議論しているとは判らないのではないでしょうか？　そちらの方がむしろ問題のような気がします。--Falmy 2007年5月28日 (月) 09:41 (UTC)

text: ::（コメント）Falmyさんのおっしゃる通りですね。そういう事で移動作業を行いました。御迷惑おかけしました。--Ksora 2007年5月28日 (月) 09:50 (UTC)
(コメント)インデント戻します。このページの内部リンク先を見てみると、悪魔とか魔王といった項目からリンクされているようなのですが、これも削除したほうがいいでしょうか？ --203.114.196.244 2007年6月6日 (水) 13:27 (UTC)

text: （魔王のみ削除）「魔王」は独自研究という理由で削除しても問題ないかと。「悪魔」は本編でもあったからギリギリで大丈夫だと思います。--Ksora 2007年6月6日 (水) 13:48 (UTC)
thread_title:  ファンの間の通称について 

message: おそらく、分割時の経緯からこちらに存在しているものと思われますが、すでになのは一人に関する記述だけではなくなっています。特に異論がなければ魔法少女リリカルなのはシリーズの登場人物の記事に移動させたほうが適切と思われますが、いかがでしょうか。ご意見をお待ちしています。--VZP10224 2007年6月4日 (月) 14:25 (UTC)
replies: text: （暫定反対）どの部分からどの部分まで移動するのでしょうか。流石に全てを移動させるのには異議があります。その辺を明確にしてくだされば、高町なのはとは関係ない一部の記述を移動させる事に異議はありません。--Ksora 2007年6月6日 (水) 05:03 (UTC)
replies: text: :（コメント）この節はなのはとクロノ・なのはの兄弟など、キャラクター間の関係についても触れているので、なのはだけに限って残すのは困難であると思っていたので、節全部を魔法少女リリカルなのはシリーズの登場人物の記事に移動させることを想定していました。なのはと関係ない一部を移動するということになると、アリサとすずかに関する記述を移動するくらいになります。いずれにしてもここはアニメ版の高町なのはに関する記事なので、独自研究にならない範囲での原作との比較にとどめるのがよいと思います。--VZP10224 2007年6月6日 (水) 12:47 (UTC)
replies: text: ::（コメント）独自研究にならない範囲、という事なので色々と調整してみました。とりあえず原作なのはと関係が深い久遠や、アニメとは違った形で深く関わるアリサ、リンディ、クロノとの関係は残した方が良いかな、と思ったので残しておいてます。それ以外の高町家の事情に関しては、なのはとあまり関係ないと思うので、魔法少女リリカルなのはシリーズの登場人物に移動させました。--Ksora 2007年6月6日 (水) 13:43 (UTC)
replies: text: :::移動を確認しました。ありがとうございました。--VZP10224 2007年6月6日 (水) 14:14 (UTC)
thread_title:  「原作との相違点」の節について 

message: 「魔法少女リリカルなのはStrikerS」に関する記事の更新時期を余りにも早過ぎると判断し、現在それに制限を設けるか否かの議論が発生しています。現在提案されているのは、「最新話の情報を記載するのは、tvkでの放送後まで待つ」という制限です。詳細と議論についてはノート:魔法少女リリカルなのはStrikerSにて。--Heron 2007年8月4日 (土) 21:39 (UTC)
thread_title:  記事の編集時期に対する提案
ノート:フリードリヒ・ハイエク

message: ハイエクはまず経済学者なのですから、経済学上の業績の記述がほとんどないのは不可解です。誰か追加をお願いします。--山本庸一 2007年5月28日 (月) 09:51 (UTC)
thread_title: 経済学の業績に関する記述を
ノート:ストラトヴァリウス

message: 出典のない説や意見が記述されているので出典を明記しましょう。--曖 2007年5月28日 (月) 10:08 (UTC)
採用できそうなのはBURRN!のバックナンバーくらいでしょうね。当時のものを持っている方がいれば良いのですが。Werdna 2007年6月7日 (木) 20:34 (UTC)
古本屋とかで売ってますって。レビューは97年5月号、広瀬氏との喧嘩は97年7月号。--Hayate-Arizona 2007年6月10日 (日) 08:33 (UTC)
replies: text: Wikipedia:出典を明記するを参照してください。--曖 2007年6月10日 (日) 15:41 (UTC)
自分の文章で説明出来ない人があれこれ言う筋合いはありません。今後、人を全く信用しない、自分の答えでないレスを返す場合はスルーさせていただきます。--Hayate-Arizona 2007年6月26日 (火) 07:59 (UTC)

text: 意味不明なのできちんと説明してください。--曖 2007年6月26日 (火) 09:41 (UTC)
あなたの方が意味不明。
都合が悪くなるとすぐ逃げるのがwikipedianクオリティ。
Wikipedia:出典を明記する←こんなのを差し出してくる時点で自分で説明出来ないのが見栄見栄。
まぁ、あんたのことだから俺にあれこれ書かれるのが嫌なだけなんでしょうがね。--Hayate-Arizona 2007年6月26日 (火) 11:44 (UTC)

text: 自意識過剰にならずに、まずは頭を冷やして、意見がまとまったら改めて説明してください。--曖 2007年6月26日 (火) 12:15 (UTC)
ここに書かれてますね。
http://www.metalgate.jp/C_stratovarius.htm
--Tiefe 2007年7月11日 (水) 16:35 (UTC)
thread_title:  Burrn!とのトラブルについて 

message: ティモ・トルキに1名による解散表明であったこと、その後残りのメンバーがバンドの存続を表明しており、現在ニューアルバムの製作中であることから、2008年4月での事実上解散の記事を若干書き換えました--Daikokurin1 2008年9月19日 (金) 09:42 (UTC)
thread_title:  解散について 

message: 以下の4件の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* S.O.S (ストラトヴァリウス) → S.O.S (ストラトヴァリウスの曲)
* エピソード (ストラトヴァリウス) → エピソード (アルバム)
* ポラリス (ストラトヴァリウス) → ポラリス (アルバム)
* デスティニー (ストラトヴァリウス) → デスティニー (ストラトヴァリウスのアルバム)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年10月5日 (水) 11:14 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。--ナカムーラ 2011年10月12日 (水) 12:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:My Generation/Understand

message: 先日、私が編集した際にキャッチコピーに関して記載しましたが後に削除されました。
削除理由が「公式サイトからの無断転載」となっていますが、キャッチコピーなのでそれ以外の表記は出来ないと思います。
また、キャッチコピーを記載している項目は他にもあり、「公式サイトからの無断転載」を利用にするなら他項目でも削除を行うべきではないでしょうか？--T.TGY 2007年5月28日 (月) 10:16 (UTC)
replies: text: キャッチコピーは記載可・削除しないという合意がWikipedia:井戸端の過去ログ/2006年7月#キャッチコピーについてとWikipedia:削除依頼/魔女の宅急便の2箇所で形成されています。--航汰 2007年6月5日 (火) 05:16 (UTC)

text: 問題ないと思われますので、再度記載します。--T.TGY 2007年6月8日 (金) 12:45 (UTC)
問題なかったですね。勝手に記述を削除してすいません。--リバイバル1998 2007年6月13日 (水) 11:14 (UTC)

text: 気にしないでください。全てのルールを完璧に理解するのは大変です。誰にでも間違いはありますから・・・。--T.TGY 2007年6月15日 (金) 13:18 (UTC)
thread_title:  キャッチコピーについて 

message: タイトルの表記について『My Generation』と『Understand』の間の『/』の前後ににスペースが必要か不要かで編集にばらつきがあります。2007年4月20日 (金) 22:24の編集では移動もされています。しかし、公式サイトでも表記にばらつきがありどちらが正しいかわかりません。ですので、スペース関連での編集はしなくても問題ないのではないかと思います。
ただ、『/』は公式サイトで半角表記になってますので半角で統一したほうが良いと思います。すでに記載されている分については半角に修正させていただきました。--T.TGY 2007年6月9日 (土) 06:33 (UTC)
replies: text: その件については、アルバム記事のプロジェクトwikipedia:ウィキプロジェクト アルバムでも議論が起こっています。こちらでのUser:Dumpの主張によると、両A面シングルにおける表記は全角が普通だそうです。このとき特に明確な反対意見がなかったため、現在アルバム記事の両A面表記のほとんどの記事には全角が使用されています。現在同ユーザーのノートページでもこの件に関する論争が起こっています。プロジェクトの提案に反して半角とする編集を行うのなら、プロジェクトのノートでこの件に関して再提案し、現在の同提案を覆すべく合意の形成をはかるべきだと思います。・・ということで、一旦差し戻します。それと、アルバム記事全体に影響を与える提案を行う場合は、こういったローカルな場所ではなく、プロジェクトのノートで提案してください。--航汰 2007年6月9日 (土) 06:48 (UTC)推敲。--航汰 2007年6月9日 (土) 08:13 (UTC)

text: 読ませていただきました。そこにこのような記述がありました。

text: CD自体の作品表記、レコード会社、オリコンなどを例に挙げます。必ずしも全角が当たり前というわけではないですが。

text: 今回の場合は、

text: #CD自体の作品表記は半角となっています。

text: #レコード会社が運営するYUIの公式サイト・レコード会社のHPでも半角となっています。

text: また、オリコンは1つの株式会社に過ぎずそれを一般とするのはおかしいと思います。それに「必ずしも全角が当たり前というわけではないですが。」とおっしゃっているようなので半角でも大丈夫ではないでしょうか？

text: あと、今回の提案は当該記事の事情からの提案でしたのでこちらにて書かせていただきました。一応、wikipedia:ウィキプロジェクト アルバムでも提案させていただきます。--T.TGY 2007年6月9日 (土) 07:40 (UTC)
replies: text: :私自身はどちらでも構わないのですが、いわばアルバム記事を統括しているのがwikipedia:ウィキプロジェクト アルバムであり、また私自身は　プロジェクトでの提案＞一記事でのプロジェクトを無視した提案もしくは合意　だと考えていますので、そちらで行われた提案のほうを尊重しています。公式サイトを尊重するか、プロジェクトによるスタイルマニュアル的な部分を尊重するのかってことですね。意見が割れそうです。はXHTMLでは推奨されない形ですので、修正を行いました。--航汰 2007年6月9日 (土) 08:13 (UTC)
thread_title:  タイトルについて 

message: 「My Generation」の歌詞の一部に尾崎豊の「卒業」を意識したと思われる部分があるんですが、やはり載せないべきでしょうか？--リバイバル1998 2007年6月13日 (水) 11:14 (UTC)
replies: text: ご自分の主観でしたら載せないべきだと思います。--B.R 2007年6月13日 (水) 11:47 (UTC)

text: 主観と言うか1番のサビに入る前の歌詞に尾崎豊の「卒業」に出てくるフレーズがいくつか登場するのですが・・・。--リバイバル1998 2007年6月13日 (水) 13:33 (UTC)
尾崎豊の「卒業」を意識したと思われるフレーズがあったとしても、単なる偶然の一致である可能性もありますし、「卒業」との関連性が言及されているわけではないのであれば、「My Generation」の説明において「卒業」との比較は余り記載する必要はないかと考えます。尤もYUI自身が「卒業」を意識して詞を書き下ろしたというのであれば記載してもいいかと思います。--B.R 2007年6月13日 (水) 17:31 (UTC)

text: 「意識したと思われる部分」と言うことはYUI本人が意識したとは言ってないのでしょうか？

text: でしたら、記載する必要はないのでは？--T.TGY 2007年6月15日 (金) 13:21 (UTC)
thread_title: 歌詞の比較について

message: 現在、リダイレクトを変更しようとしている人がいます。議論中ですのでぜひご参加ください。--T.TGY 2007年9月5日 (水) 14:31 (UTC)
thread_title:  [[My Generation]]について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ホットペッパー (フリーペーパー)

message: 私は「いーじーぷれす」の即時削除を知らないのですが、宣伝と見なされた最大の理由は、Ezpressさんのユーザー名にあるのではないかと思われます。ユーザー名と、立ち上げる項目名が同じでは、関係者が広告目的で記事を書いていると思われてもやむなしではないでしょうか。また、いーじーぷれすが地方ローカルであることに対して「ホットペッパー (フリーペーパー)」は全国規模で展開する比較的著名なフリーペーパーです。ネームバリューが記事存続の絶対では無いですが、これらの理由や、違いをご理解頂ければと存じます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月28日 (月) 10:16 (UTC)
replies: text: 削除された「いーじーぷれす」の記載内容は分かりませんが、もし今、「いーじーぷれす」の削除依頼が出ているとすれば、よほどの内容ではない限り、私は存続票を投じると思います。--ＫｏＺ 2007年5月29日 (火) 02:19 (UTC)

text: Wikipediaの場合、その著名性が記事として容認される大きな要素であることは間違いありません。前回の「いーじーぷれす」の内容を見ていないのでなんとも判断がつかないのですが、例えローカルのフリーペーパーであっても、記事内容が宣伝的でなくしっかりと書けているならば、記事として残す事は十分可能です。あと、٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんのおっしゃるとおり、紛らわしいユーザ名で初版を立ち上げたら、間違いなく宣伝目的と誤解されるでしょうね。--ライアン 2007年5月29日 (火) 19:18 (UTC)
あーすんません、この依頼の存在は把握してましたが、ちょっと色々忙しくて放置してました。いーじーぷれすを宣伝として即時削除した理由は、「読みやすい紙面としている」「無料誌ながら、～に力を入れている」「幅広い層から支持を得ている」というような、主観的で出典のない褒め言葉が並んでいたことによるものです。あと、これは直接この削除依頼には関係無いのですが、こういった場合、当事者である私に確認するより、他の管理者の方に確認された方が、管理者同士の相互監視という面でも有効ではないかと思ったりします。--Riden 2007年5月30日 (水) 15:20 (UTC)
thread_title:  削除の理由、存続の理由
ノート:君主制廃止

message: 結局利用者の勝手な造語を元に項目を作ってしまった訳ですね。改名するなり、相応しい用語がないようなら君主制辺りに統合した方がいいと思いますが。因みにGoogleでの検索結果（6件）。MIO 2007年5月28日 (月) 10:46 (UTC)
他にも作成者はここへのリダイレクトページも熱心に作成されていたようですが、
*"王室不要論" - Google 検索（57件）
*"王室廃止論" - Google 検索（142件）
*"王制不要論" - Google 検索（4件）
*"王制廃止論" - Google 検索（92件）
*"君主制不要論" - Google 検索（該当なし）
いずれも造語の域を出ないと言えるでしょうね。このような碌な調査も伴っていないと思われる不正確な項目の立ち上げ方はWikipedia全体の信頼性そのものを損なう行為だと思いますが、ご自分のなさったことを如何お考えなのでしょうねえ。MIO 2007年5月28日 (月) 11:09 (UTC)
天皇制廃止論から分割を行って、この記事を作った本人（KH）です。
</br>ときどき、『王室廃止論』、『王室不要論』との言葉を聞きまして、そういった理由から、「需要があるか?」、と思い、リダイレクトを作りました。
</br>リダイレクトのうちのいくらかについて、今、「造語の域を出ない。」ことを指摘されて、「不要なことをしてしまったのでは?」、と気付きましたので、若し、その指摘が正しいというのなら、私の行動を謝罪します。
</br>--＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2007年5月30日 (水) 10:38 (UTC)
*追記…若し、アレでしたら、リダイレクトの削除依頼に出したいと思います。--＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2007年5月30日 (水) 10:40 (UTC)
*更に追記…『需要がある』=「王室不要論で検索する者も居るかもしれない。」です。--＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2007年5月30日 (水) 11:22 (UTC)
*ん？　日本では天皇制への遠慮からか、「北欧には王制廃止論など存在しない」などと出鱈目を言う人がいるから、こういう項目は貴重でしょう。最初に難癖つけた人は右翼なんでしょうね、きっと。これから充実させていきましょうよ。
replies: text: 記事名は「君主制の廃止」等に変えるべきです。（参考："君主制廃止論" - Google 検索、"君主制の廃止" - Google 検索）124.217.228.200 2008年4月16日 (水) 12:45 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 新聞社のウェブサイト上の記事でURLだけを記述している人がいましたが、新聞社のウェブサイト上の記事はすぐきえることがおおいので、後でデーターベースでしらべやすいように、記事名、報道年月日をきちんとかいてください。--Rikumio 2009年8月23日 (日) 06:05 (UTC)
thread_title:  新聞社のウェブサイト上の記事について 

message: 「敗戦によって倒れた君主制国家は、ドイツ帝国、オーストリア＝ハンガリー帝国、オスマン帝国、イタリア王国が代表例である。」とありますが、イタリア王国は、1946年6月の王制の是非を問う国民投票で賛成54%の僅差で王政廃止が決定されウンベルト2世は廃位、共和制を採択してイタリア共和国となりました。
第二次世界大戦に敗戦したことも王政廃止の原因だと思いますが、この経緯を鑑みると敗戦によって倒れた君主制国家とは言い難いのではないでしょうか？--182.171.107.137 2012年3月21日 (水) 12:41 (UTC)
thread_title:  イタリア王国 

message: 最初の記事名の選択が不適切。ウィキペディア英語版やさまざまな英語文献ではmonarchy abolishmentあるいはabolishment of monarchy　となっており、それをあえて日本語に訳せば「君主制の廃止」。　つまり「論」などという語を足す必要はなかった。蛇足。
「君主制廃止論」などという項目名で記事を立ててしまっては、やや（というより、かなり）独自の研究ぎみ。
こういう場合は百科事典的にも「君主制の廃止」あるいは「君主制廃止」として項目を立て、そこで、まずすでに実際に起きた歴史的事実について書き、つづいて、今現在　君主制の廃止が検討されている国、議論に上がっている国などについて言及するのが妥当。--210.130.190.31 2015年8月10日 (月) 18:50 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: 英語版を参考に大幅な更新を行いました。従来の国別では、順序性・関連性が判らず、国や執筆者による差が大きく、目次も長くなり使用しづらいため。20世紀以降は表とし、最低限の事実を平等に併記（詳細は各リンク先参照）としました。なお、当ノートで繰り返されている改名提案（君主制廃止論から君主制廃止）は、当大幅更新の様子を見て、提起予定です。--Rabit gti（会話） 2019年8月14日 (水) 13:58 (UTC)
replies: text: 追加で「君主国における議論」「君主制が復活した国」を、「現存する君主制における議論」の表に整理しました。出典なき編集者の見解や予想は削除し、過去の歴史や現在の政党の主張など事実の簡潔な列挙としました（詳細は各リンク先参照）。--Rabit gti（会話） 2019年8月16日 (金) 14:32 (UTC)
thread_title:  大幅更新 

message: 当記事名を現在の「君主制廃止論」から「君主制廃止」への解明を提案します。理由は (1)廃止すべきとの思想や議論は「共和主義」に、廃止・消滅したとの歴史的事実は「君主制廃止」に一本化した方が良い (2)現在の日本語版も、英語版など各国語版も、記事内容はほぼそうなっており、当記事名のみが不一致 (3)当ノートでも（最初の記事作成者も含め）全員が改名意見 (4)改名先はシンプル優先で「君主制廃止」（「君主制の廃止」や「君主制の廃止・消滅」案もあるとは思いますが、紛らわしい）。Wikipedia:ページの改名に従い、Wikipedia:改名提案に掲載しました。2週間ほど異論が無ければ改名対応を進める予定です。--Rabit gti（会話） 2019年8月18日 (日) 09:18 (UTC)
replies: text: 3週間以上異論なしのため、合意されたとみなし、改名しました。--Rabit gti（会話） 2019年9月14日 (土) 03:36 (UTC)
thread_title:  「君主制廃止論」から「君主制廃止」への改名提案
ノート:札幌市内の通り

message: 本文に「条里制に準じた形式」とありますが、北海道は明治以降に開拓されたので時代が合いません。アメリカの「タウンシップ制」（参考）を取り入れたのではないのでしょうか?  もね～るmoner 2007年5月28日 (月) 10:56 (UTC)
thread_title: 条里制 or タウンシップ制
Wikipedia‐ノート:削除依頼/長崎市長射殺事件被告の氏名が記載された記事群

message: 「プライバシーの保護」と「テンプレート」は結びつきがありません。プライバシーの保護を行う「手段の一つ」して「テンプレート」が提案され、反対を唱えただけです。そして可読性云々とプライバシー保護とも結びつきはありません。テンプレートを張ることにより可読性が失われる事には結びつきがあります。可読性とプライバシー云々とを比較されるご意見は、全く的を射ておりません。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月28日 (月) 10:57 (UTC)
replies: text: 失礼いたしました。別にプライバシー保護に反対しているわけではなかったわけですね。それで、テンプレート以外に、どんな方法があるか示していただけますか？反対は反対でも、やはり対策は必要でしょう。（この場じゃない場所で議論すべきかもしれませんが。）

text: あと、テンプレートに関しても積極派と消極派で意見が分かれていますね。どちらかというと、私は積極派にあたるわけですが。--通 2007年5月28日 (月) 12:44 (UTC)
replies: text: :一言で言えば「そんなものは無い」だと思っています。テンプレートを張ろうが張るまいが、書く者は書く。そして、そのようなテンプレートであれば、可読性を妨げる事の方がデメリットとして大きい故に却下とすべき、というのが私の考えです。更に言えば被告名に「プライバシー」という言葉は適切ではありません（個人的にはこれらを伏せる必要は無いとさえ考えていますが、それはまた別の議論）。ぶっちゃけてしまえば、編集投稿を行う際に注意書きが表示されますが、果たして何割があれを読んでいるものか。無論、読まないから表示しなくて良いという意味ではありませんが、あれは表示されたところで記事そのものの可読性には何ら関係ありません。しかしテンプレートは編集者だけでは無く、ウィキペディア読者も目にするものなのです。そこに可読性のプライオリティーは高く設定される。故に、張っても強い意味を持つとは言い難く、且つ、可読性の妨げが強く出るようなものであれば、やめるべき、と、言うのです。そして、注意を促そうと黙っていようと書く者は書く以上、それ故の削除だろうと言うのです。ちなみにテンプレートですが、私は読書に対して促すもの以外は原則不要と考えています。（言う迄も無く、削除依頼や即時削除テンプレートといったものは例外です）--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月28日 (月) 16:36 (UTC)
いちおう、というテンプレートがすでに存在するようです。--emk 2007年6月3日 (日) 17:24 (UTC)
thread_title:  プライバシー保護とテンプレート反対とは全くの別義
ノート:バトル・ロワイアルの登場人物

message: 生徒の名前、支給武器、性格などの特徴などを一覧にしてほしいです。さすがに1クラス40人以上となると人数が多いため、一覧がないと把握しづらいです。--153.184.84.94 2021年10月13日 (水) 02:07 (UTC)
thread_title: 生徒の一覧がほしい
ノート:大正堂

message: たまたま目に付いたので口を挟みますが、どうしてせっかくできた記事を単純にリダイレクト化してしまうのでしょうか？ ウィキペディアは、会社四季報ではありませんので、すでに歴史から消えてしまった会社や歴史の中にしかない会社の記事もあって良いと思います。吸収した会社に記事を統合するならわからないではないのですが、一つの記事として成立している企業記事を、単に吸収先企業にリダイレクト化というのはいかがなものでしょう？ 戻したいと思うのですが、他の方はどうお思いでしょうか？ この企業に特筆すべき事があるのかどうかなどの知識が不足しているので、ご意見伺えればと思うのですが--すぐり 2007年5月28日 (月) 11:40 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化について
ノート:ピカソ君の探偵ノート

message: {{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=削除|page1=ノート:ピカソ君の探偵ノート|date1=2007年3月6日
}}

message: 盗作疑惑への糾弾の意図で青山剛昌及び「名探偵コナン」関連ページで「名探偵ピカソ」という表記を使うのなら同意できますが（wikipediaの意義からすると、その使用方法も同意しかねますが）、舟崎克彦氏及び「ピカソ君」シリーズのページにまで、作品の正式名称である「ピカソ君の探偵ノート」「ピカソ君の探偵帳」という表記を使用せず、「名探偵ピカソ」という"盗作問題元に意図的に似せた"俗称を使用することは、百科事典としても不適当であり、何より舟崎氏にとっても失礼にあたるのではないでしょうか。--[[利用者:Ntn|Ntn]] 2006年10月14日 (土) 05:53 (UTC)

message: ただし事情をよく知らない読者からは、舟崎の方があべこべに『名探偵コナン』から盗作したと誤解されることが多い 。
という記述がありますが、舟崎側が誤解されたという記述の出典は何処にあるのでしょう？
舟崎氏が版元に問い合わせを行ったという記述のソースは舟崎氏の著書「これでいいのか、子どもの本！！」にて確認しましたが、 
 
の「ピカソ君」に関する記述を見る限り、舟崎氏側が最初に「体は子ども、頭脳は成人の少年探偵」の設定を用いたことはきちんと読み手に認識されているように思えるのですが…。
--43.244.246.173 2007年2月13日 (火) 15:02 (UTC)
thread_title: 「備考」について

message: 名探偵コナンとの類似性について、その類似性を肯定するかどうかはともかく、そのような指摘があること自体は動かしがたい事実なので（たとえば舟崎克彦著『これでいいのか、子どもの本!!』収録「お作法の時間どす」）、そういった指摘の存在自体を抹殺するのはあまりに偏狭な態度であるかと思われます。B'zの「パクリ問題」についても、パクリに関する指摘そのものは残すという方向で決まったようですね。これは同種の事例に対する一つのモデルケースになるのではないかと思います。--馬さん 2008年3月6日 (木) 15:07 (UTC)
thread_title: 名探偵コナン
ノート:塩野義製薬

message: 塩野義製薬（以下、「シオノギ」）が流している、視覚的インパクトの強いテレビCM…公式サイト「動脈硬化は自分で気づけない」について、「怖い」「不快だ」などの反響が多数出ているように感じます。（2010年9月24日現在、“シオノギ 動脈硬化 CM”のキーワードがYahoo!の検索で9万件ヒットしています）
この内容について記述すべきか否かの、各位のお知恵を拝借したく、話題追加させていただきました。よろしくお願いいたします。--もかめーる 2010年9月24日 (金) 02:06 (UTC)
thread_title:  動脈硬化の恐ろしさを警告するCMと、その反響について 

message: wikipedia（塩野義製薬）の中で、「瑞・ロシュ社」という表現が使われています。ここで「瑞」は、国名のスイスを指しています。つまり、スイスに本社をおくロシュ社という意味です。ところで、瑞＝スイスは、一般的によく使われている表現なのでしょうか。ちなみに、wikipediaでは、「瑞」について「スウェーデン（瑞典）の略。スイス（瑞西）の略。」の二つの意味があるとしています。つまり、あいまいです。次に、ロシュ社関連の世界的な医薬品といえる製品を3つ取り上げて、wikipediaで確認してみると、以下のような表現が見受けられます。
replies: text: ジアゼパムのページ：～ロシュ社（スイス）の研究施設で、ラットの脳に手術を行い～

text: クロルジアゼポキシドのページ：～1957年にはスイスのロシュ社より発売された。

text: オセルタミビルのページ：スイスのロシュ社により商品名タミフル (tamiflu) で販売されている。
結論として、「瑞・ロシュ社」ではなく、「スイスのロシュ社」あるいは「ロシュ社（スイス）」という表記に改めるこを提案します。その理由は、「瑞」の字を見て直ちに「スイス」を頭に思い浮かべる人そのものが少ないだろうと思われること、さらに、「瑞」はあいまいな表現である（スウェーデンを指すのか、あるいは、スイスを指すのか分からない）からです。一般的に、「瑞」と書くよりも、「スイス」の方がはるかに分かりやすいといえます。
--Akimasa21（会話） 2012年9月2日 (日) 07:23 (UTC)
thread_title:  瑞・ロシュ社という表現について 

message: 明石家さんまが同社のCMに出たとはいえ、このようなテンプレートは必要でしょうか？当方は余計であるように思います。--CaCO3（会話） 2013年3月26日 (火) 20:39 (UTC)
thread_title:  明石家さんまの総合テンプレについて
ノート:滑川町

message: 出生率、人口増加率について記述する場合は、何年の統計によるものかを明確にしたほうが良いと思います。この種類の数字は、調べた年によって増減しますので。
すいません、↑上の投稿をする時、署名を忘れてしまいました。--グレーシャー 2007年5月28日 (月) 12:30 (UTC)
thread_title:  出生率、人口増加率に関する記述について
ノート:十円玉パチンコ

message: 「十円玉パチンコ」という言葉を私は全く聞いたことがありません。googleで検索しても、本記事とポータルを除いた他は一件たりともヒットしません。googleの検索結果が絶対とは言いませんが、人口に膾炙していない用語で記事を新設するのは適切では無いと思います。もし、この言葉が一般的な用語であるとおっしゃるのであれば、主にどのコミュニティで使用されている言葉か、念のため明らかにしていただけるようお願いします。--Nazox 2007年5月28日 (月) 12:21 (UTC)
*名称については適度なものがなく考えました。ゲーム名として固定されているものなら「新幹線ゲーム」が一番有名ですが、これだと他のゲームに適用出来ません。「新幹線ゲーム」の方が良いと言うなら改名・移動処置をして「…なお本稿では、新幹線ゲームと同じ仕組みを使う他のゲームについても解説する」なら少なくとも項目名は独自研究とはなりません。どうでしょう? それからテンプレートですが、これを使うと「説明そのものが独自研究」と誤認されそうです（こういったゲームが多数存在する事自体は外部リンクから確認が容易です）。これでしたらテンプレートは「質問」などにして欲しかったですね。--こうやま 2007年5月28日 (月) 14:33 (UTC)
**こうやまさんのノートでも申し上げておきましたが、こうやまさんはウィキペディアを大きく誤解していらっしゃいます。ウィキペディアは、ご自分で考案した概念を説明する場ではありません。そのような独自研究は、ご自分のホームページで発表する分にはご自由ですが、ウィキペディアで行うのははっきりと有害です。こうやまさんはこれを悪意なくされている事は重々承知してはいますが、このような行為が改まらないようですと、基本方針を遵守しない困ったユーザーとして、ブロック依頼を出さざるを得なくなる可能性も感じます。
replies: text: :こうやまさんは、古いゲームについて造詣が深い貴重な方だと思っています。いろいろなことをご存知でらっしゃるあまり、ついついあれもこれもと加筆したくなるお気持ちもわかります。しかし、ウィキペディアでは、それらの殆どは、記事を徒に冗長にしてしまう余計なものです。まずは、記事はなるべく簡潔に、主観は交えず、検証可能な事実だけを記述するようにしてみてください。薀蓄は、その項目について理解を深めるのに役立つエピソードを一つだけ、多くとも二つまでにとどめておくと、抑制が効いて、読み易く理解も容易なよい解説になるのではないかと思います。今回提示されている、新幹線ゲームと言う項を設けて、そのバリエーションとして他のタイトルを併記するという改善案ならば反対する理由はありません。適切なる修正を期待しております。
replies: text: :最後に、私からも一つご提案申し上げます。ゲーム業界には、駄菓子屋やショッピングセンターなど、少数のゲーム機を副業として設置する市場を指す「シングルロケ」と言う用語があります。そこで、現在存在するカテゴリ｢アーケードゲームの用語･情報」に、「シングルロケ用のゲーム」というサブカテゴリを新設して、この中に、今回こうやまさんが新設された項目「新幹線ゲーム」、「国盗り合戦」、「山のぼりゲーム」などを入れてはいかがでしょうか。ご検討いただければ幸いです。

text: :（ショッピングセンターについては「SCロケ」と言う用語もありますが、その使い分けは曖昧ですので、ここでも厳密には区別していません）--Nazox 2007年5月29日 (火) 12:59 (UTC)
**では「新幹線ゲームと言う項を設けて、そのバリエーションとして他のタイトルを併記する」で行きましょう。同時に改名テンプレートを貼っておきます。審議に一週間、直すのに一日かかりますね。ただしシングルロケを作る事については同意出来ません。既に「新幹線ゲーム」「国盗り合戦」「山のぼりゲーム」がある程度情報量のまとまった項目として存在するからです。なお他の方がシングルロケを作ったり、シングルロケへの統合を提案する事については構いませんが、シングルロケへの統合自体は、私としては反対です。--こうやま 2007年5月29日 (火) 15:44 (UTC)
「新しい用語を定義する」に該当する、立派な独自研究です。それとNazoxさんは統合の提案はしていません。が、「Category:シングルロケ用のゲーム」の作成については該当記事が10に満たない点からカテゴリの方針に抵触するため、賛成できません。作るにしても、あらかじめ「シングルロケ」をどこかの記事（できれば独立した記事）で定義しておくのが望ましいです。現段階の対処としてはこうやまさんがおっしゃる、本記事の「新幹線ゲーム」への改名・改稿が妥当かと考えます。--MikeAz800o 2007年5月29日 (火) 23:25 (UTC)

text: お返事が遅くなってすみません。MikeAz800oさんのご提案に賛同して、項目シングルロケを新設してみました。シングルロケは駄菓子屋ばかりを指す言葉ではありませんが、逆に駄菓子屋だけをターゲットとしている機器があるわけでもありませんので、現在の国盗り合戦や山のぼりゲームにある「駄菓子屋設置を目指し」という記述のように、必要以上に状況を限定してしまうことを防ぐことが出来ると思います。今後、これらシングルロケ向けのゲーム機の記事が増えて行った場合には、サブカテゴリとして通常のアーケードゲームと区別するのが良いのではないかと思います。こうやまさんは統合と勘違いされてらっしゃいますが、あくまでもカテゴリ分けを提案したものですので、今一度ご考慮いただければ幸いです。--Nazox 2007年6月3日 (日) 03:56 (UTC)
replies: text: :記事作成お疲れ様です。思っていたより取り扱い範囲が広かったのですが、ピカデリーサーカス (ゲーム)やガシャポンを含めても該当記事はまだ5件ですね。あとは数が揃えば、将来的なカテゴリ化には何の問題もないでしょう。議論が必要なときはシングルロケのノートにて。--MikeAz800o 2007年6月3日 (日) 05:11 (UTC)

text: :という事で当項目は「新幹線ゲーム」に転記・改稿しました。--こうやま 2007年6月3日 (日) 15:58 (UTC)
replies: text: ::「十円玉パチンコ」はこうやまさんが考案した言葉だとご自身が認められていたので、リダイレクトで残す必要もないでしょう。削除依頼に出してきます。--MikeAz800o 2007年6月3日 (日) 20:29 (UTC)
thread_title: 十円玉パチンコ？
Wikipedia‐ノート:言語のスタイル

message: Wikipedia:言語のスタイルは、これまで一度として内容に関する議論が行われたことはなく、その上もう4年近くも意味のある編集が行われていません。現在はガイドラインの草案という位置づけになっていますが、却下された草案という扱いとしてTemplate:Rejectedを貼付することを提案します。2週間様子を見て反対がなければ実施いたします。--Cave cattum 2007年5月28日 (月) 12:28 (UTC)
replies: text: （報告）特に反対もないようですので上記の通り実施しました。--Cave cattum 2007年6月8日 (金) 01:51 (UTC)
thread_title:  ガイドライン草案の却下を提案
ノート:瀉下薬

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=瀉下薬|date1=2007年5月17日
}}

message: 便秘薬、下剤と統合しました。瀉下薬をメインとしたのは記事内容が最も充実していたからです。どの題名が百科事典としてふさわしいかは判断が難しいです。どれも一般的に用いられる名称ですので。下剤が最もわかりやすいとは思いますが、俗称っぽいところがあります。便秘薬とすると便秘していなくても検査目的でよく使うので違和感があります。私としてはあまりにおかしな題名でない限りリダイレクトが付いていればよいと思います。但しサーチエンジンで検索する場合は下剤とした方がヒットしやすくてよいかもしれませんが。それがウィキペディアの方針としてよいものなのか？Jeny 2007年6月1日 (金) 13:35 (UTC)
thread_title:  統合完了 

message: 「瀉下薬の使い分け例」の現在の記述内容を補強する内容があるのか検索して見ましたが信頼の置ける記述を見つけることが出来ませんでした。１週間程度の期間を経ても信頼出来る出典が貼り付けられない場合は当該節を削除致します。--X-enon147（会話） 2018年7月2日 (月) 02:57 (UTC)
thread_title:  瀉下薬の使い分けの一例
ノート:井上勇

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=井上勇|date1=2007年5月26日
}}

message: 国立国会図書館NDL-OPAC（蔵書検索）で調べた所、少なくとも6人、多く見積もると8人の同名異人が本（または本らしいもの）を書いていることが確認できました。参考までに人と書名を列挙しておきます。
#井上勇(1903 - )
#*『日記昭和二十年』のじぎく文庫、1974年
#井上勇 (1905 - )
#*『漢字解説字典』柏書房、1973年
#井上勇(1908 - )
#*『一生の旅を共にして』自費出版（？）、1993年
#井上勇(1923 - )
#*『故郷の詩』自費出版（？）、1992年
#*『シベリヤからの生還』自費出版（？）、1990年  
#*『平和と繁栄の裏に涙あり』自費出版（？）、1993年
#井上勇 (1924 - )
#*『財務諸表・分析の基礎』経済法令研究会、1992年
#*『医療簿記入門』医学書院、1954年
#*『実用決算手続の手ほどき』日本経営出版会、1976年
#井上勇(1930 - )
#*『鶏病臨床図説』日本畜産振興会、1979年
#井上勇（生年記載なし。上記の誰かと同一の可能性あり）
#*『初級公務員技術専門試験』職務学会、1959年
#*『信託法判決例輯攬』巌松堂書店、1937年
--Five-toed-sloth 2007年5月28日 (月) 13:09 (UTC)
thread_title: 同名異人とその著作について
Category‐ノート:暴力的やグロテスクな内容が含まれる記事

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:暴力的やグロテスクな内容が含まれる記事|date1=2008年12月9日
}}

message: 端から見ると、文法が変な気がしますが・・・。「暴力的な、またはグロテスクな内容が含まれる記事」に変えませんか?--NORN（talks|Contributions）2007年5月28日 (月) 13:25 (UTC)
replies: text: 変える以前の問題として、そもそもこのカテゴリ、必要なものなのでしょうか?　テンプレートが乱張りされて、まるで索引としての使い勝手にもなっていないと思われるのですが。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2008年3月21日 (金) 16:54 (UTC)
thread_title:  「暴力的やグロテスクな内容が含まれる記事」というカテゴリ名について
ノート:不飽和結合

message: アレンの部分の文量が突出していますので、ここは アレン (化学) への記事分割を提案します。10日ほど待ち、大きな異論が出なければ作業を行うつもりです。先ほどまで貼られていた言語間リンクはすべてアレンの記事向けでしたので置き換えました。--スのG 2007年5月28日 (月) 13:41 (UTC)
*(賛成)よろしくお願いします。--あら金 2007年5月28日 (月) 14:36 (UTC)
**作業おこないました。不具合ありましたら加筆編集お願いします。--スのG 2007年6月8日 (金) 15:06 (UTC)
thread_title:  記事分割の提案