lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:樹里 (グラビアアイドル)

message: 樹里といえば、横山樹里だっている。Mishika 2006年10月2日 (月) 13:24 (UTC)
replies: text: あくまでこの記事は単に「樹里」という事で・・・上野樹里に限らず、その他の「じゅり」についての曖昧さ回避のページを作ってみました。あともし、元バレーボール選手の事を述べておられるのであれば、横山樹理で表記されているような気もしますが・・・どっちが正しいか私もよく分からないので、そちらで修正してみてください。あと、AV女優に同じ読みで「横山樹梨」も居たりするようです。なっしゅびる 2006年10月4日 (水) 21:16 (UTC)

message: どうも、1989年生まれの「樹里」というCMモデル（いずれはタレントか女優という扱いになるかと思いますが）が出てきたようです。という訳で、「樹里 (グラビアアイドル)」への改名を提案しておきます。さらに曖昧さ回避として作成したじゅりを、リダイレクトページとなった樹里に統合出来れば、と考えます。--なっしゅびる 2007年4月17日 (火) 14:52 (UTC)
replies: text: じゅりから樹里への統合についての、考慮漏れについて追記します。読みが「じゅり」でかつ名前に「樹里」が入る項目のみを対象として、項目一部転記の手続きを行うべきではないか？というところです。

text: ただしこれは、改名提案に伴う移動処理後、それぞれの記事にTemplate:一部転記を貼った上で、ノート:じゅりで議論を行う、という手順で良いと考えます。--なっしゅびる 2007年4月22日 (日) 06:07 (UTC)
replies: text: :移動処理を完了しました。あと、よく考えてみると、現状の樹里はリダイレクトページとなっているので、じゅりにTemplate:記事分割を貼る形に切り替えます。--なっしゅびる 2007年4月25日 (水) 15:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バミューダトライアングル

message: しかし30年ほど前に消えた旅客機と戦闘機がまったく同じ状態で中の人間のみがミイラ化した状態で見つかったという実話もある
との記述に関してですが、上記文中の　旅客機　は恐らく「サンチアゴ航空513便」こと及びその事件について指していると思われます。しかしながら、そうであるならば　実話　と断定するのは如何なものでしょうか。少なくとも「サンチアゴ航空」なる航空会社は存在した事実がありませんので、この一文についての削除もしくは　実話　とする断定の撤回を提案いたします。
thread_title:  2.4 その他 

message: 「少なくとも現代においては、船や飛行機などの遭難件数が他の一般的な海域よりも多いという事実はない。」という記述ですが、「少なくとも現代においては」ということは、過去にはそういう事実があったとも読み取れますが、どうなのですか？59.128.64.178 2007年11月14日 (水) 12:59 (UTC)
thread_title: 質問

message: 外部リンクが一つ紹介されていますが、そのサイトは「懐疑的な視点から超常現象の謎を解く」であり、視点の中立性が保たれてません。外部リンクを記事にする場合も、中立的な観点からお願いします。もし、懐疑的な視点のサイトを紹介するのなら、バランスを保つために反対の視点からのサイトも
併せて紹介してください。59.128.28.60 2007年12月1日 (土) 14:47 (UTC)
thread_title: 外部リンク

message: しかし、21世紀はじめにアメリカ合衆国の潜水夫が海底で5機全部の残骸を発見、撮影しその画像がテレビ放送されたため、消滅ではなく事故であったことが証明された。
上記の記述ですが、検索してもそれらしい出典が見当たりませんので、要出典タグを付けさせてもらいました。英語版の:en:Flight 19では1991年に5機の残骸が発見されたが、エンジンのシリアルナンバーからFlight 19とは別の機体と判明した」と書かれてます。--SINOBU 2010年11月14日 (日) 09:36 (UTC)
thread_title:  アベンジャーズ機残骸の発見について 

message: しかし、21世紀はじめにアメリカ合衆国の潜水夫が海底で5機全部の残骸を発見、撮影しその画像が米国のテレビ番組 Discovery Channel で放送されたため、消滅ではなく事故であったことが証明された
「Discovery Channelで放送」とありますが、つい先日ディスカバリーチャンネルで放送されていた2008年制作の「バミューダ・トライアングルの謎に迫る」という番組では、アベンジャー機は未だに発見されておらず行方不明と言ってました。21世紀はじめの自局の番組でアベンジャー機を発見したというのに、後に制作された番組でその件について全く触れないのは非常におかしいとしか言いようがありません。「要出典」タグを付けても、いつ放送された番組なのかが明らかにされないため、記述は虚偽である可能性が高いと判断し除去させてもらいます。--SINOBU 2011年7月13日 (水) 18:30 (UTC)
thread_title:  アベンジャー機がテレビ番組で発見されたという記述について 

message: 「バミューダトライアングルが登場する作品」節ですが、必要でしょうか？一文「バミューダトライアングルはアニメ・マンガ・ゲームなどでよく使用される」で済むと思います。7日待ち、反対意見がなければ全除去とします。--JapaneseA（会話） 2014年8月22日 (金) 05:30 (UTC)
* 対処しました。--JapaneseA（会話） 2014年8月30日 (土) 18:28 (UTC)
thread_title:  バミューダトライアングルが登場する作品
ノート:衣斐賢譲

message: 記事コメントにもありますが、反対者にはどのような論があったのか、市長としての功績はどのようなものであったのかが無い限り、単なる一方的な賛美にしかなりません。裁判沙汰についてはわかる限りまとめておきましたが、これで全容なのかわかりませんので記事コメントとしてあります。--Mzaki 2006年10月2日 (月) 14:15 (UTC)
thread_title: 中立的観点
ノート:人民連合 (チリ)

message: この記事のチリ共産党の説明の部分を独立した記事にしたいのですが、いかがでしょうか。H-shige 2006年10月2日 (月) 14:36 (UTC)
了解です。私も各党別の項目があった方がいいかな、どうしようかな、と迷っていました。その場合、チリ社会党と急進党、それにキリスト教民主党も独立した項目があった方がいいかなと思います。(コンラルタシオン・デモクラシアを参照)--Inti-sol 2006年10月2日 (月) 15:51 (UTC)

message: 現在の人民連合を人民連合 (チリ)に人民連合 (曖昧さ回避)を人民連合にして曖昧さ回避を平等にすることを提案します。チリの政党も現存しない政党なので平等に扱ったほうがいいと思います。--Rain night 2016年5月18日 (水) 03:58 (UTC)
*  ありがちな政党名であるし、チリの人民連合だけが突出して有名とも言えないようにも思いますので、2つの提案の両方に賛成します。--QuirkyQuidnuncY（会話） 2016年5月19日 (木) 12:54 (UTC)
* なお、ノートの処理は御任せします。--JapaneseA（会話） 2016年5月20日 (金) 03:15 (UTC)
**（報告）移動依頼に基づき、既に旧「人民連合」が「人民連合 (チリ)」に移動されているのを確認した上で、「人民連合 (曖昧さ回避)」を「人民連合」へ移動し、跡地についてはリダイレクト3-2として即時削除しました。なお、ノートについては、リダイレクト5による即時削除が行なえるほど明確な合意形成はなされていないものと思われますので、リダイレクトの削除依頼に回します。--山田晴通（会話） 2016年5月27日 (金) 06:19 (UTC)
*** 申し訳ありませんが人民連合 (曖昧さ回避)の即時削除を差し戻しました。WP:CSD#リダイレクト3は「括弧内が曖昧さ回避ではないもので」といいう条件付の項目です。恐れ入りますが、削除が必要であればWP:RFD経由で依頼してください。--アルトクール（会話） 2016年5月28日 (土) 04:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:おうちでごはん

message: 作中のセリフが書き込まれていたため、削除依頼に提出致しました。削除後、セリフを記載しない形で再度記事を立ち上げて頂ければと思います。私も好きな作品なので…… --Riden 2006年10月2日 (月) 14:57 (UTC)
thread_title:  削除依頼提出
ノート:西村宜隆

message: WISH EUROBEATMIXは一曲として数えないのでしょうか？You-kawasaki 2006年10月2日 (月) 15:13 (UTC)
いつの間にか追加されてるようですね。You-kawasaki 2006年12月27日 (水) 05:27 (UTC)

message: 1982年生が1979年生に修正されていますが、ソースはどこでしょうか？
thread_title:  生年月日
ノート:LFO (電子楽器)

message: 何度か差し戻しが行われていますが、現在の定義がミュージックシンセサイザーで用いられるLFO;Low Frequency Oscillatorであるにもかかわらず項目名が電子機器で汎用に用いられる低周波発振器となっていることから混乱が生じています。
混乱回避のために以下のいずれかの手続きを取りたいと思いますので、ご意見をお聞かせ下さい。
#現在の項目をLow Frequency Oscillatorに移動し、低周波発振器は発振回路へリダイレクト。移動先はあるいはLFO (楽器)
#現在の項目を山手線式で複数の定義に変更。Low Frequency Oscillatorに加えてAudio Frequency Oscillatorや類似の発信器の定義と混在させる。
以上のいずれかになるかと思いますが、他の提案も含めて議論をお願いします。尚1週間程度異議が出ない場合は1の方法にて項目を移動させる予定です。--Lcs 2006年10月2日 (月) 15:41 (UTC)
replies: text: なんだこりゃ（笑）。LFOの記事名がこんなマッサージ機みたいな名前になってるのはちょっと。「低周波発振回路」かLFO (電子楽器)に一票。LR 2006年10月10日 (火) 05:47 (UTC)
replies: text: :一週間程度様子を見ましたが特に異議もないようなのでLFO (電子楽器)に移動しましょう。あわせてリンク元の変更とリダイレクトの張り替えも実行します。--Lcs 2006年10月10日 (火) 15:04 (UTC)
replies: text: ::記事を移動し、あわせてリンク元の修正をおこないました。--Lcs 2006年10月10日 (火) 15:40 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:宇宙空間

message: 1995年の大映映画『ガメラ 大怪獣空中決戦』の副題は「GAMERA: THE GUARDIAN OF THE UNIVERSE」(宇宙の守護者)であるが、これも宇宙空間 (space) と宇宙全体 (Universe) を混同した例であろう。この「UNIVERSE」は「宇宙」でも「宇宙空間」でもありません。「世界」あるいは「全世界」「全人類」の意です。混同も何も、映画の内容を知っていればこんな誤解の余地はありません。的はずれなので、上記の箇所は削除すべきと思います。　usagito 2006年10月2日 (月) 16:02 (UTC)
replies: text: 私はその映画を存知あげませんが、もしこの副題でspaceとUniverseを混同していると言う主張が合っているなら、語学的表現の観点からいって、反対に「THE GUARDIAN OF THE SPACE」としたらちょっとしっくりいきません。具体例をあげて理解を容易にしているというより、この例で余計に理解が難しくなっていると思われます。私もこの一文の削除に賛成です。他にもっと良い例があるのでは？--Californiacondor 2006年10月18日 (水) 00:25 (UTC)
*反論もないので、とりあえず下記の節を削除しました。
replies: text: ::==宇宙空間と宇宙の混同==
replies: text: ::日本語では宇宙空間のことを漠然と宇宙ということが多いが、その場合は宇宙全体 (Universe) のことを指すことは少なく、せいぜい太陽系内の人類が既存技術で利用できる範囲、とくに地球の近傍を指すことが多い。例えば「日本人宇宙飛行士が宇宙へ行った」というときは、地球近傍の宇宙空間を周回するだけにすぎない。1995年の大映映画『ガメラ 大怪獣空中決戦』の副題は「GAMERA: THE GUARDIAN OF THE UNIVERSE」(宇宙の守護者)であるが、これも宇宙空間 (space) と宇宙全体 (Universe) を混同した例であろう。</blockquote>

text: なお、この記事の英語版の翻訳をしたいと思いますが、英語版の説明と上記の節の説明は相容れないところがあるので、とりあえず節全体をノートに移しました。ちゃんとした説明や反論があればリバートしますので、お知らせ下さい。--Californiacondor 2006年10月21日 (土) 03:30 (UTC)
ガメラの映画は実際に内容を見ていないので、削除で結構です。ですが、それ以前の説明は日本語の「宇宙空間」「宇宙」の誤用としては深刻な問題なので、異論がなければできれば復活させたいと思います。ゐ 2007年7月21日 (土) 17:53 (UTC)
thread_title:  Outer Space　vs.　Universe 

message: 大気圏外というスタブ記事ができていますが、本稿と同じことなので、こちらへリダイレクトしたいと思います。「項目統合の提案」タグを貼っておきました。ゐ 2007年7月21日 (土) 17:53 (UTC)
thread_title: 項目統合について

message: :柑橘類の品種に「宇宙空柑（ウチュウクウカン）」という巨大な果実をつける木があります。園芸業者「日光種苗」のサイトに掲載がありますので、ググってみると写真などをみることができるかと思いますが。記事を書くためのな図鑑などもう少しまともな資料があるかどうかまでは確認しておりません。--218.219.204.70 2008年10月20日 (月) 12:35 (UTC)
thread_title:  曖昧回避の候補 

message: :宇宙空間と宇宙の混同
replies: text: 日本語では宇宙空間のことを漠然と「宇宙」ということが多いが、その場合は宇宙全体 (Universe) のことを指すことは少なく、せいぜい太陽系内の人類が既存技術で利用できる範囲、とくに地球の近傍を指すことが多い。例えば「日本人宇宙飛行士が宇宙へ行った」というときは、地球近傍の宇宙空間を周回するだけにすぎない。
この文章の意図が分かりません。
（本来あるべき「宇宙空間」と「宇宙」の差異も、混用されている状況も分からない。）
削除すべきだと思いますがどうでしょうか？--Xyzgata 2009年9月15日 (火) 17:33 (UTC)

text: 確かに意図不明。コメントアウトでいいんじゃないですか？--218.47.15.1 2009年9月16日 (水) 14:19 (UTC)
削除しました。--Xyzgata 2009年10月6日 (火) 13:54 (UTC)
thread_title: 宇宙空間と宇宙の混同　の削除について
ノート:古谷徹

message: ゲーム以下も基本的に五十音順に並べ直しました。ただ、ガンダム関連のゲーム（Gジェネ除く）と凱旋門賞でのナレーションについては、時代順・放送順を考慮して並べましたので、ご留意頂ければ幸いです--鳴海 2006年10月2日 (月) 16:03 (UTC)
thread_title:  出演作品の表記順について 

message: リンクされている声優さんのページにそういった表記がない場所もあります。古谷さんの声で一般に浸透しているキャラクターも多いと思われますので、『現在～』の表記をするならば検索した際の混乱を避けるために、どの役なのかも書いたほうが良いと思います。私自身も、誰がどの役を引き継いだかわからない作品もあるので、表記を続けるならばどなたか書いていただけないでしょうか。--43.244.204.34 2007年3月2日 (金) 19:11 (UTC)
thread_title:  現在、退いた持ち役の表記について 

message: 『超機動放送アニゲマスター』にゲスト出演した際、リスナーからの投書でその事に触れられた際、古谷さん本人は「出演した記憶が無い」とおっしゃられてました。出演したことを忘れていたのか、それとも本当に出演してなかったのかが断定できません。
thread_title:  ウルトラマンレオ第38・39話に出演の件について 

message: 画像が掲載されていますが、とても肖像権をクリアしているとは思えません。少なくともノート:桃井はるこ、ノート:山本麻里安等の過去の議論では全て否定されているため、このページでも画像を掲載すべきではないと思いますがいかでしょうか? --Louis XX 2011年4月19日 (火) 01:27 (UTC)
replies: text: 約2ヶ月経過して肖像権の問題が解決できていないため、一旦コメントアウトしました。--Louis XX 2011年6月13日 (月) 09:38 (UTC)
thread_title:  画像について 

message: 「代表作については編集合戦の恐れがあるので、所属事務所による公式プロフィールより引用しています。一切の変更は認めません。」
とありますが明らかな虚偽が認められます。
1.まず「公式プロフィールより引用」について、機動戦士ガンダム00はナレーションのみ記載されておりリボンズ・アルマークはありません。
2.公式プロフィールの一番上「アニメ」のうち上位10作中8作を代表作として選出していますが、何故10番目に記載されている作品は挙げ8・9番目の宇宙戦艦ヤマト　シリーズとアカギだけ除外されています。
以上2点から恣意的な判断は確実です。
加えて、個人的な疑問として
1.公式プロフィールの一番上とはいえ何故アニメだけなのか
2.公式プロフィールのボイスサンプルが、セリフ3に対してナレーション5ならナレーションも代表作に入れるべきではないか
3.公式プロフィールの主演作の中で唯一ユンピョウのみが4回も登場しています（他に複数回記載されているのはアムロ・レイの2回）が、これも代表作に入らないのかが挙げられます。 2020年10月9日 (金) 13:55 --
thread_title:  代表作とその編集について
ノート:茶髪

message: 私個人的には記事に近い観点を持っておりますが、一方的で偏った内容のように感じます。--Lemon pie 2006年10月2日 (月) 16:16 (UTC)
thread_title:  観点タグを貼った件 

message: 書いていることが全く間違いとまでは言えないが、一部修正しました。—以上の署名の無いコメントは、61.86.223.202（会話・履歴）さんによるものです。
子供の茶髪へ反対する世論の記述にコトノハが出典として示されていましたが、さすがに根拠としては使えないのでコメントアウトして要出典に置き換えました。（世論調査を目的としたサイトではないし、投票がクローズさえされない）--X180 2009年5月23日 (土) 00:29 (UTC)
thread_title:  批判と問題点の節 

message: *「白髪染めからおしゃれ染めへ」、「1990年代の茶髪ブーム」、「大衆化する茶髪」、「枝分かれする茶髪文化」、「枝分かれする茶髪文化」、「若者の黒髪回帰」、「茶髪への批判と染髪をめぐる社会問題」、「スポーツ選手の茶髪をめぐる論議」の節は出典が示されていない、または、Wikipediaの検証可能性の条件を満たしていない、または、個人的な見解なので削除しました。
*編集者の個人的な考えを脚注に書くことは、誰もが確認可能な出典にはならず、Wikipediaの検証可能性を全く満たしていないので削除しました。
*J-Castのコメント欄やAsyuraなどの匿名掲示板の投稿はWikipediaの検証可能性を満たす出典ではなく、国民の多数派の意見を反映している証拠も無いので、出典として不適切なので削除しました。
*すでに退任されたスポーツチームの監督は現在は監督ではなく、個人的意見であり組織としての規則ではない。読売ジャイアンツの場合は業界の規則を守らないことで有名なので、厳しい規則の会社の例として不適切。
*学校の場合は校則、政府や自治体の機関、民間の企業や法人の場合は就業規則や服務規程が、服装や頭髪やその他の身だしなみの基準になるので、管理職の個人的意見は組織を代表していないので削除しました。学校や企業の全体の中でどの程度の比率の学校や企業が、規則で染髪を禁止していかの割合は政府による公的な調査結果が無いので不明である。禁止するか容認するかは学校や企業による差が多きい。学校の場合は校則を、政府や自治体の機関、民間の企業や法人の場合は、就業規則や服務規程を誰にも検証可能な形で示さないと、個別の学校や企業の例としても検証可能性を満たしていない。
*全日空（客室部門）、イトーヨーカ堂、ファーストリティリング、セブン-イレブン･ジャパン（本社）、日本航空、パレスホテル、ホテルオークラ東京、三越（日本橋本店）などの例は、当該企業の就業規則や服務規程（社員に開示し労働基準監督署に届け出るものなので社外秘ではない）が、誰でも確認可能な形で示されていないので、Wikipediaの検証可能性を満たしていない。
--Fugen（会話） 2012年7月6日 (金) 15:51 (UTC)
thread_title:  2012年7月6日15時49分の修正 

message: どこかで言及していれば加筆していただきたいです。--ッション（会話） 2015年9月30日 (水) 03:50 (UTC)
thread_title:  単色の茶髪染めは人工的で不自然
ノート:大阪市立今川小学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=個人名が記載された学校項目|date1=2006年9月26日
|result2=削除|page2=大阪市立今川小学校20061125|date2=2006年11月25日
}}

message: その理由を聞かせてくださいファイナルメタルドラゴン 2006年11月25日 (土) 06:29 (UTC)
replies: text: seeWikipedia:著作権--竹麦魚（ほうぼう） 2006年11月25日 (土) 06:31 (UTC)

text: これは削除依頼に出さなくていいのですか？リベートだけのように見えるのですが。--サイコピサロ 2006年11月25日 (土) 06:37 (UTC)

text: どうやら本当に小学生のようなので説明してあげますが、校歌にも著作権があります。CDをコピーして友達に配ってはいけないように、校歌も著作権を持っている人に無断でWikipediaなどにコピペしてはいけません。校歌の著作権を持っているのは、作曲家と作詞家です。このうち歌詞を貼る場合は作詞家に許可をもらうか、作詞家が亡くなってから50年がたってなければいけません。いくらあなたがこの学校の児童だとしても、あなたに権利はありません。--Monaneko 2006年11月25日 (土) 15:54 (UTC)
thread_title:  校歌を載せて何が悪い？
ファイル‐ノート:Keiseitudanumaeki2.jpg

message: 画像を投稿された場合は、必ず出典情報を記入してください。ライセンス情報もお願いします。ご検討ください。---Redattore 2006年10月2日 (月) 16:33 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:ドラえもん のび太の宇宙小戦争

message: 肖像画による監視というアイデアは、おそらくジョージ・オーウェルの「1984」だと思われます。
肖像画の目が動くところなどは、実際「1984」でもそのような描写が見られます。

message: 評価の段落の、スモールライトの個人差およびビッグライトを使わなかった理由を、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの「5. 独自の調査結果の発表の場ではありません（以下：独自の調査）」に該当すると考えコメントアウトしました。
この評価の段落ですが、「比較的評価の高い作品である」や「･･･という批判も存在する」の箇所は、検証可能性を満たす適切な典拠が示せない限り、同項目の「3. 批評の場ではありません」に該当するため削除対象になります。（この「評価」についてはドラえもんの映画記事全てに通じる問題なのでここだけで取り上げるのは不適切かも知れませんが。）同様に、ギルモアとドラコルルのモデルもドラファンとしては興味深い話題であるとは思いますが、この説を支持するソースが呈示されておらず、物語中でも確認が出来ないことから段落全体が「独自の調査」に該当すると見て仕方ないでしょう。
取り合えず2週間ほど待って、何も動きが見られなければ該当箇所をコメントアウトしたいと思います。Occhanikov 2007年2月16日 (金) 19:37 (UTC)
replies: text: 上記の通り、「ギルモアとドラコルルのモデル」及び「評価」の一部をコメントアウトしました。復活させることも出来ますが、謎本でも何でもいいので、これらの仮説や評価を支持する具体的な根拠を提示すべきでしょう。Occhanikov 2007年3月3日 (土) 20:37 (UTC)
replies: text: :上記の部分が現状でコメントアウトされていることを踏まえ、Unreferenced をはずしました。さらに「独自研究」をそのコメントアウト部分に埋め込み、コメントアウトを解除した場合には現れるようにしました。--スのG 2007年3月26日 (月) 14:28 (UTC)
thread_title: 出典不明の情報について

message: キャッチコピーや登場するひみつ道具をすべて記述する必要性があるのか、などについてノート:ドラえもん映画作品にて皆様のご意見を伺いたく存じます。--デタラメ歯車（会話） 2019年12月26日 (木) 15:03 (UTC)
*クローズしました。議論に参加して下さった皆さん、ありがとうございました。--デタラメ歯車（会話） 2020年1月13日 (月) 14:29 (UTC)
thread_title:  キャッチコピーとひみつ道具の記述に関して
ノート:渋谷区円山町

message: 地名とややこしいので、「渋谷区円山町（漫画）」としてはいかがでしょう？--Lemon pie 2006年10月2日 (月) 17:17 (UTC)
地名の項目であれば、円山町_(渋谷区)となるのでしょうから、誘導さえきちんと行えば差し障りはなさそうですが。--水野白楓 2006年10月2日 (月) 17:21 (UTC)
改名のことがよくわかりませんが、映画が上映されると漫画よりも映画の内容がメインの記事になることが予想されます。「渋谷区円山町（作品）」とかはどうでしょうか。--Shibuya-dachi 2006年10月2日 (月) 17:22 (UTC)
水野白楓さんに同じく。地名・町域名で項目を作るのなら「円山町_(渋谷区)」となるでしょうから、anotheruseテンプレなどの誘導対応で十分でしょう。映画については漫画ともどもこの項目自体の内容が膨らんで固まってきてからの対応でも遅くないと考えます。--e56-129 2006年10月3日 (火) 12:35 (UTC)
漫画に改名するのに反対。--Shibuya-dachi 2006年10月3日 (火) 20:37 (UTC)
（コメント）渋谷区円山町の町域項目、円山町は既にありました。--e56-129 2006年10月4日 (水) 13:56 (UTC)
replies: text: を貼り付けましたので、ご確認ください。--e56-1292006年10月4日 (水) 14:04 (UTC)署名つけ忘れ訂正--e56-129 2006年10月4日 (水) 14:08 (UTC)
*とても分かりやすくしていただきました。皆さんのご意見も伺い、私も改名の必要性は感じなくなりましたのでテンプレートを外しておきます。--Lemon pie 2006年10月6日 (金) 16:28 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:成基学園

message: なぜ主な進学先から「洛南中学校・高校」「洛星中学校」を削除するんですか？私の独断で成基学園の合格発表人数を参考に50人近くを越えた学校を掲載しましたが、異議がありますか？--Metya1013 2006年10月2日 (月) 17:38 (UTC)
thread_title:  進学先について
ノート:鉄道の日イベント

message: 2006年9月18日 (月) 00:17(UTC)版で「鉄道の日」に書けばよい内容、という理由の元に即時削除依頼がなされたこと、その「鉄道の日」項目においても記事量がそう多くないこと、そしてそこに記述されている記念イベントの代表格である「鉄道フェスティバル」も本項目の記述内容同様必ずしも10月14日に行われていないことから、「鉄道の日」への統合を提起させていただきます。--e56-129 2006年10月2日 (月) 21:50 (UTC)
replies: text: （賛成）現在「鉄道の日イベント」の分量がサブスタブレベルであることを考えれば、統合すべきかと思います。Sinryow 2006年10月3日 (火) 18:24 (UTC)

text: （賛成）同上。--ぱむ 2006年10月4日 (水) 17:20 (UTC)

text: （賛成）同上。--Hakkouda 2006年10月6日 (金) 08:16 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:いわさきちひろ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=いわさきちひろ|date1=2007年3月17日
}}

message: 夫は衆議院議員であった松本善明。
という部分を削除しました。いくら夫であったとはいえ、共産党員との関係があったなどということは彼女の画業・履歴には一切関係ありませんし、悪質な暴露趣味にしか感じられません。2006年10月2日 (月) 21:59 222.1.9.132
replies: text: 共産党関係リバートしました。プライバシーではないし特に削除するべき理由もないと思いました。Izayohi 2006年10月4日 (水) 12:14 (UTC)

text: 再度削除しました。なぜリバートの必要があるのか、理解に苦しみます。いわさきちひろさんの画家・作家としての人生に関して、共産党のような集団とかかわりを持っていたなどという情報をわざわざ記載する意味があるとは思えません。彼女の作風の成立に共産主義思想が影響を与えたというならばわからなくもありませんが、彼女の作品のテーマはもっと普遍的なものです。2006年10月5日 (木) 11:28 222.1.9.132 署名追加村田昇 2006年11月1日 (水) 09:38 (UTC)
replies: text: ::特に共産党を強調するわけではありません。藝術はその人の全てを表現すると思います。また他人が勝手に影響の有無を評論するべきではないと存じます。ゆえにリバートしました。Izayohi 2006年11月1日 (水) 09:56 (UTC)
replies: text: :::下に書いた様に、共産党の活動で用いられている労働者の力強さを強調したプロレタリアート芸術と、自分自身の作風とのギャップに悩んだ事は、おそらく確かだと思いますが、その事がいわさきの作風にどのような影響を与えたのかについてまでは検証不可能ですね。何か資料があると良いのですが…--村田昇 2006年11月1日 (水) 11:26 (UTC)

text: :私も、いわさきの画風と夫の日本共産党員としての活動には関係がないと思います。ただ、テレビ番組の「知ってるつもり」でいわさきを取り上げた際に、共産党の「プロレタリアート芸術」と自身の画風とのギャップに悩んだという事が指摘されています。また、いわさき本人が日本共産党の支持者であった事については、永田萌がエッセイの中で書いていた様に記憶しています。「影響を与えた」というよりは、「違いに苦悩した」のが夫の政治家としての立場だったと思われます。--村田昇 2006年11月1日 (水) 09:38 (UTC)
松本善明について『いわさきちひろの夫』と紹介されることが多かったので、公知のことであったと思います。削除するのは不自然じゃないでしょうかね。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月18日 (日) 03:20 (UTC)
1970年代の赤旗（日曜版）には何度も日本共産党員としてまた、日本共産党支持者として 、インタビューを掲載されていましたけどね。
--61.124.93.171 2007年6月6日 (水) 17:09 (UTC)1111
作風と共産党との関係についてですが、「知ってるつもり」は見てないのでその番組内容に関してはわかりませんが大下栄治の著作でも紹介されていますし、夫との出会いに関しては共産党つながりなのは間違いないので簡潔に述べることをわざわざ隠蔽しようとするのはおかしいのでは。--Tiyoringo 2007年6月7日 (木) 03:54 (UTC)
thread_title:  共産党との関係 

message: 岩崎千尋の名で発表された作品があるとのことですが、これは本当でしょうか？「岩崎ちひろ」は割と見かけるのですが。調査不足かもしれないですが、出典を示してもらえないでしょうか？いちおうそれまで消去しておきます。--Niboshi 2008年1月21日 (月) 14:21 (UTC)
replies: text: Modehaさん、具体的な作品名を提示してくださってどうもありがとうございました。確認には至っていませんがその通りなのでしょう。差し出がましいことをしてすみませんでした。--Niboshi 2008年1月21日 (月) 19:15 (UTC)
「岩崎千尋」が消されていたので戻しました。ほとんど使わなかった名義だからこそ、「岩崎千尋」と「いわさきちひろ」は同一人物なのかどうかを明確にするために、これは非常に重要な情報だと考えます。
岩崎千尋名義の「うたいましょう」原本は、安曇野ちひろ美術館で現物を見ました。ただし、ガラスケースに入っていましたので、奥付は確認していません。表紙には「岩崎千尋」の表記があります。この書籍は国会図書館にもありますが、そちらも「岩崎千尋」名で登録されています。Modeha 2010年3月17日 (水) 12:34 (UTC)
thread_title:  「岩崎千尋」 

message: タグをそろそろはずしたいと思います。現在脚注が付いていない部分で、脚注をつけるほうがよい記述があればを貼ってください。--miya 2010年8月25日 (水) 23:08 (UTC)
thread_title:  参照方法タグ
ノート:レオナルド・エーデルマン

message: 英語版は1945年生まれとなっています。しかし、Wikipediaをソースとする情報以外に生年についての情報を得られなかったので、以前のまま1956年にしておきました。ご存知の方はどちらが正しいのか判定をお願いします。--Melan 2006年10月2日 (月) 22:03 (UTC)
replies: text: 彼の Home Page  によると、Born December 31, 1945 となっていました。Sina 2006年10月3日 (火) 16:01 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。直しておきました。--Melan 2006年10月3日 (火) 21:00 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title:  生年について 
ノート:デュエル・マスターズ

message: *アニメ制作会社は公表されてないんですか？ Dancecarry 2006年10月10日 (火) 01:54 (UTC)
thread_title: アニメ会社

message: *黒城凶死郎は生まれがスペインであれば普通はスペインの名前をつけるはずですがね？同じ疑問で不亞ザキラと言うのは日本人なのかイギリス人解りませんね。--219.167.16.224 2006年10月18日 (水) 11:20 (UTC)
thread_title:  キャラの名前 

message: このカードゲームの遊び方はいらないんですか？--はちぞう 2010年10月4日 (月) 21:11 (UTC)
thread_title:  遊び方について 

message: 何も知らない人が記事を見る場合、このカードゲームにはどういったカードが登場し、それらがどういった効果を持っているのか説明をするのは非常に有用だと思うので、簡単に記載する事を提案します。外部リンクを見てくださいと表記するのなら、リストか記事ごと削除すべきで、単なる説明放棄にしか見えません。非常にナンセンスです。--ガム 2011年2月2日 (水) 16:57 (UTC)
他の項目でも、そもそもルールの段階で複雑だから公式サイトを見ろだのふざけているとしか思えない記述が目立ちますね。ブースターの種類とかを整備する前に、分かりやすい記事作りを心がけてください。私も詳しくないし、全然知らないですが、調べた分だけ加筆しておきます。--ガム 2011年2月4日 (金) 17:49 (UTC)
thread_title: カードの効果説明について

message: シンカライズを持たないタマシードは王来MAX編からあったと思うので確認お願いします。--もとはる（会話） 2022年10月24日 (月) 08:11 (UTC)
thread_title:  タマシードについて
ノート:WindowsNT+Linuxネットワーク構築ガイド

message: (コメント)また「宣伝」で「即時削除」なのですが、どうも「宣伝」の概念が違うみたいですね。
replies: text: テンプレで署名を補足しました。--210.199.109.107 2011年11月26日 (土) 12:28 (UTC)
thread_title:  即時削除の理由は?
ノート:潘基文

message: *  世界の一部のメディアによると、歴代最悪の事務総長であると酷評されている。
「一部のメディア」の批評を記事の冒頭の節に含める必要はありません。3.5節 「批判」のところに含めるべきです。現に、他の言語の記事もそうしています。
また引用先の記事
http://www.sankei.com/column/news/150907/clm1509070005-n1.html
には
「歴代国連事務総長には、その能力に問題がある人物も多かったようですが、潘氏は、その中でも「国連史上最悪」と米紙の記事で酷評されたことがあります。その評価が妥当かどうかについてはあえて触れませんが」
と記述されているだけで、出典としては不適切です。--Xpsh（会話） 2015年9月11日 (金) 15:25 (UTC)
*　一方、カネで買ったアフリカ諸国の票で次期総長の座を狙っている、と揶揄されている。
これについて、引用先の記事
"Millions of dollars and a piano may put Korean in UN's top job." - Times Online September 29, 2006
には以下のような韓国政府の反論も同時に載せられています。
South Korea denied yesterday that it was using foreign aid as a means of buying votes in the Security Council. “I would like to stress that the allegations against Mr Ban Ki Moon and, moreover, the integrity of the Korean Government do not correspond with the facts,” In Joon Chung, the spokesman for the South Korean Embassy in London, said. He added that Seoul had decided in 2002 to increase aid to the developing world. He added that the state visit to Greece was planned a year ago because Athens had been an ally of Seoul in the Korean War. 
2002年にアフリカ諸国への援助金額を増額する政府決定がされており、今回の事務総長選には無関係という事ですが、この反論には一定の説得力があると思われます。事実関係の調査が進むまで、Wikipediaの公平性の観点からこの一文はいったん削除します。もし問題があればここで議論しましょう。その場合、新たな証拠を提示して下さい。Kyoko3000 2006年10月3日 (火) 02:21 (UTC)
* また、潘は、日本の植民地時代の生まれであるために、「日本には親近感を持っている」と発言している。
出典がありません。出典をどなたか、明らかにしてください。一旦削除しておきます。Mutsunokami 2006年11月6日 (月) 10:39 (UTC)
中立性の欠けた部分を削除した。--202.124.223.227 2010年3月9日 (火) 03:54 (UTC)
thread_title:  各記述編集議論
ノート:CMP

message: 現状の項目名はアルファベットの略称 (CMP) になっているのですが、相応しい日本語があればそちらへ改名したほうが良いかと思います。CMP とは、「化学機械研磨」（Google の検索結果に散見）「機械化学研磨」（記事: ウェハー 中にあり）「化学機械的研磨」（記事: JSR 中にあり）などの日本語で呼ばれているものなのでしょうか？　もしそうであれば、どのような日本語が正式、あるいは最も普及しているのでしょうか？　私は専門外の者なのでお教えいただければ幸いです。--スのG 2006年10月3日 (火) 05:42 (UTC)

message: 略称のままおいてもおけませんので、本項目「CMP」中、研磨技術についての記述を新しい記事「化学機械研磨」として分割することを提案いたします。10日ほど待ち、反対がつかないようであれば作業（他記事にある内部リンクの調整も含む）に移りますのでご了解願います。また「化学機械研磨」よりもふさわしい記事名がございましたらお教え願えれば助かります。ご検討よろしくお願いします。--スのG 2006年11月1日 (水) 14:38 (UTC)
replies: text: 分割いたしました。--スのG 2006年11月11日 (土) 13:42 (UTC)
thread_title:  記事分割の提案
ノート:純電気ブレーキ

message: 南海電気鉄道1000系の一部にも搭載されていたと思います。Chmr103 2006年10月3日 (火) 06:47 (UTC)
日立方式は「直流印加」と解説されていますが、情報が正確でない疑いがあります。根拠又は出典元を提示して下さい。--6di30ma050（会話） 2013年5月5日 (日) 08:56 (UTC)

message: 搭載車両などの利用例の例示が、本来の「純電気ブレーキとは何か」という内容に対して明らかにバランスを欠いていたため一旦コメントアウトしました。利用車両の一覧を作ろうかというような勢いで列挙されていたため、ほとんどの部分について一括でコメントアウトしてありますが、純電気ブレーキという物の説明に必要なものがあるのであれば、その説明を加えたうえで必要最低限の例示でお願いします。
なお、コメントアウト部分に関しては必要な措置をされたものを除いて、一定期間後に除去しようと考えております。--Shain2006 2011年11月8日 (火) 09:40 (UTC)
replies: text: 上記について、特に措置をされるものもなかったため、除去を行いました。--Shain2006 2011年11月19日 (土) 06:26 (UTC)
thread_title:  搭載車両のコメントアウトについて
ノート:ソウル交通公社2号線

message: 沿革についてですが、韓国語版ウィキ百科では、ソウル大入口～乙支路入口の開通時期が1984年5月22日とされています。Chmr103 2006年10月3日 (火) 07:19 (UTC)
ノート:GUITARFREAKS

message: 現在はギタドラの記事名が旧名称のGUITARFREAKS・Drummaniaになってますが、V以降のシリーズでは表記がGuitarFreaks・DrumManiaに変更されていて、公式でもシリーズを通した名称が「GuitarFreaks & DrumMania」のように表記されている（）ため、後者の記事名に移動した方が良いんじゃないでしょうか？--wyveelix 2006年10月3日 (火) 10:09 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 寺島純子さんの項目が同名で異人であるために、訂正しておきました。--125.196.46.238 2006年12月7日 (木) 10:45 (UTC)
thread_title:  “寺島純子”さんについて 

message: 「関連ゲーム用語」の節に、ゲームモードからプレイスタイルまでいろいろな説明が密集していたので、プレイスタイルにまつわるもの（HAZARDなど）を独立した節にまとめてみました。
今後さらにゲームモードや難度・パート、企画（インターネットランキングなど）についても節分けを考えております。
ご意見をお聴かせください。
thread_title:  項目の節分けについて 

message: 「主要アーティスト」節の（とくに「楽曲提供」の）人って、Drummaniaの楽曲提供と大体被るのではないでしょうか？片方にしか載っていない（L.E.D.さんなど）とか、順番が両者で揃っていないとか、一本にまとめるなり50音順（か何かの順番）だということを明記するなり、何らかの対処ができないものかと思うのですが、ご意見をお待ちします。--NISYAN 2008年8月15日 (金) 12:04 (UTC) リンクミス訂正 --NISYAN 2008年8月15日 (金) 12:06 (UTC)
* 今までERASER ENGINEがGF専用曲なのでGFの方だけにいたのでしょうけど、Complete Conquestの復活やらFIGHT FOR YOUR LIFEの登場があるのでそうも言えませんしね。統一+50音順にソートしたいところです…。--Myhr 2008年8月15日 (金) 13:10 (UTC)
thread_title:  主要アーティスト 

message: Drummaniaからご意見を頂戴したくノート:Drummania#最高難度曲とされる存在 DAYDREAMの逸話を作成致しました。よろしければご意見お願いいたします。--Non-Service 2009年6月2日 (火) 12:28 (UTC)
replies: text: 反対意見等がありませんでしたので、この節をギラドラへ修正をして移動させます。--Non-Service 2009年6月10日 (水) 04:33 (UTC)
thread_title:  DAYDREAMの逸話について 

message: 以下の理由により不要かと思いますが、ご意見お願い致します。
1.非公式の用語が他の公式とも言える関連用語を差し置いて項目化されており、非常にいびつ。
2.階段状の譜面はこの曲に限らず存在(Riff Riff OrbitやMODEL DD6など)し、それらがアンコン譜面とはほとんど呼ばれていない。
3.現状ほとんどの機会で正規譜面でクリアする意味が無いにも関わらず、正規譜面に限定して難易度の高さを記す必要は無い。またランダムのフルコンボは既に数人出ており、逆にどんなオプションを付けてもフルコンボが出ていない曲も存在する(DAY DREAM、Driven Shooter)。--124.84.221.88 2009年6月13日 (土) 19:56 (UTC)
replies: text: 独自研究タグを付けて半年以上経過しても進展が見られなかったため、削除いたしました。--Mirai-ninja（会話） 2014年10月30日 (木) 01:35 (UTC)
thread_title:  アンコン譜面について