lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:日本ウイグル協会

message: 「中華帝国の」「侵略」など主観的な言葉が多く無いだろうか？
横田119.228.23.207 2012年1月24日 (火) 09:23 (UTC)
replies: text: ＞「中華帝国の」「侵略」など主観的な言葉が多く無いだろうか？

text: 記事「日本ウイグル協会」で「中華帝国の」「侵略」という言葉は1回も使われていないのではないでしょうか？　--202.215.190.47 2012年1月24日 (火) 09:36 (UTC)

text: このIPユーザ119.228.23.207は「政治的その他の一方的主張となる記事の投稿」に該当する投稿を繰り返しました。詳細はWikipedia:コメント依頼/119.228.X.XのIPユーザ。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 09:07 (UTC)正しく修正。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 10:01 (UTC)
thread_title:  内容が団体側の宣伝では無いか？ 

message: イリハム・マハムティ氏は、ペマ・ギャルポなど人権運動家と共に、世界平和連合という統一教会系の団体の集会に参加しています。 
http://fwpjapan.easy-magic.com/user/ 日本ウイグル協会が統一教会と連帯しているのは特記する価値のある内容だと思いますが？--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 09:07 (UTC)
replies: text: このIPユーザは「政治的その他の一方的主張となる記事の投稿」に該当する投稿を繰り返しました。詳細はWikipedia:コメント依頼/119.228.X.XのIPユーザ。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 09:07 (UTC)正しく修正。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 10:01 (UTC)
thread_title:  「統一教会」との関係
ノート:パワー・ポップ

message: アーティストの一覧についてですか赤リンクが多く該当するバンドも多いため、このまま肥大化させずにカテゴリに置き換えようと思うのですがいかがでしょうか。--チンドレ・マンドレ 2012年1月24日 (火) 13:30 (UTC)
replies: text: 置き換え完了しました。--チンドレ・マンドレ 2012年2月5日 (日) 14:22 (UTC)
thread_title:  パワー・ポップに分類されるアーティストについて
ノート:TMO US

message: T-Mobile USAが作成したウェブ、文書のどこにも、TMO USという文字列は見られない。それにもかかわらず、独自研究よばわりするには、出典が必要です。携帯電話上でのオペレータ表示は、太古の携帯電話の表示文字数制限を考慮して10文字以下ですが、字幅制限のないメディアで、こういう呼称を使うことを推奨するのは、どういう根拠かも提示ください。--Kmk75s 2012年1月25日 (水) 01:51 (UTC)
thread_title:  独自研究であるという出典が必要
ノート:人形佐七捕物帳 (1965年のテレビドラマ)

message: このページの名前を『人形佐七捕物帳 (1965年のテレビドラマ)』へ改名したいと思います。プロジェクト:テレビドラマに反する記事名のためです。
1週間様子を見て、異論・反論が無ければ改名します。--MiraModreno 2012年1月25日 (水) 03:54 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--桜国の竜 2012年1月26日 (木) 06:12 (UTC)

text: *  これ以上の意見はありませんでしたので、改名を行い、提案のテンプレートを外しました。--MiraModreno 2012年2月1日 (水) 04:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/山田善靖

message: 記述内容から見ても、句読点の使い方から見ても依頼者と削除賛同者は同一人物である疑いが強いですね。--むじんくん 2012年1月25日 (水) 05:44 (UTC)
thread_title:  依頼者について
ノート:つながりの社会性

message: この記事に関しまして、確かに出典の明記が徹底していて良い記事と評価する人も多いと思いますが、あえて問題提起いたします。列挙されてる出典を拝見しますと、北田暁大さんや主張を述べている「本人」の著書（一次資料）ばかりなうえ、内容も本人の主張を羅列していると感じました。二次資料などで中立的な観点にする余地を模索する必要性を感じましたがどうでしょうか？--220.102.10.110 2012年1月25日 (水) 07:12 (UTC)
replies: text: 記事から「出典が本人の著書ばかりである」「第三者からの言及がない」という事実を読み取ることができなかったため、220.102.10.110さんが問題提起した問題はそもそも存在しないと考え、は除去させて頂きました。

text: まあ確かに、例えばある観点からは「相対性理論について語ることはアインシュタインの宣伝だ」と言い張ることもできるとは思われますが、「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありません」にありますように、ウィキペディアではそういったことは「宣伝である」とはみなされません。禁じられる根拠は、特筆性や中立性の欠如によるものであり、中立性が担保されている内容には当てはまりません。

text: そして「Wikipedia:中立的な観点#この方針の言い換え：事実、様々な意見に関する事実も含めた事実を書け――だが意見は書くな」にありますように、ウィキペディアにおける中立性とは、ウィキペディアの記事を執筆した編集者個人の意見を交えないようにしながら、記事の主題について取り上げている複数の意見を紹介せよということです。翻って本記事の場合、出典として複数の意見が取り上げられており、北田暁大氏の意見に対する他の論者の意見も数多く取り上げられています。原典である北田暁大氏の著作を取り上げてそれに言及した資料は、二次資料であると言えるでしょう。そもそもウィキペディアで一次資料の使用そのものが禁じられているわけではありません。

text: 以上の理由から、220.102.10.110さんの問題提起は、方針文書に対する理解不足か読み間違いか、あるいはブラウザのトラブルで記事が途中で途切れてしまったことによる勘違いか何かだと思いましたので、は除去させて頂きました。--Kanohara 2012年1月25日 (水) 09:35 (UTC)

text: 認知度の低い商業書籍を二次資料として誰も使っていない用語の記事を作る。以下のような嫌疑をかけられても仕方が無いでしょう。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません--うぃきっぺ（会話） 2018年1月22日 (月) 01:36 (UTC)
Wikipediaが、企業等から報酬を得て宣伝的記事を書いていた、数百名の悪質エディタのアカウントを停止
replies: text: : ソックパペットを疑う根拠は何かありますか？ 私にはその記事にあるような「偏った情報や誤報、出典が明記されていない…あるいは根拠のない…材料、著作権侵犯らしきもの」というような問題があるようには見えず、「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません」に反しているようにも見えません。独立記事作成の目安は満たしているように見えます。失礼ですが、単に自分の知らない用語を「誰も使っていない用語」と思い込んでいるだけなのでは……？

text: :もちろん、私は記事立項者のさんのソックパペットではありません。--Kanohara（会話） 2018年1月22日 (月) 05:03 (UTC)
replies: text: ::"つながりの社会性"で検索すると、北田暁大が提唱した言葉だという記述ばかりが出てきます。これでは誰も使ってない用語と言われても仕方がないでしょう。--うぃきっぺ（会話） 2018年1月22日 (月) 05:13 (UTC)
replies: text: ::: いや、「北田暁大が提唱した言葉」として皆が使っているのなら、「誰も使っていない」とはならないでしょう。何言っているんですか？ 「相対性理論」で検索すると、アインシュタインが提唱した言葉だという記述ばかり出てくるのと同じです。それは何の証明にもなりません。--Kanohara（会話） 2018年1月22日 (月) 10:30 (UTC)
Wikipedia‐ノート:剽窃

message: http://ohst.jp/nissi/?p=9422 とhttp://melisande.cs.kyoto-wu.ac.jp/eguchi/ に影響されて翻訳を進めてみました。「他のソースからテキストを用いる場合」の部分がJAWPでそのまま有用なのか煮詰まったので、ご意見いただければと思います。--Tondenh 2012年1月25日 (水) 09:18 (UTC)
thread_title: 翻訳する箇所
ノート:名古屋市営みなと荘1棟

message: 名古屋市営地下鉄などのように名古屋市営･･･との表記が正しいかと重いこの項目名で立項しましたが、名古屋市なども「市営みなと荘1棟」としているほか、多くのサイトなどでもこの名称が使われており、通称として定着していると思われることと、この名称に変更しても特に他都市の建築物とバッティングして「曖昧さ回避｣が必要になる可能性もないため、改名を提案します。
Tasetebills 2012年1月25日 (火) 12:22 (UTC)
*（賛成）改名そのものには賛成ですが、改名提案の方に出されていなかったので、2月1日付で提案を提出してます。--KAMUI 2012年2月1日 (水) 08:58 (UTC)
*  他の市で同名のアパート（集合住宅）がなければよいのですが、その点の再検証をお願いしたいのですが、よろしいでしょうか？提案者からの回答をお待ちし、その結果によって賛否を示したいと思います。--Don-hide 2012年2月1日 (水) 11:50 (UTC)
**（コメント）「市営みなと荘」「みなと荘」で探してみましたが、同名の集合住宅については存在を確認出来ません。なお、複数の旅館や、保養施設・老人福祉施設として「みなと荘」という名前のものは存在していますが、本件では考慮しなくても宜しいかと。--KAMUI 2012年2月1日 (水) 12:13 (UTC)
***  可能であれば名古屋市役所かこの建物の管理委託先に、当建物の正式名称を確認して頂くことは可能でしょうか？これをして頂けるなら、先方の回答状況により、正式に賛成とさせて頂くことも可能になりますが…。--Don-hide 2012年2月1日 (水) 13:43 (UTC) 後述する理由により票変更。--Don-hide 2012年2月3日 (金) 14:10 (UTC)
*  記事についていたテンプレ修正しました。--Don-hide 2012年2月1日 (水) 
11:52 (UTC)
少し他の記事の編集に手間取っていたので、お返事送れて申し訳ありません。
Don-hideさんのお問い合わせの建物の正式名称ですが、下記の名古屋市の条例では「名古屋市営住宅」というのが、名古屋市が管理している「公営住宅」の名称と定められております。
当記事の注釈にもある細則でこの記事の対象は単に「みなと荘」とされていますが、これはあくまで「名古屋市営住宅」の条例の実施時における細部を規定するもので、全てが条例の「名古屋市営住宅」に当たる･･･というのが、前提でその部分は省略されているだけの筈です。
従って、条例とその細則と云う法令に従うと正式名称は「名古屋市営みなと荘」ということになります。
名古屋市のホームページや各種のウェブサイトで「市営みなと荘」となっているという指摘があったので、変更しようかと思いましたが、法令での正式名称を重視するならば現状の「名古屋市営みなと荘」の方が適切なようです。
名古屋市営住宅条例
名古屋市営住宅条例施行細則
Tasetebills 2012年2月3日 (金) 15:54 (UTC)
replies: text: Tasetebills 氏、ありがとうございました。

text: Tasetebills 氏の指摘通り、法令での正式名称「名古屋市営みなと荘」を記事名（の一部）に採用（現状維持）でよいと考えます。--Don-hide 2012年2月3日 (金) 14:10 (UTC)
thread_title:  改名提案 市営みなと荘1棟
ノート:秋田県教育委員会

message: * 出典不明であること、また「Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わない」に従い、近年の取り組みについての記述を除去しました。
* 既に教育長が異動になっていること、また数年ごとに必ず交代が発生するフロー情報であることから、教育委員長および教育長の氏名を除去しました。ただし、別途節を設けてストック情報として歴代すべての教育委員長・教育長の氏名、任期等を出典を明記しつつ記述することを妨げるものではありません。--HSTWTR 2012年1月25日 (水) 11:06 (UTC)
replies: text: 上記に関連して、テンプレートを除去。猪股春夫は教育委員長でないばかりか、もはや教育委員でもない。適時適切な更新に必然的に困難を来す（その結果、相当期間にわたってウソを垂れ流していることになる）ような無責任なテンプレートの作成・貼り付けは慎むべき。--106.161.189.254 2016年7月18日 (月) 05:37 (UTC)
thread_title:  概要節の記述一部除去について
ノート:人肉カプセル

message: この事件はカニバリズムに当たるのでしょうか？
不正な死肉を使った薬品なら、「人肉カプセル」という名称は少しおかしいと思います。
replies: text: コメントには署名をお願い致します。

text: ご指摘の件ですが、これは薬品カプセルかと言えばそんな事は決して無く、また、カプセル購入者は人肉粉末である事を承知の上で購入していた模様ですから、カテゴリ的にカニバリズムに入れるしか無いと思いますが、他に適切なカテゴリが有りますでしょうか？

text: また、人肉カプセルとは、出典を見てもらえれば分かる通りメディアで広く使用されている通称ですので、勝手に名前を付けたらそれこそ独自研究になってしまいます。

text: それと、中立的観点と独自研究のテンプレートを貼られたみたいですが、具体的に記述中のどの部位が独自研究で、どお部位が中立的観点違反になっていますでしょうか？

text: --Toshi999 2012年1月25日 (水) 20:41 (UTC)

text: このアカウント（インダストリアル）は「政治的その他の一方的主張となる記事の投稿」に該当する投稿を繰り返しました。詳細はWikipedia:コメント依頼/119.228.X.XのIPユーザ。--JapaneseA（会話） 2012年3月20日 (火) 10:17 (UTC)
thread_title:  カニバリズムなのか？
ノート:竜王・甲府 - 羽田空港線

message: 出典タグが貼られたのでいろいろ調べてた結果、公式等に残っているものは出典として貼り付けることができましたが、京急側の担当がめまぐるしく入れ替わっていることと（途中京急観光が清算しているのも影響していると思います）、山梨県側の情報が非常に乏しいことなどから具体的に残っているのがサイトだけでした。ただ公式でもニュース系でもないウィキサイトで、疑わしい部分もあるのでひとまず出典扱いとはしていません。確証のもてる出典物があればいいのですが・・・（山梨県立図書館へ行って過去の山梨日日新聞の記事を探すかバス系の雑誌のバックナンバーを探すしかないのかもしれません）--Kaidog 2012年1月25日 (水) 11:42 (UTC)
replies: text: 一切の文献提示・refがなかったため付けたもので、Kaidogさんにrefを付けていただけましたので外しました。ありがとうございます。経緯を拝見するに複雑そうですね。急ぐ必要はありませんので、ゆっくりやりましょう。221.20 (talk) 2012年1月25日 (水) 16:47 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: バス関係の記事の特筆性はPJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に記されており、本項目はそれを満たしていないものと考え、統合を提案いたします。統合先はこの路線を所管する京浜急行バス大森営業所、山梨交通敷島営業所としたいと存じます。明確かつ有効な異論がない場合、一週間後の11月29日を目処に統合致します。--Tokyodesert（会話） 2019年11月22日 (金) 14:58 (UTC)
replies: text: 異論がないので統合します。--Tokyodesert（会話） 2019年11月30日 (土) 12:36 (UTC)
thread_title: 京浜急行バス大森営業所、山梨交通敷島営業所への統合提案
ノート:山中慎介

message: WBC公式サイトに掲載された記事は、Elias NassarからAAPに伝わった話が転載されているだけでWBCによるオリジナルのテキストではありません。（AAP発他いくらでもある。）is expectedとしか書かれていないのに決定したかと思われたのだがなどと独自に判断しないで下さい。それから、BoxingSceneは適当な記事を配信して選手本人もびっくりということも結構ありますよね。こういうソースを選びたい場合は他のソースにも当たって何らかのかたちで裏をとったほうがいいです。情報が錯綜していると思うなら、まとまってから書いたらどうでしょう？　絶対に書いてはいけないとは思いませんが、同じソースからでもなるべく確定している情報を書くようにしたらどうかと思います。そういうわけで、本来は正式な発表を待つべきですが（たぶんそう遠くないうちに発表されるのでは？）、せめてもう少し書きたいことがまとまってから再掲してください。--Ak from the villa 2012年1月25日 (水) 12:42 (UTC)
thread_title:  正式発表前の情報について
ノート:吉澤章

message: 栃木県塩谷郡氏家町（現さくら市）の町長を務めた方に「吉澤章」という人物がいます（参考:）。栃木県の市町村長について調べていてこの項目に辿りつきました。元町長の吉澤氏の項目を今すぐに作成する予定はありませんし今すぐに本項目の改名を提案するつもりもありませんが、もし元町長の項目を作成したら本項目の改名を提案するかもしれません。--まさふゆ 2012年1月25日 (水) 12:43 (UTC)誤字を修正。--まさふゆ 2012年1月25日 (水) 12:45 (UTC)
thread_title:  同姓同名の人物
ノート:ジェイアールバス東北大湊支所

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ジェイアールバス東北大湊営業所|date1=2012年2月1日
}}

message: 当記事の名称は現在「下北本線」となっておりますが、実際には本線だけでなくわずかながら支線区（安部城線、松山団地循環線、高速バス「エクスノース」等）にも言及されています。また、当記事には大湊営業所についても言及されていますが、ジェイアールバス東北の他の支店・営業所記事が存在するにもかかわらず、現状では大湊営業所のみが路線記事の下に営業所の説明が記載される形になっています。
以上の理由から、当記事の名称を「ジェイアールバス東北大湊営業所」に改名することを提案いたします。ご意見がありましたらお願いいたします。もし反対意見がない場合には、一週間後の2月1日頃を目処に改名を実施いたします。--Mutimaro 2012年1月25日 (水) 13:51 (UTC)
replies: text: ここまで特に反対意見等がないようですので、現時点において改名に対する異論はないと判断できますが、「ジェイアールバス東北大湊営業所」の過去の版が存在するためにページ移動ができませんので、削除依頼に提出したいと思います。--Mutimaro 2012年2月1日 (水) 12:58 (UTC)
replies: text: : ジェイアールバス東北大湊営業所はさきほど削除されました。--124.44.142.196 2012年2月7日 (火) 22:44 (UTC)
replies: text: :: 上記削除確認の上、ジェイアールバス東北大湊営業所に改名しました。--Mutimaro 2012年2月8日 (水) 13:59 (UTC)
thread_title:  「ジェイアールバス東北大湊営業所」への改名提案 

message: 2021年2月1日をもって、大湊営業所は大湊支所に改名されました（「大湊支所」の名称についてはこちらで確認できます）。つきましては、本項も「ジェイアールバス東北大湊支所」と改名したいと思います。特に反対意見などがなければ、一週間後の9月30日頃を目処に改名します。--Mutimaro（会話） 2021年9月23日 (木) 11:41 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Mutimaro（会話） 2021年10月2日 (土) 12:29 (UTC)
thread_title:  「ジェイアールバス東北大湊支所」への改名提案
ノート:タイの国王

message: ผมอ่านว่าเช่นนั้น อย่างไรก็ตามขอตรวจสอบอีกทีื หากตามที่อ่าน คงผิดแน่ๆ--คนไทยในญี่ปุ่น 2012年1月25日 (水) 14:05 (UTC)
replies: text: : "プララーチャボーロマオンカーン" could be romanised as "Purarāchabōromaonkān" (or, RTGS, "Phra Ratcha Boromma Ongkan"). But in fact and correctly, it should be "Phra Boromma Ratcha Ongkan" ("พระบรมราชโองการ", meaning a "royal command"). So a correction should be made thereto, thank you. --Aristitleism（会話） 2012年5月21日 (月) 19:12 (UTC)
thread_title:  พระราชบรมโองการ
ノート:メディカル・アフェアーズ

message: 情報追記お願いします。--125.2.181.177 2012年1月25日 (水) 16:08 (UTC)
ノート:東栄駅

message: この編集の補足です。一応。
* 「概要」節はWikipedia:スタイルマニュアル (導入部)#概要文にある通り「記事全体の簡略版」であって、重複する記述だからといって削除するのは概要の性格に照らして全く逆の編集でしょう。重複していて結構なのです。
* 他の記事とスタイルが異なることに何か問題があるのでしょうか。逆に、各記事の背景を全く無視して機械的にスタイルを統一することのメリットは何でしょう。また、「地上駅」や「島式ホーム」というのは、「専門用語」にあたると見ています。簡単な説明をつけたつもりでいますが、これを除去して詳しくない読者は容易に理解できますでしょうか。他の方法があるのならご教示ください。--継之助 2012年1月25日 (水) 17:11 (UTC)
thread_title:  編集の補足
ノート:断捨離

message: この記事の内容は、「断捨離」の広告宣伝活動的記述になっていると思料しますので、タグを付けさせて頂きました。</br>
なお、改善されない場合は、削除依頼を出させて頂きます。--Mr.Max 2012年1月25日 (水) 19:55 (UTC)
thread_title: 記事の内容について

message: 断捨離、という言葉については、中阿含経の「生欲念不除斷捨離。生恚念害念不除斷捨離」(瞿曇僧伽提婆譯　大正蔵経1巻432頁)が出典の様に思われるのですが、追記お願いします。--153.216.28.195 2021年12月16日 (木) 16:36 (UTC)
thread_title:  断捨離の出典について
ノート:ソードダンサーステークス

message: 競走名に合わせ、ソードダンサーインビテーショナルステークスに移動を提案します。--narumi 2012年1月25日 (水) 20:00 (UTC)
replies: text: 異論ありませんでしたので移動しました。--narumi 2012年2月4日 (土) 05:50 (UTC)
replies: text: :その後の競争名変更につきソードダンサーステークスへの移動を提案します。（New York Racing Association（以下NYRA）は「Sword Dancer (BC)」・Equibaseは「Sword Dancer Stakes」・BHも「Sword Dancer S. (G1T)」・HRNは「2018 Sword Dancer Invitational (G1)」）。--ナリブ（会話） 2019年5月2日 (木) 14:47 (UTC)
thread_title: 移動提案
ノート:神田カルチェ・ラタン闘争

message: 私は当時、大学2年生でした。神田カルチェ・ラタン闘争を見に行きました。参加してバリケードを築くところまではやっていません（机運びを少しは手伝ったか、忘れました）。今の杏雲堂病院の西側路上でした（当時は駐車場）。現在のこの項の解説を読むと、「そうではない」という気がしてなりません。神田カルチェ・ラタン闘争は1回だけでした。それは、68年6月21日です。「パリの学生運動の拠点であったカルチェ・ラタンになぞらえて」は正しい。「回顧する記録フィルム」については私は知りません。それ以外はおおむね間違いです。この項を立てた方は、どの程度に信憑性のある資料を見ているのか疑問です。「東大紛争支援を名分に」行動を起こす必要があったのは、69年1月18～19日です。この日は安田講堂の日ですから、都内の別な場所で行動を起こして、警察の戦力を分散させる必要がありました。その日の行動については、私は詳細を知りません。しかしともかく、「東大紛争支援を名分に」何かをする必要があったのはこの2日間だけで、この時のことは「カルチェラタン」とは言いません。私の手元にある印刷物には、ほぼ次の趣旨のことが書かれています。「6月21日、社学同によるアスパック（ASPACアジア太平洋閣僚会議）阻止闘争が組まれた。ASPACは今年8月にオーストラリアで開かれ、日本からも外務大臣が出席の予定である。社学同は、この会議が日本帝国主義のアジア再侵略への一歩であり、70年安保の実質化であるとして、抗議の実力闘争を組もうとしたものである。各地から集まった社学同700名は、中央大学中庭で集会を開いた後、“神田を日本のカルチェラタンにせよ”というスローガンで闘争を展開、駿河台の通り2か所にバリケードを築いたが、たちまち機動隊に突破された。しかし、周辺の学生が社学同を援助し、結局学生は明大大学院前で約3000人の学生を集めて集会を行い解散した」。明治大学と中央大学は社学同の拠点大学でしたから、この2大学からの参加者は多かったと思います。しかし、日本大学は違うと思います。日大では、68年4月に、東京国税局の調査で、使途不明金の累計が34億円もあることが発覚して、それに対する怒りが理事の退陣・経理公開の要求になって、日大闘争が始まりました。カルチェラタンは社学同主導です。それまで日大には学生運動が育っていませんでした。この時点では、日大には社学同を含めてセクト（党派）の構成員・同盟員はほとんどいなかったと思います。だから日大には社学同メンバーはいなかったし、日大は闘争が始まったばかりで、体育会系学生の襲撃を受けたりしており、外部のことに目を向けている暇はなかったはずです。私が知っている限りでの「神田カルチェラタン」はこんなことです。社学同以外のセクトは関与していないのですね。社学同のことですから、その機関紙『戦旗』には闘争の位置づけや結果を掲載しているでしょうが、『戦旗』は縮刷版になっているだろうか？　私の上記記述をもとに誰かが内容を更新していただけると、ありがたいです。--ジガンザン8108 2012年1月26日 (木) 00:58 (UTC)
thread_title:  内容に疑義があります
ノート:ジャコモ・マイアベーア

message: Giacomoのアクセントは第二音節にかかるので「ジャコーモ」と表記すべきです。「ジャーコモ」などという名前は存在しません。--123.198.121.213 2012年1月26日 (木) 06:17 (UTC)
replies: text: ジャコモはイタリア風の名前ですが、手元の伊和辞典によるとGiàcomoで、アクセントはaの方にあります。--Gruppetto（会話） 2013年5月17日 (金) 16:40 (UTC)

message: 一般的に使用されているジャコモ・マイアベーアへの改名を提案します。--Mack the Knife（会話） 2013年4月18日 (木) 01:51 (UTC)
replies: text: 図書館でいくつか文献を参照したところ、マイヤベーアとマイアベーアの表記が拮抗していましたが、オペラ名曲百科（永竹由幸）や最新名曲解説全集歌劇編など著名なオペラ解説本がマイヤベーア表記を採っていたこと、綴りにyが入っていることを踏まえてジャコモ・マイヤベーアへの改名提案に変更します。--Mack the Knife（会話） 2013年4月22日 (月) 00:18 (UTC)
 「マイヤベーア」も「マイアベーア」もドイツ語読みですが、Meyerはドイツ語では[maɪɐ]で、[ j ]はありませんから、「ヤ」という音はありません。そういう意味では「マイアベーア」の方が適切だと思います。「ジャーコモ」を一般的な「ジャコモ」に変えるのは賛成です。--Gruppetto（会話） 2013年4月25日 (木) 13:33 (UTC)
ご意見ありがとうございました。マイアベーアでよさそうですね。--Mack the Knife（会話） 2013年4月25日 (木) 14:17 (UTC)

text: ジャコモ・マイアベーアに改名しました。Gruppettoさん、ありがとうございました。--Mack the Knife（会話） 2013年4月29日 (月) 00:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ホップフィールド・ネットワーク

message: {\theta_{i}(t)}ではなく、{\theta_{i}}でないでしょうか？
--133.23.162.100 2012年1月26日 (木) 08:21 (UTC)rin
ノート:仏陀跋陀羅

message: *仏陀跋陀羅と仏駄跋陀羅は同一人物についての記事が別々に立てられていますので、記事の統合を提案します。仏陀跋陀羅のほうを主として残し、仏駄跋陀羅のほうを従としてリダイレクト化する方向で考えています。ご意見のほどお願いします。--Nagaichi 2012年1月26日 (木) 08:28 (UTC)
thread_title:  仏陀跋陀羅と仏駄跋陀羅
ノート:イギリス車

message: 『イギリスの自動車会社が生産した』という定義ではトヨタのTMUKや日産のNMUKのような世界中の自動車メーカーによる多くの生産子会社の生産分が含まれる可能性があり、エンジン共同開発や車台の共通化といった今日的な自動車産業の成り立ちを考えれば「○○国の自動車会社が生産した」という定義に厳密性を与えるのは困難でしょう。現在の内容では、一意に定まらない定義に対して独自の視点からの記述になっていると考えます。このようなことから、複数の問題タグ（出典の明記、独自研究）を貼り付けさせていただきました。
replies: text: 『イギリスで生産される自動車（イギリス製自動車）、もしくはイギリスを本拠とするメーカーやブランドが販売する自動車（イギリスブランド車）のことである。』にすればよいですか。--EVILSTAR 2012年1月27日 (金) 10:18 (UTC)
replies: text: :ご返答、ありがとうございます。最初に本記事の主題を明確にしますが、本記事はイギリス車とは何かについて書かれるべきです。さて私見を申し上げますと、本件は主に2つの論点が考慮されるべきであると考えます。

text: :1つ目は、自動車に限らず多くの工業製品にいえることだと思うのですが、まず製品そのものが多国間にまたがって設計や生産されており、企業自身も合従連衡が激しく、それらを国別に分類することが元々困難であって、強いて分類すると記述者の主観が入るのではないかという点です。自動車メーカーの合従連衡の例としてこの個人サイトをご覧いただければ分かるように「イギリスの自動車メーカー」と書かれていながら他国の自動車メーカーの傘下にあるものが余りに多く、どの国のメーカーか明確ではありません。また、上でご提案いただきました『イギリスで生産される自動車』という定義では……イギリス製自動車としてトヨタや日産の現地生産車まで入りますが、それらを百科辞典上で「イギリス車」と呼んで良いのか？　極端な独自研究ではないのか？……という疑問があります。『イギリスを本拠とするメーカーやブランドが販売する自動車』ならば多少曖昧ながら妥当な可能性がありそうですが、2つ目の理由で賛否は出せません。

text: :2つ目は、百科辞典の記事が示す対象に何が含まれるのが正しいのか？ということは、編集者同士がノートなどで相談して決めるべきではなく、本来は信頼すべき出典に基づいた情報によって記事対象に何が含まれるのか一意に決まっているべきものだということです。この場で定義を相談して決めても、出典がなければ他者から見れば独自研究にすぎません。本記事が通常の記事なのか一覧ページなのか判りませんが、本来は書かれるべき出典が示されておらず、定義からして独自研究ではないかと危惧しています。建設的な対話を望まれるのでしたら、まずは出典を示していただいてからと考えます。現状では、出典が一切示されておりませんので私も貴方も個人的な意見でしかなく、本件に関して信頼できる記事内容を書く資格がないと考えます。また、本記事主題が「イギリス車とは何か」を説明する以上、出典もまた、信頼のおける立場からの「イギリス車とは何を指すか」に関して正面から扱ったものが求められるべきであり、仮に自動車雑誌で××クーペが「イギリス車」と書かれていたり上記のような個人サイトが情報源では、百科辞典の出典として採用すべきではないと考えます。

text: :私が比較的、本記事の定義の完成に消極的なのは、そのような信頼できる出典が見つかるか自信がないためです。国ごとの自動車工業会のようなところで「イギリス車とは何を指すか」といった定義が行われている可能性があり、そのようなものなら定義と成り得るでしょうが、私は知らないのでなんとも言えません。蛇足ながら、イギリス車だけに限らず日本車やアメリカ車も同様に、Wikipediaの記事ならば信頼できる出典に基づく定義が求められると考えます。出典が示されていない情報に関しては上記の個人サイトと同程度の信頼度でしょう。アメリカ車の定義では曖昧であることを『主にアメリカ合衆国の自動車メーカーが生産する自動車のことを指すが』として示している点で独自研究の要素が減じられていると思いますが、残念ながらそれでもアメリカ合衆国の自動車メーカーが何を指すのかや、出典がないので信頼性が担保されていないという問題がありますし、そう言った評価さえ私の主観にすぎません。--Shigeru23 2012年1月27日 (金) 17:01 (UTC)
thread_title:  複数の問題タグ
ノート:皇朝史略

message: コトバンクの内容に似ているのですが、あちらが『文政5年（1822）成立』としているのに対して、こちらでは『1823年に成立』とされており、出典が示されていないことからも真偽が不明です。改善が求められると考えます。--Shigeru23 2012年1月26日 (木) 09:40 (UTC)
thread_title:  出典と信憑性
ノート:北クルディスタン

message: 「北クルド」という呼称は、探せばあるかもしれませんが、かなり珍しいです。「北クルディスタン」をGoogle booksでみてみると、結構ありますよ。というわけで、北クルディスタンが適切だと思います。Takabeg 2012年1月26日 (木) 13:31 (UTC)
* 遅ればせながら  Takabeg 2012年2月9日 (木) 09:28 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:幸福の科学事件

message: 2011年8月4日以来、各方面で調査しましたが「幸福の科学事件」という用語には行き当たりません。さんによる勝手な造語と判断し、改名提案を致します。2件の裁判について述べています。「○○裁判」「△△訴訟」という項目名になると考えます。--Kqa2200 2012年1月26日 (木) 13:34 (UTC)
冒頭定義文の脚注にもあるとおり、『メディア判例百選』 有斐閣からですね。ちなみに有斐閣のサイトはこちらです。有斐閣のサイトには確かに「幸福の科学事件」という用語が出てきます。--流水亭重松 2012年2月2日 (木) 11:50 (UTC)
replies: text: 流水亭重松さんコメントありがとう。しかし、あなたは有斐閣の書籍を実際に見て読んでのコメントでしょうか?。書名『メディア判例百選』からわかるように「講談社フライデー事件」を扱ったものでありませんか?、有斐閣のサイトでも「表現の自由と名誉・プライバシー侵害の相克を考える上での判例。“メディア犯罪”などの事例にも対応」と書籍内容の記述があります。弁護士と宗教団体が争った訴訟の書籍ではないと思います。--Kqa2200 2012年2月2日 (木) 15:22 (UTC)
Wikipedia:ページの改名、Wikipedia:改名提案、Wikipedia:記事名の付け方をもう一度よく読んでから「改名提案」を再提出するか決めてもらえませんか。Kqa2200さんの履歴だと手順に不備があるので採決にも持ち込めません。--流水亭重松 2012年2月4日 (土) 12:22 (UTC)
最終コメントから1ヶ月経ちますので改名せずに終了とします。--流水亭重松（会話） 2012年3月4日 (日) 09:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドクター・ドリトル

message: 本記事では原作がドリトル先生となっていますが、リンク先の記事には映画と原作は無関係と書いてあります。映画の公式ページを見ると原作が正しそうですが、確認できる方修正をお願いします。なお、公式ページでは「ドリトル先生物語」となっていて、それが正しいのであればリンク先をドリトル先生アフリカゆきにすべきなのかもしれません。--アルビレオ 2012年1月26日 (木) 13:54 (UTC)
thread_title:  原作について
ノート:うなぎの子供

message: レプトケファルスという記事が既にあります。この記事の本文に「レプトセファルスとは（詳しくはレプトケファルスを参照）うなぎの子供であり」という記述がありますが、それならすでにあるレプトケファルスにこの記事の内容を追加すればいいのではないでしょうか。もしくはリダイレクト作成とか。--茨の城の野良猫 2012年1月26日 (木) 14:01 (UTC)
thread_title:  当記事について
ノート:日本ジャーナリスト協会

message: 過去ログ1

message: の編集によって、「「自由報道協会賞」小沢氏受賞に異論続出 「選考不備」で仕切り直し : J-CASTニュース」の記事を出典として加筆された後に、自由報道協会が「J-CASTニュースの報道について」との見解を発表し、前記記事に対し「記事訂正のお願い」を行いました。しかしながら、Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源：公式サイトによると、「例えば、ストームフロントのウェブサイトは、その情報が重要であり、過度に自己を美化するものでなく、第三者によって公表された信頼できる情報源が存在する場合は、その第三者の情報と矛盾していない限り、ストームフロントについての記事においてストームフロント自身に関する情報源として使用できます。」（強調は引用者）とある為、信頼できる情報源の内容と矛盾する、自由報道協会による前記見解は出典として利用できないこととなりますので、ご了承下さい。--４行ＤＡ 2012年1月26日 (木) 15:46 (UTC)
thread_title:  出典として利用できない、自主公表された情報源について 

message: 起稿者です。もっと早くにすべきでした。申し訳ございません。よろしければ、2013年1月中旬にでも改名作業をいたします。どなた様かがしてくださるのも助かります。
あえて言い訳を記します。初稿2011年7月18日の版執筆の際、「自由報道協会(仮)」設立趣意書の草案 2011年1月26日中の、【引用開始】私たち、フリーランス・雑誌・ネットメディア有志の会一同は、「日本自由報道記者クラブ協会」（仮名）の設立を検討しています。その設立趣意書の草案ができました。【中略】草案をご覧になる方は、以下のアドレスへアクセスしてください。「日本自由報道記者クラブ協会」（仮）（自由報道協会）設立趣意書（草案）【下略、引用終了】といったような公式サイトの記述があり、これを典拠に項目名を決めさせていただきました。経緯を追えてはいないのですが、公式サイトではいつからか「日本自由報道記者クラブ協会」が用いられず、もっぱら「日本自由報道協会」と呼称されているようです。--四葉亭四迷（会話） 2012年12月26日 (水) 05:33 (UTC)
replies: text: 「一般社団法人自由報道協会 定款」(PDF)に「第1条 この法人は、一般社団法人自由報道協会と称する。英文では、Free Press Association ofJapan と表示する。」とあります。規定上私に改名の権限がないと理解して、Wikipedia:移動依頼をいたしました。遅くなって申し訳ございません。--四葉亭四迷（会話） 2013年3月28日 (木) 12:51 (UTC)。
replies: text: :の貼付とWikipedia:改名提案への告知が行われておりませんので代理貼付および告知を行いました。1週間後までに特にこの改名提案への異論が出ない場合、移動依頼を実行いたします。--LearningBox（会話） 2013年3月28日 (木) 17:07 (UTC)
replies: text: ::移動しました。--LearningBox（会話） 2013年4月4日 (木) 21:45 (UTC)
thread_title:  「自由報道協会」への改名提案
ノート:店頭有価証券

message: 首記、店頭取扱有価証券は『店頭有価証券のうち一定の要件を満たせば証券会社が投資勧誘ができる有価証券』（強調は筆者）であることから、当記事にて一体的な記述を行うことにより読者の総合的な理解に資するものであること。また、両記事とも定義プラスアルファ程度のスタブまたはサブスタブであることから、統合を提案します。--Si-take.（会話） 2012年4月22日 (日) 04:04 (UTC)
*  提案者票。過剰に細分化された記事群と考える。--Si-take.（会話） 2012年4月22日 (日) 04:04 (UTC)
*  これまではそれぞれ規制による違いがあったが、昨今日本証券業協会が規制緩和の方向性を公表したことにより、一体的記述の方が望ましくなった、と考えられる。--Ecute（会話） 2012年4月27日 (金) 14:57 (UTC)
**  反対意見が無いほか、被統合記事の初版執筆者の方に賛同いただきましたので、統合しました。なお、Wikipediaは字引ではありませんので、かかる事物の総合的な理解に資するよう（または、そういう記事の発展が期待できるような）立項・加筆をいただけましたら幸いです。--Si-take.（会話） 2012年4月28日 (土) 17:33 (UTC)
thread_title:  統合提案 (2012年4月) 

message: *  地場株を店頭有価証券へ統合提案いたします。統合元記事は単独では発展性が乏しいため。--Ecute（会話） 2015年6月25日 (木) 02:05 (UTC)
**  統合いたしました。--Ecute（会話） 2015年7月2日 (木) 03:52 (UTC)
thread_title:  統合提案 (2015年6月)
ノート:微笑 (近藤啓太郎の小説)

message: このページの名前を『微笑 (近藤啓太郎の小説)』へ改名したいと思います。テレビドラマが第一義でないためです。
1週間様子を見て、異論・反論が無ければ改名します。--MiraModreno 2012年1月26日 (木) 18:49 (UTC)
*  特に意見はありませんでしたので、改名を行い、提案のテンプレートを外しました。--MiraModreno 2012年2月2日 (木) 18:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:松本太郎 (漫画家)

message: 司式者を務めた尾辻かな子の同性結婚式のパートナーの名前が出ていますが、この「木村真紀」という人は声優の木村真紀でしょうか？
それとも同姓同名の別人でしょうか？
現在のところ、声優の木村真紀に内部リンクされていますが、もしも同姓同名の別人であるならばそれを解除し「同姓同名の別人」と注記する必要があると思われるのですが。--218.45.36.24 2012年1月26日 (木) 19:52 (UTC)
尾辻かな子の項を見たら、木村真紀は秘書とありました。直しておきます。--Thomas-Y. 2012年2月12日 (日) 10:37 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:遠藤誉

message: この方は本当に物理学者なのですか？物理学で博士を卒業したから物理学者と呼ぶわけではありません。その後の経歴や著書を見ると、文化人類学か何かを専門にされていたように読めませんが。--79.244.16.192 2012年1月26日 (木) 21:34 (UTC)
thread_title: 物理学者？
Category‐ノート:クルディスタン

message: 主要な項目が「クルディスタン」ですので、あわせたほうがよい。また、このカテゴリーに入れられている項目を見てみると、:Category:クルド人というカテゴリーと間違えてこのカテゴリーを使用している利用者が多いことがわかる。したがって、:Category:クルディスタンとするのが、自然であり、有益であると思われます。Takabeg 2012年1月26日 (木) 21:51 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:アルビール県

message: ノート:アルビールにありますように、「アルビール」という表記は信頼できる情報源では、それほど使われていないようです。また、在イラク日本大使館は、エルビル県を使っています。Wikipedia:記事名の付け方にしたがって、アルビル県ないしはエルビル県とするのが妥当です。Takabeg 2012年1月26日 (木) 23:02 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:伊達宗綱

message: 山手線方式による曖昧さ回避の解消のため、伊達政宗の息子の記述を伊達宗綱 (岩ヶ崎伊達氏) へ分割することを提案します。--モンゴルの白い虎 2012年1月27日 (金) 00:33 (UTC)
replies: text: 分割に賛成します。--桜国の竜 2012年2月2日 (木) 16:33 (UTC)
分割を実施しました。--モンゴルの白い虎 2012年2月3日 (金) 13:58 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:カリー＝ハワード同型対応

message: 同型が何らかの対応を表しているのは明らかで今の項目名だと冗長な印象を受けるので，カリー＝ハワード同型かカリー＝ハワード対応のどちらかのほうがよいのではないでしょうか．--Alogica 2012年1月27日 (金) 02:07 (UTC)
replies: text: 「同型対応」という一語として研究者の間などでは十分に定着している術語（テクニカルターム）かと思います（参考 http://www.google.com/search?q=site:nii.ac.jp+%22%E5%90%8C%E5%9E%8B%E5%AF%BE%E5%BF%9C%22 ）。--MetaNest 2012年1月27日 (金) 10:01 (UTC)
どうしてその件数だけを見て十分に定着しているという結論に至るのかはちょっとわかりませんでしたが，
* nii.ac.jp "カリーハワード同型対応" - 3件
* nii.ac.jp "カリーハワード同型" - 372件 (同型対応が重複してカウントされているので，369件? :)
* nii.ac.jp "カリーハワード対応" - 1460件
などであるらしいです．これは完全に要出典ですが，私のまわり（研究者の間のサブセット）で「同型対応」という言葉を（分かりやすさのために口で言うことはあっても）文章で使っている人はいないように感じています．--Alogica 2012年1月27日 (金) 13:24 (UTC)

text: うーん。自分の判断としては改名するまでもないと思うのですが、強いて反対するほどのことでもありません。改名するなら、～対応、のほうでしょうか。--MetaNest 2012年1月28日 (土) 04:15 (UTC)
thread_title:  項目名 

message: 2010年4月に参照一覧についてのタグが付いているように、参考文献リストになってしまっていてカリー＝ハワード同型対応が何かということは概要に留まってしまっているので、英語版 :en:Curry–Howard correspondence のように解説を加えるべきではないかと思います。--Qtyqy（会話） 2013年1月14日 (月) 03:41 (UTC)
thread_title:  内容
ノート:ルチオ・フルチ

message: 現在、本記事の項目名についてはルーチョ・フルチとなっており、ルチオ・フルチからはリダイレクトが貼られています。しかし、記事内でも「日本でも多くのビデオが題名に「ルチオ・フルチの～」と冠して発売されるという、大巨匠なみの栄誉に浴している」と書かれている通り、日本ではルチオ・フルチの方が一般的であり、項目名としてはルチオ・フルチの方が適当ではないでしょうか？
確かに、現地語の発音としてはルーチョ・フルチのほうが近いですが、同じイタリア語圏の映画監督であるセルジオ・レオーネについても、現地語に近いセルジョではなく、セルジオで項目が立てられていることから考えても、本項目もルチオで良いのではないかと考えています。
いかがでしょうか？ --mrk_tsk 2012年1月27日 (金) 06:54 (UTC)
replies: text: 異論が出ないようでしたので、ルチオ・フルチへの移動を実施しました。--mrk_tsk 2012年2月2日 (木) 07:25 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:トップをねらえ!

message: 以前に正式な手順を踏まずに分割してしまったので、今度こそ手順を間違わずに分割しようと意気込んで分割したのですが、ガイドラインを読み直したらノートページで意見を募らないといけなかったみたいです……　どうすれば良いでしょうか。--無頼王 2012年1月27日 (金) 07:37 (UTC)
replies: text: ううむ……。Wikipedia:ページの分割と統合によると「議論をして対応を決めること」は「推奨」とされており、以前の削除議論「Wikipedia:削除依頼/トップをねらえ! NeXT GENERATION」の時とは異なると考えますが、後になってから「分割は不当だった」という意見が現れて揉めたりしないよう、通常は告知の上で合意形成が行われるのが通例です。個人的には分割自体には賛成ですが、今回のことにどう対処すべきかについては特に意見はないので、無頼王さんや、該当箇所の執筆に携わった他の編集者さんの意向にお任せします。--Kanohara 2012年1月27日 (金) 08:38 (UTC)

text: 了解しました。何かしらの意見が寄せられ次第、その都度対応していこうと思います。 --無頼王 2012年1月27日 (金) 10:45 (UTC)

text: トップをねらえ2!が分割されていることから分割は妥当だと思います。「登場人物」節に記載されている「NeXT GENERATION」での内容も分割するべきではないでしょうか。--せちせち 2012年1月29日 (日) 16:57 (UTC)
replies: text: : 意見を受けて、人物周りの解説を一部転載しました。人物本人に纏わる話題なので、『トップをねらえ!』の方も念のため残しています。--無頼王 2012年1月29日 (日) 23:04 (UTC)
レーザー砲についての記述が誤っているので直しました。具体的にはトップ2でもレーザーはただの青色光のレーザーです。
（--125.53.194.112 2012年5月7日 (月) 10:47 (UTC) B_D
thread_title:  『NeXT GENERATION』の分割について 

message: シリーズ共通で「トップをねらえ」というタイトルがついていますが、トップをねらえ!では「続編」節からしか「トップをねらえ! NeXT GENERATION」・「トップをねらえ2!」へのリンクがありません。曖昧さ回避による誘導を提案します。テンプレートの文面は以下のように考えています。
ご意見よろしくお願いします。特に意見がなければ1週間ほど待って設置します。--せちせち 2012年1月29日 (日) 16:57 (UTC)
replies: text: 他の作品でも続編作品などには同様の措置を取ってますし、自分は賛成します。--無頼王 2012年1月29日 (日) 23:04 (UTC)
提案から1週間経ち賛成も頂いているのでテンプレートを設置しました。--せちせち 2012年2月5日 (日) 11:26 (UTC)
thread_title:  続編ページに曖昧さ回避で誘導する提案
ノート:前田康介

message: 本項は本名である「前田康雄」名義で作成されましたが、引退後も登録名である「前田康介」名義を継続使用しており、また前田本人が選手としてではなく西武球団上層部の人間としての知名度がより高いことを踏まえると、著名性という観点からは後者に分があるものと考えます。よってプロジェクト:野球選手#NPB選手のスタイル（登録名の方が著名度が高い場合はそちらを記事名に使用）に則り、本項を「前田康介（現状リダイレクト）」と改名することを提案させていただきます。--MaximusM4 2012年1月27日 (金) 09:32 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--桜国の竜 2012年2月2日 (木) 15:42 (UTC)
replies: text: : 提起より一週間を経過し、反対意見がございませんでしたので改名を実施しました。--MaximusM4 2012年2月4日 (土) 11:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐久間純子

message: 佐久間さんがお亡くなりになったことはその後出典の付いた編集がされ、事実と判断いたしました。
要約欄の「悪戯」の文言に関しては大変失礼しました。
ただ、存命人物の生死に関する情報は出典を明記していただけるようお願いいたします。--Beatclick 2012年1月27日 (金) 11:01 (UTC)
thread_title:  死去に関する編集について