lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:シュパイヒャー (アイフェル)

message: スパイヒャー (ドイツ)からシュパイヒャー (アイフェル)への改名を提案します。理由は以下です。
*ドイツ語発音と乖離しているため。  ()。転写すれば「シュパイヒャー」（「ス」ではない）です。また現記事名が日本語表記として特に慣用というわけではありません。
*曖昧さ回避が現状では「(ドイツ)」ですが、ドイツ語版では:de:Speicher (Eifel) です。そこでドイツ語版と共通の 「(アイフェル)」としました。これは曖昧さ回避で、公式表記の一部ではないようです（ラインラント＝プファルツ州統計局の表記）。
ご意見のほどお願いいたします。--HTTH（会話） 2014年6月25日 (水) 21:11 (UTC)
replies: text: 現状ではjawpには他に「スパイヒャー」、「シュパイヒャー」という記事はないようですが、どのような記事との曖昧さ回避を想定されているのでしょうか。カッコ内の文言は、曖昧さ回避をすべき他の記事との関係で変わってくるのではないかと思います。 --潮吹きクジラ（会話）
replies: text: :  :de:Speicher AR という記事です。これはスイス・アッペンツェル・アウサーローデン準州の都市です。現状、この記事はまだ日本語版はありません。まだ日本語版に他の記事がないにもかかわらず、この曖昧さ回避をつけるべきという理由は、ハレ (ザーレ)の改名にありました。これは従来「ハレ」だったため、他の「ハレ」も当たってしまう状況でした。2名がかりで確認したうえ、それでもHTTHの漏れがあったりと大変でした。そこで今回はあらかじめ曖昧さ回避がついている状況を活かすべきと考えました。ちなみに曖昧さ回避のアイフェルはドイツの地方名です。そのほかにも特定のドイツの文化保護の建造物もあります（:de:Speicher (Niederlungwitz)）。その他のものは :de:Speicher (Begriffsklärung)をご覧ください。ただしドイツ語ではこの単語 Speicher は普通名詞でもあります。--HTTH（会話） 2014年7月5日 (土) 08:49 (UTC)
replies: text: ::  スイスの地名との曖昧さ回避なのであれば、カッコ内は現在の国名のままで十分だと思います。:de:Speicher (Niederlungwitz)との間では、地域名での曖昧さ回避が必要かもしれませんが、短い記事で出典も不十分なためそもそも特筆性があるのかよく分かりません。 --潮吹きクジラ（会話） 2014年7月5日 (土) 11:04 (UTC)
replies: text: :::  HTTHにも:de:Speicher (Niederlungwitz)が日本語版でどうなるのかわかりません。前述のハレの件があったので、改名するならこれを機に、曖昧さを回避しやすい方へと傾けておきたい、というのがHTTHの主張の元になっています。もちろんHTTHにも将来のことはわかりません。--HTTH（会話） 2014年7月5日 (土) 11:39 (UTC)
replies: text: ::::  曖昧さを回避しやすい方へ傾ける方がいいと思うので、またドイツ語版同じにしました。原案通りに移動しました。--HTTH（会話） 2014年7月12日 (土) 11:11 (UTC)
thread_title:  改名提案：シュパイヒャー (アイフェル)
ノート:ナウムブルク (ザーレ)

message: ナウムブルク (ザーレ)への改名を提案します。理由は以下です。
*都市の公式表記が  のため（ただし公式サイト内複数表記が混在）。
**ザクセン＝アンハルト州統計局の表記
**Duden Rechtsschreibung これはハレでした…。--HTTH（会話） 2014年7月5日 (土) 15:47 (UTC)
**公式サイト
***Naumburg/Saale 
***06618 Naumburg (Saale)
なおドイツ語版も:de:Naumburg (Saale)となっています。皆様からのご意見をお願いします。--HTTH（会話） 2014年6月25日 (水) 22:18 (UTC)
replies: text: 公式表記の一部なのであれば、曖昧さ回避のカッコと明確に区別するために丸カッコを全角にしてはいかがでしょうか。記事名の丸カッコを全角にするか半角にするかについては、:Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/正式名称に丸カッコを含む場合に議論があるのでご参照ください。 --潮吹きクジラ（会話） 2014年7月5日 (土) 00:19 (UTC)

text: コメント投稿後に:ノート:ハレ (ザーレ)#改名提案ですでに同様の議論があることに気がつきました。そこではHTTHさんは全角にする場合には「一律の改名」が望ましいというご意見とお見受けしましたが、当方は徐々に改名していけばよいのではないかと思います。むしろ、公式表記のカッコを全角にするか半角するかという点を解決せずに半角カッコを用いた記事への改名を進めれば、「一律の改名」を行う際の作業量が増えるだけであり、問題の根本的解決を遠ざけることになるのではないかと危惧します。 --潮吹きクジラ（会話） 2014年7月5日 (土) 00:46 (UTC)
replies: text: : HTTHの表現が悪く、もうしわけありません。「一時に一気に改名」と主張しているように取れます。もちろん長期的で十分です。「言いだしっぺでありながら、他は放置」はHTTHは自分自身に関してですが、不誠実、無責任と捉えます。そのため現時点では、特にガイドライン違反ではない、現状他記事と共通する半角カッコにしておこう、という立場なのです。決して「半角カッコ主義者」「反全角カッコ主義者」ではないのです。

text: :HTTHは「正式名称のカッコを全角カッコ化」する作業に以下の問題をあげました。誰がやるのか（または主導的に進める方がいるのか）、皆様からの全角カッコ化は同意が取れているのか（調べた限り「どちらでもよい」と現状がガイドライン「違反」ではない。違反ならば、即「改名の要有り」と話が簡単です）、また既にあげましたが、例えばカッコ内が「略記」の場合どうするのか、また正式名称かを判別する最終的な方法（公式サイト奥付でいいのか）など、作業前に指針を決める必要があると思います。まだこの広範な改名をすべきか最初の議論が始まっていない、また特にHTTH自身がよく分かっていない状況です。

text: :そのため上記の「皆様の合意」「作業指針」に志をお持ちの方が現れれば、HTTHは全角カッコ化に即賛成です。ひとえに、ひいては大規模な変更につながる改編を、一記事の改名議論時にHTTHのみの「賛成」「反対」で決められない、HTTHにはそれだけの能力も責任も伴っていないこと、これに尽きるのです。潮吹きクジラ様には上記お願いできますか？ または心当たりのある方はいらっしゃいますか？ 急ぎ改名する必要はない、とHTTHは考えています。何か指針が決まればいいと思います。--HTTH（会話） 2014年7月5日 (土) 11:34 (UTC)
replies: text: ::  当方は、全角カッコの使用はできるものから徐々に始めればよいと考えています。全角カッコに同意が取れていないといわれるのであれば、同様に半角カッコにするということにも同意が取れていません。「正式名称かを判別する最終的な方法」を決めることは、全角カッコか半角カッコかの問題ではなく、そもそも改名するかどうかの問題ではないでしょうか。 --潮吹きクジラ（会話） 2014年7月6日 (日) 06:50 (UTC)
replies: text: ::: 「全角カッコに同意が取れていないといわれるのであれば、同様に半角カッコにするということにも同意が取れていません」ですが、現状への視点が抜けています。他記事はすでに「半角カッコ使用」で統一されています（ローテンブルク（ヴュンメ）郡は語中で全カッコでした。都市名ローテンブルク (ヴュンメ)は語尾で半角でした。他のドイツ関連記事での全角の用例があればお寄せ下さい）。

text: :::HTTHは「現状との統一性」から半角カッコを主張しています。潮吹きクジラさんは「公式表記のカッコを全角にするか半角するかという点を解決せずに半角カッコを用いた記事への改名を進めれば（中略）問題の根本的解決を遠ざける」とのお考えですが、ガイドライン上、現状どちらも許容されています（Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/正式名称に丸カッコを含む場合、「JAWPにおいては合意ができていない以上、執筆者自身が適切だと思う方を使用して問題ありません。」）。ですから「問題の根本的解決」は現時点、この場で解決できる問題ではありません。Wikipedia 全体に関わる事案ですので、適切な場所で「問題の根本的解決」を図ってください。現在 Wikipedia 内で「問題の根本的解決」はできていない、というこの状態に鑑み、HTTHは「他記事名との統一性」から半角カッコ使用としました。

text: :::今回新たに「『正式名称かを判別する最終的な方法』を決めることは、全角カッコか半角カッコかの問題ではなく、そもそも改名するかどうかの問題ではないでしょうか。」をいただきました。潮吹きクジラさんは「個別記事」の全角カッコ化後は、他の現状半角カッコ記事は放置、少なくともご自分ではこれに関与する気はない、とも受け取れるのですが、いかがですか?

text: :::そこで潮吹きクジラさんの見解を伺います。

text: :::*「記事名の統一性」について（現状の「半角カッコで統一」を「一部のみ全角カッコ化、他は半角カッコのまま放置（全角カッコ化への長期的計画もなし）」への変更）。

text: :::*他半角カッコ使用記事名の全角カッコ化への主導、ないし参加の意志の有無。

text: :::第二項は特に回答がなかったので再度、表現を変えて伺います。よろしくお願いします。--HTTH（会話） 2014年7月6日 (日) 10:38 (UTC)
replies: text: ::::   潮吹きクジラさんから以後全く回答がなく、議論を継続する意思がないものとみなしました。先ほど原提案通りに移動しました。--HTTH（会話） 2014年7月12日 (土) 09:17 (UTC)
thread_title:  改名提案：ナウムブルク (ザーレ)
Wikipedia‐ノート:削除依頼/東京都議会やじ問題

message: 削除  	存続  	無効
5   	6   	1
--2402:6B00:26C8:1E00:7CF5:8A20:1D8:260F 2014年6月25日 (水) 22:23 (UTC)
数を間違えてましたので、修正しました。ところで、こういう集計は必要なんでしょうか？削除権限者の方が判断されるものだと思うのですが、、、。--MEGEVAND (会話) 2014年6月25日 (水) 22:36 (UTC)
thread_title:  2014年6月25日 (水) 22:12 (UTC)時点での有効投票数
ノート:ケーテン (アンハルト)

message: 「ケーテン (アンハルト)」への改名を提案します。理由は以下です。
*都市の公式表記が Köthen (Anhalt) であるため。
**公式サイト
ドイツ語版も:de:Köthen (Anhalt)となっています。皆様からの意見をお願いします。--HTTH（会話） 2014年6月25日 (水) 22:42 (UTC)
replies: text: 公式表記の一部なのであれば、曖昧さ回避のカッコと明確に区別するために丸カッコを全角にしてはいかがでしょうか。記事名の丸カッコを全角にするか半角にするかについては、:Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/正式名称に丸カッコを含む場合に議論があるのでご参照ください。 --潮吹きクジラ（会話） 2014年7月5日 (土) 00:23 (UTC)

text: コメント投稿後に:ノート:ハレ (ザーレ)#改名提案ですでに同様の議論があることに気がつきました。そこではHTTHさんは全角にする場合には「一律の改名」が望ましいというご意見とお見受けしましたが、当方は徐々に改名していけばよいのではないかと思います。むしろ、公式表記のカッコを全角にするか半角するかという点を解決せずに半角カッコを用いた記事への改名を進めれば、「一律の改名」を行う際の作業量が増えるだけであり、問題の根本的解決を遠ざけることになるのではないかと危惧します。 --潮吹きクジラ（会話） 2014年7月5日 (土) 00:46 (UTC)
replies: text: : HTTHの表現が悪く、もうしわけありません。「一時に一気に改名」と主張しているように取れます。もちろん長期的で十分です。「言いだしっぺでありながら、他は放置」はHTTHは自分自身に関してですが、不誠実、無責任と捉えます。そのため現時点では、特にガイドライン違反ではない、現状他記事と共通する半角カッコにしておこう、という立場なのです。決して「半角カッコ主義者」「反全角カッコ主義者」ではないのです。

text: :HTTHは「正式名称のカッコを全角カッコ化」する作業に以下の問題をあげました。誰がやるのか（または主導的に進める方がいるのか）、皆様からの全角カッコ化は同意が取れているのか（調べた限り「どちらでもよい」と現状がガイドライン「違反」ではない。違反ならば、即「改名の要有り」と話が簡単です）、また既にあげましたが、例えばカッコ内が「略記」の場合どうするのか、また正式名称かを判別する最終的な方法（公式サイト奥付でいいのか）など、作業前に指針を決める必要があると思います。まだこの広範な改名をすべきか最初の議論が始まっていない、また特にHTTH自身がよく分かっていない状況です。

text: :そのため上記の「皆様の合意」「作業指針」に志をお持ちの方が現れれば、HTTHは全角カッコ化に即賛成です。ひとえに、ひいては大規模な変更につながる改編を、一記事の改名議論時にHTTHのみの「賛成」「反対」で決められない、HTTHにはそれだけの能力も責任も伴っていないこと、これに尽きるのです。潮吹きクジラ様には上記お願いできますか？ または心当たりのある方はいらっしゃいますか？ 急ぎ改名する必要はない、とHTTHは考えています。何か指針が決まればいいと思います。--HTTH（会話） 2014年7月5日 (土) 11:48 (UTC)
replies: text: ::  現時点では:ノート:ナウムブルクとこことでまったく同じ議論をしている状況になっていますので、個別の議論が必要となるまでは、議論を:ノート:ナウムブルクに集約したいと思います。いかがでしょうか? --潮吹きクジラ（会話） 2014年7月6日 (日) 06:53 (UTC)
replies: text: :::  潮吹きクジラさんの「議論を:ノート:ナウムブルクに集約」するという提案に同意します。--HTTH（会話） 2014年7月6日 (日) 10:40 (UTC)
replies: text: ::::   :ノート:ナウムブルクで潮吹きクジラさんから 2014年7月6日 (日)以降、全く回答がなく、議論を継続する意思がないものとみなしました。先ほど原提案通りに移動しました。--HTTH（会話） 2014年7月12日 (土) 10:14 (UTC)
thread_title:  改名提案：ケーテン (アンハルト)
ノート:AKASE

message: 宣伝タグが貼られていますが、露骨な宣伝があるようには見えません。--JapaneseA（会話） 2014年6月26日 (木) 01:51 (UTC)
replies: text: 内容からして宣伝と判断し、テンプレートの貼りつけを行いました。ただ他の編集者が露骨な宣伝でないと判断した場合の削除を妨げません。なお、これとは別の話題になりますが、沿革の部分が公式サイトと類似（一部改変しているみたいですが）しているので著作権の問題が出る可能性が今後出る可能性はあると思います。--海ボチャン（会話） 2014年6月28日 (土) 05:02 (UTC)
replies: text: :御返事ありがとうございます。了解致しました。なお、著作権侵害に関しては、創作性があるかどうか判断できかねますので、静観致します。--JapaneseA（会話） 2014年6月28日 (土) 14:33 (UTC)
thread_title:  宣伝タグ 

message: マスターウォールですが、当記事に統合すべきと提案します。--JapaneseA（会話） 2014年6月26日 (木) 01:58 (UTC)
replies: text: 統合しました。--JapaneseA（会話） 2014年7月5日 (土) 09:28 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:南野拓実

message: He should've been in the 2014 FIFA World Cup! Алексейсмирный（会話） 2014年6月26日 (木) 03:16 (UTC)

message: 2019年12月19日に南野拓実選手が2020年１月に正式加入することが発表されました。
レッドブルザルツブルクからは既に離れ、イングランドで練習を始めることになると鑑み所属先表記をリヴァプールに変更するのは妥当だと考えていますがどうでしょうか。 Rinrin01（会話） 2019年12月19日 (木) 09:50 (UTC)
thread_title:  南野拓実選手の所属先について 

message: 「モナ王」という愛称で親しまれているので追加した方がいいですよね？なぜ編集を取り消すのですか--Jnat09（会話） 2023年11月14日 (火) 13:25 (UTC)
thread_title:  南野選手の愛称について
ノート:梅宮大社

message: 強化記事投票における加筆前、加筆後を基準として疑問点なのですが、
*創建当初から現在地に落ち着くまでの場所の変遷について。加筆前は「奈良」とか「木津川上流」とあったものが、加筆後は「洛隅内頭」とか「相楽郡堤山」という表現になっています。出典に則した正確性は向上したのだろうと思うのですが、「洛隅内頭」や「相楽郡堤山」にリンクや説明もないので、具体的にどの辺りなんだろうというのがわかりにくくなってしまったように思います。或いは、文献上は「相楽郡堤山」とあるけれども、それが現在のどこに相当するのかは断定できない、木津川上流にある、現在の「京都府相楽郡」のあたりであるという保証はない、ということなんでしょうか。遷座の時期も、加筆前は「平城京遷都の際」とか「平安遷都の際」という表現が、「のちに」「その後」に“後退”しています。「わかりやすさ」でいえば加筆前のほうが「わかりやすい」のですが、どうなんでしょう。加筆前の記述は不確かな記述で、精緻に出典に基づくと不明／不詳ということになる、ということなんでしょうか。
*橋本以行が名誉宮司で云々、という記述も無くなっています。出典がないということなのか、名誉宮司というものがいちいち記述するに値するほどのものではない、ということなのか、そこらへんは私には知識不足でわからないのですが。--零細系統保護協会（会話） 2014年6月26日 (木) 04:05 (UTC)
replies: text: お世話になっております。的確なご指摘、感謝いたします。

text: * まず1点目として、創建節の異同について。これは原典が異なることによるためです。すなわち加筆前の記述は神社の公式表記によるもの（基になる史料は存じません）、加筆後の記述は『伊呂波字類抄』に基づくものになります。前者は歴史学的な裏打ちに欠け、私が参照したほとんどの資料で後者の記載のみがなされていました。そのために前版では前者を削る判断をいたしておりました。ご指摘を受け、後者のみの記載もまずいと考え直し両説併記と改めました。ご参照下さい。

text: * 次に位置情報について。どの資料も「洛隅内頭」と「相楽郡堤山」に関する考証を記述しておらず、仰る通りこれらを断定できません。あくまでも文献の引用として「」を付して記述はしていましたが、少し付記をいたしました。現状の資料では「洛隅内頭」が平城京なのか恭仁京なのかも存じませんし、「相楽郡堤山」が井堤寺を指すのか他の地を指すのかも存じませんので、私としてはこれが精一杯の記述になります。

text: * 3点目として時間情報について。ご指摘の通り本項では初版以来、光明皇后・牟婁女王による奈良遷座を「平城京への遷都の際」、壇林皇后による遷祀を「平安遷都の際」と記述されていました。しかし、年代はそれぞれ平城遷都（710年）と光明皇后（701年-）、平安遷都（794年）と檀林皇后（786年-）となりますので、これは表現として明らかに誤りと判断されます。明確に述べられる限りの時期は述べたつもりですが、私には先の記述のように遷座と遷都を関連付けるかのような独自研究に踏み込む勇気がありませんので、ご了承下さい。

text: * 4点目として橋本以行氏について。橋本以行氏を解説することは梅宮大社本体の解説から外れるので除いておりましたが、完全な情報削除は確かに誤りでした。かと言って梅宮大社の歴史の一貫として歴史節に載せるのもどうかと思い、関連項目の記載と改めました。

text: 以上になります。よろしくお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2014年6月26日 (木) 16:04 (UTC)
*お手数をお掛けしてすみません。ご対応有難うございます。趣旨はよくわかりました。4点目については、Saigen Jiroさんがなさったように、関連項目ぐらいの扱いでじゅうぶんだろうと、私も思います。
*1から3についてはよくわかりました。出典に基いて正確な・真摯な記述をするという考えかたからは、手直し前のSaigen Jiroさんの編集が理想だと思います。しかし、中には、私のようなうっかり者がいて、「実際に神社に行ったらこう書いてありました！」みたいなノリで「平城宮遷都がどうの」とか「堤山というのはどこそこのことで」とか書き足しちゃうかもしれません。そういうのを未然に防ぐという意味では、「◯◯という説があるが、きちんとした証拠では□□である」というような感じで◯◯についてもチョロっと触れておいていただくのは、お互い（しっかりした執筆者さんとうっかり者の双方）にとって損はないかなと思う次第です。--零細系統保護協会（会話） 2014年6月27日 (金) 11:36 (UTC)
replies: text: : 確かにそうですね。承知しました。今後の参考になるご指摘、感謝申し上げます。--Saigen Jiro（会話） 2014年6月27日 (金) 12:47 (UTC)
thread_title: 強化記事への投票に際して
ノート:ポルトガル女子オープン

message: ISPSハンダ・ポルトガル女子オープンからポルトガル女子オープンへ改名することを提案。
* ISPSハンダを冠したのは最後の2011年のみであり、他のスポンサー名を冠した過去大会と明確な差異や優位性があるとは言い難い。
* 2002年から2011年までの総括的に取り扱うには、特定のスポンサー名を除いた「ポルトガル女子オープン」が記事名としては適当であると判断する。
以上。--ＫｏＺ（会話） 2014年6月26日 (木) 05:51 (UTC)
* スポンサー名は不要です。なお、改名後の記事名はポルトガル女子オープンが適切なのか第1回大会のコスタアズールオープン女子が適切なのかわかりかねます。--JapaneseA（会話） 2014年6月26日 (木) 05:59 (UTC)
* 改名を実施しました。--ＫｏＺ（会話） 2014年7月2日 (水) 00:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:広島市郷土資料館

message: 旧宇品陸軍糧秣支廠の建物の一部が現在の広島市郷土資料館ですが、現状の2つに分かれたものより統合して一つの記事として説明した方がよりわかりやすいのではないかと思います。よって宇品～を郷土資料館の方へ統合することを提案します。--M9106TB（会話） 2014年6月26日 (木) 07:19 (UTC)
現在の郷土資料館は、旧糧秣支廠の一部を施設として使用しているに過ぎないので、本来ならばこの2項目の問題は統合というよりも、まずは役割分担を明確化して双方の内容の充実を図る方向で解決されるべき問題だと思います。郷土資料館の項目中施設の沿革については糧秣支廠の項目へ、糧秣支廠の項目中施設の現状については郷土資料館へとそれぞれ誘導し、さらに郷土資料館は展示内容についての記事、糧秣支廠については現在郷土資料館として使用されている以外の施設についての記事、あるいは（広島陸軍被服支廠・広島陸軍兵器補給廠のように）旧軍施設としての沿革についての記事が加筆されれば、自ずと両項目の記事内容の違いは明確になるように思います。--Straysheep（会話） 2014年6月26日 (木) 12:04 (UTC)
 完成図が見えない部分も有るのでどちらとも言えないのですが。私より力のある執筆者たちですので邪魔してはいけないなと思いつつ。もし、「カルビーの宇品工場」を書くとしたらどうなるのかなと思う部分があります。利用者ページで何とかしておけば良かったねと思いつつも、何ともしてない施設。旧食肉処理工場に当たります。いつ書くとも言えないけど、もし書きたくなったときに、統合するのがどうなのかなと思います。Straysheepさんの反対論にも賛同できますし、M9106TBさんの統合案が良ければ賛同もしたくなる。軸は、宇品陸軍糧秣支廠にした方が良いのかなとも考えます。--Taisyo（会話） 2014年6月26日 (木) 12:57 (UTC)
replies: text: お二方の意見を見て、やはり宇品海岸の倉庫跡などを書いていくと資料館一括でまとめると不都合が生じるのは理解出来ましたが、とりあえずこの件に関しては一週間意見を待ちたいと思います。--M9106TB（会話） 2014年6月26日 (木) 13:03 (UTC)
replies: text: : 上で「反対」としていますが、あくまで原則論的な「反対意見」であってそれほど固執しているわけではありません。以下、補足的に私の意見を述べます。広島文理科大学 (旧制)から被爆建物としての広島大学旧理学部1号館を分割したケースと、ちょうど逆ですが、ある程度期間をおいてその間両項目がより大きな記事に成長しないようでしたら、一時的な措置として（将来の分割の可能性も踏まえて）両記事を統合するのもありかな、とは思っています。ただその場合、どちらの項目を統合先とするかは考慮の余地があります。通常であれば旧施設の名称より現存する施設を優先して「広島市郷土資料館」に統合することになると思うのですが、この場合、統合すると、恐らく郷土資料館の使用する施設の前身である、宇品陸軍糧秣支廠に関わる記述が大半を占めることになります（現状で記事分量は糧秣支廠の方がやや多いです）。旧日本軍施設である糧秣支廠は歴史的存在なので、ソースさえ出てくれば今後充実する可能性も出てきますが、郷土資料館の方の記事はどうでしょうか（広島平和記念資料館のように、展示や所蔵品について歴史的沿革や特筆すべき事項があれば別ですが）。私の執筆事情を言えば、現在広島およびその近辺に在住しているわけではないので、糧秣支廠については若干の関連文献（被爆建造物に関連するもの）が手元にあるだけですが、そちらについては今後いくらか加筆することは可能です（反面、郷土資料館の方はネット上のソース以外にアクセスすることは難しいです）。ということで、今後両記事を統合するとすれば、統合先は「広島市郷土資料館」ではなく「宇品陸軍糧秣支廠」であり、当該項目内に「施設の現状」のセクションを設けて「郷土資料館」に言及する（似たようなケースとして、松本高等学校 (旧制)#歴史的建造物としての旧制松本高校をご参照ください）のが適切（広島市郷土資料館のカテゴリリンクは、同項目が転送ページ化されても現状のまま残す）であろうというのが私の考えです。--Straysheep（会話） 2014年6月30日 (月) 18:07 (UTC)

text: : 広島市郷土資料館について。施設については、入館料も100円と安く、また内容も広島湾を主に取り上げています。常設は、やや広めのワンフロアーでしょうか。値段相応な内容としておきます（私が住んでいる府中町内の資料館と貴重な度合いは余り変わらないかも知れません）。反面、企画展の冊子作成については結構丁寧で、実際に出典に使ったこともあります（先日行って、配布している小冊子を全種類貰って帰りました）。有料のもありますが、納得できる出来映えのも多いです。後、建物の評価はそれなりに高いです。

text: :あと、記事を読んでいて、JT広島工場とある程度は関係有るのかも知れないです。もっとも、元々の工場と離れているような気もしますので、寮みたいな物が有ったのかも知れないです。そうなると、カルビー旧広島工場のみでしょうか。戦後の利用法としては。--Taisyo（会話） 2014年7月2日 (水) 14:13 (UTC)
では受け入れられなかったので提案を取り下げます。お騒がせしました。--M9106TB（会話） 2014年7月2日 (水) 19:04 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:十和田観光電鉄

message: さんへ、2014年6月25日 (水) 17:35に「広報みさわ」を含めて出典を一部削除する編集をされたようですね。
どうやら一部誤解があるようなので、私の行った編集の意味をご説明申し上げます。
①「広報みさわ」の出典を付与して、「国立国会図書館近代デジタルライブラリー」の出典2つを削除した・・・この編集の理由は、「1914年（大正3年）6月26日」という年月日の出典と「十和田軌道株式会社として設立」の出典を一つで満たすのが、「広報みさわ」であったことからです。
別に「鉄道省の資料や官報より信頼できる」という信頼性の上下関係ではなく、単にその年月日に何が起きたかを明記してある資料であるということです。
②2014年6月25日 (水) 14:34‎に「1914年（大正3年）6月26日」と「十和田軌道株式会社として設立」とに個別に「広報みさわ」を出典付与した理由は、その両方についての内容を含む出典であるからです。
③「国立国会図書館近代デジタルライブラリー」の出典より「広報みさわ」を個別注記で前に配置した理由は、「広報みさわ」が当記事内で先の部分から出典として用いられている関係で、出典の番号が先になっていることから、それを前にしておいた方が順番通りに並んでよいかと考えたからです。
同一箇所に付与された出典について、先にあるものが信頼性などの面で上位にあるということを意味するとは思いません。
さんは上記の①での削除や③での順序の点を見て、「鉄道省の資料や官報より信頼できる」という主張を私がしていると思われたかと思いますが、そういう理由ではありません。
なお、2014年6月25日 (水) 17:35のさんの編集では、「1914年（大正3年）6月26日」について記述の無い「日本全国諸会社役員録」も「十和田軌道株式会社として設立」について記述の無い「地方鉄道及軌道一覧 : 附・専用鉄道. 昭和10年4月1日現在」も一緒にまとめて行末の個別注記へ移行させてしまっていますので、編集前より個別注記の内容の正確性が薄れている形となっています。
私が差し戻しの編集を行うと気分が良くないかと思いますので、出来れば上記の説明をご理解いただき、さんのご納得の上で編集し直していただけると幸いです。--Tasetebills（会話） 2014年6月26日 (木) 12:13 (UTC)
replies: text: 私も出典の付与順序が信頼性の高低を意味するとは考えていませんが、「広報みさわ」を優先して「国立国会図書館近代デジタルライブラリー」からの出典を外したり、後回しにされているのを見て、てっきりTasetebillsさんが「広報みさわ」のほうが信頼性が高いと考えていらっしゃるからかと思いました。

text: 十和田軌道の設立についてはあえて「国立国会図書館近代デジタルライブラリー」からの出典を外す必要はないと考えます。「日本全国諸会社役員録. 第23回」は（年月だけですが）設立日のほか、当時の社名（十和田軌道）についての出典として付けられたものと思います。これには書名のごとく当時の役員が列記されており、単に設立年月・当時の社名の出典としてだけではなく当時の経営陣を知ることができ、除去するのには惜しい参考になる資料です。

text: 鉄道省編集の「地方鉄道及軌道一覧」には会社設立日が記載されていますが、設立日しかわからないので2014年2月15日の版まで日付の出典として付けてあったのだとは理解しています。「広報みさわ」でも設立日はわかるので「地方鉄道及軌道一覧」は不要となりますが、鉄道省の資料を除去するのは鉄道省の資料の信頼性を低く見ているように思い復活させました。ただ「広報みさわ」を出典とされるのでしたら後回しでも構わないかと思い、トピック全体の出典として後ろにひとまとめにしました。しかし、十和田軌道株式会社として設立されたかは読み取れないということでは正確性が薄れているというのはおっしゃる通り（「日本全国諸会社役員録」と組み合わせることでそのことを補っていたのでしょう）で、設立の出典から「地方鉄道及軌道一覧」を外すことには応じますが、「日本全国諸会社役員録」は外さなくともよいと思います。--210a（会話） 2014年6月26日 (木) 17:33 (UTC)
thread_title:  出典の付与について 

message: 「タクシー事業」の項目に、一時的に「（廃止）」の記述をしておきました。
こちらにつきましては、事業をやめたことは知っていますが詳細は把握していないため、とりあえず、と思いまして。
あと、三沢市内からのイオンモール下田のシャトルバスについても、「古間木小学校」からの便が増えているので、記述を変更してみました。
--JumboH（会話） 2015年7月18日 (土) 01:23 (UTC)
thread_title:  タクシー事業について 
ノート:国道53号

message: 国道53号の終点が「鳥取県鳥取市秋里 「秋里交差点」 （国道9号）」、国道373号の終点が「鳥取市（秋里交叉点＝国道9号交点、国道53号終点）」とされていましたが、国道53号については「鳥取市（鳥取県庁・鳥取県警察本部交差点＝国道373号終点）」、国道373号については「鳥取市（鳥取県庁・鳥取県警察本部交差点＝国道53号終点）」に変更し、国道53号記事冒頭の終点に関する注記を除去しました。理由は以下のとおりです。
2001年3月17日の津ノ井バイパスの開通に伴い鳥取市内の国道29号・53号は2001年4月に大幅に経路が変更されました（鳥取河川国道事務所の告知）。これにより国道29号が南隈交差点で、国道53号が秋里交差点で国道9号に接続する形になりました。Googleストリートビューでも、南隈交差点に国道29号終点の標識、秋里交差点に国道53号終点の標識があることがわかります。しかし、一般国道の指定区間を指定する政令では国道29号の指定区間の終点が「鳥取市秋里字籔ケ土手七百三十六番一」（＝秋里交差点）、国道53号と373号の指定区間の終点が「鳥取市西町一丁目百一番」（＝鳥取県庁・鳥取県警察本部交差点）とされており、これまでの当該3路線記事の終点に関する記述には矛盾や曖昧さが残っていました。そこで、経路変更が実施された2001年3月・4月の官報を確認したところ、次のような告示が発出されていることが分かりました（漢数字はアラビア数字に変更、幅員は省略）。
* 平成13年3月16日中国地方整備局告示第28号（道路の供用開始）
** 一般国道29号 鳥取市南栄町155番7から同市正蓮寺字下り井手90番2まで（供用開始日は3月17日）
* 平成13年3月30日中国地方整備局告示第45号（道路区域の変更）
** 一般国道29号 鳥取市香取字於市谷東側397番39から同市秋里字薮ケ土手736番1まで
*** 前 A 10.071km / B 6.180km
*** 後 A 10.071km / B・C 12.867km
** 一般国道53号 鳥取市叶1丁目1番から同市西町1丁目101番まで
*** 前 A 3.696km / B 5.420km
*** 後 A 3.696km / B・C 9.571km
* 平成13年4月2日中国地方整備局告示第47号（道路区域の変更）
** 一般国道29号 鳥取市香取字於市谷東側397番39から同市秋里字薮ケ土手736番1まで
*** 前 A 10.071km / B・C 12.867km
*** 後 B・C 12.867km
これらの告示と各種地図や「キョリ測」での計測結果を併せて検討したところ、2001年3月・4月には以下のような認定替えが実施されたものと推測されます。
* 3月30日、国道29号はB区域（6.180km＝若葉台交差点-吉成交差点間＝津ノ井BP）を延伸しC区域（6.787km＝【吉成交差点-南隈交差点間＝鳥取南BP】＋【南隈交差点-秋里交差点間＝国道9号鳥取BP重複】）を追加
* 3月30日、国道53号はA区域（3.969km＝吉成交差点-鳥取県庁・鳥取県警察本部交差点間＝現道）、B区域（5.420km＝吉成交差点-南隈交差点間＝鳥取南BP）に加え、B区間を延伸する形でC区域（4.151km＝【南隈交差点-秋里交差点間＝国道9号鳥取BP重複】＋【秋里交差点-鳥取県庁・鳥取県警察本部交差点間＝国道29号A区域の一部】）を追加
* 4月2日、国道29号のA区域（10.071km＝若葉台交差点-秋里交差点間＝旧道）は国道29号の指定を外れ、若葉台交差点-鳥取県庁・鳥取県警察本部交差点間が新規路線認定された鳥取県道323号若葉台東町線に降格
* 国道373号については鳥取市中心部の道路区域変更なし
これをまとめますと、2001年4月2日時点での各路線の認定状況は次のとおりとなります。
* 国道29号（1経路）:
** 若葉台交差点-（津ノ井BP）-吉成交差点-（鳥取南BP）-南隈交差点-（鳥取BP＝国道9号重複）-秋里交差点
* 国道53号（2経路）:
** 吉成交差点-（国道53号現道）-鳥取県庁・鳥取県警察本部交差点
** 吉成交差点-（鳥取南BP＝国道29号重複）-南隈交差点-（鳥取BP＝国道9号・国道29号重複）-秋里交差点-（国道29号旧道）-鳥取県庁・鳥取県警察本部交差点
* 国道373号（2経路）:
** 吉成交差点-（国道53号重複）-鳥取県庁・鳥取県警察本部交差点
** 吉成交差点-（鳥取南BP＝国道29号・国道53号重複）-南隈交差点
* 鳥取県道323号若葉台東町線（1経路）:
** 若葉台交差点-（国道29号旧道）-鳥取県庁・鳥取県警察本部交差点
また、道路統計年報2013の路線延長（実延長と重複延長）とも照合しましたが、おおむね上記経路と矛盾はなく（国道53号の重用延長6.7kmは鳥取南BP＋鳥取BPの延長と一致）、2001年以降現在まで上記の認定状況に大きな変化はないものと思われます。
ご不明な点、疑問点がございましたらご指摘ください。--むじんくん（会話） 2014年6月26日 (木) 14:09 (UTC)
replies: text: 資料調査および記事の修正、お疲れさまです。国道29号終点は以前に南隈交差点から秋里交差点に修正させていただいておりましたが、それ以外の記事は深く調査をしておらず、結果として矛盾や曖昧さを解消させるに至っておりませんでした。本件についてむじんくんさんの行動に感謝申し上げます。--みちまん（会話） 2014年6月26日 (木) 14:33 (UTC)
thread_title:  国道53号と373号の終点について
ノート:射影被覆

message: ヘッドラインに、『ある特別な射影加群』では性格がわからないので、動機に記載されている『射影加群での最良の近似』という内容をヘッドラインへもってきたほうがよいのではないでしょうか．--Enyokoyama（会話） 2014年6月26日 (木) 15:38 (UTC)
replies: text: 初版を書いたARAKI Satoru（会話）です。冒頭に掲げるにしては記号を多用しすぎる書き方しか思いつかなかったので、このような曖昧模糊とした書き方になってしまいました。ご指摘を受けてもう少し具体的にしてみました。他にもお気づきの点がありましたら、遠慮なく編集してください。 --ARAKI Satoru（会話） 2014年6月27日 (金) 14:19 (UTC)
thread_title:  ヘッドラインについて
ノート:オシャースレーベン (ボーデ)

message: 「オシャースレーベン (ボーデ)」への改名を提案します。理由は以下です。
*都市の公式表記が Oschersleben (Bode) であるため。
**公式サイト
*表記ゆれ：「ッ」を入れる必要がない（ , ） google の検索結果数はあくまでも参考です。
** 現行「オッシャースレーベン」google 検索 約 12,100 件
** 提案「オシャースレーベン」google 検索 約 173,000 件
ドイツ語版も:de:Oschersleben (Bode)となっています。皆様からのご意見をお願いします。--HTTH（会話） 2014年6月26日 (木) 19:49 (UTC)
 2週間以上待ちましたが、意見がなく、反対無しとして改名しました。--HTTH（会話） 2014年7月11日 (金) 21:35 (UTC)
thread_title:  改名提案：オシャースレーベン (ボーデ)
ノート:静岡県立浜松工業高等学校

message: *校内各所の写真（工場棟、グラウンド、庭園等） - 画像ギャラリーとして項目追加　- 追加完了--Kenchan（会話） 2014年6月29日 (日) 16:39 (UTC)
*北寺島町跡地の写真（石碑等） - 「沿革」に追加　- 追加完了--Kenchan（会話） 2014年6月29日 (日) 16:39 (UTC)
*部活動・サークル一覧（全日制・定時制共） - 「学校生活」に追記　- 追記完了--Kenchan（会話） 2014年6月27日 (金) 05:35 (UTC)
*象徴物について（校章・校歌） - 概要に追記？項目追加？　- 追加完了--Kenchan（会話） 2014年6月29日 (日) 16:39 (UTC)
*姉妹校交流（台湾・国立沙鹿高級工業職業学校）について　- 追加完了--Kenchan（会話） 2014年6月27日 (金) 08:37 (UTC)
--Kenchan（会話） 2014年6月27日 (金) 07:35 (UTC)
thread_title:  今後の編集・投稿予定
ノート:高橋一郎

message: 現在の高橋一郎を高橋一郎 (衆議院議員)に高橋一郎 (曖昧さ回避)を高橋一郎にして平等な曖昧さ回避にすることを提案します。現時点で3人の記事があります。括弧の中は長崎県知事の高橋一郎 (内務官僚)がいるため政治家でなく衆議院議員にしたいと思います。--Rain night 2014年6月27日 (金) 01:43 (UTC)
* 議員の高橋氏＞官僚や漫画家の高橋氏となる理由が見つからないため、平等な曖昧さ回避に賛成します。なお、新記事名の「高橋一郎 (衆議院議員)」の()の中身はコミュニティに一任します。--JapaneseA（会話） 2014年6月27日 (金) 03:01 (UTC)
*　元長崎県知事氏と圧倒的な差は無いものと思います。ご提案に賛成いたします。--目黒の隠居（会話） 2014年7月1日 (火) 14:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カルロス・サンチェス

message: 現在括弧なしのカルロス・サンチェスがスペインのサッカー選手で、カルロス・サンチェス (コロンビアのサッカー選手)が括弧つきになっていますが、コロンビアのサッカー選手はW杯の代表であるので平等に扱うことを提案します（:en:Carlos Sánchez）。括弧つきにするより、ルイス・スアレスのように他言語版にあわせスペインのサッカー選手をカルロス・サンチェス・ガルシア、コロンビアのサッカー選手をカルロス・サンチェス・モレノにしたらいいと思ったのですがいかがでじょうか。ご意見お待ちします。--Rain night 2014年6月27日 (金) 02:01 (UTC)
replies: text: 意見がないようですので改名してカルロス・サンチェスを曖昧さ回避にしました。--Rain night 2014年7月8日 (火) 04:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カエルアンコウ

message: これはカエルアンコウ科に変えるべきでしょうね。--Ｋｓ（会話） 2014年6月27日 (金) 02:59 (UTC)
replies: text: 記事内容もカエルアンコウ科についてですし、種としてのカエルアンコウも存在するにも関わらず言及されていないので、記事名の変更は妥当だと思います。--タウナギ（会話） 2022年9月23日 (金) 08:49 (UTC)
replies: text: : 改名しました。일본 도쿄（会話） 2022年9月28日 (水) 14:41 (UTC) 
*  LTA:HEATHROWによる拙速な改名があったため一度差し戻しています。タウナギさんが改名提案作業を完了させたのが2022-09-23T08:56:07(UTC)なので、それから1週間待つ必要があると思いますが、現時点ではまだ丸一週間になっていません。議論等は継続願います。--郊外生活（会話） 2022年9月28日 (水) 14:51 (UTC)
=== 差し戻し提案 ===
当初の改名提案以来、反対意見がなく、2022年10月1日 (土) 04:17 (UTC)に、提案者とは異なる第三者によってページの移動が行われましたが、それ以降、改名テンプレートの除去や加筆がなされていない状況です。素人目には主に「カエルアンコウ」について述べた内容であり、「カエルアンコウ科」への改名意図が分からないところです。加筆がなされ、「カエルアンコウ科」主体の記述になれば提案は取り下げます。--RCA（会話） 2022年10月27日 (木) 13:50 (UTC)

text: 提案から1週間経過しましたが、反対がなかったため、記事名を戻しました。再度改名の必要があると考えられる場合は、再提案をお願いします。--RCA（会話） 2022年11月3日 (木) 22:02 (UTC)
thread_title: 記事名

message: 当初の改名提案以来、反対意見がなく、2022年10月1日 (土) 04:17 (UTC)に、提案者とは異なる第三者によってページの移動が行われましたが、それ以降、改名テンプレートの除去や加筆がなされていない状況です。素人目には主に「カエルアンコウ」について述べた内容であり、「カエルアンコウ科」への改名意図が分からないところです。加筆がなされ、「カエルアンコウ科」主体の記述になれば提案は取り下げます。--RCA（会話） 2022年10月27日 (木) 13:50 (UTC)
replies: text: 提案から1週間経過しましたが、反対がなかったため、記事名を戻しました。再度改名の必要があると考えられる場合は、再提案をお願いします。--RCA（会話） 2022年11月3日 (木) 22:02 (UTC)
thread_title:  差し戻し提案 

message: 一年ほど前私が改名提案を行いましたが、その後加筆を怠ったことで差し戻し対象となりました。その点については申し訳ありません。今回は改名され次第加筆を行います。--タウナギ（会話） 2023年10月20日 (金) 21:44 (UTC)
*  この記事を改名するのではなく、タウナギさんがカエルアンコウ科のリダイレクトを解除してカエルアンコウ科の記事を書けば良いと思います。--ねこざめ（会話） 2023年11月2日 (木) 17:29 (UTC)
*:まず改名提案テンプレートが貼られていなかった点ですが、私が失念していました。申し訳ないです。
*:続いてねこざめさんが提案されたリダイレクトを解除してカエルアンコウ科の記事を書くという案についてですが、私はその案が許されるのであればそうしたいと思います。提案ありがとうございます。--タウナギ（会話） 2023年11月4日 (土) 12:23 (UTC)
*  さきほど気づいたのですが、記事に改名提案テンプレートが貼られていません。--ねこざめ（会話） 2023年11月3日 (金) 17:50 (UTC)
replies: text: : 改名提案の取り下げを確認しました。カエルアンコウ科の記事、楽しみにしています。--ねこざめ（会話） 2023年11月5日 (日) 19:32 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:フォークランド諸島行政長官

message: 行政長官で良いのでは？182.166.143.22 2014年6月27日 (金) 09:16 (UTC)
replies: text: 見出しを付けました。少なくとも現在の記事名は明らかに誤訳ですので、フォークランド諸島行政長官へ改名します。なお、改名後にはこのノートページへのリダイレクトは即時削除を依頼し、また誤訳であるフォークランド諸島の最高経営責任者はリダイレクトの削除依頼を出すことにします。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年10月30日 (木) 12:42 (UTC)
replies: text: :改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年11月6日 (木) 12:57 (UTC)
thread_title:  記事名について 
ノート:代数函数体

message: :en:algebraic function fieldを日本語化しました．他に『函数体』とされる記事が２つあります．
#代数多様体の函数体
#函数体 (スキーム論)
です．函数体は網羅されたと思います．それぞれ、タイトルのとおり、代数多様体の函数体、スキームの函数体、本記事は、体の拡大に付帯する函数体ですが、本質的には同じものです．--Enyokoyama（会話） 2014年6月27日 (金) 14:46 (UTC)--Enyokoyama（会話） 2014年6月27日 (金) 14:46 (UTC)
thread_title:  日本語化にあたり
ノート:アメリカ野球殿堂

message: :Category:アメリカ合衆国の野球殿堂表彰者というカテゴリが作成されておりますが、:en:Category:National Baseball Hall of Fame inducteesに対応するカテゴリとしては、:Category:アメリカ野球殿堂表彰者が適切と思われますが、いかがでしょうか。アメリカ野球殿堂、カナダ野球殿堂それぞれから表彰されているロベルト・アロマーのように、国籍ではなく、組織ごとのカテゴリ名称とするべきものと考えます。--Tiyoringo（会話） 2014年6月27日 (金) 15:54 (UTC)
大部分の選手が、:Category:アメリカ野球殿堂にカテゴライズされたまま、ほんの一部の選手のみ、カテゴリが修正されているのを確認したため、差し戻しすることとします。--Tiyoringo（会話） 2014年7月26日 (土) 00:30 (UTC)
*  追記分も含め、上記提案に賛成です。--Fielder（会話） 2014年8月3日 (日) 05:45 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて
ノート:蘇える金狼

message: 『蘇える金狼 (1979年の映画)』の公開年月日が8月4日となっている映画データベースと、8月25日になっている映画データベースや書籍の2種類が存在しています。
* 8月4日
** 
**
* 8月25日
** 
** 蘇える金狼（1979年） - Movie Walker
** 蘇える金狼（1979年） - 映画.com
**  - ぴあ映画生活
映画データベースも完璧ではありません。入力ミスもありえます。書籍も誤植はつきものです。どなたか、『蘇える金狼 (1979年の映画)』の公開年月日についての情報をお持ちの方はいらっしゃらないでしょうか？
--ワーナー成増（会話） 2014年6月27日 (金) 17:04 (UTC)
replies: text: 松田優作DVDマガジンVol.14では8月4日になっていますね。--Golza（会話） 2015年12月3日 (木) 11:26 (UTC)
replies: text: :、情報ありがとうございます。でも、8月4日になっているようです。中川さんの本が誤植なら理屈が成り立ちそうですね。8月4日が先行で8月25日が全国一斉公開とかなら。--ワーナー成増（会話） 2015年12月3日 (木) 12:29 (UTC)
replies: text: :: 当時のTVCFによると「9月1日よりロードショー」「8月25日より東京地区先行ロードショー」となっていて、ますます混乱してきました。映像として残っているものなので、こちらの方が信頼できる情報のような気がします。そうなると8月4日公開という情報がどこから出てきたのか…。当初の予定より3週間も早く公開されるというのは考えにくいですし、仮にそうだとしてもCFを修正しないまま放送するのはおかしいですし。--Golza（会話） 2016年11月25日 (金) 05:29 (UTC)
replies: text: :::、再度情報ありがとうございます。Golzaさんの言う通りTVCFは重要な証拠の一つとなると思います。前言を訂正することになりますが、「東京の先行ロードショーが8月25日（土）で、全国公開が9月1日（土）」は確定のような気がします。ただし、8月4日（土）に何かがあったように思われます。憶測ですが、有料の試写会とか、洋画大作映画であるような公開一週間前の金曜深夜にオールナイトで先行上映するような（8月4日は一週間前ではないですけど）。憶測を書いても埒が明かないので、最終手段としては1979年8月の東京地域の新聞（特に金曜日の夕刊）を縮刷版で確認すること、キネマ旬報や角川のバラエティを確認することになると思います。近くの図書館に当時の新聞が載った縮刷版がないので、当分確認できませんが。ありがとうございました。--ワーナー成増（会話） 2016年11月27日 (日) 06:11 (UTC)
thread_title:  公開年月日について
ノート:知徳高等学校

message: 当高校の名称が2014年4月1日をもって三島高等学校から知徳高等学校に変更されたため当記事を「知徳高等学校」への改名提案をさせて頂きます。
つきましては皆様からご意見をお寄せください。--佐藤莞嬴（会話） 2014年6月28日 (土) 02:53 (UTC)
replies: text: 改名しました。--hyolee2/H.L.LEE 2014年7月6日 (日) 23:12 (UTC)
thread_title:  改名提案