lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:秩父夜祭

message: 公式HPでは「秩父夜祭」と表記されているので特に異議が無いようでしたら移動したいのですがどうでしょうか？--とろろ 2006年12月1日 (金) 09:55 (UTC)
replies: text: 提案者ではありませんが、提案から一定期間が経過しても特に反対意見がないため移動致しました。--Sheepech 2007年3月1日 (木) 11:40 (UTC)
thread_title:  項目「秩父夜祭り」を「秩父夜祭」に移動提案 

message: かつての秩父は交通が未発達で深い山に閉ざされた辺境の地で、土地もやせ満足な収穫が望めない土地であった。
しかしその反面、桑の生育に適した土地で、江戸時代から養蚕生産が盛んに行われていた。
交通網が皆無で行商が難しかった秩父では、生産した絹を江戸に売り込む方法として年に一度、絹市が開かれ、
その市に遠方から来る人々の接待を目的にはじめられたものが今日の祭りの起源だとされる。
　単なる観光協会の売り文句ではなく、江戸時代は関所があったことを加味しましょう。
　秩父札所は江戸から関所なしでいける西国浄土として成立したのですから江戸への取引はむしろ問題にはならない
ですね。絹の取引では近江商人が往来した（矢尾百貨店などはその名残）のですから、もちろん江戸も含めてですが全国への
売り込みであるとみるのが妥当でしょう。
　秩父〜群馬までは米作には適しませんが麦作地帯であり、「満足な収穫が望めない」というのはひどい表現です。
郷土料理として麦作地帯の特徴的な食べ物がのこっている（上州名物ですが焼きまんじゅう、秩父から群馬までの地域である
おっきりこみ）をみれば明らかです。
　接待の目的にはじめられたのは２、３日の付祭としての山車の曳行であり、１〜６日祭礼はそれ以前からも行われていると
考えるのが自然でしょう。この記述も含め２、３日の夜祭の大祭式を中心とした観光協会の売り文句レベルの狭義の秩父夜祭
ならば間違っていないともいえる記述でしょうが、秩父神社例大祭としてみる全体の秩父夜祭としてはおかしい記述です。
　--220.104.5.2 2009年4月29日 (水) 22:34 (UTC)
replies: text: い--58.93.40.136 2022年6月22日 (水) 06:00 (UTC)
thread_title:  祭りの起源
ノート:尾張草香

message: 11月27日に「要出典」を貼りましたが、その後反応がございません。
いわゆる「独自研究」の類とも思われますので、週明けまで様子を見た上で後段をコメントアウトしようかと考えておりますが如何でしょう？----KAMUI 2006年12月1日（金）10:20（UTC）
コメントアウト致しました。
まずはWikipedia:基本方針とガイドライン、特にWikipedia:検証可能性とWikipedia:独自の調査を御一読される事と、日本語として読み易い記述をお願いします。----KAMUI 2006年12月4日（月）10:51（UTC）
*テンプレート貼りました。コメントアウトを復帰して書き足してる IPユーザー 218.216.199.55 氏は、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるなどを熟読された上で、ウィキペディアでの記述法に則った記述をしてください。なお、ウィキペディアは GFDL の文書のみを受け付けるので「外部持ち出し禁止・使用禁止」などと言う制限を付けた文章を載せる事は出来ません。--KAMUI 2007年11月20日 (火) 14:04 (UTC)

message: 尾張連草香 における、氏が行った編集
*前述の編集で「出典・邇波記外部持ち出し禁止。使用禁止」なる、GFDLを拒否する一文を付加している点。
問題は「GFDL拒否」を付加した文節の履歴です。により2006年11月1日に作成された初版に、、、が編集したものに、今回の218.216.199.55氏が更に内容の追加を含めた記述をしているものなのですが、その書き方からこれらのIPユーザーが同一人物と考えられるため、どのような対応をとるべきかコメントなり助言を頂きたいと考えております。（井戸端で「コミュニティに問うてはどうか」との言を頂きましたが、この項目とノートに他の方が居られませんもので^^;）
そもそも初版の時点、およびそれ以降に前述IPユーザーに追加編集された内容が
*百科事典としての体裁ではなく、雑多な内容をつらつらと書き連ねて追加し続けている点。
*「○○は××のモデル」「スキタイの矢」など、内容が独自研究と思われる点。
*マークアップを無視した記述でリンクを壊す点。
といった問題もあります。色々と検索してみましたが、書き方からして「邇波言壱」なる人物が書いている可能性が高い様です。ググったのを読んでみた限りでは、自分の興味の対象となる記述が行われたブログのコメント欄などにひたすら自説を書き込んでいるだけの様にも見受けられます。件の人物が自前のサイトなど持っていればとも思ったのですが・・・。
この項目については私も編集しているので、いきなり削除依頼を出すのもどうかと・・・なお、上にもありますように、およそ1年前にも独自研究と思われる節をコメントアウトする際に、ノートへのお返事など求めたのですが全く反応はありませんでした。今回も「ノートの方へ」と呼びかけてはいますが今のところ反応はありません。--KAMUI 2007年11月25日 (日) 10:43 (UTC)
*コメントを頂く前に、本日氏自身により、独自研究に該当すると思われる部分（GFDL拒否の文言含む）を丸ごと削除するという対応が取られましたので、項の削除申請などについては見送ろうかと思います。井戸端で助言など頂きました皆様に感謝申し上げます。--KAMUI 2007年11月28日 (水) 13:20 (UTC)
thread_title: 218.216.199.55氏および同一人物と思しき人物の記載内容に関して
ノート:CD (曖昧さ回避)

message: 「コンパクトディスク」の意味で「CD」にリンクしている項目が多いため、この曖昧さ回避項目を「CD_(曖昧さ回避)」に移動後、CDをコンパクトディスクへのリダイレクトに変更しようと思いますがいかがでしょうか。一週間反対意見が無ければ移動しようと思います。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年12月1日 (金) 10:41 (UTC)
*（賛成）リンク元を見ましたが、実際オーディオ機器系の項目や歌手の項目がかなり多かったです。Bit 2006年12月3日 (日) 16:18 (UTC)
** 移動しました。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年12月8日 (金) 11:05 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:扇風機の都市伝説

message: せっかくの個別項目。都市伝説の説明のほうが詳しいとはこれいかに。--121.83.16.248 2006年12月1日 (金) 10:42 (UTC)
replies: text: 全般的に否定的な論調に終始していたようなので、多少手を入れてみました。「どのような場合においても、扇風機に当たりながら寝ても絶対に死なない」というわけでもないので、死に到る状況の可能性の余地も残しておくべきでしょう。夏の午後に、扇風機に当たりながら昼寝すると気分が悪くなった、などというのは多くの人が体験することですし。エアコンのガス漏れ（フロン）による窒息事故は過去にあった記憶があります。--125.205.189.66 2008年1月25日 (金) 04:34 (UTC)
replies: text: : 外部リンクを張り替えました。既存のものは、匿名個人ブログだったので、ウィキペディアのルールに反すると思いました。替わりに貼ったアメーバの記事へのリンクですが、もっと硬派なサイトがあったら張り替えてください。アメーバは面白いけれど、百科事典の出典としては、ちょっと不適切かもしれない。--ShoestringCatch 2009年4月12日 (日) 16:55 (UTC)
replies: text: :: 節（見出し）を設置し、インデント設置しました（議題は違うようですが）。節名は暫定です。--124.108.255.87 2014年5月9日 (金) 17:46 (UTC)
thread_title:  節1 

message: 扇風機を買ったら、取扱説明書に、「△危険：扇風機をつけて眠る場合は必ずタイマーにすること。誤った使い方をすると死亡または重傷を負うことがあります」と書いてありました。--222.13.35.35 2009年5月21日 (木) 08:18 (UTC)
thread_title:  取扱説明書 

message: WP:JWNAを増やさないでください。6000kb、12言語版にありますし、ドラえもんの都市伝説と比べるのはおかしいです。また韓国が嫌いという状態での理由で統合はしないでください。--Tyrue 2009年7月22日 (水) 17:30 (UTC)
replies: text: 議題が違うようなので、節を分けました。--124.108.255.87 2014年5月9日 (金) 17:46 (UTC)
thread_title:  統合について 

message: 都市伝説のトピックスからは明確に逸脱しておりますのでリバートしてあります。たとえば記事:エアコンのほうに投稿することは可能ですが、おそらく投稿者の個人的な体験や見聞にもとづくエッセイ（観想）にすぎず、文献的･分析的背景は無いでしょうからエアコンのほうに移動させたところで記述が維持される可能性はほとんどないと考えましたので移動処置もしてありません（百科事典的に参照すべきボディなし）。--大和屋敷 2010年9月2日 (木) 00:06 (UTC)
thread_title:  エアコンは体に悪く扇風機は体にいい
ノート:香港の戦い

message: This article looks neutral enough. Please show a concrete reason why this is NPOV. --猪山人 2006年12月1日 (金) 11:01 (UTC)
thread_title:  Neutrality problems 

message: ウィキペディア初心者なので、このページを主に編集されている方に質問させてください。香港の戦いの記事の英語版のaftermath と　日本語版の影響の部分を比べると非常に異なる印象を受けます。日本語版では、ただ、日本軍も現地民に対して犯罪行為を行なった。の文章でのみ日本軍のネガティブな部分があらわされていますが、
英語版では
とかなり日本軍がひどいことをした印象を受けます。
Kay Christie の手記では、日本人が若い女性たちを、その母親の前でレイプしていたと書いています。
http://www.hkvca.ca/historical/accounts/christie.htm
このように、より歴史を中立にみるために、日本語版でもイギリス、カナダなどの資料をもとにした、香港の戦いにおける影響・結果も考慮する必要があるのではないのでしょうか？お時間があれば、このページの主な編集者のかたのコメントをいただきたいです。よろしくお願いします。--Activeatsushi（会話） 2013年3月1日 (金) 06:49 (UTC)
日本語版Wikipediaにおいては日本語で書かれたものを出典にするのが望ましいとされています。詳しくはWP:RSの「日本語以外の言語で書かれた情報源」を見てください Koyasanfish（会話） 2021年9月9日 (木) 13:31 (UTC)
replies: text: 議論がすれ違っているように思われます。「イギリス、カナダなどの資料」は日本語でないとは限りません。イギリス発、カナダ発でも日本語で書かれていたり、日本語訳が出ていたりするものが多くあるでしょう。また、「例えば、相当する記事が日本語の新聞にないような場合以外は、外国語の新聞を情報源として使ってはいけません。しかし外国語の情報源は、検証可能性や、日本語の情報源と同じ基準に従うという観点では受け入れられます。」というのは、ある事実について日本語の資料と外国語の資料が両方あれば日本語を優先するが、ある事実が外国語の資料にしか書かれていなければ、外国語の資料を情報源として使ってよい（あるいは使うべきである）、という意味だと思います。特にこれは香港に関する話題のため、日本語の資料に欠如している部分が香港の言語（中国語、英語等）の資料に見つかることは十分考えられます。現に日本以外の事物についての日本語版の項目では、日本語以外の資料が使われていることはよくあります。 --2001:240:242F:D6F7:1316:C3ED:D913:984B 2023年3月10日 (金) 03:38 (UTC)
thread_title:  日本軍のネガティブな側面について 

message: 現在の版では、残虐な行為をしたのは台湾人、韓国人の日本兵だけとの書き方となっています。事実なのかもしれませんが、日本人には責任が無いという書き方に思えてしまいます。仮に末端がそうだとしても、司令官は日本人ですので、日本人の責任にも言及してもいいのではないかと思います。--Wilkinson777（会話） 2021年9月7日 (火) 23:06 (UTC)
 事実以外のことを書くのは独自研究となる。(WP:OR。)よって日本人の責任について言及するのは独自研究になる虞がある。 Koyasanfish（会話） 2021年9月9日 (木) 13:29 (UTC)
 台湾人と朝鮮人 (韓国人ぢゃない) だけということはないと思いますし、そもそも香港人の言い分が全て真実なのか疑わしいと思っていますが、典拠を読むと、香港人の記憶にはそれらの人々によるものが強く残っているように見受けられます。また、指揮官への責任追及ということでいえば、伊東武夫中将 (香港戦当時少将)を被告とした裁判と少将 (香港戦当時大佐) を被告とした裁判があります。時間があれば書こうと思っていますが、今は独自研究の除去などを優先しますので、しばらくお待ちください。また、Wilkinson777さんは、こちらもご覧くささい。-- Takabeg（会話） 2021年9月9日 (木) 14:50 (UTC)
thread_title:  残虐な行為をしたのは台湾、韓国出身の兵だけなのか？
ノート:アルメニアン・ダンス (リード)

message: 項目名をアルメニアン・ダンスに改名し、パート2についてもここに記載しましょう。記事の分量はそれほど多くならないでしょうし。--Uraios 2006年12月1日 (金) 12:29 (UTC)
replies: text: アルメニアンダンスはハチャトゥリアンの作品もあります（同じ吹奏楽レパートリーにもなっています）ので、アルメニアンダンス (リード)なら賛成です。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年12月1日 (金) 12:31 (UTC)
replies: text: :アルフレッド・リードの作品を英語で呼ぶのは妥当ですが、ハチャトゥリアンの作品までそれでは疑問です。私としてはこうしたいところです。

text: :*アルメニアン・ダンス (リード)

text: :*アルメニア舞曲 (ハチャトゥリアン)

text: :--Uraios 2006年12月1日 (金) 13:04 (UTC)
replies: text: ::それが妥当かもしれません。私はそのようにしていただいて構いません。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年12月1日 (金) 13:13 (UTC)
アルメニアン・ダンス (リード) に改名しました。記述の方は追い追い追加していきましょう。--Uraios 2006年12月6日 (水) 11:27 (UTC)
thread_title: 提案：パート2と1つの記事にまとめる

message: 「当初、4曲からなる組曲として構想されたが、」との記述がありますが、この 当初 について何か出典はありますでしょうか。確かによく聞く話ではあるのですが、英語版、イタリア語版ともそのような記述はありませんし、編成や曲のスタイルの相違、初演時期から考えると、むしろ当初独立した曲としてパートIを書いた後(もしくは書いている最中)に、シリーズの続編としてパートIIを構想し、続けて演奏して4楽章構成の組曲とみなすことができるようにもした、とする方が自然に感じるのですが。(結果として組曲となっていること、組曲として演奏されることを否定しているのではありません。)
--221.170.4.149 2009年5月6日 (水) 08:05 (UTC)
thread_title: 組曲としての構想
ノート:空気ばね

message: セミトレーラーのエアリフトアクスルで、前軸をリフトさせているのは「軸距が変わるから」という説明は誤解です。
３０ＫＬのセミトレローリの場合、最後軸をリフトさせます。（最小回転半径の関係です）2014/10/01 T.S

message: >>>>>> 空車時の接地荷重の減少を防いだり、カーフェリー等において軸数に対する運賃を軽減させるために、非駆動軸（デッドアクスル）の一部を持ち上げる「エアリフトアクスル」用のエアバッグを装備するものもある。<<<<< リフトアクスル機構のコンセプトにスキッド対策様の記述が有りますが、その様なコンセプトは採用時には有りませんでした。また、カーフェリーの料金は車両長によるものであり、軸数での区分は一般的には有りません。思い込みによる誤解であると思われます。記載される方は出典をご記載ください。2014/10/30 T.S
thread_title:  リフトアクスル 

message: 空気バネで立項されていますが、ばねという用語自体は日本語です。金属ばねはばねで立項されているのにならい、ひらがな書きの「空気ばね」への改名を提案いたします。ご意見をお寄せください。--Licsak（会話） 2019年10月25日 (金) 07:34 (UTC)
* 　日本産業規格（JIS)B0103　ばね用語　でも空気ばねであり、産業用語として空気ばねが一般であると言えます。 --Customsprofesser（会話） 2019年10月28日 (月) 00:29 (UTC)
*  日本語だから平仮名表記にすべきだ、という理由では合点がいかないところ（例外も多数ある）ですが、JIS規格に合わせるということでしたら賛成です。--こんせ（会話） 2019年10月29日 (火) 08:32 (UTC)
* 同意します。なお枕バネという記事もあるのでその理由ですと同様の改名が望ましいと思われます。--210.48.133.123 2019年11月1日 (金) 05:32 (UTC)
*  こんせさんもおっしゃっていますが、提案者の方の「日本語は片仮名表記ではなく平仮名表記にすべき」というのは、聞いたことがありませんし、例外も多数存在します。外来語を片仮名表記することが多いからといって、日本語は片仮名表記すべきでないということにはなりません。杞憂かもしれませんが、今後、片仮名表記となっている「日本語」を、片仮名表記だからという理由で修正や改名されていくのはやめていただきたいと思います。今回の「バネ」→「ばね」は、JIS規格がばね表記、とのことですので、「JIS規格に従う」という理由・根拠での改名には賛成です。合意形成できたと判断されたあと、改名作業を行う中で改名の理由を書くときには、どうか「日本語なのに片仮名表記だったため」といったことを記載されないように望みます。--So-i12（会話） 2019年11月2日 (土) 23:36 (UTC)
さん、賛否およびコメントを寄せてくださった方々の指摘を踏まえ、『日本産業規格 JIS B 0103 の用例にならい』、ひらがな書きの「空気ばね」への改名提案と変更します。ばねの工業団体（規格書の実質的な作成団体にもなる）が「日本ばね工業会」であること（日本自動車部品工業会、日本鉄道車輌工業会も同様）も理由に添えます。この提案で改めて賛否を募ります。同じ理由にて枕バネの枕ばねへの改名も議論対象に加えます。なお枕バネについてはコトバンク - 平凡社の世界大百科事典の記事には枕ばねにて記事が立項されていること、（鉄道車両製品・概要（例） 内の記事）が枕ばね（空気ばね）であることを申し添えます。--Licsak（会話） 2019年11月4日 (月) 04:28 (UTC)
*  JIS規格書 JIS E 4001 （鉄道車両－用語）においても「空気ばね」の表記です。枕ばねは JIS E 4207 （鉄道車両－台車－台車枠強度設計通則）にも記載があります。軸バネも「軸ばね」と記載されていることも添えます。--Licsak（会話） 2019年11月4日 (月) 05:09 (UTC)
*  双方とも、JISとの整合としての改名に合意いたします。--Y-route（会話） 2019年11月7日 (木) 13:00 (UTC)
「空気バネ」の「空気ばね」への改名は賛成票のみで反対票がありませんでしたので移動依頼に出します（履歴があるため）。また「枕ばね」の改名はコメントが得られませんでしたので、ノート:枕バネにて引き続き意見を募ることとします。ご意見、ありがとうございました。--Licsak（会話） 2019年11月18日 (月) 11:15 (UTC)
replies: text: 移動先の（リダイレクト）削除依頼に変更します。移動にご協力ください。--Licsak（会話） 2019年11月19日 (火) 01:23 (UTC)
replies: text: :  青子守歌さんによって移動されました。ありがとうございました。--Licsak（会話） 2019年11月19日 (火) 09:43 (UTC)
 記事空間の空気バネのリンクを空気バネに、枕バネを枕ばねに置き換え完了いたしました。この際、本文のカタカナ表記の バネ を ばね へ置き換える修正を同時に行いました。--Licsak（会話） 2019年12月4日 (水) 11:21 (UTC)
thread_title:  「空気ばね」ではないか
ノート:マクドネル・ダグラス

message: マクドネルとダグラスが合併以前に製造した機種はそれぞれの項目に移したほうがいいと思います。i310342 2006年12月1日 (金) 13:36 (UTC)
replies: text: 異存がないようなので機種を整理しました。i310342 2006年12月6日 (水) 15:38 (UTC)
thread_title:  主な製品について 

message: 現在、ダグラスおよびマクドネル・ダグラスの民間機の項目名は、型式名（記号+数字）だけのものが多くなっています。Wikipedia:記事名の付け方およびプロジェクト:航空/項目名ガイドラインに沿った形とするため、以下のように修正・統一することを提案します。
* DC-1からDC-8 → ダグラス DC-x
* DC-9、DC-10 → マクドネル・ダグラス DC-x
* MD-x → マクドネル・ダグラス MD-x
;民間機にのみメーカ名を付ける理由
replies: text: 雑誌記事（検索例：）や航空会社のウェブページでは、メーカ名+型式名が用いられている（例：）ことから、一般の用例として、特に航空機に詳しくない人に対して、メーカ名があった方が親切だと考えられます。一方、マクドネル・ダグラスは軍用機も多数ありますが、ページ名に「(航空機)」等が付いており、こちらは現状維持（メーカ名を付けない）で良いと考えています。日本語版ウィキペディアでは、軍用機はメーカを問わずメーカ名を付けない方向である程度統一されており、例えば、ボーイング機は旅客機はメーカ名付き、軍用機はメーカ名無しとなっています（一部そうなっていない項目もありますが）。
;DC-9とDC-10のメーカ名

text: DC-9とDC-10は途中でメーカ名が変わったため、他言語版の用例が多い「マクドネル・ダグラス」が妥当と考えました。
皆様からご意見いただければと思います。特に反対が無いようでしたら、1週間後に改名を実施したいと思います。よろしくお願いします。--Mogumin（会話） 2015年2月21日 (土) 08:15 (UTC)
*他分野も見渡すと、DC-XXを空けてもらえるのは助かります。この中で明確な問題があるのは、MD-80/MD-90。これは、もうそろそろMD-80にして、MD-90を分けた方が良いと考えますので、この際記事名が先行してもいいかなと。DC-9と-10は、ダグラスのリダイレクトが必要です。--Open-box（会話） 2015年2月21日 (土) 10:01 (UTC)

text: *早速ご意見ありがとうございます。MD-80についてはご指摘の通り、-80と-90に分けた方が良いと思っていました。実のところ、MD-90を独立項目にできそうだと準備をしていて、今回の改名提案に至っています。当初は「マクドネル・ダグラス MD-80/MD-90」で一旦改名してから-80と-90を分離、と考えていましたが、今回の改名で-80にしてしまって問題ないようでしたら、その方が手間がかからなくて良いです。今のMD-80/MD-90は出典が全くないことと記述内容が古いことから、新しいMD-90の項目のために一から文章作成中なので、出来上がるのは1か月ぐらい先になりそうです。MD-90は日本語資料が色々入手できたので、少なくともボーイング717以上の分量になる見込みです。ということで、改名案を以下のように変更して合意形成を図れればと思います。

text: ** DC-1からDC-8 → ダグラス DC-x

text: ** DC-9、DC-10 → マクドネル・ダグラス DC-x

text: ** MD-80/MD-90 → マクドネル・ダグラス MD-80

text: ** 上記以外の MD-x → マクドネル・ダグラス MD-x
replies: text: :ダグラス DC-9とダグラス DC-10については、リダイレクトページが存在しているので、改名後に転送先を書き替えれば良いと考えています。--Mogumin（会話） 2015年2月21日 (土) 12:46 (UTC)
thread_title:  ダグラスおよびマクドネル・ダグラスの民間機の改名提案
ノート:モモ

message: 『桃栗三年柿八年梨の大馬鹿十八年』だったのを「桃栗三年柿八年」として、説明のあと付けに記載して、「桃栗三年柿八年 くるみの大馬鹿二十年」も書きます。当方で知っているのは「くるみ」ですので・・・・。これは長野県で言われていたと思います。家の光協会が発行する雑誌『家の光』のかなり昔のものに出ていたと思います。ちなみに栽培の場合は早くに収穫できるようになるようです。
ほかにもあると思います。--61.193.16.43 2006年12月1日 (金) 13:56 (UTC)
thread_title:  桃栗三年柿八年について 

message: 「旧：大迫町」は現在の一関市ではない筈ですが。--快速フリージア（会話） 2020年5月13日 (水) 12:02 (UTC)
thread_title:  除去しました 

message: 多言語版(アラビア語・英語・スペイン語・ヒンディー語・韓国語・ラテン語・ロシア語・ウルドゥー語・中国語)はすべて、Prunus persica (L.) Batsch です。
米倉浩司; 梶田忠 (2003-).  BG Plants 和名-学名インデックス(YList) Amygdalus persica L.  2021年3月14日閲覧。では、シノニムとあります。Prunus persica (L.) Batschが、標準です。
どうにかなりませんか。
日本ローカルと説明するとか。
本文に説明入れていいのでしょうか。--はなうめ（会話） 2021年3月14日 (日) 05:09 (UTC)--はなうめ（会話） 2021年3月23日 (火) 10:35 (UTC)
replies: text: とりあえず、YListに基づいて編集しなおしました。--小石川人晃（会話） 2023年1月30日 (月) 21:54 (UTC)
thread_title:  学名がAmygdalus persica L.になっていますがどうしてですか。
ノート:こうざんてつどう・スカーローイ鉄道

message: __FORCETOC__

message: ノート:東美鉄道（東濃鉄道・東美鉄道より東美鉄道へ改名）のとおり、並列な2つの呼称を並列した記事名は望ましくありません。こちらは架空の鉄道ですが、
記事名そのものが独自研究とも考えられるので名案をもらえるとと思います。--ドンふぁん（会話） 2020年6月23日 (火) 07:32 (UTC)
thread_title:  記事名について (2代)
ノート:名鉄3800系電車

message: ソース不明と言われたので一応「使い勝手の悪さ」の理由を書いときます。
*オープンでは保守が困難なこと（特に雨の日は、雨を防ぐ手段が無い）。
*トンネルが多い大井川鉄道では、トンネル進入時に発生する風圧がテーブルに置いてあるものを飛ばしたり、蒸気機関車から発生する煙が乗客を取り巻くこと（SL列車連結時）。
*SL列車の編成美を崩すこと
です。知り合いの大井川鉄道職員に聞いた話ですが、別に固執はしないのであなたのお好きなようにどうぞ。--218.110.72.39 2006年12月1日 (金) 14:47 (UTC)
thread_title: 大井川鉄道
ノート:業務隊

message: 初稿ですが、項目名は「業務隊」となっているものの、記事内では「駐屯地業務隊とは」で始まっています。「駐屯地司令及び駐屯地業務隊等に関する訓令」（昭和34年10月22日陸上自衛隊訓令第44号）9条本文では「駐屯地に駐屯地業務隊を置く。」と規定しており、「駐屯地業務隊」が正式な名称と思います。そこで、現記事を「駐屯地業務隊」と改名すべきと思いますが、いかがでしょうか。--Kawai 2006年12月1日 (金) 16:44 (UTC)
replies: text: （追記）海上自衛隊の基地業務隊の記事を立てましたので、改名後は「業務隊」は曖昧さ回避のためのページとしたく存じます。--Kawai 2006年12月1日 (金) 18:02 (UTC)
replies: text: :実施しました。--Kawai 2006年12月3日 (日) 16:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:よみうりランド/削除

message: 「その他」の所に記述のある一青窈のライブに関する文章は、ニュースサイトからの転載では？nikkansports.com　やlivedoorミュージック の記事をツギハギしたように見えます。
そもそも、この一青窈のライブは「よみうりランド」の記事に、ここまで詳細に書く必要がある内容でしょうか。もし書く必要があるとしても、ニュースサイトではないので、「2006年12月3日に一青窈のライブがあり、アーティストのために開園以来初めて入園無料となった」くらいの内容でよいのでは？　署名忘れてました。つきしま 2006年12月1日 (金) 16:47 (UTC)
*その後、2006年12月4日 (月) 07:37の編集で、該当部分が全面的に書き換えられました。「手動除去」されてると見なして、転載疑いにはしないようにします。つきしま 2006年12月6日 (水) 12:31 (UTC)
*書き直しだけでは履歴に残るので、よくありません。同一性保持にも反します。特定版削除が必要です。--Los688 2006年12月6日 (水) 13:13 (UTC)
thread_title:  一青窈のライブについての記述に転載疑い
ノート:全音音階

message: *ドビュッシーがパリ万博で東南アジア、インドネシア・ジャワ島の音楽（ララス・スレンドロ）を聞いて思いついた
上記のような説は初めて聞きました。出典の明記をお願いします。非常に異論がある説です。リストは初期から晩年に至るすべての時期、相当な数の楽曲の中で全音音階を利用しています。とてもドビュッシーが最初とは思えません。これはあまりにもひどい。--marienbad 2006年12月1日 (金) 17:40 (UTC)
replies: text: とりあえず出典を足しました。--Pekanpe（会話） 2019年1月22日 (火) 08:44 (UTC)
thread_title: 　全音音階の発祥に付いての異議
ノート:ロレックス

message: 日付を拡大するレンズは「サイクロップレンズ」なのですか？「サイクロプスレンズ」なのですか？
私は前者だと思いますし、グーグルの検索結果も前者（2,030件）の方が多い（後者1,050件）ので、「サイクロップレンズ」にするべきだと考えます。--220.145.58.45 2006年12月1日 (金) 17:45 (UTC)
replies: text: 確かに「サイクロップレンズ」と「サイクロプスレンズ」で比較すると前者の方がヒット件数は多いです。しかし、検索ワードから「レンズ」という語句を除いて検索すると立場は逆転します。これは「サイクロップ」という単語が時計関連にしか使用されていないのに対し、「サイクロプス」は神話やファンタジー小説等により一般にも認知度が高いという事の裏づけでもあります。私が「サイクロプスレンズ」表記の方を支持する理由は、10年以上前より発行されており腕時計解説書としての草分け的存在であるワールドフォトプレス刊行「世界の腕時計」Vol.1で使用されていた名称だからです。少なくとも当時は他誌でも「サイクロプスレンズ」という表記がされており、「サイクロップレンズ」という名称は比較的近年に登場した語句だと思われます。因みに語源の英字表記は「Cyclops」（一つ目巨人の意）なのでこれを「サイクロップ」と日本語表記する読み方はおかしいと思います。--COLAMARINA 2006年12月29日 (金) 16:20 (UTC)COLAMARINA
replies: text: :この項目は時計に関するものなのですから、わざわざ「レンズ」を外して検索してヒット数を数えたり、「神話やファンタジー小説等により一般的にも認知度が高い」ということはナンセンスではないでしょうか。言葉は時とともに変化していくものです。現代、興味深いことを「いとをかし」と言う人がいないように、「サイクロップレンズ」のヒットが多いことはこの言葉が定着している証拠ではないですか？　それと、なぜ署名をなさらないのでしょう？　確かチルダ4つで署名できますから、あなたの主張を責任を持ってなさりたいなら是非署名なさることをおすすめします。--219.97.191.126 2006年12月28日 (木) 13:10 (UTC)
replies: text: ::ご指摘により署名を加えました。--COLAMARINA 2006年12月29日 (金) 16:20 (UTC)COLAMARINA
replies: text: :::「レンズ」を外して検索するのは無意味ではないと思います。もし「サイクロップ」が「時計業界でしか存在しない明らかな誤用」であり「修正可能な範囲にある」のであれば正して行くべきだと思います。--プリズム１１ 2007年12月9日 (日) 09:44 (UTC)
thread_title:  サイクロップ？　サイクロプス？ 拡大レンズの名称の日本語表記について 

message: 聞いたことないですが存在するんですか。googleで検索を掛けてもWikipediaしかヒットしません。存在しないなら削除すべきだと思います。--プリズム１１ 2007年12月14日 (金) 11:40 (UTC)
thread_title:  デイデイデイトって何すか？ 

message: 世間一般どこでもロレックスの創業者はハンス・ウィルスドルフ（Hans Wilsdorf）だと思いますし、英語版のWikipediaでもそうなっています。ルース・ハイドフェルドに書き換えるのであればソースを教えて下さい。--プリズム１１ 2007年12月15日 (土) 02:53 (UTC)
replies: text: 検索で「ロレックス　ハイドフェルド」と掛けると多数出て来るのでかなり流布しているようですが「Rolex Heidfeld」で掛けてもカーレーサーのNick Heidfeldでしか出て来ないので日本独自のデマですね。--プリズム１１ 2007年12月15日 (土) 03:37 (UTC)
replies: text: :よく見るとルース・ハイドフェルド説を採るサイトは2〜3のみ、後は情報検索サイトのようです。「デイデイデイト」を挙げているのもそのうちの1つですし、それらのサイトのレベルが推し量れようというものです。--プリズム１１ 2007年12月20日 (木) 23:02 (UTC)
thread_title:  ルース・ハイドフェルドって誰？
ノート:阪和電気鉄道の車両

message: この阪和電気鉄道の車両はHATARA KEIさまの力作であり、なみなみならぬ労力には敬意を表するものであります。
ところで、このたび南海C10001形蒸気機関車の項目を不肖私めが新規に立ち上げいたしました。同項目においては南海サハ3801形＝阪和クタ800形の記述は避けられないものでありました。そういった状況において、「旧筑波鉄道木造車」の中にあったクタ800形の南海転出後の詳細（特にサハ4801やMS1501の台車の件）は同車の南海時代に関する項目が立ち上げられた以上はそちらに掲載したほうが自然ではないかと思われます。このため、元の内容を生かす形で「南海C10001形蒸気機関車」内のサハ3801形の記述に移植し、本項目については簡略化したものであります。
ただ、同一車両の記述が2箇所に分散するデメリットも否定できませんので、他の方々のご意見も参考にさせていただきたいと考えております。--バンデベル将軍 2006年12月1日 (金) 21:31 (UTC)
thread_title:  旧筑波鉄道木造車の項目の変更について
ノート:リーズ

message: 冒頭部に<FONT style="color: firebrick; font-weight: 500;">ヨークシャーの本当の魅力を堪能したい方は、郊外にあるデール（国立公園）に行くと良い。</FONT><SMALL></SMALL>という一節があるのですが、ウィキペディアは、観光ガイドブックではなかったハズです。a perfect fool 2006年12月1日 (金) 21:33 (UTC)
thread_title: 記載事項について
ノート:ニーダーエスターライヒ州

message: オーストリア政府観光局公式サイトの表記に合わせ、項目名を変更しました. Niederösterreichで一語ですので、少なくとも「・」は要らないでしょう. a perfect fool 2006年12月2日 (土) 01:10 (UTC)
replies: text: オーバー・エースターライヒ州の方は移動しないんですか？--125.197.167.89 2007年1月3日 (水) 03:16 (UTC)
replies: text: :ニーダーエステライヒ州の移動自体が議論（少なくとも提案の提示）を経ていないようで、手続き上問題があるように思えますが、不統一のまま放置するのもどうかと思うので、異論がなければオーバーエステライヒ州に移動しましょう。--Uraios 2007年1月8日 (月) 01:48 (UTC)
再変更が必要でしょうか？ 議論はノート:オーストリアの地方行政区画でまとめてした方が良さそうですが。--Uraios 2007年1月31日 (水) 12:11 (UTC)
thread_title: 記事の移動に関して
ノート:フレデリック・ジェフスキー

message: ポーランド系の姓なので、ジェフスキと表記するのが正しいと思います。また、マルクス主義者というよりはゴダールと同様の毛沢東主義者だと記憶しています（来日の際に行ったシンポジウムでもそう発言、記事が残っているはず。インタビュアーはたしか大里俊晴）。作品目録も欲しいところですね。ご協力させてください。--marienbad 2006年12月2日 (土) 01:28 (UTC)

message: ジェフスキーが高橋悠治と水牛楽団に影響を与えたと主張している文章と、ジェフスキーの音楽は個性が薄いと言われている云々の2文章について要出典範囲のテンプレートを貼りました。両方の文章の出典をつけてください。テンプレートをつけた理由を書いておきます。
*高橋悠治と水牛楽団に関しては、何の根拠もなく、誰それの影響を受けたと書かれている文章が散見されます。例えば、コーネリアス・カーデューの項でも、カーデューが水牛楽団に影響を与えたと主張している文章が書かれています。本当にそうなんでしょうか？書き手が勝手にそう思っているだけのようにも見受けられるのですが。そもそも、水牛楽団はカラワンの音楽を演奏するために始めたものですし、高橋悠治の著書で自身がジェフスキーやカーデューから影響を受けたと書いた文章は読んだことがありません。それとも、水牛通信の文章のような単行本化されていない文章の中でそんなことを書いたのでしょうか。
*ジェフスキーの音楽の個性云々に関しては、価値判断を含む内容なのでこの文章を書いた人の主観ではないことを示すためには、出典はぜひとも必要です。--亜顎十郎 2010年2月4日 (木) 19:00 (UTC)
replies: text: :だいぶ時間が経っていますが、とりあえず要出典範囲をコメントアウトにします。--山田晴通 2011年4月18日 (月) 10:17 (UTC)
replies: text: ::上記のコメントアウトによって直後の文章の意味が通らなくなっていたため、その一文もひとまず。--Rinopo（会話） 2013年3月31日 (日) 06:36 (UTC)
thread_title: 出典をつけてください
ノート:CM (曖昧さ回避)

message: 過去に履歴不継承のコピーによって「CM_(曖昧さ回避)」から元に戻されていますが、「コマーシャル」の意味でこの「CM」にリンクしている項目が多いので、改めて「CM_(曖昧さ回避)」に移動し、跡地のCMはコマーシャルへのリダイレクトにしようと思います。一週間、反対意見が出なければ移動を行おうと思いますがよろしいでしょうか。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年12月2日 (土) 01:35 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:デジタルリサーチ

message: 本項ではデジタル・リサーチと統一して記述していますが、日本の子会社はの登記はデジタルリサーチ・ジャパンとなっています。したがってデジタルリサーチと記述するのが正しいのではないでしょうか。
同様に、DR-DOSの名称はデジタルリサーチ時代の正式な販売名称はDR DOSです(ただし内部的にもDR-DOSとも記述していたようだ)。これもDR DOSと記述すべきではないでしょうか。
—以上の署名の無いコメントは、222.147.33.82（会話/whois）氏が[2006年12月2日 (土) 01:55 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 確認しました。提案に同意します。改名提案の手続きに付します。--Vantey 2007年5月16日 (水) 13:47 (UTC)
replies: text: :特に反対意見もございませんでしたので、移動いたしました。DR-DOSの表記の件は今後の編集者の方にお任せします。 --Vantey 2007年5月31日 (木) 14:48 (UTC)
thread_title:  名称
ノート:ブラッグの法則

message: Bragg's lawって言うからには、ブラックさんが提唱されているんですよね？
そのブラックさんって、どこ（国籍）の誰なんでしょうか？
他の法則には「～（国籍）の～（ジャンル）学者の～（フルネーム/生没年）」とあります。
詳しい方いらっしゃる様でしたら加筆お願いします。--rosso 2006年12月2日 (土) 02:27 (UTC)
replies: text: ヘンリー・ブラッグとその息子のローレンス・ブラッグによって発見されたそうですが、どちらが主導的に発見したかについてはよくわからないので記述していないだけなのかもしれません。--Cookie4869 2006年12月2日 (土) 02:53 (UTC)

message: まず，本文一行目に関して，ブラッグの法則はX線に関する法則で，光に関する法則ではないはずです。
これは，単に波長域が違うというだけではなく，X線は物質の外形に関係なく結晶面によって回折方向が決まるのに対し，可視光前後の光では物質の表面形状で反射方向が決まるという違いがあります。
X線の回折と光の回折は，似ていますが違うのです。
その意味で，コンパクトディスク(CD)の例は，この項目に書く意味はないと思います。
（ウィキペディアを探すと，X線回折は詳しい説明がありますが，光の回折はないですね。CDの例は光の回折の解説に入れるといいと思うのですが)
replies: text: 上記の文章に署名を入れ忘れました。--WiOp 2010年9月8日 (水) 02:24 (UTC)
thread_title:  X線と光
ノート:大江町立大江中学校

message: 京都府大江町はすでに福知山市に編入されており、京都府の「大江町立大江中学校」の記事が作られることは考えられない（記事を作る場合は記事名を「福知山市立大江中学校」とすべき）ため、記事名を変更させていただきました。--Muyo master 2006年12月2日 (土) 03:02 (UTC)
thread_title:  記事名変更について
ノート:NDRエルプフィルハーモニー管弦楽団

message: ”北ドイツのハノーファー出身である作曲家ヨハネス・ブラームス”
この記載は間違いです。　ヨハネス　ブラームスはハンブルク生まれです。
訂正されたし。
ｗｙ1
同感ですね、明白な間違いなので訂正しておきましょう。--３丁目の男 2006年12月27日 (水) 06:51 (UTC)

message: 2016年2月に、””に改称した北ドイツ放送交響楽団が北ドイツ放送エルプフィルハーモニー交響楽団に改名(AFP日本語版 2016年2月11日)という報道が出ています。ただ、原語のドイツ語だと""がなくなっているので「交響楽団」と訳して良いのか（中身は北ドイツ放送響と変わってないのですが）も含めて、ご意見をお願いいたします。--コンスタンティノープルからの使者（会話） 2016年5月2日 (月) 23:37 (UTC)
replies: text: 一般論でいうと、名称の「Orchestra」が日本語では「交響楽団」と正式に呼ばれるというのは、日本の団体が自ら称しているケースくらいではなかったかと思います（BBCウェールズ交響楽団みたいな微妙なケースもありますが）。「管弦楽団」と普通に訳せば良いのではないでしょうか。--エンタシス（会話） 2016年5月3日 (火) 04:52 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。原語だけを取れば確かにそうなのですが、報道は既にAFPや共同通信が「交響楽団」で出してますし、来日時に招聘元が「交響楽団」とフライヤー等には書く可能性もある（KAJIMOTOのWEBサイトのアーティストページは、2016年5月6日時点では「ハンブルク北ドイツ放送交響楽団」のままですが）ので、慎重に判断した方がいいかなぁという気もします。クラシック音楽系の雑誌やメディアの使用例が今のところあまり無いので、もう少し例が出てくるのを待った方が良いのかもしれませんね。--コンスタンティノープルからの使者（会話） 2016年5月6日 (金) 04:15 (UTC)
replies: text: ::確かにすぐ改名することもないかも知れませんし、状況しだいでは上述のBBCウェールズ交響楽団やモスクワ放送交響楽団みたいに旧称（の訳）のままで通すことも考えられます。なにせ少々長い名前なので、一種の略称という捉え方もできます。--エンタシス（会話） 2016年5月6日 (金) 10:54 (UTC)
正式な改名提案無しに記事名が「北ドイツ放送エルプフィルハーモニー交響楽団」に改名されちゃいましたが、「NDRエルプフィルハーモニー管弦楽団」という表記も多く東芝グランドコンサート2017NDRエルプフィルハーモニー管弦楽団（ハンブルク北ドイツ放送交響楽団）｜アクロス福岡(2017年03月14日(火) 19:00)NDRエルプフィルハーモニー管弦楽団（旧・北ドイツ放送交響楽団） 来日公演 2017年3月12日 ミューザ川崎シンフォニーホール議論の余地があるのに何でこういうことをするんでしょうかね。--Gruppetto（会話） 2017年8月21日 (月) 15:35 (UTC) 一部追記--Gruppetto（会話） 2017年9月16日 (土) 07:29 (UTC)
===改名提案===
NDR Elbphilharmonie Orchestraを素直に直訳すれば「NDRエルプフィルハーモニー管弦楽団」であること、また、上で書きましたように、実際に今年（2017年）に行われた日本公演で「NDRエルプフィルハーモニー管弦楽団」という名称が用いられていることから、「NDRエルプフィルハーモニー管弦楽団」への改名を提案致します。--Gruppetto（会話） 2017年9月14日 (木) 15:54 (UTC)
脚注の2番目を東芝グランドコンサート2017NDRエルプフィルハーモニー管弦楽団（ハンブルク北ドイツ放送交響楽団）｜アクロス福岡(2017年03月14日(火) 19:00)と(出来たら脚注の3番目も同様に)外部リンク先のタイトルと日付を追加していただければ､リンク先が切れても名称が用いられたことを(将来に渡り)明示できるので(提案内容として)望ましいと思いました｡--Evum(会話|歴)2017年9月16日 (土) 07:09 (UTC)

text: ご指摘の通り、リンク先のタイトルとコンサートの日付を追記しました。--Gruppetto（会話） 2017年9月16日 (土) 07:29 (UTC)
いたします｡ 楽団やドイツ語に対して全くの門外漢ですが､リンク先の表記も2ヶ所とも「NDRエルプフィルハーモニー管弦楽団」であることを確認しました｡ --Evum(会話|歴)2017年9月16日 (土) 14:48 (UTC)
 提案者のGruppettoさんの挙げる根拠に賛成です。労を取ってくださってありがとうございます。--HTTH（会話） 2017年9月24日 (日) 19:32 (UTC)

text: 改名致しました。--Gruppetto（会話） 2017年9月25日 (月) 04:53 (UTC)
=== 脚注 ===
thread_title: 改名について

message: NDR Elbphilharmonie Orchestraを素直に直訳すれば「NDRエルプフィルハーモニー管弦楽団」であること、また、上で書きましたように、実際に今年（2017年）に行われた日本公演で「NDRエルプフィルハーモニー管弦楽団」という名称が用いられていることから、「NDRエルプフィルハーモニー管弦楽団」への改名を提案致します。--Gruppetto（会話） 2017年9月14日 (木) 15:54 (UTC)
脚注の2番目を東芝グランドコンサート2017NDRエルプフィルハーモニー管弦楽団（ハンブルク北ドイツ放送交響楽団）｜アクロス福岡(2017年03月14日(火) 19:00)と(出来たら脚注の3番目も同様に)外部リンク先のタイトルと日付を追加していただければ､リンク先が切れても名称が用いられたことを(将来に渡り)明示できるので(提案内容として)望ましいと思いました｡--Evum(会話|歴)2017年9月16日 (土) 07:09 (UTC)
replies: text: ご指摘の通り、リンク先のタイトルとコンサートの日付を追記しました。--Gruppetto（会話） 2017年9月16日 (土) 07:29 (UTC)
いたします｡ 楽団やドイツ語に対して全くの門外漢ですが､リンク先の表記も2ヶ所とも「NDRエルプフィルハーモニー管弦楽団」であることを確認しました｡ --Evum(会話|歴)2017年9月16日 (土) 14:48 (UTC)
 提案者のGruppettoさんの挙げる根拠に賛成です。労を取ってくださってありがとうございます。--HTTH（会話） 2017年9月24日 (日) 19:32 (UTC)

text: 改名致しました。--Gruppetto（会話） 2017年9月25日 (月) 04:53 (UTC)
thread_title: 改名提案

thread_title:  脚注
ノート:オーニソプター

message: 本文では“……ラテン語で鳥をあらわす「ornitho」と翼を意味する「pter」の合成語で、……”となっていますが、ギリシャ語の間違いでは？　私は「ラテン語がほんの少し分かりギリシャ語が全く分からない」という半端な立場の人間ですが、どうしてもその疑いを拭い切れません。英・独・仏語版にもギリシャ語である旨を書いてあります。ギリシャ・ラテンの両方が分かる方、確認をお願いします。--Five-toed-sloth 2006年12月2日 (土) 03:23 (UTC)
ギリシャ語がわからない人間がこうするのは僭越ですが、レスポンスしてくれる人が半年以上いないので、英語版を参考に「ギリシャ語で鳥"ornithos"と翼"pteron"の合成語である」旨、修正しました。--Five-toed-sloth 2007年6月21日 (木) 09:02 (UTC)
thread_title: 語源について

message: 「……という説もある」というのは以前、航空史もしくはダ・ヴィンチに関する本（複数）で読んだのです。具体的な書名は今すぐには思い出せませんが、数日以内に脚注として加筆いたします。125.172.194.223様、それで宜しいでしょうか？--Five-toed-sloth 2007年9月1日 (土) 07:52 (UTC)
出典を示しました。興味がおありなら同書をお読みになるといいでしょう。……「Wikipedia:言葉を濁さない」に基づく御指摘ありがとうございましたね。お陰で勉強になりました。--Five-toed-sloth 2007年9月7日 (金) 08:01 (UTC)
thread_title: ダ・ヴィンチの羽ばたき式飛行具について
ノート:チキチキジョニー

message: 岩見真利について、現状ではスタブ記事です。以前はフットサル関連での参加もあって、カテゴリを分けるために記述を独立させていたようですが、その理由も無くなりました。よって「チキチキジョニー」への統合を提案します。--なっしゅびる 2006年12月2日 (土) 04:08 (UTC)
replies: text: 特に意見が無かったので、統合を行い、完了しました。ただし、今後も加筆は必要と考えます。なお、フットサル関連のカテゴリ追加に関しては、特に加筆側からの意見が無い内容だったため、ひとまず外しました。--なっしゅびる 2006年12月17日 (日) 16:25 (UTC)

text: 追記。編集削除した内容について、以下の通りまとめておきます。

text: *身長・体重・スリーサイズの項目は、お笑い芸人の特徴を示す内容としては特に不要と考え、削除。2人の記載内容のバランスも考慮している。事務所ホームページのプロフィールからの流用であるなら、その外部リンクだけ示しておいた方がベター。

text: *コンビ結成時の話題など、箇条書きで分割されていた部分について、まとめられるものはまとめた。

text: *岩尾が男性に間違われる部分についても、まとめられる範囲でまとめた。

text: 以上、問題があるようでしたらご指摘願います。--なっしゅびる 2006年12月17日 (日) 17:01 (UTC)
thread_title: 統合提案について