lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:名古屋アベック殺人事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=名古屋アベック殺人事件|date1=2009年6月11日
|result2=削除|page2=名古屋アベック殺人事件 20110528|date2=2011年5月28日
|result3=削除|page3=名古屋アベック殺人事件 20120224|date3=2012年2月23日
}}

message: {{選考審査の記録
|現状ステータス = GA
|デフォルトソート = なこやあへつくさつしんしけん
|タイプ1 = GAN
|過程1 = 名古屋アベック殺人事件_20230408
|結果1 = 通過
}}

message: 文中において、Nさん・Sさんという人物が唐突に現れています。おそらく「理容師」・「理容師見習い」のことだとは思いますが。--アボシ 2008年5月3日 (土) 16:49 (UTC)
thread_title:  Nさん・Sさん 

message: 非常に長文で具体的な記述であるにもかかわらず、出典が一つも付いていません。今後、このセクションを編集される方はぜひ出典を明記していただけるよう、お願いいたします。
--Bugandnohey 2010年6月27日 (日) 07:20 (UTC)
replies: text: 文藝春秋社「オール讀物 」1989年8月号掲載「惨殺の構図」からの転載である可能性が高く、著作権侵害のおそれがあるので、すべて削除しました。版削除依頼を出す予定です。他の編集者の判断がでるまで差し戻しは行わないでください。--Bugandhoney 2012年2月23日 (木) 16:00 (UTC)
thread_title:  「事件の概要」が無出典 

message: 新潮が記事の中で設定した加害者達の「仮名」をわざわざ載せる意味ってありますかね？こういうのって「仮名」って書いてあっても名前だけが独り歩きして仮名が実名かのように扱われることも少なくないし、雑誌が仮に設定した文字通り「仮名」を掲載する意味ってあるんでしょうかね。混乱させるだけだと思うのですがポテンシャル0（会話） 2021年4月12日 (月) 10:17 (UTC)
replies: text: * 新聞・雑誌の報道では犯行時成人していた男を除いて犯人の実名報道がされておらず、しかも文献によって使われている仮名も異なります。特に少女2人は犯行時ともに17歳です（一応、判決文では「17歳xか月」と書かれてはいますが）。何も書いていないほうが、かえって参考文献を読み解く時に混乱すると思いますがいかがでしょうか。

text: --:要塞騎士（ /  / [ ]） 2023年2月6日 (月) 11:15 (UTC)
replies: text: :でも仮名は仮名であって実名ではないので同姓同名の方への被害を招く可能性があります。少女A（当時17歳）などの表記で十分成立すると思いますが。--ポテンシャル0（会話） 2023年2月8日 (水) 02:16 (UTC)
replies: text: ::…と思ったら本文の方もそう修正されてましたね。--ポテンシャル0（会話） 2023年2月8日 (水) 02:18 (UTC)
thread_title:  犯人たちの「仮名」について 

message: 先月の月間強化記事賞に漏れた記事の中から良質な記事に推薦しようかと思ってこの記事を読んでいたのですが、2点ほど疑問があります。
* 冒頭定義で「男性X（当時19歳）と女性Y（当時18歳）」とありますが、「犯行に至る経緯」節では「男性X（当時19歳）と女性Y（当時20歳）」となっており、女性側の年齢が違います。どちらが正しいのでしょう。
* 「少年C」の節で、「同校で顔見知りになった春一に誘われ」と「春一」なる人物が出てきますが、他で説明がありません。どういう関係の人なのでしょう。都合4回記事に出てくるようです。
これらを直すか回答いただけたら推薦したいと思います。全体に、やはり過剰なくらい詳しすぎるという印象があるのと、太字強調が多いという印象はありますが、良質な記事として十分な水準だと考えました。--Tam0031（会話） 2023年4月7日 (金) 14:44 (UTC)
replies: text: 修正いただいたようで、ありがとうございました。--Tam0031（会話） 2023年4月8日 (土) 14:36 (UTC)
thread_title:  疑問点
ノート:宇都宮まき

message: 貧乏生活に関する話や、彫刻刀で切りつけられた話などのエピソードなのですが、
ネタなのか事実なのかは、本人にしかわかりませんが、出典が明らかになっている話については、
「というエピソードを～という番組内で語った」などとして入れても良いのではないでしょうか？
ネタか事実かを検証できないものを「ネタである」から掲載の必要は無いと決め付けるのも公平な判断ではないと思います。--ポテンシャル0 2008年5月3日 (土) 17:27 (UTC)
replies: text: 事実かどうか分からないのならば掲載する必要はありません。ウィキペディアは百科事典なのですから検証できる事実のみを掲載すべきです。貧乏であること、貧乏にまつわるエピソードを番組で語った事実はあるとしても、その内容が事実であるかどうかは本人にしか分からず検証不可能です。私はこの手のタレントの記事で必ず持ち出すのですが、カミングダウトのようなこともあります。某女性アイドルが集団窃盗を告白したという事件がありました。しかし、実際は万引きしたというだけで事実を大幅に誇張したという事件です。何が言いたいかと申しますと、タレントというのは視聴率を取る為、仕事を取るためであればトーク番組で事実を平気で歪曲したり、体験してもいない事象をあたかも体験したかのように話すと言うことがたびたびあります。また仮に事実であるとしても、発言内容を逐一まとめる場ではないことをご理解ください。現在Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるというガイドラインもあります。タレントの記事にありがちですが、エピソードを箇条書きでどんどん増やすことは好まれていません。古い例ですが、陣内智則の例をご覧ください。天然の節に大変熱心に発言内容をまとめた結果が掲載されています。箇条書きでだらだらと書かれて可読性も何もあったものではないですし、本当かどうか分からないことが掲載されています。発言内容をまとめたければ個人のブログなりサイトで発信するようにしていただきたいものです。宇都宮まきの場合、「貧乏キャラとして売り出し中である」ぐらいならば書いても良いかもしれません。--チェアドア 2008年5月4日 (日) 01:32 (UTC)
そうですね。おっしゃるとおりです。チェアドアさんの言うように
雑多な箇条書きは好ましくないと思います。ジャニーズ関連のタレントの項目とかも、そういうの多いですし。
ただ、その芸能人の個性やキャラクターを表現する上での逸話等なら必要かとも思います。
例えば「貧乏キャラ」である事を売りにしている芸人であれば、それにまつわるエピソードというのも
掲載する必要もあると思います。私はそこまで宇都宮まきというタレントについて詳しいわけではないですが、
コメントアウトされている情報について、その手の話が多いようなので、全てを雑多に並べる必要はないと思いますが
「～や、～といった、貧乏生活にまつわるエピソードを語ることが多い」くらいは掲載してもよいのではないか？と
思いました。本人が語った事でも「本当かどうかわからなければ全てコメントアウト」というのがどうなのかな？と思っただけで。それをそのまま該当させると、芸能人のエピソードはほとんどコメントアウトしなければならないと思いますし。--ポテンシャル0 2008年5月4日 (日) 05:53 (UTC)

text: とりあえず、経歴の節に「大食いキャラや貧乏キャラとして活動が～」と書いておきました。貧乏に関するエピソードですが、タレント記事にありがちないつ放映分のどの番組なのかを明記せずに「～だそうだ」とか「～らしい」という文体ですので、やはり少し箇条書きを避けて本文に織り込むというのは厳しいです…。--チェアドア 2008年5月4日 (日) 14:54 (UTC)
thread_title:  一部、「ネタである可能性が高いのでコメントアウト」とされているエピソードについて
ノート:ムルデカ17805

message: 210.138.182.133さんによって追加された'Category:日本の映画作品'は'Category:日本の戦争映画'の上位にあたるので不要です。Wikipedia:カテゴリの方針#上位カテゴリとの関係を見てください。また削られたものが次のよっつ
'Category:東南アジアの戦争'
'Category:オランダの戦争'
'Category:インドネシアの歴史'
'Category:独立戦争'
ですが南京 (戦線後方記録映画)には'Category:南京大虐殺'が付けられていることを考えると残して良さそうですがどのような判断でしょうか。--Sweeper tamonten 2008年5月3日 (土) 18:25 (UTC)
replies: text: 僕はカテゴリをつける場合、そのカテゴリの一覧を見て、既に入っている他の項目とのバランスからそのカテゴリに入れる項目としてふさわしいかを判断しています。「カテゴリ：南京大虐殺」には既に複数の映画作品が入っていたので、深く考えずに「南京 (戦線後方記録映画)」にも「カテゴリ：南京大虐殺」をつけてしまいましたが、よくよく考えてみると「カテゴリ：南京大虐殺」に映画作品を入れるのはおかしいことに気づきました。そこで「南京 (戦線後方記録映画)」を含む複数の映画作品から「カテゴリ：南京大虐殺」を削除したいと思います。同様の理由で「ムルデカ」も上記4カテゴリは削除すべきと考えます。また「カテゴリ:日本の映画作品」については仰るとおりのようですので削除いたします。--210.138.182.133 2008年5月4日 (日) 03:48 (UTC)
replies: text: :今回削除された戦争関連のカテゴリが映画作品に付与される場合はその映画が例えば実際の戦争でプロパガンダのために使用された場合などに限られるというような基準であればすっきりします。「ザ・バトル・オブ・チャイナ」には日中戦争のカテゴリが付与されていても問題はないでしょう。この判断で厄介なのはその戦争の記録を残すため軍や政府の後押しで作成された記録映画やニュース映画はやはり戦争関連のカテゴリが付与されるべきと判断できることです。それならば実際の戦争を題材とした映画はどうかと考えると私は付与しない方がよいと考えます。対象とする戦争とは関係するのでWikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ付与の指針の"関係するカテゴリを列挙したい場合は、== 関連項目 == の欄に並べるのも一つの方法です。"に従いたいと考えます。「ムルデカ17805」については以上の考えから210.138.182.133さんによって削除されたカテゴリはやはり削除されるべきものであったとの判断に至りました。今後の活動に関係しますのでこの件についてコメントをいただけるとありがたいです。--Sweeper tamonten 2008年5月4日 (日) 05:18 (UTC)
replies: text: ::実は僕もSweeper tamontenさんと同じことを考えておりました。ここで「カテゴリ：南京大虐殺」について書くのも何なのですが、「カテゴリ：南京大虐殺」に含まれている映画は、大きく分けると、①戦争中に戦争当事国双方が作成した記録映画（戦意高揚やプロパガンダに利用されたもの。『南京 (戦線後方記録映画)』『ザ・バトル・オブ・チャイナ』など）、②戦後に作られたドキュメンタリー映画（『南京 (映画)』『南京の真実』など）、③劇映画（『南京1937』など）、の3種類に分けられると思います。私も同じく①は残し、③は削除すべきと考えますが、②についてはどうでしょうか？　僕は②も削除すべきではないかと思うのですが。ご意見をお聞かせください。なお、『ザ・バトル・オブ・チャイナ』ですが、「カテゴリ：南京大虐殺」は「カテゴリ：日中戦争」のサブカテゴリですので、どちらか片方のみを残し、もう片方を削除すべきと考えます。その場合、他の記録映画もそれに合わせてどちらかに統一すべきではないかと考えます。--210.138.182.133 2008年5月4日 (日) 08:14 (UTC)
replies: text: :::②についても削除してドキュメンタリー映画のカテゴリを与えるべきと考えます。英語版ではDocumentary filmsのサブカテゴリにDocumentaries by topicがあり、その中にDocumentaries by warがあることを確認しました。日本語版でもこのような構造にすれば戦争に関連するドキュメンタリー映画の一覧を見てもらうことができますし、さらに戦争ごとのサブカテゴリーを用意すれば例えば日中戦争に関連するドキュメンタリー映画の一覧を見てもらえます。『ザ・バトル・オブ・チャイナ』等のカテゴリの件ですがどのように判断されるかは関係する記事のノートで話されたほうが良さそうですね。--Sweeper tamonten 2008年5月4日 (日) 13:58 (UTC)
thread_title: カテゴリの取り扱い
ノート:オランダせんべい (粉菓)

message: 酒田米菓も「オランダせんべい」との商品名の煎餅を作っています。テレビCMも流していたので、東北地方では知らぬ人がいないくらい有名です。現在の記事では、根室のオランダせんべいのみの記載となっていますが、記事名も含めて手直しが必要ではないでしょうか? --もね～るmoner 2008年5月3日 (土) 20:09 (UTC)
replies: text: すみません。酒田米菓の方は、オランダせんべい (米菓)との記事が存在してたみたいですね。早とちりして申し訳ありません。--もね～るmoner 2008年5月3日 (土) 20:15 (UTC)
thread_title: 東北地方のオランダせんべい
ノート:村上ファンド

message: 東京スタイル事件や村上ファンド事件に分割することを提案します。--経済準学士 2008年5月3日 (土) 21:11 (UTC)
replies: text: 分割しました。--経済準学士 2008年6月23日 (月) 16:11 (UTC)
thread_title: 記事分割提案
ノート:意味上の主語

message: スペイン語の場合、意味上の主語が目的語に現れるという文型が多用されます。
replies: text: Me gusta la cerveza. 私はビールが好きだ。（無理矢理直訳すると、「ビールが私に好ましい感情を起こさせる」になります。）
これを本文中に書き加えたいのですが、どの辺りの補足説明として書き加えればいいのか、迷いました。ご意見をいただけないでしょうか。--Hachikou 2008年5月3日 (土) 22:11 (UTC)
小学館の西和中辞典(1990)p.1007あたりをごらんになったのかもしれませんが、gustarの前にある目的格は意味上の主語ではないのではないでしょうか。おっしゃるように、「ビールが私に好ましい感情を起こさせる」のであって、あくまでも主語はla cerveza(ビール)です。日本語の感覚だと意味上の主語に思えますが、スペイン語版に「夏にはアイスクリームがいい」（←「夏にはアイスクリームがわたしに好ましく思わせる」）という例文で主語であるアイスクリームの数に動詞のgustarが一致して語尾変化する例を挙げています。cf.主語の同定
なお、英語版のto-不定詞の用法にははっきりと主語をとると書いてありますが...。山田善郎『インデックス式スペイン文法表』白水社,1967年(1983年)p.13には間接補語をとる、とあって意味上の主語という用語は避けています。
また、ご存じかとは思いますがMe levanto(わたしは起きる)のMeは、再帰代名詞（英語でいえばmyself）であって意味上の主語ではありません。あえて言えば省略されたYoになります。---Siyajkak 2008年5月4日 (日) 07:16 (UTC)---みっともない表現を訂正(「なお」が三つもあった...)Siyajkak 2008年5月5日 (月) 01:01 (UTC)

text: なるほど、意味上の主語というのは、このスペイン語のケースは含まないのですね。文法上は確かに「ビール」が主語で、動詞はそれに合わせて活用します。しかし、ネイティブスピーカーでも"Me"が主体になっているという感覚があるらしく、時折 "Te gustas la cerveza"のように間違えることがありました。（さすがに"Me gusta..."は慣用性が高く、言い間違えるのは聞いたことがありませんでしたが。）日本語に限らず、英語に翻訳する際にも、"Me"を主語として翻訳することが普通なのではないかと思い、こういうのが「文法上は主語になっていないが、意味としては主語である」例なのかなと思いました。言語学での「意味上の主語」の定義を知らないので、私は「意味上の主語」と聞いて一番最初にこの"Me gusta"の例を思い浮かべたのでした。再帰代名詞が全く違う性質であることは、私にもよくわかります。--Hachikou 2008年5月4日 (日) 07:49 (UTC)
ご理解いただきありがとうございます。ネィテイヴの誤用のお話をうかがいながら、大学時代に受講したチョムスキーとオペラント条件付けのスキナーの理論を比較した講義を思い出しました。生得的に文法を習得するなら、おっしゃるような文法的に致命的なまちがいを犯すのはありえないことになりますが、発話したりそれを聞いたりして習得していくのであればそういったまちがいをする人がいても不思議ではないですね。しかし発話においては必ずしも文法的に完全でない文であったりなど、良質でない言語的刺激であることが見受けられるにもかかわらず、正確な文法装置を獲得していくcf.プラトンの問題ということがあり、興味深いです。---Siyajkak 2008年5月4日 (日) 09:28 (UTC)
thread_title:  スペイン語の場合
ノート:水牛健太郎

message: Category:静岡市出身の人物が追加されましたが、静岡市出身なのでしょうか。群像新人賞受賞時のプロフィールには静岡県清水市生まれ、福井県育ちと書かれていましたが、何か他の媒体で「静岡市出身」とされていたのでしょうか。--Bluebell 2008年5月4日 (日) 01:44 (UTC)
thread_title:  出身地について
ノート:4大監査法人

message: 2008年5月3日 (土) 22:37の版において、現在の4大監査法人の記述から、かつての4大監査法人の記述へ戻されています。<BR>
辞書的な考え方から言えば、①現在の4大監査法人の記載、②過去の4大監査法人の記載という順序の方が事実を表していて良いのではないでしょうか。<BR>
一旦、2008年5月3日 (土) 22:37の版以前の記述に戻しますが、必要があれば議論をお願いします。--Sin69 2008年5月4日 (日) 04:44 (UTC)
thread_title: 日本の4大監査法人について

message: 監査法人は公認会計士の出資をもって成立しますので、日本で公認会計士が設立する監査法人は全て国内出資設立であり「外資系」の意味が分かりません。外資の定義を明らかにするか、記載を改めるようお願いします。--122.218.106.66 2008年8月14日 (木) 05:30 (UTC)
thread_title: 外資系監査法人について

message: 概要にも書かれているように「四大監査法人」と「四大会計事務所」は関連性はあるものの名称が類似しているだけで１つの記事にしておくのが適切とは思われません。4大会計事務所への分割を提案します。Suzukitaro 2010年5月29日 (土) 00:16 (UTC)
replies: text: 両者は別モノであり、分割には賛成します。ただし、現在のこの記事は記事名が「4大監査法人」で、他言語リンク先は「en:Big Four auditors（4大監査法人）」。　ところが、現在の日本語記事では「en:Big Four auditors」の内容に対しては「4大会計事務所」と翻訳され、「4大監査法人」の対象は日本のローカル監査法人4社、という捩れが生じています。　それとも、日本では「Big Four AUDITORS」を、「4大 "会計事務所"」と訳すのが通例なのでしょうか??--Eros618 2010年6月26日 (土) 21:57 (UTC)
thread_title: 「四大会計事務所」の分割を提案します

message: 記事名を「四大監査法人」にすることを提案します。--TempuraDON 2012年1月6日 (金) 09:15 (UTC)
　この提案の背景と理由は?--Ch0331 2012年1月10日 (火) 06:06 (UTC)
replies: text: 「よんだい」という表記にはアラビア数字の「4大」よりは漢数字の「四大」のほうが個人的にしっくりきており、:Category:名数4でも「四大○○」というのが多かったからというのが提案の理由。しかし、ネットで検索すると「四大監査法人」と「4大監査法人」は双方とも多く見られることがわかり、今回は改名提案を取り下げします。--TempuraDON 2012年1月14日 (土) 07:57 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:マウザー

message: Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の引き起こす問題と廃止案を読んでください。賛同できないなら賛同できない理由を説明願います。--国際同盟会議 2008年5月4日 (日) 04:55 (UTC)
提案を根拠にして正論のように語るのを止めなさい。向日葵三十郎 2008年5月4日 (日) 11:39 (UTC)
thread_title: 対話のない差し戻しについて

message: ソックパペット行為により半保護となっていますが、彼（ら?）の手段はともかくotherusesテンプレートを利用してすっきりとまとめること自体は理に適ったことだと思います。なので、現行の冒頭曖昧さ回避を

に置き換えてしまおうと思うんですがいかがでしょうか。1週間ほど様子を見て反対がなければ実行したいと思います。--cpro 2008年6月23日 (月) 08:33 (UTC)
replies: text: 特に反対がないようでしたので置き換えを実行しました。様子を見つつ半保護解除依頼も出したいと思います。--cpro 2008年6月30日 (月) 07:03 (UTC)
replies: text: : あ、この記事は保護されてませんでしたね。失礼しました。--cpro 2008年6月30日 (月) 07:04 (UTC)
thread_title:  Otherusesへの置き換え提案
ノート:ダイアトニック

message: Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の引き起こす問題と廃止案を読んでください。賛同できないなら賛同できない理由を説明願います。--国際同盟会議 2008年5月4日 (日) 05:00 (UTC)
もちろん、こんなものが根拠にならないことは理解できていますよね？向日葵三十郎 2008年5月4日 (日) 11:35 (UTC)
thread_title: 対話のない差し戻しについて
ノート:ヴェイパー

message: Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の引き起こす問題と廃止案を読んでください。賛同できないなら賛同できない理由を説明願います。--国際同盟会議 2008年5月4日 (日) 05:04 (UTC)
いつの間に従うべき指針になったのかねぇ（ｗ 向日葵三十郎 2008年5月4日 (日) 07:00 (UTC)
thread_title: 対話のない差し戻しについて
ノート:モッキンバード

message: Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の引き起こす問題と廃止案を読んでください。賛同できないなら賛同できない理由を説明願います。--国際同盟会議 2008年5月4日 (日) 05:10 (UTC)
もちろん、こんなものが根拠にならないことは理解できていますよね？向日葵三十郎 2008年5月4日 (日) 11:35 (UTC)
thread_title: 対話のない差し戻しについて

message: 書き方が冗長で意味が通っておらず、かつ参考文献を取り寄せて調べてもそうは書いてないようだったのでとりあえず削除。紹介数ではなく、紹介できるテキーラベースのカクテルの数が少ないというなら参考文献に書いてあることにもあっていると思うが。
thread_title: 日本で有名になった原因
Template‐ノート:学校法人専修大学

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=学校法人の個別テンプレ|date1=2011年3月22日
}}

message: 「学校法人専修大学の学校」かもしれません。間違えたかもしれないです。移動などがあるまでとりあえず専大関係にはテンプレの掲載をしてゆきます。--211.4.117.24 2008年5月4日 (日) 05:32 (UTC)
thread_title:  タイトルについて 

message: を見つけたので削除しました--白山台（会話） 2012年3月23日 (金) 05:52 (UTC)
thread_title:  大学群
ノート:ベンジャミン・シーゲル

message: 読みづらい・・・。
主観が入っているし、基本的な日本語も出来ていません。
Template‐ノート:学校法人青山学院

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=学校法人の個別テンプレ|date1=2011年3月22日
}}

message: 「Template:学校法人青山学院」かも知れないです。間違えたのなら移動など御願いします。--211.4.117.24 2008年5月4日 (日) 07:27 (UTC)
thread_title:  タイトルについて 

message: を見つけたので削除しました--白山台（会話） 2012年3月23日 (金) 05:47 (UTC)
thread_title:  大学群
ノート:爆発物取締罰則

message: 本文にイギリス法を参考として作られたと書いてありますが、私の調べでは、ドイツ法を直訳して作られた（第40回帝国議会、衆議院議事速記録第12号218ページ）となっているのですが、この辺はどうなんでしょうか？--Shin-改 2008年5月4日 (日) 08:08 (UTC)
thread_title: 参考とした外国法について
ノート:レボドパ

message: 記事レボドパにおける記述と、記事ドーパミンにおける記述とが矛盾しているため、両記事への加筆を提案いたします。
記事ドーパミンには
*チロシン→L-ドーパ
*L-ドーパ→ドーパミン
という生合成反応が、それぞれに関わる酵素の引用とともに示されています。酵素の引用元には、確かにチロシンからL-ドーパが、L-ドーパからドーパミンが産生されるという記述があります。
これを客観的に解釈すると、「L-ドーパは体内での生合成におけるドーパミンの直接の前駆物質の一つである」ということになります。そして、ドーパミンの生合成経路は一つしか示されていない（スタブでなく!）ため、この生合成経路は出典が求めやすく、つまり最も主要なものと考えてしまっても不思議ではありません。
一方、記事レボドパには「レボドパは非内因性ドーパミン前駆体で、実際の体内におけるドーパミンの前駆物質と異なる」という記述があり、ドーパミンの主要な前駆体がL-ドーパ以外にあることを示唆しています。
このように食い違った記述が生じた原因には、以下の可能性があり、場合に応じた対策が必要であると考えております。
*原因:L-ドーパの「非内因性」の解釈が誤りである。
**対策:「レボドパは非内因性ドーパミン前駆物質で、主要なドーパミンの前駆体と異なる」という記述の典拠を求めた上で、「非内因性」の説明を書き換える。
*原因:ドーパミンの前駆物質はL-ドーパ以外に知られていて、ドーパミンとL-ドーパの両記事の記述が不完全である。
**対策:両記事に生合成経路を追加で記述する。
*原因:記事ドーパミンの酵素の引用元の記述が誤りである。
**対策:出典を別に求める
以上、愚見ながら、本記事、または記事ドーパミンをあわせた2つの記事への加筆を提案いたします。--Neo chemistry 2008年5月4日 (日) 09:40 (UTC)
ひとまず、「非内因性」の解釈部分をコメントアウトにします。--Neo chemistry 2008年5月22日 (木) 02:21 (UTC)
英語版Wikipedia :en:L-dopaには、明確に人体内部で合成されると記載されています。
L-DOPA (3,4-dihydroxy-L-phenylalanine) is a naturally occurring amino acid found in food and made from L-Tyrosine in the human body. L-DOPA is converted into dopamine in the brain and body.
また、標準生理学第6版（医学書院）p. 156 には、チロシンからチロシン水酸化酵素によってドーパが合成されるという合成経路が明確に記載されています。やはり「非内因性」が誤りなのではないでしょうか。--Bobmarley 2008年10月2日 (木) 14:46 (UTC)
thread_title: レボドパの「非内因性」に疑問
ノート:ユキチャン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ユキチャン|date1=2008年6月22日
}}

message: 一部の記述が（IPは変わっていると思いますが）私の記述したホワイトベッセルの記事からの転載のように感じられるのですが、このような行為は認められているのでしょうか。結果的に同じことがユキチャンにも言いうるとしても、コピーは問題があるような気がするのですが。Wikipediaのルールが良く分からないので、御教授願えれば幸いです。--61.116.181.112 2008年5月4日 (日) 10:35 (UTC)
replies: text: 白毛馬の確率の話とその脚注のようですね。これは確かにまずいような気がしますが・・・。--けいちゃ 2008年6月18日 (水) 12:01 (UTC)

text: どうしようかと思いながら放置してしまいました。frommさん、申し訳ないです。--けいちゃ 2008年6月23日 (月) 16:43 (UTC)

message: 次走予定を記す編集が続いていますが、これはWikipedia:現在進行#予定の「憶測や未確定情報の掲載を避ける」に該当すると思います。シリウスステークスの出走予定について、遺憾ながら編集合戦として保護を依頼しました。私自身もその編集合戦に荷担しているとも見なせるので、その本人が保護を依頼することに対しての批判は甘んじて受け入れます。この依頼の結果がどうであれ、ウィキペディアは新聞の情報転載サイトではありませんから、例えスポーツ紙で次走予定とされるレースが掲載されていたとしても、それを以て本記事を編集するのは不適切です。特にユキチャンは現状では収得賞金的に不利な立場にありますし（件のシリウスステークスも微妙の模様）、実際に出走し、結果が出たもののみを記すべきと思います。--けいちゃ 2008年9月27日 (土) 04:16 (UTC)
replies: text: (コメント)同じく次走は記述不要と考えます。理由は以下のとおりです。

text: #Wikipedia:現在進行#予定の「憶測や未確定情報の掲載を避ける」に該当

text: #Wikipedia:性急な編集をしないに抵触

text: #次走の情報は有効期限がせいぜい半年

text: #シリウスステークス程度であれ有馬記念のような大きいレースであれ、次走が情報として価値があるか？

text: すくなくとも現役馬の場合には、収得賞金的に有利であれ不利であれ、次走は変更可能ですし、実際に出走できるかどうかも不明です。熱を出して出てこれないかもしれませんし。よって、(登録されただけの)次走の記述はWikipedia:性急な編集をしないにも抵触すると思います。それに、次走という情報は、当該競争が行われた後では無意味になるので、半年も経てば削除しなければいけません。--迷子の雄猫 2008年10月8日 (水) 01:24 (UTC)
thread_title:  次走予定を記す編集について
ノート:一億円拾得事件

message: 拾得者の実名に関してはWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しては一般人ということを考慮して実名を表記していませんでしたが、
replies: text: ＞拾得者はお笑い芸人として日本テレビの番組『テレビに出たいやつみんな来い!!』の準レギュラーとなった。
とのことですので、拾得者を著名活動を行った人物と認定して実名表記にすることを提案します。--経済準学士 2008年5月4日 (日) 10:44 (UTC)
*（賛成）一億円を拾ったことで有名ですし、お笑い芸人になったことで一般人から著名人になったため、実名表記にすることに賛成です。--ベルゼブブ 2008年5月6日 (火) 00:09 (UTC)

text: 実名表記にしました。--経済準学士 2008年5月14日 (水) 17:08 (UTC)
thread_title: 拾得者の実名表記について
ノート:サーニャ・マラグルスキ

message: Sanjaはサーニャと表記することが多いと思います。--220.211.195.194 2008年5月4日 (日) 11:54 (UTC)
replies: text: Kurihayaと申します。「サーニャ・マラグルスキ」に履歴継承のないコピー移動がなされたので、Wikipedia:即時削除の方針#全般6「ウィキペディア内ページのコピー&ペーストによって作成されたページで、ペースト後に意味のある加筆が行われていないもの。」により「サーニャ」を即時削除しました。Wikipedia:ページの改名の手続きに沿った形で作業を進めましょう。また、利用者名登録をなさっていないIPユーザーの方は、ページの移動という機能が使えません。この機能は、編集履歴を改名先の記事に引き継げる便利なものです。この機会に利用者名登録をご検討ください。また、このノートで改名の合意が得られた場合、登録利用者が議論に参加していれば移動を手伝ってください。セルビアの人の名前を同表記するか判断がつかないので、申し訳ないのですが私は議論そのものには参加しません。よろしくお願いします。--Kurihaya 2008年5月9日 (金) 04:04 (UTC)
Sanjaはサーニャが適切だと思います。すいません。--124.37.149.66 2008年5月9日 (金) 04:24 (UTC)

text: Kurihayaさんにおかれましては、適切な対応をしていただきましてありがとうございます。記事名の改名にも賛成します。124.37.149.66さんにおかれましては、IPユーザのままでは利用できない便利な機能もたくさんあるので、是非アカウント取得をご検討いただければと存じます。--Peccafly 2008年5月10日 (土) 08:30 (UTC)
replies: text: :意見が一致していらっしゃるので、改名しました。冒頭定義文は既に直していただいていたので、改名提案タグの除去、カテゴリソートキーの修正、改名提案への報告、リンク元の修正を行いました。移動元のシャーニャ・マラグルスキはリダイレクトとなっています。もし残すべきではないようなおかしな読みなのであれば、リダイレクトの削除依頼に提出しますがいかがでしょうか。--Kurihaya 2008年5月20日 (火) 04:26 (UTC)
replies: text: ::どうもありがとうございました。改名前のリダイレクトは確かにおかしな読みですが、あっても薬にも毒にもならないので、わざわざ手間をかけて削除するまでもないかと思います。--Peccafly 2008年5月20日 (火) 12:07 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:武田信豊 (甲斐武田氏)

message: 諏訪太郎頼光さんのご指摘ですが、この部分は参考文献で挙げている黒田氏の論文に基づいているのですよね。ただ、この論文も発表時期が古いですし、もしかしたら近年の研究に基づいているのでしょうか？出来ればどのような典拠文献に基づくのか、詳しく検討をしていただけたらと思いますが。--でここ 2008年5月4日 (日) 13:28 (UTC)
replies: text: 何かの本に書いてあったのですが、近年、部屋の掃除をしたときに処分してしまったらしく、出典を明記出来ないので保留にしておいて下さい。ただ、この部分の基になったのは1980年代の論文のようなので、その時点では黒田氏が誤認していたとも考えられますが。そして、今では武田関係に限らず、戦国史もかなり研究が進み、以前とは違った説が本に載るようになりましたし。--諏訪太郎頼光 2008年5月5日 (月) 07:55 (UTC)
先日、別の件で調査をしていた際に服部治則「近世初頭武田家臣団における親族関係(1) 望月氏」『武田氏家臣団の系譜1』という論文にかなりざっと目を通しました。それによりますと、まず望月氏を継承した信豊弟の名は同時代文書では確認できず、『軍鑑』やそれをベースにした『三代軍記』あるいは武田系図類を典拠とするものであることが判明しました。まず『軍艦』では川中島の記事における「望月殿（源三郎）」で実名は不詳、『三代軍記』では「望月右京太夫」が見られます。「信頼」は7種紹介されている武田氏系図のうち「三郎信頼」を含め「信頼」であるのが確定的で、弟に「太郎」（実名不詳）がおりましてこれが『軍鑑』の「望月殿」『三代軍記』の「右京太夫」に相当するのであろうと推定されているようです。「義勝」の名が見られるのは『甲斐国志』でして、これは主君勝頼の一字を下に置いてしまっているかたちで、創作的である可能性が高いようです。信頼、義勝（？）の死後に信豊の娘婿が望月氏を継承しているのは勝頼書状に見られるようですから、確実なのではないでしょうか。
以上、ざっと見ですので自身薄ですし同論文にはリファレンスがまるで付いていないため黒田論文の位置づけが不明瞭なのですが、信頼＝義勝説および三男「信永」の存在に関してはわかりませんでした。そのうちもうちょっとこの論文をちゃんと読んでみたいので、取りあえずご報告を。--でここ 2008年5月18日 (日) 15:16 (UTC)
thread_title:  望月氏を継承した信豊弟について
ノート:掛貝梨紗

message: ・人物項目の渾名｢椎茸先生｣については、公式ブログ2008年４月21日付けの記事に｢椎茸の焼き方を野菜ソムリエに教わった直後で、中田有紀さんからきのこ園へ行く話を聞いて思わず熱弁してしまったのが理由｣(要約)と掲載されています。椎茸｜掛貝 梨紗のオフィシャルブログ--Nishima 2008年5月4日 (日) 13:33 (UTC)
thread_title:  椎茸先生 

message: 掛貝梨紗のオフィシャルブログ 2010年4月22日 を見て、当記事は2010年4月23日（JST）に修正が加えられ、博士後期課程に進学したかのようにとれる文面を記載されたものと察せられます。しかし、掛貝梨紗のオフィシャルブログ 2012年1月30日 によれば、「大学-大学院-研究生と7年も通った」との本人の記載があります（ただし、浪人しておらず、学業中断期間がないため、7年ではなく8年の誤りと思われます）。このため、博士後期課程在学中から一旦研究生として在学という風に修正させて頂きました。ただし、研究生として在学していることは、本人が公言したので問題ないにしても、博士前期課程修了用の研究生であることには間違いないでしょうが、所属（肩書き）はどうなるのかまでは同大学の Web ページでは確認不能でしたので、暫定的にあのような記載をさせて頂きました。この件で何かご意見等あれば以下にお寄せください。--Don-hide 2012年1月30日 (月) 04:50 (UTC)
thread_title:  学歴について 
ノート:スズキ・エブリイランディ

message: この記事の名前は「スズキ・エブリィランディ」となっていますが、車種名は「エブリィランディ」ではなく「エブリイランディ」が正しいのではないでしょうか？ この車種は現在生産されていませんのでスズキ公式サイトのラインナップには載っていませんが、過去のニュースリリースを参照すると、「イ」は大きく表記されています。
なお、同様の提案をスズキ・エブリィ及びスズキ・キャリィでも行っていますので、そちらも併せてご意見いただければ幸いです。--TaitaFkm 2008年5月4日 (日) 13:34 (UTC)
replies: text: スズキ・エブリィにて、「ィ」が小さく表記されていたという意見が寄せられまして、ニュースリリースなどを調べましたが私の方では確認できませんでした。もし、そういった資料などありましたら提示していただきたく思います。

text: また、意見もありましたらお寄せください。今月いっぱい待ち、なければ改名の手順を踏みたいと思います。--TaitaFkm 2008年6月20日 (金) 13:58 (UTC)
移動しました。--TaitaFkm 2008年7月1日 (火) 15:03 (UTC)
thread_title:  記事名の改名提案
ノート:結婚シミュレーター

message: 映画の中の一編だけが一つの記事としてあるのは不自然な気がします。「世にも奇妙な物語 映画の特別編」にしてはどうでしょうか?122.49.192.89 2008年5月4日 (日) 14:17 (UTC)
replies: text: このシリーズは他にも独立記事が多数あり、この記事のみに言及しても仕方がなさそうなので、提案は取り下げます。よもすがら 2008年5月16日 (金) 14:20 (UTC)
thread_title:  改名?提案
ノート:佐藤博 (ミュージシャン)

message: 「概要」の節にて執筆者の独自研究かどうかよくわからない部分に{{要出典}}をつけました。
#はっぴいえんど~ティン・パン・アレー系統のキーボード・プレイヤーとして著名であることを示す具体的データを提示してください。
#二十歳より独習でピアノを始めたという事実が確認できる資料を提示してください。
#1970年よりプロ活動を開始したことを示す資料を提示してください。
#ブルースを下敷きにしている部分が他の同世代ミュージシャンより大きいことを示す根拠となる資料を提示してください。
#ピアノ奏者としても超一流と評している資料を提示してください。
#日本を代表するニューオリンズ・ピアノ奏者であることを示す資料を提示してください。
#佐藤の鍵盤演奏が例示している作品で輝きを放っている事実を示す具体的データを提示してください。
#YMOへの参加を呼びかけられたことを示す事実が記述されている資料を提示してください。
#CM音楽に定評があることを示す資料を提示してください。
#TVグラフィティというサブ・タイトルが付けられていることとCM音楽に定評があることに関連性があることを示している資料を提示してください。
#国内でいち早く最新の機器を表現の道具として駆使したミュージシャンとして知られていることを示す資料を提示してください。
#「コンピューター」を自分がイメージしたサウンドを具現化する為の「道具」として捉えていることを示す資料を提示してください。
#「おまかせ」の要素が一切ないのが佐藤の音楽の特徴であることを示した資料を提示してください。
#『Studio SARA』でトラック・ダウンを行えることが特筆すべき点であることを示す資料を提示してください。
具体的出典を示す場合、{{要出典}}部分を除去し、<red>出典</ref>を追記すると、脚注部分へ出典が追加されます。よろしくお願いします。--MATOMA 2008年5月4日 (日) 14:51 (UTC)
thread_title: 出典の提示
Template‐ノート:ミネラルウォーター

message: とりあえず、テンプレートに掲載されているミネラルウォーターをウィキペディア日本語版に単独の記事があるものだけに整理させていただきました。そもそも、ミネラルウォーターには数百の種類（製品）がある（参考：Water from all over the World、:en:Category:Bottled water brands）ので、その種類（製品）のリストをテンプレートという形式にまとめることが適切かどうかについて疑問があります。また、テンプレートを存続させるのであれば、何を載せて何を載せないかについて、明確な基準を定めておく必要があるのではないかと思います。--220.157.223.73 2008年5月4日 (日) 15:13 (UTC)
replies: text: ミネラルウォーターの記事が商品宣伝の場になりつつあったため、商品リストを全て除去するにあたって、「日経市場占有率2007年版による市場シェア上位5社」の代表商品のみのリストに書き換えました。このテンプレートでも（必要であれば）、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかの宣伝、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:検証可能性あたりより、何らかの掲載ラインを決めればいいのだと思います。テンプレートは分かりやすいので、邪魔にならない数行程度のものであれば、あったほうが便利だと思います。--Inoue-hiro 2008年10月30日 (木) 14:20 (UTC)
thread_title:  テンプレートの必要性と掲載基準
ノート:両神山

message: 通りすがりです。気になったんですが、白井差の件は地権者の相続税問題が大きく関係していると聞いたんですけどどうなんでしょうか。
「マナー悪化」だけが原因じゃないと思いますが。
*だいぶ以前の投稿にレスですが、白井差コースの閉鎖について加筆しました。--竹富島 2010年3月26日 (金) 15:44 (UTC)

message: 記事中の両神山系の山の標高について、IP211.122.135.207氏の加筆で、「000＜Ｐ＜000」という表記されています。地形図からは特定できないために、山頂は000m以上000m以下、という趣旨の記載と思いましたので、情報を削るのももったいないので「000m＜山頂＜000m」という表記に修正しました。ただ、私自身は、山頂の標高が特定できない場合の表記は見たことがないので、もっと適切な表記があれば修正をお願いいたします。--竹富島 2010年3月26日 (金) 15:59 (UTC)
thread_title:  両神山系の山の標高について
Category‐ノート:日中戦争の映画

message: 「Category:日中戦争の映画」の親カテゴリから「Category:日中戦争」を外すべきと提案します。これはノート:ムルデカ17805#カテゴリの取り扱いで話し合われたことを基にしています。戦争のために使われた映画や戦争時に記録を残すように撮影された映画を除いて「Category:日中戦争」のサブカテゴリにあるべきではないと考えます。因みに英語版のWikipediaでは上位カテゴリは'Films by war'のみです。--Sweeper tamonten 2008年5月4日 (日) 16:50 (UTC)
replies: text: 「カテゴリ：○○戦争の映画」というものは、他に「第一次世界大戦」「第二次世界大戦」「朝鮮戦争」「ベトナム戦争」があるようですが、これに関しては確かに「○○戦争」に入れるべきかどうか微妙なところではあると思います。ただその一方で、外すべきと言い切れるかというとこれもまた微妙な気が。僕はどちらにすべきか保留とさせていただき、他の方のご意見を伺いたいところです。

text: ところで記事（カテゴリ）の部分で、ノートで提案がされていることをお知らせしておかないと、多くの人が気づかないと思いますよ。--210.138.182.133 2008年5月7日 (水) 13:45 (UTC)
replies: text: :指示に従いカテゴリの部分に告知のテンプレートを追加しました。--Sweeper tamonten 2008年5月7日 (水) 18:27 (UTC)
replies: text: ::1ヶ月経ちました。反対意見もないようなので親カテゴリから「Category:日中戦争」を外しました。--Sweeper tamonten 2008年6月16日 (月) 16:10 (UTC)
replies: text: :::ご苦労様です。ただ、「カテゴリ：日中戦争の映画」のみを「カテゴリ：日中戦争」から外し、「第一次世界大戦」「第二次世界大戦」「朝鮮戦争」「ベトナム戦争」はそのままというのは、統一性から考えると問題があるのではないでしょうか？　もしよろしければ、他の４項目についても同様の処理をよろしくお願いします。--210.138.182.133 2008年6月18日 (水) 16:38 (UTC)
thread_title: 上位カテゴリとしての日中戦争について
ノート:オープン・ユア・アイズ (雑誌)

message: 「開眼 (雑誌)」から、「オープン・ユア・アイズ (雑誌)」への改名を提案します。:Category:アメリカ合衆国の雑誌を見る限り、カタカナに転写した方が適切であるように見えます。--Tatsujin28 2008年5月4日 (日) 17:14 (UTC)
replies: text: 固有名詞まで無理に翻訳すると書誌検索で困ったことになる。また開眼の冒頭で知りえた開眼 (開眼編集部)  1985｜書誌詳細｜国立国会図書館サーチと競合している。--61.114.204.174 2014年10月11日 (土) 19:48 (UTC)
replies: text: :移動しました。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2016年10月5日 (水) 21:05 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:六番目の小夜子

message: 「10年以上もいる名物教師」とありますが、話の中では「10年」とあるだけで「10年以上」とは書かれていないと思います。
また、「沙世子に鍵を送った」とありますが、彼が鍵を送った相手および沙世子に鍵を送った人は明確には示されていないと思います。
--220.38.43.51 2008年5月4日 (日) 18:10 (UTC)
thread_title: 小説版の黒川のプロフィール

message: *「あらすじ」と「登場人物」について、おそらく小説版とドラマ版が混同されています。「あらすじ」は明らかにドラマ版のものです（ドラマ版主人公は小説版には出てこない）。どなたか分けて加筆をお願いします。--210.249.54.212 2012年10月20日 (土) 14:09 (UTC)
thread_title:  小説版とドラマ版の混同について
ノート:ジョホール日本人学校

message: >ほとんどが英語やマレー語で授業が行われている
日本人学校は、日本国内の学校に照準し、日本と同じ教科書を用い、ほぼ100%同じカリキュラムで日本と同様の教育が受けられる学校です。ほとんどの授業が英語やマレー語、というのはあり得ないです。もし、この日本人学校での授業の大部分が英語・マレー語で行われるというのが事実であるならば、ぜひそれをバックアップする参考文献の提出をお願いします。--Chiew 2008年5月4日 (日) 18:16 (UTC)　いわゆる主要教科以外はイマージョン教育を行っている、という意味でしょうか？--Chiew 2008年5月4日 (日) 18:24 (UTC)
thread_title: 授業内容について
ノート:門戸開放政策

message: 門戸開放通牒のこの項目への統合を提案します。門戸開放政策#アメリカによる門戸開放政策の中で、ほぼ述べることが可能に見えます。--Tatsujin28 2008年5月4日 (日) 18:50 (UTC)
thread_title:  記事統合の提案
ノート:ワイルドアームズ セカンドイグニッション

message: 記事名の「セカンド・イグニッション」のところを「セカンドイグニッション」へと変えたいと思います。公式サイト等でも中に点は付いて無いので。--風の旅人 2008年10月17日 (金) 02:46 (UTC)
*（賛成）特に反対理由はないです。--ふにゃお 2008年10月17日 (金) 11:54 (UTC)
replies: text: :変更しました。--風の旅人 2008年10月26日 (日) 06:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヨハン・ベルヌーイ

message: べるぬうい よはん

message: 数学のことはよくわからないのですが、数学界ではこの人物のことをヨハン・ベルヌーイと表記するのでしょうか？　だとしたら、いわゆる和製外国語ということになるので、書式を変えました。ファースト・ネームの「ヨハン」がドイツ語名から、ラスト・ネームの「ベルヌーイ」がフランス語名から来ており、ドイツ語名とフランス語名とのチャンポンということになるからです。
2008年3月23日 (日) 10:43 の版にある
replies: text: 名前はジャン、あるいはジョンと呼ばれることもある。
は初版から見られるものであり、この記述は英語版の

text: He is also known as Jean or John Bernoulli.
を翻訳したものですが、英語と日本語は語族からして違うのですから、そのまま置き換えただけではダメだと思うのですが。--Bay Flam 2008年5月4日 (日) 23:05 (UTC)

text: 初版翻訳をしたK.F.です。数学の文献においては、Bernoulli姓、あるいはその名前がつく定理等（例：ベルヌーイの定理）は、ほとんどの場合「ベルヌーイ」または「ベルヌイ」と表記されていると認識しています。一方で、ベルヌーイ一族の名前はほとんどがドイツ系の綴りであり、日本語の文献ではそれに合わせて、たとえば（ジャックではなく）ヤコブ・ベルヌーイといった表記がなされています。こうした実状に鑑みて、本項でもヨハン・ベルヌーイという表記を採用しました。なお、現代の標準的な音写を考えれば確かにチャンポンですが、ベルヌーイ一族の出自がフランドル地方であり、ヨハンを含む一族の著名な学者は（移住先である）スイスのバーゼル出身であることを考えると、チャンポンであることが即「和製」であるかどうかは議論の余地があると思います。スコットランド系の姓とフランス風発音の名が並ぶルイ・アームストロングのような例もあります。--K.F. 2008年5月7日 (水) 10:51 (UTC)
replies: text: :事実関係から。岩波の『数学入門辞典』では、姓はベルヌーイ、名はニコラウス、ヤコブ、ヨハン、ダニエルです。次に私の印象を。姓はベルヌーイが普通で、ベルヌイもあり。それ以外のベルヌリーやバーヌリーなどは見たことがありません。ヤコブの代わりにジャック、ヨハンの代わりにジョンジャンは、少数ながら見かけますので、文献を挙げろと言われれば挙げられるでしょう。姓が朝鮮読み、名が日本読みの方も普通にいらっしゃることですし、チャンポンでも別におかしくはないと思います。それから Berrnoulli は typo ではないでしょうか。--白駒 2008年5月7日 (水) 15:43 (UTC) 訂正。--白駒 2008年5月9日 (金) 13:03 (UTC)
thread_title:  「ヨハン・ベルヌーイ」という表記