lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:長い夢 (YUKIの曲)

message: 長い夢 (椎名へきるの曲)が起稿されたので、こちらを長い夢 (YUKIの曲)に改名して跡地を曖昧さ回避ページにすることを提案します。--ウース 2012年2月17日 (金) 17:03 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--桜国の竜 2012年2月18日 (土) 02:12 (UTC)

text: YUKIの曲が第一義とは言い難いため、平等な曖昧さ回避ページ化が妥当だと思います。--Louis XX 2012年2月20日 (月) 16:42 (UTC)
replies: text: : 提案から1週間経過し、賛成意見のみでしたので改名しました。--ウース 2012年2月25日 (土) 11:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フレデリック・イーストレイク

message: この方は、お雇い外国人ではない。幕府や明治政府という中央政府の雇い、あるいは、地方政府である諸藩や府県の雇いであった外国人に「御」が付くのであって、私学である慶應義塾の教師に「御」を付けたら、福澤諭吉が顔をしかめるでしょう。--rshiba 2012年2月18日 (土) 00:28 (UTC)
thread_title: お雇い外国人とは
Category‐ノート:数学を題材とした作品

message: C-すうかくをたいさいとしたさくひん

message: このカテゴリがどういうコンセプトなのか、お尋ねしたいです。数学ガールや博士の愛した数式が「数学を題材とした作品」であることは、まあそうでしょう。他にも数学女子や算法少女 (小説)が思い付きます。グッド・ウィル・ハンティング/旅立ちなども入れてもよいかもしれません。しかし、単に数学が小ネタに挟まれることがある、というだけでは弱いと思いますし、そういうものを入れていてはキリがないのではないかと思います。個人的には森博嗣や東野圭吾が入っているのは違和感を覚えます。数学というよりは理系という括りでしょうか。すべてがFになるだけは核心部分が数学的なので入れてもよいかもしれませんが。--白駒 2012年2月17日 (金) 19:11 (UTC)
thread_title:  カテゴリのコンセプト
ノート:日中関係史

message: 人類館は、明治期に日本国内で行われた、内国博覧会・勧業博覧会での、出来事を指すと思います。
＞自由民権運動が盛んになり、明治憲法も発布され、殖産興業も着実に進行し博覧会なども催されたが、その中の人類館での人種差別的な展示を巡って近隣アジア諸地域との間で問題がおきた[28」
ですが、人類館事件の記事が、書き掛け記事でもないが、正確かどうか議論中です。と言う状況なので、リンク出来ないと言う事でしょう。
そうであれば、人類館事件に付いては、より正確な記事を書く記事の完成を求めるタグを付けて、出来るだけ早く、解決するように仕向けることはどうでしょうか？
皆様の、建設的なご意見を此処でも求めます。--みぃにゃん 2012年2月17日 (金) 22:05 (UTC)
thread_title:  日清戦争と日露戦争の項で、取り上げられている。人類館を知らない読者の方が多いのでは無いですか？
ノート:南京事件論争

message: {{NOINDEX}}
{{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=南京事件論争|date1=2016年5月27日
}}
{{talkheader}}
{{論争的}}
{{Tmbox|text=
*{{Find sources|南京大虐殺}}
*{{Find sources|南京事件}}
*{{Find sources|南京|"日本軍"}}
}}
{{利用者:ArchiverBot/config
|archive = ノート:南京事件論争/過去ログ%(counter)d
|algo = old(75d)
|counter = 6
|maxarchivesize = 128K
|minthreadstoarchive = 2
|minthreadsleft = 4
|archiveheader = {{archives}}
}}
{{archive box|auto=yes|search=yes}}

message: 現在リンク切れで、ここに移転しています。これは「山本弘のSF秘密基地」という個人サイトですので、Wikipedia:信頼できる情報源#オンラインや自己公表された情報源の利用に従って除去となります。Takabeg（会話） 2019年4月5日 (金) 12:20 (UTC)
thread_title:  「目からウロコの南京大虐殺論争」 

message: ノート:南京事件論争/過去ログ5#信憑性?で指摘して除去したのにもかかわらず、ブログ主の方の意見が再度掲載されているようです。Takabeg（会話） 2019年4月12日 (金) 11:16 (UTC)
thread_title:  大西さん 

message: 「虐殺少数派」という呼称は「大虐殺派」の一部の人々が使用しているだけですので、それらの人々の主張と判明する部分で使用するのは問題ありませんが、地の文で使用するのは、あたかもウィキペディア日本語版が「大虐殺派」の一部の人々の立場を支持しているような状態になってしまいますのでWP:NPOV違反となります。一方、「大虐殺派」という呼称は、洞富雄さんは、『南京大虐殺の証明』朝日新聞社、1986年3月5日 第1刷、ISBN 4-02-255451-7、4頁で「私たちは、南京で大虐殺事件がおこったことは否定すべくもない事実だと認めているのであるから、『大虐殺派』と呼ばれたとて当然かもしれない」と述べています。ただし、「全面的否定論者からそう決めつけられると少々不快感を覚える」とも述べています。ウィキペディア日本語版は「全面的否定論者」の立場を支持しているわけではありませんので、、洞富雄さんが書かれているように「大虐殺派」と呼称して問題はないものと考えます。--Takabeg（会話） 2019年8月20日 (火) 05:06 (UTC)
replies: text: 「大虐殺派」の一部の人々というのは具体的には笠原十九司さんと松岡環 (中国のソックパペットのようなことをして「大虐殺派」からも批判されていましたが)あたりのことです。それと、藤岡信勝さんも使用しているようです。いずれも「中立」と言える研究者ではありません。また、洞さんの前掲書の94頁には、"秦郁彦氏は、私を南京大虐殺事件論では「中間派」であると評している" と書かれています。ですので、の「自らを中間派とする秦」という無出典の編集は問題ですね。複数の信頼できる情報源を提示しても断定する形で書けるか書けないか微妙なところですので、除去しておいたほうがよいですね。--Takabeg（会話） 2019年8月20日 (火) 11:44 (UTC)
thread_title:  「虐殺少数派」という呼称について 

message: 英語版の対応記事は、Nanjing Massacre denialですね。フランス語版はNégation du massacre de Nankinだから、南京大虐殺否定論ということで、それが日本でどのように主張されているかを客観的に記述しているようです。中国語版では、論争となっているが、このようなトンデモ説のオンパレードではないですよね。
この記事は、否定論を客観的に紹介するものではなく、wikiを利用して南京大虐殺否定論を宣伝するもので、以前に削除されたというのですが、なんでゾンビみたいに生き返っているのでしょうか。南京大虐殺否定論という表題もそぐわない。この記事は無理でしょう。恥じゃないの。--Sfwu（会話） 2021年9月1日 (水) 14:02 (UTC)
thread_title:  表題が違うとも思うが
ノート:エピダウロス

message: 本記事「エピダウロス」を「エピダウロスの考古遺跡」に改名（移動）することを提案します。
*移動提案の理由：港町エピダヴロスや自治体エピダヴロス市についての記事を、遺跡の記事とは別に執筆したいと思います。港町や自治体に関する記事の項目名としては「エピダヴロス」（現代音に基づく。「エピダウロス」を「エピダヴロス」へのリダイレクトに）が妥当と考えますが、現在ある記事と重複します。現在の「エピダウロス」は遺跡中心の記事ですので、主題を明示した項目名に改めた方がいいのではないかというのが理由です。
*新名称案について：新名称（移動先）として「エピダウロスの考古遺跡」を提起します。NHK世界遺産ライブラリーで用例があり、現在の記事本文や「ギリシャの世界遺産」テンプレートでも現在用いられていること、執筆時のリンクのしやすさを勘案しています。
**しかし、日本ユネスコ協会連盟訳による世界遺産指定名「アスクレピオスの聖地エピダウロス」（現在本項へのリダイレクト）や、一般名としての「エピダウロスの遺跡」「エピダウロス遺跡」など、他の案もあるかもしれません。
提案は以上です。--桂鷺淵 2012年2月17日 (金) 23:19 (UTC)
　すでに港町エピダヴロスや自治体エピダヴロス市についても記事中に記述があるので、改名ではなくWikipedia:分割提案にすべき案件だと考えます。ただし、現時点ではそれらの記述がスタブレベルなので、記述が十分なレベルになるまでは本記事に追記していく方が良いと思います。分割後の記事名は「エピダウロスの考古遺跡」が良いと思いますが特にこだわりません。--アルビレオ 2012年2月18日 (土) 23:59 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。現状遺跡の記事であるところに自治体の記述を追記してから遺跡記事を外に出すよりは、最初から自治体を別個の記事で立てたほうが履歴をたどる上でもよいかと考えました。数日待ちまして別のご意見がありませんでしたら、ご意見に従って改名提案を取り下げ、加筆してから次を考えることにします。--桂鷺淵 2012年2月19日 (日) 10:39 (UTC)
replies: text: :はい、まさに履歴の継承の点から、本記事から「エピダウロスの考古遺跡」を分割する方が、本記事を一旦「エピダウロスの考古遺跡」に改名してから「エビダウロス」を分割するよりも良いと考えます。桂鷺淵さんの加筆に期待しています。--アルビレオ 2012年2月25日 (土) 01:08 (UTC)
replies: text: ::応答が遅れましてすみません。改名提案を取り下げます。アルビレオさん、コメントありがとうございました。--桂鷺淵 2012年2月25日 (土) 22:32 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:データグラム

message: 同じように使われる言葉ですが、RFC 739の2.2. Model of Operationでは、複数の網を経由する場合にend to endで伝送されるデータがデータグラム、個々の網で伝送されるものがパケットとなっています。また、"A gateway is permitted to break up an internet datagram into smaller internet datagram fragments if this is necessary for transmission through the next network."とあり、本記事のフラグメンテーションの記述とは違って個々の断片はデータグラム・フラグメントと呼んでいます。GLOSSARYでは、データグラムはパケット交換網に送信されるメッセージとなっていますし、パケットはしばしば論理的なデータの塊ではなく物理的な塊となっています。すぐに記事に反映できませんが、このあたりの情報はほかにないでしょうか? --アルビレオ 2012年2月18日 (土) 01:35 (UTC)
thread_title:  パケットとの違いについて
ノート:グローバルピースフェスティバル

message: 何を付け加えないといけないのでしょうか？
--Hirosesaku 2012年2月21日 (火) 06:25 (UTC)
thread_title:  特に問題ないと思いますが 

message: グローバルピースフェスティバルの理念・活動の事実を掲載したのですが、何が宣伝広告的となってしまうのでしょうか？事実に基づく情報を公開することがWikipediaの理念にかなっていると思いますが、、、。
--Goryukaku 2012年2月18日 (土) 16:54 (UTC)
thread_title:  宣伝広告的？ 

message: 私には事実にのっとっているように思えます。
どうして「宣伝広告的」なのか、まずその意味とポイントを明確にする事をお願いします。
--Baan100 2012年2月19日 (日) 16:37 (UTC)
thread_title:  どの部分が宣伝広告ですか？ 

message: 統一教会とグローバルピースフェスティバルの関係についての記述を消すのは情報操作であり不当です。
統一教会の教祖である文鮮明がグローバルピースフェスティバルのポスターにサインをしていますし、　http://www.tparents.org/Library/Moon/Photos/MoonPhoto2007/SunMyungMoon-071214.jpg
統一教会のオフィシャルページでもグローバルピースフェスティバルについて言及しています。　http://www.ucjp.org/?page_id=5988
その他にも統一教会の現会長である文亨進がイベントに参加している映像まであります。　http://www.youtube.com/watch?v=uBdgWmIRacU
他にも統一教会との関係性を示す証拠はいくらでもあります。当然Wikipedia上でも記載されるのが妥当です。--Orosuhe（会話） 2012年6月16日 (土) 13:27 (UTC)
thread_title:  統一教会との関係について 

message: ２００９年にＧＰＦ財団が米国で設立されてグローバルピースフェスティバルの名前とロゴの登録商標を管理しています。それ以前のグローバルピースフェスティバルとは違う運営形態です。よってウィキペディア上で誤解を与える表現はさけるべきということに同意します。
--Morigan（会話） 2012年6月12日 (火) 16:28 (UTC)
何度も投稿を削除している人達へ。あなた方は統一教会の人ですか？またはグローバルピースフェスティバルの団体関係者ですか？
ウィキペディアでは、自身の団体について記述してはいけないルールを知っていますか？
また、過去の不都合な事実も記述されるのがウィキペディアというものです。
そうやって不都合な情報を隠蔽するようなことをしているから、宣伝広告的であり、中立的な観点で書き直す必要があると指摘されているのです。
これ以上、荒らし行為を繰り返すのなら管理者側に通報します。--Orosuhe（会話） 2012年6月16日 (土) 13:26 (UTC)
日本でグローバルピースフェスティバルの名前とロゴの商標登録をしているのはピースイニシアティブ支援センターではなくグローバルピースフェスティバル財団（米国ＮＰＯ）です。ピースイニシアティブ支援センターが商標登録している事実はありません。訂正してください。--Morigan（会話） 2012年6月16日 (土) 14:17 (UTC)
ピースイニシアティブ支援センターはＧＰＦの名称とロゴの商法登録とはまったく関係していません。事実に反しているので、その一文削除して下さい。　--Morigan（会話） 2012年6月18日 (月) 05:44 (UTC)
thread_title:  特定宗教団体との関係 

message: 日本におけるグローバルピースフェスティバルの名称とロゴマークの商標権は２００９年より米国のグローバルピースフェスティバル財団（ニュージャージー州の本部）が所有しています。ピースイニシアティブ支援センターが商標登録に関与したことはありません。
thread_title:  GPFの名称とロゴの商標権
ノート:東北地方太平洋沖地震および津波のメカニズム

message: 昨年5月に東松島市の野蒜で津波の惨状を目の当たりにしてから、私は東北地方太平洋沖地震とそれに伴う大津波がどうして発生したのか、まとめてみたいとずっと考えていました。しかしいざやってみると専門家の意見も結構バラバラで様々な意見が飛び交う百家争鳴状態で、お互い矛盾がある資料が少なくありませんでした。また当初考えていなかったのですが、資料を読み進めるうちにマグニチュード9を全く予測できなかったことについてやはり書かざるを得ないと判断しました。このまとめ方で正しかったのか、自分なりに重要と思われる情報を選別してまとめたつもりですが、見落とし等あると思います。あと、東北地方太平洋沖地震本体の記事との切り分け、図表を作るのが不得手なため現状では全く入っていないなど、課題がある記事だと思いますので、皆様のご意見ご協力をお願いできたらと思います。--のりまき 2012年2月18日 (土) 02:19 (UTC)
2点ほど斜め読みの段階で気になりました。一つ目。東北地方太平洋沖地震の項目地震の特徴と発生メカニズムとどう差別化を図るのでしょうか。
二つ目。冗長・重複する説明が多いのではないか。「東北地方太平洋沖地震は東北日本が乗る陸側のプレートが[† 2]、日本海溝に沈み込む太平洋プレートによって引きずられることに伴って蓄積したひずみが開放されることにより、太平洋プレートの上面で発生したプレート境界型地震である[8]。」と「東北地方太平洋沖の日本海溝には太平洋プレートが沈み込んでいる。地球上最大のプレートである太平洋プレートは日本列島の地下へと沈み込んでおり、東北地方太平洋沖地震はプレートの沈み込み帯で発生したプレート境界地震である[15]。太平洋プレートは現在の東北地方の原型が形成された約1500万年前から沈み込みを続けている。また太平洋プレートの沈み込みによって上部マントルに形成されたマグマが噴出することによって、東北地方の火山が形成されており、東北地方の形成と太平洋プレートとの間には密接な関係がある[16]。」は、重複する情報が多いですし、今回の地震のメカニズムの説明というよりは、太平洋プレートの説明になっているようです。「北地方太平洋沖地震は太平洋プレートの沈み込み帯でのプレート境界地震である。」でほぼ十分であり、「1500万年前」や「東北地方の火山」に関しては太平洋プレートの項目で書かれると良い項目でしょう。--ClimaScience 2012年2月27日 (月) 16:26 (UTC)
replies: text: ご指摘の2点については、確かにご意見が出る部分だと認識しております。私から見ますと双方とも密接な関連性がある項目であるため、私の編集意図を通して説明いたします。まず参考文献としては使用しませんでしたが、尾池和夫（2011）『岩波科学ライブラリー185 日本列島の巨大地震』（岩波書店）で記述されている「…日本列島はそのようなプレート収束域に生まれました…そのような（日本）列島ができたのは、地球の歴史の中では、つい最近といえる時代のことです。このような地球の歴史と現在の活動の中で、日本列島を位置づけながら、今回の巨大地震の仕組みを考えることも重要だと思います」。という指摘を読み、今回の記事作成の一つの柱として、プレート沈み込み帯に位置する日本列島の中で今回の地震がどのような位置づけとなるのかについて記載することを図ることにしました。そうするといつから記載するのが良いのかというのが次の課題となります。案としては太平洋プレートの沈み込みが始まった約2億年前、日本列島が大陸から分離する動きが始まった約2000万年前、そして東北日本の東西圧縮が始まったとされる約300万年前の3つが考えられると思います。

text: 私は今回の東北地方太平洋沖地震のあり方について説明するにあたり、東北日本の形成と結びつく形で述べることになる約2000万年前からとするのが良いと判断しました。また造構性浸食作用の説明からも3000万年前（つまりまだ日本列島が大陸辺縁にあった頃）の状況を説明する必要性があり、そのあたりからも参考文献にも使用した、池田安隆、岡田真介（2011）「島孤-海溝系における長期的歪み蓄積過程と超巨大地震」、『科学』（Vol.81、No.10）と同様の、約2000万年前からの記述が妥当と判断し、記載を行ってみました。東北地方太平洋沖地震の項目との差別化についても、そのような地質学的な視点や、比較的狭い地域が大きくすべったと考えられる今回の地震の特徴について詳述するところにあるのではと考えた次第です。もちろんこれは私なりの判断であり、様々なご意見が出るところだと思いますので、皆さんのご意見を広く伺い、より良い形に整えて行ければと考えております。--のりまき（会話） 2012年3月4日 (日) 06:04 (UTC)
ClimaScienceさんの仰る、東北地方太平洋沖地震との差別化については、こちらが子記事なのでより詳しく、東北地方太平洋沖地震では概要を、という位置づけが有れば十分なのではないでしょうか。--Henlly2012年3月21日 (水) 02:49 (UTC)

text: 本項目「東北地方太平洋沖地震及び津波のメカニズム」において標記内容について親記事「東北地方太平洋沖地震」よりも詳述することに問題はないと考えますし、記事の存立に関しては支持いたします。ただし「東北地方太平洋沖地震の想定外問題」の節名称と学際的な問題や反省に焦点を当てた記述は本項目の「メカニズム」という標記内容からずれていると感じます。わたしは「メカニズム」は人間が事実をどう捉えるかの問題であると考えますので「想定外問題」は本項目内で書き得る内容ではあると思いますが、「問題」を前面に押し出すことが「メカニズム」との整合が悪くしているとの印象を持ちました。震源域近傍に対する地震発生前と発生後の地震学的捉え方の変容（比較沈み込み学、非地震性のすべり等⇔比較沈み込み学のデータ不足、貞観地震、アスペリティ、連動型地震、非地震性のすべり説に対する巨大地震によるひずみの解消の可能性、造構性浸食作用等）という視点から推敲し、「想定外問題」を節の前提ではなく、結論又は読めば自明に分かる事実として記述することが望ましいと考えます。賛同いただければわたしも推敲に関わりたいと思います。--ジャコウネズミ（会話） 2012年10月13日 (土) 05:11 (UTC)
thread_title: コメント
ノート:インターンシップ

message: 例えば、の版、ここを冷静に読んだら、「? おかしい」と思わない方はまずいないでしょうが、
;アメリカは縁故社会の一面があり、インターンになるために推薦状が必要なものも多く、幹部の子息が優先的にインターンになることも多い。無給インターンの最高峰といわれるホワイトハウス実習生 の場合は有力者三人の推薦が必要となる。
全般的にこのような調子なので、信憑性が乏しいと判断しました。--GDSTCB 2012年2月18日 (土) 07:25 (UTC)
replies: text: んー、とりあえず日本国内の事情だけはちょっと調べてみました。ざくざく資料が見つかりましたけど。不適切な記述の一部分を切り出すだけで、それを「全般的に」と一般化するのは論理的におかしい（早まった一般化の誤謬）のではないかと思います。</br>さらに一つ。「週刊プレイボーイ」これ1つのみを情報源として信頼するのが不適切であるとするGDSTCBさんのご指摘については私も同意しますけど、そうであればRevertをするよりも他の信頼できる情報源がないか探す方が先なのではないですか。それとも情報収集に失敗して資料を見つけられなかったのですか。私がほんの少しだけ調べたところ、外国の事情はちょっと見あたらなかった（外国語の文献に当たる必要がありそう）ですが、少なくとも日本国内の事情についてざくざく資料が見つかりましたけど。少しは情報を探す努力をされたのですか。--tan90deg (会話) 2012年3月1日 (木) 10:42 (UTC)
replies: text: :↑はものの言い方として根本的におかしいということを、とりあえず記載しておきます。--GDSTCB (会話) 2012年3月1日 (木) 13:03 (UTC)
replies: text: ::ほかに言いたいことはありますか。--tan90deg (会話) 2012年3月1日 (木) 15:54 (UTC)
補足すると、↑でやり玉に挙げられている私の編集は「Revert」は特にやっていないという認識、率直に言って単純に除去したら「白紙化」になりかねないのでやりづらかったというものです。そもそも「ざくざく資料が見つかりましたけど」なら、なぜ、私が「要出典」を付けた箇所で現時点でほぼ補充していない部分が相当残るのだろう? なぜ今までの執筆者が出典を付けていないのだろう? --GDSTCB (会話) 2012年3月1日 (木) 20:21 (UTC)

text: Revertの件は事実誤認だったようなので撤回。要するに、GDSTCBさんには加筆する意志が全くないのですね。よくわかりました。とりあえず当方からは資料を3点ほど添付しておきます。また何かあれば。--tan90deg（会話） 2012年3月11日 (日) 06:53 (UTC)
thread_title:  正確さなどの問題 

message: 「金銭を払わない企業はブラック企業の可能性が高い。」というのは、出典が無く、検証可能性が無いと思われます。要出典を貼った上で、一ヶ月まって出典が無ければ、この部分の削除を検討したいと思います。--Ikeyasu（会話） 2013年12月10日 (火) 06:09 (UTC)
replies: text: 削除しました。--Ikeyasu（会話） 2014年6月24日 (火) 11:54 (UTC)
thread_title:  ブラック企業
ノート:ラデク・バボラーク

message: バボラークは1989年から1994年までプラハ音楽院に所属していましたが、この期間誰に師事していたのかについて、兄・ズデニェク・ティルシャルなのか、弟・ベドジヒ・ティルシャルに師事していたのか、各団体の発表するプロフィールによってズレがあります。記事においては、ベルリンフィルの公式サイトの記述を信用し、採用しています。
また、「バボラークがバンベルク交響楽団を経てベルリンフィルの首席ホルンに就いた」「バンベルク交響楽団でも首席ホルンを務めた」との経歴を一部の招聘会社やメーカーなどによるプロフィール、さらに本項の他言語版において見つけることができますが、ベルリンフィルの公式プロフィールでは、2000年5月1日よりメンバー加入となっているだけでなく、バンベルク交響楽団についての記載がありませんでした。バボラークの公式サイトにおいては、「首席ホルンとしてベルリンフィルに入団する2000年の時点で、バンベルク交響楽団と契約を結んでいた」という文を発見致しました。バンベルク交響楽団の公式サイトに掲載されている、1946年以降の歴代ホルン奏者の表には、バボラークの名前を見つけることができませんでした。
さらに、バボラークがベルリンフィルの首席ホルン奏者に「いつ就任したか」は、各団体の発表するプロフィールにおいて、2000年と2003年の2つに分かれており、本当はどちらなのか判定しかねます。
thread_title:  各々の団体が発表するプロフィールの微妙な差異につきまして
ノート:Deshabillz

message: Wikipedia:OTRSにご本人を名乗る方からメールが届いて言います（Ticket#: 2013050610010088）。それによると、2012年10月から外部リンクが　RHUNブログ 「Shunfuck」 → 「知ゅぢんしい」に変わっているそうです。 http://m.ameba.jp に始まるURLも添えられていましたが、PCからは飛べませんでした。「知ゅぢんしい」で検索すると、 http://ameblo.jp/ のサイトがヒットします。
どなたか、この項目を良くご存じの方がいらっしゃいましたら、修正をご検討ください。--miya（会話） 2013年5月15日 (水) 07:27 (UTC)
* このジャンルの界隈は、比較的少数のファンにより排他的な市場が形成されておりますため、特定のウェブサイトに活動履歴などの情報が集積されやすいという側面がありますが、RHUNブログ 「Shunfuck」が「知ゅぢんしい」に変わっているというお話は噂レベルでも確認できませんでした。--Isamit（会話） 2013年5月15日 (水) 12:47 (UTC)
thread_title:  公式ブログ
ノート:テッサ・ヴァーチュ

message: おそらく2011/12/28のISU発表を受けてだと思いますが、スコアがFD112.83、総合183.84になっています。しかし、公式結果も訂正されていませんし、バイオグラフィーのパーソナルベストも訂正前のまま。ここはISUのページと整合性をとっておいた方がよいと思うのですが。計算の誤りについては2011/2012 ISUグランプリファイナルのページに節を設けて記載されていますが、あえてこちらでも言及したいのであれば脚注かな…。スコット・モイアのページについても同様。 --Namko 2012年2月18日 (土) 14:44 (UTC)
thread_title:  2011/2012 ISUグランプリファイナルのスコアについて
ノート:シティーハンター in Seoul

message: シティーハンター in Seoulへの改名を提案します。日本版公式サイトにおいて日本版DVDおよびブルーレイなどのソフトのタイトルとなっていることに加え、現在フジテレビでもこのタイトルでテレビ放映され、これが日本版の正式タイトルと考えられるためです。--ヨッサン 2012年2月18日 (土) 15:06 (UTC)指摘に基づき改名後タイトルを修正。--ヨッサン 2012年2月18日 (土) 15:47 (UTC)
*細かい事ですが半角スペースを入れて「シティーハンター in Seoul」でお願いします。--ZERBERUS 2012年2月18日 (土) 15:37 (UTC)
** 失礼しました。確かにそうしたほうがいいですね。--ヨッサン 2012年2月18日 (土) 15:47 (UTC)
*** 改名に賛成します。--桜国の竜 2012年2月18日 (土) 16:13 (UTC)
*--ZERBERUS 2012年2月18日 (土) 16:17 (UTC)
*  --Ohtani tanya 2012年2月19日 (日) 09:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:橋本奈々未

message: 「御三家とは白石麻衣・橋本奈々未・松村沙友理のことである」という一文があり、これを「御三家とは白石麻衣・橋本・松村沙友理のことである」と略してよいのかという議論がありますが、この一文は「御三家とは○○のことである」という定義に関わる記述（いわゆるWP:LSの導入部的な部分）にあたりますから、略すのは不適切ではないかと思います。「御三家とは○○のことである」と定義した後に略すのはアリですが、定義しなければならない段階で略すのはWP:DADに反します。--Htmlform（会話） 2016年11月8日 (火) 17:17 (UTC)
thread_title:  御三家の定義に略称を用いてよいか 

message: ななみんのページは一度他の方でページが作成されましたが、削除されました（参考）。この呼び方はGoogleなどの検索エンジンでの検索を行うと橋本奈々未についての記述ばかりヒットします。他に「ななみん」と言う名前の方（呼ばれている方）が検索結果にもほぼ出てこないので、こちらのページへのリダイレクトの提案をいたします。--おおそうちゃん（会話） 2018年6月6日 (水) 16:02 (UTC)
* 確かに検索でヒットするのは橋本奈々未がほとんどですが、削除依頼でもアルトクールさんがコメントされているように、「ななみん」を愛称とする人物は数多く存在し、「ななみ」という名前の人物に一般的に用いられる愛称だと思います。よって、橋本奈々未へのリダイレクトには反対します。平等な曖昧さ回避のページとすることには反対しません。--Physalis-02A（会話） 2018年6月8日 (金) 12:07 (UTC)
* アルトクールさんが示されているように、この場合はリダイレクトではなく別の手段をとるべきです。曖昧さ回避の作成には賛成します--Sia.you（会話） 2018年6月8日 (金) 16:20 (UTC)
thread_title:  [[ななみん]]の[[橋本奈々未]]へのリダイレクト化提案
ノート:島村英紀

message: という人はほとんどこの記事ばかり編集しており、その編集の内容も濃厚なPOVに満ちたものですが、ひょっとすると島村英紀当人でしょうか? アカウント名はHideki Shimamuraの略とも読めますね。--111.217.105.249 2012年2月18日 (土) 16:35 (UTC)

message: 記述内容で対立する場合にはノートページで話し合いをおこなって下さい。「Wikipedia:編集合戦」は編集保護となる行為です。また、差し戻しを何度も行うことは投稿ブロックになる行為です。--Frozen-mikan 2012年2月19日 (日) 08:36 (UTC)
thread_title:  編集合戦 

message: ID:77431016の版の編集が出典の提示なく行われていることについて利用者‐会話:106.154.119.31にて問い合わせ・提案を行っております。--2019jul07（会話） 2020年5月9日 (土) 03:18 (UTC) 下線部を追記。--2019jul07（会話） 2020年5月9日 (土) 11:46 (UTC)
 提案通り編集いたしました。--2019jul07（会話） 2020年5月16日 (土) 03:52 (UTC)
 編集の取り消しが行われましたので取り消しの上、利用者‐会話:106.154.102.213で合意形成を呼びかけました。--2019jul07（会話） 2020年5月19日 (火) 01:31 (UTC)
 再度取り消しが行われましたので、半保護を依頼・利用者‐会話:106.154.108.227で通告いたしました。--2019jul07（会話） 2020年5月19日 (火) 04:11 (UTC)
thread_title:  ID:77431016の版の編集
ノート:北伊丹駅

message: 本文中で触れていた「北伊丹駅を通過した普通列車があった件」、確かに事実です。
昭和51年ごろから宝塚まで電化される以前の間には確実にありました。
ただ、それくらい昔の話で、これを証明するには当時の時刻表を入手する以外は難しいと思いますので要出展を外すことはできませんが、いちおう情報だけ。--ほず 2012年2月18日 (土) 18:11 (UTC)
thread_title: 北伊丹駅を通過した普通列車について
ノート:ティーンズプロジェクト フレ☆フレ

message: 本文中の出演者・放映リストにおいて、番組内でチャレンジャー及び応援団員と呼ばれる一般の番組出場者が実名で記載されていますが、これに対しプライパシー上の問題はないのでしょうか?理由としては、自らの意思で実名を出して番組に参加していますが、一般人である事と、番組終了・サイト公開終了後を配慮すべきです。そこで皆様から意見を頂き、一般番組出場者の実名記載が問題であり、匿名化するべきなら僕としてはイニシャルは反対し、チャレンジャーは学年性別（学年がない場合は性別のみ）、応援団員は参加人数と言う形で差し替えたいのですが、いかがでしょうか?--ディークエステン（会話） 2013年12月30日 (月) 10:40 (UTC)
thread_title:  一般の番組出場者の実名記載について
ノート:両角三郎

message: テンプレート内の除隊後につき削除の編集がなされました。終身官であり、｢除隊｣しないという要約欄の説明はわかるのですが、このテンプレートは全世界の軍人が対象で、｢除隊｣は様々な形での離現役を意味すると理解していたのですが、違うのでしょうか？（テンプレートの解説ではアーネスト・キングの退役後が除隊後として記入されています。）
旧日本軍将校の場合、存命であれば予備役、または退役となることで離現役するわけで、例えば秋山好古、西尾寿造の除隊後の欄もそうした意味合いで使用されています。これが誤用であるとするならば旧日本軍人について除隊後の欄は免官になった場合ぐらいでしか使用できなくなるではないかと。上記のノートに議論の提起はありますが、意見がついていません。こちらで除隊後としないなどの意思統一が図られるのであればそれに従いますが、現状のままであれば私としては除隊後の欄に以前の記述を復帰させたく思います。ご意見の表明をお待ちします--Stingfield 2012年2月19日 (日) 00:11 (UTC)
replies: text: 除隊後について削除編集した張本人です。コメント拝読しました。出典も明記されており簡にして要を得た記事本文を読んだ後テンプレートの「除隊後」という記述にがっかりしたこと、また当人が「除隊」したという出典はおそらく見つからないであろう事（なにしろそんな事実はないのですから）、つまり、せっかくの品質の高い記事が「除隊後」というたった3文字のしかも誤った独自研究によって汚された気分になったことが削除編集の動機で、離現役後に稚松会会長、在郷軍人会審議委員、日本徴兵保険顧問を務めたことは記事本文に記載されていることを確認した上での処置でした。品質の高い記事を執筆なさっており、予備役編入、除隊といった用語意味も確実に御存知のStingfield様が何故その仕様自体に疑問符を付されているテンプレートの使用に拘泥なさるのか正直申し上げて私には理解できませんが、上記コメントを拝読して「個別の記事をいじるのではなくテンプレート本体を何とかしろよ」というメッセージと理解し、記述の復帰には反対しないことにします。

text: （引用開始）「これが誤用であるとするならば旧日本軍人について除隊後の欄は免官になった場合ぐらいでしか使用できなくなるではないかと。」（引用終了）

text: 項目名が除隊後に固定されている現状では、これはまさにその通りだと思います。テンプレートの仕様が悪すぎるのです。余裕のあるときにテンプレートの修正議論を仕掛けてみたいと思います（気が重いですが）。

text: お騒がせしました。--49.135.200.162 2012年2月25日 (土) 13:32 (UTC)
replies: text: :まず真摯なご回答を寄せていただいたことに感謝いたします。当初は私もこの「除隊」については違和感があり、使っておりませんでしたが、運用上「離現役」として使用するものと理解して使用するようになりました。現在のテンプレート使用に拘泥するつもりはまったくございません。ただ、私自身も複数の記事において同様の趣旨で使用しているため、現状の使用法の確認を兼ねてのことだとご理解いただければ有難いです。「気が重い」とのお言葉、実によく分かります。貴意を汲ませていただき、テンプレートの議論が何らかの結論を得るまで、私自身はこの記事のテンプレート内の記述については現状のままにしておこうと決めました。議論の結果他の記事の記述についても変更が必要とあれば、少なくとも自分の記述した分については変更する用意もございます。微意をお汲み取りいただけましたら幸いであります。--Stingfield 2012年2月26日 (日) 12:11 (UTC)
thread_title: テンプレート内の編集について

message: 幕末会津藩の人物のカテゴリがついてますが、無理があると思います。--代言人(話/歴) 2018年6月7日 (木) 00:26 (UTC)
thread_title:  幕末会津藩
ノート:楽器分類学

message: HS分類には、もともと電気楽器（電鳴楽器）というのはなかったはずです。体・膜・弦・気の４つは発音体が何であるかによる明快な分類ですが、後から強引に（？）付け加えられた電鳴楽器だけは、音を発するエネルギー源を表しており、分類として極めて不適切なものになってしまいました。電鳴楽器の発音体はスピーカやヘッドフォンなどであり、言ってみれば皿を電磁気力で動かしているに過ぎませんから、体鳴楽器の亜種として扱うべきものです。まあ、そもそも分類学などというものは、学問的にさして意味のあるものではないのですが。--Tamie 2012年2月19日 (日) 00:45 (UTC)
replies: text: 「電子楽器」を加えました。発音体から見た分類からすると「電気楽器」は体鳴楽器の亜種に移行するのは良いと思います。--Qqq3123（会話） 2012年4月11日 (水) 21:34 (UTC)
replies: text: :あっと。ちなみに僕にとって楽器分類学はとても意味のある嬉しい学問です。--Qqq3123（会話） 2012年4月11日 (水) 23:35 (UTC)
thread_title:  電気楽器（電鳴楽器）とHS分類 

message: 独立記事として分立させるべきではないでしょうか。他の言語版を見ると27言語で独立記事として取り扱われています。（例えば英語版:en:Hornbostel–Sachsの言語間リンクを見れば明らかです。）また、現在の時点では記事内容も独立記事とするに足るだけの記述内容を備えているように見受けられます（当方は楽器の専門家ではないので、このへんに関して詳しい方がどのように解釈を下すのかは存じませんが）。--Kamenj（会話） 2015年11月13日 (金) 16:12 (UTC)
* 反対します。本文中に書いたとおり、ザックス＝ホルンボステル分類にも問題は多く、国際基準として提唱されるほどに評価されているわけではありませんから、独立させるほどの価値があるとは思いません。様々な説の中では比較的論理的であるという程度のものです。他国語版に引きずられる必要などありません。それに、この記事からザックス＝ホルンボステル分類を独立させてしまったら、残りはずいぶん寂しい記事になってしまうでしょう。あなたが残りの記事をもっと充実させられるということなら反対しませんが...--Tamie（会話） 2015年12月21日 (月) 06:10 (UTC)
replies: text: :Tamieさんは本文中に書いたとおり、ザックス＝ホルンボステル分類にも問題は多く、国際基準として提唱されるほどに評価されているわけではありませんとおっしゃられていますが、この箇所には出典の記載がなく（出典を明記するもしくは独自研究は載せない）、論拠として弱いように思われます。
replies: text: :また私見ですが、実際にザックス＝ホルンボステル分類に問題が多いのであれば、当記事の大半が当該分類法についての記述に割かれている現状は、当該分類法が評価されており主流であるとの誤解を招きかねず（読めば問題があるとわかるとのご意見もありえますが、どのように分類されるかだけを知りたい方のなかには「問題がある」という記述がある部分を飛ばして読まれる方も少なくないと想定されます）、その観点からすれば当記事がスタブになることのほうがまだましという考え方もありえるでしょう。

text: :なお、他の分類法についての記述も増やしたうえで「ザックス＝ホルンボステル分類」を分割するというのがベストだとは思いますが、わたしはこの分野に詳しくないので、その点では貢献できないことをお詫び申し上げておきます。--Jutha DDA（会話） 2020年12月28日 (月) 15:51 (UTC)

text: 「ザックス＝ホルンボステル分類」と「ホルンボステル＝C.ザックス分類」のリダイレクトを作成しておきました。--Tamie（会話） 2015年12月21日 (月) 07:55 (UTC)
*分立に賛成します。ザックス＝ホルンボステル分類がこの記事を占める割合が多すぎます。この記事は、一つの分類法に偏らず、楽器分類学の全体を概観するものであるべきです。また、ザックス＝ホルンボステル分類は広く言及されている概念ですから、分立の価値があると考えられます。--Choco453（会話） 2016年1月6日 (水) 10:32 (UTC)

text: この記事には他の多くの記事からリンクが張られています。ザックス＝ホルンボステル分類を独立させる場合は、相当数の記事のリンクを書き直す必要があることも忘れないようお願いします。--Tamie（会話） 2018年8月18日 (土) 22:43 (UTC)
thread_title:  ザックス＝ホルンボステル分類は：分割提案_2015年11月
ノート:松本盆地

message: 冒頭の説明で「松本盆地＝松本平＋安曇野」と定義されています。そうなのでしょうか。すぐ後にあるように、「信濃の国」では「松本・伊那・佐久・善光寺の4つの平」を歌っています。この場合の「松本平」は、松本盆地そのものをさし、松本盆地から安曇野を控除した部分を指すのではないと思うのです。安曇野を含めての「肥沃の地」なのです。つまり「松本平＝松本盆地」だと考えます。では、松本盆地から安曇野を控除した部分を指す言葉は何かというと、私は「筑摩野」だと思います。頻繁に使われている言葉ではありませんが、使われていないわけではありません。つまり「松本盆地＝松本平＝筑摩野＋安曇野」だと考えるのですが、間違いでしょうか？--ジガンザン8108 2012年2月19日 (日) 02:40 (UTC)
replies: text: Wikiの「松本平」の定義にやはり違和感を覚えます。長野県中部、松本盆地の北端で育ったものとしては松本平＝松本盆地であり、

text: 安曇野は松本平の一部だと長年考えておりました。この世にWikiが登場するずっと前からです。国土交通省の関連ページを調べたところ「大町から塩尻に至る南北50㎞…」との記述を散見しました。誰が、何のために松本平と安曇野を分断して考えたのか、出展の根拠を求めたいところです。--竜の子太郎７代目（会話） 2023年5月5日 (金) 04:12 (UTC)
thread_title:  「松本平」の定義に異論あります
ノート:南東アナトリア地方

message: *Güneydoğu Anadolu Bölgesi 正確に訳すと、東南ではなくて南東です。日本語ソースでは逆で広まってしまっているのでしょうか？
*また、南東アナトリア計画　(Güneydoğu Anadolu Projesi)は頭文字GAPでより知られているので、東南アナトリア計画としてしまうと、DAPになってしまうので不都合であると考えますが、これも日本語ソースでは逆で広まってしまっているのでしょうか？
Takabeg 2012年2月19日 (日) 03:59 (UTC)
thread_title: 名称

message: 上にあげた問題のほかに認知度から見ても、（Google Booksの日本語への適用には冷ややかな方もいるようですが、ウィキペディアからの拡散情報が蔓延している一般Google検索に比べると、信頼できない情報源が除去される分マシなので、検索してみました）、東南アナトリアは、南東アナトリアの四分の一でした。正確なのは南東アナトリアのほうです。圧倒的に東南アナトリアが優勢ということであれば考えてしまいますが、南東アナトリアのほうが四倍で優勢なので、この機に修正しておいたほうがいいと思います。「地方」は、つけるのが慣習ならつけてもいいですし、つけないのが慣習ならつけなくてもいいです。Takabeg 2012年2月19日 (日) 04:29 (UTC)
replies: text: 直訳すれば南東アナトリア地方ですし、トルコ政府観光局にも南東アナトリアと表記してありますので依頼者に同意します。ただ、Googleで東南アナトリア+Niciiで検索すると分かるのですが、論文において東南アナトリアの表記が用いられている場合もありますので、東南アナトリア地方から南東アナトリア地方へのリダイレクトは残しておいたほうが無難かと思います。--Sorakara023（会話） 2012年3月27日 (火) 01:37 (UTC)
議論が進まず、一度改名テンプレートが外されたようですので再度南東アナトリア地方への改名を提案いたします。理由は上記に拠ります。(表記はNiCiiでなくCiNiiです、タイプミスです申し訳ない。)CiNiiで論文数を比較しても東南アナトリアの論文は1件しかなく、南東アナトリアは6件と現在の名称は明らかに間違いを含んでいるように思います。--Sorakara023（会話） 2012年3月27日 (火) 04:37 (UTC)

text: どう翻訳するかだと思います。日本は東西南北の順に並べる風習がありますが、国際的(米国？)には北南東西の順で並べる風習があります。

text: 例えば東南アジアは英語でSoutheast Asiaとなっています。かといって南東アジアとは呼びません。反対する気はないですが日本風に翻訳するなら東南でも間違っていないと思います。--Cheesec（会話） 2012年3月29日 (木) 04:51 (UTC)
replies: text: : ご意見いただきありがとうございます。東南アジアについては、外務省の表記に従えば南東アジアです。（英語表記と同じ。）英語圏では、インドを中心とする南アジアを支配していた英国側の観点から南アジアの東という意味でSoutheastとなったものと思われます。（極東や近東といった区分と同じで、自国に近い部分から名称が付けられています。）一方、日本や中国などの東アジア圏の国からは東アジアの南という意味で東南アジアと第二次世界大戦前に呼び始めたものと思われます。(東南亞、동남아시아など。)

text: :話がそれましたが、Takabeg氏が述べられているとおりGAPの略称に沿った命名のほうが項目立項の際に便利であると思われます。--Sorakara023（会話） 2012年3月29日 (木) 07:26 (UTC)
反対意見が出なかったため、東南アナトリア地方を南東アナトリア地方へ移動します。また、同時に依頼に出されていたCategory:東南アナトリア地方をCategory:南東アナトリア地方へ移動します。--Sorakara023（会話） 2012年4月4日 (水) 10:23 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:中華航空825便爆破事件

message: 原文の新聞記事の記載では中国人とありますが、この中国人は民族なのか中華人民共和国国籍もしくは中華民国（台湾）国籍なのかは記述はありません。もっとも当時の政治状況からすれば後者でしょうけど、そこらへんの事は新聞記事からわからないので、そのままでもよいのではないかといえます。--Sky Wing Sky 2012年2月19日 (日) 04:43 (UTC)
thread_title:  記事の中国人の表記について