lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:皇后

message: この項目を、皇后と皇妃に分割する事を提案するが、どうでしょうか？ 
replies: text: 現時点では記述の総量が分割を要するほどではないので、紛らわしいのであれば記事の整理によって対応してはいかがでしょうか。たとえば冒頭付近に皇后と皇妃との違いを簡単に書き、両者の違いを詳しく説明する小項目をこの本文内に立てるのが良いと思います。--Kafuka1964 2007年3月10日 (土) 12:05 (UTC)
thread_title:  分割提案：「皇妃」_200703 

message: 2020年7月2日に追加された「学芸に優れた皇后」の節の箇条書きリストはどういう基準なのでしょうか？ --Osbmay（会話） 2020年7月3日 (金) 09:56 (UTC)
replies: text: 勅撰歌人（もしくはそれに准じる業績を残した歌人）でサロンを形成した皇后の一覧を書きたかったのですが、それだけだと日本に限定されてしまうので、「学芸に優れた皇后」とし、記事の発展を期待して国際化テンプレートを貼ったという次第です。ただ、ご指摘の通り、それでは基準が曖昧というご意見はごもっともですので、基準を歌人でもある皇后と明確化して修正いたしました。--Senu（会話） 2020年7月3日 (金) 10:35 (UTC)
replies: text: :全体的に記事をどう調えていくかは難しいですが、ひとまずコメント依頼は取り下げます。--Osbmay（会話） 2020年7月3日 (金) 12:41 (UTC)
thread_title:  追加された節「学芸に優れた皇后」について
ノート:つくば駅

message: 「つくば駅」に記述されているバス路線などに関する内容を「つくばセンター」に転記することを提案します。--プロバロン 2007年3月10日 (土) 11:24 (UTC)
*具体的にどこでしょうか。「つくば駅」は、利用する人の目的地が広範囲になるので、バスでアクセスできる場所を大まかに書くことは駅の性格（利用のされ方）を表すために必要な情報であり、重複にならないと考えます。研究所等へのアクセスは項が独立していますが、「駅周辺」にまとめると地理的に無理があり、読み辛くなってしまいます。他方「つくばセンター」のバス路線に関する項は、あくまでバス路線・乗り場を書き表していますので、似たような情報でも目的が異なり、取り上げ方が違ってくるのです。--nakazawa-i 2007年3月11日 (日) 16:51 (UTC)
<バス路線>と<当駅からバスでアクセスできる市内の主要な施設>です。確かに、「つくば駅」の閲覧者は各研究機関へのアクセス方法が記事内に掲載されているほうが親切かもしれません。とはいえ、そのようなことを考え出すと、様々な記事に同じような情報が掲載されてしまいます。「つくば駅」は鉄道について、「つくばセンター」はバス(と、タクシーなど)について情報をまとめて記載するのが適切ではないでしょうか。必要に応じて、相互の記事間で閲覧者を誘導すればよいと思います。また、<駅周辺>(つくばセンター周辺)については、歴史的経緯から「筑波研究学園都市」の都心地区(センター地区)の部分に記載するのが適切なのですが、ちょっと記事が読みにくくなりそうなので、将来的に「都心地区(筑波研究学園都市)」といった名前の記事を別に作成するのがいいのではと考えています。こちらはもう少し先の話になると思いますので、<駅周辺>は当面現状を黙認します。--プロバロン 2007年3月12日 (月) 12:07 (UTC)
反応がないようでしたら、一部転記したいと思います。なおこれと合わせて、当記事に<駅前広場>の節を作りつくばセンターのバス以外の部分についてこちらに転記したいと思います。--プロバロン 2007年3月17日 (土) 13:07 (UTC)
replies: text: 一部転記しました。が、後半部分については一部転記を見送りました。--プロバロン 2007年3月22日 (木) 10:34 (UTC)
thread_title:  「つくばセンター」と「つくば駅」間における記事の一部転記について 
ノート:プラチナ通り

message: 「東京都道418号北品川四谷線」の項目に通称名（外苑西通り、プラチナ通り、キラー通り）の解説がすでになされています。どちらにせよ、同じ道路について複数の項目を建てる必要はないので、統合を提案させていただきます。--しいたけ 2007年3月10日 (土) 11:44 (UTC)
replies: text: （賛成）提案者票--しいたけ2007年3月10日 (土) 11:44 (UTC)‐この票は2007年3月12日 (月) 17:32 (UTC)に付け加えられた票です。--2007年3月12日 (月) 17:32 (UTC)

text: （賛成）当項目の記事内に通称名の解説があることを確認しました。重複のため統合してもよろしいかと。--2007年3月12日 (月) 17:32 (UTC)

text: （決定）特に反対意見がありませんので、「東京都道418号北品川四谷線」へ統合をいたします。--しいたけ 2007年3月19日 (月) 15:59 (UTC)
thread_title: 項目統合提案
Wikipedia‐ノート:月間強化記事賞

message: #2018年7月の受賞記事で指摘がありましたが、抜けのあった解説を改め整理したいと思います。
*3票未満の可能性もあるため「3つ選定」という表現をやめます。
*「位」の代わりに「番」を使います。
旧：
# 1人1票として集計し、3票以上獲得した記事の中から投票の多い順で入選記事を3つ選定する。
#* 3票以上獲得したうち投票の多い順で入選記事を3つ選ぶ。
#* 1位が3本以上ある場合は1位のみ掲載する。
#* 1位が1本、2位が2本以上の場合は、1位と2位の記事を全て選ぶ。
#* 1位が1本、2位が1本、3位が2本以上の場合は、1位と2位と3位の記事を全て選ぶ。
新：
# 1人1票として集計し、3票以上獲得した記事の中から入選記事を選定する。
#* 得票数の多い順から3番目までの3つの記事、そして3番目と同じ票数のすべての記事を選ぶ。
--Triglav（会話） 2023年2月11日 (土) 13:47 (UTC)
thread_title:  集計作業ルールの修正
ノート:架空の民族一覧

message: 本文冒頭に「ただし実在していた場合、除外とする。また、獣人の民族なども含まれる」とありますが、架空の民族なんだから実在してないのは当然で、わざわざ注記する必要はないように思えます（実在していた民族と同名の架空の民族というのもあることはありますが…）。それから、純粋なホモ・サピエンス以外の種族であっても民族と認めるのであれば宇宙人はどうでしょうか？アーヴは？West 2007年3月10日 (土) 12:36 (UTC)
thread_title:  民族の定義
ノート:加藤条治

message: *さんに差し戻されてしまいましたが、加藤選手は、世界記録は更新されたとはいえ、自身のブログでも今シーズン（2006-2007年）9位であると語っており、十分世界の強豪選手でありピークが過ぎたとは言えないのではないかと思います。またトリノオリンピックで前の組の2選手が転倒したことは事実でリンク先は嫌韓ページなのでリンクを貼るのは不適切だったかもしれませんが、転倒した事実を消すのもどうかと思われます。ピークが過ぎたと断言するにはホロ部さんのような一ウィキペディアンでなく、スケート界の人物などが断言するのならまだしも出典が現段階ではないと思われます。--Tiyoringo 2007年3月10日 (土) 12:58 (UTC)
replies: text: 誰が見てもピークは過ぎていると感じると思いますが。--ホロ部 2007年3月10日 (土) 13:53 (UTC)
replies: text: :ホロ部さんがそう感じた、というほかに理由がないのでしたら、書かないほうが良いかと思います。

text: :その選手のピークがいつだったかは、よほどベテランの選手でないと、現役のうちに書くのは難しいのではないでしょうか。Pica 2007年3月14日 (水) 17:04 (UTC)
replies: text: ::船木和喜ぐらいになれば強化選手からさえ外されており客観的に判断可能ですが、北島康介などと同様にまだ花が咲く可能性がある人物は早々に評価しない方がいいでしょうね。--Tiyoringo 2007年3月21日 (水) 07:14 (UTC)
thread_title: 加藤選手のピークが過ぎたかどうかについて
ノート:NBH

message: 現在、ハンガリー国家保安局（1945-56年）との関係で、NBHの日本語名を検討中です。この記事名は暫定処置です。議論は、ノート:ハンガリー国家保安局にて。--MZM-MSYK 2007年3月10日 (土) 14:34 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:究極超人あ〜る

message: 主な登場人物における各キャラクターの紹介文ですが、あまりにもエピソードばかりが並びすぎて、キャラクター像が全く伝わっていないような気がします（特に、R.田中一郎について、紹介文が1800文字を超えるのはもはや紹介とはいえません）。キャラクターの紹介については、性格や特技、風貌や異名などを紹介するにとどめるべきではないかと考えます。219.111.128.134 2007年3月10日 (土) 14:23 (UTC)
replies: text: エピソードというか、漫画版作中台詞からの引用ばかりな印象を受けますね…。私が漫画版読んだのはかなり昔なんで、一言一句違わないかと言われれば自信はありませんが、それでもコレだけの量の引用になると著作権とか色々面倒なことになるんじゃ？--Isabell 2007年9月8日 (土) 23:16 (UTC)

text: いきなり削除や編集をすると編集合戦に発展する恐れもありますので、ここは「雑多な内容の箇条書き」のテンプレートを貼って整理を待ちたいと思いますがいかがでしょうか。58.87.224.241 2007年10月29日 (月) 12:52 (UTC)

text: 特に意見もなさそうなので、とりあえず上記のテンプレートを貼りました。何が必要で何が不必要なのか、今後編集者にチェックしていただくきっかけになればと思います。58.87.224.241 2007年11月10日 (土) 19:28 (UTC)

message: 過去に、登場人物の記述に対する問題提起や、雑多な箇条書きテンプレート貼り付けをした者です。
あれからかなりの時間がたちますが、（箇条書きについては改善されたものの）人物紹介についてはほとんど変化がありません。問題と思われることを端的にまとめます。
*長すぎる。特に、あ〜るの紹介については、1900文字（原稿用紙4枚半以上）を超えます。
*エピソード・台詞の紹介が多すぎる。Isabellさんもご指摘の通りです。
*紹介とは直接関係のない、裏事情などの情報がそのまま地の文にある。たとえば、あ〜るの紹介の中で、声優決定の経緯やナリゲンのしたことを記述する必要は全くない。
*この漫画とは関係のない、キャラクターについての紹介は不要。少なくとも、バーディー以下は主な登場人物とはいえない。
Wikipediaではネット上の百科事典という性質上、究極超人あ〜るについての予備知識なしに、本項目を閲覧している人もそれなりにいることが予想されます。この紹介文では、閲覧者には必要な情報が得られない可能性が非常に高いと思われます。そこで、特に反対意見が出ないようであれば、登場人物の紹介について、以下の方針に従って少しずつ整理を進めていきたいと考えています。
*文字数の徹底的な削減。普通のパソコンのモニターで閲覧した場合で、読みやすさから考えて多くても一人について5行くらいがベストと考えます。具体的には、以下の通りにしたいと思います。
**性格や特技、風貌や異名は極力残す。
**エピソードについては、そのキャラクターを紹介するのに必要最小限なものにとどめる。
**台詞については、あまりに長いもの（特に、単行本の記述そのままのもの）は著作権のことも考えて削除する。
*裏事情などの情報は、必要に応じて脚注で説明する。雑多なものについては削除する。
*主でない、登場人物の紹介については削除する。
あ〜るという漫画の性格から、確かにたくさんのエピソードを紹介したくなるのですが（私自身がそうです）、現状では百科事典と言うよりはファンサイトのノリになっていると思います。それを少しでも是正すべく再度提案いたしました。いかがでしょうか。ご意見よろしくお願いいたします。
--Utchan 2008年8月1日 (金) 15:18 (UTC)
replies: text: 全くそのまま賛成致します。--プリズム１１ 2008年8月1日 (金) 16:26 (UTC)

text: ありがとうございます。とりあえず、一週間程度他の方の意見も待ちたいと思います。反対が特になければ、随時編集を進めていきたいと思います。--Utchan 2008年8月2日 (土) 23:53 (UTC)
編集の方針の追加。改めて本文を読んでいますが、出典のない情報（たとえば、鳥坂先輩の本名（単行本では全く言及なし）、さんご主人公説など）も多いです。編集の際、それらの情報も削除していきたいと考えます。--Utchan 2008年8月3日 (日) 14:32 (UTC)
反対意見なしと見なし、上記の編集方針に従って編集を行います。また今後についてですが、次のように編集方針を定めるとよりよい記事になると思うのですがいかがでしょうか（基本的には上記編集方針とほぼ同じです）。
*そのキャラクター像を説明することを優先する。「似た人物が他の漫画に出ている」などはそのキャラクターの説明にならない（似た人物が本人とは限らない）。
*文字数を考慮して編集する（現状は、個人的にはまだ長いと思います）。
*エピソード・台詞は、そのキャラクターの説明をするのに必要なものだけを簡潔に取り上げる。
*裏事情などの特記事項は地の文に書かない。必要と思われるもののみ、脚注を用いる。
*主でない登場人物については書かない。
*出典不明の事項については書かない。説明中に"？"をつけて逃げない。
反対意見がなければ、ローカルルールとして採用し、さらにいい記事を残せるようにしていきたいと思います。ルールとする以上、皆様のご意見が必要です。記事を編集する前に、ぜひ議論に参加をよろしくお願いいたします。--Utchan 2008年8月11日 (月) 23:24 (UTC)
再編集の結果、容量が不足している。また記事全体が見にくくなっていると判断し、登場人物部分で別ページを作成しました。またこのノートにおけるローカルルールをそっくり移行して編集の基本方針とするようにしたいと考えます。--Dy0524 2010年7月22日 (木) 19:39 (UTC)

text: 分割提案が提案されていないため戻しました。コピペ移動はおやめください--多摩に暇人 2010年7月22日 (木) 19:40 (UTC)
ところでたわばの項目に関して、夏以前に誕生日を迎えていれば、鳥坂の2年先輩であってもタバコは吸えるはずなので、80年度以前ではなく、81年度以前の入学では……。彼の修学旅行の付添いの教師に松浦がいることからもあ～るやさんごの3の倍数だけ学年が上と推測できますし--220.24.143.163 2012年7月11日 (水) 04:47 (UTC)
thread_title:  主な登場人物の記述について 

message: どこに書かれていた情報でしょうか？--MetaNest 2009年3月29日 (日) 09:38 (UTC)
replies: text: 漫画本編ではどこにもありませんが、CD「真夏の一夜漬け」に収録されているミニドラマで「第54代目部長・成原成行」という表現があります。--はのい 2009年4月12日 (日) 06:24 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。本文中の関連メディア作品紹介のところに書かれていたのですね。--MetaNest 2009年4月12日 (日) 06:53 (UTC)
thread_title:  成原成行がOB（部長）について
ノート:四天王寺

message: 「オーソリティのある通説を否定するならば相応の出典を示して下さい」とのコメントとともに、私の2007年3月10日 (土) 02:34の編集が差し戻されていました。これについて、自分の編集した版に単純に差し戻すという形ではなく、やや形を変えて編集しなおしました。本記事の履歴を見ていただければわかりますが、四天王寺の創建や歴史についての記述は大部分、私が2005年5月2日に加筆したものです。しかし、『書紀』の説だけを取り上げて、近年の「聖徳太子非実在論」に全く言及しないのはどうかと思い、加筆を行ったものです。近年「聖徳太子非実在論」が盛んになっており、歴史上の人物である厩戸王は実在したが、「日本仏教の祖」としての聖人的人物としての太子像は虚構だったという説が出されています。むろん、「聖徳太子非実在論」には反論も出されており、学問的に決着が付くのはまだ先のことでしょうが、そうした論が出されていることは事実であり、記事中に何らかの形で触れておいた方がよいと思います。2007年3月10日 (土) 02:34の自分の編集についてもう一度読み返してみましたが、決して「オーソリティのある通説を否定」してはいないと思います。四天王寺が聖徳太子の建立であることは「一般的理解である」と言っており、『書紀』の説を真っ向から否定しているのではなく、「再検討の余地がある」と、かなり慎重な言い回しをしています。しかし、2007年3月10日 (土) 15:09の編集では、これらの文言も削り、否定的なニュアンスを極力減らしました。この編集もやはり駄目だとおっしゃるなら差し戻していただいても結構ですが、「聖徳太子非実在論」が近年盛んになっていることは事実であり、これに全く触れないのはウィキペディアの根本理念の1つである「中立的観点」に反するのではないかと思います。Urania 2007年3月10日 (土) 15:41 (UTC)
thread_title: 編集差し戻しについて
ノート:横浜ベイキット

message: www.baykit.org を確認してもらうと判りますが、このドメインは売りに出されています。もはや活動していないプロジェクトと言って良いのでは
ないかと思います。内容を更新したほうがいいのではないでしょうか。 --58.89.137.46 2010年6月23日 (水) 07:06 (UTC)
thread_title:  baykit.org 

message: 実質的にrevertされましたが、revertする際には理由を書いてください。--iwaim 2007年3月10日 (土) 16:14 (UTC)
thread_title: revertについて

message: 日本では数少ないオープンソースプロジェクトのひとつであり、横浜ベイキットの開発者は日本ではまだまだ普及率が低いオープンソースプロジェクトを普及させるため、この技術を多くのユーザに使ってもらいたいと考えていた。
強調は引用者の私です。出典が追加されていましたが、この部分に対する出典にはなりえないので要出典テンプレートを復帰させました。--iwaim 2007年3月24日 (土) 12:50 (UTC)
replies: text: http://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NOS/ITARTICLE/20010418/1/ をみれば「XML関連技術を普及させるためにグループを作りオープンソースプロジェクトとして活動をはじめた」とことなので、適当なタイミングで該当部分を書き換えます。--iwaim 2007年3月24日 (土) 12:54 (UTC)

text: 厳密にはオープンソース自体を普及させることではなく、横浜ベイキットの製品を普及させたいということが、技術評論社の雑誌 『XML PRESS VOL 6 特集 ベイキット完全マニュアル』よりわかりましたので訂正しておきました。--Hsz 2007年3月27日 (火) 07:46 (UTC)
thread_title: オープンソースを普及させる？

message: 現在、BayServerが他のプロダクトと競合するという表現があります。
該当部分の記述を追加したHszさんとは私の会話ページで会話したことはありますが、本人から修正していただくことはできませんでした。（まあ、ここではなく私の会話ページでの話というのもあるのですけれども。）
ただ、やはり競合すると記述することには問題があるとは考えています。サーブレットコンテナとしても機能するWebSphere Application Serverなどについては競合と記されていないことなどもあり、（編集者であるHszさんの意図はともかく）なんらかの中立的ではない印象を読み手に与えることを懸念しています。そこで、改めてノートでの問題定義をします。皆さんはどのように思われるでしょうか?--iwaim 2008年1月26日 (土) 17:57 (UTC)
* Portal‐ノート:コンピュータ#百科事典記事での「競合」という表現で相談を開始しました。--iwaim 2010年4月13日 (火) 18:40 (UTC)
thread_title:  「競合」という表現
Category‐ノート:名探偵コナンのアニメソング

message: 現在の名称は果たしていかがなものでしょうか? ここまで改名について何の議論もなされていないようなので、私が引っかかっているだけかもしれませんが、『名探偵コナンの』『アニメソング』というのは言葉としておかしい組み合わせである気がします。
"名探偵コナンの主題歌"、や"名探偵コナンのテーマソング"というような名称がふさわしいのではないでしょうか? アニメソングというのはジャンルの一括りであり、使い方が違うかなぁという思います。--Dump 2007年3月10日 (土) 17:19 (UTC)
thread_title: カテゴリの名称
ノート:道具主義

message: * [ 2007年3月11日 (日) 16:43 (UTC)まで]
thread_title:  過去ログ 

message: Was a bee氏は、道具主義の定義が「問わない」ではなく「問えない」だと主張していますが、当然、それを示す文献はあるのですよね？その文献には道具主義が「問わない」ではなく「問えない」だと明記してあるのですよね？それは科学哲学の世界で広く支持されている考えなんですよね？文献を示せないなら本文の記述は独自の主張＝「Was a bee版道具主義」となります。--量子力学のド素人ことryon 2007年4月27日 (金) 08:51 (UTC)
replies: text: 問えないから問わない、だと何度も言ってると思いますが。以下お読みください。

text: *instrumentalism(PDF) - The Philosophy of Science: An Encyclopedia, Routledge

text: *instrumentalism - Britannica Online

text: *instrumentalism - Philosopher Garth Kemerling's web page

text: *Scientific Realism - Stanford Encyclopedia of Philosophy

text: --Was a bee 2007年4月27日 (金) 13:48 (UTC)
replies: text: :だから、「問えないから問わない」が独自の理論ではないことを証明してください。道具主義が「問わない」であることを示した文献は必要ないので、道具主義が「問えない」であることを示した文献を提示してください。--量子力学のド素人ことryon 2007年4月28日 (土) 10:47 (UTC)
thread_title:  典拠要求
ノート:グラビアトークオーディション

message: *番組名が変更になりましたので、正式タイトルである「グラビアゲームシミュレーション」に改名する事を提案いたします。現段階では時期尚早のため、提案は取り下げます。--篠岡 2007年3月10日 (土) 18:41 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ニツコー・プロジェクト

message: ヘブル語のנזכורがなぜ「ニツコー」とドイツ語風に表記されるのかわかりません。普通に「ニズコル」でいいでしょう。--Number 2007年3月10日 (土) 23:33 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 出典の明示がなく、また記述が（おそらくは存在するであろう出典元の）一方的な主張にもとづいている可能性があります。複数の信頼できる情報源から中立的に引用することが必要です。またその主張内容について中立性が維持できない場合は、一方的な主張を紹介するのではなくその概要のみ紹介する体裁にすべきです。--大和屋敷（会話） 2014年7月16日 (水) 22:35 (UTC)
thread_title: 出典の明記・検証可能性・中立性
ノート:冷夏

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=冷夏|date1=2007年3月2日
|result2=削除|page2=冷夏20070326|date2=2007年3月26日
|result3=削除|page3=123.218.211.214による荒らし20070630|date3=2007年6月30日
}}

message: 冷夏の気象学的な（あるいは正式の）定義は、「6月から8月の平均気温が「低い」に該当した場合の夏」となることは了解しました。<br>ただし、通俗的には、「6月」の気温・天候の動向は「冷夏」には含めず、専ら7月以降、特に梅雨明け以降となる7月下旬～8月下旬の気象状況が、平年より明らかに低温で、かつ長雨または曇天などの日照不足の傾向にある場合が「冷夏」とされる傾向にあるようです。<br>よって、正式には冷夏とみなされても通俗的には冷夏とみなされない場合や、その逆が大いに考えられます。つまり、例えば、6月は著しく低温だったが7月以降は平年並み（あるいはわずかに低温、猛暑と低温が入り混じるなど）の場合は正式には「冷夏」とされるが通俗的には「冷夏」とはされない可能性を感じます。この例としては（古い例ですが）「1981年」辺りが相当しそうです。同年はこのパターンで、特に7月下旬は北海道の十勝地方で40度近い最高気温を記録するほどの猛暑となった時期があったようです。前年の1980年が典型的な冷夏だった（7月下旬～8月中旬に明確な低温傾向があった）せいもあり、その対比から平年程度の暑さでも暑さが身にこたえる人もいたようで、1980年代当時は1981年を典型的な冷夏とする見方は通俗的には少なかったようです。逆に正式には「冷夏」とみなされないが通俗的には「冷夏」とされた例もあると思います。
次に、「人の生活との関係」ですが、農作物の減収やそれに伴う生鮮食料品・米などの品不足以外の観点については追記が必要と思われます。ここでは、通俗的な意味での「冷夏」を中心に記載します。<br>まず、冷夏は日本の場合通常「日照不足」を伴うので、（厳密には冷夏ではなく）日照不足故に人の生活に負の影響を及ぼすことは大いに考えられます。例えば、洗濯物の乾きなどです。ですが、夏季に夏の暑さを利用した屋外レジャーを行う場合こそ低温または日照不足は負の影響が大ですが、それ以外の場合、果たしてデメリットは大でしょうか？<br>「夏季に夏の暑さを利用した屋外レジャーを行う」例として、海水浴・屋外プールでの水泳・登山・ハイキングなどが考えられます。しかし、これらの条件の悪化によるデメリットの層が大きい人は、7月～8月に長い夏休みのある人、つまり学校の児童・生徒・学生で、かつ水泳等屋外で肌をさらすことへの抵抗感の低い小学生以下の子供が中心となる気がします。それ以外の層はむしろメリットすら感じうると思います。たとえば、同じ学校の児童・生徒・学生でも受験生なら涼しくて受験勉強がはかどるでしょう。まして7月～8月にまとまった休暇はない人（主に社会人）なら猛暑より冷夏を好む（食料品の品不足または日照不足以外の観点では）ことすら考えられます。「クールビズ」という言葉のなかった時代のサラリーマンがそうだと思います。北海道出身で現在は主に首都圏で活動する芸能人・執筆者などは、暑い夏には活動を控える人もいるそうです。唐沢俊一や中島みゆきなどがそうです。[[利用者:60.33.125.2|60.33.125.2]] 2007年6月9日 (土) 05:35 (UTC)

message: 荒らし行為が長期化しておりますので、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/季節関連記事を荒らすOCN大阪可変IPをまとめました。必要に応じて、追加報告を願います。--Taisyo 2009年6月28日 (日) 11:03 (UTC)
thread_title:  季節関連記事を荒らすOCN大阪可変IP
ノート:糾問主義・弾劾主義

message: 現在の「糾問主義・弾劾主義」という呼び名は、セットとしては定着していません。「糾問主義」と「弾劾主義」の両者を比較したいことを考えると２つに分割するのは不適切ですし、内容は刑事司法に対する考え方についての記事なので、「刑事司法」に移動するか、裁判（刑事裁判はここへのリダイレクト）への統合が妥当と思いますがどうでしょうか？Fuji 3 2007年3月11日 (日) 00:05 (UTC)
replies: text: 項目名を「糾問主義・弾劾主義」としたのは、ご推測の通り、両者を比較した記事としたいためでした。個々に項目を立てた場合、ある程度以上法律に詳しいひとには違和感のない独立記事になるだろうとは思いましたが、法律の素養のない素人さんには極めてわかりにくい記事になりかねないという強い懸念があったためです。そのため、個々の項目からはリダイレクトを張っておきました。

text: 合流させるかどうかなんですが、えーと、これ悩ましいところで。いつ書くかお約束はできませんが、今後書く予定がある裁判史系の記事などからも参照する可能性があるため、既存項目に書き加えるよりは、独立項目としておきたいと考えました。まあ、法制史記事などを作成したいという希望はありますが、簡単に書けるようなものではないので、近々に問題が起きるわけではありません。まあ、できればこのまま放置しておいてもらえるとありがたいが、統合説にも強く反対はしません。--Nekosuki600 2007年3月11日 (日) 06:29 (UTC)
replies: text: :リダイレクトもあることですし、別に急ぐ話でもないと思うので、今後の記事の発展の方向性を考えて適当なタイトルが見つかれば移動、もし、当分現在程度の分量にとどまるならば刑事裁判（実際は裁判）に統合でいいかと。私の加筆だと学生さんレベルになってしまいそうなので、その辺りの判断は執筆者達（今のところNekosuki600さんだけですが）におまかせしたいと思います。Fuji 3 2007年3月11日 (日) 15:38 (UTC)
議論のための資料として、類似制度の状況を報告しますが、弁論主義や処分権主義は現在民事訴訟法へのリダイレクトです（私見では分割させる予定です）。当事者主義は単独項目で職権主義は赤リンクとなっています（ただし、当事者主義において職権主義についての説明もなされています）。裁判の公開はリダイレクトで迅速な裁判は単独項目、さらに口頭弁論は単独項目で公判は対審へのリダイレクトなど、やや混乱している面もありますが、将来的には本項目を上記の項目と併せて裁判への統合か刑事裁判、民事裁判の記事への統合を検討してもいいかもしれません。また、名称については、意思能力・行為能力、準用・類推適用、告訴・告発、需要と供給のようなセット名称の項目は既に存在しています（ただし、前の２つは私が作成したものです）。なお、裁判は有斐閣の法律学小辞典からの転載が見つかっており（個人的に確認済です）、現在削除依頼中なので、裁判への統合は削除議論の結論が出てからがいいと思いますが、裁判の記事そのものにも日本POV、現在POVの問題があるため、いっそうのこと現在の裁判の記事を日本の裁判か裁判 (司法制度)へ改名させて裁判の記事を改めて新規作成する手もあるかもしれません。議論自体に参加する意思はないので、返信は不要です。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年3月16日 (金) 16:11 (UTC)

text: 類例の紹介。

text: 前にいろいろあって基礎的な項目をちゃんと作れやみたいな展開になったもんだから作った項目に「国家の承認」てのがあります。リクエストされていたのは「国家承認」と「政府承認」だったんだけど、「交戦団体承認」も含めて、非常に微妙でややこしく対比しないとわけわかんねと思ったもので、おれはとりあえず「国家承認」と「政府承認」をまとめて「国家の承認」という項目にして立てたのでした（リダイレクトも作っておいた）。

text: 個別に深く掘り下げる項目はあってもいいのだが、概念が重なるものの差異をわかりやすく説明するみたいなことも大事だとか思うんでありました。あとは、「どんだけ正確な記述ができるか」だけではない、「説明のために適切な構造をどのように作れるか」みたいな、ちょっと違う能力の問題になっていくんだろうと思う。

text: てなこって、ではでは。--Nekosuki600 2008年6月26日 (木) 17:40 (UTC)
thread_title:  タイトル変更と統合について 

message: こんにちは。[ 出典を提示することなく「要出典」が除去されました]が、いかがなものでしょうか。「要出典」を貼る人が「出典」を自分で見つけられるものか疑問です。せめてどんな本を調べれば「調べて出典を付け加える」ことが可能かぐらいは、ノートで提示されてはいかがでしょうか。もっと望ましいのは、「糾問主義」と「弾劾主義」それぞれの例を出典つきで列挙していただくことではないかと思います。--miya 2008年6月30日 (月) 13:39 (UTC)
replies: text: なんかおもいっきし間違った視点からのツッコミだと思うが、面倒なので強い異議は唱えない。てか、こういう極端に常識的事象って、まじめに考えたとき「どれを出典として明記するのがいいのか」でもんのすごく迷うものなわけでな。そう書いてあるものを探すのは簡単だが、へたなもんを出典として記したら誤誘導になりかねんくらいのものなわけでな。

text: 「1+1=2」について出典を記せとか言われたら、あんたどうしますか。適切な出典を見つけることができる自信があるんですか。

text: なんか、掘り下げのレベルについての極端な認識差がありますなあ。絶望的なんで、おれからは埋めようと思っていませんので、埋めたいと思うならそちらからよろしくどうぞ。--Nekosuki600 2008年6月30日 (月) 14:34 (UTC)
thread_title:  「要出典」除去について
ノート:空中店舗

message: 八十二銀行・国立（くにたち･東京都）法人営業所が空中店舗です。（８階にあります）
thread_title: 八十二銀行・国立法人営業所

message: 記事「空中店舗」は内容が金融機関に偏りすぎではないでしょうか？--経済準学士 2007年6月29日 (金) 14:45 (UTC)
replies: text: 経済準学士さんも述べられていますが、空中店舗とは金融機関以外でも使われる用語であり、金融機関特有の言葉ではありません。膨らんだ金融機関についての記述の扱い含め、全体の見直しが必要だと思います。220.211.15.56 2008年7月30日 (水) 12:56 (UTC)
replies: text: :現状の内容に絞って考えると、空中店舗ではないにもかかわらず、ATMがないという理由でリストアップされているのはどうかという気もします。--125.1.224.104 2009年1月29日 (木) 06:25 (UTC)
thread_title: 内容が金融機関に偏りすぎでは？

message: *みずほ銀行田園調布出張所は地下ですが、これも空中店舗ですか？特急東海 2011年7月13日 (水) 08:19 (UTC)
**地下の場合は空中店舗ではありません。大蔵省時代の定義としては（集客に劣るため）2階以上のフロアという条件で「支店」の出店が認められていた（緩和されていた）のがそもそもの空中店舗です（出張所と法人営業は基本的にこの要件に含まれません）。現在その規制が無くなっているのでどの階にするのかはほぼ金融機関側の裁量で決められます。（以前インストアブランチで加筆してます）--Momokkey 2011年8月17日 (水) 08:46 (UTC)
thread_title: 地下の店舗は空中店舗と呼ぶのか？

message: これだけで記事の大半を占めており、何ではないかに触発するので一部事例を残して除去したいと思います。
そもそも各支店の出典もありませんので。
今月いっぱい意見を待ちます。
金融について消費者金融も金融ですしね。--210.155.71.46 2015年9月20日 (日) 04:27 (UTC)
replies: text: 除去に賛成します。該当の加筆にこだわっているユーザーさんは、ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません、ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありませんの項目をよくお読みください。--2001:3B0:10:1:0:0:0:1A3 2015年9月26日 (土) 00:52 (UTC)
反対意見がないので除去します--210.155.71.46 2015年9月30日 (水) 08:46 (UTC)

text: 上記IPユーザはLTA:HATですので、除去部分のうち必要なものは復帰とします。--Kiku-zou（会話） 2015年9月30日 (水) 12:46 (UTC)
thread_title:  金融機関除去について
ノート:酸化還元反応

message: 記事レドックスをこの記事に統合したいと思うのですが、いかがでしょうか？--ぽえこ 2007年3月11日 (日) 03:20 (UTC)
replies: text: 賛成します。ただレドックスには統合するほど内容が無かったので、単にこちらへのリダイレクトとしてしました。ご報告まで。--eno 2007年3月11日 (日) 13:09 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。一応、レドックス電位についても記載しておきました。--ぽえこ 2007年3月12日 (月) 14:17 (UTC)
thread_title:  レドックスについて
ノート:鍋島邸

message: 「鍋島邸」で検索したところ削除前の記事で説明されていた長崎県雲仙市国見町にある鍋島邸に関するものがほとんどという結果になっておりましたので、当面は当該鍋島邸についての記事である国見神代小路歴史文化公園鍋島邸へのリダイレクトとしております。他の鍋島邸に関する記事が立ち上がる目途がつきましたらその時には曖昧さ回避に編集し直すこともできようかと思いますが…。--Atsasebo 2009年6月23日 (火) 14:03 (UTC)
thread_title: 再作成に際して
ノート:上田重秀

message: この項目では冒頭に曖昧さ回避をおき、ここは旗本の上田重秀の項目で、上田流馬術の祖の上田重秀とは別人物となっていました。
一方、港区白金の重秀寺の由緒（重秀寺のご案内）を見ると、重秀公について「上田重安(上田宗箇)の長男」で「馬術上田流の開祖」という伝承があると紹介しています。
上田宗箇の長男と上田馬術流の祖の関係について、別人物なのか同一の人物か専門的な文献での確認が必要です。--WPPSPP（会話） 2023年1月11日 (水) 03:35 (UTC)
thread_title:  人物の同一性の確認の必要性
ノート:Sense off

message: 「Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ9#創作物の副題は原則含めないとする提案」の話も落ち着いたことですので、副題ありの『Sense Off 〜a sacred story in the wind〜』への改名を提案します。基本、記事名と記事冒頭で示される名前≪○○は、という部分≫とは一致するのがいいと思っています。コメントが付かないようであれば、通常よりは長めに取って、17日まで待とうと思います。--NISYAN 2010年1月4日 (月) 11:58 (UTC)
補記。改名後は、移動残骸となったリダイレクトは省略名として残すつもりです。--NISYAN 2010年1月4日 (月) 12:04 (UTC)
replies: text: 改名してもいいとは思いますが、必ず改名しなければならないというわけでもないと思います。公式サイトが既に消えているのでよくわかりませんが、副題つきで『Sense Off 〜a sacred story in the wind〜』と呼ばれることが少ないのであればこのままでもいいでしょう。ちなみに、Getchu.comの紹介ページでは副題は付いていません。私が作成したましろ色シンフォニーやさくらテイルにも一応副題のようなものが存在しますが、副題付きで呼ばれることが少ないので記事名からは省略しています。--雛鳥(Hinadori) 2010年1月7日 (木) 16:45 (UTC)
他に積極的賛成者もいないことですので、来週末まで待って積極的賛成者が現れない様子であれば、提案を取り下げようと思います。なお、その場合は、記事冒頭を≪『Sense Off』（センスオフ、副題は『〜a sacred story in the wind〜』）は、……≫というように分けようと思います。理由は先に書いたように、記事名と記事冒頭で示される作品名は一致しているべき、という考えによるものです。移動先予定の記事名は既にリダイレクトとして作ってあるので、それはそのままのつもりです。--NISYAN 2010年1月16日 (土) 08:44 (UTC)
（報告）改名実施せずということとしました。冒頭導入文だけ上に書いたように変更しました。座りが悪ければ変更の提案をお願いします。コメントいただきました方はありがとうございます。--NISYAN 2010年1月24日 (日) 12:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:仙波紀子

message: IPユーザーの210.141.214.59氏によって、2007年3月6日(火)～年3月9日(金)に書き込まれた一連の内容は、単にある地理の知識が無かっただけのことで(逆に任意の二地点の緯度が同じか異なるかを全て正解できる人の方が圧倒的に少ないと思います)、このような記載は誹謗中傷と考え、差し戻しました。</br>
余談ですが、他人の否定的な評価を記入するのであれば、少なくともログインユーザーになるべきだと、私は感じます。--Kk8998982 2007年3月11日 (日) 04:06 (UTC)
replies: text: 210.141.214.59さんにより記述が復活していますが、2007年3月11日(日)21:09の版であれば、問題は無いと思います。"一般教養に問題があり"の部分は不必要と思います。(ノートに一言コメントがほしいところですがでコメントせずに復活させるようであれば、保護依頼にかける必要があると思います)--Kk8998982 2007年3月11日 (日) 12:17 (UTC)
＝＝＝＝
４択の回答としてロンドン、パリ、バクダッド、カイロ。当時は冬季オリンピックが終了したばかりでありトリノ＝稚内なのでサハリン（樺太）と同緯度であるロンドン、パリの選択は非常識。因みにローマ＝函館。バクダッド、カイロの選択であれば許容範囲。松山放送局の契約職員（アナウンス部）の募集要項を参考にされたい。—以上の署名の無いコメントは、210.141.214.59（会話/whois）氏が[2007年3月11日(日) 23:00(UTC)]に投稿したものです。
210.141.214.59さんコメント有難うございます。趣旨は了解しましたが、地理の1つの知識が欠けているだけで、"一般教養に問題がある"というのは言い過ぎのように思います。"地理が不得意"という表現にやわらげたいと思います。--Kk8998982 2007年3月12日 (月) 11:37 (UTC)
thread_title: 差し戻しの件
ノート:陸前高田市

message: 現在進行形の事象なのでタグをつけました。情報が錯綜しているので、被害の状況がある程度判明するまでは加筆について慎重にお願い致します。今回の地震で被害を受けた方にお見舞い申し上げます。--Sky Wing Sky 2011年3月11日 (金) 22:52 (UTC)
replies: text: 除去済--Ch0331 2011年10月6日 (木) 21:36 (UTC)
thread_title:  タグの付与について
ノート:森進一

message: 2008年4月6日、川内康範の死亡により「おふくろさん」は完全に封印された。
要出典マークのつけられたこの項目ですが、まだマスコミ各社による憶測以上のものは出ておらず独自研究の類にあたるのではないでしょうか。もちろん、ほぼ間違いないと思われる推測ではありますが、川内康範氏の遺族やＪＡＳＲＡＣ等の関係者からいまだに表明されていない以上、憶測記事を書くのはどうかと思うのですが。--61.209.167.245 2008年4月9日 (水) 10:16 (UTC)マークアップを一部修正しました。--sergei 2008年4月9日 (水) 12:34 (UTC)
replies: text: 取り敢えず問題の少ないと思われる表現に改めておきました。--sergei 2008年4月9日 (水) 12:34 (UTC)
thread_title:  川内康範と「おふくろさん」に追記された文章について 

message: 2009年8月6日 (木) 22:15 (UTC) の[ 編集]を一部差し戻しました。本文中にも引用した通り森進一本人が西日本新聞のインタビューに答えて「僕が歌ってきたのは演歌ではなく流行歌です」と語っており、森進一を「演歌歌手である」と定義するのには問題があります。森の音楽性の幅広さについてはこの連載記事でも強調されているところであり、「襟裳岬」が日本の音楽界においてジャンルを越えた人的交流が活発になるきっかけとなったことは吉田拓郎に出典つきで詳細に説明されています。CDジャーナルは森を「国民的歌手」と呼んでおり（参考）、「演歌を代表する人気歌手」といった文言は誇大な表現には当たらないと思います。吉田拓郎と岡本おさみの組み合わせを「黄金コンビ」と呼ぶこともよく行われており（参考）、記載することに問題はないと考えます。--sergei 2009年8月8日 (土) 04:04 (UTC)
thread_title:  一部差し戻しについて 

message: *以下の9件のは、Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽に反する記事名のため、それぞれ前者から後者への改名を提案します。--ZERBERUS 2011年2月3日 (木) 03:03 (UTC)
*望郷 (森進一)→望郷 (森進一の曲)
*襟裳岬 (森進一)→襟裳岬 (森進一の曲)
*おんな (森進一)→おんな (森進一の曲)
*さざんか (森進一)→さざんか (森進一の曲)
*波止場町 (森進一)→波止場町 (森進一の曲)
*花と蝶 (森進一)→花と蝶 (森進一の曲)
*火の女 (森進一)→火の女 (森進一の曲)
*冬の旅 (森進一)→冬の旅 (森進一の曲)
*ゆらぎ (森進一)→ゆらぎ (森進一の曲)
*改名しました。--ZERBERUS 2011年2月11日 (金) 16:36 (UTC)
=== 再改名提案 ===
上の改名されたもののうち、以下については独立記事になる可能性の同名楽曲が存在しないものとして、以下の通りに改名することを提案します。
* さざんか (森進一の曲) → さざんか (曲) … SEKAI NO OWARIの「サザンカ (曲)」の記事はあり
* 波止場町 (森進一の曲) → 波止場町 (曲)
* 花と蝶 (森進一の曲) → 花と蝶
なお、火の女は「火の女 (曲)」へ、ノート:火の女での提案を経て改名済みです。--こんせ（会話） 2024年3月3日 (日) 02:07 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がありませんでしたので、改名作業を進めます。3件目は移動依頼を出しています。--こんせ（会話） 2024年3月11日 (月) 00:39 (UTC)
replies: text: : 1件目と2件目の改名とリンク修正を行いました。3件目は未移動ですが、改名提案前からリダイレクトが設置されていたことと改名について合意形成済みであることから、リンク修正をおこなっても問題ないものと思い、先にリンク修正しています。--こんせ（会話） 2024年3月11日 (月) 06:12 (UTC)
replies: text: :: 3件目の移動も完了しています。--こんせ（会話） 2024年3月13日 (水) 01:57 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上の改名されたもののうち、以下については独立記事になる可能性の同名楽曲が存在しないものとして、以下の通りに改名することを提案します。
* さざんか (森進一の曲) → さざんか (曲) … SEKAI NO OWARIの「サザンカ (曲)」の記事はあり
* 波止場町 (森進一の曲) → 波止場町 (曲)
* 花と蝶 (森進一の曲) → 花と蝶
なお、火の女は「火の女 (曲)」へ、ノート:火の女での提案を経て改名済みです。--こんせ（会話） 2024年3月3日 (日) 02:07 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がありませんでしたので、改名作業を進めます。3件目は移動依頼を出しています。--こんせ（会話） 2024年3月11日 (月) 00:39 (UTC)
replies: text: : 1件目と2件目の改名とリンク修正を行いました。3件目は未移動ですが、改名提案前からリダイレクトが設置されていたことと改名について合意形成済みであることから、リンク修正をおこなっても問題ないものと思い、先にリンク修正しています。--こんせ（会話） 2024年3月11日 (月) 06:12 (UTC)
replies: text: :: 3件目の移動も完了しています。--こんせ（会話） 2024年3月13日 (水) 01:57 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:蒲田

message: 概要の最後に特色としてカーシェアリングが普及している旨の記載がありますが根拠の提示をお願いします。かなり違和感があります。2007年9月頃を目処に根拠提示がない場合は記載削除を提案します。
*削除賛成します。 Back space 2007年4月6日 (金) 04:40 (UTC)
*コメントアウトします。  Tokyo taro 2007年6月2日 (土) 03:05 (UTC)
thread_title: カーシェアリングの普及について

message: 出典部分が2つ上げられていますが1つしか見えない状態になっているようです。
また、確かに犯罪は多い地区であることは確かですが、現在の本文にあるような記述がされるほど他地域との極端な差があるようには読み取れません。
例えば、各地域での犯罪発生件数を発生順に並べたようなものや、暴力団事務所、風俗関係施設の数についての同様の資料などを出典として示していただけないでしょうか？221.188.44.180 2008年3月20日 (木) 21:50 (UTC)
*本文中の記述では該当地区の治安だけが悪いと汲み取ることもできます。下記リンク先のように、該当地区の治安が特記するほど悪いと言えるか疑問です。--Chaleureux 2009年4月18日 (土) 21:03 (UTC)
http://www3.wagamachi-guide.com/jouhomap/
*「朝ラッシュ時には狭いホーム上での乗客間トラブルも頻繁に発生している」の「参考となる外部リンク」が全然参考になっていません。この項に付いて、参考になる資料（たとえばＪＲと私鉄のラッシュ時の事故一覧とか）が上がらないようでしたら削除することを提案します。他の個所についても、上にも書かれてるように出典といえるほどの物が提示されていませんが…222.148.51.57 2009年10月7日 (水) 20:22 (UTC)
thread_title: 治安部分について
ノート:妹之山財閥

message: 兄弟のプロフィールが
;妹之山　次子
replies: text: 高等部1年

text: 『学園特警デュカリオン』に登場する宙尊寺絵里衣の同級生。
;妹之山　余

text: 中等部3年

text: 『学園特警デュカリオン』に登場する東国丸健太郎、秋海洞威、数寄屋橋寿らの同級生。
;妹之山　残

text: 初等部6年・初等部会長
となってますが、学園特警デュカリオンによれば
*秋海洞 威・東国丸 健多朗→CLAMP学園高等部一年Z組。
*宙尊寺 絵里衣→CLAMP学園高等部二年Z組。
となっています。同作品中にも残は初等部会長として登場していたため、年齢が合わない気がします。わかる方教えてください。60.45.2.5 2007年3月11日 (日) 06:18 (UTC)
thread_title: 計算が合いません

message: 英語で"clamp"が「ジャガイモの山（芋の山）」という意味も持つ
って書いてありますけど何の事でしょう。そんな定義が書いてある英語辞典は存在するのでしょうか。—Tokek 2007年3月12日 (月) 13:22 (UTC)
replies: text: 手元の「ジーニアス英和辞典」には載っていました。goo・Exciteの英和辞典にもあります。60.39.102.171 2007年3月12日 (月) 13:46 (UTC)
replies: text: :へえ、英和辞典には載っているんですね。英語辞典では見つかりませんけど。m-w.com、dictionary.com、answers.comなどは

text: :* Random House Unabridged Dictionary

text: :* American Heritage Dictionary

text: :* Merriam-Webster Dictionary

text: :などをベースにしたオンライン辞書ですけど、日本の英和辞書と定義が一致しないのはちょっと不思議。これはOEDへのアクセスがある人が調べてほしいですな。—Tokek 2007年3月13日 (火) 00:42 (UTC)

text: :続けて検索した所、:en:storage clampなどが見つかりました。芋、カブなどを地面の中に埋めて保管する所らしいです。なぜ辞典などには載っていないのかが不思議です。日本でも北海道などではこういうのがあったような気がします。—Tokek 2007年3月13日 (火) 11:44 (UTC)
thread_title: 芋の山