lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:東洋囲碁

message: 私は門外漢ですが、タイゼムが改称されたものなら、2つの記事にするのではなくタイゼムと統合が望ましいのではないですか？--Yukida-R 2009年6月23日 (火) 10:31 (UTC)
replies: text: 過去にも指摘がありますが、タイゼムは東洋囲碁の旧称であるため、複数の記事がある必要はありません。現在の名称である「東洋囲碁」の記事に「タイゼム」の記事で記載されている内容を統合することを提案いたします。--CIGO（会話） 2018年12月29日 (土) 12:15 (UTC)

text: 双方とも決して長い記事ではないことも考慮に入れると統合するのが良いと思います。--プログラム（会話） 2019年1月4日 (金) 15:41 (UTC)
replies: text: :1週間ほどの間で賛成1反対0なので統合すべきと判断し、ひとまずタイゼムの東洋囲碁への統合は完了しました。ご意見ありがとうございました。--CIGO（会話） 2019年1月6日 (日) 10:20 (UTC)
thread_title:  統合
ノート:大人 (アダルト)

message: 記事名の()内には分類名を入れるのが適切なスタイルですので、大人 (アルバム)に改名し、定義部分を「大人（アダルト）は……」とすべきだと思います。同様の案件として「奏 (シングル)」が「奏 (かなで)」から、「悪女 (漫画)」が「悪女 (わる)」から改名されました。娯楽 (バラエティ)及び娯楽 (バラエティ) 増刊号も併せて改名を提案いたしますので、そちらにも意見をお願いいたします。--Camelia 2009年6月23日 (火) 11:41 (UTC)
*(コメント)今私のパソコンの調子(セキュリティー関係)が悪く東京事変の公式HPが見えないですがタイトルが「大人」でしたら変えるとしたら「大人 (東京事変のアルバム)」にする事になっています。「Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽#ガイドライン」 曖昧さ回避の方法をご覧下さい。--ZERBERUS 2009年6月27日 (土) 15:29 (UTC)
* 東京事変の公式HPをご覧下さい。こちらの項目名は、曖昧回避の括弧ではありません。--ZERBERUS 2009年6月30日 (火) 18:06 (UTC)
* 「奏 (シングル)」『悪女 (漫画)』の改名議論に参加した者です。まず最初に確認しておきたいのですが、左記の2件は、「奏 (かなで)」『悪女 (わる)』の括弧内の“かなで”“わる”がそれぞれ「奏」「悪女」の読みがなであり、これを記事名に含めることはWikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことにある「括弧内に別名、原語や読み仮名を併記してはなりません。」に反するということで改名したものです。つまり本件に関しては、もし括弧内の“アダルト”が『大人』の読みがなであれば、「_(アダルト)」を併記することは記事名の付け方に違反している可能性があります。しかし、例えば『おとな (アダルト)』のように読むのであれば、“アダルト”は（前後の括弧も含めて）記事名の一部ということになりますから、この場合は逆に「_(アダルト)」を付した記事名が適当でしょう。私は本アルバムおよび『娯楽 (バラエティ)』についてはよく知りませんので、詳しい方に「括弧内の語句は読みがなかそうでないか」を判断していただきたいと思います。--Yasu 2009年7月1日 (水) 15:56 (UTC)
* 公式サイトのディスコグラフィを見ても、「教育」などと異なり、読み方が普通じゃないから読み仮名が振ってあるようにしか見えません。ZERBERUSさん、ラジオとかテレビ番組で何て呼ばれていたか覚えていませんか?--Camelia 2009年7月2日 (木) 13:46 (UTC)
*確かに読み方が普通とは違います。普通は「おとな」ですね。「バラエティ」もわざわざ括弧を付けてそう呼ばせているように見えます。公式HPやamazonも括弧が付いています。以上の事から現状のままで良いのではないかと思います。テレビは、仕事以外では普段見ません。ラジオは聴いていたかもしれませんが覚えていません。ですから私には何て呼ばれていたかが分かりません。--ZERBERUS 2009年7月5日 (日) 15:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:娯楽 (バラエティ)

message: 記事名の()内には分類名を入れるのが適切なスタイルですので、娯楽 (アルバム)に改名し、定義部分を「娯楽（バラエティ）は……」とすべきだと思います。同様の案件として「奏 (シングル)」が「奏 (かなで)」から、「悪女 (漫画)」が「悪女 (わる)」から改名されました。大人 (アダルト)及び娯楽 (バラエティ) 増刊号も併せて改名を提案いたしますので、そちらにも意見をお願いいたします。--Camelia 2009年6月23日 (火) 11:43 (UTC)
* 東京事変の公式HPをご覧下さい。こちらの項目名は、曖昧回避の括弧ではありません。--ZERBERUS 2009年7月2日 (木) 08:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:娯楽 (バラエティ) 増刊号

message: 記事名の()内には分類名を入れるのが適切なスタイルですので、娯楽増刊号に改名し、定義部分を「娯楽増刊号（バラエティぞうかんごう）は……」とすべきだと思います。同様の案件として「奏 (シングル)」が「奏 (かなで)」から、「悪女 (漫画)」が「悪女 (わる)」から改名されました。娯楽 (バラエティ)及び大人 (アダルト)も併せて改名を提案いたしますので、そちらにも意見をお願いいたします。--Camelia 2009年6月23日 (火) 11:44 (UTC)
* 東京事変の公式HPをご覧下さい。こちらの項目名は、曖昧回避の括弧ではありません。--ZERBERUS 2009年7月2日 (木) 13:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高速白鳥号

message: 本項目の道南バスへの統合を再提案します。前回は北海道地区のバス路線記事に短期間に大量の統合提案がなされた上に提案者が最後まで議論の進行と統合の処理をしなかったために提案が時限失効したものです。統合提案理由そのものは前回とほぼ同様です（ノート:道南バス参照）。ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、6月30日に統合いたします。--Tokyodesert 2009年6月23日 (火) 12:25 (UTC)
replies: text: 統合しても問題ありません。白鳥号の場合、特筆するべき点は往復本数や過去の停留所などですから、道南バスで軽く触れるだけでも十分かと思います。統合手続きに際して、邪魔になるかもしれない画像提供依頼を取り下げておきますので、統合お願いします。--アルトクール 2009年6月24日 (水) 06:14 (UTC)
replies: text: :了解いたしました。統合に異論がないので統合します。--Tokyodesert 2009年7月4日 (土) 07:13 (UTC)
thread_title: [[道南バス]]への統合提案（再）
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Meg

message: Wikipedia:削除依頼/Megにおいて当方の手違いにより2度の再対処を実施いたしましたので、その顛末を報告いたします。--tan90deg 2009年6月23日 (火) 14:09 (UTC)
thread_title: 特定版削除時の不手際についての顛末報告

message: 当初、本件対処は「中抜き」ではなく「以降版」特定版削除を実施しました。そのため、2007-09-07T18:50:57Z by Charlesyの版から2008-01-23T06:24:36Z by 松茸の版までの4版を残し、次の版以降を全て特定版削除しました。作業完了を行い作業報告をする直前で本件が「以降版」ではなく「中抜き」特定版削除を求めていることに気づきました。差し戻し以降に有意な編集がなければ「以降版」削除でも差し支えない案件なのですが、[ 2009-02-18T16:59:40Z by クラウデド]の版が有意な編集であると判断し、再対処を行いました。
再対処の内容は、履歴統合作業です。本来であれば特定版削除してはならなかった版、すなわち2008-02-13T03:52:28Z by 海獺の版以降の8版を特定版復帰し、「Meg」に統合しました。その際、移動記録の版が1個余分に残ってしまうことから、余分な移動記録の版である2009-06-23T13:10:02Z by tan90degの版を復帰せずその場に埋もれさせています。--tan90deg 2009年6月23日 (火) 14:09 (UTC)
thread_title: 1回目の不手際およびこれに対する再対処

message: しかし、「Meg」には2006年の即時削除履歴（2006-04-08T07:43:53Z by 125.202.19.195の版から2006-04-08T07:55:54Z by 6144の版までの3版。2006-04-08T08:10:44ZにTietewさんが即時削除を実施。）があることに気づかず、上記1回目の再対処時にこれを復帰させてしまいました。これに対して再々対処を行いました。
再々対処の内容は、貝塚（ほげほげ/del_YYMMDD）を作らない、その場での特定版削除です。上記3版をその場で特定版削除しました。貝塚を作らなかった理由ですが、仮に本件手違いがなかった場合はその場に削除済み履歴が残ることとなりますが、その場での特定版削除を行うことによりこれ（仮に本件手違いがなかった場合）とほぼ同一の状況なるため、それが望ましいと判断したためです。--tan90deg 2009年6月23日 (火) 14:09 (UTC)
thread_title: 2回目の不手際およびこれに対する再々対処

message: 以上の対処、再対処、再々対処により、del/090623には当初著作権侵害対処の4版が、その場には2006年の即時削除3版と余分な移動記録の版1版が削除済み版として履歴に残っています。
以上をもって顛末報告といたします。確認をされる管理者さんにはご迷惑をおかけしますが、ご確認方よろしくお願い申し上げます。--tan90deg 2009年6月23日 (火) 14:09 (UTC)
thread_title: 総括
ノート:女子美術大学

message: 著名教員と出身者について、分割を提案しました。他の大学などでは、
*大学関係者一覧
　　「○○大学の人物一覧」を参照
などとなっている例が多く、女子美術大学についても著名な卒業生・関係者が多いため、記事の読みやすさからという意味でも分割した方が良いと考えます。--Takamune20 2009年6月23日 (火) 15:27 (UTC)
replies: text: 分割に賛成します。--Himetv 2009年6月23日 (火) 23:17 (UTC)

text: 宜しいかと思います。--IZUMI SAKAI 2009年9月17日 (木) 04:15 (UTC)
そのままになっているようですが、異論が出ておりませんので手続きを進めさせていただきます。--IZUMI SAKAI 2009年11月30日 (月) 23:55 (UTC)
分割を行いました。これまで何度か分割が行われ、履歴不継承で削除されたようです。今回は削除されないことを祈ります。--IZUMI SAKAI 2009年12月7日 (月) 23:39 (UTC)
ノート:長戸大幸

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=長戸大幸|date1=2009年4月21日
}}
{{Blp}}

message: 「デビューさせる」、これは何を以ってそう判断されたのでしょうか？B.B.クイーンズの功績=氏の功績なのでしょうか？（一部はそうでしょうけど）--JapaneseA（会話） 2016年12月15日 (木) 12:27 (UTC)
thread_title:  大言壮語
ノート:ゼネラルモーターズの車種一覧

message: 車種一覧作成ありがとうございます。とてもいい方向ですね。ところで表題の件を感じています。以下ごらんいただきコメントください。修正は私が行ってもかまいません。
1)タイトルと内容　タイトルと内容に違いがあると思います。「ゼネラルモーターズの車種一覧」とした場合、一般的に「ブランド別」が大分類になるはずですが、現状作成された状態は「ゼネラルモーターズの現行/生産終了別ボディタイプ別車種一覧」ということになります。
2)事典現行車種、過去の生産車種、過去に発表したコンセプトカーと大別されていますが、これらの区別は、大別ではなく、終了年カラムと、備考カラムでできます。また当初から備考に、後継がかなりならぶのであれば、後継カラムとして独立させておいたほうがいいとおもいます。現行車種とそうでないところで分けるのは、販売カタログの考え方だとおもいます。百科事典の資料としては、現行かどうかは終了しているかいないかで判別できます。また、このやり方で、メンテナンスも大幅に軽減できます。販売カタログはその時点だけを反映していればOKですが、百科事典はいつまでも使われることが前提ですから読者としての普遍性と編集者のメンテナンス性が長期にあることが望ましいとおもいます。
同様に、セダン、商用車などボディタイプや車種別の第2区分も、一行の中のカラムにボディタイプをつけて、構造化せず、すべてを一行で含ませることで、メンテナンスがしやすくなります。
3)ということで、
*この記事内にブランド別に、プレーンな階層構造の表を作る
*または、ブランド別に車種一覧を、アルファベット順で作る
のが、まずは「車種一覧」としては順当でしょう。
4)現行の表構成のままであれば、「ゼネラルモーターズの現行/生産終了別ボディタイプ別車種一覧」と記事名変更をしたいと思いますが、こちらもあわせてご意見下さい。
5)ところで、US版では、ブランド別につくられた記事カテゴリをまとめたCategory:General_Motors_vehicles（ゼネラルモーターズ車両）を記事中のSee Also(関連情報)のGeneral_Motors#Categories（ゼネラルモーターズ#カテゴリ）で"GM vehicles by brand"(ブランド別GM車)として紹介しています。カテゴリを使ったやり方も当然ありますが、これは、個別記事がそろわないと車名が出てこないので、自動車本体記事があまりない日本では、手早く車名一覧をつくるのはこちらのやりかたですね。
ご意見を！--Pararinpooh 2009年6月23日 (火) 21:31 (UTC)
thread_title: タイトルと内容にギャップあるのでいずれかの変更を！
ノート:名馬シャーガー誘拐事件

message: シャーガーから分割したのはわかりますが、なぜその節を分割して別記事にしたのでしょうか。分割が必要なほど肥大した節であったとは思えませんでしたし、また元の記事の容量も大したものではなく（分割直前の版は9.9KB）、正直申し上げて分割の意図がわかりません。ぜひとも説明をお願いします。それはそうと、記事名の「名馬」の部分も若干引っかかります（シャーガーが名馬であることには異論はないですが、記事名としては不適であるように思われます）。 --by（あ） 2009年6月23日 (火) 23:18 (UTC)
replies: text: 同感です。そもそも分割が必要なんだろうか。また、肥大化のみを根拠として分割をすべきではありません。大概は冗長な表現があって無駄に文章が長くなっているものも多いから。--Goki 2009年6月24日 (水) 06:33 (UTC)
replies: text: :経済準学士さんの会話ページに、質問への呼びかけを行ってまいりました。 --by（あ） 2009年6月26日 (金) 23:40 (UTC)

message: この記事の分割に関する説明を経済準学士さんよりいただくことができませんでしたので、不当な分割とみなして統合すべき事由の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」として統合を提案させていただきます。詳しくはシャーガーのノートでよろしくお願いいたします。 --by（あ） 2009年6月30日 (火) 11:18 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:アオウオ

message: アオウオの写真ですが、違うのではないでしょうか？アオウオはその名の通り、かなり黒に近い青色をしています。--立志堂 2009年6月24日 (水) 00:02 (UTC)
この写真は違くはありません。アオウオです。--ふな介 2010年11月16日 (水) 11:04 (UTC)
ノート:進歩党 (日本)

message: 進歩党（日本 1896-1898）と進歩党（日本 1987-1993）は、名前が同じだけで全く関連がなく、日本進歩党は、そもそも、正式名称が進歩党ではありませんし、中国進歩党は別のページになっています。民主党は、民主党 (日本 1947-1950)、国民民主党 (日本) 、日本民主党、民主党 (日本 1996-1998)、民主党 (日本 1998-)に分かれており、一貫性が無いと思います。したがって、進歩党（日本 1896-1898）、日本進歩党、進歩党（日本 1987-1993）への分割を提案します。--政治野球マニア 2009年6月24日 (水) 00:49 (UTC)
異論がありませんでしたので、分割しました。--政治野球マニア 2009年7月24日 (金) 04:24 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 進歩党 (日本) の内容が少なくなりましたので、進歩党と進歩党 (日本) の統合を提案します。--政治野球マニア 2009年7月24日 (金) 04:42 (UTC)
replies: text: 統合のおつもりと思いますが、統合には賛成です。--ろう(Law soma) D C 2009年7月27日 (月) 00:51 (UTC)

text: 入力ミスを訂正しました。--政治野球マニア 2009年7月27日 (月) 02:05 (UTC)
異論がありませんでしたので統合しました。--政治野球マニア 2009年8月3日 (月) 10:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:第14SS武装擲弾兵師団

message: フュージリア「連隊」ではなくフュージリア「大隊」ですが、とりあえず日本語ですとこちらのサイトを参考にしていただければよろしいかと。--157.118.27.9 2009年6月24日 (水) 00:54 (UTC)
replies: text: こちらの要約欄への書き込みに反応してくださり、ありがとうございます。参考になりました。
thread_title:  フュージリア大隊について
ノート:スキー板

message: この項目へのスキーボードの統合を提案します。スキーボードの記事は記事量が少なく、スキー板の一種であるので統合して問題ないと思われる為。ご意見などありましたらこちらへお願いします。--Toto-artist 2009年6月24日 (水) 01:46 (UTC)
replies: text: :en:Skiboardingを見る限り記事として成長の余地があると思いますので統合には反対いたします。--Web comic 2009年6月24日 (水) 03:17 (UTC)
replies: text: :なるほど歴史部分などについては加筆を期待できるかも知れませんね。提案を取り下げる事とします。--Toto-artist 2009年6月24日 (水) 03:55 (UTC)
thread_title: スキーボードの統合提案
ノート:ジョヴァンニ・ダ・モンテコルヴィーノ

message: 姓のみを姓名のように分割していて項目名としても不適当です。改名案はノート:ジョヴァンニ・バッティスタ・シドッティと同様の理由によります。--Ciro 2009年6月24日 (水) 04:21 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:オケアン・エリズィ

message: 編集合戦となる前に。人名に関して、ウクライナ語の日本語表記については、ガイドラインとして用いられているWikipedia:外来語表記法/ウクライナ語の「В／ヴェー」の記事をご確認ください。すなわち、は「スビャトスラフ」ではなく「スビャトスラウ」となります。子音のみのВを「ヴ」ないしは「フ」と表すのは主にロシア語の場合のみであり、現在日本語ウィキペディア上でのウクライナに関係する記事では、ウクライナ語からの転写である場合は採用されておりません。--Takaci 2009年6月24日 (水) 04:35 (UTC)
thread_title:  В／ヴェー
ノート:伊賀越え

message: 本来　伊賀越えとは　国道163号長野峠手前を左折　芸濃町　落合にぬけるルート　もしくは長野峠越えを指す。
地図で確認すると良く分かります。　本文のなかで示されているルートは伊賀越えではなく加太越えです。家康がどのルートを通過したかわかりませんが　長野峠越えが有力です。長野峠手前から芸濃に抜けるルートは整備されておらず不可能です。本文の内容を変更したいと思います。異論のある方はご意見ください。--houzyouhideyosi 2009年6月24日 (水) 07:07 (UTC)
*徳川家康が岡崎へ逃げ帰った行為としての「神君伊賀越え」は加太越を通って白子へ抜け、対岸の知多半島へ渡った説が定説となっているようですので現状もあながち間違いではないと考えます。ただし、場所としての「伊賀越」は三重県伊賀市と津市の間にある三重県道42号津芸濃大山田線の峠（標高507m）のようです。峠の記事としたいなら「伊賀越」（"え"のない）とすべきでしょう。--Kansai explorer 2009年6月24日 (水) 12:34 (UTC)
thread_title:  伊賀越えの場所について
ノート:新宮中央駅

message: * 6月23日付のJR九州のリリースや翌日付の新聞報道により、当駅の正式名称が「新宮中央（しんぐうちゅうおう）駅」と発表されましたので、項目名の変更を提案いたします。--121.94.244.33 2009年6月24日 (水) 07:50 (UTC)
replies: text: 特に問題はありません。--今乃瀬良 2009年6月24日 (水) 09:42 (UTC)
replies: text: :変更しておきました。--Gw-Emo 2009年6月25日 (木) 13:23 (UTC)
replies: text: ::お手数をおかけいたしました。（121.94.244.33）--58.1.214.9 2009年6月25日 (木) 15:08 (UTC)
thread_title:  項目名変更の提案
ノート:歳差

message: ミランコビッチ周期が、砂がち・泥がちの周期に酷似していると思いますが、理由がいまいちつかめません。
大学一年生の素朴な疑問に答えてくれる方はおりませんか？？

message: --Voproshatel（会話） 2023年1月23日 (月) 11:47 (UTC)
thread_title:  地球の歳差運動
ノート:日本人の宇宙飛行

message: くノ一あやねさん、ノート:若田光一にも書きましたが、日本人という言葉の取り扱いについて議論を経ずに自説を押し通すのはやめて下さい。日本人にもあるように、広義の日本人には日系人が含まれます。日本人としてのアイデンティティを表明した日系人宇宙飛行士もいます。やきそばん 2009年6月24日 (水) 09:19 (UTC)
日本人というのは民族ではなく日本国籍を有する人のことをいうので、日系アメリカ人を日本人に含めることは適切ではないです。民族としていうなら日系人でしょう。日系アメリカ人はアメリカ人です。--くノ一あやね 2009年6月24日 (水) 10:43 (UTC)

message: 今までの飛行一覧内で、エリソン・オニヅカの2回目の飛行の帰還日が未帰還となっていますが、これでは地球に帰ってこず、宇宙で行方不明になったような印象を与えます。生還は出来ませんでしたが、帰還は一応しているので（遺体が発見されています）、事故日の日付を書くか、未帰還ではなく違う表現にしようと思います。これについて意見をお聞かせください。　--saya 2010年5月26日 (水) 11:57 (UTC)
thread_title: 未帰還
ノート:TOHOスタジオ

message: 「東宝映画株式会社」は、「1971年4月1日に設立された東宝の連結子会社」ではありません。戦前に存在した、現在の東宝の前身の一社です。
「1971年4月1日に設立された東宝の連結子会社」は、「株式会社東宝映画」です。お間違いなく。--Kmrt 2009年6月24日 (水) 10:03 (UTC)
* 上記は、本項の移動前の旧項目名は「東宝映画株式会社」でした。当時「東宝映画株式会社」については、「東宝映画」として項目がすでに存在していました。にもかかわらず、記事内容が「株式会社東宝映画」であったことから、注意を喚起するために書きました。以上、現項目名では意味不明のため追記しました。--Kmrt 2009年9月16日 (水) 23:39 (UTC)
thread_title:  東宝映画株式会社 

message: 混乱を回避することを苦慮するあまり、上記のような状況、ならびにノート:東宝映画に詳述されたような改名行為が行なわれたのではないかと存じます。そこで、東宝映画 (曖昧さ回避)を作成しました。これと平行し、本項目東宝映画 (企業)の冒頭に東宝映画への曖昧さ回避も併置すべきと考えます。--Kmrt 2009年10月3日 (土) 17:56 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避作成の報告 

message: 2020年10月13日の東宝本体の役員会は、「株式会社東宝映画（以下「東宝映画」といいます。）が、同じく当社の 100%子会社（非連結子会社）である株式会社東宝スタジオサービス（以下「東宝スタジオサービス」といいます。）を吸収合併するとともに、合併後の商号を「TOHO スタジオ株式会社」に変更する」と決議しました。
ただ、「これまで東宝映画が行っていた映画制作事業については、合併後の新体制においても伝統の「東宝映画」レーベルで継続してまいります」と決議しています。
「TOHO スタジオ株式会社」の新社長は、「代表取締役社長 山内章弘」になる。以上、複雑ですが訂正願います。--TETSU28（会話） 2020年11月3日 (火) 22:31 (UTC)
https://contents.xj-storage.jp/xcontents/AS05040/e7dd345a/9d24/4754/8b51/7ac13b19bb13/140120201008401261.pdf
その後、TOHOスタジオ株式会社の今の代表取締役社長は「島田充」になっている。--TETSU28（会話） 2021年3月19日 (金) 21:36 (UTC)
https://www.oricon.co.jp/news/2187613/full/
thread_title:  東宝映画はレーベル名に 

message: 一昨年の社名変更を受け、当記事の東宝映画 (企業) からTOHOスタジオへの改名を提案します。そもそも社名変更を抜きにしても、現行記事名は曖昧さ回避になりえていない、問題のある記事名だったのですが、改名によって、少なくともこちらの企業については問題が解消されます。--エンタシス（会話） 2022年3月20日 (日) 12:39 (UTC) （訂正 エンタシス（会話） 2022年3月20日 (日) 15:01 (UTC)）
replies: text: 賛成します。--タケナカ（会話） 2022年3月20日 (日) 13:25 (UTC)
改名しました。--エンタシス（会話） 2022年3月27日 (日) 13:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:三重交通グループホールディングス

message: 三交ホールディングスが2009年7月1日に「三重交通グループホールディングス」へ社名変更することから、
*三交ホールディングス→三重交通グループホールディングス
*三交グループ→三重交通グループ
に改名することを提案します。--靖太郎 2009年6月24日 (水) 11:31 (UTC)
replies: text: *（コメント）三交ホールディングスの改名については正式に発表されているものですが、グループ名も改めるという発表資料は見あたりません。変更後の社名から明らかであろうと推測するのではなく、変更後まで様子を見てからの方が良いのではないでしょうか。--けいちゃ 2009年6月25日 (木) 13:54 (UTC)

text: *（中間報告）三交ホールディングスの名称変更は反対意見がなかったので、移動を実施しました。「三交グループ」については、しばらく様子を見たいと思います。--靖太郎 2009年7月1日 (水) 13:16 (UTC)
replies: text: :*（コメント）グループ名まで改めた様子は今のところないようなので、しばらくは様子見で良いでしょう。ところで、ノート:三交グループにはグループ記事を本記事に統合すべきというコメントが出されています（Wikipedia:統合提案には上がっていないようですが）。統合を望まれないのであれば、提案された方とお話し合いを持たれた方が良いかと思います。--けいちゃ 2009年7月1日 (水) 16:21 (UTC)

text: :* （お知らせ）統合提案と記事名変更を別々のページで議論すると、混乱を招く可能性があります。そこで、議論を一元化するために、続きはノート:三交グループで議論します。--靖太郎 2009年7月2日 (木) 17:01 (UTC)
thread_title:  三交ホールディングス社名変更に伴う記事名変更 

message: 役員異動が6月にあり、それで編集しようとしたら荒らし対象になった。
いけないことをしたのでしょうか？--Ten kintetsu（会話） 2023年7月12日 (水) 09:07 (UTC)
thread_title:  役員異動
ノート:霊法院神竜

message: 宣伝目的と思われる。
　国境なき傍観者 2009年6月24日 (水) 12:19 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。ですが私自身は無宗教ですし、信仰をしているわけでも占い相談をしているわけでもありません。つまりは宣伝ではなく霊的なことに対する危険と安全の理解を求める事が目的です。
ミーハー(言葉が悪いかもしれませんが)な見物人が未成仏霊の元に行くと霊の思念等によって事件事故など命に関わるような重大な事が起きてしまう可能性が多々あり、実際にニュースなどでは取り上げられないそういった事故は起きています。
霊症(霊障)とは霊の憑依等によって命を落とす危険性もある大変恐ろしいものです。一人でも多くの命と魂の為に必要な項と思い記入を致しました。霊症について書くきっかけとなったのがこのページです。霊症に関しての注意喚起のページはかなり慎重に下調べをしなければならないので時間がかかってしまいますが出来次第作ろうと思っています。その為にご理解頂けると幸いです。--高槻美紗緒 2009年6月24日 (水) 12:42 (UTC)
・記事を一部削除修正致しました。彼は霊媒師ですが今後メディア露出と書籍出版のの予定もおありの様なのでケース芸能人にも当てはまるかもしれません。ガイドラインの項を見て、より客観的な記事に修正をおこなっていきます。時期尚早ということでしたら一時的な削除という対応も考えております。--高槻美紗緒 2009年6月25日 (木) 03:16 (UTC)
thread_title:  本記事について
ノート:五男三女神

message: 当ページをアマテラスとスサノオの誓約のページへ統合することを提案いたします。
現状では独立した記事として成立するほどの情報量が無いため、該当の神々の事を記述してあるページへ統合した方が良いと考えました。
御意見等がありましたらこのノートページにてお聞かせください。 --Carbucketty 2009年6月24日 (水) 12:24 (UTC)
replies: text: 統合を図るのであれば、八王子神社と統合し、項目名を八王子神に改名するというのは如何でしょう？（手間がかかりますが）--胡亂堂 2009年6月24日 (水) 17:00 (UTC)
replies: text: :貴重な御意見、ありがとうございます。

text: :統合先を「八王子神社」にするのは検討の余地はあると思いますが、「八王子神」と改名するのは個人的にはどうかなぁ？と思ってしまいます。

text: :「八王子神」とすると八将神との兼ね合いも出て来てしまうので、正直なところそこまで踏み込むのは躊躇してしまいます。

text: :ただ、統合先が「アマテラスとスサノオの誓約」になろうとも「八王子神社」になろうとも、実質的には統合といういうよりリダイレクト化と言った方が良いような情報量だと思うので、リダイレクト先がどのページに落ち着くのが適切かを考えた方が良いのかもしれませんね。

text: :リダイレクトになった場合、リンク先が「神社」のページが良いのか「神話」のページが良いのか、あるいは他に適切なページがあるのか、引き続き御意見を聞かせていただければ幸いです。

text: :（その意味では「八王子神」が適切なような気もしますが、前述のように私ではそこまで出来ないかなぁと考えております。もしも作業を引き継いでいただけるのでしたら反対はいたしません）--Carbucketty 2009年6月26日 (金) 14:08 (UTC)

text: 仰有るとおりですね。提案された統合先をろくすっぽ見もせずに思いつきで愚見を述べたことを後悔しております（統合先の内容がもっと濃いものとばかり思ってました）。現在の記事も統合先も大した記述がみられませんので、現状では本項目のリダイレクト化が相応しく、それならばややこしく八王子との兼ね合いを考えるより、すっぱりと提案先に纏めた方がいいでしょうね。改めて賛成票を投じておきます。--胡亂堂 2009年6月26日 (金) 17:55 (UTC)
提案通り、アマテラスとスサノオの誓約のページへ統合いたしました。（とは言っても事実上のリダイレクト化のようなものですが）
御意見をいただいた胡亂堂様には心からの謝意を表明致します。--Carbucketty 2009年7月3日 (金) 07:23 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:神戸電気鉄道ED2001形電気機関車

message: どうやら1つの車両の事の様なので、統合がよいと思います。内容をマージして出典のある文章とない文章をはっきりさせましょう。--荒巻モロゾフ 2009年6月24日 (水) 12:49 (UTC)
* （反対寄りコメント）むしろ神戸電気鉄道ED2000形電気機関車→神戸電気鉄道ED2001形電気機関車へ改名して加筆すべき案件だと考えます。もし本項目が初版投稿者たる荒巻モロゾフさんのみの履歴なら、即時削除→跡地に移動し改名、で済んだ話でしょう（参考までに現状、荒巻モロゾフさん以外の履歴はKazusanさんがに提案月をつけただけです）。--七之輔/e56-129 2009年6月25日 (木) 03:34 (UTC)
replies: text: :即時削除を貼ってもそれは方針外で前例もない事なのでちゃんと削除依頼をしろと言われるのが見えています。急ぐ必要はありません。こちらにあって向こうにない記述:
*制御器が総括非自動である事
*ブレーキの改造の事
*保線作業はホッパー車を連結して行う事
これらについて（参考文献込み）を書き加えた後、多少面倒でも正式な削除依頼を行うのが好いです。--荒巻モロゾフ 2009年6月25日 (木) 11:56 (UTC)
replies: text: :: これらの記述をED2000形に加えた上で、こちらは削除依頼に付し、削除対処後改名、という手順を実施するものと考えていますが、それでよろしいでしょうか？--七之輔/e56-129 2009年6月25日 (木) 13:42 (UTC)
replies: text: :::その通りです。合意がとれ次第統合提案を外して削除と改名の提案にテンプレートを貼り替えます。--荒巻モロゾフ 2009年6月25日 (木) 14:16 (UTC)
* (反対寄りコメント) 七之輔さんの提案通り、必要部分を神戸電気鉄道ED2000形電気機関車に (できれば本人により) 転記、そののち神戸電気鉄道ED2001形電気機関車を即時削除した上で神戸電気鉄道ED2000形電気機関車を「神戸電気鉄道ED2001形電気機関車」に改名すべき事例だと思います。の追加に著作物性はない、という判断になるでしょうし、この程度の即時削除には前例があると記憶します。急ぐかどうかというよりは、即時削除による方が他者の手間が少ないということの方がポイントでしょう。現状でしばらくおく方が神戸電気鉄道ED2001形電気機関車への有意な加筆を誘発し、作業が増えかねないと思います。--Jms 2009年6月26日 (金) 23:12 (UTC)

text: :向こうへ必要な加筆は済ませました。そんなに急ぐ事はないと思いますが即時削除がお望みでしたらご自由に。記事作成者から許可を得たという扱いでしてもらって構いません。こちらからは以上です。--荒巻モロゾフ 2009年6月27日 (土) 11:42 (UTC)
replies: text: ::あの、そちらから即時削除を貼られないのでしたら、通常の削除依頼をこちらから行わせていただきますが？--荒巻モロゾフ 2009年6月30日 (火) 13:29 (UTC)
replies: text: ::: なぜ即時削除の方が適切かという理由は前述の通りですので繰り返しません。わたくしとしては「即時削除がお望み」という訳ではありませんし、「記事作成者から許可を得た」と看做せるとはいえ御本人は周囲の手間のより多い通常の削除依頼を御所望なのですから、他人が敢えて即時削除の段取りをとることもなかろうと判断しています。--Jms 2009年6月30日 (火) 14:31 (UTC)
replies: text: ::::という訳でしたので、削除依頼を出しました。--荒巻モロゾフ 2009年6月30日 (火) 14:59 (UTC)

text: 対処 削除対応を確認しましたので、改名を実施しました。--七之輔/e56-129 2009年7月6日 (月) 16:04 (UTC)
thread_title: 統合
ノート:CALLING (アルバム)

message: 収録曲がすべて発表になっていない状態での編集は明らかに早すぎる編集行為と言わざるを得ません。一度コブクロへのリダイレクトに変更しました。--リバイバル1998 2009年6月24日 (水) 14:01 (UTC)
thread_title: 項目作成は早すぎと言わざるを得ません
ノート:しまんとエクスプレス

message: PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり小田急シティバス、高知西南交通へ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、7月1日もって統合作業に入ります。--Tokyodesert 2009年6月24日 (水) 14:55 (UTC)
replies: text: 異論がないので統合します。--Tokyodesert 2009年7月4日 (土) 06:55 (UTC)
thread_title:  [[小田急シティバス]]、[[高知西南交通]]への統合提案
ノート:メモリア (ゲーム)

message: ゲームソフトの記事をメモリア (ゲーム) へ改名し、メモリアを曖昧さ回避記事にすることを提案します。一意でありません。--エンタシス（会話） 2021年7月20日 (火) 15:17 (UTC)
*と 最初読んでいて何か違和感があったと思ったら、星空のメモリアと混同していただけでした(どちらも2009年発売)。まさに曖昧さ回避が必要と思いました。あと、英語版の曖昧さ回避ページ（:en:Memoria_(disambiguation)）を見に行くとGFRIENDの日本版シングル（:en:Memoria_(GFriend_song)）もオリコンデイリー2位ウィークリー5位とか書いてたので、曖昧さ回避ページに書いといていいかなと思いました。--シダー近藤（会話） 2021年7月21日 (水) 00:57 (UTC)
replies: text: 特にメモリアというのがこのゲームに直結しているわけではないと思うので、曖昧さ回避ページにしてしまうので良いと思います。--Peace Crimber（会話） 2021年7月21日 (水) 01:54 (UTC)
『星空のメモリア』の件はともかく、GFRIENDの『Memoria』は記事執筆可能性と特筆性があるものとして、曖昧さ回避記事に挙げることにします。関連して、藍井エイルの『MEMORIA』も一意でないことになるので、こちらはMEMORIA (藍井エイルの曲) へ改名して、MEMORIAは曖昧さ回避記事へのリダイレクトにすることを追加提案します。--エンタシス（会話） 2021年7月21日 (水) 13:18 (UTC)

text: 全て改名しました。--エンタシス（会話） 2021年7月28日 (水) 13:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジェネレーションギャップ

message: 2009年4月20日 (月) 01:54版の記述について。
replies: text: 「ジェネレーションギャップ」というのは、それこそ古代エジプトの時代から、確かにいつの時代も在ると思うのですが、その内容は、時代時代で異なるのではないでしょうか。
replies: text: :＞年配の人は演歌を好むが若い人はあまり好まない
replies: text: ::中高年の人が演歌を好むというのはある時代に作られたステレオタイプではないでしょうか。ノート:演歌ご参照。

text: :＞年配の人は伝統を重んじるが若い人は革新を好む
replies: text: ::いまの若い世代は一世代前、二世代前の世代と比べて何かを変革しようとする気運が少ない、というのはよく耳にする話ですよね。お役所が出す「○○認定」や「基準」に価値・重きを置く・すがる（？）雰囲気も、時代が下がるほど増しているような気がします。信念や日常生活上の価値判断においては、安心志向・安定志向・安全志向（？）が、いまの時代は若者の方が上の世代より強いと聞く・感じます（←周囲で聞く話、実感レベルの話なので、このまま本文に反映したりはしません）。「てめえ（自分）でバランスをとれ」と言ったら糾弾されそうな雰囲気も、数十年前はこんなにあったかなあ？というのが実感です。

text: ::経験の蓄積が少ないことからくる、文化の形式的な“今流行っているもの”を次々につかまえていくという意味では、確かにいつの世でも若者は「新しい」ですが、そのつかまえた精神は時代に依るので、前の世代があっと驚く保守、かもしれません（「（革）新＝善」と言っているのではありません、念のため）。あるいはもしかしたら、今は、バリエーションルートも歩き尽くした煮詰まった状態、であるかもしれません。
Uryah 2009年6月24日 (水) 16:36 (UTC)

text: いまは、若い人ほど保守的だという話を傍証する情報（説、見解）を寄せます。

text: *「週刊アスキー」 2004-6-29の記事 ： 仮想報道 Vol.341 歌田明弘

text: *「朝日新聞」 2009年12月6日読書欄の記事 ： 読むぞ！ホップステップジャンプ 池田清彦

text: Uryah 2009年12月9日 (水) 11:48 (UTC)
===記事の書き換えの提案===
2010年10月17日 (日) 18:42の版の以下の3文は、2010年の今にあって、事実と違うと思います。
*年配の人は演歌を好むが若い人はあまり好まない
*年配の人は伝統を重んじるが若い人は革新を好む
*演歌を好む若い人や革新的な年配の人も当然存在し一概にジェネレーションギャップを定義づけることは困難である
冒頭文の「ジェネレーションギャップ（Generation Gap）は、世代による文化、価値観、思想などの相違のこと。」は、そのまま支持します。時代という言葉を加えて、「時代・世代による」と変えるのもいいと思います。
*参考情報：「世代の差。価値観の違いから生じる世代間の断絶。」（コトバンクのジェネレーションギャップ、コトバンク）2010年12月25日閲覧.
「なお、和製英語ではない。」も支持します。
現時点では、以下に書き換えることを提案します。
（ここから）
ジェネレーションギャップ（Generation Gap）は、世代（時代）による文化、価値観、思想などの相違のこと。和製英語ではない。
== 関連項目 ==
* ヤングジェネレーションギャップ
* 異世代
* 俗流若者論


Category:世代
Category:価値観
（ここまで）
Uryah 2010年12月25日 (土) 20:36 (UTC)

text: 異論はないので、書き換えました。Uryah 2010年12月30日 (木) 12:03 (UTC)
replies: text: :2010年12月30日 (木) 12:01の版
===1ウィキペディアンが持つ世代のイメージ===
いますぐ本文を書き換えませんが、といいますか、ありありとした典拠が見つかるまで記事を置き換えませんが、1ウィキペディアンが持っているイメージへのリンクをここに留め置きます。Uryah 2010年12月30日 (木) 12:18 (UTC)
*1ウィキペディアンが2011年頭に持っているジェネレーションギャップのイメージ - 1
thread_title: ジェネレーションギャップの内容について

message: 2010年10月17日 (日) 18:42の版の以下の3文は、2010年の今にあって、事実と違うと思います。
*年配の人は演歌を好むが若い人はあまり好まない
*年配の人は伝統を重んじるが若い人は革新を好む
*演歌を好む若い人や革新的な年配の人も当然存在し一概にジェネレーションギャップを定義づけることは困難である
冒頭文の「ジェネレーションギャップ（Generation Gap）は、世代による文化、価値観、思想などの相違のこと。」は、そのまま支持します。時代という言葉を加えて、「時代・世代による」と変えるのもいいと思います。
*参考情報：「世代の差。価値観の違いから生じる世代間の断絶。」（コトバンクのジェネレーションギャップ、コトバンク）2010年12月25日閲覧.
「なお、和製英語ではない。」も支持します。
現時点では、以下に書き換えることを提案します。
（ここから）
ジェネレーションギャップ（Generation Gap）は、世代（時代）による文化、価値観、思想などの相違のこと。和製英語ではない。
== 関連項目 ==
* ヤングジェネレーションギャップ
* 異世代
* 俗流若者論


Category:世代
Category:価値観
（ここまで）
Uryah 2010年12月25日 (土) 20:36 (UTC)
replies: text: 異論はないので、書き換えました。Uryah 2010年12月30日 (木) 12:03 (UTC)
replies: text: :2010年12月30日 (木) 12:01の版
thread_title: 記事の書き換えの提案

message: いますぐ本文を書き換えませんが、といいますか、ありありとした典拠が見つかるまで記事を置き換えませんが、1ウィキペディアンが持っているイメージへのリンクをここに留め置きます。Uryah 2010年12月30日 (木) 12:18 (UTC)
*1ウィキペディアンが2011年頭に持っているジェネレーションギャップのイメージ - 1
thread_title: 1ウィキペディアンが持つ世代のイメージ
ノート:ケンゾー

message: KENZOという人物がいるため(DA PUMPの項目参照）なにか考慮する必要はないでしょうか。
replies: text: このブランド名を基にしてパフォーマーネームをKENZOと付けたダンサーの記事名をKENZO (ダンサー)としました。--LearningBox 2011年10月28日 (金) 07:21 (UTC)
thread_title:  別のKENZOについて
Wikipedia‐ノート:多重アカウント/IPアドレスの共有20090624

message: copied from :en:Wikipedia:Sock puppetry#Sharing of an IP address 16:32, 23 June 2009

message: If two or more users dwell or work together, thereby sharing a computer or an internet connection, or else use a public computer or shared network, such as those found in offices, schools, libraries, hotels, or hot spots, their accounts may appear via a CheckUser inquiry to be sock puppets. Additionally, such people, who often closely know one another and have face-to-face contact may share common interests and writing styles, and may even teach each other about Wikipedia and its techniques and inform each other about its ongoings (though WP:COI and WP:CANVASS policies do apply in these situations). Checkusers cannot look through the wire to see who uses the computer at the other end. To avoid accusations of sock puppetry, such users may want to make an advance declaration on their user pages. Closely connected users may be considered a single user for Wikipedia's purposes if they edit towards the same objectives. When editing the same articles, participating in the same community discussion, or supporting each other in any sort of dispute, closely related accounts should disclose the connection and observe relevant policies such as edit warring as if they were a single account. If they do not wish to disclose the connection, they should avoid editing in the same areas, particularly on controversial topics.
thread_title: Sharing of an IP address

message: 複数のユーザーが家庭や会社、学校、図書館、ホテル、公衆LANのアクセスポイント等でパソコンやインターネット接続を共用している場合、チェックユーザーにはソックパペットのように見えてしまうことがあります。パソコンやインターネット接続を共有するような間柄であれば、毎日顔を合わせる親しい仲であることも多いでしょうから、自然と興味関心や文章のスタイルが似てきたりするかもしれません。お互いがウィキペディアでのテクニックや出来事を教え合っているような場合には (そういう場合には、:en:WP:COIやWikipedia:カンバスの方針が適用されます)、ソックパペットか別人かの判断は一層困難になるでしょう。チェックユーザーには、回線の向こう側を覗いて誰がパソコンを使っているのかを確認することはできません。そういう場合にソックパペットの嫌疑を避けようと思えば、予め利用者ページでIPアドレス共有の事実を自己申告しておく方がよいでしょう。親しい間柄のユーザーが同一のIPアドレスを共有して同一目的での編集を行っている場合、Wikipedia:編集合戦などの方針･ガイドラインは、全員を同一人物と見なして適用します。親しい間柄のユーザが同一のIPアドレスを共有して同じ記事を編集したり、同じコミュニティの議論に参加したり、論争において共同戦線を張ったりする場合には、予めお互いの関係を自己申告すべきです。もしもお互いの関係を開示したくないのであれば、同じ分野の記事の編集は避けて下さい（異論の多い分野での編集は、特に避けるべきです）。
thread_title:  IPアドレスの共有 

message: かなり意訳を入れて整理しましたが、文章の趣旨は変えていないつもりです。翻訳の不備に関するご意見、ルールそのものの是非に関するご意見を問わず、以下にコメントいただけましたら有難く存じます。--Dwy 2009年6月27日 (土) 19:55 (UTC)
replies: text: ミートパペットのほうが一段落ついたので、こちらも拝見しました。「見做して」を「見なして」、「等」を「など」にしました。意訳については文脈からはずれたものはないと思います。controversial は「異論の多い」よりは「しばしば論議が起こる」でしょうか。あと、"Sharing of an IP address" のタイトルについて、「IPアドレスを共有するときは」ぐらいにしませんか。--Su-no-G 2009年7月23日 (木) 06:09 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:アルペンスキーのシード制度

message: アルペンスキーのシード制度への改名を提案します。この項目はアルペンスキー・ワールドカップへの統合が提案されているが、第1シードをそのまま統合してアルペンスキー・ワールドカップのリダイレクトとするのは不適当と思われる為。ノート:アルペンスキー・ワールドカップの統合に関する議論も参照のこと。ご意見など有ればこちらにお願いします。--Toto-artist 2009年6月25日 (木) 00:27 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Toto-artist 2009年7月6日 (月) 06:33 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ワールド・ビジョン

message: ''この項目に[[Wikipedia:削除依頼/ワールド・ビジョン・ジャパン|審議]]に基づき一度削除されています。''

message: * 2011年12月4日の編集により、この団体が特筆性を有することが示されたと思いますので、特筆性テンプレートの除去を提案します。--一日一改善（会話） 2013年8月18日 (日) 05:17 (UTC)
** （報告）除去しました。--一日一改善（会話） 2013年8月24日 (土) 11:18 (UTC)
thread_title:  特筆性テンプレートの除去提案