lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:夜叉ヶ池

message: 夜叉ヶ池ですが、夜叉ヶ池へのリンクでざっと見たところ、「池」だけでなく、「映画」・「舞台」・「小説」といろいろあるみたいです。ここは、「曖昧さ回避」にしてはいかがでしょうか？--Knua 2006年9月16日 (土) 15:27 (UTC)
泉鏡花の戯曲およびそれを原作とする映画・舞台についての部分は、夜叉ヶ池 (戯曲)に移動しました。--Hitnhiensj（会話） 2013年7月2日 (火) 17:15 (UTC)
thread_title: 名前について
ノート:武田航平

message: 出演情報
TV
ダブルベッド　ep3
共演：山本ソニア
舞台
僕らが鎌倉に来たのは、ただしらす丼を食べるため（2020年3月17日〜22日）浅草九劇（予定）
グループ
タクリエイト
吉村卓也・武田航平・栄信
どなたか編集出来る方がいらっしゃいましたら追加をして頂けますと幸いです。
情報等完璧でなく申し訳ございません。

message: *もう解除して良いと思うのですが...。--Cross-j 2006年9月16日 (土) 15:40 (UTC)
*保護申請すると解除されずに凍結されるちゃう記事がありますが・・・。仲間入りしそうですねぇ～。--60.36.68.181 2006年9月16日 (土) 15:49 (UTC)
thread_title:  過去の議論
ノート:岩川

message: 岩川は、恩田川の支流であり、さらに恩田川は鶴見川の支流です。支流の支流であるこの川の記述は、おそらくこれ以上増えることはないと思いますが・・・さすがにこれでは短すぎるので、恩田川への結合を提案します。ただ、向こうもほとんど未完成なのが問題ですね・・・--koon1600 2006年9月16日 (土) 15:42 (UTC)
replies: text: （中止要請）少しですが書き足しました。とりあえず統合は、中止してもよろしいのでは？これより先は、地元の方の協力が不可欠です。横浜市役所のサイト内だけでも資料がまだ眠っていそうです。--Triglav 2007年1月29日 (月) 12:54 (UTC)
replies: text: :うーん・・増えるでしょうかね・・・私も横浜は近いため（というよりもすぐ）、時間さえあれば調べることは出来ますけど、周辺地域の状態とかが果たして百科事典に必要か？という疑問があります。必要ないとなれば、それ以上増えなくなりますし・・・--koon1600 2007年1月29日 (月) 13:58 (UTC)
replies: text: ::（再度中止要請）統合依頼から1年が経過しました。ずるい言い方ですが、もはや恩田川、岩川とも統合できないボリュームかと。--Triglav 2007年11月11日 (日) 15:03 (UTC)
replies: text: :::統合賛成意見はなさそうで、提案後14ヶ月も経っていますので、テンプレ撤去してもいいと思います。いちおう、1週間ほど様子を見てみます。--とに 2007年11月25日 (日) 04:55 (UTC)
（終了）統合テンプレートを削除しました--とに 2007年12月4日 (火) 01:56 (UTC)
thread_title:  結合提案 

message: 環境事業局は、資源循環局と名前が変わったので、
移させていただきました。
あと、この欄を作ったのは私ですので、
一応挨拶しておきます。
統合提案が出ていますが、しばらくは恩田川の欄の様子を見ようと思います。
thread_title:  環境事業局 

message: こちらによると「流域面積約190ha」と記載されていますが、現在ここの本文に記載されている4.30 km²というのは、どこの資料によるものでしょうか？--とに 2007年10月21日 (日) 10:15 (UTC)
replies: text: ここです。--Triglav 2007年10月21日 (日) 14:34 (UTC)
replies: text: :Triglavさん、ご回答ありがとうございます。それは個人運営のサイトですよね。どのくらいの信用度があるのかが疑問です。Wikipediaの多摩川や相模川とも数値が異なります。私が上で示したページは、横浜市の公式なものです。管理者の公式サイトによるものですから、それが間違えているとは思えなのですが、もしかしたら、この数値が岩川の流域面積を示したものではないということがあるか、検証してもらえると、ありがたいです。他にも、これらの数値を採用している資料があれば、その数値の信用度を上げることになると思います。--とに 2007年10月21日 (日) 23:28 (UTC)
replies: text: ::流域面積の出典を明記しました。横浜市発表の資料も、あわせて明示しました。--とに 2007年11月25日 (日) 04:55 (UTC)
公式資料を見つけましたので修正・追記しました。--とに（会話） 2014年5月2日 (金) 09:39 (UTC)
thread_title:  流域面積
ノート:ねがいごと (鈴木亜美の曲)

message: 鈴木亜美の曲の記事をねがいごと (鈴木亜美の曲) へ改名し、ねがいごとを曖昧さ回避記事にすることを提案します。ねがいごと (Rie fuの曲) との平等な曖昧さ回避が適切と考えます。ただし、これはもう荒らしの仕業と言って良いと思いますが、移動先にはリダイレクトが、通常移動の妨げとなる編集履歴を伴って既存のため、移動依頼に頼らざるを得なくなっています。--エンタシス（会話） 2020年2月21日 (金) 09:52 (UTC)
replies: text: 鈴木亜美氏を優先させて表示させる必然性もないので問題ありません。改名後に「ねがいごと」を曖昧さ回避記事にすることについても賛成です。--あじゃる丸（会話） 2020年2月22日 (土) 14:58 (UTC)
移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2020年2月28日 (金) 11:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ペトロナスツインタワー

message: 知恵袋の、あるユーザーの書いた文章と中央日報の記事を組み合わせて情報を合成しているようです。
問題の知恵袋の文章には「コピペ」とあるため、元ネタがさらにあるはずと思って探したら、どうやら元ネタはchakuwikiという別のwikiサイトみたいです。
chakuwikiの「韓国vs世界」という項目に、2006年6月9日 (金)版 で追加されたのが該当するペトロナスツインタワーの噂（？）です。
これだけの量なので、どこからかネタを仕入れてきたことは確実ですが、書いていないためわかりません。おそらく２ちゃんあたりでしょうか。
まぁともかく、どちらにしても個人ソースとニュース記事を合成しているだけの文章なので信頼性はありません。--しおまねき（会話） 2015年5月15日 (金) 22:29 (UTC)
replies: text: しおまねきさんありがとうございます。本当は私がノートに誘導するべきだったのかもしれません。

text: 「施工に際し、かねてより「朝鮮側は日本の作り方をまねして（日本の建設の様子を双眼鏡で見ながら）、日本の後についてくるように劣化コピーの建設をしていた。」と指摘されていたが、中央日報日本語版2015年3月11日のサムスン物産のキム・ギョンジュン副社長のインタビューにおいて、指摘が事実であったことが確認された」

text: Yahoo!知恵袋を出典としていること。引用であるはずのかぎ括弧内の記述の出典が示されていないこと。出典として示されている中央日報日本語版の記事を歪曲、あるいは拡大解釈していること。この三点が問題です。

text: まずはこちらに目を通してくださいWP:RS、WP:EL。「SNSやそれに類するもの、外部のウィキサイトなど、検証不可能な記述によって読者に誤解を与えるようなサイト」は出典にはできません。Yahoo!知恵袋は出典にはできません。たとえ事実であっても、出典のはっきりしないことを書いてはいけませんWP:V。もちろん検証可能性を満たした別の資料を用意していただければ問題ありません。

text: 中央日報の記事には「朝鮮側は日本の作り方をまねして（日本の建設の様子を双眼鏡で見ながら）、日本の後についてくるように劣化コピーの建設をしていた」とは書かれいません。「肩越しに学び」と書かれているにすぎません。今の記事ではキム・ギョンジュン副社長が「劣化コピーの建設をしました」と発言しているように取れてしまいます。これでは捏造ととられても仕方がないでしょう。

text: 私は編集合戦をしかけたつもりはなく、記述の削除にこだわっているつもりもありません。最初は「要出典」を貼るにとどめています。出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にありますWP:BURDEN。待つぼっくり（会話） さん、IPさんは、差し戻しの編集合戦をするのではなく、レギュレーションに沿うように記述を書き換えてください。よろしくお願いします。--Akiyama(tentative)（会話） 2015年5月16日 (土) 13:02 (UTC)　レイアウトが崩れてしまったのでrefタグを外しました。--Akiyama(tentative)（会話） 2015年5月16日 (土) 13:08 (UTC)

text: 「同じ物を作ったら日本が優れるはず」と信じたい人達の格好の餌食になっているので半保護対象にしてはどうでしょうか？YouTubeにもこの噂を真しやかに伝えようとする動画が何個もアップロードされています。今後もそう信じたい思いが過ぎてデマとか噂を拡散しようとする人が次から次へと来ると思います。茶家川（会話） 2017年5月15日 (月) 03:11 (UTC)

text: 「同じ物を作ったら日本が優れるはず」と信じたい人達も、わずか6日早く完工しただけで日本を追い越したと喧伝したい人達も迷惑なのですwikipediaは政治宣伝の場所ではないと思います。そんな理由で副社長のインタビュー記事は削除しました。--ゴロンゴ（会話） 2018年7月28日 (土) 10:47 (UTC)

text: ユーチューブに動画が存在すること自体はwikipediaには無関係なことでそれが出典に使用されたならともかく茶家川氏の書き込みそのものにどんな意味があるのかと思ってしまいます--ゴロンゴ（会話） 2018年8月7日 (火) 08:49 (UTC)
thread_title:  IPユーザー115.165.98.180の編集について 

message: YouTube にペトロナスツインタワーの建造をテーマにした National Geographic Channel のドキュメンタリー番組（の違法コピー）がアップロードされていますが、その35:50くらいに「Tower 1 wasn't straight」とコメントされています。（字幕オンにして確認してください。）
--毒島みるく（会話） 2021年5月15日 (土) 03:21 (UTC)
国立マレーシア大学が2002年に調査したところ Tower 2 が傾いていた、というIPによる加筆がありましたが、虚偽出典とみなして除去しました。世界的に著名な建築物ですから事実ならニュースバリューとしては十分で、報知新聞でしか報じられなかったというのは奇妙です。
"National University of Malaysia" ("Petronas towers" OR "Petronas Twin Towers") "Tower 2" 2002
で Google 検索してもそれらしいページは全く出てきません。報知新聞には縮刷版が無いから嘘でも露見しないだろうという、悪質な虚偽情報の書き込みでしょう。--毒島みるく（会話） 2021年5月15日 (土) 04:34 (UTC)
replies: text: おっしゃる通り、虚偽出典でしょうね。版番83140926の加筆には「報知新聞　2002年2月2日　夕刊」とあり、これは1949年廃刊の『報知新聞』のことではなく現存する『スポーツ報知』のことだと思われます。しかしG-Searchの新聞雑誌記事横断検索（1998年1月以降のスポーツ報知を検索可能）では記事がヒットしませんでした。そして検索してから気が付いたのですが、そもそも『スポーツ報知』に夕刊はありません。--侵入者ウィリアム（会話） 2021年7月8日 (木) 21:44 (UTC)
thread_title:  どちらが傾いていたのか
ノート:アメリカ合衆国の地方行政区画

message: 日本題を見て記事を少し書きましたが、後で英語版を見たら「U.S. state」（アメリカの州）となっていましたので、見当違いな修正をしたかもしれません。英語版に倣うのであれば、日本題は「州 (アメリカ合衆国)」とした方がいいように思います。あるいはリンクを正すのであれば、「Political divisions of the United States」が近いかと思います。
どうするのがベターか思いつきません。ご意見をお待ちします。

message: 地方行政区画＞地方行政組織に関する記事ですから、英語版の適切なリンクはw:Local government in the United Statesです。個別に憲法を有する州は連邦制度における準国家統治体であり、これを地方行政組織とするのは誤りなので、州に関する記述を「アメリカ合衆国の州」に分離しました。--ゴンベイ 2008年1月17日 (木) 07:55 (UTC)
replies: text: 教えていただきたいことがありますのでよろしいでしょうか。「準国家統治体」とは何でしょうか。分離されたアメリカ合衆国の州の定義文には「アメリカ合衆国の州とは連邦としてアメリカ合衆国を構成する50の準国家統治体(state)である」というゴンベイさんの定義が記されています。202.26.186.80 2008年1月17日 (木) 08:07 (UTC)
replies: text: :「準国家統治体」とは「w:U.S. state」にある「subnational entities」の訳語です。「アメリカ合衆国の州」の記述もお読みください。アメリカの州は連邦に先立って存在し、連邦に加盟することで主権の一部を連邦に委ねるものも主権を捨てたわけではなく、連邦から離脱する権利を有しています。英語版「地方自治体」に関する記事「w:Municipality」のアメリカにおける定義は次のようになっていて、州をいささかも地方行政区画として位置づけていません。「In the United States, the entities that have status as a municipality vary from state to state. Cities, towns, boroughs, or villages are common terms for municipalities. Townships, counties, and parishes are not generally considered to be municipalities, although there are exceptions. In some states, towns have a non-municipal status similar to townships.」。この記事には「w:Local government in the United States」、「アメリカ合衆国の州」には「w:U.S. state」からの記事から翻訳して記述を豊かにする編集行為でご理解いただければ幸いです。--ゴンベイ 2008年1月17日 (木) 08:38 (UTC)

text: Category‐ノート:各国の地方区分で少し書きましたが、まだまだ日本語版の記事や翻訳が足りないことと、en版のカテゴリ構成が複雑なことで、とても混乱しますね。:Category:アメリカ合衆国の地域にすこしアメリカの地方区分のカテゴリについて調べて列挙してみました。用語が一般的でないなど、不適切な表記などがあると思います。検証、検討してみていただけると幸いです。--水と土 2008年1月17日 (木) 11:18 (UTC)
replies: text: :英米法（コモン・ロー）という重畳的法制というのがただでさえ分かり難いのに、アメリカの場合はさらに連邦制（イギリスの非独立国の集まりというのも分かり難い関係では同じ）ですから、日本のような体系の階層性のハッキリした法文化にいるものには複雑に見えるのは当然かと思います。整然とした体系化に注力するより、関心を持たれた方への英語版記事へのゲイトウェイ、よきガイドとなるような編集で差し支えないのではないかと思います。さて、このノートを最初に書かれた方が挙げていた英語の記事「w:Political divisions of the United States」は他言語版リンク数は多いし州から町村まで網羅しているので便利は便利ですが、並列的な記述は連邦制への理解を妨げるので他言語版リンクの対象としては不適当だという判断です。しかし、州とそれに準じる行政領域についての解説部分は最有用で、これを単独翻訳記事とするか「アメリカ合衆国の州」への補充に用いるかは検討されてしかるべきかと思います。--ゴンベイ 2008年1月17日 (木) 23:34 (UTC)

text: コメントありがとうございます。わかりにくさを軽減するため、:Category:アメリカ合衆国の地方行政区画‎を新規に作成して該当カテゴリの移動・整理を行っています。検証してコメントをいただけると幸いです。--水と土 2008年1月18日 (金) 02:15 (UTC)
replies: text: :カテゴリ名称を:Category:アメリカ合衆国の地方行政区画‎→:Category:アメリカ合衆国の行政区画‎などと変更する改名提案を出しました。アメリカ合衆国の行政区画の場合など、制度が異なる各国の「行政区画」を網羅可能な名称であるかなど、:Category‐ノート:各国の地方区分で検討が行われています。こちらのほうもご一覧していただけると幸いです。--水と土 2008年1月19日 (土) 05:26 (UTC)
ゴンベイさんの意見には同意できる点も多いのですが、「準国家統治体」という用語は存在しないので、subnational entitiesを無理に意訳せず、普通に「行政区画」と訳しておいた方がよいのではありませんか。英語版Wikipediaでもそのように扱われています。202.26.186.80 2008年1月21日 (月) 12:18 (UTC)
thread_title:  当記事から[[アメリカ合衆国の州]]を分離する件
ノート:イネ

message: * O. sativa の祖先種は、以前は O. perennis とされていましたが、今は O.perennisから分類が分かれたO. rufipogonとされています。
* イネの生物学的な「種子」は、果実である「玄米」から果皮を取り除いた部分です。なお、農業上は「籾」が「たね（種子）」として取り扱われます。
* 稲作記事が別にあります。本記事の「稲作文化の伝来」に関しては、3つある説のうち1つしか説明していないので訂正して、稲作へリンクしました。
thread_title:  2006年8月30日 (水) 15:35 版を修正した主な理由 

message: この項目にはイネは一年生植物とありますが、イネは日本では一年生ですが、本来は多年生植物なのではないでしょうか。この事をこの項目に書いた方が良いと思いまが、如何でしょうか。TPK 2007年8月4日 (土) 06:41 (UTC)
replies: text: →「日本では一年生」ではなく「日本でも多年生」です。稲刈り後、そのままにしておくと、切り株からまた新しい芽が出てきます。しかし、２年目以降の収穫量は激減するので、次の年はそれを使うのでなく、新しい種から発芽した苗で田植えをするのです。編集してきます。--BayBlue 2007年10月1日 (月) 09:14 (UTC)
replies: text: :ちなみに、佐々木高明著『日本文化の多様性』(小学館刊)によると、１５世紀の与那国島に漂着したチェジュドの人が、「十二月に田を起こし、正月にお田植えをする。四月ころ一回穂だけ収穫して、放って置き、七～八月出るヒコバエをもう一回とる」という農耕文化を記録してるそうです(p149)。なんか最近まで、あの辺の人は、そういう「ヒコバエも収穫しちまえ」農耕文化をかましてたらしいです。--220.254.1.122 2012年4月21日 (土) 04:18 (UTC)
thread_title:  イネは一年生? 

message: 稲の伝来と稲作の伝来の関係についての疑義があります。ご意見のある方はノート:稲作#日本への伝来についてへお願いします。--でここ 2007年8月7日 (火) 16:51 (UTC)
thread_title:  日本への伝来について 

message: 稲作文化を稲作に移します。--219.110.68.1 2008年3月18日 (火) 10:56 (UTC)
栽培の一部も稲作に移します。--219.110.68.1 2008年3月18日 (火) 10:56 (UTC)
thread_title:  項目一部転記 

message: 日本国中心視点による記述の修正を要する。122.133.136.119 2008年10月12日 (日) 08:19 (UTC)
replies: text: JPOVと思われる点を修正しました。もし、まだ問題が残っているようでしたら具体的にご指摘ください。ご指摘がないようでしたら、を除去させていただきたいと思います。--Xymax 2008年12月4日 (木) 14:37 (UTC)
thread_title:  POV
Category‐ノート:恋愛漫画

message: さて、恋愛漫画の定義通り「恋愛を主題とした漫画」となると、ほとんどの少女漫画（および女性向け漫画）が対象となってしまいますがどうしましょうか。おそらくカテゴライズを始めると千を超える作品があるものと思われます。ご意見お寄せください。--Yas 2006年9月16日 (土) 17:05 (UTC)
replies: text: ラブ・コメディーも含むということですので、さらに膨大になると予想されます。ただ、すでに「Category:ボーイズラブ漫画 」というのがあるので、「Category:ラブコメディ」や「Category:ガールズラブ」などを下位カテゴリにおいて、軽減できると期待します。あまり減らないと思いますが…。--DOERAX 2006年10月1日 (日) 00:20 (UTC)
thread_title:  対象について
ノート:和歌山市

message: 「2006-09-16T16:19:43 124.103.105.121 (ノート) 」以降、不特定多数のIPユーザーによって、既存コンテンツが、無意味な文字列「hyde身長156cm」に置き換えられるなど、荒らしが集中的に継続されているため、半保護を依頼しました。(2006年9月17日)
thread_title: [[和歌山市]]のページを半保護依頼しました。（[[利用者:Trashwriter|Trashwriter]]）
ノート:アルジェリア

message: {{ウィキプロジェクト イスラーム
|class=B
|importance=Top
|選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第2回]]
|重要度選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第2回]]
|よみがな=あるしえりあ
}}

message: 共産主義を標榜していないアルジェリアに共産主義テンプレートが添付されていたため、取り除きました。テンプレートを追加する場合は、理由を書いていただけないでしょうか。---Redattore 2006年9月16日 (土) 19:12 (UTC)
thread_title:  共産主義テンプレートについて
ノート:支那畜

message: 削除依頼に付すべきか迷ったのでGoogleで調べたところ2006年9月17日6時(JST)現在で検索結果が約17200件、最初の70件まで確認したところで、本項目本文にあるような対中国人・中国の差別的用法がほぼ全てだったので十分notableと考えられます（観点テンプレを貼ったのはこのためです）。
ですが、もし他に適切な移動、統合先がございましたら、適宜対応願いたいと思います。--e56-129 2006年9月16日 (土) 21:08 (UTC)
replies: text: 17200件のうち70件を調査しただけでは不十分といえます。—以上の署名の無いコメントは、石若美咲（会話・履歴）氏によるものです。Bellcricket
＞中国人は順法意識が低く、公共の場でのマナーが悪いというイメージが強いことも原因の一つである。
イメージって書いてるのはまあ良いですけれども、どうなんでしょうね．うーむ。--58.188.51.29 2006年11月18日 (土) 22:33 (UTC)
notableと言っても『少なからぬネット上での使用例がある』といった程度ではないでしょうか。このような蔑称について特筆すべきことがあるとも思えません。ネット上におけるヘイトスピーチの蔓延とか、いわゆる右傾化とか、そういうことを解説することは可能でしょうが、この蔑称が表題になるだけの何かを持っているとは到底思えません。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月15日 (木) 02:57 (UTC)
観光したものは既知かも知れないが、公共マナーの意識は香港ディズニーランドの中国人客の惨状よりたかが知れようぞ。一概に間違っているとは言えぬ。が、しかし全容であるとまでは言えず、全体的な傾向があると思われる程度であろう。ネットスラングの記事が必要かどうかは別の機会に譲るとして、意識の低さのイメージに関しては予てより言われていることであると口添えさせて頂く次第。--Qoo 2007年3月15日 (木) 10:18 (UTC)
thread_title:  本項目の内容について
ノート:天雷 (航空機)

message: 2006年9月15日 (金) 15:26 (UTC)の版は参考程度なら問題なさそうですが、2006年9月15日 (金) 16:02 (UTC)の版は転載に該当するのではないでしょうか。アドレスは「
天雷」。--sabulyn 2006年9月16日 (土) 21:37 (UTC) -2006年9月16日 (土) 21:41 (UTC)

message: *当記事名を天雷 (航空機)に改名する事を提案します。Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空/項目名のガイドラインに沿った改名です。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月15日 (金) 08:23 (UTC)
*(賛成)提案に賛同致します。papamaruchan22 2008年8月15日 (金) 12:13 (UTC)
**--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月22日 (金) 09:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鳥居忠広

message: 土屋直村という名が見えますが、これは土屋昌次(土屋右衛門尉）ではないのでしょうか？また、三方ヶ原からの追撃戦で武田軍が敗れた事実は無いと思うのですが、如何でしょうか？その後武田軍が夜襲を受けたという記述はありましたが。Nubolari 2006年9月16日 (土) 21:48 (UTC)
thread_title:  三方ヶ原
ノート:アフターウォーの機動兵器

message: 宇宙革命軍モビルアーマーと新連邦試作モビルスーツですが。数話しかでていない機体を一括して書くのは良いと思うのですが、分離しているのはどうかと思いますので。「アフターウォーの機動兵器」の項目を新設しこれに統合することを提案します。--219市115丁223番151号 2006年9月16日 (土) 23:38 (UTC)
*反対意見を述べる人もいませんでしたので、2006年9月22日 (金) 23:55（UTC）に統合を完了しました。--219市115丁223番151号 2006年9月23日 (土) 09:31 (UTC)
thread_title:  記事統合 

message: コルレルとラスヴェートが単独項目になっていますが、試作MSはいずれも1話しか登場しておらず、これらだけ別なのも不自然なので本項への統合を提案します。また現在ドートレスにドーシートとドータップが記載されていますが、旧連邦製であると言うこと以外ほとんど関連性はないので、これらの本項への転記を提案します（むしろドートレス・ネオこそドートレスに記述すべきでは。）ガディールやエスペランサあたりも検討が必要かと思われます。--タケナカ 2006年9月23日 (土) 06:09 (UTC)
*（統合対象追加）他のAWの機体も若干ボリューム不足のように思いますし、ジェニス・ガディール・クラウダ・ベルティゴ・エスペランサ・エスタルドス及びドートレス全項目も統合してはどうでしょうか。項目移設にこのことは考えていましたし、他にも例がありますから特別おかしい物ではないかと。--219市115丁223番151号 2006年9月23日 (土) 09:31 (UTC)
**確かにどれも記述量は少ないですし、反対が無いようであればそれでも問題ないと思います。--タケナカ 2006年9月25日 (月) 00:50 (UTC)
***統合しました。--タケナカ 2006年10月2日 (月) 08:59 (UTC)
（コメント）ドートレス（ドートレス・ネオ含む）及びジェニスについては、バリエーションが多数あるため、将来性を考えて独立するべきではないでしょうか（元々英語版ではある程度の記述があります）。また、ガンダムベルフェゴールは逆に統合するべきと考えますが、いかがでしょうか。ベルフェゴールはもともとGジェネレーション出身ですし、他のガンダムとは同列に扱うほどの機体ではないと思います。まぁ、そのうち漫画のほうでバリエーションが出るかもしれませんが。--shikai shaw 2006年10月18日 (水) 05:57 (UTC)
replies: text: （コメント）別に「統合したら二度と分割しない」というわけではなく、現状は統合しても良いのではないかと。記事が充実したら独立記事化を検討すればいいかと思います。--219市115丁223番151号 2006年10月18日 (水) 10:27 (UTC)
replies: text: :ドートレス、ジェニスについては、219市115丁223番151号さんの仰るように多少様子を見てからでも遅くはないかと思います。ベルフェゴールの統合については同意します。--タケナカ 2006年10月18日 (水) 14:19 (UTC)
replies: text: ::統合しました。--タケナカ 2006年10月30日 (月) 01:59 (UTC)
統合ありがとうございます。また、私の意見はあくまでもコメントですので、今すぐ分割を求めているわけではありません。ただ、特にドートレスは英語版の記述を見る限りでも独立記事として十分やっていけるでしょうし、十分な記述が見込めるであろう記事をあまり積極的に統合してしまうと、執筆者の意欲をそぐこととなりかねず、記事の成長を妨げることになります。記事統合というものはもう少し慎重に行うべきでしょう。--shikai shaw 2006年11月20日 (月) 08:36 (UTC)
thread_title:  統合の提案2
ノート:障害者

message: 日本とアメリカと言うわけ方はいまいちだと思います。日本とアメリカはそのまま残してICFを客観的表記として付け加えるべきと考えます。
ちなみに、読み取る限りこの記事は障害当事者の視点から作られている可能性が極めて高く、客観性の意味を理解しなくて良いと思われる。なぜなら、当事者は当事者としての語りを公表する強い権限があるからである。これは客観的な事実であることは確か。
ただ、ゾラやファイファーによって改定されたICFには障害者主権の意図があるため、客観性の定義と主権的表現が両立できるため気にする必要はないと思われる。
--以上の署名の無いコメントは、桐原尚之（会話・投稿記録）さんが 2007年11月28日 (水) 04:53 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: ありがとう--121.113.217.220 2022年9月13日 (火) 02:23 (UTC)
thread_title:  障害者表記について 

message: 表記・呼称におけるという文章は、もともとは2007年1月28日 (日) 06:00 (UTC)にによって追加されたもののようですが、現在までずっと無出典のままです。特に、注釈として記載されているの真偽は重要だと思いますので、あらためて「要出典」といたしました。--223.133.17.212 2017年1月11日 (水) 20:40 (UTC)
replies: text: このあたり、結構書くのが難しいのですがやってみました。 --鈴見咲（会話） 2019年3月19日 (火) 07:27 (UTC)
thread_title:  「障害者」という表記が当用漢字制定前から使われていたという記述について
ノート:バルキスの定理

message: 直接的に「バルキスの定理」をここに書き記すのは問題だが、「2ch発祥」「VIP発祥」のことであることの断りを入れた上で、さらに「2ch語」「vip語」との関係リンクを含める形であれば掲載を行ってもいいのではないのでしょうか。
ただ、現在の所どちらが発祥か不明のため、何とも言えないが・・・。
元々項目名も間違っているおそれがあるので、「バルキス定数」と変更する必要はあり。

message: 架空の物質一覧架空の生物一覧という枠もあるので、それらに準じた適切な枠でやるのが無難でしょう。
2ch語、vip語の項の扱いが今後どうなるかちと判りませんので。
現在、架空の学説等に準じる項目が無い為、ある程度項目化出来るネタが揃い次第架空の学説一覧を作って一括してやるのはどうでしょう？
他に有意義な手段がありましたらレス下さい。
架空の定理とはっきりとどこかに記しておけばネタとして楽しむことも出来るのではないでしょうか？
thread_title:  フィクションの扱いについて 

message: これは素晴らしすぎる定理です。
すぐ改変しましょう。
世に残すべき最高の定理なのです。
なぜなら、hydeの身長が156cmということもこの定理から算出されたのですから。
早く改変をして秀逸な記事に推薦すべきです。
＞ノートの削除をしないでください。
thread_title:  この定理の扱いについて 

message: uncyclopediaにて記事の記載がなされているため、本記事は半永久的に白紙保護とする方向で進行していただきたく。(最初のノートを書いた人間が言うのもあれですが)
thread_title:  本記事掲載の最終判断
ノート:丹下左膳余話 百萬両の壺

message: 記事名が「丹下左膳余話　百萬両の壺」になっていますが、旧字にこだわるのなら「丹下左膳餘話　百萬両の壺」、新字でも良いのなら「丹下左膳余話　百万両の壺」でしょうか。ゐ 2006年9月17日 (日) 02:39 (UTC)
replies: text: 先日、劇場で観ました。記事本文のほうは旧字（正字）の『丹下左膳餘話 百萬兩の壺』と直しました（ゐさん、「両」も旧字になります）。Wikipedia:ウィキプロジェクト 映画#記事名では劇場公開題とすることとなってます（旧字を新字に直すのかは不明）。ということは記事名も旧字の「丹下左膳餘話 百萬兩の壺」とすべきということでしょうか。ちなみに、allcinemaでも同様の表記、外部リンク節に加えた日活のページ（つまりDVD題）は「丹下左膳餘話 百萬両の壺」（両が新字）ですね。---七文銭 2007年8月21日 (火) 06:16 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:行政取消訴訟

message: これは頭に行政とはつけず、「取消訴訟」と呼ぶのが一般的でしょうから、「取消訴訟」への改名を提案します。--M3HR 2006年9月17日 (日) 03:42 (UTC)
replies: text: 移動しました。--M3HR 2006年10月9日 (月) 00:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:第二次大陸間戦争

message: 最近、ここでの編集が頻繁です。いったいどういうことやら。とにかく、西方大陸戦争はこれで一応完成だと思います。--210.20.94.2 2006年9月17日 (日) 04:51 (UTC)
replies: text: これ以上無断転載を続けるのであれば投稿ブロックだけではなくプロバイダ等への通報も考えなければなりません。確認できた部分は削除しておきますが、その他にもバトスト、あるいは他ページからの転載部分があるのならば全て削除してください。--125.174.66.60 2006年9月17日 (日) 06:32 (UTC)
replies: text: :うわ、本当に無断転載してる。しかも無断転載しておいて「これで一応完成だと思います」って最悪な上に頭悪いなこいつ。忠告なんてしないでいいから投稿ブロック申請しちゃえばいいのに。--218.143.143.16 2006年9月17日 (日) 07:15 (UTC)
省略しすぎ。第二次全面会戦の結末の削除、追撃戦の部分を全削除はあらすじの内容がつながってない。
急進的にならず、もう少し冷静になりなさい。これ以上、編集を巡って対立したいならこっちもそれ相応の対応しますよ。--210.20.94.2 2006年9月17日 (日) 14:50 (UTC)

text: 対立するつもりはありません。転載部分を消したのはWikiのルールだけではなく法律やモラルといった点から必要と判断したからです。無断転載は著作権法違反ですし、それ以上に著作者の意思を無視しているのは著作物そのものに対する侮辱に他なりません。私はそれが許せない。逆に言えば無断転載でない部分は別に消すつもりはありません。ページ自体の削除以来をしていないのがその証拠です。なのでWikiのルールを守れるのであればどうぞご自由に編集、投稿してください。私も他の誰かも、正しいウィキペディアンであるのならばそれを制限する事はありません。--125.174.66.60 2006年9月17日 (日) 23:49 (UTC)
replies: text: :あんたさ、いい加減にしとけよ。無断転載は著作権法違反っていう立派な犯罪。それを問題になる前に削除してくれてるんだからむしろ感謝すべきところにいちゃもんつけて、何が「それ相応の対応しますよ」だ。編集を巡って対立してるんじゃなくてあんたが問題起こしてるだけだろ。そもそも本の丸写ししてる時点であんたには知識も足りてないし、要約すら出来ないんじゃ読解力も足りないってことになる。そんな無能がいっぱしの編集者を気取るなよ。それとも本当に@NETHOMEだかの方に通報されたいのか？--218.143.143.16 2006年9月17日 (日) 15:35 (UTC)
ええと、ちょっと言い過ぎではないでしょうか。確かに無断転載をした210.20.94.2さんにも非はあるでしょうが、だからと言って犯罪者や無能というのは…ここはWikiですがそれ以前にネットワークでもあります。ネチケットを守ってください。--125.174.66.60 2006年9月17日 (日) 23:49 (UTC)

text: 口調が乱暴だったと言うことについては言い訳は出来ないし、その意味では言い過ぎたとも思う。ただ、無断転載をしている時点で十分な知識が存在していないと言うことは明らかだし（知識があるなら転載する必要がない）、よしんば資料を参考にしたとしても要約すら出来ないのであれば読解力が足りない。少なくともその点については無能であると言う事実は事実であり、それを撤回するつもりはない。更に言えば210.20.94.2は転載したかどうかという肝心の部分についてはこの場では一切答えずはぐらかして逃げ回っている卑怯者であると言うことだけではなく、「参考にした資料と文章が酷似しているからルール違反と言いがかりをつけて」とまで無関係の他者のノートにまで書き散らしている。参考にした資料と文章が酷似している時点で無断転載の自覚があるという事になるし、ルールを守れと言われて逆切れという無様を晒している点からしても幼稚であるとしか言いようがない。旗色が悪くなれば議論を放棄して逃げ出し、別所で陰口をたたく。そんな卑怯者に荒らされているゾイド系の記事を憐れに思う --218.143.143.16 2006年9月22日 (金) 11:49 (UTC)
thread_title:  無断転載
ノート:J.BOY (アルバム)

message: 移動合戦となっているようだったので保護しました。記事名について話し合い、合意を探るようお願いします。―霧木諒二 2006年9月17日 (日) 04:54 (UTC)
thread_title: 本文は保護の方針により移動保護されています。
ノート:ノーヒットノーラン

message: 達成当時の年齢を見る限り、金田正一さんの18才１ヶ月が最年少ですよね。しかし金田さんが高校中退の２年目だったことなど、事情があって近藤真一さんが最年少と認定されているのか、それともただの表記ミスなのか、詳しい方がいらっしゃいましたら補足をお願いしますVilleneuve1982 2006年9月17日 (日) 05:51 (UTC)
二人以上の投手が安打を出さなかった場合も、ノーヒットノーランになりますか？
(例)１～６回まで一人の投手によってノーヒットノーランで、疲れてきて死球を出したため、中継ぎを出して、中継ぎもノーヒットノーランをした場合--69.124.97.73 2008年11月1日 (土) 22:01 (UTC)
thread_title:  日本プロ野球のノーヒットノーラン最年少記録について 

message: 単に達成者の羅列になってしまっている独立リーグ、社会人野球、大学野球、高校野球の項目部分について。この内容であれば本記事ではなく、ノーヒットノーラン達成者一覧の方へ移動させた方がよいのではないでしょうか？--たいすけ55（会話） 2014年11月18日 (火) 12:34 (UTC)
thread_title:  ノーヒットノーラン達成者について 

message: 完投して負けてもメジャーでは記録されますよね？文中にケン・ジョンソンの名前も挙がっていますし。
thread_title:  メジャーの「継投による場合、チームが敗れた場合にもノーヒッターは記録される」という記載について
ノート:乾裕樹

message: 2006年9月17日 (日) 12:31の版で、220.209.204.137さんから「Vol.」ではなく「No.」であるとの指摘がありましたが、少なくともCD化されて以降は「Vol.」表記となっています。アルバムのジャケットでは「VOTOMS #1」といった表記ですが。明確にアルバムの連番を「No.」と表記している媒体があるのでしょうか？--ぶるない 2006年9月17日 (日) 06:20 (UTC)
「『Vol.』ではなく『No.』であるとの指摘」をした者です。当方はCDは見ておりません。LPは確かに「#」で、正確を期すなら「『Vol.』ではなく『#』である」と記すべきでした（意味としては#＝No.なので、自分の中での規範が甘くなっていたかも知れません）。とにかく、「Vol.」と直されたことに異を唱えることが主眼でした。--220.209.204.137 2008年12月15日 (月) 00:23
thread_title:  『ボトムズBGM集』の連番表記について
ノート:ヴァルキリープロファイル

message: 「昔は良い母親だったのだろう」の一文ですが、サントラのプラチナの解説に「おそらくは銀髪であっただけで『プラチナ』と名づけられたのだろう」「そのことからも彼女が親にとってどのような存在であったか察しがつく」といったことが書いてあります（推量形で書いてあるのが不安要素ですが…）。これを読む限り「昔は良い母親だった」とは言えないので本文からコメントアウトしました。
要約に書ききれないのでここに残しておきます。--ハノト(話) 2006年9月17日 (日) 06:50 (UTC)
すでに削除されていますが、公式HPでのスタッフ座談会で言われていた件についても書いてみてはどうでしょう210.89.107.143 2007年7月28日 (土) 11:59 (UTC)
thread_title:  ライアの説明
ノート:クィア

message: リダイレクトして下さって大変嬉しかったのですが、調査しますと、インターネット検索をするときの検索キーワードについて、クィア理論での検索は少なく、クィアでの検索が多いようです。百科事典の性質上、より多く検索されるクィアという言葉について説明するのがよいと思います。また、クィアとクィア理論はリダイレクトしきれない関係ですので、再度、編集いたします。協力くださる皆様、まことにありがとうございます。--あり 2006年9月17日 (日) 06:56 (UTC)
追記。調査は友人など42人に検索語を尋ねるアンケート調査です。母集団が少ないのですが、グーグルの検索結果の表示を「クィア」項目に分けた場合と、クィア理論にクィア項目を埋め込んだ場合で比較した場合、ヒット数が減るという、情報検索エンジンの性質も鑑みて、項目を分割します。
今後は、英語版、フランス語版を翻訳、参照の上、クィアについてまとめます。ゆっくりになりますが、ご指摘、ご協力を下されば大変嬉しいです。よろしくお願いいたします。--あり2006年9月17日 (日) 07:42 (UTC)

message: 記事クイアとクィアの統合を提案します。クィアを存続側とし、クイアはクィアへのリダイレクトとしたく考えています。両者とも、明らかに英語「Queer」のカタカナ表記を指し、定義としても同じものですので、恐らく統合自体には異論がないとは思いますが、どちらを存続側にするかに関し、ご意見などあありましたら、コメントをよろしくお願いいたします。--どんどん 2007年11月30日 (金) 15:28 (UTC)
replies: text: その案でよろしいと思います。明らかに重複記事であり、（質的にも量的にも）充実しているのはクィアのほうだと思えますので。--Five-toed-sloth 2007年12月1日 (土) 17:07 (UTC)
replies: text: :（統合報告）Five-toed-slothさん、レスありがとうございます。一ヶ月近く待ってみましたが、統合に対する反対意見は頂かなかったため、統合実施しました。なお、なるべく両記事の記述を忠実に反映したつもりなのですが、（私自身はセクシャリティ理論の専門家というわけではないので）ひょっとすると私の作業の結果として不適切な記述部分が発生してしまったかもしれません。もしそのような箇所に気づかれた方おられましたら、恐縮ですが適切な加筆修正をよろしくお願いいたします。--どんどん 2007年12月29日 (土) 20:09 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 本記事中に「現在では、セクシュアル・マイノリティの人々全てを包括する言葉として用いられている。」「1990年代になって、セクシュアル・マイノリティたちは、侮蔑用語となったクィアを・・・自己肯定的に、ラディカルに用いる言葉に使用するようになった」とありますが、それは事実でしょうか？伏見憲明さんに代表される極一部の理論家の間でだけ使われているのであって、一般のゲイやビアンの間で「クィア」を使っている人は見たことがありません。理論家といっても日本では伏見さんほぼ限定で、この言葉に広がりは（少なくとも日本では）決してないと思います。
またクィアは、日本の「オカマ」とも類似していて、この言を無条件で用いるのは危うさがある点も見逃すべきではないし、そうした言及もないといけないと思います。伏見さんはオカマも肯定論者です。自分の内面がどうしよもなくオネエという、オカマ肯定論の一部の理論家が、その英語バージョンとしてクィアを広めようとしている意図を感じざるをえません。--115.162.23.92 2015年12月23日 (水) 09:01 (UTC)
thread_title:  クィアの広がりへの疑問と、その危うさへの無言及について
ノート:ベールイ・ドーム

message: ロシア語からの「ペールイ・ドーム」もしくは現在の正式名称（何でしょう?）に移動したほうがいいと思うのですがいかがでしょうか。--U3002 2006年9月17日 (日) 07:52 (UTC)
thread_title: 移動の提案
ノート:文豪

message: 確かミニ5でも MS-DOS が動いた機種もあったと思うのですが、ご存知の方、記述よろしくお願いします。確か CP/M と MS-DOS のデュアル OS マシンになる機種もあったかと。--しまでん 2006年9月17日 (日) 08:03 (UTC)

message: 2006年11月21日 (火) 16:31 の版で 60.237.249.175 さんが記事を大量に削除し、その後編集を続けられていますが、その理由は何でしょう。削除するような問題はないと思えますので戻しておきました。--しまでん 2006年11月21日 (火) 13:20 (UTC)
thread_title:  大量削除について 

message: その後も 60.237.249.175 さんが編集を続けられていますが、「PC-9801 用の MS-DOS のシステム・ディスク」を「PC-9801 用のシステム・ディスク」に変更したり（これでは意味が通じません）、肱陽塾を「ひようじゅく」と誤った読み仮名を振ったり、リンク先の肱陽塾の項目を新規に編集されていますが、肱陽塾ではなく肘用塾(ひじょうじゅく)の説明が書かれていたり、でたらめです。いい加減な内容ではなく、ちゃんとした編集をしてください。なぜそんな編集をするのか、ノートに書いてください。--しまでん 2006年11月23日 (木) 13:32 (UTC)
thread_title:  いい加減な編集について 

message: 文豪商品一覧では製品群の羅列に近い内容となっているため、現在“裏技”中心の記述となっている文豪に統合し、PC-9800シリーズのように系譜とそれぞれのモデルの特徴、当時のニーズや時代背景を含めた形にしたほうが記事として充実すると思われますがいかがでしょうか。--Tkhr1979 2008年11月19日 (水) 00:22 (UTC)
replies: text: 反対意見等が無いようですので、当該記事を統合・編集しました。--Tkhr1979 2008年12月8日 (月) 03:56 (UTC)
thread_title:   記事の統合提案について
ノート:赤石路代

message: とりあえず、手を入れられるところから手を入れてみましたが、現状はかなり問題のある記事だと思います。
*学歴（まして高校名）や本名は書かなくてもいいと思うのですが。地元（さいたま市）の人間として、気持ちはわかりますが。
*なにより、「アルペンローゼ」に関しては記事を分割するべきだと思います。アニメのテンプレまで原作者の記事に入っているのはあんまりかと。（しかし分割の手続きがよくわからない……）。
*できれば「P.A.」も独立させてやりたいですが、ドラマに触れなきゃならんのかなあ。嫌だなあ。
--pr3 2006年9月17日 (日) 09:20 (UTC)
分割の手順がようやくわかったので（Wikipedia:記事の分割と統合）、とりあえず分割提案を行います。
アルペンローゼの記事を作ったら、炎のアルペンローゼも作ってリダイレクトするべきかもしれません。
あと、P.A.はすでにあるんですね。これも一段落したら記述をまとめます。--pr3 2006年9月24日 (日) 11:51 (UTC)
replies: text: 10日ほど待って問題がないようなので、アルペンローゼへの記事分割、およびリダイレクトとしての炎のアルペンローゼを作成しました。--pr3 2006年10月5日 (木) 01:33 (UTC)

message: 要出典が貼られてから１年以上経過しており、存命人物であることから、該当箇所をコメントアウトしました。出典をご存知のかた、追記の上再公開をお願いいたします。--Fumi2010（会話） 2013年4月6日 (土) 00:36 (UTC)
thread_title:  2012年1月添付要出典項目について
ノート:みゆき (漫画)

message: スポ根・熱血ものは初期の原作つきのもので、後の作品はそれの否定のはずです。よって「彼の作品がスポ根・熱血ものがほとんどで、みゆきは例外」というのは誤りです。あだち充と熱血・スポ根モノの関係については、「別冊宝島　70年代マンガ大百科」「戦後野球マンガ史　手塚治虫のいない風景」「オレのまんが道」「ダメと言われてメガヒット」あたりを参照して下さい。--Wing09 2006年9月17日 (日) 10:36 (UTC)
漢字の間違いや、何箇所かの表現を直しておきました。また香坂の件については「人生を狂わせた」とまではいえないと思うので、削除させていただきました。ご了承ください。--number8 2006年10月19日 (木) 17:50 (UTC)
thread_title: あだち充の作風について
ノート:鶴川 (町田市)

message: どうも始めまして、この項目を作成した新参者、いしなみです。
Satifさん、変更お疲れ様でした。
私は鶴川周辺の住民(明かすならば川崎市の飛び地の近くの町田市内)のものでこの項目を作成してみたのですが、更にわかりやすく変更していただいたことでなんかまだ私は未熟者だなとも感じ勉強させてもらいました。

message: 先日の編集において鶴川の記事の範囲が旧鶴川村から現住所表記の鶴川に変更されましたが、鶴川と一般的に言う場合、旧鶴川村の範囲を言う場合も多いと思うので以前のままで良いと思いますがどうでしょうか。また現在の内容にする場合でも能ヶ谷等の記事が出来てからでも遅くはないと思います。--とろろ 2009年12月28日 (月) 12:48 (UTC)
replies: text: 現在既に能ヶ谷・真光寺町・真光寺 (町田市)・広袴町・広袴 (町田市)・大蔵町 (町田市)が作成されています。--Himetv 2011年5月15日 (日) 08:23 (UTC)
replies: text: :まさかこんなに細かい項目が作成されるとは思いませんでした…。--とろろ 2011年5月15日 (日) 12:20 (UTC)
thread_title:  鶴川の範囲について
ノート:大村千吉

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=大村千吉|date1=2006年11月13日
}}

message: このページ「大村千吉」は東宝円谷作品の役名なき名優列伝のナンバーワン怪優・大村千吉と言うサイトからの文章の引用が殆どです。また文章のまる写しが見られます。投稿者の即時改善を提案します。
thread_title:  著作権の侵害