ノート:デビルガンダム

message: ＞本作の内容を包括するさらに未来世界を描いた作品『∀ガンダム』の設定では、DG細胞はその後さらに研究が進められ、本来の目的であった汚染が進んだ地球環境の再生など、そのほか様々な平和利用に用いられた様子が語られている。新たなDG細胞には、目的用途を越えた進化・再生・増殖を食い止めるアポトーシスのプログラムが組み込まれたという。つまり『∀』劇中を支えるナノマシンは、DG細胞の末裔なのである。ナノマシンの発展と使用拡大は、人という存在にまつわる様々な分野に多大なるパラダイムシフトを及ぼすが、人類そのものを自滅へと急がせた要因のひとつともなったという。
との記述は何を根拠にしているのでしょう？Gガンダムは外伝的な扱いでターンAはそれまでのシリーズを黒歴史にしているのでは無かったのかな？まぁ公式だっていうならいいんですがそういう記述をご存知の方教えてください（スパロボとかでそう書いてあるというならそれでも可）。反応が無かったら要出典貼るか推測・憶測ということで編集します。takranke 2007年2月20日 (火) 23:05 (UTC)
replies: text: 反応が無かったのでコメントアウトしました。いちおう議論の誘導のためseetalkはそのままにします。takranke 2007年3月2日 (金) 23:10 (UTC)
『∀ガンダム』における黒歴史は、宇宙世紀のガンダムはもちろん、Gガンダムやその他の平成ガンダムシリーズ(放送当時はそれぞれ別世界の作品とされてきました)も過去の約1万年（劇場版では5000年）の間に繰り広げられた同一世界上の歴史の数々として包括しているという設定です。Wikipediaの黒歴史の項目も御参照下さい。
なお、DG細胞とナノマシンの関係については、多くの資料に散見できる比較的ポピュラーな設定です。「∀ガンダム記録全集」1と2および「∀ガンダム3Dブック」(いずれも講談社刊)、そして「モデルグラフィックス」∀ガンダム特集号等を参照してください。--220.44.56.175 2007年3月6日 (火) 11:21 (UTC)

text: 申し訳ありません。浅薄な知識で要出典を貼りました。出典があればそれでけっこうです。--takranke 2007年3月7日 (水) 12:45 (UTC)
thread_title:  DG細胞の記述について 

message: 前期OPの最後に出てくるデビルガンダム(コロニー)はガッチャマン(ED?)で謎の怪物が出てくることに倣った、と昔何かの記事で読んだ覚えがあるのですが、発言した方や掲載物がお分かりの方はいらっしゃいますでしょうか。--飛熊（会話） 2013年10月26日 (土) 14:28 (UTC)
thread_title:  前期OPについて 

message: Wikipedia:削除依頼/デビルガンダム事件で当方により履歴不継承を理由にデビルガンダム事件の記事が削除されたあと、親記事である機動武闘伝Gガンダムに加筆されたデビルガンダム事件の記述を本稿に一部転記することを提案します。「デビルガンダム事件」とあるように、本稿で解説している機体と密接なつながりがあること、「Gガンダム」の記事で未来世紀やガンダムファイトといった、個別記事があっても作品の世界観を理解するうえで多少は解説したほうがいいであろう記述がない状態でこの事件の記述だけを詳細に書いてもそこだけ浮いているように感じるためです。統合後、「デビルガンダム事件」は本稿へのリダイレクトとして再生しようと思います。--ヨッサン（会話） 2013年11月7日 (木) 05:58 (UTC)
replies: text: そもそも「デビルガンダム事件」をわざわざ特記する必要性があるかどうかが疑問です。親記事である機動武闘伝Gガンダムに加筆された「デビルガンダム事件」の記述内容を見ても、ただのストーリーの紹介でしかありません。それなら機動武闘伝Gガンダムの「物語」の項目に加筆すれば事足ります。作品の世界観を理解するための必要性というなら、わざわざ項目を設けずに「デビルガンダム」という用語に本稿へのリンクをかければ事足ります。またむしろ「デビルガンダム事件」よりも、ガンダムファイトやコロニー国家について書いた方が、より作品の世界観を理解することに繋がります。「デビルガンダム事件」の記述が浮いている様に見えるのも、わざわざ項目を設けてまで書く必要性がないからと言えるでしょう。少なくとも私は「デビルガンダム事件」の記述に存在価値があるとは思えません。方針としては親記事に掲載されている機動武闘伝Gガンダムの「デビルガンダム事件」は削除、内容は「物語」の項目に統合。デビルガンダムの説明については、本稿へリンクをかけるだけで十分と考えます。--ブレイン（会話） 2013年11月8日 (金) 04:01 (UTC)
replies: text: :  wikipediaで「削除」といえば記事そのものを完全になくすという意味で使うものですので、ブレイン氏の主張について確認しますが、親記事「Gガンダム」にあるデビルガンダム事件のセクションを除去して、同セクションから物語のセクションに使える記述を移すということですか？確かに今「物語」には不十分なあらすじタグが貼られてもしょうがない程度の記述しかありませんが、年間のあらすじを書いていくのは少々手間取りますので、十分な加筆を約束できるわけではないのですが。--ヨッサン（会話） 2013年11月8日 (金) 14:45 (UTC)

text: : 「親記事「Gガンダム」にあるデビルガンダム事件のセクションを除去して、同セクションから物語のセクションに使える記述を移すということですか？」　仰る通り、この解釈で問題ありません。代わりに世界観設定として、ガンダムファイトやコロニー国家についての記事を設けた方が辞書として、またGガンダムという作品を理解する上でも良いかと思います。これらの資料については私若干持っていますので、お手伝いさせていただきます。--ブレイン（会話） 2013年11月9日 (土) 03:38 (UTC)

text: では一部転記テンプレについては今日中にわれわれ以外の方からの意見が無ければ一部転記提案テンプレを明日にでもはずして取り下げとし、聖闘士星矢#作中用語のような感じでセクションを設けてガンダムファイトや未来世紀に関する説明を入れる、ということでどうでしょう？--ヨッサン（会話） 2013年11月10日 (日) 20:09 (UTC)
replies: text: :そんな感じでいいでしょう。幸いガンダムファイトや未来世紀に関する説明は、それぞれの用語の記事に詳細が書かれていますので、簡単に概要を記載して、詳細はリンク先を参照してもらうという形でよいかと思います。--ブレイン（会話） 2013年11月13日 (水) 15:50 (UTC)

text: 一応ガンダムファイトと未来世紀について加筆しました。モビルファイターについても多少加筆したほうがいいかなと思いますが。公式サイトにあるあらすじがよくまとまっていてこのくらいの分量で書ければいいとは思いますが、自分の言葉で書いていくのは難しいですね。機会を見ておいおい手を加えていこうとは思いますが--ヨッサン（会話） 2013年11月22日 (金) 07:05 (UTC)
replies: text: : お疲れ様でした。まずはあんな感じでいいかと思います。モビルファイターについての加筆はあった方がいいかもしれませんが、不可欠というところまではいかないかな？というのは個人的所感です。ぼちぼち手を加えていけばいいでしょうね。--ブレイン（会話） 2013年12月2日 (月) 04:05 (UTC)
thread_title:  デビルガンダム事件の記述の一部転記