lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:ひらがな・カタカナ地名/削除

message: こんなカテゴリ、不要では？ ひらがな・カタカナ地名に書けば十分。Yas 2005年3月18日 (金) 20:39 (UTC)
仮名の自治体の記事からどこかで相互でリンクをしていたほうが他のを見つけやすいと感じたからです。もしどちらかを消すというならば相互でリンクされていないひらがな・カタカナ地名の主な地名一覧を削除のほうがいいと重います。Anny 2005年3月26日 (土) 05:57 (UTC)
ご意見、ありがとうございます。私には、「他のひらがな・カタカナ地名を見つけたい」という要求があるというのが想像しにくいのですが、それでも「関連項目」に「ひらがな・カタカナ地名」を置けばよいかと思います。Yas 2005年3月26日 (土) 11:33 (UTC)
今現在、合併が進む中でひらがな・カタカナの地名は次々と誕生しているのでいずれにせよどこかに一覧があったほうが便利だと思います。関連項目に置くのもひとつの考えとしていいと思いますがわざわざカテゴリを削除してひとつひとつ書き換えてまで変更する必要があるのか私にはわかりません。Anny 2005年3月26日 (土) 15:51 (UTC)
私には「漢字三文字の地名」とか「そで始まる地名」と同様に、有用性に疑問なのですが、Aneyさんが便利と言うなら承りましょう。ただ、そういう情報はやはり一覧記事が向いており、カテゴリは「一部の利用者に有用な分類」ではなく「広く一般性のある分類」が求められると考えます。ともあれ我々が意見が違うことはわかりましたので、他にどちらかに傾く新しい意見が無ければ保留で現状維持としましょう。なお、「わざわざ書き換え」に関しては、もし削除することになれば私が全て作業を行うことにやぶさかではありません。Yas 2005年3月26日 (土) 23:10 (UTC)
一覧があった方が分かりやすいというのは分かりますが、それはカテゴリの機能で行うものではないと思います。カテゴリは上位概念でくくって分類するための機能であり、一覧を作るためのものではないからです。--Hogué 2005年3月26日 (土) 23:22 (UTC)
thread_title:  不要では？ 

message: このカテゴリはCategory:ひらがな・カタカナ市町村名という名前のほうが良いと思われます。ひらがな・カタカナ地名では市町村名以外のかな地名にも触れられているがここに集められているものはすべて市町村名ですし、まだ漢字が当てられていないような字などについての記事（つまり、市町村以外の「ひらがな・カタカナ地名」に関する記事）が今後生まれるということも考えられないからです。私の考えとしては、改称の後上位カテゴリも:Category:日本の市町村にしたほうが良いとも思いますが、何はともあれ5日ほど待ってみまして特に反対意見がないようでしたらやってみようと思います。--Kouchiumi 2005年5月8日 (日) 15:26 (UTC)
replies: text: Kouchiumiさん、こんにちは。Kouchiumiさんのご提案はごもっともに感じます。ですが、上で私はカテゴリの削除を提案しています。Kouchiumiさんは、削除には反対で名称を変更して存続したいということでしょうか。まずそちらの結論を出しませんか。存続したい理由、有用性について説明いただけたらと思います。Yas 2005年5月8日 (日) 23:18 (UTC)
replies: text: :Yasさんのおっしゃるとおりです。安易な提案をし議論を錯綜させてしまい申し訳ございませんでした。削除に反対というわけでなく、唯Categoryの名前と実態が一致しないのが気になってつい余計な提案をしてしまいました。削除に賛成いたします。--Kouchiumi 2005年5月12日 (木) 09:24 (UTC)

text: コメントありがとうございます。お返事が遅れまして、すみません。この分類についてはカテゴリではなく一覧記事でまとめるのがよいという点、賛成です。（ただし一般論として、カテゴリと一覧記事はどちらかあればよいとは考えているわけではありません。他のテーマで似た議論が起こったときのために念のため書いておきます。）また、Kouchiumiさんの一旦消されたご意見にも賛成します。他に意見が出てこなければ、数日待ってから作業を行います。（作業を忘れていたら指摘してください） Yas 2005年5月12日 (木) 12:13 (UTC)
保護中の南アルプス市を除き、各市町村から本カテゴリを外しました。Yas 2005年5月15日 (日) 18:50 (UTC)
----
thread_title: 上の節とは関係のない提案
ノート:テレビ宣言

message: テレビ宣言をリダイレクトの削除で削除後、テレビ宣言にゅーを「テレビ宣言」に改題した方が良いと思います。元々、その記事は私が作りました。単純に「テレビ宣言」に移動出来るかと思っていたのですが、リダイレクト以外の履歴があるので、出来ない状態になりました。これまでもテレビ宣言の記事を分けていないので、今回も分けない方が良いと思います。--Taisyo 2005年3月19日 (土) 00:07 (UTC)

message: 2006年9月16日 (土) 16:34の版 
ここにはタイムテーブルが掲載されています。
無為に削除するのは　よろしくありませんが、何らかの合理化は必要のように思います。利用者:211.126.120.30ですが　ダイヤルアップですので別IPになります。--210.196.31.179 2006年9月17日 (日) 00:01 (UTC)
一応、タイムテーブルが利用できるように、フェードアウトして執筆しておきました。--124.154.8.77 2006年9月25日 (月) 14:46 (UTC)
タイムテーブルを廃止した本人と連絡が取れないのですが、ほとぼりが冷めたようなので今週中に復帰させて頂きます。--124.154.8.77 2007年1月7日 (日) 13:07 (UTC)
タイムテーブルを復帰させました。--124.154.8.77 2007年1月31日 (水) 15:34 (UTC)
thread_title:  放送時間・タイムテーブルの削除について
ノート:ネモ船長

message: 訳の出典。Mishika 2005年3月19日 (土) 02:58 (UTC)

message: 2005年のこの編集で、
彼の正体は、初出の『海底二万リーグ』では謎に包まれたまま終結を迎えるが、
に下線部が挿入されて
彼の正体は、初出の『グラント船長の子供たち』、主要人物である『海底二万リーグ』では謎に包まれたまま終結を迎えるが、
という記述になり今に至っていますが、『グラント船長の子供たち』にネモ船長が登場するんでしたっけ？ 私は同作品を過去十年間に五回くらいは読んでいるのですが（集英社コンパクト・ブックス版を3・4回、ブッキング版を1・2回）、同作品にネモ船長が登場してきた覚えが全くありません。--Five-toed-sloth 2008年10月8日 (水) 12:25 (UTC)
replies: text: 大変申し訳ありません。同作品読めず三部作と称されるためネモ船長が登場するものと勘違いしてしまいました。（登場するのはエアトンのようです。神秘の島参照）修正しておきます。--Izayohi 2008年10月10日 (金) 21:20 (UTC)
replies: text: :了解しました…以後はお気を付けください。エアトンのようです＞ええ、その通りです。--Five-toed-sloth 2008年10月12日 (日) 02:28 (UTC)
thread_title:  『グラント船長の子供たち』で初登場？
ノート:収入役

message: なお、地方自治法施行令の一部を改正する政令（平成１６年政令第３４４号）により、地方自治法施行令第１３２条の２の規定が新たに設けられ、同条の規定により条例で収入役を置かず市長又は助役をしてその事務を兼掌させることができる市の要件が１０万未満の市とされた。

message: 出納長と収入役の記事内容がほぼ同一ですので、助役と副市町村長の関係と同様に統合することを提案します。形としては出納長のほうをリダイレクトにするのが良いかと思います。--textex 2008年2月22日 (金) 11:01 (UTC)
thread_title:  [[出納長]]の[[収入役]]への統合
ノート:日東駒専

message: ええと、日東駒専の元々の由来は、雑誌蛍雪時代の１９６０年代の日東専駒成成神、成城、成蹊、神奈川が加わるのが元ネタであり、「日東駒専」という言葉の＜元々の形＞をここに書いておくべきなので、
だれか、保護を一時的にでもはずして、その雑誌「蛍雪時代」の元々の形「日東専駒成成神」について書いて欲しいのだが。
保護してる権限者はなんとかしてくれ。ＷＩＫＩＰＥＤＩＡは保護権限者の自己満足するための嘘情報源になりつつある。
日東駒専成成神は　このページにリダイレクトしてるようなので、「日東駒専」のページではそのルーツともいえる「日東専駒成成神」について触れていなければおかしいだろｗ2017/2/24　論目瑠 2017年2月24日 (金) 8:20 (UTC)　署名の位置を修正しました。署名は冒頭ではなく最後に書くものです。--夕焼けの贅肉（会話） 2019年12月4日 (水) 03:53 (UTC)

message: ノート:愛愛名中#大学群についての中立性確保に向けた議論でjawpの大学群記事全体についての議論をしています。日東駒専にも関連する議論であるため、ここに告知します。なお、現段階では愛愛名中が新規作成されたことに関連した議論であるためノート:愛愛名中を議論の場にしましたが、議論の進行によっては井戸端に移すなどしていただければと思います。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年12月14日 (月) 10:21 (UTC)
thread_title:  「ノート:愛愛名中」にて、大学群記事についての議論をしています。 

message: 現在、「南愛名中」と「愛愛名中」のページは削除依頼に提出されてしまいました。どうやら私が存続に入れても意味がないようです。「南愛名中」や「愛愛名中」や「日東駒専」という大学群も有用であり、記事の存続が妥当であると考えておられるのであれば、存続に入れて下さい。お願いします。仮に削除された場合、同様の記事である「日東駒専」のページも私は削除依頼に出します。でなければ不公平でしょう。--124.241.80.203 2021年6月27日 (日) 04:10 (UTC)
replies: text: 削除依頼の提出は自由です。必要とお考えなら、どうぞ。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2021年6月27日 (日) 04:44 (UTC)
thread_title:  「南愛名中」と「愛愛名中」について
ファイル‐ノート:間違い探し 例題.png

message: 間違いはいくつあるのですか？--mochi 2005年3月19日 (土) 07:06 (UTC)
replies: text: 10個以上です。具体的な数値や答えの場所をお知らせしてしまうと面白くなくなってしまうと思いますので、ひとまず秘密にしておきます。Mochiさんもぜひ探してみて下さい。--Muband 2005年3月19日 (土) 11:57 (UTC)
replies: text: :今更なのですが答えを掲載しました。--Muband 2006年2月27日 (月) 11:14 (UTC)

message: 間違いは全部で15個となります。場所は以下の通りです。
;背景
replies: text: カーテンの上部が膨らんでいる。

text: 時計の針の位置が違う。

text: 戸棚の取っ手がハートになっている。

text: 戸棚の中ほどに置いてある器がこけしに変わっている。

text: 戸棚の右に置いてある皿に顔が書いてある。

text: 四角い額縁に入っている山の絵が違う。
;テーブルの上

text: バナナの房の数が増えた。

text: 鉢植えに咲いている花の数が減っている。

text: 天板に置いてあるクッキーがクイックディスクに変わっている。

text: ケーキ下部の形が違う。
;人物

text: おばあさんのかんざしが消えている。

text: おばあさんの胸のひも（線）が消えている。

text: 女の子が舌を出していない。

text: 女の子が靴下を履いている。

text: 猫の持っている物がキャンディになっている。
thread_title: 答え
ノート:山本太郎

message: 山本太郎という人物はWikipedia上では、政治家である彼を除いて4名いるので改名を提案します。またすでに作られている山本太郎の曖昧さ回避ですが、こちらもこの改名が正常に完了しましたら「山本太郎」へ改名する考えです。--ツクバネアラビアン（会話） 2024年1月13日 (土) 01:30 (UTC)
replies: text: 2点、質問です。（1）なんという名前への提案をされているのでしょうか。（2）改名提案の論議の期間（論議終了の締め切り）はどれくらいを考えておられますか。→追記です。（1）ですが、当該記事の冒頭にありましたね。気が付かなかったので、このノートにも明記された方がよいかと思います。--Evelyn-rose（会話） 2024年1月13日 (土) 02:08 (UTC)
replies: text: :記事の冒頭に書いてありますので、わざわざこちらに書く必要もありませんが「山本太郎 (政治家)」への改名を提案しています。また議論の期間とのことですが、基本1週間です。--ツクバネアラビアン（会話） 2024年1月13日 (土) 02:36 (UTC)

text: 元俳優で政治家の山本太郎と、他の4人の山本太郎とは知名度で圧倒的な差があり、元俳優で政治家の山本太郎を代表的なトピックとする現状を変える必要はないと思います。--ビギナー雷太（会話） 2024年1月14日 (日) 06:14 (UTC)
replies: text: :Wikipediaの記事名においては、知名度の有る無しに左右されるべきではないと考えています。「山本太郎」というのはその名前の特性上大きな括りにならざるを得ず、「どの山本太郎か」に振り分ける必要があります。れいわ新選組の山本太郎がどれだけ頑張ってどれだけの功績をあげようとも、所詮は「山本太郎」という括りのひとつ（政治家）でしかありません。体系整備としての改名であることをご理解ください。--ツクバネアラビアン（会話） 2024年1月14日 (日) 09:23 (UTC)
replies: text: :: 過去30日間のページビュー数は
* 元俳優で政治家の山本太郎…68734
* 山本太郎 (詩人)…155
* 山本太郎 (医師)…100
* 山本太郎 (画家)…145
* 山本太郎 (ラグビー選手)…39
とこれだけの圧倒的な差があります。よってWikipediaの利用者の大多数は、山本太郎と言えば元俳優で政治家の山本太郎を検索するのが現実であり、わざわざ山本太郎 (政治家)に変えるのは余計な混乱を招くだけです。--ビギナー雷太（会話） 2024年1月16日 (火) 04:25 (UTC)

text: 賛成か反対かはひとまず保留します。その代わり、ひとつ問題提起をします。「池田勇人 (曖昧さ回避)」という記事があります。ここに含まれている記事は「池田勇人」と「池田勇人 (競輪選手)」です。ツクバネアラビアンさんの論理を用いるならば、山本太郎の事例と同様、「池田勇人」→「池田勇人 (政治家)」、「池田勇人 (曖昧さ回避)」→「池田勇人」と改名すべきという結論になると思うのですが、いかがでしょうか。「ツクバネアラビアンさんの主張を原則とした場合、山本太郎と池田勇人のケースは例外に当たるか否か」が論点になるかと思います。--Evelyn-rose（会話） 2024年1月15日 (月) 02:03 (UTC)
replies: text: :私個人の考えで言うと池田勇人も改名したいところです。ですが、記事の大きさ等を考慮しなければならないとも考えています。これは今回の提案に際して得られたものです。--ツクバネアラビアン（会話） 2024年1月17日 (水) 11:00 (UTC)

text: まず、「Wikipediaの記事名においては、知名度の有る無しに左右されるべきではないと考えています」とのことですが、これは大きな誤りです。最も代表的だと考えられるトピックにその名前を割り当てる手法は、WP:PRIにもあるように方針上認められている手法なので何ら問題はありません。

text: 問題は山本太郎氏がこの「最も代表的だと考えられるトピック」に該当するほどの知名度があるのかということですが、「所詮は「山本太郎」という括りのひとつ（政治家）」と言えど、国政政党の党首を務められている方なので知名度に関しては他の同姓同名の山本太郎氏とは引けを取らないでしょうし、何よりもこちらの山本太郎氏は俳優やテレビタレントとしての側面もあり、「俳優」に関してはブルーリボン賞を受賞するなどの実績もございます。これらも含めて特筆性が認められているので、「政治家」という肩書きのみで括ってしまうのは建設的なご提案とは言い難いです。--イトユラ（会話） 2024年1月15日 (月) 02:24 (UTC)
replies: text: :貴重なご意見ありがとうございます。勉強不足でした。--ツクバネアラビアン（会話） 2024年1月17日 (水) 11:05 (UTC)

text: 貴重なご意見ありがとうございます。読者に対し混乱を与えるのは私の本意ではございません。このページレビュー数からもれいわ新選組の山本太郎が「代表的なトピック」であると言えそうです。--ツクバネアラビアン（会話） 2024年1月17日 (水) 11:09 (UTC)
改名しないことで合意した。--ツクバネアラビアン（会話） 2024年1月20日 (土) 14:36 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: SNSが多数掲載されていますが、公式サイトの類（含公式SNS）はhttps://www.taro-yamamoto.jp/ だけでいいのではないでしょうか。WP:ELMINにより、外部リンク欄で公式サイトの類は基本的に1つとされています。IMDbとNHK人物録はそのままでいいと思います。つまり、残すリンクは合計3つということになります。 --106.154.145.213 2024年2月16日 (金) 11:13 (UTC)
*  特別:差分/99426853で対処しました。--郊外生活（会話） 2024年2月27日 (火) 14:14 (UTC)
thread_title:  SNS
ノート:ふぁいとの暁

message: ノートを使うのが初めてなので使い方・記述の仕方が違うかもしれません。
その時には知らせてもらえるとありがたいです。<BR>
あらすじ（単行本で第一巻あたりでしょうか）を書かせていただきましたが、
あらすじはどの辺りまで書けばよいのでしょうか？<BR>
この漫画はぐるぐる漫画ではないので、最終巻近くにならないと登場しないキャラなどもいます。<BR>
このような場合のあらすじはどこまで書けばよいのか、アドバイスお願いします。
replies: text: すいません。さっそく署名入れ忘れました。Nutty 2005年3月19日 (土) 09:42 (UTC)
thread_title:  あらすじについて
ノート:奇跡の扉 TVのチカラ

message: ＴＶのチカラの皆さんへ
　千葉県の人の事件、私もずっと見ていました。
　いつも、早くつかまればいいなぁと思いながら、見させてもらっていま　　す。今回、事件の犯人逮捕に大きく貢献してすごいと思いました。
　やっぱり、みんなの情報協力と番組をやっている人たちのおかげだと思い　ます。これからも、応援しているので頑張って大きく貢献してください。 
今日の放送を見て最悪でした。父親が水死体で発見される事件のを見てショックでした。詳しい死体の発見状況は、遺族の方も聞いてショックではないでしょうか？わざわざテレビでそこまで放送する事はないと思います。不可解な点だけを取り上げるべきだと思います。その後の再現映像も遺族の方にとっては辛いのではないですか？もっと遺族側の事も考えた番組作りをするべきだと思います 
上記2つのコメントについては、ここ(Wikipedia)に書くべき事ではなくテレビ局に直に意見すべき事だと思います。Wikipediaの記事は基本的に番組本体とは関係はないはずです。 匿名希望

message: 事件解決や行方不明者発見の情報の鍵を握っているのはテレビを見ている視聴者の目撃情報である。とありますけど、この番組ってFBI超能力調査官（といわれる人たち）が登場して超能力で行方不明者を探す番組でもあるわけで、その辺もちゃんと書いたほうがいいんじゃないかなあ。219.102.71.160 2005年9月17日 (土) 08:21 (UTC)
現在の表記では、「稀に超能力捜査官と呼ばれる人物も登場し～」とありましたが
どうみても、中期～後期は、視聴者・探偵・スタッフよりも、その手の（自称）超能力者達に時間を割いていたのは
揺ぎ無い事実なので、少し文章を変えたほうがいいかもしれませんね。--59.166.89.72 2007年9月19日 (水) 15:23 (UTC)
thread_title: 番組概要について

message: ワイドショーなどで繰り返し検証されている、秋田小1男児殺害事件の被告人のインタビューですが、『TVのチカラ』が収録したもので間違いないですか？--以上の署名の無いコメントは、古鳥羽護（会話・投稿記録）さんによるものです。2006年7月17日 (月) 12:58 (UTC)
thread_title: [[秋田小1男児殺害事件]]の被告の取材について

message: 憶測にすぎると思われますがどうでしょうか。文体もいささか太字で強調しすぎですし。
打ち切りの前例から比較して不自然さがある、というのなら解りますが、地方局から言われたというなんらかのソースはあるのでしょうか？また不定期に格下げて放送されるというソースの出元の提示をお願いしたいと思います。
でなければ、「打ち切りの前例から比較して不自然さがある」という程度にした方がよいのではないでしょうか。
テレビのチカラは低俗番組と批判されていた訳ではありませんし、配慮が足りなかった面はあったにせよそれだけですから。
--Lit-mas 2006年9月7日 (木) 05:23 (UTC)
低俗だからという理由ではありません。製作元のテレビ朝日の会長が日本民間放送連盟の会長を兼務するようになったが不自然な打ち切りは氏家斎一郎現日本テレビ役員が会長の時代地方局の社長が氏家会長（当時）の発言を聞いてだったら…打ち切れと氏家会長を非難、結果スーパージョッキーが打ち切られたという例があったからで低俗ではないもののテレビ朝日の会長が民放連の総会だかなんだかで発言したら地方局の社長から当該番組がある事を非難されて打ち切りにあったというわけであるわけで会長の発言が元で打ち切りという前例があるからというわけなのです。
ただ…もしこれが単なる憶測で書いたものというのなら…謝罪せざるを得ない。210.228.21.190 2006年9月20日 (水) 07:45 (UTC)
thread_title: 不定期番組格下げにいたった経緯について
ノート:リリーナ・ドーリアン

message: 本名はリリーナ・ピースクラフトのはずですが何故ドーリアンに移動したのでしょうか？その意図をお聞かせ下さい。無い場合は元に戻させていただきます。Gnsin 2005年3月19日 (土) 14:09 (UTC)
replies: text: 移動した当人ではないですが、本名はそうであっても作中での初出はドーリアンです。ですから記事名もそちらで構わないと思います。ピースクラフトの方はリダイレクトになったわけですから、どちらが記事名であっても既に問題はない状態にはなっていますが、私は初出を推します。シャアの本名がエドワゥ・マスだからといってそちらに記事移動を行おうとする人がいないのと似たようなものです。Tekune 2005年3月19日 (土) 14:13 (UTC)
replies: text: :なるほど･･･説得力のある回答ありがとうございました。Gnsin 2005年3月19日 (土) 14:17 (UTC)

text: 勝手な移動をしてしまい失礼しました。ですが、異動した理由はいくつかあります。

text: # 作中では当初本名は明かされていないため、ネタバレになってしまうこと。

text: # 本人がピースクラフト姓を名乗っていたのは世界国家の女王であった時期だけで、後にドーリアン姓に戻していること。

text: # 元々のリンク元が全てリリーナ・ドーリアンであること。

text: これらの理由から移動させていただきました。私は特に1番目の理由を重視しております。ピースクラフトで記事を立ててしまいますと、ガンダムW関係の記事で常にネタバレに気を遣う必要が生じ、編集が頻雑になってしまうと思われます。どうぞご理解のほどよろしくお願い致します。--shikai shaw 2005年3月19日 (土) 14:34 (UTC)

message: カテゴリを:Category:ガンダム人名→:Category:アフターコロニーの人物に変更してもらうよう依頼しようと思います。有意な反対意見がなければ週明けに依頼しようと思います。--怪盗蓬月 2007年10月12日 (金) 08:12 (UTC)
thread_title:  カテゴリ修正依頼 

message: ノートでの議論もなく、編集合戦の当事者も1年以上活動が確認できません。冷却期間も十分と判断できるため、保護解除依頼を提出したいと思いますがいかがでしょうか。--Avanzare 2008年2月12日 (火) 03:46 (UTC)
replies: text: （コメント）本件の保護解除以来は１年経過をしていることを考慮をすれば解除をしても問題はないかと想います。しかしながらＩＰユーザーによる荒らしなどを考慮をすれば、保護から半保護への移行に留めて置くことも手段であると書いて置きます。私は後者の方がいいかと感じています。--Syunrou 2008年2月13日 (水) 11:32 (UTC)
replies: text: :原則、保護→半保護の移行はできません。--怪盗蓬月 2008年2月14日 (木) 01:17 (UTC)
（報告）保護解除依頼を提出しました。--Avanzare 2008年2月15日 (金) 01:01 (UTC)
thread_title:  保護解除依頼提案
ノート:鈴木桂治

message: 2002年1月 日本国際柔道大会 100kg級 優勝 2002年1月 ロシア国際大会 100kg級 優勝 2002年2月 フランス国際大会 100kg級 優勝 2002年4月 第35回全日本選抜柔道体重別選手権大会 100kg級 優勝 2002年9月ワールドカップ国別団体選手権 - 優勝 2002年9月 第14回アジア大会柔道競技 100kg級 優勝 2003年1月 嘉納治五郎杯国際柔道大会 100kg級 優勝 2003年2月 フランス国際大会 100kg級 優勝 2003年4月第36回全日本選抜柔道体重別選手権大会 100kg級 優勝 2003年4月 全日本選手権大会 - ２位 2003 年9月 世界柔道 無差別級 優勝 2004年2月 フランス国際 100kg級 優勝 2004 年4月 第37回全日本選抜柔道体重別選手権大会 100kg級 ３位 2004 年4月 全日本柔道選手権 - 優勝
2004年アテネオリンピック　柔道競技　男子100ｋｇ超級　金メダル
thread_title:  主な戦績 

message: 「絆　～柔道家・鈴木桂治のブログ」
thread_title:  外部リンク
ノート:デンマークの歴史

message: 「注：日本で通用する用語がデンマーク語と異なる場合は、通用語を優先し、括弧でデンマーク語を添付した。」という注が最後にありましたが、年表中の1016年の箇所は、「カヌート（クヌート）」となっています。上の注に従うのなら「カヌート（クヌーズ）」と訂正するべきでしょう。最初はこの箇所だけを直そうとも思ったのですが、この項目はデンマークの歴史ですし、できることなら全体を「デンマーク語表記（英語、ドイツ語などでの表記）」に修正してはどうでしょうか。例えば、この項目の中に「オルデンブルク朝」という表記があります。ドイツ史に関連する項目の中でこの表記があっても構いませんが、やはり「デンマークの歴史」という項目なので、「オレンボー朝（オルデンブルク朝）」という表記の方が適切と思われるのです。
また、別件ですが、「シュレスヴィッヒ」という表記が多く見られます。スレースヴィのドイツ語発音と思われますが、ドイツ語発音で書かれている諸項目では、「シュレスヴィヒ＝ホルシュタイン州」という項目に見られるように、ほぼ「シュレスヴィヒ」という表記に統一されているようです。
以上のような方針で、この項目を加筆・修正させていただきたいと思っております。いかがでしょうか。よろしくお願いします。--Hasi 2005年3月19日 (土) 16:27 (UTC)
あまり反響もなさそうですし、まずは「シュレスヴィッヒ」を「シュレスヴィヒ」に変更させていただきます。何か不都合がありましたら、こちらのノートにコメントをよろしくお願いいたします。また、日を改めて「デンマーク語表記（英語、ドイツ語などでの表記）」で、この項目を書き直したいと思っています。こちらも、同様に何か不都合がありましたらコメントをよろしくお願いします。--Hasi 2005年3月25日 (金) 19:07 (UTC)
以上の変更を行いました。--Hasi 2005年4月5日 (火) 01:58 (UTC)
thread_title:  デンマーク語などの表記について 
ノート:みのもんたのウィークエンドをつかまえろ

message: すみません、即時削除の理由の付け方が間違っていたのでこちらに。初版投稿者は、白紙化を行っており有用な履歴がありません。後の二つはリダイレクトですが、記事をこちらに移した時点で記事名のつけ方が不適切ですので、総合的にみても即時削除可能であると思います。たね 2005年3月19日 (土) 16:59 (UTC)
ノート:攻城戦

message: 兵糧攻め・開城交渉・強襲とあるけど、いわゆる攻城兵器を使って城に弱点や突破口を作ったり、城内兵力を減衰させるプロセスは三つのどれでもないと思うんですが何と名付けるものでしょう。ここにこそ記述すべき内容が沢山あると思うんですが。 --Ypacaraí 2005年3月20日 (日) 01:47 (UTC)

message: 現在の攻城戦の手法で「兵糧攻め、開城交渉、強襲がある」というのは、まるで信長の野望です。戦略と手法と混じってしまっていますし、説明が日本の事情に偏りすぎているようです。一方、後から付け加えられた「城に対する攻撃」手法は、一手法というより「欧州における攻城戦」がまとめて書かれています。
そこで定義を少し変え、目的、戦略の節を追加しました。「攻城戦の手法」にいくつか手法を追加すると共に、それぞれの内容も一般化するよう少し変更しています。「城に対する攻撃」の部分は「中世欧州における攻城戦」の節にするとともに、その内容を「強攻」、「城の破壊」、「城兵の損傷」に分散して付け加えました。 Zorac 2006年10月11日 (水) 14:01 (UTC)
thread_title: 変更の方針の説明

message: 現在の内容を見ると例にあげたうち、成功したものは次のものだけ、といった趣旨で書かれていますが攻城戦が失敗しやすいように誤解を与える表現になっている気がします。いかがでしょうか。短期で陥落するような例だと攻城戦とわざわざ書かれないといったこともありそうですが。--Tiyoringo 2007年12月22日 (土) 07:43 (UTC)
thread_title:  近代戦の節における記述について 

message: 近代戦だと純粋な防御施設を巡る戦い（セヴァストポリの戦い (第二次世界大戦)）や、都市の周囲に防衛線をしいた戦い（レニングラードの戦い）、市内各所を強固な防衛施設に改装した市街戦（スターリングラードの戦い）などもありますが、どう扱うべきでしょうか？　ややこしいんで、近代以降はこの攻城戦のページでは取り扱わない方がいいんじゃないですか？--124.84.36.121 2010年2月20日 (土) 07:34 (UTC)
replies: text: 取り扱いについては、近代戦における要塞戦・市街戦を攻城戦と文献で書かれていれば、ウィキペディアの方針上、掲載すべきでしょう。しかし、そうでないのであれば、除去すべきであり、当方は、攻城戦と書いてある文献を存じませんので、要出典だと考えます。--sabuell 2010年2月20日 (土) 17:14 (UTC)
英語なので人によってはあまり参考にならないかもしれませんが、後ほど研究文献を加筆してみます。そちらを参照して改めて論点を議論するのも一つの手です。私は今回の提案について賛成の立場です。要塞に対する攻囲(siege)、ここでは攻城戦、はご指摘の通り現代に近づくに従って行われなくなってくるようです。私の手元にあるGert Bodeの記事「攻囲」（Dupuy. ed. 1993. International Military and Defense Encyclopedia. Charles Scribner's Sons.に収録）では攻囲作戦が近代的な要塞の衰退とともに行われなくなったことを指摘しています。関連箇所の抜粋と私の残念な翻訳、要約を行うと次の通りです。
*20世紀において要塞に対する攻囲は減少していき、古典的な要塞は廃れてしまった。
*その理由として、砲兵の射程の増大、目標を効果的に破壊する弾薬の開発、戦略爆撃などの航空機による攻撃の可能性の発生が挙げられる。
彼の記述を踏まえれば現代においては扱うべき事例が存在しないと言えるでしょう。市街戦との混合がなされている現状を考えれば、珍しいことではありませんが、記事の前提となっている要塞という概念が執筆者に誤解されていることに根本的な問題があるのかもしれません。どちらにしても、何を書くべきかについて先行研究に基づいた整理が必要かと思います。--Kazu 62 2010年8月10日 (火) 09:53 (UTC)
thread_title:  要塞戦・市街戦の扱いは？ 

message: 篭城の攻城戦への統合を提案します。理由は両者は異音同義の同一の概念であるということです。攻城戦に統合する理由はこちらの方が篭城よりも一般的であり、多少にせよニュートラルに感じられるためです。何か他に意見があればどうぞ。ページの構成については特に意見はないので、特に意見がなければ現状の形に留めようかと思っています。--Tantalos 2011年9月10日 (土) 02:40 (UTC)
replies: text: 反対意見が特になかったので統合しました。--Tantalos 2011年9月18日 (日) 20:51 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 「防城側」という表現は初めて目にしました。このような用語があるのでしょうか？
おそらく、「籠城側」とすると籠城せずに（包囲されずに）戦う場合が含まれなくなるために別の表現を探したのでしょうが、「防衛側」ないし「迎撃側」くらいが適切かと思います。
しかしながら、軍事用語に詳しくありませんので、既存の用語かどうか、諸賢のご意見をいただきたいと思います。 T.Kimura（会話） 2016年12月13日 (火) 14:47 (UTC)
thread_title:  「防城戦」？
ノート:松岡正剛

message: 帝塚山学院大学人間文化学部文化学科の教授だった記憶があるのですが、大学のサイトでは確認できず。Mishika 2005年3月20日 (日) 04:20 (UTC)
「南方録」の解説の一節を見て
--以上の署名の無いコメントは、218.142.0.106（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2007年5月9日 (水) 08:31 (UTC) に投稿したものです。
thread_title: 無題
ノート:人工臓器

message: 章立ては完成しました。
問題は、コンテンツの中身を精査して、より良い内容にする必要があると考えております。特に、専門家の参加が必要ではないか？と考えております。</br>
今後の本文書の展開を考えるにあたっては、他言語への展開が必要であると考えております。調べてみたところ、英語には該当の項目がないため、日本語から英語への翻訳等を通じて、英語圏の方々のご協力を得たいと考えております。</br>
なぜならば、本項目について、なかなか日本では協力が得られないという実情があること（多分、専門家の方々が多忙である）。また、英語圏の大学生の方々や大学院生の方々はよく勉強されているため、非常に博識ではないか？と考えられるためです。欧米圏の文化としては、ボランティア活動が盛んであり、かつまた、研究成果や勉強成果を公開することに対して、非常に積極的であると考えられるからです。</br>
誰か、訂正や修正をお願いいたします。正直・・疲れました。

message: >人工臓器を大別すると、3種類に分類できる。
根拠文献が示されておらず、一般的な分類であると検証できない。
>顎関節の再生技術に見られる、組織生体工学から生まれた再生臓器である。
「顎関節の再生」が何を指しているか不明。
>今後の発展が期待できる分野としてES細胞を用いた人工臓器開発技術がある
根拠不明。「期待」している主体も不明。
等々、何の情報を元に判断したのか不明な価値判断（「望ましい」「期待される」など）が多数含まれており、記事として相応しくないと考えます--Akamemori（会話） 2014年5月13日 (火) 02:32 (UTC)
ご指摘はもっともなので，しばらく期間をおき，参考となる文献が示されなければ該当部分を削除してよいと思います．削除する場合は，独自研究テンプレートの除去もお願いします．--Kinketu（会話） 2014年5月13日 (火) 03:23 (UTC)
thread_title:  独自研究・出典の明記
ノート:生活

message: 「男性は男性らしく、女性は女性らしく」といった件がありましたが、これは一般的な意味で不適切でしょう。—以上の署名の無いコメントは、210.253.254.24（会話/whois）さんが[2005年3月20日 (日) 10:55 (UTC)]に投稿したものです（Yukida-Rによる付記）。

message: 衣食住を本記事へ統合することを提案します。「衣食住」の辞書での第一義は「生活の基礎」の意味になっており、別記事とせず生活の記事内に節を設けて記述したほうが望ましいものと思います。また衣食住は長年サブスタブレベルに留まっており、ボリューム面からも統合すべきと考えます。--Yukida-R 2009年5月16日 (土) 08:47 (UTC)
replies: text: 特に反対ありませんので、統合しました。--Yukida-R 2009年5月30日 (土) 15:48 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:北村晴男

message: *2004年11月3日　テスト・ザ・ネイションに出場
*顔は丸山和也弁護士の妻に似ている｡
*2006年1月2日　クイズ・ミリオネア２００６正月ＳＰ（仮）に解答者として登場することが決定している
　　　　　　　　（ちなみにスタジオ応援は、丸山和也である）
行列の記事が多すぎると思う--肉欲獣 2008年7月21日 (月) 06:23 (UTC)

message: 度々、記載されるTwitterアカウントはTwitter社による認証マークがなく、本人のアカウントであるかどうかが真偽不明です。なりすましの可能性があります。仮にTwitterアカウントを載せる場合は、認証マークが付けられた場合や、Twitte以外の場で本人のものであると確認が出来る場合のみにして下さい。--大統華（会話） 2016年4月26日 (火) 02:58 (UTC)
thread_title:  Twitterアカウントについて
ノート:高田万由子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=高田万由子|date1=2006年9月2日
}}

message: 本名:髙田　万由子

message: 本文に本名:葉加瀬 万由子、旧姓:高田と記載されていますが、先ずこれは公開情報でしょうか？あと、テレビで結婚の際葉加瀬の方が高田にしたと云ってたと思うのですが（記憶が確かでない）、記憶通りで検証できれば公開情報に当たるのでしょうか（その場合は本文変更）？--ベッチョナイ 2006年10月21日 (土) 03:36 (UTC)
* 「婿養子」というのは、葉加瀬太郎さんが高田万由子さんの両親と養子縁組して婿養子となったという意味であり、葉加瀬太郎さんが高田姓を名乗ったとしても婿養子では無いのですが、婿養子になったいう出典はどこにあるのでしょうか？
thread_title:  本名について 

message: 所属事務所プロフィールでは「髙田」と表記。ウィキペディアにおいて「髙」が使用できるようになったようなので、記事名を改名しても良いと思います（多少「ゆれ」があるようですが）。--快速フリージア（会話） 2021年3月29日 (月) 11:14 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:豹頭の仮面

message: 少々スタイルに関してのみですが、手を加えさせていただきました。さて、初版の要約欄ですが、「(ネタばれに近しい内容なので読まないことを強く希望。)」と219.164.202.190さんはおっしゃっていますが、wikipediaは最低限読まれることを前提に記述する百科事典であり、読み手側に読まれないことを前提に記述するくらいならそんな記事は必要ないとさえ思ってしまいます。
netabareテンプレを利用する事も安易に可能ですが読んだら大半のネタがわかってしまうかのような文章はやはり避けるべきと考えます。グイン・サーガについては私はよく知らないため記事内容自体への編集は避けますが、過度なネタバレを避けることと、第一巻であるが故の何か特徴的な記述等が書かれなければ、グイン・サーガへ統合されてしまうか最悪の場合記事そのものが削除されてしまう事も考えられます。上記私の意見等を考慮してもらった上で、まずは理解のある執筆者の手直しを希望します。Tekune 2005年3月20日 (日) 16:44 (UTC)

message: 主観が入った書き方では?--203.138.149.63 2007年11月25日 (日) 04:49 (UTC)
thread_title: 特徴の項
ノート:隂山英男

message: REDIRECTになっている方の字が戸籍上の正しい字のようです。陰山先生のサイトの本人の著書のタイトルを見てください。記事本体とREDIRECTとコンテンツを入れ替えないといけないんですが。どうしたらいい。Mishika
replies: text: redirectの履歴は１個だけなのでそのままページ移動すると入れ替わりますよ。あとは、リンク元をが結構あるので直す必要があります。Miketsukunibito 2005年3月21日 (月) 00:17 (UTC)

text: redirectは1文字目がJIS外の文字のようです。この場合は移動は避けたほうがよいかもしれません。しるふぃ（おはなし|おもいで）2005年3月21日 (月) 00:21 (UTC)

message: 上で話題に挙がっている正しい字に関してですが、この度Wikipedia:記事名の付け方による漢字の使用制限が緩和され、正式な字が記事名に使用できるようになりました。「隂山英男」への改名を提案いたします。--こんせ（会話） 2020年6月29日 (月) 05:39 (UTC)
replies: text: 改名を実行しました。--こんせ（会話） 2020年7月7日 (火) 07:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鎌倉丼

message: カテゴリに「近畿の食文化」というのが入っていますが、正しいカテゴリでしょうか？--Hachikou 2005年3月21日 (月) 03:05 (UTC)
replies: text: どう見たって関東なので訂正しておきました。-Miketsukunibito 2005年3月21日 (月) 03:10 (UTC)
thread_title: 近畿の食文化？
ノート:将棋の手合割

message: 本記事と二枚落ち、平手戦を統合し、「将棋の手合割」という記事にしたいと思いますが如何でしょうか。
二枚落ちに関しては、駒落ち戦の一カテゴリであり、重複が多く、平手戦は記事量が少ないため、
1つの記事で纏めて述べてしまった方がいいのではないでしょうか。
TR 2005年3月21日 (月) 05:17 (UTC)
replies: text: 賛同します。--Tamago915 2005年3月21日 (月) 07:18 (UTC)

text: 二枚落ちの項目を作ったものですがこれには同意します。そんなに伸びる記事では無かったですね。Elthy 2005年3月23日 (水) 08:14 (UTC)
提案から1週間たちましたが、特に反対もないようですので、統合してしまってよいのではないでしょうか。誰もやらないようなら今晩にでも私が作業を行います。--Tamago915 2005年3月28日 (月) 04:27 (UTC)

text: ということで統合し、記事名を変更しました。--Tamago915 2005年3月28日 (月) 11:51 (UTC)
replies: text: :ページ移動お疲れ様です。あとはサブ項目として他の駒落ちについて書いていけば記事が整う算段ですね。協力もさせていただこうと思います・・・下手ばっかり指しているヘタレですけどねorz　Elthy 2005年3月29日 (火) 02:05 (UTC)
thread_title: 記事の統合
ノート:特殊奏法

message: あらためてお伺いします。末尾に記載されている
＞出典：日本音楽集団、”Japanese Music” by William P. Malm（Charles E. Tuttle Company）-M.Kaiser, 宇佐美陽一の「東の”耳”の聞く事は、、、、、、」（1989年1月12日Stuttgart）､打楽器辞典（網代景介、岡田知之:　音楽之友社）
と、この記事とはどのような関係でしょうか。
日本音楽集団の楽器について、または「打楽器辞典（網代景介、岡田知之:音楽之友社）」からの転載でしょうか？--Mint22 2005年3月21日 (月) 12:01 (UTC)
thread_title: 出典元との関係
ノート:ジオシティーズ

message: をみると、GeoCitiesのようですが。記事名はジオシティーズかYahoo!ジオシティーズのほうがよいのではないでしょうか?2005年3月21日 (月) 12:58 (UTC)
replies: text: ジオシティーズで良いのではないでしょうか？　ジオシティーズはもともとはYahoo傘下ではなかったので、Yahooは項目名に含めない方が良いと思います。miya 2005年3月21日 (月) 13:06 (UTC)

text: ジオシティーズが妥当ですね。--H.L.LEE 2006年1月11日 (水) 00:10 (UTC)

text: それにWP:NCでは「記事名には日本語を使う事」とのことで、現状リダイレクトであるジオシティーズに移動すべきだと思います。

text: 2007年7月12日 (木) 11:22 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Yahoo!になる前あたりの「助け合い広場」や「コミュニティリーダー」に関する記載がある方がいいとは思ってます。たぶん、ジオシティーズパスポート（ ISBN 978-4797308440 ）あたりを出典として書けるんじゃないかなぁ、と。私の手元には書籍がないので一応メモしておきます。--iwaim 2008年2月18日 (月) 23:02 (UTC)
thread_title:  歴史 

message: How do I request a move of GeoCities to ジオシティーズ? Yahoo! uses ジオシティーズ, not GeoCities WhisperToMe 2009年4月30日 (木) 19:24 (UTC)
replies: text: Actually, the topmost section is a discussion about the move to ジオシティーズ two years ago.  There doesn't seem to be any objection, but the move didn't happen somehow.  Let's wait for another three days to see if there is any new objection (though it's unlikely, given the fate of the original GeoCities in US.)

text: WhisperToMeさんによってジオシティーズへの移動が改めて提案されました。3日たって反対意見が出なければ移動しようと思います。--Makotoy 2009年5月2日 (土) 18:24 (UTC)
thread_title: Requested move: [[GeoCities]] to [[ジオシティーズ]]
ノート:マウリッツ (オラニエ公)

message: Hasiと申します。はじめまして。
Shinyaさんが投稿された際のコメントにありましたが、Moritz von Nassauは、ドイツ語の表記となります。ドイツ語で発音すると、モリッツ・フォン・ナッサウという発音になります。（なお、Nassauは、ドイツの地名です。現在は数千人しか人口のいない小さな村のようです。）この項目はオランダ史の項目なので、Maurits van Nassauというオランダ語表記に戻させて頂きました。
カタカナ表記ですが、オランダ語ができないので、Nassauをどうオランダ語で正しく発音するか分かりません。ただ、「スイス・ベネルクス史（山川出版社）」では、彼のことをナッサウ伯マウリッツと表記しているので、それにならってナッサウ伯とさせていただきました。（オランダ語の発音が違っていたら直そうと思います。）宜しくお願い致します。--Hasi 2005年3月21日 (月) 14:51 (UTC)
replies: text: Hasiさん、はじめましてー。shinyaです。「そもそもオランダ語ってあるのか？」という根本的な疑問があったのにも書き込みました。（汗）ルネ・デカルトについての本を読んでいたら、たまたまマウリッツについて書いていたので。修正ありがとうございました～。　shinya39 2005年3月22日 (火) 16:10 (UTC)
thread_title:  Moritz von Nassauの件 

message: 「マウリッツ (オランダ総督)」から「マウリッツ (オラニエ公)」へ改名しました。この件についてはノート:ヴィレム1世 (オラニエ公) を参照下さい。--Uraios 2007年6月17日 (日) 00:15 (UTC)
thread_title:  改名について