lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アンヌ・イラリオン・ド・コタンタン

message: この人物についての知識は皆無ですが、アン・ヒラリオンは英語読みではないでしょうか。仏語ではAnneはアンヌとなりますし、Hilarionは無音のh・有音のhですからイラリオンとなります。--Magyon 2008年9月6日 (土) 12:48 (UTC)
replies: text: 初版執筆者のJS_Hibikiです。ご指摘ありがとうございます。この記事は英語版の「記事名と見出しが一致していない」という問題点をそのまま引きずっているのでそれも踏まえて新記事名を決めていただければ幸いです。ガイドラインにのっとれば「アンヌ・イラリオン」または「アンヌ・ド・コタンタン」の後ろに「(トゥールヴィル伯爵)」となるのでしょうか。なおTourvilleを「トゥールヴィユ」と表記する例もあるので、この点もご教示いただけないでしょうか？--JS_Hibiki 2008年9月6日 (土) 14:03 (UTC)

text: 他言語版を見てきましたが、3つのパターンがありました。
#姓であるド・コタンタンと爵位名であるド・トゥールヴィルを全てくっつけてド・コタンタン・ド・トゥールヴィルにしている。
#アンヌ・イラリオン・ド・トゥールヴィルとしている
#アンヌ・イラリオン・ド・コタンタン、トゥールヴィル伯としている
日本語版内にド・コタンタン姓の人物の記事が複数ある場合は、(トゥールヴィル伯爵)とカッコ付けすべきですが、その可能性もなさそうなので、1か2が適当と思われます。フランス貴族・軍人なので仏語版のタイトルが一番参考になるかと、個人的には思います。
Tourvilleがトゥールヴィルかトゥールヴィユかとの質問ですが、villeだけですと仏和辞典（ディコ仏和辞典、白水社刊）では読みがvil（ヴィル）と表記されています。tourvilleの場合特別な読みをするというのであれば、それはわからないのですが。仏語に詳しい方のコメントもお聞きしたいところです。--Magyon 2008年9月6日 (土) 22:40 (UTC)

text: タイトルをアンヌ・イラリオン・ド・コタンタンへ移動します。トゥールヴィルの爵位名がなくとも区別は可能と思われます。1週間以上たちましたが、他に案はなく、ヴィルなのかヴィユが正当なのかは、別の機会で改名提案して頂ければよいと思います。--Magyon 2008年9月15日 (月) 15:09 (UTC)
replies: text: :移動しました。--Magyon 2008年9月15日 (月) 15:12 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:フランソワーズ (DJ)

message: フランソワーズ（Françoise）というと、フランス語の女性名です。ウィキ内で『フランソワーズ』で検索するとまずこのラジオパーソナリティーのページが出てくるというのは、どうにも使い勝手が悪いのでは？フランソワーズは人名の曖昧さ回避ページにして、数多くいるフランソワーズ名の人物ともども併記すべきと思います。--Magyon 2008年9月6日 (土) 12:59 (UTC)
replies: text: 全くもって同感です。賛成します。--Five-toed-sloth 2008年9月6日 (土) 15:05 (UTC)

text: 全面的に賛成いたします。英語版でも人名一覧となっています。--Web comic 2008年9月6日 (土) 15:13 (UTC)

text: 他に反対意見がないようでしたら、一週間をめどに移動し、フランソワーズを人名の曖昧さ回避ページに変更します。--Magyon 2008年9月7日 (日) 06:54 (UTC)
replies: text: :そうですね……。本記事へリンクしているページも少ないようですし、ご提案の内容に賛成します。--ぽえこ 2008年9月7日 (日) 23:49 (UTC)

text: :*フランソワーズ (DJ)が記事名が短いが…どうですか。--122.103.82.178 2008年9月8日 (月) 12:30 (UTC)

text: :(ラジオパーソナリティー)は長すぎると思っていました。フランソワーズ (DJ)で短くていいと思います。--Magyon 2008年9月8日 (月) 12:41 (UTC)

text: :皆様の意見に同意です。「フランソワーズ (DJ)」への改名を支持します。--Peccafly 2008年9月8日 (月) 14:50 (UTC)

text: 移動処理終了しました。フランソワーズを人名の曖昧さ回避ページとして作成します。--Magyon 2008年9月15日 (月) 14:38 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:大当たり

message: 現金機の項目が、現金機そのものの説明になっていることから、既に存在する現金機へ転記することを提案します。RiceCracker 2008年9月6日 (土) 14:15 (UTC)
特に異論もないようですので、一部転記を実行します。RiceCracker 2008年9月18日 (木) 14:20 (UTC)
thread_title: 項目の一部転記
ノート:ブッシュレンジャー (曖昧さ回避)

message: 第一義は記事中にもあるようにオーストラリアの山賊ですが、同名競走馬の記事ブッシュレンジャーが出来ていた為、移動させた上で曖昧さ回避化しました。もし第一義であるブッシュレンジャー（:en:Bushranger）の記事を作成される方がいましたら、この記事をブッシュレンジャー (曖昧さ回避)へ移動された上で作成されるようお願いいたします。--Web comic 2008年9月6日 (土) 14:50 (UTC)
thread_title:  この記事について 

message: 上の節にもありますとおり、ブッシュレンジャー_(集団) が第一義であり、ほかはこれから派生したものです。よって以下の通り移動を提案します。
# ブッシュレンジャー -> ブッシュレンジャー_(曖昧さ回避)
# ブッシュレンジャー_(集団) -> ブッシュレンジャー
このノートも曖昧さ回避ページの方へ移動させます。--霧木諒二（会話） 2023年2月17日 (金) 13:26 (UTC)
* 異論なし--EULE（会話） 2023年2月17日 (金) 14:08 (UTC)
**  提案通り移動しました。―霧木諒二（会話） 2023年2月24日 (金) 11:48 (UTC)
thread_title:  改名提案。
ノート:佐藤賢一

message: 「一気に読ませる筆力」とか「他の追随を許さない」とかは、中立的記述ではありませんね。--以上の署名の無いコメントは、121.94.22.158（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2008年9月6日 (土) 16:41‎ に投稿したものです。
replies: text: 好意的な寸評だからといって「中立性」が保てないから記載できないと決めつけるのは正しくありません。

text: もし、それなりの文芸評論家とかフランス文学者だとかの書評に言及される評価であればＯＫです。その人が佐藤氏のなんらかの技量は抜群に秀でていて「他の追随を許さない」とうい意見したとして、その表現自体が問題だとは思えませんが。--Kiyoweap（会話） 2020年8月2日 (日) 22:27 (UTC)
thread_title:  好意的な寸評の中立性 
ノート:いぬまるだしっ

message: まだ記事として作成するには材料が少なすぎるにもかかわらず作成が繰り返されるようなので、バリハケン同様一定の期間作成保護の対象に置くべきではないかと思います。--Catharsis 2008年9月6日 (土) 17:57 (UTC)
確かに履歴を見たところ一時期の更新回数が多すぎる気がします。しかし、バリハケンの場合は連載開始から数週経っても項が存在しなかった為に作成が遅すぎたとも言えますし、今後も毎日更新されたり、最新号が出るたびに更新されるなどの場合は一定期間の保護も必要だと思いますが、今の所はとりあえず様子見で保留するべきだと自分は考えます。--MiyazakiH 2008年9月8日 (月) 05:33 (UTC)
thread_title:  記事の作成について
ノート:ハネガヤ科

message: 現行では属およびその下の種の列記に見えます。それで勝手にイタリックにしたのですが、あれは亜科だったのですか？その辺を明確にできませんか？--Ｋｓ 2008年9月6日 (土) 19:24 (UTC)
replies: text: コメント、ありがとうございます。:it:Aglaopheniaによると、「1985年、BouillonがAglaopheniaをsottofamigliaからfamigliaに変えた」とあったので、亜科の文字を入れたのですが、今調べてみると亜科として扱っている文献は見つかりませんでしたので、亜科の文字は消しました。

text: 一方、今回書き換えたように、ガヤ類全般を扱うにはMuseum d'histoire naturelleや:en:Plumularioideaに書かれているように、「Superfamily Plumularioideaの下に4つの科がある」とするのが国際的(?)なようです。しかし、ハネガヤやハネガヤ属が属するPlumulariidaeをハネガヤ科と訳すと、日本でハネガヤ科の自生種としてまず挙がるシロガヤとクロガヤがハネガヤ科に入らないという困った状況になるようです。正直なところ、どうしたらよいのか私には分かりません。スイマセン。--Freetrashbox 2008年9月6日 (土) 23:46 (UTC)

text: （追記）（今気付いたのですが、Museum d'histoire naturelleと:en:Plumularioideaはソースが同じでしたので、２つ挙げた意味はありませんでした。）ITIS Catalogue of Life: 2008 Annual Checklistも、PlumulariidaeとAglaopheniidaeを分けるという方針では同じのようです。--Freetrashbox 2008年9月6日 (土) 23:54 (UTC)
thread_title: 亜科と属
ノート:階級 (生物学)

message: 階級ごとに、学名の語尾にも決まりがありましたっけ？--Ｋｓ 2008年9月6日 (土) 19:25 (UTC)
* ありました。ウィキスピーシーズにちょうどいいのが載っていたので転載しておきました。内容については、『生物学名概論』平嶋義宏 p166～168で確認しました。ただ、植物・藻・菌の「上科」階級の接尾辞「-acea」については確認ができませんでした。--Adan 2008年9月7日 (日) 02:18 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。--Ｋｓ 2008年9月7日 (日) 04:33 (UTC)
replies: text: ::接尾辞は各命名規約で規定されているのでその点を説明させていただきました。--貘 2008年9月7日 (日) 08:45 (UTC)
thread_title: 接尾辞について

message: McKenna and Bell (1997) の上位分類群は、
replies: text: 綱 Class
replies: text: :亜綱 Subclass
replies: text: ::下綱 Infraclass
replies: text: :::上団 Superlegion
replies: text: ::::団 Legion
replies: text: :::::亜団 Sublegion
replies: text: :::::::下団 Infralegion
replies: text: ::::::::上区 Supercohort
replies: text: :::::::::区 Cohort
replies: text: ::::::::::巨目 Magnorder
replies: text: :::::::::::上目 Superorder
replies: text: ::::::::::::大目 Grandorder
replies: text: :::::::::::::中目 Mirorder
replies: text: ::::::::::::::目 Order
replies: text: :::::::::::::::亜目 Suborder
replies: text: ::::::::::::::::下目 Infraorder
replies: text: :::::::::::::::::小目 Parvorder
*「哺乳類の高次分類群および分類階級の日本語名称の提案について」（哺乳類科学 43(2):127-134，2003）これを記事に追加するのは、--Maculosae tegmine lyncis（会話） 2021年6月4日 (金) 21:30 (UTC)
thread_title:  上位分類群（動物/哺乳類）
ノート:ネバド・パリアカカ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=要約欄でのタイムゾーン誤記の訂正のための削除依頼|date1=2008年11月27日
}}
ノート:バージェン航空301便墜落事故

message: 本記事名をバージェン航空301便墜落事故に改名することを提案します。どうも「バージン航空」だと、イギリスのヴァージン・アトランティック航空を連想してしまいます。「Birgenair」を「バージェン航空」と表記している記事もありますので、そちらに合わせた方が混乱もなくてよいのではないかと思います。--STB-1 2008年9月7日 (日) 00:07 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: バージン航空をバージェン航空にすのは、同感です。 この項目の投稿者ピマです。もしできたらそうしてください。
replies: text: 反対意見もない様なので移動しました。--STB-1 2008年9月13日 (土) 23:27 (UTC)
thread_title:  同感 

message: 他の事故記事もそうですが、どうもテレビ番組の内容そのままを記事にしている感があります。
公式な事故調査報告書などを元に作成すべきではないでしょうか。
また、亡くなっているとはいえパイロット名を表記することに問題は無いのでしょうか。
--222.150.32.63 2010年11月15日 (月) 07:08 (UTC)
thread_title: 情報の正確さについて
ノート:クォン・サンウ

message: 2008年7月18日 (金) 18:43にHo13さんにより追記された「...スクープ記事により...結婚を発表した」という記述なのですが、この表現だとクォン・サンウ自身がわざとスクープ記事を書かせて結婚する事を公表したように読み取れるのですが、そういうことなのでしょうか？「...スクープ記事により...結婚することが明らかになった」とか「...のスクープ記事を受けて...結婚する事を発表した」とかいう表現の方が適切なのではないでしょうか？事情を詳しくご存知の方修正願います。--Hachikou 2008年9月7日 (日) 01:29 (UTC)
replies: text: スクープされたので発表したというニュアンスで記述したつもりでしたが、言葉足らずで申し訳ありません--Ho13 2008年9月9日 (火) 07:15 (UTC)
thread_title:  スクープ記事により結婚を発表
ノート:竹田車庫

message: 「烏丸線建設史」とかいう本を図書館で読んだのですが、竹田車庫は1988年2月頃から使用していた（京都 - 竹田開業までは回送で出入庫）というようなことが書かれていたと思います。これについて確認して補足をお願いします。--Sara-minori 2008年9月7日 (日) 02:05 (UTC)
thread_title: 開設時期
ノート:ビーロボカブタック

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アニメより、本項目の正式名称に関して指摘がなされていたのでこちらにて改めて提起しておきます。「ビーロボカブタック」（間に半角スペースなし）か「ビーロボ カブタック」（間に半角スペースあり）どちらが正しいのかわかる方お教えください。現在の項目名は半角スペースなしなので、資料などで半角スペースありのほうが正式と思われるのであれば、項目名を変える必要があります。詳しい方よろしくお願いします。Tekune 2008年9月7日 (日) 02:25 (UTC)
replies: text: 本記事の初版を書いた者です。4年近く前ですので記憶は薄れましたが、確か公式文献『ビーロボカブタック超全集』の奥付の書誌情報が『ビーロボカブタック』とスペースなし表記でしたので、それに基いて記事名もスペースなしにした、と記憶しております（現在も手元にあるので確認済）。ただ公式サイトを見るとスペースあり、スペースなし双方の表記が混在しており、結局どちらでもいいのかもしれません……あまり的確な返答でなくて申し訳ありません。--逃亡者 2008年9月16日 (火) 14:08 (UTC)
replies: text: :近年の例としてはレンジャーズストライクの公式サイトおよびカードテキストにおいて空白なしの表記が用いられています。決め手にはならないかも知れませんが御参考までにどうぞ。--AGURI 2008年9月16日 (火) 14:38 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございました。そうなると現状のままがよさそうですね。スペースありの項目名もリダイレクトで作られていたので支障はなさそうです。Tekune 2008年9月17日 (水) 01:05 (UTC)

message: キャプテントンボーグの記述におけるの付与について二度差し戻しが行われましたが、当該箇所の内容はIP:61.44.178.143さんの主張される「劇中で実際あったシーンを書いている」ものにはとどまらず主観的・口語的な文章となっており、IP:61.44.179.240さんの仰る「視聴した立場」での記述はウィキペディアではむしろ歓迎されないものです。キャラクターの説明に一話完結型作品の描写を逐一加筆する必要があるとは思えませんし、シーンの取捨選択自体にこそ「悪意」を感じます。--タケナカ（会話） 2014年5月28日 (水) 02:23 (UTC)
replies: text: また双方の会話ページでも述べさせていただきましたが、への異論のみであればそれ以外の箇所について差し戻しを行う必要性はないはずです。すでに二度同様の行為が行われていますので、再度繰り返されるようであればWikipedia:保護依頼の提出などの対応をさせていただきます。--タケナカ（会話） 2014年5月28日 (水) 02:32 (UTC)
replies: text: :三度目の差し戻しが行われましたので、告知の通り保護依頼をし実行されました。

text: :一応申しておきますと作品自体リアルタイムで視聴しています。しかし現行メディアで映像ソフトが発売されておらず、恒久的な配信も行われていない以上、作品を視聴していることが投稿条件になどなり得ませんし（無論資料等の提示は必須ですが）、繰り返し申していますが自体験のみに基づく加筆はウィキペディアでは歓迎されません。

text: :コメディ作品でキャラクターが奇異な行動をとったからといってそれを逐一あげつらえることに特筆性があるとは思いません。--タケナカ（会話） 2014年5月28日 (水) 03:50 (UTC)

text: ご応答いただけないまま保護解除となりましたが、内容改善に向けて具体的案を提案いたします。

text: 上記にも概ね述べておりますが現在の記述で問題と感じるのは「具体的エピソード記述の必要性」と「エピソード取捨選択の基準」および「主観的・口語的な文章」です。キャプテントンボーグが理不尽な言動を取ることは作中からも明らかで、放送当時からファンの間でも雑誌などで話題になっていたものと記憶していますが、その説明を行うのに具体的エピソードの加筆をどこまで行うか、どのエピソードを選出するかの基準が不明瞭であり、少なくとも現在の記述では執筆者自身がおもしろおかしく感じたことを書き連ねているようにも思います。IP:61.44.179.240さんも要約欄にて「あくまで視聴した立場で描いているものと見受けられ」と述べられていることから主観的であることにご異論はないものと思います。

text: Wikipedia:合意形成の提示する一週間程度の合理的な期間を待って当該記述についての特筆性の根拠やそれに基づく修正が行われないようであれば当該記述の除去・簡略化を行うことを提案いたします。

text: ついでに個人的意見ではありますが、ウィキペディアではWikipedia:中立的な観点やWikipedia:検証可能性などを重視する性質上、コメディの内容についての面白さというものを記述するのには向かないものと考えております。--タケナカ（会話） 2014年6月4日 (水) 11:45 (UTC)
replies: text: : 実行しました。同様の記述は不思議コメディなどの他項でも見うけられるので、それらも追々手を付けたいと思います。--タケナカ（会話） 2014年6月13日 (金) 12:14 (UTC)
thread_title:  独自研究範囲の付与について 

message: 映像ソフトに関しては、VHSのみがレンタルでリリースされたが、2021年現在、DVD・Blu-ray版はリリースされていない。
thread_title:  映像ソフト化について
ノート:射影空間

message: しやえいくうかん

message: 本文中に
replies: text: 連続写像 Sn → RPn があるので、RPn のコンパクト性およびハウスドルフ性は n 次元球面 Sn のそれから従う。
とありますが、これは正しいですか？コンパクト性はともかく、ハウスドルフ性はこれだけでは言えない気がするのですが。（細かいことを言えば、コンパクト性を言うのも、この写像が全射だからとひとこと付け加えたほうが親切な気もします）--123.224.169.131 2008年9月7日 (日) 03:44 (UTC)

text: 一般に、「全射連続写像 f : A → B があって、A がハウスドルフなら B がハウスドルフ」は嘘なので、その意味では正しくありません。「f: A → B が全射かつ開写像であって、核 {(x, y) ∈ A × A | f(x) = f(y)} が A × A の閉集合ならば、B はハウスドルフ」を用いるのが標準的な道筋のようですが、今の場合に必要な前提を示すためには、

text: *Sn → RPn が、対称の位置にある2点を同一視するというもので、しかも連続

text: *Sn がハウスドルフ

text: あたりが効いてきます（参考文献：鎌田正良『集合と位相』近代科学社）。したがいまして、御指摘の記述は概説として間違っているとも言い切れないように思いますが、確かに誤解を与えかねませんので[ 修正]しました。論理関係を詳述するとかえって分かりにくくなりそうですし、多少ぼかしても、この方が執筆者の意図を反映しているかな、と考えたものですが、より適当と思われる表現があれば直して頂いて構いません。--白駒 2008年9月11日 (木) 10:42 (UTC)
thread_title:  ハウスドルフ性
ノート:マニラ首都圏

message: 同じ概念であるため、メトロ・マニラのマニラ首都圏への統合を提案いたします。『フィリピンの事典』にて「マニラ首都圏（メトロ・マニラ）」という表記があり、『東南アジアを知る事典』にて節名「マニラ首都圏」、本文中「メトロ・マニラ」となっています。外務省の海外安全ホームページでは「マニラ首都圏」です。--Clarin 2008年9月7日 (日) 04:07 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:必殺仕切人

message: サブタイトルに「もしも～」とつくのは「わらべ」が1983年に出した「もしも、明日が」のヒットから来ていたと思います。
中条きよし氏が当時、「笑っていいとも！」にゲスト出演した際もそう語っていたと思います。
thread_title:  サブタイトルの由来 

message: 「衣装が黒子服なのは暗闇に同化する為のカモフラージュ」という表現がありますが、見ていて特に説明もなく、視聴者が個々に想像すればいいような事柄をクドクドしく説明する必要はないと思います。必殺シリーズの書き込みを見ておりますと余りにもこの手の表現が横行しており、今後なるべく避けるべきではないでしょうか？--H-kuma 2009年2月13日 (金) 09:07 (UTC)
thread_title:  新吉の衣装について
ノート:りぜるまいん

message: Markn-Muneiさんによってが行われています。この記述除去自体には異議はありませんが、もしかすると生年として挙げられている1987年生まれというのは放送年と学年からの算出だったりしないでしょうか？もし算出によるものであれば、先の一文だけでなく、生年も除去されるべきと考えます。第1話で生年が本当に出ていたか、このノートに情報を（生年がでていない確証があるなら、加えて本文からの生年除去も）（第1話以外、例えば公式資料集などで生年が出ているのであれば、根拠となる一文の差し替えを）お願い致します。--NISYAN 2008年9月7日 (日) 05:33 (UTC)
thread_title:  りぜるさんの生年について 

message: この部分の出典情報をお願いします。
本作のオープニングテーマ『はじめて♡しましょ』の歌詞は、『うる星やつら』のオープニングテーマ『ラムのラブソング』のそれと拍数が類似しており、一方の歌詞を他方の曲に当てはめてもある程度歌うことが可能なほどである。また、オープニングアニメーションも『ラムのラブソング』のオープニングアニメーションを想起させる作風であり、本編の内容とも併せて、本作が『うる星やつら』のオマージュであることをうかがわせる。この2つの曲は確かに雰囲気が似ていて、ニコニコ動画等でも以前話題になっていたそうですね。しかし、そういった情報だけではウィキペディアの記事にはできません。本日より2週間ほど様子を見たいと思います。その間に適切な出典の提示があれば、この要請は取り下げます。提示がなければ同意頂けたものとみなし、該当部分を除去する予定です。--Compatible Access 2009年9月3日 (木) 07:53 (UTC)
replies: text: 期日になりましたので、予告通り除去しました。--Compatible Access 2009年9月18日 (金) 06:38 (UTC)
thread_title:  主題歌
ノート:ドラゴンクエスト 精霊ルビス伝説

message: 精霊ルビス伝説をご愛読されている方の夢を壊すようなことを書いてごめんなさい。ただし、当時のエニックスはこの作品を正史であると認定しており、この作品で語られる歴史はエニックス公式の設定とされる。と書いてあるので、エニックスがいつ、どこで正史と認定したのか、堀井雄二氏以外の人間が考えられた設定、ストーリーをエニックス側の判断で正史と認めてもよいのかが気になり、を貼り、ノート欄に書かせていただきました。エニックスが正史と認めたというソースをご存知の方は、情報提供をお願い致します。精霊ルビス伝説が本当に正史であるのか、それともあくまで二次創作でしかないのか、それによって精霊ルビス伝説の作品的価値ならびにドラゴンクエストシリーズ本編への影響度がガラリと変わってくると思います。誤解しないでいただきたいのは、私は「精霊ルビス伝説は正史ではない」と主張する意図はないことです。ちなみに、ドラゴンクエストシリーズの項目にも似たような記述がありました。--スーパー白鳥14号 2008年9月7日 (日) 06:03 (UTC)
単行本版（非ハードカバー）最終巻に作者が勝手に考えたものではなく正史である旨記載されております。ただ、率直に言ってあまりに暴走しているからフォローした、という感想を受けました。がウィキとしては検証可能なソースかつ同一資本の出版社から出ている以上記述すべきでしょう。--Mirute 2008年12月13日 (土) 17:52 (UTC)
thread_title:  エニックスが正史と認めたというソースを知りたい
ノート:恋するハニカミ!

message: Wikipedia:削除依頼/さんまのまんま・出演ゲスト一覧 (2005年 - )に基づき、デートしたカップルは削除してもよいですか？--Instart 2008年9月7日 (日) 06:12 (UTC)
ノート:おしゃれイズム#ゲスト一覧の編集除去の提案でも会話しているのですが、
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#ゲストの一覧についてで現在、ご意見を募っています。よろしくお願いします。--Instart 2008年9月9日 (火) 01:09 (UTC)
--Instart 2008年9月7日 (日) 10:46 (UTC)署名し忘れ。
2008年10月6日 (日) 18:00 (JST)までに、対話による反対意見がなければ、（ゲスト追加だけでは反対意見としません。）反対意見がなかったものとみなして、除けます。--Instart 2008年9月15日 (月) 20:17 (UTC)--Instart 2008年10月18日 (土) 04:39 (UTC)
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#ゲストの一覧についてからの続きです。では、皆様どのようにするのがよいと、思われますか？。--Instart 2008年11月20日 (木) 10:54 (UTC)
thread_title:  ゲスト一覧の編集除去の提案
ノート:堂本剛の正直しんどい

message: Wikipedia:削除依頼/さんまのまんま・出演ゲスト一覧 (2005年 - )に基づきこれまでのゲスト出演者は削除で、よいですか。--Instart 2008年9月7日 (日) 06:28 (UTC)
ノート:おしゃれイズム#ゲスト一覧の編集除去の提案でも会話しているのですが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#ゲストの一覧についてで現在、ご意見を募っています。よろしくお願いします。--Instart 2008年9月9日 (火) 01:10 (UTC)
--Instart 2008年9月7日 (日) 10:48 (UTC)署名忘れ
2008年10月6日 (日) 18:00 (JST)までに、対話による反対意見がなければ、（ゲスト追加だけでは反対意見としません。）反対意見がなかったものとみなして、除けます。--Instart 2008年9月15日 (月) 20:21 (UTC)--Instart 2008年10月18日 (土) 04:40 (UTC)
（反対）単純にゲスト項目が過剰だって理由なら考えないでもないが、根拠として示された削除依頼は「テレビ番組のゲストリストを単独項目」にしたことによる削除。記事内にあるゲストリストを削除するのとはまったく異なり、明らかに理屈に合わない。--カイの迷宮 2008年9月20日 (土) 11:34 (UTC)
replies: text: 正直な話、毎回の全てのゲストはそれぞれのテレビ番組を説明するのに必要な項目とはおもいません。（一部ならともかく。）「ぷっ」すまや、さんまのまんまのようになんらかの枠（準レギュラーのみや、区切りの回数のみ）を求めるべきかそうでないか。全てを網羅するのがよいか。Wikipediaの指針としてはどうなのか。よくわからないので、よろしくお願いします。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#ゲストの一覧についてで、返事待ってます。--Instart 2008年9月20日 (土) 12:45 (UTC)
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#ゲストの一覧についてからの続きです。では、皆様どのようにするのがよいと、思われますか？。--Instart 2008年11月20日 (木) 10:51 (UTC)
そのままでいいです。2008年12月19日 (金) 7：27 (UTC)
thread_title:  ゲスト一覧の編集除去の提案 

message: いつの間にか「準レギュラー及び主なゲスト」の項が出来てますが、公式には認められておらず、出典もあるとは思えないので、いったん削除します。
この種の項目は、公式サイト等で確認出来ない以上、独自基準による選出では独自研究にしかなりえませんので、まずノートで意見を募って、他編集者と合意の上で作成してください。
thread_title:   準レギュラー及び主なゲスト？ 

message: Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか は、ここを利用する人が守るべき項目ですよね。「もちろん、もしそれらが、記事のトピックに極めて強く関連していたり、大きな功績があったりする場合には、全く問題ありません。引用のリストを作りたいならば、ウィキペディアの姉妹プロジェクトである ウィキクォートをご利用ください。」とあります。ノートの議論より、優先されるのですか？ 
なぜ、書こうとするのですか？よくわからないので、噛み砕いて解りやすく説明して下さい。説明を受けて理解した上で戻すなりしたいと思います。--222.7.163.11 2009年4月5日 (日) 15:06 (UTC)
thread_title:  ゲスト一覧
ノート:週末のシンデレラ 世界!弾丸トラベラー

message: Wikipedia:削除依頼/さんまのまんま・出演ゲスト一覧 (2005年 - )に基づき、今までのトラベラーは削除で、よいですか。--Instart 2008年9月7日 (日) 06:34 (UTC)
ノート:おしゃれイズム#ゲスト一覧の編集除去の提案でも会話しているのですが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#ゲストの一覧についてで現在、ご意見を募っています。よろしくお願いします。--Instart 2008年9月9日 (火) 01:11 (UTC)
--Instart 2008年9月7日 (日) 10:49 (UTC)署名忘れ
2008年10月6日 (日) 18:00 (JST)までに、対話による反対意見がなければ、（ゲスト追加だけでは反対意見としません。）反対意見がなかったものとみなして、除けます。--Instart 2008年9月15日 (月) 20:23 (UTC)--Instart 2008年10月18日 (土) 04:37 (UTC)
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#ゲストの一覧についてからの続きです。では、皆様どのようにするのがよいと、思われますか？。--Instart 2008年11月20日 (木) 10:55 (UTC)
thread_title:  ゲスト一覧の編集除去の提案 

message: Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか は、ここを利用する人が守るべき項目ですよね。「もちろん、もしそれらが、記事のトピックに極めて強く関連していたり、大きな功績があったりする場合には、全く問題ありません。引用のリストを作りたいならば、ウィキペディアの姉妹プロジェクトである ウィキクォートをご利用ください。」とあります。ノートの議論より、優先されるのですか？ なぜ、書こうとするのですか？よくわからないので、噛み砕いて解りやすく説明して下さい。説明を受けて理解した上で戻すなりしたいと思います。--222.7.163.11 2009年4月5日 (日) 15:15 (UTC)
thread_title:  旅人として出演した芸能人について
ノート:Music Lovers

message: Wikipedia:削除依頼/さんまのまんま・出演ゲスト一覧 (2005年 - )に基づき、放送は、削除でよいですか。--Instart 2008年9月7日 (日) 08:24 (UTC)
ノート:おしゃれイズム#ゲスト一覧の編集除去の提案でも会話しているのですが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#ゲストの一覧についてで現在、ご意見を募っています。よろしくお願いします。--Instart 2008年9月9日 (火) 01:13 (UTC)
--Instart 2008年9月7日 (日) 10:51 (UTC)署名忘れ
 2008年10月6日 (日) 18:00 (JST)までに、対話による反対意見がなければ、（ゲスト追加だけでは反対意見としません。）反対意見がなかったものとみなして、除けます。--Instart 2008年9月15日 (月) 20:25 (UTC)--Instart 2008年10月18日 (土) 04:29 (UTC)
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#ゲストの一覧についてからの続きです。では、皆様どのようにするのがよいと、思われますか？。--Instart 2008年11月20日 (木) 10:52 (UTC)
thread_title:  ゲスト一覧の編集除去の提案 

message: 本記事の外部リンク節に「日本テレビではトップページ以外へのリンクは断固禁止!!!!」などというコメントがありましたが、Wikipedia:外部リンクの選び方#外部からのリンクを禁止しているページへのリンクの扱いにもあるとおり、閲覧者の利便を優先すべきです。リンク禁止に法的な根拠などはありません。--Avanzare 2009年7月6日 (月) 11:53 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:涼宮ハルヒコの憂鬱

message: 一応ノート:涼宮ハルヒシリーズのほうでも呼びかけを行っておりますが、見つからなかった場合はそれなりの対処をせねばならないと思いますので、情報源を見つけられた方は積極的に提示していただけるとありがたいです。--KM-0901 2008年9月7日 (日) 09:09 (UTC)
thread_title:  情報源収集
Category‐ノート:八十八箇所巡礼

message: このカテゴリの名称はJPOVなのではないでしょうか。「全国の」ではなく、「Category:日本の八十八箇所」などの名称が適当なのではないかと思います。--鋼鉄のレーダー 2008年9月7日 (日) 10:02 (UTC)
replies: text: Wikipedia:改名提案での告知もれではなかろうかと思い、10月13日分として追加しました。あわせて、「…三十三箇所」の改名議論場所も、こちらに指定しておきました。--222.148.117.210 2008年10月13日 (月) 02:08 (UTC)
replies: text: :「全国の」はマズイですね。名前ですが:Category:名数での他の例に倣って:Category:名数33・:Category:名数88としませんか。--Knua 2008年10月13日 (月) 03:22 (UTC)
replies: text: ::Category:名数を見ると名数33、名数88がよさそうですね。Monami 2008年10月13日 (月) 15:16 (UTC)
replies: text: :::議論が止まっているようですが、:Category:名数33・:Category:名数88への変更する方向でよいでしょうか。よければ移行作業いたします。--Yyyyyy 2008年11月10日 (月) 07:35 (UTC)
replies: text: ::::「名数33」や「名数88」では、一見して、三十三箇所、八十八箇所の霊場巡礼を指すことが分からないのが難点です（それに、個人的に、アラビア数字を使うことも不満です）。これもやや違和感がありますが、:Category:三十三箇所巡礼と:Category:八十八箇所巡礼を提案いたします。--Mobnoboka 2008年11月15日 (土) 16:15 (UTC)
replies: text: :::::それぞれの記事に:Category:名数33・:Category:名数88と:Category:霊場巡礼を貼り付ければよいかと思っていたのですが、:Category:三十三箇所巡礼と:Category:八十八箇所巡礼でまとめたほうがわかりやすいようですね。Mobnobokaさんの意見に賛成します。--Yyyyyy 2008年11月17日 (月) 09:38 (UTC)
replies: text: ::::::うーん、確かに33とか88って何の意味があるか検討がつきにくいからね。名数○○っていうのが濫造されないようにするにも良い案です。あぁ、削除依頼終わってたのね。--Knua 2008年11月17日 (月) 16:16 (UTC)
replies: text: :::::::そろそろ「Category:○○箇所巡礼」への移動作業を開始してもよろしいでしょうかね?--Yyyyyy 2008年12月1日 (月) 05:04 (UTC)
replies: text: ::::::::OKです！--Knua 2008年12月2日 (火) 13:21 (UTC)
replies: text: :::::::::移動しました!--Yyyyyy 2008年12月3日 (水) 04:55 (UTC)
thread_title:  JPOVでは
Category‐ノート:三十三箇所巡礼

message: このカテゴリの名称はJPOVなのではないでしょうか。「全国の」ではなく、「Category:日本の三十三箇所」などの名称が適当なのではないかと思います。--鋼鉄のレーダー 2008年9月7日 (日) 10:02 (UTC)
replies: text: Wikipedia:改名提案での告知もれではなかろうかと思い、10月13日分として追加しました。議論場所はCategory‐ノート:全国の八十八箇所にしましょう。--222.148.117.210 2008年10月13日 (月) 02:05 (UTC)
thread_title:  JPOVでは
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Tantan66

message: 本記事及び本ノートでは過去幾度となく、論争が続いていましたが、時間が経過しては、同じような提案が続けられ、そして同じような論争が続いております。記事が発展するための前向きな議論は応じたいですが、同じような編集記事を繰り返しては、相手が投稿ブロックされ、またその後に編集合戦が起こる現状に、こちらとしては相当疲弊しております。また、このような投稿により、私をはじめ本記事に編集されている方を「実際は天理教による操作が行われているのでしょう。」との言葉で表現しており、これ以上の議論は難しいと考えました。これには過去Ekiqloさんが「これで天理教にとって都合の悪いことを隠蔽していたということが分かりました」と言葉を吐き捨てているのと同様の言葉と捉えました。
よって、本意ではありませんが、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Tantan66を提出しました。
最終的に提出の判断を下したのはこの編集における一方的なリバート行為であり、このような個人攻撃が始まったことです。当方としては、議論の正常化を進めるべく、論点をできるだけ第三者にも理解できるようにとの意図で、節分けなどを行う等の本ノートの整理を行いましたが、意図的な削除は行ってはいません。またこのように意見を明示してコメントアウトした部分を上述のリバート行為で、意見抹消し、特に意見を付記することなく、ここやここで編集を実行する行為は、Tantan66さんの意見の押し付けとしか思えません。--TENDERAS 2008年9月7日 (日) 10:16 (UTC)
thread_title:  経緯追記 

message: 投稿依頼文において、このようなコメントやノート:聖徳学園中学校・高等学校におけるこのようなコメントのコメントの事例を出したのは、天理教関連の記事で対立しているにも関わらず、他の私の投稿の関して意見を出してきたためです。投稿内容が私個人への報復目的に変わってきており、また、この編集におけるような要約欄において「私の記述部分を無断で変更されているため、元に戻す」といいながら、単に自分の都合のいい版の状態に戻しているだけで、要約欄との意見が一致していないものです。ノート:天理教も参照して頂きたいのですが、過去に編集する場合は、内容を一方的に削除する場合がありましたが、最終的にこの変更が対話不可避に結びつきました。--TENDERAS 2008年9月7日 (日) 10:16 (UTC)
thread_title:  投稿依頼での事例の件及び対話不可避な件について　

message: 次の点で3者が共通しています。
*天理教関連の記事しか編集を行わない。本投稿ブロック依頼後は、他の記事を編集しているようであるが、依頼前は全て天理教の記事である。これは当人の履歴を参照してください。
*「天理教の崇拝対象は3者いる」との主張。Ekiqloさんの書き込み及びTantan66氏の書き込み。
*「中山みきが天理教を立教したわけではない」との主張。Ekiqloさんの書き込み及び
*修養科（天理教関連の行事である）関連の記事編集拡大に拘る。履歴参照及びリダイレクトの復帰依頼を参照。
以上。--TENDERAS 2008年9月7日 (日) 10:16 (UTC)
thread_title:  ソックパペットの疑いの件 

message: その後も続いているので当方が先方の会話ページで注意をすると先方より（先方のノートで）回答がありました。ここに報告して置きます。--目蒲東急之介 2008年9月12日 (金) 11:01 (UTC)
*トマさんよりこのような指摘がありましたが、私が貼り付けたはほとんどTENDERAS自身で剥がしております。トマさんよりご指摘を頂いた以降は、を剥がすように、他の項目もあわせて編集作業を行いました。これだけを剥がす行為は一切やっておりません。結果的にほとんど私自身で剥がしました。被依頼者が剥がしている中にも私の履歴がある記事もありますが、これは私が貼り付けたのではなく、元々貼ってあったから剥がしていないだけです。現在、現在被依頼者がやっている行為は、私の貼ったものを除去している作業ではありません。誤解を受けているようですが、ここは、はっきりとしておきたいと思います。--TENDERAS 2008年9月13日 (土) 01:05 (UTC)
この方の編集ですが、Tantan66氏のソックパペットではないかと思いますが…（奈良県を筆頭とする学校記事テンプレート剥がしが共通している）。ただ両者が併存している時期もあるのでもしかしたら違うかも知れませんが…。--目蒲東急之介 2008年9月26日 (金) 12:53 (UTC)
thread_title: 学校記事テンプレート削除について

message: Nakamuraya氏が、複数の方々からTantan66氏のソックパペットではないかとの疑いが出ています。ついては、CU依頼をしたいと思いますが、一旦こちらのノートで賛否を問います。ある程度の賛成票をいただきましたら、正式にCU依頼に移行します。--TENDERAS 2008年9月27日 (土) 17:34 (UTC)
*（賛成）依頼者票--TENDERAS 2008年9月27日 (土) 17:34 (UTC)
*（賛成）一度実施すべきではないかと思います。--目蒲東急之介 2008年9月27日 (土) 19:21 (UTC)
*（賛成）確かに疑わしいので、確認のため実施するべきと思います。--marufuku(HikaruFukushima) 2008年9月27日 (土) 23:54 (UTC)
*（賛成）あまりにも類似しているので実施すべき。--hyolee2/H.L.LEE 2008年9月28日 (日) 00:06 (UTC)
*（賛成）出現した時期や投稿内容を考えると、同一人物である可能性が高いように見受けられます。本人に質問してみるというのも一つの手ではあると思いますが、ここまできているのであればCUしてもらったほうが早そうです。--Calvero 2008年9月29日 (月) 13:59 (UTC)
*（賛成）学校テンプレートの除去をしまくるユーザーであるという点は複数ユーザーがいてもおかしくないかなと思ったもののテンプレート除去をしている学校記事に重なりが見られたこと、普通科総合選択制が即時削除された後、すぐに普通科 (学校)に同内容が記載されたこと（ブロック時のコメントからTantan66氏が投稿していた記事である事実、その後の加筆がNakamuraya氏によるもの、ただし私のWikipedia:統合提案に賛同したのがNakamuraya氏であったのだろうな（ノートも即時削除されたため確認できなかったのですが）と考えました。それだけならばまだしも、私以外にもソックパペットなのではないかとお感じになった方がいたため管理者伝言板に報告しました。その後、CU依頼提出への合意形成にお誘いいただいておりましたが改めて多くの方が依頼提出に賛同されていることを見まして賛同いたします。--Tiyoringo 2008年9月29日 (月) 14:19 (UTC)
（コメント）依頼者を含めると6名の賛同が得られました。Wikipedia:CheckUser依頼/Nakamurayaへ移行します。--TENDERAS 2008年9月29日 (月) 14:21 (UTC)
thread_title:  Nakamuraya氏のCU依頼について
ノート:嬉野雅道

message: 一部番組ファン？と思われる人物により、内輪受け的なネタ記述、中立性の欠けた、単なる個人の感想・評論・評価・憶測にすぎない記述、私生活がどうなどという記述、本人記事内で名字の連呼などといった、事典記事編集の最低限の方針を踏まえない記述が多く、目に余ります。そもそも、一会社員である放送局ディレクター・プロデューサーの人物個人記事が必要なのかという議論は、以前他所でも議論になりましたが、それはともかく、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点などをご覧になり、最低限の方針は学んで頂ければと思います。ウィキペディアは、知っていること、内輪受け的なネタ、あるいはそこから単なる個人の感想・評論にすぎない記述を次々に記述する場ではありません。--Huskys 2008年9月7日 (日) 10:15 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアは、内輪受け的ネタ帳ではありません。
ノート:藤村忠寿

message: 一部番組ファン？と思われる人物により、内輪受け的なネタ記述、中立性の欠けた、単なる個人の感想・評論・評価・憶測にすぎない記述、私生活がどうこうなどという記述、事典記事編集の最低限の方針を踏まえない記述が多く、目に余ります。そもそも、一会社員である放送局ディレクター・プロデューサーの人物個人記事が必要なのかという議論は、以前他所でも議論になりましたが、それはともかく、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点などをご覧になり、最低限の方針は学んで頂ければと思います。ウィキペディアは、知っていること、内輪受け的なネタ、あるいはそこから単なる個人の感想・評論にすぎない記述を次々に記述する場ではありません。--Huskys 2008年9月7日 (日) 10:16 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアは、内輪受け的ネタ帳ではありません。
ノート:高森駅

message: 川島令三著「幻の鉄路を追う 未開業新線再生への提言」（中央書院、1996年）に「延伸をあきらめていない人がいる」旨の記述があり、WP:V自体は満たしているものと判断できます。ただし、それが誰かについては明確には答えてもらえなかったとのことで、実質的に出所不明であり、あえて記載する必要性はなかろうと思います。--Muyo 2008年9月7日 (日) 12:38 (UTC)
replies: text: 出典の明示ありがとうございます。記述の削除に反対の意見がなければ、削除したいと思います。--MKP. 2008年9月8日 (月) 09:17 (UTC)
replies: text: :戻しました--MKP. 2008年9月15日 (月) 08:01 (UTC)
thread_title:  「延伸をあきらめていない人」について
ノート:歌川国政

message: 英語記事では「Utagawa Kunimasa(歌川国雅)(1773-1810) 」として紹介されています。2008年9月7日放映のNHKスペシャル-
よみがえる浮世絵の日本-で歌川国政が取り上げられています。その番組中に紹介された作品の時期からみると1770年代の作品が多くあるため、この記事に記載の生存年では、NHKが取り上げた歌川国政の生存期間と違う人物の可能性もあります。歌川国雅なのか歌川国政なのか、また生存年を明確にし、異なる人物であれば記事を分ける必要があります。
もともと国政の情報は少ないため、NHKで紹介された研究者らの情報を記録しておきます。
*ボストン美術館に収蔵のスポルディングコレクションに、国政の作品が322枚残っている「NHKスペシャル よみがえる浮世絵の日本」　NHK総合 2008年9月7日放映。
*江戸から遠く離れた、豪雪地帯に生まれたといわれている。
*国政についての文が記されているとされてる「浮世絵類考」には、彼について『違いを好むの一癖なり』とある。
*国政の生涯の活動期は、2回の活動休止期間をはさんで大きく3つの時期に渡る。
*版元：初期の作品には「上ヨ」の印があり、これは版元の上村与兵衛のことである。第二期の作品には、版元として鶴屋の印がある。その後、また版元を上村与兵衛へと戻している。
*38歳で世を去る。
*特徴としては、衣紋線が太く変化に富む。
===脚注===
以上。 -218.110.137.137 2008年9月7日 (日) 12:43 (UTC)
replies: text: "歌川国雅"でグーグル検索を行った場合、海外サイトならびにそのコピー記事、計15件しか出てきませんし、日本語サイトがほとんど登場しません。本当に幻の画家として歌川国政との別人で国雅が存在するのなら、もっと検索結果として登場してもおかしくないはずです。したがって、海外サイトによる誤植と考えるのが適切じゃないかと思われます。因みにその特集は私も拝聴しており、それを観た限り、新たな発見があったとの内容でしたので、従来の生没年の記述も過ちであった（つまり、それも覆された）可能性が考えられますね。謫士 2009年3月3日 (火) 07:50 (UTC)
thread_title: 国政か国雅か

message: 以上。 -218.110.137.137 2008年9月7日 (日) 12:43 (UTC)
replies: text: "歌川国雅"でグーグル検索を行った場合、海外サイトならびにそのコピー記事、計15件しか出てきませんし、日本語サイトがほとんど登場しません。本当に幻の画家として歌川国政との別人で国雅が存在するのなら、もっと検索結果として登場してもおかしくないはずです。したがって、海外サイトによる誤植と考えるのが適切じゃないかと思われます。因みにその特集は私も拝聴しており、それを観た限り、新たな発見があったとの内容でしたので、従来の生没年の記述も過ちであった（つまり、それも覆された）可能性が考えられますね。謫士 2009年3月3日 (火) 07:50 (UTC)
thread_title: 脚注