lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:朝鮮語の南北差

message: Wikipediaの他の記事でも「頭音法則は人工的に作り出したもの」という記述があったような気がしますが、ソースはあるのでしょうか。というのは、以前中国朝鮮族の知り合いがいて、瀋陽郊外在住のその人の家族（高齢者含む）と話す機会があったのですが、全員おしなべて頭音法則はありませんでした（リウルの同化も）。頭音法則の有無はまず一義的に地域的な問題なのではないかと思われます。北朝鮮では頭音法則がある地域とない地域があったのを、ないものに統一したというところではないでしょうか。とりあえず「人工的」の箇所はコメントアウトしておきます。--竹田 2007年11月1日 (木) 11:28 (UTC)
replies: text: 西北（平安道）方言にはご指摘の通りに頭音法則がなく、語頭のが維持されます。これは近世朝鮮語以前の特徴がそのまま維持されているものです。例：//「女子」（北標準語：，南標準語：）。その一方で、語頭のは西北方言においても現れることがなく、で現れます。例：//「両班」（北標準語：，南標準語：）。歴史的に見ても漢字語における語頭のはと発音されており、で発音された形跡はありません。従って、語頭のについては西北方言にも同様の発音がありえますが、語頭のについては人工的に作り出したと言えます。

text: 北では1948年の朝鮮語新綴字法において、すでに語頭の・を表記すると定めています。この規定は個々の漢字音の音形を常に一定につづるという形態主義を徹底した結果で、当初は・とつづるも、発音は頭音法則に依っていました（朝鮮語文研究会『朝鮮語文法』，1949）。ところが1954年の朝鮮語綴字法では語頭の・について、つづり通りに発音することを「原則的方向とする」とし、望ましい発音が提示されます。このような経緯から判断するに、語頭の・をつづり通りに発音することは、方言の影響ではなく、形態主義に基づいてつづりを一定に定め、後につづりに合わせて発音を改めたと見るのが妥当です。

text: 朝鮮族の場合、元となっている朝鮮語方言の影響が考えられます。瀋陽をはじめ遼寧省地域は西北方言地域なので、頭音法則に従わないのも首肯できます。ただ、語頭でが発音されることについては、東北（咸鏡道）方言地域である延辺でも同様の現象が見られ、比較的新しい現象と考えられます。--竹庵 2007年11月2日 (金) 05:52 (UTC)
replies: text: :詳しい解説をありがとうございます。恥ずかしながら、

text: :>漢字語における語頭のはと発音されており、で発音された形跡はありません。

text: :この部分に関して知りませんでした。元々、頭音法則には二段階あり、一段階目は

text: :*語頭のがとなる

text: :という現象で、これに関しては例外がない。さらに、二段階目として、近代以降に南部で

text: :*+（等）のが脱落する

text: :という現象が起こった。これには地方差がある。

text: :という理解でよろしいでしょうか。なるほど、そうするとの復活が人工的だというのは理解できます。

text: :必ずしも朝鮮語教育を受けたと限らない瀋陽などの中国朝鮮族の発音でもが復活しているというのも興味深いですね。韓国で""等が""一色になったように、「正しい／かっこいい」発音への流れがいったんできると、意外とあっという間に変わってしまうものなのかもしれませんね。

text: :ただ、記事の記述に関しては、どうしてもなくてはならない部分だとは思わないのでとりあえずそのままにしておきます。--竹田 2007年11月2日 (金) 06:58 (UTC)
replies: text: ::頭音法則については、おっしゃる通りでよろしいかと存じます。朝鮮語はアルタイ諸語と同様に語頭にr音が立ち得ず、朝鮮語の場合はそれが漢字語にまで及んだということなのでしょう。

text: :: 朝鮮族の言語における語頭のの発音については、憶測の域を出ませんが、中国語の影響も多少はあるのではないかと思われます。語頭以外のについても、例えば  //「便利」（標準発音 //）とが流音化しないのは中国語的です。また、音借語においても、終声の直後に母音が来てもが初声化せずに終声として維持されるなど（語例は失念。中国語「電影」などの場合）の例があるようです。これらの例を見ると、中国語からの影響を疑いたくなります。--竹庵 2007年11月2日 (金) 08:47 (UTC)
thread_title:  頭音法則について
ノート:平等院

message: 本文のギャラリをめぐって編集合戦になったようですが、ギャラリはコモンズにあれば十分です。本文の説明に必要な画像以外は、ウィキペディアではなくコモンズでの掲載にとどめるべきではないでしょうか。--miya 2007年11月1日 (木) 11:40 (UTC)
replies: text: ギャラリーはここだけでないのに一括で削除してたのでとりあえず戻したまでです。取捨選択は要るでしょうがギャラリー自体はあってもよいと思います。コモンズにあれば十分というのは理想はそうかもしれませんが、それこそ類似画像や質の悪いのも多数あって取捨も不能です。個人的には特に必要、興味ある項目でない限りわざわざ見に行ったりはしません。--＋－ 2007年11月2日 (金) 22:36 (UTC)
replies: text: :明らかに不要な画像やダブっている画像は一部消してもいいと思いますが、ギャラリーごとばっさり削るのはどうかと思います。ギャラリー形式を残すかどうかは別として、画像を全部なくすのではなく、文化財写真として価値のあるものは残すべきです。平等院鳳凰堂は建物のみに価値があるわけではなく、周囲の浄土式庭園、堂内の荘厳、仏像、壁画等が一体となって文化財としての価値を形成しているものです。平等院では、近年、境内の発掘調査によって創建当時の池の洲浜などの遺構が検出され、浄土式庭園が創建当時の状態に復元整備されています。鳳凰堂周囲の池は単なる池ではなく、西方極楽浄土の教主である阿弥陀仏のいます「彼岸」（西岸）と、われわれの住む現世である「此岸」（しがん、東岸）を象徴的に隔てているものです。一見似たような写真でも、池を中心にした浄土式庭園と鳳凰堂の位置関係がわかる写真、鳳凰堂の建築的ディテールがわかる写真は学術的に意味があり、十把ひとからげに消してしまうのは学問的態度とはいえません。消去された画像のうち、「画像:Byodoin2.JPG」は、池の東西両岸が写っており、池と鳳凰堂との位置関係がわかる資料として有用であると思います。「画像:平等院 01.JPG」は他の写真と違い、側面のアングルから鳳凰堂と池を捉えたもので、正面からの写真だけではわかりにくい、翼楼の特徴的な形体や、中堂の側面観がわかる点で資料的価値のある画像と思います。「画像:Byodoin-PhoenixHall-M1318.jpg」は中堂のみをアップで捉えたもので、全体写真からはわかりにくい、各部材のプロポーションや軒下の組物などの建築的ディテールがわかる点で有用な画像です。2007年9月6日 (木) 21:25以前の版には画像:Byodoin-PhoenixHall-M1264.jpgという画像が載っていますが、これは堂内の本尊阿弥陀如来像の安置状況がわかる写真で、池の対岸（此岸）から鳳凰堂の扉を通して、阿弥陀像を拝めるようにした設計意図が理解できる写真であり、むしろこの画像を復活させるべきでしょう。逆に、十円玉の写真とか、鐘楼の写真（吊られている梵鐘は実物でなく複製）は不要でしょう。現状は、むしろ有用な画像が削られ、不要な画像が残った状態で保護がかけられており、不適切です。--Urania 2007年11月3日 (土) 00:55 (UTC)
replies: text: ::おおむね賛成ですが、十円は鳳凰堂が使われている身近な例で重要と思います。また複製だからいらないというのもどうかと思います。鐘の重要度は低いかもしれませんが鳳凰も複製です。また現実問題として本物は撮影禁止であることが多く複製に頼らざるを得ないですね。--＋－ 2007年11月10日 (土) 22:04 (UTC)

text: ::まずはUraniaさん、解説付きの画像配置ご苦労様です。ただ十円玉の件は、日本人にとってはごくありふれた事例ですが、他国の方にとっては日本国内での鳳凰堂の評価というか認識を示す好例ではないでしょうか。梵鐘も、一通りの解説がされている以上、画像があってもいいと思います。＋－さんが述べたとおり、本物の写真入手が困難な場合は複製と断って示すのは、次善の策として有用でしょう。--ととりん 2007年11月19日 (月) 15:19 (UTC)
（インデント戻す）前向きなご提言をいただきありがとうございます。たしかにお二方（＋－氏、ととりん氏）のご意見のとおりで、私の意見はやや狭量だったと思いますし、一部画像を復帰することには反対はいたしません。なお、一番上にある「ギャラリは不要である」との意見は、編集合戦を起こした荒らしユーザーの行為を是認するがごときものであり、もしこのページをご覧になっているのであればぜひ意見撤回していただきたいと思います。--Urania 2007年11月21日 (水) 14:31 (UTC)

text: 画像の順序を変え、文化財画像を追加してみました。色々な意見があるでしょうから、もどしてもかまいませんが、一案としてどうでしょう。壁画はImage:Byodoin Wall Painting JYOHIN-CHUSEI South.JPG　も捨てがたいのですが、「世界の美術」などにものっている該当箇所にしました。　ReijiYamashina 2008年4月26日 (土) 22:05 (UTC)
thread_title:  ギャラリについて
ノート:デンソー

message: ダイソーとデンソーに関連性は無いとの記事が書かれることがあるが、文字としても一致せずに、情報源もまとめサイト程度しか無いので書く必要は無いのではと考えます。ダイソーと関連性があるとの加筆もありますが、出典はありません。　ダイソーとの関連性の有無を記載する場合は出典の提示をお願いします。
thread_title:  100円ショップのザ・ダイソー([[大創産業]])との関連性 

message: この項目が中立性が保たれているか非常に疑問です。--Hohoho 2007年11月1日 (木) 12:06 (UTC)
コメントアウトしました。推敲をお願いします--Hohoho 2007年11月1日 (木) 12:11 (UTC)
thread_title:  中国人従業員の機密持ち出し被疑について 

message: ホストi***-***-***-***.s02.a038.ap.plala.or.jp（愛媛県）のIPの人が変な編集をしているようです。ノート:豊田章一郎、ノート:豊田佐吉も参照のこと。--203.189.62.184 2008年11月25日 (火) 15:00 (UTC)
接続するたびにIPアドレスが変わるのがなぜか、わかるかな。ここで中傷とか荒らしとか言って人を罵ってる奴らは、きっと情報処理の基礎も知らないんだろう。—以上の署名の無いコメントは、60.35.148.195（会話/whois、ホストi60-35-148-195.s02.a038.ap.plala.or.jp（愛媛県からxDSL接続））さんが[2009年3月19日 (木) 06:58 (UTC)]に投稿したものです。
こうしておけば、あとは誰かがすれ違いざまに、こいつを威嚇してくれるはずだ、とか考えたか。それでもわからなければ、接近して南無妙法蓮華経と唱えれば、創価学会の恐ろしさがわかるだろう、と考えたとか。—以上の署名の無いコメントは、58.94.8.247（会話/whois、ホストi58-94-8-247.s02.a038.ap.plala.or.jp（愛媛県からxDSL接続））さんが[2009年3月21日 (土) 01:54  (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  荒らし
ノート:Bacula

message: 「In comparison with other high-end backup utilities Bacula has little to no firewall issues and good performance.」
を
「その他の高性能なバックアップ・ソフトと比較し、Baculaはファイヤー・ウォール問題が殆ど無く性能が良い。」
と訳したのですが、正しいですか? 「little to no」が意味するのは「firewall issues」だけでなく「and good performance」にも掛かっているのなら、全く意味が逆になってしまいそうな気がします。Nisiguti 2007年11月1日 (木) 12:29 (UTC)
replies: text: "little to no" のかかり方は私もそれでいいと思うのですが「高性能な…と比較し、……性能が良い」というのはどうでしょう。最初の「高性能」を「ハイエンド」とするか「高機能」とするべきでは？--Melan 2007年11月2日 (金) 10:40 (UTC)
replies: text: :確かにそうですね。high-endをハイエンドと訳す(?)のは好みでは有りませんので、「高機能」や「高級」、或いは「高額」というのはどうでしょうか。Nisiguti 2007年11月2日 (金) 11:16 (UTC)
thread_title:  Bacula has little to no ... 

message: Bacula.jp　を運営しておりますAkiyamaiと申します。
Bacula.orgのマニュアルを翻訳してアップしたりしているのですが、宣伝目的ではなく日本語情報サイトURLとしてBacula.jpを表記する事は
Wikiユーザーの皆様にも有効であると考えております。
また商用版(Bacula Enterprise Edition)/商用サポート版を提供しているサードウェア社のページもリンクを張った方が良いとも思いますが、
https://www.3ware.co.jp/product/bacula-enterprise-edition/summary
こちらは当方が関係者であるため、私がリンクを張った場合、規約に反するかと思い躊躇いたしております。
BWebのローカライズ版・エンタープライズエディションの国内入手先であるため、こちらも私から見るとwikiユーザー様には有益な情報だとは思いますが
ご意見・アドバイスを頂戴出来ましたら光栄です。
--Akiyamai（会話） 2015年1月6日 (火) 01:24 (UTC)Akiyamai
Akiyamai 2015年01月06日 (火曜日) 10:24 (UTC)
thread_title:  日本語コミュニティーサイト　Bacula.jp　及び日本語版の商用版リンクに関して
ノート:西三荘駅

message: 門真駅について現在は記事が作成されていませんが、当駅が新駅扱いとはいえ実質的には代替駅なので当面（ある程度の分量になって分割できる）までは門真駅のこともこちらに書き加えたらいいのではないかと思いますが如何でしょう？--↑PON（ウエポン） 2007年11月1日 (木) 12:53 (UTC)
thread_title:  [[門真駅]]について
ノート:城下郡

message: 田原本町北部の東方、山辺の道辺りまで含んでいたのではないでしょうか。
天理市の南部、長柄町、竹之内町、柳本町などは城下郡に入っていたのではないかと思いますが、自信はありませんが。--Godaigo 2007年11月1日 (木) 13:10 (UTC)
thread_title:  郡の範囲
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/KHAT

message: これらはいずれも「ある意見に対して無根拠に反駁し、説明不足を指摘するもそのフォローがなかった案件」です。
*Wikipedia:削除依頼/カリカナタ - 例1。存続票2票に対して無根拠に「存続すべき理由になってな」いと指摘。説明不足を指摘するも応じず、存続終了。
*Wikipedia:削除依頼/医薬品卸 - 例2。無根拠に「論外」とする。詳細な説明がないと指摘するも返答せず。結局依頼理由とは別の理由で削除。
*Wikipedia:削除依頼/甲府事件 - 例3。存続票4票に対して「意味不明」と一蹴する根拠を述べていない。問題点を指摘するも返答せず、存続終了。
*Wikipedia:削除依頼/白石さゆり - 例4。「一言で言って、存続させる意味を見いだし難い」と述べるもその根拠は示さず。説明要求に応じず、存続終了。
*Wikipedia:削除依頼/星野くるみ - 例5。根拠を挙げることなく「上記存続論から、この項目が早急に削除されるべきものであることがよくわか」ったと述べる。有効な削除理由でないことを指摘するも修正せず、存続終了。
このように無根拠で自らの主張を展開されるので、私を含めた「論争の相手方」に対する反論ができない（そもそも反論すべき「論」がない）状態に陥ってしまい、相手方としては「有効な削除理由でない」などの不備を指摘するしかなくなってしまうことがしばしばあります。
また、「Wikipedia:削除依頼/パポタ ～空飛ぶ魔導店～」およびそのノートページにおいて、「KHATさん」と「私+すっく=ら=ぼんさん」は論争状態となっているところですが、KHATさんに説明を求められたため私がその回答を行い、逆に私がKHATさんに説明を求めたところその回答が未だ得られていないばかりではなく、（ノートではなく）依頼本文で[ 「存続論の有効性の乏しさ」を根拠を挙げることなく主張する]形で、議論のすり替えが行われました。
以上の行為は、現行のブロック方針における「8.1項 議論の拒否や妨害」「他のユーザーからの質問や根拠の明示などの依頼に応ぜす、個人攻撃を行ったり話題を逸らすなどの行為を繰り返した場合」に該当する行為であると私は考えます。--tan90deg 2007年11月1日 (木) 14:17 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/活動実績の記載の少ない女優 からリンクされているページの更新状況でウィルコムの携帯電話IPによるテキストの削除やコメントアウト化、リダイレクト化が目立っています。同時期に同一方向性への編集を行っているの10月30日11:52以降の編集はノート:住宅地、アサノと勝とう!女性勝手連、ミネアポリス・セントポール国際空港の編集からKHAT氏系と見てまず間違いないと思います。--Tiyoringo 2007年11月8日 (木) 14:35 (UTC)
*Wikipedia:削除依頼/韓国大統領選挙ハンナラ党内予備選候補者の公約での最新の意見表明もTan90degさんの指摘されている案件と同様、賛否が拮抗したものに対して存続票の批判を展開し削除すべきと力説しています。--Tiyoringo 2007年11月15日 (木) 18:31 (UTC)
thread_title:  無根拠に反対意見を一蹴した実例・弁明拒否の実例について
ノート:東貞蔵

message: 住所は原作でも芦屋市だったと思いますが。—以上の署名の無いコメントは、81.242.232.131（会話・履歴）さんによるものです。

message: パーソナリティやエピソードについては、小説以外に、数々のテレビ作品において後から付け加えられたものがごちゃまぜになっています。山崎豊子の原作にない描写が散見されます。TVや映画作品についても一応は山崎氏が監修には加わっていますが、同じ人物について作品間でかなり性格や気質や表現や描写に違いがあり、これを一人のパーソナリティとしてまとめるのはかなり無理があります。場合によっては多重人格との誤解を招く危険性さえあります。この混乱を解消するためには個々にどこからの引用なのか示す必要があるでしょう。その場合、どの作品の何ページ目か個々に記す必要があります。一定期間衆知期間を設け、それ以降は出典の示されない記述は順次削除してくべきでしょう。--219.35.22.28 2014年12月7日 (日) 12:56 (UTC)
replies: text: 登場キャラクターについて小説とドラマ・映画作品での混合した記述に対しての分別自体には賛成です。ただ、本項目は全体的に冗長気味ですし、プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述を見ても作品記事内で登場人物の記述を延々と行うことは推奨されていないため、まず記事のスリム化をした上での分別を希望します。--いいすく（会話） 2014年12月7日 (日) 15:36 (UTC)
thread_title:  原作と他の作品の人物描写がごちゃまぜになっている
ノート:Mk48 (魚雷)

message: 出典が一切無いページですが50km以上も航走するのは本当でしょうか？40ノットは十分早いと思ますが、それで50km以上も推進できるのはスゴイのですが・・・。Tosaka 2007年11月1日 (木) 21:40 (UTC)
replies: text: 出典かどうかわかりませんが，あたりにそれっぽい記述があるようです．--.m... 2007年11月2日 (金) 05:32 (UTC)
replies: text: :本当ですね。すごいです！！ありがとうございました。出典を加筆しておきました。Tosaka 2007年11月2日 (金) 20:42 (UTC)
thread_title:  50km以上も航走するのは本当?
ノート:ボーイング929

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ボーイング929|date1=2007年6月30日
}}
ノート:マクロスF

message: 所謂「1年ルール」に対する異議をプロジェクト‐ノート:アニメで出しました。近年「遅れネット」のパターンが複雑化している事や、コードギアス 反逆のルルーシュ（第1期）における追加放送局の記述がそのままとなっている矛盾点などに関しましても。--V-TWIN POWER 2011年8月8日 (月) 04:28 (UTC)
thread_title:  再度「追加放送局」の記述に関しまして
ノート:EHクラブ

message: 『大会参加などの目標を一切持たないレクリエーションサークル』と記述がある通り、百科事典に記載するほど活躍のない団体なら不要と考えます。半保護されてますがこれは過去に何かあったのでしょうか。初版から保護された状態で立ち上がっている意味が良く分かりませんが。--FOXi 2007年11月2日 (金) 02:08 (UTC)
thread_title:  この記事の必要性
ノート:市原ぞうの国

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=市原ぞうの国|date1=2008年7月5日
}}

message: 210.198.138.71が2007年11月1日に連続して行った改定は、公平性・客観性を欠いていると思われますので再検討をお願いします[[利用者:秋沙|秋沙]] 2007年11月2日 (金) 02:11 (UTC)秋沙

message: 153.129.147.62さんによって、「湘南動物プロダクション」に関係する事実が除去されるようですが、これは映画にもなったよく知られた事実であるようでして、その除去は合理性を欠くと思われます。--べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年5月23日 (木) 13:02 (UTC)
*現在の湘南動物プロダクションと混在しているようですが、初代のプロダクションと現在のプロダクションは別会社ですね。初代の「湘南動物プロダクション」は「哲夢」へ社名変更しており、二代目「湘南動物プロダクション」は初代「湘南動物プロダクション」の代表取締役だった方が新たに設立した会社のようです。会社案内の下の方にも別会社であることが記載されているようですが、なにせ当初リダイレクトを設定したのは2009年9月のことですので・・・。その後に記載されたのかな。上記の除去は二代目の湘南動物プロダクションではないということだと思います。こちらの除去は初代の湘南動物プロダクションとしては残すべきです。またカイくんなどがこちらにリンクされてますが所属は二代目プロダクションの方で、こちらにリンクでは間違いだと思われます。湘南動物プロダクションがこちらにリダイレクトされている件で削除審議中ですので、その後に二代目プロダクションとしての記事の作成とリンクの訂正が必要だと思います。--Dane-EV（会話） 2013年6月13日 (木) 02:02 (UTC)、2013年6月13日 (木) 02:25 (UTC)一部追記
replies: text: ::IP氏は、少し違うことを気にしていたようです。映画も除去していましたから。市原ぞうの国の歴史そのものを除去したかったのかもしれません。しかしそれは不合理です。--べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年6月13日 (木) 03:50 (UTC)
thread_title:  湘南動物プロダクション 

message: リニューアルオープンによる総合名称の変更に伴い、「ANIMAL WONDER REZOURT」へ改名を提案します（公式サイト公式プレス報道1報道2）。--Kusu-Kusuko（会話） 2021年4月18日 (日) 18:11 (UTC)
replies: text: {{コメント}]総合名称への変更としても、アルファベットではなく、公式HPでも使っている「アニマルワンダーリゾウト」が適当と考えます。--Customsprofesser（会話） 2021年5月8日 (土) 08:46 (UTC)
Customsprofesserさんの意見を反映し、「アニマルワンダーリゾウト」への改名に変更しました。これでしばらく待ちたいと思います。--Kusu-Kusuko（会話） 2021年5月10日 (月) 06:33 (UTC)

text: 新しい提案に賛成します。--Customsprofesser（会話） 2021年5月14日 (金) 04:37 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 現記事名の「アニマルワンダーリゾウト」は元記事名の「市原ぞうの国」と「サユリワールド」の総合名称でありながら、それに伴った記事の体裁の変更がなされていないこと、現在の報道においても総合名称を使わず「市原ぞうの国」の名称を使う例が多い（報道1、報道2）ことから、元記事名の「市原ぞうの国」への再改名を提案します。--ハポニアラ（会話） 2021年6月3日 (木) 12:51 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:NHK八俣送信所

message: 「KDDI八俣送信所」「八俣送信所」で赤リンクが存在しますが、リダイレクトを作るべきでしょうか？　「送信所としてはKDDIが所有するもので、たまたまその設備からNHKワールド・ラジオ日本が送信されているだけ」、だと思うので、「KDDI八俣送信所」の方が適切なような気もします。また、読みが「はちまた」となっていますが、「やまた」じゃないでしょうか？参考 --Amikake3 2007年11月2日 (金) 02:53 (UTC)
thread_title:  記事名 その他 

message: 「八俣送信所」はKDDIの施設であって、NHKの施設ではありません。したがって、この項目名は誤りで、削除されるべきものです。また、「八俣」の読みはもちろん「やまた」であって「はちまた」ではありません。--Lichenes 2007年12月11日 (火) 03:23 (UTC)
同感です。八俣送信所はKDDIの所有です。この項目は削除されるべきだと思います。--motomiri2007 2008年1月18日 (金) 19:24 (UTC)
thread_title:  「NHK八俣送信所」という施設はありません。
ノート:ウォルター・テヴィス

message: 初版を投稿したFive-toed-slothと申します。自分で言うのも何ですが、改めて見直しますとどうも質的にも量的にも不充分な記事であり、発展も望めないように思えます。そこで（時期は未定ですが、まあ数ヶ月以内には）英語版からの翻訳で上書きしようと思うのですがどうでしょうか。何か、それでは困る事のある方はいらっしゃいませんよね？--Five-toed-sloth 2007年11月2日 (金) 03:22 (UTC)
thread_title: 提案（告知）
ノート:モニック・ウィティッグ

message: Googleによると
*モニック・ヴィティグ の検索結果 0 件
*モニック・ウィティツグ の検索結果 5 件
*モニック・ヴィティッグ の検索結果 約 30 件
*モニック・ウィティッグ の検索結果 約 218 件
とのことで「ウィティッグ」表記が圧倒的に多く普及しているので、Wikipedia:外来語表記法の「迷う場合にはGoogleなどの検索エンジンでの最多表示数」に従うなら、項目名は「モニック・ウィティッグ」であるべきではないでしょうか。--野尾根 2007年11月2日 (金) 05:07 (UTC)
野尾根様。ご指摘どうもありがとうございます。さっそく修正いたします。ただし、検索にひっかかるよう、白水社の表記も本文中に残しておきます。Goregore 2007年11月2日 (金) 05:16 (UTC)Goregore
すいません。白水社も「ウィティッグ」でした。野尾根様の修正に従います。GoregoreGoregore
ノート:長沼城 (下野国)

message: 定義文では『珍しい城』で締めくくっていますが、いったいどのような点で珍しいのでしょうか？--伊集院千尋 2007年11月2日 (金) 05:20 (UTC)
replies: text: 「平安時代末期から戦国時代まで存在した珍しい城である。」と書いてある通りです。平安時代に築城され、戦国時代まで存続した城、という点が珍しい、という文字通りの意味です。何か不審な点がありましたでしょうか？--Horlicks 2007年11月2日 (金) 05:29 (UTC)
replies: text: :返答有難うございます。しかしながら私は城について詳しくなく平安時代末期から戦国時代まで存在した城が珍しいといわれてもピンと来ません。『珍しくない城』とはどういうものなのでしょうか？先の質問ではたずね方が悪く申し訳ありません。--伊集院千尋 2007年11月4日 (日) 13:57 (UTC)
replies: text: ::今ひとつご質問の趣旨を理解できている自信がないのですが、日本の城郭について詳しいことをお調べになりたい、お知りになりたい場合は、書籍などをご覧いただいたほうがよいのではないかと思います。

text: ::一応念のために書きますと、日本には数多くの「城」がありますが、そのほとんどは室町時代、戦国時代に築かれたものです。平安時代に築かれた「城」（戦国時代の「城」とは構造や機能の面で大きく異なりますが）で遺構が残っているものはきわめて例が少ないです。このへんは日本の城一覧あたりをご覧になっていただくとよいかと思います。

text: ::しかしこういうことをお尋ねになりたいのではないのではないか、と推察しております。あえて記事のノートに書いておられるのですから、たとえば記事の内容とは異なる見解を持っておられるとか、そういうことではないのでしょうか？

text: ::もしそうであれば、ご遠慮いただくことはありませんので、「私が○○で調べたところによれば、事実はこうであって、この記述は間違いではないでしょうか」というようにはっきり書いていただいたほうが、むしろ助かります。--Horlicks 2007年11月5日 (月) 01:39 (UTC)
thread_title:  記述内容について質問
ノート:MindManager

message: 辞書は営利企業の広告ではない。—以上の署名の無いコメントは、202.8.63.189 （会話・履歴）さんによるものです。 
replies: text: ご返答いたします。

text: まず、第一に「辞書は」という部分ですが、ウィキペディアは百科事典です。取り違えのないように。さて、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかには「広告する場所ではありません」と明記されています。但し、その後に続けて「百科事典の項目として適切であるものだけを受け入れております」ともあります。もちろん、偏った見方の記述は削除されますが、この記事は、Wikipedia:中立的な観点に違反しておらず、広告とは見なされません。manjushage 2007年11月4日 (日) 05:45 (UTC)

text: 問題の無い内容だと思うので、製品についてのある程度の詳細な技術をして版を指示します。--rice 2007年12月17日 (月) 00:58 (UTC)
原則は編集対応ですが、あまりに異常過ぎます。常軌を逸したスパマー、,,が活動をやめないなら、ケースZとして本記事の削除依頼を提出します。--fromm 2008年5月25日 (日) 09:16 (UTC)
thread_title: 広告?

message: 株式会社プラスバイプラスへの宣伝リンクがWikipedia中で横行しているため、ブラックリスト化入りを申請中です。www.pluslink.jp,www.jcvgantt.jpへのリンクが貼れなくなるかもしれませんがご了承ください。--fromm 2008年5月25日 (日) 09:09 (UTC)
thread_title: 外部リンク
ノート:日番谷冬獅郎

message: {{Notice|ローカルルールの詳細は[[ノート:BLEACH/ローカルルール]]に有ります。ルールに異議がある場合は勝手な編集はせず、[[ノート:BLEACH/ローカルルール]]にて議論を行ってください。||stop}}

message: 文章読んだ上で実際に花を調べなければ分からないというのはどうかと‥。そこから、蓮華のがく弁の説明に飛ばせればいいんでしょうけど（出来れば、画像入り）、それが出来ない場合は出来るだけ読んだ人がイメージしやすい説明が良いように思います。それと「巨大な蓮の花」に関しては微妙な気がします。周りの柱が凍ったのと同様に解放時の影響の一つにも取れますし。（あれが日番谷が移動すると共に一緒に動くとは思えないのです。）220.105.172.95 2005年12月3日 (土) 02:22 (UTC)
たしかに…顎弁は分かりづらいですね…。巨大な蓮の花は僕も後から気づきました^^;日番谷が藍染に斬られて倒れた時、龍の翼や３つの結晶体は消えているのに地面の氷はのこってますもんね。あと龍の尾は１本ぽくないでしょか。コミックスだと見づらくて確認しづらいですが…どうでしょう。
３つの結晶体が蓮の“花”であることはまずないので、とりあえず今の文は変えるべきだと思います。
replies: text: 本誌で確認したところ、かなり微妙ですが確かに東洋の竜のように長い一本の尾であるように見えますね。文を変えていいかどうかは、今の所微妙ですけど確かに三つの結晶に関しては変えたほうがよさそうです。TOT 2005年12月5日 (月) 10:22 (UTC)
thread_title:  日番谷の卍解に関して 

message: プロフィール欄に血液型の項目が追加されていましたが、詳細をご存知の方がいらっしゃいましたら出典を明記して頂けませんでしょうか。宜しくお願いいたします。--りつ 2007年12月29日 (土) 11:05 (UTC)
thread_title:  要出典を貼り付けさせて頂きました。 

message: 2007年12月29日に血液型の項目に要出典を貼らせて頂きました。が、その24分後にあるウィキペディアンさんの手によって項目ごと削除されました。
本日再度書き込まれているのを発見しましたので、再度貼り付けさせていただきました。--りつ 2007年12月30日 (日) 16:24 (UTC)
thread_title:  再度要出典を貼らせて頂きました。 

message: あるIPユーザーさんが、と、に書き込まれた血液型の項目ですが最初に書かれてからは二週間が経過し、前回要出典を貼り付け後ご本人の会話ページにて出典の明記をお願いに上がり一週間が経過しましたが、何の動きも無く、お返事も頂けなかったので誠に勝手ながら削除させて頂きました。これ移行同じ事を書き込まれているのを発見した場合には問答無用で削除させて頂きます。--りつ 2008年1月6日 (日) 15:35 (UTC)
thread_title:  独自研究と要出典のノートへの誘導テンプレートの削除及び血液型の項目の削除。 

message: プロフィール欄の身長の項目において、一回目に書き換えられにて修正させて頂きましたが、IP:61.119.230.165さんの手により再度身長が5センチ伸びた数値で表記が変更されています。2週間後の4月10日までは猶予期間として設定させて頂きましたので、身長の項目の編集作業の自粛をお願い申し上げます。詳細及び出典元をご存知の方がいらっしゃいましたら出典を明記して頂けませんでしょうか。宜しくお願いいたします。--りつ 2008年3月26日 (水) 16:23 (UTC)
thread_title:  要出典を貼り付けさせて頂きました。 

message: プロフィール欄の身長の項目において、 IP:61.119.230.165さんの手により再度身長が5センチ伸びた数値で表記が変更され、要出典を貼り付け後ご本人の会話ページにて出典の明記をお願いに上がり、猶予期間として設定させて頂きました2週間後の4月10日の期日一杯までお返事を待たせて頂きましたが、二週間が経過しても何の動きも無く、お返事も頂けなかったので残念ではありますが出典の明記が出来ない状態だと判断しましたので誠に勝手ながら訂正させて頂きました。これ以降同じ事を書き込まれているのを発見した場合には問答無用で訂正させて頂きます。--りつ 2008年4月10日 (木) 15:09 (UTC)
thread_title: 要出典のノートへの誘導テンプレートの削除及び身長の項目の訂正。 

message: このページに書いてある事を全て読み、内容を理解したうえで出典の明記が出来る方だけ変更して下さい。書いてある事を読む事も出来ず意味の理解すら出来ない方はWikipedia:児童・生徒の方々へを読んで下さい。貴方がどうすれば良いのかが書いてありますが、それでも意味が解らないときは編集作業にはむいていないでしょう。--りつ 2008年4月10日 (木) 15:09 (UTC)
thread_title:  編集作業に関心がある方へ
ノート:DCインサイド

message: Sorry to write in English. However, the official name of the site is "디시인사이드"(ディーシーインサイド), and you can't find the word "Dcinside" from anywhere in [www.dcinside.com]. ("dcinside.com" at the left-top corner is just URL, not the name of the site.) So could you move this article to ディーシーインサイド? --220.85.140.190 2007年11月2日 (金) 08:55 (UTC)

message: Dcinsideになっている本記事についてDCインサイドに改名することを提案します。
なんで2文字目が小文字になってるのかはイマイチ不明ですが、このサイトが日本で言及される場合「DCインサイド」と書かれる場合が多いようです（中央日報、もっと！コリア、K-PLAZA、レコードチャイナ）。--KAMUI（会話） 2019年9月25日 (水) 21:19 (UTC)
replies: text: （報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2019年10月3日 (木) 11:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ストラトフォード＝アポン＝エイヴォン

message: 原音主義からしても、日本語での一般表記からしても、記事名は「ストラトフォード・アポン・エイヴォン」とすべきです。改名を提案します。--Jms 2007年11月2日 (金) 09:01 (UTC)
replies: text: 異論がありませんでしたので改名しました。--Jms 2007年11月10日 (土) 12:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大和証券杯ネット将棋・最強戦

message: 「大和証券杯ネット将棋・女流最強戦」が行われるようですが、これもここのページで扱ったほうがよいでしょうか？--ないです 2007年11月2日 (金) 10:58 (UTC)
replies: text: 新しい記事でよいと思いますが、非公式戦ならここにぶら下げるのもありだと思います。日本将棋連盟のページ（）も見ましたが、これだけだと公式戦なのかどうかわかりませんね（非公式戦である達人戦も連盟サイトには出ていますし）。女流最強戦は囲碁にもありますので、新しく作るなら「女流最強戦 (将棋)」となります。--Tamago915 2007年11月2日 (金) 11:12 (UTC)
replies: text: :位置づけは公式戦のようです。大和証券杯ネット将棋公式ホームページで「女流棋戦初のインターネットによる公式戦」と明示しています（非公式戦はNSN杯などが開催されていたはず）し、弱い証拠ですが大和証券杯ネット将棋・女流最強戦：日本将棋連盟では「非公式戦」とは書かれていません（達人戦は「非公式戦」と明示している）。--Tamago915 2007年11月8日 (木) 04:04 (UTC)
thread_title: 女流最強戦
ノート:マリオ&ソニック AT 北京オリンピック

message: Wii公式サイトでは、タイトルは「マリオ&ソニック “in” 北京オリンピック 」ではなく「マリオ＆ソニック
“AT” 北京オリンピック」となっています。「in」というのは仮名に付けられていたものですので、一応リダイレクトは張ってあるようですが、正式タイトルに変更するべきではないでしょうか。フォルテ 2007年11月2日 (金) 11:06 (UTC)
正式タイトルに変更しました。--ゆるねす 2007年11月4日 (日) 08:26 (UTC)
このゲームのCMや公式サイトの動画でタイトルを言うとき“AT”を“アット”といっていたのですがやはり“アット”が正しいのでしょうか。正しいとすればこのゲームタイトルの読み方は“エーティ”ではなく“アット”にするべきだと思います。--taya 2007年11月25日（日） 11:50 (UTC)
thread_title:  タイトルですが・・・
ノート:アルメニアの国歌

message: ノート:国歌での合意に基づき、我が祖国 (アルメニア国歌)への改名を提案します。Anton21 2007年11月2日 (金) 11:27 (UTC)
replies: text: :en:Mer Hayrenikを見ると、「我等が祖国」の方が妥当であるかも知れません。アルメニア語が出来る訣では無いので、断言出来ませんが……。--kahusi (會話) 2007年11月2日 (金) 13:31 (UTC)

text: 国歌の項目では「私達の祖国」になっています。私もアルメニア語はわかりませんが、Mer は多分英語の our に当たる言葉なのでしょう。在日本アルメニア大使館も無いようですし、定訳が無さそうな感じはしますね。さて、困りましたね。Anton21 2007年11月6日 (火) 03:48 (UTC)

text: （改名保留意見）こういう場合は勇気ある保留というのも大事ではないでしょうか。--無言雀師 2007年11月6日 (火) 10:22 (UTC)

text: 情報源がアレなので断言はできませんが、どうも最近国歌の変更があったようです。在日本アルメニア大使館も存在せず、在アルメニア日本大使館も存在しないので聞くところもありません。訳を定めるには条件が悪すぎるので、おそらく結論はすぐには出ないでしょう。保留ということになるかと思います。Anton21 2007年11月7日 (水) 10:36 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ルシア (ファイナルファイト)

message: 「前々作『ファイナルファイト』でのコーディーや前作『ファイナルファイト 2』でのカルロス宮本に相当するバランスタイプのキャラクターである」
とあるのですが、英語版では
「The most balanced of the four heroes.（4人の主人公の中で最もバランスが取れている）」
のはガイで、ルシアについては
「Very fast, but very weak.（非常に素早い反面非常に打たれ弱い）」
とあり、食い違っています。果たして一体どうなっているのでしょうか? 当方ソフトに触れる機会が無い為確かめようがなく、どちらが正確なのか分かりかねます。--名無しのwikipeidan 2007年11月2日 (金) 13:16 (UTC)
こんにちわ、このペ－ジを開設した者[122.19.86.63]です。英語版（海外版）は私自身わからないのでアレですが、一応実際に検
証をしてみました。基本性能から、まず素早さについて述べます、ガイとルシアを二人同時に重ねて動かしましたら、歩行速度はガイ
の方が速かったです、ダッシュについても同じようにガイの方が速かったので、結果ガイの方が非常に素早いという結論です。次に攻
撃力ですが、１発当たりの打撃はルシアの方が大きいです。このことからやはりガイは初代「ファイナルファイト」同様に、素早くて
手数で押すタイプです。基本攻撃力は(ガイ＜ルシア＜ディーン＜ハガー)の順、スピードはその逆で(ハガー＜ディーン＜ルシア＜ガ
イ)の順です。被ダメージですが、ガイもルシアも同じでした。(防御力：ガイ＝ルシア＜ディーン＜ハガー)の順で打たれ弱さはガイも同じということです。
従来シリーズであればスピードタイプのガイ、パワータイプのハガーといるので、本作でバランスタイプは誰だ？といえば、ディーンかルシアどちらかになると思いますが、コーディーやカルロス宮本に近いという面でみればルシアになります。
本作では「コマンド技」というものがありますので、本文中に記載通り、ルシアのコマンド技はクセがあり、使い勝手が悪いのが現実です。コマンド技の使い勝手の良さは(ルシア＜ハガー＝ガイ＜ディーン)の順です。(←但し私自身が検証した結果ですので、ルシア
はほぼその通りですが他の順位は一概に言い切れません)
ガイの「コマンド技」は使い勝手のよい部類なので、これが押しになって、総合面で初心者向けのバランスが取れているものであると思います。
一方でルシアが「弱い」といわれているのはこれらを総合しての結果だと思います。ですが私自身「弱い」というよりも扱いが難しい「上級者向け」キャラだという認識です。長文ですみません。--122.19.83.63 2007年11月2日 (金) 17:05 (UTC)
補足します。
「ファイナルファイト」シリーズのプレイヤーキャラのタイプ別ですが、
１．スピードタイプ
（ガイ・マキ）
２．(バランスとスピードの中間)
（ルシア）
３．バランスタイプ
（コーディー・カルロス宮本）
４．(バランスとパワーの中間)
（ディーン）
５．パワータイプ
（ハガー）
と考えたほうが判り易いかもしれません。（--122.19.83.63 2007年11月3日 (土) 05:35 (UTC)
ご返答の方どうもです。もしかしたら日本版と海外版でキャラ性能が違うんだろうかと思ったりしましたけれど、なるほどそういう事になりましたか・・・。上記の自分で当てた訳も多少疑問だったので、これで納得できました。タイプ別もその方が正確でしょうかね。とりあえず告知テンプレの方は外してくるとします。お手数かけました。--名無しのwikipeidan 2007年11月3日 (土) 10:51 (UTC)
thread_title: 英語版との食い違い
ノート:ホクトベガ

message: ヒシアマゾンとの関係の項で、「先着」という用語をここでは確定後の着順が上位であるという意味で使っておられますが、降着等に関わらず先に入線するという意味で使用されることもあります（というかそちらの方が普通だと思います）。あいまいな「先着」という表現を避けて、かつ芝ではヒシアマゾン＞ホクトベガというテキの発言に沿った内容に書き換えました。--引越センター 2007年11月2日 (金) 14:07 (UTC)
要出典とされている中野調教師のコメントですが、ポニーキャニオンから出ている『永遠に輝く星 ホクトベガ』というDVDにそれを語ったインタビューが収録されておりますので、どなたかそのあたりを上手く書いてくださると幸いです。

message: 「前の馬に触れてつまずいたためであり、その馬は失格処分になる可能性もあった」という記述は、出典が示されていない上に、NHKのテレビ番組「世界の競馬」において主催者発表として伝えられている内容とも矛盾しますので、コメントアウトし、「世界の競馬」に準拠した解説に置き換えました。
なお、出典としてYouTube動画へのリンクを貼りました。これだけ古い番組ですし、著作権者が今さら営利目的で再利用することもないでしょうから、著作権法には現在のところ抵触しないかと思います。確認したい方はリンク先の指定部分をご覧ください。--Fridey aftarnoon（会話） 2013年2月18日 (月) 13:31 (UTC)
replies: text: 個人のアカウントであれば違法アップロード状態であるので出典で使えません。--海ボチャン（会話） 2019年4月12日 (金) 06:28 (UTC)
thread_title:  ドバイでの転倒原因について
ノート:スリムクラブ

message: Wikipediaに初めて参加させていただき、「スリムクラブ」の項目を書かせていただきました。
まだほとんど何も書かれていませんので、「加筆依頼」を出させていただきました。
もし「スリムクラブ」の事を少しでもご存知の方がいらっしゃいましたら、是非加筆をよろしくお願い致します。
もちろん、私もこれから少しづつ「スリムクラブ」についての事を書かせていただきたいと思っております。
--Youkey 2007年11月2日 (金) 14:09 (UTC)
2013年9月6日の編集で内間政成の学歴に夜間主コースが追加されてますが、こちらを追加した方は他の著名人の学歴にも数々の夜間・第二学部等を追加しており、複数の方により削除修正されてます。今回出典で追加した琉球大学の公式記事に両名の卒業学部は明記されてますので、これに夜間主コース等を追加される場合は出典や根拠の記載も併せてお願いします。--Loum（会話） 2013年10月9日 (水) 09:53 (UTC)

message: 初めましてフルテヒと申します。スリムクラブも有名になって来たので現在スリムクラブへのリダイレクトとなっている真栄田賢、内間政成へスリムクラブのメンバーの欄に書いてあるデータを分割したいと思います。1週間待って異論がなければ分割の手順に従い分割したいと思います。--フルテヒ（会話） 2012年4月22日 (日) 07:40 (UTC)
replies: text: お笑いグループ全般に言えることですが、コンビやトリオが有名になることと個人記事作成は別です。スリムクラブはコンビでの出演が中心で、現状では個人の活動や記事容量も含めてスリムクラブから記事分割する必要は感じません。--LearningBox（会話） 2012年4月22日 (日) 07:49 (UTC)
LearningBoxさんのご指摘の通り個人での活動は真栄田が琉神マブヤーTHE MOVIE 七つのマブイに出た以外あまりないので分割はやめたいと思います。テンプレートも外しておきます。--フルテヒ（会話） 2012年4月23日 (月) 07:39 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:KabarIndonesia

message: ヘルプこの記事を編集してくださいました。ありがとうございました。

message: Google translation などの機械翻訳を使わないでください。機械翻訳が作る日本語はとても質が悪いです。また、ライセンスの問題があるかもしれません。翻訳をご希望であれば、Wikipedia:翻訳依頼 などへ頼んでください。--スのG 2007年11月4日 (日) 15:16 (UTC)
Please do not use machinary translation such as Google translation.  The sentenses produced by them usually include many grammatical and meaning errors and problems.  In addition, there may be license problems against GFDL.  If you wish to translate :en:KabarIndonesia into Japanese, please consult Wikipedia:翻訳依頼 (corresponding to :en:Wikipedia:Translation) or Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers.  Regards, --スのG 2007年11月4日 (日) 15:16 (UTC)
thread_title:  機械翻訳を使わないでください (Please do not use machinary translation)
ノート:JR西日本不動産開発

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ジェイアール西日本不動産開発|date1=2007年10月23日
}}

message: ウィキデータ経由で法人番号を振っていたところ、正式商号が「JR西日本不動産開発」となっていることに気づきましたので、JR西日本不動産開発への改名を提案します。--Jkr2255 2017年5月20日 (土) 11:06 (UTC)
thread_title:  改名提案