lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:五式十五糎高射砲

message: 使用された算定具:日本光学横浜工場（戸塚区）で作られていた可能性あり。
当工場は、7cmサイズ（日本軍には二種類あるが、どちらかはわからない。）の算定具、通称「QY」（3000m～7000m用）の製造していた実績を持つ
当工場の当時の総務課長兼寮長は浜島課長。

message: 実戦使用について、戦果への疑問。およびその根拠とされる事象を記載しました。
thread_title:  追記 

message: 父が昭和のはじめころから住んでおり、現在も私と父が住んでおります。本高射砲の戦果かははっきりしないのですが、昭和20年にB-29が久我山近辺に墜落したことがあったそうです。場所は現在の高井戸第二小学校近辺で搭乗員は全員死亡していたとのこと。B-29の乗員がいわゆる飛行服を着ておらずラフな衣服であったことが印象的であったと語っていました。本高角砲と墜落地点は直線距離にすると2km程度ですので、本高角砲の戦果と考えるのは無理があるかもしれません。ご参考までに。133.75.154.204 2007年10月19日 (金) 11:32 (UTC)地元民
thread_title:  近所に長く住んでいる者です。
ノート:ホーキング放射

message: 肝心の放射のメカニズムについて何も説明されておらず、百科事典の記述として意味がない。
メカニズムの概要を加えました。--planckspace 2008年12月21日 (日) 06:27 (UTC)
自分が書いた文なのにお恥ずかしい限りですが、「しかし、遙かに長い時間で見れば、閉じた宇宙でない限り全てのブラックホールはホーキング放射により最終的に蒸発してしまうと考えられている」という一文の出典が見つかりません。また、英語版の記事w:en:Hawking_radiationにもそういった記述はありません。従って削除を提案します。--DC1394（会話） 2013年10月9日 (水) 07:40 (UTC)
replies: text: 提案より1週間以上が経過しましたが、特に反対意見がありませんでしたので、問題の一文の削除を行いました。--DC1394（会話） 2013年10月22日 (火) 02:18 (UTC)

message: には、『対生成した粒子のうち、負のエネルギーを持つ粒子または反粒子がブラックホールに落ち込むので、ブラックホールの質量は減少し、正のエネルギーを持つ粒子が逃れ去るので、ブラックホールから粒子または反粒子が放出されたように見える』と説明されているが、なぜその逆は起こらないのでしょうか。
replies: text: 本文に書かれている通りですね。

text: 正⇔負のエネルギーと書かれている部分が、粒子⇔反粒子の様に勘違いされているのかな？

text: 対生成された粒子の多くは、そのままBHに落込むでしょう。しかしながら、極一部の粒子は、BHを飛び出すだけのエネルギーとベクトルを持って生成されます。では、その粒子の相棒はどうでしょうか？相棒粒子は、逆のエネルギーとベクトルを持っています。そうしないと対生成の前後で系が一致しません。この偶々BHを飛び出す粒子の方のエネルギーを正と呼称しているだけです。因みに、これは、粒子、反粒子共に同じことが起こります。BHから飛び出した粒子＆反粒子は、直後に対消滅し、結果として、エネルギーが放出されます。
＃所で、前段の説明の結論に対して意味不明な[要出典]が張れれてますが何なんでしょうかねぇ？

text: --125.3.53.89 2012年11月11日 (日) 05:47 (UTC)
thread_title:  「ホーキング宇宙を語る」
ノート:精進川

message: 札幌市内を流れる川について、以下の通り改名を提案します。現在括弧付きの記事になっていますが、曖昧さ回避の必要がないと考えます。小樽内川については、移動依頼に提出することになります。--RCA 2007年8月15日 (水) 09:47 (UTC)
*精進川 (石狩川水系)→精進川（リダイレクトになっている）
*北の沢川 (石狩川水系)→北の沢川（リダイレクトになっている）
*中の沢川 (石狩川水系北の沢川支流)→中の沢川（リダイレクトになっている）
*盤の沢川 (石狩川水系豊平川支流)→盤の沢川（リダイレクトになっている）
*小樽内川 (石狩川水系)→小樽内川（曖昧さ回避になっているが、本文中での対応が可能）
replies: text: :提案に感謝しつつ賛成します。いずれも私が作った記事ですが、あいまいさ回避方法としても「精進川 (札幌市)」のような形に改めなければならないものでした。そして、何年も他の同名河川が記事にならない現状では、RCAさんの提案通りに改名するのが適切だと思います。--Kinori 2007年8月17日 (金) 04:23 (UTC)
replies: text: :（賛成）（タイトルを付けました）kinori様ご発言のとおり現在の括弧内名称は、Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合の改定により変更が望まれる状態となっていますので、その解消のためにも、この提案に賛成します。--Triglav 2007年8月17日 (金) 10:57 (UTC)
小樽内川を移動依頼に出し、その他は改名しました。--RCA 2007年8月24日 (金) 09:26 (UTC)
thread_title:  括弧なし名称への改名提案
ノート:斑れい岩

message: Wikipedia:表記ガイド#学術用語には、「学術用語は文部科学省が版行した学術用語集に準じます」とあります。文部省『学術用語集 地学編』（日本学術振興会、1984年、ISBN 4-8181-8401-2、オンライン学術用語集）の表記は「斑れい岩」です。改名は必要ないでしょうか。--虫星石 2007年8月15日 (水) 09:58 (UTC)
replies: text: 改名提案しました。--虫星石 2008年6月19日 (木) 10:51 (UTC)
replies: text: : 「ハンレイ岩」を「斑れい岩」に改名しました。--虫星石 2008年7月11日 (金) 10:10 (UTC)
thread_title:  ハンレイ岩 or 斑れい岩 or 斑糲岩
ノート:銀河鉄道物語の車両 300番台

message: 「ノート:銀河鉄道物語」の議論の結果、「銀河鉄道物語に登場する車両を100番台ごとに集約する事にしましたが、統合する項目が多く、履歴要約に書ききれません。そこで履歴要約からはこの場所に誘導し、かつこの書き込みのタイムスタンプを明記し、以下に統合元の継承履歴を記入しています。今回統合した項目は以下の通りです。
*「アプサラス (銀河鉄道物語)(312)」2007年3月1日 (木) 16:07 版
*「マゼラン・エクスプレス(323)」2007年3月1日 (木) 16:41 版
*「イエビア支線(330)」2007年3月1日 (木) 16:11 版
*「アルゴ・エクスプレス(348)」2007年3月1日 (木) 16:08 版 
*「アステリオン・ライナー(361)」2007年3月1日 (木) 16:06 版
*「シューティングスター (銀河鉄道物語)(377)」2007年3月1日 (木) 16:22 版
*「ドラド新線(388)」2007年3月1日 (木) 16:28 版
*「銀河急行 (389号)(389)」2007年5月26日 (土) 11:54 版
*「プロキオン本線(390)」2007年3月1日 (木) 16:38 版
--こうやま 2007年8月15日 (水) 11:38 (UTC)
thread_title: 転記に伴う継承履歴
ノート:国籍

message: 以下の記載、追記される方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。
*多国籍容認国家
　アメリカ合衆国　カナダ　メキシコ　アルゼンチン　ブラジル　フランス　イスラエル　
*他国籍非容認国家
　日本　大韓民国　中華人民共和国
--MAGUNUS 2007年8月15日 (水) 12:15 (UTC)
thread_title: 多国籍容認国家・他国籍非容認国家

message: 以下の記載、追記される方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。
*国籍付与生地主義　（jus soli）
　アメリカ合衆国　カナダ　メキシコ　アルゼンチン　ブラジル　アイルランド　
*国籍付与血統主義　（jus sanguinis）
　日本　大韓民国　中華人民共和国　フランス　スイス　イスラエル　
--MAGUNUS 2007年8月15日 (水) 12:15 (UTC)
thread_title: 国籍付与生地主義･国籍付与血統主義
Category‐ノート:宗教音楽

message: 「宗教音楽」というとほとんどはキリスト教の音楽がイメージされており、「Category:宗教音楽」も本来「キリスト教の宗教音楽に関するカテゴリ。」とされています。しかし、仏教や神道、その他の宗教にも固有の音楽があり、一部はすでにリンクされています。POVを考慮すると、キリスト教の宗教音楽は「Category:キリスト教音楽」にカテゴライズし、「Category:宗教音楽」には他の宗教音楽も含めるべきではないかと考えます。--Uraios 2007年8月15日 (水) 13:02 (UTC)
replies: text: :Category:キリスト教音楽を作成しました。後でわかったのですが、Category‐ノート:音楽ですでに提案はあったのですね。--Uraios 2007年8月29日 (水) 17:45 (UTC)
thread_title:  Category:キリスト教音楽 の新設について
ノート:民族派学生組織の現在

message: Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わないに依りますと、現在という語句は避けるべきなので、項目名から現在を除去し別の項目名に改名した方が望ましいと思います。ただ、私の知識では望ましい項目名が分からないのでこの分野に明るい方がいましたら、助言をお願いします。--おはぐろ蜻蛉 2007年8月15日 (水) 13:38 (UTC)
｢民族派学生組織の消息｣ではいかがでしょうか？2007年8月18日 (金) 22:08
民族派学生組織に移動・修正、でどうでしょう。民族派学生組織にはもともとどういうものがあり、それがどう変遷し、平成にはいってからはどういう状態か、を解説していただければと思います。それと、これは日本独自のものなのでしょうか？　諸外国の状況はどのようなものかもお願いします。--miya 2007年8月18日 (土) 13:24 (UTC)
現在をとって「民族派学生組織」はどうでしょうか？専門外なので頓珍漢なことを言うかもしれませんが、安保闘争の頃などもう少し昔の時点のことや、対立の背景について書くと読み応えのある記事になると感じました。例えば反憲学連と全国学協は分裂したそうですが、その理由について記述したほうがいいように感じます。--おはぐろ蜻蛉 2007年8月18日 (土) 13:26 (UTC)
「民族派学生青年組織」ではどうでしょうか？
｢民族派学生組織｣に移動・修正で行きましょう！--219.104.68.163 2007年11月17日 (土) 15:20 (UTC)

message: 民族派学生組織について削除依頼（民族派学生組織の現在との記事内容重複及びその履歴不継承）を出したものです。議論が少し停滞しているようですが、私としては以下のタイムテーブルで懸案を解消したいと思いますがいかがでしょうか。
#Wikipedia:削除依頼/民族派学生組織にて合意形成し、民族派学生組織を一旦白紙化（削除）。
#このノートで民族派学生組織の現在の改名を合意し。速やかにWikipedia:改名提案に提出。管理者に改名を依頼。
#改名後の民族派学生組織（の現在）に、旧民族派学生組織の重複しない更新記事部分を統合。
その上で、ここからはお願いなのですが、青年民族派、民族派との重複記載の加除や内容の整合性を図るなどの作業をしていただきたいと思います。また、いわゆる左翼団体の記事群にも言えることなのですが、箇条書きの羅列など、いまひとつ素人の目から判りにくい記事内容であると感じています。
最後のお願いは将来的に解消されていくものと思いますが、ひとまず上記のタイムテーブルでの進行を提案したいと思いますので、ご意見をお願いいたします。--MKT (Talk) 2007年11月23日 (金) 15:27 (UTC)
自分は賛成です。--219.116.84.185 2007年12月4日 (火) 12:17 (UTC)
*改名手続きをすすめます。現在の「民族派学生組織」＞「民族派学生組織」へ。--MKT (Talk) 2007年12月11日 (火) 14:59 (UTC)
replies: text: 私も「の現在」を取った改名に賛成です。改名後は、まず概要として、民族派学生組織が何であるかを説明し、主な組織をリストアップした上で、民族派学生組織の現在に書かれた部分を加えてはどうでしょう。--Chiew 2008年1月27日 (日) 23:35 (UTC)
thread_title:  改名について・その他
ノート:スレ違い

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=スレ違い|date1=2007年4月17日
}}

message: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2007年4月での議論が進展しないので、いったん打ち切りました。続きはこちらでお願いします。―霧木諒二 2007年8月15日 (水) 13:44 (UTC)
thread_title:  このリダイレクトは必要か。
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ミキソロジー

message: 「ミキソロジー」でGoogle検索してみると、
*http://www.suntory.co.jp/gourmet/bar-navi/contents/highball/osaka_05.html Araratの項
「ミクソロジー」でGoogle検索してみると、さらに多くのエントリが。
*http://www.fba.jp/pr/index.html 日本フレア・バーテンダーズ協会
*http://greygoose.exblog.jp/i6/
*http://www.mune510.com/archives/50912342.html
*http://www.nishinippon.co.jp/nnp/local/tenjin/deep_tenjin/20070626/20070626_001.shtml
*http://www.wtrnet.com/news/070515b.htm
*http://www.travelvision.jp/html/kikaku/cin/index02.html
まだ使われ始めてから、そう日が経っていない言葉のようです--Ucheniitza 2007年8月15日 (水) 14:29 (UTC)
*ふむ、カクテルの分野では使用例はありそうですが、先ほどAmazonJPで確認したらミキ（ク）ソロジーをタイトルとした書籍はありませんでした。このあたりが単行本としてタイトルについた書籍が出てくるようなら検証性を満たしたとしてカクテル分野では記載できそうに思いますが、まだその時期ではないようにおもいます。で、音響分野ではおそらく使われてません。検索でひっかかるのは多くが「アルバムタイトル」でして、たとえばその手の学校でそういう科目になってるかということはないようです。手元の音響関係の専門書、洋書でも目にしたことはありません。なんにせよきちんとした出典が無いまま言葉が一人歩きしている状態だと編集合戦を誘発するのは他の記事と同様なので・・--Lcs 2007年8月15日 (水) 14:43 (UTC)
**Amazon.co.jpでも洋書だったらあります。
**http://www.amazon.co.jp/Joy-Mixology-Gary-Regan/dp/0609608843
**http://www.amazon.co.jp/Bartending-101-Mixology-Ann-Lai/dp/0312349068
**ただ、音響（DJとか）や化学合成の分野には確認できませんでしたし、あれから加筆が進んでいないのは問題だとは思います。確認できたカクテルだけに絞った記述にすればいいと思いますが。--Ucheniitza 2007年8月16日 (木) 04:08 (UTC)
***そうですね、洋書ではカクテル関係に関して書籍になっていますね。で、書籍が出ている英語圏では結局の所:en:Mixologyはカクテルへのリダイレクトになっておりまして、まだ単独項目としてなんらかの定義をする段階ではないと判断されているのだと思います。履歴をしらべたら2005年以来英語版でも編集歴はリダイレクトのままになっているようです。--Lcs 2007年8月16日 (木) 04:50 (UTC)
replies: text: 皆様おつかれさまです。洋書で出典がありそうということでしたので、票を変更しました。

text: で、実際なんですが、現在のところカクテルへのリダイレクトにするのが良いような気がするのですが、いかがですか？ミキソロジーというのはおそらくエンターテインメント的な、アクロバティックなカクテルの作成技法のことじゃないかなと理解しているので、探せば出典は出そうな気がするのですが、それにはそれなりの時間がかかりそうですので(現在の記事をそのままにしておく、というのもやはりちと違和感が残るように思いますので)。いかがでしょうか。--ish-ka -s.i.b!- (talk/wikimail/Contributions)2007年8月16日 (木) 04:55 (UTC)
replies: text: :もうちょっと英語版を調べました。英語版のカクテルの項のノートを見たら、2006年頃にMixologyはリダイレクトすべきではない、独立項目にすべきだ、という提案があったようです。ところが、若干2名の提案者はそのまま放置したようで、Mixologyの編集履歴には反映されていませんでした。結果として、何故独立項目にすべきと彼らが提案したのか、その根拠はなんだったのかという点はまったく判りませんでした。

text: :削除提案者としての意見ですが、・音響関係、物理関係の記述は出典不明なので削除。・カクテルへのリダイレクト化はカクテル関係の執筆者の賛成があればOK。・カクテル関連の単独項目としては難色→削除が望ましいか。…というところです。--Lcs 2007年8月16日 (木) 05:07 (UTC)
replies: text: ::なるほど英語版でもリダイレクトなのですか。では「カクテルへの記事統合」を行い、２～３行でミキソロジーについて触れるように記述（音響や化学の内容は除去）し、ミキソロジーのエントリはリダイレクト化（履歴は残す）がいいのではないでしょうか。現時点で単独記事として存在する必要はないことに同意します。バーテンダーにフレア・バーテンディング？（Ish-kaさんのおっしゃる「エンターテインメント的な、アクロバティックなカクテルの作成技法」のことか？）としてそちらに統合でも。--Ucheniitza 2007年8月16日 (木) 06:20 (UTC)
replies: text: :::（提案）では、もしよろしければ、俺に統合の作業をやらせていただければと思うのですが、いかがでしょう。削除依頼を(早期終了のために)取り下げていただいて、確認できたら統合・リダイレクト化すると言う手順でやらせていただければと。どうでしょうか。--ish-ka -s.i.b!- (talk/wikimail/Contributions)2007年8月16日 (木) 06:36 (UTC)
replies: text: ::::（コメント）前向きな提案をありがとうございます。大方の議論材料も出尽くしましたし上記の提案が現実的な解決法と考えますので、Ish-ka様の提案に沿う形で削除依頼を取り下げます。議論に参加していただいた皆様どうもありがとうございました。--Lcs 2007年8月16日 (木) 06:57 (UTC)

text: ::::カクテルに詳しいish-kaさんにお任せします。共同作業がうまくいきましたね。--Ucheniitza 2007年8月16日 (木) 07:09 (UTC)
(戻します)お二方、ありがとうございます。では、依頼のCloseを確認しだい統合作業を行います。よろしくお願いします。すっきりまとまると気分がいいですね(^^ --ish-ka -s.i.b!- (talk/wikimail/Contributions)2007年8月16日 (木) 07:13 (UTC)

text: 余談ですがこんなのやってますので、もしよろしければご参加いただければ。勧誘でした。--ish-ka -s.i.b!- (talk/wikimail/Contributions)2007年8月16日 (木) 07:13 (UTC)
thread_title: ミキ（ク）ソロジーとカクテル
ノート:ヒール・アンド・トウ

message: 世の中では「トゥ（ー）」が多いようですが、これは通常[tu:]の発音（to,two,tooなど）を表します。toeは[tou]ですから「トウ」ないし「トー」が妥当でしょう（Wikipedia:外来語表記法/英語#長音（長母音、二重母音）、、）。--Rm -rf 2007年8月15日 (水) 14:37 (UTC)
thread_title:  移動について
ノート:パクス・ブリタニカ

message: ゲームの情報って必要でしょうか?「パックス・ブリタニカ」について理解する上で参考になる情報とは思えないのですが。--コータ 2007年8月15日 (水) 15:02 (UTC)
加筆した当人です。参考図書、参考書籍に近い扱いにできると思います。当時の列強の陸軍力、海軍力、植民地の重要性などの参考にもすることができると思います。--Tiyoringo 2007年8月15日 (水) 16:59 (UTC)
replies: text: それは「パクス・ブリタニカ」というゲームが「信頼できる出典」になるという事でしょうか--コータ 2007年8月28日 (火) 18:21 (UTC)
replies: text: :このゲームはやったことないですが、経験上、ゲームの史実再現力（？）は知れていると言わざるをえません。anotheruseなどを用いて、三國志 (ゲーム)と三国志の扱いに準じる形で分割、でよかろうと思いますが。--S kitahashi(Plé)2007年8月28日 (火) 20:04 (UTC)
replies: text: ::私も独立した記事にするのが最も望ましいと思います。が、現状では情報が少なすぎるかと。--コータ 2007年8月29日 (水) 14:52 (UTC)
replies: text: :::シミュレーションゲームのヒストリカルノート、マップ、ユニットなどはゲーム性（ゲームの難易度を下げたり、ゲームバランスを重視する）を重視すると崩れることもありますが、ホビージャパンの雑誌、TACTICSの53号、59号に紹介記事が載っていたものを何年も前に読みました。実際のゲームを持っているわけではないので直接記事は書けませんが（書いてもサブスタブ程度にしかならないので。）こちらにゲームの概要は載っているのは見つけました。--Tiyoringo 2007年8月29日 (水) 15:40 (UTC)
やったことないゲームが参考書籍に近いとは、それはちょっと。というか難易度やバランスとかいうレベルの話じゃない気が。ゲームをやってみて、概説や「パクス・ブリタニカとイギリス帝国」あたりも読んでみて、どこがどう忠実か、再現されていないところはどこか、解釈はどうか、など判断できるかと。。--S kitahashi(Plé)2007年8月29日 (水) 18:57 (UTC)

text: 入手困難であるということは検証可能性の反し、参考になりませんので編集除去いたしました。--sabulyn 2008年2月28日 (木) 06:54 (UTC)
thread_title:  ゲームの情報について
ノート:エリザベート・ド・フランス

message: エリザベート・フィリッピーヌ・ド・フランスとの平等な曖昧さ回避のため、フェリペ4世妃となったフランス王女をイサベル・デ・ボルボーンに改名することを提案します。--Uraios 2007年8月15日 (水) 16:24 (UTC)
replies: text: 曖昧さ回避にはエリザベート・ド・ヴァロワ、ルイーズ・エリザベート・ド・フランスも載せます。--Uraios 2007年8月22日 (水) 14:29 (UTC)
平等な曖昧さ回避化しました。ノートページは移動せずにとどめています。--Uraios 2007年8月23日 (木) 17:40 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:BMW・X5

message: （利用者‐会話:306Eに於けるHatsukari715氏からの質問、「BMWは、SAVを全く新しいカテゴリの自動車だと主張しているのか？？」に対する返答）
→主張している。貴殿自身が示されたBMWのプレスリリースの文面でもそのように読めるが如何。BMWは新型のデビューに伴い同様の「初代X5において、我々はSAV（登録商標）という全く新しいカテゴリーを創設した」という内容の広告を日本国外でも展開している。記事中で示しているのは「BMWは・・・と主張している」という事実であって、「X5は全く新しいカテゴリーの車である」ではないことに留意頂きたい。勿論その実態が当時流行り始めた高級SUV（高級クロスオーバー）の後追い商品に過ぎなかったのは周知の通りであり--306E 2007年8月15日 (水) 16:43 (UTC)
replies: text: 全く新しいとは言っていない気がするのですが…。BMWとしてはただ単に差別化を図りたかっただけなのではないでしょうか。「…と主張している」で止めずに、SAVの意味とそう主張する理由も一緒に記述した方がわかりやすいと思いますが、どうでしょう??-- 2007年8月15日 (水) 17:42 (UTC)
replies: text: :「ただ単に差別化を図りたいが為」の呼称であり主張なのは自明だが。解釈・表現は感性・好みの範疇であって自分が最良であるのか否かは判らない。個人的には簡潔・明瞭な記述を好む。さて日本語ウィキペディアには主観的で説明調の余計な「独自研究」的解釈の記載が兎に角多すぎると常々思っていたが、それらの記者には「そのほうがわかりやすいだろう」という動機もあったのかと気付かされた（が、そこには踏み込まずに留めるのが本来だろうと思う）--306E 2007年8月16日 (木) 11:29 (UTC)
replies: text: ::「BMWは他社のSUVとの差別化を図るために、本格的なオフロード走行ではなくオンロード走行に重点を置いたSAVというカテゴリにX5を分類しているが、外見も機能もSUVそのものである。」という趣旨の記述が独自研究的ですか??私にはちょっとそうは思えないのですが…。-- 2007年8月16日 (木) 11:58 (UTC)
replies: text: :::そもそもクロスオーバー（クロスオーバーSUV）自体、オフロード走行でなくオンロード走行に重点を置いたもの。そもそもHatsukari715氏による今回の記事編集意図は「憶測を削除」だったのであり、申し訳ないが現在までの会話からは貴殿の趣旨が理解できない。何が不適当で何が必須だと御考えなのだろうか--306E 2007年8月16日 (木) 18:53 (UTC)
thread_title: 呼称「SAV」について

message: （利用者‐会話:306Eに於けるHatsukari715氏からの質問、「ランドローバー（が傘下にあったこと）が開発に寄与したというのは本当か？？」に対する返答）
→X5に興味のある者にはよく知られた話かと。一例として以下から引用
The purchase of Land Rover proved to be very beneficial for BMW in the development of their X5. The BMW engineers were able to examine and use Range Rover technology in the development of the X5 (one such is Hill Descent Control). As the X5 was based on the E39 5 series, many parts and electronics were taken directly from that platform to save costs
「・・・とされる」という記載の根拠としては十分と思うが如何だろうか--306E 2007年8月15日 (水) 16:43 (UTC)
replies: text: 出典があるのなら、「…とされる」ではなく、具体的に記述しても問題ないと思います。3代目のレンジローバーとX5がBMWのエンジンを共有しているのは知っていたのですが、ヒル・ディセント・コントロールはランドローバーの技術だったのですね。私の知識不足でお手を煩わせてしまい、申し訳ありませんでした。-- 2007年8月15日 (水) 17:42 (UTC)
thread_title: X5開発とLand Roverについて
ノート:ジオヴァンニ・シウヴァ・ジ・オリヴェイラ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ジオヴァンニ・シウヴァ・ジ・オリヴェイラ|date1=2007年8月5日
}}
ノート:露出狂

message: 独自研究とおぼしき記述を除けば、露出症とほぼ同内容の記述に落ち着くのではないでしょうか。だとすればリダイレクト化を検討してもいいと思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2010年10月21日 (木) 21:58 (UTC)
thread_title:  露出症へのリダイレクト化について
ノート:つるの剛士

message: たった一つのクイズ番組での珍回答をいくつも羅列する必要はあるでしょうか？まして、どれも特別書くほどのことではないようにも思われます。もう少し取捨選択して、数を絞っていくべきでしょう。--Senoopy 2007年8月15日 (水) 22:25 (UTC)
replies: text: ノート:里田まい、ノート:スザンヌ、ノート:福田沙紀でも同様の議論が行われていました。結論は全て同じなので珍回答の書き込みはやめて下さい。--Candyd7 2007年9月30日 (日) 07:02 (UTC)
では上地雄輔も同じことが言えるんでないでしょうか。
削除された内容はつるの剛士さんを知るための立派な情報だと思うのですが。Zamasu 2007年10月1日 (月) 12:51 (UTC)
＞Zamasu さん
見方によっては中傷と取られることもあると思われます。また、上のノートの議論にもありますように、冗長であり百科事典にはふさわしくないものと私は考えます。「ウィキペディアは何でないか」もご覧いただけないでしょうか。--tetsuryu 2007年10月5日 (金) 14:11 (UTC)
＞香田晋のページの様に簡単にするだけの方がいいのではないかと思います。
特に異論もないようなので、珍回答の部分はコメントアウトしました。 Ebo-n 2007年10月13日 (土) 11:32 (UTC)

text: 以前、放送日前なのに、TV雑誌の内容を読んでその事(つるのの最下位について)を記載していましたが、それは止めてもらえますか？ トッチー　219.49.52.77 2007年11月14日 (水) 12:50 (UTC)
thread_title: クイズヘキサゴン

message: 現在審議中のWikipedia:削除依頼/ノート:クイズ!ヘキサゴンII/ドラフトにて当該項目以外にもつるの剛士を含めたクイズ!ヘキサゴンII出演者などの項目についての編集姿勢にも非常に厳しい意見がよせられています、項目の執筆に関与しない第三者からの意見で今後の方針の参考になるかと思います。210.132.201.37 2008年2月7日 (木) 22:28 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:削除依頼/ノート:クイズ!ヘキサゴンII/ドラフトにて 
ノート:光キャピタル

message: 光通信によると旧名は「光通信キャピタル」で、現在は「エイチ・ティー・シー」らしいのですが……エイチ・ティー・シーのHPが繋がらないので現在確認できず。--赤井彗星（人/話） 2007年8月15日 (水) 23:52 (UTC)
thread_title: 記事名
Template‐ノート:漁業

message: 追加したほうがいいのではないかと思う項目があればここにリストしてください。また、それに関して、要・不要・カテゴリで十分、などのコメントもお願いします。
* 地引網または地引網漁法
* 底引き網、トローリング、トロール漁または底引き網漁法
* 深海魚、表層魚、回遊魚
* 
——以上の署名の無いコメントは、Miya（ノート・履歴）さんによるものです。--toto-tarou（会話） 2017年6月26日 (月) 18:01 (UTC)
replies: text: テンプレートを作成したEine kleineと申します。ご提案ありがとうございます。お返事させていただく前に、一つだけ確認させてください。追加した方がいい項目ですが、それはこのテンプレートに追加した方がよい項目なのか、それとも、新規投稿を求める未執筆記事のことなのか、あるいはその2つ以外の点についてのご提案なのか、ということです。よろしくお願いいたします。あわせまして、こちらのサブページとそのノートもご参照いただけますと幸いです。--Eine kleine 2007年8月16日 (木) 21:43 (UTC)

text: そろそろテンプレートが記事冒頭を圧迫しているような気がします。折り畳みなり、最下部配置形式に変えたほうがいいかもしれません。記事本文に対応した画像配置は必要と思いますので、ご一考ください。（なお、テンプレ掲示されていた状態は議論円滑化の意図かと感じるものの、現行なくていいと判断して取り除きました。）--toto-tarou（会話） 2017年6月26日 (月) 18:01 (UTC)
thread_title:  追加希望項目
ノート:ニイハウ島

message: ニイハウ島とニイハウ島の戦いの記事を分割しては、いかがでしょうか？--浩 2007年8月16日 (木) 00:50 (UTC)
*提案から1ヶ月以上経過
replies: text: 分割した場合、ニイハウ島の戦いはsubstubに該当となるため、分割提案消滅とします。

text: なお本提案は、Wikipedia:ページの分割と統合ガイドラインの「分割提案の告知」にしたがって提案されていません。--Phoneme-Tonnies 2008年7月9日 (水) 11:48 (UTC)
提案を撤回します。よろしくお願いします。--浩 2008年7月10日 (木) 02:26 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:メディア・ワン

message: 削除依頼テンプレートを除去しました。 では、本記事 メディア・ワン (メディアワン) は対象に含まれていないのではないでしょうか。記事名も謎なのですが、そちらの削除依頼が終わらないことには動きようはないのでしょうね。--スのG 2007年8月16日 (木) 02:59 (UTC)
replies: text: 削除依頼の結論が出ていないので戻しておきます。210.147.42.65 2007年8月18日 (土) 00:38 (UTC)
replies: text: :繰り返しになりますが、 で削除依頼されているのは :画像:Mediaone logo.png と メディアワン の2記事でして、本記事 メディア・ワン (メディアワン) の削除はそちらからは依頼されていません。ご確認ください。--スのG 2007年8月18日 (土) 03:23 (UTC)
ノート:白い恋人

message: 石屋製菓に記述すべき内容であろうと考え、かつ石屋製菓に同様の記述が既にあったので節ごと削除したのですが、無問題であるということで立つのかよさんによって差し戻されました。確かにいきなり節削除を行ったのはまずかったかと反省し、改めて皆さんの意見を伺いたいと思います。
*騒動は「白い恋人」に限ったものではない。
*石屋製菓に同様の記述が既にある。
この2点から、この事件に関する記述は石屋製菓の記事内で一本化すべきであると考えています。
また、白い恋人の記事内でバウムクーヘンやアイスキャンディの問題についても触れられていますが、これも不適切ではないでしょうか。
ご意見をお聞かせ下さい。--Masami.H 2007年8月16日 (木) 03:37 (UTC)
replies: text: 騒動が白い恋人に限らず石屋製菓に同様の記述が既にあったのであれば、一本化に問題は無いでしょう。ただし、仮に「この事件に関する記述は石屋製菓の記事内で一本化」するとこのノートで合意したとしても、それだけでは全ての編集者がこのノートを参照してから記事を編集するとは限りませんから、記事「白い恋人」の上部に「」「」などと注意書きをしたりする必要があると思います（文面や使用テンプレートは勿論これに限りません）。 白怖じ屋 2007年8月16日 (木) 15:11 (UTC)
replies: text: :1週間が経ちましたが、一本化することに異論はないとしてよろしいでしょうか。数日待って新たな意見がなければ事件の簡単な経緯と「石屋製菓を見よ」という旨のみを残して削除させて頂きます。--Masami.H 2007年8月23日 (木) 23:36 (UTC)
thread_title:  賞味期限表示偽装事件に関して 

message: 概要の映画『白い恋人たち』への指摘について、明らかに間違いである記述であるのではれば、削除してもかまわないと思うのですが?--Komaru 2011年12月4日 (日) 04:36 (UTC)
replies: text: 「由来する」という出典も「明らかに間違い」という出典も両方なく、悪戯書きのようですので除去しました。出典のないいい加減な加筆と、それに対する個人的な感想文追加という流れのようです。--fromm 2011年12月15日 (木) 02:45 (UTC)
thread_title:  映画邦題由来について
ノート:慰安婦問題と南京事件の真実を検証する会

message: 全面広告「従軍慰安婦の事実」、決議案可決って項目としていらなくないですか？向日葵三十郎 2007年8月16日 (木) 03:44 (UTC)

message: 利用者:Tencolarと利用者名を変えて、利用者:Mr.magicが、また荒らしをしています。Mr.magicはPeaceが複数アカウントの不正使用を目的に作成したソックパペット（別アカウント）として利用者:ジンベイの利用者名でも無期限ブロックを受けている常習者。履歴を読めば明らかなのだから、これ以上の荒らしはやめなさい。--Nahotoka 2007年10月11日 (木) 10:10 (UTC)
thread_title: [[利用者:Tencolar]]の名でまた荒らし
ノート:ピーナッツパン (お笑いコンビ)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ピーナッツパン (お笑い)|date1=2007年8月29日
}}

message: このお笑いコンビの存在自体は確認しました。しかし、結成して間もないのか実績に関する情報が検証できません。検証可能性を満たした実績の加筆をお願いします。--意味無し 2007年8月16日 (木) 03:59 (UTC)
*2007年9月15日にエンタの神様に出演したので、検証可能性は満たされたと判断し、未検証テンプレートを外させていただいたことを報告します。--ずんとく 2007年9月15日 (土) 17:11 (UTC)
thread_title:  未検証について 

message: この項目はなし崩し的に存続となりましたが、このような案件を放置しておくと同種の宣伝目的の立項、ないしファンサイトに記述するべきないようのスタブでの立項を誘発する危険性があり看過できません。この項目で取り上げられている事物が本当に掲載するに足るものなのか、私は検証できません。検証可能な業績をご存知の方の加筆をお願いします。本当に掲載するに足る事物なのであれば、検証及び加筆は容易であることでしょう（出典を提示する義務を負うのは、書き加えようとする側です）。
なお、単に『エンタの神様』に出演した、という経歴だけのものは業績とは判断しえません。Wikipedia:削除依頼/タレント一覧以後、繰り返し繰り返し繰り返し繰り返し言ってきています。
*利用者‐会話:124.96.123.209
*利用者‐会話:アマヌン
*利用者‐会話:59.140.19.132
*利用者‐会話:124.101.1.19
*利用者‐会話:Buriburi77
*利用者‐会話:222.225.240.167
*利用者‐会話:Aki-red
*利用者‐会話:122.21.42.202
*利用者‐会話:143.90.185.81
*利用者‐会話:122.215.191.128
*利用者‐会話:Datch
*利用者‐会話:卵の黄身
もし、この項目で取り上げられている事物が、上記で挙げている「削除された例」とはレベルが違うと主張されるのであれば、それにふさわしい加筆を行って下さい。行われなければ、当然のことながら立項自体が時期尚早であったと判断し、削除に向けた対処を行います。
書き加えておきますが、この項目は半年以上に亘って実質何の進展もない状態にありました（[ 比較形式の差分]）。--Lonicera 2008年3月19日 (水) 21:07 (UTC)
replies: text: （支持）上記Loniceraさんの意見を支持します。削除依頼が保留された際の議論を確認しても、あくまで加筆の可能性が前提であり、それが図られていない現状、いつ再削除依頼が提出されてもおかしくない状況かと思われます。WP:PERSONも整備されてきていますし、百科事典として掲載が相応しくない無名の芸人、アーティスト、その他人物のページは、そろそろ削除すべき時期に差し掛かっていると存じます。放っておくと、「Wikipediaに掲載があるくらい有名だ」と逆説的な宣伝にもなってしまいますし。--背番号９ 2008年3月21日 (金) 01:42 (UTC)
thread_title: 加筆依頼について
ノート:ULTRASEVEN X

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ULTRASEVEN X|date1=2007年8月4日
|result2=削除|page2=ULTRASEVEN X 20071008|date2=2007年10月8日
}}

message: 氏により放映リストに第2話のエイリアンとして「巨大UFO」が加えられましたが、確かに敵は巨大UFOに乗った何者かでしたが、劇中UFOに搭乗しているであろうエイリアンは登場せず、また、UFO自体が円盤生物等のような生物であるという描写もなく、公式サイトにもエイリアンとしては載っていないことからエイリアンの欄に入れるのはどうかと思います。一度削除したのですが再度加筆されましたので、ここでご意見を伺いたく思います。--サイクロントルネイド 2007年10月21日 (日) 06:19 (UTC)
replies: text: （記載してよい）1話のみ登場するエイリアン（いわゆる怪獣）やUFOをいちいち記載すべきかは疑問ですが、もしULTRASEVEN Xと戦った全てのエイリアンを記載するつもりなら、ULTRASEVEN Xと戦ったUFOも記載しないと不公平です。この節のタイトルを「敵」等に改めればいいと思います。--Game-M 2007年10月21日 (日) 07:14 (UTC)
replies: text: :（コメント）私もコメントアウトする時に、単純に「敵」とすれば良いのではないかなとも考えたのですが、これまでのウルトラシリーズにこういった「完全な名無しの敵」というものがなかったため、提起させて頂きました。他にもご意見を伺いたく思います。

text: :また1話ごとに登場するエイリアンについては放映リストに記述する欄があるのなら、節を作っていちいち記載する必要はないのではないかなと思います。下手をすればこれまでに多くの作品で例があるように1話ごとのあらすじ紹介になりかねませんので。--サイクロントルネイド 2007年10月21日 (日) 10:45 (UTC)
replies: text: ::（表に追加すべき）いくつかの特撮番組の記事では、放映リストに記述する欄を追加しているので、放映リストの項目名を「エイリアンとUFO」等に修正し、UFOを追加してもよいと思います。エイリアンについては、同じ情報が表にあるので、節の方は不要だと思います。--Game-M 2007年10月21日 (日) 10:54 (UTC)
replies: text: :::（報告）1ヶ月以上進展がなく、TV放送が終了しても、公式HPにも巨大UFOは記載されていないので、告知テンプレートとコメントされた部分を削除しました。--Game-M 2008年1月4日 (金) 13:33 (UTC)
thread_title:  第2話に登場のエイリアンを巨大UFOとすることについて。 

message: 伴杏里には、プロフィールとかはないのですか？
replies: text: 伴杏里さんの記事を作成しましたので、ご覧ください。--FalconV3 2007年11月22日 (木) 13:29 (UTC)
thread_title:  伴杏里について 

message: 第二話の放送でウルトラセブンが巨大UFOに使ったワイドショットは、五話のボーダ星人や十二話のグラキエスの大群に使ったのより何か違うような（宇宙空間でUFOを包み込むように着弾している）。アレはセブンがそのようにしているのでしょうか？それとも、宇宙空間だからでしょうか？--60.34.185.7 2008年3月26日 (水) 00:32 (UTC)
thread_title: 第二話のワイドショットについて

message: 本日はULTRASEVEN Xで執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--竜巻 2011年4月26日 (火) 11:48 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い
Template‐ノート:バス共通カード

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=Template:バス共通カード|date1=2007年5月20日
}}

message: バス共通カードの利用可能なバス事業者の節を参考に、発売しているカードの発行会社別に分けることで、今までより見やすくしてみました。
--辞典の虫 2007年8月16日 (木) 04:32 (UTC)
replies: text: （コメント）Template:ICカード乗車券のようにエンブレム型にするのも一つの案であると提起させていただきます。--VZP10224 2007年8月16日 (木) 12:37 (UTC)
replies: text: :反対意見はなかったので本体を改定案のとうりに変更しました。エンブレム型でもよいと思いますが、そうするなら似たような目的のテンプレート（例えば）も一緒に変更すると記事での見栄えがよいと思います。--辞典の虫 2007年9月5日 (水) 13:32 (UTC)
thread_title:  改定案
ノート:紅 (漫画)

message: ジャンプスクエアに連載予定中の紅 kure-naiが存在し、非常にややこしいのでこのページのタイトルを「紅 (清水としかつの漫画作品)」への改名を提案します。
special rapid(会話/履歴/メール/en/zh/commons)2007年8月16日 (木) 06:07 (UTC)
replies: text: 改名に反対する。完全に名称が同じ（『紅』）ならまだしも、漫画版は『紅 kure-nai』なのだから、将来的に『紅 kure-nai』が『紅 (小説)』から分離されるとしても、で対応すべきだ。

text: 似たようなものにラグナロク (漫画)（ラグナロクオンラインの元になった漫画）とラグナロク (小説)（ライトノベル。漫画化もしている）があるが、問題は起きていない。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年8月16日 (木) 22:15 (UTC)

text: （改名反対）ラッキースター・キッドさんの意見に賛成です。--Riden 2007年8月17日 (金) 14:25 (UTC)
提案者のspecial rapid氏が無期限ブロックとなっているため、これ以上の議論の発展は無いと判断し、改名提案を除去した。ついでながら、special rapid氏の署名もsubst展開した。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年10月11日 (木) 04:00 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:一燈園

message: 京都府南部の一燈園の中にある小学校である。少人数で全学年３０人程度であり、一学年にクラスであるが、１年がつぼみ組、２年がうめ組、３年がもも組、４年がさくら組、５年がふじ組、６年がひかり組とクラス名は一応付いている。
thread_title:  一燈園小学校 

message: 西田天香の弟子の石川洋は 1930年生まれの托鉢者で、スポーツアナウンサーの石川洋とは別人です。（2011年5月1日（日）早朝のNHK教育テレビ「こころの時代」の放送に依る。）--Midz 2011年5月1日 (日) 11:51 (UTC)
thread_title:  石川洋を関連項目から削除
ノート:Falcom Sound Team jdk

message: 『リバイバルザナドゥ』以降、表記が「Falcom Sound Team jdk」に統一されていますし、現状に合わせて、リダイレクトとなっているFalcom Sound Team jdkに改名する事を提案致します。--マクガイア 2007年8月16日 (木) 08:34 (UTC)
*良いと思います。確かに現状に合わせるのが筋ですからね。220.6.116.126 2007年8月18日 (土) 13:12 (UTC)
反対意見もなく一週間が経ちましたので移動致しました。--マクガイア 2007年8月23日 (木) 16:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:ジャンプスクエア連載中

message: *赤じゃみづらいでしょう--121.113.28.9 2007年8月16日 (木) 09:43 (UTC)
**、Template:週刊少年サンデー連載中と被る為、仮の色に変更しました。問題があれば他の色に変更して頂いて構いません。2007年8月17日 (金) 06:57 (UTC)
***勝手ながら、#f66に変更させて頂きました。--221.119.205.158 2007年9月14日 (金) 08:43 (UTC)
***しかし、template:週刊少年ジャンプ連載中と色が似ており、しかも被るので通常の配色にしました。2007年9月14日 (金) 08:47 (UTC)
*色変えってどうやるんでしたっけ？--121.113.28.9 2007年8月18日 (土) 06:58 (UTC)
*教えません。自分で考えて下さい。ちなみに貴方はこのページにリストアップされてるので、教えたらどうなるか分かってるでしょう？2007年8月18日 (土) 07:37 (UTC)
*いや、それ以前から知らなかったからわからない。--121.113.28.9 2007年8月19日 (日) 12:48 (UTC)
*とぼけないで下さい。今から謝っても遅くはないですよ。 2007年8月20日 (月) 07:21 (UTC)
thread_title:  見づらいテンプレート 

message: ここのテンプレートでは、アイレボ -ICE REVOLUTION-となっていましたが、ジャンプスクエアの項にはアイレボ -Ice Revolution-となっています。ジャンプスクエアの目次欄には『アイレボ -Ice Revolution-』となっているみたいなので、変更させていただきました。公式ホームページの連載陣一覧も『アイレボ -Ice Revolution-』となっていますので、ぜひお確かめください。--Buzin Satuma Hayato 2008年12月5日 (金) 12:01 (UTC)
thread_title:  アイレボ（作品）の名称について
ノート:カリホルニウム

message: カリホルニウムの電子軌道は 5f10 6d 7s2で電子殻での数は2, 8, 18, 32, 28, 8, 2で正しいのでしょうか？5f9 6d 7s2か5f10 7s2ではないでしょうか？Tosaka 2007年8月16日 (木) 10:02 (UTC)
replies: text: 履歴を確認しましたところ、本来は5f10 7s2だったものが2007年5月6日 (日) 14:29にGeoperiaさんによって5f10 6d 7s2に変更されておりました。先ほど利用者‐会話:Geoperiaで理由をお尋ねいたしました。一応、当該部分に要出典範囲タグを付けました。--Tosaka 2008年8月14日 (木) 14:49 (UTC)
thread_title:  カリホルニウムの電子軌道は 5f<sup>10</sup> 6d 7s<sup>2</sup>で電子殻での数は2, 8, 18, 32, 28, 8, 2で正しいの?
ノート:ノーベリウム

message: 電子配置 は5f13 7s2ではなく5f147s2では？ Tosaka 2007年8月16日 (木) 10:08 (UTC)
thread_title:  電子配置 は5f<sup>13</sup> 7s<sup>2</sup>ではなく5f<sup>14</sup>7s<sup>2</sup>では？