lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:秋田県道63号常盤峰浜線

message: 新規作成したばかりでなんですが、この路線の正式名称は「秋田県道63号常盤峰浜線」です（参考文献「」）。編集者の確認不足によるものであり、深くお詫び申し上げます。よって本ページを正式名称「秋田県道63号常盤峰浜線」への改名提案を実施します。向こう1週間後位をめどに作業を予定しますので、ご意見のある方はどうぞよろしくお願いします。--Marinesnow5 2011年4月9日 (土) 06:19 (UTC)
* Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの「明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき」に該当しますから、提案無しで改名して良いと思います。--MWE 2011年4月9日 (土) 07:41 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。誤った路線名で登録されている状態を継続することは好ましくないと思われますので、改名を実施します。また改名提案を取り下げます。--Marinesnow5 2011年4月10日 (日) 13:52 (UTC)
thread_title:  ページ名称の変更提案 

message: 本日出典を確認中に、当路線のルートが大幅に変更されていることに気づきました。これまで全国の道路記事の編集作業をやってきましたが、起点と終点が同一で道路を新規供用せず、既存の道路だけでこれほどルートが変更されたものは見たことがありませんでしたので気づくのが遅れました。ここ数日を目処に改稿する予定ですので万が一編集の競合が起きないようにで周知しております。ご協力お願いします。 --フォット（会話） 2014年3月2日 (日) 02:17 (UTC)
thread_title:  工事中
ノート:ガンボ (アルバム)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「ガンボ (アルバム)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年4月9日 (土) 06:19 (UTC)
replies: text: こんにちは。この記事を立ち上げたSumoriです。改名に特に異議ありません。--Sumori 2011年4月12日 (火) 07:43 (UTC)
replies: text: :  という訳で、Sumoriさんによって移動されています。--ナカムーラ 2011年4月12日 (火) 13:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ザ・サイドワインダー (アルバム)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「サイドワインダー (アルバム)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年4月9日 (土) 06:20 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年4月16日 (土) 07:08 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 記事内でもそうなっているように、このアルバムの日本語の名称には、定冠詞の「ザ」が付きます。現在の日本盤の表記もそうなっています。
特段のご異論がなければこの記事を、「ザ・サイドワインダー (アルバム)」へ改名することとしたいと思います。改名する場合、跡地には即時削除依頼を出す予定です。なお、「ザ・サイドワインダー」は現時点で赤リンクですが、改名のタイミングに合わせて曖昧さ回避記事を設けることを考えております。--山田晴通（会話） 2018年7月5日 (木) 06:36 (UTC)
replies: text: 上記の提案から7日間以上が経過しました。特段のご異論はありませんので、改名についての合意が形成されたものとし、改名作業に入ります。--山田晴通（会話） 2018年7月12日 (木) 13:06 (UTC)
replies: text: :記事の移動、ノートを含めた跡地への即時削除依頼の貼付、リンク修正などをひと通りおこないました。この節は解決済みとします。ありがとうございました。--山田晴通（会話） 2018年7月12日 (木) 20:12 (UTC)
thread_title:  「ザ・サイドワインダー (アルバム)」への改名提案
ノート:秋田県の県道一覧

message: 執筆者の確認不足により、「秋田県道63号常磐峰浜線」の記事を作成してしまいました。正しくは「常盤峰浜線」です。1週間後位にページの移動を予定しています。--Marinesnow5 2011年4月9日 (土) 06:48 (UTC)
replies: text: 明らかな記事名の誤字脱字の場合は「改名提案」をせず、すぐに改名していいことになっています（WP:MOVE）。作成したばかりの記事ならほかにリンク元もないでしょうから手間もかからないし、逆に何かの間違いでリンクされてしまうとまた手間がかかりますから早く対処する方がいいと思います。県道はどこにあるかわからない住所やあまり使われていない漢字、ほか確認事項がいろいろ出てきますので大変ですね。私も青森県道・秋田県道317号西目屋二ッ井線の二ッ井を「二ツ井」に改名しようか考えているところです。リンク元や修正箇所が多そうなのでいまだ手つかずですが…。--フォット 2011年4月10日 (日) 01:43 (UTC)
replies: text: :ご指摘いただき、ありがとうございます。該当ページのノートページにおいて別の方からもご指摘を受けまして、つい先程改名を行なったところです。こちらの告知テンプレートも外しておきます。それと、確かに二ツ井は「ッ」ではなく「ツ」が正しいですね。小生が先日執筆しました「秋田県道64号能代二ツ井線」この記事も、「西目屋二ッ井線（もちろん正しくは西目屋二ツ井線）」へのリンクを記載していますが、ここを拝見するまで全く分かりませんでした。地名を分かっている地元民は読みを正確に入力してから変換すると思われるので、よそ者が執筆すると一発で分かられますね。こんなケースは「ケ」と「ヶ」とか他にもありそうですね。--Marinesnow5 2011年4月10日 (日) 14:28 (UTC)
thread_title:  秋田県道63号常盤峰浜線について 

message: 「Wikipedia:執筆依頼/交通/県道・主要地方道 北海道・東北地方#秋田県」に、秋田県の県道の記事の執筆依頼（未製作）をまとめてありますので、記事作成後に、該当する路線の記述を削除していただけると大変助かります。何卒よろしくお願いします。--Marinesnow5 2011年4月12日 (火) 11:34 (UTC)
replies: text: すべて執筆済みで赤リンクがなくなりましたので、テンプレートを除去しました。--フォット 2011年4月30日 (土) 23:59 (UTC)
thread_title:  赤リンクとなっている記事を新規作成される方へ
ノート:クリル管区

message: 南クリル管区もですが、  の  の部分が明らかに訳から抜けているのですが、この「（南）クリル管区」というのは日本の外務省かロシア大使館か何かが定めた公式な訳語なのでしょうか？
直訳すれば「都市管区」とか「市管区」などになりそうですが、ロシア語版の  は日本語版では独立市になってますね。
thread_title:  {{Lang|ru|Городской округ}}
ノート:ウリヤノフスク級原子力空母

message: テンプレートを使用したところ、「ノートに書け」的なことが書かれているので已むを得ず説明します。
まず、ウィキペディアの常識的なスタイルに照らし、明らかに違和感のある書き方がされているので両テンプレートを用いました。これは（全部ではないと思いますが）、このページへ初期に加筆したユーザー独特のスタイルで、この分野の第一人者であると自称している驕りからか、何の出典もつけることなく「見るのが妥当であり」とか（NPOV に反する、見解の誘導）、「だろう」（出典のない個人的な推論）、「とも言える」（誰が言ってるのか不明、というかそう言ってるのは自分）、といったウィキペディアでは極めて不適切な典型的な表現がふんだんに使用されています。このような現状では、全体的に「正確性」を疑わざるを得ませんから、その種のテンプレートを用いました。別に、具体的にどの箇所がおかしいと誤りを指摘しているわけではありませんし、実際には誤りは一切含まれていないのかもしれませんので念のため。問題は、あくまであえて信憑性を損なうような書き方がなされている、という点です。実のところ、中身それ自体については別段疑っているわけじゃありません（各種データについては、照合しておりませんので知りません）。
中でも明らかに不適切な書き方がされている部分に関しては、別のテンプレートを併用して注意を促しました。
とりわけ「設計図の中国入手」の節については、「いわれている」、「いわれている」、「したという」とすべての文がそう締め括られておりおり、節ごと削除されても仕方のないようなふざけた書き方になっています。情報それ自体が嘘か本当か知りませんが、こんな書き方するんだったら削除しましょうか？ウィキペディア全体の質にかかわります。
「未検証」につきましては、単純に、文字通り誰も検証していない状態になっているので、そのテンプレートを貼りました。あ、もし実は自分検証しましたって人がいるんでしたら、その検証に使用した参考文献を脚注等駆使して明示し、本文を改善した上でそのテンプレートを除去して下さい。
あー、書けと言うから書きましたが、実際のところ、そこまで敵愾心を持っているわけじゃないです。ぶっちゃけた書き方をしたのでこんな感じになりましたが、ご了承の程を。
thread_title:  正確性・未検証 

message: 他の原子力空母における項目を見ても「●●級原子力空母」などという書き方はなく、基本的に「●●級航空母艦」となっています
ゆえに、ウリヤノフスク級航空母艦に改名をすべきと思います
replies: text: Wikipedia:改名提案に沿った手順と手続きをしてください。適切な出典を提示し、改名提案の方針に従って改名すれば認められます。逆にコピペでの改名は、履歴にあるこれまで書いた他のユーザーの功績をまるごと盗んで自分が情報を集めて記事を立てたことを主張することを無自覚にしているとみなされ、即時削除の対象となります。--螺旋（会話） 2015年11月21日 (土) 04:22 (UTC)
replies: text: :先ほどの行為は申し訳なく思っております。あと署名忘れていました、失礼。
thread_title:  改名提案
ノート:岩村なちゅ

message: 既に改名しています。事務所のサイトも岩村なちゅになってます。なってます。--240F:64:D3E5:1:D06:1EC3:43B4:4B3E 2024年3月7日 (木) 00:17 (UTC)
* 事務所のサイトを確認、また岩村なちゅ名義での活動も確認（ザテレビジョン、MANTANWEB、テレ東）しましたので、改名に賛成します。--ねこざめ（会話） 2024年3月21日 (木) 20:50 (UTC)
* 提案者がIP利用者で移動機能が使えないと思いますので、数日後に代理で改名しようと思います。--ねこざめ（会話） 2024年3月23日 (土) 18:39 (UTC)
**  岩村捺未を岩村なちゅに改名しました。--ねこざめ（会話） 2024年3月25日 (月) 14:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:奥仲麻琴

message: 「特筆性が無い」として削除された当時とは状況が変化したと考えられるため、記事を再作成しました。集英社からソロ写真集を発売し、MBSラジオでレギュラー番組を持ち、仮面ライダーシリーズのヒロインに選ばれた芸能人に「特筆性が無い」と言う人はいないでしょう。--An azalea（会話） 2012年7月8日 (日) 00:45 (UTC)
thread_title:  記事再作成のお知らせ 

message: ノート:仮面ライダーウィザード向きかもしれんが、香港のIPアドレスが映画の役名に（笛木暦）を足す。コヨミが過去に笛木暦であった事はテレビシリーズの終盤で明かされた事であり、『劇場版 仮面ライダーウィザード in Magic Land』までの3映画ではコヨミとして出ているしクレジットもコヨミである。よって映画の役名にコヨミ（笛木暦）と書くのは誤りである。--黒ジュウジグン（会話） 2013年10月4日 (金) 14:40 (UTC)
厳密にはコヨミと笛木暦は別人である。笛木暦つまり生前の姿は終盤の数話しか出ていない。テレビシリーズでは両方演じているが映画ではコヨミしか演じていない。--黒ジュウジグン（会話） 2013年10月4日 (金) 14:53 (UTC)
replies: text: 同意します。以前にも『Magic Land』以前の映画も含め変更されていたのを差し戻したことがありますが、設定もさることながらクレジットに関係ない「本名」や「別名」などの表記には疑問を感じます。キャラクター解説（劇中の情報）とキャスト表記（現実の観点）とは別個に考えるべきであると思います。--タケナカ（会話） 2013年10月4日 (金) 23:24 (UTC)
コヨミ（笛木暦）であろうがコヨミと表記しようが、私にとってはどちらでも良いです。なぜドラマ記述と映画記述が異なる役名の記述をしているのですか。ほぼ同じ意味だと考えたので、映画記述をドラマ記述の役名と合わせたのです。
映画記述をコヨミとするならば、ドラマ記述も同じようにするベきではないでしょうか。
同じ役名や同じシリーズの作品に出演した場合に箇条書きの段落落ちの編集は認められている行為です。私も他者編集者から指摘を受けて、最近の編集では段落を落として編集をしています。その編集に不服がありましたら、箇条書きのプロジェクトに新しい議題を提出して下さい。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月7日 (水) 23:59 (UTC)
上部の説明を再度見直し理解しました。笛木暦は過去に人間だった時の本名で映画でそのような描写が登場しない理由から、ドラマ記述と映画記述の役名が違うのですね。失礼しました。
勘違いした私も悪いですが、編集するまでにこの場所に導くような注意書きがあればいいですね。
ただ箇条書きの件は段落落ちは認められている編集だということはご理解ください。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月8日 (木) 00:13 (UTC)
thread_title:  仮面ライダーウィザードで演じた役
ノート:槙田紗子

message: 「アイドル活動休止直前にツイッターアカウントで暴露ツイートがあった」とは具体的にどのようなツイートのことを指すのですか？--☆あらは（会話） 2023年3月10日 (金) 11:42 (UTC)
thread_title:  暴露ツイートとは？
ノート:アクアパーク品川

message: ページ名として正式名称である「品川プリンス アクアスタジアム」への改名提案します。--Jailjailjailjail0 2011年4月9日 (土) 20:13 (UTC)
*公式サイトを見ても、とても「品川プリンス アクアスタジアム」が正式名称だとは思えない。その「正式名称」という表現が何処から来たものなのか明示願います。--夜飛（話/歴） 2011年4月9日 (土) 12:11 (UTC)
**提案者が無期限ブロックされ、他に賛成する方も現れませんでしたので、本提案は終了とします。--Dr.Jimmy 2011年4月18日 (月) 12:09 (UTC)
再び「品川プリンス アクアスタジアム」への改名提案します。--Hbuvg 2011年4月25日 (月) 00:47 (UTC) ※手書き署名で、日時もUTCでなくJST基準で書いたもの。--LearningBox 2011年4月24日 (日) 17:09 (UTC)
replies: text: 署名がありますが、実際はログインしていない状態のさんが投稿したものです。無期限ブロック中のユーザーのブロック逃れの疑いとしてIPはブロックされました。--LearningBox 2011年4月24日 (日) 16:30 (UTC)補足。

message: 周知の通り「エプソン 品川アクアスタジアム」は「エプソン アクアパーク品川」としてリニューアルされますので、記事名も「エプソン アクアパーク品川」への改名を提案します。
グランドオープンは2015年7月10日ですが、品川プリンスホテルのWebサイトを見ると、すでに「エプソン アクアパーク品川（旧エプソン 品川アクアスタジアム）」という表記となっていますので、オープンを待たずとも改名に取りかかって良いのではないかと思います。--Leo13（会話） 2015年5月2日 (土) 11:05 (UTC)
*文中にグランドオープンは7月10日と記述すればいいでしょう。--まっきんりい（会話） 2015年5月3日 (日) 08:02 (UTC)
*特設サイトは2015年3月24日にオープンしたとしているのですが、名称に関しては品川経済新聞の記事（同4月27日付）によると同4月23日にリニューアルオープン日とあわせて公式発表されたようですね。ニュース記事などでリニューアル情報を補記する形で改名することに賛成します。--夜飛（話/歴） 2015年5月3日 (日) 11:58 (UTC)
** 改名を実施いたしました。記事内の修正は行いましたが、正式名称とされる「品川プリンス アクアスタジアム」については、不明のためそのままにしています。--Leo13（会話） 2015年5月11日 (月) 12:32 (UTC)
thread_title:  改名提案 
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Yasumi

message: :Jomonさんの 2011年4月9日 (土) 10:01 (UTC)のコメントについて回答します。
replies: text: 「何故1週間たってからコメントしようと思ったのでしょうか。」　＞多忙であり、その中で早めにコメントできる範囲で対応したつもりです。ただ、本依頼の依頼者は私にブロック依頼を通知しておらず、通知はWatchdog daemonさんからのものでした。また被依頼者はコメント欄も設定しておりませんでした、迂闊にコメントにレスを付けることで「審議を混乱させる」と批判されたくありませんでしたので、一応の確認をさせていただきました。　なおWatchdog daemonさんの都合については存じません。

text: 「CUについて・・・みんなの同意を得る時間が勿体ないと思いますが」　＞仰る意味が分かりません。必要とされる方がCUの依頼と調整を行うでありましょうから、私としてはそれに同意するだけです。--Yasumi 2011年4月9日 (土) 11:47 (UTC)
replies: text: :以下に具体的に書きましたので、ご参照ください。--Jomon 2011年4月10日 (日) 23:27 (UTC)、漢字に--Jomon 2011年4月11日 (月) 23:54 (UTC)

text: *（Yassieさんの 2011年4月9日 (土) 15:15 (UTC)のコメントについてお返事いたします）ノート:松江騒擾事件の議論はコミュニティの支持を受けた結論が導かれました。しかし、それを受け入れずに独善による報復を繰り返していたのがikedat76さんであり、この場合の被害者は私です。私の編集環境への脅迫は未だ改善されないどころか、顕在化しました。それを止めて欲しい私の依頼がどうして報復になるのでしょうか？　また、その議論をよく読んで貰いたいのですが、執筆者のZEROさんは出典を基に議論を展開されており尊敬に値します、そして私も関係個所については出典調査・コピー・整理に大きな労力・資力・そして一番貴重な時間を費やしています。しかし、当のikedat76さんは出典元に対話をしていると言えましょうか？この議論に於ける「何の労力を負うわけでもない舌先三寸の言葉遊びの輩」とは本当は誰のことだったのか？印象や贔屓で語るだけでなく、実態を評価していただきたいものです。-Yasumi 2011年4月9日 (土) 22:15 (UTC)

message: 以下の要領でCU依頼をしたいと思います。賛意の表明をお願いします。利用者:Yasumiさんも本ページやこのページでも賛意を表明していますので、あと1名以上の方の賛意があればCU依頼合意があったとして提出したいと思います。急ぎますのでよろしくお願いします。--Jomon 2011年4月10日 (日) 23:27 (UTC)
; 賛成
#--Jomon 2011年4月10日 (日) 23:27 (UTC)
※多重アカウントを指摘したWatchdog daemonさん、先立つ議論でCUに同意しているYasumiさんの二人も同意していますから私を含め3人が同意しています。
; 反対
;その他
----
文例です。修正するところがあれば修正してください。
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yasumiにおいて依頼者であるWatchdog daemonさん（現在ブロック中）が「不正な多重アカウント使用の疑い」として利用者:三階菱さんをあげています。理由は「ノート:九州の役で被依頼者への同調と議論攪乱をおこなったほか、著作権侵害案件・議論妨害等を行なった」ことや「一週間程度のインターバルを置いた活動、出典の提示をもとられても提示しない、論点のすり替え、など被依頼者と行動パターンの酷似が見られ」ることを指摘しています。私も同じように思いますのでCUを依頼します。--Jomon 2011年4月10日 (日) 23:27 (UTC)
* 調査対象
** 利用者:Yasumiさん（履歴）
** 利用者:三階菱さん（履歴）
* 依頼に先立つ議論・情報へのリンク
**Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yasumi
**Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Yasumi
* チェック後の対処方法：多重アカウントの場合は方針通りの対処をお願いします。
**同一ISP等から接続している場合は公開可能な範囲でその報告
**オープンプロクシ経由の接続があった場合の対処とその報告
; 賛成
# support --Jomon 2011年4月10日 (日) 23:27 (UTC)
; 反対
# oppose 
; 中立
# neutral
----
上記のように3人がCUに賛意を表明したものと受け止め、先ほどCU依頼いたしました。--Jomon 2011年4月11日 (月) 23:54 (UTC)
thread_title:  CU依頼について 

message: 現在IEが使えないので自分では確認できないのですが、利用者‐会話:KMT#体裁がおかしくなっておりますによりますとIEブラウザで閲覧した場合ほぼ全てのコメント部分が打ち消し線が乗った状態となっているそうです。Fifefoxでは正常に表記されていますし、ソースを確認してもとの数もあっているようで、原因がわかりません。原因がお分かりの方、ご修正いただけないでしょうか。よろしくお願いします。KMT 2011年4月15日 (金) 08:16 (UTC)
replies: text: Google Chromeでも再現しました。del要素がdivに囲まれた場合（今回の場合、対処テンプレを適用したことによる）、delの中にul要素（* のリスト）などを含むことができないようです。リスト内それぞれの行にdelを適用する形に修正し正常化しました。--cpro 2011年4月15日 (金) 08:40 (UTC)

text: 同タイミングで対処を行おうとしてしまった様で、若干の混乱が有った様です。バッティングした分は差し戻しました。失礼致しました。--Hman 2011年4月15日 (金) 08:44 (UTC)
お二人にはお手数をおかけして申し訳ありませんでした。なるほど、理由がよくわかりました。となると、これまでの削除依頼等でも僕が気がついていないだけで同じことが起こっているかもしれません。これは困ったな・・・KMT 2011年4月15日 (金) 08:47 (UTC)
thread_title:  表示の異常について
ノート:超特急ファミリーマッチ

message: まずは初稿を作成された方に感謝致します。私の記憶からもだいぶ薄れていた番組でしたが、ルールを始め詳しいものが投稿されていたのに驚きました。私の方からも主に中日新聞縮刷版から、東海テレビ関係について可能な限り加筆させていただきました。
さて、この項目を読んで思い出したのですが、この番組の司会が青空千夜・一夜だった時代に、どこかの少年漫画雑誌とタイアップして連載が行われていなかったでしょうか？　
確か見開き2ページで、双六風に描かれた東京－岡山間の路線図が出ていて、千夜・一夜の両名もイラストで登場していたと記憶しています。あと、掲載の際には、巻末が定位置だった覚えがあります。
以上に関して、詳細をご存知の方がおられましたら、ぜひとも加筆をお願い致します。--MAMAS 2011年4月9日 (土) 13:50 (UTC)
thread_title: 少年誌への連載があった件について
ノート:AiRI

message: 2011年4月1日を以て、本人のツイッターで新たに「AiRI」名義で歌手活動を再始動することが宣言されました。つきましてはこのページを「UR@N」から「AiRI」へと改名すべきだと思うのですが、いかがでしょう?（やり方がよく分からないので他力本願となってしまいますが……）ヤシローサ 2011年4月9日 (土) 13:52 (UTC)
改名しました。なお移動を行う際は、☆（ウォッチリストに追加）の右にある▼（下三角）で可能です。--アレックス 2011年4月19日 (火) 17:20 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:クリス・スモーリング

message: フルアム時代は基本DFのみ。試合終盤でのパワープレー要員はパク・チソンに代わって出場した1試合のみ。それはプレースタイルとは言わないのでは？ --Heihachi 2011年4月9日 (土) 15:26 (UTC)
thread_title:  プレースタイル
ノート:中央日報

message: から問題記事という節で日本の津波を「日本沈没」と報道したことに対するインターネット上の批判が追加されました。しかし、インターネット上で「気は確かか？狂ってる」とコメントが付いたからと言って「厳しく批判された」と結びつけるのには無理がありますので記述を除去いたしました。仮にそういう批判があったとしても、社会的影響が薄ければ百科事典の項目に掲載するのはふさわしくありません。--T_suzu (Talk/History) 2011年4月9日 (土) 17:05 (UTC)
replies: text: 「問題記事」の節では、中央日報のその記事を出典にするだけではなく、どの国の誰が問題視しているか、その根拠となる出典を明示してください。記事の信頼性を高めるためにご協力をお願いします。--49.132.6.80 2013年5月23日 (木) 04:27 (UTC)

text: 記載例／2013年5月20日、中央日報は米軍による日本への原爆投下を「神の懲罰だ。日本の軍国主義の犠牲になったアジア人の復讐」とする記事を掲載した。この記事に関し、菅菅義偉官房長官は「記事の表現は誠に不見識だ。わが国は唯一の被爆国なので、こうした認識は断じて許すことはできない」と批判した【原爆投下は神の罰】韓国紙報道に菅氏「断じて許せない」　msn産経ニュース　2013年5月23日 。--49.132.6.80 2013年5月23日 (木) 04:38 (UTC)
thread_title:  「問題記事」という節に関して
ノート:リーリン

message: リーリン#機能の節の中段「いくつかの種では、神経芽」との文章で途切れている箇所があります。翻訳途中で漏れてしまったものでしょうか。--Tatsundo h 2011年4月9日 (土) 18:41 (UTC)
replies: text: NoSaitoさん対応ありがとうございました。--Tatsundo h 2011年4月11日 (月) 15:34 (UTC)
thread_title:  翻訳漏れでしょうか 
Template‐ノート:産業遺産

message: おそらく何の事前提案もなしにTemplate:産業遺産に相当する内容がTemplate:世界遺産に含まれる産業遺産へと移し変えられていますが、この措置に反対致します。
産業遺産関連ではかつてCategory‐ノート:産業遺産で長い議論になったことがあります。その議論の最大の論点は、論者によって定義に揺れのある『産業遺産』というカテゴライズが適切かどうかということでした。それについては、「信頼できる情報源で産業遺産とされているものは含める、それ以外は含めない」という形で合意が成立し、:Category:産業遺産はそのように運営されています。
関連するものを集めて見やすいものにするというテンプレートにおいても、そうしたローカルルールは尊重されるべきと私は思います。編集者が勝手に「これは関連がある」という主観的な理由で付け加えてしまえば、収拾がつかなくなる上、閲覧者をミスリードすることが明らかだからです。そこで、どのような客観的根拠で加えたのかと大幅改変を独断でなさった方の会話ページでお尋ねしていますが、他での積極的な編集とは裏腹に、この件では何のお返事もいただけていません。また、脚注を使えないテンプレという形式は、この種のものを集めて提示するのには本来的に不向きだと思います。
その方には通知していますが、1週間ほどお待ちして、その方からの具体的根拠を伴う反論や、ほかの方からの反対意見が出されなければ、このテンプレは以前のものに戻し、Template:世界遺産に含まれる産業遺産の方は未使用化（一定期間おいて異論が出なければ削除依頼提出）したいと思います。--Sumaru 2011年4月10日 (日) 03:26 (UTC)
（報告）捨て台詞のようなものはありましたが、議論へのコメントは一切なかったため、提案どおり以前のものに戻させていただきました。なお、履歴を見ていただけば一目瞭然ですが、このテンプレの初版作成者は私ではなく、自作のスタイルを強引に固持したいというような話では全くありません。--Sumaru 2011年4月17日 (日) 04:12 (UTC)
thread_title:  差し戻しの提案 

message: 現在のテンプレはICOMOSが2009年に公表していたリストに基づいていますが、2011年版が出ていますので、それに基づいて追加するにあたり、
* ICOMOSのリスト名が "Industrial and Technical Heritage in the World Heritage List 2011" となっているため、テンプレの題名を「世界遺産になっている産業・技術遺産」と改名する（テンプレ名の改名でなく、テンプレ最上部に表示されるタイトルの改名です。念のため）。
* 数がかなり増えているので、鉱業、製造業などの分野別の提示に変える。
という2点を提案します。--Sumaru（会話） 2013年10月31日 (木) 13:03 (UTC)
*異論なしとして改訂しました。--Sumaru（会話） 2013年11月7日 (木) 12:59 (UTC)
thread_title:  追記と分類の提案 

message: 上記の通り、このリストは、もともとICOMOSのデータに基づいていました。しかし、その元データは更新が停止して10年になります。ICOMOS以外にTICCIHあたりに代替データがないか探したこともありますが、見当たりませんでした（個別具体例のニュースはあり）。なので、正直言って、このテンプレートをどうするのか、悩んでいます。
現実的な落としどころとしては、
# 削除もしくは廃止の扱いにする。
# 産業遺産の記事のリストに出典付きでリストアップされているもののみ、追加してよいことにする。
あたりかと思います。上の2案のどちらがいいのか、もしくは別の案がありうるのか、意見を募りたいと思います。--Sumaru（会話） 2021年7月27日 (火) 06:12 (UTC)
thread_title:  このテンプレートの更新について
Template‐ノート:世界遺産に含まれる産業遺産

message: このテンプレートはTemplate:産業遺産の改名ないし一部転記というべきものですが、事前の提案は無く、無効な移動です。現状のTemplate:産業遺産にも疑問があることから、そちらで差し戻しの提案を行っています。--Sumaru 2011年4月10日 (日) 03:29 (UTC)
thread_title:  差し戻しの提案
ノート:日本のレコード会社一覧

message: 現在、この記事の記述は、日本国内に存在する、あるいは、かつて存在したレコード会社だけを集めた、単なる一覧ではない、簡単な解説を付したものとなっています。これは、言語間リンクで結ばれた他言語版が、いずれも世界各国のレーベルを取り上げた、単純なリンクばかりのページとなっているのとは、まったく状況が異なっています。その意味では、現状の言語間リンクは不適切な状態にあります。また、現状の記述では、Wikipedia:日本中心にならないようにの観点からも望ましくないと思います。
そこで、現状の記事を改名し、「日本のレコード会社一覧」ないし「レコード会社一覧 (日本)」とすることで、このような問題を解決し、「レコード会社一覧」の記事としては、他の言語版に準じ、新たに世界のレコード会社を対象として、あるいは、ウィキペディア日本語版に記事が存在する（日本以外の、ないし、日本を含めた）諸国のレコード会社を対象に、網羅的なリストを作成して整合性をとるのが望ましいと考えました。
この作業の第一歩として、「レコード会社一覧」から「日本のレコード会社一覧」ないし「レコード会社一覧 (日本)」への改名を提案します。改名案のうち、いずれかひとつを選ぶのであれば、前者が望ましいと考えます。「日本のレコード会社一覧」は現状では、「レコード会社」へのリダイレクト項目となっており、これ自体も望ましい状態ではないと思います。前者で改称できれば、この問題も解決します。
以上について、賛否のご意見や、コメントをいただければ幸いです。--山田晴通 2011年4月10日 (日) 06:36 (UTC)
replies: text: 一週間経ちましたが、特にご異論はないようですので、ページを移動します。--山田晴通 2011年4月17日 (日) 12:34 (UTC)

text: 移動先に複数の履歴があり、ページは移動できませんでした。現在、移動先「日本のレコード会社一覧」の削除を依頼しています。
thread_title:  改名提案 

message: この一覧についてですが、いくつかの問題があると思います。
まず1点目ですが、日本のレコード会社一覧#解散・倒産などにより消滅に、「...との噂」「倒産したとみられる」など、情報の不確かなものがいくつも入っていますが、これは、このままにしておいて大丈夫なのでしょうか。（特に、ローオンレコード、プロップフィズレコード、センチュリーレコード、クリスマスエンタテインメントなどは、百科事典の一覧記事に載せておくのが妥当かどうか、疑問があります）
2点目ですが、日本のレコード会社一覧#その他に、赤リンクのままになっている記事が目立ちますが、これは、現状維持で大丈夫なのでしょうか。この一覧などにも載っていないようなレーベルは、そもそも掲載すべきかどうかに疑問がありますし、「カメラータ・トウキョウ」なども、赤リンクを解消した方が良いのではないかと思います。（個人レーベルと思しきものまで紛れ込んでいるのは、さすがに問題かと思います）
3点目ですが、「日本のレコード・レーベル」のカテゴリに入っておらず、この一覧にも含まれていないようなインディーズレーベルが、この一覧記事に掲載されています。これについても、このままにしておいて大丈夫なのでしょうか。（メジャーもインディーズも一緒くたになっているのは良くないと思いますので、メジャーとインディーズで節を分ける、とか、当面はメジャーのみを掲載する、など、何らかの線引きが必要でしょう）
一覧記事として、問題が多いように感じますので、整理を進めてゆきたいと考えております。
皆様のご意見をお待ちしております。--Rienzi（会話） 2014年6月7日 (土) 09:08 (UTC)
thread_title:  一覧の整理
ノート:ギャレット・ウェズリー (初代モーニントン伯爵)

message: 英名のGarretは、少なくともWikipediaでは普通「ギャレット」と訳されるケースが多いように見受けられます（cf.ギャレット）。また、姓のWesleyも、恐らくウェズリーやウェズレーと訳されるかと思います。そこで、この項目をギャレット・ウェズリーへと改名したほうが良いと思い、提案いたしました。--Kaboyose-DSD （会話 | 投稿記録） 2011年4月10日 (日) 06:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:非営利

message: 非営利団体へのリダイレクト化を提案します。理由は以下の通り。
# 「非営利」それ自体は、「営利ではない」という意味であって、単独で項目を立てるほどの概念ではない（「営利」でさえ「利益」へのリダイレクトになっている）。
# 記事の現状をみると、独自研究や非営利団体との混同がみられる。
# 「非営利」という概念は、主に非営利団体の説明に関連して用いられるものであり、「営利ではない」の意味するところ（構成員への利益分配が行われない、ということ）は、「非営利団体」の概要において触れられている。
--かんぴ 2011年4月10日 (日) 07:25 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化
ノート:ワシントン誕生日

message: 一意でないこと、正式名称でないことから、「ワシントン誕生日」に改名提案します。「ワシントンの誕生日」でないのは、Goo辞書とExcite.辞書の訳によります。
なおGoo辞書に「1971年より, 米国の連邦祝日としてはPresident's Day」と書いていましたが、それが指していると思われる1971年の法律（→）には「Washington's Birthday」とあるので、何かの間違いと思います。--Greeneyes 2011年4月10日 (日) 09:09 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:バッド・ボーイ (ラリー・ウィリアムズの曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「バッド・ボーイ (ラリー・ウィリアムズの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年4月10日 (日) 09:15 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年4月17日 (日) 10:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アンナ (曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「アンナ (曲)」または「アンナ (アーサー・アレキサンダーの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年4月10日 (日) 09:17 (UTC)
replies: text: 前者へ移動しました。--ナカムーラ 2011年4月17日 (日) 09:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ボーイズ (シュレルズの曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「ボーイズ (シュレルズの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年4月10日 (日) 09:19 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年4月17日 (日) 09:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:レンタサイクル

message: 料金は変わりやすいから書くことは不適切では？--Kei20912 2011年4月10日 (日) 12:21 (UTC)

message: まだ一般的ではありませんが、一般的でないからこそ、レンタサイクルとバイクシェアリングの違いについて明確にしては如何かと思います。
それぞれの定義は以下と考えています。
 レンタサイクル（rental cycle）
サイクル（自転車）をレンタ（レンタル：有償借受）する。
レンタカーと同様に、借りた場所へ返却することが前提となっている。
一般的には貸し出しの度に対面での賃貸契約を交わす。
 バイクシェアリング（Bike-Sharing）
バイク（自転車）をシェアリング（共用）する。
http://en.wikipedia.org/wiki/Bicycle_sharing_system
レンタカーでの「乗り捨て」ど同様に、借りた場所ではない別の場所にて返却が出来ることが前提となっている。
一般的には事前に会員登録を行ない、以降は会員証の提示のみで貸出や返却が行える。
--
replies: text: 概ねそういう認識で正しそうに思えますが、出典がありますでしょうかね。先日自転車シェアリングという記事が作成されましたが、単に中国の自転車シェアリングに関する報道をちょこっと書いただけの記事でしかなく、自転車シェアリングに関する記述も今のところほとんど本記事内に収められていますね。--Muyo（会話） 2019年9月6日 (金) 05:52 (UTC)
thread_title:  レンタサイクルとバイクシェアリング 

message: 街中にいくつもの自転車貸出拠点（ポート）を設置し、利用者がどこでも貸出・返却できる新しい交通手段
thread_title:  コミュニティサイクル 
ノート:挿入損失

message: 日本語での正式名称は「挿入損失」のため、挿入損失への移動を提案します。--eveningmist 2011年4月10日 (日) 15:28 (UTC)
replies: text: 異議の提示が無かったため移動を実行しました。--eveningmist 2011年4月19日 (火) 13:47 (UTC)
thread_title:  「挿入損失」への改名提案
ノート:反射損失

message: 日本語での正式名称は「反射損失」のため、反射損失への移動を提案します。--eveningmist 2011年4月10日 (日) 15:28 (UTC)
replies: text: 異議の提示が無かったため移動を実行しました。--eveningmist 2011年4月19日 (火) 13:48 (UTC)
thread_title:  「反射損失」への改名提案
ノート:オプエド

message: なるべくアルファベット表記よりもカタカナ表記を用いるという観点から、以下の改名を提案します。
* Op-ed → オプエド
* オプエド → オプエド (書籍)
* オプ・エド (曖昧さ回避) → オプエド (曖昧さ回避)
中黒の有無については、Google ブックスで検索したところ、「オプエド」の検索結果が約1,710件、「オプ・エド」の検索結果が約420件であったことから、中黒抜きの「オプエド」を記事名に採用するべきと判断しました。--First Comet（会話） 2023年8月8日 (火) 10:59 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、改名を実施しました。--First Comet（会話） 2023年8月20日 (日) 23:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:郷内地区

message: 歴史の項目について郷内村へ分割することを提案します。理由は、現在の倉敷市児島地域内の郷内地区は大字植松を含みません（現在は岡山市南区）が、旧・児島郡郷内村は大字植松を含みます。つまり、それぞれは対象となるエリアが異なるため、1つのページで説明することは適切ではないと思います。それと、岡山・倉敷市内の地域記事では旧自治体が内包されていることが多いですが、ノート:津山町 (岡山県)での議論ではそのような編集は否定的で、旧自治体と現在の地域は別々のページに分割すべきだという意見が大半を占めています。--Phronimoi 2011年4月10日 (日) 16:45 (UTC)
replies: text: 理屈は良く解ります。郷内の場合は植松だけなので、少し強引だと思いましたが、あえて一つとしてテンプレートも貼り付けました。それと、植松の場合は郷内村になる前は彦崎村でした。村がくっ付いたり離れたりすることは昔の町村合併においては数多くあることはご存知と思います。厳密に言えば別であるとなるでしょうが、過去の町村単位で歴史を論ずるにはこのようなことから無理があります。

text: また、過去の町村区域の時点で記事を区切ると発展性に乏しいと思います。今後の記事の発展性を考えると、旧郷内村の多くを占める郷内地区のように、ある程度歴史や地理を共有する地域はまとめるべきで、旧村とは少し異なる区域であることは現在の地域の歴史にいれたほうが解りやすいと思います。加筆が進み記事が大きくなってくれば必要性に応じて分割してゆけばよいと思います。--Tatushin 2011年4月11日 (月) 11:33 (UTC)

text: 旧自治体と地域の記事を別ページにするかは、ウィキプロジェクトで示されていなく方針がないようです。ですので各ページで判断していくしかないですね。県単位なり市町村単位なりで将来的に方針を話し合うのもいいかもしれませんが。ですのであくまで、現在の当ページのみの状況で意見を述べます。まず、1点目。「歴史」の項目を分割する点に反対します。地域というのは昔からずっと続いています。廃止されているのは自治体のみで、その地盤となる地域は今も健在です。その地域の歴史を切り離すのは不適当です。廃止された自治体はあくまで、地域が続いていく中で一定期間その地域の行政・立法を担った組織に過ぎません。ですので別ページを作るのならば当ページの一部を引用（もしくは一部の内容が重複）することはあっても、分割はすべきではありません。次に2点目。廃止自治体のページを作る際、それが存在した期間の行政・立法を中心の記事にすべきと思います（理由は前述）。それに加え、その期間の特筆すべき出来事や事柄を記述すべき（これはウィキプロジェクトのノートで説明がありました）で、それ以前・以後の歴史・文化などや、また地勢のようにほぼ不変のものは地域のページにすべきです（簡潔に記載するのはいいと思う）。そうしないと廃止自治体と地域のページの2つある存在意義がありません。その条件の下で、当ページから廃止自治体にふさわしい記述を引用・分割した場合、歴史の項目内の2行程度とテンプレートくらいです。その程度の記述量では単独ページで作成すべきではないです。別ページとして独立する以上、地域と廃止自治体間で重複する内容以外に廃止自治体ならではの記述がなければ意義は感じられません。ですので、暫定処置としてこのままにし、記述の充実を優先すべきです（ちなみに提案者様が参考としてリンクされているノートも、暫定処置として廃止自治体とその後の時代の記述が混同するのは許容しているようです）。3点目ですが、植松の扱いです。これが一番考えるところですが、植松のページ（あるいは説明がされているページ）がないため、これも暫定置として当ページへのリダイレクトにしても良いかと思います。植松という大字1つのみ違いですので、その旨は言葉で説明が出来ますし、郷内の歴史の中で一時期、郷内に属していたわけですから実際に当地域と関連がないわけではないです。ただ現在では分かりづらいので、「備考」の項目でも設けて、簡潔に説明するのがよいかと思います。（ちなみに、廃止自治体テンプレートを作成した方は、何かの資料を見て当時のデータを収集したのでしょうから、当時の行政・立法関係の情報も得られないことはないかと思います。歴代首長などはすぐ解ると思いますし、これだけ加えるだけでも独立する意義はみえてくるのですが）

text: 結論として、記事を充実させるのが先決。それまでは暫定処置として現状を維持（補足はいるが）し、ある程度廃止自治体として独立記事が出来る記事量が確保できそうならば、改めて提案する。--マイホームのミコト 2011年4月28日 (木) 11:05 (UTC)
　新規意見が無く長期間放置状態、また提案者の意見も提案後一切無いため議論停止とします。--ネコニャン 2011年5月25日 (水) 10:32 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:赤目キクヤ

message: 当方で調べた限りこの方の単独の著作は1冊もありません。ご指摘の通り記述のある実業之日本社の2冊はキーワードごとに何人かの作者の作品を集めたアンソロジー型のコミックスです。現状連載経験も見当たらなく同人活動が中心の為漫画家としての特筆性は疑問です。漫画家その他としてこの方に関して有意な言及等も現状見つかっておりませんので検証性の面も疑問となります。ご存知の方がおられましたらそれを示すソースをつけていただけない限り項目としての存続は難しいかと考えます。--もものかんづめ 2011年4月10日 (日) 20:15 (UTC)
replies: text: 一応、立項から2週間ほどは様子をみるつもりですが、プロジェクト:漫画家#特筆性で示されている基準に照らすと存続は困難と思われます。。--KAMUI 2011年4月12日 (火) 21:46 (UTC)
thread_title:  特筆性について
Category‐ノート:慶應義塾大学経営管理研究科の人物

message: 大学院・研究科は日本国内だけでも相当数存在します。WP:CG#カテゴリの内容にある「凝った定義」に該当する可能性があります。このカテゴリを運用は、今後に大学院・研究科のカテゴリの濫造の契機になりかねません。しばらく待って異論が無ければ削除依頼を提出したいと思います。よろしく、ご議論をお願いします。--DRKAWA 2011年4月10日 (日) 23:47 (UTC)
*凝った定義よりも、学校同窓云々のカテは作成不可ですが。過去にも削除されたケースあり。--hyolee2/H.L.LEE 2011年4月10日 (日) 23:53 (UTC)
議論が活発に行われないため、一旦クローズします。また他の場所で議論が必要かも知れません。今回は削除依頼は提出しないことにしました。--DRKAWA 2011年5月24日 (火) 06:38 (UTC)
thread_title:  大学院・研究科のカテゴリ
ノート:誰よりも君を愛す!

message: 誰よりも君を愛す!への改名を提案します。現在の記事名はWikipedia:記事名の付け方で避けるべきとされている読みの併記に当たるためです。--Purposefree 2011年4月11日 (月) 02:20 (UTC)
replies: text: 公式サイトを見た結果、誰よりも君を愛す!が正しいです。--hyolee2/H.L.LEE 2011年4月11日 (月) 02:22 (UTC)
*  私のミス（勘違い）です。改名に賛成します。--Ambivalence 2011年4月11日 (月) 02:48 (UTC)
*  改名賛成です。しかし、第2回日本レコード大賞受賞曲の『誰よりも君を愛す』と混同しないように、この記事のタイトルを『誰よりも君を愛す! (テレビドラマ)』とした方が良いのではないかとも思います。-- 2011年4月11日 (月) 02:55 (UTC)
** (タレ)を抜くことで『誰よりも君を愛す』と混同しやすくなりますので、Geogieさんのご提案通り、『誰よりも君を愛す! (テレビドラマ)』とすることに賛成します。--Ambivalence 2011年4月11日 (月) 05:38 (UTC)
** 混同の可能性については感嘆符の有無による区別が可能なことからこのページに誰よりも君を愛すと同様の誘導を表示すればよく、当初提案の記事名で問題ないと考えますがいかがでしょうか。--Purposefree 2011年4月11日 (月) 08:59 (UTC)
*  提案者に同意。なお、「誰よりも君を愛す!」という名前の項目は他に存在しないため、曖昧さ回避のための括弧を付す必要はないでしょう。「誰よりも君を愛す」との混同を回避する目的ならば、 もしくはによる誘導で十分です。--Yasu 2011年4月11日 (月) 15:05 (UTC)
**『誰よりも君を愛す!』は明らかに『誰よりも君を愛す』をもじったタイトルなので、それ故に「(テレビドラマ)」を付けた方が良いと考えましたが、付ける必要がないという意見が多いようであれば、付けることに強くこだわるつもりはありません。--Ambivalence 2011年4月12日 (火) 01:46 (UTC)
* Purposefreeさんのご提案から1週間が経ち、特に強い異論もないようですので、当初のご提案通り誰よりも君を愛す!へ改名するということでよろしいのではないでしょうか?--Ambivalence 2011年4月19日 (火) 01:54 (UTC)
* 改名作業は提案者のPurposefreeさんにお願いしたいんですが、いかがでしょうか?--Ambivalence 2011年4月24日 (日) 07:24 (UTC)
**  そういうことなら…、移動しました。なおリンク元の修正は今のところ行っていません。--Purposefree 2011年4月24日 (日) 11:28 (UTC)
** ありがとうございました。リンク元は気付いた範囲で修正しておきました。--Ambivalence 2011年4月24日 (日) 11:35 (UTC)
thread_title:  改名提案