ノート:森本稀哲

message: ----
憶測や予想の域を越えない事象まで"濃厚"と記載してしまうのはいかがなものかと思ったので、背番号1に関しての内容を若干ですが修正いたしました。--きつねそば 2006年11月15日 (水) 02:05 (UTC)
thread_title: Untitled

message: エピソードに好走塁って必要ですか？オールスターでの活躍などはエピソードとして適正だと思いますが、一試合の一つの好走塁は必要でしょうか？
プレーオフの試合ということで重要な場面であり、今見ればタイムリーではありますが、エピソードとして後に残しておくほど重要なエピソードでしょうか？
好走塁を書くのであれば、好守、好捕なども書く必要が出てしまうのではないでしょうか。
以上のように好走塁はエピソードとして適格かどうか疑問に思いましたのでノートに書かさせていただきました。
皆様の幅広い意見をお待ちしています。--Tad tad 2006年10月14日 (土) 12:34 (UTC)
replies: text: いずれも、百科事典に記載すべき内容ではない。百科事典はスポニチではない。タイムリーな話題を書く場所ではない。消去。--PeachLover  ももがすき。 2006年10月14日 (土) 16:17 (UTC)

text: ファイターズが25年ぶりの優勝を決めるプレーですよ？なんでもない試合の好守・好打とは全く異なります。サヨナラ安打を打ったわけではありませんが、三塁で止まってもおかしくないのに、相手の隙を逃さず一気に本塁を陥れたのですから。これを消すなら、福留選手やウッズ選手の優勝決定試合での文章も変えるべきでは？Senoopy 2006年10月22日 (日) 03:11 (UTC)

text: 2006年のプレーでエピソードが埋め尽くされているのは、百科事典としては明らかに異常。この項目に限らず、多くのプロ野球選手の項目について言えることですが。

text: ↑上の人、誰？森本選手は実質2006年がレギュラー完全定着1年目だから、特筆すべき事が2006年に集中するのは当然なのでは？Senoopy 2006年10月26日 (木) 05:03 (UTC)

text: 「プレーオフで優勝を決める好走塁を見せた」というのは、確かに大きなプレーであった。　が、エピソードとして書くのはどうも腑に落ちない。ここは選手の記事なのだから、「生い立ち」や「（特徴的な）エピソード」、「プレースタイル」などを書く場であり、プレースタイルの説明としての例えでならばこのようなプレーを挙げても自然である。　しかし、このプレーは本当に「エピソード」に該当するのだろうか。今一度「エピソード」の意味を考えていただきたい。いずれにしても、他の選手の記事にも疑問符が付く記述が多く見受けられるので、いよいよ「野球選手の記事」に関するルール付けが必要になってきたのではないだろうかと痛感させられた。kltdexp 2006年11月15日 (木) 22:20 (UTC)

text: 「エピソード」という項目に書くべき記事ではないかもしれませんが、「全くもって必要でない記事」でもないでしょう。大きなプレーは別の節をつくって書けばよいのではないでしょうか？良い名前が浮かばないので、私よりも「エピソード」という意味に詳しいkltdexpさん、お願いします。Senoopy 2006年11月18日 (土) 01:20 (UTC)
replies: text: :好走塁を一々エピソードに追加していては荒木雅博などは「荒木の走塁エピソード」で一項目作れてしまいます。

text: :06年に大きく注目された森本という選手のプレーであるということに若干踊らされていませんか？サヨナラの場面であり印象は強いですが、送球が逸れる間に先の塁を陥れるのは特別珍しいプレーではありません。ただ「送球が逸れる間に本塁を陥れ優勝を決めた。」で済む話です。

text: :江藤智と二岡智宏の「連続ホームランで4点差を逆転してサヨナラで優勝」や北川博敏の「代打逆転サヨナラ満塁優勝決定お釣り無しホームラン」など記録に残るプレーなら文句なしに良かったのですが。　またそれ以前に、森本選手を褒め称えるような書き方になっているのも気がかりです。--吹石 2006年12月10日 (日) 14:44 (UTC)

text: 「優勝を決める走塁」って書いてるでしょ？荒木選手の走塁で優勝が決まったシーンなんてありましたか？関係ない人の名前を出さないで下さい。「送球が逸れた」といっても、大暴投でもないですしね。Senoopy 2006年12月11日 (月) 00:59 (UTC)
replies: text: :走塁エピソードの例が多い選手として荒木選手を出しただけです。揚げ足取りは議論を停滞させる一方ですよ。

text: :自分は大々的に仰々しく書く必要はない、と言ったのであり、そんなにムキになることでもないでしょう。　今の記事内容では満足できないのですか？--吹石 2006年12月11日 (月) 03:32 (UTC)

text: ムキになっているのではないことは理解していただきたいし、今の文章のほうが私が書いたものより中立的で良いと思っています。しかし、どこに「大々的に仰々しい」表現があったのでしょうか。それが理解できませんし、そんなあなたの表現こそ「大々的で仰々しい」と思われます。いずれにせよ、今までより良い文章になった以上、これはもう終わりにすべきでしょう。Senoopy 2006年12月11日 (月) 09:30 (UTC)
皆様議論していただきありがとうございます。kltdexpさんの仰るとおり、プロ野球選手の内容についてのルールを検討したほうが良いのかもしれません。
さて、私の07/01/02の編集について説明させていただきます。内容の削除ですが、『フェンス直撃の打球を素手でキャッチして二塁でバッターランナーを刺す』や『2006年のプレーオフ、福岡ソフトバンク戦の第2戦での緊迫した場面でのファインプレー連発』はエピソードとしては具体性があまりなく、特筆すべきプレーではないと判断し削除させていただきました。
2006年、日本ハムゴールデングラブ賞外野部門独占については、森本自身はゴールデングラブ賞を受賞しただけであり、独占のメンバーということに関しては「森本のエピソード」としては不適切だと判断しましたが、このことは他の選手（稲葉・新庄）の記事内容にも言えることなので差し戻しました。これは稲葉だけ来歴・人物の項に書かれているなど内容も統一されていないので、書くべきか書かざるべきか、書くとしたらどこに書くべきかなどの議論をお願いしたいと思います。--Tad tad 2007年1月2日 (火) 04:09 (UTC)

text: 森本の項目に書くなら「2006年にGG賞を受賞した。なお、この年は新庄・稲葉も受賞し、日ハムが外野のGG賞を独占している」みたいな感じでどうでしょうか？もしくは、「北海道日本ハムファイターズ」の項目に書くのも良いと思います。Senoopy 2007年1月3日 (水) 04:21 (UTC)
thread_title:  どこまでをエピソードに加えるか 

message: 2007年8月13日 (月) 12:02の版 の編集ですがYahoo!知恵袋 からの転載であることがわかりました。Yahoo!知恵袋のような掲示板でも著作権は発生するのでしょうか?そうなると削除依頼にかける必要が出てきますが。--ぴかり 2007年8月18日 (土) 15:56 (UTC)
replies: text: します。削除依頼に出してください。--PeachLover- ももがすき。 2007年8月18日 (土) 16:15 (UTC)
replies: text: :それでは削除依頼を出します。--ぴかり 2007年8月18日 (土) 16:34 (UTC)
thread_title:  削除依頼すべき? 

message: 森本稀哲の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 新庄剛志
* 稲葉篤紀
* 田中賢介
* 和田毅
* 實松一成
* 川崎宗則
* 北海道新幹線
--ぴかり 2007年9月26日 (水) 14:53 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理