lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:イタイイタイ病

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=イタイイタイ病|date1=2007年12月30日
}}

message: 参考にした文献は『月刊北國アクタス（北國新聞社）』2007年7月号です。本文のどこかに使ったらよいかと思い書きました。--Yama-no-junin 2007年6月19日 (火) 13:36 (UTC)
replies: text: 参考文献は新たに章を作ってそこに必ず明記してください。Wikipedia:検証可能性が重要なのはもちろん、このウィキペディアの記事をステップにさらに深く調べようとする読者さんのためにも重要です。本のタイトルと号数だけでなく該当する記事のページも忘れずにお願いします。おむこさん志望 2007年12月15日 (土) 21:39 (UTC)
----
荻野医師は1946年からこの病についての研究を進め、さらには金沢大学病理学部の協力も得て動物実験をくり返してきたが、病気の正体をつかむことができなかった（そのため同大では一時『荻野病』と呼んでいた）。そこで1955年8月、婦中町の協力で、伝染病・リウマチなどの当時権威とされてきた研究者達を招き、総合研究を行った。（富山新聞8月4日付の記事はこれを報じたものである）
*1966年11月　「イタイイタイ病対策協議会（略称イ対協）」発足
*1968年3月　　イ対協、三井金属鉱業を相手取り、富山地裁に損害賠償請求訴訟を起こす
*同年5月　　　厚生省、イ病を『カドミウムが原因の公害病』と認定（公害病認定は史上初）
*1971年6月30日　　1審勝訴
*1972年　　　控訴審（名古屋高裁金沢支部）勝訴
*1976年　　『清流会館』設立（裁判の勝利を記念し、イ病救済と再発防止の活動拠点として）

text: 上記年表は本文に移すほうが良いと思うのですが、どうでしょう？CityHunter 2007年12月21日 (金) 00:16 (UTC)
thread_title:  公害病認定への歩み 

message: 全体的に、読点が少なく、読みづらい印象があります。また、気になった部分がありますので、その部分を抜き出しますと…
*『原因』の項目内に『すぐに三井組みが本格経営を～』とありますが、これは『三井組』でしょう。
*『認定を巡る問題』の最後の文章、『しかし、行政不服審査は～上級行政庁だからである』は、表記が百科事典向きではないと思われます。『なぜならば』という言葉を抜いて、うまく文章をまとめていただければいいのではないでしょうか。
*再下段、投稿画像については、記事中に何らかの方法で画像を組み込むほうがいいと思うのですが。たとえば、中国茶のような感じで、記事の冒頭に記念碑の写真を持ってくるだけでも、印象が変わってくると思います。
現時点で気になっているのは、こんなところです。加筆が行われた後、再び記事をチェックしてみます。--静葉 2008年10月28日 (火) 01:29 (UTC)
replies: text: （コメント）投稿画像に関しては加筆コンクールが始まる前に私が加筆のネタに追加したものです。使えるなら使っていただき、いらないなら削除して頂きたいと思います。--minque 2008年10月28日 (火) 05:22 (UTC)
replies: text: :いやいや、加筆コンクールにあわせて、ついでに記事全体の見栄えもよくなるように、という魂胆ですので。写真は極めて有用なものだと私は思っていますよ。できれば、写真をコモンズのほうにアップしてもらえたら、他言語版でも使われる事になるでしょうし、むしろそのほうがいいのではないかと思うのですが、いかがでしょう。--静葉 2008年10月30日 (木) 03:50 (UTC)
私は曖昧な書き方をしましたが、加筆コンクールが始まる前に投稿画像を追加しましたと一応コメントをしたかっただけです。画像は有用かどうかは私にはわかりませんが、コモンズの件は考えておきます。ありがとうございます。--minque 2008年10月30日 (木) 06:56 (UTC)
thread_title:  加筆コンクールコメンテーターより 

message: 「カドミウムをイタイイタイ病の原因とする見解は、訴訟の中で状況証拠により「断定」されているのみで、化学的、生理学的証明は21世紀現在もなおされていない」の部分に要出典がかかってますが、これの意図がわかりません。「ない」のに出典を要求されてもどうしようもないと思うのですが・・・。--61.26.207.36 2009年6月1日 (月) 13:27 (UTC)
replies: text: 要出典とした本人ではないけれど、この要出典の意図はこうだと思います。Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」あたりの話。記事のこの部分で必要なのは、「ない」ことの証明ではなく、どこかに、「ない」と書かれていることだ、ということです。この記事を書いたひとが「探したけれどない」というのではなく、何らかの、いわゆる「信頼できる情報源」に「ない」とかかれていれば、それを根拠に「ない」と書け、で、どこに「ない」と書いてあったのかを示してね、ということだと思います。そういう意味では明解な出典要求だと思います。--Mymelo 2009年6月1日 (月) 13:49 (UTC)
カドミウムの毒性およびカドミウム中毒における症状は現在の医学においてはちゃんと確立された科学的事実です。明らかに詭弁にあたるので変更さしてもらいました。Vapour 2009年11月13日 (金) 10:30 (UTC)
thread_title:  原因の項の要出典 

message: Kbtitorも荒らしの発端としてブロックしないと意味が無い。--210.231.12.194 2015年12月1日 (火) 00:40 (UTC)
thread_title:  荒らしについて 

message: 細かな荒らし編集が多数行われていた（恐らくまとめサイトを見た人間により）ため、差し戻しのうえ、1週間保護しました。アカウントを含んでいたため、全保護になっています。--Tietew 2015年12月1日 (火) 09:59 (UTC)
replies: text: ボタンちゃんと押したつもりだったんですが保護できていなかったようで…。--Tietew 2015年12月1日 (火) 10:54 (UTC)
thread_title:  保護しました
ノート:制服

message: 大人の職業の制服と、学校の制服を別けて整理みました。この方が読みやすいしあとから何か付け加えるにしてもやりやすいだろうと思いました。文中の自衛隊の表記も（日本語版であって日本版でないと言う観点から）軍隊・軍人などになおしました。民間でも制服の職業は決して少なくないというか街中ではけっこういるとおもったのでそのあたりの表現も少し替えました。学校の制服に関してはなるべく年代を追う形にしてみたのですが、反対意見・賛成意見にキッチリわけたほうが良かったかも知れませんね。Kurayamizaka 2005年2月17日 (木) 05:13 (UTC)
replies: text: まずくしちゃったかもしれませんが、学校の制服をさらに細かくわけてみました。あと、これも余計だったかもしれませんが、「自衛官・軍人」というふうに「・」による併記にもしてみました。（日本には現役軍人はいないことになっているので。）あと、学校の制服に歴史という項目を独立して設けてみたのですが、歴史に関する記述ができるだけ充実すると良いなあと思っています。--YuTanaka 2005年2月18日 (金) 02:14 (UTC)
replies: text: :「公務員或いは民間企業(法人)」に「駅員」がありますが、現在の日本には「公務員としての駅員（かつての国鉄の職員）」は存在しませんので移動しました。 (218.45.36.24 )
replies: text: ::申し訳ありません。公営の地下鉄等が存在する事をすっかり失念していました。お詫びいたしますと共に当該部分を訂正いたします。(218.45.36.24 )
thread_title:  編集の報告：職業制服と学校制服_2005年2月 

message: 特に高校などの女子制服にみられる、フェティシズムの文化を一つの項目として書いたほうがいい。--222.145.31.174 2006年8月18日 (金) 15:54 (UTC)
thread_title:  フェティシズム文化の加筆依頼 

message: 制服の由来については、もともと明治時代、国外の文化を移入しようとの考えで行っていると思われるので、その部分から話をもうすこしつめたほうがいいかもしれません。たしかにこのコンセプトはわかりやすいですが、これがどうやって日本に入ってきたのかを書いたほうがいいかもしれません。--kotobuki 2006年9月6日 (水) 10:46 (UTC)
thread_title:  制服の由来について 

message: 石川県の金沢市およびその近郊の市立小学校では、『イートン型』と呼ばれる襟なしのブレザーを『標準服』と定めています。標準服と言っていますが実際は『制服』です。
replies: text: ※イートン型についてはここに詳しい説明が出ています。
現在金沢で私服の学校は2校だけ（住宅地で児童の出入りが激しいため）です。もっとも夏は白いシャツ（カッターでも開襟でもポロシャツでもよし）と半ズボンだけになりますし、盛夏はTシャツも（ワンポイントまでなら）OKという学校もあります。--Yama-no-junin 2007年3月12日 (月) 14:44 (UTC)
thread_title:  『標準服』って？ 石川県の場合 

message: この節って必要なのでしょうか？もってけ!セーラーふくまで挙げられていますが？「制服」の知識を深めるトリビアには当たらない気がします。--ぐまびんが 2007年9月5日 (水) 12:12 (UTC)
replies: text: 除去しました。--ぐまびんが 2007年9月12日 (水) 09:06 (UTC)
thread_title:  「制服の楽曲」節 

message: IPユーザーによる独善的な理由により除去された画像を復帰します。画像を除去するのならノートで合意を得てください。そもそも、根拠が示されていない以上盗撮が行なわれたなどというのは憶測による決めつけですし、問題があると思うなら、コモンズに削除依頼するべきでしょう。--uaa 2009年7月31日 (金) 18:12 (UTC)
thread_title:  画像の復帰 

message: 制服ファッションがらみについて加筆しました。服装の乱れという観点とはちょっと違うので、こちらに加筆した次第です。また、制服ファッションの、日本国外での取り上げられ方についても加筆しましたが、こちらは加筆場所が適切かどうか判断つきませんでした（記事は妥当だと思うが節の場所が自信ない）。もし異論がありましたら、ノートへのコメントあるいは記事編集をお願いします。後、出典に挙がっている書籍が繰り返して登場するので鬱陶しいと感じる場合は、ハーバード方式の採用、あるいは段落に出典を付与してページ数は纏める（これをすると検証容易性は下がりますが）など、こちらの記事のメイン編集者によって鬱陶しくない形に整えていただければと思います。
それから思うに、各国の制服が文章だけ（絵が1国だけ）では寂しいかなと思いました。--NISYAN 2011年2月14日 (月) 19:11 (UTC)
thread_title:  日本の制服ファッション関連 

message: 学校制服としてまとまった記事ができたので、日本固有の部分を日本の学校制服として分割することを提案します。--Tondenh 2011年12月16日 (金) 01:10 (UTC)
*  特に異議ないようなので実施します。--Tondenh 2011年12月23日 (金) 01:15 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:野口英世

message: 「野口英世は日本医科大学（当時は済生学舎）を卒業」という趣旨の加筆が2018年9月16日に行われました（差分）。加筆を行ったNoguchihideyonichii氏は、この編集しか行っておらず、アカウント名からも、この編集を行うために取得したアカウントと推定されます。
言うまでもなく、野口は日本医科大学を卒業しておりません。野口が卒業したのは済生学舎であり、済生学舎は「卒業すれば医師免許を取得できる医学教育機関」ではなく、「医術開業試験を受験・合格するための予備校」と言える存在でした。済生学舎は在校生が医術開業試験に合格すると「卒業」の扱いにしていたとのことで、野口英世は医術開業試験の後期試験（実技試験）の受験対策のために済生学舎に数カ月間在校し、医術開業試験に合格したために「済生学舎の卒業生」になったに過ぎません。
以上のことから、
replies: text: (1)定義文から、済生学舎と日本医科大学に関する記述を除去。

text: (2)「年譜」の「1896年（明治29年）」の項に「後期試験（臨床試験）は実際の患者を相手に診断をするもので、独学では合格不可能であったため、医術開業試験予備校の済生学舎（日本医科大学の前身）へ通う資金を得るために、再び血脇に秘策を与えて院長と交渉させる。その結果、血脇は院長から病院の経営を任せてもらうことで病院の予算を自由に動かせるようになり、彼自身は血脇から月額15円もの援助を受けることに成功し済生学舎に通うことが可能となった。」と記載。
する編集を行いました（差分）。--Pooh456（会話） 2018年11月21日 (水) 02:19 (UTC) ／ 差分を追加。--Pooh456（会話） 2018年11月21日 (水) 08:15 (UTC)

text: 「日本大百科全書」に「済生学舎」が立項されております。1883年（明治16年）までに東京・湯島三丁目に校舎と附属病院を設け、「東京医学専門学校済生学舎」と称していたが、約20年後の1903年（明治36年）に専門学校令が公布されるにあたり、文部省から認可を受けられずに廃校した旨が記載されており、法的な裏付けの特にない学校であり、法的には「私塾」であったと読み取れます。

text: 同じく「日本大百科全書」に「日本医科大学」が立項されております。同学の前身は日本医学専門学校（1912年（明治45年）に日本医学校と東京医学校を合併して設立）である、と述べられております。済生学舎については、源流として遡れる存在として言及されています。

text: 本記事の主題は野口英世であり、本記事のノートにおいて済生学舎や日本医科大学について詳細に論じるべきではありませんが、参考までに記します。--Pooh456（会話） 2018年11月21日 (水) 02:50 (UTC)
thread_title:  済生学舎、日本医科大学についての過剰な言及を除去 

message: 「評価」節に出典が全くないうえに、「評価されている」が連発されていたので手をいれました。WP:TAIGENにあるように、「～を示した」「～を明らかにした」というような表現を使って事実によって示せばよく、「評価されている」というような表現は最小限にする必要があります。表は、研究年が分かればいいので簡易年譜に改めました。評価を表にすることに無理があり、表にすると空欄を埋めようと無理に「評価されている」のようなことを書き込んでしまうため良くない。事実によって示すという観点から、セクション名は「評価」ではなく「業績」に改めました（他の科学者も基本的に「評価」ではなく「業績」となっている）。それとこの節で「英世」と書かれていたのを基本的に「野口」としました。他の節は変えていませんが、基本的に他の節でも「野口」とした方がいいかと思います。貴族や武士と違って、同じ家系の人物と区別する必要がなく、科学者は姓で表記するのが通例なため。伝記では親しみやすいように英世と表記されることが多いが、百科事典では野口と書くのが望ましい。出典が全般的に少なく、長大な年譜形式になっている経歴は修正の必要あり（Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)#本文）。--Maulits（会話） 2019年12月23日 (月) 15:02 (UTC)
thread_title:  評価、業績など
ノート:ボルト (単位)

message: *項目名のことなんですが、｢ボルト｣と(単位)の間に半角スペースが入っているのはなぜ?--59.128.221.254 2005年2月17日 (木) 10:57 (UTC)
*: 9年以上前の話題ですが、いちおう返事しておくと、「曖昧さ回避」のためのものです。Wikipedia:曖昧さ回避#平等な曖昧さ回避をご参照ください。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2014年4月27日 (日) 17:10 (UTC)

message: ボルトとアンペアから組み立てられるオームを使ってボルトを定義するのは循環定義であり、補足的な説明としてもおかしいと思われるので、導入部の記述を修正しました。プロジェクト‐ノート:物理学#SI組立単位の「定義」をご参照ください。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2014年4月27日 (日) 17:10 (UTC)
thread_title:  定義
ノート:地名

message: 「日本の、特色ある地名の例」というのが少し気にかかります。個人的な印象かもしれませんが「南アルプス市」などの地名を肯定評価しているような気がします。無論私はこれらを否定的に思っているのですがしかしそんなこととはかかわりなしに、この項目には中立性がないような気がするのです。それは、これらのものを「特色がある」と思えるか否かで肯定派か否定派に分かれると思われるからであります。 --有吉俊憲 2005年2月17日 (木) 16:12 (UTC)
thread_title: 中立性：カタカナ地名

message: 最初の部分が日本のことのみのような……　Luh 2005年2月17日 (木) 16:27 (UTC)
thread_title: 世界的視点の欠如

message: リトル・トーキョー、アラバマ州サツマ、ルイジアナ州サツマ、西門町（台湾）、瑞穂（台湾）など、海外の日本語地名のリストを作れないでしょうか。それぞれの由来は百科事典的にも意義があるかと思います。--219.161.129.193 2007年11月30日 (金) 07:43 (UTC)
thread_title: 海外の日本語地名

message: 現在Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の地名を構想中です。地名のプロジェクトなので範囲や名称などと意見を聞きたいと思います。私のノートページで意見を書き込みください。どんな意見でも結構です。お願いします。--にえもん 2009年3月20日 (金) 07:36 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の地名
ノート:ソロモン諸島の戦い

message: 主な戦いの部分をコメントアウトしたいのですが。年表にしてしまえば楽ですが、逃げだと思うのです。
一つ一つの戦いの詳細を書く気が失われ新規の執筆者が減る、と考える自分はおかしいのでしょうか。--61.45.62.21 2005年2月18日 (金) 05:14 (UTC)
replies: text: この記事ではソロモン諸島での戦いの概要を述べ、各戦いの詳細はそれぞれの記事を参照する、というような形にしようと思って、とりあえず戦いの一覧を載せたのですが。Luh 2005年2月18日 (金) 08:02 (UTC)
replies: text: :このままでは年表のための記事になってしまうと思うのです。--61.45.62.21 2005年2月18日 (金) 09:40 (UTC)

text: :自分としては時系列に沿って概要を解説するのではなく一つ一つの島がどうなったかを書くつもりだったので。--61.45.62.21 2005年2月18日 (金) 09:43 (UTC)
replies: text: ::「年表のための記事になってしまうと思うのです」とのことですが、自分としてはそのつもりで、各島の戦いの詳細は、例えばガダルカナル島やフロリダ諸島の戦いはガダルカナル島の戦い、ニュージョージア島、レンドバ島はニュージョージア島の戦い、という風に個別の記事で書けばいいと思うのですが。どうでしょうか？ Luh 2005年2月18日 (金) 09:55 (UTC)
replies: text: :::年表のための記事はすでにあるので必要ない、と考えます。それから、タナンボコ島のような戦いどころか島自体の記事が無い場合どうするのですか？--61.45.62.21 2005年2月18日 (金) 10:07 (UTC)
「年表のための記事」とはソロモン海戦のことでしょうか。実はこれをソロモン諸島全体の戦いの記事にそのうち拡張しようと思っていたところ、この記事ができたためこちらに加筆を始めたのです。
タナンボコ島などについてはとりあえずガダルカナル島の戦いに書き、もし量が多くなるようなら分離すればよいのではないかと考えますが。 Luh 2005年2月18日 (金) 10:17 (UTC)

text: ソロモン海戦は海上の戦闘でこの記事は陸上での戦闘を扱っている、と自分は考えていました。--61.45.60.222 2005年2月25日 (金) 08:51 (UTC)

text: 後、記事を移動したのは何故ですか？前の記事名に何か問題があったのでしょうか--61.45.60.222 2005年2月25日 (金) 08:51 (UTC)
replies: text: :とりあえず記事名について。移動したのは単にガダルカナル島の戦いとかに合わせただけです。Luh 2005年2月25日 (金) 16:57 (UTC)
replies: text: ::なるほど。わかりました。--61.45.60.222 2005年2月27日 (日) 12:41 (UTC)
ガダルカナル島やフロリダ諸島の戦いはガダルカナル島の戦い、ニュージョージア島、レンドバ島はニュージョージア島の戦いとするのがよいとは思うものの、このままではどうしようもならないので、ソロモン方面の戦闘の概要はソロモン海戦にでもまとめることにします。
Luh 2005年2月27日 (日) 12:59 (UTC)

message: 資料：ソロモン諸島の戦いとソロモン海戦
この二つは、内容が重複している点が多くあり、且つ同じことをテーマにしているように読めます。統合した方が読者の便宜になるのではないでしょうか。--Clarin 2006年12月24日 (日) 17:32 (UTC)
*（賛成）諸手を挙げて賛成です。統合後の記事名はどうしましょうか。--猪山人 2006年12月25日 (月) 11:34 (UTC)
replies: text: :現在の「ソロモン諸島の戦い」がシンプルで良いでしょう。テンプレートもその名前ですし。--Clarin 2006年12月26日 (火) 06:56 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:ウィキプロジェクト 太平洋戦争で問題提起しているのですが、記事名としては「ソロモン諸島の戦い」の他に「ソロモン諸島戦役」「ソロモン諸島戦線」といったあたりも考えられます。英語版の記事名を直訳するなら「ソロモン諸島戦役」となります。どの候補も一長一短ですので、私としてはどれを推すということもありません。現状維持ということで「ソロモン諸島の戦い」でも結構です。--猪山人 2006年12月26日 (火) 14:20 (UTC)
replies: text: :::（賛成）私も統合に賛成いたします。Clarinさんの指摘の通り何故分割されているのか疑問に感じます。記事名は分かりやすい「ソロモン諸島の戦い」に一票投じます。--ひろくん 2007年1月1日 (月) 10:28 (UTC)
thread_title: ソロモン海戦との統合
ノート:丸刈り

message: 宗教や刑罰など特殊事情があった場合の例外的事象にすぎない「女性の丸刈り」が過大で詳細に過ぎ、分割の要件「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に該当すると思いますがどうでしょうか--H5ra9y（会話） 2014年6月3日 (火) 11:38 (UTC)
(追加)　バランスを考慮した例外的事象としての簡潔な記述に約して下のほうに移動することも考慮しましたが、当該部分の執筆者様がこだわりをお持ちのようですので、処理について他の方々のご意見も伺いたいと存じます--H5ra9y（会話） 2014年6月3日 (火) 11:50 (UTC)
「過大で詳細に過ぎ」とか「バランスを失している」というのがH5ra9y氏の主観にしか過ぎません。「女性の丸刈り」が「”例外”的事象にすぎない」とする根拠も示されてませんね。「男とは違う意味合いがある」ということは出典の付いている記述から読み取れますが。そもそも、バランスがおかしいと言うのなら、不足していると思う部分を”ちゃんとした出典を付けて”加筆するべきでしょう。それと、（この記事では珍しく）まともな出典の付いた記述を復活されたのに、「当該部分の執筆者様がこだわりをお持ちのようですので」とは非常に無礼な言い草だと思いますね。本来なら、「歴史」の節とか「日本における丸刈り」の前半と「一般的な丸刈りの長さの基準」が消されても文句言えないでしょう。--uaa（会話） 2014年6月3日 (火) 12:52 (UTC)
 先にコメントされたuaaさんとほとんど同じことになってしまいますが、一応コメントいたします。例外的事象といいますが、男性の丸刈りも歴史的に見れば、宗教や刑罰方面のこととなり、むしろその解説が世界的観点からみても時代的なことからしても、現時点では出典掲示部分も少なく説明不足であり、これらの充実が先にすべきことであると考えます。提案の事例の全体的なバランスや容量からしても、この中で更に時代的な流れや各宗教や各国事情まで詳細になるようでしたら別ですが、見出し一つで済む内容で分割するほどではないでしょう。これを全体的バランスから分割すべきというのであれば、世界的観点からの記事として「日本における丸刈り」の分割が先ということになります。そして提案者の方におかれましては、分割提案未提出のようでしたので、代わりに提出させていただきました。--ジャムリン（会話） 2014年6月3日 (火) 13:20 (UTC)
コメント依頼を見て参りました。他の反対意見の通り、分割提案は妥当性を欠くものとして反対票を投じます。そもそも、「例外的事象にすぎない」とする根拠自体も発案者の個人的感覚でしかありません。また、他者の有益な編集を対立したからといって「こだわり」とみなす言動は、編集合戦につながりやすい不誠実な行いなので今後はお止め下さい。--Sikemoku（会話） 2014年6月5日 (木) 11:40 (UTC)
 後からで申し訳ありませんが、コメント依頼を出しています。また「過去に問題となっている記事やプロジェクトを相当量編集した、または相当に議論に加わった利用者」の方々数人にも議論を知らせ、参加をお願いしています。--H5ra9y（会話） 2014年6月7日 (土) 08:41 (UTC)
replies: text: コメント依頼しても自分に都合の良いコメントが得られないからといって、マルチポストするのは如何なものかと思います。--uaa（会話） 2014年6月7日 (土) 12:14 (UTC)

text: マルチポストで呼ばれてくるのもなんですが、呼んだH5ra9yさんの意見にやや反対寄りなので「マルチポストしたおかげで思うとおりになりました」ということにならないのでコメントします。H5ra9yさんの意見とおり分割したとします。すると丸刈り記事は日本の丸刈ばかり量が多くバランスを欠く事になりますね。では、日本における丸刈りも分割しますか？すると本記事が極めて薄っぺらになってしまいます。この記事は幹が細くて枝が太くバランスを欠く記事であるということには同意しますが、この場合は丸刈り本義・歴史部分を充実させる方向に力を注ぐべきでしょう。もっとも私自身は丸刈り記事に加筆する気は今のところはないので反対寄りですが賛否は控えます。--ぱたごん（会話） 2014年6月7日 (土) 14:15 (UTC)
 他の記事と比較して、当該項目は「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に当たらないと考えます。従って、分割は不要。以上。--Mekarabeam（会話） 2014年6月9日 (月) 03:40 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:譙周

message: 「蜀漢の武将」という表現についてですが、「KOEI三国志」的な視点からすればそういう割り切り方もあるのでしょうが、ショウ周は中国儒教史上のビッグネームでもあることから、「蜀漢に仕えた儒学者」の色合いがもう少し出る表現のほうがよいかと思います。
replies: text: 単刀直入でしたか。（汗 
署名を補足しました。--219.121.193.14 2009年11月26日 (木) 11:21 (UTC)

message: WP:NCの改訂に伴い、「譙」を使用できるようになったので、以下のような正式な表記への改名を提案します。なお、譙（ショウ）の場所は、JIS X 0213漢字 1面92区19です。
#ショウ周→譙周
#ショウ縦→譙縦
#ショウ郡→譙郡（要移動依頼）
#ショウ城区→譙城区（要移動依頼）
#南ショウ区→南譙区（要移動依頼）
#ショウ州 (中国)→譙州
--スプリト（会話） 2020年8月11日 (火) 06:10 (UTC)
 全て改名されました。--スプリト（会話） 2020年8月19日 (水) 22:48 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:デリー

message: {{ウィキプロジェクト イスラーム
|class=Stub
|importance=High
|選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第2回]]
|重要度選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第2回]]
|よみがな=てり
}}

message: 復帰後、次の項目も載せられることを望みます。
*[[デリー (北アイルランド)]] （[[ロンドンデリー]]）
*[[デリー州]]
ノート:光とともに…

message: ひかる君が通っていたのは、「幼稚園」ではなく、「保育園」だったと思うのですがいかが。
replies: text: 私も上の方の意見に賛成です。原作では「保育園」になっていますよ。
thread_title:  ひかる君が通っていた施設について 

message: 登場人物項目を作った方がいいのでは？--219.211.176.3 2007年5月30日 (水) 14:58 (UTC)
thread_title:  登場人物項目について 

message: 2007年12月27日 (木) 08:42 219.211.176.3様の書き込みについて....。
不特定多数の方のIPの様子ですので、こちらのノートにて失礼します。
萌の母について（未婚の母説もある）とのことですが。第１巻の同じ保育園の保護者の会話の中に「あそこ（萌の家族）離婚して実家帰ったとたんおばあちゃん倒れちゃって大変なのよ」との台詞があります。（未婚の母説もある）は、削除させていただきますね。
また、副崎君の読みがなについて。「ふくざき」と２回程書き込みされてましたが、単行本には「そえざき」とふりがなが記されています（例:第１０巻、七月小学校謝恩会２次会シーン）。こちらも直しておきます。--シロクマスイッチ 2007年12月27日 (木) 09:26 (UTC)
thread_title:  2007年12月27日の書き込みについて 

message: 既にページの分量が肥大化している上、更に本作連載も継続中の為これからも登場人物が増え、登場キャラクターの節のみがページの大幅を占めたバランスの悪い編集で分量が増えて行く事が予測されます。
登場キャラクターの節の部分のみを分割させたく考えますが、いかがでしょうか？。--シロクマスイッチ 2008年5月6日 (火) 08:56 (UTC)
replies: text: 分量が肥大化してるから分割というのは安易です。まずは憶測など不要な記述を削りサイズダウンすべきです。--ヘチコマ 2008年5月6日 (火) 12:37 (UTC)
replies: text: : ヘチコマ 様、ご意見ありがとうございます。憶測（登場人物の容姿や様子を表現したものが殆どかと思いますが）など記事自体を整理する事も考えています。しかし、登場キャラクターとして挙げられている人物の殆どが主人公及び主人公家族に直接関わっていたり、わずかな関わりであったり直接の関わりが無くともストーリーの流れを左右しております（登場キャラクター自体を削るにも、わずかの人数しか削れないかと....）。更に舞台が新しくなる事が本作にて予告されており、主人公に直接関わる新たな登場人物も更に増える事は目に見えてます。

text: : 分量の問題のみでなく、ページの大半以上を登場キャラクターの項目で占める状態についても、閲覧する側にとって見づらいのではないかと気になり、分割を提案した次第です。--シロクマスイッチ 2008年5月6日 (火) 14:13 (UTC)
thread_title:  登場キャラクターの節の分割について
ノート:CHAGE and ASKA

message: ノート:あすか#飛鳥涼をASKAへ移動で、飛鳥涼をASKAへ移動することを提案しました。ご意見をお願い致します。--shikai shaw 2005年2月18日 (金) 10:39 (UTC)
thread_title:  移動提案 

message: *「CHAGE and ASKAリンク集」と「2ちゃんねるのCHAGE and ASKAスレッド」へのリンクを追加する必要性が感じられません。前者は、CHAGE and ASKAの情報であれば現在ある公式サイトを見ればわかりますし、後者は、多くの掲示板サイトがある中から何故2ちゃんねるへのリンクだけを追加するのか意味がわかりません。それであれば、昔のロンドン時代の公式サイトの掲示板「Fan's BBS」や「FIP's J-MUZIC BBS」、「NET of C&A」の掲示板のWeb Archiveへのリンクを追加した方が余程有意義と思います。 --220.219.223.122 2005年12月2日 (金) 14:31 (UTC)
**保護いたしましたので、合意の形成をお願いします。2005年12月5日 (月) 05:17 (UTC)
*2ちゃんねるへのリンクの必要はないと思います。スレッドが移り変わるたびにリンクの変更をしなければならないし、そもそも歌手の記事に2ちゃんねるのスレッドをリンクするのであったら、大量にある歌手のスレッドを、同じく大量にある全部の歌手の記事にリンクしなければならないことになるのでは。--PunkRockPanda 2006年2月8日 (水) 06:35 (UTC)
*ここで追加しない事に決まった筈ですが、なぜまだ追加し続けるのですか？それと、勝手に白紙化はやめて下さい。--222.159.154.173 2006年5月5日 (金) 16:10 (UTC)
*上記の話とは違う話なのですが、外部リンクに「2009年に解散したグループ」のが貼ってありますが、解散とは、正式に発表されていないので、これは正しいとは言えないと思います。--I LOVE SOUTHERN（会話） 2015年8月21日 (金) 03:34 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: ｢けれど空は青　飛鳥涼論｣という本に｢本名・宮﨑重明｣とあります。｢崎｣の方が一般的な字なのにあえて｢﨑｣を使用しているところをみると｢﨑｣が正しいと思います。以前にも｢宮﨑｣に修正したのですが、いつの間にか｢宮崎｣に戻されてしまった様です。保護されている場合どうしたらいいんでしょうか…。
replies: text: 「﨑」は機種依存文字と言われるものであり、ネット上では使用をなるべく避けるというのがルールです。そのためではないでしょうか。--Star-dust 2007年6月7日 (木) 09:07 (UTC)
thread_title:  飛鳥涼の本名 

message: * 自分なりに調べて加筆、年代順に並べ替えし、出演していないと思われる項目はコメントアウトしましたが、うろ覚えのものもありますので間違いがありましたら訂正して頂けると有難いです（CHAGE#CM出演・ASKA#CM出演の項目も同様）。--SeeYa 2011年6月11日 (土) 11:01 (UTC)
thread_title:  CM出演の節について
ノート:いすゞ・アスカ

message: ノート:あすか#飛鳥涼をASKAへ移動で、飛鳥涼をASKAへ移動することを提案しました。ご意見をお願い致します。--shikai shaw 2005年2月18日 (金) 10:39 (UTC)

message: web 上の文章の転載により Wikipedia:削除依頼/いすゞ・アスカ が起こされ版指定削除となりましたが、書籍を出典とする部分にも著作権侵害の懸念があります。2021年3月20日 (土) 07:13 (UTC) の版「デアゴスティーニジャパン週刊日本の名車第76号より加筆」が、情報源として依拠しているだけでなく、文章表現の引き写しになっていないか調査にご協力ください。--Kurihaya（会話） 2023年8月25日 (金) 11:00 (UTC)
replies: text: 2021年3月20日 (土) 07:13 (UTC) の版に関して言えば「情報源として依拠しているだけ」としか言いようがないと思います。厳密に言うと情報源と全く同じでもなく、2000ディーゼルLFの車両重量がないとか、全長4430は「2000ディーゼルLDのみ」と括弧書きされているが実際には1800LTもそうだとか、昭和58年8月は1983年9月ではないとか、違うところもあるのですが、いずれにせよ著作権の観点で問題になり得るような加筆ではないと思います。--西村崇（会話） 2023年8月30日 (水) 04:10 (UTC)
thread_title:  著作権侵害調査依頼／デアゴスティーニ
ノート:リバイバル (キリスト教)

message: リバイバル上映とかは？0null0 2005年2月18日 (金) 14:06 (UTC)
英語版の記事は曖昧化されるらしいので、日本語版からは保留しておきます。ウォッチリストに入れて見ておきますが、変更に気がついた人がいたら、ぜひ訂正してください。Revth 2005年2月19日 (土) 07:46 (UTC)
replies: text: タイトル表記について提案（質問）します。ゴシック・リヴァイヴァルに見られるように、「リバイバル」と「リヴァイヴァル」の表記があり、Wikipedia全体として統一がとれていないので、リンクがうまく機能していないケースが見受けられます。どのように統一するか、あるいは両案併記で運用し、相互にリンクを張るのか、ご意見、ご議論をお願いします。個人的には一般論として（慣例化しているので変えないほうがいい事例をのぞく）、「V」のカタカナ表記は「ヴ」が望ましいと考えます。--kyoto-stockholm 2008年4月12日 (土) 09:58 (UTC)

message: 本項を「リバイバル (キリスト教)」に改名することを提案します。理由は様々な意味を持つ語「リバイバル」を曖昧さ回避ページ化し、現状の山手線方式を解消するためです。--オクラ煎餅 2010年4月7日 (水) 03:36 (UTC)
*(賛成) 依頼者票--オクラ煎餅 2010年4月7日 (水) 03:36 (UTC)
* 反対意見がなかったため改名を実施いたします。--オクラ煎餅 2010年4月20日 (火) 04:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:三元触媒

message: "効率よく還元・酸化をするためには, .....が理想である。"という文章は”効率よく”と”理想である”が重複している気がするので直しました。”効率よくするため人は何々が必要である”か”何々するためには...が理想である”ならおかしくないと思います。
理論空燃費に関しては実際にはNOxセンサーなどでフィードバックをかけるのが普通なので、通常の運用で理論空燃費から大きく外れることは少ないと思います。むしろ、触媒のオーバーヒートなどを防ぐためにわざと理論空燃費から外す手法がとられ、排ガス検査のようなゆっくりした運用では排ガスはきれいだけど、高速走行やアクセルを踏み込んだときに一気に排ガスが悪化する方が問題だと思いますので、一文を加えました。

message: この「三元触媒」に書くのが妥当かどうか判断がつきませんでした。もっと適した記事があればそこに移動させることに異存ありません。--usiminas 2006年8月3日 (木) 13:44 (UTC)
thread_title:  排出ガス規制に言及しました 

message: 自動車用の排気後処理用の触媒は、三元触媒以外にも酸化触媒もありますので、項目名は「触媒 (自動車)」か、「触媒コンバーター」または「キャタリスティックコンバーター」の方がふさわしく、かつ、記事に広がりが出るのではないでしょうか。始動直後やアイドル時の浄化性能を重視した、エキゾーストマニホールド一体型の触媒は「マニバーター」と呼ばれており、部品名としても「コンバーター」は外せないようです。さらに、ディーゼルエンジン用のアンモニア生成タイプも発表されていますので、改名のよい機会ではないかと思いますが。天然ガス 2007年10月15日 (月) 18:28 (UTC)
thread_title:  タイトルについて 
ノート:フアナ (カスティーリャ女王)

message: スペイン語の人名 Juana' のカタカナ表記は、「ファナ」、「フアナ」、「フワナ」の3通りがあるようです。スペイン史の書籍をざっと見渡したところ、「フアナ」が一般的のようです。また、記事にも書いてありますが、映画のタイトル、その原作本のタイトルも「フアナ」が採用されています。以上の理由から、「フアナ」で統一するのが良いと考えました。どうでしょうか? --oxhop 2005年2月18日 (金) 15:41 (UTC)
そうでしたら、「フアナ」に統一したほうがわかり易いし、そちらのほうが一般的でありますから変えることに致しましょう。--今紫 2005年2月19日 (土) 02:13 (UTC)
同意していただき、ありがとうございます。--oxhop 2005年2月19日 (土) 13:45 (UTC)

message: ファナ (カスティーリャ女王)のページを上記のとおり、フアナ (カスティーリャ女王)に移動させました。前者のほうは削除依頼に提出しましたがリンクをフアナ (カスティーリャ女王)に変更します。--今紫 2005年5月4日 (水) 14:39 (UTC)
コメントが途中で切れてしまってすみません。
エレオノーレ、イサベル、マリアに「フォン・エスターライヒ」をつけるのは一般的でないように思います（ところで「イサベル」だけスペイン語表記ですね。「イザベラ」にしたほうが良いでしょうか？）
「カタリーナ・フォン・スペイン」は名前として明らかにおかしいのでフォン以下を削除しました。なおカタリーナは結婚するまで母の元で育てられていますのでその旨追記しました。
replies: text: 英語でもイサベル（Isabel）と表記する場合は多いですし、イサベルのままでかまわないと思います。--K84 2007年3月11日 (日) 14:04 (UTC)
thread_title: ページ移動について

message: 小西章子、西川和子はいずれも歴史小説ではなく、歴史書あるいは伝記です。諸作品中という表現は誤解を招くのではないかと思うので、はずしたいのですが、いかがでしょうか。--K84 2007年3月11日 (日) 14:04 (UTC)
thread_title: 参考文献について

message: この二人は研究者なのでしょうか？詳しい方教えてください。--Xapones 2011年6月10日 (金) 16:53 (UTC)
thread_title:  日本の研究者による伝記における人物像の例の作者について
ノート:三菱UFJフィナンシャル・グループ

message: こちらの手違いでリダイレクトのリダイレクトにしてしまい記事を抹消させてしまいました。お詫びするとともに改めて作成いたしました。MASA 2005年2月18日 (金) 17:57 (UTC)
　*4月に新しく三菱UFJフィナンシャルグループという記事が作られてしまってますね……　）--60.40.49.75 2005年8月22日 (月) 15:08 (UTC)
（対処）統合しました。ひろたん 2005年9月22日 (木) 15:04 (UTC)
thread_title:  新規作成（2005年）

message: ノート:ゼネラル・エレクトリック#評価　の新節の通り評価の節の削除／差し戻しを提案します。
thread_title:  評価の節削除
ノート:難読地名

message: 難読地名よりもこのページの方が読みにくいです。改善願います(他力本願) ——以上の署名の無いコメントは、Kitanihon-railway（ノート・履歴）さんが 2014年8月13日 (水) 16:38 (UTC) に投稿したものです。
thread_title: 無題

message: 記事を一通り読みましたが、信頼できる第三者の出典が見あたりませんでした。独自研究にあたるのでWikipediaからは削除する必要があると思います。文中に8回登場する「多い」も、統計データなど何の裏付けもありません。少し待って削除依頼に出しますので、記事を残したい方は出典の提示をお願いします。--fromm（会話） 2013年3月26日 (火) 08:23 (UTC)
thread_title:  独自研究 

message: Wikipedia:削除依頼/難読地名一覧で指摘のとおり、何らの権威にも基づいていないローカルルールを除去しました。--fromm（会話） 2013年5月15日 (水) 07:55 (UTC)
replies: text: 合意なし。--山田洋（会話） 2013年5月26日 (日) 09:52 (UTC)
thread_title: ローカルルールの除去の報告

message: *北海道の難読地名一覧
*東北地方の難読地名一覧
*関東地方の難読地名一覧
*近畿地方の難読地名一覧
*中国地方の難読地名一覧
*四国地方の難読地名一覧
*九州地方の難読地名一覧
*沖縄県の難読地名一覧
以上8つの項目が肥大化していていて見にくいと感じます。もう一度掲載基準を見直してはどうでしょうか。まずは「現存する市町村名は除外する」というのを提案したいと思います。--山岡裕明（会話） 2017年2月22日 (水) 10:19 (UTC)
thread_title:  難読地名一覧の肥大化について
ノート:エンタの神様

message: *エンタの神様/log20091223
thread_title:  過去の編集履歴 

message: このページ中で、某化粧品メーカーをクリックすると、資生堂のところに行ってしまったんですが、さすがにやばくないですか？？これ削除してください。--？？
別に隠匿された事件ではなく普通に記事に載っていたりすることなので削除する必要はないと思います。211.1.193.110 2005年9月12日 (月) 09:23 (UTC)
それでも百科事典に「某」とは出典の意図的な隠蔽なので不適切です。--目蒲東急之介 2010年1月31日 (日) 08:25 (UTC)
thread_title: 某化粧品メーカー

message: FBC及びJRTは放送日当日の深夜放送ですよね？
thread_title: FBC及びJRT

message: 2006年4月現在においてもうすでに高知放送では，スポンサー差し替えは行われていません。すべて、東京発信分を放送しています。番組中、土佐鶴のコマーシャルが流れることもありませんし、差し替えについては終了していると思われます。したがって、訂正をお願いします。
thread_title: [[高知放送]]のスポンサー差し替えについて

message: 「音声と字幕にモザイクがかかっていた」のにaikoが「傷ついた」のはなぜですか？ 126.98.58.48 2007年5月13日 (日) 08:18 (UTC)
放送を見る限り「知っている・わかる人にはわかる程度」に修正されていたためだと思われます。これ以前にだいたひかるがライブドアオートのCMをネタにした際も、同じ様にCMを知っている人ならわかる程度（よく見れば隠された字が読める、CMと同じ動きをしただいた自身には修正無し）に放送されていました。--MiyazakiH 2007年11月13日 (火) 03:05 (UTC)
thread_title: [[エンタの神様#ZOXY DOLLの「aiko侮辱ネタ」事件|ZOXY DOLLの「aiko侮辱ネタ」事件]]について

message: 以前から何度も変更されていましたが、「主な出演芸人」のレギュラー・準レギュラー・旧レギュラーの振り分け基準は個人差が大きいので、明確な基準が（出演何回・出演間隔何ヶ月以上など）必要ではないでしょうか。例として、旧レギュラー欄の南野やじ（出演5回）が何度かこの項目から削除されていますが、それなら出演間隔が3ヶ月以上で出演回数5回未満の快児、ガリットチュウ、髭男爵、我が家が表記されているのは矛盾していないでしょうか。--MiyazakiH 2007年11月13日 (火) 03:05 (UTC)
thread_title: 「出演芸人」の基準について

message: *合意形成された跡は見られないが、突如としてエンタの神様出演者一覧という記事が作成されています。合意未形成、履歴不継承の「分割」にも該当しないでしょうか?　削除依頼を出す前に、ご意見お聞かせください。--MKT (Talk) 2007年11月25日 (日) 04:57 (UTC)
**（コメント）突然、1回しか登場していない出演者までの一覧が出てきましたが、そもそも1回しか出ていない出演者まで単に羅列するのは、WP:NOTのデータベース規定で要らない。しかも、エンタの神様に数回でたぐらいでの百科事典への記述は、著名性にも問題あり。--背番号９ 2007年11月29日 (木) 08:56 (UTC)
replies: text: :エンタの神様出演者一覧を削除依頼に提出しました。--MKT (Talk) 2007年12月25日 (火) 07:56 (UTC)
thread_title: [[エンタの神様出演者一覧]]について

message: 無駄に長く、不必要な部分が多いと思いので一部を削除したらいいと思いますがどうでしょうか。--Jkluio 2008年2月17日 (日) 03:02 (UTC)
thread_title: 傾向について

message: このページの項目数が現在21ありますがあまりにも多すぎると思いますし、天使以外の番組や夏のイベントのことを大々的に書かなくていいと思います。また、毎回出演と書いておきながら○回を除くと･･･というのはおかしいでしょう。以上の点について皆さんはどう思いますか?--Jkluio 2008年8月29日 (金) 12:02 (UTC)
thread_title:  項目数等 

message: 2009年に入ってからトリを務める芸人が、これまでと違って固定されずに週代わりで出演していますが、これはどのように記載すれば良いでしょうか? すでに「トップバッターとエンディング (通常版)」のページで最近エンディングに出演したどぶろっくや井上マーが記載されていますが、大体のパターンが確立されるか固定されるまで待ってから出る芸人を書くべきか、この状態が今後も続く可能性があるので今の時点で「週代わりで歌ネタを持つ芸人が出る」と書くべきかどちらかにすべきと思っています。まだ3回目なので時期尚早かもしれませんが皆さんはどう思われますか?　--MiyazakiH 2009年1月31日 (土) 14:05 (UTC)
replies: text: そうですね。毎週最後に登場する芸人を書いていたら切が無いので、3月くらいまで待って一定の周期があれば記載すればいと思います。ランダムならばそう記載したらいいと思います。--Jkluio 2009年2月28日 (土) 00:52 (UTC)
thread_title:  エンディングについて 

message: この節に記載されているものの中には、ライブでもこのネタを演じたことがあるものもあります。亀子のぶおの『キ・モ・イ!』、川柳つくしの『来世頑張れ』（あくまで「マダムKANAKO」の名前ではなく）、モエヤンの『男のバカヤロウ』は実際にライブで見たことがあります。逆にピーナッツパン、もう中学生は何回か見はしましたが『音楽会』『ぱっぱら王子』のネタはライブでも見たことがありません。この節の記載の仕方を改めてどうすべきかご一考願えないでしょうか。--ずんとく 2009年5月2日 (土) 15:23 (UTC)
replies: text: エンタと関係ないライブなどで疲労されたことがあるのであれば、削除してもよいと私は思います。

text: それと、少しそれますが出演芸人の部分等を細かく分けすぎではないでしょうか。--Jkluio 2009年5月5日 (火) 07:34 (UTC)
thread_title:  「番組限定の芸風・ネタ」について