lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:CQエンターテイメント

message: 公式方針であるWikipedia:検証可能性には冒頭に「ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は『真実であるかどうか』ではなく『検証可能かどうか』です。」と書かれています。警察署への直接の問い合わせは独自の研究でありウィキペディアでは「検証可能な」情報源とは見なされず、内容がたとえ事実であったとしてもウィキペディアには載せる事はできません。ですから例えば警察白書や新聞の記事といった検証可能な出典の明示をお願い致します。--蕎麦茶 2007年5月5日 (土) 04:48 (UTC)
利用者:219.0.112.7様、出典を明記してください。警察署への直接の問い合わせは独自の研究でありウィキペディアの掲載対象とはなりません。ウィキペディアはあなたが世に不正を訴える為の場所ではございません。--蕎麦茶 2007年6月4日 (月) 02:54 (UTC)
thread_title: 出典の明記をお願い致します

message: 独自の研究である記述の復帰が強行されております。ノートでの反論を一切行なないことからIPユーザーによる荒らし行為であると判断し、半保護の依頼を提出させて頂きました。（ウォッチリストを知らないんだろうか? どう思ってもらっても（どうでも）いいんだけど、別にこの会社の関係者じゃないよ。陰謀論を口にする前に、ウィキペディアのルールを守って頂戴。）--蕎麦茶 2007年6月18日 (月) 05:53 (UTC)
thread_title:  半保護を依頼致しました 

message: 当項目を「CQエンターテイメント」に改名することを提案します。2007年3月22日に社名変更が為されています。
同日付のアナウンス
すでに相当の日数が経過し周知されているため、48時間以内に異議等が無ければ移動を実行します。--しげ坊 2007年7月6日 (金) 13:20 (UTC)
replies: text: 売上高、従業員数、代表者等も変わっています。よろしくお願いいたします。--追記:2007年7月7日 (土) 13:44(UTC) 219.0.112.72
replies: text: :了解しました。あと、ノートでは署名をお願いします。--しげ坊 2007年7月7日 (土) 13:55 (UTC)
すみません。署名したいのですがどうやっても半角の波線が出ないのですよ・・・

text: 編集ボックスの上にツールバーがありますが、その右から2つ目をクリックすれば署名が出来ます。キーボードから入れる場合は日本語入力をOFFして「Shift」+「へ」を押せば入ります。確認をお願いします。--しげ坊 2007年7月7日 (土) 15:03 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。できました。--219.0.112.72 2007年7月8日 (日) 01:51 (UTC)
replies: text: ::（報告）ということで、改名とともに基礎データも含めて全体を現状に合うように改稿しました。--しげ坊 2007年7月8日 (日) 14:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 以前の違法駐輪に関する記述を大方削除した者ですが、まだ記述が残っていたようで「要出典」のタグが貼られていました。一般向けのメディアでそういう報道があったかどうか判然としませんが、ある程度の期間で出典が示されない場合は削除したいと思います。--しげ坊 2007年9月20日 (木) 12:05 (UTC)
replies: text: （報告）出典が示されませんでしたので、要出典箇所を削除しました。--しげ坊 2007年10月1日 (月) 09:53 (UTC)
thread_title:  「違法駐輪に関する問題」の出典 

message: 私、蕎麦茶と、利用者:麦蕎茶‎は別人です。編集傾向が全く逆である事から、判断には困らない様にも思いますが、非常に紛らわしい名前ですので念のためこちらにも報告させて頂きます。--蕎麦茶 2007年11月13日 (火) 07:04 (UTC)
thread_title:  蕎麦茶と麦蕎茶は別人です
ノート:ハドソン

message: ハドソンのゲームソフト以外の項目が10を超え、ゲームソフトの項目が60以上になっていたため:Category:ハドソンのゲームソフトを新設しました。--MIK 2007年5月5日 (土) 06:46 (UTC)
replies: text: 適切にカテゴライズされていることを確認しました。お疲れさま&ありがとうございました。--cpro 2007年5月5日 (土) 15:04 (UTC)
thread_title:  カテゴリ新設
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:視覚芸術

message: 「美術」という言葉は現在の日本語では建築・彫刻・絵画・工芸など二次元・三次元に定着された形態の芸術を指します。この「美術」という言葉は明治五年に初めて使われたときは音楽や詩を含む芸術一般意味しましたが、その五年後の明治十年には今日と同じ意味になっていたそうです。また「視覚芸術」という言葉はほぼ「美術」一般と同じ意味を持つそうです。･･････という様なことが、地元図書館の『ブリタニカ国際大百科事典』(第二版改訂版、TBSブリタニカ、1991年)に書いてありました。私には、もともとは美術一般をさしたが、現在では音楽などは含めないという点で広辞苑の記述と合致している様に思えます。
図書館に行ったついでに『ブリタニカ国際大百科事典』意外にも何冊か調べてみました所、小学館の『大日本百科事典』(1970)、『日本大百科事典』(1988)、平凡社の『世界大百科事典』(1988)では『ブリタニカ国際大百科事典』同様、「もともとは芸術一般を指したが、今では音楽などは含めない」といった記述になっていました。これらよりやや古めの『万有百科大事典』(小学館、1973)ではもともと芸術一般を指したことには触れず、音楽とは完全に分けた書き方でした。この様に「美術」という言葉が通俗的な用法において、芸術全体を意味しないということはある程度一般的かと思われます。Hszさんがお使いのブリタニカとはやや齟齬がみられる様ですが、お手元にお持ちとのことですので、ご確認頂けますでしょうか。 --コータ 2007年5月5日 (土) 06:54 (UTC)
replies: text: この件については、ノート:美術#視覚芸術と美術との違いに話題があります。--dhasC 2007年5月11日 (金) 08:14 (UTC)
thread_title:  美術の定義について 

message: 削除審議参加者の一人Aphaiaさんののコメントに「虚偽」というコメントが入っていますが、それは事実誤認であり、「虚偽」ではなく実際には「誤解」です。--dhasC 2007年5月11日 (金) 08:13 (UTC)
thread_title:  削除審議参加者のコメントについて
ノート:1リットルの涙 (テレビドラマ)

message: 英語版のwikipediaに1_Litre_of_Tearsというタイトルで日本の１リットルの涙が紹介されていました。
そこのThe "Other version" of this dramaにBuku_Harian_Naylaというインドネシアのテレビ局で製作された番組が記述されているのですが、どうやらインドネシア版「1リットルの涙」のようです。その番組もかなりの視聴率だったみたいです。
しかし、あまりにも内容が告示しているとの事で批判されているようなことが書かれているようですが、なにせ小生あまり英語が得意でありません（笑）。
そこで、概要の所で海外でも人気がある説明の一つとして別枠を設けて追加記述することを提案したいのですが、どなたか英語の得意な方が記述されることを希望します。
thread_title: 　インドネシア版1リットルの涙 

message: 「ダイヤル式だった公衆電話がプッシュ式に切り替わったことで、亜也の障害の進行と悲劇性を如実に表現した。」という文があったのですが、劇中で切り替わったのか最初からプッシュ式だったのか、この文だとわかりません。また、プッシュ式公衆電話が障害の進行と悲劇性を表現するのにどう関わったのかもわからず、全体的に曖昧な文になっています。再び本文に戻す際にはもっと理解しやすい文にして頂ければと思います。--Cathkidston 2008年3月14日 (金) 09:40 (UTC)
基本的な疑問ですが、原作・映画版との相違点』の項目は必要でしょうか？たとえば「原作本の時代を2005年当時の時代設定に変更しているので、原作の時代には無かった携帯電話や、登場人物の名前や学校などの名前が変更されている」とすれば、この項目全てを削除しても説明としては成り立つのではないでしょうか？個人的に受けた印象ですが、粗探しのような気がします。--119.10.167.15 2008年11月21日 (金) 12:07 (UTC)
thread_title:  原作・映画版との相違点から一文を除去しノートに移しました。 

message: IPアドレス者による編集を取り消しました。--市原（会話） 2017年10月15日 (日) 09:11 (UTC)
thread_title:  取り消し
ノート:サンクトペテルブルク (潜水艦)

message: 町の名前に合わせ、「サンクトペテルブルク_(潜水艦)」へ移動した方がよいでしょう。--ПРУСАКИН 2007年5月5日 (土) 07:15 (UTC)
反対なしにつき移動。--ПРУСАКИН 2007年5月10日 (木) 17:42 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:日本テレネット (通信事業者)

message: 概要への特筆性の記載 および それを証明する信頼できる公表された資料が脚注に掲載された事を受け、123.224.125.189さん御指摘の「特筆性」に関する問題点は改善されたと考えます。よって、123.224.125.189さん御指摘の「特筆性」（2016年6月14日(火)09:49投稿）の「取り消し」票を入れます。--三貴神（会話） 2016年7月6日 (水) 04:57 (UTC)三貴神
thread_title:  123.224.125.189さん御指摘の「特筆性」に関する問題点は改善されたと考えます。
ノート:解放令

message: この記事、ちょっといい加減すぎるんじゃないんでしょうか。(本文参照)222.225.191.145 2007年5月5日 (土) 10:00 (UTC)
その後修正されています。--125.28.188.45 2008年1月27日 (日) 01:37 (UTC)
replies: text: 本当に--61.89.110.43 2022年11月9日 (水) 00:14 (UTC)

message: 解放令反対一揆とは、旧被差別部落民が起こしたものであり、差別していた人が部落民を襲撃した事件ではありません。Wikipediaの解放令反対一揆のページの解説も間違っているので、それを典拠に反論するのは辞めてください。--61.215.52.54 2016年6月1日 (水) 14:28 (UTC)
replies: text: Help:ノートページ#ノートページの用途より引用
replies: text: :ウィキペディアは百科事典です。演説をする場所ではありません。一般に、記事のテーマについての自説や個人的感想を述べるため「だけ」にノートページを利用することは歓迎されていません。あくまで、主ページがどうあるべきかという観点から発言するようにしてください。

text: --彩華1226（会話） 2016年6月3日 (金) 13:02 (UTC)
thread_title:  解放令反対一揆
ノート:ダックにおまかせ ダークウィング・ダック

message: WOWOW放送分を見た所、キャストには「ダークウィング・ダック」と表記されていますが、タイトル名には「・」が付いておらず『ダックにおまかせ ダークウィングダック』と表記されています。記事名としてこちらが適切と思いますが、如何でしょうか?60.105.80.20 2007年5月5日 (土) 10:18 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 正直いって誰が出たか覚えていませんが、誰かは出ていたと思うのです。その役を誰がやってたかまでは覚えていません。すみません。--58.158.45.198 2023年6月8日 (木) 21:07 (UTC)
replies: text: 少なくとも郷里大輔は悪役じゃないがSHUSHのエージェント役に出ていたと思ったが、昔と違って今は確証は持てなくなってるのでディズニープラスに来るのを待とう。少なくともダックテイルには出ていない。--58.158.45.198 2023年6月11日 (日) 19:02 (UTC)
replies: text: :スーパーダックスとか見ていたけど、あれはWOWOW限定だったのか？？・・・テレビ東京の放送は無かったらしいが、凄く疑問。「殺しのストレス」ってエピソードは、なぜか日本語で覚えてる感覚がある。--58.158.45.198 2023年6月11日 (日) 19:51 (UTC)
replies: text: ::テイルスピンのバルー（郷里大輔）と間違えたようで申し訳ないなあ。--Nikajp（会話） 2024年5月10日 (金) 22:40 (UTC)
replies: text: :::テイルスピンといえば、歌が日本語。しかし、それを聞ける機会が全くない。--Nikajp（会話） 2024年5月10日 (金) 22:42 (UTC)
thread_title:  他の声優
ノート:クレオパトラ (1963年の映画)

message: すいません。興行的に成功したのだが、製作時のトラブルと構想の巨大さからそれを遥かに上回る金がかかって20世紀フォックスの経営に深刻な影響を与えたんではなかったんでしたっけ？

message: この項目を「クレオパトラ (1963年の映画)」へと改名することを提案します。他にも「クレオパトラ」というタイトルの映画が複数あるからです。allcinemaに登録されているだけでも5作品あります。--Mmm-kkk 2009年5月19日 (火) 12:43 (UTC)
replies: text: 他言語版でも「1963」とついていますので、改名に賛成します。--Ziman-JAPAN 2009年5月19日 (火) 20:57 (UTC)
replies: text: :賛成のみでしたので改名しました。--Mmm-kkk 2009年5月29日 (金) 09:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フェイク

message: ?
REDIRECT ノート:フェイク (映画)
いらんだろう。--61.245.124.89 2010年8月25日 (水) 18:12 (UTC)

message: といってもこの曖昧さ回避ではなく。
2007年に立項されたBLマンガ記事のFAKEをFAKE (漫画)に、今年10月7日に立項された流田Projectのアルバム記事FakeをFake (アルバム)に改名して、改名後のリダイレクトをフェイクへのリダイレクトに修正することを提案します。
* まず、「FAKE」ですが現時点で同名の曲記事が2つ（それぞれ2009年、2011年立項）存在しており、この漫画を優先する理由がありません。
* 次に、アルバム記事ですが、正確な表記は「fake」と頭文字が小文字になります。しかしウィキペディアのシステム制限により、実体は「Fake」になっているため、検索窓で「Fake」と打ち込むとこのアルバム記事に飛ばされる状態になっているのを修正すべきと考えます。
基本的に対処が同じなのでここで改名提案を致します。--KAMUI（会話） 2014年10月9日 (木) 10:18 (UTC)
replies: text: 反対意見ありませんでしたので、いずれも改名しました。--KAMUI（会話） 2014年10月22日 (水) 10:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:北原愛子

message: 2007年5月5日 (土) 10:50 (UTC) の編集（一部転記）に於いて、編集の要約が切れておりますのでこちらに完全版を記します。
（要約ここから）
/* ディスコグラフィー */ もう心揺れたりしないで 2007年4月27日 (金) 16:19 (UTC) 、PIECE OF LOVE 2007年4月27日 (金) 16:40 (UTC) 、 Message (北原愛子) 2007年4月21日 (土) 20:57 (UTC) 及び Sea 2007年4月27日 (金) 13:07 (UTC) から一部転記
（要約ここまで）--TR 2007年5月5日 (土) 10:58 (UTC)
thread_title:  2007年5月5日 (土) 10:50 (UTC) の編集の要約の完全版 

message: 以下の2件はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* Sea (北原愛子) → Sea (アルバム)
* Message (北原愛子) → Message (北原愛子のアルバム)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年2月14日 (月) 11:51 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。--ナカムーラ 2011年2月21日 (月) 12:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:目白中学校 (旧制)

message: *他の旧制教育機関記事のタイトルに合わせ（新制学校で同名の制度（この場合は中学）がある場合は末尾に「_(旧制)」を付すという原則）、目白中学 (旧制)もしくは目白中学校 (旧制)への移動を提案します。この学校の正式名称が「目白中学校」であるなら後者への移動が望ましいと思います。--Straysheep 2007年5月5日 (土) 11:10 (UTC)
**正式名称は目白中学校なので後者に賛成します。--秋の虹 2007年5月6日 (日) 15:55 (UTC)
**文章表現や内容を修正しました。また、旧制中学校なのに「高等教育」等と誤記が散見されましたのでそれも修正しました。--秋の虹 2007年5月8日 (火) 01:55 (UTC)
**私立の旧制中学は、曖昧さを回避する場合、同一名校と類似する現存の同名校と混同の虞れがあり、且つ「改称・改変・改組」されている場合には、括弧書きで（旧制）と明示する必要があると思います。ですが、「攻玉社中学校」のように存続している場合には不必要でしょう。「錦城中学」も存続しており不必要でしょう。「独逸協会中学」のような嘗て著名な旧制中学はわざわざ（旧制）と明示することも不要でしょう。「青山学院中等科」は存続しており不要でしょう。「海城中学」「麻布中学」も存続しており不要でしょう。「成城中学」も同様不要でしょう。「暁星中学」も存続しており不要でしょう。でも「郁文館中学」などは微妙です。「大成中学」も微妙です。私見では「杉並中学（旧制）」のように、新制と同名で「改組」もしくは「曖昧さを回避すべき」場合は絶対に「（旧制）」の明記が必要でしょう：さて、本件の場合、私見では「目白中学」は、前記の「杉並中学」のような「曖昧さの回避の必要」条件もないので、また嘗て著名な旧制中学であるので「（旧制）」の明示は不要と考えます。（MasaoYAGIHASHI：第1編者）2007年5月8日 (火) 21:56 (UTC)。
***同名のあるなしにかかわらず旧制教育機関に関しては全てStraysheepさんの提案のようにするというのが既に合意事項として存在しています。よって「（旧制）」の明示は必要です。--秋の虹 2007年5月9日 (水) 02:22 (UTC)
***MasaoYAGIHASHIさんご意見ありがとうございました。「秋の虹」さんが書かれているように個別旧制学校の記事タイトルについては、Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校で末尾に「_(旧制)」を付すというのが合意事項として確定しています。いろいろご意見はおありかと思いますが、記事タイトルの統一性という観点からご協力いただければ幸いです（上記ウィキプロジェクトの「ノート」の方にご見解をお寄せ下されば、他のプロジェクトメンバーとの議論を経て新たな合意を形成するということも可能です）。ところで旧制中学校においても各校の正式名称は「中学校」ですので、すくなくとも記事名は「目白中学」ではなく「目白中学校」でなければならないと私は思うのですが、この点は如何でしょうか。--Straysheep 2007年5月9日 (水) 15:38 (UTC)
***MasaoYAGIHASHIとしては、旧制学校の記事タイトルについては、Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校で末尾に「_(旧制)」を付すという合意事項に同意します。「中学校」と書すと新制の初等義務教育のことを想起するのが一般の者の認知度です。「目白中学（旧制）」の表記に同意します。2007年5月10日 (木) 10:08(UTC) 。
***記事名は正式な名称でなければならないルールがあるので「中学」で止めるのは誰かに聞くまでもなく、問題があると思います。--秋の虹 2007年5月11日 (金) 01:08 (UTC)
****特に反対はないようなので目白中学校 (旧制)への移動で合意としても良いと思います。--秋の虹 2007年5月15日 (火) 15:49 (UTC)
表記の通り移動しました。改名テンプレは外します。記事移動の根拠となった、旧制教育機関記事のタイトル末尾には原則として「_(旧制)」を付すという合意事項（もちろん例外はありますがこの場合は例外にはあてはまりません）に異論がある場合は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校にて議論を提案いただければと思います。--Straysheep 2007年7月21日 (土) 17:19 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ライトニング (バンド)

message: Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:大言壮語をしない、Wikipedia:独自研究は載せないにのっとって大幅に修正しました。「と囁かれている」「公にされていない」「各方面から絶賛」「快挙」「信憑性は極めて高い」「見方もある」などの表現は用いないで記事を構成するべきだと思います。--Cathkidston 2008年2月25日 (月) 03:47 (UTC)
thread_title:  表現について
ノート:ジョルノ・ジョバァーナ

message: 読むと節の名前と内容が合っていないと思えたことから、変更しようと思った直後に半保護となったので、こちらに意見を述べておきます。Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)やプロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述からも、現時点での内容にふさわしいのは「参考」より「製作」ではないでしょうか。--124.45.239.160 2021年4月13日 (火) 14:09 (UTC)
thread_title:  「参考」節について
ノート:仮面ライダーXの登場怪人一覧

message: 先ほど、執筆途中で誤って投稿されてしまったらしく、皆様に大変ご迷惑をおかけしました。スタブ項目としての体裁は整えたつもりですので、改めて加筆に値する記事かどうか皆様でご検討お願いします。Bearbook 2007年5月5日 (土) 11:40 (UTC)
thread_title:  お詫び
ノート:住民票

message: “住民票を交付する”など、「住民票」が「住民票の写し」を指すと思われる事例がしばしば見られます（参考: 「住民票」と「交付」を含み「写し」を含まないウェブページ(Google検索)）が、これは完全に誤用と考えて良いでしょうか。その場合、本項目住民票や特別住民票などの記述の一部も修正すべきということになりますね。“特別住民票の写し”という表現はほとんど見られませんが……。--クロックロン 2007年5月5日 (土) 12:10 (UTC)
thread_title: 「住民票の写し」と「住民票」

message: 関連項目の市川市(近所で受け取り可能) って必要でしょうか。意味がよく理解できないのですが。--Alkmene (Talk|History) 2009年3月9日 (月) 15:50 (UTC)
replies: text: 不要と考えます。IPユーザ60.238.153.213によって2007年6月17日 (日) 00:25の編集で挿入されたようですが、その際も特別な「要約」は記載されていません。該当行の削除でよろしいのではないでしょうか。ちなみに、このIPユーザは2007年7月8日 (日) 23:43以後編集活動が見られません（参考）。--Tatsundo h 2009年3月9日 (月) 18:21 (UTC)
thread_title: 市川市...?

message: [[
住民票制度の問題点の節で山田晴通氏の例が挙げられていますが、この例は必要なのでしょうか。まず、山田氏の行動の何が問題なのか記述が不明瞭であることから問題点の指摘として不適切であり、さらに出典先のホームページを見ますと、この記述自体が正確なものとは言えないように思います。以上のことから「実際の住所と異なる申請」の例示としては不適当だと思いますし、何よりここで山田氏の事例を殊更にあげつらう必然性が見いだせないのですが。--Jishinni（会話） 2015年8月20日 (木) 10:32 (UTC)
replies: text: 異論ないようなので、除去します。--Jishinni（会話） 2015年9月2日 (水) 09:57 (UTC)
thread_title:  「住民票制度の問題点」での例示について 

message: 次の三点について賛否等のご意見をいただければ幸いです。
* 「本人確認情報の保護」の項目に記述されている「本人確認情報」は住民票の情報を元に作成され住基ネットに送信されるものですが、住基ネット上で運用されることから、現行法に則した状態にしたうえで「住民基本台帳ネットワークシステム」の頁に移行させたいと考えています。
* 「その他の住民基本台帳法の規定」の項目の内容については、示されている内容（不服申立に関する規定について）が現行の住基法には規定されておらず、行政不服審査法に規定されていることから、削除するとともに、「関連項目」に「行政不服申立」へのリンクを設定したいと考えています。
* 別項目として新規に「住民票に関する罰則規定」を設けたいと考えています。
以上、よろしくお願いします。--Nikitamaximovich（会話） 2021年1月17日 (日) 04:56 (UTC)
*「その他の住民基本台帳法の規定」の項目は改め、「住民票（住民基本台帳）の処分に対する不服申立等」として、現行法である行政不服審査法での制度の記述としました。--Nikitamaximovich（会話） 2021年2月6日 (土) 09:39 (UTC)
* 「本人確認情報の保護」を「本人確認情報」に改め、本人確認情報の概要について触れました。また「住民票に関する主な罰則規定」を記述しました。--Nikitamaximovich（会話） 2021年2月7日 (日) 15:05 (UTC)
thread_title:  「本人確認情報の保護」及び「その他の住民基本台帳法の規定」等について 

message: 住民票とは住民基本台帳を構成するものであり、両方のページでその記述を行った場合、内容に大きな差がなく重複するため、統合すべきと考えています。皆さんのご意見をいただければ幸いです。--Nikitamaximovich（会話） 2021年3月1日 (月) 15:28 (UTC) 賛否共にご意見がなかったため住民票と住民基本台帳の統合提案は取り下げます。--Nikitamaximovich（会話） 2021年8月28日 (土) 01:30 (UTC)
thread_title:  [[住民基本台帳]]と[[住民票]]の統合提案について 

message: この記事の内容について出典や参考文献を示したいと考えていますが、NPO法人釜ヶ崎支援機構のサイト以外に引用できそうな内容を発見することができず、また現在の記事が「中立的な観点」というwikipediaの基本的原則が保たれているのか否か、出典等が示されていないため判然としないところです。この記事の内容を理解されている方がいましたら出典等を示す修正に助力をいただければ幸いです。また、「住民票制度の問題点」内の他の記事も多くは出典等がほとんど示されていません。こちらも同様に出典等を示すためにお助けいただければ幸いです。よろしくお願いします。--Nikitamaximovich（会話） 2021年3月3日 (水) 15:04 (UTC) 役目を終えたノートなので削除しました。--Nikitamaximovich（会話） 2022年1月16日 (日) 08:17 (UTC)
thread_title:  「住民基本台帳（住民票）制度の問題点等」に記述される「大阪市あいりん地区」に関する記述の是正について
ノート:割れ顎

message: 英語はCleft chinなので、「割れ顎」とするべきではないでしょうか？割れ顎もそこそこ使われています。--Monaneko 2007年5月5日 (土) 13:53 (UTC)
replies: text: 医療サイトでも「割れ顎」が使われているので､その方がいいですね｡--61.116.175.79 2007年5月7日 (月) 04:40 (UTC)

text: これではなんだか変です。「割れ顎」のほうが適切です。--Kuty 2007年5月7日 (月) 08:19 (UTC)
表記ゆれを考慮すると「ケツ顎」が「割れ顎」よりもはるかに使われています。 ケツ顎でよいのではないでしょうかHorigoshi 2007年5月7日 (月) 12:26 (UTC)

text: 議論がしばらく空いていますが、やはり「ケツ顎（尻顎）」は俗語と考えられ、記事名としては割れ顎の方がふさわしいと考えます。正式に改名提案に提出したいと思います。--Happy B. 2007年7月27日 (金) 07:14 (UTC)
replies: text: :自分は異議なし。統合に関しても賛成。（履歴が複雑になるから、こちらを移動してから統合するのがいい手なのかな？）--Monaneko 2007年7月27日 (金) 14:07 (UTC)
replies: text: ::そうですね。移動が先の方がよさそうです。--Happy B. 2007年7月30日 (月) 02:31 (UTC)
replies: text: :::統合を実行しました。統合後、改名も行いました。--ＫｏＺ 2008年2月5日 (火) 01:42 (UTC)
thread_title: タイトルについて

message: 尻顎が本記事よりあとに起稿されましたが、内容が重複しており、記事統合を提案します。--Happy B. 2007年7月27日 (金) 07:14 (UTC)
replies: text: 統合を実行しました。統合後、改名も行いました。--ＫｏＺ 2008年2月5日 (火) 01:42 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 私たちはケーリー・グラント、カーク・ダグラス、マイケル・ダグラス、ジョン・トラボルタ、ジュード・ロウ、イアン・マッケランなど、割れ顎の俳優を好む。
私たちって誰ですか～。（笑）　少なくとも私は入っていないようです。--219.114.1.72 2009年9月10日 (木) 07:11 (UTC)
thread_title: 本文……

message: 人物について記述を除去しました。ある人物記事できちんとした出典を伴い、本記事へのリンクも可能と思いますが、見たままの印象などで人物が追加されたり、割れ顎の俳優が多いといった独自研究を載せるのは適切ではありません。--Tiyoringo 2012年1月30日 (月) 10:28 (UTC)
thread_title:  人物について記述を除去しました
ノート:ペンブルック (オンタリオ州)

message: この町の名前は、「ペンブルック」と発音すると思います。訪問した際、私も「ペンブローク」と発音し、地元の人に正されました。日本語の地図帳などでも誤記が多く見られますが、正しくは「ペンブルック」です。--Buckstars 2007年5月5日 (土) 14:10 (UTC)
ケンブリッジ大学のPembroke Collegeは「ペンブルック」になっていますね。--125.173.59.166 2007年5月5日 (土) 14:14 (UTC)
特に反対意見がなければ、このページを「ペンブルック」に改名したいと思います。2週間ほど待ってみます。--Buckstars 2007年8月4日 (土) 15:40 (UTC)
（コメント）確認する際に、市へ直接電話して案内でなんと発音しているかを確認すればどちらかはある程度わかります。発音的には「ペンブロック」。一度はペンブルックだと思い記事を作成しましたが、その後、ペンブロークのほうがふさわしいことがわかり一度記事を移動しています。ただ、どちらも間違いではないので支障はないでしょう。発音記号に従うと英語は「、[pem-brook, -brohk]」のため、オンタリオ州内で英語圏であることを考慮に入れると「ペンブローク」のほうが日本語表記上は正しく、自然な流れと判断しました。カタカナどおり「ペンブローク」と発音すると確かに違いますが、やも得ないと思います。どのみち日本語で英語の発音を正確に表すのは自ずと限界がありますので日本語の一般的な表記に準拠するのが望ましいでしょう。この場合、一般的な普及度でいえば「ペンブローク」に軍配が上がります。--Wild Lily 2007年8月25日 (土) 22:22 (UTC)
市に電話して確認しましたが、やはり発音は「ペンブルック」「ペンブローク」どちらもあるようです。但し一般に町の人が使うのは「ペンブルック」で、イギリスにある同名の市との関係や歴史とのつながりを示す時は「ペンブローク」と言う場合もあるとのことでした。--Buckstars 2007年9月7日 (金) 19:52 (UTC)
replies: text: カナダ英語とイギリス英語の違いといったところのようですね。「－ルック」はどちらかというとフランス語的な響きなので、フレンチの影響を多少受けているのかも知れませんね。--Wild Lily 2007年9月18日 (火) 04:01 (UTC)
thread_title: 発音
ノート:フェリックス・キャンデラ

message: *スペイン・バレンシアのテーマパーク？にある建物（wikimedia commons/Félix Candela /Español: Félix Candela, arquitecto español nacido el 27 de enero de 1910 en Madrid. Exiliado a Méjico, falleció en 1997.）はキャンデラの真作なんでしょうか？--茶々 2007年5月5日 (土) 14:22 (UTC)
replies: text: :解決しました。根拠→　--茶々 2007年5月6日 (日) 12:51 (UTC)
thread_title:  ？
ノート:中国バス

message: 歴史の記述方法について、年表形式から文章形式に変更してみました。この形式は広島電鉄や尾道市交通局でも用いられているので、特殊な例とはいえないと思います。年表形式のご要望がありましたらこちらにご意見いただければと思います。--VZP10224 2007年5月5日 (土) 14:56 (UTC)
replies: text: 相当期間経過しましたが、特にご意見がないようなので告知テンプレートは削除させていただきます。--VZP10224 2007年6月23日 (土) 03:39 (UTC)
thread_title:  歴史について 

message: 株主優待に関する記述がありましたが、（旧）中国バスは株式非公開だったはずなので、真偽は不明と判断し、ひとまずコメントアウトしました。どこかに報道記事などがありましたらご提示をお願いいたします。--VZP10224 2007年7月28日 (土) 11:21 (UTC)
thread_title:  株主優待について 

message: 本文のこの版において、「publisher=出版社です」として編集がなされていますが、書誌におけるpublisherは発行者で、出版社とは意味合いが異なります。
書籍の発行者は、奥付にそう書いてあることが目印です。実物が確認できないので、国会図書館のOPACで見たように、個人出版のように書きました。実際、『備後地域と中国バス : 地域構造と交通を考える』にはどう書いてあるのでしょう？「発行：菁文社」となっていればpublisher=発行者ですし、「発売：菁文社」でしたら販売窓口のようなものなので書誌には書きません。ご確認のうえお知らせくだされば幸い。--Maxima m 2008年10月1日 (水) 04:52 (UTC)
*(コメント)すいません。自分が閲覧した時点で「加藤博和 『備後地域と中国バス : 地域構造と交通を考える』 加藤博和、三次、1996年。」と『著書名』の前後が全く同じ表示だったのは、単純にTemplate:Cite bookのpublisherにauthorと同じものを誤入力してしまったのだと判断して、Template:Cite bookを使う前の版と同様な表示（出典：加藤博和『備後地域と中国バス』。菁文社刊）になるように修正していました。「日本全国書誌 JAPANESE NATIONAL BIBLIOGRAPHY 2003年1号」の「６.産業」の下の方（「７.芸術」の見出しから上方向22番目）に
備後地域と中国バス : 地域構造と交通を考える / 加藤博和著. -- 三次 : 加藤博和, 1996.7. -- 327p ; 21cm
NDC(9): 685.5
バス事業 -- 広島県
JP: 20334552
replies: text: とあったので「| publisher = 加藤博和」に戻しました。（Template:Cite bookを使う前の版には発行者名が加藤博和ということは明示されていなかったので「著者名『著書名』著者名、刊行地、刊行年。」という表示になっているのだと思いました。）--ぬまぶくろう 2008年10月1日 (水) 16:18 (UTC)
早速に事情を説明いただきありがとうございます。確かに、個人出版の場合には「著者」=「発行者」で、詳しく書いた書誌を見ると「あれっ」と思いますね。Cite bookを使う前のものが大雑把だったので誤解を招いたのも不思議ではありません。今後は書誌にも出典をつけることもありかな、とも。--Maxima m 2008年10月2日 (木) 08:47 (UTC)
thread_title:  発行者は出版社とは意味合いが違う 
ノート:隣組 (歌)

message: この曲は『隣組』という題名ではないのですか？どの出版社の歌集などを見ても『とんとんとんからりんと隣組』などという題名は見当たらないのですが。--124.147.66.175 2007年5月5日 (土) 14:57 (UTC)
私もビック視しました。それに「トンカラリン」ではなく、「とんからり」です。この項の書き手は相当いい加減な人で、資料を調べずに、ただ何かの番組で聞いておもしろい歌だと思って書き込んだのではないでしょうか。
*（ノートに書くときは署名しましょう。）私もこれは「隣組」だと思いますので、「隣組 (歌)」への改名（移動）を提案したいと思います。 --ぜに坊 2007年12月3日 (月) 05:34 (UTC)
私もその意見に賛同致します。徳山璉先生のレコード盤にもまちがいなく「隣組」と記載されております。--カニサボテン 2007年12月3日 (月) 16:38 (UTC)
これは記事名の間違いということで議論を省略して移動しても差支えないと思いますがいかがでしょうか？--124.147.66.248 2007年12月9日 (日) 01:27 (UTC)
*1日早いですが反対意見もなさそうですので移動しました。移動元の項目はリンクの整理後、削除依頼に出そうと思います。--ぜに坊 2007年12月9日 (日) 16:38 (UTC)
thread_title:  曲名 

message: 「隣組」がメガネドラッグのCMソングの元歌と記述されておりますが、メガネドラッグのCMソングと隣組とでは、明らかにメロディーが違うと思います。また、こちら「メガネドラッグホームページTVCMの紹介」を見ると、スタッフロール付きでCMが見られます。そちらには作曲が小林亜星となっています。もし「隣組」がメガネドラッグのCMソングの元歌であるならば、CMソングの作曲も飯田信夫と表記されて然るべきと思いますがいかがでしょうか。--伽羅木 2009年4月28日 (火) 10:43 (UTC)
replies: text: 違うと思いますし異論も無いと思うので記述を削除しておきました。--Oksoftware 2009年11月28日 (土) 18:09 (UTC)
　何故かメガネドラッグの記載が復活していますね。
似たメロディラインであることと元歌であることは違うと思うのですが・・・。

text: 10年以上前の事なので解決済みかも知れませんが、メガネドラッグがCMを開始した当初は「隣組」のメロディをそのまま使った替え歌でした。しばらくしてからメロディをわずかに変えた今の曲に差し替えられました。それが恐らくは「小林亜星作曲」のものなのだろうと思います。219.116.141.147 2020年4月6日 (月) 11:20 (UTC)
thread_title:  元歌
ノート:鬼統連合

message: *(コメント)なぜ私の記述だけ消されたのかを答えていただきたい。自分達が不利になるからでしょうか?下に貼っておきますが、これは理由があるのかどうかはわかりませんが(今のところ理由なしなので)なぜか削除されたため記述を元通りにするために貼る物なので--鬼統 2007年5月5日 (土) 15:47 (UTC)
*（コメント)コメントの方式とはどういうことでしょうか?本名の記述や犯罪行為的記述に関しては、この暴走族の総長、その他名前が載っている者を前にして書き込みました。IPから解るように北広島市の公共的施設で書いていることはお分かりですね?これは、私と総長さんたちが通っている学校の教室のPCから書き込んだものです。物的証拠はありませんが、これまでより、信じていただけるよう、このような形を取らせていただきました。全ての事件も物的証拠があるわけではありませんが、警察に一度行っています。ですので、ここで書いたことによって警察に捕まり困るようなことは起こりません。鬼統と鬼統連合とがありますが、鬼統の方は見てお分かり頂けると思いますが、北海道北広島市を中心としているのに、東京世田谷区で集会を行うことになっております。これは明らかにおかしく、交通費や時間がとてもかかることとなります。学生が週に一回飛行機(料金がかかりすぎる)、タクシー(料金と時間がかかりすぎる)、バイク(ガソリン代や時間がかかりすぎる)などで北海道→東京に行けるほどの金銭を持っているわけがありません。北広島市を中心としているなら北広島市で集会を行うはずです、他とすればせいぜい札幌ぐらいです。他にも一言といったような百科事典的ではない記述や、記述の適当さが伺えます。半角の数字があれば全角の数字もあるなど適当さと統一性のなさが感じられる物もあります。更に、IPからわかるように書いたのは私ではありません。アカウントを持っていない初心者なのか、誰かが故意に悪戯したのかはわかりませんが鬼統の記事について書き始めた私から言わせてもらいますが、歴史より下の記述は全て架空のものあるいはこの鬼統とは、関連性がないものです。よって、鬼統は、(鬼統連合では、ない記事)削除されるべきか鬼統連合へのリンクにするかあるいは、鬼統連合ごと鬼統に移すかのどれかの方法を取ることを要求します。そして、鬼統連合の方を正式に鬼統とすべきです、正式に削除するか否かを議論するのは、鬼統連合のほうです。ノートは、故意に荒らそうとしたわけではありません、この行為が荒らしに当たることさえ知りませんでした。上記の記述から読み取れるように鬼統の記事に真実とは違ったことを書く人物が現れたのですぐに直そうと思ったのですが、その人物が削除依頼のタグなどを消し、「削除依頼のタグが消されるので鬼統の記事を5/9まで保護します。」というような形で保護されてしまいました。そして、保護について会話に書き込みをしたものの、待っても、保護は解除されず、ノートに嘘のことをかかれる前の記事を残そうと思い貼ってしまったのです。もし、この行為が規約か何かに反していた場合はここに深くお詫び申し上げます。--鬼統 2007年5月3日 (木) 20:20 (UTC)
 
*（コメント）僕のコメントをきちんと読んでいただけたのでしょうか?東京世田谷のほうは、ガセネタの記事です。北広島市に在住なのは、前にも言ったとおりIPでお分かりですね?学校の教室から書いているということは、担任か生徒のどちらかしか書き込めないということです。これで、北広島で集会を行っていることはわかっていただけたと思います。実際に証拠を見たいのならIPから情報を抜くサイトで履歴にのっている5/2のIPのうちの一つを調べてみてください。実際にある暴走族かどうかは、ステッカーなどもきちんと存在します。ですが、少年犯罪のため事件を起こしても本名等は新聞に載るわけではありません。ですので、確認するためには一度北広島で私達と会うしか方法はありません。ですが、近くに住んでいるならまだしも離れた地域に住んでいる方の場合、交通費などがかかってしまいます。ですので、本当にあるのかどうかを確かめたいかたは、交通費を払ってまでして見に来てください。このような方法を馬鹿らしいと思うなら馬鹿らしいで別に方法を考えます。その他、こちらも見ず知らずの人に会うのはあまり好ましくありません。--鬼統 2007年5月4日 (金) 06:15 (UTC)
thread_title: 削除依頼/鬼統連合の続き
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/おぉたむすねィく探検隊

message: User:唐山健志郎は依頼時点で編集回数が50回未満であるため、方針を厳密に運用すればコメント資格がありません。ただ「被依頼者とアカウントを共有している」ということであれば、判断に迷うところです。荒らしユーザーが本件を援用することが懸念されるため厳密に運用すべきだと考えますが、みなさんはどのように対処すべきだとお考えでしょうか。--Dojo 2007年5月5日 (土) 16:08 (UTC)
replies: text: たとえ共有していたとしても形式上は別アカウントであり、コメント資格はないと判断すべきでしょうね（これが認められるなら利用者:Hashikureのような悪用防止のためのアカウントが違う意味をもってしまいますね）。--端くれの錬金術師 2007年5月5日 (土) 16:21 (UTC)
replies: text: :形式上別アカウントであり、コメント資格はないと判断すべきでしょう。アカウントを分けたのは当人の事情であり、特段の配慮は必要ないと考えます。--Aphaia 2007年5月5日 (土) 18:10 (UTC)
replies: text: ::コメント内容からして、信用して良いとは思いますが、ルールですので。必要ならば、探検隊名義でコメントし直してもらいましょう。--MZM-MSYK 2007年5月6日 (日) 03:56 (UTC)
User:唐山健志郎のコメントを除去しました。はそのままにしておきますので、今後もご意見をお待ちしております。--Dojo 2007年5月6日 (日) 05:09 (UTC)
thread_title:  被依頼者とのアカウント共有 

message: 本文から除去されてしまっているので復帰させます。--fromm 2008年6月24日 (火) 04:10 (UTC)
*（コメント）私は：唐山健志郎という独自のアカウントにて投稿しておりますが、おぉたむすねィく探検隊の顧問も兼任するものです。（注：おぉたむすねィく探検隊のメンバーに他にも独自のアカウントで投稿するものも多数います）、おぉたむすねィく探検隊を知るものの1人として発言させていただきます。「これからも複数でアカウントを共有するということでしょうか？」などという的外れな意見もありますが、おぉたむすねィく探検隊自身が「最終的には代表者1名の責任において投稿されます」と説明しており、後は読むものの読解力の問題でしょう。そもそもこのような意味のない議論自体が不毛というべきで、もっと建設的な方向にエナジーを費やすべきと個人的には考えます。ある稿が投稿されるまでに多くの友人や知人のhelpがあっても一向に差し支えありませんし、おぉたむすねィく探検隊自身がいみじくも述べるように、「主観を避け中立性を担保するため、またはよりよい内容で脱稿するため」という建設的理由がその根底にあるもので、よりよいウィキペディアを指向するための目的は支持されるべきでしょう。”数千人の会員を擁する”彼らの内部を他者があれこれ詮索するのは自由ですが、スノビズム以外のなにものでもなかろうと考えます。議論すべきは、投稿内容そのものであるべきです。おぉたむすねィく探検隊自身が、「複数の個人名を併記せず、最終的に1名の編集者の責任において投稿する」と回答する以上、これ以上の議論は全く無意味ではないでしょうか。それより、皆さん自身、よりよいウィキペディにするため、重箱の隅をつつくような議論より、素晴らしい投稿を心がけようではありませんか。--唐山健志郎 2007年5月4日 (金) 03:52 (UTC)
*（反対）そもそも竃馬氏 がこのような提案をした真の理由はなになのかなという疑問で彼の投稿記録をたどってみたところ、この提案直前に煙突とキノコにおいて、彼が相当の理由なくおぉたむすねィく探検隊の投稿を削除している事実に行き当たりました。煙突では関連項目に火葬場、薪ストーブをおぉたむすねィく探検隊が追加したのに対し、関連性はない？との理由で消去しており、キノコにおいては3点の価値ある写真を正当な理由なく削除しております。火葬や薪ストーブが煙突に関連性があるのは明らかです。その後、おぉたむすねィく探検隊が再び投稿を差し戻しており、恐らく、そうしたことに対する私怨はまたはその他の理由によるおぉたむすねィく探検隊に対する反感による嫌がらせである可能性が高く、こうした態度はウィキペディアの発展を大きく損なう行為といわざるを得ません。個人的感情を持ち込むなどもってのほかです。共有アカウント云々に対しては、おぉたむすねィく探検隊の自己紹介を読めば、編集長の自己責任で投稿すると明記されており、1人のアカウントとみなされます。以上の理由により反対です。--西日本火葬研 2007年5月5日 (土) 23:55 (UTC)
*（反対）なかなか面白くなってきましたね、ここ。おぉたむすねィく探検隊の名称が団体を印象付けるネーミングになっているため、そうした印象を受けるのかもしれませんが、おぉたむすねィく探検隊の基本理念とやらを改めて読んでみれば、最終的には投稿は編集長の個人責任ということなので、共有アカウントには該当しないと考えます。そういう点では唐山健志郎の意見には概ね賛成です。そもそも一つのアカウントの中身などのぞけるものでなく、推測するしかないのでしょうね。本道から外れたところでこのような議論は確かに時間の無駄遣いと私も感じます。ikedat76 殿のご意見などにいたっては、何か日本的村八分の匂いすら感じてしまうのは私だけでしょうか？冒頭、面白くなってきましたね、といったのはそういう意味です。人間の心理がのぞけて面白い。--Ｋｙ８０８ 2007年5月5日 (土) 15:38 (UTC)
thread_title:  被依頼者のコメント
ノート:乙巳五賊

message: どれもこの意見の出典がないから削除する方が良いです。Jjw 2007年5月5日 (土) 16:41 (UTC)
thread_title: 表面的で浅薄な民族主義に基づく偏見

message: *しかし積極的に賛成したのはそれ以降も日本の朝鮮侵出に協力し続けた李完用のみであり、それ以外の四人は日本の脅迫・圧迫のもと仕方なく賛成したことが当時の資料からも見て取れるため、「表面的で浅薄な民族主義に基づく偏見」とする意見もある。同様の批判は現在の韓国での親日派精算にも付随しており、同問題の根の深さを示している。
－－2007年5月3日 (木) 15:30の版で要出典とされた情報を移記。復帰の際は出典の明記をお願いします。--Tatsujin28 2007年5月12日 (土) 01:13 (UTC)
thread_title: 要出典
ノート:ダイムラー

message: ダイムラーをダイムラー・クライスラーにリダイレクトしてしまうのは、問題があると思います。
理由:
(1) ダイムラー・クライスラーという名前は、ゴットリープ・ダイムラー(Gottlieb Wilhelm Daimler)に由来するわけで、少なくとも、そのGottlieb Daimler が参照されないのは問題。
(2) 同じく、Gottlieb Daimler からその社名とった英国のデイムラー(Daimler)社がダイムラーと呼ばれることも多い。実際、同じ人物の名前から来ているわけなので、表記が違う方がおかしいという考え方もできる。
以上の(1)(2)より、ダイムラーの曖昧さ回避のページを作成し、ここからダイムラー・クライスラー、デイムラー、ゴットリープ・ダイムラーにリンクするべきだと思います。
異論が無ければ、上記の様にしたいと思います。ZSLF 2007年5月5日 (土) 17:27 (UTC)
早急に処理することを望む。ゴットリープ・ダイムラーをはずすのはまずいです。0null0 2007年7月6日 (金) 12:06 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避ページ作成の提案