lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ふるさと大使

message: この記事の定義として「観光大使と混同されることもあるが、主に著名人やコンテストの優勝者を選出し、特定の広報活動のマスコットとして活動する観光大使とは異なり、ふるさと大使は一般市民の中から選出される」とありますが、以下の点で疑義があります。
* この定義に関する出典あるいは根拠がない。
* 山口県の制定したふるさと大使である『山口ふるさと大使』は委嘱基準を「県外に在住または県外に主たる活動の場を有する山口県にゆかりのある方」としており、大半が著名人を選出している（ただし「特定の広報活動のマスコットとして活動する」わけではない）。
* 本記事の外部リンク先となっている「全国ふるさと大使連絡会議」が根拠となりうる団体と思われるが、ここでは実質的に『観光大使』と『ふるさと大使』を同列に扱っている（全国のふるさと大使制度一覧参照）。
これらのことを考えると、『観光大使』と『ふるさと大使』には明確な定義による区分がなく、現状の記事の内容を勘案しても両者を統合させるべきではないかと考えます。統合させる場合には、『観光大使』を『ふるさと大使』へ統合させる方法を想定しています。
皆様のご意見をお待ちしております。--Bsx 2010年10月13日 (水) 22:03 (UTC)
replies: text: Bsxさんの提案から5年の時を経てのコメントで恐縮です。

text: 2010年当時からふるさと大使と観光大使が実質的な定義や出典がないままで、現在でも両者は実質的に同一の概念を指しているのではないかと思います。

text: 関連項目にある広報大使、場合によっては文化大使も同様な問題を抱えているように思われます。--Benpedia（会話） 2016年3月30日 (水) 06:39 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:高橋是清

message: 年譜に
明治23年（1890年） 
1月：ペルーのカオヤ港着。
と記載がありますが、これはカオヤではなく、カヤオ(Callao)(現地読みではカジャオ、に近い？）ではないのでしょうか？--Httsouth 2010年10月14日 (木) 01:56 (UTC)
replies: text: スペイン語の(Callao)は欧州スペイン本国ではカヤオで、中南米では、カジャオである。スペイン語の"ll"は、欧州本国では、英語の"y"、中南米では、英語の"j"に近い。因みに、"ci,ce"の場合の"c"は、欧州本国では、英語の"think"の"th"(清音:濁らない音、発音記号"θ")に近く、中南米では、英語の"s"(清音)に近い。
thread_title:  コメント 

message: 年譜の中で、大蔵大臣就任回数の「３度目」がダブっています。
1921年（大正10年）11月：原総理暗殺により後継の内閣総理大臣に就任し、大蔵大臣を兼任（3度目）。政友会総裁となる。
1927年（昭和2年）4月：田中義一内閣の大蔵大臣に就任（3度目）、3週間の支払猶予を認める緊急勅令渙発と大量の紙幣増発で恐慌を沈静化させる。
これを修正すると計７度となります。従って「生涯」の下から３行目
岡田啓介首班の内閣にて6度目の蔵相に就任。
は
〜７度目の蔵相に就任。
と変わるのではないでしょうか。
--山田マリエ（会話） 2020年11月13日 (金) 17:33 (UTC)山田マリエ
thread_title:  大蔵大臣就任回数
ノート:ジャノヒゲ

message: 一般名称のリュウノヒゲが転送項目なのは何でだろう。。。
replies: text: 古い話にお答えするのもなんですが、ジャノヒゲを標準和名としている文献の方が多いです。属名もジャノヒゲ属です。--貘（会話） 2015年5月9日 (土) 14:28 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:汚泥

message: 「産業廃棄物として最終処分場に埋設処分される。」との記述がありますが、正確ではないと思います。
下水汚泥などは産業廃棄物に該当いたしますが、集落排水汚泥や浄化槽汚泥などは一般廃棄物に分類されるからです。
また処分の形態についてですが、国土交通省の資料等によれば汚泥のリサイクル率は70%以上に達しておりますので、最終処分場に埋設処分されるという処分形態は現在ではメジャーではありません。詳細は http://www.jswa.jp/05_arekore/data-room/05/riyou/data.html を参照いただきたく思います。
また、「ロータリーキルンで処理され、リサイクルされるケースも目立ってきている」との記述について、リサイクルには主に堆肥（コンポスト）化、乾燥、炭化等の形態がありますが、汚泥の乾燥や炭化についてはロータリーキルンが一般的かもしれませんが、堆肥化の場合は様々な処理形態があるため必ずしも適切な表現ではないと考えます。
--Odessa 2010年10月14日 (木) 07:33 (UTC)odessa
thread_title:  記述の正確性について
Wikipedia‐ノート:公開プロキシとして投稿ブロックされた方へ

message: こちらの項目をわざわざリバートする意味がどうもわからない。2ちゃんねる云々であっても公開プロキシからの投稿が禁止されて事は共通だし、韓国からのIPに対するブロック対処法への内部リンクに関してはWikipedia:井戸端#国外プロバイダーからの投稿についてで、海外ISPが偽陰性でオープンプロキシと誤認識されるケースが多数頻発している件（利用者:Tietew/activity#オープンプロクシの自動ブロックにて実際はオープンプロクシなのにそうでないと判定される事が多発）しており、解決策として「PROXY使ってないのにPROXY規制中」で検索して、2ちゃんのまとめサイトのプロクシじゃないのにPROXY規制に引っかかった場合の対処法 - いきいき Wikiを参考にしていただきたく、また、その中でDSBLが運用停止していたので更にDSBLを検索し、代替DNSBLを探してきて、関連リンク追加。それで、これ以上不服リバートを行うと3RR警告や合意形成なき編集合戦に繋がるので、トークページにて対話を求めております。--Android-marionette 2010年10月14日 (木) 07:55 (UTC)
 == 関連項目 ==
 *DNSBL
 *利用者:Hyolee2/韓国からのIPに対するブロック対処法
 == 参考リンク ==
 * プロクシじゃないのにPROXY規制に引っかかった場合の対処法 - いきいき Wiki
 - 2ちゃんねるにおいても公開プロクシを利用した荒らし行為を無くすため、
 現在公開プロクシ規制が行われているので参考として参照していただきたい。
 === DSBL運用停止に伴う主なDNSBLサービス ===
 DSBLが運用停止している為、DSBL以外の主なDNSBLサービスを挙げておく。
 *Black list DB check
 *The Spamhaus Block List
 *SpamCop Blocking List
replies: text: まず手続き論について。方針やガイドライン等に手を加えるのは自由ですが、異議が出て差し戻されたらすぐに議論による合意形成に入って下さい。3回戻されてようやく「3rr違反になるから対話する」のは対話の軽視です。

text: 次に内容について。本文に「検出プログラムはブラックリスト等を参照しておらず」と書いてあるのですから、DNSBL に関する記述は不要です。また DNSBL の情報を併用してプロキシ規制を行っている2ちゃんねる関連の情報も必要ありません。利用者:Hyolee2/韓国からのIPに対するブロック対処法はブロックを行う側への情報提供であり、「投稿ブロックされた方」へ向けた内容ではありません。- NEON 2010年10月14日 (木) 09:24 (UTC)
*最初に件の記述を見て差し戻した者です。有体に言えば「ウチはウチ、他所は他所」ということであります（漏電中）。まあ実際問題として2ちゃんねるにおける対応はウィキペディアにおける対応と全く別のものであり、「ウィキペディア編集をブロックされた利用者がどう対応すべきか」という意味において件の記述は、参考にはなりません。2ちゃんねるのブロックを解除するように働きかけ解除してもらったとしても、本項を見に来た側の問題は何も解決していないのです。連想的に余事を書くことは説明的ではありません。--夜飛（話/歴） 2010年10月14日 (木) 10:07 (UTC)
thread_title:  リバートについて 

message: Wikipedia:オープンプロクシは使わないが更新（ソフトリダイレクト化）に伴いWikipedia:公開プロキシの規制に改名されたため、それに合わせて「公開プロキシ」表記にすることを提案します。
*Wikipedia:オープンプロクシとして投稿ブロックされた方へ → Wikipedia:公開プロキシとして投稿ブロックされた方へ修正--ネイ（会話） 2020年12月22日 (火) 03:49 (UTC)
*:Category:ブロックされたオープンプロクシ → :Category:ブロックされた公開プロキシ
**によりつけられるカテゴリなので、テンプレート側でも表記を変更します。
なお、記事名前空間でも公開プロキシになっています。--ネイ（会話） 2020年12月13日 (日) 16:13 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ネイ（会話） 2020年12月22日 (火) 03:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:太鼓の達人のバトル・ミニゲーム一覧

message: 現在改名提案での題は「太鼓の達人のモード一覧」となっています。しかし「モード一覧」ではなく他にもっと良い題があると思った人は、是非改名提案の題部分を変更して下さい。
thread_title: 改名の件について

message: このページ、必要ですかね?。このページの「オプション」という節は、このページにも掲載されていますし、出典が明記されていないので、「独自研究じゃないの」と思う人もいるかもしれません。おそらく独自研究だと思われる為、もしかしたらもう一度削除を検討したらいいかもしれません。
出典が確認できたらこの節は除去しようと思っています。--太鼓マスター（会話） 2014年3月25日 (火) 09:24 (UTC)
replies: text: 一年以上経っていますが、コメントを追加します。一次資料はありました（資料といえるかどうか分かりませんが）が、Wikipediaは二次資料がないと出典とはいえないですし、出典がしっかりと明記されているのに変わりないとWikipediaで一年間活動していて分かりました。この一覧は必要ないと私は思います。--太鼓マスター（会話） 2015年3月27日 (金) 06:08 (UTC)
replies: text: :すいません。今思ったのですが、削除依頼では、「統合の手続きに則っていないため、まずリダイレクト化の議論を行った方がいい」と議論されていたので、リダイレクト化してからの削除という感じにして行きたいとも思っています。--太鼓マスター（会話） 2015年3月27日 (金) 06:26 (UTC)
thread_title:  このページ、必要ですか?
ノート:ミュ〜コミ+プラス

message: 熱狂的なファンと思われる方による、熱情的な編集が続いているようですが、この番組を全く知らない私からすると、完全に情報量過多で、一読しても全く何も入ってきません。番組の全体像が見えてきません。
この番組のファンであるのなら、なおさら冷静さを持って、この番組を伝えることを考えた方がよいのではないですか？エピソード欄にトリビアタグを貼りましたが、この欄の整理も急務でしょう。
どうしても全てを記載したいのであれば、ファンサイト等を立ち上げて、自由自在に編集した方がいいのかもしれませんよ。--Xx kyousuke xx 2010年10月14日 (木) 10:13 (UTC)
**執筆者。すいませんでした。直ちに整理します。--超アニラジ男 2010年10月19日 (火) 15:15 (UTC)
replies: text: ::超アニラジ男さん、御理解ありがとうございます。--Xx kyousuke xx 2010年10月21日 (木) 10:16 (UTC)
thread_title:  所感 

message: 何度か拝読させて頂いております個人の印象にすぎない話ですが……本記事について、予定もしくは現在進行形のまま記述され、そこに新しい記述が書き足されている個所が多いように感じます（例：スペシャルウィークやエピソード）。また、記事の更新頻度に対して、最新の情報・状態が反映されていないようにも思います。熱心な編集者の皆様には、定期的な一部のセクション（ゲストやサポーターズプラス）の更新だけでなく、記事全体を見据えた更新がされることを願います。また、加筆の際は出典の付記があると記事の品質や可読においても有益です。幸いにも、この記事（番組）には公式サイトやTwitterなど、情報発信源に恵まれています。このメリットを活用しない手はないと思うのですが、いかがでしょうか。そうした点について、ぜひ活用して頂きたく思い、お願い申し上げますが、同時に今後できるかぎりの協力させて頂きたく思う所存です。よろしくお願いします。 ---T-ASL921 forces （会話） 2012年7月7日 (土) 13:10 (UTC)
thread_title:  情報源に恵まれていることを活かしませんか? 

message: 先の意見提起より3年ほど経過していますが、記事の内容（編集傾向）が改善されるどころかますます雑多・過剰・出典不足のオンパレードとなっているようなので、誠に恐縮ですが{{複数の問題}}テンプレートを冒頭に貼り付けさせていただきます。ファンサイトのような無差別な情報集約はただちに止め、記述の整理などをした方が良いのではないでしょうか。--121.103.32.43 2015年6月29日 (月) 01:02 (UTC)
thread_title:  提案 2015年6月
ノート:南米U-17選手権

message: 本項目を「CONMEBOL U-17選手権」に、「南米U-15選手権」を「CONMEBOL U-15選手権」に改名することを提案します。「南米○○選手権」では種目が判らない（基本的には曖昧さ回避案件）こと、「CONMEBOL」に置き換えればサッカーの大会であることが明瞭になり、他の大陸連盟と同様の表記に揃うためです。御意見があればお願いします。--Bsx（会話） 2022年11月25日 (金) 09:54 (UTC)
replies: text: 反対です。「南米U-15選手権」や「南米U-17選手権」でグーグルニュース検索を行ってみましたが、曖昧さ回避が必要となる別のスポーツの同名の大会はなさそうでしたし、提案された「CONMEBOL U-17選手権」「CONMEBOL U-15選手権」で検索してもこれらの表記を使用している記事はありませんでした。記事名は必ずしも記事の内容を解説するものではないので、記事名だけを見て種目がわからないことは曖昧さ回避の要件ではありません。参考までに英語の話ではありますが、FIFA.comで検索しても"CONMEBOL U-17 Championship"よりは"South American U-17 Championship"の方がかなり多い（2対16）ですし、英語版ウィキペディアもCONMEBOLのユースの大会は他の連盟のユースの大会の記事と異なり記事名に連盟の略称を使用してはいないようです。--Kusunose（会話） 2022年11月25日 (金) 13:00 (UTC)
replies: text: :少なくとも、バスケットボールには「南米U-15女子選手権」と称する大会が存在します（参考）ので、曖昧さ回避が必要となる別のスポーツの同名の大会はなさそうというのは事実誤認だと考えるところです。FIFA.comで検索すればサッカーの大会であることは自明なので"South American U-17 Championship"の方がヒットする確率は高いのはある意味自明のことであり、「南米U-15選手権」といった記事名で存置する理由にはならないと考えます。CONMEBOL を冠するのが不適当なのであれば、「南米U-15サッカー選手権」といった記事名にすることが望ましいと考えるところです。--Bsx（会話） 2022年11月25日 (金) 17:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スルチン (武器)

message: 本項目をスルチン (琉球古武道)へと移動し、スルチンは「曖昧さ回避」項目とすることを提案いたします。スルチン (地名)との記事名の衝突の回避のためです。--Peccafly 2010年10月14日 (木) 13:08 (UTC)
replies: text: (琉球古武道) という曖昧さ回避は、「スルチン術」という記事に対し使われるべきものではないでしょうか。この記事は武術ではなくスルチン自体に対する記事なので、スルチン (武器)などのほうがよいと思います。あるいはスルジンのほうがよいかもしれません（スルチンが正しいとするなんらかの理由があるなら別ですが）。また、記事名琉球古武術（×琉球古武道）との不統一も気になります。--KKDA 2010年10月16日 (土) 13:57 (UTC)

text: 了解しました。それでは、提案する改名先はスルチン (武器)としたいと思います。ありがとうございます。--Peccafly 2010年10月17日 (日) 05:54 (UTC)

text: スルチン (武器)に改名し、スルチンは曖昧さ回避としました。--Peccafly 2010年11月5日 (金) 22:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:古ハングル

message: 初版投稿者です。古ハングルの記事で古ハングルが表示できないとは…。韓国語版をコピペしただけではだめなようですが、仕組みがよくわかりません。修正できる方がいらっしゃいましたら、協力をお願いします。--夾竹桃 2010年10月14日 (木) 16:48 (UTC)
thread_title:  古ハングルの表示について
ノート:修羅の門 第弐門

message: 今後単行本が修羅の門三十二巻として継続発売される可能性もありますし、登場人物も重複しています。内容を修羅の門に統合して削除もしくはリダイレクト化した方が良いのではないでしょうか。例として適切かどうか分かりませんがグラップラー刃牙ですら各シリーズの単独記事は立っていません。
--Cotetsu 2010年12月2日 (木) 13:17 (UTC)
replies: text: 別タイトルの続編ですから、統合記事としても独立記事としてもどちらでも問題はないでしょう。

text: 現在この記事は、独立記事として成立しています。これを削除した上で前作の記事に統合またはリダイレクトするべきと仰るなら、十分な、最低でも議論に値する根拠を提示してください。

text: 32巻として発売されるかもしれないからというのが根拠なら、32巻が発売されてから改めて検討するべきです。根拠もない仮定に基づく議論は無意味です。

text: 他記事の例を持ち出すのも同様に無意味です。この場合なら「高校鉄拳伝タフとTOUGHはどうなるのか」など簡単に反証が出来、水掛け論にしかなりません。
--SpinDriveSmasher 2010年12月2日 (木) 14:20 (UTC)
replies: text: :現在の続編についてどう書かれているのかと修羅の門で検索してみたら完結扱いになっていて続編について言及されてないのかな？と思った訳ですよ。そうしたら別記事がたっていてリンクは本文の解説内のみ。続編を“第弐門”というタイトルまで認識している人はそれほど多くないと思います。まあ記事内容に問題がなければ立てた者勝ちという事ですね。了解です--Cotetsu 2010年12月2日 (木) 15:06 (UTC)
thread_title:  第弐門を独立記事にする事の是非について
ノート:長篠城

message: 要約欄だけではなくちゃんと説明するように。理由もろくに説明せず拙速に荒らし認定なんかするな。--Goki 2010年10月15日 (金) 00:20 (UTC)
replies: text: 説明されないと分からない程度なら、機械的に置換したり、何にも考えずに拙速に差し戻さないこと。あなたの目は節穴なのですか？ 日本語も読めないのですか？ 差分表示機能を知らないのですか？「嫌がらせ？」とか言っておいて、自分が間違っていたのにいまさら気付くって恥ずかしくない？ --氷鷺 2010年10月15日 (金) 03:08 (UTC) 
出典をつけて修正しているので、まさか荒らし扱いなんかしないよね…。--Goki 2010年10月15日 (金) 00:29 (UTC)

text: 最初からそれをやりなさい。botじゃなくて人間なら、少しは自分の頭を使いなさい。--氷鷺 2010年10月15日 (金) 03:08 (UTC)
thread_title:  間違った修正とは 

message: 本文に書くと冗長でしょーもないことに出典がついて記事の可読性が著しく下がるのでここに記載します。
ここに記載していない年代については複数の出典から同じ和暦年が使用されており、それぞれの出典が子引き、孫引きの関係になっていないことを確認したので問題ないと考えています。--Goki 2010年10月15日 (金) 00:42 (UTC)
replies: text: 出典をつけると可読性が下がると思っているひとは、ウィキペディアを編集しないでください。--氷鷺 2010年10月15日 (金) 03:08 (UTC)
=== 元亀4年/天正元年 ===
武田信玄の死去が元亀4年4月12日なので記述が「春」となっている前段部分は元亀4年でよく、7月28日に改元されているので8月については天正元年で問題なし。--Goki 2010年10月15日 (金) 00:42 (UTC)

text: なぜ最初にそれに気付かないのですか。テンプレートをsubst展開したり、DEFAULTSORT をカタカナに書き換えたりするだけで頭を使わない（使えない）のなら、生体ボットでやる意味がない。だから「出来の悪い」生体ボットと言っているのですよ。（少なくとも私は「生体ボット」という語に否定的な意味はまったく含ませていません。反応するならその前の「出来の悪い」にしてください。他の生体ボットの方に失礼です）--氷鷺 2010年10月15日 (金) 03:08 (UTC)
thread_title:  和暦の正確性について 

message: 武田信玄の死去が元亀4年4月12日なので記述が「春」となっている前段部分は元亀4年でよく、7月28日に改元されているので8月については天正元年で問題なし。--Goki 2010年10月15日 (金) 00:42 (UTC)
replies: text: なぜ最初にそれに気付かないのですか。テンプレートをsubst展開したり、DEFAULTSORT をカタカナに書き換えたりするだけで頭を使わない（使えない）のなら、生体ボットでやる意味がない。だから「出来の悪い」生体ボットと言っているのですよ。（少なくとも私は「生体ボット」という語に否定的な意味はまったく含ませていません。反応するならその前の「出来の悪い」にしてください。他の生体ボットの方に失礼です）--氷鷺 2010年10月15日 (金) 03:08 (UTC)
thread_title:  元亀4年/天正元年
ノート:ユニファイド・コミュニケーション

message: 日本にてユニファイド・コミュニケーションのコンセプトはまだまだその他の用語、コンセプト、そしてソリューションで表現されている。よって、翻訳とはいえ、原文のままで翻訳すると、かなり分かりにくくなる。なるべく日本の考え方、コンセプトを反映し、日本の用語、ソリューションで表現するように努力すべきである。当然、原文との違いは生じる。
thread_title:  Fan yang氏より
ノート:ミッシングリンク (日本の高速道路)

message: 記事名を国土ミッシングリンクへ改名することを提案します。高速道路に関して「ミッシングリンク」という言葉は確かに最近よく聞くので、出典となる資料がないか探したのですが、国土交通省が2009年4月27日に発表した平成21年度　国土交通省関係補正予算の概要という資料や、国土交通省 メールマガジン 平成22年8月30日に国土ミッシングリンクという語句で記述がみられ、後者では、国土ミッシングリンクを非連続状態にある高規格幹線道路と定義しています。また、国土ミッシングリンクの解消という資料が国土交通省のドメイン内にあり（国土交通省内のどこのページからリンクが張られているのか見つかりませんでした）、ここでは、国土ミッシングリンクを主要都市間等を連絡する高規格幹線道路等のうち未整備の部分と定義しています。現在の記事の内容では、高規格幹線道路のうちの高速道路の部分しか言及していませんが、高規格道路には高速道路以外にもありますので（高規格幹線道路の記事を参照してください）、それを考えて、国土ミッシングリンクへ改名したうえで内容を整理した方がいいと考えます。みなさんのご意見をお待ちしています。--tail_furry 2010年10月15日 (金) 03:47 (UTC)
replies: text: どのような記事名にするかは記事の内容によるのではないかと思います。現在の記事の内容は実質的に単なる高速道路の未整備区間の一覧なので、そのまま、「高速道路の未整備区間の一覧」といった記事名がふさわしいのではないでしょうか。

text: 一方、総論的な部分（たとえば未整備であることの経済的影響など）が加筆された後であれば、現在の記事名や｢国土ミッシングリンク」といった記事名がより適切になるのではないかと思います。ただし、その際に、「ミッシングリンク (日本の高速道路)」と｢国土ミッシングリンク」のどちらが適当かについては、もう少し検討が必要ではないかと思います。

text: たとえば、国土交通省のドメイン内にあるでは平成17年に「ミッシングリンク」という用語が使われていたことがわかります。また、同じくでは、「わが国の自動車専用道路の利用が少ない要因は、平成14年4月の社会資本整備審議会道路分科会基本政策部会で家田委員の指摘などから以下の点があげられる。」として「ミッシングリンクの存在。」が挙げられており、この語の使用は平成14年までさかのぼる可能性があります。このように、もし、「ミッシングリンク」という語が｢国土ミッシングリンク」より前から使用されており、一般的なものであるならば、記事名としては「ミッシングリンク (日本の高速道路)」の方がより適切とも思えます。

text: また、大阪府のでは「道路・鉄道のミッシングリンク」という語が使われていたり、関経連の高速道路ネットワークでは「高速道路ミッシングリンク」という語が使われていたりします。仮に前述のとおり「ミッシングリンク」という語が｢国土ミッシングリンク」より前から一般に使用されているのだとすると、国土交通省による｢国土ミッシングリンク」の定義だけをもってこの記事の対象を高規格幹線道路と決めることが果たして適切なのかという点にも疑問が残ります（もちろん、「ミッシングリンク (日本の高速道路)」という記事名で高速道路に限ることにも同様に疑問が残ります）。

text: このあたりについては、総論を加筆する上で調査をすれば判明してくる事項があるのではないかと思いますので、まずは改名よりも記事の加筆を行って記事の性格を明らかにしたほうがよいのではないかと思います。--Iewslast 2010年10月16日 (土) 01:46 (UTC)（若干加筆 --Iewslast 2010年10月16日 (土) 01:47 (UTC)）
thread_title:  改名提案 

message: リストを見てみると、高規格幹線道路・地域高規格道路ともに掲載されていますが、2点疑問・提案があります。
*の国交省の定義によると、高規格幹線道路（A,A',B路線）に限られる、と解釈できます。地域高規格道路も当記事に含まれる根拠は何でしょうか？提案ですが、当記事で列挙する項目は、高規格幹線道路に限定することを提案します。
*例えば関東で見てみると、例えば「川崎縦貫道路」が掲載されています。恐らく、地域高規格道路の計画路線だから、と思うのですが、すると、「では何故、上尾道路や新湘南バイパスが載っていないのか」という疑問が生じます。
ご意見お待ちしております--Hohoho 2011年11月15日 (火) 06:45 (UTC)
replies: text: の国交省のページによると主要都市間等を連絡する高規格幹線道路等のうちとなっているので、ミッシングリンクが高規格幹線道路に限っているわけではないと思います。また、記事が日本の高速道路のミッシングリンクであり、地域高規格道路が高速道路に含まれているので掲載されているのだと思います。上尾道路や新湘南バイパスが載っていないのは記事がちゃんと整理されてからだと思うので列する項目を高規格幹線道路に限定にする必要はないと思います。--Nawhon 2011年12月27日 (火) 13:25 (UTC)
thread_title:  定義についての疑問 

message: 現在このページに載っている阪神高速31号神戸山手須磨分岐線は建設中止決定されていますが、削除しても良いんでしょうか？--桜はなびら（会話） 2015年10月12日 (月) 01:40 (UTC)
thread_title:  建設中止決定区間について
ノート:ポケモンスマッシュ!

message: インターナショナル部の桃瀬美咲以外のメンバーのページも作るべきです。
「ポケモンスマッシュでのエピソード」を各メンバーのページに書いた方がポケモンスマッシュのページがすっきりすると思うんで。
thread_title:  要望
ノート:憶・原町無線塔

message: Dr jimmy様、こんにちは。　熱意のこもった編集、ご苦労様です。
「多くの市民に惜しまれながら・・・　建てられた」というのは、この記念塔が建てられた先ず第一の存在理由であり、どうしても必要な表現です。　何のためにこの記念塔が建てられたのか、当時の人々の思いが、この記念塔を建てさせたと言って過言ではありません。　当時は多くの市民の声と、莫大な寄付金と、土地購入の問題など様々なリスクがあったようです。　その市民ひとりひとりの心が、この記念塔を現実の世界に建てさせたのです。　そうした感情的な動機は、事典であっても充分に検証可能な内容であると存じております。
些細な表現云々の話かと誤解されると思いますが、単に感傷的に書いた不必要な（大げさな）表現ではないことを、ご理解下さい。--Tsubasabbs 2010年10月15日 (金) 10:43 (UTC)
replies: text: はじめまして。

text: 勿論、心情的には十分理解できますし、撤去を惜しんだ市民がいたのも事実なのでしょう。しかし、それと、百科事典にどう記述するかということとは、別の問題です。「感情的な動機」を感情のままに書くことは適切ではありません。（Wikipediaの基本方針はご理解いただけているものとして話をさせていただいております）

text: 本記事中、塔が撤去・解体されたという記述が三か所出てきますが、そのいずれにも、枕詞のように「市民に惜しまれながら」とつけるのは、違和感があり、その箇所だけが「感情的」「感傷的」に思えます。

text: 冒頭部の説明の部分、及び「沿革」節の部分は、事実のみを淡々と簡潔に記述されている中に、そこだけ情緒的な表現が出現するのは不自然です。その2か所は、「解体・撤去された」ことだけを記述すればよいでしょう。

text: 市民の思いや、建設に至る経緯については、「概要」の部分にまとめられているので、撤去時の市民の思いについては、ここに書くのが良いのではないかと思います。しかし、今の記述では、唐突に「惜しまれ」たと書かれているだけで、どのように惜しまれたのかを具体的に示すものがありません。したがいまして、もし記述するのであれば、出典を提示した上で、根拠を示して具体的に書く必要があると思います。--Dr.Jimmy 2010年10月15日 (金) 14:25 (UTC)
thread_title:  多くの市民に惜しまれながら・・・　についてコメントさせて下さい。
ノート:愛知学院大学歯学部歯科資料展示室

message: 立項に当たっては公式サイトと展示室パンフレットを参考にしました。記事内での分け方（「愛知学院大学歯学部 歯科資料展示室」とするか「愛知学院大学 歯学部歯科資料展示室」とするか）と英名はパンフの表紙写真（展示室入口）を元にしています。パンフの表題だと前者に見えるんですけどね(^_^;--KAMUI 2010年10月15日 (金) 11:18 (UTC)
thread_title:  施設名について。
ノート:スポーツの日 (日本)

message: 体育は晴れの日が多い？の部分は転載じゃないですか？http://tenki.jp/forecaster/diary/detail-2630.html の文章ｔｏまるっきり同じなのですが
この件に関して削除依頼に提出しました。--Juiceapple 2010年10月16日 (土) 03:39 (UTC)

message: 改名提案は初めてなので、何か手順が間違っていたらご容赦ください。現在体育の日へのリダイレクトになっているスポーツの日 (日本)を、ページ名を交換する形で改名することを提案します。
現状、「体育の日」のページは体育の日についてとその名称がスポーツの日に変わった、ということで過去の存在として記述されていますが、そもそも「体育の日」も「スポーツの日」も本質的には変わっていませんから会社の改称のようにページ名の改称で対応すべきだと思います。それに合わせて、新「スポーツの日 (日本)」のページに「本稿では、スポーツの日の前身となっている体育の日についても説明する。」などとした方が良いと思います。--Tachi L（会話） 2020年7月25日 (土) 10:28 (UTC)
* 提案内容に賛成いたします。前々から自分も改名すべきではと思っていましたが、出しそびれていました。当初の個人的な案では、他の多くの日本の祝日に合わせ、本記事を「スポーツの日」に、今ある国際的な内容の「スポーツの日」を別記事名に…という玉突き改名も考えていましたが、よく調べたところ「憲法記念日 (日本)」の事例もありましたので、今回、括弧付きでも問題ないかと思います。--Y-route（会話） 2020年7月25日 (土) 12:25 (UTC)
* 「ページ名を交換する形で改名することを提案します。」と述べられていますが、もしWikipedia:移動依頼#依頼できるものに挙げられている「リダイレクトではない、2つ以上のページの履歴を入れ替えたい場合（ページの入れ替え）」のことだとしたら今回の件はその対象外です。には現時点で体育の日へのリダイレクト1版しかないため、移動依頼を通さずに通常の移動をすればよいことになります。移動後には「体育の日」が自動的に「スポーツの日 (日本)」へのリダイレクトとなります。--雛鳥(Hinadori) 2020年7月25日 (土) 14:44 (UTC)
* 井戸端でコメントした通り、提案に賛成いたします。なお、実際の改名作業は、上でHinadoriさんが説明されている通り、通常の改名作業と同じように「体育の日」を「スポーツの日 (日本)」に移動するだけです。その前に「スポーツの日 (日本)」をどこかに移動しようとしたりすると、「スポーツの日 (日本)」の履歴が変ってしまい、「体育の日」を「スポーツの日 (日本)」にすんなり移動できなくなってしまいます（移動依頼を出して管理者に作業してもらう必要がある）ので作業の手順にはご注意下さい。--Loasa（会話） 2020年7月26日 (日) 01:33 (UTC)
replies: text: :調べたら、ページを移動するとリダイレクトは自動的に生成されるんですね。単純に名前が入れ替わる（履歴関係なく）って意味での表現でしたが、移動と改名の関係をよく理解していなかったようです。お二方ともアドバイスありがとうございます。Wikipedia:合意形成を参考に、土曜の夜くらいまで様子を見てこのまま通ればページ移動をしようと思います。--Tachi L（会話） 2020年7月27日 (月) 15:52 (UTC)
 1週間経過したため、記事名を変更しました。--Tachi L（会話） 2020年8月3日 (月) 05:50 (UTC)
thread_title:  スポーツの日 (日本)への改名(移動)提案
ノート:ロボテック

message: 英語版ロボテックは日本のガンダムに当たるメジャーヒット作品の為、記事が巨大になり、以下の英語記述のように各項目が分割され、テンプレートも作成されています。
日本でロボテックの記事を作成する場合には、原典発祥国である都合上、原典での氏名変更などの記述が必要になってきますが、煩雑になるきらいがあります。
商標権と著作権の問題で日本国内では馴染みが薄い本作ですが、英語版ほどの細分化は必要ない と思いますが、米国オリジナルの「シャドウ（シャドー）・クロニクル」や実写映画等原典を離れた作品が形成されつつある現状を踏まえて、そろそろ日本語版でも、本体（映像関係、「ロボテック：ザ・ムービー」や音楽、歌曲関係も統合）、漫画、ゲーム、キャラクター（主要な連続性と二次的連続性作品統合）程度には記事を分割する必要があると考えます。（ゆい奈）--118.19.220.56 2010年10月15日 (金) 12:53 (UTC)
thread_title:  分割の必要性について 

message: まず、「ハーモニーゴールド USA社に対して『タツノコ・プロダクション側の著作権放棄』の形で与えられていたロボテックシリーズ」というのが違和感がある。タツノコプロに著作権が残らないのであれば、ハーモーニーゴルドUSA社への著作権譲渡契約ではないのか。譲渡契約において「著作権放棄」などとは言わない。譲渡という時点で著作権が残らないのは自明なのだから。
第二に「タツノコプロが著作権放棄した」のに「ライセンス返還訴訟を提起」したという説明は矛盾している。著作権譲渡契約であれば、「ライセンス返還訴訟の提起」などするはずない。通常は譲渡契約の無効を求める請求をするのではないのか(時効だろうけど)。
「ライセンス返還訴訟の提起」ということは、考えられるのは「タツノコプロが著作権の放棄」などしていない。つまりはタツノコとハーモニーゴールドUSA社との間で結ばれた契約は、著作権譲渡契約ではなく、ハーモニーゴールUSA社への独占的利用許諾契約だったのではないのか。だから与えたライセンス(許諾)を返還せよと著作権者として要求している。タツノコプロが著作権者でなくなったのなら、ライセンス返還の訴訟の提起は不可能ではないのか。この問題に関する日本語の出典がなく、Wikipediaでのこの解説には信頼性に疑問がある。--123.230.132.23 2017年9月5日 (火) 09:37 (UTC)
「放棄」というのは捨てるという意味なので、「著作権を放棄する」というのは、パブリックドメインにするときに使うのではないのか。譲渡契約は著作権が帰属することによって有効になる法律行為という点でもおかしい。
譲渡契約なら「著作権を失う」というのが適切だと思うが、譲渡すれば売却側に著作権がなくなるのは自明なので、前述したように「著作権を失う」などとわざわざ書く必要は感じられない。
ところで、マクロス・モスピーダ・サザンクロスのアメリカでの著作権登録がどうなっているか、アメリカ著作権局のウェブサイトで検索したところ、「Macross & 2 other titles」の権利者は Tatsunoko Production Co., Ltd. と Harmony Gold USA, Inc.となっていた。
ということで、マクロス・モスピーダ・サザンクロスのアメリカでの著作権はハーモニーゴールドとタツノコの共有と分かったので、「タツノコが著作権放棄」という記述は誤りだと判明。訂正しておいた。--123.230.132.23 2017年9月6日 (水) 15:26 (UTC)
Robotech is a shortened version of robotechnology, in context of a science fiction media franchise that includes:
* Robotech (TV series), the 1985 animated television series that first debuted in North America
* Codename: Robotech, the pilot to the TV series
* Robotech: The Movie, the 1986 Cannon film that was shelved after poor test screenings
* Robotech art books, published by Starblaze Graphics and Stonebridge Press
* Robotech Collectible Card Game, published by Hero Factory
* Robotech comics, from various publishers ranging from Comico to DC Comics
* Robotech music, created by Ulpio Minucci and other composers
* Robotech (novels), written by Jack McKinney
* Robotech (role-playing games), first published by Palladium Books in 1986
It can also refer to:
* An automated swimming pool cleaner
Category:Anime and manga navigational boxes
了解、ハーモニーゴールド USA の該当項目も、最新の版を反映させました。
~~ ゆい奈1107 2017年9月6日 (水) 19:26 (UTC)
thread_title: 「タツノコに対するハーモニーゴールド USA社のライセンス返還」について
Wikipedia‐ノート:外来語表記法/ポルトガル語

message: 力作である初版以来の明快な解説、明快な一覧をベースに敬意を表しつつ、若干の加筆をいたしました。Wikipedia:記事名の付け方、Wikipedia:表記ガイド#仮名、Wikipedia:外来語表記法等をもとに、さらにはその根源にある、日本語における外来語の表記の基本ルールである内閣告示第二号 外来語の表記に立ち返りつつ、さらなる明快さを加えたつもりです。ポイントは、
* 現在にウィキペディア日本語版にある項目名を例に加え、増やすことで、執筆者の便宜を図った
* タ行、ダ行はチ、ツ、ヂ、ヅは用いないことを具体的に示し、例外的に現地発音に即した慣用である Curitiba クリチバ の例等を付した
* 「母音の後でかつ子音の前のl ＝ ウ」等、ポルトガル語からの外来語記事のなかでも、もっとも項目がつくられている :Category:ブラジルのサッカー選手 等の日本に紹介されている表記法にみられる規則を加筆した
* もっとも知られているポルトガル語からの外来語一般名詞の一つである saudade サウダージ の表記についても明快に記した
というようなことです。ほかにはカテゴリの付与、関連事項の列挙等です。上記、念のため記しました。--Kmrt 2010年10月15日 (金) 13:53 (UTC)
thread_title:  今回の加筆のポイント 

message: 現在は、一つの表に、普通のポルトガル語を記載し、そこにブラジルポルトガル語の表記を付記していますが、本来のポルトガル語と違う表記も多いので、個人的には、表をもう一つ作って書くか、Wikipedia:外来語表記法/ブラジルポルトガル語の記事を作るべきだと思います。皆さんはどのようにお考えでしょうか。--ミランブラジル（会話） 2016年5月3日 (火) 08:45 (UTC)
thread_title: ブラジルポルトガル語について

message: ＜ブラジルでは、vaが「バ」になる場合が多い＞との表記があったので、参考文献に挙げられている『ポルトガル語発音ハンドブック』を調べてみたところそのような記述はなく、また私の知る限りでは葡日辞典やポルトガル語の参考書にもそのような記載はありませんでした（ブラジルポルトガル語の本でも雌牛(vaca)がヴァカとされるなど）。よって、実際にはそうなのかもしれませんが、わざわざ規範として本項目に反映させるものではないと考え除去させていただきました。--MOILIP (u / d / c)  2017年6月18日 (日) 06:11 (UTC)
thread_title: ブラジルの「バ」について

message: 参考文献として示されている『ポルトガル語発音ハンドブック』の184～185頁には「L, R, RR は多様な音として実現するが、日本語には流音が一種類しかないので、すべて「ラ」行で表記する。語末の「暗いエル」が、ブラジルでは母音化することがあるが、「ウ」、「ゥ」を用いず、伝統的な表記方法で「ル」と表記する。」とあり、例として、Brasil ブラジル (＊ブラジウ)、Carnaval カルナヴァル (＊カルナヴァウ)、Silva シルヴァ (＊シウヴァ)、Geraldo ジェラルド (＊ジェラウド)、Almeida アルメイダ (＊アウメイダ)、Leonil レオニル (＊レオニウ)が挙げられています。＊の後にある例はカタカナ表記として用いられないものです。このWikipedia:外来語表記法/ポルトガル語には、「カタカナ表記」と「発音支援のためのカタカナのふりがな」が混在してしまっているようです。初版のころは問題がなかったのですが、次第に典拠のない独自研究が加えられていったようです。問題なのは、「暗いエル」だけではないようなので、時間に余裕があるときに検証して修正していこうと思いますが、とりあえずを添付しておきます。Takabeg（会話） 2018年7月2日 (月) 12:34 (UTC)
thread_title: いわゆる「暗いエル」について
ノート:チラコイド

message: 執筆者（翻訳者）の方へ（履歴を見た限りNoSaitoさんのようでしたが）。高校生物で習うチラコイドの翻訳、ご苦労様です。なぜ、今までなかったんだろうとも思いますが。さて、掲題の件、2010年10月15日 (金) 14:16 版でコメントしますが、参考文献に人名無いので画竜点睛を欠きます。たとえば、脚注18の(2006). “Chloroplast biogenesis of photosystem II cores involves a series of assembly-controlled steps that regulate translation”. Plant Cell 18 (1): 159–75ですが、リンク先をみると、Limor Minai, Katia Wostrikoff, Francis-André Wollman and Yves Choquet と記載されています。その辺を補ってくれるとありがたいのです。--Wushi 2010年10月15日 (金) 15:06 (UTC)
replies: text: 著者が2人以上いる場合の処理がなぜか上手くいっていなかったようです。ご指摘どうもありがとうございました。--NoSaito 2010年10月16日 (土) 15:28 (UTC)
thread_title:  参考文献に人名がない
ノート:新・平成歌謡塾

message: --119.150.84.61 2010年10月15日 (金) 16:23 (UTC)「ＢＳ朝日」の他に、第一興商スターカラオケでも（従来通り10日遅れで毎日時間を変えながら）１週間放送しています。
http://www.clubdam.com/sk/program/heiseikayoujyuku/index.html
thread_title:  新・平成歌謡塾の放送局
ノート:プリンツ・オイゲン (列車)

message: wrong interlangとのことなので勝手ながらを使用して間違った言語間リンクが追加されないようにしました。--122.132.198.246 2010年10月15日 (金) 18:33 (UTC)
replies: text: オランダ語版記事が改名されていて言語間リンクがこの記事のみのようなので外しました。--125.192.201.140 2011年7月13日 (水) 14:19 (UTC)
thread_title:  言語間リンクについて
ノート:超女王様伝説 セント★プリンセス

message: 読参第一部「超女王様伝説 セント★プリンセス」と第二部「超女王様伝説 エンシェント★クィーン」の記事を前者に統合することを提案します。物語が連続しており主八界の歴史の中でも一体として扱われることが多いこと、現状で第二部の記事内容が薄く登場人物（それも半分は第一部と共通）以外の記述がほとんど無いこと、プリンセスモンスターのうち本来第二部に登場したものやセブン＝フォートレス絡みでの関連書籍などが第一部の記事にのみ書かれており転記しても分散するだけで理解の助けにならないと思われることが理由です。ご意見宜しくお願いします。--MWE 2010年10月15日 (金) 23:58 (UTC)
* 同意します。やってしまってください。--禁樹なずな 2010年10月16日 (土) 00:02 (UTC)
** 御賛同ありがとうございます。他に意見が出ないようなら、明日作業実施します。--MWE 2010年10月21日 (木) 21:51 (UTC)
***  統合完了しました。--MWE 2010年10月23日 (土) 01:25 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:豊後大野市民病院

message: 2010年10月1日に公立おがた総合病院と大分県立三重病院とが統合されて豊後大野市民病院となり、旧大分県立三重病院は無床の診療所である豊後大野市民病院三重診療所になりました（公式サイトや“豊後大野市民病院”が誕生 専門性アップ - 大分合同新聞参照）。そこで、公立おがた総合病院と大分県立三重病院の記事を整理するために、以下の改名などを提案したいと思います。
* 豊後大野市民病院は、旧公立おがた総合病院を核とし、運営主体も同じ豊後大野市であって、実質的に旧公立おがた総合病院の後継機関と考えられるので、「公立おがた総合病院」を「豊後大野市民病院」に改名する。
* 大分県立三重病院は、9月30日にいったん閉院しているとともに、運営主体が県から市に変わっていて、豊後大野市民病院三重診療所との継続性が明らかでない。また、病院の詳細には不明な点もあるものの、無床であることなどから、豊後大野市民病院三重診療所は、:プロジェクト:医療機関#独立記事作成基準を満たさないと思われる。したがって、「大分県立三重病院」の記事は、「豊後大野市民病院三重診療所」には改名せずに、引き続き統合前の大分県立三重病院について記載する記事にする。統合後の豊後大野市民病院三重診療所については、「大分県立三重病院」ではなく、「公立おがた総合病院」を改名した後の「豊後大野市民病院」の記事に記載する。
ご意見などがありましたら、よろしくお願いいたします。 --OiOiO 2010年10月16日 (土) 00:57 (UTC)
replies: text: 特にご意見がありませんでしたので、改名などを実施しました。 --OiOiO 2010年12月1日 (水) 15:29 (UTC)
thread_title:  改名などについて
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Pauro 2003 20101006

message: Pauro 2003氏が2010年10月8日 (金) 15:59 (UTC)にコメントされてから1週間が経過しました。Pauro 2003氏の利用者ページによると「10月10日前後まで雑誌執筆締め切り間近」とのことなので、ご多忙だった、もしくはまだご多忙なので十分にコメントができていないのかもしれません。しかし最後のコメントから一定期間が経過した依頼はリストから除去されることから、際限なくお待ちするのも適当ではないでしょう。そこで、Pauro 2003氏が最後にコメントされた2010年10月8日 (金) 15:59 (UTC)から3週間後の2010年10月29日 (金) 15:59 (UTC)までお待ちし、その間にコメントがない場合には無回答としてこのコメント依頼を終了、終了時の状況を踏まえてその後の対応を決めることを提案します。ご意見がありましたらお聞かせ下さい。--Pastern 2010年10月16日 (土) 03:44 (UTC)
replies: text: 「10月10日前後まで雑誌執筆締め切り間近」というのは、彼の投稿記録を拝見する限りでは、こちらの案件を今は静観し、あとでまとめてコメントしようとされているのかも知れませんね。ともあれ、緊急の案件となっているものではありませんし、Pasternさんの判断に賛同させていただきます。--静葉 2010年10月16日 (土) 06:48 (UTC)
私の都合でそれ以降アクセスしていなかったのですが、その間に、コミュニティーの賛成・反対意見を聞くことなく一方的に茶外茶のリダイレクトを実施されました。そして対話については、PCが壊れたとの言い訳をされていますが、実際には壊れていても編集を行える環境にあること、また、対象者自身が今まで他者に言ってきたことと実際の行動について矛盾があることを、ノート:茶外茶で指摘しました。現在、対象者からの返事待ちとなっております。が、このコメント依頼で他の方から色々と言われていることを、結局何も解っていないという印象を持たざるを得ません。正直言って、自分勝手に物事を推し進め、コミュニティを完全に無視しているとしか思えません。どこまで人を馬鹿にすれば気が済むのか、といったところです。もっとも、私の感情云々は捨て置きますが…。新たなコメント依頼ページを出そうという意見が出ておりますが、現在のコメント依頼ページの内容を無視されている点も考慮していただきたく思います。--静葉 2011年3月21日 (月) 23:14 (UTC)
thread_title:  今後のスケジュールについて
ノート:ねぇ (DREAMS COME TRUEの曲)

message: 今年11月10日にPerfumeが同名のシングルをリリースする予定なので、そちらの発売後にこちらを「ねぇ (DREAMS COME TRUEの曲)」に改名すべきかと思います。--ウース 2010年10月16日 (土) 05:35 (UTC)
replies: text: Perfumeのシングルがリリースされたので、正式にねぇ (DREAMS COME TRUEの曲)への改名提案を行います。--ウース 2010年11月14日 (日) 12:45 (UTC)
replies: text: :以前から気になってはいたんですが、移動するべきですね。その後ねぇを曖昧さ回避のページにするということでいいのではないでしょうか。--Lucky7+9（会話/履歴） 2010年11月14日 (日) 13:25 (UTC)

text: :Perfumeの方から来たのですが、やはりLucky7+9さんの言うとおり、曖昧さ回避のページにした方がよいと思います。--kkplls 2010年11月15日 (月) 09:27 (UTC)

text: :曲名が重複していますので提案に同意します。--リバイバル1998 2010年11月15日 (月) 14:41 (UTC)
replies: text: :: 提案から1週間経過し、賛成意見のみでしたので改名しました。--ウース 2010年11月21日 (日) 14:01 (UTC)
thread_title:  記事名