lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大久保瑠美

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=大久保瑠美20200330|date1=2020年3月30日
}}

message: {{Blp}}

message: 事務所プロフィールページ及び公式ブログで生年と愛称が確認できなかったため、ご存じの方は出典をお願いします。--Louis XX 2011年9月19日 (月) 12:37 (UTC) 修正。--Louis XX 2011年9月19日 (月) 13:18 (UTC)
replies: text: 生年は下記サイトで確認可能かと思います。異論などなければ一週間後に大久保瑠美に記述予定。

text: *http://www.81produce.co.jp/audition/past/2009.shtml

text: 第3回81オーディションは2009年8月1日開催で、その時点で19歳ということになります。

text: 愛称「るみるみ」は下記サイトで確認可能かと思います。

text: *http://www.joqr.co.jp/blog/lady/archives/2011/05/post_170.html

text: 「るみロン」については、ゆるゆりTVの生放送番組のノリで付いた愛称で、まったく浸透しておりませんので削除して良いと思います。

text: --bcxfu75k 2011年9月19日 (月) 20:26 (UTC)
replies: text: :記述しました。--bcxfu75k 2011年9月27日 (火) 19:26 (UTC)
thread_title:  出典要求 

message: 大久保瑠美#ラジオの
Fate/Grand Order カルデア・ラジオ局Plus（2019年 - 、超!A&G+※）
を
Fate/Grand Order カルデア・ラジオ局Plus（2019年 - 、文化放送・超!A&G+※）
と修正していただけると幸いです。
--三毛ねこ（会話） 2020年4月3日 (金) 23:25 (UTC)
--三毛ねこ（会話） 2020年4月30日 (木) 23:08 (UTC)
thread_title:  細かい修正で申し訳ないのですが 

message: ドラマCD
「傭兵団の料理番」(リル役)
TVアニメ
「おしり探偵」(ベリー役) Mewpudding101（会話） 2022年4月30日 (土) 14:48 (UTC)
--TVアニメ「むさしの！」も含め追加しました。--Bassabassa（会話） 2022年4月30日 (土) 15:39 (UTC)
thread_title:  役追加のお願い
ノート:神田上水

message: 神田上水がどこにあるのか、とても読みとりづらいので、整理してほしいです。
--118.154.220.186 2011年9月19日 (月) 12:46 (UTC)

message: 概要の項に「水戸屋敷を出た上水は御茶ノ水の懸樋（水道橋）[14]（ギャラリー8・9参照）で神田川を横切り、」とありますが、間違っています。
懸樋と水道橋は離れた場所にありました。
（水道橋）［１４］と、ギャラリーの８　を削除する必要があります。
キャラリー８．は「水道橋」であり、懸け樋ではありません。懸け樋は「樋のみ　単独」の構築物でした。
以下は参考。
なお、水道橋の由来は神田上水よりも前に整備された「小石川上水」が、「橋の横」を
流れていたために名付けられたものです。ギャラリー８．の図です。--Tshun1（会話） 2012年8月2日 (木) 12:18 (UTC)
thread_title:  水道橋と神田上水懸け樋は　別物
ノート:毎日コミュニケーションズ

message: 10月1日付で社名が「株式会社マイナビ」に変更される為、10月1日になった時点で現在の記事内容を全てマイナビへ統合して現在の記事をリダイレクト化すると共に、:Category:毎日コミュニケーションズを:Category:マイナビへ改名することを提案します。 --江東琴 2011年9月19日 (月) 12:48 (UTC)
replies: text: 求人情報サービスとしての「マイナビ」と企業としての「株式会社マイナビ」を無理に一つの記事に統合するのは望ましくないと思います。むしろ本記事をマイナビとして移動する方が良いと思いますが。カテゴリの移行については特に反対しません。--202.32.5.193 2011年9月30日 (金) 10:51 (UTC)
* 統合でなく改名で対応しました。 --江東琴 2011年9月30日 (金) 15:01 (UTC)
thread_title:  社名変更に伴う統合・改名提案 

message: 10月1日付で出版部門が分社されることが発表されたので（プレスリリース）、出版物およびゲーム関連一覧の「マイナビ出版」への分割を提案します。 --サンシャイン劇場（会話） 2015年9月29日 (火) 09:39 (UTC)
* 提案から1週間を経過し、意見が出なかったので分割を実行します。 --サンシャイン劇場（会話） 2015年10月6日 (火) 15:31 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:府藩県三治制下の日本の人口統計

message: 私の環境では明治初期の府藩県別・族籍別人口の表の管轄～の項目が縦長の表示になるのですが、みなさんの環境ではどうでしょうか？あまりにひどいようであれば大幅な改善が必要かと思います。--Historical rox 2011年9月19日 (月) 14:07 (UTC)
replies: text: 一応修正しました。ただ、廃藩置県時の約310箇所の府藩県を一つの表にまとめているので、長大な表になることは避けられません。なお本表は、もともと[]に入れていた表で、こちらに移す際に人口の情報を増やしています。Orichalcum 2011年9月19日 (月) 15:05 (UTC)
replies: text: :迅速な修正ありがとうございます。私の環境から見る限り、かなり見やすくなったかと思います。--Historical rox 2011年9月21日 (水) 12:07 (UTC)

text: 222.230.88.39さんへ
replies: text: :管轄国郡にbrタグを入れることで見易くして頂きありがとうございます。

text: :ただ、改行中止のタグを全ての項目に移した結果、逆に文字数が1万5000バイト増え、全然簡素化していないように見えます。こちらの方に関しては、元の題名の方での横幅指定のスタイルに戻しても宜しいでしょうか？

text: :あと、朝日山藩、林田藩、佐賀藩の『藩制一覧』による族籍別人口の表を消されましたが、こちらは脚注で復活させることにします。Orichalcum 2011年9月23日 (金) 07:32 (UTC)
replies: text: ::  や  など、特定のユーザエージェントでのレンダリングを前提としたマークアップ要素は、アクセシビリティの一般的なルールや、データ再利用性の観点から、好ましくないと思われましたので、極力少なくしました。（例えば「府藩県石高人員表」など、単語の途中に強制改行を入れると、目に障害がある方が用いる、読み上げ式のユーザーエージェントは、 のところで、発音を切ってしまい、「府藩県石」と「高人員表」を別の単語として発音します。）
replies: text: :::了解です。ただその直前の修正が消えてしまっているので、今からなおします。Orichalcum 2011年9月23日 (金) 14:03 (UTC)修正しましたOrichalcum 2011年9月23日 (金) 14:12 (UTC)
thread_title:  表の表示について 
ノート:東京文理科大学 (旧制)

message: 東京高等師範学校に続き、リダイレクトを外して立項しました。東京教育大学の記事としての充実の方が先ではないかという気もしますが、旧制大学・学校の独立記事が次々に立項されている（旧二文理大のうち広島文理科大学 (旧制)は既に立項済）ので、特に問題はないだろうと思います。また、東京高等商業学校が独立記事ではなく東京商科大学 (旧制)の記事の一部に言及されていることから考えて、東京高等師範学校に関する記事ものこちらにまとめるべきという考え方もあるかも知れませんが、旧制東京商大に「昇格」した東京高商と異なり、旧制東京文理大の設立は東京高師の単純な昇格ではなく、高師は独立性を保ったまま附置学校として組み込まれたのでこの点についても、まぁ問題は無かろうと思います（同様の経緯で設立された広島文理科大学についても、それとは別に広島高等師範学校が立項されています）。以降、現状では転送ページとなっている東京女子高等師範学校・奈良女子高等師範学校についても順次独立記事として立項する予定です。--Straysheep 2011年9月19日 (月) 19:28 (UTC)
replies: text: 東京文理科大学・東京文理大からのリダイレクトを本記事宛てに付け替え、旧制東京文理科大学からのリダイレクトを作成しました。--Straysheep 2011年9月19日 (月) 19:40 (UTC)
thread_title: 立てました
ノート:南風見

message: 当初、南風見と南風見仲を隣接地域として一つの項目にまとめて記事を立ち上げたものの、竹富町の統計などを見る限り完全に別個の地域として扱われているため南風見仲についても別に立項すべきと判断を改め、分割を提案します。 --江東琴 2011年9月19日 (月) 19:34 (UTC)
replies: text: 分割に賛成します。--Himetv 2011年9月19日 (月) 22:28 (UTC)

text: 分割が適当であると判断できるため、賛成いたします。--Otherde 2011年9月20日 (火) 10:11 (UTC)
 賛同が得られたので当初の予定を前倒しして分割を実行しました。 --江東琴 2011年9月21日 (水) 17:48 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:東京師範

message: 当初、東京教育大学への転送ページになっていたのを東京高等師範学校へのリダイレクトに付け替えたのですが、他に類似した名称の学校が存在することから、表記のように曖昧さ回避ページとして編集し直しました。--Straysheep 2011年9月19日 (月) 20:42 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避ページとして作成

message: 曖昧さ回避ページである「東京師範学校」に列挙されている5つの項目はあくまでも“東京に設置されていた師範学校”であり記事名が競合しているわけではありませんので、「東京師範学校」は曖昧さ回避ではなく「東京高等師範学校」へのリダイレクトとすべきです。一方、略称としての「東京師範」は「東京師範学校」だけでなく東京第一師範学校の前身である「東京府尋常師範学校」「東京府師範学校」を指す場合があり（『[ 明治大正教育教授物語]』109頁2行目、『[ 修養団三十年史]』33頁6行目）曖昧さ回避が必要です。よって「東京師範学校」を「東京師範」に改名し、競合するわけではない他の師範学校は関連項目とすることを提案いたします。--庚寅五月（会話） 2022年8月16日 (火) 15:20 (UTC)
 同様に「東京女子師範学校」を「東京女子高等師範学校」へのリダイレクトとし、「東京府女子師範学校」を指す場合がある（20世紀日本人名事典「金栗 四三」）「東京女子師範」を曖昧さ回避とするため、「東京女子師範学校」を「東京女子師範」へ改名することも併せて提案いたします。--庚寅五月（会話） 2022年8月18日 (木) 14:59 (UTC)
*  異議がありませんので、2件とも改名を行いました。--庚寅五月（会話） 2022年8月25日 (木) 15:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:笹川繁蔵

message: 項目『笹川繁蔵の出自』は、これはあくまで異説のひとつであって、独立したトピックスで事実として提示するべきものではないと思います。東庄町には醤油と酢の醸造業を営む繁蔵の生家が今も存続していますし、岩瀬嘉三郎の三男という、現在一般的に知られている説とも異なります。おそらくは、飯岡助五郎が講釈師・神田伯童子を呼んで「自身は武士の出」と言ったのと同じく、繁蔵自身か繁蔵を知る者が語ったフィクションの域を出ないものだと思います。--Gyokuran 2011年9月19日 (月) 22:04 (UTC)
thread_title:  笹川繁蔵の出自について 

message: 笹川繁蔵の記事を、生涯、死後、出自の三つに分けました。死後については、笹川一家の壊滅と繁蔵の首塚が発見されるまでの経緯は、独立した記事を新たに作るまでもなく、本記事にひとつにまとめた方が良いと思い項目を増やしました。また、大利根河原の決闘以後、繁蔵が伊勢路を旅したことと、戻ってきた繁蔵が子分の勢力富五郎らに騙された話は、出典不明なので要出典をつけさせてもらいました。--Gyokuran 2011年9月19日 (月) 22:15 (UTC)
thread_title:  項目の整理について
ノート:ギンブナ

message: 長野県上田市、東御市、佐久市周辺地域での食用にされる魚に関して、検索エンジンによる検索結果として閲覧可能な情報の殆ど全てが、販売サイトやブログで有るためWikipedia:検証可能性を満たさず、出典及び参考リンクとして掲げては有りません。しかし、検証可能性を満たさない情報全てが誤りである訳ではありません。流通形態、魚の大きさ、調理方法など、情報の真偽を含め知りたいであろう内容は、複数のサイトを閲覧すれば入手可能と考えられます。その上で記事の内容として疑問点などがあれば、このページに記述を追加してください。多くの執筆者達の目に触れることで、偏りの少ない情報が得られる筈です。--Apple2000 2011年9月20日 (火) 00:11 (UTC)
thread_title:  「食材としてのギンブナ」に関して
ノート:一心商事

message: この記事を立ち上げました森田竜樹さんと、直接電話にて対話することができました。</br>
もともとは黒烏龍茶での編集履歴に疑問を感じまして、このページにたどり着いたわけですが…、森田竜樹さんは、一心商事で働いていらっしゃる方ということでして、ご自身に関連のある一心商事、インスタント茶の立項及び、黒烏龍茶の編集を行われておりました。黒烏龍茶については、他社でも同名の商品が数多くあり、サントリーの製品のみを取り扱うのはおかしいとのことで編集されていたとのこと、また、インスタント茶については、インスタントコーヒーの記事があるがインスタント茶の記事が無い為に記事を立ち上げた、とおっしゃっておりました。</br>
問題は、この一心商事の記事についてでして。Wikipedia:自分自身の記事をつくらない及びWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありませんに明らかに反する事が、電話での対話により明らかとなっています。その旨は、以前森田竜樹さんの会話ページで指摘がなされていましたが、それに気がついていらっしゃらなかったそうでして…それはともかく、このガイドラインに違反した状態で立ち上がったこのページについて、このまま、この一心商事の記事をJAWP上に存続すべきか否かについて、コミュニティの意見を募ることに致しました。</br>
なお、森田竜樹さん本人には、電話にて、編集に関する方針及び関連するガイドラインを説明し、理解していただいた上、ご自身の業務に関連する記事の編集には当面触れないようにお伝えしております。また、記事が削除される可能性についても同じくお伝えしております。</br>
上記を元に、皆様からのご意見をお待ち致します。^^静葉 2011年9月20日 (火) 01:50 (UTC)
*  対話ごくろうさまです。当記事は立項者ご本人が主題企業の関係者であり、かつ第三者による言及を元にした出典を使用していないことから宣伝の可能性がありますので、記事としては不適切だと思います。当議論の中でWikipediaの単独記事たりうる特筆性などの材料の提示や相応の内容をともなった加筆がなければ、宣伝記事として削除すべきと考えます。『ガイドラインに違反した状態で立ち上がったこのページ』については、結果オーライなら問題ないというコミュニティの雰囲気ですよねぇ。少なくとも、企業の宣伝記事については厳しく対応したほうがいいと思うのですが。--Si-take. 2011年9月20日 (火) 06:39 (UTC)
**  2011年9月28日 00:33 (UTC) 版（差分）にて、議論や有意な加筆なきまま宣伝テンプレを除去する編集がなされました。ご報告まで。--Si-take. 2011年9月28日 (水) 03:59 (UTC)
***  Si-take.さんの意見に同意です。Wikipedia:特筆性 (組織)に照らせば、現在の記事は宣伝の可能性があるため削除すべきかと思います。とりあえず特筆性を担保する出典を探してみたのですが、私には見つけることができませんでした。--茨の城の野良猫 2011年10月1日 (土) 04:38 (UTC)
thread_title:  記事を存続させるか否か
ノート:芦河まど夏

message: 所属事務所移籍にともなう芸名の変更（保科季緒 → 桜波季央）が発表されましたので、記事名も「桜波季央」へ改名することを提案します。--wakaokina 2011年9月20日 (火) 01:52 (UTC)
replies: text: 移動しました。--wakaokina 2011年9月27日 (火) 03:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:パトリック・エムボマ

message: 出典なき記述の箇条書きの羅列になっており、放置しておくと記事の信用に関わりますので、出典が見込めそうな記事を経歴に組み込み、残りを節ごと除去する事を提案致します。--Ohtani tanya 2011年9月20日 (火) 02:23 (UTC)
thread_title:  人物・エピソード節の除去について
ノート:サウスゲートビルディング

message: サウスゲートビルディングへの改名を提案します。WP:NC#記事名を付けるにはでは「認知度が高い」「見つけやすい」が命名基準として定められており、必ずしも正式名称である必要はありませんし、ノースゲートビルディングと合わせることができます。なお正式名称を重視する場合は、ノースゲートビルディングの方を大阪駅新北ビルに改名するという手もありますが、当記事は単に建築物としての記事ではなく商業施設の要素も多分に含むので、一般的な名称を記事名にした方が良いと思います。--新幹線（会話） 2015年4月29日 (水) 22:50 (UTC)
replies: text: 改名しました。--新幹線（会話） 2015年5月7日 (木) 07:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:法務博士（専門職）

message: 学位規則の第5条の2にあるように、正式な学位の名前として「(専門職)」までを含むので、曖昧さ回避のカッコの形ではない法務博士（専門職）への改名を提案いたします。同様の理由で、教職修士 (専門職)も教職修士（専門職）への改名をしたいと思います。--Jkr2255 2011年9月20日 (火) 04:14 (UTC)
　賛成します。--Miki08 2011年9月22日 (木) 14:30 (UTC)
* 改名しました。--Jkr2255 2011年9月27日 (火) 01:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐藤一郎 (コンピューターサイエンス研究者)

message: 編集合戦になるのは本意ではないので、こちらにコメントした上で、皆さんのご意見をうかがいたいと思います。
利用者:Pipimomoさんによる初版の時点で、「特にクラウドの言及において、最も注目を集める研究者の一人である」という記述が、こちらの記事を出典として示されました。
この記事は、クラウドについての佐藤氏の発表が「都内で行われたイベント...への申し込み段階で最初に満員となったのが、国立情報学研究所 佐藤一郎教授のセッション「クラウドコンピューティングの将来動向」でした。」と紹介されていますが、これは、佐藤氏がクラウドについて発言していること、また、クラウドについての社会的関心が高いことの例証とはなっても、佐藤氏が「クラウドの言及において、最も注目を集める研究者の一人である」という評価の根拠にはならないと思いました。そこで、9月11日付でこの部分の記述を「特にクラウドについて発言している」と改めました。
これに対し、13日付の利用者:Pipimomoさんの「リンク先記事内容に沿った形に、大言壮語的表現の修正の修正など」という編集で、この箇所は「特にクラウドに関する発言は注目度が高い」と改められました。しかし、この表現は、佐藤氏の発言の中で、他のテーマのものに比して「特にクラウドに関する発言は注目度が高い」と述べているのか、「特にクラウドに関する発言」について、佐藤氏は「注目度が高い」と述べているのか、曖昧であるように思います。「Wikipedia:言葉を濁さない」という観点からも、表現をもう少し厳密にすべきではないかと考えます。
いかがでしょうか。--山田晴通 2011年9月20日 (火) 05:03 (UTC)
Pipimomoです。先ず出典の中の「クラウド コンピューティング ワールド 東京 2011」（イベント名実表記は英字）というイベントがクラウド研究の分野でどの程度のプレステージを持ったものかについては、私はこの分野の専門家ではないため正確には理解しておらず、調査も行ってはおりません。ただ「クラウド」を謳い、日本の首都において年に一度催されるとのことから、国内のクラウドに関するイベントしては最大級のものであると判断しました。（この判断が正しいかにつきましては、ご教示いただける方がいらっしゃれば幸いです。）　
この判断を前提としたものになりますが、この「クラウド」のみをテーマとした2日間に、前記リンク先にある通り、34本の講演またはセッションを42名の研究者を含むクラウド専門家が受け持ち、その中で「申し込み段階で最初に満員となった」ことからすれば、クラウドを言及する研究者として一線級に位置し、その中でも最も「注目される」に資する人物ではないかと考えました。ただこれらの判断は確たる知識や調査があってのことではありませんでしたので、「大言壮語的表現」とのご指摘は異論のないところです。
但し、山田さん訂正の「特にクラウドについて発言している」は、佐藤氏のこれまでの発言の中で他のテーマに比べ、クラウドについて発言「量」が特に多い、と捉えられますが、このことの確証はなく、むしろ今回クラウドのイベントに招聘され（クラウドをテーマにしての発言を求められ）、42名のクラウド発言の中で「最も注目された」ことの方を事実と考え、再度訂正させていただきました。
尚、「佐藤氏の発言の中でのみ順位付けした場合、クラウドが特に注目度が高い」のか「クラウド分野においてクラウドを発言する佐藤氏の注目度が高い」のか、につきましては、以上述べたところにより、いずれの要素もあり、半々であると思いました。この表現が「AでもありBでもある。」と解釈できず、なお「AなのかBか、曖昧だ。」となるようでしたら、前者の解釈ができるような言い回しをご教示いただけますと、幸いです。
--Pipimomo 2011年9月21日 (水) 02:06 (UTC)
replies: text: ご丁寧にご対応頂き、ありがとうございます。とりあえずは、現状でよいかと思います。佐藤氏の業績等に通じている訳ではないので、的確な表現を見つけるのは難しいですが、現状は無難な表現になっているものと思います。--山田晴通 2011年9月22日 (木) 05:31 (UTC)
山田晴通様
ご検討ありがとうございました。この項目に通じた方にもぜひ加筆していただければと思っております。
--Pipimomo 2011年9月22日 (木) 15:12 (UTC)
thread_title: クラウドに関する佐藤氏の発言について
ノート:大丸梅田店

message: 大阪ターミナルビルにおける大丸梅田店に関する項目を、「大丸梅田店」に転記することを提案いたします。--222.2.192.52 2011年9月20日 (火) 10:04 (UTC)
*  現状の記事は同ビルの入居テナント群を一体的に記述しており、全般の理解に資するものと考える。また、現状で分割してもスタブを量産する結果にしかならないため。（施設ごとのスタブやサブスタブを機械的に量産するのは、読み手の総合的な理解という観点からは百害あって一利なし。一部のマニアやコンプリート立項だけを目的としたの人の欲求を満たすだけです。）※ご提案の性質はノート:グランフロント大阪と同様であり、賛成できる要素がありません。--Si-take. 2011年9月20日 (火) 10:08 (UTC)
**  追記です。既述の主題に対する単独立項をあえて目指すなら、まずは加筆をなさってはどうでしょうか？（分割とかそういった議論は、諸々の結果として生ずる性質のものだと思います。）--Si-take. 2011年9月20日 (火) 10:15 (UTC)
***  えっと・・・加筆すれば？と言ったのは大阪ターミナルビルの記述なんですが。さておき、現状程度であれば概要と多少の時事に過ぎない内容なので、大阪ターミナルビル#大丸梅田店に統合すれば必要充分です（分割については、大阪ターミナルビルにおける大丸関連の記述の趨勢を見ながら、時機が来たら改めて検討しましょう）。　いずれにしましても、議論途中にいろいろされては混乱するだけですから、まずは作業の前に当議論をきちんと閉じてから次のプロセスに移ってください。（当議論の結果として記事を統合していただくことを希望します。または、当提案終了後に別途、統合提案を提起します。）--Si-take. 2011年9月21日 (水) 10:20 (UTC)
****  話し合い途上において独立項化の賛同が得られていない段階でコメントもなしにリダイレクト解除されたようですが、控えていただきたい。大阪ターミナルビル#大丸梅田店の加筆がなされるべきなのにリダイレクト解除後の内容は重複未満であり意味がありませんでしたので、またリダイレクトにしました。このようなことが続くのなら編集保護依頼をすることも検討しなければならなくなります。--Kansai explorer 2011年9月21日 (水) 14:04 (UTC)
*  未成年の僕から見るととても偉そうな表現で長々とコメントなさってて何を仰りたいのか不明瞭なのですが、要するに、『「サウスゲートビルディング#大丸梅田店」の部分は転記するのに（量的に）不十分である』、『当ページはこの項目と内容が似ている』と主張したいのでしょうか？そうであるならば、「JR大阪三越伊勢丹」や「ルクア」にも同様の事が言えると思うのです。「JR大阪三越伊勢丹」、「ルクア」共々、転記前つまり、「ノースゲートビルディング」にまとめて記載されていた時の記事は双方とも「サウスゲートビルディング#大丸梅田店」の項目記事よりも内容が非常に薄く、まだ転記する必要は無いと個人的には思っておりましたが。先ず「Si-take.様」はこの件について如何お考えでしょうか？--222.2.192.52 2011年9月22日 (木) 08:46 (UTC)
**  あまり議論に参加するのは苦手なので相手を責めるような発言をするのはやめていただけますか？--222.2.192.52 2011年9月22日 (木) 08:52 (UTC)
***  こんばんわ。さて、そもそも論になりますが、あなた（222.2.192.52からの投稿者）の仰っていることは逆なんですよ！　つまり、『「サウスゲートビルディング#大丸梅田店」の部分は転記するのに（量的に）不十分である』という以前の問題として、「大丸梅田店については「サウスゲートビルディング#大丸梅田店」に既述だから、大丸梅田店の立項そのものが重複立項だった」って事です。したがいまして、すでに同じ主題についての記述がWikipediaにあるゆえ、まずはサウスゲートビルディングからのページの分割を提起するのが筋ではないかと申し上げています。（対象が単独記事たりうるか、それとも統合的な記事が有用かは個別の意見がありましょうが、まずは議論が必要です。）　なお、あなたが『偉そうな表現で長々とコメントなさってて何を仰りたいのか不明瞭』とお感じになったコメントの原因は、あなたが議論を軽視し編集を強行なさっていることが主要因だと思いますから、どうぞ改善くださいませ。--Si-take. 2011年9月22日 (木) 09:20 (UTC)
***  あなたのご質問に答えてなかったので回答。　JR大阪三越伊勢丹の立項と分割提案の過程ですが、先に議論なきままサブスタブを作ってしまう手法は「結果オーライ」を許してしまうものですから、この点については個人的には不適切だと思っています。ただ、当該主題の場合はそもそも複数の記事に重複して記述されていましたので、記述整理の手法としては結果的にはベターだったかなとも考えます。　ルクアについては当初から重複立項であり、本件と同じくまずは分割提起を行うべきであり不適切な過程を経ていると考えます。余談ですが、#フロア構成なんてのはWP:NOTGUIDEに照らして不必要な記述ですな。議論提起のうえでの記述除去などを、別途検討します。--Si-take. 2011年9月22日 (木) 09:36 (UTC)
****  わかりました。では当項目につきましては一部転記に反対及び議論取り消しをいたします。後日「ページ分割」として議論を行いたいと思います。--222.2.192.52 2011年9月22日 (木) 10:13 (UTC)
*****  了解。ご理解いただきありがとうございます。（各記事の「議論提起テンプレ」除去のみ、宜しくお願いします。）--Si-take. 2011年9月22日 (木) 10:08 (UTC)
*  当提案者が一部転記について反対側の意見に理解及び同意を示したため、議論の余地がなくなりました。上記案件は終了といたします。--222.2.192.52 2011年9月22日 (木) 10:13 (UTC)
thread_title:  大丸梅田店に関する項目の転記再提案 
ノート:接近阻止・領域拒否

message: 現在の定義文では『接近阻止・領域拒否（, A2AD）は、中国人民解放軍の戦闘教義』と書かれているのですが、中国軍が採用しているとされる接近阻止／領域拒否は軍事における戦略であって、戦術レベルより低い戦闘教義とするのは正しくないように思います。--Shigeru23 2011年9月20日 (火) 12:21 (UTC)
replies: text: 初版作成者です。A2ADは、doctrineとかstrategyとかconceptとかcapabilityとか、色々な説明があるので、とりあえずdoctrineを直訳した「戦闘教義」にしましたが、確かに階梯的に不適当ですね。残りですと、出現頻度としてはstrategyが多いように思われますが、戦略レベルと作戦レベルの両方を含んでいるので、より包括的に「軍事コンセプト」と変更しようかと思いますが、いかがでしょうか。--Panda 51 2011年9月20日 (火) 13:07 (UTC)
replies: text: :はい、早速のお返事、ありがとうございます。全くの私論ですが一般的に用いられている「軍事ドクトリン」か「軍事戦略」が最適のように思われますが「軍事コンセプト」でも問題は無いと思います。いずれかに変更いただければ幸いです。--Shigeru23 2011年9月20日 (火) 13:18 (UTC)
replies: text: ::  両論併記にしようかと思いましたが、コンセプトだと曖昧さ回避のページに行ってしまうこともあり、Shigeru23さんご提案の軍事戦略に一本化させていただきました。ご教示いただき有難うございました。--Panda 51 2011年9月20日 (火) 13:36 (UTC)
thread_title:  戦闘教義？
ノート:特急38系統

message: PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり神姫バスへ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の9月27日をもって統合作業に入ります。--Tokyodesert 2011年9月20日 (火) 13:46 (UTC)
replies: text: ノート:神姫バスを見ると、以前にも同じような議論がなされましたが、その時は並行鉄道の赤字や料金問題といった競合などの点と高速道路線であることから単独の方向で決まっていたみたいです。新聞記事や阪神高速事業評価監視委員会の資料にも載っている路線ですから、特筆性にも相当するのかは微妙な所です。もし統合するにも、事業者と営業所のどちらにするのかというのも決める必要がありそうです。--Sandagawa831 2011年9月24日 (土) 02:34 (UTC)
replies: text: :以前議論がなされた頃は間接的に2社以上で運行される高速バスの単独記事が認められていました（プロジェクト本文が改訂されたのは2008年9月）。このケースは2社以上で運行されている路線でもなく、以前の基準であっても本来統合の対象となる記事ですがいずれ加筆をする（人を待つ）という判断で残されたようです。しかし議論が行われ3年以上経過しながらも、単独記事たる基準に満たないことから改めて統合を提案しました。特筆性については「対象（例えばバス事業者）と独立した信頼できる情報源からの有意な言及があった場合」とあります。もし特筆性があるとするならその新聞記事や阪神高速事業評価委員会の資料にどれだけの記載がなされているかによると思います。なお、神姫バスについてはまだ営業所記事が未整備のものもあるので事業者への統合を提案しましたが神姫バス三田営業所への統合でも結構です。--Tokyodesert 2011年9月24日 (土) 22:10 (UTC)参考リンクを追加--Tokyodesert 2011年9月25日 (日) 00:14 (UTC)
replies: text: ::私も営業所記事への統合で構わないと思います。神姫バス三田営業所の記事を編集の上、移植してみました。リンクの修正なども必要になりそうです。--Sandagawa831 2011年9月27日 (火) 22:24 (UTC)
replies: text: :::返答が遅れ申し訳ありませんが、統合すると言うことは履歴の継承をすると言うことが重要な作業の一つとなります。単に移植するだけでは履歴の継承がなされず著作権の面でNGです。またただ丸写しに近い形でも問題です。神姫バス三田営業所についてはいったん差し戻しをさせていただき、正規の形で統合作業を行いたいと思います。--Tokyodesert 2011年10月1日 (土) 12:22 (UTC)
replies: text: ::::更に一週間経過したので異論がないものと考えますので神姫バス三田営業所へ統合いたします。--Tokyodesert 2011年10月9日 (日) 14:20 (UTC)
thread_title: 神姫バスへの統合提案
ノート:木幡山

message: 隠津島神社部分を隠津島神社 (二本松市)として分割することを提案します。該神社は式内社の有力論社とされ旧社格も県社であるなど、将来的な加筆が充分見込めるためです。--胡亂堂 2011年9月20日 (火) 14:22 (UTC)
*  一部転記しました。--胡亂堂 2011年11月3日 (木) 00:25 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ポリリン酸

message: この記事名の「ポリリン酸塩」への改名を提案します。この記事は英語版の en:Polyphosphate の翻訳のようですが、polyphosphate の訳語はポリリン酸 (polyphosphoric acid) ではなく、ポリリン酸塩であるためです。反対意見がなければ一週間後に改名します。--CCoil 2011年9月20日 (火) 14:46 (UTC)
replies: text: 本文の内容は、冒頭部にあるようにpolyphosphateが表す「ポリリン酸塩」と「ポリリン酸エステル」を同時に扱っています。この記事名を「ポリリン酸塩」としてしまうと、日本語版の読者からするとやや混乱を招きやすいと思います。それよりは現在の内容を出発点に、「ポリリン酸」を記事名として、その塩やエステルまで記述を広げる姿勢の方が良いのではないでしょうか。とりあえず冒頭部を書き直し、あとで英語版のen:Phosphoric acids and phosphates（en:Polyphosphoric acidからのリダイレクト）からある程度取り込めばいいと思います。なおウィキペディアの各言語版の間でのリンクは内容がある程度対応していればよく、記事名が訳語として1対1対応になっている必要はないと認識しています。--Mzaki 2011年9月23日 (金) 15:33 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。確かにこの記事でポリリン酸やその塩とエステルを一緒に説明したほうが具合がよさそうです。その案をいただこうと思います。もう一週間置きます。--CCoil 2011年9月29日 (木) 08:03 (UTC)

text: : 冒頭部を直しました。あとで en:Phosphoric acids and phosphates から適当に翻訳してきます。--CCoil 2011年11月2日 (水) 10:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:観光ルネサンス事業

message: エリア・ツーリズム・エージェンシーの統合を提案します。定義からして、本記事内でまとめて解説する方が見通しがよいのではないでしょうか。また、エリア・ツーリズム・エージェンシーは長年スタブ状態にとどまっており、その点からも統合の方がよいように思います。--Yukida-R 2011年9月20日 (火) 14:50 (UTC)
replies: text: 統合を実施しました。--Yukida-R 2011年10月2日 (日) 08:39 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:Aimer

message: 2022/06/03
スマートフォンアプリゲーム「アズールレーン」タイアップとして「wavy flow」がリリース
https://www.aimer-web.jp/news/archive/?541609--2400:4151:C1A4:6D00:484F:2EE2:EE2D:8B57 2022年7月10日 (日) 00:10 (UTC)
thread_title:  データ更新
Category‐ノート:正統カリフの戦闘

message: 「正統カリフの戦闘」だとなんとなく本人が参加してないといけないような感じに聞こえますね。あまりいい代案は浮かばないのですが、「正統カリフ国家の戦闘」とか「正統カリフ期イスラーム国家の戦闘」とかですかね。--Kotoito 2011年9月20日 (火) 15:44 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:アミル

message: アミール（أمير‎）とアーミル（عامر‎）がぐちゃぐちゃになってます。ですので、ちょっとまどろっこしいですが、この「アミル」は 1. アミール 2. アーミル の曖昧さ回避とし、アミール (人名)、アーミルの両ページ作成のうえ、それぞれに人物列挙と名前の意味を記述といったところが落としどころになりましょうか。ま、アーミルも必ずしも単なる人名ではなくイスラーム的なテクニカルタームでもあるので、アーミル (人名)も将来的には造った方がいいかもしれません。--Kotoito 2011年9月20日 (火) 16:05 (UTC)
thread_title:  整理が必要
ノート:白苺

message: 保護をしないと編集合戦などが起きてしまいますよね。他、意見がわかれたりするのは喧嘩の原因にもなります。保護依頼をしたことは正解だと思います。
検索結果が少なかったことを理由に削除依頼をしてはいけないと思います。エキストラをしたことのある人にしか分らない苦労があるんです。通るだけであっても「エキストラ」という役を演じて頑張ってる、しかも子供。エキストラだからってWikipediaを作成してはいけないことなのでしょうか。
保護依頼を反対する人と削除依頼をする人に質問です。一度もテレビに映ったことが無いから頑張ってオーディションを受け続けてる人の気持ちを考えることが出来ないのですか。
どのWikipediaページでも削除依頼をするのは卑怯だと思います。保護依頼をしてる人は削除依頼などをされて困るからという理由がありますが、保護依頼を反対する人は編集したいからというだけ。編集したいなら自分たちで新しいページを作れば良いと思います。——以上の署名の無いコメントは、みれーりん（ノート・履歴）さんが 2011年9月21日 (水) 00:37 (UTC) に投稿したものです。
>エキストラだからってWikipediaを作成してはいけないことなのでしょうか。
エキストラだからダメだと言うことでなく、記事対象とは無関係な信頼できる情報源による有意な第三者言及がない主題はダメなのです。そして通常はエキストラだけのキャリアでは有意な第三者言及はないでしょう。特筆性を証明する義務は貴方にあるのです。そこで検索結果を言うには、記事の特筆性を見つけて記事を救ってあげる特筆項目がないか探してみてあげた「親切」のあげく特筆性が見つからなかったということなんです。--ぱたごん 2011年9月21日 (水) 04:00 (UTC)
追記、私の記事に山崎栄という記事があります。明治時代のただの一般人少女です。踏み切り番をしていたにすぎません。しかし、彼女は当時九州で一番大きかった新聞の1面トップで大きく報道された。そしてその後いくつもの書籍で紹介されている。だからwikipediaの記事になりうるのです。大事なのは信頼されるマスコミで大きく取り上げられたとか、書籍で赤の他人に大きく言及されていると言うことなんです。もちろん事務所のHPや自費出版本などで言及されていてもダメです。--ぱたごん 2011年9月21日 (水) 05:56 (UTC)
thread_title: 　ノート:白苺
ノート:フィジー (軽巡洋艦)

message: 専門用語だとは推測できますが、意味がとれません。
別の言い方にするか、注で解説するかしたらいかがでしょうか。--吉朗 2011年9月21日 (水) 01:24 (UTC)
replies: text: もしかして増援部隊だったりして。--吉朗 2011年9月21日 (水) 02:33 (UTC)
thread_title:  増援謡ってなんですか 
Category‐ノート:日本の医事法

message: :Category:薬事関連法を廃止したため、:Category:薬事法および薬剤師法を本カテゴリに移動しました。詳しい廃止経緯については、Category‐ノート:薬事関連法#廃止提案をご覧ください。--Y-kw 2011年9月21日 (水) 01:32 (UTC)
thread_title:  「Category:薬事関連法」の廃止
ノート:分化能

message: 「全能性」「多能性」は幹細胞科学でよく使われる用語ですが、「小能性」「細胞能力」は訳語として全く一般的ではありません。幹細胞関連の学会で小能性または細胞能力という用語を使っても誰も理解できず、失笑をかうことになるでしょう。
Cell Potencyは強いて訳せば「細胞の分化能力」とするべきで、細胞能力と直訳したのでは意味が全く通じません。
oligopotencyはそもそもmultipotencyとの違いが明確でなくmultipotencyほど頻繁には使われません。もし日本語発表で使うならば「オリゴポテンシー」と原語のまま使うことになるでしょう。少なくとも小能性と言って理解できる人はほとんど居ません。
もしも細胞生物学辞典などで「細胞能力」「小能性」が記載されているならまだ良いのですが、そうでないとすれば一刻もはやく項目名、および小能性の小項目名を訂正すべきです。　もしもこの記事を見て大学のレポートに「細胞能力」と書く学生が居たら、私は減点するかもしれません。　それくらい違和感をおぼえる用語です。　−−通りすがりの細胞生物学者
replies: text: まったく同意です。少なくとも項目名については「分化能」とするのが適切です。--Mzaki 2011年9月21日 (水) 03:06 (UTC)
replies: text: :まったくもって同感です。日本語の幹細胞関連の書籍・論文で見たことがない用語です。この記事名は英語版からの直訳と思われますので、個人的に立項者に連絡はしているのですが、今のところ返事はありません。提案から1週間たったら、あるいは投稿者の同意があればすぐに記事名を直しましょう。--ぱたごん 2011年9月21日 (水) 13:13 (UTC)

text: 改名に賛成します。改名後の記事名は「分化能」で良いと思います。- NEON 2011年9月21日 (水) 15:15 (UTC)

text: 英辞郎では細胞能力となっているので、立項者はこちらを参照なさったのかもしれません。存在しない語ではないようです。しかし一般的な用語ではないと思いますし、記事内容は明らかに分化能（differentiation potency）を解説しているので、改名に賛成します。Oligopotencyの訳は別に検討する必要がありますね。--Trca 2011年9月21日 (水) 23:01 (UTC)

text: 記事を立てたものです。記事名は英語版の直訳で付けました。タイトルは細胞分化能（分化能）で異存はないです。ご提案ありがとうございます。また、oligopotencyについても、複合語をそのまま直訳しました。レポートに参照されるということまで考えが及びませんでした。申し訳ないです。個人的には、ドライラボ出身で数年前に院試でThe Cell第四版を勉強した以来なものでして。英語の翻訳を中心にやっているので、翻訳語の選択は、以後、気を付けたいと思います。--Serval 2011年9月26日 (月) 04:21 (UTC)
replies: text: :「分化能」へ移動しました。oligopotencyについてはを付記しておきました。--Mzaki 2011年9月28日 (水) 16:41 (UTC)
replies: text: ::小能性を一段落下げてはどうかと思います。血液幹細胞を多能性と書いた出典を見て、この記事に疑問を持ったのですが、「通りすがり」先生の言葉で納得がいきました。であれば、小能性はオリゴポテンシーにして、多能性に含めてしまえばいい。で、その範囲が少ないものをこう呼ぶこともある、とすればどうなんでしょうか。--Ｋｓ（会話） 2014年3月1日 (土) 07:45 (UTC)
replies: text: :::失礼、造血幹細胞でした。--Ｋｓ（会話） 2014年3月1日 (土) 08:04 (UTC)
ノート:スクリプトキディ

message: 「出典の明記」を貼ってから2週間ほど経過しましたが、情報源の提示は見られません。この発言のあとさらに2週間ほど待ってもこのままであればWP:Vに基づき除去しようと思いますので、出典を示せる方がいらっしゃましたらお願いします。--貿易風 2011年9月21日 (水) 04:21 (UTC)
replies: text: 2週間経過しましたが出典不明のままだったため予告どおり除去しました（差分）。--貿易風 2011年10月6日 (木) 01:02 (UTC)
thread_title: 「現状と対策」の節について

message: まあ、世間一般的にはハッカー＝コンピューターに危害を加えるやつ
的な位置づけですが、実際にはハッカーとは　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC　にあるように「課題をクリア（なかったことに）する人々のこと」と記述されています。
なのでこの文章上ではハッカーという記述ではなくクラッカーとするべきなのではないでしょうか
thread_title:  ハッカーではなくクラッカーでは？
ノート:超次元自衛隊

message: これタイトル間違ってませんか？ただしくは超次元自衛隊では？
replies: text: ご指摘ありがとうございます。書籍情報から、記事名に明らかな誤植があると確認しましたので、改名いたしました。リダイレクトは作成しておりません。--T_suzu (Talk/History) 2011年9月21日 (水) 05:58 (UTC)

message: Wikipedia:削除依頼/超次元自衛隊で意見を書こうと思ったうちにクローズとなったのでここに書きます。削除依頼はOpen-boxさんとKamakuraさんが存続票、ＫｏＺさんもリダイレクト化するべきと意見したために合意が得られなかったということで存続終了となりました。
しかし、ジャンルが全く異なるとは言え過去に作者の記事があって特筆性無しで削除となった単著の著書記事（例としてWikipedia:削除依頼/ヘイトスピーチとたたかう!、Wikipedia:削除依頼/フジテレビデモに行ってみた!）も複数存在しており、削除依頼でどんなユーザーが関わったかで削除の可否が全て決まってしまってる状態となっています。今後は単著の著書記事が作成されたとして単独項目に相応しくない状態でも削除せず無条件で作者記事にリダイレクトするべきか問題提起したいと思います。--K-iczn（会話） 2014年12月20日 (土) 15:15 (UTC)
thread_title:  著書記事は単独項目に相応しくない場合無条件で作者記事にリダイレクト化するべきか
ノート:God (音楽グループ)

message: 本記事のgod (歌手グループ) への改名を提案します。「god」と入力してダイレクトに本記事が出てくるのが適切とは考えられません。--モンゴルの白い虎 2011年9月21日 (水) 10:48 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年9月28日 (水) 16:01 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: *god (歌手グループ) → god (音楽グループ)へ改名提案します。--ZERBERUS（会話） 2012年7月13日 (金) 06:10 (UTC)
*改名及びリンク修正完了しました。--ZERBERUS（会話） 2012年7月21日 (土) 04:14 (UTC)
thread_title:  改名提案2回目
ノート:ブルー 初めての空へ

message: プロジェクト:映画#記事名に則り、日本国内のビデオグラムにおける邦題であるブルー 初めての空へへの改名を提案します。--Purposefree 2011年9月21日 (水) 11:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:空色絵本

message: 削除の復帰依頼での議論を元に、参考資料及び出典を明記の上で記事を再作成しました。誤り・追記事項などお気づきの方がいらっしゃいましたら、修正宜しくお願いいたします。--Lettuce cat（会話） 2012年9月23日 (日) 07:54 (UTC)
thread_title:  記事を再作成しました
ノート:オメガトライブ

message: 以下の2件の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* Navigator (1986オメガトライブ) → Navigator (アルバム)
* Be yourself (カルロス・トシキ&オメガトライブ) → Be yourself (アルバム)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年9月21日 (水) 13:10 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。--ナカムーラ 2011年9月28日 (水) 13:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐世保 - 平戸線

message: PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり西肥自動車へ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の9月28日をもって統合作業に入ります。--Tokyodesert 2011年9月21日 (水) 14:03 (UTC)
replies: text: 統合提案中に記事が白紙化されたりしましたが異論はないと見て統合を実施します。--Tokyodesert 2011年10月1日 (土) 23:15 (UTC)
thread_title:  西肥自動車への統合提案
ノート:秋香院

message: この記事の人物の名前は秋香（あきか）ではありません。「新発田市史」等を見る限り名前は「糸姫」、法名は「秋香院」です。現在のように法名の一部を無理矢理「あきか」と読ませることは著しく正確性を欠くものであるため「秋香院」への改名を提案します。--Utikomi-hagi 2011年9月21日 (水) 14:08 (UTC)
thread_title:  改名提案