ノート:南無妙法蓮華経

message: 特定宗派の教説を取り入れてはならないという意見がありますが
そうなると南無妙法蓮華経の項目自体を削除しなくてはいけなくなります。--日目 2008年3月10日 (月) 16:16 (UTC)
replies: text: それは違います。日蓮を宗祖とする諸宗派が唱える呪文風の言葉であるという意味で、諸宗派から離れた説明が可能であり、宗門の外の人が意味を知りたいという希望に対し百科事典的記述が可能です。貴方の書かれた『天台は薬王菩薩、日蓮は上行菩薩の後身云々』のくだりなど、特定宗派の教説でなしに何と言うべきでしょうか。日蓮がそのように主張していたというなら客観的といえますが。どうやら他の方も私の考えに近いようですね。麓 2008年3月11日 (火) 12:33 (UTC)
replies: text: :天台智顗が薬王菩薩の再誕であるとか日蓮が上行菩薩の後身などといった教説は日蓮諸派はともかく、天台宗や真言宗、禅宗、念仏宗などの仏教諸派や仏教学などにおいて広く一般的に認知された教説ではありません。日目さんは勘違いされてますが、自らの宗だけが正しくて他はすべて間違っているとするかのような一方的な記述内容はWikipediaでは不必要です。したがって特定宗派の視点のみに立脚する日目さんの偏執的記述では中立性に欠けるので、他の方々によってリバートされているだけのことです。--Boca samba 2008年3月12日 (水) 03:36 (UTC)
日蓮諸派の教説を認めないほうが中立性に欠けます。宗外の人は宗外の解釈より宗内の解釈を知りたいと思っているのではないのでしょうか。またそういう記事を可能にしているのがwikipediaだったのではないのでしょうか。--日目 2008年3月12日 (水) 07:08 (UTC)

text: まったく違います。というより、百も承知の上で意図的に挑発しているとしか思えません。麓 2008年3月12日 (水) 12:18 (UTC)
replies: text: :私からも一言。天台宗や日蓮諸派の教説を排除しておいて「日蓮諸派の教説を認めないほうが中立性に欠けます」なんてよく言えたものですね。これを詭弁というのです。個人的には日蓮富士門流の教学は興味ありますし、その解釈も（条件付きで）掲載してもいいとは思いますが、貴殿のように一方的な観点・特定の教義に基づく記述は推奨されません。--Boca samba 2008年3月12日 (水) 12:32 (UTC)
南無妙法蓮華經が天台宗の教義であると言う天台の学者は誰もいません。南無妙法蓮華經の項目では日蓮諸宗の教説を最優先し、付随して天台宗等の教説を掲載すべきだと存じます。--日目 2008年3月14日 (金) 09:12 (UTC)

text: いいえ違います。天台宗の教義はきちんと対等に書く必要があります。「付随して」などというマヤカシの言葉は通用しません。また貴殿は日蓮正宗優位の視点でこの項目を改竄し他の宗派の教義を排したのですから、そのような言い分は通りません。貴殿は管理者を含む他のWikipediaユーザーから、ご自身の会話ページで無期限ブロックされたLeo masaakiではないかという疑義が提出されているのですから、まずその質問に答えて下さい。それを全く無視したまま、こちらノート:法華経で議論をすることはどなたが見ても道理が通りません。仏徒であるならそれ相応で誠実な対応を望みます。--Boca samba 2008年3月14日 (金) 10:17 (UTC)
thread_title:  南無妙法蓮華経は日蓮大聖人の教義です。 

message: 「経」を「經」に改名すべきだと思います。理由は経は新字体なので、可能な限り正字を表記すべかと。--理由を加筆日目 2008年3月12日 (水) 06:55 (UTC)
replies: text: （反対）１．理由がまったく示されてない。２．Wikipediaは一般的な表記が推奨されます。したがって改名する必要性はありません。--Boca samba 2008年3月12日 (水) 07:11 (UTC)

text: 一般的な表記が推奨されるという出典をおねがいします。--日目 2008年3月12日 (水) 07:23 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:表記ガイド#漢字をごらんください。 --ねこぱんだ 2008年3月12日 (水) 07:37 (UTC)
replies: text: ::ただし、歴史的文書の引用と固有名詞の表記に際しては、常用漢字以外の漢字を使用してよい場合があります。とあります。--日目 2008年3月14日 (金) 09:08 (UTC)
replies: text: :::たしかに。しかし「よい場合があります」という文文意をきちんと汲み取ってください。一般的な通名であればそれが優先されます。したがってその例外にはあたりません。旧字体に改題する必要性がありません。--Boca samba 2008年3月14日 (金) 10:17 (UTC)

text: （反対）「可能な限り正字で表記」というのはウィキペディアの原則と正反対です。原則として字で表記し、特別な理由があるとき例外として「正字」を使うのです。--Kinori 2008年3月14日 (金) 10:34 (UTC)
thread_title:  「南無妙法蓮華經」への改名提案 

message: ゆるやかな編集合戦となっていますので、解除期限を定めずに保護いたしました。記述内容には関知しません。ノートで合意を形成してください。--アイザール 2008年3月12日 (水) 07:38 (UTC)
=== 保護解除の是非 ===
（報告）本日、管理者の方々の判断により日目氏が無期限ブロックとなりました。
この項目及び法華経の保護依頼は僭越ながら私が行いましたが、日目氏が無期限ブロックとなったからといって、現時点ですぐに保護解除を依頼していいものかどうか、私個人では判断がつきかねます。そこで諸賢のみなさまのご意見をお伺いしたいと思います。尚、今後も同様の行為（WPの基本方針である中立性を無視した特定宗派の教義解釈の視点中心で記述編集）を行う人物が出現するのは容易に想像されますし、また今後の編集の在り方も踏まえた上で、現時点での保護解除を依頼するかどうかの判断としたいと思います。よろしくお願いします。--Boca samba 2008年3月25日 (火) 01:02 (UTC)
thread_title:  保護いたしました 

message: （報告）本日、管理者の方々の判断により日目氏が無期限ブロックとなりました。
この項目及び法華経の保護依頼は僭越ながら私が行いましたが、日目氏が無期限ブロックとなったからといって、現時点ですぐに保護解除を依頼していいものかどうか、私個人では判断がつきかねます。そこで諸賢のみなさまのご意見をお伺いしたいと思います。尚、今後も同様の行為（WPの基本方針である中立性を無視した特定宗派の教義解釈の視点中心で記述編集）を行う人物が出現するのは容易に想像されますし、また今後の編集の在り方も踏まえた上で、現時点での保護解除を依頼するかどうかの判断としたいと思います。よろしくお願いします。--Boca samba 2008年3月25日 (火) 01:02 (UTC)
thread_title:  保護解除の是非 

message: 編集内容の要約欄に入りきらないので、こちらに書かせて頂きます。
導入部+出典の明記,-読み方、位置付け節名変更,cl,wkf.、唱え方節名変更,+定義文の読み方,表化(NPOV,富士門流≠日蓮正宗,富士門流の一部⊂日蓮宗)、関連項目-重複(see WP:ALSO)
--1000dai（会話） 2017年6月9日 (金) 23:41 (UTC)
thread_title:  2017年6月9日(金)23:41‎(UTC)の編集