lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:フェイルセーフ

message: 手法の項で自動車や飛行機はあくまで例として挙げられているのに対しその後の鉄道関係は複数詳細に説明されバランスが悪い気がします。とりあえず別の小項目にはしましたが。--＋－ 2008年11月29日 (土) 01:11 (UTC)
thread_title: 鉄道の例示について

message: フェイルセーフは、常に安全側に制御・稼働させること。フェイルソフトは機能を制限して動かし続けること。用語の定義をこのように理解しております。間違っていたらご指摘ください。
--Senkaku Islands（会話） 2020年4月1日 (水) 13:26 (UTC)
thread_title: フェイルセーフとフェイルソフトの違いについて
Template‐ノート:Campaignbox 南北戦争

message: 南北戦争における戦い一覧を整理しましたので、それに沿ってTemplateの代案を作成しました。これは英文版に沿ったものでもあります。ご意見を頂ければと思います。
南北戦争
戦線
東部戦線 - 西部戦線 - 南部沿岸戦線 - ミシシッピ川流域戦線 - 太平洋岸戦線 - 北軍による海上封鎖
方面作戦
ニューメキシコ - バレー - 半島 - 北バージニア - メリーランド - ストーンズリバー - ビックスバーグ - タラホーマ - ゲティスバーグ - モーガンの襲撃 - ブリストー - ノックスビル - レッド川 - オーバーランド - アトランタ - 1864年のバレー - バミューダ・ハンドレッド - リッチモンド・ピータースバーグ - フランクリン・ナッシュビル - プライスの襲撃 - 海への進軍 - カロライナ - アポマトックス 主要戦闘
サムター - ブルラン1 - ウィルソンズ・クリーク - ドネルソン砦 - ピーリッジ - ハンプトン・ローズ - シャイロー - ニューオーリンズ - コリンス - セブンパインズ - 七日間 - ブルラン2 - アンティータム - ペリービル - フレデリックスバーグ - ストーンズリバー - チャンセラーズヴィル - ゲティスバーグ - ビックスバーグ - チカマウガ - チャタヌーガ3 - 荒野 - スポットシルバニア - コールドハーバー - アトランタ - モービル湾 - フランクリン2 - ナッシュビル - ファイブフォークス 
<noinclude>
龍伯 2008年11月29日 (土) 02:57 (UTC)
replies: text: ご意見が出ませんが、赤リンクを消しましたので、現行版と入れ替えてみます。現行版は下に残します。引き続きご意見があればどうぞ。
南北戦争
東部1861年
サムター要塞1 - ブル・ラン川1 - ブーンビル - ウィルソンズ・クリーク - ハッテラス - エドワード・フェリー - ミズーリ - ヒルトン・ヘッド
東部1862年
ミル・スプリングス - ドネルソン砦 - ヘンリー砦 - ピー・リッジ - 十番島 - プラスキー要塞 - シェナンドーア - ノーフォーク港 - リッチモンド7日間 - ビーバーダム - サベイジ駅 - バトン・ルージュ - シダー・マウンテン - ブル・ラン川2- ハーパーズ・フェリー -  イウカ - ペリービル - フレデリックスバーグ - チカソー・ベイユー - ストーン・リヴァー - 北バージニア方面作戦 - シャンティリー - メリーランド方面作戦 - サウス山 - アンティータム - 半島方面作戦 - ウィリアムズバーグ - セブンパインズ - バレー方面作戦 - ウェンチェスタ1 - クロスキーズ - ニューメキシコ作戦 - ヴァルヴァード - グロリエタ
東部1863年
アーカンソー・ポスト - ケリーズ・フォード - チャンセラーズビル - ウィンチェスタ2 - ヴィックスバーグ - ドロップ・マウンテン - サンダース要塞 - ストーンズリバー - マイン・ラン - ゲティスバーグ方面作戦 - ブランディステーション - ゲティスバーグ - タラホーマ方面作戦 - ブリストー方面作戦 - ノックスビル方面作戦
東部1864年
レッド川 - パデュカ - マンスフィールド - ピロウ要塞 - ウィルダネス - イエロー・ターバン - ドリュー崖 - ピーターズバーグ - ケネソー・マウンテン - ワシントン - ウィンチェスタ3 - ハリソン要塞 - ウェストポート - フィッシャー要塞 - ナッシュビル - 1864年のバレー方面作戦 - ニューマーケット - モノカシー - スティーブンス砦] - シーダークリーク - アポマトックス方面作戦 - アトランタ方面作戦 - オーバーランド方面作戦 - 荒野の戦い - スポットシルバニア - コールド・ハーバー - レッド川方面作戦 - リッチモンド・ピータースバーグ方面作戦 - クレーター - バミューダ・ハンドレッド方面作戦
東部1865年
フィシャー砦2 - ハッチャーズ・ラン - コロンビア・チャールストン - サムター要塞2 - ウィルミントン - ベントンヴィル - ステッドマン要塞 - ファイブ・フォークス - リッチモンド - アポマトックス裁判所 - モービル - パルメット農場 - カロライナ方面作戦
西部戦線
シャイロー - アイランドNo.10 - コリンス1 - コリンス2 - ニューオリンズ - ヴィックスバーグ包囲戦 - チカマウガ - チャタヌーガ - チャタヌーガ3 - アトランタ - サバナ - コロンビア - フランクリン・ナッシュビル方面作戦 - ビックスバーグ方面作戦
海戦
ハンプトンローズ海戦
<noinclude>
龍伯2009年1月18日 (日) 02:38 (UTC)
thread_title:  代案
ノート:加藤寿一

message: 以下の2件について改名提案をいたします。
* 加藤寿一 (1969年生) → 加藤寿一 (1969年生のサッカー選手)
* 加藤寿一 (1981年生) → 加藤寿一 (1981年生のサッカー選手)
プロジェクト:サッカー選手では特に定められていないようですが、同姓同名のサッカー選手がいる場合、「選手名 (XXXX年生のサッカー選手)」で曖昧さ回避されていることが慣例になっており、これらに合わせるためです。1週間様子を見て反対意見がなければ移動したいと思います。--YBK75（会話） 2021年1月16日 (土) 10:18 (UTC)
replies: text: 移動しました。--YBK75（会話） 2021年1月23日 (土) 10:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:森川清治郎

message: 初版から森川清「二」郎となっていますが、森川清「治」郎ではないでしょうか。Googleでも「義愛公　森川清治郎 -Wikipedia」286 件、「義愛公　森川清二郎 -Wikipedia」27件です。
森川清「治」郎となっている例
*日本義愛公会のサイト 
*2008.05.10  朝日新聞の「（アジアの街角）台湾・嘉義：４　「神様」は日本人 」キャッシュ
* 修士論文（要旨） 【背景、問題意識と先行文献】 (PDF)
* 人物情報横断検索 検索結果（日外アソシエーツ）
項目名を「森川清治郎」に移動した方がいいと思います。--miya 2008年11月29日 (土) 07:04 (UTC)
thread_title: 項目名
ノート:スプリングフィールド造兵廠

message: 正式名称に「国営」がなく、「スプリングフィールド国営造兵廠」が定訳というわけでもないので、「スプリングフィールド造兵廠」に移動したいと思います。--Hisayama 2008年11月29日 (土) 08:09 (UTC)
移動しました。--Hisayama 2008年12月6日 (土) 13:49 (UTC)
thread_title: 移動提案
ノート:国際興業観光バス

message: これまで上記記述について記載されたものの、独自研究にあたるなどとして除去されておりましたが、2008年11月27日に発売されたバスマガジンvol.32の37ページに国際興業本体からの観光貸切事業譲り受け・合流実施日についての記述がされていることを確認しました。これによってWikipedia:検証可能性を満たしていることから、当該記述を復帰させて頂くことに致します。--Wakkubox 2008年11月29日 (土) 08:29 (UTC)
replies: text: 2008年11月27日に発売されたバスマガジンvol.32の37ページを読みましたが、「国際興業に残存していた直営の貸切バス事業及び車両の残り全てを譲り受け、同事業を同社に一本化。」という記載はありません。バスマガジンvol.32の37ページ、及びそれ以降にある特集には「直営の貸切バス事業及び車両の全て」とは読める記載はありません。正確に読んで記載をお願いします。--Tokyodesert 2009年1月17日 (土) 14:51 (UTC)
thread_title: 国際興業本体からの観光貸切事業譲り受け・合流実施日についての記述
ノート:あすか交通

message: 2008年6月　代表取締役が交代しました。　新代表は　下山　幸男　57歳　です。　
replies: text: 新代表者名を反映させました。こうした情報には信頼できる情報源をなるべく添えてください。--Dumpty-Humpty 2009年4月10日 (金) 14:01 (UTC)
thread_title:  代表者交代
ノート:インターナショナル・リース・ファイナンス

message: Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことから、略語のILFCではなく、インターナショナル・リース・ファイナンスへの改名を提案します。Wikipediaの慣習上、「会社」を意味する「コーポレーション」は不要です。ILFCはリダイレクトで対応できます。--シンヤ 2008年11月29日 (土) 08:55 (UTC)
replies: text: 反対意見がないため移動しました。--シンヤ 2008年12月7日 (日) 01:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヒューベルト・ランポ

message: 通りすがりに加筆（「訃報荒らし」とでも言うべき新手の荒らしによる立項としか思えませんが、改正により即時削除が不能なので）した者（オランダ語は解さず）ですが、ちょっと質問です。"Hubert"を「ヒューバート」と読むのは英語読みなのでは？ 荒らし的立項による項目名ですし、分からない外国語を適当に英語読みした疑いがぬぐえません。それともフラマン語読みでもHubertはヒューバートでいいんですか？--Five-toed-sloth 2008年11月29日 (土) 09:26 (UTC)
replies: text: オランダ語ではで（辞典では調べられなかったので推測が混じりますが）、基本的には「ヒューバート」でいいです。強勢のないerは、英語やドイツ語の類似音同様、日本人には「アー」に近く聞こえます。ただし厳密には「アー」とも言えない音であり、慣用ではつづり字を重視して「ヒューベルト」もありえます（ドイツ語ですが「ワグナーかワグネルか」みたいなもんです）。オランダ語の長母音は短いので、長母音を無視して「ヒュバート」「ヒュベルト」もありえます。ですが、「ヒューバート」以外の具体的な使用例などがなければ、改名の必要はないと思います。--Norci 2008年12月1日 (月) 08:06 (UTC)
replies: text: :おお！ありがとうございます。了解いたしました。この人物は恐らく日本では知られていない（少なくとも私の知る／調べた限りでは邦訳なし）ですので具体的な使用例も無いと思います。お騒がせしました（念のため数日待ってからテンプレ除去と改名提案ページへの報告を行なわせて頂きくつもりです）。--Five-toed-sloth 2008年12月1日 (月) 21:04 (UTC)
thread_title: 項目名？
ノート:サイチョウ

message: Pompomgt氏の編集により、映像作品を出典に抱卵中の本種のメスやその雛がグンタイアリに捕食されるという記述が追加されました。しかし本種は東南アジア、グンタイアリ類は中南米に分布し、同所的に分布しません。アフリカ大陸であればサイチョウ科とグンタイアリ類と混同されることもあるサスライアリ類が同所的に分布するため可能性はありますが、そうなると本種とは関連のない情報ということになります。Pompomgt氏に質問を行いましたが現時点で返答は得られず改善も行われていません。私も現時点ではこの作品の実物は閲覧しておらず並行して文献などを調査していますが、出典とされる映像作品の内容がどうなっているのかご存じな方はお教えいただけると助かります。--Moss（会話） 2016年12月27日 (火) 10:40 (UTC)
thread_title:  本種とグンタイアリについて
Template‐ノート:航空会社情報ボックス

message: ハブ＆スポーク形式を採用していない航空会社（例：サウスウエスト航空）にも、拠点としている空港をハブ空港として書くことになっています。そこで、拠点都市 という項目を新規に付加することを提案します。--シンヤ 2008年11月29日 (土) 09:45 (UTC)
replies: text: 拠点都市ではなく、都市に複数の空港があることを考慮して、拠点空港という項目を追加しました。--シンヤ 2008年12月20日 (土) 02:41 (UTC)
thread_title:  ハブ空港について 

message: 「航空連合」を「同盟」にすると各航空会社の記事で所属の航空連合が表示されなくなったので、いったん「航空連合」にしました。「同盟」にする際は各航空会社の記事も全部「同盟」に直してください。--コンスタンティノープルからの使者（会話） 2014年10月4日 (土) 05:03 (UTC)
thread_title: 「同盟」について
ノート:魔法先生ネギま! 声のクラスメイトシリーズ

message: 4月:神楽坂明日菜・6月:図書館探検部・12月:雪広あやか・1月:闇の福音&ドール・3月:文化部4人組を統合し、魔法先生ネギま! 声のクラスメイトシリーズを作成することを提案します。何れも単独ページとする必要はないでしょう。--Tanas 2008年11月29日 (土) 09:49 (UTC)
replies: text: 記事量も少なくひとつの記事でまとめた方がシリーズ全体が把握しやすくなるので賛成いたします。--ヘチコマ 2008年11月30日 (日) 09:31 (UTC)

text: 曲名等の基本情報しか書かれていないものも多く、執筆者の感想や解釈なども多い。いずれも単独記事にする必要性が感じられない為、統合に賛成します。--Dr.Jimmy 2008年12月3日 (水) 11:18 (UTC)
replies: text: :（報告）12月:雪広あやか・1月:闇の福音&ドールにおける収録内容の説明は、他とのバランスを考え記載せず、4記事は統合ではなく単なるリダイレクトとしました。前述2記事の記述を復帰する場合は履歴継承をお願いします。また、1ヶ月程様子を見て復帰されないようならば、過剰なリダイレクト（「:」「：」を区別して検索するとは考え難い）として纏めて削除依頼を提出したいと考えています。ご意見ありがとうございました。--Tanas 2008年12月12日 (金) 00:48 (UTC)
replies: text: ::遅くなりましたがWikipedia:削除依頼/魔法先生ネギま! 声のクラスメイトシリーズへのリダイレクトを提出しました。--Tanas 2009年2月21日 (土) 04:06 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ライブラリ・ホテル

message: ライブラリ・ホテルと図書館ホテルは、同じen:Library Hotelからの翻訳と思われます。同一の事物についての記事ですので、統合を提案します。
内容的にはほとんど差異はないのでリダイレクト処理でも構わないかもしれませんが……。Midoli 2008年11月29日 (土) 10:15 (UTC)
thread_title:  統合提案
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Kanjy 20081115 B

message: Kanjy です。有難うございます。お約束どおり Su-no-G さんのご質問に、信任プロセスの枠外で回答したいと思います。期間外に頂いたご質問ですが、たまたま私自身が強く強く関心を持っている話題であり、かつ、プロジェクト運営に少しでも役立つかもしれない話ということで、ルールの「抜け道」をかいくぐる形で回答することをお許しください。
どのような所に注目しているかと申しますと、およそ Wikipedia‐ノート:Bot で [ 2008年6月1日] や [ 2008年6月27日] に申し上げたとおりです。当該ボットの全投稿記録（ただし、せいぜい直近の 2000 回程度まで）を対象に、編集間隔を分析し、編集内容は要約欄を一通り眺め、いくつかの差分（特に要約欄が気になる場合など）を見させて頂いています。当時の「100 回程度では編集間隔を見るには心許ない」という拘りは手放しました。
手順としては、まず投稿記録を表計算ソフトウェアにかけて、編集間隔を確認しながら、同時に要約欄を見ます。編集間隔は、ボットの各投稿（各編集）について、直前の投稿との時間間隔、過去 6 回および過去 10 回の間隔の合計を見ています。間隔が一回当たり 10 秒未満なら赤い太字、 60 秒未満なら普通の黒字、 60 秒以上なら薄い色（グレー）で間隔を表示することによって、スピード違反やスピードの不安定さを一覧できるようにしています。その上で、いくつかの差分を確認します。言語間リンク bot なら、日本語版での動作が他言語版の変化を正しく反映しているかどうかを見ますし、他言語版での動作も参考のために見ておきます。
表計算ソフトの使い方を具体的に申しますと、まずボットの投稿記録ページの内容をテキストエディタで軽く前処理した上で、表計算ソフトの D 列に投稿日時（年月日時分秒）を、 E 列に要約欄を貼り付けます。 A, B, C 列には A1=D1-D11, B1=D1-D7, C1=D1-D2 のような数式を設定することで 10 回前、 6 回前、および直前の編集との時間間隔を計算し、上記のような色分けの「条件付き書式」を設定しております。なお、表計算ソフトのセル位置呼称は A1 方式、つまり横方向を左端から A, B, C, ... 列、縦方向を上端から 1, 2, 3, ... 行と呼び、左上隅セルを A1 セルと呼ぶ方式を使っています。
戦力につきましては、2008年9月5日以前の「管理者が動作確認して申請承認のサインをする」方式の頃は、動作確認してサインする管理者の手が足りなかったように思います。2008年9月5日以降「コミュニティの合意あるいはビューロクラットの裁量により申請承認する」方式となってからは Triglav さん Hyolee2 さんをはじめ皆さまのご協力により、戦力不足は緩和していると思います。最低限ビューロクラット 1 人いれば運用できるルールにはなりましたが、できましたら、より多くの方々の目で、様々な見方で、ボット動作が確認されれば有難いと思います。
以上、簡単ですが、回答させて頂きました。有難うございます。 --Kanjy 2008年11月29日 (土) 10:27 (UTC)
replies: text: イレギュラーなタイミングでの質問に対し、丁寧な説明いたみいります。なるほど表計算ソフトですか。早速、最近申請が出ていた User:DirlBot さんについて編集間隔を調べてみたところ、確かに適切な間隔がほとんど空いていました。当面 Wikipedia:Bot/使用申請 をウォッチリストに入れておいて、人手不足の折にでもお邪魔しようかと思います。--Su-no-G 2008年11月29日 (土) 16:46 (UTC)
thread_title:  信任プロセス外での任意回答
ノート:かわひらた

message: ※　堀川運河、別名、遠賀堀川との有機的関連性を記述すること。
※　五平太との比較について。
※　折尾高等学校に展示されている理由。
--M3kz36r 2008年11月29日 (土) 10:38 (UTC)
thread_title: 補足事項
ノート:折尾駅舎

message: ※　門司港駅舎とともに文化財的な価値を認められているが、いまだ指定されていない。そのことの説明。
※　折尾地区総合整備事業により、2009年には、支障が出る。
※　移築保存の方向で、おりお未来２１協議会で協議されている。一応、移転して再築される予定で、その移築された建築物を文化財指定する方向。
*  産業遺産的な価値があるのでは。理由；石炭運搬の「水運」から「鉄道輸送」の結節機能との象徴として建築された。大正時代の建築物。西日本工業倶楽部以上の価値がある。
*  折尾駅舎の取り壊しにより、北九州では、木造の駅舎は、門司港駅舎のみとなる。
加筆しました。____--おりぐちなまぶ 2008年11月29日 (土) 17:09 (UTC)
thread_title: 補足事項
ノート:アポロ司令・機械船

message: 本記事は英語版en:Apollo Command/Service Moduleからの翻訳と思われますが、要約欄に翻訳元となったページについての情報が記載されていません。Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入に従った対処をお願いします（Wikipedia:著作権/翻訳記事要約欄記入法も参照）。--116.81.133.109 2008年11月29日 (土) 11:00 (UTC)
thread_title:  記事内容の出典
ノート:佐藤弘道

message: #IP61.228.195.134・2008年11月29日 (土) 18:51 版
#IP61.228.200.178・2008年11月28日 (金) 03:53の版 
#IP61.228.196.39・2008年11月24日 (月) 17:34の版
#IP202.70.247.164・2008年11月18日 (火) 21:33の版
#IP61.228.198.131・2008年11月14日 (金) 12:10の版
replies: text: 以上の方々は削除の理由を明記してください。投稿者のノートページに書こうと思いましたが、多数のIPアドレスを使用しているようなのでここに書きます。今後も続けるのであれば保護あるいはブロック等の依頼を出します。--Richard Pman 2008年11月29日 (土) 11:05 (UTC)
thread_title:  特定項目の理由無き削除について
MediaWiki‐ノート:Wantedtemplates

message: 特別:Wantedtemplates（現「投稿が望まれているテンプレート」）の改名を提案します。
*特別:Wantedcategories／MediaWiki:Wantedcategories（「作成が望まれているカテゴリ」→「カテゴリページが存在しないカテゴリ」）
*特別:Wantedpages／MediaWiki:Wantedpages（「投稿が望まれているページ」→「ページが存在しないリンク 」）
と同案件です。記載されている約1300のテンプレートは、削除されたもの・有用でないと思われるユーザボックス・そもそもリンク記事が極端に少ないもの等が大半であり、「望まれている」とするのは適切でありません。「カテゴリページが存在しないカテゴリ」や「ファイル情報ページが存在しないファイル」に倣い、「テンプレートページが存在しないテンプレート」を候補としましたが、名称そのものについても含めご意見をお願いします。--Tanas 2008年11月29日 (土) 11:11 (UTC)
replies: text: Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集にて編集を依頼しました。--Tanas 2008年12月12日 (金) 01:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:おりお未来21協議会

message: *  おりお未来２１協議会は、折尾地区総合整備事業を促進するために、官民協働で協議する団体である。
*　昨年度は、「ビジョン」の策定。本年度は、駅舎の移転を方法と運営方法を考える。
*  折尾自治区会連合会を中心とする、折尾唯一の市民団体と、北九州市は位置づけている。
*  折尾駅前地区は、現在、４つの都市計画事業等々が進行中であることから、「市民主体のまちづくり」をめざして設立された。
--おりぐちなまぶ 2008年11月29日 (土) 11:16 (UTC)
thread_title: 記述事項
ノート:ハーシーとチェイスの実験

message: 利用者‐会話:Ｋｓがのびてしまったのでこちらへ移します。続きはこちらで。--Ｋｓ 2008年11月29日 (土) 11:42 (UTC)

message: 初めまして。当該項目を翻訳しましたSilverFishと申します。
私は当該項目を単に翻訳したのみであり、内容について詳しくは無いのですが、幾つか興味を覚えましたので、質問させて下さい。
* この実験から、ファージの外殻が細菌細胞内に入ることが無い、と分かるのでしょうか
* この実験以前にはファージの構造は分かっていなかったのでしょうか？（現在では、のくだり）　翻訳しながら、電子顕微鏡で見れるようになり、予め構造が分かっていたので、実験に利用したのかな、と思っていたのですが。
* 前項含め、ファージの外殻が超音波等で回収できる、といった、ファージを主体に置いた記述はファージの項目が適切でしょうか
（多分、訳の中にあった、接続詞の乏しいファージ関連部分を整理、補填して残そうとして下さったのだと思うのですが……）
そして全然関係ありませんが、リナザウ良いですよね。私は古き760ユーザーですけれど=D--SilverFish 2008年11月26日 (水) 02:37 (UTC)
replies: text: ご質問の細部については、実は知りません。ただし、現行の文章では、実験前から内部に入っているのが遺伝子だ、と言うことになっているから、そこを変えることに主眼を置きました。改めて言われると、確かに確認が必要ですね。見直します。--Ｋｓ 2008年11月26日 (水) 02:40 (UTC)
replies: text: :とりあえずですが、岩波新書の『生物と無生物の間』(1956初版)によると、やっと外形が見える様になったばかり、と言う様子。ファージについても頭部と尾部のことは書いてますが、しっぽの先の足のことは書いてません。それどころか、DNAが遺伝子だと言い切るのも嫌な様な書きっぷりでした。そのあたり、もう少し調べてから書き足してみたいと思います。もちろん、分野違いなのでもっとよく知ってる人がやってくれたらその方がいいですけど。--Ｋｓ 2008年11月26日 (水) 07:13 (UTC)
replies: text: ::なるほどなるほど。どうもありがとうございます、納得です。実験の内容としては、遠心分離しているので、ここからはファージの外殻が細菌細胞内に入っていたかどうか、確かめる術がないのではないか、と思うのですが、確たる証拠も無いので、調べてみることとします。またどうぞよろしくお願いします。--SilverFish 2008年11月26日 (水) 08:58 (UTC)
replies: text: :::横から失礼します。もし答えになっていなかったら申し訳ありませんが、感染した細菌から硫黄35が検出されないことにより、ファージから細菌へのタンパク質 (外殻) の混入は否定できるのではないでしょうか。一方、感染した細菌からリン32が検出されることにより、ファージから細菌へと注入されたのは DNA であると結論することが出来るのだと思います。この実験により、遺伝情報を担っているのはタンパク質なのか DNA なのかという論争に決着がついたのだと高校生物で習った気がしました。一応参考URLを。--Choms 2008年11月28日 (金) 10:36 (UTC)
replies: text: ::::Chomsさん、参考URLをどうもありがとうございます。感染した細菌から硫黄35が検出されなければ、勿論外殻の注入は否定出来るのですが、例えば提示していただいたURLのサイトですと、そもそも外殻が注入されていないことを前提としていますし（外殻が注入されていないので攪拌で「はず」し、除去分離が出来る）、ミキサーにかけてしまうと（遠心分離のために細胞膜をバラしてしまうと）外殻が細菌細胞内にあろうと細胞外に付着している状態だろうと、一緒に混ざってしまい、区別が付かなくなるのではないか、と疑問を覚えたわけです。ちなみに元英語記事だと私がミキサーと訳した部分はblenderなのですが、ひょっとしてこれ、攪拌機とでも訳す方が適切で、私が勝手に想像していた、細胞を破壊する為のミキシングではなく、外殻のみを振り落とし、分離する為の攪拌なのでしょうか。それだと納得出来ますが。（当該ノートでお尋ねした方がよかったかもしれません。Ｋｓさん、すみません）--SilverFish 2008年11月28日 (金) 12:49 (UTC)
（インデント戻し）立て続けの補足、大変失礼します。ミキサーの訳については同じ語を用いている書籍が確認出来たことからとりあえずそのままに、またそれに併せて遠心分離部分の記述も修正しました。同位体標識のカタカナ日本語訳としては、Goggle調べでマークよりラベルの方が多かった……と思っていたのですが、同位体ページの同位体標識化合物の項では「マークする」の例が挙げられていましたので、とりあえずそちらで用語を統一しました。会話ページで長々と申し訳ありません。--SilverFish 2008年11月28日 (金) 13:22 (UTC)

text: おっしゃる通り、この実験でミキサーを用いたのは外殻を除去するためで、細胞を破砕したわけではないと思います。細胞を破砕しないからこそ、後の遠心分離による操作によって、ファージの外殻だけが浮き、感染した細胞だけが沈んでくるのではないでしょうか。おそらく細胞を破砕するためには、ホモジナイザーを使う方が多いのだと思います。私自身の分子生物学の知識は学生実験でやった程度なんですが、『遺伝子 第4版』(Benjamin Lewin著、榊佳之・向井常博・菊池韶彦訳) でこの項目を調べた所、ミキサーで処理した後の模式図では細胞は壊れていなかったので、おそらく大丈夫かと。ちなみにこの本では、『ミキサー』と『ブレンダー』の2種類の訳語が混ざって使われていました。放射性同位体に関しては『ラベルする』、『標識する』とかが一般的な気がしますが、分野によって違うのかも知れませんね。会話ページをお邪魔して申し訳ありません。--Choms 2008年11月29日 (土) 03:00 (UTC)
replies: text: :一部表現等修正と補足をいたしました。解釈は皆さんのお考えの通りで、ミキサーは大腸菌細胞膜外部に張り付いた外郭を振るい落とすための工程で、細胞の破砕は行なっていません。「マークする」については（少なくとも私の分野では）あまり使用しない表現なので「ラベルする」に変更させていただきました。元の表記が良ければ戻してください。--Reikoh 2008年12月22日 (月) 09:28 (UTC)
thread_title:    [[ハーシーとチェイスの実験]]中の「解釈」について
ノート:偽装注文詐欺

message: この記事の内容のような嫌がらせがあることは事実と思いますが、このような名称で呼ばれている旨の検証可能な出典が見当たらないので、記事名の検討が必要かと思います。
定義について、偽装注文の場合は一般に処分行為が完了しないので、詐欺の既遂の要件を欠くように思うのと、一般に欺罔行為者と財物の交付を受ける者が異なる場合に詐欺罪が成立するためには、第三者が共犯である等、欺罔行為者と第三者との間に特別な事情がある必要があると考えるので、やはり「詐欺の一種である」という定義は当たらないように思います（偽計業務妨害罪が成立することが多いように思いますが…）。--一日一改善 2008年11月29日 (土) 12:42 (UTC)
thread_title:  定義・記事名について
ノート:ルイベ

message: ルイベの語源はロシア語の「рыба（魚）」の可能性ないし影響があると聞いたことがあります。ロシア語の通訳でアイヌ語も研究されている方からでした。根拠を示す文献等を知っているわけではありませんが参考まで。--Kamenj 2008年11月29日 (土) 13:46 (UTC)
replies: text: 僭越ながら、マニュアルに則り、ノートの整理を目的としてセクションを設定させていただきます。--Cyclops（会話） 2020年4月14日 (火) 18:13 (UTC)
thread_title:  無題01 

message: 複数の説・主張のいずれが正しいかを誘導するような書き方や有力説であると誤認させるような書き方を排除し、いずれの説も公平・公正に記すのが良いと思うのです。--111.168.141.34 2020年1月27日 (月) 15:59 (UTC)
ルイベがロシア語起源とおっしゃるなら、それに見合うだけの出典、そして日本やアイヌ世界に伝わった「ルイーバ」の語が「ルイペ」となって定着していく経緯を示した文献資料を提示していただけないでしょうか。
単に「ルイベの語が、ロシア語で魚を意味するルイーバに似ている」と記した個人ブログを張り付けるだけでは出典として成り立ちません。
そもそも、アイヌ語におけるルイベの意味を期した出典は膨大なものに上ります。
アイヌ出身の学者、知里真志保氏（「自称」ではありません。学会でも著名なアイヌ出身のアイヌ語学者です）の出生以前、幕末や明治初期よりルイベの語はアイヌ語として文献記録に残っております。
わたくしが示したアイヌ語説の出典を削除するあたりが、あなたの論の破綻を意味しております。
＞いずれの説も公平・公正に記すのが良いと思うのです
このようにおっしゃるなら、アイヌ語としてのルイベの出典を削除するような姑息な真似をするのではなく、
アイヌ語説に見合うだけの分量の「ロシア語説の証拠」を示していただけないでしょうか。--タクナワン（会話） 2020年1月28日 (火) 11:41 (UTC)
replies: text: >「ルイベの出典を削除するような姑息な真似」

text: →幕末の出典を削除したのは私の誤りです（なお、姑息とは、その場しのぎの意です）。

text: ところで、アイヌ起源説を愛してやまないあなた様も、ロシア説を削除しましたよね？また、私はアイヌ起源説に疑問を持っていますが、専門家ではない（知里さんを知らないほど）ので、複数説をいずれも平等に記し判断は読者に委ねようとしました。ところがあなた様は、アイヌ起源説を前半に延々と記し、最後に（ほぼ）一文でロシア説を記し、加えて「平成後期になり」と新説・珍説であるとの印象を抱かせるような記述をしました。また、2020年1月26日 (日) 13:04時点における版では、「しかしながら、前述のとおり、すでに幕末期の北海道山中の住民が「ルイベ」の語を用いていることから、ロシア語起源説には疑問が残る」という記述をなさいましたが、これは出典を用いた引用者独自の見解です。これはあなたがいくらこの分野に詳しくても避けなければ。以上、ド素人の意見でした。--111.168.141.34 2020年1月28日 (火) 15:12 (UTC)【追記】自省も含めて記しておきますが、ノート欄（ここではノート:ルイベ）は、説の正当性等を競う討論の場ではなく、記事の構成や書き方についてより読みやすく、わかりやすくするにはどうするか、意見を交換する場ではないでしょうか。記事（ここではルイベ）は、説が複数あるならいずれも、それに引用者（wikipedia利用者）の見解を記すことなく示し、判断は読者に委ねるのが本来の姿だと思うのです。（参照：WP:NOTFORUM）繰り返し申し上げますが、私はアイヌ起源説に疑問を持っています。一方で、ロシア語起源を「主唱」する立場ではありません。また、あなた様に出典提示を強要される立場にもありません。あなた様がアレをやれ、コレをやれ、逃げるな、などと言われても、この立場は強調しておきます。　--111.168.141.34
 Wikipedia:信頼できる情報源を熟読してください。IPさんが示している「ロシア語入門講座　はじめてのロシア語文法」は「信頼できる情報源」には合致しないと思われます。採用できません。
*ひとまず一般論にとどめますが、記事を書く際には、そのテーマを主題として深く掘り下げているような情報源をできれば複数確保するのが望ましいでしょう。そうすると、その主題について何をどれぐらい書くのがバランスが取れているかがわかるようになります。今回のケースでいうと、「ルイベの起源にはA説、B説、C説がある」と書いてあるような情報源がベターです。
*逆に、そのテーマがちょっとだけ登場するような情報源とか、一次よりの資料、古い資料・史料は慎重に取り扱う必要があります。
*「ルイベ」の場合には、「現代の郷土料理としてのルイベ」「アイヌ文化におけるルイベ」を区別して書いたほうがいいでしょう。また、明治期の情報源（史料）と、現代の研究書、大衆的な文献はそれぞれ区別するべきです。
*たいていのテーマでは、「起源」は諸説あるものです。「Y年M月D日にこう定義して創設された」みたいにはっきりしている場合でもなければ、諸説を併記するカタチにするよりないでしょう。「どれが正しい」とかでなく、それら諸説がどれぐらい世間に受け入れられているかによって、文量を加減したり、帰属化したりしてバランスをとってください。（マイナーな説を、メジャーな説と同程度に扱うのはダメです。）--柒月例祭（会話） 2020年2月4日 (火) 03:09 (UTC)
*たとえば市販の各種百科事典類を参照すると、小学館・講談社・平凡社が「アイヌ語説」を採用しており、ロシア語説の言及はありません。Wikipedia:信頼できる情報源#特別な主張には特別な証拠が求められるも参照してください。--柒月例祭（会話） 2020年2月4日 (火) 03:12 (UTC)
thread_title:  起源・語源について
ノート:全世界仏教サミット

message: :全世界仏教サミットが日本で開催されたみたいですね謎の「全世界仏教サミット」 念佛宗が"スポンサー"（中外日報）。ネットでも動画が流れているのですが。お気楽蜻蛉氏やGobodousamani氏は、ご存じですか。資料等ありましたら、本文への加筆をお願い致します。私も後ほど追記したいと思います。--Yamazero 2008年11月29日 (土) 13:47 (UTC)
replies: text: 日本語版しか記事がないようですね。ぶっちゃけ念仏宗以外の人は認知してるんでしょうか。--fdsa7890（会話） 2013年3月30日 (土) 16:59 (UTC)
thread_title: 第五回全世界仏教サミット

thread_title:  脚注・出典
ノート:ウォルター・シラー

message: 本記事は英語版en:Wally Schirraからの翻訳と思われますが、要約欄に翻訳元となったページについての情報が記載されていません。Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入に従った対処をお願いします（Wikipedia:著作権/翻訳記事要約欄記入法も参照）。--116.81.133.109 2008年11月29日 (土) 14:14 (UTC)
thread_title:  記事内容の出典
ノート:つづれおり

message: この記事の初版は曖昧さ回避となっていましたが、つづれおりといえばキャロル・キングのアルバムだろうと判断して消しました。新しく記事ができた場合はしかるべき処置をお願いします。--Route275 2008年11月29日 (土) 15:25 (UTC)
thread_title:  以前あった曖昧さ回避
ノート:しゃばけ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=しゃばけ|date1=2008年11月29日
}}

message: 2008年11月29日 (土) 15:54の版において、六拾壱式さんにより「ＲＪＡＮＫＡによる編集が、新潮社の公式サイトの文体を変えただけのコピー＝著作権侵害の疑い。編集前の状態に戻す。」との編集要約をつけた編集が行われました。
しかしながら、ＲＪＡＮＫＡさんのよる編集は複数あり、どの版が著作権侵害の虞があるかが明示されておりません。さらには、変更の内容は「登場人物」の節に限られており、記事全体の差し戻しがなされておりません。
以上は、Wikipedia:著作権侵害への対処およびWikipedia:削除の方針に従っていませんので、いったん差し戻しいたします。
六拾壱式さんまたは六拾壱式さんに同調なさる方におかれましては、問題の版とその問題になる記述を特定し、Wikipedia上のルールに従って、削除依頼をなさるようにお願いいたします。--Janus01 2008年11月29日 (土) 16:59 (UTC)
* Janus01さん。ご注意ありがとうございます。削除依頼を出してきました。
replies: text: 公式サイトの文章のコピーペーストが複数見受けられ､また、投稿者であるＲＪＡＮＫＡさんは以前にも同様の投稿を十二国記で行っていたこともあり、編集前の状態に戻してしまいました。今後は性急な編集を行わないように注意します。--六拾壱式 2008年11月29日 (土) 18:23 (UTC)
replies: text: :お手数をおかけしました。しかし、多少の不備がありましたので修正いたしました。また、Wikipedia削除依頼では、「削除」とは初版を含めすべての記述を取り除く意味ですので、今回の場合適切ではないと思います。削除票を特定版削除表に変更していただければ幸いです。--Janus01 2008年11月30日 (日) 00:35 (UTC)
thread_title:  不適切な処置の差し戻し 
ノート:リバーシブルレーン

message: 国道211号線（上の原2丁目交差点～引野口交差点）および国道200号線（引野口交差点～幸神4丁目交差点。211号線重複区間）も、朝の7時から9時まで北行き1車線増で行っていました。
廃止時期は2003～2005年の間と思われますが、廃止理由は不明です。
--Taka-NX 2008年11月29日 (土) 17:22 (UTC)
thread_title: 以前行っていた区間について
ノート:信用格付け

message: こんにちは。   
2007年3月8日(木)に「信用格付け」の項目を大幅に改定記述させていただきました、Bluenoteyusukeと申します。   
私の編集後に、利用者皆様の編集も加わり、非常に充実した内容となったことに感謝申し上げます。   
   
さて、昨今の金融危機で、「信用格付け」に対する世間の関心が大幅に高まっていることは、利用者の皆様のご承知のとおりであるかと思います。   
これを機会に、より正確な情報をWikipedia 利用者の皆様へ提供していくことを目的に、当該項目の追加および、編集をしていきたいと思っております。   
今回は、一度書き換えを行う前に、こちらに編集内容を記載し、後日特に意見がなければ、アップデートしていただくという方法を提案させていただきます。   
「信用格付け」という項目の性質上、Wikipedia に書かれた情報が、市場参加者に与える影響もないとは限りません。   
ご賛同いただけましたら幸いであります。   
よろしくお願いいたします。   
   
2008年11月30日   
--Bluenoteyusuke 2008年11月29日 (土) 17:39 (UTC)
thread_title:  「信用格付け」編集のご提案
ノート:ザ・プライス・イズ・ライト

message: Wikipedia:ページの改名(WP:MV)に従い、ページの改名を提案します。
*現ページ名：「プライス・イズ・ライト」
*新ページ名：「ザ・プライス・イズ・ライト」
*理由：原題はThe Price is Rightであり"The"が付くため。
ご意見等ありましたら、お聞かせ下さい。--Penn Station 2008年11月29日 (土) 19:43 (UTC)
replies: text: （報告）提案から1週間経過しましたが、反対意見がなかったため改名を実施しました。--Penn Station 2008年12月7日 (日) 02:06 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:リオ・プラタノ生物圏保護区

message: 「白い町」（シウダ・ブランカ）の話は聞いたことはありますが、学術的な文献に載っているのを寡聞にして知りません。英語版の参照先も頼りないモノだと思います。オーパーツの類の話ではないかと思っています。できましたら、この件に関する文献をお教えください。--yagitakeshi 2008年11月30日 (日) 00:25 (UTC)
replies: text: 初版を執筆した者です。私が直接参照したのはユネスコ世界遺産センター監修の世界遺産本でしたが、今登録推薦書のICOMOSによる概要説明（pdfの3ページ目）を見てみたところ、シウダー・ブランカの遺跡として紹介されていました。ちなみにyagitakeshiさんが挙げておられるサイトはUNEPの紹介（）を丸写しにしているように見えます。現在の考古学研究の水準でどのような見解になっているのかは、浅学なもので私は存じていません--Sumaru 2008年11月30日 (日) 11:00 (UTC)
replies: text: :了解しました。一般的に認められているものとしてよいと思います。詳しい資料を探してみますので、この件についてはこのままでよいと思います。 --yagitakeshi 2008年11月30日 (日) 11:12 (UTC)
thread_title: 「白い町」
ノート:マグナムTOKYO

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト プロレスラーでの方針にそって、記事を「マグナムTOKYO」へ移動させようと思いますがいかがでしょうか深山 2006年5月27日 (土) 22:52 (UTC)

message: 2008年11月22日のハッスルで「アラン黒木」のリングネームｆｒプロレス復帰しましたが、それに伴って記事名を「マグナムTOKYO」から本名の「黒木克昌」への改名を提案します。退団の経緯から困難とは考えますが、今後マグナムTOKYOへリングネームを戻す可能性が無いわけではないことから時期尚早の感もありますが、まずは提案だけ。--UNICAMERA 2008年11月22日 (土) 17:46 (UTC)
replies: text: （報告）提案から1週間異論が無かったので改名しました。--UNICAMERA 2008年11月30日 (日) 00:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:町田駅 (大分県)

message: 「歴史」節に、東日本旅客鉄道の横浜線の町田駅について触れられていますが、「関連項目」節を作りそこにリンクを張るか、冒頭にTemplate:Otherusesを挿入すれば済む話だと思います。まったく同じことが、町田駅でも記されていますので。12月7日(JST)までに反論がなければ、該当文を削除いたします。
とりあえず、国鉄の原町田駅から町田駅への移設は、小田急電鉄の町田駅への統合ではなく、近付けただけであるので、修正しました。--とに 2008年11月30日 (日) 00:51 (UTC)
replies: text: ご提案に賛成します。これは、この項目よりも横浜線の町田駅のほうで記述されるべきでしょう。町田駅へのリンクは、関連項目においておけば十分。また、Otherusesは曖昧さ回避に使うもので、曖昧さ回避措置がなされている項目で使うものではありません。--Kone 2008年11月30日 (日) 01:24 (UTC)
replies: text: :Koneさん、ご賛同ありがとうございます。たしかに、Wikipedia:曖昧さ回避#分野名つき記事名の記事にはOtherusesは不要によると、この場合Otherusesは不適切ですね。なので、「関連項目」節を作り、そこに町田駅へのリンクを張りました。--とに 2008年12月8日 (月) 11:11 (UTC)
旧原町田駅との関係について、具体的に駅名が重複していた期間などを明記した上で復帰させていただきました。当駅は「国鉄は、たとえ廃止の可能性がある小駅に対してであっても、同じ駅名の駅ができることを避けていた」という事例に直接関わってくる駅でありますし、国鉄制度上も当時の乗車券発行などにも（カッコ付けで駅名を区別するなどの必要性が生じる）影響を及ぼす事例ですから、当駅にも無関係ではなく、この書き方であれば本項目に記述する理由も満たすと考えておりますが、如何でしょうか。--にび三郎（会話） 2014年12月21日 (日) 20:19 (UTC)
thread_title:  横浜線の町田駅について
ノート:未完成発明

message: 脚注を含む出典に「～項」と書かれていますが、これは「～頁（ページ）」ではないのでしょうか。--ゴーヤーズ 2008年11月30日 (日) 00:55 (UTC)
replies: text: 修正いたしました。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2008年12月1日 (月) 09:43 (UTC)
thread_title:  出典情報について 

message: こんにちは。査読依頼が終わっていたので、こちらに書きます。「非発明との区別」「出願審査」「影響」などに付加されている画像なんですが、球の中の文字が白く、球右上のハイライトも白なので、場所によっては文字が見えづらく感じます。カラーコントラストチェッカー等を使って、球と文字との色差を明確にされてはいかがでしょうか。--ZERO 2008年12月24日 (水) 06:04 (UTC)
replies: text: こんにちは。本項目に「特許庁庁舎」の画像は不要ではないか。--Sibazyun 2009年10月7日 (水) 13:32 (UTC)
ご意見ありがとうございます。記事「未完成発明」を（主に？）執筆したmizusumashiです。
順番が逆になりますが、さきにSibazyunさんのご意見について。はい、必要ではないと思います。除去されても、異議ありません。
ずいぶん遅くなりましたが、ZEROさんのご意見について。:File:Mikansei-hatsumei2.svg、:File:Mikansei-hatsumei3.svg、:File:Mikansei-hatsumei4.svgなどの白抜き文字がハイライトと溶け込んで見づらくなっているということですが、たしかにある程度そうなっているのは認めざるをえませんし、この画像を作っているときに、見易さよりも（私が感じるところの）審美性を意識しすぎたかもしれません。ただ、私もこれがベストだと確信しているわけではありませんが、色覚に異常がなければ、本文とてらしあわせば何を書いているかは認識できるだろうと思います。色覚に異常がある方にとっては、より見づらいだろうことは予想できますが、それも含めて考えて、どのようにするのがベストなのかは判断がつきません。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年10月8日 (木) 11:30 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:語幹用法

message: 先の編集について説明いたします。
旧版には、
> 俗語的な印象を与えるため、文章語や正式な場での会話では慎重に使うべきである。
とありました。私は語幹用法から俗語的な印象を受けませんが、この部分を書かれた方は受けるのでしょう。俗語的な印象を受ける人と受けない人の割合を論じ始めると大変なことになってしまうのでここでは論じませんが、そもそも語幹用法を文章語や正式な場で慎重に使うべきなのは「俗語的な印象を与えるため」ではありません。
正式な場所、例えば結婚式の場で花嫁が美しいからといって司会者が「美しっ」と声に出して驚いてみせるのは一般的には許されないでしょう。しかし、「美しいなあ！」ならば許されるかといえば、これも許されません。つまり、語幹用法が俗語的な印象を与えるか否かを論ずる以前に、そもそも感動や驚きを表現すること自体に慎重にならなくてはならないのです。
あるいは、先に引用した部分を書かれた方は語幹の用法に限らず感動表現全般から俗語的な印象を受けるのかもしれませんが。
モノノハズミ 2008年11月30日 (日) 01:48 (UTC)
thread_title:  感動表現自体の問題
ノート:アーネスト・トンプソン・シートン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=アーネスト・トンプソン・シートン|date1=2008年11月30日
}}

message: 削除依頼提出の理由はWikipedia:削除依頼/アーネスト・トンプソン・シートンに書いたとおりですが、多少補足事項を書いておきます。
問題の転記内容は『シートン動物記』に関する事項であり、先方の記事で触れられている以上は、まったく同文の記述がこの記事にある必要性はないと考えております。もしも、記載するならばもう少し簡略化したものにすべきではないでしょうか？
また、シートンの妻ジュリア・バトリーについての記述は、有用であるとは思いますが、加筆する場合は検証可能な出典（Wikipedia:検証可能性）を付けて記述していただくようにお願いいたします。--Janus01 2008年11月30日 (日) 02:31 (UTC)
thread_title:  削除依頼提出について
ノート:フィールドゴール

message: ゲームを知らない人にとってはフィールドゴールというゲームが括弧なし記事名となっていることに違和感があると思います。（私もそうです。）息の長いゲームであることはわかりますが、もともとがアメリカンフットボールを題材として作られたゲームとのことですし、フィールドゴール (ゲーム)に移動して、フィールドゴールは曖昧さ回避とすべきではないかと思います。アメリカンフットボールのFGもそうですが、NBAバスケットボールでもシュート成功率のことをFG成功率と呼んで公式記録としており日本語でもフィールドゴール成功率と呼んでいます。同時にフィールドゴール (曖昧さ回避)のフィールドゴールへの移動も提案します。--Tiyoringo 2008年11月30日 (日) 03:10 (UTC)
replies: text: 提案趣旨に賛成です。言葉の派生順序からも普及度からも、「フィールドゴール」の第一義はスポーツにおけるものを指すものと思います。--Extrahitz 2008年11月30日 (日) 03:26 (UTC)
replies: text: :改名を実施しました。フィールドゴール (曖昧さ回避)のフィールドゴールへの移動依頼を提出します。--Tiyoringo 2008年12月19日 (金) 13:45 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:近海郵船

message: 首記、「近海郵船物流」への改名を提案します。近海郵船は2社に分割継承されていますが、このうち主たる事業であり本項目でも記述されている定期航路事業は近海郵船物流に継承されているほか、ブランド名（トレードネーム）や社旗をも継承しており、事実上の後継会社と考えられるためです。（参考：会社沿革の「平成15年12月」）--しいたけ 2008年11月30日 (日) 03:29 (UTC)
*（報告）反対意見がないため、改名（移動）しました。--しいたけ 2008年12月8日 (月) 03:48 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2013年4月をもって、社名が「近海郵船株式会社」に変更されましたので、変更を反映しました。--Si-take.（会話） 2013年4月21日 (日) 03:46 (UTC)
thread_title:  再改名について