lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:第27普通科連隊

message: ２７普連ってWAPCが旅団化と同時に１８普連に移動し変わりに高機動車配備されていたと思ったのですが近年復活したんですかね？とある釧路関連方のお話と私の記憶が正しければ師団（旅団）内複数の普通科連隊にはWAPCは配備されないはずだったように記憶していましたが・・・・（４普連１中のWAPCは旅団化の縮小のために配備と聞いています）。--220.106.170.9 2006年9月26日 (火) 14:50 (UTC)
師団から旅団化改編によりWAPCを管理替えしているはずです。私の記憶が正しければ以下のようになるはずです。
平成１４～１５年度にかけて管理替え
２７普連→１８普連
１５年度頃
WAPCの変わりに高機動車配備により完全自動車化連隊
１７年以降
これ以降は分かりません。ただ、年間調達量（１２両前後）の事を考えると１～４中隊に全て配置されていないはずです。
それに装甲車連隊は師団若しくは旅団に１個連隊内の１個中隊に保有している現状（２師団３普連除く）を考えると５旅団は第４普通科連隊第１中隊のみの配置かと思います。１８普連改編ありますのでまた戻ったのかも知れませんが暫く確認できていませんのであしからず。ネット上の資料も平成１３年頃撮影の写真を最後に２７普連WAPCの写真は見ていませんし、昨年の時点で公式ＨＰには「高機動車化連隊として生まれ変わりました」という旨の記事もありましたのでたぶん現時点でも高機動車化連隊として運用されているはずです。（今年の旅団記念行事に参加していないので細部不明ですが・・・。）
あと、自衛隊装備関連記事に一番多い話が自衛隊マニアと思われるユーザーが投稿した記事って正確さに欠けている面が強いかと思います。結構間違った記事がありました。現役隊員ならいざ知らず娑婆のマニアさんは細部まできちんと調べてからの投稿が望ましいと思います。（現役隊員や退職自衛官はあまりこういった記事の投稿はまずいでしょうけど・・・。汗）
(上の方の署名が無いので以下別人です）
SPEAR HEAD ( スピアーヘッド ) No.2（アルゴノート社）という雑誌の第5旅団、第11旅団の記事によれば、このノートでのお二人の懸念は当たっておらず、書かれた時点での記事の内容
のほうが正しいようです。
第5旅団は27普連を含む、全普通科連隊に各1中隊の配備、第11旅団は18普連のみが装甲車連隊だったが、最近他の連隊にもWAPC各1中隊が配備されたとのこと。--鷹村屋 2010年2月8日 (月) 14:07 (UTC)
補足しましょう、旅団化改編（平成15年）と同時にWAPCは18連隊へ管理替えされ27連は3中のみ残地し他（1～2、4中）は高機動車が配備されています。5旅団の他の連隊にも随時1個中隊
新規調達分が導入されていて27連隊の記事の内容（2006年9月時点）と現実（2006年9月時点での現状）では差異があった事実は確認出来ます。匿名さんの懸念は9割当たっていた事実も他の資料で確認出来ています。2006年9月時点では隷下中隊全てWAPC導入されているような記述でしたが、現実にはその当時既に1個中隊以外は管理替えされており記述は誤りであった事が確認されますし、一番最初に記述された内容からして4連隊など他部隊の記述を元にコピペしていたような状況であったことも補足しておきます。--ノースマン5614 2010年6月3日 (木) 15:41 (UTC)
再度補足追記します、27連隊4個中隊分（但し名寄3連隊と違い配備数はフル充足ではない）に配備されたWAPCは5師団が旅団化改編になる前に1個中隊分（3中隊を完全装輪装甲車化）へ管理替えする分を除いて18連4個中隊（新規生産分と併せて）に管理替えされ、その後5旅団は旅団化と同時に隷下普通科連隊（4，6普連）1中隊は新規調達分を配備し、18普連に管理替えされた分は11師団が旅団化と同時に11旅団隷下の普通科連隊1個中隊づつに再度管理替えされ11旅団普通科連隊は1個装輪装甲車化・2個高機動車化連隊になっています。--ノースマン5614 2010年6月3日 (木) 15:54 (UTC)
ということは、第18普通科連隊が全中隊にWAPCを装備しているというのも、旅団化後は誤りでしょうか？＞再度管理替え
知っておられたら、18連隊の記事も訂正して欲しいです。--鷹村屋 2010年6月3日 (木) 19:21 (UTC)
thread_title:  ２７普連WAPC
Portal‐ノート:医学と医療/新着項目

message: ※以下、上位カテゴリの不足、最大階層制限の関係で分割して探す必要のあるカテゴリがあれば、追加をお願いします。
* CatScan（医療） - CatScanを使った、:Category:医療以下最大5階層のカテゴリが貼られた新規記事の一覧
* CatScan（医学） - CatScanを使った、:Category:医学以下最大5階層のカテゴリが貼られた新規記事の一覧
replies: text: 医学と医療は相互に下位カテゴリとなっているため、大体一覧結果は同じになると思いますが、一応両方記載しておきます。
----
__TOC__
thread_title:  新着記事を探す方法 

message: なぜか新着チェックをしているKENPEIです。気の向いたときに新着チェックしてくれる人を募集します。
というか誰でも遠慮なく、新着項目を自分で記入してください。ついでに、その日分の記事のタイトルを見て、医学・歯学・薬学やその周辺領域、製薬会社、医療系学校等を探して、新着に入れてくださるとさらにありがたいです。--Kenpei 2006年9月26日 (火) 14:51 (UTC)
replies: text: ときどきはやりますが、ずっとは無理です。引き続き募集中。--Calvero 2006年11月16日 (木) 20:51 (UTC)

text: ときどきはやってみますが、私もずっとは無理です。それほど強い興味のある／知っている分野でもありませんので。Wikipedia:利用案内で聞いたところ、他のポータルの新着項目を編集している方はCatScanというのを使っているらしいです。上に、新着記事を探す方法としてまとめておきましたので、ご一報まで。これを使ってチェックできるのは最大1週間らしいです。カテゴリの不足があれば適宜修正を。取りあえず7/26までの1週間については書いてみました。--NISYAN 2008年7月27日 (日) 00:28 (UTC)

text: 本日何回か上記のCatScanを試みましたが、接続できなかった（503エラー）ため、自己投稿分のみ追記しました。--Tatsundo h 2008年10月22日 (水) 03:29 (UTC)
replies: text: :編集ありがとうございます。昨日は私も2度3度CatScanを試みたのですが、当方もうまく接続できませんでした。今日はうまく接続できるようですね。（ブラウザの違い（昨日はWindows+Sleipnir、今日はFreeBSD+Firefox）に伴うレンダリングの処理動作の違いかもしれません。）上には「ずっとは無理」と書いていましたが、一応今のところなんとか2日-3日間隔（週2回程度）で継続できています。が、気が向いたときにでも時々更新していただけるとありがたく存じます。--NISYAN 2008年10月22日 (水) 23:03 (UTC)
すみません。7月から11月まで更新をしてきましたが、ここしばらく忙しくて、更新を続けられそうにありません。KMT（会話） 2012年12月29日 (土) 06:02 (UTC)
thread_title:  新着チェックしてくれる人を募集 

message: 2009年9月22日 (火) 07:35にIPユーザ202.94.153.193さんによって、本項の方針に新規記事作成時に索引に追加するよう要請する一文が追加されましたが（2009年9月22日 (火) 07:37版の文章では「新規記事作成の際には索引にも追加しておくこと。」）、本項「Portal:医学と医療/新着項目」を更新執筆するユーザに向けられた文章でしょうか。「索引」に追加することは「Wikipedia:記事を執筆する#百科事典としての体裁を整えましょう」において新規記事を作成した執筆者に対して推奨されているものと認識しています。最近、本項を更新している者としても「索引」への追加までを義務的に負えるかは大いに不安です。以上のことから、一旦コメントアウトさせていただきます。--Tatsundo h 2009年9月24日 (木) 18:59 (UTC)
replies: text: わかりました。新規記事の立ち上げの際に索引から検索しやすくなるために追加したものです。なお義務という意味で追加したわけではないのでそのあたりはご安心のほどをお願いします。--202.94.153.193 2009年10月4日 (日) 17:23 (UTC)
replies: text: :失礼いたします。Portal:アフリカで作業を行っているHimetvと申します。先日、IPさんによってこちらと同様の文言が追加されましたが、こちらの会話を拝見させていただきました結果、当方の新着記事欄でもコメントアウトさせていただきました。--Himetv 2009年10月5日 (月) 01:30 (UTC)
thread_title: 索引への追加について
ノート:福井県立藤島高等学校

message: 下総大納言さんにより、2006年9月19日 (火) 15:06 (UTC)、Wikipedia:統合依頼にて明新会を本項目に統合する提案がなされましたので、ノートでも報告しておきます。--朝彦 2006年9月26日 (火) 15:17 (UTC)
*（賛成）同会は藤島高校の同窓会組織であり、独立記事にする必要性は薄いと言う下総大納言さんの意見に賛成です。--朝彦 2006年9月26日 (火) 15:22 (UTC)
thread_title:  項目「明新会」の統合 

message: 本文中には「著しく変化」との記述がありますが、郡制度解体後の入学生である現高３生(Ｈ１６年度入学)の大学入試結果が未確定の上、他に高志と藤島の歴然たる学力差を裏付けるデータに乏しいため、判断保留として削除を提案します。
thread_title:  高志との学力差の記述について
ノート:足立区女性教諭殺害事件

message: 記事名にとても違和感を感じます。初稿執筆者の独自の命名でしょうか？--Lemon pie 2006年9月26日 (火) 15:20 (UTC)
replies: text: 確かに「時効」とあるのが不自然ですね。「足立区女性教師殺人事件」ぐらいでいいのでは…？--松茸 2006年9月26日 (火) 17:32 (UTC)

text: *松茸さんの案に賛成です。--Lemon pie 2006年9月27日 (水) 08:32 (UTC)
警察やマスコミはどういう風に表現してるか誰か分かりますか？軽功 2006年9月27日 (水) 12:17 (UTC)
*朝日新聞によると、今回の民事訴訟については、「時効殺人民事訴訟」。もとになる事件（本記事に相当）は、「東京都足立区立小学校教諭（当時29）が78年に行方不明になり、26年後に他殺体で見つかった事件」と表現しています。なお年齢の前に記されていた個人名は削除しました。--Lemon pie 2006年9月27日 (水) 13:18 (UTC)
**反対意見もないようなので、改名しました。--Lemon pie 2006年10月15日 (日) 15:19 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 多少であればまあ仕方ないかもしれませんが、ここ数日で書き足された内容と出典とされた事項を読み合わせるとどうも…。「同一」「そのまま」とまでは申しませんが。--快速フリージア（会話） 2021年8月6日 (金) 20:18 (UTC)
replies: text: 少なくとも判決文については「丸写し」があったとしても著作権の問題は生じないと思います。問題だと思う節を具体的に明示してもらえますか？--4th protocol（会話） 2021年8月6日 (金) 21:38 (UTC)
thread_title:  記事本文について 

message: 記事名は現状では「足立区女性教師殺人事件」となっておりますが、被害者については全国紙の新聞記事では「教諭」と表記する例が多く見られること、また見出しおよび本文で「教諭殺害」「教諭が殺害され…」などの表現を用いる記事が多数ある『読売新聞』2008年2月1日東京朝刊第二社会面38頁「時効適用せず賠償命令 教諭殺害26年後自首、1審を変更 4200万 東京高裁」（読売新聞東京本社）『朝日新聞』2006年6月27日東京夕刊第二社会面18頁「民事まで免れるのか 殺して26年隠して時効、その上… 小学教諭殺害事件訴訟、結審」（朝日新聞東京本社）『朝日新聞』2008年2月1日東京朝刊第一社会面35頁「78年の教諭殺害、「時効」民事は認めず 高裁、男に賠償命令」（朝日新聞東京本社）『朝日新聞』2009年4月29日東京朝刊第二社会面38頁「最高裁、賠償認める 東京・足立、26年後発覚の殺人事件」（朝日新聞東京本社）『東京新聞』2008年2月1日朝刊社会面29頁「26年後発覚の教諭殺害 『除斥』認めず賠償命令 東京高裁判決 加害男に4200万円 『正義に反する』」（中日新聞東京本社）『東京新聞』2009年4月29日朝刊社会面27頁「足立・時効殺人 遺族へ賠償命令確定 最高裁 除斥期間適用せず」（中日新聞東京本社）『産経新聞』2008年2月1日東京朝刊総合三面「元教諭殺害 26年後も賠償責任 除斥期間適用せず 東京高裁」（産経新聞東京本社）『産経新聞』2009年4月18日東京朝刊第三社会面「遺族への賠償命令確定へ 元教諭殺害」（産経新聞東京本社）『日本経済新聞』2009年4月29日東京朝刊34頁「刑事では時効成立、30年前殺人民事賠償確定、最高裁判決、除斥期間適用せず」（日本経済新聞東京本社）（毎日新聞のデータベース『毎索』では「26年前の小学校教諭殺害」「東京・足立区の小学校教諭殺害」という名称で登録されている『毎日新聞』2004年8月31日東京朝刊社会面31頁「26年前の小学校教諭殺害：解明に「時効の壁」 出頭の男、実況見分拒否 遺族「真実話して」」（毎日新聞東京本社【川辺康広、長谷川豊、宮川裕章】）『毎日新聞』2004年11月17日東京夕刊社会面9頁「26年前の小学校教諭殺害：出頭男を書類送検――警視庁」（毎日新聞東京本社【長谷川豊】）『毎日新聞』2004年11月17日東京夕刊社会面9頁「26年前の小学校教諭殺害：遺族、時効後出頭の男を提訴――東京地裁に」（毎日新聞東京本社）『毎日新聞』2006年4月7日東京朝刊社会面29頁「東京・足立区の小学校教諭殺害：公務災害、遺族が申請 時効後自首「発覚から起算」28年前の教諭殺害」（毎日新聞東京本社【和田浩幸】）『毎日新聞』2006年9月25日東京夕刊社会面9頁「東京・足立区の小学校教諭殺害：28年前の事件、賠償訴訟あす判決 2度は逃がさない 遺族「時間の壁、配慮を」」（毎日新聞東京本社【和田浩幸】）『毎日新聞』2006年9月27日東京朝刊総合面28頁「東京・足立区の小学校教諭殺害：東京地裁、賠償認めず――発生8年時効 遺体隠匿のみ330万」「刑事責任問わず、「時の壁」再び…」（毎日新聞東京本社【和田浩幸】）『毎日新聞』2006年9月30日東京朝刊総合面28頁「東京・足立区の小学校教諭殺害：遺族側が控訴 時効殺人で遺族側が控訴」（毎日新聞東京本社）『毎日新聞』2007年12月24日北海道朝刊総合面24頁「東京・足立区の小学校教諭殺害：「姉の無念、和らぐ」 区と遺族が和解」（毎日新聞北海道支社【北村和巳】）『毎日新聞』2008年2月1日東京朝刊社会面28頁「東京・足立区の小学校教諭殺害：時効成立後に自首、4255万円賠償命令――高裁判決 「除斥期間」経過認めず」（毎日新聞東京本社）『毎日新聞』2009年4月18日東京朝刊社会面27頁「東京・足立区の小学校教諭殺害：損賠訴訟 遺族勝訴確定へ 4255万円賠償が確定 最高裁」（毎日新聞東京本社【銭場裕司】）『毎日新聞』2009年4月29日東京朝刊社会面29頁「東京・足立区の小学校教諭殺害：損賠訴訟 除斥期間適用認めず 最高裁、28日に判決」（毎日新聞東京本社【銭場裕司】））ことから、足立区女性教諭殺害事件への改名を提案いたします。--:要塞騎士（ /  / [ ]） 2023年11月22日 (水) 09:13 (UTC)
*  改名を実施します。--:要塞騎士（ /  / [ ]） 2023年11月29日 (水) 11:21 (UTC)
=== 脚注 ===
thread_title:  改名提案 

thread_title:  脚注
ノート:モノアラガイ

message: 「まとめてモノアラガイと呼ぶこともある」とありますが、サカマキガイをモノアラガイと呼ぶのは間違いと書くべきだと思います。間違える人は多いですが、間違いを広める必要はありません。N yotarou 2006年9月26日 (火) 15:28 (UTC)
了解致しました。仰る通りです。思慮に欠けた記述申し訳御座いませんでした。
また、何か在りましたら御指摘等宜しく御願い致します。-- 〆名霧檎 2006年9月26日 (火) 15:40 (UTC)
「因みに、記載者のジェイ ( J.C.Jay ) はアメリカの貝類学者である。」とありますが、「記載者」という用語がわかりにくいのではないでしょうか。「学名の命名者」が適切かとも思います。--61.124.227.113 2008年8月25日 (月) 09:12 (UTC)Sie
thread_title: サカマキガイの記述について
ノート:栄養繁殖

message: 新規作成はしましたが、 茎・地下茎・球根・植物の繁殖方法一覧と重複する部分が多いです。この記事を含め全体の整理が必要だと思っています--Hybrida 2006年9月26日 (火) 15:44 (UTC)
thread_title:  コメント
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:対英米協調派の陸海軍軍人

message: 該カテゴリーの削除提案に就いて「独自の研究」だと記載していますね。では該一件を「削除賛成」とする、根拠と皆さんが納得される貴女の研究結果なる意見をお聞かせ下さい。2006年9月26日 (火) 15:26 (UTC)~
上記の利用者:210.172.24.54さんのお問い合わせについてお答えします。
まずWikipediaは、独自の研究を発表する場ではありません。検証可能性が求められます。あの当時の陸海軍軍人は単純に対英米協調派と分けられるのでしょうか？とくに陸軍には皇道派と統制派があったりして、もっと複雑でそのような分類は困難ではないかと思います。もちろん対英米協調派の陸海軍軍人を明確に分けられる論拠等があれば有用な記事として存続されるべきだろうとは思いますが。--Lemon pie 2006年9月26日 (火) 15:49 (UTC)
thread_title:  [[利用者:210.172.24.54]]さんからの質問
ノート:羊水

message: 「羊水が腐る説」を巡って編集合戦が起こり、編集保護になる（[ こちらの編集]を参照）。おそらく倖田來未の発言が原因と思われます。--経済準学士 2008年2月16日 (土) 19:03 (UTC)
関連項目に記載することも許されていないのでしょうか？ガイドライン的には大丈夫じゃないかと思うのですが。（詳細がリンク先に書かれている、本人にとって重大な出来事etc）Freedonian 2008年4月19日 (土) 14:32 (UTC)
thread_title: 2008年2月の編集保護

message: 2017年にが貼られています。ただ、CiNiiで「羊水」と検索すると大量に検索結果がヒットしますし、日本の初等・中等教育でもでてくるトピックだったかと記憶しています。また羊水過多症や羊水検査などを取り扱うニュース記事がありますし、本当に特筆性に問題があるのでしょうか？関係する分野の学術書を探せば情報源はヒットするのではないでしょうか？確かに無出典なのは問題ですが、それはではなくで対応すべきではないでしょうか？専門外ですが気になったのでノートにコメントします。--郊外生活（会話） 2020年12月1日 (火) 09:30 (UTC)
replies: text: どう考えても百科事典に当然あるべき記事であり特筆性はあります。一方で出典は不足していることからをに変更しました。--Muyo（会話） 2020年12月1日 (火) 10:56 (UTC)
thread_title:  本当に特筆性に問題があるのでしょうか？
ノート:ボパール化学工場事故

message: 「ボパール」と「ボーパール」ではどちらの方がより適切なのでしょうか?  では「ボパール」と言っているように聞こえるのでそうしたのですが、本文を「ボーパール」に直された方がおられるので、ご意見を伺いたいと存じます。--Calvero 2006年9月26日 (火) 19:33 (UTC)
replies: text: グーグル検索では「ボパール」の方が多かったので変えてしまいました（もしかするとボーパールの方が正しい音訳なのかもしれませんが）。人名をカタカナに直してくださった 218.47.85.18 さんにはお礼申し上げます。--Calvero 2006年12月27日 (水) 21:23 (UTC)
ノート:宇宙戦艦ヤマト 完結編

message: ＢＳ２かハイビジョンかは忘れてしまいましたが、ＮＨＫ－ＢＳで放送された時は含まれていたと思います。
したがって、テレビまったく放映されていないわけではないはずです。
thread_title:  ラストシーンでの古代と雪の愛の営みについて
ノート:円積問題

message: えんせきもんたい

message: ディクソンの方法の説明の意味がとれません。
Kochanskiの近似は pi≒√(40/3 - 2√3) = 3.141533...  だと思うのですが、前半の 6/5*(1-ψ) はどうかかわるのでしょうか？ --Daddy t3 2006年9月26日 (火) 23:31 (UTC)
replies: text: ありがとうございます。たしかに、英語版のまま放置していましたが、意味不明ですので、教えていただいたＵＲＬを参考に修正しました。Coleus 2006年9月27日 (水) 00:50 (UTC)
thread_title: ディクソンの方法
ノート:桜庭和志

message: ケスタティス・スミルノヴァス戦以降、めまいと吐き気に襲われる。検査の結果、脳には異常が無かったが、椎骨脳底動脈血流不全と診断された。
↑とのことですが、事典として記載する場合、年月日をいれて記載しなければ格闘技に詳しくない人には、いつのことかさっぱりわからないと思います。ですので、詳しい方に記載していただけないでしょうか？
脳底動脈とは、サイフォン動脈のことで、おそらく普段から「頭部をリング上に付けた状態での寝技と、その頭部の状態ならではのiqファイトという、心理学のintellet modelのような、相手と接触をしつつ、技そのものより、（人間の関節の可動域や、量を意識しながらの特殊な寝技）に移行するのが、桜庭選手の本当の得意技です。一見変な技が簡単に決まるのは、その体移動の特殊性、心理学性におけるものです。その思考の落ち着きが特殊だから、他の選手から群を抜いた技を用いることが出来ます。最近では、ストレッチのような腕を後ろに回す体勢から、ロックでなく、関節をわざと決め気味にして、相手を旋回させる技も用います。しかし、通常の選手より思考の量が多いので、寝てるとき「頭部をリング上につけたまま寝る」、立ってるとき「相手の身体を見つつ、物を考えて、フラッシュダウン」する、等の欠点があります。なので、相手選手が、その一瞬を狙って、執拗に顔面にサッカーボールキック、ロープ外での顔面パンチを繰り返し打っています。かつ、首を硬くして耐える、パウンド重量が頭部内に残るタイプの受け方が、癖になっているので蓄積するダメージがとても大きいと思います。あと、なぜか誰も止めないので。通常の選手より、思考の量がとても多く、穏便な性格なので、「自身がパウンドを打たない状態での相手選手のパウンド」を受けることが多く、それは通常の試合のパウンドのダメージを遥かに上回る備蓄なのです。
　いわゆる、袋叩きのようなものなのです。ボクシング選手同士のように、自分と相手が同じように殴りあう状態であれば、かなりダメージは軽減されますが、自分が打ってはいけないという暗黙のもと、相手はそのことを知らず、全力で毎回殴りかかってくるので、精神的にもかなりの蓄積ダメージがあるのです。
　多分、以前から、ダメージがあったと思います。多分・・・。？
　その体移動、寝技というより、複雑なフェイント等を、身体の接触の上でかけながら、最終的にあの状態へもっていく、筋肉、体の大きさ、性格とかを把握しながら、だんだんと把握から決めにいくという「相手選手の移行」そのものをむしろ必殺技としています。なので、あの流れが始まる前に、殴ったりけったりしてしまおうというのが・・・。でも総合ってもともと寝技が主体で、外国産のルールの打撃試合では、もっと早く止めるものです。
　相手選手群が、そのintellet modelの流れに入る前に、潰す方法をつくっています。一方で、その事を知らない当人は頭の中通りにことが運ばず、頭で考えていることと、実際の試合の状態がぜんぜん違う状態になっているのでは・・・。
--122.27.23.24 2007年1月30日 (火) 16:26 (UTC)
>IQレスラー、グレイシーハンターなどの異名があるが、桜庭さん、サクと呼ばれることが多い
とありますが、選手のキャッチフレーズと、実生活での呼称は別だと思うのですが
アントニオ猪木さんのことを燃える闘魂さんと呼ぶ人はいませんし

message: >試合中に桜庭は殴り倒されて意識が朦朧となるが、レフェリーはこの状態をダウンと取らず、ドントムーブから試合再開。
レフェリーはノックダウン宣告しないので、なにか表現がおかしくないでしょうか?--Hiroshi takahashi（会話） 2017年10月6日 (金) 18:31 (UTC)
thread_title:  ケスタティス・スミルノヴァス戦
ノート:R・E・S・O・R・T

message: 「FORGOTTEN SAGA」の解説で“前作「Stars and the Moon」の「遠雷」同様、和泉作曲のバラードによるラストナンバー。”との記述がありますが、「遠雷」との比較が必要な記述でしょうか？　私は疑問に思います。確かにこのアルバムも『Stars and the Moon』もラストナンバーは和泉宏隆氏が作曲したバラードですが、和泉氏作曲のバラードがラストナンバーになっているスクェアのアルバムは他にも『TRUTH』（ラストナンバーの「TWILIGHT IN UPPER WEST」が和泉氏作曲のバラード）や『夏の惑星』（ラストナンバーの「SWEET SORROW」が和泉氏作曲のバラード）等数多くあります。このような記述はたとえWikipedia:検証可能性を満たしていても不要だと思います。似たような例として『HYBRID UNIVERSE』（水樹奈々さんのアルバムです）の記事において同アルバムの11曲目に収録されている「Violetta」に元スクェアの本田雅人氏が参加しているという記述がありましたが、不要ということで出典があるにもかかわらずこの編集で除去されています。故に“前作「Stars and the Moon」の「遠雷」同様、”の箇所を除去します（後半部の「和泉作曲のバラードによるラストナンバー。」は記載しても良いと私は考えます）。--Green Rain 2011年12月17日 (土) 07:47 (UTC)
replies: text: 文句を言うなら見ないほうがいいと思います--210.158.52.27 2023年5月26日 (金) 07:50 (UTC)
thread_title:  不要な記述を除去します
Category‐ノート:デジタル革命

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:デジタル革命|date1=2009年6月4日
}}

message: このカテゴリーの定義は何でしょうか？デジタル革命とは関係のない項目もカテゴライズされています。「デジタル革命」を執筆し定義を示した上で、カテゴリ作成を行ってください。今の時点では有用なカテゴリとは感じられませんので、削除を提案します。--でんでん 2006年9月26日 (火) 23:41 (UTC)
replies: text: でんでんさん、こんにちは。カテゴリを作成した水と土と申します。現状報告させていただきます。おっしゃるとおり、現状では、カテゴリの定義が曖昧です。このカテゴリは、英語版のCategory:Digital Revolutionに対応する日本語版として作成しました。英語版には定義としてDigital Revolutionがありますが、現在日本語では存在していないのでデジタル革命を訳出し、そこへのリンクを付け、カテゴリ自体にも簡単な説明を付けたいと思います。作業はこれから行う予定ですが、現時点でもご意見やご提案をいただけると作業に反映できると思いますのでコメントをいただけると幸いです。--水と土 2006年9月27日 (水) 02:10 (UTC)
replies: text: :結論から言いますと直訳は反対します。日本語で「IT革命」という言葉で充分です。英語版のコピーで本当にいいのですか？水と土さんは英語版を絶対視してさまざまなカテゴリを立ち上げておられるようですが、文化の違いから英語版をそのまま翻訳するだけでは大幅にニュアンスが変わってしまいます。英語版の直訳はせず自ら執筆することをお勧めします。--でんでん 2006年9月28日 (木) 02:15 (UTC)
thread_title:  定義について
ノート:十日市町・土橋

message: 十日市町の読みが「とおかいちまち」だとかかれていますが、広島市や郵政公社のサイトでは「とうかいちまち」になっています（ノート:十日市町も参照いただけると幸い）。「とおかいちまち」であるという根拠はなんでしょうか? ご存知の方がいれば、教えてください。--スゥ 2006年9月27日 (水) 00:10 (UTC)
なぜなんでしょうね。本来「十」の訓読みは「と」または「とお」（これは、歴史的仮名遣いで「とを」であったことに由来します）のはずなのですが…。（このページを見る前に「とう」とカナを振るやつはバカだと書いてしまいました。）--Goki 2006年10月17日 (火) 05:19 (UTC)
「本来」とか「はず」とか言われても困る。固有名詞の登録が変わっただけの件でしょう。「なぜ」かは置いておいて、スゥ氏がソースを示しているのに、本文がずっと「とおかいちまち」のままだったので、問答無用で「とうかいちまち」に修正しました。Yahoo!地図にも「とうかいちまち」で掲載されています。--Khhy 2010年4月10日 (土) 03:58 (UTC)
thread_title: 十日市町の読み方
ノート:職業

message: ＞人間の社会の中では、まず食料の収集、栽培、収穫に携わる、狩猟、農業、漁業といった第一次産業が職業として誕生し…を
人間社会の歴史の中で、まず食料の収集から、やがては栽培、収穫に携わる、農業、牧畜、漁業といった第一次産業が職業として誕生し --222.13.175.177 2008年2月26日 (火) 07:08 (UTC)
thread_title:  編集の提案：「歴史」節の冒頭部分について
Template‐ノート:SMAP

message: SMAPの項目に「岩佐克次・坂本昌行・国分太一」の説明が無いのに、テンプレートに名前を記載するのはいかがなものでしょうか？--miya 2006年9月27日 (水) 00:38 (UTC)

message: 編集合戦で物事は解決致しません。こちらでお話し合いの上、記事の方向性を定めて下さい。ウィキペディアでは記述の是非についての見解の相違は常に見られるものであり、そう言った場合は対話で解決されます。力ずくの編集合戦で解決することはございません。上記miyaさんの仰る、SMAPの記事そのものの方で有意な言及がなされている人物に限る、と言うのは、１つの目安としてよろしいかもしれませんね。--Hman（会話） 2012年6月23日 (土) 04:43 (UTC)
*関連人物なんて全部除去してしまえばいいんですよ。長い間活動しているのだから、共演者・芸能界の友人・先輩/後輩の類はいくらでもいるでしょうし、特記すべき事項のある人物はSMAP及び各個人の項目で詳述されているはずです（いいとも！のレギュラー全員書いてあるのなんか全く度し難いとしか言いようがない。どうせいいとも！に出ているメンバーの記事にはいいとも！のテンプレートが貼ってあるわけだし）。関連項目も同様です。CM出演している会社なんか同然SMAPで述べているでしょう。大塚製薬からJRAまで全て除去すべきです。そして27時間テレビ（FNSの日）も当然除去すべきです。--彩華1226（会話） 2012年6月23日 (土) 19:50 (UTC)
*方向性としては彩華1226氏に同意。そもそもSMAP本記事の関連項目節に載せられないような物も無分別に載せており、テンプレートの目的を完全にはき違えている物と思われる。ただ、この議論は当Templateにとどまる話ではなく、プロジェクト:芸能人あたりで一括して統一基準を設けるべきかと思う。保護の原因となったIPユーザはこちらの議論お構いなしにせっせと他の複数のテンプレートで同様の編集を続けており、個々のTemplateのノートで話し合っていてもキリがない。個々のノートで行われるのは、その統一基準を踏まえての情報の取捨選択レベルであるべきであろう。--Revolution Rock（会話） 2012年6月25日 (月) 12:56 (UTC)
replies: text: : 彩華1226さん、Revolution Rockさん、はじめまして。Janpaul（会話）と申します。
replies: text: :関連項目の加筆について、方向性としては私もおふたりに同意します。この件については、プロジェクト‐ノート:芸能人#過剰なTemplateについてで既に問題視している方がいらしたため、このテンプレート（とノート）の現状を紹介しつつ私もコメントしました。もしよろしければプロジェクト‐ノート:芸能人をごらんのうえ、テンプレートの基準づくりの検討にご参加ください。--Janpaul（会話） 2012年6月25日 (月) 15:21 (UTC)
*彩華1226さん、Revolution Rockさん、はじめまして。Black90（会話）と申します。確かに私はTemplate:SMAPの編集合戦を行ったのは事実ですが、「関連項目」の欄にCM出演してる会社の除去は賛成ですが、「関連人物」の欄に全部除去というのはどうかだと思いますし、SMAP以外のテンプレートには「関連人物」も記載されたいますし、残しといた方がいいんじゃないかと私は思います。--Black90（会話） 2012年6月25日 (月) 23:42 (UTC)
**残したいのであれば、客観的な基準を示すべきでしょう。「関連」とはどの程度の関連を示すのでしょうか?基準が無ければ、読者の役に立ちませんし、編集合戦も収まりません。--fromm（会話） 2012年6月26日 (火) 02:22 (UTC)
こんにちは。保護解除後に行われた「レギュラー番組」の加筆について、プロジェクト‐ノート:芸能人#過剰なTemplateについてで質問させていただきました。よろしければ、そちらにご意見をお寄せください。--Janpaul（会話） 2012年6月30日 (土) 09:33 (UTC)
今議論中であるSMAPのテンプレートの「関連人物」の欄が勝手に除去されているのを確認されました。「関連人物」の欄が勝手に除去したIPユーザーに忠告をお願いします。--Black90（会話） 2012年7月4日 (水) 12:39 (UTC)

text: プロジェクト‐ノート:芸能人#過剰なTemplateについても含め過剰な関連人物のリストの除去は合意に至りつつありますので、特に問題はなさそうですが。まあ、もう数日お待ち頂けたなら、それがベストだったのでしょうけど。--Hman（会話） 2012年7月4日 (水) 12:54 (UTC)
Hmanさん、「関連人物」の他に、「レギュラー番組」の欄も除去する方針でしょうか。--Black90（会話） 2012年7月4日 (水) 23:22 (UTC)

text: 私は個々の人物のレギュラー番組はSMAPのテンプレートから除去すべきと考えています。それはSMAPのレギュラー番組ではないからです。また、過去のレギュラー番組も明らかに過剰です。そういう、あまり参照されない情報は記事の末尾に書いておけばそれで用は足ります。毎回毎回多数の記事で閲覧者に提供せねばならない情報ではないでしょう。アクセス頻度の高いものだけに限定すべきです。分量が多いと見通しと操作性が悪いでしょう？何でも詰め込めばいいってもんじゃない、と思うんです。コンパクトに必要な情報を提供し、ナビゲーションの利便性を向上させましょう。--Hman（会話） 2012年7月5日 (木) 01:07 (UTC)
replies: text: : この議論において「関連人物」が一括除去されていましたが、「個々の人物のレギュラー番組」「過去のレギュラー番組」は過剰であり除去されるべきとのHmanさんのご意見にも長期間反対意見がないため、事実上合意が成立していると考え除去しました。もし異議のある方がいらっしゃるようでしたら、もちろん議論に応じますのでご意見をお聞かせください。--Janpaul（会話） 2012年11月19日 (月) 16:11 (UTC)
thread_title:  編集合戦を行わないでください
ノート:日露和親条約

message: 日露和親条約が結ばれた同年同日、「日露（魯）通好条約」がロシアとの間で結ばれていますが、この両者は同じものでしょうか？　同じものであるなら項目に記載する事を提案します。--神子原光 2006年9月27日 (水) 02:00 (UTC)
replies: text: 調べてみたら同じもののようなので本項で追記したいと思います。--神子原光 2006年9月27日 (水) 02:03 (UTC)
thread_title: 日露（魯）通好条約

message: 以下の記述は、いつのことを言っているのでしょうか。正しい記述でしょうか。
*『日露国境策定交渉において、樺太の国境はこれまで同様に画定しないが、1852年（嘉永5年）までに日本人（大和民族やアイヌ民族等）が居住した土地は日本領であるとされた』
replies: text: この記述が、他の項目でも引用されているようですが、正しい記述でしょうか。日本側はアイヌの居住地は日本の領土であると主張したこともありますが、実際には千島アイヌは、ロシア人化されており、ロシアが､樺太アイヌや千島アイヌの居住地を日本領とすることに同意するとはちょっと考え難いことです。1855年1月31日の交渉で、プチャーチンが同意したことは、日本人および蝦夷アイヌの居住地を日本領とすることです。当時、アニワ湾周辺には日本人が居住し、北海道アイヌも同行してました。ただし、この同意は日本語でのことだったので、後日、蘭語に翻訳する時点で、問題となって、結局同意は破棄されています。なお、このときすでに、ムラビヨフの砦が築かれており、砦の撤去の話は無かったので、日本領とするのは、居住地一帯ではなくて、本当に居住しているその場所だったと思います。いずれにしても､最終合意では省かれたことなので、詳しいことは分りません。『大和民族やアイヌ民族等が居住した土地は日本領であるとされた』との記述は、1月31日の交渉のことを言っていのならば、誤った記述です。いつの交渉のことなのか、同意された文書は何なのか、明示してください。Lib 1964 2007年11月26日 (月) 09:08 (UTC)
*1ヶ月以上たちましたが、出典の記載が無いので、削除しました。--Lib 1964 2007年12月29日 (土) 01:14 (UTC)
thread_title: 記述の信憑性について（出典を求めている記述）

message: 日本語の誤訳に対して、以下の記述がありました。
『オランダ語の訳文には択捉島（イトルプ全島）は明確に日本領土としているため、上記の文章は意味不明である。』
何が、意味不明なのか分かりません。日本語は『残りの』が抜けているから、誤訳です。条約の翻訳と言うものは、「択捉島が日本の領土であることが分かれば、どんな意訳をしてもかまわない」というような性質のものではないのは、当然のことです。この誤訳は、クリル列島の定義の問題で、日本領となった択捉島は「クリル」の概念に含まれるのか、「クリル」とはウルップ以北であるとこの部分は定義しているのか、ここが、北方領土問題の主張に関係しています。　
　『編集者の勘違いであるため、上記の文章の主張は成り立たない。』の記述も意味不明なので削除しました。--Lib 1964 2008年1月13日 (日) 09:10 (UTC)
　それから、いかなる根拠で『編集者の勘違いであるため』と書いたのか分からないのですが、誤解が無いように、出典を明記しました。少し煩雑な感もありますが。--Lib 1964 2008年1月13日 (日) 13:27 (UTC)
thread_title: 意味不明で、かつ本文の記載にふさわしくないと思われる記述を削除しました
ノート:スリ・ジャヤワルダナプラ・コッテ

message: ManPさんによって要出典が貼られましたが、世界大百科事典に「スリ･ジャヤワルダナプラ･コーッテ」で項目があることを確認しました（こちらで検索可能です）ので外しました。脚注として本文に組み込む必要性を感じなかったので、要出典を外すだけの編集にとどめています。個人的な感想を言うと以下略。--Tondemonai 2009年11月17日 (火) 12:45 (UTC)
thread_title:  ManPさんの要出典 

message: 改名提案をいたしました。提案の背景としては、以下の3点です。
* 英語名では Sri Jayawardenepura Kotteと3分割されており、記事名の付け方の原則に反していること。また、意味からしても3分割するのが適当であること。
* 外務省ホームページでも「スリ・ジャヤワルダナプラ・コッテ」となっていること
* 本記事中でも「スリ・ジャヤワルダナプラ・コッテ」と表記されていること -- Peace Crimber（会話） 2021年1月15日 (金) 04:12 (UTC)
 記事改名に十分な理由だと思います。--Shuricastle（会話） 2021年2月12日 (金) 04:40 (UTC)
 改名完了しました。 --Peace Crimber（会話） 2021年2月15日 (月) 15:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヨハン・ゲオルク3世 (ザクセン選帝侯)

message: * 1689年に始まったプファルツ継承戦争ではアウグスブルク同盟側で参戦した
** ドイツ語版だとフランス王ルイ14世側について参戦した、って書いてあるように見えるのは気のせいだろうか。
** 大同盟戦争だと開戦は1688年のようだが。
--粗製濫造 2006年9月27日 (水) 03:40 (UTC)
thread_title:  備考
ノート:革命的労働者協会（社会党社青同解放派）

message: 80年分裂までを、社青同解放派、以降を革労協狭間派に分割するのが良いと思います。

message: 「現代社派の攻勢」の項で･･････明大駿河台襲撃作戦失敗の際、キャンパス内で摘発された狭間派のゲバ部隊の面々が覆面のない私服状態だったため、中心メンバーの面が割れ、後々にまで「山田派軍事的優位」に結び付くことになった･･････とあります。しかし警察発表の資料を見る限り07年現在の内ゲバ死者10人のうち5人が赤砦社派で、現代社派と同じです。本当に赤砦社派は内ゲバで有利だっとのでしょうか？61.24.178.221
----
thread_title:  軍事的優位なのか？ 

message: 革命的労働者協会（解放派）ともどもWP:NC違反のような気がします。括弧を半角にし、半角スペースも挿入した方が良いかも知れません--目蒲東急之介 2007年8月18日 (土) 06:59 (UTC)
特に異論はありません。218.226.238.116
replies: text: 両記事共に移動依頼を掛けて置きます。--目蒲東急之介 2007年9月5日 (水) 13:43 (UTC)

text: 最近[ 類似の案件]が、この記事名を根拠に却下されています。その後状況の変化はあったのでしょうか?--emk 2007年9月10日 (月) 19:56 (UTC)
replies: text: :現在の所確認できませんでした。<状況の変化。--目蒲東急之介 2007年9月11日 (火) 11:09 (UTC)
replies: text: ::となると、現時点でWP:NC違反を根拠にこの記事を移動するのは適切でしょうか?--emk 2007年9月11日 (火) 12:22 (UTC)
replies: text: :::一度保留した方が良いでしょうか?当方は革命的労働者協会（解放派）と革命的労働者協会（社会党社青同解放派）との2つの記事があり、曖昧さ回避に該当すると判断したのですが。--目蒲東急之介 2007年9月12日 (水) 07:21 (UTC)
replies: text: ::::個人的には私もカッコを含めて正式名称だという説には疑問を持っているのですが、そう考えている人もいるようです。とりあえず意見を募ってみてとくに反論がなければ改名してもかまわないと思います。--emk 2007年9月12日 (水) 12:32 (UTC)
replies: text: :::::私はとくに反論はありませんし、むしろそれは正式名称ではないと思います。機関紙上で、両党派ともにそのように自称することなど見たことがありません。「解放派」も「社会党社青解放派」も同義語だと思います。社青同から派生していない解放派など聞いたことがありません。220.209.181.177 2007年9月14日 (金) 13:36 (UTC)
(インデント戻し)カッコ付きの名前を自称していないとのことなので、カッコ以降は曖昧さ回避のために付けられていると考えて積極的に改名に賛成します。--emk 2007年9月14日 (金) 14:00 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼により、移動しました。二重リダイレクトのみ修正しておきましたので、リンク元修正・本文修正はお願いします。（革命的労働者協会は曖昧さ回避化するのでしょうか？）--co.kyoto 2007年9月23日 (日) 02:04 (UTC)
replies: text: : あ、遅かったか。当項目は明らかに正式名称ではないとおもいます (というか、本文と記事名で表記がちがう [中黒の有無] のに、正式名称かどうか論じているのは変な気がするんですが)。
replies: text: :: なおただし、組織名 (自称であっても) のあとに括弧つきでなにかつけくわえて差別化を図るというのはこの分野ではよくある命名手法ですので、括弧つき名称が正式名称でないとか、曖昧さ回避の括弧だとかいうのは一般に正しくないとおもいます。

text: : ともかく、当項目については、記事本文は複数のグループに分かれたものをまとめて扱っているので、項目としての正式名称は存在しないとおもわれます。また、「社会党(・)社青同解放派」なる表現はまったく意味不明です (「社会党解放派」なんてものはないので)。したがって、正式名称はあきらめて、説明的な記事名をつけるべきでしょう。たとえば

text: :* 革命的労働者協会 (狭間派)

text: :* 革命的労働者協会（狭間派）から派生したグループ

text: : など。前者は曖昧さ回避です。「狭間」と人名が入るのはあまりよくないかもしれないんで、ほかの表現もないか調べてみますが。 --Hatukanezumi 2007年9月23日 (日) 02:44 (UTC) 知ったかぶり取り消し --Hatukanezumi 2007年9月24日 (月) 02:29 (UTC)
replies: text: :: 知ったかぶりを書きました。

text: :: 機関紙を実見したところでは、表記は「革命的労働者協会（社会党社青同 解放派）」(ただし、「社会党」と「社青同」が角書のように並べて表記されている。また「解放派」との間に間隔があいている) でした。いっぽう、いわゆる「木元派」のほうの表記は「革命的労働者協会（解放派）」でした。いずれも、機関紙の題字のすぐそばに書いてある団体名を見ました。

text: :: この正式名称を使うことはまずない (自分たちの活動について述べるときは公然組織の活動として述べることがほとんどなので) ようですが、自分たちを他と差別化するために命名にこだわっているのでしょうから、記事名でも正式名称としてあつかってあげるほうがいいとおもいます。

text: :: いずれにしても、括弧部分は曖昧さ回避ではなく、正式名称の一部だと考えられます。

text: :: あと、当記事であつかわれている狭間派の主流派 (なんか変) 以外の諸グループについては、記事名で考慮しなくてよいと考えを変えました。著名性にかなり難がありますし、現在の活動状況 (しているとして) も検証が困難とおもわれるので、当記事の主題ではないと考えます。 --Hatukanezumi 2007年9月24日 (月) 02:29 (UTC)
対処ありがとうございました。と言う事は括弧は正式名称だったのですね。ご教示に感謝します。--目蒲東急之介 2007年9月24日 (月) 02:30 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ハイパーリンク

message: 3 大阪FLMASK事件 は本項に無関係と思われる。--220.220.209.48 2006年9月27日 (水) 04:27 (UTC)
replies: text: 私は関係あると考えています。「ハイパーリンクと法律」セクションを作り、ちょっと書き換えてみました。これでどうでしょうか。--iwaim 2006年9月27日 (水) 06:46 (UTC)
thread_title: 大阪FLMASK事件の項目の必要性
ノート:リンクフリー

message: からの転載が疑われます。--220.220.209.48 2006年9月27日 (水) 04:31 (UTC)
replies: text: 修正がされたのかも知れませんが、転用には見えません。--Takora D 2006年12月14日 (木) 21:46 (UTC)
replies: text: :かつて僕が書き加えた部分が似ているような気がしますが、お示しのサイトは初めて目にしました。逆に向こうのほうがこちらを参考にしたのか――とも思いましたが、書かれている更新日時が正しいとするならこっちが後ですね。偶然似た表現になったのだと思います。

text: :"link free"という英語表現を普通に解釈すれば……というような話は、和製英語の例の一つとしてはポピュラーなのではないかと。それを納得したうえで自分の言葉で書いたつもりです。死郎 2006年12月15日 (金) 12:05 (UTC)
thread_title:  転載疑い 

message: ＞リンクを張ることでインターネット上の知を豊かにするという本来の Web の理念からは外れた主張である。　とありますが、本来の理念って何ですか？そもそもWEBの成り立ちは軍事用の通信網が勝手に繁殖しただけで、特定の人物やら集団やらが理念をもって普及させたものではないと記憶していたのですが・・・
replies: text: それよりも前、ティム・バーナーズ＝リーらが発案、実装していた時代の理念のことでしょう。--iwaim 2008年11月25日 (火) 10:23 (UTC)
thread_title:  ウェブの理念とは? 

message: 「すべてのウェブページはリンクフリーであると言える。」の「言える。」というのは論評ではないのでしょうか？--Ten3san（会話） 2012年5月7日 (月) 04:12 (UTC)
thread_title: 論評？