ノート:モナー

message: このページは何度か削除が検討されました。削除についての議論は ノート:モナー/削除をご覧下さい。

message: *モナーはアニメ「ネットランナー」に出演したんですが、それについての記述もお願いします。　藤井猫ゆうま 2006年6月1日 (木) 08:45 (UTC)
thread_title: [[ネットランナー]]

message: 以下の文章に誤りがあります。
『2002年に株式会社タカラが独断でギコ猫に対し商標登録出願しようとしたことを機に、モナーやギコ猫を含めた2ちゃんねるの代表的なAAの商標を2ちゃんねる側ですべて登録しようとする案が出されたが、現在まで実現していない。』
これはイレギュラーズ＆パートナーズ社の商標登録が発端になっておきた構想のことだと思います。
もちろんタカラ騒動なども考慮してるのかもしれませんが、時期的には少しずれてると思います。
下記サイトを参照しました。西村博之辞職後のイレギュラーズ＆パートナーズ社山本一郎が商標申請を、
とりさげていないことが２ｃｈ内で公になった日の翌日に発表された構想です。
http://query.s3.xrea.com/history03.html
７月２４日、”２ちゃんねる”の商標をI&Pが申請していることが発覚。
（というか、私が検索してみたらI&Pの名前があったので、それを記事にした）。
 
７月２５日、”モナー”や”おにぎりワッショイ”の商標をI&Pが申請していることが発覚。
７月２６日、ひろゆき氏「AA会」構想を発表するがすぐに頓挫。
以上抜粋です。
そして、この構想は、以下のような終焉を迎えました。
http://life2.2ch.net/aa.txt
結局、西村博之の異議申し立てが功を奏したかどうかは定かでありませんが、
イレギュラーズ＆パートナーズ社が商標を手に入れることはできませんでした。
山本一郎と西村博之の確執については、当時はあまり明らかでありませんでした。
ですからタカラギコネコ騒動ほど、この問題が２ｃｈでは騒がれませんでした。
当時の西村博之の発言などは以下のサイトが詳しいです。
http://query.s3.xrea.com/history03.html
In the katakana rendering of his speech bubble, a ー is added, thus: オマエモナー. This also is properly mirrored in the transliteration: Monā. But when you look in the main text of %E3%83%A2%E3%83%8A%E3%83%BC, you only find おまえもな resp. お前もな. The equivalent of もな would be モナ, the equivalent of もなあ would be モナー. How does this inconsistency come? 77.10.18.72 2007年6月7日 (木) 03:42 (UTC)
thread_title:  本文のなかに一部誤りがあります。 

message: 『1999年1月1日にヤクバハイルの日記サイトでの「ご自由にモナーをお使いください」での書き込みにより「オマエモナー」が生まれた。』
とありますが、ちゆニュースによると捏造である可能性が高いそうです。
1999年1月1日の時点ではIME2000もAAEもギコペも存在しない上、レンタル先の日記では過去の日付も容易に編集可能だそうです。
ヤクバハイル氏は他にも2003年に98年の日記の過去ログを改竄する等しています。
参考URL：http://tiyu.to/permalink.cgi?file=1ch_yakuba
それと、あまり関係ありませんがこの項目は「保護中」のテンプレートが表示されていませんね。
--218.110.253.185 2008年2月18日 (月) 12:22 (UTC)
thread_title:  誕生日について 

message: ショボーン（´･ω･`）はネット社会全体の中で発展して来たキャラで、モナーからの派生キャラとして扱うのが間違いです
２００３年に豚の顔（ ･ ω ･ ）に耳が付きショボーンとして誕生しました(現在ネット上で表示出来なくなっていますが、おそらくUnicode（ユニコード）の関係　?　)
この初代ショボーンは正確には上記理由で表示出来ませんがイメージとしては、（ ˆ ･ ω ･ ˇ ）となります
上記の顔をより可愛くする為に幾つかの文字を使って有りました
広く普及した顔文字なので、記憶されている方もかなりの人数になると思われます
初代ショボーンの誕生から半年後くらいで2ちゃんねるが取り入れてその後しばらくは、検索してもヒットする大部分は
2ちゃんねるという状況が有りましたが派生したものでは有りません
そしてショボーンは豚の顔（ ･ ω ･ ）にルーツを持っているので、"ω"は当然豚の鼻です
ショボーンの耳を眉に変えて現在の（´･ω･`）を完成させたのは2ちゃんねるの方の可能性は高いと思いますが
派生キャラとして扱うのは間違いなので、訂正をお願いします
--おじゃま虫（会話） 2013年12月30日 (月) 10:10 (UTC)
顔文字としての（´･ω･`）なら兎に角、モナーの体を持ったショボーンがAAとして普及していますので、このタイプに限ってはモナーの派生系といえるのではないでしょうか。
たとえばチャーハン作るよ！などはモナーの胴体が前提であり、明確にモナー系です。
--106.149.153.166 2014年5月17日 (土) 08:45 (UTC)
thread_title:  派生キャラの項目に事実誤認が有ります 

message: 出典を欠くことが7年以上前から指摘されながら、改善の兆しがないままになっています。現状は、検証可能性という観点から大いに問題があります。
一定の時間を経過しても特段のご異論がなければ、その時点で出典が見当たらない記述は除去すべきであると考えます。
何らかのご異論があれば歓迎しますし、記述への典拠の提示が積極的に行われることを期待します。--山田晴通（会話） 2019年3月19日 (火) 20:12 (UTC)
* 一週間以上、特段のご異論はありませんでした。とりあえず、提示可能な典拠を追記した上で、リンク切れの典拠が形の上で存在する箇所には、リンク切れと要出典範囲ないし要検証、何らかの典拠が期待できると思われた記述には要出典範囲を付けました。それ以外の独自研究と思われる記述は、節見出しだけを残して除去しました。
replies: text: 要検証とした「比較的描き易いキャラクターである事から、現在では2ちゃんねる以外で使われることも多くなってきている。」という記述には、形の上では使用例が提示されていますが、前半にある「描き易い...から」という理由の説明、後半の「多くなってきている」という増加傾向の判断の説明は、使用例の挙例だけでは典拠が提示されたことにはなりません。

text: なお、記事の改善を求める立場から、この節はまだ閉じませんので、引き続き議論への参加を求めます。--山田晴通（会話） 2019年3月28日 (木) 22:15 (UTC)

text: * その後、さらに2週間以上が経過しましたが、特段のご異論はありませんでした。要出典範囲としたところなど、典拠の提示がない記述を除去しました。--山田晴通（会話） 2019年4月14日 (日) 22:09 (UTC)

text: ** 要検証としていた部分について、問題のある記述を除去しました。これで、この節で提起した問題点は一通り解消したものと思いますので、記事から告知を除去し、本節を解決済みとして閉じることとします。--山田晴通（会話） 2019年4月15日 (月) 17:10 (UTC)
thread_title:  典拠の提示がない記述の除去の提案