lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:バスク民族主義党

message: リダイレクトのバスク民族主義党への改名を提案します。スペイン語名のPartido Nacionalista VascoにあるNacionalistaは形容詞で「民族主義の」を意味し、また冒頭部分にも「バスク人の民族主義政党」とあり、「バスク民族主義党」のほうがふさわしいと思われます。スペインおよびバスクについての言語、歴史、政治分野の専門家・研究者のこの政党についての文献・辞典での使用例を調べてみました。
*バスク民族主義党
**『スペインハンドブック』（原誠他編、三省堂、1982年）- 歴史節（立石博高著）p.77、p.86、政治節（黒田清彦著）p.428に言及あり。
**『世界現代史23 スペイン・ポルトガル現代史』（斎藤孝編、山川出版社、1992年第2版）- 「IV スペイン内戦の発生 3 内戦下のスペイン」p.154、「VII フランコ体制の崩壊 1 経済発展と社会の変容」p.200に言及あり。
**『バスク人』（ジャック・アリエール著、萩尾生訳、文庫クセジュ、白水社、1992年）- p.62に言及あり。
**『バスク民族の抵抗』（大泉光一著、新潮選書、1993年）- p.38、p.40、p.44、p.47、p.50、p.56など。
**『スペインの現代経済』（楠貞義著、勁草書房、1994年）- p.122に言及あり。
**『プエルタ新スペイン語辞典』（上田博人他編、研究社、2006年）- p.1380、PNVに。
**『西和中辞典 第2版』（高垣敏博監修、小学館、2007年）- p.1564、PNVに。
**『未知の国スペイン バスク・カタルーニャ・ガリシアの文化』（大泉陽一著、原書房、2007年）- 「第3章 バスク民族の民族主義」、「第4章 スペイン内戦とバスク自治政府」、「第5章 フランコ氏は以下支配下のバスク民族のの苦悩」に多数言及。
**『ヨーロッパ読本 スペイン』（碇順治編、河出書房新社、2008年）- 「自治州の成立」（八嶋由香利著）p.40、「援護法の施行」（吉澤明著）p.125に言及あり。
*バスク・ナショナリスト党
**『新版世界各国史16 スペイン・ポルトガル史』（立石博高編、山川出版社、2000年）- 「第六章 第一共和政と復古王政」「第七章 第二共和政と内戦」「第八章 現代のスペイン」（中塚次郎著）多数言及。
**『スペインにおける国家と地域 ナショナリズムの相克』（立石博高他編、国際書院、2002年）- 「第二章 多元的国家体制の模索」（中塚次郎著）p.36、p.42、「第五章 変容するバスク・ナショナリズムとその多様性」（萩尾生著）p.146、p.156、p.162、p.178。
**『世界歴史体系 スペイン史2 近現代・地域からの視座』（関哲行他編、山川出版社、2008年）- 多数言及。
**『エリア・スタディーズ 現代バスクを知るための50章』（萩尾生他編、明石書店、2012年）- 「第11章 民族・階級・国家」（萩尾生著）p.83。
*バスク民族党
**『スペイン現代史 模索と朝鮮の120年』（楠貞義他著、大修館書店、1999年）- 多数言及。
**『バスクとバスク人』（渡部哲郎著、平凡社新書、2004年）- 多数言及。
**『クラウン西和辞典』（原誠他編、三省堂、2005年）- p.1500、PNVに。
*バスク・ナショナリスタ党
**『バスクもう一つのスペイン 現在・過去・未来』（渡部哲郎著、彩流社、1987年改訂増補版）- p.65、p.118に言及あり。
今まで見た限りにおいてはスペインおよびバスクについての政治、歴史、言語分野の専門家・研究者は「バスク国民党」という名称を使用した例は皆無でした。「バスク民族主義党」の採用例が一番多く見受けられました。この語を採用する研究者が一番多い結果となりました。2番目に多く見られた「バスク・ナショナリスト党」は比較的近年出版されたものに多いが、著者は重複しており、この語の採用者数ということになればもっと少なくなります。以上のことから、バスク民族主義党とするのが最もいいと思います。--Xapones（会話） 2015年3月23日 (月) 21:38 (UTC)誤字修正。--Xapones（会話） 2015年3月27日 (金) 00:45 (UTC)
replies: text: 賛成します。--Rasalghul（会話） 2015年3月26日 (木) 14:06 (UTC)

text: 幅広い分野の文献の調査お疲れ様です。日本語表記に揺れがあることは初版から書かれており、立項した利用者:桂鷺淵さんも記事名について悩んだのではないかと推測します。上の使用例に出ていない研究者では、狩野美智子氏『バスクとスペイン内戦』や川成洋氏『スペインの政治 議会君主制の「自治国家」』が「バスク民族党」を使用しているようです。また私の知る限りでは、政治史の野上和裕氏が、『ヨーロッパ政治ハンドブック 第2版』の中で「バスク国民党」を使用しています。いずれにせよ、バスク国民党よりもバスク民族主義党のほうがふさわしいと思いますので、改名に賛成します。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年3月28日 (土) 06:35 (UTC)
replies: text: : 補足的な事例ありがとうございます。跡地は国民党 (スペイン)のバスク州での支部政党:es:Partido Popular del País Vascoに対するものとすることを考えており、この記事が立項されるまでの間国民党のリダイレクトとすることを考えております。--Xapones（会話） 2015年3月29日 (日) 06:15 (UTC)

text: Asturio Cantabrioさんに言及いただきましたため通知を受けて参りました。Xaponesさんには、本来初版立項者の払うべき労力を尽くしていただき、感謝と恐縮の意を表明します。Xaponesさんの網羅的な調査から、用例の多い「バスク民族主義党」がよいかと思います。改名に賛成いたします。--桂鷺淵（会話） 2015年3月30日 (月) 22:55 (UTC)

text: リダイレクトのバスク民族主義党に改名しました。跡地のバスク国民党は国民党 (スペイン)のバスク州での支部政党:es:Partido Popular del País Vascoに対するものとしたいと思います。その記事が立項されるまでの間国民党へのリダイレクトとしたいと思います。--Xapones（会話） 2015年4月1日 (水) 14:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミハル・プシシェズニ

message: ミハル・プシシェズニをポーランド語に即したミハウ・プシシェンジュニへの改名を提案いたします。--Xapones（会話） 2015年3月23日 (月) 21:54 (UTC)
ポーランド語をカナ表記する場合にしばしば混乱が見られるłとęですが、やはりその国の人は母語での読みに準拠すべきでしょう。ただ、日本テニス協会広報などでも依然「ミハル・プシシェズニ」表記を使っているので、本文内である程度のフォローも必要だと思います。--Kaba-maru（会話） 2015年3月24日 (火) 13:27 (UTC)
* 現時点の改名には反対します。この方は昨年のジャパンオープンに出場したときミハル・プシシェズニと表記されていました。3月の全日本室内選手権優勝のときはミハエル・プシシェズニーになっています。テニス選手記事の多くは現地発音よりも日本の報道表記にしています。ポーランド人は難読の人物が多く表記揺れも多いのですが、ミハウ・プシシェンジュニと表記しているメディアを確認できません。発音と記事名が違うのなら冒頭で説明すればいいです。--Rain night 2015年3月27日 (金) 06:33 (UTC)
 「日本テニス協会で○○と表記されている」とよく分かるように但し書きを付けることが前提ですが、原語の読みに沿った表記にすべきと考えますので提案に賛成です。--GOLFLF（会話） 2015年4月24日 (金) 01:38 (UTC)
*概ねRain night氏の意見と同様です。幾らより原語に則したものとはいえ、一切言及例がない表記への改名は利用者の利便性を大きく損なうだけだと考えます(プシシェズニの場合と差がありすぎます)。勿論記事において「よりポーランド語に近い発音では○☓となる」といったフォローは付けるべきだと考えますが。--タールマン（会話） 2015年5月18日 (月) 01:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ときわ (列車)

message: 本項の内容について、編集の差し戻しを行いました。ひたち (列車)からの分割を希望するのであれば、Wikipedia:ページの分割と統合をご覧の上で、手続きを行って下さい。合意なき分割行為は今回のように差し戻されますので、ご承知おき下さい。--ぶるない（会話） 2015年3月24日 (火) 05:25 (UTC)
thread_title:  編集の差し戻しについて
ノート:みんなのニュース ワンダー

message: 3月17日の関西テレビのプレスリリースによると番組タイトルが『ゆうがたLIVE ワンダー』となっており、「ゆうがた」と「LIVE」の間に空白がつかなくなったことが分かりました。また関西テレビの3月30日の番組表にも「ゆうがた」と「LIVE」の間に空白がついていないことが分かったので『ゆうがたLIVE ワンダー』への改名を提案します。反対票が出ない次第、放送開始直後の2015年3月30日15:50（JST、UTCでは同日6:00）以降に改名します。改名後にはWikipedia:Bot作業依頼にてリンク先の変更を依頼し、このノートにWP:CSD#リダイレクト5のタグを貼ります。--カンザス（会話） 2015年3月24日 (火) 07:09 (UTC)当該文章を修正しました。--カンザス（会話） 2015年3月25日 (水) 01:20 (UTC)
replies: text: 今回の当該ページ執筆は前番組である『FNNスーパーニュースアンカー』終了に端を発した拙速な執筆争いの一環で、記事タイトルが定まってない状態でした。ですので、改名に賛成させていただきます。3月30日の放送に合わせての改名bot作業をお願いいたします。--課題さん（会話） 2015年3月25日 (水) 1:30 (UTC)手打ちで署名したせいか、署名が誤っています。--Don-hide（会話） 2015年3月26日 (木) 00:40 (UTC)

text: 異論ありません。なお、立項時にはスポーツ紙等で番組名に空白が2箇所確認できていたのは事実です。--Don-hide（会話） 2015年3月26日 (木) 00:40 (UTC)
replies: text: : 番組の公式サイトができ、そのページ名も『ゆうがたLIVE ワンダー』の表記となっていたため、それも理由として改名を実行しました。--カンザス（会話） 2015年3月30日 (月) 07:24 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2015年7月3日（金）12:25時点における版にてIPユーザーの方が番組スタッフ及びコーナーの変更情報を執筆されております。しかし、スポーツ新聞、テレビ情報誌及び番組Webサイト、SNSアカウントでその様な情報は発信されておりません。一応、EPG情報には書かれていますが、局やチーフPのSNSにて発信されておらず、出典となる情報ソースがありません。出典が無いのでしたら、執筆ルールに基づき削除させていただきます。--課題さん（会話） 2015年7月4日(土) 13:25 (UTC)
thread_title:  番組テコ入れ情報について 

message: 番組名変更・枠縮小に伴うものですから、改名は妥当と思われます。ノートリダイレクトについては改名提案を経れば即時削除可能でしたが、それができないため、リダイレクトの削除依頼に付しました。--Don-hide（会話） 2016年3月28日 (月) 09:20 (UTC)
thread_title:  他者による即時改名について
ノート:徳州市

message: 陵県が陵城区に昇格したについて、情報を更新する必要があります。私は外国人なので、日本語が下手ですから、勝手に書かないのです。--V2ex（会話） 2015年3月24日 (火) 07:36 (UTC)
thread_title: 陵城区
ノート:松茂パーキングエリア

message: 民間であれ、公的機関であれ、プレスリリースは広報する側が出す宣伝資料であり、1次資料そのものです。
また、開業後に出されるものは少なく、大抵は開業前に出されますから、そこに記載されている開業日はあくまで「予定」ですので、出典としては明らかに不完全です。
さらに、ウィキペディアの基本方針では、基本的に2次資料・3次資料による記述が推奨されておりますので、1次資料を２次資料に差し替える編集を行うのは適切です。
2次資料を除去して差し戻す編集はお控えください。--Tasetebills（会話） 2015年3月24日 (火) 09:01 (UTC)
replies: text: とりあえず一点。二次資料を明示する価値はあると思いますが、一次資料を除去する必要ありますか。両方載せておいて何か問題でも？--ButuCC+Mtp 2015年3月24日 (火) 10:38 (UTC)
replies: text: :1次資料の出典を戻すだけでなく、2次資料を削除して、そちらが不適切という扱いをするのは異常な編集でしょう。1次資料にしかない情報がある場合には有用でしょうが、開業日の出典としてその予定日時を記述したリリースは、予定による前原稿の2次資料しかない場合以外は、出典にはならないという問題があると思います。
replies: text: ::今回の件については一次資料側が「予定」であるためその観点から劣ると言うことはできます。ただし、供用開始を知らせるプレスリリースなどが新たに発表されたとして、それを年表の日付の出典に用いることは問題ないです。他方、第三者の発表（＝二次資料）が存在することは中立性の観点から言えばありがたいことなので、一次資料が重要でも二次資料を消す必要はないでしょう。適当な資料なら当事者、第三者の資料を併記して補完し合えると思いますので、一次・二次の片方が大事だからと言って他方を消す必要はないと思います。

text: ::二次資料が重視されるのは「文章にするのに不可欠だから」ということと、「慎重に使う必要のある一次資料より扱いやすい」ということに由来します。一次資料と二次資料との関係についてはWP:PSTSやWikipedia:信頼できる情報源#情報源で解説されていますが、問答無用で一次資料がダメなわけではありません。問題とされるのは「全部一次資料で書いている」「解釈や評価の出典に一次資料を使う」「検証不能な一次資料を用いる」場合であり、「解釈なき事実の掲示」（例えば所属路線だとか、各種日付とか、距離とか）に一次資料を用いることは何も問題視されません。でも、事実の集合体だけでは「記事」にはなりませんので、往々にして二次資料を使って纏める必要があります。--ButuCC+Mtp 2015年3月24日 (火) 11:15 (UTC)
replies: text: :::予定時点の資料で一旦記述された後に、実際にそれが予定通りに行われた出店があった場合に予定時点での出店を残す理由は何でしょうか？それがその予定の日付以外の部分で用いられており、かつ、それしか出典がないならば、必要でしょうが、予定日付の出典を残すべきとする理由がないと思います。--Tasetebills（会話） 2015年3月24日 (火) 11:21 (UTC)
replies: text: ::::「今回の件については一次資料側が「予定」であるためその観点から劣ると言うことはできます。ただし、供用開始を知らせるプレスリリースなどが新たに発表されたとして、それを年表の日付の出典に用いることは問題ないです。」です。予定か結果かに焦点を置いた比較であり、一時二次は関係ありません。私が復帰した設置認可日についても毎日新聞に記載があるのなら併記しても構いませんが、「設置認可日」について言えば松茂町HPの内容も予定ではなく（解釈を介さない）結果ですので、問題ないと判断しました。--ButuCC+Mtp 2015年3月24日 (火) 12:30 (UTC)
****今回の件でいえば、最大の問題点は予定の段階での出典に過ぎないことです。ButuCCさんが後から追加された部分での1次資料の利用は、２次資料にない部分を補うために解釈の無いデータの出典として用いられていますから、全く問題視しておりませんので、誤解なきようお願い申し上げます。何度もコメントお手数をかけました--Tasetebills（会話） 2015年3月24日 (火) 13:03 (UTC)
thread_title:  プレスリリースは広報資料＝1次資料であり、かつ、正式な開業の確認はなされていない
ノート:吉舎インターチェンジ

message: 民間であれ、公的機関であれ、プレスリリースは広報する側が出す宣伝資料であり、1次資料そのものです。
また、開業後に出されるものは少なく、大抵は開業前に出されますから、そこに記載されている開業日はあくまで「予定」ですので、出典としては明らかに不完全です。
さらに、ウィキペディアの基本方針では、基本的に2次資料・3次資料による記述が推奨されておりますので、1次資料を２次資料に差し替える編集を行うのは適切です。
2次資料を除去して差し戻す編集はお控えください。--Tasetebills（会話） 2015年3月24日 (火) 09:04 (UTC)
thread_title:  プレスリリースは広報資料＝1次資料であり、かつ、正式な開業の家訓はなされていない
ノート:黒田高政

message: 本項目から戦国武将の黒田高政に関する部分を黒田高政 (戦国時代)に、東蓮寺藩主の黒田高政に関する部分を黒田高政 (東蓮寺藩主)にそれぞれ分割し、跡地を曖昧さ回避ページにすることを提案いたします。同名で血縁関係がある（親子ならまだしも、黒田氏によると前者が実在するとすれば後者は前者の来孫とのことです）というだけで異なる2人の人物を1つの記事で扱うべきではないと思います。両人物とも記述の量は少なめで、スタブテンプレートも貼られていますが、本記事の形式はWikipedia:曖昧さ回避#1ページに共存に該当し、分割してもよい場合に相当すると考えます。
分割に関してですが、が著作権侵害かもしれないとのことなので、まず黒田高政 (東蓮寺藩主)への改名を行い（ノートは移動させません）、次に黒田高政 (戦国時代)を分割し、最後にリダイレクトになった黒田高政を曖昧さ回避ページにするという手順で行おうと思います。こうすることにより、仮に初版が著作権侵害であることが確定したとしても、初版では東蓮寺藩主の黒田高政にしか触れていませんから、黒田高政 (東蓮寺藩主)に対して版指定削除をするだけで済みます。--本日晴天（会話） 2015年3月24日 (火) 09:19 (UTC) 下線部追加。著作権侵害の可能性を考慮したものの、改めて初版を見ると創作性な箇所はほとんどないですね。--本日晴天（会話） 2015年3月24日 (火) 09:40 (UTC)
replies: text: 提案通り分割を行いました。リンク元の修正は途中まで行いました。いったん中断しますが、本日中には終わらせるつもりです。--本日晴天（会話） 2015年3月31日 (火) 11:29 (UTC)
replies: text: : リンク元修正がすべて完了しました。--本日晴天（会話） 2015年3月31日 (火) 12:32 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:名越切通

message: 名越切通に関しては、ページ作成以来「名越切通し」と、送り仮名付きの名称が使用されてきましたが、国の史跡指定名称は「名越切通」であり、参照している資料も「名越切通」と、送り仮名無しのスタイルになっています。また、名越切通を含む鎌倉七口のうち、wikipediaでは「極楽寺坂」「朝比奈」「名越」は「切通し」、「大仏」は「切通」と混在している状況ですが、名越以外で国の史跡となっている「朝比奈切通」「大仏切通」も史跡指定名称は送り仮名無し、鎌倉市役所の「かまくら景観百選」でも送り仮名無しで統一されています。項目名を「名越切通」に変更したいのですが、いかがでしょうか。また、合わせて「朝比奈切通し」「極楽寺坂切通し」に関しても送り仮名無しに統一したいと思います。ご意見をいただければ幸いです。--Kaba-maru（会話） 2015年3月24日 (火) 10:06 (UTC)
鎌倉七口の記事について、以前から「切通し」と「切通」に見出しが分かれており、気になっていました。資料によっては、のように「切通し」表記で統一されてるものもあるので、どちらの表記も誤りとまでは言えないのでしょう。しかしながら公の機関が「切通」で統一しているのであれば、それに従わない理由はありません。見出しの整合性を図る見地からも「切通」で統一でよいと思います。--落ち穂拾いする人（会話） 2015年3月24日 (火) 10:24 (UTC)
*国指定史跡の「名越切通」と「朝夷奈切通」の改名は賛成です。「極楽寺坂切通し」に関しては「極楽寺坂切通」と「極楽寺坂」のどちらが良いか悩みます。--Tak1701d（会話） 2015年3月25日 (水) 07:36 (UTC)
replies: text: *観光ガイドを見てみましたが、どちらの表記も見られます。ただ鎌倉市のホームページでは、「切通」のようなので、私は、「極楽寺坂切通」を推します。「極楽寺坂」でも反対はしませんが。--落ち穂拾いする人（会話） 2015年3月25日 (水) 09:11 (UTC)
 名越切通（国指定文化財等データベース）を確認しました。ご指摘の通りの表記となっており、結論として妥当と思われますが、念のため地名辞事典、歴史辞事典の類の調査もお願いしたいところです。--ikedat76（会話） 2015年3月25日 (水) 12:30 (UTC)
コメントありがとうございます。いろいろな文献や案内で表記に揺れはありますが、「切通」が優勢のようであり、また、やはり史跡指定の名称であるということは大きいように思います。特に反対なく、「極楽寺坂切通」とともに改名を行いました。なお、本文記述中は、固有名称としての「○○切通」は送り仮名無しにしましたが、普通名詞としての「切通し」は、wikipediaでのページ名に合わせ、送り仮名を残してあります。--Kaba-maru（会話） 2015年4月1日 (水) 12:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:朝夷奈切通

message: 現在、項目名は「朝比奈切通し」となっていますが、国指定史跡名称としては「朝夷奈切通」と、送り仮名がなく、さらに地名の「あさひな」に旧い表記を使っています。観光マップ等々では表記はブレがありますが、国指定史跡名称、鎌倉市役所「かまくら景観百選」等の表記に合わせ、「朝夷奈切通」に変更したいと思いますが、いかがでしょうか。--Kaba-maru（会話） 2015年3月24日 (火) 10:22 (UTC)
「朝夷奈切通」への改名は賛成です。--Tak1701d（会話） 2015年3月25日 (水) 08:04 (UTC)
 朝夷奈切通（国指定文化財等データベース）を確認しました。ご指摘の通りの表記となっており、結論として妥当と思われますが、念のため地名辞事典、歴史辞事典の類の調査もお願いしたいところです。なお、
* 前記のデータベースでは読みがなを「あさいなきりどおし」としているため、その点も要修正ですのでご注意ください。
* 「朝比奈切通（し）」に関してはリダイレクトとして残した上で、通用の表記ゆれとして定義部に記載を要すると考えます。
--ikedat76（会話） 2015年3月25日 (水) 12:27 (UTC)
コメントありがとうございます。特に反対意見もないようですので、国史跡指定名称に準拠し「朝夷奈切通」（読みは「あさいなきりどおし」）に変更、歴史的なものも含めての表記の揺れについて若干加筆しました。--Kaba-maru（会話） 2015年4月1日 (水) 13:11 (UTC)
replies: text: お疲れ様でした。『新編鎌倉志』における地名表記ですが、上掲文化庁のサイトでは「朝夷奈切通」であるようです。その他、若干手を入れました。--ikedat76（会話） 2015年4月1日 (水) 14:35 (UTC)

text: Ikedat76様、調整ありがとうございます。一点、新編鎌倉志での表記なのですが、確かに文化庁のサイトの解説ではそう書かれているものの、早稲田大学古典籍データベース所蔵、および国会図書館デジタルデータベースでいくつかの版を確認したところ、すべて「朝夷名切通」（巻八の本文で比奈の表記もあると但し書き）でしたので、そのように編集させていただきました。--Kaba-maru（会話） 2015年4月1日 (水) 15:06 (UTC)
地名等で歴史的に表記ゆれがあるのは別に珍しくもなんともないので、ことさら表記ゆれ云々と書くのは意味がない必要はないような…。--ikedat76（会話） 2015年4月1日 (水) 15:31 (UTC)

text: はい、了解しました。--Kaba-maru（会話） 2015年4月1日 (水) 15:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イクリニャ

message: イクリニャへの改名提案をしたいと思います。狭義（スペイン国家内の自治州であるバスク州）と広義（スペインとフランス両国家にまたがるバスク地方）の地域名としてウィキペディア内の記事名に使われていた「バスク国」がそれぞれ改名されていますので、「バスク国の旗」という記事名自体ふさわしくないということと、スペイン語版:es:Ikurriñaによると、この旗自体1894年にルイス・アラナとサビノ・アラナ兄弟によってバスク民族主義党の旗として作られたもので、その後1936年にバスク自治政府に公式に採用され、1979年スペインのアラバ、ギプスコア、ビスカイアの歴史的地方でもある3県がバスクの自治州化のための自治憲章に同州の旗として規定。一方ナバーラ州では2003年法令（:es:Ley de Símbolos de Navarra）によってナバーラの公式な旗は（:es:Bandera de Navarra）であるとされ、フランスのバスク地方においても認知されていない。以上のことからもこの旗自体の名称でもある「イクリニャ」への改名がいいと思います。専門家の文献にもこの名称が言及されています。
*立石博高・中塚次郎編『スペインにおける国家と地域 ナショナリズムの相克』（国際書院、2002年）内の萩尾生著「第五章 変容するバスク・ナショナリズムとその多様性」p.156に「イクリーニャ」として言及。この部分にある脚注によると同著者による「イクリニャ－バスク民族統合の一象徴」（スペイン現代史学会編『スペイン現代史』第11号、1996年、所収）でその成立等が詳細に記されているとのこと。
*萩尾生・吉田浩美編著『現代バスクを知るための50章』（明石書店、2012年）「IV われわれ意識をつくる－アイデンティティと表象」内の萩尾生著「第25章 イクリニャ－民族旗か自治州旗か」
バスク関係の専門家が非常に少ないため同一著者ですが、「イクリニャ」という語が使われています。バスク全体のシンボルであるか、バスク州の旗であるのかという議論もあるようですので旗そのものの名称である「イクリニャ」のほうがふさわしいと考えます。--Xapones（会話） 2015年3月24日 (火) 12:36 (UTC)
replies: text: それで問題ないと思われます-世界一固い下痢（会話） 2015年3月24日 (火) 12:50 (UTC)

text: Xaponesさんが提示された複数の文献で「イクリニャ」を節名などに使用しているため、改名に賛成します。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年3月28日 (土) 06:37 (UTC)

text: Xaponesさんの提案の改名理由と改名案は妥当だと思います。「イクリニャ」への改名に賛成します。--桂鷺淵（会話） 2015年4月3日 (金) 11:38 (UTC)
replies: text: :  改名しました。--Xapones（会話） 2015年4月4日 (土) 12:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:統合典拠ファイル

message: 暫定記事名テンプレートつきで翻訳されているのを見てコメントします。GNDの訳語として文献で確認できるのは、
#統合典拠ファイル
#*国会図書館」
#*米国議会図書館の文書の佐藤義則・吉田幸苗訳
#共通データベース
#*潮海久雄
#共通統一データベース
#*Karl-Friedrich Lenz
といったところ。（Googleを"Gemeinsame Normdatei"で検索した結果をパラパラと見ただけのものであり、網羅的な調査は意図していません。）2,3の方が逐語訳的ですが、1の方が日本語として主題の何たるかがわかりやすい印象。個人的には、「統合典拠ファイル」を見出しとして他の2つを本文中で述べる形で特に抵抗はないです。--朝彦（会話） 2015年3月24日 (火) 22:29 (UTC)
replies: text: * ありがとうございます。「共通データベース」と「共通統一データベース」に関して別名として組み込んでみました。--K-iczn（会話） 2015年3月25日 (水) 10:00 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:Cali≠gari

message: 「cali≠gari」2015-3-24 21:26の版（ID 54888073）の編集の要約欄ですが、正しくは
"誤解によるタグ復帰・不当な新規タグの付与と判断（参考：当会話ページ）2015年3月19日 (木) 20:35（UTC）の版に差し戻し"
です。「cali≠gari」2015-3-19 20:35の版（ID 54827427）
個人設定である（GMT+9:00）の時間を記述してしまい、大変失礼致しました。
--Vixcc（会話） 2015年3月24日 (火) 22:41 (UTC)
thread_title:  編集要約欄の訂正 

message: 改善のないまま再度タグが剥されたため、音楽性の節の、を戻しました。記事の信頼性を高めるためにも、検証可能な出典提示のご協力をお願いします。--上湊（会話） 2015年3月25日 (水) 02:57 (UTC)
replies: text: タグ再付与、了承致しました。私もトラブルを招かないよう、個人判断でのタグ除去は今後行わないように致します。--Vixcc（会話） 2015年3月25日 (水) 03:10 (UTC)
replies: text: :Googleで調べていたら出典に使えそうな「cali≠gariはいかにしてV系シーンに一石を投じたか? 音楽性の進化とバンドの在り方を考察」を見つけましたが、探せば他にも検証可能な第三者言及が出て来るかもしれません。ただ現状では執筆者による独自研究というか分析のようなものが入り混じっており、こういうものには出典を付けづらいものです。出典を元に内容を修正して行くことも必要かと思います。--上湊（会話） 2015年3月25日 (水) 08:13 (UTC)
replies: text: ::重ね重ねお手間を取らせ申し訳ありません。記事への出典・参考文献などの追加編集も行っていただき、大変感謝しております。ありがとうございます。改めて音楽性の記述はWikipediaでの位置づけが難しいと感じ、最悪節ごとの除去提案を考えていましたが、出典を元に内容を修正して行くというアドバイスをヒントに、記述の再編集の方向をひとまず考えたいと思います。cali≠gari#音楽性に関して、他利用者さまからも提案・ご協力お待ちしております。--Vixcc（会話） 2015年3月25日 (水) 14:47 (UTC)
thread_title:  改善なきタグ剥し行為について
ノート:自由法学

message: *「自由法論」への改名を提案します。Wikipedia:記事名の付け方によれば、「認知度が高い - 信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの」を採用すべきとありますが、日本語では、伝統的に「自由法論」という用語を採用するのが通常と思われるからです（出典：牧野英一『日本法的精神の比較法的自覚』（有斐閣、1944年）105頁、これを裏付けるものとしては団藤重光『法学の基礎 第2版』（有斐閣、2007年）308頁、笹倉秀夫『法解釈講義』（東京大学出版会、2009年）9頁ほか多数、自由法学というものとしては、石坂音四郎『改纂 民法研究上巻』（有斐閣、1919年）2頁）。なお、フランスでは自由法学とか自由法論とは言わずに、フランスでFrançois Gényらによって主張されていたものにつき科学学派と言いますが、日本語の自由法論とは、多くの場合特にフランス科学学派を除外することなく、オーストリア等も包含した広いものを言い（出典：牧野・同）、自由法学の語をあえて使う場合は、Julius Ofnerらが主張した特定の学派に限定される場合があるように思われます（出典：団藤・同）。本文中の外部リンクにコトバンクへのリンクが張られており、「自由法学」のタイトルはこれに依ったものと思われます。石坂博士の場合と同じく、概念「法学」の反対だから文脈上自由「法学」にしたものと思われますが、「概念法学に対する批判として，一九世紀末から二〇世紀初頭にかけドイツなどで唱えられた」広いものを指すとすれば、「自由法学」ではなく通常の用法に従い「自由法論」とすべきでしょう。日本における自由法論の主唱者である牧野博士も、もっぱら自由法論という語を使っているように見受けられます。--Phenomenology（会話） 2015年3月24日 (火) 22:54 (UTC)
**覚え書き。牧野文献を見直してみたところ、石坂文献の訳語によって一般化したのは「自由法論」ではなく「自由法」でした。ただやはり、あえて「自由法学」というときは意味が狭くなってしまう嫌いがあるとは思いますが、どうやら議論が付かなかったようですね。歴史法学に対応するものとしての自然法学と限定してしまわずに、ギリシャ哲学をも含めた広い意味での自然法論としている前例があるので、それに倣うべきではあろうと思われます。--Phenomenology（会話）
***覚え書き。牧野文献における叙述は以下のとおり。「わたくしは、ジェニーとサレイユとに就いて事を考へ、とりわけて、前者の『科学的自由探求』よりも後者の『進化的解釈』に格別の興味を有つた関係上、多くフランス法学の所学を資料としたのであり、その関係から、自由法という語は用ひなかった。自由法の名は、石坂博士が、ドイツの学会に用ひられたるところとして、右の論文に引用されたところから、わが国に広く行はれるに至ったので、わたくしも、亦、後には、大勢のままにそれに従ふことになったのである。ドイツにおける自由法といふ名称は、特に自己の学説を自由法と称した一群の人人の学説を指すために狭く解されることがある。わたくしから見れば同じ傾向に立つ論者ながら、テュービンゲン学派の人人は、別に、自己の学派を利益法学と称して、それを自由法論から区別せらるべきものとしてゐる。しかしながら、自然法という語にも種種なものが意味されるやうに、自由法といふ語にもいろいろのものが包容されるわけである。」牧野英一『日本法的精神の比較法的自覚』（有斐閣、1944年）105-106頁Phenomenology（会話） 2015年5月11日 (月) 16:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:B.J.ライアン

message: 2003年5月1日の 0球勝利が「MLB史上2人目」、脚注部に「ニック・アルトロックが1906年に初めて達成」となっていますが、1914年9月19日に当時フェデラル・リーグのブルックリン・ティップトップスの Jim Bluejacket (w:Jim Bluejacket) が「メジャー初めて」の "no-pitch win" を記録した、と英語版では記述されています。ニック・アルトロックが達成したことのソースは何処にありますでしょうか？--Panpulha（会話） 2015年3月25日 (水) 06:04 (UTC)
thread_title:  MLB二人目の0球勝利
ノート:MEGBABY

message: 2015/3/25 4:12に管理者さんによりWP:CSD#全般3として削除された記事の再立稿のようです。取りあえずBLP unsourcedテンプレートと特筆性テンプレートを貼りました。WP:NC違反の記事名も何とかしないといけないかと。ご意見をお願いしたいと思います。--Chiba ryo（会話） 2015年3月25日 (水) 09:48 (UTC)
replies: text: 暫定的に柾川恵へ移動しました。--新幹線（会話） 2015年3月25日 (水) 10:31 (UTC)
thread_title:  記事名
Template‐ノート:NishitetsuBus

message: 高速バスの委託営業所として、日田第二と亀の井第二があり、どちらも「西日本鉄道」の営業所になっています。
その為、日田第二と亀の井第二も掲載するほうがいいと思うのですが。--藻南官舎前（会話） 2015年3月25日 (水) 11:46 (UTC)
thread_title: 　日田第二と亀の井第二について
ノート:松ヶ崎浜村

message: 「松ヶ崎浜村#地域」を、「松浜町 (新潟市)」に分割することを提案します。分割の理由は、新潟市に合併後の記述が含まれるためです。
賛成か反対を問わず、ご意見がありましたら是非お寄せください。もし1週間ほど時間が経過しても意見が無いようでしたら、上記提案のとおりに分割を実行したいと思います。--DAI-nk（会話） 2015年3月25日 (水) 13:38 (UTC)
replies: text: 1週間ほど経過しましたが、特に反対意見も無いようなので、分割を実施します。--DAI-nk（会話） 2015年4月1日 (水) 14:20 (UTC)
 分割を実施しました。--DAI-nk（会話） 2015年4月1日 (水) 14:38 (UTC)
thread_title:  分割提案
Template‐ノート:自治体座標/福島県

message: === 2015年3月 ===
KK77（会話）と申します。2015年3月25日13:44:24 (UTC) 、Template:自治体座標/福島県を更新しました。その中で、本来は国土地理院発表のものをそのまま掲載するよう、テンプレートの注意書きにて決められていますが、一部についてその適用を除外したので、説明します。
基本的には国土地理院発表のものを掲載しました。ここにある「○○役場」の座標は、庁舎の機能がある場所を指し示しているようで、東日本大震災によりそれを別のところに置いているものについては次のようにしました。
# 庁舎機能を別の自治体に置いている、楢葉町、富岡町、大熊町、双葉町、浪江町、葛尾村、飯舘村については、その町村の本来の庁舎を示す座標ではないことから、更新を見送り、「そのまま」としました。
# 国見町は震災により、町内の施設に機能を置いていますが、例規集によると条例が改正されていないこと（2013年4月1日以降に条例が改正されたかは不明）、また、国見町役場の新庁舎が以前の庁舎と同じ敷地に建設されることから「そのまま」としました。（参考）
このことについてご意見を賜りますよう、よろしくお願いいたします。--KK77（会話） 2015年3月25日 (水) 13:45 (UTC)
=== 2022年3月 ===
双葉町の座標について、庁舎の機能がいわき市内にあることから更新せず、そのままとしました。--KK77（会話） 2022年3月31日 (木) 14:51 (UTC)
thread_title:  座標の更新について 

message: KK77（会話）と申します。2015年3月25日13:44:24 (UTC) 、Template:自治体座標/福島県を更新しました。その中で、本来は国土地理院発表のものをそのまま掲載するよう、テンプレートの注意書きにて決められていますが、一部についてその適用を除外したので、説明します。
基本的には国土地理院発表のものを掲載しました。ここにある「○○役場」の座標は、庁舎の機能がある場所を指し示しているようで、東日本大震災によりそれを別のところに置いているものについては次のようにしました。
# 庁舎機能を別の自治体に置いている、楢葉町、富岡町、大熊町、双葉町、浪江町、葛尾村、飯舘村については、その町村の本来の庁舎を示す座標ではないことから、更新を見送り、「そのまま」としました。
# 国見町は震災により、町内の施設に機能を置いていますが、例規集によると条例が改正されていないこと（2013年4月1日以降に条例が改正されたかは不明）、また、国見町役場の新庁舎が以前の庁舎と同じ敷地に建設されることから「そのまま」としました。（参考）
このことについてご意見を賜りますよう、よろしくお願いいたします。--KK77（会話） 2015年3月25日 (水) 13:45 (UTC)
thread_title:  2015年3月 

message: 双葉町の座標について、庁舎の機能がいわき市内にあることから更新せず、そのままとしました。--KK77（会話） 2022年3月31日 (木) 14:51 (UTC)
thread_title:  2022年3月
ノート:那須成沢テレビ中継局

message: 記事が細分化されすぎているので、NHK那須成沢中継局を那須成沢テレビ中継局に統合することを提案します。--Lichenes（会話） 2015年3月25日 (水) 15:28 (UTC)
replies: text: 設置場所が同じなら一記事にまとめるのが適切。--Cauli.（会話） 2015年3月25日 (水) 23:35 (UTC)
replies: text: : 統合しました。--Lichenes（会話） 2015年4月5日 (日) 09:18 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:儀礼称号

message: 本ページにはほとんど出典が示されいません。出典を加えて下さい。--219.35.22.28 2015年3月25日 (水) 15:49 (UTC)
そもそも大いに誤解があります。有爵者の夫人の称号もCourtesy Titleです。このあたりは大いに記述を改訂増やすことが必要でしょう。暇があれば簡潔に書きます。--Dzlfox（会話） 2019年9月5日 (木) 00:57 (UTC)
thread_title:  出典の呈示を 

message: *、、などと同様に、定義自体が独自研究の疑いが強いため、解消に向けて可能な範囲で作業を行います。--Leukemianwalt（会話） 2021年12月24日 (金) 03:58 (UTC)
*:いわゆるの解説は必要でしょうから、関連する解説のない称号へのリダイレクト化は乱暴だと思います。定義が欲しいならば英語版でも翻訳すればいいでしょう。--ネイ（会話） 2023年12月20日 (水) 19:00 (UTC)
thread_title: 独自研究の解消について
ノート:コンストルクシオネス・アエロナウティカス S.A.

message: 記事名にS.A.が入っていますがこれはスペイン語の Sociedad anónima の略、日本語の株式会社のようなものではないかと思われます。Wikipedia:記事名の付け方#法人・団体名には"法人の名称に含まれている、その法人の種類を示す語句は、原則として記事名には含めない。"とありますので、コンストルクシオネス・アエロナウティカスまでを記事名としたほうがよいのではないでしょうか。--122.251.49.173 2015年3月25日 (水) 15:52 (UTC)
ありがとうございます。タイトル末尾の「S.A.」に関しては、私も付けるかどうか若干悩んだのですが、(1).通称（略称）の「CASA」に含まれているため、タイトルにも含めたほうが判りやすいと思われたこと、(2).他のスペインの企業についても、英語版、スペイン語版ともに、タイトルでは「S.A.」は付けないのが一般的であるにも関わらず、CASAについては付けていること――という2点から、本項でも「S.A.」付きとしました。もちろん、タイトルは「S.A.」抜きにして、本文で「CASA」は「S.A.」を含めた略称である旨書けばいい、という方法もあるかと思うので、「どうしても『S.A.』付きじゃないといやだああ」と固執しているわけではなく、とりあえず「S.A.付きに一票」程度のスタンスです。--Kaba-maru（会話） 2015年3月26日 (木) 02:03 (UTC)
replies: text: 了解しました。--122.251.49.173 2015年3月26日 (木) 12:02 (UTC)
thread_title:  記事名の S.A. について
ノート:フューチュリティステークス (オーストラリア)

message: 従前はほぼ出典皆無でしたので、全面的に改稿を行いました。
ただ、いくつかよくわからないことがあり、書かなかったこともあります。いちばんよくわからないのは、1960年代の複数の文献で、「6ハロン、1920年創設」と書いてあることです。1冊だけなら間違いかなとも思うんですが、こうした記述が、複数の、出版社や著者が異なる文献に見られました。英語版などを信じるならば、創設は1898年、距離は一貫して7fのはずで、ちょっとよくわかりません。
また、1970年代から90年代にかけては「オーストラリアの主要競走」や「オーストラリアのG1競走」リストから消えており、これもよくわかりません。--柒月例祭（会話） 2015年3月25日 (水) 16:09 (UTC)
自分で書いたことですが、いくつか不明瞭なところがあり、ひとまずコメントアウトしました。
*「春はメルボルン、秋はシドニーがメイン」 - 出典があります
*「オーストラリアは長距離重視」 - 出典があります
*「フューチュリティSは必ずしも主要競走とはみなされない」 - 独自研究かも。正確には「『オーストラリアの主要競走』『コーフィールド競馬場の主要競走』にこのレースがあげられていない文献がたくさんある。」
*実はわたしは出典を見つけられていないのですが、「G1格付け以来、ずっとG1だったのか」さえもわかりません。90年代の資料の「オーストラリアG1競走一覧」に出ていないこともあります。この表が完全なものかもわからないので、なんともいえません。詳しい事情を調べてもいないのでわかりませんが、IFHAのリストにもない年がしばしばあります。
*歴代勝ち馬表についても、英語版と一致しているようですが、おおもとの情報源がわかりません。少なくとも英語版では1972年から出典があり、いちいちチェックしていませんが、たぶん間違いないんでしょう。（作業が面倒くさいので、この歴代勝ち馬表に出典をつける作業を私はやる気はありません。書いた方・残したい方がやればいいと思います。）
*『オーストラリア競馬史』という650ページほどの文献があるのですが、これは編年体で書かれているうえ、索引がないので、この本の中からこのレースの記述を探しだすのはしんどいです。頭から全部読んでいくしかない。ザーッっと眺めた感じでは、コーフィールドカップやコーフィールドギニーズに関しては頻繁に話題に出ますが、この競走についてはほとんど記述が見当たらず、私が唯一みつけられたのは4勝しているマニカトの死について述べた部分で、「フューチュリティSも4勝した」とあるだけで、フューチュリティSそのものについて詳述してはいませんでした。古い勝ち馬にはファーラップもいて、ファーラップのことは何ページにもわたって詳述しているのですが、フューチュリティSについては触れられていません。もちろん全部を目を皿のようにして通読したわけではないので、どこかに書いてあるかもしれません。
*想像と理想を織り交ぜて言うと、季節外れの裏開催で、しかも短距離の馬齢重量のレースなので重要なレースとはみなされていなかったのではないか、なぜ2歳戦でポピュラーな「フューチュリティ」の名称なのか、たぶんだけど賞金を募っていたのではないか、「1920年創設の6fのフューチュリティS」との関係は？2015年の開催は「italktravel フューチュリティステークス」で間違いないと思うんだけどIFHAで確認できない。「italktravel」の読み方がわからない。きっと「i・トーク・トラベル」じゃないかと思うんだけど、ひょっとすると原住民語由来のなにかかもしれない。ギブアップです。--柒月例祭（会話） 2015年3月26日 (木) 07:57 (UTC)
thread_title: 全面改稿に関して
ノート:武田玲奈

message: 2015年2月に、ヤングジャンプに初表紙で掲載され、映画初出演も決まっていて、一躍テレビでも話題になり各社がBWHなどを掲載した訳ですが、2015年時点でそのサイズは疑問である。
最古の時期の事務所のプロフィールの公称サイズから１年近く過ぎて、2015年2月と全く同じままというのはグラビア画像などの大きさからはとてもあり得ない事なので、信頼できる最古のプロフィール(2014年4月)時点が正しいと判断しました。
thread_title:  武田 玲奈 の公称サイズについて
ノート:超電荷

message: 超電荷というタイトルをハイパーチャージへの改名をお願いしたい．理由はsuper chargeに対応する超対称性での「電荷」を超電荷と呼ぶので混乱する．本記事の冒頭でこの事情を編集者はご理解されていると思われます．--Enyokoyama（会話） 2015年3月26日 (木) 02:21 (UTC)
replies: text: 編集のついでに偶然見かけたので誘導テンプレートを貼っておきました。次からは提案と同時にテンプレートも貼ることをお勧めします。--219.103.199.173 2015年3月26日 (木) 02:36 (UTC)
replies: text: :テンプレートの掲示有難うございます．超電荷には、
replies: text: ::(i) ハイパーチャージ(hyper charge) と、

text: ::(ii)スーパーチャージ(super charge) があり、

text: :本記事は (i) の方の意味の記事です．ここへのリンクは多数あります．(ii) の意味で誤ってリンクしている記事は既に修正しております．本記事を曖昧回避のページとしたいと考えています．(ii)の意味での記事はタイトルを”スーパーチャージ”としたいと思います．--Enyokoyama（会話） 2015年3月27日 (金) 02:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東京女子医大事件

message: 東京女子医科大学で起こった事件ではなく、東京女子医科大学病院で起った事件(医療事故)です。「東京女子医科大学病院事件」が適切ではないでしょうか？--2620:117:C080:520:5E26:AFF:FEFE:81EC 2015年3月26日 (木) 10:55 (UTC)
replies: text: 医療事故の方が適切でしょう。--106.154.181.51 2023年3月2日 (木) 05:00 (UTC)
thread_title:  項目名
ノート:MIZ (ヴァイオリニスト)

message: ページ作成者です。
「活動」「共演」の項目において、「直権侵害」の可能性があるとして何度も内容を消去されました。
Wiki執筆が初めてなので、最初は画像の掲載などでそれを指摘され、wikiの方針を確認した後修正しました。これは当方のミスですので納得できます。
しかし、その後に掲載していたのは実際にMIZが出演した「イベント名と出演した年月のみ」であり、何ら著作権を侵すものではありません。
イベント名や、出演した施設名自体が侵害というならば、全てのミュージシャンは出演履歴を掲載してはならないことになります。これは納得ができません。
著作権侵害を指摘されている方は、具体的にどの部分がどのように侵害しているのが説明をして下さい。
適切な形に修正するでもなく、単に項目を丸ごと消去されても建設的な進展は望めません。--Mainoko（会話） 2015年3月26日 (木) 12:31 (UTC)
ＫｏＺさんによりますと、掲載内容の一部の文節が公式サイトと酷似しているとの指摘でしたので
「出演年＋出演イベント名」といったシンプルなリスト形式ではどうか審議中です。--Mainoko（会話） 2015年3月26日 (木) 12:47 (UTC)
thread_title: