lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ケチャップ

message: 他言語版と比較しても、日本語版だけが「その他のケチャップ」の雑学で占められており、その殆どに「要出典」が付けられているアヤフヤな状況です。一般的に日本でケチャップといえばトマトケチャップのことで、世界的に見ても同じなのは他言語リンクを確認すれば直ぐ分かることです。中国語やインドネシア語がトマトケチャップの語源となったという説は日本で知られてはいますが、実際には信憑性が高い説とは言えず、結論も出されていないようなので、もし書くならソースの無い聞き齧りの文章でなく、その辺をきちんと整理して書ける方がされた方が良いと思います。--Takora D 2006年12月28日 (木) 15:54 (UTC)
replies: text: トマトケチャップに関する内容を英語版から翻訳しました。元からあった以前の執筆者によるトマトケチャップ以外の文章は「その他のケチャップ」の段落を作り、トマトケチャップと分けました。内容に関しては手を加えていません。--Takora D 2006年12月28日 (木) 16:49 (UTC)
thread_title:  トマトケチャップとその他のケチャップ
Category‐ノート:小倉百人一首の歌人

message: このカテゴリに関して一つ疑義がありますので、作成者の蒼海牧菜さん並びに諸賢のご意見を仰ぎたく存じます。正確にはこのカテゴリというよりはここにリストアップされている歌人の名前についてです。以下、源実朝を例に挙げて私見を述べさせていただきます。まず、このカテゴリにおいて実朝は「鎌倉右大臣」という名で載っています。クリックしていただければ分かるとおり、これは源実朝へのリダイレクトです。つまり、実朝のページがみなもと さねともとしてカテゴライズされているのではなく、リダイレクトページがかまくらのうたいしんとしてカテゴライズされているわけです。リダイレクトであるからには同じページが表示されるので、ここから実朝のページへ行くのになんら不都合はないのですが、逆に「源実朝」のページからここへは直接たどり着くことができないようになっており、しかも鎌倉右大臣はリンク元0なのでこのようなカテゴリがあること自体不可視になっているわけです（そもそも「鎌倉右大臣」という語は、当てはまる人物が一人しかいないので誰を指すのかが自明というだけで、人名ではないのでは？）。やはり「源実朝」のページそれ自体を「小倉百人一首の歌人」としてカテゴライズしなければ意味がないと言わざるをえません。
なお、「権中納言○○」「○○朝臣」「○○法師」などもすべて同様の形となっています。これらのリダイレクトの多くは蒼海牧菜さんが作成されたものとお見受けしました。あくまでも百人一首に記載されているのと同じ表記にしたかったのではないかと推察します（そしてその気持は分からないではありません）が、そのこだわりのせいでせっかくのカテゴリが本来の役割を果たしきれず、存在意義が薄れてしまっていると自分は思いました。いかがなものでしょうか。--Darkmagus (talk) 2006年12月28日 (木) 16:55 (UTC)
replies: text: Wikipedia:井戸端の過去ログ/2006年5月#リダイレクトにカテゴリをつけても良いのかにほぼ同じ先行議論があります。このときはうやむやのまま結局流れてしまったのですが、私はリダイレクトへのカテゴリ貼りつけは記事からリダイレクトへ戻れないため不適切だと思います。また、考えようによっては小倉百人一首の歌人の一覧で一覧になっているのだからそもそもこのカテゴリは不要だ、となる可能性もあります（まだ草案にもなっていませんが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 人物伝で人物記事へ貼りつけるカテゴリについて議論が始まっています）。―霧木諒二 2006年12月29日 (金) 01:11 (UTC)
(コメント)ご意見ありがとうございます。正直に申し上げると、リダイレクトへのカテゴリ付与に関して作成時に迷いが有ったのは事実です。ご指摘の点に対する暫定的な対処方法としては、記事「源実朝」の最下段に
 リダイレクトのカテゴリ‥鎌倉右大臣：:Category:小倉百人一首の歌人
のような形で記述することが考えられます（例：ベストプレープロ野球）。当然ながら、これが最善の方法であると言う訳ではありませんがご指摘の点に対処すると言う意味ではベターではないかと思います。今後、リダイレクトに付与されたカテゴリもまとめて表示する機能が実装されれば良いのですが技術的に困難なのでしょうかね?--あおみまきな 2006年12月29日 (金) 10:34 (UTC)

text: お返事ありがとうございます。提示していただいた代替案（リダイレクトのカテゴリを下部に記述）ですが、カテゴリへ飛びやすくなったとはいえ、そのページ自体がカテゴライズされていないという問題への対処にはなっていないのではないでしょうか。また例として挙げてくださったベストプレープロ野球を見ましたが、これはシリーズ物のゲームを扱った記事で、シリーズ中の作品がそれぞれ別のカテゴリに含まれるためリダイレクトを設けて振り分けておくという苦肉の策を用いているようなので、このケースとは少し話が違うように感じます。私が言いたいのは極めて単純なことで、カテゴリを付与するためのリダイレクトを別に設けてでも源実朝のカテゴライズを避けるべき理由はあるのだろうかということです。どうしても鎌倉右大臣という表記が必要ならば、むしろこちらのページ冒頭に「各歌人名の小倉百人一首における表記に関しては、小倉百人一首の歌人の一覧を参照」と書けば済むと思います。あおみまきなさんご自身も「これが最善の方法であると言う訳ではありません」とおっしゃっていますが、該当する記事本体をカテゴライズするのが最善であることは明らかだと思うのですがいかがでしょうか。--Darkmagus (talk) 2007年1月1日 (月) 12:11 (UTC)
replies: text: :しばらく留守にしていたのですが、その間まったく進展がなかったようなのでPortal:文学の「意見募集中」に挙げておきました。--Darkmagus (talk) 2007年1月17日 (水) 16:35 (UTC)
文学ポータルからきました。さて、霧木さんの「リダイレクトへのカテゴリ貼りつけは記事からリダイレクトへ戻れないため不適切だと思います。」に私も賛成です。カテゴリはリダイレクト先へ貼られるのが想定された使い方ですし、そのほうがよいと考えます。誰からもみえないカテゴリの有用性は極めて低いと考えますので。
また小倉百人一首上の表記につきましても、Darkmagusさんの「各歌人名の小倉百人一首における表記に関しては、小倉百人一首の歌人の一覧を参照」と注記する方法でよいかと思います。またこれを本ページ上でリダイレクトにする意味はあまりなく、むしろパイプの裏技を使うほうが利益があると考えます（無駄なトラヒックが生じず、読者はごく僅かな差であるが目指す項目へ速くたどりつける）。
なお本カテゴリの必要性そのものについては、いまの論点ではないので、述べません。--Aphaia 2007年5月21日 (月) 09:05 (UTC)
thread_title:  源実朝or鎌倉右大臣
ノート:The Force

message: *「THE FORCE」から「The Force」への改名を提案しています。
**T.M.Revolutionの4枚目のアルバムについて、レコード会社の公式サイトや「mora」などでは「The Force」という表記が用いられています（アンティノスレコード版、エピックレコード版）。しかし、調べたところAmazon.co.jpなどでは「THE FORCE」の表記も使用されているようでした。--Kioonrec 2006年12月28日 (木) 17:46 (UTC)
**特に意見が出ないようでしたら公式サイトの情報に則り「The Force」に改名するつもりですが、もし他の表記に対して事実だとする根拠や、適している意見などありましたらここにてお願いいたします。--Kioonrec 2006年12月28日 (木) 17:46 (UTC)
**提案より1週間が経過し、特に意見が出なかったようなので記事の移動を行いました。もし、意見をお持ちの方がおられましたら、以後も継続して議論を行いますので書き込みをお願いします。--Kioonrec 2007年1月5日 (金) 19:45 (UTC)
thread_title: 項目の移動
ノート:尚宮

message: わかる範囲で手を入れましたが、史実とドラマと区別を明確にした記述をお願いします。--Novo 2006年12月28日 (木) 22:06 (UTC)
thread_title: 史実とドラマ

message: 本項目はあくまでも李氏朝鮮期の歴史に関する記事です。フィクションに関する事柄は、それこそテレビドラマ側の記事に記載すればよいものですので、本記事から節ごと除去することを提案致します。--Ohtani tanya（会話） 2016年5月15日 (日) 12:36 (UTC)
replies: text: 反対意見がございませんでしたので、当該の節を除去致しました。--Ohtani tanya（会話） 2016年5月25日 (水) 13:11 (UTC)
thread_title:  [[宮廷女官チャングムの誓い]]に関連する節の除去提案
ノート:陸王 (オートバイ)

message: 本文の「最大重量3000kgの-」の部分について、具体的な記述が欲しいところですので、{{要出典}}を貼らせていただきました。--AB12 2006年12月28日 (木) 23:27 (UTC)
thread_title: 無題

message: 陸王を陸王 (オートバイ)に改名し、跡地を曖昧さ回避ページに転換することを提案いたします。池井戸潤の小説で「陸王」という、オートバイとは無関係なものがあり、これが来年10月にテレビドラマ化されます。そのため、小説記事（テレビドラマの記述もそこに含まれます。）が近く立項されることが見込まれることと、「陸王」を含んだタクシー会社が存在することから、平等な曖昧さ回避ページに転換すべきと判断します。
異論がなければ1週間後に改名し、跡地を曖昧さ回避ページに転換いたします。なお、改名後のノートリダイレクトノート:陸王ですが、本提案で合意が得られたことによるWP:CSD#リダイレクト5のタグを添付いたします。--Don-hide（会話） 2016年12月29日 (木) 01:17 (UTC)
*  オートバイと小説はまったく無関係であることを確認しました。小説は話題作でテレビドラマ化されることも発表になりましたので、提案内容に同意します。--Haatouki（会話） 2016年12月30日 (金) 05:12 (UTC)
**  改名し、跡地を曖昧さ回避ページに転換しました。--Don-hide（会話） 2017年1月6日 (金) 16:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:蒼天の拳

message: 第４話出番の１９３５年の霞羅門の声優はどなたですか？Evan1975 2006年12月31日 (日) 23:15 (UTC)
replies: text: ＤＶＤ版より「近藤隆」なんです。 Evan1975 2007年3月27日 (火) 03:36 (UTC)
thread_title: 少年霞羅門の声優？

message: 登場人物のほとんどの説明が漫画と異なりますが、アニメ版についての説明ですか？
thread_title:  登場人物について 

message: 「雑誌『ラジャー』Vol.001（ゴマブックス・2006）の取材に答えた堀江信彦バンチ編集長によると、本作品は『北斗の拳』サーガの「エピソード3」、週刊少年ジャンプに連載された『北斗の拳』は「エピソード4」にあたるという。」はおそらくスターウォーズシリーズを引き合いに出しているものだと思うのですが、このままでは若干理解が困難かと思います。どなたか原文を読める方、補足をお願いします。
thread_title: 作品の位置づけについて
ノート:三松正夫

message: 三松正夫氏のテレビ番組としては、1977年11月放送の「新日本紀行」があったということです。また2006年10月「新日本紀行ふたたび」において、1977年11月の「新日本紀行」を抜粋で取り上げられ、それで晩年の三松正夫氏を見ることができました。三松三朗氏によるミマツダイヤグラムの元となった定点観測スケッチの描き方の実演もありました。・・・「新日本紀行ふたたび」のあらたな取材では三松三朗氏と『三松正夫記念館』の現状が紹介されていました。
テレビ番組についての記述は、むやみに消してまわる人もいるようです。また検証性にも難があるようでこちらに書きます。--ももくりさんねん 2006年12月29日 (金) 01:11 (UTC)
thread_title:  新日本紀行
ノート:中京方言

message: わたくしは三河弁は中京方言とは思えません。三河国の人間は、おうおうにして中京圏の意識が有りません。中京方言に入れると断言すべきではないと思います。211.131.125.154さん（利用者名が無いので）は中京方言に三河弁を入れ、飛騨弁を入れないようですが、わたくしは反対だと思います。--ウィキ豊 2006年12月29日 (金) 03:14 (UTC)
thread_title:  [[三河弁]] 

message: この記事の[ 初版]は、東海方言での[ 定義の変更]で作られた記事のようでが、そもそもこの言葉が存在するのかが不明です。この言葉の出典があれば提示をお願いしたいのですが。--Knua 2006年12月30日 (土) 10:10 (UTC)
replies: text: （コメント）私は長年愛知県に住んでいますが、「中京方言」と言う名前の方言を、聞いたことがありません。本当に実在するのでしょうか？ちなみに国立国会図書館で「中京方言」なるタイトルの本を探してみましたが、一つも見つかりませんでした。また地元の図書館でも調べてみましたが、やはり一つも見つかりませんでした。私自身は、この言葉自体存在しないものなのではないかと思います。

text: --満月 2007年3月3日 (土) 17:58 (UTC)

text: （コメント）愛知県図書館の蔵書検索でも調べてみましたが、やはり「中京方言」なる資料は見つかりませんでした。そのため「独自研究」なんじゃないかと思われます。この項目を作った人からの返答も得られない事から、削除しても良いのではないかと思います。

text: --満月 2007年3月23日 (金) 06:01 (UTC)

text: （コメント）わたくしは中京方言とは名古屋弁を指すものであると思っていました。但し、出典と言うとあまり見つかりません。この項目（中京方言）はわたくしが立ち上げたものではなく、名古屋弁と統合するのも一法かとも思います。--ウィキ豊 2007年4月9日 (月) 03:17 (UTC)

text: （コメント）岐阜弁、名古屋弁、三河弁は似てますが語尾などの助動詞が異なります。名古屋弁の「だ」助動詞と「や」助動詞併用型に対し岐阜弁は「や」助動詞、三河弁は「じゃん」「だら」「りん」「ずら」で静岡弁とだいたい同じようです。三重は岐阜弁同様「や」助動詞ですが京阪式イントネーションなど関西弁要素もあります。従って岐阜弁、三河弁も含め名古屋弁とするのは変。東海地区の方言とか中京地区の方言とするべきでしょう。ただその場合三重の方言の扱い方をどうするかです。
thread_title:  出典 

message: 本記事は削除されましたが、標準名前空間に以下のリンク元が残っています。適切な項目へのリンクへと修正をお願いします。 --Vantey 2007年7月26日 (木) 21:12 (UTC)
三重県、東京方言、名古屋弁、近江弁、三河弁、日本語族、関西弁、三重弁、愛知県
replies: text: 上記の項目に関しては、全て削除しました。--満月 2007年7月28日 (土) 13:07 (UTC)
replies: text: :なぜ全削除なんですか。「中京方言」を含むからって全て削除したら解釈や文脈がむちゃくちゃになります。「修正」でいいでしょう。--Kyoww 2007年7月28日 (土) 13:17 (UTC)
replies: text: ::＞「中京方言」を含むからって

text: ::あなたのように、また勝手に項目を作成されたら困るからです。それに問題があると思う修正に対しては、あなたがまた書き直せば良いではないですか？--満月 2007年7月28日 (土) 13:31 (UTC)

text: ::なんですかその人任せな言い方は。私が問題に気付いたからよかったものの、私が直さなかったら間違った解釈のままだったんですよ。もしかしたら誤解をする利用者がいたかもしれないんですよ。そのことを分かってらっしゃるんですか。--Kyoww 2007年7月28日 (土) 14:12 (UTC)
thread_title:  未修正のリンク元
ノート:伊勢西条藩

message: この西条の読みは「にしじょう」が正しく「さいじょう」は誤りなんですが、読みにくいために「さいじょう」と通称されていた可能性は十分あります。また、林崎も「はやさき」が正しいのですが、史料をお持ちの方、史料ではどうなっているでしょうか。お教えください--Jinnsg 2006年12月29日 (金) 03:57 (UTC)
thread_title:  西条の読みについて
ノート:八月革命説

message: 「八月革命説に対する批判」の記述内容が、何処の誰兵衛による論評なのか明らかでありません。「・・・とされる」というような、さも普遍的な見解かのような表現もウィキペディア的には不適切だと思われます。誰による論評なのかを明示すべきですし、明示できないのであれば削除すべきだと思います。論者を明示をお願いします。さもなければ私の知識の範囲で書き換えや削除を行いたいと思います。具体的には長尾龍一による八月革命説批判を挙げたいと思っています。--俊平太郎 2006年12月29日 (金) 04:10 (UTC)
一番の批判点であると書かれていることからすると、特定の学者の特定の説というわけではなく不特定多数ないし論理的にありうる批判という意味なのであろうと思います。定義や根拠など等そもそも論、あるいは事実関係についてにおいて争いないし異論がある部分についてまで「〜とされる」という表現で終わらせるというのだと確かにまずいと思いますが。 
法学の解釈問題において出典をどこまで明記するべきかは難しい問題で、学者が言っているから客観的だということにはなりませんし、直接学者が言っていなければ独自研究として排除されるべきなのか。百科事典とはいっても法学の注釈書でない以上あらゆる学説を網羅するべきであるということにはなりませんし、執筆者自身に厳密に出典を要求すると文献へのアプローチが困難な状況においては記事を執筆してはならないということになってしまいます。刑法の項などでは学説に関しあまり文献は引いていない様ですし。 
本稿においては同説への疑問を加筆してみたのですが、結局は主観でしかなく、それゆえに「〜ありうる」という微妙な表現をしているわけです。この点に関し、独自研究のガイドライン違反ではないか等を含め批判的検討を御願いします。--Drblack 2007年3月14日(水) 13:14(UTC)
thread_title: 八月革命説に対する批判の項

message: 八月革命説について「したがって、（八月革命説は）日本国憲法が真に日本国民によって定められた憲法であると見做すための説では無い」との投稿がありましたが独自研究の懸念を抱いており、引用元の提示をお願いいたします（探してください<(_ _)>...）。なお「宮沢は、日本国憲法が国民によって制定されたものではなく、GHQによって押し付けられた押し付け憲法であるとの立場を取っていたこともある」という投稿については私も教科書で読んだことがあるので触れません。ポイントは「GHQによって押し付けられた押し付け憲法であるとの立場を取っていたこともある」宮沢が"転向"した可能性があり、そのばあい論証上は「八月革命説（仮説）が日本国憲法が真に日本国民によって定められた憲法であると見做すための説」である可能性もある点です。もっとも上記の推論は記事の記述の正確性について懸念をもっている点についての陳述ですので、明確に「ここにこう書いてある」と引用元を明示して頂く事であっさり撃破して頂ければ非常に有難いです。--大和屋敷 2009年12月22日 (火) 19:56 (UTC)
*宮沢俊義著・芦部信喜補訂『全訂日本国憲法』日本評論社の35，36頁に「日本国民がこの憲法を確定するという前文は、日本国憲法が民定憲法の建前をとり、将来、国民の代表が憲法を確定すべしとの趣旨を表すもので、憲法制定手続の歴史的事実を表すものではない」との旨の記載があります。ただ、八月革命説は、宮沢先生の弟子の芦部先生によってバージョンアップされており、『憲法学Ⅰ・総論』(有斐閣)で芦部先生は、日本国憲法は民定憲法であるとしています。たぶん今通説とか多数説と呼ばれているのはこの八月革命説だと思います。--Pirosiki 2009年12月24日 (木) 04:47 (UTC)
thread_title: したがって、日本国憲法が真に日本国民によって定められた憲法であると見做すための説では無い
ノート:新潟県県央地域

message: 気象庁による地域区分も記載しようと思いましたが、燕市と弥彦村の気象区分は三条地域・新潟地域のどちらになっているのでしょうか。どなたか補足の上加筆願えればと思います。--218.43.3.229 2006年12月29日 (金) 05:48 (UTC)
replies: text: （タイトルを付けました）--Triglav 2007年12月2日 (日) 13:22 (UTC)

text: 「中越地方三条地域」と「下越地方新潟地域」です。脚注付きで入れておきました。--御蒲田弓之助（会話） 2012年9月21日 (金) 01:28 (UTC)
thread_title:  気象区分 

message: 記事「三条市」に『（三条市は）「県央地域」の呼び名が一般的』とあるのに市を割ってまで五十嵐川を境とする根拠を示してください。（要出典）--Triglav 2007年12月2日 (日) 13:22 (UTC)
replies: text: 五十嵐川linkを消去しました。ノート:五十嵐川#中越と下越の境も参照ください。--Triglav 2008年1月5日 (土) 18:24 (UTC)
thread_title:  五十嵐川
ノート:トルクス

message: 「いたずら防止のため」とありますが、トルクスはロボットによる自動組立時の効率向上が目的だったかと思います。いたずら防止 (tamper proof) は、トルクスの中央に突起が出ているもの（記事添付の写真はそうですね）が、その目的だったかと思います。なお、現在ではホームセンターで tamper proof 対応の工具が容易に入手できるので、いたずら防止の効果は低下していると思われます。--T.Kimura 2006年12月29日 (金) 06:15 (UTC)
thread_title:  用途
ノート:ブルートガング

message: ヘイムダルは実際にブルドガングという剣を持っていたって証拠は見てませんので誰かに信頼できるソースを見せていただけませんか？—以上の署名の無いコメントは、諸行無常（会話/whois）さんが[2006年12月29日 (金) 07:17 (UTC)]に投稿したものです（ステレオタイプによる付記）。 
■
聖剣伝説（新紀元社。佐藤俊之とF.E.A.R著）で、北欧の神ヘイムダルの剣として、ブルトガング（Burtgang）が上げられています。自分の知る限りではこの言説を載せている邦語文献は、この『聖剣伝説』だけです。
同書が参考文献一覧にあげている書物には、そんな記述はありませんので、『ハイメとヘイムダルの語感が似ていたため、混同した』可能性が高いと思われます。--125.0.184.114 2007年11月16日 (金) 11:33 (UTC)
欧文のスペルが Burtgang となっていたのをコメントアウトしました。   などを見ると Blutgang とあります（独語で Blut = 血）。となると、この項目名の「ブルドガング」は間違いで、「ブルトガング」もしくは「ブルートガング」が正しいのかと思えてしまいます。いかがでしょうか。...と思って探していたら、 このようなページを見つけました。--スのG 2007年2月27日 (火) 16:55 (UTC)
thread_title:  ブルドガング
ノート:中部アフリカ

message: 地図に「中央アフリカ連邦」の表記がありましたが旧中央アフリカ連邦（=ローデシア・ニヤサランド連邦）は現在のザンビア・マラウイ・ジンバブエであるはずです。何かの間違いでしょうか？--新アルパカ 2006年12月29日 (金) 07:18 (UTC)
thread_title:  地図について
ノート:吉田智子 (アナウンサー)

message: 小堀豊子と「親友の間柄」という記述について、特に親しい関係ではないと事務所のメールアドレスにてWikipedia:連絡先にあてて訂正のご連絡がありましたので、該当部分をコメントアウトしました。--miya 2006年12月29日 (金) 07:28 (UTC)
thread_title: コメントアウトについて
ノート:葛飾政党ビラ配布事件

message: この表現、「ビラを配布した事件」とは一体どんな事件だ。考えてみよ。警察ですら“配布罪”などとは言っていないのだ（第一そんなもんはない）。精通していないなら記事を書かないことである。
thread_title: 「ビラを配布した事件」
ノート:邑野みあ

message: 女優として、単発のバラエティ出演や単発雑誌登場分まで書いておく必要があるのかが疑問です。特に何も無ければ、削除してしまっても良いのではないか、と考えます。--なっしゅびる 2006年12月29日 (金) 08:20 (UTC)
thread_title: 単発での番組出演について
ノート:高浜市やきものの里かわら美術館・図書館

message: 正式名称にした方が良いのでは。公式サイトにしっかり「高浜市やきものの里かわら美術館」だと出ているので。高浜港駅から、鬼瓦の道があるでしょ、あれとか周辺の解説をお願いしたい。高浜市にリンクあるので、あちらの文化のところにもリンクあり。Mishika 2006年12月29日 (金) 09:12 (UTC)
replies: text: 高浜市のことよう知らんので、わたしの能力では、これ以上の加筆は無理です。さて、正式名称ですか、ううむ。たしかに、移動した方が無難でしょうかね。--壽日 2006年12月29日 (金) 09:37 (UTC)
replies: text: :じゃ、移動させてみましょう。Mishika 2006年12月29日 (金) 13:39 (UTC)

message: 2023年度から正式名称が高浜市やきものの里かわら美術館・図書館になっているため改名を提案します。--Mokuten（会話） 2023年7月23日 (日) 07:47 (UTC)
*  公式ウェブサイトを閲覧したところ、改名提案されている名前になっていたので、改名でいいかと思います。--リッピー（会話） 2023年7月23日 (日) 08:44 (UTC)
*  公式サイトに合わせて改名すべきと思います。。--さわしお（会話） 2023年7月26日 (水) 09:37 (UTC)
*  条例でも確認しました。改名に賛成します。--Asturio Cantabrio（会話） 2023年7月26日 (水) 10:00 (UTC)
*  皆さん、ありがとうございます。反対意見がないため改名しました。--Mokuten（会話） 2023年7月31日 (月) 14:07 (UTC)
thread_title:  正式名称の変更による改名提案
ノート:歌劇場

message: 日本語の「歌劇場」には、建物としての意味と団体としての意味があり、例えば英語では、opera house （例：en: List of opera houses）とopera company （例：en: List of important opera companies）に使い分けられているようです。日本語ではどのように対応すればよいでしょうか。--R-Otsuka 2006年12月29日 (金) 09:29 (UTC)
thread_title:  「歌劇場」の二つの意味
ノート:ウィンドウアクセラレータ

message: 本文の中に気になることが3点あり、コメントとして記しております。詳しい方のご協力を願います。
# DirectXのどのバージョンのハードウェアアクセラレーション機能を持つかで世代分けされているが、2004年現在、最低限DirectX 7に対応したものであれば、通常の使用においては問題は無い。
#: この記述はウィンドウアクセラレータよりもGraphics Processing UnitやDirectXの記事で語られた方がよいと思います。というのは、個々のタイミングの差異はありますが、ウィンドウアクセラレータという呼び名を失ったのはDirectXの登場初期であり、本文でもそのようにふれていますので、2004年現在の位置づけはすでに死語となったウィンドウアクセラレータの文脈で行うのは不自然だと思うからです。また、「通常の使用」というのは説明不足で、ウィンドウアクセラレータが求められた人々の使い方や、ウィンドウアクセラレータを製造・販売している企業の観点を考慮すると、ウィンドウアクセラレータの通常の使用ということとは何か、を示さないと理解が進まないと思います。
# 次期WindowsであるWindows Vistaでは、過激な進化を遂げた3Dアクセラレーション機能を用いてウィンドウの描画を行う機能「Avalon」が追加される予定である。
#: これはソフトウェアによるレンダリングエンジンのたぐいで、ここでいうウィンドウアクセラレータではないと思います。そもそも、これはウィンドウ操作を加速するために考えられたものというよりは、全般的なグラフィック描画性能の向上を目指すものですので、ウィンドウアクセラレータという狭い分野の中に位置づけるのは無理があります。この記述はWindows Vistaの中で説明するのが妥当だと思います。
# 販売されるグラフィックアクセラレータのほとんどはウィンドウアクセラレータ なので、この言葉は事実上の死語となり
#: 死語となり始めた時期はおそらく1996年ごろ、死語になったと位置づけられる時期は1997年ごろと記憶しています。記事としては、このあたりの状況を詳しく書けると読み応えのあるものとなろうかと思いますが、その当時に「ウインドウアクセラレータとして使えないグラフィックアクセラレータ」は販売されていたでしょうか。私はおそらく販売されていないと思いますが、ごく一部で出回っていたかもしれません。
#:言葉の使い方の問題に及んでしまいますが、「ほとんど」といえば、それ以外はまだ確実に観測できる状態、つまり8割～9割くらいかと思います。そうなると、1割～2割は「ウインドウアクセラレータとして使えないグラフィックアクセラレータ」であることを意味し、おそらく事実に反します。的確な資料を持っていませんが、
replies: text: :*販売されるグラフィックアクセラレータはごく一部の製品を除けばウィンドウアクセラレータなので
replies: text: :*販売されるグラフィックアクセラレータのほぼ全数ばウィンドウアクセラレータなので
replies: text: ::と書く方がよいかと思うのです。--イ本月旨月方 2006年12月29日 (金) 10:27 (UTC)
thread_title: 気になること3点
ノート:カルロス・フエンテス

message: もしかしてカルロス・フェンテスをこちらに統合した方がいいのでは？--Sugitaro 2006年12月29日 (金) 10:31 (UTC)
replies: text: 「フェンテス」の方が内容的に充実していたので、こちら（「フエンテス」）を「フェンテス」へ統合した。名前は日本語表記ではどちらとも存在するので、どちらにしても変わらないと思う。--Armjoe 2007年2月5日 (月) 14:14 (UTC)

message: 両親ともに学者という説はどちらからでしょうか？
フエンテスの父、ラファエル・フエンテス＝ボエティヘールは外交官で、
その仕事の関係で幼年期を各国で暮らしたことは、フリオ・オルテガの書いた伝記にも載ってますし、
フエンテス本人もそのように語っております。
thread_title:  両親について
ノート:東堂いづみ

message: 「従来の著作権登録は個人名義で行わなければならず、法人名義は認められなかった。このため、テレビ番組製作会社では、擬人名称を使うことが多かった。」という部分ですが、一般に著作権は著作物を作成したその時点で自然に発生する権利であり、どこかへ登録が必要なものではないはずです。さらに、法人名義では認められないが、人間のような名前にすればOKというのも、いささか奇妙に思います。この部分、正確でしょうか？ --125.0.60.196 2006年12月29日 (金) 13:00 (UTC)
replies: text: 考えられるとすれば、著作者たる製作者が団体（法人）名義であるか、個人名義であるかによって著作権の保護期間が変わって来ます。団体名義だと公表時から50年になりますが、各スタッフの合作という形を取った個人名義にすれば共同著作物となり、合作に携わったスタッフのうち、最後に死亡した人の死亡時から50年になります。もちろんこれには脱法行為の疑いも拭いきれませんが、現在のところこれを否定する判決は出ていないようです。--春野秋葉 2007年2月1日 (木) 17:13 (UTC)
#日本の著作権法では著作物は登録しなくても保護される。
#一般の著作物では著作権者が自然人なら死後50年の保護、法人が著作権者なら公開後50年の保護になる。
#しかし「映画の著作物」の場合は、公表後70年で著作権は消滅するとの規定が或る。個人名義であろうと、団体名義であろうと関係無い。
#ドラマ、特撮、アニメのいずれも「映画の著作物」である。
#よって、個人名義にしたから、死亡時50年保護されるというメリットはない。
#なお、映画の著作物は公開後50年という規定は1970年の著作権法改正で盛られたものであったが、東堂いづみや矢立肇の名義が使われるようになったのは、1970年以降であり、ペンネームを用いたからといって、死後も保護されて著作権の保護期間が長くなるメリットがない事情に変わりはない。--124.241.131.89 2007年12月15日 (土) 13:56 (UTC)

text: 著作権法第77条等に「著作権の登録」に関する条項が存在しますので、「著作権登録」という制度自体は存在します。念のために付け加えれば、上述されているように、現行法では著作権は無方式で発生しますから、この登録というのは「既に発生している著作権を登録する」だけのものです。ただし、通常はこれを使うメリットがあまりないため、使われる場面はそれほど多くありません。一方、これまた上述されているように、例えば著作権法第15条においても、「法人による著作」が認められていますし、旧著作権法第6条も「法人著作」を前提にした条文になっています。以上からして、本文の記述というのは、何か別の制度と勘違いされているなどの事情に基づくものであって誤り、という結論に達してよいと思うのですが。--202.221.175.204 2008年1月6日 (日) 16:11 (UTC)

text: 「著作権」ではなく「原作権」ではないでしょうか？ 参考：http://www.takachiho-haruka.com/ascii/01-12.htm  --58.92.64.7 2008年3月1日 (土) 23:47 (UTC)
thread_title: 擬人名称を使う理由
ノート:幻想郷/削除

message: 2006年12月29日 (金) 12:59 (UTC)で加筆された内容が、書籍『東方求聞史紀 ～ Perfect Memento in Strict Sense.』のP136～あたりの文章と節々が酷似しているような気がするのですが、許容範囲なんでしょうか？必要ならば削除依頼の提出も考えなければならないのですが…。--Spail（会話|履歴|メール|別名） 2006年12月29日 (金) 14:08 (UTC)
replies: text: 私は、酷似というよりも、そっくりそのままの転載と判断します。僅かな文節の編集こそは認められますが…--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2006年12月30日 (土) 08:58 (UTC)
replies: text: :とりあえずコメント依頼に回してみました。意見を待って決めたいと思います。--Spail（会話|履歴|メール|別名） 2006年12月30日 (土) 12:48 (UTC)

text: :Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事にも掲載しておきました。--Spail（会話|履歴|メール|別名） 2006年12月30日 (土) 12:59 (UTC)
replies: text: ::その書籍を持っている人しか判断できないのですから、持っているあなた方が「転載だ」と判断したら削除依頼を作成して票を投じればいいのです--122.24.3.124 2006年12月31日 (日) 12:20 (UTC)
replies: text: :::……一つ聞きたいのですが、あなたは問題の投稿を行ったIP:124.84.216.57(会話|履歴|whois)と同一人物でしょうか？あなたのIPアドレスと124.84.216.57をWHOISで調べてみたら、こういう結果（）になったんですが。--Spail（会話|履歴|メール|別名） 2007年1月1日 (月) 05:58 (UTC)
replies: text: ::::ちがいますよ。OCNだとIPがどんどん変りますね--220.104.73.178 2007年1月4日 (木) 11:03 (UTC)
（インデント戻し）それは大変失礼しました、ご無礼をお許し下さい。そういう自分も可変IPのOCNなんでアカウント取ったんですけどね。さて、そろそろどうするのか決めなければならないですね。とりあえず、特定版削除の方向で行きましょうか。--Spail（会話|履歴|メール|別名） 2007年1月4日 (木) 15:47 (UTC)

text: Wikipedia:削除依頼/スペルカード (東方Project)に、東方Projectの登場キャラクターと共に追加依頼として提出しました。--Spail（会話|履歴|メール|別名） 2007年1月4日 (木) 22:36 (UTC)
2007年1月5日 (金) 10:38 (UTC)付けで特定版削除されました。今後、このような著作権上問題のある投稿は行わないように願います。--Spail（会話|履歴|メール|別名） 2007年1月5日 (金) 22:22 (UTC)
thread_title:  転載？
ノート:ロラン＝マニュエル

message: *Alexisのsは仏語でsilentになるのではないですか。アレクシ・ロラン＝マニュエルに移動することを提案します。--Arpeggio 2006年12月29日 (金) 15:35 (UTC)
replies: text: 本名は「Roland Alexis Manuel Lévy」、通称が「Roland Manuel」（または「Roland-Manuel」）であるようです。改名するのであれば「アレクシス」を除いて「ロラン＝マニュエル」か「ロラン・マニュエル」だけにするのがよいでしょう。--Pekanpe（会話） 2023年6月18日 (日) 08:48 (UTC)
thread_title: 表記

message: 「アレクシス・ロラン＝マニュエル」からリダイレクトの「ロラン＝マニュエル」への改名を提案します。上にも書きましたが、ロラン＝マニュエルは通称であり、事典類にも「ロラン＝マニュエル」のみの形で載っていて、アレクシスをファーストネームとして加えたものはありません。日本語の事典類には載っていることが少ないのですが、
* 『新編音楽中辞典』（音楽之友社2002）p.781に「ロラン＝マニュエル Roland-Manuel」（佐藤みどり）の項目あり、「本名 ロラン・アレクシ・マニュエル・レヴィ」と記述されている。
* 『新訂標準音楽辞典第2版』（音楽之友社2008）下巻p.2194にも「ロラン＝マニュエル Roland-Manuel」の項目あり、本名については記載なし。
* ロラン＝マニュエル、吉田秀和訳『音楽のたのしみ I』（白水Uブックス2008、初版は1953だが解説は新たに加えられたもの）の堀江敏幸解説(p.432)に「その姓とも名ともつかない芸名風の表記からもあきらかなとおり、これは一種の通り名である」とあります。
--Pekanpe（会話） 2023年6月19日 (月) 09:27 (UTC)
 改名しました。--Pekanpe（会話） 2023年6月26日 (月) 14:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コメント (コンピュータ)

message: *ウイルスのくだりは、実行コードの中に含まれていただけであって、ソースコードのコメントで有ったかどうかは不明では？
参照先の記事にも、コメントという単語は全く出てきていませんし。おさ 2006年12月29日 (金) 17:03 (UTC)
**除去しました。--Nanamiblue 2011年4月25日 (月) 13:10 (UTC)
thread_title:  備考
ノート:大栄車輌

message: 京成の宗吾工場や新京成の椚山工場から大栄車輌の事業所が消えた後、この会社がどうなっているのか、興味を持っている人は多いと思います。上場会社でもないため、この会社について一般人が入手できる情報は極少なく、Wikipediaの情報は大変有用なのですが、現在のWikipediaの記述では、宗吾や椚山に大栄車輌があった時期と無くなった後の時期の記述が混在しているように思え、残念です。2006年12月29日現在、津田沼の本社所在地には「株式会社大栄車輌」の看板を掲げた3階建てのビルがあり、1階と2階は学習塾が入居しているようです。
敷地内に工場らしきものは見あたらず、ビルの裏手は「大栄駐車場」という賃貸駐車場になっています。この現状が、「業種：不動産業」「業務内容：賃貸業」ということなのでしょうね。

message: 「串崎車輌」の項目がリンクされていますが、削除されています。その内容は、真偽があやふやとしか言えず、フォーマットも守られておらず、日本語も変だったので仕方ないですが、残念です。もし、大栄車輌が鉄道車輌関連から手を引いた（らしい）後に、京成グループの下請け会社がどういう状況なのかご存じの方がおられたら、支障のない範囲で書き込みをお願いしたいものです。ちなみに、串崎車輌をタウンページで検索すると、新京成電鉄椚山工場内に「串崎車輌くぬぎ山工場」というのがヒットします。そもそも、この地域の地名が「串崎新田」なので社名も地名にちなんだものの様ですが、削除された項目のように、椚山工場の所在地の地名を名乗るこの会社が本当に京成グループ以外の鉄道車輌修繕に関わっているとすれば、興味深いことです。
thread_title:  串崎車輌について
ノート:アラビアのロレンス

message: 2007年2月18日までの過去ログ

message: 曖昧さ回避になっている「アラビアのロレンス」へ改名提案。曖昧さ回避のページにはリンクが二つしかないので、Template:Otherusesを使って冒頭にトーマス・エドワード・ロレンスへのリンクを貼っておけば良いと思います。--風の旅人 2011年5月12日 (木) 11:06 (UTC)
replies: text: それにしても、この映画の記事ストーリーが無駄に長すぎるような。修正依頼に出して簡潔にまとめたほうがよさそうな気がします。--ヨッサン 2011年5月14日 (土) 19:25 (UTC)
replies: text: : 特に反対意見もないようですので、移動のために削除依頼に提出しました。--風の旅人 2011年5月20日 (金) 05:32 (UTC)

text: 括弧なしの「アラビアのロレンス」に改名されたことに伴い、bot作業依頼でリンク修正を依頼しました。--ヨッサン 2011年5月27日 (金) 13:33 (UTC)
実際の歴史と映画で異なる点もありますのでストーリーを短くする必要はないように思います。冒頭に簡潔な説明は必要かなとも思いますが。--Tiyoringo 2011年5月27日 (金) 13:58 (UTC)

text: だったら史実との相違点といった節を設けて書いていくべきかと思いますが。ただ、「雑多な内容の箇条書き」になるおそれがありますけど--ヨッサン 2011年5月27日 (金) 23:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Dai

message: dai（だい）は、日本の同人作曲家。ひぐらしのなく頃に解のBGM作曲者として知られる。

message: 「ひぐらしのなく頃に」は、元々フリーの音楽素材などを用いてBGMをまかなっていたが、
選曲のセンスは良くとも過度のマキシマイズによる音質の劣化、有料素材の無料サンプルを利用しているゆえの音質の悪さなどが
常々ファンの間などでも批判されてきた。
dai氏もまた一個のファンであったが同様の懸念を抱き、「ケンカ売っているのか、お願いしているのかわからない」(本人談)
メールで竜騎士07氏とコンタクトを取り、後日アップした曲を聴かせたところ、同氏より音楽製作参加への誘いを受け、現在に至る。
thread_title:  「ひぐらし」参加への経緯 

message: シンセサイザーを用いたDTMによるピアノを前面に出した作曲が同氏のスタイルだが、
その楽曲はとてもコンピューターサウンドとは思えないほどアナログチックなものであり、
特に第5話・目明し編のエンディング(スタッフロール)曲である「you」は
「ひぐらし」ファンの間でも名曲であるとの呼び声がとりわけ高く、
dai氏が「ひぐらし」の他の音楽作成者中でも抜きん出て呼び声が高いのは「you」を以ってのこと、
と表現しても過言ではない。
(同曲は下部リンクの本人公式サイトよりダウンロードできる)
また、どこかクラシックを思わせる曲調とは全く正反対の、テクノ調の楽曲も提供している。
thread_title:  他の音楽製作者の中でも高い評価 

message: * M.Graveyard dai氏本人公式サイト
thread_title:  外部リンク 

message: ここは分岐ページにしたほうがよくありませんか？
Do As Infinityと長尾大へも誘導する必要があると思いますし。TtPÍPICHUTC:2008.3.9(日)02:01
thread_title:  分岐
ノート:社会民主党 党首

message: 単独の項目にする合理的な必要性はあるのでしょうか。他党の党首がそうだからという理由を除いて・・・。現時点での単独記載は性急な気がします。実際記載することも少ないのですから--Tom-spring 2006年12月29日 (金) 21:28 (UTC)
thread_title:  この項目について
ノート:純真高等学校

message: 2007年の4月1日に当項目を「純真高等学校」に改名いたします。異論、ご意見ある方はどうぞ。--城西 2006年12月30日 (土) 03:53 (UTC)
thread_title: 改変での校名変更による記事名変更について
ノート:昌平中学・高等学校

message: 2007年の4月1日に当項目を「昌平高等学校」に改名いたします。異論、ご意見ある方はどうぞ。--城西 2006年12月30日 (土) 04:07 (UTC)
replies: text: 一日早いですが処理致しました。--ぶた 2007年3月31日 (土) 06:59 (UTC)
thread_title: 改変での校名変更による記事名変更について

message: この記事は、見出しのみ『中学』が追加されましたが、内容は昌平高校のままです。
H22年4月に中学校が設立されたときに校長も代わっていますが、記事は以前のままです。
私は学校関係者ではないので、記事を書くことができませんのでよろしく。。。麓 2010年10月20日 (水) 09:12 (UTC)
thread_title:  記事について 

message: 更新をお願いします--電波銀座万歳（会話） 2020年9月10日 (木) 05:31 (UTC)
thread_title:  サッカー部、去年2019年の全国大会高校選手権第98回大会にも出場し計3回出場してます。
ノート:エーエム・ピーエム・関西

message: *エーエム・ピーエム・近鉄とエーエム・ピーエム・関西は、同一会社の旧社名と新社名ですので、統合提案いたします。統合したうえで、記事内に旧社名からの変更を記述すればよいと思いますが、エーエム・ピーエム・関西の記述は、エーエム・ピーエム・近鉄の以前の版とほぼ同じですので、履歴の統合に問題があるかもしれません。--JB2 2006年12月30日 (土) 04:34 (UTC)
replies: text: :コピペ移動ですね。削除してから移動の方が良いと思うので削除後に移動しましょう。--Knua 2007年1月4日 (木) 15:34 (UTC)
replies: text: ::移動しました。--Knua 2007年1月11日 (木) 18:06 (UTC)
replies: text: ::*ありがとうございました。--JB2 2007年1月12日 (金) 02:20 (UTC)
thread_title:  エーエム・ピーエム・関西との統合提案
ノート:消防団員

message: ←にて「機能別消防団員」の分割について提案がありましたので、意見を述べてみます。機能別消防団員の概念は（少なくとも消防関係者の間では）既に定着しておりますし、本項目内の記述量も十分だと思われますので、分割することに特に問題はないと思います。
その上で若干希望を申しますと、現行記述では5W1Hのいくつかが抜けているようです。いつ（2002頃?－）、どこで（日本で）、誰が（消防庁、各消防機関が）、なぜ（消防団員の減少やリーマン団員などへ対処するため）、なにを（消防団のあり方を）、どのように（機能別に構成することで、機能維持を図っている）といった点にご留意の上、文章を再構成するととても判りやすくなるだろうと思いました。--shimoxx 2006年12月30日 (土) 04:45 (UTC)
replies: text: とｵﾓﾀら分割移動は済んでますね。お疲れさまでございました。shimoxx 2006年12月30日 (土) 17:14 (UTC)
thread_title:  機能別消防団員の分割について
ノート:自爆

message: 「2006年　自爆した有名人」　の項目は削除しても良いと思います。自爆の本来の意味に立ち返って、紹介するべきです。それに、公的に「自爆した」ことが認められているわけではありません。--124.37.219.246 2006年12月30日 (土) 05:55 (UTC)

message: 自爆営業は元々は単独記事でしたが後に自爆へと統合されました。だが後にも発覚した様々な事例が存在しており様々なニュースサイトで取り上げられ、大辞泉にも掲載されているなど記述するべき事柄は多く特筆性のある項目であり、また本来の自爆の意味からも大きく違っていることから分割を提案します。--114.51.142.223 2014年3月9日 (日) 01:16 (UTC)
replies: text: 反対。郵便局の自爆営業は事件の中の一つの事象でしかない。あの記事だけでは自爆営業について総合的・百科事典的に説明できない（あなたが他にこれに関する専門的な文献をお持ちならお示しください）。というかウィキペディアはニュースサイトではない。--Muyo（会話） 2014年3月14日 (金) 14:37 (UTC)
thread_title:  自爆営業への分割提案 

message: 単独記事だった自爆営業が自爆へ統合されましたが、再び単独記事にすることを提案します。時の経過と共に自爆営業に関するニュースが増えておりもはや自爆営業というのは現代社会において重要な事柄の一つであると思います。自爆営業は日本のみならず韓国でも行われていることから、グローバルな視点で見ても特筆性のある事柄だと思います。そして自爆営業をさせるというのは法律違反でもあり、大きな労働問題でさえあると思います。さらにはポプラ社から自爆営業を扱った新書が出版されています。--114.51.148.214 2014年5月22日 (木) 07:43 (UTC)
replies: text: 自分の望む結果が得られるまで同じことを繰り返し提案するのはフォーラム・ショッピングに該当するでしょう。--Muyo（会話） 2014年5月22日 (木) 08:57 (UTC)

text: リダイレクト・統合の後に、そのまま主題とした新書も出ましたし、山内 一浩「最新労働法解説 営業経費の取扱いと自爆営業の実態 : 営業に関連する経費は一体誰がどのように負担するのか」労働法学研究会報 63(22), 4-16, 2012-11-15 というのもあるみたいですから、辞書、ニュースではない形で書いていただけるなら、単独記事にしても良いと思いますよ。--Ks aka 98（会話） 2014年5月22日 (木) 10:46 (UTC)

text: 単独にした方が記事の成長もしやすいでしょう。--さんぽーる（会話） 2014年5月25日 (日) 08:35 (UTC)
最後の投稿が寄せられて1ヶ月が経った現時点に、賛成2票の多数決で分割します。--114.51.4.154 2014年6月26日 (木) 07:46 (UTC)
thread_title:  自爆営業への分割提案（2014年5月）