lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ヒバ

message: 標準和名と地方での呼び方についてはどこかで方向性を決めた方がいいかもしれませんね。0null0 17:07 2003年11月21日 (UTC)
replies: text: この後議論がないのですが、業界や地方によっての呼称の揺れを冒頭にまとめ、この記事では「ヒノキ科アスナロ属の常緑針葉樹の一種」のヒバについて記述することにしました。

text: また、アスナロ（ヒバの別名）とアスナロ属（ヒバは一属一種）とをヒバへのリダイレクトしょうと思いますが、ヒノキ科に「Thujopsis アスナロ属（アスナロ、ヒバ）」と言う記述があり編集を躊躇しています。（この場合は、ヒバ＝ヒノキアスナロという林業界隈の呼称の立場の様に思えますので s/ヒバ/ヒノキアスナロ/ とヒノキ科を編集するという方向で考えています）。

text: 何か、ご意見や事実の錯誤の発見がありましたら、ご指摘ください。--Ef3 2006年12月18日 (月) 05:33 (UTC)
replies: text: :ややこしいことになってますね。専門家ではないのですが、

text: :（１）ヒノキ科にアスナロ属（Thujopsis）があり、その属には１種アスナロ（Thujopsis dolabrata）しかない。アスナロが標準和名。

text: :（２）種以下の変種ではヒノキアスナロなどがある。（記事ではヒノキアスナロを「亜種」としていますが、学名から判断すると変種）

text: :（３）ヒバというのは、範囲がはっきりわからないのですが、一種類の植物を指すのではないようです。--Kenpei 2007年10月19日 (金) 13:11 (UTC)

message: 本文の「ヒバ（檜葉、Thujopsis dolabrata）とは」～「また変種でなく、同じヒノキ科樹木にもヒヨクヒバ（サワラの変種）の様に「-ヒバ」と名が付くものが多いので、園芸や林業では総称してヒバと称する場合がある。」という部分を「アスナロ」という記事に分割することを提案します。
その部分は標準和名アスナロという植物についての説明なのですが、それをあいまいな「ヒバ」という言葉で説明するのは混乱を招くためです。
1週間以上経過し、特に反対がなければ分割実施したいです。--Kenpei 2007年10月19日 (金) 13:34 (UTC)
別のページにするべきだという意見には同意します。ただ、意見として（Kenpeiさんが同意されなくても反対はいたしません）以下の2点を。
*分量的に、アスナロに分割より、アスナロへ移動しヒバに分割するほうが適切だと思います。
*最後の文「また変種でなく～ヒバと称する場合がある。」は「アスナロでないもの」についての記述ですからヒバに残す（またはヒバに分割する）ほうがいいと思います。
---U3002 2007年10月20日 (土) 13:11 (UTC)
replies: text: 最終的にアスナロとヒバの記事になれば、それでいいと思っています。--Kenpei 2007年10月20日 (土) 14:00 (UTC)

text: ご提示の手順ではちょっとややこしいので、単純にアスナロに分割します。--Kenpei 2007年10月27日 (土) 01:57 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:夏商周年表

message: この記事は中国語版14:56 2004年4月5日の版を翻訳し、一部改変しました。らりた 16:46 2004年4月14日 (UTC)

message: これ、断代工程の夏商周年表にちゃんと基づいてないですね。西周が1046年にはじまってないじゃないですか。 23:49 2004年10月25日
replies: text: こんにちは。

text: 中文版に紀元前1121年から西周が始まるとの記述がありますので、「紀元前1121年」という執筆をした方も、迷ったんじゃないかと思います……同じ方が訳されたそのすぐ上の見出し「周」には「紀元前1046年～」となっていますし。(^^;

text: もし202.224.71.38さんが断代工程の詳細をご存知であれば、ぜひ加筆をお願いいたします。

text: - Gombe 2004年11月1日 (月) 11:29 (UTC)
thread_title: 西周の始まりについて
ノート:藩の一覧

message: 「陸奥国」ではなく「陸奥」となっているのは、読みやすさとか以外の理由があるのでしょうか。秀の介 04:57 2003年11月22日 (UTC)
replies: text: 秀の介さんこんにちわ。とりあえずは作ってみたものの、なtekkenです。

text: ご指摘の件ですが、読みやすさ以外には理由はありません。その読みやすさについても、自分では結構迷って「国」を付けずに表記した次第でして、もし「国」つけた方がいい！というのであれば異論はありません。バンバン編集お願いします。Tekken 01:55 2003年11月25日 (UTC)
replies: text: :実は、対馬と壱岐をそれぞれ対馬島と壱岐島へリダイレクトしてしまいました。ですので、このままだと思ったところへ飛んでくれないと思います(^^;数が多いので、後でこちらのリンクを修正したいと思います。 秀の介 12:00 2003年11月26日 (UTC)

message: 支藩について、基本的には宗家に記載し、リンク解除し宗家にリダイレクトしておきました。ただ一関藩のように支藩かどうか微妙なものは処理を放置し、国主格の富山藩は一応リンクは残しました。支藩の記事扱いに問題があるようであればご指摘くださいKamakura 01:22 2003年11月27日 (UTC)
replies: text: 上に準じて凡例も作成しました。こちらも問題があればご指摘くださいKamakura 02:36 2003年11月27日 (UTC)
replies: text: :豊後日出藩の分家立石領を書き加えましたが、これは交代寄合の旗本領です。ちょっと成立とその後の経緯に微妙な点がありますので、藩としてリンクしても良いかと判断しましたが、問題ありと思われるなら宗家の方にいれて下さい。--前図書頭 2007年8月23日 (木) 08:30 (UTC)

message: 藩の中で陣屋のある藩については現存しているものについては一緒のになっていますが、身勝手なお願いですが、やり方は分からないのですが「　　」を使って見えなくするなどで、なるべく消さないで頂くわけになりませんでしょうか。ご指導、ご鞭撻宜しくお願いします。
　　　--Roga246 2007年9月21日 (金) 04:51 (UTC)
thread_title:  陣屋について 

message: 最近、現存しているものを原則として、陣屋について書いていますが、何せ資料が少ない上に、現地に御殿も含め3箇所行ってきました。そこで提案があるのですか、陣屋にも大名陣屋、交代寄合旗本の陣屋、大名の采地の陣屋、幕府の代官陣屋などがあります。そこで、数は途方もないのですが、
「陣屋の一覧」を開設して頂ける訳にはいかないでしょうか。みなさんのご意見をお待ちしています。　--Roga246 2007年10月14日 (日) 11:17 (UTC)
thread_title:  陣屋について（その2) 

message: ダブっています。--Roga246 2007年11月5日 (月) 23:49 (UTC)
thread_title:  大垣新田藩と野村藩について 

message: 新人物往来社の『三百藩藩主人名事典』では関が原の合戦当時の大名とその所領は、同合戦で改易された石田三成以下を含めて全て藩主・藩として記事立てが行われています。石田三成の佐和山藩は井伊直政に引き継がれて彦根城築城による彦根藩成立まで佐和山藩は存在したとは考えられるので問題ないのですが、同合戦で改易されてその後大名が置かれなかった所領の場合、これは「藩」として認めてもいいものでしょうか？（大谷吉継の旧領で同合戦後北ノ庄藩（福井藩）領となった敦賀城の「敦賀藩」なんかはその例に当たると思われますが）。--水野白楓 2008年8月12日 (火) 20:09 (UTC)
thread_title:  豊臣政権末期の大名について
ノート:ゲルマン人

message: 「現代のドイツ人の遠い祖先。」とあるのですが、アングロ・サクソン人などもゲルマン民族であり、イングランドも含まれると思うのですが。といって、どうかいたらいいのか、良い案がありません。どなたか、ご意見をお願いします。 秀の介 07:23 2003年11月22日 (UTC)
----
灰色の目はスラヴ民族でゲルマン民族は青色では？Rai koku 05:28 2003年12月24日 (UTC)
もちろんアングロ・サクソン人もゲルマン民族ですし、フランス・オーストリア・スウェーデン・ノルウェー・デンマーク人などもゲルマン民族です。ゲルマン民族のフランク族とか、ノルマン人（北方系ゲルマン民族）とかですね。なおフィンランド人はスラブ民族です。なお、目の色は青です。218.46.23.88 08:17 2003年12月24日 (UTC)
弁明どうもRai koku 09:43 2003年12月24日 (UTC)
フィンランド人はスラヴ人ではありません。北部少数民族サーミ人と同じくフィン・ウゴル系です。人種が違います。彼らは元来アジア人なのです。そして今現在フィンランド人が金髪碧眼が多いのは、スウェーデン人との混血だからです。もちろんロシア人との混血は無い訳ではありませんが。人種的にはゲルマン、スラヴどちらの影響を受けていますが、れっきとした独立した人種なのです。因みに同じフィン・ウゴル系には、ハンガリー人もいます。（利用者　2004年12月11日） —以上のコメントは、222.1.123.27（会話/履歴/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが[2004年12月11日 (土) 11:45 (UTC)]に投稿したものです（Æskja（会話）による付記）。
フリース人、ロンバルド人、ユート人の系統をご存知の方おられましたら、振り分けてください。- 2005年6月9日。 —以上のコメントは、203.138.145.133（会話/履歴/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが[2005年6月9日 (木) 04:50 (UTC)]に投稿したものです（Æskja（会話）による付記）。
P.S. 上のコメントで僕も思ったのですが、本文を読むと、なとなくゲルマン人＝ドイツ人という誤解を与えそうな感じもしますね。—以上のコメントは、203.138.145.133（会話/履歴/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが[2005年6月9日 (木) 04:55 (UTC)]に投稿したものです（Æskja（会話）による付記）。
replies: text: すみません、ちょっと言わせてください。フィンランド人は人種的にはコーカソイドに属します。民族・人種・言語ははっきりと区別すべきです。たしかにフィンランド語（スオミ語）はラップ語とともにアジア系のウラル語派に属しますが、

text: ウラル語派のうちフィン・ウゴル語派は人種的にコーカソイド（ウゴル諸語のハンガリーの場合はモンゴロイドとの混血もありますが）で、サモイェード語派はモンゴロイドに属しています（一部を除いてテュルク化・モンゴル化している）。

text: おそらくフィンランド人も含むフィン・ウゴル語派はアジア系の言語を使用するコーカソイドなのでしょう。人種的にはゲルマン系（ノルウェー、スウェーデン）・スラヴ系・バルト系の混合体でしょう（彼らに蒙古斑はあるでしょうか？）。

text: さきほども言いましたが、民族・人種・言語はごっちゃ混ぜをするべきはないと思います。--東村愛 2010年11月12日 (金) 04:07 (UTC)
thread_title:  ゲルマン人の定義 

message: 本文には "ゲルマンという名前の由来は、「ドイツ」を英語で言った時の、German に由来すると言われている" とあるのですが、これは間違いないでしょうか。
英語版記事 (「Germanic peoples」）の「Origin of the "Germanic" terminology」の項では、ゲルマン人を示すラテン語「Germani」について、"「Germani」の語源については諸説あって定かでなく、そもそも何語由来であるかも確定していない" とされています。
--Nao Costas（会話） 2020年8月17日 (月) 02:57 (UTC)
明らかに誤謬であり、削除してよいかと思います みやここんぶ（会話） 2020年9月3日 (木) 02:37 (UTC)
当該の一文を削除しました。もしかしたら「日本語で "ゲルマン" と呼ぶようになった理由」という意味だったのかもしれないとも思いましたが、そうであればそのように（当然、出典も明記の上）記載すべきものでしょうから、現時点では削除が妥当と判断しました。
--Nao Costas（会話） 2020年9月17日 (木) 05:59 (UTC)
thread_title:  「ゲルマン」の名の由来
ノート:狭山稲荷山公園

message: 施設に市立博物館がダブっているようなのですが。0null0 08:22 2003年11月22日 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。修正します。Araisyohei 08:50 2003年11月22日 (UTC)

message: 記事名に埼玉県営･･･って必要でしょうか。単に狭山稲荷山公園ではいけませんか。ここだけではありませんが、他の多数の公園の記事は、国営とか県営というものは付いてません。--ケンチン 2005年6月29日 (水) 15:52 (UTC)
replies: text: :他とのバランスを考えると、無いほうが良さそうですね。また、普通は「狭山稲荷山」とだけで呼ばれているようだ。同名公園はなく狭山稲荷山だけで十分に識別可能である。公園がどこにあるか/どこが運営主体かが名称から分かる必要はない（と思う）。また、他の公園に全部運営団体名をつけるのは無理。という状況がありますし。私は「無し」でいいと思います。（もし「正式名称」にこだわるなら有りでもいいのですが、正式名称を調べる方法を私は知りません。また正式名称に「埼玉県立」とついているかも疑問に思います。）Skink 2005年6月29日 (水) 16:08 (UTC)
replies: text: ::どうも、Sat.Kです。ケンチンさんの「記事名に埼玉県営･･･って必要でしょうか。単に狭山稲荷山公園ではいけませんか。」の件はノート:池袋西口公園及びこちらにあります。それもご覧ください。2005年6月29日 (水) 18:18 (UTC)時点では「○○立○○公園」や「○○営○○公園」の「○○立」・「○○営」は不要ということになっています。Sat.K 2005年6月29日 (水) 18:18 (UTC)

text: 皆さん、ありがとうございます。Sat.Kさんから教示していただいたページ見ましたが、やはり不要ですね。区立なのか県立なのか、そういう部分は項目の説明で補えばいいことですし、〇〇立がないのは正式名称ではないので、不適切だという主張も随分妙に聞こえます。逆に単に〇〇公園では通称かと言うと、これも正式名になると思いますし。
役所がリリースする公文書とは違い、百科事典としては〇〇立～という項目名が適切とも思えませんしね。数日、反対意見なげれば「狭山稲荷山公園」に移動いたします。--ケンチン 2005年6月30日 (木) 09:59 (UTC)
移動しました。--ケンチン 2005年7月7日 (木) 12:05 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: HYDE PARK MUSIC FESTIVALに関する記述の分割提案をいたします。現状では公園自体の説明に比べてかなりの分量となっており独立記事として分割するのが適当だと思います。--Tiyoringo 2010年4月4日 (日) 22:36 (UTC)
replies: text: 本記事において簡単な説明を残しmainテンプレート等で誘導を行うのであれば分割しても問題ないと考えます。--Himetv 2010年4月6日 (火) 07:17 (UTC)
thread_title:  HYDE PARK MUSIC FESTIVAL
ノート:イヴ (曖昧さ回避)

message: 現在アダムとイヴの記事が独立してありますが、彼らに関する記事の内容はほとんど重複すると思います。また一つにすることで記事が充実すると思います。--Baffclan 10:57 2003年11月22日 (UTC)
replies: text: 賛成です。--Yugui 11:21 2003年11月22日 (UTC)
thread_title:  統一提案
ノート:操体法

message: 記事編集の練習でしたらWikipedia:サンドボックスで行ってください。よろしくお願いしますsuisui
あまり　頻繁な更新は　駄目なんですね｡　了解しました｡
レイアウトが気になって　つい手を加えてしまいました｡すみません。
218.228.231.190さん、と　Yajiumaさん　は　同一人物なんですが、
統合すべきなのかな？（よくわかってなくて　うろうろしすぎていますね）
ダメというわけではありませんが、内容が内容だけに宣伝と判断つきかねなかったのと、Wikipedia:スタイルマニュアル、Wikipedia:編集の仕方なども理解されていないようだったので一応コメントしてみました。勘違いでしたらすみません。まずはいろんな記事を見てこんな物があるんだなーと眺めてから参加されてはどうでしょうか？suisui 11:26 2003年11月22日 (UTC)
replies: text: 確かに　百科事典的な記事の記述には似つかわしくありませんね｡勘違いではないと思います｡突っついてもらいながら、徐々にそれらしい形を作っていくというのを前提に　とりあえず、たたき台　と手持ちの文章を出してみたのですが　客観/中立的な文章は苦手なのかもしれません。　いちど　全削除した方がいいでしょうか?
thread_title:  218.228.231.190さん、Yajiumaさんへ
ノート:マジックナンバー

message: 意味論的には、
*「理由は良く分からないが物事がうまく進んでいる、魔法のような数字」（コンピュータ関連）
*「理由は分かっているが実現するかどうかは分からない、これが実現すれば夢が叶う、そういう数字」（ビンゴや野球等）
つまり、既に目前で見えている魔法なのか、起きるといいなと思ってる魔法なのか、という違いがあります。magic number ではなくmagic wordの方ですが、この違いを丁寧に説明している英英辞書もあります。
で、調べてみたら意外といろんな分野でマジックナンバーが使われているようで、英英辞書でも分野限定はありません。用例も選挙関係です。
これに加えて、日本プロ野球の「マジックナンバー」には「自力優勝可能なチームが１チームになった時からカウントダウンを始める」という独自慣習があり、マジックナンバー (野球)ではマジックが点灯する条件の説明に半分以上を費やしています。私がさらに書き加える予定なのでもっと長くなります:-)
つまりアメリカで比較的多用されている言葉が、いくつかの分野に限って日本に流入し、さらに特殊な条件が付け加えられている、というかなりややこしい状況なのです。--Kurubu 2010年8月13日 (金) 05:34 (UTC)
replies: text: ご説明ありがとうございます。「未確定未来的意味合いの魔法」の説明に例示が多く含まれていたので、それ以外の「マジックナンバー」を調べにきた読者を含めてどこまで読ませるかという観点で下に移動したわけですが、一般的説明なら冒頭のほうがいいでしょうか？ただ、ビンゴや最小獲得議席数や:en:Magic number (oil)の例示などは冒頭にあるよりは下のほうがいいのかなと思いました。つまり原義の説明、派生的な意味の説明、原義に基づく一般名詞への誘導、派生的な意味に基づく一般名詞への誘導、固有名詞（バンド名や楽曲など）への誘導という順番で挙げるのがいいのかなのかなとも思いましたが、どうでしょう？私が「音楽」節や「コンピュータ用語」節などのようにジャンル別にしたのがそもそも間違いかもしれません。--NISYAN 2010年8月14日 (土) 01:02 (UTC)
thread_title:  一般語としてのマジックナンバー
ノート:変態

message: 「（性的な）変態」を記事分離したいのですが、タイトルに迷っています。
そのまま「変態 (性的な)」はすわりが悪いですし、「変態 (性)」もおかしいような気がします。
最近増えてきたアダルト関連（セックス関連）も、同様に記事の分離の際のタイトルが思いつきません。ご意見を募ります。 Yas 23:22 2003年11月22日 (UTC)
replies: text: 内容は検討すべきかも知れませんが、一般の人に「変態」と聞いた時、おそらく性的な方しか返事が返ってこないであろうとおもわれる現状では、きちんと本来の意味ももれなく記述されているのであれば、区別することは無いだろうと思います。

text: ただし、ここで記述されるべきは「性的に一般的な嗜好でないこと」等までにしておくべきで、実際の「変態」の生態・・・いや性態までつぶさに書くことは、性的表現のゾーニングの観点から不適切と思われますので、「変態的行為」などの別項目を設けてそちらに誘導すべきではないかと思います。（現状のリンクもそちらに移動すべき内容があると思います）

text: 既に表記が変わっているようなので、現状はそれで良いのでは無いかと思います。（性的な）であると同時にこれは（社会学）などの分野でもあると思います。

text: こんにちは。やりたいと思っていることは同じかと思います。本件はどちらの意味も今後記事が発展する可能性を感じますので、早めに分離したいという意図です。良いタイトル案がありましたら提案お願いします。 Yas 00:58 2003年11月23日 (UTC)
replies: text: :「変態 (心理)」・・・うーむ、なにか変です。210.230.239.84 01:03 2003年11月23日 (UTC)
本文によると「変態性欲の略」だそうですので、変態性欲でいいんじゃないですか？
Peehyoro Acala 10:12 2003年11月23日 (UTC)

text: こんにちは。まずは変態性欲で記事を起こしてみます。もっと良い案が出たら移動してもよいと思います。 Yas 21:11 2003年11月23日 (UTC)
thread_title:  性的な記述の分離 

message: 例：猥談をして女子に「ヘンタイ！」と怒られる場合。いわゆるH） 
間違ってます。
この場合のＨは「ハレンチ（破廉恥）」のＨです。
「いわゆるＨ」の部分だけ削除を要求します
replies: text: ↑通説は「Hentai」の頭文字です。字引にもそう書いてあります。220.208.202.8 2006年5月6日 (土) 10:03 (UTC)
thread_title:  不適切と思われる記述
ノート:タイプライター

message: DVORAK配列のことも必要かな？　と思ったけど、ググッてもあまり出てきませんね。0null0 02:30 
2003年11月23日 (UTC)
↑現在は、Wikipedia内でどっかに書かれていたような記憶がありますが—以上の署名の無いコメントは、160.185.1.56（会話/whois）さんが[2004年12月3日 (金) 11:04 (UTC)]に投稿したものです。

message: 「レミントンのタイプライター生産は1873年3月1日に開始された。」とあるのですが、1873年3月1日は、James DensmoreとPhilo Remingtonの間で契約が締結された日なので、この日に生産を開始するのは不可能です。私の調べた限りでは、生産開始は1873年9月を予定していたのですが、結局、1874年4月までずれこんだようです。ただ、これは「独自研究」にあたる気もしますので、とりあえず「要出典」にしておきます。--安岡孝一 2010年2月14日 (日) 14:12 (UTC)
thread_title:  タイプライターの生産開始日 

message: 裏側から打つ構造は絡まないというのは、独自研究であり、反証もありますので、とりあえずコメントアウトにしておきます。---Hagehoge 2010年5月8日 (土) 01:15 (UTC)
thread_title:  アームが絡まない裏側から打つ構造 
ノート:八戸臨海鉄道

message: 八戸臨海鉄道は貨物専業で、バス事業は行っていない（いなかった）ようなのですが……。こちらを参照→八戸臨海鉄道 nnh 02:37 2003年11月23日 (UTC)
replies: text: 平成13年度鉄道要覧を見てみましたが、八戸臨海鉄道の「他主要事業」は「業務受託事業，駐車場業」とあるだけで、バス事業を示す「自動車運送事業」は書かれていません。どうも、他の鉄道会社（あるいはバス会社）のことを書いている（あるいは書き写している）ような気がするのですが。nnh 02:43 2003年11月23日 (UTC)
replies: text: :累積欠損金が3920億というのは、札幌市交通局のようです。

text: :http://www.city.kawasaki.jp/82/82tetudo/home/pdf/simin-1.pdf (PDFですみません)

text: :の6ページに数字があります。秀の介 02:58 2003年11月23日 (UTC)
replies: text: ::「交通事業改革プラン」で検索すると札幌市のものしか出てきませんので、それはあるかも知れません。でも、札幌市営バスの民間移譲は「2003年度末」ではなく2004年（平成16年）のようですが……（札幌市交通事業改革プラン(PDF)を参照）。nnh 03:41 2003年11月23日 (UTC)

text: :札幌市交通局をコピペしただけのようなので、消しておきました。Birdman 04:52 2003年11月23日 (UTC)

message: 鉄道ファンの件の記事にはHG-35BBが形式名として記されていますが、これ本当に八戸臨海鉄道での形式名なんでしょうか。もしそうなら、樽見鉄道のD102や秩父鉄道武州原谷駅で稼動中のD203もHG-35BB形ってことになってしまいますし、新日鐵八幡の右の車両も、45DD-12という形式名が付与されているにもかかわらずHG-45BB形になってしまいますが。鉄道車両を保有する事業者が車両を管理するために付与する形式名と、車両メーカーの型式は、区別して考えるべきではないのでしょうか。現在の記述でも検証可能性を満たすのは承知しておりますが、その一歩先の話をしています。--Alt winmaerik 2009年5月18日 (月) 08:15 (UTC)
replies: text: 日立製作所社製の産業用機関車に付与されている「Ｈｘ－ｎｎｗ」というのは「形式（けいしき）」ではなく「メーカーの型式（かたしき）」です。こちらの銘盤の拡大画像から読み取れると思います。ｘは動力伝達方式（たとえば歯車ならＧ、ロッドならＲ）、ｎｎは運転整備重量（ｔ）、ｗは車軸配置（Ｂ、ＢＢなど）のようです。いずれにしろ、HG-35BBを八戸臨海鉄道の形式名として掲載するのは妥当ではないと思います。私鉄・専用線の機関車の形式・番号・諸元などがまとめられた、朝日新聞社「世界の鉄道'69、'70」から読み取れることですが、記号番号しか与えられておらず形式名が存在しない車両が私鉄や専用線には多々ありますので、単に記号番号のみ記しておくのが良いのではないでしょうか。特に異論が無ければ、書き換えを実施します。--Alt winmaerik 2009年5月29日 (金) 15:24 (UTC)
replies: text: :10日が経過しましたが特に異論無いようですので、形式名からHG-35BB形を削除し単に記号番号のみとし、別途メーカー型式として記述する形に変更しました。なおDD352の寸法が間違っていましたので、あわせて修正しました。鉄道ファンの記事にどう書いてあるのかは手元に無いので分かりませんが、日本セメント苅田専用線向けの同型車の寸法から考えても日車が自ら出版した資料の寸法を正とするのが妥当ではないかと思います。Alt winmaerik 2009年6月8日 (月) 09:57 (UTC)
thread_title:  日立製作所製のスイッチャーの形式名について
ノート:単位一覧

message: モー　という記事を見つけました。どこからもリンクされていない状態にあるようなのでどこからかリンクを張っておこうと思ったのですが、ここでよいでしょうか？　どなたかご存知の方に面倒を見ていただけるとありがたいです。Tomos 07:38 2003年11月23日 (UTC)
replies: text: シーメンスからリンクされているようです。 秀の介 07:41 2003年11月23日 (UTC)
replies: text: :確認ミスだったようですね。^^;)お騒がせしました。Tomos 07:42 2003年11月23日 (UTC)

text: :一応物理単位一覧からもリンクしておきましたが、統合されてしかるべきでしょうか。

text: :--

text: :Lupinoid 07:46 2003年11月23日 (UTC)
本文に関連して、ふと思ったのですが、文中で使用されることもある、m(メートル)やkm(キロメートル)などの単位表現について、こうした略号(?)から、単位を探せるようなインデックスページがあると良いかも知れませんね。a perfect fool 20:27 2003年12月7日 (UTC)
（メモ）数の単位一覧表は単位一覧と数の一覧とで重複してます。もっとも単純に統一するべきではないと思われますが。--Willpo 2005年9月9日 (金) 11:25 (UTC)

message: 本文中に命数法#漢字文化圏へのリンクがあります。命数法#漢字文化圏に掲載されているリストをこちらでも再掲する必要はないと思います。
内容を散逸にしないためにも、こちらのページはもっぱら「単位」そのものを扱うべきではないでしょうか。
「単位接頭語」については、リンクだけ残して全部削除するか、せいぜい、日常的に使われるもの（たとえば上は垓まで、下は毛まで）だけに限って掲載するのが妥当かと思うのですが、いかがでしょうか。  ぎゅうひ 2008年1月22日 (火) 12:36 (UTC)
thread_title:  日本の単位接頭語について 

message: 小説とかでは架空の単位が使われることが多いですが、そういった単位に関してはどうしたらよいでしょう？--124.87.227.5 2008年8月30日 (土) 05:51 (UTC)
thread_title:  架空の単位一覧
ノート:日本の蒸気機関車史

message: 「国産化の模索」という記事の名称なんですが、明治維新後に「国産化」を模索したのは鉄道関係だけではないはずなので、この名称は不適当だと思います。 秀の介 08:32 2003年11月23日 (UTC)
replies: text: 私もそう思います。せめて記事名に「鉄道」の文字は欲しい所です。tanuki_Z 10:22 2003年11月23日 (UTC)
replies: text: :蒸気機関車からのリンクなんですが、「輸入機の時代」なんてのもあって、そちらも作られてしまいそうな勢いです。 秀の介 10:56 2003年11月23日 (UTC)
replies: text: ::本記事と日本の蒸気機関車の国産化 (国鉄制式機の登場)を統合し、加筆を施した上で最終的に記事名を日本の蒸気機関車史とすることを提案します。本記事は日本の蒸気機関車の歴史の一部分を記したものであり、車両史記事としては日本の電気機関車史、日本の電車史などもありますので、記事名のスタイルを合わせたほうがいいと思います。--Muyo master 2006年6月18日 (日) 03:38 (UTC)

text: :本項目が日本の蒸気機関車史へ移動されましたが、統合はどうかなと感じるようになりました。理由は、日本の蒸気機関車の国産化 (国鉄制式機の登場)の項目が異常に大きくなっているため、統合するのは記事の肥大化を招くばかりだと思うからです。とりあえず、スタブになっている所を順に埋めていって、記事が大きくなったら同じように細分化して行けばいいように思うのですが。また、「日本の蒸気機関車の国産化 (国鉄制式機の登場)」は記事名が不要な括弧がついているなど悠長なため、別名の項目へ移動した方がいいとも感じております。--Shinkansen 2006年6月30日 (金) 10:01 (UTC)
replies: text: ::後段にある形式別解説を当該形式の記事に転記するなどして整理することで、あまり肥大化することなく統合できるのではと思います。ですが、それとは別にスタブを埋めていくとなれば、肥大化しないかどうかは「やってみなければわからない」面もあります。まず統合してみて、極端に肥大化するようであればそのときに対策を議論するといいのではないかと思います。--Muyo master 2006年6月30日 (金) 11:47 (UTC)
replies: text: :::コメント有難うございます。しかし後半の形式に関する部分だけでなく、前半の記述だけでも独立記事を作る事が出来そうな気もいたしますが・・・・利用者:Shinkansen/国鉄の国産蒸気機関車に見本を作ってみました。--Shinkansen 2006年6月30日 (金) 12:09 (UTC)

text: :::とりあえず、試しに前半部分のみ統合を行ってみたいと思います。いかがなものでしょうか。--Shinkansen 2006年6月30日 (金) 14:09 (UTC)

message: この項目名もさることながら、中身も私見、願望に満ちているように思います。--＋－ 2006年12月24日 (日) 12:36 (UTC)
thread_title:  血と涙の保存運転ではいけない
ノート:ロバート・ケネディ/削除

message: このページはロバート・ケネディの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:ロバート・ケネディにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * ノート:ロバート・ケネディで指摘しましたが、http://www007.upp.so-net.ne.jp/togo/human/ke/robertk.html からの転載のようです。著作権侵害の疑いがありますので、削除をお願いします。 秀の介 03:48 2003年11月28日 (UTC)
** 削除に賛成です。詳細はノートに書きました。Tomos 00:56 2003年12月3日 (UTC)
*** 反論などもないようなので削除しました。Tomos 22:09 2003年12月7日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: このページからの転載のようです。秀の介 08:44 2003年11月23日 (UTC)
14行にわたるプロフィールですが、アルファベットの半角と全角の使い分け、年の表記、～という記号の選択なども含め、全く同じ文章のようですね。偶然の一致ではないだろうと思いました。
また、既にノート:小泉純一郎ノート:森喜朗などで扱ったように、政治家の個人のプロフィールではありますがいろいろな視点からその個人を捉えていろいろなプロフィールが作成できるものだと思います。そこで、この投稿は外部サイトの創作性に負っていて投稿者の方が著作権者であるなどの事情がなければ、削除が適当かと思います。
外部サイトの制作者の方に連絡して問い合わせてみようかとも思ったのですが、メールアドレスは見当たりませんでした。 Tomos 00:56 2003年12月3日 (UTC)
replies: text: 反論などもないようなので削除しました。Tomos 21:53 2003年12月7日 (UTC)
thread_title:  ノート:ロバート・ケネディより
ノート:四季

message: 四季 (曲名)の内容をこちらへ統合しました。詳しくは、ノート:四季 (曲名)をご覧ください。 秀の介 11:39 2003年11月23日 (UTC)
*日本の四季
replies: text: 海外に紹介するつもりでちょっと書いてみた。文字べたな文章なので、いろいろ加筆願います。 - 2005年05月15日
“清元節 『四季三番叟』二世清元斎兵衛作曲”「四季」ではなく「式」ではないでしょうか？2006年10月7日

message: 曖昧さ回避とダブってるんですが、どうなんでしょう?
thread_title:  四季をテーマとした作品 

message: 季節と四季を合併させたいですけど、どうすればいいでしょうか。
--2001:B011:10:210A:A4DA:3D2C:BCA7:3BEA 2022年3月2日 (水) 09:18 (UTC)
replies: text: Wikipedia:MERGEPROPに書かれている手順に従って、正式に統合提案を行って下さい。どちらをどちらへ統合するのかも含め具体的に提案して下さい。--Gruppetto（会話） 2023年6月21日 (水) 14:51 (UTC)
thread_title:  季節と四季を合併させたいですけど、どうすればいいでしょうか。
ノート:ウダイ・サッダーム・フセイン

message: 二重標準
これは英語の"Double Standard"を直訳したに過ぎない、日本語に見せかけた英語の言葉だ。Google で 
"二重標準"をサーチしたら55件しか出てこなかった(下手な訳がほとんど)。この記事は日本語がもっと必要だ。
普通にダブルスタンダードって書けばいいんじゃないですかね？

message: ウダイとフサイの写真が逆になっておりますが？確認願います
thread_title:  遺体画像
ノート:38度線

message: ちょっと疑問ですが、国境線としてよいものでしょうか。現時点では停戦ラインではないのかなぁ。0null0 12:13 2003年11月23日 (UTC)
停戦ラインかどうかは微妙で、軍事境界線でしょう。Johncapistrano 12:21 2003年11月23日 (UTC)
手元に資料がないんですが、朝鮮戦争以前の事実上の国境は、現在のそれよりずっと38度にぴったり沿ったもので、戦後のラインとは厳密には異なる（戦前戦後で南北の所属が入れ替わった地域がある）かと思います。 Kozawa 03:57 2004年3月26日 (UTC)
>kozawaさん
朝鮮戦争の結果南北で交換された範囲を書き加えました。Mine-Kansai 07:51 2004年5月2日 (UTC)
[[38度線 (朝鮮半島)]]の記事を新規に作成する必要性を感じなかったので英語版に倣い、北緯38度線が横断する国を追加。2004年現在を2005年に修正。ドイツ語版に板門店の写真と南北分断を描いた画像あり。[[de:Benutzer:Farah Eliane]]が製作した[[:de:Bild:ChosonHanguk.png]]の(14:52, 7. Dez 2004)版より{{GFDL}}のように書いてコモンズに上げたほうが良いですか？Koba-chan 2005年5月9日 (月) 03:50 (UTC)
軍事境界線 (朝鮮半島)という記事がありますが、この記事と重複する部分が多くあるので、と言うより、この記事がほとんど軍事境界線についての記述になっているので、この記事の軍事境界線に関する内容を軍事境界線 (朝鮮半島)に書き加え、この記事を北緯(および南緯?)38度線に関して記述する記事として整理すべきでしょうか？Mine-Kansai 2005年8月6日 (土) 10:04 (UTC)
*この記事は、軍事境界線_(朝鮮半島)へのリダイレクトとして、軍事境界線に関した内容は、軍事境界線_(朝鮮半島)に移動。
*北緯38度線を、リダイレクトを外して、軍事境界線以外の記事を地球上でどのような線であるかに絞った記事に書き直し。
を提案します。Northdown 2007年3月15日 (木) 15:29 (UTC)

message: 朝鮮の分割占領が1945年2月に行なわれたヤルタ会談において決定されたという説がなぜか流布しているが、ヤルタ会談では朝鮮の処理については独立させるということ以外、決定されておらず誤解である。および
なし崩し的に北緯38度線を境として分割占領となったに過ぎない
というくだりなんですけども、前者はどうもカイロ会談と勘違いされてるような気がするのと、後者は明らかに間違ってるので消しておきました。
もし「ヤルタ会談で朝鮮の分割が決定された事を否定するに足る根拠」のソースをご存知の方おられましたらご提示下さい。--58.81.232.83 2008年10月15日 (水) 17:59 (UTC)
すみません、勘違いしてたのはこちらでした。ヤルタ会談では朝鮮半島に関しての言及は全然なかったみたいですね。
ただ、むやみに「無かった事実」に言及する必要もないと思うので、個人的には消してもいいと思うのですがどうでしょうか。あと第二次世界大戦の終結と南北分断についての項目に関して、明らかに間違っていた部分を踏まえて全体的に書き直しておきました。--58.81.232.83 2008年10月15日 (水) 20:16 (UTC)
thread_title:  分割占領の決定されたタイミングについて 

message: 沿革が全く脱落しています。大日本帝国の半島支配時代38度線は、関東軍と大本営の軍区統括境界線であった点。並びにその歴史的背景が全く記述されていない件です。この件は、却ってわが国の正史を否定するばかりか、当該国から『恣意的に削除されている』といったあらぬ非難を受けかねません。早急に追加するのが望ましいと考えます。なぜなら総じて、半島とわが国とは、良かれ悪しかれ歴史上さまざまな点で影響を与え合って来たという事実は否定できず、2013年現在、わが国と半島や大陸国家との間にはそれなりに政治的問題が存在するためです。この政治的問題が歴史的事実の周知の障害、ひいては史観の曲解に働くようなことがあるとすれば、かえってわが国の民度を貶める結果となるでしょう。また、両国の国民感情のすれ違いや溝を更に深めることにもつながりそうです。昭和という激動の時代、わが国の歩まざるを得なかった苦渋の選択と、その結果としての先人たちの築いた「負の遺産」を、しっかりと記述した方が良いのではないでしょうか？
--Asc08586（会話） 2013年1月10日 (木) 18:20 (UTC)
thread_title:  沿革の脱落について
ノート:かき氷

message: 私の記憶ではあの文字は赤かったような。0null0 12:30 2003年11月23日 (UTC)
replies: text: 「氷旗」で検索すると「氷旗 (綿製品)」というページにあの旗が出ています。 Baffclan 12:36 2003年11月23日 (UTC)
かき氷を学術的かつ百科事典的に書くことのむずかしいこと。(^^;記述できなかった赤福氷・せんじ・みぞれ・心太のつゆかけ等々、よろしくお願いします。 Koba-chan 03:52 2004年4月7日 (UTC)
replies: text: :あらためて、あかふく氷、関連項目で上げておきました。また消されますでしょうか？--Aska27 2006年3月22日 (水) 23:16 (UTC)
Aska27さん、こんにちは。Koba-chanです。現在、サーバーが重く、履歴を一つ一つ追い掛けることが出来ないのですが、関連項目へのあかふく氷の追加が削除されてしまう一般的な理由としては次のようなことが想像できます。
* 既に本文中にリンクが存在している場合
* 関連項目に追加されている事柄が、編集削除した人の考える基準と異なり関連項目とは思えないと判断した場合
* 単なる編集ミス
今回の「あかふく氷」はあかふく氷のようにパイプを使って赤福餅にリンクさせており、赤福餅の本文に書かれているあかふく氷の記述を閲覧してもらう目的でされたのだろうと推察します。かき氷の本文は主に氷菓としての解説がされており、赤福餅では季節毎の食べ方として夏季限定のものを紹介しているように感じます。ウィキペディアの利用者はその事柄に関する知識がない人や、興味や好奇心を持って調べようとしていると思いますので、わざわざパイプを使わずに赤福餅に直接リンクをして、お伊勢参りの名物の菓子とかき氷に「実は関係があった・・・」とするほうが関連項目としては効果的だと感じます。その一方で、あかふく氷の成立の歴史から種類や食べ方の作法など諸々のことを解説してあかふく氷として新たに「あかふく氷」そのものを解説した記事が立てられるのならそうするのが良いと思います。逆に、そこまでの時間も知識もないということでしたら現在の赤福餅の中に書かれている「あかふく氷」はそのままにしておき、かき氷に赤福餅に書かれている内容よりもさらに突っ込んだ氷菓としての解説をすると、ここの記事に新たな解説が加わりますので両方の記事が共存共栄すると思います。ウィキペディアは書き手の知識の多寡に関わらず誰にでも門戸を開いている百科事典プロジェクトであるため、色々な思惑が輻輳し、時には互いの思い違いが原因で議論や罵り合いに発展する場合が日常茶飯事として起きています。出来ますれば、誰が読んでも違和感のない加筆やリンク付けをするように今一度のんびりと構えていただけると嬉しいです。なお、関連リンクに項目を加えるときには行頭にアスタリスク「*」を加えて保存すると上記のリストのような「点」が行頭に表われます。このような編集のお約束についてはWikipedia:スタイルマニュアルに書かれていますので併せてご覧頂けると宜しいのではないかと思います。Koba-chan 2006年3月23日 (木) 04:52 (UTC)

text: :Koba-chanさん、ご丁寧にありがとうございます。履歴によりまして一度削除されたものを戻すことになることは承知の上でのお話であります。特定の商店（この場合赤福）の商品を紹介していることが、三重県関連のとある流れの中で消されてしまった経緯があります。しかしながら、カキ氷の項目側としてはやはりあるべきであると考えましたので、画像を入れなおして、本文でのリンクはないと思いまして関連項目としました。アスタリスクがなかってスタイル的に不都合なのは、申し訳ありません、私のミスです。修正しておきます。あかふく氷を新たな項目でたてようとは思いません。このような意図で赤福餅へのリンクを赤福氷の表記としたのですが、考えが間違いっているようであればご教示ください。よろしくお願いいたします。--Aska27 2006年3月23日 (木) 08:24 (UTC)
Aska27さんへ。あかふく氷を加筆しました。査読をお願いします。この件については特にお返事は要りません。Koba-chan 2006年3月23日 (木) 11:31 (UTC)

message: いっそのこと「各地の名物かき氷」って項目作っちゃうとかどうでしょう？？？
(実は喫茶マウンテンのことが書きたいだけ？？？)--M氏＠白CURREN 2006年6月27日 (火) 21:46 (UTC)
thread_title:  赤福とか・・・ 

message: 「アイスクリーム情報」というサイト。
http://ice-cream.coolblog.jp/blog/2006/07/post_56.html
*urlが2006年7月であること。
*web.archive.orgによるアーカイブはなし。
* 芒果冰（マンゴーピン）の文中に（雪花冰）があることから、2006年4月3日以降の転載であると判断できる。
*当かき氷にとどまらず、アイスクリーム、ジェラートでも同様に転載が確認できる。
以上の通り、検証した結果ウィキペディアから転載していることは明確であり、なおかつウィキペディアを情報源としている旨を明記していないため、Wikipedia:ウィキペディアを情報源とするサイトに書き込みを行いました。Hadge
先程（2006年8月28日）再度HPを確認したところ、きれいさっぱりサイトそのものが無くなっていました。夏と共に…、というやつですかね。ご報告までに。Hadge 2006年8月28日 (月) 15:04 (UTC)
thread_title: 無断転載

message: 和の器については、日本のガラス工芸の観点において見逃せない発達を、見せた時期があり、加筆させていただきました。氷コップの詳細については、別項目としての説明が適切と考え発達した時期などの概要の記載にとどめました。
--hari-ruri 2009年4月4日 (土) 02:09 (UTC)
thread_title:  器について
ノート:S

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=S|date1=2017年10月16日
}}

message: 東芝だったらTじゃないか、と思うのですが。SだとSONYかSharpかなあ。Ribbon 13:35 2003年11月23日 (UTC)
replies: text: 重電部門では(芝浦製作所から?)Sを使っています。部門などで違う可能性が大きいので難しいですね。(^^;) Baffclan 13:43 2003年11月23日 (UTC)

message: まともなソースが見当たらず、また英語版でリダイレクトで済まされているのに赤リンクを放置する理由がありません。なお、これに伴う編集のため、:w:Sh_(digraph)、:w:Trigraph (orthography)、:w:Tetragraphからデータを引用し、それぞれのリンク先を英語版に合わせています。--6144（会話） 2012年3月24日 (土) 15:32 (UTC)
thread_title: 2012年3月24日15時31分(UTC)の編集について

message: 「sh 二重音字」で検索したところ以下の通りでしたので二重音字へのリンクとしました。
*google - 信頼できる情報源なし
*google books - ヒットなし
*Weblio - Wikipediaのみ
*他言語版Wikipedia - ブレトン語版、カタルーニャ語版、英語版、フランス語版、ポーランド語版、ロシア語版、中国語版に項目があるがすべて出典なし--6144（会話） 2012年12月8日 (土) 01:58 (UTC)
thread_title: shのリンクについて
ノート:ザリガニ下目

message: 日本固有のザリガニ類が正式名称「ザリガニ」なのでいわゆる「ザリガニ」については「ザリガニ類」として、英語版へのリンクは
*ザリガニ類 → crayfish
*ザリガニ → zarigani
としました。(Ghaz)

message: *「類」は正式な分類学用語ではなく、たとえば「哺乳類のうち、齧歯類のネズミ類に特有の特徴」というように，複数の異なった分類階層に適用できる、便宜的な用語です。項目名は「ザリガニ下目」とし、「ザリガニ類」は REDIRECT として立ててはいかがでしょうか。Inukawa 2005年1月28日 (金) 08:37 (UTC)
*:るゆみ--27.138.140.249 2021年9月27日 (月) 03:11 (UTC)
thread_title: 「ザリガニ下目」では？
ノート:ウィンナ・ワルツ

message: to:kozawa さん
もの心ついたときから「美しき青きドナウ」でした。曲名として「美しく青きドナウ」というのは、口語と文語が混じっているようで、非常に落ち着きが悪いのですが、多数派ということで従いましょう。 Tapio 13:39 2003年11月23日 (UTC)
シュトラウス一家の名字の末尾はエスツェットなんですが、表現できないからssでいいんでしょうか?Ribbon 13:40 2004年2月1日 (UTC)
replies: text: Johann Strauß とも書けますが、どんな環境でも見えるでしょうか？　一般に英語圏では ss で通用するはずです。Tapio 15:54 2004年2月1日 (UTC)

message: かなり前ですが提案なしにウィンナワルツから移動されたようですので、一般的なウィンナ・ワルツへの改名を提案します。私の見た資料では何れも中黒ありだったのでそちらへの提案とします。--Mack the Knife（会話） 2013年4月30日 (火) 16:27 (UTC)
thread_title:  改名提案