lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:鳥取駅バスターミナル

message: 0番乗り場から[1] 鳥取駅 - 古海 - 徳尾 - 上上原なる系統が出発するという記述が見られましたが，事実無根です．関連する記述(下の1から3)がWikipedia内の関連項目に見受けられますが，全て虚偽です．
*1. 日ノ丸自動車の[80・81] 鳥取 - 徳尾 - 河内 - 安蔵系統の一部である鳥取 - 徳尾 - 上上原間が，独立の行先番号[1]を有する「上原線」である．
*2. 日本交通との競合路線であった． 
*3. 2001年の路線再編によって日本交通との共同運行になった．
実際には，日ノ丸自動車単独で運行される路線の一部に過ぎません．2009年6月現在，鳥取 - 徳尾 - 河内 - 安蔵系統の上り15便の内，上上原 - 鳥取駅の区間便が1便運転されているに過ぎません．--220.49.154.111 2009年6月12日 (金) 09:11 (UTC)
修正--220.49.154.111 2009年6月12日 (金) 15:46 (UTC)
上記の「上原線」を削除した後で，「到着便のみ」と題して上記の松上線の区間便・津ノ井NT・若葉台線の区間便をことさらクローズアップする記述がありましたが，鳥取駅行きだけが運転される，運転区間や経由(の組み合わせ)が独特なマイナー便は他にもあります．路線の説明になっていないので削除します．--220.49.154.111 2009年7月10日 (金) 16:20 (UTC)

message: 掲載する基準が不明確で、編集に困っています。以下は掲載するかどうか、悩ましい部分です。
* 鳥取駅行しかない系統
    例えば、日ノ丸の東富安経由鳥取駅行は現在記載されています
* 市内回りについて
    例えば、南部幹線市内回りは現在記載されていません。
    また悩ましいことに、市内回りの有無で別系統として掲載するかも議論の余地があります。
* 経由有無について
    例えば、賀露循環線については晩稲経由がありますが、触れられていません。
    一方で、百谷線の稲葉山小学校前経由では別系統扱いであり、基準の統一が必要だと考えます。
* 路線名について
    公式呼称が確定していないかもしれませんが、行先番号のみでは不安があります。
また、以下の点については再度確認が必要です。
* 行先番号が正しいか
--busroutemap 2019年11月18日 (月) 14:04 (UTC)
thread_title:  乗り入れ路線バスの掲載基準について
ノート:ベン・バーンズ

message: ベン・バーンズへの改名を提案します。競合する記事名がなく、また彼より著名な同名人物もいないと思うので。--Purposefree 2010年11月2日 (火) 10:06 (UTC)
replies: text: 政治家ですがテキサス州の副知事やアメリカ合衆国下院議員を務めた方でSharpstown scandalで重要な役割は果たしているようですが現時点では記事がないこと、日本語で同政治家を検索する可能性は低く移動が適当と思います。--Tiyoringo 2010年11月3日 (水) 04:46 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、ベン・バーンズ (俳優)からベン・バーンズへ移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元確認・修正ののち即時削除依頼（WP:CSD#リダイレクト3-2）をお願いいたします。--Penn Station 2010年11月28日 (日) 08:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ターボリナックス

message: ターボリナックスはFHTホールディングスに統合されています。詳しくはノート:FHTホールディングスをご覧下さい。--フューチャー（会話） 2020年1月21日 (火) 08:15 (UTC)

message: TLホールディングスに一部転記（転記箇所はターボリナックス#沿革）を提案します。社名がTLホールディングスに変更し、その際に会社分割が行われ、2代目ターボリナックスが設立されました。それに伴い、現在の記事にある「沿革」をTLホールディングスに転記したいと考えた次第です。--Pochacco562000 2009年6月12日 (金) 09:58 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:日本福音教団

message: 私は普段からそれほど厳しく出典を求めない者でありますが、一冊の文献も一箇所の外部リンクも無いのはやはり問題であります。外部リンク一つでも結構ですので、外部の検証可能な情報手段の提示をお願いします。--Kliment A.K. 2009年6月12日 (金) 10:12 (UTC)
replies: text: 遅くなってしまい、申し訳ありません。参考文献を掲示しました。--More blessing 2009年10月11日 (日) 07:00 (UTC)
thread_title:  出典の明記テンプレにつき
ノート:東洋宣教団きよめキリスト教会

message: 私は普段からそれほど厳しく出典を求めない者でありますが、一冊の文献も一箇所の外部リンクも無いのはやはり問題であります。外部リンク一つでも結構ですので、外部の検証可能な情報手段の提示をお願いします。--Kliment A.K. 2009年6月12日 (金) 10:13 (UTC)
*了解しました。早速実行します。--More blessing 2009年6月17日 (水) 14:24 (UTC)
*出典付与がありましたため、テンプレを外させて頂きました。More blessingさん、ありがとうございました。--Kliment A.K. 2009年7月13日 (月) 15:08 (UTC)
thread_title:  出典の明記テンプレにつき
ノート:飯島千雍子

message: 私は普段からそれほど厳しく出典を求めない者でありますが、一冊の文献も一箇所の外部リンクも無いのはやはり問題であります。外部リンク一つでも結構ですので、外部の検証可能な情報手段の提示をお願いします。--Kliment A.K. 2009年6月12日 (金) 10:20 (UTC)
出典が一つ付与されましたのでテンプレを外しました。--Kliment A.K. 2009年6月17日 (水) 00:08 (UTC)
thread_title:  出典の明記テンプレにつき
ノート:萬国福音教団

message: 私は普段からそれほど厳しく出典を求めない者でありますが、一冊の文献も一箇所の外部リンクも無いのはやはり問題であります。外部リンク一つでも結構ですので、外部の検証可能な情報手段の提示をお願いします。--Kliment A.K. 2009年6月12日 (金) 10:23 (UTC)
出典付与、確認しました。ありがとうございました。--Kliment A.K. 2009年6月17日 (水) 06:41 (UTC)
thread_title:  出典の明記テンプレにつき
ノート:日本宣教会

message: 私は普段からそれほど厳しく出典を求めない者でありますが、一冊の文献も一箇所の外部リンクも無いのはやはり問題であります。外部リンク一つでも結構ですので、外部の検証可能な情報手段の提示をお願いします。--Kliment A.K. 2009年6月12日 (金) 10:29 (UTC)
出典がついたので出典の明記テンプレはずしました。出展の誤字失礼しました。--Evangelical 2009年6月13日 (土) 13:48 (UTC)
Evangelicalさん、了解しました。対処をありがとうございます。
--Kliment A.K. 2009年6月17日 (水) 06:42 (UTC)
thread_title:  出典の明記テンプレにつき
ノート:大和昌平

message: 私は普段からそれほど厳しく出典を求めない者でありますが、一冊の文献も一箇所の外部リンクも無いのはやはり問題であります。外部リンク一つでも結構ですので、外部の検証可能な情報手段の提示をお願いします。--Kliment A.K. 2009年6月12日 (金) 10:30 (UTC)
出典付与を確認しました。ありがとうございました。--Kliment A.K. 2009年6月17日 (水) 06:42 (UTC)
thread_title:  出典の明記テンプレにつき
ノート:価格比較サイト

message: :(1)「価格比較サイト」という単語は、「価格.com」「www.coneco.net」等のサイト群を指す一般名詞として十分に定着していると思われる（敢えて新聞記事の一例を上げると、下記のものなど）。また、海外の同種のサイトを指す場合にも使われている。
replies: text: ::「価格比較サイト」絶好調　不景気反映、主婦や中高年男性も利用
replies: text: ::ネットで価格比較、より安く買い物　専用サイトの利用が急増
replies: text: ::価格比較サイトが引き起こす“仁義なき”激安戦争-2001年頃の記事

text: (2)こうしたサイトの市場動向などを分析する記事も一般向けのもの、専門的なものなどがあり、紙媒体（業界紙的なもの）を含めると、十分な加筆が見込まれる。
replies: text: ::日本と韓国のEコマースサイト比較2―価格比較サイト、
replies: text: ::価格比較サイトが好調な成長～ネットレイティングス調査-2003年頃の記事

text: 以上より、特筆性を欠くおそれがあるとはいえないと考えられます。--金山銀山銅山 2009年6月12日 (金) 11:25 (UTC)
なるほどそういうことだったのですか。分かりましたをはずします。--Su2365 ( 会話|投稿記録 ) 2009年6月13日 (土) 03:01 (UTC)

text: ご対処、ありがとうございました。--金山銀山銅山 2009年6月13日 (土) 12:04 (UTC)
thread_title: 特筆性について
ノート:ディードー

message: ラテン語では（ギリシャ語でも？）双方とも長母音のようなので、ディードーへ改名提案します。--Misakawa 2009年6月12日 (金) 12:45 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ウィキプロジェクト ギリシア神話の方針に倣って、ということでしょうか?私はこの分野は門外漢ですが、方針に従うことはいいことだと思います。ところで、改名後の跡地はどうするのでしょうか?英語版には:en:Didoという曖昧さ回避があり、日本ではハーフナー・ディドというサッカー選手が「ディド」という登録名でプレーしていたことがあります。--Ziman-JAPAN 2009年6月13日 (土) 22:47 (UTC)
replies: text: :手元の資料にギリシャ語での発音が書いてなかったので（ギリシャ神話では重要度が低いのかもしれません）、「ラテン語の発音にあわせる」という形を取りました。ギリシャ語でも長短が同じならプロジェクトに従うと言うことにもなります。

text: :ディドという（あるいはかつてディドだった）著名人がいるなら、また他に日本語では同じディドになる:en:Didotもあるので、ディドは曖昧さ回避がいいと思います。--Misakawa 2009年6月16日 (火) 14:55 (UTC)
replies: text: ::高津春繁氏の『ギリシア･ローマ神話辞典』を見てみましたが、ギリシア語表記がないのでギリシア語文献には登場しないものと思われます。曖昧さ回避でよいと思います。--月下薄氷 2009年6月18日 (木) 04:23 (UTC)
thread_title:  ディードーへ改名
ノート:渡辺孝男 (実業家)

message: 外部リンクとしてhttp://www.comtecs-g.co.jp/ が挙げられていますが、これは不要ではないでしょうか。本記事にて株式会社コムテックスについて触れられているわけではなく、リンク先の内容が「渡辺孝男」の理解を深めるものでもないと思います。--えむかとー 2009年6月12日 (金) 13:13 (UTC)
replies: text: 除去しました。--えむかとー 2009年6月21日 (日) 07:50 (UTC)
thread_title:  外部リンク 

message: おそらく非常に有名な話なのでしょうがそれならばこそ、出典が示せるはずです。1978年に所有馬が重賞初勝利とあるのでその頃にインタビュー記事等があるのではないでしょか。--えむかとー 2009年6月21日 (日) 07:50 (UTC)
replies: text: IPの方によって出典が提供されました、ご確認ください。ありがとうございました。--えむかとー 2009年8月23日 (日) 11:41 (UTC)
thread_title:  冠名の由来
ノート:スマイル (テレビドラマ)

message: 全体をコメントアウトしましたが、いまここに書かれていることは現在は独自研究と解説ではないトリビアにあたります。このまま出典が提示されないのであれば、除去します。--春日椿 2009年6月12日 (金) 14:12 (UTC)
thread_title:  その他の節について 

message: 物語に関係なくてもクレジット表記されてる出演者については書き込んでもいいと思います。他のドラマのページでもクレジットされてる出演者は記載されているので問題無いと思いますが・・・--Seijoh 2009年6月14日 (日) 14:52 (UTC)
replies: text: その記述をすることが、百科事典として解説をする際にどのような意味がありますか。実例を示さないでそのようなことを言われても、他のドラマのページにあるからこっちにあっていい、という論拠にはなりませんとしか答えようがありません。ドラマの記事に関するある程度の合意の文章としてはWikipedia:ウィキプロジェクト テレビドラマがあります。

text: また本文の節タイトルは変更しましたが、彼らが「ゲスト出演」であるという根拠は何でしょう。--春日椿 2009年6月14日 (日) 15:06 (UTC)
thread_title:  ゲスト出演について 

message: 独自研究が削除されたりなど、いろいろ難しい状況になってきています。今回私は一部再掲載させていただきました。異論がある場合は、まずこのページで論議していただきたいと思います。--都市高502 2009年7月16日 (木) 10:35 (UTC)
replies: text: その前に、何らかの情報源を示すべきではないでしょうか。ただし、私は現在の記述も独自研究であると思いますが。--春日椿 2009年7月16日 (木) 16:06 (UTC)
replies: text: :どこがどういうように独自研究なのかちゃんと示してください。私が再掲載した箇所は独自研究でも何でもなく、放送された内容の辻褄の合っていない部分について書いただけです。--都市高502 2009年7月17日 (金) 11:33 (UTC)
replies: text: ::つじつまが合っていないと、執筆者が評価しているからです。例えばこの場合は、話数を書くことで、何話ではビトは「○○」といっているが何話では「××」といっている、とすることはできますが、だから辻褄が合っていないということは独自の研究になります。--春日椿 2009年7月17日 (金) 15:43 (UTC)
とりあえず、いつか詳しくリサーチしてみます。それまで念のため隠しておきます。--都市高502 2009年7月18日 (土) 06:32 (UTC)
thread_title:  脚本家が交代した件について
ノート:歩兵第118連隊

message: 歩兵連隊記事の殆ど何処を開いても？？　という内容で嘆息ついてますが、本記事もその一例。まず、一覧では編成地が｢豊橋｣となっているのに、テンプレートでは所在地が「静岡｣になってます。これってどう理解すればいいのですか？　記事を書いてておかしいと思わないのですか？　つぎに、編成直後｢中部軍の隷下｣とありますが、それを史料で確認してないでしょ？　そもそも本連隊は独立歩兵団長隷下です。つぎに｢サイパン島に転進するために｣とありますが、｢転進｣というのは作戦地から作戦地へ移動するときに使う用語です。内地で平時編制だった部隊が動員されて初めて外征するのにいきなり｢転進｣ですか？　つぎにサイパン輸送の船舶名で｢勝州丸｣｢ハーブル丸｣とありますが、戦史叢書では｢勝川丸｣｢はあぶる丸｣となってますよ。船舶名は固有名ですから平仮名をかってにカタカナに変えてはいけません。というか記事を書くときに戦史叢書などの根本史料や複数の史料に当たったうえで書いてますか？　とりあえず記事にしておこうではウィキの信頼が失われますよ。　--yatiyochan 2009年6月12日 (金) 14:33 (UTC)
thread_title:  歩兵第118連隊の編成地・輸送船名について
ノート:歩兵第76連隊

message: 酷い。歩兵連隊の独立記事がこんなんで良いのでしょうか。張鼓峰事件についてまったく触れていませんし、ルソン島に上陸した後いきなり終戦で、ボントック、タクボにおける戦闘経過もカットですか？　しかも本連隊は、マンカヤン鉱山において連隊長以下、軍旗とともに爆砕して果てた、という事実が抜けているのは致命的。記事さえ立てれば後はなんとなるだろう、の典型ですね。　--yatiyochan 2009年6月12日 (金) 14:55 (UTC)
thread_title:  歩兵第76連隊の最期
ノート:香港関係記事の一覧

message: 香港関係記事として「学歴社会」が挙げられていますが、香港と学歴社会は何か関係があるのでしょうか？学歴（学歴社会から転送）を見ると、大韓民国などの記述はありますが、香港には触れられていません。--Tbyumi 2009年6月12日 (金) 14:59 (UTC)
replies: text: 除去しました。--Tbyumi 2009年6月27日 (土) 13:36 (UTC)
thread_title:  「学歴社会」との関係
ノート:フェイルソフト

message: 前「フェイルソフト」ページが著作権の問題により削除されて以後、Wikipediaを利用して調べている方々への配慮がされていないため、新たに作成させていただきました。著作権の問題が起こらないよう、気をつけて加筆・編集していただけるとありがたいです。
thread_title:  作成
ノート:モンスター (競走馬)

message: トウショウサミット産駒獲得賞金1位ではありますが、それだけだと特筆性低いですかね--Hipporit 2009年6月12日 (金) 15:31 (UTC)
replies: text: 南関東でのシャコーグレイド的な馬で、同年の南関東クラシックレースを語る上では欠かせない馬です。--Hipporit 2009年6月26日 (金) 08:22 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:インターシティ

message: 「インターシティ」と「ユーロシティ」の分割を提案します。
これらは異なる列車種別であり、他言語でも別々の項目となっているためです。--Leinsd 2009年6月12日 (金) 18:40 (UTC)
replies: text: 特にご意見がなかったため、ユーロシティを分割しました。--Leinsd 2009年6月20日 (土) 16:44 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:佐藤勉

message: 「麻生内閣では与謝野馨財務・経済財政・金融担当大臣に続く三閣僚兼務となる。」との記述があったのですが、削除いたしました。与謝野馨氏は財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融担当）・内閣府特命担当大臣（経済財政政策担当）ですから3閣僚兼務かもしれませんが、佐藤勉氏は総務大臣・国家公安委員会委員長・内閣府特命担当大臣（沖縄及び北方対策担当）・内閣府特命担当大臣（地方分権改革担当）・内閣府特命担当大臣（防災担当）ですから5閣僚兼務となり、計算が合いません。特命担当大臣を纏めて数えたとしても、与謝野氏は財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融・経済財政政策担当）ですから2ポスト、佐藤氏は総務大臣・国家公安委員会委員長・内閣府特命担当大臣（沖縄及び北方対策・地方分権改革・防災担当）ですから3ポストになりますので、やはり計算が合いません。与謝野3：佐藤5、もしくは、与謝野2：佐藤3ならわかるのですが、与謝野3：佐藤3にはなりませんので、「与謝野馨（中略）に続く三閣僚兼務」との表現はおかしいと思います。--Taiwaan 2009年6月12日 (金) 19:33 (UTC)
replies: text: 今度は「内閣府特命担当大臣（沖縄及び北方対策担当・地方分権改革担当・防災担当・地方再生担当・道州制担当・郵政民営化担当）」「計8つの大臣を兼任することになる」と書かれていたのですが、修正しました。佐藤氏は「地方再生担当・道州制担当・郵政民営化担当」には任命されていませんので、どう計算しても8にはならないと思います。--Taiwaan 2009年6月23日 (火) 01:56 (UTC)
thread_title:  閣僚の兼任数
ノート:潘朶拉 Pandora

message: * 本来「」となるものを『』が機種依存であることから記事名を「潘朶拉」にしましたが、これはライナーノーツに於ける歌詞に「潘朶拉」と云う表記がみられたことを理由にしています。自分は中国語ができないので、これが単なる誤字なのかどうかが解りません。もしも中国語に詳しい方で、この表記はおかしいとはっきり言える方がいらっしゃいましたら、対応をお願いします。XoPALTan X 2009年6月12日 (金) 20:26 (UTC)
thread_title:  「潘朶拉」の表記について 

message: *潘朶拉 (アンジェラ・チャンのアルバム)または、Pandora (アンジェラ・チャンのアルバム)に改名提案します。
*現在の記事名は不適切と思います。--ZERBERUS（会話） 2013年1月5日 (土) 05:26 (UTC)
replies: text: : プロジェクト:音楽により、「潘朶拉 (アンジェラ・チャンのアルバム)」とできるのは、他のアーティストによるアルバム『潘朶拉』がある場合であり、そうでない場合は「潘朶拉 (アルバム)」となります。中国語では普通の単語なのであってもおかしくないとは思いますが、中国語版は単に「潘朵拉 (專輯)」となっており、特筆性のあるアルバムはないと思われます。--Greeneyes（会話） 2013年1月12日 (土) 14:12 (UTC)
*潘朶拉は本来の表記と異なり(許容範囲)難しく読めないのでPandora (アンジェラ・チャンのアルバム)にするつもりでした。コメントのみであり反対意見ではないので移動可能ですがもう少し様子を見てから改名したいと思います。--ZERBERUS（会話） 2013年2月11日 (月) 22:43 (UTC)
*  (Pandora (アンジェラ・チャンのアルバム)に) 日本において張韶涵/アンジェラ・チャン氏の同アルバムを取り扱っている、主要な日本のCDの輸入販売元を調べてみました：
replies: text: : 『潘朶拉』表記…Amazon.co.jp (台湾版)

text: : 『Pandora』表記…タワーレコード (香港版)

text: : 取扱なし…HMV、新星堂

text: 更に楽天市場に出品している店舗の中から、張韶涵氏の同アルバムを輸入販売 (このアルバムは日本版がありません) しているところを探してみましたが、全て「潘朶拉」(1件は漢字違い) を用いていました。

text: また中国のニュースポータルサイト日本語版で張韶涵氏の紹介がされておりましたが、こちらでも『潘朶拉（パンドラ）』という表記が用いられています。以上より、このアルバムは「潘朶拉」という名称の方が用いられており、こちらを記事名として採用する方が適切であると考えます。更に「潘朵拉　專輯」というキーワードでgoogleおよび百度 (中国のサーチエンジン) で検索をかけましたが、張韶涵氏のアルバム以外に同じタイトルのアルバムは確認できませんでした。

text: 従いまして、改名するとしたらGreeneyesさんが提示されている潘朶拉 (アルバム)が最適であると考えます。ちなみに、仮に他のアーティストが同名のアルバムを発表していた場合はアーティスト本人の記事名に従い潘朶拉 (張韶涵のアルバム)とすべき内容であり、この時点でZERBERUSさんがPJ:MUSICでの記事名の付け方について全くの無理解であることが明らかになりました (ちなみにこのアルバム記事が所属するカテゴリにてアーティスト名が漢字表記なのに、アルバム記事名でカタカナ表記の姓名を用いる事自体がおかしい、という事にも気づかなかったのでしょうか？) 。

text: あと「潘朶拉は本来の表記と異なり(許容範囲)難しく読めないので」という事でしたが、それは単なるZERBERUSさんの能力不足であり、記事名の選択において理由になりえません (というより、こんな発言を冗談でなく本気で言っているのだとしたら、別の意味で大丈夫ですかね;) 。本案件の改名および後処理が終了したら、ZERBERUSさんにおかれましては、二度と改名提案に関わらずに方針・ガイドライン・各PJでの取り決め事項等の熟読でもしてろ、と言いたいです。--Ohtani tanya（会話） 2013年2月15日 (金) 14:28 (UTC)
replies: text: : 提案から長期に渡って、提案者以外に賛成意見もなく、Ohtani tanyaさんから詳細な調査結果が提出され、提案の妥当性が無効であることが提示されました。あと2,3日待って、Ohtani tanyaさんの調査結果を上回るような客観的根拠が提示されなければ、本提案は終了といたします。また、提案者におかれましては、ここや会話ページにて、複数の編集者から方針やガイドラインの無理解に対する苦言が呈されています。可能性の少ない議論に固執するよりも、先にやることがあるということを、強く申し上げておきます。以上。--Dr.Jimmy（会話） 2013年2月16日 (土) 05:12 (UTC)
replies: text: ::反対もないようですので、終了といたします。他の方が別途改名を提案することを妨げるものではありません。--Dr.Jimmy（会話） 2013年2月19日 (火) 13:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マンガ・エロティクス・エフ

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画雑誌の「記事名のつけ方」に基づき、表紙、奥付の表記である「マンガ・エロティクス・エフ」への改名を提案します。----Villagepeople 2009年6月13日 (土) 03:01 (UTC)
replies: text: 実物はまだ確認していませんが、公式サイトの方でも「マンガ・エロティクス・エフ」としていますね。--マクガイア 2009年6月14日 (日) 11:06 (UTC)
replies: text: :（改名）改名提案から告知期間が経過しましたが、ご賛同の意見以外の議論はなかったため、改名いたしました。----Villagepeople 2009年6月21日 (日) 02:34 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:戸塚終点

message: 横浜新道の終点はインターチェンジでは無いことと、計画されている横浜環状南線（横浜横須賀道路戸塚支線）に同一名称があるので混乱を避けるため、戸塚終点に改名提案します。--Aimaimyi 2009年6月13日 (土) 03:46 (UTC)
改名をしました。--Aimaimyi 2009年6月21日 (日) 13:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スターライト・キッズ

message: 「スターライト・キッズ」へ改名を提案します。理由は以下の2点です。
# Wikipedia:ウィキプロジェクト テレビドラマ#記事名についてより、記事名にサブタイトルは付けない方針である
# 現状の記事名には、Wikipedia:表記ガイドに適していない「―」が使われている
ただ「スターライト・キッズ」だけだと、同名の書籍（ドラマと無関係）が存在するので、記事冒頭に意味を2つ載せて、テレビドラマの方を詳述する、とした方が良いかと思います。ご意見、異論ございましたらお願いします。1週間何も意見がなければ、上記のように移動いたします。--Tablet107 2009年6月13日 (土) 04:00 (UTC)
*反対意見がなかったため、改名しました。--Tablet107 2009年6月22日 (月) 13:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:移動保護S

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト テンプレート/お知らせテンプレートに、省スペーステンプレートの廃止に関しての議論があります。--４行ＤＡ 2009年6月13日 (土) 07:03 (UTC)
thread_title:  お知らせ
Template‐ノート:KaimeiS

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト テンプレート/お知らせテンプレートに、省スペーステンプレートの廃止に関しての議論があります。--４行ＤＡ 2009年6月13日 (土) 07:05 (UTC)
thread_title:  お知らせ
Template‐ノート:正確性S

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト テンプレート/お知らせテンプレートに、省スペーステンプレートの廃止に関しての議論があります。--４行ＤＡ 2009年6月13日 (土) 07:06 (UTC)
thread_title:  お知らせ
Template‐ノート:未検証S

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト テンプレート/お知らせテンプレートに、省スペーステンプレートの廃止に関しての議論があります。--４行ＤＡ 2009年6月13日 (土) 07:07 (UTC)
thread_title:  お知らせ
Template‐ノート:NoticeS

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト テンプレート/お知らせテンプレートに、省スペーステンプレートの廃止に関しての議論があります。--４行ＤＡ 2009年6月13日 (土) 07:07 (UTC)
thread_title:  お知らせ
Template‐ノート:査読依頼S

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト テンプレート/お知らせテンプレートに、省スペーステンプレートの廃止に関しての議論があります。--４行ＤＡ 2009年6月13日 (土) 07:07 (UTC)
thread_title:  お知らせ
Template‐ノート:現在進行S

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト テンプレート/お知らせテンプレートに、省スペーステンプレートの廃止に関しての議論があります。--４行ＤＡ 2009年6月13日 (土) 07:07 (UTC)
thread_title:  お知らせ
Template‐ノート:スポーツ現在進行S

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト テンプレート/お知らせテンプレートに、省スペーステンプレートの廃止に関しての議論があります。--４行ＤＡ 2009年6月13日 (土) 07:07 (UTC)
thread_title:  お知らせ
ノート:歩兵第43連隊

message: ｢日露戦争に従軍｣｢シベリア出兵に従軍｣とありますが、｢従軍｣とは読んだ通り例えば｢従軍記者｣とか｢従軍看護婦｣といった軍属が軍隊の行動に付随していくことを指します。軍隊自身が｢従軍｣というのは適切ではありません。つぎに｢1937年 上海に上陸し羅店鎮の戦いなどに参加｣ から｢1945年4月本土防衛のため満州から四国に移駐｣とありますが、本連隊は一体いつ上海から満洲へ移動したんですか？　また、｢満州から」とありますが、満州のどこから移動したんですか？簡単に満州と書いて読み手が理解できますか？　あなたはこういう脈絡不明の類の記事ばかり書いていますが、その時点で何の疑問も感じないのですか？　とりあえず、連隊が満洲へ移動したことについて明確な回答を望みます。　--yatiyochan 2009年6月13日 (土) 9:12 (UTC)
thread_title:  歩兵第43連隊の満洲移動について質問
ノート:岩見隆夫

message: 「殉じるときには殉じる」関連の百科事典的ではない記述が大半を占めている状況に笑ってしまいました。
「新聞コラム」「鳩山発言」と二つも見出しを付けて取り上げるような話ではないと思います。
恥ずかしい出来事ではありますが、もう少しコンパクトにしたほうがいいのではないでしょうか。
まあしばらく経って騒動が落ち着いてからのほうが編集合戦を避けられると思いますが。。。--61.45.52.239 2009年6月13日 (土) 10:38 (UTC)
replies: text: そう思います。というか鳩山発言は鳩山さんの項目に書くべき内容でこの項目には必要ありません。岩見さんに関係あるのはコラムだけ発言そのものに影響があるわけではありません。--しいしい 2009年6月13日 (土) 14:25 (UTC)

text: また脚注内についてもリンクがあるのでコラム全文は不要です。--しいしい 2009年6月13日 (土) 14:30 (UTC)
詳細検証が一目でわかるようにしましたので、削除は不要です。--Yoshikawa-wiki 2009年6月14日 (日) 03:59 (UTC)
replies: text: :中傷疑惑とかはちょっと関係ないタイトルのように思います。それに検証内容自体はwikipediaには記事としては不要ですのでwikipediaの趣旨に反してますのでよっぽどそのまま削除対象じゃないでしょうか？必要であれば別途検証サイトを作るなりされてはどうでしょうか。検証が必要であればノートで議論して、結果のみを記事でいいはずです。--しいしい 2009年6月14日 (日) 09:55 (UTC)
単なる誤報でないと考えております。単なる誤報であればしいしいさんのおっしゃる内容でよいかと思いますが、コラムの骨子となっている部分から誤っており、その誤った論調や読者に与える印象（「またやったな・・」など）は引用しないと明確に伝わらないと判断しました。--Yoshikawa-wiki 2009年6月14日 (日) 12:24 (UTC)

text: :私が不要だといっているのは詳細検証の項目について言っております。ここの部分は2文のただの引用と〆の「このように、明らかに岩見は誤報しており、調査不足のままコラムを執筆していることが判明した。」のみです。全文引用はリンクがある場合は不要です。また占めの言葉も前段の内容と差異はありませんので別項目で提示するものでもありません。引用元の内容を読めば判断できることです。

text: :鳩山氏の詳細発言が別に必要であれば、鳩山氏の項目に発言内容を作りそちらにリンクを貼るべきではないでしょうか。また記事としても鳩山氏の発言であれば鳩山氏の項目にあったほうがこのコラムに関する以外の意味も含まれるので有益です。wikipediaにとって検証可能性は重要ですが、検証内容についての説明記事は不要です。

text: :また明らか等の表現は私感であり独自検証にあたりますので不要です。明らかであるかは読者が判断することです。独自検証をしない・告発の場にしないというwikipediaの編集方針についても確認されたほうがよいのではないでしょうか。--しいしい 2009年6月14日 (日) 14:12 (UTC)
今回は、一般的な「誤報」の領域を超えたものがあるので、詳細検証が必要だと考えております。岩見が書いたコラムのバックボーンとなる部分から間違えている。彼の著作物の中で、これだけの誤報が発見された事例はあるでしょうか？。これはしっかり記載しないと、一般的な「誤報」と読者を勘違いさせてしまう、wikipedia自体が事実とは異なるものを伝えてしまう危険性を感じました。
なお、今回の誤報を記載することが「告発の場にしない」から逸脱しているとお考えのようですが、この誤報の記載が「告発」=「都合の悪い事例」と考えるほうがおかしくないですか？。岩見はジャーナリストですから、書いたもので色々な分析・検証・批判もちろん賞賛も、を受けるのが当然で、「都合の悪い事例」や「告発」には該当しないと考えております。独自検証とご指摘のあった部分については、修正いたしました
--Yoshikawa-wiki 2009年6月14日 (日) 20:19 (UTC)

text: 一般的な誤報の領域を超えたと判断は私見ではないでしょうか？いつからwikipediaが詳細検証の内容を発表する場所になったのでしょうか？指摘した「明らかに」はそのままですが・・・。「～と思われるが」も明らかに独自検証です。分析や検証はwikipediaでは不要だというだけですので・・。事実部分のみが必要で判断するのは読者です。１つ誤解しているかもしれませんが、修正履歴を見ていただければわかると思いますが別にこの方を擁護する気はさらさらありません。wikipediaとして相応しい記事かどうかということで発言しています。何が独自検証にあたるのか編集方針をよく読まれてはいかがでしょうか？記事はめんどくさいので修正しません。感じると感じたとかそういった観点での記事は不要です。wikipediaの記事として必要なのは、誤報の事実があったこと、誤報の概要、誤報内容ソースへのリンク、誤報への対応くらいです。それにひとつの項目のみが肥大すると記事全体とのバランスからあまりよい記事にはなりません。よりよい記事を作っていきましょう。--しいしい 2009年6月15日 (月) 13:58 (UTC)

text: 失礼ですが、他の記事でも全文引用について指摘を受けてらっしゃるようです。お気をつけください。--しいしい 2009年6月15日 (月) 14:15 (UTC)
thread_title:  「殉じる」コラムについて 
ノート:MR.BRAIN

message: ＞第1話で九十九が発言した「人間の脳はまだ5%しか使ってない」という説明も、同様な俗論である。
これって俗説なんですか？--219.57.40.34 2009年6月13日 (土) 11:12 (UTC)
replies: text: 番組で示されているような神経科学に関するありがちな俗説は『神経神話』(neuromyth)と呼ばれ、最近ではかなり問題視されています。こちらのリンクなんかはうまくまとまっているので参考になるのではないでしょうか。ただこれらを記載するべきかどうかは考えなければならない問題ですね。下手すると「独自研究」になってしまうかもしれません。--Choms 2009年6月13日 (土) 15:18 (UTC)
replies: text: : Chomsさんの示しているサイトで紹介している「報告書」というのは、おそらくこの本のことだと思います。

text: :* Organisation for Economic Co-operation and Development; Centre for Educational Research and Innovation, Understanding the brain -- the birth of a learning science, Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development, 2007. ISBN 9789264029125

text: : 200ページ以上ある本でしたが、参考になると思います。図書館などには置いてあると思いますので、ぜひ参考にしてみてください。出典なしで本文に記述してあると219.57.40.34さんのように疑問を持つ方もいらっしゃると思うので、念のため本文にも出典等を反映しておきました。--プルーン 2009年6月15日 (月) 05:41 (UTC)
replies: text: :: refを使って出典を提示したところ、amazon.co.jpへのリンクに修正されてしまいました。refを使用して脚注に出典元を示していたにもかかわらず、それを書き直して、特定企業へのリンクにわざわざ修正するのはおかしいと思うのですが。なぜamazon.co.jpへのリンクに書き直すのでしょうか。--プルーン 2009年9月21日 (月) 17:54 (UTC)
thread_title:  質問 

message: 放送日・サブタイトル・視聴率の項に点滅文字が記載されてますが必要なんでしょうか？--kokorobiyori 2009年7月13日 (月) 14:54 (UTC)
replies: text: ほかの方が除去したようです。ありがとう御座いました。--心日和 2010年2月1日 (月) 12:22 (UTC)
thread_title:  点滅文字
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:歌舞伎関連の人物

message: 「Category:歌舞伎関連の人物」についてHimeTV さんの提案は、その下に:Category:歌舞伎役者、:Category:歌舞伎作者、「Category:歌舞伎研究者」（Category:歌舞伎評論家）を並べる、という提案でいいでしょうか。すると、研究者、評論家を省いた残りがどうなるか、というのが難しくなってきますが（現状でいえば、出雲阿国、梅原猛?、田村寿二郎、田村成義、藤間紀子）、この少ない数だったらまあ、ましかなあ、という気もします。--Mobnoboka 2009年6月13日 (土) 11:39 (UTC)
*そのようになります。残りの人物については「Category:歌舞伎関連の人物」の直下に直接おかれることになります。もし「Category:歌舞伎関連の人物」を現在の現在の歌舞伎役者等のカテゴリと並べて評論家カテゴリを置く形にしてしまうと、新たに「その他の歌舞伎関連人物」カテゴリを作らなくてはならず、作らないとするなら現在の歌舞伎カテゴリの直下に人物記事が混ざってしまうことになります。それよりは上記のMobnobokaさんが提示した案の方が妥当だと考えます。これから先藤間紀子さんのような人物が世の中と梨園の趨勢から増えることを考えると歌舞伎との関係を一言で示しにくい人物が出てくることも予想されます。その為にも関連する人物を入れておくカテゴリは必要だと思いますし、またその場合は上記のような階層構造をとった方が適当だと考えます。--Himetv 2009年6月13日 (土) 11:52 (UTC)
thread_title:  Category:歌舞伎関連の人物 

message: 「Category:歌舞伎研究者」もしくは「Category:歌舞伎評論家」について。歌舞伎研究者と評論家は、切り分けづらいところもあるし、現状そう数もないので、明らかにこの人は評論家だろ、研究者だろというのがあっても一緒くたにしても構わないと思います。そして、:Category:演劇研究者にぶら下げる。それで、作るとしてだれが入るのか、以下に記事がある人を挙げてみます。
# 赤間亮
# 伊原敏郎
# 今尾哲也
# 小笠原恭子
# 景山正隆
# 河竹繁俊
# 河竹登志夫
# 守随憲治
# 諏訪春雄
# 千谷道雄
# 高野辰之
# 戸板康二
# 鳥越文蔵
# 利倉幸一
# 服部幸雄
# 藤波隆之
# 三木竹二
# 三宅周太郎
# 安田文吉
# 渡辺保
まだあるかもしれんけれど、まあ、充分な数かなあ。--Mobnoboka 2009年6月13日 (土) 11:39 (UTC)
thread_title:  Category:歌舞伎研究者
ノート:性器カンジダ症

message: 「個人の主観によるガイドブック的記述」として再発予防に関する発生原因の除去が取り消されていますが、主観でも何でもなく、当該言及はカンジダ症が免疫力の低下に伴って現れる主に自発性の日和見感染である事実から導かれる自明の対策だと思われます。再発率が高いこともあり、そういう根本原因を持っている人は後追いの抗真菌剤だけでなくそもそもの発症から絶って慢性化状態を治療するのが肝要だとの点は、しばしば婦人科でも指導されることですし、膣剤や膣洗浄など病院での処置と併記して列挙する意義はあるものだと考え記述復活を希望します。--Psyche-moth 2009年6月13日 (土) 12:45 (UTC)
replies: text: Wikipedia:井戸端/subj/対策や対処方法等の記事への記述についてを参照願います。--目蒲東急之介 2009年6月18日 (木) 10:21 (UTC)
replies: text: :予防のためにそうした指導が行われるというのであれば、表記の変更を求めるなり、出典を求めるなりをして記事を改善するよう促していったほうがいいんじゃないかな。ここの、Psyche-moth さんの議論を見てなお、あの記述をガイドブック的と一刀両断するのは少し悲しいし、今回がそうかはわからないけれど、治療法によっては、生活指導、栄養指導などがあわせて行われることもあって、それを「対処法」としてばっさり除去していいのかは、専門家でないとわからないと思う、内容に関してはね。出典がないし、中立的でない記述だとは思うから除去、というのはよくおこなわれていることだとおもうけれど、一番の目的は記事をよくしていくことなんだと思う。というわけで、治療の一環として指導が行われているということでしたら、Psyche-moth さんには、出典つけて中立的に書いてもらうことを望みます。--Mymelo 2009年6月20日 (土) 12:15 (UTC)
replies: text: ::そっちの方を考えるべきでしたね…。＜表記の変更を求めるなり、出典を求めるなりをして記事を改善するよう促していったほう ご助言ありがとうございます。--目蒲東急之介 2009年7月12日 (日) 21:35 (UTC)

text: :「出典明記のテンプレート」を貼り付けさせていただくとともに、形だけではありますが現時点において唯一の出典を上げさせていただいておりますTatsundo hです。公式な方針である「Wikipedia:検証可能性」と考慮すべきガイドラインである「Wikipedia:出典を明記する」は、医療関連の記事に限らず全ての記事がこれらのガイドラインを念頭に執筆される必要があると考えておりますが、特に医療・治療・医学・薬学等の分野の記事については（仮にのテンプレートで執筆者の責任は免責されたとしても）、読者の立場からは、その解釈・治療法・指導法などの記述が一般的であるのか、最新であるのか（現代の医学水準から妥当なのか）などが検証できることが求められるものであり、そのためには出典の明記は必須なのではないかと考えております。Mymeloさんが言われていることの繰り返しにはなってしまいますが、Psyche-mothさんも何がしかの資料に基づき執筆されているものと思いますので、是非出典を明記いただくことを希望します。--Tatsundo h 2009年6月23日 (火) 10:40 (UTC)
thread_title:  「治療」の項における生活改善への言及
ノート:かまいたち (お笑いコンビ)

message: __FORCETOC__

message: 山内健司と濱家隆一の書き込みが増えたので分割を提案します。--222.3.23.145 2009年6月13日 (土) 18:20 (UTC)名無し
* そもそも分割を云々する容量ですらありません。書かれている内容についても出典皆無で、これらを整理するのが先です。記事の冒頭に、メンバー節にを付与しました。なお、昨日分割されたものについては履歴不継承で削除依頼が提出されています。--KAMUI 2009年6月16日 (火) 10:47 (UTC)
replies: text: : 検証について具体的に触れられておらず、上での御指摘にあるのは「出典皆無」だけですので、へのリダイレクトであるは、に変更させていただきます。※理由:テンプレにより分類されるメンテナンス用カテゴリ内で紛らわしいため。--しまあじ 2010年10月26日 (火) 10:25 (UTC)
thread_title:  山内健司と濱家隆一の記事の分割を提案します 

message: このページからの分割で山内健司 (かまいたち)の作成、濱家隆一の編集が行われているようですが、分割の際はWikipedia:ページの分割と統合#ページの分割に基づき事前提案・合意を行い、適切に履歴継承を行ったうえではじめて行えるものと考えます。（10年以上経って事情が変わっているかもしれませんが）過去に分割提案がなされたときに反対意見もついていますので、反対意見を覆せる根拠は必要だろうと思います。少なくとも事前提案・合意なき分割は行うべきではないと考えます。--郊外生活（会話） 2021年3月18日 (木) 16:57 (UTC)
thread_title:  分割に関して 

message: 濱家の「ZIP!」や「芸人動画チューズデー」などのソロ仕事も増えているため、個人ページへの分割を提案します。 カズプレッサ（会話） 2021年9月20日 (月) 10:13 (UTC)
* 現在2人ともメディアで見ない日はないといっていいですし、個人の知名度も高いので、個人のページを作らない理由がないと思います。--アプリコットジャム（会話） 2021年9月21日 (火) 07:06 (UTC)
*  特に濱家についてはソロでの活動が目立っていますので、適切な手順に沿った分割に賛成いたします。--こんせ（会話） 2021年9月22日 (水) 05:26 (UTC)
*  今まで記事が無かったのですね。てっきりあるものだと思っていました。知名度もあり、ソロでの活動も多くある事から分割に賛成します。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月23日 (木) 10:43 (UTC)
*  かまいたちの記事に来た人が「あれ、2人の個人の記事は無いんだ」と思うことも少なくないのではないでしょうか。「記事を作ることを提案」どころか「記事を作るべき」というレベルだと個人的に思います。分割に賛成します。 Fuosuesu（会話） 2021年9月26日 (日) 16:24 (UTC)
賛成多数とのことなので分割を行いました。 カズプレッサ（会話） 2021年9月28日 (火) 10:29 (UTC)
thread_title:  「山内健司」「濱家隆一」ページへの分割提案
ノート:蛍族

message: 修正依頼に記事名が挙がっているのを見て、読みにきました。依頼理由の通り、冗長かつ読みづらい内容になっており、その理由の大きなところとして、（おそらく同一の）投稿者の個人的な意見が反映されすぎている点、また受動喫煙とごちゃ混ぜな事柄も記述されている点があると思います。
（私の目から見て）修正すべきと思われる点はかなり多く、いきなり手を入れると変更が大きなものになってしまうため、どんな方向に進めていくかをノートに記しておきます。
まず、「蛍族の複合的性格」については投稿者の考察的な面が見え、また問題点と思しき事柄をあれこれ書きすぎて、百科事典の記事というより、煙害を訴えるチラシを読んでいるかのような印象を受けました。このあたりは書き方を修正すればもう少し読みやすくなるのではないかと思います。とはいえ、換気扇の不具合がどうしたなどという記述のように、削除に相当する部分もありますもあります。なんでも細かく書けばいいというものではないでしょう。
次に「蛍族の対応策」セクションはすべて変でしょう。マンションの管理組合側・居住者側などという意味不明な分類をしたうえで、この法によって対応できるかもしれない……という程度の曖昧な「法的手段による対応策」、投稿者の意見が書いてあるだけの「法的ではない手段による対応策」が続いています。これ、セクション丸ごと削除でいいと思います。
細かい点で残してもよさそうな文面はありますが、それにしても蛍族ではなく受動喫煙向けの記述だったりしますし、同じく「受動喫煙被害の事例や規制など」セクションは、そのセクション名からしても、蛍族に記述するのは場違いで、記述も「～であろう」「～と思われる」系の感想が多く投稿者の独自研究と判断します。蛍族との直接的な関わりがない個別事例をいちいち書く必要性も感じません。これもセクション削除でよいと考えます。
関連して、「概要」の前に「定義」なるセクションが設けられています。定義を説明しなければ読めない記事というのも奇異なものなのですが、ともあれ「蛍族の対応策」「受動喫煙被害の事例や規制など」と同時にこれも削除します（不要になるので）。
三週間ほどのご意見期間を置いてみます。異論なければ「定義」「蛍族の対応策」「受動喫煙被害の事例や規制など」はザックリ削除します。矢側 2009年6月13日 (土) 14:08 (UTC)
replies: text: 三週間以上待ってみましたが特にコメントもなかったので、独自研究部分と、単に受動喫煙についての内容になっている記述を削除しました。無関係な記事への関連項目リンクも削除しました。--矢側 2009年7月12日 (日) 13:56 (UTC)
thread_title: 冗長な記述の修正について
ノート:アースデイ

message: 証拠(出展)があるから戻しました--122.29.186.124 2009年6月13日 (土) 14:32 (UTC)
replies: text: Wikipedia:検証可能性はクリアしたかもしれませんが、Wikipedia:中立的な観点にかなり反していますので、両側の視点で公平に文章を書き直してください。「不当」とか「違法」という言葉は軽々しくは使えません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかの演説・告発しないにもご注意下さい。--Los688 2009年6月13日 (土) 14:40 (UTC)
そう書いてあったんですけど、いけないならなおします。--122.29.186.124 2009年6月13日 (土) 14:50 (UTC)
なおしたのに何で消すんですか？--122.29.186.124 2009年6月13日 (土) 15:01 (UTC)

message: 出展に有るとうりに書いているのにだまって消すな
replies: text: 「隠蔽」という言葉が出る時点で、ウィキペディアに対する理解がなされていないことは明白です。上記に指摘したとおり、告発や自己の政治目的に利用しないで下さい。あと、個人名はプライバシー案件として、原則削除処理されます。--Los688 2009年8月1日 (土) 12:42 (UTC)
thread_title:  隠蔽について 

message: 国際連合のアースデイという項目で、３月２１日が国際連合のアースデイとされていますが、この日付はデタラメではないでしょうか。国際連合のウェブサイトを参照すると、International Mother Earth Dayは４月２２日に設定されています[1]。大幅に改定することを検討しています。
文献
1 https://www.un.org/en/observances/earth-day--Makoto Koike Ph. D.（会話） 2020年4月22日 (水) 23:53 (UTC)
thread_title:  国際連合のアースデイ