lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:世界遺産の一覧 (英語索引)

message: 日本語版ウィキペディアに英語索引とはどういう意図なのでしょうか？しかも本記事と内容が重複した 世界遺産の一覧 (英語索引)(1) から 世界遺産の一覧 (英語索引)(4) まで作成してますよね？--KZY 2004年11月27日 (土) 07:52 (UTC)
replies: text: 英語作品を作成した本人のたねですが、このノートがウォッチリストに入るまで全く知りませんでした。この一覧の意図ですが、ユネスコの世界遺産では正式名称として英語仏語を採用しています。そのためもし正式名称で探し出す時に日本語訳された名称の記事にリンクさせるために作成されました。ただし、一覧(1)等は一切プロジェクトでは行っていないことですし、重複しているので削除依頼に回すのが適切だと思います。たね 2004年11月27日 (土) 14:36 (UTC)

text: ちなみに、英語版索引は、世界遺産の正式名称が日本語ではなく英語（及び仏語）であることから、また日本語の名称も問題が多いため作成されたものです。--อนันต์ (あなん) 2004年11月27日 (土) 15:58 (UTC)
replies: text: :（セクション分けさせてもらいました。）

text: :日本語版に英語索引、の理由は理解しました。個人的には、あなんさんがコメントしたような内容を本一覧の定義の一部として記述した方が良いように感じました。--KZY 2004年11月29日 (月) 03:31 (UTC)
replies: text: ::実際には仏語一覧と併せて各記事へのリンクにする予定ですが、記事の進捗状況が現在1割ほどですし、まとめてやった方が良いので中断しています。定義文の整備については行っていきたいと思います。たね 2004年11月29日 (月) 07:03 (UTC)

text: ::参考、Wikipedia:ウィキプロジェクト 世界遺産/より正確な記事名,Wikipedia:ウィキプロジェクト 世界遺産/訳語の揺れ
横から失礼致します。半年ほど前に世界遺産の一覧 (仏語索引)を立てましたが、こちらでの議論を認識していたため、冒頭になぜ仏語索引が要るのかということを書きました。半年たっても特に異論などは寄せられていないことから、この記事冒頭にも似たような文言を加筆させていただこうかと思うのですが、いかがでしょうか。--Sumaru 2009年6月7日 (日) 04:49 (UTC)
（報告）半年以上たっても異論が出ていないことから加筆しました。なお、ここ数年の新規登録物件の追加などのメンテナンスが行われていないようなので、それと一緒に各記事へのリンクへの切り替えも行います。890件のリンク修正はかなりの作業量になるため、工事中テンプレを貼らせて頂きました。--Sumaru 2010年1月28日 (木) 03:08 (UTC)
thread_title:  なぜ英語索引か 

message: なぜrevertしたのですか、この記事は1つにすると32キロバイトを超えてしまう(実際は100キロバイトほどある)ので分割しました。確かに見にくくなるかも知れませんが、無理矢理1つにしても特にナローバンドユーザーの方には利点が見られないのではないでしょうか。--218.228.215.36 2004年11月28日 (日) 01:59 (UTC)
replies: text: まず、履歴が引き継がれていないという時点でGFDL違反です。(これは削除依頼に回してあります)　次に、わざわざ一括でリスト化してあるものを、分割するのですから、このノートページへの提案をして欲しかったです。そうすれば打開策があったはずです。そして、もし100キロバイトありナローバンドユーザーには良くないというのでしたら、同じ記事が他にもある以上個別にばらばらやるよりは、井戸端でまず提案をしてみてから行ったほうが結果的にそれが指針となり今後に役立てたと思います。

text: さて、なぜこの記事をひとまとめにしてあったかというと、この記事が索引であるというのが挙げられます。また、通常記事を探すのであれば世界遺産の一覧 (アジア)などで探すと思いますし、英文で探す場合だけに用いるので一まとめのほうが使いやすいと思ったからです。32キロバイトを超えてしまってもこれが一覧であるので分割したほうが良いというのも無いと思います。たね 2004年11月28日 (日) 05:56 (UTC)
thread_title:  ページの長さ
ノート:嵐

message: この記事ですが、「暴風」ないし「暴風雨」への改名を提案します。まず、そもそも記事内に書かれている通り「嵐」というのは正式な気象学用語ではありません。英語「:en:Storm」をより忠実に翻訳した場合、日本語のそれにあたるものは「暴風」ないし「暴風雨」にあたり、それらの方が気象学的にも広く使用されている表現でしょう。また、この記事は現時点で完全に未出典のまま放置されていますが、それも「嵐」という表現が気象学的に不適切だからでしょう。暴風あるいは暴風雨とかいった記事名であればもう少し出典も集められるだろうと考えます。--110.4.205.127 2022年2月23日 (水) 05:44 (UTC)
*（コメント）改名の是非はさて置き、改名された場合に跡地となるリダイレクトはどう取り扱う御考えでしょうか？ それがはっきりしないとどなたも票を投じることが出来ないと思いますが。--KAMUI（会話） 2022年2月23日 (水) 07:50 (UTC)
** 暴風 / 暴風雨に改名し、嵐はそれにリダイレクト化するのがいいと思います。ただし「嵐」はアイドルグループの名前でもあるため、嵐 (曖昧さ回避)に直接リダイレクトで誘導しても良いでしょう。153.208.78.71 2022年2月24日 (木) 06:04 (UTC)
* 改名を行いました。ただし、暴風をリダイレクト起こしをした上で、嵐を暴風へのリダイレクト化としました。その理由は、嵐が完全に無出典記事であるため内容を残す必要性はないと考えたからです。なので、暴風をリダイレクト起こししたうえで、内容を全面的に改訂しました。なので、履歴継承は行っていません。--61.118.73.217 2022年3月2日 (水) 23:17 (UTC)
 手動改名は履歴が分断されるため推奨されていません。それと、合意を得られたとして改名を行ったようですが、本当に合意を得られているのか疑問です。ひとまず、追認提案を行い、合意を得られればそれからウィキペディアのシステム側の正規の方法による改名を実施したいと思います。--モーチー（会話） 2022年3月3日 (木) 07:44 (UTC)
* 改名そのものに LTA:HEATHROW案件です。要はリバートされたを独立記事化するための改名提案だと思います。同様のコピペ改名はなどでもなされていました（rv済み）。LTA案件であり追認できる状況ではないと考えます。--郊外生活（会話） 2022年3月3日 (木) 08:44 (UTC)
 LTA:HEATHROWまたは模倣案件とのご指摘を受け全件改名提案の前の版に戻しました。--モーチー（会話） 2022年3月3日 (木) 09:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:渡辺宙明

message: デンジマンのシーケンスはアイデアだけで入力・演奏は松武秀樹氏が行ったのでは

message: *本名はたしかに「みちあき」ですが、特撮音楽の際は「ちゅうめい」読みを使用していたはずです。クラシック音楽の際は「みちあき」だったような。どこかの本で使い分けていると聞きました。「ちゅうめい」読みが別読みということはなかったはずです。--Los688 2006年2月6日 (月) 14:56 (UTC)
thread_title:  どちらでもよいのですが 

message: 『人造人間キカイダー』のプロフェッサー・ギルの笛の音がシンセサイザーで作られた日本初の劇伴だとどこかで読んだ記憶があります。もし、それが事実なら、「Zのテーマ」のビヨンビヨンよりも歴史的に画期的な事なので、人物・経歴節に特筆すべきです。また、作風節で触れられている擬音スキャットについてはインタビューかエッセイ（ライナーノーツ？）で「自分で編曲もするから、伴奏とうまく合うような擬音を考える」と言ってたのを覚えてます（つまり、擬音も楽器のうち？）。この2点について、どなたか確認できないでしょうか？--Nandaro 2011年3月18日 (金) 17:47 (UTC)
thread_title:  シンセサイザーと擬音スキャット 

message: 私、ミクシィ利用者ですけど、一昨年か、その前くらいまでは、けっこう、COLTのハンドル名で、足あとを付けてくれていましたよ。だから、それがどうしたといわれても、困りますけど、記述はけっこう過去形になってますけど、一部、現在形です。WR（会話）(UTC)
thread_title: COLT
ノート:リチャード・P・ファインマン

message: 『ご冗談でしょう、ファイマンさん』の文章は本人が書かれたものだと思っていたのですが違うのですか?そんな話は初耳なのですけど。今度図書館で確認してきます。yhr 2004年11月27日 (土) 12:56 (UTC)
replies: text: 著者はR・P・ファインマンとなってますけどね。根拠の提示を待って、示されないならリバートしましょう。むしろファインマン物理学こそ著者じゃないんだけど。Azu 2004年11月30日 (火) 04:05 (UTC)
thread_title:  『ご冗談でしょう、ファイマンさん』の文章 

message: 「皿が飛ぶときは横に揺れている事」がノーベル賞受賞につながったというエピソードは有名な話なのでしょうか。私は寡聞にしてこの話を全く知りません。よろしければソースをお示し下さい。Azu 2005年6月28日 (火) 10:40 (UTC)
replies: text: ←適当に検索してみると、このサイトに『ご冗談でしょう』のエピソードとして引かれていました。参考までに。--Charon 2005年6月29日 (水) 14:06 (UTC)
replies: text: :情報感謝です。『ご冗談でしょう』は持っているんだけど、そんなこと書いてあったかなあ。記憶がないのですよ。ちょっと確認してみますね。Azu 2005年6月30日 (木) 03:16 (UTC)
replies: text: ::随分経っていますが、図書館で借りてきて確認しました。『ご冗談でしょう』の文庫版上巻310ページ以降でこのエピソードが書かれています。ただしフリスビーのように飛ばすのでなく、皿を回転させながら投げ上げるところを見て、皿の回転速度と横揺れの速さの比率や、横揺れの運動などに思いを巡らせたのが発端だそうです。むしろ皿回しの曲芸？　原文ではどうなってるのかな。--Charon 2005年11月15日 (火) 13:25 (UTC)
上記の部分、原文引用もできますが、著作権に触れるのでは？
ついでに、"Surely you are joking Mr Feynman"等にみられる逸話の数々は、あくまで「本人談」であって、真偽は定かでない。死後、「あの時期にディック（ファインマン）はそんなことする時間はなかったはず」「金庫破りその他のエピソードを証言できる第三者がいない」などなど、ひとしきり話題になりましたね。
一般にWikipediaは事実確認には厳しいので、ファインマンの逸話に関しては、（本人談）あるいは（自著による）くらいの断りを入れるのがフェアかもしれません。--以上の署名の無いコメントは、218.178.156.85（会話/Whois）さんが 2006年5月16日 (火) 03:51(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。

text: うーん梶原作品における「大山倍達談」みたいなものか。とはいえあくまでも「本人談による」と注意書きを付記しておいた方がいいというのには賛成です。--Charon 2006年5月16日 (火) 07:04 (UTC)
thread_title:  「皿が飛ぶときは横に揺れている事」 

message: 博士号取得が1942年で、マンハッタン計画に参画したのが1943年から1945年であるなら、参画当時は既に博士号を取得していたのでは？ --Daddy t3 2007年8月15日 (水) 14:02 (UTC)
replies: text: なにせFeynman本人がLos Alamos From Belowと題した講演で、"I didn't even have a degree when I started to work on the Manhattan Project."と言ってますからね。博士号を持っていなかった事は、疑う余地はないと思いますが。--Galaksiafervojo 2007年8月15日 (水) 16:03 (UTC)
replies: text: :どうもありがとうございます。では1943年から参画したというのが間違いなのでしょうか？ それとも単に本人の勘違い？ --Daddy t3 2007年8月16日 (木) 00:53 (UTC)

text: :「物理学辞典」（培風館、昭和60年）で調べてみました。理学博士取得は1942年。1942年から1945年までマンハッタン計画に参加。1942年に、Thesis提出⇒マンハッタン計画参加⇒学位授与、という流れであるならば一応矛盾はないです。--Daddy t3 2007年8月16日 (木) 01:31 (UTC)
質問を変えます。現在の本文の「1942年に博士号を取得、1943年から1945年にかけてマンハッタン計画に参画」という記述には出典はあるのでしょうか？--Daddy t3 2007年9月27日 (木) 22:54 (UTC)

text: しばらく待ちましたが、現在の記述に対する出典は示されませんでしたので、「物理学辞典」の記述に沿った内容に編集しました。--Daddy t3 2007年12月29日 (土) 22:35 (UTC)
thread_title: 博士号取得とマンハッタン計画

message: このファインマンに関する逸話は『ご冗談でしょう、ファインマン先生』の内容をそのまま書いただけなのではないでしょうか？　著作権に触れるかどうかは別として、著作の内容のネタばらしを行っていることは明らかであり、注意を促す必要があると思いました。—以上の署名の無いコメントは、221.119.78.55（会話/whois）さんが[2008年6月11日 (水) 05:28(UTC)]に投稿したものです（yhrによる付記）。
replies: text: 著作権を侵害しているかどうかは検証する必要が有るかも知れませんが、ネタばらしと言う点では特に問題ないと思います。むしろ出典が明記されていないことのほうが気がかりです。たとえば「晩年、ソ連の一風変わった地名「キジル」(現・ロシア連邦トゥバ共和国)の地に行こうと何年にもわたって交渉を重ねていた。 」の部分は、「ファインマンさん最後の冒険」 (岩波現代文庫) 著：ラルフ・レイトン辺りを出典として持ってこないとかけないことのように思います。yhr 2008年6月11日 (水) 13:35 (UTC)
ストリップではなくトップレスバーではありませんでしたか？--Horuou 2009年2月15日 (日) 03:28 (UTC)
逸話の内容が、『ご冗談でしょう、ファインマンさん』に書かれているものと異なっています。たとえば、「ロスアラモスで使われていたダイヤル式金庫の約半数が工場出荷時の設定で解錠できた」という内容の記載は、「5分の1以上が工場出荷時の設定で解錠できた」の誤り（参照：岩波現代文庫版273ページ）。「コーネル大学の教授時代、原爆開発の反動で研究意欲を失っていた」のは誤り。実際には「戦争や妻の死によって、気力を失ったと思い込んでいたが、実際には良い講義を準備する作業で力を使い果たしていた」（参照：岩波現代文庫版305-306ページ）。--219.111.170.227 2010年1月23日 (土) 16:03 (UTC)
thread_title:  「逸話」の部分に関して
ノート:韓信

message: 「韓信の股くぐり」のエピソードは面白そうなので誰か書いてもらえないでしょうか？インターネットで検索したら簡単な内容は分かりましたが、それだけの知識で書くわけにいかないので、他の人にお願いします。morita 2004年11月27日 (土) 13:19 (UTC)
狡兎死して走狗烹らる、の格言も韓信の言ですね。原典をよく知らないのでとりあえずここにメモ。--Charon 2005年7月25日 (月) 06:12 (UTC)
thread_title:  韓信の股くぐり 

message: >その兵を率いることを韓信に任せる。この侵攻の際も韓信は用意周到さと砂嚢の計などの奇策を駆使し、かつて項羽が苦戦していた章邯をも素早く討ち滅ぼし、あっという間に平定したため、項羽はもとより三秦の他の王すら援軍を送る暇が無かった。 こうして劉邦は関中に入り、そこを本拠地とする。
</br>韓信が三秦攻略のときに全体の指揮を執ったといった記述は『史記』・『漢書』には見当たらないようですが、何を元にしているのでしょうか？また砂嚢の計を使ったのは竜且との戦いのときですし、章邯は何度か敗走した後で滅ぼされているので、明らかに矛盾しています。
</br>また彭城の戦いのときでも韓信が全体の指揮を執ったという記述はありません。あくまで劉邦率いると書いてありますが。なおこの場合の大将軍は将軍の上のことであり、兵権を統括する地位ではありません。らりた 2007年5月15日 (火) 08:25 (UTC)
thread_title:  疑問点をいくつか 

message: 列侯に付いては首都周辺に在住していたということであり、またその属官にも尉の字が見えないことからして兵権が無かったと考えて良いのではないかと思われます。劉邦時代には仕組みが違った可能性もありますが、韓信もまた侯であった時期は首都にいたことが伺われます（陳豨が鉅鹿に赴くに当たり韓信をたずねていることから。まさかわざわざ淮陰まで言った訳じゃないでしょう。）。ただし兵権を奪うことを劉邦が企図していたということはそれとは別に出典が必要と思われますが。らりた 2007年10月2日 (火) 11:56 (UTC)
thread_title:  侯の兵権に付いて 

message: 「韓信の股くぐり」は韓信のエピソードの1つに過ぎず、また韓信の記事内の項目とも重複しており、両項目の統合を提案します。--Metaurus 2008年6月14日 (土) 17:20 (UTC)
replies: text: 反対します。韓信の股くぐりの記事は初版からどこかの書籍からの丸写し感が強すぎるんで、統合したために後日特定版削除、のようなことにもなりかねません。このまま分離した上で、股くぐりについて書きたければ新規に書き下ろしてください。--Kangoshiyouichi 2008年6月18日 (水) 17:03 (UTC)
replies: text: :であれば統合せずに単にリダイレクトにしてしまえば？--らりた 2008年6月19日 (木) 10:07 (UTC)
replies: text: ::リダイレクト賛成。--てぃーえす 2008年6月20日 (金) 16:47 (UTC)

text: ::そうですね。その案なら賛成です。Metaurusさんはどうでしょうか？--Kangoshiyouichi 2008年6月21日 (土) 08:20 (UTC)

text: :（コメント）らりたさんのご提案のリダイレクトで賛成します。ただ、仮にリダイレクトで決定した場合、私が統合作業をすると不都合が生じる可能性もありますので、お手数なのですがどなたか代理で作業を行って頂きたく思います。--Metaurus 2008年6月21日 (土) 15:47 (UTC)　統合・リダイレクト化しました。--Metaurus 2008年6月30日 (月) 06:10 (UTC)
replies: text: ::（コメント）どうも理解されていなかったようですが、統合せずに単にリダイレクトにするということを提案していたわけで、文章を写す必要は無いのです。--らりた 2008年6月30日 (月) 11:52 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:サンフアン

message: サンフアン・デ・ヤパカニについては、いずれ内容が充実してきたら「サンフアン移住区」として独立させたいと思っています。 --Hachikou 2004年11月27日 (土) 13:54 (UTC)
thread_title: サンフアン移住区

message: サンフアン (プエルトリコ)について分量のある記事を執筆する予定があり、また、当記事の内容がサンフアン・デ・ヤパカニのものになっているようなので、以下のようにしたいと思うのですが、いかがでしょうか。
#「サンフアン・デ・ヤパカニ市 (移住区)」の節を現在リダイレクトとなっている「サンファン・デ・ヤパカニ移住区」にカット&ペーストしてスタブ化
#「サンフアン (プエルトリコ)」の節は現在3文しかなく、スタブ未満であるため一旦削除
#「サンフアン」を曖昧さ回避ページに変更
#「サンフアン (プエルトリコ)」を英語版:en:San Juan, Puerto Ricoを参照して新規記事として立ち上げ（私が責任持って翻訳します）
Yassie 2006年2月10日 (金) 14:41 (UTC)
replies: text: 反対意見無しと判断し、上記3.まで完了しました。これより4.の新規記事作成に取りかかります。Yassie 2006年2月18日 (土) 02:43 (UTC)

text: 4.まですべて完了しました。Yassie 2006年2月18日 (土) 08:54 (UTC)
thread_title: 記事分割の提案
Template‐ノート:国民の祝日

message: 青地に青リンクだと見づらくないですか？竹麦魚 2004年11月27日 (土) 14:14 (UTC)
replies: text: そうですね。私も少し見にくいかなと感じました（日本ポータルも見直したほうがいいかしら……）。--Aphaea* 2004年11月27日 (土) 14:19 (UTC)
テンプレートの形式を借りました。⇒Template:令制祭祀Template:皇室祭祀--Stanislaus 2005年4月1日 (金) 22:33 (UTC)

message: 法律案が衆議院を通過した段階での追加は必要ないと考え、差し戻ししました。参議院での可決を待っては？「山の日」の追加は確実だと私も思いますが、急いで替える必要はなく、むしろ間違った情報を読者に与えます。それより気になるのが、法律案の附則にて平成28年1月1日施行とあり、平成28年8月11日が最初の休みです。更新される方、この辺りが伝わるように注釈も検討ください。--toto-tarou（会話） 2014年4月28日 (月) 13:45 (UTC)
thread_title:  追加時の気になる点
ノート:機動戦士ガンダム外伝 コロニーの落ちた地で…

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=機動戦士ガンダム外伝 コロニーの落ちた地で…|date1=2006年5月9日
}}

message: ガンダムエースに漫画版が連載されてませんでしたっけ?
小説版ではタイトルの最後に「…」がついているようなんですが、ゲームソフトではどうなのでしょうか。記事名を変更する必要があるかもしれません。[[利用者:Tekune|Tekune]] 2004年11月27日 (土) 15:05 (UTC)
ゲームでも「コロニーの落ちた地で…」ですな。[http://sega.jp/dc/db/990402.html][[利用者:210.139.1.226|210.139.1.226]] 2005年5月25日 (水) 19:31 (UTC)

message: 本項目とヴィッシュ・ドナヒュー、マスター・ピース・レイヤーの統合を提案します。もしくはどなたか「機動戦士ガンダム外伝 コロニーの落ちた地で…の登場人物」を製作して下さる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。--shikai shaw 2006年3月12日 (日) 17:13 (UTC)
replies: text: （賛成）とりあえず本項に統合で問題ないと思います。--タケナカ 2006年3月13日 (月) 00:55 (UTC)
replies: text: : 統合しようとしたのですが、台詞が載っていますね。ちょっと微妙だと思うのですがどうしましょうか。--shikai shaw 2006年4月1日 (土) 05:45 (UTC)
replies: text: ::とりあえず削除依頼を行って、削除後統合とした方が無難でしょう。それにしても最近台詞の記載が多いなあ。--タケナカ 2006年4月2日 (日) 14:40 (UTC)
replies: text: ::: うっかり忘れておりましたが、削除依頼に提出しました。--shikai shaw 2006年5月9日 (火) 15:25 (UTC)
replies: text: :::: 遅くなりましたが、統合を完了しました。ご意見ありがとうございました。--shikai shaw 2006年12月20日 (水) 03:52 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:ジョン・ロック

message: 連合主義心理学者としての一面（タブラ・ラサ、モリヌークス問題など）にも触れていただきたいです。Diogenesis 2004年11月27日 (土) 15:34 (UTC)
thread_title:  連合主義心理学者としての一面 

message: 本文中、ロックの自然状態観を「牧歌的・平和的状態」と記述していますが、それはルソーの唱えた観念で、ロックはむしろ自然状態を「万人の万人に対する闘争」と観念していたと記憶しています。
また、その点においてルソーとロックの思想は対比されることが多いと思いますが、いかがでしょうか？--閑話休題 2005年1月22日 (土) 23:46 (UTC)
replies: text: 万人の闘争はホッブズの用語です。教科書的にはロックの自然状態を牧歌的なものと解説することが多いと思います。『統治論』でも自然状態の闘争的な面はそれほど強調されません。ルソーの場合は『不平等論』におけるような国家状態のありようの悲惨さと理想的な自然状態とが対比されて解説されることが多いように思われますが、『契約論』では自然状態に関して「戦争状態」という記述も見られたと思います。--以上の署名の無いコメントは、Setomanko（会話・投稿記録）さんが 2007年1月17日 (水) 09:06(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  ロックの自然状態観 

message: 「肉を冬場、零下でどれくらい保存できるかの実験をして、元来腐りかけていた肉を食べて死んだ。」とありますが，これは，フランシス＝ベーコンだと思いますよ。--以上の署名の無いコメントは、60.239.133.171（会話/Whois）さんが 2006年7月17日 (月) 01:50‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
同意です。ロックはしばらく具合が悪くて死んだんだと思います。--Hana lleyton 2006年10月21日 (土) 09:41 (UTC)
上記の指摘に従い、最後の一文を削除しました。復活する場合は何らかの根拠を示してください。Diogenesis 2006年10月30日 (月) 09:5８ (UTC)
thread_title:  腐りかけていた肉を食べて死んだ 

message: 「抵抗権」は、1776年のアメリカ独立宣言へも継承された思想で、ロックの自然権思想の中でも3つの柱のうちの一つを形成する重要なものと考えます。にも関わらず、リンクが切れているのには、いかにも恣意的な懐疑心を喚起せしむに十分な印象を受けました。この点に関しまして、経緯(草刈り等の事実)がございましたら、ご教示戴きたく。--Asc08586 2008年3月31日 (月) 09:08 (UTC)
thread_title:  抵抗権
ノート:めざにゅ〜

message: めざにゅーでなくめざにゅ～では？
公式ページを見ると確かに「めざにゅ～」ですね。
replies: text: 本来はめざにゅ～ですよね。確かにこの記事はめざにゅーになっていますが、これはWikipediaの技術上によるものなのでしょうか？、それともミスなのでしょうか？ミスであるのなら、個人的にはタイトルの変更を考えてもいいとは思いますが。　--カオス(T R) 2006年8月25日 (金) 15:47 (UTC)
めざにゅ～
*「めざにゅ～」から転送できるということは、技術的なものなのでしょうか。
*技術的なものでなければ、正式な表記にしたほうがいいような との思いがあります。ただ、改名を提案したところで賛同が得られるかが微妙。　--TR Chaos. 2006年9月22日 (金) 20:52 (UTC)

text: 波ダッシュは機種依存文字であり、利用は推奨されていません。日本語環境をご覧下さい。--Bellcricket 2006年9月22日 (金) 21:33 (UTC)

text: Wikipedia:表記ガイドによれば、今回の番組名のような、固有名詞で波ダッシュ使用をやむ得ない場合、「～」ではなく、「〜」を使用すると書かれています（bellcricketさんの述べられたことが理由です）。実際、記事名が「～」から「〜」に改名された項目は多く見られます。また、固有名詞である以上は、正式名称を記事名にすべきだと考えます。これらのことから、「めざにゅ〜」と改名したほうがいいと思います。--219.191.88.39 2008年2月9日 (土) 11:11 (UTC)
thread_title: めざにゅ～

message: 上記の議論をふまえ、「めざにゅ〜」へ改名することを提案します。1週間後に反対などの意見がなければ、改名を実施しようと考えておりますが、意見がありましたらお願いします。--Tablet107 2008年3月26日 (水) 03:21 (UTC)
replies: text: 私は賛成です。「～」は、別に推奨されていないだけで、使っても良いということだから良いと思いますよ。番組タイトルと同じ「～」への改名に賛成です。--59.137.209.175 2008年3月27日 (木) 18:55 (UTC)
提案者です。「めざにゅー」から「めざにゅ〜」へ改名を実施しました。--Tablet107 2008年4月26日 (土) 13:43 (UTC)
thread_title:  改名提案について 
ノート:アニミズム

message: タイラーの説、唯物論と唯心論の比較などを記述してもいいでしょうか？DIGITAL 2004年11月27日 (土) 15:54 (UTC)
replies: text: こんにちは、DIGITALさん。大胆に編集していいんだと思いますよ。物言いがついた場合はノートに戻ればいいことですし。--Aphaea* 2004年11月27日 (土) 15:55 (UTC)

text: 精霊崇拝にいたずらがあったので、とりあえずここへのリダイレクトにしてあります。お知らせまで。--Aphaia 2006年12月13日 (水) 17:04 (UTC)
アニミズムと汎神論で記事が立っています。両方とも同じなので、一本化すべきと思いますが。--Bokemiann 2008年1月14日 (月) 20:19 (UTC)

text: 別物です。--toroia 2008年1月15日 (火) 02:30 (UTC)
アニミズムに聖と俗の区別がないということはありません。したがって「神道とアニミズム」の節は意味を成さないと考え、記述除去を提案します。--Kagefumimaru（会話） 2012年10月26日 (金) 11:49 (UTC)
削除しました。--Kagefumimaru（会話） 2012年11月2日 (金) 03:20 (UTC)
縄文時代のアニミズムですが、出典は参考文献のところに書いております。『図説 日本史通覧』が出典です。分かりづらく申し訳ございません。また、縄文時代のアニミズムを表す遺物は書くに値する情報だと判断致しましたがいかがでしょうか。まだまだ初心者ですので、書くに値する情報と値しない情報の違いについて、詳しく説明いただけると幸いです。--The Ordinary Person（会話） 2020年5月9日 (土) 01:32 (UTC)

text: あなたの追加した記述はアニミズ厶についての説明に全くなっていません。--Kagefumimaru（会話） 2020年5月9日 (土) 05:56 (UTC)
確かに私の記述は縄文時代の項目に書くべき内容でした。ご指摘誠にありがとうございました。--The Ordinary Person（会話） 2020年5月9日 (土) 07:02 (UTC)

message: 5月4日の一連の編集で新たに追加や編集が行われ、ベースとなる英文記事翻訳からの編集より大きく変更がなされています。
*『死霊崇拝教型』これは誤解を与えかねない表現だと思います。死霊崇拝教という用語は一般的に使用されているとは思いません。
* 『呪いへの崇拝』等の類型が使われている。呪物崇拝や呪力崇拝は日本語訳に呪いが入ってるだけで同分類にしているとの印象を受けた。
* 不適切な項目名。『現存する文化におけるアニミズム』の項目内にトーテミズムとシャーマニズムが入ってる。英語版で「Religion」になってる大項目名を『特徴』に変更しているが、特徴に合わないと見られる残りの内容の項目を『現存する文化におけるアニミズム』として統一、そこにシャーマニズムやトーテミズムが配置されているためシャーマニズムやトーテミズムがアニミズムの実践宗教かのように見える。英語記事「animism」のニュアンスとしては関連する宗教概念、実践されている宗教も含む広義をカバーしていた。
これらの編集は一般的な学術の用例や解説に合わないと思います。編集された方（東方レイシアンさん）の異論や修正がなければ、元の内容にもどしておきます。--2400:2410:C1A3:5300:8F1F:97F7:7920:6B5E 2022年5月4日 (水) 21:10 (UTC)
thread_title:  標準的な用語と食い違う分類、問題のある項目名
ノート:褐色矮星

message: 英語版の方の訳と、現行のものをミックスしてみました。
ところで、英語版の方を読むと、どうも初期に核融合を起こす褐色矮星もあるようです。その旨を入れています。また英語版よりドイツ語版の方がかなり詳しく書いてあります（しかし独語は読めない）。
Hinaさんへ
軽水素の核融合の温度ですが、通常の文献では100万度で（トンネル効果により）点火とあり、300万度以上は見たことが無いのですが。この辺りはなんとも、理論が不十分なところもあり固執はしませんが、表現を例えば「100万Kを超えることが必要（300万Kの説もある）」と致しませんか？　220.6.194.31　2005年1月2日 (日) (UTC)
Hの燃焼が始まるための中心温度を300万～400万Kとしたのは、英レスター大学の解説ページを参考にしたためだと記憶しています。このページのグラフでは H burning が起こる下限温度として340万Kくらいの所に線が引いてあります。また、東大理学系研究科天文学専攻の院試の過去問でも、核融合が始まる温度として300万Kを仮定しています。さらに、褐色矮星であるかどうかの判定法としてLiが残っているかどうかという話がありますが、上記ページにはLiが燃え始める温度として250万Kという数字が載っていましたので、これと整合性を取るためにも軽水素の燃焼は300万～400万Kくらいが妥当だろうと思ってそう修正したように思います。Hina 2005年3月23日 (水) 07:22 (UTC)
他の参考文献としては、コロンビア大学天文学教室の大学院生が作った星の進化の解説ページや STScI の研究者による矮星の分類の解説ページなどでやはり 300万K と書かれています。Hina 2005年3月23日 (水) 07:58 (UTC)
はい了解しました。しかし星に関する他のページでは100万Kと残っているため、他のページもおいおい直すようにしませんか？
220.6.194.31　2005年4月8日 (金) 15:43 (UTC)
リチウムが250Kで核融合を起こす、というふうになっていますが誤記でしょうか？--211.10.122.83 2005年6月6日 (月) 05:18 (UTC)
誤記ですね。地表の温度で核融合が起こってしまうなんてことがあったら、今頃地球上にほとんどリチウムは存在できませんから。250万Kの間違いでしょう。--Taikan 2005年12月11日 (日) 07:18 (UTC)
大質量星と小質量星って何だろうと思いました。良ければリンクで別途説明が欲しい所です。
thread_title:  内容について
ノート:奥井亜紀

message: ・『大樹』が発売停止になった理由
　基本的には、生産分を売り切ったため。
　再プレスしないのは、所属事務所が変わったなどの大人の事情と思われる。
・『B型の女』について
・『活動を休止した理由』およびそれまでの推移
・アルバム売り上げの推移
・インディーズアルバム作品とHMVチャート（常にチャート上位）
・ライブ『百歌』シリーズ
・『せつない』の発売経緯。ラジオ番組名
・「まんたんMUSIC」の担当曜日・時間帯および担当期間
　1994年4月5日火曜3:00～6:00
　
・「まんたんMUSIC」ムック版の発売
・『pp』
・毎年デビューした１１月にアニバーサリーライブを行う点
・未発表楽曲「crazy about you」「ねこのうた」「I KNOW I LOVE YOU」等
　crazy about youは、ミニアルバム『大樹』の2曲目に収録。
　ちなみに、ミニアルバム『大樹』発売時の復帰ライブ時では、カセットテープが特典として付いていた。
　収録内容は「2001/2/25東京四ッ谷 YOTSUYA FOURVALLEYでのライブ音源」
thread_title:  '''未記入の点''' 

message: いつもお世話になっています。
要出典の項目について、ソースが明確に分かるものについては明記した上で修正させて頂きましたが、
・オールナイトニッポンに関する記述
・SMAPの中居正広や神田うのが絶賛していたという記述
・相馬裕子が親友であるという記述
のソースは、インターネット等を探してみても明確に判断できる記述が見つかりません。
オールナイトニッポンの件と神田うのの件については、ニコニコ動画にて動画が投稿されていますが、
会員制であり、Wikipediaの利用者全員が見られるわけではないことと、ファンサイト等で記載された
内容であるため、明確な記述がない限りは「独自研究に基づく記述」となり得る可能性があるのでは
ないかと考えています。
もし、上記の件について明確なソースをご存じの方は、私からも協力の程をお願いしたいと思います。
どうかよろしくお願いいたします。
では、失礼いたします。
--Hazuyu1 2009年5月18日 (月) 6:18 (UTC)
お世話になります。
SMAPの中居正広が絶賛していた記述についてメモを残します
ラジオ放送：サムガールSMAP　にて
【2004.8.7放送】（ニッポン放送Vr.）
「銀のスプーンで」を紹介。「名曲ですよ！家にCDもあるんですよ。」など
ラジオが元のため、出典としてはグレー。
ＳＭＡＰファンサイトに、文字起こし資料あり。
--Trustcr（会話） 2019年7月19日 (金) 06:38 (UTC)
thread_title:  '''要出典について''' 
ノート:女体盛り

message: フランス映画かイタリア映画で、６人くらいの人たちが、家にこもって死ぬまで食べ続けるって映画があったと思うんだけど、その中に女体盛りが出てきていたように記憶してます。海外で見たので、タイトル不明。でも、それでこの趣向はヨーロッパにもあるんだと思ったのだけど。ホントの起源はどこなんだろうMishika 2004年11月28日 (日) 02:20 (UTC)
この項目に「成人向け」を打ちます。「エロ」を打ってもいいのですが・・、私見ですがこのような項目はウィキには必要ないかと。Namaneko 2005年7月12日 (火) 12:57 (UTC)
2005年8月15日の版で138.243.201.1さんが一部白紙化を行ったのですが、無用な白紙化（他記事でも同氏の似たような行為が散見される）と考えられるため、これを戻しました。なお小生としては個人的に稀にニュースで醜聞として報じられる事もあるため、ニュース用語の範疇としてWikipediaに同項が在っても良いんじゃないかと思う次第です。（それだけに、問題行為である事を明確に記したい所でもあります）…エロタグ追加には賛成ですが。夜飛 2005年9月4日 (日) 17:01 (UTC)

message: 追記された「メディアに登場した女体盛り」という節なのですが、残念ながら本項の説明を補足するだけの資料（専ら「フィクションにおける描写」の域を出ない）にならず、またそれらメディア作品の主題でもないため、これを列記することはWP:TRIVIA化し易いだけの雑記ではないかと考え、コメントアウトしました。なお、異論があれば表明願います。特に必要ないと考えている手前、異論がないか有効性が確認できない限りは、１ヵ月程度待って除去を考えております。--夜飛（話/歴） 2008年7月1日 (火) 11:18 (UTC)
replies: text: （コメント）女体盛りに限らず、性文化が一般メディアで取り上げられるというケースはそれほど多いものとは思えません。少なくとも羅列によるWP:TRIVIA化の懸念は杞憂に近いものではないでしょうか。むしろ稀有な例として記載に値するものと私は考えます。また、ライジング・サンの当該のシーンは、それまで知られることのなかった女体盛りという文化を海外に認知させるきっかけとなったものであり、記事とも密接に関係しています。作品の主題か否かに関しては除去理由として疑問を感じます。--クロウ 2008年7月1日 (火) 12:10 (UTC)
replies: text: :『ライジング・サン』に関しては、日本国外のメディア作品に明確に登場した先駆例ともいえるのですが、ただワンシーンのみだったと記憶しております。故に事物の説明においては「映像として見せる」としての価値以上はなく、これは「映像として見せなければ説明できないのか」という視点で考えると「別に映像なんかなくても文章だけで十二分に状態が説明できる」様な気がします（まあ女体を見たことない人ならどうだかは判りませんが）。

text: :列記問題に関しては、確かに「ちょっと記憶を見回しても五指で余る」ようなものではありますが、それはあくまでも小生個人（またはクロウさん）が知る限りにおいてであり、しばしば見られる「自分の愛好する作品への参照リンクを増やしたいがためだけに関係性の存在する記事にわざわざリンクを設置する」ような利用者が依然としてWP:TRIVIA化を無秩序に行っている現状においては、思いもよらないような作品が延々と追記される種をまくだけに等しいと思います。このため、余程特記に値する例のみに限定するか、むしろつけないほうがいいと考えています（なんといってもフィクションに過ぎないのですし）。主題かどうかは、この「説明を補足しうる記述かどうか」という理由に基づくもので、百科事典としては事物を説明する記述のみが求められるのであって、ファン視点で無秩序に記述された雑記は冗長とはなっても説明を補足しえないというただ一点のみをもって非百科事典的なんではないか（そしてそれは即時削除要件にも合致するしWP:NOTの上でも「備忘録ではない」など否定する要素に事欠かない）と思います。

text: :もちろん、ライジング・サンの項で「女体盛りが描かれている」など作中の内容に言及して記述することには問題はないでしょう（記事主体の説明の一部なのですから）。同様に各々のメディア作品の記事でそれ（女体盛り）に言及することは反対しません。しかし一般事物の項で所定のメディア作品に限定した内容を書き綴ることは、記事主体（本項の場合は「女体盛り」）とはもはや別の話でしかなく、またそれら作品が記事主体で言及された事物を主体としているのでなければ、それら作品を見ても何ら記事主体の説明を補足しうるところではないし、またそのシーンをカットしたとしても作品主体に何ら影響しないのだし、もはや書く側の自己満足に過ぎない記述は読者の利するところになく、記事の上では主体となる説明から脱線した「あってもなくても記事主体に影響がない」雑記だと思います。して、そういう雑記が幾らあったところで記事が冗長化で読みづらくなりこそすれ情報価値が上がるわけでもないのであれば、削ったほうがいいと考える次第です。なおHitmanに関しては、上記の理由に追加して、独自研究というか記述者の願望というか…な憶測の域を出るものではないので、削るしかないように思います。「女体もりもり」云々に関しては、高々バラエティ番組のネタの一つに過ぎないので、取り上げるにも値しない矮小な現象（まあそれが元で批判が相次ぎ番組が打ち切られたとかなら話は別ですが）かと。

text: :ちと漏電気味なんで長々と書いてしまいましたが、斯様な理由により除去を考えています。--夜飛（話/歴） 2008年7月1日 (火) 12:57 (UTC)
thread_title:  「メディアに登場した女体盛り」の節 

message: 「イシマタラと同様に日本に実在しないが外国では日本の伝統文化と宣伝されている。」
と表記されていますが「イシマタラ」は日本ですらも実在を疑われているものだと思います。
サッカーについての報道以外に宣伝されている事実がない場合、
「イシマタラ」まで記述する必要はないと思いますがいかがでしょうか？
thread_title:  イシマタラについて 

message: Sushi Girl (2012)
thread_title:  女体盛りを扱った作品
ノート:河越城の戦い

message: 桶狭間は昼じゃなかったかな？と思って「日本三大夜戦」で検索したら、結構知られている分類だったのですね。なぜ桶狭間が入ってるのか疑問視するサイトもありました。「日本三大奇襲戦」の方が正しいと思いますが、なぜ夜戦と呼ばれたかは分からずじまいなので、誰か詳しい方お願いします。難民 2004年11月28日 (日) 03:22 (UTC)
「戦いの影響」のところですが、少なくとも「のち足利義輝から一字拝領して輝虎と名乗り、のちに出家して上杉謙信と名乗ることになる。」の部分は、できれば「景虎は憲政から上杉姓と関東管領職を譲り受け、一字拝領して上杉政虎と名乗ることになる。」の部分も、やや冗長なのでカットしたほうがよいと思われます。うさうさ 2008年1月18日 (金) 14:22 (UTC)

message: 「河越夜戦に関する議論」の節で、市立博物館蔵の伝行寺過去帳の4月15日欄外に、とあります。しかし、市立博物館のは複製で、行伝寺蔵（寺の名が違う）、そして4月15日ではなく20日ではないでしょうか。伝えられる合戦の日は20日ですので、それと違う日が記されているなら疑いを補強する意味があります。が、2つも3つも違うところがあると、大丈夫か、と思います。「中世の河越城-その成立と景観-」を確かめられる人は確かめていただきたいです。--Kinori（会話） 2023年8月5日 (土) 12:24 (UTC)
thread_title:  行伝寺の過去帳
ノート:消費者基本法

message: 法律名の変更（「消費者保護基本法」＝＞「消費者基本法」）に対する処置だけしたが、意味のない記事と思う。元の記事が、「消費者保護基本法」の最初を貼り付けてるだけですから。--KENPEI 2004年11月28日 (日) 03:26 (UTC)
replies: text: 削除依頼に出しました。--KENPEI 2005年5月15日 (日) 07:36 (UTC)

message: 責めて、成立の時代背景とか、国会での議論とかがないと、いらないですね。--Aupen 2008年5月29日 (木) 17:23 (UTC)
thread_title:  存在意義
ノート:そっくりショー

message: どうも。最初にこの「そっくりショー」ページを立ち上げました。そっくりショーは1960年代後期のほかにも、1970年代にもあったような気がします。つまり、そっくりショーが2本存在したことになるのでは。王貞治756号本塁打世界新記録の瞬間（1977年9月3日、巨人×ヤクルト＝後楽園球場）を生中継せずに放送していた番組がそうなので。と、なると1970年代のものはリメイク版になるのでしょうか。--Itasan 2004年11月28日 (日) 09:37 (UTC)
thread_title:  '70年代版と王756号隠しの件
ノート:睡眠

message: 冒頭の定義に「性的行動」とありますが、これはどういう意味で言っているのでしょうか？単なる書きまちがい？Diogenesis 2004年11月28日 (日) 10:16 (UTC)
replies: text: 最新版では（というかかなり前から）修正済みです。--NISYAN 2007年12月30日 (日) 19:24 (UTC)
小学生、はたまた社会人も居眠りすると思いますが・・。

text: 加筆しました。が、あくまで例示ですので、2〜3ケース記載されていれば、それ以上列記する必要はないと思います。--NISYAN 2007年12月30日 (日) 19:24 (UTC)

message: 本記事の「日本」のところにある「北枕」関連の記載ですが、記事「睡眠」と記事「北枕」でかなり被っているように思います。「睡眠一本」にするか「北枕に集中して、睡眠には北枕の簡単な説明と内部リンクにとどめておく」かするのが適切（私見では後者）かと思います。（というのは、両者で若干説明が違うので合わせるのがよさそうだと思ったのと、伏角まわりの記載を両方に書くのは忍びないと思ったので）--NISYAN 2008年1月3日 (木) 16:31 (UTC)
replies: text: 賛否がなかったので、該当の記述は北枕に転記のうえ、統一しました。--NISYAN 2008年1月10日 (木) 22:49 (UTC)
thread_title:  北枕について 

message: この編集について、除去の意図をいくつか説明します。
;アスリートの睡眠時間
replies: text: これは一部のアスリートの例を一般化しただけではないんですか。Web 検索した限り、イチロー、白鵬翔はソースを見つけられませんでした。石川遼、タイガー・ウッズはソースらしいものがありましたが、いずれもツアー中にたまたま長時間寝ただけのようです。マイケル・エッシェンだけはソースがありました。
;睡眠法

text: "アイデルン睡眠法" で Google 検索すると、私の場合 6 件しかヒットしません。宣伝投稿でしょうか。
;睡眠をめぐる言語表現

text: 「性行為」の意味連関は「寝る」＝「体を横たえる」→「性行為」であり、睡眠とは無関係です。「寝る」と「眠る」のニュアンスの説明も主題から外れます。--HassakuSuzume 2010年9月7日 (火) 08:02 (UTC)
thread_title:  セクションの整理 

message: オンライン辞書を見る限り、居眠り自体に「座った状態での」眠り以上の意味、「本来起きているべき状況下の」や「怠慢による」眠りといった意味は含まれていないように思うので、記述変更しました。睡眠障害など、日中の眠りが怠慢以外からくることも（日本では多く）あるので、「怠慢による」と断定するのも不適切かとも思います。また、そこの文章は座った状態「居眠り」と横たえた状態「寝る」の表現対比が主題と判断しましたので、「寝る」の部分についても「体を横たえた」というところをより明示的なものとなるように変更しました。異論がありましたらご指摘ください。--NISYAN 2010年11月14日 (日) 00:48 (UTC)
replies: text: 言葉足らずでした。謝罪致します。補正有り難うございました。KunoKuni 2010年11月14日 (日) 02:34 (UTC)
thread_title:  居眠り 

message: ｢ 眠れるライオン ｣とありますけど何故に尊敬語なのかしら？-- ぐむぐむ
replies: text: 「列車内で着座したまま居眠りをする少女」はこれはいわゆる盗撮的なものではないの？
thread_title:  写真について
ノート:オリンピック関連用語一覧

message: * とりあえず、五十音順の一覧をつくりましたがどうでしょうか。テーマ別に並べたほうが良かったかもしれませんが･･･。Me2hero 2004年11月28日 (日) 10:55 (UTC)

message: 「や」の項目に山本昌邦がありますが、ここにはふさわしくないような気がします。人名は五輪そのものに深くかかわっている人、たとえばクーベルタン男爵などはいいような気がします。
それと、あ行だけが細かく分けれらている意味はあるのでしょうか？
勝手ながら消しておきました。あ行だけ細かく分かれているのは、前に「オリンピック」と付く用語が多かったからです。
-- Me2hero 2005年2月24日 (木) 13:40 (UTC)
thread_title:  インデックスとして使うには？