lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ユースホステル太江寺

message: ネット上の下記4サイトにてユースホステル太江寺の事を調べてみましたが、宿泊費と食費の価格に関して統一性がありません。
* 日本ユースホステル協会内ページ
* 三重県ユースホステル協会内ページ
* 三重県観光連盟内ページ
* Mie Tourism Guide内ページ
現在の記事内での価格は正確でしょうか。正確であるとすれば、その根拠を示す必要があると考えます。検証不能ということでしたら削除（空欄）にすべきと考えます。意見等ありましたら、書き込みを御願いします。現在から1週間たっても意見がない場合は、宿泊費と食費の価格は空欄にさせていただきます。--Xjm91587 2009年1月21日 (水) 17:44 (UTC)
thread_title:  宿泊費・食費の正確性
ノート:調布飛行場

message: 調布飛行場問題のホームページへのリンクは必要でしょうか。内容的に余りにお粗末な、騒音に過剰反応してる、反対派住民のうさばらしのページとしか思えない。特に新中央航空に対する批判は、的外れを通り越して言いがかりとしか思えない稚拙さ。さまざまな意見があることを知らしめる、という趣旨は理解できるものの、ここを読む人は航空機にも多少詳しいと思われる。そういう人がこのリンクページを読んだらただ単に不愉快な思いをするだけでは？
私は削除すべきかと思うのですがいかがでしょうか。--フィル 2009年1月21日 (水) 21:19 (UTC)
replies: text: 不愉快かどうかはあまり関係有りません。また、航空に詳しい人ばかりが見るページではありません。

text: 私は以下の理由からこのリンクが必要だと思います。

text: 第一に騒音問題を訴えてる人がいることは事実であり、容易にweb検索で出てくるページにも関わらずそれを隠すことは非常に不自然であります。

text: 第二にその主張が稚拙であるということを読者が知る（判断する）必要があります。例えば、騒音問題があるとだけ記述してあれば読者はそれが言いがかりなのか公害なのか判断できません。

text: もし気に入らないようでしたらご自分や仲間と一緒に反論サイトをお書きになって、

text: *調布飛行場問題 - 騒音被害を訴えている人達のサイト。

text: *調布飛行場問題の嘘（仮題）- 上記サイトへの反論サイト。

text: などとリンクを張るのがよろしいのではないでしょうか。個人サイトを張ることに疑問を持つ方もいるかと思いますが、もともとネットでの情報量が少ないですから調布飛行場のより良い理解の助けとなるようなサイトであれば問題ないと思われます。（掲示板やブログではたぶんだめですよ）--CT-9797 2009年2月21日 (土) 16:43 (UTC)
当飛行場の開設に関して、「東京府設置の軍民共用飛行場として開設された。」という記述がありますが、私がかつて何か（それが何であったかは失念）で「東京府知事によって公共用飛行場として設置された。しかし、程なくして時局が切迫してきたために陸軍に移管され、陸軍の調布飛行場とされた。」（大意）というような記事を読んだ記憶があります。記憶が漠然としていて恐縮ですが、どちらの記述が事実に近いか、事情に詳しい方のご教示が得られれば幸です。118.8.14.140 2009年10月17日 (土) 05:49 (UTC)
「1956年に・・・日本に返還され、東京都が管理する・・・」とありますが、『東京都が管理する』ではなく『国（運輸省）が管理する』の誤りではないでしょうか？そうでないと文脈全体がおかしくなります。特に後の方の「1992年7月、東京都が国から調布飛行場の管理を引き継いだ。」という記述とつじつまが合わなくなります。また、データの項に管制圏の記述がありますが、現在は調布飛行場の管制圏は廃止されているのではないでしょうか。（Julis 2009年10月21日　0240UTC）
東京都発行のパンフレット（管理事務所で入手）に基づき、あちこち加筆・修正しました。ご意見などありましたらお寄せください。なお、まだ一部に加筆・修正の必要な箇所がありますが、典拠が明確でないために今回は見送っています。追って調べてからにしたいと思います。Julis 2009年11月16日 (月) 06:44 (UTC)

message: 記事後半にいまだ、調布空港が VFR (有視界飛行？) なる記述がありますが、
2013-7-1 現在「2013-6-18 IFR 化」記念の横断幕が祝展示されております。
VFR→IFR (計器飛行？)への 訂正の必要ありと考慮いたします。
thread_title:  VFR--IFR に関して 

message: 登場作品の項の「水曜どうでしょう　サイコロ6」の再放送を見ました。NCA101便、機体はセスナではなくブリテン・ノーマン アイランダーです。外観、機内が通路なし、固定脚であることから判断。まあ番組中では「セスナか？」と発言していますが。--58.12.67.197 2019年8月19日 (月) 22:28 (UTC)
thread_title:  水曜どうでしょうの使用機材
ノート:THE MONOMANE

message: 本項を『ウンナン極限ネタバトル! ザ・イロモネア 笑わせたら100万円』のように『芸人くりそつネタバトル! THE MONOMANE』に改名したほうがいいと思います。--211.1.176.178 2009年6月21日 (日) 11:52 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:オックスフォード大学出版局

message: ウィキペディア中の記載は「オックスフォード大学出版」「-出版会」「-出版部」など一定していないようですが、Oxford University Pressの東京支社は「オックスフォード大学出版局」の呼称を用いているので本文中の表記も「出版局」もしくは英語の略称である「OUP」を用いました。--チャボ 2009年1月22日 (木) 03:34 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ロビー活動

message: ＞各国の事情＞日本
＞従来のロビーとは全く違った、公益を第一目的としたロビー活動の展開への機運がますます高まることが予想される。
ここの記述で日本のロビー活動が特有のものである根拠が明示されていません。LSJロビーコーポレーションを一方的によいものとして書いているようにも見られます。中立性に問題があるのではないでしょうか？--Chova 2009年1月22日 (木) 03:47 (UTC)

message: 別記事にするほどの内容（違い）はないと思います。また、他言語版の状況をみると、ロビイストの活動が盛んであるアメリカ合衆国の住民の編集が多いと思われる英語版に「ロビイスト」の項目がありません。ノルウェー語版には「ロビイスト」の項目（:nn:Lobbyistと:no:Lobbyist）がありますが、どちらの簡単な説明程度です。Class801（会話） 2015年6月15日 (月) 11:47 (UTC)
*統合に賛成します。--RHDIA（会話） 2015年6月16日 (火) 13:57 (UTC)
replies: text: * 統合しました。 Class801（会話） 2015年7月3日 (金) 10:51 (UTC)
thread_title:  「ロビイスト」の統合提案
ノート:ユアーズ (スーパーマーケット)

message: 2008年1月22日付 中国新聞朝刊の社会面に、「オバマ政権閣僚は広島ゆかり」と言う主旨の記事として、本記事で扱っている会社（ユアーズ）の経営陣（会長職）にある人物が、オバマ政権の退役軍人長官に就任したエリック・シンセキ氏の遠縁になるとの記事が掲載されました。
地域における時事ネタとしての報道としては意味のある記事なのでしょうが、これをWikipediaに持ち込もうとする方が出てこないか少々心配・・・念のため、報告として記しておきます。--Westwind 2009年1月22日 (木) 06:04 (UTC)
thread_title: 2008年1月22日付 中国新聞の報道に関して
ノート:アラタカンガタリ〜革神語〜

message: 何度か削除されて世界観や登場人物に組み込まれていますが、本作品独自の道具・用語はこの先まだまだ出てくるだろうし、今のうちから用語解説の節を作っておいても損はないと思います。第一に「ミチヒノタマ」が一体どのようなものなのか、これでは理解しづらいのではないでしょうか。--124.144.118.178 2009年8月29日 (土) 03:39 (UTC)
replies: text: まず、勘違いしないでいただきたいのですが、本サイトWikipediaは百科事典サイトであってデータベースではありません。作品全体を説明するために必要ならば記載するのは当然ですが、予備知識のない利用者にもわかりやすいように、順序良くひとつにまとめて記載する必要があり、こちらやこの時点までのような書き方は基本的に推奨されてはいません。ミチヒノタマ（長いので以下勾玉）は作品の根幹に関わるような物でもなく、扱いは少し不便な携帯電話程度のものです。人物から切り離すと、なぜ、革とアラタが連絡を取れるかが全ての人物記事を読んだ後出なければ知ることができず、用語で改めて記事を読んでも、結局は人物に関する補足をするだけです。それなら人物記事に組み込んだ方が初見の人にはわかりやすいでしょう。それをあえて独立させても全体を把握するのには役に立ちませんし、そこまで必要とされる情報ではありません。もし内容自体が極端にわかり辛いと言われるのであれば分離はさせずに編集を試みてください。もっとも私見ではありますが、用語として分離した記事のほうが、よほどわかり辛いと思いますが。

text: 繰り返しますが、Wikipediaの利用者は予備知識がない人達である事がほとんどのはずです。ファンが自分の持っている知識の再確認のために覗いて反芻する事を楽しむための記事であってはいけません。まず勾玉の記事を分離するのではなく、なぜそれが必要か、どう書くのが適切かを考え執筆してください。ただの用語集を作ることはWikipediaの目的自体に反します。瑣末な情報であれば記載自体不要とも言えるでしょう。物語を追っていくだけの記事ではなく、自分以外の利用者が作品全体を理解しやすい記事を目指すべきです。

text: Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画やWikipedia:スタイルマニュアル (フィクションの記述)など、各ガイドラインを読んだり、他の記事、特にサブカルチャー以外の記事を読まれる事をお勧めします。草案ですがWikipedia:キャラクターの記述に対するガイドラインもお勧めします。用語やアイテムの節も基本はこれと同じだと思います。--202.213.133.22 2009年9月4日 (金) 17:12 (UTC)一部修正--202.213.133.22 2009年9月4日 (金) 17:23 (UTC)
replies: text: :IP変わっててすみません。確かにまだ重要とは言い難いですか．．．。では現時点での分離は見送ることにします。しかし今後世界観や人物の節に記載しがたい用語等が登場した場合、そのときは再度の分離を検討させていただきます。--60.62.217.111 2009年9月5日 (土) 10:36 (UTC)
replies: text: ::頻繁に変わるのでなければIPが変わるのは気にしませんが（1筆添えてもらっているし、私も変わったことありますし）、あなたのページに入れたメッセージは読んでもらってはいないのでしょうか。今回の返事で一応終了ということなら、テンプレートを剥がしてしまって良いですか？。返答がない場合1週間ぐらいで剥がさせていただきます。--202.213.133.22 2009年9月10日 (木) 19:36 (UTC)
議論終了のためテンプレートを除去しました。--202.213.133.22 2009年9月20日 (日) 18:34 (UTC)
thread_title:  用語解説について 

message: 「アラタ カンガタリ」ではなく「アラタカンガタリ」が正確な名称ではないのでしょうか。外部リンク節に載っている公式サイトをいろいろ見てみましたが、どこにも「アラタ」と「カンガタリ」の間に空白がありません。--Sonchou（会話） 2013年9月18日 (水) 08:30 (UTC)
replies: text: 修正しました。--Sonchou（会話） 2013年9月25日 (水) 11:15 (UTC)
thread_title:  本作品の名称について
ノート:ボウモア

message: ボウモア#ボウモア蒸留所のセクションを「ボウモア蒸留所」に分割することを提案します。地域の記事と蒸留所の記事が1つになっているのは不適切であるため。--iwaim 2009年1月22日 (木) 11:22 (UTC)
replies: text: 今の記載量でしたら、現状のままでも問題ないと思います。しかし、将来の記事の発展のためには、分割した方が良いと思います。節スタブを取ることが、その第一歩となるでしょう。加筆がんばってください。私はスコッチ・ウイスキーについて詳しくないので、ご協力できないのが残念です。--Kk407 2009年2月17日 (火) 10:08 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。加筆については資料が見つかり次第、ということにはなるかと思います。個人的なTODOにいれときます。--iwaim 2009年2月18日 (水) 03:45 (UTC)
賛成があったことと反対がなかったことを踏まえ、分割を実施しました。--iwaim 2009年2月18日 (水) 03:45 (UTC)
thread_title:  分割提案 
ノート:日米富士自転車

message: 日本最初のスポーツ車に関する記述が（）にあるのですけれども、図4に「大日本機械KK」とあり本文に大日本自転車ダニューヴ号と記述に揺れがあるのに気が付いたので、加筆の撤回（2014年11月24日 (月) 17:15‎）を行いました。ダニューヴ号に関するほかの情報を存じいる方はコメントをお願いします。--61.114.204.174 2014年11月24日 (月) 17:33 (UTC)
thread_title:  ダニューヴ号に関する情報
ノート:燗酒

message: ねこぱんださんによってが行われています。漫画雑誌を出典とすることはできないということはないとは思いますが、漫画内の記述だとちょっと問題があるような気もします。もちろん、どの漫画に書かれていたことなのかなどを検討する必要があるとは思いますけど。
誰かのコラムなら問題ないでしょうし、たぶん誰かのコラムなのだろうとは思うのですが、ねこぱんださんをはじめ、該当雑誌をチェックできる方から、もうちょっと情報を追加していただけないでしょうか。--iwaim 2009年1月22日 (木) 12:30 (UTC)
replies: text: 該当雑誌を入手したので。ただ、誤解される可能性がある表現だと思ったため、。--iwaim 2009年1月25日 (日) 06:03 (UTC)
thread_title:  漫画雑誌を出典とする記述 

message: 焼酎の燗についてのコメントアウトが差し戻されましたが、『焼酎を燗をつけるのが稀ではない』ということを書いた出典を探しますので、お待ち下さい。（少なくとも、福満武雄の『焼酎』（葦書房）はいいかとも思ったのですが、なにせ1976年発行なので、古すぎますから） --ねこぱんだ 2009年3月20日 (金) 23:30 (UTC)
 現在一般家庭では電子レンジを使うことより徳利を湯煎する方法が薦められる。
という既述を削除しました。誰が薦めているのか主格がないからです。Tonbi_ko 2010年8月12日 (木) 14:32 (UTC)
thread_title:  差し戻しのこと 

message: 「アル添」という表現や、但し書きこそありますが「一般的な温度表現」の中身は一般的といえるのかどうか疑問です。出典のない「珍しい」「珍しくない」「～杜氏をはじめ酒蔵人は望んでいる」など、ある種の持論のような文章が頻出するのも問題だと思います。エッセイか何かの転載でしょうか？--茂林寺たぬき（会話） 2015年9月16日 (水) 02:55 (UTC)
thread_title:  もう少し百科事典的に
ノート:二丁拳銃

message: 肝心の出典が一向に示されず、単にリストだけが無駄に増えているのでリストの除去を提案します。ご意見のある方はどうぞ。--ヨッサン 2009年1月22日 (木) 14:16 (UTC)
replies: text: 反対意見がなければ一週間後にでも除去しようと思います。--ヨッサン 2009年1月23日 (金) 09:54 (UTC)

text: （賛成）ただのリストに意味はありませんので除去に賛成します。--Personofedo(会話/履歴) 2009年1月26日 (月) 08:54 (UTC)

text: (賛成)二丁拳銃のシーンがある作品をリストアップしていくときりがありません。二丁拳銃をメインテーマにしている作品だけを残してそれ以外を整理するか、あるいは完全に除去すべきだと思います。--蒲生直義 2009年1月26日 (月) 20:05 (UTC)
replies: text: :（コメント）二丁拳銃をメインテーマにしているというか、大きな見せ場としている作品ということですよね。そうなると作品全般にかなり知識がないと整理が難しいので、リストのほうは完全に除去でいいのではないでしょうか。作品名を追加するとすれば、リストではなく文章の方にジョン・ウー監督作品で『男たちの挽歌』を追加するくらいでいいような気がします。--ヨッサン 2009年1月26日 (月) 20:42 (UTC)
replies: text: ::とりあえず作品リストは完全除去してもいいと思います。二丁拳銃をメインテーマにしている作品だけを残してと書きましたのは、このリストの中に一つか二つくらいは、二丁拳銃がなければ作品が成立しないほど深く関わってるものがあって、それくらいは残してもいいかなと思ったのです。しかしいちいちそれを判別するは確かに手間ですので、ご提案のように本文中でいくつかの作品を挙げるだけにし、リストはすべて除去というのに賛成します。--蒲生直義 2009年1月26日 (月) 21:54 (UTC)
ここで反論がなかったため、本日リストを除去しました。--ヨッサン 2009年1月31日 (土) 14:39 (UTC)
thread_title:  作品リストの整理提案 

message: ＞当時使用されていた銃は再装填に時間のかかるコルトSAA）だったため
の当時が、直前に言及された南北戦争当時であれば、S.A.Aは、間に合ってなかったと思うので、「リボルバー」とでも書き換えようと思います。一週間ほど待って意見が出ないときには、書き換えます。--KAZUMI 2011年4月9日 (土) 01:19 (UTC)
replies: text: 「直前に言及された南北戦争当時であれば、S.A.Aは、間に合ってなかったと思う」の根拠となる出典を示して貰えますか？--Mikouma 2011年4月19日 (火) 12:51 (UTC)
replies: text: : 南北戦争は、１８６１年～１８６５年で、ピーメの開発は金属薬莢の特許の関係で、６９年以降(パテント取得は７３年)ですから、当該戦争には間に合っていないはずです。ああ、文献的な出典は出せないですけど、そうであれば、SAAであった文献もないと思います。--KAZUMI 2011年4月19日 (火) 13:41 (UTC)

text: 書き換えました。--KAZUMI 2011年5月2日 (月) 17:54 (UTC)
thread_title:  コルトS.A.Aについて
ノート:KORG DS-10

message: 提案などもなく、突然「日本語表記への移動」という理由で「コルグ・DS-10」への改名が行われましたが、このソフトはコルグという会社の「DS-10」という名称の製品ではなく、AQインタラクティブとコルグとが共同開発し、AQインタラクティブが発売している「KORG DS-10」という名称の製品です（公式サイトの製品紹介 | KORG DS-10 | AQ INTERACTIVEにも「商品名 KORG　DS-10 」と記載されており、サイト内では一貫して「KORG DS-10」という語が使用されています）。したがって、Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことにおける「名称が外国語のもの」に従って、「KORG DS-10」という記事名にするのが適切ではないかと思います。 --Death Valley 69 2009年1月22日 (木) 14:41 (UTC)
replies: text: 類似記事との整合性からすれば:Category:コルグに見るようにコルグ・KORG DS-10ということになりませんでしょうか。--プリズム１１ 2009年1月22日 (木) 16:59 (UTC)

text: 精査してみましたが（コルグの製品ではなく）AQインタラクティブの製品なので、KORG DS-10に戻すのが得策かも知れませんね。--プリズム１１ 2009年1月22日 (木) 17:39 (UTC)

text: 「Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことにおける「名称が外国語のもの」」の部分を見ても、どうも本件に適用できるような内容が書かれているようには思えないのですが、もう少し詳しく説明していただけないでしょうか。個人的に記事名としては「KOEG DS-10」の方がふさわしいと思うのですが、ルールとの整合性がよくわかりません。yhr 2009年1月23日 (金) 03:55 (UTC)
replies: text: :名称が外国語のものだからというわけでなく、正式な名称がアルファベット表記ならアルファベット表記すべき、ということでしょう。「名称が外国語のもの」は例示に過ぎないと思います。カタカナ表記が併存するならカタカナ表記でしょうけど。
--プリズム１１ 2009年1月26日 (月) 22:21 (UTC)

text: ハードウェアとしてのシンセサイザーでしたら、他の楽器に関する記事との整合性という意味でコルグの名称をつけるを図るべきですが、この製品はニンテンドーDSのソフトであり、またプリズム１１さんの指摘にある通り、コルグではなく、AQインタラクティブの製品の名前がKORG DS-10である為、改名が妥当と考えます。KORG DS-10、あるいはAQインタラクティブ・KORG DS-10、いずれかが宜しいかのではないでしょうか。なお、蛇足ですが、製品自体は開発から販売まで一貫して日本で行われているので、外国語のものという指摘は当てはまらないと思います。--M-lab 2009年1月25日 (日) 21:50 (UTC)修正--M-lab 2009年1月25日 (日) 23:15 (UTC)
replies: text: :個人的にはAQインタラクティブ・KORG DS-10の方が分かりやすいとは思いますが、AQインタラクティブの他のソフトを見ても（多分他メーカーのソフトも）メーカー名はつけられてないので、そうするのなら他のソフトも全部改名すべきでしょうね。--プリズム１１ 2009年1月26日 (月) 22:21 (UTC)
replies: text: ::この記事の為に:Category:ニンテンドーDS用ソフトの記事全てを改名するというのは、明確な理由付けをしにくいし、現実的ではないので、やはりKORG DS-10とするのが無難、という所でしょうか。--M-lab 2009年1月28日 (水) 12:55 (UTC)
thread_title:  「KORG DS-10」への改名提案
ノート:北マケドニアの国旗

message: 以下のように改名を提案いたします。
* マケドニアの国旗 -> マケドニア共和国の国旗
* マケドニアの国章 -> マケドニア共和国の国章
記事名「マケドニア」はギリシャ領などを含むマケドニア地域全体の記事となっており、カテゴリでもこの地域全体に関わるものは「マケドニア」（例: :Category:マケドニアの歴史）、マケドニア共和国に関するものは「マケドニア共和国」（:Category:マケドニア共和国）と住み分けられています。2つの記事をそれぞれ移動するとともに、を変更し、一律に「マケドニア共和国の○○」にリンクされるようにしたほうが良いと思います。--Peccafly 2009年1月22日 (木) 15:08 (UTC)
replies: text: （賛成）改名に賛成です。現状では、ページ名の「マケドニア」が地域としての「マケドニア」を表すのか、あるいは古代の「マケドニア王国」を表しているのか、現在の「マケドニア共和国」を指しているのか不明確だと思います。--Loup-noir 2009年1月23日 (金) 14:20 (UTC)

text: （賛成）提案はリーズナブル。マケドニア共和国という国であることを明確にすべきですね。--Buckstars 2009年1月23日 (金) 16:07 (UTC)

text: （賛成）確かにマケドニアだけだと現在の「マケドニア共和国」を表しているとは分かりませんね。--七宝紋様画像:七宝文様（小）茶色.PNG 2009年1月24日 (土) 06:41 (UTC)
（報告）改名を実施いたしました。皆様のご意見ありがとうございました。--Peccafly 2009年2月1日 (日) 07:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:ヨーロッパの題材

message: の書き換えについて、ノート:マケドニアの国旗にて提案をいたしております。テンプレートのリンク先を「マケドニアの○○」から「マケドニア共和国の○○」へと書き換えようと思います。--Peccafly 2009年1月22日 (木) 15:16 (UTC)
thread_title:  Template:ヨーロッパの題材の書き換え 

message: スロベニアの扱いなのですが、現時点では東ヨーロッパのところに記載されていますが、これは中央ヨーロッパに変更した方がいいのではないでしょうか？過去にユーゴスラビアに所属していたことから東ヨーロッパでも問題はないと思いますが、良質な記事やウィキプロジェクトから判断するとスロベニアはWikipedia内では中央ヨーロッパとして扱われていると思います。取り敢えず皆様のご意見を頂きたいと思います。また、リヒテンシュタインが西ヨーロッパというのもどうなのかなぁと思いますのであわせてご意見をお願いいたします。--Hideokun 2010年7月17日 (土) 06:42 (UTC)
replies: text: 特に異論がないようですので移動いたしました。--Hideokun 2010年7月26日 (月) 00:51 (UTC)
thread_title:  スロベニアとリヒテンシュタインの扱いについて 

message: 「スコットランドの宗教」があり、対応できず。メモです。--Benzoyl（会話） 2012年8月12日 (日) 11:03 (UTC)
thread_title:  スコットランドとか 

message: 東西南北、中央などのヨーロッパ内の国割りについて様々な区割りがあり、上記の「スロベニアとリヒテンシュタインの扱いについて」のように、違和感を覚えるものもあるように思います。国連による分類に倣って見直すことを提案します。ご意見いただけますと幸いです。--Ultzsahari（会話） 2018年4月13日 (金) 08:42 (UTC)
thread_title:  地域割りの見直しについて 

message: 議論はTemplate‐ノート:アジアの題材#mode引数による分岐をやめる提案にて--FlatLanguage（会話 / 投稿 / Log by / Log to） 2024年3月31日 (日) 12:51 (UTC)
thread_title:  mode引数による分岐をやめる提案
ノート:ラードゥジヌイ

message: 辞書によればアクセントは第一音節なので、「ラードゥジヌイ」だと思います。改名を提案します。
replies: text: 「ラードゥジヌイ」への改名に賛成します。--高橋呑舟 2009年1月22日 (木) 16:13 (UTC)

text: ありがとうございます。なお、付け足しますが、私の手持ちの地図帳ではこの都市は載っておらず、表記は参考できませんでした。必要であれば、後日図書館にでも行って地名事典の類を当たってみたいと思いますが、特にその要望がなければ通常の辞書の出典で根拠は十分であるとみなしたいと思います（図書館遠いので、あまり行きたくないんです……）。

text: すみません、発音について辞書をよく当たらないまま項目を立てたので、適切な項目名への改正には賛成です。--Nopira 2009年1月23日 (金) 00:06 (UTC)

text: ありがとうございます。蛇足ながら申しますと、もし辞書がなくても、今回のように「」とアクセント記号「」が付いている場合には参考になります。ただ、ウィキペディアではときどきアクセント位置を間違っているので100%は信頼できないため、できれば辞書を出典にと思った次第です。
ご賛成いただきありがとうございました。
thread_title:  改名提案
ノート:ゲオルギー・ピャタコフ

message: ゲオルギはグルジア人の名前です。この人は多分グルジア人ではないと思います。ロシア語の名前に準拠するとすればゲオルギーないしゲオールギイ等の表記にすべきです（ウクライナ語名という選択肢もあると思いますが、ヘオールヒイ・プヤタコウと大幅に表記が変わるため混乱が予想されますし、ロシアの共産党でも活動しているのでとりあえずロシア語名でよいでしょう）。
よって、ゲオルギー・ピャタコフへの改名を提案します。ゲオールギイにしないのは、姓の方がピャタコーフになっていないのに合わせるつもりだと解釈してください。
すみません。グルジア人は関係ありません。グルジア語ならギオルギでした。
replies: text: 「ゲオルギー・ピャタコフ」への改名に賛成いたします。--高橋呑舟 2009年1月22日 (木) 16:03 (UTC)
改名しました。ありがとうございました。
thread_title:  改名提案
ノート:ドミートリー・メドヴェージェフ

message: 改名提案の過去ログ
thread_title:  過去ログ 

message: メドベージェフ大統領は、国後島訪問の時に、色丹島へも訪れるかのような発言をしたことがありました。これは出典を占める場合、記載するべきでしょうか、皆様の御意見をお聞かせ下さい。--近衛後久 2010年11月18日 (木) 12:50 (UTC)
thread_title:  国後島訪問について 
ノート:ヴィ・ド・フランス

message: 現在の最新版では店舗情報が記事の3分の2を占めています。そもそも出店・閉店などで変化していく状況を、百科事典であるウィキペディアが追っかけ続けるのは非論理的ですし、外部リンクを張っている公式サイトには店舗案内のページがあるので、ウィキペディアの記事中に店舗情報は必要ないと考えるのですが、如何でしょう？--KAMUI 2009年6月21日 (日) 10:26 (UTC)
replies: text: 私も不要だと思います。「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありません」にも引っかかると思います。ただもし何か特徴のある店舗であるならそこだけは記述されていても良いと思います（ただ、今の書き方は単なる羅列で特徴（特筆性）はないですが）。店舗の案内ページへの外部リンクに置き換えればよいと思います。--Lightslateblue 2009年6月21日 (日) 13:09 (UTC)
replies: text: :反対意見も出ませんでしたので店舗一覧は除去しました。各店舗の特筆性については、国内で200店以上を展開していることもあり「敢えて」考慮していません。店舗の案内ページへの外部リンク付与についても公式サイトトップページから1クリックで飛べるので無しとしました。--KAMUI 2009年6月26日 (金) 23:46 (UTC)
thread_title:  店舗一覧は必要ですか？
ノート:矢野たい祐

message: 矢野たい祐　本名 矢野平祐（やのたいすけ）愛媛県西条市出身の日本の舞台俳優。
愛媛県立西条高等学校卒業、桐朋学園大学短期大学部 芸術科 卒業。

message: http://profile.livedoor.com/taiyaki9_24/
thread_title:  外部リンク
ノート:体感魔法少女 マジっすか!?

message: 2009年1月8日(木)12:46版(UTC)（差分）で加筆された、神楽の本項目についての“発言”について、当日中に要出典タグを貼付して2週間ほどお待ちしましたが検証可能な出典のご提示がありませんでしたので、本日（2009年1月22日(木)16:30(UTC)）当該記述をコメントアウトさせて頂きました。当該記述の記載が妥当とお考えであればコメントアウトタグ（<!--、-->）を外して頂いて結構ですが、その際には然るべき出典をご提示頂きますようお願い致します。当該記述を投稿なさったIPさんはその編集1回きりですので初心者さんかも知れませんから念のため書きますが、出典提示方法は、文頭に「●●によれば」など付け加えて頂くか、該当箇所に<ref>出典内容</ref>と記述して頂くと「脚注」節にその部分が提示されます。加えて、当該記述の語尾について「発言も」に続けて文を明確に結んで頂けると幸いです（言葉を濁さないもご参照願います）。
本項目は全体としてゲーム本編及び公式webサイト（iモード「萌きゅあっとi」）を出典としていますが、当該記述はその両方に於いて確認できませんでした。初版立項から2日足らずで追加された情報ですから出典があるとしたらテレビ・ラジオなどの放送番組や公式ブログなどが考えられると思いますが、もしご存知の方がいらっしゃればよろしくお願いします。なお、公式方針では検証できない記述については削除しても良いとされていますが、神楽についてはゲーム中、第8.5話でウィキペディア（ラタトゥイユの項）を参照していることが触れられており、私には全く事実無根とも判断しかねるためです。もちろん、この記述が不要とお考えでしたら削除して頂くのも異論ありません（本項目内で本項目について触れることが「自己言及を避ける」に当たるかどうかも、ご判断頂ける方いらっしゃれば、よろしくお願いします）。--おきた 2009年1月22日 (木) 17:27 (UTC)
*（追記）当該記述について、私が文意を読み間違えた可能性があります。上記は本作品のキャラクター・神楽が本項目について「ウィキペディアの『マジっすか!?』項目には（初版投稿者＝私によって）琴莉の悪口が書かれている」と指摘された様に解釈したものですが、どうやらゲーム本編のどこかで、「もしウィキペディアに『マジっすか!?』項目が立ったら、（神楽が）琴莉の悪口を書き込む」と宣言した、という意味だった様です（出典としてこの作品のシナリオライター・フラボノ氏のブログを挙げさせて頂きます（）。以上から現在コメントアウトさせて頂いている記述は出典追記の上で復帰できると考えられますので、当該記述の削除はなさらないようお願いします。急ぎ改めて作品を検証の上、復帰させて頂きます。あるいは、どなたか検証できる方がいらっしゃれば先にコメントアウト解除して頂いても構いません。以上、早とちりでご迷惑をおかけして申し訳ありませんが、どうぞよろしくお願いします。--おきた 2009年1月24日 (土) 12:35 (UTC)
**（解決）当該記述について検証できましたので、2009年1月24日(土)15:32(UTC)版にて補足追加の上、コメントアウトを解除させて頂きました。この度は早とちりでとんだご迷惑をおかけしてしまい、申し訳ありませんでした。また、ノート汚しとなりましたこともお詫びいたします。以後注意しますので、よろしくお願いします。--おきた 2009年1月24日 (土) 15:41 (UTC)
thread_title:  神楽の本項目に対する“発言”について
ノート:比視感度

message: の表なのですが、テンプレートに置き換えさせていただきました。ただ、この表はなくすには惜しい表だと思いますので、テンプレート側に内容の一部を反映させたいと思っております。何か案がありましたらお願いいたします。--Cookie4869 2009年1月22日 (木) 17:36 (UTC)
replies: text: 純物理量と心理物理量の比較を説明した節から表が省かれていましたので復活させました。置き換えたとおしゃられる表は単にSIを一覧にしただけで、純物理量と心理物理量という両者の比較には適しません。本記事は人間が光を感じる心理物理量は純物理量とは異なると云う点が眼目であり、この表によって純物理量と心理物理量の違いが明確になるので、省かれると記事の情報量の半分程度が失われてしまいます。以後、削除される場合は記事内容を良くお読み戴きますようお願いいたします。--Tosaka 2009年1月30日 (金) 18:23 (UTC)

text: 私が上記で説明したとおり、内容を共通の表に反映させたいので協力をお願いしたのですが、真意が伝わっていなかったようです。物理量と心理物理量の違いを記述すべきは、比視感度だけではなくすべての測光量であるはずです。テンプレートは重複した記述をせずにすむため、共通した内容はテンプレートに記述すてきということで、提案させていただきました。再度ご検討くださいますようお願いします。--Cookie4869 2009年1月31日 (土) 07:35 (UTC)
replies: text: :Cookie4869様の求める表は単にSIを一覧にしただけで、純物理量と心理物理量という両者の比較には適しないと考えます。「共通の表」は在ってもいいですし、実際に記事上に残しましたが、本記事は人間が光を感じる心理物理量は純物理量とは異なると云う点が重要であり、この表によって純物理量と心理物理量の違いが明確になるので、省けないのです。SIの表は単に単位を羅列しただけで純物理量と心理物理量を左右に並べて比較した表の代わりにはなりえません。「重複した記述」ではなく記事の事象の理解のためには省けない異なる記述です。さらに云えば、光に関するSI単位だけの表であるため、ワットやジュールなどの純物理量を示す多くの単位表記がお勧めの「共通の表」では記載されていない点だけでも、代替とはなりえないといえます。お互いの時間の無駄を避けるため、新たな論点がない限りこれ以上のやり取りは停止しませんか？--Tosaka 2009年1月31日 (土) 11:10 (UTC)

text: どちらの表にも放射量と測光量が並べて入ってあるので（放射量の単位と、純物理量、心理物理量の記述のみの差）やはりアンバランスな気がします。放射量の単位と純物理量、心理物理量の記述を加えれば Tosaka さんの表の内容がすべて反映できるのでその方がスマートに感じるのですがどうでしょうか。--Cookie4869 2009年7月14日 (火) 11:15 (UTC)
thread_title:  国際単位系の表
ノート:ハラン (植物)

message: 本文に反映させたように、「バラン」と濁音化させるのは本来の日本語から考えると誤用だそうです。50～60年近く前から間違って一部の人が使っているそうなので、一応日本語として通用する言葉らしいですが、正しい日本語では人造品も含め現在でも「ハラン」と呼ぶようです。馬蘭という記述がありましたが、これは人造バランの人造が取れた後の「バラン」から、後発的に付けられた漢字のようで、植物辞典でもこの漢字は見かけないのでやはり誤用のようです。実は「馬蘭」という植物は別にあり、これはアヤメ科のネジアヤメ Iris biglumisを指す漢字名です。--Takora D 2009年1月22日 (木) 19:58 (UTC)
replies: text: 現在弁当などの仕切りに使われる人造のものは、十分「バラン」という呼び方で通用すると思います。最近では緑色のものに限られず、幼稚園児のお弁当用に動物や乗り物の形をしたようなのもあるようで、起源であるハランとは全く結びつかないようなものも多いです。試しに「バラン　弁当」というワードで検索してみたところ、「バラン」という商品名で売り出しているところも多く見受けられます。確かに植物名として「ハラン」を「バラン」と呼ぶことは誤用だと思いますが、「弁当用の仕切りを『バラン』と呼ぶのは誤り」というのは現状に即していないと思われます。--122.16.178.240 2009年2月12日 (木) 06:37 (UTC)
replies: text: :編集に当たってご丁寧な連絡ありがとうございます。製造元がバランの商品名で発売してるのであれば、一般流通過程と消費者にもその名前が浸透している目安になりますね。本来の意味が誤用であっても、その呼称が定着しているとなれば、122.16.178.240さんが修正してくださった編集が適切ですね。--Takora D 2009年2月13日 (金) 17:30 (UTC)
replies: text: ::レスポンスありがとうございました。ご理解していただけたようで、嬉しく思います。本文修正についても重ねて感謝いたします。--122.16.178.240 2009年2月14日 (土) 01:15 (UTC)
thread_title:  濁音呼称の誤用 

message: ハラン（）は、条件により、多少気になる・意識出来る程度にシュウ酸を生成すると思われるのですが（場合により葉にシュウ酸カルシウム又はシュウ酸カリウムと思しき白い粉が吹く（条件について未確定。粉が吹いていない時はツヤのある緑（状況により光沢は増減あり）である事が多い。）。シュウ酸の放出について体が知覚出来る。また枯草菌が存在するとギ酸の生成があるようである（シュウ酸→ギ酸の代謝が発生していると思われる。）。）、この記述のある資料はありませんでしょうか。あれば教えていただけるとありがたく存じます。--202.231.116.232 2020年6月6日 (土) 13:33 (UTC)
thread_title:  ハランのシュウ酸生成についての記述根拠の募集
Category‐ノート:漫画のジャンル (テーマ別)

message: そもそもジャンルは、テーマ別に分類したサブカテゴリを指すので、:Category:漫画のジャンルと、:Category:漫画のジャンル (テーマ別)は同じものを指しています。混乱するので、:Category:漫画のジャンル (テーマ別)は廃止してはどうでしょうか？--水と土 2009年1月22日 (木) 23:29 (UTC)
replies: text: (賛成)--リトルスター 2009年3月9日 (月) 13:13 (UTC)

text: （コメント）「ジャンル」も「テーマ」も意味に幅があるので境界が曖昧なのは確かですが、両者は同じではありません。「テーマ」とは「主題、題材」であり、おおむね作品内で取り扱う事象の性質を指します。対して「ジャンル」とは「様式、形式、類型」要するに作品のより外形的な性質のことです。現在純粋にジャンルとして分類されている「ストーリー漫画」や「ギャグ漫画」などにはある程度の規範的な「型」が存在します（絵柄やコマ割りの方法、ストーリーラインなど）が、テーマ（によるジャンル）に分類されている「音楽漫画」だとか「動物漫画」は音楽や動物が主眼となってさえいればどのような型をもつものでも分類され得ます。ですから例えば「釣りをテーマとするギャグ漫画」だとか「演劇をテーマにした劇画」とかは言えても逆は言えないわけで、両者を分けておくことには必然性があると考えます（ただそう考えると「ホラー漫画」などは分類を考え直す余地があるかもしれませんが）。--Metronome 2009年3月9日 (月) 16:27 (UTC)
replies: text: :「フィクションのジャンル」という一覧記事を作成してみました。提案ですが、どなたか「漫画のジャンル」または、たは、「漫画の分類、種類」という(一覧)記事を作成して、そこで分類を試みるといいと思います。（私が作ってもいいですが、この分野にあまり詳しくないのです。）　こういうのはカテゴリでやるよりも、一覧記事の作成を優先したほうが、利用者の利便性が高いと思います。様々な分類法があるのをすべて「ジャンル」という言葉で言い表しカテゴライズしてしまうと、「ジャンル」自体の定義が曖昧になってしまいます。一覧記事があると、定義や分類基準もはっきりしますよ。まず、一覧記事で整理させてから、このカテゴリを作り直すのがボクのオススメです。そのほうが記事作成が停滞しないでもっと活発になると思います。--水と土 2009年3月10日 (火) 13:30 (UTC)

text: :(追記）追記です。このカテゴリ名ですが、単純に:Category:テーマ別の漫画とか:Category:主題別の漫画でいいと思うんですが。どうでしょうか？--水と土 2009年3月10日 (火) 13:55 (UTC)
replies: text: ::題材による漫画のジャンルの一覧は過去に日本の漫画にありましたが、独自研究として除去されています。現在この「テーマ別」カテゴリに入っている記事もスポーツ漫画やファンタジー漫画など、少なからぬものが定義や独自研究の疑いをめぐって議論中であるような状態で、また過去には世紀末漫画だとか自分漫画など、定義の不明瞭な「〇〇漫画」の記事が独自研究として削除されています。つまり「漫画のジャンル」を一覧にすると独自研究による「〇〇漫画」が次々に追加されていくことになりかねないわけで、少なくとも現状で一覧にすべきではないと思います。また各記事に出典が完備されていない現状では仮に作っても独自研究記事として削除されるでしょう。

text: ::カテゴリ名については、将来的には「〇〇を題材とする漫画」という名称を持つ記事・カテゴリは「Category:題材別の漫画」として分類し、出典の明記を経た上で「〇〇漫画」という名称が成り立っている記事・カテゴリはすべて「Category:漫画のジャンル」に分類する、というようにするとすっきりするかもしれません。いずれにしても各記事に出典（「〇〇漫画」の定義を示す出典）が完備されることが前提となると思います。

text: ::とまあ以上のようなややこしい事情があるので、失礼ながら「この分野にあまり詳しくない」のであればさしあたり手を出さないでおいていただければと思います。無論ご意見などは歓迎いたします。--Metronome 2009年3月10日 (火) 18:02 (UTC)
replies: text: :::コメントありがとうございます。他の項目の作業があるので、さしあたって「漫画の分類」をボクが調べたり、記事を書いたりする予定はありません。ご指摘のように、どなたか情熱のある方が出典を明確にして分類を行ってくれるのを気長に待とうと思っています。ただ、ある程度の指針がない状態だと、名称、定義、包含基準が関連カテゴリ間でバラバラで不統一になってしまい、後から合意形成を行うのは相当大変ですよ。ボクは、「:Category:地方区分」の整理をしているのですが、基準がはっきりしないまま、個々人が思い思いにカテゴリを作成していたのでバラバラになっており、すでに一年半ぐらいかけてカテゴリ名の変更や付け替え作業をしていますが、非常にゆっくりしか進んでいません。このように後からカテゴリの整理の作業するととても面倒なので、そうならないように、決定版でなくてもよいので、出典がある漫画のジャンル分けは早めにしておいたほうがいいと思います。ですが、困難な作業は、誰もやらないので、往々にして放置されがちです。放置するのは記事作成を困難にするのであまり望ましくありません。どなたかよろしくです。--水と土 2009年3月10日 (火) 19:53 (UTC)
replies: text: ::::（追記）　以下の場所で「漫画の分類」についての記事作成の呼びかけをしてみました。

text: ::::どなたか「漫画の分類」に関する記事を書いてくれるといいんですけどねえ。ということで ボクの作業はここまでとして、あとは有志の皆さんにお任せします。--水と土 2009年3月11日 (水) 07:45 (UTC)

text: Wikipedia:削除依頼/フィクションのジャンルで、現在存続・廃止の議論中です。フィクション全般のジャンルや分類を扱う記事であり、プロジェクト的な話題でもあります。ご意見をお寄せください。--水と土 2009年5月23日 (土) 06:44 (UTC)

text: 「漫画の分類」に関する記事の作成の提案についてですが、日本の漫画#分類以下の詳細な分類に信頼できる研究というのがおそらく存在しない現状、カテゴリの整理に役立つほどの内容を書ける人はいないのでは。そもそもカテゴリの整備自体が目的ならWikipedia:ウィキプロジェクト 漫画で話し合う事じゃないかと。--X180 2009年5月26日 (火) 02:11 (UTC)
thread_title: このカテゴリを廃止・統合しては?

message: 必要?--123.230.95.8 2011年2月26日 (土) 16:04 (UTC)
thread_title:  囲碁漫画 （3ページ）
ノート:ローフード

message: 「ローフードで使わない食材」の箇所を訂正しました。英語版を参照すると、生であれば肉、魚、乳製品もローフードに含めるとあります。肉魚を摂取しないタイプのローフーディストが大半ではあるものの、百科事典として適切であるように明確化し、編集しました。--Love S. Dove 2009年1月23日 (金) 01:39 (UTC)
thread_title:  肉、魚介類、乳製品 

message: ローヴィーガニズムとヴィーガニズムはどうちがうのですか?--112.136.22.125 2011年8月7日 (日) 04:56 (UTC)
thread_title:  ローヴィーガニズム? 

message: ノートの議論がないため、「複数の問題」を「独自研究」に張り替えました。IP殿から質問が投稿されていますが、それ以外にも記事全体を通して先行研究がしっかり参照された記事に改善してください。--伏儀（会話） 2013年8月28日 (水) 13:31 (UTC)
replies: text: 冒頭加筆し、若干整理しました。独自研究はもうとっていいのではないかと思います。相変わらず出典は足りていませんので、加筆の際は信頼できる情報源をお願いします。--やまさきなつこ（会話） 2015年10月23日 (金) 14:20 (UTC)
thread_title:  独自研究
ノート:クビンカ戦車博物館

message: 現在は「クビンカ軍事博物館」で記事が立っていますが、「クビンカ戦車博物館」への改名を提案します。正式名称はВоенно-исторический музей бронетанкового вооружения и техники в Кубинке（ロシア語はよくわかりませんが、「在クビンカ・戦車兵器および技術に関する軍事史博物館」といった感じでしょうか？）と長く、通称を使うのが一般的ですが、本国ロシア語版wikiでБронетанковый музей в Кубинке、英語版でKubinka Tank Museum、各国語版もほぼ同様。日本でも「クビンカ戦車博物館」の通称がより一般的であるように思います。--Kaba-maru 2009年1月23日 (金) 02:40 (UTC)
* WP:NCでは「よく知られた通称ではなく正式名称を使うこと」と規定されているので「」の翻訳名をページ名とするのが最善だと思いますが、肝心の翻訳がひとつに絞りがたいので、妥協的ですが、この場合は「よく知られた通称」のほうが無難だと思います。正式名称の翻訳は、直訳すれば「在クビンカ装甲兵器ならびに（装甲）車輛の軍事歴史（もしくは軍事史？）博物館」なので多分「クビンカ装甲兵器車両軍事歴史博物館」でよいと思いますが、ほかに何とでも訳せそうなので、ページ名への採用は慎重な検討抜きには難しいでしょう。検討しても訳語の選出に恣意性が拭い切れず、独自研究のレッテルを貼られることを免れられない危険性もあります。「」は戦車に限らず、装甲戦闘車輛一般のことを指すようです。「機甲師団、装甲師団」というときの「機甲の、装甲の」の部分です。したがって、この点を考慮すると、本当に「戦車博物館」でよいかは疑問がないわけではありません。「」は仰るとおり「技術、工学」という意味が第一ですが、ロシア語のサイトを見ていると車輛そのもののことを指して「」と書いていることが多いので、この場合は「車輛」でよいかと思います。辞書でも3番目の意味で「機械」というのもありますし。
特に反対意見もないようなので改名を行いました。ПРУСАКИНさん、詳しい説明どうもありがとうございます。ロシア語が判る方からのご意見、非常に助かりました。--Kaba-maru 2009年1月31日 (土) 12:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:セレクトセール

message: 頭数がかなり増えてきましたし、これからも増え続けるでしょうから、そろそろ重賞勝ち馬からGI（GI級）勝ち馬の一覧に変更したいと思うのですがいかがでしょうか？--クサマクラ 2009年1月26日 (月) 02:58 (UTC)
replies: text: どのみち増え続けるのですから、いっそ一覧を無くしても良いのでは。--Bellcricket 2009年7月17日 (金) 21:23 (UTC)
thread_title:  重賞勝ち馬の一覧について 

message: 履歴継承違反により削除されたので、まず再度問題になることのないように手続きを踏んだ上で、削除直前の版を参考にして暫定的に再建しました。文章については改めて推敲して丸写しにならないように配慮したつもりです（これでも、削除直前の版の著作権を侵害したのは明らかだ、削除だ！と削除主義者に指弾されないか戦々恐々しているのですが）。削除直前の版には、「過去に落札された重賞勝ち馬」という節と、「各回の最高価格馬と成績」という節があったのですが、これを復旧すべきか躊躇しています。「誰が書いても同じような構成になる」性質のものだとは思うのですが、これらの節の復旧は少し慎重に考えてからにしたいと思います。--けいちゃ 2009年7月18日 (土) 09:01 (UTC)
thread_title:  再建について