lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:格闘技の一覧

message: 格闘技、武術の流派はそれこそ無数に存在するものですし、日本語版に記事の存在しないものや、日本語としてメジャーになっていないものを余り追加しすぎない方がいいのではないでしょうか。
他国語版にあるものも、無闇に持ってくると危険ですし。--Snow steed 2004年12月31日 (金) 07:20 (UTC)
同意します。--Ｐｌｕｔｏ 2005年9月24日 (土) 01:43 (UTC)

message: Snow steedさんの意見に何の反応もありません。
なんとかならないのでしょうか。Ｐｌｕｔｏ 2005年10月21日 (金) 03:06 (UTC)
範囲が広すぎます。中国武術一覧と重なる部分もあります。細分化を求めます。応答が無い場合、削除依頼に出す事も検討します。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月27日 (火) 04:09 (UTC)
なんで削除依頼という話になるんでしょうか、こちらでの意見を無視してマイナーな格闘技が追加されれば記述を削除すればいいだけの話です。
また、英語版との兼ね合いを考えれば、格闘技の一覧ではなく、もっと広く武術の一覧もしくは、武術及び格闘技の一覧（前者の場合も格闘技を含めて扱う）としたほうがいいかもしれません。
そうすれば中国の部分を中国武術の一覧を参照とすれば済みますし。
replies: text: 記事名を「武術・格闘技の一覧」などとして、内容は「武術・格闘技関係の一覧や記事を網羅する、闘いに関連する総合的な一覧」にしてはどうか。という事でしょうか。(私の望みによる解釈ですが･･･。)

text: 武術と格闘技には、大きく異なる点(例えば、武器術の存在)があるため、一緒にすると混乱が起こるかもしれません。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月27日 (火) 07:05 (UTC)
replies: text: :まあ、そういう認識で問題ないと思います。私はあんまり武術とか格闘技とか意識しないで作ってしまったのですが、実際には武器術も格闘術もあるものが多く、格闘技の一覧としてしまっている現状はちょっと問題があるかもしれないとも思いますし、英語版では剣道や弓道も含めて一覧にしてしまっていますから。

text: :種類の多い中国と日本の武術は、ここには一つ一つ書かずに既にある中国武術一覧や新しく日本の武術一覧、日本の武道一覧を作ってそこを参照するようにすれば見通しも良くなるでしょうし、そう混乱はしないのではないでしょうか。--Snow steed 2005年12月27日 (火) 08:26 (UTC)
replies: text: ::日本のものでは、武芸一覧がありますね。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月27日 (火) 09:52 (UTC)
replies: text: :::では、武芸一覧へのリンクを貼って、そちらであつかっているものはこちらには載せないという方向でいいのではないでしょうか。--Snow steed 2005年12月27日 (火) 13:54 (UTC)
replies: text: ::::そうですね。しかし、武芸一覧には、スポーツとしての格闘技は含まれていないことと、流派ごとの紹介は行わないことから、日本の格闘技一覧や、日本の武術流派一覧も必要かもしれませんね。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月28日 (水) 02:46 (UTC)
手を加えようかと思ったのですが、いまある格闘技を消して、一覧のリンクを加えるか、いまある格闘技の上に加えるか、どうしましょう。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月30日 (金) 09:37 (UTC)
thread_title:  改善の願い 

message: 殺し合いの技術である武術と競技スポーツの格闘技を格闘技一覧で同一に扱うのは私には理解できない。Izayohi 2006年1月4日 (水) 12:10 (UTC)
replies: text: わかる人にとっては、全く違うものですからね。やはり、リンクを貼るなどして、分けるべきですね。Ｐｌｕｔｏ 2006年2月10日 (金) 19:51 (UTC)
replies: text: :武道は殺し合いの技術ではなく、効率的に相手をねじ伏せることができる技術のことであり、殺し合いの技術とは、武道ではなく軍事学もしくは軍隊格闘術です。

text: :少なくとも、合気道、少林寺拳法では相手が己に攻撃してきたときのみの、活用できる技として構成されているので、自ら殺そうと思って殺すことはできないはずです。

text: :そもそも、殺し合いをすると殺人罪、暴行罪、傷害罪、決闘罪…など  になる可能性がありますし、武道の技術を教えてくれた師範も、殺し合いのためを思って教えたわけではないと思います。

text: :つまり

text: :［武道＝殺人術］　［武道＝護身術］

text: :（※このコメントはページの改善に役立つことはほぼないと思いますが、武術が殺し合いの技術ではないという意見を今述べています。）--240F:A1:1137:1:951C:821E:15D5:6CE1 2024年4月6日 (土) 16:18 (UTC)
----
thread_title:  武術と格闘技 

message: にある一覧の転載のようです。Ｐｌｕｔｏ 2006年2月21日 (火) 07:03 (UTC)
thread_title:  転載の疑い 

message: 格闘技の一覧である為、確認できる分の武術と、レスリングと記載されていない相撲を削除いたしました。Plume 2006年12月3日 (日) 06:38 (UTC)
thread_title:  選別のお知らせ
ノート:ハレとケ

message: ハレとケは分けた方が良いんじゃないかな？　ハレだけでも結構加筆できそうですし・・Miketsukunibito 2004年12月31日 (金) 08:42 (UTC)
2004年からそれほど加筆されてないのかな・・・。ただ「ハレとケ」という見出しもねぇ。まあリダイレクトして飛んでくるからまあいいのでは・・・って、なんで「ハレ」と「け」なの？一般的にカタカナで書くと思うけど？
ハレの概念規定ですが、柳田国男はハレについて一方で「折り目・節目」のことであると指摘しています。これまでの民俗学での議論はハレを儀礼と同一視し、儀礼の研究に関心を寄せすぎていた様に思います。非日常としてのハレは儀礼の記述に他ありません。しかしながら、まず儀礼がハレであるとはどういうことかを考える必要があります。すなわち、ハレとしての儀礼＝折り目・節目としての儀礼というパースペクティブに立つことが必要であると考えます。譲歩して、ハレ＝儀礼という場合、もっぱらハレは積極的儀礼に当たります。他方、儀礼にはタブーという消極的儀礼もあります。この消極的儀礼と積極的儀礼の関係の方が非日常／日常を表すハレとケという捉え方より重要に思われます。拙速ですが、結論からいうと、ハレとケではなくて、タブーとハレという捉え方の方が良いでしょう。ケについてはケガレとペアです。これは波平恵美子氏が「ケガレの構造」で指摘する生と死の対立に対応するように思います。民俗学でいうケガレと文化人類学でいう汚れは区別した方が議論が混乱しないでしょう。個人的意見ですが、これらをまとめると、タブーとハレ、汚れ、ケとケガレの３項目についてそれぞれ記述するのがベストだと考えます。
--Comurin 2006年5月22日 (月) 15:46 (UTC)
当初ハレとケという捉え方はそれほど注目を集めなかったようであるが、和歌森太郎が着目してから後、広く学界内で知られるようになった。の一文を追加します。事実関係について誤りはないと思いますが、詳しい方いらっしゃいましたら、ご教示下さい。--Comurin 2006年5月25日 (木) 05:11 (UTC)
私はケガレの語源を大学で『褻・ク・アレ・ル』と学びました。『普段着の日』という意味です。この説を他に知っている方はいらっしゃいますでしょうか？--ＲＪＡＮＫＡ 2007年7月7日 (土) 19:03 (UTC)ＲＪＡＮＫＡ
『褻・ク・アレ・ル』は初耳です。しかしその説でいうと、日常のケは普段着の日ですからケガレと捉えるべきなのですか？ハレ・ケ・ケガレにはいろんな説があると思いますけれども、その拠って立つハレ・ケ・ケガレ関係の理論仮説によってこれらの定義はいかようにも変わります。『褻・ク・アレ・ル』説よりも、私は宮田登氏のケを気に由来するのではないかとされる説を支持しますね。一種の霊力の様に捉えられると。ケガレはその気が離れた状態。気離れだと。言って見れば、典型的なイメージが魂と亡骸の関係ですね。これは生と死の対立です。それはともかく、『褻・ク・アレ・ル』を語源とするとおっしゃった先生は、ハレとケとケガレの関係についてはなんとおっしゃっているのですか。特にケとケガレの関係が良くわかりません。--Comurin 2007年7月22日 (日) 07:20 (UTC)
趣味で民俗学をしているような者ですが、ハレが公式の場、ケが日常だとすると、ケガレは日常の崩壊と説明できると思います。ケの語源は気から来て、ケガレの語源は気枯れ、つまり気という活力が失ったことを気枯れと呼びます。また、ハレ、ケ、ケガレの三つの要素は密接な関係を保っています。例えば、昨日元気だった祖父が死んで葬式を挙げた。これはケが死によってケガレ、葬式で晴らし（ハレ）ケを取り戻す、といったところでしょう。とても見当違いな回答をしているように思いますが参考のため残しておきます。必要ないと思いましたら削除して構いません。--名無権兵衛 2008年2月19日 (火) 15:36 (UTC)

message: いつの間か:Category:日本の美学にカテゴライズされていますね。これは、利用者:D.hさんの「編集」のようですが、失礼ながら「美学」の意味を御存知なんでしょうか？　それとも、何かのいたずらなのでしょうか。--Greenland4 2007年12月16日 (日) 03:26 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。ハレとケは、日本的な文化や行動様式を説明するための美的な観念や基準とも考えられること、また:Category:日本の文化の記事が煩雑で整理が必要であること、という2点の理由から:Category:日本の文化のサブカテゴリ:Category:日本の美学に移動しました。

text: いたずらというのは、複数のアカウントを使ったりして、理由もなく記事を改悪・編集することだと思います。221.185.215.43さんの編集がそれにあたると思います。包含基準など疑問があれば、具体的にどこがおかしいかご指摘いただけると幸いです。--水と土 2007年12月16日 (日) 03:52 (UTC)
へえ、ハレとケは、日本的な文化や行動様式を説明するための「美的な観念や基準」だったんですか。それは初耳ですね。そう記した文献があるんなら示してください。どうでもいいんですが、カテゴリ整理に狂奔する前に少し勉強したらどうですか。--Greenland4 2007年12月16日 (日) 04:05 (UTC)
（お知らせ）この記事を:Category:日本の美学から除去して:Category:日本の伝統および:Category:世界観にカテゴライズしました。反論おありならばCategory‐ノート:日本の美学にお寄せください。 --Greenland4 2008年2月20日 (水) 15:37 (UTC)
thread_title:  美学？
ノート:イグナツ・プライエル

message: 移動の必要があるのではないでしょうか。イグナーツ・プライエルがドイツ語、イグナス・プレイエルはフランス語なので、合わさっていませんか?--Sheynhertz-Unbayg 2004年12月31日 (金) 09:13 (UTC)
replies: text: 翻訳した者です。記事名はどうしようかなと迷ったのですが、今まで見聞きした日本語の文章だとこれが多いってだけで採用しました。この組み合わせに特に根拠があるわけでもないです。検索しても「イグナツ・プレイエル」が多いでしょうが、適切な名称をWIKIPEDIAから啓蒙していってもいいかな、とは思います。Setomanko 2004年12月31日 (金) 10:10 (UTC)

text: （やり方がよくわからなくって変なことしちゃいましたけど）移動しました。Setomanko 2005年1月12日 (水) 12:58 (UTC)
＞適切な名称をWIKIPEDIAから啓蒙していってもいいかな
全然よくありません。ウィキペディアはそういう場所ではありません。Wikipedia:外来語表記法によると、
# 項目名は、その人物が最も依拠している分野での専門的な文献で現れる表記を優先する。
# その人物の母語、または活躍した地域の言語を元に表記する。
# 移住などで複数の言語による表記があり、前項にて解決できない場合には、最終的な使用言語での使用言語による表記を尊重する。
ことになっており、晩年を含む生涯の大半をフランスで過ごしたこと、ピアノメーカーの知名度などから、フランス語表記が望ましいでしょう。
というか、「特に根拠はない」にもかかわらず「適切な名称」などと意味不明なことを言うのはやめてください。--WhiteWing 2008年1月31日 (木) 13:32 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: ハイドンのディヴェルティメント変ロ長調Hob.Ⅱ.46の第2楽章です。
この主題は当時の賛美歌の引用で、確かにハイドンの作ではないでしょう。しかし、それを楽譜にまとめ編曲したのはハイドンだと思います。伴奏声部のみ、ハイドンの作となります。
第1・3・4楽章は100%ハイドンの作だと思います。
可能性の一つとして…。
replies: text: 主題だけではなく、全部の楽章（というか、Hob II-41から46までの6曲全部）がハイドンの作ではありません。たいていのハイドン関係の本には書かれていると思います。--Pekanpe（会話） 2015年7月16日 (木) 23:35 (UTC)
thread_title: [[ヨハネス・ブラームス|ブラームス]]の[[ハイドンの主題による変奏曲]]の元ネタについて

message: 本記事のピアノに関する記述を、プレイエル（現在は本記事へのリダイレクトになっています）に分割することを提案いたします。
ピアノの記述が本記事に含まれているのは、翻訳元の英語版がそうなっていたためと推測いたしますが、
# 現在のプレイエル社は、合併・買収などの紆余曲折を経て、イグナス・プレイエルが設立した母体とは全く異なる会社となっていること。
# ピアノに関する記事がある程度まとまった量になっていること。
# 現在のプレイエルピアノは、イグナス・プレイエルの実を表すものではないこと。
# プレイエルピアノの発展は、イグナスだけでなく、息子のカミーユをはじめとする後継者の寄与するものが大きいこと。
などの理由で、分割が適当ではと判断いたしました。ご意見ありましたらお寄せください。 --幻海 2008年7月13日 (日) 11:26 (UTC)
* 特にご意見がないようなので、分割いたしました。 --幻海 2008年7月21日 (月) 15:37 (UTC)
thread_title:  記事分割の提案 

message: 『戦前のSPではこのメーカーで録音された演奏も多かった。中でもアルフレッド・コルトーの1930年代の録音は、全てプレイエルで行われている。』とありますが、先ず”戦前のSPではこのメーカーの録音された演奏も多かった”という文面は独自研究は載せないに抵触するかと思います。抽象的な表現が用いられており、”多かった”というのはどれ位の規模を指すのか明確ではありません。また、その後に続く、コルトーの録音についてですが、”全てプレイエルで行われている”と言い切るだけの資料が必要になります。私が思うに、こちらも明確な出典を行うのは簡単ではないかと思います。一定期間監視後、進展が無いようであればこれらの文面は削除させて頂きます。--Tabo1224 2010年1月11日 (月) 06:24 (UTC)
thread_title:  プレイエルピアノでの録音についての[[要出典]]
Wikipedia‐ノート:スマトラ島沖地震募金案内

message: 英語版では“Sites accepting on-line donations for relief efforts”と言うことで、オンラインでの募金受付に限定されていますが、こちらではそう限定しなくてもいいんでしょうか。それでしたらドラえもん募金とか、ダイヤルQ2を利用したものなども載せると良いかと思いますが。--sketch（話/履） 2004年12月31日 (金) 09:20 (UTC)
replies: text: ウィキペディアは中立的であるべきと言う観点から、私はそういうのがあってもいいと思います。--อนันต์ (あなん) 2004年12月31日 (金) 12:00 (UTC)
replies: text: :それでは、そういう方針で行きましょう。--sketch（話/履） 2004年12月31日 (金) 12:33 (UTC)
この項目、そろそろ英語版の様にリダイレクトにする等の処置はしないのでしょうか。--kahusi - (會話) 2005年10月6日 (木) 06:06 (UTC)

text: むしろ、削除依頼に出してもよいかもしれません。－　2005年10月6日 (木) 18:00 (UTC)
replies: text: :援助が継続中の団体だけでも、残せないでしょうか。　2005年10月11日 (水) 18:00 (UTC)
thread_title:  2004年12月 

message: Wikipedia:削除依頼/スマトラ島沖地震募金案内 20190930での審議の結果、存続となりました。しかしいずれにしても、この項目を標準名前空間に置いておくことは不適切です。また、現在基本的に活用はされていないものと思われます。よって、削除依頼でYukida-Rさんらによって提案されたWikipedia名前空間への移動と歴史的文書化を提案します。--Bonfire12〔会話 / 履歴〕 2019年11月9日 (土) 12:49 (UTC)
*  改名提案の手続きありがとうございます。賛成します。--Yukida-R（会話） 2019年11月10日 (日) 06:14 (UTC)
replies: text: :移動、歴史的文書化しました。--Bonfire12〔会話 / 履歴〕 2019年11月20日 (水) 09:02 (UTC)
thread_title: 改名提案
Wikipedia‐ノート:カテゴライゼーション

message: 知らないあいだにログアウト状態になっていたので(ときどきある)、履歴には現われていませんが、和訳文をポストしたのは利用者:YebisYaです。
訳文の「初期故障」程度は、私に訂正の主たる責任があると期待されるでしょうから、ここに明記しておきます。
Toby (YebisYa) IQUEPPE 2004年12月31日 (金) 14:11 (UTC)

message: 英語版のカテゴリには、カテゴリの自動索引機能とでも言うものがあります。
カテゴリ内に大量の記事項目が入っていて見通しが悪いような場合、索引テンプレートを使い、うまく動作させています。
例はw:Category:Albums by artistなどを参照してみてください。
テンプレートはTemplate:CategoryTOCで実現させています。
日本語版でも、動作するかと移入してみましたが、どうもうまく動作しません。
これがうまく動くと非常に有用なツールだと思われます。
どなた、WIKIのシステムに詳しい方、Template:CategoryTOCをうまく動くようにローカライズしていただけませんでしょうか？
Yuming 2005年2月26日 (土) 05:40 (UTC)
Template:CategoryTOC--ちいといじってみました。日本語は文字が多いので難しいですね。--Brevam 2005年3月8日 (火) 04:42 (UTC)
thread_title: カテゴリの自動索引機能

message: 外国人の名前は姓と名、どちらを先にしてカテゴリ登録するのでしょうか？　例えば「ジョン・スミス」なら「しよんすみす」なのか「すみすしよん」なのか。姓と名の間に半角スペースは入れるべきなのか。アルファベットの項目はひらがなの読みで登録するのか。濁音などは使用すべきではないのか。或はこの辺について解説している項目が他にありますでしょうか？Hermeneus 2005年3月20日 (日) 00:54 (UTC)
replies: text: Wikipedia:カテゴリの方針#ソートキーでは、「姓(半角スペース)名」という方式が提案されていますが、現時点ではルールとして確定していないようです。 --Lupinoid 2005年8月3日 (水) 05:19 (UTC)
thread_title: 人名のカテゴリ

message: 役に立たないカテゴリの例として[[Category:「マ」で始まる名前のミュージシャン]]とありますが、[[Category:世界遺産 あ行]]や[[Category:漫画作品 (五十音別)]]は是認されているので、そういう例外が認められている理由と条件を教えてください。よろしくおねがいします。--203.140.42.78 2006年8月2日 (水) 12:02 (UTC)
thread_title: 五十音別カテゴリ

message: 本文書は英語版の「カテゴリの方針」の翻訳であり、現在はWikipedia:カテゴリの方針がありますので、混乱を避けるためにもを貼付し、歴史的文書とすることを提案します。もし、本文書内の情報でカテゴリ作成上必要な部分があれば、それらについては「カテゴリの方針」へ移行させるのがよいと思いますので、ご指摘下さい。なお、近日中に:m:ヘルプ:カテゴリなどをもとにしたHelp:カテゴリが作られる予定になっていますので、場合によってはそちらへ情報を転記することもできるでしょう。1週間ほど待って異論がなければ実施します。--Aotake 2007年6月15日 (金) 01:27 (UTC)
*（賛成）ただ、作成法とか階層化については「Wikipedia:カテゴリの方針」の側に記されていないようですので、その辺の内容は整理統合する必要があるのではないかとおもいます。 By 健ちゃん 2007年6月15日 (金) 03:31 (UTC)
** （コメント）コメントありがとうございます。Help:カテゴリが一応完成しましたので、作成法などはこちらでカバーできていると思うのですが、追加してカテゴライゼーションから移動すべき内容がありましたら、転記していただけますでしょうか。ご協力お願いします。--Aotake 2007年6月16日 (土) 01:38 (UTC)
**（報告）実施しました。ご協力ありがとうございました。--Aotake 2007年6月22日 (金) 03:11 (UTC)
thread_title:  文書廃止提案
ノート:シマノ・アルテグラ

message: SISが最初導入されたのはデュラエースで、600グレードに採用されたのはだいぶあとだったはず。
83年はまだデュラのみだったはずだが。

message: Wikipedia:記事名の付け方に従い、記事名をアルテグラに変更することを提案します。Mercy758 2007年1月14日 (日) 10:03 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:葛飾区

message: 葛飾区と市川市は接していない。
ごくわずかに接しているのは江戸川区と松戸市である。
Template:機種依存文字による表示がタイトルと変化ないです。たぶん下部の中が「メ」なんでしょうけど。―Mpsozmrglv 2006年4月6日 (木) 00:59 (UTC)
replies: text: Operaだと「」としても「」が「葛」と同じになってしまうようですね。現在は画像貼り付けになっていますが、やむを得ないのでしょうね。--春野秋葉/하루노 아키하 (회화/기록) 2006年6月18日 (日) 05:28 (UTC)
小川宏は金町在住ですが出身は墨田区向島界隈です
外部リンクの部分の葛の字を葛に変更しました。
それに加え、機種依存文字注意書き部分も画像貼り付けではなく、別のものに変更しました。
--亀林檎 2007年1月28日 (日)　18:32 (UTC)

message: The first character, 葛, appears different in different fonts on my system. In some fonts the inside of the 勹 part looks like 匕, while in other fonts it looks like 亾.
The informational message at the top of this article mentions that it should look like 亾. This is how it appears in the image, and in the lead, but not in the title.
So what is going on? Are these variants of the same character? If so, why is the 匕-version wrong? Or are they different characters? If so, why are they encoded at the same Unicode code-point and do we have to use lang="zh" to make the correct one show up?
I will be looking forward to hearing from you soon. Unfortunately I will not be able to watch this page, so please reply on the talk page of the English article or on my talk page.
Faithfully yours, en:User:Gerbrant 2006年10月27日 (金) 20:51 (UTC)
thread_title:  A question about the first character 

message: 概要項の
>近年は松戸・三郷・船橋等の近隣都市から、「土地や家賃も安く、より都心に近い」（新小岩駅や亀有駅からは東京都心のオフィス街の四ツ谷・水道橋や大手町に乗り換えなしで直通可能）という理由で移り住む住民も多く
松戸市、三郷市、船橋市とも今も人口増加してますけども、なにを根拠に「近年は松戸・三郷・船橋等の近隣都市から～移り住む住民も多く」と記述しているのでしょうか？
独自研究でしょう--電波銀座万歳（会話） 2018年5月23日 (水) 00:07 (UTC)
thread_title:  概要項
ノート:八丈島

message: *アイドルのネネが町長選に落選した話を項目づけて説明する必要は無いのではないでしょうか。また、アニメなどで表現される八丈島という項目は結論にいたるまで意味不明のような気がしますがいかがでしょうか。"百科事典"にふさわしい項目になる事を願って。--osyo 2005年1月1日 (土) 02:02 (UTC)
*Osyoさんは活動を停止される直前にこのような記述をされていったようですが、これには何らかの意図があるのですか？ウィキペディアにはふさわしいという項目など誰が定義出来ますか？項目づけて説明する必要はないと言われていますが、ネネさんが八丈町の町長選に立候補したおかげで、町長選自体は白けました（その前の町長選よりも投票率が落ちた）が、日本国内の注目を大きく集めたのは事実です。そういった事実を知っていますか？きっと知らないでしょうね。また、結論にいたるまで意味不明と指摘されている「アニメなどで表現される八丈島」はわざわざそんな事を書いて訂正しなくてもと思いますが。百科事典は書く人の思想や信条によって大きく意味を変えて捉えられる危険性があります。自由に改変するのは結構な事ですが、もっと項目について勉強されてから改変された方がいいでしょう。というのも、ここに書かれている項目を八丈島民に聴いてみれば「なんでそんな事まで知っているの？」と驚かれることは間違いありません。八丈島民ですら忘れてしまっていることがここには書かれているからです。興味がないなら、恣意的な感情論で百科事典を改変されるのは辞めたほうがよろしいでしょう。誰でも改変可能なウィキペディアなのですから、自分だけが正しい事を言っているような論調のノートを記述されると気分を害します。---Osyoさんのノート記述をみた感想---

message: どうも今の状態だとどうも下手なルポルタージュ風で百科事典の記述としてはいささか冗長かつ偏った視点からかかれているとはいえないでしょうか。とりあえずは、冗長な感情表現を削るところから手をつけようと思いましたが、八丈島と縁があるわけでも通信業界、通信行政などに明るいわけでもない一介のの２ちゃんねらー風情には似が重く、できることならば、そういった事情に詳しい方に相応しい編集をしていただきたいと望む所存です。編集しても良いですか? 2005年5月6日 (金) 08:02 (UTC)
thread_title:  情報･通信の項について 

message: 東海汽船が運航している八丈島行きフェリーは２隻あり、さるびあ丸だけではなかったはずです。ご存知の方、追記お願いします。--けんじろう 2005年10月31日 (月) 15:25 (UTC)
thread_title:  海路について 

message: ・「きょん」について。（八丈島生息の鹿に似た生物です）
ある程度、歳をくった人だと必ず連想される八丈島のきょんですが
現在は、植物公園の檻に僅かに飼育されているだけで
その数は少ないこと。
・「八丈島周辺の水質」について
他の小笠原諸島の海も綺麗なのですが、特に八丈島周辺の海域は
海水の透明度が高く、関東地方の水族館のほとんどが
水槽内の水として、八丈島から水を運んでいること。
などがあるのですが、追加できそうだったら誰か追加しといてください。
あと、これはまったくの余談ですが
「明日葉」は茹でてから、マヨネーズ和えにしても
すごく美味しいんですよ。
thread_title:  追加項目について
ノート:作曲家一覧

message: ルイス・ニコラス・クレランボーが作曲者一覧に見当たらないので、何方かご存知の方がいらっしゃれば
210.225.81.129氏によって上記の意見が書かれたのですが、基本名前空間の記事の方だったのでこちらのノートに移動しました。音楽に詳しい方フォローお願いします。Tekune 2005年1月1日 (土) 02:49 (UTC)

message: 織田哲郎氏の名前が見当たらないので本職が歌手だからかと思いましたが、つんく氏の名前がありましたので、織田氏も追加しておきました。
thread_title:  織田哲郎氏 

message: 「および歌手、演奏家としての活動をメインとしている者を除く」と書かれていますが、これはこれでいいですが、簡略に言うなら「作曲活動を主とする人物のみ記載する」という一文を冒頭に示したほうがわかりやすいと思います。--2001:3B0:10:1:0:0:0:B6D 2014年8月29日 (金) 10:46 (UTC)
thread_title:  宣伝・無差別収集防止のための改善案
ノート:エデンの東/削除

message: このページはエデンの東の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:エデンの東にて行ってください。
下記の議論により、このページは特定版削除されました（または特定版削除の予定です）。

message: 2004年12月10日に執筆された部分が外部サイトに酷似しています。引写しである可能性があります。 日陰のコスモス 2005年1月1日 (土) 05:12 (UTC)
=== 申し訳ございません ===
　はなです。
　この作品は映画化のほか、宝塚歌劇団での舞台化もおこなわれた名作であり、いろいろ検索すればいっぱい出てきます。ゆえに他のサイトの記述は参考程度にとどめればよかったのですが、知らない間に著作権を侵害していたようです。本当に申し訳ありませんでした。
　舞台化された際、紫吹淳が曖昧宿の用心棒を演じられそれを知人がとても気に入って紫吹さんのファンになったそうです。それゆえに今回の記述は慎重に自分で調べ、それを書けばよかったのですが、面倒くさがったために著作権を侵しかねない結果を招きました。
thread_title:  ノート:エデンの東 

message: はなです。
　この作品は映画化のほか、宝塚歌劇団での舞台化もおこなわれた名作であり、いろいろ検索すればいっぱい出てきます。ゆえに他のサイトの記述は参考程度にとどめればよかったのですが、知らない間に著作権を侵害していたようです。本当に申し訳ありませんでした。
　舞台化された際、紫吹淳が曖昧宿の用心棒を演じられそれを知人がとても気に入って紫吹さんのファンになったそうです。それゆえに今回の記述は慎重に自分で調べ、それを書けばよかったのですが、面倒くさがったために著作権を侵しかねない結果を招きました。
thread_title:  申し訳ございません 

thread_title:  Wikipedia:削除依頼 2005年1月
ノート:ズームイン!!SUPER

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ズームイン!!SUPERの履歴不継承|date1=2012年11月26日
}}

message: 福澤さん時代の6:30開始の際、ヘッドラインの前に「皆さん、おはようございます」の一言が付いたのは、当時の番組のBBSでそのような声が多かったからです。{{Unsigned-IPuser|222.14.121.104|2005年1月1日 (土) 07:45 (UTC)}}

message: :ズームイン!!SUPER/log20091228
thread_title:  編纂履歴 

message: 当番組の略称は「ズムスパ」と書き込みする方がいますが、これはある時期、番組公式BBSで視聴者が書き込まれていた番組の略称である。日テレでは「ズムスパ」を正式な略称として使用していない。一般的に業界内の略称として呼ばれている「ズーム」を番組の略称として使用している。 - teru 2006年3月21日 (火) 16:13 (UTC)
thread_title:  番組の略称について 

message: 2010年7月5日からだと思うのですが、アナログ放送版がレターボックス放送になったので、同カテゴリに分類をお願いします。（--114.183.106.232 2010年7月5日 (月) 18:16 (UTC)
thread_title:  レターボックス放送 
ノート:真空管

message: ご指摘の件、ここは文章前後の内容からこの時代、真空管での話しであるのは明らか。現在では真空管以外のトランジスター、FET等で増幅作用が可能であるのはいうまでもなかろう。歴史的経緯も理解する上では有益と考える。—以上の署名の無いコメントは、IP:210.155.77.35(会話/whois)氏が[2005年1月1日 (土) 16:54]に投稿したものです。
replies: text: タイトルの無関係--どころか極めて関係のあることと思いますが。初めて読む読者には書いたほうがよいと思う。—以上の署名の無いコメントは、IP:210.230.174.201(会話/whois)氏が[2005年1月28日 (金) 03:46]に投稿したものです。

text: 一つ目の論点について、真空管であってもたとえば四極管や五極管はどうなのかという問題がありますし、本当に何の前提知識も無い読者が読むことを考えれば歴史的経緯ならば歴史的経緯であると明記しなければかえって不親切と言うものです。トランジスターやFETに増幅作用があると言うことを知らない読者が読む可能性も考慮してください。

text: 後者の論点に関しては価値判断を含んだ記述は極力避けてください。また、そのような記述がどうしても必要ならば、根拠を示してください。

text: あなたの記述は、省略が多いように感じられます。場合によっては非常に読みにくくなるので、あたりまえと思われることであっても極力省略しないで書くようにしてください。yhr 2005年1月27日 (木) 20:07 (UTC)

text: 現在のところ、肝心な三極管の電力増幅作用の説明が欠けてしまっているがどうだろう。歴史的にも極めて重要な位置を占めていると思う。正当な価値判断と思う。誰か挑戦して書いてみませんか。常連では、無理（一部、詳しい方もいるようだが、忙しいようだ）なようですので、フレッシュな新人の登場を期待したい。—以上の署名の無いコメントは、IP:210.155.77.35(会話/whois)氏が[2005年2月15日 (火) 02:30]に投稿したものです。
replies: text: :信号増幅に用いる素子すべてなのですが、入力信号と比例（近似的に比例）した出力信号が得られるというのがポイントです。それの使い方によっては、電圧増幅素子としてみることも、電力増幅素子としてみることも、もちろん、電流増幅素子として見ることもできます。ただ、真空管の場合は電界を使って電流を制御していますので、電圧駆動型電流制御素子と表現する方が適切です。—以上の署名の無いコメントは、Mndno(会話・履歴)氏が[2006年8月13日 (日) 05:11および05:55]に投稿したものです。
どなたもこなたも、２ちゃんねるではないのですから署名を記入してください。~~~~（チルダ4つ）で署名が付加されます。--Mt.Stone 2006年8月13日 (日) 15:17 (UTC)
各位、下手糞な加筆、お許し下さい。一点、smtで「メタル筐体」のものは、小生、使用した覚えがありません。黒い「メタル塗装」のものは記憶にあります。ニュービスタはRCAも日立もみな、メタル+セラミック筐体だったと記憶しています。手持ちのものもそうです。smtはもう手元になく、確認のしようがありません。間違っていたら申し訳ありません。--ENG0000 2007年12月9日 (日) 16:04 (UTC)
勘違い記述、訂正しました。記憶をたどりたどりだったのですが、アメ球はメタル管がほとんど、GT管は正規品のガラス球だったような気がするが…と思って、6L6の箱に書いてある特許番号をたどって、RCAとGEの特許を確認したところ、メタル管とGT管はやはり「別物」、GT管はメタル管の「代用品」でした。ピン構造が同じなので、勘違いし易いですね。代用品と言えどもGT管は高値でした。メタル管はダルマ管と比べるとかなり特性が良かったのですが、目視で故障や劣化がわからず（ヒーター切れは管が冷たくなるのですぐにわかりましたが）保守は面倒でした。
登場の順番であれば、ナス、ダルマ、メタル、GT、ｍT、smT、ニュービスタですが、ダルマ、GT、ｍT、メタルは末期まで機器の中で混在していました。smTは末期まで、波形モニターなどの測定器に使われていたと記憶しています。
--ENG0000 2008年1月6日 (日) 11:30 (UTC)
Atlantic Avenue さん
驚きました。プロ用ギターアンプは再び管球式が多くなっていますね。
調べてみますと往年の名球ばかり。初期の球を使ったものもあって仰天しました。項目を分けて「取り扱い説明」的なものを加えました。使用中に振動・衝撃を与えてはいけません。特に初期の球はその輸送にも注意が必要です。振動、衝撃により内部が壊れたり、特性が変化してしまいます。購入の際には「箱入新品」でも紙箱の状態に注意しましょう。「落とした跡」があるようなものは、「合格品」でも特性が変わってしまって「不合格品」となってしまっていることがあります。
--ENG0000 2008年1月9日 (水) 12:04 (UTC)
thread_title:  「三極真空管による増幅作用」の不正確な記述について 

message: Could someone be so kind as to provide the list with examples of Japanese vacuum tubes?-- Mkratz（会話） 2013年6月21日 (金) 20:32 (UTC)
thread_title:  [[:en:List of vacuum tubes#Japanese Industrial Standards system|List of vacuum tubes]] on the english wikipedia 

message: 東京工業大学博物館・百年記念館（2階：電気〜光/通信の先端研究史）所蔵の真空管について、同館許可の下で撮影した写真を下記カテゴリにアップしましたので、記事に活用できるものがあれば宜しければご利用ください。
東京工業大学博物館・百年記念館
--Yoit（会話） 2016年3月21日 (月) 08:09 (UTC)
thread_title:  東工大博物館・百年記念館 所蔵 の 真空管 写真
ノート:賞味期限

message: 品質保持期限についての記述も足してもらえるとよいかと。2005年1月1日 (土) 08:32 (UTC)
replies: text: うぃっす、御屠蘇気分で一杯引っ掛けながら厚生労働省辺りの公開資料を見ながら品質保持期限の部分を編集・追記しました。ついでに品質保持期限がやがて消え行く表記であるため、同名でリダイレクト処理完了。--夜飛 2005年1月1日 (土) 10:44 (UTC)

text: 概要の所を一行修正しました。年月での表示可能なのは3ヶ月以上だと思うんですが1年はどこから来たんでしょうか。加工食品品質表示基準(農林水産省告示第513号)を参照しました。ＥＮＤ 2006年2月4日 (土) 00:02 (UTC)

message: スーパーマーケットのチラシの写真では、賞味期限部分がぼかしというか白く消されてますよね（表面に賞味期限記載がある「ゆでソバ」とか）。出典ないので加筆できませんでしたが、昔からなのでしょうか。--Benzoyl（会話） 2014年1月4日 (土) 10:03 (UTC)
*チラシ作成の都度、写真を撮るのは手間なので使いまわしていますが、期限切れになっているとクレームがつくかもしれないので消しているのでしょう。--Customsprofesser（会話） 2020年2月7日 (金) 03:37 (UTC)
thread_title:  チラシ広告 

message: 食品表示規定は食品表示法に統合されています。定義は食品表示基準です。
*
*
**「定められた方法により保存した場合において、期待される全ての品質の保持が十分に可能であると認められる期限を示す年月日をいう。ただし、当該期限を超えた場合であっても、これらの品質が保持されていることがあるものとする。」
記事中の記述・出典などは古いままで修正していません。「表記（消費期限・品質保持期限）」節も修正が必要なようなので、単なる出典差し替えだけではダメかと思います。--Strangesnow（会話） 2020年1月24日 (金) 06:42 (UTC)
*修正しました。--Customsprofesser（会話） 2020年2月7日 (金) 03:35 (UTC)
thread_title: 食品表示規定
ノート:撲殺天使ドクロちゃん

message: ドクロちゃんのアニメ化は小麦ちゃんマジかるてと同じ方式で、U局帯先行放送の後にOVAリリースと言う形だそうです。
ソースはMOON PHASE雑記041229
見たことがないので、なんともいえないのですが、交換日記の部分、彼ではなく彼女では？0null0 2005年4月3日 (日) 03:53 (UTC)
replies: text: 一人二役で付けてるので彼で問題ありません（笑）Nukkie 2005年4月12日 (火) 14:45 (UTC)

message: 登場人物やその他の項目などが増え、見づらさを感じましたので「撲殺天使ドクロちゃんの登場人物」に分割した方が良いと思われますがどうでしょうか？2007年3月17日 (土) 19:50 (UTC)
確かに、キャラが多いですね。
撲殺天使ドクロちゃんの登場人物に分けるのはいい案だと思います。
replies: text: （反対）見づらく感じるのはいたずらに情報を増やしすぎているからだと思いますので、編集で対応しましょう。例えば、一度のみの登場人物やクラスメイト、行事節はまるごと不必要そうです。--meekcharat 2007年4月26日 (木) 16:54 (UTC)
thread_title:  登場人物の分割 

message: 検索するとカラドボルグではなくゲイボルグだとする意見もあります。すでにWikipediaをソースとして書かれたと思われる記述もちらほら見られますが、これには出典はあるのでしょうか。自分は疎いのでどなたか出典貼付をお願いします。Freedonian 2007年12月22日 (土) 19:46 (UTC)
replies: text: Refタグで脚注欄に表示される文章に要出典を貼り付けるのも何なのでコメントアウト。Freedonian 2008年3月25日 (火) 01:46 (UTC)
いつの間にか戻されていたので再度コメントアウト。
放置されていた時間が長いせいで他のサイトにも引用されてる…… taka&hana（会話） 2020年3月26日 (木) 09:35 (UTC)
thread_title:  エスカリボルグの由来 

message: 原作１巻の学校での自己紹介のときに「上から８１・５２・７８」と言っているのですが、書きくわえたほうがいいのではないでしょうか？何か理由があるのならば教えてください。--棚化 2009年5月1日 (金) 15:30 (UTC)棚化
thread_title:  ドクロちゃんのスリーサイズについて 

message: 本来ノートに記述すべき内容ではないのですがあまりにも記述が乱雑な為載せておきます。
* 編集時に要約欄のガイドランに従い要約欄の記入をして下さい。
* 個人の意見、解釈等はWikipedia:独自研究は載せないに従い記述しないで下さい。
* 素晴らしい記事を書くにはの記述は避けるに従い「らしい」等の曖昧な内容で記述は出来る限り避けて下さい。--taka&hana（会話） 2014年7月25日 (金) 11:17 (UTC)
thread_title:  ガイドラインにしたがった編集をお願いします 

message: *「らしい」等曖昧な内容で記述されている箇所が多数あります。出典がある場合は曖昧な記述をしないで下さい。
例：「本編4巻のおまけの星占いによるとてんびん座らしい」→「星座はてんびん座」脚注に「本編4巻のおまけの星占い」
*主な登場人物の草壁桜に「ザクロに「おにいちゃん」と呼ばれて変に反応したり、他校の女子生徒に先輩と呼ばれてドキリとしたりなど、既にロリコンの気質が見え隠れしている。」と、記述されていますが出典が不明です。これが個人の意見の場合Wikipedia:独自研究は載せないに反する為、削除したいと思います。他にも出典不明の箇所が多数あるので出典要のタグを追加します。--taka&hana（会話） 2014年7月25日 (金) 11:17 (UTC)
thread_title:  疑問点 

message: 主な登場人物の節内で過剰な記述があると思われます。
ストーリーに関する内容は新しく節を作成してまとめるべきだと提案します。--taka&hana（会話） 2014年7月25日 (金) 11:17 (UTC)
thread_title:  登場人物の記述について 

message: 出典の追加、編集の要約もなしに要出典タグが削除されています。
タグを削除した理由を説明してください。
2020年3月30日までに説明のない場合は要出典タグを復元します。 taka&hana（会話） 2020年3月25日 (水) 02:37 (UTC)
当時の編集者に連絡を行い返答を待ちましたが連絡ないため復元しました。　--taka&hana（会話） 2020年8月14日 (金) 14:59 (UTC)
thread_title:  要出典タグについて
ノート:メガロード-01

message: 記事名は「メガロード1」「メガロード01」もしくはハイフンなどが入りますか？記事名に全角数字は用いてはいけませんので、半角数字を用いた、正しい記事名に移動をお願いします。Tekune 2005年1月1日 (土) 11:11 (UTC)

message: 2008年9月21日に125.206.65.215さんが編集された内容について、「マクロス(改)級」という用語などから独自研究という印象を受けました。これらの解釈がなされた参考文献がありましたら、出展を明記していただけないでしょうか。
メガロードとメガロード01について、年表資料より該当部分です。
*「マクロス・パーフェクト・メモリー」（1983年）
**2003年11月 - 月面アポロ基地の地下工場において、ASS-1の修復作業をフィードバックしつつ純地球産恒星間宇宙戦艦SDF-2建造開始。
**2010年6月 - 月面アポロ基地のSDF-2を"メガロード"と命名し、建造を再開。
*マクロスプラス・マクロス7劇場版パンフの年表（1995年）
**2003年11月 - 月面アポロ基地で純地球産宇宙戦艦SDF-2建造開始。
**2010年6月 - 月面アポロ基地地下で建造中のSDF-2をメガロード01と改名、移民船として建造を再開。
初代の頃の年表は2012年まで。続編をふまえた年表で後継艦があるとの設定から"01"を追加したという気がします。
また、「SDF-3パイオニア」や「SDF-4ブルーノ・J（ヨシュア）・グローバル」（ヨシュアというミドルネーム）、編集の要約に記された「SDFの艦種は戦闘艦用で移民艦のものではないとの河森氏の記載」についても同様です。----Nickeldime2008年9月24日 (水) 07:24 (UTC)
（追記）「SDF-3パイオニア」で検索しましたが、ロボテックの設定のようです。マクロスとロボテックは別のシリーズ物なので、混同するのはまずいでしょう。--Nickelｄime 2008年9月24日 (水) 07:56 (UTC)
パイオニアの艦名・グローバル艦長のミドルネーム削除--2008年9月25日 (木) 07:18 (UTC)
SDF-4ですが、確かにグローバルという設定はありますが、フルネームで掲載された資料はあるのでしょうか？
また、125.206.65.215さんは、TV版（設定のみ）とOVA版の設定デザインの変更を独自解釈して記述しているという印象を受けました。--116.94.160.178 2008年11月23日 (日) 15:30 (UTC)
replies: text: 色々資料を調べてもメガロードとメガロード-01が別の艦という設定は見つかりませんでした。出典の明記をお願いしても応答がなく、その後も編集が続けられています。116.94.160.178さんが仰ったように、TV版とOVA版をミックスして『ロボテック』と『マクロスF』まで加えた独自解釈のように思えます。明らかに問題のある点を以下に挙げます。

text: *マクロスシリーズの設定監修担当の千葉昌宏は、「グレートメカニックDx.7」（ISBN 978-4575464436）115 - 116頁のインタビューにて「正規の移民船団が出発する前に、先遣隊として初代マクロスを設計し直さないまま量産し出発させた」と述べ、これらが後に調査船団用に使い回されたとしている。つまり、SDFNクラスが「全くの新設計艦である」「艦体もSDF-1よりも二周り程大型化している」という表記は適切ではありません。

text: *同型艦の愛称について、マクロスとロボテックの設定の混同がみられます。
replies: text: :**SDF-2「オデッセイ」はロボテックのファンが付けた愛称（英語サイトのトリビアより）。なお、ロボテックのSDF-2は月面ではなくマクロスシティのSDF-1と背中合わせ状態で建造され、O.A最終回のKyron（カムジン）の襲撃で破壊されました。英語版SDF-2 Megaroad-01を参照。

text: :**SDF-3「パイオニア」はロボテックの幻の続編「Robotech II:Sentinel」に登場するRick Hunter（輝）の艦。英語版SDF-3 Pioneerを参照。

text: 従って、今後も現在の記事の論拠が示されない場合、2008年8月29日 (金) 02:26版をベースに出典を明記しながら再編集したいと思います。その際、ロボテック版の設定についても節を設けたいと思います。--Nickelｄime 2009年1月16日 (金) 06:41 (UTC)
116.94.160.178です。先日発売されたマクロス・クロニクルNo.14で、メガロードとメガロード-01が同一の艦であることが確定しましたので、一応ここに記しておきたいと思います。--202.226.244.231 2009年1月25日 (日) 10:54 (UTC)

text: マクロス・クロニクルNo.14を確認しました。同一艦ですね。公式設定としてテレビ版デザイン（設定のみ）はSDF-2としての完成予定図、OVA版デザインが移民船に改修後の完成図という解釈になったようです。異論がなければこの方向で再編したいと思います。なお、同誌No.9にはマクロス級の量産艦（SDFN）は12隻、乗員構成も載っているので付記します。--Nickelｄime 2009年1月29日 (木) 07:08 (UTC)

text: 作業終了しました。旧設定はSDF-2をメガロードと「命名」、現設定はSDF-2をメガロード-01と「改名」したという表現の違いを考慮しました。--Nickelｄime 2009年2月5日 (木) 08:43 (UTC)
thread_title:  メガロードとメガロード-01は別の艦ですか?