lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:イギリスのSF作家

message: 現時点では:en:Category:English science fiction writersと対応付けられていますが、むしろその上位カテゴリ:en:Category:British science fiction writersとリンクさせたほうが適切ではないでしょうか？--Five-toed-sloth 2008年5月18日 (日) 16:28 (UTC)
thread_title: 言語間リンクについて
ノート:年金手帳

message: 「身分証明書としての年金手帳」段落がありますが、年金手帳って普通は住所が載るものなんでしょうか？　載らない方が特殊だというのなら今の記述でいいんですが…　金融機関の本人確認資料の場合、住所は必須ですし、もうちょっと詳細がほしいです。--結界 2008年5月18日 (日) 17:50 (UTC)
thread_title:  住所が記載されてるかどうかについて 
Category‐ノート:インターネットラジオ

message: 放送局と個々の番組が混在してカテゴリの攻勢がわかりにくくなっているため、番組に関する項目は「:Category:インターネットラジオ番組」として分割すべきではないでしょうか。 --あおみまきな 2008年5月18日 (日) 21:48 (UTC)
（コメント）放送局のカテゴリ傘下の項目にもCategory:インターネットラジオに属しているケースがあり、カテゴリの整備が必要でしょう。項目数も増加傾向ですし、「Category:インターネットラジオ番組」を設けたほうがいいかもしれません。---t-forces 2009年1月6日 (火) 11:04 (UTC)
thread_title:  カテゴリ分割提案
ノート:ルフトハンザドイツ航空

message: ブリティッシュ・エアウェイズの項には「ヨーロッパでは2位、世界では7位の規模」とあるので、こちらは「ヨーロッパでは3位、世界では8位の規模」ではないでしょうか。--Goodmoon 2008年5月18日 (日) 21:55 (UTC)
thread_title:  第3位じゃダメなんでしょうか 
ノート:カタンザーロ

message: カタンツァーロ、カタンツァーロ県、および関係テンプレート、カテゴリーのカタンザーロへの改名を提案します。理由は標準イタリア語の発音に合わせるため。Ciro 2008年5月18日 (日) 23:46 (UTC)
thread_title: 改名について
Category‐ノート:内部テンプレート

message: 現在は「テンプレートの実装の詳細」という名称ですが、英語の直訳で長たらしいので、「内部関数」あるいは「内部テンプレート」にしませんか。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年5月19日 (月) 01:18 (UTC)
replies: text: 長たらしいのには同意します。「テンプレート」という言葉は入れたほうがよいと思うので、「内部テンプレート」がよいかな。 --fryed-peach [会話|投稿] 2008年5月19日 (月) 05:32 (UTC)
replies: text: ::Category:内部テンプレートに変更しました。まだ出来たばかりのカテゴリで、作成者かつ現時点の唯一の使用者である fryed-peach さんが賛同しているので、改名提案は不要と判断しました。fryed-peach さん、申し訳ありませんが、:Category:テンプレートの実装の詳細に  を貼っていただけませんか。Wikipedia:即時削除の方針#カテゴリに従って、唯一の執筆者が貼ると処理が容易なのです。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年5月19日 (月) 06:56 (UTC)
replies: text: :: 貼っておきました。改名提案はもちろん省略してかまわなかったと思います。 --fryed-peach [会話|投稿] 2008年5月19日 (月) 09:12 (UTC)
replies: text: :::どうもありがとうございます。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年5月19日 (月) 09:24 (UTC)
thread_title:  名称
ノート:エヴェラルド・デ・ヘスス・ペレイラ

message: 記事名ですが、以下2つの理由により、「エヴェラルド・デ・ヘスス・ペレイラ」へ改名したほうがよいと思いますが、いかがでしょうか?
*Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト サッカー選手/ブラジル人選手の名前では、ブラジル人は原則本名で記事名を立てることになっていること。
*フランスのオリンピック・マルセイユにチャールズ・カボレという選手が在籍し、「カボレ」の名で一般に呼ばれていること。
ご意見を頂ければと思いますので、よろしくお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年5月19日 (月) 03:45 (UTC)
Jesusをヘススと読むのはスペイン語ですが、ブラジルはポルトガル語圏なのでポルトガル語読みでジェズスとすべきではないでしょうか。--ディドロの甥 2008年5月20日 (火) 16:23 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。入団時のプレスリリースで「ヘスス」と表記されているので、これをどうとらえればいいのか、悩みどころです。--Ziman-JAPAN 2008年5月21日 (水) 00:23 (UTC)
Jリーグに在籍していた選手の場合は、日本語圏における慣例表記ということでクラブ発表の日本語表記が優先で良いんじゃないでしょうか。エムボマをンボマ、スキラッチをスキッラーチ、ペタジーニをペタヒーネ（これは野球ですが）と表記されても困りますしね。もっともカボレの場合は彼がちゃんと本名で呼ばれる機会は（ジェズスであれヘススであれ）ほぼないでしょうが。--Zemarcelo 2008年5月28日 (水) 16:24 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。おふたりの意見を総合し、とりあえずFC東京の発表に従い、「ジェズス」も必要であればリダイレクトで、と考えています。ちなみに、移動の跡地になる「カボレ」はチャールズの記事も翻訳して曖昧さ回避にしようかな、と思います。とくに異論がなければ、6月7日頃に改名を実行したいと思います。--Ziman-JAPAN 2008年5月28日 (水) 23:34 (UTC)

text: マルセイユの選手はフランス語圏の出身なので、チャールズではなくシャルル・カボレとして記事を立てました。--Ziman-JAPAN 2008年6月6日 (金) 05:09 (UTC)
replies: text: :予告通り改名を実施いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年6月6日 (金) 21:58 (UTC)
（インデント戻します）ノート:ホルヘ・ペレイラ・ダ・シルバにおける記事名と改名提案をお願いしていたところ、Zemarceloさんからこちらをご紹介頂きやって参りました。さて当該記事の名称ですが、入団時のプレスリリースに依る記事名かとは思いますが、ヘススは明らかな間違いです。カタカナ表記については難しい面があり、現地発音を厳密に記事名にする必要もないとは思います。しかしそうだとしても、何らかの対処は必要かと思います。したがって既に一度改名が実施されていることもあり、今回は再度の改名提案は控えますが、記事冒頭文にはこの読みが誤りであることは付け加えさせて頂きます。何卒ご了承ください。なおブラジル人名は、ポルトガル語ではなく、現在はブラジルポルトガル語を標準とされている上で、地域や年齢によっても発音が異なることもご考慮いただき、その上で記事内に注意文を入れるなど、柔軟に対処いただけると幸いと存じます。なにとぞよろしくお願いいたします。--Boca samba 2008年10月14日 (火) 10:54 (UTC)

text: 追記。該当2選手はどちらもバイーア出身であることに気づき、もしかして？と思いました。というのもバイーアはリオデジャネイロよりも北部でブラジル北東部に位置するため、他のスペイン語圏の国とも近いことからそれらの文化も混入していたりします。もしかするとそのためスペイン語交じりの発音になっているのかも知れません。ともかく私ももう少し調べてみます。--Boca samba 2008年10月14日 (火) 11:23 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。カボレについてはラテン系の言語で読まれているだけまだましなほうで、ジェフユナイテッド市原・千葉のミシェウ・ジェファーソン・ナシメント（おそらく「ミシェウ・ジェフェルソン・ナシメント」と読むべきでしょう）は「ジェフさん、これはひどい」と言いたくなります。ただ、アマラオのように本来誤っている発音が定着する例はサッカー界では数多いですので、少なくとも日本のサッカークラブに所属した選手に関しては、正式な発音については注記するにとどめたほうが無難かな、と考えます。なお、利用者名変更に伴い、これまでの私の署名を修正しました。--Ziman-JAPAN 2008年10月18日 (土) 07:00 (UTC)
replies: text: ::お返事ありがとうございました。本当にサッカー界のブラジル人選手の登録名は酷いものですね。まだK1など格闘技界の方が正確なカタカナ表記に準じているというのに（とこんなところで愚癡を言ってもしかたありませんが）。とりあえず表記でやや問題ありと見た場合は冒頭文や本文内にその旨を記載するようには対処したいと思います。他の記事名も問題が山積していますが、それについては記事ごとに臨機応変に随時対処したいと考えています。--Boca samba 2008年10月18日 (土) 07:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:典礼

message: カトリックの典礼学を念頭において書かせていただきます。典礼は、liturgia のほかに、ritus の訳語としても使われます (後者の場合は、「典礼様式」という訳語を充てることもあります)。この2つの語は、意味が似て異なるのですが、どちらの用語も似たような文脈で使われることが多く、紛らわしいいので、注意が必要かと思います。簡単に言うと、ritus は、狭い意味では典礼 liturgia の体系、広い意味では、ある教会の特徴を構成するものと認められている(liturgia などの儀礼の問題も含めた)文化的伝統の総体、と言えばいいでしょうか。例えば「アンブロジオ典礼 ritus ambrosianus では、時課の典礼 liturgia horarum において、初めの祈りがローマ典礼 ritus romanus とは異なる場合がある」というように使います。
なお、ritus と言う言葉は、今では、学術的・中立的な用語として定着していますが、もともとは、ローマ典礼とはことなった伝統について、侮蔑的とは言わないまでも多少とも否定的なニュアンスで言及する際に用いられたのが、始まりだったようです。例えば、「ローマの聖なるミサ聖祭　Sancta missa romana」に、「ギリシャ人の ritus」を対比させる、というように (「ギリシャ人の ritus」は、今日ならば 「ビザンチン典礼」と呼ぶところでしょうか。また、このいい方は、１つの liturgiaをritusと対比させているところも不適切ですね)。--Methodios 2008年5月19日 (月) 05:58 (UTC)
全体的に整理しましたが、まだまだ課題が多いと感じています。基本的に「典礼」はカトリック用語ですからカトリック教会のものを中心に記述した方が良いと思うのですが、他教派のrite, liturgyについても言及されるところが頭の痛いところです。何よりもまず、教派ごとに節を分けて記述したほうが良いと思われる部分が、東方と西方、カトリックと聖公会とプロテスタント、これらがごちゃまぜに記述されており、可読性・理解を大分損なっています。その辺の整理を、これから少しずつしていきたいのですが、何分にも西方には暗い私の事ですから誤謬も出てくるかと思われます。西方教会に明るい方の加勢をお願いしたいところです。--Kliment A.K. 2009年5月1日 (金) 15:48 (UTC)

message: 以下の点につき大幅に編集しました。
*冒頭文を大幅に整理しました。
*「ローマ・カトリック教会が７つの秘蹟を主張することへの批判がこめられている。」についてですが、確かにプロテスタントはカトリック教会による秘蹟概念に批判を加えているものの、礼典という術語・語彙そのものには「批判が込められている」とは言い難いでしょう、削除しました。
*そもそも「礼典」は「典礼」と対応する語ではなく「秘蹟」「機密」に対応する語彙でありますので、その事について注釈を加えました。
*節：「様式の意味での典礼」に、大幅な修正を行いました。
*「各教派等における形式面の相違について#様式の意味での典礼を参照。」とありましたが、他教派記事への誘導は冒頭に加筆しました上に、内容が修正前も修正後も薄いため、該当する節への誘導の必要性が感じられないために削除しました。
*外部リンクを加えました。
--Kliment A.K. 2009年5月1日 (金) 17:37 (UTC)
thread_title: 大幅編集報告

message: こんにちは、また、ちょっとしたことですが、気がついたので書かせていただきます。カトリック教会では、福音書朗読は、本来、助祭の役目です。つまり助祭が典礼に参加しているときには、助祭が行なうべきものです。ただし、カトリックでは、助祭なしで典礼を行なうことが非常に頻繁にあるので、実際には、司祭が福音書朗読も行なってしまことのほうが、より頻繁に起こっているとは言えるでしょう (理想論を言えば、各奉仕者が自分の、そして自分のだけの、役割を果たすのが望ましいとされているのですが)。--Methodios 2009年5月15日 (金) 13:19 (UTC)
こんにちは、気がついた点をまとめて投稿する時間が無いので、こま切れの投稿になってしまいますことお許しください。「カトリック教会においては、個人的に行う奉仕は、たとえ儀礼化されたものであっても典礼ではない。これらを私祈祷と呼ぶ。」のくだりについてはいくつか問題がありますが、とりわけ、「個人的に行なう」とはどういう意味かを明確にする必要があります。たとえば、「時課の典礼」(聖務日課) を行なう場合(場所が教会以外の場所であってもかまわない)、たとえ一人で行なっても、外面的には儀礼というには程遠い形 (極端なことを言えば寝付く前に布団にもぐって唱えるなど)でも、それは、教会を代表して祈っているのであり、その限りにおいては典礼であると見なされます。ですから「個人的に行なう」の解釈によっては、個人的に行なっても典礼であると言うことが言える可能性があります。あまり学術的でない言い方が許されるならば、儀式張っていると見なされがちなカトリック教会ですが、こういうところは非常に柔軟であったりすると言えるでしょうか。--Methodios 2009年6月12日 (金) 17:23 (UTC)
Methodiosさんの御指摘に感謝します。私は西方教会に暗い門外漢でありますので、ぜひ加筆・修正をお願いしたく存じます。--Kliment A.K. 2009年6月14日 (日) 06:47 (UTC)
thread_title:  カトリック教会の典礼について 
ノート:ガール・ネクスト・ドア

message: 本文のあらすじに「童貞」とありますが、
そのような確定的な描写や台詞は作品中にあったでしょうか？
私が見た英語版ではそのような表現は見当たらなかったように思うのですが。
218.222.41.216 2008年5月19日 (月) 06:08 (UTC)
thread_title:  主人公は童貞？
ノート:シギ (歌手)

message: 現在Wikipedia:保護の方針/仮運用という話し合いが行われています。Wikipedia:性急な編集をしない、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかなどもごらん頂き、現状での予定記事の立項は、出来れば控えていただけるようにお願いいたします。--海獺（らっこ） 2008年5月19日 (月) 06:51 (UTC)

message: 在学中の大学名について、学業への影響・学校側への配慮ということで非公開になっています。この点に付いて「都内某大学」と修正させていただきました。
ご理解いただけますようよろしくお願い致します。--SAKU-WIKI 2008年7月14日 (月) 16:59 (UTC)
replies: text: 某大学という表記にされるのは何故でしょうか？公式サイトにも私大と表記されているので、私立大学として表記するのが適当だと思います。「某」などという表記はそれこそ曖昧で不適当だと認識しますが。--PCH 2008年7月17日 (木) 17:24 (UTC)

text: そもそも大学名については、本人は公式ブログで「隠しているわけではない」（参照）と公言し、それに関する内容を書いています。これを踏まえて、尊敬する人物としても太田耕造の名を具体的に挙げています。いずれにせよ記事の充実化を図るためにこれに関する記述は後々必要なことになってくると思います。というかそもそもプライバシー案件でもないことをWikipediaに掲載されたからと言って学業や何かに大きな支障が出ることってありえるのか疑問ですけど。--PCH 2008年7月17日 (木) 17:32 (UTC)
thread_title: 大学の表記について
ノート:北杜夫

message: 厚生労働省の医師等資格確認検索によると、2008年現在、斎藤宗吉（齋藤宗吉）という名の医師は存在しないようですが、北氏は医師免許を返上したと考えていいのでしょうか。--辻朋季 2008年5月19日 (月) 10:53 (UTC)
replies: text: 免許を返上したことを本人が著作のどれかで書いています。伝記における職業の記載は経歴の一種と考えるべきで、人名録のような利用は期待されていないと思います。--Tzzzy 2009年1月20日 (火) 15:10 (UTC)

message: どうも斎藤茂吉のことがあちこちに散らばっていますね。まとめた方が見通しが良いのでは？--Ｋｓ 2009年4月18日 (土) 14:51 (UTC)
子息である、北杜夫の項目である以上、仕方ないのでは。有名人の父親のことを、子息の項目でまとめるのも極めて変です。--奈良たかし（会話） 2013年3月27日 (水) 09:11 (UTC)
replies: text: いやあ、茂吉のことを全部ここにもってこいという話ではなく、この記事の中での茂吉に関することをまとめたら、という話なんですが。つまり杜夫にとっての茂吉というくくりを作っては、ということなのですが--Ｋｓ（会話） 2013年3月27日 (水) 09:15 (UTC)
thread_title:  茂吉関連 

message: 『幽霊』の刊行年が1959年となっています。新潮文庫版の後書きによれば，昭和29年に文芸首都社から自費出版されているのですが，昭和29年は西暦では1954年になります。たぶん，新潮文庫版の後書きの方が正しいと思うのですが。
松村順
replies: text: そうですね。国会図書館デジタル資料検索の「文芸首都」1953年5月号から1954年5月号の間に、北杜夫『幽霊』が4回掲載されているので、1954年自費出版は、間違いないと思います。新潮文庫後書き出典で松村順さんの方で編集いただけませんか。--奈良たかし（会話） 2013年5月3日 (金) 10:56 (UTC)
奈良たかしさん，ご助言ありがとうございます。1954年に編集しておきました。出典の示し方がよく分らないので，とりあえず年数を59から54に修正しておきました。
松村順
thread_title:  『幽霊』の刊行年
ノート:かまいたちの夜×3 三日月島事件の真相

message: *この記事の項目にもあるように「表記」についてです。わらべ唄篇などの篇についてセガチュンプロジェクト公式ＨＰの「シナリオテスター」で調べたところ表記は「篇」でしたが、かまいたちの夜×3チュンソフト公式攻略本によると表記は「編」です。これについて「2では“篇”表記だったものを×3で“編”表記にした」ということでしょうか？
*もう１つ「黒の栞」について「紺の栞」等と表記している場合もありますが公式ＨＰでは確認不可。かまいたちの夜×3チュンソフト公式攻略本では「黒の栞」と表記してありました。これについては今のところは「黒」が正しいと思われます。
上記のことで「正確なのは～」とわかっている方お願いします。--未来 2008年5月19日 (月) 11:40 (UTC)
thread_title:  正確な表記について
ノート:吉原正喜

message: 源田実が監修している「太平洋戦争」（だいぶ昔に読んだのでタイトルが正確でないかもしれません。）の中で登場し沢村栄治はフィリピンで戦死したと聞いたというセリフがあるのですが記載どおりですと吉原の方が先に亡くなっており書籍の方が脚色のようですね。吉原の投げる手榴弾が魔の手榴弾として恐れられたといった記載もあったのですが。--Tiyoringo 2008年5月19日 (月) 12:38 (UTC)
thread_title:  軍歴について
ノート:エル・タヒン

message: この記事は参考文献が多数示されていますが、著作権の観点で問題がないか検討が必要だと思います。
この記事はもともとWikipedia:削除依頼/エル・タヒンで著作権侵害のおそれを指摘された投稿者が、「削除後質を落とさず自分の表現で再投稿」するとして、2008年に投稿したものです。しかしこの再投稿版が本当に「自分の表現」になっているのか、その後検証された形跡はありません。
私はかつてWikipedia:削除依頼/ショチカルコで、この投稿者の記事をいくつか検討しました。当時「この全然まとめられておらず、言いたいことを全部言わないと気がすまないような文章はなんだろう」と思いながら文献を読むと、それは文献に由来するものでした。もともと百科事典とは別の目的で書かれた文章をそのまま持ってくるから、まとまっていないわけです。
このエル・タヒンも、まだ文献と照らし合わせてはいませんが、読後感は当時と同じです。現在の版は文献を参照した箇所がいくつも明示されているように見えますが、ほとんどが脚注に対するものであり、初版時点で本文の典拠として示されていたのは（コウ1975,p.137）ぐらいのものです。ガリンド (モチェ文化)も本文のごく一部限定的な箇所が文献によるものであるかのように脚注が入っていましたが、照合してみると実際には全文がその文献の翻訳同然だった、ということもあり、エル・タヒンも同じではないか、と心配になります。冒頭文に「前述のように…」とありますが、トトナカ人が建てたとされてきた、なんて前述されていませんし、この「前述のように…」という語句自体が文献由来でも驚きません。
以上、すべて網羅はしませんが、懸念点の多い記事です。文献と読み合わせて、問題がないことを確認する、確認できたところは細かく出所表示する、といった作業は必要だと思います。どう考えても2009年にWikipedia:削除依頼/ショチカルコを検討した際にこの類例を検証しなかった私が悪いのですが、事情は不明です。--西村崇（会話） 2021年5月22日 (土) 06:13 (UTC)
thread_title:  著作権の観点で検証が必要
ノート:室蘭艦砲射撃

message: 本文では14隻となっていますが、The Official Chronology of the U.S. Navy in World War IIでは戦艦3隻、軽巡洋艦2隻、駆逐艦8隻の計13隻、Chronik des Seekrieges 1939-1945でも戦艦アイオワ、ミズーリ、ウィスコンシン、軽巡洋艦デイトン、アトランタ、駆逐艦8隻で計13隻となっています。--三日月 2008年5月19日 (月) 13:36 (UTC)
replies: text: 今更ですが、13隻に変更いたします。（英語が弱いのですが…）本文は米海軍の公式文書から抜粋されているようですので、信憑性は高いかと思います。本来なら、書籍などの出典が欲しいのですが、少し調べてみます。わかり次第、本文に追記します。--アルトクール 2009年6月6日 (土) 14:25 (UTC)
thread_title: 米軍の艦艇数について
ノート:チョウジソウ

message: これだけ書いてあれば、属の記述を分けませんか?--Ｋｓ 2008年5月19日 (月) 13:45 (UTC)
replies: text: できるだけ stub 記事をつくりたくなかったので、今回は分量的に微妙な気がしてひとまず併記にしたのですが、分けた方がいいでしょうかね。--cory 連絡帳|写真集 2008年5月19日 (月) 14:22 (UTC)
replies: text: :確かに分けるとちょっと少ないかもしれませんが、そこは加筆待ちでも良いのでは?それに、属とか科とかの記事はなかなか長くならないですし。他の方のご意見も待ちましょうか?--Ｋｓ 2008年5月19日 (月) 23:57 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。分けた方が見やすくなりそうですし、今回もうちょっと加筆できそうなので、分けてみようと思います。--cory 連絡帳|写真集 2008年5月25日 (日) 05:23 (UTC)
ノート:ダンジョンクルセイダーズ

message: 「評価」の節についてですが、「出典の明記S」を付加して2週間ほどたちますが具体的な出典がでていない状況です。出典をご存知の方はご協力をお願いします。もう2週間後ぐらい待って出典がでていなければいったん除去しようと思います。--貿易風 2008年5月19日 (月) 16:09 (UTC)
replies: text: 2週間たちましたので除去しました（）。出典が見つかったら復活させてください。--貿易風 2008年6月3日 (火) 14:12 (UTC)
thread_title: 評価の節について
ノート:臨界事故

message: 「青い光」、「熱効果」の節にをはりました。書かれていることは非常にそれらしいのですが、出典がいっさい示されていないので、執筆者独自の論理である可能性があります。--Niboshi 2008年5月19日 (月) 16:19 (UTC)
thread_title: 出典の明記
ノート:具体美術協会

message: 「具体美術宣言」の節をまるごと除去しました。著作権は切れているようですが、Wikipedia:原典のコピーはしないにあるように丸写しは推奨されていません。--貿易風 2008年5月19日 (月) 16:20 (UTC)
replies: text: すいません、よく考えたら著作権切れてない気がするので後日に削除依頼に出すかもしれません。--貿易風 2008年5月19日 (月) 16:29 (UTC)
thread_title: 具体美術宣言
ノート:閃電岩

message: チャールズ・ダーウィン『ビーグル号航海記』に記載あり（と、鶴田匡夫『第6・光の鉛筆』ISBN 491585115X に引用あり）。グーグルすると平凡社『新版　地学事典』に記載があるはずだが未見。（旧版の『改訂増補版　地学事典』では記述みあたらず） Oxford English Dictionary では初出1835年（『ビーグル号』で参照されている論文と同じか）、 fulgorite と誤記されることがある。--Kestrel 2008年5月19日 (月) 18:04 (UTC)

message: ネットで調べてみると、「雷管石」あるいは「雷石」、「フルグライト」という表現が多いようです。「閃電岩」であれば岩石（あるいは石?）になるのではないでしょうか。そうすると、:Category:鉱物 に入れるのには、個人的には違和感があります。英語版でも :en:Category:Minerals 以下には入っていないようです。
ちなみに、mindat.orgには "A variety of Lechatelierite" とあります。--虫星石 2008年5月20日 (火) 13:06 (UTC)
そうですねえ。また週末に図書館行って調べます。（もちろん編集されるならば御随意に）--Kestrel 2008年5月20日 (火) 16:33 (UTC)
とりあえず見たなかでは、
*『岩石学辞典』（朝倉書店、2005）：　閃電岩の項あり。雷管石とフルグライトから閃電岩へ誘導あり。
*『堆積学辞典』（朝倉書店、1998）：　フルグライトの項あり。閃電岩・雷管石無し。
*『新版　地学事典』（平凡社、1996）：　閃電岩の項有り。雷管石無し。
*『岩石鉱物事典』（風間書房、1966）：　fulguriteの項の訳として雷管 。（雷管石ではない）
*『小学館ランダムハウス英和辞典』： fulguriteの訳としてフルグライト、閃電岩
*『マグローヒル科学技術用語大辞典』：　fulguriteの訳としてフルグライト
*そのほか記載無しが、一般の百科事典（小学館、平凡社、ブリタニカ）、『原色新鉱物岩石検索図鑑』、『鉱物資源百科辞典』。
というかんじで、辞典辞書類では「閃電岩」か「フルグライト」が優勢のように見えます。
しかし、では閃電岩ではなく「閃雷岩」（せんらいがん）で、雷管石のなかの一種というような記述ですねえ。最近視力が落ちたので、電と雷を見間違えたのがあるかもしれない。
雷管石のreliable source があると良いんですが。
--Kestrel 2008年5月24日 (土) 14:07 (UTC)
*『岩石と宝石の大図鑑』（誠文堂新光社、2007）：　雷管石
とりあえず導入文に雷管石を併記しました。--Kestrel 2008年6月3日 (火) 16:51 (UTC)
thread_title:  和名について
ノート:スバル・トラヴィック

message: トラヴィックの基になった車はザフィーラです。しかし、このページ名ではまるでスバルが基本開発を行った様に思えます。深く読み進んでいけばそのような事にはなりませんが。。。--TEANA25 2008年5月19日 (月) 20:12 (UTC)
*私は改名するより記事分割のほうがよいと思います。それにより、この記事からオペル・ザフィーラを分割することを提案します。--Kuha455405 2008年5月25日 (日) 12:38 (UTC)
*Kuha455405さんと同意見で、私も分割のほうが良いと思いました。--TaitaFkm 2008年6月24日 (火) 15:56 (UTC)
**ご意見ありがとうございます。ただ、Akky32さんによって履歴継承なき分割が行われたため、一旦差し戻しました。分割先のオペル・ザフィーラについては削除依頼済ですので、分割先の削除が行われてから分割を行う予定です。--Kuha455405 2008年6月28日 (土) 11:12 (UTC)
***（報告）オペル・ザフィーラが一旦削除されたことと、分割については今のところ、反論もありませんので分割いたしました。--Kuha455405 2008年7月23日 (水) 15:06 (UTC)
thread_title: ページ名をオペル・ザフィーラにすべきか

message: 60.34.229.214氏は「大言壮語」との注意書きを貼られていますが、具体的にはどの部分なのでしょうか？問題ありであると思われ、改善を望むのであれば、どの部分かを具体的に示すべきであろうと考えます。60.34.229.214氏の編集によれば「トラヴィックに独自のチューニングが盛り込まれた」という部分でしょうか？個人的にはそのほかの部分にも信憑性に疑問の部分があるように思えますが。--211.4.35.55 2009年7月19日 (日) 12:16 (UTC)
半年以上特段の反論も具体的な指摘も見られないため、タグを削除しておきました。--59.157.179.129 2010年4月8日 (木) 16:42 (UTC)
thread_title: 大言壮語とは？

message: 一部表記の転載元について、参考文献先を掲載しました。--Xenosys（会話） 2012年7月21日 (土) 07:11 (UTC)
thread_title:  一部表記の転載元について
ノート:きのプロダクション

message: Zimanと申します。Kino45様が提出された削除依頼につき、依頼不備ということで即時存続の判定が下されましたが、きのプロダクション様の方針は重視されるべきであり、さすがに住居表示まで書く必要はあるのかな、と思い、番地の部分だけコメントアウトさせていただきました。私はアニメには疎いので、できればより詳しい方に再度記事の存続について議論していただければ、と思います。--Ziman 2008年5月20日 (火) 00:18 (UTC)
replies: text: 削除の方針、即時存続の方針に照らして即時存続の判断をしました。住所については公式サイトに記載がありますし、もしこれが登記上の本店であれば、公に登記されだれでも確認可能な情報でもありますので、会社組織の公式な情報につきましては少なくとも「プライバシー」は理由にはなりません。

text: 従業員の氏名の記載につきましては、特定版削除の議論の余地はあるかもしれませんね。

text: もっとも、私自身は記事の適切性・妥当性をレビューするに適としませんので、第三者の方にお願いしたいと思います。なお、Kino様におかれましては、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:自分自身の記事を作らないも、関係すると思いますので、ご覧下さい。--はるひ 2008年5月20日 (火) 01:41 (UTC)

text: （コメント）Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アニメ#アニメ制作会社の社員からの苦情についてに書いたのですが、そもそもきの「プロダクション様の方針」かは現状確認しようはないと思います。また仮にそうだとしても、Wikipediaは暴露サイトではありませんが、ファンサイトでもありませんので、「きのプロダクション様の方針は重視されるべき」（主張を要約すると「公式サイト以外の一切の記述を認めないから削除せよ」ということでは？）というのは正しくありません。そうすることで恣意的になり、中立的観点などの基本方針に反する可能性もあります。つまり、百科事典として必要な記述は行うということです。もっとも、何でもかんでも記述すればいいわけではなく、（ウィキプロジェクト アニメの方でKM-0901さんが書かれていますが）様々な方針やガイドラインがありますので、それに従って内容を削ることは可能でしょう。

text: なお、（個々のスタッフの記述についてはプライバシーの議論はあるとしても）法人に対するプライバシー性の適用は一般的ではないと思いますし、またはるひさんが指摘されていますが本店などの住所については公開されている情報で、他の会社の記述でも番地までを記述しています。--Mujaki 2008年5月26日 (月) 17:09 (UTC)
replies: text: :誤解を招いてしまったので、発言を補足します。私が「きのプロダクション様の方針は重視されるべき」と書いたのは、Mujakiさんの仰る「何でもかんでも記述すればいいわけではな」いということを伝えたかったので、なにも「全部削除せよ」などというつもりはありませんでした。繰り返しますが、私はアニメに関しては全くの門外漢ですので、記事の存否に関しては、詳しい方に再度ご検討いただければありがたいです。思わぬほうに私の発言が解釈されてしまいびっくりしていますが、言葉足らずであったのでそこは申し訳ありませんでした。--Ziman 2008年6月2日 (月) 06:21 (UTC)
thread_title:  プライバシーについて
ノート:東京六大学ピアノ連盟

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=東京六大学ピアノ連盟|date1=2008年6月3日
}}

message: ウィキペディアは内輪ネタを書く場ではありません。Wikipedia:独自研究は載せないWikipedia:検証可能性Wikipedia:信頼できる情報源Wikipedia:自分自身の記事をつくらないなどをご覧になって記事を書いてください。改善されない場合は削除依頼も検討します。一部修正--220.100.55.57 2008年5月22日 (木) 11:25 (UTC)
replies: text: と言おうか記事に個人の評論的な部分が見受けられるのが気になります。削除するにしろそうでないにしろこの部分は修正が必要です。--目蒲東急之介 2008年6月3日 (火) 11:15 (UTC)
----
thread_title:  独自研究では？ 

message: 確か、法政のピアノアカデミーは組織自体が消滅したはずです。で、「６大学」を変えるのもどうかということでグループとして早稲田と仲の良かった上智を迎え入れたというストーリーだったような。
手元に根拠が見えないので本文に書き込むのはやめておきます：どなたか典拠を探していただけますでしょうか。見つからないような予感もしますが……--きたじま／あかみ 2009年7月27日 (月) 14:38 (UTC)
thread_title:  ちょっとした内輪情報
ノート:阿部寛

message: 「生年月日 1964年6月22日」で「一浪を経て中央大学理工学部電気工学科卒業」だと、「大学在学中の1983年、姉に勧められて優勝賞品である車ほしさに「集英社第3回ノンノボーイフレンド大賞」に応募し優勝。」は計算が合いません。1983年は高校を卒業して浪人中です。一浪が誤りで現役合格していたか、「集英社第3回ノンノボーイフレンド大賞」が1984年の誤りか、1歳サバを読んでいたかのいずれかになります。--183.77.102.223 2016年2月20日 (土) 02:14 (UTC)
thread_title:  来歴について 
ノート:慶應義塾ワグネル・ソサィエティー女声合唱団

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=慶應義塾ワグネル・ソサィエティー女声合唱団|date1=2008年5月20日
}}

message: 信頼できる情報源なき場合は削除依頼も検討します。--220.100.55.57 2008年5月20日 (火) 04:23 (UTC)
thread_title:  出典明記のお願い
ノート:東京タワースタジオ

message: 具体的な時期は分かりませんが、当所の運営主体ならびに建物名称が「東京タワー芝公園スタジオ」から「東京タワースタジオ」に改められましたので、この記事の名称も「東京タワースタジオ」へと改名した方が良いのではないかと思い、提案を出させていただきます。ご意見などありましたらお願いいたします。通りすがり2号 2008年5月20日 (火) 06:09 (UTC)
replies: text: 建物の表示名のみならず、正式な名称が「東京タワースタジオ」に改められたのであれば、改名には同意します。--222.225.50.188 2008年5月25日 (日) 00:28 (UTC)

text: 反対意見もないようなので、記事名称を「東京タワースタジオ」へ変更いたしました。通りすがり2号 2008年6月18日 (水) 12:27 (UTC)
thread_title: 「東京タワースタジオ」への改名提案
ノート:弁天山 (徳島市)

message: JAPSTRENGTHさんの手により、富士山のリンク先が富士山 (代表的なトピック)に変更されました。しかし、「富士山 (代表的なトピック)」は、結局「富士山」へのリダイレクトとなっていることから、そのような内部リンクの変更は意味をなしていません。なぜそのような編集を行ったのか、要約欄でも明確な理由を述べられておりません。ですので、なぜそうした、無意味な編集を行うのか、理由の説明を行ってください。なお、現時点で3RRに抵触していることはお伝えしておきます。--静葉（会話） 2021年4月24日 (土) 21:13 (UTC)
replies: text: 代表的なトピックについては、WP:CARMENをご参照ください。

text: 編集内容は正しかったと思われますが（今回の場合こちらでも触れられているようにカルメン・カレー問題の知名度が低いという背景もありますので）トラブルを避けるために要約欄での説明を行われたほうが適切であったと考えます。--Jutha DDA（会話） 2021年4月24日 (土) 21:31 (UTC)
replies: text: : 要約欄のリンクを見逃しており、失礼いたしました。ただ、今回の場合ですと静葉さんもショートカットでのリンクを見逃していらっしゃることは容易に推察可能かと思われますので、再差し戻し時にWikipedia:曖昧さ回避#代表的なトピックページへのリンク方法を参照してくださいなどと、より分かりやすい文面を要約欄に記載すれば、差し戻し合戦は避けられたのではないかと思われます。--Jutha DDA（会話） 2021年4月24日 (土) 21:38 (UTC)
thread_title:  不要なリダイレクトの誘導への内部リンク変更について 

message: [古来より弁財天として村人に信仰されてきた。近くを通る藩道は土佐街道として往来されてきた[11]。 ]
この編集に付けられた現地案内看板より　との出典は必要な検証可能性を満たしていると考えていいのでしょうか　どなた様かご教授いただけると幸いです--ゴロンゴ（会話） 2021年4月29日 (木) 03:42 (UTC)
replies: text: どうなんでしょう？　少なくともWikipedia:信頼できる情報源に照らし合わせて考えるとするならば、その案内看板を誰が設置したかによるのかも知れませんが、ただWikipedia:検証可能性は満たせますね。…以前、現地の案内看板を出典にすべきではないとする旨の議論もあったような気がしますが…。その案内看板の撮影であれば私も可能ですので、近いうちに私、話のタネとして現地に行って撮影してみます。--静葉（会話） 2021年5月2日 (日) 23:23 (UTC)
File:弁天山 (徳島市) 20210503 看板 説明文.jpg|thumb|弁天山の案内看板のうち、説明部分を拡大
File:弁天山 (徳島市) 20210503 正面.jpg|thumb|弁天山の正面
File:弁天山 (徳島市) 20210503 頂上.jpg|thumb|弁天山の山頂の様子
File:弁天山 (徳島市) 20210503 側面1.jpg|thumb|弁天山を県道210号線より撮影
File:弁天山 (徳島市) 20210503 側面2.jpg|thumb|弁天山を県道210号線より撮影
File:弁天山 (徳島市) 20210503 案内板.jpg|thumb|弁天山の案内看板
File:弁天山 (徳島市) 20210503 看板.jpg|thumb|弁天山の説明の看板
と、いうことで、実際に現地で撮影してきました。画像を記事に反映するかどうかについては要検討とします。で、肝心の、出典として使用できるか否かについては、少なくとも検証可能性の部分についてだけで言えば整合性は取れていると思われます。ですけれど、信頼できる情報源に当てはまるかと言われると、正直微妙ですね。しかし、こうした情報に関してはおそらく郷土資料に出典を求めることができるのではないかと考えられます。--静葉（会話） 2021年5月3日 (月) 09:09 (UTC)

text: 静葉様ありがとうございます。私も同じ意見ですので第三者が閲覧可能な郷土資料から出典を引っ張ってこれるといいと思います。--ゴロンゴ（会話） 2021年5月6日 (木) 04:45 (UTC)
replies: text: : では、該当部分を要出典範囲を貼付しておいてとりあえず温存しておく、という形がいいかと思われますが、いかがでしょうか。それでよろしければ、貼付作業を願いしたく思います。--静葉（会話） 2021年5月7日 (金) 21:09 (UTC)
thread_title:  現地案内看板よりと言う出典は有効なものなのでしょうか
ノート:フォンニャ＝ケバン国立公園

message: 4億年以上前にできた岩山とか、2億5千年前にできた洞窟とか、間違いとしか思えません。山や洞窟をつくっている石灰岩層などの地層が堆積した年代のことではなかろうかと思います。それらができたのはずっと後？　--英恵芙 2010年3月1日 (月) 04:54 (UTC)
thread_title:  地質年代の間違い？ 
ノート:島風 (島風型駆逐艦)

message: 本文では　機銃掃射で沈没した＿＿＿潜水艦によって撃沈された＿＿＿と違う記載がされています。どちらが本当でしょうか？--ミルサプール
* 潜水艦によって撃沈されたのは初代でしょう。--Lemmingdead（会話） 2013年10月18日 (金) 07:55 (UTC)

message: 公試速力について「これは魚雷艇を除いた艦艇の最高記録である」という記述がありますが、文脈からは世界記録とも日本記録とも読み取れ、どの範囲での記録なのか曖昧な文章になっています。参考文献には書かれているのかもしれませんが、該当する書籍を所持していないのでよくわかりません。分かる方おられたら加筆修正など宜しくお願いいたします--Punu（会話） 2020年5月29日 (金) 09:28 (UTC)
「2017年12月、スリガオ海峡とオルモック湾で調査を行っていたポール・アレン率いる調査チームが、沈没した島風の残骸を発見して画像を公開した。」とありますが、出典とされているリンク先の船はUSS Cooperでは？--Welpas（会話） 2020年9月27日 (日) 08:05 (UTC)
thread_title:  速力記録について
ノート:百獣王ゴライオン

message: ＞オープニングテーマの『斗え! ゴライオン』には、珍妙な歌詞が在るため、この歌詞をネタにされる事が多い。
とありますが、公式サイトや出版物で歌詞の事を取り上げられたことがあったのでしょうか？
もしないのであれば公平性に欠けると思いますので、削除する事を提案します。
--Momomon 2008年5月20日 (火) 08:41 (UTC)
*「削除」ではなく一部記述の変更ではどうでしょう。ゴライオンについて語られる際、しばしば歌詞の件が取り上げられていたのは目にしていますし。  --オラン・ペンデク 2008年5月21日 (水) 14:17 (UTC)
*歌詞が取り上げられていたのは雑誌でしょうか、それともラジオやwebサイトでしょうか？具体的な例があるのなら、削除せずにソース元を挙げる事を提案します。--Momomon 2008年5月22日 (木) 08:00 (UTC)
== メカライオンについて ==
作中での呼称はそれぞれ
黒獅子　→　ブラックライオン
赤獅子　→　レッドライオン
緑獅子　→　グリーンライオン
青獅子　→　ブルーライオン
黄獅子　→　イエローライオン
と全て横文字でした。--Yamamotoyuuji（会話） 2018年9月12日 (水) 04:56 (UTC)
thread_title: 項目『ゲームの中のゴライオン』について

message: 作中での呼称はそれぞれ
黒獅子　→　ブラックライオン
赤獅子　→　レッドライオン
緑獅子　→　グリーンライオン
青獅子　→　ブルーライオン
黄獅子　→　イエローライオン
と全て横文字でした。--Yamamotoyuuji（会話） 2018年9月12日 (水) 04:56 (UTC)
thread_title:  メカライオンについて
ノート:くぬぎ山駅

message: 千葉県立鎌ケ谷西高等学校は周辺施設と言うには遠距離過ぎないでしょうか。--Trinity-site 2008年5月20日 (火) 08:47 (UTC)
ノート:バガージマヌパナス

message: 現在、あらすじ及び登場人物は、漫画版を元に記述してあります。原作に沿った説明の方が望ましいと思いますので、お持ちの方は修正して下さい。Camelia 2008年5月20日 (火) 09:57 (UTC)
replies: text: 自己解決しました。Camelia 2008年7月4日 (金) 04:07 (UTC)
thread_title:  修正依頼
ノート:琉球大学フィルハーモニー管弦楽団

message: 信頼できる情報源に基づいて記述してください。なおこのページからもわかるように沖縄で第九を初演しているのは別の団体なので、このまま改善がなければ特記事項なしとして再び削除依頼も検討します。--220.100.55.57 2008年5月20日 (火) 10:46 (UTC)
沖縄で初演ではなく、沖縄県内の演奏者だけによる初演ということになっています。これが特記事項になると思われます。　--210.238.162.253 2008年9月23日 (火) 15:44 (UTC)
thread_title:  検証可能性
ノート:共月亭

message: ; 単独項目化した理由
replies: text: 天保山町や天保山公園に書くには分量の面から問題があり、単独化してもサブスタブにはならない、と判断したため。
; ALI PROJECTの『共月亭で逢いましょう』について

text: 公式サイトには実際に共月亭のページがありますが、楽曲自体との関連性が不明（共月亭をモデルに制作されたか、など）であるため（歌詞はそれを匂わせていますが）今回は書いていません。--Sanjo 2008年5月20日 (火) 11:16 (UTC)
thread_title:  初版執筆者として 
ノート:上山郵便局

message: カッコなしの「上山郵便局」への改名を提案します。現在曖昧さを回避すべき記事が存在せず、また同名の郵便局が広島県三次市にあるものの、所謂元無集配特定局で、かつ特筆性も薄いと思われ、そちらの記事が単独で立つ可能性が低いと考えられるためです。ご意見あればお願いします。--るなあるてみす 2008年5月20日 (火) 11:37 (UTC)
*（賛成）特定局記事の独立記事は過去の国の機関関連の削除依頼の議論などを考えてみても不要という意見が多いように思います。改名に賛成いたします。--Tiyoringo 2008年5月25日 (日) 02:59 (UTC)
**賛成票をいただき、かつ1週間以上反対がありませんでしたので、改名いたします。--るなあるてみす 2008年5月28日 (水) 11:10 (UTC)
***「上山郵便局 (山形県)」から「上山郵便局」へ改名しました。--るなあるてみす 2008年5月28日 (水) 11:18 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:伊坂幸太郎

message: ＊ミステリ作家と紹介される・・・エンターテインメント性豊かな・・・というのは、ミステリーはエンターテインメントなのだから文章としておかしいのでは？116.80.5.148 2008年5月20日 (火) 12:46 (UTC)
replies: text: この一文のことですよね。

text: >ミステリ作家と紹介されることもあるが、その枠に留まらずエンターテインメント性豊かな作品を発表している。

text: 「その枠に留まらず」ですから、ミステリではない「エンターテインメント性豊かな作品」も発表しているというふうに読めます。ですから、私は不自然に感じません。--Bluebell 2008年5月20日 (火) 14:55 (UTC)

message: 公式サイトのアドレスが以下に変更されています。
https://isakakotaro.ctbctb.com/
--MKY2018（会話） 2018年5月15日 (火) 00:27 (UTC)
replies: text: 公式サイトへのリンク、修正しました。--3rd verse（会話） 2018年10月8日 (月) 18:00 (UTC)
thread_title:  公式サイトアドレス変更