lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:オーロラ (架空の軍用機)

message: 実在するのは確実であるかのように書かれていますが、明らかに陰謀論に属するものではないでしょうか？--220.219.79.208 2008年1月20日 (日) 13:06 (UTC)

message: *オーロラ (偵察機) をオーロラ (航空機)又はオーロラ (架空の軍用機)又はオーロラ (架空機)に改名する事を提案します。(同時に彩雲 (偵察機)の改名も実施しています。)現在(偵察機)を使用しているのは2個だけであり、U-2 (偵察機),SR-71 (偵察機)等が(航空機)に改名されて偵察機には(航空機)を使用するのが基本となっています。
replies: text: (蛇足)改名とは関係ありませんが、当機はF-19と同類の架空機だと思うのですが、上記ユーザーの意見どおり、さも存在するような表現は変えるべきではないでしょうか…--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月13日 (水) 08:45 (UTC)
案件追加--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月15日 (金) 08:40 (UTC)
*（名称には反対より）改名そのものは反対しませんが、「航空機」とするのはどうでしょうか。あるかどうかわからないこの機体に関しては、航空機とするのは不適切なような気がします。存在しないはずですから「架空機」としてはどうでしょうか。--A6M4 2008年8月13日 (水) 12:31 (UTC)
**(参考)架空機に対応する物としては(架空の軍用機)があります(【例】X-02 (架空の軍用機))。これについては括弧の中身を確認中(一覧)に発見した(雷神 (爆撃機))にも言えることですが、架空機は基本的に『1.括弧なし』『2.(作品名)』『3.(架空の軍用機)』『4.実在の機体と同様の方式』の4パターンが見られますが、4は紛らわしいのでやめたほうがいいですね。当機についても異論がなければ架空機扱いでいいとおもいます(既にカテゴリが架空機だし)。『1.括弧なし』は当然無理ですし、『2.(作品名)』というのも小説やゲームではないので不自然です。『3.(架空の軍用機)』というのも特にガイドラインがある訳でもないので検討の必要があります(私見ですが実在機同様(架空の航空機)(あ、それなら(架空機)でいいか…)の方がいいと思います)が、現段階では一番妥当と思われます。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月13日 (水) 12:51 (UTC)

text: 英語版は約;「オーロラ (航空機)」のようですね。もしそれが嫌なのなら、「オーロラ (未確認機)」とかは?--Ｂｂｃｔｖ 2008年8月15日 (金) 14:44 (UTC)
意見が沢山出てきたので再提案します。現在改名自体は賛成の方向ですが記事名が決まりません。一応1(架空の軍用機)、2(架空機)、3(航空機)、4(未確認機)、5(架空の航空機)の優先順位で提案します。
(優先理由:1--既に使用されている+架空機と判断可能。2--提案された為+架空機と判断可能。3--既に使用されている。4,5--その他の意見)--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月17日 (日) 02:40 (UTC)
丸番号修正--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月23日 (土) 05:33 (UTC)
*--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月26日 (火) 09:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:射撃統制システム

message: 記事の分割を提案いたします。理由は、
# 車両用、艦載用、航空機用を一項目で全て記述すると冗長に過ぎるため。
# 現在では、それぞれがほとんど独立して発展しているため。
です。--Panda 51 2008年1月20日 (日) 14:22 (UTC)
replies: text: （コメント）歩兵携行ミサイル（対戦車ミサイル）の類に射撃管制装置がありますよね。利用別ではキリがなさそうなので、分割するのであれば時系列順に体裁を整理して「射撃管制装置の歴史」に分割した方が良いと感じました。しかし、冗長の原因は管制装置の射撃手順などレンジファインダーや照準器で扱うべきことが記述されていることにあると思います。--sabulyn 2008年1月22日 (火) 07:37 (UTC)

text: 射撃手順につきましては、方位盤などの項目を新設して移動してもいいかもしれませんね。しかし、航空機搭載FCS（例:AN/APG-63）と艦船搭載FCS（例:FCS-2）、現代戦車の射撃統制装置の間の共通項は必ずしも大きくないように思いますので、分割を提案した次第です。もっとも、射撃手順を独立させますと、現時点では分割する必要があるほどの長さではなくなるかもしれませんが…--Panda 51 2008年1月23日 (水) 12:01 (UTC)
replies: text: :（コメント）遅れましたが、「射撃指揮管制装置を使った戦闘艦の射撃法」「戦闘艦の射撃管制装置の歴史」「戦車の射撃統制装置の歴史」などの主要な部分を加えたTosakaです。射撃管制装置やレンジファインダー、照準器、測距儀、方位盤、射撃盤、弾道計算機など「ハードウェア」でのくくりではこういった射撃手順とその一連のシステムとしての歴史を記事にするには適さないという自覚はありました。なぜなら手順の説明とシステムの歴史ではこれらが横断的に登場するからです。おそらく「海戦での射撃法」「陸戦での射撃法」といった記事名が良いかと愚考します。

text: :ただ、現在の私が書いた文章では照準が中心であり、「射撃法」と名乗るためには（陸海空のそれぞれでの）給弾や陣地等のその他多くの事に関するさまざまな射撃前・射撃中・射撃後の手順が不足しています。今後、そういった部分で発展できれば良いかな、という意味での「××での射撃法」と言う記事名です。（私が書けるかは自信がありませんが。）　そういう点では、今すぐに「××での射撃法」へ分割するのが良いとも言い切れません。私も現在の射撃管制装置にこれらの射撃法や歴史の節がなんとなく収まりが悪いと感じていますので、少しでも改善できるならどこへ移動されるのにも賛成いたしますが、ハードでのくくりでは移動先でも収まりが悪い気がします。

text: :今のWikipediaには兵器関係ではスペック表のようなハードの記事は多数ありますが、発射手順の様なソフトの記事がほとんど無いため以前から不満に思っていました。そんな理由から海戦と陸戦での1例ずつを書き加えた訳です。出来ればWikipedia上でそういった手順に関する記事や使用法などの、つまりソフト的な記事が増えればよいかと考えています。Tosaka 2008年3月11日 (火) 17:15 (UTC)
thread_title: 記事分割の提案
ノート:新橋演舞場

message: 以前に投稿された画像は新橋演舞場の建物上部を写したものであり、劇場部分ではなかったため、劇場正面部分を写したものに差し替えました。--Tak1701d 2008年1月20日 (日) 14:26 (UTC)
thread_title: 画像の差し替えについて
ノート:亀印製菓

message: 会社概要によれば正式社名は「亀じるし製菓株式会社」ですので改名を提案します。--踏蹟 2008年1月20日 (日) 14:51 (UTC)
replies: text: （コメント）こちらの会社概要（おそらく少し古いページ）では「亀印製菓株式会社」となっています。沿革を見ると社名変更はされていないようです。亀じるし製菓で検索すると11件、亀印製菓で検索すると1580件です。正式社名は不明ですが、現状での一般表記は「亀印製菓株式会社」のようです。--BoB774 2008年1月21日 (月) 11:55 (UTC)
replies: text: :私が挙げたページも、よく見るとフッタは「亀印製菓株式会社」ですね。いずれにせよ現在の記事に書かれている「亀じるし株式会社」は間違いなわけで訂正は必要です。正式表記をご存知の方がいらっしゃればいいのですが、しばらく待って情報が無ければ、記事名は亀印製菓とした上で本文中には「亀じるし」の表記もあると書いておくしかないかもしれません。--踏蹟 2008年1月21日 (月) 14:45 (UTC)
replies: text: ::気になったのでメールで問い合わせてみました。登記上は「亀印製菓株式会社」でこれが正式社名だそうです。というわけで、特に意見が無ければ亀印製菓に改名したいと思います。--踏蹟 2008年2月4日 (月) 15:00 (UTC)

text: 改名を行いました。ついでにホームページの情報を元に加筆しましたが、関連会社の社名は問い合わせるのを忘れたのでホームページ上の表記から「亀じるし」としております。--踏蹟 2008年2月9日 (土) 07:37 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:BNT

message: BNTという略語は他にもあること、全国的な知名度のある雑誌でもないことから、BNT (雑誌)等に改名して、BNTは曖昧さ回避ページとすることを提案します。--踏蹟 2008年1月20日 (日) 15:04 (UTC)
replies: text: 反対意見が無かったので移動と曖昧さ回避化を行いました。--踏蹟 2008年2月2日 (土) 09:02 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:満願 (僧)

message: 曖昧さ回避の括弧が全角になっていたので、WP:NCの規定に従って議論なしで移動させていただきました。なお、過去にBoca sambaさんにより「満願」から「満願 （僧）」に移動された際の議論がなされた形跡が見当たりませんが、議論はなされたのでしょうか？ もし議論なく移動されたのであれば、今後はWikipedia:ページの改名の定める手続きを経た上で移動していただきますようお願い申し上げます。--Peccafly 2008年1月20日 (日) 15:19 (UTC)
replies: text: さしあたって、かつて他の項目からの「満願」にリンクされていた部分を「満願 (僧)」に修正いたしました。もし議論がなされていないのであれば、今後（順番は逆になりますが）改名提案に告知し、現状の追認を求めたいと存じます。なお、私は記事名としては「満願 (僧)」に賛成であることもあわせて表明させていただきます。
replies: text: :全角括弧及びリンク修正など重ね重ね失礼しました。ご指摘の改名移動の件ですが、僧侶名の記事を記述される方なら、通常は仏教の用語である「満願」をご存知で無い方がおかしいと思い込み移動しました。独断先行となってしまい申し訳ありません。以降はそのように気をつけます。なお、記事を作成される方も、このように本来の意味があることが容易に想像される場合は、もう少し慎重に記事名をおつけ下さるよう、お願いいたします。--Boca samba 2008年1月20日 (日) 23:18 (UTC)

text: Wikipedia:改名提案に提起しました。1～2週間程度待って異論がでなければ改名は是認されたものと見なし、「改名提案」に報告したいと思います。--Peccafly 2008年1月21日 (月) 02:44 (UTC)
replies: text: :（是認）まあ、共にこの長さなら敢えて「移動＆新規執筆」するまでもなく「移動せずに“政体方式”で同居の加筆」すべきだったかもしれませんが、現状の形式でも問題ないと思います。手順についても、明らかに妥当な理由による移動だと分かりますし、非難するほどのことではないかと。項目名についても（仏教には素人の意見ですが）良いと思います。（jawp内には括弧つきの僧の項目名として「○○_(僧)」と「○○_(僧侶)」が混在しているようですが。）--Five-toed-sloth 2008年1月24日 (木) 10:57 (UTC)
replies: text: ::改名は是認されたものと見なし、改名議論はいったん終了とさせていただきます。ありがとうございました。--Peccafly 2008年2月8日 (金) 10:26 (UTC)
replies: text: :::私からもあらためてお礼させていただきます。みなさん、ありがとうございました。--Boca samba 2008年2月9日 (土) 08:44 (UTC)

message: 満願を万巻へ提案します。三代格や多度神宮寺資材帳には満願とあるので満願の方がふさわしいです。それだと（）が付きます。万巻でよいかと。逆もありです--210.224.49.18 2020年4月8日 (水) 23:32 (UTC)
* 同一人物なんですか？それが示されないと統合する訳にはいきません。
**署名忘れ--フューチャー（会話） 2020年4月9日 (木) 10:44 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:非核兵器地帯

message: 非核地帯Nuclear Free Zoneと非核兵器地帯Nuclear Weapon Free Zoneは別物であり、本記事の定義や内容は整理が必要です。
非核兵器地帯は原発など平和目的は許容されてますが、非核地帯は平和目的の核も駄目だとするものです。
本記事は非核兵器地帯と改称したほうがよいと思います。--銀杏並木 2008年1月20日 (日) 15:20 (UTC)
* 改称しなくても済むように本文を修正してみました。--Nife 2009年7月21日 (火) 20:41 (UTC)
thread_title:  改称提案 

message: 過去の上記と同じですが、当記事名の「非核地帯」から「非核兵器地帯」への改名を再提案します。理由ですが、両者は範囲が異なり（平和利用である原子力発電等を含むかどうか）、当記事の内容は「非核兵器地帯」のみで、各国語版も:en:Nuclear-free zoneと:en:Nuclear-weapon-free zoneが使い分けられています。現状では:en:Nuclear-free zoneを翻訳して「非核地帯」とする事に支障があり、当記事に両者を併記するのも混乱します。なお、日本で「非核兵器地帯」の事を単に「非核地帯」、「反核兵器運動」の事を単に「反核運動」などとも言いますが、百科辞典としてはより正確な記事名を優先し、冒頭で相互に誘導すべきと思います。--Rabit gti 2011年10月29日 (土) 13:07 (UTC)
replies: text: 将来的に「非核地帯」に関する記事を作る際のことを考えると、本記事は「非核兵器地帯」へ移動されるべきだと思います。--yghwtrrl 2011年10月29日 (土) 13:14 (UTC)
replies: text: : yghwtrrlさん、コメントありがとうございました。1週間ほど異論は無かったので合意されたとみなして、当記事を「非核兵器地帯」へ改名しました。また、（とりあえず英語版の導入部のみを翻訳して）新しい非核地帯を作成しました。--Rabit gti 2011年11月6日 (日) 10:54 (UTC)
thread_title:  「非核兵器地帯」への改名提案 

message: ロシア＝カフカス諸国国境に見られる黒い地域は何なのでしょうか。単なる国境線なのか、それともなにか意味があるのか、ご存知の方いましたら教えてもらえると幸いです。--氷の名無しさん（会話） 2023年11月11日 (土) 00:45 (UTC)
thread_title:  地図について
ノート:ヒッピー

message: この項目に加筆テンプレートを貼り付けたParachutesです。ヒッピームーブメントに関連する項目の整理、加筆をしてくれた皆さんありがとうございます。ただしかしまだまだ概要などの基本情報が足りません。どなたか加筆をお願いします。--Parachutes 2008年1月20日 (日) 16:08 (UTC)
thread_title:  お礼とお願い 

message: フラワーチャイルドはサブスタブで発展性が無く、多言語版では既にヒッピーへ統合されている（英語版は現在進行中）事から同記事への統合を提案します。--Louis XX 2011年5月21日 (土) 06:49 (UTC)
replies: text: ご提案をありがとうございます。統合には異論はありませんが、日本語版ではどちらの記事にも情報源が全く示されておらず、記述も不十分かつヒッピーの方には根拠や必然性などが不明な項目の列挙も見られるという状況ですので、統合の有無にかかわらず、ほぼ全面的な書き換えが避けられないように思われます。この点について予めお含み置き頂ければ幸いです。--Igitur 2011年5月22日 (日) 14:15 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 版番82737050の編集について補足です。現時点での最新版には107個の脚注がついていますが、そのうちおよそ90個は他言語版のWikipediaの記事（具体的には英語版、スペイン語版、フランス語版）です。これは方針のWikipedia:検証可能性#ウィキペディア自身及びウィキペディアの転載サイトの「自己参照となるため、ウィキペディアプロジェクトの記事自身やウィキペディアのミラー記事サイトを記事のソースとして用いてはなりません。」に反します。--侵入者ウィリアム（会話） 2021年3月31日 (水) 01:17 (UTC)
replies: text: とりあえずお知らせまで。脚注形式になっている他言語版へのリンクをすべてTemplate:仮リンクに置き換える修正を後日行います。--侵入者ウィリアム（会話） 2021年3月31日 (水) 01:17 (UTC)
replies: text: : 一通り直しました（差分）。--侵入者ウィリアム（会話） 2021年4月4日 (日) 01:14 (UTC)
thread_title:  編集に関する補足（2021年3月31日）
ノート:キャンプ (日本プロ野球)

message: 2008年1月18日 (金) 11:16(UTC)の版に「選手同士が集まりキャンプを行うことがある」とあったのですが、冒頭の「球団や監督・コーチが関わることなしに行われるものは自主トレーニングと呼ばれる」との記載に矛盾するので「合同自主トレ」と表現しました。
合同自主トレについての記載は、本来は自主トレーニングへ転記することが望ましいと思いましたが、現在当該項目がリダイレクトページのため、冒頭でことわった上でこの項目に残しています。--Miita 2008年1月20日 (日) 20:30 (UTC)誤記訂正--Miita 2008年1月20日 (日) 20:32 (UTC)
thread_title:  合同自主トレの記載について
ノート:ペリカン文書 (映画)

message: "法廷謀略サスペンス"というジャンルはあるのでしょうか？　グーグルで検索したところ、12件ヒットしましたが、どれも本ページを引用したサイトでした。222.13.35.17 2008年1月20日 (日) 20:32 (UTC)
replies: text: 申し訳ありません。適当なジャンルのリンク先が見つかりましたので、「法廷謀略」を「法廷もの」に変えさせて頂きました。ＩＤが変わりましたが上と同一人物です→222.13.35.35 2008年1月20日 (日) 20:52 (UTC)

message: 4段落目、最後の文で、「ヴォイルズはFBI長官専用機を用意するが、彼女は直前になって乗り込むのを止め姿を消す。」とあります。「ペリカン文書 国外 脱出」でグーグル検索すると、この描写にしたがった記述も見つかる一方で、これに反する記述も見つかります。
事実はどうであるかと言えば、まず、飛行機格納庫にて2台の車とともに、飛行機とグランサム、ダービー、それに政府高官（ストーリーラインにしたがえばFBI関係者）と思しき人物たち、が映ります。ダービーら2人が飛行機に乗り込み、タラップが格納されるのを確認した後に、政府高官らは2台の車に乗り込んで立ち去り、直後に飛行機はゆっくり動き出します。次に、同じ飛行機の飛行シーンが映り、機内で自分に寄りかかって目を閉じるダービーを見つめるグランサムの姿が映し出されます。その次に、飛行機の着陸シーンが映り、格納庫の前に駐機します。そこへ車が1台接近し、グランサムらの暴露記事が掲載されたヘラルド紙の入った封筒を彼らに手渡します。ダービーはタラップの前でグランサムと握手を交わし、片頬に口づけをします。そのまま車の方に行きかけたダービーは、グランサムの方に向き直し、再び彼のもとに戻るとしっかりと2人は抱擁し合います。その後、ダービーはその車に乗り込み、タラップが降りたままの飛行機の前にグランサムを残して立ち去ります。グランサムはそれを見届けた後、飛行機の方に向かって進みます（乗り込む姿までは映りません）。ここで音声はグランサムのTVインタビューの場面のものが始まりますが、画面上はダービーを乗せた車が他のプライベートジェット機らしき飛行機が数多く駐機する中を進む様子が描かれます。
以上がダービーの脱出をめぐる描写の全てであり、事実としてダービーは一度は飛行機に乗り込んで移動をしています。ダービーが「直前になって乗り込むのを止め姿を消す」描写はなく、おそらくこれは着陸後のシーンだけを見て誤解したのではないでしょうか？ダービーらを乗せた飛行機が、FBIさえも撒くために同じ飛行場に舞い戻ったのならともかく、その後のどこかトロピカルな海岸沿いでグランサムのインタビュー番組を見るダービーの姿の描写からすると、ダービーはその飛行機に乗って国外かはともかく、別の場所に移動したことはほぼ確実であると思います。すくなくとも、ダービーが「直前になって乗り込むのを止め」た事実は描写されていません。よって、「姿を消す」のはその通りではあるものの、「直前になって乗り込むのを止め」の部分は描写とは異なりますので、この部分を修正しました。直蔵（会話） 2019年8月17日 (土) 23:54 (UTC)
thread_title: 「ストーリー」一部修正について
ノート:三崎和雄

message: 桜庭和志の「プロレスラーは強いんです」は載せる必要のある記載でしょうか？似ているというだけで、特に関連が強いとも思えず、個人的には不必要であると思うのですが、いかがでしょうか？--Hideki1976 2008年2月10日 (日) 04:42 (UTC)
thread_title:  桜庭和志の発言について
ノート:モスマン

message: 「北極雪フクロウ」とはどの種のフクロウなのでしょうか。この項目以外に情報がありません。--123.220.182.210 2008年1月20日 (日) 20:43 (UTC)
ノート:街ingメーカー2 - 続・ぼくの街づくり -

message: ページ名が、作品名の副題部分の記号で
;波ダッシュ 〜
replies: text: ↓（06/07/15、全角チルダが正しいとして）
;全角チルダ ～

text: ↓（07/08/22、記事名のつけ方に沿っていないとして）
;ハイフンマイナス -
という変更がされていて、Wikipedia:表記ガイド#波ダッシュの指針変更（あるいは誤解）やらがあってそうなったものと思いますが、現時点のガイドでは、波ダッシュを用いるのが正しい、となるかと思います。Wikipedia‐ノート:表記ガイドも参考。
他ページへのリダイレクトがあるから自分じゃ移動はできないし、表記ガイドも今後どうなるかわかったもんじゃないし、二重リダイレクトもあるけど現時点で間違っている（と思われる）ページ名に飛ばしたくないし、で様子見中なメモ。--Y-taro 2008年1月20日 (日) 20:53 (UTC)
thread_title:  名称
ノート:オーバーチュア

message: オーバーチュアがリダイレクトになっているので括弧なしへの改名を提案します。--Jump 2008年1月20日 (日) 21:46 (UTC)
replies: text: 企業のオーバーチュアの記事を「オーバーチュア」に執筆してもらうべく執筆依頼を出しています。それとも、平等な曖昧さ回避にすべきなのでしょうか?--Uraios 2008年1月21日 (月) 03:46 (UTC)
replies: text: :オーバーチュア (企業)にしたらいいと思うのですが、例アンバランス、現状維持のほうがいいでしょうか。--Jump 2008年1月30日 (水) 01:42 (UTC)
replies: text: ::片仮名表記の「オーバーチュア」は現在該当記事なしで、上記記事のみ執筆される可能性があるという状況ですので、上記記事に優先的に「オーバーチュア」を割り当てることで問題はないと思っています。--Uraios 2008年1月30日 (水) 03:56 (UTC)
replies: text: :::わかりました。とりあえず現状維持ということで取り下げておきます。--Jump 2008年2月11日 (月) 03:29 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在のOvertureをOverture (アルバム) へ改名し、Overtureのリダイレクト先を本記事に変更することを提案します。同名の事物のうち、Overture (ソフトウェア) が記事としても存在します。--モンゴルの白い虎 2010年10月7日 (木) 10:38 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2010年10月14日 (木) 11:22 (UTC)
thread_title:  Overtureの改名提案 

message: 「オーバーチュア (曖昧さ回避)」を「オーバーチュア」に改名することを提案します。2008年に提案された時点からある程度の年月が経過しても企業の記事が執筆される気配もないので、「オーバーチュア」を曖昧さ回避ページにした方がよいでしょう。（そもそも企業の記事を優先させる必要もないとは考えています）--iwaim（会話） 2012年12月27日 (木) 03:06 (UTC)
 移動依頼を経て、改名が終了しました。--iwaim（会話） 2013年1月12日 (土) 10:35 (UTC)
thread_title:  改名提案2012 

message: 栗林みな実のアルバムの記事をOverture (アルバム) からOverture (栗林みな実のアルバム) へ改名することを提案します。一意でありません。--エンタシス（会話） 2022年3月12日 (土) 17:46 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2022年3月20日 (日) 01:47 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避対象記事の改名提案
ノート:プロクター・アンド・ギャンブル

message: 日本法人については分割すべきだと思うんですが、どうでしょうか？--Kyoto-u 2008年1月20日 (日) 21:52 (UTC)
replies: text: 私も以前から、どうしたらいいのかと考えていましたが、具体的にどの部分を分割したらいいのでしょうか?また、現在の量では分割する必要性が感じられないと思うのですが、どうお考えになるのでしょうか?--新幹線 2008年1月21日 (月) 13:38 (UTC)

text: あ、分割するとしたら「プロクター・アンド・ギャンブル・ジャパン」でしょうね。--新幹線 2008年1月21日 (月) 13:40 (UTC)
* 概要と買収した企業の項目以外は日本法人のことについて述べられてると思いますので、｢プロクター・アンド・ギャンブル・ジャパン｣の頁を作って移すべきだと考えます。確かに量的には分割の必要性はありませんが、一応別法人で質的に異なると思いますので。--Kyoto-u 2008年1月22日 (火) 04:09 (UTC)
*記事を分割する提案に賛成します。現状はP＆G社と日本法人についての記述がごちゃ混ぜ（特に、「沿革」の項など）で、しかも記述内容が日本法人や日本での出来事に著しく偏っています。いまの記事を読んで、肝心の（本来の、もしくは世界的な企業としての）「P＆G」社がどのような会社であるのかを理解することはほとんど出来ません。これはもはや記事を分割することでしか整理出来ないでしょう。議論を促すために「告知」テンプレートを貼りました。--3003irportline 2010年3月29日 (月) 05:41 (UTC)
*私も記事分割に賛成です。P＆Gの歴史の内容が醜いです。P＆Gの歴史=日本P＆Gの歴史みたいに混同しています。プロクター・アンド・ギャンブル・ジャパンのタイトルで作るべきだと思います。（--60.254.224.10 2010年4月22日 (木) 16:42 (UTC)
**  個人的には分割には消極的でしたが、最近になって賛成が2票入り、合意形成されたと判断したので、日本法人についての記述をプロクター・アンド・ギャンブル・ジャパンに分割しました。--新幹線 2010年5月5日 (水) 03:28 (UTC)
thread_title:  記事の分割 

message: *野球選手のボブ・マクドナルドの記事が既にあるので、曖昧さ回避が必要になるでしょう。綴りも野球選手は、Bob.MacDonald、CEOhはBob.McDonaldと異なります。--まっきんりい（会話） 2014年9月14日 (日) 09:12 (UTC)
thread_title:  元CEOのボブ・マクドナルドの記事を作成する場合について
ノート:エクソンモービル

message: ノート:ゼネラル・エレクトリック#評価　の新節の通り評価の節の削除／差し戻しを提案します。--122.135.34.165 2008年1月20日 (日) 22:06 (UTC)
thread_title:  評価の節削除 

message: 批判されたや巻き込まれた事件は一つもない〜？！
#exxonknew #exxonfunded #exxondid
thread_title:  追加するべきなセクション 

message: 日本の事業についてはEMGマーケティング→東燃ゼネラル石油→JXTGエネルギーと遷移しており、EMGマーケティングのみこの記事に残しておくと東燃ゼネラルやJXTGとの関連性が分かりにくいと思われるので分割を提案します。--新幹線（会話） 2017年4月5日 (水) 05:17 (UTC)
thread_title:  分割提案
Category‐ノート:能書家

message: 現状では、両者の相違点が、明示されておりません。それぞれのカテゴリ内に、書家および能書家の定義を明確に記述する必要があります。ご教示ください。 --Chi-Ham 2008年1月20日 (日) 23:59 (UTC)
replies: text: 本日、以下のように定義しました。

text: *書家とは、書（書道）の専門家のことで、書道界の一員をいう。

text: *能書家とは、歴史上の書人で今も書名の高い人物、また現代の書家に対しても、多くの書家からその能書たることを認められている人物をいう。いわゆる書の名人、書道界の大御所である。--岡部碩道 2008年2月18日 (月) 03:43 (UTC)
replies: text: :*「書家」に一元化した方がいいと思います。混乱するだけです。--Tanuki32（会話） 2017年1月20日 (金) 12:25 (UTC)
replies: text: ::* 一元化に賛成です。上の定義もおかしい。--岡部碩道（会話） 2017年1月23日 (月) 06:20 (UTC)
thread_title:  [Category:書家]と[Category:能書家]の相違
ノート:W56T

message: ;改名においては内容が類似しているW56T・W52Tを共に提議します。
* W56T→W56T・W61Tに、W52T→W52T・W54Tに変更すべきだと思います。W56TとW61T（W52TとW54T）の占めている内容の割合が大層変わりなく 、W56T（W52T）が内容的に中心的というわけでもないため。--219.198.142.233 2008年5月19日 (月) 17:21 (UTC)
改名するのなら記事分割のほが良いと思います。--Nne0921 2008年5月21日 (水) 14:01 (UTC)
改名提案を取り下げ分割提案に変更いたしました。
* W56TからW61T、W52TからW54Tをそれぞれ独立すべきだと思います。--219.198.142.233 2008年5月24日 (土) 07:58 (UTC)
thread_title: 分割提案
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/セイホー

message: （コメント）私も競関連を重点的に執筆する者ですので、同じ分野で書かれているセイホーさんのブロック依頼は迷いましたし、残念な気持ちです。ですが、被依頼者のそれまでの言動はそれを考慮したとしても、コミュニティにおいて非常に迷惑な言動が多々あったと言わざる得ない状態でありました。対話拒否の件についてもブロック依頼を出されたからようやく対応するふりを見せたとしか思えず、それまで何度も苦言を呈されているのですから対応しようとする気があったならば、その時に応じることはできたはずです。加えてブロック逃れをすることがどういうことになるかは、Wikipediaの各種方針を読んだことがあるならば知っているはずです。酌量の余地はないのではないでしょうか。
競馬関連の知識や各項目への貢献度については私も否定しませんし、私なんかよりよっぽど貢献されていると思います。が、それと被依頼者の問題言動とはトレードオフになるという考え方は真っ向から否定します。貢献されていることは評価すべき点であり、敬意を表しますが、ブロック理由に挙げた点については、評価とは別にそれ相応の対処が必要ではないかと考えております。--Star-dust 2008年1月21日 (月) 03:11 (UTC)
replies: text: （コメント）トレードオフを主張するつもりはないのですが、他の無期限ブロックされて然るべき明らかな記事の破壊者（出鱈目を書いたり落書きをしたり）と比較したときに異質さを感じたこと、最初の短期ブロックからここまでの動きが半月あまり（ですよね？）で少々性急ではないかと思ったこと、ブロック逃れについては方針をよく理解していなかったのではないかと思ったこと（理解していたのなら、あのような即座に発見されるような利用者名は用いなかったのではないか）、ようやく対話に応じる姿勢を見せたところでのブロックは最後の機会を奪うことになってしまうのではと懸念したことなどから条件付反対をしましたが、そこまでお考えのことであれば僕などが反対できるような状況ではないようです。ただ、無期限ブロックは文字通り最終最後の手段ですから、Wikipediaの将来的にその濫用に繋がる事例とならないことを願って止みません。--けいちゃ 2008年1月21日 (月) 16:59 (UTC)
replies: text: :けいちゃ様

text: :「無期限ブロックは文字通り最終最後の手段ですから、Wikipediaの将来的にその濫用に繋がる事例とならないことを願う」という点については私も同感です。被依頼者については判断するにあたり、大変迷い所があるところは認識しております。それを認識した上で被依頼者のそれまでの言動を鑑みた結論であることをご理解いただければ幸いです。--Star-dust 2008年1月22日 (火) 01:13 (UTC)
replies: text: ::よくわかりました。十分なご考慮の上であったことを理解し、Star-dustさんのご提案を尊重したいと思います。--けいちゃ 2008年1月22日 (火) 12:46 (UTC)
replies: text: :::自信がないのでこちらに書きますが、ソックパペット作成は1回目の短期ブロックのときだと思うので、「なおそのような行為に及んだ」というのは事実誤認のような気がします。だから酌量をというつもりはありませんが、何か吊し上げのような様相で、見ていてかなり辛いですね。ここに触れるべきではなかったかなあ・・・。--けいちゃ 2008年1月23日 (水) 11:35 (UTC)
replies: text: ::::「なおそのような～」というのが事実誤認であるにしても、Wikipedia:多重アカウントにもあるように、ブロック逃れの為のソックパペットは許されないとされています。見ていて辛いというけいちゃ氏の心情も理解できますが、やはりルールはルールですので、そこは分けて考えることが必要でしょう。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年1月23日 (水) 11:54 (UTC)
replies: text: :::::「なおそのような行為に及んだ～」という部分はブロック依頼の冒頭に書いた「短期ブロックをされたにもかかわらず～」のことでしょうか。率直に言えば、吊し上げとは違うと考えております。被依頼者は1月5日の1:30にはるひ様により3日間の短期ブロックを受けており、そのブロック期間中である1月7日の2:28にせいほーというアカウントを作成しています。これはブロック逃れと見なさざる得ません。1回目とはいえ、ブロックされたという事実には違いはなく、自省する気がないものと判断した次第であります。ブロックがどういう意味合いを持っているかは各種方針等の文書を読まれていれば当然ご存知でしょうから、明確な意思を持ってされたものと言えるでしょう。ブロックをかけられた時に冷静に判断していただければ、こういう展開ならなかったのではないかと思うと残念な気持ちです。--Star-dust 2008年1月23日 (水) 14:06 (UTC)

text: （戻します）Star-dustさんへ、「なおそのような行為に及んだ～」というのは、HATARA KEIさんが無期限賛成意見として述べた、「短期ブロック4回でなおそのような行為に及ぶ段階で論外です」ということに対してです。言葉の受け取り方かもしれませんが、僕にはこれは「4回短期ブロックを受け、さらにそれ以降にブロック逃れを弄した」というように読めました。だとすれば、それは事実誤認でしょうということです。投票の前提とした認識が誤っていようとも同じ一票として数えられ、さらに本人はすでにブロックをされていて弁明の機会すら与えられない、あまりにも不平等な「裁判」だなあと感じています。もちろん、それがウィキペディアなんだと言われたら、反対のしようがありませんが。--けいちゃ 2008年1月26日 (土) 06:29 (UTC)
replies: text: :HATARA KEI様の仰ったことでしたか。HATARA KEI様がどのような意図で仰ったかは私には答えようがありませんが、推し量るに「すでに4回も短期ブロックを受けている、そのブロックの間にブロック逃れを行った」ということではないかと思いました。つまり、ブロック逃れを行ったのは何回目のブロックの時、というのは特に含めていないのかなと解釈しました。--Star-dust 2008年1月26日 (土) 06:39 (UTC)

message: 断言はできませんが利用者‐会話:エビさんを見るとソックパペットの疑惑が掛けられています。Gnsin 2008年1月23日 (水) 11:57 (UTC)
replies: text: 編集分野が競馬関連しかないことや、その傾向から同一人物と判断してもおかしくないユーザーであると思います。もちろん断言はできませんので、慎重に見極める必要があります。--Star-dust 2008年1月23日 (水) 14:06 (UTC)
thread_title:  更にブロック逃れ?
ノート:カフェイン中毒

message: 中毒は依存症の俗称なので、この項目は「カフェイン依存症」が正しい名称ではないでしょうか？--Takora D 2008年1月21日 (月) 03:15 (UTC)
replies: text: 急性カフェイン中毒は依存症とは無関係ですし、記事の内容は依存症状の説明はほとんどなされていないので現状の内容ではタイトルをカフェイン依存症とするのは不適当と考えます。カフェイン依存症に改題するのであれば内容も加筆した後の必要があります。--あら金 2008年1月21日 (月) 03:41 (UTC)
replies: text: :本文に「長期に亘りカフェインを摂取し続けることによって起きる慢性中毒と、一度に多量のカフェインを摂取したために起きる急性中毒がある」とあり、依存症の意味で「中毒」の語彙を使うのは正しい日本語ではないようなので、提案しました。中毒とは依存症の俗語だそうです。そうするとこの項目には「カフェイン依存症」と「急性カフェイン中毒」の異なる2つの概念が混在しているようですね。--Takora D 2008年1月22日 (火) 12:43 (UTC)
replies: text: ::岩波生物学辞典の「中毒」から定義の部分だけ引用すると次のとおりです。

text: ::「動物が，一般に比較的少量の物質で生体の恒常性(ホメオスタシス)に障害を受け，ときには死に至る障害を受ける現象．…慢性中毒では，生体がその作用に対する抵抗性(耐性)を増すことにより，生体を保護する場合がある．またこのさい，その投与を中止すると禁断現象を示す毒物(モルフィンなど)もある．一方，微量の毒物を持続して用いていると蓄積作用によって強い中毒症状を発することがある(ジギタリス・鉛など)．」

text: ::なので、中毒⊃慢性中毒⊃禁断現象=依存症の関係であり中毒≠依存症、慢性中毒≠依存症です。言い換えると、依存症は慢性中毒の1つにすぎません。また中枢神経に対する慢性中毒がすべて依存症を引き起こすかというと、メチル水銀の慢性中毒はいわゆる水俣病でこれは依存性はありません。カフェイン急性毒性はまったく依存症とは関連がうすいです。なので、「中毒とは依存症の俗語である」というのは見当違いであると存じます。--あら金 2008年1月22日 (火) 13:04 (UTC)

text: ::（補足）Wikipediaの依存症では「現在医学用語として使われる「急性中毒」「慢性中毒」は、依存症とは区別される。」となっています。--あら金 2008年1月23日 (水) 01:23 (UTC)
thread_title:  改題が必要でしょうか？ 

message: IPさんにより独自研究テンプレートが貼られたのですが、意図がよく分かりませんでした。もっとも、情報源が示されていないのは問題ですので、出典の明記S と、最後の要出典テンプレートが多用されている節への未検証テンプレートで差し替えました。--Su-no-G 2009年2月4日 (水) 10:45 (UTC)
どうもです。「独自研究」の件でお知らせいただいたIP編集者です。「症例」に、国も、年月日も、アカデミズムでの報告者名も、全く付されていないので、「要出典」を張らせていただいた次第です。また、本項は医学の知見ということもあり、他の節でも出典は多少しつこいほどに付したほうがよいかと思うのです。いかがでしょうか。
--121.3.128.116 2009年2月4日 (水) 10:51 (UTC)
replies: text: そうですね。最近大規模な加筆をされた User:坂井努 さんに尋ねてみましょうか。--Su-no-G 2009年2月4日 (水) 11:01 (UTC)

text: （コメント）DSMの第IV版というのはアメリカ精神医学会の定めた診断ガイドラインだそうですから（305.90 Caffeine Intoxication）、少なくとも診断（とは症例が対象ですから）については出典を示していると考えるのは妥当と考えます。症例（というか個々の事例）は症例の例示の範疇のように見えますが、典型的な例示かどうかというのは要検討であるとは考えます（そういうケースがないとは否定できないというぐらいの妥当性はあると考えます）。--あら金 2009年2月4日 (水) 11:32 (UTC)

text: （追加）メルクマニュアルを引用すると『不安は…カフェイン…薬物の使用によって引き起こされることがある。また薬物離脱症状は不安を伴うことが多い。』（身体障害または物質による不安）。また、『中枢神経系の活動に関する薬物（カフェインは該当）を中止するか，厳しく制限することによって，正常機能がしばしば一層改善される。不安障害…は短・中期作用ベンゾジアゼピン（精神安定剤）の慎重な投与で治療できることがある。』（せん妄、予後と治療メルクマニュアル）つまり不安の典型的な症例でもあるので誤診されたケースの例示のように見えるということです。 また、致死量については個体差が大きいのは（教科書的にも）よくあることなので特筆性はないとも考えます。--あら金 2009年2月4日 (水) 11:47 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて
ノート:NOISY

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=DUSTAR-3関連|date1=2008年1月8日
}}

message: * 2014年5月19日 (月) 23:28時点における最新版で「2014年1月9日放送のロケみつ ザ・ワールドに素人エキストラとして出演。」とありますが、神吉淳（HIMAWARI）の間違いではないでしょうか。編集者様（210.173.154.82）の視聴地域が不明ですが、同時期に「めざせ心斎橋! 名前なんナン!?」に、難読ネームの通行人ということで登場しています。--Topaz2（会話） 2014年5月20日 (火) 04:49 (UTC)
thread_title:  人物像の記載内容について
ノート:うみねこのなく頃に episode1 - Legend of the golden witch

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=うみねこのなく頃に episode1 - Legend of the golden witch|date1=2008年1月21日
}}

message: タイトルの所に『（黄金の魔女の伝説）』って追記されたけど、これなんですか？--Cobalt 2009年8月18日 (火) 03:33 (UTC)
replies: text: 特に意味が無いみたいなので削除します。--Cobalt 2009年8月28日 (金) 08:53 (UTC)
thread_title:  日本語タイトル？
ノート:バー

message: 以前から気になっていましたが、「バー（酒場・飲食店）」節の分割し、本項目を曖昧さ回避ページにすることを提案します。分割先の項目名は「バー (酒場)」です。「バー」の代表的な項目が「バー（酒場・飲食店）」節にかかれているとは思いますが、《日本語ではしばしば「バール」と表記され、分野によってはその読み方のほうが一般的となっている。》を考慮して、本項目を曖昧さ回避ページにした方がよいと判断しました。--iwaim 2008年1月21日 (月) 04:17 (UTC)
replies: text: 分割完了しました。リンク元のチェックなどは私の方でも行いますが、ご協力いただけると幸いです。--iwaim 2008年2月17日 (日) 00:54 (UTC)
replies: text: :手元でBotを走らせはじめましたので私の方でチェックと修正はやっておきます。--iwaim 2008年2月17日 (日) 03:24 (UTC)
replies: text: ::作業は保護中の「ケロロ軍曹に登場する架空のもの一覧」以外完了しました。--iwaim 2008年2月18日 (月) 23:53 (UTC)
thread_title:  「バー（酒場・飲食店）」節の分割と本項目の曖昧さ回避ページへの移行
ノート:天逆鉾

message: 高千穂峰の山頂にあるのは「天逆鉾」だと思うのですが、これが天沼矛であるという伝承があるのでしょうか? nnh 2008年1月21日 (月) 04:24 (UTC)
replies: text: 天逆鉾を作成しましょう。ここからの分割で作ります。--ろう(Law soma) D C 2008年1月24日 (木) 00:48 (UTC)

text: すみません。履歴から見て、やっぱり天逆鉾に改名した上で天沼矛を作成し直した方がいいように思います。--ろう(Law soma) D C 2008年1月24日 (木) 00:54 (UTC)

message: 要出典タグが剥がされ、一応出典と思われる『新説　ＲＰＧ幻想事典』が参考に追加されましたが、この本は学術書・研究書ではないので出典として如何なものかと思います。おかしいと思う方が多ければ、refタグを付けて他の記述と区分したいので、ご意見を書いてください。--ろう(Law soma) D C 2008年2月28日 (木) 06:47 (UTC)
replies: text: 私も件の編輯を見て「えっ?」と思いました。「refタグを付けて他の記述と区分」に賛成です。nnh 2008年2月28日 (木) 12:59 (UTC)

text: それ以前に、当該の記述（初版）を書いた方と、要出典タグを外して出典を書いた方のIPが違うのですが、同一の方なのでしょうか（同一ISPではあるようですが）。当該の記述は本当に『新説　ＲＰＧ幻想事典』が出典なのでしょうか。どなたか確認のできる方はおられませんか? （自分で購入してみようかとも考えていますが）nnh 2008年2月29日 (金) 13:19 (UTC)
replies: text: :現物未確認ですが、一応IP氏の主張を信じて（同一人物と想定して）refを貼ってきました。違っていれば、また対処します。--ろう(Law soma) D C 2008年3月3日 (月) 00:31 (UTC)
thread_title:  出典が『新説　ＲＰＧ幻想事典』って
ノート:西鎌倉

message: 茅ヶ崎市にも赤羽根がありますが、北区赤羽同様に、赤埴すなわち赤土の山という意味と思われます。どこかに資料ありませんでしょうか。--Njt 2008年1月21日 (月) 04:44 (UTC)
replies: text: 図書館で郷土史料などを小一時間ばかし漁ってみましたが、赤羽根の語源について触れたものは見つかりませんでした。また時間があるときに探してみますが、自然地名については語源説明が省かれているケースが多いので望み薄かもしれませんKamakura 2008年1月22日 (火) 16:05 (UTC)
replies: text: : 調査ありがとうございます。赤羽バス停付近から西へ西鎌倉分譲地の奥へ伸びる初沢という谷戸とその周囲の山林だったということですね。鎌倉市+初沢でグーグル検索してみたところ、このへんがひっかかりました。--Njt 2008年1月22日 (火) 18:38 (UTC)
replies: text: ::大変有用な情報をありがとうございます。後者のHPに参考文献として挙げられていた「西武王国鎌倉」ですが、ネタ元として良さげだったので、amazonさんで買いました。戦後の開発に冠する資料は図書館では以外とみつけづらいので参考になります。Kamakura 2008年1月23日 (水) 14:48 (UTC)
thread_title:  赤羽根
ノート:メル友

message: 内容が大幅に簡略化されてしまう編集が、たびたび行われているようです。（IPユーザによるものですが、編集履歴を見る限り同一人物かもしれません）編集の理由が不明のため、一旦Revertさせていただきました。
お手数ですが、同様の編集をなさりたい方は、このノート上にて理由をご説明の上、合意を得られてからの編集をお願いします。
理由の提示無く同様の編集が行われた場合、半保護依頼をする予定です。--藤崎景子＠コナ研 2008年1月21日 (月) 06:43 (UTC)
thread_title:  内容の大量削除について
ノート:省エネルギー

message: 省エネルギーの記事のリンクの項に沖縄のソーラーのサイトを追加されていますが、太陽光発電は省エネではなくて新エネルギーにあたりますので、記事とあまり関係が無いように感じられます。--Kakkii+ 2008年1月21日 (月) 07:08 (UTC)
replies: text: ひとまずリンクを削除したいと思いますが、問題があれば連絡頂ければと思います。--Kakkii+ 2008年1月22日 (火) 09:09 (UTC)
thread_title:  太陽光発電は省エネか？
ノート:夜桜銀次

message: 夜桜銀次へのリダイレクトとなっていた夜桜銀次事件が独立した記事となっており、本項の夜桜銀次#博多事件（夜桜銀次事件）と重複しています。執筆者の方に記事をまとめてもらうようにお願いしました。--Chiew 2008年1月21日 (月) 07:58 (UTC)
replies: text: 他の抗争事件のように、夜桜銀次#博多事件（夜桜銀次事件）を夜桜銀次事件にまとめればいいと思います。--天使の羽根 2008年2月24日 (日) 03:17 (UTC)
thread_title: 夜桜銀次事件
ノート:サヨナキドリ

message: Hello,
Do you think it would be of interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:

message: * A Provençal folk song, The Nightingale Which Flies, inspired Tchaikovsky when composing his Humoresque opus 10-2.
Mtcn 2009年1月19日 (月) 18:29 (UTC)
thread_title:  Culture