lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:デビルマン (映画)

message: すいませんが一応3月14日の深夜テレビ朝日でやってましたよ。何で消すのですか？調べてから消してほしいです。
テレビ朝日に問い合わせてください。—以上の署名の無いコメントは、219.199.47.113（会話/whois）さんが[2008-03-20T10:48:50(UTC)]に投稿したものです（iwaimによる付記）。
replies: text: 地上波で放送していたことは知っています。リバートの際にも要約欄で《地上波で放映されたということは百科事典に掲載する意味はない》と書いたように、地上波での放送日を百科事典に書く必要はありません。まずはWikipedia:ウィキペディアは何でないかを読んでください。それを読んだ上ででも書く必要があると考えるならば、その理由を教えてください。

text: なお、私は、何らかの百科事典で掲載する理由があるならば、ウィキペディア日本語版に掲載することは問題ないと考えています。例えば、同映画の監督が「地上波で放映することは許さない」と発言した上で地上波に放映された、というぐらいの理由があれば信頼できる情報源の出典と共に記載することは問題ないでしょう。

text: また、Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするも読んでおいてください。--iwaim 2008年3月20日 (木) 11:59 (UTC)
thread_title:  地上波での放送日 

message: といっても、この映画に対する肯定的な文章がかけるかと言うと自信はないのですが（笑）。僕も映画館で見たものの一人として、もう少しいい所を探して追記して頂ける方いらっしゃらないのかなぁ、などと思った訳なんですが。たとえば、CG自体の出来は悪くなかったとかね…。ここ（ウィキペディア）は両論併記な形が原則と思っていたものですから。取り留めの無い文ですみません。--122.208.157.78 2011年8月18日 (木) 07:50 (UTC)
replies: text: 両論があるなら併記すべきでしょうけど、そのような情報源はそもそもあるのかなあ。もちろん、あるならばそれを出典として書いた方がいいですね。--iwaim 2011年8月19日 (金) 16:27 (UTC)
thread_title:  あまりにも批判のみに偏っていないでしょうか 

message: :何故評価だけを寄せてあらすじは皆書かないのか疑問です。本当に映画を観たのか疑問です。--アモーン（会話）2020年5月21日 (木) 03:20 (UTC)
replies: text: 理解不能な行動の例が不適切。銃に関しては一人の警官と明が密接して争っている状態であり、あのタイプの銃で接近して来られては周りの人々は発砲できない。屋上の戦闘も発砲しようとしているがミーコに妨害されていた。ニコニコ事典とかの記事を真に受けた人が居るのかも知れないけれど、あんなの映画見てない人が噂を信じて書き込んでる→それを信じた人が...のendlessだからねぇ。突っ込みどころじゃなくて無理矢理突っ込んでる所も多々あるし。話の整合性もわざわざ書く程にひどいかな？何処がとれてないのかを明確に記述願いたい。--アモーン（会話）2020年9月12日 (土) 19:38 (UTC)
replies: text: :利用者‐会話:アモーンにて、ノートページの使用に関する警告と予告（この版とこの版を参照）した上でセクションを統合しました。--おっふ（会話） 2020年11月4日 (水) 12:02 (UTC)
thread_title:  批判について
Category‐ノート:各国の電気通信事業者

message: :Category:国別に分類したカテゴリ以下にカテゴライズされているカテゴリは「各国の…」に統一されていますので、:Category:各国の電気通信事業者に改名を提案します。上位カテゴリも:Category:各国の企業となっています。--219.122.240.66 2008年3月20日 (木) 11:08 (UTC)
replies: text: : 反対があるような案件でもないと思うので改名を実行します。--218.251.35.191 2008年3月24日 (月) 11:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:長勝寺 (弘前市)

message: *|弘前市 長勝寺
*|弘前市 弘前市 長勝寺構（三十三の寺院が集まる特別史跡地。一番奥の正面に長勝寺がある）
--あおもりくま 2008年3月20日 (木) 11:18 (UTC)
replies: text: :無反応なんで勝手ながら写真を追加させていただきました。--あおもりくま 2008年4月8日 (火) 18:27 (UTC)
thread_title:  画像をアップロード
ノート:センチメンタルグラフティ2

message: 評価の部分に主観的な部分が多く含まれており、公平さに欠けると思われます。
＞本作を続編として認めない前作ファンへのアンサーとして制作された『センチメンタルプレリュード』（初代センチ以上の人気声優を配し、シナリオライターに大倉らいたを再度招いた）が本作以下の評価しか得られていない現実を考慮するに、本作の不振の原因は、前評判に応えられなかった前作の反動、タイトルそのものの訴求力不足、ならびに宣伝不足にあったと分析すべきであろう。
　一方的なものの見方です。
　発売日が本作の方が圧倒的に速いのですから、『～プレリュード』の不振は本作で人気を落としたのが原因と見るのが自然ではないですか？
　『～プレリュード』の発売は本作から４年後、前作からは６年も経過しているのですからシリーズとしての鮮度が無いに等しかったと見るべきだと思いますし、発売自体が発表から４年近く遅れたのが原因と見るべきで、そこを起点に本作の販売不振の原因を探るのはさすがに論理的に無理があるかと。
　むしろその前段に挙げられている前作を否定したシナリオこそ本作が不振に終わった理由と思われます。
＞ただし、前作のような「アルバイトと全国移動」という奇抜な概念を捨て、オーソドックスな恋愛AVGとなったことで、よりプレイしやすいゲームシステムとなったことは事実である。
　はたしてそうでしょうか？
　私は前作も本作も実際にプレイしたことがありますが、前作ではアルバイトと全国移動のスケジュール立てに楽しさを見いだしていました。
　逆に、本作は攻略面でグループ分けされているキャラに関してシナリオを同時に進められず、情報なしに攻略ができなくなるような不親切さもありました。
　そもそもどちらが「プレイしやすい」、「面白い」などというのは個人個人で変わることであり、ここに書くべきことではないと思います。
--210.198.144.3 2008年3月20日 (木) 11:26 (UTC)
replies: text: 評価節全体に対して「出典の明記S」を付加しました。出典をご存知の方はご協力お願いします。--貿易風 2008年5月15日 (木) 15:48 (UTC)

text: 典拠不明のままなようですので、もう2週間ほど待っても出典が出なければ除去しようと思います。--貿易風 2008年5月31日 (土) 04:59 (UTC)

text: 2週間経過したので除去しました（）。--貿易風 2008年6月15日 (日) 05:02 (UTC)
thread_title: 評価について
ノート:金沢大学附属幼稚園

message: 2008年4月から実施される金沢大学の3学域16学類への学部再編により、学校の正式名称が「金沢大学人間社会学域学校教育学類附属幼稚園」に変更されることになりました。つきましては、4月の校名変更の際に、記事名を現状に合わせるため、適切な長さにするためなどから「金沢大学附属幼稚園」に変更し、記事本文中に正式名称を記載することを提案いたします。ちなみに、大学入試センター試験の正式名称は「大学入学者選抜大学入試センター試験」ですが、記事名を「大学入試センター試験」としています。今回の提案について、皆さんからの幅広いご意見をお願いします。--Genppy 2008年3月20日 (木) 11:45 (UTC)
replies: text: 特に反対などのご意見はありませんでしたので、改名作業を行いました。--Genppy 2008年4月1日 (火) 05:31 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案
ノート:金沢大学附属小学校

message: 2008年4月から実施される金沢大学の3学域16学類への学部再編により、学校の正式名称が「金沢大学人間社会学域学校教育学類附属小学校」に変更されることになりました。つきましては、4月の校名変更の際に、記事名を現状に合わせるため、適切な長さにするためなどから「金沢大学附属小学校」に変更し、記事本文中に正式名称を記載することを提案いたします。ちなみに、大学入試センター試験の正式名称は「大学入学者選抜大学入試センター試験」ですが、記事名を「大学入試センター試験」としています。今回の提案について、皆さんからの幅広いご意見をお願いします。--Genppy 2008年3月20日 (木) 11:49 (UTC)
replies: text: 特に反対などのご意見はありませんでしたので、改名作業を行いました。--Genppy 2008年4月1日 (火) 05:37 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案 

message: 金沢大学附属小学校を金沢大学人間社会学域学校教育学類附属小学校へ改名。2008年に校名が変更され、校名が長いからといって正式校名で記事にしないなんて、他に聞かないし、あまりよろしくない。ここは改名し、金沢大学附属小学校はリダイレクトにすることを提案。--まっきんりい（会話） 2016年2月5日 (金) 06:09 (UTC)
replies: text: なお、正式校名というのは、私立の場合、学校法人○○とか、○○学園××小学校の○○を略したり、国立でも○○法人を略したりしますが、つまりはここでは××のところを指していて、そこを省略しているのは他に聞かないということです。--まっきんりい（会話） 2016年2月5日 (金) 08:04 (UTC)
*今回は見送りにします。--まっきんりい（会話） 2016年3月3日 (木) 06:20 (UTC)
thread_title:  再度改名提案
ノート:フィニアスとファーブ

message: シーズン2の話数ですが、48話がないのはなぜですか？あと、49までと50からで、書式が違うのはなぜですか？--Yumetodo 2010年10月25日 (月) 00:43 (UTC)
thread_title:  おかしい点 

message: 「荒らし」が編集できないように、永久的に保護したらどうでしょうか。--2012年8月13日
thread_title:  荒らし対策 

message: KADOKAWAの角川つばさ文庫から、標題作品のノベライズの日本語訳が刊行されているようです。
(記載か非記載かは他の方の判断に任せます)--日の丸手内職者（会話） 2014年8月31日 (日) 23:25 (UTC)
thread_title:  「関連商品」節の件 

message: さんにより、以下の分割処理が行われています。事前の告知は省略されていましたので、念のためこちらに明記しておきます。特に異論はなかったようなので差し戻しなどは行いません。
* フィニアスとファーブ（2014年7月29日 (火) 12:51 (UTC)の版）‎よりフィニアスとファーブ/ザ・ムービーへ分割（ 2014年7月29日 (火) 12:39 (UTC)の初版）
* フィニアスとファーブ（2014年7月30日 (水) 13:37‎ (UTC)の版）よりフィニアスとファーブのトークしまショーへ分割（2014年7月30日 (水) 13:25 (UTC)の初版）※GFDLまたはCC-BY-SA違反としてWikipedia:削除依頼/フィニアスとファーブのトークしまショーが提出済。
以上。--Damena（会話） 2016年3月6日 (日) 05:57 (UTC)
thread_title:  分割の報告 
ノート:ウェイバリー通りのウィザードたち

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=IPユーザ124.99.3.117によって初版が作成された項目|date1=2008年3月13日
}}

message: 放送時間は現在どのようになっていますか？わたしは現在、私用でいそがしいので、ここに書きました
thread_title:  放送時間について
ノート:酒田郵便局

message: この記事のタイトルが、「郵便事業酒田支店」となっていますが、「郵便事業支店名」をタイトルとしているのは、現状、民営化前に郵便専業局であった支店のみであり、その他のほとんどの郵便事業支店併設郵便局（いわゆる元集配普通郵便局）は「郵便局名」をタイトルとしており、この記事だけが異質な感じがします。「郵便局」と「郵便事業支店」のどちらが上でどちらが下ということはありませんが、歴史的経緯、一般への名前の通りのよさ、他の記事との整合性を考えると「酒田郵便局」が適当と思いますので改名を提案します。なお、こちらのノートもご参考ください。ご意見よろしくお願いします。--るなあるてみす 2008年3月20日 (木) 12:13 (UTC)
* これまでの郵便局関連記事との兼ね合いから、改名に賛成します。--Genppy 2008年3月22日 (土) 09:14 (UTC)
**反対意見がないようですので、「郵便事業酒田支店」から「酒田郵便局」に改名（移動）します。--るなあるてみす 2008年3月31日 (月) 14:40 (UTC)
移動先のREDIRECT（酒田郵便局）に編集履歴があったので、移動依頼を提出しました。--るなあるてみす 2008年3月31日 (月) 15:12 (UTC)
*（報告）お待たせいたしました。依頼に基づき移動しました。移動前の酒田郵便局の編集履歴は、リダイレクト先修正のみだっため削除しました。改名提案の除去、改名提案への報告およびリンク元の整理を行っています。--Kurihaya 2008年4月18日 (金) 05:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:レオポルト・フォン・ランケ

message: === ランケ史学の政治的側面 ===
*現時点での記事はランケが史学に実証主義方法論を確立して「近代歴史学の父」といわれるようになったことを中心に取り上げた記述です。私も実証主義方法論はランケの第一等の功績に挙げるべきものと考えますが、ランケ史学はそれだけではないと思います。現時点での記事でも記述しているように、ランケは独自の歴史哲学をもっていたばかりか、「ドイツ連邦」圏諸王の顧問となって『政治問答』や『強国論』、『歴史と政治との類似及び相違について』などの著作に見られる政治学者としての側面があります。ドロイゼンやトライチュケなどを代表者とする「国民自由主義的」を標榜したプロイセン学派のようではないにしても、19世紀に成立した国民国家からなる欧州において、ランケは国家とは何かという問いかけを行いながら独仏英のまさに列国史を研究したという観点も必要だと考えます。（参考：:de:Leopold von Ranke、旅研世界歴史事典データベース - 歴史主義）
*＞ランケは万国史や列国史ではない世界史について著述する望みを持っていた
replies: text: 上記はGreenland4さんが2007年12月11日 (火) 14:00(UTC)版で行った加筆です。バイエルンの国王マクシミリアン２世の求めによって書かれたという「世界史の流れ」ちくま学芸文庫版によってでさえ、その展望は欧州及びオスマン帝国に限定されたもので、ちくまの売り文句は「ヨーロッパ全史を展望する壮大な歴史叙述」であり、次段落中の「『世界史』においても、時代遅れの観点をさらけ出しており、大英帝国の覇権や、アメリカ独立革命、帝政ロシアの膨張については触れていない。さらに資本主義社会や産業革命による産業社会の発達についても扱ってはいない。とは言え、彼の歴史像は限定されたものであった」との記述とも整合性が取れていません。Greenland4さんの記述は題名の「世界史」に囚われすぎた見解かと思います。結局、「世界史」という著作も独仏英の研究実績の上に「ドイツ連邦」圏が絡む範囲の国際関係の中だけで記されたものと見るべきでしょう。さらに言えば、ランケこそ世界史を列強ひしめく欧州を中心とする万国史や列国史として記述することの源流となり、その末が日本に及んでは皇国史観に基づく国史学を支える影のバックボーンとさえなったのではないかと感じられます。--ゴンベイ 2008年3月20日 (木) 12:15 (UTC)--（引用を追加）ゴンベイ 2008年3月20日 (木) 18:13 (UTC)

text: （コメント）「政治的側面」なんてことは誰も問題にしていないのであって、そんなことを書きたければ加筆すればいい。わたしの記述は「見解」ではない。Wikipediaは「見解」を書くところではない。あとは下に同じ。--Greenland4 2008年3月20日 (木) 21:48 (UTC)
=== ランケは世界史叙述の望みを持っていなかった? ===

text: （コメント）いちいちタグを貼ったり議論したりする必要はないと思いますよ。原典にあたって「青年時代にランケは万国史や列国史ではない歴史叙述としての「世界史」の執筆の望みを持っていた」というのが間違いだと判断できたなら書き直せばよいだけの話です。--Greenland4 2008年3月20日 (木) 13:06 (UTC)
thread_title:  ランケは世界史叙述の望みを持っていたのか? 

message: *現時点での記事はランケが史学に実証主義方法論を確立して「近代歴史学の父」といわれるようになったことを中心に取り上げた記述です。私も実証主義方法論はランケの第一等の功績に挙げるべきものと考えますが、ランケ史学はそれだけではないと思います。現時点での記事でも記述しているように、ランケは独自の歴史哲学をもっていたばかりか、「ドイツ連邦」圏諸王の顧問となって『政治問答』や『強国論』、『歴史と政治との類似及び相違について』などの著作に見られる政治学者としての側面があります。ドロイゼンやトライチュケなどを代表者とする「国民自由主義的」を標榜したプロイセン学派のようではないにしても、19世紀に成立した国民国家からなる欧州において、ランケは国家とは何かという問いかけを行いながら独仏英のまさに列国史を研究したという観点も必要だと考えます。（参考：:de:Leopold von Ranke、旅研世界歴史事典データベース - 歴史主義）
*＞ランケは万国史や列国史ではない世界史について著述する望みを持っていた
replies: text: 上記はGreenland4さんが2007年12月11日 (火) 14:00(UTC)版で行った加筆です。バイエルンの国王マクシミリアン２世の求めによって書かれたという「世界史の流れ」ちくま学芸文庫版によってでさえ、その展望は欧州及びオスマン帝国に限定されたもので、ちくまの売り文句は「ヨーロッパ全史を展望する壮大な歴史叙述」であり、次段落中の「『世界史』においても、時代遅れの観点をさらけ出しており、大英帝国の覇権や、アメリカ独立革命、帝政ロシアの膨張については触れていない。さらに資本主義社会や産業革命による産業社会の発達についても扱ってはいない。とは言え、彼の歴史像は限定されたものであった」との記述とも整合性が取れていません。Greenland4さんの記述は題名の「世界史」に囚われすぎた見解かと思います。結局、「世界史」という著作も独仏英の研究実績の上に「ドイツ連邦」圏が絡む範囲の国際関係の中だけで記されたものと見るべきでしょう。さらに言えば、ランケこそ世界史を列強ひしめく欧州を中心とする万国史や列国史として記述することの源流となり、その末が日本に及んでは皇国史観に基づく国史学を支える影のバックボーンとさえなったのではないかと感じられます。--ゴンベイ 2008年3月20日 (木) 12:15 (UTC)--（引用を追加）ゴンベイ 2008年3月20日 (木) 18:13 (UTC)

text: （コメント）「政治的側面」なんてことは誰も問題にしていないのであって、そんなことを書きたければ加筆すればいい。わたしの記述は「見解」ではない。Wikipediaは「見解」を書くところではない。あとは下に同じ。--Greenland4 2008年3月20日 (木) 21:48 (UTC)
thread_title:  ランケ史学の政治的側面 

message: :（コメント）いちいちタグを貼ったり議論したりする必要はないと思いますよ。原典にあたって「青年時代にランケは万国史や列国史ではない歴史叙述としての「世界史」の執筆の望みを持っていた」というのが間違いだと判断できたなら書き直せばよいだけの話です。--Greenland4 2008年3月20日 (木) 13:06 (UTC)
thread_title:  ランケは世界史叙述の望みを持っていなかった? 

message: 生没年と享年（満年齢？）の計算が合っていないようです。
どちらが正しいのかは当方には判りかねるため、指摘するだけにとどめます。
thread_title:  生没年？
ノート:金沢大学附属特別支援学校

message: 2008年4月から実施される金沢大学の3学域16学類への学部再編により、学校の正式名称が「金沢大学人間社会学域学校教育学類附属特別支援学校」に変更されることになりました。つきましては、4月の校名変更の際に、記事名を現状に合わせるため、適切な長さにするためなどから「金沢大学附属特別支援学校」に変更し、記事本文中に正式名称を記載することを提案いたします。ちなみに、大学入試センター試験の正式名称は「大学入学者選抜大学入試センター試験」ですが、記事名を「大学入試センター試験」としています。今回の提案について、皆さんからの幅広いご意見をお願いします。--Genppy 2008年3月20日 (木) 12:15 (UTC)
replies: text: 特に反対などのご意見はありませんでしたので、改名作業を行いました。--Genppy 2008年4月1日 (火) 05:51 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案
ノート:私設私書箱

message: この記事については、しばしば特定の企業のホームページへのリンクが張られますが、特定の企業の広告に当たらないかどうかを注意して戴きたいと個人的には存じます。そのページが、本記事の内容を補完するのであればリンクを張ることを検討してもよろしいかと個人的には存じますが、単にサービスの紹介にウエイトのあるページであれば、広告と見なされるので張るのを避けるべきと個人的に存じます。Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの項目1と3もお読みください。
また、編集方針の中立的な観点についても考慮戴きたいと個人的には存じます。考え方として、幾つもある企業のうち、何故、その企業のホームページを紹介すべきなのか、なぜその企業を選んでリンクを張るべきかという視点で考えてみると宜しいかと個人的には存じます。東 遥 2008年3月20日 (木) 12:21 (UTC)
thread_title:  特定企業のホームページへのリンクについて 

message: 犯罪収益移転防止法には、「私設私書箱」に関する記載は見あたりません。同法との関係を裏付ける出典（コンメンタール?）をお願いします。--fromm 2010年9月13日 (月) 07:51 (UTC)
http://www.meti.go.jp/policy/servicepolicy/new_page_4.htm
こちらを参照されてみては？
--61.202.53.212 2010年9月14日 (火) 10:17 (UTC)
ありがとうございます。本文中に記載しました。--fromm 2010年9月15日 (水) 01:35 (UTC)
thread_title:  犯罪収益移転防止法との関係
ノート:コンコルド駅

message: 本記事及びテュイルリー駅 (パリ)について、それぞれコンコルド駅、テュイルリー駅への改名を提案致します。コンコルド駅に関してはフランス語版:fr:Concorde (homonymie)に同名の駅は記載されておらず、テュイルリー駅に関してもフランス語版ウィキペディアでTuilerie（s）を検索したところ、同名の駅の記事はヒットせず、いずれも現時点で曖昧さ回避の必要性はないと判断されるためです。--ÉdeC 2008年3月20日 (木) 13:14 (UTC)
replies: text: （報告）本日、両記事の改名を実施致しました。--ÉdeC 2008年3月30日 (日) 10:56 (UTC)
thread_title:  本記事及びテュイルリー駅 (パリ)の改名提案
ノート:構造機能主義

message: マリノフスキーとラドクリフ＝ブラウンは、構造機能主義に分類されませんので削除しました。
なお、本来「構造-機能主義」は"-（ハイフン）"または"=（ダブルハイフン）"付で表記するのですが、なぜ取っているのでしょうか？　実は、このハイフンは意味があってつけられています。構造と機能は不可分の関係にあるという意味合いから、structural-functionalism(structural-functional analysis 構造-機能分析)という表記がされています。社会学辞典においても総じてこの表記がなされているのですが、どうしてでしょう？
たしか、以前は「構造-機能主義」と表記していたはずなんですけど･･･。
--M.M 2008年3月20日 (木) 13:34 (UTC)
replies: text: 社会学ではどうか知りませんが、人類学ではラドクリフ=ブラウンは構造機能主義に分類されています(田中雅一1991「パラダイムとしての人類学理論」『文化人類学を学ぶ人のために』p. 50)。また、人類学では「構造機能主義」という表記が一般的です。--toroia 2008年3月20日 (木) 14:16 (UTC)
replies: text: :M.M.さん、toroiaさん、こんばんは。おそらく、私が前の版の編集を完全に修正しきれず、マリノフスキーの名も残してしまったため、M.M.さんが錯誤されてしまったのだと思います（すみません）。社会学では、パーソンズの『社会体系論』以来、ラドクリフ=ブラウンのそれも含め、「構造-機能主義」（構造-機能分析）と表記されてきました（理由は、M.M.さんのご指摘の通りです）。ただ、このハイフンの扱いについて言えば、（Wikipedia上の動向は知りませんが）近年の学界では、人口に膾炙されたタームである場合、省略されるケースも増えてきたように思います。たとえば、社会学や心理学界隈で流行した socio-cultural については、（当初は、「社会的、文化的」といった無理解な訳もありましたがそれは措くとして）、「社会-文化的」とされていたのが、最近は単に「社会文化的」とする場合が多いように思います（私の周りだけのことでしたらすみません……）。いかがでしょうか（ただ、初学者のことなども考えて、構造機能主義や機能構造主義についてはハイフン付きのほうがよいかもしれないとも思います）。--Clem 2008年3月20日 (木) 15:43 (UTC)

text: :Toroiaさん、Clemさん、こんばんは。

text: :そうですか。じゃあ、私の手元にある有斐閣の社会学小辞典（新版）がかなり古くなってしまっているということなんでしょうか？　1997年1月じゃあ、古すぎですかね（笑。
--M.M 2008年3月20日 (木) 15:52 (UTC)
replies: text: ::私は人類学(説史)の用語としての「構造機能主義」について言ったつもりですので、社会学界方面でどうだかは知りません。アラン・バーナード『人類学の歴史と理論』は原著2000、翻訳2005ですが第5章のタイトルは「機能主義と構造機能主義」になっています。--toroia 2008年3月20日 (木) 16:55 (UTC)

message: 日本語の記事は、スタブ程度の内容に止まっています。加筆がなされないならば、英語の同項目の内容は一応の水準に達しているように思われますので、それを和訳と言う形で組み込んではいかがでしょうか？Isidore Auguste Marie François Xavier CONTE 56 2009年3月28日 (土) 01:34 (UTC)
thread_title:  翻訳の要請
ノート:姫カット

message: どういうわけかはいからさんが通るへのリンクがありますが、『はいからさんが通る』に「姫子」なる人物が登場するのかを確かめられませんでした。また、姫子なる姫カットの人物が登場する漫画にうわさの姫子があるようです。が、私は少女漫画に暗いのでどなたか詳しい方に加筆修正していただきたく、要出典のテンプレートを貼りました。--121.113.31.179 2008年3月20日 (木) 15:05 (UTC)
「関連人物」節が姫カットのキャラクター一覧になりかけていたので、その部分を差し戻しました。--Avanzare 2010年7月21日 (水) 12:44 (UTC)
replies: text: 節題の追加。--遡雨祈胡（会話） 2018年11月22日 (木) 13:32 (UTC)
thread_title:  2010年の議題 

message: すみません、どなたにお伝えすべきか判断できず、削除が可能である利用者の方に連絡を入れます。も対象となります。よろしくお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2018年11月29日 (木) 14:36 (UTC)
replies: text: 改めてWikipedia:削除依頼/姫カットを提出致しました。お騒がせ致しました。--遡雨祈胡（会話） 2018年12月1日 (土) 08:12 (UTC)
thread_title:  緊急版指定削除について
ノート:BDプレーヤー

message: 検索でみつけにくいのですが、どうにかできないでしょうか？　BD再生機、BDプレイヤー　などでもHITすればと思うのですが・・・。--Siek 2008年3月20日 (木) 15:24 (UTC)
replies: text: 両名称でリダイレクトを作成しました。検索欄で「BDプレイヤー」もしくは「BD再生機」と入力後、「表示」ボタンを押すとこのページへ移動できます。--草薙 2008年3月24日 (月) 11:23 (UTC)

text: どうもありがとうございました。--Siek 2008年3月24日 (月) 17:13 (UTC)
thread_title:  検索に関して
ノート:誘電加熱

message: おそらく、電荷が局在していて、それが電場によって動けるなら、マイクロ波をあてて加熱することはできると思います。例えば溶融塩やイオン液体もよくあたたまるし、塩の水溶液は純水よりも効率よくあたためることができると思うのです。電気双極子だけをゆさぶって加熱するような説明は誤りではないでしょうか。--Matto 2008年3月20日 (木) 15:34 (UTC)
replies: text: 荷電粒子も関与するようです。加筆訂正しました。--eno 2008年6月8日 (日) 07:13 (UTC)
thread_title: 電気双極子だけ?

message: 訂正ありがとうございます。ついでに、「回転または振動するために生じる」にも疑問を呈します。私たちにいちばんなじみのあるマイクロ波加熱といえば電子レンジですが、電子レンジの周波数は水分子の回転や振動からはかけはなれているので、直接水分子を回転させたり振動させたりするのは無理です。誘電体損失によって、物体が受けた電磁波が熱に変わる、というマクロな説明でとどめておいたほうがいいのではないでしょうか。--Matto 2008年6月9日 (月) 05:14 (UTC)
replies: text: 振動準位を直接励起するわけではなく、振動電磁場によって分子の重心ごと振動（並進運動）する、という点では間違っていないと思うのですが、いかがでしょうか。紛らわしいので、振動や回転という言葉を避けて、「分子運動による誘電損失」とするとよいかもしれません。--eno 2008年6月15日 (日) 15:24 (UTC)
thread_title: 分子回転?本当に?

message: 加熱装置も異なるし、試料の設置方法も異なります。
従って、物質の昇温に寄与する原理も異なります（物質によっては、加熱に寄与するメカニズムが同じである場合もあります）。
誤解を与えることになるので、「日本語では誘電加熱。」の一文は削除すべきです。
thread_title:  マイクロ波加熱と誘電加熱は違います。
ノート:東急1000系電車

message: 関連商品について・・・もともと妻面ガラス部分のガラス部品が省略かもしれませんがありません。
組立説明書にも記載がありません。ですからそれを伝えたく投稿しました。これでお分かりいただけないならば仕方ありません。お手数おかけしてすみませんでした。お詫びします。--Roga246 2008年3月20日 (木) 15:57 (UTC)
replies: text: この記述内容自体は事実なのでありましょうが、東急1000系電車の実車を知る上で何か参考になる、関連のある事象なのでしょうか。

text: いま一度、ウィキプロジェクト 鉄道のガイドラインをお読みください。それでも記述する必要性があるのでしたら、その理由をお知らせください。--Kicho- 2008年3月20日 (木) 21:14 (UTC)

text: 上記の件、了解しました。以前にも似たことがあったように思いました。ご迷惑ばかりおかけした済みませんでした。恥ずかしくて穴があったら入りたいくらいの心境です。
--Roga246 2008年3月21日 (金) 10:47 (UTC)

message: 一部編集しましたが、少し書き方が下手なのかもしれません。削除・カットしていただいても構いません。--空の港 2008年9月24日 (水) 13:28 (UTC)
thread_title:  編集について 

message: railf.jpにて、1006Fのうちクハ1006・デハ1206が伊賀鉄道へ譲渡されることが報道されました。現状の内容では1006Fの東急における除籍状況さえ反映できない状況ですので記述は控えますが、もし除籍情報や伊賀鉄道の入籍状況を反映できるようになりましたら追記の程お願いします。--七之輔/e56-129 2010年11月29日 (月) 14:42 (UTC)
thread_title:  1006Fの一部譲渡について 

message: 1500番台の写真をウィキペディア・コモンズに投稿しました。次のリンクの写真をごらんください。
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%E6%9D%B1%E6%80%A51000%E7%B3%BB1500%E7%95%AA%E5%8F%B0%E3%83%87%E3%83%8F1503.JPG
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1000%E7%B3%BB1500%E7%95%AA%E5%8F%B0%E3%82%B5%E3%83%8F1703.JPG
--R5i6.s7u8
thread_title: 1500番台の写真

message: 1000系1500番台と表記されていますが、東急社内では1500系の呼称が使用されています(ソース：2014年夏東急電車スタンプラリー冊子)。1000系1500番台の呼称が正しい呼称なのか検証をお願いします。
http://www.tokyu.co.jp/csr/tkk_kankyo/focus3.html　こちらの確認もお願いします。東急電鉄公式サイト上でも1500系の呼称が使用されています。--赤い果物（会話） 2016年1月29日 (金) 08:21 (UTC)
replies: text: 東急の車両紹介ページには「1500系」の表記は現れませんね。「1000系1500番台」の呼称は登場当時の鉄道趣味誌の取材結果に基づくもののようですから、全く無根拠のものでもないと思います。「1500系」の呼び方は、「1000N'系」のような“通称”レベルの話ではないかと推測します。--Bsx（会話） 2016年1月29日 (金) 10:28 (UTC)

text: 確かにそちらのページにはそもそも車両自体が掲載されていませんね。私も確認しています。なので敢えて他のページで引用されているページを提示させていただきました。ただ、東急公式サイト上での表記とWikipedia上の表記が食い違っているのは少々疑問に思うところがあったので質問した次第です。同じWikipedia内で1500番台と1500系で表記割れしているのはよくないと思うのですが、それについては(東急)1500系と記載している箇所を1000系1500番台に訂正すればよろしいでしょうか。--赤い果物（会話） 2016年2月8日 (月) 16:20 (UTC)
thread_title: 1000系1500番台という呼称について

message: 2019年11月25日から旧3000系を模したラッピング車両が運行されています。
該当の編成は1013Fのようです。
https://www.tokyu.co.jp/information/list/Pid=post_247.html
編集可能な方がいらっしゃいましたら、記事追加をお願いいたします。
--119.238.22.155 2019年12月8日 (日) 05:30 (UTC)通りすがりの沿線民
thread_title:  新車体装飾について 

message: こんばんは、普段沿線で撮影をおこなっている鉄道好きです。
２つほど指摘したい点があるためお話しさせていただきます。都合上、箇条書きで失礼します。
また、勝手に編集を行うことがマナー上正しいのかわからなかったので、ノートに投稿させていただきます。他の方で編集ができる方がいらっしゃいましたら、代わりに編集をお願い致します。
・車体装飾節 「この編成は、戸越銀座駅の木になる駅プロジェクトの一環」の部分ですが東急公式ページでは『いい街 いい電車プロジェクト』内の木になるリニューアルという形で掲載が行われています。
東急公式ページ
　そのため、この場合は『いい街 いい電車プロジェクト』として記載するべきではないでしょうか。
 
・車体装飾節「行先・運番表示がフルカラーLED化され」の部分ですが運番表示についてはいまだに3色LEDのままであり表記の間違いとなっています。
申し訳ありませんが、判断をよろしくお願いいたします。
なにかありましたら返信をいただけるとありがたいです。
--Artt14（会話） 2021年12月6日 (月) 16:25 (UTC)
thread_title:  車体装飾節の間違いについて
ノート:大場啓仁

message: 大場氏の最期に関連した事件関連を分割する編集がありましたが（履歴不継承で即時削除済）、そのことに対して意見表明いたします。分割に関しては行うべきでないと思います。現在の記事の記述内容がバランスの取れたものであるかを考えれば学者としての記述に比べて事件に関する記述が多く疑問に思われる方もいらっしゃると思います。この方が学者としても非常に評価が高く独立記事とするにふさわしい人物であったかについてはわかりかねるので、人物記事としてでなく、立教大学助教授の起こした事件とするのはありかもしれません。--Tiyoringo 2008年3月20日 (木) 16:45 (UTC)
thread_title:  記事について 

message: 英文学者の項目に、私が事件史の項目を加筆した結果、混同した内容のように感じ、分割を試みたのですが、操作の不慣れ等でルール違反を犯したようです。今後は、内容の趣旨と大幅に違う加筆を遠慮します。ただ、事件自体は非常に大きな社会問題になった出来事なので、いったん削除した記述は分割を試みる以前の状態に復元しておきました。不手際をお詫びします。--仙ノ倉万太郎 2008年3月20日 (木) 18:01 (UTC)
thread_title:  お詫び

message: どう読んでも「事件記事」でしかありませんが。2007年5月に立項されていますが、記事中でこの人物の特筆性を担保する「文学者としての実績」についての言及はたったこれだけです。
専門は19世紀アメリカ文学で、ヘンリー・ジェームス研究で知られた。
記事の方にもとを貼りましたがまもなく立項から8年半。人物としての特筆性が示されないのであればこれは「実名記載のある事件記事」でしかなく、記事の存否に関わると考えます。--KAMUI（会話） 2014年10月9日 (木) 21:01 (UTC)
thread_title:  これは「人物記事」ですか？ 

message: *このページの一部を立教大学助教授教え子殺人事件に分割提案します。--133.106.68.103 2021年4月16日 (金) 02:17 (UTC)
*ページを分割するのではなく、ページ全体を立教大学助教授教え子殺人事件に改名するよう提案します（改名提案）。というのは、事件を起こした大場啓仁は業績をみればわかるように、学内雑誌に四本ほどの論文と訳書があるだけで、影響力のある単著も査読のある全国学術誌掲載論文もなく、学会など英文学の重要団体の役員をしたこともなく、学者・研究者として特筆性がない、独立記事作成の目安を満たしていないと思われるからです。--無名氏（会話） 2021年4月16日 (金) 03:11 (UTC)
*分割提案から来ましたが、無名氏さんが提案されている、分割ではなく改名することに賛成します。--ねむりねずみ（会話） 2021年4月18日 (日) 14:50 (UTC)
*　改名とする提案がありますが、その場合は改名提案の手続が必要です。改名提案への掲載、テンプレートの貼り付けがされてから告知期間が起算されます。--Customsprofesser（会話） 2021年5月18日 (火) 02:36 (UTC)
* 議論停止から1か月以上経過、分割提案に賛成意見なし。もし改名なされる際は上記の通り改名提案を行ってください。 --Animataru（会話） 2021年8月5日 (木) 09:23 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: #これは「人物記事」ですか？ほか、この記事について色々と思う方が多いようです。紙媒体の出典でも良いのですが、それにしてもこの記事をどう捉え解釈すれば良いかと思います。--快速フリージア（会話） 2022年4月15日 (金) 09:26 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:シクロヘキサンの立体配座

message: 結合角109.5度の7員環の場合も、安定配座はいす型とふね型の2つしかないので、6員環のみに言及するのは不適切です。--Matto 2008年3月20日 (木) 17:03 (UTC)

message: 記述がいす型とふね型を統合し、シクロヘキサンの立体配座の新設を提案します。--Charlesy（会話） 2017年11月28日 (火) 05:53 (UTC)
thread_title: 新設統合提案
ノート:1-9

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=1-9|date1=2010年10月25日
}}

message: Somebody in one language add this page's interwiki, I'm checking all languages--Alex S.H. Lin 2008年3月20日 (木) 17:28 (UTC)
thread_title: about the interwiki
ノート:GREAT3

message: 「日本のポピュラー音楽界で稀有な存在感を持つ」とは誰が決めたのでしょうか。出典がなければ、当該部分を加筆した利用者の主観に過ぎないので事典の本文としてふさわしくありません。また、「平均身長が高いバンドとしても有名」というのは、具体的にどこでどのように有名なのでしょうか。こちらについても出典をお願いします。初版が早い時期に作成されているので加筆は容易でしょう（それだけ知名度の高いバンドなのでしょうから）。一定期間待っても明記がなければ問題の記述はすべて除去します。--Lonicera 2008年3月20日 (木) 18:01 (UTC)
thread_title: 出典の明記をお願いします
ノート:EL-MALO

message: この項目は新規に作成されてから一年半近くになりますが、その間実質何の進展もない状態にありました（[ 比較形式の差分]）。この項目で取り上げられている事物が本当に掲載するに足るものなのか、私は検証できません。検証可能な業績をご存知の方の加筆をお願いします。本当に掲載するに足る事物なのであれば、検証及び加筆は容易であることでしょう（出典を提示する義務を負うのは、書き加えようとする側です）。--Lonicera 2008年3月20日 (木) 18:10 (UTC)
thread_title: 加筆依頼について
ノート:倒閣

message: *首相は衆院選で負けるか、気力、体力の衰えで政権を投げ出さない限り、周りが引きずりおろす手立てはない
とか言われていますが本当でしょうか？　まあ、政権維持に必要な法案が否決されそうな情勢になっても、首相は解散を決意（閣僚が解散に拒否すれば罷免し兼任）して解散総選挙で衆院過半数（参議院与党が劣勢の場合は衆議院3分の2以上）を維持すれば、政権運営もできると。まあ理論的にはそうだけど・・・現実問題中々解散というものはしづらいしね。--経済準学士 2008年3月20日 (木) 19:08 (UTC)
thread_title:  衆院選敗北か自発的辞任 

message: 総裁選で不利と判断して退陣したとする説もありますが、定説とはいえないのではないでしょうか。--Extrahitz 2010年7月31日 (土) 18:15 (UTC)
thread_title:  鈴木善幸
ノート:加藤の乱

message: ＞もしこの加藤の乱が成功して内閣不信任決議可決が確実となった場合、森喜朗は衆議院解散をせず内閣総辞職し、加藤に政権を渡す予定だったとされる。
これは佐藤優「インテリジェンス人間論」（新潮社）が出典です。
replies: text: 当時の加藤の乱において、佐藤が加藤が外国の首脳に密使を派遣して「森は近日中に倒閣するから、首脳会談には応じても無駄」みたいな情報をキャッチし、森首相に伝える。それを聞いた森は「俺は本当にもたないかもしれない。しかし、君の知識が日露のために必要なんだ。加藤が首相になっても、俺に仕えるとの同じように仕えてくれ」と言っています。
これを出典とさせていただきます。--経済準学士 2008年3月20日 (木) 19:29 (UTC)
thread_title:  要出典だけど・・
ノート:ゲームシナリオライター

message: 著名なゲームシナリオライターのリストを作成したところ、取り消しが行われていました。
著名の根拠がないとの理由でしたが、あくまで既に存在するwikiページへのリンクです。
wiki上に本人のページがあり、ゲームシナリオライターであることがわかる内容ならば著名であるとして考えることができるのではないでしょうか？
また、取り消しは荒らし行為に対処するためのものとの公式見解もあります。
このページでは何度か取り消しが繰り返されているようですが、取り消しをする前に議論していただけますと幸いです。
Help:以前の版にページを戻す方法
https://ja.wikipedia.org/wiki/Help:以前の版にページを戻す方法
取り消しや差し戻しは、熟慮をもって決定すべきことです。これらは、主に荒らし行為（またはそれに類似する行為）に対処するために使用するものであり、そうすることが適切かどうか確信が持てない場合は、すぐに取り消しや差し戻し、あるいは編集で元に戻すのではなく、まずノートなどで議論をしましょう。単純な編集内容について不満を感じる場合は、取り消したり除去するのではなく、記事内容を改善してみましょう。
--ふしぎなきのみ
thread_title:  取り消しについて 

message: *乙女ゲームシナリオライターのアンテナ
*B'sLOG別冊乙女ゲーム白書2007
*ウィキペディア内項目
を参考にこの項目を作成しました。
ゲームライターという項目があるのですが、ゲームシナリオライターの方がより一般的に近い語ではないかと思うのですがいかがでしょうか？
--綾瀬あや
thread_title:  タイトルについて
ノート:カストリ雑誌

message: 現在、焼酎にて出典の調査を行っているところです。そこで、「カストリ雑誌」について参考となりそうな文献がありましたら教えていただけないでしょうか。--iwaim 2008年3月20日 (木) 23:14 (UTC)
thread_title:  参考文献について
ノート:砂時計 (漫画)

message: テレビドラマに関して、再放送に関する情報がやたら詳しく書かれていますが、そんなに重要でしょうか。Camelia 2008年3月20日 (木) 23:38 (UTC)
replies: text: 人気ドラマであれば再放送はよく行われることですから重要ではなく、また全ての放送局の再放送日程を調べるのはほとんど不可能に近いので、記述の必要は無いと思います。--Brahman 2008年3月22日 (土) 05:13 (UTC)
thread_title:  再放送について
ノート:Soul of the Ultimate Nation

message: 現時点ではクローズドβサービス中の状態であり、項目作成は時期尚早です。作成はオープンβサービス開始後でお願いします。（ミラクルサマナー キュイの項目が作成された一方でPI STORYの項目が作成されないのはこのためです。即時削除が出されていますがオープンβサービス開始までの白紙保護も反対しません。）--またーり 2008年3月21日 (金) 00:29 (UTC)
*（追記）上記理屈ですと日本時間(JST)2008年3月24日13時以降に再作成が可能になります（公式上でオープンβが発表されたため）が、早急な作成・編集はせずシステムなど定義をまとめた上で項目作成をしていただければと思います。（即時削除された内容では定義未満であり、宣伝とされても仕方がないため）このゲームについては私もプレイし、項目編集に協力したいと思いますのでよろしくお願いします。--またーり 2008年3月21日 (金) 07:22 (UTC)
*了解いたしました。--Oukadecember 2008年3月21日 (金) 09:31 (UTC)
thread_title: 当項目作成について

message: を貼ってから2週間ほど経過しましたがソースが示されていません。この発言からさらに2週間ほど待ってこのままであればこの節はWP:Vに基づき除去しようと思いますので、これらの点を問題点と指摘している情報源をご存知の方は出典の明記をお願いします。--貿易風 2010年2月7日 (日) 13:02 (UTC)
replies: text: 2週間経過したので予告通り除去しました（差分）。--貿易風 2010年2月22日 (月) 04:06 (UTC)
thread_title: 「問題点」の節について
ノート:カシミールプリンセス号爆破事件

message: 冒頭文の「カシミール～に対して行われたとされる航空テロである。」はしっくりこないと思います。「とされる」だと仮定の対象が「行われた」になり、爆発が事実ならおかしな表現になってしまうので、証拠がないがテロであるという見方が一般的なら「カシミール～が爆発したもので、周恩来に対するテロであったといわれている。」といった表記が適切かと。ご意見を求めます。Freedonian 2008年3月21日 (金) 00:47 (UTC)
thread_title: テロなのか否か
ノート:Today静岡

message: 『Today静岡』なんですから『NNN Todayしずおか』と統合したほうがいいんじゃないのですか。--210.211.33.13 2008年3月21日 (金) 03:31 (UTC)
*  改題・リニューアルされただけであるなら、統合すべきかと考えます。--The Shogun（会話） 2013年8月25日 (日) 20:58 (UTC)
*  『Todayしずおか』を含め該当記事に『「静岡第一テレビ10年史」より要約・一部引用。』という記述が見られるものの、どこの記述が『静岡第一テレビ10年史』から引用されたのかがまともに明示できていないのに、統合して大丈夫なんでしょうか?--崎宏（会話） 2013年8月31日 (土) 23:30 (UTC)
**  お疲れ様です。Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合の「共通点のあるスタブが複数存在する場合」を準用可能ではないでしょうか。統合するしないに関わらず、3記事とも出典ページが不明確であり、改善が必要なことには変わりません。
以後、統合についての議論は、ノート:Todayしずおかでお願いします。--The Shogun（会話） 2013年9月1日 (日) 02:34 (UTC)（利用者名追記--崎宏（会話） 2013年9月3日 (火) 22:41 (UTC)）
thread_title:  統合提案について
ノート:Todayしずおか

message: 『Todayしずおか』なんですから『NNN Todayしずおか』と統合したほうがいいんじゃないですか。--210.211.33.13 2008年3月21日 (金) 03:36 (UTC)
* UTC)
*  改題・リニューアルされただけであるなら、統合すべきかと考えます。--The Shogun（会話） 2013年8月25日 (日) 21:15 (UTC)
*  ノート:Today静岡と同じ事を書きます（一部修正）が、本項目・『Today静岡』・『NNN Todayしずおか』いずれの記事も「『静岡第一テレビ10年史』から要約・一部引用」という旨の記述（『Today静岡』については、2013年6月23日 (日) 15:49時点における版を参照）がありながら、どこの記述が『静岡第一テレビ10年史』から引用されたのかがまともに明示できていません。せっかく統合したとしても、後々丸写しが発覚し削除されるおそれがあるのではないでしょうか?もし、先述の問題が解消されたのであれば、統合案に賛成票を入れるつもりです。--崎宏（会話） 2013年9月3日 (火) 22:41 (UTC)
*  3記事中2記事について、出典ページを付与しました。併せて、統合提案内容を変更いたしました（統合先を『Todayしずおか』へ変更。『NNN Todayしずおか』は、『Todayしずおか』の直前枠で半年間のみ放送されており、『Todayしずおか』の記述が主体の為）。--The Shogun（会話） 2013年9月4日 (水) 07:52 (UTC)
* 残り1記事について、出典ページを付与しました。--The Shogun（会話） 2013年9月5日 (木) 08:29 (UTC)
*  お疲れ様です。きちんと出典が明示されたため、賛成します。--崎宏（会話） 2013年9月17日 (火) 22:32 (UTC)
thread_title:  統合提案について