lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:イラン進駐 (1941年)

message: *人名・地名の読みはやはり怪しい部分があります。ご存知の方がいましたら加筆修正をお願いします。
*背景に関してはいくつかの文献を元に加筆しました。
--Daisydaisy 2007年3月24日 (土) 01:32 (UTC)
thread_title: 翻訳に関して

message: イラン側が望んだことではなく、勝手に英ソが石油目的で武力侵攻しただけの事です。そのため進駐という表現はふさわしくないと思います。侵攻、侵略、進駐が基準なしに使い分けられるのは疑問です。--Jetbbman（会話） 2012年3月17日 (土) 18:26 (UTC)
replies: text: 軍をすすめるにあたり、大規模戦闘があったわけでないので、「進駐」で問題ありません。仏印でも「進駐」を用いています。--Los688（会話） 2012年3月20日 (火) 17:13 (UTC)
replies: text: :仏印については当時フランス領であったため、日本はフランス政府の合意を受け進駐しています。しかしイランについては全くの武力侵攻です。これは大きな違いです。戦闘規模が表現と関係あるのかも疑問です。--Jetbbman（会話） 2012年3月21日 (水) 15:37 (UTC)
侵攻または侵略と2候補を提案しましたが、改めて「侵攻」への変更を提案します。--Jetbbman（会話） 2012年3月24日 (土) 17:01 (UTC)

text: こちらの記事は、かつて私が翻訳依頼にお願いし、Daisydaisyさんが請負ってくださったものです。

text: その際、英語版のタイトル "Invasion" は「進駐」と訳すよう、お願いした経緯があります。

text: なぜかと申しますと、日本語の文献では、ほとんど「進駐」と記されていたからです。（正確には、「英ソがイランに進駐した」という類の記述ですね）。

text: ふさわしいかふさわしくないかではなく、そうゆうことです。--Ashtray (talk) 2012年3月28日 (水) 12:58 (UTC)
thread_title:  イラン侵攻またはイラン侵略への改名提案
ノート:東京ディズニーランドのエンターテイメントの一覧

message: 現在ディズニー・プリンセス・デイズ"ミニーの夢見るティアラ"がGFDL違反で削除依頼が出されている関係で、現在記事の転記先が確定しません。そのため現在コメントアウトにしてあります。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月24日 (土) 02:43 (UTC)
replies: text: 該当の記事は一度削除されました。詳しくはWikipedia:削除依頼/ディズニー・プリンセス・デイズ"ミニーの夢見るティアラ"を参照してください。--Genppy 2007年8月4日 (土) 08:51 (UTC)
thread_title:  ディズニー・プリンセス・デイズ“ミニーの夢見るティアラ”の記述について 

message: せっかく東京ディズニーランドのスペシャルイベントという記事があるのですから、スペシャルイベントについては、「東京ディズニーランドのスペシャルイベント」を主たる記述とし、本記事からはリンクを貼るに止めておいたほうが良いのではないでしょうか? スペシャルイベント終了後に一部移動を行う手間も減ります。--ＫｏＺ 2008年11月14日 (金) 08:07 (UTC)
replies: text: 東京ディズニーランドのエンターテイメントは、現在開催中のエンターテイメントについて記載する記事であり、東京ディズニーランドのスペシャルイベントはイベントについての記事です。イベントのエンターテイメントの詳細についてイベント記事に集約というのは良いかも知れませんが、エンターテイメント記事にはエンタ0テイメント名と概略は記載するべきだと思います。これはアクセシビティを考慮する結果であり過去数根の粉割れてきたことであり、何れにしろイベントについての記述を書かなければならないことを考えるならば、手間は変わりません。--SuperTTS 2008年11月14日 (金) 08:23 (UTC)
replies: text: :以降の議論は、ノート:東京ディズニーシーのエンターテイメント#スペシャルイベントの記述についてに統合しましょう。--ＫｏＺ 2008年11月17日 (月) 07:05 (UTC)
thread_title:  スペシャルイベントの記述について
ノート:客観訴訟

message: 主観訴訟を客観訴訟に統合。単に訴訟というと「主観訴訟」を指すほどに一般的な訴訟の類型であるため、「主観訴訟」という概念は普段意識されることはなく、「主観訴訟」に関する百科事典的な記述は、ほかの訴訟に関する記事に記述されていると思われ、これ以上の発展の可能性が低いと思われるため。--ぽえこ 2007年3月24日 (土) 02:50 (UTC)
replies: text: 統合しました。--ぽえこ 2007年3月28日 (水) 23:32 (UTC)
replies: text: :今頃になって言うのもなんですが、客観訴訟もまとめて訴訟に統合した方がよかったかもしれません。私はしばらく手をつけるつもりはないのですが。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年4月3日 (火) 15:31 (UTC)
replies: text: ::そうですね。。。客観訴訟は訴訟の中でも特殊な例ですので、私は単独記事の価値はあるように思っていたのですが、近々統合を提案して意見を募ってみます。--ぽえこ 2007年4月4日 (水) 00:01 (UTC)
replies: text: :::民衆訴訟と機関訴訟が赤リンクなので、現状ではまずそれらの制度を直接説明すればいいと思います。統合提案は私がやりますのでご足労していただかなくてもいいですよ。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年4月23日 (月) 16:12 (UTC)
thread_title:  主観訴訟との統合について
ノート:信長の野望Online

message: 218.121.157.126氏によって傾奇者関連の記載が数度削除されておりますが、意図が不明です。どういう根拠で削除を行っているのか説明いただけますか？--赤井彗星 2007年4月6日 (金) 03:38 (UTC)
申し訳ありません、間違えて消してしまいました。復活させておきます。218.121.157.126　2007年4月16日 (月) 23:02 (UTC)
thread_title: 218.121.157.126氏の記事削除について

message: ちまちま編集をしていたら履歴に47,492 バイトなど表示されるようになりましたが、ページを分割（別ページを）して容量を減らしたほうがいいでしょうか？
--210.165.154.160 2007年4月21日 (土) 00:40 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ページサイズにあるとおりですが、信長の野望Onlineは節に分けられているので問題ないかと。--赤井彗星 2007年4月22日 (日) 23:46 (UTC)
thread_title: 履歴のバイト表示について

message: 批評・事件などの項目にある、一部のＰＣのプレイスタイルの情報はここには不要と思うのですが、どう思われますか？特に反対意見が出なかったら後日削除する予定です--124.154.33.188　2007年6月26日 (火) 22:56 (UTC)
replies: text: 削除に賛成いたします。ファンサイトになら重要な記述かもしれませんが、百科事典には必要ないと思います。上の方、ノートでの記述には、ＩＰユーザーでも、時刻だけではなく署名が必要ですよ。--Jinnsg 2007年6月27日 (水) 02:48 (UTC)

text: 消そうと思ってきたら、SINOBUさんが削除されてました--124.154.33.188 2007年6月28日 (木) 21:07 (UTC)
thread_title:  PCのプレイスタイルは 

message: 攻略要素のため削除とありましたが、以下3点の理由により復帰させました。
*ネタばれテンプレートが貼付されていること。
*ゲームの性格上実在するダンジョン名称も存在する事から、各項目へ飛べるようしておいた方が利便性が良い。
*詳細な位置情報を掲載している訳では無いため、そこまで過敏な情報の隠蔽は不要と考えられる。
--赤井彗星 2007年7月13日 (金) 08:30 (UTC)
*わかりました。でもここは百科事典なのでは・・。--以上の署名の無いコメントは、218.121.157.126（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが  2007年7月14日 (土) 13:15‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title: ダンジョン名称を復帰しました

message: 町や城のリンク先に現在の物と繋がっているのですが
現実にある町を使っているとはいえあくまで仮想世界ですし、やはり現実とは町や城の形が異なります。
初心者や未プレイの方が現実の町と一緒にしてしまいそうですしリンクする必要が無いと思うのですが・・。
でも、「現在ではこのような町」と参考程度には使えそうですね。
あと、話が変わるのですがなぜか「犬屋敷」をクリックすると「イヌ」の説明項目に飛んだり、人物紹介に飛んだり
そのフィールド自体とは関係のない項目に飛ぶリンクもいらないと思います。
なんか無理矢理関連項目にリンクさせてる気がします・・。
では、失礼しました。
replies: text: ノートページでは署名をお願いします。

text: 上記について、その理屈ですと、「織田信長は実在の人物とはいえ、あくまで仮想世界の登場人物であり、リンクする必要が無い」などという事になり、史実をモチーフにした大半のゲームや小説などのリンクが外される事になってしまいます。そのような修正案は現状の他のWikipedia記事の項目とも離反している為、反対します。（「信長の野望Online」自体を冒頭でMMORPGというゲームである旨を定義している）

text: 「犬屋敷」が犬に飛ぶなとどいった部分については、現状では説明が足りていない気がしますね。「揚北衆屋敷は揚北衆の本拠地であり、敵NPCとして新発田綱貞が存在している。」「犬屋敷には敵モンスターとして多数の犬が存在している」などと、詳述していく必要があるかと。--赤井彗星（人/話） 2007年8月19日 (日) 14:36 (UTC)
thread_title:  現実とのリンクについて 

message: 2007年11月14日　拡張パック第3弾発表。 
これは、発売の発表をする告知の日付なので、正式発表の日付と内容を書いたほうがいいと思います--Negibouzu 2007年11月15日 (木) 11:25 (UTC)
replies: text: 特に反対意見が無かったので発表会の日付で書き込みました--Negibouzu 2007年12月16日 (日) 16:36 (UTC)
「覇王伝サーバー（当時）の北条家に所属するプレイヤーが、ゲーム内で創価学会への勧誘を行っており問題となった。」
この記述の削除を求めます（削除します）。出典も明記されておらず、現状では憶測にすぎません。
また、事実があったとしても個人レベルの行動であり、ここに書くべき内容ではないと思われます。
ゲーム全体のイメージを根拠無く傷つける結果となります。218.125.246.134 2010年12月18日 (土) 22:14 (UTC)
thread_title:  信長の野望Onlineの主な歴史について 

message: RMT解決方法については公式HP(公式掲示板)でも多数批判があり、決してRMT解決方法を評価されてるとは言えないと思われるので削除しました。
また、大航海オンについても本ゲームとは無関係（方法等は憶測でしかない）の為に削除しました。
破天についても事前提示された品がすべて揃っているのは、商品として当たり前の事です。評価されるべき事柄ではないので削除しました。
--58.93.20.81 2007年12月26日 (水) 8:51 (UTC)
thread_title:  RMTの記述に関して
ノート:眠らない大陸クロノス

message: を貼って2週間たちましたが出典が示されていません。独自研究色も強く中立性にも問題がありそうなので、もう2週間まってこのままであればWikipedia:検証可能性に基づき除去しようと思います。--貿易風 2009年10月4日 (日) 04:12 (UTC)
replies: text: 2週間ほど経過したので除去しました（差分）。また、それに伴い冒頭に貼ってあったのタグも外しました。まだ必要だと思われる方は貼りなおしてください。--貿易風 2009年10月18日 (日) 03:53 (UTC)
replies: text: :*会員に対して配信されるメールマガジンにおいて、ソフトメーカーを名指しで批判した。

text: :について、記載不要である理由をお願いします。こちらが記載してもよいとする根拠は、以下の3つです。

text: #「クロノス通信」という眠らない大陸クロノスに関連した場所での出来事であること。

text: #「名指しで批判を行った」という事実が記載に値すること。

text: #情報源として、眠らない大陸クロノス運営チームの配信したメールマガジンが存在すること（現在公式サイトで閲覧可能なバックナンバーは改変されており、実際に配信されたものとは異なります）。--Cake0124 2009年10月23日 (金) 16:06 (UTC)
replies: text: ::Wikipediaにおいては検証不可能なものに関しては掲載が認められていません。メールマガジンのバックナンバーが改変されたというWikipedia:検証可能性を満たしたWikipedia:信頼できる情報源が無い限りは記載できないとお考えください。また批判目的で記載することはWikipedia:中立的な観点やWikipedia:ウィキペディアは何ではないかに抵触するものですのでその点でも問題があります。--Web comic 2009年10月23日 (金) 16:14 (UTC)
replies: text: :::確かに「メールマガジンのバックナンバーが改変されたこと」に関しては記載できません。しかし、「配信されたメールマガジン」は「現在入手が困難な信頼できる情報源」であり、その内容に関してはWikipedia:検証可能性を満たしていると考えています。また、「批判を行った」ことをあえて記載しない方がWikipedia:中立的な観点に抵触しているのでは？--Cake0124 2009年10月23日 (金) 22:39 (UTC)
（インデント戻し）検証可能性については、その情報源が「入手が困難な状態」であってもかまいませんが、「入手または閲覧が可能な状態」になっている必要があります。改変前のメールマガジンの内容が確認可能な状態になっていなければ、検証可能性を満たしているとはいえません。また、改変前のメールマガジンで「ソフトメーカーを名指しで批判した」というだけであればそれはわざわざ百科事典の記事に書く必要はないでしょう。この記事の「2009年9月19日 (土) 05:33」の版では
*PCコンテンツを取り扱う企業としての倫理観を欠いた行いであることから非難を浴びる形となった。
という一文がありますが、この記述について信頼できる2次情報源が確保できてはじめて「ソフトメーカーを名指しで批判した」ことを記載する特筆性が確保されると思います。--貿易風 2009年10月24日 (土) 03:47 (UTC)

text: :「メールマガジン上で特定のソフトメーカーを批判すること」は一般的ではないため特筆性を満たしていると考えていたのですが、そちらがそのように判断されるのならば削除されても仕方がないですね。回答ありがとうございました。「PCコンテンツを扱う～」の一文は、2次情報源が確保できなかったため削除しました。

text: :メールマガジンの検証可能性については、その媒体の特性上、公開されているバックナンバーの閲覧、または受信者が保持しているメールの複製が「入手または閲覧が可能な状態」に値すると思うのですが、前例などはないでしょうか？Wikipedia:井戸端/subj/出典元について/出典元のWebサイトが消滅したら?において閲覧が困難なWebサイトに関しては、アクセス日時を控えた上で（このサイトはいまはありません／移転しています）という形が出典提示の手段として挙げられています。また、その組織が発行しているメールマガジンはWikipedia:信頼できる情報源の「対象記事内での自己公表された情報源」に該当すると考えていますが、間違いでしょうか？--Cake0124 2009年10月25日 (日) 17:14 (UTC)
replies: text: ::「公開されているバックナンバー」については、検証可能性を満たします。が、今回の「名指しで批判を行った」の出典にするための1次情報源としては、改変後ではなく改変前のメールマガジンを持ってくる必要があるわけで、改変前のものが公開されていないのであれば検証可能性を満たせない、という話です。

text: ::「受信者が保持しているメールの複製」については、情報源が「一般に公開されている」状態であるとはいえませんので、検証可能性を満たす根拠にはできません（情報を確認したい人が「改変前のメールマガジンの受信者」を探し出せるとは限りません）。

text: ::…というのが僕の見解ですが、非公開のメルマガのバックナンバーが検証可能性を満たすかどうかについて議論された前例は、僕の知る限りではありません。もしご存知の方がいらっしゃいましたらお願いします。--貿易風 2009年10月26日 (月) 11:23 (UTC)
replies: text: :::Wikipedia:信頼できる情報源#優れた情報源を見つけるには、いくらか手間がいるかもしれないのように、情報入手が困難であることは検証可能性を否定する根拠にはなりえません。会員限定のメールマガジンおよびそのバックナンバーは、「配信時点で会員であること」が条件となりますが一般的に公開されている情報源である、と私は考えます。もし議論が進まないようでしたら、Wikipedia‐ノート:検証可能性で問題提示を行いたいと思います。--Cake0124 2009年10月28日 (水) 06:37 (UTC)
（インデント戻し）「配信はされたが非公開のメルマガのバックナンバーが検証可能性を満たすかどうか」については、Wikipedia‐ノート:検証可能性に議論の場を移すことに賛成します。ただ僕が「名指しで批判した」の部分を除去した理由はWikipedia:検証可能性だけではなく百科事典の記事に掲載する必要は無いと判断したからです。念のため。--貿易風 2009年10月28日 (水) 12:36 (UTC)

text: 2週間以上経過しても議論が進まないようですので、Wikipedia‐ノート:検証可能性にて問題提起を行いました。--Cake0124 2009年11月15日 (日) 08:41 (UTC)
replies: text: :了解です。--貿易風 2009年11月16日 (月) 10:45 (UTC)
thread_title: 「問題点」の節について
ノート:ジャージー (衣類)

message: ジャスをジャージー (衣類)に統合しようと思います。ジャージのことをジャスという地方があるらしいのですが、ただそれだけのことを単独記事にしても発展する可能性は無い気がしています。--ぽえこ 2007年3月24日 (土) 04:03 (UTC)
replies: text: 統合しました。--ぽえこ 2007年3月28日 (水) 13:29 (UTC)
thread_title:  ジャスの統合 

message: 本来は地名のジャージーと同じ語ですが、日本語ではジャージと呼ぶのが普通で、またジャージと呼ぶのはこの意味に限るので、記事名をジャージに移動することを提案します。記事本文でも、しばらく以前から「ジャージは～」となっていたようです。--Chachara 2009年12月7日 (月) 13:52 (UTC)
replies: text: 「ジャージー（衣服）」から「ジャージ」への移動に賛成します。なぜならば、「ジャージ」は「衣服」のみならず、「生地」そのものをも指しうる（こちらが本来？）から、また通常は語尾を延ばさず「ジャージ」と発音すると思われるからです。

text: ところで、記事最後の「ジャス」の項目は完全なる独自研究であり、テンプレートを貼付しました。--Lakebuel 2009年12月11日 (金) 11:29 (UTC)

text: (反対寄りコメント) 『広辞苑』では「ジャージー」でした。織りの名称としては「ジャージー織り」であって「ジャージ織り」とは言わないのではないかと思いますが、調べていません。服飾辞典の類などでの表記を調査すべきだと思います。--Jms 2009年12月11日 (金) 12:20 (UTC)
thread_title: ジャージへの移動
ノート:ウルティマオンライン

message: 2007年10月30日 (火) 12:06版で、PKを殺人、PKKを自警団としています。よく聞く名称としてはPK、PKKのままでいいのではないかと思うのですが、いかがでえしょうか？--ウルカムイ 2007年11月16日 (金) 13:48 (UTC)
引き続き質問という奇妙な状態ですがｗ
サクラシャードの女性専用で公開ってほんとうですか？サクラの開設日にすぐに入れたのですが、思い違いですかね？--ウルカムイ 2008年8月29日 (金) 16:42 (UTC)
thread_title:  質問です。 

message: 表記の不統一の是正（”キャラクタ”→”キャラクター”に統一など）、誤字修正等をさせていただきました。</br>
全体的に細々と編集をさせて頂いたので、ここにコメントを残しておきます。</br>
ガイドラインなどを一読し、適切な記述を心がけておりますが、問題があれば指摘（修正・削除）願います。</br>
あと、一応、現役UOプレイヤーです。
--118.2.66.19 2008年6月22日 (日) 17:48 (UTC)
脚注追加しました。
日本人が半数を占めるというインタビュー記事を見つけたための処置です。
--222.228.162.112 2008年7月27日 (日) 21:04 (UTC)
エミュレータの項で、無料であるという表記は必要ではない上に犯罪行為を助長しかねないと考えます。少なくとも無料との表記は削除を提案します。--123.221.91.79 2009年2月8日 (日) 15:40 (UTC)
反応がないためエミュレーターの記述を独断で削除しましたが、異論がある方はご意見下さい。--123.221.91.79 2009年2月20日 (金) 01:06 (UTC)
thread_title:  編集報告 

message: UOSAリリースから3ヶ月経過していますが、内容が更新されていなかったので、追記と変更をさせていただきました。
簡潔にまとめたつもりですが、不足や誤記があれば訂正願います。
IPユーザーゆえ、失礼の無いよう、ここに一文添えさせていただきました。
書名忘れてました。すみません。--122.22.59.136 2009年12月9日 (水) 14:28 (UTC)
thread_title:  ステイジアンアビスについての編集報告
ノート:ドアーズ (曖昧さ回避)

message: ドアーズの冒頭にある他の用法も含めて、ドアーズ (曖昧さ回避)とした方がよいのでは?。記事名が英語なのも気になりますし。--Rayge 2007年3月24日 (土) 04:06 (UTC)
移動いたしました。--Rayge 2007年4月3日 (火) 04:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エイドリアン・スーティル

message: 項目名と見出しが異なっています。
それと、テレビ中継や雑誌、インターネットなどでもほとんどが「スーティル」と表記されていますので、そちらに統一したほうがよいのではないでしょうか？
122.19.54.232 2007年3月24日 (土) 04:56 (UTC)
replies: text: (賛成)最初のほうは「スティール」だった気がしますが、自分が確認できた限り今はもう「スーティル」がほとんどですね。--NGY1991 2007年8月9日 (木) 04:12 (UTC)
replies: text: :（賛成）Googleの検索結果でも「スーティル」が76,000件、「スティール」が33,500件となっているので。移動依頼に提出します。--hatsukari715  ( conversation | history ) 2007年10月16日 (火) 13:11 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:移動依頼により移動しました。お手すきでしたらリンク元修正をお願いします。--co.kyoto 2007年10月18日 (木) 18:24 (UTC)
thread_title:  「スティール」？「スーティル」？ 

message: ドイツ語名としてのAdrianは普通「アドリアン」なのですが（「エイドリアン」は英語読み）。しかしGoogってみると「"エイドリアン・スーティル" -wikipedia」と「"アドリアン・スーティル"」では二桁の差がありますね。慣用的に定着しているということでしょうか。--Five-toed-sloth 2009年3月31日 (火) 12:11 (UTC)
thread_title:  「エイドリアン」？ 

message: ドイツ語原音の部分について要出典を付けましたが、これはドイツの標準語（日本で一般に習うドイツ語）では濁るSが、南ドイツでは清音になるためです。バイエルン・オーストリア語ともかかわりがありますが、人名についても例外ではないです。よくまとめてあるサイトがあるので参考にだしておきますが、そこでも出ているヴォルフガング・サヴァリッシュにはそのあたりの注記があります。Starnbergはバイエルンの中でもかなり南の、本当に南部に位置しているところですので、おそらく清音になっているのではないかと思います。ですので要出典をつけてあります。文献上の裏付けがない場合、記述をコメントアウトすることも考えたほうがよいと思うのですが・・--Koon16000 2011年2月3日 (木) 16:54 (UTC)
thread_title:  本当にズーティル？
ノート:家畜人ヤプー

message: 冒頭の沼正三の項を沼正三に転記することを提案します。理由はお読みのとおり、沼正三の説明としても結論から始まっており文体が中途半端であること、沼正三が別記事で存在していることです。意見が無ければ一週間ほどで転記します。--Preacher 2007年3月24日 (土) 04:57 (UTC)
replies: text: 反対が無かったので転記しました。--Preacher 2007年4月4日 (水) 22:36 (UTC)
thread_title: 転記提案
ファイル‐ノート:Map of Prefecture 08 茨城県.svg

message: いまだ、霞ヶ浦などの内水面について、市町村の境界が定まっていないのに、霞ヶ浦に境界線を引いた市町村区分は違和感を感じるし、こうした地図は見かけないのであるが--マルシー 2007年3月24日 (土) 05:14 (UTC)
thread_title: 霞ヶ浦や北浦が境界未定の件について
ノート:西船橋駅

message: 本稿では、総武快速線の乗客が地下鉄東西線へ逸走するのを防ぐために、敢えて通過としたという説を「有力」としていますが、当時すでに生まれていた者には相当違和感がある説です。それで「要出典」テンプレートを貼らせてもらいました。バブル崩壊までの総武線沿線は、とにかく各通勤路線が乗客の増加に悲鳴を上げている状態（具体的には増発・増結やホーム延長などの設備投資に金が掛かって困っていた）で、現在のような乗客の囲い込みなど全く必要なかったはずです。また、当時は、緩急連絡を敢えて不便にし、緩行線の乗客にはなるべく都心までそのまま乗ってもらう事で、緩行線の輸送力が無駄にならないようにする、という考え方がありました。さらに、ターミナルを分散させるため、敢えて不便な場所に新たな乗換駅を設ける事も一般的でした（中目黒、西日暮里、巣鴨など）。
replies: text: まず、投稿の際には必ず署名をされたほうがよろしいかと思いますよ。そのことを申した上で、これはあくまでも私見ですが、「地下鉄東西線へ逸走するのを防ぐために」というのは、自社路線への囲い込みという意味ではなくて、「真に東西線を使いたければ、一度緩行線に乗ってください」という意味で、「わざと快速線ホームを設けなかった」という意味なのではないかと思います。

text: おそらく、「杉並三駅」の失敗が教訓となって、おっしゃるとおり、快速線と緩行線の負荷分散のために、そうしたのではないかと思います。そういう意味では、私もあなたの考え方に同意します。

text: 余談ですが、「杉並三駅」の失敗はいまでも如実に数字となって現れており、国土交通省の発表資料によると、ピーク時の乗車率は急行線２３２％に対し、緩行線はなんと９６．８％。正確な数字は失念しましたが、要はそれぐらい格差が酷すぎるという事です。--221.117.23.122 2007年4月9日 (月) 22:56 (UTC)
replies: text: :221.117.23.122さんの意見の通りだと思います。補足しますと、総武快速線が西船橋駅を通過する理由は、東西線に乗り換える乗客が西船橋駅から流出するのを防ぐためではなく、西船橋駅で東西線に乗り換える乗客がほかの駅から総武快速線に流入するのを防ぐためだったと思われます。また、総武線の複々線化当時は武蔵野線は未開通でしたが、武蔵野線から乗り換える乗客が西船橋駅から総武快速線に流入するのを防ぐことも当然考えていたと思われます。--《蒼輝煌》春野秋葉 2007年5月18日 (金) 08:03 (UTC)
thread_title:  総武快速が通過する理由について 

message: 表記の通りですが、実例を記します。
西船橋～成田：ＪＲ総武線各駅停車に乗車し、船橋駅で総武快速線に乗り換えて、千葉で総武本線に乗り換えた場合、平均所要時間68分、運賃820円。
京成西船～京成成田：京成電鉄本線にて普通列車に乗り、京成船橋で特急に乗り換えた場合、平均所要時間57分、運賃520円。
西船橋～成田空港：ＪＲ総武線各駅停車に乗車し、船橋駅で快速エアポート成田に乗り換えた場合、平均所要時間84分、運賃950円。
京成西船～成田空港：京成電鉄本線にて普通列車に乗り、京成船橋で特急に乗り換えた場合、平均所要時間66分、運賃780円。
これは、HYPERDIA Japan Homepageによる算出です。これにより、京成電鉄経由のほうが、10分以上速くて、170～300円ほど安いです。このことを示したほうが、利用を見込んでいる方には親切ではないかと感じました。ただし、京成電鉄に偏った見方に見えるかもしれないと思い、加筆を躊躇しています。同意していただける方がいれば、加筆をしていただくか、私が加筆いたします。--とに 2007年5月18日 (金) 02:58 (UTC)
replies: text: 並行私鉄と比較して、料金や所要時間が有利・不利になるケースというのは、西船橋－成田方面だけではなく、それこそ無数に存在します。それをいちいち記述することは、百科事典を逸脱するものだと思います。--Dr.Jimmy 2007年5月18日 (金) 03:44 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。このノートを書き込んだ後、私も同様のことを考えておりました。よって、この加筆は断念します。--とに 2007年5月18日 (金) 05:41 (UTC)

text: このことを書くことには反対いたします。西船橋駅の記事にはふさわしくない、特徴をあらわしていないといえるからです。--流離の旅人 2007年5月18日 (金) 04:00 (UTC)
replies: text: :おっしゃる通りです。この加筆は断念します。--とに 2007年5月18日 (金) 05:41 (UTC)
thread_title: 当駅から成田方面へ行く場合、京成西船駅から京成電鉄を使ったほうが、安くて速いことについて

message: 9～12番線は西側からなので、訂正しました。まさマサ 2008年8月28日 (木) 10:35 (UTC)
thread_title: のりばについて

message: と全て除去しました。個人的な体験談・感想・苦情といえる内容かと思います。
Wikipediaは検証可能性でない記載は載せない決まりです。WP:V,WP:NOR。記述を復活するのであれば客観的なソースを明記した上でお願いします。特に「安全対策を含めた改善策が早急に望まれる。」なんて発言主体不明で個人的な愚痴を垂れ流しているだけかと思います。--fromm 2009年8月20日 (木) 14:40 (UTC)
出典を要求しました。「問題」と書き立てたいならその問題を指摘した第三者媒体を明記してください。それが無いなら個人的な愚痴のレベルの話です。--fromm 2010年9月16日 (木) 02:17 (UTC)
thread_title: 問題点の節

message: 国鉄時代、総武快速の下り線は現在の位置を走っていません。線路の北（北東）側に公園がありますが、その公園は昔は鉄道用地で、その北端を快速下り線が走っており、上下線の間には貨物駅がありました。国鉄末期に貨物駅部分が廃止になり、平成になってから快速下り線が現在の位置に移されています。ですので、2010年1月10日に加筆された「複々線化時にホームを撤去した」などという部分は、全くの虚偽加筆です。本文の修正方法は追って考えますが、虚偽であることが多少なりとも認識していただけるよう、取り急ぎ「要出典タグ」を貼らせていただきました。出典を求めるためのタグ使用ではありませんが、御了承下さい。（もし実際に出典が存在したら、それはそれで驚くべきことになりますが…）L25.203.l03.26 2010年8月13日 (金) 08:45 (UTC)
thread_title:  総武快速下り線の位置
ノート:ポッチャマ

message: 「○○以上に女性に人気がある」「ダントツの人気を誇る超エリート」など中立性を欠いた編集は中止してください。必要なら議論してからにして下さい。--Tiun tiun 2007年8月29日 (水) 01:52 (UTC)
thread_title: 中立性を欠いた編集

message: 「ヒカリのポッチャマ」の項をポッチャマ (ヒカリのポケモン)へ分割し、ヒカリ (アニメポケットモンスター)からポッチャマの項を一部転記することを提案します。以前ピカチュウ (サトシのポケモン)を分割した時とほぼ同じ理由です。もう一人の主人公であるヒカリの最初のポケモンとして扱われており、アニメのいちキャラクターとしての地位を確立しているため、一つの記事で解説するべきだと思っています。下書きはこんな感じです。--ポケファン 2010年3月11日 (木) 04:13 (UTC)
replies: text: 容量がまだまだ少ないし、各種メディアでの人気もピカチュウほどではない。それに万に一つ進化したらどうするつもりですか？--61.24.226.76 2010年3月13日 (土) 08:45 (UTC)
replies: text: :提案を取り下げます。--ポケファン 2010年3月15日 (月) 04:54 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:谷口悟朗

message: アカウント持ちでない自分が言いはじめるのもなんですけれども、ちょっと過大評価というか、無駄な部分が多くないですかね。ちょっと対象に寄り過ぎているというか、批判や欠点などがないかのような表記が多くて。--61.119.141.44 2007年3月24日 (土) 05:55 (UTC)
replies: text: 同感です。ファンサイトじゃあるまいし、要領を得ない主観的な文章がダラダラあってもしょうがないです。全面的にリライトしたほうが良いように思えます。--Oshu 2007年4月16日 (月) 13:32 (UTC)
無駄な総集編の多さは指摘される内容だと

text: 確かに皆様の仰るとおり無駄な文章が多いかつ内容も中立性から逸脱しているため、一応修正依頼に提出しました。--125.175.82.228 2008年8月16日 (土) 05:44 (UTC)
thread_title:  人物評・作品評について
ノート:アントシアニン

message: 2007年3月24日 (土) 06:09 (UTC) 、ぴゅあちゃん さんの
replies: text: >疑似科学的という考えもあるが、アントシアニンの目に対する効果はすでに臨床データも出てきています。
という加筆について、出典の提示は可能でしょうか? --スのG 2007年3月24日 (土) 06:21 (UTC)
アントシアニンは、酸性が加わると赤色になります
thread_title:  臨床データについて
ノート:棚峯公園

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=棚峯公園|date1=2007年6月15日
}}

message: *松本市項目は、すでにパンパンだと思う。--121.113.36.243 2007年3月24日 (土) 06:45 (UTC)
**記事内容と関係の無い事を言わない。ていうかこれ作ったのアンタやろ。special rapid(会話/履歴/en/zh/commons) 2007年6月25日 (月) 12:11 (UTC)
thread_title: 松本市項目について
ノート:動画共有サービス

message: 「動画共有サービス」のほうがよく使われる呼称では？ --fryed-peach 2007年3月24日 (土) 06:50 (UTC)
replies: text: 移動しました。--fryed-peach 2007年5月3日 (木) 13:01 (UTC)
thread_title:  記事名の変更提案 

message: 先日、僕Tama425が記事をここに提案せずに大幅に編集してしまったこと、申し訳ありませんでした。
改めて提案させていただきます。
現在の動画共有サービスのページの本文は、一文一文が非常に短く、箇条書きの様な文体になっています。
この様な文体は他の記事ではあまり見られず、僕としては読みやすい文章とは言えないという印象を受けました。誰もが読みやすい文章というのは難しいですが、適切な接続詞を用いて意味上つなげられる文章はひとつの文として構築していくべきだと思います。みなさんはどう思われますでしょうか？--tama425 2010年9月18日 (土) 00:23 (UTC)
thread_title:  この記事の本文について 

message: 「ファイル共有ソフトの用意が必要で、著作権法違反による逮捕やウィルス感染の心配があった。」という文章が「歴史」-「動画共有」の項目の第一段落にありますが
ファイル共有ソフトでは著作権法違反の逮捕が問題になっていたり心配されているのではなく、著作権法違反自体が問題なのですよね。現在の文章ですと「逮捕されること」が問題なのだ、心配なのだ　というような誤解を与えてしまいかねないと思うのですが、いかがでしょうか？
単純に逮捕があった。という意味でしたら、動画共有サービスへの著作権物のアップロードでも逮捕者でていますので、ここであえて書くと「動画共有サービスにアップロードした場合は逮捕されないんだ」というような誤解を与えてしまいかねないと思いますが、いかがでしょうか？--tama425 2010年9月18日 (土) 00:32 (UTC)
thread_title:  歴史の第一段落の文章について
Category‐ノート:岐阜放送のテレビ番組

message: 自局のネット受けおよび購入番組をカテゴリに追加するのは少し問題である。
・・・・このようなことがあればきりがなくなり、他の放送局でも同じようなことになる。せめて自社製作の番組のみにするなどが好ましい。今後同様のこと2007年3月24日 07:19(UTC)
thread_title: カテゴリに属する項目について

message: 上で三菱さんもよくわからない日本語で書かれていますが、製作した番組のみをカテゴリーに含めるように変更することを提案致します。--Riden 2007年3月31日 (土) 17:03 (UTC)
replies: text: Carkuniと申します。以前、このカテゴリをキー局の番組にまでこのカテゴリを追加された方に、Wikipedia:ウィキプロジェクト 放送番組#カテゴリの文書とキー局までこのカテゴリを追加しないでくださいの旨のメッセージを出しました。Riden様がおっしゃるように、岐阜放送において自社制作（=著作権のある）した番組をここにカテゴライズのが正しい形であると考えていますので、ご提案に賛同いたします。

text: 現在、岐阜県ポータルに、本議論が提起されている旨を告知させて頂きました。--Carkuni 2007年3月31日 (土) 17:51 (UTC)
replies: text: :(コメント)他社製作の番組については、番組一覧や、番組関連のセクションに記せばよく前途のように他社製作で、放送された番組をカテゴライズされるとそれだけで、30(CS放送も含めると40)もカテゴリに入ることとなりきりがなくなる。 2007年4月1日 (日) 02:45 (UTC)
とりあえず反対意見もないようですが、一応期限を切って 2007年4月10日 (月) 12:00 (UTC) まで待つことにしましょう。期限を過ぎたら色々作業を開始するということで。--Riden 2007年4月8日 (日) 15:37 (UTC)

text: 約1週間たってRiden様がおっしゃるように特に反対意見が無いようですので、期限を区切るので問題ないでしょう。Riden様へ作業に関しては、協力できる範囲内で協力してゆきたいとおもいますので、ご連絡ください。--Carkuni 2007年4月8日 (日) 16:16 (UTC)
どうもです。とりあえず、カテゴリページの文言を修正し、 Seetalk テンプレを除去しました。あとは週末にでも岐阜放送制作でない番組からカテゴリを除去する作業を行おうと思います。もちろん、お時間のある方がさっさとその作業をやる分には、ありがたいお話ですので一向に構いません。よろしくお願い致します。--Riden 2007年4月12日 (木) 15:29 (UTC)

text: 本議論の合意事項として、岐阜放送制作のみと決まりましたので、カテゴリページに「サーバーへの負荷軽減のため岐阜放送制作のテレビ番組のみをカテゴライズして頂くようお願いいたします。」と記述しておきました。--Carkuni 2007年4月12日 (木) 22:46 (UTC)
（報告）岐阜放送制作（含む共同制作）の番組のみのカテゴライズに対応いたしましたので、ご確認ください。--Carkuni 2007年4月14日 (土) 05:03 (UTC)
thread_title:  カテゴライズについて
ノート:笹川良一

message: 修正依頼が出ていながら議論がなかったので、Wikipedia:修正依頼 2007年2月17日 (土) 16:05Tokacyan氏のコメントを下に転記します。--miya 2007年3月24日 (土) 07:32 (UTC)
replies: text: 笹川良一 -記事の出典元がほぼ笹川サイドに立ったものになっており、日本船舶振興会などの関連記事との記述の齟齬が生じています。広い視野からの記事への修正を広く求めます。--Tokacyan 2007年2月17日 (土) 16:05 (UTC)
=== 日本船舶振興会記述との齟齬 ===
;競艇主宰の主導権について
*「結局、右翼組織や場合によっては暴力団を活用したりした戦術が功を奏し、笹川らは競艇主宰の主導権を握ることに成功。」
*:について、右翼組織や暴力団の活用という情報の出典をお願いします。--miya 2007年3月24日 (土) 07:32 (UTC)
;競艇収益の活用先について
*「収益を機械工業（特に造船業）振興に振り向ける動きが運輸省内であり、それに対抗する意味合いもあった。事実、競艇の収益の少なからざる部分が笹川のファミリー企業に流れているなど公私混同も問題になっていた」
*:の「笹川のファミリー企業に流れている」という部分の出典と、具体的な企業名および対象となった活動名をお願いします。--miya 2007年3月24日 (土) 07:32 (UTC)
;社会奉仕活動について
*関連団体の多くに笹川一族が役員に就任するなど公私混同ぶりが目立っていた[19]ことは批判を招くことになった[20]。
*:どの団体にどれくらい就任していたのか、それはどう「公私混同」にあたるのか、出典・具体例・論拠をお願いします。--miya 2007年3月24日 (土) 07:32 (UTC)
*[19]加えて前述したように、競艇の収益の少なからざる部分が笹川系の企業に入っていた
*:どういう形で「笹川系の企業に入っていた」のか、出典と具体例にお願いします。--miya 2007年3月24日 (土) 07:32 (UTC)
*[20]加えて運輸省や通商産業省からの天下りによる所轄官庁との癒着も批判の理由の一つにもなっている
*:どのくらい「天下り」を受け入れていたのか、またそれは競馬や競輪よりも多かったのか少なかったのか、出典と具体的情報をお願いします。--miya 2007年3月24日 (土) 07:32 (UTC)
*「ダーティーな人物」として取り挙げられることの多い人物であり、参考文献以外にも多くの著作に取り上げられた人物であるので、なぜそのように世間的に捉えられるかということについての説明が必要のように思われます。　　--Tokacyan 2007年4月25日 (水) 15:08 (UTC)
*::右翼や暴力団との癒着・天下りについては、参考文献の項目で挙げた鎌田慧「笹川良一の真相」で詳しく取り上げています。--杉山真大 2007年4月26日 (木) 09:58 (UTC)
thread_title:  修正依頼について 

message: ;競艇主宰の主導権について
*「結局、右翼組織や場合によっては暴力団を活用したりした戦術が功を奏し、笹川らは競艇主宰の主導権を握ることに成功。」
*:について、右翼組織や暴力団の活用という情報の出典をお願いします。--miya 2007年3月24日 (土) 07:32 (UTC)
;競艇収益の活用先について
*「収益を機械工業（特に造船業）振興に振り向ける動きが運輸省内であり、それに対抗する意味合いもあった。事実、競艇の収益の少なからざる部分が笹川のファミリー企業に流れているなど公私混同も問題になっていた」
*:の「笹川のファミリー企業に流れている」という部分の出典と、具体的な企業名および対象となった活動名をお願いします。--miya 2007年3月24日 (土) 07:32 (UTC)
;社会奉仕活動について
*関連団体の多くに笹川一族が役員に就任するなど公私混同ぶりが目立っていた[19]ことは批判を招くことになった[20]。
*:どの団体にどれくらい就任していたのか、それはどう「公私混同」にあたるのか、出典・具体例・論拠をお願いします。--miya 2007年3月24日 (土) 07:32 (UTC)
*[19]加えて前述したように、競艇の収益の少なからざる部分が笹川系の企業に入っていた
*:どういう形で「笹川系の企業に入っていた」のか、出典と具体例にお願いします。--miya 2007年3月24日 (土) 07:32 (UTC)
*[20]加えて運輸省や通商産業省からの天下りによる所轄官庁との癒着も批判の理由の一つにもなっている
*:どのくらい「天下り」を受け入れていたのか、またそれは競馬や競輪よりも多かったのか少なかったのか、出典と具体的情報をお願いします。--miya 2007年3月24日 (土) 07:32 (UTC)
*「ダーティーな人物」として取り挙げられることの多い人物であり、参考文献以外にも多くの著作に取り上げられた人物であるので、なぜそのように世間的に捉えられるかということについての説明が必要のように思われます。　　--Tokacyan 2007年4月25日 (水) 15:08 (UTC)
*::右翼や暴力団との癒着・天下りについては、参考文献の項目で挙げた鎌田慧「笹川良一の真相」で詳しく取り上げています。--杉山真大 2007年4月26日 (木) 09:58 (UTC)
thread_title:  日本船舶振興会記述との齟齬
ノート:郵便受け

message: レターボックスを郵便受けに統合しようと思います。単独で記事があっても発展する可能性が低いため。--ぽえこ 2007年3月24日 (土) 08:07 (UTC)
replies: text: 統合しました。--ぽえこ 2007年3月29日 (木) 13:54 (UTC)
thread_title:  レターボックスを統合
ノート:ローカル

message: ローカル (曖昧さ回避)をローカルに統合しようと思います。ローカルの辞書的な説明の記事と曖昧さ回避の記事を分ける必要性が乏しいため。--ぽえこ 2007年3月24日 (土) 08:22 (UTC)
replies: text: （賛成）ローカル (曖昧さ回避)にリンクしているページは現時点では見当たらないので問題ないと思います。--博多商人コイツミ 2007年3月26日 (月) 09:50 (UTC)
replies: text: :（報告）統合しました。かなりスッキリさせましたのですが、いかがでしょうか。。。--ぽえこ 2007年3月26日 (月) 12:40 (UTC)
thread_title:  ローカル (曖昧さ回避)を統合
ノート:アスリート

message: トップアスリートをアスリートに統合しようと思います。トップアスリートの辞書的な説明の記事とアスリートの曖昧さ回避の記事を分ける必要性が乏しく、アスリートの記事で両方について記述可能と思われるため。--ぽえこ 2007年3月24日 (土) 08:27 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/美人アスリートといったものもありましたし、賛成いたします。リダイレクトは残すべきと考えます。--Tiyoringo 2007年3月26日 (月) 13:46 (UTC)
replies: text: 統合しました。--ぽえこ 2007年3月26日 (月) 14:31 (UTC)
thread_title:  トップアスリートを統合 

message: より広く「スポーツ選手」とか「スポーツマン」に改名したほうがよくはないでしょうか。--fryed-peach [会話] 2010年2月1日 (月) 15:21 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:輝く都市

message: 「輝く都市」という邦題が付されている"Manière de penser l'urbanisme"の他に"La Ville radieuse"という邦訳されていない別の著作もある点については、こちらの記事中に追記しました。ただし、"La Ville radieuse"という著作自体は未訳ですが、"La Ville radieuse"という都市計画案は公表され、他の著作において論じられているので、日本で全く知られていないものではありません（著作の方は、豪華本的なものなので、商業的な理由で日本語版が出版されていないのではないかと推測します。なお、英訳は出版されており、普通の大学図書館等であれば原語版や英訳を所蔵しているのではないかと思います。）。
また、著書の方の"La Ville radieuse"の英訳版及びル・コルビュジエのその他の著作にざっと目を通してみましたが、"La Ville radieuse"が防空などを考慮した都市計画であるとの記載はありませんでしたし、ル・コルビュジエの研究者によるそのような趣旨の論考も見当たりませんでした。そうすると、輝く都市が防空都市であるというのは、秋庭俊氏によるoriginal researchではないかと思われますので、とりあえず削除させていただきました。もし、必要があるのであれば、ル・コルビュジエ自身が防空などを考慮していたという根拠を示していただくか、あるいは、秋庭氏個人の論考として秋庭俊の項目に記載してはいかがでしょうか。 --Metatron 2007年3月24日 (土) 09:10 (UTC)
thread_title:  「ル・コルビュジエ」からの一部転記に伴う編集について