lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:富嶽

message: ハ115は海軍で言う栄21型のはずです。--123.230.91.29 2009年4月24日 (金) 13:01 (UTC)
そうですね。富嶽に使用する事が検討されていたのは、三菱のハ五〇の筈です。
酣燈社「知られざる軍用機開発」や広済堂「幻の新鋭機」など、手元にある新旧の書物でもそうなっています。本文でも、富嶽のものとされるハ五〇が発見されたことに触れていますし。
間違いが指摘されなければ、こちらに修正したいと思います。--Tamihito 2009年12月27日 (日) 01:31 (UTC)
修正しました。--Tamihito 2010年1月3日 (日) 12:18 (UTC)
thread_title:  空冷複式22気筒「ハ115」 

message: 今までに知られたZ機、富嶽の外形図は直線テーパー翼ばかりだったと思います。
楕円翼の6発爆撃機の略図はありますが、これはかつて軍需省・川西の渡洋爆撃機TBのものとされ、しかも否定された（TBは直線翼4発）出所不明のものです。--Tamihito 2009年12月25日 (金) 16:17 (UTC)
一部自己訂正します。上でも触れている酣燈社「知られざる軍用機開発」に採録された昭和３０年の記事で、この楕円翼の６発爆撃機の平面図が富嶽として流布されているという趣旨の記述がありました。
ただ、実際のＺ機・富嶽のプランは楕円翼では無かったという事は、上記の記事にも、本書発行時（平成１１年）の解説記事にも記述があります。--Tamihito 2009年12月29日 (火) 13:36 (UTC)
修正しました。--Tamihito 2010年1月11日 (月) 13:08 (UTC)
thread_title:  楕円翼 

message: キ９１と異なり、キ７４の開発は中止されていなかった筈です。--Tamihito 2009年12月25日 (金) 16:22 (UTC)
上記を踏まえ、「陸軍のキ74とキ91の開発が進められたが、キ91は開発中止、キ74は審査中に終戦を迎えた。」ではどうでしょうか。--Tamihito 2009年12月27日 (日) 01:31 (UTC)
thread_title:  キ７４ 

message: 『戦略爆撃機B-36は、推進型に配置された6発のレシプロエンジンと、翼端にさらに2基ずつのジェットエンジンの計10基の発動機を推進機関とした上で、第二次世界大戦後の1946年（昭和21年）8月8日に初飛行を行い、(後略)』とありますが、計10基の発動機を推進機関としたのはB-36D以降となります。初の武装型であるB-36BはR-4360-41 エンジン（3,500馬力）6基搭載ですのでレシプロ機関のみとなります。--高堂升平（会話） 2023年3月30日 (木) 07:42 (UTC)
replies: text: 参考:英語版より『最初の試作機 XB-36 は 1946 年 8 月 8 日に飛行しました。試作機の速度と航続距離は、1941 年に USAAC が設定した基準を満たしていませんでした。必要なプラット & ホイットニー R-4360 エンジンがまだ入手できなかったため、これは予想されていました。 、そしてそれらを設置するために必要な資格のある労働者と材料が不足していました。』--高堂升平（会話） 2023年3月30日 (木) 11:34 (UTC)
thread_title:  初飛行したB36の試作機はレシプロ機関のみ(ジェットエンジンを搭載していない)と思われます。
ノート:リュイ・ブラース

message: この項目は現在メンデルスゾーンの音楽作品についての解説になっていますが、ユゴーの戯曲についての項目リュイ・ブラース (戯曲)が立項されたのでそちらを括弧無しとし、メンデルスゾーン作品の方はリュイ・ブラース (メンデルスゾーン)に移動することを提案します。--sergei 2009年4月24日 (金) 14:16 (UTC)
replies: text: 改名自体は賛成です。改名先は括弧内が分類（リュイ・ブラース (序曲)など）のほうが、クラシック音楽に詳しくない利用者にも分かりやすいかもしれません。--ウース 2009年4月27日 (月) 06:58 (UTC)
replies: text: : 括弧内については私も迷ったのですが、:Category:メンデルスゾーンの楽曲を見ると全て「(メンデルスゾーン)」となっています。ヴァイオリン協奏曲 (メンデルスゾーン)のように音楽作品の項目であることが一目でわかるものはともかく、エリヤ (メンデルスゾーン)とか静かな海と楽しい航海 (メンデルスゾーン)みたいなものも「(メンデルスゾーン)」ですね。このあたり基準がポピュラー音楽分野と統一されていなくて、判断が難しいところです。私個人としてはリュイ・ブラース (序曲)でも構わないと思います。--sergei 2009年4月27日 (月) 09:44 (UTC)
replies: text: ::私が思うに、クラシック音楽では同名・同曲種の楽曲がどれだけ存在するか容易につかみにくい、という問題があると思います。この曲に関してはどちらでも差し支えないと思いますし、改名自体には賛成です。--モンゴルの白い虎 2009年4月29日 (水) 04:35 (UTC)
改名自体には合意が成立したものと見なします。括弧の中身については迷いますが、取り敢えず:Category:メンデルスゾーンの楽曲の他の項目に倣って「リュイ・ブラース (メンデルスゾーン)」を採用したいと思います。異論がなければ数日後に実施しますので、ご意見のある方はお早めにお願いします。--sergei 2009年5月8日 (金) 14:40 (UTC)
 リュイ・ブラース (メンデルスゾーン)への移動を実施し、リュイ・ブラース (戯曲)を括弧無しにするよう移動依頼を提出しました。--sergei 2009年5月12日 (火) 09:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:花岡じった

message: 本項目２番目のAV男優が解説にあった"『鼻を囓った』を捩って付けた"下りは、実は、東映製作の実写ドラマ版ハットリくんのの花岡先生の方が先出であり、この名前が旧仮名遣いで『はなをかじった』と書かれ、更にこの名前がギャグネタとして頻出しているのは、ドラマ版ハットリくんのお約束ネタでした。ほぼ毎回一度は花岡先生は名前を間違えられているのです。夏休みには郵便配達員からも間違われたりしました。勿論お巡りさんからも。こんな悲劇の名教諭・花岡じった先生を、某人と同列に扱わないで下さい。尚、花岡先生のズーズー弁は極めて特徴的に本編で多用されていて、先生の出自や家庭環境等も匂わせるネタもありました。拠って、忍者ハットリくん本編本文に東映ドラマ版の本文が独立して存在する事を望みます。このままでは花岡先生が可哀相です。--211.126.29.60 2009年4月24日 (金) 15:01 (UTC)ちいさいわんこ
初版からプライバシー的に疑問がある記述があり、特に後で書かれた本名なるものは本当に本人が公表されているのでしょうか？--ポコポコ 2010年7月25日 (日) 02:19 (UTC)
thread_title:  花岡先生の名誉の為に
ノート:元帥杖

message: *厳密には違いますがSwagger stickに元帥用の物があります、英語版Wikipediaのhttp://en.wikipedia.org/wiki/Swagger_stickを邦訳して
この項に加える事を提案します。しかし、そもそもの成り立ちが違うので違に感じるかたがいるかも知れません。ご意見をお寄せください。--124.85.130.142 2009年4月24日 (金) 17:17 (UTC)
thread_title: 米軍の元帥杖
ノート:ずいずいずっころばし

message: 歌詞を整形文+引用でマークアップした者です。現在それが外され、歌詞が table で囲まれた状態になっています。「表」ではない歌詞に table を使うのは少なくとも止めた方がいいのではと思うのですが、何か理由があるのならお教え願いたいです。自分もすべてを把握しているわけではありませんので…むしろ知らないことの方が多いですが。XHTML 的見解から一言。--R2c2 2009年4月24日 (金) 18:34 (UTC)
replies: text: table化したものです。当方はR2c2さんの当初の編集であるXHTMLによる表示でも問題はないかとは思いますが、当方がtable化した意図としては冒頭貼付のの意味が「歌詞表示部分の、XHTMLによる表示とは違った形での、貼付時点とは異なる整形が必要」なのか、それとも「記事全体の整形が必要」なのか判りかねたために現在のような形で整形の上でを剥がさせて頂いております。

text: 定義部分やカテゴリ記述に全く問題は発生しておりませんので、必然的に貼付なされたは歌詞表示部分を整形し直すべき、と意図した貼付としか読み取れずそのように変更しました。もし、そうではなく記事の加筆を必要としている意図でしたら貼付するべきタグはではなくやとなります。--雑草くん 2009年4月24日 (金) 19:12 (UTC)
素早い回答、ありがとうございます。「XHTML による表示とは違った形での、貼付時点とは異なる整形」がちょっとわかりにくいのですが、少なくとも「XHTML に沿った形」の中で「Wikipedia で求められる編集」をすべきだと考えています。表ではないものに table を使うのは良くないと思うのです。
整形文の是非については自分で書いておいてなんですが、議論の余地はあると思います。なので提案としては、table を外し blockquote で囲む、歌詞の整形はこの際強制改行もやむなし、といったところです。--R2c2 2009年4月24日 (金) 20:11 (UTC)

text: 仰る件了解しました。blockquote要素は使用せずとも、pre要素として表示させる方法として下記のような方法があるのですが、
 ずいずいずっころばし
 ごまみそずい
 
 ちゃつぼにおわれて
 どっぴんしゃん
 
 ぬけたら、どんどこしょ
 
 たわらのねずみが
 米食ってちゅう、
 ちゅうちゅうちゅう
 
 おっとさんがよんでも、
 おっかさんがよんでも、
 いきっこなしよ
 
 いどのまわりで、
 おちゃわんかいたのだぁれ

text: 正直申しまして「どちらのタグを使用しても見た目は全く変わっていない」、つまり閲覧者の視点では何ひとつとして問題が発生しておりませんので、このような瑣事でを貼付、その件について何度も編集合戦が発生し些細な版を重ねている現状が非常に無駄に思えます。

text: 歌詞表記に関する部分の見栄えというのは要するに「執筆者の自己満足」ではないかと思いますので、表記上に改変を余儀なくされる何か重大な問題・悪影響がないのであれば上記または当初のblockquote要素状態で構わず、タグの貼付は不必要なのではないでしょうか？--雑草くん 2009年4月25日 (土) 03:03 (UTC)
 については自分は特に気にかけていませんでした。内容を見て、マークアップ的に「ここは歌詞の引用なんだから blockqupte だろう」と考えたのでそう編集したわけです。見た目については自分はこだわるつもりはなく、pre で囲む囲まないは自分的にはあまり重要ではありません。table を削除することがまず第一。blockquote は自分的には必要かなと思うのが第二という感じです。--R2c2 2009年4月25日 (土) 04:27 (UTC)

text: 当方の争点はWikifyの貼付が必要か否か、R2c2さんの争点はtableではなくblockquoteを使用することが第一、ということで【1】tableではなくblockquoteを使用【2】Wikifyは特に気にしていないのなら貼付しない、の2点で合意に至ったという解釈でよろしいでしょうか？

text: もし合意に至った解釈で間違いないのであれば、済みませんが私事にていまから日曜深夜まで家を空けます為、当記事の改訂作業を行うことが出来ませんのでそのように編集改訂をよろしくお願い致します。--雑草くん 2009年4月25日 (土) 09:42 (UTC)
私もその2点で合意します。それでそのように編集しましたが、ただ一点、強制改行が (改行を挟んでも) 連続するのはかなりいただけませんので、そこで意味的段落の境界が発生していると見なして、p 要素で囲みました。通常は改行2回で段落が発生するのですが、blockquote で囲んだだけで、その内側全体を囲む p 要素が発生してしまうようです。上記で挙げられていない部分の手直しだったのでご報告させていただきました。--R2c2 2009年4月25日 (土) 11:15 (UTC)

text: すみません、ノート見ずにHelp:ウィキテキストにおけるHTML#poemを使って編集し直してしまいました、問題あれば戻してください。--Mymelo 2009年4月25日 (土) 15:41 (UTC)
poem はHelp:ページの編集#見出し・段落・横線でも詩などの引用として使用できると書かれているし、良さそうなんですが、実際は引用を示す要素が入りませんし、強制改行が連続するのもやはり気になってしまいます。とはいえ Wikipedia が詩の引用として用意しているものなので、それを使うのはごく当たり前。Mymelo さんにツッコミを入れるものではありません。
そこで、poem で発生する  にならい、 という形で再編集しました。強制改行が続く部分は前回の形にあわせて p 要素でくくってあります。--R2c2 2009年4月26日 (日) 04:51 (UTC)

text: 了解です。なんの気なしに修正してからノートをみたので変な修正になってしまいました。お手数をおかけしました。勉強になりました。--Mymelo 2009年4月26日 (日) 09:14 (UTC)
thread_title:  table で囲む意義について
ノート:ニホンイタチ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ホニャララ氏による参考文献を転記して作成された記事群|date1=2009年4月28日
}}

message: このニホンイタチの項ですが、内容が「阿部 永 監修、『第1版第4刷　日本の哺乳類』、東海大学出版会、2002」に非常に酷似している部分があります（特に生態の項など）。さすがにまずすぎると思うので、削除依頼を提出しようかと考えているのですが、その前にもご意見を聞きたいと思います。
参考文献にあげられている「米田政明　阿部 永 監修　『改訂2版　日本の哺乳類』　東海大学出版会、2008年」は持ってないのですが、内容はかなり似通っているかと思います。--Yabby 2009年4月24日 (金) 21:35 (UTC)
その本は、NOZOさんが加筆を行った際に追加されたようで、その際加筆されたのは主に分布や形態で、生態は
「オスはいくつかのメスの行動圏に重なるような行動圏を持つ」
「九州では年2回繁殖し、平均3-5頭の仔を産む」
という文章と、食性に「昆虫類」が追加されたのみでした。生態の方は、自分が学研の『日本の哺乳類』によく似た文章で書いてしまったので、その本ではなく、学研の方に似通ってしまっていると思います。--ホニャララ 2009年4月25日 (土) 01:57 (UTC)
replies: text: 了解しました。NOZOさんにも声をかけます。ただし文章自体は、初版からある文の最初からの「メスは一定の…」から著作権的に危ないと思います。--Yabby 2009年4月25日 (土) 08:45 (UTC)
replies: text: :呼ばれてきました。私としたことが、そのままの文章にしてしまっていました。両方の文献を見たところ「メスは一定の…」は、どちらにもまったく同じ文章がありました。著作権のこともあるので、いったん削除依頼を出したうえで再度記事を投稿しなおすほうがいいかなと思います。削除依頼については同意します。--NOZO 2009年4月25日 (土) 10:52 (UTC)
replies: text: ::了解しました。が、ここ数日で、現在、他の項目でも、同じ文章がいくつかあるのを確認しています。何処かで、なんらかの形で、確認が必要になると思います。何処が適切なんでしょうかね--Yabby 2009年4月25日 (土) 12:32 (UTC)
（インデント戻します）複数の項目あるとのことですので、コメント依頼に出して広くご意見を伺ったほうがいいかなと思います。（というか、私の不注意がほとんどでしょうか。すみません）--NOZO 2009年4月26日 (日) 03:52 (UTC)
thread_title: 記述内容に関して

message: 「生態」で使われている写真が全てニホンイタチではなく、「チョウセンイタチ」になっており、差し替えが必要です。 Noppin artul（会話） 2016年6月15日 (水) 06:24 (UTC)
thread_title:  写真に関して 
ノート:国道400号

message: 田島バイパス (国道400号)を国道400号へ統合提案。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#短く特筆性もないバイパスの単独記事は疑問。--Yassy0411 2009年4月24日 (金) 22:02 (UTC)
*(統合)　路線延長が4Km弱と短く記事の発展が望めないので本記事での記述で十分だと思います。--DIO 2009年4月24日 (金) 22:38 (UTC)
*杉峠バイパスがバイパス道路の項で記述されているように、統合が望ましいですね。--Toto-artist 2009年4月27日 (月) 01:02 (UTC)
提案後1週間が経過しましたが、反対意見がないため、統合作業を行ないます。--Yassy0411 2009年5月2日 (土) 17:01 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 本文に「高野大橋」についてコメントアウトで疑問が提示されていましたので、を貼り付けました。ご存じの潟は加筆修正願います。--フォット（会話） 2015年2月9日 (月) 01:47 (UTC)
thread_title:  要検証
ノート:国道185号

message: 休山新道を国道185号へ統合提案。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#短く特筆性もないバイパスの単独記事は疑問。--Yassy0411 2009年4月24日 (金) 22:03 (UTC)
提案後1週間が経過しても、統合に関する議論が起きないため、統合作業を行ないます。--Yassy0411 2009年5月2日 (土) 17:06 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:REGZA

message: ２００８年秋冬モデルからダイナミックコントラスト比も通常のコントラスト比も、
カタログにも公式サイトにも載せられています。
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/pdf/spec08b.pdf
適当な事を書かないでください。
クレームが多いのでのせるようになったんだね。ちなみに、2008年12月にも一時的にコントラスト比はのせられていたけど、すぐに消えてたけど。また載せるようになったのかな。注視してみないと、消えてるときあるからね。おそらく、一時的にのせて、載せたという既成事実を作って、コントラスト比の低い商品はのせないようにする可能性もあるからね。
それで、クレームが多いと言うソースはどこに在るのでしょうか？
＞返信
確かにクレームが多いっていうソースは見つからないんだよね。
でも確かに昔は載っていなかったから、推測は出来るけど。
ソースは無いけど、お店のカタログにはちゃんと全機種のコントラスト比が掲載されているよ。
7000シリーズの方が8000シリーズよりコントラスト比が大きいのは驚いた。
本当にちゃんと探したのかな？「レグザ　コントラスト比　載ってない」とかで検索したらごろごろ見つかったけど。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GZEZ_jaJP325JP325&q=%e3%83%ac%e3%82%b0%e3%82%b6%e3%80%80%e3%82%b3%e3%83%b3%e3%83%88%e3%83%a9%e3%82%b9%e3%83%88%e6%af%94%e3%80%80%e8%bc%89%e3%81%a3%e3%81%a6%e3%81%aa%e3%81%84
個人の書き込みは、ソースには認定できないって？ま、ご勝手に。
--白が黒に答えろと言った 2009年5月11日 (月) 07:57 (UTC)
クレームが多かったみたいなソースは確かに認定出来ないですねぇ。
ならとりあえず分かっている事実だけ書きます。
「7000シリーズ以前はコントラスト比が掲載されていなかった」っと。
実際にサイトにもカタログでも掲載されているのを見た事が無かったですから。
君に認定されなくても別にかまわないよ（笑）--白が黒に答えろと言った 2009年5月21日 (木) 14:38 (UTC)
ダイナミックコントラスト比と通常のネイティブコントラスト比は全くの別物なので注意する必要がある（ダイナミックコントラスト比はどこのメーカーの商品でもだいたい比率が1万:1以上になっているのが普通で、ネイティブコントラスト比よりも高い）。
↑↑これはコントラスト比自体の解説であって、ＲＥＧＺＡの解説に当たらないのではないか？
ここはＲＥＧＺＡを紹介するページでコントラスト比を解説するページはWkipediaには別にあるので削除させて頂きました。
まぁ、こう書いても載せたい人は載せたいんでしょうがね。
とりあえず署名してください。感情（怒り）に任せて書き殴っての投稿をしたいのであれば、匿名掲示板へどうぞ。あとはWikipedia各種ルールに則って議論しましょう。--Oh H 2009年6月23日 (火) 07:45 (UTC)
thread_title: コントラスト比について

message: レグザタブレットのラインナップが増えてきたので記事の肥大化につながるかもしれません。別記事に分割することはできないでしょうか？--W53CA（会話） 2012年5月15日 (火) 13:12 (UTC)
replies: text: 分割しました--MoreNet（会話） 2012年9月6日 (木) 17:24 (UTC)
thread_title: レグザタブレットへの分割

message: TVS REGZA・CELL REGZA・REGZA Phone・REGZA Tabletと同じように揃えて、表記名をREGZAに統一をしようと思います。反対意見が無ければ、1週間（7日）後を目処に改名作業を実行したいと思います。よろしくお願いします。--From-w（会話） 2024年3月2日 (土) 13:11 (UTC)
replies: text: 改名します。--From-w（会話） 2024年3月10日 (日) 11:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:福本エミ

message: 現在、Wikipedia:保護解除依頼を提出中。
今まで「特筆性がない」、「定義がないし記事になってない」といわれる記事が投稿され削除、新規作成が繰り返されてきました。その結果2009年9月頃から保護されています。作成予定のページはすでに利用者:Lllqqq000/テスト3に作ってあります（作成次第白紙化する可能性あり）。これから活動が増えていくだろうし、作成保護解除すべきだと思います。
モデル以外の活動がないから特筆性がないという結論になりましたが、
2009年8月にミュージックビデオに出演したようです(公式プロフィールより)。それと11月21日に 東京カワイイ★TVに出演していました。なので全ての問題は解消されたと見ています。詳細は以下に書いています。
===「ファッション誌のモデル1つしか仕事がなく」 に対しての反論===
前述の通り、2009年8月にミュージックビデオの出演をしているようです。
東京カワイイ★TVというNHKの番組で雑誌やテレビで活躍する女子中学生モデルとして紹介されていました。 http://www.nhk.or.jp/kawaii/locaspot/loca_0910_0912.html の10月21日分の写真の左から4番目です。なので特筆性はあります。
===「公式プロフィールも準備中のようで」 に対しての反論===
準備中と書いたままにしているだけで、事実プロフィールとして十分機能しています。十分完成しているのに「準備中」と書いているのが不思議なくらいです。
スターダストの他のタレントのプロフィールを見てみると
* 高山侑子
* 奏音
* 小松菜奈
のようにただ古くなった出演情報を移動させているだけです。
===「出典に出来るようなマスメディアの記事もありません」 に対しての反論===
加筆しようにも現時点でWikipedia:検証可能性を満たすだけの出典が無いについてですが、
* 福本エミ - スターダスト
* ニコラネット
* 3年B組School girl BLOG Powered by アメブロ (2007年6月30日 - ) ※現在は投稿者別に振り分けされていない
の３つがあります。１番上は事務所サイト内のプロフィール、2番目はニコラの公式サイト、3番目はスターダスト芸能3部の 3B Junior セクションのタレントの公式ブログです。--Lllqqq000 2009年11月25日 (水) 11:16 (UTC)
replies: text: 関連としてWikipedia:削除依頼/特筆すべき活動実績のないニコモの項目が審議中ですが、そこにも上記の記述をお知らせして置きました。--目蒲東急之介 2009年12月2日 (水) 09:34 (UTC)
thread_title: 保護解除に向けて

message: 前述の通り、2009年8月にミュージックビデオの出演をしているようです。
東京カワイイ★TVというNHKの番組で雑誌やテレビで活躍する女子中学生モデルとして紹介されていました。 http://www.nhk.or.jp/kawaii/locaspot/loca_0910_0912.html の10月21日分の写真の左から4番目です。なので特筆性はあります。
thread_title: 「ファッション誌のモデル1つしか仕事がなく」 に対しての反論

message: 準備中と書いたままにしているだけで、事実プロフィールとして十分機能しています。十分完成しているのに「準備中」と書いているのが不思議なくらいです。
スターダストの他のタレントのプロフィールを見てみると
* 高山侑子
* 奏音
* 小松菜奈
のようにただ古くなった出演情報を移動させているだけです。
thread_title: 「公式プロフィールも準備中のようで」 に対しての反論

message: 加筆しようにも現時点でWikipedia:検証可能性を満たすだけの出典が無いについてですが、
* 福本エミ - スターダスト
* ニコラネット
* 3年B組School girl BLOG Powered by アメブロ (2007年6月30日 - ) ※現在は投稿者別に振り分けされていない
の３つがあります。１番上は事務所サイト内のプロフィール、2番目はニコラの公式サイト、3番目はスターダスト芸能3部の 3B Junior セクションのタレントの公式ブログです。--Lllqqq000 2009年11月25日 (水) 11:16 (UTC)
replies: text: 関連としてWikipedia:削除依頼/特筆すべき活動実績のないニコモの項目が審議中ですが、そこにも上記の記述をお知らせして置きました。--目蒲東急之介 2009年12月2日 (水) 09:34 (UTC)
thread_title: 「出典に出来るようなマスメディアの記事もありません」 に対しての反論
ノート:近鉄四日市駅

message: めんどくさいので手を下しませんが、「追い抜き」のことを「抜かれる」と口語で記述しているのは見苦しいです。私が尻拭いをしても、他項で同様の無教養な記述されるならアホらしいですので、Wikipediaに巣食う優秀な編集者の全般に渡る自浄努力に期待します。118.19.99.165 2009年4月24日 (金) 22:49 (UTC)

message: 2015年（平成27年）4月1日に、近畿日本鉄道内部・八王子線が四日市あすなろう鉄道に経営分離され、これに伴い同日に近鉄四日市駅の内部・八王子線の部分のみあすなろう四日市駅に駅名が改称されるため、このページの内部・八王子線に関する部分の記述のみを「あすなろう四日市駅」に分割することを提案致します。なお、現状は転送です。提案が通った場合、分割実施日を、改称日と同日の2015年（平成27年）4月1日と致します。従いまして、結論は急ぎません。皆様、議論のほど、よろしくお願い致します。--Railwaylike（会話） 2015年1月3日 (土) 11:12 (UTC)
replies: text: 提案者票です。なお、記載がなかったため、このページに、駅名の改称について記述致しました。ノートに書くようなことではないかとも思いましたが、念のため記載致します。--Railwaylike（会話） 2015年1月3日 (土) 11:21 (UTC)

text: ウィキペディア上の議論は、1ヶ月停止した場合にはいったん失効したとみなされる慣例があります。今すぐ提案するより、四日市あすなろう鉄道発足まで1ヶ月となった3月に提案するほうが適当ではないかと考えます。--Jkr2255 2015年1月3日 (土) 11:31 (UTC)
了解です。一旦取り下げ、他ページの改名提案とともに再提案致します。--Railwaylike（会話） 2015年1月3日 (土) 11:42 (UTC)
thread_title:  このページの一部を「あすなろう四日市駅」に分割する提案について 

message: 2015年4月1日、近鉄内部・八王子線の運営が四日市あすなろう鉄道に移管されましたので、1週間程度の告知期間をおいた後、「あすなろう四日市駅」について分割を実施したいのですが、異論はないでしょうか。--落ち穂拾いする人（会話） 2015年4月1日 (水) 11:02 (UTC)
replies: text: 分割に提案です。ただ、あすなろう四日市駅へ分割された場合、両駅の記事には近鉄四日市駅と事実上一体となっている旨を記述したほうがよいと思います。（「四日市駅」というと、当駅のページにあるように、四日市市民の多くは「近鉄四日市駅」を指し、JRの「四日市駅」は指さないことが多いです。そして「あすなろう四日市駅」出来ましたので、それらの駅の位置関係が明らかな方が有意義であると思われるからです。）分割された際は、編集に参加させていただこうと思っております。--はまぐり（会話） 2015年4月1日 (水) 12:13 (UTC)
* 両駅は事実上一体であるため、分割の必要はないと考えます。冠される事業者名が異なるのみの一体化した駅が一つの記事で記述されている例は他にもあり、それらと異なった事情は特にみとめられません。--Kone（会話） 2015年4月1日 (水) 12:21 (UTC)
*  内部・八王子線の運営が近鉄から四日市あすなろう鉄道に移管しただけで、駅舎が移転したわけでもないので分割する必要はありません。近鉄四日市駅に「四日市あすなろう鉄道のあすなろう四日市駅も取り上げます。」という程度でよい。--Juiceapple（会話） 2015年4月1日 (水) 13:31 (UTC)
*  積極的に分割すべきものではないように思えます。ただ、分割しないとなると記事名は現在の「近鉄四日市駅」の侭で良いのかという問題は考える必要がありますね。 --鵺草（会話） 2015年4月12日 (日) 11:26 (UTC)
*  これ、元々が同一事業者だったということと、施設自体が完全分離されていないという点で、駅舎自体が完全分離されている富山駅（電鉄富山駅）や金沢駅（北鉄金沢駅）よりも「分離できる要素が少ない」案件だと思います。四日市あすなろう鉄道が新たに施設を作るなら別ですが、当面は現状維持でいいでしょう。記事名も少々悩ましいですが主たる施設が「近鉄四日市駅」ですのでそのままでもいいと思います。--Bsx（会話） 2015年4月30日 (木) 13:26 (UTC)
thread_title:  「あすなろう四日市駅」への分割再提案 

message: 準急について、6両編成のみ富吉まででほかは全て四日市発着と受け取れるような文面ですが、2,3,4,5両の富吉までの準急も存在すると記憶しています。
詳しい方に検証して頂きたいです。 ほわいとへろん（会話） 2022年5月17日 (火) 11:42 (UTC)
thread_title:  準急について
ノート:千屋ダム

message: 初版執筆者です。千屋ダムの堤体積について、『ダム便覧』は「697千m³」で、岡山県ホームページは「670,000m³」と異なる件についてですが、現地の説明板および管理事務所の資料には「697,000m³」と書かれていました。そのため、岡山県ホームページの方が間違っているものと思われます。--Phronimos 2009年4月24日 (金) 23:23 (UTC)
thread_title:  堤体積について
ノート:備北

message: こちらのページの曖昧さ回避を解除して内容を記述された方がいらっしゃるようですが、備北も備北地域も該当のエリアは同じなので、記事をどちらか片方に統合した方がいいと思います。--Phronimos 2009年4月25日 (土) 00:15 (UTC)
thread_title:  備北と備北地域のページ
ノート:舞木検査場

message: 鉄道ピクトリアル2009年3月臨時増刊号62ページによると、2000年に「舞木定期検査場」から「舞木検査場」に変更したようです。よって、項目名も変更する必要があると思います。--Sara-minori 2009年4月25日 (土) 01:18 (UTC)
いくつかのブログを拝見させていただいたところ、2007年時点で正門の表札は「舞木定期検査場」のままだったようです。単に架け替え忘れ? 駅などの名称変更に厳格な名鉄としては珍しいですね。--Sara-minori 2009年4月25日 (土) 01:32 (UTC)
2009年8月に現地を確認したところ、「舞木検査場」になっていました。改名提案を出したいと思いますので、ご意見があればお願いします。--Sara-minori 2009年8月22日 (土) 02:58 (UTC)
表札の写真があれば問題なく改名できると思います。ノート欄に貼り付け不可なら本文に一時的に貼り付けて改名について議論、了承が得られれば改名、の流れ、ではいかがでしょうか。（表札の写真は大して重要とは思えませんので改名できた後には除去すればよいと思います。）--ポップカルチャー 2009年9月18日 (金) 11:22 (UTC)
遅くなりましたが、移動しました。なお、表札の写真は趣味者のブログ等を検索すれば簡単にみつかると思いますので、ここでは割愛させていただきました。--Sara-minori 2009年10月17日 (土) 04:36 (UTC)
thread_title: 正式名称について
ノート:上原美優

message: 「人物・来歴」が、各種テレビ番組での発言の切り貼りで雑多になっている感があります。文才のある方による整理を期待します。--219.108.165.127 2009年4月25日 (土) 04:11 (UTC)

message: 2011年5月12日のめざましテレビ・とくダネ内にて都内マンションで首吊り自殺が報じられています。--翰林学士 2011年5月11日 (水) 23:18 (UTC)
スッキリ!!にて2011年5月12日、午前2時ごろ都内自宅マンションで首吊り自殺が報じられています。--Yard 2011年5月11日 (水) 23:30 (UTC)
タレント・上原美優さん、東京・目黒区の自宅マンションで首をつり死亡(FNN)（--すうぷ 2011年5月11日 (水) 23:34 (UTC)
自殺報道のソースを追加します。
日刊スポーツスポーツニッポン
保護解除および、Template:亡くなったばかりの人物の貼付をお願いいたします。--Mr.Max 2011年5月11日 (水) 23:37 (UTC)
thread_title: 自殺報道について
ノート:Tumblr

message: どうもこの項目ではTumblelogとTumblrを混同しているようですが，記事を分けるか，記述の内容からして項目名をTumblrに改めて記述を修正すべきだと思うのですが。
--Oquno 2009年4月25日 (土) 04:55 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/Tumblelog を見れば明確にわかるように、TumblelogとTumblrは違います。
--210.128.134.127 2009年6月14日 (日) 23:06 (UTC)
改名に賛成です。またこの記事名が“Tumblelog”なのに、「他の言語」記事へのリンクが“Tumblelog”ではなく全て“Tumblr”になっており、整合していません。
--テッド 2009年7月18日 07:14 (UTC)
replies: text: 初版からしてTumblrへの外部リンクを貼っていますから、これはTumblrについての記事なのではないでしょうか。Tumblerへの記事名変更に賛成します。英語版ではTumblelogはMicrobloging（ミニブログ）へのリダイレクトになっています。--121.102.45.36 2009年9月11日 (金) 03:30 (UTC)
thread_title: 改名
Wikipedia‐ノート:削除依頼/嫌阪流20090419

message: みや1229さんから削除提案がなされるとともにその理由が提示されました。[ 2009-04-19T06:37:12Z におけるみや1229さんの指摘事項]（以下「本件削除提案理由」と略記）に対して私は次のように考え、コメントといたします。以下、1段インデントがみや1229さんの本件削除提案理由、2段インデントがそれに対する私(tan90deg)の反論です。--tan90deg 2009年4月25日 (土) 04:59 (UTC)
----
*前回の削除議論では休刊した雑誌と一つの新聞記事での使用例を根拠としていますが、その後の使用例が見られません。
**Wikipedia:特筆性という文書をお読みください。この文書は草案であり拘束力はありませんが、拘束力のある文書で特筆性の詳細に言及しているものは存在せず、かつ当文書は既に起草（翻訳）から2年4ヶ月が経過しており一定の議論も経ているものです。とりたてて当該文書を解釈に使用してはならない理由が見つからない限り、本件議論の参考にしてもよいと私は考えます。当文書の節「#特筆性は一時的なものではない」には、
***もし記事主題がある時点で一般的な特筆性のガイドラインを満たしたことがあるなら、その言及は継続している必要はありません。
**とあります。言い換えれば、過去に一度でも特筆性が担保されたことがあるならば、必ずしも当該特筆性に対して継続的に言及している必要はないということです。先の削除議論（Wikipedia:削除依頼/嫌阪流）において特筆性が担保されていることを確認済みですから、これを覆すような新しい事情が出てこない限り「審議済み事項の蒸し返し」の批判を免れることはできないのではないかと思います。そこで、次の事項が「これを覆すような新しい事情」に該当するか検討してみましょう。
*これらは速報性を優先する媒体であるため用語を十分に検討して使用しているとは言い切れません。
**お気に触るようでしたら申し訳ないことを事前に断った上で1点だけ確認事項が必要なので、落ち着いて聞いてください。雑誌「スレッド」のほうは私も知りませんが、産経新聞の当該記事はお読みになった上でそのようにおっしゃっているのですよね。もし読んでいないのならば、「みや1229さんは参考文献として挙げた当該新聞記事すら十分に検討して提案しているとは言い切れません。」というお言葉でお返しするしかありませんから、今すぐ当該文献（『産経新聞』 2006年4月20日 大阪夕刊8面）を何らかの形で取り寄せてください。以下、みや1229さんが当該新聞記事をきちんとお読みになった上でそのように主張しているものと仮定して反論します。
**当該新聞記事は産経新聞の大阪版で定期的に連載されているコラム「ネットウォッチング」（※私は北関東在住なので、当該連載を読んだことはありません。当該新聞記事はG-search新聞記事検索で入手しました）で取り上げられたものです。通常の速報記事とは異なり、コラム、すなわち評論家（※当該コラムの執筆者はペンネームで（磨）とだけ書かれており、おそらく同社の新聞記者ではないかと推測しています）による短評論であり速報性に欠けるものですから、みや1229さんが「速報性を優先する媒体である」ことを理由に「十分に検討して……いるとは言い切れ」ないと結論付けた理由が私には理解できません。もう少し、当該新聞記事の内容に言及した上で詳しくご説明いただけますでしょうか。
*事典に載せるほど普及しているとは言えないと判断
**本件記事は社会事象について記述された記事です。社会事象そのものの特筆性が担保されていれば足り、用語の普及は特筆性担保手段の一つに過ぎません。私は当該社会事象の特筆性を証明するために当該新聞記事を挙げたのであって、特筆性の証明はそれで十分であると考えます。（逆に、用語の普及をもって私が特筆性担保の証明とした案件にWikipedia:削除依頼/野良妊婦があります。）
*地域差別の意味合いが強くWikipediaに載せることで広く使われることを助長してはいけないと判断
**そのような削除の方針はありません。あえて言えば、「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの」「他者の利益を侵害する可能性のあるもの」「合法ではない可能性があるもの」といった高い法的リスクを削除する方針（ケースB）でしょうけど、少なくとも私にはそのような法的な問題が見つかりませんでした。当該記事が何らかの法に抵触するような事情があるのであれば当該条文を提示してください。
**以下、傍論です。Miyazakimangoさんが挙げた反論について、私からも追加説明をさせてください。確かに「嫌阪流」は地域差別用語です。このことは産経新聞の記事でも証明できますし、「スレッド」もおそらく同じでしょう。しかし、地域差別用語を掲載していることが直ちに「広く使われることを助長」することになる旨の主張はいくらなんでも論理が飛躍しすぎていませんか?Miyazakimangoさんも言及されていますが、みや1229さんが懸念されているような「広く使われることを助長」することを防ぐために、私たちウィキペディアの編集者がすべきことは何でしょうか。それは当該記事を削除することではなく、編集により努めて中立的な観点(NPOV)からの言及になるように文章を修正していくことではないでしょうか。そのような努力の上で成り立っている記事に「きちがい」「穢多」「ジャップ」などがありますから、これらの履歴やノートページなども一度ご覧になってみると良いかと思います。
*事例が少なく広まっていないと判断できる
**それはみや1229さん個人の判断・見解ですよね。私に言わせれば「既に取り上げられ、かつ特筆性が担保されたものをあえて消す理由はないのではないかと判断できる。」といったところです。
----
以上、反論とさせていただきました。私は本件記事の主執筆者の一人ですので、本件議論に私自身が管理者権限を行使するのは適切ではないと判断し、一利用者かつ主執筆者の一人として上記意見を申し述べました。よろしくお願い申し上げます。--tan90deg 2009年4月25日 (土) 04:59 (UTC)
thread_title: みや1229さんが提示の削除理由に対するtan90degの反論
ノート:Wiiの間

message: サービスが開始してからでも良いですが、
「どこでもwiiの間」は別項を作成した方が良いと思います。
この項自体が「wiiチャンネル」からのリンクページなので、
DSi専用ソフトとしてもDSiウェアにつなげるのが最良だと思います。
　　　　　　　　　　　　　　　　--akkyie 2009年4月25日 (土) 07:25 (UTC)
replies: text: （反対）項目の分割ということになりますが、分割する内容が少なすぎます。Wikipedia:ページの分割と統合の分割すべきでない場合の「分割した結果、いずれか一方または双方がスタブになる場合」に当たるため現時点での分割は不適切です。『どこでも Wiiの間』は『Wiiの間』の補助ソフトであり関連性が強い内容なので、『Wiiの間』に記述しても全く問題ないと思います。

text: もし、『どこでも Wiiの間』の節の内容が増え、一つの記事として成り立つ程度の量になったら、分割を考えていもいいかもしれません。ただ、Wikipediaでは関連が深い内容はなるべく同じ記事に記述することが推奨されているため、「内容が肥大化してて読みにくい」という状況にならない限り分割はしない方が良いと思います。--Yajirushi 2009年5月2日 (土) 16:30 (UTC)

message: サービスが始まってからやっているのですが、最近映像がストップし、ロード中が長いのですが何が原因なのですか？しかも、約２週間ほど前からです。
対策方法を詳しくお願いします。
--サイヤ人 2009年 5月 29日 （金） 23:50 (UTC)
Wiiのお問い合わせから、任天堂に送信すればいいと思います。インターネットメーカーで原因ならば、電気屋さんに相談することをお勧めします。以上
通りすがりのF1レーサー 2009年 5月 30日　（土） 0:00 (UTC)
thread_title:  映像でのバグ
ノート:ズー (会社)

message: Wikipediaの通例としてこの記事の名称は「ズー (企業)」あるいは「株式会社ズー」とすべきではなかったかと思っています。ですが以下の理由で記事の移動は保留しています。
*Wikipedia:記事名の付け方では必要な場合は正式名称（株式会社ズー）でもよいとされますが、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ7#「企業の記事名に『株式会社』等を含めない」という慣例の明記についての議論もあります。
*Wikipedia:曖昧さ回避「他に適切な別名がない場合」は「項目名の後に半角括弧で分野や分類を表す語を付け加えます。」とありますが、その場合の分野は明確に決まっていないため明らかに間違いともいえません。
--えむかとー 2009年4月25日 (土) 07:21 (UTC)
thread_title:  記事名
Template‐ノート:沖縄本島のバスターミナル・営業所

message: このテンプレートは必要なのでしょうか。「運行路線」には路線名等が書かれていますが、すべて「沖縄本島のバス路線」がリンク先となっています（一応、該当路線の節に飛ぶようにはなっていますが・・・）。
これはTemplate:琉球バス交通だけではなく、他の3社（Template:沖縄バス、Template:那覇バス、Template:東陽バス）に関しても言えることなのですが。これらの営業所に関する部分だけをまとめて、「Template:沖縄本島のバス営業所」などとするのはどうでしょうか。--地図帳 2009年4月25日 (土) 09:33 (UTC)
replies: text: 統合の趣旨などをノート:沖縄本島のバス路線#バス会社テンプレートの統合に書きました。意見などはそちらの方へお願いします。--地図帳 2009年6月7日 (日) 09:26 (UTC)
replies: text: :  反対意見が無かったため、統合を行いました。--地図帳 2009年6月14日 (日) 13:48 (UTC)
thread_title:  テンプレートの必要性について
Template‐ノート:沖縄バス

message: このテンプレートは必要なのでしょうか。「運行路線」には路線名等が書かれていますが、すべて「沖縄本島のバス路線」がリンク先となっています（一応、該当路線の節に飛ぶようにはなっていますが・・・）。
これはTemplate:沖縄バスだけではなく、他の3社（Template:琉球バス交通、Template:那覇バス、Template:東陽バス）に関しても言えることなのですが。これらの営業所に関する部分だけをまとめて、「Template:沖縄本島のバス営業所」などとするのはどうでしょうか。--地図帳 2009年4月25日 (土) 09:34 (UTC)
replies: text: 統合の趣旨などをノート:沖縄本島のバス路線#バス会社テンプレートの統合に書きました。意見などはそちらの方へお願いします。--地図帳 2009年6月7日 (日) 09:27 (UTC)
replies: text: :  反対意見が無かったため、統合を行いました。--地図帳 2009年6月14日 (日) 13:48 (UTC)
thread_title:  テンプレートの必要性について
Template‐ノート:那覇バス

message: このテンプレートは必要なのでしょうか。「運行路線」には路線名等が書かれていますが、すべて「沖縄本島のバス路線」がリンク先となっています（一応、該当路線の節に飛ぶようにはなっていますが・・・）。
これはTemplate:那覇バスだけではなく、他の3社（Template:琉球バス交通、Template:沖縄バス、Template:東陽バス）に関しても言えることなのですが。これらの営業所に関する部分だけをまとめて、「Template:沖縄本島のバス営業所」などとするのはどうでしょうか。--地図帳 2009年4月25日 (土) 09:34 (UTC)
replies: text: 統合の趣旨などをノート:沖縄本島のバス路線#バス会社テンプレートの統合に書きました。意見などはそちらの方へお願いします。--地図帳 2009年6月7日 (日) 09:28 (UTC)
replies: text: :  反対意見が無かったため、統合を行いました。--地図帳 2009年6月14日 (日) 13:49 (UTC)
thread_title:  テンプレートの必要性について
Template‐ノート:東陽バス

message: このテンプレートは必要なのでしょうか。「運行路線」には路線名等が書かれていますが、すべて「沖縄本島のバス路線」がリンク先となっています（一応、該当路線の節に飛ぶようにはなっていますが・・・）。
これはTemplate:東陽バスだけではなく、他の3社（Template:琉球バス交通、Template:沖縄バス、Template:那覇バス）に関しても言えることなのですが。これらの営業所に関する部分だけをまとめて、「Template:沖縄本島のバス営業所」などとするのはどうでしょうか。--地図帳 2009年4月25日 (土) 09:35 (UTC)
replies: text: 統合の趣旨などをノート:沖縄本島のバス路線#バス会社テンプレートの統合に書きました。意見などはそちらの方へお願いします。--地図帳 2009年6月7日 (日) 09:29 (UTC)
replies: text: :  反対意見が無かったため、統合を行いました。--地図帳 2009年6月14日 (日) 13:49 (UTC)
thread_title:  テンプレートの必要性について
ノート:メーテル

message: オクムラアキラと申します。
銀河鉄道９９９を見つけてアクセスしたのですが、迂闊にも画像をコピーしてしまいました。
すぐに著作権侵害に気づきコピーしたものを削除いたしました。誠に申し訳ありませんでした。
敬具--221.12.196.145 2009年4月25日 (土) 10:56 (UTC)
thread_title:  画像
Category‐ノート:登録商標

message: 2008年5月18日 (日) 03:33 (UTC)の版でのカテゴリの説明の中に、「主として普通名詞化した語を集める。」という記載があります。しかし、このカテゴリの名称は:Category:登録商標なのですから、この名称に従って、普通名称化しているか否かを問わず、登録商標全般を対象とするべきです。「主として普通名詞化した語を集める。」という記載があると、このカテゴリが登録商標全般を対象とするものなのか、普通名詞化した登録商標のみを対象とするものなのかが不明確になるので、この記載を削除させていただきました。また、これに合わせて言語間リンクを整理するとともに、他の部分も若干修文させていただきました。特に、商標登録は国ごとに行われるものなので、その点について明確になるように記載を追加しました。
なお、「普通名称化した商標」については、すでに普通名称化した商標一覧という一覧記事があります。商標の普通名称化の記事での解説を見ていただくと分かるとおり、普通名称化したかどうかの判断には法的なリスクが伴いますので、普通名称化した商標については、挙げられた商標について説明を加えることができる一覧記事にとどめるべきであり、充分な検討なしで付与されたり、説明が不充分で誤解を招くおそれがあるカテゴリを作成する必要はないのではないかと思います。--Pataloha 2009年4月25日 (土) 11:02 (UTC)
replies: text: 普通名詞化したもの、言い換え語があるものに限定しないとなると、対象記事の数は夥しくなりそうですね。その点はなかなか難しい問題点ですね…。--Benzoyl 2012年2月21日 (火) 01:17 (UTC)
ノート:普通名称化した商標一覧#「普通名称と誤認されやすい登録商標」の節に関係する、ど素人の個人的な思いこみ・デタラメの問題が本カテゴリ下の記事でも出ているような気がします。
サインペンのなど。--fromm（会話） 2012年3月15日 (木) 01:54 (UTC)
thread_title:  修文について
ノート:ハーロック

message: 『SSX』以外にもさまざまな作品のハーロック像について書かれているため、『無限軌道SSX』からハーロックの描写の部分をこちらに転記しようと思います。--ヨッサン 2009年4月25日 (土) 11:09 (UTC)
replies: text: 転記しました。--ヨッサン 2009年5月2日 (土) 15:47 (UTC)
thread_title:  一部転記 

message: 曖昧さ回避ページのハイリゲンシュタットにハーロック一族の出身地に関する過剰な説明があったため、取り除きました。内容は以下のとおりです。有用な内容でしたら、本文への追加を検討ください。--Kusunose（会話） 2014年6月18日 (水) 09:22 (UTC)
thread_title: ハイリゲンシュタット
ノート:サロン系

message: ファッションニュースという雑誌の去年あたりのの何月号かは忘れましたが、確かにサロン系という用語が使われ、特集が組まれていました。--125.55.250.49 2009年4月25日 (土) 11:19 (UTC)
thread_title:  出典について