lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:シュロ

message: :Image:Trachycarpus fortunei2.jpgですが、ワジュロ（ファイル名もワジュロの学名）になってますが、トウジュロにみえないですか？　ちなみに:画像:W shuro4051.jpgは明らかにワジュロと思います。それと:Image:Trachycarpus fortunei2.jpgの葉の垂れ下がり方が異なっており、同じワジュロに見えないです。--Kenpei 2007年3月31日 (土) 22:13 (UTC)
replies: text: 葉が剛直でピンとしていますね。トウジュロじゃないでしょうか？--ウミユスリカ 2007年4月1日 (日) 01:25 (UTC)

text: 画像をワジュロの特徴が出ている:Image:TrachycarpusFortunei.jpgに差し替えました。--Kenpei 2007年4月1日 (日) 03:56 (UTC)
thread_title: [[:Image:Trachycarpus fortunei2.jpg]]はワジュロ？
ノート:織物

message: 三原組織を織物に統合しようと思います。三原組織の内容がスタブ未満であり、また、織物の記事に書かれているため。--ぽえこ 2007年3月31日 (土) 22:14 (UTC)
thread_title:  三原組織を統合 

message: 重複した内容を扱っているため、本記事に織りを統合することを提案します。記事は織りのほうが充実していますが、名称の座りのよさなどから、「織物」を残して「織り」を統合することを考えています。ご意見よろしくお願いいたします。--Aotake（会話） 2015年3月11日 (水) 01:55 (UTC)
replies: text: 特に御意見がないようですので、統合いたします。--Aotake（会話） 2015年3月23日 (月) 07:17 (UTC)
thread_title:  [[織り]]との統合提案
ノート:紫尾山

message: 各検索サイトで「紫尾山」と検索した結果、鹿児島県にある当項目と同一の山についての説明がヒットし、他所の「紫尾山」は一つも見つかりませんでした。つきましては、当項目を「紫尾山」と改称することを提案します。--Sanjo 2007年3月31日 (土) 23:39 (UTC)
replies: text: 1ヶ月経過後反応がなかったため移動しました。--Sanjo 2007年5月1日 (火) 13:55 (UTC)
thread_title: 名称について
ノート:アレックス・キャゼルヌ

message: キャゼルヌって後方事務に比べれば前線指揮は不得手、であって、要塞対要塞で代理をして、ヤンが戻ってくるまで持ちこたえた、という実績から言っても「無能」とまで書かなくてもいいかと思う。メルカッツやシェーンコップ（あとユリアン）のおかげかも知れないが、それらを使いこなしたというのは指揮官としての技量だろうし　--須磨寺横行 2007年3月31日 (土) 23:54 (UTC)
セレブレッゼと比較してみると、人物の器が違いますね。--Tiyoringo 2007年4月1日 (日) 00:45 (UTC)

message: ノート: オリビエ・ポプランをご覧ください。--Takabeg（会話） 2019年7月5日 (金) 11:29 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:社会人ベストナイン

message: *いくらなんでも、受賞者を全員書く必要は無いでしょう。際限なく増えていくだけです。--Senoopy 2007年4月1日 (日) 00:20 (UTC)

message: アマチュア野球関連の記事作成に携わる身での発言なんですが、どうも社会人野球関連の記事、自分達ファンの間で通用している略称をそのまま記事名にしてしまうものが多いように感じます。どうかんがえても適正な記事名としては「社会人野球ベストナイン」とかではないでしょうか？（もちろんこの内容の記事が有るべきか田舎の話とは別の話ですし、ここでその観点で議論するつもりは「私には」ありません。）「はぁ？それくらい普通それくらいわかるだろう」とか言う人もいるかもしれませんが、ここは曲がりなりにも百科事典です。略称辞典のたぐいではありません。例え杓子定規であってもきちんと判別がつく正式なフル名称を記事名にするべきでしょう。ある程度認知性が高い略称なら、それはそれで、誘導型にすべきでしょうし。（例えば総称としての「ベストナイン」の記事（今は曖昧回避のものがあるだけで、総体としての記事は無いようです。）のなかから社会人野球のベストナインに内部リンクをはるとか）どうも、社会人野球関連の記事だてを行う人には、自分の好みの分野のファンサイト的な感覚で編集や記事立てを行う傾向が強いように思え（自分の興味の範囲内で通用する省略系の用語で記事立てしてる点からもほぼ明白？）、かつそれはwikipediaの編集としては決して好ましい方向性ではない（私個人の好みや好き嫌いではないという事をお断りしておきます。＞心当たりのある各位）という事です。--陸奥 2009年11月22日 (日) 05:07 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 歴代受賞選手の表を、プロ野球のベストナイン風にしました。この形式の方が年度ごとの比較がしやすいと考えたためです。元に戻したほうが良いという方がいらっしゃいましたら、お知らせ頂ければ幸いです。よろしくお願いいたします。--Okapia2 2011年4月28日 (木) 12:46 (UTC)
thread_title:  歴代受賞選手レイアウトについて
ノート:パニック障害

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=パニック障害|date1=2011年12月19日
}}

message: セルトラリン（ゾロフト）について書かれたのは、ファイザー関係の方でしょうか。しかし、Jゾロフト添付文書でも、次のようにパニックに対する有効性がほとんどないことが明記されています。「(2) パニック障害 ：…後期第II相試験では…全般改善度ではプラセボ群との間に有意差は認められなかった。また、パニック発作の回数では、…プラセボに比べて高用量群では有意な減少は認められなかったものの、低用量群において有意な減少が認められた。ランダム化治療中止試験における主要評価項目である本剤の再燃率は10.1％（12/119例）であり、プラセボの13.2％（16/121例）に比べて低かったが、有意差は認められなかった。」このように、有効性が疑問視され、精神科開業医の団体である日精診も問題視した薬剤をことさら強調するのは不適当であると思います。削除させていただきました。--Amati 2007年4月1日 (日) 01:28 (UTC)　 58.190.82.228 の加筆　ログイン忘れ
「ロフラゼプ酸エチルなど超長期作用型などは依然として依存性に注意が必要とされている。」との加筆をいただいたのですが、ベンゾジアゼピン系の依存形成においては、「血中半減期の短い薬ほど、離脱症状が高頻度で現れ、その程度も強い」との意見が一般的です。臨床実感としても、デパスなどの超短時間型の依存は目にしますが、メイラックス(ロフラゼプ酸エチル)の依存・乱用は見たことがありません。間違いではないでしょうか。削除させていただきました。根拠あれば、お教えください。
参考URL http://www.sam.hi-ho.ne.jp/tootake/s6361.htm
--Amati 2007年4月23日 (月) 12:25 (UTC)
thread_title:  2007年のコメント

message: 「長期化する例を見ることが比較的多い。」の「多い」に統計がありますか？--61.86.38.196 2010年6月15日 (火) 02:28 (UTC)
thread_title:  2010年のコメント

message: 本人が公表していないのに、「作品からパニック障害と言われる」などと書くのは、プライバシーの侵害ではないのでしょうか。実名を公表していない芸能人の実名を書くのと同じで、事実かどうかは無関係に保護されるべき情報だと思うのですが。--91.14.162.10 2011年2月21日 (月) 22:04 (UTC)
replies: text: 編集者の主観によってもたらされた推測記述は除去してください。ただ、信頼できる情報源に基づく形で「情報源Aによれば『Bは同病に罹患していたのでは』とする説もある」といった記述は認められます。--Geso 2011年2月22日 (火) 00:06 (UTC)
著名人の一覧は、出典があったとしても記載する必要があるのか疑問です。風邪で、「風邪をひいたことのある著名人」を書いたり、犬で「犬を飼ったことのある著名人」を書くようなものです。著名人の罹患がきっかけで病気の認知が劇的に変わったり、基金を設立したりなどの事情があれば別ですが。--fromm 2011年9月14日 (水) 01:07 (UTC)
thread_title: 本人が公表していない場合

message: DSM-5の日本語訳が日本精神神経学会から28日に発表されましたが、「パニック障害」が「パニック症」に変更されています。新名称が公表された以上、新名称を記事名にしたほうがよいと考えたため、当記事をパニック症に改名することを提案します。なお、却下となった場合は併記で対処予定です。--アストロニクル（会話） 2014年5月30日 (金) 01:39 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--Kinketu（会話） 2014年5月30日 (金) 02:51 (UTC)
 別の記事の指摘により早急と判断したので取り下げます。--アストロニクル（会話） 2014年5月31日 (土) 17:24 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2019年9月25日までに、患者とされる有名人のリストが作成されていましたが、すべて削除しました。たとえ出典があっても、たとえ本人が公開していても、個別の疾患のページにこのようなリストを作ることは不適切です。各個人のページで記載してください。--melvil（会話） 2019年9月26日 (木) 09:20 (UTC)
replies: text: プロジェクト:医学などで汎く意見を募り、統一的な基準を設けるべき論点かもしれません。あえて記載するに相応しい人物として、その疾患、障害の研究史上において特筆すべき点があるかどうかなどが問われるものと考えております。--Rasalghul（会話） 2019年9月26日 (木) 09:32 (UTC)

text: *この議論は、「Wikipedia:削除依頼/パニック障害20190924」、「利用者‐会話:山田晴通#パニック障害での件について」を踏まえて提起されていることを付記しておきます。山田は、典拠示した記述を除去された立場ですが、本件については、コミュニティの意向を尊重したいと考えます。つまり、積極的に不要であるとも、転居がある記述を残せとも言わず、静観する所存です。--山田晴通（会話） 2019年9月26日 (木) 11:01 (UTC)
*その障害について解説する際に避けて通れないような著名な患者が本文で言及される、というケースであれば、しっかりした出典をつけて掲載すべきかもしれません。たとえば治療法の発見につながった例や、その病気の理解を求めて啓蒙活動をしている例などがあれば。しかし単なる「患者一覧」はこの項目に限らず掲載すべきではないと考えます。--miya（会話） 2019年10月15日 (火) 14:20 (UTC)
thread_title: 患者とされる有名人のリストは不要
ノート:ダイハツ・ミラ

message: 派生車種の関係により、○代目の表現がややこしくなっているかと思います。ミラジーノは車体形式番号上も「別の車」となりましたので、分割してはどうでしょうか？永遠のライバルスズキ・アルトは、ラパンを分割していますので、それに倣って。
*ダイハツ・ミラ
*ダイハツ・ミラジーノ
Red_bicycle 12:34 2007年4月1日 (UTC)
分割に賛成します。--Ypy31 2007年4月2日 (月) 05:21 (UTC)
replies: text: 自分も賛成であります--韋駄天狗 2007年4月4日 (水) 01:07 (UTC)
replies: text: :私も賛成です。--Kuha455405 2007年4月8日 (日) 09:40 (UTC)
replies: text: ::賛成します--Mytho88 2007年4月8日 (日) 11:17 (UTC)
replies: text: :::上記同様、賛成します--Rs 2007年4月10日 (火) 12:19 (UTC)
replies: text: ::::賛成多数なので分割しました。--Ypy31 2007年4月14日 (土) 03:06 (UTC)
thread_title:  記事の整理（分割）
ノート:小倉屋昆布食品

message: Info-jaに、電話番号が間違っていたと、第三者からのご指摘のメールがありましたので、とりいそぎコメントアウトして、かわりに「お問い合わせページ」のURL　　を掲載しました。「会社概要」には「-2701」とあったところを、「-2710」と誤記していたようです。
会社の電話番号は「お問い合わせ」に使われることが多いため、お問い合わせのページにあるフリーダイヤルを記載した方が良いのではないかと感じますが、いかがでしょうか。--miya 2007年4月1日 (日) 03:50 (UTC)
thread_title: 電話番号

message: 小倉屋昆布食品からくらこんへの改名提案がなされています。--まっきんりい（会話） 2015年7月30日 (木) 07:27 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年8月21日 (金) 04:33 (UTC)
**くらこんではなく、くらこんホールディングスに改名は賛成。くらこんはリダイレクト。--まっきんりい（会話） 2015年8月28日 (金) 08:23 (UTC)
**くらこんホールディングスに改名しました。--まっきんりい（会話） 2015年8月29日 (土) 03:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:出前

message: * 自動車（店主の自家用車を使用{要出典}、軽自動車が多い{要出典}）
－－2006年11月8日 (水) 10:25の版で要出典とされた情報を移記。復帰の際は出典の明記をお願いします。Tatsujin28 2007年4月1日 (日) 03:53 (UTC)
thread_title: 要出典
ノート:ポンバル侯爵セバスティアン・デ・カルヴァーリョ

message: 称号ではなく姓名を項目名とすべきだと考えますので、「ポンバル侯爵」から「セバスティアン・ジョゼ・デ・カルバーリョ・イ・メロ」への改名を提案します。--Uraios 2007年4月1日 (日) 03:54 (UTC)
replies: text: 異論がなければ3日後を目処に移動します。--Uraios 2007年4月4日 (水) 14:08 (UTC)
replies: text: :（コメント）Uraiosさん、こんにちは。同人物についての知識が無いので、賛否は保留しますが、貴族の記事名変更は慎重になされた方がよさそうです。Wikipedia:記事名の付け方/ヨーロッパ貴族の記事名でも、ポンバル候を含めた議論がされたようです。結論は出てないようですが。--MZM-MSYK 2007年4月4日 (水) 14:36 (UTC)
最初の案は撤回します。性急な移動はしないことにしますが、本名を最小限に省略した上でよく知られた称号を冠し、「ポンバル侯爵セバスティアン・デ・カルバーリョ」とする方が良いと考え直しました。--Uraios 2007年4月16日 (月) 14:07 (UTC)

text: :基本的には賛成いたします。ただ、姓の部分を、他の言語版では省略せずに「デ・カルバーリョ・イ・メロ」、英語版では「デ・メロ」としている点が若干気になります。

text: :父親も「デ・カルバーリョ・～」ですから、「イ・メロ」の部分は称号か、称号から転じた姓の一部、だと思うのですが。--MZM-MSYK 2007年4月18日 (水) 07:23 (UTC)
replies: text: ::父の名が Manuel de Carvalho e Ataíde で、母の名が Teresa Luísa de Mendonça e Melo です。それらを合わせて de Carvalho e Melo 、父方の姓のみで呼ぶと de Carvalho と捉えています。--Uraios 2007年4月18日 (水) 12:59 (UTC)
replies: text: :::ようやく納得いたしました。「ポンバル侯爵セバスティアン・デ・カルバーリョ」に賛成いたします。--MZM-MSYK 2007年4月18日 (水) 22:22 (UTC)
では、異論がなければ5日後を目処に「ポンバル侯爵セバスティアン・デ・カルバーリョ」へ移動します。--Uraios 2007年4月20日 (金) 14:18 (UTC)

text: （微修正）「ポンバル侯爵セバスティアン・デ・カルヴァーリョ」とします。2日後を目処に移動します。補足ですが、本文中で弟の名が「パウロ・カルヴァーリョ」となっています。やはり「カルヴァーリョ」が本姓でしょう。--Uraios 2007年4月25日 (水) 12:01 (UTC)
replies: text: :了解いたしました。--MZM-MSYK 2007年4月25日 (水) 12:19 (UTC)
移動しました。--Uraios 2007年4月27日 (金) 11:36 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:吉田茂 (内務官僚)

message: *なお、実際の同時代人でさえ、勘違いする事があったようである（要出典）。
－－2006年10月9日 (月) 00:50の版で要出典とされた情報を移記。復帰の際は出典の明記をお願いします。Tatsujin28 2007年4月1日 (日) 03:59 (UTC) カテゴリ化されないように修正。Tatsujin28 2007年4月28日 (土) 22:17 (UTC)
初版執筆者ですが、今思えばそのソースは戸川猪佐武の「小説 吉田茂」だったので、新たなソースが出ない限りは削除された方が無難かもしれません。--水野白楓 2007年7月4日 (水) 08:38 (UTC)
（）内の文言、シックリこない気がします。--Maztake 2007年10月19日 (金) 12:57 (UTC)
thread_title: 要出典

message: 他の記事名との整合性を図るため、「吉田茂 (内務官僚)」への改名を提案します。--曾禰越後守 2011年2月26日 (土) 16:37 (UTC)
。--rshiba 2011年2月27日 (日) 11:07 (UTC)
*ご賛同ありがとうございます。反対意見はありませんので、改名作業を進めます。--曾禰越後守 2011年3月6日 (日) 07:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:New Space Order

message: === ファンサイトへのリンク ===
* 前版で外部リンクにあったサイトが分離・移転を行っていましたので同箇所を修正しました。コンテンツのタイトルを扱う項目のうち、いわゆる個人運営のサイトを外部リンクに含むケースがありますが、現状で本タイトルを専門に扱うサイトが少ない事もある為、多くのサイトから関連の深さを比較してリンクしたかについていささか実証し難い状態です。この為、一旦個人的記事を多く扱う性質が強くなるサイト、いわゆるファンサイトへのリンクは一旦保留しておりますが、この辺りの線引きは今後どのようにすればよいでしょう？ガイドラインでも単なるリンク集としての編集は認めていませんし、無秩序に関連ページやファンサイトへリンクを張るのは問題ですので……
222.226.254.4
replies: text: ちょっと難しいですね。ただ、私の意見としては「情報が多めでウィキペディアと交互に参照する事で参考になるサイト」、「サイト関係者の個人的な日記などが少ない」が一つの線引きとなるのではないでしょうか？的外れな意見でしたらすいません。--NORN（talks|Contributions）2007年4月1日 (日) 07:16 (UTC)

text: 多忙中の所、ご返信ありがとうございます。個人的な日記などが少ない等の条件を考慮すると、現状の個人サイト的な性質のあるNew Space Childrenへのリンクは無し、2ちゃんねるNew Space Orderスレまとめへのリンクを残した形に戻したほうが良さそうですね。今後２週間程度所wikipedia利用者各位からご意見をノート上で伺った上で、特に異論が無ければそうした形を取りたいと思いますがいかがでしょうか？
222.226.254.4
そうですね。では、意見を待ってみようと思います。--NORN（talks|Contributions）2007年4月3日 (火) 16:56 (UTC)

text: （賛成）222.226.254.4氏の意見に賛成し、New Space Childrenの削除を望みます。 --Game-M 2007年4月5日 (木) 11:45 (UTC)

text: 反対意見もありませんので、外部リンクを修正しました。NORNさん、Game-Mさんご意見ありがとうございました。
222.226.254.4
thread_title:  外部リンクについて 

message: * 前版で外部リンクにあったサイトが分離・移転を行っていましたので同箇所を修正しました。コンテンツのタイトルを扱う項目のうち、いわゆる個人運営のサイトを外部リンクに含むケースがありますが、現状で本タイトルを専門に扱うサイトが少ない事もある為、多くのサイトから関連の深さを比較してリンクしたかについていささか実証し難い状態です。この為、一旦個人的記事を多く扱う性質が強くなるサイト、いわゆるファンサイトへのリンクは一旦保留しておりますが、この辺りの線引きは今後どのようにすればよいでしょう？ガイドラインでも単なるリンク集としての編集は認めていませんし、無秩序に関連ページやファンサイトへリンクを張るのは問題ですので……
222.226.254.4
replies: text: ちょっと難しいですね。ただ、私の意見としては「情報が多めでウィキペディアと交互に参照する事で参考になるサイト」、「サイト関係者の個人的な日記などが少ない」が一つの線引きとなるのではないでしょうか？的外れな意見でしたらすいません。--NORN（talks|Contributions）2007年4月1日 (日) 07:16 (UTC)

text: 多忙中の所、ご返信ありがとうございます。個人的な日記などが少ない等の条件を考慮すると、現状の個人サイト的な性質のあるNew Space Childrenへのリンクは無し、2ちゃんねるNew Space Orderスレまとめへのリンクを残した形に戻したほうが良さそうですね。今後２週間程度所wikipedia利用者各位からご意見をノート上で伺った上で、特に異論が無ければそうした形を取りたいと思いますがいかがでしょうか？
222.226.254.4
そうですね。では、意見を待ってみようと思います。--NORN（talks|Contributions）2007年4月3日 (火) 16:56 (UTC)

text: （賛成）222.226.254.4氏の意見に賛成し、New Space Childrenの削除を望みます。 --Game-M 2007年4月5日 (木) 11:45 (UTC)

text: 反対意見もありませんので、外部リンクを修正しました。NORNさん、Game-Mさんご意見ありがとうございました。
222.226.254.4
thread_title:  ファンサイトへのリンク
ノート:リシュリュー

message: Wikipedia:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアで指摘がありましたので、転載疑いテンプレートを貼りました。--Uraios 2007年4月1日 (日) 04:30 (UTC)
*「リシュリュー」における124.96.241.202氏の執筆は、単なる語句の修正ですので、まったく問題ありませんでした。--MZM-MSYK 2007年4月7日 (土) 16:00 (UTC)＜Wikipedia‐ノート:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアより転記＞
とのことで、私自身でも確認しましたので、疑いテンプレを除去しました。桜の国 2007年4月7日 (土) 16:30 (UTC)
thread_title:  転載疑い
ノート:フェリペ2世 (スペイン王)

message: Wikipedia:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアで指摘がありましたので、転載疑いテンプレートを貼りました。--Uraios 2007年4月1日 (日) 04:31 (UTC)
*124.96.241.202(124.96.245.175)氏による執筆はフェリペ2世の妻子やドン・フアンの登用に関する事実のみですので転載には当たらないと考えて差し支えないと思います。--Dragee 2007年4月12日 (木) 02:17 (UTC)
thread_title:  転載疑い
ノート:ドバイターフ

message: 賞金についてですが、500万米ドルではないでしょうか？

message: 現在多くの日本国外の競走の記事において、「日本調教馬の成績」が網羅的に載せられています。しかし日本から参戦した馬全てを載せる必要は無いのではないでしょうか？特に毎年の様に日本から複数の馬が出走する香港やドバイの競走では、「日本調教馬の成績」が不自然に肥大化し、「歴代優勝馬」よりも大きくなっている記事もあります（香港マイル）。もちろん日本からの初参戦や優勝、そのほか注目する事柄が有るならば書くべきです。しかし毎年の様に日本から人や馬が出走し、特に書くことも無く惨敗した、などは記事全体からすれば些細なことの様に感じます。
そこで私はとりあえず特に参戦の多い競走（香港、ドバイ等）について入着馬以外は削除、初挑戦やホクトベガ等の例に関しては文章で対応することを主張します。これについて皆さん意見をお願いします。--Galopin 2007年5月17日 (木) 14:17 (UTC)
replies: text: プロジェクトでも議題に上げたいと思います。Gnsin 2007年5月17日 (木) 14:22 (UTC)
thread_title:  日本調教馬の成績を載せることの是非について 

message: この競走は、スポンサーである:en:Dubai Duty Free (DDF)から命名された、競馬の競走「ドバイデューティーフリーステークス（Dubai Duty Free Stakes）」です。
一般に競馬の世界では「Stakes」を省略するケースが多く、この競走もしばしば単に「ドバイデューティーフリー」と表現されます。英語版は:en:Dubai Duty Free Stakesとなっています。
なお、「ドバイデューティーフリーステークス（Dubai Duty Free Stakes）」という名前の重賞はイギリスにもあり、こちらはフレッドダーリンステークスとして立項済です。
本来的には「ドバイデューティーフリー」は、上述の通りドバイの企業名であり、同社は9億ユーロの売上を持つ、免税店としては世界一だった企業です。
現時点では同社に関する日本語版の記事はありませんし、英語版もそれほど大きな記事ではありませんが、もし仮に、同社に関する日本語版記事が立項される際には、その記事名を「ドバイデューティーフリー」とし、本記事（ドバイの競馬の競走）は「ドバイデューティフリー_(競馬)」もしくは「ドバイデューティーフリーステークス」へ改名することについて、事前に同意しておきます。--零細系統保護協会（会話） 2014年4月28日 (月) 02:18 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 競馬関連のサイトを見たら、今年からドバイデューティーフリーが無くなり、調査したところ「ドバイターフ」に変わっていたようです。場合によっては改名提案を提出しなければと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2015年3月28日 (土) 12:36 (UTC)
ドバイデューティフリーがドバイ・ターフに名称変更（スポーツ報知2015年1月16日付）--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2015年3月28日 (土) 12:36 (UTC)
replies: text: 「場合によっては」と言いますか、この場合は迷いなく改名（提案）すべきだと思います。--narumi（会話） 2015年3月29日 (日) 03:37 (UTC)
*「改名」には反対です。手続き上の話ですけども。

text: ドバイデューティフリーという競馬の競走が2015年からドバイターフ(Dubai Turf)に変わったことは確かです。

text: *http://www.horseracingintfed.com/default.asp?section=Racing&area=8&racepid=58981 - 2015IFHA公式情報

text: *http://www.emiratesracing.com/node/6?id=2682&tab=6 - エミレーツの2015年レース結果

text: *http://www.horseracingnation.com/stakes/Duty_Free - 第三者による「DDF」と「DT」の連続性を示す出典

text: *http://www.racingpost.com/news/horse-racing/dubai-turf-solow-puts-the-grey-gatsby-in-his-place/1845877/#newsArchiveTabs=last7DaysNews　- 最も権威ある競馬メディアの一つRPのサイト「formerly known as the Dubai Duty Free,」

text: ただ、「ドバイデューディーフリー」というのは、記事でも示したとおり、本来は年商2300億円の、世界最大の売上を誇る、ドバイの企業の名前であって、従前のレース名は、その企業がスポンサーになっていた競馬のレースなんですよね。だからドバイデューティーフリーは本来はその企業のための記事になるべきだと思うんです。なので、この記事を単純に新レース名へ「改名」ではなく、手続き面ではちょっと違うなにかをするべきのはずです。

text: 「分割」（または「転記」）を行って、競馬の記事を新たに「ドバイターフ」で作りなおす。残る側のドバイデューティーフリーは企業の記事とする。当座は:en:Dubai Duty Free (DDF)の翻訳を投下すればいいでしょう。

text: 手続き的にはドバイデューティーフリー (競馬)に解明した後、ドバイターフに改名する、というルートもありますが、今更それをやっても履歴やリンクがややこしくなるだけかなあという気もするので、上記の「分割」経由をおします。（絶対ではありません）--柒月例祭（会話） 2015年3月29日 (日) 06:59 (UTC)

text: この場合は「転記」がいいように思いますね。

text: 「ドバイデューティフリー」という企業が実在するにしても、現状記事がない状態です。英語版からの翻訳投下にしても、それがいつ行われるのかもはっきりしませんし、当面はいまある記事について考えればよいでしょう。

text: まずは「ドバイターフ」の記事を新規作成したうえで、現在の本文を履歴継承のうえ転記し、跡地となる「ドバイデューティーフリー」は当面「ドバイターフ」へのリダイレクトとして残しておけばいいのではないでしょうか。その後にドバイデューティーフリー（企業）の記事が翻訳投下などで作成される際には、このリダイレクトを使えばよいのではないかと思います。--HOPE（会話） 2015年3月29日 (日) 10:54 (UTC)
thread_title:  レース名の変更について
ノート:トヨタ生産方式

message: 「カンバン」ではなく「かんばん」（平仮名表記）が正しいと思います。
下記リンクにその旨が説明されています。
http://www2a.biglobe.ne.jp/~qpon/toyota/kanban/index.htm
「かんばん」は平仮名です。
しかし、当ページでは平仮名に書き直しても、すぐに片仮名に直されているようです。
片仮名に戻される方のご意見（直す根拠）をお聞かせ願えますでしょうか。
--Red bicycle 2007年4月1日 (日) 14:10 (UTC)
「かんばん」（平仮名表記）が正しいです
トヨタの「かんばん方式」でもひらがなで説明されています
http://www.toyota.co.jp/jp/vision/production_system/just.html
--Tdk1t 2008年11月7日 (金) 07:04 (UTC)
thread_title: 「カンバン」ではなく「かんばん」（平仮名表記）
ノート:銀の定規賞

message: Prix de l'Équerre d'Argent　の訳として「金の定規賞」が適切とは思えません。argent　は「カネ」という読みと意味ならたしかに「金」ですが...
--建築的散策者 2007年4月1日 (日) 07:40 (UTC)
replies: text: 初版執筆者です。たしかに金の定規だとl'Équerre d'Orになりますね。--ignis 2007年4月1日 (日) 12:22 (UTC)
thread_title:  題名変更の提案
ノート:ミサイルの誘導方式

message: 記事ミサイルより誘導方式に関する部分を分割しました。元の記事では「中間誘導」と「終末誘導」の2種類で大雑把に区分されていたものを工学的な観点から体系的にまとめなおしており、記事の整理が必要な状況です。見出しの節名と説明が食い違っている部分もありますが、今後修正していく予定です。分割した段階ですでに記事サイズが45 KBと非常に大きく、1人ではなかなか大変な作業ですので、協力者を広く求めています。もし、お気づきの点がありましたら修正・整理をお願いいたします。--Balmung0731 2007年4月1日 (日) 08:00 (UTC)
thread_title:  整理中です
ノート:フリードリヒ・フレーベル

message: 人の教育→人間の教育？
翻訳での違い？
ノート:夷陵の戦い

message: 「復讐という記述は正史にはない」とありますが、実際には「劉曄伝」「先主伝」「法正伝」などにおいて「関羽を殺された恨みから」とあります。
「先主は孫権が関羽を襲撃したのを怒り、東征に向かわんとし」（先主伝）「先主が帝位についたのち、東方の孫権を征討して関羽の仇を討とうとしたとき」（法正伝）「『・・・関羽の劉備に対する関係は、道義では君臣ですが、恩愛では父子です。関羽が殺されても彼のために軍をおこして敵に報復できないならば、最後まで恩愛を貫くというたてまえからいって不完全となりましょう』」（劉曄伝、曹丕の、劉備が関羽のために呉報復の出陣を決意するかどうかという問いに対する回答）
　これらから判断すると、劉備の東征の目的はまさに関羽の仇討ちであり、だからこそ蜀の群臣は反対したのでしょう。関羽を殺されたことに対する復讐を開戦理由として修正しようと思いますがいかがでしょうか。--つね 2007年4月1日 (日) 09:48 (UTC)
thread_title:  開戦理由について 

message: 李意其の誤りではないでしょうか？ それとも、季意期（先主伝では季意其)としている文献が存在するのでしょうか？--高堂升平（会話） 2021年9月30日 (木) 23:07 (UTC)
thread_title:  季意期（先主伝では季意其)
ノート:命賭けて

message: 記事名も『命賭けて～あなたは我が子を守れるか!?～』に変えた方が良いと思いますが、いかがでしょうか?60.105.80.20 2007年4月1日 (日) 10:26 (UTC)
*(反対)先日私が立ち上げた項目で、ここで賛否を私が述べるのはいいことなのかどうなのか分かりませんが、反対します。理由としては、この『あなたは我が子を守れるか!?』は、完全な番組タイトルである『がきんちょ～リターン・キッズ～』とは違い、キッズ・ウォーの『ざけんなよ』と同じようにサブタイトルであるという点です（同じようにキッズ・ウォーはあくまでキッズ・ウォーとして項目が立てられています）。テレビ番組でもそうですが、存在するサブタイトルをいちいち項目につけていてはキリがありません。現在のところ、特に『命賭けて』という他の項目（小説など）も立っていませんし、即時の移動をする必要が無いと私は考えます。--Yoshipie nofear1983 2007年4月1日 (日) 14:59 (UTC)
*改名議論が全く進まなかったため、提案を破棄致しました。--Yoshipie nofear1983 2007年5月21日 (月) 12:11 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:RADWIMPS 3〜無人島に持っていき忘れた一枚〜

message: RADWIMPS2～発展途上～にならって、RADWIMPS3～無人島に持っていき忘れた一枚～に統合するのがよいと思います。--ぽえこ 2007年4月1日 (日) 10:29 (UTC)
thread_title:  統合について
ノート:RADWIMPS 4〜おかずのごはん〜

message: まずは先に作られたRADWIMPS 4 ～おかずのごはん～に統合し、それをRADWIMPS2～発展途上～にならって、RADWIMPS4～おかずのごはん～に移動するのがよいと思います。移動と統合の順序はどっちでもいいと思いますが。--ぽえこ 2007年4月1日 (日) 10:31 (UTC)
thread_title:  統合について 

message: 「05410-（ん）」の読み方が「おこしてえん」から「おこして」に変更されましたが、これを差し戻しました。編集合戦は望みませんが、典拠に添わなくなってしまうためです。読み方は、JASRACのサイトから閲覧できる「作品データベース検索サービス」に記された正題のフリガナに基づいています。再び書き換える場合には、この出典を削除することと、異なる読み方の出典に差し替えることを望みます。--Tomoe280 2009年12月22日 (火) 17:16 (UTC)
replies: text: 再び変更されましたが、脚注が本文に残っていたため、「えん」は併記した上で脚注ごとコメントアウトしました。--Tomoe280 2009年12月27日 (日) 18:51 (UTC)
replies: text: :脚注の文章を修正してコメントアウトを解除しました。--Tomoe280 2010年8月8日 (日) 20:21 (UTC)
thread_title:  曲名の読み方について
ノート:スカボロー

message: 「"Scarborough"」の表記。
参考 ： Google検索結果のうち 日本語のページ
* スカボロ - 約 56,300 件
* スカボロー - 約 49,300 件
* スカーボロ - 約 945 件
* スカーボロー - 約 616 件
* スカーバラ - 約 1,500 件
* スカバラ - 約 725 件
スカボロとスカボローとで揺れがあるが、語尾の「-borough」の発音は通常省略の上「-bru」と発音され、発音自体も弱いため、項目名「スカボロ」をベースとする。地域差がある場合は項目別に対応。
--Wild Lily 2007年4月1日 (日) 10:38 (UTC)
thread_title: スカボロ

message: サイモン＆ガーファンクルの「『スカボロー』フェア」が広く浸透している昨今、そこまで「スカボロ」なる表記が日本語に定着しているという話は寡聞にして聞きません。そこで、自分も試しにグーグル検索をかけてみましたが、どうやら「スカボロ」は「『スカボロ』ー」を含んでいる場合もある模様です。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4GGIH_jaJP235JP235&q=%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%9C%E3%83%AD&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja&aq=f&oq=
また、前回と同様の調査を行ってみました（2009年10月現在）。なお、検索範囲を「ウェブ全体」に拡げても、それほど結果は変わりません。
* スカボロ　　 - 208,000 件
* スカボロー　 - 405,000 件
* スカーボロ　 -  28,900 件
* スカーボロー -  10,200 件
* スカーバラ　 - 119,000 件
* スカバラ　　 -   6,380 件
以上の結果および先の理由から、「スカボロー」への差し戻しを提案します。--Jad!atd 2009年10月21日 (水) 18:22 (UTC)
replies: text: 報告遅れましたが、差し戻しました。--Jad!atd 2010年1月21日 (木) 07:39 (UTC)
thread_title:  提案・「スカボロー」への移動差し戻し
ノート:ジョジョ立ち

message: アンサイクロペディアのようなジョークサイトでもないし、個人のサイトから発祥したと思われる事象について記事を立ててまで説明する必要があるのでしょうか？個人的には作品内の余談に2,3行記述する程度でも構わないと思うのですが--454588899222a 2007年4月1日 (日) 11:30 (UTC)
*個人のことから発祥したのは確かだが、少なくともジョジョのファンにとっては普遍的なことになっており、彼らにとっては必要な項目。--Xbeta 2007年4月2日 (月) 01:32 (UTC)
replies: text: 説明は必要かもしれませんが独自の研究のテンプレートが貼られている事については考慮するべきではないでしょうか？ジョジョ立ちとは～の冒頭の定義以外は、関連サイトの説明でありこれを削ってリンクを貼るだけでも良くはありませんか？--454588899222a 2007年4月7日 (土) 11:14 (UTC)
*個人サイトの延長に過ぎず不要かと。ウィキペディアは何でないかを参照の事。--9,Nov 2007年4月14日 (土) 15:51 (UTC)
*過去、Ｒ２５という雑誌にフラッシュモブの一例として紹介されたり、少年ジャンプの連載マンガにこの言葉が登場したり、現代用語の基礎知識２００７に紹介されているため、記事自体は有用であると思います。ただ、内容は改善の余地があると思います。--hrcr 2007年4月26日 (木) 09:15　(UTC)

text: 偽名を使った発言につき除去しました。--454588899222a 2007年4月28日 (土) 21:40 (UTC)
thread_title: この記事は有用か？

message: 本稿が日経産業新聞に掲載された事をWikipedia:削除依頼/ジョジョ立ちに書きましたが、記事化するには傍証が足りません。情報があればご協力お願いします。記事化するには、日経産業新聞記事にあった「製作者側の意図しない所でファンが主導して創作されたコンテンツがメディアミックス内に逆流した例」という部分を核にする必要があります。そこで、特に求める情報は以下の点です。
*「ジョジョ立ち」がCMに使われた事実から、発案者に製作者側から著作権に関する何らかの許諾がなされた可能性についての検証。
*他の「メディアミックスへの逆流」の例。希少ならば記事に値すると思われる。この例としては、以前日経流通新聞に新世紀エヴァンゲリオンのファンが製作したサイドストーリーがガイナックス許諾のもと出版された記事を読んだ記憶がある程度（これさえ確証なし）。
--Babi Hijau 2007年4月29日 (日) 12:32 (UTC)
thread_title: 有用化のための情報求む
ノート:日本バスケットボールリーグ

message: 2007年までのリーグを「バスケットボール日本リーグ」として分割を予告します。
thread_title:  分割 
ノート:サブタイピング (計算機科学)

message: C言語の規格では派生型を構造体、共用体、ポインタ型、配列型、関数型のことと定めています。例えば型Tを考えればTへのポインタ、Tの配列、Tを返す関数型が作れるという具合です。これについて書こうと思うのですが、どういった形で加えるのが良いでしょうか。
単に== Cの派生型 ==と節を追加するだけでは、現在書かれている内容と別個のものであるということが伝わりにくそうで躊躇します。やはり派生型 (C言語)と独立した記事でも作るべきでしょうか。Wdpp 2007年4月1日 (日) 11:51 (UTC)
subtypeを派生型と訳す用法に違和感を感じます．derived type を派生型，subtype は部分型，と訳す方が自然ではないですか？
replies: text: サブクラスを派生クラスということもある例からsubtypeを派生型としてしまう気持ちもわからなくはないです。しかし、こっちは本当にderived typeなんですよね。--Wdpp 2007年4月22日 (日) 17:38 (UTC)
確かにsubtypeの訳語の候補として「部分型」もあったのですが、「部分型」だとpartial classのようなものを指す可能性もありますし、derived typeとsubtypeの区別については英語版でも議論がありました。ですので、とりあえず英語との対応は忘れて、この記事で述べているものをで「派生クラス (derived type)」と呼んでいることを参考にして「派生型」としました。--fryed-peach 2007年4月23日 (月) 05:42 (UTC)

text: いまさらですが「サブタイプ」がやっぱり一般的かなぁ。 --fryed-peach 2008年1月14日 (月) 08:13 (UTC)
thread_title:  Cの派生型 

message: *「サブタイプ」の他に、「下位型」と訳している例もあるようです。　
replies: text: ただし、サブタイプ、下位型 ともに医学でも使われるようです。 --RnTkm（会話） 2021年11月1日 (月) 01:50 (UTC)

text: * 追記: 「サブタイプ」は、生命科学、軍事、天文学など、いろいろな分野で使われているようです。--RnTkm（会話） 2021年11月10日 (水) 16:03 (UTC)
* 英語版 :en:Derived type も曖昧回避ページになっていますね。 --RnTkm（会話） 2021年11月3日 (水) 04:37 (UTC)
*
** 案1: 「サブタイプ (計算機科学)」
** 案2: 「部分型付け」
*: --RnTkm（会話） 2021年11月10日 (水) 16:03 (UTC)
** 案3: 「サブタイピング (計算機科学)」
* 「サブタイプ」より「サブタイピング」の方が記事のテーマと合っているのかなと思います。必ずしも上位型を利用して下位型を定義するわけではないし、上位型と下位型のうちの下位型の方に重点があるのではなく、型同士の関係がメインだと思うので。

text: ただし、「サブタイピング」も医学でも使われるようです。

text: 部分型 は、C# の partialクラス定義 や Typescript の Partial など別の概念と混乱するかもしれないのでできれば避けたい。 --RnTkm（会話） 2021年11月23日 (火) 04:00 (UTC)
thread_title:  改名？
ノート:銅

message: 純銅1立方㎝あたりの質量のデータは無いのでしょうか？
銅線の1立方㎝あたりの質量データがあると例えば直径1mmの銅線が300gあって、その銅線が何mあるかを求めるときに計算が容易になると思うのですが・・・。
物質の項目には「○○あたりの○○」というデータが必要な気がします。
replies: text: byマッドサイエンティスト

text: そのものずばり、密度として 8920 kg/m3 という値が掲載されています。ここから 1 cm3 あたりの質量は 8.920 g であることを計算より求めることができます。--端くれの錬金術師 2007年4月1日 (日) 12:27 (UTC)
精錬の化学反応式，間違っています．
１つめの式
誤　CO2 　　正　O2
どうとえんさんがはんのうしたんですが・・・。どうでしょう。

text: byああああ
thread_title: 物理特性

message: 辞書サイトに赤金（あかきん）は「金と銅の合金で銅の割合が25-50%の赤みのある金である」とあったので、赤金（あかかね？）に一応要出典を貼り付けました。「あかきん」と「あかかね」は違うものなのか、赤銅（しゃくどう）も現在の定義で更新しましたが、どちらも昔は異なった定義であった可能性もあり、確認が取れればと思います。--和流千景（会話） 2012年9月23日 (日) 01:19 (UTC)
thread_title:  「赤金」について
ノート:キャットルーキー

message: ブライアンが16巻で雄根から「エディ」と呼ばれてたのは、モデルであるラルフ・ブライアントのニックネームがエディだからと認識していましたが、本編で本名が「エディ・ブライアン」であるという記述はどこかでありましたっけ？
replies: text: 第1巻第2話の8P目で、5月9日に「エディ・ブライアン」が 7連続三振 記録更新中という記述を確認できたので、本名エディに戻します。--Mujirushi 2007年5月19日 (土) 02:31 (UTC)
thread_title:  エディ・ブライアン
ノート:胸さわぎスカーレット

message: 初版作成者が項目名を間違えたと思われますがすでに移動先で履歴不継承の記事がたっているため管理者の力を借りて移動したいと思います。--S-PAI 2007年4月1日 (日) 12:23 (UTC)
*（補足）オフィシャルサイトの表記を確認。移動元記事の白紙化直前と移動先の初版の記事が同一であることも確認。--S-PAI 2007年4月1日 (日) 12:40 (UTC)
thread_title: 項目名変更の件