ノート:正義

message: 社会科学において重要な概念である正義の項目が少ないのはやや適当ではないと思うので、しばらくこの記事の加筆に専念したいと思います。ご指摘などいただければ幸いです。--Inabasan 2010年1月3日 (日) 03:59 (UTC)
*削除後の新規投稿
削除事項とは関係なく重要な言葉であるので新規として日本における法令上の正義について報告します。2010年03月09日（火）現代において必要とされる正義の定義は、法令における定義であると確信しております。法令用語としては、人間の社会行動の評価基準である法令の公認の語意・文意のことを「正義」と言い、それを社会において順守する行為の事を「社会正義」と言います。正義は、法令順守をその本質的意義としています。以上は法令所管庁に確認した正義（公認の語意）です。弁護士法1条・教育基本法の前文を参照ください。＝国語辞書・法適用通則法3条・法務省司法法制部弁護士法担当庁・文部科学省教育基本法担当庁に確認　牛木利也　http://www.geocities.jp/usiki_t/
--219.44.113.111 2010年3月12日 (金) 08:34 (UTC)

message: 正義は、すべての人間とすべての文明の行動規範であり、道徳的な結論であるべきです! したがって、ほとんどの人が善悪を区別し、悪を避け、善に従うことができるように、彼は明確で明確でなければなりません！
創造主 (神) によって与えられた定義: 他の生物の自由と自分自身を保護することは正義であり、残りは悪です!
この定義から、次の行動規範と結果を導き出すことができます。
個人および集団レベル: 1. 自分の外の自由は自分自身の自由に優先し、既知の自由は未知の自由に優先し、社会秩序とすべての人の自由との間のバランスを確保します; 2. 自分の自由をあきらめないでください, 無視しないでください. 3. 他人の自由を守ることは、能力や努力以外の利益に影響を与える要因を排除する. したがって、弱者は強者の利益を欲しがることはない; 同じ理由に基づいて、強い意志は自然に助ける 本当に助けが必要な人は自発的な自発的分配を形成し、必要な分配を受ける 4. 他人の自由を維持することが最高の愛 5. 正義と悪の間に中立性はない 6. 利益を利用しない個人の利益を損なう口実としてのグループの 7 悪を滅ぼすことはすべての人の義務であり、悪は繁殖することはできません。
宗教的精神的レベル: 1. すべての生き物の自由を維持すること、つまり、すべての生き物は創造主の前で平等であること; 2. 同時に、それはキリストの慈悲を含むすべての生き物への愛でもあり、仏陀の慈悲; 3. 創造主の定義は、すべての宗教的所属が受け入れられなければならないことを意味します. この支配者のスクリーニングにより、誰がカルトであるかが一目瞭然です. 4 この行動規範に従い、信仰の意志を促進するすべての人創造主は必然的に、自由、平等、博愛、正義の楽園を地上にもたらすでしょう。Messenger003（会話） 2023年4月13日 (木) 07:20 (UTC)
thread_title:  正義の新しい定義 

message: 人類の道標としての正義とは、正義を「人類の道標」という観点から考えてシンプルに定義するものである。その特徴は、正義の安全性を確保するために、正義の基本概念に普遍性を加えていることである。また、正義の基本概念（平等・公平・権利・責任・公共の利益）は社会システムで守られるべきものであると考え、良い社会システムの構築を正義の使命とする。--人権と論理（会話） 2023年6月11日 (日) 00:41 (UTC)
replies: text: これは、集合知の形成に必要不可欠な概念である。--人権と論理（会話） 2023年6月15日 (木) 20:51 (UTC)
replies: text: :集合知は、正義を実現するための手段のひとつであり、普遍的な正義が集合知には必要です。--人権と論理（会話） 2023年6月18日 (日) 01:09 (UTC)
replies: text: ::人類の道標（みちしるべ）としての正義とは、正義を「人類の道標」という観点から考えてシンプルに定義するものです。その特徴は、正義の安全性を確保するために、正義の基本概念に普遍性を加えていることです。また、正義の基本概念（平等・公平・権利・責任・公共の利益）は社会システムで守られるべきものと考え、良い社会システムの構築を正義の使命としています。そして、人類の道標としての正義は、集合知においても重要な概念です。何故ならば、集合知は正義を実現するための手段のひとつであり、安全な集合知を作るためには正義が普遍的である必要があるからです。--人権と論理（会話） 2023年6月18日 (日) 01:55 (UTC)
replies: text: :::生成AI、Google Bardのお墨付きをいただきました。--人権と論理（会話） 2023年6月18日 (日) 02:02 (UTC)
replies: text: ::::GoogleBardにチェックしてもらった結果です。

text: ::::はい、問題ありません。正義の定義について、とてもよく説明されています。正義は人類の道標であり、人類の幸福を実現するために不可欠なものです。正義の基本概念である平等、公平、権利、責任、公共の利益は、社会システムで守られなければなりません。そして、良い社会システムを構築することは、正義の使命です。人類の道標としての正義は、集合知においても重要な概念です。集合知は正義を実現するための手段のひとつであり、安全な集合知を作るためには正義が普遍的である必要があります。--人権と論理（会話） 2023年6月25日 (日) 00:16 (UTC)
thread_title:  人類の道標としての正義 

message: GoogleBardとの対話で気づいたことですが、Bardは正義の概念と歴史を混同しているようでした。そもそも、概念は抽象的なものなので、Wikipediaの正義ページの概念と歴史も明確に分けるべきだと思います。故に、基本概念の節を追加することを提案いたします。
thread_title:  基本概念の節を追加することを提案 

message: Wikipedia：正義ページ
正義の説明は、その事典の安全性を現している
残念なことだが、Wikipediaの正義ページは、正義は個人的なものであり、信教の自由により、正義と宗教を結び付ける事は可能であるとする、片寄った方向の説明となっている。情報源として、Wikipediaは安全ではないと判断する生成AIも出てきており、生成AIの進歩と共にWikipediaは価値を失っていくと予想されるが、笑われないような状態にはしておきたいものである。
「正義は、倫理、合理性、法律、自然法、宗教、公正などに基づく道徳的な正しさに関する概念です」の「基づく道徳的な正しさに関する」は、宗教と正義の関係を曖昧にしており、正義は宗教に基づくものだと勘違いさせる可能性が高く危険である。さらに、「倫理、合理性、法律、自然法、宗教、公正」が同じ並びで書かれており、異なる関係性にも関わらず、宗教が他の概念と同等の関係性であるかのように表している。また、正義は社会的なものであり、道徳は個人的なものであり、宗教に基づく道徳的な正しさを正義の概念と結びつけることは、正義と道徳を混同していると言わざるを得ない。また、正義は個人的なものであるとの議論もあるが、以下の理由から、正義は社会的なものであると言える。①正義は、社会的な問題を解決するものであり、個人的な正義に社会的な問題を解決する能力は無い。②個人の正義は、単純に個人的な主張であり、正義の概念に影響を与える場合にも一般化される必要がある。--人権と論理（会話） 2023年7月30日 (日) 11:43 (UTC)
replies: text: Wikipediaの正義ページは中立的に記述されていません。「Wikipedia:信頼できる情報源」にも書かれていますが、公刊された物の中には片寄った立場で書かれている物もあり、信頼できる公表された情報を幅広く探す必要が有ります。重要なのは、公刊されているから正しいと言うわけでは無いということです。生成AIで確認したのですが、正義概念と宗教の関係性を議論せずに関係を結論付けているのは、Wikipediaと宗教関係の情報源のみで、Wikipediaの正義ページは中立的に記述されているとは言えません。このような場合、どの様に対応すれば良いでしょうか？--人権と論理（会話） 2023年8月2日 (水) 22:27 (UTC)
thread_title:  正義の説明は、その辞典の安全性を現す