lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:穴八幡宮

message: 穴八幡の現在の正式名称は「穴八幡宮」です。
参照：東京都神社庁
「穴八幡神社」は、明治以降、宮号の使用が制限された時代の社号ですが、戦後、元の名称に復したようですので、「八幡宮」としたほうがよいと思われます。--妙翅鳥 2007年4月20日 (金) 01:21 (UTC)
thread_title: ページ名変更の提案
ノート:オールナイトニッポンのパーソナリティ一覧

message: 記事名をオールナイトニッポン一覧でなく、パーソナリティ一覧としているのはなぜですか？--ぶた 2007年4月20日 (金) 02:14 (UTC)
replies: text: オールナイトニッポンを担当したパーソナリティの一覧だからです。--222.0.165.19 2007年5月15日 (火) 18:09 (UTC)
replies: text: :内容をくりぃむしちゅーのオールナイトニッポンやナインティナインのオールナイトニッポン等の番組一覧に改めるのは駄目かしら？--ぶた 2007年5月20日 (日) 17:32 (UTC)
thread_title:  項目名
ノート:暗殺事件の一覧

message: この記事の最後に長崎市長銃撃事件 (2007年)が掲載されてありますが、これについては、ノート:長崎市長銃撃事件 (2007年)#記事名変更についてで議論を。--＠KH（利用者ページ／会話／投稿記録） 2007年4月20日 (金) 02:40 (UTC)
thread_title: 長崎市長銃撃事件

message: 本人の記事が白紙保護、もしくは削除方針に抵触したとして削除されている犯人実名についての記述が散見されますが、プライバシー方針に違反しているのでは？--ポコポコ 2009年11月13日 (金) 01:41 (UTC)
thread_title:  犯人の実名掲載について 

message: 「暗殺」にも記載がある通り、「assassination」＝「暗殺」ではありません。
より正しく一言で和訳するなら「要人の殺害」となります。
また、日本で起きた出来事を海外での評価に準じることには問題を感じます。
さらに、内閣総理大臣という公職者にかかわる事実の記載については、日本国政府の見解を待って判断すべきです。--Asobiyafuul（会話） 2022年7月13日 (水) 06:29 (UTC)
replies: text: 「Wikipedia:中立的な観点」をみればAsobiyafuulさんが要約欄で示しているとおり「日本語版」であって「日本版」ではありません。他言語出典でもガイドラインや方針に適えば使用できます。上記の主張に関しては「日本政府は公式には『暗殺』という表現はしていない」といった記載を加えることで「Wikipedia:中立的な観点」や「Wikipedia:日本中心にならないように」に添うものでしょう。--ジャムリン（会話） 2022年7月13日 (水) 13:58 (UTC)

text: 暗殺の定義に関する議論については、「ノート:暗殺された日本の首相の一覧#安倍晋三銃撃事件は「暗殺」ですか？」および「ノート:安倍晋三銃撃事件#暗殺という表現とカテゴリについて」をご覧ください。なおAsobiyafuulさんにおかれましては、おなじトピックを複数のノートにマルチポストすることは議論が分断されるおそれがあることからご遠慮いただきますようお願い申し上げます。「Wikipedia:ノートページのガイドライン#推奨される習慣」もご参照ください。--火乃狐（会話） 2022年7月14日 (木) 16:29 (UTC)
replies: text: :以後、気をつけます。すみませんでした。--Asobiyafuul（会話） 2022年7月16日 (土) 14:15 (UTC)
thread_title:  英語版での「assassination」など、他言語版での表記を根拠とすることについて
ノート:大阪プロレス

message: 編集方法が判らないのでここに書きますが、YUKA選手のリンク先が間違ってると思います。
YUKA選手は「村石有香」ではなく「光矢裕華」のはずです。
replies: text: 別人の「YUKA」さんにリンクされていたようですね。Wikipediaではありがちな話です。大阪プロレスの「YUKA」選手の記事は作成されていないようなので、デッドリンクとなってしまいますが、対応しました。Hideki1976 2007年4月20日 (金) 04:07 (UTC)

message: Apologies for messing up this page with a request in English.  This page exists in the English Wikipedia en:Osaka Pro Wrestling Championship, but it is nominated for deletion en:Wikipedia:Articles for deletion/Osaka Pro Wrestling Championship because it is unsourced.   Any help in transfering sources from the Japanese article to the English article would be much appreciated. A related article en:Osaka Pro Wrestling was speedy deleted for the same reason.  If that article exist in Japanese and has any reliable sources en:WP:RS, please add them below on this talk page (translated) and I will take the article to a deletion review. Thank you in advance. Power.corrupts 2009年8月13日 (木) 09:49 (UTC)
thread_title:  Translation help 
ノート:ベル・エアクラフト

message: アグスタウェストランド(AgustaWestland) と違い、"Bell Aircraft"は一語ではないのでベル・エアクラフトへの改名を提案します。--sabulyn 2007年4月20日 (金) 03:49 (UTC)
*（賛成）ご尤もです。--ПРУСАКИН 2007年5月10日 (木) 16:14 (UTC)
改名しました。ご意見ありがとうございました。--sabulyn 2007年5月14日 (月) 00:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:モンスターメーカーの登場キャラクター

message: この電子辞書が、多くのファンの方の努力で充実することを熱望します。
注意点については、モンスターメーカーのノートもご覧ください。--柴崎＠銀河企画 2007年4月20日 (金) 05:42 (UTC)

message: 「ダンジョンズ&ドラゴンズ（D&D）の影響を受けたのだろう」という推測の表記に反証する形で修正がされていたため、初めて読む人にはかえって意味がわかりづらい説明になっているように思えました。ですので、推測や反証自体を外し、事実のみの表記に修正しました。また「鈴木銀一郎は当時D&Dを知らなかった」というのは出典不明です（1984年に鈴木氏は『ロールプレイングゲーム・ハンドブック』を翻訳されていますし、氏が編集長を務めていたシミュレイター誌では、1988年以前からD&Dの記事がありましたから、考えにくいことです）。　また、もし『D&D』を影響を受けていたとしても、モンスターメーカーには独自の発想も数多くある訳で、決して不名誉とはならないでしょう。（『D&D』が『指輪物語』の影響を受けていることは、『D&D』にとって不名誉でしょうか？）
むしろ、1988年当時「“皆がイメージするファンタジーRPG”をカードゲームで遊べる」という形こそが、本作の画期的だった独創性であり、『D&D』を始め、先人の作品を研究して意図的に参考にしていた可能性のほうが高いと思われます（これは個人的な推測ですので、本文には書きませんが…）。---121.2.167.70 2007年5月9日 (水) 14:18 (UTC)
編集ありがとうございます。このほうが説明として明快だと思います。--柴崎＠銀河企画 2007年5月10日 (木) 12:12 (UTC)
thread_title:  D&Dとの類似点云々に関して
ノート:エドワード・オーガスタス (ケント公)

message: リンク元を見ると、現在存命のケント公エドワード（ジョージ5世の孫、:en:Prince Edward, Duke of Kent）を意図している例があります。こちらの人物は「ケント公エドワード」以外に呼びようがないので、現在の記事（ヴィクトリア女王の父）を「エドワード・オーガスタス_(ケント公)」へ移動すべきだと思うのですがどうでしょうか。―霧木諒二 2007年4月20日 (金) 05:08 (UTC)
replies: text: 元帥 (イギリス) のケント公エドワードですね。移動に賛成します。--Uraios 2007年5月3日 (木) 05:37 (UTC)
replies: text: : 移動しました。跡地がリダイレクトのままなのはまずいのでサブスタブを投下してあります。―霧木諒二 2007年5月5日 (土) 15:49 (UTC)
thread_title:  移動の提案。
ノート:全日空機爆破未遂事件

message: テロと本文中やカテゴリにはありますが、政治的目的をもって行われた行為ではないので、テロとは言えないのではないでしょうか。テロの文言を取り除くことを提案します。--219.126.245.187 2007年4月20日 (金) 05:25 (UTC)
replies: text: 賛成。証拠は闇の中ですし、断言している出典も見当たりませんから、外しますね。--ＫＪ達磨 2007年4月23日 (月) 08:08 (UTC)
ノート:ガーベラ

message: 確証はないのですが、Tama123さんの編集部分について、転載（コピーペースト）または宣伝ではないかという懸念があったためコメントアウトしました。そうでなければいいのですが…。ご本人のノートに問い合わせてみます。--bcjp 2007年4月20日 (金) 05:57 (UTC)
thread_title:  一部コメントアウトの理由
ノート:日本ニュースネットワーク

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=NNN|date1=2016年12月3日
|result2=削除|page2=NNN 20170126|date2=2017年1月25日
}}

message: {{See also|ノート:NNN (ニュースネットワーク)|プロジェクト‐ノート:放送局#日本のニュースネットワーク記事の改名提案}}

message: 日本中心とはならないようにという観点はございますが、表記の件に関して疑問がございます。Nippon News Network 以外の『NNN』はいずれも日本語版において記事化される見通しのあるものなのでしょうか？項目としてさえ日本語に翻訳されていないのですが、知名度においても Nippon News Network を大きく下回るものではないでしょうか。以上のことから考え、NNN を Nippon News Network  へのリダイレクトに変更すべきと考えます。この件について、賛否その他コメントお願いいたします。異論がなければ1週間後にリダイレクト化を実施いたします。--Don-hide（会話） 2013年2月22日 (金) 10:56 (UTC)
 提案から1週間待っても異論が出ませんでしたので、リダイレクトページにしました。--Don-hide（会話） 2013年3月2日 (土) 06:51 (UTC)
thread_title:  現状の曖昧さ回避ページについて 

message: ノート:テレビ熊本でも2016年に言及していますが、日本テレビの社史『大衆とともに25年 沿革史』（1978年）のNNNを解説するページにおいてテレビ熊本（TKU）とテレビ宮崎（UMK）はオブザーバー加盟と扱われており、UMKの社史ではNNN加盟を1979年としています。また、読売テレビの社史『よみうりテレビの20年 写真と証言』（1979年）の「ネットワーク現勢」ではNNN・NNS非加盟ながらニュース番組を受け・送り出しをし、ネット分担金を負担している局としてTKUとUMKが挙げられています（同図によればNST新潟総合テレビとテレビ長崎はNNN加盟・NNS非加盟だったようです）。
以上の文献からTKUが正式にNNNに加盟していた可能性は極めて低く、非加盟局のほうに移動させていただきました。--Sanjo（会話） 2022年1月16日 (日) 12:27 (UTC)
thread_title:  テレビ熊本（TKU）はNNNに加盟していたか否か
ノート:Onちゃん

message: 水曜どうでしょうの項目はある程度必要でしょうが、やや情報が過多のように見受けられます。単なるエピソード集にするのではなく、もう少し整理してはどうかとおもうのですが、いかがでしょうか？--Geso 2007年4月20日 (金) 07:05 (UTC)
　私もそう思いますので、整理を行いたいと思います。--GOXZ7 2008年11月14日 (金) 08:08 (UTC)
replies: text: いっそ、節ごと水曜どうでしょうに転記してはどうでしょう。West 2008年11月14日 (金) 14:48 (UTC)
ご意見ありがとうございます。早速水曜どうでしょうの項目へと転記したいと思います。--GOXZ7 2008年11月15日 (土) 05:42 (UTC)
早速ですが、水曜どうでしょうに関する内容を水曜どうでしょうへ転記しました。--GOXZ7 2008年11月15日 (土) 10:51 (UTC)
thread_title:  整理について 

message: 以下の内容についてご意見をお願いします。
*ユメミル、アニメ「onちゃん」を作成し分割→理由:水曜どうでしょうやイベントといった公への登場と、アニメでの登場を一緒にする必要があるか疑問があり、またアニメとして一時期放送されたため、一つのテレビ番組として扱うべき
*onちゃんの仲間を作成し分割→理由:仲間が多い上、HTBのアニメや商品にも登場しているため
*noちゃんの項目をonちゃんの項目（か、onちゃんの仲間）への統合→理由:書くべき内容自体が少ないため
--GOXZ7 2008年11月14日 (金) 08:08 (UTC)
replies: text: * アニメの分割：賛成

text: * 仲間の分割：noちゃん以外のメンバーについて加筆できるならば賛成。記事名はwikipediaの仕様上「Onちゃんの仲間」になるのでは。

text: * noちゃんの統合：むしろ、noちゃんを改名した上でそこに仲間を転記する方向で。West 2008年11月14日 (金) 14:48 (UTC)
*ご意見ありがとうございます。仲間の分割に関しては、確かにアルファベットが大文字になります。キャラクターに関しては、公式ホームページやアニメの映像を元に加筆などを行い、noちゃんに関しては仲間のページへの改名とします。特に意見が無ければ、こちらで数日以内に統合、分割、加筆、改名の作業を行います。--GOXZ7 2008年11月15日 (土) 05:42 (UTC)
*ユメミル、アニメ「onちゃん」が「onちゃん」へ転送される要因となるリダイレクトを削除しました。時間がある時、onちゃんの仲間と合わせて詳細の編集を行います。--GOXZ7 2008年11月15日 (土) 16:31 (UTC)
*ユメミル、アニメ「onちゃん」の大まかな作成が完了しました。--GOXZ7 2008年11月16日 (日) 03:13 (UTC)
*議論を立ち上げ、異論が無く一週間が経過したので、noちゃんの項目からonちゃんの仲間を作成し、分割しました。これにて議論のタグを除去します。--GOXZ7 2008年11月21日 (金) 09:20 (UTC)
thread_title:  統合、分割、加筆、改名について 

message: noちゃんなら中の人は音尾さんでは?
--炎上! 着火りマン 2009年5月6日 (水) 11:55 (UTC)
thread_title:  稲葉篤紀外野手の蹴ったファウルボールの直撃を受けたのは?
ノート:ベーリング地峡

message: ベーリング陸橋＝ベーリング地峡の別称、という認識で編集しましたが、問題ないでしょうか？
手持ちのいくつかの資料では、同じものを指しているようです。
ただし、ベーリンジアに関しては地峡も含めたもっと広範囲の地域を指しているようにも見えます。
thread_title: ベーリング陸橋について
ノート:ITスキル標準

message: この記事と関連性があるカテゴリ:Category:スキルのノートで:Category:スキルの有用性、運用方法について議論がなされています。何か意見や疑問がある方、よい運用方法をご存知の方からのご意見を募集しています。とくに、スキルと「技能」、どちらにすべきかという議論について詳しいことを知っているからの意見を募集しています。よろしくお願いします。--Hsz 2007年4月20日 (金) 08:42 (UTC)
thread_title:  Category‐ノート:スキルにおいて議論が行われています
ノート:アビリティ

message: この記事と関連性があるカテゴリ:Category:スキルのノートで:Category:スキルの有用性、運用方法について議論がなされています。何か意見や疑問がある方、よい運用方法をご存知の方からのご意見を募集しています。とくに、スキルと「技能」、どちらにすべきかという議論について詳しいことを知っているからの意見を募集しています。よろしくお願いします。--Hsz 2007年4月20日 (金) 08:42 (UTC)
thread_title:  Category‐ノート:スキルにおいて議論が行われています
ノート:職人

message: この記事と関連性があるカテゴリ:Category:スキルのノートで:Category:スキルの有用性、運用方法について議論がなされています。何か意見や疑問がある方、よい運用方法をご存知の方からのご意見を募集しています。とくに、スキルと「技能」、どちらにすべきかという議論について詳しいことを知っているからの意見を募集しています。よろしくお願いします。--Hsz 2007年4月20日 (金) 08:43 (UTC)
thread_title:  Category‐ノート:スキルにおいて議論が行われています
ノート:ソーシャルスキルトレーニング

message: この記事と関連性があるカテゴリ:Category:スキルのノートで:Category:スキルの有用性、運用方法について議論がなされています。何か意見や疑問がある方、よい運用方法をご存知の方からのご意見を募集しています。とくに、スキルと「技能」、どちらにすべきかという議論について詳しいことを知っているからの意見を募集しています。よろしくお願いします。--Hsz 2007年4月20日 (金) 08:44 (UTC)
thread_title:  Category‐ノート:スキルにおいて議論が行われています
ノート:技能士

message: *CiNii>技能士

message: この記事と関連性があるカテゴリ:Category:スキルのノートで:Category:スキルの有用性、運用方法について議論がなされています。何か意見や疑問がある方、よい運用方法をご存知の方からのご意見を募集しています。とくに、スキルと「技能」、どちらにすべきかという議論について詳しいことを知っているからの意見を募集しています。よろしくお願いします。--Hsz 2007年4月20日 (金) 08:44 (UTC)
thread_title:  Category‐ノート:スキルにおいて議論が行われています
ノート:手続き記憶

message: この記事と関連性があるカテゴリ:Category:スキルのノートで:Category:スキルの有用性、運用方法について議論がなされています。何か意見や疑問がある方、よい運用方法をご存知の方からのご意見を募集しています。とくに、スキルと「技能」、どちらにすべきかという議論について詳しいことを知っているからの意見を募集しています。よろしくお願いします。--Hsz 2007年4月20日 (金) 08:46 (UTC)
thread_title:  Category‐ノート:スキルにおいて議論が行われています
ノート:手続き的知識

message: この記事と関連性があるカテゴリ:Category:スキルのノートで:Category:スキルの有用性、運用方法について議論がなされています。何か意見や疑問がある方、よい運用方法をご存知の方からのご意見を募集しています。とくに、スキルと「技能」、どちらにすべきかという議論について詳しいことを知っているからの意見を募集しています。よろしくお願いします。--Hsz 2007年4月20日 (金) 08:47 (UTC)
thread_title:  Category‐ノート:スキルにおいて議論が行われています 

message: 立項しようとしたところ、本項に記載があるのが見つけました。この場合、本項の節を利用して分割という手順を踏まなくてはならないのでしょうか。履歴を確認したところ翻訳であり、また参考文献の記載がないようで、本項の内容を活かしての記述は正直難しいなと躊躇しております。他の法律用語と同様に日本の法令を中心に記述する予定ですので、本項の節はこのまま残して、「詳細はノウハウ_(知的財産)参照」というテンプレート（があるようですので）を貼ることが可能であればその方向で行きたいのですが…。--スーイ 2008年4月10日 (木) 13:00 (UTC)
replies: text: かで誘導しつつ、独自に立項していただいて、全く問題ないと思います。--Melan 2008年4月10日 (木) 14:17 (UTC)
replies: text: :お返事ありがとうございます。その方法でやってみたいと思います。--スーイ 2008年4月11日 (金) 11:48 (UTC)
thread_title: 知的財産としてのノウハウについて
ノート:ハウツー

message: この記事と関連性があるカテゴリ:Category:スキルのノートで:Category:スキルの有用性、運用方法について議論がなされています。何か意見や疑問がある方、よい運用方法をご存知の方からのご意見を募集しています。とくに、スキルと「技能」、どちらにすべきかという議論について詳しいことを知っているからの意見を募集しています。よろしくお願いします。--Hsz 2007年4月20日 (金) 08:47 (UTC)
thread_title:  Category‐ノート:スキルにおいて議論が行われています
ノート:フラワー装飾技能士

message: この記事と関連性があるカテゴリ:Category:スキルのノートで:Category:スキルの有用性、運用方法について議論がなされています。何か意見や疑問がある方、よい運用方法をご存知の方からのご意見を募集しています。とくに、スキルと「技能」、どちらにすべきかという議論について詳しいことを知っているからの意見を募集しています。よろしくお願いします。--Hsz 2007年4月20日 (金) 08:47 (UTC)
thread_title:  Category‐ノート:スキルにおいて議論が行われています 

message: ２年間以上、出典が示されない「指定校」の節をコメントアウトしました。「厚生労働大臣指定」の「フラワー装飾技能士指定校」という名称の施設が存在するのであれば、出典を示して下さい。また、「フラワー装飾技能士指定校」という名称についての出典が示されない以上は、その「指定校」のリストには意味がありませんので、同様にコメントアウトしました。実際、「"フラワー装飾技能士指定校"  site:go.jp」でgoogleで検索しても、検索件数は０件です。「フラワー装飾技能士指定校」という名称が違っているのなら、正しい名称で記述をお願いします。--Nichibi（会話） 2012年10月21日 (日) 12:44 (UTC)
thread_title:  ２年間以上、出典が示されない「指定校」の節について
Category‐ノート:技能者

message: このカテゴリと関連性があるカテゴリ:Category:スキルのノートで:Category:スキルの有用性、運用方法について議論がなされています。何か意見や疑問がある方、よい運用方法をご存知の方からのご意見を募集しています。とくに、スキルと「技能」、どちらにすべきかという議論について詳しいことを知っているからの意見を募集しています。よろしくお願いします。--Hsz 2007年4月20日 (金) 08:48 (UTC)
thread_title:  Category‐ノート:スキルにおいて議論が行われています
Category‐ノート:ビジネススキル

message: このカテゴリと関連性があるカテゴリ:Category:スキルのノートで:Category:スキルの有用性、運用方法について議論がなされています。何か意見や疑問がある方、よい運用方法をご存知の方からのご意見を募集しています。とくに、スキルと「技能」、どちらにすべきかという議論について詳しいことを知っているからの意見を募集しています。よろしくお願いします。--Hsz 2007年4月20日 (金) 08:49 (UTC)
thread_title:  Category‐ノート:スキルにおいて議論が行われています
Category‐ノート:学習

message: このカテゴリと関連性があるカテゴリ:Category:スキルのノートで:Category:スキルの有用性、運用方法について議論がなされています。何か意見や疑問がある方、よい運用方法をご存知の方からのご意見を募集しています。とくに、スキルと「技能」、どちらにすべきかという議論について詳しいことを知っているからの意見を募集しています。よろしくお願いします。--Hsz 2007年4月20日 (金) 08:50 (UTC)
thread_title:  Category‐ノート:スキルにおいて議論が行われています
Category‐ノート:知識

message: このカテゴリと関連性があるカテゴリ:Category:スキルのノートで:Category:スキルの有用性、運用方法について議論がなされています。何か意見や疑問がある方、よい運用方法をご存知の方からのご意見を募集しています。とくに、スキルと「技能」、どちらにすべきかという議論について詳しいことを知っているからの意見を募集しています。よろしくお願いします。--Hsz 2007年4月20日 (金) 08:50 (UTC)
thread_title:  Category‐ノート:スキルにおいて議論が行われています
ノート:東急2000系電車

message: 営業開始日は現在1992年3月31日としていますが、資料によってバラバラなことが判明しました。何か情報ありましたらコメントください。
;1992年3月26日
replies: text: 尾崎正明　「東京急行電鉄2000系」『鉄道ピクトリアル』1992年10月臨時増刊号（通巻566号）新車年鑑1992年版、1992年。
;1992年3月29日

text: 山本泰史　『東急電車　新玉川線物語』　多摩川新聞社、1996年、ISBN4-924882-21-6。
;1992年3月31日

text: 東急電鉄 - 東京急行電鉄と東急グループの主な動き

text: 宮田道一　『東急電車物語』　多摩川新聞社、1995年、ISBN4-924882-15-1。
--矢口 2007年4月20日 (金) 11:21 (UTC)

message: 製造を30両で打ち切った理由が「当時のVVVFが高価だったため」となっていますが、9000系や1000系はなぜ100両以上も製造したのでしょう？あまりにも矛盾しすぎています。--春風 2007年5月7日 (月) 03:35 (UTC)
replies: text: 「また当初は、8500系を置き換える予定」の出典は見当たらず。また、東急からのお知らせ（広報誌）1992年4月号に「この車両の登場は3月末です。ひとまず十両二編成ですが、同線のヘッド短縮に合わせて増備していく予定です。」と書かれていたため削除しました。--矢口 2007年5月7日 (月) 12:33 (UTC)
thread_title:  製造打ち切りの矛盾
ノート:坂西志保

message: 竹富島です。
坂西志保の「志保」の読みについてですが、国立国会図書館の書誌データとしては著書「サカニシ・シホ」として整理されています。から参照できます。
また、鶴見俊輔『日米交換船』452頁には「シホという名も地の塩から取られたのだろう。」という一節があり、著書を紹介するみすず書房もシホとしています。
一方、英語圏での表記も確認してみましたところ「Sakanishi Shio」で検索すると1938年初版の日本の狂言に関する書籍の著者という情報があり、これが該当するかと思います。これがいわゆるミスタイプなのか、それとも英語圏においてはシオと名乗っていたのか、これ以上はまだ手元に資料等はありません。しかし、いわゆる名前の読みについて本人の好みや、海外での発音のしにくさなどから別の読みを用いることも、ままありますので、利用者:Straysheepさんが「シオ」のほうのデータを示して下さるのであれば特に異論はありません。
ただ、少なくとも日本国内において「シホ」が用いられている表音であることは間違い在りませんので、その部分の削除はすべきではないと考えます。しばらくして利用者:Straysheepさんがシオの典拠を示していただければ、併記に戻す編集をさせていただきたいと思います。--竹富島 2007年4月20日 (金) 11:42 (UTC)
replies: text: Straysheepです。レスありがとうございました。「志保」の読み方については、私のよく使っている近所の大学のOPACの表記が「シオ」に統一されている（上記サイトでは双方併記になっていますが、個々の蔵書のページにおいては「シオ」で統一）のが唯一の論拠で、それ以外にはありません。さっそくご指摘の点を他のサイトで確認したところ、国際文化会館発行の追悼文集（？）『坂西志保さん』では「シホ」という読みになっているようですね。私は竹富島さんのように多くの文献やサイトにあたって見たわけではないので（自分で書いておいて大変無責任な答えで申し訳ないのですが）やはり当初の通り「シホ」とするのが適当かも知れません。--Straysheep 2007年4月20日 (金) 15:32 (UTC)
replies: text: :もしかしたら誤解を与えてしまったかもしれませんが、私としてはまずは「シホ」については残すべきというもので、「シオ」についてはそれなりの根拠があれば特に異論があるということではありませんので。OPACのデータ見ました。確かにシオがありますね。で、思ったのが、そこに英文文献としてShioがあるのではないかな？ということです。Googleで「Sakanishi Shio」で検索すると数多くのサイトがヒットしますし、これはそういう著者名で文献があることは可能性が高いですね。もうちょっと調べてみようと思いますが、とりあえず「シホ」復帰には合意頂けたと思いますので、それは戻して、「なお、しお、と表記する資料もある」と併記させていただきます。--竹富島 2007年4月20日 (金) 16:33 (UTC)
thread_title:  読み仮名 

message: 氏によって、2007年10月31日 (水) 11:26(UTC)特別:差分/15846848、2010年7月25日 (日) 12:55(UTC)特別:差分/33209324、の2回、侮辱的な「スパイ」との記述を出典無しで記述している。
しかし、これは疑惑であるが間違いの可能性が高い。、、
また、小樽の出生であるのに、何故か初版の2007年4月20日 (金) 07:13(UTC)より「東京市神田区」の生まれとの記述になっている。これもデマの可能性が高い。坂西志保の母校捜真女学校がホームページで発表している坂西志保の略歴や、志保の両親である坂西傳明夫妻の記録から「小樽の出生」である。ウキペディアが2007年に出したデマで、20世紀日本人名事典やコトバンクなどに引用されてしまっている。修正します。--BY7679（会話） 2022年8月10日 (水) 18:10 (UTC)
thread_title:  出典無き疑惑など、小樽の出生
ノート:野原ひまわり (架空のキャラクター)

message: 「野原ひまわり(架空のキャラクター)」の架空のキャラクターはいらないでしょう･･･と思うのですがどうでしょうか？--おかやま りゅうせい 2007年4月20日 (金) 12:19 (UTC)
では、「野原ひまわり」へ移動しましょう
署名をしてください--おかやま りゅうせい 2007年4月26日 (木) 08:23 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:霧矢大夢

message: 霧矢大夢さんは大病を機にフレンチブルのフィンチ君を飼い始め、現在では歌劇団の公式メディアにもたびたび登場するほどの溺愛ぶりだそうです。しかし、フィンチ君のことを本文に書いていいのかどうか迷いましたのでここに書き込ませていただきました。--まむし 2007年4月20日 (金) 12:38 (UTC)
迷うのなら書かないでください。迷惑です。--61.46.240.183 2007年4月20日 (金) 16:17 (UTC)
犬のフィンチ君について何度も問題になりましたよね。引き合いに出して、多くの人が見るネットで他人の神経逆なでするようなことを書いてしまうから拒絶反応で本文から消されてしまうのです。霧矢さんの項目でもフレンチ・ブルドックでも。迷ったのはその経過を覚えているからですよね？--60.35.215.241 2007年4月21日 (土) 00:06 (UTC)
thread_title:  フィンチ君の扱い 

message: 霧矢大夢 #スター像セクション内の文章
＞特に歌とダンス両方ともが高いレベルにある貴重な生徒（近年の宝塚はダンスが得意な反面歌が苦手、あるいはその逆という生徒がとくにスター級に多い）としてファン及び劇団の注目・支持が高く
に対して要出典範囲を付けました。
1. 「特に歌とダンス両方ともが高いレベルにある貴重な生徒」という評価の出典
2. 「近年の宝塚はダンスが得意な反面歌が苦手、あるいはその逆という生徒がとくにスター級に多い」とする出典
3. 1.と2.の評価により「ファン及び劇団の注目・支持が高い」とする出典
以上三つに対する出典の明記をお願いします。--Azuro 2008年7月7日 (月) 09:36 (UTC)
thread_title:  出典の明記 

message: 安定感のある抜群の歌唱力、花組時代に高めたキレのあるダンス、ひょうきんで陽気な青年からどこか陰のある男まで演じきる幅広い演技力と、３拍子揃った実力派スター。
同じく実力派である蒼乃とのコンビが期待される。（履歴より添付 2010年1月7日 (木) 12:18‎）--YOUJI 2012年1月2日 (月) 10:37 (UTC)
replies: text: 上記の出典をお願いします。--YOUJI 2012年1月2日 (月) 10:37 (UTC)
thread_title:  スター像
Category‐ノート:ナムコ

message: :Category:バンダイナムコゲームスの新設に対して:Wikipedia:削除依頼/Category:バンダイナムコにおいて不要論が出ていることから、「ナムコ」「バンダイナムコゲームス」両カテゴリの存続を前提に当カテゴリの定義を以下の通り変更することを提案すると共に、一部記事（主にアーケードゲーム基板関係）の「Category:バンダイナムコゲームス」への移動を提案します。
 （現行）
 ナムコ（旧・中村製作所を含む）に関するカテゴリ。バンダイナムコゲームス（2006年3月 - ）以前に
 リリースされた製品及び関連する事項、2006年に設立されたナムコ（新会社）のアミューズメント施設に
 関連する事項を取り扱う。
 
 （新規）
  ナムコ（旧・中村製作所を含む）に関するカテゴリ。バンダイナムコゲームス（2006年3月 - ）以前に
 リリースされたコンピュータゲーム以外の製品及び関連する事項、2006年に設立されたナムコ（新会社）の
 アミューズメント施設に関連する事項を取り扱う。アーケードゲーム基板などのコンピュータゲームに
 関する事項は、Category:バンダイナムコゲームスに含める。
--あおみまきな 2007年4月20日 (金) 14:09 (UTC)
replies: text: わざわざカテゴリの定義を変更してまであおみさんがカテゴリ存続に拘る意味が分からないんですが…。:Category:バンダイナムコグループ内の記事数もたった18項目+5サブカテゴリしかありません。Wikipedia:カテゴリの方針では一つのカテゴリ内の記事数は20～199ほどが推奨されています。「バンダイナムコグループ」というカテゴリはまだまだ余裕がありますし、分割が必要だとも思えません。そうまで急いでバンダイナムコゲームスのカテゴリを作成しなくてはならない理由があるんでしょうか？それとも単に作ってしまったから存続させたいだけでしょうか？--MIK 2007年4月20日 (金) 15:58 (UTC)

text: (コメント)返答が遅くなり申し訳ございません。まず、現在の親記事たるナムコには2006年に分社した新会社に関する記述しか無く、過去に行っていたコンピュータゲーム関連事業に関する記述も全てバンダイナムコゲームスに記載されています。この状態でアーケードゲーム基板を始めとする「Category:ナムコのゲームソフト」に含まれるもの以外のコンピュータゲーム関連の項目を「Category:ナムコ」に残存させることは現状を無視していると評せざるを得ません。また、レーベルが統合されていないことを理由に挙げておられますが既に発売予定表などではレーベル別に分けることはほとんど無く「バンダイナムコゲームス」で統一されていますし、日本国外では既に「Bandai Namco Games」ブランドで統一されています（参考画像）。--あおみまきな 2007年5月13日 (日) 20:47 (UTC)
replies: text: :コメントから1週間を経過し、再反論が行われなかったので当初の案通りに項目の移動を実行します。--あおみまきな 2007年5月20日 (日) 16:14 (UTC)
お返事が遅くなって申し訳ありませんが、やはり、SYSTEM1やSYSTEM2の記事がCategorey:ナムコではなく、Category:バンダイナムコゲームスにあることには違和感を覚えざるを得ません。というのも、SYSTEM1やSYSTEM2を開発したのは紛れも無くナムコであり、その頃にはバンダイナムコゲームスなどという会社は影も形も無かったからです。Wikipediaは百科事典を作るプロジェクトです。100年、200年のスパンで見た場合、会社の合併や新設はこれからもあるでしょうし、そのたびに古いカテゴリを無くし、現在の情報のみに基づいたカテゴリにするというのはWikipediaが百科事典を作るというプロジェクトとして見た場合はおかしいのではないでしょうか？
例えば「イチロー」が一度も所属したことの無い「オリックス・バファローズ」にカテゴライズされるようなものです。--MIK 2007年5月21日 (月) 00:37 (UTC)
thread_title:  一部記事の移動について
ノート:国民年金不正免除問題

message: 大幅な構成（節）の変更と本文記述の修正、加筆を行いました。職員の処分と不正免除が起こった要因である組織体質等の記述を追記予定です。--赤澤波 2007年4月20日 (金) 15:16 (UTC)
ブログエントリーの「社会保険庁廃止の要因（２）」と「社会保険庁廃止の要因（３）」を参考に構成、記述を終了しました。本文内容がかなり詳細なので、節「概要」を追加するかどうかを思案中です。--赤澤波 2007年4月21日 (土) 07:54 (UTC)
「概要」を追記しました。編集はこれで一応終了します。--赤澤波 2007年4月22日 (日) 06:52 (UTC)

message: 下記の追記ですが、これがいわゆる「分母対策」と呼ばれる収納対策であり、記述内容が重複しているのですが、解説を付けないと一般の人にはわかりにくいでしょうか？
↓
*納付率という指標自体の問題 
納付月数が増えなくても免除者を増やすことによって納付対象月数を減らせば納付率は上昇する。
--赤澤波 2007年5月21日 (月) 15:42 (UTC)
収納対策については、項目年金未納問題に節を追加し、解説することにしました。それに伴い、節内に関連項目として年金未納問題を置きました。--赤澤波 2007年5月22日 (火) 14:12 (UTC)
thread_title: 動機と背景
Template‐ノート:日本の内閣

message: これだけなら、一覧記事で用が足りているような。--fryed-peach 2007年4月20日 (金) 16:07 (UTC)

message: Templateが大すぎませんでしょうか。この際NavFrameを採用してはどうでしょうか？--Alljal 2007年5月22日 (火) 03:55 (UTC)
* 確かに、私も、このTemplateは大きすぎると思います。--218.137.51.43 2007年6月3日 (日) 16:54 (UTC)
thread_title:  Templateが巨大です
ノート:西京銀行

message: メモ欄でも記述がありましたが、大量削除をされる場合その事由等をメートにてご記入ください。削除等の可否ではなく、今後の記述の際の参考となることで編集の効率化等を図ることができます。ご協力をお願いします。--219.165.241.133 2007年4月20日 (金) 17:10 (UTC)
thread_title: 大量削除をされる方へ
ノート:京都国際マンガミュージアム

message: 同施設内の展示物などの撮影は禁止されています。京都国際マンガミュージアムのHP公式サイトに施設内の写真・ビデオ撮影はご遠慮ください」と記されています。施設内の個人で撮影した無許可の画像掲載は控えてください。--Crton 2007年4月20日 (金) 19:11 (UTC)
thread_title:  施設内の撮影について
ノート:ギンネム

message: 要出典のテンプレートを貼られた方は、どこの部分が要出典なのか明示するようお願いします。--Kenpei 2007年4月20日 (金) 21:05 (UTC)
replies: text: どの部分という以前に、一つも出典なり参考文献なり参考サイトなりが示されていないからこのテンプレを貼っている。部分的に必要なら最初からそのようにする。分布（「近年は南九州まで分布を拡大しているようである」）も、生態（「兵隊が本種の種子を食べ、全員残らず丸ハゲになったという逸話がある」）も、日本に定着した経緯も人間との関係も何もかも、一々明示していたら桐がないだろう。かと言って一言一句に出典を付けろなどとは言っていない。執筆者だって何かを参考にして書いたのではないか？『外来種ハンドブック』だの図鑑だのそれなりの参考サイトだのを。あるいは自分の発表論文ならそれでも良い。とにかくWikipedia:出典を明記するに従って貼ったのである。残念なことに出典のない記事は多いが全部に貼るほど暇でもない。そこで特にメインページを飾る新着記事やそれに推薦されているもので出典の明記のないものに貼ることで、より良いjwpになるよう願っているのである。ご納得いただけただろうか？出典凡 2007年4月22日 (日) 11:30 (UTC)
replies: text: :割り込みますが、それでもどこの部分が要出典なのかははっきり明示すべきでしょうね。Wikipedia:出典を明記するにも「いずれの場合にも、どの記述について出典を求めているかを特定することが、すみやかな問題解決のために望ましいことです」と明記されています。ただ全体に貼られても対処の仕様もないでしょう。闇雲に記事全体に要出典を貼る行為がjawpの発展に寄与しているとは思えません。編集・加筆する側とともに要出典を貼る人にも説明責任があると思いますが。--124.214.247.200 2008年9月19日 (金) 23:54 (UTC)
thread_title: 要出典の場所は？
Category‐ノート:山野草

message: このカテゴリは定義が曖昧です。
山野に生える植物ならば全て含むとするならば、ほとんど全ての植物が含まれてしまいます。--Bdy 2007年4月20日 (金) 23:37 (UTC)
replies: text: このカテゴリは:Category:園芸植物の下位にあり、園芸分野の1ジャンルとしての「山野草」を扱っているもので、山野に生える全ての植物ではありません。ただ、もし必要なら「園芸における山野草」などの名称に変更する必要はあるかも知れません。--bcjp 2007年4月21日 (土) 15:18 (UTC)
現状では「曖昧なカテゴリ名」でしょうね。その案に賛成します。--Bdy 2007年4月22日 (日) 07:37 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。少し、園芸分野の方々にご相談してみたいと思いますので、議論を呼びかけてみます。--bcjp 2007年4月23日 (月) 01:19 (UTC)

text: 改名提案のテンプレートを貼りWikipedia:改名提案に掲載、ほか関連のノート数カ所で参加を呼びかけてきました。記事「山野草」もありますので、そちらの名称も合わせて検討する必要があるかも知れません。--bcjp 2007年4月23日 (月) 01:50 (UTC)
replies: text: :山野草は充分に定着した名だと思っています。そういう名の雑誌も有ります。むしろ、:Category:花とか:Category:野生の花などというカテゴリーの方がどうしようもないと思っています。後者はBdy様のおっしゃるものまさにその物ですから、むしろそっちを議論の対象にすべきです。カテゴリの関係でいえば、山野草を花の下にも置けばすむだけです。--Ｋｓ 2007年4月23日 (月) 01:59 (UTC)
replies: text: :::失礼、余計な話を書いてしまいました。--Ｋｓ 2007年4月23日 (月) 02:50 (UTC)
replies: text: :::もう一言。「山野の草」の意味なら「山野の草」であって、これを「山野草」と略することはないと思うんですよ。用語としては山草と野草があり、野草の方が意味は広いでしょう。山野草はこの二語を結合したものと思います。--Ｋｓ 2007年4月23日 (月) 10:59 (UTC)

text: ::ご意見ありがとうございます。議事が混乱しないよう、Category:野生の花 については Category‐ノート:野生の花 の方へお願い致します。私個人の見解では、「山野草」というのは園芸分野の1ジャンル名として充分定着したものと捉えております。しかし、Bdyさんのように捉えられる方がいらっしゃったことで、対話の必要があると考えて改名テンプレートを貼ったものです。その点はご理解いただけますようお願い致します。--bcjp 2007年4月23日 (月) 02:43 (UTC)
お邪魔します。「山野草」といえば、暗黙のうちに園芸植物を指すと思います。学術用語ではないので確たる定義は無いでしょう。改名なし、:Category:園芸植物の配下、という現状維持で良いと思います。出典に基づく定義、という事であれば「趣味の山野草」のような雑誌に掲載されるか否かが一つの判断基準になるかも知れません。- NEON 2007年4月23日 (月) 02:48 (UTC)
Wikipedia:ウィキプロジェクト 植物が立ち上がりました。意見を広く求めるために、議論をプロジェクトのノートに移動させてはいかがでしょう？花水木 2007年4月25日 (水) 12:32 (UTC)
thread_title:  「山野草」定義の曖昧さについて
ノート:バイアウト・ファンド

message: 内容が、記事中にも出てくるプライベート・エクイティ・ファンドと殆ど一緒です。内容的に差異をつけられないのであれば、どちらかの記事をリダイレクトして統合した方がよいのでは？--121.116.214.28 2010年2月27日 (土) 02:58 (UTC)
thread_title:  現在の記事の内容について 

message: ペイントハウスのペンキ塗装事業を売却しても
ペイントハウスの債務超過は解消できていないはずなので
ロータスがそれで利益を得たとは言えないんですが・・・。
thread_title:  ペイントハウスの一部事業売却について
Wikipedia‐ノート:管理者が心得るべき文書の一覧

message: かねてより指摘しているのですが、現在のWikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧は内容が古いうえに、重要な文書がいくつも欠落しています。次のような内容へと全面改訂することを提案します。--Cave cattum 2007年4月21日 (土) 00:39 (UTC)
----
* Wikipedia:基本方針とガイドラインに記載されている全ての基本方針およびガイドライン。
* Wikipedia:管理者への要請に記載されている全ての業務。
管理者の業務について
* Wikipedia:管理者
* Wikipedia:管理者の手引き
* Wikipedia:管理業務FAQ
* Wikipedia:管理者伝言板
* Wikipedia:管理者の辞任
* Wikipedia:ビューロクラット
* Wikipedia:開発者
著作権について
* Wikipedia:著作権問題
* 著作権
* 著作権の保護期間
* GNU Free Documentation License
* Wikipedia:Text of GNU Free Documentation License
* Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事
* Wikipedia:著作権を侵害している投稿について
名誉毀損について
* Wikipedia:名誉毀損の主張があった場合の法的状況の判断と法的対応に関する議論
荒らし行為について
* Wikipedia:進行中の荒らし行為
* Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期
* Wikipedia:荒らされやすいページ
* Wikipedia:ISP窓口
その他
* Wikipedia:五本の柱
* プライバシーポリシー（日本語訳）
* CheckUserポリシー（日本語訳）
* Wikipedia:プロジェクト間の移動
* Wikipedia:メインページの編集方法
* Wikipedia:ユーザー名
* Wikipedia:免責事項
* Wikipedia:メーリングリスト
----
replies: text: （報告）改訂しました。Wikipedia:プロジェクト間の移動はWikipedia:基本方針とガイドラインと重複なので記載しませんでした。--Cave cattum 2007年5月2日 (水) 02:26 (UTC)
replies: text: :文書名の改定に伴い、Wikipedia:著作権を侵害している投稿についてからWikipedia:著作権侵害への対処へ、Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事からWikipedia:著作権問題調査依頼へ、それぞれリンクを修正しました。--Ziman-JAPAN 2008年12月5日 (金) 04:33 (UTC)
thread_title:  全面改訂の提案 

message: 日本語版WikipediaがライセンスとしてCC BY-SA 4.0を採用していることを各文書に反映しきれていないようでしたので追記してまわっているのですが、本ページにも追記が必要でしょうか。現在も参照されているページか不明な点、管理者として一読は必要と思われるが現状Wikipedia:著作権へのリンクがなくそちらへ置き換える方がよいのではないかという点で更新に迷いましたのでノートに記します。--Amayus（会話） 2023年8月11日 (金) 10:04 (UTC)
thread_title:  ライセンス更新によるCC BY-SA 4.0文書の追加について
ノート:福島川 (徳島県)

message: やから、福島川は助任川の福島橋から下流部分の別称と想像がつきますが明確ではありません（図書館に行きたい）。別称であれば助任川への統合（あるいは投稿者自身による白紙化）がふさわしいかと--Triglav 2007年4月21日 (土) 02:10 (UTC)（一部訂正：Triglav 2007年6月17日 (日) 23:20 (UTC)）
thread_title:  助任川と福島川
Template‐ノート:Uso

message: 架空の事なんてウィキペディアに書いていいんですかぁ？まぁ利用者のサブページなら話は別ですけど・・・
59.190.73.62 2007年4月21日 (土) 04:10 (UTC)
はっきり言えばこんなテンプレートは要らないでしょう。嘘記事なんて書いてもこのテンプレートを張る前に削除されるでしょうからね。220.209.113.67 2007年8月30日 (木) 08:22 (UTC)
Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス配下に移動された記事に張るため作成されたのだと思います。割也 2007年10月24日 (水) 05:20 (UTC)
thread_title:  あのねぇ･･･(＾_＾;) 

message: 「ジョークは楽しむためものです。」これもジョークなのかな？--Tzzzy zz.. 2008年1月20日 (日) 15:50 (UTC)
thread_title:  ためものは翻訳ミス？ 

message: 写真をこんなのに変えた方がいいと思います。--IPadBoy123（会話） 2020年11月11日 (水) 09:04 (UTC)
↓
thread_title:  写真