lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:法明戦

message: 本項を「明法戦」へ改名することを提案します。理由は「早慶戦」や「早明戦」を慶応や明治の関係者以外が決して逆さ読みしないのと同様であり、現在の項目名のままでは百科事典としての信用性が損なわれるため。一週間の審議期間を経て合意形成に至りたいと思いますのでよろしくお願いいたします。--BOIDS 2010年1月4日 (月) 00:30 (UTC)
*お言葉ですが、慶應関係者は早慶戦ではなく「慶早戦」と必ずといっていいほど使っています。明治関係者も愛校心を込めて明早戦と呼ぶことの方が多いのではないでしょうか？少なくとも私はそう実感しております。過去にも同様の論争があったようですが、「慶早戦」は早慶戦へのリダイレクト化をして解決していますし、ここも同様にされてはいかかでしょうか。また、「現在の項目名のままでは百科事典としての信用性が損なわれる」とおっしゃいますが、こうおっしゃる理由がまったくもって理解できません。この項目名がなぜ「百科事典として信用性がない」となるのでしょうか。飛躍しすぎかもしれませんが、wikipediaへの冒涜と感じます。私はあくまで六大学での使用頻度に合わせてこの記事名としたのです。本文にもある通り、江川卓選手が活躍していた時代には必ずといっていいほど「法明戦」という言葉が使用されていました。各メディアもその言葉を使っていたと確信しています。より多く使用されている言葉の方を項目名とすべきではないのですか？だからこそ「信頼性のある百科事典」となるのではないのでしょうか。--新たな旅立ち 2010年1月5日 (火) 18:38 (UTC)
*（参考追記：Googleでの検索結果は「法明戦」がおよそ480万件、「明法戦」がおよそ470万件と10万件も違いがあります。また、これは個人差ではあると思いますが、私のパソコンでは「ほうめいせん」で変換すると一発で「法明戦」と出てきますが、「めいほうせん」では出てきません。）--新たな旅立ち 2010年1月5日 (火) 18:38 (UTC)
**(改名せず)意見表明を忘れていました。すみません。改名には上記の理由から反対です。--新たな旅立ち 2010年1月6日 (水) 16:02 (UTC)
　ちなみに、慶応関係者でも「早慶戦」でOKですよ。--Lakebuel 2010年1月7日 (木) 00:50 (UTC)
replies: text: 早慶戦とか早明戦とかいう呼称そのものが「東京六大学野球」に端を発しています。リンゴ事件で早慶戦が中断してからメイジが両校と対戦する形で始まったのが三大学対抗戦。そこで「早明戦」「慶明戦」が定着しました。

text: その後法政・立教・東大の順に加盟し、「東京六大学野球連盟」が発足しました。したがって早慶明法立東の順で呼称する習慣があります。「早明」や「慶明」と同じ「法明」だと語呂がよい等の理由ではないのです。この歴史を知らない人々が多数おられるようです。私は江川選手と同じ世代（2歳下）のものですが各マスディアは「法明戦」を使用していた事実は知りませんし、その時代のNHKの六大学野球の実況担当の鈴木・土門・西田の名物アナは「明法戦」あるいは「明法両校」と使用しておりました。NHKで「法明戦」とコメントした例として工藤三郎アナが川上憲伸投手の時代に一度あった、記憶しております。アナウンサーとして勉強不足です。歴史的に見ても「明法戦」が本来妥当であり、当該表記は百科事典としては訂正される方がよいのではないかいのでは、と考えます。当然、改名ではなく訂正提案に賛成します。利用者：六大学野球研究会 -- 以上の六大学野球研究会署名の書き込みはIP:111.232.231.138（会話 / 履歴）さんによるものです。インデントをついでに修正-アルトクールによる付記
コメントさせて頂きます。明治関係者ではありませんが、「法明戦」などとは聞いたことがございませんので「明法戦」がよろしいかと。ご参考までに「六大学野球～六大学はなぜ六大学なのか～」（文：佐藤文明、イラスト：竹内久普、現代書館）によりましても、「明法戦」との記述がございます。また、六大学野球研究会氏がおっしゃられているように、対立していた慶應・早稲田両校の間をとりもった明治の尽力なくして、今日の慶應と早稲田の定期戦はおろか六大学野球すらなかった可能性もあるとのこともあり、六大学野球研究会氏と同じく、歴史的経緯・貢献度においても「明法戦」が妥当であると考え、BOIDS氏の提案に賛成いたします。--Cyupi 2010年1月29日 (金) 14:53 (UTC)
確かに一部史料などには明法戦との表記も見られるでしょうが、私の実感としてはやはり法明戦の方が重みがあると感じますし、聴きなれた言葉であります。「NHKでは使われていない」とおっしゃいますが、そんなことはなかったと記憶しています。また、歴史的経緯はともかく、早慶戦への貢献度と申していますが、当記事に貢献度は加味する必要があるのでしょうか。あくまで、明治と法政の似たもの同士の関係性だけが焦点ではないのですか？仮に貢献度を取るにしても、例えば、2007年5月18日分放送の文化放送歴史探訪では、「明治と法政の両校の最後通牒により慶應が早稲田と野球で戦うことを決意した」との文章があります(著作権上の関係でそのまま文は載せられませんが)。早慶戦はあくまで早稲田と慶應の事項であって、明治と法政が中に割って入るというようなことは断じてあり得ないものだと確信しております。過去も、そして将来もです。ちなみに、これはBOIDSさんへお聞きしたいのですが、改名ではなく訂正に賛成とはどういうことでしょうか。--新たな旅立ち 2010年2月7日 (日) 08:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:もう呼ぶな、海!

message: 現状タイトルは『もう呼ぶな海!』ですが、正しくは『もう呼ぶな、海!』と読点がついたものです。この正しいタイトルに修正するため、改名を提案します。1週間以内に異論等がなければ、移動します。よろしくお願いします。--Tablet107 2010年1月3日 (日) 16:12 (UTC)
replies: text: 反対意見等がなかったため、移動を実施しました。--Tablet107 2010年1月11日 (月) 12:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:情報処理技能者養成施設

message: 210.169.217.16さんは、2度にわたり、情報処理技能者養成施設を「学校教育法に規定される学校」「学校教育法に規定される専門学校」と編集されましたが、それは誤りです。まず、この施設は、職業訓練施設であり、職業能力開発促進法に規定された普通職業訓練を実施する施設です。学校教育法には規定されていません（第１１２回国会　社会労働委員会　第６号において、「職業能力開発対策として情報処理関連技能者を養成するための職業訓練施設を、これも増設されるそうですね。今二カ所あるのを九カ所になさるそうですが、所在する場所はもうお決めになっていますか。○政府委員（野崎和昭君）　お尋ねの情報処理技能者養成施設は、」という記述がある）。
また、職業訓練法人が運営するものであり（第１２０回国会　逓信委員会　第６号において「情報処理技能者養成施設、これは雇用促進事業団が設置をいたし、職業訓練法人に運営を委託するということでやっているものでございます。」という記述がある）、学校法人が運営する施設ではありません。
さらに、第１２０回国会　文教委員会　第８号においては、「奨学金の貸与につきましては、日本育英会施行令で貸与対象者というのが決められております。これはもちろん学校教育法に定める学校、いわゆる高校、高専、短大、大学、大学院、そして昭和五十五年度に改正をされて拡大されまして専修学校、こういうところの学生生徒というのが対象であるわけであります。しかし、こういう一定のレベル、教育成果、そしてまた、学校の形態が学校教育法に定める学校とほとんど近い各省の研修施設、こういったところにも適用できないのかという、これは強い要望が実際にあるわけであります。例えば労働省関係におきましては職業訓練短期大学校、これは全国で十九校ございます。そして最近特にふえておりますが、情報処理技能者養成施設、これは全国で十五カ所となっております。これはコンピューターカレッジと言われておりまして、情報化、ソフト化時代の中では、今大きく需要もふえておるわけであります。」という記述があります。つまり、情報処理技能者養成施設は、学校教育法に定める学校ではないために、日本育英会施行令に規定される奨学金貸与の適用を受けられない、ということです。--Nichibi 2010年1月3日 (日) 16:47 (UTC)
thread_title: 学校ではない

message: 情報処理技能者養成施設が学校ではないことを示す別の出典を提示します。浅川和幸 「北海道の情報系人材養成機関の配置と課題1：コンピュータ・カレッジを事例に」『北海道大学大学院教育学研究科紀要』 89巻、307-342頁、2003年。の311ページに、次の記述、
replies: text: コンビュータ・カレッジが高校卒業者を受け入れる機関で，専門学校と同じ教育市場に位置するけれど，専門学校が「学盤」を得る「学校」であるのに対して，カレッジは技能士補の「資格」を得る「訓練所」であることだ。
があり、学校教育法に規定される学校との違いを明確にしています。情報処理技能者養成施設は、やっている事業内容は専門学校と大きな違いはありません。そのため、専門学校と混同される恐れがあります。専門学校を卒業すれば専門士の称号が得られ、大学に編入することも可能ですが、情報処理技能者養成施設を卒業しても専門士の称号をえることはできず、大学に編入することもできません（技能士補の資格を得ることはできます）。情報処理技能者養成施設と専門学校を間違えてしまうと不利益に繋がる可能性があることから、この施設が「学校教育法に規定される学校（大学、短期大学、専修学校、各種学校など）ではない。」という記述は非常に意味があります。--Nichibi 2010年1月6日 (水) 10:11 (UTC)
thread_title: 学校ではない、という記述の重要性
ノート:金花茶

message: 金花茶（きんかちゃ）は、ツバキ科ツバキ属の植物で、黄花のものを指す総称。
上の定義とこの項目全体のタイトルに関して質問があります。
金花茶というのはCamellia nitidissima(Camellia chrysantha)を一種を指す呼称ではないでしょうか。
冒頭の定義が正しいとすると、ベトナム産の黄花種や交配種までも金花茶の一種ということになってしまいます。
確かに中国産の黄花種のいくつかは、凹脈金花茶・平果金花茶のように中国における名称に「金花茶」を含みます。
しかしベトナム産の黄色いツバキの原種や日本で作出された交配種を、中国名の金花茶で呼ぶのは不自然なような気がします。
この項目全体のタイトルを黄花ツバキとし、定義を「黄花ツバキは、ツバキ科ツバキ属の植物で、黄花のものを指す総称」とするというのはいかがでしょうか。
--wabisuke
thread_title:  項目名と「金花茶」の定義に付いて
ノート:氷取沢町

message: 正式な町名は『氷取沢』ではなく『氷取沢町』なので、改名提案なしで改名しました。異論があったらお申し出ください。--青木(おおぎ)高校生 2010年1月3日 (日) 16:55 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:乗り物酔い

message: と大幅除去しました。Wikipedia:検証可能性にあるように、Wikipediaは根拠のないうわさ話や俗説を集めるサイトではなく、第三者の出典に基づく記載のみを行うことが求められております。詳しい方はWikipedia:出典を明記するに沿って出典をお願いします。--fromm 2010年1月3日 (日) 17:10 (UTC)
thread_title:  大幅除去について
ノート:海軍望楼

message: * 近代デジタルライブラリーを「望楼長」「望楼手」で検索すると、志願関係の書籍が数冊見つかります。また、防衛庁防衛研究所図書館史料閲覧室に赴き、海軍省『職員進退録』の日清戦後の分を通覧していると、望楼長採用関連の書類が「文官任叙」の項目内にあり、海軍兵としての任期を終わったものから任用していることが確認できます。さらに、アジア歴史資料センターを検索しても関係史料が見つかります。--rshiba 2010年1月3日 (日) 17:46 (UTC)
thread_title:  望楼長・望楼手は軍属
ノート:マルゴート・ケースマン

message: 名前の発音は、ドイツのテレビニュースでのアナウンサーの発音を
聴いた上で、マルゴート・ケースマンにしました。一人ではなく、
三人の発音を参考にしました。Margotをマルゴットと記述する例としては、
東独のホーネッカー国家評議会議長の妻であり、政治家でもあった
Margot Honecker（マルゴット・ホーネッカー）がありました。しかし、ここでは、
oの母音を現代ドイツのアナウンサーが長めに発音していることを重視しました。--Lutheraner futhark 2010年1月3日 (日) 23:03 (UTC)
thread_title:  名前の発音 

message: マルゴート・ケースマンの記述はドイツ語から抄訳しましたが、
英語版も参照しました。英語版はドイツ語版の抄訳というスタイルですが、
ドイツ語版にはない情報が載っていました。彼女の病歴が英語版には短く出てきます。
このことはドイツ語版のノートでも議論されています。
彼女に関する記述の目的は、
あくまでも神学者、教会牧師としての面の紹介だと私は理解しています。
病歴は、存命中の神学者、教会指導者に関する記述には必要ないものと判断して、
ドイツ語版と同様に載せませんでした。
Wikipedia:存命人物の伝記に関する指針に照らし合わせて考えてみても、
やはり、病歴は載せるべきではないと考えています。--Lutheraner futhark 2010年1月3日 (日) 23:03 (UTC)
thread_title:  病歴 

message: 離婚歴は載せています。これは彼女の神学的立場を考える上でも必要な事項と見なして
載せました。個人の領域に関する問題でもありますが、「離婚」は現代のキリスト教神学における
一つの争点でもあると理解しています。ドイツ語版にも載っています。--Lutheraner futhark 2010年1月3日 (日) 23:03 (UTC)
thread_title:  離婚歴 
ノート:リトラル県

message: 赤道ギニアにある同名県との平等な曖昧さ回避のため、リトラル県 (ベナン)への改名を提案します。ご意見がございましたらよろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2010年1月4日 (月) 04:39 (UTC)
* littoralは海岸とか沿岸とか言う意味ですから、他国にも存在する可能性がありますね。調べ尽くしていませんけれど。 --Maxima m 2010年1月4日 (月) 05:06 (UTC)
**  確かにリトラルというその意味での曖昧さ回避項目がありますね。その点で、当初改名後は「リトラル県」で単純に平等な曖昧さ回避にしようと考えていましたが、むしろリトラルへのリダイレクトにした方がいいように思えてきました。リトラル県については太平洋戦争（南米）のバルパライソ条約でボリビアからチリに割譲した地域がありますが、現在はどうなっているのか私のスキルでは確認できませんでした（おそらくアントファガスタ州の一部とは思いますが）。--七之輔/e56-129 2010年1月4日 (月) 05:37 (UTC)
*** 南米の地名ですが、英語版にはあります (en:Litoral Department) が、スペイン語版にはありませんね。しかし、こんなページ (:en:Littoral (disambiguation)) があるので、日本語版でも跡地はリトラルへのリダイレクトでいいのではないでしょうか。Province, departmentなどに日本語の確定した訳があるわけでもありませんので。（それぞれ、州と県に対応させることが多いようですが） --Maxima m 2010年1月4日 (月) 06:06 (UTC)
****（賛成）改名そのものは賛成。「カメルーンのリトラル州」というのがあることを考えて、後の案内は「リトラル」がよいと思う。--Sibazyun 2010年1月5日 (火) 02:06 (UTC)
*  リトラル県 (ベナン)への改名を実施し、跡地と本項へのリダイレクトとなっていた「リットラル県」はいずれもリトラルへのリダイレクトとしました。--七之輔/e56-129 2010年1月11日 (月) 14:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:向井久子

message: 何度か編集合戦となっております。下記理由により現姓記述を差し控えたいと思います。（現姓不明と記述しておきます）
replies: text: 1.改姓は引退後にされていること。

text: 2.現姓を本人が告知しているのかどうか不明なこと。（出典が見あたらないこと）
現姓を記述しようとされる執筆者の方は、上記2点に留意して下さい。以上、宜しくお願い致します。--IZUMI SAKAI 2010年1月4日 (月) 05:52 (UTC)

text: 現姓表示ですが、講演会等をマネージメントをしているライツ社のホームページに現姓の記載があります。これを出典として加筆してもいいでしょうか？--Chiba ryo 2011年9月27日 (火) 23:32 (UTC)
thread_title:  向井選手の現姓記述に関して 
ノート:サトウヒロコ

message: 「第一高等学院卒業」のほうに要出典を貼ったのはいいのですが、この項目の処理を果たしてどう処理したものやら、という感じです。
というのも、同校の高校コース（＝通信制サポート校）が開設されたのがサトウさんが入学した1998年なので、サトウさんは一期生になるわけですが、そもそもサポート校なので「壬生高から転入・編入」というのは制度的にあり得ないことになります。もちろん、サポート校に入学するわけですから、どこかの通信制高校（2000年12月には向陽台高等学校と提携していたようですが、サトウさんは2000年3月に卒業しているようなので、現時点では確定できません）に籍を置いたことは間違いないのですが（ウィザス高等学校の開校は2005年なのでもう少し後です）、どこの学校かはとりあえず置いておいて、二つのケースが考えられます。
# 壬生高からどこかの通信制高校に転入学（＝転校）し、同時に第一高等学院高校コースに入学する
# 壬生高を退学し、壬生高時代の取得単位を利用してどこかの通信制高校に編入学して、同時に第一高等学院高校コースに入学する
再掲しますが、「壬生高から第一高等学院高校コースに転校・編入」というのは制度的に成立し得ないので、上記のどちらかに当たると考えられますが、infoboxには「編入」本文には「転校」とあり、どちらかに定める出典がありません。さらにサトウさんの公式プロフィールには「池袋の高校に転校」とあるため、第一高等学院も（高校ではない）向陽台高等学校も（池袋の学校ではない）該当しないことになってしまいます。
ということで、この部分は壬生高も含めていったんカットするのが現時点では無難なところなんじゃないかと思うんですが、どうでしょう。--Doripoke（会話） 2016年6月7日 (火) 22:44 (UTC)
replies: text: :学歴項をいったん削除しました。--Doripoke（会話） 2016年7月9日 (土) 15:21 (UTC)
thread_title:  学歴項の「転校」「編入」について
ノート:シャーロット・ランプリング

message: http://www.charlotterampling.net (Charlotte Rampling Website) にリンクがはってありましたが、Wikipedia:外部リンクの選び方#禁止される外部リンクの1に該当すると見做し除去しました。The images shown here are collected on the web, or scanned by myself. Copyright owners who don't want us to use their images: please let us know and I will remove them immediatelyと書いてあるので正規の許可を得ているものではありえないと判断します。--Maxima m 2010年1月4日 (月) 08:33 (UTC)
thread_title: 著作権侵害サイトへのリンクを除去
ノート:譜久村聖

message: 5月4日に開催予定とあったが新型コロナウイルス感染症による緊急事態宣言により開催中止となったとありましたが6月20日に開催延期になっています--2400:4050:C0A0:C100:D8D3:F99D:1DB6:1CA3 2021年5月13日 (木) 13:29 (UTC)
thread_title: M-lineコンの日程について
Category‐ノート:在日韓国・朝鮮人の事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=Category:在日コリアンの事件|date1=2007年10月28日
}}
; 過去ログ
# [[/過去ログ1]] - 2007年から2009年までの議論

message: 以前同じような記事が年表形式であったと思うが、
明らかにあちらの方が見やすかったのになぜこっちにしたんだろうか。--126.115.110.191 2023年5月16日 (火) 14:53 (UTC)
thread_title:  形式について
ノート:油すまし

message: 2009年12月11日 (金) 07:45(UTC)の編集で「誤字脱字の訂正」として、『天草島民俗誌』での老婆のせりふが「出よらいたちゅぞ」から「出よらしたっちゅーぞ」に訂正されていますが、『日本民俗誌大系』第2巻(ISBN 978-4-04-530302-9)134頁で『天草島民俗誌』を確認したところ、前者の「出よらいたちゅぞ」として記述されていました。何かの資料では後者の「出よらしたっちゅーぞ」と記述されているのでしょうか?--逃亡者 2010年1月4日 (月) 11:07 (UTC)
replies: text: 2か月以上にわたって出典が提示されませんでしたので、元に戻しました。再記述時は出典をお願いいたします。--逃亡者 2010年3月7日 (日) 10:28 (UTC)
thread_title:  『天草島民俗誌』の記述について
ノート:リトアニアにおけるホロコースト

message: このような記事を作成しておいて自分で改名提案を行うのも身勝手な話ではありますが、リトアニアにおけるホロコーストへの改名を提案いたします。既にポーランドにおけるホロコーストという記事が存在しており、その記事名と体裁を合わせるための改名です。--H-JAM 2010年1月4日 (月) 11:20 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--Tantalos 2010年1月11日 (月) 05:27 (UTC)
replies: text: :（報告）反対意見が見られなかったため改名いたしました。--H-JAM 2010年1月12日 (火) 06:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 
Portal‐ノート:物理学/執筆依頼

message: 執筆依頼に「上原六四郎」があるのですが、調べたところ音楽を物理学的に見た技術者、音響学者のように思われます。物理学者とは少し違うように思うのですがどうでしょうか？--Cookie4869 2010年1月4日 (月) 11:23 (UTC)
replies: text: 少し検索した程度の範囲では、尺八の名手であり邦楽の音律を研究した音楽学者にして手工教育の専門家という印象ですね。ただ、物理学者だとしている人もいるようなので、おそらくはどこまでを物理学者の範疇に含めるのかという見解の相違かなという気がします。明治時代の日本で「音響工学」が独立した学問分野として捕らえられていたというと、どうも物理学の一分野として捕らえられていたんじゃないかという気がしますし、おそらくはそのあたりに原因があるのではないでしょうか。

text: ポータルの執筆依頼に掲げておく理由は、よく知っている人に対して執筆を促すということだと思います。ろくに調べてもいない段階でこういうことを言うのもよくないのでしょうが、印象としては物理学ポータルを見る人と上原六四郎をよく知る人というのはあまりかぶっていない気がします。音楽ポータルや教育ポータルのほうがマッチする人は多いのかなとも。しかし、音響工学者に関する執筆依頼を掲示しておくにふさわしいポータルというのも難しそうですから、救済措置的に物理ポータルにも掲げておくというのはありかもしれません。yhr 2010年1月4日 (月) 14:47 (UTC)
了解しました。確かに他のポータルに上げるにもなかなかむずかしいですね。--Cookie4869 2010年1月5日 (火) 12:21 (UTC)
thread_title:  上原六四郎について
ノート:川口町 (新潟県)

message: 合併期日が長岡市･川口町合併協議会のページでは「平成22年3月31日」と記され、長岡市の記事にも「2010年3月31日」と投稿されていますが、広報かわぐちには「平成23年3月31日」新長岡市誕生と書かれています。私は広報かわぐちを見て川口町の記事に「2011年3月31日」と投稿してしまったのですが、どちらが正しいのでしょうか。--貴虎毘 2010年1月4日 (月) 13:59 (UTC)
thread_title: 川口町合併

message: 川口 (川口町)と西川口 (川口町)、田麦山のそれぞれの歴史項目の近世以降以前の分について川口町に転記することを提案します。記事内容もほぼ重複しており大区分的な範囲での記述もあり、別な記事にしておく理由が皆無であると思われるからです。--☆ＴＡＣ★ 2010年2月2日 (火) 08:15 (UTC)
replies: text: 挙げられた3記事だけでは、川口町内他地域（中山等）の歴史部分が脱落しています。またそれだけでなく各地区相互の関係を無視して編年的な歴史をそのまま併記することは自治体自体の歴史的事項の個々の重要性を誤認させるおそれがあります。自治体記事には各地区の記事内容を反映させるのであれば全体を俯瞰した歴史節を予め構成した上でそれぞれの内容を反映させるべきだと考えます。また、各町・字記事の歴史節を自治体記事に転記した場合、各地域の歴史を調べる際に検索性が低くなることも指摘します。以上の理由により反対します。同時に川口町が長岡市に合併した際に、長岡市の記事に転記することで川口町の記事から歴史部分を除去すべきでないということも併せて主張します。--Himetv 2010年2月2日 (火) 14:56 (UTC)

text: 元記事を記述されたHimetvさんにしてみれば気分を害するのかも知れませんが、他の地域が抜けているのならば補完すれば良く、また、個別に重複した記述を残していくよりは俯瞰した記述をするのは当たり前のことです。現状の記述からでも俯瞰した記述に整理することは可能であり、川口町に記述していくのが本来であると考えます。今後は長岡市の一地域記事に成り下がるわけですから、川口町の歴史記述として残しておくべきですが、町域記事に残しておく必要性は感じ得ません。--☆ＴＡＣ★ 2010年2月4日 (木) 09:29 (UTC)

text: 自治体記事において川口町全体の歴史について触れる必要はあると思いますが、各大字ごとに異なる歴史を自治体記事にまとめるやり方は賢明ではないと考えます。☆ＴＡＣ★様の仰る｢他の地域が抜けているのならば補完すれば良く｣に関しては、他の地域が補完される程に異なる歴史を持つ大字について記載する必要があり、より1つにまとめることによる弊害が大きくなると考えます。例えば、緑 (守谷市)の歴史節（近代以降のみ）には｢区画整理前は町有地が75.19%で、道路等を除くと、田、畑、宅地などの民有地は5%にも満たない場所であった。｣ということから、緑が形成される過程について沿革で触れていますが、このような緑特有の詳細を自治体記事にまとめるのは却って分かりづらくなるだけであると考えます。同時に、川口 (川口町)、西川口 (川口町)、田麦山などの川口町内各大字の近世以降も、自治体記事1つにまとめることが適切であるほど一体的で統一的な歴史は持ち合わせてはいないと考えます。--Otherde 2010年2月4日 (木) 13:53 (UTC)
replies: text: :何か誤解されているようですが、全ての部分について無理矢理一つにまとめろなどとは一言も言っていません。共通している記述が多いのでその共通部分について（又は差異が数文字の部分）について上位自治体記事に転記をした方が良いと言っているのです。共通するような記述が乱立するのはリソースの無駄遣いでしかありません。共通する記述はで自治体記事にのが可読性の向上にもなります。特に近代以前の部分について現在の町域に当てはめて割り振るのも難しい物も多いので、で割り振るよりはまとめて記述した方が良いのです。--☆ＴＡＣ★ 2010年2月6日 (土) 00:56 (UTC)
replies: text: ::まずは｢全ての部分について無理矢理一つにまとめろなどとは｣解釈していないことを申し上げます。端的に申し上げますが、どことどこが合併した…などというような川口町共通事項と見られる部分を自治体記事にリンクした上で、単独の共通事項に該当しない部分の記載を続けると大変分かりづらいことになります。そして☆ＴＡＣ★様が仰る｢町域｣とは川口町のことではなく、川口町の大字のことを町と表現されているのだと思いますが、近代以前こそ単独の村々としての個別要素が強く、一緒にまとめて語ることは困難であることを申し上げます。そして独自研究で割り振る意味と必要性に関しては全くわかりません。独自研究による記事ではないでしょう。--Otherde 2010年2月6日 (土) 01:59 (UTC)（追記）この発言が現時点で一番新しい発言であることを確認し、分かりづらい表現を修正しました。--Otherde 2010年2月6日 (土) 13:25 (UTC)
replies: text: :::転記統合を提案しているのは近代以前の記述部分です。単独の記述でなければならない物はごく一部です、ですから提案をさせていただきました。可読性を向上させるためにの転記ですから読みにくい形にする事が目的ではありません。--☆ＴＡＣ★ 2010年2月7日 (日) 13:49 (UTC)
replies: text: ::::近代以前の川口町内各大字は個別に村を構成しており、それら個別の歴史を混ぜて表記することが可読性向上に繋がるとは考えられません。例えば、台 (朝霞市)（旧新座郡台村）を朝霞市の記事へ統合し、その他の朝霞市内各所も1つにまとめるとすれば、個別の歴史の併記は難しく、まとめても大変分かりにくい記事になるだけであると考えます。川口町内の大字も個別の村としての歴史が存在する以上、先に挙げた例と同じ弊害が考えられます。--Otherde 2010年2月7日 (日) 14:30 (UTC)
----
一部転記が提案されてから2週間がたちましたが、賛同者はなく、また提案者がWikipedia:投稿ブロック依頼/☆ＴＡＣ★ 02102010によって、期限を定めないブロックとなりました。これを受け本案件の提案は合意に至らなかったとし、テンプレートを外します。--Himetv 2010年2月17日 (水) 06:33 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案
ノート:吉田景風

message: 本稿は当事者からの記述を中心としており、その他の編集はその校正に過ぎないことから、削除の方針ケースE (WP:DEL#E) であることから、削除依頼を出すべきではないかと思いますが、いかがでしょうか？--ayucat 2010年1月4日 (月) 14:45 (UTC)
thread_title:  本人からと思われる個人的記述
ノート:島田哲夫

message: 本稿は当事者からの記述を中心としており、その他の編集はその校正に過ぎないことから、削除の方針ケースE (WP:DEL#E) であることから、削除依頼を出すべきではないかと思いますが、いかがでしょうか？--ayucat 2010年1月4日 (月) 14:45 (UTC)
thread_title:  本人からの宣伝的記述
ノート:初代信国吉政

message: 歴史の記事で諸説がある故に、それぞれの箇所に注を入れるようにしましょう。--信國伯堂 2010年1月4日 (月) 14:55 (UTC)
thread_title:  方針 

message: 信国吉政は豊前を含め4-5名います。通常、筑前信国吉貞系長男を信国吉政とされ、信国吉政(初代)としましたが、
系図では吉貞を初代、この吉政をニ代目と数えます。--信國伯堂 2010年1月4日 (月) 14:55 (UTC)
thread_title:  系譜 

message: 貝原益軒『筑前国続風土記』の「吉政は嫡なれ共、備前に行て別傳を受故に、信国の嫡流とせす」を久野繁樹氏が、
「父に背き」と記し、常石英明氏も「父より廃嫡され」と記されていますが、瀧田伸吾氏の『新刀期における筑前信国一派の考察』にもあるように『石城志』記事のように記載しました。--信國伯堂 2010年1月4日 (月) 14:55 (UTC)
thread_title:  生涯 

message: 「よみがえる名刀　赤羽刀展」では、代は不明だが、刀2口、脇指4口、薙刀1口の吉政銘が展示されておりました赤羽刀が福岡市博物館へ60口譲与され、2001年（平成13年）2月20日-4月8日開催のパンフレット　http://museum.city.fukuoka.jp/jf/2000/akabane/html/jf2000_akabane2.html。
瀧田伸吾氏も云われるように、初代、二代、三代と銘を同定するのは要研究であり、小生も赤羽刀展を見ておりませんので、詳細情報をご存じの方は記載をお願いします。--信國伯堂 2010年1月4日 (月) 14:55 (UTC)
58.92.255.155様　脚注をwikiページ仕様に合わせ編集しました。--信國伯堂 2010年1月14日 (木) 12:38 (UTC)
赤羽刀展ＰＤＦが福岡市博物館にありましたのでアドレスを追加しました。
=== 脚注 ===
thread_title:  作品 

thread_title:  脚注
ノート:吉祥寺サンロード商店街

message: 2009年11月末から吉祥寺ダイヤ街の記事に改竄行為が連続して半保護となり、挙句の果てこのサンロードの記事も改竄が行われてしまいました（2009年12月26日(土)02:03(UTC)の版）。しかし最近は「A地区」「B地区」見出しの「A」「B」の改竄行為のみ（2キロバイト重くなっているだけで、特に影響なし）ですが…AとBの部分を同じAとBに変えただけで改竄かどうかよくわかりません。本当のところどうなのでしょうか?…皆さんの見解はいかがでしょうか。コメントがある方はお待ちしております。…また、今回頻発した改竄行為について、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/吉祥寺商店街改竄行為のページがありますのでそちらもご覧になってくだされ。--ITA-ATU 2010年1月4日 (月) 15:52 (UTC)
replies: text: コメント依頼からです。半角を全角にする編集とはこの差分の話でしょうか。これであれば、Wikipedia:表記ガイド#使用可能な文字に則った記事を破壊している（改ざん）と見做しても問題ないでしょう。同様の編集が続くようであれば半保護をかける必要があるかと思われます。--アルトクール 2010年1月6日 (水) 12:34 (UTC)
replies: text: : どうも。また新手の悪質IPが…。今度はによって引き起こされたようで（2010年1月8日(金)13:07(UTC)の版）。おそらくこれはダイヤ街の記事の対処に対する報復とみるべきではないでしょうか?…今後、本項目以外にも他の吉祥寺関連の項目（吉祥寺、吉祥寺駅、駅周辺のスポット（井の頭恩賜公園など）、中核商業施設（ヨドバシ吉祥寺など）、吉祥寺の都市発展に尽力・貢献した人物（後藤喜八郎など）、など吉祥寺関連全般の記事）へ被害が及ぶ可能性も大きいとみてよいかと思います。もしコメントがございましたら、お待ちしております。--ITA-ATU 2010年1月8日 (金) 14:12 (UTC)
*保護依頼が自動失効により、対処が見送りとなりましたが、もしまた荒らしが出現するようなことがあれば、再度保護依頼に提出させていただくこともあるかと思います。--ITA-ATU 2010年1月12日 (火) 07:27 (UTC)
thread_title:  改竄か?それとも単なる悪戯か?
ノート:志摩町

message: 市町村再編により2010年1月1日で福岡県の志摩町が消滅しました。その為、平等性の観点から下記への改名及び曖昧さ回避項目の新設を提案します。
*（現在の）志摩町を志摩町 (福岡県)に改名（移動）。
*空いた志摩町に曖昧さ回避項目を新設。
上記のように提案します。
--わたらせみずほ 2010年1月4日 (月) 16:35 (UTC)
replies: text: （賛成）改名と跡地利用に賛成します。--Sibazyun 2010年1月5日 (火) 02:11 (UTC)

text: （賛成）いずれも賛成。--Muyo 2010年1月5日 (火) 02:37 (UTC)
（処置）改名（移動）と跡地の曖昧さ回避への転換を実施しました。--わたらせみずほ 2010年1月8日 (金) 04:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:エレメントハンター (漫画)

message: こちらのページには現在サブタイトルと単行本情報しか記載されておらず、また作品内の基本となる物語や登場人物などもアニメ版と特筆するほどの差はないように見受けられます。アニメのコミカライズ作品でありますし、わざわざアニメ版のページと分けておく必要はないように思われるのですが、こちらのページは削除しアニメ版エレメントハンターにまとめるというのはいかがでしょうか？--Perc823 2010年1月4日 (月) 17:43 (UTC)
　　賛成します。--Gpx 2010年1月8日 (金) 08:37 (UTC)
　　賛成意見を頂いたのでアニメ版エレメントハンターの記事へ統合しました。こちらの記事はリダイレクト化しておきます。--Perc823 2010年3月3日 (水) 18:57 (UTC)
thread_title:  アニメ版ページとの統合について
Category‐ノート:ズームイン!!シリーズ関係者

message: :Category:番組出演者一覧から:Category:日本の放送関係者に変更しました。前者はあくまで、一覧記事を扱うためのカテゴリにすぎないことが理由です。--崎宏 2010年1月4日 (月) 18:28 (UTC)
thread_title: カテゴリ変更について

message: * :Category:ズームイン!!シリーズ関係者 から「ZIP!」関係者の分を :Category:ZIP!関係者 という下位カテゴリとして分割することを提案いたします。ZIP! は ズームイン!!SUPERの後継番組ではあるものの、「ズームインピープル!」という、略称としては意味を持ってはいるものの、サブタイトルとして公式に用いているわけではないことと、ズームイン!!朝・ズームイン!!SUPER・ズームイン!!サタデー と ZIP! では、出演者の構成（局アナ中心からタレント・モデル中心に。）なども含め、毛色が異なる番組であることから分割すべきと考えます。異論がなければ1週間後に分割いたします。--Don-hide（会話） 2013年3月26日 (火) 18:58 (UTC)
** 分割しました。--Don-hide（会話） 2013年4月3日 (水) 23:21 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:死語 (言語)

message: 現状曖昧さ回避ページとなっている「死語」への改名を提案します。本項目の冒頭にanotheruseを付けたので、廃語への案内の役割も充分果たせると考えます。Bit 2010年1月4日 (月) 20:10 (UTC)
replies: text: 既に提案から2年が経過していますが一応反対を。廃語の意味で「死語」という単語が用いられることは非常に多く、「Wikipedia:曖昧さ回避#代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」において、「死語 (言語学)」を代表的なトピックとみなすことは無理があるように思えます。

text: なお「Wikipedia:曖昧さ回避#分野名つき記事名の記事にはOtherusesは不要」にありますように、現在「死語 (言語学)」という記事名となっている本記事にOtherusesは不要ですので、外させて頂きました。--Kanohara 2012年1月19日 (木) 14:37 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:マイアミ (カクテル)

message: このマイアミとマイアミ・ビーチの記事を分割すると、この2つのカクテルの関係が判りにくくなるので、分割提案が出される前に反対しておきます。理由としては、この2つのカクテルは、単に名称が似ているだけという関係を超えているからです。分割提案が出される可能性のある内容でしたので、先に一筆書いておきました。--G-Sounds 2010年1月4日 (月) 21:38 (UTC)
thread_title:  マイアミとマイアミ・ビーチの分割について 

message: 日本では、大きく別けて2系統のマイアミが存在します。
# X・Y・Zの材料の比率を変えたもの。キュラソー系のリキュール（コアントロー、ホワイト・キュラソー、トリプル・セックなど）を使用する。
# X・Y・Zの材料の比率の変更と共に、キュラソー系のリキュール（コアントロー、ホワイト・キュラソー、トリプル・セックなど）は使用せず、それをホワイト・ペパーミントに変えたもの。
以上の2系統です。
しかし、キャラソー系のリキュールを使用するマイアミは、日本でのレシピでして、国際的にはホワイト・ペパーミントを使用する処方が標準です
上田 和男 監修 『カクテル・ブック』 p.106 西東社 1988年12月30日発行 ISBN 4-7916-0926-3
。
よって、本稿でも国際的に標準とされるマイアミのレシピを標準として記述してあります。--G-Sounds 2010年1月4日 (月) 21:38 (UTC)
thread_title:  標準的なレシピの選定について 

message: * 花崎 一夫 監修 『ザ・ベスト・カクテル』 p.108 永岡書店 1990年6月5日発行 ISBN 4-522-01092-3
ここに、マイアミ・ビーチは、ウイスキーベースのカクテルだと書いてあります。確かに、花崎一夫さんの書籍には誤記が少ないですし、比較的信頼性の高い本ではあるのですが、残念ながら、他の著者、他の出版社の書籍において、ウイスキーベースのマイアミ・ビーチに関する記述は、少なくとも私の知る限り、確認できませんでした。逆に、ラムベースのマイアミ・ビーチに関する記述は、多くの書籍（複数の著者、複数の出版社）で見られます。以上のことから考えて、少なくともウイスキーベースのマイアミ・ビーチは非常にマイナーだと言えるでしょう。もしも、ウイスキーベースのマイアミ・ビーチの記述を本文に載せるのであれば、十分な参考文献と、慎重な姿勢が必要と考えます。--G-Sounds 2010年1月4日 (月) 21:38 (UTC)
thread_title:  ウイスキーベースのマイアミ・ビーチ 

thread_title:  出典 

message: レシピA
ホワイト･ラム・・・・・・・・・・・・  ４０ｍｌ  　
ホワイトペパーミント・リキュール ・・  ２０ｍｌ　　  
レモン・ジュース ・・・・・・・・・・　１／２ｔｓｐ 
レシピB
ホワイト・ラム・・・・・・・・・・・・　４０ｍｌ　　　　　　　
ホワイト・キュラソー・・・・・・・・・　２０ｍｌ　　　　　　　
レモン・ジュース・・・・・・・・・・・　４ｄａｓｈ～１ｔｓｐ　
レシピC
ウイスキー・・・・・・・・・・・・・・　４０ｍｌ　　　　　　　
ホワイト・キュラソー・・・・・・・・・　２０ｍｌ　　　　　　　
レモン・ジュース・・・・・・・・・・・　４ｄａｓｈ～１ｔｓｐ　
レシピD
ウイスキー・・・・・・・・・・・・・・　３５ｍｌ／２４ｍｌ　　
ドライ・ベルモット・・・・・・・・・・　１０ｍｌ／２４ｍｌ　　
グレープフルーツ・ジュース・・・・・・　１５ｍｌ／１２ｍｌ　　
として
説１
マイアミをA、マイアミビーチをBとする説
説２
マイアミをB、マイアミビーチをCとする説
説３
マイアミには触れず、マイアミビーチをDとする説
説３をマイアミに触れてない時点でマイナーとするか、むしろマイアミが開発される以前の最古のものとして
重視するかで見方が変わってきますが、NBA(日本バーテンダー協会)に準拠する説１と
日本で広まっている説２が日本においては一般的らしい。
そもそも、分量しだいで
XYZになるBやウィスキーサイドカーになるCの存在を考慮し、
飲む人の好みによって比率や、量を変えることが
カクテルの常であることを考えれば、
カクテルのレシピにおいて、それが正しいかどうかを
言及するのはいかがなものかと思われるが？
thread_title:  どうやら３説あるようですよ
ノート:釜ヶ崎暴動

message: 釜ヶ崎暴動や釜ヶ崎騒動と記されているものが多く、西成区の極一部で起こった暴動を西成暴動というなら大阪暴動ということも可能となります。--221.171.7.248 2010年1月4日 (月) 22:35 (UTC)
thread_title:  釜ヶ崎暴動・釜ヶ崎騒動
ノート:仕掛人・藤枝梅安の登場人物

message: 藤枝梅安の統合を提案します。現在の分量では2.7キロ程度で個別記事にするほどの分量がなく、この程度であれば登場人物記事に置いた方がよいと思えるためです（もっともこの登場人物記事自体、親記事の仕掛人・藤枝梅安に登場人物の節を設けてそこに統合した方がいい程度の分量しかないのですが）。--ヨッサン 2010年1月4日 (月) 22:58 (UTC)
replies: text: 異議はありません--ヘチコマ 2010年1月5日 (火) 08:32 (UTC)
replies: text: : （コメント）現状では統合が妥当だと思います。しかしながら、本来は個別の作品について説明すれば、単独項目たりえると思います（例えば、彦さんの扱いなど。ネタバレは伏せますが、「必殺仕掛人」と渡辺謙版（原作準拠）では、扱いに違いがあります。同様に、梅安の個性（印象?）も）。各俳優別（と、原作版梅安）の特色が描かれていれば、良い記事になったと思い、残念です。--202.224.75.16 2010年1月7日 (木) 14:46 (UTC)
キャラクターの知名度が高いので特筆性もあると思いますし主人公であることを考慮すれば、加筆次第で十分に個別記事足りえるものとは思いますが、現在の分量では統合が妥当でしょう。1週間後に統合を行う予定ですが、それまでに現在の分量の倍くらい（同じく池波作品『真田太平記』の樋口角兵衛くらい）に加筆されれば提案を取り下げることもやぶさかではありません。--ヨッサン 2010年1月7日 (木) 15:45 (UTC)

text: 統合を行いました。「藤枝梅安」は親記事「仕掛人・藤枝梅安」のリダイレクトにして当該記事にredirectテンプレを貼ってこちらへ誘導する形にしました。今回は統合という形をとりましたが、今後梅安についての加筆が進み梅安の分割提案が出た場合には、再度個別記事化してもいいと思います。--ヨッサン 2010年1月13日 (水) 12:08 (UTC)
thread_title:  藤枝梅安の統合提案
ノート:岡本将之

message: プロレスラーになり本名の岡本将之で活動するようなので、改名を提案します。2月17日のデュー戦を終えたら移動したいと思います。--Rain night 2012年2月12日 (日) 07:57 (UTC)
replies: text: リングネームは「将軍岡本」（元霧の若のリングネームが「将軍岡本」に決定!）のようですが、ページ名は本名でも問題ないでしょう。--有足魚 2012年2月14日 (火) 10:46 (UTC)
replies: text: : 改名しました。--有足魚 2012年2月21日 (火) 14:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大阪アニマル&オーシャン専門学校

message: 校名変更（当校の沿革 を参照）の為、現校名「大阪動植物海洋専門学校」への改名を希望いたします。--Facial expression（会話） 2010年1月5日 (火) 05:24 (UTC)
*Wikipedia:削除依頼/大阪動植物海洋専門学校審議終了により、改名を行いました。--Kansai explorer 2010年1月7日 (木) 13:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:キエフ・ルーシ

message: 当Categoryの名前を「キエフ・ルーシ」を「キエフ大公国」にBotで自動的に変えることができないでしょうか？本項キエフ大公国とCategoryの名前はばらばらなので、不思議な感じがします。--Alex K 2010年1月5日 (火) 05:35 (UTC)
*当カテゴリを作成した者ですが、「キエフ大公国」を当カテゴリのメインに据えるのであればカテゴリ名を変えることには異論はありません。ただし自分はルーシと言う名称をメインに据えたので「キエフ・ルーシ」と言うカテゴリ名にしました。これは、中世のルーシを含めての物です。もっとも「キエフ大公国」も当カテゴリのメインの一つであったので、当カテゴリ名に違和感があるのも仕方ないとは思っています。もっと正確な当カテゴリの名称があればそれに越した事はないでしょう。ただ、カテゴリ名を自動的に変える処置を自分も解らないので、それに詳しい方がいたらお願いしたいです。--Libertas 2010年1月5日 (火) 07:01 (UTC)
thread_title:  名前
ノート:安養寺 (東京都府中市)

message: 利用者:Geogieさん。(「安養寺（府中市）」を「安養寺 (東京都府中市)」へ移動の件、まずノートに記述してください。そもそも、広島県府中市に安養寺があるのですか？あるとしても明記して下さい。即返答ください。--220.210.178.219 2010年1月5日 (火) 08:37 (UTC)
*利用者:Geogieです。まず、当初の記事名がWP:NC違反（カッコが半角であり、かつ、スペースがなかった）であったことから、様式によった記事名にする必要があるために記事移動を行いました。また、記事移動の際に『(東京都府中市)』と入れたのは、(府中市)だけでは、東京か広島かどちらの府中市であるか、閲覧者の誤認あるいは誤解を生じる可能性があり、それを防ぐために所在地をはっきり入れておく方が良いと判断しました。今回はWP:NC違反状態を早急に解消するために記事移動を行いましたが、現在の記事名がおかしいというのであれば、Wikipedia:改名提案に則って記事改名を提案することも可能です。何卒ご了承ください。-- 2010年1月5日 (火) 11:29 (UTC)
**「そもそも、広島県府中市に安養寺があるのですか？あるとしても明記して下さい。」には返答が無いですね。確認もされてないと判断します。またカッコが半角でスペースが無いのはわかりますが、悪意なくまさに編集している人がいるのはわかる状態ですからノートでまず会話する事を勧めます。コンピューター上でも人と人とのつながりです。名前を変えるのは非常に簡単なことですが、これを改名提案したりリンクを貼る側は大変なことはwikipediaに記述されていますが再度認識してください。そもそも「（府中市）」と付いた記事は多くあり、それでトラブルになったケースが何回だかあったのでしょうかね？あなたの個人的な判断ですか？--220.210.183.254 2010年1月5日 (火) 12:21 (UTC)
（インデント戻します）　まず、「広島県府中市に安養寺があるのですか？」 この件のお答えが遅れて申し訳ございません。検索したところでは広島県府中市には「安養寺」はありませんでした（ただし、同じ広島県山県郡北広島町には「安養寺」があります）。結果として記事名が「同名の都市の一方のみにしかない」寺の名前になってしまったことについてはお詫び申し上げます。この記事の名前に関して、どうするかについて初版投稿者など、記事の編集に携わった方と相談してみたいと思います。--- 2010年1月5日 (火) 12:48 (UTC)
*府中市と書かれて問題になった記事は無いでしょう。
府中駅や府中市を見るように都道府県名で表記していますから。
安養寺 (東京都)に改名提案します。--多摩に暇人 2010年1月5日 (火) 13:06 (UTC)
*多摩に暇人さん、それはもともと基本記事名が「府中」だから（府中市）を付けても意味が無いからです。
さて、広い「東京都」より、狭い「広島県府中市」に同じ「安養寺」が出来る可能性の方が低い事から、安養寺 （府中市）を提案します。が、（東京都）でもいいです。寺がどれくらいの頻度で作られたり、改名されるかを知らないので。--121.102.114.201 2010年1月5日 (火) 13:24 (UTC)
*最初に寄稿した者です。まず、私の疎かな技術で安易に記事を作成したことが、結果混乱を招いてしまい、大変申し訳ありません。個人的には、広島県府中市に安養寺が無いとのことでしたら、安養寺 （府中市）が良いかと思います。--Shinn0301 2010年1月6日 (水) 08:24 (UTC)
*くっちゃめと申します。この件に関して、私としてはこのまま安養寺 (東京都府中市)でよいと思います。安養寺という寺院があるなしに関わらず「府中市」という自治体が複数あるのであれば都道府県をつけたほうがよいと思います。なお、余談ですが上記の「安養寺 （府中市）」は括弧が全角のため項目名として不適切だと思います。--くっちゃめ 2010年1月6日 (水) 09:03 (UTC)
replies: text: 曖昧さ回避の安養寺を見ますと、東京都には複数の安養寺が存在してるみたいですよ。なので記事名「安養寺_(東京都)」にしてしまうと、後々ほかの東京の安養寺の記事が立てられた時に本記事を再改名しなくてはならなくなるかもしれません。結局いまのまま「安養寺_(東京都府中市)」で構わないのではないでしょうか。--Nazki rhetorica 2010年1月6日 (水) 09:40 (UTC)
replies: text: :（報告）議論収束から10日以上経過しておりますので、記事冒頭の告知をはずしました。--Nazki rhetorica 2010年1月19日 (火) 10:35 (UTC)
thread_title:  移動について