Wikipedia‐ノート:権限申請/削除者/目黒の隠居/20170308

message: こんにちは。新世紀のウィキぺディア（会話）と申します。3点質問させていただきます。
# 確認させていただきます。目黒の隠居さんは、このアカウントの他にウィキペディアでアカウントを持っていませんよね? と申しますのも、2ちゃんねるのウィキペディアスレにて、目黒の隠居さんがLTA:SHINJUだと疑う意見があり、次の質問で示す目黒の隠居さんの管理者立候補ログでも、「以前にアカウントを持っていたのではないか」という意見が複数寄せられたためです。これは事実無根と考えてよいですか。
# 目黒の隠居さんは、以前管理者に立候補され、落選されていますが、ここで挙げられた目黒の隠居さんに対する懸念は、払拭されたものと考えてよいですか。それとも、指摘された問題点は、管理者になるには問題だが、削除者や巻き戻し者になるには特に問題ないとお考えですか。
以上、宜しければ回答宜しくお願いします。--新世紀のウィキぺディア（会話） 2017年3月9日 (木) 09:27 (UTC)
replies: text: まったく身に覚えのないことを言われて困惑いたします。2ちゃんねるの噂などというものを真に受ける人がいるとも思えませんが、もしも2ちゃんねるの噂などを真に受ける人がいたらスマイリーキクチ中傷被害事件の中傷犯とおなじではないかと思います。そのような懸念を中傷された側が晴らさねばならないということがおかしいと思います。LTA:SHINJUとやらを懸念する人がもしもいるのならば、その方にはLTA:SHINJUとやらと私をどんな点で疑うのか、どのように類似するのかあげていただきたいものだとおもいます。--目黒の隠居（会話） 2017年3月9日 (木) 09:47 (UTC)
replies: text: : 分かりました。なお、私は本当に目黒の隠居さんがLTA:SHINJUだとは疑っていません。単に「2ちゃんねるで目黒の隠居さんへのこういう言動があったけれど、事実とは異なりますよね。」と質問しただけです。もし、本当に目黒の隠居さんがLTA:SHINJUだと思っているなら、「目黒の隠居さんはLTA:SHINJUではありませんか?」という感じの聞き方になっていたと思います。もし、私の質問の仕方が誤解を与えるものであったならばお詫びします。--新世紀のウィキぺディア（会話） 2017年3月9日 (木) 10:02 (UTC)
thread_title:  質疑 

message: === 賛成 ===
*引っかかるところが無いわけではないですが、明らかな問題は無いですし、以前述べたように私は適切な方の立候補なり推薦なりを求めていますので賛成いたします。--Karasunoko（会話） 2017年3月10日 (金) 05:45 (UTC)
*以前に目黒の隠居さんが参加された削除依頼のログを一読させて頂きましたが、難しい案件についても様々な視点からよく考えた上で投票されているという印象を感じました。削除の方針に対する誤診といった懸念材料も見当たらないようですので、賛成票を投じさせて頂きました。なお、一部ではLTA:SHINJUではないかとの意見が出ているようにございますが、私が調査した限りには過去にそうした指摘があった形跡は見受けられませんでしたし、具体的な類似点の指摘すらない取るに足らないものでしかないと私は判断しておりますので、懸念材料とは見なしておりません。および新世紀のウィキぺディアさんの質問に対する回答についても、冷静さを欠いたものであるとは私は認識しておりません。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録) 2017年3月10日 (金) 13:21 (UTC)
*賛成票を投じました。多重アカウントの不正利用ではないかとの指摘も存在するようですが、現時点では合理的な疑いであるとする具体的な事実の提示もないようですから、指摘者の評価を下げる要素たり得ても、被指摘者たる目黒の隠居さんの評価を左右する段階ではないと判断しました（「怪しい、引っかかる」という感覚が時として正鵠を得ていることがあるのは認めるとしても）。その他の点においては、一旦権限をお預けするにあたり特に懸念する材料はないものと判断しました。信任された場合、そうでなかった場合の以後の目黒の隠居さんの活動を見ての判断ということに最終的にはなっていくものと考えます。なお、同時に行われている巻き戻し者権限の投票での私の賛成に関しても同様の見解である旨この場で表明し、そちらでのコメントは省略することとします。--WDS487（会話） 2017年3月11日 (土) 00:57 (UTC)
=== 反対 ===
*申し訳ないのですがLTA:SHINJUの疑いがある以上、賛成はしかねます。--変な人ではない（会話） 2017年3月10日 (金) 11:06 (UTC)
* ケースE絡みの削除依頼を提出した記録が少ないように思われます。ケースEの削除依頼を提出するのは、時に、検索できていなかった資料が後に提示されるなど、批判を受けることも少なくありません。そのためか、目黒の隠居さんはケースEに絡む削除依頼の提出経験が少ないように思われます。それでも、ご自身だけ（＝他の利用者の意見を受ける前に）でケースEの判定を合理的に出来るというのは、削除者として必要なスキルなのではないかと考えますので、大変申し訳ありませんが反対票を投じさせていただきました。自分でケースEの判定ができないと、本来は特筆性があるのに大量のWP:FAILNなし削除票に流されて、対処してしまう虞があると考えてのことです。--Kkairri[話][歴] 2017年3月17日 (金) 06:24 (UTC)
=== 中立 ===
* 削除依頼などの経験も豊富で、本来なら賛成票を投じたいところですが、私の質問への返答は削除者にふさわしい冷静なものではありませんでした。しかし、そのような理由で反対票を投じれば目黒の隠居さんに対する報復と思われかねません。よって、どちらに投票するか判断できなかったため、今回は棄権させていただきます。--新世紀のウィキぺディア（会話） 2017年3月10日 (金) 07:09 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: *引っかかるところが無いわけではないですが、明らかな問題は無いですし、以前述べたように私は適切な方の立候補なり推薦なりを求めていますので賛成いたします。--Karasunoko（会話） 2017年3月10日 (金) 05:45 (UTC)
*以前に目黒の隠居さんが参加された削除依頼のログを一読させて頂きましたが、難しい案件についても様々な視点からよく考えた上で投票されているという印象を感じました。削除の方針に対する誤診といった懸念材料も見当たらないようですので、賛成票を投じさせて頂きました。なお、一部ではLTA:SHINJUではないかとの意見が出ているようにございますが、私が調査した限りには過去にそうした指摘があった形跡は見受けられませんでしたし、具体的な類似点の指摘すらない取るに足らないものでしかないと私は判断しておりますので、懸念材料とは見なしておりません。および新世紀のウィキぺディアさんの質問に対する回答についても、冷静さを欠いたものであるとは私は認識しておりません。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録) 2017年3月10日 (金) 13:21 (UTC)
*賛成票を投じました。多重アカウントの不正利用ではないかとの指摘も存在するようですが、現時点では合理的な疑いであるとする具体的な事実の提示もないようですから、指摘者の評価を下げる要素たり得ても、被指摘者たる目黒の隠居さんの評価を左右する段階ではないと判断しました（「怪しい、引っかかる」という感覚が時として正鵠を得ていることがあるのは認めるとしても）。その他の点においては、一旦権限をお預けするにあたり特に懸念する材料はないものと判断しました。信任された場合、そうでなかった場合の以後の目黒の隠居さんの活動を見ての判断ということに最終的にはなっていくものと考えます。なお、同時に行われている巻き戻し者権限の投票での私の賛成に関しても同様の見解である旨この場で表明し、そちらでのコメントは省略することとします。--WDS487（会話） 2017年3月11日 (土) 00:57 (UTC)
thread_title:  賛成 

message: *申し訳ないのですがLTA:SHINJUの疑いがある以上、賛成はしかねます。--変な人ではない（会話） 2017年3月10日 (金) 11:06 (UTC)
* ケースE絡みの削除依頼を提出した記録が少ないように思われます。ケースEの削除依頼を提出するのは、時に、検索できていなかった資料が後に提示されるなど、批判を受けることも少なくありません。そのためか、目黒の隠居さんはケースEに絡む削除依頼の提出経験が少ないように思われます。それでも、ご自身だけ（＝他の利用者の意見を受ける前に）でケースEの判定を合理的に出来るというのは、削除者として必要なスキルなのではないかと考えますので、大変申し訳ありませんが反対票を投じさせていただきました。自分でケースEの判定ができないと、本来は特筆性があるのに大量のWP:FAILNなし削除票に流されて、対処してしまう虞があると考えてのことです。--Kkairri[話][歴] 2017年3月17日 (金) 06:24 (UTC)
thread_title:  反対 

message: * 削除依頼などの経験も豊富で、本来なら賛成票を投じたいところですが、私の質問への返答は削除者にふさわしい冷静なものではありませんでした。しかし、そのような理由で反対票を投じれば目黒の隠居さんに対する報復と思われかねません。よって、どちらに投票するか判断できなかったため、今回は棄権させていただきます。--新世紀のウィキぺディア（会話） 2017年3月10日 (金) 07:09 (UTC)
thread_title:  中立 

message: *Bot の自動確認: 利用者:RxyBot/Report/Vote/20170308053323
* 賛成票1票目 Karasunoko さんから賛成票15票目 まさふゆ さんまでと、反対票1票目 変な人ではない さんから反対票4票目 アイザール さんまでの計19名の投票のタイムスタンプ、利用者ページへのリンク、実際の投票時間と署名の時間の差が5分以内であるかを調査しました。そのうち、User:ニースさんの投票に使われた投票用テンプレートがWikipedia:権限申請/巻き戻し者/目黒の隠居/20170308の使いまわしで、タイムスタンプに不備がある事を確認し、Wikipedia:管理者への立候補#賛否の集計とWikipedia:管理者への立候補/判定の手順に則り私がタイムスタンプの修正を行いました（差分）。このほかに投票テンプレートと署名に不備はありませんでした。また、編集回数による投票権の有無は 利用者:RxyBot/Report/Vote/20170308053323 を利用しました。2017年3月16日 (木) 05:32 (UTC)時点で無効票はありません。--mirinano (talk) 2017年3月16日 (木) 05:32 (UTC)
* 反対票5票目 Kkairri さんから反対票6票目 おんおお さんまでの計2名の投票のタイムスタンプ、利用者ページへのリンク、実際の投票時間と署名の時間の差が5分以内であるかを調査し、不備が無いことを確認しました。編集回数による投票権も問題ありません。--mirinano (talk) 2017年3月17日 (金) 07:09 (UTC)
*  投じられた票は全て有効票です。--mirinano (talk) 2017年3月17日 (金) 07:09 (UTC)
thread_title:  投票権確認の進捗状況