ノート:TBS (曖昧さ回避)

message: あとから、曖昧さ回避のページになったのでリンク先の変更が大変です。221.113.171.62 2004年9月15日 (水) 23:02 (UTC)
replies: text: TBSテレビ=東京放送だと思っている人も多いです。221.113.171.62 2004年9月16日 (木) 00:07 (UTC)
すべて東京放送を意図したリンクになっているのでTBS (曖昧さ回避)に移動しました。NIKE 2005年2月25日 (金) 14:15 (UTC)
TBSからリダイレクトになってますが、TBSは東京放送へリダイレクトさせてを東京放送の冒頭に加えて、改良したいと思いますがどうでしょう。--ケンチン 2005年7月29日 (金) 10:41 (UTC)

message: TBSと呼ばれる放送局が、日本以外にもアメリカのターナー・ブロードキャスティング・システムや韓国の交通放送があるのにもかかわらず、TBSが日本の放送局である東京放送へのリダイレクトになっているのは日本POVではないでしょうか？ ですのでこの曖昧さ回避をTBSへ移動することを提案します。（ついでに言うと、他の番組記事の冒頭定義でも、ただ単に「TBS系で」でなはく「日本のTBSテレビ系で」と書くべきだと思います。「テレビ」と書くのはTBSはラジオ放送もあるので）--Japantvmania 2009年1月8日 (木) 23:54 (UTC)
replies: text: ここは日本のwikipediaですので「『TBS』の代表的なトピック」として東京放送が一番wikipedia利用者に参照されるのではないかと思います（日本語Googleで検索しても東京放送のサイトが一番目にヒットします）。現状で、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを別に作るものに書かれているとおりのwikipedia方針に従ったページ作りになっていると思います。もし「TBS (曖昧さ回避)」を「TBS」へ改名してしまうと、東京放送を参照しようと思っている多数のwikipedia利用者が不便になってしまうのではないでしょうか。（「TBS」でページ表示しようとしても、東京放送ページが表示されなくなるため）--bcxfu75k 2009年1月9日 (金) 01:42 (UTC)
replies: text: : 勘違いされている方が多いようですが、ここは「日本のwikipedia」ではありません。「世界のwikipedia」の「日本語版」です。ですので日本中心にならないようにしなければならないのです。--Japantvmania 2009年1月9日 (金) 09:11 (UTC)

text: Wikipedia:リダイレクト#曖昧さ回避ページを阻害しないから考えて、リダイレクトではなく曖昧さ回避とするのが適切でしょう。なお、変更に際してはWikipedia:Bot作業依頼などを活用して「TBS」へのリダイレクトを「東京放送」への直リンクにする必要が出てきます。--Kurz 2009年1月9日 (金) 06:00 (UTC)

text: 現状で東京放送はTBSの中で突出して著名な項目とはいえず（世界的に見ればターナー・ブロードキャスティング・システムのほうが著名でしょう）、平等な曖昧さ回避への移行に賛成いたします。--Web comic 2009年1月9日 (金) 19:00 (UTC)

text: まず、Wikipedia:日本中心にならないようには、あくまでも記事の内容に関する方針またはガイドラインであり、「代表的なトピック」を（その有無も含めて）決める際に最優先されるべき判断基準ではない、と私は考えます（少なくともそうは読み取れませんでした）。では何が優先されるべきかというと、私はそれは、Wikipedia日本語版においては、日本語圏において突出しているトピックの有無、であると考えます。本件の場合、大多数の日本語話者にとって、「TBS」と言えば「東京放送」を先ず思い浮かべると考えるのが妥当であり、大多数の利用者にとって、「TBS」で検索した結果東京放送にたどり着くのはごく自然なことです（むしろ「東京放送」より「TBS」の方が一般的でしょう）。平等な曖昧さ回避とする理由が見当たりません。その他の「TBS」にはページ冒頭のを経由してアクセス可能なので、Wikipedia:リダイレクト#曖昧さ回避ページを阻害しないの「曖昧さ回避のページが作られているのに、それを邪魔するようなリダイレクト」にも該当しないと判断します。--Penn Station 2009年1月10日 (土) 18:27 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:リダイレクト#好ましくないリダイレクトの実例の文意から言って、そのような方法が許容されるとは思えません。基本的に同名異義語がある場合には曖昧さ回避とするものでしょう。なお、曖昧さ回避を、東京放送を代表的なTBSとみなして「代表的なトピックを中心とした曖昧さ回避」にするという案もなくはありませんが、東京放送は現状で「東京放送」という項目名となっており、この項目自体は曖昧さ回避の必要がないためこの案を取る必要がありません。また、「TBS」は略称・頭字語であり、そういった項目の多くはWikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことからして項目名としては使用されることがほとんどないため、曖昧さ回避の必要がある場合には慣例として平等な曖昧さ回避にされる場合が多いようです。--Kurz 2009年1月11日 (日) 08:30 (UTC)
replies: text: ::すみません、ここのKurzさんのご意見に応答しておりませんでした。既に下記（#「リダイレクトと曖昧さ回避」問題）でお話しさせて頂きましたが、私はを適切に使うことにより、Wikipedia:リダイレクト#好ましくないリダイレクトの実例の文意に背くことにはならない、と考えています。そこでの議論では「今のところはそれは基本方針にはなっていないようですので、私としては積極的に採用はしかねます」とのことでしたが、やはり今でも本改名提案について「賛成」票のままでいらっしゃいますか？（念のため、確認させてください）（私としては、本議論（TBS、NTVの個別議論ではなくて「リダイレクトと曖昧さ回避」問題の一般的議論）の行方によっては、関係する方針文書の改訂まで視野に入れたいと考えています。）--Penn Station 2009年1月12日 (月) 09:13 (UTC)

text: 「日本中心にならないように」という規定はありますが、「日本語中心にならないように」という規定はないと思います。むしろ、日本語版ウィキペディアが日本語中心になることは自然であり、英語の放送局や韓国語の放送局より日本語の放送局を優先することは、正当性があるように思えます。ただ、TBSは正式名称ではなく「東京放送」の略称であり、曖昧さ回避を排除してまでリダイレクトにする意義はないかもしれません。（賛否は保留します）--Dise 2009年1月10日 (土) 21:09 (UTC)
replies: text: :世界的に見て東京放送が中心的なトピックとはいえないと思いますが？WP:JPOVの冒頭にもあるようにウィキペディア日本語版はあくまで「日本語で提供される百科事典」であって「日本人に提供される百科事典」ということを考慮することは排除する必要があります。日本人を主体とした観点はなさらないようお願いいたします。--Web comic 2009年1月10日 (土) 21:42 (UTC)
replies: text: ::Web comicさん、こんにちは。残念ながら誤解があるようです。「日本人に提供される百科事典」とすべきではない、という点については賛成します。ただ、注意深く私のコメントを読んでいただければお分かりになると思うのですが、私は（Diseさんも）「日本人に提供される百科事典」とは言っておりません。「日本語圏において」「大多数の日本語話者にとって」となっているはずです。日本語を話す人が日本人であるとは限りませんし、はっきり申し上げまして、そういう前提をおくことは間違っている、と言わざる得ません。例えばデーブ・スペクターさんは流暢な日本語を話され、日本の事情に精通されていますが、アメリカ人です。つまり、「日本語圏」とは「日本」を意味しません。--Penn Station 2009年1月11日 (日) 01:42 (UTC)
replies: text: :::そう解釈されるのであればなおさらTBSは東京放送へのリダイレクトにはすべきではないでしょう。Penn Stationさんがあげられているアメリカ人のデーブ・スペクター氏にとって一番著名なTBSはアメリカの放送局であるターナー・ブロードキャスティング・システムですし、日本語圏だからといってことさら東京放送を中心に考えることは不適切であるといえるはずです。そもそも「大多数の日本語話者にとって」というのは日本語話者の性質上、事実上日本人を暗喩している表現であり、わざわざデーブ・スペクター氏の事例を持ち出すこと自体、詭弁のように思えてなりません。--Web comic 2009年1月11日 (日) 01:54 (UTC)
replies: text: ::::デーブ・スペクターさんにとって一番著名なTBSが東京放送なのかターナー・ブロードキャスティング・システムなのか、私には断定できませんが、日本在住歴が長いですし日本のメディアに精通されていることから、日本語話者が「TBS」と言うときに「東京放送」を思い浮かべたとしても、不思議には思いません。また別にデーブ・スペクターさんに限らず、日本語を話す日本人以外の人が多数存在することは議論の余地なく明らかなことだと思います。別にだまくらかそうと思って「日本語圏」という言葉を使っている訳ではありませんので、「詭弁」というように悪くはとらないでください。

text: ::::さて、曖昧さ回避の「代表的なトピック」を決定する際、「（日本語話者の）すべての人が代表と考えるトピック」を選ぶことは非常に困難であり、もしそうだとすると、すべての曖昧さ回避は1人でも別の見方をする人がいれば「平等な曖昧さ回避」となるはずです。ですが現実的には、客観的データや常識に基づいて「ほとんどの人（日本語話者）がそれを代表的なトピックと考えるのではないか」という判断がなされて「代表的なトピック」が決定されるのだと思います。本件についても同様だと考えます。--Penn Station 2009年1月11日 (日) 02:30 (UTC)

text: --ゆきち 2009年1月11日 (日) 03:12 (UTC)

text: 曖昧さ回避のページは、読者が目的の記事にたどりつくための（単なる）案内板でありそれ以上のものではないはずです。Wikipedia:曖昧さ回避に従うとすれば、それが日本の記事であろうと、日本以外の記事であろうと、読者が目的の記事にたどり着けない場合が最小になるようにするべきです。リンク数から判断しても、現状の東京放送へのリダイレクトが断然多いと考えられます。今後もTBSへのリンクは増産し続けられるでしょうし、今回の提案は利便性を大きく損なうことになると思います。--Mymelo 2009年1月11日 (日) 07:51 (UTC)

text: TBSが東京放送へのリダイレクトになっているのは、別に日本中心思考で考えているわけではなく、利便性との兼ね合いから。日本語話者がその単語を聞いてすぐにそれを思い浮かべ、かつ内部リンクとしても数多く使用されることが分かっている場合は平等な曖昧さ回避にしないほうが使い勝手がいい。--Afaz 2009年1月12日 (月) 11:59 (UTC)

text: 例えばブレストという地名がブレスト (フランス),ブレスト (ベラルーシ)とありますが:fr:Brestがブレスト (フランス)となっているのはフランス語圏でブレストといった場合フランスの地名を指すことが最も多いことから不適切ではないでしょう。東京放送についていえばTBSの方が広く使用されているものでもあり平等な曖昧さ回避とする必要性は感じません。--Tiyoringo 2009年1月12日 (月) 14:33 (UTC)

text: 日本語話者にとって明らかに利便性を欠くことになるため。--ヨッサン 2009年1月21日 (水) 11:21 (UTC)
replies: text: : （取り下げ）反対意見が多く、井戸端やサブページでの議論も進まないようなので一旦取り下げさせていただきます。--Japantvmania 2009年2月16日 (月) 22:48 (UTC)
===「リダイレクトと曖昧さ回避」問題===
* より一般的な議論であるため、説を分けました。--Penn Station 2009年1月12日 (月) 05:37 (UTC)

text: 日本語の文章で「TBS」という言葉が使われている事例をピックアップして、その「TBS」が東京放送を指しているのか、ターナー・ブロードキャスティング・システムを指しているのかを調べれば、圧倒的に前者が多いのは間違いないと思います。だからといって、TBSは東京放送へのリダイレクトとせねばならないかというと、それはまた別の話です。

text: 「「TBS」という言葉で参照される可能性が最も高いのが東京放送であれば、TBSは東京放送へのリダイレクトとする」という考え方自体、本当に正しいのでしょうか。過去にノート:北見で行われた議論では、

text: *「A」という用語が、どうしても「B」にリダイレクトする必要性、必然性があるのかという問題。数の問題ではない。

text: *重大な誤解を生じる可能性がある方法をとるよりは、ワンクッションを置いて、利用者各自が必要な情報へアクセスできるようにするのが肝要。

text: という意見が多数を得て、北見→北見市というリダイレクトは否定されています。

text: 東京放送とターナー・ブロードキャスティング・システムは、ともに放送局ですから混同される可能性は高いです。重大な誤解を生じる可能性がある方法をとるよりは、ワンクッションを置いて、利用者各自が必要な情報へアクセスできるようにすべきではないかと思います。例えば、このような記事に出てくる「TBS」とは何のことだろうと思って「TBS」で検索した利用者が、東京放送に自動転送されたら、そうかこの記事の「TBS」とは東京放送のことか、と誤解してしまう可能性は十分にあります。--KOSUGHI 2009年1月11日 (日) 23:22 (UTC) 補足--KOSUGHI 2009年1月11日 (日) 23:54 (UTC)
replies: text: : KOSUGHIさんのおっしゃることはよく分かります。また、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避すべきものにある「英字2文字や3文字程度の略語で呼ばれる事柄については、（中略）他の意味の略語にもなっているなら、曖昧さ回避のページとしましょう」という記述もあわせて考えるとTBSを曖昧さ回避にすべきという主張はわかります。それでもなお本件に躊躇するのは、TBSへの際限のない内部リンクの増殖です。現在東京放送へリンクされているものにはTBSとなっているものが膨大にあります。そして悲しいかな東京放送の意味のTBSへのリンクは日々増産されていきます。非常に率直にいいますとTBSは曖昧さ回避だからこれを最初からちゃんとした内部リンクにしてくれというのは執筆者層から考えても無理です。リダイレクト経由の参照であればそのままですみますが、曖昧さ回避へのリンクを忌避するためBotで一括処理をおこなうにしても、結局500件、1000件あるリンクのうち2、3件あるかないかといった別の記事へのリンクを振り分けなければなりません。現実として膨大なサーバリソースと労力を費やし、利便性を下げることが建設的であるとどうしても思えないのです。KOSUGHIさんの例示された問題に対しては、独立した曖昧さ回避でも、東京放送記事冒頭の曖昧さ回避でも、同じ放送局の記事の検索の事例としてKOSUGHIさんのあげた例における困惑度や誤解のリスクは変わらないと考えます。、その場合も、TBSを東京放送にリダイレクトさせた場合に表示されるを工夫して、ターナー・ブロードキャスティング・システム、とそのほかの記事に誘導することにより穏当な転送になるとは思います。とはいえ、曖昧さ回避であれば参照数をもとに代表的なものを決められるがリダイレクトにそれは必要ないという論、頭字語のリダイレクトであること、KOSUGHIさんのあげられたようなリダイレクトの必然性の論点などは充分理解できますので、今回の移動も現実的な側面から反対ではありますが、許容できないわけではありませんので、このまま移動がなされてもやむなしとは思っています。リダイレクトも曖昧さ回避も、目的の記事に最小限の労力で間違いなくたどりつくためのシステムでありそれ以上のものではないからです。どちらにしても、参照数の多い略語が別のトピックへのリダイレクトになっており、その略語の曖昧さ回避が別に作られているという問題であって、一般化した場合、JPOVはあまり関係ない（BBCとBBC (曖昧さ回避)という例もあるし）のではないかと思います。--Mymelo 2009年1月12日 (月) 02:01 (UTC)
replies: text: ::(1)お気持ちはよくわかりますし、同じような懸念は持っていないわけではありません。ただ、現状でリダイレクトには曖昧さ回避と違って「代表的なトピックを中心としたリダイレクト」なるシステムは存在しないので、他に方策がありません（Wikipedia:リダイレクト#曖昧さ回避ページを阻害しないから言っても、曖昧さ回避を優先するものと考えられるでしょう）。また、おっしゃるような複雑な方法を取るとかえって執筆が難しくなり、困惑を避けるためのものがかえって困惑を招くことになりかねないのではないでしょうか。(2)サーバリソースについては、Wikipedia:サーバの負荷を気にしすぎないからして、そこまで気にすることはないでしょう。労力や執筆者層については、曖昧さ回避ページには見つけしだい適宜リンクを張り替えるよう文章がありますので、それで周知を図ることができ、そこまで心配することはないかと思います。--Kurz 2009年1月12日 (月) 04:32 (UTC)
replies: text: :::Kurzさん、こんにちは。「現状でリダイレクトには曖昧さ回避と違って「代表的なトピックを中心としたリダイレクト」なるシステムは存在しない」ですが、確かに方針文書やガイドライン文書には現状、明に記述がありません（明に認められてもいませんが禁止もされていません）。ですがテンプレートは現に存在し、広く利用されています。Kurzさんはについて、どのようなお考えをお持ちでしょうか？私はを代表ページの冒頭に置くことによってWikipedia:リダイレクト#曖昧さ回避ページを阻害しないには抵触しない（阻害はしていない）と考えています。また、執筆が難しくなるほどの「複雑な方法」とも思えませんし、仮にそれが「複雑な方法」で避けるべきものであるならば、の存在意義はない（むしろ害悪）、ということになってしまいます。Kurzさんも通常の曖昧さ回避における「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」は有用とお考えであると推察しますが、その考え方（精神）をリダイレクトまで広げてみることが、それ程デメリットのあることなのでしょうか？私は、むしろ各種問題を穏当に解決する1つの方法である、と考えるのですが。

text: :::追伸：「リダイレクトと曖昧さ回避」の問題は、ノート:南京 (曖昧さ回避)などでも議論になっていて、別途問題提起を行おうと思っていたところです。--Penn Station 2009年1月12日 (月) 05:32 (UTC)
replies: text: ::::なるほど了解しました。ただ今のところはそれは基本方針にはなっていないようですので、私としては積極的に採用はしかねます。もちろん基本方針となればそれが適切でしょう。その辺の話は前々から多少気にはなっていましたので、英語版で先行事例がないかちょっと見てみます。--Kurz 2009年1月12日 (月) 06:38 (UTC)

text: :::: 参考までに、英語版のリダイレクトの基本方針：:en:Wikipedia:Redirect#Shortcuts_within_article_spaceをざっと読んだ感じでは、Penn Stationさん提案のRedirectテンプレート使用の方法はその項目が代表的な場合に限り採用できそうな感じです（私はあまり英語が得意ではないので、厳密なところは英語が得意な人に判断してもらってください）。英語版の方針を無条件に流用できるわけではありませんが、参考にはなるでしょう。--Kurz 2009年1月12日 (月) 06:57 (UTC)
replies: text: :::::英語版ガイドライン文書の調査、ありがとうございます。私も当該個所を確認しましたが、Kurzさんの解釈通りであると思います（広く知られた略語や頭字語（アクロニム）が対象で、今回のTBSのようなケースに該当します）。--Penn Station 2009年1月12日 (月) 07:32 (UTC)

text: :KOSUGHIさん、ノート:南京 (曖昧さ回避)でもさんざん議論していますので、私の考えはもうお分かりかと思いますが、他の方もいらっしゃるので、ここでも例を示しておきたいと思います。「TBS」という略語から東京放送とターナー・ブロードキャスティング・システムを誤解する人がいるかもしれない、という点は私も否定しません。問題は、東京放送が日本語圏において「代表的なトピック」として見なすのが妥当かかどうか、という点です。仮に「重大な誤解」を生じさせるとするならば、例えば、

text: :というを東京放送の冒頭に置けばよいと思います。

text: :また、ある記事が「代表的トピック」であるかどうかの判断や「重大な誤解を生じるかどうか」は、個々のケースで事情が異なるため、北見のケースが他に一概に当てはまるものではありません（KOSUGHIさんは単に例として挙げてくださっただけだと思いますが、念のため）。--Penn Station 2009年1月12日 (月) 06:10 (UTC)
replies: text: ::「TBS」という名の放送局は他にもあります。それらとの誤解を回避するためには、を次のように表示する必要があるのではないでしょうか。

text: ::私の意見は、東京放送が日本語圏において「代表的なトピック」であるが、だからといって、TBSは東京放送へのリダイレクトとせねばならないかというと、それはまた別の話であるということです。ここはやはり「代表的なトピックを中心としたリダイレクト」なるシステムはどうあるべきか、場を改めて議論したほうが良さそうに思います。--KOSUGHI 2009年1月12日 (月) 12:12 (UTC)
replies: text: :::上記の文面はあくまでも例で、どのような文面が良いかは別途議論でしょう。

text: :::Wikipedia:井戸端/subj/曖昧さ回避やリダイレクトにおけるJPOVでのKOSUGHIさんのコメントを拝読しましたが、KOSUGHIさんは「曖昧さ回避」における「代表的なトピック」の判断基準については、私の意見と相違ない、ですよね？問題は、それにリダイレクトが絡むときの扱い、ということですよね？

text: :::私はそれを「『リダイレクトと曖昧さ回避』問題」と呼んでいますが、上にあるKurzさんとの議論は、まさにそれを対象としたものです。節を分けたのも、それを明示したかったためです。場を改めるのは構いませんが、どこかいい場所がありますか？Wikipedia‐ノート:リダイレクトかWikipedia‐ノート:曖昧さ回避あたりですかね。--Penn Station 2009年1月12日 (月) 13:52 (UTC)
replies: text: ::::議論ページを新設されるのが良いのではないでしょうか。私としては「代表的なトピックを中心とするリダイレクト」という呼び方が気に入っているのでWikipedia‐ノート:リダイレクト/代表的なトピックを中心とするリダイレクトを支持しますが、Wikipedia‐ノート:リダイレクト/リダイレクトと曖昧さ回避問題でも良いと思います。お手数ですがよろしくお願いします。--KOSUGHI 2009年1月13日 (火) 23:10 (UTC)
replies: text: :::::その後いろいろ検討してみたのですが、本問題はやはり「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」のバリエーションと判断するのが妥当だと思います。Wikipedia:名前空間に議論の都度記事を増やしたくない、というのもあります。このため議論の場はWikipedia‐ノート:曖昧さ回避とし（ちょっと昔の話題が貯まりすぎてるので過去ログ化が必要かも）、Wikipedia‐ノート:リダイレクトにその議論場所を告知する、という形をとりたいと思います（もし議論が延々と続くようであればその時点でサブページ化すればよいと思います）。いかがですか？--Penn Station 2009年1月17日 (土) 11:07 (UTC)
replies: text: ::::::長くなりそうですので初めからサブページとしても良いと思いますが、どちらでも良いです。場所も、Wikipedia:お知らせなどで適切な告知さえ行われていれば、どこでも良いと思います。--KOSUGHI 2009年1月18日 (日) 07:55 (UTC)
replies: text: :::::::了解です。それでは初めからサブページでいきましょう。準備に少々時間いただきます。--Penn Station 2009年1月19日 (月) 14:39 (UTC)
===「曖昧さ回避やリダイレクトにおけるJPOV」問題===
Wikipedia:井戸端/subj/曖昧さ回避やリダイレクトにおけるJPOVにおいて、Web comicさんが「曖昧さ回避やリダイレクトにおけるJPOV」問題（TBSやNTVに限らない一般的な問題）に対して広く意見を募っており、それに対して意見が寄せられていますので、お知らせいたします。--Penn Station 2009年1月12日 (月) 07:42 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: * より一般的な議論であるため、説を分けました。--Penn Station 2009年1月12日 (月) 05:37 (UTC)
replies: text: 日本語の文章で「TBS」という言葉が使われている事例をピックアップして、その「TBS」が東京放送を指しているのか、ターナー・ブロードキャスティング・システムを指しているのかを調べれば、圧倒的に前者が多いのは間違いないと思います。だからといって、TBSは東京放送へのリダイレクトとせねばならないかというと、それはまた別の話です。

text: 「「TBS」という言葉で参照される可能性が最も高いのが東京放送であれば、TBSは東京放送へのリダイレクトとする」という考え方自体、本当に正しいのでしょうか。過去にノート:北見で行われた議論では、

text: *「A」という用語が、どうしても「B」にリダイレクトする必要性、必然性があるのかという問題。数の問題ではない。

text: *重大な誤解を生じる可能性がある方法をとるよりは、ワンクッションを置いて、利用者各自が必要な情報へアクセスできるようにするのが肝要。

text: という意見が多数を得て、北見→北見市というリダイレクトは否定されています。

text: 東京放送とターナー・ブロードキャスティング・システムは、ともに放送局ですから混同される可能性は高いです。重大な誤解を生じる可能性がある方法をとるよりは、ワンクッションを置いて、利用者各自が必要な情報へアクセスできるようにすべきではないかと思います。例えば、このような記事に出てくる「TBS」とは何のことだろうと思って「TBS」で検索した利用者が、東京放送に自動転送されたら、そうかこの記事の「TBS」とは東京放送のことか、と誤解してしまう可能性は十分にあります。--KOSUGHI 2009年1月11日 (日) 23:22 (UTC) 補足--KOSUGHI 2009年1月11日 (日) 23:54 (UTC)
replies: text: : KOSUGHIさんのおっしゃることはよく分かります。また、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避すべきものにある「英字2文字や3文字程度の略語で呼ばれる事柄については、（中略）他の意味の略語にもなっているなら、曖昧さ回避のページとしましょう」という記述もあわせて考えるとTBSを曖昧さ回避にすべきという主張はわかります。それでもなお本件に躊躇するのは、TBSへの際限のない内部リンクの増殖です。現在東京放送へリンクされているものにはTBSとなっているものが膨大にあります。そして悲しいかな東京放送の意味のTBSへのリンクは日々増産されていきます。非常に率直にいいますとTBSは曖昧さ回避だからこれを最初からちゃんとした内部リンクにしてくれというのは執筆者層から考えても無理です。リダイレクト経由の参照であればそのままですみますが、曖昧さ回避へのリンクを忌避するためBotで一括処理をおこなうにしても、結局500件、1000件あるリンクのうち2、3件あるかないかといった別の記事へのリンクを振り分けなければなりません。現実として膨大なサーバリソースと労力を費やし、利便性を下げることが建設的であるとどうしても思えないのです。KOSUGHIさんの例示された問題に対しては、独立した曖昧さ回避でも、東京放送記事冒頭の曖昧さ回避でも、同じ放送局の記事の検索の事例としてKOSUGHIさんのあげた例における困惑度や誤解のリスクは変わらないと考えます。、その場合も、TBSを東京放送にリダイレクトさせた場合に表示されるを工夫して、ターナー・ブロードキャスティング・システム、とそのほかの記事に誘導することにより穏当な転送になるとは思います。とはいえ、曖昧さ回避であれば参照数をもとに代表的なものを決められるがリダイレクトにそれは必要ないという論、頭字語のリダイレクトであること、KOSUGHIさんのあげられたようなリダイレクトの必然性の論点などは充分理解できますので、今回の移動も現実的な側面から反対ではありますが、許容できないわけではありませんので、このまま移動がなされてもやむなしとは思っています。リダイレクトも曖昧さ回避も、目的の記事に最小限の労力で間違いなくたどりつくためのシステムでありそれ以上のものではないからです。どちらにしても、参照数の多い略語が別のトピックへのリダイレクトになっており、その略語の曖昧さ回避が別に作られているという問題であって、一般化した場合、JPOVはあまり関係ない（BBCとBBC (曖昧さ回避)という例もあるし）のではないかと思います。--Mymelo 2009年1月12日 (月) 02:01 (UTC)
replies: text: ::(1)お気持ちはよくわかりますし、同じような懸念は持っていないわけではありません。ただ、現状でリダイレクトには曖昧さ回避と違って「代表的なトピックを中心としたリダイレクト」なるシステムは存在しないので、他に方策がありません（Wikipedia:リダイレクト#曖昧さ回避ページを阻害しないから言っても、曖昧さ回避を優先するものと考えられるでしょう）。また、おっしゃるような複雑な方法を取るとかえって執筆が難しくなり、困惑を避けるためのものがかえって困惑を招くことになりかねないのではないでしょうか。(2)サーバリソースについては、Wikipedia:サーバの負荷を気にしすぎないからして、そこまで気にすることはないでしょう。労力や執筆者層については、曖昧さ回避ページには見つけしだい適宜リンクを張り替えるよう文章がありますので、それで周知を図ることができ、そこまで心配することはないかと思います。--Kurz 2009年1月12日 (月) 04:32 (UTC)
replies: text: :::Kurzさん、こんにちは。「現状でリダイレクトには曖昧さ回避と違って「代表的なトピックを中心としたリダイレクト」なるシステムは存在しない」ですが、確かに方針文書やガイドライン文書には現状、明に記述がありません（明に認められてもいませんが禁止もされていません）。ですがテンプレートは現に存在し、広く利用されています。Kurzさんはについて、どのようなお考えをお持ちでしょうか？私はを代表ページの冒頭に置くことによってWikipedia:リダイレクト#曖昧さ回避ページを阻害しないには抵触しない（阻害はしていない）と考えています。また、執筆が難しくなるほどの「複雑な方法」とも思えませんし、仮にそれが「複雑な方法」で避けるべきものであるならば、の存在意義はない（むしろ害悪）、ということになってしまいます。Kurzさんも通常の曖昧さ回避における「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」は有用とお考えであると推察しますが、その考え方（精神）をリダイレクトまで広げてみることが、それ程デメリットのあることなのでしょうか？私は、むしろ各種問題を穏当に解決する1つの方法である、と考えるのですが。

text: :::追伸：「リダイレクトと曖昧さ回避」の問題は、ノート:南京 (曖昧さ回避)などでも議論になっていて、別途問題提起を行おうと思っていたところです。--Penn Station 2009年1月12日 (月) 05:32 (UTC)
replies: text: ::::なるほど了解しました。ただ今のところはそれは基本方針にはなっていないようですので、私としては積極的に採用はしかねます。もちろん基本方針となればそれが適切でしょう。その辺の話は前々から多少気にはなっていましたので、英語版で先行事例がないかちょっと見てみます。--Kurz 2009年1月12日 (月) 06:38 (UTC)

text: :::: 参考までに、英語版のリダイレクトの基本方針：:en:Wikipedia:Redirect#Shortcuts_within_article_spaceをざっと読んだ感じでは、Penn Stationさん提案のRedirectテンプレート使用の方法はその項目が代表的な場合に限り採用できそうな感じです（私はあまり英語が得意ではないので、厳密なところは英語が得意な人に判断してもらってください）。英語版の方針を無条件に流用できるわけではありませんが、参考にはなるでしょう。--Kurz 2009年1月12日 (月) 06:57 (UTC)
replies: text: :::::英語版ガイドライン文書の調査、ありがとうございます。私も当該個所を確認しましたが、Kurzさんの解釈通りであると思います（広く知られた略語や頭字語（アクロニム）が対象で、今回のTBSのようなケースに該当します）。--Penn Station 2009年1月12日 (月) 07:32 (UTC)

text: :KOSUGHIさん、ノート:南京 (曖昧さ回避)でもさんざん議論していますので、私の考えはもうお分かりかと思いますが、他の方もいらっしゃるので、ここでも例を示しておきたいと思います。「TBS」という略語から東京放送とターナー・ブロードキャスティング・システムを誤解する人がいるかもしれない、という点は私も否定しません。問題は、東京放送が日本語圏において「代表的なトピック」として見なすのが妥当かかどうか、という点です。仮に「重大な誤解」を生じさせるとするならば、例えば、

text: :というを東京放送の冒頭に置けばよいと思います。

text: :また、ある記事が「代表的トピック」であるかどうかの判断や「重大な誤解を生じるかどうか」は、個々のケースで事情が異なるため、北見のケースが他に一概に当てはまるものではありません（KOSUGHIさんは単に例として挙げてくださっただけだと思いますが、念のため）。--Penn Station 2009年1月12日 (月) 06:10 (UTC)
replies: text: ::「TBS」という名の放送局は他にもあります。それらとの誤解を回避するためには、を次のように表示する必要があるのではないでしょうか。

text: ::私の意見は、東京放送が日本語圏において「代表的なトピック」であるが、だからといって、TBSは東京放送へのリダイレクトとせねばならないかというと、それはまた別の話であるということです。ここはやはり「代表的なトピックを中心としたリダイレクト」なるシステムはどうあるべきか、場を改めて議論したほうが良さそうに思います。--KOSUGHI 2009年1月12日 (月) 12:12 (UTC)
replies: text: :::上記の文面はあくまでも例で、どのような文面が良いかは別途議論でしょう。

text: :::Wikipedia:井戸端/subj/曖昧さ回避やリダイレクトにおけるJPOVでのKOSUGHIさんのコメントを拝読しましたが、KOSUGHIさんは「曖昧さ回避」における「代表的なトピック」の判断基準については、私の意見と相違ない、ですよね？問題は、それにリダイレクトが絡むときの扱い、ということですよね？

text: :::私はそれを「『リダイレクトと曖昧さ回避』問題」と呼んでいますが、上にあるKurzさんとの議論は、まさにそれを対象としたものです。節を分けたのも、それを明示したかったためです。場を改めるのは構いませんが、どこかいい場所がありますか？Wikipedia‐ノート:リダイレクトかWikipedia‐ノート:曖昧さ回避あたりですかね。--Penn Station 2009年1月12日 (月) 13:52 (UTC)
replies: text: ::::議論ページを新設されるのが良いのではないでしょうか。私としては「代表的なトピックを中心とするリダイレクト」という呼び方が気に入っているのでWikipedia‐ノート:リダイレクト/代表的なトピックを中心とするリダイレクトを支持しますが、Wikipedia‐ノート:リダイレクト/リダイレクトと曖昧さ回避問題でも良いと思います。お手数ですがよろしくお願いします。--KOSUGHI 2009年1月13日 (火) 23:10 (UTC)
replies: text: :::::その後いろいろ検討してみたのですが、本問題はやはり「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」のバリエーションと判断するのが妥当だと思います。Wikipedia:名前空間に議論の都度記事を増やしたくない、というのもあります。このため議論の場はWikipedia‐ノート:曖昧さ回避とし（ちょっと昔の話題が貯まりすぎてるので過去ログ化が必要かも）、Wikipedia‐ノート:リダイレクトにその議論場所を告知する、という形をとりたいと思います（もし議論が延々と続くようであればその時点でサブページ化すればよいと思います）。いかがですか？--Penn Station 2009年1月17日 (土) 11:07 (UTC)
replies: text: ::::::長くなりそうですので初めからサブページとしても良いと思いますが、どちらでも良いです。場所も、Wikipedia:お知らせなどで適切な告知さえ行われていれば、どこでも良いと思います。--KOSUGHI 2009年1月18日 (日) 07:55 (UTC)
replies: text: :::::::了解です。それでは初めからサブページでいきましょう。準備に少々時間いただきます。--Penn Station 2009年1月19日 (月) 14:39 (UTC)
thread_title: 「リダイレクトと曖昧さ回避」問題

message: Wikipedia:井戸端/subj/曖昧さ回避やリダイレクトにおけるJPOVにおいて、Web comicさんが「曖昧さ回避やリダイレクトにおけるJPOV」問題（TBSやNTVに限らない一般的な問題）に対して広く意見を募っており、それに対して意見が寄せられていますので、お知らせいたします。--Penn Station 2009年1月12日 (月) 07:42 (UTC)
thread_title: 「曖昧さ回避やリダイレクトにおけるJPOV」問題

message: 本文の方で、略せば「TBS」にかるからと何でも挙げている節が見られます。施設・組織等は正式に略称として使用されてないものは方針に則り自己研究としてコメントアウト->削除したいと思いますので、宜しくです。--あちゃぴぃ 2009年8月7日 (金) 18:34 (UTC)
thread_title:  TBSだからと何でも記述しない 

message: 2020年に東京放送ホールディングスがTBSホールディングスに社名変更したことにより、過去の議論で日本では「TBS=TSBテレビ」だけでよかったですが、現在はTBSはTBSテレビだけではなく、その親会社のTBSHDを指すこともありますし、リダイレクトが親会社のTBSHDではなくその子会社のTBSテレビにされているのは不自然だと思います。TBSのリダイレクトを削除して、TBS (曖昧さ回避)をTBSへの改名を提案します。--EnvoyCV（会話） 2021年11月12日 (金) 09:46 (UTC)
replies: text: 現状維持。おそらくは改名以前から「TBSHD」は存在していたでしょうし、検索序列は組織構造に合わせる必要がありません（うまく表現するなら「TV事業を主体とする一団のその経営部門＝TBSHD」）--Triglav（会話） 2021年11月12日 (金) 11:29 (UTC)

text: 一旦 東京放送がラテ兼だった時代から、単にTBSと書く場合はTBSのテレビ部門を指すことが多かったのでその理由なら一旦反対します（他のラテ兼営局も同様で、ラジオ部門は「○○ラジオ」として区別されることが多い）。ただし平等な曖昧さ回避も検討の余地はあります。--新幹線（会話） 2021年12月4日 (土) 03:49 (UTC)

text: 新幹線さんと同意見です。--坂東地方（会話） 2022年1月28日 (金) 08:26 (UTC)
thread_title: ページ名とリダイレクトの再検討