lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:山田宗徧

message: 公式サイトでは、山田宗徧・宗徧流となっています。記事名は表示不可機種の問題があるので、これでいいと思いますが、本文はこちらの方をとるべきでは？
replies: text: 宗徧流・山田宗徧について
--ととりん 2006年7月25日 (火) 10:18 (UTC)
広辞苑第五版（宗徧流の記事中）、日本大百科事典（小学館）共に山田宗徧でしたので、本文は全て宗徧で統一しました。--ととりん 2006年8月5日 (土) 11:49 (UTC)
thread_title:  山田宗徧が公式では？ 

message: 山田宗徧が不審庵・今日庵と号していたとか、元伯宗旦からこれらを譲られたという事実は、私の知る限りありません。私は表千家ですが、宗徧流の方もそのようなことはおっしゃっていません。
私の知らない文献があるかもしれないという可能性も考えて、いちおう「要出典」テンプレートを貼っておきましたが、1か月程度の間にどなたからも有効な出典が示されなければ、これらの記述を取り除きたいと思います。
--ぽそこし 2009年10月25日 (日) 16:20 (UTC)
ととりんさん、編集ありがとうございました。この記述なら私も納得です。--ぽそこし 2009年12月7日 (月) 04:50 (UTC)
thread_title:  不審庵と今日庵について 

message: この度Wikipedia:記事名の付け方による漢字の使用制限が緩和されました。現在代用表記で似ている漢字「偏」が記事名に使用されていますが、正確な表記である「山田宗徧」への改名を提案いたします。--こんせ（会話） 2020年6月29日 (月) 15:27 (UTC)
replies: text: 改名提案に反対意見が出ないまま1週間経過したため、改名を行いました。また、もともとの「山田宗偏」ですが、字形が近いだけで意味は全く違う漢字（「遍」の方が意味合い的には近い）でしたので、:Category:誤表記を付けたリダイレクトとします。--こんせ（会話） 2020年7月6日 (月) 12:32 (UTC)
replies: text: :誤りであることを分かりやすくしたいので、反対意見が出ないようならTemplate:もしかしてを使用したいと思います。--こんせ（会話） 2020年7月6日 (月) 12:37 (UTC)
replies: text: ::  Template:もしかしてを使用しました。--こんせ（会話） 2020年7月12日 (日) 09:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ホイートストンブリッジ

message: 「ホィートストン・ブリッジ」を、一般的な名称である「ホイートストンブリッジ」に改名させたい。社団法人電気学会発行の『電気工学ハンドブック』（第6版）にも「ホイートストンブリッジ」と掲載されています。大体「ホィ」をどう発音せよと言うのか。中黒も不要。--Qurren 2006年7月25日 (火) 11:03 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。ここは日本語版であり、教科書にも「ホイートストンブリッジ」と記載されています。--Alljal
replies: text: :オーム社発行の『標準 電気基礎』（上）（平成11年12月25日第1版第7刷発行）には、「ホイートストンブリッジ回路」と記載されています。ブリッジはあいまいさ回避ページですので、より明確な「ホイートストンブリッジ回路」とする方向で検討したいと考えています。--Qurren 2006年7月26日 (水) 13:32 (UTC)
replies: text: ::ぼくも、「ホイートストンブリッジ回路」でよいと思います。岩波の『理化学辞典』には「ホイートストン・ブリッジ」と中黒付きで項目がありますが。yhr 2006年7月26日 (水) 14:08 (UTC)
replies: text: :::必要性が明確でない中黒の使用は控えたいと考えています。--Qurren 2006年7月26日 (水) 16:00 (UTC)
replies: text: ::::ええ、僕も中黒はないほうがいいと思うんですが、一応それなりに権威の有りそうなところでの用例と言う事で。あとは、文部省検定済み教科書の類ですが、Alljalさんの言う教科書って高校の物理とかのことなのかな？yhr 2006年7月26日 (水) 16:05 (UTC)
replies: text: :::::前述の『標準 電気基礎』（上）は平成5年3月31日文部省検定済教科書です。ちなみに、手元にあった啓林館発行の『高等学校 標準 物理 IB 改訂版』（平成9年1月31日文部省検定済、平成12年12月10日発行）には回路図や原理が記載されていましたが、その回路の名称は明記されていませんでした。--Qurren 2006年7月26日 (水) 16:29 (UTC)
replies: text: ::::::了解です。yhr 2006年7月26日 (水) 17:04 (UTC)

text: ホイートストンブリッジ（回路）に賛成します。この表記以外はまず目にしないので。--Famous boy 2006年7月26日 (水) 16:32 (UTC)
replies: text: :私が使っている電磁気学の教科書（サイエンス社）には「ホイートストンブリッジ」と書いてあります。→このような回路を「ホイートストンブリッジという」。この言葉には「回路」という意味も含まれているようです。--Alljal
replies: text: ::そうですね。類似のものに「コールラウシュブリッジ」がありますが、これにならって「ホイートストンブリッジ」にしたほうがいいでしょうか。--Qurren 2006年7月27日 (木) 13:58 (UTC)
replies: text: :::個人的により耳になじむのは、「回路」をつけない言い方ですし、英語版もen:Wheatstone bridgeなので回路をつけないほうが良いのかもしれませんね。ただ、「ホイートストンブリッジ回路」の用例もわりに有るみたい（例えばgoogleの検索結果）ですし、ホイートストンブリッジを含むブリッジ型の回路一般については英語でen:Bridge circuitで、理化学辞典の項目でも「ブリッジ型回路」となってますから、「回路」をつけてもおかしいと言うわけでもないように思います。yhr 2006年7月27日 (木) 14:21 (UTC)
===決議===
多くのご意見ありがとうございます。本案件に対し3名の方より賛成意見を頂き、特に反対意見がないようですので可決とみなします。これより「ホイートストンブリッジ」に対しリダイレクトの削除依頼を申し立て、「ホィートストン・ブリッジ」を「ホイートストンブリッジ」に移動いたします。--Qurren 2006年8月1日 (火) 13:41 (UTC)

text: 移動を完了しました。--Qurren 2006年8月1日 (火) 13:51 (UTC)
thread_title:  改名のご提案 

message: 多くのご意見ありがとうございます。本案件に対し3名の方より賛成意見を頂き、特に反対意見がないようですので可決とみなします。これより「ホイートストンブリッジ」に対しリダイレクトの削除依頼を申し立て、「ホィートストン・ブリッジ」を「ホイートストンブリッジ」に移動いたします。--Qurren 2006年8月1日 (火) 13:41 (UTC)
replies: text: 移動を完了しました。--Qurren 2006年8月1日 (火) 13:51 (UTC)
thread_title: 決議

message: 式（R_{ab} = (R_{1}+R_{3})(R_{2}+R_{4}) + R_{5}(R_{1}+R_{2}+R_{3}+R_{4})）で用いられている回路記号が図と一致せず（R_{ab}、R_{4}、R_{5}）、および、左辺、右辺で単位が一致しておらず不適切ですので、一旦このセクションを削除いたします。--みそがい 2009年6月13日 (土) 15:08 (UTC)
thread_title: ブリッジ回路が不平衡状態の場合 について
ノート:ペルティエ効果

message: 「ペルティエ効果」を、一般的な名称である「ペルチエ効果」に改名させたい。社団法人電気学会発行の『電気工学ハンドブック』（第6版）にも「ペルチエ効果」と掲載されています。それとも、物理学的には「ペルティエ効果」の方が広く用いられているのでしょうか。--Qurren 2006年7月25日 (火) 11:03 (UTC)
あわせて、「ペルティエ素子」を「ペルチエ素子」に改名することもご提案させていただきます。--Qurren 2006年7月26日 (水) 13:26 (UTC)
replies: text: 少し古いのですが1971年発行の岩波書店『理化学辞典』（第3版）には「ペルティエ効果」で項目が立っていますね。ただ、1989年第1版発行2001年第8版発行の溝口正著、裳華房『物質化学の基礎-物性科学』には「ペルチエ効果」ででていますので物理学で広く使われているのがどっちかはよくわかりません。yhr 2006年7月26日 (水) 14:00 (UTC)

text: オンライン学術用語集で検索すると、「ペルティエ効果」（1990年の物理学編増訂版に収録）は出てきますが「ペルチエ」では出てきません。文部科学省と日本物理学会が「ペルティエ」としているのですから「ペルティエ」で問題ないでしょう。人名も「ジャン・ペルティエ」になるでしょうし、わざわざ古い表記「ペルチエ」に戻さなくてもよいと思います。Zs 2006年7月27日 (木) 00:22 (UTC)
Googleでは、「ペルチェ効果」11,200件、「ペルチエ効果」3,410件、「ペルティエ効果」951件でした。「ペルチェ」にするのが妥当ではありませんか。--Qurren 2006年7月28日 (金) 10:04 (UTC)

text: えーと、"ペルチエ効果"の検索結果がおおきく食い違うのはともかく、たしかに「ペルチェ効果」の用例は桁外れに多いですね。ここまでに上げられた文献では一つも採用例がないので、専門的な文献での用例が確認できると良いのですが何かないでしょうか。（はじめ僕の発言では転記ミスで「ペルチェ効果」になっていましたが。）ただ、ここまで大幅に異なるのには、パソコンCPUの冷却用や簡易式の冷蔵庫に使う素子の名前として「ペルチェ素子」が一般に使われているせいでで専門的な文脈ではここまでの開きはないのではないかと邪推してしまうのですけどね。yhr 2006年7月28日 (金) 16:28 (UTC)
===決議===
多くのご意見ありがとうございます。提案より一週間が経過しましたが賛成意見が得られませんので本案件は否決とみなします。ついては記事名を『学術用語集 物理学編増訂版』（1990年）にのっとり「ペルティエ効果」にとどめ、本案件は廃案とします。--Qurren 2006年8月1日 (火) 14:27 (UTC)

text: お疲れ様です。まあ、ここまで即決で結論出さなくても良かったかなとは思いますけど、結果自体には納得できるものなのでその点ではよかったかなと思います。議論を無駄に長引かせてマンパワーを消費するのも得策とはいえませんしね。また、なにか新しい資料などが見つかれば議論をやり直しても良いですしね。yhr 2006年8月1日 (火) 15:16 (UTC)
thread_title:  改名のご提案 

message: 多くのご意見ありがとうございます。提案より一週間が経過しましたが賛成意見が得られませんので本案件は否決とみなします。ついては記事名を『学術用語集 物理学編増訂版』（1990年）にのっとり「ペルティエ効果」にとどめ、本案件は廃案とします。--Qurren 2006年8月1日 (火) 14:27 (UTC)
replies: text: お疲れ様です。まあ、ここまで即決で結論出さなくても良かったかなとは思いますけど、結果自体には納得できるものなのでその点ではよかったかなと思います。議論を無駄に長引かせてマンパワーを消費するのも得策とはいえませんしね。また、なにか新しい資料などが見つかれば議論をやり直しても良いですしね。yhr 2006年8月1日 (火) 15:16 (UTC)
thread_title: 決議
ノート:琉球の位階

message: 「琉球王国の位階」として記事を立てましたが、入力の手間を考えると、単に「琉球の位階」でも良かったように思います。それで、異存がなければ、記事名を変更したいと思います。ご意見をお聞かせください。--尚玉 2006年7月25日 (火) 12:00 (UTC)
replies: text: 特に、反対意見もないようなので、記事名を変更したいと思います。--尚玉 2006年7月27日 (木) 15:06 (UTC)
replies: text: :記事名の変更は、たった2日間、それも一人も話題に参加していない状態で、合意が形成されたと判断するのは、かなり早急だと思います。

text: :* 人間という楽曲が人間という名前で存在する

text: :* 東京大学が東大という名前で存在する

text: :などの場合です。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（会話） 2023年5月17日 (水) 22:03 (UTC)

text: 反対します。入力の手間を考えても「琉球の位階」でリダイレクトすれば良いだけです。

text: Wikipediaの記事名として「琉球の位階」がふさわしい場合は、

text: # この制度がこの名前で制定された場合

text: # 琉球王国の制度ではなく、琉球という地域における文化的・民族的伝統により醸成された社会学上の役割である場合

text: # 「琉球の位階」という学問およびその他の界隈の用語が存在し、一般にこう呼ばれる場合

text: などですが、単純に記事名として長いという

text: ことを理由に一般でない略称を使用するべきではありません。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（会話） 2023年5月17日 (水) 16:10 (UTC)
thread_title:  記事名の変更の提案 

message: 記事中の表記「王族」は「貴族」が適当だと思います。例外の馬氏国頭御殿や、代を経た御殿家を含める場合「王族」という概念にはあたらないと考えます。--219.125.249.48 2006年7月29日 (土) 01:07 (UTC)
replies: text: こんにちは。補筆ありがとうございます。さて、御殿が「王族」か「貴族」かですが、確かに国頭御殿のような例外はありましたが、基本的には御殿は国王の親族＝王族という概念へ定着していったと考えています。『沖縄県史』（第16巻）にある「旧琉球藩禄制の事」（明治16年）という文書にも、王子は「藩王の子弟」、按司は「王子ノ子孫」と定義されています。また、親方以下が昇進制を採用していたの対して、親方から按司への昇進は認められなかった（国頭親方が按司へ昇格した例外を除いて）ことからも、按司と親方の間には明確な境界線があったことは確かだと思います。それゆえ、御殿は王族とするのが適切だと思います。貴族は、普通王族の下に来る最上位の臣下を指しますが、王子を含む御殿を貴族とするのは、概念的に違和感を感じます。--尚玉 2006年7月29日 (土) 01:51 (UTC)
replies: text: :うーん、概念的な違和感ですか、私は同様に「王族」という表記に違和感を覚えるのです。王族の範囲は歴代王の一親等内の親族（もちろん直系卑属は親等に関係なく）に思えるのです。按司と親方の間には明確な境界線があったように、王子（従王子除く）と按司の間にも明確な境界線があります。つまり私が意識する区分は王族＝王の一親等内の家族、貴族＝従王子・按司となります。『沖縄大百科事典』（沖縄タイムス　1983）の按司の項には「按司は国王・王子につぐ貴族の地位を占める位階名となる」とあります。--219.125.249.48 2006年7月29日 (土) 02:17 (UTC)
replies: text: ::うーん、親等について違和感があるというのは分かりますが、日本でも世襲親王家のように何百年も宮家の地位を維持した皇族がいましたし、その点は制度によると思うのです。あと、王子と按司を王族と貴族として分けるという見方ですが、按司は王子に昇格することができたという点、また、一度、具志頭按司朝憲（唐名・向廷尉、小禄御殿九世）の養子になった尚コウ(灝)王（宜野湾王子朝詳）が、その後、王位に就いている事例があったことを考えると、やはり按司は王族とするのが適切だと思うのです。そうしないと、臣籍降下した人物が王位に就いたとなってしまうからです。--尚玉 2006年7月29日 (土) 02:55 (UTC)
単純に事典に記載されているのに準拠してはならないのでしょうか。尚玉さんの言及している日本の親王家や臣籍降下という概念は、あくまで日本の制度・考え方であり、琉球のものではありませんよね。琉球では「王子」が位階名であったこと、また王家の系譜である『王代記』には王とその妃や夫人・妻、そして子しか記載されていないこと（尚灝も小禄御殿の家譜からは結果として除かれていますよね）、元祖から御殿の家格を持たなかった家があること（銘苅家や山城家、また当初の伊江御殿や玉川御殿）、このようなことを勘案すると、「按司は国王・王子につぐ貴族の地位」という定義は的を射ていると私は思います。--219.125.249.92 2006年8月1日 (火) 08:30 (UTC)

text: こんばんは。私が参考文献に挙げた『沖縄門中大事典』では、位階の項目区分は、「国王の親族（国王・王子・按司）」「上級士（正一品～従四品」「一般士（正五品～従九品）」となっていて、貴族の項目は存在しません。位階制度表の区分はこれに従っています。琉球の位階制度は確かに日本のそれとは一致しません。しかし、厳密に言えば、各国の位階制度はすべてそうで、一対一で対応するわけではありません。そこを百科事典の記事では、一般読者が理解できるように「近似」の概念や表現で執筆すべきだと考えます。琉球の場合、国頭御殿をのぞけば、原則的に按司は国王の親族に限定されています。これは各国の身分制度でいえば、「王族」と定義するのが適切だと思います。--尚玉 2006年8月1日 (火) 10:00 (UTC)
thread_title:  「王族」について
ノート:青年団

message: 「左翼組織化」の項目を、中立的、客観的な記述に書きなおしました。--神楽 2006年7月25日 (火) 14:15 (UTC)

message: 確かに1960年代から1970年代にかけては全国でこのような問題が発生し、県組織執行部が加盟団と乖離したため県組織が解散（のちに再結成）したという事例もあります。しかし今日では青年団組織の弱体化に伴い「日青協→道府県団→道府県加盟団→地域青年団」という意思伝達の流れが機能不全を起こしており、日青協、あるいは道府県団の主張や態度が地域青年団にほとんど届いていないのが現実です。（組織体としての青年団が抱える「問題」としてはむしろこの事を問題として挙げなければいけないと思いますが……）したがって、「上部団体への不信となり団員減少の一因と考える見方もある」という記述は、そもそも地域青年団が上部団体が何をしているかすら知らないケースが多いので、現在では当てはまらないのではないでしょうか。
ただし、「最下部団体が、親睦などを目的としている事からは著しく乖離している点」については、地域青年団と市町村連合青年団執行部との関係で現在でもしばしば指摘されています。
また、「最上部団体である日本青年団協議会 の態度・声明は、一部の政党・政治団体のそれに酷似し、類似した行動を取っているとの指摘」は、この他にも日本青年団協議会が左派団体である日本民主青年同盟などとしばしば行動を共にしている事などからも的外れではないと思いますが、あくまでこの項目は「青年団」に関する記述に絞るべきであって、これらの記述は新たに「日本青年団協議会」という項目を作って挙げるべきではないかと思います。ちなみに、日本青年団協議会の規約そのものには、構成団体（道府県青年団）が政党宗派に偏しない（第６条の１）という記述はありますが「構成するものの主義、政治信条、信教、思想その他は問わない。ただし、組織そのものがそれらに偏重してはならない」などという記述はありません。--神子原光 2006年8月30日 (水) 13:57 (UTC)
thread_title:  「政治団体化」について
ノート:平城遷都1300年記念事業

message: 第３０回世界遺産委員会（リトアニア・ビリニュス）にてアジア・太平洋部長のボカルディ氏との会議において、「世界遺産ゾーンの中でイベントを行うときは委員会へ申請が必要なのに、手続きが日本から行われていない」と判明したそうです。—以上の署名の無いコメントは、Miskij（会話・履歴）さんが 2006年7月25日 (火) 14:30 (UTC) に投稿したものです。

message: 「平城遷都１３００年祭」と一言で発言すると、平城宮跡会場のことを指す場合が多いです。
だから、平城宮跡会場を当項目から別の項目にしても良いと思います。賛成や反対の意見があれば書き込んでくださいね～--藤木龍隆 2010年9月4日 (土) 06:13 (UTC)
replies: text: 平城宮跡会場についてはすでに「平城宮#平城宮跡施設」の項目があるので新規項目としては必要ないと思います。--うぃき野郎 2010年9月4日 (土) 14:39 (UTC)
「平城宮#平城宮跡施設」には、１３００年祭開催中の仮設施設が書かれていません。また、当項目（平城遷都1300年記念事業）に、各広場の詳細（トイレ等）を書き込むと長くなりすぎるので、新規項目の開設を検討しています。--[[利用
者:Fujikitatutaka|藤木龍隆]] 2010年9月5日 (日) 08:42 (UTC)

text: 1300年祭にあたって設営された仮設施設やトイレなどの情報は公式サイトへのリンクで十分ではないでしょうか？　百科辞典にわざわざ書くほどの情報なのかどうか疑問です。とりあえず長くなってもいいので本項目中に記述してみて、それから別項目として分離するかどうか、意見を募ってみてはいかがでしょうか。--うぃき野郎 2010年9月6日 (月) 00:42 (UTC)
トイレは言い過ぎましたが、現在の状況は、各広場に、みどころしか書かれてなく、レストランや公式記念品ショップなどの施設は書かれていません。
僕の新項目構想では、各広場を「見出しレベル２」にして、その下で「みどころ」「食事関連」「販売関連」「その他施設」を「見出しレベル３」にし、
さらに、その下にその施設の名前を「見出しレベル４」にし、その下にその施設の詳細を書く。この内容を当項目ですると、なが～くなります。
だから新項目設立をしたいのです。この内容を最初に書いておけばよかったですな。すいません。--藤木龍隆 2010年9月6日 (月) 07:21 (UTC)
thread_title:  平城宮跡（メイン会場）について
ノート:サンダーランドAFC

message: 「サンダーランド」で強制的にサッカー部に転送したら、都市としてのサンダーランドの項目が立てられないじゃないですか。

message: sunderlandをそのまま読むと、「サンダーランド」よりもむしろ「サンダランド」に近いと思うのですが、どうでしょう。
thread_title:  発音について
ノート:カーヴィリ川

message: カーヴェリー川という表記ですが、『岩波講座世界歴史3』(古代3),1970年、『岩波講座世界歴史13』(中世7),1971年、サティーシュ・チャンドラ/小名・長島(訳)『中世インドの歴史』,山川出版社,1999年を確認したところ、カーヴェーリ川という表記でした。重松伸司『マドラス物語』中公新書,1993年、『ユネスコ世界遺産(５)インド亜大陸』講談社,1997年を確認したところ、カーヴェリ川という表記でした。どうやらわたしが前者を読みやすいように勘違いして呼んでいたようです。すみません。Siyajkak 2006年7月25日 (火) 15:34 (UTC)

message: 現状、この記事名は「カーヴィリ川」ですが、中央部を「ヴィ」と表記しているのは、wikipedia発祥と思われるページのほかには、Google Mapしか確認できません。いくつか日本語の典拠を確認してみましたが、朝倉書店『世界地名大事典 1』(2017)307頁では「カーヴェリ川」（別名コーヴェリ川）、三省堂『コンサイス外国地名事典』(1998)201頁は「カーベリ川」、『日本大百科全書』と『ブリタニカ国際大百科事典』は「カーベリ川」。その他論文等では、元木靖「南インドの景観考（4）―カーヴェリ川流域―」、南埜猛「水利の開発と調整--インド・バンガロールとカーヴェーリ川を事例として」、同「南インドにおける水利開発と水管理システム」（文中でカーヴェーリ川）など、ヴェとベの異同はありますが、ヴィやビを使った日本語文献は確認できません。『日刊インド経済』でも「カーヴェリ川」表記です。ちなみに「カービリ」表記はCNNの翻訳記事のみでした。タミル語の発音では実は「ヴィ」に近い、などといった事情があるのでしょうか？ 現地の発音に近いなど、特段の事情がないのであれば、信頼できる情報源における表記に基づき、「カーヴェリ川」や「カーヴェーリ川」に改名すべきではないでしょうか。少なくとも「ヴィ」は避けるべきと考えます。--Suz-b（会話） 2022年5月8日 (日) 18:19 (UTC)
replies: text: 利用者‐会話:Samudiran#カーヴィリ川の記事名についてやプロジェクト‐ノート:南アジア#カーヴィリ川の記事名についてで意見を募ってみたのですが特に反応がありませんでした。そのためタミル文字にて「காவிரி」の発音記号を調べてみたところ、காが「kā」、விが「vi」、ரிが「ri」に相当するようなので、現地発音だと「カーヴィリ」に近いのかな？と思われました。一般的な日本語表記がアルファベット音写の「e」に引きずられている可能性が考慮されます。そのため改名はせず、カーヴェリ川、カーベリ川はリダイレクトとして作成するに留めます。--Suz-b（会話） 2022年10月30日 (日) 17:44 (UTC)
thread_title: ヴィ？ヴェ？
ノート:キッチンジロー

message: 東京都内がメインのレストランチェーンですが近年、TBSなどのマスメディアに取り上げられることもあり、執筆しました。グーグルでの「キッチンジロー の検索結果 約 24,500 件 」 検索結果も考慮しております--Foam 2006年7月25日 (火) 16:09 (UTC)
thread_title: キッチンジロー
ノート:フィナステリド

message: フィナステリドは「飲む育毛剤」との記述は間違っていると思う。
フィナステリドはあくまで成分名で、プロペシアこそが「飲む育毛剤」と紹介されるべき。
そもそもフィナステリドは前立腺関係の治療薬です。
今ではプロペシアのおかげで発毛効果の方がクローズアップされていますが。
フィナステリドとプロペシアは別の項目にした方がいいのではないでしょうか。
ウィキペディアの運営方法に詳しくありませんので、あくまで提案です。
replies: text: 一般名記事と商品名記事に関する議論がPortal‐ノート:医学と医療にて行われまして、医薬品記事は原則として一般名で立てた方が良い、という方向で合意が得られました。そこで本項目も当初プロペシアとして立てられた物をフィナステリドに移動したのですが、事情を鑑みず機械的に行ってしまいました（私が移動した張本人です）。フィナステリドとプロペシアがそれぞれ独立した項目として成り立ってゆくものであれば、ご提案に同意いたします。参考までに、英語版の方はひとつの項目になっていて、プロペシアに関する記述が多いように見受けられますが、こちらでもフィナステリドの一製剤として節をもうけると言う形では不都合でしょうか? --Calvero 2006年11月4日 (土) 16:59 (UTC)

text: 英語版からの訳を足して見ました。--Calvero 2006年11月4日 (土) 18:11 (UTC)

text: 新しい記事を拝見すると、フィナステリドは「前立腺治療」と「AGA治療」の双方に使われているという事が一目瞭然なので、新しくプロペシアの項目を設ける必要は感じなくなりました。編集ご苦労様です。私はこのままでいいと思います。--218.226.251.39 2006年11月6日 (月) 10:20 (UTC)
thread_title:  フィナステリドはもともと前立腺の治療薬なのでは？
ノート:盛岡さんさ踊り

message: 盛岡さんさになる前に、「からめぶし」という踊りを普及させようとした。
盛岡市でたすきを配布

message: 「1997年の20周年記念、2006年の同年1月の玉山村との合併記念、2007年の30周年記念では、8月1日から4日までの4日間開催された。」
ということをしばらく前に書いたが、間違っている可能性がある。
「当初、2日間の開催だったが、20周年記念に3日間行い、それが恒例となり3日間となった」という話を聞きました。
--くらまこ 2008年7月16日 (水) 12:06 (UTC)
thread_title:  開催日について
ノート:CSI:ニューヨーク

message: シーズン5と関係ない部分まで削除されてますが何故でしょう？
--狩魔 2009年11月13日 (金) 06:01 (UTC)
thread_title:  未放映云々

message: スタッフ等の記述について何度か削除が行われていますが，削除の根拠はどこかに公表されているのでしょうか (Wikipedia:出典を明記する)．もし本当に法的に削除が必要である場合ならば，削除依頼に出すべきでしょう (現状だと編集合戦に見えます)．--Yaizawa 2006年12月18日 (月) 17:45 (UTC) (少なくとも純然たる事実には著作権は無いですよね)
replies: text: 履歴を見ましたが、スタッフ名を明記する事は禁止事項でも何でもないです。seetalkを外し、スタッフを追加しました。--ザン9 2007年9月13日 (木) 02:32 (UTC)
thread_title:  禁止事項? 

message: 初めてコメントさせていただきます。不慣れな文章で読みにくいかと思います。申し訳ございません。
ダニー・メッサーの階級についてなのですが、巡査部長がグレード1捜査官の１つ上、という記述[1]があるのですが、wikipediaのニューヨーク市警に関する記事を拝見したところ、巡査部長の給与はグレード2捜査官と同等、と記述がなされていました。[1]の記述は語弊があるかもしれない、と思い、投稿させていただきました。
長文失礼いたしました。 Abesiabesiabesi（会話） 2017年1月7日 (土) 14:54 (UTC)
thread_title:  捜査員のグレードについて
ノート:夢見るシャンソン人形

message: en:Poupée De Cire, Poupée De Son2006-07-17 20:32 UTC版記事を参考に他言語カバーについて追記しましたが、ひとつ言語が判明しなかった作品があることをお伝えします。
*Gitte Haenning - Det kan Väl Inte Jag Rå För 
こちらです。Gitte Haenning についてはデンマーク語版、ドイツ語版、オランダ語版まで辿り着きましたが憶測で記事を書くべきではないため、どの言語による題名であるか教えて戴けましたら幸いです。--Sandra-horn 2006年7月25日 (火) 21:48 (UTC)
replies: text: スウェーデン語だと思います（私自身はスウェーデン語は本当に基礎知識程度の事しか存じませんが...）なお、「Det kan Väl Inte Jag Rå För」はジッテ・ヘニングが1965年にスウェーデンで発売したシングルのタイトルです（資料としてはジッテが後年活動の中心としたドイツでのファンサイトのディスコグラフィー中、スウェーデンで発売されたシングルのリストにおいて、1965年に発売されています）。 --kokuen 2006年7月25日 (火) 22:48 (UTC)
thread_title:  どこの言語か不明なタイトル
ノート:ウルトラマンコスモスVSウルトラマンジャスティス THE FINAL BATTLE

message: 本日はウルトラマンコスモスVSウルトラマンジャスティス THE FINAL BATTLEで執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。
※こちらの案内には定型テンプレートを用いています。そのため、これらの案内文が記事に対して必ずしも的確なものではないということをご了承ください。--竜巻 2011年5月30日 (月) 08:52 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い
ノート:白浜町

message: 白浜－大阪の高速バスは8便です。明光バス、西日本ＪＲバスのホームページを参照してください。—以上の署名の無いコメントは、ikedat77(会話・履歴)氏が[2006-07-25 23:29:13]に投稿したものです。
thread_title:  高速バス 

message: #:Category:白浜町 (和歌山県)を、改名を:Category:白浜町に改名することを提案します。
#:Category:白浜町 (和歌山県)の画像を、改名を:Category:白浜町の画像に改名することを提案します。
理由としては、いずれも白浜町に表記を合わせるためです。白浜町は、2005年までは白浜町 (千葉県)も存在したため、曖昧回避が必要でしたが、現在は和歌山県が唯一となり、曖昧回避が不要となっております。5月22日までに、特に異議などなければ、作業実施したいと考えておりますので、ご確認のほど、よろしくお願いいたします。--どんどん 2010年5月15日 (土) 01:19 (UTC)
*（2件とも賛成）改名は妥当なものであると思います。--まさふゆ 2010年5月17日 (月) 16:54 (UTC)
===ご報告===
*特に異論もありませんので、改名を実施しました。まさふゆさん、ご賛同いただきありがとうございました。--どんどん 2010年5月23日 (日) 03:44 (UTC)
thread_title:  白浜町関連カテゴリに関する提案 

message: *特に異論もありませんので、改名を実施しました。まさふゆさん、ご賛同いただきありがとうございました。--どんどん 2010年5月23日 (日) 03:44 (UTC)
thread_title: ご報告
ノート:パイ

message: 「統合性(とくに、数学におけるパイとの区別)の確保」という理由で「パイ」がパイ (料理)へ移動され、パイは曖昧さ回避ページにされましたが、パイのリンク元を見ると、「パイ (料理)」の意味での大量のリンクがありますし、現実の用法を考えても、円周率のパイであれば「π」と書くか「円周率」と書きますし、マージャンなどのパイであれば「牌」と書けば済みますので、わざわざ平等な曖昧さ回避にすることはないと思います。それ以前の状態に戻すか、現在のパイをパイ (曖昧さ回避)に移して、パイはパイ (料理)の内容にすべきと考えます。nnh 2006年7月26日 (水) 00:02 (UTC)
replies: text: 数学のパイは円周率、ギリシア文字のパイはΠであることから、パイは料理のパイが良いと思います。区別の確保は曖昧さ回避で充分できますから。--miya 2006年7月26日 (水) 00:17 (UTC)

text: 私も同意いたします。NnhさんとMiyaさんが指摘している二つの項目以外は、曖昧さ回避の方針に照らし合わせれば曖昧さ回避に該当しないものしか無いため、パイを「料理のパイ」の項目名とし、残りはotherusesのタグを料理のパイの項目の上部につけることで解決するでしょう。Nnhさんが提案されてから、長期間経過しており反対意見が出ていないため移動提案を提出いたします。--Takora D 2008年2月17日 (日) 05:19 (UTC)
replies: text: :（反対）リンク元の訂正ならBot作業依頼で依頼を出せばよいと思います。--TANUKI 2008年2月20日 (水) 09:59 (UTC)

text: :Nnh氏、Takoradee氏に同意しておきます。TANUKI氏はこのほかにも粉を合意なく粉 (粉末)に移動するなど合意なき上に問題のある移動が目立つ故自粛を求める--やきとり 2008年2月21日 (木) 01:23 (UTC)

text: :（賛成）私も「パイは料理のパイ」に同意します。--Nipisiquit 2008年2月21日 (木) 05:11 (UTC)
2008年2月24日 はるひさんにより改名が完了しました。ありがとうございます。--Takora D 2008年3月4日 (火) 07:13 (UTC)
thread_title: 移動について異議
ノート:日本の一般国道一覧

message: 「日本の国道」では高速自動車国道も入りますので（そちらは日本の高速道路一覧にリストがある）、「日本の一般国道一覧」（一般国道（と訳されるもの）が日本にしかないのであれば「一般国道一覧」）に移動しませんか?--以上の署名の無いコメントは、Nnh（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: 移動を完了しました。--爆弾サトー氏 2006年7月26日 (水) 17:18 (UTC)

text: 国道470号や国道483号など一般とは言いがたい国道も記載されているので、現状（日本の国道一覧）でいいと思います。--ECLIPSE 2006年8月12日 (土) 05:56 (UTC)

message: 上でもチラッと述べましたが、この記事のリストには一般とは言い難い自動車専用道路もいくつか含まれており（いちおう法令上は一般国道自動車専用道路とはなっていますが）、それらは事実上の高速道路であり、「一般国道」という名称にはいささか違和感があります。よって、より広義な「日本の国道一覧」への差し戻しを提案します。賛否及びコメントをお願いします。--ECLIPSE 2006年11月12日 (日) 03:20 (UTC)
replies: text: 2ヶ月以上経ちましたが特に意見も無いようなので、あと1週間待って反対意見が無いようなら改名を実施したいと思います。異論のある方はお早めにどうぞ。--ECLIPSE 2007年1月26日 (金) 16:29 (UTC)
replies: text: :（移動反対）国道470号や国道483号なども、（実感はともかく）法令上は「一般国道」です。逆に、「国道一覧」としてしまうと、私が最初に書いたような問題が起きます。一般国道を路線番号の順に並べた一覧である以上、「一般国道一覧」とする方が相応しいと思います。nnh 2007年1月26日 (金) 16:37 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。Nnhさんの主張される件、了解いたしました。改名提案を取り下げます。--ECLIPSE 2007年1月26日 (金) 17:08 (UTC)
thread_title: 改名提案（再）
Category‐ノート:蔚山広域市の空港

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=韓国の空港に関するカテゴリ|date1=2006年9月3日
}}

message: 蔚山広域市には空港がひとつしかないのにカテゴリを作る必要があるのだろうか？（光州広域市も同様）--hyolee2 2006年7月26日 (水) 00:27 (UTC)
thread_title:  このカテゴリの必要性に疑問
ノート:遠藤海成

message: 性別と出身地は何かで公表されているのでしょうか。公式サイトでは特に性別をあやふやにしている印象があるのですが、、、。本名とは違ってガイドラインに明らかに反しているものではないですが、ご検討をお願い致します。Soytea 2006年7月26日 (水) 00:41 (UTC)
性別・出身地についてはとあるサイトの情報から書き込みました。しかし公式に発表されているものではなく、信憑性が確かでない以上、確かにこのような場に書くべきではないですね･･･。というわけで、この記述は取り消させていただきます。ご指摘に感謝すると同時に、このような不確定な情報を書き込んで混乱を招いてしまったことを深く謝罪します。--凪咲 2006年8月11日 (金) 14:27 (UTC)
replies: text: 今更なのですが、確か何年か前に関東でサイン会があったと思います。プロデビュー以降に公の場に出てきたことがあると確認されたら性別くらいは載せてもいいのかもしれないと考えたのですが、いかがでしょうか。私の方も和歌山県出身の有名人一覧から遠藤氏の名前を削除しました。--soytea 2006年9月21日 (木) 09:35 (UTC)

message: 破天荒遊戯の第9巻の発売時期について出典はどちらでしょうか。ご本人のサイトを読む限りなかなか発売されそうにないので。お願い致します。soytea 2007年1月6日 (土) 15:41 (UTC)
replies: text: 破天荒遊戯第９巻の発売時期ですが、1月10日付でゼロサム公式サイトにおいて発売日決定のお知らせが発表されています。3月24日(土)になるそうです。--アシュ 2007年1月12日 (金) 11:59 (UTC)
replies: text: :公式サイトを確認しました。情報提供ありがとうございます。--Soytea 2007年1月14日 (日) 04:18 (UTC)
thread_title: 破天荒遊戯について
ノート:白兵戦

message: （接戦（せっせん）を白兵戦と訳す…『史記』項王本紀）
この文は、唐突であり、史記本文に白兵戦と言う言葉が出てくるかのような誤解を与える恐れがあるので、削除しました。
たぶん注釈にあるのでしょうが、これだけではいつ訳されたものかも分からず、古くから白兵戦という言葉があったかのような誤解も与えると思います。
白兵戦そのものは、楚漢の戦いよりはるか以前の事が記録に残ってるはずですし、
この文を引用してある意図が分からないので削除いたしました--Jinnsg 2006年7月26日 (水) 02:04 (UTC)
雑記とは無礼な物言いである。白兵戦のなんたるか分かっていないとお見受けする。--219.107.214.189 2008年11月24日 (月) 10:22 (UTC)
コマンドー・クラヴマガの文言を削除しました。理由は、コマンドー・クラヴマガとイスラエル国防軍は、無関係であると指摘されているからです。詳しくはwikipedia英語版のTalk:Moni_Aizikをご参照下さい。--スワミ 2010年4月27日 (火) 14:52 (UTC)

message: 現在本項目は鈴木眞哉の説を採用して、戦国時代には白兵戦がすくなったかのような書き方をしてあります。しかも理由が農民主体の軍だったから遠戦主体だったというのは,首をかしげざるをえません。とりあえず、反論を併記する形にしておきました。しかし、やはり少数意見にふさわしい書き方とは言えないでしょう。しばらく、様子を見て、反論が無ければ大幅に変更します--Littlefox 2011年11月7日 (月) 08:07 (UTC)
thread_title: 戦国時代の白兵戦
ノート:架空の法令・規則一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=架空の一覧|date1=2009年6月14日
}}

message: 横からしゃしゃり出て済みません。本記事のタイトルについて、「架空の法令・規則一覧」と致しませんか。
法令（憲法・法律・命令・条例・条約など）ではありませんが、人員、組織、ロボットの規律・行動を制約する物として、架空の規則（軍規、原則）も御座います。例えば、「ロボット三原則」「艦隊の誓い（Prime Directive）」等、私が直ぐに思いつくのはこれくらいですが。これも一覧にしたら宜しいかと存じます。別途、架空の規則の一覧、を建てることも考えましたが、制約するもの、という視点で此方にまとめてはどうかと存じます。
定義は、「架空の法令・規則一覧（かくうのほうれいきそくいちらん）は、小説・漫画・ドラマ・映画・アニメ・ゲームなどに登場する、実在しない法令（憲法・法律・命令・条例・条約など）、規則（軍規、原則など）(以下略)」としたく存じます。
以上、御検討をお願いいたします。東 遥 2006年7月26日 (水) 02:22 (UTC)
今の所、特に反対が無さそうですが、もう一週間程様子を見たいと存じます。2006年7月16日までに特に反対が無ければ、記事を移動したいと存じます。以上、宜しくお願い致します。東 遥 2006年8月9日 (水) 01:45 (UTC)
日付を間違えて1日早く処理しました。申し訳ありません。ひとまず、反対が御座いませんでしたので移動させていただきました。東 遥 2006年8月17日 (木) 01:03 (UTC)
thread_title: 改名の提案

message: アシモフの作品の中ではロボット工学の三原則は法令とも規則とも書かれておらず、ロボットの行動を規定する陽電子頭脳の該当部分を言葉で表すとこの原則になるとされています。
これは一覧中の他の項目のように政府や団体や個人が定める法令や規則とは少々違ったものであると考えます。
他の項目と一緒になっていると居心地の悪さを感じますので一応説明まで。 By 健ちゃん 2006年8月25日 (金) 11:41 (UTC)
replies: text: 御意見有難う御座います。当該項目を追記したものです。成る程、外的要因、明示的に定められた物と、行動に自然に発露する規律・暗黙の規律との対照ですね。一方で、私は、国家、組織、個人などの行動・行為を律するもの、というくくりで捉えているのですが。その様に考えてみるのではどうでしょうか。東 遥 2006年8月31日 (木) 02:04 (UTC)
thread_title:  ロボット工学の三原則について
ノート:誕生花

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=誕生花|date1=2006年11月5日
|result2=存続|page2=誕生花 20120426|date2=2012年4月26日
|result3=存続|page3=誕生花20191219|date3=2019年12月19日
}}

message: *加筆依頼について
1月16日以降の誕生花が掲載されていないので、加筆をお願いしたいと思い、加筆を依頼しました。
それでは、加筆をお願いします。 [[利用者:Bitland|キムチ鍋(Kimchi pan)]] 2006年9月29日 (金) 09:28 (UTC)
*2006年7月26日 11:35の編集について
220.214.36.219氏によって「関連項目」に追加された「きんぎんかずら」は、6月7日の誕生花とされています。
ですが、特定の草花1つだけを「関連項目」に追加しても記事の体裁はととのわないでしょう。（やるのであれば、思い切って366日全ての誕生花を掲載するぐらいがいいのか？）
以上のように考えて、「関連項目」から「きんぎんかずら」の表記を削除しました。[[利用者:埼玉都民|埼玉都民]] 2006年7月26日 (水) 02:41 (UTC)

message: 本日見たところ、この項目には定義がありませんでした。定義がないので、どれだけ書き加えられても、何を意味するリストだか、定義づけがされていないわけであり、即時削除の対象となります。至急定義の加筆をお願いします（コメントアウトの部分を記載すればよいようにしておきました）。また、なぜかですます体で書かれていましたが、なぜでしょうか？どこかからのコピペでなければよいのですが。冒頭の説明部分に関して、「出典の明記」テンプレを貼らせていただきました。加筆を期待します。--PeachLover  ももがすき。 2006年11月2日 (木) 15:15 (UTC)
replies: text: こちらのコピペでしたので、著作権由来の削除提案になりそうです。--田英 2006年11月5日 (日) 16:01 (UTC)
replies: text: :説明文の著作権侵害については特定版削除しました。しかし、それ以外にも問題がある可能性があります。世に出回っている誕生花についての本の中には、その本の作者が自分で創作した誕生花を掲載しているものもいくつかあります。その場合、その誕生花のリストにはその本の作者に著作権があることになると思います。もしそのようなものが混ざっている場合は、もっと前の版から削除する必要があることになるのですが、大丈夫でしょうか。何を元にしてリストを書いているのか、明示していただけませんでしょうか。nnh 2006年11月17日 (金) 00:54 (UTC)

text: :もしかしたら出典を明示すれば、本の作者が自分で創作した誕生花のリストも使えるのかも知れませんが（よほど説明文を書かないと「引用」の要件を満たさないと思うが）、当項目には出典の明示もありません。nnh 2006年11月17日 (金) 01:00 (UTC)
replies: text: ::著作権はいわゆる「表現方法」を保護するものであり、何月何日の誕生花が何々である、というようなアイデアあるいは情報そのものは大丈夫と思います。さすがにリストを丸ごと持ってくるのはまずいと思いますが。しかし、このリストに追加を行っている人たちは、「誕生花」なるものが何なのかわかってやっているのでしょうか? であれば定義文を書くことも可能だと思うのですが。--Calvero 2006年11月19日 (日) 02:28 (UTC)
thread_title: 問題点

message: 定義がないものは、何のリストであるかわかりません。誕生花という概念を知らない人が調べ物をする、それが百科事典のひとつの役割ですが、ここに加筆をされる方は、そういう基本的なことをお忘れになって、単に意味不明なリストを書き連ねているだけのようで、大変残念です。即時削除の方針に照らし、定義なしであるため、即時削除テンプレートを再び貼りました。これだけ時間があっても一向に定義を加工という方がいないのですから、そもそも誕生花というものについて定義づけがこんなんであるのかもしれません。ならば即時削除されても致し方ないでしょう。--PeachLover  ももがすき。 2006年11月23日 (木) 12:11 (UTC)
thread_title:  即時削除 

message: 今日まで、365日のリストが掲載されていましたが、著作物の抜き書きとしか思えませんし、そもそも百科事典として意味があるとは思えませんので、この編集において削除しました。 -- 123.222.22.220 2011年5月6日 (金) 02:45 (UTC)
thread_title:  365日リストを削除しました 

message: 出典の書かれていない誕生花を機械的に除去しました。 また、新規に追加する際に出典を提示するよう注意書きを掲示しました。
それに伴い、ページ内容の出典はそれなりに確保されたと考え、ページ上部の要出典テンプレートを除去しました。
--Wadap（会話） 2021年4月12日 (月) 06:07 (UTC)
まぁ、結果としてほぼ2冊の本の抜き書きみたいなページになりましたが……この状態のページに意味があるのかどうかの判断は留保します。
--Wadap（会話） 2021年4月12日 (月) 06:08 (UTC)
thread_title:  ページ内容の整理
Category‐ノート:ロボットアニメ

message: 現在:Category:ロボットアニメと:Category:SF作品両方のカテゴリがつけられている項目が多いですが、Category:ロボットアニメはCategory:SF作品のサブカテゴリになっているので、ロボットアニメについては前者だけで良いのではないでしょうか。--タケナカ 2006年7月26日 (水) 02:46 (UTC)
replies: text: 賛成します。--Korokoro 2006年7月26日 (水) 03:55 (UTC)
replies: text: :では特に反対はないようなので、上記の形に移行します。--タケナカ 2006年8月1日 (火) 00:32 (UTC)
現在、:Category:架空のロボットが上位カテゴリとして存在しているようなのですが、登場するのは架空のロボットであり、そのタイトルと同じロボットが登場するケースが多いとしても、カテゴリの名前が、ロボットアニメの以上、Category:架空のロボットの中にCategory:ロボットアニメがあるのはおかしいとおもいます。:Category:架空の地球外生命体の中に:Category:ウルトラシリーズがあるようなものです(Qなどのタイトルの登場キャラクターが登場しない作品もあるのにです)。ですので、そのうち、Category:ロボットを題材としたフィクション作品でも作り、その中に入れたいと思います。--Miwatako 2008年4月18日 (金) 09:43 (UTC)
thread_title:  Category:SF作品との重複について
ノート:NHK特集 シルクロード

message: まず、現状ですが、シルクロード-絲綢之路-、シルクロード第2部、海のシルクロード(第三部)、新・シルクロードが当記事に含まれております。そして、NHKスペシャルのページからは、新・シルクロードからも、こちらにリンクが貼られております。また、記事のタイトルを見ますと、「NHK特集 ～」という名称になっております。
そこで、名称や内容を検討しますと、少なくとも、新・シルクロードと、本記事のタイトルは整合性がとれておりません。そこで、記事を分割するか、記事名を「シルクロード（番組）」にすることを考えましたが、新・シルクロードは、他の3作品とは時代も違う事を考慮しますと、分割した方が宜しいかと存じます。
また、シルクロード-絲綢之路-、シルクロード第2部、海のシルクロード(第三部)、については、それで纏まりがあるものと存じますので、現在記載されている記述量から見ても、敢えて分割する必要はないと存じます。
以上より、「新・シルクロード」に関わる部分を別記事「新・シルクロード」に分割したいと存じます。御検討いただければ幸いです。東 遥 2006年7月26日 (水) 04:02 (UTC)
特に御意見等を賜りませんでしたが、もう一週間ほど様子を見たいと存じます。特に反対が無ければ、2006年7月16日を目処に分割したいと存じます。以上宜しくお願いいたします。東 遥 2006年8月9日 (水) 01:49 (UTC)
特に反対が御座いませんので、分割させていただきました。以上、宜しくお願い致します。東 遥 2006年8月17日 (木) 01:38 (UTC)
thread_title: 分割の提案、一部を新・シルクロードへ