lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ENGAG.ING

message: 私が編集を始めた2019年以降については可能な限り記録したいと考えております
数が多くなり見づらくなってきた為
「ワンマンライブ・主催イベント」
「フェス・大規模イベントなど」※大規模イベントの定義としてメインステージのキャパシティがおよそ2000人を超える程度
「その他のライブ・イベント」
の3項目に分類したいと考えております。
ご意見などありましたらこちらにお願いします。--U7vgh9pk（会話） 2019年6月10日 (月) 02:16 (UTC)
replies: text: こんにちは。何となく思ったことですが。見出しを「フェス・大規模イベントなど」とすると、その「フェス」部分は大規模なものを指すのかそれとも小規模なものも含むのか、どちらでしょうか？…でもまあ、後で内容を見れば分かりますね。

text: そういう私もシンセカイセンの記事ではライブをとりあえず3つに分けてみましたが、それでいいのかどうかや、見出しにもイマイチ納得いかないので、もっとふさわしい言葉があれば変更するかもしれません。内容をどの程度まで詳しく記載すれば丁度いいのかも手探り状態です。

text: プロジェクト:音楽家やプロジェクト:芸能人でも、ライブの項についての説明は見当たりませんね。また、各アーティスト記事のライブ欄を見て回りましたが、それぞれの事情に応じたりして、統一されてないようです。それと、ライブの一覧などに、表の折り畳みを使うのもありですね。

text: あちこちで放置されている他の記事が気になって時間が足りませんが、今後この記事にも微力ながら参加したいと思います。また質問などあればどうぞ。--Nannnoki（会話） 2019年6月14日 (金) 02:24 (UTC)
replies: text: :Nannnoki様 ご意見ありがとうございます。前述の分類に関する編集案について、書き込みをしたあとでもう一度推敲してみましたが「大規模」「小規模」という区別が(キャパシティの目安があったとしても)どうしても主観になってしまうのではないかという懸念と、項目としての役割を考えたときにおそらく多くの利用者の方は「過去の活動」を参照するために閲覧すると思うのですが、その際にはやはり全てのライブ・イベントが時系列順で並んでいるほうが目的の項目を参照しやすいのではないかという結論に至り、当面はこのままで編集を続けようかと思います。

text: :表の折り畳みについては以前から検討しておりましたので導入いたします。

text: :当方、Wikipedia編集は初心者で手探りでやっておりますので、経験のある方に編集にご協力いただけるのは大変心強いです。よろしくお願い致します。--U7vgh9pk（会話） 2019年6月15日 (土) 05:42 (UTC)
thread_title:  ・「主なライブ・イベント出演」の項について 

message: *2019/07/25のNannnoki様の編集について
「作曲:MOSAIC.TUNE 編曲:MOSAIC.TUNE」→「作曲編曲:MOSAIC.TUNE」との変更がありましたが、ここについて個人的な見解を述べさせていただくと
アルバムのブックレットや MOSAIC.TUNEオフィシャルサイトにおいて、作曲・編曲が同一の場合でも分けて表記されていたため
それに準ずる形で編集をしておりました。表記をまとめることによってのスペースの省略となり見易くなるとも考えられますが、クレジット表記に関してはアーティストのこだわりのようなものあると考えられますので、可能な限りソースに準ずる形で表記すべきではないかと私は考えておりますので、差し戻しをさせていただきます。
ご意見等ございましたらこちらにお寄せいただければと思います。よろしくお願い致します。--U7vgh9pk（会話） 2019年7月26日 (金) 11:19 (UTC)
replies: text: ご連絡ありがとうございます。たしかに、公式の表記を尊重するべきか私も迷った点ですが、了解しました。

text: それと、私がアルバムの曲目欄で折り返し禁止の"white-space:nowrap"を除去した理由については、クレジットが横に長いせいで、閲覧者の端末やブラウザの設定により例えばiPadでは、備考欄が左右に圧縮されて40字の文が4字×10行などの縦長に見えたからでした。スマホ向け表示では左右に幅のある表が画面の右にはみ出してるのを、気付かない人や面倒で無視する人も居そうだと予想しました。その反面、Wikipediaは自動的に日本語を単語の途中で折り返す傾向があるようで結果的に「作曲」の「作」と「曲」が離れて（これも端末により）不自然に見えたのはあまり良くなかった点です。そこで例えば、作詞者名の後か、作曲者名の後か、またはそれぞれを、brで折り返せばいいと思いますが、どうでしょうか。ただし欠点は、クレジット付きの曲が何行にも重なることですが、横長になり過ぎるよりマシだと感じるので。まあ、些細なことかもしれませんが。--Nannnoki（会話） 2019年7月27日 (土) 01:06 (UTC)
replies: text: :Nannnoki様、ご確認いただきありがとうございました。クレジット表記に関してのご理解にも感謝いたします。

text: :ご提案いただいた、折り返し禁止の削除とクレジット表記の改行について。まず私個人の意見としてはWikipedia自体がスマートフォンでの閲覧に最適化されていない為、「スマートフォンだと見づらい」という意見については「それは仕方ない」と答えるしかないのかなと考えており、私自身もPCからの見た目でのみ編集を行っていたのであまり意識していない部分でした。ですが現代においてはPCブラウザよりもスマートフォン、タブレットなどからの閲覧のほうが多くなっているという事実は認識しております。Nannnoki様からのご指摘を受け、改めて自身でスマートフォンから閲覧してみたときにやはり左右のスクロールは極力少ないほうがよいし、iPhoneのSafariで「デスクトップ表示」にしてみたところアルバムの備考欄が縦長に圧縮されているというのも確認しました。確かにあれでは読めるものも読めないなと感じました。

text: :つきまして、まずはクレジット部分に改行を設けてみたところ縦に長くなる分についてはそれほど問題ないかと思われましたので、いったんこれで改修してみようかと思います。その他の部分についても時間があるときにでもモバイルからの表示の確認などしつつ、改善を考えていきたいと思います。ご意見ありがとうございました。--U7vgh9pk（会話） 2019年7月30日 (火) 01:06 (UTC)
thread_title:  作詞・作曲・編曲のクレジット表記について
ノート:汪大淵

message: 現在の「汪大渊」からリダイレクトの「汪大淵」への改名を提案します。「淵」と「渊」はどちらも常用漢字外で、かつどちらもJIS X 0208にある字ですが、日本では通常「淵」を使い、「渊」や「渕」は異体字として特別な場合にしか用いません。表外漢字字体表の漢字一覧を見ても「淵」を使うことになっています（おそらく「渊」という表記は中国の簡体字をそのまま使ったものではないでしょうか）。コトバンクでも「汪大淵」になっています（汪大淵）。--Pekanpe（会話） 2019年6月10日 (月) 04:58 (UTC)
 記事名の付け方によると《中国語の簡体字などで、日本で用いられている漢字と対応するものがある場合には、それを用いる》とのことです。日本語話者は「渊」の字を用いないでしょう。--メリース（会話） 2019年6月14日 (金) 14:32 (UTC)
replies: text: 改名しました。賛成ありがとうございました。--Pekanpe（会話） 2019年6月18日 (火) 10:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:生活向上エンタテインメント

message: 私は2013年にこの記事を補筆しましたが、今改めて見返すと記事にするにはあまりにも瑣末で「番組」と呼ぶのもおこがましいCMのようなものばかりな気がします。この「生活向上エンタテインメント」で放送されたものはインフォマーシャル的要素が極めて強く、タイトル数が膨大な割には特筆すべき内容もありません。タイトルを列挙してもあまり意味がなく、資料的価値も見いだせません。本記事は削除してもいいのでは、と思います。--硲彪（会話） 2019年6月10日 (月) 13:40 (UTC)
thread_title: この記事って必要でしょうか？
ノート:2019年逃亡犯条例改正案

message: 台湾と香港のマスコミが当初から被害者名と容疑者名を事件がおきた2018年より報道しており、逃亡犯条例改正案をめぐるニュースでさらに知れ渡ったため、秘匿する必要性がなくなったものとして、被害者名と容疑者名をそのまま記載しています。--ネイ（会話） 2019年6月10日 (月) 15:10 (UTC)
replies: text: （追記）2019年6月15日に死亡した男性の名前についても、逃亡犯条例改正案をめぐるニュース報道ですでに知れ渡っているため、秘匿する必要性はないものとしてそのまま記載しています。--ネイ（会話） 2019年7月14日 (日) 16:05 (UTC)
thread_title:  台湾の殺人事件の被害者名と容疑者名について 

message: 当事国であり、かつ繊細な事柄であるため、混乱を避けるよう正式名称の「中華民国」と「中華人民共和国」との表記を採用しています。これを変えるべきとの考えがある方は（編集合戦を避けるためにも）まずノートページで議論を提起していただければと思います。--ネイ（会話） 2019年7月13日 (土) 15:56 (UTC)
thread_title:  国名の表記について
ノート:大西浩美

message: ベリーズ (歌手)というグループにはかろうじて特筆性が認められるとしても、大西浩美個人の特筆性は相当怪しいと言う外ありません。ベリーズの記事の中に、他の二人のメンバーの解散後の経歴があるので、大西浩美についても同様にそこで記述すれば十分です。--ねこの森には帰れない（会話） 2019年6月10日 (月) 15:41 (UTC)
replies: text: 反対もないようですので統合します--ねこの森には帰れない（会話） 2019年6月16日 (日) 21:33 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:ニューヨーク市の文化

message: 上記の選考の際に書き忘れていましたけれど、例えばサブウェイ123という映画のように、ニューヨークは地下鉄が発達していることに目を付けた映画もあります。もしかしたら、そのような映画の評論などに、加筆に使える資料があるかもしれません。まぁ、他にもニューヨークならではのことが題材になった創作物があると思います。そういった創作物の中に著名な物が存在するということだけならば、書けるでしょうね。何度もリメイクされているほどのようですから。ただ、この映画の場合はニューヨーク市の交通とかの記事に書いた方が良いかもしれないですけれども。ともあれ、ここに一筆。--G-Sounds（会話） 2019年7月19日 (金) 19:39 (UTC)
thread_title:  補足
ノート:オーステナイト系ステンレス鋼

message: で変更されたことばの表記について、いくつか意見を述べておきます。
#「一つ」を「1つ」に一律に直されましたが、単なる個数を表す言い回しでない場合、一石二鳥と同じ部類で、「一つ」の方が自然であるというのが私の認識です。「…とは…金属組織別分類の1つで…」とは書きますが、「…とは…金属組織別分類の2つで…」とは普通書かないことから、納得していただけるでしょうか。
#「十分」を「充分」に一律に直されましたが、〈満ち足りること〉という意味の「じゅうぶん」はどちらの表記でも構いません。
#「とき」を「時」に一律に直されましたが、「時刻」というより、「場合」に置き換えられるような条件的意味の「…するとき」については、漢字を開いて「とき」と私は表記します。一般的な使い分けの一つと思っています。
#「関わらず」を「拘らず」に一律に直されましたが、別にどちらでもいいと思います。青空文庫などで検索してもらえれば、多くの文学作品でも昔から使われている表記であることが確認いただけると思います（ ）。ただ、何故か国語辞典は「拘らず」だけを「かかわらず」の表記と示すことが多いようですが。
間違った表記に変更されたわけではないので、版の無駄なので元に戻す気もありませんが、もし「正しい表記」に直されたおつもりであれば、「別にそうでもないと思うよ。どっちでもいいと思うよ。」という考えを書き残しておきます。--Yapparina（会話） 2019年6月11日 (火) 12:32 (UTC)
replies: text: 呼ばれたようですので、簡単に。

text: * 1) これは、見やすさを優先しています。視力が低いと、―、一、ー、－、などが見分けにくいために、嫌っているのです。視力の良い方は、どちらでも支障ないはずです。視力の良い人間にとって、どちらでも良いのであれば、私は見やすい算用数字を優先しているだけです。

text: * 2) これは、10分と充分を区別したいからです。「十分」と「充分」が、どちらでも良い漢字表記であることは私も認識しております。で、あるならば「充分」の意味でしか取れない漢字を取っているだけです。

text: * 3) これは、単純に読みにくいからです。平仮名の多用は、実に読みにくいため、常用漢字程度であり、かつ、侮蔑的な意味の読みが無い場合は、なるべく漢字を用いたいからです。なお、良い例を思い付きませんけれど「このときには」などと平仮名が連続しやすく、しかも、助詞と接近しがちな「とき」は、読みにくいのです。

text: * 3b) 今回は関係ありませんけれど、関連することとして「ように」の意味で「様に」と使うのを嫌う理由は「ざまに」という侮蔑的な読みもできるからです。

text: * 4) これについては、最近、少し基準を改めまして、絶対に誤りである「にも関わらず」の場合のみ「にも拘らず」と正しく修正するようにしました。今後は、もう少し、変更箇所が減ると思われます。今回修正した「にも関わらず」だけは、残念ながら誤変換なのです。もしもネット上で手軽に調べたいのでしたら、例えばこのページなどはいかがでしょうか。なお、要約欄に書いた「誤変換」とは、これのみを指します。なお、要約欄では「誤変換に修正なども行った」と、私がタイプミス「NI」と「NO」のミスをしていたことにつきましては、失礼致しました。正しくは「誤変換の修正なども行った」です。

text: こんなところでしょうか。--G-Sounds（会話） 2019年6月19日 (水) 21:01 (UTC)
replies: text: :ご返答ありがとうございます。4)について、繰り返しますが、私は「にも関わらず」を誤りと思っていません。豊富な用例が様々なレベルの媒体ですでに存在していますし、「拘らず」と「関わらず」を併記する市販の辞書もあったと記憶しています。ことばの表記と意味の結びつきは単に慣習で決まるものであり、一般性を獲得しており誰にも普通に意味が取れる「にも関わらず」という表記を忌避することはできないと考えております。--Yapparina（会話） 2019年6月20日 (木) 10:20 (UTC)
thread_title: ことばの表記について
ノート:プトレマイオス朝

message: 一連の編集でマケドニアを第32王朝、プトレマイオス朝を第33王朝、ローマを第34王朝と呼ぶというような説明と注釈が加えられているのですが、こちら出典はあるでしょうか。本記事の出典に挙げている書籍・論文にこのような分類を行っているものは存在せず、エジプト王朝分類の元になっているマネトの『エジプト史（アイギュプティカ）』は第31王朝のダレイオス3世で終わっています。この様に書いてある書籍が存在したとしても相当特殊な分類法だと思われ、あまり適切な説明ではないように感じます。--TEN（会話） 2021年9月19日 (日) 19:55 (UTC)
こちらになります
Loftie,2017 Shalmaneser VI（会話） 2021年10月8日 (金) 23:55 (UTC)
追加で Shalmaneser VI（会話） 2021年10月8日 (金) 23:59 (UTC)
http://emhotep.net/dynasties/thirty-third-dynasty/
さらに追加で Shalmaneser VI（会話） 2021年10月9日 (土) 00:01 (UTC)
http://emhotep.net/dynasties/thirty-second-dynasty/
これも Shalmaneser VI（会話） 2021年10月9日 (土) 00:05 (UTC)
Loftie,2017に関しては第34王朝についての言及になります(en:Roman pharaohを参照) Shalmaneser VI（会話） 2021年10月9日 (土) 00:24 (UTC)
*  コメントありがとうございます。確認したのですが『Politics of the Ptolemaic dynasty』は一貫してPtolemaic dynastyを使用しており、第33王朝というような言及はないように見えますが、どの部分でしょうか。http://emhotep.net/ の作者だというキース・ペイン氏は自己紹介によれば「I am a writer, educator, and volunteer.」とのことで、このサイトは個人が趣味で作ったものであり、出典としては不適なのではないかと思います。en:Roman Pharaohの該当部分の注釈には「The last dynasty identified with a number by most egyptologists is the Thirty-first Dynasty (when the Persians ruled Egypt for the second time).」とあります。そして、Loftieは19世紀の作家であり、Loftie, 2017は1879年に出版された彼のエジプト旅行記の復刊になります。結局のところ、エジプト学、あるいはヘレニズム学の観点からは「The last dynasty identified with a number by most egyptologists is the Thirty-first Dynasty.」なのであり、それを使用しているのは基本的には作家など専門家ではない人々で、第32王朝以後という分類法は通常の文脈からはずれているように思われます。--TEN（会話） 2021年10月9日 (土) 03:40 (UTC)
en:Ptolemaic dynastyでは第33王朝の別称があってhttps://www.researchgate.net/publication/308531246_Politics_of_the_Ptolemaic_dynastyはその出典となって(しかも閲覧日付き)います。 Shalmaneser VI（会話） 2021年10月9日 (土) 05:02 (UTC)
出典先がおかしいのならいっそのこと英語版の記事の第33王朝に関する部分を削除してはどうでしょうか。 Shalmaneser VI（会話） 2021年10月9日 (土) 05:09 (UTC)
*  単純にPolitics_of_the_Ptolemaic_dynastyには該当する記述が見当たりませんし、閲覧日は単にWikipediaを加筆した人が自分が確認した日を付しているだけなので特に意味はないです。私個人は英語版Wikipediaで編集を行うつもりはあまりないので、あくまでプトレマイオス朝の記事の記述について、それに出典があるのか、学術的な記述であるのか、を確認したいということです。--TEN（会話） 2021年10月9日 (土) 05:47 (UTC)
thread_title:  第33王朝について
ノート:渡良瀬遊水地

message: 赤麻沼・石川沼等の中央部の原野に谷中村があった。
沼地などが全くない場所に遊水地を作ったわけじゃないということを加筆すべきじゃないか。
昔から赤麻沼・石川沼等があり、遊水地を作るには好立地だったということを。
遊水地反対的意見側からしかこの記事は書かれてないですね。もっと中立的に書くべきでしょう。--電波銀座万歳（会話） 2019年6月11日 (火) 06:07 (UTC)
一応簡潔に元々この地には赤麻沼・石川沼等があったことを加筆しました--電波銀座万歳（会話） 2019年6月11日 (火) 06:20 (UTC)
特に赤麻沼は日本で三番目に大きい沼だったようです。時間があればもう少し加筆したいと思います--電波銀座万歳（会話） 2019年11月8日 (金) 22:12 (UTC)
大まか加筆出来たので中立的観点は外しました。引き続き赤麻沼が国内で3番目に大きい沼であったことのソース等探したいと思います。--電波銀座万歳（会話） 2020年7月14日 (火) 04:01 (UTC)
thread_title:  遊水地の元になった赤麻沼・石川沼等のことが全く書かれていない
ノート:若狭屋老舗

message: 初版時点より「（若狭屋老舗）が元祖の可能性が高い」との記述がありますが、初版時点で外部リンク「わかさいもを巡る諸研究」に触れられていますので、そちらの内容を参考にされたと思われます（リンク切れで現在はこちらに移転されています）。このサイトは読み物としては非常におもしろく、よくここまで研究されたと感心する次第ですが、自己紹介やブログを拝見する限り、何らかの関係者や専門家ではなく、一般人による趣味レベルの研究のようですので、信頼できる情報源とは言い難いと考え、「……可能性が高い」の記述、および外部リンクを除去させていただきました。
またわかさいもも本記事の初版投稿者により、本記事初版投稿と同時期の2006年9月6日 (水) 14:00 (UTC)（差分）の編集にて、同じ外部リンクが掲載されて、当店を元祖とする説が加筆されていました。さすがに「元祖」説は未出典だからか、すでに除去されていますが、外部リンクが残っていましたので、同様の理由により除去させていただきました。--逃亡者（会話） 2019年6月11日 (火) 08:47 (UTC)
thread_title:  当店を各種類似品の元祖とする説について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/一匹羊

message: 被依頼者様の言う①は"事件"と呼んでいる出典は無し、つまり論点をずらしたか虚偽を行っているのは被依頼者様の方であり、幾つも存在するのであればさっさと出せないのはおかしい。②は動画リンクだけ貼って"配慮を欠いた行為ととられても仕方ないこともした"という文章の出典にするのはおかしい。③の"球界関係者"、これはゴシップ誌でよく見られる匿名の関係者の声ですね。これを用いてを問題視する声も上がったとするのは如何な物かと。④、司会者がどう発言しようが、司会者がどう発言しようが"問題をずらす"・"明らかにずれている"と編集する側が判断してはいけない。⑤は論外というか言語道断。⑥、事実の記述？執筆基準が「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」というWikipedia:検証可能性を理解されてないんでしょう。第一、"正当化が繰り返された"はそれ以前に独自研究。⑦、"暗に鈴木始球式に言及していることは示されており"は情報の合成ですね。別の出典があるならそれを明記しない被依頼者様の手落ち。大体、"いじり"なんてものを態々当人以外の記事に書く必要は無い。⑧、ツイートに書かれたからそれが何なのでしょう？評論家や政治家や研究者などによる余程重要な配信内容でも無い限り、そんな一次資料を取り上げる必要はありません。ていうか"Share News Japan"を出典に使うとか被依頼者様は正気か？？？？？古谷経衡の記事はその前から問題がありますね。何でしょうかこの悪意に満ちた内容は・・・。"エピソード"というのは揚げ足取りや批判の為瑣末なゴシップを拾い上げる物ではないしましてやモデルやその擁護者批判の為の利用は目的外の誹りを受けても仕方ない。此れの何処が"政治・社会"なわけ？以上の事からも既に疲弊利用者に該当するでしょう。何時までも納得しない、そしてBLPに深く関連している事を鑑みる必要が有りそうですな。--ているている（会話） 2019年6月10日 (月) 22:18 (UTC)
**（コメント）動画リンクはパリーグTVについての事を指摘しているですがね。②では被依頼者様はその話しかしていないんですから。だから他のwebページの事を持ち出されても後出しですしパリーグTVの動画を出典とする事が問題であるという事の本質を理解されているんでしょうか。例えばドキュメンタリーや、ニュースや報道番組などで政治的な主張や専門的なコメントを述べたのだったら分かります。でも野球の実況中継を出典とするとかナンセンスの極みです。だったら他のwebページのみを出典として使用すれば良いでしょう。未だに動画のどの部分を出典として用いているかを被依頼者様ははっきりとされていませんが、球場の雰囲気なのか、そこで起こった事なのか、実況か解説なのか、どれも報道機関がそれを改めて文章で書き起こさない限り、野球中継という"その場の勢いでしかない内容"をそのまんま出典とする事はいけません。⑤は善意にとるよう努力しましたが悪意以外にどう取れば良いのか難解です。いじりについてはWP:BLPやWP:IINFOを読んでくださいとしか。政治・社会節はロンブー淳の記事の話ですよ。しかも何でTemplate:Seeまで使ってるんでしょうか。これが淳にとってそんな重要な事なんですか？違うでしょう。どれも此方がコメントする度に被依頼者様から返答が返ってきそうですが、被依頼者様との討論はブロック依頼の主目的ではないしそういった場ではない、投票理由を述べる事が主題である事から、此方まで目的外利用者になってしまっては本末転倒ですので当分口は噤む事に致しましょう。他の方々に対しても御迷惑をお掛けしました事をお詫び申し上げます。--ているている（会話） 2019年6月11日 (火) 00:59 (UTC)
ここまで転記--ているている（会話） 2019年6月11日 (火) 09:57 (UTC)
（コメント）バラエティ番組の司会者が始球式の件を社会的に重要と認識していて特筆性が高いというのはあくまで被依頼者様の独自研究でしか無いし、Share News Japanは出典として不適切なのは言うまでもありません。他の出典が存在するなら、動画の中から推測を持たせるような使用方法も適切ではない。種類が違うという最後の部分は皮肉のつもりなんでしょうが、インデント下げでコメントが付いていない"自分の文章"を投票阻害にならない為ノートに移動する措置は問題ない行為でしょう。この期に及んでも長文を投稿し続けられる被依頼者の行動は理解に苦しみます。コメント依頼もブロック依頼も第三者の見解を募るのが主目的であり、被依頼者様を中心とした大討論会では有りません。やりたければノートて好きなだけやれば良いでしょうが、何れにしてもここまでは被依頼者が他利用者を疲弊させる方で有る事の証明にしかなっていません。--ているている（会話） 2019年6月12日 (水) 01:51 (UTC)
thread_title:  被依頼者様へのているているの表の討論内容の転機
ノート:森浅間神社神田囃子森保存会

message: 以前、静葉様、J.K様とも私のノートページ内（森浅間神社神田囃子森保存会について）にて間接的に話題になった内容ですが、特筆性への疑問および宣伝記事の疑いから、本項目を森浅間神社ページへのリダイレクトに書き換えて良いか提案します。--Prel1h（会話） 2019年6月11日 (火) 12:43 (UTC)
 白紙化&リダイレクトに反対しません。森浅間神社 への統合&リダイレクトにも反対しません。--J.K（会話） 2019年6月11日 (火) 13:11 (UTC)
J.K様、ご賛同ありがとうございます。 Prel1h（会話） 2019年6月11日 (火) 23:40 (UTC)
replies: text: リダイレクト化については私は全く問題ないと考えます。また、独立記事として立項できるだけの出典が揃うまで森浅間神社にて保存会の記事を執筆すればいいのではないかと。その際、念のためノート:森浅間神社にこのノートページのリンク及びリダイレクト前の現版のリンクを記載しておくと、後の編集にも繋がると思います。ただリダイレクト化するだけでは、色々ともったいないですから。現版の記事から見ても、おそらく地元の郷土資料に「神田囃子」についての記載があるとは思うのですが…神社の記事には保存会の一文はあっても、神田囃子については触れられていない点が今少し気になりました。神田囃子の記事そのものも現在は見当たらないようです。その点も含め、後にどのような記事に成長するか期待しております。--静葉（会話） 2019年6月12日 (水) 04:15 (UTC)
replies: text: :静葉様、ご連絡遅くなりましたがご意見ありがとうございます。他のユーザーの方々に異論なければリダイレクト及び内容統合いたします。なお、民俗文化財（保護団体）の認定云々につきましては一応新たな資料を見つけましたので統合後に使います。--Prel1h（会話） 2019年6月14日 (金) 10:36 (UTC)
thread_title: リダイレクト記事化提案
ノート:ポーランド航空5055便墜落事故

message: 当記事名のLOTポーランド航空5055便墜落事故への改名を提案します。事故機には「LOT」という文字がはっきり書かれており、この頃からLOTポーランド航空という名称だった上、日本語版以外では、全て「LOTポーランド航空」での記事名となっています。--Hamachi sushi（会話） 2019年6月11日 (火) 12:58 (UTC)
replies: text: 何度もお知らせしていますが、ウィキペディア日本語版ではWP:NCが原則であり、「他言語版では～～」というのは参考程度にしかなりません。

text: 1987年当時、日本語でどのように呼ばれていたかがポイントですね。当然ながら、日本には乗り入れていなかったし、東側諸国であったため、航空事故の情報すら少なかったでしょう。当時の新聞、雑誌、書籍などの文献、確認されていますか？ --121.102.93.51 2019年6月15日 (土) 11:39 (UTC)

text: （追加情報）この事故を報じた朝日新聞1987年5月10日朝刊1面、1987年5月12日朝刊2面では「ポーランド国営航空（LOT）」と表記されております。1970年、1980年、1988年の記事でも「LOTポーランド航空」とする表記は確認できません。--121.102.93.51 2019年6月16日 (日) 13:59 (UTC)
replies: text: :2010年に実質的な初版投稿を行ったものです。ワルシャワ空港でポーランド機航空機墜落」を「ポーランド航空5055便墜落事故」へ移動: 適切な記事名に移動された後に投稿しましたが、不適切な記事名に即時削除が貼られたことに対して、冒頭ではLOTポーランド航空5055便墜落事故と書きながらも記事名にはLOTを入れない判断をしたわけですが、当時の航空事故記事名には、LOTといった表記があまりなさそうであったことによるような気がいたします。あまり参考になる情報がなくて申し訳ありません。--Tiyoringo（会話） 2019年6月17日 (月) 11:08 (UTC)
replies: text: ::＆ 本改名提案の提案者であるHamachi sushiさんが引退を表明されました。現時点でHamachi sushiさん以外から改名賛成の意見は出ておらず、本議論は実質的に終了しているものと私は考えますが、左記ご確認のうえ本改名提案議論につきまして御対処いただけますと幸いです。以上、報告です。--エア修士（会話） 2019年6月22日 (土) 02:15 (UTC)
replies: text: :::ご報告ありがとうございます。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Hamachi sushiですね。--Tiyoringo（会話） 2019年6月26日 (水) 11:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:江藤隆美

message: 江藤は成田訪問の際に「外国ならこんな未買収地は戦車で一日で潰してしまう」と発言した模様であるが正確な発言とニュアンスが確認できる文献がないため、保留している。--4th protocol（会話） 2019年6月11日 (火) 13:05 (UTC)
* 追記。（TBS番組？）で「39カ国のね、代表が来るとね、こう言いますわな。ね、『わしらの国だったら、戦車を持って行って1時間であんなものは整理する』といいます、ね。しかし、わしらはそれは絶対にやらない」と発言しているのを確認した。4th protocol（会話） 2019年9月29日 (日) 05:16 (UTC)
thread_title:  戦車発言 

message: 「冒頭に記載するのはフェアではない」としてタカ派として知られ発言が物議を醸すこともあった旨の削除があった。
冒頭部に書くのにふさわしいかは議論の余地があると思うので差し戻しはしないが、出典のコトバンク（ 日本人名大辞典+Plus 引用）「タカ派,暴言癖でも知られた。」という文言があり、単なる書き手の主観ではないことは記載しておく。--4th protocol（会話） 2022年3月5日 (土) 23:51 (UTC)
thread_title:  タカ派・発言
Category‐ノート:サッカーカナダ女子代表選手

message: 本カテゴリを:Category:サッカーカナダ女子代表選手へ改名することを提案します。サッカーカナダ女子代表および:Category:各国のサッカー女子代表選手の他カテゴリとの整合性をとるものです。--Physalis-02A（会話） 2019年6月11日 (火) 16:40 (UTC)
 改名しました。--Physalis-02A（会話） 2019年6月19日 (水) 16:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:宮田慶三郎

message: Wikipedia内に記載されている情報とネットで拾った情報を元に作成しました。朝日大学のサイトに「本大学創立者の故宮田慶三郎先生の命日にあたる5月22日を迎えるにあたり」と書かれているのでなくなった日は分かるのですが、年が分からなかったので書いていません。--119.229.82.148 2019年6月11日 (火) 17:04 (UTC)
thread_title:  作成者より
ノート:マリーエ・ハムスン

message: *「小さい牛追い」・「牛追いの冬」の作品は知られています。私的児童文学作家辞典の海外編ハ行のマリー・ハムズンを調べました。--Norio-abc（会話） 2019年6月12日 (水) 05:52 (UTC)
thread_title:  資料について 

message: ノート:クヌート・ハムスン#改名の手続きを経ていない改名のさしもどしでも触れたのですが、マリー・ハムズンについても石井挑子さん以外は「ハムスン」と書いているようで、google booksを覗き見しただけなんですけど、
*小森宏美『日本・ノルウェー交流史』早稲田大学出版部, 2007年、98頁に「クヌート・ハムスンの妻マリー・ハムスンの『小さな牛追い』」とあります。
*坂本一郎『読書指導事典』第一法規出版、1967年、63頁に、「ノルウェー現代作家のうち、ロンゲンとマリー・ハムスンの2 作家だけしか訳出されていないのは、」とあります。
*福田清人・山主敏子『日本児童文芸史』三省堂、1983年、146頁に「民話を好評だったマリー・ハムスンは、有名なノ—ベル賞作家クヌ—ト・ハムスンの夫人で、」とあります。
とうわけで、マリー・ハムスンに改名したほうがよいと思います。検討してみてください。--Takabeg（会話） 2019年6月12日 (水) 11:36 (UTC)
thread_title: マリー・ハムスン

message: *白木茂ほか編『児童文学辞典』東京堂出版、1970年3月 では、ハムスン, アンヌ・マリー Hamsun, Anne Marie
*日本児童文学学会編『児童文学事典』東京書籍、1988年4月、605頁では、ハムスン, マリーエ Hamsun, Marie
*『西洋人物レファレンス事典 III 現代編 中 (タ～ホ)』1984年3月20日 第1版第1刷発行、ISBN 4-8169-0298-8、961頁。では、ハムスン Hamsun, Anne Marie
*日外アソシエーツ編『20世紀西洋人名辞典 2 ハ～ワ』1995年2月25日 第1刷発行、ISBN 4-8169-1271-1、ハムスン-1628603 1256頁。では、ハムスン, マリーエ Hamsun, Marie
という具合で、「ハムズン」としているものはありません。日本語文献では「マリー・ハムスン」も有力なのですが、ノルウェー語の教本の類を見るとMarieは「マリエ」、「マリーエ」と表記されていますので、「マリーエ・ハムスン」への改名を提案します。また、石井桃子さんが「マリー・ハムズン」と表記しているので、リダイレクト頁として残したほうが読者にとって有益であると考えます。--Takabeg（会話） 2019年6月14日 (金) 11:59 (UTC)
 --Takabeg（会話） 2019年6月24日 (月) 11:34 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:青良信号所

message: 現在、翻訳元の:ko:청량신호소では漢字表記が「」と記載され、本記事の漢字タイトルもそれに準じていますが、一方で:ko:성덕동 (강릉시)を見ると当信号所の所在する法定洞は「」とされており（ で確認）、信号所と漢字表記が異なります。本記事で挙げられた出典の国土交通部告示第2018-367号には信号所の漢字表記が記載されておらず、「」と記載された公式資料も確認できないため、朝鮮語版の同記述は誤り（清凉里駅との混同か）で、正しくは「青良信号所」（）ではないでしょうか。--Y-route（会話） 2019年6月12日 (水) 05:57 (UTC)
* 朝鮮語版の関連記述を「」に変更しました。問題がなければ、週末にも日本語版で改名を実施し、「清凉信号所」は誤記とみなして削除とする方向です。--Y-route（会話） 2019年6月17日 (月) 10:21 (UTC)
replies: text: * 問題なさそうですので、「青良信号所」への改名を実施し、「清凉信号所」は誤記として記事・ノートとも即時削除テンプレートを貼付しました。--Y-route（会話） 2019年6月23日 (日) 17:28 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:Samsung Galaxy S10

message: 他のスマートフォンの記事などを参照すると明らかに無駄な文章が見られるため，明らかに無駄であると思われる部分は削除しました。 Con409flict（会話） 2019年6月12日 (水) 06:57 (UTC)
thread_title:  無駄な部分が多すぎる
ノート:東北本線 (タイ)

message: 現在、当ページ東北本線_(タイ)と多言語リンクで行けるタイ語版:th:ทางรถไฟสายตะวันออกเฉียงเหนือは
駅に関する詳細情報が
;:th:รายชื่อสถานีรถไฟ_สายตะวันออกเฉียงเหนือ 東北本線の駅名一覧 という別ページに分離されております。
*このページはなぜか、多言語対応リンクで日本語版ブリーラム駅  と相互に接続されています。
タイ語版を巡回しないと気が付かず、正直見つけにくいと思いましたので、同様の例を以下にメモしておきます。
;:th:รายชื่อสถานีรถไฟ_สายเหนือ 北本線の駅名一覧
replies: text: 現在、日本語版にはどこにも接続されていません。
*日本語版には別に北本線があり、:th:ทางรถไฟสายเหนือ 北本線という、路線図を含んだタイ語ページと相互に行き来しています
;:th:รายชื่อสถานีรถไฟ_สายตะวันออก 東本線の駅名一覧

text: 現在、日本語版へはどこにも接続されていませんが、
*日本語版には別に東本線があり、:th:ทางรถไฟสายตะวันออก 東本線と相互にリンクしています。ただし簡素なものです。

text: 加えて、タイ語版の場合は支線にも別のページが存在しているようで、確認できたものは
*:th:ทางรถไฟสายชายฝั่งทะเลตะวันออก東海岸線 （チャチューンサオ駅-サッタヒープ駅）
*:th:ทางรถไฟสายชุมทางคลองสิบเก้า–ชุมทางแก่งคอย ケンコーイ貨物線 （クローンシップカーオ駅 - ケンコーイ駅） 
余談ですが、タイ語版で東本線内の、個別ページが存在しない駅のリンクはすべて:th:รายชื่อสถานีรถไฟ_สายตะวันออก 東本線の駅名リスト にリダイレクトされるようです。例えば、日本語版シーラーチャー駅から一方通行ですが移動可能です。
*例外として、マッカサン駅のタイ語版を表示すると、:th:สถานีรับส่งผู้โดยสารอากาศยานในเมือง マッカサン駅（エアポートリンク）のみが表示されます。
**日本語版のマッカサン駅ではエアポートリンクと東本線両者がまとめて記述されています。
*同様に日本語版のラートクラバン駅は両者まとめて記述していて、タイ版側は別々にページが存在しています。

text: ;:th:รายชื่อสถานีรถไฟ_สายใต้ 南本線の駅名一覧

text: 現在、日本語版にはどこにも接続されていません。
*日本語版には別に南本線があり、:th:ทางรถไฟสายใต้ 南本線という、路線図を含んだタイ語ページと相互に行き来しています
;:th:ทางรถไฟสายแม่กลอง メークロン線の駅名一覧

text: こちらは正しく日本語版のメークロン線と相互に行き来できます。
対応策としては例えば、日本語の北本線からタイ語版の北本線 と 北本線の駅名一覧 どちらへも飛べるようにするならば、安直ですが
*のタイ語版を参照。 
というように、北本線 の本文中に仮リンクを記述しておけば、現状のページ構成を変えることなく、情報を見つけられる可能性が上がるのかなと思います。
--Iso8.tv（会話） 2019年6月12日 (水) 06:58 (UTC)
*追記・ノートを記入しても気が付かれなさそうなので、区間の節冒頭に、仮リンクを設置してみました。
--Iso8.tv（会話） 2019年6月12日 (水) 07:13 (UTC)
thread_title:  （メモ）タイ語版の情報 

message: ノート:ヴィエンチャン駅 (タイ東北本線)#改名提案にも書いたのですが、公表されている資料では、Thai-Lao Railway、または Lao-Thai Railway として計画、建設されたことが確認できます。そのため、ノーンカーイ駅からターナレーン駅、及びヴィエンチャン方面の区間は、「ラオス・タイ鉄道」という呼称がふさわしいかと思います。特に異論がなければ、該当部分をラオスの鉄道に転記したいと思います。--確定深刻（会話） 2024年2月12日 (月) 14:18 (UTC)
replies: text: https://www.nna.jp/news/2517454 （共同通信系メディア）でもラオス・タイ鉄道という表記を用いていることが確認できましたので、正当かと考えます。ただし別表記として、https://www.thailandtravel.or.jp/news/15577/ （タイ国政府観光庁）のやや古い記事で「タイ～ラオス鉄道」を発見しました。可能であれば、他の編集者の皆様も他の日本語表記例が採用されていないか、ご確認頂ければと。また中国ラオス鉄道とも接続されているようなので、そちらでも言及されると尚宜しいのかなと思います。 --Iso8.tv（会話） 2024年2月13日 (火) 10:16 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。この区間はラオス国内になりますので、ラオス側の表記、つまりは「ラオス・タイ鉄道」(Lao-Thai Railway)を採用すべきかと思います。「ラオスタイ鉄道」「タイラオス鉄道」では、混乱の原因になるでしょう。ラオスの鉄道の一部として記載しますが、単独項目化は鉄道に詳しい方にお任せします。

text: : 中国ラオス鉄道ですが、個人的には「ラオス中国鉄道」であるべきと思っております。これも、資料があれば改名提案を出したいと思っています。--確定深刻（会話） 2024年2月13日 (火) 11:39 (UTC)
 一部転記しました。暫定的に「ラオス・タイ鉄道」と表記しましたが、全区間の正式開業後に、改めて議論すべきかもしれません。--確定深刻（会話） 2024年2月20日 (火) 14:35 (UTC)
thread_title:  ラオス側の路線名
ノート:イスタンブール空港

message: 空港名が決まる前に立項された「イスタンブール新空港」ですが、"Istanbul Airport"として開港しています。（記事内はすでにイスタンブール空港になっているようです。）
イスタンブール空港への改名を提案します。イスタンブール空港の使用例は下記です。
* ターキッシュ エアラインズ 
* 在イスタンブール日本国総領事館 
--Banku（会話） 2019年6月12日 (水) 08:42 (UTC)
合意されれば、移動先に履歴が2版（いずれもリダイレクト）ありますので、即時削除、移動依頼などの対応も含め行おうと思います。--Banku（会話） 2019年6月12日 (水) 09:01 (UTC)
* ご意見なさそうなので移動しようと思います--Banku（会話） 2019年6月20日 (木) 10:51 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:上級国民/草案(あいまいさ回避ぎみ)

message: 上級国民
* 1935年(昭和10年) - 小山文太郎の講演で用いられた小山文太郎「講演 上級學校と上級國民(一)」『職業指導』第8巻第2号、1935年2月、57-61頁。小山文太郎「講演 上級學校と上級國民(二)」『職業指導』第8巻第3号、1935年3月、70-75頁。。ただしその具体的な意味については提示されていない。
* 2015年(平成27年) - 2020年東京オリンピック・パラリンピックのエンブレムの策定において、著作権侵害の疑惑が指摘された際に開かれた退会組織委員会の記者会見の見解に対し、報道及びインターネット上にて使用された“上級国民（読み）じょうきゅうこくみん”. コトバンク. 2019年5月31日閲覧。。
* 2019年(令和元年) - 東池袋自動車暴走死傷事故‎の際、インターネット上で用いられた足立大 (2019年5月10日).“容疑者でなく元院長、加害者の呼び方決めた理由”. 読売新聞. 2019年5月31日閲覧。。

thread_title:  脚注
Wikipedia‐ノート:削除依頼/モデル圏

message: wikipediaの記事作成の手順を理解しないまま投稿したのですが、この記事は削除される必要があるのでしょうか？ Pechod dynol（会話） 2019年6月12日 (水) 10:06 (UTC)
replies: text: 記事自体は削除しません。しかし、私が履歴継承する前の版はWP:CC-BY-SA（英語版も同ライセンス）を満たさない状況なので、その版だけ削除する必要があります。--North land (会話・履歴) 2019年6月12日 (水) 10:17 (UTC)
なるほど……了解しました。 Pechod dynol（会話） 2019年6月12日 (水) 10:21 (UTC)
thread_title:  履歴不継承について
ノート:佐々木望 (動物学者)

message: 全部に注として「佐々木望 (1883-1927) 動物学者 or 佐々木舜一 (1885-1960) 植物学者」とあるのは何でしょうか？要するにそれについて確かめていない、と言うことなのでしょうか？
replies: text: だったら書かない方がいいのでは？でないと嘘を並べることになりはしませんか？--Keisotyo（会話） 2019年6月12日 (水) 11:38 (UTC)
replies: text: :あっという間にすべて消えてしまいましたが、全部確認が取れた、と言うことなのですよね？--Keisotyo（会話） 2019年6月13日 (木) 11:45 (UTC)
replies: text: ::Keisotyoさん、ご返答が遅れ申し訳ありません。それはTemplate:AUYを使った弊害です。このテンプレートは命名者名をTemplate:Taxonomistから引用してくるものです。ここで、Sasakiという命名者は本項の佐々木望だけでなく、植物学者である佐々木舜一もいます。本項で挙げている動物は全て頭足類であり、勿論植物学者である佐々木舜一が記載していないと断言できます。また、彼らは動物/植物と分野が分かれており、学名の著者名として普通ファーストネームまで書くことはありません。そのため、Template:Taxonomistではどちらの名も登録されているのですが、Sasakiという著者名からは区別がつけられず、このような表現方法となってしまいます。よってこのテンプレートを利用した場合、各項で一項目ずつ指定するしかありません。今回の例では、Template:AUYによる表示の動作を確認しないまま投稿してしまったことが原因です。こちらの確認不足ですので申し訳ありません。ただ、全て疑問形で指摘する前に、命名者名と学名及び和名を調べてみたり（佐々木舜一が命名したはずがないことが判るはずです）、ソースエディタを確認してみたり（Template:AUYが使われていることが判るはずです）などをされては如何でしょう。私は少し棘のある言い方だなと感じましたよ。--Kingfiser（会話） 2019年6月13日 (木) 17:19 (UTC)
replies: text: :::それは申し訳なかったです。もちろんソースエディタでの確認はしましたが、そのテンプレートについては知っていなかったのですよ。私はその方面の知識に疎いもので。もちろん植物学者の名が出るのが奇妙とは思いましたが、しかしそれを知らない目から見た場合、動物学者と植物学者の区別無しに「命名者はこのどちらか」、と表示されたら『呆れる』のは当然だと、そこはご理解いただきたい。--Keisotyo（会話） 2019年6月13日 (木) 20:25 (UTC)
replies: text: ::::こちらこそ少し強い言い方をしてしまい申し訳ありません。その通りですね。以後このようなミスが無いよう努めます。--Kingfiser（会話） 2019年6月16日 (日) 14:53 (UTC)
thread_title: 命名した動物について
ノート:クロード・オーキンレック

message: 「オーキンレック大将」とか「オーキンレック元帥」として記述される例がほとんどで、ファーストネームまで入っているもののほうが少数派のようです。
「クロード」派
*ジョン・キャンベル著・小林章夫訳『20世紀の歴史 15 第二次世界大戦 ［上］ 戦火の舞台』平凡社、1990年10月、ISBN 978-4-582-49515-7、31、64、133頁。
*山崎雅弘『ロンメル戦記 第一次大戦～ノルマンディーまで〈学研M文庫〉』学研パブリッシング、2009年11月24日 初版発行、ISBN 978-4-05-901248-1、27頁。
*山崎雅弘『侵略か、解放か！？ 世界は「太平洋戦争」とどう向き合ったか』学研プラス、2012年7月31日、第1刷発行、ISBN 978-4-05-405417-2、211頁。
*白石光「ロンメルが来るぞ!!」第一次エル・アラメイン戦 エル・アラメイン会戦②KKベストセラーズ、2019年4月10日
*外國宣傳情報 第四十八號昭一六・七・五 情報局
「クルード」派
*コンバット！DVDコレクション　NO.21朝日新聞出版、に収録されている「世界軍人列伝 クルード・オーキンレック【イギリス】」
*ウィリアム・Ａ・コーエン著・池村千秋訳『プラクティカル・ドラッカー 英知を行動にかえる40項』CCCメディアハウス、2015年6月12日 初版発行、ISBN 978-4-484-15116-8、「クルード・オーキンレック」
*三野正洋・深川孝行監修、知識採点プロジェクト編『知識採点 太平洋戦争５００問』学研パブリッシングÝ、2014年10月、48頁に「クルード・ J ・ E ・オーキンレック」
で、専門性の高さから見れば「クロード」派の圧勝と言えると思います。上記「ソース」のうち「クルード」になっているものについては、2004年12年8日に初版が立項された本記事の影響？責任？が大きいのではないかと思います。というようなわで、クロード・オーキンレックへの改名を提案します。--Takabeg（会話） 2019年6月12日 (水) 12:12 (UTC)
**  --Takabeg（会話） 2019年6月19日 (水) 14:26 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:中原英臣

message: 2017年9月3日 (日) 13:53時点における版において、医籍に登録されていない云々の記載が加わっていますが、
根拠が https://licenseif.mhlw.go.jp/search_isei/ で検索できないということだけであれば、早計ではないかと思われます。
2年に一度の提出が義務付けられている医師届出票が提出されていない場合、出てきません。
--Cobonzu（会話） 2019年6月12日 (水) 12:20 (UTC)
thread_title:  医籍登録の有無について
ノート:長谷工不動産

message: '19年4月1日付で、長谷工不動産に商号変更したため、このページについても同様に記事タイトルの変更を提案します。異論がなければ、告知期間後に改名します。--夜鳴きそばじゃん（会話） 2019年6月12日 (水) 13:01 (UTC)
*ジョイント・コーポレーションから長谷工不動産に改名を実施しました。--夜鳴きそばじゃん（会話） 2019年6月20日 (木) 11:50 (UTC)
thread_title: 改名提案について
ノート:岡本圭治

message: 岡本圭司を岡本圭治とする改名を提案します。NPBの公式記録、阪神タイガースの公式記録、週刊ベースボールの記載などから、「圭治」が正しく、「圭司」は誤記ではないかと思われます。各サイトを参照しましたが、一時的に「圭司」名義を使った形跡もありません。従って本項を岡本圭治へ改名し、跡地は岡本圭司 (スノーボーダー)とバラクーダ (コミックバンド)#メンバーの曖昧さ回避としたいと考えます。一般記事や動画サイトの一部に「岡本圭司」と表記されているケースが見られますが、信頼できる情報源に用いられている例はなく、当記事名が2006年から存在していることからWikipedia発の誤記が既に流布してしまっていることが影響している可能性があります。--Suz-b（会話） 2019年6月12日 (水) 14:54 (UTC)
replies: text: 登録名かと思って調べましたが、ドラフト指名時から一貫しているので単なる誤記ですね。同意します。--210.48.133.123 2019年6月14日 (金) 04:30 (UTC)
replies: text: : 特に反対意見無いため改名しました。--Suz-b（会話） 2019年6月23日 (日) 12:37 (UTC)
thread_title: 改名提案