lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:津軽為信

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=202.226.170.148による転載・転記|date1=2012年8月27日
}}

message: 冒頭の以下の部分が気になります。
「実際、南部家の所属だった際にも農民を強姦し、謹慎処分になっている」
この部分は、どのような資料をもとに執筆されたのでしょうか？　駄言 2006年3月22日 (水) 14:26 (UTC)
女風雲録 みちのく戦国時代の女性の生きざまって本に載ってるって誰かさんがほざいてたよ。
この本にどれだけ信憑性があるか怪しいもんだが。
そうですね。領主が領民の娘に「手をつける」のはありがちな話ではありますが、だからといって、これをすべて百科事典にとりあげるのはいかがなものかと思います。その事実が確かな資料から明確にわかる場合ならともかく、上記の資料だけでは裏付けが足りません。駄言 2006年4月15日 (土) 23:39 (UTC)
しかしあの人に「わざわざ書くべきことか」「裏づけの不足」そんな事を言っても無駄だろうな。ちょっと頭がおかしい感じだし。
thread_title:  冒頭の部分について 

message: 218.218.153.38さんへ
　さすがに中傷ともとれる発言は控えられた方がよいかとおもいます。
　『女風雲録 みちのく戦国時代の女性の生きざま』は図書館で借りてざっとよみました。基本的に、私がかつて心配したような内容ではなく、教壇にも立たれたことのある郷土史家の方の著書でした。一応、巻末に参考文献リストがあり、信用できる資料の名が並んでいました。
　ただし、為信が謹慎処分を受けた旨の内容は未だみつかりません。第何章（できれば、何頁）に掲載されていたかご存じの方がいらっしゃればご教示を願いたいと思います。駄言 2006年4月18日 (火) 04:12 (UTC)
駄言様へ
　謹慎処分を受けたについてはこちらの間違いでの書き込みです。失礼いたしました。。利用者:津軽為久 2006年4月18日 (火) 20:41 (UTC)
津軽為久　様
　上記のお言葉を頂いたので、「津軽為信」の本文から彼の謹慎に関する記述を取り除いたのですが、またあなたの手で復活されました。なぜでしょう？駄言 2006年4月19日 (水) 23:30 (UTC)
駄言様
　修正いたしました。利用者:津軽為久 2006年4月20日 (木) 12:37 (UTC)
津軽為久　様
　ご修正頂き、ありがとうございます。よろしければ、為信による強姦についても、同様に削除して頂ければと思います。駄言 2006年4月20日 (木) 13:40 (UTC)
津軽為久　様
　上記の件について、勝手ながら当方が対処させて頂きました。
　なお、敵将の娘云々の一節に関しましては、貴殿により正確な典拠が示された後に復活させたいと思います。ただし当該記述の位置は、「その他」の項目としたいと思います。
駄言 2006年4月27日 (木) 03:18 (UTC)
thread_title:  『女風雲録 みちのく戦国時代の女性の生きざま』 

message: 出典はどこからなのでしょうか。また、わざわざその部分だけ太字にする意図が判りかねます。とりあえず、太字は直させていただきます。
2007年1月31日 (水) 06:32 (UTC)~
replies: text: 「自分の知らないこと」に要出典を付ける愚行については、どう思いますか？--121.115.92.2 2013年4月21日 (日) 22:24 (UTC)
thread_title: 自分も診てもらいたかったから云々について

message: 122.31.25.160さんが記述された「出羽の大宝寺義氏と同盟を結び、中央の情報収集に努めていたという。」との文の大宝寺義氏とは出羽の最上義光の間違いでないでしょうか？実際、中央の情報を送ったのは最上義光とする資料しか見たことありませんし、大宝寺義氏はあくまでも安東領への侵攻を依頼しただけでないのでしょうか？--Eikiti 2009年2月2日 (月) 12:48 (UTC)
thread_title:  没後・逸話について 

message: 津軽為信が家臣の妻女(藤代御前)に横恋慕し、それが叶わぬとその家臣を謀殺し彼女を手に入れようとしたが拒絶され、その腹いせに同家を誅伐したエピソードが記されていません。このエピソードについては革秀寺および英語版Fujishiro Gozenには掲載されています。どなたか為信について詳しい方、加筆のご検討をお願いします。お怒りヘンリー8世（会話） 2023年4月18日 (火) 08:59 (UTC)
thread_title:  藤代御前のエピソードについて
ノート:政治学

message: Political Science ではなく、Political Sciences　ではないのでしょうか。あえて言うなら、Politics との違いにも触れるべきかと。219.97.29.9 2006年3月22日 (水) 16:42 (UTC)

message: 政治学史の項目が膨大になってきました。まだ完成していませんがそろそろ分割の時期ではないでしょうか？現在の政治学の記事は学説史に偏っていますし、容量が大きく利用者にとって不便であると思われます。Winston 2006年9月4日 (月) 15:49 (UTC)
replies: text: 賛成です。十分な分量があると思います。ここからは独立させた方が記事としても充実するような気がします。--Kanbun 2006年9月4日 (月) 15:52 (UTC)

text: 同じく賛成です。歴史学の観点からも、分割したほうが政治史・政治思想史と絡めた書き方もできると考えます。S kitahashi(Plé)2006年9月7日 (木) 16:36 (UTC)
replies: text: :提案から十分な時間が経過し、反対意見もありませんでしたので一部の項目を政治学史に分割いたしました。Winston 2006年9月9日 (土) 02:34 (UTC)
thread_title:  分割について
ノート:沢村栄治

message: 2006年2月12日 (日) 14:13の版で220.215.103.246さんが追加している「(実際は、静岡県草薙球場は夕日がセンター後方に沈むため大リーガーたちは太陽がまぶしくて沢村の球が見えなかったに過ぎない。他球場の試合では、カーブを投げるときに舌を出すという癖を見抜かれ10点以上取られるめった打ちにあっている)」とのエピソードなのですが、「沢村栄治 草薙球場 センター 夕日」で検索しても出所が見当たりません。エピソードとしては大変興味深く思うのですが、確認された事実とは言いがたいと思います。
また、沢村の速球がクルーンの球速を凌ぐか否かについては、「そのような説がある」というスタンスにとどめられているのでこのままでも問題ないとは思いますが、百科事典の記事としては「誰が言っているか」を明記したほうがよりふさわしいかと思います。(沢村については、新しい豪速球投手が出てくるたびに、往時の当人を知る人物から「沢村のほうが速かった」という「証言」がでてくる傾向があるようなので)
どなたか、詳しい方から上記２点についての補足があるとうれしいです。
# 正直、上記２点は「実際にそうであった」というよりは「そういう伝説(説、あるいはフォークロア)がある」というスタンスで別の章にしたほうがしっくりくると思います。
replies: text: まず1点目について、「沢村 太陽 ルース」とでも検索してみてください。書籍でもよく見受けられるエピソードです。

text: 2点目、クルーンとの比較論だけ出すのは不適切でしょうね。仰るとおり沢村との比較は一種の恒例行事と化している部分もあり、言い換えれば「比較」だけで一つの節が作れるはずです。そもそもスピードガン以前の沢村と今の投手とを比較すること自体、確証が無く中立性を欠くものです。概要では「当時プロ随一の豪速球投手であったとの評価が高い」程度の表現にとどめておき、他投手との比較はそれ用の節を作って箇条書きするか、最初から何も書かない、とすべきでしょう。Atsu 2006年3月23日 (木) 02:22 (UTC)
----
すみません、沢村投手が「左打ち」だったことについて、何か根拠となる資料はありますでしょうか。本当なら、日本プロ野球の「右投げ左打ち」第１号かもしれません。--Neppie 2007年4月19日 (木) 22:10 (UTC)

text: NPB発行の公式記録集「日本プロ野球記録大百科」各版に左打と記載されています。ただし、沢村と同じく1936年のリーグ開始当初から参加していた中根之という打者も右投左打なので、「第一号」を認定するのは難しいのではないでしょうか。Atsu 2007年4月20日 (金) 02:37 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 沢村栄治の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 藤本定義
* 三原脩
* 水原茂
* 中島治康
* 藤本英雄
* ヴィクトル・スタルヒン
* 青柴憲一
* 景浦將
--Atsu 2007年9月12日 (水) 11:38 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理

message: *本文中に「沢村」と「澤村」の2種類の表記がありますが、それらはきちんと意図を持って区別して使われているのでしょうか？タイトルが「沢村栄治」である以上、できるだけ「沢村」で統一すべきだと思うのですが。--Senoopy 2010年8月8日 (日) 00:29 (UTC)
**出典の引用元や記事名を除いて、現在主に通用する沢村で統一すべきと思われます。冒頭で「この項目では原則として沢村栄治と表記するものとする」と断り書きすればいいでしょう、反対意見がなければ一週間後に修正します。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年6月15日 (金) 11:36 (UTC)
thread_title:  「沢村」と「澤村」の表記について
ノート:高速なよろ号

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=河竹黙阿弥|date1=2008年7月1日
}}

message: 中央バスのサイトには高速道路上のバス停は掲載されていませんが、実際の路線は高速納内・高速江部乙・砂川石山がいずれも乗降可、砂川吉野・高速茶志内・東山・高速栗沢・野幌が片クローズで乗降取り扱い（アナウンスあり）をしていました。
とりあえず覚書として記しておきます。

message: どこかで、当路線は予約制移行後に「高速納内」「高速江部乙」「砂川石山」は名寄行きが乗車のみ、札幌行きは降車のみになったと言っていたような気がします。どなたか情報お持ちでしょうか。Sinryow 2007年5月23日 (水) 07:14 (UTC)
replies: text: 札幌ターミナルで確認しました。以上3停留所は予約制移行に伴い乗降制限が変更されていました。Sinryow 2007年5月25日 (金) 10:32 (UTC)
thread_title: 予約制移行後の乗降制限

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。「路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件」に定められるとおり、北海道中央バス及び道北バスそれぞれの記事へへ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の12月7日頃を目処に統合作業を実施します。--Tokyodesert 2008年12月1日 (月) 15:32 (UTC)
replies: text: 異論がないため統合を実施します。--Tokyodesert 2008年12月28日 (日) 22:34 (UTC)
thread_title: [[北海道中央バス]]及び[[道北バス]]への統合提案
ノート:アーブロース宣言

message: 和訳しましたが、自信はありません──英語の一文一文がおそろしく長いもので…。もし誤訳などありましたら、どんどん直してしまってください。2006年3月22日 (水) 21:06 (UTC)
thread_title: 和訳について
ノート:財務会計基準機構

message: 企業会計基準委員会は、本財団の内部組織ですし、現状では単独で記事にするほどの情報量があるとは思いません。付け加えるなら、組織役員などは年度ごとに変わるものですからそのような情報は公式ページで確認してもらって、本記事では業務について書かれるものではないかと・・・。--BitBucket 2006年4月5日 (水) 06:49 (UTC)
依頼提出から3ヶ月経過しましたので、統合テンプレを除去いたしました。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年7月5日 (水) 22:44 (UTC)
thread_title: 記事統合
ノート:プロレタリア独裁

message: どうもよくわからないのですが、〈ゴータ綱領批判〉は、エンゲルスによって、1891年に公表された文献だと記憶しているので、この項目とバクーニンうんぬんとは全く関係ないのではないでしょうか。
この概念は、あくまでもレーニンがマルクスを読んでその中から考え出したものだとおもうので、レーニン・スターリンによるマルクスの神格化のプロセスで登場したものとして扱うべきではないでしょうか。
--ねこぱんだ 2006年3月22日 (水) 23:37 (UTC)
thread_title:  ゴータ綱領批判 

message: 2010年2月3日 (水) 18:27 220.220.124.248 を旧に復しました
＞　宮本顕治の党支配が確立されて行くのに伴い、暴力革命による権力の掌握とプロレタリア独裁による共産主義社会の実現という共産党本来の政治路線は次第に放棄され、1970年の11回党大会で将来にわたって議会を重視するという「人民的議会主義」が提起されたのを発端に1973年の第12回党大会での綱領改定時に、プロレタリア独裁とは一党制などの特定の統治のスタイルを意味するものでないとして、「独裁」ではなくプロレタリアートの権力掌握を意味する｢プロレタリアートの執権｣と言い換えた。 
＞さらにその後、1976年の第13回大会における改定の際に、用語自体の使用をやめて、「労働者階級の権力」とした。さらに2004年の新綱領ではこの言葉もなくなった。 
宮本氏を長とする体制がなぜ全党内で受け入れられたかというとそれは党勢の前進があったからだし、その最大の部分は議会選挙での勢力伸張です。これは61年綱領確定から1975年ごろまで一貫して続きました。この具体的な事実を見て、理論の改定や「言い換え」が何ゆえ発生したかをあきらかにしたのが現状の本文。従ってソ連中国からの内政干渉の存在、また部落解放同盟の先鋭化してゆく暴力糾弾闘争路線との反目と法定での闘争などを具体的に言及することで何ゆえプロ独の理論が日本共産党の中で独特の扱いになってゆくか意味が初めて通じる。また、日本社会党などが路線としてプロ独と決別しきらない事とのコントラストもここに集約される。また「宮本顕治の党支配が確立」などというほど日本共産党では個人の名を冠した独裁体制ではなかったことも事実。カリスマ性や強圧だけによる個人支配の党体制確立ならどうしてプロ独を放棄するのか？　また「共産党本来の政治路線」などと宿命的に外部から決め付けるのもおかしな話で、党大会で決定された綱領を党大会で理論発展に従い改定するのはその結社の勝手です。「意味がわからない」なら勉強してから作業に参加するべき
そのような。共産党の公式見解に類する宣伝文句を記述する場ではありません。222.150.235.6
当記事は「プロレタリア独裁」の概念や歴史の記事です。英語版(:en:Dictatorship of the proletariat)やフランス語版などでは、各国政党での当概念の扱いまで記載はありません（ドイツ語版は多少記載があります）。特定の立場から「どのような背景や動機から変更が行われたか」などを記述する場では無いと思います。このため、動機にかかわる記述を整理して、百科事典として事実の列挙にしました。（大変勝手ながら、当ノートで昔の書き込みと判別できるよう、節追加しました）--Rabit gti 2010年4月30日 (金) 05:58 (UTC)
プロレタリア独裁という用語の概念の【歴史】的経緯を説明するのに、どうして部落解放同盟の暴力主義との闘争の【歴史】が丸々削除されるのか？　解放同盟や文革との論争は歴史的事実であるし、それにつれて用語問題も理論問題も深化している。当初この項は日本共産党の「用語の言い換え」を表面的にあざ笑うような記述であった。同じ時期に何があったか、その運動と共に用語の言い換え、概念の扱いの変化が発生した。その説明を抜きにしようという者は、部落解放同盟の暴力糾弾闘争路線が【史実】にあったことを消し去りたい意図を感じるばかりで、共産党の歴史に対しても、用語や概念の歴史に対しても臭いものにフタをする立場といわざるを得ない。
 自己主張の繰り返しをする前に、上記の削除理由を冷静に再読ください。(1)当記事は「プロレタリア独裁」の記事で、「日本共産党の歴史や方針の記事」ではありません。当記事の各国語版でも同様で、個別の政党や人物でおける当用語の使用経緯などの記述はほとんどありません。(2)Wikipedia:出典を明記する 違反は、それだけで削除理由です。 (3)仮に書く場合も Wikipedia:日本中心にならないように で書くべきです（各国や日本を書く場合でも最低限にすべきでしょう）。(4)仮に日本での記載をしても、日本の共産主義政党・党派は日本共産党だけではありません。(5)記載が明白に日本共産党の正当化のみでWikipedia:中立的な観点 に反します。(6) 仮に書くならば、出典をつけ、中立的記述にして、日本共産党#歴史などに書き、当記事から「詳細は○○参照」と書くべきでしょう。繰り返しますが、内容以前に書く場所が不適切で、更に内容（記述方法）も不適切です。なお (7) マナーとしてWikipedia:署名しましょう。事実を客観的に列挙した版に巻き戻ししました。--Rabit gti 2010年6月18日 (金) 04:02 (UTC)
thread_title:  日本共産党の記述
ノート:相模湖町

message: の廃止日についてrevertが繰り返し行われているようなので、コメント致します。
*利用者210.229.73.83さん
*利用者210.229.73.119さん
*利用者210.229.83.194さん、以上を便宜上可変IPユーザーさんと呼ばせていただきます。
可変IPユーザーさんへ、Wikipediaは百科事典であり、他の記事との整合性も必要となります。2006年3月20日に合併を行った他の市町村の記事をご覧になったことはあるでしょうか?もしご覧になったことがないのであれば、まずこちらをご覧になることをお勧めします。可変IPユーザーさんが修正を行っている及び、津久井町以外廃止日が2006年3月20日で統一されております。これは2006年3月20日に限ったことではなく、Wikipediaでは「合併日＝廃止日」が慣例となっております。もしそれでも2006年3月19日にこだわるのでありましたら、まずノートで多くのWikipedia執筆者と対話することをお勧め致します。--Felnard 2006年3月23日 (木) 02:14 (UTC)
thread_title:  {{PAGENAME}}廃止日について 

message: 当記事に対して2006年3月20日付近より記事内容について編集合戦が発生しております。Wikipedia:保護の方針の「他の人の編集に対して差し戻し (revert) するのみ、など、編集が続いていても記事の内容に進展が認められにくいように見える。」に該当し、当記事の保護を依頼いたしました。Wikipedia:保護依頼において皆さんの意見を募っております、ご参照ください。
また上記の議論参加を促した忠告を無視し、当ページ及び、津久井町、国道412号、国道413号他多数のページにてrevert行為を続ける可変IPユーザーさんを「対話拒否」とみなし投稿ブロック依頼へ申請させていただきました。皆さんの意見を募っております、ご参照ください。--Felnard 2006年3月23日 (木) 07:23 (UTC)
thread_title:  当記事における保護依頼のお知らせ
ノート:津久井町

message: の廃止日についてrevertが繰り返し行われているようなので、コメント致します。
*利用者210.229.73.83さん
*利用者210.229.83.194さん、以上を便宜上可変IPユーザーさんと呼ばせていただきます。
可変IPユーザーさんへ、Wikipediaは百科事典であり、他の記事との整合性も必要となります。2006年3月20日に合併を行った他の市町村の記事をご覧になったことはあるでしょうか?もしご覧になったことがないのであれば、まずこちらをご覧になることをお勧めします。可変IPユーザーさんが修正を行っている及び、相模湖町以外廃止日が2006年3月20日で統一されております。これは2006年3月20日に限ったことではなく、Wikipediaでは「合併日＝廃止日」が慣例となっております。もしそれでも2006年3月19日にこだわるのでありましたら、まずノートで多くのWikipedia執筆者と対話することをお勧め致します。--Felnard 2006年3月23日 (木) 02:14 (UTC)
thread_title:  {{PAGENAME}}廃止日について 

message: 当記事に対して2006年3月20日付近より記事内容について編集合戦が発生しております。Wikipedia:保護の方針の「他の人の編集に対して差し戻し (revert) するのみ、など、編集が続いていても記事の内容に進展が認められにくいように見える。」に該当し、当記事の保護を依頼いたしました。Wikipedia:保護依頼において皆さんの意見を募っております、ご参照ください。
また上記の議論参加を促した忠告を無視し、当ページ及び、相模湖町、国道412号、国道413号他多数のページにてrevert行為を続ける可変IPユーザーさんを「対話拒否」とみなし投稿ブロック依頼へ申請させていただきました。皆さんの意見を募っております、ご参照ください。--Felnard 2006年3月23日 (木) 07:24 (UTC)
thread_title:  当記事における保護依頼のお知らせ
ノート:今日の5の2

message: たとえば「小泉チカ」の声優に2名載っているけど、これってOVAで1キャラに2名の声を使用したっていう事ですか？—Tokek 2006年3月23日 (木) 02:47 (UTC)
replies: text: 公式サイトをごらんになれば疑問は氷解するかと思われます。--Riden 2006年3月23日 (木) 16:43 (UTC)

text: 別音声バージョンのキャストが1学期と2学期では1人替わっています。--Crazy柔術 2006年6月7日 (水) 21:54 (UTC)
田村先生はＴＶアニメのミズカケで算数の授業しているし
公立小学校に体育専用教師ってあまり聞かないけど。
thread_title: 声優

message: 公式ページでは未だに10月6日発売予定となっていますが、神保町以外のネットでない書店でこの日に買われた方いらっしゃいますでしょうか？
もしくはネットで買われた方の中で6日に到着したという報告でも良いですが。
といいますのは10月8日に発売延期という情報があり、
replies: text: ①アマゾンでは6日の時点では予約受付中であった。

text: ②jbookなど一部ネット書店では7日の時点でも予約受付中である。

text: ③基本的に雑誌と違い書籍扱いであれば、漫画に強い書店では発売日前でも入荷時点で店頭に並べることがあるのに、個人ブログで確認できるレビューが最速で7日である。
といった点から8日に発売日延期という情報が信憑性を増していると思われるのですがいかがでしょうか？
アニメイトの吉祥寺で6日に買えたけど。
thread_title: 今日の５の２宝箱発売日について

message: さんによって『:Category:今日の5の2の登場人物』が作成され、新規に作成されたリダイレクトが2つだけカテゴライズされています。リダイレクト2つのみと言う現状はWikipedia:カテゴリの方針の記事数の目安より遥かに少なく、また『～の登場人物』という一覧記事すら分割されていない段階での登場人物個別記事のカテゴリは時期尚早と考えます。
同様に『:Category:みなみけの登場人物』も作成されていますので、数日待って反対意見が無ければ両方を纏めて削除依頼提出したいと思います。ご意見お願いいたします。--Asellus（Talk） 2009年12月21日 (月) 06:24 (UTC)
replies: text: 既にWikipedia:削除依頼/今日の5の2とみなみけの登場人物のカテゴリが提出されていましたので、報告しておきます。--Asellus（Talk） 2009年12月22日 (火) 00:34 (UTC)
thread_title:  カテゴリ『Category:今日の5の2の登場人物』 

message: Friends (声優ユニット)は、現在リダイレクトになっている天下取り隊やRO-KYU-BU!と同じ単発ユニットであり、単独項目としての特筆性が充分ではないため、本記事への統合を提案します。--Louis XX 2011年6月14日 (火) 06:59 (UTC)
 一応、先行議論としてWikipedia:削除依頼/Friends (声優ユニット)を挙げておきます。そちらで統合の意見を出された方もいらっしゃいますので。私としてはとりあえず統合に反対まではしていません。--Gwano 2011年6月14日 (火) 07:38 (UTC)
 Wikipedia:統合提案で述べられている統合手順に疑問があります。統合前に Friends Final Live ～Graduation～ に改名するということは、Friends (声優ユニット) はリダイレクト削除をお考えでしょうか。Friends (声優ユニット) のリダイレクトを削除しながら、その活動のひとつにすぎない Friends Final Live ～Graduation～ をリダイレクトに残すのは、筋が通らないと思います。
なお比較例として天下取り隊やRO-KYU-BU!を挙げておられますが、RO-KYU-BU!は提案・議論を経ずにリダイレクト化されていることを付記させていただきます（作業した者を批判する意図はありません）。--Ragia 2011年7月11日 (月) 19:28 (UTC)
replies: text: 統合すれば不要なリダイレクトを残さなければならなくなるため、現内容を今日の5の2に転記した上で削除依頼を提出しようと思っています。--Louis XX 2011年7月29日 (金) 13:35 (UTC)

text: ニセモノ (Friendsの曲)、FRIENDSHIP (Friendsのアルバム)、BEST FRIENDS (Friendsのアルバム)が作成されていますが、何れも単独記事にする程でも無いため、Friends (声優ユニット)への統合を提案します。当初は削除依頼を考えていましたが、ライブを開催したり、みなみけのメンバーと合同イベントを行う等それなりの知名度はあるため、ユニットへの統合を選びました。また、今日の5の2 BGM集 音祭り春夏秋冬も単独記事にする程でもないため、本記事への統合を提案します。--Louis XX 2011年11月1日 (火) 11:46 (UTC)

text: 提案に全面的に賛成します。--桜国の竜 2011年11月2日 (水) 03:29 (UTC)
replies: text: :  Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)で特定のメディアに依存しない人物・アルバム・楽曲についての議論がされたため、一旦保留とします。--Louis XX 2011年11月7日 (月) 11:15 (UTC)
 最後の発言から1ヶ月以上議論が停止したため、今回の統合提案は終了となっています。--RiceCracker 2011年12月14日 (水) 12:42 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ハンガリー語

message: 母音のe:については、現在では全く用いられていないため、コメントアウトしています。興味深いですが、やや雑学的で、一般利用者にとってはさほど有益でないと思われますので --szatoru 2006年3月23日 (木) 06:00 (UTC)
replies: text: 上でszatoruさんが言及している編集は、特別:差分/5008547 を指しています。コメントアウトされたのは、「ë [e]: 狭いエ。通常は e （広いエ）と区別されないが、語源的・文法的に区別される。」という記述でした。--Yumoriy（会話） 2024年1月11日 (木) 03:52 (UTC)
thread_title:  母音ëについて 

message: 「自称」という単語にはあまりよい意味合いが含まれないと思われるので（実際はどうか知らないけれど、自分ではそう言っている：自称○○家、など）原語名称に変更しました。--以上の署名のないコメントは、トレインファン（会話・投稿記録）さんが 2019-04-28 13:53:02 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  自称という表現について
ノート:ダニエル・ラザフォード

message: ダニエル・ラザフォード (w:Daniel Rutherford) は1749年生まれのイギリスの科学者かと思います。本記事で述べられている人物はアーネスト・ラザフォード (w:Ernest Rutherford) ではないでしょうか。--BitBucket 2006年3月23日 (木) 06:05 (UTC)
replies: text: 書きかえた上で、正確性のテンプレートをはずしました。Aotake 2006年6月4日 (日) 05:54 (UTC)
thread_title: 正確性
ノート:国道413号

message: 当記事に対して2006年3月20日付近より記事内容について編集合戦が発生しております。Wikipedia:保護の方針の「他の人の編集に対して差し戻し (revert) するのみ、など、編集が続いていても記事の内容に進展が認められにくいように見える。」に該当し、当記事の保護を依頼いたしました。Wikipedia:保護依頼において皆さんの意見を募っております、ご参照ください。
また他の方の忠告に耳を貸さず、他のページにて議論を呼びかけたにもかかわらず返答せず、当ページ及び、国道412号、相模湖町、津久井町他多数のページにてrevert行為を続ける可変IPユーザーさんを「対話拒否」とみなし投稿ブロック依頼へ申請させていただきました。皆さんの意見を募っております、ご参照ください。--Felnard 2006年3月23日 (木) 07:23 (UTC)
thread_title:  当記事における保護依頼のお知らせ 

message: 山伏峠 (山梨県) を本項目に統合することを提案します。当該記事の大部分は、峠そのものよりも峠までの道路（当道路）についての記述となっており、峠についての記述は定義文を除くと1 - 2行程度しかありません。本項目の#峠節で解説すれば十分な内容であり、WP:MERGEPROP の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当すると考えられます。--Yasu（会話） 2023年11月19日 (日) 15:02 (UTC)
replies: text: - 独立記事の必要がなく国道413号で記述すれば十分という点については同意します。一方で、山伏峠 (山梨県)の現状の記述はほぼ全てが独自研究であり、統合に値する内容もないのではとも思われます。統合の方法を取らずに単なるリダイレクト化でも十分かと思います。--Takisaw（会話） 2023年11月21日 (火) 13:28 (UTC)
replies: text: : 反対意見がなかったため統合を実施しました。結果的に、Takisaw さんがおっしゃる通り実質的にはリダイレクト化となっていますが、もともと統合の提案であったため、手続き上統合の形を取らせていただきました。--Yasu（会話） 2023年11月26日 (日) 15:07 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:国道412号

message: 当記事に対して2006年3月20日付近より記事内容について編集合戦が発生しております。Wikipedia:保護の方針の「他の人の編集に対して差し戻し (revert) するのみ、など、編集が続いていても記事の内容に進展が認められにくいように見える。」に該当し、当記事の保護を依頼いたしました。Wikipedia:保護依頼において皆さんの意見を募っております、ご参照ください。
また他の方の忠告に耳を貸さず、他のページにて議論を呼びかけたにもかかわらず返答せず、当ページ及び、国道413号、相模湖町、津久井町他多数のページにてrevert行為を続ける可変IPユーザーさんを「対話拒否」とみなし投稿ブロック依頼へ申請させていただきました。皆さんの意見を募っております、ご参照ください。--Felnard 2006年3月23日 (木) 07:23 (UTC)
thread_title:  当記事における保護依頼のお知らせ
ノート:噂

message: 噂は流言とデマの二つに分類される。
と最初に書いてあるのにデマについての解説が書かれていないのですが……。数ヶ月間待ってみたけど誰も執筆する気配がないようです。どう違うんでしょうか?211.1.193.111 2006年3月23日 (木) 08:24 (UTC)
replies: text: そもそも冒頭が噂の定義になっていなかったので修正しました。また、
replies: text: :噂＝流言＋デマ

text: ではなく、
replies: text: :噂＝流言＋それ以外、　流言＝デマ＋それ以外

text: が妥当だと考えられるので記述を改めました。(大辞林などを参考) Fuji 3 2006年5月17日 (水) 10:50 (UTC)
thread_title:  分類 

message: 特定の新聞社に対して個人的に行った問い合わせの内容を掲載することは不適切と判断し、該当部分を削除しました。  
replies: text: [ この編集]ですね。

text: また「阪神・淡路大震災」に関する件ですが、トイレットペーパー騒動や豊川信用金庫事件とは違い、書籍などの媒体で噂として浸透していると認識できるソースが存在しないため不記載とすべきでしょう。--経済準学士 2007年11月23日 (金) 14:35 (UTC)
thread_title: 個人的な問い合わせ

message: 「トイレットペーパー騒動」の部分を記事「トイレットペーパー騒動」に分割することを提案します。--経済準学士 2007年3月10日 (土) 15:43 (UTC)
replies: text: 分割しました。--経済準学士 2007年3月13日 (火) 20:27 (UTC)
thread_title:  記事分割提案 

message: 冒頭のドーミエの絵画「クリスパンとスカパン」は噂をしているのではなく悪巧みの内緒話をしているんだそうです。画的にはまさに噂してるっぽくていいのですが…どうすべきでしょうか。かといって他にいい絵を知りません。--Shampoorobot 2008年9月23日 (火) 08:17 (UTC)
replies: text: 何らご意見無く一年以上経過しましたのでとりあえずコメントアウトしました。--Shampoorobot 2010年10月20日 (水) 14:13 (UTC)
thread_title:  絵画について
ノート:東京都立西高等学校

message: 名簿でもみて、政治家の項目をどなたか埋めてください。それと脇雅志氏も西出身ですか？新宿高校とダブってます。

message: 進学実績についてはすでに概要で説明してあり、わざわざ東大だけ推移を掲載するのはおかしいと思う。--アーノルド新渡戸 2007年12月16日 (日) 02:18 (UTC)
普通の学校だったら、東大合格者の推移を載せる必要はないかもしれません。しかし、日比谷高校と西高校は、東大合格者の推移がそのまま日比谷高校と西高校の歴史につながっているという点で重要です。東大合格者数の推移を見ることによって、両校の歩んだ歴史を理解することができるのです。他校と比べたら特殊な学校だと思います。今までも「東大合格者数の推移は必要か？」との議論は何度かありましたが、「東大合格者数の推移は同校にとって重要であり、必要である」との結論が出ました。東大合格者数の推移は、わざわざ載せておくだけの価値のある情報であり、歴史を知る上でも極めて重要な情報なのです。220.215.160.36 2007年12月16日 (日) 07:05 (UTC)
過去の議論はどこで行われたのでしょう？教えてください。両校が特殊な学校だと思いませんし、東大合格者数は大概の学校で重要な気が・・・--アーノルド新渡戸 2007年12月16日 (日) 16:15 (UTC)
信頼できる媒体を明示しない、合格者の推移について個人的な分析はWikipedia:独自研究は載せないの出典済み情報の合成でしょう。「極めて重要な情報」ならば、それを裏付ける第三者の出典を記載してください（あなた個人の考えは結構ですから）。--fromm 2010年9月30日 (木) 02:11 (UTC)
あと、
「2001年には進学指導重点校に指定され、2002年から自校作成問題の導入や学区撤廃もあって進学実績は再び上昇傾向」
と書いてありますが、因果関係を立証する客観的な文献は存在するのでしょうか?結果（合格者数）は明らかですが、その原因は不明です。--fromm 2010年9月30日 (木) 02:12 (UTC)
thread_title:  東大合格者数について 

message: この版にて、進学実績等に関する記述、進学校といった表記・主観的な文章の削除などを行いましたが、「記述は必要」ということで差し戻しが行われ、それに対して要約欄で説明・補足をしつつrvを行いました。しかしその後再び同IPによって核心部分を変更しない、差し戻しとほぼ変わらない編集が行われたので、3rrに抵触する前にノートページでの議論を行えればと思います。
客観的なデータであろうと、wikipediaは高校の紹介記事ではないわけで、不必要な記述ということになる場合があります。また、特に東大に絞った合格者数の経年変化は、なぜ東大の進学実績のみをのせるのか理由が不明であり客観性に欠ける為に掲載は不必要です。「進学校」の表記は、その定義が曖昧で百科事典に載せる表現としてふさわしくないということから削除が妥当。「～という説もある」といった表現はPJでも使わないように、とあります。このような点から、この版の内容まで差し戻すことを提案しますが、いかがでしょうか。--Hammerfest 2010年9月30日 (木) 02:32 (UTC)
東大が日本における最高峰の大学の1つであり、とりわけ関東地方の大学としてはナンバーワンの地位を占めていることは、社会通念として圧倒的多数の人々によって認識されていることではないでしょうか。したがって東大合格者数を、関東地方の高校である西高等学校の、進学実績のバロメータとして記載することには意味があると思います。私が編集した訳ではないのですが、出典は探せばあるでしょう。サンデー毎日が毎年高校別の東大合格者数を発表していますし、高校自身が発表しているケースも多いですから。また、「進学校」の定義は確かにあいまいな面がありますが、定義が明確ではないからといって、記事の中身で使用してはいけないということはないと思います。定義のあいまいな言葉など非常にたくさんあります。むしろ、定義の明確な言葉というのは、学問上の言葉（学者が定義する）や法律上の言葉（法律に定義規定が置かれる）などに限られると思います。--エルドランド 2010年10月9日 (土) 02:06 (UTC)
replies: text: んーと、東大が日本の最高学府であることは誰しもが認識しているところではあるでしょうが、ウィキペディアは百科事典であるということを失念なさらないよう。学校という基準の中では東大であろうが一大学であり、他の学校の合格者もいるのになんで東大だけ記述するのか、という突っ込みは当然出てこようかと思います。--Hammerfest 2010年10月9日 (土) 05:47 (UTC)
thread_title:  進学実績等に関する記述
ノート:一寸法師

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=妖怪、民話、民俗学関連の記事の転載疑い|date1=2009年2月15日
}}

message: 2006年3月23日放送のフジテレビ「クイズ$ミリオネア」での最終問題として御伽草子　「一寸法師」で、一寸法師が旅に出た理由は？と出題された。
回答者の津川雅彦は嫁が欲しかったからを選択し、1000万円を逃した。
正解は、両親に嫌われたからである。
thread_title:  クイズミリオネアへの出題 

message: こちらで加筆された一寸法師#隠された謎の解明ですが、言わんとすることは蘇我氏うんぬんの理由で一寸法師の物語が創られたということらしいですが、出典元の関裕二『古代史の謎』では結論を「～ではないだろうか」「～かもしれない」と語尾を濁して書いてあるので、現記述のように「～である」と断定口調で書くのは良くないと思います。またネットで書評を拝見する限り、関氏の評判はあまりよろしくないようですし、研究者によって様々な説があるでしょうから、関氏の説で結論づけてしまうような書き方もどうかと感じています。当該箇所を記述されたIPユーザー氏にも会話ページにてその旨お伝えしたのですが、返答も対処もありませんでした。昔話研究において、一寸法師と応神天皇の関連説、蘇我氏の関連説などは支持されているのでしょうか、それとも単に関氏の私論に過ぎないのでしょうか。--逃亡者 2009年8月19日 (水) 19:55 (UTC)
thread_title:  隠された謎の記述について
ノート:宇宙の小石

message: ミュールの初出は1945年、宇宙の小石の出版は1950年。宇宙の小石がファウンデーションシリーズの伏線になっているという書き方では不正確ではないでしょうか。（ついでに言うと、ミュールの精神感応能力の起源はシュヴァーツ爺でもないのですね。この時既に精神感応能力がミュールの母星の人達によって発見されている頃ではなかったかと）--Oddmake 2006年3月23日 (木) 12:31 (UTC)
指摘、ありがとうございます。その通りのようです。(久方ぶりに"興亡"を読み返しました。)可能であれば、修正をお願いしたいと思います。--さんちゃまん 2006年3月24日 (金) 01:11 (UTC)
thread_title:  伏線という書き方は不適切では
ノート:21世紀

message: __TOC__

message: 「21世紀の主な人物」は削除していいのではないでしょうか。イチロー。松井をさしおいて松中信彦があげられているのも理解できませんし。--Mdem 2006年3月23日 (木) 12:46 (UTC)
thread_title:  節「21世紀の主な人物」は除去してよいのでは 

message: 20世紀の総括はまだ時期尚早である。当然のことであるが、21世紀の総括など言語道断である。現在の史学は比較史学によって成り立っており、19世紀と20世紀を比較することで、19世紀の諸課題を明らかにし、20世紀と21世紀を比較しなければ、21世紀の総括などできはしない。基本的に総括とは、過去のある事象に対して、そのときの行動や活動などに対して行われるものであり、そこから生み出されたもの以外、なんらの意味も有さない。--180.2.54.48 2009年12月28日 (月) 05:03 (UTC)
thread_title:  20世紀の総括はまだ時期尚早である 

message: もっと見やすくしたほうがよさそうだ --77.240.114.148 2010年6月7日 (月) 08:20 (UTC)
replies: text: 人口問題研究所に関する記述が多すぎて視認性に欠ける。必要なものだけに絞ってみてはどうか。--ZOIX 2010年8月29日 (日) 11:22 (UTC)
thread_title:  年表 予定・予測 

message: 2017年から2059年までの、2016年現在ではまだ訪れていない未来の年の記事において、冒頭に「平成XX年」という記述が見られますが、これは確定した事実ではないはずです。極端な仮定をすれば、今後数日のうちに今上天皇陛下が崩御されて改元が行われる可能性も存在するわけですから、これらの「平成XX年」は独自研究にあたるのではないかと考えます。私は削除すべきだと思うのですが、ほかの編集者の皆様の意見をうかがいたい次第です。--CAPRI-1（会話） 2016年2月5日 (金) 15:20 (UTC)
replies: text: 確かに冒頭に断定して記述するのは違和感を感じます。一方、日本政府や役所の資料などにおいて未来の予定に対して普通に元号を用いているのも事実です。なので冒頭文の元号表記については削除し、「他の紀年法」節内には“平成XX年（改元されない場合）”という風に（ ）で補足表記するのはどうでしょうか？ --ZOIX（会話） 2016年2月7日 (日) 02:40 (UTC)
replies: text: : ZOIXさん。ご意見ありがとうございます。一週間ほど様子を見てほかの意見が出されなかったので、「他の紀年法」の節には既に「平成XX年」の記載がありますので、そこに「（改元されない場合）」を付け足し、冒頭の「平成XX年」記述は削除していく形で編集していきたいと思います。--CAPRI-1（会話） 2016年2月15日 (月) 03:28 (UTC)
thread_title:  まだ訪れていない年の元号について
ノート:およげ!たいやきくん

message: 「どういう内容の曲なのか」が何も書かれていませんね… --頭痛（会話） 2013年2月19日 (火) 21:14 (UTC)
*簡単に追加しておきました。--割也（会話） 2020年4月17日 (金) 06:08 (UTC)

message: 私が子どもの頃に持っていたシングル (EP) は「いっぽんでも…」との両A面でした。
「およげ…」側のジャケット写真だけを見れば、「およげ…」がA面のように見えましたが、実際に買ってみると両A面でした。
ジャケットの「いっぽんでも…」側だけを見れば、そちらがA面のように見えましたし、ジャケットにも盤にも「A面」等の表記はありませんでした。
それ以外にA面B面の体裁で売られたシングルがあったかどうかは知りません。
しかし、残念ながら、ウィキペディアは百科事典ですので、一人の参加者（私）の証言を鵜呑みにすることは許されません。
単に両A面と主張する人数が少し増えたに過ぎません。
検証可能な情報源（書籍など）があればよいのですが。--Kanjy 2006年3月23日 (木) 13:35 (UTC)
thread_title:  シングルは両A面 

message: これは「およげ!たいやきくん」の項目に記述すべき内容なのでしょうか？あんまり関係のない記述は必要ないと思うのですが･･･。　--あんも騎士 2007年12月25日 (火) 02:49 (UTC)
*削除しました。割也 2008年2月28日 (木) 17:41 (UTC)
thread_title: 大ヒットした主なキッズ・アニメソング
ノート:Vリーグ (韓国)

message: 韓国バレーボール連盟のことは良く分からないですが、沢山やっている仕事のひとつに韓国Vリーグの運営があって、韓国バレーボール連盟が韓国のプロリーグであるというのは間違いだと思います。一応韓国バレーボール連盟のホームページをみると
*韓国バレーボールの発展的変化のために運営制度を改革して,バレーボール競技(景気)の活性化と底辺拡大をはかって,積極敵なスポーツマーケティング概念導入と現場中心の専門バレーボール行政体制を構築
 
*優秀選手発掘,面白い競技の商品化,新しいバレーボール団創立を誘導してバレーボール競技が国民から愛される人気プロスポーツとして新しく変化することができる基盤を造成
 
*球団が直接参加するプロリーグの運営と先進マーケティング技法を取り入れて連盟及び球団の収益構造堅実化を誘導して,能力別年棒制によったところで構成員のモチベーションと 21世紀の先進化された運営などで国内プロスポーツ発展に先導的役目を遂行
と書いてあります（日本語訳）。
ですから、冒頭の一文を大韓民国におけるVリーグとは大韓民国のプロバレーボールリーグのことである。などと変更するとともに記事名を『Vリーグ(韓国バレーボール)』と変更することを提案します。-220.211.83.153 2006年3月23日 (木) 13:44 (UTC)
replies: text: Vリーグ(韓国) が妥当。韓国でVリーグと呼ぶものはバレーボールしかありません。--hyolee2 2006年3月23日 (木) 21:14 (UTC)
thread_title: 改名の提案

message: シーズン別結果のページが2つありますが、その2ページについて以下のように改名することを提案致します。
* 韓国Vリーグ2005-2006 → 2005-2006 Vリーグ (韓国)
* 韓国Vリーグ2006-2007 → 2006-2007 Vリーグ (韓国)
韓国で「韓国Vリーグ」と言ってるわけではなく、あくまでも「Vリーグ」ですので、曖昧さ回避で使われるような半角括弧に日本のVリーグと混同しないような補足説明をつける形にした方が良いように思います。また、公式サイトを確認する限りでは、シーズンごとの名称が「（スポンサー名）＋ （年度：西暦4桁-西暦4桁） ＋Vリーグ」となっていますので、年度をVリーグの先頭にした方が良いと思います（スポンサー名はつけない）。
反対意見がなければ1週間後に改名対応を行いたいと思います。--Small fan（会話） 2022年8月31日 (水) 14:30 (UTC)
replies: text: 上記の2ページについて改名が完了しました。--Small fan（会話） 2022年9月8日 (木) 14:53 (UTC)
thread_title:  シーズン結果ページの改名提案について 

message: 所属クラブのページにつきまして、今後、韓国のVリーグについて記述する際に現在の正しいチーム名で記述した方が良いと思いますので、Vリーグ公式サイトのチーム紹介で紹介されているチーム名に合わせ、以下のように改名することを提案致します。
; 男子
* ウリキャピタル・ドリームシックス → ソウル・ウリカード・ウリWONソウル・ウリィカード・ウリィWON
* 現代キャピタル・スカイウォーカーズ → 天安現代キャピタル・スカイウォーカーズ
* 三星火災ブルーファングス → 大田三星火災ブルーファングス
; 女子
* GSカルテックス女子バレーボールチーム → GSカルテックス・ソウルKIXX
* 興国生命ピンクスパイダーズ → 仁川興国生命ピンクスパイダース
* 現代建設ヒルステート → 水原現代建設ヒルステート
* KGC人参公社 → 大田KGC人参公社
参考ページは、韓国バレーボール連盟(KOVO)公式サイトのチーム紹介ページです（男子、女子）。それぞれ、このページに書かれているチーム名ではなく、このページの各チームごとの「球団紹介」（구단소개）のリンク先に書かれているチーム名を参考にしています。「プロバレーボールクラブ」などの意味になる部分は省いています。KGC人参公社はVリーグの球団紹介では地域名が書かれていませんが、チーム公式サイトでは地域名がつけられていますし、「KGC」は「韓国人参公社」という人参生産法人の略語ですので、同法人と混同しないように、韓国語Wikipediaページに合わせて地域名をつけた方が良いように思いました。
反対意見がなければ1週間後に改名対応を行いたいと思います。--Small fan（会話） 2022年8月31日 (水) 14:30 (UTC)
replies: text: すみません。提案しておいて申し訳ないのですが、「ソウル・ウリカード・ウリWON」について、運営法人のページがウリィ銀行としてあり、カードも一般的には「ウリィカード」と言われるようですので、それに合わせて「ソウル・ウリィカード・ウリィWON」にします。その他、別のページ名に改名した方が良いと思うものがありましたら、お知らせください。よろしくお願い致します。--Small fan（会話） 2022年9月2日 (金) 08:41 (UTC)
replies: text: :  上記の変更についてWikipedia:改名提案での申告をしていなかったため、先ほど行いました。そのため、改名はあと1週間ほど待つことと致します。--Small fan（会話） 2022年9月8日 (木) 14:53 (UTC)
replies: text: :: 反対意見が出なかったため、7項目中6項目の改名処理をさせていただきました。残りのKGC人参公社につきまして、大田KGC人参公社への改名が上手く行きませんでした。改名先が即時削除できなくなっているのが原因のようですので、そちらの削除依頼を申請しています。KGC人参公社の改名が終了次第、このセクションの改名処理は全て終了となります。--Small fan（会話） 2022年9月16日 (金) 01:46 (UTC)
replies: text: :::*  削除依頼でなく、移動依頼で対応しました。大田KGC人参公社への改名も無事に完了しました。それをもって、指定した全7チームの改名が全て完了致しました。

text: :::--Small fan（会話） 2022年9月17日 (土) 07:51 (UTC)
thread_title:  所属クラブページの改名提案について
ノート:マッサ＝カッラーラ県

message: 記事名「マッサ＝カラーラ県」とテンプレート（Template:マッサ＝カッラーラ県）、カテゴリ（:Category:マッサ＝カッラーラ県のコムーネ）の名称が異なっているため、統一させました。
地図、地名事典、歴史の本を見ると、見た範囲では「カッラーラ」か「カルラーラ」でした。ネットで検索すると、「カッラーラ」と「カラーラ」が多いようですが、後者は関係ないものもたくさんヒットするので（オーストラリアの地名やコスタリカの国立公園、その他、会社名、商品名などなど）どの程度の使用頻度なのか分かりません。発音規則からすると「カッラーラ」ですし、他方、「カラーラ」が広く親しまれているということもなさそうなので、記事名の方を変更しました。--oxhop 2006年3月23日 (木) 14:03 (UTC)
thread_title:  「マッサ＝カラーラ県」から「マッサ＝カッラーラ県」への移動