ノート:ONE PIECEの登場人物一覧

message: {{NOINDEX}}
{{talkheader}}
{{出典検索|ONE PIECE|漫画}}
''この項目は、削除の審議 [[Wikipedia:削除依頼/ONE PIECEの登場人物一覧|(1)]] では存続, [[Wikipedia:削除依頼/ONE PIECEの登場人物一覧20081128|(2)]] では一部の版が削除されました。''
{{archive box|auto=yes}}

message: 短期集中連載時の主人公で、なおかつ、原作本編にて主要キャラクターとして再登場したキャラクターの分割を提案します。
* ONE PIECEの登場人物一覧より「ワポル」、「はっちゃん (ONE PIECE)」に分割
* 海軍 (ONE PIECE)より「コビー (ONE PIECE)」、「ヘルメッポ」、「ジャンゴ (ONE PIECE)」に分割
* 王下七武海より「バギー (ONE PIECE)」、「ジンベエ (ONE PIECE)」に分割
* 海賊 (ONE PIECE)より「ポートガス・D・エース」に分割
をそれぞれ提案いたします。これらのキャラクターは、エース以外、新世界編以降も主要キャラクターとして登場していますし、所属が二転三転していて現在どこの所属か調べにくいキャラクターもいるため、分割を提案いたします。--悪のロギア系（会話） 2017年9月29日 (金) 04:31 (UTC)
replies: text: 主要キャラといえるのは麦わらの一味の9人だけだと思います。--ゼロツー（会話） 2017年10月2日 (月) 11:26 (UTC)
replies: text: : 主人公（主人公とその仲間）と、主要キャラクターは別ですよ。主人公サイドのキャラクターは、もちろん主要キャラクターでしょうけど、各シリーズを代表する敵（ドラゴンボールなら、フリーザやセル）も作品を代表する重要キャラクターなわけですよ。ただ、ワンピースの場合、シリーズも多いので、各シリーズでの重要性のほかに、短期集中連載時の主人公という特性から、先の上のキャラクターの分割を提案させていただきました。--悪のロギア系（会話） 2017年10月4日 (水) 17:25 (UTC)

text: 作品内で主要キャラクターであろうとなかろうと、作品内での重要性だけを理由にした分割には強く反対します。作品内の設定や、作中要素それぞれに焦点を当て物語の展開を解説するような記述が大部分を占め、百科事典に必要な作品世界外の観点・二次資料に基づく内容はほぼ皆無です。現状の内容で分割しても、Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)・プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述・プロジェクト:フィクション#ガイドラインに照らして適切な記事にはならないため、反対します。--Trca（会話） 2017年10月7日 (土) 02:41 (UTC)
replies: text: : 所属組織ごとの方がいいのではないでしょうか？

text: : ワポルを含めたブリキング海賊団

text: : はっちゃん (ONE PIECE)ジンベエ (ONE PIECE)を含めたタイヨウの海賊団(魚人海賊団をリダイレクト)

text: : コビーヘルメッポジャンゴは海軍に含めたまま

text: : バギー (ONE PIECE)を含めたバギー海賊団

text: : ポートガス・D・エースを含めた白ひげ海賊団

text: : というように。--タチバナマサカズ（会話） 2017年10月22日 (日) 13:10 (UTC)

text: エースに関しては主人公の義兄という主要なキャラクターです。ファンからの人気が高く、ワンピースマガジンの小説においても焦点を当てられていました。また、ジンベエは麦わらの一味への加入が86巻において判明したため、こちらも重要です。そのため、エースの分割記事作成には賛成ですが、その他のキャラクターに関しては賛成しかねます。ストーリーで特別ピックアップされている訳でもないので、短期集中連載の登場人物というだけでは重要性の説明が不十分だと感じます。--Sly.wiz（会話） 2017年10月23日 (月) 08:05 (UTC)

text: いくらキャラクターの重要性を主張したところで、それだけでは分割することはできません。Trcaさんと同じで、中立的・独立的な外部出典が皆無であり、作品中のできごとだけを作品をソースとして無差別に書き連ねただけの記事を分割することには反対いたします。--Dr.Jimmy（会話） 2017年10月24日 (火) 09:58 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 以前にも述べていることですが、ここはキャラクターについて記述する記事です。今更技を削除しろとは言いませんが、それは折りたたみボックス「技一覧」の中に収めるべきではないでしょうか。理由として、第一に重要なことならば本文の記述に組み込むべきで、そうでないなら（脚注が本文と分離されているように）見えなくしても問題ないだろうということ。第二に、キャラクターの記事においてキャラ解説の下にキャラ名ではない記述があると、慣れない読者は技名なのかキャラ名なのか分からず、誰の何について説明しているか把握できないということ。第三に、動物キャラを人間キャラの下に一段下げて記述する形式になっているのに、技が同じ段に（折り畳まない状態で）あると混乱すること。以上は技が一つでも複数でも同様です。 --Klobis（会話） 2019年3月20日 (水) 08:07 (UTC)
replies: text: 技が一つなら別に収めなくても問題ないと思っていますが、この形に固執するわけではありませんので、特に反対なければそのようにしてよろしいかと。--ゼロツー（会話） 2019年3月20日 (水) 10:20 (UTC)
thread_title:  キャラクターの技について 

message: 先日発売されたONE PIECE　magazine6に、2017年に大覚寺で開催されたイベントの物語の全容が掲載されました。出版物に掲載されたので、トラツグなど物語の登場人物について加筆したいと思うのですが、現状出典が殆ど無く（794巻は持っていないので分かりません）、ONE PIECEmagazineの情報のみでページに加筆してよいのか分かりません。また、仮に加筆する場合、ワノ国の登場人物に書くか、海賊のページ同様、「派生作品の登場人物」の項を作成し、そこに書くかではどちらが良いと思われますか？--カミナシ（会話） 2019年7月7日 (日) 09:51 (UTC)
replies: text: 個人的にはワノ国の節に独立した節を作って、そこにまとめて書けばいいかなと思います。--ゼロツー（会話） 2019年7月7日 (日) 12:45 (UTC)
返信ありがとうございます。1月程様子を見てみましたがこれ以外意見が挙がらないようなので、仰る通りにしようと思います。--カミナシ（会話） 2019年8月5日 (月) 16:10 (UTC)
thread_title:  魔獣と姫と誓いの花について 

message: こちらの記事ですが、版数が5000版を超えています。一週間以内に履歴の分離を行います。--そらたこ（会話） 2019年11月20日 (水) 17:37 (UTC)
----
*  履歴の分離が完了し、分離後のページに無期限全保護対処がなされたことを確認しました。--そらたこ（会話） 2019年12月4日 (水) 10:10 (UTC)
thread_title:  履歴を分離します 

message: 「誕生日・血液型・星座」等のプロフィールに関しては、（親記事である）作品そのものの解説を助けるものとは言えないでしょう。除去が適当かと思います。また「技一覧」に関しても作品を解説する上で重要なものは本文で解説すればよく、リスト化・カタログ化的な網羅は妥当ではないかと思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年8月20日 (土) 05:33 (UTC)
replies: text: プロフィールや技の無闇な削除には賛同しかねます。

text: 好物や年齢、出身地といった設定が作品内で重要な意味を持つことは少なくありません（サンジの出生、ルフィとジンベエの血液型、タイムスリップしたモモの助たちの年齢など）。また、誕生日や好物は作品外でも（バースデーブロマイドや公式のツイート、シャンクスのキムチチャーハンなど）参照される設定です。

text: 作者の尾田氏が「ネット上の技のデーターベースを利用している」と発言していますが、この記事の技一覧やプロフィール一覧がそうした使われ方をしてきた可能性もゼロではありません。記事の有用性についても考えていただきたいです。カミナシ（会話） 2022年8月21日 (日) 10:00 (UTC)
replies: text: : アテラストーリさんのコメントにもありましたが、ウィキペディアはデータベースではありませんし、作者さんの制作を支援するためのサイトでもありません。そうしたデータベース的な情報の投稿であれば、昨今であればウィキペディア以外にも多数のウィキ形式のウェブサイトはありますし、そうしたサイトをご活用頂きたいです。なお作中にて重要な位置づけにある情報に関しては、本文の解説に組み込む形で掲載すればよいですし、実際にそのように運用されているかと思いますので、箇条書き形式での記載は不要かと思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月12日 (月) 01:44 (UTC)

text: 技一覧は議論の余地ありかと思いますが（私は不要だと思います。Wikipediaはデータベースではないので）、PJ:漫画#登場人物に記載されているように、誕生日などのプロフィールは記載不要です。作中で重要な情報であるならば個別に記載すれば良いでしょう。--アテラストーリ（会話） 2022年9月7日 (水) 03:18 (UTC)
=== 正式な除去の提案 ===
改めて、「誕生日・血液型・星座」等のプロフィール情報のみの段落、および「技一覧」の除去（および重要な情報に関しては本文に組み込み）を提案いたします。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月12日 (月) 01:44 (UTC)

text: 賛成です。条件等にも問題はないと思います。--アテラストーリ（会話） 2022年9月12日 (月) 14:06 (UTC)

text: 除去する必要はないと思います。重要な情報のみ残すとのことですが、私はプロフィールや技一覧も重要な情報と認識しているため、現状維持でいいと思います。--ゼロツー（会話） 2022年9月14日 (水) 16:44 (UTC)

text: 私は過去にも同様の提案を行っており、賛成します。当時から、プロフィールや技の羅列がなぜ重要で必要なものであるのか、説得力のある意見はいただけませんでした。ただし、「出身地・年齢・身長」については除去するべきとは考えておりません。これらは作中で言及されることも多いこと、キャラクターの容姿説明に貢献できることが理由です。 --Klobis（会話） 2022年9月15日 (木) 01:36 (UTC)

text: その「誕生日・血液型・星座」にもキャラクターの個性からヒントを得たものが多く、個性があるといえます。つまり個性と呼べる以上は簡単に除去するのは良くないと思い、私は反対だと思いました。--Takamatsusan（会話） 2022年9月15日 (木) 01:41 (UTC)

text: 最後のコメントからそれなりの期間が開きましたが、その後どうでしょうか。現状反対意見を出されている@ゼロツー氏も@Takamatsusan氏も、「自分は必要だと思う」と言っているだけで、Wikipediaとして必要であるという根拠がわかりません。PJ:漫画#登場人物やプロジェクト:漫画/過剰な内容の整理などを踏まえて、本記事には不要な記述だと思います。--アテラストーリ（会話） 2022年10月6日 (木) 02:45 (UTC)

text: 最後の私のコメントから1ヶ月がたとうとしていますが、提案者の @Miraburu氏はどうお考えでしょうか。--アテラストーリ（会話） 2022年10月30日 (日) 08:30 (UTC)
replies: text: :長らくお空けしてしまい、大変申し訳ありません（「通知」を恐らく見落としていました）。同じ「作中情報」に関しても、いくつかの項目で意見が分かれている状態ですので、改めて議論を起こすべきかと迷っているうちに、失念してしまいました。近日中に、改めて提案を行わせて頂きます。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年11月26日 (土) 06:10 (UTC)
thread_title:  過剰な作中設定情報について 

message: 改めて、「誕生日・血液型・星座」等のプロフィール情報のみの段落、および「技一覧」の除去（および重要な情報に関しては本文に組み込み）を提案いたします。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年9月12日 (月) 01:44 (UTC)
replies: text: 賛成です。条件等にも問題はないと思います。--アテラストーリ（会話） 2022年9月12日 (月) 14:06 (UTC)

text: 除去する必要はないと思います。重要な情報のみ残すとのことですが、私はプロフィールや技一覧も重要な情報と認識しているため、現状維持でいいと思います。--ゼロツー（会話） 2022年9月14日 (水) 16:44 (UTC)

text: 私は過去にも同様の提案を行っており、賛成します。当時から、プロフィールや技の羅列がなぜ重要で必要なものであるのか、説得力のある意見はいただけませんでした。ただし、「出身地・年齢・身長」については除去するべきとは考えておりません。これらは作中で言及されることも多いこと、キャラクターの容姿説明に貢献できることが理由です。 --Klobis（会話） 2022年9月15日 (木) 01:36 (UTC)

text: その「誕生日・血液型・星座」にもキャラクターの個性からヒントを得たものが多く、個性があるといえます。つまり個性と呼べる以上は簡単に除去するのは良くないと思い、私は反対だと思いました。--Takamatsusan（会話） 2022年9月15日 (木) 01:41 (UTC)

text: 最後のコメントからそれなりの期間が開きましたが、その後どうでしょうか。現状反対意見を出されている@ゼロツー氏も@Takamatsusan氏も、「自分は必要だと思う」と言っているだけで、Wikipediaとして必要であるという根拠がわかりません。PJ:漫画#登場人物やプロジェクト:漫画/過剰な内容の整理などを踏まえて、本記事には不要な記述だと思います。--アテラストーリ（会話） 2022年10月6日 (木) 02:45 (UTC)

text: 最後の私のコメントから1ヶ月がたとうとしていますが、提案者の @Miraburu氏はどうお考えでしょうか。--アテラストーリ（会話） 2022年10月30日 (日) 08:30 (UTC)
replies: text: :長らくお空けしてしまい、大変申し訳ありません（「通知」を恐らく見落としていました）。同じ「作中情報」に関しても、いくつかの項目で意見が分かれている状態ですので、改めて議論を起こすべきかと迷っているうちに、失念してしまいました。近日中に、改めて提案を行わせて頂きます。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年11月26日 (土) 06:10 (UTC)
thread_title:  正式な除去の提案 

message: 最近ONE PIECE関連の記事で大量削除いるユーザー「カミナシ」がいますよね。削除すること自体が悪いわけではないのですが、（確かにかなり不必要な文も削除してくれてはいますが）これはいくらなんでも酷すぎです。一気に-6000とかヤバすぎです。
私はWikipedia初心者なので些かおこがましいかもしれませんが、カミナシには本当にこれほどまでの削除はやめて頂きたい。 CHANCE TO（会話） 2023年7月2日 (日) 09:04 (UTC)
replies: text: ごめんなさい。さんを付けるのを忘れていました。--CHANCE TO（会話） 2023年7月3日 (月) 20:58 (UTC)
replies: text: :ごめんなさい。感情的になり過ぎてしまいました。

text: :これは決してカミナシさんに対する個人攻撃のつもりはありませんでしたが、そのような感じの口調になってしまった事をお詫び申し上げます。

text: :これからも編集を頑張ってください。--CHANCE TO（会話） 2023年7月7日 (金) 13:26 (UTC)
thread_title:  削除ばかりするユーザー 

message: トラファルガー・ローのページを、分割されてはいかがでしょうか？
今のままですと、ページが肥大化してしまう可能性があり、読みにくくなるかもです。主要キャラの1名でもあるので、別のページに分割することを提案いたします。投げやりで申し訳ありませんが、対応可能でしたら、何方か対応お願いします。
同じ理由で、ユースタス・キャプテン・キッド、赤髪のシャンクスのページの分割も依頼いたします。--Mr-x5656（会話） 2023年9月27日 (水) 12:55 (UTC)　--Mr-x5656（会話） 2023年9月28日 (木) 00:29 (UTC)
replies: text: 申し忘れましたが、海賊団ごとに分割するということでお願いします。--Mr-x5656（会話） 2023年9月27日 (水) 13:14 (UTC)
thread_title:  分割提案