lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:日本の廃棄物処理施設

message: *国立国会図書館典拠データ検索の「廃棄物処理施設」を参考に作成しました。右上のボタン「国立国会図書館サーチ」で関連書籍の検索かできます。 このサイトのNDLC、NDC9のカテゴリ構造を上位、下位、類似カテゴリなど包含カテゴリの参考にしました。--水と土 2011年11月15日 (火) 05:38 (UTC)
replies: text: 国立国会図書館の方式を用いるという合意はありません。分野の偏りや目的から、Wikipediaにそれを単純導入するのは、適切ではありません。以前にもそういうお話をして、それを無視してカテゴリを作るのは、警告に値します。--Los688 2011年11月18日 (金) 16:16 (UTC)
thread_title: このカテゴリについて
ノート:霊媒師いずな

message: 『オースーパージャンプ』→『スーパージャンプ』連載分の『現代都市妖鬼考 霊媒師いずな 〜the spiritual medium〜』（単行本題名『霊媒師いずな』）と、『グランドジャンプ』連載分の『霊媒師いずなAscension』を統一的に扱いやすいように、ページの名前を『霊媒師いずな』とした方が良いと思いますが、いかがでしょう？--超プロ住民 2011年11月15日 (火) 06:13 (UTC)
replies: text: 単行本の題名が「霊媒師いずな」になっていること、グランドジャンプに移籍してスーパージャンプ掲載時からタイトルが変更されたことを考えると、改名した方がいいと思います。提案に賛成します。--桜国の竜 2011年11月18日 (金) 14:09 (UTC)
replies: text: :御意見有難うございました。反対もないようですので、これから移動とそれに伴う手入れを行います。--超プロ住民 2011年11月27日 (日) 07:21 (UTC)
インデント戻します。霊媒師いずなの履歴が無視できないものになってしまったようなので、統合依頼してきます。--超プロ住民 2011年11月27日 (日) 07:25 (UTC)

text: 移動依頼してきました。--超プロ住民 2011年11月27日 (日) 07:35 (UTC)
replies: text: :無事移動して戴けましたので、これから移動に伴う手入れを行います。--超プロ住民 2011年11月30日 (水) 14:43 (UTC)

message: 最近いずながリンのセーラー服のスカーフを掴んで平手打ちをしたことによる編集合戦が目立っていますので、一度半保護にしてみてはどうでしょうか…？ まつりん（会話） 2019年1月23日 (水) 12:53 (UTC)
thread_title:  編集合戦
ノート:大西幸喜

message: 情報の間違っている点：
・大西幸喜は加速器研究施設研究機関講師ではない。
・大西幸喜はSuperBを推進してはいない。SuperBはイタリアのプロジェクト名として登録されているのでwikipediaで説明されているタイトルにふさわしくない。強いて言えばSuper B-Factoryとでもするべきではないでしょうか。
こうした間違った情報を公開し続けると、Wikipediaの信用が失墜する恐れがあります。従って、不確かな情報は削除されるべきである。
「存命人物の伝記」の方針にある削除される理由として
・本人が公表していない個人情報
・出典のない記述
に該当する。何の承諾も得ずに無断で作成されたページであり、本人の希望により削除願います。
--Yukiyoshi.onishi 2011年11月15日 (火) 16:30 (UTC)
——以上の署名の無いコメントは、Yukiyoshi.onishi（ノート・履歴）さんが 2011年11月15日 (火) 07:44 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: Yukiyoshi.onishiさんの上述のご意思から、Wikipedia:削除依頼/大西幸喜にて削除依頼の手続きを代行いたしましたのでお知らせします。--もかめーる 2011年11月15日 (火) 18:05 (UTC)
thread_title: 削除依頼希望
ノート:八坂

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=八坂|date1=2011年11月16日
}}

message: この記事の初版から、「角川日本地名大辞典」の筆致にきわめて近いものの、引用・出典の提示がなされていない部分があります。初版作成の方、できましたらこの記述をどのように書き起こしたか教えていただければ幸いです。--Himetv 2011年11月15日 (火) 09:14 (UTC)
replies: text: 角川日本地名大辞典を確認し、同一性が多く認められたため、著作権侵害のおそれとして削除依頼を提出しました。--Himetv 2011年11月16日 (水) 10:03 (UTC)
thread_title:  著作権に関して
ノート:CpGアイランド

message: 出典が不明瞭であり、記述としてもおかしな部分があるため、書き直しを考えています。--Wakuteka 2011年11月15日 (火) 10:27 (UTC)
奈良先端科学技術大学院大学の中島欽一助教が要出典の部分の研究を行っています。雑誌が手に入り次第更新したいと思います。--Tsukimemo

message: 必要不可欠でない半角スペースを削除した「CpGアイランド」への改名を提案します。現在、「CpGアイランド」は本項目へのリダイレクトとなっています。--Smilesworth（会話） 2020年11月22日 (日) 01:35 (UTC)
replies: text: 一週間経過しましたが、議論がありませんでしたので移動を行いました。--Smilesworth（会話） 2020年11月29日 (日) 03:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:超!A&G+

message: 超!A&G+#年末年始特番の「詳細」を表示させると右画像のように縦長に表示されてとても見づらいのですが、どうにか改善できないものでしょうか。。。--bcxfu75k 2011年11月15日 (火) 10:57 (UTC)
thread_title:  改善依頼：「年末年始特番」の表示 

message: 2010年度をもって地上デジタルラジオの放送を終えたのですから、2011年度以降は放送事業者ではないため、放送法の埒外となります。当然ながら、放送できない事業者に対して放送対象地域を総務省が定めることはありません。放送免許を交付されていない事業者が放送することは不可能ですので、「放送」するのではなく「配信」するときちんと書いていただくべきだろうと思います。2011年度以降について、ネット配信業者を勝手に放送事業者扱いするのは独自研究とみなされる恐れがあります。--Don-hide（会話） 2017年11月17日 (金) 08:33 (UTC)
thread_title:  2011年度以降の「超!A&G+」にかかる記載について
ノート:井上雪子 (イラストレーター)

message: IPさんにより出されていた削除依頼審議の結果が存続となりましたが、その審議の中で、同名の俳優の記事がまだ無いことに対する懸念のコメントもありました。同名俳優の記事が立項される際には当記事は、たとえば「井上雪子 (イラストレーター)」等の記事名に移動して、この「井上雪子」は曖昧さ回避ページにする等の検討もされたほうがよいかと思います。
削除依頼の理由となっていた特筆性の問題については、本人の参加作品を加筆すれば納得されるであろうと思い、本人サイトを参照して私が加筆してもよいかなとも思ったのですが、これは詳しいかたにおまかせしたいと思います。--しまあじ 2011年11月15日 (火) 12:39 (UTC)
thread_title:  記事名および特筆性について 

message: 井上雪子 (女優)の記事を製作しましたので、上記しまあじさんの意見を元に平等な曖昧さ回避の井上雪子 (イラストレーター)への変更を提案します。跡地は曖昧さ回避のページとします。--るっか（会話） 2013年8月4日 (日) 12:40 (UTC)
replies: text: 1週間たって特に意見がなかったので改名を実行しました。--るっか（会話） 2013年8月11日 (日) 23:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:Linuxのソフトウェア

message: 現行のカテゴリ名「Category:Linux のソフトウェア」は、日本語のカテゴリ名としては不自然に空白があり、不適切だと思います。
「Category:Linuxのソフトウェア」への改名を提案します。
--秋雪 2011年11月15日 (火) 11:29 (UTC)
「Category:Linuxのソフトウェア」を作成し、元カテゴリ配下の記事をすべて新カテゴリに移動しました。
--秋雪（会話） 2013年5月5日 (日) 03:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アーナンダ・マイトレーヤ

message: 彼の僧名"Balangoda Ananda Maitreya"はマイトレーヤ（弥勒）であり、マイトリー（慈しみ）ではありません。また未だ日本に於いて著名な人物とは言い難いので、誤解が広まる前に、早期に正しい表記名に変えることが望ましいと考えます。
以上の理由から、現在の「アーナンダ・マイトリー」から「アーナンダ・マイトレーヤ」への記事名の変更を提案します。
反対意見がある場合、なぜmaitreyaをマイトリーと読み替えるのか明確な根拠を提示願います。--Ryo 625（会話） 2014年8月23日 (土) 00:40 (UTC)
replies: text: 1週間以上経過して異論がありませんでしたので、改名致しました。--Ryo 625（会話） 2014年9月3日 (水) 17:28 (UTC)
thread_title:  「アーナンダ・マイトリー」から「アーナンダ・マイトレーヤ」への改名提案
ノート:不良華族事件

message: 記事名を、現在の「不良華族事件」から、一般的な「ダンスホール事件」に改名することを提案。（1）「不良華族事件」という事件名には出典がない、（2）そもそも当該事件は多数の人物が係わる中で「華族」であったのは1～数名であり、「不良華族事件」という名称は事件の実際を反映していないと思われるから--Ch0331 2011年11月15日 (火) 14:36 (UTC)
*  「不良華族事件」と「ダンスホール事件」のいずれかが一般的なのかはよく分からないため賛否は述べませんが、『華族 歴史大事典』（新人物往来社、2007年）の132~139ページにこの事件についての記事があり（執筆者は浅見雅男氏）、タイトルは「不良華族事件」になっています（正確には「不良華族事件 伯爵夫人の醜聞」）。--まさふゆ 2011年11月17日 (木) 09:24 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。恐らくは両者のどちらがより「一般的か」（有名か）の決着はつかないと思われますが、少なくとも「ダンスホール事件」では批判の対象となった女性のうち、華族であったのは1～2名に過ぎない、という事実から改名を提案しています。ぶっちゃけ、今の記事には出典が皆無で、記載内容からはどんな事件なのかさえも全く意味不明（後半の「賭博云々」については尚更）ですので、改名の上、出典付きの記事に変更することが必要と思います。一方、もしもお手元の資料を出典として、「不良華族事件」として矛盾のない適切な記事に編集し直して頂けるのであれば、改名には拘りません--Ch0331 2011年11月17日 (木) 14:55 (UTC)
replies: text: ::先日提示した文献を基に加筆しました。1冊しか参考にしていないのでこの程度の記述しかできませんでしたがご報告まで。--まさふゆ 2011年11月21日 (月) 09:23 (UTC)
　なるほど、出典ありでの丁寧な編集をありがとうございました。事件のあらましが相当に明快になりました。もはや改名の必然性は無くなったように思われますので、提案を取り下げます--Ch0331 2011年11月22日 (火) 14:35 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:占領軍に接収された日本の鉄道車両

message: このカテゴリの有用性に疑問を覚えます。このような区分けの仕方でカテゴリを作り始めれば、それこそ「お召列車に使用されたことのある日本の鉄道車両」とか他にもいくらでも考えうることになり、該当する車種には膨大なカテゴリが付与されてかえって混乱することになるでしょう。また、接収されたというならどのような経緯で何時から何時まで接収され、その間どういう運用をされていたのか、といった情報を一緒に与えなければ意味が薄い訳で、これはカテゴリにするのではなく説明と出典の付いた一覧記事にすべきものだと思います。このカテゴリは不要だと考えますが、いかがでしょうか。--Tam0031 2011年11月15日 (火) 15:13 (UTC)
replies: text: （コメント）他のカテゴリの削除依頼でもコメントしたのですが、この種のカテゴリの乱造はいい加減止めにして欲しい、というのが正直な感想です。あと、マロネ40形がこのカテゴリに含まれていますが同形式は連合軍の意向で製作されたものの一度も連合軍に接収された経歴がないはずで、そうしたカテゴリに含める／含めないについての不毛な論争が多発する恐れがある（連合軍専用車両と接収車両の区別がつかない方も多いのではないかと思います）ことなども併せて考えると、この種のカテゴリは作成されるべきではなく、また本カテゴリは削除されてしかるべきであると考えます。これが許されるのであれば、Category:便所のついた日本の鉄道車両やCategory:パンタグラフのついた日本の鉄道車両など、思いつきでカテゴリを作りたい放題ということになってしまいます。また、作成者の方には、愚にもつかないカテゴリを乱造する前にカテゴリに含まれる各記事の内容を充実させることを優先していただくよう強く要望いたしたく思います。--HATARA KEI 2011年11月15日 (火) 15:21 (UTC)
replies: text: : 削除依頼を提出しました。--Tam0031 2011年11月23日 (水) 12:58 (UTC)
thread_title:  このカテゴリの有用性について
ノート:ブレイズ (企業)

message: 本記事はさんにより2011年11月15日 (火) 09:04 (UTC)に作成されましたが、「削除の方針」に抵触する可能性が強く、削除依頼を提出いたしました。よろしければご意見いただければと思います。--Nnkrkrhhdi 2011年11月15日 (火) 16:45 (UTC)
replies: text: 削除依頼にて「削除」との結論が下されました。--Nnkrkrhhdi 2011年11月23日 (水) 19:20 (UTC)
thread_title:  削除依頼 

message: 本記事はさんにより2011年11月15日 (火) 11:47 (UTC)にリダイレクトとして作成され、その後、さんにより2011年11月19日 (土) 09:34 (UTC)に記事化されましたが、「削除の方針」に抵触する可能性が強く、削除依頼を提出いたしました。よろしければご意見いただければと思います。--Nnkrkrhhdi 2011年12月3日 (土) 11:46 (UTC)
replies: text: 削除依頼にて「削除」との結論が下されました。--Nnkrkrhhdi 2011年12月11日 (日) 04:59 (UTC)
thread_title:  削除依頼 2
ノート:辻堂駅

message: 神奈中バス・江ノ電バス藤沢では「辻」の字について、「辶（しんにょう）」の点が１つのものを使っています。
点が２つなのは地域の地名と駅名のみですので、そのとおりに分けませんか？ --Matsuri shonan 2011年11月15日 (火) 17:43 (UTC)
replies: text: しんにょうの点が1つのものと、点が2つのものは、どちらも同じ文字であって、字体が異なっているにすぎません。実際に使われているものが点が1つだからといって、それだけで1点しんにょうだけが「公式の表示」とは言えません。逆に、実際に使われているものの点が2つだからといって、それだけで2点しんにょうだけが「公式の表示」とも言えません。普通はわざわざ点の数を規定しないので、どちらであっても構わないことになります。私は確認していないし、わざわざ確認する気もないのですが、今添付されているtemplateについては、きっと貼った方が点の数まで規定されていることを確認されているのだと思っています。本来出典が必要だと思いますが、templateにさらに要出典templateをつけるわけにもいかない。--アルビレオ 2011年12月23日 (金) 04:36 (UTC)
thread_title:  バスの系統文字について
ノート:宮中

message: 大辞林では、「宮殿の中のこと」に続いて「特に皇居の中」とありますね。デジタル版では「特に、天皇の居所。禁中。禁裏。」。出典を自分の都合のいいように捻じ曲げるのは悪質な行為です。--uaa 2011年11月15日 (火) 17:53 (UTC)
ただ、日本における宮中に限定出来るかどうかはもう少し精査する必要があると思います。宮中伯という語もありますし。--水野白楓 2011年11月15日 (火) 18:11 (UTC)
replies: text: この記事は「日本の宮廷」についての記事ですよね。宮中伯がPfalzgrafの訳語に使われているというように、他国のものにも使うことはあるでしょうが、だからといって他国のものを混ぜ込むべきではないでしょう。ウィキペディアは辞書ではありませんので、訳語に”宮中”という語が充てられることがあるからというだけで、それらを羅列する必要はありません。そして、通常は単に”宮中”といえば「皇居の中」ですよね。他国のものについては「○○国の宮廷」とかで別記事にするべきだと思います。従って、日本における宮中に限定出来るか否かを論じるのはあまり意味がないと思います。--uaa 2011年11月15日 (火) 18:48 (UTC)
世界全般について扱うなら宮廷のほうが適切でしょう。そもそも、「宮殿の中」を示す宮廷（:en:Court (royal)）がリダイレクトページになっているのが問題ですね。:en:Court (royal)の日本語語版リンクはとんでもないところになってるし。--uaa 2011年11月16日 (水) 00:31 (UTC)

text: そのほうがよろしいかと思います。なおその際には当記事の記述を「宮廷」に反映させた上で、当記事は削除したほうがよい。「宮中」って私の考えでは「宮殿のなか＝宮廷」、uaaさんの考えでも「日本の宮殿の中＝日本の宮廷」でしかないわけですから。--Suifues  2011年11月16日 (水) 01:56 (UTC)
replies: text: :宮廷の記事が出来たというのは、本記事を統合や削除する理由にはなりませんね。--uaa 2011年11月16日 (水) 10:23 (UTC)
thread_title:  大辞林の記述
ノート:竹田母親殺害事件

message: :Category:平成時代の殺人事件から来ました。最初は「竹田××と言う人物の母親が殺された事件」と思った（例：「安室奈美恵実母殺害事件」）のですが、地名だったのですね。改名すべきだと思います。
IPユーザーの為、改名提案には出しませんので、目に留まったログイン・ユーザーの方がおられましたら、御願いします。改名案としては、「大分県竹田市母親殺害事件」です（ノート:愛知長久手町立てこもり発砲事件#記事の重複・統合、ノート:愛知長久手町立てこもり発砲事件#改名提案を参考にしました）。
ただし、犯人の精神状態に重きを置く項目名にする事も考えられます（もちろん、「どう言う通称が使われているか?」も大きいのですが、ウィキペディア内での統一も必要かと思います。現項目名はリダイレクトで存続させる手も有りますし）。--202.224.75.206 2011年11月15日 (火) 18:24 (UTC)
thread_title:  改名すべきですね
ノート:アルキメデスの牛の問題

message: あるきめてすのうしのもんたい

message: 一般読者にとっては煩わしいであろう事項をメモとして書き殴っておきます。計算機の無かった時代にアムトールがどうやって解の大きさを見積もったのか、という話。原典に当たらずとも、L. E. Dickson, History of the theory of numbers, Vol. 2, 2005, p. 344 にあった。調べる前から見当は付いていたが、sqrt(4729494) を連分数展開して Q(sqrt(4729494)) の基本単数を求め、その2329乗が件のペル方程式の最小の整数解を与えることを示した、ということらしい。2*4657*sqrt(4729494) の連分数展開の周期は 203254 なので人力では無理だが、sqrt(4729494) の連分数展開の周期は 92 だから、メチャクチャ頑張れば何とかなる（のか…。私には無理…）。数学屋としては、これをもってアムトールが正しい解を求めた、と感じるし、実際そう書いている文献もあったように記憶しているが、計算屋としては、全ての桁を実際に求めることが必要、と感じるかもしれない。なるべく誤解の生じないようにその辺りを書き直したい。--白駒 2011年11月16日 (水) 00:40 (UTC)
thread_title:  アムトールの貢献
Category‐ノート:多国間条約

message: 現在の本カテゴリを中心としたカテゴリの体系は以下の通りです。
*:Category:多国間条約
**:Category:欧州連合基本条約
**:Category:ワシントン会議 (1922年)
**:Category:国際連合の条約
***:Category:気候変動に関する国際連合枠組条約‎
***:Category:国際連合教育科学文化機関の条約‎
***:Category:世界知的所有権機関の条約‎
本カテゴリである上位「多国間条約」が付与されたまま、下位「国際連合の条約」以下のカテゴリも合わせて付与されている記事が少なからずあります。
#下位「国際連合の条約」以下に入ったものには、上位「多国間条約」は付与しない。（重複を認めない）
#下位「国際連合の条約」以下に入ったものにも、あわせて上位「多国間条約」を付与する。（重複を認める）
どちらでよいでしょうか。私は1.がよいと考えます。カテゴリの構造は簡潔にあるべきです。2.を運用指針にすれば、重複されていない「欧州連合基本条約」に入っているものも、本カテゴリに入れることになるでしょう。本カテゴリの下位カテゴリがこれから設置される可能性は否定できませんし、多くのカテゴライズを抱えたカテゴリは煩雑になってしまうことが多いようです。考える際には、本カテゴリが設置された経緯についてはCategory‐ノート:各国の条約#カテゴリの運用と構造についてが、カテゴリの一般的な指針についてはWP:CG#カテゴリの構造が参考になると思います。挙げておきます。--Y-kw 2011年11月16日 (水) 01:29 (UTC)
具体的に本カテゴリと重複があるのは、「国際連合の条約」「国際連合教育科学文化機関の条約」「世界知的所有権機関の条約」の3カテゴリです。告知を貼ってきました。--Y-kw 2011年11月16日 (水) 01:38 (UTC)
replies: text: 提案から1週間経過しましたが、どなたからも特に反応がありませんので、合意成立とします。重複を認めない上記1.で運用していきましょう。--Y-kw 2011年11月23日 (水) 06:04 (UTC)
replies: text: : 重複していたカテゴリをはずしました。作業済みです。--Y-kw 2011年11月23日 (水) 06:18 (UTC)
thread_title:  「Category:国際連合の条約」以下について
ノート:海老根靖典

message: ・湘南藤沢フィルムコミッションについては、山本捷雄藤沢市長の任期に検討・実施された政策であり、海老根靖典氏の項目にあるのは不適切ではないでしょうか。藤沢市にて記載すべきでと思いますがいかがでしょう。--Maccy.n 2011年11月16日 (水) 01:38 (UTC)
thread_title:  湘南藤沢フィルムコミッション（ＦＣ）について
ノート:松富かおり

message: 2010年頃から「有村」姓ではなくて「松富」姓で活動しているようです。念のため、証拠となる新たな外部リンクを追加しました。つきましてはタイトルについても「松富」姓に変更したいと思います。--Fty43761 2011年11月16日 (水) 01:47 (UTC)
「有村かおり」の名で28年間知られていたことを考慮すると、改名は性急かも知れません。遅ればせながら、提案を撤回します。--Fty43761 2012年1月2日 (月) 07:33 (UTC)

message: 本文にあるとおり現在本名も「松富」であり、5年前の上記の提案以降も継続して、その名前で活動されていますので、あらためて「松富かおり」への改名を提案いたします。--さかきばらたいら（会話） 2017年1月14日 (土) 07:42 (UTC)
* 依頼者票。--さかきばらたいら（会話） 2017年1月14日 (土) 07:42 (UTC)
**  移動依頼を経て、「松富かおり」に改名されました。--Challemoni（会話） 2017年2月16日 (木) 16:08 (UTC)
thread_title:  あらためて改名提案
ノート:東京セネタース (曖昧さ回避)

message: 東京セネタースの記事は存在するものの、翼軍へのリダイレクトでしかないので、向こうを曖昧さ回避に変更すれば良かったのでは。そういうわけで、こちらについては東京セネタースへ改名し、改名後に残ることになるリダイレクトについてはWP:CSD#リダイレクト3-1に基づき削除することを提案します。--きゅっきゅっきゅっニャー 2011年11月16日 (水) 03:38 (UTC)
*  むしろ、曖昧さ回避としては既にセネタースが存在し、そこに2項目とも列挙されていることや戦後のセネタースは正式名称に「東京」を付けないことを考えるとこの曖昧さ回避自体が不要であり、削除すべきと考えます。 --江東琴 2011年11月16日 (水) 04:45 (UTC)
**ご意見に同意して、取り下げます。--きゅっきゅっきゅっニャー 2011年11月16日 (水) 05:00 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ギルティクラウン

message: 閲覧していたところ、登場人物節で箇条書き（:*）が、一部登場人物について「: *」と誤記されており、うまく機能していない箇所を見つけました。
ただWikipedia:拡張半保護の方針によって、当方では編集が出来ませんので、可能の方は雑草取りのほど、よろしくおねがいします。--Kasumi Ei（会話） 2020年7月4日 (土) 18:44 (UTC)
2021年5月20日に、保護が半保護になっていましたので、自身で修正しました。 --Kasumi Ei（会話） 2021年7月27日 (火) 01:12 (UTC)
thread_title:  登場人物の細部の編集
ノート:下総皖一

message: ”後に芸大では癖のついた対位法でブラームスーヒンデミット、、”とは如何言う意味なのですか？
書かれた方説明願いませんか？　私の兄はまさにヒンデミットー（下総　　　　の流れを汲んでいます。--220.108.49.20 2011年11月16日 (水) 11:09 (UTC)
wy1 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ゲンツマー
thread_title:  「後に芸大では癖のついた対位法で有名なブラームス＝ヒンデミット系のドイツ音楽語法の先駆者」とは
ノート:菅野智之

message: 日ハム指名の特殊性というか重要性を語るためにも背景も記すべきと思うのですが、東江さんのもですけども、理由があるなら書いて欲しいです。--亀田 2011年11月16日 (水) 12:30 (UTC)
replies: text: 出典を加えて出来る範囲で加筆しました。これを消すのであれば亀田さんもおっしゃる通り、書くべきでないという理由が欲しいですね。--Kazuto Kirigaya/会話 2011年11月17日 (木) 12:38 (UTC)
thread_title:  巨人日ハムの指名に関して
ノート:アップフロントトレンド

message: 株式会社アップフロントグループの公式ホームページによれば、株式会社アップフロントスタイルは株式会社アップフロントトレンドに改名したそうです。なので、この記事の名前も『アップフロントスタイル』から『アップフロントトレンド』に変更することを提案します。--Haifun999 2011年11月16日 (水) 13:30 (UTC)
* 社名変更を確認しました。--Szk7788 2011年11月16日 (水) 13:46 (UTC)
* スタイルキューブとの関係性が気がかりですが。Setlist 2011年11月16日 (水) 15:39 (UTC)
**  1週間たち、賛成票のみでしたので改名しました。--Haifun999 2011年11月22日 (火) 15:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:悪いオンナ

message: 以下の6項目を「「悪いオンナ」シリーズ」に統合した上で「悪いオンナ」に改名することを提案します。
* 悪いオンナ「地獄へのカクテル」
* 悪いオンナ「プレイヤー」
* 悪いオンナ「誘惑を売る女」
* 悪いオンナ「占っちゃうぞ」
* 悪いオンナ「ルーズソックス刑事」
* 悪いオンナ「シャッフル」
これらの項目は必要以上に細分化されてしまい、各項目において加筆頻度が少なく、特筆性を満たしていない状況におかれています。また、統合先の「「悪いオンナ」シリーズ」という記事名よりは「悪いオンナ」のほうが検索する時に便利ですし、わざわざ何々シリーズとすることもないかと思われます。一週間の提案期間を設け、異論がない場合、もしくは議論が起きない場合は統合および改名させていただきます。--めりっさ 2011年11月16日 (水) 15:17 (UTC)
*統合は異論ありません。タイトルは悪くないと思うのですが、判断に迷います。なくてもいい感じがしますし、ないとわかりににくい感じもありそうです。しかし、それほど影響はないのかもしれません。--Lapislazuli-star 2011年11月16日 (水) 18:35 (UTC)
* 統合には異論ありませんが、タイトルについては悪いオンナシリーズがいいと思います（悪いオンナでも悪くないと思いますが、シリーズがないと分かりにくい気がします）。何にせよ、現行の「「悪いオンナ」シリーズ」は、Wikipedia:記事名の付け方#芸術作品にある「記事名自体に「」や『』は付けない」に則っていないと思うので、改名は必要であると思います。--桜国の竜 2011年11月19日 (土) 03:36 (UTC)
* 統合に異論はありません。統合先の名称についてはちょっと迷いましたが「悪いオンナ」で良いかと思います。--Hiroakita 2011年11月23日 (水) 04:58 (UTC)
皆さま、ご意見ありがとうございます。統合のほうは異論がないとのことですので実行させていただきます。あと、改名については「悪いオンナ」「悪いオンナシリーズ」の二つの意見が出ました。迷ってしまいますよね。シリーズを付けないと分かりにくいという意見もありましたが、長期にわたってシリーズ化されているわけでなく、この番組はオムニバス形式の深夜ドラマ（同じ形式のドラマに『コワイ童話』がある）なので、シリーズを付けると大袈裟な気もするんですよね。とりあえず、統合は今日やらせていただいて、改名のほうはもう3日間くらいご意見を待ってからにしたいと思います。--めりっさ 2011年11月23日 (水) 08:13 (UTC)
replies: text: 統合完了。改名についての意見をぜひお寄せください。--めりっさ 2011年11月23日 (水) 09:54 (UTC)

text: めりっささんのおっしゃるように、この作品は長期にわたってシリーズ化されたわけではないし、シリーズをつけると大げさかもしれませんね…。そう考えると悪いオンナに改名するのが妥当かもしれません。--桜国の竜 2011年11月25日 (金) 02:13 (UTC)

text: "悪い女シリーズ"で検索すると上位は全てウィキペディアであり、独自研究のおそれがあります。Wikipedia:独自研究は載せないで禁止されている「新しい用語を定義する」を避けるため、公式情報源や権威ある二次情報源で使われている場合のみ「悪いオンナシリーズ」とすべきです（情報源によらずに「好ましい名称」を論ずるのは独自研究でありしてはいけません）。--Greeneyes 2011年11月26日 (土) 06:10 (UTC)
replies: text: :貴重なご意見ありがとうございます。Greeneyesさんがおっしゃる通り、情報源によらずに「好ましい名称」を論ずるのはよくありませんでした。すみませんでした。そこで、公式情報源であるTBSチャンネルのサイトを見てみたところ、「「悪いオンナ」シリーズ」という表記が一部においては見られましたが、公式情報源および各出演者の所属事務所によるサイトで表立って使用されている表記は「悪いオンナ「○○○」」という形式。「新しい用語を定義する」ことを避けるためにも「悪いオンナ」が無難かと思われますので、改名は「悪いオンナ」で通させていただきます。--めりっさ 2011年11月27日 (日) 02:28 (UTC)
replies: text: :: 改名しました。--めりっさ 2011年11月27日 (日) 02:42 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:1996年

message: 当記事「1996年」の国際化を進めようと考えているので、日本国内のローカルな内容を「1996年の日本」へ分割することを提案いたします。
以上の内容で分割を行った後は「英語版 "1996"」を翻訳し、加筆を進めていきます。
賛成か反対を問わず、ご意見がありましたら是非お寄せください。もし1週間ほど時間が経過しても意見が無いようでしたら、上記提案のとおりに分割を実行したいと思います。--DAI-nk（会話） 2016年1月20日 (水) 15:36 (UTC)
replies: text: 1週間以上の時間が経過しましたが、ノート:1990年#分割提案の件についてでの議論で分割への合意形成ができたとみなして分割を実行します。--DAI-nk（会話） 2016年1月30日 (土) 16:28 (UTC)
 分割を実施しました。--DAI-nk（会話） 2016年1月30日 (土) 16:39 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: どの1990年代も何々年の日本のページに分割する協議が行われていますが、別にそんなことしなくていいと思います。 2001年の日本のページからでいいと思います。ですのでそのままにしておいた方がいいと思います。
replies: text: 以後の議論の場をノート:1990年#分割提案の件についてに一本化します。--DAI-nk（会話） 2016年1月26日 (火) 17:38 (UTC)
 ノート:1990年#分割提案の件についてにて期日を指定して222.12.100.59さんの回答を待ちましたが、指定した期日までに回答をいただくことができませんでした。よって今回の分割提案に同意したとみなして分割を行いましたので、当案件については解決済みとさせていただきます。--DAI-nk（会話） 2016年1月30日 (土) 17:41 (UTC)
thread_title:  分割提案の件について
ノート:樫野幸子

message: 記事名を「樫野幸子」に改名することを提案致します。
【理由】
replies: text: 1.現記事名は、一地方公務員の人物名でありなんら特筆性がないこと。

text: 2.元バレーボール全日本選手の「樫野幸子」であれば、特筆性は十二分にあること。

text: 3.プロジェクト:スポーツ人物伝#記事名でも「登録名、本名、通称のうち一般によく知られている名前にしてください。」と推奨されていること。
以上、ご審議を宜しくお願い致します。--Chiba ryo 2011年11月16日 (水) 22:18 (UTC)

text: 提案後、約1週間が経過しましたが異論が出ておりませんので、改名（移動）を行わせていただきます。--Chiba ryo 2011年11月22日 (火) 22:52 (UTC)
replies: text: :移動を実行致しました。--Chiba ryo 2011年11月22日 (火) 22:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:南アフリカ旅客鉄道公社

message: 南アフリカ旅客鉄道公社に会社名が変更されています。を参照。実態に即すべきかと思います。--Tom-spring 2011年11月16日 (水) 22:34 (UTC)
*  改名しました。--Tom-spring 2011年11月24日 (木) 13:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:恋の空中ぶらんこ

message: このページの名前について『恋の空中ぶらんこ』へ改名したいと思います。というのは、キネマ旬報の公式サイトではこの題名が正確なものとなっています。
1週間様子を見て、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno 2011年11月17日 (木) 03:18 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--桜国の竜 2011年11月19日 (土) 07:51 (UTC)
*  これ以上の意見はありませんでしたので、改名を行い、提案のテンプレートを外しました。--MiraModreno 2011年11月24日 (木) 18:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:浜松 - 京都・大阪線

message: E-LineRへの統合を提案します（E-LineRも出典がなく独自研究を含む問題記事ですが）。示されている脚注は利用ガイドを拾ったもののみで他者による言及なし。全停留所を表で列挙した無駄な文字数稼ぎ。PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件は到底満たさない悪い見本でしょう。このままE-LineRへのリダイレクトにしようとも思いましたが一応手順を踏みます。5日から7日程度待ってみて、有意な反対意見が無ければ統合を実施します。 221.20 (talk)  2011年11月17日 (木) 04:49 (UTC)
replies: text: 「e-LineR」への統合は悪くないと思いますが、まだ運行開始前ですし、運行開始から1箇月でどの位の記事に成長するのか（あるいは体験談・独自研究でどの位ひどくなるのか）を見たうえで統合しても遅くはないです。それと、なぜ今回は「京都・大阪線」だけの統合で、「新宿・渋谷線」を統合しないのか理由が示されておりません。「新宿・渋谷線」の現在までの経緯から理由があるのはわかりますが、それを示さないと単なる差別と思われてしまいます。　そういうわけで今回は一旦取り下げて、年明けに基準以外のものも含めて総合的に判断したうえで再提案して下さい。その際、「新宿・渋谷」を統合するならその理由を、統合しないのならその理由も記して下さい。
replies: text: : （コメント）取り下げろとのことですが、頂いたコメントからこのまま統合を進めるべきだと強く思いました。まったく逆でしょう。運行開始前だからこそ単独記事を作らず営業所など（この場合はE-LineR）で様子を見るべき。「あの記事は良くてこの記事は駄目なの？」ってな反対意見はあちこちで聞き飽きました。統合しない理由になりません。PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に満たない記事はいずれ統合されますし、あなたはこの条件をまったく理解してませんね。どう見ても有意な反対意見には取れませんので統合を進めます。

text: : コメントからは新宿・渋谷 - 浜松線も統合すれば良いということはよく理解できました。これも単独記事条件を満たしてないので理由は同じです。繰り返しますが、「あの記事は良くてこの記事は駄目なの？」ってな子供染みた理由は統合しない理由になりません。余談ですが、「癖」って治らないものですね。 221.20 (talk)  2011年11月21日 (月) 14:25 (UTC)

text: : （追記）「新宿・渋谷線」の現在までの経緯から理由があるのはわかりますがと書かれてますが、理由って何でしょうか? この記事は新着で見つけただけなんですが。明確な説明をお願い致します。 221.20 (talk)  2011年11月21日 (月) 14:31 (UTC)

text: 遠鉄単独運行ならe-LineRの項で全く問題ないと思いますが、渋谷・新宿線同様他社と共同運行である上他社はイーライナーの愛称を一切使用しないのでe-LineRへの統合はどうかと思います。特に渋谷・新宿線に関しては遠鉄にとっては後からの参入なのでe-LineRへの統合はなおさらいかがかと。大阪線は遠鉄初の関西方面便ということで歴史的意義があるのではないでしょうか。（渋谷・新宿線も新宿・渋谷地区と静岡県を結ぶ最初の路線なので同様に。）とりあえず現時点での統合には反対です。PS 仮に新宿・渋谷 - 浜松線を統合するとしたら類似路線の渋谷・新宿ライナー静岡号やそれと競合する駿府ライナー、類似する清水ライナーはどうするおつもりですか?あとこの路線と類似する京阪神ドリーム静岡号の記事も。いずれも5000文字の条件は満たしていないようですが。--133.31.89.9 2011年11月25日 (金) 06:40 (UTC)
replies: text: :追記、統合には反対と書きましたがこれはe-LineRへの統合が反対という意味なので適切な統合先があればよいかと私は思います。（共同運行便なのにe-LineRへの一方的な統合がいかがかといっているだけなので。）ただ渋谷・新宿同様歴史的意義があるのではないか、と思うのも確かです（具体的部分は前述）。--133.31.89.9 2011年11月25日 (金) 06:54 (UTC)

text: 連投すみません。わかりにくくなったのでまとめると
*統合自体は状況によってはありだと思う
*e-LineRの愛称は遠鉄しか使わないので不適切だと思う
*遠鉄初の関西便ということで歴史的意義があると思う
ということです。--133.31.89.9 2011年11月25日 (金) 06:58 (UTC)
replies: text: :: ブロックされたのは置いといて、なぜこの程度の内容で単独記事が必要なのでしょう? まずは遠鉄バスなりE-LineRなりで出典を伴った記述をし、他者による言及など単独記事条件を満たしたなら提案を経て分割すればいいだけでしょう。どういう経緯があれど出典を伴ってないのであれば独自研究。Wikipediaは利用ガイドでもなければ1人の独自研究発表場でもありません。西日本JRバスは西日本JRバスで書けばいいだけのことです。繰り返しになりますが、「あの記事は良くてこの記事は駄目なの？」ってな子供っぽい反対意見は聞き飽きました。統合しない理由になりません。単独記事要件を満たしてなければいずれ統合されます。有意な反対意見と取ることはできません。あと、あえて挙げていないのでしょうが、E-wingも統合対象です。 221.20 (talk)  2011年11月25日 (金) 07:51 (UTC)

text: 統合に賛成します。--ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年11月30日 (水) 11:56 (UTC)
（済）最終意見から1週間経過しましたが、反対意見は無意なものしかありませんので統合しました。E-LineR自体も統合するつもりでいますので、明らかな独自研究排除など簡単な整理に止めました。あえてここにも書きますが、まずはご自身の問題解決が先でしょう。大袈裟になって困るのは自分自身です。 221.20 (talk)  2011年12月8日 (木) 07:49 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:田原源一郎

message: 田原慶子を田原源一郎へ統合することを提案します。慶子氏は源一郎氏の未亡人でありますが、馬主であること以外の特筆性が見出せず、また馬主としても馬主協会の役職に就いたり馬産に関わるといった事象も確認できず、単独項目としての発展に疑問があるためです。なお、所有馬がGIを勝ったことだけでは特筆性の担保にはならないと考えております。--ぬるぽん 2011年11月17日 (木) 07:07 (UTC)--ぬるぽん 2011年11月17日 (木) 08:32 (UTC)追記
replies: text: 勝負服や所有馬を引き継いでいるなど、夫との関連性が強いことから、統合して説明した方がよいと判断し、提案に賛成します。--桜国の竜 2011年11月23日 (水) 12:12 (UTC)
replies: text: : 賛成意見を頂き、また反対意見がなかったため、統合を実施しました。--ぬるぽん 2011年11月30日 (水) 07:10 (UTC)
thread_title:  [[田原慶子]]の統合提案
ノート:ジョン・マグナー

message: スーザン・マグナーをジョン・マグナーへ統合することを提案します。本文を見ての通り、この方の特筆性はジョン・マグナー氏ありきとみられるためです。英語版の記事も作られておらず、所有馬以外の加筆が見込みづらい状況ではないかと思います。--ぬるぽん 2011年11月17日 (木) 07:20 (UTC)
replies: text: スーザンの記事を確認しましたが、ぬるぽんさんのおっしゃるように夫ありきの記事なので、夫の記事に統合して解説した方がよいと思います。統合に賛成します。--桜国の竜 2011年11月30日 (水) 08:03 (UTC)
replies: text: : 賛成意見を頂き、また異論がありませんでしたので、統合致しました。--ぬるぽん 2011年12月5日 (月) 12:45 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:水野忠篤

message: 鶴牧藩嫡子の記事を水野忠篤 (鶴牧藩嫡子) へ改名し、水野忠篤を曖昧さ回避記事にすることを提案します。未執筆とはいえ、徳川家斉の側用人で水野忠邦によって失脚させられた同名の旗本の方が歴史的に重要な人物であり、平等な曖昧さ回避の形をとっておく方が良いのではないかと考えます。--モンゴルの白い虎 2011年11月17日 (木) 13:28 (UTC)
replies: text: 将来的に旗本の記事が作成される可能性を考慮し、提案に賛成します。--桜国の竜 2011年11月23日 (水) 05:09 (UTC)
改名しました。なお、他に旗本水野忠徳もこの名を名乗っていた時期があります。--モンゴルの白い虎 2011年11月24日 (木) 13:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:旧日光街道

message: 日光街道の中で節を作って入れておくだけで十分ではないでしょうか。例えば旧東海道は東海道へのリダイレクトになっていますし、曖昧さ回避にする必要性が感じられません。日光街道への統合を提案します。--Lapislazuli-star 2011年11月17日 (木) 15:50 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避は必要か？
ノート:中部国際空港連絡鉄道橋

message: 現在ページ名が「空港連絡橋りょう (中部国際空港)」となっていますが、橋梁の正式名称を合わせるのと、固有のものであるため曖昧さ回避のカッコを外した、「中部国際空港連絡橋」（出典：「中部国際空港連絡橋（日本車輌製造）」）、または道路橋（セントレア大橋）と区別するために「中部国際空港連絡鉄道橋」（出典：「中部国際空港連絡鉄道橋」）への改名を提案します。改名先の選定に1週間ほどご意見をお伺いし、改名への異論がなければ改名作業としたいと思います。--Challemoni 2011年11月17日 (木) 16:54 (UTC)
replies: text: 一つ確認ですが、その日本車輌が作った中部国際空港連絡橋は別の橋ではありませんか？このサイトの橋は鋼橋ですが、当該記事で扱っているのはPC橋です。--ikaxer 2011年11月18日 (金) 01:16 (UTC)
replies: text: :日本車輌が施工したのは、海上から空港島に架かる中部国際空港連絡橋の一部ですね。あと、正式名称は本橋梁の施設管理者である中部国際空港連絡鉄道の「中部国際空港連絡鉄道橋」の方が良さそうですが、如何でしょう。--Challemoni 2011年11月18日 (金) 03:13 (UTC)

text: :ついでに、土木学会の資料「中部国際空港連絡鉄道橋上部工の製作と架設」でも「中部国際空港連絡鉄道橋」となっていますね。--Challemoni 2011年11月18日 (金) 05:21 (UTC)
特に異論が無い様ですので、予定通り改名作業を行いたいと思います。なお、改名先としては中部国際空港連絡鉄道での呼称である「中部国際空港連絡鉄道橋」とします。名称に”鉄道橋”と入っていますので、道路橋（セントレア大橋）と区別する事ができます。--Challemoni 2011年11月23日 (水) 19:58 (UTC)
* 特に異論・反論が無いため、改名しました。--Challemoni 2011年11月25日 (金) 03:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:リツヤ湾大津波

message: 「波高はその対岸で524メートル」、「波の高さは524メートル（1,720 feet)に及び」とありますが、これは遡上高ではないのでしょうか？実際の波高は百数十メートル程度だったとか見たことがあるような・・・（出典忘れてしまいました。すみません。）K-T境界の隕石衝突で発生した津波でも波高300メートル程度（もちろん遡上高はこの数倍でしょうが）といわれているので、この表現はできれば遡上高に修正した方がいいかもしれません。--110.134.246.182 2011年11月18日 (金) 00:33 (UTC)
thread_title:  波の高さ、遡上高について
ノート:ミックスパイください

message: 記事本文に「いじめによる若者の自殺が社会問題になった時期には司会につボイノリオを加え、放送時間の1時間を丸々討論会にしたり」って書かれていましたが、それはいつ放送されていましたか？
thread_title:  質問
ノート:競艇選手

message: 現状では、冒頭でいきなりさまざまある収入の中でも良い人のことばかりを印象づけて読者を煽情したり、続いて「なるには」と題した節を配置したりと、まるで業界団体からの広告・勧誘のパンフレットのようになってしまっていますね。これは百科事典であるウィキペディアとしては、いささか（あるいは、かなり）まずい状態です。（これに関しては、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか等も参照のこと）。
ですので「概説」という節を設けて、百科事典らしい、第三者視点的でひかえめな概要記述をまず配置し、そこから各節へのリンクを辿れるような構造にすることによって、好ましくない状態を緩和します。ただし中ほど～後半の文章はほぼそのまま活かしますのでご安心ください。--124.85.148.120 2011年11月18日 (金) 02:44 (UTC)
thread_title:  改善の方向 

message: この記事名を「ボートレーサー」にすることを提案します。理由は日本では2010年4月より競艇からボートレースに名前を変えたことによりそれに関連して競艇選手の呼称もボートレーサーに変更しているためです（公式HPの「選手検索」が「ボートレーサー検索」になっているなど）。意見や賛否表明がありましたらこちらにお願いします。ジャスト宣言 2012年1月1日 (日) 12:46 (UTC)
replies: text: 反対よりコメントです。日本語として「ボートレース」は競艇よりもボート競技を指すと考えられ、実際に記事もそのようなリダイレクトになっています。このことから、「ボートレーサー」は「競艇選手」よりも「ボート競技選手」と認識されることが多いと思います。なお、「ボートレーサー」で検索すると、チャック・ノリスに「ボートレーサー」の項目がありますが、これは「競艇」ではないモーターボートレースを指しているようです。また、マリンスポーツ財団には「モーターボートレーサーライセンス」の記述がありますが、これも「競艇選手」ではなくマリンスポーツとしてのモーターボートレースの選手へのライセンスです。

text: ネットで検索すると「競艇選手」としての「ボートレーサー」の使用例が多いですが、「競艇選手」と併記されていることも多く、「ボートレーサー」が必ずしも「競艇選手」を指さないと考えられていることを示していると思います。

text: ただ、以上は私の感覚的な部分も多く、改名に賛成する方が多いのであれば積極的な反対はしません。なお、改名する場合は「競艇選手」以外についての記述を追記するべきだと思います。--アルビレオ 2012年1月3日 (火) 21:39 (UTC)
反対よりのコメントです。施行者側の発信情報やスポーツ紙の競艇欄では「ボートレース」・「ボートレーサー」という用語が使用されることが多くなって来ましたが、百科事典の内容として考えるとき、いわゆる「身内」以外の世間一般ではどう捉えられているかという視点も重要かと思います。先日のこの選手に関連した事件の報道において、（スポーツ紙を除く）一般紙では彼の職業を「ボートレーサー」ではなく「競艇選手」と表記しているものしか見つけることができませんでした。「ボートレーサー」という言葉自体、一般的な意味を含むこともあって、従前の「競艇選手」のみを指し示す言葉には現時点ではなりえていないのではないかと思います。--Shadow ump 2012年1月6日 (金) 17:06 (UTC)
いろいろなご意見ありがとうございます。現在反対票も賛成票もなくコメントのみですね。票が入らないことには改名のしようがないですので改名を行うか否かはもう少し待ちたいと思います。引き続き議論の方をお願いします。--ジャスト宣言 2012年1月11日 (水) 21:12 (UTC)
コメントだけではお困りのようなので、はっきり反対とします。理由は前に書いたとおり、現時点では「ボートレーサー」より「競艇選手」の方が一般の読者にとってわかりやすいと考えるからです。そのうち世間一般で「競艇選手」は「ボートレーサー」というのだ、ということが共通認識になればその時点で改名すれば良いでしょう。--アルビレオ 2012年1月12日 (木) 11:48 (UTC)
皆さんありがとうございました。議論の結果、改名提案は取り下げます。再度必要があれば改名提案を改めて出したいと思います。ジャスト宣言 2012年1月19日 (木) 07:34 (UTC)
thread_title: 改名提案