lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:永遠のいのち

message: *出典を求めます。
*観点については現状の最終段落についてです。改革派とアルミニウス主義にしか言及しておらず、量・質ともにバランスを欠いています。--Kinno Angel 2010年4月27日 (火) 13:22 (UTC)
replies: text: :この初版執筆者さんはアクティブではないようです。以前のキリスト教会関係の項目には出典がない上に、ある一定の教派あるいは宗派、学派の見解しか書かれていないものが数多く存在しますが、出典付与できるであろう執筆した投稿者が現在いない多数の記事についてはどうしますか。--Evangelical 2010年4月27日 (火) 13:28 (UTC)

text: 現時点で活動中の執筆者達で、可能な限り出典を付与して改良していく他無いと考えます。

text: ウィキペディアの大手メディアと異なる強みは、出典や中立的観点についての疑いのある記事につき、率直に認めて公示した上で、改良していける点にあると考えます。--Kinno Angel 2010年4月27日 (火) 13:33 (UTC)
replies: text: :いちおう出典を付けましたが、細かい出典の付与と、教派ごとの節の分割が必要でしょうか。ローマ・カトリックや正教でも、この語は使いますか。--イザヤ 2011年1月27日 (木) 14:43 (UTC)
replies: text: :: 使います。

text: ::正教の事例：

text: ::ローマカトリックの事例：

text: ::具体的加筆の時間は当方はここ1週間は取れませんが、その後には加筆にかかれます。--Kinno Angel 2011年1月27日 (木) 23:23 (UTC)
thread_title:  観点・出典の明記タグにつき
ノート:東京湾

message: * 「ちなみに幕末期、日本と国交を結ぶ前のアメリカ合衆国では現在の東京湾のことを『ミシシッピー湾』と呼称していた」とのことですが、「ミシシッピー湾」と呼ばれていたのは、東京湾内の根岸湾一帯（横浜市）だけのはず。横浜市中区本牧八王子地区には、ペリー来航の際、乗り込み員がナイフで岩に刻んだ、と伝えられる"Mississippi Bay"の文字が残っていました（現在は補強のコンクリートで隠れてしまいました）。東京湾全体が「ミシシッピー湾」と呼ばれていたというのであれば、典拠を示してください。----Loadambala 2001 2010年4月27日 (火) 23:23 (UTC)
* 追記）wikipediaの「本牧」には、上記の指摘と似た記述があります。「古くから景勝地として知られ、外国人たちは本牧から根岸にかけての海岸（根岸湾）を「ミシシッピ・ベイ」と呼びその風光を愛した」(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AC%E7%89%A7)。「東京湾」におけるこの部分に関する記述は「本牧」に書かれた記述と矛盾します。----Loadambala 2001 2010年4月27日 (火) 23:30 (UTC)
ノート:ルワンダ虐殺における初期の出来事

message: 立項者です。英語版の元記事にも現時点で色々Templateが付いてますが、訳し始めてから実際出典注記が不足していると感じました。特に記事の後半に進むにつれて、RPFやUNAMIRに同情的な論調が目立つと思います。それはそれでいいんですが、出典抜きで書くには強過ぎる記述が多いように思えます。それでも始めたことですので作業は続けましたが、最後に敢えて訳さなかった段落が二つあります。原文は次の通り。
It is important to note that the assassination of Habyarimana (and those on board) has never been proven to have been carried out by the RPF. The crash site was denied to investigators. The current theory is that the RGF shot down their own Hutu president, in a well planned coup aimed at wrestling control away from the Arusha Accords, the BBTG, and those who were moderates or Tutsi friendly.
The fighting which began late on the evening of April 6th did not end for another hundred days, leaving hundreds of thousands dead, missing, and displaced. (See: Rwandan_Genocide#Genocide)
一つ目の段落は暗殺首謀者をRPFではなくフツ政権だと断定していますが、これは別記事ではもっと丁寧に諸説が出ていますし、敢えて訳す意義を見出せませんでした。二つ目の段落は蛇足と思えるため放置しました。--Caspar 2010年4月27日 (火) 14:36 (UTC)
thread_title: 原文の問題と未訳部分について
ノート:相模神奈交バス

message: 相模神奈交町田営業所に「SK」で始まるバスありませんよね？　見た限り全部「ま0xx」になってますが。
replies: text: この編集のことと思いますが、相模神奈交厚木も全て委託車両なので「SK」の自社車両はありません。町田だけではないということです。社番の附版法則は神奈川中央交通#社番に記載しているので、あえて1箇所にだけ「町田営業所所属車は」と前置きして記述することは不要と考えます。--Cassiopeia-Sweet 2010年4月27日 (火) 19:57 (UTC)
thread_title:  疑問
ノート:LISTEN TO THE STEREO!!

message: この記事をある程度修正してみたのですが、随所に不備があると思われます。修正できる方はお願いいたします。またこのシングルCDの情報を集める際に気づいたのですが、まだ発売前のようなので手に入れられる情報も非常に少なく、私自身このグループ並びにアニメについても全く知らないので、発売後に修正加筆の方をお願い致します。--MJG01 2010年4月27日 (火) 16:06 (UTC)
なんかタイトル地学ありませぬか？?
thread_title: 正確性について
ノート:宮城県仙台三桜高等学校

message: 2010年3月に作成されたこの記事ですが、記事「宮城県第三女子高等学校」からの移行、どのように履歴が継承されたのか全く不明朗です。一連の編集作業は適切だったのでしょうか？？--Osxlib0422 2010年4月27日 (火) 16:09 (UTC)
replies: text: 事情を知っている人であれば転記元は分かる可能性はありますが、要約欄の記載は不親切ですね。宮城県仙台三桜高等学校に記事の実体を置くのであれば、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に履歴統合を依頼したほうが良いかもしれません。 kyube 2010年5月3日 (月) 06:05 (UTC)
thread_title: 質問
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト/名前空間投票

message: 投票前の議論はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト#ウィキプロジェクト用名前空間の新設をご覧下さい。--青子守歌（会話/履歴） 2010年4月27日 (火) 16:18 (UTC)

message: 先立つ議論にも書いてありますが、改めてここに書いておきます。
;番号について
replies: text: カスタム名前空間は100からで、100がPortal、101がPortal‐ノートに既に使われているため、決定された名前空間を仮に○○○とすると、102に○○○、103に○○○‐ノート名前空間が割り当てられます。
;"Project"名前空間について

text: MediaWikiの仕様上、Project名前空間は、各ウィキのプロジェクト文書、つまりウィキペディア日本語版では「Wikipedia名前空間(ns:4)」へのリダイレクトとなる特別な役割になっており、これを変更するのは容易ではない上、toolserverなどの外部サービスで既にこのリンクが使われていることを考えても、Projectを新しい名前空間とすることは事実上不可能です。
;従来のリンク

text: 従来のリンクWikipedia:ウィキプロジェクト ×××は、新設された名前空間○○○へのリダイレクト○○○:×××として残しておくことが出来るため、従来型のリンクも正常に動作します。
--青子守歌（会話/履歴） 2010年4月27日 (火) 16:39 (UTC)
thread_title:  技術的なこと 

message: * 新設反対に投票されていたWakapaさん（投票日時は2010年5月4日 (火) 17:19 (UTC)）を除去しました。除去理由は投票開始時点で自動承認されていない利用者でした。--アルトクール 2010年5月5日 (水) 00:38 (UTC)
** 申し訳ないです。自動承認はされていました。上の報告は間違いです。翼のない堕天使さん、ありがとうございます。--アルトクール 2010年5月5日 (水) 00:45 (UTC)
thread_title:  除去の報告 

message: 既に投じられた票についてどうこう言うつもりはありませんが、この投票についていくつか疑問に思う箇所があります。
# 「エイリアス」は「リダイレクト」の方が分かりやすくないでしょうか？ 少なくとも「エイリアスとは何か」説明すべきでしょう。また、ノートに書かれている技術的な補足説明でも「リダイレクト」と表記されています。異論がなければ、3日後、投票の選択肢の「エイリアス」を「リダイレクト」に修正します。
# 投票者にはノートを読むように書いてありますが、少なくとも既存の、そしてWikipedia名前空間へのリダイレクトである「Project名前空間」については、投票ページで言及すべきだと思います。現在の『プロジェクト（エイリアス：なし） 』を『プロジェクト（リダイレクト：なし。Project名前空間はWikipedia名前空間へのリダイレクト） 』とでもすれば良いでしょう。これも、異論がなければ3日後に修正します。
# 「75%以上の支持を得ている選択肢があれば確定、なければ25%以上の支持があった選択肢だけで決選投票」という規定は無茶苦茶です。たとえば60%、20%、20%と分かれた場合は、実質的にそれで確定ですよね？ そういう場合を想定していましたか？ 想定していたとすると、選択肢「ウィキプロジェクト」がリダイレクトの有無で二つに分断されている状態では、たとえば「プロジェクト」が60%、「ウィキプロジェクト」が20%+20%、のような結果の場合に「プロジェクト」側に有利に働くので、卑怯ではないですか？ --氷鷺 2010年5月10日 (月) 09:45 (UTC)
replies: text: 上記1と2の修正を行いました[&oldid=32070711]。--氷鷺 2010年5月13日 (木) 09:51 (UTC)
replies: text: :言いたいことを上手に文章で表現できませんでした。ごめんなさい。くみ取ってください。

text: :1.と2.についてですが、氷鷺さんのご指摘には一理あると思います。現在のように修正しても関心のない・よく分からない方々にはよく分からないことのままだったりするのだと思いますが、修正前より良くなっていると思います（もっと詳細に分かりよい書き方もあるとは思いますが、もう、いろいろ、なかなか難しいですよね、投票中ですし）。良くなっているとは思うのですが、いついつに修正したのかを投票ページに書かないと、このトーク（ノート）ページを読まないで後に投票する方々（投票しないで閲覧だけの方々も）には最初からそう書いてあったと誤解してしまう方も現れるでしょう。修正前に、議論のページやコメントを読まずエイリアスとは何かなどを承知せずに投票した方々も承知して投票したかのように見えてもしまうとも思います。すでに修正時点で数十人の方々が投票されており、名のある方々がリダイレクトのことなどを承知して投票しているのだからという理由でつられて投票する方も現れかねないかと思います（こうなると逆効果?の側面も）。

text: :3.についてですが、60%、20%、20%の場合、60>20+20ですし、60%は過半数なので一人を選ぶ選挙などなら当選で当然とも言えるでしょうが、極端な話、25%、24%、23%…の場合は……、とかも考えてしまいますね（ですが、単に1位で確定よりは良い選定方法だとは思います）。

text: :Wikipedia:井戸端/subj/名前空間名の変更への対応/投票にも疑問意見がでていますが、公平公正で分かりやすい投票を行うということはなかなか難しく大変なことですね。氷鷺さんや青子守歌さんには頭が下がります。お疲れ様です。--森みどり 2010年5月23日 (日) 14:19 (UTC) 少し訂正--森みどり 2010年5月23日 (日) 14:39 (UTC)
thread_title:  投票中ですが 

message: * テッドさん、TUBE.SKYHIGHさんの投票時刻がUTCではなかったので修正しました。Penn Stationさん、Ichimadaさんの書式がセミコロンだったのでコロンに修正しました。--森みどり 2010年5月27日 (木) 07:33 (UTC)
thread_title:  票の修正
ノート:無所属の会 (1999)

message: 衆議院の院内会派として同名の会派（新党改革への合流を拒否し、離党した中村喜四郎1名のみで構成）が設立されたため、この項目を「無所属の会 (政党)」に改名して別途、政党と無関係に複数存在した会派「無所属の会」についての解説を立項すべきではないでしょうか。 --サンシャイン劇場 2010年4月27日 (火) 16:41 (UTC)
replies: text: それらは会派の名称の一部というのが正確ではありませんか。otherusesか冒頭段落から院内会派の一節にリンクを飛ばせば足りるように思います。他に何か書くことがあるのでしょうか。--Kinori 2010年4月30日 (金) 08:31 (UTC)
承知しました。本項の分割提案を撤回し、新規に「無所属の会 (会派)」を立項すると共に必要な場合は本項より一部転記を提案することにします。 --サンシャイン劇場 2010年5月12日 (水) 04:07 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ※題名を便宜上2回目としましたが、前項の内容とは無関係です。
岡田克也が代表となり、衆議院院内会派で新たに無所属の会 (2017-)を結成したため、無所属の会 (1999-2004)への改名を提案します。--Hi-lite（会話） 2017年10月26日 (木) 21:39 (UTC)
replies: text: 賛成します。無所属の会を曖昧さ回避にして、無所属の会 (会派)・無所属の会 (1999-2004)・無所属の会 (2017-)の3つに案内するのがよいでしょうか。--Kinori（会話） 2017年10月27日 (金) 02:52 (UTC)
thread_title:  改名提案（2回目） 

message: 括弧無しの「無所属の会」の記事は、1999年から2004年にかけて存在した国政政党に関する記事になっていますが、「無所属の会」という名称の会派は歴史上複数存在し、むしろこちらの方が第一義であると思えます。そのため
*「無所属の会」→「無所属の会 (政党)」もしくは「無所属の会 (1999-2004)」
*「無所属の会 (会派)」→「無所属の会」
という改名提案を行います。--Schwei2（会話） 2023年3月15日 (水) 14:58 (UTC)
 PJの命名規則が変更されたようで、プロジェクト:政治#記事名についてを確認すると、時期での曖昧さ回避を行う場合、成立年のみを記し、終了年は記載しないこととなっています。よって、時期による曖昧さ回避をする場合は、無所属の会 (1999)が妥当かと。--星命定軌（会話） 2023年3月16日 (木) 02:37 (UTC)
replies: text: となると無所属の会 (2017-2019)も無所属の会 (2017)に改名した方が良さそうですね。ただ無所属の会 (1999)になった場合のみ、別途改名提案を出した方が良いでしょう（個人的にはむしろ無所属の会 (政党)の方に傾いています）。--Schwei2（会話） 2023年3月17日 (金) 06:10 (UTC)
replies: text: : 院内会派としての無所属の会にも触れられているため、無所属の会 (政党)は一部混乱を招きかねないように感じます。--星命定軌（会話） 2023年3月23日 (木) 01:16 (UTC)
 星命定軌さんの提案を受け、無所属の会 (1999)に移動しました。引き続いて無所属の会 (会派)に関して移動依頼を提出する予定ですが、リンク元が混乱する恐れがあるため少し時間を置きます。--Schwei2（会話） 2023年3月25日 (土) 14:15 (UTC)

text: 無所属の会 (会派)の移動依頼を提出しました。--Schwei2（会話） 2023年3月25日 (土) 17:16 (UTC)
replies: text: :　移動されました。--Schwei2（会話） 2023年3月29日 (水) 00:17 (UTC)
thread_title:  改名提案（3回目）
ノート:検察審査会

message: 高知白バイ事件の不起訴不当の理由は「捜査をやった形跡がない」であってバス運転手が無罪であると疑ったわけではありません。「捜査せよ」です。削除提案致します。--218.42.15.57 2010年4月27日 (火) 19:54 (UTC)
replies: text: 「捜査せよ」というの結論はそのとおりですが、この場合審査の対象は、被疑者不詳の警察官による証拠の捏造です（「検察官は、衝突現場にはバス車内の同乗者のほか野次馬等もいる中、ねつ造しうる状況ではなかった、という先入観を基に捜査の結論に導いているのではないか」 - 「高知白バイ事件 一条の光 検察審査会の議決」 - JANJAN 2009年2月15日　- 「平成２０年高知検察審査会審査事件（申立）第１２号　申立書記載罪名　証拠隠滅」議決書作成年月日 平成２１年１月２８日）。つまり「被疑者不詳の警察官による証拠捏造を捜査せよ」という結論です。従って、「警察による証拠隠滅罪の審査」という説明は誤りとはいえません。ですから削除の必要もございません。 - Opponent 2010年4月28日 (水) 05:26 (UTC)
検察審査会は警察の不祥事を追及する場ではないです。特殊な思想を持った素人記者の記事を根拠に百科事典を編纂するのは止めるべきでしょう？それが許されるならスポーツ新聞や右翼の宣伝ビラもソースになってしまいますよ。削除するべきですね。--203.136.17.76 2010年10月4日 (月) 12:44 (UTC)
そもそも「ある刑事事件が冤罪であると暗に指摘した検察審査会の議決の例について」という小項目名自体が、特定の左巻きの人の主張が入っていますね（笑）中立的ならば「捜査の不備を指摘した」とか書きようがあるんでしょうが、「暗に指摘した」ってソースはどこですか？61.199.140.129 2010年10月10日 (日) 22:36 (UTC)
＜検察審査会は捜査が尽くされない＞検察審査会の主張は捜査を尽くしていないです。冤罪を暗に指摘したというのは編集者の勝手なご主張でしょう。捜査を尽くせば「証拠隠滅など無かった」が結論でもＯＫの事例ですよ。返答も無いようですし削除します。リバーするのであれば「冤罪である」と検察審査会が言明したソースを提示してくださいね。--119.242.76.58 2011年10月6日 (木) 12:44 (UTC)
thread_title:  ある刑事事件が冤罪であると暗に指摘した検察審査会の議決の例について 

message: 20年にわたって殺人罪の冤罪を浴び続け・とありましたが、日本語としてもうすこし書き方があるかなと思います。また、冤罪のケースだけを強く書きすぎるのも印象を歪めてしまいます。
また、検察審査会の起訴相当がきっかけとなって、20年の長期裁判に、とありましたが、長期裁判になったのは裁判制度の様々な欠陥（異論もあるでしょうが）や、甲山事件という、知的障害者を聞き取り対象として進めていく、難しい面が大きくあったのは常識です。そういう意味で、例として、甲山事件を挙げ、検察審査会が長期裁判のきっかけになったかのように書くのは不適切だと思いますが。
何度も申し上げますが、ある一つの例だけを挙げても、百科事典であるウィキペディアにはなじみません。不起訴から起訴して無罪の例だけ挙げるのは駄目です。
意見が分かれる事は、書かないか、両論併記が鉄則です。
何度も言いますが、意見が分かれる事は両論併記が鉄則です（かつ文章量も均一に願います）。
このケースもそうですが編集を熱心になさっている方は思想が左巻きなのでしょう。でも編集する際は思想信条を抑えて中立的に両論併記で行っていくべきですよ。--203.136.17.76 2010年10月4日 (月) 12:46 (UTC)
thread_title:  審査された事件 

message: 小沢一郎の事件における申立などがここで書くよりも、別記事「陸山会事件」などで書いたほうがいいと思います。--経済準学士 2010年10月6日 (水) 05:08 (UTC)
thread_title: 小笹一郎の事件について

message: 「内閣が責任を負わない起訴は行政無責任で憲法違反」との指摘があるようですが、これについて同様の指摘の質問をした森よう子議員に対して仙谷法務大臣が「内閣が責任を負わない起訴の例として、過去にも付審判制度がある」と指摘しました。
実際、検察審査会の強制起訴制度を批判する人々が「内閣が責任を負わない起訴は行政無責任で憲法違反」するのであれば、内閣が責任を負わない付審判制度についても憲法違反と指摘しなくてはならないのではないでしょうか？　正直なことをいえば、検察審査会の強制起訴制度への批判の多くが小沢一郎への起訴相当議決以降のものが多く、特定の人物への刑事責任を免れるために、付審判制度などを無視して「内閣が責任を負わない起訴は行政無責任で憲法違反」とってつけたようなものではないかと思っています。--TempuraDON 2012年2月17日 (金) 10:17 (UTC)
いわんとすることはわからないでもないですが、むやみに付審判請求を検察審査会の強制起訴と同様に考えない方がよろしいかと思います。制度趣旨を学ばれればわかると思いますが、付審判請求というものは極めて限られた犯罪について行えるもので、申し立て先は裁判所であって、付審判は行政が責任をもって起訴するわけではありませんが、司法即ち裁判所という国家機関が認めた上で行えるものであることも留意しておかねばなりません。また、申し立て人は告訴、告発をしたものだけです。--公安部長（会話） 2012年3月14日 (水) 14:22 (UTC)
replies: text: ＞付審判は行政が責任をもって起訴するわけではありませんが、司法即ち裁判所という国家機関が認めた上で行えるものであることも留意しておかねばなりません。

text: それを言うなら、検察審査会も司法権又は国家機関が認めた上で行えるものとみなせるでしょう。

text: まあ、もっとも、検察審査会は起訴決定に関与した個人が外部からは不明確という点があり、一方で検察官の起訴や付審判の裁判所の起訴は一応は個人が明確という点で違いはあります。そういう主張ならある程度は納得がいきます。だがそれは「内閣が責任を負わない起訴は行政無責任で憲法違反」という主張ではなく、別の論理の組みたてによる主張から展開をすべきでしょう。--TempuraDON（会話） 2013年4月18日 (木) 01:53 (UTC)
thread_title:  内閣が責任を負わない起訴は行政無責任で憲法違反
ノート:フランシスコ・ハビエル・フェルナンデス

message: 陸上選手を括弧なしにサッカー選手を括弧つきにすることを提案します。大きな活躍のないサッカー選手より、アテネ五輪銀メダリストである陸上選手のほうが業績としても上であり、サッカー選手優先になっているラウル・ゴンサレスとは逆だと思います。英語版などでも陸上選手の記事が括弧なしになっています。この選手は当初フランシスコ＝ハビエル・フェルナンデスとして作成されましたが、2010年3月に括弧付きに移動されました。原語がFrancisco Javier Fernándezなので＝ではなく・でつなぐのが適切です。--Rain night 2010年4月28日 (水) 02:39 (UTC)
replies: text: サッカー選手はFrancisco Javier Fernandez Torrejonなので、括弧付きを避けてフランシスコ・ハビエル・フェルナンデス・トレホンとしました。陸上選手は移動依頼をします。--Rain night 2010年5月5日 (水) 02:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:愛宕山 (延岡市)

message: 首記、山に設置されている放送局中継局の記述慣例（例：比叡山）に従い、延岡中継局の統合を提案します。記事量としては記事統合にあたっての障害は皆無と思われるほか、愛宕山以外の事例については本文中で簡単に触れる程度で必要充分であり、別々の記事を存置する理由は無いものと考えての提案です。--Si-take. 2010年4月28日 (水) 03:39 (UTC)
*（賛成）提案者票。--Si-take. 2010年4月28日 (水) 03:39 (UTC)
*（賛成）AMラジオ局の延岡中継局（平野部に立地）、無線局の延岡中継局（門川町の遠見山に立地）について改めて加筆する場合としても、現時点ではデータベースから脱却できる可能性が低いものと考えられます。「テレビ局・FMラジオ局の延岡中継局」であることを強調する記述で十分と考えられます。--Sanjo 2010年5月6日 (木) 09:14 (UTC)
**（報告）反対意見がないため統合しました。--Si-take. 2010年5月7日 (金) 09:12 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 宮崎放送のFM補完中継局については参照リンクがリンク切れとなり、更にアーカイブサイトにも保管されていません。そのため開局日が不明となり、このままですとNHKラジオ第一もリリースが見つからないため、2016年12月23日 (金) 16:05 （JST）の記述に戻さざる得なくなります。もしそれらの出典が見つからない場合2017年6月4日に先に述べた記述に戻したいと思います。できるだけ氏かが責任をとって見つけて欲しいと思います。よろしくおねがいします。--Saihare（会話） 2017年5月27日 (土) 21:04 (UTC)
↑可能な限り、国立国会図書館からのアーカイブを探してみますが、仮になくなっていましたら、ご提案どおり、その版に差し替える予定です。ご指摘ありがとうございました。
replies: text: - あなたの会話ページでお答えしました。まずリンクが現存しているかチェックをしましょう。あなたが除去したリンクは現存しています。あと編集履歴をチェックしましょう。今回の指摘した編集はさんによって修正されております。従ってあなたが修正する必要はなかったはずです。後は参照資料を理解しましょう。NHKの資料は見つかりましたか。見つかってませんね。それでしたらNHKのみ2016年12月23日 (金) 7:05 （UTC）（2016年12月23日 (金) 16:05 （JST））の記述に変えればよかったと思いませんでしたか。Wikipediaはニュースサイトではありません。出典ができなければ訂正や記載をしてはいけません。以上私が指摘した事項をお守りください。よろしくおねがいします。--Saihare（会話） 2017年5月28日 (日) 17:34 (UTC)

text: 無線局等情報検索（総務省 電波利用ホームページ）によれば4月22日時点で免許されていないNHKラジオ第1の、4月1日開局はあり得ないため、除去しました。--Cauli.（会話） 2017年5月29日 (月) 10:28 (UTC)
replies: text: : - 記述復帰が予定より早く行なわれたため、当議論はとりあえず終了させて頂きます。今後も加筆、訂正の際は出典を必ず行うとともに、本文及び出典の文章の確認をきっちりチェックされるようご協力おねがいします。--Saihare（会話） 2017年5月31日 (水) 22:33 (UTC)
thread_title:  宮崎放送とNHKラジオ第一の中継局について
ノート:ミノア文明

message: この項目は現在クレタ文明となっていますが、ミノア文明の方が適切と思われます。この文明を発掘したエヴァンスによって「ミノア文明」と命名されており、ギリシャ史関係の本（全て網羅したわけではありませんが）にもミノア文明と記載されています。以下はミノア文明と記載された書籍です。
*「ギリシアの考古学」同成社 周藤芳幸
*「古代ギリシア 地中海への展開」 京都大学出版会　周藤芳幸
*「ギリシア史」 山川出版社 桜井万里子
*「図説古代ギリシア」 東京書籍　ジョン・キャンプ/エリザベス・フィッシャー
*「ブラック・アテナ」 新評論　アーティン・バナール
*「古代ギリシア」　ライフ人間世界史
*「古代ギリシア」　河出書房新社　ロバート・モアコット
*「ギリシアを知る事典」　東京堂出版　周藤芳幸/村田奈々子
*「ギリシア文明」　創元社　ピエール・レベック（ただしミノス文明）
*「ヨーロッパI古代」　共同通信社　ノーマン・デイヴァス
以上のように私が所有するギリシャ史関連の書籍は全てエヴァンスの命名にちなんだ名前になっています。よってミノア文明を本記事名としてクレタ文明のリダイレクト化を提案します。もしクレタ文明と記載された書籍があった場合、是非紹介していただきたいと思います。--Hideokun 2010年4月28日 (水) 03:55 (UTC)
replies: text: アルファベットで表記されてる外国語版の記事名をみても、どれも「ミノア」ですね。日本語での用例もそれだけ揃っていれば無問題と考えます。--波定 2010年4月28日 (水) 15:28 (UTC)
replies: text: :波定さん、ありがとうございます。特に反対も無いようですので改名いたしました。--Hideokun 2010年5月6日 (木) 11:10 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:仰向け

message: 仰臥位という記事がありますけど、重複記事じゃないでしょうか？--Uguisuan 2010年4月28日 (水) 04:55 (UTC)
replies: text: そのようですね。あちらに統合した方が良いと思います。- NEON 2010年4月28日 (水) 05:03 (UTC)
replies: text: :本当ですね。重複記事があるとは思っておりませんでした。しかし、画像や内容の量・名称から逆の方が良いと思います。統合自体には賛成です。--Rainbow colors（会話） 2010年4月28日 (水) 05:44 (UTC)
replies: text: ::仰臥位は解剖学や介護の分野で定義・確立された言葉なので、こちらを項目名とすべきだと思います。また、膝屈曲位のように「仰向け」では区別できない姿勢や、側臥位・伏臥位・座位・立位など、他の体位との整合性をもって体系的に扱えるという利点があります。

text: ::食害もそうですが、ちゃんと事前に出典を集め、記述対象の定義や範囲などを固めてから立項していただけませんか。Wikipedia に投稿するならば当然に要求されることですが、その過程で「仰臥位」のような類義語の存在や細かな概念の違い、より妥当な項目名などにも想到するはずです。- NEON 2010年4月28日 (水) 10:09 (UTC)

text: ::一応、専門分野なので一言。例えば、一般人の方々が「盲腸の手術をした」と表現されますが、実際は不正確な表現であり、専門的には「急性虫垂炎に対し虫垂摘出術を施行した」と言います。現状の仰向けにおける定義も、この「盲腸」に近い感覚ですね……定義として非常に曖昧であるといわざるをえません。現状の記述はどちらかというと、ウィクショナリー向きでは？ :wikt:あおむけへ内容転記がベストかと思います。--Damena 2010年4月28日 (水) 10:20 (UTC)
replies: text: :::提案後、1週間経過し、統合に対して明確な反論がなかったので統合を実施したいと思います。--Damena 2010年5月16日 (日) 19:13 (UTC)
thread_title: 仰臥位と重複
ノート:IFA東京コレクション

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=IFA東京コレクション|date1=2010年5月30日
}}

message: ウィキペディアのこの記事が検索で多くヒットするものの、それ以外の実態は殆ど検証できません。URLは繋がらない状態であり、あまり芳しくないお話も多く見受けられます。そこで、このページについて実態や特筆性をここで募り、有益な情報がなければ1ヶ月ほどの後に削除依頼を提出しようと思います。
なお、多数を装った同一人物と思われるアカウントが絡んでいる案件ですので、ご留意下さい。--海獺 2010年4月28日 (水) 06:28 (UTC)
thread_title:  実態について
ノート:神成 (正教会)

message: 正教会用語「神成 (正教会)」への改名を提案します。出典は以下の通りです。
*世界観（日本正教会公式サイト）
*正教の教義と特色（長司祭 長屋房夫による）
*正教会用語集（日本正教会公式サイト）
--Kinno Angel 2010年4月28日 (水) 06:42 (UTC)
*正教会Ｑ＆Ａ（北関東正教会のページ：司祭 桝田尚による）
--Kinno Angel 2010年4月28日 (水) 06:55 (UTC)
*その他の慣習（日本正教会公式サイト）
*十字架挙栄祭の聖像（名古屋正教会：司祭 松島雄一による）
*正教のカテヒジス（長司祭 長屋房夫による）
*ラドネヂの奇蹟者セルギイの祭日（祈祷書）
--Kinno Angel 2010年4月28日 (水) 07:08 (UTC)
*　初版投稿者です。正教でおもに使われる正教用語なので賛成票を入れさせていただきます。--Evangelical 2010年4月28日 (水) 11:55 (UTC)　私としてはすぐに移動してくださって結構ですが、手順をもう一度確認してきます。--Evangelical 2010年4月28日 (水) 14:04 (UTC)
* 改名しました。Evangelicalさん、賛成をありがとうございました。--Kinno Angel 2010年5月5日 (水) 07:12 (UTC)
thread_title:  改名 

message: 現在の正教神学に「アンティオキア学派」対「アレクサンドリア学派」の直接的系譜を見出す事は困難であり、神成の神学を大成した一人であるグリゴリオス・パラマスの時代には既に両学派の中心地はイスラムの支配下にありました。これを乏しい記述の中に盛り込んでいる時点で、正確性に疑問があります。
そもそも、正教会の核心の一つでもあり、かつ難解な神学につき、門外漢の福音派の神学者の著作一つだけであっさりとスタブ記事が作成された事に、正直言って愉快ではない感情があります…修正の苦労を考えると疲労感が今から出て来ます…。が、何とか無い知恵を絞って出来る限りの修正をかけます。今後、このようなスタブ記事の量産はやめて頂きたいというのが正直な思いです。--Kinno Angel 2010年4月28日 (水) 06:42 (UTC)
replies: text: 正教で重要な語のようなので、お手数をかけており申し訳ないのですが、おまかせいたします。マクグラスほどの世界的な神学者でも、東方について門外漢だとおっしゃるのは、その通りだと思います。これはある教派でしか使われない語あるいはある教派で特に重要な語の一つであると思います。私にはやはり正教にまで触れるのは難しいようです。--Evangelical 2010年4月28日 (水) 11:55 (UTC)
thread_title:  正確性タグにつき
ノート:…これから物語 〜少年たちのブルース〜

message: 「これから物語 〜少年たちのブルース〜」は間違いで、この記事の初版立版後、正式名の「…これから物語 〜少年たちのブルース〜」が同IPユーザーにより立版されました。しかし、時系列からして後の記事は当記事のコピペになり重複記事としてSDとしました。削除された後に、移動処理をするのが望ましいと考えてます。--Yotate 2010年4月28日 (水) 07:25 (UTC)
* （削除後移動）正式タイトルが…付きであることを確認しました（日本映画情報システム）。Yotate氏に同意します。--FTX 2010年4月28日 (水) 07:29 (UTC)
**削除されたので移動しました。一番最初に立版されてFTXさんが波ダッシュの件で移動した移動後のリダイレクトは、Kyubeさんが修正しています。報告でした。--Yotate 2010年4月28日 (水) 08:08 (UTC)
thread_title:  記事名（タイトル名）について
ノート:小池祥絵

message: 現在の芸名は「小池さちえ」名義なので、そちらへの改名提案を出しても良いかと思います。ただ現状、「小池さちえ」名義での著名な活動という点では迷う部分があるので、特に要望が無ければ保留にして良い、とも考えます。--なっしゅびる 2010年4月28日 (水) 10:15 (UTC)
thread_title:  改名提案に向けて
ノート:翼システム

message: この記事の記録には、明確な出典がないため、事実かどうかを判断するのが難しい部分が多々ある。それどころか、場合によっては名誉毀損により訴えられる可能性のある記述もあるようだが、これはやばくはないのだろうか？　--Herohero2 2010年4月28日 (水) 12:42 (UTC)
replies: text: 本来なら自身でやるべきところをお手数かけてしまいました。ありがとうございました--Herohero2 2010年4月29日 (木) 01:55 (UTC)
thread_title:  事実かどうかの判断が難しい部分 

message: ネガティブな情報が出典もしめされずにだらだらと書かれていたので差し戻しいたしました。脱税容疑で社長が逮捕された点については日経BPを出典として加筆できるでしょう。ネットアイビーニュースの報道もデータマックス社が経済及び企業経営に関する情報誌の発行、企業の信用調査及び情報提供サービスを行っている会社なので出典としてよさそうです。経済産業省のニュースリリースでは60ページ、68ページに翼システムの名が出てきます。--Tiyoringo 2010年8月16日 (月) 07:00 (UTC)
経済産業省の件は翼システム事件となっておりましたが原告でした。節名を訂正します。ネットアイビーニュースの件はうまくまとめあげて加筆しづらいのでどなたか別の方にお願いできればと思います。--Tiyoringo 2010年9月5日 (日) 04:54 (UTC)
thread_title:  ネガティブな記述などについて
ノート:ゆらり、ふわり、君となら

message: 販売された実物を購入しましたが、ブックレットや帯に書かれた曲名は『ゆらり、ふわり、君となら』でした。ランティスのページでも、曲名自体はこちらの表記ですので、記事名を『ゆらり、ふわり、きみとなら』から『ゆらり、ふわり、君となら』への改名する事を提案します。--203.141.127.64 2010年4月28日 (水) 12:42 (UTC)
replies: text: この記事はシングルの『ゆらり、ふわり、きみとなら』についてのものなので、改名の必要はないと思います。シングル名と曲名が違う例として『四次元 Four Dimensions』『STARCAMP EP』などがありますので、問題ないのではないでしょうか。--ゆずアイス 2010年5月3日 (月) 16:56 (UTC)
replies: text: : シングル名が曲名と違う事例が存在する事はわかりましたが、今回はそれが適用されるケースなのでしょうか。挙げていただいた2例ではジャケットあるいは帯にそのシングル名が記載されていますが、『ゆらり…』の場合、『…きみとなら』の表記はジャケットにも帯にもありません。marbleのブログにおいても、miccoさんが書かれている記事内では『…君となら』に統一されていますし、何より優先すべきは実物における表記ではないでしょうか。--203.141.127.64 2010年5月4日 (火) 09:35 (UTC)
replies: text: :: 実物に『…きみとなら』の表記がないことはわかりました。しかし、marbleのブログ、オフィシャルサイト、ランティスのページ、オリコンのページ、Amazonのページの全てがシングル名として『…きみとなら』を使用しています。なので『…君となら』の表記にしてしまうと、これらの公式な情報とずれが生じてしまうと思うのですが。また、ブログでmiccoさんが書かれている記事ですが『…君となら』『奏功ドリーム』と並べられていることから、曲名として書いているように感じましたし、実物における表記という意味では『ゆらり、ふわり、君となら/奏功ドリーム』となるのではないでしょうか（この表記はジャケット以外では使用されていません）。--ゆずアイス 2010年5月5日 (水) 16:35 (UTC)
replies: text: :::ランティスのページは現在、曲名・盤名とも「ゆらり、ふわり、君となら」となっています。ゆずアイスさんの確認と合わせて考えると、「きみ」から「君」に訂正されており、「きみ」は明確に間違いということになります。--MSSM 2010年5月6日 (木) 09:34 (UTC)

text: LantisのHPの問い合わせを介して質問したところ、シングル自体の正しい表記は『ゆらり、ふわり、君となら』となるとの事で、ランティスのページでも修正がなされました。marbleブログの告知部分やオフィシャルサイト、各ニュース・通販サイトで誤表記されたのは、ウェブ担当者が間違えてしまったのでしょうね。ともかく、個別ページの修正を以て、正しい表記とその検証可能性を満たせるのではないかと思います。--203.141.127.64 2010年5月6日 (木) 09:40 (UTC)
replies: text: : ランティスのページでの修正を確認しました。ただ他のページでの修正がまだのようなので、混乱を避けるためにもオフィシャルサイトの修正くらいは待ってから改名したほうがいいのかもしれませんね。--ゆずアイス 2010年5月6日 (木) 14:39 (UTC)
replies: text: ::ランティスのウェブ担当が修正し得る部分のうち、ランティスの個別ページのみ修正され、他は放置されている状況を鑑みると、修正というより、他の告知によって流れる（削除される）のを待つような状態になってしまいますね。それこそ、次のシングルが発売されるまで放置され、間違った記事名のまま長時間が経過する可能性がありますが、それはいいのでしょうか？--203.141.127.64 2010年5月7日 (金) 10:32 (UTC)
replies: text: ::: ランティス以外のページで放置されている状況で改名してしまうと、編集合戦が起きてしまうのではという懸念があります。すぐに改名すべきということであれば、改名後この議論を見てもらえるように何かしらの手を打つ必要があると思います。--ゆずアイス 2010年5月7日 (金) 19:38 (UTC)
replies: text: ::::新記事のノートに、このノートへのリンクを貼れば良いのではないでしょうか。なんにせよ、間違っているものを間違っていると判明しているのに放置しているのは、百科事典としてはアウトかと。--203.141.127.64 2010年5月12日 (水) 11:02 (UTC)
（インデント戻し）記事名を改名するとノートページも改名されるはずなので、新記事の冒頭に「この記事は一度改名されています。詳しくは「このページのノート」を参照してください。」のようなテンプレートを貼ればよいかと思います。--ゆずアイス 2010年5月14日 (金) 16:13 (UTC)

text: わかりました。では、ゆずアイスさんの仰るような対処で改名作業を行なっても良いでしょうか？--202.216.155.118 2010年5月27日 (木) 10:52 (UTC)
1週間以上、反対意見が出なかったので、記事名を「ゆらり、ふわり、きみとなら」から「ゆらり、ふわり、君となら」に、移動機能を使って変更しました。--ドラドラナイン 2010年6月7日 (月) 14:29 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:大石浩二

message: 出身地について、大石先生ご本人がTwitterで間違いを指摘したことについて[ 本文中に記述されました]が、これは単に、信頼性のない記述が外部からの指摘で除去に至ったというだけのことではないでしょうか。というか、これが載せられるなら、あらゆる記事に「間違った事実が載っていたという事実」を載せることが可能になってしまいますし、そういう事実の収集が百科事典の目的に適うとはちょっと思えないのです。今回は出典があるとはいえロケットニュースですし。--cpro 2010年4月28日 (水) 13:06 (UTC)
replies: text: 単なる外部からの指摘ではありません、ご自身がウィキペディアを名指しで指摘したものです。さすがに「必ず残しておくべき最重要事項」だとは思っておりませんが、「早急に削除されねばならない何ら価値のない内容」とも思いません。また「出典があるとはいえ」と書いておられますが、ウィキペディアでは出典の内容よりも、出典を検証できるかの方が重要ですよね。ただ、もしロケットニュースが駄目だとおっしゃるのでしたら、twitterへの直リンクも考えます。--Kyoww 2010年4月28日 (水) 13:23 (UTC)
replies: text: : もしかすると、今回のような出来事が特筆に値する珍しいものだと思われているかもしれません。しかし、大石先生に限らず、記事の対象となった人物が自信のブログなどでウィキペディアの記事の誤りを指摘し、それをもとに訂正される、ということは実は結構ありふれています。URLを見つけられずに申し訳ありませんが、吉田戦車でそのようなことがあったと記憶しています。--cpro 2010年4月28日 (水) 13:48 (UTC)

text: （インデント戻します）なるほど・・・今回のようなことは珍しい事例だと思っておりました。作品中などでネタにしているならまだしも、ブログやTwitterくらいでは特筆性は低いですね。失礼しました。--Kyoww 2010年4月28日 (水) 13:57 (UTC)
replies: text: : 出身地については、金未来杯エントリー時に「肥後もっこす熊本県」と記述があります。Twitterで本人が指摘しているのは「下益城郡富合町」の部分でしょう。左記町名は何らソースの無い事項ですので記述はふさわしくありませんが、県名は本誌で紹介されているため疑う余地はありませんし、作者サイドが公表している事なので記述することも問題はないでしょう。--渡部咲子 2010年10月28日 (木) 16:07 (UTC)
thread_title:  出身地関連
ノート:岩屋毅

message: 2010年4月27日、自民党を離党した新党結党である舛添要一と与謝野馨の処分では自民党党紀委員会は賛成9票・反対3票で除名処分となりましたが、自民党党紀委員だった岩屋氏はTwitterで、「自分としては心を鬼にした」と賛成したようなコメントをしてますね。--経済準学士 2010年4月28日 (水) 13:23 (UTC)
thread_title: 2010年における新党結党の中心人物への処分
ノート:THE 1億分の8

message: 2010年4月28日放送から、番組タイトルが『イチハチ』に変更されたため、この記事の改名を提案します。現在、改名先のイチハチは当記事へのリダイレクト1版のみなので、改名の時は記事の移動をお願いします。--Welovekobe 2010年4月28日 (水) 14:12 (UTC)
* 「イチハチ」へ改名されていることを番組表・新聞の番組欄等などで確認いたしましたので、賛成です。--Rainbow colors（会話） 2010年5月4日 (火) 12:38 (UTC)
* 公式ページも番組表も変わってましたね。改名（記事の移動）に同意致します。--篠岡 2010年5月4日 (火) 13:37 (UTC)
** 既に移動されていました。しかし、THE 1億分の8のリンク元は完璧に修正されてはおりませんので、お時間がございましたら修正をお願いします。--Rainbow colors（会話） 2010年5月6日 (木) 06:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:奸臣

message: Wikipedia:削除依頼/暗君で削除され、復帰依頼が出ているものを、IPユーザーが家来へのリダイレクトにしました。このユーザーは、名君、暗君なども同時にリダイレクトにしており、削除依頼を知った上でしたことと思われます。
このリダイレクトはまったく有用性がないものです。何かの理由で「奸臣」について調べようとした人に、「家来」を読ませて何になるのですか。そもそも「家来」も辞書的意味を超えるものではないです。リダイレクトを作った人の頭の中では何かひらめきがあったのかもしれませんが、百科事典は知識を授けるものです。知識が書かれない余白は余白のままにしておきましょう。連想ワードで置き換えるものではないです。--Kinori 2010年5月31日 (月) 17:20 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化について
ノート:NYC boys

message: 現在の記事名「NYCboys」をCとbの間に半角スペースのある「NYC boys」に改名することを提案します。そもそもこの記事は「NYC boys」として立項されましたが、2009年に改名提案を経ることなくある利用者によって独断で移動されています。その際、要約欄に「正式呼称に半角スペースは無いため」と書かれているのですが、何をもってスペースがない方が正式名称としているのかがわかりません。先日、私が大幅に出典を追加しましたが、そのいずれの報道記事もほとんどが「NYC boys」とされていますし（NYCboysとしているのは1紙のみ）、紅白出演時も「悪魔な恋」におけるジャニーズ・エンタテイメントでの表示も、「NYC boys」で統一されています。その他、タワーレコード、ワールドグランプリ番組など。「NYCboys」の方が正式名称であるというWikipedia:検証可能性を満たす出典があるなら現状維持で良いと思いますが、そうでないなら、戻すべきでしょう。
1週間程おき、「NYCboys」の方が正式名称であるという出典が出ない場合は改名したいと思います。また、移動元ノートはWP:CSD#リダイレクト5で削除予定です。よろしくお願いします。--Aikata28（会話） 2017年4月27日 (木) 07:27 (UTC)
replies: text: 改名およびリンク修正を行いました。--Aikata28（会話） 2017年5月4日 (木) 13:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小山秀夫

message: 何度でも言います。官僚とするならその出典（本省勤務の経験等）を記して下さい。単なる研究者であれば、一般の技官（試験研究機関の研究員、研究職）であって、官僚（行政職）ではありません。--Tsop9 2010年4月28日 (水) 15:49 (UTC)
thread_title:  官僚とする記述について