ノート:2020年のテレビ (日本)

message: Cite webテンプレートが使われすぎると、出典が正しく表示できなくなるという事態が起こります。2017年の日本でこのような事が起こりました。
これをふまえ、Cite系テンプレートの使用について、こちらとしてはこのような事を防ぐため、Cite系テンプレートの使用を自粛あるいは控え、一般的に見られる
[URL 記事名] 出典元 YYYY年MM月DD日配信 YYYY年MM月DD日閲覧
と言うような書式の使用を呼びかけたいと思いたいのですが…。この書式であれば最低限必要な出典情報は得られ、また書式に余計な装飾が行われなければその分記事容量の削減にもつながると思うのですが、いかがでしょうか?--ディークエステン（会話） 2018年4月19日 (木) 14:44 (UTC)
replies: text: 私も何度もそういう事例に出くわしたことがありますし、バグの報告にも連絡したことがあります。Cite系テンプレートは便利なようで実は不便であることを知っております。2018年の出版や2018年の映画など、比較的記述量の少ないものには有用でしょうが、各年のテレビ記事（関連を含む）など記述量の多い記事では出典が表示できないというのはさすがにまずいと思いますのでディークエステンさんのご提案に同意します。--Mee-san（会話） 2018年7月27日 (金) 05:13 (UTC)
thread_title:  Cite系テンプレートの使用について 

message: まだ2019年秋なので時期尚早かもしれませんが、例年記事が膨大化するのはご承知の通りで、恒例に従い、できるだけ早く子記事3項目への分割を行いたいと思います。特に今年は・・。
通年行っている分割としては
* 2020年のテレビドラマ (日本)
* 2020年のテレビ番組一覧 (日本)
* 2020年のテレビ特別番組一覧
の3項目です。
また、2020年東京オリンピックおよびパラリンピックも関連してくるとなると、やはり今回は特別な記事が必要になるかと思います。
* 2020年東京オリンピック・パラリンピックに関する放送関連の動き（仮）
という記事が必要になるかと。オリンピック・パラリンピック関連の事柄についてはそちらにまとめたほうがよろしいかと思います。
それらの事柄も踏まえ、特に異論がなければ2019年年内にも分割提案に提出して、まず、ドラマ・番組一覧・特別番組一覧から作成にかかりたいと思います。その後にオリンピック関連の作成に着手したほうがよろしいかと存じます。--ITA-ATU 2019年9月30日 (月) 09:59 (UTC)
** 特別番組については先程作成いたしました。まずはドラマの記事から分割したいと思いますので、提出させて頂こうと思います。--ITA-ATU 2019年10月8日 (火) 05:00 (UTC)
*** テレビドラマの項を作成いたしました。--ITA-ATU 2019年10月16日 (水) 11:49 (UTC)
**** 東京オリンピック・パラリンピックの開催1年延期が容認されたようですので、五輪関連の特別記事は今後の日程調整などの動きを見極めながらにしたいと思います。また場合によっては本稿に記載していた五輪関連の記述（コメントアウト分も含む）を2021年のテレビ (日本)や子記事（番組一覧、特別番組一覧）へ転記する必要もあるかと思います。--ITA-ATU（会話） 2020年3月25日 (水) 02:57 (UTC)
thread_title:  年度3項目への分割提案、並びにオリンピック・パラリンピック放送関連の記事化提案 

message: 思ったのですが、表記に関して、1月29日の『モーニングショー』の記述において「新型コロナウイルス（以下、コロナと表す）」とどなたかが明示されてはいますが、文中記載ではっきり言って分かりづらいだけでなく、他の記述も「コロナ肺炎」とかあったり、また「コロナの影響」と書かれていても（文脈で分かるとは言え）人によっては「何のコロナの影響か分からない」ということも考えられます（他の「コロナ」が付く物はもちろん「コロナウイルス」も今回の新型含め複数あるため）。文字数短縮を図りたいのでしょうが、それよりもわかりやすさを優先すべきですし、表記を統一するのであれば冒頭に表記に関しての案内テンプレートを貼るべきではないかと思いますがいかがでしょう？
それと共に、感染拡大に伴う放送中止・延期が相次いでいることから、本記事において関連した記述が増えすぎています。記事の記述容量的な観点から考えても、こうした放送中止・延期あるいは関連する事象などを記事分割してはいかがでしょうか。内容を集約するためにも必要だと思いますので意見を下さればと思います。--Tmatsu（会話） 2020年4月20日 (月) 01:58 (UTC)
*  どうも。ゴルフ大会の中止・延期に伴う特別版については、特別番組一覧でも扱っておりますので、本記事からいったん削除させていただきました。今後も中止となる大会の特別版放送が増えるかと思いますが、なるたけ特別番組一覧の方で扱ったほうがよろしいかと思います。--ITA-ATU（会話） 2020年4月20日 (月) 02:20 (UTC)
* ・日本における2019年コロナウイルス感染症による社会・経済的影響といった記事があります。恐らく、上記の特別版を特別番組一覧で扱っていても限界があろうと思います。
replies: text: 日本における2019年コロナウイルス感染症による社会・経済的影響 (2020年の日本のテレビ)のような記事も立項し、ドラマやアニメなどにも散らばっている記述の集約を図るのも一つの手にもなろうかと考えます。--Ryo-NEXT（会話） 2020年4月20日 (月) 07:21 (UTC)
* 「新型コロナウイルス（以下、コロナと表す）」の記載について、私が明示いたしました。あまりにも、コロナ関連の記載が増えてページ重量も負荷がかかる恐れから、1つ目のみ「新型コロナウイルス」として、2つ目以降は一応「コロナ」と表したほうがよろしいか思い、そう致しました。もし問題があるようでしたら多少は直してもよろしいかと思うのですが。
*:それとあと、まとめ及び分割の提案の件についてですが、コロナによる影響についてのみを扱うことを条件とすべきかと思います。それだけでなく、影響がでた各番組やスポーツ大会（中継関連）の項目にも記載をしたほうがよろしいかと思いますが。
*::また、志村けんさんの追悼の関連はそちらでは扱わず、他の方の追悼（宍戸錠さん、野村克也さん、大林宣彦さんなど）と同様に、引き続き本記事で扱うほうがよろしいと思います。--ITA-ATU（会話） 2020年4月20日 (月) 10:16 (UTC)
*確かに、影響が及んだ事象については、その項目にも載せなければなりませんし、異論はありません。しかし、亡くなったことを追悼のみだけで記すことには反対です。罹患した著名人としての欄も設け、その上で追悼関連にも記すことが必要です。--Ryo-NEXT（会話） 2020年4月24日 (金) 13:00 (UTC)
* まだ具体的なことが決まっていない段階ですが、分割するなら括弧を使わないよう日本における2019年コロナウイルス感染症による日本のテレビへの影響などとした方がいいかもしれません。（約束のネバーランドの延期で既に来年にも影響が出ているので年号は外しました。）--フューチャー（会話） 2020年4月27日 (月) 04:13 (UTC)
thread_title:  新型コロナウイルス関連に関して 

message: 一度試みましたが、2020年のテレビドラマ (日本)での出典記事が表示されないくらい、#Cite系テンプレートの使用についてのような事態が起こっています。さらに、コロナで放送スケジュールも多々変更になってきているため、記事としてのボリュームも過大ともいえるくらいに膨れ上がっています。
本来なら一つ一つ、Cite系テンプレートを使わずに修繕を行った方がいいのでしょうけれど、それなりに内容充実していることも鑑みて、Cite系テンプレートの使用し過ぎでの出典記事が表示されないことの回避も目的とした記事の分割を提案します。1月 - 6月の上半期、7月 - 12月の下半期で分け、元記事は曖昧さ回避で残します。
ご意見をお待ちしています。--Ryo-NEXT（会話） 2020年9月8日 (火) 07:34 (UTC)
replies: text: 私も記事を編集していて出典記事が表示されないトラブルを度々確認して修正していました。今年はコロナウイルスという特殊な事情があったとは言え、さらに記事が増加することは間違いありませんので分割提案に賛同致します、--Mee-san（会話） 2020年9月9日 (水) 21:57 (UTC)

text: 1年間の流れを記載するページであり、時期で分けることは反対します。上の議論でもありますが、新型コロナウイルス関連をまとめて単独記事にした方がいいと思います。--XRGD（会話） 2020年9月13日 (日) 03:15 (UTC)
* 確かに、1年の流れを記載するものというご意見には異論はありません。しかしながら、2020年9月13日 (日) 03:56 (UTC)の版を見ましたが、Cite系テンプレートが使われ過ぎている点での脚注が表示されていない点を100%解消したものとはいえませんでした。また、新型コロナウイルス関連をまとめた（ゆくゆくの単独記事は妨げない）としても、#Cite系テンプレートの使用についての根本的な解決にはなっておりません。手作業で解消したとしても、明らかに見通しは悪いままです。--Ryo-NEXT（会話） 2020年9月13日 (日) 04:20 (UTC)
** テンプレートの問題や見通しが悪い問題は2020年のテレビドラマ (日本)に限った話ではありません。ノート:2016年のテレビ (日本)#ページ膨大化に伴う分割等を含む提案についてでも同様の議論がありましたが、結論が出ていません。2020年の特殊事情以外で分割するのであればテレビドラマ全体での議論が必要でしょう。--XRGD（会話） 2020年9月13日 (日) 06:05 (UTC)
***  ご指摘の2016年の案件を見ましたが、全体の議論は不要だと思います。Mee-sanさんがおっしゃるように、今後の記事の増加はさることながら、何より出典記事が表示されないトラブルはあってはならないのです。今回の分割の最大のポイントは再三申し上げているように、#Cite系テンプレートの使用についての解決です。ならば、こんなことは言いたくなかったのですが、反対されているXRGDさんが、手作業で全てCite系テンプレートを解消して下さるのであれば、分割提案を下ろします。しかしながら、あれだけの加筆量でそんなこと出来るはずもないですし、こちらとしてもやりたくありません。--Ryo-NEXT（会話） 2020年9月13日 (日) 07:59 (UTC)
*  （インデント戻します）主題からは外れるかもしれませんが、議論場所をなぜ、2020年のテレビドラマ (日本)のノートを使わず、ここにしたかは、2020年のテレビドラマ (日本)も、そもそも、この2020年のテレビ (日本)にあったからです。告知テンプレートも貼り、主題となる#Cite系テンプレートの使用についての議論もありましたが、そうすれば、元々の記事から分割されたものに対するものの議論をしていることにもなり、2020年のテレビ (日本)から分割された他記事や、来年2021年以降へも、波及することが出来ると踏んだからです。--Ryo-NEXT（会話） 2020年9月13日 (日) 08:15 (UTC)
*  分割提案について、ドラマ関連であっても、なぜわざわざ分割を行わなくてはならないのかが甚だ疑問を感じます。確かにそうですがCiteテンプレートの多用が見られます。特別番組一覧においても表示不具合が頻繁に発生しました。Citeテンプレの中にはといった順で貼られているものがありますが、これだと複雑で直しにくいので手間もかかります。なるたけ、URL→タイトルの順にして頂ければ直しやすくなり、かつ重量も少しずつ軽減できるかと思います。ドラマ項目の分割は現時点では必要ありませんが、Citeテンプレートをなるたけ減らして頂き、○○ ○○、X年X月X日配信・閲覧といった具合にして頂ければと思います。--ITA-ATU（会話） 2020年9月14日 (月) 01:04 (UTC)
*  そうでしょうか?、記事量もひっ迫して見通しも悪くなっており、早期分割をしなければならないと思っています。そもそも2020年のテレビ (日本)から分割された記事は、ドラマ以外にも、番組一覧、特別番組一覧とあります。番組一覧に関しての動きはこの2020年のテレビ (日本)にありますが、ドラマ関しての動きもドラマの中にあるのです。半年ずつに分ければ見通しも良くなり、#Cite系テンプレートの使用についてで、多用したとしても、出典が表示されない懸念は解消されます。分割しか解消の手はありません。上記でも申し上げましたが、反対されているXRGDさんと同様に、ITA-ATUさんが、手作業で全てのCite系テンプレートを解消して下さるのであれば、分割提案を下ろします。日頃から総監督的にこの2020年のテレビ (日本)も含めたメンテナンス的執筆をされておられるのであれば、お安いご用だと思いますがいかがでしょうか?--Ryo-NEXT（会話） 2020年9月14日 (月) 02:15 (UTC)
* ・ XRGDさんによる2020年9月14日 (月) 14:20 (UTC)の版で、出典が出ないトラブルは解消されました。その尽力には、素直にお礼申し上げます。しかしながら、ITA-ATUさんの示した○○ ○○、X年X月X日配信・閲覧という並びだけを解消しただけで、私の提示した全てのCite系テンプレートを解消には至っておらず、記事のボリュームも格段に減った訳ではありません。未だに見通しは悪いままです。意見を翻意する形にはなりますが、その年その時の出来事一年分を、その題名の記事に全て記載しないといけない不文律はあるのでしょうか?、暗黙の了解に過ぎません。極論を言えば1か月ずつ分ければ、ボリュームも減り、見通しもかなり良くなると思いますが、さすがに分散し過ぎてしまうために半年単位としたのです。--Ryo-NEXT（会話） 2020年9月15日 (火) 00:45 (UTC)
** まず記事を整理する方法は時期ごとの分割以外にもありますが、時期ごとの分割でなくてはならない理由が分からないです。内容の削減や別の形での分割も検討すべきでしょう。--XRGD（会話） 2020年9月20日 (日) 08:47 (UTC)
*** ならば、対案を出して下さい。ただ反対だけの意見なら、それは無意味な議論の引き延ばしとしか思えません。--Ryo-NEXT（会話） 2020年9月20日 (日) 11:32 (UTC)
**** 英語版を参考にして考えた大まかな記事構成案が「利用者:XRGD/SandBox」となります。--XRGD（会話） 2020年9月23日 (水) 09:26 (UTC)
**** 対案に 各年のテレビ記事および、そこから分割されたドラマの記事を踏襲してある形式を崩していると思います。最初の意見の時から思っていたのですが、XRGDさんは期限スレスレで意見表明し、無意味な引き延ばしをしているとしか思えません。また、お一人でも賛同票がある以上、分割は支持されているものと思います。私のこの意見から1週間経過し、何も意見がない場合は、迅速に分割を行います。--Ryo-NEXT（会話） 2020年9月23日 (水) 11:26 (UTC)
***** 時期ごとの分割も既存の形式を崩すことになります。他の記事との関係を考慮するなら尚更、1つの記事の分割を考える前にテレビドラマ全体で議論するべきでしょう。--XRGD（会話） 2020年9月25日 (金) 07:13 (UTC)
******  そうでしょうか?、記事を半分ずつにする以外は、既存の形式を失うとは思えませんし、テレビドラマ全体での議論も必要ありません。--Ryo-NEXT（会話） 2020年9月25日 (金) 07:57 (UTC)
******* 1つの記事だけ1年単位じゃないのは明らかに異質です。また、上半期・下半期という分け方に根拠が示されていません。単に容量を減らしたいなら「新型コロナウイルス感染症の影響」「テレビドラマ一覧」を分割する方法もあります。そもそも「主な動向」へ雑多に詰め込まれている状態をどうにかしないと見通しは良くなりません。--XRGD（会話） 2020年9月29日 (火) 08:57 (UTC)
*  （インデント戻します）まず、テレビドラマ一覧は、日本のテレビドラマ一覧 (2020年代)のようにまとめられています。なので、一覧での分割は必要ありません。上半期・下半期の分け方に根拠なんているんでしょうか?、また半年単位も異質でしょうか? 分割をしてもいないのに反対し続けるのは、はっきり言って引き延ばしとしか言えません。分けてみて見える真実もあるのです。この2020年のテレビ (日本)も900バイト超えのため、分割提案を予定しています。--Ryo-NEXT（会話） 2020年9月29日 (火) 12:00 (UTC)
* 根拠もない提案に同意できるわけないでしょう。何度も言うように現在の記事の問題は記載時期の多さではなく、雑多に詰め込まれていることです。--XRGD（会話） 2020年10月4日 (日) 21:59 (UTC)
**  「根拠もない提案」と言われても困りますし、分量が多くても分割されている事例はあります。大体、根拠が必要な理由って何なんでしょうか?。ろくに提案の2記事で執筆もしていないのに、分割反対や分ける根拠と言って、無意味に議論を引き延ばしているとしか思えません。また、下記提案に賛同意見が出た以上、分割が支持されているという事実があることもお伝えしておきます。--Ryo-NEXT（会話） 2020年10月5日 (月) 15:46 (UTC)

text: では、以下のことを条件に反対を撤回します。

text: * 分割元は2020年の動向を記載した記事として存続させる。

text: * 分割先を2020年1月期の日本のテレビドラマ、2020年4月期の日本のテレビドラマ、2020年7月期の日本のテレビドラマ、2020年10月期の日本のテレビドラマとする。

text: 上半期・下半期に根拠はないということですが、四半期であればテレビ業界で一般的な分類であり、意味があると言えるでしょう。--XRGD（会話） 2020年10月9日 (金) 22:01 (UTC)
*  この提案で無かった「根拠」が出来ました。確かに四半期はテレビ業界で一般的な分類です。しかしながら、分割の定義にある「一方および他方がスタブになりかねない」という懸念が残ります。春・秋を基準とする（いわゆる4・10月改編といった年度の分け方）のもありますが、Wikipediaが日本の年度で分けられていないことを踏まえると、やはり上下といった分け方に落ち着くのです。--Ryo-NEXT（会話） 2020年10月15日 (木) 10:00 (UTC)
** 分割時期の違いとスタブの因果関係が分かりません。具体的に説明してください。--XRGD（会話） 2020年10月19日 (月) 22:07 (UTC)
***  Wikipedia:ページの分割と統合の「分割の検討」に「ページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合、または、ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」にこのように書かれています。「分割後に一方または双方がスタブになるときには分割すべきではありません」。分割元は2020年の動向を記載した記事として残すということなので、言い方は悪いですが、四半期に分けただけであったとしても、何の意味もないのです。前述しましたが、Wikipediaは日本の年度（2020年度ならば、2020年4月1日から2021年3月31日）で記載されておらず、2020年でなくても、その年の1月1日から12月31日という記載になっています。上下の分け方にしたのは、これを参酌したまでです。年度で分けることが出来ていたなら、最初から年2回ある大きな改編期の春（4 - 9月）・秋（10月 - 翌年3月）で半分にして提案しています。--Ryo-NEXT（会話） 2020年10月20日 (火) 13:42 (UTC)
**** 私が聞いているのは上半期・下半期と四半期の違いがスタブとどう関係あるかということです。スタブというのは説明が不十分な記事であり、時期の分け方の違いは影響しないはずです。また、元記事を残すというのは「サマリースタイル」というもので、すべて残すわけではなく簡略化して残します。--XRGD（会話） 2020年10月22日 (木) 23:27 (UTC)
thread_title:  2020年のテレビドラマ (日本)の分割提案 

message: この2020年のテレビ (日本)も1,000バイト近くになってきました。半年単位での分割を提案します。上記2020年のテレビドラマ (日本)の分割と同じく、1年に起こったことをすべて、そのページに収める不文律はありません。--Ryo-NEXT（会話） 2020年9月29日 (火) 12:17 (UTC)
replies: text: 投票はできないのでコメントのみに留めますが、1,000バイトではなく1,000kバイトですね。--219.127.58.243 2020年9月29日 (火) 12:29 (UTC)

text: ご提案ありがとうございます。自分としては、やはり4年前の件があったし、現時点では賛成も反対もどちらもしかねるでしょう。分割よりも文面の整理の方でとどめた方がよろしいかと思うのですが。--ITA-ATU（会話） 2020年9月29日 (火) 12:47 (UTC)

text: *  ITA-ATUさんの4年前の懸念はあるかもしれませんが、批判を恐れていては何も出来ません。こうした時に管理者が居るので、怖がらず分割すべきなのです。上記ドラマ記事分割も、分けてから不備などがあれば再統合っていう手もあるのです。--Ryo-NEXT（会話） 2020年9月29日 (火) 13:12 (UTC)

text: ** ありがとうございます。--ITA-ATU（会話） 2020年9月29日 (火) 13:59 (UTC)

text: 上半期・下半期という分け方に根拠が示されていません。雑多に詰め込まれている状態をどうにかしないと見通しは良くならず、まずは「新型コロナウイルス感染症の影響」などの話題別に分離するべきでしょう。--XRGD（会話） 2020年10月1日 (木) 08:52 (UTC)
 
*  はっきり言って根拠などありませんし、それを指し示す必要もありません。大変申し訳ありませんが、これら分割に関してのXRGDさんとの議論・対話を一切拒否させて頂きます。いたずらに反対を繰り返すだけで、分割もしないうちからずっと反対意見ばかりで、物事が進みません。分割後の再統合っていうことも出来るのに、それをもしないうちから反対ばかりされても、正直うんざりです。来週、2020年のテレビ (日本)と2020年のテレビドラマ (日本)、それぞれの分割を強行させて頂きます。--Ryo-NEXT（会話） 2020年10月1日 (木) 09:45 (UTC)
*  感情的になり「対話拒否」を用いましたが、変に誤解を招いてはいけないため、その旨に関しては取り消しました。しかしながら、こんなことに関して、いちいち根拠なんているのでしょうか?、半分にするから「上半期」・「下半期」とした以外、何も指し示せません。それでもいけないと繰り返す理由が、全然わかりません。分割してからの再統合が何故いけないのでしょうか?、理解に苦しみます。分けてから見える真実を見ないうちから、ずっと反対が信じられませんし、引き延ばしとしか思えません。--Ryo-NEXT（会話） 2020年10月1日 (木) 10:00 (UTC)
*  先日申し上げた4年前の件についてですが、本項目でも提案されている上半期・下半期の案を「テレビ番組関係の出来事」と「その他テレビに関する話題」の2節それぞれで行う方法も一つの案かと思い提示いたしました。その後議論を進めていくうちにNHK・民放それぞれに分割する、いわゆる「公民分割案」までも浮上したことがあったため、議論がまとまらず分割を中止したことがありました。当時の苦い経験があってか、反対もしないが、また賛成もできないという状況にあり、現時点では雑多に書き込まれた記述の整理などにとどまっている状況です。できればなるたけ軽量化したいところですが、動静が激しいばかりに難しいのが実状です。--ITA-ATU（会話） 2020年10月1日 (木) 11:02 (UTC)
* 根拠もない提案に同意できるわけないでしょう。何度も言うように現在の記事の問題は記載時期の多さではなく、雑多に詰め込まれていることです。--XRGD（会話） 2020年10月4日 (日) 21:59 (UTC)
**  根拠もない提案と言われても困りますし、分量が多くても分割されている事例はあります。雑多に詰め込まれていると言われていますが、こちらとしては、よほどの重複がない限り、全ての記事において、出典のないこと以外は、書かれたことは基本消さないスタンスですので、このまま議論を続けても平行線のままで噛み合わないと思います。XRGDさんが反対を続けてられても分割予定ですので、「見通しが悪い」などの理由でそこから再統合なりの手もあるにも関わらず、それをやらずしてずっと反対している方がおかしいのです。「管理者の手を煩わせない」という視点も大事かもしれませんが、「管理者に迷惑をかけてなんぼ」という姿勢かあってもいいと思います。半分にするから「上半期」・「下半期」以外の根拠以外の何がほしいのか、理解に苦しみます。大体、XRGDさんは分割提案している2記事で積極的な執筆もしていないのに、口出しだけして引き延ばしをしているとしか思えません。--Ryo-NEXT（会話） 2020年10月5日 (月) 02:12 (UTC)
*  本ページのメインライターのひとりとして見れば、本ページは記事量が多く、閲覧環境によってはページスクロールが面倒くさくなったり重たくなってしまうこともあるので、分割することは妥当と考えます。提案から一週間経過した時点で作業に取り掛かっても良いものと思います。-- 2020年10月5日 (月) 14:09 (UTC)
*このまま分割しても、ぐちゃぐちゃな状況は改善されないと考えております。少しずつでよいので、まずは整理を優先した方が良いと思います。たとえば、著名人の訃報の場合（例：野村克也、志村けん）、追悼番組の詳細な記述によりモバイルでは特に見づらいため、追悼番組の記述を簡略化するか、追悼番組そのものを記述しないことにより、幾分かすっきるするかと思います。また、特別番組についても、1991年のテレビ (日本)#特別番組のように、箇条書きにすることで見やすくなるかと思います。--リトルスター（会話） 2020年10月7日 (水) 11:35 (UTC)
*  そうでしょうか?、分けてもいない段階からこんな意見は考えられません。分割後に再統合出来るっていうことを考えられてないと思います。--Ryo-NEXT（会話） 2020年10月15日 (木) 10:00 (UTC)
* テレビドラマと同様に、「分割元は2020年の動向を記載した記事として存続させる」「分割先を2020年1月期の日本のテレビ、2020年4月期の日本のテレビ、2020年7月期の日本のテレビ、2020年10月期の日本のテレビとする」ことを条件に反対を撤回します。--XRGD（会話） 2020年10月19日 (月) 22:07 (UTC)
**  上記ドラマ同様、上下で分けるべきなのです。--Ryo-NEXT（会話） 2020年10月20日 (火) 13:42 (UTC)
thread_title:  2020年のテレビ (日本)の分割提案 

message: 『バゲット』（日本テレビ）の派生番組2本（4・10月開始）についてですが、かたや週末の深夜番組であり、かたや土曜昼前のミニ番組であり、しょせん関東ローカル番組あることから、本項目では重要性が低いと判断、記載を除外させて頂きました。両番組については『バゲット』の番組記事及び2020年のテレビ番組一覧 (日本)で扱っておりますのでよろしくお願いいたします。一部のIPの方で出典を明示されてない方がおられますが、出典があるようでしたら明示していただくようお願い申し上げます。--ITA-ATU（会話） 2020年10月15日 (木) 11:03 (UTC)
thread_title:  『バゲット』関連について 

message: 人物が亡くなった記事を書くのに「逝去」を使うことが多いですが
逝去は死去の尊敬語であり、百科事典にはふさわしくない言葉です。
「逝去」を国語辞書で引くと「他人を敬って、その死をいう語」となっています。逝去の意味
こちらも参考になさってください。
これからは「逝去」ではなくて「死去」を使っていただくようお願いします。--やる気man-man（会話） 2020年11月26日 (木) 11:37 (UTC)
thread_title:  「逝去」ではなくて「死去」です