lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:筆跡学

message: 「筆跡学の歴史」の節の最後の文「であるから筆跡者の特定を望むものではなく、性格的見解、美術的見解を得る鑑定方法なのである」を削除。理由は、同節は文献書物や美術品の真贋を見極めたり、自文化のために恣意的な鑑定をするという話だったのが、「であるから」以降でいきなり同節で全然触れられていない「性格的見解」や「美術的見解」なる言葉（仮にどれが美しく美しくないかという見解と解釈しようにも、そのような事は触れられていない）が出てくる、つまるところ「であるから」以前と以後の話が全然繋がっていないため。--Tantalos 2012年2月18日 (土) 15:26 (UTC)
thread_title:  削除点 

message: 自分のような日本人には馴染みのない筆跡学ですが、
英語版では handwriting analysys が Graphology にリダイレクトされているように、
筆跡鑑定と深い関連のある概念であるようです。
筆跡鑑定のページとのマージを考えているのですが、だれか見てますかね・・・
thread_title:  筆跡鑑定とのマージ
ノート:ラトビアの国章

message: 英語版より翻訳しましたが、以下の点にご注意ください。
0) 英語版よりの翻訳であり、リトアニア語からのものではありません。情報量の点でも補強が必要であると考えます。
1) この国章への復帰が、記事中では1990年となっていますが、独立を回復したのは1991年であり、不自然な記述になっています。ここでは英語版にしたがって1990年のままとしますが、コメントとして1991年ではないかと疑問を挟んであります。
2) PANTONEでの色指定があり、原文のまま(英語のまま)残しています。(削除するべきか、色の名称を日本語にすべきでしょうか？)
以上、万一、不適切な箇所などがありましたら、ぜひ修正、補強にご協力ください。--山田晴通 2010年2月22日 (月) 20:07 (UTC)
replies: text: 翻訳お疲れ様です。

text: さて、私もバルト史はそれほど詳しくないのですが、1) の年月の矛盾について。

text: 1991年の正式な独立に先立ち、90年5月、ラトビア議会が独立宣言をしていますので、この際に国章復帰したものと推測いたします。

text: 英語版ですが、:en:Declaration On the Restoration of Independence of the Republic of Latvia が参考になるかと思います。--Ashtray 2010年2月26日 (金) 10:26 (UTC)
replies: text: :ご教示ありがとうございます。コメントアウト箇所に、加筆をしておきました。今後ともよろしくお願いいたします。--山田晴通 2010年2月26日 (金) 13:47 (UTC)
thread_title: 英語版翻訳による立項に際して
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/アニメ虚偽記述関連

message: 先月頃からログインユーザー（など）での活動が見られます。一応こちらに報告してはいますが、投稿傾向（アイドル系記事にも出没している）から考えて、LTA:YUKAによるものではないかとも考えられます。Yukarin系は他の長期荒らしを模倣することがしばしばあるので。--Avanzare 2010年2月22日 (月) 22:47 (UTC)
replies: text: おそらく模倣ではないかと思います。123を冠するアカウントのブロック前とブロック後の両方で、LTA:KYOGIと見られるIPが変動無く活動を続けています（例：現時点のLTA:KYOGIとみられるは、5月9日にブロックされたのブロック後も活動）。アカウントがブロックされると、アカウントを使用していたIPからの投稿もできなくなる事がWP:BPにも明記されていることから、123を冠するアカウントを操っていたIPとブロック前から活動していたLTA:KYOGIと見られるIPがイコールでは無いことになります。123を冠するIPが、ブロックされていないプロキシーでIP偽装をしてアカウントを使用していた可能性もありますが、LTA:KYOGIのこれまでの傾向から見てその可能性は低いように思えます。

text: 模倣も含めた長期荒らしですから、模倣もまとめることも意義があると思いますが、一応ということで。--螺旋 2010年5月21日 (金) 07:30 (UTC)
thread_title:  ログインユーザーについて
ノート:バラパラ

message: 「バラパラ」をGoogle等で検索するとWikipedia以外の情報が見つからず、フジテレビのサイト内にも一切ありません。放送内での表示も自分の知る限りではありませんし。出典を明記する必要があるのではないでしょうか。--Sevenseas 2010年2月23日 (火) 01:10 (UTC)
thread_title: 枠の名称について
ノート:あすか (鉄道車両)

message: 繰り返し出典付きの記述が除去されていますが、約1週間に2度もこの電車の撮影目的に問題が発生したこと。その問題が発生した理由がこの電車の希少性・人気によるものということを踏まえれば、鉄道ファンではなく当記事に記述するだけの特筆性があると考えます。除去を強行している方はなぜ除去する必要があるのかを説明されるようお願いいたします。--Web comic 2010年2月23日 (火) 02:14 (UTC)
replies: text: （削除）私の私見を述べさせていただければ、ここに詳述すべきことではないと考えます。これは、事件が大きく報道されたのが、たまたま「あすか」の運転時だっただけで、同様の事件は他のケース（例えば「209系」や「207系」のさよなら運転）でも発生しており、「あすか」に特有の事件ではなく、むしろ、事件を起こした「一部の鉄道ファン」に関する問題であるためです。こういう事件があったことの最小限の記述と詳述されている項目への内部リンクがあれば十分でしょう。2度目についても、1回目の報道があったからののことで、「『あすか』でなければ発生しなかった事件かどうか＝希少性があって人気がある」については、報道機関の独自研究であって、検証可能性が欠けている（希少性と人気の度合いに客観的な基準を設けることが不可能）と感じます。--Kone 2010年2月23日 (火) 02:26 (UTC)--Kone 2010年2月23日 (火) 02:32 (UTC)補筆
replies: text: :今回の事件は上記で提示されている「さよなら運転」ではなく、通常運行あるいは回送時に発生しているという点でこの電車の希少性をあらわしているのではないでしょうか？その点で十分「あすか」特有の事件と考えますがいかがでしょうか？もしいわゆるジョイフルトレインでごく当たり前のようにこのような事件が発生しているというのであれば、この記事ではなく「ジョイフルトレイン」に転記する必要もあるかと思いますが。--Web comic 2010年2月23日 (火) 02:33 (UTC)

text: :（追記）その後別の方によって「被害届云々」という内容が追記されましたが、これについてはあすかとは直接関係がないものであるため除去すべきと考えます。これこそ今回事件を起こした「一部の鉄道ファン」の悪質性の問題ですので、特にあすかに起因するものではないでしょう。--Web comic 2010年2月23日 (火) 02:39 (UTC)
replies: text: ::何度も言うようですが、この事件は「あすかに人気かあるから」起きたのではなく、あくまでも「それに乗じて暴走した一部のファン」が引き起こしたものです。確かに「あすかの人気」がなければ起きなかった事件とは思いますが、これは副次的なもので、事件の主原因はあくまでも「事件を引き起こした不届者」にあることは明白です。それゆえ、あたかも事件の責任が「あすか」の側にもあるかのような記述は、容認しかねます。--Kone 2010年2月23日 (火) 03:23 (UTC)
replies: text: :::「あすか」に人気や希少性がなければ撮影しようとする人物はいないですし、事件も発生しないと思うのですがいかがでしょうか？「あすかの人気」がなければ起きなかった事件である以上、この記事に事件のことを記載してしかるべきと考えます。つまりあすかの人気や希少性を示す特筆すべきトピックではないでしょうか。--Web comic 2010年2月23日 (火) 03:54 (UTC)

text: ::三度繰り返しますが、「ファンの間で「あすか」の人気があったから起きた事件」ではなく、「その人気に乗じて不届きな行動をした大馬鹿者がいたから起きた事件（「あすか」でなくても、いずれどこかで引き起こされたであろう事件）」であり、この項目に詳述するようなトピックではないでしょう。それ以前に「希少でファンに人気がある」こと自体、百科事典で特筆するに価するかどうか疑問です。--Kone 2010年2月23日 (火) 04:34 (UTC)
同様の記述が鉄道ファンでなされております。こちらに記載するか、或いは別に記事を立てるか（後者は現段階では必要無いと考えているが）にして、こちらは削除でも良いのではないかと思いますがどうでしょうか?--目蒲東急之介 2010年2月23日 (火) 04:40 (UTC)

text: 「希少でファンに人気がある」に関してですが、鉄道のさよなら運転を報じる一般新聞記事のほとんどは「ファンの人気が高い車両（列車）が引退することになり」と報じてるんじゃないでしょうか？まぁ人気のある車両の引退記事だから一般新聞の記事になるのでしょうけど、それでも多くの鉄道車両が「人気がある」ことになってしまい、バーゲンセールみたいであまり現実的とは思えないんですが･･･。車両はともかく列車なんて人気（客入り）が無いから廃止になるんですし･･･。--あな＠34 2010年2月23日 (火) 12:07 (UTC)
replies: text: : 鉄道ファンによる行為が問題になっているので、ここでの詳述は必要ないと思います。ただ、あすかの撮影を巡って事件があったと軽く記述して、鉄道ファン#関西本線運行妨害事件に誘導してもいいと思います。--W0746203-1 2010年2月24日 (水) 05:52 (UTC)
replies: text: ::記述するかどうかについては、現時点では詳細に記述しないでも良いかと思います。例えば前任のみやびが餘部鉄橋から転落したのとは事件としての種類が違いますし、今回の事件が理由であすかが廃車になるとかでもない限りは、例え今回の実行犯が逮捕されても記述しないでも良いかと。--あな＠34 2010年2月25日 (木) 12:41 (UTC)
thread_title:  トラブルの節の除去について
ノート:まもなくかなたの

message: 影響の節の記述ですが、関連項目の記述をそれぞれ追うと、どうも正しくないようですが正確なところはどうなんでしょうか？
replies: text: 俗謡『たんたんたぬき』について、賛美歌『まもなくかなたの』の影響としているのは安田寛です（参考書籍を参照）。

text: これは私の個人的な見解ですが、さすがに賛美歌から直接日本の俗謡になることはなく、間に別の日本の歌があったはずで、『タバコやの娘』説の方が受け入れやすいと感じています。『真白き富士の根』の場合も、明治唱歌 『夢の外』 （大和田建樹作詞） を経由したものでした。

text: 問題は、『タバコやの娘』が『まもなくかなたの』の影響を受けている、という記述の出典が見つからないことです。--Hasec（会話） 2015年2月8日 (日) 00:55 (UTC)
thread_title:  「影響」の記述について 
ノート:まつ毛エクステンション

message: 「まつ毛エクステンション」への改名を提案します。理由は、:Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことにおいて、記事名には正式な名称を使うこととされていますが、この記事について検討すると、厚生労働省の、まつ毛エクステンションに係るノーアクションレター、国民生活センターのまつ毛エクステンションの危害等の公的な機関の文書において「まつ毛エクステンション」という用語が用いられていること、及び、「エクステ」が「エクステンション」の省略形であることから、「まつ毛エクステンション」が正式な名称であると考えられるためです。 --Arterialmaterial 2010年2月23日 (火) 04:20 (UTC)
replies: text: 反対です。(理由１)社会において一般的な慣用は「まつげエクステ」であること、(理由２)正式名称がまつ毛エクステンションであるとは断定できないこと。

text: 改名提案に、まつ毛エクステンションが正式な名称である理由について「厚生労働省の健衛第0307001号」の文書内に「まつ毛エクステンション」が用いられていることとありますが、これらは「各都道府県・政令市・特別区 衛生主管部(局)長」にあてた専門用語を用いた文書です。例えば一般的に用いられる「美容室」を「美容所」、頭髪の「パーマ」を「パーマネント・ウェーブ」と記していることを踏まえた上で、当該文書内にある固有名詞を正式名称として断定するには足りないと考えます。

text: 「エクステ」が「エクステンション」の省略形であるという理由についても、例えば「パーマネント・ウェーブ」を「パーマ」と常用していることや、また省略形の言葉が正式な日本語として定着したケースは数多くあるため、省略形であるか否かを改名理由とすることに疑問があります。

text: 以上の理由から、一般用語として浸透している「まつげエクステ」を記事名、「まつげエクステンション(Eyelash Extension)から略された造語」という説明が妥当であると思います。--Eyelash Extension 2010年3月16日 (火) 09:21 (UTC)
replies: text: : :Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことでは、「記事名は基本的には日本語での正式名称を使用します」、「よく使われる略称、別名、別表記などは記事名に使うのではなく、正式な記事名へのリダイレクト（転送）ページにしましょう。」とされており、記事名に正式名称を使用することはWikipediaの基本的なルールです。なお、「パーマ」を例に挙げられていますが、Wikipediaでの記事名は「パーマネントウエーブ」ですので、これはむしろ「まつ毛エクステンション」という記事名が適切であることを示すよい例と言えるでしょう。また、「まつ毛エクステンション」を正式名称と判断したのは、複数の公的機関で用いられている用語であるからであり、厚生労働省の通達のみを根拠としたわけではありません。--Arterialmaterial 2010年3月31日 (水) 05:07 (UTC)
replies: text: ::（賛成）例えば業界内でも、正式名称という位置づけで「まつげエクステンション」を使っているところがあります。例：。--Sibazyun 2010年4月2日 (金) 14:22 (UTC)
replies: text: :::  2010年3月31日 (水) 05:07 (UTC)のコメントから1週間以上経過しましたが、反論がなく、また、賛成のご意見もいただきましたので、「まつ毛エクステンション」への改名を実施しました。 --Arterialmaterial 2010年4月8日 (木) 07:27 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:井上裕介 (お笑い芸人)

message: 加筆した立場で言うのもなんですが、この項目自体いらないと思います。ノンスタイルの方にかなり詳細が載っているので。--Soh32 2010年2月23日 (火) 04:22 (UTC)
replies: text: 人気芸人に特に多いですが、グループとは別に個人の記事があるのでこれ自体は大丈夫であると思います。上記の理由で削除した場合は他のグループ内のメンバーの単独記事も削除となってしまうので反対です。しかしそれ以前に履歴不継承で削除依頼が出ており、それを理由として一旦削除されると考えられるので、その結果を待った方が良いかも知れません。--目蒲東急之介 2010年2月23日 (火) 04:26 (UTC)
*3月23日の加筆が、無記名ユーザーかつあまりにも長すぎるため、2月26日分に差し戻しました。ログインユーザー限定にしないといけないのかもしれませんね。--Soh32 2011年3月23日 (水) 20:07 (UTC)
thread_title:  この項目について 

message: 井上裕介は個人名ですので、曖昧さ回避括弧を (お笑い)から (お笑い芸人)に改名提案します。プロジェクト:お笑い#記事名の曖昧さ回避。
議論の期間を1週間設定します。また、改名成立後はbotによるリンク変更を依頼します。--LearningBox（会話） 2012年4月29日 (日) 14:49 (UTC)
replies: text: 改名の合意は成立していますが、Wikipedia:削除依頼/NON STYLEの履歴不継承分割で版指定削除依頼を行っていますので、移動実行はこの削除依頼がクローズされた後とします。--LearningBox（会話） 2012年5月9日 (水) 03:26 (UTC)
replies: text: :移動しました。--LearningBox（会話） 2012年5月30日 (水) 18:09 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:NEA日本まつげエクステ協会

message: 「NEA日本まつげエクステ協会」への改名を提案します。理由は、:Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことにおいて、記事名には正式な名称を使うこととされていますが、この記事について検討すると、プレスリリース｜NEAまつげエクステ協会に、「2010年1月4日に協会を一般社団法人NEA日本まつげエクステ協会として登記。」と記載されており、「一般社団法人NEA日本まつげエクステ協会」が正式名称と考えられることです。なお、:Category:社団法人以下のカテゴリに分類されている記事を見ると、「一般社団法人」のような法人種別を表す部分は一般に記事名において省略されているため（企業の記事においても「株式会社」などは省略されています）、「一般社団法人」は含めず「NEA日本まつげエクステ協会」 とすることが適当と考えます。 --Arterialmaterial 2010年2月23日 (火) 04:25 (UTC)
replies: text: （追伸）なお、現在、記事本文にが貼られていますが、この改名提案はとりあえず記事名を適切なものにするために行うものであり、この記事が特筆性を有するか否かとは無関係に行ったものであることを念のため申し添えておきます。--Arterialmaterial 2010年2月23日 (火) 04:30 (UTC)
「一般社団法人日本まつげエクステ協会」は「NEA日本まつげエクステ協会」に改名された。--Eyelash Extension 2010年3月16日 (火) 10:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:STOCKVOICE

message: 「個人投資家の資金を市場に流入させることが狙いのようである。」は明らかに百科事典にふさわしくない主観的記述であり、当該会社への誹謗であると思うので、近日中に削除します。同様に「 特色は、景気が悪化しようが常に買いの目線の論調で進める。投稿も買い方の目線が 優先されている。 」も削除します。緑川山人 2010年2月23日 (火) 05:54 (UTC)
replies: text: ここ最近のストックボイス聴取経験および投稿の検閲を受けた経験に鑑み、上記に述べた「当該会社への誹謗であると思うので」という点を撤回します。緑川山人 2010年7月6日 (火) 10:06 (UTC)

message: 公式HP等では全大文字・空白無しの「STOCKVOICE」表記となっているようです。こちらへの改名を提案します。--伴ミキ（会話） 2024年1月26日 (金) 10:54 (UTC)
replies: text: 改名しました。--伴ミキ（会話） 2024年2月3日 (土) 08:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:華族ゆかりの人物・団体

message: によって「松平義之 - 東京放送プロデューサー元徳川将軍家子孫。公爵・徳川慶喜徳川宗家19代目継承予定人物（武家華族）の孫」なる人物の名前が加筆されましたが（）、『平成新修旧華族家系大成』を見てもそれらしき人物の存在が確認できない上、「徳川宗家19代目継承予定人物」すなわち徳川家広氏は1965年生まれで、まだ孫がいるような年齢ではありません。また徳川慶喜家と徳川宗家は別の家です。--Keysrapid 2010年2月23日 (火) 08:54 (UTC)
thread_title:  松平義之の除去 

message: *華族本人を「華族ゆかりの人物」と表現することに違和感があります。
*華族全員を収録するときりがなく（:Category:貴族院公爵議員だけでも49人いて、子爵や男爵となると数百人はいる）、かといってしぼると「著名人」の基準が曖昧になります。華族は大抵記事が作られているので、「独立記事作成の目安を満たす人物のみ」の基準も使えません。
上記の理由により、華族本人（襲爵者）を本記事から除去することを提案します。--ネイ（会話） 2024年3月21日 (木) 15:45 (UTC)
replies: text: 除去しました。--ネイ（会話） 2024年4月1日 (月) 07:28 (UTC)
thread_title:  襲爵者の除去提案 

message: 華族ゆかりの人物・団体を無制限に収録できるわけがないため、本記事は著名性が記載の要件になっています。そして、著名性があるとみなされるには出典が必要です（でなければ本記事が独自研究の塊にしかなりません）。この場合、記事が作成された人物・団体（独立記事作成の目安を満たす＝出典における有意な言及が存在する）に著名性を推定するとして、記事が作成されておらず、本記事においても出典が明記されていない人物・団体は記載の要件を満たせるかが疑わしいこととなります。したがって、記事が作成されておらず、出典が明記されていない人物・団体をいったん除去したいと思います。記事作成当時ならばともかく、現在では出典の明記テンプレートがつけられていることもあり、再記載する場合には「本記事に出典が明記される」ことを条件とします。すなわち、本提案が成立した場合、今後無出典の加筆みられる場合には提案なしで除去します。--ネイ（会話） 2024年4月1日 (月) 07:28 (UTC)
replies: text: 除去しました。--ネイ（会話） 2024年4月10日 (水) 04:01 (UTC)
thread_title:  赤リンクかつ無出典の人物・団体の除去提案
ノート:周韋彤

message: ;これは「周偉童」と題する記事です。この記事から中文版へのリンクが張られていますが、その先にあるのは「周韦彤」と題された記事です。そして外部リンクには「公式ブログ」と書かれたものがありそこにアクセスすると、「周韦彤_新浪博客」というタイトルのブログが表示されます。「周偉童」と「周韦彤」の関係はどうなっているのでしょうか（記事中には簡体字では「周伟童」表記になるという説明はありますが、「周韦彤」については説明がありません）。
--110.66.118.253 2010年10月9日 (土) 12:45 (UTC)
;日本でタレント活動を行っている「Cica」はそもそも中国人「周」某と同一人物なのでしょうか。Cica本人は公式には国籍も本名も明らかにはしていないはずです。「周」と「Cica」が同一人物であるということに関してwikipediaの記事に必要とされる「検証可能性」はあるのでしょうか。
;上に書いたことと逆になるかもしれませんが、もし仮に「周」某と「Cica」が同一人物であると記述することがwikipediaの基準に適うならば、そのときはリダイレクトページを設けて「Cica」からこのページに飛んでくるように設定するべきではないでしょうか。
--110.66.118.253 2010年10月9日 (土) 12:56 (UTC)
周偉童の記事は周韋トウに改名した。
--Integral0305 2010年10月21日 (木) 04:28 (UTC)
Cica=周偉童です、日本では周韋トンって名前よりもCicaの方が知られるじゃないですか、ページ名を逆置きにしたほうがいいでしょ？
移動はできないらしく、周韋トンってページ名をCicaに変えるやり方が分かる方は宜しくです

message: WP:NCの改訂に伴い、以下の漢字をを使用できるようになったので、以下のような正式な表記への改名を提案します。
*彤（JIS X 0213漢字 1面84区29）
#周韋トン→（移動依頼）
#裕トウ国際体育中心→〇
#傅トウ→〇
#白一トウ→〇
*愷（JIS X 0213漢字 1面84区59）
#豊子ガイ→（要削除依頼）→ Wikipedia:削除依頼/豊子愷
#曾ガイゲン→（移動依頼）
*扃（JIS X 0213漢字 1面84区68）
#ケイ (夏)→（移動依頼）
--スプリト（会話） 2020年9月13日 (日) 02:08 (UTC)
* 豊子愷を除き、改名が完了しました。豊子愷については、Wikipedia:削除依頼/豊子愷を提出しました。--スプリト（会話） 2020年9月25日 (金) 07:53 (UTC)
* 残った豊子愷についても、/削除依頼での審議の結果削除され、改名することができました。これをもってこの節を閉じます。--スプリト（会話） 2020年10月10日 (土) 11:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:人質救出チーム

message: HRTの名称で紹介したほうがいいと思いますが、
replies: text: それは記事名を改名すべきだということでしょうか？だとすればその理由は？あなたが個人的に思っているだけでは同意しかねます。Wikipedia:記事名の付け方などWikipediaのルールに照らし合わせた上で、明確な理由を提示をしてください。現段階では略語を記事名として採用することは、正式名称を使うというルールに抵触するため、積極的に反対します。--Mkhcan487(Talk/Contributions) 2010年2月23日 (火) 10:09 (UTC)修正--Mkhcan487(Talk/Contributions) 2010年2月23日 (火) 10:12 (UTC)
ノート:メルニボネのエルリック

message: エルリックをメルニボネのエルリックへ、ホークムーンをドリアン・ホークムーンへ改名することを提案します。前者はこのファンタジー小説でのみ見られる名前（姓）ではありませんし、どちらもシリーズの総タイトルが不明確あるいは一定しないので主人公の全名で記事をまとめておくのが無難であると考えます。--モンゴルの白い虎 2010年2月23日 (火) 10:42 (UTC)
replies: text: 改名し、エルリックは平等な曖昧さ回避記事にしました。--モンゴルの白い虎 2010年3月6日 (土) 02:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:B&V

message: 『株式会社B&V』の説明と『カラオケ館』との説明が混ざっているような気がします。--Banbam1029 2010年2月23日 (火) 11:28 (UTC)

message: B&Vへの改名を提案します。理由は、シダックス・コミュニティーの買収によりB&Vグループの運営するカラオケ店がカラオケ館だけではなくなったからです。また、カラオケ館以外のカラオケチェーンはいずれも企業名で立項されていることも理由です。--新幹線（会話） 2018年6月9日 (土) 03:01 (UTC)
* - 改名に賛成します。--Mr.devias（会話） 2018年6月9日 (土) 03:56 (UTC)
**移動依頼に提出しました。--新幹線（会話） 2018年6月17日 (日) 13:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:松本清張原作のテレビドラマ一覧

message: 本文中に記した通り、このリストはいくつかの資料を比較対照して作成したものであり、未だ完全なものではありません。さらに清張原作ドラマをご存知の方に、データを書き加えていただきたく存じます。その際、データの出典元を、どこかの場所に付記していただければ幸いです。--Wakuwaku99 2010年2月23日 (火) 12:31 (UTC)
thread_title:  データの増補に関して
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Clarin 2回目

message: *（コメント）こんにちは。Clarinさんの極々初期のコメントですが、ＩＰなんでこちらに上げて置きます、。
replies: text: 利用者:わたあめひみつさんの2回目のブロック依頼でのClarinさんの発言。なお当時、わたあめひみつさんは7回目のブロック中、最終的には9回目で無期限。

text: --122.31.18.110 2010年2月23日 (火) 12:55 (UTC)
replies: text: :　Yonoemonさんの述べられた文公での合意形成に参加したものです。私自身はIPですので、参考意見としてお聞き下さい。

text: :　『議論中のページの編集は強行編集である』と言うのは言いすぎであり、議論中の編集はケースバイケースで対応すべきものです。たとえば、私が現在存命中の実在の人物（政治家でも学者でも芸能人でもかまいません）の記事に、【実は昨年死亡しており今テレビに出ているのは偽者である】と『嘘の記述』を書き込んだ上で、別アカウントを使って“わざと議論を引き起こした”状況を仮定してください。この場合、“わざと引き起こした議論”が終結するまで「現在存命中の人物が死亡した」と言う記述が掲載され続けていれば、今度は法的な問題が生じる可能性すら発生し、他の方、特に管理者の方には到底容認できるものではありません。

text: :　無論これは極端な例ですが、何でもかんでも『議論中のページの編集は強行編集』となってしまえばWikipediaの存在意義そのものが危ぶまれることも起こりえます。Wikipediaは善意で捉えるのが基本ですが、残念ながらいたずら目的の人物でも編集できるのもWikipediaです。議論前の状態に差し戻したり、合意形成の一環としての編集は認められてしかるべきであろうと考えますし、妥協点の例示の一つとしての編集も合意形成の過程ではありえる事でしょう。Clarinさんの発言は、上記のような嘘記述でなくとも、例えば著作権違反なども優先的に処理すべき事柄ですが、議論中であればそれすら許されないと言うことにつながりかねない発言です。その点から鑑みて、いささか行き過ぎの感があると思われましたのでコメントをさせていただきます。

text: :　長文失礼致しました。--59.147.204.163 2010年3月3日 (水) 13:19 (UTC)資格なしで削除されたコメントをノートに移動--Yonoemon 2010年3月4日 (木) 00:31 (UTC)
thread_title:  参考コメント
ノート:道の駅いなかだて

message: 車で50km以上でかつ2時間以上近くかかる場所を周辺に含んでいいのかどうか非常に疑問である。--203.90.20.163 2010年2月23日 (火) 13:16 (UTC)

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。現在の依頼説明文には「建物正面など」とありますが、これ以上引いて撮れないのかもしれません。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年2月20日 (月) 10:48 (UTC)
replies: text: 除去しました。-- Asanagi（会話） 2012年6月28日 (木) 12:38 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
ノート:ヘンリエッタ・ラックス

message: 英語版より翻訳しましたが、以下の点にご注意ください。
0) 英語版よりの翻訳ですが、英語版で要出典等の付されている箇所は、個別のケースで判断して、訳出したり、していなかったりします。編集される方は、コメントアウトされている記述もご確認ください。
1) {{Infobox Person と {{Persondataはいずれもすべて削除してあります。
2) 日本語版で使用することの出来ない画像(肖像写真と、父親の徴兵カード)い関する部分は、全面的に削除してあります。
3) リンク先が存在しないリンクは削除し、代わりになるリンク先が見つかったものについては新たなリンク先を記しています。
以上、万一、不適切な箇所などがありましたら、ぜひ修正、補強にご協力ください。--山田晴通 2010年2月23日 (火) 13:23 (UTC)
thread_title: 英語版翻訳による立項に際して

message: この文章の後半を書いた人は、Rebecca Sklootの本を引用しているが、ちゃんと全部読んだとは思えない。本を読めばきちんと書いてあることが抽象的にしか書いてない部分が多い。下手糞な英語でいいかげんな読み方しかできていないくせに、気持ちだけ先走って、記事を編集する気持ちにかられたのだろうけど、いい加減な記事を書くのは、まるで妄想オナニーみたいで読み手には超迷惑。オナニーは一人でしてろよ。--79.244.40.63 2013年3月5日 (火) 20:41 (UTC)
replies: text: 79.244.40.63 さん、記述の一部に不適切なものがあるというご指摘、ありがとうございます。

text: しかし、ご指摘の内容が具体性を欠いており、記事の改善に結びつかない形に留まっているのは遺憾です。これでは、記述のどの部分が、どのように不適切なのかは分かりません。

text: お気づきの問題箇所は、是非ご自身で積極的に編集してください。

text: なお、せっかく記事の改善を求めるお気持ちをもたれても、問題の所在の指摘が具体性を欠いていたり、不必要に読み手に不快感を与えるような書き方をすると、記事の改善には役に立ちません。「Wikipedia:エチケット」など、関連するページをご覧下さい。編集に参加していただくことで、記事がよりよいものとなりますことを期待しております。ウィキペディアの記事は多くの方々の参加で行なうものです。--山田晴通（会話） 2013年3月8日 (金) 22:36 (UTC)
thread_title: 本の超適当な引用
ノート:保土ヶ谷バイパス

message: 横浜国道事務所の公式サイトでは、陸上距離が「12.9km」と記載されており、本項との差異が見受けられます。しかし、同様に公式の地図（PDF形式）を見ると、大和バイパス部分も保土ヶ谷バイパスとして表記されているようで、私一人での編集を躊躇っております（ただし、その部分を差し引いても当項にある10.4kmにはならず、さらに疑問を抱いている次第でございますが）。これらに関してのご意見、ご提案を伺いたいです。よろしくお願いいたします。--Kxlighter 2010年2月23日 (火) 13:34 (UTC)
replies: text: 総距離「12.9km」は、町田立体完成後のものの様です。が、公式ページには現時点でも「12.9km」と記載されているので、引き続きご意見、ご提案を募集します。よろしくです。--Kxlighter 2010年2月23日 (火) 13:50 (UTC)
replies: text: : 私もなぜ公式サイトと違うのかわかりかねますが、公式サイトに書いてあるので、それに従えばよいのではないのでしょうか。しばらく様子を見て書き換えてよいと思います。一応、さらに意見を呼び込むためにテンプレートを貼っておきました。--國道二百四十六號 2010年2月24日 (水) 01:04 (UTC)

text: : 「12.9km」で良いと思います。参考までに新保土ヶ谷から本線が完成しているまで「10km」ちょうどです。（写りが悪いですがストリートビューで新保土ヶ谷からの10キロポスト（高島町から併記-数値はちょっと覚えてないですが）が見えますので）--Aimaimyi 2010年3月24日 (水) 13:22 (UTC)
replies: text: ::お二方、ありがとうございます。1ヶ月強経過しておりますが、反対意見がない為ひとまず「12.9km」で改訂いたします。なお、引き続きご意見・ご提案はお聞きしたいと思いますから、何かございましたらご記入願います。--Kxlighter 2010年4月2日 (金) 19:57 (UTC)
thread_title: 陸上距離について
ノート:くにうみライナー

message: くにうみライナーの記事を以下の理由でかけはし号へ吸収統合したいと思います。
*くにうみライナーの記事内容が停留所記事以外の部分で少ないこと。
*2010年3月1日のダイヤ改正でかけはし303・340号とくにうみライナー洲本線が停車停留所が異なるものの運行経路が全く同一になること。
*くにうみライナーとかけはし号の共通乗車が可能であること（運行会社のホームページには掲載されていませんのでその件に関しては各自運行会社へ電話やメールで問い合わせていただければと思います）。
*本四海峡バスの管轄が本社及び洲本営業所で共通していること。
1週間以内に意見が無い場合は統合させていただきます。--JONL 2010年2月23日 (火) 15:18 (UTC)
尚、統合時「かけはし号」は「かけはし号・くにうみライナー」に改名します。--JONL 2010年2月27日 (土) 03:16 (UTC)
一週間経過しましたが、異議がありませんでしたので統合します。--JONL 2010年3月2日 (火) 15:17 (UTC)
統合自体には当然異論がありませんがくにうみライナーの履歴がかけはし号へ引き継がれていないため統合方法に問題があります。両記事とも統合直前の版に差し戻しをしました。改めて統合提案させていただきます。--Tokyodesert 2010年3月28日 (日) 12:56 (UTC)
===統合先変更の提案===
本記事は記事分量も少なく、PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件を満たしておりません。先日かけはし号への統合提案がなされましたがかけはし号よりも運行会社の本四海峡バスへ統合することが妥当と考えます。かけはし号への統合理由に、かけはし号とくにうみライナーの共通乗車ができるという理由が記されてますが、提案者自身が「（運行会社のホームページには掲載されていませんのでその件に関しては各自運行会社へ電話やメールで問い合わせていただければと思います）」とウィキペディアの方針上検証不可能なことを述べておられます。更に統合先変更の理由としてかけはし号とくにうみライナーは別の名称で運行されている路線であることを挙げさせていただきます。異論がなければ上記提案の統合先を変更させていただきます。--Tokyodesert 2010年3月28日 (日) 13:22 (UTC)
replies: text: 統合先変更へ異論がないものと認め、くにうみライナーはかけはし号への統合とせずに、本四海峡バスへ統合先変更いたします。該当記事へ統合告知テンプレートを貼り付け、更に異論がなければ4月14日を目処に統合を実施します。--Tokyodesert 2010年4月7日 (水) 12:15 (UTC)
それでは、本四海峡バスへ統合します。--JONL 2010年5月1日 (土) 00:34 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 本記事は記事分量も少なく、PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件を満たしておりません。先日かけはし号への統合提案がなされましたがかけはし号よりも運行会社の本四海峡バスへ統合することが妥当と考えます。かけはし号への統合理由に、かけはし号とくにうみライナーの共通乗車ができるという理由が記されてますが、提案者自身が「（運行会社のホームページには掲載されていませんのでその件に関しては各自運行会社へ電話やメールで問い合わせていただければと思います）」とウィキペディアの方針上検証不可能なことを述べておられます。更に統合先変更の理由としてかけはし号とくにうみライナーは別の名称で運行されている路線であることを挙げさせていただきます。異論がなければ上記提案の統合先を変更させていただきます。--Tokyodesert 2010年3月28日 (日) 13:22 (UTC)
replies: text: 統合先変更へ異論がないものと認め、くにうみライナーはかけはし号への統合とせずに、本四海峡バスへ統合先変更いたします。該当記事へ統合告知テンプレートを貼り付け、更に異論がなければ4月14日を目処に統合を実施します。--Tokyodesert 2010年4月7日 (水) 12:15 (UTC)
それでは、本四海峡バスへ統合します。--JONL 2010年5月1日 (土) 00:34 (UTC)
thread_title: 統合先変更の提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/トリフィルファンタジア

message: はじめまして、森閑と申します。このセクションでは月刊Gファンタジー、月刊少年ガンガン、夜麻みゆきの各記事で告知を読んでくださった方に向け、ご協力いただきたいことについて説明させていただきます。現状として、本件では漫画「トリフィルファンタジア」の記事における過去2つの版での加筆について、著作権侵害による削除を審議しているのですが、長期間議論が進んでおりません。雑誌『Gファンタジー』のバックナンバーや単行本『トリフィルファンタジア』1巻をお持ちでしたら、内容が記事とほぼ一致することをお確かめのうえ、投票やコメントをお寄せいただきたいと思います。該当する雑誌と単行本の詳しい号数やページ数は依頼内容の中ほどにある表をご覧いただきたいのですが、削除や投票なども含め、不明なことがあればお伝えください。それではご参加お待ちしております。--森閑 2010年2月23日 (火) 17:29 (UTC)
thread_title:  審議ご協力のお願い
ノート:バス停留所

message: 2019年11月26日 (火) 06:48;の版（現段階での最新版）に基づいて提案しますが、現状のバス停留所のページは、重複する内容がページに分散して書かれており、また固有名詞が示すものが一意ではありません。
例えば、概要の節では、バス停留所の施設の内の一つである標識（または標識柱）の説明について、ポールと呼んだりもするなど用語が統一されていないようです。また、「2.設置個所」「3.1.2.設置個所」と同じ見出しがあるなど、ページ全体の見通しが悪くなっています。
そこで、一度ページの手直しを経て内容を整理し、「概要」、「バス停留所の設置個所」、「バス停留所の形態」、「世界のバス停留所」の4節に改め、「バス停留所の形態」節にen:bus bullbとen:Bus turnoutの内容を翻訳し付け加えることを提案します。
手直し後のページの下書きを利用者:Animataru/sandbox/バス停留所にて作成しましたので、これをたたき台に皆様の意見を踏まえて推敲したいと思います。
ご意見をお聞かせくださいますようよろしくお願いいたします。 --Animataru（会話） 2019年11月28日 (木) 17:57 (UTC)
replies: text: 整理できたので記事の手直しを実施いたします。 --Animataru（会話） 2020年1月18日 (土) 19:57 (UTC)
replies: text: : --Animataru（会話） 2020年1月29日 (水) 15:42 (UTC)
thread_title:  ページの大幅な手直しの提案 

message: "違反した場合その事業者の全ての車両が使用停止処分となる”とあります。道路運送法第四十条に基づく記述かと推察しますが、第四十条は
"使用の停止若しくは事業の停止を命じ、又は許可を取り消すことができる。"なので、必ずしも自動的に停止処分になるわけではありませんし、第四十条の停止命令を出すには運輸審議会への諮問が必要です(第八十八条の二の五)。また"無許可でバス停の位置を変えること"については、バス停の位置変更は軽微な変更であるため事後届け出が可能です(道路運送法第十五条の三の3　および道路運送法施行規則第十五条の二の三)し、そもそもが許可制ではなく届け出制です。--キューソネ・コーカム（会話） 2022年9月23日 (金) 17:28 (UTC)
thread_title:  法令について
ノート:イラリオ・サパタ

message: 出典提示を求めた理由ですが、:en:Toshiaki Nishiokaで俺自身が求められて日本語の資料しか提示できていないように、日本での呼ばれ方は他の例も含め、日本だけのものである場合があります。他国でもそうだったのかどうかはわかりにくいことも多く、俺が上の例でしているようにJPOVに基づくこともあるため、「ここではこう呼ばれいてる/いた」という限定的な事実であることについて断り書きが必要と思い、敢えて呈示してもらいました。テンプレート内の通称はes:Bujía（点火プラグの意）となっており、国内外の見方にズレがあるように感じました。それから、今回の編集では、を残しませんでした。レイアウトが崩れるので、他に<ref>タグのつく加筆があった時点で、節を別に設けるかどうかなど改めて考えてもいいかと。今回の編集では節の名称も変えましたが、レイアウトについてはいくつかの方法があるので初版投稿者他、熱心なみなさんにまかせます。--小内山晶 2010年2月23日 (火) 18:10 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。確かにJPOVの可能性もありますね。私はちょっとグローバルな視点に欠けているようです。

text: 出典の記載方法を模索していたのですが、小内山晶さんの示してくださった方法が良いかと思いましたので、この方法でいかせていただこうかと思います。--Hideki1976 2010年2月24日 (水) 00:28 (UTC)
replies: text: :JPOVの傾向はありますが、少なくとも日本の認識としては間違いなくそう書いている文献があると示すことで記述を守る自衛策にもなりうるかと。出典の提示以外に断り書きが必要と考えているわけではありませんので、念の為。それから、5ページにもわたって参照されているので今回は書き方を変えましたが、2ページぐらいの提示だったら放っておいたと思います。また、5個の脚注に対して2節設けるのも却って見栄えが悪いと思い、1節におさめました。--小内山晶 2010年2月24日 (水) 02:20 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:小さき者へ (重松清)

message: せめて、平等な曖昧さ回避にすべきです。文学の世界では、先行作品と同じ題名をつけるのは、それなりに意識してのことのはずですから。 --ねこぱんだ 2010年2月23日 (火) 23:47 (UTC)
replies: text: 移動しました。 --ねこぱんだ 2010年3月3日 (水) 02:40 (UTC)
thread_title: 改名を
ノート:瀬川康男

message: 瀬川拓男は兄弟でしょうか？--Keysrapid 2010年2月24日 (水) 00:46 (UTC)
replies: text: 『松谷みよ子の本』によると瀬川拓男さんは信州出身であり、岡崎市出身の康男さんとは縁戚関係はなさそうです。あれば松谷さんの著書にそう書かれていたでしょうから。--miya 2010年3月2日 (火) 14:12 (UTC)
瀬川康男について「瀬川拓男は兄。」と加筆なさったIPさんがいらっしゃっいましたが、東京生まれで家族ぐるみ満州に渡った拓男と、愛知県出身で船乗りの父親を持っていた康男が兄弟であったとは考えにくいです。また拓男の妻であった松谷みよ子の全集の自伝的著作を片端からチェックしましたが、康男と拓男がなんらかの血縁関係にあったというような記述は見つかりませんでした。--miya 2011年1月28日 (金) 09:12 (UTC)
thread_title:  瀬川拓男氏との関係
ノート:教育と探求社

message: 労働争議の記述をめぐり、新規利用者同士の差し戻しが多発しているため、保護依頼を出しました。--Insideman 2010年2月24日 (水) 02:29 (UTC)
thread_title:  保護依頼 

message: 編集合戦になっていたため編集保護をかけました。記事の内容についての議論をお願いします。--miya 2010年2月24日 (水) 03:12 (UTC)
編集行動に改善が見られないために、長期保護しました。当該編集者の方々は、Wikipedia:ガイドブックをはじめ、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかを再度ご確認下さい。--Los688 2011年1月15日 (土) 08:32 (UTC)
thread_title:  保護のお知らせ 

message: 東京都千代田区を内部リンクに、カテゴリに千代田区の企業を追加。3日間問題がなければWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集に提出します。--Colocolo 2011年1月15日 (土) 08:46 (UTC)
replies: text: 提出しました。--Colocolo 2011年1月20日 (木) 22:17 (UTC)
thread_title:  保護中のメモ
ノート:上原カエラ

message: 美咲マリを上原カエラに統合することを提案します。理由は、同一人物であるためです。なお、同様の統合は、過去にも尾崎ナナと相本あきこ（ノート:尾崎ナナ参照）をはじめ多数の例があります。 --Arterialmaterial 2010年2月24日 (水) 03:16 (UTC)
replies: text: 両記事を確認しましたが、こういう場合は「美咲マリ」の方が記事の分量が少ないのだから、単に「美咲マリ」を「上原カエラ」のリダイレクトにすればいいだけでしょう。--ヨッサン 2010年2月25日 (木) 13:04 (UTC)
replies: text: :  分量は少ないながらも美咲マリ#作品の節などが上原カエラに含まれていないこと、リダイレクト化には記事統合のように明確な合意形成の手続きがないことなどから、慎重を期して統合提案の手続きを取りました。--Arterialmaterial 2010年2月28日 (日) 14:06 (UTC)

text: :  意図は理解しました。反対意見もないので、統合ののちリダイレクト化でいいでしょう。--ヨッサン 2010年3月8日 (月) 13:51 (UTC)
提案内容に全面的に賛成します。--MJG01 2010年3月25日 (木) 08:47 (UTC)

text: 統合しました。 --Arterialmaterial 2010年3月26日 (金) 03:03 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 関係機関に通報しました。
thread_title:  画像表示は明らかな肖像権の侵害です。
ノート:岬リサ

message: 熊田夏樹を岬リサに統合することを提案します。理由は、同一人物であるためです。なお、同様の統合は、過去にも尾崎ナナと相本あきこ（ノート:尾崎ナナ参照）をはじめ多数の例があります。 --Arterialmaterial 2010年2月24日 (水) 03:18 (UTC)
replies: text: 統合するまでもなく、「熊田夏樹」を「岬リサ」のリダイレクトにすればいいだけでしょう。--ヨッサン 2010年2月25日 (木) 13:09 (UTC)
replies: text: :  分量は少ないながらも熊田夏樹#作品の節などが岬リサに含まれていないこと、リダイレクト化には記事統合のように明確な合意形成の手続きがないことなどから、慎重を期して統合提案の手続きを取りました。--Arterialmaterial 2010年2月28日 (日) 14:06 (UTC)

text: :  意図は理解しました。2週間近く経ちますが反対意見もないので、統合ののちリダイレクト化でいいでしょう。--ヨッサン 2010年3月8日 (月) 13:51 (UTC)
replies: text: :: 統合しました。 --Arterialmaterial 2010年3月26日 (金) 03:03 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:社会性

message: この記事には出所の不明な言説や個人の意見が溢れています。学術的な資料を集めての全面改稿が適当でしょう。--荒巻モロゾフ 2010年2月24日 (水) 03:31 (UTC)
replies: text: 全面改稿しておきました。--荒巻モロゾフ 2010年3月1日 (月) 02:57 (UTC)
thread_title: この記事は酷すぎます