lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:赤松貞明

message: 5月29日の戦闘に関する記述についてですが、赤松中尉の搭乗機が「雷電」となっていますがソースは何でしょうか？日本側の記録では、この日戦闘に参加した3機の三〇二空所属の雷電の搭乗員の中に赤松中尉の名前はありません。同時に出撃した8機の零戦のうちの、無事に帰還した3機の中の1機に搭乗していたと考えるのが妥当ではないでしょうか。大日本絵画から出版されている「日本海軍航空隊のエース」でも、機種は「零戦」となっています。--121.84.196.254 2007年12月24日 (月) 03:00 (UTC)
replies: text: そのとおり零戦だ、とおもわれます。5月29日、零戦隊の分隊長は頭部重傷で飛行場近くに戻って力尽きて墜死した傍示大尉。「5月29日の戦闘が雷電だ」の記述は、渡辺洋二の『本土防空戦』にまぎらわしい記述があって、読まれて誤解されたのかもしれません。書かれ方が、1945年4月7日の話のあと、日時抜きでこの話をいれて、直後に4月26日～6月26日の間のP-51の戦果の話。渡辺洋二『局地戦闘機　雷電』にも記述があって、赤松貞明中尉と河井繁次飛曹長の雷電２機編隊が小田原上空の下方を飛ぶ2機編隊のP-51をみつけ、赤松中尉得意の摺り鉢編隊戦法で撃墜。こちらには1945年6月23日？とかっこ書きで、出典・信頼度は不明です。この2冊の本は元ネタの戦闘した搭乗員自らの生の回想録・証言集や戦史資料集ではなく、著者が組み立てた筋に各情報を肉付けしたノンフィクション小説だから。　ところでこの摺り鉢戦法、ケンダリー202空、ラバウル204空、本土343空で戦った若いエース、小高登貫が回想録『あゝ青春零戦隊』で説明してます。小高自身が343空で若い士官搭乗員と単機空戦試合したときに完勝した戦法で、日中戦争時代の赤松少尉の得意技と。では～（＾。＾；）--Shun Zero 2008年10月16日 (木) 16:35 (UTC)

message: この項目全体の分量が多いことと、南郷茂章の記述が一項目として独立しても十分な内容と思いますので、分割を提案します。--曾禰越後守 2009年4月12日 (日) 13:50 (UTC)
replies: text: どうぞお願いします。参考文献は次のとおりですので、その場合には一緒によろしくお願いします。「南郷茂章」いろんな人が書いてますが直接その場にいて戦闘機にも搭乗されていた横山保、赤松貞明、の両方の記述は、虚飾のない書き方の文章で、資料本読んでいて個人的には納得できるように、思いました。

text: *赤松, 貞明 『日本撃墜王 (今日の話題 TODAY'S TOPIX)』 今日の話題社、東京, 日本、1954年11月。

text: *横山, 保 『あゝ零戦一代』 光人社 NF 文庫、東京, 日本、1978年。ISBN 4-7698-2040-2。

text: *零戦搭乗員会 『海軍戦闘機隊史』 原書房、東京, 日本、1987年。ISBN 4-562-01842-9。

text: *柴田, 武雄 「必墜"旋転戦法"事始め」『雑誌 丸, 3月特大号, 零戦時代』 潮書房、東京, 日本、1981年3月。

text: *伊沢, 保穂・秦, 郁彦 『日本海軍戦闘機隊』 酣燈社、東京, 日本、1971年。

text: *NHK 「真珠湾への道（山本五十六）-前編」、『そのとき歴史が動いた』

text: 赤松貞明という戦闘機搭乗員が家庭や子供を大切にしている純粋な人だったんだなと思ってたところはこちらにのこしておいてほしいなとは、おもいます。--Shun Zero 2009年4月26日 (日) 03:25 (UTC)
*ご意見を有り難うございます。反対意見がありませんので分割します。--曾禰越後守 2009年4月27日 (月) 04:19 (UTC)
thread_title:  南郷茂章の記述の分割提案 

message: *「対戦相手のアメリカ陸軍航空隊パイロットはだれか」出典明記しました。確認・第三者検証、編集など、よろしくお願い申し上げます。
replies: text: また、「酒に酔って・・・」や「内臓疾患で・・・」の個所は事実ならば、「赤松貞明」の記事最初の時期に概要段落にこれを記載された方からの出典記載を期待いたします。その後に第三者が全体の段落を組み直しされた際に、検証されない内容をこの段落に移動混入編集されたもの、でしょうか。ミリタリー・エンタメ本には類似内容が逸話として見かけますが出所不明で、信頼できる戦後当時の同僚後輩証言者や記録にはこの内容は拝見しません。事情説明や反論できない故人の記事では業績を顕彰する様でありたいもの。200機以上を「撃破」した（＝日本海軍航空隊のルーツである英国海軍航空隊式の考え方で、弾を浴びせて損傷させた空中戦に攻撃参加した）と述べたというのは読みました。

text: 赤松さんの、自分より撃墜数の多い小泉藤一さんへの短い回想記録も整理削除されましたが、分割し新記事にされ業績を顕彰なさる予定でしたら充実した立派な故人への顕彰記事となる記載を期待します。よろしくお願い申し上げます。--Shun Zero（会話） 2015年7月23日 (木) 03:57 (UTC)
thread_title: /* 三〇二空 */ 要出典個所の明記につきまして

message: 一部の搭乗員だけ、フルネームで、出身期と出身地が記載されてますが、出典（日本撃墜王？）がそうなんでしょうか。
日本海軍航空隊と海軍戦闘機隊史である程度まで判別できますが。
操練も３０期台半ば、乙飛は４期までしか参加出来てませんので
（「修羅の翼」によると乙５期が７月ではまだ内地で錬成中とのこと）--61.86.107.90 2015年8月8日 (土) 09:55 (UTC)
thread_title:  撃墜１００機座談会
ノート:NNN Newsリアルタイム

message: 2007.12.24現在、ページが2006年６月ごろの内容となってます。私、Evening5も一部編集しなおしました、まだまだ未完成ですので、訂正をお願いします。
-Evening5-2007.12.24 13:55
thread_title: Ｎｅｗｓリアルタイム

message: 「リアルタイムサタデー」が何で終わるの！？後枠に月曜７時台放送「アニメ☆7」の「名探偵コナン」になるの？
これじゃニュースができない！！私たちもニュースが見れないよ！
↑署名がされていませんが…
thread_title:  土曜日の放送が無くなってしまう！？
ノート:シュフラン級原子力潜水艦

message: すぐでなくてもいいと思いますが、本級には「バラクーダ」という艦が無く、1番艦は「シュフラン」ですので、いずれは「シュフラン級原子力潜水艦」に変更すべきであると考えます。実際フランス語版の項目名は「シュフラン級 Classe Suffren」に変更されています。--ぜに坊 2007年12月24日 (月) 05:37 (UTC)

message: *「シュフラン級原子力潜水艦」への改名を提案します。理由は上記のとおりですが、今月刊行された「世界の海軍2009-2010」（海人社、世界の艦船増刊）への掲載も、昨年までの「バラクーダ型」から「シュフラン級」に変更されています。--ぜに坊 2009年3月18日 (水) 15:21 (UTC)
**1週間経過しましたが反対意見がありませんので改名を実行します。--ぜに坊 2009年3月25日 (水) 20:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:伊達みきお

message: サンドウィッチマン (お笑いコンビ)から履歴継承無しのコピペがありましたのでリダイレクトに戻します。Wikipedia:履歴--fromm 2007年12月24日 (月) 06:59 (UTC)
thread_title: 履歴継承違反
ノート:大和茶

message: この差分が、と一致しています。ブログの方の日付が先です。取りあえず、リバートします。もしブログの持ち主の方でしたら、Wikipedia:自著作物の持ち込みにあるように、ブログにWikipediaに投稿したことを記載してください。--fromm 2007年12月24日 (月) 07:21 (UTC)
thread_title: 外部ブログとの一致
ノート:クリスマス・カード

message: 初版はenの翻訳のようですが、履歴継承がありません。--fromm 2007年12月24日 (月) 07:41 (UTC)
thread_title: 翻訳記事

message: Worldwidewaffleさんは『極めて多くの人々が多数郵送し受け取り、人々の心と心をつなぎ、幸福を届けている。』という一文を要出典としていますけど、はたしてクリスマスカードが人々の交流をつなぐカードという事を疑うのであれば、あなたの持論を聞きたいものですね。仮にカードが殺人予告や脅迫状といった類で使われていう事実でもあれば話は別ですが。
--202.254.153.1 2011年11月17日 (木) 08:30 (UTC)
thread_title: クリスマスカードの存在意義について
ノート:京成小岩駅

message: 通常帰宅時間帯として最も多くの電車運行が期待される平日１９時台下りの停車本数が
京成小岩駅の場合、前後の時間帯、および休日のダイヤと比べると極端に少なくなっています。
金町線の本線直通運転が原因だと思いますが、三方向から（へ）電車が進行する金町駅の
構造や、同駅一部高架化問題と絡めて、どなたか記事にしていただきたく。--222.2.98.251 2007年12月24日 (月) 07:42 (UTC)
thread_title:  京成線のダイヤについて 

message: その便利さ、不便さを書くことに何の問題があるというのでしょうか？理解できません。
--222.151.83.103 2009年11月22日 (日) 14:08 (UTC)
thread_title:  バス路線の詳細について　

message: エレベータ工事も終わり、売店も営業を再開し、亀も再び展示^^されたため、内容更新のため「半保護解除」を
要請します。--202.232.243.107 2010年4月23日 (金) 13:24 (UTC)
thread_title:  半保護解除を要請します
ノート:渡し船

message: こんばんわ。首記の編集についてのご説明です（文章の内容は、基本的に変更していません）。
*「概要」の節を設け、文章を転記しました。
*各航路の記述について
**各航路の記述序列は、便宜上「都道府県番号」に準拠しました（木曽三川関連を除く）。
**マークアップを変更し、箇条書きとしました。
**箇条書きタイトルについては、航路名→就航している自治体名の序列としました。
**各航路についての本文1行目は、就航河川→運営者→人以外の航送の可否→料金の序列とし、表現を極力統一しました。
**Wikipediaはリンク集・データベースではないため「詳細は外部サイトを参照」という記述や誘導は不適切と考え、「※参考」という表記に改めました。
**外部リンク（※参考）に関して、サイト管理者を明記しました。また、一部リンクを私的なサイトから公的なサイトに変更しました。
**画像の序列を、本文に準拠しました。
*関連項目の節について
**隅田川の渡しについては本文に記述し、この節からは削除しました。
**コミュニティバスについては当項目との関連が薄いため削除しました。（地域内の公共交通はコミバス以外にも多様な運行形態や補助スキームがあり、国や自治体ごとに様々な形態が採られているため。）
以上、--しいたけ 2007年12月24日 (月) 08:10 (UTC)
thread_title: [[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B8%A1%E3%81%97%E8%88%B9&oldid=16924418 2007年12月24日 (月) 16:48版]]における編集について

message: あまりに日本中心の記述であったため、個人的に詳しい東南アジア各地の例を追記しました。また、冒頭文にて（本記事で述べる）「狭義の渡し船」の提議がはっきりしていなかったので加筆して、フェリーへの誘導も追加しました。とはいえ、未だに本記事後半は、「記事：渡し船」というより「記事：日本の渡し船航路」と題したほうがいいような状態で、記事の分割を考慮したほうがいいかもしれません。また、渡し船そのものに関する考察（交通輸送学の観点だとか、人類史上のエポックだとか、造船学上のテクニックだとか）の加筆も望まれると思います。--Tonbi_ko（会話） 2014年9月20日 (土) 00:38 (UTC)
thread_title:  記事のバランスと世界性 

message: 本記事のうち、
*江戸時代の渡し船
*現在も運航されている渡船
*廃止・休止された渡船
の3節を「日本の渡し船一覧」として分割することを提案します。①目安となっている29キロバイトを超えている、②この部分のみ実在の文物の一覧となっており、質的にも量的にもバランスを欠いている、の2点の理由によります。有意な反論がなければ一週間後に分割します。 --Tonbi ko（会話） 2015年5月6日 (水) 12:47 (UTC)
*反対　Tonbi ko氏は分割部分を「実在の文物」としているが、残す部分に「架空」または「創作」についての記述ががあるわけではない。残る部分は定義以外は海外の事例となる。分割提案部分である日本に対する記述部分が長く海外に関する部分が短い状態ではあるが、分割が必要とは感じられない。--Saaki（会話） 2015年5月6日 (水) 13:44 (UTC)
**「実在の文物」とおい言い方がよろしくないようであれば、「個々の事例」と言い換えます。また、なぜ「分割が必要とは感じれられない」のかの根拠を述べてください。 --Tonbi ko（会話） 2015年5月6日 (水) 14:22 (UTC)
***「実在の文物のみ」という言い方が悪いとは思わないが、「この部分のみ実在の文物の一覧」の言われているにも関わらず分割部分以外も「実在の文物の一覧」と感じたので反論させていただいた。言い換えされた言葉である「個々の事例」にしても、分割対象部分も日本以外の「個々の事例」ではないのだろうか？　
***②の部分は日本の部分と日本以外の部分のバランスが悪いからといいうのが分割の理由のではないのか？
***分割が必要とは感じられないのは、この記事が大きいかどうかの感覚の違いでしょう。目安はあくまで目安でしかないと思います。長文が続いて大きくなっている記事と違い、各地の渡し船の例をタイトルとし、それに対する説明文は短い。分割が必要なほど読みずらくはないと思います。
***（②は日本と日本以外の部分がバランスが悪いからと私は読み替えますが）バランスがとれていないとは思うが、記事が分割が必要なほど大きすぎると思わない以上、分割する理由とは考えません。--Saaki（会話） 2015年5月7日 (木) 15:59 (UTC)
***少し考えてみてわかりました。Tonbi ko氏がいう「個々の事例」というのは「○○の渡し」といった渡し船の事例のことをさして言っているようです。私はベトナムの事例、ラオスの事例、タイの事例というのも「個々の事例」（各国の事例）と思いました。おそらくは最初の「実在の文物」というのも実際の渡し船のことを指しているのでしょう。私は文物を文化ととらえベトナムやラオスの部分も含まれると考えました。
***少し疑問が解けたので、現状反対意見は維持しますが少し時間をおいて考えます。
***ただ、分割する場合でも「日本の例」節全体を「日本の渡し船」として分割することを提案しておきます。「日本の渡し船一覧」として一覧記事とした場合、必要な一覧記事となるか疑問が残ります。（Wikipedia:一覧記事）。「日本の例」節の説明部分の文章量もそれほどないのですから、「日本の例」節をすべて分割して日本の渡し船に関する情報をすべてまとめた方が読み手の利便性もよいと思います。--Saaki（会話） 2015年5月7日 (木) 17:23 (UTC)
*すみません！うっかり長期に亘って放置してしまいました。Saakiさん、ご意見ありがとうございます。私の考えていた分割は、①一覧記事部分を移動させる　②日本の例を加筆修正して他国の例と合わせる、というものでしたが、なるほど、日本の渡し船にするという考えもありますね。章立てを変更して、1.概要 2.各国の例 2.1.日本の例（詳細は日本の渡し船） 2.2.ベトナムの例……　とするような方式を考えました。もうすこし時間を置いて考えてみます。 --Tonbi ko（会話） 2015年5月20日 (水) 22:14 (UTC)
**少し考えましたが、上記の例のとおり分割することを条件に反対意見を撤回します。--Saaki（会話） 2015年5月21日 (木) 12:43 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 章節を崩す編集であるため、編集をします。渡し舟の「今切り渡し」以西の渡し船は「今切の渡し」の中に入っています。しっかりと、章節を考えて編集するように。--湖紫陽（会話） 2016年12月7日 (水) 16:49 (UTC)
thread_title:  章節がおかしくなっています。
ノート:グランツール

message: ツール・ド・フランスでは、「タイムトライアルにかかる比重が大きい」から「チーム力も重視される」といったようにも読めますが、これは矛盾していないでしょうか？言うまでもなくＴＴは個人戦です。また、ブエルタについて「山岳コース自体の難度は概ねジロやツールと比較して高くなく」とありますが、少なくとも日本でテレビ中継されるようになった近年のブエルタを見る限り、全体的な標高こそ低めなものの、標高差や勾配を考えると「難度が高くない」とは言えないのではないでしょうか。「一芸に秀でた選手に十分チャンスあり」という副題も、少々主観的なうえ、近年の大会には当てはまらないように思われます。また、「例外」という節もありますが、各グランツールの「コース」「レース」としての特徴を説明した後に、例外的な強さを持った「選手」を紹介しているのは何か不自然に感じます。--Gruppetto 2007年12月24日 (月) 10:02 (UTC)
replies: text: 上記のような疑問点を基に少々手を加えさせて頂きました。--Gruppetto 2008年1月9日 (水) 15:12 (UTC)
replies: text: :執筆者独自の考察と思われる部分を除去しました。当該の考察が示された信頼出来る資料があれば、その書誌情報を添えて記述を復帰してください。--Peachkiller 2009年7月18日 (土) 15:07 (UTC)
脚注が感想文を書く場所になっている印象です。--fromm 2009年8月1日 (土) 10:00 (UTC)

text: 自分が追記した部分は努めて客観的記述にしたつもりですが…--Spitzbergen21 2009年8月1日 (土) 10:26 (UTC)
replies: text: :他の利用者が内容を検証できるように、出典を明記するようお願いします。とにかくまず出典を出して頂かないことには客観的かどうかが判断できません。--fromm 2009年8月1日 (土) 10:38 (UTC)
thread_title:  「各グランツールの特徴」の節について
ノート:遠国奉行

message: 修正しましたが、大関氏ではなく大岡忠相の父、大岡忠高ではないでしょうか？
　--Roga246 2007年12月24日 (月) 10:02 (UTC)
thread_title: 奈良奉行について

message: 節「山田奉行」の単独項目への分割を提案します。理由は、(1)該当節が単独で記事とする分量があること、(2)記事全体に比して比重が大きいこと、によります。--Kurz 2009年5月30日 (土) 23:19 (UTC)
thread_title: 山田奉行の分割提案
ノート:七海有希

message: 現在「有希」という記事が存在しないので、有希 (シンガーソングライター)にリダイレクトするか、有希 (曖昧さ回避)をつくるべきだと思うのですが、どうでしょうか？--Sy-sy 2007年12月24日 (月) 10:28 (UTC)
thread_title:  有希のリダイレクトについて 

message: 『有希』→『七海有希』へ芸名変更されたようなので、ページの改名を提案します。--利明 2012年2月12日 (日) 04:05 (UTC)
特に反対意見がありませんでしたので、ページの改名を実施させて頂きました。--利明 2012年2月19日 (日) 04:43 (UTC)
メジャーでないので記事の必要なし。
ただ路上で歌ってた人です
対して上手くもなく、批判する人は
全員敵と見做し、荒らし扱いする素人です。
海外に行って少しばかり出来るようになったからと
天狗になってるようすですｗ
thread_title: 改名の提案
ノート:競馬板

message: >*「馬の名前の意味教えて」スレッド - 競走馬の名前を質問するスレッド。これも現在では競馬2板に移行している。
とありますが、競馬２板にもこの名前のスレッドは2007年12月24日現在見当たりません。--60.41.50.132 2007年12月24日 (月) 11:58 (UTC)

message: 競馬2板は競馬板から派生した掲示板であり、競馬板#著名なスレッド・現象を見ての通り、両者にまたがるスレッドもいくつか存在します。現時点でも重複する記述を除くとほとんど残らない状態ということもあり、ひとつにまとめるのが適当ではないかと考えます。--ぬるぽん 2010年1月28日 (木) 15:46 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、統合しました。--ぬるぽん 2010年2月9日 (火) 23:28 (UTC)
thread_title:  [[競馬2板]]の統合提案
Category‐ノート:個人の識別

message: 現在のカテゴリの定義「個人の識別、身分証明（身分証明書：Personal identification）に関するカテゴリ」では、その意味がやや漠然として広く、何をカテゴリに入れるべきか分りづらく感じられました。まず、「個人の識別」というカテゴリ名からは、パスポート等のIDカードの類を集めるカテゴリ（本人確認用に用意された手段やその制度）なのか、あるいは法医学的な個人識別や心理学的な個人(個体)の識別能力のような話題も含むのかは明確ではなく、どちらなのかによってカテゴリの守備範囲が随分違うと思われます。ここでカテゴリ定義の2つ目に「身分証明」とあることから前者の意味なのかもしれません。だとしたら「個人の識別、身分証明」ではなく「本人確認、身分証明の手段や制度に関するカテゴリ」といったニュアンスの定義にしたら分り易いのではないかと思います。もしかしたらカテゴリ名を見直した方がよいかもしれません。
それとは別に、カテゴリ定義とカテゴリライズされていた幾つかの記事から類推して記事を幾つか入れ替えてみました。
# 住民票 → 住民票コード
# 健康保険制度 → 健康保険証
# 公開鍵証明書 → (削除) ：「公開鍵証明書」は個人の識別とは目的が違う。
# 生体認証 → (削除) ：「生体認証」はCategory:認証技術がサブカテゴリに入っていましたので外しました。でも、識別と認証は異なりますし、認証には個人以外の認証もありますから、「Category:認証技術」をサブカテゴリにすることはあまりよいカテゴリライズには思えません（Category:認証技術を外して、生体認証は戻す方がよいかもしれません）。
# 住民基本台帳カード ：追加。
# :Category:運転免許 ：何か意図があったのかもしれないと思えてそのままにしましたが、「Category:運転免許」は外して、記事「運転免許証」をカテゴリに入れる方が分りやすいと思います。
# :Category:セキュリティ技術が親カテゴリになっていましたが「Category:個人の識別」に入っていた記事からみて適切と思えなかったので外しました。enとjaではカテゴリの対応が少し違う部分があります。
不適当な編集がありましたら、ご指摘ください。Sina 2007年12月24日 (月) 12:57 (UTC)
thread_title: カテゴリの定義
Category‐ノート:称号

message: ここに分類するのは、称号制度の項目にしぼるべきだと思います。固有名詞はここではなく、サブカテゴリを作成してそこに分類するべきだと思います。固有名詞をすべてここに分類していくと、項目数が多くなりすぎてしまいます。ただ、該当するサブカテゴリがない固有名詞は、とりあえずここに分類したままでも問題ないでしょう。--伏儀 2007年12月24日 (月) 13:11 (UTC)
thread_title:  固有名詞の分類について
ノート:秋川 (東京都)

message: 千曲川（信濃川）、吉野川（紀の川）などの慣例に合わせて、上流部の別称である南秋川から秋川 (多摩川水系)への統合を提案します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2007年12月24日 (月) 13:32 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成です。それでは北秋川も統合したほうがよいのでは?さらに浅川 (東京都)に南浅川を統合することも考えなくてはいけませんね。--Gappei2006 2007年12月27日 (木) 04:23 (UTC)
replies: text: :支流である北秋川と南浅川は短文ですが形になっていますので、そのままでよいと思います。--Triglav 2007年12月27日 (木) 11:30 (UTC)

text: （コメント）そうですか、コメントありがとうございます。いやぁしかし、一緒にしてもいいような気が。まあとりあえずは別称というわけで南浅川の統合は望ましいですね。統合作業宜しくお願いします。--Gappei2006 2007年12月27日 (木) 12:02 (UTC)
replies: text: :確認なのですが浅川 (東京都)の内容どおり上流部の別称は南浅川ではなく北浅川でよろしいでしょうか？--Triglav 2007年12月27日 (木) 12:20 (UTC)
replies: text: ::すみません、南浅川と南秋川の書き間違えのようです。誤解を生んでしまい大変申し訳ないです。--Gappei2006 2007年12月27日 (木) 12:59 (UTC)
統合しました。リンク付け替え完了。--Triglav 2008年1月5日 (土) 16:21 (UTC)
thread_title:  南秋川を秋川 (多摩川水系)へ統合提案 

message: 改定された「Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合」に従い、本記事の「秋川 (東京都)」への改名を提案します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2008年1月12日 (土) 00:32 (UTC)
*（賛成）勿論の事ですが賛成です。改名作業宜しく御願いします。--Gappei2006 2008年1月12日 (土) 00:37 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Triglav 2008年1月23日 (水) 14:33 (UTC)
thread_title:  秋川 (多摩川水系)から秋川 (東京都)への改名提案
ノート:阿川弘之

message: 陸軍嫌いになり、また海軍への憧れは確か２・２６だけじゃないような気がしたんですが……。
「陸軍は草を食べて地を這っているが、海軍は船の上で～」と何かの文学集で語っていたと思うんですが。どうなんでしょうか？--イトコ 2007年12月24日 (月) 13:48 (UTC)

message: 百科事典的でないな。まさに。『いまだ現役かどうかわからない～』とか。--代言人【右】 2008年2月17日 (日) 12:39 (UTC)
花蝶風月雪月花警部さん
根拠理由を示さず、氏と思想的に異なる方向に位置していると思われる信条からなのかわかりませんが、削除をかけられたのには納得がいきませんので再掲載いたします。仮にどの部分が、事実と反するのかどうなのか意見があるなら示してもらいましょう。当方は阿川氏および周辺を含め３桁単位で文献にあたっています。氏の文学には多少通じていると思っております。仮に、見合う反論が出せないのであれば、今後は勝手な行為は是非つつしまれるよう願います。是非、反論を出してください。意見を交わしましょう。--SW20MR2 2010年7月7日 (水) 12:06 (UTC)
replies: text: どれほど阿川氏の作品に精通しているとしても、利用者個人による評価・考察・予測などを記載することはできません（Wikipedia:独自研究は載せない）。また、真実かどうかではなく検証可能なことを記載しなければなりません（Wikipedia:検証可能性）。--花蝶風月雪月花警部 2010年7月7日 (水) 12:21 (UTC)
花蝶風月雪月花警部さん
少なくとも個人による評価・考察・予測ではありませんよ。若干多少言い回しが異なるところもありますが、ほとんどすべて作品紹介の帯にも書かれているものです。当然こういう批判が出るものと予想して語彙は典拠のあるものをもとに選びました。また同じ文壇の作家の評価（随筆など）から最低でも複数拾ったものです。いちいちどこにあるかなんて、出せと言われたら大変ですが、せめてあなたも氏が関係した出版社編集先の文献資料や解説文を確認して反証異論を提出していただきたい。言い回しはともかく内容の真実性には問題ないと思いますが、どこが疑わしいのか指摘してください。--SW20MR2 2010年7月7日 (水) 17:12 (UTC)
下記に関わる出典要請に関しては、上記のとおり氏の著作（とくに随筆等）の解説文・帯（本の帯のこと）の紹介等で検証確認できますよ。「純文学作品というよりは」と「謹厳もっぱら」と
「読者層に知られる」は一般の閲覧者の容易な理解のために不足を補う表現として加筆したものですが、氏の作品の批評や解説文の主旨に沿ったものです。
相当頻度多く、他にも出典を求められておりますが、Ｗｉｋｉ編集の精度、内容の質の高さを求めるなら、異論反証が可能であれば、具体的に出された方が建設的かと思われます。出典要請の乱発？は、閲覧者にとって混乱のもとです。新たな編集者が名乗り出たとき、既出編集者よりも高度の専門知識・情報を持っているのなら、その方が理由・根拠を示して書き直せばいいことです。とはいえ、ここ最近かなり偏向した編集もあったようなので、前出編集行為自体は首肯する場面もありますが。
「主要作品が純文学作品というよりは、戦記文学となる記録文学の範疇にくくられることが多い。近代文学の高みに位置する志賀直哉の最後の内弟子として薫陶を受け、その文学上の後継者である。日本文学の道統における当代きっての現役作家と紹介されることがある。 時代に媚びることのない正確で淡い情感を呈する文体や表現に定評があり、しばしば国語教育の教材などに取り上げられた。近年では、謹厳もっぱらの作家像の他、自身や長女である阿川佐和子、北杜夫、遠藤周作の随筆に登場してくる、短気で頑固で究極の自分本位とも思える一面の他、ユーモアが横溢し、軽妙洒脱で洒落のわかる粋人としても読者層に知られる。」--SW20MR2 2010年7月29日 (木) 15:02 (UTC)
＊匿名？の編集者によって、記事が勝手に削除をされているが、ちゃんとノートを読んだのかな？他にも出典要請のでてたものの多くの原典を知ってますが、特にあえて初出編集者をさしおいて応えません。他人の編集を勝手に削除する以上、正々堂々と記名の上、十分配慮して行うべきでは？ガイドラインにも十分配慮するように書かれてます、よ。他の著名作家の項目で、ここほど頻繁に編集が行われていない事情があることから、いきさつを承知の既出編集者が匿名を装い行っている可能性が否定できません。そう思いますが。内容が違っているならはっきりと、論証をしてみましょう。わからないうちにこそこそやってしまおう・・・というのは駄目です。それと出典出典とうるさいなら、特定の編集に対してせずに、すべて行いましょう。もちろんご自分の記述もふくめての話ですが・・・・・
ちなみに私の編集部分の出典では、今後資料に再度ぶつかったときのみ（すべて事実なので資料文献を探し直す手間はあえてしない。）記載していきます。
出典：講談社刊　「春風落月」文庫版　案内および帯
　　　ちくま文庫刊　「蛙の子は蛙の子」　金田浩一呂解説
　　　新潮社刊　　北杜夫著　「マンボウ周遊券」内の人物描写
　　　文集文庫　「葦の髄から」案内および帯
　　　他
　　　
＊大江氏と阿川氏のいさかいは、「国を思えば腹が立つ」だったかその前作かに、もっと過激な内容が記載されている。
thread_title:  来歴・人物の節
ノート:少女時代

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=少女時代|date1=2007年12月26日
}}

message: 元の見出しと日本語翻訳のものを2つ友に表記しました。編集する場合はこっちにお返事お願いします。--EerieKwang 2007年12月23日 (日) 16:16 (UTC)
thread_title:  出演の項目について 

message: この項目は，元々少女時代 (韓国)でした。コピペではありません。--EerieKwang 2007年12月25日 (火) 10:26 (UTC)
thread_title:  この項目について 

message: 現在少女時代の削除依頼審議中ですが、並行して「少女時代」をどのように曖昧さ回避するべきかここで議論したいと思います。現在この名前で立項しているのはこの少女時代 (曖昧さ回避)と少女時代 (韓国)だけですのでこのどちらかを少女時代に移動することになります（管理者への依頼が必要ですが）が、どちらにしたらいいか、ご意見をお願いします。--sergei 2007年12月26日 (水) 12:31 (UTC)
replies: text: 少女時代 (曖昧さ回避)を少女時代に移動し、少女時代 (韓国)は少女時代 (音楽グループ)に移動すべき。--hyolee2/H.L.LEE 2007年12月26日 (水) 13:31 (UTC)

text: *私の意見です。比較しながら説明します。こちらをご覧ください。
replies: text: :まず、少女時代 (曖昧さ回避)を移動することですが、この場合、言葉の通りに曖昧さを回避することができます。もちろんそれがウィキペディアの規則と言えます。しかし、現在執筆されている項目は歌手のこと・ひとつしかないんですので、あまり実用的ではないと思います。（つまり、長期的な観点で見るならこれが当たりますが、今はまだまだと見られます。）

text: :次は歌手の項目のリダイレクトページに使うこと。私が望ましいことです。この場合、現在執筆されている項目は歌手のことしかないんですので、短期的にはこれが効率的です。しかし、今後、新たな少女時代項目が執筆されるなら、またこういう議論が必要となりますね。（それともひとつ目のように少女時代項目が曖昧さ回避項目に変更されることになると思います。）

text: *整理:私はふたつ目、少女時代を少女時代（歌手のこと）のリダイレクトページにすることを主張します。今後新たな項目が執筆されるならその時に再び話しましょう。

text: *（ほか、少女時代 (韓国)を少女時代 (音楽グループ)に移動することでは、私は反対しません。それがむしろ分かりやすくて利用者の方々が便利に検索することになるんでしょう。--EerieKwang 2007年12月27日 (木) 06:59 (UTC)

text: hyolee2氏の案に賛成。--Saintjust 2007年12月28日 (金) 04:27 (UTC)

text: 提起しておきながらしばらく放置していてすみませんでした。私もhyolee2さんの提案に賛成です。というかhyolee2さんが私の案を見て賛同して下さったということでしょうか。理由は以下の点です。

text: *「少女時代」は日本語としてごく一般的に使用される普通名詞である。

text: *日本語話者の間で「少女時代」といえば韓国の音楽グループのことである、というような共通認識は形成されていない。

text: *現時点で単独項目として立てられているのは少女時代 (韓国)だけとはいえ、原由子作の「少女時代」も人気アニメのエンディングテーマに使用されたことがあり、日本語話者の間では一定の知名度がある。

text: というようなことで少女時代は曖昧さ回避のページにしておいた方がいいと思います。最初に移動が行われた時にきちんと議論をしておけば面倒なことにならずにすんだのですけどね。EerieKwangさんの少女時代をリダイレクトページに、という案はいささか非常識かな、と思います。心配しなくても曖昧さ回避のページをわかりやすく記述しておけばこのグループについて知りたい閲覧者は目的の項目にたどり着くことができますよ。--sergei 2007年12月29日 (土) 07:22 (UTC)

text: *分かりました。私は日本滞在じゃなくて詳しく分からないんですので(笑)。はい。それでは，私もその提案に同意して従います。これまでsergeiさんのおかげで事件が明快に解決されたようですので，改めて感謝します。--EerieKwang 2007年12月30日 (日) 14:22 (UTC)
replies: text: :ps.さっき行ってきましたが，むっちゃ古い曲ですね。88年って「えぇ？！」と驚きました（笑）。
議論で合意が形成され、移動の障害となっていた項目も項目ごと削除されたので移動を実行しました。移動の結果残ったリダイレクトページはリダイレクトの削除依頼に提出しておきました。議論に参加して下さったみなさまありがとうございました。--sergei 2008年1月3日 (木) 06:49 (UTC)
thread_title:  「少女時代」の曖昧さ回避の方法について
Template‐ノート:スコットランドの地方行政区画

message: ハイランド州のみcountyが掲載されているのには違和感があります。或はcouncil areaとcountyが混在しており、紛らわしい様に思います。council areaとオークニー諸島、シェトランド諸島を掲載するのでは駄目でしょうか。--kahusi (會話) 2007年12月24日 (月) 15:24 (UTC)
replies: text: 変更と移動をしました。--kahusi (會話) 2007年12月30日 (日) 13:57 (UTC)
移動の合意形成はいつ行われたのですか。提案の告知を見掛けた記憶がないのですが。--Jms 2007年12月30日 (日) 15:45 (UTC)

text: 義務ではないとはいえ、合意形成をしていた方が良い筈ですので、それは御詫び致します。「……の地方行政区画」は、地方行政区画のテンプレートで汎用的に利用される語です。ちなみに「リンク元」は修正してあります。--kahusi (會話) 2007年12月30日 (日) 22:37 (UTC)
replies: text: : お詫びいただく必要はありません。「地方行政区画」というのは白い白馬の類なので、「行政区画」とすべきだと思っています。折角名前を変えるならそう提案したかった (無駄なリダイレクトを作りたくなかった) というのが趣旨です。でも見逃していたならこちらの手落ちなので念のためお尋ねしました。--Jms 2007年12月30日 (日) 22:45 (UTC)
replies: text: ::確かに重ね言葉に近いものがあります。「地方行政区画」としたのは慣例に従った迄で、これであるべき理由は無いですし。「……の地方行政区画」としたテンプレートは多いので、総て名称変更した際に、リンク元の変更はBot作業依頼が良いでしょう。ちなみにWikipedia:ウィキプロジェクト 国/フッタにある「……の地方……」のリンク元は1168件（「Wikipedia:ウィキプロジェクト 国/フッタ」を除く）、、、がリダイレクトでした。--kahusi (會話) 2007年12月30日 (日) 23:29 (UTC)
replies: text: ::: あの一連の「地方行政区画」はわたしには謎です。行政区画、行政区分を読めば「地方行政区画」ではなく「行政区画」になる記事内容だろうと思うのですが…。ただ一括で議論するとそれはそれで大変なので名前を変えるチャンスを窺っていたのでした。--Jms 2007年12月30日 (日) 23:34 (UTC)
thread_title:  ハイランドが別枠である事について
ノート:巴里の女性

message: 新規作成した際の編集の概要欄への記載が、操作ミスで不完全なものになってしまいました。語句をすぐに訂正した部分があるので、そこに概要を再度記載してあります。--Rikipedia 2007年12月24日 (月) 16:03 (UTC)
replies: text: 気にするほどのことでもないとは思いますが、一応なおしました。--Calvero 2007年12月24日 (月) 16:06 (UTC)
thread_title: 管理者の皆様へ
ノート:すくいず!

message: 各回の内容が長くなっているので、世界ビックリ映像クイズ・電脳ヒルズ・スポ★カジ・いきなりプレゼント GET OR LOSTに分割をする予定です。--Dane-EV 2008年1月8日 (火) 04:29 (UTC)
*分割しました。--Dane-EV 2008年1月24日 (木) 05:37 (UTC)
ノート:日限萬里子

message: （即時存続）初版執筆したものです。大阪の現代文化の一部である「アメリカ村」以降一連の風俗の発信源となった、関西文化への貢献の大きな人物として日限萬里子の記事を制作しましたが、何故か「有名ではない人物の宣伝」を理由に「削除依頼」を出されています。その「有名でない」根拠がどこかの検索の結果のようですが、よく分かりません。アメリカ村や大阪の現代文化を語る際に、避けては通れない人物だと思います。関西圏での雑誌や新聞などでも大きく報道されたり取り上げられたりしているこの人物の記事の、存続についてこの場で議論をお願いします。--Buckstars 2007年12月24日 (月) 18:31 (UTC)
replies: text: すみません、すでに「削除依頼」の項で議論が開始されていましたね。議論はここ→Wikipedia:削除依頼/日限萬里子でお願いします。--Buckstars 2007年12月24日 (月) 18:40 (UTC)
thread_title: 即時削除?
ノート:ノリッジ・シティFC

message: 改名提案するほど強い意志はありませんが、:en:Norwichの発音や、サッカー試合ニュースの発音を確認したところ、「ノリッチ」であって「ノリッジ」ではありませんでした。都市名については改名提案しようと思っています。--Jms 2007年12月24日 (月) 19:37 (UTC)
ノリッチに改名しました。Norwich の後続音が子音の場合ノリッチとなる様ですので、ノリッチ・シティFC が適切かと思います。詳細はノリッチのノートを御覧ください。おしらせまで。--Jms 2007年12月31日 (月) 20:14 (UTC)
thread_title:  発音はノリッチ
ノート:アスラクライン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=アスラクライン|date1=2008年9月6日
}}

message: 節全体を通して主観的な文面で、その内容が独自研究であるため削除すべきと考えています。
節の記述をまとめると「『確証は無いが』『似ている』から『恐らく』関連性がある『だろう』」であり、根拠があまりに感覚的すぎます。ためしにGoogleで検索してみたところ、似ている・連想するといった意見はたしかに見当たりましたが、個人のウェブサイトで書かれたものですし、「～との意見もある」と曖昧に濁してまで記述するほど目立つ意見とは思えません。また箇条書きされている両作品の比較には「似ている」という感想以上の根拠がないため、投稿者の独自研究と判断します。
節の丸ごと削除となると私一人の判断で今すぐやってしまうには変更が大きいので、一週間ほど間をおいてみます。出典なり根拠なりの掲示や、異議がなければ削除編集します。--矢側 2007年12月24日 (月) 19:44 (UTC)
replies: text: 特に気にしていませんでしたが、作者が出典を明記している「けんぷファー」とは異なり、蓋然性にも必然性にも欠けていますね。削除に賛成です。--BMX 2007年12月25日 (火) 23:11 (UTC)

text: 特に反論も無いようですし、そろそろ良いのでは？--BMX 2008年1月3日 (木) 12:17 (UTC)
replies: text: :ということで異論なかったので削除しました。BMXさん、ご意見ありがとうございました。--矢側 2008年1月4日 (金) 15:52 (UTC)
thread_title: 「デモンベインとの関連性」について

message: テンプレート以外無いので書き足して良いですか？--後藤春香　2008年10月21日 (火)　21:36 (UTC)
replies: text: あまり奨励はされないことだとは思いますが、書き足してはいけない、ということはありません。ただし、過去の版から写すのではなく、まったく新たな文章を書くようにしてください。

text: また、削除依頼を提出した本人として心苦しいのですが、Wikipedia:削除依頼/アスラクラインは長期案件としてほとんど塩漬け状態になっており、この審議の展開によっては、書き足した部分が問答無用で除去される可能性はあります。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2008年10月21日 (火) 13:07 (UTC)
テレビアニメの中での飛行機事故のシーンで、朱浬（デニム）と紫浬（スカート）で事故に合うとこで、どうやら入れ替わったらしい。その後の会話で「紫浬」を主張したが「朱浬の演技へた」を言われ、本来の紫浬が朱浬になってしまったように見えました。
実際は、アニメと原作では異なる設定なんでしょうか？この内容を本文へ記載しますか？
見解として、どのように対処するでしょうか？「入れ替わった」を無効として置きますか・・。
thread_title: 本文について

message: 最近、他のページについてもそうなのですが、テレビの各話リストに、「元になった原作」の行がないように思われるのですが、どこかで決まったのでしょうか。私としても特に必要性は感じませが、「有ったり無かったり」の状態は私個人としてかなり気になるものなので…。あるものとしては灼眼のシャナ、とある魔術の禁書目録等であるので、2クールと長く続いているものだけなのでしょうか。ぜひお聞かせください。--東方院いくと 2009年8月11日 (火) 16:37 (UTC)
replies: text: 特に気にしていませんでしたが、修正するのでしたら反対はしません。--Rockethero 2009年11月15日 (日) 01:00 (UTC)
thread_title: テレビの各話リストについて

message: 登場人物の紹介などで最終話までのあらすじを添えた設定を書かれているので、削除すべきだと考えています。
また新刊が出る度に追記が重ねられてるためか、文章的にも読みにくくなっているので、文章的に書き直すべきではないかと考えているのですが、ご意見を聞かせていただけないでしょうか。--Rockethero 2009年11月15日 (日) 00:56 (UTC)
replies: text: 私個人としては慎重に追記をしていたつもりですが、どうしてもオチを載せる人がいるんですよね．．．。ただ人物を削るにしろ、全体のバランスを考えて記述の取捨選択を行うべきでしょう（例：機巧魔神の演操者・副葬処女の変遷、未登場の使い魔など）。できればその部分は残したいので、それに至るまでの経緯を簡潔にまとめられればいいのですが。--Cross-j 2009年11月16日 (月) 02:40 (UTC)

text: Wikipedia:ネタバレにもあるようにWikipediaにおいてはネタバレそのものは禁止されていませんので結末を書くこと自体は問題ではありません。ただし記事全体が作品未見者に理解しにくい内容となっているためその点においては改善する必要があるでしょう。Wikipediaはあくまで百科事典であって作品既読者のためのメモ帳などではありませんので。--Web comic 2009年11月16日 (月) 02:58 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。Web comicさんの言われるWikipedia:ネタバレについてですが、本ページはWikipedia:ウィキプロジェクト ライトノベルのガイドラインによって作られていますので、キャラクター紹介やネタバレについてはそちらのガイドラインに沿うべきです。故にキャラクターの説明はあくまでパーソナルデータにとどめ、粗筋は別項目で作るべきだと思います。また、Cross-Jさんの言われるとおり機巧魔神については詳しい説明が必要だと思います。私も演操者や副葬処女のの情報は気になっていまして、機巧魔神についてはキャラクター紹介や用語説明とは別に機巧魔神の項目を作り、統一フォーマットで記載するべきかと思うのですがいかがでしょうか。Rockethero 2009年11月16日 (月) 03:40 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:ウィキプロジェクト ライトノベルの内容は知っているのですが、ネタバレを自粛するという趣旨そのものがWikipediaの本分にそぐわないものですので、それをそのまま適用することは不適切と考えます。これについてはウィキプロジェクトのノートにて改めて除外の提案を行いたいと思います。--Web comic 2009年11月16日 (月) 03:56 (UTC)
replies: text: :::了解しました。それまではガイドラインに沿って編集したいと思います。--Rockethero 2009年11月16日 (月) 04:42 (UTC)
私としては、「塔貴也の裏切り」「白銀の大破=遥の元演操者化」「智春と奏の契約」の三点は残した方がいいと思います。理由は、前二者が「機巧魔神」節に合わせるため、後一者がペルセフォネの存在（智春と奏の契約が必要）です。どう思いますか?--Cross-j 2009年11月18日 (水) 12:05 (UTC)
thread_title: 過度のネタバレと多重追記について
ノート:グッドウィル (パソコンショップ)

message: 記事名を「グッドウィル (パソコンショップ)」に改名した方が具体的でわかりやすいが。--123.219.11.247 2007年12月24日 (月) 20:56 (UTC)
replies: text: （賛成）グッドウィル・グループと関係ない事を示す為にも、改名すべきです。--Game-M 2007年12月26日 (水) 12:35 (UTC)

text: （賛成）というか、本社愛知県の企業だとは知らなかった。パソコンショップの方がはるかにわかりやすいです。--NISYAN 2007年12月26日 (水) 16:12 (UTC)
replies: text: :（報告）反対意見がなかったので移動改名しました。--Seibuabina 2008年1月6日 (日) 05:29 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: グッドウィル創業者である「山本進」さんのページがありますので、内容に追加するべきでは。https://ja.wikipedia.org/wiki/山本進_(実業家) --KK8829（会話） 2018年3月13日 (火) 10:57 (UTC)
thread_title:  内容追加・リンク提案
Template‐ノート:イングランドの州

message: 英語版に基づいている筈なのに履歴継承の形跡がなく、また「州」というのもあいまいなのですが、どうしたものでしょう。Template:イングランドのカウンティを:en:Template:England countiesの翻訳として作成しましたので、Template:イングランドの州を一旦削除してリダイレクト、あるいは、リンク元記事が大した数でないのでTemplate:イングランドのカウンティを参照する様書き換えた上でTemplate:イングランドの州自体削除という手がありますが。--Jms 2007年12月24日 (月) 22:35 (UTC)
thread_title:  履歴継承
ノート:メロディーズ

message: Melodies (山下達郎)をMelodiesにMELODIES (織田哲郎)をMELODIESに戻すことを提案します。この移動を合意なく行ったユーザーはブロックされています。また大文字と小文字なのでOtherusesで誘導すれば十分です。WP:MUSICのガイドラインでは括弧の中は山下達郎のアルバム、織田哲郎のアルバムにしなければいけません。--Jump 2007年12月24日 (月) 23:43 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼により移動しました。後処理をお願いします。--co.kyoto 2008年2月9日 (土) 21:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:岸本秀樹

message: *特に打撃に優れているわけでもないのに、投手の打撃成績を書く必要性はあるのでしょうか？--Senoopy 2007年12月25日 (火) 00:10 (UTC)
thread_title: 打撃成績
ノート:ヴァイレ

message: デンマーク語の知識がないので、タイトルを決めるにあたり、デンマーク他都市から音の似た地名をピックアップしたり、デンマーク語学習サイトや外務省、大使館などの公のサイトに根拠を求めた。google、yahooの検索で、ヴァイレが最も多くヒットした（yahooで約158件）。ヴェイルを『ヴェイル　デンマーク』と検索したところ、関係ないドイツの都市が多く入ってくる。スカンジナビア政府観光局のサイトでは、『ヴァイレ』となっている。その他キューエやグラッドサクセなど、geやxeで終わる都市名が『エ』と発音するのに、ヴァイルと『ル』音となるのは、どうでしょうか。英語ならありうるかもしれませんが。--Magyon 2007年12月25日 (火) 00:56 (UTC)
thread_title: ヴァイレとした根拠
ノート:水戸学

message: 小中華思想の中国語記事に、水戸黄門を取り上げ
「 」
とあります。中華文明の唯一継承者ということだとおもいますが、水戸学にそのような概念や記述がでてくるのでしょうか。--221.191.51.248 2007年12月25日 (火) 01:01 (UTC)
thread_title:  小中華思想