lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:戦車

message: 「名称」部分が記事の兵器の正式名称ではなく「画像の兵器」の説明になっている記事を度々見かけます。次に例えばIV号戦車の場合正式名称はPanzerkampfwagen IVあるいはPanzer IVですがこれはドイツ語や英語表記で構わないのでしょうか？それとも記事通りIV号戦車と記さなければいけませんか。--永井先生 2009年6月6日 (土) 02:41 (UTC)
replies: text: あまり拘る必要はないかと思います。IV号戦車も正式名称は「Pz.Kpfw.IV」で兵器としての登録名称は「Sd.Kfz. 161.」になりますけども、閲覧する方が理解できないほど紛らわしいとは思いません。もし、どうしても変更するべきとお考えでしたら、戦車全体のお話となりますし、名称の付け方には色々な意見をお持ちの方がおられますから、こちらで議論するのではなく、Portal:軍事の方に提案することをお勧めします。--Hideokun 2009年6月7日 (日) 12:32 (UTC)

text: このテンプレートは、Wikipedia:ウィキプロジェクト 軍事で提案されたので改訂の提案をなさるなら、そちらでしょう。

text: 本題ですが、「画像の兵器」だけなのでしょうか。性能諸元も関係しているやもしれません。それを踏まえると、Hideokunさんのおっしゃる通り、細かく定義せず、自由に使えるよう執筆者の判断に任せて良いと思います。--sabuell 2009年6月8日 (月) 12:13 (UTC)
thread_title: 誤解をまねきやすい表現

message: より多くの情報を入力出来るようにするため、テンプレートに項目をいくつか追加しました。-- Kanon und wikipedia  会話  2013年3月25日 (月) 08:49 (UTC)
replies: text: 正常動作していない上、Template:Infobox_Weaponとかぶる内容。だったら戦車テンプレをInfobox_Weaponの使用を推奨すれば良いかと。多数のページで使用されているテンプレートで必然性の高くない大きな改変を加えないでください。--baku13（会話） 2013年3月27日 (水) 14:02 (UTC)
thread_title:  項目追加
ノート:分銅鎖

message: 「万力鎖」という名称は正木流のみなので、項目名を一般的な「分銅鎖」または「分銅鎖術」に改めた方が良いと思われます。210.170.214.130 2006年6月11日 (日) 12:51 (UTC)
replies: text: 分銅鎖、もしくは鉄鎖、鎖分銅ですね。「分銅鎖」の方が解りやすい気はします。異論無いようでしたら、「分銅鎖」へ移動させます。Ｐｌｕｔｏ 2006年6月23日 (金) 08:47 (UTC)
記事中に「一撃ニ死」（「ニ」はカタカナ）という言葉が使われています。「一撃二死」（「二」は漢字）ではないかとも思えるのですが、どちらも使用例が見つかりません。
* google"一撃ニ死"（「ニ」はカタカナ）
*google"一撃二死"（「二」は漢字）
知っている方がいましたら、適切な編集をお願いしたいです。--「あなたには関係ない」 2006年9月7日 (木) 15:44 (UTC)

text: 書き間違いの類とみて、文体を変更致しました。この記事でいう「居合」についてはよくわからないので、単純な変更のみ致しました。Ｐｌｕｔｏ 2006年9月9日 (土) 00:59 (UTC)
replies: text: :そうですか。特殊な用語なのかな？と思ったもので。編集ありがとうございました。--「あなたには関係ない」 2006年9月9日 (土) 07:51 (UTC)

message: これ分銅鎖術の解説じゃないですよね？　正木流に任せずここに置いておかねばならない理由がなにかあるのでしょうか？　LR 2006年11月1日 (水) 04:46 (UTC)
replies: text: もともとは、万力鎖の記事でしたから。残ってしまっただけなので、正木流に統合しても良いと思います。Plume 2006年11月4日 (土) 18:51 (UTC)
thread_title: 居合？
ノート:マンガ肉

message: 即興で:画像:マンガ肉.pngを描いて貼ってしまいました…が、不適切なら削って構いません。夜飛 2006年6月11日 (日) 12:57 (UTC)
コモンズManga meat.pngへ移動しました。--夜飛（話/歴） 2007年9月23日 (日) 06:21 (UTC)
thread_title: 画像

message: :いわゆる「マンガ肉」って、本来のハム、つまり豚の腿肉を骨付きのまま塩蔵し、乾燥ないしは燻製にしたものからある程度肉を削り取って消費した後のものに酷似するのですが、本当に架空のものと言い切ってしまっていいのでしょうか・・・。骨付きのハムがモデルという可能性は・・・？--ウミユスリカ 2006年6月11日 (日) 13:54 (UTC)
replies: text: :パルマハムですね。確かにそうかも。ギャートルズなんかでも、骨が片方にしか飛び出していない肉隗（ブタ・イノシシの後ろ足太股部分とか）が登場した事もあったような気がしますし…夜飛 2006年6月12日 (月) 11:33 (UTC)
replies: text: ::いやぁ、パルマハムに限らず、もともとハムっつうものは、豚をさばいたときに良質の大きな肉塊が取れる二大部位、つまり胴回りのばら肉と腿肉のうち、腿肉を骨付きのまま保存加工したしろものなんですよ（ばら肉を同様に処理したものがベーコン。ついでにいうとほかの細切れの肉片が取れる部位やら内臓やら血だのを砕片にして腸に詰め込んで加工したのがソーセージ）。だから、肉塊から骨が1本にゅっと突き出した状態こそが原型というかノーマルであり、そこからあるていど肉のスライスを切り出すと、正にマンガ肉に状態になってしまうんですね。マンガ肉の源流に、日本では高級品扱いでなかなか拝めない、ボンレスハムでもプレスハムでもない正統派ハムへの憧憬が潜んでいないのかなって以前から思っていたんですよ。こういう方向で研究した人っていないのかなぁ？--ウミユスリカ 2006年6月12日 (月) 13:00 (UTC)
replies: text: :::トムとジェリーに七面鳥の丸焼きみたいなもので、首の部分がマンガ肉のような骨になっているものが出てきた覚えがあるのです。アメリカのアニメには探せば似たようなものがあるのではないかと思います。ということで、ギャートルズはマンガ肉を一般化させたという意味はあっても、起源ではないと思いますが。Melan 2006年6月13日 (火) 02:23 (UTC)
replies: text: ::::私も起源は海外アニメにあるんじゃないかと思っています。犬（ディズニーのプルートとか）がよく骨をくわえていたりしますが、その骨が食べ残し（あるいは生ゴミ）であったとしたら、肉がついていた状態があるはずで、それがオオモトじゃないかな、とか。あの形で肉がついていたとは限らないと思いますけど。ギャートルズは日本でって書いてあるので問題ないと思うのですが、やはり起源が知りたいですね。参考220.145.181.69 2006年6月24日 (土) 14:43 (UTC)
私はこの肉のモデルとして「シュバイネハクセ」が適切ではないかと思うのですが，いかがでしょうか?220.159.155.170 2007年5月21日 (月) 02:40 (UTC)

text: むしろ、ひとつの料理に限定しないほうがいいかもしれません。現代の日本の食生活では肉は肉屋で細切れになったものしかほとんど見かけませんが、少なくとも欧米では、豚の肉の部位の中で腿の部分というのは骨付きの丸まま調理したり、保存食に加工したりするものなんです。その中の代表が伝統的な「ハム」の姿ということですね。中国も、いわゆる「中国ハム」なんかの事例を見るとそういう傾向にあるかもしれません。「シュバイネハクセ」は保存食としてではなく、すぐに食べる料理としての骨付き丸ごとの豚腿料理のひとつですよね。どうも、肉質として高いレベルにある部位で、しかも比較的均質な巨大な塊になるというポイントが、「細切れにせず丸まま加工する」というベクトルを生み出しているようです。で、豚をよく利用する畜産文化圏では、骨付きの豚腿料理、あるいは豚腿加工品が、高い評価の（あこがれの）食材としてあちらの漫画やアニメにも登場してくるんじゃなかろうか。日本で言うと「尾頭付きの鯛」みたいな感覚を想像するといいかもしれない。日本の魚屋さんで、立派な天然真鯛を、鯖みたいに適当にぶつ切りにして一山いくらで売っていたら、たいていの日本人は「もったいない」って思いますよね。向こうでは豚の腿っていうものはそういう感情を呼び覚ます食材と考えていいんじゃないか。そういう「尾頭付きの鯛」的感覚の「骨付き豚腿」を向こうの漫画やアニメで見た日本人作家が、「なんだかよく正体はわからないけどすごくおいしそうな肉料理」という印象を抱いて、さらにデフォルメして日本の作品に登場させてしまったものが、「マンガ肉」の正体なのではないでしょうか。--ウミユスリカ 2007年5月21日 (月) 06:05 (UTC)
thread_title: モデルとなる肉は実在するか

message: あの独特な形の「ギャートルズ肉」がエスケー食品からついに登場 - GIGAZINE取り急ぎメモのみ。--cpro 2008年11月8日 (土) 02:20 (UTC)
thread_title:  メモ 

message: が貼られていますが長期間議論が行なわれていません。現在の「マンガ肉」以外に適切な記事名案は何かありますでしょうか。特になければは除去しようと思います。--Kto2038（会話） 2018年12月17日 (月) 22:46 (UTC)
replies: text: 特に意見がなかったので、をいったん除去しました。異論のある方は再貼り付けや議論提起などの対応をお願いします。--Kto2038（会話） 2018年12月29日 (土) 04:28 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:サラエボ事件

message: ページ肥大化につき、/サラエヴォ事件への改名提案をサブページ化しました。議論参加者の方はお手数ですがウォッチリストへの追加をお願いいたします。

message: オーストリアがセルビアに対して突き付けた最後通牒の内容は、
# セルビアにおけ る反オーストリア宣伝の禁止
# セルビア民族主義の結社「ナロードナ・オドブラナ(ブラック・ハンドの上位 組織)」の解散
# 反オーストリア宣伝に責任のある将校と官僚の公職追放、大公夫妻暗殺の幇助者ないしそれ を支持した特定将校の逮捕、国境付近の監視の強化
# 暗殺事件の原因究明のためのセルビア側の調査と反オーストリア的な破壊活動の鎮圧にオーストリアの代表者が参加すること 
と承知していますが。この要求のほとんどをセルビア政府は受け入れたが、大公暗殺の調査にオーストリア官憲の参加 は拒否すると回答したと聞いています。
「セルビア政府は唯二点を除いてこの要求を受諾した」と記事にある2点とは、何と何でしょうか? Shinobar 2006年6月11日 (日) 13:29 (UTC)
thread_title:  最後通牒の内容 

message: 川から引きずり出されたのは、１人目の犯人メフメトバシッチなのでしょうか？　文意的に２人目の犯人チャブリノビッチのような気がしますが。
やや文章が繋がらなくなるので不思議なのですが、確証が持てないので編集はせずに置いておきます。あんも騎士 2007年6月28日 (木) 03:51 (UTC)
thread_title:  暗殺　について
Category‐ノート:戯曲

message: カテゴリ「戯曲」を、他のカテゴリと同様に、「Category:イギリスの戯曲」「Category:日本の戯曲」などといったように分けようと思い、提案します。（近い）将来的には「Category:シェイクスピアの戯曲」というのもつくりたいと思っています。--DOERAX 2006年6月11日 (日) 13:51 (UTC)
thread_title: 国別に分ける
ノート:第1次近衛内閣

message: 近衛文麿の記事では「衛」が使用されているのに、内閣記事では衛の異体字「衞」になっている。不統一ですね。内閣記事の中でも苗字を「近衛」としているので、記事名を「近衛内閣」いしてもよいのではないですか。提案します。--DeleteLover2006 2006年6月11日 (日) 14:06 (UTC)
replies: text: 略字への統一に賛成です。第1次・第2次の両方とも改名すべきでしょう。R-H 2007年2月15日 (木) 16:21 (UTC)
thread_title: 改題提案
ノート:ヤナセ

message: 「クズ」や「虫けら」などの中傷編集が繰り返されるため、全保護をお願いしました。--Los688 2006年6月11日 (日) 14:49 (UTC)
replies: text: （何が中傷だ！冗談じゃない）{{user:MATT}

text: NPOV方針の話を出すまでもなく、該社に対する個人的な恨みでもあるのか、誹謗中傷をウィキペディアで書くのはふさわしくありません。最近、この手の荒らしが多いですね。IP氏及びMATT氏投稿部分の即時削除に賛成です。--Buckstars 2006年6月11日 (日) 22:05 (UTC)
replies: text: :(黙れ！偽善者){{user:MATT}

text: (対処) 半保護としました。解除はWikipedia:保護解除依頼で依頼してください。--おはぐろ蜻蛉 2006年6月12日 (月) 12:02 (UTC)
現社員であり、本当の事を言って何が悪い。{{USER:MATT}
MATT氏は、いくら「何が中傷だ！冗談じゃない」や「黙れ！偽善者」と熱っぽく語ったところで、保護は解除されません。保護の元になったのは自分だという自覚を持ってください。あと、現社員であっても、Wikipediaでは何の特権にもなりません。--よういち 2006年6月13日 (火) 12:56 (UTC)
特権？私の？熱っぽく？思惑が外れましたね。実は退職した社員が書き込みをする懸念があったため裏をとって保護されるべく働きかけたのです。保護が解除されない事こそ私の狙いであり、こうしておけば編集されずに済むわけです。お蔭様で見事思惑通りに運びました。いえ、運んでおります。
なら、これ（保護が解除されないこと）であなたによる荒らしも無くなるわけですね。その点では私達も「思い通り」に事が運んだわけで、安心しております。--よういち 2006年6月14日 (水) 14:57 (UTC)
私は「荒らし」ではありません。随時コメントを掲載したり、プラモデルを作成している暇などもありません。今後とも、企業、芸能人、文化や歴史など守るべきページ全てが保護されるよう積極的に働きかけます。保護ページの増加は、不公平な現代情報社会に於いて不可欠なもの。正しき選別された情報がいつまでも後世に残るよう皆さんも保護ページを増加させましょう。—以上の署名の無いコメントは、IP:61.120.165.123(会話/履歴/whois)氏が[2006年6月14日 (水) 15:57 (UTC)]に投稿したものです。
===（ブロック依頼）===
に対する荒らし行為などを理由として、投稿ブロック依頼を提出させていただきました。Wikipedia:投稿ブロック依頼/MATTを参照ください。O^tsuka 2006年6月14日 (水) 22:27 (UTC)

text: 編集画面の注意書きに目を通していますか？　ウィキペディアでは基本的に誰もが自由に編集できる以上、情報を「守る」ことはできません。編集保護を目的とした荒らし行為はウィキペディアのルール・方針に反する行為です。「正しき選別された情報」を提供したいとお考えでしたら、ウィキペディアの記事を保護させるのではなく、ウィキペディアからは離れていただき、他者の手による改変ができないウェブサイトやブログなどをご自身で立ち上げることをお勧めします。--Muyo master 2006年6月15日 (木) 03:56 (UTC)
正しき情報の伝達のため日夜努力してください。 
（賛成）他者の発言の削除や議論の妨害、誹謗中傷の繰り返し等、要件を満たしているため賛成。迅速に対処しましょう。—以上の署名の無いコメントは、IP:61.120.165.123(会話/履歴/whois)氏が[2006年6月15日 (木) 18:31 (UTC)]に投稿したものです。
私も当ディーラーに行き、MATTさんの気持ちも十分理解できますが、どうぞ投稿をお控え下さい。解っている方は解っていますよ。
あくまでもこれはフリー百科事典なんだから、あんたが現実をいろいろ暴露したところで意味ないよ。「Wikipedia」は当たり障りのない骨格だけが記述してあればいいわけ。
それと「正しき選別～」っていうけれど、それを「Wikipedia」に求めても駄目。
ほとんどの項目は現在進行形の百科事典なんだから。あくまで大まかな参考程度として捉える事。
僕もお金貯めてようやく憧れのベンツ（Ｃクラスだけどね）を買って喜んでいたんだけど、コンピュータートラブルが何度も続くもんで上の人に相談に行ったのね。だけどひどかったよ。２分も話を聴かないうちに、はい直しますって景品渡されて帰らされた。安いベンツ買いやがってっていう目をしてたから萎縮しちゃった。サービスマンもセールスマンもチビは待ってろ！ッてな感じ。ＣクラスやＡクラスを購入したお客はホントに笑いものだ。やっぱ何台も買わなきゃ駄目なんだね～。
thread_title: 2006年6月編集保護

message: に対する荒らし行為などを理由として、投稿ブロック依頼を提出させていただきました。Wikipedia:投稿ブロック依頼/MATTを参照ください。O^tsuka 2006年6月14日 (水) 22:27 (UTC)
replies: text: 編集画面の注意書きに目を通していますか？　ウィキペディアでは基本的に誰もが自由に編集できる以上、情報を「守る」ことはできません。編集保護を目的とした荒らし行為はウィキペディアのルール・方針に反する行為です。「正しき選別された情報」を提供したいとお考えでしたら、ウィキペディアの記事を保護させるのではなく、ウィキペディアからは離れていただき、他者の手による改変ができないウェブサイトやブログなどをご自身で立ち上げることをお勧めします。--Muyo master 2006年6月15日 (木) 03:56 (UTC)
正しき情報の伝達のため日夜努力してください。 
（賛成）他者の発言の削除や議論の妨害、誹謗中傷の繰り返し等、要件を満たしているため賛成。迅速に対処しましょう。—以上の署名の無いコメントは、IP:61.120.165.123(会話/履歴/whois)氏が[2006年6月15日 (木) 18:31 (UTC)]に投稿したものです。
私も当ディーラーに行き、MATTさんの気持ちも十分理解できますが、どうぞ投稿をお控え下さい。解っている方は解っていますよ。
あくまでもこれはフリー百科事典なんだから、あんたが現実をいろいろ暴露したところで意味ないよ。「Wikipedia」は当たり障りのない骨格だけが記述してあればいいわけ。
それと「正しき選別～」っていうけれど、それを「Wikipedia」に求めても駄目。
ほとんどの項目は現在進行形の百科事典なんだから。あくまで大まかな参考程度として捉える事。
僕もお金貯めてようやく憧れのベンツ（Ｃクラスだけどね）を買って喜んでいたんだけど、コンピュータートラブルが何度も続くもんで上の人に相談に行ったのね。だけどひどかったよ。２分も話を聴かないうちに、はい直しますって景品渡されて帰らされた。安いベンツ買いやがってっていう目をしてたから萎縮しちゃった。サービスマンもセールスマンもチビは待ってろ！ッてな感じ。ＣクラスやＡクラスを購入したお客はホントに笑いものだ。やっぱ何台も買わなきゃ駄目なんだね～。
thread_title: （ブロック依頼）
Portal‐ノート:歴史/新着項目/新着過去ログ

message: （異議）「Portal:歴史/新着項目」の過去の掲載記事をリスト化する意義は有るのでしょうか。「Portal:歴史/新着項目」の履歴から過去の版を見れば十分だと考えます。--切問而近思 (上) 2006年6月11日 (日) 15:14 (UTC)

message: *このページのサイズが節単位（2007年）で32キロバイトを超えてしまったので、何かいい分割の方法はないか質問に来ました。--ファービィ 2007年11月9日 (金) 09:37 (UTC)
replies: text: *自分でも分割（分け方）の仕方を考えているので「質問」を「提案」にしました。ちなみに、自分は2007年の部分を月ごとに分ければいいと思っていますが、どうでしょうか。--ファービィ 2007年11月15日 (木) 07:50 (UTC)
replies: text: :*なかなか意見がなかったので月ごとで分けました。--ファービィ 2007年11月28日 (水) 07:22 (UTC)
thread_title:  サイズについて
ノート:栃木リンチ殺人事件

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=栃木リンチ殺人事件|date1=2007年4月8日
|result2=削除|page2=栃木リンチ殺人事件 20080707|date2=2008年7月7日
|result3=削除|page3=栃木リンチ殺人事件20171106|date3=2017年11月5日
}}

message: 現在も民事裁判で係争中の事件に付き、何らかの警告を付記しておくのが望ましい。—以上の署名の無いコメントは、61.205.216.48（会話/whois）氏が[2006年6月11日 18:17(UTC)]に投稿したものです（Bellcricketによる付記）。
replies: text: 節を設置しました。節名は暫定です。--124.108.255.1 2015年9月28日 (月) 02:43 (UTC)
thread_title:  意見1 

message: :栃木リンチ殺人事件#父親への批判の手紙を消去したいと思います。
replies: text: 被害者側が一億円を受け取った事実はないらしいです。

text: 参考 http://imadegawa.exblog.jp/1932470/

text: 栃木リンチ殺人事件#父親への批判の手紙に書かれている内容は、おそらく新聞の記事をもとに起こしたもので、出典をもとに書くとするウィキペディアの基準は満たしています。しかし、事実関係をきちんと説明していないために、被害者側の印象を悪くするような誤解を与えかねません。加筆訂正も検討しましたが、事件の本質とは違うエピソードの記述を詳細に書いてしまうと、冗長な読みづらい記事になってしまいます。ゆえに、栃木リンチ殺人事件#父親への批判の手紙は、近日中に消去したいと思います。--Terant 2009年3月25日 (水) 05:46 (UTC)
replies: text: :消去しました。--Terant 2009年3月31日 (火) 12:58 (UTC)
thread_title:  一部消去の提案 

message: 削除ではなく加筆ですが、最高裁裁判長の名前の追加を提案します。理由は情報量の追加として、wikiの他の事件記録でも判決の記述と共に裁判長名が添付されており、特に問題ないと判断します。--Tru-8 2009年6月29日 (月) 10:47 (UTC)
replies: text: 節を設置しました。節名は暫定です。--124.108.255.1 2015年9月28日 (月) 02:43 (UTC)
thread_title:  意見3 

message: 捜査方針の問題点について、再審無罪の確定した足利事件とのリンクが貼れないのはいかがなものか。
また、この項目自体参考書籍のアウトラインにしかなっていないのではないか。
replies: text: 節を設置しました。節名は暫定です。時系列順になるよう、位置を修正しました。--124.108.255.1 2015年9月28日 (月) 02:43 (UTC)
thread_title:  意見4 

message: :Category:日産グループの歴史を復帰しました。ノートで除去に対する議論・合意がなされていないためです。--210.254.80.98 2017年11月5日 (日) 20:07 (UTC)
replies: text: 合意以前に当該会社であることは明記されておらず、会社としての犯罪ではないので除去しました。--hyolee2/H.L.LEE 2017年11月5日 (日) 20:12 (UTC)
replies: text: : 了解しました。一部記述を過去版から復帰しましたが、そちらはいかがでしょうか？　あと、プライバシー案件が1版あるので削除依頼します。--210.254.80.98 2017年11月5日 (日) 20:23 (UTC)
thread_title:  Category:日産グループの歴史
ノート:機動戦士ガンダムSEEDシリーズ (CD & DVD)

message: 日本語版ではメディアインフォメーションの記事はデータベースとして削除対象とか。--Nevylax 2006年6月11日 (日) 19:09 (UTC)
replies: text: 各CDについて一括して記述するのであればともかく、各CDの項目を個別に作成するのであれば、各作品の項目からのリンクで十分ではないでしょうか。--タケナカ 2006年6月19日 (月) 03:28 (UTC)
本来の目的はタカナカ氏の指摘どおりです。今回の事に関してはミスと間違いを認めます。また申し訳がないと感じています。
今回の時期の誤りを認めて記事の内容を１５日以降に差し戻して置きます。それとともに機動戦士ガンダムSEED ORIGINAL SOUNDTRACK1と機動戦士ガンダムSEED ORIGINAL SOUNDTRACK2などのオリジナルサウンドトラック関連の記事・オーケストラサウンドトラック集や機動戦士ガンダムSEEDと機動戦士ガンダムSEED DESTINYの曲関連のの項目欄の統合をして、一つの項目の扱いにすることを提案をします。
16日に書かれたのを正式な統合手続きを打った上で同様な扱いとすることを提案をします。
また参照にしたのはアマゾンドットコムでの検索などによるものであります。
今回の一連の関連を申し訳がないともにまた連絡が熱中症の為遅れたことを大変反省をします。Syunrou 2006年06月19日 (月) 17:00

text: また分割しなくてはならないので二度手間です。統合する前に自分で加筆できないかを検討して下さい。--Ganzo 2006年6月24日 (土) 17:15 (UTC)

message: 機動戦士ガンダムSEED ORIGINAL SOUNDTRACK1と 機動戦士ガンダムSEED ORIGINAL SOUNDTRACK2と機動戦士ガンダムSEED ORIGINAL SOUNDTRACK3と交響組曲機動戦士ガンダムSEED シンフォニーSEEDと交響組曲機動戦士ガンダムSEED DESTINY シンフォニーSEED DESTINYから機動戦士ガンダムSEEDシリーズ (CD & DVD)で統合を提案をしましたが様々な視点で７日間考えた結果、現行で整理などが必要と思い提案などをしました。
統合や整理など提案を以下の幾つかの提案をします。ほかの提案があったら書き込みをお願いします。その中から多いものから採用やまた別の提案などで合意した場合その提案を基にしていきます。
提案項目
#オリジナルサウンドトラックに関しては機動戦士ガンダムSEEDと機動戦士ガンダムSEED DESTINYのそれぞれのオリジナルサウンドトラックの記事を統合の際にオリジナルサウンドトラックの機動戦士ガンダムSEEDと機動戦士ガンダムSEED DESTINYの2つの記事とリンク扱いにしていく。交響曲に関しては本記事の項目に統合をする。
#オリジナルサウンドトラックの記事は機動戦士ガンダムSEEDと機動戦士ガンダムSEED DESTINYの2つとも同じ記事内の扱いにして交響曲は同様の扱いで交響曲の記事にしてそれぞれのリンク扱いとする。
#現状のまま記事を統合をする。
#現状維持・引き続き合意まで論議をする。（この場合統合を差し戻しを一旦行うなどをする。）
#この記事自体を各項目ごとに分割などをして項目ごとの記事扱いにする。
また、機動戦士ガンダムSEEDと機動戦士ガンダムSEED DESTINYのOPとEDの項目の統合も論議の対象とさせていただきます。Syunrou 2006年06月25日 (日) 18:16 (UTC)
replies: text: 論外です。アーティストの記事としてつくった物をガンダムSEEDの主題歌だから統合するというのはありません。--Ganzo 2006年6月26日 (月) 21:46 (UTC)
replies: text: :主題歌についてはGanzoさんに同意します。そもそもCD・DVDという括りで全部まとめてしまうというのが無理があるかのではないでしょうか（書籍についてもいえることですが）。

text: :個人的な意見としては、

text: *OST&交響曲 -> 現項目を「機動戦士ガンダムSEEDオリジナルサウンドトラック」で統合。（SEEDとDESTINYで分けるかは保留）

text: *SUIT CD -> 漫画版と合わせて独立。

text: *主題歌・挿入歌 -> それぞれの記事は独立のまま。一覧は各作品の項目へ。

text: *DVD -> 一覧は各作品の項目へ。

text: といった形でまとめるのが無難ではないでしょうか。--タケナカ 2006年6月27日 (火) 01:22 (UTC)
replies: text: ::上のお二方と同じく、ある作品だからと言ってOPとEDを統合するのはしすぎではないかと。ただ、OST&交響曲とSUIT CDはひとまとめにしてもよいかとは思いますが、個人的にいってこれらが項目として必要かどうか疑問が残りますが。--219市115丁223番151号 2006年6月27日 (火) 13:18 (UTC)
replies: text: :::基本的な方向性では、タケナカさんの案で行くことに同意をします。上記の幾つかの提案や主題歌などは今後のための論議が出るかもしれないので敢えて論議の中に入れたことを申し上げて起きます。ＤＶＤのほうですが、今後増えてくる予想が出来て各作品の記事の中では、幅が多くなってくるのでこの記事を分割後に記事移動で名前を変えて置く事によってシリーズ内の作品としてしっくりと来るようにしたいのですがいかがでしょうか？Syunrou 2006年06月27日 (木) 17:20(UTC)

text: 本日新たな統合提案をしましたので別の見出し扱いにします。--Syunrou 2006年7月2日 (日) 16:43 (UTC)
thread_title:  統合提案などについて 

message: この見出しではタケナカさんの案を基に論議します。
CD版のSUIT CDと機動戦士ガンダムSEEDシリーズ (書籍)内にある漫画版のSUIT CDの2つの項目記事を独立させて1つの記事扱いにしたいと思いますが、議論や意見のほうをお願いします。--Syunrou 2006年7月2日 (日) 17:35 (UTC)
本日を持ちまして機動戦士ガンダムSEED featuring SUIT CDの記事を作成をしたことを報告をさせていただきます。--Syunrou 2006年7月15日 (土) 06:42 (UTC)
thread_title:  SUIT CDの扱いについて 

message: オープニングテーマ・エンディングテーマ・挿入歌・DVDとかのその他に関して論議などをお願いします。--Syunrou 2006年7月2日 (日) 17:41 (UTC)
thread_title:  その他の項目について
ノート:荒木貞夫

message: 出典として挙げられている保阪正康 『華族たちの昭和史』は、2015年1月に中公文庫に収められています。全部で220ページほどと厚くないため数回にわたって通読してみましたが、荒木貞夫に関する記述は一箇所のみ（135p。叙爵した、という事実のみ）であり、芸者に向かって行われた発言の記述はありませんでした。当該部分の加筆が行われたのは約3年前、現在は活動していないIPによるもので、検証を求めようがありません。毎日新聞社が発行した底本を参照できる方は、是非ともページ数の追記をお願いします。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2015年12月15日 (火) 15:48 (UTC)
*当該部分に幡ヶ谷の邸宅に住み続けたとありますが、狛江に本人の邸宅がありましたので本文中に後述し、ご指摘の部分は要検証タグを付加しました。--わさ（会話） 2019年7月10日 (水) 06:23 (UTC)
thread_title:  新華族特有のエピソードについて
ノート:東海大学付属浦安高等学校・中等部

message: C:\Documents and Settings\Owner\My Documents\My Pictures\2006-04-23\IMGP0084.JPG

message: *節「特色」内の内容は、東海大学付属第二高等学校からのコピペであり、所定の手続きを踏んでいないことが履歴で確認できましたので、削除させて頂きました（パーセンテージのところだけ後から変えられたようですが）。Wikipedia:著作権の項、「ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペースト」の方針に従ってコピペしてください。
*スペースを空ける際には全角ではなく半角を使用してください。
*『「東海大浦安（とうかいだいうらやす）」の愛称で親しまれている』とありますが、「親しまれている」というのは検証不可能ですし、愛称というよりもむしろ略称ですので修正しました。
*偏差値の具体的な数字についてはここで書くべきではないと思います。--Mait 2007年2月7日 (水) 05:41 (UTC)（一部補足）--Mait 2007年2月7日 (水) 06:23 (UTC)
thread_title:  他の記事からのコピー・アンド・ペーストについて、他
ノート:東京都立豊多摩高等学校

message: 私は椎名晋一で中学校１回生です。主な出身者の欄で修正箇所があります。
東京医科歯科大学名誉教授が椎名勢一郎となっていますが、彼は逝去されています。
私、椎名晋一を東京医科歯科大学名誉教授に変更ください。念のため同窓会名簿を参照ください。
thread_title:  主な出身者
ノート:円錐角膜

message: いちおうこれで英語版09:35, 5 June 2006 Eye Doc版の全訳です。大きな間違いはないと思いますが、術語等含め、業界の方がチェックしていただけると幸いです（2ちゃんで話題になっていたので手をつけたら、良い内容だったので全訳してしまいました）。画像のCommonsへの追加にもよろしく御協力ください。--NekoJaNekoJa 2006年6月12日 (月) 03:53 (UTC) --NekoJaNekoJa 2006年6月12日 (月) 03:56 (UTC)
thread_title:  初版投稿者より 
ノート:濱田マリ

message: 本名は（旧姓）濱田麻理ではないのでしょうか。
旦那の藤井麻輝の本名は藤巻靖人なので、現在の名字は藤巻だと思いますが……
旦那の本名は一般公表されていないので、ここでは書くべきでは無いと思います。
hydeの身長と一緒ですｗ
上の名前もクレジットに使用していたのでブラフである可能性も。藤巻正博説も有り。
結婚したという理由だけが本名のソースなら、旦那の籍に入ったとは限らないですよ。

message: https://www.instagram.com/hamarimasu_fmfuji/
検索したら、インスタグラム開設されているようです。--Masako Ninomiya（会話） 2023年12月30日 (土) 00:49 (UTC)
thread_title:  SNS
ノート:鈴鹿大学

message: * 2015年4月1日より、鈴鹿国際大学は鈴鹿大学に校名変更されました。公式サイト http://www.suzuka-iu.ac.jp/ 参照。本記事についても改名が必要ですので、改名提案させていただきます。--cmt（会話） 2015年4月24日 (金) 05:58 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年4月25日 (土) 07:25 (UTC)
replies: text: --賛同が得られたため、改名提案期間が短いですが、改名いたしました。--cmt（会話） 2015年4月27日 (月) 12:39 (UTC)
thread_title:  「鈴鹿大学」への改名提案
ノート:冨田和音

message: 本版は、出典不明箇所の大量追加と逆に出典がある箇所の削除が行われており、ひとまず差し戻しました。</BR>
記事の人物は現職ではないものの公職経験者であり、今後も公職に立候補する可能性があるため、真偽が怪しいものについては慎重に記載すべきです。--Rutta-rotta（会話） 2024年2月24日 (土) 14:47 (UTC)
thread_title:   2024年2月23日 (金) 08:51‎ 版　について
ノート:二階堂高嗣

message: Wikipedia:削除依頼/特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目 20091109の時点で二階堂高嗣はジャニーズJr.であり、特筆すべき実績がないと判断されましたが、現時点でジャニーズJr.ではなくなり、即時削除の理由とはならないと考えます。Wikipedia:削除の復帰依頼#二階堂高嗣 - ノートとWikipedia:保護解除依頼#二階堂高嗣（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）での経緯も参考にどうぞ。--takechannel 2011年9月6日 (火) 16:20 (UTC)
replies: text: 私が保護解除した後に投稿された内容では、根本的な改善がされていないとして即時削除の対応となったとしても仕方がないと思います。藤ヶ谷太輔など、ほかのKis-My-Ft2メンバーのうち、ソロでの活動が確認できるのであればなんとか単独記事ができるだけの文章が書けると思いますが。「同じグループなのに、単独記事とそうでないメンバーがいるのはおかしい」というご意見もあるかと思いますが、Kis-My-Ft2よりデビューも早く、単独でラジオパーソナリティも務めている吉岡聖恵はいまだいきものがかりへのリダイレクトですし、BREAKERZはDAIGO以外のメンバー単独記事が削除されています。単独でドラマなり何かで活躍するのを待ってあげたほうが、もしかしたら本人のためかもしれません。--VZP10224 2011年9月7日 (水) 10:18 (UTC)

text: Takechike55さんが二階堂高嗣さんについて記事を書きたいという強い情熱があることに期待して保護解除票を投じたのですが、その際に「特筆性や記事内容が問われる状況は変わっていないので、初版から比較的しっかりした内容のものを」と念を押したはずです。あの情報量の初版の上、を貼って「内容が不足しているので加筆をお願いします」では削除は免れないものと思います。また、ジャニーズ系は記述に関しての検証可能な出典が不足になりがちなので、その点も強く意識してください。--Learning  Box  2011年9月7日 (水) 10:39 (UTC)
thread_title:  即時削除対象であるか否か 

message: Kis-My-Ft2からの分割を、恐縮ですが差し戻しました。Wikipedia:ページの分割と統合で求められている編集履歴の継承が行われていないおそれがあるためです。詳しくはノート:Kis-My-Ft2#二階堂高嗣の分割で述べておりますのでご覧ください。またご意見などありましたら、ノート:Kis-My-Ft2#二階堂高嗣の分割へお寄せください。--Janpaul（会話） 2012年11月13日 (火) 17:57 (UTC)
thread_title:  分割の差し戻しについて 

message: 2014年9月12日から、信頼できる情報源を出典として明記せず、他の記述を理由なく除去してまで「入所日」などの日付を加筆したりする投稿、または出典の明記が一応はされている「入所日」などの日付を改変する投稿を、複数のIPアドレスが繰り返しています。問題となる編集は以下のとおりです。
*  - その1・その2・その3・その4・その5・その6
*  - その1・その2・その3
*  - その1・その2・その3・その4
*  - その1・その2・その3
*  - その1・その2・その3
*  - その1・その2・その3・その4
*  - その1・その2・その3・その4
IP利用者のうち1件に対しては 利用者‐会話:202.91.62.90#存命人物の伝記 で忠告しましたが、その後も同じアドレスで再発しています。要約欄で指摘してきたことですが、今まで読まれていなかった可能性もあるので、ここで改めてお願いします。
* 情報源を提示せず、他の記述を除去してまで「入所日」を書くようなことはおやめください。投稿のたびに「入所日」が変わっており、第三者からは「いたずら」同様に見えます。
* 仮にメンバーの「入所日」に関して、出典を示して書かれている日付とは別のデータがあるのでしたら、その根拠となる信頼できる情報源を提示して「両論併記」としてください。
上記のような編集が続くことから、Wikipedia:半保護の方針 における「深刻な荒らし被害」「可変IPや捨てアカウントの使用により投稿ブロックの効果を発揮しない場合」として、不適切と判断した投稿を取り消したうえで Wikipedia:保護依頼 で一定期間の半保護を依頼します。--Janpaul（会話） 2014年9月23日 (火) 02:36 (UTC)
thread_title:  「入所日」などに関する不適切な投稿および保護依頼
ノート:スキゾイドパーソナリティ障害

message: どうも外国語からの翻訳調の構文なのが気になります。GFDLに従って、もし引用元となった文献（ウィキペディアの他言語版を含む）がおありでしたら、編集概要などに明記なさって下さい。61.200.97.242 2006年6月12日 (月) 12:12 (UTC)
replies: text: 診断基準を書いて良いのかどうかも，ウィキプロジェクト：医学を読まれたのかどうか気になります．著作権の足枷さえ無ければわたしも書きたいですが，AHA ACLSは無料で公開しているのに自分の著作物に載せるとバカ高いライセンス料を払わされるそうですので，そう言うトラブルをja.wikipediaに招き入れて欲しくはないですね．--ネオ筑摩屋 松坊堂 2006年8月5日 (土) 12:23 (UTC)

message: ノート:人格障害#パーソナリティ障害への改名についてでのMargaritaさんの改名提案は、「人格障害」を「パーソナリティ障害」へというもので、「統合失調質人格障害」を「統合失調質パーソナリティ障害」にではなく「スキゾイドパーソナリティ障害」へ、というものではありません。「改名提案テンプレート」を貼るにあたって、名称をDSM-IV-TR日本語版の2009年9月新訂版第9刷に合わせましたが、改訂名称をどうするのかについてはノート:人格障害での議論に任せたいと思います。---Ktmchi 2012年2月18日 (土) 15:18 (UTC)
replies: text: ノート:パーソナリティ障害で改名の合意を得たため、「スキゾイドパーソナリティ障害」へ改名します。ありがとうございました。--Margarita（会話） 2012年3月10日 (土) 05:35 (UTC)
thread_title:  改名提案テンプレートの改訂名称について
ノート:絶対無敵ライジンオー

message: また例の人によって保護依頼がかかりましたが…途中「～の版にrv」というような要約が付いているものがなんだか編集も加わっているように見えますが。--220.109.232.95 2006年6月12日 (月) 13:10 (UTC)
thread_title:  ｒｖについて
ノート:IBC岩手放送

message: ページが肥大化しましたので、IBC岩手放送テレビ番組一覧と、IBC岩手放送ラジオ番組一覧に分割したらどうしょう。 2006年6月12日(月)　13:18(utc)
*（反対）時期尚早。--Ano-desune-0910 2006年7月20日 (木) 03:06 (UTC)
*（賛成）これから先、増えそうなので分けた方がいいのでは。--onini 2006年9月24日　(日) 08:07 (UTC)
thread_title:  記事分割 

message: ウィキペディアにおけるWikipedia:表記ガイドやWikipedia:スタイルマニュアルに沿っていない表記が多数ありました。特に、アナウンサーでの呼称が全く修正されていませんでした（○○アナという表記）。人物名にこのような呼称を使用するのはWikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)において使用してはならないことになっていますので、編集の際は注意願います。--Hirorinmasa 2010年8月14日 (土) 12:32 (UTC)
thread_title:  表記上の注意
ノート:角川文庫

message: 執筆者です（汗）。申し訳ないです。不要と思われるなら、削除します。詳しくは、ノート:講談社文庫、ノート:新潮文庫を参照してください。--ライトノベル文学 2006年6月12日 (月) 13:26 (UTC)
作品一覧削除します。--ライトノベル文学 2006年6月13日 (火) 16:13 (UTC)
thread_title:  作品一覧
ノート:プロビデンスの目

message: 読んでふと思ったのですが、プロヴィデンスって、なんでしょうか？ちょっとGoogleで調べた範囲ではクトゥルフ神話か何かに出てきたようなのですが、良くわからなかったので、その辺も少し書いていただけると嬉しいです--すぐり 2006年6月12日 (月) 13:34 (UTC)

message: 「目」の起源、「目」の意味節に複数の問題を感じます。
* 起源節が起源の説明になっていません。
* 多神教の解釈のようにも見えますし、ある種の牧師の説教のようにも見えます。普遍的、中立的な表現に改めるべきですし、とりあえず出典が必要と思われます。
* 抽象的なモノを強調したいという意図はわかりますが、鍵括弧が多すぎます。Wikipedia:表記ガイド#括弧類に「括弧類は多用しないでください。できるだけ地の文を使います」とあります。
--茂林寺たぬき（会話） 2016年4月8日 (金) 23:37 (UTC)
thread_title:  「目」の起源、「目」の意味 

message: この記事を一読し、#陰謀論、#聖書における「目」を除くほぼ全ての箇所について出典を明記する、大言壮語をしない、中立的な観点に反する内容が含まれると判断しました。
*出典 - 概念の説明部分に出典が全くありません。また「古代人は」などの不明瞭な主語も見られます。
*大言壮語 - たとえば次の記述が該当します。
**「これらの『原型・理念型』を理解すること無しに、実際の世界中の神話や宗教教義の構造を、真の意味で理解することはできない」 (#太陽と月と金星の物語 ～基本編～より)
**「以下の法則は、世界中の神話で共通である。」(#基本法則より)
*中立的な観点 - 「プロビデンスの目は全世界の思想の根本である」という観点のみで書かれているように見受けられます。
以上より複数の問題テンプレートを添付しました。 --Yoko+ 2016年10月7日 (金) 15:47 (UTC)
replies: text: 改善されていないので、大きくカットしました。そもそも「古代人」なる語は、意味が無いので、解説になっていません。究極の神とやらも同様に無意味です。--Los688（会話） 2016年11月27日 (日) 19:05 (UTC)
thread_title:  出典のない、非中立的観点に基づく記述 

message: 結局なぜあちこちで描かれているのかがわからない。
誰か追加できますか?--末端（会話） 2023年10月27日 (金) 18:22 (UTC)
thread_title:  結局なぜ描かれているのか
ノート:オーストラリアの国旗

message: サッカーの試合に合わせてナショナルカラーの投稿がありましたが、国旗とは全く関係ありません。国によっては、サッカーのユニフォームと国旗の色が全く無関係なところもあります（日本のように）。「コーポレートカラー」はますます関係ありませんので、申し訳ありませんが、両方削除しRevertさせて頂きました。--Buckstars 2006年6月12日 (月) 15:38 (UTC)
thread_title:  ナショナルカラー
ノート:トム・スケリット

message: トム・スケリットは、現在Los688さんによって、半保護が1年間設定されていますが、これを無期限に延長する依頼を提出しましたのでお知らせします→Wikipedia:保護依頼#6月中旬（11日から20日）。--Haifun999（会話） 2013年6月11日 (火) 07:33 (UTC)
replies: text: 同依頼は結局無期限とはなりませんでしたが、1年の半保護が終わった本日また荒らしが行われ、Muyoさんによって無期限半保護が設定されました。--Haifun999（会話） 2014年6月11日 (水) 11:35 (UTC)
thread_title:  無期限半保護依頼のお知らせ
ノート:論理学

message: ろんりかく
このページには過去ログがあります。

message: 過去のノートがアーカイブに移動されていますが、とりあえずここに書かせていただきます。
本文冒頭の記号論理学に関する記述の中に「帰納法は記号論理学としては定式化できない」というものがありますが、ここでの帰納法は何を指しているのでしょうか？　文脈としては数学の一分野としての記号論理学に関して記述しているわけでして、例えば数学的帰納法は算術を加えた述語論理で記述できますよね。
A(0) ∧ (∀ n. A(n) → A(n+1)) → ∀ n. A(n)
哲学を含めたより広い意味での帰納法について詳しくないのですが、帰納法という言葉に関して何らかの補足をする必要性があるように思われます。--五穀 2007年1月9日 (火) 16:56 (UTC)
replies: text: 簡単に補足します。本文への記載は、出典の用意などが整った場合に致します。この場合、哲学では、妥当性に着眼します。広辞苑にも、ぼんやりとですが、書かれています。上記の場合、受容できない前提の導入を認めることになり、結果として論理に期待される性質を持ちません。なお、この書き方が、論理学において適切なものかは分かりかねます。帰納法について補足する必要があることに関して、同様の意見です。--Onyx（会話） 2013年8月4日 (日) 06:30 (UTC)
thread_title: 帰納法について

message: 1段落目の1行目の1番最初のリンク「論理」は、記事「論理学」自身にリンクされていますが、これは直してしまっていいのでしょうか・・・。
いえ、普通なら勝手に直してよいものと存じますが、「論理」についての解説は「論理学」の項目では十分にされてないような気がいたします。ので、「論理」記事はリダイレクトとせず、どなたか詳しい方が、普通の記事にしてしまえばよいかと思います。無知がこんなことを言ってずうずうしいかもしれませんが、いかがなものかと存じます。
署名忘れました。202.223.98.67 2007年4月6日 (金) 13:21 (UTC)
replies: text: なんかずっと放置されてたようですが、「自分自身へのリダイレクトへのリンク」ということでとりあえず修正しました。--MetaNest 2011年4月24日 (日) 03:37 (UTC)
thread_title:  自己へのリンク
ノート:福助

message: 福助株式会社（旧福助足袋株式会社）の項目名と社名の由来となった福助人形（叶福助）の項目名はどうすればよいでしょうか。Jazzy 2006年6月12日 (月) 18:38 (UTC)
*（コメント）人物として書くのであれば「叶福助」、人形として書くなら「福助人形」として山手線方式にするか{{anotheuse|企業|江戸時代の人物/人形}}とでもすればよろしいかと思います。両方ともかけるのであれば、このページを曖昧さ回避にすることも考えられますが。--BitBucket 2006年6月30日 (金) 09:13 (UTC)
*（コメント）新田一郎のアルバムもあります。--Golza 2006年9月30日 (土) 01:34 (UTC)
*（コメント）福助を曖昧さ回避にして、福助 (企業)と叶福助か福助人形の項目を作成するのが良いかなと思います。Lemon 2006年12月3日 (日) 13:26 (UTC)
**福助人形を作成してみました。Lemon 2006年12月7日 (木) 12:50 (UTC)
thread_title:  項目名について