lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アスラン・ザラ

message: 番組も終わったので解除したらどうでしょうNeon genesis 2005年10月1日17:08（UTC)
2回目の脱走は議長にスパイの群れ衣を着せられ殺されそうになったので、裏切ったのはザフトの方です。そのあたりの事も記述してください。
そもそもアスランはデュランダルの考えに異を唱えたばかりか、敵であるアークエンジェル側を弁護する意見を言ってました。だから「裏切ったのはザフトの方」という考えは違うと思います。無論、利敵行為的な意見を述べただけでは罪にはなりませんが、その後、事情聴取で呼び出されそうになった時にそれを拒否して弁明行為をとろうとしなかったばかりか、呼びにきた兵士に暴力をふるってました。これは反逆行為とみなされても仕方のない事です。
何も出来ない自分に嫌気がしたためは復隊した理由です。入隊した理由はプラントを守るためです。

message: 細かいことですが、本文で記載されていた「ミーアが残したディスクに入っていた日記から彼女の本音を知ったアスランは一人涙する。」はこのようなシーンはありませんでした。…と思います。 
アスランは泣いてはいましたが、「日記を読んで一人～」という行為はおそらくラクスと勘違いして記載したのだと思います。
replies: text: 本放送を録画したもので確認した結果、ミーアのディスクを聞き涙したのラクスなので本文を訂正しました。--りつ 2008年4月18日 (金) 07:55 (UTC)
彼自身自ら進んで軍人になったわけではないため（入隊理由も母を血のバレンタインで亡くし何も出来ない自分に嫌気がしたため）
この文章は明らかに矛盾しています。
なにが理由であったとしても進んで志願したようです。心底軍人になることを望んでいたのかは分かりませんが、怒りとか復讐心に変更したほうが良いのでは＿？
たまたま調べにしたときに気づいたのですが、プロフィールの階級表記は脚注[3]の通りであるなら一佐にしておくべきではないでしょうか。
もしくは誘導リンクを張っておくとか。--Kamuinako（会話） 2013年4月6日 (土) 08:43 (UTC)
thread_title:  ？？？ 

message: 文章の最後の部分書き直しをお勧めしたいです。
SPの「DESTINY　PLUS」にもあったと思いますが
自分たちの戻るべき場所に戻ったといっています。
つまり、オーブと和平を結んだ今、アスランも故郷へ戻り、また、
FAITHに戻っているではないですか。（当HP「FAITH」参照）　 
＞自分たちの戻るべき場所に戻ったといっています　
自分もSP（DESTINY　FINAL-PLUS）を視聴しましたが、そのような明確なセリフや描写はなかったと思います。　
プラント本国へ戻ったラクスのエターナルに伴ってジャスティスもプラントへ向かっているシーンはありましたが、単に護衛かもしれず、「アスランがプラントへ戻った」という確証ではありません。
それでなくともアスランはプラント（ザフト）に対して複数回脱走行為をしており、正式に帰国して、表立って活動するには微妙な身だと思われます。
このSPでは少なくともアスラン、キラ、シンの主人公３人に関しては、どこでどのような行動（仕事・任務）をしているのはSPでは明らかになっていません。
これから出る雑誌媒体などで、また監督、脚本家が何らかの発言をする可能性もあるので、それらを待ってから「彼らの今後」を書いてもよいのではないでしょうか？
thread_title:  アスランについての補足 

message: 個人データとかにATHRUN ZALAの英語表記ぐらい欲しかった。--匿名希望 
　アスラン・ザラは現在19歳　㍻19年10月29日で20歳になる。
thread_title:  その他 

message: カガリへハムスターのペットロボットを渡すのは、GBAのゲーム「友と君と戦場で」のみの特殊設定なので、注釈か、もしくはアニメ本編とは関係ないということで<余談>項目に入れるべきじゃ無いでしょうか？実際私も最近seedを見てからこのwikiを見てアニメ本編にそのようなシーンがあるのかと混乱しました。--219.175.44.41 2008年3月8日 (土) 08:00 (UTC)
この事に関して一番最初に記述させて頂きましたりつと申します。貴方のご意見を受けて本文中にて注釈文を追加させて頂きました。--りつ 2008年3月8日 (土) 10:12 (UTC)
thread_title:  ハムスターロボットに関して 

message: 父：パトリックザラと、母：レノアザラを表記依頼。
氏名の英語表記が "Aturun Zala"と誤って表記されている。意外にこの誤記が正しいと信じている人が多いようなので、早急に訂正するべきでは？
thread_title:  家族構成のこと 

message: 「他作品への出演」という項目名でキラ・ヤマト、アスラン・ザラ、シン・アスカのページに、スーパーロボット大戦シリーズやガンダム無双におけるキャラクターの動向が書かれていますが、必要ないのでは？ 
例えば、同じようにスパロボＺとガンダム無双２に出演しているカミーユ・ビダンのページには一切ゲーム等でのキャラクター演出については書かれていません(他の初登場作品、常連作品のキャラクターについても同様です)。
なお、「Ｚガンダム他、常連組は出演作品が多いから書ききれないので、書いていない」と言うのは理由にはならないと思っています。「SEEDDESTINY」も今後出演作品が増える可能性がありますし、増える度に書きこんでいてはきりがありません。
なので、ゲーム関連の項目については削除もしくは大幅な縮小を提案します。削除又は縮小に賛成の方は「(削除or縮小)賛成」、反対の方は「反対」と、理由と共に書きこんで下さい。理由のないものはイタズラ目的と考えます。
一週間で一端の決をとり、賛成と反対の数が近い場合は更に一週間延長します。--Astray1221 2009年4月30日 (木) 09:30 (UTC)
replies: text: 告知から1週間以上たちますが、書き込みがなされないため、ノート:キラ・ヤマトに議論を統合します。--Astray1221 2009年5月10日 (日) 02:22 (UTC)
(議論終了)ノート:キラ・ヤマトでの風の旅人さんと114.183.103.26さんの意見に従い、ゲームメディアに関しては出演作品と簡潔な説明文に縮小します。--Astray1221 2009年5月14日 (木) 02:14 (UTC)
thread_title: 「他作品への出演」項目について

message: 全体のストーリーに関わらないような些細な記述等はプロジェクト:アニメ/過剰な内容の整理で明確に除去対象とされています。また、そうでない情報は小見出しを使ってまとめると読みやすくなると思います。ひとまず内容過剰のテンプレートを貼っておきます。--218.46.203.43 2012年11月11日 (日) 06:23 (UTC)
thread_title:  内容の整理整頓を
ノート:宮古列島

message: 宮古列島は宮古諸島と同一の地域です。即座に統合すべきですが、記事名はどちらを採用すべきでしょうか？61.199.13.158 2005年7月6日 (水) 14:54 (UTC)
replies: text: 意見が出てないので、手元にあった「宮古列島」と表記する地図に倣って、「宮古列島」を採用して統合しました。222.144.79.46 2005年7月8日 (金) 10:54 (UTC)
ノート:八重山列島

message: 八重山列島は八重山諸島と同一の地域です。即座に統合すべきですが、記事名はどちらを採用すべきでしょうか？61.199.13.158 2005年7月6日 (水) 14:58 (UTC)
replies: text: 意見が出てないので、手元にあった「八重山列島」と表記する地図を倣って、「八重山列島」を採用して統合しました。222.144.79.46 2005年7月8日 (金) 10:53 (UTC)
「八重山列島」には違和感がある。「八重山諸島」の方がよかったです。
*「八重山諸島」が通常でしょうか。--緑風1号 2006年8月16日 (水) 08:44 (UTC)
*「八重山諸島」に移動させたいのですが、うまくいきません。なぜでしょうか。--時の旅彦 2007年3月28日 (水) 18:02 (UTC)
** 誰が見ても明らかな誤字であるならともかく、本件のように列島・諸島・群島など複数の候補がありうる事例で、事前の提案もなく独断で移動処理をされることには賛同できません。また、貴殿ご希望の諸島のほうは、既に有意な履歴が多数あり、かつ、過去において統合（といっても履歴・内容両方の統合でなく内容のみの統合）処理がされているため、諸島に残っている履歴の列島への統合の処理をして、さらに移動準備のための削除手続も必要となります（当然管理者の助力が必要です）。移動予定先（諸島）に有意な履歴が残っている場合、普通の移動タブクリックでは処理できません。はねつけられる仕様になっています。--無言雀師 2007年3月28日 (水) 18:19 (UTC)
thread_title:  記事「八重山諸島」との統合について 
ノート:熱傷

message: 広範囲熱傷、重度熱傷、熱傷の深度、化学熱傷、電気熱傷および放射線熱傷を、熱傷に統合することを提案いたします。いずれの記事も記載が少なく、しかも１年以上にわたって加筆されておりません。また、内容の重複も見られます。一つの記事に統合して内容の充実を図るべきと考えます。ご意見をお聞かせください。--Iku 2005年7月6日 (水) 15:20 (UTC)
replies: text: 賛成します。わざわざ記事を分ける必要はないと考えます。60.34.7.84 2005年7月6日 (水) 18:22 (UTC)
replies: text: :統合を完了しました。--Iku 2005年7月14日 (木) 23:38 (UTC)

text: :上記記事作成者のshumuelです。見辛さ、分かりにくさを改善していただきまことにありがとうございます。shumuel 2005年7月17日 (日) 06:17 (UTC)
thread_title:  記事統合の提案 

message: ハロゲンヒーターで「低温火傷」が赤リンクになっていました。パイプでこちらへリンクするには、低温火傷についての情報がもう少しほしいのですが、この項目、もしくは新規に執筆していただけないでしょうか？　通常の熱傷の中でも、高温による火傷と違う点があるかどうか。低温火傷が起きやすいケース、起きやすい暖房器具はどんなものか。予防にはどんな注意が必要か、など。どうぞよろしくお願いします。--miya 2005年10月23日 (日) 23:38 (UTC)
すみません。遅くなりましたけど書きました。ハロゲンヒーターのリンクも修正しました。久々に編集したら全然勝手が分からなくて...（苦笑shumuel 2006年4月3日 (月) 14:31 (UTC)
thread_title: 低温火傷

message: リトルボーイの被害で5度の熱傷と表記してありましたが、どういうものですか？--天照(talk/history) 2006年2月26日 (日) 02:19 (UTC)
===お答え===
むちゃくちゃ深いということです。→5度熱傷shumuel 2006年4月7日 (金) 08:13 (UTC)
thread_title:  質問 

message: むちゃくちゃ深いということです。→5度熱傷shumuel 2006年4月7日 (金) 08:13 (UTC)
thread_title: お答え

message: Ⅱ度の場合は受傷直後には判断せずに経過観察してSDBかDDBを判断する。とするとこの時点では上皮化するかどうかがある程度予測ついている時期ですよね？加えて後述に一般論としてDDBでは植皮が検討されるとある以上、ＤＤＢの治療方針はＳＤＢと同じではなくてＤＢに準ずるのではないでしょうか？（小児は除いて考えた場合です）
熱傷の重症度についてですが、％計算での評価だけではなくてArtzの重症度基準を記載して、特殊部位の熱傷も重症度項目に含めたほうがいいと思うのですがどうでしょう？
おおまかにと書いてありますが、やはり面積測定はLund＆Browderまで記載したほうがいいと思うのですがどうでしょう？
質問が多岐に渡ってしまい申し訳ありません。--Malignant 2007年6月27日 (水) 17:30 (UTC)
thread_title:  質問です 

message: 大火傷を負った人には水を飲ませてはいけないという話を聞いたことがありますがこれは医学的に根拠のあることでしょうか？--60.41.179.52 2007年8月10日 (金) 09:34 (UTC)
　こういう質問は、wikiでは受け付けてもいいのか解りませんが・・・本文の「重傷熱傷の生理的反応及び変化」、「全身管理」を要約する形ですが・・・
受傷直後は破壊された細胞から急遽放出される大量のサイトカインにより血管壁が開きまして、水分が血管の外に流出して脱水状態になります。
これを補正するために（腎不全対策、循環不全対策）どんどん水分を補充してあげる必要があるのですが、それ以上にナトリウムやカリウムなどの電解質の
補正も行い、かつアルブミン等の高タンパク分子による濃度補正を行って、血管外に流出する（浸透圧現象で、濃度の薄い液体を補充してもすぐに血管の外に出てしまうんです）量をおさえる、ないしは流出する以上に送り込む必要があります。電解質の低下は心停止、致死的不整脈に繋がります。
受傷直後は腸管の運動機能が低下しており、吸収効率が悪いですし、痛み等に対して鎮痛効果のある薬を投与しますので意識はほとんどありません。なによりも
上述の如く必要なのは水分+電解質ですので・・・（意識状態の程度によってはポカリでも飲みますかね）・・・でもきっと補充がおっつかないと思いますよ。朦朧とした意識の人に無理に口に流し込んでも吸収されずに誤嚥してしまうと思います。
余談ですが、経験上たいした事無い火傷だということで自分で薬を塗っていたり、熱傷知識の無い専門外の開業医さんなどで脱水が見過ごされて、数日後に脱水状態、ショックで運ばれてくる人をよく診ました。大火傷は、救急指定病院でも受け入れられる施設が結構限定されるのは、脱水、ショックに対する全身管理が必要である為です。必ず専門医に診せるようにしてください。
thread_title:  質問 

message: 熱傷というよりも創傷治癒に移したほうがよい、ないしは削除に値するリンクが多くなってきていますが、他の方の御意見はどうでしょうか？
--Malignant 2010年2月24日 (水) 05:34 (UTC)
反応ありませんでしたので削除させていただきました。以下の理由です
中立的な観点、検証可能性、独自研究は載せないなどを参考にして、#掲載すべきでない外部リンクを検討した結果、①登録申請を必要とするSNSサイトへのリンクであること②検証不可能な独自研究を報告しあっている事例へと誘導する掲示板を掲載していること③アフィリエイトが多く含まれるサイトであること④ほとんどが熱傷よりも創傷治癒を中心とするサイトへのリンクであることです。全削除となりましたので説明を要すると思い記入させていただきました。
--Malignant 2010年4月28日 (水) 03:27 (UTC)
thread_title:  外部リンクに関して
ノート:粘度

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=粘度|date1=2010年7月28日
}}

message: 粘性係数 (dynamic viscosity) に \eta（η），動粘性係数 (kinematic viscosity) に \gamma（γ）を使うというのは，一般的なのでしょうか？ \mu（μ）と \nu（ν）がスタンダードかと思っていたのですが……．分野によるのでしょうか． - Marsian / talk 2005年7月6日 (水) 16:52 (UTC)
replies: text: 今すぐ原典に当たれる環境で無いので孫引きになりますが、日本機会学会論文集投稿規程によれば、JIS 8202 に従って、動粘度は\nu（ν）、粘度は\eta（η）又は \mu（μ）を使用するように記載されています。少なくとも、動粘度の方は揺れが無いようですから \nu に変更してよろしいかと思います。粘度の方は、はじめに併記しておき、断り書きを入れた上でどちらかを使えば混乱は避けられるのではないでしょうか？個人的趣味では、粘度は \mu ですが・・・--Hew 2006年2月15日 (水) 04:41 (UTC)

text: とくに反論がないようでしたので粘度をμ動粘度をνとする記述に変更しました。--Hew 2006年2月28日 (火) 16:46 (UTC)
thread_title: 記号について
ノート:神経細胞

message: http://www.watsonkun.com/shujunsha/200304.html
thread_title: グリアに関する参考サイト

message: ====Dale's lawが成立しないとする簡易ソース====
http://www.univ.trieste.it/~brain/NeuroBiol/Neuroscienze%20per%20tutti/synapse.html
あとで原著論文を探します
thread_title: 軸索に関する参考サイト

message: http://www.univ.trieste.it/~brain/NeuroBiol/Neuroscienze%20per%20tutti/synapse.html
あとで原著論文を探します
thread_title: Dale's lawが成立しないとする簡易ソース
ノート:菊名駅

message: 昔、東横線のホームが短くて、ドアの開かない（ドアを開けない）車両があり、ドアに表示があったりしましたが、解消されたのはいつ頃でしょうか。160.185.1.56 2005年7月7日 (木) 00:24 (UTC)
replies: text: 記事本文を見ると、1991年ということでよいと思います。--Tamago915 2006年1月3日 (火) 15:39 (UTC)
replies: text: :同意。--伊竜 2008年2月18日 (月) 12:20 (UTC)
thread_title: ドアを開けない車両

message: この改正で快速停車駅となるようですが、このことをどのように記述するかで編集合戦になっています。不毛な履歴ばかり積み重なることになるのは問題があるので、3月18日まで編集保護しますか? --Tamago915 2006年1月3日 (火) 15:39 (UTC)
thread_title: 2006年3月18日JRダイヤ改正

message: 「読み方から、YouTubeでは「次の停車駅を聞くな」と再生されているものがある。
同様に、ニコニコ動画でも横浜線関係の動画では「次の停車駅をKI☆KU☆NA」というコメントが投稿されることがある。。」
という記事は必要でしょうか??--222.2.94.158 2008年7月28日 (月) 20:30 (UTC)
replies: text: 百科事典ということを考えればこういったトリビア的記述は不要だと思います。--Web comic 2008年7月29日 (火) 02:29 (UTC)

text: そもそも、投稿系サイトはソースになりません。--Dr.Jimmy 2008年7月29日 (火) 03:30 (UTC)
thread_title: その他の記事について

message: 昨日来、さんが追加された出典付きの夜間滞泊記述をさんが古い話との理由で除去することを契機として編集合戦的様相を呈してきましたので、保護依頼をさせ頂きました。つきましては、当該編集者の皆さまにおいては、記述の正当性について議論をしていただきたく存じます。なお、当方としてはさん、さんの差し戻しは妥当なものと考えていること、付記いたします。--七之輔/e56-129 2010年8月23日 (月) 02:26 (UTC)
replies: text: 古い記述だからといって削除する理由には当たらない。現在の状況で出典があれば、併記するのはかまわないとは思うが（または古い記述削除）、それがとりあえず探せない状況ならば致し方ないと考える。--AD Train 2010年8月23日 (月) 02:41 (UTC)

text: 当事者であるので、これ以上言及するのはなるべく避けますが、AD Trainさんのコメントや私が要約に入れたように、最新の資料が出典としてあれば、それに沿った加筆が望ましいが、今のところそれが見当たらない以上は、最新でなくても2004年時点の情報は入れてあってもいいと思います。出典は脚注できちんと入れられている上に、2004年時点と添えてあるので、必要な対応はされているものと思います。全部除去するのは乱暴なもので、運用に言及しない書き方にしても、もっと違う書き方を考えるべきでしょう。--Lapislazuli-star 2010年8月23日 (月) 03:03 (UTC)

text: 実にくだらない部分の編集合戦ではないでしょうか。過去状況を掲載を望む側にしても、最新状況に更新しようとする側にしても、もっときっちりと出典を明記した上でやる必要があるのではないでしょうか。今の時点で出典があるのは過去のあくまでも夜間滞泊の部分のみですし、最新状況に至っては出典すらままありません。どちらにせよ、このままの状況ではすべて除去する方が適切、と捉えるべき状況かと思われますので、出典のさらなる明確化をきっちりしていただきますようお願い申し上げる次第です。--東京特許許可局 2010年8月23日 (月) 15:00 (UTC)
thread_title:  保護依頼について
ノート:想い出にかわる君 〜Memories Off〜

message: 項目自体は必要だが、荒らしですか？--220.211.248.82 2005年7月7日 (木) 03:00 (UTC)
replies: text: ……何のことかと思ったら以前非日本語の書き込みが消されたときのですか。--PiaCarrot 2005年7月14日 (木) 14:19 (UTC)

message: 「出典の明記S」を付加してから2週間経ちましたが反応は無く独自研究色の強い文章となっています。もう2週間待って出典が見つからなければいったん全て除去しようと思います。--貿易風 2008年4月8日 (火) 05:56 (UTC)
replies: text: 特に反応が無かったので一部を除いて除去しました。--貿易風 2008年4月23日 (水) 15:03 (UTC)
thread_title: 「見所」の節について
ノート:持田香織

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=持田香織|date1=2008年6月1日
}}

message: インターネットの画像掲示板「画箱」というサイトで[http://gazo05.chbox.jp/gb.php?gbid=old-cm&res=39712 第一家電]のCMが掲載されてまして、そこに持田さんが出演（放映当時7歳）していたとのことです。[[利用者:MASA|MASA]] 2005年7月7日 (木) 04:10 (UTC)

message: 脱退した理由の公式発表に対する異説は、出典もない上に「ファンの間では」などと言っているようでは独自研究の疑いが強いです。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないをご確認の上で出典を提示してください。--Campanella2010 2010年9月22日 (水) 12:12 (UTC)
replies: text: 推測の記述を除去しました（差分）。記述を復帰させる場合、出典を明記してください。--Campanella2010 2010年9月30日 (木) 23:15 (UTC)
thread_title:  五十嵐充との関係について 

message: 私自身が立ち上げた記事で恐縮ですが、『めぐみ/悲しいときも嬉しいときも』のページを、すでにリンクしている『めぐみ (持田香織の曲)』で（転送回避の目的で）そのまま改名するか、もしくは『めぐみ／悲しいときも嬉しいときも』のどちらに改名する。あるいは半角スラッシュ入り「めぐみ/悲しいときも嬉しいときも」の記事名で改名はせず、現状維持か、希望募ります。
なかには自分でページを立ち上げて、何をいまさら…と反論される方もおられると思いますが、穏便にお願いいたします。--おたふくえりす byともみ（会話） 2012年11月24日 (土) 11:24 (UTC)
replies: text: 全角「／」の使用は‎ガイドライン（Wikipedia:記事名の付け方#全角と半角）から外れており、またことさらに変更しなければならない意味がわかりません。また、その記事は両A面シングルの記事の体裁ですが、めぐみ (持田香織の曲) へ改名（だけ）するということは、「悲しいときも嬉しいときも」については事実上切り捨てということでしょうか?--モンゴルの白い虎（会話） 2012年11月25日 (日) 15:26 (UTC)
replies: text: : モンゴルの白い虎様、コメントありがとうございます。当方、文面足らずでまことに申し訳ありません。Wikipedia:記事名の付け方#全角と半角にはたしかに、記号を半角で表示できる場合は、半角で…とあります。そもそも提案出した趣旨は、一部のEvery Little Thingのシングル曲では全角「／」にしているのもあるので、揃える意味でこちらでも全角「／」に区切るようにしたほうがよいか？です。

text: :あと、めぐみも悲しいときも嬉しいときもも両A面になっているので、転送回避の目的だかで悲しいときも嬉しいときもを切り捨てはまことに惜しいので、したくはないのですが…。--おたふくえりす byともみ（会話） 2012年11月25日 (日) 19:12 (UTC)
replies: text: :: これ↓は誤認です。:Category:Every Little Thingの楽曲を見れば一目瞭然です。
replies: text: :::＞一部のEvery Little Thingのシングル曲では全角「／」にしているのもあるので

text: ::転送回避の目的で改名、というのもよくわかりません。両A面シングルではありますが、楽曲自体は先行して配信でバラ売りしているという事情もありますので、「めぐみ (持田香織の曲)」と「悲しいときも嬉しいときも」に分割するということは考えられますが。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年11月26日 (月) 00:22 (UTC)
replies: text: :::モンゴルの白い虎様、再度のコメントありがとうございます。:Category:Every Little Thingの楽曲のほうは確認してませんでした。

text: :::「／」の表記が見られる楽曲を十分によく理解しないで安易に、改名提案やお尋ねしてしまったことをお詫びするとともに、転送回避の目的だかでの改名と、意味不明にとらえられる発言は極力控えます。

text: :::お手数おかけ申し訳ありませんでした。改名の件は取り消し、本ページの提案のタグは除去したのですがすぐさま、Wikipedia:改名提案を覗きましたら、いつの間にか改名提案が出されていました。議論続行になるのでしょうか?--おたふくえりす byともみ（会話） 2012年11月26日 (月) 19:11 (UTC)
replies: text: :::: 改名提案の告知テンプレートを貼りつけると、自動で掲載されます（本来なら自分で掲載しなければなりません）。ここで取り消した以上は、向こうでも打ち切りを報告すれば終わりです。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年11月27日 (火) 12:13 (UTC)
中止の記述、拝見しました。本来なら、当方で処理をするべきでしたが。『めぐみ/悲しいときも嬉しいときも』はそのまま現状維持で。モンゴルの白い虎様には多大なるお手数おかけしまして、大変申し訳ありませんでした。ありがとうございました。--おたふくえりす byともみ（会話） 2012年11月27日 (火) 15:48 (UTC)
thread_title:  「めぐみ/悲しいときも嬉しいときも」改名提案 

message: プライバシーに関する事項（不利に働くと一般に考えられる事項）を要出典付けて記載するのは止めて下さい。ウィキペディア原則への重大な違反となります。これをリバートした人は管理者通報を検討させていただきます。--Kyuri1449（会話） 2018年8月23日 (木) 17:09 (UTC)
thread_title:  プライバシーに関する事項を要出典付けて記載するのは止めて下さい
ノート:上方舞

message: *「琴」の項目が立って、地歌・箏曲と一応分離しているので（以前は「琴」の項目は「筝」へのリダイレクトでした）、「琴」を「筝」に変えさせていただきました。もし、地唄舞の分野では「箏曲」よりも「琴曲」の方が一般的に使われている場合には、再訂正の上、私までお知らせいただけるとうれしいです。「琴曲」という言葉は「箏曲」を指す言葉としてしばしば使用されますが、どの程度古くから使われているのか、興味を持っております。よろしくお願いいたします。--Hermes 2005年7月7日 (木) 07:14 (UTC)
・この項目は根本的に間違っている。「地唄舞」という呼称のほうが先にあり、「上方舞」と呼ばれ始めたのが後である。「上方舞の流儀」という中に「地唄舞」があるとされるのはおかしい。

message: この記事への地歌舞の統合を提案します。同一の舞に対して複数の項目が立てられており、ひとつの記事において解説されるべきです。現在「地唄舞」が「上方舞」へのリダイレクトとなっているので、これに倣って「上方舞」へ統合するのが妥当だと考えます。--snow rabbit/talk 2010年9月19日 (日) 08:51 (UTC)
replies: text: 賛成します。Snow rabbitさんのおっしゃるとおりだと思います。--Bellcricket 2010年9月25日 (土) 07:24 (UTC)

text: 「地歌舞」と「上方舞」が同一の舞ということですので、統合提案に賛成いたします。--アルビ 2010年10月4日 (月) 12:05 (UTC)
replies: text: : しばらく失念しておりましたが、いま改めて「地歌舞」の記事を拝見すると、その内容は大体がこの記事や「地歌」などの記事でも触れられていることですから、統合するまでもなくこの記事へのリダイレクトにしようと思いますが、いかがでしょうか。--Bellcricket 2011年7月17日 (日) 01:44 (UTC)
replies: text: :: リダイレクトにしました。--Bellcricket 2011年9月22日 (木) 09:12 (UTC)
thread_title:  「地歌舞」の統合提案
ノート:クヌーセン数

message: ドイツ語版によればw:de:Knudsen-ZahlSie ist benannt nach Martin Knudsen (1871-1949), einem danischem Naturwissenschaftler.と書いてあってマルチン・クヌーセンと名前をかきました。で英語版にw:en:Martin Knudsen（Martin Hans Christian Knudsen ,February 15, 1871 - May 27, 1949) いう人の記事があってそれらしいので、短いんで訳そうかともおもったのですが、デンマーク語版ではw:da:Martin Knudsen(1871-1949) var en dansk oceanografは海洋学者ということになっていて、どうもネットで見ても業績がかさならないので、悩んでいます。
ちなみにクヌーセンまたはクヌッセンというのはデンマークでは案外多い姓みたいで英語版にもいろいろなクヌーセンがいます。どなたかご存知でしたらよろしくYkosub 2005年7月7日 (木) 08:36 (UTC)
replies: text: 『世界大百科事典』をはじめいくつかの書籍にあたってみましたが、どうやら同一人物です。ということでenとdaにリンクした記事を立てましたのでチェックお願いします。しかしこの人、どうやら海洋学が本業のようです。―霧木諒二 2005年7月14日 (木) 14:49 (UTC)
thread_title: クヌーセンとは誰か
ノート:日本のユダヤ人

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=日本のユダヤ人|date1=2006年9月21日
}}

message: *セイン・カミュをユダヤ人とする根拠はどこにあるのか教えてください。自分が調べた限りでは、カミュ家はアルザス出身のプロテスタントで、ユダヤ系ではないのですが。<span style="font-size: smaller">&mdash;以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[特別:Contributions/Arpeggio|Arpeggio]]（[[利用者‐会話:Arpeggio|会話]]/[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=Arpeggio whois]）さんが&#91;2005年7月7日 (木) 12:47 (UTC)]に投稿したものです{{ #if: {{{3|}}} |（{{{3}}}による付記）}}。</span>
*[[荻野アンナ]]の父親はフランス系アメリカ人ですが、ユダヤ人の血を引くとの説があるようです。--[[利用者:Arpeggio|Arpeggio]] 2006年1月11日 (水) 18:49 (UTC)
*ユダヤ人の血を引いているということと、ユダヤ人であるということが混同されているのを整理すべきではないでしょうか。血を引いていれば関連を指摘することは可能ですが、父親だけがユダヤ人であったり、他の宗教に改宗してしまった場合に、ユダヤ人と一律に呼ぶことはできないでしょう。ユダヤ教に改宗した日本人も、ユダヤ人とはアブラハムの子孫であるという立場からは、微妙な位置づけになると思います。基本的には本人が自らをユダヤ人であると自覚している、あるいはそう推定される人物のみを記載するのが適切なように思います。<span style="font-size: smaller">&mdash;以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[特別:Contributions/71.102.181.200|71.102.181.200]]（[[利用者‐会話:71.102.181.200|会話]]/[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=71.102.181.200 whois]）さんが&#91;2006年10月24日 (火) 04:04 (UTC)]に投稿したものです{{ #if: {{{3|}}} |（{{{3}}}による付記）}}。</span>
*１９００年代初めの長崎のユダヤ人の人口の部分で、明らかな間違いがあったので訂正しました。記事を読んであまりにも数字が大きすぎるので、引用元に行っていたら単純な翻訳のミスだと分かりました。
--[[利用者:ぬへこてうさ|ぬへこてうさ]] 2007年12月12日 (水) 20:33 (UTC)
私自身も日本で生まれ育った日本国籍の改宗ユダヤ人ですが、まず、ユダヤ教に改宗する際、最初に教わるのがユダヤ人の定義です。
ユダヤ人とは何ものか？
それは「母親がユダヤ人であること」が絶対条件なのです。
ですから本欄に書かれた人々のうち、かなりの人が当てはまりませんね。
これは欧米社会ではかなり常識的なことらしいです。したがって「父親がユダヤ人だからユダヤ人」と断じてしまうと、失笑をかうことになりかねないと思います。
　
--[[利用者:Ginebrarie|Ginebrarie]] 2008年10月20日 (月) 08:49 (UTC)

message: 福島孝徳について「ユダヤ教徒の父を持つ」との記述がありますが、草野仁との対談では「私の父が明治神宮の神官、神主さんをしてまして」と発言しています。父がユダヤ教徒という話はどこから出てきたんでしょうか。--Gordian Knot 2010年8月13日 (金) 15:34 (UTC)
thread_title:  福島孝徳 

message: 「ユダヤ人」という語には、①ユダヤ教徒 という意味合いと、②“ユダヤ人”という人種 という意味合いがある。（白人の社会では、専ら②の意味で用いられることが多い。） 
前出の「ユダヤ人の血を引いているということと、ユダヤ人であるということが混同されているのを整理すべきではないでしょうか。血を引いていれば ・・・　　・・・ あるいはそう推定される人物のみを記載するのが適切なように思います。」の考えは、語の定義が手前勝手過ぎて、言葉がコミュニケーションの道具としての役割を果たさなくなる虞がある。
thread_title:  「ユダヤ人」の定義 

message: Some photos needed. Please answer in English, Thanks. 79.181.146.146 2012年8月15日 (水) 14:11 (UTC)
thread_title:  Hello
ノート:2時のワイドショー

message: スポンサーについては井戸端についてお話していただきましたように、特別な事項がなければ削除させていただいております。
　この番組は複数社の提供であり、特別な事項がないので削除させていただきました。
翔太　2005年7月7日(木) 21:46 (UTC)
thread_title:  スポンサー削除した理由 

message: 本記事中には、札幌テレビ放送で放送されていた「2時のワイドショー」の項目がありますが、全くの別番組を同じ記事で扱うのには疑問を感じました。そこでこの部分を単独記事として分割し、本記事は読売テレビの番組内容のみとすることを提案します。--RiceCracker 2010年4月26日 (月) 14:42 (UTC)
分割しました。--RiceCracker 2010年5月3日 (月) 08:11 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 「2時のワイドショー」を「2時のワイドショー (読売テレビ放送)」に改名し、跡地を「2時のワイドショー (読売テレビ放送)」と「2時のワイドショー (札幌テレビ放送)」の曖昧さ回避ページとすることを提案します。提案から1週間以内に異議が出ないようでしたら、改名を行います。また改名後、これに関連した必要なBot作業依頼等依頼を出したものがあれば、出し次第速やかにお知らせいたします。--Don-hide 2012年2月4日 (土) 14:39 (UTC)
replies: text: 上記を一部修正し、「2時のワイドショー (札幌テレビ放送)」を「2時のワイドショー (札幌テレビ)」に、「2時のワイドショー」を「2時のワイドショー (読売テレビ)」にそれぞれ改名し、「2時のワイドショー」の跡地を「2時のワイドショー (読売テレビ)」と「2時のワイドショー (札幌テレビ)」の曖昧さ回避ページとすることを提案します。再提案から1週間以内に異議が出ないようでしたら、改名を行います。また改名後、これに関連した必要なBot作業依頼等依頼を出したものがあれば、出し次第速やかにお知らせいたします。--Don-hide 2012年2月4日 (土) 17:14 (UTC)
　現状維持が適当。理由: 全国ネットで10年以上に渡って放送されていたテレビ番組『2時のワイドショー』と、当記事が解説するテレビ番組との間での著明性の差は明らかであり、公平な曖昧さ回避の適用によって却って不便が生じると考えられる為--Ch0331 2012年2月5日 (日) 02:03 (UTC)

text: Ch0331氏へ、「2時のワイドショー (札幌テレビ放送)」を「2時のワイドショー (札幌テレビ)」に改名するということは如何でしょうか？1900 (日本テレビ) のように、放送局名に括弧を付す場合は「放送網」とか「放送」などは省いて書くのが通例ですので…。こちらについては、ytv版とは無関係ですので、ご意見を伺いたいと思います。ちなみに、「2時のワイドショー」を「2時のワイドショー (読売テレビ)」に改名した場合ですが、リンク修正はBot依頼によらず、ぎりぎり手作業で済むレベルであることが分かっております。--Don-hide 2012年2月5日 (日) 03:26 (UTC)
replies: text: :「2時のワイドショー (札幌テレビ放送)」の改名については、趣旨も論旨も対象も本提案とは全くの別件です。提案者自ら議論を撹乱するのはお止めください--Ch0331 2012年2月6日 (月) 21:57 (UTC)
replies: text: :: Ch0331 氏、提案文をもう一度お読みください。一度提案修正したとはいえども、まだどなたからもコメントのない状態であり、改名提案にも修正後のものを速やかに掲載しております。錯乱させているという物言いは大変失礼ではないでしょうか？再度提案文を（修正分も含め）よくお読みになり、改めて「2時のワイドショー (札幌テレビ放送)」の改名についての賛否を問いたいと思います。宜しくお願いいたします。--Don-hide 2012年2月7日 (火) 03:08 (UTC)

text: ::（追記）ちなみに、今回の改名提案は一度に数点提示しましたが、すべてに賛成/反対と言うこともあれば、一部にのみ賛成/反対ということも考えられるということを申し添えます。--Don-hide 2012年2月7日 (火) 03:21 (UTC)
　議論の時系列を無視した事後の修正も含め、提案や議論の不適切には疑念の余地がありません。また、上記の私の指摘は「撹乱（混乱）させている」であり、それを勝手に「錯乱」という精神の異常を示す用語に取り違えているのは、提案者の国語力の問題でしょう。提案者には先ず、提案の趣旨が明快か、提案の場所や方法は適切か、自分の説明は他者に理解可能か等々について自省することを求めます--Ch0331 2012年2月7日 (火) 22:26 (UTC)

text: Ch0331 氏の発言には当方も理解しがたい面もあるのですが、ここで押し問答をしていても仕方ありませんので、一旦取り下げさせていただき、（必要なら場所を変えることも含め）再提案させて頂きます。--Don-hide 2012年2月8日 (水) 02:42 (UTC)

text: （追記）「錯乱」を「撹乱」と誤変換入力するという当方の不手際がございましたので、その点はお詫びいたします。--Don-hide 2012年2月8日 (水) 03:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:必至

message: 「詰めろ」は「必至」に対しての言葉ではなく、むしろ「必至」は「詰めろ」に含まれると思うのですが。Qazzx 2005年7月7日 (木) 13:53 (UTC)
replies: text: そうですね。表現を変えてみました。--Tamago915 2005年7月8日 (金) 09:14 (UTC)
「必至」はほどくことができない特殊な「詰めろ」、であることを考えると、むしろ本ページは「詰めろ」ページとして、必至をリダイレクトしたほうが理にかなっていると思うんですがどうでしょうか？--なのこえ 2008年1月5日 (土) 06:53 (UTC)
｢次に何もしなければ詰みになるが、詰みから逃れるための受けの手がある状態を詰めろ（つめろ、詰めよとも）または一手透き（いってすき、「透き」はかな書きであることも多い）という。｣とありますが、受からない詰めろも｢詰めろ｣に含まれると思いますので、この説明は不親切かと思いますが。--120.75.7.119 2009年3月2日 (月) 23:15 (UTC)
thread_title: 詰めろと必至

message: △1二飛だと詰むんですか？--くぁは 2008年12月31日 (水) 17:37 (UTC)
replies: text: ▲3三桂 △3一玉 ▲4一金まで--PuzzleBachelor 2009年5月4日 (月) 07:48 (UTC)
「事実上の必至の例」が△3一銀で受かってしまう気がします。--PuzzleBachelor（会話） 2018年5月23日 (水) 15:20 (UTC)

text: 勘違いでした。▲2二飛△同銀▲3二金 で詰んでました。でもこれって「連続王手で必至が解消できない」ではなく「横に利く駒がなくて受けられない」のような気がします。（余談ですが、この図の香車が1八にあがっていたら連続王手で必至の解消ができる気がします）--PuzzleBachelor（会話） 2018年5月23日 (水) 15:31 (UTC)打消し戦追加--PuzzleBachelor（会話） 2018年6月9日 (土) 10:08 (UTC)
replies: text: : △3六桂▲1八玉△2六桂▲同歩△2八桂成 で▲同金は△4五角▲2七金△2三角 / ▲同玉は△3九銀▲同玉△6六角▲4八桂△3二歩 で解消は無理でしょうか？△6六角（または2手目▲同歩△5五角）で先手で2二に利かしもう1手かけて3二への着手を防ぐ方針です。--PuzzleBachelor（会話） 2018年6月9日 (土) 10:08 (UTC)
replies: text: :: 図3では、△3六桂▲1八玉△2六桂▲同歩△2八桂成▲同玉△3九銀▲同玉△6六角▲4八桂△3二歩に、▲4一飛△3一合▲3二金という変化があります（△2八桂成で▲同金は後先手の金が取られて詰められない）。ところが図1だと、△3六桂▲同歩△5五角▲3七桂△3九銀▲同玉△4九金▲同玉△6七角 と持ち込むと△2三角と先手の金を払って、持ち駒豊富な後手玉は安泰になります。飛車が持ち駒で後手玉に金のない図3はともかく、図1はもう少し駒を置いて後手が先手玉に王手を掛けさせられないようにしないとまずいですね。 --Licsak（会話） 2018年7月3日 (火) 18:59 (UTC)
replies: text: ::: 図3の△3六桂▲1八玉△2六桂▲同歩△2八桂成▲同玉△3九銀▲同玉△6六角▲4八桂△3二歩▲4一飛△3一合▲3二金には単に△同玉 で十分な気がしますが、実は△3六桂▲1八玉△2六桂▲同歩△2八桂成▲同金△4五角▲3六飛△同角（△2三角は▲3一金以下並べ詰）▲同歩△2七銀▲同金△4八飛▲2八桂で王手が続かず△4二飛成（単に△4二飛と打つのと違い▲3三桂にも対応）にも▲4三角△3一玉▲2一飛で詰みです。

text: ::: 図1はあまり固めすぎると後手の持駒が少なくなって受けにくくなるので、「▲4六歩を置いて△5五角を消す」「▲3九銀を置く」でどうでしょうか。

text: ::: ついでに図2で△4二飛としていますが△4三飛▲3九玉△2三飛とした方が簡単に受かっていると思います。--PuzzleBachelor（会話） 2018年7月7日 (土) 10:15 (UTC)
replies: text: :::: 解説ありがとうございました。実際に駒を動かしてみて「あ。そうか！」と見えてない筋を指摘されたのを、やっと確認できました。また必至の駒配置改善で抜け道筋を塞がれたことにも、誠に遅まきながら感謝申し上げます。--Licsak（会話） 2018年11月9日 (金) 03:39 (UTC)
thread_title: 必至

message: 必至#評価値での表現についてでは必至の評価値を「31111」とする例もあると説明されていますが、やねうら王の開発者のブログで誤りだと指摘されています。--プログラム（会話） 2022年6月5日 (日) 11:37 (UTC)
replies: text: 1週間経っても動きがなかったため当該記述を除去しました。--プログラム（会話） 2022年6月13日 (月) 12:12 (UTC)
thread_title:  必至の評価値について
ノート:下弦の月 (漫画)

message: 先ほど記事の書式を整えたのですが、改めて考えてみたところ、現時点では記事を分ける必然性がないようにも思えます。今書かれている程度の内容であれば、残すべき部分は『下弦の月～ラスト・クォーター』の方に統合した上で、この記事自体はリダイレクトの状態に戻してしまっても差し支えないと思いますが、どうでしょう。Estang 2005年7月7日 (木) 15:02 (UTC)

message: 本記事を下弦の月 (漫画) へ改名し、下弦の月を弦月へのリダイレクトにした上で、下弦の月 (曖昧さ回避) を新設することを提案します。原義が優先されるべきでしょうし、互いに無関係のものを含めて同名の作品が複数ある状況です。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年12月12日 (木) 23:30 (UTC)
replies: text: 提案内容に賛同致します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年12月15日 (日) 00:59 (UTC)

text: この記事の改名には賛成ですが、曖昧さ回避ページは下弦の月を充てるべきだと思います。原義には単独記事はなく、将来できる可能性も非常に低いことを考えれば、他の2つの単独記事の利便性を下げてまでこれを代表的なトピックとすることは疑問です。--Greeneyes3（会話） 2013年12月15日 (日) 08:25 (UTC)
replies: text: : 「原義には単独記事はなく、将来できる可能性も非常に低いこと」が「他の2つの単独記事の利便性を下げてまでこれを代表的なトピックとすること」への疑問とどう結びつくのか、そちらの方が疑問です。「下弦の月」については弦月の中で必要な説明がなされており、これをもって代表的なトピックとすることに何の問題があるのでしょう?--モンゴルの白い虎（会話） 2013年12月15日 (日) 13:16 (UTC)
無条件の賛成意見もありますし、新たな反論もありませんでしたので、当初案の通りに実施しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年12月22日 (日) 13:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 映画記事下弦の月〜ラスト・クォーターを統合することを提案します。原作、映画記事ともにそれほどサイズが大きくなく、これなら1つのページで閲覧できるほうがメリットが高いと考えるためです。--ヨッサン（会話） 2014年1月22日 (水) 03:31 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので統合しました。--ヨッサン（会話） 2014年1月29日 (水) 12:34 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:第5回参議院議員通常選挙

message: *数値修正について - 202.212.86.97 2005年07月08日
replies: text: 自由民主党 非改選 62 → 61 に修正。

text: ノート:第4回参議院議員通常選挙参考。

message: 総務省のデータによると、創価学会の人たちは無所属で立候補していたようですが、創価学会という党派に分ける必要があるのでしょうか？まあ、確かに「創価学会」は公明党の流れを汲む人たちだと思いますが、無所属で立候補しているのであれば無所属とすべきでは？（内何人は創価学会と注釈を入れるのは別にかまいませんが）--Monaneko 2007年4月21日 (土) 08:51 (UTC)
thread_title: 党派「創価学会」について
ノート:広隆寺

message: 弥勒菩薩像が朝鮮渡来か否かについては、以下のような異論があります。
http://210.153.103.148/kinobunka/j/kikou/2004.8.26/ogawa.html
ところが1968年、毎日新聞刊の『魅惑の仏像』4「弥勒菩薩」の撮影を行っているとき、大きく抉られた内繰りの背板に楠材が使用され、背部の衣文もこれに彫刻されていることが判明した。この像の右の腰から下げられた綬帯（じゅたい）は、以前から楠木であることは知られていたが、これは後に付加したものとして考慮されていなかったが、二箇所の、特に背板に楠材が使用されていることは、これが日本で造像されたことを示している。（同書参照）
 http://toron.pepper.jp/jp/syndrome/meishin/hangasii.html

message: 「地名を冠して太秦広隆寺とも呼ばれる」との記述がありますが、この寺がそう呼ばれている形跡がほぼ見つかりませんので要出典範囲を貼りました。
少なくとも、検索では「太秦広隆寺」が指しているのは専ら太秦広隆寺駅のように見受けられます。しばらく待って適切な出典が示されないのであれば当該記述は除去し、曖昧さ回避になっている太秦広隆寺は太秦広隆寺駅へのリダイレクト化になるかと。--KAMUI（会話） 2019年7月25日 (木) 20:34 (UTC)
thread_title:  「太秦広隆寺」？
ノート:ハニーポット

message: FAQが4文字言葉に通じると言われるように、Honeypotにもそういうカテゴリに属す意味があるようです。
replies: text: 160.185.1.56さんに気付いていただけるかは分かりませんが……

text: 「FAQが4文字言葉に通じる」とは、略し方によっては4文字になるという事でしょうか? ハニーポットについても違った俗称があったり? よろしければ(というか、もし気付いていただければ)詳細をお願い出来ないでしょうか。--210.175.61.245 2007年10月26日 (金) 08:29 (UTC)

text: たぶん FAQ を単語として読むと "fuck you" と言っているように聞こえるとか、ハニーポットを訳すと蜜壷になって膣分泌液を蜜に、膣を壷に見立てることができるとか、そういうことだと思いますが…書く必要ありますかね？（注：話を明確にするため、あえて性的な表現を露骨にしています）--202.32.178.36 2007年10月26日 (金) 08:42 (UTC)

text: ありがとうございます。そうであれば、特に書く必要は無いですね。……うわ、何だこの「やっちまった」感。おいらやっちまった。--210.175.61.245 2007年10月26日 (金) 11:26 (UTC)
thread_title:  俗語としての「ハニーポット」
ノート:青空文庫/削除

message: 以下の削除に関する議論はノート:青空文庫から転記したものです。

message: 工作員マニュアル
の入力-1と入力-2を写したと思われる箇所があります。ファナチケイルなんて例文は普通思いつかないし、掻きむしってとか、訓点の例も同じようです。ロンロン吉祥
replies: text: お騷がせしてすみません。該当箇所は仰るとおり私がマニュアルからコピー＆ペーストしてしまったものです。申し訳ありませんでした。

text: 判定の参考となればと思い、こちらで少し調べてみました。例文の「ファナチイケル」は「里芋の芽と不動の目（森鴎外；著作権満了）」に、訓点は「卑彌呼考（内藤湖南；同）」に、／＼はマニュアルに未記載でしたが「氷河鼠の毛皮（宮沢賢治；同）」にそれぞれ收録されています。／＼については解説文も別のマニュアルの文を少し変えたものです。「喉を掻きむしって」という言葉は收録作品には無いようなので、青空文庫独自の用例と思われます。--Kamuin 2005年4月17日 (日) 03:39 (UTC)
----
以下はWikipedia:削除依頼/青空文庫における議論です。
thread_title: 著作権を侵害している可能性