lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アメリカ横断ウルトラクイズ/削除

message: 歴代優勝者が優勝を決めた最後の問題が羅列されていますが、問題文は著作権の対象とならないでしょうか？--Fuji-77 2005年7月25日 (月) 22:19 (UTC)
replies: text: 初めまして。横から失礼いたします。記事を書いたご本人からの回答がなかなか来ないようですね。クイズ番組は昔から数多くあり、複数の番組で同じような問題が何度も使われることも珍しくありませんので、「クイズの問題文」自体には著作権はないという考え方も出来るとは思います。ただ、ウルトラクイズの場合、出題された問題を各回ごとにまとめて本として出版しているため、こちらの方で著作権に抵触するかもしれません。確認してみる必要がありそうですが、なにぶんにもその「本」が私の手元にないので・・・。なんとか調べがつけばいいのですが。RUTETiA 2005年8月30日 (火) 09:35 (UTC)

text: どうやら、 2005年3月2日 (水) 20:43の版で「優勝を決めた最後の問題の答え」が書かれていたところからエスカレートしたようですね・・・。やはり問題文は著作権侵害の疑いが拭えないので、「最後の問題の答え」共々編集で除去した後、問題文が書かれた部分の特定版削除を依頼しておきます。RUTETiA 2005年9月1日 (木) 12:19 (UTC)
----
thread_title: 問題文は著作権問題にならないか？
ノート:小津安二郎

message: 記事内で「小津」と呼んだり「安二郎」と呼んだりで呼称が分かれているようですが、一致しませんか？私は「小津」がいいかと思います。__Okc 2005年7月26日 (火) 00:23 (UTC)
↑
私も「小津」で統一したほうがよいと思います　利用者：くらいん　２００７年８月２９日（水）
thread_title:  呼称の一致に関して
ノート:竜骨

message: 関連項目を貼ってしまってから気づいたのですが、リンク元を見ると船の竜骨も相当あるようです。曖昧さ回避か山手線方式になるのではないでしょうか。竹麦魚（ほうぼう） 2005年7月26日 (火) 03:44 (UTC)
replies: text: リンクをきられてしまったようですが、りゅうこつ座の元は船の竜骨ですし、:en:keelに対応するものが必要だとすれば、パイプで残していただいても良かったのではないかと思います。竹麦魚（ほうぼう） 2005年7月26日 (火) 03:58 (UTC)
replies: text: :リンクを戻しましょう。--KENPEI 2005年7月26日 (火) 04:05 (UTC)
replies: text: ::竜骨 (船)でリンクしなおされたようですね。お手数かけました。--KENPEI 2005年7月26日 (火) 04:12 (UTC)
thread_title:  リンク元 

message: 現時点でリンク元の混乱（ほとんどが船舶か生物の構造に関するもの）が解消されておらず、竜骨 (船) との曖昧さ回避のため「竜骨 (生薬)」への改名を提案します。異議がなければ移動後の「竜骨」は「キール」への転送とする予定です。--火乃狐（会話） 2024年1月1日 (月) 01:37 (UTC)
replies: text: 竜骨の改名には賛成ですが、跡地のキール（つまり竜骨 (船)でしょうか）へのリダイレクトには反対します。竜骨 (船)へ志向するべき大量のリンクの中から生薬である竜骨へ志向するリンクを検出するのがむしろ大変になります（プロジェクト:曖昧さ回避#不適切な曖昧さ回避（カルメン・カレー問題））。平等な曖昧さ回避とした方がよいと思います。--taisai429（会話） 2024年1月1日 (月) 06:37 (UTC)
replies: text: : 改名跡地の転送先候補は「竜骨 (船)」ではなく曖昧さ回避ページの「キール」ですが、「竜骨」自体を曖昧さ回避とする意見に反対はしません。--火乃狐（会話） 2024年1月1日 (月) 07:44 (UTC)
replies: text: ::うーん、生薬の竜骨にはキールという呼び方はありませんし、竜骨 (船)が存在するのにキールへのリダイレクトとする意図が私には理解いたしかねるのですが、それはどういった理由なのでしょうか。--taisai429（会話） 2024年1月1日 (月) 08:58 (UTC)
replies: text: :::竜骨 (船) への転送としない点についてはtaisai429さんがおっしゃった通りです。キールについては「関連項目」として「竜骨 (生薬)」を置くといった対応を検討しましたが、異議の通り跡地は「竜骨」の曖昧さ回避ページとすることにします。--火乃狐（会話） 2024年1月1日 (月) 09:12 (UTC)
replies: text: ::::竜骨は竜骨 (生薬)へ移動

text: ::::跡地の竜骨は平等な曖昧さ回避へ変更

text: ::::リダイレクトとして竜骨 (曖昧さ回避)を作成

text: ::::異論がなければ、概ね以上のような作業を行うことになります。--taisai429（会話） 2024年1月2日 (火) 06:11 (UTC)
replies: text: :::::リダイレクトの「竜骨 (曖昧さ回避)」の作成は必須ではないとも思います（たとえば「キール (曖昧さ回避)」というリダイレクトはありません）。不要であるとも考えませんが、改名後に任意で作成されることに反対はしません。--火乃狐（会話） 2024年1月3日 (水) 02:47 (UTC)
replies: text: ::::::まあ必須ではないのですが、竜骨のような現状誤リンクの多い項目を平等な曖昧さ回避化する場合、これを作っておくとリンクの張り替え作業が捗るので、おっしゃる通りこれは改名後にリンク張り替え作業を行う際に私が作成しようと思います。--taisai429（会話） 2024年1月3日 (水) 10:31 (UTC)

text: : 提案から一週間が経過し改名については反対意見がないため、以前の内容については竜骨 (生薬) へ移動して跡地の竜骨を曖昧さ回避ページとしました。ノートページは移動しません。--火乃狐（会話） 2024年1月8日 (月) 02:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ワンタン

message: Wonton is not a kind of dim sum. -- 218.102.234.58 2005年7月26日 (火) 06:20 (UTC)
英語でのツッコミなのでスルーされてるのかも知れないけど「ワンタンは点心じゃないよ」と言う事　⇒私もそう思う(詳しくは点心の定義を参照のこと)--218.229.120.27 2008年6月3日 (火) 22:24 (UTC)
thread_title: Dim sum?
ノート:34号系統 (大阪市営バス)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=大阪市営バスの路線記事|date1=2006年7月7日
}}

message: 34号系統の履歴を以下に保存します。--Kouchiumi 2005年7月26日 (火) 07:43 (UTC)
replies: text: 2005年7月26日 (火) 07:41 (UTC) Kouchiumi M (34号系統 (大阪市営バス)に記述を移動。)

text: 2005年7月26日 (火) 07:34 (UTC) 220.97.243.220

text: 2005年7月26日 (火) 07:15 (UTC) 220.97.243.220

text: 2005年7月26日 (火) 07:15 (UTC) 220.97.243.220

text: 2005年7月26日 (火) 07:09 (UTC) 220.97.243.220

text: 2005年7月26日 (火) 07:08 (UTC) 220.97.243.220

text: 2005年7月26日 (火) 07:00 (UTC) 220.97.243.220

text: 2005年7月26日 (火) 07:00 (UTC) 220.97.243.220

text: 2005年7月26日 (火) 06:58 (UTC) 220.97.243.220

text: 2005年7月26日 (火) 06:57 (UTC)  220.97.243.220

text: 2005年7月26日 (火) 06:49 (UTC) 220.97.243.220

text: 2005年7月26日 (火) 06:47 (UTC) 220.97.243.220

text: 2005年7月26日 (火) 06:46 (UTC) 220.97.243.220
thread_title:  履歴
ノート:山口組

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=山口組|date1=2006年6月10日
}}

message: {{talkheader}}
{{論争的}}
{{出典検索}}
{{archive box|auto=yes|search=yes}}

message: 現在「Wikipedia:削除依頼/山口組の地区ブロック」にて以下の内容で記事群削除が依頼されています。依頼文を読む限り、ブロック別の個別記事にされているのが問題という印象ですので、削除依頼対象の7記事を「山口組」へ統合しようと思います。具体的には「関東・北海道」、「中部」、「大阪北」、「大阪南」、「阪神」、「中国・四国」、「九州」の順で「六代目山口組」節の末尾に各ブロック1節ずつという形で統合を考えています。目次でいうと「5.7 他都道府県若中」に続いて「5.8 関東・北海道ブロック」「5.9 中部ブロック」という並びになります。
統合後は地区ブロック記事だったページは「山口組」の当該ブロックについての記述の節へのリダイレクト（山口組#○○ブロック）という形で残す事になります。一見不要なリダイレクトに見えても履歴継承の都合上削除せずに残す必要がありますので、あわせて「山口組/○○ブロック」へ改名し、「山口組」のサブページである事を明確にしたいと思います。
改名の際に「○○ブロック (山口組)」・「大阪北ブロック」・「阪神ブロック」へは改名先の「山口組/○○ブロック」へのリダイレクトが自動生成されますので、それらへリンクしている記事（「特別:リンク元/関東ブロック (山口組)」等に含まれる記事群）に対し「山口組#○○ブロック」へリンク先変更の編集を行い、自動生成されたリダイレクト群は「○○ブロック (山口組)」については「Wikipedia:即時削除の方針#R3」の「リダイレクト3-1 事前に改名の議論を経て合意を得た移動により発生したもの」として{{即時削除|リダイレクト3-1}}を貼付、「大阪北ブロック」・「阪神ブロック」については「Wikipedia:リダイレクトの削除依頼」へ依頼という流れで行きたいと思います。
また、統合元の「山口組/○○ブロック」を「#転送 [[山口組#○○ブロック]]」形式の通常のリダイレクトとしておくと、履歴継承の為に削除不可であるにもかかわらず削除依頼をかける方が居られるかもしれないので、「このページは統合元ページです。履歴継承の必要上、残されています。」という注意書きを併記したソフトリダイレクトにしたいと思います。
通常、統合提案については提案から1週間経過して反対意見がなければ統合実施、反対意見があれば現状維持となりますが、今回は削除依頼が平行していますので、
#統合に賛成であればこちらの提案へ「{{賛成}} --~~~~」を記入
#各地区ブロック記事の現状維持を支持であればこちらの提案へ「{{反対}} --~~~~」、削除依頼へ「{{AFD|全存続}} --~~~~」を記入
#各地区ブロックについての記述は削除されるべきだと思う場合はこちらの提案へ「{{反対}} --~~~~」、削除依頼へ「{{AFD|全削除}} --~~~~」を記入
以上の選択肢からお選び下さい。よろしくお願い致します。--野良人（会話） 2017年8月26日 (土) 11:40 (UTC)
*  削除依頼において全削除票を入れている関係上、こちらでも反対票を入れておきます。--Challemoni（会話） 2017年8月30日 (水) 16:59 (UTC)
*  統合元記事群が削除された為、本件を終了します。--野良人（会話） 2017年9月8日 (金) 15:04 (UTC)
thread_title:  記事統合提案 

message: 現在の記事に「六代目山口組」のセクションがあるものの関係の説明が書かれていないので関係がわかりません。簡単なものでよいので説明をお願いします。--210.249.106.177 2019年12月26日 (木) 09:30 (UTC)
replies: text: うるせぇー--103.164.168.116 2021年10月12日 (火) 23:18 (UTC)
thread_title:  「山口組」と「六代目山口組」の関係がわかりません。 

message: 安藤美樹さんは在日ではないので本名です Shiroyamakogyo（会話） 2020年11月24日 (火) 04:56 (UTC)
replies: text: はい！--103.164.168.116 2021年10月12日 (火) 23:19 (UTC)
thread_title:  安藤美樹さんについて
ノート:シンハラ語

message: インド・アーリア語族に属する、シンハラ語の言語体系が日本語に類似しているとされる。意味がわからない。--以上の署名の無いコメントは、Redattore（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: これは私の書き込みではありません。にあるとおり、利用者:210.233.188.59さんによる、2005年7月26日17時37分40秒 JST の書き込みです。---Redattore 2006年10月30日 (月) 07:25 (UTC)
replies: text: :英語版を翻訳しました。一通り読めば、日本語との共通点も分かるかと思います。ただ、シンハラ語と同じセイロン島で使われているタミル語には、日本語のルーツはタミル語だとする説が昔ありましたが (大野晋の項を参照)、シンハラ語では聞いた事がありません。もしかするとシンハラ語よりタミル語の方が日本語に似てるかもしれませんね。って書いても、４年も経ってるから見てくれないかもしれないなぁ…--piccolist 2010年5月26日 (水) 13:34 (UTC)

message: 私はその百科事典で助ける。 私はこれらのリンクを有用見つけた。
*"Learn Sinhalese"
*"Sinhala phrases"
...これらは英語にある。u.u; Kylu 2006年10月30日 (月) 05:26 (UTC)
thread_title: 学習
ノート:京極高通 (多度津藩主)

message: 「利用者‐会話:Reggaeman/1#多度津藩主京極高「通」について」で、多度津藩初代藩主の諱は「高通」なのか「高道」なのか議論していましたが議論の場をここに移します。場合によってはページ名を「京極高道」に変更する可能性もあります。ご意見よろしくお願いします。--Reggaeman 2005年7月26日 (火) 11:11 (UTC)
thread_title:  京極高通の諱について
ノート:都営バス深川営業所

message: 路線項目の本文がコロン（：）によってすべて内側に寄せられていましたが、これでは新しい段落や節を設けるたびにコロンを入れなければならなくなります。最も頻繁に編集される本文のスタイルとして適切でないと思いますし、初心者にもわかりづらいですので、従来のスタイルに戻しました。--844 2006年11月7日 (火) 13:53 (UTC)
replies: text: 了解しました。ついうっかり入れてしまいました。他の記事にもあるので、徐々に訂正しておきます。--東京特許許可局 2006年11月7日 (火) 14:39 (UTC)

message: 例として、「黒77：目黒駅 - 天現寺橋 - 西麻布 - 明治公園 - 千駄ケ谷駅」というような、「天現寺橋 - 西麻布」と各区間を結ぶ表現では、地名に漢数字の「一」がつく場合（例・一ノ橋、一ツ橋など）や、「 - 東京タワー - 」など、のばす音があるの場合、紛らわしいのでは？「天現寺橋～西麻布」「～東京タワー～」などのようにした方が見やすいと思いますが、どうでしょう？
thread_title:  運行区間掲載について 

message: 沿革のところに、「洲崎営業所は主に江東区内で路面電車の運営を行っていた城東電車によるバス営業所として誕生した。」とありますが、調べた範囲では、城東電気軌道のバスは洲崎に乗り入れていなかったようで、本当に営業所があったのか疑問です。この部分の情報源は何でしょうか？ --844 2008年1月5日 (土) 14:10 (UTC)
replies: text: こんにちは。この件を書いた張本人です。いろいろ当時参考にした資料を探したのですが、この部分の記述に関して検証可能な資料を現在見つけることができていません。何かしらの勘違いか、検証性に問題のある資料を見たときの言葉が頭にあってそれをそのまま書いてしまったようです。もう少し調べて見ますが、現状では削除される記述であることには違いないかと思います。--東京特許許可局 2008年1月6日 (日) 02:58 (UTC)
thread_title:  洲崎営業所の起源について 

message: 4月1日の都営バスダイヤ改正に合わせて都03系統は港南支所に移管される予定です。その為都03系統(グリーンアローズ)を転記する必要があると思われますが如何でしょうか？
異論が無い場合4月1日に港南支所に転記いたします。--西武線が好きな人（会話） 2012年3月18日 (日) 16:00 (UTC)
日本時間では4月1日になりました。終電等も終わりました。異論もありませんので予定通り転記させていただきます。--西武線が好きな人（会話） 2012年3月31日 (土) 16:29 (UTC)
thread_title:  都03系統(グリーンアローズ)の都営バス港南支所への移管に伴う転記について
ノート:おしゃれ

message: ・「（他の同社提供番組も同じ読みであった。これを頭に置くとフジテレビ系『夜のヒットスタジオ』、TBS系木曜よる8時ドラマ（『世界まるごとHOWマッチ』時間移動前に編成）が挙げられる）。」
この文章が意味不明です。--以上の署名の無いコメントは、222.148.90.121（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2005年7月26日 (火) 13:38‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  この文章が意味不明 

message: 久米宏さんの前任司会者について気にかかるんだけど、石坂浩二さんじゃなかった? …投稿者の私の視線と記憶が確か（?）なら。で、杉浦直樹さんは三橋達也さんの次だったような気がするんだけれど、どうだったのかしら。歴代司会者の整理できる方、そしてこのノートで議論できる方求めます。61.199.185.203 2005年11月6日 (日) 19:00 (UTC)
・議論がなければ、もう一回こちらで変えます　DOKURANGER 2005年12月7日 (水) 16:10 (UTC)
・恐らくこれまでの履歴を確認する限り、2代目：杉浦直樹、3代目：石坂浩二が正確のようです。石坂さんのファンサイトでは「おしゃれの司会は1976年4月～の1年」との紹介があったりしますが、あれはここの履歴で司会者に関する編集をされている方の意見の限りでは、「間違い」なのかもしれないですね。しかし、司会を担当した期間というと、1978年の初めの時点ではまだ杉浦直樹さんがいらっしゃったので、恐らくこの年4月～交替で2年間石坂浩二さんが司会を担当、という形になると思います。--以上の署名の無いコメントは、220.27.36.191（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2005年12月13日 (火) 15:03(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  久米宏さんの前任司会者 

message: １９７４年４月の放送開始から、おそらく半年か１年間くらい使用されていたテーマ音楽は、ピアノ演奏によるインストゥメンタルの曲でした。
　当時中学生だった私は、この曲が好きで、録音して繰り返し聴いていました。
　この曲についての記載がありませんが、この初期のテーマ音楽についての情報をご存知の方、たとえば、番組のために書き下ろされたオリジナル曲なのか、あるいは既存の曲を使用したのか、作曲者、演奏者は誰か、ＣＤやレコードは、発売されているのか、また過去に発売されたが現在は廃盤になったのか、といった点を、ぜひとも加筆していただきたいです。--211.131.126.15 2011年7月31日 (日) 01:25 (UTC)
thread_title:  初期のテーマ音楽について
ノート:博多祇園山笠

message: 2005年7月23日 (土) 10:25、 2005年7月25日 (月) 10:00、2005年7月26日 (火) 13:50の版にて以下の内容の文が加筆されているので、該当部分の削除および差し戻しを行っております。
replies: text: 幼女・少女の褌に萌える男性が出てくるのは当然のなりゆきである。一部の写真はネット上で流通している。この現象を問題にする動きもある。（版により多少文章が異なります）
仮にそうだったとしても、博多祇園山笠の説明をする場で書くべきことではないんじゃないかと思いますがね。18禁な内容になっちゃいますし。それと投稿のたびにユーザ名を新しく変えるステハン投稿をしているということで悪戯と見なされても仕方ありません。--Muyo master 2005年7月26日 (火) 14:33 (UTC)
thread_title:  不適切と思われる加筆について 

message: Muyo masterさん、申し訳ありませんでした。上の話のような事態を回避したく、本文中に意見を書き込んでおりました。整理してください。すっぱりと削除してもらってかまいません。--枝折 2005年7月26日 (火) 15:53 (UTC)
replies: text: 意見の内容をノートに転記しました。--Muyo master 2005年7月26日 (火) 15:42 (UTC)
thread_title:  競合のお詫び

message: 2005年7月26日 (火) 14:30 (UTC)に枝折さんがなされた執筆ですが、内容自体は今のところ残すべきですが、さすがに本文中にあるのはまずいと思い、こちらへ移動させていただきました。
（以下 2005年7月26日 (火) 14:30 (UTC) より転記）
replies: text: この問題がネットでも取り上げられているので、少々解説したい。削除されるならば、その旨、ノートに書き込まれたし。

text: まず、山笠の本質であるが、櫛田神社の氏子による奉納行事である。ネットでは山笠の主催者なるものを追求しているようであるが、主催者は氏子各人であって、ネットで推測されているように福岡市が主催者であるようなことは無い。又、博多の町の行事であって、福岡市は単に行政として補助しているに過ぎない。

text: このように、山笠は町内レベルの行事にすぎない。後述の「他地域の山笠」も同様であろう。このことこそが、博多においても各地の山笠においても、共に誇りとするところである。行政の旗振りによっているような底の浅い考えでこのような行事が年を経て行えるものではない。

text: 女が山笠行事に参加することは無い。
（転記ここまで）--Muyo master 2005年7月26日 (火) 15:42 (UTC)
thread_title:  上記の加筆について追記 

message: 「他地域の山笠」という節があるけど、山笠、という項目があるので、そちらに転記しようと思ってますが、いかがでしょうか--220.3.132.253 2006年11月14日 (火) 01:43 (UTC)
replies: text: 特に異論がなかったので、転記しておきました。220.3.132.253 2006年11月22日 (水) 01:52 (UTC)
thread_title:  項目転記 

message: 現在、記事は出典が明記されておりません。この祭りについては、参考文献も多数あるので、適宜参照して、加筆をお願いします。
また、宣伝目的とみられる記述が目立ちましたので、再構成もしました。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかのうち、自己宣伝および広告活動に該当する可能性があります。
また子供山笠についても、スポンサー、主催者はじめ、不必要に記述が多く、不適切ともみられます。以後、同趣旨で加筆される場合は、Wikipedia:方針とガイドラインを熟読されたうえで、お願いします。--西方 2011年7月11日 (月) 10:46 (UTC)
食品の記述について、特筆性に疑問のためコメントアウトしました。--西方 2011年7月11日 (月) 11:02 (UTC)
thread_title:  出典の明記および特筆性について 
ノート:ヴィジュネル暗号

message: 初版執筆お疲れ様です。「復号化」を「復号」に直しました。2,3幾らかの人が自書(『暗号技術入門』など)で「復号化」という言葉を使っていますが、それよりも多くの人が使っている「復号」の方が無難な表現だと思います。気になったのでノートに記しました。Sina 2005年7月26日 (火) 14:57 (UTC) -- 少し修正。Sina 2005年7月26日 (火) 15:01 (UTC)
replies: text: ありがとうございました。一応、メインページ用の新着記事に推薦しているんですが、足りないところとかありませんでしょうか。Bow 2005年7月27日 (水) 00:10 (UTC)
「暗号化」という言葉と対になるものとしては「○○化」となるのが自然だと思うのですが、...多くの人が使っているというだけで”無難”とされる根拠がよくわかりません。「復号化」としないことには、何か含意があるものなのでしょうか。160.185.1.56 2005年7月27日 (水) 00:30 (UTC)
replies: text: :新着記事推薦は順調に集まっていますね。足りないところは何か気が付いたら加筆しますね。ところで「復号」の方が無難だとSinaが思う理由は、「復号化する」は日本語として間違いと指摘されることがままあるのに対して「復号する」が間違いであると言われることはまず無いと思うからです。「復号化」は間違いという指摘は、確かJIS規格票の解説に書いてあったように思います。暗号の用語説明にて「復号のことを復号化ともいう。その理由は・・・、一方、日本語としては・・・」等々の解説があってもよいとは思いますが、地の説明で使う言葉は1つに揃えた方がよかろうと思いまして、揃えるならば無難な方を選びました。この方針では拙いでしょうか。「○○化」となるのが自然かどうかは興味深く思いますが今ノートで議論するのは控えます。恐らく議論しても有益な結果はでないと思います。訂正：上記に「2,3の人」と書きましたが改めて「復号化」という言葉を使っている本を探してみると8冊ほど出てきました。「2,3」は取り消します。Sina 2005年7月27日 (水) 14:34 (UTC)
たまたま通りかかりましたが、「複合化」がなぜ間違いかという理由が示されていないので補足しておきます。「暗号」の「暗」の語源は「くらい」という形容詞で、「暗号」全体では「人に分からないようにした記号」といった意味です。これに対して「復号」の「復」の語源は「かえす」という動詞で、「復号」全体では「元の記号に戻すこと」という意味になります。つまり、「化」は「～すること」という意味なので、「暗号」につけて「暗号化」とすれば「人に分からないような記号にすること」という意味になりますが、「復号」にはもともと「～すること」という意味が含まれているので、さらに「化」を付ける必要はありません。
別の言い方をすると、記号の種別としては「平文」と「暗号」とが対になり、平文・暗号間を変換する行為としては「暗号化」と「復号」とが対になるであって、「暗号」と「復号」とは見た目は似ていても意味の上では対になる言葉ではないのです。どうしても「化」を付けたいのであれば、「復号」ではなく、「暗号」の対になる「平文」に「化」を付けて「平文化」とするべきでしょう。--218.220.248.160 2008年1月24日 (木) 15:24 (UTC)
thread_title:  復号化 

message: 改良のセクションの説明は、ヴィジュネル暗号に関する説明とは趣旨が違うように思います。このセクションの説明は、どちらかというと暗号史のほうが適当ではないかと思いますが如何でしょうか？異議がなさそうでしたら移動した後、推敲したいと思います。Sina 2006年10月1日 (日) 04:33 (UTC)
replies: text: 移動しました。Sina 2006年10月7日 (土) 20:47 (UTC)
thread_title: 改良？
ノート:山下祐樹/削除

message: 「Wikipedia:削除の方針」ケースE・百科事典的でない記事に相当すると思われます。
個人の記事であるように見受けられます。googleで「山下祐樹」の検索をかけたところ、この人物に相当すると思われるものは、出身高校のサイト、「Amazon.co.jp」内の自身によると思われるレビュー投稿、そしてここWikipediaを除いては、1件しかヒットがありませんでした。「衣笠系」「和泉系」に至っては1件も見受けられません。少なくとも、万人に知れ渡った人物ではないように思えます。他にもWikipedia内のリンク元を辿ってみましたが、例えば「フリーペーパー」という記事におけるこの人物の記述は、すべて「山下祐樹」項目に加筆を行っている単一のIPによるものでした。以上の理由から全削除を依頼します。 --Ticks 2005年7月26日 (火) 16:55 (UTC)
thread_title: 削除依頼について
ノート:鄭夢準

message: なぜ客観的事実を消そうとするんでしょうか？

message: 資格停止処分を受けたことは確定しています。提訴したら発動しない云々は出典をもって反論して記載削除してください。停止処分を受けたとソースにあるのにソースなしとか削除したい気持ちがあるのかはわかりかねますがひどすぎます。--いちいち11（会話） 2015年10月11日 (日) 12:32 (UTC)
 こちらの毎日新聞ソースですがプラティニ氏が出馬できるというソースです。モンジュンの記事とは全く無関係の記載です。モンジュンの出馬可能性がある的な独自の研究での捏造しないでください。出馬不能ならば当方の版で問題ありません。--いちいち11（会話） 2015年10月11日 (日) 12:50 (UTC)
プラティニ氏の活動停止期間は選挙前の１月中にあける
「可否は選挙に関する委員会の問題」・届け出は認められる模様だ。
これはモンジュン氏の出馬可能のソースにはなりません。--いちいち11（会話） 2015年10月11日 (日) 12:57 (UTC)
プラティニと『活動停止』と鄭の『活動停止』の何が違うのかソースを提示してください、出来るならね--211.14.219.26 2015年10月11日 (日) 13:01 (UTC)
プラティニの『活動停止』の記事です。チョの届け出が認められるというソースにはなりえません。認められるというのは独自研究。出典捏造。--いちいち11（会話） 2015年10月11日 (日) 13:03 (UTC)
IPアドレス氏の最初の主張は独自研究。出馬の可否は決定されていないと　こちらの朝日新聞の記事(鄭夢準氏は来年２月にあるＦＩＦＡ会長選に立候補することを表明していたが、この処分により立候補できなくなった。)全うから反するものでどうしてもこの記述を消したいようですね。結論ありきなようで理由をコロコロ変えています。
主張の変遷
*　こちらの独自研究　(嘘　出典有)　
*　CASの提訴だから云々　(提訴したら処分停止の出典なし)
*　プラティニのソース (チョンのソースではない)
--いちいち11（会話） 2015年10月11日 (日) 13:13 (UTC)
thread_title: 処分について

message: この節に、要約欄での不適切な記載についてという名目で問題提起がありましたが、当ページの発展とは直接関係無いため、投稿者との合意を得てコメントアウトを実施しております。--Katota1114（会話） 2015年10月28日 (水) 12:50 (UTC)
thread_title:  ヘイトスピーチの可能性について
ノート:バーニー・ウィリアムス

message: 「イチローは、彼を尊敬しているため、同じ背番号51を付けている。」 という項目だが、オリックスにドラフト4位入団のイチローが背番号を自分で選べるような待遇を与えられるだろうか。また、イチローが入団した1991年当時は
ウィリアムスもまだ無名の新人選手（レギュラーですらない）であり、
「尊敬しているため付けた」というのも不自然。
シアトル・マリナーズの太平洋地区スカウト部長付補佐である末吉英則さんが、
Go Mariners! シアトル・マリナーズ完全ガイドというWebサイトで
「単なる偶然」と明言していることからも、尊敬していたため云々というのは
事実ではないことが分かる。
ノート:広中平祐

message: ひろなか へいすけ
東條（東条）英機しかり、小村壽太郎（寿太郎）しかり、旧字体（正式）のほうを新しい項目にして移動し、今の項目をリダイレクトにすることを提案しますが、いかがでしょうか？--完璧主義 2005年7月27日 (水) 02:12 (UTC)

message: 高校卒業年を執拗に1948年に人がいます。当方が1950年卒であることを、出典付きで示しているにもかかわらずです。自伝によれば、昭和19年に旧制中学に入学、4年後に新制高校に編入、さらにその2年後に高校卒、とあります。1948年卒と主張する方は、その根拠をはっきりと述べてください。合理的な返答なく書き換える場合、荒らしとして対処します。--白駒（会話） 2021年8月29日 (日) 22:58 (UTC)
◆返答がありませんでしたので、1950年卒の情報を復帰しました。--白駒（会話） 2021年10月9日 (土) 01:41 (UTC)
thread_title:  高校卒業年
Category‐ノート:忍術

message: このカテゴリに限らないのですが、カテゴリ名の忍術に関する記事が無い状態で、「:Category:忍術」を作成するのであれば、その定義をきちんと記述していただけませんか。「忍術のカテゴリ」だけでは説明不足です。このカテゴリで何を扱うつもりなのかきちんと限定しないと、他の執筆者が使いづらいカテゴリになってしまいます。 NDR 2005年7月27日 (水) 03:04 (UTC)
早速の対応、ありがとうございました。 NDR 2005年7月27日 (水) 04:06 (UTC)
thread_title:  カテゴリ作成者へのお願い 

message: 日本武術の下位カテゴリに追加しました。忍術は武術ではないという意見もありますが、忍術の一部には武術も含まれています。もちろん武術以外の要素も大きいと思います。218.46.72.98 2007年3月24日 (土) 02:51 (UTC)
thread_title: 武術か否か
ノート:PC/AT互換機

message: IBMは一旦オープンアーキテクチャ路線をとったものの、その後PS/2では独自路線を追求し、PC/ATアーキテクチャ（？）からは距離を置いていた。日本ではPS/2系列（？）のPS/55を展開していた。DOS/Vにより、漢字ROMの軛から逃れられるようになって、日本でもPC/AT互換機が一般的になると、IBMがもともと生み出した規格であるにもかかわらず、IBMからはその仕様に沿ったマシンが出ていない、という矛盾（？）が日本のユーザにも強く感じられる一時期があった。結局、IBMは（日本IBMはというべきか）独自路線の追求をあきらめ、PC/AT路線の延長上にあるマシンも提供するようになった。（PS/Vシリーズと言っていたと思う。）これは、大量生産部品を使うことにより、従来よりも低廉な価格での提供ができるようになったため、歓迎された。一部では、「IBMのつくった”IBM互換機”」とも呼ばれた。---というようなことを本文に盛り込みたいのですが、うまい場所がないですね。160.185.1.56 2005年7月27日 (水) 03:15 (UTC)
replies: text: まずPS/55は、バスがMCAでビデオシステムが5550互換というマシンだったと思います。

text: また、日本IBMの最初のPC/AT互換機は1991年5月に発売されたPS/55Z(5510Z)で、PS/Vシリーズの登場は1992年だったと記憶しております。なおPS/55ZはビデオシステムがVGAで5550互換のビデオシステムが無いため従来の日本語DOSは使用できないDOS/V専用機です。また拡張バスはISAで、BIOSもPC/AT互換でした。神田明(仮名) 2007年1月29日 (月) 16:37 (UTC)
replies: text: : IBM(US)でもPS/2下位モデル(当初)、PS/1(個人向け)はATバスです。日本IBMでは、PS/2 ATバスモデルやPS/1は発売(日本語化)されず、PS/55(広義)はM/Pモデル迄は5550(名称変更、日本語DOS)、S/T/Vモデル以降はMCA(VGA+日本語D/A、日本語DOS、OS/2、後にDOS/Vもサポート)で、PS/55z(新学社販売の5530-Z、一般販売の5530-S)などもMCA(VGA+日本語D/A)、最初のATバス(DOS/V専用機)はPS/55 5535-S (法人向け)で、次がPS/55note(外部PCMCIA)、更に5510-S/T、PS/V、Aptiva等です。このため日本市場では「日本ではIBMがATバスモデル(特にATバススロットを持ったデスクトップ)を出していない」という時期が続きましたが、当記事（PC/AT互換機全般、正確にはIBM PC互換全般)から見れば、各国別（日本）の特殊事情にすぎないとも思います。現在は、日本特有の話は節にまとめました。(将来的に記事独立しても良いと思いますが。)--Rabit gti（会話） 2018年2月4日 (日) 05:53 (UTC)
replies: text: ::PC/AT互換機#日本における普及に、ある程度書いてみました。--Rabit gti（会話） 2018年2月5日 (月) 13:19 (UTC)
thread_title:  IBMの記載について
ノート:人の終期

message: 認定死亡の項目を立てたら、「人の終期をめぐるいくつかの特則」の項目をばっさり削除すべし。Nekosuki600 2005年7月27日 (水) 03:17 (UTC)
replies: text: 書いたのでばっさり削除した。Nekosuki600 2005年7月29日 (金) 11:51 (UTC)
thread_title: メモ
ノート:テイラー展開

message: ていらあてんかい
画像をアップしたのは私ではありませんが、画像の中の「for all x」は、「∀x」と書いた方がよいのか、どちらでもよいのか、アドバイスをいただきたく思います。--完璧主義 2005年7月27日 (水) 03:21 (UTC)
replies: text: 記号で書いても文章で書いても伝わるならどちらでもいいです。好きな方で書いてください。数式の画像は誰かがアップロードしたものではなくTeXによるものです。普通の文章と同様に編集できます。Wikipedia:TeX記述法やWikipedia:ウィキプロジェクト 数学なども参考にしてください。--１３２人目 2005年7月28日 (木) 01:46 (UTC)

text: 「for all x」は日本語で書いた方がよいのではないか。ドイツ語版ではドイツ語で書かれているし、スペイン語版ではスペイン語で書かれている。125.196.170.201 2007年4月21日 (土) 22:14 (UTC)
replies: text: : 現在の texvc は latin-1 は通しますが、CJK は通りません。--Humpcket 2007年4月24日 (火) 13:49 (UTC)
replies: text: :: e^{x} = \sum^{\infin}_{n=0} \frac{x^n}{n!} (全てのxで収束) のようにCJKはの外に置けばよい。125.197.102.245 2007年4月25日 (水) 21:59 (UTC)

message: 和算におけるテイラー展開　の分子が、1の２乗＋３の２乗＋・・・　となっていますが、
正しくは、＋ではなく、1の２乗×３の２乗×・・・　の乗算ではないでしょうか？
replies: text: 御指摘ありがとうございます。訂正しました。--白駒 2012年2月14日 (火) 22:46 (UTC)
thread_title:  和算におけるテイラー展開の式間違ってませんか？ 

message: 2018年11月25日現在、１実変数のテイラー展開についての記述はありますが、１複素変数についての記載がなく、片手落ちのように思います。そのため最小限の加筆を行いました。--Zar2100（会話） 2018年11月26日 (月) 01:28 (UTC)
thread_title:  複素変数についての言及
ノート:ロックンロール

message: ロックという記事では、ロックンロールとロックを別個の音楽と捉え、その変わり目を1960年代初頭としています。一方、本稿では変わり目を1980年代としていますが、全体の記述としては1950年代の狭義のロックンロールが描写されていて、整合が取れていません。私の考えとしては、「ロックンロールとロックは基本的に同じものだが、別のものとする捉え方もある。その場合の変わり目は1960年代初頭であり、本稿ではそれ以前の狭義のロックンロールについて記述する」というスタンスとしてはどうかと思います。近日中に異論が出なければその方向で編集しようと思いますので、ご意見を頂ければ幸いです。（ロックのノートもご参照下さい。）Minoru223 2005年7月27日 (水) 05:05 (UTC)
replies: text: 取りあえずイントロの部分を上記趣旨に沿って編集しました。近日中に特にご意見が出なければ、「由来」の章も編集しようと思います。Minoru223 2005年8月1日 (月) 04:58 (UTC)
前述の通り「由来」の節を編集させて頂きました。その結果、この節が短くなり過ぎたので「音楽的特徴」の節と合体させて頂きました。記事全体が短くなってしまいましたので、今後は少しずつ情報を加えていきたいと思います。他のみなさんもどんどん充実させていって頂けると嬉しいです。Minoru223 2005年8月5日 (金) 11:34 (UTC)

message: 「名称を受け継いだ芸能人」の小節の一文に、要出典範囲を貼付しました。
坂上二郎が、「安藤ロール」の名で活動していたのは間違いないですが、相方の名はこの記事では「安藤ロック」、別の記事（「坂上二郎」）では「内藤ロック」とされています。ネット上の検索では、ウィキペディアの記述の反映ばかりが多く、確たる情報になかなかたどり着けません。文献をご存知の方に、加筆をお願いしたいと思います。
また、そもそもこの節の記述は必要なのでしょうか? 記事主題との関連は薄く、記述の中身もほとんどありません。せいぜい、関連項目に「坂上二郎」を挙げて、無名時代の芸名が「ロックンロール」の駄洒落から来ていたことを記すくらいで十分な気がします。こちらについてもご意見をいただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2012年11月1日 (木) 22:26 (UTC)
replies: text: 下の節で言及した編集の一環として、問題の節をコメントアウトしました、これまでまだどなたからもコメントをいただいておりませんが、さらに1週間ほど待って特にご異論がなければ、コメントアウトした節を削除したいと思います。--山田晴通（会話） 2012年11月25日 (日) 11:49 (UTC)
replies: text: :コメントアウトとしていた記述を除去しました。--山田晴通（会話） 2013年6月30日 (日) 10:11 (UTC)
thread_title:  安藤ロールの相方の名は?...そもそもこの節は必要か? 

message: この記事は、2003年の立項以来、まったく典拠がつけられず、2008年10月以来独自研究タグが貼られたままとなっていました。
このような状態で長く放置されているのは好ましくありませんので、まず、標準的な文献として北中（1985）を用い、典拠を付けていくことにしました。また、事実関係が疑われる記述、特定の観点からのものと疑われる記述、伝聞として記されている記述などに、要出典範囲を付けました。
他の典拠による加筆を今後も少しずつ続けますが、独力では限りがあります。少しでも多くの皆様が積極的に加筆、出典づけに参加していただけますよう、お願いいたします。--山田晴通（会話） 2012年11月25日 (日) 11:46 (UTC)
replies: text: 7か月以上、改善のなかった要出典範囲の記述を全て除去し、必要に応じて前後の文章を改めました。これを踏まえて、複数の問題から「出典の明記」を除去しました。--山田晴通（会話） 2013年6月30日 (日) 10:11 (UTC)
thread_title:  典拠を追加、その他 

message: 「決して［性交］としての意味では使われない」（）との記述について。このような資料を見る限り、虚偽であると断言できます。
 The phrase rock and roll was originally African American urban slang for sexual intercourse, going as far back as the 1920s, 
 ロックンロールというフレーズは本来アフリカ系アメリカ人の都市スラングで、性交を意味し、1920年代にさかのぼる。
には、こうあります。
 words "rock" and "roll" — black slang for sexual intercourse 
 「ロック」と「ロール」の語─黒人スラングで性交のこと
には、こうあります。
 Rock and roll, in black slang, meant having sex.
 ロックンロールとは、黒人スラングでセックスすることを意味した。
仮に「決して［性交］としての意味では使われない」との説があるならば、その説の裏付けとなる有効な出典を明記すべきです。「ロックンロールとは黒人スラングで性交のこと」という記述を裏付ける出典だけはそのままで、出典に反する内容の記述を行うのは不適切です。--153.221.188.21 2016年11月4日 (金) 07:54 (UTC)
thread_title:  「性交」としてのロックンロールの語
ノート:李王家

message: この記事名だと李朝ベトナムや唐李氏の諸侯王はどうなるのかなぁ･･･と思ったりもする。深紫 2005年7月27日 (水) 13:34 (UTC)

message: 本文以外家族についての記述は当該記事と内容が重なるので必要ないのではと想います--ぶた 2006年6月29日 (木) 04:40 (UTC)
李王家と王公族の両項目について、内容が混同していると思うのは私だけでしょうか？併合により制定された日本の王公族についてであれば人物伝または項目ごと王公族へ統合した方がよいのではないかと思います。
また、李鍵などは単独項目を立てて現状の李王家を参照し、記事が充実したら移行するなどした方が良いでしょうか？（検索でヒットした後に誘導出来る為、現状検索に掛からない）yasumi 2007年9月16日 (日) 01:14 (UTC)
李鍵公に関する記述は、分量として十分ですので、桃山虔一に分割することを提案します。日本名を採るのは、戦後に日本国籍を取得していることと、韓国語版が日本名を採用していることによります。--Uraios 2008年2月24日 (日) 07:38 (UTC)
桃山虔一を分割しました。同様に徳恵翁主の分割も提案します。--Uraios 2008年3月2日 (日) 00:48 (UTC)
徳恵翁主を分割しました。--Uraios 2008年3月9日 (日) 02:25 (UTC)
thread_title:  内容について
ノート:稲田光穂

message: 青いナイフのみ映画主題歌ということで、ほかの調べものになる可能性があるため
ここから分離しました。
replies: text: リダイレクトが残っていれば、検索の際有用に働くので分離する必然はないと思います。218.47.198.153 2005年7月27日 (水) 15:43 (UTC)
しかし、稲田光穂の項を見た際に青いナイフは少々いろいろなものが絡んでくるために見易さという面では劣ります。

message: Wikipedia:外部リンクの選び方などを参考の上、本人と直接には関係の無いサイト、ファンサイトの域を超えないサイト、リンク切れと思われる外部リンクを削除させていただきました。さらに現状では記述が存在しないため、「斜体～」の但し書きと、「ラジオ」見出しを削除しました。-なっしゅびる 2007年4月14日 (土) 10:47 (UTC)
thread_title:  外部リンクの整理などについて
ノート:武田薬品工業

message: スポンサーを削除しました。CMは全国的に流れているという確信がなく、更新がこまめに不可能なため また井戸端に番組において必要ないとなっているのでDs742 2005年7月27日 (水) 15:35 (UTC)
* そうかどうかは、いつか議論を。210.148.252.43
replies: text: Wikipedia:井戸端ですでに話し合いがされています。Ds742 2005年8月1日 (月) 08:05 (UTC)
thread_title:  コメント（2005年）

message: ノート:ゼネラル・エレクトリック#評価　の新節の通り評価の節の削除／差し戻しを提案します。--122.135.34.165 2008年1月20日 (日) 05:51 (UTC)
thread_title:  評価の節削除 

message: 武田薬品工業#概要の一部の記述が会社側から見たような形のように思いました。宣伝のようにも見えますが、パンフレットか何かを写したのでしょうか？出典を提示していただければと思います。また、データも出どころが必要だと思います。--Doorurban 2008年8月19日 (火) 15:36 (UTC)
thread_title:  中立タグについて
ノート:東洲斎写楽

message: こんにちは。今日はご提案があって書き込みにきました。コモンズに写楽の絵の画像がふたつあります。とくに[]は　写楽の特徴がよくわかると思うのですが、はりかえてもいいでしょうか。もうひとつは[]です。ご意見おまちしています。なお、２週間たっても、なんのご意見がでない場合は私が作業させていただきます。よろしくお願いいたします。Toki-ho 2005年7月27日 (水) 16:05 (UTC)
replies: text: 異論ありません。　--忠太 2005年8月8日 (月) 11:24 (UTC)
replies: text: :東京国立博物館によると江戸兵衛のタイトルに奴は付かないそうです。http://sharaku2011.jp/contents0.html --219.104.94.58 2011年5月23日 (月) 08:15 (UTC)
replies: text: ::反論が無いようなのでタイトルを変更します。--219.104.84.125 2011年6月7日 (火) 02:02 (UTC)

message: Toki-hoです。3月ごろから、金弘道説をめぐって、まったりと編集合戦的になっているのですが、どういたしましょう。書かれる方にまかせておいてもよいかな、とも思うのですが、なんとなく煽情的な書かれ方をしているなあ、Wikipediaの美術記事にしてはちょっと異例だなあと思いつつ見ております。わたしは、各説に対する評価は書かずに、単に「〇〇説、■■説、××説があった」と書くのが、写楽が国際的にも注目されていることを穏やかに知らしめていいのではないかなあ、と思うのですが、みなさまいかがでしょうか。Toki-ho 2006年6月23日 (金) 07:56 (UTC)
replies: text: 賛成です。2006年4月17日 (月) 02:05の版（Toki-ho氏最新版）が最も適切だと思っています。そこに美術史上の常識として何か情報を“簡単に”付加することには異論はありませんが、金弘道説についてだけ記述が増えるのはおかしいとも思います。私も同類と思われるでしょうが、朝鮮人名が出てきたとなると（こういうところでまで）とたんに色めきたって扇情的な編集が加わることが気になって、手を加えた次第です。ご迷惑をおかけしてすみません。--Iosif 2006年6月24日 (土) 08:36 (UTC)
replies: text: :Iosifさん、ご賛成ありがとうございます。もうしばらく待って反対がでなければ作業いたしましょう。Iosifさんが、あやまられることはないと思います。Toki-ho 2006年6月24日 (土) 15:06 (UTC)
replies: text: ::2週間たっても反対はないようですので、作業いたしました。Toki-ho 2006年7月6日 (木) 16:27 (UTC)
replies: text: :::確認いたしました。ありがとうございました。--Iosif 2006年7月6日 (木) 19:43 (UTC)
thread_title:  別人説について 

message: *斎藤十郎兵衛の実在を確認したのは『写楽・考』（内田千鶴子、三一書房、1993年）などがあるのでは？（現物読んでませんが…）。もっとも内田さんはアマチュアで、また、中野三敏氏なども兼ねてより主張していたようなので、「いつ」確認されたのかは中々難しいところですが。写楽シンポ（1997年）（キャッシュ）なども参照ください。　Chuta　2006年7月6日 (木)
replies: text: :Chutaさん、ご指摘ありがとうございます。表先生の当該論文を確認する前にフライングで書いてしまいました。その部分削除してまいります。多謝。Toki-ho 2006年7月6日 (木) 17:07 (UTC)
thread_title:  斎藤十郎兵衛説について
ノート:中江兆民

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=中江兆民|date1=2009年6月23日
}}

message: 伝記部分を箇条書きにするのは何か意味があるんですか？--[[利用者:でここ|でここ]] 2005年7月27日 (水) 20:05 (UTC)

message: 誠に勝手ながら、ちのが神官を務める旧家の出身であると記された文献を出典として追加させていただきました。--Goebbels127（会話） 2016年1月26日 (火) 14:23 (UTC)
ちのは神官の子弟である、というのが定説の様ですし、一旦、要検証タグを外すことにします。--116.94.35.203 2016年2月1日 (月) 12:32 (UTC)
thread_title:  2人目の妻・ちのについて 