lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:パワーボート

message: 「競艇と違う」とされていますが、どこがどう違うのでしょうか？それをきちんと記述することは、パワーボートの特徴を述べることに通じるように思われます。--赤い飛行船 2007年8月26日 (日) 13:51 (UTC)
replies: text: 付け加えておいたけど・・・オートレースとトラックレースの違いみたいなものでもあったりして、なんかいわく言いがたいなあ。大きな枠組みとしての「モーターボートを使ったレース」の中の特殊な目的として競艇というカテゴリがある、という感じなんす。だからといって「競艇はパワーボートレースの一種である」とかいうと、それは明らかにイメージ違うしなあ。んー。

text: とりあえずあの説明でわかりましたか。--Nekosuki600 2007年8月26日 (日) 13:58 (UTC)
replies: text: :素早い対応に感謝します。ただ初稿を書いた本人が「曰く言い難い」なんて言っているのですから、門外漢の私には一層「うむー?」なのであります。言い出しっぺの原則に従い、私も宿題にさせてもらいます。--赤い飛行船 2007年8月27日 (月) 13:44 (UTC)
thread_title:  競艇との違い
ノート:コリー・ライドル

message: *記述の中に「自身が操縦する飛行機」となっていましたが、現時点では事故機を操縦していたのが故コリー・ライドルなのか、同乗して死亡した操縦士だったのかは、判明しておりません。なので、「操縦」を「所有」に改めさせていただきます。ライドルが操縦していたか否かで数百万ドルを越える年金が遺族に支払われるか否かという問題にもなりますので、未確定の部分についてはデリケートに扱いたいと思います。年内には捜査結果が出ると思われますので、その後必要に応じて修正しましょう。
thread_title: 事故死について
ノート:寄棟造

message: 英語版などへのリンクが2度にわたり削除されており、最後の編集の要約には「reverted, wrong interlanguage links」と記載されていますが、英語版などの記事は、日本語版での狭義での屋根の形式という用法に対応するものであり、言語間リンクを張ることが適切であると考えます。不適切であると考えられるなら、具体的な理由を提示していただくようにお願いいたします。 --OiOiO 2007年8月26日 (日) 14:18 (UTC)
replies: text: どうやら、非日本語話者のIPユーザーさんが他言語版へのリンクを付けたりはずしたりしているようです。履歴を見ると2007年9月15日 (土) 19:52の要約欄にはぞんざいな英語で「おい、hip roofは寄棟造じゃないよ。アンタら英語読めないの?」とあり、その4分後の要約欄には「わかった、好きにしてくれ」とあります。IPユーザー氏の言い方は大変失礼だと思いますが、それはまた別の問題として、日本語の「寄棟造」と英語の「en:Hip roof」が同じものかというと、全く同じではないようです。いちばん大きな違いは、日本語の「寄棟造」は、大棟を有するものを指すのが原則だということです。大棟がなく、平面正方形かそれに近いものは「宝形造」といって、「寄棟造」とは別の形式だと考えるのが一般的です。「宝形造」も「寄棟造」の一種だという捉え方もあるかもしれませんが、少なくとも名称のうえでは明確に区別され、浄土寺浄土堂、富貴寺大堂、中尊寺金色堂のような屋根形式を普通「寄棟造」とはいいません。一方、英語版のhip roofの記事を見ると、平面が正方形のものと長方形のものとを名称のうえで特に区別しておらず、記事の一番上にある画像は日本の「宝形造」に相当する平面正方形のものです。以上、英語のHip roofと日本語の「寄棟造」は似てはいるが完全に同じ概念とは言えず、他言語版リンクを張るのが妥当かどうか微妙なところです。（以上は参考意見として述べたもので、「リンクをはずすべきだ」と強硬に主張するつもりはありません。）

text: 次に話は変わりますが、日本語版の記事本文の定義部分「寄棟造は建築様式のひとつで、狭義では屋根の形式のことを指す」というのは少し違うように思います。「寄棟」とか「入母屋」とかいうのは屋根形式の分類であり、「和様」「禅宗様」「大仏様」のような建築様式による分類ではありません。「寄棟」という「建築様式」があるわけではなく、奈良時代の寺院建築でも、現代の住宅建築でも、屋根の形状が寄棟であれば「寄棟造」です。あれこれ細かいことをあげつらうようで申し訳ないのですが、ご理解いただければ幸いです。--Urania 2007年9月16日 (日) 09:54 (UTC)
replies: text: : 日本語版の「寄棟造」と英語版の「:en:Hip roof」については、ご指摘の相違があることを踏まえた上で、重なる部分がより大きいと判断して言語間リンクを追加しました。確かに、言葉の意味としては英語のHip roofは日本語の宝形造も含むものですが、私の3年強ほどの米国での生活経験上では、米国では日本の宝形造に相当するような平面が正方形の屋根が用いられることは、日本に比べると遥かに少ないという印象があります。「:en:Hip roof」の外部リンクにあるBritannica Online Encyclopediaのhip roofの項目でも、宝形造に相当するものを特に"pyramidal hipped roof"、"pavilion roof"と呼んで、通常のものと区別していますし、平面が長方形のものが一般的であるとも説明されています。もちろん、ノートでの議論を経て、言語間リンクを削除することが合意されるのであれば、言語間リンクの維持に固執するものではありません。

text: : 中国語版の「:zh:庑殿顶」との言語間リンクについては、中国語版の記事には「日語稱寄棟造（假名：よせむねづくり）」との記載もあり、日本語版への言語間リンクも設けられています。要約欄には"then zh:庑殿顶 is not 寄棟造, the meaning of zh:庑殿顶 is very very narrow"と一応の説明はありますが、両者の意味がどう違うのか（中国語の「庑殿顶」がどのような点で狭い意味なのか）が具体的に説明されていないため、なぜ、日本語版から中国語版への言語間リンクの削除にこだわるのか理解に苦しみます。この点については、節を改めて英語で議論を提起したいと思います。

text: : 寄棟造は建築様式ではない、という点については全面的に賛成です。先に執筆されていた切妻造や入母屋造が、建築様式であるという定義になっており、その定義を真っ向から否定してしまうまでの自信はなかったため、この記事でも先行する記事に合わせて建築様式でもあり屋根の形式でもあるという定義にしてしまいましたが、切妻造や入母屋造についても合わせて議論した上で、屋根の形式であるという定義に編集できるのであれば、それがベストだと思います。Uraniaさんは建築について詳しい知識をお持ちのようなので、この点については議論をリードしていただけないでしょうか。--OiOiO 2007年9月20日 (木) 15:39 (UTC)
thread_title:  言語間リンクについて 

message: In the  2007-9-15 19:57 (UTC) edition, IP user 130.132.143.49 removed the interlanguage link to :zh:庑殿顶, with the comment ":zh:庑殿顶 is not 寄棟造, the meaning of :zh:庑殿顶 is very very narrow." However, I would like to point out that the Chinese article :zh:庑殿顶 includes the statement "日語稱寄棟造（假名：よせむねづくり）" and has the interlanguage link to 寄棟造. Thus, it seems that jp:寄棟造 and zh:庑殿顶 are very similar. If anyone still consider the meaning of :zh:庑殿顶 is narrower than that of 寄棟造, please show how they are different. Unless I wll restore the interlanguage link to :zh:庑殿顶 in a week. --OiOiO 2007年9月20日 (木) 15:39 (UTC)
thread_title:  Interlanguage link
Wikipedia‐ノート:削除依頼/もってけ!セーラーふく20070822

message: 本件削除議論で検討すべき引用の用件「引用する必然性」「地の文との区別」「主従関係」「出所の明示」についてですが、「地の文との区別」「出所の明示」についてはそれぞれ為されており問題ないでしょうから、判断がきわめて微妙である「引用する必然性」「主従関係」について検討しましょう。--tan90deg 2007年8月26日 (日) 16:48 (UTC)
=== 引用する必然性 ===
本件CDジャケットからの引用文について、解説文「これは……考えられる。」を説明するために必要な引用の範囲内と私(tan90deg)は考えます。従って、本解説文が同時に記載されている限り、論評目的の引用として必然性は担保されていると私は考えます。なお、上記解説文は記載者の主観によるものである可能性はありますが、独自の研究は編集対応するべき（例えば、引用部分を含めて、節「#備考」をまるごと編集除去するなど）ですので、ケースB-1案件としては考慮に入れるべきものではありません。--tan90deg 2007年8月26日 (日) 16:48 (UTC)
=== 主従関係 ===
当該節内で考えると、分量としては文字数ベースで約40%が引用文を占めており、主従関係については微妙です。ただし、主従関係は定量的に決めるものではありませんので、上で述べた解説文が「主」であり、引用部分が「従」となっている現状の文章は、ぎりぎりセーフであると私は考えます。--tan90deg 2007年8月26日 (日) 16:48 (UTC)
=== 総括 ===
正直、微妙な判断ではありますが、私の意見としては上記のとおり「一応ながら引用の要件は満たしている」というものです。ただし、特に「主従関係」関係を鑑みると、当該部分の早急な加筆は必要であり、「ぎりぎりセーフ」の状態を脱することが望まれます。それが不可能（=これ以上加筆できない）ならば、節「#備考」をまとめて編集除去するべきであると考えます。--tan90deg 2007年8月26日 (日) 16:48 (UTC)
thread_title:  引用の用件を満たすかどうかの検討 

message: 本件CDジャケットからの引用文について、解説文「これは……考えられる。」を説明するために必要な引用の範囲内と私(tan90deg)は考えます。従って、本解説文が同時に記載されている限り、論評目的の引用として必然性は担保されていると私は考えます。なお、上記解説文は記載者の主観によるものである可能性はありますが、独自の研究は編集対応するべき（例えば、引用部分を含めて、節「#備考」をまるごと編集除去するなど）ですので、ケースB-1案件としては考慮に入れるべきものではありません。--tan90deg 2007年8月26日 (日) 16:48 (UTC)
thread_title:  引用する必然性 

message: 当該節内で考えると、分量としては文字数ベースで約40%が引用文を占めており、主従関係については微妙です。ただし、主従関係は定量的に決めるものではありませんので、上で述べた解説文が「主」であり、引用部分が「従」となっている現状の文章は、ぎりぎりセーフであると私は考えます。--tan90deg 2007年8月26日 (日) 16:48 (UTC)
thread_title:  主従関係 

message: 正直、微妙な判断ではありますが、私の意見としては上記のとおり「一応ながら引用の要件は満たしている」というものです。ただし、特に「主従関係」関係を鑑みると、当該部分の早急な加筆は必要であり、「ぎりぎりセーフ」の状態を脱することが望まれます。それが不可能（=これ以上加筆できない）ならば、節「#備考」をまとめて編集除去するべきであると考えます。--tan90deg 2007年8月26日 (日) 16:48 (UTC)
thread_title:  総括
ノート:スタン・エルロン

message: 僭越ながらかなりの部分を削除しました。理解できないと思いました故、御容赦ください。 --F-13 2007年8月27日 (月) 1:49 (UTC)

message: 今のところスタンのみを単独項目にする必要性は薄そうですし、現在のこの記事の内容よりもテイルズオブデスティニーの登場キャラクターの方がスタンについて簡潔に纏められていると思ったので、この記事とテイルズオブデスティニーの登場キャラクター#スタン・エルロンとの統合、またはこの記事のテイルズオブデスティニーの登場キャラクター#スタン・エルロンへのリダイレクト化を提案します。エルスール 2007年10月16日 (火) 09:47 (UTC)
replies: text: （賛成）個別記事にすべきではないので賛成いたします。--ヘチコマ 2007年10月16日 (火) 13:44 (UTC)

text: （賛成）登場キャラクター一覧があるのにこれだけ中途半端に独立しているのでは参照性が悪い。--Charon 2007年10月28日 (日) 02:38 (UTC)
replies: text: :今のところ、統合、もしくはリダイレクト化には賛成を頂いているようですが、統合とリダイレクト、どちらが適切でしょうか。私としては、現在のスタン・エルロンにはテイルズオブデスティニーの登場キャラクターに残すべき内容は無い（現在の内容が簡潔に纏められた状態でテイルズオブデスティニーの登場キャラクターに既に書かれている）と思うので、リダイレクト化が良いと思うのですが。エルスール 2007年10月29日 (月) 11:47 (UTC)

text: :特に反対意見が無く、テイルズオブデスティニーの登場人物との一体化（と表現して言いのだろうか）については賛成意見を頂いているので、リダイレクト化したいと思います。エルスール 2007年11月20日 (火) 16:07 (UTC)
リダイレクト化しました。ご意見の方、ありがとうございました。エルスール 2007年11月20日 (火) 16:17 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:百済王氏

message: (貴族) では日本の渡来人（帰化人）貴族の家系であることが不明瞭なため、「百済王 (日本の氏族)」もしくは「百済王氏」への改名を提案します。どちらかといえば後者を推します。--Uraios 2007年8月26日 (日) 17:18 (UTC)
replies: text: 百済王氏に賛成します。氏族記事は「○○氏」というのが多いようですし。（蘇我氏、物部氏……）--Aphaia 2007年8月26日 (日) 17:22 (UTC)

text: 「百済王氏」への変更に賛成します。理由はAphaia氏と一緒です。 --こぶまき 2007年8月28日 (火) 05:25 (UTC)
移動しました。--Uraios 2007年9月3日 (月) 14:06 (UTC)
私は専門家ではありませんので、そこまで詳しいはありませんが、百済王は源氏などと同じと考えれば源氏は正式には源朝臣で氏は源氏、カバネは朝臣（あそん）なので氏は百済、王（こにきし）は姓（カバネ）なので「百済氏」とすべきなのでは? 。
--Kagetudo 2008年4月14日 (月) 03:48 (UTC)

text: 私も詳しくはないのですが、「百済氏」は「百済王氏」だけでなく、その他の百済系渡来氏族を含めた総称として用いられる（ことがある）ようです。--モンゴルの白い虎 2008年6月26日 (木) 13:25 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:パメラ

message: 詳細はノート:PAMELAH→「ページ名変更の提案」→「提案2」をご覧ください。imo758 2007年8月26日 (日) 17:18 (UTC)
replies: text: 一週間が経過しましたが反対が有りませんので、転送を中止しあいまいさ回避のページにしました。imo758 2007年9月2日 (日) 17:46 (UTC)
thread_title:  転送中止の提案
ノート:女たちの戦争と平和資料館

message: * 2013年7月3日 (水) 12:56 (UTC) の編集に関して、Wikipedia:コメント依頼/やましたやすひろ_20130806にて何度か疑義を頂いておりますので、編集意図を説明させて頂きます。当初の削除依頼は、2007年8月12日 (日) 16:41 (UTC) を初版とする、2007年8月26日 (日) 17:53 (UTC) までの版に対して行われ、最終的にこのような内容の版が存続しました。今回はそれ以降の編集を含めて総合的に判断し、テンプレートを貼付させて頂きました。
replies: text: * 一文目から定義として成立していません。ミュージアムと銘打つからには博物館とか記念館とか呼ばれる類の施設だと思いますが、そもそも本項は何を説明しているのですか？

text: * 活動内容として常設展示等の掲載があります。企画に関しては一部で対応する資料が示されている一方、2009年8月に三鷹市で開催された企画に関して、「フィリピン元『慰安婦』支援ネット・三多摩（ロラネット）」や「在日特権を許さない市民の会」の妨害活動を記載していますが、対応付けられた資料がありません。

text: * <DEL>『高田馬場駅から徒歩20分、東京地下鉄東西線早稲田駅から徒歩5分』(2013年7月29日 (月) 23:27 (UTC)より転記) の一文は広告宣伝とも受け取れるのですが、この資料館の活動を百科事典的な側面から説明する為に、一連の記述は必要でしょうか。</DEL>

text: * 特筆性関連、出典として示されている情報源についての見解
replies: text: :# 女たちの戦争と平和資料館: ウェブページは一次情報源として利用できる。

text: :# 朝鮮新報: 朝鮮総聯の機関誌であり、WP:RSにより、二次資料として不適であると考える。

text: :# 中央日報: 独立した二次資料であり、特筆性の判断に利用できると考える。

text: :# 朝日新聞: 発行支社や頁数の記載がなく検証ができない為（朝日新聞社インフォメーションでのバックナンバーの扱いも参照）、現状において検証可能性を満たさない。そもそも、本項を主題とした記事ではなさそうだが、特筆性の判断に利用できるものなのか疑問。

text: :# レイバーネット(紀元節反対！天皇制粉砕！2.11集会（東京・早稲田）): リンク切れ。そもそもレイバーネット自体に特筆性があるのか疑問。

text: : 以上より、現時点で特筆性の判断に利用できる、独立した二次資料は一点のみで、改善が必要ではないか。

text: なお、当方は最終的に記事の削除を求めているわけではありません。よろしくお願い致します。--Y717（会話） 2013年8月9日 (金) 07:57 (UTC) 一部訂正 --2013年8月9日 (金) 08:06 (UTC)アクセス情報への指摘を撤回--2013年8月9日 (金) 15:35 (UTC)
replies: text: ::＞『高田馬場駅から徒歩20分、東京地下鉄東西線早稲田駅から徒歩5分』の一文は広告宣伝とも受け取れるのですが、この資料館の活動を百科事典的な側面から説明する為に、一連の記述は必要でしょうか。
replies: text: ::他の記事を参照してみました。

text: ::*宝塚市立手塚治虫記念館には「JR宝塚駅から徒歩8分」の文字

text: ::*大阪国際平和センター（ピースおおさか）には「交通：JR大阪環状線・地下鉄中央線森ノ宮駅から5分」の文字

text: ::*ユニバーサル・スタジオ・ジャパンには「JR西日本ゆめ咲線（桜島線）ユニバーサルシティ駅より徒歩数分」の文字

text: ::*大宅壮一文庫には「京王線八幡山駅から徒歩8分」の文字

text: ::地方自治体が設置した施設、地方自治体出資の財団法人の展示施設や民間企業のテーマパークや公益法人が設置した施設では「駅から徒歩○分」という記述自体はWikipediaでは普通にあるみたいですね。--TempuraDON（会話） 2013年8月9日 (金) 13:58 (UTC)(追加)--TempuraDON（会話） 2013年8月9日 (金) 14:48 (UTC)
replies: text: :::* それはスピード違反の論理ではないでしょうか。--Y717（会話） 2013年8月9日 (金) 14:04 (UTC)
replies: text: ::::＞それはスピード違反の論理ではないでしょうか。

text: ::::利用者:Y717さんから見れば、そう見えるかもしれない。

text: ::::ですが、他の施設で「駅から徒歩○分」という記述があるかないかを調べた上で、そのような記述が現時点では多く行われているのであれば、記事「女たちの戦争と平和資料館」で例の記述を認めるにせよ認めないにせよ、他の記事の例を完全に無視するわけにはいかないと思います。--TempuraDON（会話） 2013年8月9日 (金) 14:48 (UTC)

text: ::::* 度々のご指摘ありがとうございます。これに関連して、PJ:GLAM があることを知りました。掲載事項の指針等はないものの、プロジェクトの中から博物館等を幾つか選び確認させて頂いたところ、テンプレートなり本文の基本情報なりでアクセス情報を掲載している例が6割前後認められ、なお必要性に疑問はあるものの、この分野の基本情報として確立しているらしい事は理解できました。これ以上は関連プロジェクト等の管轄ですので、一部を撤回させて頂きます。引き続き、他の点についてのご意見お待ちしております。--Y717（会話） 2013年8月9日 (金) 15:35 (UTC)
thread_title:  複数の問題テンプレートの貼付理由(2013年07月)
ノート:ガリアンソード

message: アニメ三銃士に蛇腹剣が登場しているはずです。ネットによると持ち主はマンソンという人物らしいのですが。
ＳＦ／魔法的要素一切無し、剣にするときはひもを手で引っ張るというローテク蛇腹剣だったように思います。
どなたか内容確認できる方、よろしくお願いします。--124.24.214.172 2007年8月26日 (日) 18:14 (UTC)
使い手ではないですが、ドラゴンクエストシリーズ（ゲーム）に、
スネークソードという武器が登場します。--
ゲーム「ザ・キングオブドラゴンズ」(1991)のSTAGE11のBOSSグレートドラコニアンが使っています。
ゲーセンに通う者の中には「ワーヒーのジャンヌはこれを受けての登場」と受け取る人もいました。
thread_title:  蛇腹剣が登場する作品 

message: 「ガリアンソード」または「ジャラジャラ剣」への改名を提案します。「蛇腹剣」という名称は対戦格闘ゲーム『ソウルキャリバー』で用いられていることが出典でも確認できるものの、いくつかの用例や記事に書かれた「#蛇腹剣の使い手とその登場作品」の一覧を見る限り、名称としては「ガリアンソード」の方が広く浸透しているように見えます。また先頃記事本文にも加筆しましたように、最近出版された『電撃ホビーマガジン』2014年1月号（2013年11月発売）の記事には、原典である『機甲界ガリアン』でこの武器を考案したスタッフ（監督）はこの剣を「ジャラジャラ剣」と呼んでいたが、後の資料集では「ガリアンソード」と記されているという内容の記述があり、また記事に掲載された当時の設定画では単に「剣」「ガリアンの剣」と記されていることが読み取れます。
『ソウルキャリバー』もまた後世に少なからぬ影響を与えた知名度の高い作品ではありますが、そもそも以前に私が記事本文に書き足したように、『ソウルキャリバー』に登場する「蛇腹剣」は、企画・開発の段階では「ガリアンソード」や「ガリアン剣」と呼ばれていたといいます（『GAMEST GRAPHUCS』Vol.1による）。二次情報源や第三者からの言及といった特筆性や、広く用いられている名称に従うという方向であれば「ガリアンソード」が適切のように思えますし、原義優先という方向であれば、発案者の公式な見解である「ジャラジャラ剣」を記事名に採用すべきだと考えます。いずれにせよ「蛇腹剣」という記事名はあまり適当でないように思うのですが、どうでしょうか？
それと、この記事自体も後の作品に大きな影響を残した「『機甲界ガリアン』に登場するガリアンの剣」についての解説とその社会的影響力の大きさ（＝影響を受けた作品の一覧）、という形に再編することで、記事の頭にタグが貼られたままの内容から脱却できると思うのですが、どうでしょうか？--Kanohara（会話） 2014年1月4日 (土) 11:39 (UTC)
（コメント）ブログなどを除いた検索ヒットでは「ガリアンソード」より「蛇腹剣」の方が定着しているようなんですが・・・「ジャラジャラ剣」に至っては3桁で更に少ない。WP:NCでは「認知度が高い」「見つけやすい」「簡潔」などを挙げているので、改名については積極的賛成はしかねます。ただ、改名の是非はさておき記事内容について改善が必要なのは確かでしょう。本文中で類似した武器としてウルミを挙げているのに「使い手と登場作品」でそっちの使い手（るろ剣）やら入ってたりするし。そもそも使い手の記載は一覧の肥大を招くだけなので、本文中に最低限を適切な形で取り込んでそれ以外は除去した方がいいのではないかと。Xライダーやシャイダーなど重複記述になってますし。--KAMUI（会話） 2014年1月9日 (木) 00:36 (UTC)
replies: text: 「蛇腹剣」の検索ヒット数が多いのは、ウィキペディアが項目名に使っているのも理由のように思えます。除外キーワードに「wikipedia」などを指定した場合、「蛇腹剣」と「ガリアンソード」のヒット数は大差ないようです。

text: 「使い手とその登場作品」一覧については、不要だという意見が出るのも仕方なしと思いつつも、除去にはあまり積極的に賛成できません。「あまり商業的には成功しなかったマイナーなアニメに登場する、ちょっと変わった武器」の特筆性を示す上で、多くの作品で引用されていることを具体例の列挙によって示すのは、悪手ではありますがこれ以上明確な示し方はないと考えます。

text: なお、この記事と同様の例として、マイナーな映画を出典として娯楽作品の間で広まった架空の武術「ガン=カタ」があり、あちらの記事では「リベリオン」「ガン=カタ」の名が明示されているもののみをリストに残しているようです。仮に、こちらの記事に同様の条件をつける場合は、「ガリアンソード」などの名称や仮称が使われてるものや、ソウルキャリバー経由の孫引きであることが明確にされている「ジェヴォーダンの獣」などは残せそうに思います。--Kanohara（会話） 2014年1月9日 (木) 14:34 (UTC)
replies: text: : KAMUIさんの懸案点についてはWikipediaを除外キーワードとした場合の検索結果を示すことで解決しており、「ガリアンソード」への改名については問題ないと考えますが、積極的な賛成はしかねるという意見でしたので、最後の意見から1週間は待つことにします。--Kanohara（会話） 2014年1月12日 (日) 14:38 (UTC)
 その後異論もないようでしたので、改名を行いました。--Kanohara（会話） 2014年1月26日 (日) 11:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:第58回NHK紅白歌合戦

message: :最初にこの節を書いたものです。システム構築の件に関しては、放送後に削除されたようで、現在確認できませんが、ケータイ審査員当選者宛の投票時間繰り上げ通知メールは2通届きました。引用は避けますが、一通目は12/31 20:51発信、二通目は12/31 22:06発信となっています。ヘッダが取得できない機種なので、正確さに欠けるかと思いますが、一通めでは二度目の中間投票は6分前倒しで坂本冬美の歌唱開始時、二通目では最終投票は11分前倒しで石川さゆりの歌唱開始時が投票開始のタイミングである旨が書かれていました。--Immortal 2008年1月1日 (火) 13:29 (UTC)
replies: text: 蛇足ですがアサヒコムの記事です。--Immortal 2008年1月1日 (火) 13:41 (UTC)
thread_title: ケータイ審査の回線輻輳に関して
ノート:パナソニックトライアンズ

message: テンプレートの動作がおかしくなるので、分かち書きの処理はテンプレートの管理に関する提案を経てからの方がよろしいと思いますよ？ --naka64 2007年8月26日 (日) 19:32 (UTC)
replies: text: テンプレートの動作に悪影響があるとは知りませんでした。大変ご迷惑をお掛け致しました。Rocky 2007年8月27日 (月) 00:08 (UTC)
thread_title:  分かち書き表記からのリバートについて
ノート:徳川家重

message: ＞一般の知名度は低かったが、1995年のNHK大河ドラマ『八代将軍吉宗』における中村梅雀の怪演で一躍その名を知られる事になった。また、『志村けんのバカ殿様』のバカ殿のモデルとも言われている。
梅雀の演技で一般に有名になったのはわかりますが、志村けんのバカ殿様のモデルというのはなにか出典があるのでしょうか？--222.13.35.49 2007年8月26日 (日) 19:52 (UTC)

message: *2016年9月に削除。
　--忠太（会話） 2018年8月12日 (日) 12:10 (UTC)
thread_title: 女性説
ノート:荒舩美栄

message: 記事名の改名は必要でしょうか?ただ、本人の改名後は、公式ブログを見る限りでは生年月日、本名、改名前の経歴などを公表しているのか否かというのが解らないのですが。ご意見お待ちしております。--ずんとく 2007年8月26日 (日) 20:58 (UTC)
*とりあえず、改名依頼に出してみて広くご意見を求めようと思います。--ずんとく 2007年9月3日 (月) 21:05 (UTC)
*本人が同一人物と公表していないのなら、「別人」の扱いでいいのではとも思います。男の教室 2007年10月5日 (金) 18:53 (UTC)
*また昔の名前で出ていますね。改名の件は解決。男の教室 2008年2月29日 (金) 18:19 (UTC)
*また、みずさわ名になりましたね。もう、改名した方がいいかもしれません。男の教室 2008年6月15日 (日) 16:36 (UTC)

message: 先日、帝国劇場でお会いした時に質問したところ、現在は、完全なフリーランスとのこと。マーキュリングという事務所にも名前はのっていませんし、この記述は削除すべきではないでしょうか？byぽむ
thread_title:  所属事務所について
ノート:TASAKIペルーレFC

message: 「タサキペルーレFC」への2度目の移動を差し戻しました。合意がなされておらず、疑問の余地もあるからです。 アルファベット表記は全面的に排除されなければならないものではないはずです。また、片仮名表記するくらいなら「田崎ペルーレFC」の表記にした方がましではないかとも思います。--Uraios 2007年8月26日 (日) 22:32 (UTC)
replies: text: チームの正式名称がアルファベット表記の日本のチームであり、ウィキプロジェクト サッカークラブにての提言の結果、アルファベット表記に戻して差し支えないといえます。220.215.166.242 2007年10月19日 (金) 23:26 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:コスタリカの石球

message: の貼られていたほとんどの文章が、追記した参考文献にて確認しました。よって未検証テンプレを剥がさせて頂きました。--TanakaMAX 2007年8月27日 (月) 01:41 (UTC)
replies: text: 南山宏が書いているからといって、論文にそう書かれていたとは言えません。正直、南山宏の本を根拠にするというのは信じ難いところです。 -- ＮｉＫｅ 2007年8月27日 (月) 01:49 (UTC)
replies: text: :信じる信じないはご勝手ですが、私はあくまで記述の存在を確認しただけです。--TanakaMAX 2007年8月27日 (月) 04:38 (UTC)

text: :参考までに英語版です。en-0の私には何が書いてあるのかさっぱりピーマンですが。--赤井彗星（人/話） 2007年8月27日 (月) 02:27 (UTC)
取りあえず落し所として、書籍があり、出典が明示されている以上、要出典ははがしていいように思います。Nikeさんが言われるように個別に出典の記述が必要であれば脚注にすればいいかと。（少なくとも要出典を残し続ける意味は無い）
Nikeさんの感想ではなく「南山宏の該当の記述に対し反証している資料がある」のであれば、それを提示し、信憑性が薄い旨は別途記述するという事で本件は終わりにしたいのですが、いかがでしょうか？--赤井彗星（人/話） 2007年8月27日 (月) 07:15 (UTC)

text: 修正しました。--赤井彗星（人/話） 2007年8月27日 (月) 14:54 (UTC)
replies: text: :現在の記述でしたら、特に問題はないと思います。ありがとうございました。なお、論文の解釈については（私が追加している、英文の）外部リンクで誤謬または曲解であることが指摘されています。そのうち、この点について記述を追加しておこうと思います。 -- ＮｉＫｅ 2007年8月28日 (火) 02:19 (UTC)
replies: text: ::英語はさっぱりなので、宜しくお願いします。（やっぱし英文でも論文そのものってないんですかねぇ。）--赤井彗星（人/話） 2007年8月28日 (火) 04:51 (UTC)

text: :英語版ウィキペディアの記事には2つの外部リンクが付いています。こちら（ Yahooによる機械翻訳）にはいくつか論文が引用されており、製造方法（heated and then rapidly cooledというところ）についても触れられています。---Redattore 2007年8月28日 (火) 05:20 (UTC)
thread_title:  出典 

message: 石球の作成に「相当な時間がかかるとされ」とありますが、これについても南山宏の著作で述べられていたのでしょうか？ -- ＮｉＫｅ 2007年8月28日 (火) 02:24 (UTC)
thread_title:  作成時間
ノート:高麗王家

message: 本項目を「高麗王」に統合することを提案します。理由はスタブ記事の整理のため。--Tatsujin28 2007年8月27日 (月) 02:37 (UTC)
replies: text: (賛成)高麗王にて系図など明記してあり、この記事は不要に感じられます。--ザン9 2007年8月28日 (火) 21:10 (UTC)
replies: text: :記事の統合を実施しました。コメントありがとうございました。--Tatsujin28 2007年9月3日 (月) 12:58 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案
ノート:大西泰斗

message: 本文の記述全体に、中立性の観点から疑問を呈する。「大西によって英文法は、英語を分析するための手段から、英語を生産するための手段に生まれ変わった」「講演は…ハートフルである」などの記述は、Wikipediaの定義する「中立的である」という用件「絶対的で交渉の余地がない」“absolute and non-negotiable”を明らかに満たしていない。

message: 大西が当初から目指しているものは、イメージによる英文法の再構築である。
数年前までそうであったが、この頃は形式意味論に傾倒して、
イメージ（→体感）に基づくパターンの提示による英文法の再構築を目指すようになっている。
「当初から」を「当初」若しくは「目指している」「である」を「目指していた」「であった」
とした方がいいと思う。
近況の講演会での大西曰く
「ことばはパターンが支配し、人はある場所・ある状況においてその場に合う少数のパターンを駆使しているだけである。ネイティブが英語を聞き取れるのは何も音素を推測する能力に長けているからではなく、そのパターンを予測しているからである」
とする。
さらに文にもパターンがあり、既存の5文型を基にして配置パターンとイメージを融合して語感を体感の域まで引き上げる事を目指しているようだ。
まだこの試みに関してまとめられた著書はないが、160～200のパターンを提示して、その体感を感じるだけで英語が話せるようになる事を目論んでいるようだ。
ただ上記の話は、本人が講演会や公式サイト掲示板で発言しているが、Wikipediaの「独自研究は載せない」「新しい未発表の理論や解決法を加筆する。 」にあたる可能性があるので本文には載せないで下さい。（Wikipedia:独自研究は載せない）
このこともあるので、現時点では
大西が当初から目指しているものは、イメージによる英文法の再構築である。
と断言する論調は違和感を感じる。
thread_title: イメージ項目の記述に関して

message: 数年前から当ページにおいて提起されているように、この項目には大言壮語的な記述内容が多く見られるため、そろそろ修正の必要性がるように思われます。--Dr. Back-In-The-Street（会話） 2017年3月17日 (金) 04:25 (UTC)
thread_title: 記事内容の全面的修正の必要性
ノート:電気椅子

message: 錠剤による死刑を提案します。

message: Please be advised that the colors for :画像:Map of US electric chair usage.svg have changed. Please make any changes needed to the article or image captions in order to reflect this change. Thank you. MissMJ 2008年6月17日 (火) 22:53 (UTC)
thread_title:  Map color change.
ノート:愛してる (中島美嘉の曲)

message: 風味堂にも同様の曲名がありますし、他にも同名楽曲は多いかと思われます。混乱を防ぐためにも改名を提案します。--DRAGON BALL XYZ 2007年8月27日 (月) 05:29 (UTC)
*（賛成）混乱を防ぐためというよりも、言葉を見ただけでは、音楽の記事であるとは思えないため。--通 2007年8月28日 (火) 14:55 (UTC)
*（賛成）両氏の意見に全面的に同意。--124.44.123.184 2007年12月12日 (水) 07:28 (UTC)
----
移動には賛成ですが、WP:MUSIC#ガイドライン曖昧さ回避2により愛してる (中島美嘉の曲)への改名を提案します。--Drop of the month 2008年1月14日 (月) 10:20 (UTC)
replies: text: :愛してる (中島美嘉)では合意しており、特に反対意見もないので移動しました。--Drop of the month 2008年1月17日 (木) 15:27 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:自殺

message: 本節には、「自殺」の解説には不必要、無関係、過剰と考えられる内容が多いため、そのような記載を削除して大幅に整理しました。出典つきの記載でも不要と判断した部分はすべて削除したので、「出典つき記載の削除」を理由としたリバートを予防するため、削除の意図について簡単に解説をしておきます。
* 「飛び込み」節
** 「仮面うつ病や飲酒による酩酊などにより、本人の意思とは無関係に飛び込んでしまうというパターンも多い。」：それは「自殺」ではなく「事故」と呼ぶべき事例なので削除しました。
*「鉄道への飛び込み自殺」節
** 脚注92の後半：新小岩駅で飛び込み自殺が相ついだ、いうだけの記載であり，「居合わせた乗務員や客が傷害を負う事故も多数発生している」とは無関係な内容なので削除。
** 「一方で、痴呆症の老人が鉄道事故で...あり、ケースごとに差が出る可能性がある。」：この事例は、「事故」であり、「自殺」ではないので、飛び込み自殺の損害賠償額を比較する事例としては不適切。また、これが「自殺」の事例だったとしても、「ケースごとに差が出る可能性がある。」という記述は編集者の推測にすぎず、独自研究に相当するので削除。
* 「ホームドア対策」節
**本節は、「...などの理由により、普及は遅れている。」より後の記載のほぼ全体が、「自殺」とは無関係な、ホームドアの技術的な課題に関する内容になっていたので、この部分を削除し、残った記載内容に合わせて節タイトルも変更しました。
--Loasa（会話） 2014年5月18日 (日) 04:33 (UTC)
thread_title:  「飛び込み」節を整理しました。 

message: 利用者:Los688氏から「治療薬の件であって、ニキビの問題ではない」との指摘でニキビ項が削除された件について。仮に治療薬の問題であったとしても自殺のリスクファクターであることに変わりはない。ニキビの治療過程で自殺のリスクが高まる信頼できるデータです。--D-300（会話） 2016年5月15日 (日) 12:21 (UTC)
治療薬の件であるならば「ニキビ治療」節とするべきと考えます。--D-300（会話） 2016年5月15日 (日) 12:28 (UTC)
replies: text: 「若年層の最大リスクファクターはニキビである」とは出典に書いてないです。治療薬の問題だけに限りました。--Los688（会話） 2016年5月15日 (日) 14:09 (UTC)

text: 「イソトレチノインの影響」とは出典に書いてないです。「治療薬を使用中の自殺」としました。厚生労働省ページはリンク先が「Page Not Found」となっています。海外では「Adverse Event（有害事象）」としていて「Side effect（副作用）」としていないです。「日本の自殺」ではないです。--D-300（会話） 2016年5月15日 (日) 23:29 (UTC)

text: まず副作用#定義を確認して下さい。私は「若年層の最大リスクファクターはニキビである」に対しては出典をつけていませんoldid=59729720。その後「若年層における比較的大きいリスクファクターはニキビである。」に訂正していますし、そこにも出典はつけていません。その部分を削除するのは構いませんが、「若年層の最大リスクファクターはニキビである」と出典に書いていないから「治療薬の影響」とするのもおかしいです。 --D-300（会話） 2016年5月15日 (日) 23:37 (UTC)
イソトレチノインを「難治性ニキビの治療薬」としているのは厚生労働省であり、海外ではそのような認識ではないです。「重度の結節性ニキビ用」としている所はある。「日本」節や「日本の自殺」に厚労省見解を載せるのは良いと思います。--D-300（会話） 2016年5月15日 (日) 23:51 (UTC)

text: 日本の自殺(2016年11月10日02:11)・ノート:日本の自殺でも、Wikipedia:中立的な観点や情報の合成も問題が挙げてあります。方針やガイドラインが考慮されていないことによって連続して問題が生じていることかと思われます。

text: メフロキン（マラリア予防薬）について、防衛省はメフロキンの投与は関係ないとみているという主張に対して、その事例に言及した出典ではなくて、独自研究として1位、イソトレチノイン、2位、クロザピン、3位、メフロキンの表を提示されています。投与が中止されても自殺率が減っていないという出典も挙げているのにさらになお独自研究のように書いてあります。独自研究でしょう。さらに独自研究で「米国退役軍人の自殺」などにリンクしてありますが、PTSDやうつ病が原因で自殺していると書いてあります。誤読をさせるように列挙してあるようです。独自研究、中立的な観点、Wikipedia:言葉を濁さないなどに反します。

text: この1位、イソトレチノイン、2位、クロザピン、3位、メフロキンの表も問題であって、などクロザピンは自殺を減少させるという証拠が確立されているんですね。表は相関であって、より正確な因果を示す研究結果に矛盾しているのは、自殺リスクが高い難治性の統合失調症に多く使われる薬であるので2位につけているが、これは自殺リスクを下げた結果こうであると考える方が証拠に照らして正しいと思います。現在の記述からはそういうことは分からず、独自研究的に情報を合成して書かれているので誤読が起きやすいでしょう。他の世界保健機関の表に対抗するようにこうした少数派の観点が大量に提示してあり、ひとつの表を曲解して狭小な観点が独自研究として書かれており、記述の削除に値します。--タバコはマーダー（会話） 2016年12月31日 (土) 09:20 (UTC)
replies: text: :「米国退役軍人の自殺」というのも、戦時ショックによる心的外傷後ストレス障害(PTSD)によると明確に言われているので、自殺率がかなり高いとしても、マラリア予防薬メフロキンを飲んでから、その服用と関係なくPTSD等になったことも大きいと考える方が妥当で、このデータの扱いが難しい部分かと思います。

text: :*PTSDと自殺の関係 アメリカ合衆国退役軍人省--タバコはマーダー（会話） 2017年1月1日 (日) 11:16 (UTC)
thread_title: ニキビ節について
ノート:1990年中華民国総統選挙

message: 「李登輝が1,012票を獲得」という本文と表の数字の整合性が取れていませんし、最後に「蒋介石は総統に当選した」など無関係な話が出てきます。蒋介石は75年に亡くなっているのでは？。中文版の内容とも異なります。疑問が残ります。Abacus 2007年8月27日 (月) 08:22 (UTC)
replies: text: 項目立ての際に以前の選挙の書式をコピーした際の残滓です。修正しておきましたYonoemon
ありがとうございます。ですが、まだ問題が残っています。（1）選挙日が冒頭に3月22日とありますが、これは総統選挙ではなく副総統選挙が行われた日ではありませんか。（2）「李登輝が1,012票を獲得」とありますが、国大代表は当時752人しかおらず、投票したのは668人だったのに、なぜ李登輝が1012票獲得できたのでしょうか。（3）記事のタイトルが「中華民国総統選挙 (1990年)」なのに、本文中では「第八任中華民国総統選挙」、「中華民国第八任総統選挙」と表記しているのはなぜなのでしょうか。（4）表の当選の欄にある不思議な記号の意味が分かりません。Abacus 2007年8月31日 (金) 08:16 (UTC)

text: (1)修正しました

text: (2)修正しました

text: (3)個人的には「中華民国代八任総統選挙」を使用していますが、当初「中華民国総統選挙 (2004年)」が先行して項目が立っていたのでそれに合致させたまでです。

text: (4)は台湾の投票マークです。台湾では投票用紙にこのマークのハンコを押すシステムになっています。たしかに解説なしでは理解できませんね。その内「台湾の選挙」という項目を立ててその中で解説しますYonoemon 2007年8月31日 (金) 12:40 (UTC)
thread_title:  中文版の翻訳なのでしょうか
ノート:豊島郡

message: __TOC__

message: 本項目を「豊島郡」、豊嶋郡 (摂津国) を「豊島郡 (摂津国)」にすることを提案します。豊島郡 (武蔵国) もそうですが、現在では後者で表記されるのがどちらかといえば一般的です。--shikai shaw 2007年8月27日 (月) 08:34 (UTC)
*（賛成）正式名称ならばその方がいいと思います。--TANUKI 2007年8月27日 (月) 09:06 (UTC)
 ご意見ありがとうございます。移動依頼に提出しました。--shikai shaw 2007年9月4日 (火) 04:50 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Calvero 2007年9月13日 (木) 14:13 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ギャグマンガ日和の登場キャラクター (パロディ系)

message: 分割していただいて、どうもありがとうございました。--218.45.105.23 2007年8月27日 (月) 08:40 (UTC)（元202.216.52.179 ）

message: キャラクター一覧が内容過剰だと感じます．Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画/過剰な内容の整理においてもガイドライン草案として，話し合われています．上記の2ページの場合，ストーリーのオチまで詳細に記述され，マンガを読ませる意欲を失わせている，かなり酷い項目も多数見受けられます．(一休さんなど)というよりも，キャラクターの説明ではない項目が多数存在しています． 少々整理すべきではないでしょうか． --Shidax 2008年5月22日 (木) 12:43 (UTC)
thread_title:  すこし書きすぎではないですか？
ノート:NOVA

message: 「テレビCM」→「過去の出演者」項目の中に、現状では“山崎一 - 1994～1996年ごろ『鈴木』役で出演。『NOVAの鈴木さん」。』”とありますが、そのテレビCMは、私の記憶では1998年ごろにも放送されていたように思いますし、また同一のテレビCMが2年間も放送されていたとは考えにくく、正確な放送時期を御存知のかたがいらっしゃいましたら、情報いただきたく存じます。別ページ「七つの子」→「替え歌」項目への私の加筆は、当「NOVA」のページに記載されている放送時期を記しましたが、正確な情報をいただけましたら、そちらも訂正させていただきたいと思っております。—以上の署名の無いコメントは、しまあじ（会話・履歴）さんが[2007年8月27日 (月) 18:30]に投稿したものです（T.TGYによる付記）。
返答
1998年CMは、実写ではなくアニメ版です。
なお山崎一さんとNOVAは、CM契約で揉めて契約解除になってます。—以上の署名の無いコメントは、Tamtam33（会話・履歴）さんが[2007年9月23日 (日) 10:29]に投稿したものです（T.TGYによる付記）。
御返答ありがとうございました。質問者です。私が見ていたのは実写版(山崎一)であり、アニメ版は見たことがありません。その実写版が、明確に1998年、私の個人的な出来事があった当時に、それをその当時の職場の同僚と「昨夜見たＣＭ」として雑談した記憶があるのです。もしかしたら、一種の「再放送」だったのでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、124.85.24.80（会話/whois）さんが[2007年9月23日 (日) 19:47]に投稿したものです（T.TGYによる付記）。
thread_title:  CMの放送時期 

message: しまあじ(現時点でのIPアドレス:124.85.24.80)です。ノートへの投稿は初めてであったため、署名記入のしかたがわからず、大変に失礼しました。その後、別の記事のノートへ投稿のときに、署名記入のしかたはわかりました。お騒がせしてしまいましたことをお詫びいたします。--しまあじ 2007年9月29日 (土) 03:34 (UTC)
thread_title:  署名無し投稿のお詫び 

message: ＞NOVAの名の由来は（中略）もしくは従業員をこき使わせ、あまり休みを取らせないことから、NO VAcationからとったとも言われる。
これのソースをお願いします。--経済準学士 2007年10月30日 (火) 19:06 (UTC)
replies: text: 私は本文を書いた本人ではありませんが、私の知ってる範囲内のことを書きます。「NOVA」の名の由来は統括本部生徒相談室から聞いた話によりますと、創業者・猿橋望氏は当時SF作家を志していて、執筆中の小説名『NOVA』から取ったものとのことです。なお、創立初期の外国人講師らはこれとは別に「NO-VAcation」というあだ名をつけ、これが現在の講師に言い伝えられてきたみたいです。以下引用「"NO-VAcation" - the Nova Group, a Japanese eikaiwa (English conversation school) chain, as it is known by many of its former employees」 http://en.wikipedia.org/wiki/Nickname 59.128.29.181 2007年11月1日 (木) 01:07 (UTC)
thread_title:  NOVAの名の由来 

message: 長期間、更新を求めるテンプレートが張られていますが、情報が更新される見込みがありません。その一因として、旧運営会社の株式会社ノヴァが倒産して、別会社の運営になったにもかかわらず、旧運営会社の記載がかなりの部分を占めているため、現在のNOVAに関する記述が書きにくいことがあると思います。しかも、現在の運営会社については、別項目のジー・エデュケーションが既に存在しているという事情もあります。そこで、現状を打破するために、
#現在の項目「NOVA」は、新旧運営会社に関わらず英会話等の教室自体についての記述に限定する。
#旧運営会社の株式会社ノヴァのみに関する事項については、「ノヴァ (外国語教室)」に分割する。
#現在の運営会社の株式会社ジー・エデュケーションのみに関する事項については、すでに作成されている「ジー・エデュケーション」に今後加筆する。
とする方針を提案いたします。ご意見お願いいたします。--JB2 2010年4月12日 (月) 16:13 (UTC)
replies: text: 特に反対がなかったようですので、上記方針に従い、会社と教室について項目を分割いたしました。--JB2 2010年4月20日 (火) 17:05 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:鈴川真一

message: ＞通算成績：212勝164敗22休（52場所）
となっていますが、では51場所になっています。また平成11年3月場所初土俵とするなら、数えてみると平成19年7月場所までで51場所が正しい気がするんですが…Machine gun 2007年8月27日 (月) 11:31 (UTC)

message: 正式に本名でプロレスデビューすることが公表されました。北尾光司や尾崎勇気など相撲界を離れた人物が四股名から改名されているので本名の鈴川真一に改名するべきです。--Shaorin 2010年8月19日 (木) 23:09 (UTC)
thread_title:  改名提案