lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:兵庫県議会議員出張費問題

message: この問題がどのような形になったならば特筆性を満たすのか、そしてこの問題の記事を書くならばどうあるべきかなどについての議論の場とします。野々村竜太郎のように削除されても再び執筆しようとする人は多いと思いますので、そのような復活をさせようと思う人の参考にもなると思います。--1.114.4.242 2014年7月12日 (土) 09:30 (UTC)
replies: text: 今から勝手にそんな宣言してどーすんですか。仮に権威と信頼ある複数の二次資料で大いに言及されるにしても、数ヵ月はかかるものです(本を書く人も時間がかかるのです。大体、まともな文献は事件がおおよそ収束してから、書かれるものでしょう)。その時に文献を手にした人が適切な行動をとればよいだけです。そして、一般に、仮に以前に削除が行われたとて、数ヶ月・数年を経て状況が変わり、その時には明らかに立項の基準を満たすのであれば、そして執筆内容が適切なのであれば議論など不要なんですよ。削除時と状況が異なれば、管理者も独断での即時削除は行いません。ま、「十二分に権威のある総括的な資料が複数手に入り執筆を行ったが立項が適切であるのかがわからない」向きには、その時に相談すればよいでしょう。--Hman（会話） 2014年7月12日 (土) 15:24 (UTC)

text: 「再び執筆しよう」とする人が仮に存在したとしても、方針とガイドラインを良くお読み頂ければ再執筆は行わないと考えます。また、「兵庫県議会議員出張費問題」を、数年後に検索するユーザ－がどれほどいるでしょう。そのような想像をして頂ければ、この記事が歴史の検証に耐えうるものではないことがお分かり頂けるかと思います。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかを再度お読み頂ければと考えます。--joker（会話） 2014年7月13日 (日) 07:10 (UTC)
thread_title:  今後のこの記事のあり方について 

message: 妥協して事件記事にしようとしているのでしょうが、逆に酷い目に会うだけだと思いますよ。--61.125.88.208 2014年7月17日 (木) 17:26 (UTC)
thread_title:  事件記事ではなく野々村竜太郎氏の人物記事として書くべき
ノート:クラウドゲーム

message: クラウドゲームへの改名を提案します。2014年7月時点ではゲームオンデマンドのGoogle検索 約 3,750,000 件に対し、クラウドゲームは約 26,100,000 件と一桁多いこと（前者はXbox Liveのものも含む）から、日本での呼称はクラウドゲームが主流となってきているため。--Aoiya（会話） 2014年7月12日 (土) 09:55 (UTC)
** 改名しました。--Aoiya（会話） 2014年7月20日 (日) 01:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ラストコマンドポスト

message: Wikipedia:信頼できる情報源には合致しないブログや、現地での風聞なのですが、「実際には最後の指令所は別の洞窟みたいなところで（その入り口には対空砲のシールドが残ってたりする）、ラストコマンドポストと呼ばれる施設は見張り所みたいなものであった」、というような話があります。この件についてWikipedia:信頼できる情報源をお持ちの方がいらしたら出典つけての加筆をお願いしたく。--Mizuhara gumi（会話） 2014年7月12日 (土) 11:22 (UTC)
thread_title:  日本軍最後の司令部か？
ノート:広島大学附属福山中学校・高等学校

message: * 広島大学附属福山中学校・高等学校から関係者に関する記述を広島大学附属福山中学校・高等学校の関係者一覧へ分割。関係者に関する記事の大きさが大きくなってきているため。--福山太郎（会話） 2014年7月12日 (土) 12:34 (UTC)以上、分割提案から転記しました。--KASEI（会話） 2014年7月17日 (木) 14:32 (UTC)
replies: text: 提案内容を拝見しましたが、記事がある人物はせいぜい18人程度で決して多いとは思わない。残りは著名な活動実態や特筆性に疑問があります。同窓会名簿から社長・教授を選んでいたずらに記事量を増やしているだけではありませんか？ウィキペディアは人名録ではありませんよ。現在のところ反対・賛成票は入れませんが内容を整理する必要があります。--KASEI（会話） 2014年7月17日 (木) 14:32 (UTC)
thread_title:  広島大学附属福山中学校・高等学校の分割提案 

message: 関係者の節に記事の無い人物が多く書かれています。どれも特筆性を満たさないと思いますので除去を提案します。記事が削除されて赤リンクになった人物も含みます。理由は上記の分割提案のコメントに書かれている通りです。--KASEI（会話） 2014年9月4日 (木) 14:45 (UTC)
 提案より一週間経過し、反対意見が無いので除去しました。--KASEI（会話） 2014年9月11日 (木) 19:53 (UTC)
thread_title:  記事の無い人物の除去提案 

message: 広島大学附属福山中学校・高等学校#関係者の節には、「ノートにおける議論により、赤リンクの人物は掲載禁止となっています。追加したい場合は、記事を執筆してから追加してください」という「事実上のローカルルール」が掲げられています。このこと自体は、方向性としては良いと思います。
しかしながら、一方で、「赤リンクでない形での本記事への人名掲載」を目的としているとしか思えない「出典皆無のスタブ記事」が次々に立項されています。その中には、残念ながら、私の方で削除依頼を出させて頂いたものもあります。これらの「福山中学校・高校の卒業生の方々」は、それぞれの分野において「ある一定レベル以上の地位」を獲得した「名士」ともいうべき方々かと思いますが、一方で、百科事典の単独記事として掲載するに足るだけの「出典」「特筆性の保証」があるのかどうか、はなはだ疑問です。
「関係者」節に掲載基準を設けること自体は、良いことです。しかし、その掲載基準が引き金になって、スタブ記事が増えている、という状況は、改善が必要でしょう。--Rienzi（会話） 2014年10月28日 (火) 09:26 (UTC)
replies: text: ここではなくてプロジェクト:学校あたりでやったほうがいいと思います。--アルトクール(話/歴) 2014年10月28日 (火) 09:27 (UTC)
replies: text: :  コメントいただきありがとうございます。プロジェクト:学校に話を広げてしまってよいでしょうか・・・？私個人としては、「記事掲載を目的としたスタブ記事濫造」は、この記事で頻繁に発生しているので、この場で話し合った方がよいとも思うのですが、プロジェクトページのノートで話し合った方が適切ということでしたら、別途議論を立ち上げ直します。--Rienzi（会話） 2014年10月28日 (火) 09:32 (UTC)
replies: text: :: 実のところ、PJ学校の下位にあるプロジェクト:大学の人物一覧記事での掲載基準とかぶるんですね。人物名の記載に関しては中学・高校では一覧は原則作成しないという方向性だけありますので、それに付随する形でリンクさせる人物記事の一定基準を設けて、この福山中学・高校だけではなく学校記事全般に適用できるガイドラインにしたほうがいいかなと思います。そのほうが「あっちでローカルルール決まってるからこっちも適用で・・・」なんてローカルルール増やしても仕方ありません。ローカルルールで～なんていう表に出る告知は本文に掲出させないほうがいいんですから。--アルトクール(話/歴) 2014年10月28日 (火) 09:43 (UTC)
replies: text: ::: プロジェクト:大学/人物一覧記事についてですね。おっしゃる通り、これと同様の「中学・高校の学校記事からリンクさせる人物記事についての規定」を設けた方が話が早そうです。ローカルルールは、却って論争の火種になる可能性も高いですから、真に必要に迫られたものを除いて、なるべくなら「ない」ほうが良いでしょうし・・・。後ほど、プロジェクト‐ノート:学校にて話題提起をさせていただきます。--Rienzi（会話） 2014年10月28日 (火) 09:53 (UTC)
thread_title:  「関係者」節での合意事項について
ノート:硬性憲法

message: この記事は、英語のEntrenched clauseに対応づけられていますが、
内容を見ると、Entrenched clauseを含む憲法が硬性憲法であり、適切な対応ではありません。
英語のEntrenched clauseに対応する記事を（翻訳して）新たに作成し、それとこの記事との
関連を示す（文章中のリンク等）が妥当と考えます。
ご意見を頂ければ幸いです。
AtagoKohun（会話） 2014年7月12日 (土) 12:56 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/Entrenched_clause　の翻訳が終わりましたら上記案で実施します。AtagoKohun（会話） 2014年7月21日 (月) 12:36 (UTC)
各国語版の確認をしたところ、英語の Entrenched clause に対応する項目は硬性憲法に相当する場合もあり、少し整理が必要なようです。英語版側の対応も含めて検討します。内容の補強を別途行います。
--AtagoKohun（会話） 2014年8月30日 (土) 07:28 (UTC)
thread_title:  英語版などとの関係（Wikidata）
ノート:洛中

message: 当記事の「#平安時代の「洛」＝「洛陽」と「長安」」で論じられている内容は妥当性はさておき、通説と異なります。通説を誤りとする論拠は示していても、同じ立場を採る（信頼できる情報源たりうる）専門家による文献は示していません。
そもそも、京都の呼称については「平安京」・「京都」のいずれかで説明するのが適切です。「洛陽」の派生語である当記事で記述していること自体、（ほかに適切な記事がある以上）妥当ではないと思われます。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2014年7月12日 (土) 15:04 (UTC)
「そもそも、京都の呼称については「平安京」・「京都」のいずれかで説明するのが適切です。」という断定はピンボケと断じざるを得ません。この項は「洛中」の項です。京都の呼称を説明する項ではありません。洛中とはなにか、洛中の語源はなにかを説明しているのです。自ずと平安京の異称である「洛陽」「長安」を詳述せざるを得ません。「ピンボケ」という穏当を欠く表現をしてしまいましたが、そういう言葉を使わざるを得ないほど的外れなご意見だと思います。
残念ながら、通説を誤りとする「専門家」による情報源はありません。私のこの文章が唯一の「専門家による論」です。でも「通説」のほうも事情は同じです。どこにも学問的に信頼できる論拠がないのです。「通説」というものがいかにいい加減なものか、通説というものがどう無責任に成立して行くか。広く探索していますが「左京＝洛陽」説は、「説」だけがあって「論」がありません。江戸時代からそう言われている、「拾芥抄」にそう書いてある。それだけです。学問的に追及されたことは（このwiki「洛中」までは）ありません。「通説に対する異論」にだけ学術的根拠を求めて「通説」に対する学術的論拠を求めないKAWASAKI氏の指摘は不公平です。そうした論がない通説を厳しく検証していくというのも、こうした場合にはwikiの使命のひとつとして是認されるべきではないでしょうか（この「洛中」についても初めから「通説に対する異論」を書くつもりはありませんでした。論拠薄弱な通説を調べるうちに「異論」にたどり着いたのです）。いずれ何らかの形で発表することになるでしょうが（そんなことすでにwikiに書いてある！と指弾されそうですね（苦笑））、取りあえず「通説」が論拠に乏しいものである点だけはwikiの場で示したいと思ったのです。wikiとあろうものが謬説かも知れない説が広まるのを無為に放置するべきではありません。--松ヶ崎学人（会話） 2014年9月9日 (火) 03:02 (UTC)
thread_title:  「平安時代の『洛』＝『洛陽』と『長安』」の妥当性
ノート:上田晋也のニッポンの過去問

message: 2015年4月から『上田晋也のニッポンの過去問』というタイトルで放送されているため、改名を提案したいのですが..どうでしょうか?--Ghughughughu（会話） 2015年5月26日 (火) 09:38 (UTC)
replies: text: 改名提案から1か月以上が経ち、反対票が出なかったため改名しました。--Ghughughughu（会話） 2015年10月30日 (金) 04:48 (UTC)
thread_title: 番組名の改名について
ノート:ユー・アー・ナット・アローン

message: King Of Pop公式サイトでは"ユー・アー・ナット・アローン"と表記されていますが、他の商品では"ユー・アー・ノット・アローンと表記されています。また同サイトには複数の誤りの疑いがあります。
replies: text: 1."Ghosts"が"Ghost"と表記されている。
replies: text: :パッケージなどを確認してください。ただしこの曲名に関しては公式にも曖昧なようです。

text: 2."History"が"HIStory"と表記されている。
replies: text: :アルバム名はHIStory、曲名はHistoryです。iTunes

text: 確か他にもあったと思いますので見つけ次第追記します。
よって他の商品（マイケル・ジャクソン VISIONなど）に表記されているユー・アー・ノット・アローンに改名することを提案します。
--Gowithitjam（会話） 2014年7月13日 (日) 08:20 (UTC)
* 1995年に日本盤 (ESCA-6300) を発売したEPICソニーの後継であるソニーミュージックのウェブサイトにあるマイケル・ジャクソンのディスコグラフィーおよびシングル個別ページでは、マキシシングルとしての邦題を「ユー・アー・ナット・アローン」、収録曲を「YOU ARE NOT ALONE」としています。「他の商品ではノットと表記されている」「KING OF POP公式サイトには誤りが多い」だけでは、移動の根拠としては弱いかと思います。エスケープ (アルバム)→エスケイプ (アルバム)のように、ユー・アー・ノット・アローンを本項目へのリダイレクトとして作成すれば十分ではないでしょうか。--Claw of Slime（会話） 2014年7月13日 (日) 12:26 (UTC)
replies: text: :Claw of Slimeさん、ご意見ありがとうございます。

text: :因みにですがHIStoryにはなんと表記されているかご存知でしょうか？自分はインポート盤しかもっておらず日本語ブックレットが確認出来ません。

text: :参考にしたいので、ご存知でしたら教えて下さると幸いです。もしかしたらVISIONが間違ってるかもしれませんし。

text: :--Gowithitjam（会話） 2014年7月13日 (日) 12:46 (UTC)
* 1995年のオリジナル・リリース時は「ユー・アー・ナット・アローン」の方が「誤り」どころか公式表記でした。日本企画のマキシ・シングル及びアルバム『ヒストリー パスト、プレズント・アンド・フューチャー ブック1』（いずれも「More Images」をクリックすると拡大画像が見られるので帯などの表記を確認できます）の両方でユー・アー・ナット・アローンと統一されています。一方、近年ではユー・アー・ノット・アローンという表記が公式に使われているようで、2010年に発売された『ヒストリー パスト、プレズント・アンド・フューチャー ブック1』の日本盤リマスターCDでは「ノット」と表記されています（同じく「More Images」をクリックすれば帯での表記を確認できます）。「ナット」も「ノット」も日本発売元が公式に使用したことのある表記であり、元々の英語の「not」も厳密な発音は日本語の「ノット」とも「ナット」とも異なる（しかも、ネイティヴの発音も「ノット」寄りの場合と「ナット」寄りの場合があり、話す人や地域によって違うようです）以上、どちらを取っても重大な誤りではないでしょう。英語と日本語では発音の体系がかなり違い、原題をそのままカタカナにした場合に表記揺れが起こるのは、この曲に限らずしばしば起こる話です。賛否はつけませんが、改名提案をするからには、ちゃんと基本的な事実関係を調査して頂きたいものです。--Ikespirit（会話） 2014年7月13日 (日) 13:07 (UTC)

text: :Ikespiritさん、その変が自分では調査し切れなかったから意見を求めたのですがね。自分で調べられる限りは調べましたのに、そんなことを言われるのは心外です。ともあれご意見ありがとうございます。今回はリダイレクトを作るだけで良さそうですね。改名ではないので即リダイレクトを作っておきます。--Gowithitjam（会話） 2014年7月13日 (日) 13:14 (UTC)
thread_title:  改名の提案
Template‐ノート:SharedaccountBlocked

message: Template‐ノート:Indefblockeduserにて、このテンプレートの文言を変更する提案を出しましたので、御意見ある方はTemplate‐ノート:Indefblockeduserにお願いします。--Freetrashbox（会話） 2014年7月13日 (日) 12:15 (UTC)
thread_title: 文言変更の提案
ノート:マイケル・ジャクソンの作品

message: 現状、この記事は非常に視認性の悪いものになっていると思います。そこで提案なのですが、内容を、
*リリース年月日
*タイトル
*総売上
*US POP、US R&B、UK
に絞ってみるのはどうでしょうか？(やや例外はあるでしょうがその辺は柔軟に)マイケルのSF総集盤VISIONにはこの内容で書かれています。有用な情報は各々の記事に書かれていますし、必要に応じて書き足せば問題ないと思います。少なくとも大胆な整理は必須だと思います。またそれに向けての準備はこちらで進めていることをお伝えします。--Gowithitjam（会話） 2014年7月13日 (日) 21:52 (UTC)
(追記)サンプルとして作りました。アルバムの例で物によって異なりますがご覧下さい。
リリース        	タイトル    	売上枚数    	チャート    	チャート    	チャート    	備考
リリース        	タイトル    	売上枚数    	US POP  	US R&B  	UK      	備考
1111年1月1日   	アルバム    	1111万枚  	1       	1       	1       	ギネスなど有用な記録
またこの記述ですとアルバムの出展はエピックでのリリースはほとんどVISIONで済んでしまいますのでその点においてもかなりスッキリすると思います。--Gowithitjam（会話） 2014年7月13日 (日) 22:11 (UTC)
thread_title:  内容の整理・選別 

message: 今までも散々述べてきましたが、基本的に他のアーティストの事を知らずMJしか知らないため、盲目的にMJを崇拝するあまり、彼の偉業を殊更大きくする人がいます。自分勝手な解釈で記録にしたのか、いい加減なソースを引用したのか、悪質なステマをしてるのか、不明ですが、MJの総売上はビートルズやエルビスには遥かに届かないのは真実です。それでも確実な世界総売上は約1億8千万なのですから、それはそれで凄い事です。総売上をはじめ、色々な記録を捏造するのは、MJの真摯なファンの品位が疑われる行為であり、一般の洋楽ファンを不快にさせる冒涜でもあります。
例えば、ジャクソン家の「家族で全米シングルチャート1位を取った曲数が合計で26曲」とありましたが、マイケル・ジャクソンで13曲、ジャクソン5で4曲、ジャネットで10曲で計27曲の誤りです。さらにポール・マッカートニーはビートルズで20曲、ソロで9曲で計29曲の全米シングルチャート1位を持っています。故に明らかに記録とは言えず、誤りです。
また、NJが全米シングルチャート1位を獲得したグループの最年少ボーカリスト（1970年に11歳5ヶ月ジャクソン5「帰ってほしいの」）とありましたが、これも正確とは言えません。同じ1970年にパートリッジ・ファミリー「悲しき初恋」が1位になった時、そのファミリーのスザンヌ・クルーフは7歳、ジェレミー・ゲルボークスは9歳です。ファミリーの全員がボーカルに参加しているとクレジットされています。--seanTAC 2016年3月27日 (日) 06:53 (UTC)、
thread_title:  世界記録について
ノート:4 (フォリナーのアルバム)

message: このページの名前を4 (フォリナーのアルバム)へ改名したいと思います。というのは、ビヨンセにも同名アルバム (en) が存在しており、フォリナーのアルバムが必ずしも第一義とは言えないためです。
1週間様子を見て、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno（会話） 2014年7月13日 (日) 22:52 (UTC) ビヨンセのアルバムの英語版リンクのリダイレクト回避。--MiraModreno（会話） 2014年7月15日 (火) 02:47 (UTC)
*  反対意見もなく、改名を認めるものとみなし、改名を行い、提案のテンプレートも外しました。--MiraModreno（会話） 2014年7月21日 (月) 06:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エスケイプ (マイケル・ジャクソンのアルバム)

message: B side of the moonさんがこの表現を使っているのですが非常に曖昧な表現です。
*遺作アルバム第二弾はIMMORTAL
*新曲を含む遺作第二弾はMICHAEL
*DVDもカウントすると遺作第二弾はVISION
となるので、Xscapeは遺作第二弾というと誤解を招く恐れがあります。よって曖昧な表現は避けるべきだと思います。--Gowithitjam（会話） 2014年7月14日 (月) 03:03 (UTC)
「大変好んでいる」の由来は
あたしの会話ページにおける
「熟読って単語、好きですね～」。
ゆえに偏執的。
合意形成できるくらいヒマな人がいればいいね。
じゃ、ごきげんよう--B side of the moon（会話） 2014年7月14日 (月) 03:19 (UTC)
replies: text: 議論に参加する前にWP:CIVを熟読して下さい。また自分の言動が偏執的であると考えているなら改めて下さい。--Gowithitjam（会話） 2014年7月14日 (月) 03:40 (UTC)

text: 偏執的とのことなので訂正しました。失礼しました。--Gowithitjam（会話） 2014年7月14日 (月) 03:49 (UTC)
B side of the moonさん、Wikipediaでは説明責任を果たすことが望まれています。何故「遺作第二弾」との表現をお使いになられるのか、説明していただけませんでしょうか？WP:CIVに合わせてWikipedia:説明責任を熟読なさって下さい。--Gowithitjam（会話） 2014年7月14日 (月) 04:12 (UTC)
熟読ほんとに好きだね。
つか勝手にノートの自分のコメント変更して
いいの？
偏執的なのはあなたの言葉(の使い方)ですよ。
未発表曲ばかりのアルバムとして遺作二作目。
イモータルは論外、ただのマッシュアップ作品。
DVD はとうぜん除外。
社会通念上、「ジミヘンの遺作」って言ったら、
未発表曲(バージョン)集のことだわな。
よって「マイケル」が遺作一作目。
つか、なんか残念。
おれはTOOHIGH なにがしさんの編集のマメさを評価していたんだが。
マメさじゃなくてヒマさだったのか、、、
じゃあ、お元気で。
B side
あ、偏執については謝ってるのか、、、、ごめん
B

text: B side of the moonさん、ブロック解除後WP:CIVを熟読の上でまた改めて議論しましょう。

text: それから自分は熟読っていう単語は響きが良くて好きですよ...ですがそういった本筋からそれる話はなるべく避けるようお願いします。--Gowithitjam（会話） 2014年7月16日 (水) 01:15 (UTC)
thread_title:  遺作第二弾という表現について 

message: 先程かなり大胆な編集を行ったの一応編集の意図をここに書き留めておきます。
replies: text: #収録曲はリンク切れ、間違った情報、人名が英語表記などなど多数の問題があった為全て書き換えました。

text: #評価に関しては全てが海外誌であり特筆性に難があり、また雑多でレイアウトを崩してる印象を受けましたので削除して概要に統合。この判断について自分でも早まったかなと思ってるのでご意見下さると嬉しいです。

text: #重複する記述はバッサリ削除しました。

text: #その他前置き等細部を追記、修正しています。
大体こんな感じです。差し戻しをお考えの方はなるべく此方にご意見下さるようお願いします。
replies: text: ::::::::::::::    ---Gowithitjam（会話） 2014年7月16日 (水) 01:28 (UTC)
・ミックスマグの「『Invicible』の次作というより『オフ・ザ・ウォール』のB面みたいだね」がなぜ「好意的な評価」なのでしょうか？　むしろ否定的だと思うのですが。
・「評価に関しては全てが海外誌であり特筆性に難があり」といってるのに　なぜ二つは残したのでしょうか？　あと、記事「マイケル・ジャクソン」などにおいては海外誌であるギネス・ブックをやたらありがたがってるのはなぜでしょうか？　そちらは特筆性があるんですか？
そもそも海外誌なら特筆性に難があるっていうのはウィキペディアのルールのどこに書いてあるんでしょうか？　当該文章が見つからなかったのですが。よろしければご紹介ください。
・「雑多でレイアウトを崩してる印象」はあなたの主観。　合意を形成してから編集してください。
多様なレビューを紹介してあったほうが読者に親切だと思いませんか？
もとのレビュー総覧にもどすことを（強めに）要請しておきます。
では、良い一日をお送りください。
--122.219.110.48 2014年8月14日 (木) 03:01 (UTC)
thread_title:  大胆な編集について 

message: 本記事のエスケイプ (マイケル・ジャクソンのアルバム)への改名を提案させていただきます。エスケイプ (ジャーニーのアルバム)という記事が存在しており、平等な曖昧さ回避を行なう必要があるためです。--あじゃる丸（会話） 2021年10月27日 (水) 08:33 (UTC)
*  改名しました。--あじゃる丸（会話） 2021年11月4日 (木) 08:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ボーイング737MAX

message: わざわざ「マックス」とカナに下す表記が一般的であるとは思えないのですが。--126.10.199.194 2014年7月14日 (月) 03:07 (UTC)
thread_title: 項目名に関する疑問

message: ボーイング ジャパンのサイトでは「737MAX」という表記です。Googleで検索した結果、"ボーイング737MAX"が169件、"ボーイング737マックス"が32件ヒットしました。「ボーイング737MAX」に記事を改名してはどうでしょうか。--BR141（会話） 2014年12月13日 (土) 16:47 (UTC)
細かい点ですが、Boeing、ボーイング・ジャパン、いずれにおいても「737 MAX」（空白が入る）の表記となっています。他の項目でも、ボーイング737 クラシック、ボーイング737 ネクストジェネレーション のように、空白が入っております。--220.100.119.203 2019年3月12日 (火) 08:35 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: 上記の通りボーイング（ボーイング・ジャパン）も「737MAX」を採用しており、検索結果より「737MAX」の方が現行の「ボーイング737マックス」より多用されています。導入部の文章も「ボーイング737MAX」となっています。このため「ボーイング737MAX」への改名を提案いたします。--BR141（会話） 2014年12月18日 (木) 03:52 (UTC)
replies: text: ボーイング社の日本法人公式サイトでの表記であることから「ボーイング737MAX」への改名に賛成します。手元にある、青木謙知 『旅客機年鑑2014-2015』 イカロス出版、2014年でも「737MAX」の表記が用いられています。--Mogumin（会話） 2014年12月19日 (金) 15:20 (UTC)
replies: text: : 1週間が経過しましたが賛成意見が得られ反対意見も出なかったため、改名いたしました。--BR141（会話） 2014年12月25日 (木) 13:37 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 日本でも2022年10月現在韓国のジンエアーや大韓航空、モンゴルのMIATモンゴル航空などが運航を再開している模様ですがいつ頃から再開となったのか適切な出典が見つかっていません。見つかり次第追記していただけると助かります。--2001:CE8:142:D212:F2B4:5560:325B:DE03 2022年10月29日 (土) 00:43 (UTC)
thread_title:  日本での運航再開 

message: 日本の航空会社の737 MAX発注状況内のスカイマークの737-8、737-10の発注内訳について、公式からの発表がないということで、編集を差し戻しているようですが、資料として、中期経営計画内に発注内訳が載っている資料を添付していました。これ以外の資料が必要とのことでしたら、具体的にどのような資料が必要でしょうか。@Airsystem--Shimayu-13（会話） 2024年2月2日 (金) 00:27 (UTC)
replies: text: 資料確認し、表中受領時期が同じだったため、校正し再編集及び本文でその旨、説明文追加しました。--Airsystem（会話） 2024年2月4日 (日) 08:48 (UTC)
thread_title:  日本の航空会社の737 MAX発注状況
ノート:石田亜佑美

message: 2014年4月25日 (金) 22:37（UTC）に玉川のぼル氏によってステップワン所属期の項目に「元ドロシー」についての記述が追加されました。しかしながら文中にある石田を俗に「元ドロシー」と呼ぶ例についての出典がなく、実際にそのように呼ぶ例があるのか不明です。1つの動画を出典元として「ドロシーとダンサーの衣装が似ている」「ダンサーのメンバーがボーカルを務めたことがある」という2点を表記するのも閲覧者に判断を委ねる様な形で違和感を感じますし、独自研究と感じられる部分もあります。そもそも「～では無い」という表現自体が百科事典的にそぐわないものと感じており、私はこの記述は必要無いと思うので削除したいと思うのですが、他の方のご意見を頂きたいと思います。--Datemasa（会話） 2014年7月14日 (月) 05:44 (UTC)
replies: text: 執筆いたしました玉川のぼルです。

text: この記述の目的は石田がドロシーのメンバーではなかったことを明記することと誤解のもとになっていると考えられる事柄のいくつかを挙げることにあります。

text: 石田を俗に「元ドロシー」と呼ぶ例は「俗に」であるだけに提示するのにふさわしい出典が乏しい、会話上ことば遣いや、インターネット上の匿名の各種書き込みがほぼ全てといってよいでしょう。しかしながら石田を知って間もない人がYoutubeなどで当時の様子を見てこのような誤解をする例は今でも少なくなく、さらにモーニング娘。や他のハロープロジェクトのユニットのファンにとって、他事務所所属の活動中のメジャーデビューしたユニットやそのメンバーとともに活動した経験のある石田は極めて珍しい存在であるため「石田のドロシー時代」といった言い回しは石田の特徴を示すのに便利なせいか依然として使われています。しかしこれらはあくまでも誤解もしくは俗用であるということが当該記述の主旨です。--玉川のぼル（会話） 2014年7月14日 (月) 10:08 (UTC)

text: やはり誤解を助長しそうな記述でしたので削除いたしました。--玉川のぼル（会話） 2014年7月17日 (木) 18:17 (UTC)
replies: text: :今回の編集についてご理解頂けるのは良いのですが、他の編集者にも意見を求めている間に当該部分を編集するのはお控えください。(2人だけで編集しているわけではありません。もっと良い意見があるかもしれません。)、合意形成には一週間程度が妥当とされています。Wikipedia:合意形成をお読みください。--Datemasa（会話） 2014年7月22日 (火) 02:10 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:合意形成を読ませていただきましたが、執筆者自身が不適切な記述を速やかに修正・削除することを妨げる内容ではないと考えます。また既に合意が成立し本件が解決したのかを含め、継続してこの場での議論に委ねたいと存じます。--玉川のぼル（会話） 2014年7月24日 (木) 13:30 (UTC)
* 客観性に問題があると考えます。--玉川のぼル（会話） 2014年7月24日 (木) 13:30 (UTC)
thread_title:  「元ドロシー」について
ノート:おおさわ あつし

message: #「まだ削除は行われていません。」とご説明がありますが、削除の審議中に既に、記事は既に削除されており、アンフェアかと思います。
#「著作権侵害が指摘され、現在審議中」とありますが、著作権侵害が指摘されている箇所の明示も説明もなく、アンフェアかと思います。
#「この記事には複数の問題があります」とありますが、既に改善がされている項目がありました。改善をご確認をすることなく、記事を削除されたのは、アンフェアかと思います。
#既に記事を削除されているため、いつまでも、「削除の審議中」の案内を表示することは、適切でないと判断いたします。
--以上の署名の無いコメントは、Juikeda0（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: 上記コメントは記事本体に書かれていたものをこちらに転記したものです。箇条書きにしましたが、文面は全く改変しておりません。のちほど回答いたします。--maryaa（会話） 2014年7月14日 (月) 06:47 (UTC)

text: 順次お答えいたしますが、「アンフェア」「判断」とは、何を基準にしたものでしょうか。ウィキペディアの方針やガイドライン、ルールに基づいた判断をしていただく必要がございます。そこはご了承ください。
replies: text: :*記事が除去されているのは、権利侵害の恐れがあるためです。こちらに著作権侵害への対処方法という説がありますので、ご一読ください。記事の除去はこの手続きに沿っているだけに過ぎません。

text: :*侵害箇所の指摘は、Wikipedia:削除依頼/おおさわ あつしの依頼文で説明済みです。著者紹介の転載であり、出版社が持つ著作権を侵害しているおそれが高い、という理由です。

text: :*「記事の除去」は、前述の理由であり「複数の問題」とは一切関係ありません。

text: :*「削除の審議中」とは、Wikipedia:削除依頼/おおさわ あつしでの審議のことであり、結論が出るまではこのテンプレートを外すことはできません。また、このテンプレートを外すのは管理者しかできません。

text: ご理解いただけましたでしょうか。なお、対話の際はWikipedia:署名をお願いいたします。--maryaa（会話） 2014年7月14日 (月) 06:57 (UTC)
thread_title:  14/07/14のコメント
ノート:棒になった男

message: 高橋氏の解説と言うのは、安部演劇全般に対するものとも読めるが、そこを混同させた記述となっています。--XYZ-0990（会話） 2014年7月14日 (月) 07:04 (UTC)
thread_title:  「作品評価…」
Category‐ノート:政党の一覧

message: :Category:各国の政党の一覧を新しく作成し、本カテゴリーに含まれる記事のうち、見出しが「国」になっている各国の政党の一覧をそちらのカテゴリーに移動することを提案します。新設したカテゴリーは本カテゴリーの下位カテゴリーとします。各国の政党の一覧記事は現時点で40以上、今後も増えることが想定されます（参考：:en:Category:Lists of political parties by country‎）。現在、それらの記事は本カテゴリー内で見出しを「国」としてまとめていますが、別カテゴリーとして、国名の先頭文字を見出しとするするほうが記事が見つけやすくなると思います。--Kusunose（会話） 2014年7月14日 (月) 07:06 (UTC)
replies: text: 経緯は詳しく知りませんが、「国」でまとめてある現状には不満が残るため、Kusunose氏の分割提案に賛成します。--Doraemonplus（会話） 2017年3月20日 (月) 08:56 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:バラエティー生活笑百科

message: 「相談者として出演する漫才師」にいわゆる賞レースの出場経験や受賞歴は必要でしょうか？個人的には不要だと思います（もし必要だとしても、リンク先の本人の項目で確認すれば良い）。問題がなければ後日削除しようと思います。--61.202.240.122 2014年7月14日 (月) 09:07 (UTC)
replies: text: 項目自体に出典が示されていないので、項目ごと削除でもよいと思います。記述の大半がテレビ放送の見たまま情報など信頼性に乏しい情報源である可能性は高く、各出演者の受賞歴なども当該人物・グループの記事で出典を明記して充実させれば済む話です。--HOPE（会話） 2014年7月14日 (月) 12:53 (UTC)
replies: text: :何組かを代表として表示するのはあっても良いかなと思いましたが、減らすにしても取捨選択が難しいこともあり、項目ごと削除してしまっても問題無いと思います。1周間程度待って反対意見がなければ削除を行います。--61.202.240.122 2014年7月17日 (木) 04:35 (UTC)
削除を行いました。「前説」につきましても出典がなく本番組の説明には不要と考えたため、合わせて削除しました。--61.202.240.122 2014年7月28日 (月) 05:25 (UTC)
thread_title:  「相談者として出演する漫才師」について 

message: 上記と同様の話題ですが、バラエティー生活笑百科#漫才節の受賞歴の記述は不要だと思います。削除しようと思いますがよろしいでしょうか? --Kto2038（会話） 2021年1月4日 (月) 14:57 (UTC)
* 反対がなかったので除去しました。 --Kto2038（会話） 2021年1月15日 (金) 01:13 (UTC)
thread_title:  漫才節の受賞歴について
ノート:それでも僕は君が好き

message: ■あらすじの欄に野ぶた編などは掲載すべきではないのでしょうか?--Falconaccelerator（会話） 2014年7月14日 (月) 10:05 (UTC)Falconaccelerator
thread_title:  あらすじについて 

message: 以下のローカルルールでよろしいでしょうか?
*ローカルルール概要
記事の編集は必ずルールに従って行ってください。ルールに違反した編集を行った場合には削除されます。それでも同様の編集を続けた場合は荒らしとみなされ、記事の保護、投稿ブロック等の措置が下る可能性がありますので注意して下さい。
# 発刊中の単行本以降の情報を記載しないで下さい。
# 発刊後10日経過以降にその刊の内容の記載をしてください。
# 記事は公式設定を基にして書き、断片的な情報に基づく推測やファンの評価・俗称は記載しないようにして下さい。
thread_title:  ローカルルールについて
ノート:ウェイウェイ・ウー

message: こちらの記事を作成した者ですが下記の問題について修正を加えました。
改善出来ているかどうかご確認をいただけないでしょうか。
・出典が全くありません。
・大言壮語的な記述になっています。
・宣伝広告的であり、中立的な観点で書き直す必要があります。
・ウィキペディアの品質基準を満たしていないおそれがあります。
--Nikofun（会話） 2018年6月14日 (木) 05:39 (UTC)
thread_title:  作成した記事の問題について
ノート:波浪島

message: 波浪島の記述には、
*“1984年 - 済州大学が、中国名「蘇岩礁」を探査し「波浪島」とする。”
と書かれていますし。蘇岩礁の記事にも、
*“1984年に済州大学が離於島を探査し波浪島と命名し、伝説と結び付けられた。”
*“2001年に韓国地質学会がこの暗礁を離於島と命名し波浪島は公式名ではなくなった”、
*“韓国政府はその後、当初の「「日本海にある」との説明を一転させ、東シナ海にある蘇岩礁を波浪島と主張するようになった”
と書かれています。従って、波浪島が離於島の旧称(同じものを指す)であることは明らかです。蘇岩礁の記事にも、韓国が公式名を、波浪島から離於島に変更したと書かれています。
*蘇岩礁（そがんしょう）は、東シナ海沖合に存在する暗礁。蘇岩礁は中国における呼称であり、韓国では、この暗礁を離於島（イオド）、波浪島（パランド）と呼称している[1]（但し、領土とは考えていない[2]）。英語名はソコトラ岩 (Socotra Rock) である。
という記述もあります。ですから、この記事も、波浪島の伝説という節を設ければ、離於島への改名が可能であると言えると思います。ヤフー検索(2014年7月14日現在)でも、
*波浪島　1,850,000件
*離於島　5,350,000件
と出ましたし。同じ地名で、別の記事で作成している前例(樺太とサハリン州)があることから、同じ地名の記事が２つあっても問題無いと考えます。或いは、蘇岩礁の波浪島に関する記述が重複すること等から、波浪島の記事を蘇岩礁へ記事を統合するということも提案出来るかと。どちらが適切か。ご意見をいただければ幸いです。他の提案があれば、他の提案を。特に無ければ、こちらで判断致します。--鈴木（会話） 2014年7月14日 (月) 13:27 (UTC)
replies: text: 例に挙げている事例、樺太とサハリンは確かに地理的条件は一致しますが、サハリン州と樺太は別物です。サハリン州は「ロシア連邦のサハリン州」（サハリン及び千島列島を範囲とする行政区分）を記述しているのであって、島としてのサハリンを記述しているわけではありません。樺太は樺太島（ロシア名サハリン）及び日本の行政下にあった樺太庁の南樺太を主題に取り上げています。このことから前例とは言えません。

text: そもそも、本記事の「波浪島」については、サンフランシスコ平和条約締結前に「（対馬、）波浪島、竹島は韓国の領土である」という主張から始まったものですから、波浪島についてはこの説（日本海にあるはずの島）について使用し、他の用法としての波浪島として蘇岩礁に案内を出せばいいんじゃないでしょうか。蘇岩礁は元々中国が領土としないまでも、既に呼んでいた呼称であり波浪島と単純に一緒にすることは出来ないですし、現在平等なリダイレクトとして存在しているイオドへ改名するのは無理筋かと思われます。離於島については、蘇岩礁の適切な項目へのリダイレクトで存置でいいでしょう。ついでに丁岩礁と波浪礁なんていうのも本文にありますが、これは近くにある暗礁であって主題とは別物ですよね。--アルトクール(話/歴) 2014年7月14日 (月) 14:03 (UTC)
replies: text: :すみません。平等なリダイレクトという言葉は、初見です。詳しく教えて頂けないでしょうか。--鈴木（会話） 2014年7月14日 (月) 15:05 (UTC)
replies: text: :: 現在、イオドは離於島を指して蘇岩礁へ案内しているのと、クトゥルフ神話に出てくる神性としてのイオド (クトゥルフ神話)へ、平等な曖昧さ回避（すみません、リダイレクトではありませんでした）になっています。ここで、イオドの曖昧さ回避を解除するだけの意味があるのかどうかとなると、単純に「日本語の読み」としての「イオド」で曖昧さ回避しているのであれば、イオドへ改名するのは難しいと思われます。--アルトクール(話/歴) 2014年7月14日 (月) 15:16 (UTC)
replies: text: :::つまり、既にイオド(離於島)という記事(曖昧さ回避)が存在している。かと言って、上記(検索件数)の理由では、それ(曖昧さ回避)を覆すことは困難である。そういう認識でよろしいのでしょうか。--鈴木（会話） 2014年7月14日 (月) 15:29 (UTC)
replies: text: :::: 覆す、覆さない以前に今の波浪島の記事は日本海にあるとされている島と東シナ海にあって中国と韓国の経済水域内にある暗礁が混在していますので、日本海の波浪島を波浪島、東シナ海の波浪島を蘇岩礁に置いて、波浪島からはOtherusesで誘導をかければよいのではないですか？当然、離於島及びイオドは（今の）波浪島の別名になりますから、それも蘇岩礁の記事の中におき、それぞれリダイレクトや曖昧さ回避からリンクします。名称については、韓国は領土として考えていないこともありますので、先についている名前（つまりは蘇岩礁）を取って整理すればよいでしょう。もし、これが名前付け合戦になるようであれば、英語名であるソコトラ岩を当てればよいでしょう。（参考：Wikipedia:曖昧さ回避）--アルトクール(話/歴) 2014年7月14日 (月) 17:41 (UTC)
thread_title:  この記事について
ノート:白井勝美

message: 著書が『絶望男』のみであることから、統合を提案いたします。--Menetoko（会話） 2014年12月5日 (金) 13:40 (UTC)
replies: text: 前回の削除提案からみても著者名としての特筆性が高いものと判断します。 --Tonbi_ko（会話） 2014年12月5日 (金) 13:44 (UTC)
replies: text: : ご参加いただきありがとうございます。削除依頼は確認しておりますが、著書とは別に独立した記事とする必要性が高いとは判断できませんでした。公式サイトは2008年5月14日以降更新されておらず、『絶望男』執筆以降は作家としての顕著な活動が確認できないため、統合提案を行っております。--Menetoko（会話） 2014年12月6日 (土) 05:49 (UTC)
 現在に至るまで反対意見のみであるため、提案は取り下げます。--Menetoko（会話） 2014年12月25日 (木) 10:30 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 「現在は目立った活動をしていない」という理由があれば、人物についての記事を削除あるいは他記事と統合させる事ができるという発想は理解できません。一発屋の歌手の記事は山ほど存在していますし、8歳の時にサンタクロース実在説を訊ねて新聞にちょっとだけ載った以外特筆性なく人生を終えた女性の記事すら普通にありますよね？　それらが許されて左派のマイナー作家はダメ、というのはなんらかのバイアスが依頼者・提案者の中にあるとしか思えません。 --Tonbi_ko（会話） 2014年12月26日 (金) 01:12 (UTC)
replies: text: 「一発屋の歌手」につきましては具体例があげられていないため判断しかねますが、ヴァージニア・オハンロンにつきましては英語版では独立した記事なっていないことからも、現在提案されているWikipedia:特筆性 (人物)の「ひとつの出来事でのみ特筆性をもつ人物」に相当するものと考えます。「左派のマイナー作家」を排除する意図をもって統合提案を行ったのではありません。白井勝美氏の場合は自伝である『絶望男』以外に特筆すべき作品が確認できず、一つの著書が朝日新聞と地方紙等に取り上げられたという以上のものではないことから、特筆性については疑問視せざるを得ないものと考えます。むしろ一部のユーザーが白井氏に敵対的な編集を行っている事態を憂慮しております。--Menetoko（会話） 2014年12月26日 (金) 04:23 (UTC)
thread_title:  改めて言っておきますが
ノート:木馬館

message: 今後、現在の２階部分を主に表す「木馬館」、または１階部分を主に表す「木馬亭」にリネームする予定です（現時点で浪曲の唯一の寄席木馬亭の項が存在しないのは見ての通りです）。ただし、こちらで把握している事実内容とかなり異なるため、確認のうえでさせていただきます。要点は、２F１Fの演目変遷、特に木馬の存在期間と安来節の期間、木馬ミュージックホールの存在です。もちろん、歴史的経緯はきちんと残します。ちなみに出典は唯二郎『実録 浪曲史』です。よろしくお願いします。--とほほのほ（会話） 2014年7月14日 (月) 15:24 (UTC)
replies: text: この項が、下手な形であったが故に（既に無い施設で、原典が変にあるため、変更するにもややこしい）、特に浪曲「木馬亭」の立項が阻害されていた状況はわかっていただけると思いますが、こんがらがった糸をていねいにほどく作業を現在しております。--とほほのほ（会話） 2014年7月24日 (木) 15:18 (UTC)

text: 焦点となっていた鉄骨2階建ての時期ですが、そもそも原典とされている横田順彌『明治時代は謎だらけ』には年月の明記はなく、代わりに朝日新聞 1956年6月22日付の記事冒頭に根岸吉之助談として「大正7年ごろバラック建のをつくり、大正の大震災の少し前に、いまの木骨モルタル造りにした。主要なところに鉄骨が入っていて、震災の時ビクともしなかった」と発言しています。ここからすると、曾我廼家五九郎うんぬんのくだり（原典に記載ありだが、その文は推測形で終わる）は客観的に非常に怪しいと言わざるを得ません。--とほほのほ（会話） 2014年7月24日 (木) 16:05 (UTC)
replies: text: :ということで、双方の発言を最大限に尊重する形で推測するなら、大正12年の関東大震災前に曾我廼家五九郎の支援の元に鉄筋コンクリート、ではなく一部鉄骨の木骨モルタル造りで改築したため、大した被害もなく戦後の昭和31年まで建物が残り、そこで初めて鉄筋コンクリート2階建てになった、ということになります。（ちなみに戦後改築前の記事には建物の写真があります。今とは異なる外観）--とほほのほ（会話） 2014年7月24日 (木) 16:15 (UTC)
thread_title:  リネーム予定
ノート:LoveMerryGoRound

message: さんによって作成された記事「Love Merry GoRound」は、2013年12月15日に即時削除されております（WP:CSD#全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的: 内容:「{{sd-ads|作成者名が一致}} == ラブメリ == 2013年初夏　結成...」）。しかし、今度はさんによって記事「LoveMerryGoRound」が作成されました。
2014年2月にWP:CSD#全般4が改訂されたので、宣伝・広告的な記述が多い記事であるとはいえ、今回は同じ理由での即時削除は無理だと思います。けれども、ウェブ上でちょっと調べた感じでは、特筆性の基準（WP:N、WP:BAND）を満たすバンドのようには見えないので、WP:DP#Eとして削除依頼を提出したほうがよさそうな気もします。--122.29.122.13 2014年7月14日 (月) 15:34 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:橋本環奈

message: {{NOINDEX}}
{{Talkheader}}
{{Blp}}
{{出典検索}}
{{archive box|auto=yes|search=yes}}

message: 過去、導入部の編集合戦が繰り返し行われ長期に渡り編集が保護され、解除と同時にノートに最初に提案・議論として挙げた部分です。
ノート:橋本環奈/過去ログ2#俳優テンプレートへの移行について（2017年4月15日記載）。
橋本 環奈（はしもと かんな、1999年2月3日 - ）は、日本の女優である。福岡県出身。 アクティブハカタ・ディスカバリー･ネクスト所属。
また同じような先後の入れ替えをしてる方がいますがどう言う事でしょうか。IPユーザーさんとはお話しする事が出来ませんので再度掲載します。
また根拠（出典）の無い記述も繰り返し行われていますが、「～がマネジメント云々」の部分については現在、出典のある範囲で注釈の方へ追記しました。--福博中（会話） 2017年9月21日 (木) 11:01 (UTC)
thread_title:  導入部およびインフォボックスの記載方法について 

message: あまりに雑多な内容が多すぎますし、せめて改行してください。査読するのもつらいです。--153.199.147.81 2022年10月11日 (火) 00:25 (UTC)
thread_title: 改行してください

message: 「上京から現在まで」節に「橋本はNHKドラマ初出演かつ初主演となる。」と有りますが、NHKアーカイブス、NHKオンデマンド、ORICON NEWS などから分かるように、明らかに間違いです。私には編集する権限が有りませんのでどなたか修正をお願いします。--ShortAndSecond（会話） 2023年8月9日 (水) 17:45 (UTC)
replies: text: 今回の出演決定を報じる複数のニュースで「NHKドラマ初出演」と記載されており、おそらくNHKからそのような発表があったのでしょう。他方で、ShortAndSecondさんがご指摘のORICON NEWSの記事の中に「橋本環奈、松下由樹、田中要次が家族を演じるドラマも」という記述もあり、当該番組内のドラマパートで出演したこともあったのだろうと思います。2020年8月の『戦後75年特集　戦争童画集～75 年目のショートストーリー～』という番組がドラマ番組ではなく戦争ドキュメンタリー番組の位置づけであったことから、ドラマ出演としてカウントされていない可能性があります。「NHKドラマ初出演で主演と報じられているが＜出典＞、2020年8月の『〜』において家族を描いたドラマに出演している＜出典＞。」といった書き方ならありですかね。他の方のご意見も伺えればと思います。--むじんくん（会話） 2023年8月9日 (水) 18:17 (UTC)
thread_title:  NHK連続テレビ小説『おむすび』について