lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:チベット・ビルマ語派

message: *言語学大辞典の項目名がチベット・ビルマ語派である
*書籍で用いられることが圧倒的に多いようである（googlebooksでフレーズ検索をすると、チベット・ビルマ語派は280件あまり、チベット・ミャンマー語派は0件である）
以上の理由から改名を提案します--SAKUMIYA Kaoru（会話） 2013年1月16日 (水) 03:02 (UTC)
 これはビルマ語に関して、国号のミャンマーに倣いミャンマー語という表記を用いるとこの記事名になるかと思います。ミャンマー政府観光局公式サイトではミャンマーの公用語に関して「ミャンマー語（ビルマ語）」と表記しているため難しい所ではあります。ただ、現在のところ学術論文検索のCiniiではビルマ語147件、ミャンマー語21件ですので改名に賛成します。--Sorakara023（会話） 2013年1月17日 (木) 07:47 (UTC)
thread_title: チベット・ビルマ語派へ改名提案
ノート:エスノメソドロジー

message: 名前の由来について付け足しても良いと思える部分がありましたので、以下に引用し、同様に本ページにも少し長いのですが省略して記載しておきます。間違がありましたら、修正お願いします。(新装版　エスノベソドロジー-社会学的思考の解体-)からです。
ガーフィンケル　「まず、このことばの由来について話そう。一九五四年にさかのぼるけれども、今はラトガース大学の法学部にいるソール・メンドロウィッツがシカゴ大学の法学部にいて、フレッド・ストロベックの陪審員研究計画に参加していたんだ。(略)ストロベックはすでにウィチタで陪審員室を「盗聴」しているところだった。ぼくにウィチタへ行ってテープを聞くように言った。そのテープを聞いた後で僕は陪審員たちと話すことになっていた。つまり、陪審員たちが話していたことをあらかじめ聞いた後で彼らが何を言うかを見ようというのだ。(略)それは、陪審員たちは陪審員たちの仕事をしているなかで、自分がなにをしているのかをどうやってわかるのかということだった。そのとき、ぼくらは、もしベイルズの相互作用分析手続きを使えば、録音した会話からたくさんのものが言えるだろうと思った。その録音記録から、ぼくらは、陪審員たちが小集団の諸特徴を会話の中でどのように示しているか、おおいに学ぶことができた、そのとき、念頭にあった問題は、「何が彼らを陪審員にしているのか」だった。(略)科学者は科学者らしくふるまうとみなされているんだが、陪審員はそんな仕方では陪審員としてはふるまっていないんだ。けれども彼らは、適切な説明、適切な記述、あるいは適切な証拠といったことがらに関心をもっていた。彼らが「常識的に考えれば」なんて言うときは、自分たちが「常識的」になりたくないときだ。つまり、彼らは法律にもとづいていたいのだ。(略)いわばこうしたきわめて方法論的なことがらについて、興味深い信奉が彼らにはあるのだ。--Wikijann（会話） 2013年1月16日 (水) 06:21 (UTC)
thread_title:  名前の由来について
ノート:伏見十石舟

message: 伏見十石舟 および 十石舟 に関する議論が Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年10月 で行われました。--Kurihaya（会話） 2013年1月16日 (水) 06:42 (UTC)
thread_title:  リダイレクトの削除依頼における議論
ノート:十石舟

message: 伏見十石舟 および 十石舟 に関する議論が Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年10月 で行われました。--Kurihaya（会話） 2013年1月16日 (水) 06:42 (UTC)
thread_title:  リダイレクトの削除依頼における議論
ノート:上小阿仁村

message: （引用）
* 1813年（文化10年）、根子集落（現在の北秋田市阿仁根子）の村田松五郎が上小阿仁地区を開墾し、移住する。
（引用終了）
という文章ですが、八木沢地区の歴史と根子とのつながりなど大変興味深いと思います。しかしこの内容だと上小阿仁村全体が1813年より開墾されたと解釈される可能性があると思います。確認したところ、引用資料第2章阿仁マタギ習俗の概要（PDF文書）の記述にも「根子の村田松五郎が上小阿仁村を開墾、移住し、後に八木沢村が誕生している（上小阿仁村1994 287頁）」とあり、そのさらに引用元の資料には以下の記述がありました。
（引用）
上小阿仁村史　通年編　第四章第七節　上小阿仁村々の地誌　八木沢集落　P287 
また八木沢村は、阿仁・根子村の「村田松五郎（徳助）」が八木沢の山地に文化十年（1813）以降、十七年間も切替畑（焼畑）を営み、その後、水田も開発して住居も根子村から八沢木に移したのが始まりという。そして天保元年（1830）には他の七人の農民も開発に加わり八木沢村が成立したのである。
（引用終了）
とありました。そこで訂正として「上小阿仁」を「八木沢」にさせていただきました。（2013．1.15書き込み）当方ウィキに不慣れなためノートの使い方を知らず、事後承諾のような形になってしまい申し訳ありませんが、ご了解をお願いしたいと思います。
尚、同資料P114の小阿仁村の初見についても、村の歴史として重要だと思い書き込みました。
以上です。--利用者:pontmimi Pontmimi（会話） 2013年1月16日 (水) 07:31 (UTC)
thread_title:  歴史記述の訂正と追加について 

message: 表題にある節の、集英社・週プレNEWSに基く記述を巡り、これを消そうとするよいち24さんと、復帰させるねんねこさんによる編集合戦が、緩慢ながら今日まで続いているため、記事に保護をかけました。編集の要約欄を見ますと、集プレニュースが信頼できる情報源に該当するかどうかが論点になっているようです。Wikipedia:検証可能性には、信頼性に乏しい情報源の扱いについて書かれており(WP:V#NR)、そこには、その情報が需要でなければ除去し、重要であれば情報源を明示した上で書くべきと書かれております。これら方針やガイドラインを踏まえ、よく話し合ってください。--Bellcricket（会話） 2014年12月1日 (月) 07:21 (UTC)
thread_title:  「国保診療所における医師退職問題」節の編集合戦 
ノート:光邦

message: 現在は、光邦として活動しており本名で掲載する必要はない。また、沢は澤であるため改訂すべきだ。また、過去の愛称である宮zからも転送するべきだ。--218.221.234.112 2013年1月16日 (水) 08:53 (UTC)umb
*こちらですが、そのままでいいと私は思いますね。--ゴロモー（会話） 2013年1月16日 (水) 08:58 (UTC)
* 「宮澤光邦」からのリダイレクトは作成済みです。愛称からのリダイレクトは不要と思います。「宮z」「ミヤズィー」が含まれる記事の実績はありませんでした。本名での活動実績もありますし、「光邦」から既にリダイレクトされており、「光邦」への改名も急ぐ必要もないかと思います。--The Shogun（会話） 2013年5月3日 (金) 15:18 (UTC)
thread_title:  '''宮沢光邦'''という題名について 

message: * 現在の記事名は「宮沢光邦」となっていますが既に活動期間の大半を「光邦」名義で活動しており、Wikipedia:記事名の付け方のガイドラインを参照する限り現状は望ましくない命名となっています。このことから記事名を「光邦」へ改名することを提案します。--港南台の住人（会話） 2020年7月26日 (日) 06:15 (UTC)
**  一週間経ちましたが反対意見がありませんでしたので改名しました。リンク元は概ね修正しましたがもし修正漏れがありましたら修正にご協力お願いします。--港南台の住人（会話） 2020年8月4日 (火) 14:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小岩智子

message: 鈴木さんが2013年1月に入籍されたようなので、名前を鈴木智子から小岩智子に改名してみたいですけどいかがですか。--しょうりょう（会話）　2013年1月16日 (水) 12:12 (UTC)
replies: text: 【賛成】第一テレビの番組での氏名テロップ、公式サイトでの氏名表記、どちらも小岩姓になっていますので、記事の改名は問題ないのではないでしょうか。通りすがり2号（会話） 2013年1月16日 (水) 14:05 (UTC)
replies: text: :通りすがり2号さん、賛成コメントありがとうございます。提案から1週間経過し、反対意見がなかったため『小岩智子』に改名いたしました。--しょうりょう（会話）　2013年1月22日 (火) 23:27 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ブロードキャスト・サテライト・ディズニー

message: ブロードキャスト・サテライト・ディズニーについて、Dlifeに関する部分が多くを占めていることから、その部分をDlifeへ分割することを提案します。--八重垣なでしこ 2013年1月16日 (水) 13:04 (UTC)
*私の姿勢として、運営会社とチャンネルは分離すべきと考えておりますので、賛成に近いです。しかし、今までの風潮だと、1社が1チャンネルしか所有してなければ、分割するほどでもないなど反対がありそうなので積極的に賛成出来ない、何とも言えないです。D-lifeの番組一覧あるいはD-lifeの特番一覧といった分け方もありかもしれません。（この事はビーエスFOXや日本BS放送など非地上波各チャンネルに言えることですね。）投票は改めて行う予定です。--Joex（会話） 2013年1月16日 (水) 17:33 (UTC)
**--Joex（会話） 2013年1月22日 (火) 14:00 (UTC)
**コンテンツをどの位置に記載するか改良の余地はあると思います。たとえばコンテスト関係の放送詳細はコンテストのページに、ただし簡潔に記した方がいいと思うのですが。--Joex（会話） 2013年1月22日 (火) 14:00 (UTC)
*(コメント)では、Dlifeに関する内容の内、コンテスト関係については、Dlifeへの分割とは別に行うということでいかがでしょう。--八重垣なでしこ 2013年1月26日 (土) 12:19 (UTC)
**履歴継承で揉めないためにも、まずは分割を済ませるべく、一度ざっくりDlifeに移してから個々のページに転記すればいいと思います。--Joex（会話） 2013年1月26日 (土) 13:14 (UTC)
***わかりました。Joex氏の分割プランを基に記事の分割を近日実施の予定です。--八重垣なでしこ 2013年1月27日 (日) 12:29 (UTC)
****(報告)Joex氏のご尽力により、分割をすべて完了いたしました。ありがとうございました。--八重垣なでしこ 2013年1月28日 (月) 13:54 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ジヨン (歌手)

message: *片仮名で書くと同姓同名の女優(1969年生まれ)がいるので現在の記事名は不適切と考えます。--ZERBERUS（会話） 2013年1月16日 (水) 14:04 (UTC)
** 適切な記事名が衝突するような状況にありませんが、『記事名は不適切』と仰る根拠は何でしょうか。--Y717（会話） 2013年2月12日 (火) 02:04 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: ジヨン (歌手)またはジヨン (1993年生の歌手)への改名を提案致します。理由として、
* 現行記事名のパク・ジヨンは、パク・チヨン（曖昧さ回避ページ）へのリダイレクトにするのが最適である。
* 当該の人物の日本での呼称は「ジヨン」が正しく、フルネームの記事名は適切とは言えない。
を挙げます。
曖昧さ回避のカッコに複数候補を挙げたのはこの方やVanilla Lucyのメンバーと混同されるおそれがあるためです。Vanilla Lucyのメンバーは母語版の朝鮮語版を含むいずれの言語版にも記事が作成されておらず、生年。のない表記でも現状問題はないものと考えます。--Ohtani tanya（会話） 2018年5月28日 (月) 09:14 (UTC)
replies: text: ジヨン (歌手)へ改名の上、ノートへのリダイレクトにはを貼りました。--Ohtani tanya（会話） 2018年6月4日 (月) 12:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アルジェリア戦争

message: * アルジェリア内戦からアルジェリア戦争への誘導されるマスキング行為が行なわれていますが、アルジェリア内戦は:en:Algerian Warではなく:en:Algerian Civil Warを指します。このようなマスキング行為はおやめください。--59.85.163.31 2013年1月16日 (水) 15:18 (UTC)
thread_title:  アルジェリア内戦
ノート:くまのプーさん (ディズニー)

message: 初版執筆者です。利用者‐会話:頭痛#ディズニー版くまのプーさんおよびノート:ディズニー版くまのプーさんのキャラクター一覧#統合提案における提案に基づき、:en:Winnie the Pooh (Disney)を翻訳する形で本記事を立項させて頂きました。しかし、元となった英語版記事には出典が少ないばかりかデッドリンクになっており、特に権利問題に関する節は説明不足で誤解を招くおそれがあるため、当該節を（一応訳してはみたものの）コメントアウトしました。基本的に、クマのプーさん#商品化権とディズニーの記述をまずこちらに転記した後、コメントアウト部分でサルベージできるものはし、不要なものは削除するという形がよろしいと思いますが、いかがでしょうか？--Nandaro（会話） 2013年1月16日 (水) 17:18 (UTC)
replies: text: クマのプーさんからの転記をベースに出典等整えました。時間がかかりましてすいません。コメントアウトされていた権利問題の節ですが、ディズニーに関する手ごろな文献がどうも見つからず、せっかくですがいったん除去する形にさせていただいています。使えそうな文献が見つかったら履歴からの復帰も考えて加筆するという形にするのがよいかと思います。--頭痛（会話） 2013年2月10日 (日) 12:39 (UTC)
replies: text: : 作業、おつかれさまでした。除去の件も了解です（ご検討に感謝）。全体的に上手くまとまっていて良い記事になっていると思います。--Nandaro（会話） 2013年2月11日 (月) 18:24 (UTC)
thread_title:  ディズニー版の権利問題 
ノート:バッタに抱かれて

message: Wikipedia:削除依頼/バッタに抱かれて 20131120は存続終了となりましたが、存続意見3人のうち、1人は無期限ブロック、残る2人（私を含む）はリダイレクト化のための存続票という状況でした。
その後に出典の追記なども無いようですので、改めて深見東州または深見東州#小説へのリダイレクト化を提案をさせていただきます。--ＫｏＺ（会話） 2014年8月7日 (木) 06:14 (UTC)
* 現時点では、深見東州に加筆もできず、単なる情報削減になるだけであり適切ではない。--草食系マッチョ（会話） 2014年8月7日 (木) 15:10 (UTC)
** ちゃんとWikipedia:削除依頼/バッタに抱かれて 20131120を読んだ上で反対してください。もしくは単独記事が有効となるような第三者観点に基づく出典の追記を。 --ＫｏＺ（会話） 2014年8月8日 (金) 00:21 (UTC)
replies: text: ::深見東州に加筆もできないのに、今、リダイレクトには反対。--草食系マッチョ（会話） 2014年8月9日 (土) 21:06 (UTC)
replies: text: ::: だから、ちゃんと単独記事が有効となるような第三者観点に基づく出典の追記をしてもらえれば済む話。なお、今現在出ている出典はWikipedia:削除依頼/バッタに抱かれて 20131120にて「リダイレクトとしては有効だが単独記事としては疑問符」という意見ばかりですので、ぜひとも新しい出典をご提示ください。--ＫｏＺ（会話） 2014年8月11日 (月) 05:14 (UTC)
replies: text: ::::明るすぎる劇団・東州のページへ統合ならわかるけど、全削除してリダイレクトしたら情報削減になるだけ。--草食系マッチョ（会話） 2014年8月16日 (土) 20:09 (UTC)
* リダイレクトには反対。明るすぎる劇団・東州のページを作成し、そちらに統合のほうが適切でしょう。--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年8月10日 (日) 22:47 (UTC)
* 本来であれば当記事が「明るすぎる劇団・東州」に統合・リダイレクト化されるのが先のはずですが、なぜか「明るすぎる劇団・東州」が先に深見東州にリダイレクト化・統合されています。時系列を詳しく追わないと経緯がわかりませんが、今一つしっくりきませんね。--JapaneseA（会話） 2014年8月11日 (月) 00:31 (UTC)
** Wikipedia:削除依頼/明るすぎる劇団・東州、ノート:明るすぎる劇団・東州--ＫｏＺ（会話） 2014年8月11日 (月) 00:45 (UTC)
** リダイレクト存続の意見が多い状況で存続終了した削除依頼の記事がいまだに残っていることのほうが、今一つしっくりきませんけどね。--ＫｏＺ（会話） 2014年8月11日 (月) 05:16 (UTC)
replies: text: :::当時と現在では状況も違っています。深見東州への統合・リダイレクトには反対します。明るすぎる劇団・東州へ統合、もしくは、単独立項が適切でしょう。--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年8月11日 (月) 15:10 (UTC)
replies: text: ::::具体的にどう状況が違っているのか示してもらえませんか? 深見東州#明るすぎる劇団・東州に限って言えば、 2014年2月以降でみても、1～4回公演の概要が追記されたくらいですよ。明るすぎる劇団・東州がリダイレクト化されたのが2013年11月。明るすぎる劇団・東州を個別記事化するほど深見東州#明るすぎる劇団・東州の分量が増えたとは言えないでしょう。特筆性を示す第三者出典も追記されていません。--ＫｏＺ（会話） 2014年8月12日 (火) 00:56 (UTC)
replies: text: :::::深見東州の分量が増えたので、深見東州への統合・リダイレクトには反対。できるだけ、深見東州からの分割を考えるべき時期です。--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年8月12日 (火) 01:03 (UTC)
replies: text: ::::::深見東州の分割は、深見東州で議論してくださいな。（保護かかってるみたいですが） なお、リダイレクト化なら深見東州の分量は増えませんよね。--ＫｏＺ（会話） 2014年8月13日 (水) 02:37 (UTC)

text: ::::::（改めて）「当時と現在では状況も違っています」具体的にどう状況が違っているのか示してもらえませんか?--ＫｏＺ（会話） 2014年8月19日 (火) 00:20 (UTC)
* IPユーザの人が明るすぎる劇団・東州を加筆復活させたみたいです。--ＫｏＺ（会話） 2014年11月10日 (月) 01:55 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:杜撰

message: * 名前空間「杜撰」は、一般的な「杜撰」のために使われるべきで、人物「杜撰」は「杜撰 (人物)」に改名すべきと考えます。
* 故事成語「野客叢書」に由来する「杜撰」という一般的で重要な語があるのに、この語が存在しないかのような内容の記事「杜撰」は、百科事典としてあり得ないでしょう。日本語話者のいったい誰が「杜撰（ずさん）とは、中華人民共和国の推理作家の名前です」と説明されて、「確かにそうですね」と頷けますか。ウィキペディアにはこういう記事があまりにも多く、奇妙に思えてなりません。「杜撰」だけでは百科事典の記事として成立し得なくても、故事成語「野客叢書」との繋がりで特筆性が認められますので、「野客叢書」の記事を作ってその下位で「杜撰」を解説し、名前空間「杜撰」は曖昧さ回避ページにするという方法が一つ考えらます。「杜撰」が記事として成立し得ない語だとしても、この語に比べて人物「杜撰」は語義として明らかに下位にありますよね。そのような場合、ウィクショナリーへの誘導リンクを第一の解説に代えるなどして、その後で本項として人物「杜撰」の解説に移るべきでしょう。しかしそれはあくまで仮の話であって、「杜撰」は故事という記事化するに十分な“元ネタ”と関連しているのですから、つまり、特筆性があるわけですから、ウィキペディアの方でスルーする理由がありません。
* そのようなわけで、本記事にするか曖昧さ回避ページにするかは次の段階の話として、とりあえず「杜撰」の語をウィキペディア記事「杜撰」とし、人物「杜撰」は  に位置づけることを提案します。--Cyclops（会話） 2013年1月16日 (水) 22:02 (UTC)
replies: text: *  ウィキペディアは百科事典であり、百科事典的な記事が作れない項目は、いくら重要な言葉でも、他の記事を差し置いて記事名を占有することは難しいです。そのような場合にとる方法は「Wikipedia:曖昧さ回避#代表的でないトピックを中心とする曖昧さ回避」ですでに規定されており、 を使ってwikt:杜撰にリンクさせます。ここで「代表的でないトピックを中心とする」と書かれているとおり、これはウィクショナリ記事が代表的なトピックであることを認めた上での規定であり、故事成語「杜撰」の重要性がいくら高くても、結論には関係しません。ゆえに、「百科事典の記事として成立し得なくても」という形で議論を進めることには反対です。改名するには、故事成語の「杜撰」について百科事典的な記事が作られることが必要条件です。その場合には、杜撰を故事成語の記事とすることが好ましいです。--Greeneyes（会話） 2013年1月20日 (日) 07:10 (UTC)

text: *  Greeneyesさんの意見に全面同意です。--Fielder（会話） 2013年2月2日 (土) 09:13 (UTC)
thread_title:  改名提案：杜撰→杜撰 (人物)
ノート:ポートランド国際空港

message: この記述について、出典を求められています。これについて、私の考えを述べたいと思います。
===PDX-INS問題の背景===
事実関係は、地元の新聞、The Oregonianの一連の報道が、ピューリッツァー賞をとったおかげで、いまでもPulitzerのサイトで見れます。この問題は、2000年9月に沸騰点に達して、当時のINSのPDXの責任者は、早期引退に追い込まれます。そのホットな2000年9月6日に、デルタ・エアラインは、当時の東京便と名古屋便を、2001年4月1日に、NYCとLAXへ移すことをPDXで記者会見して発表しました。そして、2001年4月1日で、そのとおりルートは、移されて、PDXに残る国際便は、エア・カナダの子会社のPDX-バンクーバー便のみとなったのです。これによって、PDX-INS問題は、自然消滅することになりました。というのも、バンクーバー便の入国審査は、バンクーバーで、US-INSが行なっていたので、PDXで入国審査が必要な旅客国際便は無くなったのでINSの存在も必要で無くなったから。その後、PDX関係各位の涙ぐましい努力の結果、ノースウェスト・エアラインがPDX-成田の直行便を開設したのは、2004年6月で、この便は、いまでも、デルタが継続しています。
===出典が必要か===
さて、今は問題がないので、そのことについての出典はないでしょう。というのも、問題があれば、報道がありますが、問題がなければ、報道などはありませんから。もちろん、私は、出典をできるだけ、つけよ、というルールは、存じております。しかし、以下の理由から、今、INS問題がPDXでは存在しない、という記述は出典なしでも、あったほうが有用だろうと思います。
===この記述を残すべきか===
2001年3月までのデルタエアライン時代は、PDXでの入国拒否率が高かったので、日本側のトラベルエージェンシーでは、たとえ、最終目的地が、ポートランドでも、バンクーバー、シアトル、SFOなどの経由便を推奨していた事実があります。また、この事は、日本でも新聞報道されたことが、あります。ですので、過去に問題はあったが、今は問題ない、という記述は、そういう動きのあった日本では、有用であろう、と考えます。もちろん、いまでも、問題があるという出典があるなら、記述の変更は、必要でしょうが。
ということで、各位の意見を承りたいと思います。なお、私のレスポンスは、1日程度、遅れることがあることはご了承下さい。--Kmk75s（会話） 2013年1月17日 (木) 00:29 (UTC)
 その後、wikipediaのルール集などもみて、熟慮の結果、”現在、問題はない”という主旨の記述は削除致します。現在、問題ないのは、広いコンセンサスがあることですが、事件性は無いため、当然のことながら、報道はありません。でんすので、Wikipediaの要求するレベルの出典はありません。これが、Wikipediaの特質であり限界でありましょう。もし、現在、問題があるか否かを知りたい人は、ポートランド領事館、日本のトラベルエージェンシーに、相談されることをお勧めします。あるいは、もっと簡単には、オレゴニアンのサーチ(search.oregonlive.com)を使うのが良いでしょう。なお、日本のマスメディアおよびオンラインQ&Aサイトは、適切なソースではありません。--Kmk75s（会話） 2013年1月25日 (金) 00:40 (UTC)
thread_title: PDX-INS問題が、今は存在しないことについて、出典が必要か。あるいは、記述が必要か 

message: 事実関係は、地元の新聞、The Oregonianの一連の報道が、ピューリッツァー賞をとったおかげで、いまでもPulitzerのサイトで見れます。この問題は、2000年9月に沸騰点に達して、当時のINSのPDXの責任者は、早期引退に追い込まれます。そのホットな2000年9月6日に、デルタ・エアラインは、当時の東京便と名古屋便を、2001年4月1日に、NYCとLAXへ移すことをPDXで記者会見して発表しました。そして、2001年4月1日で、そのとおりルートは、移されて、PDXに残る国際便は、エア・カナダの子会社のPDX-バンクーバー便のみとなったのです。これによって、PDX-INS問題は、自然消滅することになりました。というのも、バンクーバー便の入国審査は、バンクーバーで、US-INSが行なっていたので、PDXで入国審査が必要な旅客国際便は無くなったのでINSの存在も必要で無くなったから。その後、PDX関係各位の涙ぐましい努力の結果、ノースウェスト・エアラインがPDX-成田の直行便を開設したのは、2004年6月で、この便は、いまでも、デルタが継続しています。
thread_title: PDX-INS問題の背景

message: さて、今は問題がないので、そのことについての出典はないでしょう。というのも、問題があれば、報道がありますが、問題がなければ、報道などはありませんから。もちろん、私は、出典をできるだけ、つけよ、というルールは、存じております。しかし、以下の理由から、今、INS問題がPDXでは存在しない、という記述は出典なしでも、あったほうが有用だろうと思います。
thread_title: 出典が必要か

message: 2001年3月までのデルタエアライン時代は、PDXでの入国拒否率が高かったので、日本側のトラベルエージェンシーでは、たとえ、最終目的地が、ポートランドでも、バンクーバー、シアトル、SFOなどの経由便を推奨していた事実があります。また、この事は、日本でも新聞報道されたことが、あります。ですので、過去に問題はあったが、今は問題ない、という記述は、そういう動きのあった日本では、有用であろう、と考えます。もちろん、いまでも、問題があるという出典があるなら、記述の変更は、必要でしょうが。
ということで、各位の意見を承りたいと思います。なお、私のレスポンスは、1日程度、遅れることがあることはご了承下さい。--Kmk75s（会話） 2013年1月17日 (木) 00:29 (UTC)
 その後、wikipediaのルール集などもみて、熟慮の結果、”現在、問題はない”という主旨の記述は削除致します。現在、問題ないのは、広いコンセンサスがあることですが、事件性は無いため、当然のことながら、報道はありません。でんすので、Wikipediaの要求するレベルの出典はありません。これが、Wikipediaの特質であり限界でありましょう。もし、現在、問題があるか否かを知りたい人は、ポートランド領事館、日本のトラベルエージェンシーに、相談されることをお勧めします。あるいは、もっと簡単には、オレゴニアンのサーチ(search.oregonlive.com)を使うのが良いでしょう。なお、日本のマスメディアおよびオンラインQ&Aサイトは、適切なソースではありません。--Kmk75s（会話） 2013年1月25日 (金) 00:40 (UTC)
thread_title: この記述を残すべきか
ノート:アルファワン

message: 全国展開しているビジネスホテルチェーンホテルアルファーワンへ設定されているTemplate:Otherusesが複数回にわたって編集で除去され、他の利用者によってその編集が取り消されているのを確認いたしました。そこで、編集合戦への発展を防止することを目的に、「ホテルアルファーワンへのOtherusesを除去する編集が必要か」を話し合う場として本項を作成しました。いろいろなお考えがあろうかと存じます。皆様の忌憚のないご意見をもとに、提案を進めるか否かを決定づけたいと思います。よろしくお願い申し上げます。--もかめーる（会話） 2013年1月17日 (木) 04:59 (UTC)（一部加筆しました）--もかめーる（会話） 2013年1月18日 (金) 01:09 (UTC)
replies: text: template:otherusesは、利用者が間違い易い記事からの道案内として有用なテンプレートだと思います。この記事に貼られることに違和感はありません。またこの記事になんら影響を及ぼすものではなく、ホテルアルファーワンのotherusesテンプレートを貼ることを希望します。--Chiba ryo（会話） 2013年1月17日 (木) 21:55 (UTC)
replies: text: :ご審議の結果、「ホテルアルファーワンへのOtherusesを除去する編集は不要」と判断することにいたします。今後、ホテルアルファーワンへのOtherusesを除去する必要が出ました折には、再度当ノートページにご提案を戴きたく存じます。Chiba ryoさんにおかれましては、当審議にご参加を賜りましたことに、厚く御礼申し上げます。--もかめーる（会話） 2013年1月25日 (金) 07:25 (UTC)
thread_title:  ホテルアルファーワンへのOtherusesを除去する提案
ノート:ラグビー・フットボール・ユニオン

message: 起稿したときは「イングランドラグビー協会」なんて付けてしまいましたが、interlangやその他ウェブサイトを見渡してみて「ラグビー・フットボール・ユニオン」にすべきではないかと感じました。迷惑かもしれませんが検討しようと思います。--Championship2006（会話） 2013年1月17日 (木) 06:52 (UTC)
* 異議がなかったので改名しました。--Championship2006（会話） 2013年1月24日 (木) 07:43 (UTC)
thread_title:  改名 
ノート:アユタヤウィッタヤーライ学校

message: ですからアユタヤ大学って意味なので、大学校学校になりませんか？--Samasuya（会話） 2013年1月17日 (木) 08:01 (UTC)
thread_title:  ウィッタヤーライはタイ語で大学の意味だったはず
ノート:懺謝文

message: 「懺謝文」は宗教教団発信の公式文書であり、公式HPにも記述があるが、この文書の使用に関してさまざまな政治的立場からの議論があるので、中立的な観点からの解説にしたい
その目的を遂げるために
①　当該文書の沿革・概要などの基本情報を中心に編集する
②　典拠や解説の根拠はかならず脚注として明示する
③　当該文書使用に関する最近の時事問題については触れない。触れる場合は別ページを立てる
以上の基本方針で編集します
--Sawakei0124（会話） 2013年1月17日 (木) 08:53 (UTC)

message: 「評価」を追加する。イデオロギーや政治思想、歴史観による賛否の紹介は荒らしの誘因となるので記載しないが、学術的な観点からの指摘は評価のひとつとして典拠もあわせ明示する
--Sawakei0124（会話） 2013年1月18日 (金) 07:21 (UTC)
thread_title:  項目追加について 

message: 'Wikipediaの編集方針に従い、評価の相違する事柄については、中立性と検証可能性を担保するべき'
係争関係にある公式サイトの外部リンクは排除する
あくまで「懺謝文」本体の説明にとどめ、それに対するの評価や異なった意見の宣伝に抵触する内容は排除するのが望ましい
評価の節は削除するか？
thread_title:  中立性と検証可能性の担保
ノート:水野良

message: 「ソード・ワールドRPGリプレイ第3部ではプレイヤーとして参加していたとされており」との事ですが、これは推測であり信頼できる情報源や出展が明記されていません。記事の改善のため信頼できる情報源や出展を明記してください。--Rutice
thread_title:  経歴
ノート:チャイム

message: *「外部リンク」で静岡大学教育学部附属静岡中学校のトップページへのリンクがありますが、このページはノーチャイムと関係が無いようなので、そのリンクを削除しても良いでしょうか。もしくは、何かわけがあるのですか。--Fuj!mas 会話  2013年1月17日 (木) 12:03 (UTC)
遅くなりましたが反対意見がでなかったので編集いたしました。尚,ログインを忘れてしまったためIPでの編集となってしまいましたが、平成25年2月24日(日)13:41の編集は私です。--Fuj!mas 会話  2013年2月24日 (日) 05:01 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: *「オクターヴ」という表現がありましたが、「オクターブ」に直してよろしいでしょうか。
thread_title: オクターヴについて
ノート:BZS1422

message: ラジオ日本番組一欄でもラジオ日本タイムテーブルでも『BZS1422』が番組名です。またプレスリリースでもBZS1422という表記になっています。Berryzステーション1422という表記は使われたことがありません。よって記事名はBZS1422が適切でしょう。--Nedreed（会話） 2013年1月17日 (木) 14:51 (UTC)
replies: text: Nedreedさんの意見を支持します。「Berryzステーション1422」への移動理由「表記スペースの問題による省略」というのは、アケオノスさんの独自な見解であって根拠がありません。--Szk7788（会話） 2013年1月17日 (木) 16:43 (UTC)
thread_title:  番組名に関して
ノート:戦力明記論

message: 「国防軍構想」とする現名称ですが、国防軍の構想だけを対象とする記事は、現時点では内容が記載する内容が非常に限られている可能性があるため、自衛隊の明記と国防軍の構想を両方解説する記事にしてはいかがでしょうか。そのために、ページ名を「自由民主党の防衛政策」または「戦力明記論」に変えることを提案します。--Coblox（会話） 2024年1月22日 (月) 13:13 (UTC)
thread_title:  ページ名改名の提案
ノート:20世紀少年 (映画)

message: 本項目は20世紀少年から分割されました。編集の際は、ノート:20世紀少年での議論なども参考にして下さい。--Garakmiu（会話） 2013年1月17日 (木) 16:54 (UTC)
thread_title:  この項目について
ノート:別れる理由を述べなさい!

message: 無出典の状態が長期間続いているので一迅社文庫#わ行へのリダイレクトを提案します。複数の有意な二次資料や本作の特筆性を示す要素のご提示がありましたら提案は取り下げます。よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年3月16日 (木) 13:48 (UTC)微修正--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年3月16日 (木) 13:50 (UTC)
replies: text: 実行しました--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年3月23日 (木) 14:50 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
Category‐ノート:ドイツ人のディアスポラ

message: 「～人のディアスポラ」という記事名を廃止し、「～系人」にあわせる提案します。理由は、同じものを指しているのに２つのカテゴリがあるといえ、:Category:ディアスポラを見ても分かるように、ドイツ人だけ:Category:ドイツ人のディアスポラとして含んでいて、他の「～系人」との一貫性がありません。英語版と比べると、:Category:ドイツ人のディアスポラは、:en:Category:German diasporaですが、:en:Category:Japanese diaspora:の日本語版は、:Category:日本人のディアスポラではなく:Category:日系人で、このような「～系人」という訳語が日本語版で多数派です。--Muzmuz（会話） 2013年1月18日 (金) 02:30 (UTC)
反対意見がなさそうですので、統合いたします。ありがとうございました。--Muzmuz（会話） 2013年1月25日 (金) 04:13 (UTC)
thread_title:  [[:Category:ドイツ系人]]への統合
ノート:エドウィン・ハーバート・ランド

message: エドウィン・ハーバート・ランドでは？--121.200.178.119 2013年1月18日 (金) 05:35 (UTC)
replies: text: 「現代美術用語辞典 ver.2.0 β版」のポラロイドの項目でも、「英語の言語の辞書」のedwin herbert land でも、「エドウィン・ハーバート・ランド」となっていますね。--miya（会話） 2013年1月19日 (土) 12:08 (UTC)
thread_title:  名前
ノート:日本製鉄君津球場

message: 企業合併に伴う名称変更が本文にしか反映されていないので、記事名も新日鐵住金君津球場に改名することを提案します。--ウース（会話） 2013年1月18日 (金) 07:00 (UTC)
replies: text: 1週間反対意見が付かなかったので改名しました。--ウース（会話） 2013年1月25日 (金) 07:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:B.A.P

message: WP:COLORに沿って色の除去。WP:NOTに沿ってファンサイト的な記述の除去。プロジェクト:音楽#推奨されないチャートに沿って音楽番組の1位記録の除去を行いました。今後編集をする方はこれらの記載はしないようお願いいたします。--Katanori04（会話） 2018年4月16日 (月) 12:25 (UTC)
thread_title:  全体を整理 

message: 現在B.A.Pが赤リンクです。このグループを括弧なしに改名したほうがいいと思うのですがいかがでしょうか？--Rain night 2019年2月11日 (月) 05:47 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ステファン・ウロシュ4世ドゥシャン (セルビア皇帝)

message: ステファン・ウロシュ3世デチャンスキ、ステファン・ウロシュ2世ミルティンなどの他のセルビア王国の君主に合わせて、記事名をステファン・ウロシュ4世ドゥシャンに変更したいと考えますがいかがでしょうか。特に反対意見が無ければ、1週間後に改名を実施したいと思います。--オオミズナギドリ（会話） 2013年1月18日 (金) 14:00 (UTC)
replies: text: 反対意見が無かったため、改名しました。--オオミズナギドリ（会話） 2013年1月26日 (土) 01:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大阪市電天満橋善源寺町線

message: 参考文献に挙げられている『日本鉄道旅行地図帳 - 全線・全駅・全廃線』10 大阪 p.37 では、天満橋 - 東野田九丁目間を結んでいた路線は「天満橋善源寺町線」とあります（沿革節の記述と『日本鉄道旅行地図帳』該当ページを照合したところ、天満橋善源寺町線のことを指していることは確かです）。大阪市交通局発行の『大阪市交通局百年史（本編）』p.134 でも昭和7年7月26日に天満橋京阪電車前 - 東野田九丁目間が開通（全通）した路線の名は「天満橋善源寺町線」となっています（『日本鉄道旅行地図帳』によると天満橋京阪電車前は後に天満橋と改称）。よって、「天満橋善源寺町線」が正当であり、記事名も「大阪市電天満橋善源寺町線」とするべきではないでしょうか。--210a（会話） 2013年1月18日 (金) 18:19 (UTC)
*（改名に賛成）:ノート:大阪市電今橋天満橋筋線#路線名称と同様の措置として、改称してもよいのではないでしょうか。(こちらでのテンプレート差し替えは控えます)--Psjk2106（会話） 2013年1月19日 (土) 13:02 (UTC)
*テンプレートをに貼り替えました。反対意見が出なければ1週間後に改名を実施します。--210a（会話） 2013年1月19日 (土) 19:22 (UTC)
replies: text: 「大阪市電天満橋善源寺町線」への改名を実施しました。--210a（会話） 2013年1月27日 (日) 18:36 (UTC)
thread_title:  路線名について
ノート:アウディ・R18

message: :記事名について。英語版と同様に、記事名を「アウディ・R18」とすることを提案します。--メルキ（会話） 2013年1月18日 (金) 20:03 (UTC)
replies: text: :メルキさんのご意見を引き継ぎ、「アウディ・R18」へ改名することを再提案します。アウディの参戦履歴をみると、現記事名である「R18 TDI」の活動は2011年のみ。2012年は「R18 ウルトラ」と「R18 e-tron クワトロ」、2013年以降は「R18 e-tron クワトロ」のみで参戦しており、これらはR18のサブネーム（ファミリー）と考えられます。--Nickelｄime（会話） 2016年3月29日 (火) 17:47 (UTC)
replies: text: ::2週間経過し、異議がなかったので改名を実施しました。なお、2016年WEC開幕前のアウディのプレスリリースでは「e-tron クワトロ」が外され、単純に「R18」と呼ばれています。これで定着するのか、様子を見てみようと思います。--Nickelｄime（会話） 2016年4月13日 (水) 16:52 (UTC)
replies: text: :::2016年のル・マン24時間レースのエントリーシート（PDF）でも「AUDI R18」表記なので間違いないようです。--Nickelｄime（会話） 2016年5月23日 (月) 17:12 (UTC)
ノート:マニー・パッキャオ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=マニー・パッキャオ|date1=2012年12月16日
}}

message: 119.240.59.139様の編集をいくつか削除させていただきました、編集の回数が多く119.240.59.139様の編集意図を把握しきれませんが、おそらくパッキャオのプロボクサーキャリアを階級別に分けたかったのだと推測します。しかしパッキャオは階級の上げ下げをしており、階級別に分けてしまうとパッキャオのキャリア年代順に並べることが出来なくなりますので再び年代順の並びに変更させていただきます。また「Wikipediaの編集方針」にもありますが、他の編集者の方が編集履歴の閲覧、編集履歴の訂正を行いやすくするためにも編集作業を行うときには「プレビューの表示」ボタンを活用し、出来るだけ編集回数を減らすことをお勧めします。(私もWikipediaの編集をはじめたばかりなので不慣れ、不理解な点は多々あると思いますので間違いがあるようでしたらご指摘お願いします。)--[[利用者:Fightbox|Fightbox]]（[[利用者‐会話:Fightbox|会話]]） 2013年1月18日 (金) 21:31 (UTC)

message: Fightboxさんが投稿されている部分についてですが、英語版から翻訳したものではないですか？　だったら、最初にそれをした版から以降すべての版について、版指定削除を依頼してください。被害を拡大しないために。よろしくお願いします。--ak from the villa 2013年2月20日 (水) 14:15 (UTC)
thread_title:  英語版からの翻訳? 

message: この節はフロイド・メイウェザー・ジュニアの6 メイウェザーvsパッキャオ実現までの過程と中身が基本的に一字一句同一なのですが、フロイド・メイウェザー・ジュニア 対 マニー・パッキャオ戦という独立した項目もある中で、このような重複した内容が複数の項目に記載されているのは編集する上でも効率が悪いと考えます（実際、誤字脱字等訂正にあたって同一箇所を両頁に渡り編集しました）。両選手の項目より該当部分を削除した上で、フロイド・メイウェザー・ジュニア 対 マニー・パッキャオ戦に移動させることを提案します。直蔵（会話） 2015年4月30日 (木) 15:02 (UTC)
thread_title:  9 幻のパッキャオvsメイウェザーから実現へ 
Category‐ノート:音楽家の一族

message: :Category:ワーグナー一族‎、:Category:モーツァルト一族、:Category:バッハ一族‎が「一族」を付けているとは知らず、:Category:メンデルスゾーン家のみ「家」を付けて作成しましたが、やはり整合性は持たせた方が良いと思いますので、:Category:ワーグナー一族‎、:Category:モーツァルト一族、:Category:バッハ一族‎を:Category:ワーグナー一家‎、:Category:モーツァルト一家、:Category:バッハ一家‎に改名するか或いは:Category:メンデルスゾーン家を:Category:メンデルスゾーン一族に改名するべきかの意見を頂ければ幸いです。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年1月19日 (土) 02:50 (UTC)
replies: text: メンデルスゾーン家は音楽家だけではなく、銀行家・実業家・学者などを数多く出した家系ですので、:Category:音楽家の一族‎という特性に限定してしまうのは適切でないように思います。このカテゴリを入れるのならば、:Category:学者の家系、:Category:実業家の家系のカテゴリも加えるべきでしょう。他の音楽家一族はともかく、「メンデルスゾーン家」に関しては変更の必要はないと思います。もし改名をなさるようでしたら、「～一族」を「～一家（ないし「～家」）」に変更する前者の案を支持します。--Locust-of-abaddon（会話） 2013年1月20日 (日) 01:21 (UTC)
thread_title:  整合性について 

message: 「～一族」を「～一家 or 「～家」）」とする意見を受け、改めて:Category:ワーグナー一族‎、:Category:モーツァルト一族、:Category:バッハ一族‎、:Category:ニューマン・ファミリーを:Category:ワーグナー一族‎、:Category:モーツァルト一家、:Category:バッハ家、:Category:ニューマン家に改名することを提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年1月25日 (金) 04:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大阪市電土佐堀南岸線

message: 脚注にて注記はされていますが、参考文献に挙げられている『日本鉄道旅行地図帳 - 全線・全駅・全廃線』10 大阪 p.34 では、川口町 - 淀屋橋間を結んでいた路線は「土佐堀南岸線」とあります（南岸通ではない）。大阪市交通局発行の『大阪市交通局百年史（本編）』p.136 でも川口町 - 淀屋橋間の路線は「土佐堀南岸線」とあります。よって、「大阪市電土佐堀南岸線」を記事名とするべきではないでしょうか。--210a（会話） 2013年1月18日 (金) 18:32 (UTC)
* 手元文献「大阪市電が走った街 今昔」p.37、p.85、p.143でも「土佐堀南岸線」と表記されています。--Kchst（会話） 2013年1月21日 (月) 06:16 (UTC)
replies: text: （おそらく）記事名誤記として記事名を改名しました。--210a（会話） 2013年1月27日 (日) 18:45 (UTC)
thread_title:  路線名について
ノート:ヘラクレスの冒険

message: 『ポアロの名である「エルキュール」（Hercule）はヘラクレスのフランス語表記である。』の部分につきまして、Helculeはラテン語表記で”エルキュール”ですが、ポアロのファーストネームはHerculesであり、英語は”ハーキュリーズ”ですが、フランス語読み（この場合、語尾の”s”は発音しません。）をするため”エルキュール”となるわけです。ちなみに、フランス語ではHéraclèsまたはHéraklèsとつづり”エラクレス”と発音します。よって、ご指導により削除せずにここに転記いたしました。——以上の署名の無いコメントは、Vectored（ノート・履歴）さんが 2013年1月19日 (土) 08:23(UTC) に投稿したものです（Bellis（会話）による付記）。
thread_title:  エルキュールと「ヘラクレス」について
Category‐ノート:社会保険

message: :Category:社会保障と内容が被っているので、:Category:日本の社会保障に改名しませんか？--Tondenh（会話） 2013年1月19日 (土) 09:48 (UTC)
*  内容が被っているのではなくて、きちんと整理できていないのだと思います。社会保険は社会保障の一分野ですので。やるべきことは、改名ではなくて、:Category:社会福祉も含めて、定義をきちんと確認した上で整理し直すことだと思います。--かんぴ（会話） 2013年1月19日 (土) 12:34 (UTC)
** なにか改善案はございますか。税金方式と保険料方式といった分類では有意義ではないと思います。ほかに定義できる人がいないのであれば、これを放置する意味はないかと。。--Tondenh（会話） 2013年1月19日 (土) 13:54 (UTC)
*** 「有意義ではない」とする理由がよく分かりません。実際に社会保険に分類される諸制度があり、それに関する記事も多く存在している以上、:Category:社会保障の中を分類するためのカテゴリとして機能します。実際に、現在このカテゴリに入っている記事やカテゴリは全て社会保険に関するものです（よく見ると、別に「整理できていない」こともないですし、内容も被ってないですね）。--かんぴ（会話） 2013年1月19日 (土) 14:42 (UTC)
**** おそらく保険料が徴収される制度をコレクションしたものなんでしょうが、多くは政府負担（税投入）されています。保険料が徴収されるといった点の理由で保障と保険を分けるのは、有意義ではないと思います。例えば世界的には年金は保険かというと共産圏では微妙ですし、イギリスNHSという制度は保険でいいのかなと。。--Tondenh（会話） 2013年1月19日 (土) 16:26 (UTC)
* （インデント戻す）Wikipedia側で勝手にコレクションしているわけではなく、現実に、保険方式で行われる社会保障制度を社会保険と呼ぶのであり（国語辞典や法律用語辞典などを参照）、それに従って、:Category:社会保険というカテゴリに社会保険の諸制度が分類されているだけなので、特に問題はないと考えます。社会保険は、保険の（あるいは、それに類似した）仕組みを用いた社会保障の制度であることが最大の特徴なわけで、保険料が徴収されるかされないかは重要です（社会保険は、社会保障でもあり保険でもある）。また、社会保険制度に税金が投入されてはいけないという決まりもありません（保険的な仕組みを使ってるかどうか、が問題）。さすがに100%税金で賄われる制度は、「保険」の枠組みを外れるため、社会保険とはいえないでしょうが、そういう制度は:Category:社会保険から外せばよいのです。実際に、ご指摘の:Category:年金は、:Category:社会保険ではなく:Category:社会保障のほうに入っているわけです（他方で、日本の制度である国民年金は、:Category:年金とともに:Category:社会保険のほうにも入っている）。イギリスの制度がどちらに分類されるかは存じ上げませんが、出典において社会保険制度に分類されていれば:Category:社会保険に入れればいいし、そうでなければ（あるいは、確認ができなければ）:Category:社会保障に入れればいい、というだけの話かと。--かんぴ（会話） 2013年1月19日 (土) 17:08 (UTC)
** その社会保険の記事についても、どうも今ひとつです。「保険料を徴収して」という部分しか違いがないはずなのですが、内容は社会保障との区別を念頭に置かれたものではないと思います。社会保障のなかで保険料方式のものだけをことさらに取り上げる理由はなく、大部分を社会保障に転記できるような。社会保険の記事が改善される見込みがないと、カテゴリの方も「社会保障のなかで保険料が徴収されるもの」程度の認識での区分けにされてしまかと。。--Tondenh（会話） 2013年1月19日 (土) 18:37 (UTC)
*** 「社会保険の記事についても、どうも今ひとつ」という理由もよく分かりません。社会保障の記事は、きちんと社会保障の説明になっており、社会保険の記事は、きちんと社会保険の説明になっていると思います。必要以上に重複する記述もなく、概念を混同した記述にもなっていません。大部分を転記できるようなものではないと思います。--かんぴ（会話） 2013年1月25日 (金) 12:17 (UTC)
*社会保険≠日本の社会保障。:Category:日本の社会保障が必要なら別に作るまで。--萌えるお兄さん（会話） 2013年1月26日 (土) 23:17 (UTC)
thread_title:  改名提案