lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:トルコ海軍艦艇一覧

message: 分割と統合では後者の方がはるかに容易なので、時代的な区分としてはっきり分けられるものは分割しようと現在考えています。--9a1boPv5wk 2008年8月8日 (金) 13:59 (UTC)
replies: text: 分割実施--9a1boPv5wk 2008年8月16日 (土) 18:27 (UTC)
===その他分割検討対象===
*以前オーストリア共和国艦艇を取り扱うためにオーストリア・ハンガリー海軍艦艇一覧から改名したオーストリア海軍艦艇一覧からオーストリア・ハンガリー帝国時代の艦艇をオーストリア・ハンガリー海軍艦艇一覧に分割検討中。
*まだ掲載艦がほとんどないのでそのまま新規に立ち上げようと思っているが、アメリカ連合国の艦艇については別途一覧作成を構想中。
今のところ上記2つ。他にも出てくるかもしれないし、検討対象に挙げるべきものがあれば教えていただきたく思います。--9a1boPv5wk 2008年8月8日 (金) 14:13 (UTC)
*中国海軍艦艇一覧から清国海軍艦艇一覧を分離、というか現在の一覧をこれに改名の後、以後1947年までの分を中華民国海軍艦艇一覧に、現在の中華民国海軍艦艇一覧は台湾海軍艦艇一覧に改名。
追加でこちらも検討します。--9a1boPv5wk 2008年8月10日 (日) 16:23 (UTC)

text: *中国について実施しました。--9a1boPv5wk 2008年8月18日 (月) 23:10 (UTC)

text: *オーストリアについて実施しました。--9a1boPv5wk 2008年8月24日 (日) 14:10 (UTC)
いずれも賛成します。--open-box 2008年8月17日 (日) 01:58 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: *以前オーストリア共和国艦艇を取り扱うためにオーストリア・ハンガリー海軍艦艇一覧から改名したオーストリア海軍艦艇一覧からオーストリア・ハンガリー帝国時代の艦艇をオーストリア・ハンガリー海軍艦艇一覧に分割検討中。
*まだ掲載艦がほとんどないのでそのまま新規に立ち上げようと思っているが、アメリカ連合国の艦艇については別途一覧作成を構想中。
今のところ上記2つ。他にも出てくるかもしれないし、検討対象に挙げるべきものがあれば教えていただきたく思います。--9a1boPv5wk 2008年8月8日 (金) 14:13 (UTC)
*中国海軍艦艇一覧から清国海軍艦艇一覧を分離、というか現在の一覧をこれに改名の後、以後1947年までの分を中華民国海軍艦艇一覧に、現在の中華民国海軍艦艇一覧は台湾海軍艦艇一覧に改名。
追加でこちらも検討します。--9a1boPv5wk 2008年8月10日 (日) 16:23 (UTC)
replies: text: *中国について実施しました。--9a1boPv5wk 2008年8月18日 (月) 23:10 (UTC)

text: *オーストリアについて実施しました。--9a1boPv5wk 2008年8月24日 (日) 14:10 (UTC)
いずれも賛成します。--open-box 2008年8月17日 (日) 01:58 (UTC)
thread_title: その他分割検討対象
ノート:アメリカ海軍戦列艦一覧

message: 州名が命名された艦名は、州の記事や、同名艦の記事に準じたものにした方がいいと思うのですがいかがでしょうか。--STB-1 2008年8月8日 (金) 14:37 (UTC)
replies: text: 初版執筆者です。外国艦名の日本語表記についてはさほどこだわりがないので表中の赤リンクや表記については好きなように変更して頂いてかまいません。ただ強いて全記事の統一する必要も感じられないので、既に投稿してあるペンシルヴァニア (戦列艦)を「ペンシルバニア (戦列艦)」に改名するのには賛成しません。--JS_Hibiki 2008年8月8日 (金) 15:32 (UTC)
thread_title: 艦名について
ノート:ペンシルベニア (戦列艦)

message: ノート:アメリカ海軍戦列艦一覧にも書きましたが、州名が命名された艦名はその州の記事名に準じた方がいいのではないでしょうか。ペンシルバニア (曖昧さ回避)にもある様に、全て「ペンシルバニア」という記事名になっています。--STB-1 2008年8月8日 (金) 15:06 (UTC)
replies: text: 私も一覧の方に記載しましたが、分野名つきの記事名なのですから閲覧者が記事名を直接入力されることは少ないと思います。ですから記事名を強いて統一する必要は感じませんし、統一するとしてもウィキペディアの状況を元に議論をするべきではないと考えています。参考までに申し上げますと州政府による表記はペンシルベニアです。--JS_Hibiki 2008年8月8日 (金) 16:02 (UTC)
改めて改名を提案します。やはり他の記事との整合性を考えると、統一した方がよいのではないかと考えます。--STB-1 2008年9月22日 (月) 22:06 (UTC)

text: 異論もないようですので移動しました。--STB-1 2008年9月30日 (火) 21:38 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:弘道会

message: 再三に渡って、検証可能性を満たさない加筆が続いています。Wikipedia:検証可能性に従って、必ず検証可能な出典を明示したうえで、加筆してください。--獅子の鬣 2008年8月8日 (金) 18:07 (UTC)
thread_title: 加筆する際には検証可能な出典の明示をお願いします

message: 弘道会の前身は弘田組 (名古屋市)です。それで、國粹会や浅草高橋組のように、現在のの団体名（弘道会）を使い、弘道会に関することも、弘田組に関することも、1つの記事にまとめる方が良いと思います。弘田組から、弘道会までの歴史を1つの記事で追うことができるからです。--獅子の鬣 2008年9月4日 (木) 15:17 (UTC)
thread_title: [[弘田組 (名古屋市)]]を[[弘道会]]に統合する提案します

message: 司興業に書かれてあることは、全部弘道会（厳密に言えば、リンク先になっている司忍）に書かれています。司興業は六代目山口組の3次団体で、上部団体は弘道会です。今後、司興業に書かれることは、上部団体である弘道会にも書かれるはずです（司興業を管理・支配しているから）。結局、（3次団体の記事内容）⊆（2次団体の記事内容）となります。同じ内容の記述が、あちこちの記事にあるということは、大変に非効率です。仮に記事に加筆修正をかける場合、修正をかけたい記述がどの記事に書かれてあるかを全部チェックしなければならず、大変な手間になります。よって、3次団体の記事を2次団体に統合することを提案します。--獅子の鬣 2008年9月8日 (月) 03:21 (UTC)
thread_title: [[司興業]]を[[弘道会]]に統合する提案します

message: 稲葉地一家に書かれてあることは、全部弘道会（厳密に言えば、リンク先になっている司忍）に書かれています。稲葉地一家は六代目山口組の3次団体で、上部団体は弘道会です。今後、稲葉地一家に書かれることは、上部団体である弘道会にも書かれるはずです（稲葉地一家を管理・支配しているから）。結局、（3次団体の記事内容）⊆（2次団体の記事内容）となります。同じ内容の記述が、あちこちの記事にあるということは、大変に非効率です。仮に記事に加筆修正をかける場合、修正をかけたい記述がどの記事に書かれてあるかを全部チェックしなければならず、大変な手間になります。よって、3次団体の記事を2次団体に統合することを提案します。--獅子の鬣 2008年9月10日 (水) 05:15 (UTC)
thread_title: [[稲葉地一家]]を[[弘道会]]に統合する提案します

message: 導友会に書かれてあることは、全部弘道会（厳密に言えば、リンク先になっている司忍）に書かれています。導友会は六代目山口組の3次団体で、上部団体は弘道会です。今後、導友会に書かれることは、上部団体である弘道会にも書かれるはずです（導友会を管理・支配しているから）。結局、（3次団体の記事内容）⊆（2次団体の記事内容）となります。同じ内容の記述が、あちこちの記事にあるということは、大変に非効率です。仮に記事に加筆修正をかける場合、修正をかけたい記述がどの記事に書かれてあるかを全部チェックしなければならず、大変な手間になります。よって、3次団体の記事を2次団体に統合することを提案します。--獅子の鬣 2008年9月10日 (水) 05:25 (UTC)
thread_title: [[導友会]]を[[弘道会]]に統合する提案します

message: 佐々木組に書かれてあることは、全部弘道会（厳密に言えば、リンク先になっている司忍）に書かれています。佐々木組は六代目山口組の3次団体で、上部団体は弘道会です。今後、佐々木組に書かれることは、上部団体である弘道会にも書かれるはずです（佐々木組を管理・支配しているから）。結局、（3次団体の記事内容）⊆（2次団体の記事内容）となります。同じ内容の記述が、あちこちの記事にあるということは、大変に非効率です。仮に記事に加筆修正をかける場合、修正をかけたい記述がどの記事に書かれてあるかを全部チェックしなければならず、大変な手間になります。よって、3次団体の記事を2次団体に統合することを提案します。--獅子の鬣 2008年9月10日 (水) 05:25 (UTC)
thread_title: [[佐々木組]]を[[弘道会]]に統合する提案します

message: 高山組に書かれてあることは、全部弘道会（厳密に言えば、リンク先になっている高山清司）に書かれています。高山組は六代目山口組の3次団体で、上部団体は弘道会です。今後、高山組に書かれることは、上部団体である弘道会にも書かれるはずです（高山組を管理・支配しているから）。結局、（3次団体の記事内容）⊆（2次団体の記事内容）となります。同じ内容の記述が、あちこちの記事にあるということは、大変に非効率です。仮に記事に加筆修正をかける場合、修正をかけたい記述がどの記事に書かれてあるかを全部チェックしなければならず、大変な手間になります。よって、3次団体の記事を2次団体に統合することを提案します。--獅子の鬣 2008年9月10日 (水) 05:31 (UTC)
thread_title: [[高山組]]を[[弘道会]]に統合する提案します

message: 浅野会を弘道会に統合する提案をします。浅野会の記事に書かれていることは、全て弘道会の記事（厳密にはリンク先の司忍の記事）に書かれています。同じ記述を各記事にあると、加筆修正するときに大変な無駄が生じます。記事を統合すべきだと思います。--獅子の鬣 2008年9月21日 (日) 22:59 (UTC)
thread_title: [[浅野会]]を[[弘道会]]に統合する提案

message: 弘道会が「他の暴力団と異なる危険な性質」について産経新聞2010年7月3日配信記事で書かれました。
*暴力団組織内において情報収集を専門とする部隊
**公共事業の入札情報や企業のスキャンダルといったシノギ（収益活動）のきっかけになる情報
**捜査員を尾行などの警察の組織や内部情報の探知
*家宅捜索の際すぐにドアを開けずに徹底して抵抗
*逮捕されれば取り調べに完全黙秘を貫く
このような体質に「まるで過激派」と指摘する警察幹部もいる。
上記のことについて、新たに節を設けて書く予定です。--経済準学士 2010年7月4日 (日) 09:14 (UTC)
thread_title: 他の暴力団と異なる危険な性質
ノート:ゲチェナ

message: 以前、パチスロ必勝ガイド紙上において、「命名者は自分」「最初に記事に使用したのはコングダムの時」と発言していた記憶がある為、要出典を貼らせて頂きました。
該当誌を探してみたいと思います--flyingeyes 2008年8月8日 (金) 19:09 (UTC)
thread_title:  ゲチェナ呼称の初出について
ノート:三峡ダム

message: 日経ビジネスに、三峡ダムの記事が掲載されました。
タイトルは「洪水を防げぬ三峡ダムで私腹を肥やしたのは誰か」
もし、この記事が正しいなら(現在の状況をみれば、正しいとおもいますが)、
利点にある「三峡ダムのもっとも大きな目的は、長江の洪水の抑制である。」を見直す必要があると思います。
一般的な知識しか存じぬ者ですが、当該項目においてGontan氏のおっしゃる
『主に日本等の一部の反中メディア、ネットにて建設の弊害と称する難クセがミスリードされているが、現在ではそれらはすべてはデマであるとの科学的調査結果が国際社会の一致した認識となっている』に関して
英語版wikiの三峡ダムに関する記述である「Three Gorges Dam」の9章Criticismなどで様々な反論がされている等
他国においても広く意見の統一が為されている状況ではないと思われます。
この点に関して『難クセがミスリードされている』『全てデマである』『国際社会の一致した認識となっている』の根拠を明示下さい。
また問題点『ダム建設を食い物にする日本の卑賊とハイドロ・マフィア』とありますが、この内
・どの様に日本が中国国内のダム建設に対して関与しそこから不法な利益を得ているのか。またそれらの根拠。
・『日本の卑賊とハイドロ・マフィア・及び恣意的な捏造報道が深刻な問題となっている』とあるが、具体的な事例は
・『悪質なデマの存在が中国政府にも伝えられている』とあるが、①どのレベルまで伝えられているのか②伝えられていると明言できる根拠は
以上の点に関して回答願います。--210.197.150.5 2008年8月8日 (金) 20:51 (UTC)
Gontan氏の過去の投稿も見ました。これは悪質ですね。
* 日本人の項目
また、国際的には日本人の正式名称として日猿と呼ばれている。すでに韓国系の掲示板や動画サイト、中国系の大型掲示板などではすっかり定着している日本人の呼称「日猿」。 韓国や中国では「日本」「日本人」という言葉自体が侮蔑や嘲笑の意味で使われている。また、より嘲笑的意味合いで劣等日猿、劣等奴隷日猿などの呼び方もある
* 櫻井よしこの項目
いわゆる歴史歪曲論者で日本人に見られる典型的糞ウヨのキチガイババァである
* ニホンザルの項目
また、国際的には日本人の正式名称として日猿と呼ばれている。すでに韓国系の掲示板や動画サイト、中国系の大型掲示板などではすっかり定着している日本人の呼称「日猿」。韓国や中国では「日本」「日本人」という言葉自体が侮蔑や嘲笑の意味で使われている。また、より嘲笑的意味合いで劣等日猿、劣等奴隷日猿などの呼び方もある　
これ以外にもアニメ･ゲーム系の投稿でも異常な書き込みがたくさん。精神的に問題があるんじゃないでしょうか？本国に帰ったほうが良いのではないですか？--125.195.213.88 2008年8月9日 (土) 03:41 (UTC)
ノート:イトトンボ

message: Webを検索すると、Coenagrionidaeをイトトンボ科としているものと、Agrionidaeをイトトンボ科としているものがあります。どちらが正しいのでしょうか？
Wikipediaでも、トンボの記事ではAgrionidae、イトトンボの記事ではCoenagrionidaeと異なっています。--KENPEI 2008年8月8日 (金) 21:12 (UTC)
replies: text: 昆虫の分類には詳しくないんですが…。IUCNのレッドリストでは、Coenagrionidaeとしてますね。（例えばアオモンイトトンボ）また日本産昆虫目録データベースもCoenagrionidaeとしているようです。--NOZO 2008年8月21日 (木) 07:18 (UTC)
thread_title: Coenagrionidae、Agrionidaeのどちらがイトトンボ科でしょうか？
ノート:ミンミンゼミ

message: この記事の他、アブラゼミ、ツクツクボウシなどセミの記事の多くで、全体的に文章が太字表記される傾向にあります。以下は一文だけ抜粋です。
*ミンミンゼミは、アブラゼミやクマゼミと比べると暑さに弱い。＜ミンミンゼミ
*かつてアブラゼミはほぼ全国的に普通に見られたが、近年、夏の暑さが厳しくない都市では軒並み数を減らしている。＜アブラゼミ
*近年、盛岡においてこのセミが明らかに増えつつある。盛岡では近年アブラゼミが激減しているが、ツクツクボウシは逆に増えている。＜ツクツクボウシ
ウィキペディアでは、このような太字の使い方は許容されているのでしょうか。また、このミンミンゼミの記事などは極端に太字を多用していますが、私はこれは読みにくい記事に分類されるものだと思います。改善を希望します。--118.9.249.186 2008年8月9日 (土) 00:24 (UTC)
ご勝手ですが、分布についての記事を若干読みやすいように変更しました。
気に障られましたらごめんなさい。Poikon 2008年8月26日 (火) 13:25 (UTC)
thread_title: 強調表現
ノート:可愛いベイビー

message: * 作詞と作曲がコニー・フランシスということでしょうか？
* 世界的ヒットという割には、英語版のコニーの項目内で言及がないようですが、日本だけのヒットということはありませんか？
* マーヴィン・ゲイにも同名の曲があるようです。→英語版:en:Pretty Little Baby
以上、覚書でした。--miya 2008年8月9日 (土) 01:47 (UTC)
thread_title:  覚書
ノート:ダーククロニクル

message: このテンプレートは、2008年9月1日 0時0分 (UTC) 以降に廃止となります。
当記事での使用部分はとりあえずコメントアウトしました。今後掲示するか削除するかはこちらでご検討下さい。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月9日 (土) 03:08 (UTC)
thread_title: Template:SpoilerH/Template:SpoilerF廃止について
ノート:マリオパーティ3

message: このテンプレートは、2008年9月1日 0時0分 (UTC) 以降に廃止となります。
当記事での使用部分はとりあえずコメントアウトしました。今後掲示するか削除するかはこちらでご検討下さい。--ButuCC«MainNote/RussianNote/Log» 2008年8月9日 (土) 03:21 (UTC)
thread_title:  Template:SpoilerH/Template:SpoilerF廃止について
ノート:スズキ・バンディット

message: 既にバンディッドは過去のバイクとなり、メインテナンス、機種についての相談、など、有志の協力なくしては維持していくのが非常に難しい状況である。よってこのWikipediaの「バンデイッド」の項目を見た者の役に立つように､とBANS!のリンクが入っていたが、意味もなく勝手に、そしてそのリンク先の内容も確認することなく、更にリンク先がどれほど有益なものかというこの項目を見たものの利益も全く顧みず、「ファンサイトだから」という単純無意味な理由でのみ、かってにリンクを削除することのみに熱意を燃やす者によって有益なリンクが削除されていたので再度掲載しておく。
バンディッドに興味のある、また実際に持っていてトラブルなどに困っているものにとって、無駄なインターネットでの検索よりこの有志たちのファンサイトのリンクひとつがどれほど有益なのか､この削除者は考えたことがあるのだろうか？現にこの者は他の項目でも同じように「このファンサイトだから」と目の敵にして削除したものの、それについて第三者から非難されてされている。なんでもかんでも削除すればよい、というものではない。どれほど有益なリンク先か、という公益をまずは考えるべきである。—以上の署名の無いコメントは、210.227.27.110（会話・履歴）さんによるものです。
こんにちは。zinogと申します。
私は直接「BANDS!」のサイトのリンクを消した者ではありませんが、該当サイトが有益な情報を持っていたとしても、この内容を編集者が居て監視されているものではなく、情報があるとしても、その情報が信頼に足りるものだとは言えません。Wikipediaのガイドラインに記述がありますが、掲示板や個人のサイトについては独立した2次情報源とはいえませんから、個人的にはバンディットに関する情報が得られるというのは有益だとは思いますが、Wikipediaの項目に掲載するのは難しいかと思います。--Zinog 2008年8月17日 (日) 13:38 (UTC)

message: 端的には「バンディット250」と「バンディット400」の記事分割になります。
当記事『スズキ・バンディット』は車種シリーズとしての解説記事となっている訳ですが、現状の最新版「2015年3月18日 (水) 23:38‎ id=54816815」においては250ccクラスと400ccクラスの共用節が全体の2/3強を占める状態となっています。この現状を鑑みますと、「バンディット・シリーズ」「バンディット250」「バンディット250400」について参照する上で全体像が把握しやすいとは思えず、記事の分割により各自の概要把握が向上するのではないかというのが狙いとなります。
当面は「提案」の形となりますので、ご意見等ありましたらこちらにお寄せください。--Platinum-phantom（会話） 2015年4月9日 (木) 12:10 (UTC) ※誤記修正--Platinum-phantom（会話） 2015年4月10日 (金) 03:00 (UTC)
replies: text: : 前回の話題提起から2週間ほど経ちましたので、実際に分割する提案に進みたいと思います。具体的には、記事（甲）『スズキ・バンディット』から、節「バンディット250 / バンディット400」を、記事（乙）『スズキ・バンディット250』および記事（丙）『スズキ・バンディット400』へ新設分割となります。
replies: text: : 自分自身が"複数への分割"というのは未経験なので、内容的に重複のある概説部分をどう扱うのかやや不安もありますが、とりあえず以下の手順で実行する予定でいます。(1)まず甲『バンディット』から「バンディット250 / バンディット400」を全消去して体裁を整える。(2)次に250を先に片付けるとして、削除部分を全コピーして『バンディット250』を新規作成し、然る後400関連の部分をカットして体裁を整える。(3)最後に400に取り掛かり、削除部分を全コピーして『バンディット400』を新規作成し、然る後250関連の部分をカットして体裁を整える…という感じです。

text: : 現段階では｛分割提案｝の告知という対処となりますが、特に異論が出なければ一定期間後に実行する運びとなりますので、手順その他の点でなにかありましたらこちらにお寄せください。--Platinum-phantom（会話） 2015年4月23日 (木) 17:35 (UTC)
replies: text: :: 告知から一週間ほど経過しましたので、上記の手順で分割を実行しました。分割した各記事は｛Pathnav｝の設置により子記事となっています。当記事については、現状は｛Main｝による誘導のみの極めて簡略化された状態となっています。事後の対応としては、各モデルの簡単な説明や、場合によっては400と250での節の分化など補正が必要かと思われます。--Platinum-phantom（会話） 2015年5月1日 (金) 03:21 (UTC)
thread_title:  特定車種の分割を提案
ノート:松浦の太鼓

message: 実在の松浦鎮信は「まつらしげのぶ」と読みますが、この狂言では「まつうらしずのぶ」として扱われているので、外題も「まつうらのたいこ」と読みます。概略もご覧になって下さい。--Tak1701d 2008年8月9日 (土) 04:36 (UTC)
thread_title: 「松浦の太鼓」の読み方について
ノート:ワールド・デストラクション

message: 編集に対する疑問や説明を要約欄で行い、単にリバートするのではなく、ほかのユーザーの編集に疑問を持ったら、その会話ページで対話を試みる、記事のノートページで提案するなどの働きかけをお願いします。
現状はアカウントユーザーを含めた方針への理解不足が原因の編集合戦という印象が強いので、1ヶ月の保護としました。--海獺（らっこ） 2008年8月9日 (土) 05:32 (UTC)
replies: text: 申し訳ありませんでした。最初のrvは編集の際に理由を提示しなかったことが原因かと考え、理由を書けば問答無用に差し戻しされることもないだろうと、甘く考えていました。--春日椿 2008年8月10日 (日) 01:41 (UTC)
thread_title:  保護について 

message: [ 2008年8月7日 (木) 07:45の版]では、次の際の編集にもあるとおり、「提供はアニメが先」であることからキャスト表記を変更し、「ゲスト出演に特筆性があるとは思わない」ことからゲスト出演の節を除去しました（こういった節は見境ないキャラクターの列挙をしてもしいのだと、誤解を与える可能性もあります）。ゲームの出演キャラクターについては（アニメ未登場のキャラクターも）発売前の性急な編集のためコメントアウトにしました。--春日椿 2008年8月10日 (日) 01:41 (UTC)
replies: text: キャラクターについて、主な6人のみでよろしいかと思い、コメントアウトさせていただきました。Wikipedia:過剰な内容の整理参照。--くまー 2008年9月23日 (火) 03:58 (UTC)

text: 編集の前に、Wikipedia:削除依頼/ワールド・デストラクション20080923の解決（意見）を先にしてください。決まった削除の方針によって、提案以降の編集・追加内容も削除対象だと思います。また、再び編集合戦を起こす雰囲気になってませんか？協力よろしくお願いします。--くまー
replies: text: :ええと、削除依頼によって以降の版も削除対象になってしまう「可能性があること」は、記事をrvする根拠になりません。特定版削除ができれば、以降の版は問題なく残ります。なので不明な理由と致しました。また意見を書いてほしいとのことですが、あなたが言われている今残っている記述にも公式のコピペがある、という部分について調べてからにします。できれば、その部分についてもっと具体的に言及していただけると助かるのですが。--春日椿 2008年9月24日 (水) 13:30 (UTC)

text: 貴方様自体ではなく、IPユーザー様による記述です。「～師」や「用語」についてはすべて公式HPのままなのです。そこで、削除依頼主の考えを適用すると、その程度も「一致」と扱いされるものだと思います。ならば、議論の終えてない削除提案中に編集を容易にするべきなのでしょうか？また、意見についてはWikipedia:削除依頼/ワールド・デストラクション20080923がメインですのであちらで、まず、削除するべきなのか、全体的意見をもらえないでしょうか。--くまー 2008年9月24日 (水) 13:49 (UTC)
thread_title:  編集について
ノート:PUNX SING A GLORIA

message: 「プレス1,000枚完売」という「EP」が記事の作成対象になることに疑問があります。そもそもTHE WILLARDもを見て特筆性を感じろというのには無理があると思います。--Revdel 2008年8月9日 (土) 06:19 (UTC)
thread_title: 特筆性に疑問
ノート:May (歌手)

message: Sweet Vacationへのリダイレクトでいいのでは。--Revdel 2008年8月9日 (土) 06:57 (UTC)
*リダイレクト化しました。--Revdel 2008年8月23日 (土) 05:44 (UTC)
加筆とInfobox Musicianの追加がされているようですので（なぜ#REDIRECTの下に追記されたのかはわかりませんが）、リダイレクトを戻してもよいのではないでしょうか。 --Kabityu 2008年9月23日 (火) 02:39 (UTC)
replies: text: [ 2008年9月23日 14:07の編集]で追記部分が除去されていますが、こちらに意見はないでしょうか。--Kabityu 2008年9月24日 (水) 13:30 (UTC)
*（反対）コメントアウトされているものを見ましたが、これくらいならば、Sweet Vacationに追記すれば十分でしょう。--Revdel 2008年10月1日 (水) 11:13 (UTC)
** [ May (歌手) 2008年9月1日 (月) 12:43 (UTC)] にあるMay個人の経歴「G-Juniorのメンバー」「Preppy Gの一員としてデビュー」「チュラーロンコーン大学教養学部入学」などはSweet Vacationの記事にとってはあまり重要ではなく、記述しにくい内容と思います。また、Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループには「特筆すべきグループのメンバーであっても、ソロとして特筆すべき活動のない人物については原則として単独項目は立てないこととします」とありますが、「Preppy Gの一員」が特筆すべき活動に該当するように思われます（タイ王国の芸能事情は知らないのですが、日本でも多少は話題になったアイドルグループのようです）ので、単独の記事とした方がよいと考えますが、いかがでしょうか。--Kabityu 2008年10月2日 (木) 15:25 (UTC)
*（反対）Preppy Gがないという事実の前には、上の理屈は無意味でしょうね（いきなり内容のないものを作られても困りますが）。--Mkhsa 2008年10月8日 (水) 13:31 (UTC)
** 括弧つきのリダイレクトは作成しないことになっていますので、この項目が不要であるとお考えならば削除依頼をしてください。特筆性を問題にされているのですから、リダイレクトの削除依頼ではなく通常の削除依頼が適切です。--Kabityu 2008年10月9日 (木) 16:03 (UTC)
thread_title:  Sweet Vacation 

message: このノートをたまたま拝見し、過去の版の記述を確認しましたが、せっかく有用な記述が眠っているのにこのまま単純リダイレクト化したのでは実にもったいない、と感じました。最近ですとGIRL NEXT DOORのように日本のポップスグループには女性ボーカルの魅力を前面に押し出したグループがよく見られ、その中でもMayさんのバックグラウンドはかなり特色あるものですので、ガルネクの記事のように個別メンバーの紹介文は入れてもいいのではないか、と考えます。そして、その紹介文はここに埋まっている記述を生かし、Sweet Vacationに統合・転記すればいいのではないか、と考えますが、いかがでしょうか?--Ziman-JAPAN 2008年12月17日 (水) 01:20 (UTC)
*（反対）わざわざ統合の手順を踏むような必要性も感じません。--Revdel 2008年12月17日 (水) 04:01 (UTC)訂正--Revdel 2008年12月17日 (水) 04:03 (UTC)
** Revdelさんは以前「Sweet Vacationに追記」を主張されていますが、統合の手順を経ずに追記すべきとお考えなのでしょうか。「Wikipedia:ページの分割と統合」にあるように「この手順を怠ると、著作権侵害と判断され、投稿が削除される場合があります」ので、統合の手順に従った方が無難であると考えます。--Kabityu 2008年12月17日 (水) 18:30 (UTC)
replies: text: Ziman-JAPANさんのおっしゃるように「GIRL NEXT DOOR」の「メンバー」節のように簡潔に記述できるのであれば「Sweet Vacation」の記事にとっても有用と思いますので、統合に賛成します。-Kabityu 2008年12月17日 (水) 18:30 (UTC)
*（賛成）記事の統合に賛成します。早川大地は単独記事になっているのに、Mayは駄目というのには若干抵抗はあるのですが。--Tossy4 2008年12月20日 (土) 17:28 (UTC)
**（コメント）早川さんの場合には東京エスムジカでの活動歴があるので単独記事が妥当ですが、Mayさんはまだソロとしての実績がなく、また統合そのものに反対の方がいらっしゃることを考えると、折衷案としての提案、ということにご理解いただければ、と思います。--Ziman-JAPAN 2008年12月20日 (土) 21:47 (UTC)
*（報告）反対意見があったものの、GFDLに配慮しているKabityuさんのご意見に説得力があり、Tossy4さんからもご賛同をいただけましたので、統合を実施いたしました。もちろん、彼女がソロとして実績を積んだ暁には、記事の再分割にも反対いたしません。--Ziman-JAPAN 2009年1月5日 (月) 02:04 (UTC)
thread_title:  過去の記述を活用した統合提案
ノート:ファイアーエムブレム 暗黒竜と光の剣

message: 事前に予想されていたこととは言え、新・暗黒竜に関する記述がWikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるで非推奨とされている書式に該当する状態となってしまっているため何かしら改善策を考える必要があるのではないでしょうか。 --あおみまきな 2008年8月9日 (土) 08:20 (UTC)
replies: text: 容量が91を越えてしまった上に『暗黒竜』と『新・暗黒竜』の状況（新性能、雑誌などレビューなど）があまりにも違いすぎる点と『新・暗黒竜』ユニット限定のLV表記加筆、『新・暗黒竜』の海外版の内容で加筆が上がるので、ここで「ファイアーエムブレム 新・暗黒竜と光の剣」、ファイアーエムブレム 暗黒竜と光の剣#その他の話題の「ファイアーエムブレムテーマ」が他のメディア（大乱闘スマッシュブラザーズシリーズ、ファミ通PRESENTS PRESS START 2007 -SYMPHONY OF GAMES-、大合奏!バンドブラザーズ、ドンキーコンガ3 食べ放題!春もぎたて50曲♪ 更にFEのCMで殆ど起用されている）でも起用されている為、「ファイアーエムブレムのテーマ」の分割を提案します。--59.171.86.224 2008年12月12日 (金) 01:56 (UTC)
replies: text: :賛成意見、反対意見も無い為、本日冬休み開始近くなので、12月20日の9時以降回線、サーバが落ち着いた頃に分割を開始します。--59.171.86.224 2008年12月19日 (金) 20:09 (UTC)
分割完了しました。至らない所があったら、申し訳ないです --59.171.86.224 2008年12月21日 (日) 03:33 (UTC)
thread_title:  雑多な内容の箇条書きについて 

message: 幾つか出典が出ている上に編集しまくる状況が僅かにあるのでここで纏めて決めてみませんか？
*サブタイトル「暗黒竜と光の剣」の「剣」の部分の読み方については、テレビコマーシャルでも「ファイアーエムブレム」の部分しか読まれなかったため公式に提示された読み方は無く資料により「つるぎ」と「けん」が併存していたが、ゲーム本編ではメッセージが全て平仮名と片仮名で構成されており第14章「かなしみのだいち・グラ」でモロドフがファルシオンを「ひかりのつるぎ」と呼んでいることから「つるぎ」が正式な読みであると考えられて来た。
*しかし『新・暗黒竜と光の剣』ではテレビコマーシャルでも「けん」と呼んでいる（本編中のメッセージは漢字を使用、ルビ無し）。
*同様の事例として『ファイアーエムブレム 封印の剣』と続編『烈火の剣』が前者は「ふういんのつるぎ」であるのに対して後者が「れっかのけん」に変更されている（共にテレビコマーシャルでの読み）。その他に箱田版のドラマCDではタイトルが「暗黒竜と光のけん」と読まれている。『大乱闘スマッシュブラザーズX』の公式HPスマブラ拳!!では日本版とアメリカの英語版以外の「音楽」の隠しコンテンツ「隠しを含めた全曲リスト」では「Hikari no Ken」と表記されている（とは言え、マルスのスマッシュアピールで日本版、日本国外版で救った大陸名がアカネイアのはずがマケドニアとアリティアに間違えている為、当てにならない）。
*欧州版『新・暗黒竜』公式サイトの「Media」のコンテンツから「Video」での『暗黒竜』の紹介においては「Tsurugi」と表記されている。
ご意見をお願いします。--59.171.86.224 2008年12月12日 (金) 05:49 (UTC)
thread_title:  ゲーム名の「つるぎ」と「けん」の表記について 

message: ノート:ファイアーエムブレムへどうぞ。--五風十雨 2010年11月3日 (水) 01:53 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:新潟青陵高等学校

message: 校名の読み方ですが、にいがたせいりょう、じゃなくて、にいかたせいりょう、でいいんですよね？--ShikiH 2008年8月9日 (土) 08:31 (UTC)
誤記と考えて変更しました。--ShikiH 2008年8月9日 (土) 11:19 (UTC)
おっと、間違いました。にいがたせいりょう、で良いんですよね？--ShikiH 2008年10月11日 (土) 10:27 (UTC)
thread_title:  校名の読み方 

message: 編集者各位へ
新潟県の私学振興課が先般発生した｢生徒が受けた暴行事件の調査要望｣について通達を本校側に出したと、毎日新聞が報道していますが、この件についてはまだ結論が出ていない段階ですので記載はなさらないようにお願い致します。
また、加害者本人につながる書き込みも謹んでください。
津市立中学や博多高校の件もそうですが、荒らしのリバート合戦は、もうやめたいのが編集者の本音です。
お願いですから、結論を学校側が出すまで静観をお願い致します。--  Rebirth10（会話） 2019年2月18日 (月) 16:45 (UTC)
thread_title:  【お願い】暴行事件の掲載について
ノート:熊本電気鉄道5000形電車

message: せっかく良い写真に差し替えていただいて恐縮なのですが、熊本電気鉄道5000系電車の場合、切妻貫通側が特色なので、切妻貫通側の写真がトップの方が良いのかなと思っています。みなさんはどうお考えでしょうか。ご意見をお聞かせください。
もし、それで良いという話でしたら、切妻側の写真とオリジナル側の写真を上下に並べようと思っています。--MKP. 2008年8月9日 (土) 09:17 (UTC)
thread_title: トップ写真について

message: 本形式の引退が発表されてから、しばしば「廃車の予定」などの文言が追加されていますが、「廃車」とは（実際の書類上の意味はともかく）一般に「スクラップにする」というイメージを持たれる表現です。一方熊本電鉄では過去に本形式（など）の保存を目的としたプレミアムオーナー制度を導入していますし、直近の5102A引退イベントにおいても本形式に対して「廃車」の表現を避けるなど、現段階では本形式が「廃車」「スクラップ」にされるかは不透明です。私見ですが、積極的に「潰そう」という風には考えていないようにも見えます。
具体的に言えば、定期営業運転終了後も動態保存や静態保存がなされる可能性が否定出来ない、ということです。これを裏付けるソースが現段階で提示できるわけではありませんが、一方「廃車」と明言したソースも今のところ出ていないように思えます（熊本日日新聞は購読していないので内容を確認できていません。もしこちらに明記されているならご指摘頂ければ幸いです）。具体的な動向が公になるまでは、断定的な「廃車」という表現は避けたほうが良いのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。--にび三郎（会話） 2015年3月17日 (火) 09:51 (UTC)
thread_title: 「廃車」という表現について

message: 公式HPの車両紹介では形式に「形」が使用されています。「車両紹介」　熊本電気鉄道公式HPその為、5000「系」から5000「形」に改名を提案しますが如何でしょうか。--藻南官舎前（会話） 2015年3月31日 (火) 13:35 (UTC)
replies: text: 熊電の公式HPで「形」と書かれている以上、それが正式な表記であるため、「Wikipedia:記事名の付け方/鉄道#車両記事名」内の“系列の表記は鉄道会社により「系」、「形」、「形式」などがあるため、各社の表記に従う。”および“譲渡車両について譲渡元形式とは別に記事を作成する場合、譲渡先社名、譲渡先での系列名または形式名ならびに車両種別による記事名とする。”に基づき、この提案に賛成します。--Tom 222（会話） 2015年4月2日 (木) 15:26 (UTC)
 改名されないまま長期間が経過し、Wikipedia:改名提案からも既に削除されていますので、再度改名を提案いたしました。議論はノート:熊本電気鉄道にて行います。--Tom 222（会話） 2016年2月2日 (火) 07:17 (UTC)

text: 10日以上の告知期間を経て反対意見が出なかったため、改名を実行いたしました。--Tom 222（会話） 2016年2月12日 (金) 20:41 (UTC)
thread_title: ページ名を「5000形」に改名する提案
ノート:第1コンスル

message: 「第一統領」あるいは「第一執政」という訳語がよく用いられているようですが、どちらのほうがより一般的なのかが分かりませんでした。ほかの項目からのリンクを見ても両方が用いられています。仮の記事名として、あまり使用例は多くないようですが、直訳的に「第1コンスル」としておきます。Taminobashi 2008年8月9日 (土) 10:42 (UTC)
replies: text: :記事名は変更したほうがいいです。執政政府のページがすでにあるため、「第一執政」が一番無難です。最近はあまり統領政府や第一統領という訳語は使いません。誤訳ではありませんが、大統領などと混同しやすいためと思われます。この制度はフランス独特のものです。--LaBedoyere 2010年10月27日 (水) 21:27 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: このページはコンスルという役職に対する記述のため、執政政府および統領政府へのリダイレトを、政府記事ができ次第、解除します。ご了承下さい。政府記事は「執政政府」しようかなと思ってましたが、書籍を調べるとほとんどは統領のほうが多いようなので「統領政府」でいきます。--LaBedoyere 2010年11月26日 (金) 05:17 (UTC)
thread_title:  政府へのリダイレクトを解除します
ノート:ウイニングイレブン

message: 一部ユーザーが個人的な不満を「問題点」として記述する行為を繰り返していますが、wikipediaはそのようなユーザーの個人的な不満や主観的な主張を記述するための場ではありません。正当かつ客観的な理由をもってこれらの記述を行わない限り、wikipediaは一切これを認めるものではありません。問題を問題点として考えるのは個人の主観です。--POPPE 2008年8月9日 (土) 11:15 (UTC)
replies: text: 補足させてもらいます。問題点などを出典のないユーザーの声などの記述は独自研究に該当するWikipediaへの記述すべきでない文章です。Wikipediaでは、第3者が検証可能な信頼できる情報源からの出典のある中立的な観点で書かれた事実のみが記述可能です。記述されようとしていた「指摘されている問題点」なるものは、それを不満に感じるものからの観点に立った記述で中立的な観点が損なわれた文章です。また、出典もなく「執筆者個人が感じた」あるいは「ネット上などに蔓延する多くのユーザーの声を独自調査（独自研究）してまとめたもの」で検証可能性を満たしていません。要するに、Wikipediaの掲げる基本3大方針を全て破った記述です。これが、「○○社発行の文献△△に記載された問題点」という信頼できる情報源からの出典を記載することで、初めてWikipediaに記載するに足る文章になります。ウィキペディアは批評する場所・個人の随筆や論文を載せる場所・独自の調査結果を発表する場所ではありません。方針に沿ってない文章の記述は、お控えください。--ぽーるべあー 2008年8月9日 (土) 11:39 (UTC)
不満としての問題点という観点から、ネットユーザー等から問題点が議論されているという事実を記述することで個人的な不満と見なされません。問題点がネット上で話題となっているのは事実ですので、問題点として記述するのでは無く、ネット上で話題にされているという事実を記述すれば個人的な不満には当てはまらない。また、問題点を削除している側も追加している側の両方とも個人的な主観によって軽率な編集を行っているとみなされます。--itsmyluck 2008年9月7日 (日) 07:48 (UTC)

text: 上記のぽーるべあー氏が述べている通り、貴方の編集行為には何ら正当かつ客観的な理由がありません。それとも２人以上が言っていれば個人的意見じゃないとでも思っているのですか？笑止千万です。貴方は問題点が存在する事に対する、及びそれらが問題点として指摘されている事に対する信頼できる情報源からの出典を一切提出していません。加えて２ちゃんねるやmixi、その他個人ブログなどインターネットコミュニティの書き込みについてwikipediaは信頼できる情報源として定義していません。以上の理由からwikipediaは貴方の編集行為を正当かつ客観的なものとして認めていません。貴方が軽率な編集を行っていると認めるのであれば直ちに中止してください。この警告を無視してこれ以上、同様の編集行為を行った場合、荒らし行為とみなして直ちに投稿ブロック依頼に提出します。--POPPE 2008年9月7日 (日) 11:45 (UTC)

text: itsmyluckさんのしたいことはウィキペディアに求められている活動ではない…。それともウィキペディアを変えたかったのか？どちらにしろ、「オキテ」を正面切って破ろうとしたら怒られるでしょ。--ハイファ 2011年9月3日 (土) 07:29 (UTC)
thread_title:  ノート:ウイニングイレブン 

message: シリーズに含まれるであろうＳＮＳゲームがあります。Mobageでは「ワールドサッカーコレクション」新作タイトルとしてリリースされ、GREEではすでに運営中だった「Jリーグドリームイレブン」をリニューアルする形で「ワールドサッカーコレクション」が配信されました。「Jリーグドリームイレブン」「ワールドサッカーコレクション」はおそらくＦＰ・スマホどちらも対応しているかと思いますが詳細は？？？、入れる場所のご相談に手ノート利用します。--木寸乃伊（会話） 2012年8月3日 (金) 16:39 (UTC)
ワールドサッカースピリッツというのもございました。メーカーがKONAMIでした。シリーズの一種であればいれてください--木寸乃伊（会話）
thread_title:  ノート:ウイニングイレブン２ 

message: 本日、名称がeFootballに変わる事が発表されましたが、本シリーズについて以後どういった書き方をしていけばよいでしょうか。単独でeFootballというシリーズとすべきか、本記事の名称関連を変更して同一シリーズとして追記すべきか…。--えたなる（会話） 2021年7月21日 (水) 08:43 (UTC)
replies: text: 英語版では、en:eFootball (series)に改名されているようです。eFootball が付いているタイトルは eFootball ウイニングイレブン 2020 と eFootball ウイニングイレブン 2021 があるので、もし ウイニングイレブン シリーズと eFootball を分けるのであれば、この2タイトルをどちらに含めるかも議論した方がよいかもしれません。--240D:1A:3CE:9F00:47C:A23B:6277:5D20 2021年7月30日 (金) 18:43 (UTC)
2020と2021にはeFootballの副題はありますが、私個人としてはこの2つは「ウイイレシリーズ」であり、「eFootballシリーズ」とは別になると考えています。他の方の意見も聞いてみたいところですね。 えたなる（会話） 2021年8月24日 (火) 10:24 (UTC)

text: eFootball が新規立項されています。--240D:1A:3CE:9F00:3D1A:8139:88EA:2B20 2021年9月13日 (月) 16:45 (UTC)
replies: text: :すみませんこっちに立てました報告を忘れていました。--えたなる（会話） 2021年9月14日 (火) 11:05 (UTC)
thread_title:  ノート:eFootball
ノート:閘門

message: Is second sentense 1st paragraph correct?  I do not think water goes with incline. これに対してケーソンロック（Caisson lock）、ボートリフト、運河用のインクライン（Canal inclined plane）などでは閘室自体を上下させる。Cccidny 2008年8月9日 (土) 11:56 (UTC)
replies: text: 英語版からの翻訳により初版を投稿した者です。この文章は英語版の"whereas in a caisson lock, a boat lift, or on a canal inclined plane, it is the chamber itself that rises and falls"に対応しています。この文章では、上下するのは水ではなく閘室であると述べているだけです。インクラインでは閘室に水を入れて、そこに船を浮かべて閘室自体を上下させるという認識です。水を入れないで船を持ち上げるのは引き上げ船台だと思います。少なくとも英語版にはそのように書かれているように思われます。

text: I am the first poster of this article by translation from enwp. The sentence corresponds to the english article's "whereas in a caisson lock, a boat lift, or on a canal inclined plane, it is the chamber itself that rises and falls". The sentence mentions that not water but chamber rises and falls in these facilities. I think, in a canal inclined plane, the chamber is filled with water, a ship is floating on the water and the chamber itself is rised and lowered. The equipment which rises and falls a ship without using water is called a marine railway. I think at least the english article mentions so.--Tam0031 2008年8月9日 (土) 15:39 (UTC)
replies: text: :琵琶湖疏水の建設当時の文書を読んでいますが、田辺朔郎の蹴上インクラインの報告（『工学会誌』131号）には「船受函車 (caisson) あるいは船受枠車 (cradle)」を鉄軌道で上下させるのがインクラインであるとしています。120年経って定義が変わってきている可能性も考えましたが、:en:Canal inclined planeでは函も枠もどちらの写真もありますので、:en:Lock (water transport) の原文が説明不十分であると思います。--Miyuki h 2008年8月11日 (月) 09:48 (UTC)
replies: text: :: ご教授ありがとうございます。原文の英文では引き上げ船台とインクラインを区別していたのでそのように訳しました。この文章を訳すに際して訳語で悩んだので、近くの図書館で文献に当たってみたのですが、河川水運があまり盛んでない日本の現状を反映してかほとんど文献がなく、土木学会の「土木工学ハンドブック」ですら運河・閘門についてほとんど無視されているという状態でとても困りました。用語等変なところがあればどんどん指摘していただけると助かります。--Tam0031 2008年8月11日 (月) 11:57 (UTC)
replies: text: ::: 教授などとはとんでもない。日本語資料のほとんどないところを翻訳されているご苦労いかばかりかと思います。田辺朔郎の論文（今で言う講演要旨の類）はA5の版で明治のゆったりしたサイズの文字で8ページと図版。水運一般について触れているのは、落差のある運河で船を通すには閘門、ボートリフト、インクラインの3種があること程度です。琵琶湖疏水工事関係の資料でも、閘門をはじめとする水運施設の種類や部位について触れているところは記憶にありません。こちらこそよろしくお願いします。--Miyuki h 2008年8月14日 (木) 02:00 (UTC)
thread_title:  最初の段落の文章について