lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アドヴァンス・オーストラリア・フェア

message: ノート:国歌での合意に基づき、アドヴァンス・オーストラリア・フェアへの改名を提案します。Anton21 2007年11月17日 (土) 11:04 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ヤレデキ!世界大挑戦

message: 卓球はいつほうそうするの？--122.25.37.120 2007年11月17日 (土) 12:39 (UTC)
replies: text: そんな事ここで言われても、返事しかねます。TBSに問い合わせてみてはどうでしょうか？--59.146.214.243 2007年11月24日 (土) 07:39 (UTC)

message: 2008年1月26日放送分での打ち切りが決まりましたが、後番組は決まっているんでしょうか?20時台だった『地球!ジオグラTV』の後番組はドラマと決まっていますが…。 2008年1月26日 (土) 10:33 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、121.116.193.100（会話・履歴）さんによるものです。影虎
thread_title: 後番組の扱いについて
ノート:老人性認知症

message: 「認知症」との用語が定着し、本ページ「老人性痴呆症」も、「老人性認知症」に改名することを提案します（「痴呆」ページでも既に「認知症」への改名提案を行っています）。--Mega stride 2007年11月17日 (土) 13:08 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Mega stride 2007年12月4日 (火) 11:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ユタとふしぎな仲間たち

message: 原作小説並びにドラマ版のタイトルは「ユタとふしぎな仲間たち」であり、漢字表記を用いているのはミュージカル版だけですので、ユタとふしぎな仲間たちへの改名を提案します。--Dr.BigBear 2007年11月17日 (土) 13:20 (UTC)
replies: text: 1週間経過し、特に意見はないようですので、改名いたしました。 --Dr.BigBear 2007年11月24日 (土) 11:44 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 『ユタとふしぎな仲間たち (小説)』を『ユタとふしぎな仲間たち』に統合することを提案します。内容の重複が理由です。
2021年10月1日現在で、あらすじがほぼ同一であり、登場人物はまったく同じ文章です。
* 現在のユタとふしぎな仲間たち（2021年9月23日 (木) 15:19の版）
* 現在のユタとふしぎな仲間たち (小説)（2021年10月1日 (金) 06:25の版）
（小説）は小説記事、（）なしはテレビドラマとミュージカルについての記事です。同じ方が加筆されたため、履歴不継承ではありませんが、内容が重複しているのであれば、記事を分割している必要がなく、（）なしの『ユタとふしぎな仲間たち』の記事で小説についても記述すれば良いと考えます。こちらの記事には削除依頼がきっかけで関わったため、提案者は作品について詳しいわけではなく、統合しない方が良い意見があればお願いします。--柏尾菓子（会話） 2021年10月1日 (金) 08:20 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、統合しました。(小説)と同様の記述が（）なしの記事に既に存在し、内容が重複していたため、整理後の記事の容量が減っています。--柏尾菓子（会話） 2021年10月6日 (水) 07:06 (UTC) 訂正。--柏尾菓子（会話） 2021年10月6日 (水) 07:11 (UTC)
replies: text: : 提案した日付を見間違えていたため、戻しました。申し訳ありません。--柏尾菓子（会話） 2021年10月6日 (水) 07:11 (UTC)
replies: text: ::  反対意見がなかったため、統合しました。--柏尾菓子（会話） 2021年10月13日 (水) 09:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:マグナム・フォト

message: とりあえず、削除された注記の末尾に加筆した上で戻しました。当初は、実際に行っている加筆ではなく、末尾に次の1文を追加しようと思っていました。
*しかし、これは、○○という公式文献によれば、まったくの誤りであり、創立者はあくまでも、4人の写真家である。
そして、219.111.77.233さんのご指摘の点がどの文献に記載されているのかを探そうと思い、まずは、この記事の「外部リンク」にも挙がっている「マグナム・フォト東京支社」のページの「About MAGNUM（マグナムについて）」（マグナムの歴史）をみたところ、困ったことに次のような記述が冒頭にありました。
*『1947年、ロバート・キャパ（ハンガリー人）の発案で、アンリ・カルティエ= ブレッソン（フランス人）、ジョージ・ロジャー（イギリス人）、デビッド・ シーモア（"シム"）（ポーランド人）らが創設した、会員が出資して運営する、 写真家の集団。』
お気づきの通り、「ら」という言葉が見られます。続いて、英語の公式サイトを見たところ、次のような記述がありました（History of Magnum）。
*『The world's most prestigious photographic agency was formed by four photographers - Robert Capa, Henri Cartier-Bresson, George Rodger and David "Chim" Seymour...』
*『It was founded as a co-operative in which the staff, including co-founders Maria Eisner and Rita Vandivert...』（引用者註：文頭の「It」は「Magnum」のことです）
要するに、公式ページでも、英語と日本語で記述が異なっているのです。そこで、その事実を追記しました。もしこれ以外の公式文献の記載をご存知の方は、その詳細（具体的内容（できれば文献に記載されたそのままの記述をお教え下さい）と文献名称）をお教え下さい。それを加えて、修正をしたいと思います。
なお、「実際の創立者（創設者）」と「創立者（創設者）として（公式に）認められた者」とは同じ必要はありません。また、「創立（創設）した写真家」と「創立者（創設者）」も、同じとは限りません。例えば、「創立した写真家は4人」という記載があっても、他の創立者の存在を否定しているとは限らない、他に写真家ではない創立者が存在しうるということです（例えば、リタ・ヴァンディヴァートは写真家ではありませんし、マリア・アイスナーも写真家というよりは、むしろ写真に関する編集業務、代理（agent）業務が主たる仕事だったようです（マグナムにおいては、写真家としては活動していない））。うがった見方ですが、各種文献で記述の混乱・不一致が見られるのは、この辺りの区別・認識に不正確な点があるからかもしれません。
以上、よろしくお願いします。20世紀(前半)美術 2007年11月17日 (土) 13:56 (UTC)
thread_title: マグナムの創設者（創立者）は誰か
ノート:八端十字架

message: Alex K.さん
replies: text: 「ロシア十字」の呼称例

text: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Orthodox_cross

text: いちゃもんをつける前によく調べてから修正して下さい。同じページにあるウィキペディアコモンズ位は引張りましょう。後、「要出典」と仰いますが、用意しておいた外部リンク位は洗いましょう。既に出典はあります。日本人は大抵これを「ロシア十字」と呼んでしまっています。これを修正しようとしているのは正教会関係者くらいです。--Kliment A.K. 2007年11月17日 (土) 14:56 (UTC)
（追記）日本人がこれを「ロシア十字」と呼んでしまっている諸例↓

text: http://search.yahoo.co.jp/search?_adv_prop=web&x=op&ei=UTF-8&fr=op&submit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&va_vt=any&vp=%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2%E5%8D%81%E5%AD%97&vp_vt=any&vo_vt=any&ve_vt=any&vd=all&vst=0&vf=all&yuragi=on&fl=0&n=10
--Kliment A.K. 2007年11月17日 (土) 14:59 (UTC)
（追記２）英語で八端十字架が「ロシア十字」と表記されている例↓

text: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Cross_of_the_Russian_Orthodox_Church_01.svg

text: ちなみに小生は、このような現状に違和感を感じるからこそ、項目名を「八端十字架」にした事を付加えておきます。--Kliment A.K. 2007年11月17日 (土) 15:03 (UTC)
（追記３）ヤフー検索（『順番も含め完全に一致』で検索）の結果（2007年11月17日(UTC)現在）

text: 「八端十字架」約68件

text: http://search.yahoo.co.jp/search?_adv_prop=web&x=op&ei=UTF-8&fr=op&submit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&va_vt=any&vp=%E5%85%AB%E7%AB%AF%E5%8D%81%E5%AD%97%E6%9E%B6&vp_vt=any&vo_vt=any&ve_vt=any&vd=all&vst=0&vf=all&yuragi=on&fl=0&n=10

text: 「ロシア十字」約112件

text: http://search.yahoo.co.jp/search?_adv_prop=web&x=op&ei=UTF-8&fr=op&submit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&va_vt=any&vp=%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2%E5%8D%81%E5%AD%97&vp_vt=any&vo_vt=any&ve_vt=any&vd=all&vst=0&vf=all&yuragi=on&fl=0&n=10
--Kliment A.K. 2007年11月17日 (土) 15:33 (UTC)
Kliment A.K.さん、wikipediaは出典にはなりません。:「ロシア十字」の呼称について出典を提出していただきたい。出来れば、ろくな著作より。-- Alex K  2007年11月17日 (土) 16:00 (UTC)

text: 「一般に呼ばれている」のは検索結果に明らかでしょう？何を言っているのですか？--Kliment A.K. 2007年11月17日 (土) 16:14 (UTC)

text: で、Alex Kさんはどうしたいのですか？

text: 私は「ロシア十字」という「検索結果をみても明らかな通り」おかしな名称が流布しているので、それを正しい名称に替えようとして記事名を決めたのですが。一体何を問題視なさっているのかさっぱり分かりません。一般に流布している誤解については記述するな、と？--Kliment A.K. 2007年11月17日 (土) 16:19 (UTC)
：わかりました。ありがとございます。-- Alex K  2007年11月17日 (土) 16:47 (UTC)

message: 画像では棒の（向かって）左が上がっていて，説明と不整合のようにも思えるのですが……？張り付けになった身から見て，ということならそのように追記した方がいいんじゃないかと．--.m... 2007年11月18日 (日) 13:44 (UTC)
replies: text: .m...さん

text: 御指摘、ありがとうございます。加筆修正をしておきました。--Kliment A.K. 2007年11月18日 (日) 16:33 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。よくわかりました。--.m... 2007年11月20日 (火) 14:23 (UTC)

text: .m...さん

text: どういたしまして。今後ともよろしくお願いします。--Kliment A.K. 2007年11月21日 (水) 02:59 (UTC)
thread_title:  右左
ノート:ザトウクジラ

message: Japan is planning to kill 50 humpbacks which whaling experts fear will be the beginning of bigger culls down the track. Greenpeace said the country is also planning to kill 935 minke whales and 50 fin whales.
replies: text: In August 2008, the IUCN downgraded the Humpback to Least Concern. Please sign when you write in the Discussion page. Tarafuku10ja 2008年8月16日 (土) 23:01 (UTC)
thread_title: Japanese are killing Humpbacks again
ノート:オマージュ

message: オマージュの例を挙げる必要性を全く感じない。こんなのあげたらきりがないのに、アニメ関連のものばかり。自分の知っている作品をただ羅列しているだけ。Wikipedia:独自研究は載せないを参照のこと。また検証可能性を満たしていない。--Annogoo 2007年11月17日 (土) 15:08 (UTC)
thread_title:  例を挙げる必要性を感じない 

message: ただしフランス語として使う場合は他の単語と組み合わせて「尊敬を込めた作品」の意味で使われる-----と本文中に書かれていますが、
他の単語とは何でしょうか。
どんな言い方で、日本語の「オマージュ」に相当する意味になるのか。
フランス語のよくわかる方、どなたかもっと具体的に書いてください。--以上の署名の無いコメントは、D4p5r6（会話・投稿記録）さんが 2015年1月9日 (金) 12:12‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
　- Wiktionaryによれば、「作品」の意味が加わったのは、やはり英語に入ってからのようです。ネット仏仏のLAROUSSEにも、そういう用例は載っていません。「オマージュ」に相当する用例については、紙の大きい辞書を調べてみます。--Kihkyef（会話） 2018年11月16日 (金) 07:44 (UTC)
thread_title:  日本語の「オマージュ」の意味するものを、フランス語で何と言うのか
ノート:真田幸綱 (真田昌幸の子)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=真田幸綱 (真田昌幸の子)|date1=2007年11月25日
}}

message: 真田幸綱といえば、昌幸の父、幸隆の若いころの名乗りというのがよく知られていると思います。
昌幸の三男というのは今まで聞いたことがなく、メジャーな資料類にも名前は見受けられないように思われます。
単に私が知らないだけかも知れませんので、もし何らかの出典となる資料がありましたら、ご存知の方、お教えください。--Horlicks 2007年11月17日 (土) 15:18 (UTC)
replies: text: 「真田幸村・幸綱兄弟は越前松平軍を撃退し、徳川家康の本陣まで攻め込み、家康を自害に追い込んだ。」なんて書いている時点でネタ確定でしょう。--丁度氷 2007年11月17日 (土) 16:58 (UTC)
しばらく（概ね1週間前後）待ってお返事がないときは、リバートして元の「真田幸隆」へのリダイレクトに戻します。--Horlicks 2007年11月18日 (日) 03:33 (UTC)
一時的にせよ、幸綱から幸隆へのリンクが途切れるのは好ましくないと判断したので、移動させておきました。最初に幸綱から幸隆へのリダイレクトを作成された方には申し訳ないのですが、返事がなければそのまま削除依頼に出せば足りるでしょう。--Kangoshiyouichi 2007年11月18日 (日) 12:51 (UTC)

text: 削除依頼だと手続きが多くなり時間もかかるので、リバートで対応するつもりでいたのですが、もうすでに移動してしまったものは仕方ないですね。事前に一言相談していただければよかったかな、とも思いますが・・・。履歴の継承等についてはこの方法でも問題はないのでしょうか？

text: ちなみに投稿者については管理者伝言板に報告しました。--Horlicks 2007年11月20日 (火) 01:46 (UTC)
replies: text: :すいません、どうやら架空人物っぽい押切正季の削除依頼を出すついでにこちらも出せばいいとおもったんです。幸隆の記事へのリンクのつもりで真田幸綱でリンクしている記事も当時はいくつかあったのでご容赦を。--Kangoshiyouichi 2007年11月23日 (金) 13:09 (UTC)
replies: text: ::了解しました。そろそろ削除依頼を出そうと思いますが、どうも最近これに類する行為が多数見られるようで、個別削除の対応では追いつかない状況になりつつありますね。何かいい方法があればいいのですが・・・。--Horlicks 2007年11月24日 (土) 15:07 (UTC)
削除依頼に提出しました。--Horlicks 2007年11月25日 (日) 05:04 (UTC)
thread_title:  出典をお願いします
ノート:Akeboshi

message: 多賀英典がAkeboshiを5年間サポートしてきたプロデューサーである、と月刊誌『ソトコト』2004年12月号に掲載されています。
この雑誌以外で二人の関係が書かれているものを見たことがありませんし、現在もそうであるかがわかりません。
本文に記述するべきではないでしょうか？--219.125.219.66 2007年11月17日 (土) 16:29 (UTC)
replies: text: これについてですが、アルバム『Akeboshi』、シングル『Rusty lance』、ミニアルバム『Yellow Moon』にプロデューサーのクレジットを確認しましたので、共同制作者の欄に記載しました。--PCH 2007年11月17日 (土) 16:59 (UTC)
thread_title:  [[多賀英典]]について
ノート:学校法人光華女子学園

message: :※この節は削除された旧「学校法人光華女子学園」の議論です。--Triglavによる付記
記事の中身が学校名のリストのみで、曖昧さ回避ページにも見えましたが、記事名が「学校法人～」とあるので、カテゴリ「学校法人」としました。ただ、学校法人の記事としては、定義が全くない状態です。どなたか、定義文等加筆をお願いいたします。--Sapphire123 2007年11月17日 (土) 16:48 (UTC)
thread_title:  定義加筆のお願い
ノート:エリック・クラプトンの作品

message: 閲覧・編集の際に見づらいので、基本的なスタイル（箇条書き）に修正した方が良いと思いますがいかがでしょうか？また頭に年表記が付いておりますが、○○年とちゃんと年を付けた方が良いと思います。--CasinoKat 2007年11月17日 (土) 17:59 (UTC)
replies: text: 年表記に年を追加しました。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2007年11月17日 (土) 18:26 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。しかし下の方がなぜだかよく分かりませんが、特殊なテンプレートを用いているため表示崩れ（Mozilla Firefox2.0）が起きてしまっております。一般的な記述スタイルにした方が良いような気がします。--CasinoKat 2007年11月18日 (日) 16:45 (UTC)
replies: text: ::ご指摘ありがとうございます。下の方は 調整が困難な為、一旦元に戻しました。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2007年11月19日 (月) 03:34 (UTC)
thread_title:  スタイルの変更
ノート:デイノコッカス・ラディオデュランス

message: 定義部後ろから2番目の文が不自然だと思います。「は熱」は、そういう用語があるのでしたらいいのですが、「は」を消し忘れたように見えます。もしそうなら「熱」ではなく「高温」でしょう。「圧力」は、「高圧」でしょうか？もしかしたら低圧なのかもしれませんが、いずれにせよその後の「環境下」とつながりません。
詳しい方の手入れを期待してノートに記入しておきます。--222.225.203.202 2008年5月7日 (水) 23:36 (UTC)
thread_title:  定義部について
ノート:アメリカの徴兵制の歴史

message: この記事に相当する英語版に「w:Conscription in the United States」（アメリカの徴兵制）があり、歴史的変遷についても記述している。双方の記事ともそれなりの独自研究色・主張があり、事実の記述について少々異なる点があるものの、多言語カウンターパートとして差し支えないものであり、日本語記事の題名を「アメリカの徴兵制」に変更し、カウンターパートとすること提案したい。--218.110.164.9 2008年1月8日 (火) 13:25 (UTC)ゴンベイ
thread_title:  改名提案 

message: ジョージ・W・ブッシュがベトナム戦争時代に州兵勤務でベトナム戦争に従軍しなかったことを弁護するための独自の主張を行っている。この項目は削除すべきだと思う。--218.110.19.163 2007年11月18日 (日) 00:43 (UTC)ゴンベイ
　独自研究・要出典両テンプレートを張り付けました。２週間で出典が示されない部分は削除しようと思いますが、相違ありませんか？--Nobilis（会話） 2014年8月4日 (月) 10:02 (UTC)
thread_title:  アメリカの徴兵・志願兵と社会階層
ノート:マヤ遺跡一覧

message: 現在、世界遺産に登録されている遺跡のみを掲載させていただいております。
当初は英語版に記載されていた遺跡名をそのまま列挙しておりましたが、日本では知られていない遺跡も散見され、日本語版独自の方針でリストアップしてもいいのでは？とのご意見をいただきました。とは言え、世界遺産に登録されている遺跡を除きますと、有名どころについても赤リンクが目立つのが現状です。そこで勝手ながら、WikiProjの皆様のおかげで記事が揃っている世界遺産のみをリストアットさせていただきました。決して、その他の遺跡が世界遺産より重要でないと考えているわけではございません。
これは外せない！とお考えの遺跡がございましたら、どんどん追加していただきたくお願いいたします。Noche de la pena 2007年11月18日 (日) 02:29 (UTC)
thread_title:  重要な遺跡について
ノート:世界の一体化

message: :この記事の2007年11月21日 (水) 21:31 (UTC)の版 は科学革命2007年6月20日 (水) 06:33; 203.138.145.18 による版からの要約転記、および、2007年11月23日 (金) 23:17 (UTC)の版は南海泡沫事件2007年11月21日 (水) 20:23; 219.111.154.47 による版からの要約転記を含んでいます。--Greenland4 2008年12月7日 (日) 07:26 (UTC)
----
*過去ログ1（ゴンベイさんからの「お知らせ」、Category:世界史について<2007.11.18、2008.3.4-13>）
*過去ログ2（世界の一体化とは何か<2007.12.17-2008.3.14>）
*過去ログ3（節見出しの必要、ゴールに向けて<2007.11.18-2008.1.13>）
*過去ログ4（目次、サイズ、分割提案、分割以外の手はないか<2008.2.6-3.9、3.23>）
*過去ログ5（分割再提案、分割以外の方法<2006.3.4-3.11>）
*過去ログ6（"分割提案20080304"）
*過去ログ7（言語間リンクについて他<2006.5.4-5.6>）
thread_title:  履歴の補完 

message: （省略）過去の版を参照。--草薙 2008年5月17日 (土) 05:11 (UTC)
replies: text: br要素の話については草薙さんの会話ページにて回答させていただいたので、そちらをお願いします。で、本題について。私の本心から言えば、「『』と『;と:』を一緒に使用するのはやめたい」です。履歴を見てもらうと分かると思いますが、私が最初「節ごとにを使っていた版」から「;と:を使った版」に変更したのはでははありませんでした（ちなみに、この編集の意図は「を使うだけで中身がないなら節分けするのもみっともない」と言う理由からです）。その後、で土佐の平さんが、現在の形であるを使った形に書き換えられました。私自身は、あまり記事の執筆に関係ない細かいところは、そこまで気にしない方なので「まぁ、そういう風がいいと思ってる人がいるなら・・・」と特に編集差し戻しなどはしませんでした。ただ、草薙さんのでは記事名が完全に隠れてしまっていたのと、「ただの箇条書き」になってしまうのはもったいない気がしたので「それだったらまだ前のほうがマシだろう」ということで差し戻しました（『余計』と付いてるのはそんな理由からです）。ので、先にも述べましたが、『』を使わず『;と:』のみの構成に変更するのに反対しません（むしろ賛成します）。--青子守歌（会話/履歴） 2008年5月17日 (土) 09:24 (UTC)
replies: text: :了解です。なら話は早いですね。--草薙 2008年5月17日 (土) 14:29 (UTC)
thread_title:  各時代における世界の一体化の節について 

message: Wikipedia:削除依頼/近世から近代にかけての世界の一体化で削除依頼が出ました。現在一体化シリーズが宙に浮いている状況ですので、お知らせしておきます。--土佐の平 2008年10月12日 (日) 11:23 (UTC)
thread_title:  削除依頼のお知らせ
ノート:カービィのコピー能力

message: 入れたほうがいいでしょうか？--斧女高竹移音 2007年11月18日 (日) 02:57 (UTC)
replies: text: 悩むところですね。追加するとしたら「概要」のあたりに、ですかね。。。--ぽえこ 2007年11月18日 (日) 12:26 (UTC)
thread_title:  「ミックス」に関して 

message: こんにちは。Bonfire12と申します。この記事を拝見したところ、ほぼ全てが独自研究となっているため、放っておけば項目削除も免れません。カービィは広く知られたゲームですから、探せば出典は見つかるはずです。私はこの分野に関して全くの門外漢ですので、執筆者の皆さん、出典の追加にご協力ください。--Bonfire12〔会話 / 履歴〕 2019年9月4日 (水) 07:25 (UTC)
3週間ほど経ちましたが、未だ改善はなされていません。とりあえず独自研究タグは貼り付けておきましたが、いやはや全く酷い状態ですね。このまま改善がなければ、WP:DP#EのWP:NOTFANSITE、WP:CITE、WP:ORあたりで削除依頼に出すかも知れません。--Bonfire12〔会話 / 履歴〕 2019年9月26日 (木) 23:16 (UTC)
thread_title: 独自研究をなくそう
ノート:エコノミスト

message: 冒頭誘導部分がかなり長大で、すでに1つの記事として独立させるべき分量に達していると思われます。よって以下のいずれかの分割を提案します。
#冒頭部分をエコノミスト (曖昧さ回避)に分割する
#本文をエコノミスト (新聞)に分割する
私としては、既に被リンクが相当数あることを鑑み、1.のほうが望ましいと考えます。Yassie 2007年11月18日 (日) 04:00 (UTC)
replies: text: 上記提案に有意な反対意見が見られませんでしたので、冒頭誘導部分をエコノミスト (曖昧さ回避)に分割し、独立した曖昧さ回避ページとしました。本件はこれで終了にしたく存じます。Yassie 2007年11月30日 (金) 22:48 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:リュシュテュ・レチベル

message: 「リュシュテュ」がより原音に近いと思います。また、「ブルドゥルギュチュ」じゃなくて「ブルドゥルギュジュBurdurgücü」だと思いますが、、、検討してみて下さい--Takabeg 2007年11月18日 (日) 04:13 (UTC)
replies: text: 移動しました。 --Zemarcelo 2007年11月20日 (火) 20:35 (UTC)
thread_title:  表題など
ノート:ヴァン

message: 結論から言うと、「ワン」が正解です。トルコ語にはＷの文字が無いので（といっても、WWWはガンガン使ってますけど）、Vの文字の読み方は、実際に聴いてみないと判別困難ですよね。検討してみてください。--Takabeg 2007年11月18日 (日) 04:25 (UTC)
replies: text: この話題が他の記事で出ましたので、ノート:2011年トルコ東部ワン地震#ワンかヴァンかに節を作りました。--Orcano 2011年10月28日 (金) 08:17 (UTC)
thread_title:  ヴァン？ワン？
ノート:ガズィアンテプ

message: ガーズィーアンテプでは？トルコ人は、長母音を結構無視しますから、気にならなければ、ガズィアンテプでもOKだと思います。ただ、「ガーズィー」の最初の長母音は結構のびてます。--Takabeg 2007年11月18日 (日) 04:30 (UTC)
thread_title:  ガズィアンテプ？ガーズィーアンテプ？ガーズィアンテプ？
ノート:あやとり橋

message: 正式名称である「あやとりはし」への改名を提案します。下記リンク先も参照願います。
* 山中町観光スポット - 石川県公式サイト内
* 川田工業株式会社 - 橋梁事業 - 施工業者
* "あやとりはし" 石川 - Google 検索
* "あやとり橋" 石川 - Google 検索
--BoB774 2007年11月18日 (日) 04:34 (UTC)
replies: text: 記事新設者です。確かに山中温泉観光協会や山中温泉に掲載した写真によれば｢あやとりはし｣が正式の様です。ただし、一般的に言葉として浮かぶのは｢あやとり橋｣の方が多く、またGoogleでもヒットの件数は多くなります。（即ち、あやとり橋の記述HPが多い）これに限らず、言葉Aに記事があり、言葉BはAにREDITECTされた場合、BはGoogleでヒットしなくなります。Wikipediaの英文版のDiscussionでこのことは米国人に頼んで調べてもらったが同様にBはヒットしないものです。日本Yahooの検索はA.Bともヒットします。従い、一般論としてGoogleでヒットさせるにはAの記事中に｢B｣を別名Bとも言うなどの記述を盛り込むのが良い事となります。あやとり橋(正式には「あやとりはし」）とすべきか、あやとりはし（あやとり橋）とどちらを記事の主体とするか悩ましいところでも有ります。現在の場合、小生のPCではGoogleに限って言えば、あやとりはしは15番目、あやとり橋は7番目のヒット順と成っています。正式を記事とし、ヒットランクは別物と言えばそれも道理です。--Namazu-tron 2007年11月18日 (日) 06:37 (UTC)
replies: text: :改名提案者です。ご意見ありがとうございました。ご指摘いただきました、通称である「あやとり橋」の方が一般的であること、記事名を「あやとりはし」に改名すると「あやとり橋」でWeb検索時にヒットしにくくなることなどを考えると、記事名は「あやとり橋」のまま存続の方が良さそうですね。1週間ほど待って他の意見が出なければ、「正式名称はあやとしはし。」と追記して、改名提案テンプレートを外そうと思います。--BoB774 2007年11月18日 (日) 07:41 (UTC)
（報告）改名しないことで合意し、改名提案テンプレートを外しました。あやとりはしを新規作成し、あやとり橋へのリダイレクトとしました。--BoB774 2007年11月25日 (日) 10:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゆめタウン学園店

message: 一度、学園店で記事が作成されたのちに、学園に移動されましたが、やはり学園店の方が正式名称なのではないでしょうか？公式サイトを見てもゆめタウンで店がついているのはここのみですし、少なくとも学園と区切って使われていることを見たことがありません。--Baldanders 2007年11月18日 (日) 04:41 (UTC)
*（賛成）下記リンク先の検索結果を見ると、「ゆめタウン学園店」が正式名称で間違いないようです。なお、記事名を「ゆめタウン学園」に変更した利用者（小学生？）は、5年間ブロック されているようです。--BoB774 2007年11月18日 (日) 05:16 (UTC)
** "ゆめタウン学園" -"ゆめタウン学園店" -"ゆめタウン学園店内" - Google 検索 - 16件
** "ゆめタウン学園店" - Google 検索 - 1,090件
*（賛成）イズミの公式サイトをみても、学園店と記載しているので、改名に賛成します。--Pochacco562000 2007年11月26日 (月) 03:58 (UTC)
*（賛成）学園店でよいと思います。--Avanzare 2007年11月26日 (月) 04:00 (UTC)
*（賛成）Pochacco562000さんがおっしゃるとおり、公式サイトでは学園店となっているので、改名に賛成します。--ポピュラーポプラ 2007年11月26日 (月) 09:31 (UTC)
* （賛成）このページを作成したInajiです。私はこのお店をよく利用しますが、その店舗放送でも「ゆめタウン学園店」と放送しますし、上記に書かれているとおり公式サイトでもゆめタウン店舗でも唯一「店」という文字が記されているため学園店が妥当と考えています。これらを踏まえた点で改名に賛成です。--Inaji 2007年11月26日 (月) 19:21 (JST)
**（報告）ご参加いただきました皆様、ありがとうございます。賛成多数、反対無し、かつ提案から一週間以上経過いたしましたので、先ほど移動依頼を提出致しました。--Baldanders 2007年11月26日 (月) 10:46 (UTC)
----
ノート:ゆめタウン学園店（移動前）の記述を移記します。以下の1件のみです。--はるひ 2007年12月5日 (水) 03:55 (UTC)
記事名は「ゆめタウン学園」が妥当だと思います--おかやまりゅうせい 2007年4月28日 (土) 00:39 (UTC)
----
*（対処）本文、ノートとも移動しました。--はるひ 2007年12月5日 (水) 03:56 (UTC)
thread_title:  記事名について
Template‐ノート:基礎情報 ラジオ番組

message: WP:COLORに従う提案なのですが、現状は背景色が原色に近いため太字タイトルが背景色に溶けて（色弱者にとってはとても）読みづらい、という問題を抱えているもの、と感じます。そこでですが、これをに変更する提案をしたいと思います。ご意見を宜しくお願いします。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年5月28日 (月) 18:13 (UTC)
replies: text: 色を変更するのであれば、Infoboxの色が異なるのはJAWP全体の記事の中でInfobox色の異なる記事が特別であるように感じさせてWP:COLOR「中立性や正確性に悪影響を及ぼす恐れのある場合、原則、色の変更を禁じます。」に違反しているので、いっそデフォルト色にした方が適切に思います。ラジオ番組と緑色に強い関連性があるなら色変更は適当でしょうが、特段関連はない理解です。全ての色変更してるInfoboxを見直すのは大変ですが、配色見直しがあがったものから少しずつ正していって貰いたいものです。と、それは極論かもですが、せめてに併せた紫くらいに中立性のある色が好ましいです。放送番組テンプレートに特色（Infobox配色変更）を持たせるならPJ:PROGRAMの方々の意見も欲しいですね。--やなぎ0（会話） 2018年5月29日 (火) 00:46 (UTC)
thread_title:  タイトル背景色について
ノート:OSK日本歌劇団 (新)

message: 先日の事業譲渡以降、名称がOSK日本歌劇団に変更となりました。そのためこの記事も改名が必要ですが、旧OSK日本歌劇団との区別のため
*OSK日本歌劇団 (新)
*OSK日本歌劇団 (2007〜)
等とする必要があります。適切な名称に変更するため、みなさまのご意見をお願い致します。桜の国 2007年11月18日 (日) 05:14 (UTC)
replies: text: 私は、むしろ記事の改名よりも、二つの記事を統合したほうがいいのではないかと思っています。

text: 旧OSK日本歌劇団の記事に含まれている中でも、経営母体や名称の変更はありましたし、劇団活動が途絶えたこともないので、同じ名前になった今、二つに分ける意味はない気がします。

text: 今のOSK日本歌劇団という名称も、新たに付けたのではなく、近鉄との話し合いの結果、引き継ぐことができたものですので。--華崎 2007年12月6日 (木) 15:01 (UTC)
===改名提案===
まず一度、OSK日本歌劇団 (新)への改名を提案します。理由は、やはり現在の団名ではなく、百科事典の記事タイトルとして不適だと考えます。OSK日本歌劇団との記事統合は、それ以降、再び議論してはいかがでしょうか？ 桜の国 2008年11月8日 (土) 09:39 (UTC)

text: 1週間経過しましたが、異論がないので、OSK日本歌劇団 (新)へ改名します。桜の国 2008年11月15日 (土) 21:56 (UTC)
thread_title: 改名に関して

message: まず一度、OSK日本歌劇団 (新)への改名を提案します。理由は、やはり現在の団名ではなく、百科事典の記事タイトルとして不適だと考えます。OSK日本歌劇団との記事統合は、それ以降、再び議論してはいかがでしょうか？ 桜の国 2008年11月8日 (土) 09:39 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたが、異論がないので、OSK日本歌劇団 (新)へ改名します。桜の国 2008年11月15日 (土) 21:56 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 先の改名提案に際し、華崎さんから、統合した方が良いのでは、とのご意見をいただきました。しかし、現在のOSKと旧OSKを同一の団体と見なすべきか、まず色々な方からの意見をおうかがいしたいと思います。私としては、しばらく新OSKの動静を様子見すべきかと思っています。桜の国 2008年11月15日 (土) 22:12 (UTC)
thread_title: 統合すべきか

message: 意見募集以来、統合に関する賛否も出ていない状況ですが、正式に統合を提案します。
*先日、現在のOSKの公式サイトがリニューアルされ、劇団の概要・歴史を解説するページができた→
*公式サイトでは、1922年以来の旧OSKの歴史も記述されている。
*現在、OSKとしてレビュー等の伝統を引き継いで活動しているのは、現OSKのみである。
*よって、現OSKは解散・団名変更等の歴史を挟みつつも、旧OSKと同一の劇団であると見なせる。
また、統合に際しては、OSK日本歌劇団にOSK日本歌劇団 (新)を統合させ、この「OSK日本歌劇団 (新)」はリダイレクトさせる方向でいかがでしょうか。決定ではありませんので、ご意見をお待ちしております。  - 桜の国2009年7月11日 (土) 08:20
replies: text: お久しぶりです。また私の意見になってしまうのですが…。

text: *松竹楽劇部として発足したOSKを存続させる為に現在のOSK日本歌劇団（結成当時は「OSK存続の会」。その後NewOSK日本歌劇団→OSK日本歌劇団と名称変更）が結成され、その目的のもとに今日まで活動が続けられていること。（劇団員も事あるごとにそう発言していますし、新聞・テレビ等でもそう報じられています）

text: *生みの親である松竹が継承団体であると認めていること（大阪松竹座で松竹時代のOSKの名物「春のおどり」を上演させたり、またそれを66年ぶり等と発表している等）。

text: *解散時の親会社である近鉄が継承団体であると認めていること（衣裳・音源の譲渡は新聞記事でも報じられた。名称も、認められなければ名乗れないはず。また、近鉄のサイトで「昨秋、52年ぶりの南座公演が大成功を収めたOSK日本歌劇団」として現OSKの公演情報が紹介されている→）。

text: *近鉄時代からの公演先である「たけふ菊人形」での公演も続いており、継承団体と認められていること（OSKの名前を残すことと新人の育成を条件としていたとか（AERA 2007年4月2日増大号より）。

text: などから、逆に、別団体と認識すべき理由のほうが見当たらない気がします。

text: 統合の方法については、「OSK日本歌劇団」に統合する形に賛成です。--華崎 2009年8月2日 (日) 14:38 (UTC)
replies: text: :経緯を読ませていただきました。「OSK日本歌劇団」に統合することに賛成です。いろいろと根拠はありますが、解散時の親会社である近鉄が公式サイトで継承を前提とする文章を寄せて宣伝に採用していることが決定的だと思います。--ちどり527 2009年8月6日 (木)
replies: text: ::華崎さん、ちどりさん、ご意見をありがとうございました。では繰り返しになりますが、旧OSKと現OSKは同一の団体であるので、OSK日本歌劇団にOSK日本歌劇団 (新)を統合させ、この「OSK日本歌劇団 (新)」はリダイレクトさせるということで大丈夫でしょうか。もう1週間程度様子を見て、他に反対意見が無ければ、そのように統合させようと思います。桜の国 2009年8月12日 (水) 11:57 (UTC)

text: ::上記のように、OSK日本歌劇団に統合しました。　2009年8月19日 (水) 06:49 (UTC)
thread_title: 統合提案
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/掃除屋ケンちゃん 11182007 追認

message: 植草一秀がらみの荒らし投稿も多数見られます。これまで確かな投稿分野が判明しませんでしたが、が本体であることが判明後、履歴を調べたところ、名古屋商科大学での植草氏がらみの荒らし行為も発見されました。前後して出現していたIPユーザーによる荒らしも同一人物だった可能性があります。2006年10月14日頃の編集を見ると{{shinto-stub}}の追加を行っていたり、[[画像:かなまら.JPG]]が利用者:ひがやんの利用者ページに使われていたことからも、その写真の投稿者である利用者:うるし７やうるし７が提出したWikipedia:投稿ブロック依頼/Vvawavvに賛成していた利用者:まんまん様も同ユーザーだったかもしれません。また2007年3月が最後の編集ですが、利用者:Saftも投稿記録が似ていると思います。--Tiyoringo 2007年11月18日 (日) 06:53 (UTC)
thread_title:  掃除屋ケンちゃん系の編集傾向 

message: 独自の意見になりますが、最新版よりも履歴により真実がある可能性があると考えます。カテゴリ3（過去に同一と疑われたユーザー）の設置理由にもなにがしかあるはずで、MIKIHISA系としてブロックされたユーザーのうち、一部は掃除屋ケンちゃんによるなりすましもあったのかもしれません。カテゴリ3のや（ひがやんの利用者ページの過去の版にかなまら祭の画像があるがその投稿者でもある。まんまん様と同一ユーザーとしてブロック依頼での議論攪乱で無期限ブロック済）あたりも同一ユーザーだったのかもしれません。なお、というMIKIHISA系のアカウントがあります。
*取調室の編集を順に追っていくと、初版で節構成、2版でLoniceraさん、Tiyoringo,Yassieさんの名前があがります（この時点では監視中のアカウントという節）。
*3版で監視中のアカウントその1、その2に分けられ当初の3人がその1に、Tamago915さんと、Nekosuki600さんがその2に追加されました。それぞれWikipedia:コメント依頼/ＮｉＫｅ 20070130がらみ、Nekosuki600さんの削除を通して貢献するのは無理だと思うというコメントが過去にあったためでしょうか。この版では同時にカテゴリ3も作成されました。
*4版では、がその1に、その2では、TamagoさんとNekosukiさんの上に、、、が追加され、一番下の方にさんとさんが追加されました。
*5版でアカウントの並び替えと同時に、ひがやんが追加されています。その後は、個人攻撃であるとの理由でIPユーザーによって削除依頼の提出が行われたあと、不適切だったと断りが入り、取調室というサブページから作業スペースといったサブページへの移動、監視中のアカウントが注目のアカウントに書き換えられます。
なお監視中のアカウント3には、サブページ作成よりずっと以前に無期限ブロックされているの他に、2006年6月が最終投稿の氏、2007年3月には無期限ブロックされたMikihisa、サブページ作成と相前後した4月27日に無期限ブロックされた、2006年5月以降投稿のない氏がカテゴライズされていました。利用者ページの削除依頼に現在該当サブページが出ているのでここに紹介しておきます。--Tiyoringo 2007年11月18日 (日) 12:11 (UTC)
thread_title:  取調室の編集履歴について
ノート:架空のロボット兵器の一覧

message: * アーマード・コア関連を整理して、コメントアウトしました。有人機・無人機、派生型などで違いがあることは分かりますが、それぞれに関して作品名を列挙する必要はあるのでしょうか?--ss109 2007年11月18日 (日) 07:23 (UTC)

message: この手の架空の事物の一覧は、独自研究と無制限に記事が肥大化するため削除対象となります。（Wikipedia:削除依頼/架空の一覧080412参照）。こういった一覧記事はニコニコ大百科あたりなら妥当でしょうが、ウィキペディアでは不適当と思われます。様子を見て削除依頼を提出いたします。--Baseball1989（会話） 2014年2月22日 (土) 19:03 (UTC)
thread_title:  独自研究
ノート:千鳥かなめ

message: 「良さげ」は新語だから使わないでください。

message: この項目の概要が、批判的に過ぎると思うのですが……。フォローもしてあるのですが、僅かなものですし。確かに彼女の行動は褒められたものではありませんが、最悪のテロリスト、とまでは……。--60.35.30.97 2007年11月18日 (日) 07:35 (UTC)
replies: text: 出典が明記されているわけでもないですし、単なる個人的意見による批判と見て差し支えないでしょう。Wikipedia:独自研究は載せないやWikipedia:ウィキペディアは何でないかに則り、削除するのが妥当です。--VTS 2007年11月18日 (日) 08:42 (UTC)
thread_title: 批判的すぎる？

message: あまりに、詳細に書きすぎているように思います。各話 3～5行程度に、まとめるべきではないでしょうか？　--アイバー 2009年5月16日 (土) 04:05 (UTC)
thread_title: ストーリーが詳細すぎる
ノート:相

message: 物質の状態の解説を相 (物理学)や相 (物理学・化学)などに移動し、残りを曖昧さ回避ページとすることを提案します。理由は言語学や考古学の場合はカッコ付きの項目名になっており、物理学や化学の場合だけがカッコ無しの項目名を与えられるのは公平でないと考えられるからです。Bit 2007年11月18日 (日) 07:55 (UTC)
*（賛成）公平・不公平という視点だけでなく、それにも増して、現状では「物理学の相」を読みに来た読者が「曖昧回避ページ」だと思うくらい、本文が下になってしまっており、早急な改善が望まれます。相 (物理学)への分割を支持します。--Tosaka 2008年9月17日 (水) 21:07 (UTC)
*（賛成だが）分割は良いと思います。曖昧さカッコ内は 相 (物質の状態) か 相 (理化学) あたりではないでしょうか。また、リンク元がテンプレート呼び出しをはずしても 500記事近くありますので、作業にあたってはそれなりの覚悟が必要でしょう。物質の状態以外の「相」へのリンクがちらほら見えますので現状のままでは bot が使えません。--Su-no-G 2008年11月6日 (木) 02:52 (UTC)
**（訂正）どうも自分の提案が変でした。「相」はある「状態」のことじゃなくて、ある「状態」をとっている「領域」のことですね。化学ですと無機化学、物理化学の一環として習う概念です。物理学では統計物理学で習うのでしょうか。以上のことは Tosaka さんには釈迦に説法なのですが、さてカッコ内をどうしましょうか。長いですが 相 (物理学・化学) が無難ですかね。--Su-no-G 2008年11月6日 (木) 05:47 (UTC)
*（賛成）IPユーザーですが、提案に賛成いたします。分割先としては他言語版にならい相_(物質)とするのがすっきりしていてよいのではないでしょうか？尤も、相_(物理学・化学)などになったとしても異論はありません。それからリンク元についてですが、相_(言語学)に誘導すべきものは対処しました。ざっとみたところ、物質的な相以外にリンクしているのは陳那 · 曹豹 · 卿 · 長沙市 · 曹鼎 · 部長 · 生痕化石 · 温恢 · 荀爽 · 大臣 · 自証 · 目部 · 張耀文のみのようです。これらをbot作業の対象外とするか、予め適切なリンク先に変更しておく、あるいは最悪bot作業後にこれらを元に戻すというようにすれば、botを活用した分割ができるのではないでしょうか？--118.19.207.246 2009年3月26日 (木) 16:28 (UTC)
=== 分割先の項目名 ===
みなさん賛成ありがとうございます。方法は手動の力業にせよ、IPさんの仰るような賢いbotの使い方をするにせよ、まずはどの名前にするかを決めないと始まらないと思います。現状挙がっているものは以下の五つです。それぞれの賛否とコメントを付けてみました。Bit 2010年1月7日 (木) 02:02 (UTC)
*相 (物理学)
**（反対）科学が蔑ろになっている。Bit 2010年1月7日 (木) 02:02 (UTC)
*相 (物理学・化学)
**（賛成）正確。～学と付くことで他とのバランスが良い。但し冗長。Bit 2010年1月7日 (木) 02:02 (UTC)
*相 (物質の状態)
**（反対）Su-no-Gさん本人が否定している。Bit 2010年1月7日 (木) 02:02 (UTC)
*相 (理化学)
**（賛成）正確。～学と付くことで他とのバランスが良い。簡潔。Bit 2010年1月7日 (木) 02:02 (UTC)
*相 (物質)
**（賛成）正確。他言語と足並みが揃う。簡潔。Bit 2010年1月7日 (木) 02:02 (UTC)
**（賛成）「物理学」や「物質の状態」を含めてどれでもいいと思いますが、好みとしてはこれです。--Freetrashbox 2010年3月19日 (金) 22:33 (UTC)
**（賛成）[[相 (物質)]]への分割を支持します。--Miyamaki 2010年6月24日 (木) 11:43 (UTC)
=== 分割 ===
賛成多数の相 (物質)へ分割しました。--Serval 2011年1月30日 (日) 04:15 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: みなさん賛成ありがとうございます。方法は手動の力業にせよ、IPさんの仰るような賢いbotの使い方をするにせよ、まずはどの名前にするかを決めないと始まらないと思います。現状挙がっているものは以下の五つです。それぞれの賛否とコメントを付けてみました。Bit 2010年1月7日 (木) 02:02 (UTC)
*相 (物理学)
**（反対）科学が蔑ろになっている。Bit 2010年1月7日 (木) 02:02 (UTC)
*相 (物理学・化学)
**（賛成）正確。～学と付くことで他とのバランスが良い。但し冗長。Bit 2010年1月7日 (木) 02:02 (UTC)
*相 (物質の状態)
**（反対）Su-no-Gさん本人が否定している。Bit 2010年1月7日 (木) 02:02 (UTC)
*相 (理化学)
**（賛成）正確。～学と付くことで他とのバランスが良い。簡潔。Bit 2010年1月7日 (木) 02:02 (UTC)
*相 (物質)
**（賛成）正確。他言語と足並みが揃う。簡潔。Bit 2010年1月7日 (木) 02:02 (UTC)
**（賛成）「物理学」や「物質の状態」を含めてどれでもいいと思いますが、好みとしてはこれです。--Freetrashbox 2010年3月19日 (金) 22:33 (UTC)
**（賛成）[[相 (物質)]]への分割を支持します。--Miyamaki 2010年6月24日 (木) 11:43 (UTC)
thread_title:  分割先の項目名 

message: 賛成多数の相 (物質)へ分割しました。--Serval 2011年1月30日 (日) 04:15 (UTC)
thread_title:  分割
ノート:高校通算本塁打

message: 参考記録について、多くの人物が書かれていますが、どう考えても「参考」に必要な量を超えています。ですから、どの程度までを「参考記録」として書くべきか、皆様の意見をお聞かせください。私の考えでは
replies: text: ①参考記録は不要なので、いっそのこと書かない。

text: ②プロ入り後、本塁打王を獲得した選手のみ書く。

text: ③一般的に強打者といわれる選手のみ書く。
あたりでしょうが、③は何を以って強打者と呼ぶかの基準もないので、現実的には①か②になると思います。--Senoopy 2007年11月18日 (日) 08:13 (UTC)

text: 参考記録についてですが、非常に興味深い有用な内容を持っていると思いました。決して必要分量を超えてるとは言いがたいと思います。確かにどのような基準でこのリストが作成されているのか、明確でない点が気になりますが、この種の一覧については、明確な基準を設けるのは困難なことではあるし、一定の方向性が見出せるのであれば、許容できるんじゃないでしょうか。野球マニアや野球について深く調べたい人から見たら、そこそこ唸るものがある一覧だと思うのですがねえ。。。

text: というわけで、私は十分な有用性があることをもって、のままとすることに一票入れておきます。--shimoxx 2007年11月18日 (日) 09:32 (UTC)
thread_title: 参考記録について