lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:サンダーランド (イングランド)

message: 他の言語版でのサンダーランド同様、サンダーランドを Sunderland に関する記事とすべき場合だと思います。問題なのは :en:Sunderland なのか :en:City of Sunderland なのかというのをどう処理するかで、その意味でフランス語版が翻訳元として適切であったかどうかは甚だ疑問です。Wikipedia:翻訳のガイドラインの要件を満たしていないという点もあり、この記事はこのままとして、 :en:Sunderland を元にサンダーランドの記述を改めるのがよいのではないでしょうか。--Jms 2008年1月1日 (火) 19:19 (UTC)
thread_title:  疑問点 

message: 日本では多くのメディアも含めサンダーランドと表記する場合が大半ですが、英語のページに、（pronunciation; IPA /'sundələnd/, /'sʌndələnd/ or /'sun(d)lən/) と書かれているように日本語ではサンダランドと表記する方が正しいと思います。小さなことかも知れませんが、リヴァプールがリヴァープールと表記されていれば多くの方が違和感を感じるはずです。--219.167.224.37 2008年9月9日 (火) 15:00 (UTC)
replies: text: どちらが「正しい」かというのは難しい点を含むので、どちらが慣用的に用いられているかという検証をすべきです。まずは検証のための材料を提示してください。--Jms 2008年9月9日 (火) 15:06 (UTC)
検証の材料になるかはわかりませんが、英国在住経験ありのものです。周りのイギリス人はサンダランドと発音していました。エヴァートンがエヴァトンと発音されるのと同じことかと思います。サンダランドに関しては不明ですが、エヴァトンをエヴァートンと発音して通じなかったことがありました。せっかく日本語は原語を忠実に表記できる言語なので、可能な限り実際の発音に近づけるべきかと思います。--Miwi 2008年9月9日 (火) 15:15 (UTC)

text: 『外国地名リファレンス事典』 ISBN 4816919929  で調べたところ、収録地名辞典類は 5 件あり、いずれも「サンダーランド」でした。 NIIの学術文献検索でも、「サンダーランド」のみでした。わたくし自身は原音主義なのですが、日本語での用例が確認できない以上、ウィキペディアの項目名として「サンダランド」の採用は難しいと思われます。イングランドの地名に関してはWikipedia:ウィキプロジェクト イングランドの地名も御覧ください。--Jms 2008年9月11日 (木) 15:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鉄道信号/信号関連用語

message: 鉄道技術用語辞典での用例。『』内は引用。
; 信号保安 signaling safety
replies: text: 「信号」と「保安装置」をあわせた「信号保安装置」から逆成。『信号保安装置により列車を防護し』『列車の安全を確保する概念』。『ほとんどの場合信号あるいは鉄道信号と同じ意味』
; 信号保安装置 signaling systems

text: 『列車運転の安全を確保するために設ける装置の総称』。保安装置に同義。
; 保安装置 safety equipment

text: 連動装置、閉塞装置、転轍器などを挙げる。
; 信号 singnal

text: 列車の運転条件を指示するもの。装置とは限らない。
; 鉄道信号 railway signaling

text: 列車の運転条件を現示または表示により指示するもの。信号、合図、標識に分類。
; 合図 sign

text: 係員相互間の意志表示伝達手法
; 標識 sign marker

text: 『色、形状などにより列車の安全運転に関する位置、方向、条件などを表示するもの』
; 運転保安装置 train protection system

text: 運転保安システムに同義
; 運転保安システム train protection systems

text: 閉塞、進路、信号、列車の防護に関するものに大別。
; 閉塞 (運転保安システムでの定義)

text: 線路を区分し、区分内に一列車のみを許すこと。ロック・ブロックのこと。許諾メカニズムは信号を含むか?
; 進路 (運転保安システムでの定義)

text: 『列車の進路を運転方向に構成・保持し、また、列車の運転条件の情報を伝達するためのシステム』信号が含まれていることに注意
; 信号 (運転保安システムでの定義)

text: 列車の停止限界すなわち閉塞区間を境界すること、ならびに、現示により運転指示情報を伝達すること、の二つの機能。
; 列車の防護 (運転保安システムでの定義)

text: 進路上の列車、踏切の自動車、土砂などの支障物を検知し、運行している列車との衝突を防止すること
; 列車/代用保安方式

text: 新幹線についてのみ用いられている。列車相互の間隔を確保して衝突を防止。
; 列車防護 train protection

text: 進路上に支障が生じている場合に、『併発事故を防止するため関係する列車を速やかに停止させる手配』
まとめ
* 「防護」は支障が生じてからの対応、「保安」は支障を生じさせない様にする対応のこと。但し、被害拡大を防ぐという意味では保安と防護の境界は実は曖昧。
* 列車防護に対して、列車保安という用語は殆ど用いられていない。運転保安と列車防護として積極的に使い分けていると考えるべき。
* 信号と、その関連装置等との区分は明確でない。一体として機能する面もある。
--Jms 2008年1月1日 (火) 19:41 (UTC)
thread_title:  鉄道総合研究所用語
ノート:大城美和

message: Sorry for the english (Come on who's perfect anyway?). Anyone know if she knows english? and/or her level of english?--189.194.75.69 2008年1月1日 (火) 20:32 (UTC)

message: Hi, im trying to pass some information to the swedish article and would like help here:
"父親は沖縄県、母親は北海道出身。2007年12月29日に芸能活動を休止した" This means that: 1) Her parents are from Hokkaido, 2) She's graduated in Hokkaido, and 3), She's officially retired;
anything wrong in translation?
- Aalto
thread_title: Swedish
ノート:三角関係

message: 記事内容がフィクションに偏りすぎていますし、半分以上が独自研究的なものになっているので、もう少し現実的な記事にすることを提案します。--Minor.B 2008年1月1日 (火) 21:17 (UTC)
replies: text: 反対が無かったので編集しました。今後も三角関係を描いた主な作品、などの項の作成は記事のむやみな肥大を招くので不要と考えます。--Minor.B 2008年1月9日 (水) 23:44 (UTC)
thread_title: 内容の大幅削除提案
ノート:ブリヤート人

message: ブリヤート人が住むウスチオルダ・ブリヤート自治管区の旗に関して、この旗に関する英語記事には、「with a white argabar sun emblem within a golden disc」（金の円盤の中に白いargabar太陽の紋章）とあります。また、この記事のライターが参照したflagspot.netの自治区の旧旗の説明に、「gold - richness, happiness, light of sun」（金色－豊かさ、喜び、太陽の光）とあります。他言語の記事を引用元に指定できないため、情報としてここに残します。--Eurodollers 2008年1月1日 (火) 22:06 (UTC)
thread_title: 名のない節（2019年2月　節新設）

message: 概要の1段落目について、
と記されていますが、この記述は以下の点で問題があると考えています。
*「モンゴル秘史」の内容をあたかも事実と決めつけるような書き方であること
*「蒼き狼」と「白黄色の牝鹿」を太字化にしていること（太字化するほどのワードではないように思われます）
*「草原地代へ進行する」の部分は「地代」の意味が不明なこと（正しくは「地帯」ではないか）
*「バイカル湖周辺が人類（ツラン）文明の一原点であり、アルタイ諸民族の発祥地だとされる」の部分についての出典は、非科学的な内容の文献であり、百科事典に記す内容としては不適切なこと。
*そもそも伝承の類と思われる「秘史」の内容を概要に記すのは適切とは言い難いこと
従って、概要節の次に「始祖伝承」という新たな節を設け、内容も以下のように修正したいと考えておりますが、広くコメントを依頼いたします。
--ABCEdit（会話） 2019年2月24日 (日) 01:13 (UTC)
議論提起から2週間以上が経過していますが、特に反対意見等ない状況です。今後1週間、反対意見がないようでしたら、上述のように修正いたします。--ABCEdit（会話） 2019年3月12日 (火) 15:10 (UTC)
　修正しました。--ABCEdit（会話） 2019年3月19日 (火) 15:28 (UTC)
thread_title: コメント依頼

thread_title: 脚注
ノート:ウェストロンドン線

message: Wikipedia:記事名の付け方#鉄道関連では『イギリスの路線名は、原則として全てカナ表記とする。但し略称が広く用いられている場合はその限りでない。』となっています。関連する情報がWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/路線#イギリス路線名の表記統一、Category‐ノート:イギリスの鉄道にあります。どうしましょう。--Jms 2008年1月1日 (火) 23:00 (UTC)
他の「ウエスト」な駅記事とあわせ、改名提案しました。議論はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト イングランドの地名でお願いします。--Jms 2008年1月2日 (水) 01:55 (UTC)
thread_title:  路線名
ノート:大阪府立東住吉高等学校

message: 同校のこれまでの新入生募集広告や、芸能事務所発の一般向け資料や広告等に掲載されていない方の記述は、できるだけ削除すべきかと思ったのですが、ダメでしょうか？--Homeworkerjapan 2008年1月2日 (水) 00:34 (UTC)
thread_title:  「出身者」項目の件
Category‐ノート:実録漫画

message: このカテゴリの名称ですが、実録漫画は主としてストーリー漫画のジャンルですし、語のイメージとして「人物伝」という感じが強すぎるように思います。「ノンフィクションの漫画」に改名し、エッセイコミックやノンフィクションの4コマ漫画なども取り扱えるようにしたいのですがいかがでしょうか。ご意見お願いします。--Metronome 2008年1月2日 (水) 00:51 (UTC)
replies: text: 意見がつきませんでしたが、改名はせずに適用範囲を限定し、:Category:ノンフィクションの漫画のサブカテゴリにしてみました。--Metronome 2008年1月14日 (月) 15:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:那瑪夏区

message: 2008年1月1日、「正名運動」のより瑪那夏郷と改名された。公式ページを御覽下さい。--220.136.176.248 2008年1月2日 (水) 03:46 (UTC)
replies: text: 那瑪夏郷實為正確，上述寫錯了--Hsiaojung 2008年3月5日 (水) 11:52 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 偶然気づいたので、再提案いたします。行政機関（高雄県那瑪夏郷公所）のリリースや、ポータルサイトでの記述、（高雄県三民郷が来年１月から「那瑪夏郷」に改名）によりますと、自治体区分の正式名称が改名されているようです。但し、わたくしは中国語が読解出来ませんので、上記中国語サイトの確認および、改名の際は読み仮名やピン音の記述変更を、どなたか宜しくお願いします。--しいたけ 2008年3月22日 (土) 07:08 (UTC)
replies: text: 2008年1月2日の提案に反対がなかったことと、IP氏が何度もコピペ移動しようとなさるのが困るので移動機能を使ってこちらで移動しました。細かい記述変更はIP氏がしてくださると思います。--miya 2008年3月22日 (土) 10:38 (UTC)
replies: text: : （コメント）了解しました。Wikipedia:改名提案は取り下げておきました。--しいたけ 2008年3月22日 (土) 12:29 (UTC)
thread_title:  再提案 

message: 2010年頃に同一ユーザーが議論なしで「ナマカ郷」「ナマツァ郷」「ナマーシャ―郷」などへ移動を繰り返したのちに現在の項目名へ移動していますが、記事名での使用に支障があるJIS第2水準外の漢字を使用している訳でもなく、カナ表記をしなければならない特段の理由が明示されていないので「那瑪夏区」への改名を提案します。日本の行政文書（農林水産省）や学術論文（参照）でも漢字表記で「那瑪夏区」の使用が確認できます。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月20日 (月) 07:46 (UTC)
*  改名しました。 --サンシャイン劇場（会話） 2016年6月27日 (月) 16:57 (UTC)
thread_title:  改名提案(3回目)
ノート:我らこの国を愛す

message: ノート:国歌での合意に基づき、我らこの国を愛すへの改名を提案します。Anton21 2008年1月2日 (水) 03:51 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:自分漫画

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=自分漫画|date1=2008年1月14日
}}

message: 「自分漫画」という語の出典自体は記されていますが、Google検索の結果を見る限りではジャンルとして「自分漫画」という言葉が広く使われているとは思えません。定義自体「エッセイコミック」や「自伝漫画」などとの違いが曖昧ですし、記事内の記述も独自の評価、分析ではないでしょうか。作品リストで挙げられている作品群も、本当に「自分漫画」という定義でくくっていいものなのか気になります（私はカラスヤサトシを執筆するためにいくつか資料を当たりましたが、カラスヤの作品が「自分漫画」である、という評価は見たことがありません）。記事内容を縮減するなど何らかの修正が必要ではないかと思われます。--Metronome 2008年1月2日 (水) 04:37 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）
replies: text: やはり独自研究の可能性が高いと考え、削除依頼に出しました。--Metronome 2008年1月14日 (月) 16:21 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）
thread_title:  <del>独自研究の懼れ</del>
ノート:ベイブズ・イン・トイランド

message: Kat Bjellandの発音についてはこちらの動画を参照。自分も最初はどう発音するのかわかりませんでしたけどねｗ -- QBK 2008年1月2日 (水) 06:19 (UTC)
thread_title: 人名の件
ノート:トリニティ・カレッジ (コネチカット州)

message: *トリニティ・カレッジ（大学）は、Trinity Collegeの一覧にもあるように、重複項目として記事名にも注意が払われねばなりません。英語版WPの項目もw:Trinity College(Connecticut)となっています。
* そこで、記事名を　トリニティ大学　→ トリニティ・カレッジ (コネチカット州)と改名したいと思います。これについてご意見を募ります。なお、一週間程度をめどに、異論がなければ改名依頼に提出します。--MKT (Talk) 2008年1月2日 (水) 06:44 (UTC)
*wikipedia:改名提案に提出しました。改名された場合には、トリニティ・カレッジについても修正を行います。--MKT (Talk) 2008年1月7日 (月) 08:42 (UTC)
replies: text: （コメント）手順にやや誤解があるようです。wikipedia:改名提案は改名合意後にその作業を管理者に「依頼」するところではありません。これから改名の提案をします、皆さんで議論しましょう、と一般に周知するところです。貴殿は、去る2日に次の作業をされました。(1)改名をしようと思う記事の冒頭に改名告知のテンプレを貼って、(2)その記事のノートで提案説明、の二つです。しかし、実際には(3)wikipedia:改名提案での同時周知、も必須ではないものの推奨されています。そのほうが、「(1)(2)の手順だけでこっそり改名した。(3)の事前周知が不十分だ」との揚げ足を取られないようにできるからです。貴殿は先に(1)(2)だけを実行され今日7日に初めて(3)の手順を、しかも本来の周知目的でなく「改名作業依頼という別の意図をもって」提出されたと思いますが、これは改名提案ページの趣旨に合っていません。貴殿とすれば既に十分な時間をおいた、とのご認識でしょうが、多くの第三者にとっては今日が初めての周知に相当するため、これからさらに1週間なりの一定期間待つことが肝要かと思います。そして、その結果合意が得られたら（あるいは誰からも意見表明がなければ）、ご自身で移動作業を実行されるか、あるいは一般ユーザー権限での移動ができず管理者に移動作業を依頼する場合はwikipedia:移動依頼に提出することになります。--無言雀師 2008年1月7日 (月) 09:14 (UTC)
replies: text: :ご指摘了解しました。では更に1週間、期間をおきたいと思います。上記、小生の2008年1月7日 (月) 08:42 (UTC)の発言は取り消します。--MKT (Talk) 2008年1月7日 (月) 09:45 (UTC)
前回より合意のための時間が経過しています。異論ないものと判断し、改名をすすめて欲しいと思います。--MKT (Talk) 2008年1月29日 (火) 13:59 (UTC)

text: 記事の履歴等に問題がなければご自身でも移動処理が可能ですが。上の編集タグの三つ右横の移動タグで。--無言雀師 2008年1月29日 (火) 14:04 (UTC)
改名処理を行いました。--MKT (Talk) 2008年1月29日 (火) 14:31 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:漫画専門店

message: Wikipedia日本語版では漫画全般を扱う場合「マンガ」ではなく「漫画」を使用していますので、「漫画専門店」への改名を提案します。--Metronome 2008年1月2日 (水) 07:18 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）
replies: text: その専門店は「北斎漫画」などよりはむしろ「マンガ」を中心に扱っているのではないでしょうか。もしそうならば現行記事名の方が適切だと思います。「漫画全般」というのはどのあたりを指しているのでしょうか。--Jms 2008年1月20日 (日) 11:22 (UTC)
replies: text: :えーと、Jmsさんのおっしゃる「マンガ」というのはどのような限定的な意味合いをもっているのでしょうか。「マンガ」が「現代日本のストーリー漫画」を意味するのでしたら、「漫画専門店」に類するものは日本国外にもありますし、現在の記事内容が日本を取り扱っているという理由で範囲を限定すべきではないでしょう。いずれにしても「漫画」と「マンガ」の使い分けに厳密なルールがあるわけではないので、やはり意味を限定しない「漫画」を使うべきだと思います。--Metronome 2008年1月20日 (日) 11:55 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）
漫画の記事の意味でのマンガ、つまり、「現代の漫画（マンガ）」です。日本には限定していません。ルールはなくとも、読者が「じゃあ漫画ってなによ」と参照する記事たるべき漫画との整合性をとるのは百科事典として当然の事だと思います。--Jms 2008年1月20日 (日) 12:01 (UTC)
漫画における

text: 本記事においては漫画と表記されているが、マンガ、まんがと表記される場合、これらの表記は意図的に用いられている場合もある。個々の評論家や研究者によって定義は異なるが、漫画は一コマ漫画のような風刺的なもの、マンガはストーリーをともなうもの、といった区別が見られる場合がある
の部分のことを言っておられるのでしょうか？「個々人によって定義が異なる」「使われる場合もある」ですし、漫画記事内で「漫画」と「マンガ」が使い分けられているわけではないようですが（アイズナーや手塚に対して「漫画」表記を使っています）。日本の漫画の歴史では「マンガ」表記が使われていますが、これは明らかに「日本のストーリー漫画」を指していると思います（何か勘違いをしていたら指摘してください）--Metronome 2008年1月20日 (日) 12:12 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）
（追記）あ、冒頭（「現代の漫画（マンガ）は、･･･」）の部分ですか？これは明らかに「日本の漫画」の説明ですよね。「劇画」は日本固有のものですし。なおこの部分の加筆をした方は独自研究を漫画関係記事にいくつも書き込んだ上、他の利用者への暴言がもとでWikipediaを追い出されてます（この方の会話ページを参照してください。私も関わりましたが）。「現代の漫画」＝「マンガ」としているのはここだけのようですし、これに引っ張られることもないと思いますが。--Metronome 2008年1月20日 (日) 12:24 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）

text: 冒頭文の方です。アメリカについての言及があるので、明らかに「日本の漫画」とは思いません、一般読者として。劇画と漫画があるから日本だ、というのも知っている人の考えであって、一般読者はそうは思いません。一般読者にとって、記事の成立経緯はどうでもよいことです。記事群が整合していることが一般読者にとっての価値です。--Jms 2008年1月20日 (日) 12:51 (UTC)
replies: text: :よくわかりました。私の責任のもと漫画の冒頭文を修正しておく、ということでよろしいでしょうか？--Metronome 2008年1月20日 (日) 12:55 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）
replies: text: :: はい、誰かの責任というよりはウィキペディアの作業モデルである合意を前提に、修正された冒頭文と整合していればそれで良い (一般読者は悩まない) と思います。--Jms 2008年1月20日 (日) 22:07 (UTC)
replies: text: :::もちろん「異論があった場合は自分で話し合いを持ち合意を得る」という意味での責任です。ともあれ貴重なご意見ありがとうございました。漫画記事内での重要な齟齬をほったらかしにするところでした。後日修正しておきます。--Metronome 2008年1月21日 (月) 23:38 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）
漫画専門店に転記されていますが、移動依頼にて対処すべきだったのではないかと思います。漫画専門店への転記後の加筆も含めマンガ専門店に転記し、あらためて移動依頼すべきです。--Jms 2008年1月31日 (木) 20:56 (UTC)

text: うわーすいません、改名提案の注意書きをよく読んでませんでした。転記を差し戻して移動依頼をしておきます。--Metronome 2008年2月1日 (金) 09:18 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）
replies: text: :Wikipedia:移動依頼により移動しました。お手すきでしたらリンク元修正をお願いします。--co.kyoto 2008年2月7日 (木) 01:13 (UTC)
replies: text: ::対処ありがとうございます。リンク元修正は大体やっておきました。--Metronome 2008年2月7日 (木) 10:16 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）
thread_title:  改名提案 

message: 前々からちょっと気になっていましたが、この漫画専門店という呼称は、一般的に認知されているのでしょうか。カテゴリや内容も含めて独自研究的な記事のように見えます。--Nanafa（会話） 2014年11月18日 (火) 05:31 (UTC)
thread_title:  漫画専門店という呼称について
ノート:西郷小兵衛

message: こんにちは。連続投稿をして大変申し訳ありません。なるべく一括してするようします。--～～～～

message: 歴史の下に書いてある１８６９年２月２９日という日付は存在していません。グレゴリオ暦の日付に変えた時の間違いではないでしょうか？もしかしたら３月１日ですか？Furuboku（会話） 2014年3月2日 (日) 09:31 (UTC)
thread_title: 日付
ノート:携帯動画変換ちゃん

message: この程度の分量なら、携帯動画変換君に節を設けてそこで説明すべき。統合を提案します。--Ktr 2008年1月2日 (水) 09:56 (UTC)
*賛成です。あまりにも情報量が少なすぎます。--218.46.210.164 2008年1月25日 (金) 22:34 (UTC)
*(賛成)もう半年以上経過していますが、ただWin用Mac用かの違いだけなら統合すべきだと思います。--越中掾 2008年8月21日 (木) 11:58 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:第74回東京箱根間往復大学駅伝競走

message: 日本テレビの公式サイトに繰り上げスタートとされている大学の指定が誤っている部分があるので注意してください。先頭が通過してから20分を経過すると繰り上げスタートですが、往路10分以上差のついた大学が繰り上げ一斉スタートしていることを忘れて総合タイムで20分以上差のついた大学に繰り上げスタートチェックが入っているようです。動画の方を見てもらうとわかりますが、8区で2校のランナーがタスキをつなげなかったことと日本テレビの記録とを照らし合わせてみてください。--Tiyoringo 2008年1月2日 (水) 12:10 (UTC)
thread_title:  日本テレビのHPの誤りに注意
ノート:百味ビーンズ

message: ダンブルドアと百味ビーンズのことについて、もう少し細かくしたいのですが、よろしいでしょうか？---通りすがりのばいきんまん 2008年1月2日 (水) 12:40 (UTC)
replies: text: 何を書くつもりなのか判じ難いのですが、それは校長と百味ビーンズに関して、1作目の逸話以外のエピソードがあるということでしょうか？もし、1作目の「ゲロ味と耳糞味」の逸話を更に細かく描写しようということであれば、あまり感心できません。現状で既にその部分は簡潔に説明されたとおりで、これ以上詳しく書くと読者としての推測（独自研究）やローリング氏著作物の引用（そしてそれは遣り過ぎれば引用の範疇から逸脱し著作権の侵害に繋がる）という2つの方向性しか無いように思われるからです。百科事典としてはあくまでも概要・概略を説明するに留め、ファン活動的な細に入った解説はファンサイトで行われたほうが良いかと存じます（WP:NOT参照）。--夜飛（話/歴） 2008年1月3日 (木) 04:03 (UTC)
thread_title:  ダンブルドアについて
ノート:シムラ条約

message: 現行の記事内容が中国寄りなのは前から気になっていましたが、言語間リンクを張ろうとして気付いたのですが、treatyとconventionの訳語が慣例的にひっくり返っていますがどうしますか? この記事ではイギリス・チベット間のconventionで、別にインド・パキスタン間のtreatyもあります。一般的にはtreatyが条約でconventionが協定です。johncapistrano 2008年1月2日 (水) 16:12 (UTC)
thread_title:  言語間リンクについて 

message: 以下の記述について中立性に問題があり、または誤りなので、全面的に書き換えます。--Dalaibaatur 2011年2月14日 (月) 06:45 (UTC)
*モンゴル帝国・清朝の庇護のもとで、（中立性）
*1913年にイギリス帝国インド領に亡命中のダライ・ラマ13世をラサ市に戻して政治的に利用することで、親イギリス帝国の傀儡政権の樹立を目指した。(中立性)
*シムラ（Simla）で・・チベットの独立を承認した。（誤り）
*中華民国はイギリス帝国の侵略行為と傀儡政権樹立に反発して（中立性）
thread_title:  中立性に欠ける記述・誤っている記述
ノート:ごくせん (テレビドラマ)

message: 登場人物のこまごまとした設定は書いてあるのですが、冒頭から読み進めていっても一体全体どんなドラマなのかさっぱり要領を得ません。どなたか粗筋を書いていただけませんか。--61.196.68.168 2008年1月2日 (水) 16:51 (UTC)
*第３シリーズのところにFBCは１週間遅れの土曜日４時から放送されると追加してもらえないでしょうか?　--Evening5Evening5 2008年4月11日 (金) 22:20 (UTC) 2008.4.12 7:20(UTC)
*ヤンクミの着信音は北島三郎の兄弟仁義である。と追加してもらえないでしょうか？--211.120.107.46 2008年5月22日 (木) 09:48 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: 第３シリーズの放送日・サブタイトル・視聴率の更新をお願いします。
replies: text: 現在は保護状態なので編集することはできません。ただし、場合によっては「保護解除後に記載予定の記述を一時的にノートに書き込む」という手段も有りでしょうね。--成田亮 2008年5月28日 (水) 12:28 (UTC)
thread_title:  第３シリーズ 

message: 登場人物の熊井輝夫の説明の最後に「長女が出来た。」とありますが、長女、つまり人間は「できる」ものではなく「うまれる」 ものではないでしょうか？自分はこの番組のストーリーを知らないため、熊井輝夫かそれに関する人物が長女を「作った」などのストーリーであるならばこの説明でも構わないとおもいますが(すくなくとも現行の項目からそのようなストーリー部は読み取れない)、そうでなければ、いかにも人間をモノとして扱う(かのような書き方)はどうかとおもいます。できちゃった婚などは、子供を産むことを想定していない場合に子供が誕生してしまったことに対する驚きからまだ人間として認識できていないという状況なのだと思います。いづれにしても人間は人間なので、ストーリーがそうでなければモノとして扱うべきではないと思いました(ストーリーがそうであるならばすみません)。—以上の署名の無いコメントは、Rfssica（会話・履歴）さんが[2008年6月28日 (土) 13:53 (UTC)]に投稿したものです（新幹線による付記）。
thread_title:  表現に関する質問 

message: 現在保護にかけられていますが、保護の状態が、性急保護になっています。これとは別に保護解除依頼が出され却下されました。ここの継続票が多数あることから、保護は継続されるべきであるということがわかります。しかし、性急保護に関しては、2008年6月末で執行していることから、解除や別の対処が必要です。そのため、この節を立ち上げました。一応、現状出されている保護依頼の下にこちらへの議論への参加についてコメントを誘導しておきたいと思います。--Nobook 2008年7月9日 (水) 15:34 (UTC)
*テンプレートの差し替えを依頼しました。改めての保護解除はこの後内容の方向性など合意を形成してから依頼することにより解除に繋がるものと考えます。--Springtide 2008年7月10日 (木) 15:25 (UTC)
*畑違いの分野にコメントするのも気が引けますが、記事を読む限りではドラマそのものがもう終了しているように見えるので、もはや保護する理由はどこにもないんじゃないんですかね。具体的な問題点が他にあるなら、継続を主張する側が責任をもって説明すべきでしょう。--Kangoshiyouichi 2008年7月10日 (木) 16:12 (UTC)
*先日依頼が却下されたのは依頼理由があまりに稚拙だったためであり、性急保護失効を理由に改めて依頼を行えばよいのではないでしょうか。--Web comic 2008年7月11日 (金) 14:19 (UTC)
**テンプレートはco.kyotoさんにより変更していただけました。--Springtide 2008年7月13日 (日) 17:12 (UTC)
***一応確認しときますが、「管理者がテンプレートを付け替えたから僕達の意見が追認されましたよ」みたいなことを言いたいんじゃないですよね？。--Kangoshiyouichi 2008年7月13日 (日) 18:21 (UTC)
****こちらこそ一応確認しておきますが、下名が保護解除依頼で意見付けた人なのかそうでないのか、分かっていらっしゃる上で述べてるのですか？--Springtide 2008年7月13日 (日) 20:38 (UTC)
*****YesかNoで答えられる質問しかしてないのに、ムキにならんといてください（笑）。--Kangoshiyouichi 2008年7月21日 (月) 14:26 (UTC)
*改めて提案いたしますがドラマが終了したこともあり、保護された当時の懸念は消滅したことから保護解除依頼を提出したいと思うのですがいかがでしょうか？特に反対がなければ合意を得られたと判断し提出することにいたします。--Web comic 2008年7月19日 (土) 12:48 (UTC)
**（賛成）脱線気味になってしまいましたので改めて…保護解除に向けての問題は見受けられないようですし賛成いたします。--Springtide 2008年7月21日 (月) 05:03 (UTC)
**（賛成）理由は以前に述べた通り。--Kangoshiyouichi 2008年7月21日 (月) 14:26 (UTC)
thread_title:  保護について 

message: ペットか、ぬいぐるみ人形劇候補にして欲しいテレビドラマの｢ごくせん｣でごく犬の｢富士ちゃん｣を出さなくなったきっかけはなぜですか？--58.87.186.209 2008年8月9日 (土) 06:47 (UTC)2008年8月9日
thread_title:  ドラマに｢富士｣ちゃんは？ 

message: 概要欄にあります、後にブレイクした役者さんなどの記述についてです。
名前が書き足されるばかりで数も多くなってしまい、キリがないと思っていたのですが、特定の役者だけが消されたりと意図がわからない編集もあり、また、このドラマがきっかけでブレイクした、及び、後にブレイクした、特撮ファンから注目されているなどの記述は出典がない限り“個人の判断”になってしまうため、独自研究にも該当してしまうと思いましたので、一旦、個人名を羅列させるのではなく、簡潔に書く程度に編集致しました。
これについて何か他に良い方法・または出典などありましたら、お聞かせ頂ければ幸いです。
--Wistaria 2009年3月31日 (火) 15:05 (UTC)
thread_title:  ブレイクした役者名などの記述について 

message: 生徒の役名が歴史上の人物やプロレスラー、歴代首相だという出典を出して下さい。無い以上独自研究の開陳ということで、一旦削除します。--Misakiiwasa 2011年7月10日 (日) 05:12 (UTC)
replies: text: 該当ユーザーはVigorous actionさんによりHAT系ブロック逃れとして無期限ブロックされました。--Colocolo 2011年7月10日 (日) 05:17 (UTC)
thread_title:  名前の由来について
ノート:マルヌ＝ラ＝ヴァレ＝シェシー駅

message: Wikipedia:記事名の付け方#地名準拠を理由に「マルヌ＝ラ＝ヴァレ＝シェシー駅」に改名されていますが、ヴァレとシェシーを「＝」でつなぐのは準拠になっていないと思います。せいぜい「マルヌ＝ラ＝ヴァレ - シェシー駅」ではないでしょうか。--Jms 2008年1月2日 (水) 16:52 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:バーナム効果

message: ウィキペディアは演説をする場所ではありません。
「バーナム効果という言葉が濫用されて生まれる疑似科学」の結論部分が松岡氏への攻撃になってるけど、これは書き直すべき。
バーナム効果は「現象説明のためのモデルの1つ」であって、1モデルを妄信し何でもそれで説明しようとする人の態度は、科学哲学なり何なりを引いて批判するべきであるけれども、この項目については、松岡氏批判じゃなくてよりジェネラルなことを書くべきだと思う。
っていうか、松岡氏が口ごもろうがどうしようが、超どうでもいい。
--未識魚 2008年1月2日 (水) 19:05 (UTC)
別に言うほど乱用されたりなんてしてませんしね、血液型診断のほうがよっぽど乱用されてます--125.14.152.166 2008年1月26日 (土) 03:26 (UTC)
replies: text: 個人への攻撃というよりは、投稿者自身によるエッセイに過ぎず、独自研究に該当するのではと考えます。とりあえず、問題の箇所はコメントアウトか削除でいいでしょう。--Kogane 2008年2月6日 (水) 01:12 (UTC)
thread_title: 問題のある記述

message: 松岡のサイトが記載されているが、そこには松岡の著書の宣伝写真が貼り付けてあるね。松岡はサブリミナル効果とか刷り込み効果を使って自分の本の売り上げを増やそうとしてるんじゃないか？ こういうサイトはウィキペディアの外部リンクの選定規定と抵触してるだろう。英語のサイトのように宣伝抜きで真面目なものなら掲載してもいいと思うが、松岡のサイトは削除すべきだ。--Briestling 2008年3月1日 (土) 07:18 (UTC)
thread_title: 問題ある外部リンク
ノート:ヒルドルブ

message: 試験配備の名を借りた事実上の廃棄処分　この部分は違うと思うのですが　戦力増強が目的でしょう--60.46.28.79 2008年1月2日 (水) 19:13 (UTC)
replies: text: 2年前に開発中止になった試作兵器を引っ張り出してきたところで、砲弾や予備部品が十分にあるとは思えませんし、あってもザクやマゼラアタックの補給が優先されるはずです。結局、陸戦用MSが増産されるまでの時間稼ぎができれば儲け物ていどだったんじゃないでしょうか。West 2008年1月21日 (月) 15:58 (UTC)

text: *どう見ても厄介払いでしょう。本当に運営するなら大量に必要となる支援部隊一つ寄越さず、予備パーツだってコムサイに搭載されてるか怪しい所ですし、計画推進派の顔を立てて「ほら、投入したけど、役立たずだったよ」との結果を示す為の出来レース的な物ではないかと。--緋袴（会話） 2018年10月20日 (土) 07:51 (UTC)
thread_title:  試験配備の名を借りた事実上の廃棄処分 

message: OVAに一回（一話）しか出てこない架空の兵器に、単独項目が必要とは思えません。当該エピソードの主役機ではありますが。--124.108.255.187 2014年11月30日 (日) 15:04 (UTC)
thread_title:  項目について
ノート:オスカー・フォン・ロイエンタール

message: >　ラインハルトとの関係
長すぎる上に書き手の主観に基づいた独自研究に当たるんじゃないでしょうか？全面削除とは言わないですが、簡潔にまとめられないですか？　--221.250.44.58 2008年1月2日 (水) 20:21 (UTC)
「人柄」項から、セガサターン版ゲームに関する記述を削除しました(話題がゲームの都合による確率論に終始しており、それがどのような「人柄」を表しているかが不明なため)。もし記述を復活する場合は、「人柄」を示すにふさわしい表現に直されることを望みます。--203.180.232.97 2009年7月16日 (木) 06:19 (UTC)

message: ノート:アンネローゼ・フォン・グリューネワルトをご覧ください。--Takabeg（会話） 2019年7月5日 (金) 11:23 (UTC)
thread_title: 統合提案
ファイル‐ノート:Euphoria 2007.jpg

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=画像:Organicstereo2007.jpg|date1=2008年1月11日
}}

message: 「euphoria in 2007 (c) euphoria」とあり投稿者と著作者は別と思われる。投稿者が勝手にライセンスを記入している可能性あり。--Kenpei 2008年1月2日 (水) 21:43 (UTC)
thread_title: ライセンス
ファイル‐ノート:Organicstereo2007.jpg

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=画像:Organicstereo2007.jpg|date1=2008年1月11日
}}

message: 「organic stereo in 2007 (c) organic stereo」とあり投稿者と著作者は別と思われる。投稿者が勝手にライセンスを記入している可能性あり。--Kenpei 2008年1月2日 (水) 21:44 (UTC)
thread_title: ライセンス
ノート:鉄道信号機

message: このページには一部保存された履歴があります。

message: 「信号機の制御と運用」の半分はイギリスの個別事情です。記事冒頭の「日本での鉄道信号機に関しては」以下や、「灯列式信号機」、「色灯灯列式信号機」がアメリカに関しての記述ばかりなのも気になります。どう再構成しましょう。--Jms 2008年1月2日 (水) 23:48 (UTC)
replies: text: 少なくとも私の知識では、英語の文献を翻訳することはできても、独自に日本以外の事象を追記するのは無理です。日本の鉄道信号機での事情を若干追記してバランスを取るくらいでしょうか。色灯灯列式はアメリカ以外で使われているのでしょうか? 私はこの記事を翻訳しながら初めてこのようなものがあると知ったくらいです。多少ドイツ語が読めるので、ドイツ語版を後でチェックして追記できるようなことがあれば翻訳してみます。「鉄道と電気技術」誌を読む機会があれば、連載されている信号技術の歴史の記事を元にさらに書けるかもしれません。--Tam0031 2008年1月3日 (木) 00:51 (UTC)
thread_title:  個別事情の記述
Wikipedia‐ノート:削除依頼/福島瑞穂

message: 私やNamisenjinさんの投票が「直近1ヶ月の標準名前空間編集回数が不足（要50回のところ39回、うち3回は本件差し戻し）のため賛否表明できません」とのことで無効扱いになっていますが、そのような規定はどこにあるのでしょうか？Wikipedia:削除依頼には「IPユーザおよび削除依頼が出された時点で編集回数が50回未満のログインユーザは、削除の依頼、コメントは行えますが、投票は行えません。」とあり、直近や標準名前空間などについての定めは見当たらないんですが。--いたる 2008年1月3日 (木) 01:38 (UTC)
replies: text: たぶん勘違いじゃないかとおもいます。いたるさんのコメントを復旧しました。NamisenjinさんについてはWP:AFD#参加資格を完全に満たしているかどうかわたしには自信がないので、どなたか判断のうえ復旧ねがいます。 --Hatukanezumi 2008年1月3日 (木) 02:59 (UTC)
replies: text: : これは確かに勘違いによるわたくしの誤りでした。「Wikipedia‐ノート:削除依頼」[ 2007年8月26日]の「賛否投票権の『50回未満』は記事名前空間に限定すべきでは？」の記事を確認すべきでしたね。伏してお詫びいたします。ごめんなさい。また「Wikipedia‐ノート:管理者の解任/ＮｉＫｅ 20080110」に手間取り、ご返答ならびにお詫びが遅くなりましたことについても、お許し下さいませ。Opponent 2008年1月16日 (水) 12:38 (UTC)
thread_title: 参加資格について

message: 削除依頼の場での長期議論は好ましくありませんので、ノートに移動し返答します。
＞Checkthereさん
replies: text: ＞『Mt.Stone氏によって2008年1月6日 (日) 08:39 (UTC)に、当該記事の確認がなされ「出典としての信頼性は低いという心象を持つに至りました。」と結論づけられいます。』

text: これは「結論」などではなく、書いてあるとおりあくまでMt.Stone氏の心象です。それを結論とするかどうかは議論の中でそう合意される必要があります。

text: ＞『出典としての信頼性は低い」とのMT.Stone氏の意見を否定するかたはいらっしゃいませんでした。』

text: 「中立的観点を含めルール上の反論はいくらでもできますが、何度も言っているのでやめておきます。」とのNamisenjinさんの意見もあります。仮に現時点で明確に否定する者がいないとしても、まだ「MT.Stone氏の意見」がだされてから一週間も経過していません。氏の「心象」を結論とみなしていいかという議論にもまだ至っておらず、また、反論者が反論を行わないとするに十分な日数にも達していないにもかかわらず、『出典とされた新潮の内容は当該記述をサポートできる内容ではないようです」と考えるのは当然』などとはとうてい言えません。

text: あなたは「ノート:福島瑞穂の議論によれば、出典とされた新潮の内容は当該記述をサポートできる内容ではないようです。」と、「議論によれば」と書いていらっしゃいます。議論によってそのようなことが結論付けられた事実も、当然だとされた事実も現時点ではありません。この部分は明らかに虚偽です。あなたが勝手にそう思い込んだだけです。

text: また、その思い込みに基づき「存続とされた方は記述を残すことができる新たな出典を明示されるようお願いいたします。」などということも仰っています。削除依頼の議論の中で存続票を入れた者に対し一方的に条件を持ち出しています。削除依頼は考えの表明であり、存続票を入れたからといって、そのような義務は発生しません。にもかかわらずあなたは、従わなければ「削除することで決着したく存じます」とまで表明しました。これは明らかに削除依頼の議論に混乱を招き、この後に存続票を入れることを躊躇させる結果となる、非常に悪質なコメントだと言わざるを得ません。

text: 以上のように「悪質」についても「虚偽」についても十分な根拠のあるものであり、あなたのおっしゃる「議論経緯」などは当該ノートをあなたに都合よく解釈しただけのものですので、私はこれを「中傷」などではなく「事実の指摘」だと考えております。

text: 当該ノートでは、異なる意見の者同士が、いろいろ議論をしながら、編集合戦などにならずに最終的なコンセンサスを得ようと努力をしているところなのです。まだ途中なのです。この削除依頼の結論を待つこともその経過のひとつと考えているものは多いのです。本依頼をムダに混乱させ、長引かせて、みなの努力を無にするようなことはお願いですからやめて下さい。

text: 過去の他の場所でもそうですが、あなたは急ぎすぎなのです。性急に自分の考え、自分の主張だけで推し進めようとするから、余計な混乱を招くのです。

text: ここは多人数で協議協力して百科事典を作ろうという場なのですから、Wikipedia:論争の解決などをよく読んで行動し、あなた独自の考えで先走らないでください。これ以上議論およびそれに基づく適正な記事作成への妨害行為を行わず、協調性を保って適切な行動をとっていただくことを強く望みます。--いたる 2008年1月11日 (金) 14:09 (UTC)
thread_title: [[ノート:福島瑞穂]]での議論解釈について