lflage/wiki-talks huggingface dataset:
MediaWiki‐ノート:Wantedpages

message: 特別:WantedPagesは現在「投稿が望まれているページ」という名称ですが、中にはノートページも含まれており、一律に「望まれている」とするのはその実態に合っていません。よって同様の状況となっているWikipedia:日本語版への投稿が望まれている記事と合わせ、Wikipedia‐ノート:日本語版への投稿が望まれている記事#改名提案にて改名を提案致しました。こちらへの報告が遅れたことをお詫びすると共に、当該ノートにてご意見をお待ちしております。--Tanas 2008年9月7日 (日) 13:10 (UTC)
replies: text: 当該ノートにて合意が得られましたので、移動依頼を提出しました。--Tanas 2008年9月24日 (水) 08:23 (UTC)
replies: text: : どうも頭が痛いことに、変更しても、MediaWiki defaultというアカウントで、システム上のデフォルト値に自動的に差し戻されてしまうようです。Betawikiというところで、システム上のデフォルト値を変更してしまえばよいのではないかという手も考えたのですが、「Wanted pages」の訳語としては「投稿が望まれているページ」か何かそういったものにせざるを得ず、影響はウィキペディア日本語版内にとどめたいと考えると、これもどうかという感じです。MediaWiki:Wantedpagesを管理者に保護してもらえば良いのかもしれませんが、よく分かりません。

text: : こういったことに詳しい方から、詳しいご説明があれば、幸いです。--mizusumashi（みずすまし） 2008年9月28日 (日) 06:22 (UTC)

text: : （追記）もしかしたら、私の勘違いかもしれません。合意はできているわけですから、ひとまず変更してみて、もしMediaWiki defaultに差し戻されてしまったら、それから対策を練っても良いような気もします。--mizusumashi（みずすまし） 2008年9月28日 (日) 06:35 (UTC)
MediaWikiのインターフェイスは、赤リンクならMediaWikiのデフォルトを表示し、日本語版でメッセージが投稿されていればそのメッセージを表示します。「ページが存在しないリンク」にしておきました。次からは移動依頼ではなく保護されたページの編集依頼に出してください＞MediaWikiページの変更。--miya 2008年9月29日 (月) 06:52 (UTC)

text: 変更ありがとうございました。

text: 「改名」という言葉に引きずられてWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集を失念していました。申し訳ありません。了解致しました。--Tanas 2008年9月29日 (月) 08:08 (UTC)
replies: text: :　あ、いえいえ、伝言板で依頼すればもっと早く対応してもらえますよ、といいたかっただけで・・・関連文書整備をありがとうございました。--miya 2008年9月29日 (月) 09:07 (UTC)
thread_title:  「投稿が望まれているページ」の改名提案
ノート:バート・マンロー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=バート・マンロー|date1=2008年8月17日
}}
ノート:満洲国の国旗

message: 英語版や中国語版では、
;*Yellow represents the Manchu people and unity.
;*Red represents the Japanese people and bravery.
;*Blue represents the Han Chinese and justice.
;*White represents the Mongol people and purity.
replies: text: *Black represents the Korean people and determination.
;*黄色是指满洲民族与统一
;*红色代表大和民族的热情
;*蓝色代表汉族的青春
;*白色代表蒙古族的纯真

text: *黑色代表朝鲜族的决心
となっており、
;*黄は中央
;*紅は南方
;*青は東方
;*白は西方
;*黒は北方
という五行説で語る日本語版との違いがあるようなのですが。--219.110.51.219 2008年9月7日 (日) 14:49 (UTC)

text: 国旗の意義解釈については、国旗制定当時からいろいろな俗説があったようです「満州国国旗ノ意義ニ関スル件」　JACAR（アジア歴史資料センター）Ref.C04011515300、自昭和8年2月1日～至昭和8年2月28日「満受大日記（普）其3」（防衛省防衛研究所）が、（満洲国）国務院佈告第3号（大同2年2月24日公布）「国旗ノ意義解釈ニ関スル件」　JACAR（アジア歴史資料センター）Ref.A06031009600、「満洲国政府公報日訳　大同2年3月分」第21画像（国立公文書館）にあるのが正式なものです。日本語訳の始めの部分を転載しておきます。
replies: text: :国務院佈告第三号

text: :我満洲国国旗ヲ五色ニ定メタルハ早ク全国ニ通告シタル所ナリ茲ニ国旗ノ意義ニ就テ解釈スル左ノ如シ凡ソ我国人ハ宜シク共ニ之ヲ喩ルヘシ此ニ佈ス

text: :　国旗ヲ釈ス

text: :青ハ東方タリ　紅ハ南方タリ　白ハ西方タリ　黒ハ北方タリ　黄ハ中央タリ

text: :中央行政ヲ以テ四方ヲ統馭スルノ義

text: :　　釈ニ曰ク　（以下略）

text: 国立公文書館アジア歴史資料センターのウェブサイトで原文を参照することができます。
--Lichenes 2009年5月17日 (日) 15:12 (UTC)
thread_title: 色と国家
ノート:小野花梨

message: COCKYさんのご指摘を受けて統合提案をします。Taminobashi 2008年9月7日 (日) 15:18 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 子役としても女優としても複数のテレビドラマに台詞なども多い重要な役として出演しており、突然を記事対象ではないと思われます。『南極料理人』『鈴木先生』『島の先生』あたりの経歴で既に充分でしょう。1週間後を目処に剥離します。--LearningBox（会話） 2013年6月2日 (日) 16:26 (UTC)
replies: text: 剥離しました。--LearningBox（会話） 2013年6月10日 (月) 02:50 (UTC)
thread_title:  Template:特筆性の除去
ノート:ルークマングド・カトワル

message: 日本語のHPでは「カタワル」より「カトワル」ないし「カトゥワル」が一般的なので「ルークマングド・カトワル」に変更しようと思います。英語表記も一部"Katwal"または"Katuwal"の表現が見られます。--Utudanuki 2008年9月7日 (日) 17:33 (UTC)
「カタワル」をグーグルで検索すると、当ページ以外には1件しか該当例がないのに対し、「カトワル」で検索すると、10件出てきます。--Utudanuki 2008年9月7日 (日) 17:58 (UTC)
一週間経過したので改名の作業に入ります。--Utudanuki 2008年9月15日 (月) 01:21 (UTC)
　:改名の作業が完了しました。リンク元の表現も訂正しておきましたが、もし漏れがありましたら訂正しておいてください。--Utudanuki 2008年9月15日 (月) 01:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ZAPP (音楽グループ)

message: T.AKIRA OFFICE あるいは、有限会社ミュージックバスケットと協力体制にあることが明記されていて、
かつ 日本テレシステム株式会社が提供するエンパラのアーティスト提供情報でもホームページがOurDreamAkiraを指している点では、ある程度の情報信頼性が確保できており一度は復帰を試みましたがWikipedia:外部リンクの選び方にある記事補完という面で見るとT.AKIRAの補完は出来ていてもZAPPの補完としては不適切のように思いましたので、復帰直後に再度除去致しました。--秋月 智絵沙(Chiether) 2008年9月8日 (月) 00:15 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて
ノート:9月9日

message: 「誕生日」欄に「1858年 - カール・ヴェルスバッハ、化学者（+ 1929年）」がありますが、「カール・ヴェルスバッハ」では、「1858年9月1日」と記載されています。--Aki4 2008年9月8日 (月) 06:03 (UTC)
「誕生日」欄に「1951年 - マイケル・キートン、俳優」という行がありますが、「マイケル・キートン」では「1951年9月5日」と記載されてます。--Aki4 2008年9月8日 (月) 06:25 (UTC)
thread_title:  人物記事との日付の矛盾
ノート:アカプルコ (カクテル)

message: ラムと共に同量のテキーラも用いるレシピが載っていた書籍もあったのですが、残念ながら失念してしまいました。
ただ、私の記憶では、
* ラム ＝ 20ml
* テキーラ ＝ 20ml
* レモン・ジュース ＝ 15ml
* コアントロー ＝ 1tsp
* 砂糖 ＝ 1tsp
確か、このようなレシピだったと思うのですが……。
できましたら、どなたか参考文献を追加して、これについても記述して下さい。
thread_title:  ラムとテキーラを用いるアカプルコ 

message: 私はテキーラを用いない（ラムしか用いない）レシピを紹介している本を多く見かけましたし、テキーラを用いるレシピでも、ラムと同量なので、この場合、「ベースの酒が判別しにくいもの」に分類するよりは、「ラムベース」と分類した方が親切だと考えます。
なお、テキーラベースのカクテルとしては紹介すべきではないでしょう。
thread_title:  カテゴライズについて
Category‐ノート:ドーピング違反選手

message: 「ドーピング違反選手」という言葉は適切なのでしょうか？　具体的にはドーピング禁止規定に違反した選手ということであり、敢えてそれを縮めるならば「ドーピング選手」が適切なのではないかと思うのですが。--Peachkiller 2008年9月8日 (月) 06:40 (UTC)
replies: text: 細かいことかもしれませんが、「ドーピング禁止規定に違反した選手」ではなく「ドーピング禁止規定に抵触した選手」もしくは「ドーピング禁止を定めた競技規定に違反した選手」ではないでしょうか。--高速通過者 2008年9月8日 (月) 07:15 (UTC)
replies: text: :たしかに。となるとカテゴリ名としては「ドーピング禁止規定に抵触した選手」が最善ですかね？--Peachkiller 2008年9月8日 (月) 13:25 (UTC)
replies: text: ::「ドーピングで処分された選手」でどうでしょうか。そんなに頻繁に追加する必要はないと思いますが誤解を招かない表現で短い方が適当ではないかと思いますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年9月8日 (月) 14:21 (UTC)

text: 英語版だと1.ドーピングで処分された。2.薬物の使用を自ら認めた。3.薬物検査を逃れて処分された。のいずれかに該当するカテゴリのようですね。なので単純に薬物検査に引っかかったか否かではないようです。--Web comic 2008年9月8日 (月) 19:49 (UTC)
replies: text: :リオ・ファーディナンドやミカエル・ラスムッセンは検査をサボったということで処分くらってますからね。--Peachkiller 2008年9月8日 (月) 21:13 (UTC)
replies: text: ::メジャーリーグで禁止薬物を使用していたことを自ら明らかにしたような人物はここに入れるべきかどうかといったことも考えられますね。自ら告白しても後に撤回されるとカテゴライズが妥当かどうかといったこともあります。疑惑が騒がれたため引退しておとがめなしの選手は入れない方がいいと思いますが自ら告白した選手の場合、どうすべきか議論が必要そうですね。--Tiyoringo 2008年9月8日 (月) 22:03 (UTC)

text: :最上位カテゴリが「ドーピング問題に関わった人物」、下位カテゴリに「ドーピング関連で処分された選手」を置くというのはいかがですか？　例えばオペラシオン・プエルトではドーピングに協力した医師であるとか、選手と共にドーピングを実行したチーム監督などの名前も挙がっています。また自身はドーピングを行っていなくとも、ドーピング問題に関連して地位を失った相撲協会の理事長も存在します。こういった人物も含めて、ドーピング問題に関わった人々を網羅するのが「ドーピング問題に関わった人物」で、実際に処分を受けたスポーツ選手カテゴリはその下位に置いておけば良いかと思いますが。--Peachkiller 2008年9月8日 (月) 23:50 (UTC)
thread_title: カテゴリ名について
ノート:中央大学硬式野球部

message: 東洋大学が六大学に誘われたという記述を入れる方がいらっしゃいますが、検証可能な文献の提示をお願いいたします。--秋の虹 2008年9月8日 (月) 09:01 (UTC)

message: 『中央大学百年史』を読んでみましたが、
*民法典論争で東京帝大と激しく争った
*東京六大学野球連盟への加盟を打診されたが断った
といった記述は見当たりませんでした。そもそも大正末期の中央大学は、
*1923年（大正12年）9月 - 関東大震災で錦町の校舎焼失。
*1924年（大正13年）6月 - 駿河台の戸田氏共伯爵邸地を大学移転用地として購入。
*1926年（大正15年）8月 - 駿河台校舎完成、錦町より移転。
なので、東大とけんかしたり、野球のことを考えたりするような余裕はないはずです。-ブルーメンタール（会話） 2018年4月6日 (金) 02:09 (UTC) 
限りなく俗説に近いと思われます。文献上、事実として中央大学が六大学に誘われたことを確認できた資料はありません。元々、この時期に中央大学には野球部はなかったはずですので、逆にそれなりに強い野球部を持った日本大学や國學院大學は何度も六大学リーグ入りを熱望しながら拒否されています。このような六大学連盟の態度からみて、敢えて野球の実力がなかったと思われる中央大学に声をかけるのは不自然すぎます。
学問の分野で法典論争があったことは事実かもしれませんが、ここに野球を絡めたのは、六大学リーグ入りを目指さなかったことを後になって悔やんだ中央大学関係者によって後世に武勇伝的に脚色された可能性が高いとみています。ここの記事については、このようないい加減な記事が掲載され続けていることを情けなく思い、何度も削除していますが、すぐに復活してしまう状況です。--平成no牛若丸（会話） 2018年8月27日 (月) 01:16 (UTC)
なお1920年代の新聞記事を東京朝日新聞だけですが、過去に漁って読んだことがあります。大学野球は当時は大変な人気で、スポーツ欄には東京五大学→六大学リーグ戦だけでなく、各大学のオープン戦や練習試合の類までスコアテーブルが出ています。そうした中に、六大学や日大、専修、国学院や商大（一橋）の試合結果は出てきますが、中央の試合結果は殆ど見つけることができませんでした。1930年に差し掛かるあたりでちらほらでてきた感じです。日大や國學院の六大学加盟問題の記事は散見されますが、中央の加盟問題の記事は一つもありません。
ですので、日大、国学院あたりがやはり1920年代から力を入れていて、東都リーグ（新五大学）結成もこの2校が中心になって動いたというのが真相ではないかと思います。その流れの中で、中央や農大にも声がかかり、スポーツに力を入れることを意図し始めていた当時の中央大学当局もやってやろうかと硬式野球部の公認と強化に梶を切ったのではないかと思います。中大野球部は資料によっては1930年設立ではなく1915年設立としている資料もありますし、当時は野球は人気スポーツですから、母体となった野球の愛好サークルが前身として存在している可能性は大いにあるでしょうが、非公認の組織に対して、六大学リーグから声がかかるほどの実力があったかと言えば甚だ疑問です。--平成no牛若丸（会話） 2018年8月27日 (月) 01:53 (UTC)
『東京大学野球部 Since1919 「赤門軍団」の軌跡』（ベースボール・マガジン社、2014年）も読んでみましたが、「中央大学加盟問題」みたいな話はないです。やはり東大の六大学加盟は規定路線だったんじゃないですか？
* 東大監督の芦田公平と明大野球部長の内海弘蔵は国文学者同士で親しかった。
* 早大監督の飛田穂洲は一高の野球精神を高く評価しており、一高の流れをくむ東大のリーグ参加をむしろ歓迎していた。
* 東大は早稲田との練習試合で善戦し、当時の球界関係者たちにも好印象を与えた。
* 投打にすぐれた二刀流選手・東武雄の存在も東大のリーグ参加にとっては追い風となった。
なので、東大を差し置いて中大を六大学に入れるというのはストーリー的に無理があります。--ブルーメンタール（会話） 2019年1月24日 (木) 01:51 (UTC)
thread_title:  中央大学は本当に六大学野球に誘われたのか？
ノート:東洋大学硬式野球部

message: 東洋大学が六大学に誘われたという記述を入れる方がいらっしゃいますが、検証可能な文献の提示をお願いいたします。--秋の虹 2008年9月8日 (月) 09:02 (UTC)
thread_title:  東洋大学の追記について
ノート:フェアノール

message: こちらの編集で、「フェアノールが、自分の息子たちがフィンゴルフィンの息子たちと付き合うことを黙認していた」との記述がありますが、これは原著のどちらの記述に基づくものでしょうか。よろしくご教授お願いします。--Pica 2008年9月8日 (月) 10:18 (UTC)
お返事が無いようですのでいったん差し戻します。--Pica 2008年9月11日 (木) 09:24 (UTC)
replies: text: シルマリルの物語の旧版新装の142頁及び178頁にマイズロスとフィンゴンが仲が良い、90頁と217頁にアレゼルとフェアノールの息子達が狩猟友達であり、217頁に｢ゴンドリンを出たアレゼルは真っ先にケレゴルムの領地に向かった｣との記述があります。トゥアゴンは(妻の事故死があるだけに)フェアノール一族を嫌っている描写ばかりですが、フィンゴルフィンの3子のうちの2人はアマン居住時からフェアノールの息子達と親交があることが明言されています。また、マイズロスは142及び178頁の記述を見る限りモルゴスの虚言の悪影響でフェアノールとフィンゴルフィンの仲が悪化したことでフィンゴンとの(好意を抱き続けていたにもかかわらず)交際を絶たざるを得なかったようですから、それまではフェアノールもフィンゴルフィンも子供達同士の交際は黙認、若しくは推奨していたことになります。--122.18.56.210 2008年9月12日
replies: text: :お返事ありがとうございます。

text: :しかし先ずお願いしたいのですが、ノートでなんらかの主張をする際には、ログインをしていただけないでしょうか。署名と履歴のIPが違っていますので、いったい誰の主張であるのか、とても分かりづらいように思います。

text: :次にIP氏の上記の返答についてですが、私の質問は、

text: :「『フェアノールが、自分の息子たちがフィンゴルフィンの息子たちと付き合うことを黙認していた』とのIP氏の編集は、原著のどちらの記述に基づくものか」、というものです。

text: :IP氏の返答は、「そのような記述はないが、そのように推測した」というご意見だと思いました。原著の記述に基づかないのであれば、どのような推測も可能です。先ほどのIP氏の返答でも、「黙認、もしくは推奨」と、すでに推測が分裂しているようです。

text: :フェアノールの一族と、フィンゴルフィンの一族の関係が、どの時期にどのように変わっていったのかが詳細に分かる文章はないのですから、推測で埋め合わせて書こうとすると、常に間違うことになるかと思います。--Pica 2008年9月12日 (金) 14:28 (UTC)

text: ログインの一件は確かにその通りです。今回は兎も角以降は気を付けます。

text: まずご返答についてですが、私は｢マイズロスとケレゴルムはフィンゴルフィンの子供達(息子たちではありません。娘であるアレゼルも含んでいます)と仲が良い描写がある(これは日本語版の各所に記載されている事実を集めたもの)｣、「ため(直接接続)」、｢息子達がフィンゴルフィン一家と親交を結ぶことは黙認していたようである(=可能性が高い)(これは直前に挙げた事実から導き出した推論･結論･感想)｣と記載内容の集成とそれから直接導き出した内容は区別して書いています。

text: 元々｢シルマリルの物語｣自体がトールキン直接の著作ではなく、彼の死後に子息のクリストファー氏が遺稿やメモを補足・編集して出版されたものですので、記載内容の集成はありだと思いますし、推論や感想も｢根拠を挙げて尚且つ、それと分かる形で書いてあるならば｣補足的な使用はある程度は可と思います。

text: ｢フェアノールはフィンゴルフィンにあまり好意を抱かなかった(旧版新装97頁)｣にも拘らず、｢子供達は親交があった｣のは明記されている内容です。各所で｢意志強固｣が強調されているフェアノールの一面としてこの情報を抹殺するのは惜しいと思うのですが。

text: ｢原著｣が英語版のみを指すならば日本語版しか手元にない私には言うことがありません。「文学に関する記述に異国語訳版や著者本人が書いた以外の解説書の類を一切使ってはならない」との提案を広汎に行ってください。--122.18.56.210 2008年9月12日
replies: text: :IP氏の記述についてですが、「可能性が高いと思ったから書いた。推論と分かるように書いてあるから問題ない」、というご意見のように受け取りました。しかしウィキペディアはファンサイトではありませんので、「書いてないけど私には分かる」という態度は歓迎されません。Wikipedia:独自研究は載せないのような方針にあるように、IP氏の解釈を含まない記述を目指していただきたいと思います。

text: :クリストファについてですが、彼は『シルマリルの物語』、『終わらざりし物語』、『中つ国の歴史』、『The Children Of Húrin』などで、長年にわたってJ.R.R.の著作を研究し、編纂してきた専門家です。その彼が言及していないことをあえて推測して書く、というのは危険な態度のように思います。

text: :「フェアノールの一面」云々についてですが、専門家の著作の中に、そのような記述があるのでしたら、出典を明示してウィキペディアに記述することもよいかと思いますが、それがIP氏の推測であるなら、書かないほうが良いかと思います。

text: :「原著」云々についてですが、英語版であれ日本語版であれ、専門家による言及があるのであれば、ウィキペディアでそれを利用することが出来ると思います。どなたの著書にそのような記述があるのか、ご教授いただけたらと思います。--Pica 2008年9月12日 (金) 23:42 (UTC)

text: :お返事が無いようですのでいったん差し戻します。

text: :今後ウィキペディアの方針に反する類の独自の推測･解釈などの記載は避けて頂けたらと思います。--Pica 2008年9月15日 (月) 00:02 (UTC)
thread_title: フェアノールの「黙認」について
ノート:ギャンブル依存症

message: 書いてあることは概ね正しいような感じですが、内容を担保する出典が一つも明記されていません。WP:V。:en:Problem gambling,あたりで出典を拾ってきて書き直す必要があると思います。--fromm 2008年9月8日 (月) 11:34 (UTC)
replies: text: 過去に追記したんですが、「ニュースでパチンコ依存関連にて扱われた部分から範囲を広げてみた」ってな感じで、結構パチンコ業界団体の創設したパチンコ依存関連サイトなんかから再構成を試みた…とはいえ、ギャンブル依存自体の情報が日本では難しい気も。ところで初版は多分AllAbout記事をネタ元にしたんじゃないですかね。表現面でかぶる部分も感じさせます。ところでWHO云々に関しては「ICD10コード：F63.0」位は入れといたほうがいいかも。

text: 上記は夜飛（話/歴）が2008年9月8日 (月) 21:40に記述しました--夜飛（話/歴） 2010年4月4日 (日) 11:30 (UTC)
thread_title: 出典無し

message: 歴史の項で挙げられたマハーバーラタの例は、ユディシュトラの賭けのことと思われますが、常習的な賭博とは言い難く、古代インドに例を求めるのならば、リグ・ヴェーダの「賭博者の悲嘆の歌」の方が適切かと思います。--222.8.152.95 2015年3月2日 (月) 15:24 (UTC)
thread_title: マハーバーラタ
ノート:宅見勝

message: このブログにも書かれている通り、宅見勝氏の人生の前半は、どこで何をしていたのか、確かなことは殆どわかっていないはずです。--獅子の鬣 2008年9月8日 (月) 12:29 (UTC)
thread_title: 加筆する際には検証可能な出典を明示してください
ノート:JR貨物UT7C形コンテナ

message: IPユーザーさんが書き直されていますように本形式は12ftコンテナですが、初版からIPユーザーさんが白紙化する前の[ 2008年6月13日 (金) 23:34 (UTC) の版]まではUT7C形の内容が記述された状態になっています。つきましては、いったん[ 2008年9月5日 (金) 10:59 (UTC) の版]（UT7C形の記述になっている最新版）まで戻したうえで、本記事をJR貨物UT7C形コンテナに改名したいと思います。反対意見がない場合は1週間後をメドに移動したいと思います。--Muyo 2008年9月8日 (月) 13:03 (UTC)
基本的には反対します。
IPユーザーさんが加筆された時に何かトラブルが有ったようですが、現在の内容はタイトル通りの正しい内容となっています。元々、12ftサイズ5t級コンテナを特集している欄に、20ftサイズ10t級コンテナを記述する内容自体に大きな誤りが有った訳ですから、それを元に戻す事は虚偽内容を記載し『ウィキペディア』の信頼性に影響が有るかと思います。
閲覧者はマニアックな方や関係者ばかりでは有りません。全く知識を持たず偶々閲覧した方や、初めて興味を持ち調査の過程でネット辞典である『ウィキペディア』を初めて観て、間違いとは判らずに信用してしまう場合も有るかと思います。
最初から間違った内容と発覚せず掲載されたままならいざ知らず、既に誤記と判明している訳です。
提案者の方も多少この特殊なコンテナに関し知識をお持ちかと思いますので、逆に何故元に戻すのか詳細を先ず判り易く記載するのが先決なのではないでしょうか？
又、現在の加筆がルールを逸脱している為に元へ戻すのであれば、間違った内容を戻した後に提案者の貴方が現在のように正しい記述に、責任を持って正しい内容に再加筆していただけるのでしょうか？
失礼ながら現在の貴方の提案では、何故間違った内容に態々戻すのか全く判らず、単に論争を引き起こしかねない行動としか受け取れません。今一度、再考の上、正しい選択を切望します。。--利用者:わくわく通運太郎--による偽署名を修正--Muyo 2008年9月14日 (日) 13:56 (UTC)
replies: text: 主に記事の履歴を考慮しての提案です。元に戻した後、直ちに移動（改名）の措置をとります。最終的には20ftコンテナに関する記述を本来あるべき場所に移す形になります。「間違った内容に態々戻す」のは、あくまでも一連の作業の途中行程であることをご理解いただきたく存じます。12ftの記述につきましては移動作業終了後、移動によってリダイレクトとなるJR貨物UT07C形コンテナに転記いたします。

text: なおアカウントを取得せずに存在しない利用者名を名乗るのはおやめください。Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするにあるように正しい方法(~~~~)で署名してください。また、Help:ログインをご参照の上、正式にアカウントを取得することをお勧めします。--Muyo 2008年9月14日 (日) 13:56 (UTC)
replies: text: :改名と転記を実施しました。--Muyo 2008年9月22日 (月) 12:29 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:おと×まほ

message: 2008年9月8日 (月) 13:40版の編集意図を説明します。
* Template:Infobox animangaはリリースされた順に並べることが推奨されるため、ドラマCDを漫画の上に並べ替えました。合わせて「ドラマCD」節と「漫画」節も並べ替えました。
* 「既刊一覧」節で箇条書きの番号で巻数を表すのは説明不足と思いますので、各巻タイトルを付けた箇条書きに戻しました。
* イメージソングCDはドラマCDとは無関係と思われるため、「イメージソング」節を「ドラマCD」節より関係の深い「既刊一覧」節の下にしました。また、箇条書きの方法がHelp:箇条書きで推奨される方法でないため、元のように戻しました。
問題がありましたらご指摘ください。--Kabityu 2008年9月8日 (月) 13:51 (UTC)
thread_title:  編集意図について
ノート:せがた三四郎 真剣遊戯

message: *エコール社制作は、[]の11月15日のニュースが最初の出典と思われます。
*ゲームの敷居の高さは、「ゲーム批評」誌のゲーム紹介で触れられています（何号だったかは失念してしまいました）。--Stealth3327 2008年9月8日 (月) 13:56 (UTC)
replies: text: 情報提供ありがとうございます。ただ、残念ながらStealth3327さんが挙げてくださった外部サイトは、Wikipediaで出典として扱えるだけの信頼性を備えていないようです（Wikipedia:検証可能性#情報源/ソースやWikipedia:信頼できる情報源を参照）。また、現在出典が求められている情報は「エコール社が制作したこと」ではなく「『どこの下請けが作ったのか』と憶測を呼んでいた」「エコール社が制作と知って唖然とした（あるいは納得した）ユーザーが多かった」という部分についてですので、この部分を裏付ける情報源が必要です。

text: 『ゲーム批評』については号数がわかれば出典として扱えると思うので、もし号数をご存知の方がいらっしゃいましたらWikipedia:出典を明記するに書かれているような方法で記事に出典を付加してくださるようにお願いします（できればページ数も明記しておくとベターです）。--貿易風 2008年9月9日 (火) 04:36 (UTC)
replies: text: :1ヶ月たちましたが典拠不明のままのため、要出典部分は除去しました（差分）。情報源が見つかったら復活させてください。--貿易風 2008年10月11日 (土) 05:25 (UTC)
thread_title: 出典について
ノート:投了

message: 英語版の記事を見ると、「辞職」についての記事になっています。例えば1970年代の「ウォーターゲート事件」などの記述があり、本稿の「投了」とは全然関係ないようです。ただ私自身も、他言語版の「投了」の記事が何にあたるのか判断できません。英語以外の言語もわかりません。とりあえず御報告だけしておきます。--Compatible Access 2008年9月8日 (月) 13:59 (UTC)
replies: text: そうですね。「Give up」なのかなと思い（英語力ありません）、:en:Give Up (disambiguation)を見ましたが、全て楽曲情報っぽいですねぇ。チェスは:en:Resign (chess)がありましたが、チェスの該当部への転送でした。ロボットなどの誤作動を避けるためにも言語間リンクをいったん外しておきます。ちなみに、リンク先になっている:en:Resignationの言語間リンクは、内閣総辞職へ変更しておきました。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2008年9月8日 (月) 14:16 (UTC)
replies: text: :言語間リンクがはずれたのを受け、正確性テンプレはずしました。--Su-no-G 2008年11月11日 (火) 14:25 (UTC)
thread_title: 「他の言語」について

message: 現在は、英語版が「（契約における）権利放棄」、フランス語・ドイツ語・スペイン語では「辞職」のようです。言語間リンクがかなり混乱しているようなのでご協力お願いします。하오（会話） 2014年1月17日 (金) 21:05 (UTC)
thread_title: 現況
ノート:イエンバイ省

message: 「イェンバイ省」としたほうが、原音に近く好ましいと思います。ベトナム語では "Yên Bái" ですから、ヤ行の音として表記したい。参考までに、Google で日本語のページを検索すると、
・イエンバイ 1970件
・イェンバイ 232件
と、圧倒的に「イエンバイ」が多いですが、これは、原音を知らない人が多いだろうということに加え、単に小さい「ェ」の文字が入力しにくいからという理由も考えられます。むしろ「イェンバイ」と書く人の多さに驚くべきなのかもしれません。なお、日本国外務省のページに限って検索（site:mofa.go.jp）すると以下の通りでした。
・イエンバイ 9件
・イェンバイ 4件
--Phong 2008年9月8日 (月) 14:51 (UTC)
replies: text: こんにちは。フーイエン省、フンイエン省も Yên という音が入っていますが、同じくフーイェン省、フンイェン省とすべきでしょうか。--Clarin 2008年9月18日 (木) 15:47 (UTC)

text: はじめまして。そのほうがいいと思います。参考までに Google での検索結果を載せておきます。日本語のページのみを検索しました。括弧内は日本国外務省のページの検索結果です。フーイェン省 1430(5)、フーイエン省 1110(1)、フンイェン省 181(1)、フンイエン省 869(3)。 Phu Yen については、めずらしく小さい「ェ」のほうが多いですね。小さい「ァィゥェォ」の使用は日本語としてはややイレギュラーかもしれませんが、外国語の地名ということでどうでしょうか。--Phong 2008年10月6日 (月) 18:34 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:村正

message: http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4403621570/bookmeter_image-22/ref=nosim
村正を題材にしたコミックスです　minyarin --
thread_title:  千代に八千代に 

message: 竹中が村正二十四本を所持していた理由を「按ずるに」と推測した人物は、通航一覧の編者ではなく寛明日記の執筆者と断定して間違いないでしょうか。この部分の記述では当時、村正を陪臣に至るまで禁じていたと書かれており、同じ内容が幕府の公的日記を編纂した寛明日記に掲載されているなら、禁令は事実であった可能性が高くなります。--126.60.198.121 2018年9月7日 (金) 14:38 (UTC)
replies: text: 村正#『通航一覧』に引く『寛明日記』にあるように、『寛明日記』そのものが他の記事の引用集ですが（福井保、「寛明日記」 『国史大辞典』 吉川弘文館、1997年。）、『寛明日記』はどこから引用したかを記載しないので、著者は不明です。『寛明日記』自体も成立年代不明なので、時期不明・著者不明、公的なのかも私的なのかも不明、「按ずるに」以降に『三河後風土記』（1648年以降）とほぼ同じ文章を用いた箇所がある、というぐらいしかわかりません。--Senu（会話） 2018年9月7日 (金) 15:16 (UTC)
replies: text: : 訂正：「按ずるに」以降に『三河後風土記』→「抑（そもそも）」以降に『三河後風土記』--Senu（会話） 2018年9月7日 (金) 15:23 (UTC)

text: : 一応補足しておくと、江戸幕府日記のうち『天寛日記』と『寛明日記』は書名と違って日記ではなく、後から日記風に編纂した史料です。--Senu（会話） 2018年9月7日 (金) 15:41 (UTC)
回答ありがとうございます。『寛明日記』の著者が誰かではなく、「按ずるに」「陪臣に至るまで禁じた」という記述が『寛明日記』自体にあるかどうかをお聞きしたつもりです。『寛明日記』自体に記載があるか現状確認されていないということでしたら、『寛明日記』自体が出典であるように受け取られる表現は避けてください。例えば表で重義処罰について触れている年を『通航一覧』ではなく『寛明日記』成立時点にしていることや、私が疑問点をつけた節の記述で『通航一覧』が明示されていないことです。
また、「重義が自白した」と書かれていますが、私にはそう断定していいか疑問です。「聞こえし」には「日本国語大辞典の【二】〔二〕」以外にも語義があります。「聞こえし」が「重義が将軍家に言った」ことを指す謙譲語であったかどうかも不明確です。さらに「将軍家に言った」という表現であったとしても、問題の「聞こえし」の文には主語がありません。言ったのが重義か、その家臣か、それとも取り調べにあたっていた人か、将軍の側近か示すものはありませんが、なぜ重義と断定されたのでしょうか。「江戸時代、自白は有罪判決のための必要条件だった」というところも疑問です。大きなところでは大久保忠隣・本多正純・古田重然・福島正則、小さいものでは浅野長矩、大鳥居逸兵衛、水野成之なども本人が自白などしないうちから処罰されています。正則が「今の将軍には何も申し上げることはない」と言ったが改易された話は藩翰譜にも収められています。--126.60.198.121 2018年9月8日 (土) 15:59 (UTC)

text: ご指導ありがとうございます。一人で大量に文を追加するのはかなり不安だったので、校閲してくださる方がいて安心します。

text: 『通航一覧』については、すぐ隣のp. 56を見ていただければわかりますが、『通航一覧』の編者は自分の按注は割注で書く書式を採用しているので、『通航一覧』の編者の意図としては、『寛明日記』内の按注ではないでしょうか。もちろん、引用ミス（時には意図的な改変）もあると思いますので、正確に言えば「『寛明日記』の按注」ではなく、「『通航一覧』に引く『寛明日記』の按注」（さらに正確に言えば「『通航一覧』に引く『寛明日記』に引く出典不明の記事の按注」）となります。ただ、記事の全ての箇所でこのような文言を用いると煩雑になりますので、節の最初は「『通航一覧』に引く『寛明日記』」と書き、「以下、『寛明日記』と略記」と注して、以降は単に『寛明日記』と書くようにしました。また、「著者が」あったところは、そもそも著者が不明なので、ひとまずコメントアウトして、そういう文章があるという形にしました。

text: 『藩翰譜』については、おっしゃる通り色々な解釈も可能だと思うので、発言の主をぼかすようにしました。

text: 以上でよろしいでしょうか。--Senu（会話） 2018年9月9日 (日) 00:10 (UTC)
対応ありがとうございます。--126.60.198.121 2018年9月10日 (月) 12:30 (UTC)

text: こちらこそ、ご指摘ありがとうございました。ひとまず本件は解決したと思われるので、勝手ながら疑問テンプレートは除去いたしました。もし何かまたあればよろしくお願いいたします。--Senu（会話） 2018年9月18日 (火) 13:58 (UTC)
thread_title:  通航一覧の出典 

message: 「妖刀村正伝説」については、別ページに分割してはどうでしょうか？　妖刀に関して過剰に説明することは、「村正」そのものの理解を妨げるように思います。本ページでは概要程度にとどめて、別ページで詳しく説明するほうが良いと思われます。--2400:4172:6833:CA00:7DAF:EDC0:B013:341B 2020年1月23日 (木) 14:23 (UTC)
replies: text: 一理は有ると思います。ただ、江戸時代に村正が廃棄された事実や、幕末に村正が珍重された事実は、実物の村正と関わってくるため、どこからどこまでを完全な伝説とし、どこからどこまでを実在の村正に関連する記述とするのか、切り分けるのが難しいという問題があります。また、これだけ大きい記事ですと、ページを適切に分割するのはそれなりに作業量の要ることですので、「どちらかと言えば良い」という程度の理由では、あまり手を出したくないという現実的な問題もあります。ただ、もし何かの日本語版ウィキペディアの方針やガイドラインに違反しているようでしたら、その時は対処します。--Senu（会話） 2020年1月24日 (金) 15:42 (UTC)
thread_title:  ページ分割の提案
Template‐ノート:Basho

message: 休場理由（公傷など）などが記述できないのが気になります。--218.223.197.211 2008年9月8日 (月) 22:33 (UTC)
replies: text: 対応しました。引数2に理由等を記せます。くわしい使い方は、テンプレートの解説を参照してください。--新芽 2008年9月8日 (月) 23:13 (UTC)
表を製作している中で、昔の横綱などを編集すると「張出○○」が出てきます。Hを序列に打ち込むとエラーも一緒に出てきてしまいます。ここを調整していただけないですか。--山の山手線 2008年9月24日 (水) 04:59 (UTC)

text: 引数2または「r-no」で調整することは諦めました。引数1または「rank=」で、張出横綱の場合は「HY」、張出大関なら「HO」などのように記述して下さい。できる限り英語版に合わせることを目標にしていますが、この部分は英語版でも不具合が出るようです。--新芽 2008年9月24日 (水) 15:49 (UTC)
ここでも以前書きましたが、優勝同点の場所も優勝と別の色で表示できないでしょうか。その場合、優勝の記号がYなので優勝同点の記号はYDにすればいいと思います。--やりたこ 2008年10月12日 (日) 05:42 (UTC)

text: あまり英語版から離れない方がよいと思うので、優勝同点や蔵前国技館に関する修正は行わず、脚注等で対処すべきだと思います。また、これらに対応する修正は私の手には余るので、もし修正される場合には他の方にお任せします。--新芽 2008年10月12日 (日) 06:54 (UTC)

message: 本記事のうち、解説に関する部分をTemplate:Basho/docへ分割することを提案します。--新芽 2008年10月12日 (日) 07:00 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がないようですので、分割しました。--新幹線 2008年12月18日 (木) 13:12 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:山本富雄

message: 「当時群馬3区には福田赳夫・中曽根康弘・小渕恵三という超大物3氏が議席を保持しており」とありますが、その頃すでに小渕は超大物だったのですか?--代言人(話/歴) 2008年9月9日 (火) 00:09 (UTC)
thread_title:  超大物
ノート:カスミン

message: 「Mistin」でぐぐってもほとんどヒットしないんですが、これって公式な表現なんですか？--210.139.218.15 2008年9月9日 (火) 04:19 (UTC)
replies: text: （）たしかに調べてみても、ブログで、シンガポールではmistinとして放送されたようなことが書かれているページは見つかるのですが、公式では見つからないですね。現時点では検証できないということで除去してもいいかと思います。--tail_furry 2008年9月9日 (火) 15:50 (UTC)
replies: text: :(コメント)国際メディア・コーポレーションの日本国外向けサイトに『Mistin』のタイトルで紹介されています。 NHKから正式にライセンスを受けているものなので、公式なものと見なしていいと思います。--JyubuYuumi (Talk - NewTalk - Contributions) 2008年9月14日 (日) 09:23 (UTC)
thread_title: Mistin

message: NHKがyoutubeにてカスミンの第一期を配信しています。
このことについて分かりやすく執筆していただける方お願いします。--うぃきはんたー 2010年12月21日 (火) 12:07 (UTC)
thread_title:  YouTubeでの配信について
ノート:ソン・ジェイク

message: ソン・ジェイクとされていますが、本当の名前はソン・テヨンです。富山グラウジーズには訂正を要請しました。--hyolee2/H.L.LEE 2008年9月9日 (火) 06:39 (UTC)2008年9月9日 (火) 06:49 (UTC)（追加）
replies: text: 広報によると本人の要請で使っているとのこと。--hyolee2/H.L.LEE 2008年9月10日 (水) 04:03 (UTC)
thread_title:  ソン・テヨンに改名する必要あり
ノート:乃木坂春香の秘密

message: アニメ『乃木坂春香の秘密 ぴゅあれっつぁ♪』（以下第2期）が10月からはじまりますが、第2期はどのように記述しましょうか?私の考えは、
* 第2期も引き続き当記事に記載する。 
* また、アニメの節は第1期を前提とした構成になっていることから、第2期の記載に伴い記事の再構築が必要になる。
以上およびその他の点につきまして、皆様はいかがお考えでしょうか?--Reservation 2009年7月6日 (月) 07:40 (UTC)
私は当記事に記載してもいいと思いますが、アニメの節を細分化して第1期と第2期の節を分けるなどの再構成には反対いたしません。ただ、記事の分割までは現時点では必要ないと思われます。--水野白楓 2009年8月3日 (月) 12:44 (UTC)
replies: text: 現在は第2期の情報も少なく、また放送もされていないことから、当面は当記事への記載のままでいいと思います。しかし、放送開始後は記載される情報量も必然的にまた増えて見づらくなっていくと考えられるので、9月下旬～10月頃には記事を再構築する必要が出てくるかと。その際はいろいろと弊害も起きるかもしれませんが、それはまたそのときにでも話し合いましょう。--Prunus 2009年8月12日 (水) 14:42 (UTC)
thread_title:  第2期の記載確認とそれに伴う再構成 

message: 乃木坂美夏の麻衣ふぇあれいでぃお!の分割を提案します。ねくすとっ!!も含めます。理由は
*単独記事として十分な量がある
*「乃木坂」そのものというよりはプロモーションのためのメディアであり、同じ記事にある必要性が薄い
*一覧の類でないため短い節が多く目次を圧迫する（逆にそれを避けようとしたら記事が読みにくくなる）
です。--Adbird 2010年5月4日 (火) 11:00 (UTC)
ラジオは分割しなければならないと思っていたので賛成です。記事名も『乃木坂美夏の麻衣ふぇあれいでぃお!』にして「無印」と「ねくすとっ」の情報を入れたら大丈夫だと思います。--Reservation 2010年5月5日 (水) 03:46 (UTC)
thread_title:  ラジオの分割 

message: 2020年12月現在、続編『乃木坂明日夏の秘密』のページが存在していません。私が本記事「乃木坂春香の秘密」を拝見して、そろそろ独立ページを作成してもいいのではないかと感じました。理由としては、現在約17万バイトもある「乃木坂春香の秘密」の記事に「乃木坂明日夏の秘密」の情報を記載するのはよくないと感じたこと、スピンオフ作品である『キョウハクDOG's』の独立記事は存在するのに続編である『乃木坂明日夏の秘密』の記事が存在しないのは不自然であること、さらに原作小説は6巻、コミカライズも2巻発売されており、十分独立記事を作れる程度に内容量は存在する点です。今回と似たようなケースで既に独立記事が存在している作品は『狼と香辛料』の続編にあたる『狼と羊皮紙』で、小説5巻、コミカライズ2巻発売されています。皆さんはどう思いますか？何か意見（特に反対意見）があれば聞かせていただけたら幸いです。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2020年12月5日 (土) 17:37 (UTC)
前回投稿から1週間以上経過した段階で特に反対意見もなさそうなので、『乃木坂明日夏の秘密』の新規記事作成を今後検討していこうかなと思います。二次資料云々の問題や私自身作品未読だったりするので調べたり作品を読むなどして情報を集めたいと考えてます。
いつからやり始めるかは現時点では未定です。来年以降になるかなと思ってます。それか原作既読の方など、『乃木坂明日夏の秘密』について詳しい方がいれば私の代わりに新規記事を作成していただいても構いません。
以上よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2020年12月13日 (日) 09:12 (UTC)
『乃木坂明日夏の秘密』の記事を作成しました。本件はこれにてクローズとします。 PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年6月8日 (火) 16:53 (UTC)
thread_title:  続編『乃木坂明日夏の秘密』の独立ページ作成について
ノート:サザン航空242便墜落事故

message: サウザン航空の墜落の様子が一回着陸してから突っ込んだので不時着でもあります。名前はどちらがいいのでしょうか？(2008年9月9日　日本時間9時25分　ピマ
thread_title:  選択肢 

message: 他の事故記事もそうですが、どうもテレビ番組の内容そのままを記事にしている感があります。
公式な事故調査報告書を元に作成すべきではないでしょうか。
--222.150.32.63 2010年11月15日 (月) 06:51 (UTC)
thread_title: 情報の正確さについて
ノート:OpenCms

message: 正式名称は OpenCms と C が大文字のようですから、そのように改名してはいかがでしょうか。英語版などもそのようになっているようです。ただ、私はこのソフトウェアについて何も知りませんので、強い主張ではありません。--白駒 2008年9月9日 (火) 13:08 (UTC)
replies: text: 自分も「OpenCms」へ改名すべきと考えます。初版作成者の単純なミスではないでしょうか。--59.166.89.96 2008年9月12日 (金) 18:28 (UTC)
replies: text: :（報告）改名しました。--白駒 2008年9月17日 (水) 13:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:韓国宇宙人輩出事業

message: まず、拙速な移動をお詫びいたします。
記事の内容や英語名の「Korean Astronaut Program」からみて、記事名を「韓国宇宙飛行士輩出事業」に変更することを提案します。なお、韓国語版の表記のexcite翻訳の出力結果は「韓国宇宙人排出事業」で、Google 翻訳の出力結果は「韓国の宇宙飛行士輩出事業」でした。 kyube 2008年9月9日 (火) 13:26 (UTC)
replies: text: (コメント)初版翻訳者です。英語版・韓国語版の漢字表記から「韓国宇宙人輩出事業」としました。韓国語版記事名「」のは「宇宙人」の音読みです。(確実な知識ではないですが韓国語には訓読みはないようです。)Taminobashi 2008年9月9日 (火) 15:24 (UTC)

text: （改名に賛成）「宇宙人輩出事業」を検索すると、中央日報日本語版の記事のように無いわけではありませんが、むしろ珍しいです。この記事も見出しでは「宇宙飛行士輩出事業」だし、検索すると朝鮮日報日本語版の記事その他各種メディアで「宇宙飛行士輩出事業」が採られています。現代日本語としては「宇宙飛行士」と訳さなければならないものでしょう。「（工夫）」＝「勉強」の如し（もっとも「輩出」も個人的にはひっかかりますが）。なお小学館『朝鮮語辞典』では「（宇宙人）」は立項されていませんでした。--КОЛЯ 会話 2008年9月11日 (木) 11:53 (UTC)

text: (コメントというかお願い)改名に反対はしませんが韓国流の「韓國宇宙人輩出事業」も何らかの形で記載してください。(初めてこの記事の英語版を見たときは「へぇ、宇宙人って書くんだ」と思いました。)Taminobashi 2008年9月14日 (日) 17:25 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:立花峯均

message: なぜ同一人物の記事が2つ並存する状態で放置されているのでしょうか? どちらか一方へ統合すべきです。--125.197.182.206 2008年9月9日 (火) 13:35 (UTC)
replies: text: 「丹治峯均」の方は本文冒頭で「隠居後の名乗り」と記述されており、これだけで判断すると、「立花峯均」を統合先記事名とするのが妥当であるように考えられます。--モンゴルの白い虎 2008年9月14日 (日) 13:07 (UTC)
立花峯均の方へ統合しておきました。不備があれば適宜修正をお願いします。ただし、もし丹治峯均へ改名するのであれば、履歴不継承にならないよう注意をお願いします。--モンゴルの白い虎 2008年10月5日 (日) 03:54 (UTC)
thread_title:  統合提案