lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ヴァルナ (神)

message: インドにおけるヴァルナには、ヴァルナ神（varuna）とバラモン、クシャトリヤ、ヴァイシャ、シュードラの四姓という意味のヴァルナ（varna）があります。前者に関しては本記事で、後者に関しては記事「カースト」で説明があるわけですが、実際のところ、「カースト」と「ヴァルナ」では意味合いが異なっており、そもそもカーストはヨーロッパ人による他称であり、ヴァルナは在来の呼称です。カーストにはジャーティを含みますが、ヴァルナはもともとジャーティとは無関係です。このような込み入った事情を説明するには、「四姓」という意味での「ヴァルナ」の項目がどうしても必要であり、現在、使用されている「ヴァルナ神」としての「ヴァルナ」は、記事名を「ヴァルナ神」としてはいかがかと思います。　
ちなみに、yahoo検索の結果では「ヴァルナ制」約18,700件、「ヴァルナ／色」約59,000件、「ヴァルナ神」約66,300件、「ヴァルナ／神」約65,600件という結果でした。--Greenland4 2008年5月6日 (火) 12:00 (UTC)
*（コメント）当該分野にあまり詳しくないのですが、他のインドの神々はそのままでヴァルナだけ「神」つきだと、なんだかバランスが悪いような気もします。ヴァルナをvarna制度の記事とするのならば、varunaの記事名としてヴァルナ (神)あたりも候補とすることはできないでしょうか。--Peccafly 2008年5月19日 (月) 13:53 (UTC)
**（コメント）御意見ありがとうございます。私としてはヴァルナ (神)としても一向に差し支えなく、Peccaflyさんの案に賛成いたします。--Greenland4 2008年5月19日 (月) 15:41 (UTC)
*（コメント）ヴァルナで私が最初に思いついたのはヴァルナ (ブルガリア)でした。改名に賛成です。--Tiyoringo 2008年5月25日 (日) 03:02 (UTC)
*（コメント）私がこの改名提案を見つけてきたのもヴァルナ (ブルガリア)を想起したためです。ヴァルナを「平等な曖昧さ回避」とすることはできないでしょうか。--Peccafly 2008年6月11日 (水) 15:37 (UTC)
**英語でも、:en:Varna (Hinduism)になっていますね。「平等な曖昧さ回避」にいたしましょうか。ヴァルナはむしろ、ヴァルナ制、ヴァルナ（四姓）、またはヴァルナ（ヒンドゥー教）にした方がいいのかもしれませんね。少し、お時間をください。--Greenland4 2008年6月13日 (金) 12:12 (UTC)
**「お時間をください」と申し上げておきながら、「もらいっぱなし」で申し訳ありませんでした。Peccaflyさんの御提案通り「平等な曖昧さ回避」にいたしましょう。カースト制度のヴァルナについては、いろいろ考えましたがヴァルナ (種姓)が最も適切だと思いました。varunaの記事名としてはヴァルナ (神)でよいと思います。「平等な曖昧さ回避」にあたって、御異論なければ、現状の「ヴァルナ」を「ヴァルナ (神)」に移動したいと思います。--Greenland4 2008年7月12日 (土) 06:06 (UTC)
**移動いたしました--Greenland4 2008年7月12日 (土) 06:13 (UTC)
** ありがとうございました。神格へのリンクはヴァルナ (神)へ貼りなおして置きました。制度のヴァルナへのリンクはそのままにしてあります。--Peccafly 2008年7月18日 (金) 08:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ローマ・テルミニ駅

message: *（賛成）改名には賛成ですが、どういう理由で改名をするのですか?その理由を書かないと、どういう理由で改名するのかがわからないので、ちゃんと理由を書いてください。--清水県 2008年5月6日 (火) 12:25 (UTC)
replies: text: 提案にも書きましたが、実際の駅名表示板や、トレニタリアのページなどで用いられている名称（をカタカナ化したもの）に変更しようと思っています。Ciro 2008年5月6日 (火) 14:00 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「隣の駅」節をテルミニ駅 (ローマ地下鉄)へ一部転記提案します。明らかにこちらの記事の内容です。記事の統合も考えましたが、イタリア語版で別記事となっていることを考慮して今回は統合提案しません。--Suz-b（会話） 2012年9月30日 (日) 08:40 (UTC)
 一部転記に賛同いたします。なお、記事の統合についてですが、リール＝フランドル駅や北京駅、釜山駅などのように国鉄駅と地下鉄駅が母国語版で別々になっていても日本語版では統合されているという例がありますので、統合しても問題ないと考えます。ご参考までに。--ボーイ（会話） 2012年10月7日 (日) 10:45 (UTC)
replies: text: 賛成1票、反対なしのため、項目一部転記を完了しました。統合は言語間リンクを考慮して実施しないこととします。--Suz-b（会話） 2012年11月12日 (月) 07:52 (UTC)
thread_title:  一部転記 
ノート:桜川 (茨城県南部)

message: 日本各地に流れる「桜川」により曖昧さ回避上不都合な記事名となっています。ふさわしい記事名を募集します。
*この河川の名称決定に影響のある河川。
**水戸市偕楽園を流れる那珂川水系の河川。
**笠間市南部を流れ涸沼川に合流する那珂川水系の河川。
**群馬県利根郡川場村を流れる利根川水系の河川。
*名称候補
**桜川 (茨城県・利根川水系) - PJ河川ルールの複合適用
**桜川 (ｘｘ) - 筑波山周辺の広域名称
**桜川 (霞ヶ浦) - 流入先
筑波山周辺の広域名称を当てることが一番適当かと思います。--Triglav 2008年5月6日 (火) 13:20 (UTC)
replies: text: 水系名はなるべく使用を控えることから、流入先名では『霞ヶ浦』の印象が強すぎて流れている場所が分かりにくいことから、やはり広域名称の使用を検討したいと思います。草案ですが、『桜川 (筑西)』などはいかがでしょうか?今となっては筑西市なんてのもできてしまいましたが、筑波の西を流れているのでちょうどいいのでは?と思います。参考ですが、桜川筑西インターチェンジと、IC名にも付けられているようです。常総なんて広域地名もありますが、少しずれているような気がします。--Gappei2006 2008年8月14日 (木) 12:50 (UTC)
replies: text: :記事「桜川筑西インターチェンジ」を見ますと、これは2つの市名の複合のようですが、別件を調べてみましたら、各団体（筑西地域農業改良普及センター：筑西市、下妻市、桜川市）（筑西広域市町村圏事務組合：結城市、筑西市、桜川市）でこのような範囲で使用されています。土浦市、つくば市が含まれないのが残念ですが、現在の記事名よりは断然適しています。問題なければこれを採用しましょう。--Triglav 2008年8月18日 (月) 17:35 (UTC)
replies: text: ::失礼しました、IC記事の冒頭部分を見過ごしていました。（汗）

text: ::しかし、実際に広域地名として使われている事例があるという調査報告ありがとうございます。

text: ::筑西以外には3市連名にする手も浮かぶのですが、3市連名は命名ルール上OKなのでしょうか?。--Gappei2006 2008年8月19日 (火) 00:36 (UTC)
連名のルールが無いのですから、3連名は遠いですね。改名前の「境川 (境川水系・東京都・神奈川県)」が唯一の事例で現在はないと思います。最終的には連名に関してプロジェクトへの記載が必要になるでしょう。積極的に使ってほしいとは思いませんが。--Triglav 2008年8月19日 (火) 12:11 (UTC)

text: しかし、同名河川は命名法に悩みます。なるべく連名しすぎない、つまり2つくらいで収めたいですね。やはり、ここは『筑西』でしょうか。分かりやすく『筑波』『つくば』というのはいかがでしょうか?--Gappei2006 2008年8月19日 (火) 13:21 (UTC)
replies: text: : 「茨城県南部」というのはいかがでしょう。茨城県の天気予報では県南、県西、県央、県北、鹿行といった区分が使われますので、気象警報などを通じて一般読者が目にすることもすくなからずあるでしょうし、この程度の粒度でおさまるならよいころあいなのではないでしょうか。少なくとも「利根川水系」というのよりは、一般読者になじみやすいと思います。筑西、筑波、つくば、は、いずれも行政区分と結びついて理解され兼ねないのでむしろ不適切だと思います。--Jms 2008年8月19日 (火) 21:26 (UTC)

text: : 県南には桜川、筑西が含まれないので、県西も含めるとなると「茨城県南西部」とすべきでした。これだとちょっとわかりにくい気がしないではありません。--Jms 2008年8月19日 (火) 22:47 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。気象庁のこれですね。天気予報の一次細分区域である「茨城県南部」は最適な区域です。二次細分区域の県南・県西も考慮したいところですが、区分けがはっきりしている気象庁の「茨城県南部」でよいと思います。--Triglav 2008年8月19日 (火) 23:10 (UTC)
replies: text: :::報告です。一応この記事の冒頭にを貼り付けて置きました。--目蒲東急之介 2008年8月19日 (火) 23:13 (UTC)

text: なるほど、茨城県南部ですか。新しい命名法ですね。しかし一番適切といえるかもしれません。一応『桜川 (茨城県南部)』で改名提案を修正したいと思います。--Gappei2006 2008年8月24日 (日) 09:37 (UTC)

text: 本日改名作業実施しました。議論への参加ありがとうございました。--Gappei2006 2008年9月2日 (火) 05:28 (UTC)
replies: text: :リンク元を修正、桜川 (河川)に即時削除を添付しました。桜川のサクラをリダイレクト削除に提出しました。--Triglav 2008年9月2日 (火) 12:00 (UTC)
thread_title:  暫定記事名「桜川 (河川)」
ノート:HOME (アンジェラ・アキの曲)

message: これはシングルとアルバムとで別々にした方がいいと思いますね。英語版は別々になっていますし…。--Hatto 2008年5月6日 (火) 13:56 (UTC)
replies: text: 賛成します。--ケンタウルス 2008年10月16日 (木) 11:13 (UTC)

text: 賛成です。--Yo987 2008年10月22日 (水) 05:43 (UTC)

text: 賛成です。いくら同名・同アーティストとはいえ、ちょっとむちゃですね。--ikedat76 2008年12月22日 (月) 17:35 (UTC)
replies: text: :分割作業を開始しました。--Yo987 2009年1月23日 (金) 23:36 (UTC)

text: :反対意見が無かったので分割しました。--Yo987 2009年1月23日 (金) 23:47 (UTC)
本項目の削除依頼を提出しました。--Yo987 2009年1月23日 (金) 23:52 (UTC)
削除依頼にてHome (アンジェラ・アキのシングル)Home (アンジェラ・アキのアルバム) が削除されましたので再度の分割依頼を提案します。
理由及び詳細は上記--Yo987 2009年1月26日 (月) 09:50 (UTC)

text: おじゃまします。えーとですね、Wikipedia:削除依頼/Home (アンジェラ・アキのシングルとアルバム)で指摘されたように、本記事から「Home (アンジェラ・アキのアルバム)」と「HOME (アンジェラ・アキのシングル)」の2つを取り出すと先の事例と同じ事になってしまいますので、Su-no-Gさんが挙げておられた手順が必要になろうかと思います。

text: *まず、Home (アンジェラ・アキのシングルとアルバム)をHOME (アンジェラ・アキのシングル)に移動（改名）。

text: *改名したHOME (アンジェラ・アキのシングル)から、Home (アンジェラ・アキのアルバム)を分割。

text: *改名でHOME (アンジェラ・アキのシングル)へのリダイレクトになっている、Home (アンジェラ・アキのシングルとアルバム)を削除。

text: *最後に、現在HOME (アンジェラ・アキの曲)へのリダイレクトになっているHome (アンジェラ・アキのシングル)のリダイレクト先を正しく修正。

text: つまり、この記事から「分割するのは一つ」ということになります。

text: ところで、シングルが「HOME」で、アルバムが「Home」でよろしいんですよね？(^_^;--KAMUI 2009年1月26日 (月) 11:38 (UTC)
いろいろと申し訳ありません。KAMUIさんの案に賛成です。一週間待ってから、改名→分割→削除依頼→修正として、行いたいと思います。--Yo987/会話/投稿履歴 2009年2月17日 (火) 07:11 (UTC)

text: 作業開始します。--Yo987/会話/投稿履歴 2009年3月1日 (日) 03:43 (UTC)
replies: text: :作業終了しました。微調整お願いします。--Yo987/会話/投稿履歴 2009年3月1日 (日) 03:55 (UTC)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「HOME (アンジェラ・アキの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年4月12日 (火) 12:52 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年4月19日 (火) 13:37 (UTC)
thread_title:  改名提案 その2
ノート:近世から近代にかけての世界の一体化

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=近世から近代にかけての世界の一体化|date1=2008年6月22日
}}

message: :この記事の2007年11月21日 (水) 21:31 (UTC)の版 は科学革命2007年6月20日 (水) 06:33; 203.138.145.18 による版からの要約転記、および、2007年11月23日 (金) 23:17 (UTC)の版は南海泡沫事件2007年11月21日 (水) 20:23; 219.111.154.47 による版からの要約転記を含んでいます。--Greenland4 2008年12月7日 (日) 07:26 (UTC)
thread_title:  履歴の補完 

message: 「南海バブルと議院内閣制の成立」の項と、南海泡沫事件との間には高い類似性があり、同項目は後者の要約として書かれたのではないかと思うのですが、仮にそうだとすると[ 世界の一体化の当該部分加筆]の際に要約欄での履歴継承は行われていない様に思えます。本文中の「○○を参照」というリンク経由で履歴継承していると考えるのでしょうか。Wikipedia:著作権/改訂案はまだ試験段階なので、本文中リンクによる履歴継承は問題ないといえば問題ないのですが。--Jms 2008年5月6日 (火) 15:36 (UTC)
replies: text: おっしゃる通り、南海泡沫事件の記事を要約させていただきました。要約欄に履歴継承するのを忘れちゃいました。削除対象でしょうか。--Greenland4 2008年6月22日 (日) 00:52 (UTC)
replies: text: : 履歴不継承ですので、潜在的削除対象だと思います。削除依頼して判断を仰いではいかがでしょう。現在は履歴再構築 bot が存在しますから、削除となっても記事内容を失うことはなかろうと思います。なお、世界の一体化について精査はしておりませんので、同様の履歴不継承が他にもあるかもしれません。--Jms 2008年6月22日 (日) 03:27 (UTC)
thread_title:  南海泡沫事件
ノート:ロックマンゼロ2

message: この項目には審議に基づき削除された版があります。

message: 本シリーズに登場する「ミュートスレプリロイド」は、「ほとんどが神獣などの伝説的な生物などに模されて作られている」と記載されてます。そのため、全てのボス（ミュートスレプリロイド）が、全て幻獣モチーフと思われがちですが、一部にそうでないものもいます。（例として「ブリザック・スタグロフ」）本作に登場する「ポーラー・カムベアス」についてですが、モチーフが「ナヌーク」という出典は何処でしょうか?大体のミュートスレプリロイドは、名前にモチーフとなった生物の名称が使われているのですが、この個体だけその形式が使われておりません。類型の「続編に登場する『ボルテール・ビブリーオ』のモデルは『トゥナ』」という説は公式ファンブックで（原案で）明言されてますが、カムベアスについての記述はありません。もしかしたら、実在している動物（白熊）そのものがモデルかもしれませんし、他の幻獣がモチーフかもしれません。どなたか意見をお願いいたします。補足として、本文に「要出典」と、質問のテンプレを張ります。--125.215.123.100  2008年5月6日 (火) 17:05 (UTC)
thread_title: ミュートスレプリロイドのモチーフについて
ノート:麻雀のローカル役

message: ローカル役の一部に「牌を何かに見立てる」ものがあります。例としては「風花雪月」における
* 風牌：「風」に見立てる - 他に「花鳥風月」
* 五筒：「花」に見立てる - 他に「五筒開花」など
* 白板：「雪」に見立てる - 他に「独釣寒江雪」
* 一筒：「月」に見立てる - 他に「一筒摸月」など
などです。これらの一覧があると有用だと思うのですが、どこかにまとめられている出典はないでしょうか。--PuzzleBachelor（会話） 2015年2月1日 (日) 13:24 (UTC)
thread_title:  ローカル役における牌の見立て 

message: 創作役とありますが、実際に麻雀専門家が関わっているとされる空想科学社のスマホ向けゲーム「四人麻雀 FREE」にて今年の9月から採用されています。
ダブル立直と海底(河底)が複合した時役満となるという役です。(ツモのみ認める場合( http://www.jannyumon.jp/yaku/localrule/ishinouenimosannen/ )、ツモで成立した場合はダブル役満とするルールもあります。)
中国「百度百科」にも記されています。(配聴牌海底自摸和) わざマシン45（会話） 2019年10月17日 (木) 23:12 (UTC)
* （否定的コメント） 情報ありがとうございます。個人的には出典が無いよりは良いと思います。ただ、過去の議論ではゲームの出典しかないローカル役は記載するほどではない、ということになっていたと思いますので、書籍の出典が示せない段階では難しいと思います。専門家が「ローカル役」と認めたというだけでは、単に「特筆性が無い役」であることを認めただけ、とも取られかねませんし。ちなみに私は「絶張和」という役を復数の書籍で確認しているのですが（こちらを参照）、それすらまだ記載されていなかったりします。--Gwano（会話） 2019年10月18日 (金) 07:24 (UTC)
* わざマシン45氏のリンクが正しく機能していなかったので両側に空白を入れました。この役はオンライン麻雀「雀魂 -じゃんたま-」でも採用されているようです。複数の採用実績があることから議論する価値はあると判断し、ノート:麻雀のローカル役/出典のない役に追加しました。--PuzzleBachelor（会話） 2021年3月10日 (水) 18:55 (UTC)
大阪大学豊中キャンパスは待兼山という山の上にあり、そのため待兼山という役を阪大では昔から採用しているのだ。
と、学生時代に先輩から聞きました。
ローカル役としてはありかと思ってます
麻雀漬けだった学生時代にもその後も出たことはありませんが…
thread_title:  石の上にも三年(頑固一徹、待兼山) 

message: 加賀百万石の仲間に水戸三十五万石もあるかと思うのですが、出典を探してくれる方いませんか?--Kitotch（会話） 2022年12月30日 (金) 11:10 (UTC)
thread_title:  水戸三十五万石?
ノート:岡本淳一

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=さんさんさんさん等によって作成されたサッカー選手記事群 2|date1=2008年4月30日
}}
ノート:青木要三

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=さんさんさんさん等によって作成されたサッカー選手記事群 2|date1=2008年4月30日
|result2=削除|page2=多重アカウントによって作成されたサッカー選手記事群|date2=2011年7月15日
}}

message: この人物の日本代表としての出場回数については、「サッカー日本代表データベース」などでは1回だけ、すなわち1955年1月5日のビルマとの国際親善試合のみとしているものもあります。
しかし、典拠に示しましたように、日本サッカー協会のサイトでは、1月18日のバンコクにおける在タイ全華人(タイ)との試合にも出場したとされています。
ここでは、後者を優先して出場回数を2回としましたが、何らかの誤解をしている可能性もあります。必要に応じて、適宜説明を加えるなり、記述を修正していただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2013年6月19日 (水) 17:35 (UTC)
あなたが外部リンクとして挙げている日本代表歴代記録のpdfファイルにもあるとおり、【備考】欄に「Ａ」とあれば国際Aマッチ、空欄であれば国際Aマッチではない代表試合（五輪代表・クラブチーム・選抜チーム・その他の対戦）です。1955年1月5日の対ビルマ代表(体協会長チーム)戦は2007年になって日本サッカー協会は国際Aマッチであると確認しました（【日本代表チームデータベース検討委員会】日本代表戦の検証と認定結果（07.06.15））。また、1月18日の対在タイ全華人（タイ）戦は国際Aマッチではない日本代表の試合です。よって、青木要三選手の記録は、日本代表通算2試合0得点（うち国際Aマッチ1試合0得点/その他1試合0得点）となります。本文中で国際Aマッチのみの表を用いるのであれば出場1ですし、その他の試合をも含めた表にするのであれば（例 長沼健#代表歴）トータルの試合数を記入する必要があります。なお、世界的に、（略）、代表選手とは「国際Aマッチでの出場経験選手」とするので、出場1試合とするデータがあるのは矛盾しません。--Dabbler（会話） 2013年6月21日 (金) 10:47 (UTC)
replies: text: ご教示ありがとうございました。記事本文の記述を訂正しておきます。引き続きよろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2013年6月21日 (金) 11:05 (UTC)
thread_title:  出場回数について
ノート:李朝 (ベトナム)

message: 李朝の国号が大越国なのですが、ベトナム王朝の記事ならば「李朝」でしょう。まして、王朝名と国号を合わせて「李朝大越国」とするのは一般的でない気がします。李朝は曖昧さ回避項目になっているので、李朝 (ベトナム)を提案しますが、後李朝とすることもできます。しかし「後李朝」よりも「李朝」と呼ばれることが一般的なようです。中文版では:zh:李朝 (越南)となっています。--Clarin 2008年5月6日 (火) 20:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:金雲翹

message: 『トゥイ・キォウの物語』は2005年に出版された新訳のタイトル名ですが、日本語では「金雲翹」の名前で長く受容されてきたようです。また他言語からの重訳も複数あるのに対して、ベトナム語学者で『字喃字典』も出版している竹内与之助の翻訳タイトルも『金雲翹』です。というわけで、金雲翹に改名したほうがよろしいと思われます。--Clarin 2008年5月6日 (火) 21:17 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「正しくは金雲翹新伝という」とあり、「正式には "Đoạn Trường Tân Thanh" (斷腸新聲)」ともありますが、これでは正式名称がどちらなのかわかりません。
ベトナム語版 Wikipedia の "Truyện Kiều(キエウ伝)"の冒頭部は以下のようになっています。
「キエウ伝とは、大詩人阮攸の作品「斷腸新聲」の、広く用いられる呼称である。この作品により、阮攸は世界的に高名な文化人の列に加わった。「大南正編列傳」によれば、この作品は阮攸が使節として赴いた清朝から帰国の後に書かれたとされ、また言い伝えによると、1820年から1825年の間にファム・クイ・ティックが印板を彫らせて印刷させたとされる。この時の版はもはや現存しない。この作品はチューノムで書かれ、六八調の詩行3254行から成る。話の内容は中国の青心才人の作品「金雲翹傳」に依っている。ベトナムでは現在、異なった複数の版が伝わって残っている。現存する最古のチューノム版は嗣徳19年（1866年）に刷られた「柳文堂」版であり、これは近年ゲ・アン省で発見されたばかりである」
「正しくは金雲翹新伝という」の「金雲翹新伝」なる名称は、Wikipedia VN の記事では、種々の異なる版を紹介する欄に、書名として挙がっています。特に、嗣徳年間に印刷されたチューノムの版は、1872年から1879年までの5種類の版が列挙されていますが、すべてこの名です。しかし、このことから「正しくは金雲翹新伝という」と書くのは、いささか無理があると思います。これが作品の正式名称だという記述はなく、あくまで書名ですから。
Wikipedia に列挙されているクォック・グーの版の書名は、古い順に、
「金雲翹傳」(1875)
「金雲翹新傳」(1884-1885)
「金雲翹新傳」(1897)
「斷腸新聲」(1902)
「金雲翹新集」(1906)
「金雲翹廣集傳」(1914)＊この漢字は適当です。自信ありません。
「金雲翹新傳」(1918)
「金雲翹新集」(1922)
「金雲翹」(1923)
となっています。
以上から、次のように提案します。
グェン・ズーの作品の正式名称としては、「斷腸新聲」を挙げる。
元になった中国の作品名として「金雲翹傳」もしくは「金雲翹」を挙げる。
ベトナムにおける（古い）書名として「金雲翹新傳」「金雲翹新集」などを挙げる。
さらに必要であれば、現代ベトナムにおける一般的な呼称 "Truyện Kiều"（妥当な日本語訳としては「キエウ伝」）を挙げる。
ちなみに、数年前ハノイの書店で適当に買い求めたキエウ伝の本が3冊手元にありますが、うち2冊は "Truyện Kiều"、1冊は単に"Kiều"という書名です。
また、Wikipedia VN で、"Kim Vân Kiều"(金雲翹)という記事は元になった中国の作品についての記事です。
--Phong 2008年9月4日 (木) 20:06 (UTC)
thread_title:  作品の正式名称について 

message: 上記の方針に従い編集しました。また、作者名「阮攸」は、「グエン・ズー」に直しました。--Phong 2008年9月13日 (土) 08:11 (UTC)
thread_title:  編集しました
ノート:黒川駅 (兵庫県)

message: 黒川地区の郵便番号は〒666-0101であり、〒563-0200ではないのですが…<BR>
http://www.post.japanpost.jp/cgi-zip/zipcode.php?pref=28&city=1282170&addr=%E9%BB%92%E5%B7%9D&cmp=1<BR>
--daigomatto_banzai 2008年5月7日 (水) 02:59 (UTC)
thread_title:  黒川地区の郵便番号について
ノート:ダニエル・ロッシ・シルバ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=さんさんさんさん等によって作成されたサッカー選手記事群 2|date1=2008年4月30日
}}
ノート:モモドゥ・ムタイル

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=さんさんさんさん等によって作成されたサッカー選手記事群 2|date1=2008年4月30日
}}
ノート:大友正人

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=さんさんさんさん等によって作成されたサッカー選手記事群 2|date1=2008年4月30日
}}

message: 背番号がわからないのでわかる方いませんか？--ふじもとっていいません（会話） 2023年10月27日 (金) 02:08 (UTC)
thread_title:  背番号について
ノート:諏訪園一吉

message: ----
thread_title: Untitled

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。それに伴い、記事中のプレースタイル節を削除致します。ご理解の程お願い申し上げます。なお実際に編集削除するまでに、1週間程猶予を置きたいと思います。
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:阪口大助

message: 代表作に「成恵の世界」飯塚和人を追加しました。「成恵の世界」ハートウォーミングで自ら「代表作にしたいほどの作品です」と公言しているからです。それに「成恵の世界」から出演作が約2倍に増えています。

message: 阪口大助の知人です。高校が間違ってました。個人情報なので、正しい学校名を入れていいかどうか確認してないので、削除だけさせてもらいました。
thread_title:  高校名が違ってました 

message: 「代表作は『創聖のアクエリオン』（ジュン・リー）、『機動戦士Vガンダム』（ウッソ・エヴィン）、『あたしンち』（立花ユズヒコ）、『銀魂』（志村新八）などがある[5]。」とありますが、出典には『銀魂』は載っていません。虚偽です--240D:1C:15:1700:51A6:59D7:6D84:34CE 2022年1月28日 (金) 05:13 (UTC)
thread_title:  出演作について 

message: テンプレートの　半保護　から　pp-vandalism|small=yes　のテンプレートに訂正してお願い--122.219.136.221 2022年1月31日 (月) 07:34 (UTC)
replies: text: Template:半保護に記載されている通り、からに書き換える必要はありません。--20041027 𝓽𝓪𝓽𝓼𝓾（会話） 2022年3月5日 (土) 05:55 (UTC)
thread_title:  半保護テンプレートの修正 

message: ゲームの欄に
2024年
アークナイツ ブライオファイタ役
追加お願いします--はレノマ（会話） 2024年1月31日 (水) 15:24 (UTC)
thread_title:  出演作について
ノート:億岐氏

message: 酒井家＞酒井氏などの例の通り、氏族記事の立項に際して「〜家」の名前より「〜氏」の方が妥当であると思いますので記事名を「億岐氏」へ移動することを提案します。--MioUzaki 2008年5月7日 (水) 06:03 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたが特に異論もないようですので移動実施しました。--MioUzaki 2008年5月13日 (火) 13:25 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:パロディ音楽

message: 「パロディー音楽」と「Category:パロディー音楽」を「パロディ音楽」と「Category:パロディ音楽」に改名することを提案します。「パロディ」（←「パロディー」）、「パロディ映画」（←「パロディー映画」）、「パロディ・ミサ」（←「パロディー・ミサ」）、「パロディ事件」（←「パロディー事件」）、「ことわざパロディ」（←「ことわざパロディー」）…などのように、他の「パロディ」を冠する記事名では「パロディ」となっており、「パロディー」がリダイレクトになっているためです。--柑橘類 2008年5月7日 (水) 08:21 (UTC)
replies: text: いいんじゃないでしょうか。しかし、説明の内容はどうにかならないですかねぇ。パロディを見ても、音楽についてはほとんど触れられていないので、「歴史的なもの～」という誘導は、端的に言ってうそだと思うんですけど。yhr 2008年5月7日 (水) 09:31 (UTC)
（報告）改名しました。文章の修正も。--柑橘類 2008年5月12日 (月) 08:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:動画共有サイト

message: Youkuにもこのテンプレートが貼られて面食らっています。このテンプレートの趣旨・意図・意味は何でしょうか？整理整頓もなく単に数だけ増やすと意味がないですし。Youtubeの亜種サイトだけ集めるなら、既にある:Category:動画共有サイトを使えば済むような気がします。--fromm 2008年5月7日 (水) 09:12 (UTC)
小手先の修正で直るとは思えないので、取りあえずテンプレート呼出を使わない方向にしたいと思っています。--fromm 2008年5月7日 (水) 17:13 (UTC)
相変わらずこのテンプレートの意義がわかりません。:Category:動画共有サイトがあるのに。
ユニークユーザー数やalexaランキングに基づいて、主要なものに絞ればいいのでしょうかね。--fromm 2010年3月18日 (木) 04:56 (UTC)
thread_title: テンプレートの趣旨
ノート:酪酸菌

message: 本項目では、クロストリジウム・ブチリカムを指す名称として「酪酸菌」を用いていますが、これについて学術的根拠になるものがあれば、提示していただくようお願いします。
私は、学術的正確性から言うと「酪酸菌」は乳酸菌と同様に、特定の菌種を示すものではなく、酪酸発酵を行う細菌に対する（やや通俗的な）総称だと理解しております。実際、専門書の一つである戸田新細菌学（第33版、南山堂 2007）を当たってみましたが、「酪酸菌」という名称そのものの記載はなく、また日本細菌学会が編纂している用語集（微生物学用語集・英和・和英、南山堂 2007：古い1985年版でも確認済み）のClostridium butyricumの項に「酪酸菌」という和名記載はありません（『クロストリジウム・ブチリカム』の表記のみ）
以上のことから、私はこのC. butyricumについて述べた項目については、Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに従い、「酪酸菌」という名称を用いるべきではなく、クロストリジウム・ブチリカムに移動するべきではないかと考えます。ただし、同じく細菌を扱う分野でも、農学系などでは医学細菌学系とは異なる名称が用いられていること（ノート:バシラス属がその例）に配慮し、(1)当該項目に関わる他学会の用語集などに記載があること、(2)医学系における『戸田新細菌学』に対する評価と同クラスの、他の学術分野で権威を獲得していると見なせる専門書／教科書に記載があること、などの根拠を提示していただければ、この限りではない、と考えております。--Y tambe 2008年5月7日 (水) 09:18 (UTC)
replies: text: （追記）なお、私が考えている将来的な記事関係についてですが、「酪酸菌」として単独記述可能な内容はあまりないのではないかと考えていますので、とりあえず (1) 現在の内容はクロストリジウム・ブチリカムに記事名変更して移動、(2) 酪酸菌については本記事へのリダイレクトとし、本記事内で「代表的な酪酸発酵菌の一つであり、『酪酸菌』という名称が、しばしば本菌種を指す意味で用いられる（適宜な出典）」というような解説を加えてはどうか、と思ってます。--Y tambe 2008年5月7日 (水) 09:37 (UTC)
replies: text: :サブスタブから加筆した者です。私としても総称なのだろうと思っておりまして、当初は英語で"butyric acid bacteria"と言われる菌について内容を広げるつもりでした。ところがチーズ中などに見出される"butyric acid bacteria"であるC. tyrobutyricumについて、わざわざ『Cl. butyricum（酪酸菌）、Cl. tyrobutyricum、Cl. perfringens（ウェルシュ菌）及び Cl. sporogenes など』と記した食品安全委員会の資料があったため、醸造学ないし食品工学方面では「酪酸菌」を一意にC. butyricumに対応づけているのかなと思い、他を削ってC. butyricumについての記述に留めたという次第です。特に学術的な裏付けがあるわけではありませんが、一応の留意は必要かと思ったので。逆に「酪酸菌」は総称であるという確かな典拠があれば、とりあえずそれに従ってしまえばいいかと思うのですが、私にはそれも見つけられませんでした。正直なところ「健康系サイト」によるノイズが多くて下調べがやりにくいうえ、この方面は専門外なので文献もどこを当たったらいいのかよくわかりません。--Mzaki 2008年5月7日 (水) 13:41 (UTC)
replies: text: ::了解しました。私も、日本細菌学雑誌の総説記事の一つ(PDF)に、酪酸菌をC. butyricumと定義しているものを見つけました。一応、日本細菌学会の学会誌であり、編集部による審査はある雑誌ではあるので、それなりの根拠には使えるだろうと考えますが、もう少し参考となる資料を調べてみたいと思います。当方では、少し古めの本や、ヤクルト研究所関係の研究報告冊子（プロバイオティクス関係では、一応、学術的な資料として使えるかと）などを当たってみることが可能ですが、Googleで「"酪酸菌" site:go.jp」で検索したところ、酪農関係の分野での用法なども調べた方がよいような印象を持ちました。心当たりのある方がおられましたら、資料を当たっていただけると助かります。--Y tambe 2008年5月7日 (水) 14:29 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: こんにちは。
記事のもっとも上の「リード文」についてご提案があります。
現在の記事の「リード文」は酪酸菌の新型コロナウイルスとの関係、免疫系との関係など、二次的な効果ばかり書かれています。
「リード文」は酪酸菌の生物としての特徴や、一般的に酪酸菌と呼称される微生物に関する情報であるべきではないでしょうか。
この件について、ご意見いただける方がいらっしゃればよろしくお願いいたします。
--Yamanoshine32（会話） 2022年6月23日 (木) 08:40 (UTC)
--Yamanoshine32（会話） 2022年6月23日 (木) 08:45 (UTC)
thread_title:  概要について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Jlpok

message: *（反対）Jlpok氏の書込は主に私の書くことを先鋭化した表現で書いているだけです。「投稿履歴のほとんどはWikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/Peace/tempでのpeace系代弁の発言のみ」　とありますから、これは私の意見に対する無言の強制圧力に等しいと言えます。　そのページとこことを共に読む人は、真の標的は私と私の意見にうなづく人々だと、思うことでしょう。　そんなことに対して賛成意見が並んでいる姿は、ウィキペディアの堕落の風景だと思わざるを得ません。　--如月の弥 2008年5月7日 (水) 09:52 (UTC)
*（賛成）即時無期限。反対票を投じた如月の弥さんはここしばらく何をしておられたのかな？……などとお尋ねするのは野暮、と言うものか。--Gordon S 2008年5月7日 (水) 09:56 (UTC)
*（コメント）それは私もpeace系の一人だという疑いがあるから、聞く耳持たないという意味でしょうか？　そのような判断感覚でしょうか？　としたら、私が標的みたいだと書いたのを認めているかのように、取れますが？--如月の弥 2008年5月7日 (水) 10:03 (UTC)
*（コメント）自分で「賛成票が…堕落」などと書いておいて、どうこう言う筋合いでないと思います。特に如月の弥氏のPeaceに関する主張は多重アカウントが禁止されている意味を無にするものであると思います。johncapistrano 2008年5月7日 (水) 10:31 (UTC)
*（コメント）＞自分で「賛成票が…堕落」などと書いておいて、どうこう言う筋合いでないと思います。
replies: text: 意図がわからないことを匂わせて書いているから、そう書いたのです。私が明確な抗議をしたら、それをけんかとのみ取って、意味不明なニュアンスで何かの効果を狙うというのは、つっこみたくなって当然でしょう。

text: 私は、特定のルールだけを重視して、ウィキペディアの存立基盤である「議論」が歪むことを危惧していることは、問題のページを読めばわかっているはずだけど、それを全く気に掛けないのですね。
--如月の弥 2008年5月7日 (水) 11:00 (UTC)

text: ＞Peaceに関する主張は多重アカウントが禁止されている意味を無にするものであると思います

text: これについては、下の「投稿ブロックの決着について」に今の直前に書き込んだ文を参照してください。
--如月の弥 2008年5月9日 (金) 14:16 (UTC)
thread_title:  Gordon Sさんの発言について 

message: *（コメント）これは一体何です？　私とjohn（以下長文につき略）さんを同一人物の多重アカウントだと指弾するなら、明確な証拠を挙げて頂きましょうか、如月の弥さん。出来なければ謝罪を求めます。--Gordon S 2008年5月7日 (水) 11:41 (UTC)
**（コメント）単に履歴を見ずに移動だけ見て、勘違いしただけではないかと。私もそういう勘違いをされたことがあります。議論慣れしていない方が興奮されている状態のときに、しばしば起こるようです。 --Yhiroyuki 2008年5月7日 (水) 14:18 (UTC)
***（コメント）書かれたGordon S氏が移動したのかと思いました。内容抜きに多重アカウントなどを気にする気もなく、そんないやみの手法など思いもよりません。--如月の弥 2008年5月8日 (木) 09:21 (UTC)
thread_title:  如月の弥さんの発言について 

message: まともに議論せずに、決着したがっているということがよくわかりました。もう少し、内容の議論が在るかと思いましたが、いきなりブロックをかけたことで、それを逃げたがっている人達という風景に固まってしまいました。汚点の実例ですね。
--如月の弥 2008年5月8日 (木) 09:29 (UTC)
replies: text: ブロック自体は理由が正当なのでやむを得ませんし、海獺さんが本人であることを確認しているはずですので問題ないはずです。--Yhiroyuki 2008年5月8日 (木) 12:22 (UTC)無理解や誇張があったので一部撤回とします。不愉快に感じる方がおられましたらお詫びします。 --Yhiroyuki 2008年5月9日 (金) 10:46 (UTC)

text: これは議論以前の問題です。如月の弥さんの主張を容れたら、何度ブロックされようが生まれ変わって主張し続けてよい事になるでしょう。それは最も忌むべき「コミュニティの疲弊」に繋がります。ちなみに、数々の多重アカウントからメーリングリストでの誤認申し立て・ブロック解除要求が為された事は一度たりともありません。これは私を含め荒らしに対処して来た全員の経験です。つまり、たった一人がこれらの行為を行なっているという事でしょう。--Gordon S 2008年5月8日 (木) 15:16 (UTC)
replies: text: :まったく違います。私が問題視するのは、今回のことです。つまり、個別の項目でのことなら誰が傷ついたかなどは感覚の問題だから別として、基本を語る場所でしっかりと書かれた内容の議論を封じるのは本物のルール上の根拠がありそうに思えません。

text: :投稿ブロックの規定の現在版にしろ、改定案にしろ、また草案である追放の方針にしろ、慎重に扱うことと、具体的な条件を挙げています。　今回のやり方はそのどれにも当たらないはずです。

text: :また、IPによる確認と言っても、その認定は今までどのようにされてきていたのでしょう。　今回のようなまったく問題のない意見に対してさえこんなことでは、今までに、同類共感者たちだけの感覚で認定が続けられてきて、本人がまともに議論内容を書いても、内容を語らずに記事本文をつごうよく守ろうとして、感情的な応酬に向かわせていたのではないかと疑わせるものです。　
--如月の弥 2008年5月9日 (金) 14:27 (UTC)
replies: text: ::主張がいかに“まとも”であっても、迷惑行為を行ない、無期限ブロックされ、多重アカウントで生まれ変わられては意味がありません。だったら迷惑行為を反省し、解除を求め、当初のアカウントで引き続き活動すればいいだけの事です。Peaceがそれをしないのはなぜなんでしょうね。ちなみに「無期」は“期限を定めない”の意で、MLでの意思表明にて反省改悛が確認されれば即時解除の可能性もあるわけでして。……もしかして、如月の弥さんは、Peace系多重アカウント（若しくはそのうちの一部）が全員個別の自然人だとお考えなんですか？　そうお考えならばこちらをお読みになって、当時の私の指摘に彼が何と反論したかご確認下さい。--Gordon S 2008年5月10日 (土) 02:47 (UTC)
thread_title:  投稿ブロックの決着について
ノート:青梅市

message: :青梅という地名は、平将門にまつわる伝承がある金剛寺（青梅市天ヶ瀬町）にある「将門誓いの梅がいつまでも青い実をつけている」ことに由来する。文献には『青梅・奥多摩地方に伝わる平将門伝説』という本があるようです。--61.125.222.70 2008年5月7日 (水) 11:03 (UTC)
thread_title:  平将門の伝説
ノート:成田高等学校付属小学校

message: 除去を差し戻しました。検証可能な事実はWikipedia:削除の方針等に該当しない限り、できるだけ記載すべきです。いくら履歴に残るとはいえ「終わったから除去」では、都合の悪い事実の隠蔽と取られても仕方ないんじゃないでしょうか。また、Wikipediaは子供を特別扱いしません（Wikipedia:児童・生徒の方々へ参照）。--郁 2008年5月7日 (水) 12:08 (UTC)
wikipediaの方針が子どもを区別しないということは理解しました。であるなら、「投稿者本人から依頼がある場合」の適用はできないのでしょうか？この項目はもともと私が作成いたしました。--ひでき 2008年5月8日 (木) 02:37 (UTC)
replies: text: 基本的に無理です。まずWikipedia:削除の方針ケースFについては、他の参加者からの反対がないことを条件としています。少なくとも私は当項目の削除（および当該事実の特定版削除）に反対するため、ケースFの適用はできません。またWikipedia:即時削除の方針#記事の3番についても無理です。当項目は既に複数人の編集が入っているためです。結局のところ、紛れのないよう詳細に記述するのが最も建設的だと思いますが、いかがでしょうか。もちろんその際にはWikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:中立的な観点等の各種方針を踏まえたものであることは最低条件です（その意味では、Hidekihさんが[ この編集]で要約欄に書いた「関係者にヒアリング」というのは独自研究にあたるわけですが）。--郁 2008年5月8日 (木) 03:55 (UTC)
削除が不可能であり、ヒアリングが独自研究にあたるのなら、wikipedia流の正確さ、適切さとは印刷物に頼らざるを得ないということを理解しました。それでは、新聞記事に忠実に記載するように求めたいです。現在の記述は事実とも大幅にかけはなれていますし、新聞記事からも遠い内容が協調されています。一時的に記事の写しをこのURL以外からはアクセス不可能な形で掲載します。こちらと現在の記述を比較し、公正でバランスのとれた記述がwikipeidaに掲載されることを求めます。
http://picasaweb.google.co.jp/hidekih/Fushow?authkey=eQtTuqiSCX0
もし編集を公開していただけるのなら、私が、あくまでこの３つの記事に基づいて、顛末について記述します。その上で、記事にどれだけ忠実に記述しているかという観点から修正されるのであれば、私も削除を求めませんし、致しません。
--ひでき 2008年5月8日 (木) 05:42 (UTC)

text: Wikipedia流の正確さ、適切さ……ごく簡単に言えばそういうことです。このあたりはWikipedia:検証可能性をはじめ、各種方針文書を熟読してください。

text: 新聞記事に忠実に……そのような編集方針であれば合意できます。ただし、著作権にお気をつけください。新聞記事を参考にするのはいいですが、著作権を侵害しないようお願いします。転載はもちろん、引用も避けたほうがいいでしょう。また記述に際しては検証可能な事実のみを淡々と記述するのが望ましい編集です。

text: 以上で編集方針は合意されたと考えてよろしいでしょうか？　当該事実を除去せず新聞記事に即した編集で充実を図るという方向で合意できるなら、保護解除依頼を提出します（申し訳ありませんが私は当該新聞が手元にないため編集はお任せすることになります）。--郁 2008年5月8日 (木) 10:22 (UTC)

text: ありがとうございます。初心者ゆえの言葉の違いはお許しください。今回の件を通じて、wikipediaの原則にかかわる文書をいくつか読ませていただきました。まだまだ学び足りないとは思いますが、ご指導をいただきながらwikipediaらしい正確さと妥当性をもちながらNORな記事を書けるようになるように努力いたします。著作権についても留意しながら進めます。編集方針に十分に合意に達したと私も思います。ぜひ保護解除依頼をお願いいたします。--ひでき 2008年5月8日 (木) 11:44 (UTC)
replies: text: :遅くなりましたが、保護解除依頼の提出と、保護が解除されたことをご報告します。タグについては、編集のついでにでも剥がしてください（その前にbotが剥がす可能性もありますが）。--郁 2008年5月9日 (金) 04:08 (UTC)

text: ありがとうございます。まだもう数日かかるものと思いこんで、こちらの原稿の準備が遅れております。とりあえず保護タグははがさせていただきました。早々にまとめて編集させていただきます。--ひでき 2008年5月9日 (金) 08:11 (UTC)
記事にノートページでの議論に従って、改訂を加えました。"220.99.91.64"は私です。ログイン状態を確認しないで作業をしてしまいました。--ひでき 2008年5月12日 (月) 06:46 (UTC)
thread_title:  募集停止について
ノート:ヒッティーンの戦い

message: 記事の移動提案に基づき、ハッティンの戦いからヒッティーンの戦いへ記事を移動致しました。詳細についてはノート:ハッティンの戦いを参照願います。Haydar 2008年5月7日 (水) 13:05 (UTC)
thread_title:  記事移動の報告
ノート:テトラヒドロフラン

message: 222.147.13.119 さんによる 2008年5月7日 (水) 13:23 (UTC) の加筆[]を差し戻しました。6員環状の過酸化物が生成し、それが安定であるという記述だと察しますが、THFから自動酸化で生じる生成物がまずは 2-ヒドロペルオキシテトラヒドロフランであろうこと（見つかった文献がちと古いです。Chenier, J. H. B.; Finkelman, M.; Howard, J. A.  "Autoxidation of some cyclic and acyclic ethers."   Preprints - American Chemical Society, Division of Petroleum Chemistry (1969),  14(2),  A107-A113（要約を参照）.　ジエチルエーテルペルオキシド も参照ください）と、6員環が4員環や8員環よりも「ずっと」安定であるというならいざ知らず、5員環よりもずっと安定という記述、およびどの種類のエネルギーについて安定性を議論しているのか分からないことに違和感を持ったためです。--Su-no-G 2008年5月7日 (水) 13:40 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて
ノート:グエムル 漢江の怪物

message: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2008年5月において本リダイレクトページの削除を依頼中です。理由は依頼ページにも書きましたがここにも書いておきます。「ページ移動の残骸。有用でないリダイレクトであるため（リダイレクトは「グエムル」で十分と判断）」です。--Bellis 2008年5月7日 (水) 13:48 (UTC)
thread_title:  削除依頼中
ノート:敦煌市

message: 現在:Category:中華人民共和国の都市の項目は現在の行政区として記事が立てられており、一般に○○市がつけられているものが多く、統一するため。--124.25.132.24 2008年5月7日 (水) 14:23 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Clarin 2008年5月12日 (月) 23:46 (UTC)
thread_title:  中華人民共和国の市を「～市」とする提案 

message: 曖昧さ回避に敦煌郡を追加したいのですが（古代に「敦煌の人」と言った場合に、敦煌郡を指している用例あり）、本頁冒頭で敦煌 (小説)・敦煌 (映画)に続き3項目めというのは多すぎる印象があります。別に曖昧さ回避ページを立項したく、現在リダイレクトとなっている敦煌を再利用しても良いと思いますが、第一義的には敦煌市を指すと考えるとそのまま据え置き、敦煌 (曖昧さ回避)を別に立てた方が良いでしょうか？--鳴海（会話） 2024年2月5日 (月) 17:59 (UTC)
replies: text: 特にご意見もないので、リダイレクトだった敦煌を曖昧さ回避に変更しました。--鳴海（会話） 2024年3月3日 (日) 18:35 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避の立項について