lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:三浦瑠麗

message: ＞＞三浦が『正論』にて小林と対立している潮匡人と対談したことを受けて「オカマ猿人と三浦瑠麗が対談してたりして、三浦もだんだん老人保守に取り込まれて色がついてきたな」＞＞
この「オカマ猿人」とは誰のことでしょうか？潮氏を示しているものでしょうか？それならば潮氏は「オカマ」なのでしょうか。またどうして「猿人」なのでしょうか。なぜ小林よしのり氏はこのような表現をしたのか付加的な説明をお願いします。またこの引用が必要ならば、「オカマ猿人」の部分を伏せ字に置き換えることは可能でしょうか？--한일우호（会話） 2016年9月23日 (金) 07:33 (UTC)

message: amazonの著者ページへのリンクが張られているのですが、出典として問題ないのでしょうか。--たっとむ（会話） 2019年3月8日 (金) 13:14 (UTC)
thread_title:  amazonへのリンクについて
ノート:潮匡人

message: 三浦瑠麗のページに小林よしのり氏が潮氏を「オカマ猿人」と形容している問題を提起しています。議論に参加ください。--한일우호（会話） 2016年9月23日 (金) 07:38 (UTC)

message: 航空自衛隊並びに自衛隊は軍ではないので、『軍歴』という表記は不適切ではないでしょうか？ 焼き鳥タロー（会話） 2017年1月24日 (火) 09:02 (UTC)
thread_title:  『軍歴』表記について
ノート:キャンパスシャトル

message: キャンパスシャトル と ユニオンビルディング を ユタ大学 へ統合する提案をします。単独で項目を立てるほどの特筆性はないこと、百科事典的な項目になる見込みがないことが理由です。--113.197.189.188 2016年9月23日 (金) 09:36 (UTC)
*　どちらも単独で立項するほどの特筆性が無く、また現在の記事名だと一般名詞に近くて問題があるというのもありますので、統合に賛成します。--さえぼー（会話） 2016年9月23日 (金) 11:13 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:廿日鼠と人間 (1939年の映画)

message: 現在、日本国内において流通している1939年版のDVDはいずれもタイトルが「廿日鼠と人間」となっており（   ）、関連リンクとして貼られているKINENOTEはじめallcinemaや映画.comのような映画データベース、dTVのような配信サイトも異体字である「廿」を用いております。少なくとも本作に関しての記事としては決して正しいとは言えないものですので、「廿日鼠と人間」あるいは「廿日鼠と人間 (1939年の映画)」への改名を行いたいと思います。ただし、公開当時あるいはソフトのリリース当時本作に関して「二十」という表記が認められるソースが出てきた場合は別とします。--Kst01（会話） 2016年9月23日 (金) 10:09 (UTC)
replies: text: 『廿日鼠と人間』の訳題で原作の小説が出版された例があります（河出文庫、角川文庫）。ですので、廿日鼠と人間は二十日鼠と人間へのリダイレクトにすべきだと思います。--エンタシス（会話） 2016年10月3日 (月) 15:03 (UTC)

text: 「廿日鼠と人間 (1939年の映画)」への改名を行いました。同時に「廿日鼠と人間」については「二十日鼠と人間」へリダイレクトしてあります。リンク元の整理を行い次第元記事「二十日鼠と人間 (1939年の映画)」およびノートについては即時削除を予定します。--Kst01（会話） 2016年10月8日 (土) 16:21 (UTC) 追加--Kst01（会話） 2016年10月8日 (土) 16:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:太田博太郎

message: 2008年12月17日 (水) 18:06時点における版 でRanbowさんが「日本の住宅の歴史を体系化した『日本住宅史』は、今でも研究者の定本になっている」と書かれ、2010年1月15日 (金) 15:33時点でChutaさんがソースのコメントとして「著作集のこと？」と書かれています。太田博太郎先生に『日本住宅史』という単著は無く、『建築学大系28』で「日本住宅史」という章を担当され、一方、Chutaさんのおっしゃる「著作集」は『日本建築史論集Ⅱ-日本住宅史の研究』を指していると思われますが、そこにも新訂でない昭和29年の『建築学大系1、住居編』の「日本住宅史」が再録されています。
Ranbowさんがおっしゃる「研究者の定本」は『日本建築史論集Ⅱ-日本住宅史の研究』のことなのか、その中に収められている「日本住宅史」のことなのかよく解りません。「日本住宅史」はもちろんとも良い論考ですが、しかし同じく『論集Ⅱ』に収められている「書院造」（昭和47年単著）の方が長編の力作で、かつ、多くの著書で引用されているように思いますし、「研究者の定本」というなら同じ様に『論集Ⅱ』に収められている「民家調査の方法」も「研究者の定本」というにふさわしいと思います。
要するに私はRanbowさんが云われる『日本住宅史』は「日本住宅史」のことなのか『論集Ⅱ-日本住宅史の研究』のことなのか判断がつかず、こちらが「研究者の定本」と云えるほどの自信もありません。よってこの一文を一旦削除しますが、自信のある方がどれかをはっきり示して復活されることには全く異存はありません。---Ktmchi（会話） 2016年9月23日 (金) 16:24 (UTC)
thread_title: 「研究者の定本」
ノート:プロサッカー選手

message: 現在の名称は、プロフェッショナル (サッカー)となっていますが、この記事名を、より一般的であるプロサッカー選手に改名することを提案します。なお、現在は複数の版があるリダイレクトなので、その場合はリダイレクトの削除依頼を提出することになります。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録)  2016年9月23日 (金) 17:19 (UTC)
*  改名については当記事の内容を精査したわけではないため、コメントは差し控えます。ただ改名後リダイレクトとなる「プロフェッショナル (サッカー)」を削除するは、どの段階で依頼するかを明確にする必要があります。というのは、サッカー選手の記事については、冒頭の書き出し部分においてリンクさせているケースが多く見られます（デビッド・ベッカム等参照。表示結果を「サッカー選手」・「プロサッカー選手」などに置き換えている）。改名後、間髪いれずに削除依頼→削除処理がなされてしまうと、リンクされている箇所が赤字となってしまいます。リンクされている全ての箇所を修正した後に、削除依頼するのであれば問題はありませんが、当記事のリンク状況を確認すると（当記事の左側にある「ツール」→「リンク元」を押すと、「プロフェッショナル (サッカー)」へリンクしているページが表示され状況を確認できる）、膨大な量の記事数です。削除依頼はせず、リダイレクトとして残したほうが妥当であると考えます。--Kvjz8516（会話） 2016年9月24日 (土) 03:37 (UTC)
*  「プロサッカー選手」はマイペディア、デジタル版 日本人名大辞典+Plus、日本大百科全書(ニッポニカ)などで使われている表記であり、むしろ「プロフェッショナル」よりも一般的と言えそうです。
replies: text: なお、「プロサッカー選手」のリダイレクトも多数使われており、本改名提案が合意されて削除依頼すると、削除から記事の移動まで一旦赤リンクになってしまいます。削除依頼にその旨記入しておくと、気の利いた管理者さんが記事の移動まで続けてしてくれることもあります。

text: 「プロフェッショナル (サッカー)」の削除については、Kvjz8516さんのご指摘にある通り サッカー選手やプロサッカー選手となっているのが多数なので、これをbot依頼で「プロサッカー選手」に書き換えてもらえばそんなに手間はかからないと思います。--アルビレオ（会話） 2016年9月25日 (日) 00:40 (UTC)
replies: text: :  お二人とも、ありがとうございます。説明が不十分でしたが、削除依頼を提出するのは、｢プロフェッショナル (サッカー)｣ではなく、｢プロサッカー選手｣を移動のために依頼するという意味です。説明が不十分でした。申し訳ないです。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録)  2016年9月25日 (日) 07:47 (UTC)
replies: text: ::  なるほど、そういうことでしたか。確かに現状プロサッカー選手は第2版まで履歴があることから、自力での改名（移動処理）は不可能であり、移動依頼という形となりますね。改名提案時の文脈からミランブラジルさんの意図を取り違えてしまいました。なお本題から離れてしまいましたが、改名の是非についてコメントいたします。プロフェッショナルを参照すると、プロ競技の選手を表す名称としてはプロ野球選手、プロゴルファー、プロボクサーなどが立項されています。総合的に判断すると「プロサッカー選手」が最もしっくりくる命名であることから、私もをさせていただきます。--Kvjz8516（会話） 2016年9月25日 (日) 09:42 (UTC)

text: 「プロサッカー選手」にはリダイレクトの履歴しかないので、Wikipedia:移動依頼に出せばリダイレクトの削除とページの移動をしてくれるようです。こちらをお勧めしておきます。--アルビレオ（会話） 2016年9月25日 (日) 20:33 (UTC)
replies: text: : お二人とも、ご賛成頂き、ありがとうございます。今回は、アルビレオさんのおっしゃる通り、期日が来たら移動依頼に提出させていただきます。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録)  2016年9月26日 (月) 09:37 (UTC)
replies: text: :: 移動依頼を提出しました。Kvjz8516さん、アルビレオさん、ご賛成頂きありがとうございました。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録)  2016年9月30日 (金) 09:43 (UTC)

text: :: アルトクールさんによって移動されました。アルトクールさん、ありがとうございました。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録)  2016年10月7日 (金) 10:07 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:NGC 2060

message: 中性子星「PSR J0537-6910」の部分をPSR J0537-6910（現状は当記事へのリダイレクト）に分割する事を提案します。--Sutepen angel momo（会話） 2016年9月23日 (金) 22:20 (UTC)
*  賛成致します。--Kovayashi（会話） 2016年9月24日 (土) 03:36 (UTC)
* 分割しました。--Sutepen angel momo（会話） 2016年10月2日 (日) 11:46 (UTC)
thread_title:  分割提案
Category‐ノート:プラグマティスト

message: 日本語だと翻訳の際の表記揺れがあってわかりにくいので、同義語の参考に「プラグマティズム 」のリンクを記載しておきます。
replies: text: 標目プラグマティズム

text: 同義語 プラグマチズム; 実用主義ジツヨウシュギ; Pragmatism
--Zyukuzu（会話） 2016年9月24日 (土) 04:40 (UTC)
thread_title: Web NDL Authorities 国立国会図書館典拠 普通件名
ノート:鳥越城の戦い

message: * 文が似通ってるだけ削除するって歴史を冒涜してますよ。106.133.87.126
* 似ているのではなく、参考の域を超えた転載です。実際にほぼ同じ記事である白山・鳥越城の戦いが明白な著作権侵害として即時削除されています。法的な問題ですので、歴史云々は関係ありません。独断でテンプレートを除去する荒らし行為はおやめください。--Vegetamin（会話） 2016年9月24日 (土) 05:11 (UTC)
* ちゃんと議論してください即時削除テンプレート荒らしは違反ですよガイドラインの。106.133.87.126
*  WP:CSD#全般9（明白な著作権侵害）として即時削除されました。--111.217.26.16 2016年9月24日 (土) 09:16 (UTC)
thread_title: 即時削除テンプレート貼り荒らしについて
ノート:堺市立図書館

message: ; 現在
* 堺市立図書館
** 堺市立中央図書館
** 堺市立東図書館
** 堺市立南図書館
** 堺市立北図書館
** 堺市立西図書館
** 堺市立中図書館
** 堺市立美原図書館	
; 統合後
* 堺市立図書館
** 堺市立中央図書館
プロジェクト:図書館には、記事作成の目安を「都道府県立・区立・市町村立図書館（またはこれに準ずる図書館）は各自治体ごとで1つにまとめた記事を作成し、その中で各図書館・図書室について記述する。」とあります。堺市立図書館（7館を概観する記事）と堺市立中央図書館（中央館）だけを単独記事として残し、堺市立東図書館、堺市立南図書館、堺市立北図書館、堺市立西図書館、堺市立中図書館、堺市立美原図書館を堺市立図書館に統合することを提案します。東図書館（登美丘町立図書館）や美原図書館（美原町立図書館）などは旧自治体時代の歴史などを書けそうですが、現状を考えると単独記事としない方が読者の利益になると思います。--Asturio Cantabrio（会話） 2016年9月24日 (土) 05:57 (UTC)
なぜ中央図書館は残すのか、根拠を示して戴けたら幸いです。 --Conan fan no001（会話） 2016年9月27日 (火) 08:35 (UTC)
replies: text: 他館にはない文章が現時点で存在（沿革節）すること、政令市の中央図書館として成長が期待できることが理由です。とはいえ、中央図書館も統合すべきであるという意見があれば統合でよいと思います。--Asturio Cantabrio（会話） 2016年9月30日 (金) 08:30 (UTC)
ほかの図書館同様賛成。中央図書館については充実の見込みがない場合に再度統合を検討すればよいと思います。--Gappei2006（会話） 2016年10月3日 (月) 15:56 (UTC)
 統合しました。--Asturio Cantabrio（会話） 2016年10月4日 (火) 15:07 (UTC)
thread_title:  個別館記事の統合提案
ノート:今治市立図書館

message: ; 現在
* 今治市立図書館
** 今治市立中央図書館
** 今治市立波方図書館
** 今治市立大西図書館
** 今治市立大三島図書館	
; 統合後
* 今治市立図書館
プロジェクト:図書館には、記事作成の目安を「都道府県立・区立・市町村立図書館（またはこれに準ずる図書館）は各自治体ごとで1つにまとめた記事を作成し、その中で各図書館・図書室について記述する。」とあります。現在は本記事でさえほとんど中身がないまま個別館記事が作成され、過剰に細分化された状態です。今治市立中央図書館、今治市立波方図書館、今治市立大西図書館、今治市立大三島図書館を本記事に統合することを提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2016年9月24日 (土) 06:12 (UTC)
 分館において特筆性を満たすような内容は現時点で期待できず、統合に賛同します。--Gappei2006（会話） 2016年10月3日 (月) 15:57 (UTC)
 統合しました。--Asturio Cantabrio（会話） 2016年10月4日 (火) 15:07 (UTC)
thread_title:  個別館記事の統合提案
ノート:スティーヴン・ハント

message: スティーヴン・ハント (1981年生のサッカー選手)をスティーヴン・ハントへ改名したいと思います。本来はスティーヴン・ハントで作成すべきだったと思いますが、作成保護されていた為、作成できなかったのでしょう。約1週間経過して反対意見がなければ移動依頼を提出したいと思います。--大学生と申す 勝手に申せば（会話） 2016年9月24日 (土) 08:05 (UTC)
*  現状では曖昧さ回避ページへの移行を検討できる段階ではなく、改名が適切と考える。リダイレクトを残さずに移動するのが適切か。--Senatsuki（会話） 2016年9月24日 (土) 08:59 (UTC)
*  移動跡地はWP:CSD#R3で即時削除です。移動依頼が必要ですからWP:CSD#R3-2の為、最初からリダイレクトを残さず移動で問題ありません。ただ、リンク元もそれなりにありますから修正の方法も考えなければなりません。BOTにやってもらうならリダイレクトを残さずで良いですが、手動でやるならリダイレクトがあった方がポップアップで高速修正が可能なのでリダイレクト残しのWP:CSD#R3-1で跡地削除の方が楽です。手動の場合は私がやります。--Mirinano（会話） 2016年9月24日 (土) 10:11 (UTC)
*  英語版では他にも記事があるようですが（:en:Stephen Hunt）日本語版にはまだありません。同名人物の記事が作成されたら括弧つきでもいいと思いますが現在は括弧なしでいいでしょう。--Rain night 2016年9月28日 (水) 02:23 (UTC)
** 1週間経過して反対意見がありませんので、移動依頼を提出致しました。移動跡地の即時削除のテンプレートの貼付とリンク先の修正は私でもいいのですが、Mirinanoさんがしてくださるとおっしゃっているので、Mirinanoさんにお任せ致します。--大学生と申す 勝手に申せば（会話） 2016年10月1日 (土) 02:19 (UTC)
***  恐らくテンプレートを修正すればリンク元ほとんど無くなると思うので修正しておきます。--Mirinano（会話） 2016年10月1日 (土) 02:24 (UTC)
***  Mirinanoさん、お手数をお掛け致しますがよろしくお願い致します。--大学生と申す 勝手に申せば（会話） 2016年10月1日 (土) 02:29 (UTC)
****  移動実施。リンクですが、テンプレートを含め4件しかありませんでしたので、ツールを使わず手動で修正しました。SDを貼っておきます。--Mirinano（会話） 2016年10月7日 (金) 16:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:デベロッパー (開発業者)

message: 不動産会社の定義と本記事ディベロッパー (開発業者) の概要での説明が矛盾しています。不動産会社の記事では、ディベロッパー⊂不動産会社という記述がされており、本記事ではディベロッパー⊃不動産会社と記述されています。どちらが正しいのでしょうか？ - 111.101.16.225 2016年9月24日 (土) 09:54 (UTC)
thread_title:  不動産会社とディベロッパー 

message: ソフトウェアのディベロッパーも「ソフトウェア開発者(software developer)」です。本記事では不動産のディベロッパー限定でかいてあるので（不動産開発業者）などと改名すべきではないでしょうか。Torums（会話） 2021年8月7日 (土) 01:51 (UTC)
thread_title:  ディベロッパー (開発業者)は不動産限定ではありません
ノート:不動産会社

message: 本記事不動産会社の定義とデベロッパー (開発業者)#概要での説明が矛盾しています。本記事では、デベロッパー⊂不動産会社という記述がされており、デベロッパー (開発業者) ではデベロッパー⊃不動産会社と記述されています。どちらが正しいのでしょうか？ - 111.101.16.225 2016年9月24日 (土) 09:55 (UTC)
thread_title:  不動産会社とデベロッパー
ノート:ポール・ローマー

message: 「templateを必要最小限に」とテンプレートが除去されていましたが、「必要最小限のテンプレート」がどのような規則や意図に基づいているのか分かりませんのでご存知の方がおられましたら教えて頂きたいです。①「冒頭にテンプレートを添付しただけではどこの改善を求められているか分からない」という理由で無断で冒頭のテンプレートが除去されたり不要な議論が起こったりしたのを何度も見たことがありそのような不便を解消するため②閲覧者に「出典がないため内容の信頼性が低いこと」や「出典を明記するというウィキペディアの基本原則が犯されていること」を告知するためになるべく目に入る位置にテンプレートを添付する必要があるため、という理由から問題が顕著な節にもテンプレートを添付したのですが、私には私のこのような意図が「必要最小限」ではない＝「不要である」とは思えません。--ミクロ経済学（会話） 2016年9月24日 (土) 10:21 (UTC)
thread_title:  必要最小限のテンプレートとは？
ノート:大阪事件 (創価学会)

message: 埼玉新聞2001年8月4日号19面を確認しましたが、確かにベタ記事で「投票干渉した女性を逮捕　県警、参院選で」という記事はあり、「羽生市役所の不在者投票所で、同市内の高齢者二人に、公明党の埼玉選挙区と比例代表の特定候補者の名前を記載したメモを持たせて投票させ、投票に干渉した疑い」で老人介護施設に勤務する女性が逮捕されたというニュースはあります。が、創価学会による卑劣極まりない組織犯罪と断罪されているわけではありません。創価学会という記述すらない。2012年10月20日 (土) 23:22‎にこのようないいかげんで悪質な編集を行った59.85.36.204さんには理由の説明を求めます。まさかとは思いますが、地方紙なら確認されないだろうという悪意で行ったわけではないでしょうね。--串的（会話） 2016年9月24日 (土) 15:20 (UTC)
創価学会ページで、同じ出典で同じ記述を投稿していたものがありましたので、そちらは以前に削除しておりました。こんなページもあったのですね。ありがとうございます。--みっく0226（会話） 2016年10月9日 (日) 12:23 (UTC)
かつて私が創価学会ページで削除しています。こちらも速やかに除去すべきです。（節の題が欠けていたので加えました。意に添わなければ改題してください）--ぐぐぐ（会話） 2016年10月11日 (火) 03:00 (UTC)
thread_title:  埼玉新聞を出典とする記述について 

message: 人間革命は、小説です。小説として出典とするならば異論はありませんが、歴史的事実の出典とするのはふさわしくないでしょう。また、このページは出典のない記述が多すぎます。出典がない部分は削除します。--みっく0226（会話） 2016年10月9日 (日) 12:25 (UTC)
大阪事件以降の創価学会についての節は、大阪事件のページと無関係でしょう。削除します。--みっく0226（会話） 2016年10月9日 (日) 12:27 (UTC)
thread_title:  人間革命について 

message: この節のソースになっている「潮」2012年11月号125ページ「民衆こそ王者」を確認しましたが、確かに戸田が「できれば、わしが代わって入ってやりたい。あそこは、入った者でないとわからないんだ」と言った記述はありましたが、ほか、どこを同読んでも戸田がリークしたと読める部分がなかったのですが。それどころか「民衆こそ王者」によると「池田の逮捕を誰よりも怒っている男は東京にいた。言うまでもなく、戸田城聖である」とのことで、リークした人間が誰よりも怒るわけないだろうと、常識的に考えてほしい。この記述を行なったのは2013年1月11日 (金) 23:27の101.128.237.230氏です。おそらくこの説、世界でも101.128.237.230氏以外に誰も唱えてないと思います。自分の思い付き（独自研究）をウィキペディアに書くのはやめてほしいですね。--串的（会話） 2016年10月22日 (土) 14:07 (UTC)おっとすみません、2011年6月25日 (土) 22:32の125.103.251.226氏が最初に書き、一字削除された後、101.128.237.230が「潮」の不適切な出典を付して再掲したようですね。なんにせよおかしいとしか言いようがないのですが…--串的（会話） 2016年10月22日 (土) 15:05 (UTC)
thread_title:  戸田会長リーク（後継者最終試験）説について
ノート:中村健二郎

message: まだ、書きかけの部分が多いのですが暫定版として出典します。情報をお持ちのかたは積極的に加筆修正をお願いします。--Earthboud1960（会話） 2016年9月24日 (土) 21:33 (UTC)
thread_title:  中村健二郎を出典します。
ノート:チエノジアゼピン系

message: 化学構造の画像は全て間違っています。（トリアゾラム、エチゾラム、ブロチゾラム、クロチアゼパム）--パンドラの匣（会話） 2016年9月25日 (日) 01:16 (UTC)
thread_title: 化学構造について
ノート:氷川神社 (東久留米市南沢)

message: 9月25日（日）に実施された表記イベントにて、多聞寺 (東久留米市)（新規）、氷川神社 (東久留米市南沢)（加筆、現状はサブスタブのため）が対象記事になりました。一時的に編集回数が増加しますので、何とぞご容赦願います。--Swanee（会話） 2016年9月25日 (日) 05:38 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアタウン　in　東久留米
ノート:多聞寺 (東久留米市)

message: 9月25日（日）に実施された表記イベントにて、多聞寺 (東久留米市)（新規）、氷川神社 (東久留米市南沢)（加筆、現状はサブスタブのため）が対象記事になりました。一時的に編集回数が増加しますので、何とぞご容赦願います。--Swanee（会話） 2016年9月25日 (日) 05:42 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアタウン　in　東久留米
ノート:落合川 (東京都)

message: 9月25日（日）に実施された表記イベントにて、この記事が対象記事になりました。不慣れな編集があったり、一時的に編集回数が増加したりしますが、何とぞご容赦願います。--Ks aka 98（会話） 2016年9月25日 (日) 06:16 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアタウン　in　東久留米
ノート:東久留米市立図書館

message: 9月25日（日）に実施された表記イベントにて、この記事が対象記事になりました。不慣れな編集があったり、一時的に編集回数が増加したりしますが、何とぞご容赦願います。--Ks aka 98（会話） 2016年9月25日 (日) 06:17 (UTC)
thread_title:  ウィキペディアタウン　in　東久留米
ノート:ツウィ謝罪事件

message: 中文版:zh:周子瑜国旗事件は66KBもあるのにこれだけですか？翻訳記事ならどの版か｢&oldid=xxxx｣か日時を「編集内容の要約」欄に明記すべきですが、これだとそれ以前の問題です。端折るのは構わないですけど、限度というものがあるでしょう？日本語のニュースでもいくらか出典はできるでしょう？それすらしないのは悪質なケースとして削除依頼にかけられることもあります。日本語での出典を付記するか、Portal:アジア#requestsで翻訳依頼することをお勧めします。というか日本語版ウィキペディアの最低限のルールに基づいて記事を作ってください。--180.54.216.244 2016年9月25日 (日) 07:52 (UTC)
thread_title:  記述の少なさについて 

message: ツウィの項目と整合性を持たせるため。--Hirewean（会話） 2017年9月6日 (水) 16:40 (UTC)
replies: text: なんにしろ、日本語での表記に基づくべきでしょう。The Huffington Post Japanでは「ツウィ謝罪事件」ですが、ちょっとググッたところでは「ツウィ国旗事件」よりヒット件数が多いようです。Googleのヒット件数がすべてではありませんが、もう少し調査した方が良さそうです。--アルビレオ（会話） 2017年9月8日 (金) 09:52 (UTC)
 提案内容に賛成。「ツウィ国旗事件」か「ツウィ謝罪事件」かについては、どちらでもいいと思います。--What568aawy（会話） 2017年9月12日 (火) 10:11 (UTC)
replies: text: :補足ですが、記事名は「ツウィ謝罪事件」がいいと思います。--What568aawy（会話） 2017年9月18日 (月) 00:24 (UTC)
改名提案に賛成です。私はどちらかと言うと「ツウィ謝罪事件」に一票です。--げんマリ（会話） 2017年9月16日 (土) 11:28 (UTC)
ツウィを周子瑜への改名提案中止の報告。事件を騒動とする案もあります。さらなる意見を募ります。--Hirewean（会話） 2017年9月18日 (月) 00:01 (UTC)
* 
「ツウィ謝罪事件」への改名で合意に達したとみなします。--Hirewean（会話） 2017年9月25日 (月) 02:46 (UTC)
thread_title:  ツウィ国旗事件への改名提案
ノート:武藤滋夫

message: 出典とされている鈴木（2013）が手元にないので詳しいことは分からないのですが、武藤氏がコーネル大学に留学した際に指導教官の一人であった「ルーカス」はマクロ経済学者「ロバート・ルーカス」ではなくゲーム理論家「ウィリアム・ルーカス」ではないでしょうか？ウィリアム・ルーカス教授は1969年から1984年までコーネル大学に在籍していますが、ロバート・ルーカス教授にはコーネル大学の在職歴がありません。私は武藤氏とは面識もないので彼の留学先の指導教官については詳しく知りませんが、コーネル大学ならウィリアム・ルーカス教授と考えるのが自然と思います。--ミクロ経済学（会話） 2016年9月25日 (日) 09:11 (UTC)
replies: text: ルーカス＝ロバート・ルーカスと短絡的に判断してしまいました。--Earthboud1960（会話） 2016年9月25日 (日) 09:42 (UTC)
replies: text: :両ルーカス先生の経歴を確認しました。ミクロ経済学（会話）様の御指摘のとおりだと思います。修正しました。ありがとうございました。--Earthboud1960（会話） 2016年9月25日 (日) 18:27 (UTC)
thread_title:  コーネル大学のルーカス教授
ノート:平成名物TV

message: *「平成名物TV」枠の内容と、その後継枠である「星期六我家的電視（どようびのうちのテレビ）」の内容が混同されている箇所がいくつかあり、少々内容に混乱がみられたため、明らかに後継枠の内容と判断できる部分は、こちらから削除し「星期六我家的電視」へ加筆いたしました。ただし、番組ネット局の部分については、注記を加えた上でそのままとしてあります。通りすがり2号（会話） 2016年9月25日 (日) 13:30 (UTC)
thread_title: 番組内容の混同と、それに伴う内容の整理について
ノート:13星座占い

message: こんにちは。手元に出典が一つしかないので、編集が偏るかもしれないのですが…。
1995年(平成7年)に刊行された、祥伝社ノンブックス「13星座の星占い」ウォルターバーグ著・鈴木樹代子訳が手元にあるのですが、十三宮占星術では宮の数え方が変わっています。新魚座は「双魚宮」ではなく「第一宮」と数えて、蛇使い座は「第十宮」、新水瓶座は「宝瓶宮」ではなく「第十三宮」です。
もしかしたら、これより新しい十三星座に関しての著書では新魚座を「双魚宮」として数えているものがあるかもしれないのですが、その場合には出典を下さい。よろしくお願いします。--tail_furry（会話） 2016年9月25日 (日) 14:03 (UTC)
thread_title:  13星座占いでのサイン 

message: 2016/09/20にNASAにより示されたConstellations and the Calendarに従い出典の明記及び編集を行いました．
NASAによる記載では
Now, 3,000 years later, the sky has shifted because Earth’s axis (North Pole) doesn’t point in quite the same direction.--NASA 『Constellations and the Calendar』
と自転軸の変化による変化を採用しています．
編集にあたり，以前の記載内容である「自転軸のずれによる変化を否定する論」の根拠及び出典を探していたところ，著者はおろかコンタクトすら記載されていない個人ブログの星座[へびつかい座]から大部分の内容が抜粋されていることが確認できました．
先述の個人ブログはWikipedia:信頼できる情報源において「通常は信頼できないとされる情報源」に該当するため，記述をコメントアウトにより除去し，「自転軸のずれによる変化を否定する論」に対しWikipedia:要出典をつける対応を行いました．
根拠を伴う編集ですが，内容を大きく削除する形での編集となりましたためノートに編集の根拠を記載致しました．--利用者:Sarugari 2016年10月01日 (土) 17:00 (UTC)
replies: text: 出典には確かに「地球の自転軸がずれた」とかかれていますが、これは13星座とは無関係でしょう。
When the Babylonians first invented the 12 signs of zodiac, a birthday between about July 23 and August 22 meant being born under the constellation Leo. Now, 3,000 years later, the sky has shifted because Earth’s axis (North Pole) doesn’t point in quite the same direction.--NASA 『Constellations and the Calendar』
replies: text: :（バビロニア人が黄道十二宮を最初に発明した時、7月23日から8月22日の間の誕生日はしし座の下に生まれたことを意味しました。それから3000年後の現在、地球の自転軸（北極）が一定の方向を向いていないため、星空はずれています。）

text: これは「12星座占いの原型となっている黄道12星座は3000年前にバビロニア人が考案した。」「当時の星座の区切り位置と、現在の区切り位置は、地球自転軸の方向が移動するため必ずしも一致しない（だから12星座の発明当時を基準とするか現在を基準とするかによって星座に対応する誕生日の期間は異なったものになる）」という趣旨の記述と思われます。「自転軸が動いたため13星座になった」とは書かれておらず、そのように解釈することも困難です。

text: 13星座ではなく12星座が普及したのは、バビロニア人は黄道に13の星座が存在するのを知っていたが、既存の12か月カレンダーとの整合性のためにへびつかい座を排除した、ということが同じページで説明されています。--Punu（会話） 2016年12月11日 (日) 05:48 (UTC)
thread_title:  自転軸のずれについての項目
Category‐ノート:タレント本

message: じゃあタレント本の定義とは何かと問われても簡単に答えられない気もするし微妙なところです。私は項目は作成できません。関連する話題としては、以下のようなものがあります。
* 『噂の眞相』1979年11月号に「タレント本の先駆者ペップ出版倒産に見る“甘えの構造”」という記事が掲載されたことがある岡留安則 『『噂の真相』編集長日誌〈1〉 “スキャンダル雑誌”創刊物語』 現代教養文庫 1633（D-802） ISBN 4390116339、23p。
* 山本夏彦は磯村尚徳 『ちょっとキザですが』を（和田アキ子 『何か文句あっか』、あるいは二谷友里恵 『愛される理由』と並んで）、タレントの名で売れたものに過ぎず、古本屋からは「本」とみなされないものであると評している山本夏彦 『私の岩波物語』 文春文庫 ［や-11-11］ ISBN 4167352117、24p・199p・324p。
replies: text: ちょっと関係ありませんが、和田さんはのちにPHP新書から『おとなの叱り方』を出版されていますが、筆者略歴に『和田アキ子だ 文句あっか!』（夏彦は題名を誤記しています）が記載されていません。本人にとっての黒歴史扱いなのでしょうかね。
* ダン池田 『芸能界本日モ反省ノ色ナシ』を刊行した、はまの出版が倒産はまの出版が破産手続決定 負債は約３億円に：メディア産業の総合専門紙-文化通信 2016年9月26日閲覧。
一昔の謎本といいタレント本といい、安易な考えで出して迂闊にも売れてしまうとその先に待っているのは…という印象を受けます。個人の感想ですから本文には反映できませんが。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年9月25日 (日) 16:11 (UTC)
----
thread_title:  項目もないのにカテゴリとは
ノート:Reina (シンガーソングライター)

message: 転送記事「Reina＋World  (科学者、シンガーソングライター)」について、「「科学者」が余分」という指摘とともに、リダイレクト1-2としての即時削除依頼が貼付されていましたが、先ほどこれを除去しました。
この人物については、「Reina＋World  (科学者、シンガーソングライター)」で初版が作成され、初版作成者ではない方が議論なしに移動による改名を行なって「Reina ＋World (シンガーソングライター)」となり、移動元の転送記事に、さらにまた別の方が即時削除依頼を貼付したという状況です。
現状における記述では、芸名で「Reina＋World 」を名乗る人物が、この名義で研究者（の卵?）として活動しているのか、記載されていない本名ないし別名儀で活動しているのか判然としません。しかし、一方で研究者であることが、アーティストとしてのアイデンティティにも深く関わっているとも読み取れる記述になっています。科学者を省くことが妥当か否かは、一定の時間をとってコミュニティの判断を仰ぐべきものであるようにも思われます。
山田は、管理者権限を使って、即時削除の対処をすることも考えました。特に、研究者としての名義が分からない状態（少なくとも、シングルネームの「Reina」では、CiNiiで有効なヒットはありません）を踏まえると、最終的には削除されるべきかとも思います。しかし、ここまで、コミュニティの判断を仰ぐ機会がまったくないままですので、即時削除はためらわれました。そこで、即時削除依頼を除去して、こちらにコメントを書き込んでいます。
一定期間待って、こちらで議論してから、「Reina＋World  (科学者、シンガーソングライター)」についてリダイレクトの削除依頼を出すというのが望ましいのではないか、というのが現時点での山田の認識です。もちろん、直ちにリダイレクトの削除依頼を出す方がおいでになっても不思議はないとも思っています（ただし、自分から即座にリダイレクトの削除依頼を出すことは性急に過ぎるように思いますので、やりません）。
とりあえず、即時削除依頼を除去した趣旨を述べ、皆さんのご意向を伺いたいと思います。--山田晴通（会話） 2016年9月25日 (日) 18:49 (UTC)
replies: text: 博士課程在学中につき（しかも2016年に入学したばかり）まだ学者ですらありませんが。--hyolee2/H.L.LEE 2016年9月25日 (日) 18:58 (UTC)

text: 私 185.92.25.15 は初版作成者です。右記2点の削除をお願い申し上げます。(1) 「Reina＋World  (科学者、シンガーソングライター)」。(2) 現行版「Reina＋World  (シンガーソングライター)」。
185.92.25.15 はウィキペディアの方針に関しまして事前の理解が不足しておりました。
Mirinano様、Nami-ja（凪海）様、Gappei2006様、Tom 222様の皆様からは貴重なご指導ご鞭撻を賜りまして厚く御礼申し上げます。検証可能な二次資料を集め、特筆性の基準を満たした後、改めて立項して参る所存です。
この度はReina＋World  (シンガーソングライター)様ならびに関係者の皆様、hyolee2/H.L.LEE様、山田晴通様をはじめ、ウィキペディア管理者ならびに削除者の皆様に多大なるご迷惑をおかけしてしまいました。心よりお詫び申し上げます。-- 185.92.25.15 2016年10月05日 (水曜日) 14:30 (UTC)
thread_title:  転送記事「Reina＋World  (科学者、シンガーソングライター)」について
ノート:西谷英雄

message: Wikipedia:著作権問題調査依頼が提出されていましたので、調査しました。特別:差分/61176799 2016年9月17日 (土) 08:49の加筆は、の「2 主な功績・職歴概要」から、特別:差分/61176842 2016年9月17日 (土) 08:53の加筆は同じく「3 事項」とほぼ同じ記述です。もとになっているページは、「内閣総理大臣賞受賞時の資料」ということですが、資料そのものは見当たりませんでした。サイトの記述を信ずれば、2005年（平成17年）7月1日の安全功労者表彰で25の個人、団体が表彰を受けたときに提出した功績調書の写しでしょう。--Benpedia（会話） 2016年9月26日 (月) 02:39 (UTC)
thread_title:  外部サイトと同様の記述について
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/森藍亭

message: 森藍亭さんとikedat76さんのアカウントに類似性があると指摘している人がいますが、重要ではないと思うのでこちらに書かせてもらいます。正直私は両人ともあまりご存じないので、まっさらな気持ちで検索をしてみました。「ikedat76 森藍亭」の検索結果 - Wikipedia（検索対象は全て）。122件ヒットしましたが検索結果を見る限り、両者とも相当ベテランさんなのに、同一ページに両者が登場する機会が多くても両者が議論したような接点がほとんどないというのが若干不自然に思えました。ただし、Wikipedia:管理者への立候補/Infinite0694/20151023では、両人の票が賛成と、反対で意見が別れているので無関係な別人を示す重要な根拠にはなると思います。--Manabuohara（会話） 2016年9月26日 (月) 02:59 (UTC)
replies: text: 御二方とWikipedia名前空間でお話させて頂く事も多いですが、全くの別人と判断します。「暴言が問題だ」という主張を「暴言が問題視された方と同様だ」と表現しただけでしょう。--JapaneseA（会話） 2016年9月26日 (月) 03:15 (UTC)

text: ご両名の活動期間を考慮すれば、これで中の人が同じだったら奇跡と言うか、誰も見破れないでしょう。--61.86.153.11 2016年10月4日 (火) 00:19 (UTC)
thread_title:  ikedat76さんとの類似性
ノート:テュネル

message: 本記事名の「イスタンブル・トンネル」から「テュネル」への改名を提案します。
2006年にこの記事を作成したのは私のようです。
この記事名の典拠は当時の旅行ガイドだったのかもしれませんが、今は確認できていません。
トルコ語版・英語版の記事名 Tünel に準じて、日本語版も「テュネル」に揃える案です。
なお、「チュネル」の表記も見かけますが、Wikipedia:外来語表記法/トルコ語 に従い「テュネル」のままとします。
--Kawa.net（会話） 2016年9月26日 (月) 04:01 (UTC)
*  日本で「イスタンブ（ー）ル・トンネル」が一般的に広まっているとは思えないため、現地名の「テュネル」への改名に同意します。--Challemoni（会話） 2016年9月27日 (火) 23:35 (UTC)
replies: text: : ありがとうございました。提案から１週間が過ぎ、反対意見もありませんので、改名します。--Kawa.net（会話） 2016年10月3日 (月) 13:21 (UTC)
改名しました。--Kawa.net（会話） 2016年10月3日 (月) 14:07 (UTC)
thread_title:  「テュネル」への改名提案（2016年9月）
ノート:レクサスの車種一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=レクサスの車種一覧|date1=2016年9月26日
}}

message: もともとはレクサスの項目に介在する必要がなければですが、すでに文書を分離したので、ここに記載を行います。もし反対の方が多い場合は、再度回しいたします。ただし、私が思うには、レクサスも出てから20年が超え、これまで様々な車種を発売したので外しました。そして、合意なしに勝手に分離一申し訳ありませんだと思います。文書存置についてどう思いますか？ --利用者:Cyseo0219（利用者‐会話:Cyseo0219） 2016年9月26日 (月) 05:39 (UTC)
* 履歴継承の手続きはしておきました。日産自動車の車種一覧など、他社の一覧記事も存在しますので、特に問題はないかと考えます。--maryaa（会話） 2016年9月26日 (月) 07:04 (UTC)
thread_title:  レクサスの車種一覧分割について
ノート:スバルの車種一覧

message: もともとはスバルの項目に介在する必要がなければですが、すでに文書を分離したので、ここに記載を行います。もし反対の方が多い場合は、再度回しいたします。ただし、私が思うには、スバルはサイズだ小さいながらも長い歴史を持っていて、これまで様々な車種を発売したので外しました。私の住むところもスバルはブランドイメージだけいいのですが、スバルの車種の個々の文書がなくて分離してます。そして、合意なしに勝手に分離一申し訳ありませんだと思います。文書存置についてどう思いますか？ --利用者:Cyseo0219（利用者‐会話:Cyseo0219） 2016年9月26日 (月) 05:48 (UTC)
* 履歴継承の手続きはしておきました。日産自動車の車種一覧など、他社の一覧記事も存在しますので、特に問題はないかと考えます。--maryaa（会話） 2016年9月26日 (月) 07:04 (UTC)
thread_title:  スバルの車種一覧分割について
ノート:イスタンブールの地下宮殿

message: 本記事名「イスタンブル地下宮殿」の「地下宮殿」への改名を提案します。
「イスタンブル地下宮殿」という言葉の典拠は見つかっていません。
地下宮殿の現地
では、トルコ語の「Yerebatan Sarnıcı」と並んで、英語の「The Basilica Cistern」の表示があります。
トルコ語由来の「イェレバタン・サルヌジュ」も記事名の候補に考えられますが、
一般的には、英語由来の「バシリカ・シスタン」や、日本語の「地下宮殿」の利用が多いようです。
英語は現地語ではないので、今回は WP:NC から「認知度が高い」日本語表記を提案します。
なお将来的にイスタンブル以外でも「地下宮殿」の記事ができた場合には、
本記事も「地下宮殿 (イスタンブル)」に変わるかもしれませんが、今は該当記事はありませんので、
カッコ書きは他の記事ができたときに議論すれば良いでしょう。
--Kawa.net（会話） 2016年9月26日 (月) 05:50 (UTC)
「地下宮殿」の語自体の典拠としては、トルコ共和国大使館のページに「イェレバタン・サルヌジュ（地下宮殿）」の記載があります。--Kawa.net（会話） 2016年9月26日 (月) 06:07 (UTC)
replies: text: 「地下宮殿」は「地下にある宮殿」という意味で一般名詞として使われます。日本語版wikipedia 内を検索しても、中国の明孝陵やアニメなどにでてくる「地下宮殿」などがあり（検索結果）、本改名案は本記事の内容を見分けるのに的確な名称ではないと考えますので、改名に反対します。--ぽん吉（会話） 2016年10月3日 (月) 05:40 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。現事典では、他の地下宮殿に関する単独記事はありませんので衝突はしないものの、たしかに、一般名詞として考えると、結局、曖昧さ回避などの対応が必要になりそうですね。本提案は取り下げます。--Kawa.net（会話） 2016年10月3日 (月) 12:56 (UTC)
thread_title:  「地下宮殿」への改名提案 

message: 現行記事名と他の候補：
# 「イスタンブル地下宮殿」（現行）→ △この言葉の出典がありません
# 「地下宮殿」→ ◯簡潔。◯認知度が高い。△一般名詞として考えると他都市等にも存在するため曖昧
# 「バシリカ・シスタン」→ ◯認知度が高い。△英語由来であり Wikipedia:外来語表記法「その地域の公用語（または、それに準ずるもの）を元に表記」に反する
# 「イェレバタン・サルヌジュ」→◯トルコ語由来。△日本での認知度が低く WP:NC「最も理解しやすいもの」に反する
# 「イスタンブルの地下宮殿」（新案）
 ぽん吉さんのご指摘を踏まえて、「イスタンブル地下宮殿」という固有名詞でなく、
「イスタンブル（都市名）にある地下宮殿（一般名詞）」として考えると、
他にもイスタンブル関連では「イスタンブルの公共交通網」や「イスタンブルの歴史地区」という記事もありますので、
「イスタンブルの地下宮殿」が適切な記事名と考えられます。WP:CRITERIA「首尾一貫している」にも適合します。--Kawa.net（会話） 2016年10月3日 (月) 13:08 (UTC)
replies: text: ご提示いただいた案、およびノート:イスタンブル#「イスタンブール」への改名提案（2016年）での議論の結果により「イスタンブールの地下宮殿」などが候補になった場合についても、特に異論はございません。--ぽん吉（会話） 2016年10月11日 (火) 02:18 (UTC)
replies: text: :  ありがとうございます。たびたび変更で恐縮ですが、下記の改名提案を改めて貼付しました。--Kawa.net（会話） 2016年10月15日 (土) 16:32 (UTC)
thread_title:  「イスタンブルの地下宮殿」への改名提案 

message: 都市自体の記事名「イスタンブル」が「イスタンブール」に変更になりました。「イスタンブール（都市名）にある地下宮殿（一般名詞）」という考え方で、合わせて本記事名も「イスタンブールの地下宮殿」に揃えることを改めて提案します。--Kawa.net（会話） 2016年10月15日 (土) 16:32 (UTC)
* 提案に賛成します。「イスタンブール」へ記事名が改名されたことを踏まえ、この記事も名称変更の必要があると思います。なお、同じケースになるかと思いますが、イスタンブル証券取引所についても同様の改名提案を行っております。--Coptic Light（会話） 2016年10月15日 (土) 16:51 (UTC)
 改名提案から１週間が経過しました。反対意見がないことを確認しましたので、改名手続きを進めます。ありがとうございました。--Kawa.net（会話） 2016年10月23日 (日) 08:46 (UTC)
thread_title:  「イスタンブールの地下宮殿」への改名提案