lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:瀬川晶司

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=瀬川晶司|date1=2005年6月1日
|result2=存続|page2=瀬川晶司ｰ2019年9月16日|date2=2018年9月16日
}}
{{NOINDEX}}

message: {{talkheader}}
{{NOINDEX}}
__TOC__
<!--新投稿は下記にご記入ください-->

message: 「主な成績」にプロ入り後の全対局を載せるのは過剰ではないかと(^^ゞ--218.131.76.1 2006年6月25日 (日) 18:49 (UTC)
replies: text: 消しました。ウィキペディアに必要な情報とは思えない……。--Tamago915 2006年6月30日 (金) 10:17 (UTC)
thread_title: 全対局の掲載

message: 瀬川さんが遅刻して2日目午後の対局が遅れた件ですが、「渡辺が負けたのは瀬川のせい」のような書き方はどうなんでしょう。遅刻による処分が出ていればそれを入れていいと思うのですが、個人の感想は要らないのではないでしょうか。--Tamago915 2006年10月22日 (日) 10:27 (UTC)
replies: text: 感想がいらないのは同意見です。ただ、渡辺竜王が秒読み将棋になってから負けたことと瀬川棋士が数分遅れたことに、因果関係がないとも客観的にいえないのではないでしょうか。今後の対局係のありかたの参考事例となる大きなトラブルですので、そのときの時間にかかわる事実のみは書いておいたほうがいいと思います。211.4.73.49 2006年10月22日 (日) 15:57 (UTC)
replies: text: :トラブルが大きなものだったかどうかを判断するのは、あなたでも私でもなくて、棋界の世論であったり、連盟の裁定であったりするわけです。今のところ、そのあたりの情報が何も出ていないので、何を書いても個人の意見の範囲を出ないと思うのです。そのうち新聞や専門誌の観戦記などに、このことが書かれると思いますが、そのあたりの内容も加味することにして、現時点ではこれ以上何も記載しないということでどうでしょうか。また、因果関係についても、客観的に「ある」といえない以上、因果関係の存在をにおわせるように書くのは適切ではないと考えます。--Tamago915 2006年10月22日 (日) 23:51 (UTC)
replies: text: ::世論にしても取捨選択があるわけで、最終的に判断するのは読む者だと思います。仮に新聞を例にとると読売新聞の社説に後味が悪いという風に取り上げられていましたが、それを根拠に「書くべきだ」というのは間違っている気がしますね。今回の問題は、仮に記録係が本当に来なかった場合にどうするのか、記録係のミスが勝敗に影響をした場合にどうするのか等、今までにまず起こらないと思われていた事故が起こってしまったことによる問題提起が非常に重要だと考えています。「記録係不在が想定されていなかったことが、一層対局者や関係者を当惑させた」程度でどうでしょうか211.4.73.49 2006年10月23日 (月) 08:05 (UTC)
replies: text: :::社説に出ていたのであれば、「いついつの読売新聞の社説に、後味が悪い結果となったと書かれた」のようにすれば、書かれたことは事実ですから問題はない（少なくとも、書くべきではないという主張は難しい）ように思います。同様のことがWikipedia:中立的な観点#この方針の言い換え：事実、様々な意見に関する事実も含めた事実を書け――だが意見は書くなの、「神は存在する」のくだりで書かれています。また、ウィキペディアは百科事典なので、率先して問題提起を行うようなメディアではなく、今回の問題を大きく取り上げるにはふさわしい場ではないと思います。--Tamago915 2006年10月23日 (月) 09:09 (UTC)
replies: text: ::::了解です、参考ページありがとうございました。では16日読売新聞の西條耕一氏の社説を元に編集しておきます。211.4.73.49 2006年10月23日 (月) 18:01 (UTC)
thread_title: 竜王戦の記録係で

message: 編入試験の経過の項にある対戦相手の中に括弧書きで中原氏、米長氏の名前が書かれているのはどういう意味なのでしょう？将棋に詳しい方ならわかるのかもしれませんが、当方、将棋番組はたまに見る程度ですので･･･両氏の名前が必要な情報であれば、補足などして頂けるとありがたいです。 -武蔵野明日香 2006年12月29日 (金) 18:39 (UTC)
replies: text: 本文に補記しておきました。連盟発表ではのようになっています。--Tamago915 2006年12月29日 (金) 23:09 (UTC)
replies: text: :なるほど、そういう意味でしたか。わかりやすい記述、ありがとうございます。--武蔵野明日香 2007年1月3日 (水) 19:52 (UTC)
thread_title:  編入試験の経過の項について 

message: リンクすべきでないものは、「結婚した年月日、本を出版した年月日、その年月日と何らかの重要な関係がない限り重大な二つの年月日の間にある年月日がリンクをすべきではないもの」といい、ただリンクをつけたい理由でリンクをつけることはあまり望ましくない。しかし、本記事にあっては、重要ではない「年度」等のウィキリンクが多過ぎ、逆に記事が少し読みにくくなってしまう。また、りんくすべきものにより、本記事中には、内容に関する重要な情報をウィキリックしてもいい。しかし、英語版MOSにより、普通同じ情報を２回以上する必要がないです。リンクを使い過ぎたら、記事内容が逆に少し分かりづらくなるかもしれない。例えば、導入部には、「安恵照剛門下。」という重要な情報があり、安恵棋士をウィキリンクすることは正しいと思う。しかし、これ以下同じ安恵棋士をウィキリンクすべきではないと思う。初回にウィキリンクすることは記事内容を理解するのに大いに役に立ちますが、それ以降のウィキリンクするのはあまり有用ではないと思う。安恵棋士その他、たくさんの例があり、必要ではないリンクを解除すべきだと思う。- Marchjuly（会話） 2014年3月10日 (月) 04:13 (UTC)
thread_title:  内部リンク （ウィキリンク） について 

message: 本記事には、様々な脚注(注釈)及び出典がありますが、WP:CITECLUTTERのとおり、ちょっと使い過ぎて内容が少し読みづらくなってしまった。また、脚注(注釈)及び出典を同じところに説明されたんですがどっちが出典が分かりにくいです。WP:CITEにより、信頼できる情報源を明記すべきし、H:EXPLNOTEのとおり、分離し、別置きしたらいいと思う。そうするなら、記事内容がもっと分かりやすくなるに違いありません。- Marchjuly（会話） 2014年3月10日 (月) 05:17 (UTC)
thread_title:  脚注（注釈）及び出典
Category‐ノート:禅

message: *自分でやっておいてなんですが、禅のカテゴリに禅宗が設立した教育機関を含めるのはアリでしょうか？
教育も仏教寺院の活動の1つと言えば1つなのですが、どうなのでしょう。Kstigarbha 2005年6月10日 (金) 08:00 (UTC)

message: 「:Category:禅」の下位カテゴリ「Category:禅宗」は、2009年10月30日 (金) 20:55に削除されました。
詳細は、「Wikipedia:削除依頼/Category:禅宗」で確認してください。--Resto1578 2009年10月31日 (土) 12:59 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリ「Category:禅宗」について 

message: 禅宗の改名にあわせて、以下を改名したく思いますが、いかがでしょうか。--Yuasan（会話） 2022年10月10日 (月) 06:09 (UTC)
* :Category:禅 → :Category:禅宗
* :Category:アメリカ合衆国の禅 → :Category:アメリカ合衆国の禅宗
replies: text: : 一番大本になる「Category:禅」を改名するならば、その下にある「禅に関連する人物‎」「禅の芸術と文化‎」カテゴリはどのようにするおつもりでしょうか？--KAMUI（会話） 2022年10月14日 (金) 20:49 (UTC)
replies: text: :: その２つとも「禅宗」を指しているので、そう改名でよろしいかと思います。--Yuasan（会話） 2022年10月16日 (日) 02:26 (UTC)
 改名しました。--Yuasan（会話） 2022年10月26日 (水) 11:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:インターコンチネンタルホテルズグループ

message: 中身の書式を整えて頂き、ありがとうございます。

message: 全日空ホテルズ項目でIPユーザーが記述した2011年3月12日 (土) 14:48版で、過去に営業されていたホリデイ・イン関係の記述が新設されていますが、これらはインターコンチネンタルホテルズグループの日本法人（IHG・ANAの上位組織）との提携によって運営されていたものであり、内容的にING・ANAおよび前身の全日空ホテルズとは関わりの無い内容のため、当項目の「#過去に営業・提携していたホテル」節への転記を提案します。--Momokkey 2011年5月7日 (土) 14:44 (UTC)
thread_title: 全日空ホテルズ項目からの一部転記提案
ノート:日本高等学校教職員組合

message: どうも、製作者の月川鉄路です。突然ですが、知ってる人にお願いです。一橋派の分裂以後の加盟・脱退・解散についての情報と、麹町派の神奈川県・静岡県・高知県の組合の名称についてです。麹町派については3県の組合の存在はHPで確認しましたが、私の調べた限りは見つかりませんでした。知ってる方はぜひ加筆・修正願います。また、その他の項目についても加筆・修正・その他は大歓迎です。--月川鉄路 2005年6月10日 (金) 09:04 (UTC)
replies: text: 221.190.44.166さん、ありがとうございます。

text: それと、麹町派の友好加盟の2単組は全日本教職員連盟となっていますが、これは福岡県公立学校教職員組合と大分県教職員協議会のことでしょうか？全日教連の公式HPの加盟組合一覧には福岡・大分に高等学校の教職員組合は無いようなのですが。

message: 日高教一ツ橋派という名称は、本部が千代田区神田一ツ橋の日本教育会館にあったことから生まれたものですが、全教会館に移転して久しく、自身も既に「一ツ橋派」という名称を用いていないようなので、記述を改訂する必要があると思われます。219.164.3.89 2006年8月11日 (金) 04:19 (UTC)
thread_title:  「一ツ橋派」という名称について
ノート:合成洗剤

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=合成洗剤|date1=2006年10月23日
}}

message: この項目は洗濯用の洗剤だけを扱っているようですが、合成洗剤といえば食器・食品洗い用も住宅用もあります（洗剤に入っています）。中味の判りやすい項目名を変えた方がいいんではないですか？<span style="font-size: smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[利用者:Ypacaraí|Ypacaraí]]（[[利用者‐会話:Ypacaraí|会話]]・[[特別:Contributions/Ypacaraí|履歴]]）氏が&#91;2005-06-10T11:54:10(UTC)]に投稿したものです{{#if:{{{3|}}}|（{{{3}}}による付記）}}。''</span>

message: 記事内ではまるでメーカが自主的に推進したように書かれていますが、『淀川#淀川・琵琶湖の環境問題」で書かれているように
琵琶湖の汚染は関西全体に影響を及ぼしかねず、根本的な対策が求められていた。この中で合成洗剤に含まれる有機リン分が水質汚濁に大きく関わっているのではないかという指摘が多く為されるようになり、合成洗剤に対する規制も叫ばれる様になった。
という背景があります。
沢山の資料を調べろ…とは言いませんが、せめてウィキペディア内の関連項目くらいは調べる事をお勧めします--220.219.126.59 2008年7月15日 (火) 10:28 (UTC)
thread_title:  洗剤の無リン化について 

message: この記事は中立性に欠けています。合成洗剤を肯定ばかりされていますが、そうと決まったわけではありません。
又、Ypacaraíのおっしゃる通り、この記事は、人体との接触の少ない洗濯用品に限ってですが、合成洗剤入のシャンプーによる頭皮のただれ、フケや脱毛、肝障害、喘息といった人体への危険性及び環境問題がこちらのページ
http://www.fukuneko-ya.org/column/sekken-life.html
http://www3.vc-net.ne.jp/~kubu/sapo.htm
http://www.asyura2.com/kaminoke.htm
で動物実験などの手段により指摘されています.
なので、こちらの意見も組み込んでください。
御協力宜しくお願い致します。--ドラえもんサザエさんクレヨンしんちゃん（会話） 2013年2月15日 (金) 15:35 (UTC)
thread_title:  人の健康への影響
ノート:最終警告!たけしの本当は怖い家庭の医学

message: なぜ、外部リンク先がABCトップページでしょうか？
これはフジテレビ、日本テレビと同じじゃないでしょうか？
*編集で出てくるソースでその理由が書いてありますが どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年8月20日 (土) 08:25 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: このリハードについてですが、ファンファーレが流れるのは事実だし、必ずしも百科事典的でない無意味な記述とは言えないのではと思ったので戻しました。--ENTHOUSIASME - (Talk) 2006年8月22日 (火) 05:23 (UTC)
thread_title:  ファンファーレ 

message: 番組に出演したゲストを記載するのは、まあいいと思うんですがこちらをコンパクトにまとめた方がよろしいと思います。また、一部の出演者に（）付きで肩書きまで加える必要性まであるんでしょうか？Televider 2006年12月1日 (金) 10:49 (UTC)
replies: text: 同意です。それこそ「このまま放っておくと大変なことになりそう」ですね。ウィキペディア自体に項目のない方ならともかく、リンクを辿っていけば分かる方に関しては肩書きは省略しても構わないと思います。それとゲスト患者の項目の中に「※この中には裏番組の「踊る!さんま御殿!!」（日本テレビ）にゲスト出演している人も多くいる。」という記述があるのですが、「踊る!さんま御殿!!」は結構長期に渡って放映されている番組ですから、どちらにも出演されている方がいてもおかしくないように思えるので削除したいのですが…。 220.144.232.76 2006年12月6日 (水) 12:54 (UTC)

text: 今更ですが、私もこれに同意です。このノートの更新が1年以上全くされていないため、勝手に編集させていただきました。だいたい裏番組なんて、「踊る!さんま御殿!!」以外にも他局に多数あると思うのですが・・・--118.8.97.64 2008年2月27日 (水) 18:17 (UTC)
thread_title:  ゲスト患者について 

message: この記事は医療及び医学カテゴリに含まれています。いや、たしかに医学に関する番組なんですが、医学カテゴリのページを開いて他の記事と比べてみるとどうも１つだけ明らかに浮いてるのが気になるんですが、皆さんのご意見をお願いいたします。--Kazushi 2008年3月13日 (木) 15:08 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて 

message: Wikipedia:削除依頼/さんまのまんま・出演ゲスト一覧 (2005年 - )に基づき、ゲスト患者は、削除でよいですか。--Instart 2008年9月7日 (日) 07:16 (UTC)
ノート:おしゃれイズム#ゲスト一覧の編集除去の提案でも会話しているのですが、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#ゲストの一覧についてで現在、ご意見を募っています。よろしくお願いします。--Instart 2008年9月9日 (火) 01:10 (UTC)
2008年10月6日 (日) 18:00 (JST)までに、対話による反対意見がなければ、（ゲスト追加だけでは反対意見としません。）反対意見がなかったものとみなして、除けます。--Instart 2008年9月15日 (月) 20:20 (UTC)--Instart 2008年10月18日 (土) 04:38 (UTC)
thread_title:  ゲスト患者 
ノート:林家こん平

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=林家こん平|date1=2005年12月2日
|result2=削除|page2=林家こん平20070530|date2=2007年5月30日
}}
{{Talkheader}}

message: （質問）本文の5段落目の以下の記述について、御尋ねします。
replies: text: 「創価学会の信者」
加筆された編集者の方に対して大変に失礼なのですが、以上の記述は事実なのでしょうか?　寡聞にして、こんへえが創●学会の信者であるとは、全く見た事も聞いた事も有りません。--上 2005年6月10日 (金) 13:03 (UTC)

text: 事実であったとしても本人が公表していない以上は載せるべきではありません。この投稿者は小室哲也まで学会員と言っていますから、いささか信憑性に欠けます。--トシ坊 2005年6月10日 (金) 15:15 (UTC)
thread_title:  記述
ノート:エトルリア文字

message: エトルリア文字とは、ラテン文字の起源とされる表音文字であり、

message: 質問 存在しない記事名「エルトリア文字」にアクセスするウィキペディアの利用者は、どのくらいいるのでしょうか。あるいは、それがわかる方法はありますか。
 理由 私自身が誤って記事名「エルトリア文字」にアクセスした際に、よくある間違いかもしれないと思いました。しかし、それを証明するような出典があるわけでもないので、実際に誤ってアクセスした人がどれくらいいるのかを調べることで明らかになるのではないかと思いました。
厳密には、存在しない記事名「エルトリア文字」にアクセスし、その後、同じIPアドレスやアカウントでこの記事「エトルリア文字」へアクセスした利用者を想定しています。
 情報 これとは別に記事「エリトリア」がありますが、エリトリアで用いられる文字の意味でエルトリア文字と誤ってアクセスしている可能性もありますので、一応、エルトリア文字からエリトリア文字や、エリトリア語アルファベットにアクセスした利用者についても調べてくださるとありがたいです。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2023年9月15日 (金) 02:57 (UTC)
thread_title:  質問「存在しない記事名「エルトリア文字」」
ノート:寄席

message: ＞なお、自治体の市民会館などでも落語などの興行が行われるが、本来的に寄席として作られた施設ではないので、こうしたケースは寄席とは見なされていない。
とありますが社団法人落語協会のHP「寄席ってなあに？」によると、こうしたものも広義的には寄席と呼んで構わないようです。この辺どうなんでしょうか？--Juyukichi 2005年6月10日 (金) 14:40 (UTC)
replies: text: 反映させました。--ケンチン 2005年6月15日 (水) 11:40 (UTC)
thread_title:  落語協会による「寄席」の用法 

message: 確かに今は、間違いなく落語＝寄席と言い切ってしまっても過言ではない状況で、無意識にそう思ってしまうのは私も同様なのですが、歴史的経緯はなるべく当時の事情を踏まえて書くべきではないかと思いますです。その方向で手直ししてます。--とほほのほ（会話） 2014年7月8日 (火) 15:25 (UTC)
thread_title:  無意識の落語中心史観からの脱却を
ノート:常磐快速線

message: :常磐緩行線が千代田線と呼ばれることもあることに際して、『単に「常磐線」という場合はこちら（常磐快速線）を指す』と、言い切る形で書かれていますが、これはあくまで『「こう呼ぶ」人もいる』、『「こう言う」場合もある』と言うだけで、ある意味主観的なことですし、「指す」とまでは断言できないのではないでしょうか。ましてや、語句として明確に定義されているわけではないですし。
replies: text: ですから、『呼ぶ場合もある』程度に抑えておくほうがいいのではないでしょうか。（『単に「常磐線」という場合は常磐快速線を指す』と断言できる理由等があればぜひお願いします。）

text: ちなみに余談ですが、不動産広告などでは常磐緩行線のことを千代田線と書かれている場合も見受けられますが、この場合に「快速線は単に常磐線と書かれているか」というと必ずしもそうではありません。（これは「快速停車駅我孫子駅から○分」などと書くことにより快速停車駅＝不動産価値をアピールするための場合もあります）こういう場合ですと、千代田線と常磐線快速の2つが書かれている場合も見受けられますし。以上余談ですので参考までに。--219.96.21.250 2005年6月10日 (金) 18:03 (UTC)
replies: text: :1つの文の中に｢場合｣という単語が多過ぎて非常に見苦しい印象を受けたので変えたのですが､その辺りが少々足りなかったように思います｡すみません｡確かに､正式なものではないですから断定は出来ませんね｡

text: :一般的には､地下鉄千代田線と直通運転していることから緩行線を｢千代田線｣と､快速線を単に｢常磐線｣ということで区別している場合が多い(ただし､正式名称や正式な愛称ではない)｡

text: :という感じがいいでしょうか｡
replies: text: ::どうも。たしかに「場合がある」が多くて少々見にくかったかもしれませんね。では一応片方の『場合がある』を『～することがある』と言う形にとりあえず変えておきます。が、また他に良い形があれば210.20.18.79さんのほうでお願いいたします。ありがとうございました。

text: ::あと、本題とは関係のない話で恐縮ですが、ノートページでは新しい発言は、既に書かれていることの下に続けて書いていただくようお願いいたします。（参考→ノートページ）--219.96.21.250 2005年6月11日 (土) 11:27 (UTC)

message: 中央快速線…常磐線と似たような運行形態を持つ路線である。
　どこが似ているのでしょうか？　中央方面は交通網が豊富ではあるものの、複々線区間が短く中距離区間の利用者も多くないです。一方常磐方面は並走鉄道としてTXが開業しただけの鉄道不毛地帯。しかし複々線区間は長く中距離区間の利用者も多く、新型車両の運転区間も圧倒的長さを誇ります。中央線は八王子のあたりから山岳地帯に突入し、もちろん車両は山岳・寒冷地対応。常磐線は東京から200キロ以上も離れた「いわき」まで、同対策が全く無いと言っても良い415系群で突っ込みます。また狭義の快速線で考えても「支線（常磐快速線だったら成田線）に直通する」程度の共通点しか見つかりません。全区間に渡る共通点は「特急天国　＝　新幹線が無い」くらいな気が・・・。（常磐線利用者その531　1月27日編集）
常磐緩行線と共に常磐線にしたほうが良いと思います。
↑　提案をされるということはそれなりの理由があってのことだと思いますが、何で「常磐緩行線、常磐快速線を常磐線とした方が良い」と思ったのがご教示いただければ幸いです。（・・・今更な感じもしますが。）--常磐線利用者その531 2008年2月26日 (火) 16:27 (UTC)
中央線と常磐線の共通点。
*快速線と緩行線が複々線・運用車両によりはっきり分かれている。
*緩行線が快速線の終点まで行かない(緩行線はお茶の水までしか行かないと考える)。
*緩行線のみ地下鉄からの直通運転がある。
*特急の存在。
から来ているのでは？
ま、だからと言って載せるべきかと言うとそうでもない気がしますけどねｗ--Yamagashi 2009年2月19日 (木) 05:06 (UTC)
thread_title: 「関連項目」について

message: 本文で「時刻表の取り扱い」について記述されていますが、これはそもそも時刻表を見れば分かる話で、特記すべき事項ではないように思います。--菊地 英仁 2007年12月6日 (木) 00:52 (UTC)（考え直したため、とりあえず取り消します）--菊地 英仁（会話） 2010年11月19日 (金) 08:00 (UTC)
thread_title:  「時刻表の取り扱い」について 

message: 常磐線特別快速は、その記事を作る必要はないだろうが、セクションぐらいは作るべきではないかと。それを｢常磐線｣の項に作るべきかここに作ればいいのかわかりません。--蚯蚓 2009年5月19日 (火) 08:28 (UTC)
thread_title:  特別快速 

message: *常磐快速線の路線カラーは■ではなく、■です。（Template:常磐線の「mode=1」の左側の色に合わせる）--Gaiayoake 2009年10月22日 (木) 14:10 (UTC)
**このテンプレートは現在使用されていませんが、使用されていないテンプレートの色とあわせることにどのような意味があるのでしょうか？Cassiopeia-Sweet 2009年10月22日 (木) 14:13 (UTC)
thread_title: 路線カラーについて
ノート:出﨑統

message: {{NOINDEX}}
{{選考審査の記録
|現状ステータス = 
|デフォルトソート = てさきおさむ
|タイプ1 = GAN
|過程1 = 出崎統 20111017
|結果1 = 不通過
}}

message: フリーになった時期ですが、外部サイト「出崎統演出作品愛好会」によると1968年、書籍「黒井和男他編『日本映画・テレビ監督全集』キネマ旬報社、1988、P259」によると1967年となっています。
今回は一応、本人からの詳細なアンケートに基づいて執筆されたという後者の説に拠りましたが、より確実なソースによる確定を望みます。--Vantey 2005年6月10日 (金) 21:59 (UTC)
replies: text: 他の資料にもあたった結果、フリーになった時期については1968年のほうがより信憑性が高そうですので訂正しました。
replies: text: :話は変わってアートフレッシュの設立時期ですが、どの出﨑伝を見ても1964年とあってこれが定説になっていますが、疑義が生じたのでこの年次は一旦削除します。--Vantey 2005年6月25日 (土) 07:17 (UTC)
thread_title:  フリーになった時期 

message: 活動期間に貸本漫画家としての期間も組み入れようかと思いましたが、高校一年時デビューとありますが、1959年でしょうか？　1960年でしょうか？--Ooiei（会話） 2019年9月7日 (土) 07:29 (UTC)
thread_title:  貸本漫画家としての活動期間について 

message: 出崎統→出﨑統への改名を提案します。
この記事の主題である出﨑統さんの「﨑」の字は過去には記事名に使えず、本記事名は「出崎統」となっていますが、Wikipedia:記事名の付け方のガイドラインが変更となり、JIS X 0213が使用可能となったことから標記の通り改名を提案します。--Fumi2010（会話） 2021年1月31日 (日) 22:42 (UTC)
replies: text: 提案から一週間が経過し反対意見がありませんでしたので、ページ移動依頼を出します。--Fumi2010（会話） 2021年2月10日 (水) 10:07 (UTC)

text: 出崎統→出﨑統へ改名されました。--Fumi2010（会話） 2021年2月12日 (金) 21:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:モビルスーツバリエーションの登場人物

message: 「ジョニー」って「ジョン」の愛称ですよね？だとしたら本名はジョン・ライデン！？--61.45.63.216 2005年6月10日 (金) 23:46 (UTC)
この人物ってア･バオア･クー防衛戦に出撃してたっけ?　白狼と同じく本国の要請でエースパイロットはサイド3に集められてゲルググ受領しててこいつもその中にたしか居たとおもってたんだけど・・・
サイド3とグラナダにはまだかなりの兵力が依然として温存されているという情報と地上の公国軍残党勢力も無視できず連邦が悪いのはザビ家だったとしてサイド3懐柔策に出たっていう設定とマッチしててなるほどなぁ～と思った記憶があるんだが・・・・思い違いだっかな・・・・

message: ジョニー・ライデンという人物は、つまるところ史実の宮本武蔵あたりと同じで「有名だけど戦闘記録以外の実際の人物像は正直よく解ってはいない」人物だと思うんですよね。
MSV以後に描かれた人物像と言うのはつまるところ断片的な資料の基に書かれた「風聞」「歴史小説」と言うわけだと思うのだけど、（完全な公式設定、もしくは報道画像とみなされる「映像」は存在しないわけで）正直どれも完全な信頼を置くわけには行かないと思うんですね。
　
ましてやこれまで伝えられた資料の信憑性を吟味もせず頭ごなしに「すべて捏造」だと決め付け、確固たる資料もなしに独自設定を持ち出す「某作品」を支持するわけにはいかないわけで。
これほどの戦功をあげ、終戦間際まで生き抜いた男の実際の風景はどのようなものであったか。片方の騎士道的な人物像を完全肯定することは難しいかもしれないが、断じて戯作的かつ皮肉な人物であったとは言い切れないとおもう。--219.113.105.112 2009年2月16日 (月) 17:13 (UTC)
thread_title:  ジョニーライデン像 

message: MSV-Rをはじめとして、キマイラ隊関係の情報がMSVにおさまりきらなくなっているので転送を解除しキマイラ隊独自のページを作ったほうが良いのではないでしょうか。
211.127.239.18 2017年1月27日 (金) 07:01 (UTC)
thread_title:  キマイラ隊の転送解除 

message: 上記キマイラ隊の転送解除が分割提案されずに放置されているようなので、私から提案しておきます。
--Peater4（会話） 2018年9月13日 (木) 12:26 (UTC)
** 無断分割された内容を履歴で見ましたが、ろくに出典もついていない、極めて質の低い記事になっており、強く反対いたします。--Dr.Jimmy（会話） 2018年9月15日 (土) 15:26 (UTC)
** 条件付きで賛成です、分割履歴の記事は質が低いですが、キマイラ隊の内容がMSVの記事中に収まりきらなくなっていることは確かなので、各関連作品への転送を主体とした案内ページとして再編すべきではないでしょうか。もしくは宇宙世紀の用語テンプレートからキマイラ隊を削除することを提案します--210.162.51.65 2018年9月17日 (月) 05:23 (UTC)。--210.162.51.65 2018年9月17日 (月) 05:22 (UTC)
***それならまず、記事の質を高めて、単独記事としての質を確保することが先です。先に分割したところで、きちんとした質の高い記事に成長する保証などどこにもありません。--Dr.Jimmy（会話） 2018年9月19日 (水) 15:31 (UTC)
**  Dr.Jimmyさんの指摘を受けて手元にある資料を基に2018年9月13日 (木) 06:00‎ 版をベースに一部改訂を入れてみました。2018年10月3日 (水) 03:22版参照--Peater4（会話） 2018年10月7日 (日) 14:50 (UTC)
** 私が提案した原因は、キマイラ隊の編集合戦が始まっていたことに加え、このリダイレクトが議論不十分に元のページを消去して行われており（リダイレクト前の版の出来はひどいものですが）さらに、このリダイレクトがどう見ても‎Wikipedia:リダイレクトの「最小困惑度の原則」および穏当な転送を行うに反していたからです。--Peater4（会話） 2018年10月7日 (日) 14:50 (UTC)
** 議論も煮詰まったようですので改訂版に明確な誤り、出典不足の指摘が無い場合分割提案から1月目をもって分割いたします。意見、ご指摘がある場合にはお早めにご記入ください。--Peater4（会話） 2018年10月8日 (月) 09:44 (UTC)
thread_title:  分割提案：キマイラ隊の分割
ノート:Suicaのペンギン/過去ログ1

message: このペンギンには正式な名前はありません。
「スイカペンギン」などと勝手に名前を付けないでください。
↑これは、[[利用者:218.47.32.20|218.47.32.20]]さんによって2005年6月11日 (土) 13:05に投稿されたものです。

message: ご指摘ありがとうございます。
確かにこのペンギンに正式な名前はありませんし、JR東日本も著作権を持っていません。
しかし、このペンギンは「さかざきちはる氏の絵本のペンギン」よりも「Suicaのペンギン」として一般には知られています。
このサイトに既にある”[[ペンギン]]”の項目との区別の意もあり、愛称ではありますが、この項目名を冠しました。
↑これは[[利用者:61.25.120.59|61.25.120.59]]さんによって2005年9月11日 (日) 18:23に投稿されたものです。

message: 上を投稿した者です。誤解を招くことを避けるために「[[ペンギン (Suicaキャラクター)]]」の項に移項しました。
↑これは、[[利用者:61.25.120.59|61.25.120.59]]さんによって2005年9月12日 (月) 08:34に投稿され、 [[利用者‐会話:花見　友紀|花見　友紀]] さんが2005年9月12日 (月) 08:56にリンクの変更を加えたものです。
*ノートページには[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名]]をお願いします。<nowiki>~~~~</nowiki>（チルダ4つ）でログインユーザーの場合はユーザー名、ログインされていない場合はIPアドレスと、投稿時刻が自動挿入されます。御協力をお願いします。また、履歴を参照して投稿者を書かせていただきました。--{{User:Tgmsito/sig}} 2005年9月12日 (月) 11:05 (UTC)

message: このページは、上記に示されているとおり、間違った項目名が与えられていました。そのため、今までのものを「不適切な投稿」とみなし、削除依頼に提出します。
2005年10月16日 (日) 22:34 花見　友紀
thread_title:  このページの削除について
ノート:肩

message: 「ヒトおよび哺乳類」に「翼」はありませんよ。
書き換え候補を考えてみたのですが、どうもしっくりこないので、メモだけしておきます。
*ヒトおよび哺乳類・鳥類 - 恐竜やワニやカエルには肩がないことになってしまう。肩とは呼ばないのだろうか。
*ヒトおよび鳥獣 - 獣はだいたい哺乳類の意味なので、上に同じ。(でも広辞苑はこれを採用)
*ヒトおよび脊椎動物 - 魚類も含んでしまうが、「腕、前肢、翼に接している部分」と続けば問題ない？
*(何も書かない) - エビやムカデを入れたらまずい
ご意見ありましたらお願いします。なお、このメモはPD扱いです。
- SEKIUCHI 2005年6月11日 (土) 08:02 (UTC)
thread_title: 定義について
ノート:瑠璃の島/削除

message: このページは瑠璃の島の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:瑠璃の島にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年6月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年6月

message: ----
こちらへどうぞ！
thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年6月]]での議論
ノート:ビット

message: ここに書いてある情報量の単位は、JIS X 0016:1997 (ISO/IEC 2382-16:1996) によってシャノン(Sh)に変更されました。したがって、ここには歴史的な事実だけを書き、情報量の単位としての内容は項目「シャノン」に移すべきです。しかし、「シャノン」は、人物の「クロード・シャノン」に自動転送されてしまうので、項目「シャノン」を書くことができません。どうしたらよいのでしょうか。--Kazov 2005年6月11日 (土) 11:03 (UTC)
*「クロード・シャノン」の記事の左上にある（シャノン から転送）の「シャノン」をクリックしてみて下さい。--Los688 2005年6月11日 (土) 11:12 (UTC)　追記：シャノン、分割しました。--Los688 2005年6月11日 (土) 17:55 (UTC)
*:情報量の単位としてのビットの内容は、情報量に移しました。Los688さん、ありがとうございます。--Kazov 2005年11月9日 (水) 06:57 (UTC)
「情報量の単位がビットからシャノンに変更された」という件について、ノート:情報量にて再検討中です。--まじかんと 2006年8月4日 (金) 11:25 (UTC)
thread_title: 情報量の単位（シャノン）との分離
ノート:帝政ローマ初期執政官一覧

message: 私がやるには手に余るのですが、例えば執政官と当代の皇帝がかぶる場合には、皇帝・執政官兼任者をイタリックで表現したりすると、さらに流れが理解しやすくなるのではないでしょうか。--ウミユスリカ 2005年6月11日 (土) 12:51 (UTC)
replies: text: もともと元首の交代は括弧書きで書くつもりだったのでそのついでに強調をつけてみました。日本語のイタリックは個人的にあまり好きではないのでボールドで。年表じゃないのであまり詳しくする必要もないのですが、まぁこれだけでもフラウィウス朝は執政官になりたがっているとか、元首就任後に大抵執政官にもなっているとか、ティベリウスは執政官に興味がないとか分かるかなぁと思いましたので。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2005年6月13日 (月) 03:17 (UTC)
replies: text: :素晴らしいです。感激いたしました。--ウミユスリカ 2005年6月13日 (月) 11:58 (UTC)
replies: text: ::恐縮です。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2005年6月15日 (水) 07:29 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:アッティラ

message: 「トルコ＝モンゴル」系と一括した表現をする場合は、言語系統の話で「トルコ語やモンゴル語の系統」という意味でつまりアルタイ語系統という意味ですが、風貌や外見の話についての文脈でこれはありえないでしょう。トルコ人とモンゴル人は言語が近くても風貌はぜんぜん違いますので、意味不明な表現です。--111.188.192.235 2014年12月19日 (金) 15:17 (UTC)----
thread_title:  トルコ系？ 

message: ダンテの神曲に登場しますよね？--61.45.63.216 2005年6月11日 (土) 13:01 (UTC)
thread_title:  ダンテ 

message: 私の知る限り、この王の名前はアッチラだったと思います。原音がどういうものか知りませんが、歴史を勉強したときはアッチラでした。最近この呼び方に統一されたのでしょうか。私はアッチラが日本では定着していると思うのですがいかがでしょうか。--203.138.29.194 2006年2月3日 (金) 06:59 (UTC)urashima
私は現在在学中なのですが、最近の教科書ではアッティラの方が一般的かと。少なくとも私が今まで手にしてきた教科書ではアッチラという表記は目にしたことがありませんので今のままで問題無いのではないかと思います。
世界史教科書では「アッティラ」でしたね。一方昔のとある映画で「アッチラ」と呼ばれていたことも記憶しています。--Demo115 2007年3月29日 (木) 00:46 (UTC)
thread_title:  アッティラかアッチラか
Category‐ノート:フランスの脚本家

message: :Category:作家の方針に従い（:Category‐ノート:作家を参照。）カテゴリを昨年12月に作成されましたが、:Category:劇作家が出来てからは空カテゴリです。--さららゆら 2005年6月11日 (土) 15:44 (UTC)
thread_title:  削除依頼に出した経緯
ノート:笑福亭笑瓶

message: *笑福亭おもちゃが笑福亭笑瓶の兄弟子だと番組内で自身が告白してましたが。鶴瓶の兄弟子でしたっけ？証拠をお願いします。king-wise 2005年6月11日 (土) 17:48 (UTC)
thread_title: 笑福亭おもちゃについて
Category‐ノート:ファイルフォーマット

message: 「固有のフォーマット名の項目は適当なサブカテゴリーにいれ、ここには入れない。」とあります。方針としては共感しますが必ずしもサブカテゴリを作成するのが適切でない場合もあるでしょうから削除したいと思います。数が増えてくればサブカテゴリに整理すること自体はカテゴリ整理作業の基本合意事項ですので改めて書くまでもありますまい。--こいつぅ(会話) 2005年6月11日 (土) 18:43 (UTC)
そうですね。項目が増えたら考えましょう。- カテゴリ作者 2005年6月28日

message: 見出しの通りなのですが、「拡張子一覧　Ｊ」が「か」の欄にあります。
他の拡張子の一覧のように「拡」の欄にするか、他の拡張子の一覧を「か」の欄にしてそろえるべきだと思うのですが。
--Annamoito 2007年12月18日 (火) 09:38 (UTC)
thread_title:  「拡張子一覧　Ｊ」が「か」の欄にある
ノート:杖術

message: イギリスのスコットランドヤードが、以前は、警棒一本でいましたが、その中で棒術が存在したはずですが、誰か詳しい方がいないでしょか？
replies: text: お話とはいえ、ロビンフッドも使用していたはずで、この棒術（クォータースタッフ、またはスタッフ）は、その仲間のタック（牧師、神父？、和尚とも）を起源とするという、話を聞いたことがあります。--JYOQ2 2005年6月11日 (土) 19:30 (UTC)
thread_title:  イギリス
ノート:イースター島

message: 記事中にある「周辺に全く島はなく、その為にこの島は他の陸地から最も遠い地点である」との記述は疑わしく思います。周辺の小島はともかく、この地図を見れば、イースター島の近くにサラ・イ・ゴメス島があり、英語版の記事によると距離は415kmとなっています。他の陸地からこれ以上離れている場所は他にあるのではないでしょうか。例えば、クリッパートン島という島は、この地図を見る限り、415km以内に他の陸地は無いようにみえます。--20071129THU 2007年11月30日 (金) 05:16 (UTC)

message: 休火山の記事を呼んでいただければと思いますが、現在使わないことが望ましい言葉です。「活火山ではない火山」と言う言い方が相応しいそうです。出来ますれば編集されたご本人に修正をお願いしたく思いますが。ご反論が有ればここへ書いて下さい。--Samasuya（会話） 2017年7月13日 (木) 04:35 (UTC)
thread_title:  休火山と言う書き方は
ノート:チョン

message: ::「なお、韓国系アメリカ人には「Cheong」（チョン）の文化を自ら主張する人もいるので」
「Cheong」（チョン）の文化って何ですか？ Hermeneus 2005年6月12日 (日) 00:42 (UTC)
なんなんでしょう。誰かの編集をそのまま残してるんですが、調べたことはないですね。 -- ＮｉＫｅ 2005年6月13日 (月) 00:41 (UTC)
replies: text: 「情」（jeong）のことかもしれないと思いました。参考：韓国語・漢字対応表 Mulukhiyya 2005年8月20日 (土) 09:13 (UTC)

text: 参考もうひとつ：This Thing Called Cheong Mulukhiyya 2005年8月20日 (土) 09:16 (UTC)
thread_title: Cheongの文化

message: MLfoGtBpさんが『理由の無い編集』とお考えのようですので、理由を説明します。理由は2つです。大したものではありませんが。
まず、「勘違い」という言葉が前に来ていると、『チョンが朝鮮人への蔑称である』こと自体が「勘違い」であるかのように読めてしまうのではないかと思いました。そこでこの記述を後へ回しました。
そして、語源について「勘違い」とする説が確実に正しいとは言えないと考えたので、少し表現を曖昧にして両論併記のようにしました。
以上です。 -- ＮｉＫｅ 2005年6月13日 (月) 00:54 (UTC)
replies: text: 私もNikeさんが直した文章のほうがわかりやすくてよいと思いました。--Hachikou 2005年6月13日 (月) 02:15 (UTC)
素晴らしいご意見ありがとうございます。あとは「起源は勘違いでも現在は蔑称として使われている」というニュアンスをより良く出せる文章を考えてみます--MLfoGtBp 2005年6月14日 (火) 18:28 (UTC)
thread_title:  2005年6月12日 (日) 00:18 (UTC) の編集について 

message: これらは「チョン」に比べて、余り聞かない言葉ですね。バリエーションとして最近になって作られたものではないでしょうか。北朝鮮に対する蔑称なら「北鮮」などがありましたし。 -- ＮｉＫｅ 2005年8月19日 (金) 22:40 (UTC)
thread_title:  「北チョン」「南チョン」 

message: Yytakurou氏による書込み、白丁が特に日本に渡ったという事実の存否、「ペッチョン」が「チョン」の語源になったという説の存否、がいずれも不明なためテンプレートを貼付けました。ソースを提示して頂くようにお願いします。johncapistrano 2006年6月19日 (月) 21:25 (UTC)
replies: text: メモがわりに。朝鮮総督府統計調査では大正15年段階で「屠漢」階級（白丁）は36,809人（このへんは植民地支配下になって戸籍に記載されたらしい）、衡平社は40万人としています。日本語では当時「はくてい」と読むのが一般的だったそうです。（いずれも、上原義広『コリアン部落』ミリオン出版、より）。--Iosif 2006年6月19日 (月) 21:47 (UTC)
replies: text: :これが保護となった争点ですか？

text: :白丁が存在したことは事実でしょう。ただ、日本がチョンという呼称を使っていたのは1600年頃には確認されているわけです。一方で、朝鮮半島では、過去の記録は率先して抹殺してきています。

text: :211.125.13.137 2006年7月10日 (月) 16:36 (UTC)
本文の記述通りなら日本に渡った朝鮮人の中の白丁の比率は定かでもないし、その上チョンという言葉との関係は何の根拠もない憶測に過ぎないレベルです。一方、上の二方も指摘していますが、ペクチョンという読み方は当時一般的でもなかったし、むしろ分類2からも見られるようにチョンがその以前から否定的な意味で存在していたのは明白です。テンプレートが貼られて随分経ちますし残す価値もないと判断し、とりあえず消しときます。--110.15.28.199 2009年8月3日 (月) 14:11 (UTC)
thread_title:  白丁 

message: * 侮蔑用語のチョンについては本文から削除してはどうでしょうか。半年経っても出典不明な事実無根である可能性が強い記事を表に出しておくのもwikipedia的にどうかと思います。--positrium 2007年2月2日 (金) 04:03 (UTC)
replies: text: 不良学生やチンピラのジャーゴンにすぎない言葉ですから、同意です。そんな言葉をいちいちwikipediaに項目を立てるのはナンセンスでしょう。Buyobuyo 2009年9月8日 (火) 00:28 (UTC)
thread_title:  記事更新案 

message: *:ko:쫑 - ひとつだけです。追加をお願いします。--Clarin 2007年4月27日 (金) 12:33 (UTC)
*:en:Jeong - これもでしょうか。--Clarin 2007年4月28日 (土) 01:51 (UTC)
**enは鄭、丁の姓の項目と情の項目への曖昧さ回避になっています。koは日本語版で問題になっている記事です。--hyolee2 2007年4月28日 (土) 01:57 (UTC)
thread_title:  他言語版リンク 

message: この記事は編集合戦を理由として2006年6月18日 (日) 09:15 (UTC)より全保護が行われました。なお、本ノートページにおける議論が1年前の2007年10月24日 (水) 16:31 (UTC)で滞まっております。このため、Wikipedia:保護の方針#保護を解除してもよい場合の「しばらくの間議論がない、仲裁の試みが進行中など、解除しても問題が再発しないのではないかと思われる場合」のうちの『しばらくの間議論がない』に該当すると見なし、様子見として保護解除の提案を致します。1週間以内に異論がなければ保護解除依頼に提出致します。--Wakkubox 2008年11月28日 (金) 14:57 (UTC)
replies: text: 他者からの意見・反論がなかったため、Wikipedia:保護解除依頼に出すことに致します。--Wakkubox 2008年12月5日 (金) 15:15 (UTC)
thread_title: 保護解除の提案

message: 曖昧さ回避ページと蔑称「チョン」の解説は別ページにあるべきものです。そのため、蔑称部分を「チョン (蔑称)」に分割することを提案します。--iwaim 2010年4月8日 (木) 17:27 (UTC)
replies: text: 報告忘れてましたが、分割しました。--iwaim 2010年5月15日 (土) 12:31 (UTC)
thread_title:  蔑称部分の分割提案
ノート:伊丹駅 (阪急)

message: 駅周辺の定義が広すぎます。徒歩10分以上かかる昆陽池公園まで加えるのはいき過ぎです。また、マクドナルドや学習塾など大抵の駅周辺にあるものまで加えるのもいき過ぎです。wikipediaではガイドブックではありませんし、何でもかんでも書き足していけばよいというものではありません。記事としての有用性、整合性を考慮して書くようにしてください。219.106.142.131 2006年10月9日 (月) 09:50 (UTC)
確かに、徒歩10分以上もかかる昆陽池公園まで加えるのは、さすがにちょっと無理ですが、マクドナルドなどの大抵の駅周辺にあるものは、加えても別に良いと思います。(学習塾は、さすがに入れなくても良いと思いますが…。)2007年4月（土）7:45（UTC）
thread_title:  駅周辺について
ノート:領海侵犯

message: この項目は国際法のカテゴリーでありながら、北朝鮮拉致問題のカテゴリーが入っていました。間接的に関連があるのは確かですが、他にもスパイ活動やそのほかの国も関連しており、なにも北朝鮮だけがやっているわけではないので削除しました。是非についてのご意見をお願いします。--Sky Wing Sky 2011年1月27日 (木) 14:44 (UTC)
thread_title:  北朝鮮拉致のカテゴリーについて 

message: 国際法上、領空に関しては、海洋法における無害通航権が認められません。よって、相手国の了承なしに、他国領空に侵入することについては、領空侵犯と言われています。
しかし、領海に関しては慣習法で無害通航権が認められており、領海に侵入しただけでは即違法ということにはなりません。  よって、国際法では、領海侵入と呼び分けられています。
以上から、題名やその他を領海侵入に変更すべきであると思いますが、いかがですか？
thread_title:  領海「侵犯」について
ノート:架空鉄道

message: 存続と云うことであればおめでとうございます。ところで、現状の記述について意見を
>史実ベースタイプ
>過去に免許（あるいは特許）を受けたが結局開通までには至らなかった路線（未成線）・・・現実世界において実際に鉄道路線として計画されたことがある路線がもし完成・開通していたらどうなっていたかを想像するタイプ。
>完全空想タイプ
>現実の地形等の制約を全く受けないため自由な路線展開が可能だが・・・
>単純想像タイプ
>特に過去の廃止線・未成線や歴史的経緯とは関係なく、単純に「自分が走らせたい路線」・・・架空鉄道の中でも最も多いのがこのタイプである。
・・・とありますが、完全空想タイプと単純想像タイプの位置付け（重みというか真面目さ）のとらえ方が逆な気がします。「ここに鉄道が走っていたら便利だと思うんだけどどうよ？」レベルの思いつきではなく、実際の建設計画に匹敵する地形や旅客流動(？)などの検討を行った上で、過去に計画が無い場所に鉄道を想定してみる場合もあり得ます。たとえば史実に基づいて「四国新幹線」（起終点以外ほとんど計画らしい計画はない）を想像するのと、どこかの鉄道に恵まれない（おそらく現代においては道路で充足しているのだろう）地域の路線を自主的に考えてみるのといかほどの違いがあろうか？
つまり上記と別の「ケーススタディータイプ」とでもいうべきものか・・・どうよ？—以上の署名の無いコメントは、61.198.218.104（会話/Whois）さんが[2005年10月20日 (木) 08:18 (UTC)]に投稿したものです。
そうですね。私は架空鉄道をやっていますが、だいたいの場合、
・未成線・廃線タイプ（上の史実ベースタイプに廃線の復活があったらという部分を含めたもの）
・架空都市タイプ（完全架空の別世界などで展開させるもの）
・単純空想タイプ（上の単純想像タイプと同じです）
だと思います。単純空想タイプの場合、通学、通勤などのことから始まることが多いです。ちなみに日本架空鉄道協会に歴史やジャンルの説明等があるのでご覧ください。--Daitetu sun（会話） 2012年11月13日 (火) 11:00 (UTC)
thread_title:  現状の記述についての意見