lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:皇太子妃

message: 非公式なら書く必要なないわけですし、「公式」との記述も不要かと思います。Pica 2006年11月25日 (土) 02:53 (UTC)
thread_title: （公式）との記述について

message: 今般、どどふじ氏が本記事に編集参加され、その中で氏は、皇太子妃の皇后への昇格に際して皇室典範第10条の規定による皇室会議の議が必要で、場合によっては皇后となることが認められないことがあり得る、との趣旨の解釈を加筆されました。当方はこれは誤解であると考えます。現行の皇室典範第10条は次のとおりです。
replies: text: 第10条 立后及び皇族男子の婚姻は、皇室会議の議を経ることを要する。
ここで、氏は、この「立后」という語が次の両方を含む、と解釈されたのではないかと拝察します。
#未婚の天皇が成婚するケース（つまりある女性が皇太子妃などを経ずいきなり皇后となるケース）
#既婚の皇太子が先帝崩御に伴い即位することにより、皇太子妃が皇后となるケース
1.は、既に即位した独身天皇の結婚を認めるかどうかの事例で、つまりは他の皇族男子の婚姻と同様であり、当然に皇室会議が必要と考えられます。したがって、この1.が第10条の「立后」に含まれることは当然であり、異論は全くありません。
しかし2.は、意味合いが全然違ってきます。皇太子妃が皇后になるケースということは、過去の成婚時に一度皇室会議の議を経ている皇太子妃に対し、皇后「昇格」の際に再度チェックを課すぞ、ということを意味します。皇室典範が、全くの新参皇后に対してのみならず、既に成婚して皇族である女性の皇后昇格まで審査制限をかけている、と解釈することになります。こう解釈することが妥当と思われますか。
大昔の皇室のように側室など夫人が複数あり、帝と女性との婚姻がただちに「立后」ではなかった＝そのうちの一人だけが選ばれて中宮・皇后となった、というような時代であれば、「帝の夫人の皇后昇格選抜」もまさしく「立后」の一つであり、どどふじ氏の解釈は誤りではありません。実際、普通の国語辞典等で「立后」を調べるとそのように受け取れる表現もあります。そりゃそうです。国語辞典はそれこそ平安時代とかの立后なども念頭に入れて広汎な意味を解説しているのですから。
しかし、この皇室典範は日本国憲法とともに施行された法律です。側室のない、つまり複数の皇太子夫人から一人の皇后を選ぶ必要のない、皇太子妃がそのまま皇后となるのが当たり前の時代の法律です。この第10条の「立后」は上記1.のみを指す用語であると解釈するのが妥当です。
もし第10条に上記2.が含まれるとするならば、その議に不合格となった皇太子妃（あるは親王妃・王妃）をどう呼称するのか等々の対応処遇に関する条項がなければならないはずですが、そういう規定は全くありません。夫君は天皇、でも自分は皇后昇格否決、そういう場合に、その皇族女子を一体何と定義するのでしょうか。法令の解釈において、ある1条・ある1項だけを抜き出して論じるのは誤解の元です。ある用語について複数の解釈・定義が考えられるときは、その他の条項（場合によっては他の法令）なども参照し、それらと牴触しないような安定的な解釈をすることが大切です。この第10条の「立后」に上記1.だけでなく2.までが含まれると解釈する立場をとることは、先に述べた不合格皇后の処遇措置の欠落を生み出し、さらには、1.と2.という性質の違う「立后」を第10条第1項と第2項などに分けることなく一つの項で一緒くたに規定した、という立法時の杜撰さをも「新たに生み出す」ことになります。第11条から第14条までをご覧下さい。同じ皇籍離脱なのに各皇族方それぞれの地位・状況に分類して各条に分けて制定しています。なのに、同じ法律内で、「立后」だけ分化せずやっつけ仕事で第10条に放り込んだ、とお考えですか。法令案作成では法制局の審査なども経ており、そのような杜撰な状態がずっと放置されてきたとは考えにくいです。むしろ、第10条は上記1.プラス皇族男子の婚姻（早い話が天皇・皇族男子の婚姻）だけであって、皇后昇格審査など含まない、と考えた方がすっきりします。
一番の証拠を申し上げます。官報有料検索で、日本国憲法施行後の皇室会議の議の実施状況を調べました。皇室会議の実施については、官報の皇室事項の欄に掲載されるのですが、皇族男子の成婚6件（明仁親王、正仁親王、寬仁親王、憲仁親王、徳仁親王、文仁親王）の報告があるだけで、他のものはありません（というか開かれていません）。昭和天皇崩御に際し、皇太子明仁親王妃美智子殿下の皇后への陞位に関する皇室会議などは開かれてないのです。にもかかわらず皇后となっている。第10条の「立后」に上記2.が含まれているのであれば、絶対に開催・可決されたハズの皇室会議がなかったのです。これをどう説明されますか。繰り返します。歴史的な用語としての「立后」に大昔の既婚皇族女子の皇后昇格選抜が含まれていることは間違いではないでしょう。その限りではどどふじ氏あなたは間違っていません。しかし、現行皇室典範第10条に登場する現代法令用語としての「立后」にはそれは含まれない、そういうことなのです。--無言雀師 2007年4月2日 (月) 18:20 (UTC)
thread_title:  皇室典範第10条の「立后」
ノート:線路使用料

message: 瀬戸大橋の使用料ですが、支払い先などを修正しました。
ただ、この辺りの資金の流れを詳しく知らないのですが、どこかに資料はないでしょうか？
あと「列車通行料」と言う表記が正しいのかも確信が持てません。
詳しい方お願いします。--Borg 2006年11月25日 (土) 03:06 (UTC)
thread_title:  瀬戸大橋について修正報告と情報の提供依頼
ノート:富山市

message: 名産品は、産業の中にも観光スポット関連の中にもあったほうが見やすい。しかし、冗長になっても困る。
*富山市#土産の中に、富山市#特産品への内部リンクを作る。
*富山市#レジャーの中に、富山市#美術館、富山市#博物館･資料館への内部リンクを作る。
--Stralisco 2006年11月26日 (日) 07:52 (UTC)
thread_title:  内部リンクについて 

message: 5代の井上政寛は井上政簡が正しいはずです。ちなみにこのノートの投稿者は井上政簡の曾孫で政簡の名を貰った者です。--Abyss-naz 2008年2月17日 (日) 01:07 (UTC)
replies: text: ではノートに書くのではなくご自分で修正お願いしますね

text: もちろん検証可能性を満たした出典を提示して

text: できないなら曽孫だろうがなんだろうがおやめください

text: そもそもあなたが本当にひ孫かどうかもこちらは判断できないので--Supersumeragi（会話） 2024年5月4日 (土) 12:14 (UTC)
thread_title:  歴代市長の表記について 

message: これは「富山市」のページであるはずなのに、「富山県」についての記載が多々あります。ページの規模が大きいので編集中に行動する気持ちもわかりますが、今後編集される方はお気をつけください。僕の方でも少して直しをさせていただきました。--富山市民 2024年2月25日 (日) 08:34 (UTC)
thread_title:  富山市と富山県 

message: 福岡は太平洋側では？　太平洋ベルトに含まれてるけど地理的な位置は日本海側、経済は太平洋ですか？--Supersumeragi（会話） 2024年5月4日 (土) 12:22 (UTC)
thread_title:  無知ですみません
ノート:近鉄270系電車

message: 「インターネット上での広がり」と称してふたば☆ちゃんねるでのコラージュなどについての言及がされましたが、敢えてこの項目で取り上げるべき事か疑問に感じます。ふたば☆ちゃんねるの項目内で言及すれば十分ではないでしょうか。900 2006年11月25日 (土) 03:56 (UTC)
流石にやりすぎな気もしますが、関連項目、という形で併記する、というのはどうでしょうか？--恢徳野人 2006年11月28日 (火) 08:43 (UTC)

message: Wikipedia:記事名の付け方/鉄道#車両記事名に基づけば、近鉄270系電車が正しいのではないですか？--あな＠34 2009年10月12日 (月) 07:55 (UTC)　--あな＠34 2009年10月12日 (月) 07:56 (UTC)
現在三岐所属の三重交通モ4400形電車、三重交通サ2000形電車という項目もありますし…どちらかに合わせるべきかと。--あな＠34 2009年10月13日 (火) 13:38 (UTC)
replies: text: 記事名は運用開始当時の会社名（および初号形式）を採るという原則がある以上、本項をその例外とすべき理由が見当たりませんので、改名に際しては本項を近鉄270系電車とすべきものと考えます。--MaximusM4 2009年10月13日 (火) 13:54 (UTC)

text: 三重交通モ4400形電車、三重交通サ2000形電車の立項者としての立場で申し上げますと、記事名の付け方の原則に従うべきと判断して当該記事名としております。よって、本記事についてもMaximusM4氏が既に書いておられますように、原則に従って近鉄270系電車とするのが妥当と存じます。--HATARA KEI 2009年10月13日 (火) 14:05 (UTC)

text: この項目は元々『三岐鉄道270系電車』で建てられて、その後に『記事名の付け方/鉄道#車両記事名』が策定されて、それに基づいての改名がされていなかっただけのはずですので、反対意見が出ないようでしたら19日に改名します。--あな＠34 2009年10月13日 (火) 14:16 (UTC)
変更しました　--あな＠34 2009年10月20日 (火) 11:35 (UTC)
thread_title:  項目名について
Template‐ノート:大手私鉄

message: Navframe化の試験を行っています。ご意見をお寄せ下さい。--Station 2006年11月25日 (土) 04:31 (UTC)
replies: text: 省スペース化する以前に、このテンプレートに対して全く必要性を感じません。現在大手私鉄各社のページはすべて:Category:大手私鉄・準大手私鉄に属しており、他の大手事業者を調べたければそちらを参照すればいいと思いますが。--こまくさ 2006年12月2日 (土) 14:01 (UTC)

text: それは全く仰るとおりなのですが、車両テンプレ・駅テンプレ等で「絶対必要」「便利になるのに何が悪い」と固執する人がいて合意形成に至りません。合意形成が得られなければ基本的に削除できませんのでやむを得ず、コンパクト化しています。事情をご賢察下さい。--Station 2006年12月8日 (金) 03:16 (UTC)
replies: text: : ほぼ同一内容のカテゴリが存在する一覧テンプレートの存在意義は「目立つ」（目障りと感じる方のほうが多いでしょうが）ことや「ワンクリックが省ける」ことだと思いますが、Navframe化するとそれすら無くなるんですよね……とすれば必要だとする方々はNavframe化にも反対することが予想され、ならば削除を目指すべきと私は考えます。ただ、合意形成が困難なことは承知しておりますので、Navframe化でひとまず可読性の向上を図ること自体には賛成致します。--こまくさ 2006年12月9日 (土) 07:33 (UTC)

message: 現在、名鉄は「西日本」に分類されていますが、名古屋圏在住者の私にとって「西日本」「東日本」双方に違和感を覚えます。元々東西どちらかにハッキリとした形で分類するのが難しい地域です（官公庁・企業・文化など、東西混合している状況です）。以前のように、「関東」「中部or東海」「関西or近畿」「九州」といった、4分割した形態が最も望ましいのではないかと考えておりますが、いかがでしょうか？222.4.66.43 2006年12月23日 (土) 09:19 (UTC)
西鉄は「西日本鉄道」というだけに西日本以外考えられないでしょう。九州に分類する必要は無いと思います。
名古屋は西日本でも東日本でもないので中日本に分類すべきでしょう。--118.105.225.18 2008年6月24日 (火) 17:28 (UTC)
東日本・中日本・西日本といった三分類に改めるのは反対です。
名鉄を仮に、西日本のカテゴリから分割するのであれば、西鉄も分割する必要性は当然出てきます。
西鉄は東日本・西日本で見たら当然西日本ですが、大阪を基盤にする関西私鉄と福岡を基盤にする西鉄をセットにするのは不自然です。
「関東」「中部or東海」「関西or近畿」「九州」といった、4分割が妥当だと言えると思います。--616F 2008年6月25日 (水) 03:50 (UTC)
thread_title:  名鉄・西鉄の扱いについて
ノート:ヒルサイドアヴェニュー

message: ヒルサイド・アヴェニューと内容がほとんどかぶっていますので、統合を提案します。--YUYA 2006年11月25日 (土) 04:37 (UTC)
replies: text: 統合に賛成します。どちらが良いのか分かりませんが、どちらも、「ヒルサイド・アヴェニューは、」で始まっているのでこちらでいいですかね。--Knua 2006年12月24日 (日) 15:11 (UTC)
replies: text: :統合しました。--Knua 2007年1月5日 (金) 18:20 (UTC)
thread_title: ページの統合について
ノート:地和

message: 「天和では配牌と第1ツモが同時に行われるため聴牌の形により変化する役は常に高い方で計算するが、地和では配牌とツモが別であるため通常通り聴牌の形に従って点数を計算する。」とのことですが、このことが重要なのは、四暗刻・国士無双・九蓮宝燈などについての話ですか？そこまで記述したほうがいいような気がします。--ぽえこ 2006年11月25日 (土) 05:09 (UTC)

message: 平和ツモ和了で和了牌を手牌の中に入れてしまった場合、両面待ちかどうかがわからないので、平和役を認めず、手牌のなかで最も点数の低い待ち牌による和了と見なす低点法が適用されると聞いたことがあります(三暗刻などの別解釈があって、そちらが高ければそちらで良い。あくまで平和と見なすのが最善のときのみ)。平和は当然この通りであるべきだと思うのですが、天和はなぜ高点法なのですか？--Neo chemistry 2010年7月22日 (木) 23:09 (UTC)
replies: text: Nazki rhetorica様、ありがとうございました。

text: 議論停止のため、削除を追認します。--Neo chemistry（会話） 2017年2月10日 (金) 03:37 (UTC)
thread_title:  平和は低点法で天和は高点法？
ノート:加速劣化試験

message: 所々から参照されているのですが、無かったので、自身の興味を満たす勉強もかねて拙速に立ち上げました。建前上弱電業界に属している筈なので、そちらについてはそれなりに埋めていますが、それ以外の分野はネット上の記述を摘み食いしながらの記述で不十分と存じます。各分野で詳しい方に適宜増補頂ければ幸いに存じます。以上、宜しくお願いいたします。東 遥 2006年11月25日 (土) 06:23 (UTC)
thread_title: 初版作成メモ
ノート:南京玉すだれ

message: :流派による違いもあると思いますが、しだれ柳を作ってしまうと、次の技に入るのは結構大変ですので、最後にもってくる流派が多いと思います。（ひねってあるし、伸ばしてしまってるし）
replies: text: ということで、掛け声は、しだれ柳ではなく日米国旗に変えました。ただ、技の名前としてわかりにくいので、さらに他のものに変えた方がわかりやすいと思います。何がいいでしょう??　私、自己流でちょっとかじっただけなので、適当なのが思いつかないのですが--すぐり 2006年11月25日 (土) 06:36 (UTC)
thread_title:  玉すだれの掛け声
ノート:三宅正治

message: 記事全体にトリビア的記述・WP:NOTに該当する内容が散見され、ファンサイトのようになっており、それらを整理したいと思います。部分整理ではなく全体整理になるため、WP:NOTなどに照らし合わせて記事を整理した後、特筆すべき点を加えるべきだと思います。いきなり整理をして、編集合戦になっても非生産的なため、とりあえず告知を入れました。  --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2008年1月2日 (水) 06:37 (UTC)
replies: text: 整理をしました。実況を一字一句載せる事は、WP:NOTに違反します。また、「評価されている」「～と言えるだろう」などは、評価されている根拠・～と言える根拠を明確にし、出典として記載して下さい。それらが無い場合、独自研究や評論・感想文として削除となります。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2008年1月10日 (木) 12:34 (UTC)
『実況にまつわるエピソード』の項目、特にF1のほうが現状ではまったく意味不明になってます。F1の結果が記述されているだけです。エピソードでもなんでもないので、削除したほうが良いのではないかと思います。--210.252.237.55 2008年1月25日 (金) 16:33 (UTC)
同意します。競馬の方が酷いですね。--デンスケ 2008年3月4日 (火) 04:48 (UTC)
いつの間にかIPによってリバートされていたので、再び整理をしました。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2008年4月27日 (日) 08:25 (UTC)
「ここはモナコ・モンテカルロ、絶対に抜けない!!」は、三宅のF1実況においてどころか、フジテレビのF1 GP中継史上においても欠かすことの出来ないエピソードであると考える。それを外すという行為を見るに、テンパわたる氏はF1を知っているのか？と疑念を抱く。
「Wikipediaが何でないか」を重視する姿勢も確かに重要だが、四角四面の頭の堅い管理が、どれほどWikipediaをつまらないものにしているかを、Wikipediaが紙媒体の百科事典ではなく、Web上で有志たちによって自由に編集できる百科事典であるという事の意味・意義を、テンパわたる氏にはより深く考えて頂きたい。--211.121.43.226 2008年5月25日 (日) 09:26 (UTC)

text: 「ウィキペディアを面白くしたい」という考え方を持っているのであれば、編集に携わる事はおやめ下さい。そもそも、「面白い」という表現自体曖昧表現・大言壮語の固まりです。

text: もし特筆すべきものであれば、それを簡潔に明確に示すべきです。流れを全てタラタラ書くことは、好ましくない記述方式す。また、それを発見したら誰でも編集できると方針で決まっています。

text: もし細々と時系列的に書きたいのであれば、ご自分のホームページでファンサイトを立ち上げるか、日本ウィキアの様なそれを目的としているところに行って下さい。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2008年5月25日 (日) 09:57 (UTC)
thread_title:  記事全体の整理
ノート:ホンダ・ジャイロ

message: ホイップさんの加筆について。ジャイロシリーズ以外の機種ではスイング機構に復元力を持たせたもの（ナイトハルト機構）をもったものがあるのですが、ジャイロシリーズはスイング状態からの復元力を持ちません。旋回後は荷重移動で起こす必要があります。じゃぁ何が独特の乗り味かというと、普通のオートバイではバンクしているときにアクセルを開けると遠心力と重力のバランスが変わって車体が起き上がってくるのですが、ジャイロはエンジンを含む動輪側がスイング（バンク）に関わっていないので、ふかしても車体が起き上がりにくいのです。
乗りなれてくるとバランスを保ちつつ足をつかずに停車することもでき、停車後に後輪のブレーキを強くかけることである程度スイングを抑制できますので、ハタから見るとバネによる復元力を持っているように見えるのですが、パーキングロックをせずに駐車すると自然に倒れてしまいます。
よってその部分だけ削除・修正しました。Neruru 2006年11月25日 (土) 06:58 (UTC)
thread_title:  車両構成・特徴
ノート:松岡修造

message: 今回、要出典を付けられているエピソードは全て、踊る!さんま御殿やどっちの料理ショーなどのテレビ番組で発言したものです。それら全てに出典先を付けるのは不可能に近いものですので、タグを外させてもらいました。--Yoshipie nofear1983 2006年11月25日 (土) 07:04 (UTC)
thread_title:  要出典エピソードについて 

message: 全体が漫談調で、たしかに読み物しては面白いのですが、他の人物に関する記述形式とあまりにもかけ離れています。百科事典の人物記述としては如何なものでしょう？-2014年9月9日 (火) 14:08 (UTC)
thread_title:  漫談調
ノート:赤城神社 (前橋市富士見町赤城山)

message: 軍国主義と「豊城入彦命を主祭神に祀る神社が赤城神社を代表する傾向」は無関係では？
復古神道・国家神道・軍国主義を安易に混同する記述は避けるべきではないでしょうか。

message: 現在の「赤城神社 (前橋市富士見町)」から「赤城神社 (前橋市富士見町赤城山)」への改名の提案です。理由はとしては、「富士見町」は冠称名であり「富士見町赤城山」までが大字として正式な地名であるためです（日本郵便のサイト参照）。--Saigen Jiro（会話） 2013年6月20日 (木) 14:05 (UTC)
replies: text: 相当期間超過により、改名を実施いたします。--Saigen Jiro（会話） 2013年6月27日 (木) 14:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:言語的相対論

message: 失礼しました。正しくは :en:Principle of linguistic relativity 09:37, 10 November 2006 版の翻訳 でした。--Melan 2006年11月25日 (土) 07:22 (UTC)

message: 2007年2月24日 (土) 01:43 に 認知療法と空 (仏教) が関連項目に挙げられました。どういう観点で関連があるのか、知りたいので（出典）、教えていただけますか？Uryah 2007年3月3日 (土) 10:34 (UTC)
replies: text: 一週間応答がありませんので、削除します。Uryah 2007年3月10日 (土) 08:20 (UTC)
thread_title:  認知療法と空 (仏教)
ノート:シムシティ

message: SFC版の記述「さらに街が大規模化するとセーブできなくなってしまうことがある」が何回も消されていますが、これって取扱説明書にも書いてありませんでしたか? 少なくとも私は街が大規模になりすぎてセーブできなくなった経験があります。211.1.193.111
replies: text: 手元に説明書があったので改めて読んでみましたが、街が非常に大規模化したときにセーブに約20秒かかる、あるいはセーブできなくなることがある、というような記述が確かにあります。できればどの程度の規模でそうなるのか記述していただけると幸いです。どうやら50万人を突破した程度では起こらない現象のようなので…。--Muyo master 2006年11月25日 (土) 08:18 (UTC)
>できればどの程度の規模でそうなるのか記述していただけると幸いです。
セーブできなくなるのはセーブデータの容量オーバーによるもののようです。同じ大きさの画像ファイルでも色の配置によって容量が変わるのと同じで、「街の規模がこれだけだから何バイトだ」と単純に計算できるものではないです。ちなみに私は50万人をはるかに下回る段階でセーブできなくなりました。211.1.193.111 2006年11月29日 (水) 15:33 (UTC)
SFC版の追加機能に"災害や問題の起きた都市を復興させる「シナリオ」"が入っていますが、これはMac版からあります。少なくとも私が遊んだカラー版にはありましたし、Mac版の攻略本を読む限り、モノクロ版にもあるようです。Mac版とSFC版ではシナリオが若干異なりますが。--九鬼備助 2006年12月19日 (火) 18:53 (UTC)
SFC版のシナリオについては、災害復興などの課題をクリアできたかどうかは実は関係なく、ゲーム終了時点で支持率が50%以上ならばクリアとなるようでした。攻略本等で確認したわけではなく、何度かやってみて感じた経験則なので正しいかどうかはわかりません。211.1.193.111 2007年1月28日 (日) 16:15 (UTC)
「シム4」とわけるといいんじゃないんですか？--221.66.238.145 2007年2月17日 (土) 13:27 (UTC)現在はおかやまりゅうせいです。
わけると、だめですね。すいません--221.66.238.145 2007年3月16日 (金) 06:45 (UTC)
分割提案が出ています--おかやま りゅうせい 2007年4月22日 (日) 06:17 (UTC)

message: 分離提案です。各バージョンごとに分離したいと思います(この記事はシムシティ、ほかにシムシティ2000、3000、4、5、シムシティ・シリーズの記事を立ち上げる)。理由は、他言語版も分けているし、将来的にはさらに記事数が増えることが見込まれるからです。異論などがなければ、1週間程度で分離を行いたいと思います。--Ｂｂｃｔｖ 2007年4月22日 (日) 00:36 (UTC)
replies: text: 基本的には賛成しますが、シムシティ5については現時点で情報が少なすぎるので単独記事化は反対。現状ではシムシティシリーズ内での記載にとどめて、発売直前または後に情報量が増えたら分割すれば良いと思います。--Highest-city 2007年4月22日 (日) 05:24 (UTC)

text: そうですね。--Ｂｂｃｔｖ 2007年4月22日 (日) 05:35 (UTC)

text: 僕は賛成です
突然来たくせに偉そうで悪いですが、「シムシティ4 デラックス」・「シムシティ4 ラッシュアワー」は「シムシティ4(新記事)」へリダイレクト--おかやま りゅうせい 2007年4月22日 (日) 06:17 (UTC)

text: （賛成）シムシティ５はやはりスタブ内容になってしまうので発売中のものだけ、ということで賛成です。--修斗 2007年4月30日 (月) 01:07 (UTC)
1週間が経過したので、分離が決定しました。順序、行いたいと思います。--Ｂｂｃｔｖ 2007年4月30日 (月) 08:14 (UTC)
thread_title:  分離提案
ノート:森成利

message: 森蘭丸という名称は歴史的事実として正しくないので、項目名を森成利、または森乱丸に変更することを提案しますが如何でしょうか。KASAGI 2006年11月25日 (土) 09:33 (UTC)
replies: text: 歴史的事実としては正しくないとしても、現在それが広まってほとんどこの表記で整っているのですから改名することはないでしょう。兼好が吉田兼好で通っているのと同じ理由です。--DOERAX 2006年12月18日 (月) 13:11 (UTC)
replies: text: :広まっているのは確かですが、それが間違っているなら是正する必要があるのではないですか。少なくとも、研究者の間では蘭丸とは使わなくなっています。真田幸村→信繁、織田信行→信勝のように、一旦誤用が広まっても、現在では正しい表記が浸透してきたものもあります。--KASAGI 2007年1月21日 (日) 02:37 (UTC)
歴史的事実として正しくないとしても一般知識としては間違いではないので訂正する必要はなし。どうしても載せたければ別途として書き加えたらよろしいんでは？--124.103.152.142 2007年4月7日 (土) 10:07 (UTC)

text: これは百科事典であり、正しい事実が優先されるのが当然だと思いますが？その一般知識が誤っているということを言っているんでしょう。--KASAGI 2007年4月15日 (日) 13:47 (UTC)
反論がないようなので変更しました。--KASAGI 2007年5月22日 (火) 12:37 (UTC)
逆に「百科事典」だからこそ、俗説や巷談的な要素も必要だと思います。ですがこの項目の本文中にはちゃんと解説もあり、「森蘭丸」からの飛びリンクもあるので、これは大変適切な処置だと思います。--　寒　2007年5月22日
まず、森成利が正式名称であることが個人サイト二つ以外にない、正式名称であること＝採用理由であるが、記事を見る限り、諱が成利であるが、各文献には「乱」も多いにもかかわらず成利とした理由の根拠、18で死んだ人間の名前、蘭丸、乱丸を幼名として却下する根拠全てに答えがない。諱と本名の混同により生存時に使われた名称、つまり本名が諱と同一とする錯誤がある。本名が不明、またはこの記事の人物のように名称が多数見られる場合において、仮定として諱に用いられている名称が本名ではないかとする場合があるが、断定されるわけではない。
Wikipedia:検証可能性 
2 「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」
Wikipedia:記事名の付け方
1 記事名を付けるには
・認知度が高い
・首尾一貫している
2 正式名称
森成利は、認知度が低く、首尾一貫しておらず、正式名称かどうか不明。
このため、冒頭文に両論併記に変更する。
60.71.109.133 2012年9月17日 (月) 20:16 (UTC)

text: 文書における署名が成利であることは谷口克広の『織田信長人名辞典』にも書いてあります。『朝日日本歴史人物事典』により詳しく書いてありますが、「金剛寺文書」における署名で、この文書は文末にも挙げられている奥野高広『新訂増補/織田信長文書の研究』に載せられています。--立花左近（会話） 2012年9月18日 (火) 17:59 (UTC) 
「金剛寺文書」における署名で森乱成利と書いてあり、森成利と書いてない。「金剛寺文書」における署名を根拠にする今の人が、森成利と歪曲している。よって、署名に森成利がある根拠は未だに示されておらず、現状の記事名は不適切。森乱成利を記事名とし、一般的には森蘭丸で知られ、諱を森成利とするという説明をつけることが正しい。126.10.206.84 2012年10月23日 (火) 18:30 (UTC)

text: 金剛寺文書の自筆書状ですが、森乱と書いて、改行して日付、成利、花押を書いているものと、日付、森乱と書いて、改行して成利、花押を書いているものとがあります。このうち森は苗字で、諱が成利、乱は通称とみるべきと思います。今の記事冒頭には「森 乱成利」と、森と乱成利の間にスペースがあって、乱成利が一つの名前のように見えてしまいますが、これは金剛寺文書の書状の書き方からいっても適切ではないと思います。また、記事名としては「森乱」という選択肢はあっても、「森乱成利」はないと思います。

text: ところで126.10.206.84さんは、60.71.109.133さんと同じ方ですか、別の方ですか?　分かりにくいのでアカウントを取得してはいただけませんか?--立花左近（会話） 2012年10月23日 (火) 23:46 (UTC)
Wikipedia:ページの改名
明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないときでもないのに改名提案の告知もなく移動をしたのはなぜでしょう。移動前のページ名である森蘭丸に戻し、改名提案の告知を行うことを求めます。157.65.50.15 2014年12月4日 (木) 21:39 (UTC)
１９９６年のＮＨＫ大河ドラマ「秀吉」での松岡昌宏を追加。--立花左近 2012年10月23日 (火) 23:46 (UTC)-ノート履歴に従って投稿者並びに投稿時間を追記。--202.165.119.56 2016年10月8日 (土) 09:05 (UTC)''
フィクション作品において、信長との同性愛的な設定を付与される事が多いのですが、そういった補足説明がまったく無いのが気になります。沖田総司は美青年ではなかった、一休のとんちは後世の創作、といった事は書かれていますよね。(--180.46.211.254 2013年10月15日 (火) 08:39 (UTC))

text: そうですね。森蘭丸は「美少年だった」とする記録は一切ありません。「美少年と伝わる」という記述はどこから出たものなのか気になります。信長が乱丸を寵愛したのは美少年だからではなく本人が優秀だったのはもちろんですが森家への恩義があったからでしょう。--122.25.117.114 2015年1月16日 (金) 07:32 (UTC)
-ノート履歴に従って投稿者並びに投稿時間を追記。--202.165.119.56 2016年10月8日 (土) 09:05 (UTC)

message: 泉秀樹『戦国なるほど人物事典』（PHP研究所、2003年）が出典として挙げられていますが、当該書(文庫版・単行本ともに)には殆ど古文書・文献の書名すら明記されておりません(巻数や段落、章、節はもとより)。かかる「お手軽本」を出典として記すこと自体、記述の信憑性を疑われ兼ねません。例えば、信長が側近や諸大名に三つの自慢できるものがあるといった、云々の史話の典拠となる書物・文献は何という作品なのでしょうか？どなたかお詳しい方、よろしく御教示下さい。史料たり得る古文献の題名や、出典箇所を明記してはじめて信用できる内容になるのではないでしょうか？向後は、こうした順当な記載を心懸けて頂きたいものです。妄言多謝。--Hadrianvs et antinovs 2016年9月26日 (月) 06:28 (UTC)-ノート履歴に従って投稿者並びに投稿時間を追記。--202.165.119.56 2016年10月8日 (土) 09:05 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:マルゴ不動産 (大阪市中央区平野町)

message: Google検索、Yahoo!検索してもこの企業の情報に行き着きませんでした。このページの内容について出典を求めます。--Kansai explorer 2006年11月25日 (土) 09:36 (UTC)
かつて存在した企業である。第16版日本会社録を参考
thread_title: 本記事の信頼性について
ノート:世にも奇妙な物語 秋の特別編 (2006年)

message: ＞世にも奇妙な物語 06'秋の特別編
となっていますが、年の表記が間違っていませんか？--Baldanders 2006年11月25日 (土) 10:57 (UTC)
移動させていただきました。--Baldanders 2006年11月30日 (木) 13:03 (UTC)
放送では、「世にも奇妙な物語 '06秋の特別編」となっていたのですが？
--04:43 60.43.13.40 2006年12月27日 (水)
replies: text: 私の指摘したのは、アポストロフィの位置が違うということです。そして、放送では…とおっしゃられましたが、先ほど3倍速で全編見直しましたが、そのような記述はありません。ラテ欄もフジテレビの公式ページでも、「世にも奇妙な物語・秋の特別編」のみでした。ただ、秋の特別編という記事名では、これまでの放送と混ざってしまうため(2006年)の文字を入れさせていただきました。--Baldanders 2006年12月27日 (水) 05:55 (UTC)
replies: text: : よく見てください。オープニングで「世にも奇妙な物語」と出たあと、「'06秋の特別編」と出ます。そして、アポストロフィの位置が違うなら、何故(2006年）にしたのでしょうか？正しい位置に直せばいいじゃないですか？--04:43 60.43.13.40 2006年12月30日 (土)
replies: text: ::あいにく今見れない状況にありますので、確認できるのは１／６以降となってしまいますが、もし見落としていたのであれば失礼いたしました。ただ、今までの放送やwikipediaの記事名のつけ方、ラテ欄、フジテレビの公式ページを総合的に判断してこのようなページ名としました。5日でしたので、若干短かったかもしれませんが、ページ名の変更に不備があったとは考えておりません。とりあえず、このページで現在のままでいいか、それとも'06とするかを聞くのがいいでしょうね。最後に署名の方法が間違っておりますので、以降気をつけていただけると幸いです。--Baldanders 2006年12月30日 (土) 05:46 (UTC)
thread_title:  タイトルについて 

message: 書き出し部の名称に関しては、上述の通りです。カッコについてはたしかに記憶違いでしたが、それ以外については「一行だけの段落をつくらない」の方針でのリバートです。--Baldanders 2007年2月25日 (日) 08:54 (UTC)
thread_title:  リバートについて
ノート:京成2000形電車

message: 京成2100形・210形・2000形電車が折角あるのに別項目となっているので、この車両の記述を京成2100形・210形・2000形電車に統合する事を提案します。ご意見をお待ちしています。--目蒲東急之介 2006年11月25日 (土) 11:11 (UTC)
たまたま編成を組んでいた車輌(210形/1932年新製、2000形/1948〜1950年戦災復旧車、2100形/1952年新製)を同一の項目で扱うのは無理があると思います。むしろ別項目とするのが妥当ではないでしょうか?----以上の署名の無いコメントは、121.92.221.154（会話・投稿記録）さんによるものです。2006年11月25日 (土) 11:29 (UTC)
replies: text: であるなら逆に京成2100形・210形・2000形電車から2000形（或いは2100形等も）を分割すべきであると言う事でしょうか?となるとその記事は記事題名の変更（移動）が必要になって来ますが（その記事は更新後の車両（編成）を一括りにした記述でしょうが、更新前も記述するとなると統合すべきかそうでないかでそれぞれの意見が分かれると思いますが）。--目蒲東急之介 2006年11月25日 (土) 11:29 (UTC)
3形式を一緒の項目にしているのは高性能化された晩年の編成を念頭に置いての事とは思いますが。ただ旧型車特有の複雑な変遷をふまえるとそれぞれに項目を立てて記述した方がいいのではないかと思います。
210・2000・2100形晩年の編成表は210形の項目に置き、『更新・高性能化後の編成については210形の項目を参考に』の一文を2000形・2100形の項目の適切な箇所に置けばよろしいかと思われます。----以上の署名の無いコメントは、習志野の狸（会話・投稿記録）さんによるものです。2006年11月25日 (土) 12:33 (UTC)

text: では逆に京成2100形・210形・2000形電車を「京成210形電車」に移動した方が良いかも知れませんね。--目蒲東急之介 2006年11月25日 (土) 12:33 (UTC)
thread_title: 記事統合提案
ノート:ゴーファーの野望 エピソードII

message: ストーリーの項目に書かれているのは説明書および、プロローグデモで表示される程度のものですし、ネタバレ表記は必要ないのでは？
--MIK 2006年11月25日 (土) 11:21 (UTC)
replies: text: そのような単調な理由ではMIKさんの意見には到底同意できません。Wikipedia:ネタばれに注意やネタバレを参考にして再考してみてください。--Pippi 2006年11月25日 (土) 13:13 (UTC)
ですから、「ストーリーの結末」でも「核心部分」でもない「プレストーリー」ですが。--MIK 2006年11月25日 (土) 14:05 (UTC)

text: そうではなくてですね、「ストーリー」という、ある種作品の核になる内容に触れるものはここで言うネタバレに該当する可能性があるということです。要するに、上記リンク先の『Wikipediaでも作品内容に触れた項目では、「ネタバレ警告」を出すことが、マナーになっている。』ということそのままです。なお、これは「ストーリー」の項目のみの話ではなく、その下の「ステージ構成」とセットで使用したものであり、大きな視点で作品内容（物語）を語っている個所に該当するため、「ストーリー」の項目に付与という形を取らさせていただいたわけです。なお、勘違いされないようあらかじめ申し上げておきますが、これを付与することによって記事の内容にケチをつけている訳ではありません。--Pippi 2006年11月25日 (土) 14:35 (UTC)
だったら、「ステージ構成」の部分にネタバレ表記をするのが適切ではないでしょうか？こういったネタバレに該当しない項目についてもネタバレテンプレを濫用すると、ネタバレテンプレの意味がなくなってしまうと思います。
80度の熱湯がある場所があって、そこでヤケドする人がいるから「熱湯！やけどに注意」という看板を立てることにした。
でも、その看板を立てる人が、意味を分かってなくて30度のぬるま湯の場所や10度の水の場所にも「熱湯！やけどに注意」という看板を立てて回ったとしたら、その看板を見る人には意味がなくなってしまいます。「熱湯なんて書いてあるけど熱湯なんて無いじゃないか」と油断して本当の熱湯でヤケドをしてしまう人も出るかもしれません。
ネタバレテンプレートに限らず、こういった表示については本当に適切かどうかを考えて置くべきだと思うのです。
--MIK 2006年11月25日 (土) 16:36 (UTC)

text: 突拍子も無い例えを言われても、説得力がありません。熱湯は水にもぬるま湯にも変化しますが、ゴーファーの野望 エピソード2という作品は不変ですので比較の対象にすらなりません。火傷に限って言えば低温火傷なんてのもありますし。--Pippi 2006年11月25日 (土) 23:00 (UTC)
横からすいません。私はMIKさんの意見に賛成です。いま現在ストーリーの項に書いてある文章は、ゲーム内で起こるどんなフィーチャーのネタバレにもなっていません。なので、一旦ネタバレtempはステージ構成の部分まで下げて、今後ストーリー部分に加筆がされ、ネタバレに該当する内容になったら元に戻せばよいのではないでしょうか？--藤崎景子＠コナ研 2006年11月27日 (月) 09:34 (UTC)

text: 二週間も後になって割り込むのもなんですが、私もMIKさんと藤崎さんの意見に賛成です。ネタバレの記述にある「事前に簡単に入手可能な程度の情報」しか書かれていないばかりか、シリーズ他作品のネタバレすら回避した配慮が感じられます。Pippiさんはストーリー記述のどの部分がネタバレテンプレートに該当するとお考えなのでしょうか？ --鈴見咲 2006年12月10日 (日) 06:35 (UTC)
こうして作品の権利は少しずつ侵害されていくのでしょうなぁ。これだから著作物を世間に公開するのも難しいもんだわな。怖い世の中になったもんだ。
以上、通りすがりの意見でした。219.160.190.201 2007年1月8日 (月) 07:22 (UTC)
thread_title: ストーリーの項目

message: 作品タイトルの正式名称は「ゴーファーの野望 エピソードII」のはずなので改名を提案します。このエピソードIIというのはアーケード版の「アーケード版の『グラディウスII』のエピソード」であるという意味も持っているはずなので「エピソード2」では意味が通らなくなるんですね。特に異論が無いようなら3日後を目処に移動を実行します。--MIK 2007年3月23日 (金) 12:03 (UTC)
replies: text: 改名そのものについては特に意見がないのですが、エピソード「2」では意味が通らなくなる理由がわかりにくいです。本作の作品名のうち、“ゴーファーの野望”という部分だけではなく“II”の部分でも業務用グラディウスIIとの繋がりを表しているということは通常なかなか想像できないのではないでしょうか。このあたりの解説は、情報源の表示付きで本文でも追記されるのがよいかと思います。私には「ゴーファーの野望というサブタイトルのついた作品(業務用II)の第2エピソード」という意味でしか本作表題を解釈できませんでしたので。 --鈴見咲 2007年3月23日 (金) 15:36 (UTC)
そうですね。まあ、ダブルミーニングだろうとは思うんですが、情報源はないので。改名理由としては正式な表記である「II」にする、ということです。--MIK 2007年3月24日 (土) 15:07 (UTC)
改名を実行しました。鈴見咲様、ご意見ありがとうございました。--MIK 2007年3月26日 (月) 12:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本記事のパワーアップ項は、他シリーズ作とはちょっと違う書式になっていますね。個人的には、この書式に若干の違和感を感じたり、またやや見づらいかな・・・と思うのです。まあ、他シリーズと比べても強化方式が特殊なので已む無しなのかも知れませんが。
許可を頂けるなら、書式の変更をしてみたいと思うのです。如何でしょうか。意見をお願いします。R=L=BURN 2007年10月5日 (金) 22:24 (UTC)
thread_title:  パワーアップの項について。
ノート:おーい!はに丸

message: 笑っていいとも!のテレフォンショッキングに飛び入りで出演した事がありました（三波豊和さんがその日のゲストでした）が、日付など詳細が不明で記事にできません。ご存知の方いらっしゃいますか？1986年9月1日か1993年12月2日だと思うのですが（三波さんは3回出演されてますが、1982年10月15日は恐らく違うと思いますので）。--60.236.31.172 2006年11月25日 (土) 11:37 (UTC)
ノート:第三次世界大戦 (テレビドラマ)

message: IMDbやallcinemaではテレビ映画扱いになってますが、英語版・フランス語版共にミニシリーズとなってるのは引っ掛かります。私としては良く存じ上げない作品ですし、IMDbとはいえ間違いはあるので、他言語版の方に合わせることにしました。--エンピツ 2006年11月25日 (土) 12:50 (UTC)
thread_title:  記事名の移動に関すること
ノート:バイスシティ

message: こちらのバイスシティもリバティーシティと同様な作りで良いでしょうか？--FEI 2006年11月25日 (土) 13:31 (UTC)

message: (Grand Theft Auto)の部分は不要で、バイスシティだけで十分ではないでしょうか。他にバイスシティという記事も見当たりませんし、蛇足だと思います。1週間ほど様子を見て合理的な異論がなければ移動させたいと思います。Zilch 2007年7月29日 (日) 06:52 (UTC)
thread_title:  記事タイトルに関して
ノート:日本国民救援会

message: この団体に救援を要請する方法は、救援連絡センターの項目に記載されている利用方法と、基本的には同じなのですが、この場合、記載内容が類似しないようにしたほうがよいのでしょうか？--神楽 2006年11月25日 (土) 14:00 (UTC)
thread_title: 利用方法について
ノート:石垣真帆

message: 高知県では「NHK高知放送局」を単純に「高知放送局」と省略表記できないんですね。<BR>
なぜなら高知県では何も注釈無しに「高知放送局」と言えば、それは民放の「高知放送」（RKC高知放送）の意味にも取れるからです。<BR>
前段に既に「NHK高知放送局」と出てきている場合にのみ省略可能です。<BR>
つまり現在「NHKの契約アナウンサー」であると断っても、そのプロフィール内の一番冒頭で省略表記の「高知放送局」を使うと、<BR>
「高知放送の契約アナ→現在NHK大阪放送局の契約アナ」の意味にも取れてしまうからです。<BR>
この箇所を再編集させていただきました。がってんクマごろう
thread_title: NHK高知放送局の省略表記について

message: 「お元気ですか日本列島」の地方からの中継分は、多数のアナが不定期に交替で出演するものと認識しています。<BR>
「朝山くみから引き継いだ。」という編集がありましたが<BR>
引き継ぐも何も引き継ぎようがないと思いますが？<BR>
レギュラー番組なら引き継げますが、不定期出演者から不定期出演者が何を引き継ぐのでしょうか？<BR>
これを書かれた方は朝山くみの記事を書かれた方と同一人物ですよね？<BR>
この箇所を再編集させていただきました。がってんクマごろう
*追記「お元気ですか日本列島」（関西からの中継で不定期に出演）（2006年4月～　）と変更しました。
replies: text: この番組に出演していたのはもちろん知ってはいましたが、レギュラーでないものは書きにくいので書いていなかっただけです。

text: ちなみにこの番組には「NHK高知放送局」時代も出演したこともあるのですが、煩雑になるので書いていません。

text: 11月25日がってんクマごろう
thread_title: 「お元気ですか」を「朝山くみ」から引き継いだ。との表記について
ノート:ワッキー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=Seibuabina氏による削除版からのコピーペースト# (特)ワッキー - ノート|date1=2006年10月1日
|result2=版指定削除|page2=ワッキー20090108|date2=2009年1月8日
}}
{{Blp}}

message: 福島県関連とありますが本文に何も記載がありません。
どなたか補足お願いします。<span style="font-size:smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[特別:Contributions/210.252.234.102|210.252.234.102]]（[[利用者‐会話:210.252.234.102|会話]]/[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=210.252.234.102 whois]）さんが&#91;2006年11月25日 (土) 14:57 (UTC)]に投稿したものです。''</span>

message: ロンドンハーツでの発表は、ロンドンブーツ1号2号が悪ふざけで発表してしまったもので、ワッキー本人は早いうちでの結婚発表を望んでいなかったので、結婚発表の説明は非表示にしたほうがいいのでは。 126.98.58.48 2007年10月12日 (金) 08:58 (UTC)
replies: text: こんにちは。発表のキッカケとなったもので、すでに多くの国民に知れ渡っていますのでその必要はないのではないのでしょうか？しかし報道などの自粛が発表された場合などは別ですが、今回の場合それはまずありえないでしょう。--Feeltheskydream 2007年10月12日 (金) 13:37 (UTC)
thread_title: 結婚発表について

message: ペナルティ (お笑いコンビ)と同じ文章が散見されます。どちらが転記か調べて削除依頼に出そうと思います。--fromm 2009年1月8日 (木) 03:29 (UTC)
thread_title: 転記
ノート:コンセプト・アルバム

message: 「コンセプト・アルバムとして紹介される代表的作品」にはビートルズの『ラヴ』も入りますでしょうか？--CasinoKat 2006年11月25日 (土) 15:23 (UTC)
replies: text: 特定のテーマに基づいていても、コンピレーションがコンセプト・アルバムとして扱われることはない気がします。--曖 2006年11月30日 (木) 09:31 (UTC)
thread_title:  ビートルズ『ラヴ』について