lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:パール・ジャム

message: そろそろ、エディ・ベーダーの項目も新たに作り、彼プロパーのエピソードは、そちらで論ずべきかと。—以上の署名の無いコメントは、158.217.209.44（会話・履歴・whois）氏が[2006年11月2日 (木) 03:57 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: （コメント）記事の分割に関する手順などは、Wikipedia:記事の分割と統合#記事の分割を参考にして下さい。--Frozen-mikan 2006年11月2日 (木) 07:30 (UTC)

message: ::彼の祖母パールの作るジャムが（美味ゆえに）バンド名の由来になったとするのが最有力説である。
とありますが、すぐ下に
replies: text: :アラン・ジョーンズ著　藤本智司 訳「パールジャム･イラストレイテッド・ストーリー」（シンコーミュージック刊）によるとバンド名の由来はヴェダーの祖母＝パールの作るジャムが「おいしいから」ではなく、ペヨーテを用いた特殊な幻覚作用を催すジャムを作っていた事に由来するとヴェダーが語っている下りがある。アメリカ先住インデアン民族の伝統的レシピのジャムらしい（ヴェダーの祖母はアメリカ先住民族の末裔）。ヴェダーはそれを小学生時代から朝食のトーストを通して口にする機会があり、小学校登校時にハイになった状態で登校する日があったとインタビューで語っており、その頃からそのジャムを祖母への愛情を込めて「パール・ジャム」と呼んでいたらしい。
とあります。参考著書が出ている分、百科事典としては記事を後者に絞り、前者は削除と言うのが適切だと思うのですがどうでしょう。Yamori 2006年5月23日 (火) 15:11 (UTC)
thread_title:  バンド名の由来について
ノート:県交北部交通

message: 四国運輸局のホームページ(四国の乗合バス事業者)を見ると、県交北部交通は、乗合バス事業者に含まれていませんが?--Xiaoyeze 2006年5月23日 (火) 15:31 (UTC)

message: 桟橋移設ではなく川口のほうに移転したそうですが?
ソースは一宮で残務整理していた北部交通の社員です。
今日一宮に用事があって行ってきました。
一宮で残務整理していた北部交通の社員がいたので本社の移転先を問い合わせると川口と言っていました。
thread_title:  県交北部交通の本社について
ノート:夏帆

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=夏帆|date1=2007年2月8日
|result2=版指定削除|page2=夏帆 20070310|date2=2007年3月10日
|result3=版指定削除|page3=夏帆 20070720|date3=2007年7月20日
|result4=版指定削除|page4=夏帆削除依頼2008.1.28|date4=2008年1月27日
}}
{{Blp}}

message: 夏帆さんの本名については、事務所非公開となっているため、ここでは記載すべきでないと思います。 --Mark-zero 2006年5月24日 (水) 02:10 (JST)
replies: text: そもそも信頼に足る情報があるのか、と。古い版にある「佐藤夏帆」さんは全くの別人である、と断言出来ますよ>書こうとする各位 所属している「セントラル子供タレント」のプロフィールを見ると生年月日からして違うし。……--202.208.156.212 2007年1月29日 (月) 14:43 (UTC)
replies: text: :では、今後からも本名に関する編集があった場合は無条件に削除ということでよろしいでしょうかね。--Kacappa 2007年2月6日 (火) 18:06 (UTC)
replies: text: :: 異論ありません。--203.181.121.211 2007年2月8日 (木) 15:14 (UTC)
replies: text: :::再発しましたが、再度半保護にしてはいかがでしょう。--222.13.255.134 2007年8月7日 (火) 19:45 (UTC)
2007年8月6日 (月) 23:58; 220.105.247.219による版など一部削除できていませんが特定版削除しなくて良いのでしょうか？--T.TGY 2007年9月26日 (水) 16:05 (UTC)

text: 削除依頼を提出しました。ご指摘ありがとうございます。--ZERBERUS 2008年1月27日 (日) 21:04 (UTC)
thread_title:  本名の記載について 

message: リハウスガールの件ですが、12代目リハウスガールが決まったので、夏帆さんの項目のリハウスガールの欄を『2004-2007』に変更してもよろしいですか？—以上の署名の無いコメントは、220.19.84.7（会話/whois）氏が[2007年03月30日15:23(UTC)]に投稿したものです（Bellcricketによる付記）。
2007年3月4日に、TBS系「ワナゴナ」に小出早織さんと共にゲスト出演していますので、追加/編集願います（『ケータイ刑事 THE MOVIE2 石川五右衛門一族の陰謀～決闘!ゴルゴダの森』のプロモーション活動の一環として)
* 『ワナゴナ』（TBS、2006年10月～、2007年3月4日：ゲスト出演）
—以上の署名の無いコメントは、125.196.232.228（会話/whois）氏が[2007年05月08日06:50(UTC)]に投稿したものです（Bellcricketによる付記）。
replies: text: 上記の編集依頼を実行しました。次回からは適切な署名をお願いします。--烏 2007年5月8日 (火) 11:57 (UTC)
ナイスの森〜The First Contact〜にも出演されているので、追加おねがいします。--183.76.119.142 2011年2月5日 (土) 11:23 (UTC)
thread_title:  編集依頼 

message: CM項目なんですが企業名・商品名・年は残し、雑多に増え続けている○○○○篇を消去したいと思います。
しばらく経って異論がなければ、実行致します。--サカガミタロウ（会話） 2013年3月7日 (木) 08:04 (UTC)
特に意見が無いようなので簡略化します。--サカガミタロウ（会話） 2013年3月13日 (水) 05:57 (UTC)
thread_title:  CM簡略化 
Wikipedia‐ノート:外来語表記法/スウェーデン語

message: svenska は勉強中の身であり、また編集時間をほとんど取れないこともあって、議論の相手となれない事は申し訳なく思いますが、いくつか思いついたことをメモさせて下さい。--Någonstans 2006年5月23日 (火) 17:28 (UTC)
関連するページ
*利用者‐会話:Sionnach#スウェーデンのkommun
*commons:Category:Swedish pronunciation
*オンライン辞書
köping の表記？
*シェーピン/ショーピング/チェピング？場合による？
replies: text: チェーピングって、フィンランド・スウェーデン語の発音だろう。--Idrougge 2007年1月6日 (土) 00:49 (UTC)
replies: text: :更に、köping, Kina, kjolなどの発音はドイツ語のchにとても近いので、ドイツ語と同じ様に、ヒェーピングと表してみればどう？--Idrougge 2007年1月6日 (土) 01:02 (UTC)
*:Category:スウェーデンの都市
Östergötlands の表記統一？
*エステルイェートランド地方
*ウステルイェータランド県
その他
*音声ファイル、ネイティブ/ノンネイティブの意見、などが「訛り」（方言？）に影響されている程度？
*「普及している」ことの判断基準？地名は地図帳？何冊？何割？出版年？Google?

text: この件について、スウェーデン語版ウィキペディアのガイドラインに出るTT-svenskaを用いればどうですか。報道機関のTT-svenskaは元々書いた言葉なのでここは役に立てないのですが、スウェーデンの放送局で使われた発音を聞き取って優先するのが一番安心だと思います。--Idrougge 2007年1月6日 (土) 01:10 (UTC)
*記事名のリダイレクトはたくさん作ることにならざるを得ない？

message: ö のゲルマン語からの転写は普通「エ」になると思いますが、どうですか？―Sudpex 2006年6月1日 (木) 08:30 (UTC)
replies: text: 基本的に合意します。ÖはOと同じものでもありませんし、大都市のマルメやエーテボリもそう書きますし。ただ、現在のウィキは混乱ばかりです。すべてを解決するのが困難そうですね。--Idrougge 2007年1月6日 (土) 00:55 (UTC)
thread_title: ö /ø, œ/

message: ノルウェー語の読み方があまり知られていないため，カタカナ表記がひどいので，外来語表記法／ノルウェー語を作りたいのですが，ここの解説をそのままコピーして，ノルウェー語向けに書き直してもよろしいでしょうか？ --Isorhiza 2006年12月14日 (木) 16:17 (UTC)
thread_title:  ノルウェー語表記法
ノート:アンデルソン・ルイス・デ・アブレウ・オリベイラ

message: 「アンデルソン」は、ドイツ語・スウェーデン語などの姓、あるいはポルトガル語などの名としてかなりメジャーですし、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト サッカー選手/ブラジル人選手の名前に従ってフルネームへ移動したほうがいいのではないかと思うのですがどうでしょうか。―霧木諒二 2006年5月23日 (火) 20:59 (UTC)
replies: text: 賛成します。Jリーグだけでも登録名「アンデルソン」のブラジル人選手が4人いましたし。--222.228.183.49 2006年5月23日 (火) 23:03 (UTC)
replies: text: :移動しました。アンデルソンのリンク元はアンデルソン・ルイス・デ・アブレウ・オリベイラを指しているのか不明だったので修正していません。―霧木諒二 2006年5月28日 (日) 18:52 (UTC)
thread_title:  移動の提案。
ノート:東武本線

message: 私はかつて 20 年近く下赤塚駅近傍に暮らし、現在も家族が成増駅近くに住んでいます（ちなみに現在は業平橋駅の近くに住んでいます）。『東上線沿線住民の１人として東上線の事を「東武線って言う人はまずいませんよｗ』とのことですが、私の廻りの人たち（念の為に書いておくと、それらの人の中に鉄道ファンはいません）の間では東上線を指して「東武線」というのは割合ポピュラーです。
もっともこのような「通称」に関しては地域的偏りがあって当たり前ですし（本文にもそう書いてあります）、時代によっても異なる可能性があるでしょう。私が住んでいた当時の練馬区では、地域によって東武東上線と西武池袋線のどちらも利用可能（というかどちらからもそれなりに遠い）という事情もあってか、私の知人や友人たち（東武と西武に挟まれた地域に分布しています）の間では「東武線／西武線」という呼び分けが結構一般的でした。また、その後に知り合った大山附近在住の人も、「東武線」と言いこそすれど、「東上線」と言っていたのは聞いたことがありません。
まあ別に「東上線を東武線と呼ぶことはほとんどない」でも構わないのですが、「呼ぶこともある」という表現がそれほど不適切なのでしょうか？
（ちなみに、営業案内上「東上線」を強調しているのはどちらかと言えば歴史的事情（に基づく社内事情）のせいですね。）
履歴を見ていただければわかりますが、元々は「東武本線のことを東武線と呼ぶ」と書かれていた（私からはこれが伊勢崎線沿線に片寄った視点に見えました）のに対し「必ずしもそうではない」と指摘をしたのが発端だったので、極端な話、「備考」そのものが不要であるとも言えます（元々そのつもりで項を分けました）。少なくとも私の廻りで「東武線」という言葉が伊勢崎線系統を指すことはありませんでしたので。そうでなくとも、「東武線＝東武鉄道」という立場から見れば、「備考」の内容そのものが唐突な印象を受けると思います。
備考の後半部分は「東武線」という言葉が多義的かつ場合によって排他的であるという前提で書いていることもあって、現状では文意がよくわからない状態になっていると思います。その辺りを含めて、ご意見をいただければと思います。 --（五） 2006年5月23日 (火) 22:21 (UTC) 文章を若干修正 --（五） 2006年5月24日 (水) 03:04 (UTC)
replies: text: 一週間待ちましたが、異論をいただけなかったので、戻します。 --（五） 2006年6月1日 (木) 14:20 (UTC)
thread_title: 「東武線」の呼称について 

message: 本項は、記述内容の転記とリダイレクトページ化、それに伴うページ再編する提案をします。まず、この提案の趣旨は以下の通りとなります。
* 本項「東武本線」の記述内容は、「東武鉄道」と「東武伊勢崎線」に転記、本項はページ再編の必要としないリダイレクト化およびそれを必要とするリダイレクト化のいずれかにする。
replies: text: . ページ再編の必要としないリダイレクト化：本項は「東武鉄道#路線」へのリダイレクトページ

text: . ページ再編を必要とするリダイレクト化：現在「東武鉄道#路線」のリダイレクトとなっている「東武線」を曖昧さページに再編、本項は「東武線」へのリダイレクトページ
転記理由とリダイレクトページ化および再編理由は以下の通りです。
;転記理由
# 本項「東武本線」は、東武鉄道の公式路線系統名称で使用されているが、「東武本線」内の路線群は、一般的に本線系統と呼ばれていること。
# 本項と似たような性格を持った「東武東上線」の記事が「東武東上本線」との統合提案がなされ、その合意が成立したこと（ノート:東武東上線#東武東上本線へのリダイレクト化についてを参照）。
# 本項の記述内容は、単に本線系統の路線が何線とかの説明に終始してばかりで、立項記事としてはこれ以上の発展は望めず、それならば「東武鉄道」と「東武伊勢崎線」に転記して、その内容の充実を図る方が得策であること。
;リダイレクト化および再編理由
# 転記で残る本項は、名称は一般的ではないが、東武鉄道の公式路線系統名称であり、削除依頼するよりも、リダイレクトページとして残す方が有益であること。
# 本項のリダイレクト先は、案1.か案2.以外に考えられないこと。
# 案2.は「東海道線」や「総武線」のような形式で、曖昧さページに再編可能と判断したこと。
以上となります。本項および各記事の告知タグについては、本項には「提案」と「一部転記」の告知を、「東武鉄道」と「東武伊勢崎線」には「一部転記」の告知を、「東武線」には「提案」の告知（一時リダイレクトページ解除）をしました。
現状、提案者意見としては、案2.の合意形成を目指す方針ですが、案1.の合意が多ければ、そちらでも異存はありません。なお、ノート:東武東上線#東武東上本線へのリダイレクト化についての方で予告した、「東武東上線」2021年9月13日 (月) 02:16（UTC）時点の版の#本線との相違を素材に見出し名や内容を大幅に再編集した記述は、提案合意が形成されたと同時に「新規加筆」という形で「東武鉄道」と「東武伊勢崎線」に加筆する予定です。皆様のご意見お待ちしております。よろしくお願いします。--多趣味戦隊ブランケット（会話） 2021年9月20日 (月) 08:18 (UTC)（一部追加。--多趣味戦隊ブランケット（会話） 2021年9月20日 (月) 13:46 (UTC)）

text: 当該ユーザー無期限ブロックにつき提案無効にしました。--210.248.148.139 2021年9月29日 (水) 22:56 (UTC)
thread_title:  本項の内容の転記とリダイレクトページ化およびページ再編について
ノート:狂乱家族日記

message: 既刊のところに、まだ「番外そのに」がありません。どなたかよろしくお願いします。--210.194.218.162 2007年12月9日 (日) 13:17 (UTC)

message: 前後番組テンプレートにテレビ新広島などが掲出されていますが、テレビ神奈川以外は必要ないように思います。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アニメ#Templete:前後番組の使用についてなどでも議論されましたが、前後番組テンプレートは代表局以外は掲載しないということで合意されています。--Avanzare 2008年8月28日 (木) 15:12 (UTC)
replies: text: 特に意見もつかなかったため、ひとまずテレビ神奈川以外を全て除去しました。告知テンプレは引き続き掲出しますので、ご意見がございましたらお願いいたします。--Avanzare 2008年9月1日 (月) 15:31 (UTC)
thread_title:  前後番組テンプレートに関して 

message: 約5ヶ月の間、登場人物欄に「雑多な内容の箇条書き」タグが貼り付けられたままになっていますが、特に書式の変更が行なわれたようにも見受けられません。そもそもガイドラインの「雑多な内容を箇条書きした節を避ける」は箇条書きそのものを否定するものではなく、箇条書きの内容が乱雑で、誤解やわかりづらさを招きかねない場合に限り修正されるべきだ、というものです（公式な方針ではないので、今後流動するかもしれませんが）。私個人の意見としては、現在の登場人物欄が不都合なほどに雑多であるとは思えず、タグを除去しても構わないと考えるのですが、皆様のご意見をお聞かせ願えないでしょうか。--黒毛金眼九尾猫 2008年9月12日 (金) 04:23 (UTC)
replies: text: 除去していいと思います。--カタ 2008年9月18日 (木) 09:32 (UTC)
10日間経って賛成あり、反対なしということで除去しました。やはり貼り付けるべきだという方は、ノートにその理由をお書き頂くようお願いします。--黒毛金眼九尾猫 2008年9月22日 (月) 07:14 (UTC)
thread_title:  登場人物欄の整理に関して 

message: 狂乱家族日記のアニメの幹事局について出典の提示を求めたところ一定期間情報がないため該当情報、それに関連して前後番組を削除しましたが、118.19.75.203さんにより何の説明もなく差し戻されてしまいました。しかしながら、幹事局については現状は検証できず、独自研究の域を出ませんので、ウィキペディアでは掲載することが問題になる情報です。該当情報を追加する場合は、出典を明記願います。出典のない記述は除去されても文句は言えませんのでご理解を（関連議論：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アニメ#「幹事局」について）。--Mujaki 2008年10月1日 (水) 19:09 (UTC)
replies: text: そういう理由だったのですか。すみません、荒らしだと思ったもので…。そういうことなら文句ありません。本当に申し訳ありませんでした。--118.19.75.203 2008年10月2日 (木) 09:15 (UTC)
replies: text: : お返事ありがとうございます。誤解が解けて安心しました。なるほど、荒らしと誤認されてしまったわけですね。確かに履歴を読み返すとそれだけ見ても編集の背景がわかりにくかったです、申し訳ない。--Mujaki 2008年10月2日 (木) 18:45 (UTC)
thread_title:  幹事局について
ノート:マンドレイク

message: すみません。特撮関係、得意じゃないんですが、マンドラ坊やってそんなに有名なんでしょうか？？--すぐり 2006年5月23日 (火) 23:02 (UTC)
ぷよぷよシリーズでも、マンドレイクは登場回数が少なくマイナーキャラになりますね。--九鬼備助 2006年8月4日 (金) 16:02 (UTC)
replies: text: ぷよぷよはしらないなのですが、魔道物語では多く登場した記憶があります。しかしながら、いずれにせよ、重要な役割を担っていたということはないですね。英語版にはシェークスピアの作品などに言及があるようですから訳してきて、調整します。多分そんなに早々ではないので、できる方他にいればぜひお願いいたします。(個人的には、現実のマンドラゴラの話も書きたい…)--すぐり 2006年8月4日 (金) 22:59 (UTC)

message: P-MODELの前身バンドはマンドレイク（MANDRAKE）と言うのですが、そっちの方の記事も載せた方がいいと思います。
こういう場合、曖昧さ回避にするのとバンドの方をを「マンドレイク (バンド)」という項目名にして作成するのとどっちの方がいいのでしょうか？
曖昧さ回避は、行き先の記事が多数ある場合に使用するべきです。失礼ながら、私はバンドのマンドレイクについてはよく分かりませんが、「前身」ということは、現在では存在しないということでしょうか。それならば、バンドのマンドレイクを検索する人が、植物のマンドレイクを検索する人より多いとは考えにくいので、「マンドレイク (バンド)」という名前の記事を作成するか、「P-MODEL」の記事にマンドレイクについても纏めて記述した方が宜しいでしょう。--九鬼備助 2007年6月18日 (月) 13:49 (UTC)
thread_title:  バンドのマンドレイク 

message: 「実在の根」として掲載されていた画像は明らかに偽物であるため削除という事ですが、どの辺がどう偽物なのでしょうか？　植物学者ではないのですが、葉がむしられているので微妙なところなのですが、私は本物と思っています。　　実際の根は、こんな形であるという先入観ではないでしょうか。--Gyulfox 2009年4月28日 (火) 01:17 (UTC)
ウィキペディア・コモンズの写真を見ましたが、花や萼片の様子がMandragora属とは違うように見えます。
「マンドラゴラ」でググってみると他にたくさん画像が引っ掛かります。
「栽培に関する外部サイト」も参考になります。
根はそれっぽいですが、総合的に見て私は違う植物だと思います。--kei 2009年5月4日 (月) 11:01 (UTC)
thread_title:  画像の削除 

message: 原典を考えると「マンドラゴラ（植物）」のほうが的確だと思いますがいかがでしょうか。--るくせん（会話） 2014年2月16日 (日) 01:34 (UTC)
* 改名に反対します。「原典」が何を指すのか不明ですが、中世ヨーロッパの錬金術書や博物書を指しているならば、現在の植物分類の名称の直接の根拠にはなりえないと思います。植物名の他の項目もそうですが、学術上の和名があれば用いている場合もあるし、なじみのない植物はラテン語の学名を項目名にしている場合もあり、オヒアレフアのように英名を用いている場合もあります。要するに今現在どの名称が一番通用しているかという判断基準であって、なんらかの古書の記述をもって決められるものではないと考えます。もちろん、中世の伝承うんぬんは別に、今現在「マンドレイク」より「マンドラゴラ」が通用するというのであれば話は別なので、なんらかの根拠をお示しください。--Hoistsail（会話） 2014年2月28日 (金) 16:38 (UTC)
** おっしゃる話しはわかりますが、それは話が逆ではないですか。学名がマンドラゴラなのに（原典もそうですが）、あえてマンドレイクを使っている。その理由もないわけです。--るくせん（会話） 2014年4月29日 (火) 12:07 (UTC)
thread_title: なぜ記事名が英名？改名提起

message: このページの内容は「マンドラゴラ属」全体の説明になっています。
マンドレイク＝Mandragora officinarumなので（『朝日百科 植物の世界』朝日新聞出版局など。＊YListではマンドラゴラが標準和名でマンドレイクは別名扱い）、「マンドレイク」をこのページのタイトルとするのは適切ではないと思います。
従ってタイトルを「マンドラゴラ属」とし、個々の種を別のページに独立させることを提案しますが、いかがでしょうか。
--Wabisuke（会話） 2014年8月19日 (火) 16:27 (UTC)
thread_title: ページタイトルの提案
Category‐ノート:日本の事件

message: :Category:北海道の事件を作ったところ他のユーザーの方から、ここで意見を募ることを勧められました。今後、事件を北海道、東北、関東、中部、近畿、中国、四国、九州、沖縄に分類したカテゴリをつくろうと思っています。いかかでしょうか？--210.20.200.168 2006年5月23日 (火) 23:15 (UTC)
replies: text: （不要）「事件」という言葉の定義を正確に抑えていらっしゃいますか？おそらく刑事事件、とくに殺人等の重大犯罪を念頭においていらっしゃると思いますが。民事事件、商事事件、非訟事件、家事事件、交通違反取り締まり事件・・・ただ北海道の事件というだけでは定義があいまいになります。--DeleteLover2006 2006年5月23日 (火) 23:45 (UTC)

text: （コメント）「事件」の定義が誤っているので、あやまりに基づいて作るカテゴリは不要です。事件という言葉の意味をきちんと網羅するのならよいのですがね--DeleteLover2006 2006年5月23日 (火) 23:55 (UTC)
*（コメント）地域別に分類する必要性があまり感じられません。どのみち複数地域にまたがる事件が多数ありそうです。:Category:日本の事件を分割するとするなら、むしろ「Category:日本の殺人事件」だとか「Category:日本の汚職事件」だとか、内容での分類なら意味はありそうに思います。--Korokoro 2006年5月24日 (水) 03:02 (UTC)
*（コメント）地域と関連付ける必要性とはどういったものでしょうか？--Eringi 2006年5月24日 (水) 16:24 (UTC)
*（コメント）日本の事件は記事数が193もあるので、「Category:事件」を世界と日本に分けているように地域別でカテゴリを作ったほうが便利だと思いましが、内容での分類と比べれば必要性がないようです。地域別分類はやめておきます。Category:北海道の事件も削除依頼に出しておきます。ご意見ありがとうございました。失礼します。--210.20.200.168 2006年5月24日 (水) 17:47 (UTC)
*（コメント）事件とは「事柄」であり「案件」である。事件をカテゴリ化することは不可能。みなさんがいわれているような殺人やら騒擾やらのことだけを事件というのではないから。住民票発行も、役所からすると起案して一つの事件となる。登記簿謄本も1事件あたり1000円ということになっているが、登記簿謄本には殺人も騒擾も関係がない。--DeleteLover2006 2006年5月25日 (木) 00:18 (UTC)
thread_title: 地域別事件のカテゴリについて

message: カテゴリの方針にあるようにサブカテゴリとその上位カテゴリを同時に貼る必要はありません。要するに「日本の時代」は時代別のサブカテゴリに分かれているので「江戸時代の事件」が貼られていれば「日本の事件」を貼る必要はない、というか重複で貼ればサブカテゴリに分けた意味がない。カテゴリは方針を理解した上で利用してください。--Nonomura 2006年8月13日 (日) 02:46 (UTC)
私はむしろ、時代・元号別の事件カテゴリの必要性に疑問を持っています。Category:XXXX年を使えばいいからです。たとえば、西鉄バスジャック事件のカテゴリは、Category:2000年とCategory:日本の殺人事件があれば、Category:平成時代の事件は不要なんじゃないですか？時代・元号別の事件カテゴリは冗長的だと思います。--203.140.42.72 2006年10月30日 (月) 05:54 (UTC)
replies: text: Category:XXXX年を使うか、あるいは10年区切りで分ける（1990年代など）のが良いのではないでしょうか？どちらにしろ時代元号別はいらないですね。I.N. 2006年12月14日 (木) 13:28 (UTC)
replies: text: ::Category:年別の日本が整備され次第、時代元号別は削除でいいと思います。--Klb 2006年12月21日 (木) 15:01 (UTC)

text: こんにちは。近年の平成や昭和の事件についてはxxxx年で済むかもしれませんが、江戸時代や戦国時代の事件をxxxx年にしてしまうと、細かく散ってしまって分類の意味を成しません。時代を概観する意味で有用なカテゴリかと思います。--Korokoro 2006年12月26日 (火) 03:13 (UTC)
thread_title: カテゴリの運用
Template‐ノート:寺院

message: 作って頂くのはありがたいのですが、まずはWikipedia:ウィキプロジェクト 仏教で議論をしてからにして頂けないでしょうか?--Kstigarbha 2006年5月24日 (水) 00:35 (UTC)
*ルールを了解せずに作ってしまいました。この項目は、削除してもらってもかまいません。--150.82.219.155 2006年5月24日 (水) 00:55 (UTC)
thread_title:  お願い
ノート:高等遊民

message: 先日、この記事へのリンクを現代の人物に使用した例がありましたが、そうした使用例はあるのでしょうか。実際それに近い例はあると思いますが、自身の記事に対して使用していた例なので該当記事は即時削除されています。--Tiyoringo 2007年11月25日 (日) 16:35 (UTC)
thread_title:  現代の人物にも使用する言葉でしょうか 

message: 出典を明記する、という原則に反すると思うのですが、そのまま記述しておいた方がよいものでしょうか？　
出典先が明らかでないかぎり客観性に欠けていると思われますけれども。それとも、Wikipedia:検証可能性はこの記事のみ例外ということにしましょうか。
--Yamatotakeruhumi 2011年2月4日 (金) 14:34 (UTC)
replies: text: アーカイブが生きていたのでそちらへのリンクといたしました。Webでの連載が終了したため出版される本にこの内容が記述されるのではというような情報がありましたが本当かどうかわかりません。現時点ではアーカイブへのリンクで良いと思います。--Tiyoringo 2011年2月4日 (金) 15:11 (UTC)
何かがおかしい可能性もありますが、アーカイブへのリンクはグーグルの検索不可能画面で切れていますよ。もう一度たしかめてみてくださいね。それと、できればウェブの外にある文献を関連づけてみてください。竹内洋さんは著作も多そうなので、どこかには関連する記述があるかもしれません。漱石の著作にあるこの記述の文脈とはほぼ適合しないので、ことなる観点からの言及の可能性があります。また、出典のない記述は独自研究に入り、百科辞典としては誤解を招く確率の方が高いので、引用部分の記事は一時的に削除しなければなりません。どうしても載せておきたければ、要出典タグを添付することもできます--Away212 2011年2月23日 (水) 00:12 (UTC)
thread_title:  リンク先が切れている引用について
ノート:クロムウェル

message: Church of Englandはイングランド国教会という項目です。以前イギリス国教会→イングランド国教会の改名の議論があり、その結果改名されました。詳しくはノート:イングランド国教会を参照してください。2006年5月24日 (水) 01:56 (UTC)
履歴を見た限りでは、3RRと見なせる行為も無いようですし加筆がされているのを見ると単に改名の事実を知らなかっただけな気がしましたし、編集合戦というのはやや大げさだと感じました。--水野白楓 2007年5月3日 (木) 02:17 (UTC)
thread_title:  Church of Englandについて
ノート:Z会

message: その他のかつてZ会に入っていた人物、というのはあえてリストにする価値があるのでしょうか？--Uturyo31415 2007年4月2日 (月) 08:19 (UTC)
むかしアレフ社というのがあったはずだが、関連会社だったのだろうか。（現在と違って書店での教材販売はほとんどなく、直販で補助教材を売っていた。数学の問題集がアレフ社からでていた。）202.228.203.34 2006年5月24日 (水) 03:03 (UTC)
「7億5千万円の不正流出事件」とは何でしょう？--218.222.62.60 2008年7月18日 (金) 15:00 (UTC)
「七億五千万円の不正流出事件」はインターネット等で調べても見当たりません。したがって何ある事件のことを指しているかと考えますが、少しわかりません（独自研究みたいなのが入ってしまいすみません）--トリプルぽ（会話） 2021年8月12日 (木) 06:36 (UTC)トリプルぽ

message: この項目は、だいぶ育ってきたため、スタブを外しても良いかと思われます。
現在加筆が必要な点といえば、各コース(小学生、中学生、高校生、社会人それぞれ)についての節だと思いますが、本文で、各コースについて軽く触れていますので、いいのではと思いました。
1週間経っても反対意見が出ない又は反対意見よりも賛成意見が多ければ、スタブを外したいと思います。--H.Sugar 2006年9月9日 (土) 07:33 (UTC)
replies: text: スタブを外しました。--H310 2006年9月16日 (土) 05:09 (UTC)
thread_title:  スタブについて
ノート:広島市立基町高等学校

message: わざわざ器楽部の外部リンクがあるのは、ブラスバンドが有名だからだと思うが、本文中にないのはなぜ？202.228.203.34 2006年5月24日 (水) 03:16 (UTC)
　外部リンクがあるのは器楽部専用ページがあるためです。なお部活の欄に加筆依頼のテンプを加えました。218.223.197.231　2007年7月16日(月)19:29(UTC)
thread_title:  部活動 

message: （現在の文章は改良されています）
　国公立大学への志望が強いのは事実であるが、現実に各教職員がどれだけ生徒の進路に干渉しているのかは、定かではありません。管理教育の再燃の可能性があると書かれていますが、実際に生徒が不利益を被っている状況は現段階では確認されていません。218.223.197.2312007年5月21日 (月) 08:58 (UTC)Saaki
　上記の名前を加えておきます。218.223.197.2312007年7月16日(月) 19:29 (UTC)
thread_title:  進路
ノート:右手、左手

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=右手、左手|date1=2006年5月23日
}}
''本文は既に「[[手]]」に統合されています。以下は記録として保存してあります。''

message: 私が早とちりで削除依頼出してしまいましてすみません。
とりあえずWikipedia:削除依頼/右手、左手でも出てたページ名についてご提案させていただきます。簡単に言うと「、」を含む記事名が適切とは思えません。以下理由
*百科事典において記事名はあるひとつの事柄の名前をとるのが慣例であるので、ふたつの事柄の項目名を列挙するのは適切でない 
*この項目名をあらかじめ知っていない限り「右手、左手」という名前でリンクを貼る人はいないだろうし、また「右手き、左手」で検索をかけるかたもいないと思われる 
以上が理由です。対処についてですが、「右手」「左手」のどちらかへ移動すると、それらの項目を手について知りたくて見た人が困ると思うので、手との統合が無難かな？とりあえず変更か統合かということでご提案--Egana 2006年5月24日 (水) 04:28 (UTC)
replies: text: 論点を分けます。--Habutaë-mochi 2006年5月25日 (木) 06:13 (UTC)
===複数語の記事名についての議論===
*記事名としての列挙のよしあしは、右巻き、左巻きでも議論があります。内容はほぼ同じと思いますので、そちらのノートで行なう事を提案します。--Habutaë-mochi 2006年5月25日 (木) 06:13 (UTC)
===他===
*(整合性、内容)転送だけのページも含め、既存のページとの整合性が十分でないとの御指摘は、その通りと思います。内容も拡充が必要です。--Habutaë-mochi 2006年5月25日 (木) 06:13 (UTC)
thread_title:  ページ名の「、」について 

message: *記事名としての列挙のよしあしは、右巻き、左巻きでも議論があります。内容はほぼ同じと思いますので、そちらのノートで行なう事を提案します。--Habutaë-mochi 2006年5月25日 (木) 06:13 (UTC)
thread_title: 複数語の記事名についての議論

message: *(整合性、内容)転送だけのページも含め、既存のページとの整合性が十分でないとの御指摘は、その通りと思います。内容も拡充が必要です。--Habutaë-mochi 2006年5月25日 (木) 06:13 (UTC)
thread_title: 他

message: 既に統合はされています。以下は記録として保存してあります。
ページ名と別問題っぽいんで見出しレベル2にしました。--Egana 2006年5月25日 (木) 06:54 (UTC)
*(賛成)Wikipedia:記事名の付け方を見ると、短いページを作るより、加筆を考えよ、となっています。(見落として、このページを作りました。手も見ませんでした。すみません。)現在の内容からは、手に統合するべきと思います。いずれ加筆して、また独立させる可能性もあると思っていますが、先の事は分かりませんので、それに期待するのはやめた方が良いでしょう。--Habutaë-mochi 2006年5月25日 (木) 06:13 (UTC)
*（コメント）とりあえずは統合を考えて、統合しないようだったらここの記事名についても考える、という順序ですかね。統合については一応統合先は手ぐらいしか候補がなさそうなので統合提案テンプレをこことあっちに貼ってきます。ついでに、ノートページで見出しレベル3使うと結構読みづらいですよ。それに細かい項目で分けると署名が近いところに何個も貼ってあって見栄え悪くなりますし、見出しで分けるのではなく箇条書き等使って論点をまとめるか、大きい区分についてはレベル2を使った方が分かりやすいです。ってことで勝手に変えました。不満でしたらすいません--Egana 2006年5月25日 (木) 06:54 (UTC)
replies: text: *（コメント）Wikipedia:統合依頼に出し忘れてた（というかそういうページがあるのが知らなかった）んで出してきました。とりあえず削除依頼がひっぺがされるまでは統合は待った方がいいんでしょうか？
特に異見も無いので、統合を実行しました。管理者の皆様、また事務的な処理等に関して、Eganaさんにはお世話になりました。関心を持って下さり、ありがとうございました。今後とも、よろしくお願いします。--Habutaë-mochi 2006年6月3日 (土) 09:31 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:三高

message: 小倉千加子は島倉千代子のまちがいじゃないですか？別人ならばだれかきじをかいてくんしゃいとんちゃん2 2006年5月24日 (水) 05:57 (UTC)
何でもかんでもfactを付けて回ってる人が居てかえって記事の信憑性が落ちているように思います。『農家の次男坊は嫁をもらえないのが普通であった』、にまでfactを付ける程に無知な筆者の編集がある事こそが問題なように思います。とはいえ出典を明記の上でfactを消すのが難しい記述であるだけに歯がゆいですが。--218.225.134.125 2007年3月12日 (月) 17:51 (UTC)
replies: text: 私が言えた義理でもありませんが、ご堪忍を願います。--スのG 2007年3月13日 (火) 05:05 (UTC)
replies: text: :俗語辞典に記載されていることを出典として付記しました。とはいえ高収入・高学歴・高身長という部分のみが出典で、以下の解説部分についての要出典を解消するほどの内容はありません。--竹富島 2007年5月22日 (火) 10:54 (UTC)

message: その点を、改善してください。--58.94.29.65 2009年5月4日 (月) 03:36 (UTC)
replies: text: せっかくの編集ですが、差し戻しました。ご自身で張ったWikipedia:独自研究は載せないを、もうちょっと熟読されたほうがいいんじゃないかと思います。ハイ。あと、もしかして「行灯記事」ではなく「提灯記事」といいたかったのかなぁと推測してみたり--Etoa 2009年5月4日 (月) 16:45 (UTC)
thread_title:  この項目は、日経BPの行灯記事ですか？
ノート:救急戦隊ゴーゴーファイブ

message: 「轟轟戦隊ボウケンジャー」ページを各項ごとに分割したことにより得られた効果（各記事の充実）と同じ効果を得るために、分割提案します。--Your Dream Comes True!!! 2007年2月3日 (土) 07:12 (UTC)
replies: text: :（反対）現状を見る限りにおいて、分割先の肥大化が確実です。まず、現記事のダイエットを行い、分割は最後の手段とすべきです。--貧乏神博士 2007年3月3日 (土) 10:08 (UTC)
取り急ぎ、賛否以前に、提案理由の補足を「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 特撮#「戦隊」作品の各ページにおける、一連の「人物」「装備・戦力」の分割提案の趣旨・真意について」に記載しました。未だ言葉足らずなような気もするんですが・・・。改めて御確認いただいた上で、御意見ください。--Your Dream Comes True!!! 2007年3月3日 (土) 15:56 (UTC)
ロボの全長、重さ、出力などが記入されていなかったので詳しく付け加えておきました。--だいすき 2008年2月12日  (火) 5:48 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 本日は救急戦隊ゴーゴーファイブで執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--竜巻 2011年4月17日 (日) 11:23 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い
ノート:NT File System

message: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=NT_File_System&oldid=5806412
replies: text: >ボリュームの縮小をサポートしていない。

text: ダイナミックディスクではサポートされていたと思いますが（NTFSのファイルシステム自体の機能と言うべきかは…）。--Willpo 2006年5月24日 (水) 06:21 (UTC)

text: '06/5時点でのWindows OS、2000/XP/2003のダイナミックディスクは縮小はサポートされてませんし(現時点の2000/XP/2003でも)210.175.81.28 2007年5月30日 (水) 09:22 (UTC)

message: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=NT_File_System&oldid=15331875
replies: text: >ファイルシステムのバージョニングをサポートしていない。
とのことですが、シャドウコピーサービスによってバージョニング相当のことが出来るようです。ただこの機能がNTFSによって実装されているのかそれとも別レイヤによるものなのかは知りません。誰か詳細をご存知でしょうか？ おむこさん志望 2007年10月6日 (土) 17:14 (UTC)

text: シャドーコピーサービスと世代別保存の関係がわかったのでで追記しました。おむこさん志望 2007年10月19日 (金) 11:17 (UTC)
thread_title: ファイルのバージョニングについて

message: partimageやntfscloneといったものがアクセス方法と呼べるのか甚だ疑問--220.110.178.174 2009年10月2日 (金) 18:31 (UTC)
thread_title:  アクセスってなに 

message: 現在のページ名は「NT File System」ですが、定義文では「New Technology File System」となっており、一致していません。
この書き換えはIPユーザ「210.184.231.8」が行なったものですが、一致しないのは望ましくないので私が要約欄に「まず改名提案すべき」書いて元に戻しました。しかし再び同一IPより説明もなしに書き換えが行なわれました。
このままでは編集合戦となるため、まずは半保護の処置をとるべきでしょうか。
その上で改名提案を出すのが理想的と考えますが、私自身はどちらが望ましいのか、よくわかりません。--Makunosuke.HAT 2010年8月2日 (月) 12:55 (UTC)
replies: text: 「New Technology File System」を「NT File System」に差し戻しました。--Burthsceh 2011年5月4日 (水) 22:45 (UTC)
thread_title:  編集合戦の恐れあり
ノート:機動戦士Ζガンダム デイアフタートゥモロー —カイ・シデンのレポートより—

message: 要約欄が壊れてしまうのでこちらに書きます。ダッシュとマイナスは別の記号です。マイナスを副題の表記に使うのはあまり好ましいことではありません。ノート:× ―ペケ―もご参照ください。--shikai shaw 2006年5月24日 (水) 08:58 (UTC)
replies: text: 記号自体は機動戦士ガンダムSEED C.E.73 -STARGAZER-の記事名よりコピーしたものなのですが、となるとこの項や機動戦士ガンダムSEED DESTINY - THE EDGE -なども移動対象になるのでしょうか。それとも日本語表記の場合のみの問題でしょうか。--タケナカ 2006年5月24日 (水) 09:22 (UTC)
replies: text: : 日本語表記のみの場合でいいと思います。:en:Mobile Suit Gundam SEED C.E. 73: Stargazerや:en:Mobile Suit Gundam SEED Destiny: The Edgeなどを見るとわかるように、欧米では副題の表記にダッシュなどはあまり使わないようなんですよ。:en:Dashを見ると、ダッシュは長さによっていろんな種類があるんですが、いずれの説明にも副題についての部分はないようです。

text: : それよりも-STARGAZER-と- THE EDGE -のスペースの使い方が気になります。どちらかに統一したほうがいいと思うのですがどうでしょうか。--shikai shaw 2006年5月24日 (水) 10:38 (UTC)
replies: text: :: なるほど、了解しました。

text: :: -STARGAZER-と- THE EDGE -ですが、不統一なのも気になりますが、それ以前にどちらもタイトルロゴを見る限り「-」はないようなので、不要なのではないでしょうか。--タケナカ 2006年5月24日 (水) 12:43 (UTC)
replies: text: ::: 確かにその通りですね。ならば改名しましょう。あと、直接は関係ないですが、機動新世紀ガンダムX～UNDER THE MOONLIGHT～も前から気になっています。全角チルダ（波ダッシュ）はインターネット上ではあまり使うべきではない文字というのも理由の一つですが、せめて「X」と「～」の間に半角スペースを開けるべきではないかと思います。--shikai shaw 2006年5月27日 (土) 14:56 (UTC)
replies: text: :::: - THE EDGE -のことですが、近日中に機動戦士ガンダムSEEDシリーズ (書籍)を受け皿に統合提案を行おうかと考えています。- THE EDGE -は一つの項目としての扱いになりますので 統合と同時にして改名を行うことを提案をします。--Syunrou 2006年06月10日 (土) 05:35
thread_title:  記事名について