lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:びざん型巡視船 (2代)

message: 現時点ではネームシップはらいざんですが、通常最初に就役したときの名称で「型名」は決定されます。また、ネームシップの改名に応じて転々と記事名が移動し、退役後に最初の名称に戻るという不安定な処理は行うべきではないと考えます。よって、当初の名称であった「びざん型巡視船」と改名すべきであると考えます。--open-box 2009年5月2日 (土) 07:05 (UTC)
130トン型を忘れていました。提案をびざん型巡視船 (2代)に変更し、曖昧さ回避項目びざん型巡視船は、別途作成します。--open-box 2009年5月2日 (土) 07:14 (UTC)
改名賛成。改名後、本文中の「らいざん型」という表記や海保関係の記事にある当記事へのリンクを変更する必要があります。さらに、海保の船艇関連の項目の中で、まだ記事化されていないが赤字リンクのある型名は、就役時の最初の型名に変更しておく必要があります。そうしなければ、記事化する場合にまた誰かが同じ間違いを起こすでしょう。--SLIMHANNYA 2009年5月2日 (土) 08:38 (UTC)
自分でまいた種ですので自ら解決しました--SLIMHANNYA 2009年5月2日 (土) 21:19 (UTC)
速やかな対処、ありがとうございます。--open-box 2009年5月5日 (火) 15:43 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:かがゆき型巡視艇

message: こちらもらいざん型巡視船と同様の理由でかがゆき型巡視艇への改名を提案します。運用側が名称を変えるのに従って記事名を転々とし、退役後に元に戻るのはいかがな物かと考えました。--open-box 2009年5月2日 (土) 07:12 (UTC)
改名賛成。改名後、本文中の「はやぐも型」という表記や海保関係の記事にある当記事へのリンクを変更する必要があります。さらに、海保の船艇関連の項目の中で、まだ記事化されていないが赤字リンクのある型名は、就役時の最初の型名に変更しておく必要があります。そうしなければ、記事化する場合にまた誰かが同じ間違いを起こすでしょう。--SLIMHANNYA 2009年5月2日 (土) 08:39 (UTC)
実は私自身が本記事の作成者なので自ら改名しました。--SLIMHANNYA 2009年5月2日 (土) 21:12 (UTC)
速やかな対処に感謝します。--open-box 2009年5月5日 (火) 15:44 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:巌流島

message: 正式名称が船島なら記事名は船島であるべきではないだろうか？
軍艦島と同じようなものかと思われますがいかがでしょうか？--Kish 2009年5月2日 (土) 07:25 (UTC)
thread_title:  名称？ 
ノート:国道117号

message: この国道の起点付近が実際には短距離で飛地状態になっていることもあり、経路が
「中御所→青木島→大塚（→以後国道18号に接続）」か
「大塚→青木島→中御所（→以後国道19号→国道18号に接続）」かも
不明瞭なようで、これに関連する編集（加筆・削除）が繰り返されているようですね。
（またこのことで重複経路・接続道路にも違いが出てきます。）
一旦国道117号の表示が消える区間がどのように経路（重複）するかご存じの方が
いらっしゃいましたら、その旨記述いただければと思っておりますので、
どうぞよろしくお願いします。
--61.116.218.98 2009年5月2日 (土) 08:15 (UTC)
（追記）起点付近の接続道路を、国道117号が単独で存在する場所のみ
表示するように編集しました。
（過去に記述されたものは注釈を加えた上で、コメントアウト扱いにしてあります。）
--61.116.218.98 2009年5月2日 (土) 09:07 (UTC)
* 「国道19号と国道117号とは重複していない」と断言的に修正していますが、正確には「重複する事実が見つからない」というものです。中御所交差点から西尾張部交差点までの区間は昭和45年になって国道19号の区域に指定されています。それ以前の昭和43年に、中御所交差点以北の現在の県道60号及び県道399号に相当する国道18号・国道117号の旧道部は区域が廃止されそれぞれ県道指定されていますが、中御所交差点から西尾張部交差点間については国道18号や国道117号に関する区域変更等の告示という事実はみあたりません。また荒木交差点から上千田交差点間については、現在の県道392号に相当するルートから、青木島→大塚経由に変更されたことは確認していますので、少なくとも大塚交差点から上千田交差点までは国道18号と国道117号は重複しています。したがいまして総合的に判断して、中御所から豊野町浅野までのダブルウエイだったのルートが、現在は中御所→青木島→大塚→浅野というルートになっていると考えられます。ただし長野県の資料では国道117号が中御所三丁目となっていて中御所交差点ではないものが見られます。ですから中御所三丁目から中御所交差点間は旧道が残っているという扱いなのかもしれません。--ごしたい人 2009年5月14日 (木) 03:54 (UTC)
replies: text: 久しぶりに拝見したのですが、ごしたい人 様 、説明をありがとうございました。

text: （ちなみに、県道392号とあるのは、県道372号（三才大豆島中御所線）のことでよろしいでしょうか？）

text: --61.116.207.186 2009年9月24日 (木) 19:15 (UTC)（61.116.218.98）
thread_title:  長野方（起点近辺）の経路について 

message: 本路線のバイパス道路である西小千谷バイパスおよび千谷バイパスの本記事への統合を提案いたします。提案の記事はいずれも文章などの記述量が少なく、統合することで記事として可読性の向上につながると考えます。なお、いずれも複数の国道が全線または一部で重複していますが、「一般国道117号西小千谷バイパス」という新潟県の表記、「一般国道117号千谷バイパス」という国土交通省の表記となっており、公式には国道117号のバイパス道路として扱われて他の路線は隠れていますので、統合先は国道117号が最適であると考えます。--みちまん（会話） 2012年10月20日 (土) 13:38 (UTC)
*  1週間経過も反対意見が出ませんでしたので、統合いたしました。--みちまん（会話） 2012年10月27日 (土) 18:03 (UTC)
thread_title:  統合提案
Category‐ノート:週刊ヤングジャンプ

message: 本カテゴリではPJ:漫画雑誌#カテゴリのソートキーに基づき、編集長に「*D○」（○は歴代数）のソートキーを使用しています。--マクガイア 2009年5月2日 (土) 08:35 (UTC)

message: PJ:漫画雑誌#雑誌名のカテゴリに基づき、漫画作品を集約した「:Category:週刊ヤングジャンプの漫画作品」を分割することを提案致します。--マクガイア 2010年2月20日 (土) 07:01 (UTC)
replies: text: 反対がありませんでしたので分割致しました。なお、移行作業に付いてはBot作業依頼でお願い致します。--マクガイア 2010年3月7日 (日) 04:06 (UTC)
thread_title:  分割提案
Template‐ノート:European Union Labelled Map (brown)

message: thumb
このテンプレートを使っているページ欧州連合加盟国の文字が欠けます。改善できないでしょうか？使用ブラウザはIE8、Google Chrome。--bcxfu75k 2009年5月2日 (土) 09:32 (UTC)
replies: text: margin-left と margin-bottom を調整して改善できるのではないかと思い、対処してみました。当方の Opera9.64 では解決しているように表示されています。--Ariesmarine 2009年5月4日 (月) 11:09 (UTC)
replies: text: :正常に表示されるようになりました。ありがとうございました。--bcxfu75k 2009年5月4日 (月) 22:05 (UTC)
thread_title:  文字が欠ける
ノート:京都市上京区の町名

message: 「区の概要」の節は上京区の記事に転記してはどうでしょうか。また「通り名を用いた住所表示」は上京区に限ったことではないので、京都市の記事で説明した方がよいと思いますがいかがでしょうか。--Matsukaze 2009年5月2日 (土) 10:36 (UTC)
replies: text: （おこたえ）「区の概要」「通り名を用いた住所表示」のどちらもそんなに長いものではないので、現状のままでもよいのではないでしょうか。「区の概要」はほんとに簡単な概要を書いただけなので、このページにあってもいいと思います。それで、もっと詳しく知りたい人は「上京区」のページを見よ、というのがほんとはいいんだと思いますが、「上京区」のページは学校名の一覧表ばっかりで解説が全然ありません。ここにある「区の概要」を転記するよりは、「上京区」のページ自体を充実させた方がいいと思うのですが、生意気言ってすいません。私、地名の記事を投稿しようと思って参加したのですが、下調べと確認にえらく時間がかかってしまい、このページが最初の投稿らしい投稿です。--Ash 2009年5月6日 (水) 06:03 (UTC)
thread_title:  記事の構成について
ノート:クフ王の船

message: 現在記事冒頭にタグを貼付しておりますが、これは[ 2009年1月3日 (土) 15:54 (UTC) の初版]が、en:Khufu ship 14:53, 19 December 2008 (UTC) の版と文章構成、全長や断片数などの点（実際の数値とは異なった情報）が似通っているように思え、英語版より翻訳出来た部分のみ抜粋したものではないかと考えましたのでWikipedia:著作権問題調査依頼#2009年4月へ事実関係の調査を依頼中です。
仮に真実翻訳記事であった場合、記事は白紙化の上で削除依頼を経て削除されます。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2009年5月2日 (土) 10:51 (UTC)
replies: text: 英語版からの翻訳に何ら問題があるとは思えないので当該タグを削除しました。--Kagefumimaru 2011年12月14日 (水) 22:22 (UTC)
thread_title:  転載疑いについて
Category‐ノート:アーサー王伝説をベースとしたフィクション作品

message: このカテゴリの定義づけですが、もう少しうまいやり方はないものかと。現状ですが、一般に「原典」と呼ばれる『アーサー王の死』より先に成立してる『マーリンの生涯』とか『ガウェイン卿と緑の騎士』がこの項目にあるのはかなり疑問です。そもそも、「アーサー王伝説」というもの自体がフィクションなのであって、二次創作、三次創作の積み重ねで成立してるジャンルです。どのラインで原典か二次創作かをやると独自研究になる可能性が高いのため納得のラインを探すのが困難なのですが、定義付けを「中世以降」に限定するとか、「アーサー王伝説を題材にした映画」とか細分化したうえこちらの項目を「アーサー王伝説を題材とした文学作品」にするかにしなければ分類としておかしいと思います。--ゆとりすけ 2009年5月2日 (土) 11:13 (UTC)
replies: text: カテゴリ作成者です。:Category:他の作品を題材とした作品に収録されている他のカテゴリも明確な基準が無く、カテゴリの命名に不十分な点があったことは否めません。英語版のカテゴリでは本カテゴリに該当する第二階層自体が存在せず、Arthurian literature（文学）・Arthurian film and television（映像作品）・Arthurian theatre（演劇）・Arthurian games（ゲーム、コンピュータゲームだけでなくTRPGなども含む）の通常ならば第三階層として扱われる可能性が高い細分化されたカテゴリが直接、下位カテゴリに置かれています。ただ、特にゲームなどは日本語版に項目が無いものも多く日本語版でも英語版と同様の細分化されたカテゴリのみで編成するのは困難であるように思えます。ご指摘の問題点を改称するためには最低限、文学に対象を限定したカテゴリは必要かも知れませんが。 --あおみまきな 2009年5月2日 (土) 18:53 (UTC)
replies: text: :細分化が難しいことは賛成です。私は原典かそれに準ずるのしか知識がないため、記事は書けないし。

text: :それから、:Category:他の作品を題材とした作品を確認しましたが、アレはまだ水滸伝、西遊記なら100回本みたいな「原典」と「公式文献」言っていいのが存在するのに、アーサー王については「原典」と「派生作品」のライン引きが事実上できません。一般に「原典」として扱われてる『アーサー王の死』ですら、フランスの後期流布本の二次創作で、その後期流布本はジェフリー・オブ・モンマスの著作から派生してて、さらにそれはウエールズの伝説から派生してるみたいな形になってますから。だから、このカテゴリから:Category:他の作品を題材とした作品は外す必要があると思います。

text: :ベストとは言いがたいですが、このカテゴリは「アーサー王伝説を扱った作品」とかぼかして書いたうえ、定義も「アーサー王伝説を取り扱った文献、文学作品など」くらいにするのがいいのかな、と思うのですが。--ゆとりすけ 2009年5月3日 (日) 11:51 (UTC)
議論が続かないので、とりあえず提案をします。Arthurian literatureに準ずる形で映像作品などを含ませるため、カテゴリ名を「アーサー王物語を扱った文芸作品」としたうえ、原典と呼ばれる『アーサー王の死』などのものもこのカテゴリ内に入れたいと思います。で、原典資料を内部に入れる以上、:Category:他の作品を題材とした作品を除去することを提案します。1週ほど待って、反対意見がなければ、そのように変更します。--ゆとりすけ 2009年5月10日 (日) 10:50 (UTC)

text: 移動しました。後日、このカテゴリは無用なので削除予定。--ゆとりすけ 2009年5月17日 (日) 08:28 (UTC)
thread_title:  分類のやり方について
ノート:長野県道399号長野豊野線

message: 重複区間のうち中御所交差点～県庁前交差点において、
国道117号起点近辺の経路（重複区間）が
不明瞭のため、現地で実際に表示のある国道19号のみ
ページ上には表示されるようにしました。
（国道117号もコメントアウト扱いで記述を残してあります。）
--61.116.218.98 2009年5月2日 (土) 12:07 (UTC)
thread_title:  国道117号の重複について 

message: 現時点で、「重複路線」の項目があることを考慮して、
接続道路中の“※重複区間ここから（ここまで）”を、再び、表示しないように変更しました。
ご了承ください。
（変更前の表記もコメントアウト扱いで残してあります）
--210.231.81.104 2009年5月9日 (土) 10:27 (UTC)
thread_title:  “重複”の注釈について
ノート:THE BACK HORN

message: *私が追加したオリコンランキングを削除される方がいますが具体的に削除する理由を述べて下さい。
私自身ランキングについてアーティストの人気度を計る上で役立つ有意義な指標、情報だと考えています（勿論それがすべてだとは思っていませんが）。チンドレ・マンドレ 2009年5月2日 (土) 12:10 (UTC)
replies: text: （追記）3週間ほど期間を置きましたが何の返答も無いため差し戻します。--チンドレ・マンドレ 2009年5月23日 (土) 00:08 (UTC)
**他のアーティストの項目をみても書かれていない場合が多いです。--ユニウム 2009年5月23日 (土) 07:35 (UTC)
*Wikipedia:ウィキプロジェクト アルバムのチャート成績“Chart position”をご覧いただけば解るようにランキングを掲載しても問題はありません。後「他のアーティストの項目をみても書かれていない場合が多いです。」では削除する理由として不充分なのできちんとした根拠を明示して下さい。後差し戻す場合はWikipedia:合意形成を得てから差し戻して下さい。--チンドレ・マンドレ 2009年5月23日 (土) 08:30 (UTC)
*何を偉そうに･･･じゃああんたは何なのかと。--ユニウム 2009年5月23日 (土) 10:55 (UTC)
*これ以上やっても埒が開かんのでやめます。また投稿ブロック受けたくないし。他の誰かに内容の無い無駄なアルバム項目を作成されるよかはマシです。すみませんでした。--ユニウム 2009年5月24日 (日) 09:04 (UTC)
thread_title: オリコンランキングについて
ノート:性決定

message: 「概要」のセクションがいきなり細かい話になってしまっているのが気になります。非専門家にとっては読みづらいと思いますし、続く「分類」セクションとの位置づけの違いが不明確です。この他の部分も、このまま加筆していけば同じことが各節に重複して書かれることになりかねず、構成に再考の余地があると思います。以下に私ならこう考えるという構成案を示してみます。
* 「概要」は遺伝性決定・遺伝によらない性決定などの概念を導入するための最低限の記述にとどめる。具体的には2009年4月29日 (水) 10:08版における第1，2，4パラグラフを残し、他はあとのセクションに譲る。
* 「分類」節は「遺伝性決定」セクションと「遺伝によらない性決定」セクションの二つに分け、現在概要に書かれているものも含め、それぞれのセクションの下に記述していく。
* 「各論」は結局のところ性決定遺伝子の分布と役割についての話なので、ひとつ前の「性決定遺伝子」とひとつにした方が良い。（わけるなら動物・植物で別セクションを立てた方がいいのではないか?）
以上、思いついたことを述べてみました。--Kojidoi 2009年5月2日 (土) 13:05 (UTC)舌足らずだったので加筆--Kojidoi 2009年5月2日 (土) 13:17 (UTC)
replies: text: いろいろとご助言ありがとうございます。ご指摘の点にしたがって構成見直しと重複部分の除去を行いました。また、余計な英単語を概要の説から後に移して見ました。まだまだ足りない部分がございますが、少しは読みやすくなったでしょうか?　またお気づきの点がございましたら、よろしくお願いいたします。--Janus01 2009年5月2日 (土) 16:12 (UTC)
replies: text: : 提案を受け止めてくださりありがとうございます。かなりすっきりして良くなったのではないかと思います。細かいところを少し修正させていただきました。--Kojidoi 2009年5月3日 (日) 18:40 (UTC)
thread_title:  節構成について 

message: Wikipedia:執筆コンテスト/第五回執筆コンテスト/コメントを受けまして、ご説明をしたいと思います。
現在生きている生物の特徴・違いについて、その特徴の利点の説明が欲しいとご意見はもっともですし、できる限り説明しなければならないと感じました。私の個人的見解かもしれませんが、「現在の生物の特徴は『地球史的な時間スケールの偶然の変化（=進化）』の蓄積の結果である。生物自身は特定の目的・方向性を持って変化したわけではない。偶然に生まれた変化が生存や繁殖に不利でないので子孫に残された。」と考えております。そういった意見を持っていましたので、個別の性決定方式の利点についての情報検索をおろそかにしていました。今後、「それぞれの性決定の利点」について情報を確認いたしましたら、加筆したいと考えております。--Janus01 2009年5月11日 (月) 13:53 (UTC)
replies: text: 丁寧に回答いただきありがとうございますm(__)m。「なかなか統一的見解や研究結果を示すのは難しいテーマかな」とは思っています。現在の記事のままでもとてもよく仕上がっていると思うので、難しいようでしたら拘泥なさらないでください^^ では。--Risenjudas 2009年5月11日 (月) 14:50 (UTC)
ちゃんとサーベイしていませんが、生殖様式の有利・不利については進化生態学の立場からの研究がいろいろあり、性比や両性花・単性花の進化などについてはゲーム理論の応用から「いかなる様式が子孫を残すのに有利か」の説明が可能だったと記憶しています。確かにその辺に記述があれば、非常に面白い記事になりますね。--Kojidoi 2009年5月12日 (火) 15:33 (UTC)

text: Risenjudasさん、Kojidoiさん、お二人ともご意見ありがとうございます。進化生態学の情報は、まさにピンポイントですね。例えば、性転換の参考文献にある桑村哲生氏の著書『生命の意味』などに詳しく解説してあるようです。今後、資料を探し出して読んでみたいと思っております。（ただいまX染色体の記事を何とか整理したいと考えている途中で、懸案の:en:Temperature-dependent sex determinationも手付かずなので、もしかしたら加筆は少々遅れるかもしれませんが、ご容赦ください。）--Janus01 2009年5月13日 (水) 10:47 (UTC)
replies: text: :遅くなりましたが、ご教示いただいた進化生態学関連の情報を付け加えてみました。ゲーム理論を用いた説明そのものについては、探し出せませんでした（探せても理解できなかったかもしれません）が、骨格的な話だけまとめてみました。ただ、当方は進化生態学にも素人ですので、もし著しい勘違い等がございましたら、適宜修正して下されば幸いです。--Janus01 2009年5月18日 (月) 09:23 (UTC)
replies: text: :: お見事です。なかなかいい感じにまとまっていると思いました。当方も2，3冊参考書を持っているのですが、最近引っ越しをしましてまだ整理が終わっておらず、すぐ取り出せない状況です。見つかれば多少補足ができるかもしれません。--Kojidoi 2009年5月18日 (月) 15:39 (UTC)
replies: text: ::: お返事ありがとうございます。正直言って、私では進化生物学への理解が充分とはいえない部分もありましたので、加筆頂けたら助かります。しかし、急を要することでもございませんので、ご都合がよろしい時にでもお願いいたします。引越しは大変ですね。引越しから次の引越しの間、開かなかった梱包がいくつあったことか…＜自分の経験^^;--Janus01 2009年5月19日 (火) 12:45 (UTC)
thread_title:  異なる性決定方式それぞれの利点
ノート:ドーエーメディックス

message: 中西清薬品との統合を提案します。理由としては、ドーエーメディックスに社名変更する前のことを別記事にする必要もないからです。--Pochacco562000 2009年5月2日 (土) 13:07 (UTC)
* （賛成）依頼者票--Pochacco562000 2009年5月2日 (土) 13:07 (UTC)
**  特に意見がありませんでしたので、統合しました。--Pochacco562000 2009年5月11日 (月) 08:41 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:羽澤流

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=羽澤流|date1=2009年5月10日
}}

message: 私なりに今日まで羽澤流という茶道流派について調べてきましたが、残念ながらこの羽澤流の特徴はもちろん、茶道流派として存在する、もしくは歴史上存在したという証拠を見つけることが出来ませんでした。結論から言って、羽澤流は流派として成立していない個人的な茶人グループであるか、もしくは実体のともなわない架空の流派である可能性があります。
IPユーザーによって参考文献として2冊の資料名が挙げられていますが、そのうちのひとつ『茶道 羽澤流』もまた、出版されているという事実を確認できませんでした。この点についてIP氏の会話ページにて問い合わせたところ、何の回答もないまま、書名の部分が削除されました。もう一つの『日本の茶家』ですが、当該の出版物は存在するものの、羽澤流に関する記述は見られませんでした。
今後、しばらく待って検証可能性と出典の明記が満たされない場合、削除依頼が適当だと考えます。--Easyman 2009年5月2日 (土) 13:53 (UTC)
thread_title:  羽澤流という茶道流派の存否について
ノート:熊本市営バス第1環状線

message: WP:BUSの単独記事化要件を満たさないため、熊本都市バスへの統合を提案します。反対意見がない場合は1週間後をめどに統合を実施します。--Muyo 2009年5月2日 (土) 14:09 (UTC)
replies: text: 遅くなりましたが統合しました。--Muyo 2009年5月13日 (水) 14:44 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:百香

message: この記事のことですが、「百香」（ももか）に改名してはいかがでしょう？未だにサンミュージックHPに、ももちゃんのプロフィールがありますが。地元にユーターンしたそうです。今の事務所のブログをたどってみると、分かると思います。
thread_title:  改名提案
ノート:大東地誌

message: 韓国のHPでは「大東地志」と表記されたものが多く見られますが、現物の写真によると、「大東地誌」が正しいようです。
*
--夾竹桃 2009年5月2日 (土) 15:01 (UTC)
thread_title:  大東地志→大東地誌
ノート:コーセルテルの竜術士

message: 内容はもうコーセルテルの竜術士物語に集中してますし、こちらはもう増えないと思います。コーセルテルの竜術士物語に統合してもいいんでは?--61.245.96.84 2009年5月2日 (土) 16:46 (UTC)
節名追加。--柏尾菓子（会話） 2021年9月21日 (火) 04:14 (UTC)
=== 統合提案（2021年） ===
『コーセルテルの竜術士物語』を『コーセルテルの竜術士』に統合することを提案します。上の話題でほかの方が提案されていますが、10年以上経過しているため、改めて提案します。
『コーセルテルの竜術士物語』以降の本シリーズについては、『コーセルテルの竜術士物語』の記事に記述されています。第1作『コーセルテルの竜術士』の詳細についても、『コーセルテルの竜術士物語』の記事に書かれており、概要にもそう記述されています。一部内容が重複していることもあり、統合してしまった方がわかりやすいと考え、提案します。--柏尾菓子（会話） 2021年9月21日 (火) 04:14 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、統合しました。--柏尾菓子（会話） 2021年9月29日 (水) 07:02 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 『コーセルテルの竜術士物語』を『コーセルテルの竜術士』に統合することを提案します。上の話題でほかの方が提案されていますが、10年以上経過しているため、改めて提案します。
『コーセルテルの竜術士物語』以降の本シリーズについては、『コーセルテルの竜術士物語』の記事に記述されています。第1作『コーセルテルの竜術士』の詳細についても、『コーセルテルの竜術士物語』の記事に書かれており、概要にもそう記述されています。一部内容が重複していることもあり、統合してしまった方がわかりやすいと考え、提案します。--柏尾菓子（会話） 2021年9月21日 (火) 04:14 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、統合しました。--柏尾菓子（会話） 2021年9月29日 (水) 07:02 (UTC)
thread_title:  統合提案（2021年）
ノート:月刊コミックZERO-SUM

message: 裏も表も月刊コミックZEROSUMになっているのでこちらが正式名だと思います。--Cee 2009年5月2日 (土) 17:22 (UTC)
thread_title:  雑誌名 

message: * 『コミックZERO-SUM』→『月刊コミックZERO-SUM』
* 「Category:コミックZERO-SUM」→「Category:月刊コミックZERO-SUM」
上記の節にも指摘がありますが、雑誌の表紙、裏表紙、目次のページ、公式サイト、すべて「月刊コミックZERO-SUM」と、「月刊」がついています。
プロジェクト:漫画雑誌#記事名のつけ方では、「記事名は原則として雑誌奥付に準拠する。「週刊」・「月刊」などは奥付に含まれていれば含め、含まれていなければ含めない。」（プロジェクト:漫画雑誌#記事名のつけ方より引用）とあります。奥付は裏表紙の部分を指すのか目次のページを指すのかわからないですが、いずれにせよ「月刊」が含まれているため、今さらですが改名を提案します。記事名と合わせて、カテゴリも改名を提案します。--柏尾菓子（会話） 2023年11月9日 (木) 12:10 (UTC)
replies: text: （追記）よく見ると、表紙などはロゴであり、ロゴには「-」がありませんでした（上記の節にも指摘にある通り）。公式Twitterでは「月刊コミックZERO-SUM」と説明しているので、ロゴにないだけで「-」はあると考えます。いずれにせよ「月刊」はありますので、上記のまま提案します。--柏尾菓子（会話） 2023年11月9日 (木) 12:39 (UTC)
replies: text: : （報告）反対意見がなかったため、改名しました。

text: : 漫画作品以外に下位カテゴリを含めると対象が12あったため、これを機に:Category:月刊コミックZERO-SUMの漫画作品を作成しました。--柏尾菓子（会話） 2023年11月19日 (日) 09:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:京都の元学区

message: 現在、一覧で「旧町組」として示されているものは、明治2年の町組（番組）ではなく、明治5年に設定された区番号となっています。今のままでは誤解を与えるものとなっていますので、各学区の内容を明治2年の番組に変更するか、「旧町組」となっている表現を修正し、「上京○○区」「下京○○区」とするかしたほうが良いと思います。--うら 2009年5月2日 (土) 18:03 (UTC)
replies: text: 「（旧）町組」という言葉と「○○番組」という表記は出典に挙げた「史料 京都の歴史」の表に従ったものです。ただこの表は旧村の統合を主に記したもので町の部分についてはあまり正確でないようなので、「史料」の各巻本文をもとに明治2,5,12,25年の区分を付け加えたいと思います。今日図書館でメモを取ってきたので明日までにでも更新します。--Matsukaze 2009年5月3日 (日) 08:50 (UTC)
thread_title: 一覧について

message: 「元学区」という名称になっていますが、京都市のホームページなどを見ますと、ただ「学区」となっています。「京都の学区」にしてよいのではないでしょうか。--J-20111207（会話） 2017年10月14日 (土) 17:40 (UTC)
replies: text: どうもご意見がないようなので、近日中に変更させていただきます。--J-20111207（会話） 2017年11月7日 (火) 12:35 (UTC)
replies: text: :上記期間のWikipedia:改名提案の履歴ログであるWikipedia:改名提案/history20180312を確認しましたが、Wikipedia:改名提案に提案された様子がなく、有効な手続きを経たものではないことから、現在の項目名「京都の学区」から元の項目名「京都の元学区」に変更することを提案します。--うら（会話） 2023年7月22日 (土) 07:31 (UTC)
replies: text: ::提案不備を指摘するのであれば、記事側にtemplateをきちんと貼る手順をとってください。私としては単に「京都」では不明瞭なため「京都市の学区」or「京都市の元学区」としたいところです。--フューチャー（会話） 2023年7月22日 (土) 10:34 (UTC)
replies: text: :::フューチャーさん、ご指摘ありがとうございました。ページに改名提案テンプレートを貼付しました。

text: :::さて、本提案については、現在の記事名である「京都の学区」への改名については有効な手続きを経ずに改名されたものであることを踏まえ、ひとまず元の名称に戻すことがよいと考えてのものになります。

text: :::私も、現在の記事内容を踏まえると「京都の元学区」がベストではなく、「京都」は「京都市」とすべきと思います。ただ、その場合ご指摘にもあるようにその場合「京都市の学区」か「京都市の元学区」か、どちらになろうと思いますが、そのどちらがよいかについては論点になると思いますので、改めて場を設けて行うほうが良いと考えます。--うら（会話） 2023年7月23日 (日) 00:48 (UTC)
replies: text: ::::特に反対意見もありませんでしたので、「京都の元学区」に記事名を戻します。--うら（会話） 2023年7月30日 (日) 04:26 (UTC)
インデント戻します。「京都の元学区」、「京都市の学区」、「京都市の元学区」など、ふさわしい記事名についてのコメントがありました。
京都府内において京都市以外に元学区と呼ばれる・認識されるような区画・単位はなく、元学区のもととなる「番組」の成立時に京都市という行政単位は無かったことから、立項当初に付された「京都の元学区」という記事名は許容の範囲内かと思います。
一方、「元学区」の語を単に「学区」と置き換えた「京都の学区」とした場合、「学区」が一般的には通学区域を示す意味をもつ語であり、そのように考えたときに、この場合の「京都」は何を指すのか（京都市か京都府か？）という疑義が生じることになり、その意味で「京都の学区」という名称は記事名として不適切なものとなります。
「京都の学区」という名称は不適切とはいえ、「学区」という語について、確かに京都市のホームページでは現在の通学区域とは異なる地域自治の単位、いわゆる「元学区」を「学区」と呼んでいます。これは、明治初年に上京・下京の「番組」が置かれた地域でも同様です。（上京区の例下京区の例西京区の例）
京都市には、地域自治の単位である「学区（元学区）」と小学校の通学区域が一致するところも少なくなく、このような地域ではあえて「元学区」なる語を用いる必要もありませんし、中心部でも「学区」と言えば、いわゆる「元学区」のことを指し、小学校の通学区域を指すことはありません。
一方で、「元学区」と言えば京都市内では、小学校の通学区域ではない「学区」のことを指すものと認識されています。なお、『京都大事典』では「元学区」として立項されるなど、書籍にも「元学区」として記載されます。
京都市がホームページなどで掲げているので「学区」が正式名称（公式な名称）ではないのか、という考えもあるかもしれませんが、現在の学区について定めた京都市の条例などは無く、戦前に定められていた学区をもとにした現在の地域自治組織を便宜的に表す名称であり、その意味で「学区」と「元学区」いずれも「正式」（あるいは「公式」）な名称ではありません。
京都市外も含めて考えると、「学区」という語が一般的に持つ意味は通学区域であり、「京都市の学区」という記事名とした場合、京都市内の通学区域のことを記した記事であるのかという誤解を生じさせるおそれが、「元学区」の語を用いることで避けることができます。
まだ提案には至りませんが、以上を勘案すると、現時点では記事名は「京都市の元学区」がふさわしいかと考えています。--うら（会話） 2023年7月30日 (日) 04:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:月刊プリンセス

message: 終了したものと連載中の物を分けてはどうでしょうか。--61.245.96.84 2009年5月2日 (土) 18:27 (UTC)
thread_title:  主な掲載作品 

message: 付きませんか?--112.136.13.61 2009年10月18日 (日) 15:42 (UTC)
thread_title:  月刊 

message: 本記事のプリンセス (雑誌) への改名を提案します。原義を説明する記事が必要であり、それが中心記事になっているべきです。山手線方式は解消すべきでしょう。--モンゴルの白い虎 2010年6月1日 (火) 03:31 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。もし原義を説明する記事が間に合わないなら、当座は現行の山手線方式部分を利用した曖昧さ回避で姫や女公など（もちろん雑誌も）へリンクすれば良いかと。--open-box 2010年6月3日 (木) 04:49 (UTC)

text: 改名の別候補として「月刊プリンセス」もありますね。秋田書店の「プリンセス」と付く漫画雑誌全体を説明した記事ではないので。--open-box 2010年6月3日 (木) 04:55 (UTC)
replies: text: :【『プリンセス』系の雑誌】が他に何誌あっても本件とは無関係だと思うのですが、

text: :*この雑誌の正式な誌名は単に『プリンセス』である。

text: :*単に『プリンセス』という誌名の雑誌は他に存在しない。

text: :の2点が改名案の前提となっています。私の認識は間違っていないのでしょうか?--モンゴルの白い虎 2010年6月3日 (木) 10:34 (UTC)
replies: text: ::まず、同系統の雑誌が複数あるなら俯瞰記事としては、「プリンセス (雑誌) 」や「プリンセス系の雑誌」に類した何らかの記事名が必要になるでしょうから、「プリンセス (雑誌)」を避けたいってのはありますが、大きいのは『プリンセス』系の雑誌として同じく月刊の「プリンセスGOLD」には、「月刊」が入っていないことやソクヨミで同誌掲載の作品（私が確認したのは究極ヴィーナス）には「月刊プリンセス」掲載とある事を考えると、この雑誌の正式な誌名として、どうやら「月刊」が名称に含まれそうです。つまり、この記事の対象を『プリンセス』という誌名の雑誌と考えること自体が間違っている可能性が十分にあるのです。--open-box 2010年6月3日 (木) 11:52 (UTC)
replies: text: :::では、安全策として改名案を月刊プリンセスに変更します（仮にリダイレクトであろうと有用であることは確実なようです）。俯瞰記事の必要性については私は疑問視していますし、仮に作るにしてもプリンセス (雑誌) にはすべきでないだろうと思います。--モンゴルの白い虎 2010年6月3日 (木) 12:09 (UTC)
replies: text: ::::プリンセスコミックス『王家の紋章』54巻、『楽園のトリル』8巻を確認しました。〈月刊プリンセス掲載〉と明記されていますので、どうやら間違いないようです。併せて:Category:プリンセスの:Category:月刊プリンセスへの改名も提案します。--モンゴルの白い虎 2010年6月4日 (金) 10:54 (UTC)

text: （一部賛成）「プリンセス」を「月刊プリンセス」に改名するのは賛成です。ただ、カテゴリについては

text: # 派生誌も含めた総合的なカテゴリになっているため月刊をつけない方が正確である。

text: # 「Category:プリンセス」を雑誌が占有していても問題はない

text: ## 称号としてのプリンセスでのカテゴリは将来的にも作られるとは思えない

text: ## カテゴリを直接検索されることはあまり考えられない

text: ことから、現状維持でよいのではないかと思います。--マクガイア 2010年6月4日 (金) 22:51 (UTC)
本記事は月刊プリンセスへ改名しました。カテゴリについては引き続きご意見を募ることにします。--モンゴルの白い虎 2010年6月11日 (金) 22:30 (UTC)

text: 新たなご意見が特にないようですが、記事自体と違ってカテゴリの改名のメリットが乏しいのは指摘の通りですので、カテゴリについては提案を取り下げます。--モンゴルの白い虎 2010年7月4日 (日) 03:05 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上記の議論の際には「将来的にも作られるとは思えない」と言われていた「プリンセス」のカテゴリである:Category:プリンセス (称号) が作成されています。:Category:プリンセスをこれに充て、「月刊プリンセス」他【『プリンセス』系の雑誌】については:Category:月刊プリンセスへ移動することを提案します。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年6月6日 (水) 00:19 (UTC)
*  提案者に同意。--ヨッサン（会話） 2012年6月7日 (木) 07:35 (UTC)
** （追記）各記事にある「Category:プリンセス」と「Category:プリンセス (称号)」のカテゴリ貼り替えが終われば、「Category:プリンセス (称号)」は即時削除で十分でしょう。--ヨッサン（会話） 2012年6月7日 (木) 07:40 (UTC)
*  カテゴリを漫画が占有していも問題ないであろうという前提が崩れましたので、改名が相応しいと思います。--マクガイア（会話） 2012年6月9日 (土) 06:08 (UTC)
カテゴリの付け替えが完了しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年6月13日 (水) 12:30 (UTC)
thread_title:  カテゴリの改名提案
Template‐ノート:松本電気鉄道上高地線

message: 他の鉄道路線テンプレートとの整合性を図る（通常、日本の路線では国鉄・JR以外はTemplate:[社名][路線名]となっている）ため、このテンプレートの:Template:松本電気鉄道上高地線への改名を提案します。皆さまのご意見の程、よろしくお願い申し上げます。--七之輔/e56-129 2009年5月2日 (土) 21:49 (UTC)
*  対処 - 特に反対がなかったため、改名しました。--七之輔/e56-129 2009年5月10日 (日) 04:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:基礎情報 イランの都市

message: 現状ではStatus=3（郡庁所在地？）の場合も州都に指定されるようです。問題があるようでしたら修正をお願いします。--Himetv 2009年5月2日 (土) 23:16 (UTC)

message: *出典の gazettee~.de がスパム化していたため、削除いたしました。なお、Wayback Machineで 20070927195844 の時点では問題なかったようです。--影佑樹（会話） 2020年1月10日 (金) 19:52 (UTC)
thread_title:  リンク先のスパム化について
ノート:ムダヅモ無き改革

message: :役が必殺技となる場合、神々の黄昏大戦エピソード3において、役萬未満の手にもルビが振られております。
replies: text: ルビの振られた役萬未満の手も扱いとしては必殺技と同様であり、また和了の済んでいない役萬(小四喜)なども掲載されている事から、ルビの振られた役を和了を問わず必殺技として掲載します。

text: 複合役なども1つの単語としてルビが振られており、必殺技の範疇であるとしそのまま掲載します。

text: この掲載基準に対し問題の指摘や相違ある見解があればお書き下さい。--221.18.0.69 2009年5月3日 (日) 00:20 (UTC)
thread_title:  必殺技について 

message: :本ページではローマ法王という呼称で統一なされておりましたが、本作では「教皇」で統一されており、独断で僭越ですがベネディクト16世の項に
replies: text: ”日本政府の定めた公式な称号は『ローマ法王』ですが、本作での称号はカトリック中央協議会の定めた『教皇』で統一されており、それに準じて表記します。”

text: と一文を付け足し、それに伴い全ての『法王』という表記を『教皇』に改めさせていただきました。

text: この掲載基準に対し問題の指摘や相違ある見解があればお書き下さい。--221.18.0.69 2009年5月15日 (金) 13:43 (UTC)
thread_title:  ベネディクト16世の称号について 

message: :戦後、医師として平穏に暮らしたと言うのは、史実（現実）のガーデルマンであって、ムダヅモのガーデルマンではないでしょう。
replies: text: 平穏に暮らしていたのなら、ルーデルにくっついて第四帝国（月）に行く事も、ルーデルと一緒に闘牌場にスツーカに乗って登場するはずもありません。

text: 第一、連載上で第二次世界大戦から現在までのガーデルマンの行動を描写したシーンはありません。--222.150.73.190 2010年5月18日 (火) 02:35 (UTC)
thread_title:  ガーデルマンについて 

message: :小泉ジュンイチローのように登場人物が、現実の世界の人に内部リンクが張られていますが、明らかにモデルになってるのは分かりますが、リンクをはずすべきでは無いでしょうか？マンガの登場人物と現実の人を結ぶ事は無いかと思います。----Non-Service（会話･履歴） 2009年11月2日 (月) 10:09 (UTC)
replies: text: :1週間ほど待ちましたが、反対意見が出ませんでしたので除去いたします。----Non-Service（会話･履歴） 2009年11月10日 (火) 10:33 (UTC)
thread_title:  内部リンクについて 

message: 登場人物の欄だけ異様に重くなっており、明らかにバランスが悪いので、登場人物の欄を「ムダヅモ無き改革の登場人物」に分割することを提案します。--赤の旋律 2010年1月16日 (土) 06:37 (UTC)
ネタバレや野暮なギャグシーンの解説や憶測の記述など過剰な内容が明らかに多すぎるのでそっちを削るべきかと。--121.119.111.242 2010年1月21日 (木) 01:48 (UTC)
* 私は本作を見たことがないのでわかりませんが、そうなのですか。ならば一度スリム化を実行するべきでしょうね。よろしくお願いします。赤の旋律 2010年1月21日 (木) 11:38 (UTC)
replies: text: 修正依頼から参りました。全体的に独自研究が多かったため、修正致しました。また、史実の説明はこの記事で詳しく述べる必要性はないと判断し、除去致しました。--Ｆ＠ＳＴ 2010年2月6日 (土) 06:50 (UTC)
thread_title:  分割提案
Category‐ノート:セルビア関連のテンプレート

message: セルビアに関するテンプレートですが、「Category:セルビア関係のテンプレート」と「Category:セルビア関連のテンプレート」の2つのカテゴリーがあります。「Category:国関連のテンプレート」や他の国関連のテンプレートにあわせて、「Category:セルビア関連のテンプレート」に統合したいと思います。ご意見をお願いします。--高橋呑舟 2009年5月3日 (日) 02:29 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:カヌチ

message: 本項目とカヌチ 黒き翼の章との統合、および統合先項目名の「カヌチ」への変更を提案させて頂きます。理由としては、統合すべき場合における条件の1つ「共通点のある複数のスタブ記事」に該当しているためです。現在の両項目は、どちらも百科事典の記事として有用な体裁を整えるまでには至っておらず、主人公を始めとするキャラクターや世界観も共通することから、同じ項目内で両作品を紹介する方が適している、と判断しました。この提案から1週間をひとまずの議論待機期間として設けますので、統合（ページ改名も含む）への賛成・反対、その他ご意見をお聞かせ下さる方は、1週間後までに、理由を添えてこのノートにご投稿頂ければと存じます。--玻璃 2009年5月3日 (日) 04:16 (UTC)
replies: text: 記事を確認しましたが、記述が少ないので賛成いたします。--ヘチコマ 2009年5月3日 (日) 05:42 (UTC)
replies: text: : 提案者の玻璃です。統合に対する賛成のご意見をお1人から頂き、反対のご意見は皆無だったことから、先程、新設統合に纏わる一通りの手順を終えさせて頂きました。--玻璃 2009年5月11日 (月) 05:55 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:目白研心中学校・高等学校

message: 本記事と前身校（というよりは旧称）の「目白学園中学校・高等学校」の記事は、学校の歴史の連続性の強さから見て、別個に分けて記載される必要はそれほどないと思われます。本記事を主体に統合されるべきだと思われますがいかがでしょうか。--Ihimutefu 2009年11月17日 (火) 08:49 (UTC)
replies: text: （賛成） 同じ学校の記事が重複している状態ですよね。早めの統合が望ましいと思います。--Yotate 2009年11月17日 (火) 08:58 (UTC)

text: （保留） 別々に記事があってもよいのではないでしょうか。たしかに提案者の仰ることは正当なご意見ですが、学校名も異なるし男女共学化しており、今後別の校風になるのではと思います。問題は「目白研心中・高」の記事に、「目白学園中・高」の内容を深く記述することがいかがなものかと思うのですが。--IZUMI SAKAI 2009年11月17日 (火) 23:38 (UTC)
replies: text: :（コメント） IZUMI SAKAI さんのご意見も理解できます。が、校名変更や男女共学化は少子化にあたり多くの学校で見受けられます。1つの学校である以上、記事は1つにしたほうが一貫性があり解り良いと考えます。また、校風や教育理念の違いが出た場合、過去と現在を解説すれば済むことだと思います。ただし、学校の合併があった場合は、別記事で旧学校記事を残すほうが適当かと思います。--Yotate 2009年11月18日 (水) 07:54 (UTC)

text: :過去に廃絶したが再興した、他校に吸収・併合されたというように、大きな転換が起こった学校については、その内容次第では別に記事を立ち上げても問題はないかと思われますが、目白研心の場合は、廃止されずに改称・共学化がなされていること、また、同様のことがあった他校でも、まずは概要や沿革の欄で説明を行い、一つの記事にまとめられていることが多いため、統合がふさわしいのではないでしょうか。--Ihimutefu 2009年11月28日 (土) 09:14 (UTC)
replies: text: ::とくに統合に関して問題は見当たらないと思われたため、両記事を統合いたしました。--Ihimutefu 2009年12月4日 (金) 14:29 (UTC)
疑問を呈したコメントを出しているのだが、なぜそれを無視した統合を行うのでしょうか？差し戻しを行いたいと思いますがいかがでしょうか--IZUMI SAKAI 2009年12月4日 (金) 22:48 (UTC)

text: 統合で問題はないと思います。運営組織は同じ法人ですし。校名と共学化に変更があっただけで基本は同じ学校です。--Yotate 2009年12月7日 (月) 14:45 (UTC)
thread_title:  「目白学園中学校・高等学校」との統合提案について
ノート:まる生金曜日

message: *当番組を見ている方は是非お願いいたします。--Norio-abc 2009年5月3日 (日) 05:39 (UTC)
thread_title:  視聴者 
ノート:新宇宙戦艦ヤマト

message: 「超時空戦艦まほろば」の分割を提案します。グレートヤマトの同型艦「まほろば」が登場するとはいえ、「新宇宙戦艦ヤマト」とこの作品は完全な別作品であるためです。--ヨッサン 2009年5月3日 (日) 07:21 (UTC)
replies: text: 分割しました。--ヨッサン 2009年5月11日 (月) 21:46 (UTC)
thread_title:  まほろぼの分割提案 

message: >『宇宙戦艦ヤマト』シリーズの原作者である西﨑義展の許諾を得ておらず、著作権者である東北新社の許諾も得ていなった。また、『新・宇宙戦艦ヤマト』の商標は西﨑が所有しており、タイトルも無許可で使用している。
西崎義展を原作者とする記述、及び東北新社の許可云々については、問題があるため編集除去しました。具体的なことは、ノート:宇宙戦艦ヤマトの「権利問題をめぐる記述」で指摘しています。--124.241.162.232 2010年12月20日 (月) 10:29 (UTC)
thread_title:  東北新社の許可 
ノート:Sweet lily

message: 初版執筆者の方に伺いたいのですが、この方の芸名は「Sweet lily」と間に半角スペースが入るのではないでしょうか？（参考リンク -  ）ウィキペディア日本語版では日本人名、というか漢字文化圏での人名の項目のタイトルには姓と名の間に半角スペースを入れないことになっていますが、この方の場合は芸名にアルファベット表記を用いているため、それに束縛されるケースではありません。私はページの移動を実施して間に半角スペースを入れることをお薦めします。--博多商人コイツミ 2009年5月17日 (日) 05:48 (UTC)
あ、ちょい訂正。芸名じゃなくてユニット名ですな。--博多商人コイツミ 2009年5月17日 (日) 16:02 (UTC)
replies: text: 本文の更新速度から判断して期間をやや多めに見積もり待っていましたが、特に反対意見も出なかったようなのでページの移動を実施しました。--博多商人コイツミ 2009年6月14日 (日) 11:46 (UTC)
thread_title:  この項目のタイトルについて