lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:新潟駅

message: 「本州日本海側最大規模の都市・新潟市の中心駅。日本海側の鉄道網の中心駅でもあり、上越新幹線の終点である。」
なんだかかっこいい文章ですね・・・!　あえて、上越新幹線だけを文章として表したのはいいと思います。新潟駅の鉄道規模が文章だけであらわされていると思います。
replies: text: 新潟駅は特定都区市内駅の中心駅となる主要駅ですので概略を記させて下さい。--NCZ 2007年5月1日 (火) 14:07 (UTC)
thread_title:  主要駅としての新潟駅 

message: 越後線電化は1984年、上越新幹線開業は1982年なのに、内容が時代に反するため矛盾するものとなっている。
まず、
replies: text: 皮肉なことに国鉄の財政難から貧弱すぎる設備での電化が、逆に越後線での高速優等列車の運転を不可能にしてしまったのである。
これが、

text: これらの事情により、一時期新潟県を経由する長距離鉄道輸送のウェイトは新津駅に寄り、新潟駅は相対的に地位がやや低下した状態にあった。
となり、

text: しかし、上越新幹線開業で新潟駅の重要度は回復し、県内の再主要駅の地位は再び確たるものとなった。
最も、関西圏からの夜行列車が新潟駅を経由しないのは、単に新潟駅に停車する時間が非有効時間帯だっただけなのだが。執筆者の見解求む。ない場合は削除を検討します。--Jnr bus 2009年2月26日 (木) 15:38 (UTC)
この項目が出来てから何度か読み返していますが、長文で冗長が多過ぎる上、確証がなさそうな部分も多く、正直なところ独自研究的な要素が大きいと思います。線形の問題等々は各線区の項目などでも触れられていますし、別のセクションで概略だけ述べる形に修正して、丸ごと削除しても支障ないんじゃないかと思いますが。--222.228.63.217 2009年2月27日 (金) 10:47 (UTC)

text: コメントありがとうございます。いきなり削除しますと編集合戦を誘発しかねませんので、慎重になっておりました。IP投稿の方でも構いませんので、数人でも合意があれば削除したいと思います。--Jnr bus 2009年2月27日 (金) 14:07 (UTC)
thread_title:  [[日本海縦貫線]]と新潟駅が抱えた問題  の検証 

message: やっぱり気になったもので書き込みます。
新潟駅の東西自由通路の管轄についてなのですが、新潟市に限らない行政の一般的な原則論になりますが「駅の自由通路」は公共の空間として当該自治体の建設（都市計画or道路等）担当課が管轄となることの事務分掌が基本的原則があります。
（市道として扱うかはまた別の話で市道として絶対に扱わなければならないと言う決まりはない）
新潟駅の東西それぞれの自由通路は政令市になる前から存在しており、掲示物の申請を行うのも市役所でした。中央区役所のHPを見ると https://www.city.niigata.lg.jp/smph/chuo/kuyakusho/soshiki-c/chuo_kensetsu.html の中に該当するものがあると思われます。
新潟駅に近いところでは同じ中央区内では白山駅や関屋駅の自由通路が「中央区建設課」が、亀田駅（新潟市江南区）が江南区建設課が所管していることをHPに明示していることから同様に中央区建設課が事務分掌として行っているとされるのが一般的だと思います。これを踏まえて要出典に固執しなくても「市内で同様な管理をされているところがある」「駅舎以外の自由通路は公共空間として行政が管轄するのが一般的」と言うことを見てこの注釈はなくしてもいいのではないでしょうか？--Oreo.ics.noir（会話） 2022年7月18日 (月) 06:49 (UTC)
thread_title:  自由通路の要出典の取り扱いについて
ノート:白酒 (中国酒)

message: 現在の記事名は「バイチュウ」（濁－清）になっています。
しかし、「バイヂュウ」（濁－濁）か「パイチュウ」（半濁－清）のほうがよいかもしれません。
これについて、ノート:ピン音で問題提起しています。ついでに、ピン音の声調の表記方法についても尋ねています。 --Kazov 2006年1月13日 (金) 06:20 (UTC)
ノート:ピン音での議論に基づき、この記事を【移動】して記事名を“白酒 (中国酒)”に変更する予定です。実施予定日：2006年1月16日(月) --Kazov 2006年1月13日 (金) 13:15 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: （再掲）ノート:ピン音で問題提起しています。ついでに、ピン音の声調の表記方法についても尋ねています。 --Kazov 2006年1月13日 (金) 06:20 (UTC)
replies: text: ピンイン表記に関して、議論が行われていることに気づかず、勝手に正書法に直してしまいました。日本語読み上げソフトの対応については分かりませんが、ブラウザの表示上は部分的に中国語フォント指定することで回避できる問題だと考えます。Hhaithait 2006年1月24日 (火) 09:32 (UTC)
replies: text: :Unicodeの文字符号を使った正書法（例１：ピン音:báijiǔ）にしてかまわないと思います［というより、このページだけ頑張ってASCII文字だけで表示（例２：ピン音:bai2jiu3）していてもしかたがありません］。他言語のいろいろな記事でも、Unicodeによる正書法が多数派のようです。

text: :　しかし、一部のブラウザでは、Unicodeを表示することができません。つまり、上の例１がこんなふうに見えるのです→例３：“ピン音:　　　”。（オペレーティングシステム“UNIX”の流れをくむ“Linux”におけるブラウザなどでは、まだそうなるのではないでしょうか。）　やがて世界中のブラウザがUnicodeを拡張した国際符号化文字集合(ISO/IEC 10646)の文字を表示することができるようになれば、問題はなくなるでしょう。ただし、今はまだすべてがそうではないことを配慮する必要が少し残っていると思うのです。

text: :　もし、HhaithaitさんがUnicodeの入力を容易にできるなら、どんどん正書法に直してください。お願いします。 --Kazov 2006年1月25日 (水) 02:34 (UTC)
replies: text: ::確かに全てのブラウザがUnicodeで表記された頁を表示できるようになってはいないかも知れませんが、それは今時時代遅れです。Linux用ブラウザでもOperaなどはUnicode対応している訳ですから、ウィキペディアのような多言語を使っているサイトを見ようと思うなら、対応するブラウザに変えるのが賢明でしょう。また、中国語のピンインに使う文字はUnicodeのコードで表示していても、実際は1978年制定の中国のGB2312規格からある文字です。Unicode4.0の漢字を使うというのとは全く普及度合いが違います。やはり、文字化け防止のためにフォント指定のタグを付ける配慮さえしておけば充分でしょう。（本文のタグ手直しありがとうございます）Hhaithait 2006年1月25日 (水) 09:18 (UTC)
thread_title:  ピン音の表記 

message: こうじの字は、日本語では「麹」、繁体字では「麯」、簡体字では「曲」ですが、3つは異体字の関係です。中国酒の話題なので、「麯」が正しく表示できるのであれば、「麯」でいいのですが、ピンインの問題同様に、これも「麹」の字を使った方が文字化けしないという利点はあります。Hhaithait 2006年1月25日 (水) 09:26 (UTC)
replies: text: すみません。繁体字の「麯」（麦にょう＋曲）がJISにある文字だと錯覚していました。それでは、「麹」か「曲」にしたほうがよいですね。現在の中国で白酒のラベルでも普通になっている「曲」にしましょうか。（#遅くなりました。また次のログインは月曜かも。） --Kazov 2006年1月27日 (金) 09:15 (UTC)
thread_title: 麹の字

message: 2008年4月26日 (土) 03:19の 「210.169.107.127」さんによる編集と、2008年4月26日 (土) 23:41 の平惣衛門さんによる編集により、芳香に関する記述が一部削除されましたが、これを元に戻します。
削除された理由は、個人的な観点であるということと、日本中心だと言うことになると思いますが、しかし、「白酒」に実際に接した場合、「飲み慣れない人にとっては臭い」という性質は非常に特徴的なものであり、これをこの項目中に書かないのは問題であるように思います。項目を読んでから飲んだ人にとっては、「まちがいは書いていないけれど、重要なことが書いてなかった」と言うことになりかねません。観点が個人的なものにならないように注意することは大事ですが、それは「『Aの性質』を書いてはならない。『Aの性質について書かれていること』を書く」というような極端なものではないと思います。また、Wikipedia:日本中心にならないようにという原則もありますが、それは「日本視点を排除する」ということではなく、日本視点のことも情報として有用ならどんどん書き加えて、その上で「日本視点であることを自覚し、明記する」という方向に理解するべきだと思います。--Adan 2008年4月27日 (日) 00:05 (UTC)
thread_title:  芳香の記述について 

message: にて数値が書き替えられたものの、酒税法の表記とは異なるので除去しました。この記事に日本の酒税法におけるアルコール度数についての記述は必要ないとも思え、条件や定義も異なっていたのも理由です。--海獺（会話） 2019年2月21日 (木) 13:04 (UTC)
thread_title:  酒税法とアルコール度数の文章
ノート:湾岸戦争

message: {{ウィキプロジェクト イスラーム
|class=B
|importance=Top
|選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第3回]]
|重要度選考理由=[[Wikipedia:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第3回]]
|よみがな=わんかんせんそう
}}
{{仮リンク案内}}

message: 大平正芳氏が眠っているように見えた、のくだりですが、大平さんは亡くなっていますよね。詳しくないので訂正できず、とりあえず隠しておきました。--202.248.88.145 2006年1月13日 (金) 06:35 (UTC)
replies: text: その話は1970年ごろ大平が外相当時のときのエピソードなので、昔話だとわかるように修正しました。--代言人 2006年1月13日 (金) 06:50 (UTC)
thread_title:  大平正芳氏が眠っているように見えた 

message: >これは戦後40数年間の自衛隊のあり方から逸脱しており、また当時、日本国民の自衛隊に対する理解は乏しく、真の愛国者団体を中心に自衛隊の海外派遣に反対する運動が高まり、国内を二分した。多額の援助を諸国にもっと評価させるべきとの主張もなされたが、外交手腕の無い日本政府は主に米国が要求する自衛隊派遣にこだわり、事実上黙殺された。
この段落は余りに政治的な主張が強いと思うので削除か、賛否両面からの記述にしたほうがいいと思います。
特に「真の愛国者団体」というものが何を指すのか、また何を指して日本の外交手腕を「無い」としているのかが不明です。--125.197.134.144 2007年4月4日 (水) 08:29 (UTC)
thread_title:  余りに政治的な主張が強い 

message: 最近「アラブの論理」という元駐日イラク大使のラシード・Ｍ・Ｓ・アルリファイという人の本を読んだところ、イラク側から見た湾岸戦争までの経緯についても書いてあり、この内容も一部引用されてはいかがでしょうか。具体的にはイラク側も平和を希望していたけれども、即刻クウェート撤退を求める欧米と問題をひとつの原則にそって中東問題全域の解決に引っ張ろうとしたイラクの主張の差など、こうした動きがあったと書くことで中立性のある、またなにが決定的に双方の受け入れられないところであったのかがわかりやすいのではないかと思います。ぜひご一考ください。--以上の署名の無いコメントは、114.51.171.89（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2010年10月28日 (木) 13:09‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  イラク側からの見方がのっていない 

message: 「交戦勢力」欄に「など」として挙げられている国を選んだ基準が（さらには、これらの国を何の順に並べて掲載しているのかについても）、現状では記事を読んでも了解できません。これが明確になるよう欄内の「など」のあとに括弧書きするなどして、説明するとよいと思うのですが、どなたか詳しい方、お願いできませんでしょうか。あるいは、なんらかの明確な基準に従って選定・配列がなされるよう、書き換え頂くのもよいかと思います。
関連して、以下が気になっています：１．「交戦勢力」にあるソビエト連邦は、「多国籍軍に参加した国」一覧にはない。２．本文中で言及されるが、「交戦勢力」に載っていない国がある。2-1.バーレーン（「周辺諸国攻撃」の項で言及）2-2.ドイツ（「戦費」の項で言及）…日本と同じく戦費負担だけをしたと誤認しやすい。
--49.252.48.131 2013年3月5日 (火) 14:40 (UTC)
交戦勢力の欄の一部がIP利用者によって消されてるんですけどどうすればいいですか？--たたたたたたたたったポンタ（会話） 2021年6月12日 (土) 02:35 (UTC)
インドネシア語版を参考にされる事をお勧めします。--2001:268:942F:23A7:B9A0:E7EE:71AE:76D4 2021年6月13日 (日) 16:06 (UTC)
thread_title:  「交戦勢力」掲載の基準は？

message: 現在は”メダル”と記しておきましたが、以前は"medals”と複数形で英語で書かれていました。--SGDF55（会話） 2016年5月18日 (水) 13:06 (UTC)
thread_title:  英語で書かれた言葉 

message: ＞＞ドイツも同様に非戦協力のみであったが、格別非難はされず、＞＞とありますが、ドイツ連邦軍では＜＜特に1991年の湾岸戦争で、多国籍軍に資金面のみで参加し人的参加しなかったことは国外から批判を浴びた。＜＜とあります。両者の整合性を取ってください。--お怒りヘンリー8世（会話） 2016年7月19日 (火) 09:46 (UTC)
thread_title:  整合性？ 

message: テロリストというのは，米国などがテロリストとして言及及びにしていをしているだけなので、適切な表現ではありませんし，中立的な観点に違反すると考えます。--ドラみそ（会話） 2022年6月7日 (火) 08:43 (UTC)
thread_title:  「テロリスト」への影響について
ノート:怪談新耳袋

message: 各シーズンのサブタイトル「○○編」というのはDVDのタイトルですよね？（BSでの放送は見ていないので確認です。）だとするとこの章立てはちょっと疑問。本放送で○○編という記述がなければ、本記事は番組に関する記事なので、サブタイトルは付記的(?)な扱いとすべきで、小見出しにはならないと思うのですが。--Corwin 2006年1月13日 (金) 08:40 (UTC)
replies: text: 注意書きを一文入れました。--Corwin 2006年1月19日 (木) 06:19 (UTC)
それとショートフィルム型の作品では、誰がどの作品を監督したかが重要なファクターなので、まとめて列挙ではなく、主演と同じように各作品ごとに監督名を書くべきではないでしょうか？--Corwin 2006年1月13日 (金) 08:43 (UTC)

text: 各話に監督名データを追加しました。--Corwin 2006年1月15日 (日) 05:08 (UTC)
thread_title:  各シーズンのサブタイトルについて 

message: 真野恵里菜とスマイレージのテンプレートおよびカテゴリを除去しました。
それぞれ『怪談新耳袋 怪奇』と『怪談新耳袋 異形』に主演していることから付けられたものと思慮しますが、記事を読めばお解りのようにこの作品には主演が数多く居ります。作品の一部に主演したことを理由としてカテゴリやテンプレートをこの記事に付与するのは不適当であると判断しました。--KAMUI（会話） 2012年10月29日 (月) 10:30 (UTC)
thread_title:  一部のテンプレートとカテゴリを除去しました。
ノート:ショー☆バン

message: 以前、コミックスで確認したところ「浅戸宇中」と表記されていたので、今までは「浅」戸宇中と記述していましたが、2006年1月13日現在の最新号である「週刊少年チャンピオン７号」において、たびたびその名前が連呼されたにもかかわらず、一貫して「残」戸宇中と表記してありました。よって「残戸宇中」が正しい表記であると判断し、そのように記述いたします。このことについて意見や情報などありましたらぜひお寄せください。
ねうろ派 2006年1月13日 (金) 10:22 (UTC)
thread_title:  残戸宇中について
ノート:劉表

message: *『正史三国志英傑伝Ｉ　起つ（魏書・上）』徳間書店 ISBN 4-19-860063-5
**上記第二章劉表の項には生年142年となってます。その章を執筆したのは和田武司拓殖大学教授（現名誉教授）。--代言人 2006年1月13日 (金) 10:31 (UTC)
はて？何を元にしてるんでしょうね。正史には無いようですが･･･。もう一度調べなおします。らりた 2006年1月13日 (金) 13:35 (UTC)
replies: text: 劉表伝以外の記述も根拠になっていると思います。因みにその本自体には何を参考としたかは記載されていませんが、シリーズ本の「三国志全人名辞典」（同書店 ISBN 4-19-860204-2）では参考文献として以下の書籍を挙げています。
#『三国志』1～5　中華書局
#『三国志辞典』張舜徽主編/山東教育出版社
#『三国志』I～Ⅲ 今鷹真・井波律子・小南一郎訳/筑摩書房
--代言人 2006年1月13日 (金) 14:05 (UTC)
とりあえず『三国志劉表伝』には見つからなかったことを報告しておきます。らりた 2006年1月25日 (水) 12:45 (UTC)
中国のウィキペディアによると、劉表は演義と同様に142年生まれと記されている。
本当かどうかはわからないけれど…（122.144.47.149氏）

text: 史料にはそんな記載はありません。わからないなら投稿しないでください。Aboshi 2006年5月8日 (月) 04:39 (UTC)
『三國志集解』に「劉鎮南碑」の記述が引いてあって、142年生まれだということが証明されています。
劉鎮南碑の記述は『蔡中郎文集』の中でも胡散臭い部類に属するやつじゃないかと思ったのですが（自信なし）、典拠を明示した上で？付きで載せるぐらいならかまわないのではないでしょうか。古い議論なのでもう結論は出てるのかもしれませんが。--Kangoshiyouichi 2009年4月10日 (金) 17:31 (UTC)
thread_title:  生年
ノート:森祇晶

message: * この時期にはすでに広岡時代の選手の多くは現役を退いており、。
とありますが、広岡時代の選手の多くが現役を退いているということは、森監督就任後に入団した選手が数多の優勝に貢献しているということであり、森氏が真に優れた育成能力を有していたかどうかは別としても、結果論だけで言えばそのような"評価"になるのが論理的には妥当であり、特別なにかしらの出典が必要な記述とは思えませんが。Shockingblue（会話） 2012年9月3日 (月) 10:29 (UTC)
thread_title: 解説者・コーチ・監督時代

message: 「森祇晶」への改名を提案します。「示+氏」が正しいということは分かるのですが、その代用として明らかに別字である「祗」を使うのはいかがなものかと思います。現状では、JIS X 0208では同じ字とされる「祇」を使って「祇晶」とするしかありません。「祗晶」とするのは、形が似ているからといって「大」を「犬」で代用するようなものです。--Huemat 2006年1月25日 (水) 10:16 (UTC)
replies: text: 賛成します。Atsu 2006年1月25日 (水) 10:53 (UTC)

text: 賛成に一票。Asq 2006年1月25日 (水) 14:43 (UTC)
特に反対意見はないようですので、改名しました。--Huemat 2006年2月3日 (金) 11:33 (UTC)
「ベースボールマガジン」によると、横浜監督時代の2001～2002年は「祇晶」と登録していた様です。2006年6月12日（月）
thread_title: 改名

message: 現在問題とされている＜西武現金供与＞問題とは、2005年6月の「倫理行動宣言」以降の西武球団の行為に対してです。
それ以前の裏金等の行為については、球界では裏金等の行為が広範囲に行われていたことを認めた上一切不問となっています。
故、倫理行動宣言以前の監督である森氏の功績に＜西武現金供与＞を理由に疑問符を付けることは適当ではないと思われます。
--211.3.150.25 2007年5月25日 (金) 17:51 (UTC)
thread_title: ＜西武現金供与＞

message: 「プロ野球選手一覧」の「故人」を検索していたところ、「森祇晶」氏が故人として掲載されていました。新聞等のサイトで確認しましたが、その様な記事はありませんでした。付きましては、「故人」一覧からの削除をお願いします。--203.148.121.156 2008年12月28日 (日) 14:13 (UTC)
replies: text: 日本のプロ野球選手一覧よりご指摘の記述を削除しました。--じゅらい 2008年12月28日 (日) 14:19 (UTC)
thread_title:  「森祇晶」氏を「故人」から外して下さい 

message: 旧名とだけありますが、本名ではないのでしょうか？　戸籍の名を変えたというふうに記事を読んだのですが、森昌彦では「本名が森昌彦の元プロ野球選手」とあるもので。--Jozai senjo 2011年1月28日 (金) 13:04 (UTC)
thread_title: 「森昌彦」の説明

message: 首題の件、ワタシはLTA:NegaCampにて報告されている問題行為（自らのジャーナルとしての主観に基づく編集）を確認した為に差し戻しを実施しました。サブページにて報告されている問題行為は特別多岐に渡るわけでもなく、サブページを参照いただければその旨十分に理解できるものと考えます。（なお、該当編集を実施したはLTA:NegaCamp#主として使用されているIPにて報告済みのものとISPおよび地域も一致しています。）
この差し戻しに対してはさらに差し戻しを実施していますが、編集内容やサブページの内容を比較検証した形跡は一切無く（北京オリンピック野球日本代表が好例かと思われます。）、要約欄への書き込み内容からその意思すら無いものと判断されます。IP氏の「LTAと繰り返すだけ」という表現を借りれば、IP氏こそ「LTAという理由だけで差し戻していると繰り返すだけ」で、根本的に差し戻すべきでない根拠は一切示されていません。
よってIP氏による差し戻しに対する差し戻しには正当かつ合理的な理由・根拠が無いものと判断されますので、今後差し戻すべきでない正当な根拠が明示されない場合、再びネガキャン系荒らしの疑われる編集の差しを実施させていただきます。--イイダムシ（会話） 2012年10月1日 (月) 14:48 (UTC)
replies: text: 頭に血が登ってしまい編集合戦となり、ご迷惑をお掛けして申し訳ありません。自分が加筆した文章ではないですが、間違っていないと思ってしまい。差し戻しを繰り返してしまいました。他の記事にかかりきりになってしまい当記事に何も返答できす、保護依頼の状態が継続されてしまい申し訳なく思います（保護には至らず何よりですが）。当記事に関しては頭を冷やして考えたところ、私の勘違いの部分もあるように思いますので、編集から手を引かせて頂きます。保護依頼も取り下げていただけたらと思います。多くの方にご迷惑をお掛けして申し訳ありませんでした。--180.38.245.196 2012年10月16日 (火) 05:02 (UTC)
thread_title:  ネガキャン系荒らしの疑われる編集の差し戻しについて
ノート:迷彩服2型

message: 記事の執筆、ごくろうさまです。さて、項目名にⅡ（ローマ数字）を使用されておりますが、この文字はユニコードには入っているものの、日本語版ウィキペディアで推奨されているJIS X 0208には入っておらず、表示されない機種もあると思われるため、推奨されておりません（利用者:Suisui/機種依存文字テストも併せてご覧ください）。「II」と開くのが適切かと考えます。さらに、現状では「迷彩服II型」に戦闘服以外の項目名で記事が立ちそうに思えませんので、「(戦闘服)」も不要かと考えます。あるとすれば自衛隊以外の軍隊で同名の迷彩服が存在する場合ですが、その場合は「迷彩服II型_(自衛隊)」または「迷彩服II型_(日本)」となるでしょう。以上の理由から、「迷彩服II型」への項目移動を提案いたします。--Diagraph01 2006年1月13日 (金) 11:22 (UTC)
*（保留）冒頭が「迷彩服２形」となっています。つまり正式名称（あるいは制式）として"II"なのか"2"なのか、そして"型"なのか"形"なのか、門外漢の私には判断できません。また、「戦闘装着セット」は"戦闘服"でそれ以外は～ともなっており何がなにやら・・・。--BitBucket 2006年1月13日 (金) 11:48 (UTC)
*（コメント）前から項目名が気になっていたのでgoogleで検索してみました。
replies: text: *迷彩服Ⅱ型 - 4件（Wikipediaと誤爆を除く）

text: *迷彩服II型 - 0件

text: *迷彩服Ⅱ形 - 0件

text: *迷彩服II形 - 0件

text: *迷彩服2型 - 80件

text: *迷彩服2形 - 7件（Wikipedia除く）

text: *迷彩服二型 - 1件

text: *迷彩服二形 - 0件

text: 「迷彩服2型」が一番使用例が多いのですが、これだけ件数が少ないと何とも言えません。とりあえず迷彩服2型に移動して様子を見るのはいかがでしょうか。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年2月10日 (金) 05:12 (UTC)
replies: text: : 調査ご苦労様です。こちらも、googleで防衛庁のドメインに絞り検索をかけてみました。「新迷彩服」「新型迷彩服」の表記も多数ありましたが、契約情報ページで「空挺迷彩服3型」の記述を発見しました。ですので、「迷彩服2型」が適切かと思います。--Diagraph01 2006年2月14日 (火) 19:19 (UTC)
thread_title:  項目名に伴う移動の提案 

message: 陸自の被服や冬期装備についての単独記事がないようですので（ありましたら誤認をお詫びします）、ここに書きます。FNNのニュースサイトに、冬期装備が映っていましたので、念為、URLを貼っておきます（時間が経つと消されるかもしれません）。ご参考まで。--Diagraph01 2006年3月2日 (木) 09:08 (UTC)
thread_title:  参考映像
ノート:霊柩車

message: おつかれさまです。天皇のケースが「唯一」という断定は正しくない、ということでした。もっともまあ、アレは実際には企画倒れに終わったみたいなものらしいけど。
どうでもよく、あまり関係もなく、とても表には書けないトリビア。王子電軌には「博善社前」という電停があった。
--Nekosuki600 2006年1月13日 (金) 12:51 (UTC)
最近ちょっと気になること。
霊柩電車の件。名古屋だっけか、井上章一が発掘してきたやつは、あれはご遺体を運ぶものだからこの項目にあってもいいんだけど、それ以外の葬祭場行きの電車路線の話は、あれは違うのではないだろーかということ。
削除する前にちょっとこっちで聞いてみるわけですが。
--Nekosuki600 2006年7月20日 (木) 15:48 (UTC)
thread_title: 鉄道の霊柩車

message: この絵葉書の写真を見られた人は、ラッキーということで。（大正天皇崩御の時のもの。）
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k132527946
－－WR 2010年7月6日 (火) 15:19 (UTC)
thread_title: 霊柩列車

message: 霊柩車という記事である以上、世界の霊柩車を網羅するべきだと考えます。現状の記事では「車」の記事に日本の車しか書いていないのと同じです。もしそれができないなら「日本の霊柩車」と記事名を改名するべきです。--79.244.8.175 2012年9月2日 (日) 15:18 (UTC)
thread_title: 世界の霊柩車

message: ＞霊柩車は不浄のものと見なされ、霊柩車が走っているのを見た場合、親指を隠さないと親の死に目に会えない等の迷信が一部地域にある（名古屋地区では全くと言っていい程知られていない）。
「名古屋地区では全くと行っていいほど知られていない」という情報の根拠がない限り記載するべきではないと思います。
thread_title:  霊柩車にまつわる雑学について
ノート:アマチュアレスリング

message: 「世界的な競技」の記載にかなり疑問があるのですがどうでしょう？フランス、ブラジルは日本より柔道人口多いようだし、レスリングが盛んなのはアメリカ合衆国や北欧という気もするのですが？Phew 2006年11月11日 (土) 08:06 (UTC)
世界での競技国数も競技人口も柔道のほうが多いですよね？Phew 2006年11月12日 (日) 11:52 (UTC)
Phewさん。同感です。「要出典」漬けときます。
あと、「*ルール上の欠点として、(世界的な競技にも拘わらず、)頻繁にルールが変更されてしまう点がある。」
イジってもイジっても、、、著作者の主観が出てきますネ。削除しちゃって良いですか？反論あったら下さい。--rosso 2008年8月19日 (火) 13:52 (UTC)

message: リオ五輪を見ていて思いました。以前からシングレットの胸の中に白ハンカチの携行が義務付けられている
というのは知っていました（ネット検索等で）が、今回何気なく見た外国選手が胸にそれらしきものが入って
いない様に見えた選手が散見されました。対して日本人女子選手の胸元にはしっかりと厚みの分かるハンカチ
がありました。試合開始時にレフェリーに見せる事が儀式化されていて、不携帯では失格になるそうですが、
私がそれを見逃したのか、はたまたルール変更で義務ではなくなったのか良くわかりません
（現時点でネット検索では義務でなくなった記事は見つけられなかったので変更は無いと言う事でしょうか？）。
また、サイズ等の既定は無いそうなので、外国人選手のハンカチは薄くて小さいものだったということでしょうか？
　そこで疑問を解決しようとwikiの記事を見たところこの件についての記述は「止血用の白ハンカチ携行も
義務付け」というもののみでした。
そこで要望ですが、このハンカチについての記述の充実（経緯・規定・携帯の仕方・現状、レフェリーに提示
と言った儀式的様式など）をどなたか専門の方に追加で詳細記述をお願いできれば嬉しいなと思いまして。
どうぞよろしくお願いします。--124.255.21.162 2016年8月19日 (金) 08:03 (UTC)
thread_title:  白いハンカチの件、詳細な記述の追加要望
ノート:ジェントリ

message: 以前の規制地主へのリダイレクトに比べれば遙かに良いのですが、幾つか指摘させてください。
「産業革命前まで存在」との事ですが、これは誤りです。貴族層とジェントリ層の融合が進んだ為、ジェントリ層単体で言及される事はありませんが、イギリスに貴族制度が存在している以上、その下部構造としてのジェントリは現在まで存在していると言えます(ただし、制度上はともかく、実際にどれほど存在しているのかは分かりませんが)。少なくとも、19世紀半ばまでは「地主支配体制」と呼ばれる様な隠然たる影響力を誇り、20世紀初頭までジェントリも含めた地主貴族層は無視し得ない勢力を保っていました。(望田幸男他編『西洋近現代史研究入門』名古屋大学出版会、1999、pp.12)
　バロネット、ナイト、エスクワィア、ジェントルマンに訳語を当てるのも、最近ではあまりやらないのではないでしょうか。間違ったニュアンスを与える危険性がありますし、訳語も最適とはいえませんので、むしろそのままの呼び名を使用するのが、最近の流れではないでしょうか。(たとえば村岡健次、川北稔編著『イギリス近代史』ミネルヴァ書房、2003、p.5など)
　「他の国では、大体、郷士クラスまでが貴族に含まれ、地主、自作農がブルジョワに含まれる」との事ですが、「他の国」とはどの国でしょうか。少々、曖昧な記述に思えます。そもそも都市住民の呼称であるブルジョワジーという語を農村における大土地所有者に当てはめるのは適当でしょうか。農業資本家という意味で使っておられるのでしたら、エスクワィアで線を引く理由がありません。また全人口比で5%以下なので実質貴族、とのことですが、ジェントリが全人口に比べて少ない為に貴族という見方はあまりされていません。貴族の数が他の大陸諸国と比べ圧倒的に少なかった事と、貴族とジェントリの間に称号を除くと特権的な差異が無く、文化や習俗が共通していた為に「地主貴族層」という一つのグループを形成していたという見方が一般的ではないでしょうか。(村岡、川北、1999、p.6およびL.コリー『イギリス国民の誕生』名古屋大学出版会、2000、p.164)
　フランス革命ほど過激ではなかったとの事ですが、チャールズ1世は処刑されている事を考えると、一概にそうとは言えないのではないでしょうか。トレヴァ=ローパーなんかは「危機の17世紀」において王政の中断したイギリスは対応を誤った唯一の国と見做している(んだったと思います)訳で、言い換えれば17世紀の時点で最も過激だったとも言えます。(村岡、川北、1999、pp.50)
　「イギリス独自の階層」としてのジェントリの話ですが、貴族ではない地主としてのジェントリが独自というよりも、貴族、地主に加え、成功し土地を取得した貿易商などを含めた地主貴族層こそが独自だと考えるべきではないでしょうか。イギリス以外の貴族・土地制度にはあまり明るくないのですが、大陸側諸国家には貴族ではない地主は存在しなかったのでしょうか。
　…という様な訳で、申し訳ありませんが、全体的に書き直させて頂きました。失われた情報等ありましたら、お手数ですが補足して頂きたく。　コータ 2006年1月13日 (金) 13:29 (UTC)

message: エスクワィアでもエスクワイアでも、どちらでも可です。表記の問題だけですので。とりあえず、どちらか一方の方が良いと思います。一応、単純かつ手元の文献(村岡健次、川北稔編『イギリス近代史』ミネルヴァ書房、2003)に準拠の「エスクワイア」を残します。変える場合は「スクワイアラーキー」の方も一緒に変えてください。　コータ 2006年1月16日 (月) 18:08 (UTC)
thread_title:  エスクワィアの表記 

message: 「ロイヤルズ・デューティ」という言葉に書き換えられていましたが、ここで言及している慣行に関する文脈において「ロイヤルズ・デューティ」という用語をついぞ見たことがありません。通常、「ノブレス・オブリージュ」の語を用いると思うのですが。歴史学関連で、あるいはそれ以外の学問領域でも「ロイヤルズ・デューティ」の語を用いている研究者なり文献なりがありましたらご教示下さい。　コータ 2006年1月17日 (火) 14:24 (UTC)
thread_title:  ノブレス・オブリージュ
ノート:庵点

message: 庵点ってJIS X 0208には収録されていませんよね。常用漢字外ということで記事名の付け方に違反していないでしょうか。項目名を庵点とし、記事中で画像を用いて説明するのがよいのではないかと思います。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年1月13日 (金) 13:35 (UTC)
replies: text: 下々さんによって移動されたのでこの件は取り下げます。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年1月13日 (金) 14:01 (UTC)
いろいろとすみません。同じMacOSX 10.3.9でも、表示される場合とされない場合があるみたいです。windowsではどうなのでしょうか。（っさん 2006-01-14 02:00:31）

text: MSのフォントは現状ではX 0212までです。VistaでX 0213:2004対応のフォントが導入されるようで、これはXPにはインストールできるみたいですがそれ以前のバージョンでは無理そうです。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年1月14日 (土) 05:37 (UTC)
replies: text: :Mac OS Xだと這入っているはずなんですが。はてな。XANO明朝を入れればxp以前でも表示されるようになるはずです。 Kzhr 2006年1月14日 (土) 05:52 (UTC)
画像を作ってみました。なおしてくださる方がいれば寄り幸いです。--っ  [Café]   [Album]  2006年1月14日 (土) 14:54 (UTC)

text: 画像提供依頼を出していたものです。ありがとうございます。--Tamago915 2006年1月14日 (土) 14:57 (UTC)
この記号の使い方がわかりにくいので、著作権の切れた文章で例文が入れられるとありがたいです。たね 2006年1月14日 (土) 15:01 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:我がカザフスタン

message: 取敢ずニュースリリースと思われる記事を。自分は読めませんが……： --kahusi (會話) 2006年1月13日 (金) 14:29 (UTC)
題名は元の曲そのままじゃないのかな?:  --kahusi (會話) 2006年5月23日 (火) 12:50 (UTC)

message: ノート:国歌での合意に基づき、我がカザフスタンへの改名を提案します。Anton21 2007年11月22日 (木) 10:24 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:長谷川一夫

message: 現在、この項目は、同姓同名の「長谷川一夫」（俳優と野球スカウト）の曖昧さ回避のページになっています。しかし、単なる「長谷川一夫」へのリンクは、圧倒的に国民栄誉賞俳優へのものが多いですし、野球スカウトへのリンクはわずかです。著名人「長谷川一夫」が二人しかいないのなら、国民栄誉賞俳優をただの「長谷川一夫」に移動して、スカウトは anotheruse→「長谷川一夫 (野球)」のままということで良いように思えるのですが、いかがでしょうか？ ゐ 2006年1月13日 (金) 14:53 (UTC)
replies: text: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年9月 に削除依頼を出しました。ゐ 2006年9月3日 (日) 00:00 (UTC)
*（反対）人物に上下はない。後者が前者の名前を拝借して芸名なりペンネームなりを名乗っているのなら話は変わってくるが、この場合はそうではない。賞という権威に百科事典が迎合してはいけない。Qazzx 2006年9月7日 (木) 15:05 (UTC)

text: ふつうの百科事典なら、野球ファンしか名前を知らないような無名な野球選手を記事にすらしないと思いますけど。リンク元数から見ても、記事になる人物とそうでない人物の扱いは当然ちがうと思います。ゐ 2006年9月9日 (土) 21:39 (UTC)
*（反対）Qazzxさんの意見と同様。権威ある賞を得ているからといって特別扱いすべきではない。--Rafine 2006年9月9日 (土) 21:46 (UTC)
*(コメント)現状では提案者以外には反対意見しかない旨wikipedia:移動依頼に報告しました。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年9月には記述を確認できませんでした。Himetv 2006年9月20日 (水) 08:12 (UTC)
*(コメント)小森陽一・小森陽一 (曖昧さ回避)のような例があるのですが、扱い方に何か基準があるのでしょうか？ ゐ 2006年9月22日 (金) 18:15 (UTC)
*（賛成）言及されるのはどちらの方が多いのかを考えれば、これは俳優の方を優先すべきと考えます。野球スカウトよりも俳優の長谷川一夫の方が圧倒的に言及が多いでしょう。俳優の意味でのリンクが多いというのもその根拠になります（本当はリンク先までちゃんと見てから「投稿」を押すべきなのでしょうけど）。nnh 2006年10月3日 (火) 02:21 (UTC)
*（賛成）本来であれば公平に扱うべきかも知れないが、特定個人の知名度が極端に突出している場合（少なくても国民栄誉賞は受賞当時の同時代の日本国民の殆どが知っているようなクラスの人物にしか授けられない性質のものです）はそうした優先が許容される場合があります（例:尾崎行雄は政治家も野球選手も著名な業績があるが、60年以上の国会議員経験があり護憲運動の中心人物として歴史教科書にも記述されている政治家の優先が認められています）。今回は許容されるケースであると考えます。--水野白楓 2006年10月7日 (土) 15:25 (UTC)
*(コメント)３対２で移動が優勢になりました。上記の小森陽一さんの他に、伊藤博文・伊藤博文 (棋士)という例もあります。ゐ 2006年10月21日 (土) 16:28 (UTC)
*（コメント）もし移動するなら基準を決めこの項目以外の人名についても同様に基準に従って記事の移動をすべき。Leoxelar 2006年10月27日 (金) 14:18 (UTC)
*(コメント)ノート:小森陽一 (曖昧さ回避)にも同様の旨を書いておきました。統一ルールについての議論はここで良いでしょうか。ゐ 2006年11月26日 (日) 07:50 (UTC)
*(コメント)忘れていたが、私も吉田茂と別に吉田茂_(内務省出身)を作った事があります。水野白楓 2006年11月28日 (火) 08:32 (UTC)
*（賛成）提案の移動に賛成します。--toto-tarou 2007年1月25日 (木) 16:40 (UTC)
*（賛成）一般的には公平にすべきかもしれないが、ある程度以上差がある場合は、特定の人物を優先にしてもかまわないと考える。--「あなたには関係ない」 2007年2月18日 (日) 08:37 (UTC)
*（賛成）人権の話をしているのではなくどちらが有名かと言うこと。この2人以外にも無名の長谷川一夫さんはたくさんいるわけであり、知名度が不平等である以上それに対応すべきでしょう。--ぜに坊 2007年7月1日 (日) 13:24 (UTC)
*（賛成）三浦綾子と同じ。知名度や実績に差がある場合は平等にするべきでないと思う。一週間ほど待って反対がないようなら移動依頼に出そうと思います。--Sayosayo 2007年7月4日 (水) 08:34 (UTC)
*(コメント)７対２で移動に決まりですね。移動依頼、よろしくお願いします。ゐ 2007年7月6日 (金) 21:33 (UTC)
**移動依頼を出しました。ノートは移動しました。曖昧さ回避は移動後削除依頼を出す予定です。--Sayosayo 2007年7月11日 (水) 04:41 (UTC)
***移動、冒頭の書き換えを行いました。リンク元修正などはお任せします。--co.kyoto 2007年7月16日 (月) 09:22 (UTC)
****ノート:大野豊での議論を発端としてWikipedia‐ノート:曖昧さ回避#人名 (曖昧さ回避)についてにおいて同様の議論が行われております。ここでの議論の結果次第ではその議論の結果をウィキペディア全体の方針と判断し長谷川一夫を再び長谷川一夫 (俳優)に再移動することとします。--Link-Fight 2007年8月27日 (月) 10:28 (UTC)
ちょっと待ってください。大辞林「長谷川一夫」を見てください。後世の辞典・事典などに名前が残るのは圧倒的に映画俳優の長谷川一夫です。再移動するなら、伊藤博文（首相）と伊藤博文 (棋士)を同列に扱うようなものです。反対します。ゐ 2007年9月2日 (日) 08:39 (UTC)
thread_title: 「長谷川一夫 (俳優)」の「長谷川一夫」への移動
ノート:島崎和歌子

message: テレビドラマの部分について、年度や表記が誤っている分も含めて、Wikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人の作品リストテンプレートに準拠した形に変更しました。なお現状、「レギュラーテレビ番組」と「過去のレギュラーテレビ番組」に分けていますが、時系列がはっきりしないので直せませんでした。出来ればその辺りを修正した方が良いと思います。--なっしゅびる 2006年11月18日 (土) 07:23 (UTC)
*上記の頃より番組内等で「オマエ、この世界ここまでのし上がるのに、一体何人の男にヤラセたと思ってんだよっ！」「あとでヤラセてやるからこのバッグ（番組内で紹介されたバッグを手に取って）私に頂戴～！」等々、およそアイドルとは思えない発言を連発している。→実際に本人が発言したのかはわかりませんが、Wikipediaでは必要でしょうか?　一旦、「伏せ」にしました。--快速フリージア 2007年10月22日 (月) 14:27 (UTC)
replies: text: 上記に関して賛否いずれかにもご意見がなく、伏せ字の状態が解除されていました。もう一度問いたいと思います。本当に必要な言動ですか?　必要な情報であれば掲載は構わないと思いますが、自分としては表現も含め、書き込む必要はないと考えます。再び「伏せ」にしましたが、賛否皆様のご意見を伺わせていただきたいと存じます。--~~

text: * 久しぶりに見ましたが、私も特に必要とは思えません。「下品な発言」の一環という事なのかも知れませんが、ことさら書く内容でもないような。他にも不要そうなエピソード記述は有りますが、取捨選択の基準がブレそうなので保留しています。--なっしゅびる 2010年6月5日 (土) 05:41 (UTC)
「トーク・バラエティ番組」見出しですが、単発ゲスト出演であったり、「不定期出演」で記述している内容も「そこそこ名の通った芸能人なら大抵、該当するだろう」と思える内容です。正直、バッサリ削除でも良いような気がするのですが。--なっしゅびる 2010年6月5日 (土) 05:22 (UTC)
thread_title:  テレビ番組 
ノート:海上郡

message: 江戸時代初めに消滅してしまった郡ですが既に「海上郡 (上総国)」が項目として立ち上げられています。
こちら（下総国）の「海上郡」は「かいじょう郡」と読んで、上総国の「海上郡」は「うなかみ郡」と読んだから区別がつくとも言えますが、何よりも漢字表記が同じですし、もともとは下総国の海上郡も比較的最近まで「うなかみ郡」と読んだようです。
そんなことを考えると、こちらも「海上郡 (下総国)」という項目名にして、単なる「海上郡」は「曖昧さ回避のページ」としてそこから下総国と上総国のそれぞれの「海上郡」にリンクした方がよいように思います。
HATO 2006年1月13日 (金) 15:35 (UTC)
thread_title: 海上郡 (下総国) への改名の提案
ノート:落語天女おゆい

message: 放送局を詳しく書く必要が無いとのことですが、その理由はどうしてなのでしょうか？作品についてある程度の情報を残す事を念頭に置けば必要な情報ではないでしょうか？まただったら他の作品・番組に関してもすべからくこの事が適用されると思いますが、RiceCrackerさんは該当するであろう全ての項目を修正すべきではないですか？すべきだと思うのであるのなら、ただちにアニメのみならず、全ての該当するテレビ・ラジオ番組の項目を片っ端から修正していただきたい物ですが？--Tmatsu 2006年1月13日 (金) 16:11 (UTC)

message: かなり以前から、恐らくは同じ人物によって、概要の節に「多くのファンから続編やゲーム化、フィギュア化の要望が高いと言われる」という文章が書かれ、それがPOVとして消される（殆ど私が消しているのですが）、緩慢な編集合戦が繰り返されています。新たに逆の立場（否定派）からの意見がPOVとして削除される例も出始めたので、この機会にノートで問題提起したいと思います。
正直に言って、この作品が「多くのファンから続編やゲーム化、フィギュア化」の要望が出ているようには思えません。私はこの作品を見たことがなく、たまたま記事を除いたときに件の記述が気になって削除したのですが、念のためにざっと検索をかけてみても、熱狂的に話題にしているようなファン・ファンサイトなどは欠片も見つかりませんでした。そりゃ草の根で探せばファンはいるでしょうが、わざわざWikipediaに人気に関する特記事項が書かれるほどの話題性があった作品ではないと感じます。そもそも、要出典タグをつけるまでもなく、「多くのファンから（対象が全く不明）～と言われている（どこで言われているのかが判然としない）」という記述は、百科事典としてあいまいすぎます。
否定側のPOVの方は、漠然としたものでなく、一応作品内容から分析している分まだ読めますが、これはPOVと言うよりむしろ独自の研究として削除対象でしょう。
どちらにしろ、どうしても人気に関する記述を書きたいなら、その意図をノートで説明していただくようお願いします。--Ukyo 2007年5月19日 (土) 01:37 (UTC)
thread_title:  「概要」への評価の記述 

message: 記述を追加しましたのでテンプレートを取りました（本人による）。--219.160.129.168 2007年11月10日 (土) 14:06 (UTC)
thread_title:  五不動の宝珠について
ノート:用賀

message: 東名東京インターの通称が「用賀インターチェンジ」と書かれていますが、東名東京は用賀インターと呼ばれているでしょうか？　ラジオの道路交通情報等においては東名東京インターと、用賀料金所、首都高用賀出入口は区別されて使用されているようです。東名東京の通称が用賀インターチェンジであるという表記は、東名東京と首都高用賀や用賀料金所とを混同させかねないようにも思われます。ご意見をお聞きしたいと思います。（日本時間の2006年1月16日の終了後、「通称用賀インターチェンジ」の記述は削除したいと考えています）いぬだ・わん 2006年1月13日 (金) 16:24 (UTC)
replies: text: （追記）東名東京インターを用賀インターとの「通称」で使用している例があれば、教えてください。ただし、地域住民がそのように使っているというような（いわゆる俗称？）は根拠が曖昧なので避けていただければ幸いです。いぬだ・わん 2006年1月14日 (土) 04:34 (UTC)

text: 削除しました。いぬだ・わん 2006年1月15日 (日) 15:04 (UTC)
thread_title:  「用賀インターチェンジ」の通称について 

message: 主な施設に２９階とあるのはまちがいで、２８階です。　勤務者より
（以上は2008/10/6 15:24‎ 210.253.209.228 さんによる記述）
replies: text: これは、文献が見つからないのですが、SBS建設当初の工事計画の表示によるものと思われます。そのため、実際にはオフィスのフロアとして提供されていないフロアが含まれている可能性もあるのかもしれません。いずれにせよ、文書として残されていれば、出典として記載を追加するのがよいと考えます。--Matsuri shonan（会話） 2023年10月28日 (土) 08:17 (UTC)

text: 東急コミュニティーのウェブサイトにて、地上フロア数が明記されていましたので、出典を明記して訂正しました。

text: 出典ページはこちら→ 世田谷ビジネススクエアタワー--Matsuri shonan（会話） 2023年10月28日 (土) 09:23 (UTC)
thread_title:  世田谷ビジネススクエアの階数について 

message: 用賀駅周辺が用賀とされ、北部が上用賀とされ（←これは間違い！「上用賀」という地名は、少なくとも１９６８年にはあった）。南部は玉川瀬田町の一部とともに玉川台とされる。他にも旧玉川用賀町の西端の一部が砧公園に編入されるなど多少の境界変更を行う。
を削除しました。理由としては、議論が発生しそうな文面だったので、中道的措置として、最低限の文を残しました。（←これは間違い!以下を記述した方には違和感の少ない形での訂正を求めたいです。
（以上は2009/5/28 22:00‎ 116.65.103.95 さんによる記述）
replies: text: 旧・玉川用賀町の住居表示実施については、周辺地区との境界変更を伴っていますが、1968年に上用賀を新設し、1971年に玉川台・用賀を新設した旨のみを残せばよいかと思います（瀬田・砧公園の記載まですると細かくなる）。いかがでしょうか？異論がなければ、「1968年 上用賀地区の住居表示を実施／1971年 玉川台・用賀地区の住居表示を実施、玉川用賀町全域での住居表示が完了」といった記載にしたいと思います。--Matsuri shonan（会話） 2023年10月28日 (土) 08:17 (UTC)
thread_title:  用賀周辺の住居表示実施に関する記載について 

message: 歴史が簡単すぎます。「碁盤目状に整備され」た経緯も書いてください。
（以上は2012/5/18 15:35‎ Ypacaraí さんによる記述）
replies: text: 当初の参考文献では、基盤目状に整備された話のみ記載されており、その由来についての記載はありません。玉川地域#玉川全円耕地整理事業の結果ではないかと推測しますが、それに関する文献を見つけることができれば、これらの歴史が判明するのかもしれません。--Matsuri shonan（会話） 2023年10月28日 (土) 08:00 (UTC)
thread_title:  歴史 

message: 議題の見出しや、記載者の署名のないものが目立っていましたので、追記させて頂きました。--Matsuri shonan（会話） 2023年10月28日 (土) 08:17 (UTC)
thread_title:  議題の見出し・記載者の追記
ノート:林威助

message: 可提供動作分解嗎?--以上の署名の無いコメントは、利用者名: 220.137.31.164 （会話・投稿記録）さんによるものです。

message: 一箇所要出典をつけます。週刊ベースボール2009年8月17日号「1球に命を懸ける天才アーチスト 林威助」36頁に、日本留学を決める時に父親に相談して同意してもらったこと。その時は父の病状も回復していたことが書いてあります。多分、留学の話を受けた時と出発した時には何ヶ月か間隔があって、その間にお父様の病状が変わって、亡くなられたのではないかと思いますが、この部分しっかりした出典で記事を書き直して頂きたくお願いします。--Toranosuke 2009年8月7日 (金) 13:58 (UTC)
thread_title:  要出典