lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:スーパーロボット大戦/削除

message: 編集の要約に、投げやりに取れるかもしれない発言を書いてしまいました。不快に思った方には申し訳ありません。　有栖川裕也 14:07 2004年4月15日 (UTC)
2004年10月1日 (金) 22:59の版ですが、ORIGINAL GENERATION2のストーリーの記述がに書いてある内容にそっくりです。 -- 有栖川裕也 2004年10月8日 (金) 14:48 (UTC)
すでに特定版削除に出されているようですが、追加です。2004年9月24日 (金) 21:09の編集が、ここのストーリーの部分に、また2004年7月31日 (土) 21:36の編集がここに酷似しています。前者はわかりませんが、後者はゲームのオープニングのコピーらしいです（未確認）。これリバートするとほとんど内容がなくなってしまう気がしますが…。―霧木諒二 2004年11月16日 (火) 07:44 (UTC)
依頼に出ていて、意見などが出ていないようなので見に来ました。
有栖川裕也さんが指摘した点について。
*まず異同を見てみました。
**投稿された文章の内、有栖川さんが指摘した部分の記述は全て外部ページに見られます。ちなみに、外部ページの内、投稿された文章中にあるのは、最初の２段落と、３段落目の途中までで、外部ページの約半分ほどにあたります。
**かなづかい、特殊記号などの使い方なども含めて全て同じですが、投稿文中最後の部分が「成る」と漢字を使っているが外部ページは使っていないという違いが一点、また･･･といった記号も投稿文最後の部分で使われていますが、外部ページは文が完結しているという違いが一点あります。
*ここに依拠があるかどうか考えてみました。
**一字一句同じであることから、偶然の一致ではないように思いました。
**外部サイトは、コピペできないような形で表示されているようなので（僕のブラウザなど環境に依存するものかも知れませんが）、直接コピー＆ペーストをしたわけではないかも知れず、また、他のサイトなどを経由して利用しているということかも知れないと思いました。ただ、外部サイトはこのゲームのメーカーのサイトなので、著作権者がサイト経営者である会社であることはまず間違いがないのではないか、そこで、結果としてはこの会社の著作物に直接的または間接的に依拠しているということではないかと思いました。
*依拠があったとして、著作権侵害になるかどうか考えてみました。
**架空の歴史について解説した文章ですが、その歴史の内容であるとか、表現であるとかが全く一致しているので、著作権侵害にあたることには余り疑問の余地がなさそうに思いました。ゲームの舞台となる世界の背景を説明する導入的な文章で、ゲーム世界を案内すると共に、読者に対してゲームの魅力を伝え、ゲームを購入するようにする、という効果を狙ったもので、それを考えても、創意工夫がないとはとても言えないだろうとも思います。
以上を総合すると、外部ページに直接依拠したものかどうかはわかりませんが、著作権侵害になっていることについてはほぼ間違いないので削除が適当だと思いました。
次に、霧木諒二さんが指摘した２点の内、最初のものについて。
*まず異同を見てみました。
**全面戦争（外部ページ）と前面戦争（投稿された文）、ＭＵと「ＭＵ」、句読点の有無、グリプス戦争とグリプス戦役、エウーゴとエゥーゴなどの違いがあり、丸写しではないようです。
**ですが、記述の内容、順序、全般的な字句などは上記のような点を除けばほぼ全て一致します。
*次に、依拠があったかどうか考えて見ました。
**誰が書いても同じになるようなものではない文章について、偶然とは考えられない類似があることは間違いないと思いました。ただ、外部サイトではなく、他にこの外部サイトに依拠した著作物か、あるいは、この外部サイトが依拠している著作物に、依拠している可能性もあるだろうと思いました。
*最後に、依拠があったとしたら、著作権侵害になるかどうかを考えてみました。
**これはゲームの舞台となる世界について紹介したもので、様々な架空の歴史上の出来事やそれに関与した集団などについて述べています。叙述の順序やそれに用いる形容などは非常にいろいろ工夫の余地があるので、ここに創作性があるのは間違いないのではないかと思いました。
そこで、本当の著作権者が誰に当たるかはわかりませんが、ゲームの開発元などの企業である可能性が高く、その著作権者の著作権を侵害している可能性が高く、削除が適当だろうと思いました。
最後に、霧木さんの指摘の２点目の方を見てみました。
*まず、異同を見てみました。
**"だが"と"だが。"、"和平交渉"と"和平会談"、改行位置、と若干の違いはありますが、数段落分の文章がほぼ同じでした。
*次に、依拠があったかどうか考えてみました。
**外部ページを参照しているか、そうでなければ、共通のソースに依拠していると思いました。個人サイトのようなので、何か他に情報があるかどうか見てみましたが、ゲームのオープニングを紹介したコーナーの一部であり、このゲームについては、メリルさんという方からの投稿である旨が示されていました。そこで、この一致の理由は、ゲームのオープニングのテロップなどの類に両方が依拠しているからだ、という可能性が高いと思いました。
*最後に、もしも依拠があったとしたら、著作権侵害になっているかを考えてみました。
**ゲームのオープニングは、舞台になる世界を説明し、ヒントを与えたり、遊び手に期待を持たせたりするための文章で、一般的に考えても創作性の余地が十分あるものだと思いますが、今回の文章も、分量的にも、記述の順序や用語や表現の上もいろいろ選択の余地があることなどから、十分創作性があり、元になった文章の著作権者の権利を侵害している可能性が高いように思います。
以上から、必ずしも出典がどこであるかがはっきりしない部分はあり、従って依拠があったかどうか、間接的な推論に頼る部分がありますが、可能性は十分あり、それが侵害になっている可能性も十分あるので、削除が適当だろうと思いました。
Tomos 2004年11月27日 (土) 03:07 (UTC)

message: 「スーパーロボット大戦」という作品を説明するのにキャラクター全員を表記する必要があるとは思えないのですが。今あるキャラクター一覧はガンダムシリーズ登場人物一覧のように新たな記事を作ってそちらに移し、この記事では各作品でのオリジナルキャラクターの役割などについて記述するのが適当ではないでしょうか。--匿名
「バンプレストオリジナル」のページを作成しました。今のところこちらにキャラ紹介があるので、便宜上ロボットの説明までに留め、キャラ説明はこちらのページを参照、と言う形にしてありますが…将来的にはそれぞれのキャラの突っ込んだ説明はバンプレストオリジナルの項に移し、こちらではあくまでさわり程度に留める、と言った方向でよいのでは、と思います。 --匿名
thread_title:  オリジナルキャラクター一覧について
ノート:めぞん一刻

message: めぞん一刻のウィキの管理人みたいなのがいるのですか？
速攻で消す人がいます。
そんなに編集されるのが嫌ならブログに書いたらいいのでは？
これで三度目です。
ほんとに腹が立ちます。
荒らし並じゃないですかね。
Wikipediaは誰でも編集していいはずですがね。
replies: text: それらしい履歴が見当たらないですが、何日の版でしょうか？

text: →「めぞん一刻」の変更履歴

text: --ディー・エム（会話） 2016年9月21日 (水) 11:31 (UTC)
thread_title:  やめてほしいです。 

message: この節ってわざわざWikipediaに残すほど重要な項目なのかと思いました。書籍情報のほんの一部に過ぎない情報にしては容量を使いすぎな気もしますし、備考欄はありますが99％空白で殆どが話のサブタイトルとそれに対応した話数の紹介されておらず、正直私は残しておくあまり必要性を感じませんでした。この件に関して何か意見等あればよろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年1月25日 (月) 14:12 (UTC)
replies: text: 提案日時から一週間経過した時点で反対意見が見受けられなかったため、宣言通り削除しました。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年2月3日 (水) 09:40 (UTC)
thread_title:  原作副題一覧節について
ノート:半ズボン氏

message: [http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E5%8D%8A%E3%82%BA%E3%83%9C%E3%83%B3%E6%B0%8F&action=history 履歴]が編集合戦となっている為、ページの保護を行いました。公人ではない、特に著名というわけでもない人物についての記述であり、明確な定義や業績などが記述された類のものではありません。Wikipediaの目的などを勘違いされたユーザーがおもしろ半分で投稿したようにも見えるのですが、このまま削除しても再び作成されそうなのが気になるところではあります。
今回は記述内容も誹謗中傷かどうか第三者からは判断つきにくいものでしたが、行動のパターンが記述してあり、その気になれば個人を特定することができる可能性は高いものです。ヲチ対象についての記事を作成するのは、本人が周囲に情報を収集されていることをことを知らずにおり、それを一般が閲覧できる状態にすることでストーカー行為等の規制等に関する法律に引っかかる事例が出るかもしれないと感じました。
まあわざわざ法律を持ち出すこともないと思いますが、ご存命されている方の、一般に公開されていない行動を把握、あるいは行動パターンを追跡している、あるいは追跡できる記事を掲載する必要はないように思いました。[[利用者:Suisui|Suisui]] 01:56 2004年4月16日 (UTC)

message: 私が匿名で安直な気持ちで作りました。ですから、履歴を含めて完全削除お願いします。[[利用者:222.147.143.130|222.147.143.130]] 02:26 2004年4月18日 (UTC)

message: http://www.morahaza.net/mt/archives/000037.html
削除されたサイトの二次転載です。2度目以降は即時削除のはずだったと思いますが。Johncapistrano 07:03 2004年5月21日 (UTC)
replies: text: 即時削除後に白紙文を投稿して、以後は半永久にブロックが良いと思います。らりた 07:24 2004年5月21日 (UTC)
賛成します。Johncapistrano 07:28 2004年5月21日 (UTC)
thread_title:  2度目
ノート:モンブラン

message: こちらに万年筆を残して、向こうに統合でどうでしょうか。Johncapistrano 06:46 2004年4月16日 (UTC)
地図などにはモンブランで書かれることが多いので個人的にはCiroさんにモンテ・ビアンコに書かれた記述をこちらに移して頂けると履歴の点からもいいなぁと思っています。万年筆は記事を立てるとしたら「()」でいいのではと思います。tanuki_Z 07:02 2004年4月16日 (UTC)
「モンブラン (山) 」に移動されたようですが、山のモンブラン（＝白い山）が原義で、ケーキも万年筆もそこから派生してできた名前のはずですので、山の解説は「モンブラン」に戻し、曖昧回避はモンブラン (曖昧さ回避)にすべきだと思います。--miya 2006年8月4日 (金) 17:12 (UTC)

message: いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 12:16 (UTC)
*山手線方式の運用に関しての議論がWikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用についてで行われております。よろしければご意見お願いします。--・lヽ 木木 2006年8月9日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title: 合意のない編集を止めてください
ノート:優等列車

message: 「初期の東海道新幹線のぞみが名古屋駅と京都駅を通過していたのが有名で、鉄道ファンや地域住民で「名古屋飛ばし」という言葉が流行った。」初期ののぞみが全て両駅を通過したのでしたっけ？というのは余談としておいて、「名古屋飛ばし」というのは鉄道用語ではなく、ライブツアーやらスポーツ、映画、などなどの会場として東京・大阪・福岡で行うのに名古屋を飛ばすようなものにもずっと以前から使われている用語だと認識しています。 Kozawa 07:23 2004年4月16日 (UTC)
かつての「○○飛ばし」記事の件では、revert合戦で非常に激しいトラブルが起きたことをお忘れなく。Hirotakaさんには自重をお願いしたいものです。金沢 09:21 2004年4月16日 (UTC)
replies: text: :「○○飛ばし」をここに載せて横浜飛ばしをリダイレクトさせる意見については、ほぼ反対運動は出てないので、横浜飛ばしの方をリダイレクトします。
replies: text: :もし後で反対運動が出たなら、ノート:横浜飛ばしに書いて下さい。

text: :--Hirotaka 11:21 2004年4月17日 (UTC)
----
私のコメントにリプライがないようですが、「のぞみの名古屋通過→名古屋飛ばしという用語が地元で流行」という事実関係は私はないと認識していますので（この単語は以前から名古屋住民の自嘲用語として使われていると思っていたのですが）、近日中に記述を削除することを予告しておきます。 Kozawa 04:42 2004年4月21日 (UTC)

text: 遅れましたが、数日前に削除しました。

text: うまいことで横浜飛ばしをリダイレクトできたと思ったのですが、警告されてしまったら、仕方ないです。

text: これから横浜飛ばしの記事をどうすればいいか、迷います。--Hirotaka 05:21 2004年4月26日 (UTC)
----
「停車駅の分け方」の項を含めて、ダイヤグラムとの統合を行ったほうが良いかと思うのですが、いかがなモノでしょうか。219.112.141.150 07:23 2004年4月22日 (UTC)=Sat.K 07:25 2004年4月22日 (UTC)
thread_title:  統合以前の議論 

message: 以前統合されていますが、列車種別について扱う記事として存在するのが適当と考え、ある程度加筆した上でダイヤグラムより分割しました。--こまくさ 2007年1月4日 (木) 14:16 (UTC)
thread_title:  分割について
ノート:栃木県道・群馬県道・埼玉県道20号足利邑楽行田線

message: 全く同じ道路に「栃木県道20号足利邑楽行田線」「埼玉県道20号足利邑楽行田線」という名がついています。恐らくどれも正式名称だと思います。きわめて厳密に言えば、この項目の名称群馬県道20号足利邑楽行田線は、群馬県内部分のみの名称かもしれません。そんなわけで、「群馬県道」をつけた記事名は不適当であると考えます。REDIRECTにすべきものでもないと思います。Modeha 08:07 2004年4月16日 (UTC)
上記は、この記事の記事名が群馬県道20号足利邑楽行田線だった時代に書かれました。なお、この件に関しての論議は、ノート:栃木県道・群馬県道38号足利千代田線で行われています。Modeha 00:56 2004年4月17日 (UTC)~
thread_title:  記事名 

message: さんの投稿には、いろいろ問題があるのでタグを付与しました。いずれも検証可能性を無視した記述なので検証はできていないのですが、要検証と思い立った問題のある点を指摘させていただきます。
* * 1974年（昭和49年）2月5日：認定
** ⇒どこの県が、この日に路線認定したのか不明。（群馬県は検証できる記述があるので、栃木県あるいは埼玉県ということなのか？）
* * 1994年（平成6年） - 整理番号を20へ統一。
** ⇒どこの県が、この日に整理番号を20に変更したのか不明。
--小石川人晃（会話） 2023年7月5日 (水) 08:38 (UTC)
thread_title:  要検証について
ノート:小金井市

message: 4/15 「名所」から「小金井カントリー倶楽部」を削除。行政的に小平市に属し、適当でないと考えます。
4/16 「歴史」、「地理」の内容については小学校時代の副読本を参考にしました。文章自体は筆者の文章です。
4/16 「教育」-「高等学校」中附から「私立」を削除しました。以上三項Martin
兵庫県明石市の真南に太陽が来たときに十二時というのはありますが、時間を計測し基準を作っているのは、小金井市にある「通信総合研究所」（CRL）です。

message: 「124.84.71.52」および「61.207.153.149」を利用している方へ
管理者からの指摘のとおり、疑問点等はこちらのノートを利用し、以下に項目毎に分けて書いてください。その点を合意形成しましょう。
違うIPアドレスで記入する場合は、IPアドレスから地域等を特定して同一人物と推測することも出来ますが、確実に名乗ってください。--Porfavor 2011年9月16日 (金) 13:06 (UTC)
thread_title:  差し戻しの件 

message: 現在このページは編集保護中です。上記項目「差し戻しの件」に続きますが、複数IPを使用しているIPユーザ（「124.84.71.52」、「61.207.153.149」、「122.30.48.233」、「58.91.216.88」）の方が「取り消し」行為をおこなう際の、要因をここに書かないため、議論を進めるため、同一人物によって、それぞれの項目行為に関する前の段階での行為についての理由及び合意形成に向けての質問を記します。--Porfavor 2011年9月18日 (日) 20:36 (UTC)
=== ゆかりの人物 === 
==== 既存掲載者を削除する行為について ====
中村憲剛
要因：不明。
理由：敢えて削除する理由が分からないため戻しています。検索エンジンで「中村憲剛 」・「小金井」と打てば容易に見つかります。Wikipediaの頁にもあります。
質問：削除した理由は何でしょうか。
--Porfavor 2011年9月18日 (日) 20:36 (UTC)
=== 国政・都政 ===
* 2005年9月（第44回衆議院議員総選挙）
* 2009年8月（第45回衆議院議員総選挙）
要因：不明。
理由：直近を先にした方が分かりやすい。
質問：主に「国政」の並び順が相違ですね。直近ではなく、その前の回の選挙結果を先に記載するのにこだわる理由は何でしょうか。
--Porfavor 2011年9月18日 (日) 20:36 (UTC)
----
 中村憲剛のオフィシャルサイトのプロフィールに出身地が小平市と記載されています。この時点で小金井市出身とはならないです。府中市と同様に検索エンジンの結果は出典として扱えません。
国政等に関してですが、上記の理由は個人的な考えですよね。この項目に関しては分かりやすいかどうかというのはどうでもいいことなんですね。年表やごみ処理などは古い順から書き出してます。それと同じことです。--124.87.228.15 2011年9月19日 (月) 02:46 (UTC)
 複数IPを使用しているIPユーザ氏、あの、出身地と述べている人達だけが記載される項目ではないと思いますが。公式プロフィールとしては、別のがありますよ。それ以外を確認しないで削除していることを指摘しているのです。ですので、検索エンジンで容易に見つかると言っているのです。
「国政・都政」項目は、項目明記時にもう少し説明を入れておけば良かったと思い返し、再説明も入れます。ここは年表を羅列する内容ではないと思います。選出議員を明記する項目です。その観点ですと、参考情報である前回情報が先に記載されているのは、順番的に逆と思いませんか。--Porfavor 2011年9月20日 (火) 22:51 (UTC)
thread_title:  合意形成に向けて 

message: ==== 既存掲載者を削除する行為について ====
中村憲剛
要因：不明。
理由：敢えて削除する理由が分からないため戻しています。検索エンジンで「中村憲剛 」・「小金井」と打てば容易に見つかります。Wikipediaの頁にもあります。
質問：削除した理由は何でしょうか。
--Porfavor 2011年9月18日 (日) 20:36 (UTC)
thread_title:  ゆかりの人物 

message: 中村憲剛
要因：不明。
理由：敢えて削除する理由が分からないため戻しています。検索エンジンで「中村憲剛 」・「小金井」と打てば容易に見つかります。Wikipediaの頁にもあります。
質問：削除した理由は何でしょうか。
--Porfavor 2011年9月18日 (日) 20:36 (UTC)
thread_title:  既存掲載者を削除する行為について 

message: * 2005年9月（第44回衆議院議員総選挙）
* 2009年8月（第45回衆議院議員総選挙）
要因：不明。
理由：直近を先にした方が分かりやすい。
質問：主に「国政」の並び順が相違ですね。直近ではなく、その前の回の選挙結果を先に記載するのにこだわる理由は何でしょうか。
--Porfavor 2011年9月18日 (日) 20:36 (UTC)
----
 中村憲剛のオフィシャルサイトのプロフィールに出身地が小平市と記載されています。この時点で小金井市出身とはならないです。府中市と同様に検索エンジンの結果は出典として扱えません。
国政等に関してですが、上記の理由は個人的な考えですよね。この項目に関しては分かりやすいかどうかというのはどうでもいいことなんですね。年表やごみ処理などは古い順から書き出してます。それと同じことです。--124.87.228.15 2011年9月19日 (月) 02:46 (UTC)
 複数IPを使用しているIPユーザ氏、あの、出身地と述べている人達だけが記載される項目ではないと思いますが。公式プロフィールとしては、別のがありますよ。それ以外を確認しないで削除していることを指摘しているのです。ですので、検索エンジンで容易に見つかると言っているのです。
「国政・都政」項目は、項目明記時にもう少し説明を入れておけば良かったと思い返し、再説明も入れます。ここは年表を羅列する内容ではないと思います。選出議員を明記する項目です。その観点ですと、参考情報である前回情報が先に記載されているのは、順番的に逆と思いませんか。--Porfavor 2011年9月20日 (火) 22:51 (UTC)
thread_title:  国政・都政
ノート:スペクトル

message: O Be A Fine Girl Kiss Meというのを覚えさせられた人もいると思うが、派生する型を含めて
Oh Boy! A Fine Girl Kiss Me Right Now, Smack!というのもある。
(Smackはキスをするというスラング)
もっとも今はこういう型のわけ方はしないらしい。

message: もう少し整理しませんか？天文学の部分は天文学に限らず、物理・化学一般のことの
気がします。また同じスペクトルでも、数学と物理・工学ではニュアンスが異なります。
--Ta2o 2005年4月3日 (日) 15:44 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title: 整理
ノート:エアポート快特

message: 京成電鉄がエアポート快特の運行を成田空港駅発については終了しているので、現状では京成押上線までは生きている形ですが、京成本線上ではもはやトレースできない状況です。京成電鉄側も、「エアポート快特」については元々特急時代から便宜は計れど公に告知していない上に、飛行機マークの快速列車の始発駅も成田空港駅ではなく、京成成田駅からになっています。そうなると、前提が羽田成田を往復する列車ではなく、京成押上線・都営浅草線・京浜急行線直通快速特急列車の位置づけになっていますので、その線で書き直したいのですが、いかがなものでしょうか？Sat.K 15:07 2004年4月16日 (UTC)
replies: text: その意見通り修正しました。

text: 他に「～するダイヤを組んでいる」には違和感があったので、削除しました。--Hirotaka 05:53 2004年5月21日 (UTC)
＞京成線内は、(略)「エアポート特急」と称された。(略)「エアポート快速」と称され
とありますが、京成線内では飛行機マークは発音しないのが原則のはずです。特に特急の時代には羽田系統と関係の無い上野-成田空港の系統まですべて「(飛行機マーク)特急」と表示されていた影響もあり、読まないのが当然でした。(どう書き換えてよいか自信が無いため、とりあえずここに記しておきます。) --219.188.36.8 2005年12月17日 (土) 16:09 (UTC)

text: 上記、編集しました。上の記入をしたのと同一人物です。--219.188.36.25 2005年12月22日 (木) 19:42 (UTC)

text: 都営地下鉄浅草線,京成本線や京成線内各駅のページなどに「エアポート快速」がはびこっていますね。面倒なのでとりあえずそのままにしておきます。--219.188.36.25 2005年12月22日 (木) 21:13 (UTC)
>2010年（平成22年）5月16日 - 京急蒲田駅の
の項目ですが，てにをはの間違いや抜け，「ノンステップ運転」などの誤りがあります．--115.177.226.115 2010年5月8日 (土) 00:27 (UTC)

message: 2010/5/16付け京急のダイヤ改定で、品川→羽田空港の種別にもエアポート快特が登場します。このうち、京成線－都営線内各駅停車のものも品川（泉岳寺？）からエアポート快特を名乗ります。何言いたいかというと、今の定義文では合わなくなり、定義文修正が必要になります。5/16以降、文章の上手な方が変更していただけるとありがたいです。
replies: text: The ring and meさんが書き直してくれたようです、感謝。　ついでに提案ですが、京成線関連の記述および（京成線の）停車駅に関する記述を削除してはいかがでしょうか。種別がかわるため、必要最小限で宜しいかと。--AD Train 2010年5月18日 (火) 01:37 (UTC)
replies: text: :異論が出ないようなので、停車駅その他を大幅に改訂します。--AD Train 2010年5月26日 (水) 01:58 (UTC)
異論も何も、Template:告知を使わなければ、誰も反応しないのは、あたりまえ。と言う訳で改めて提案し直しします（私は、賛成でも反対でもありません。）。--okegawa 2010年6月9日 (水) 11:34 (UTC)

text: （コメント）羽田空港始発とするエアポート快特の中には、品川、泉岳寺止まりの列車や浅草線、京成線内の種別が普通の列車もあり必ずしも成田や佐倉方面に行くとは限らないので京成線内の停車駅に関しては削除していいと思います。--流水亭重松 2010年6月12日 (土) 02:14 (UTC)

text: 流水亭重松の意見に賛成です。現状、都営線内各停の分が無いため、現行のものと異なっている状態でもありますし。列車ごとの停車パターンを書いていると、長々しすぎでしょう。ただし、直通列車があることを示すため、この版くらいの記述はすべきでしょう。（ただ、直通先の列車種別は書かなくてもいいかもしれません）--The ring and me 2010年6月20日 (日) 09:19 (UTC)

text: 修正完了しました。--okegawa 2010年7月9日 (金) 06:57 (UTC)
thread_title:  定義文修正のお願い 

message: 先程、時刻表であるかのような記述を見受けたので、Wikipediaは時刻表サイトではないということで、記載は不適当であるとして削除しました。時刻に関しては、以前との違いを例示的に書く程度にとどめ、表形式にはしないとするのが妥当であると思われますが、皆様はどうお考えでしょうか。
--近衛後久 2010年7月9日 (金) 12:54 (UTC)
thread_title:  両空港直結列車 

message: 京急線内エアポート快特、都営線内各駅停車(現ダイヤで羽田空港国内線ターミナル駅土休日18:22、19:02発京成高砂行きのみ)の列車の停車駅は私は記述したほうがいいと思いますが、皆様はどうお考えですか。--小田原 2014年12月30日 (火) 8:06(UTC)
thread_title: 京急線内エアポート快特、都営線内各駅停車の列車について

message: 冒頭説明文において、
詳しくは、後述「[[#2018年11月現在の運行状況]]」を参照
という一文がありますが、先ほど私が修正するまで
詳しくは、後述「[[エアポート快特#2016.E5.B9.B411.E6.9C.88.E7.8F.BE.E5.9C.A8.E3.81.AE.E9.81.8B.E8.A1.8C.E7.8A.B6.E6.B3.81|2016年11月現在の運行状況]]」を参照
となっていました。しかし、考えてみればこの付け方では#2018年11月現在の運行状況を改定するたびにこの部分も名前を変えなければいけません。先のように修正もれが起こりやすいと考えられるため、#2018年11月現在の運行状況を#現在の運行状況に改称して節中にいつ現在であることを示すか、「詳しくは、後述～」の文章を見直すなどの措置をとる必要があると思います。--Tachi L（会話） 2020年7月4日 (土) 17:15 (UTC)
 自己解決しました。アンカーを作って対応します。</sup>--Tachi L（会話） 2021年7月18日 (日) 16:37 (UTC)
 と思ったのですが、コメントアウトを挿入して編集時に注意喚起を促すのが大きな改変もなく一番かもしれませんね。--Tachi L（会話） 2021年7月18日 (日) 16:44 (UTC)
thread_title:  節改名の提案
ノート:アウトサイダー・アート

message: こんにちは。
「Art Brut」ですが、日本では、通常「アール・ブリュット」と読まれているように思います。しかし、フランス語であれば、「アール・ブリュ」という発音が正しいように思います（語尾の単独子音は、発音しないのでは？　Artだけ、「t」を発音しないというのも、中途半端のような）。「アール・ブリュ」とカタカナ書きしている日本語の書籍も、少しですがあります。
どなたかご存知の方、次の点をお教えいただけないでしょうか？
#フランス語の「Art Brut」の発音として、「アール・ブリュット」が正しいか、「アール・ブリュ」が正しいか？
#フランス語発音として「アール・ブリュ」が正しい場合には、「アール・ブリュット」の由来は何なのか？　誰が言い出したのか？　どこから来たのか？（例えば、アメリカ（英語）経由？）
お手数ですが、よろしくお願いします。
20世紀(前半)美術 16:38 2004年4月16日 (UTC)
replies: text: "Art Brut"という言葉を提案したのはフランス人画家であるジャン・デュビュッフェです。ちなみに"Art Brut"のよみは「アール・ブリュット」で正しいです。語尾のt(テー)は例外的に発音します。ほかにこのようなよみを例としてはsept(セット：「７」)があります。「アール・ブリュ」とカタカナ書きしている日本語の書籍があるとのことですが、残念ながらその書籍は信用できそうにないですね。デュビュッフェはパリの美術学校に入りますがそこでのアカデミックな「おしきせの」美術教育に嫌気がさし、学校を退学した。その後、精神病者の作品に感動し、作品を収集し始めた。そして、精神病者や社会の周辺にいる人々の作った作品のほうが、社会的に公認された芸術よりもすぐれていると考え「反文化」的立場から1945年にアール・ブリュットの概念を提唱したという次第です。アール・ブリュットの定義についての詳しい議論は『芸術新潮』(‘05年11月号)に載っているので参考にしてください。--Takuma-sa 2008年11月29日 (土) 15:14 (UTC)
replies: text: :ご回答ありがとうございます。よくわかりました。あたりまえですが、中途半端な外国語の知識で推論するのは、やはりとても危険ですね。改めて反省いたしました。美術関係の人名や固有名詞の日本における発音（または和訳・日本語表記）については、不正確なものが混ざっている可能性がありますので、引き続き注意していきたいと思います。今後ともよろしくお願いします。20世紀(前半)美術 2008年11月30日 (日) 02:47 (UTC)

text: :ご参考までに、最近見つけた「アール・ブリュ」という表記がなされている例です。

text: :*日本近現代美術史事典（監修：多木浩二・藤枝晃雄、東京書籍、2007年）

text: :**「用語編」（あいうえお順）の527ページ「アウトサイダー・アート」の項目の冒頭に次のような記載があります。
replies: text: :::「アール・ブリュ（生の芸術）」の英訳。[以下略]

text: :20世紀(前半)美術 2008年12月5日 (金) 13:57 (UTC)

text: :ご参考までに、また例を見つけましたので記載しておきます。古い例ですので、この例をもともと見ていたのかもしれません。

text: :*魔術的リアリズム（種村季弘、ちくま学芸文庫、2010年、なお、オリジナルは1988年、PARCO出版局）
replies: text: :::[前略]デュビュッフェの定義から遡って「生（き）の芸術（ラール・ブリュ）」と見る批評家もいる。[以下略]（222ページ）

text: :--20世紀(前半)美術 2011年2月25日 (金) 23:40 (UTC)
服部正『アウトサイダー・アート：現代美術が忘れた「芸術」』＜光文社新書＞114、2003年に、こういう記述がありました。「この単語では例外的に語尾のtを発音する。カタカナで「アール・ブリュ」と表記されているのを時々見かけるが、これは間違いである」服部氏は、「brut」という単語は「ブリュ」と表記するのを誤りであると明記し、一貫して「ブリュット」という表記を採用しています。--Mobnoboka 2009年1月24日 (土) 07:12 (UTC)
thread_title: Art Brutに発音について

message: * 
アウトサイダー・アート(2004年4月13日02:44)の実質の初版で追加された出典ですが、「デュビュッフェによるコレクションは、現在スイス・ローザンヌ市でアール・ブリュット・コレクションとして所蔵されている」というほぼ事実記載のような部分しか残っていないのでこちらへ移動しておきます。--タバコはマーダー（会話） 2017年7月13日 (木) 18:20 (UTC)
thread_title:  本文で参照されていない出典
ノート:ホセア書/削除

message: このページはホセア書の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:ホセア書にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年4月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年4月

message: * ホセア書 「ホセアの預言者理解」からの転載だと思われます。Ohura 16:38 2004年4月16日 (UTC)
*賛成：そのようですね。Sampo (ノート) 17:41 2004年4月16日 (UTC)
**削除しました。 PiaCarrot 11:01 2004年4月24日 (UTC)
thread_title: 削除依頼より

message: * ホセア書 「ホセアの預言者理解」からの転載だと思われます。Ohura 16:43 2004年4月16日 (UTC)
thread_title: ノートより
ノート:十二平均律

message: Sampoさん。CompUTOSerさんのコメントの意味を理解してますか？　「中国の十二律」と「西洋の十二平均律」は名前が似ていても非なるものです。前者は三分損益によって12個のピッチを決定したもので、結果的にはピタゴラス音律と同じものです。中国の理論家はさらに三分損益を進めて、三百六十律にまで至ったと記憶してます。三分損益という方法は、オクターブを何等分かするというのとは異なる発想に基づきます。Enharmonion 16:54 2004年4月16日 (UTC)
replies: text: 削除したのは、間違っているからという意味ではありません。単に、本来ノートに書くべきことを記事内に書かれてしまっていたためです。Sampo (ノート) 17:08 2004年4月16日 (UTC)
諒解しました。本来はCompUTOSerさんの対処すべき問題かもしれませんが、氏はいまwikiから遠ざかっているようなので、私が近日中に、削除されたコメントを汲んで記事を編集することにします。Enharmonion 17:29 2004年4月16日 (UTC)

message: 平均律の記事が、ほとんど十二平均律についての内容となっています。そのことについて、ノート:平均律にご意見をお寄せください。--っ 2005年1月10日 (月) 13:01 (UTC)
thread_title:  平均律との内容の重複について
ノート:槇原敬之

message: :逮捕歴はプライバシーの侵害にはならないんですか?—以上の署名の無いコメントは、219.162.254.212（会話・履歴・whois）氏が[2006年11月26日 (日) 13:16  (UTC)]に投稿したものです。
飯塚幸三氏のノートでは、事件事故を起こしたり逮捕された記録は、該当人物が活動している特筆性のある分野との関連性がなく、またその犯罪歴や逮捕記録を活用してメディア活動や書籍の執筆などを行っていない場合、「特筆性がないため記録しない」とのことですが、こちらの記事ではなぜか薬物使用によって逮捕された記録が記載されています。薬物使用は槇原敬之氏の活動分野と関連性がなく、メディア活動を行ってもいないため、特筆性がないと考えられます。薬物使用に関する記録の削除を提案します。Har 1023（会話） 2019年11月12日 (火) 21:54 (UTC)
replies: text: こちらの提案をして1週間ほど様子を見ても異議が無かった為、提案の通りに逮捕記録の削除を行ったところ、ノートでの相談なく削除部分の差し戻しが行われました。差し戻しはどのような根拠に基づくものでしょうか？こういった力づくの編集行為はwikipediaでは認められているのですか？根拠の提示等がないようでしたら再度逮捕記録の削除を行いたいと思います。Har 1023（会話） 2019年11月21日 (木) 08:36 (UTC)
replies: text: : Template:告知をこのような記述の追加で記事最上部に掲載してみてはいかがでしょうか。ノートページを全編集者が確認しているとは思えないので、一度掲載することをお勧めいたします。--Araisyohei (talk) 2019年11月21日 (木) 14:15 (UTC)
thread_title:  薬物 

message: 昔からですが、Wikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合の「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの。」にあたる投稿があり（例えば、2007年4月2日(月) 06:01; 220.9.143.127による版）、その度にリバートなどの対策を行っているのが現状です。
故意に行っているものは荒らしとして対処されるにしても、「知らなかった」というケースを防ぐためにもTemplate:注意などを使ったテンプレートを使って注意を促したほうがいいと思うのですが、どうでしょうか。
--以上の署名の無いコメントは、青子守歌（会話・投稿記録）さんが 2007年4月2日 (月) 05:27 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  テンプレートでの注意・警告に関して 

message: 2020年2月の報道に伴う加筆を巡り、編集合戦が発生しました。存命人物であること、またBLPの方針に深く関わる内容であることから、記載にあたっては当ノートページにおける合意形成が必要であると考え、記載の必要性について議論を提起します。--W7401898（会話） 2020年2月13日 (木) 09:07 (UTC)
*  現時点では著名な活動への影響が明らかにされていないため、現時点では記載に反対します。--W7401898（会話） 2020年2月13日 (木) 09:07 (UTC)票を修正--W7401898（会話） 2020年2月13日 (木) 11:00 (UTC)
*少し前に「著名活動によって特筆性を持つ芸能人(声優を含む俳優、歌手、タレント）の逮捕に関して、その逮捕歴が大麻・麻薬等の違法薬物の使用あるいは所持に関する逮捕であり、かつ複数社の報道がある場合についてはその芸能人の逮捕に関する記述に関してはB-2（プライバシー侵害）から除外」という合意が削除の方針でなされています。従って、芸能人の薬物容疑での逮捕については、著名な活動への影響が明らかにせずに記載すると即ルール違反という訳では無くなりました。もちろん、それを前提にしたうえで、本頁で個別に合意形成をされることは可能です。--melvil（会話） 2020年2月13日 (木) 09:35 (UTC)
**  ご指摘ありがとうございます。当方は削除の方針に変更があったことについて承知しておりませんでした。すでに方針に反映されたものと同じ内容の議論を続ける必要はないため、こちらの議論については終了とさせて頂きます。--W7401898（会話） 2020年2月13日 (木) 11:00 (UTC)
thread_title:  2020年2月の報道について
ノート:国鉄キハ58系気動車

message: キハ58系は四国の無煙化に大きく貢献した。島国の割りにトンネルの多い四国では無煙化は急務であった。高松駅では　宇高連絡船を降りて桟橋を駆け下りると、58系の急行の最後部が並んでいる。窓下には乗客が間違わないように｢あしずり｣｢うわじま｣などの円形のトレインマークが掲げられており、乗客はそれを確かめて乗車していた。あのトレインマークは本当に役に立った。Miya.m 12:20 2004年5月29日 (UTC)記事にならない感想。

message: この3月のダイヤ改正で同所所属の本系列はどの様な扱いとなったのでしょうか？鹿児島総合車両所の記事ではキハ58そのものが削除されていますが、これは全車廃車と言うことでしょうか？そうであれば本記事の該当部分も修正する必要があると思うのですが、そのあたりを御存知の方がいらっしゃいましたら、修正をお願いいたします。--ナダテ 2007年4月7日 (土) 20:07 (UTC)
thread_title: 鹿児島総合車両所のキハ58・28について

message: 国鉄色のほうが良いのでは？と個人的に思いますが、みなさんはいかがでしょうか。--びぜん海月 2007年10月16日 (火) 05:30 (UTC)
replies: text: そう思います。できるだけ最盛期の姿に近い画像がいいですね。差替えるなら、:画像:Hakuto.jpgを推薦しておきます。--Kone 2007年10月16日 (火) 06:20 (UTC)

text: 画像:Hakuto.jpgへ変更してみました。それにあたり、下にあった同じ画像を省略しました。--びぜん海月 2007年10月18日 (木) 02:41 (UTC)
thread_title: トップの画像について

message: 国鉄仕様との差異から「席番表示プレートが側窓上ではなくシート背ずりの上部に貼付」を削除しました。国鉄型もかつては同様の席番表示であり、80系湘南電車や10系客車にも使用されていました。現在でも鉄道博物館の167系モックアップに同様の数字だけプレートが存在しています。--まるみちゃん113.36.161.74 2010年12月27日 (月) 09:10 (UTC)
thread_title:  キハ５８００３について 

message: この車両については、従来部品取り用として購入されたというのが通説でしたが、このYoutubeの動画にもあるように、営業用に使用されたことがあったようです。画像から判断するに、明らかに同車であり、それもJR発足後であることは間違いありません。同車は、1987年2月10日付で除籍（鉄道ピクトリアル2000年7月号）されておりまして、国鉄清算事業団から有田鉄道に譲渡されたと思われます。しかしながら、有田鉄道に同車が入籍された記録を見つけられていません。ありうる可能性としては、未入籍車をモグリで使用したか、2両ある片運転台車のうち1両と振り替えたかというところですが。このあたりの事情をご存知の方がありましたら、文書による出典をご教示願いたいのですが、いかがでしょうか。--Kone（会話） 2012年5月26日 (土) 09:20 (UTC)
たぶんモグリだと思われますゆえ（当然ながら法令違反ですから）文書による出典はありえないでしょう。ただ某旅行雑誌に当該車両のナンバーが掲載されてしまったことが原因で解体（証拠隠滅？）されたという噂を聞いたことがあります。wikipediaはその性質上、非合法情報などの噂は検証不可能という弱点がありますので、ここから先は個人研究になってしまうでしょうね。--60.38.60.184 2013年5月27日 (月) 20:11 (UTC)匿名希望のぐもニスト
>某旅行雑誌
たしかJTB「旅」だったと思います。
どなたか図書館で巻次を確認願う次第です。 有明人（会話） 2019年4月13日 (土) 17:06 (UTC)
thread_title:  有田鉄道キハ58 136について 
ノート:レッドキング

message: ザ・ウルトラマンに登場したレッドキング
の文章が日本語として変な気がするのですが。[[利用者:0null0|0null0]] 06:33 2004年4月17日 (UTC)

message: 「当時の子供達からの人気は低かったといわれる」という記述がそんなに重要なのでしょうか？<br>
そりゃまあ“誰もが認める事実”なら分かりますけど、そうでもありませんしね。[[利用者:ＮｉＫｅ|ＮｉＫｅ]] 11:30 2004年6月16日 (UTC)

message: ノート:ケムラー#改名提案やノート:ブラックキング#改名提案での提案と同様、レッドキングをレッドキング (ウルトラ怪獣)に改名することを提案します。レッドキングにはレッドキング。だけではなく格闘家のローリー・マクドナルドの通称や日本語版に記事にないDCコミックスのスーパーヴィランのレッドキング (DCコミックス)(Red King (DC Comics))といった意味も存在しており、ウルトラ怪獣が一般的ではないため、移動後に平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Voice anime（会話） 2019年6月8日 (土) 05:10 (UTC)--Voice anime（会話） 2019年6月8日 (土) 08:13 (UTC)修正。
replies: text: 賛成いたします。レッドキング。だけでは微妙なところですが、他にも見込めるようであれば曖昧さ回避を作成したほうが適当でしょう。--タケナカ（会話） 2019年6月8日 (土) 06:47 (UTC)

text: 反対いたします。何でもかんでも平等な曖昧さ回避をすればよいというものではありません。単独記事が作成されてもいないような言葉や、特筆性が認められないような記事、明らかに知名度で劣るような記事と、平等に曖昧さ回避をする必要がない、というかするべきではありません。--Dr.Jimmy（会話） 2019年6月14日 (金) 01:37 (UTC)

text: 一週間ほど経ちましたが、賛否が分かれたのでしばらく意見を募ります。--Voice anime（会話） 2019年6月17日 (月) 09:19 (UTC)--Voice anime（会話） 2019年6月17日 (月) 09:29 (UTC)修正
 提案から一か月ほど経ちましたが、1週間待って積極的な賛成意見がなければ、本提案は改名を実行せず終了とさせていただきます。--Voice anime（会話） 2019年7月20日 (土) 05:18 (UTC)
* 「1週間待って積極的な賛成意見がなければ」ではありません。6月17日から1か月以上経過していましたので、既にこの提案は終了しています。今後はこのような安易な提案はなさらないよう、お願いします。--Dr.Jimmy（会話） 2019年7月20日 (土) 14:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:京都御所

message: 御所の電化について何か情報ありませんか？

message: 本記事を148回編集されているNinijyoさんですが、問題編集等でWikipedia:投稿ブロック依頼/Ninijyoで無期限ブロックされました。投稿ブロック依頼の審議でも指摘したのですが、Ninijyoさんの投稿には、
# 文法の間違いを直すという名目で、文法に問題のない文章をいじる編集
# 日本語として破綻している編集
# 過剰・異様なパイプリンク
# 記事テーマや出典から連想したことをそれっぽく紛れ込ませた編集
# 足りない情報の辻褄を適当に合わせて膨らませた誤情報
という傾向があり、Ninijyoさんが執着していた二条城同様、本記事も上記の問題があることが懸念され、特に④⑤は誤情報の拡散となり、問題が深刻です。無出典の記述だけでなく、出典が付いている記述でも出典にない情報が含まれていたり、出典とは違うことが書かれている可能性があるということを、共有いただければと思います。問題に気が付いた方は修正いただけないでしょうか。Ninijyoさんの初回の編集が 2020年12月2日 (水) 12:02 なので、その時点に戻して加筆した方が早いかもしれませんが・・・。--呉野（会話） 2024年5月9日 (木) 11:48 (UTC)
thread_title:  記事内容に関する懸念につきまして
ノート:ピッキング行為

message: 犯罪の意味だけではなく、「商品をピッキングする。」という意味もあるのじゃない？　221.190.201.175 07:38 2004年4月17日 (UTC)
replies: text: 物流におけるピッキングの作業内容が分からないので、曖昧回避にだけしました。--Frozen-mikan 08:07 2004年4月17日 (UTC)
thread_title: 物流のピッキング

message: 山手線方式の解消のため、現在のピッキングは正確な表現であるロックピッキングに移動し、ピッキングは曖昧さ回避ページにしたいと思います。--DKK 2009年2月28日 (土) 07:04 (UTC)
replies: text: 日本語としては「ロックピッキング」は使われない表現ではないかと思うのですが。なお、曖昧さ回避部の分離に反対しているわけではありませんので、念の為。 -- ＮｉＫｅ 2009年2月28日 (土) 07:09 (UTC)
replies: text: :では、ピッキング行為はどうでしょうか。いささか曖昧な表現ですが、他のピッキング（特に、リンクが多いギターのピッキング）はピッキング行為とは呼ばないでしょう。--DKK 2009年3月14日 (土) 10:03 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: Hello colleagues, I don't know how to insert a video clip here. If you wish to do that, here it is. Best regards from Germany! --Zeitungsente0815（会話） 2018年6月12日 (火) 08:11 (UTC)
thread_title:  Video
ノート:怪獣映画

message: 怪獣映画という時点ですでにB級映画だと思われるが・・・。A級怪獣映画ってあるのだろうか。0null0 09:22 2004年4月17日 (UTC)
*平成ガメラシリーズとか。
平成ガメラがA級とは到底思えません。それとは関係ない話ですが、実相寺監督は本編の監督です、著名な怪獣映画の本編監督の項を作るか削除すべきです。--219.110.90.120 2007年5月29日 (火) 09:05 (UTC)
「B級映画」の「B級」には二つの意味があります。ひとつは「作品に対する評価」としてのB級、つまり批評家や一般のファンが「あの映画はB級だね」というふうに使う言葉。これはその作品を観た人が決めることであり、主観的な意味を持ちます。そしてもうひとつは「製作費の等級」としてのB級。これは絶対的で客観的な意味の「業界用語」です。撮影所の企画室から送られてくる脚本（「準備稿」と呼ばれるもの）を本社の製作部で検討し「この内容ならヒットする。輸出も出来そうだ」と判断されれば「A級予算」が組まれ、「これはマニアックすぎる。あまり金をかけすぎると赤字を出すかも」と判断されれば「B級予算」で製作されるといった具合です。本項に記載されている「B級映画」とは、後者の意味でのB級ではないでしょうか。
ちなみに日本の『ゴジラ』や『ガメラ』はシリーズ化されるにつれて予算を削られていきましたが、それでも後者の意味で言えば「A級」です（第一作目の『ゴジラ』などは、おおかたの評価としても「A級」です）。出来上がった個々の作品を鑑賞して「あれはA級、これはB級」と評価するのは個人の自由ですが、「怪獣映画という時点ですでにB級」というのは少々乱暴な意見かと思います。　--中小路和雄（会話） 2013年2月20日 (水) 02:48 (UTC)
replies: text: 「ジャンルとしてB級」という表現や把握は存在すると思いますが。私自身は怪獣もの大好きですけど、やはり世間の目は温かくないです。平成ガメラがA級であることに私自身は反論しませんが、世間がそれを広く認めるか、となると大いに疑問です。

text: まあ、それとここでこの表現を残すかどうかは別の話です。だが、この手の映画が低く見られる、あるいはけなされる、出演者が隠したがるといった話は結構出典付きで出せると思うんですよ。--Ｋｓ（会話） 2013年2月20日 (水) 03:06 (UTC)

message: どの分野でもそうですが、一覧を充実させると記事がひどく読みづらくなります。カテゴリで対応するか、別記事にすべきではないでしょうか。--Ｋｓ（会話） 2013年3月6日 (水) 02:30 (UTC)
thread_title: 一覧について