lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:メーカー非公式 初音みっくす

message: 概要の項目に、「クリプトン・フューチャー・メディアが『他の世界観に波及』と発言している為、初音ミク本来の機能である歌唱シーンが無くなってしまうのではないかと嘆く声もある」とありますけど、実際にはクリプトン社は「ユーザーの世界観に波及する要素は最小限にする」と受け取れる発言をしていますから、私にはこの記事が（私の解釈に基づく）事実と矛盾しているように思えるのですが……この文章はどのように解釈すれば良いのでしょうか？
#KEI氏はオフィシャルのイラストレーターであるためその影響力は無視できず、クリプトン社の「世界観に波及する要素は最小限にする」という発言も「最小限にせよ他の世界観に波及する」と受け取れるため、あるコミュニティの間で危機感が広がっている。
#クリプトン社の発言が「初音ミクが歌手であるという公式設定も含めて、他の世界観から漫画への波及を一歳除外する」と受け止められ、ユーザーがイメージしてきた世界観から隔絶した、初音ミクの名を借りただけの無関係な漫画になるのではないかと懸念されている。
#クリプトン社の発言が、あるコミュニティの間で「これからは漫画の内容を公式なものとして内容的に他の世界観に波及させ、ファンによって作られた設定から受ける干渉を最小限にしていく」と解釈され、動揺が広がっている（だとしたら誤解のような気が……）。
#クリプトン社がブログでの発言の後、別の場所で「やっぱり他の世界観に波及させるような作品にしていくことにした」と前言撤回し、そのために動揺が広がっている。
公式ブログや初音ミクの話題を扱っているブログ、掲示板などを探しても、私には「嘆いているファン」の存在を見つけられなかったので、記事の執筆者であるIkazuchiさんが書いた記事の真意が分かりません。「そもそも連載前における前評判などは検証可能性がないので、Wikipediaの記事に載せるべきではない」という意見もあるかも知れませんが、その辺の判断は私にはつきかねます。--Kanohara 2007年11月19日 (月) 21:07 (UTC)
replies: text: 独自研究であるため、該当箇所は除去しました。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年11月19日 (月) 21:30 (UTC)
replies: text: :この件に関する進展もないので質問を取り下げました。タイトルに「メーカー非公式」が冠せられている以上、「他の世界観に波及」云々は何らかの誤解であったのでしょう。ですが、個人的には、連載前の評判や、公式漫画の発表によるユーザーの混乱などは、むしろタイトルに「メーカー非公式」を冠している経緯を説明するのに有益な記事になるのではないかと考えていました。例えばこんな感じです。

text: :*かねてよりファンの間では、初音ミクのメディア展開によって公式設定が作られることで、個々のユーザーが思い描いていた初音ミクのイメージが否定されてしまうのではないか、という不安の声が寄せられていた。このような声に応える形でクリプトン社は、初音ミクの漫画化に際して作者のKEIに対して「内容的に他の世界観に波及／干渉する要素を最小限にしていただく」という要望を了解してもらったとし、また今作品は非公式の案件として扱うと表明。そのため、連載開始に伴いアンオフィシャルの二次創作であることを強調するため「メーカー非公式」がタイトルに冠されることになった。このようなメディア展開に関するクリプトン社の慎重な姿勢は、『DTMマガジン1月号増刊 CV01初音ミク』に収録されたインタビュー記事（46項）における、「（受け手の間で）拡散したイメージの毛細血管をできるだけ殺さぬよう、（メディア展開は）より慎重にやらなければいけないと考えています」という発言からも伺える。

text: :……しかし、私の方で色々試行錯誤してみたものの、どうしても独自研究に留まってしまい、どうも検証可能性を満たせるような記事にすることができませんでした。例えばユーザーからの不安の声については、この辺りのブログ記事が参考になるのではないかと考えたのですが、この段階ではまだ「初音みっくす」の連載はファンの間で認知されておらず、またクリプトン社にとってもまだ秘密の段階であるため、なんとも奥歯に物が挟まったようなやり取りになっていて、「メーカー非公式」に至った経緯の情報源とするには、どうも扱いづらいように思えます。

text: :どうにか、連載前の評判に関して、検証可能性を満たせる情報源はないものでしょうか。--Kanohara 2007年12月30日 (日) 17:37 (UTC)
thread_title:  連載前の前評判について 

message: 各話でキャラごとの設定も異なるので、キャラの説明をどうやって書いていくかが重要になっていくと思いますので、一応この節を設けておきます。--NORN（talks|Contributions）2008年2月28日 (木) 13:38 (UTC)
thread_title:  キャラの特徴について
ノート:ファラデーの電気分解の法則

message: 先日編集しましたが、内容が正しいとは言いきれないかもしれません。どなたか情報をお持ちの方、適切な処理をお願い致します。--船長 2007年11月19日 (月) 22:42 (UTC)
* 他の文献を参考にし、自ら適切なものに編集し直しました。--船長 2007年11月24日 (土) 11:30 (UTC)

message: 「1グラム当たりの等量の物質」ではなく、
「1グラム等量の物質」ではないでしょうか？
--106.129.166.11 2015年8月10日 (月) 02:52 (UTC)
小島
thread_title:  訂正が必要かも？
ノート:ティーウェイ航空

message: 朝鮮日報によると、「漢城航空」が正しい漢字表記のようです。ただし、韓国語版では「韓星航空」を使っています。どちらが正しいのでしょうか？--220.210.176.152 2007年11月19日 (月) 23:08 (UTC)
韓星航空です。--hyolee2/H.L.LEE 2007年11月20日 (火) 00:16 (UTC)
thread_title: 社名の漢字表記について

message: 利用者:イヒョンヨル氏の編集をいったん差し戻しました。理由は以下の通りです。
* 出典なしに「最初の」といった文言が使用されており、Wikipedia:大言壮語をしないに抵触する。
* 出典のある記述の除去。
* 予定の事象の記述。Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わないから、特筆すべき理由がない限り、予定は不要と思われる。
また個人的意見ですが、「特徴」節は不要でしょう。--郁 2008年6月23日 (月) 03:38 (UTC)
thread_title:  イヒョンヨル氏の編集について
ノート:いかさま賭博

message: 過剰リンクの整理や不要と思われる記述を見直したら、IPユーザーの方から苦情が来たため、この記事の編集方針がよく分からなくなってきました。
* いかさまの範囲
* リンクの内容
* 的屋に関する記述
* 日本国外に関する記述 
主に以上の内容について他の方のご意見をお聞きしたく思います。--Avanzare 2007年11月20日 (火) 01:01 (UTC)コメント依頼取り下げにつき除去--Avanzare 2007年11月20日 (火) 12:28 (UTC)
thread_title:  記事内容
Category‐ノート:未完の作品

message: w:category:未完の漫画作品への分割を提案します。--210.203.247.22 2009年4月22日 (水) 09:01 (UTC)
thread_title: 分割

message: 「いわゆる"未完"」と引用符付きですが、ただの同語反復であり、あまり説明になっていないように思います。「完成あるいは完結せずに製作が打ち切られた作品（例えば、未完のまま終了することが発表された、作者が完結前に死亡した、等）に関するカテゴリ」というのはいかがでしょうか。（他にもカテゴリ名をほぼそのまま書いただけであるカテゴリの記述は珍しくないのですが、ここではもう少し詳しく説明しようとしている形跡がある（けれども改善の余地がある）ので、あえて提起しています。） --2001:240:241A:3CDA:2C0B:F035:3AB8:E93B 2019年11月18日 (月) 08:13 (UTC)
replies: text: 説明を修正しました。 --2001:240:2411:E778:6D30:BAF9:F5E0:4791 2019年12月4日 (水) 07:48 (UTC)
thread_title: 「いわゆる"未完"」
Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/2RR違反と言うべき3Revertの投稿ブロック依頼先は?

message: このサブページは、2007年11月18日 (日) 15:22 (UTC)に、Broad-Skyさんが、 Wikipedia:井戸端 2007年11月18日 (日) 15:02 (UTC) 版 からサブページ化なさったものですが、もともとの節名とは、サブページ名が変ってしまっていた事に気づきました。
現行のサブページ名に掲げられた質問だと、
replies: text: Q: 3RRの投稿ブロック依頼先は?

text: A: Wikipedia:管理者伝言板#3RRです。
の一言で終わってしまいます。これでは議論の内容をまったく表せていません。このようなサブページ名になったのには何か理由がありますでしょうか？ 特に無ければ、元の節名に合わせて改名したいと思います。 --鷹揚虚空 2007年11月20日 (火) 04:50 (UTC)

text: 質問を受けましたBroad-Skyです。お世話になっております。サブページの命名についてなのですがこれはいつも非常に悩んでおります。できるだけ見出し名にしようとはしているのですが、「文字数」「記事名の付け方との兼ね合い」「内容」の点から変えることが多々あります。本ページの場合、途中で括弧を使用していますが、井戸端のサブページしたものは途中で括弧というのはなく、またソートキーがつけづらいものとなります。そのため、「議論の内容をまったく表せていない」というご指摘は、サブページ化するときに懸念してはいたのですが、適切なページ名が思いつかずしかしサブページ化はする必要があったため、まず現在の名前でつけさせて頂きました。議題提起は鷹揚虚空さんがなさられたものでありますので、鷹揚虚空さんがどのような名称がいいのかおっしゃっていただけましたらそれに従いまして変更作業（移動だけではありませんので）を当方で致しますのでお申し付けください。--Broad-Sky [note] 2007年11月20日 (火) 05:28 (UTC)
replies: text: :Broad-Skyさんお世話になります。

text: :もとの節名がダメだとすると苦しいですね。何しろルール名があやふやなものですから…。 オリジナルは、「Three Revert」「3 revert成立」と言っており、3RR(スリーリバートルール)とは言っていないんですね。ですから、現行規定を表せる“いわば2RR”が肝心なのですが、さりとて、それだけを書くとなると、これまた、何の事かわかりませんよね。“いわば2RR”を省くのは、惜しい気もしますが、やむを得ないのかもしれません。少し説明口調にして、

text: :* 24時間内に3回のリバートで投稿ブロック。依頼先は?

text: :ではどうですか？まだ長いですか？ --鷹揚虚空 2007年11月20日 (火) 06:18 (UTC)
replies: text: ::文字数は大丈夫なのですが、タイトルから内容が想像つかないかもしれません。経験則からだいたい全角で25文字（subj/から後ろの文字数）程度が限界ですので、この範囲内であれば大丈夫です。議論はサブページ化する時点では読んだのですが、今件はなかなか命名が難しいんですよね･･･（＾＾；

text: ::「実情2RRである3Revertの依頼先は?」とかだとまだよいかもしれませんが改善の余地もありそうですね。--Broad-Sky [note] 2007年11月20日 (火) 06:29 (UTC)
replies: text: :::う～ん。「3Revert」した投稿者のブロックを依頼するんであって、「3Revert」を依頼してはいけないような… 難しいですね。

text: :::* 2RR違反と言うべき3Revertの投稿ブロック依頼先は?

text: :::ではどうですか？全角23.5文字。--鷹揚虚空 2007年11月20日 (火) 06:49 (UTC)
途中サーバーエラーに遭遇してしまい少々時間がかかってしまいましたが、変更処理完了しました。お手数おかけしてしまい申し訳ありませんでした。--Broad-Sky [note] 2007年11月20日 (火) 07:01 (UTC)

text: お世話になりました。落とし所が見つかって良かったです。--鷹揚虚空 2007年11月20日 (火) 07:37 (UTC)
thread_title:  サブページ名について
ノート:ジェリー・ルイス

message: 2007年11月16日 (金) 04:59; %E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/124.27.187.117さんによる版で、
replies: text: 日本の喜劇人にもファンが多い。志村けんや田代まさしなど。
とお書きになりました。確かに日本の喜劇人にファンは多く、わたしもテレビ等で見聞しておりますが、手許に資料がなく、Wikipedia:検証可能性に照らして記述を断念した経緯があります。そこで出典を求めたところ、2007年11月19日 (月) 03:59; %E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/125.1.152.161さんによる版で、

text: と追記されました。偶然、わたしもこの番組を観た記憶がありますが、番組のタイトルも、放送日時も、製作局も特定できません。したがって、Wikipedia:検証可能性の方針、
# 記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。
# 記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。
# 出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。
に照らして、やはりUndo revisionをかけました。「日本の喜劇人におけるファン」についての情報は歓迎されるべきであると思いますし、除去もしたくはないので、この記述を存続するためにも、方針に照らした出典（同番組のタイトル、放送日時、製作局等、あるいは同内容が出版された書物・雑誌等の情報）を再度求めます。--Kmrt 2007年11月20日 (火) 05:18 (UTC)
*『おしゃれ』か何かトーク番組だった気がしますが、はっきりは分かりません。他の記事でも昔のテレビやラジオの発言は、出典が明示されていない記事がたくさんあります。複数の人間が見た記憶があると一致するなら、記事として載せてもいいんじゃないでしょうか。--124.27.191.34 2007年11月30日 (金) 04:45 (UTC)
現状確かにたくさんありますが、Wikipediaの上記の方針上、なくしていく方向にあります。どうぞご協力をお願いいたします。--Kmrt 2008年1月4日 (金) 05:07 (UTC)
thread_title:  日本の喜劇人におけるファン
ノート:西武20000系電車

message: 11月17日だったと思いますが、普段は池袋線運用の20107Fが新宿線で運用されていました。これについて何か情報をお持ちの方は投稿願います。--Struck 2007年11月20日 (火) 06:05 (UTC)
replies: text: （コメント）この種の逐次速報的内容は記述すべきものではありませんが、おそらく項目本文にもある新宿線所属の10両固定編成（6101・6102・20101-20106F）の検査による代走でしょう。--七之輔/e56-129 2007年11月20日 (火) 13:31 (UTC)
replies: text: :今日、池袋線運用に復帰していたのを確認しましたので、七之輔さんの言うとおり、検査代走の可能性が高いと思います。よって、今回の情報は本ページには記載しません。--Struck 2007年12月6日 (木) 05:26 (UTC)
=== 2009年の車両異動に関して ===
2009年9月23日現在で、20103Fが新宿線→池袋線、20107Fが池袋線→新宿線へ移動しているのが確認できますが、文献資料での発表がない（＝検証可能性を満たさない）ため、当該記述は何らかの発表があるまで一切行わないようお願いします（上記2007年のケースと違って相互移動でも、転属であるとは確認できない。実際、これが原因で1か月の保護になっていますので）。--七之輔/e56-129 2009年10月2日 (金) 13:18 (UTC)節見出し、下線部修正--七之輔/e56-129 2009年10月5日 (月) 03:27 (UTC)
thread_title:  20107Fの新宿線運用について 

message: 2009年9月23日現在で、20103Fが新宿線→池袋線、20107Fが池袋線→新宿線へ移動しているのが確認できますが、文献資料での発表がない（＝検証可能性を満たさない）ため、当該記述は何らかの発表があるまで一切行わないようお願いします（上記2007年のケースと違って相互移動でも、転属であるとは確認できない。実際、これが原因で1か月の保護になっていますので）。--七之輔/e56-129 2009年10月2日 (金) 13:18 (UTC)節見出し、下線部修正--七之輔/e56-129 2009年10月5日 (月) 03:27 (UTC)
thread_title:  2009年の車両異動に関して 

message: いろいろ情報が細かくなってきたのでテーブル化しました。もし間違っている場合は修正願います。--Struck 2007年12月7日 (金) 04:32 (UTC)
thread_title:  編成の状況のテーブルを追加しました 

message: 参考文献欄の意味について、再度確認したく投稿しました。
最近、参考文献のみ追加する行為が、西武のみならずJRも含めあちこちの系列の記事で頻発しており、投稿者は本文へはほとんど加筆していないケースが大半です。参考文献というのは、通常その記事を構成するにあたって参考にした文献を掲載するものであり、参考にしていないが参考になりそうな文献名を羅列する目的で使用するものではありません。
この問題について、ノート:西武30000系電車で議論していますので、編集に関与された方はご一読ください。--Alt winmaerik 2009年4月7日 (火) 02:57 (UTC)
thread_title:   「参考文献」欄について  

message: 2020年4月1日現在で、20106F、20107Fが新宿線→池袋線、20101Fが池袋線→新宿線へ移動していていますが、文献資料での発表がない（＝検証可能性を満たさない）。また、転属か貸し出しか不明であるため当該記述は何らかの発表があるまで一切行わないようお願いします。
--まさかわ（会話） 2020年4月3日 (金) 23:52 (UTC)
thread_title:  2020年の車両異動に関して
ノート:ガッシュ・ベルと高嶺清麿

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ガッシュ・ベルと高嶺清麿|date1=2007年9月3日
}}

message: 削除依頼タグが貼られているとおり、「Wikipedia:削除依頼/ガッシュ・ベルと高嶺清麿」において当記事の削除が検討されています。2007年8月13日 (月) 07:58 (UTC) の版から2007年9月3日 (月) 11:54 (UTC) の版までの中抜き特定版削除（上記範囲の指定版のみ削除し、それ以外の版は復帰させる）も検討されています。しかし私は、履歴破損が大きく中抜きできず、もしも特定版削除するのであれば、2007年8月13日 (月) 07:58 (UTC) 以降全ての版を対象とすべきと考えています。まだ結論は出ていませんが、削除に巻き込まれてしまった場合に備え、ご自身の編集部分は保存なさることをおすすめします。また、特定版削除後に原状回復を行う場合、他のユーザーの編集部分をまとめて復帰させるのは、著作権侵害で削除の対象となりますのでお控えください。よろしくお願いいたします。
なお、この記事の削除依頼「Wikipedia:削除依頼/ガッシュ・ベルと高嶺清麿」は、先行する「Wikipedia:削除依頼/金色のガッシュ!!の呪文体系」（終了済み）での議論を受けたものです。また、「ノート:金色のガッシュ!!の呪文体系」でも議論されています。もしよろしければ、ご意見をお願いします。--Kurihaya 2007年11月20日 (火) 07:47 (UTC)
thread_title:  ご自身の編集の保存をおすすめします
Wikipedia‐ノート:CheckUser依頼/Nekosuki600氏関連

message: 「氏は、アカウントパンチョ後藤で投稿ブロック依頼し」とあるが、決め付けた表現は中傷ではないのか?　左様な被依頼者行動が事実証明できるのならばCheckUser依頼の必要は無いはず。--竃馬 2007年11月20日 (火) 07:49 (UTC)
「投稿ブロック依頼の場を刑罰を与える場と化そうとしているように思えます。」とあるが、そうお考えならまずはコメント依頼に出すのが筋ではなかろうか。--人造人間だみゃ～ん 2007年11月20日 (火) 10:22 (UTC)
おれも愚痴をこぼしとこ。
刑罰、なあ。んー。おれ、新派のシンパなんだよな（駄洒落じゃない）。新派刑法では応報刑論は軽視・否定されており、そのかわり教育刑論が重視されている。教育は刑罰なのか。いやあ、刑罰かもしらんなあ。学校って牢獄みたいなもん、という感想ってわりと一般的だし（って話がずれてるが＞おれ）。しかしブロックって「刑罰」という次元から考えられるこっちゃないと思うんだよなー。
どっちかっつうと社会契約論あたりに起源を持つ相互拘束あたりをベースに考えるべきものじゃないだろうかなんて、おれは思っている。Wikipediaは「百科事典を作るために集まる場所」という自己規定を置いているわけだ。ならば当然、百科事典を作ろうという目的を共有していないやつはそれだけを理由に防衛的見地から叩き出してしまってかまわない場でもある、と。ここらへんなんと申しますか、「天賦執筆権」をめぐる戦いのような気もする。言うまでもないが、天賦人権も天賦執筆権も、レトリックとしてはありかしらんが、そんなもんはこれまでに実在したことはないしこれから実現する可能性もない。
それにしてもなー。おれはサブカル記事を書いたことがなかったと思うんだが（ためいき）。--Nekosuki600 2007年11月20日 (火) 10:45 (UTC)
thread_title:  依頼文面が不適切
ノート:オジサンズ11

message: 他の項目にも言えることですが、当項目にわざわざ「福井放送（日本テレビ系・テレビ朝日系クロスネット局）」と書いたりする必要はあるのでしょうか……?　それに人によっては福井放送をANNメインにしようと取られかねない記述に書き換えたりします。ちなみに、ドォーモにおいてはノートで質問したにも拘らず一切反論がなかったため簡潔に記しています。
ってリバート機能を知っているIPユーザーって何かおかしいような……。--Sanjo 2007年11月20日 (火) 08:11 (UTC)
replies: text: 前半については問題ないと思います。後半については具体的にどのような記述のことを指すのかわからないのでノーコメントです。「他の項目」がどれなのかを探して確認するだけの手間をかけるだけの問題なのか、上記のご質問では不明なので。リバート機能は私もIPユーザーの頃から知っていました（使ったことはない）ので、知っていても不思議ではないでしょう。--ひらりんげんぞう 2007年11月25日 (日) 05:24 (UTC)
replies: text: : 問題ないというのは「書くことが問題ない」ということなのでしょうか?（「クロスネット局の福井放送」程度で十分だと思いますが） 後半は「福井放送 - テレビ朝日系列およびNNS加盟クロスネット局」のことを指します（当項目の「ネット局」より）。--Sanjo 2007年12月12日 (水) 14:01 (UTC)
→どうしても木曜ドラマを優先して、福井放送の場合、日曜16時台へ移動して放送するケースが多いからです。ただ、「木曜ドラマ」が放送なし（春季、秋季、年末年始の各特番編成）の期間や男子プロゴルフ・女子プロゴルフのテレビ中継「最終日」を日テレ系で全国ネット放送する日曜日はこれよりも大幅に時間が繰り上がって放送される場合もあります。
thread_title:  クロスネットについて 

message: 単発放送時の出演者に、レギュラー放送より参加した人が書き加えられていたのが気になります。単発時に日本テレビOBとして参加していたのは徳光氏と小倉淳氏の２人で、福留氏と羽鳥アナは参加していないはずなのに、どうしてレギュラー時と混同されて編集されてしまったのか謎です。
その点では、テレ東OB・小倉智昭氏の名前も入ってしまっているため、「こぼれ話」の中にある「単発放送時にはいなかったテレビ東京OBが参加している。小倉智昭がその人」と言う記述が嘘になってしまいます。
日テレのHPでは単発時の詳しい情報が放送時間しかないため、直接放送を見た人からの情報しか得られないはずなので、何を根拠に編集されたのかが不可解でなりません。念のためページ初期の情報に戻させていただきましたが…。--H2O-infinity
thread_title:  単発放送時の出演者について
ノート:椎名町駅

message: 駅構造の部分に「10両編成列車停車対応となる予定である。」とありますが、これについての情報源はありますでしょうか? 
--しいなん 2007年11月20日 (火) 09:04 (UTC)
豊島区、ならびに西武鉄道からの公式なリリースがない限り、Wikipediaには記述すべきでありません。いったんコメントアウトしておきます。--みやっち 2007年12月22日 (土) 12:35 (UTC)
replies: text: :一部分だけのコメントアウトで前後の文章が繋がらなくなったので、事実だけを並べて記述しなおしてみました。山手通りの架け替え等の工事うんぬんも入れたかったのですが、明確な情報源を探していないので知っている方がいましたら適宜追加をお願いします。問題の踏切ですが旧池袋9踏切の機材が撤去されていない、完成予想図は山手通りの東側に踏切が無い点などから元に戻ることが濃厚に見えますが。そもそも踏切がどうというのは大筋には関係無くてこの辺の記述は無くてもいいのかもしれません。--しいなん 2007年12月29日 (土) 11:57 (UTC)

text: お返事が遅くなり、大変失礼いたしました。西武鉄道のお客様センターに、東長崎ほか含めて「どの様な改良工事をしているのですか？」「エスカレーター等の整備は、行われるのですか？」と伺った際、10両編成の列車が停車しない椎名町〜江古田の各駅での、緊急時における10両編成列車の停車措置の為に、ホーム延長も含めて諸改良工事を行っている」との回答を基に、加筆いたしました（その際、先行して桜台を10両対応工事を施工した、とも伺いました）。あくまで「緊急時に10両編成の列車が臨時停車するにあたり、8両以下の編成しかホーム上に停車出来ない状況を改善する為」であり、池袋線の池袋駅発着の普通列車の10両化を予定して、ではないそうです（その旨は、加筆しました）。ただ、椎名町の踏切に関しては、電話でのやりとりであり、先方もお忙しいと察して、他に根拠となり得る資料を閲覧・検討の上、加筆しました。誤っている・根拠が不充分である・不必要な加筆がなされている、という事でしたら、お詫びすると共に、改めてこちらも調べ直してみます。ご指摘、ありがとうございました。--快速フリージア 2007年12月29日 (土) 13:29 (UTC)
replies: text: :わざわざこちらにありがとうございました。私のほうも気付いた時点でこのような対応をすればよかったのですが、もたもたしていました。椎名町駅は踏切を廃止にしない限りは10両分のホームを設置できないのはご存知だと思いますが、今日現在で踏切を廃止するような気配が無かったので非常に疑問を感じていました。そういう経緯があったうえでの加筆でしたら納得しました。ただやはり根拠としては足りないと思うので、今後情報が入り次第加筆をお願いします。--しいなん 2007年12月29日 (土) 20:21 (UTC)
thread_title:  10両編成列車停車対応について
ノート:スターアライアンス

message: 中国東方航空は、シンガポール航空と資本提携で合意しました(日経新聞)。ただし、スターアライアンス加盟を前提とした提携とは明記されていません。このニュースだけを根拠に「スターアライアンスに加盟する可能性がある」と書いてしまうと、独自研究となってしまいます。シンガポール航空はヴァージン・アトランティック航空とも強い資本提携を結んでいますが、ヴァージン社はスターアライアンスに加盟する意思すらありません。
英語版のStar Allianceの項目において、PortugáliaがTAPポルトガル航空に買収された件が書かれていますが、同社はスカイチームのリージョナルメンバーとして加盟を目指していたことも事実です。英語版が常に正しいとは限りません。
スターアライアンス加盟予定の中国国際航空と、ワンワールド加盟のキャセイパシフィック航空も相互に資本提携していますが、アライアンスを移動するような提携ではありません。資本提携＝アライアンス加盟とは限りませんので、公式発表、報道があるまでは記述を控えるべきです。--ごんのすけ 2007年11月20日 (火) 09:29 (UTC)
thread_title:  中国東方航空について 
ノート:Orbital period (アルバム)

message: さんより、
*「12月19日発売のアルバムは2008年度の最初のチャートになる。同じ日にコブクロ、Gackt、Dir en greyと2008年最初の週から2008年最大の激戦区と雑誌、某巨大掲示板などで騒がれている。」
*「BUMP OF CHICKEN、コブクロともに2008年度年間5位に入ると予想されているため2作が同じ週発売となる事で余計に騒がれている。しかし、BUMP OF CHICKENは売り上げに興味があるようなグループではなくコブクロ（小渕）もBUMP OF CHICKENのファンなのでお互い発売週が重なった事は特に意識してないないようだ。」
という記事を投稿され、根拠・出典を求めても応じようとせずリバートが繰り返されてしまうため、編集合戦を避けるべく、ノートにて議論の場を設けたいと思います。
Wikipediaは百科事典であり、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきであり、出典のない記述は除去されても文句は言えませんという、公式な方針（検証可能性）があります。１つ目の文章については、まず「某巨大掲示板」というのはWikipediaの出典にはなり得ません。雑誌で騒がれているのであれば、本当に騒がれているのかを他の人が検証できるように雑誌名と発売日くらいは明記することが必須となります。２つ目の文章についても、どこで予想され、騒がれているのか、出典を明記する必要があります。また、「～のようだ」という執筆者の憶測は百科事典に書いてはいけません。
以上の理由で削除させていただきましたが、何の理由もなくリバートされるようですので、221.89.19.72さんは根拠なり反論なりをきちんと納得できるようにこの場にて説明して下さい。
なお、対話拒否、議論を無視し、自分の主張する編集を強行することは、投稿ブロックの対象となりますので、お止め下さい。--Dr.Jimmy 2007年11月20日 (火) 09:55 (UTC)
thread_title:  根拠のはっきりしない憶測・噂の記述について 

message: おかしくなっています。どなたか直してもらえないでしょうか。自分にはよく分からなくて。
それとも無理なんでしょうか。--Gp 2008年4月13日 (日) 10:07 (UTC)
thread_title:  『花の名』以降の数字について 

message: アルバム収録曲と混同してしまう上、ストーリーが分からないのに説明を加えているので、新しい説明のためのページを作ったほうが良いのではないでしょうか?--Sinpei 2007年12月20日 (木) 08:14 (UTC)
replies: text: 単独で発売されたわけではなく、単なるアルバムのおまけとして存在しているだけなのですから、わざわざ単独のページを作成する必要はありません。別にどうしてもストーリーを説明しなければならないわけでもないですし。--Dr.Jimmy 2007年12月20日 (木) 08:41 (UTC)

text: 了解しました。--Sinpei 2007年12月22日 (土) 08:39 (UTC)
絵本に出てくる猫はニコルを元にしているのではないでしょうか?もしそうであれば、その情報も追加する必要があると思いますが•••--Yukuoxr 2008年3月23日 (日) 23:23 (UTC)
thread_title:  アルバムに同梱の絵本「星の鳥」について 

message: 同じページへのリンクが過剰だと感じましたので削除させて頂きました。現在同じページへのリンクについて厳密な方針は定まっておりませんので「以前の形のほうが良い」と思われる方は戻して頂いて結構ですが、同じ節、ましてや同じ文章中でのリンクは推奨されないようです。この件について過去幾度か議論されてきました（参照）が、とりあえず
*同じページへのリンクは少なめにすべき
*文章量が多いページでは、可読性のため「節ごとに1回」程度はリンクしてもよいのでは
といった意見が多いようです。ご参考までに。--ふにゃお 2008年1月15日 (火) 09:14 (UTC)
thread_title:  過剰リンクについて 

message: 「トリプルミーニング」ではなく「トリプルミーミング」ではないですか？TtPÍPICHUTC:2009.2.28(土)14:24
thread_title:  「トリプルミーニング」について
ノート:リール

message: 釣り具とAV機器に関する記事がまとまっているため、これらを分割することを提案します。
次の3項目への分割を予定します。
* リール (釣具)
*: 「釣り具」に関する部分を分割。
*: リール (機構)と分けたのは、釣り具での「リール」は糸巻き部分ではなく全体を指すため。
* リール (機構)
*: 「AV機器」、「パチスロ」に関する部分を分割。
*: 共に巻く部分を指すため。
*: ただし、パチスロに関する部分はAV機器に比べると少ないため、分割には少し躊躇しリールに残すことも考えています。
* リール
*: 上記以外の残りを曖昧さ回避として使用。
*: もちろん、リール (釣具)、リール (機構)のおおまかな説明とリンクも含めます。
皆さんのご意見を募ります。少なくとも2週間はお待ちします。--eveningmist 2007年11月20日 (火) 11:14 (UTC)
replies: text: 申し訳ない、趣旨を取りかねています。分割先が記事ならば（揉める恐れが無いので）この分割提案は不要でしょう、サクッと記事化されれば良いのでは。敢えて賛否を問われれば、サブスタブを越える加筆をなさる前提で記事化に賛同します。（そうではないと信じますが）分割先が本ページと同様に曖昧さ回避ページなら、読者の利便性低下の観点から反対します。--竃馬 2007年11月20日 (火) 17:52 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。上記に示した通り曖昧さ回避はリールのみです。分割させたページは独立した内容にし、曖昧さ回避にはしない予定です。

text: :揉めるかはさておき、これまで加筆された方に敬意を表するとともに、閲覧者の方々の同意を得る目的から猶予期間を置きたいと思います。間違った内容が書かれている訳ではないので、急ぐ必要は無いと思いますから。--eveningmist 2007年11月21日 (水) 09:57 (UTC)
異論無しと判断し、記事の一部をリール (釣具)、リール (機構)へ分割いたしました。なお、この記事には83本の記事からリンク参照されていました。よろしければリンク元修正にご協力ください。--eveningmist 2007年12月4日 (火) 17:14 (UTC)

text: リンク元修正のご協力をありがとうございました。現時点では19本の記事から参照されていますが、これらの内訳は、まだ独立した記事の立っていないパチスロ機のドラム、民族舞踊、その他ノートページなどです。修正にご協力頂きました皆様、ありがとうございました。--eveningmist 2008年2月10日 (日) 07:11 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:薬理学

message: 感染症学の編集をきっかけに臨床薬理学を英語版から訳してみたのですが、大元に立ち返って薬理学とは何だろうかと考えてみました。私は薬学の学問的広がりには明るくないので、今後編集に携わる方が居られましたら下記の点についてご記述をお願いできませんでしょうか。
# 薬力学と薬物動態学について、ご解説いただけませんか。
# 臨床薬理学と、それ以外の薬理学との区別について、ご解説いただけませんか。
# 他の学問分野と関連しながら薬理学が発展してきた歴史について、ご解説いただけませんか。
# 薬理学が臨床医学にどの様に役に立つか、例示をいただけませんか。
# 医薬品の分類については、医薬品一覧や医薬品の薬効分類に詳しい様ですが、本記事中のリストも補強するのが良いでしょうか？それともリンクで対応するのが良いでしょうか？
# 関連する国内・海外の学会についてご紹介いただけませんか。
どうぞよろしくお願いいたします。　--ぐら 2007年11月20日 (火) 11:16 (UTC)
thread_title:  ご記述補強のお願いです
ノート:解釈

message: ウィトゲンシュタインについては、そのものずばりの部分を探すのは難しいのですが、「哲学探究」の次のような部分。ただ、この本自体が全般的にこの問題を扱っているという面もなくはありません。
http://www.geocities.jp/mickindex/wittgenstein/witt_pu_jp.html#LocalLink-c201
現代哲学については、言語論的転回あたりでしょうか。--Clinamen 2007年11月20日 (火) 13:48 (UTC)

message: https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%A7%A3%E9%87%88&oldid=58297255 の版においてコメントアウトされた「情報科学」の項ですが、「置き換え」に関する誤った記述を修正すれば復活させてもいいと思います。そこからさらにインタプリタへリンクしても良いかと思います。--Wint7（会話） 2021年11月22日 (月) 06:30 (UTC)
thread_title:  情報科学の項目を復活させる
Category‐ノート:変身譚

message: 現在は「『人間』が『人間でないもの』に変身する物語」を変身譚としているわけですが、個人的には『田螺長者』や『ピノッキオ』など「『人間でないもの』が『人間』になる物語」も変身譚の範疇に入るものだと考えています。また、前者のみを変身譚の定義にするとしてもカリストやスキュラは既にカテゴリに入っており、なんにせよこのカテゴリの定義について考える必要があるように思います。--K-Phil 2007年11月20日 (火) 14:07 (UTC)
thread_title: 定義について
ノート:チキチキマシン猛レース

message: 本文に「悪役が他車の妨害などをして、結局はその悪役が敗れるという落ちが基本的である」とありますが、この設定は非常にオーソドックスなものであり、これが同じだからとの理由で「影響を受けている作品」とすることはできないでしょう。作者が「影響を受けた」と公言しているなら記事にして構いませんが、いち視聴者の判断で「影響されている」とするのは独自研究になってしまい、Wikipediaはこれを禁止しています。Wikipediaは検証可能な信頼できる情報源に基づくものでなければなりません。---巡回冗長検査エラー 2007年11月20日 (火) 14:48 (UTC)
thread_title: 「影響されている他作品」について 

message: 「日本語タイトル『チキチキマシン猛レース』は、日本教育テレビ（テレビ朝日）外画部時代の高橋浩が、1968年に日本で公開されたミュージカル仕立ての自動車映画『チキ・チキ・バン・バン』から「チキチキ」を取り、1969年に丸善石油（現・コスモ石油）が放送したテレビCMで小川ローザが口にしていた台詞「Oh! モーレツ」を「猛レース」と変えて命名した高橋浩『視聴率15%を保証します！ あのヒット番組を生んだ「発想法」と「仕事術」』小学館新書、2014年、pp.68-69。」
上記、本項の番組タイトルの由来についての解説が、過去4度に渡って説明もなく除去されています。
*「2021年9月20日 (月) 04:31時点における版 TATATA117」
*「2022年3月28日 (月) 11:26時点における版 TATATA117」
*「2022年6月7日 (火) 22:33時点における版 2001:268:94b8:5076:d248:70e9:4217:71cb」、
*「2024年3月27日 (水) 08:25時点における版 TATATA117」
4度と出典のある解説を除去する理由が示されておらず現状では記事の改悪であると考えます。よってその度に復帰させています。
今後も除去しようと思うのであれば、この記述を除去することが記事の改善になる説明をお聞かせ下さい。虚偽あるいは誤りだというならその根拠を説明して下さい。問題点があるなら明確にして下さい。理由はないがなんとなく気にくわないということでしたら、受け入れられません。--211.7.85.193 2024年4月5日 (金) 11:26 (UTC)
replies: text: 編集理由については、利用者‐会話:TATATA117で説明していただけました。--211.7.85.193 2024年4月5日 (金) 11:46 (UTC)
thread_title:  邦題の由来についての編集除去
ノート:イギリスの地方行政区画

message: 地方でない行政区画はあるのか、というのも気にはなるのですが、行政とは限らない区画もあるので、記事名は「イギリスの地域区分」あたりの方が適切ではないでしょうか。--Jms 2007年11月20日 (火) 15:14 (UTC)
replies: text: 国の地方区分の訳語を参考に、Category:Subdivisions of the United Kingdomにあたるカテゴリ:イギリスの地方区分を作成する予定ですが、地域区分のほうが適切でしょうか。それとも、当記事にあわせた地方行政区画でしょうか。ご意見ください。--sabuell 2009年4月28日 (火) 12:14 (UTC)
replies: text: : 何を含みなにを排除するカテゴリかによるでしょう。行政に関係しないものも含めるなら、行政の文字はカテゴリ名に含めるべきではないでしょう。地方区分か地域区分かというのは、地方と地域という語の語感と、対象とする記事の内容依存かと思います。--Jms 2009年4月28日 (火) 13:00 (UTC)
replies: text: ::　地方行政区画は「地方行政」のための「区画」であり、行政に関係するものに限るなら、記事名は現在のままか、行政に関係しないものも含めるなら、前記のものから「行政」を抜いたものあたりが適切かと思います。区画か地方か地域という問題は、語の語感と対象とする記事の内容に依存するかと思います。カテゴリ名についても同様でしょう。Takuya Matunaga（会話） 2017年4月7日 (金) 19:03 (UTC)
thread_title:  地方行政区画は記事名として適切か
ノート:北東アジア

message: ウィキペディアは百科事典であり、特定団体の宣伝を行う場所ではありません。該当部分を削除しました。--Y.A. 2007年11月20日 (火) 15:55 (UTC)

message: 定義が各種あるにしても東北アジアと北東アジアで意味のある使い分けはなく、同じ記事に統合すべきだと思います。外務省が北東アジアを使っていること、カテゴリとして:Category:北東アジアがあること、Googleヒット数の差から、北東アジアに統合したいと思います。--GGG300 2008年12月15日 (月) 14:59 (UTC)
　統合は本来の記事の意味を全く理解していない個人的意見にすぎないのではないでしょうか。「定義」と「意味のある」の違いも判ってないようですし。
　外務省の課名は戦後直後の外務省の狭い理解（管轄範囲）によるものであり、それでは現在的に進行している事態も歴史もなにも説明できないから、元の文では「東北」と「北東」の違いを明確に分けていたと思われます。ヒット数の多少で、決定できるようなことはないはずです。経済開発的、外交的「北東アジア」よりも歴史的意味合いも強い「東北アジア」との統合は無理です。またこのような多少での議論は、言葉狩りにつながる行為だとみられます。
　どうも、この変更者自体の何らかの意図を感じますね。このようなことが多いから、Wikipediaの信頼度が低下していて、いくら正確な文意を書いて訂正しても、いつまでもこだわるわけのわからない人間が書き込むことが多くなっているという問題が話題になっていますが、残念なことです。　　－－2009年2月22日　気がついて驚いた利用者より。
　以上を昨日投稿しましたが、署名形式どおりではなかったので、改めて署名しますが、ついでにコメントを付け加えると、
2009年2月23日現在、グーグルのヒット数は、「東北アジア」が528,000、「北東アジア」が444,000で、東北アジアが多い状況です。いったいどうして「グーグルの検索数」でこういった無茶な変更ができるのでしょうか。
　むしろ、このように二つの語彙ともに日本で存在意義が大きいことを尊重すべきです。念のため申し添えますと、私が知る限り、日本の事典で「東北アジア」「北東アジア」を地域名称として初めて記載したのはWikipediaでしたから、そういった歴史的意義ももあるように思えます。いずれにしても、「統合」の理由がまったく意味不明なものであることは、明白なので、時間ができれば、当初の「東北アジア」の記事メモを参考・尊重にして事典項目として書き加えたいと思います。--121.105.15.12 2009年2月23日 (月) 03:10 (UTC)[[利用者:Upy]2009年2月23日]
replies: text: まず、統合は個人的意見ではありません。一週間のあいだ、この提案や2ヶ所の告知を見た人は誰も、反対していません。「最初は個人的意見だった」というなら、提案は全てそうです。

text: 東北アジアと北東アジアの「違い」は、一般的なものでしょうか。A界ではXを北東アジアと呼び、B界ではYを東北アジアと呼んでいるとしても、それだけでは一般的な違いとは言えません。Xを東北アジアと呼んだりYを北東アジアと呼んでいる人がいるかもしれないからです。現実に確認できる以上の、「A界以外でもXが北東アジアだ」のような判断をウィキペディアが独自に下すべきではありませんが、記事を分割することはそれをすることになります。そうするのではなく、「A界ではXを北東アジアと呼び、B界ではYを東北アジアと呼んでいる」という事実そのままを、総合的な記事中で説明すべきです。

text: なお、Google検索数はフレーズ検索をしていませんね。それでは、「北東」と「アジア」を含むページを検索してしまいます。「"北東アジア"」で検索してください。なんにせよ、記事名は統合にとって付随的な問題です。どちらかにする必要があったからどちらかにしたまでで、東北アジアへの移動提案をして下さっても結構です。--GGG300 2009年4月25日 (土) 02:07 (UTC)
thread_title:  東北アジアの統合
ノート:キャップ (電子掲示板)

message: *2ちゃんねるにおける利用法であること、トリップ (2ちゃんねる)との整合性を考え、キャップ (2ちゃんねる)への改名を提案します。--Doripoke 2007年11月20日 (火) 17:29 (UTC)

message: 要出典貼り付け理由は以下の通りです。
*「しかしキャップ使用時にスクリプトにかかる負荷が問題となったため、名前が赤文字となる赤キャップに移行した。」
**2000年12月の時点で旧キャップが使えている。そもそも赤キャップは管理サイドのものではなかったか。
**赤キャップの導入とスクリプト負荷に関連はあるのか。
*「さらに2000年12月より赤キャップを廃止し、現在の「○○ ★」（○○の部分にはそれぞれのハンドル）に移行した。
**2000年12月に廃止されたのは赤キャップではなく旧キャップではないのか。（参考外部リンク）
以上、よろしくお願いします。--Doripoke（会話） 2018年6月25日 (月) 16:21 (UTC)
ご指摘の部分を書いた者です。当時の記憶をたどって出典を探してみたのですが、出典にたどり着くことができませんでした。現状では出典が確認できない以上、削除はやむをえないと思います。なお覚えている限りでは、
*当時のキャップシステムは、ID・パスワードがbbs.cgiに直書きされていることもあり、ひろゆきが許可した運営・削除人・一部のコテハンしか使えませんでした。当時のサーバ管理はすべて手動で、ひろゆき・夜勤さんの性格もあいまって、サーバによってスクリプトのバージョンがバラバラでした。そういう訳で赤キャップで書き込める板が残っていたとしてもおかしくないと思います。
*負荷が原因で赤キャップに移行した話は、コアマガジンの雑誌「2ちゃんねるぷらす」で、運営の誰かが書いた記事だったと思います。残念ながら雑誌は処分してしまいました。
*赤キャップが廃止された時期については、ひろゆきが赤キャップを廃止する告知スレを立てた日ですが、ひろゆきらしい漠然としたスレタイ・使い捨てなスレだったので、検索しても見つけることができませんでした。なお2000年12月のキャップ流出事件のときに流出したbbs.cgiを読んでみましたが、これには赤キャップは実装されていないようです。 --Yoh-Plus（会話） 2018年6月27日 (水) 16:50 (UTC)
thread_title:  要出典範囲（2018/6/25）について
ノート:旭川赤十字病院

message: *本人も公表しているということなので、この場合はOKなのでしょうか? プライバシー侵害案件でないかと疑問を抱きました。--MKT (Talk) 2007年11月20日 (火) 17:51 (UTC)
thread_title: 入院患者の記載について
ノート:遅れ込め制御

message: 例えば新横浜駅を定義するのに「東海道新幹線の駅の1つ」では特定できていません。「東海道新幹線の駅の1つで横浜市にあるもの」で初めて特定できたことになります。本項の定義が前者だったため、私の勝手な判断でこのように加筆しました。しかし私は工学・鉄道は素人（専門は法律）なIPユーザーにすぎません。詳しい方の修正をお願いします。--61.118.50.101 2007年11月20日 (火) 20:01 (UTC)
thread_title:  定義 

message: 文章を大幅に整理しました。電空協和制御と遅れ込め制御が全く別の制御方式であるかのように説明されていましたが、私の手元の文献（『最新 電気鉄道工学』コロナ社）では、電空協和制御の一環として遅れ込め制御がなされている旨の記述があるのでそのように直しました。
出典についてなのですが、前半はおおむね私の手元の文献でも分かることなのですが、後半の注意点が箇条書きされているあたりは、どのような文献に記されているのかを明記していただけると助かります。参考文献の節を設けて、そちらに記述いただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。--Tam0031 2008年10月4日 (土) 15:05 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:小野茜 (AV女優)

message: 小野茜 (タレント)が新規作成したので小野茜 (AV女優)に改名し、現在の小野茜を曖昧さ回避化を提案します。--Colocolo 2007年11月20日 (火) 22:44 (UTC)
replies: text: （報告）すでに改名されました。ありがとうございました。--Colocolo 2007年11月30日 (金) 12:27 (UTC)
thread_title:  改名提案