lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ラスベガス・レイダース

message: 合意形成がなく、レイダーズからレイダースに表記変更がされましたが、差し戻しがなされています。レイダース表記を記事名に変更するための議論を妨げるものではありません。--Tiyoringo（会話） 2018年9月29日 (土) 11:04 (UTC)
thread_title:  チーム名について 

message: レイダーズの公式HPがラスベガス・レイダーズに改名され、来期からラスベガス・レイダーズとの名称になることが明確になったため、ページ名を「ラスベガス・レイダーズ」に改名します。チャージャーズがロサンゼルスに移転した際に、ページ移動ではなく、ロサンゼルス・チャージャーズというページが作成され、作業が煩雑になってしまった経緯を踏まえて、経過期間を待つことなく移動することにします。--バックショルダー（会話） 2020年1月22日 (水) 23:58 (UTC)
ラスベガス・レイダーズへの改名の作業を進めているうちに、レイダーズではなく、レイダースの方が良いのではないかと思いました。AFP通信、スポーツニッポン、日刊スポーツ、NFL JAPANでもレイダースと表記しており、「ラスベガス・レイダーズ」とグーグル検索すると「もしかして：ラスベガス・レイダース」と出てきます。「ラスベガス・レイダース」で検索した場合は出てきません。そこで、「ラスベガス・レイダーズ」から「ラスベガス・レイダース」への改名を提案します。ラスベガス・レイダーズへの移動を慎重にして、ラスベガスへの移動作業と合わせて提案すべきところを、そのようにできなかったことはお詫びします。--バックショルダー（会話） 2020年1月23日 (木) 03:26 (UTC)
replies: text: 多数の記事での作業をありがとうございます。レイダーズからレイダースに改名する場合、可能であればWikipedia:Bot作業依頼でリンク修正にとどまらず、関連する記事の本文中にあるレイダーズ表記もレイダースに変更する作業を依頼するために、合意形成をできればと思います。

text: Category:NFL, :Category:NFL選手, :Category:ラスベガス・レイダーズ、:Category:ラスベガス・レイダーズ関連人物内の記事でほぼ網羅できるのではないかと思いますが。RAIDERS の日本語表記は、レイダースのようにスの方が一般的のようですね。かつて存在していたチームの日本語サイトは、レイダーズ表記でした。--Tiyoringo（会話） 2020年1月23日 (木) 09:26 (UTC)

text: 「オークランド・レイダーズ」で検索したところ、フットボールライターが書いた記事やファンブログで「レイダーズ」という表記が散見されますが、全体的には概ね「レイダース」という表記が多いように思います。ラスベガス移転というこのタイミングでどちらを採用するかを明確にしておきたいですね。オークランド・レイダーズへのリンク数が500以内だったので、手作業でできると考えましたが、本文中にあるレイダーズ表記も変更するとなるとボット依頼をしないと難しいですね。オークランド・レイダーズへのリンク修正に着手する直前、今回の提案に至りました。--バックショルダー（会話） 2020年1月23日 (木) 12:34 (UTC)
 既にページ名が「ラスベガス・レイダーズ」になっているのですが、一体何を何に改名するのですか？--フューチャー（会話） 2020年1月23日 (木) 16:22 (UTC)

text: 「ラスベガス・レイダーズ」から「ラスベガス・レイダース」への改名です。「ズ」か「ス」の違いです。「ズ」から「ス」への改名提案を前節の方にしてしまったので、ややこしくなってしまいました。提案をこちらの方の節に移動します。--バックショルダー（会話） 2020年1月23日 (木) 23:26 (UTC)
反対意見がまだ出ていませんが、このまま反対意見がない場合、合意形成のガイドラインにあるように1週間経過後に、ラスベガス・レイダースへの改名作業を始めます。ラスベガス・レイダーズの名前が入ったカテゴリーについては、誤用を避けるために移動後削除する必要があると思いますので、私の手で移動して、即時削除の依頼を出します。--バックショルダー（会話） 2020年1月27日 (月) 06:21 (UTC)
提案より1週間経過しましたが、反対意見が出なかったため、ラスベガス・レイダースへの改名が合意されたとして、改名作業を始めます。--バックショルダー（会話） 2020年1月30日 (木) 23:44 (UTC)
Wikipedia:Bot作業依頼#ラスベガス・レイダースを提出しました。--Tiyoringo（会話） 2020年1月31日 (金) 12:11 (UTC)

text: オークランド・レイダーズへのリンクがあるページに「レイダーズ」という表記が多いので、Botの作業とは別に手動である程度、「レイダーズ→レイダース」の書き換えをすることにします。--バックショルダー（会話） 2020年1月31日 (金) 21:37 (UTC)
replies: text: :作業ありがとうございます。対応が難しい作業依頼である可能性があります。リンク元とカテゴリは全て移行済みであることを確認したことをコメントしておきました。アメフトに限らず、ゲームや漫画などでレイダーズ表記がされている可能性を鑑み、単にレイダーズと表記されている文字列は依頼対象から外しています。--Tiyoringo（会話） 2020年2月5日 (水) 10:30 (UTC)
thread_title:  ラスベガス・レイダーズ
ノート:三浦つとむ

message: 「影響を受けた学者」の中の、宮崎正弘のリンク先が同姓同名の別人です。
ご指摘の事項を確認しました。リンクすべき宮崎正弘氏の記事が出来るまでは、ここからのリンクを外しておきます。宮崎正弘氏のことをご存知の方、記事の作成をお願いいたします。--KarlLouise（会話） 2021年2月4日 (木) 05:28 (UTC)

message: 三浦理論に影響を受けた研究者のリンク先の記事がない場合は、記事の作成にご協力ください。--KarlLouise（会話） 2021年2月4日 (木) 17:46 (UTC)
thread_title:  三浦理論に影響を受けた研究者のリンク先 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Tsutomu_Miura
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tsutomu_Miura
https://ru.wikipedia.org/wiki/Миура,_Цутому
三浦つとむの著作は、世界に通じる内容を持っていると思います。
みなさまのご協力で、他の国への紹介を充実させたいと考えています。
よろしくお願いいたします。
--KarlLouise（会話） 2021年2月12日 (金) 11:35 (UTC)
thread_title:  日本以外の国への紹介にもご協力下さい
ノート:日高中継局

message: 現在、この日高中継局においてNHKの管轄をめぐる問題で札幌放送局支持派と室蘭放送局支持派で記述が分かれておりますが、私自身はその住民ではないため事情が良くわかりませんが、決着をつける必要があります。一番良いのは日高町役場やNHK札幌・室蘭両放送局に問い合わせるのがいちばんよいことですが、特に道央圏にお住まいの皆さんから放送対象地域の取り扱いについて意見を求めます。--おおぞら2008 2008年8月3日 (日)
NHK札幌放送局が1984年に発行した「札幌とともに半世紀　NHK札幌放送局のあゆみ」の最後の方に放送用中継波ルート一覧表のようなページがありまして、そちらを見たところ、放送用中継波は札幌→日高→日高銀嶺となっていました。日高中継局のように管轄外の放送局の電波を受信して放送している中継局は、室蘭放送局の電波を受けている黒松内中継局もそうですので（ノート:黒松内中継局も参照）、黒松内中継局と日高中継局を通じて御覧になっている方、NHKの放送は札幌放送局・室蘭放送局のどちらを放送しているのかを確認して、ノートに書き込んで下さい。--220.220.128.219 2008年8月3日 (日) 14:51 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。Wikipedia:出典を明記するを参考にして、出典の明記をしていただければ完璧です。--Knua 2008年8月3日 (日) 14:53 (UTC)

text: 保護どうも。別に「札幌」なのか「室蘭」なのか、どとらが真実なのかは重要ではなく、それが外部の出典によって検証可能かどうかが重要なのです（→Wikipedia:検証可能性）。

text: 上で示された出典は少し古い。もしかしたら変更があったのかもしれない。それを検証するためにも室蘭と主張する方、出典を示してくださいませ。--Knua 2008年8月9日 (土) 16:02 (UTC)
デジタル放送についてはDpa発表の管轄エリアは室蘭放送局となっています
http://lbs.mapion.co.jp/dpa_b/dpa_block.html?grp=dpa_b&nl=42/52/39.172&el=142/37/36.292&scl=1000000&size=720,500
（リンク先で中継局を選択しますと「NHK室蘭・民放（TVh除く）」とあります。）--Motom2009年11月26日
thread_title: 放送対象地域の取り扱いについて

message: 保護依頼中でノートでの議論もないまま、保護依頼テンプが剥がされています。保護依頼テンプ加筆しました。--Tyuta0055 2008年8月9日 (土) 09:23 (UTC)
thread_title:  保護依頼中 

message: TVh中継局が2015年度に開局することが決まりましたが、出典としてリンクを貼っておきますので、そちらをご覧下さい。2015年4月に更新された、地上デジタルテレビ放送中継局リスト--121.113.156.172 2015年6月15日 (月) 08:34 (UTC)
thread_title: 日高・日高銀嶺両中継局のTVh中継局、開局が決まりました。
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 超高層ビル

message: ノート:超高層建築物#100m以上が超高層建築物?にて、超高層ビルの定義について、意見を求めていますので意見をください。その呼びかけに関して、Wikipedia:コメント依頼、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 建築にも同様の呼びかけを行っています。--Taisyo 2008年8月3日 (日) 01:55 (UTC)
replies: text: 先ほど、投票結果に基づき編集を行いました。引き続き意見を募集しておりますので意見ください。--Taisyo 2008年9月23日 (火) 12:50 (UTC)
thread_title:  超高層建築物の定義について 

message: :Template‐ノート:Skyscrapersにおいて、日本の超高層建築物だけを特別扱いしている状態をやめ、「日本の超高層建築物」というテンプレートを新設する提案を行いましたのでご意見などよろしくお願いします。Enirac Sum 2010年2月3日 (水) 14:13 (UTC)
thread_title:  テンプレートから日本を分離する提案 

message: PJ:超高層ビルは IP ユーザによって作成されたものの、これまでにアカウントユーザによる参加表明がありません。プロジェクトとしてもスタブカテゴリの引き受けと  の作成しかなく、ウィキプロジェクトとしての活動実績あるいはその実態がほぼ皆無です。そのため本提案から1か月間を目処とする猶予期間をもうけ、その間に参加を表明される方がいらっしゃらなければ、PJ:超高層ビルを廃止、または上位プロジェクトである PJ:建築への統合を提案します。--Ariesmarine 2010年4月18日 (日) 04:28 (UTC)
*（追記）新規参加者がいらっしゃらず、かつ PJ:建築でも統合引き受けを拒否された場合には PJ:超高層ビルは廃止ということになるでしょう。この場合には  にある PJ:超高層ビルへのリンクについては除去するだけでよいでしょうが、スタブカテゴリの引き受け先が問題となります。PJ:建築がスタブカテゴリの引き受けだけについても拒否された場合の対応についてもご意見をお願いします。--Ariesmarine 2010年4月18日 (日) 04:28 (UTC)
----
予告していた1か月が経過しました。その間、残念ながら新規に参加を表明される方はいらっしゃいませんでした。そのため PJ:超高層ビルは PJ:建築に統合することとし、具体的には以下のように対応します。
# Wikipedia:ウィキプロジェクト 超高層ビルは、Wikipedia:ウィキプロジェクト 建築へのリダイレクトとする。
# Wikipedia・トーク:ウィキプロジェクト 超高層ビル（当ページ）は、冒頭に  を貼り付け、Wikipedia・トーク:ウィキプロジェクト 建築へ誘導する。また、PJ:超高層ビルを PJ:建築に統合した旨をあわせて表示する。
#  にある Wikipedia:ウィキプロジェクト 超高層ビルへのリンクは除去する。
# PJ:超高層ビルを引き受け先としている超高層ビル関連のスタブカテゴリは、PJ:建築に変更する。
なお今回の統合についてはどなたからもご意見をいただくことができませんでした。将来において PJ:建築でこの統合にご異論（「統合を受け入れず、PJ:超高層ビルを廃止する」「PJ:超高層ビルを立て直す」など）が出された場合には、改めて PJ:超高層ビルの取扱を検討していただきたいと存じます。--Ariesmarine 2010年5月18日 (火) 11:24 (UTC)
thread_title:  PJ:超高層ビルの統合または廃止提案
ノート:明石花火大会歩道橋事故

message: （出典先や命名について）「この事故をマスコミが報道したときに「将棋倒し」と表現したことについて、日本将棋連盟が「将棋倒し」の表現を利用しないようマスコミに要望した。」とあり、その後「群集雪崩」と表記している記事をよく目にします。この命名について出典先が見当たりません。誰がいつどんな目的で命名されたのでしょうか？ちなみに雪崩は読んで字の如く、雪が崩れることです。群集が雪面で崩れたので使用されたのですか？（わけないですが・・・）斜面でもないところでもこの現象は起こるのに雪崩とは？いまさらとは思いますが、疑問ではありますのでご存知の方の情報をよろしくお願い致します。--Tyuta0055 2008年8月3日 (日) 02:55 (UTC)
「将棋倒し」と「群集雪崩」は別の現象を指します．この事故において将棋倒しの表現が好ましくないから群集雪崩という表現が生まれたのではなく，群集事故の一形態として群集雪崩は知られていました．
事故調査報告書に依りますと，この事故は将棋倒し事故ではなく群集雪崩であったとされていますので，将棋倒しと言う表現は間違いであるといえます．
thread_title: 群集雪崩について
ノート:情報リテラシー

message: ３つ記したいと思います。
１　2つ目の段落の「例えば、アメリカ図書館学会が1989年に発表した 最終報告書 」という部分ですが、情報リテラシーにかかわる取り組みの経緯についてという章の米国についての段落にある「その後、アメリカ図書館協会(American Library Association, ALA)内に設置された「ALA Presidential Committee on Information Literacy」の第1次報告において大綱が示され、1989年に同委員会からFinal Reportが発表されたのち…」という表現があるので、統一を図ったほうがよいと思います。図書館関係者の間では、American Library Associationのことはアメリカ図書館協会といわれることが多いと思います。下記のウェブを参考にしていただければ幸いです。
http://www.jla.or.jp/link/world.html
２　「これらのことを踏まえて、情報リテラシーとは、「私たちが社会生活を行っていく上で、媒体を問わずあらゆる情報に対する(1)情報ニーズを認識する能力(2)情報を発見・獲得する能力(3)情報及び情報探索過程を評価する能力(4)情報管理能力(5)情報に基づいて新たな理解を生み出す能力(6)情報の背後にある問題を認識する能力」であると言えよう」と記されている段落に[要出典]とあります。これは、情報リテラシーとは何かの段落を私がまとめただけのことなので、出典があるわけではありません。適切でなければ、削除したほうがよいでしょうか。ご意見いただければ幸いです。
３　文末に次のような表示があります。
　　データの恣意性 
　　Wikipedia:正確さに疑問がある記事 
　　Wikipedia:検証可能性
　どのようにしたらこのような状態ではなくなるのか、確認しておく必要があると思いますが、いかがでしょうか。
以上３点よろしくお願いします。
--TAKAHASHI Ryuichiro 2008年8月3日 (日) 03:02 (UTC)
TAKAHASHI Ryuichiro
ノート:吐蕃 (王朝)

message: 「検証可能性」はWikipedia日本語版の公式の方針に定められています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7
そして、検証可能性を保証するためには出典の明記が不可欠です。
お手数ですが、どうか、よりよい百科事典を作るために、出典の明記にご協力ください。
--122.135.133.95 2008年8月3日 (日) 08:49 (UTC)
*利用者ページでの呼びかけへの返答、ありがとうございます。この記事、今の記述が一応揃ったのは2006-11-13T01:11:02の版のようです。私の持っている文献に書かれている情報もあり、書かれていない情報もあります。私に協力できる内容であれば追記したいと思いますが、全部の記述に出典を付けるのはさすがに無理です。出典情報が重要と思われる記述、あるいは事実かどうか疑わしい記述を2,3でも挙げてもらえると、協力しやすいのですが。指摘が具体的であれば、私以外の別の人も協力しやすいと思います。よろしくお願いします。--Freetrashbox 2008年8月3日 (日) 09:18 (UTC)
replies: text: *個々に疑わしい情報があるわけではなく、何を参考にしたかを明らかにしていただきたいというだけですので、貴殿のお持ちの文献を参考文献としてあげていただくだけでも大分助かります。--122.135.133.95 2008年8月3日 (日) 09:49 (UTC)(122.135.133.95)
thread_title: 出典の明記について

message: 耳慣れない「吐蕃王朝」より一般的な「吐蕃」にするべく、「吐蕃王朝」を「吐蕃 (王朝)」に改名したいと思いますがいかがでしょうか。--トムル 2010年11月6日 (土) 04:59 (UTC)
replies: text: 一週間経過したので改名したいと思います。--トムル 2010年11月15日 (月) 18:15 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ペンバ

message: 島と都市の間に関連性はなく、都市と小惑星の間にも関係はありません。島をペンバ島、都市をペンバ (モザンビーク)に分割し、この記事は曖昧さ回避のみとすることを提案します。--open-box 2008年8月3日 (日) 08:44 (UTC)
*（賛成寄りコメント）方向性としては賛成ですが、分割するとサブスタブ二つになってしまうのが懸念されます。--七之輔/e56-129 2008年8月3日 (日) 08:53 (UTC)
**少なくともペンバ島については、英語版に相当な分量があるので翻訳で行けます・・・、モザンビークもスタブにできる程度の分量は確保できます。そしてザンビアにもペンバがあるようです。これは、サブスタブが精一杯になりそうですが。--open-box 2008年8月3日 (日) 09:26 (UTC)
長らく放置していましたが、モザンビークの都市とタンザニアの島をそれぞれ新規に作成し、こちらの記述を消去。他国語版へのリンクは曖昧さ回避へと差し替えました。--open-box 2009年5月16日 (土) 07:40 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:ソンツェン・ガンポ

message: 「検証可能性」はWikipedia日本語版の公式の方針に定められています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7
そして、検証可能性を保証するためには出典の明記が不可欠です。
お手数ですが、どうか、よりよい百科事典を作るために、出典の明記にご協力ください。
--122.135.133.95 2008年8月3日 (日) 08:51 (UTC)
thread_title: 出典の明記について
ノート:FOREVER YOUNG

message: * 曖昧回避を作るべきではないでしょうか。日本国内にこういう商品があるのは良いとしても、楽曲や映画のタイトルとしてのそれがより有名であるように思います。--122.249.194.45 2008年8月3日 (日) 09:55 (UTC)
* 私もそう思います改名をしようと思いますフォーエバーヤングという曖昧さ回避を作りたいと思います。そしてこの記事はFOREVER YOUNG (コンピレーションアルバム)へ改名したいと思います。--Otohakusyu（会話） 2014年1月16日 (木) 12:24 (UTC)
** （節タイトルをつけました、適切なものに変えて頂いて結構です）。FOREVER YOUNG (吉田拓郎のアルバム)と公平な曖昧さ回避にすべきでしょう。Forever Youngという記事もありますね。--JapaneseA（会話） 2014年1月17日 (金) 16:00 (UTC)
* Forever Youngも改名を提案しました。--Otohakusyu（会話） 2014年1月19日 (日) 08:56 (UTC)
* 反対がなかった事からFOREVER YOUNG (コンピレーションアルバム)へ改名しました。--Otohakusyu（会話） 2014年1月24日 (金) 02:42 (UTC)
* Forever Youngも Forever Young (［Champagne］の曲)に改名しました。--Otohakusyu（会話） 2014年2月17日 (月) 09:28 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:四万温泉号

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、「高速路線であっても、1事業者のみで運行されるものについては、むやみに単独記事を設けることは望ましくありません。まずは事業者側の記事に書くことを検討してください。」と記されています。WP:BUSに定められた状態にするため、本項目を関越交通へ統合を提案します。ご意見がありましたらお寄せください。明確な異論がない場合、1週間後の8月10日を目処に統合を実施します。--Tokyodesert 2008年8月3日 (日) 10:09 (UTC)
replies: text: 遅くなりましたが反対意見が出ませんでしたので統合を実施します。--Tokyodesert 2008年8月14日 (木) 16:19 (UTC)
thread_title: 本項目の関越交通への統合提案
ノート:今津郵便局 (大分県)

message: 郵便局サイトでは読みが「いまづ」になってますが、どうなんでしょうか？　Bakkai 2008年8月3日 (日) 11:33 (UTC)
replies: text: 曖昧さ回避の今津郵便局の赤リンクから作成されたのかもしれませんが、おっしゃる通りで、今津駅 (大分県)、Yahoo!地図 - 大分県 - 中津市を見ても判る通り、大分県中津市の今津も「いまづ」が正しいです。単に、今津郵便局の初版作成者の誤りというだけだと思われます。今津郵便局 (大分県)、今津郵便局を修正しておきました。--Kohhei 2008年9月12日 (金) 15:11 (UTC)
replies: text: :すみません。Kohheiさんが根拠としているのは、駅名と地名だけですか？それでしたらちょっと根拠として弱いような気がします。横浜市戸塚区（とつかく）にある戸塚（とづか）郵便局（駅名はとつか）や、秋田県の旧飯田川町（いいたがわまち）にある飯田川（いいだがわ）郵便局のような例もあります。福島県の飯舘村（いいたてむら）にある飯館（いいだて）郵便局のように漢字表記からして違う例もあり、一概に地名と局名は同一とは断定できません。

text: :ただ、私の手元の資料では、日本郵趣出版の「全国郵便局沿革録明治編」では（古いですが）「いまづ」、株式会社鳴美の「全国郵便局名録2008」では「いまつ」となっておりはっきりしません。戦後の官報を検索して見ましたが、振り仮名がついている告示も見つかりませんでした。もう少し情報を募る必要があると思われます。欧文印をとってみればはっきりすると思いますが…。いよいよとなったら郵頼して見てもいいですが。--るなあるてみす 2008年9月12日 (金) 16:12 (UTC)

text: なるほど、色々複雑なのですね。門外漢なのに失礼しました。今津郵便局 (大分県)、今津郵便局にTemplate:告知を貼付しておきました。--Kohhei 2008年10月12日 (日) 17:03 (UTC)
replies: text: :Template:告知の貼付ありがとうございました。自分で「情報を募る必要あり」などと書いておきながら、ほったらかしにしてしまっていてすみませんでした。その代わりというわけではありませんが、郵趣家の友人に連絡を取って、欧文印の表記が「IMAZU」となっていることを確認しました。したがって郵便局会社のサイトともあわせて、読みは「いまづ」である可能性が高いと思われます。念のため、もう少し他の情報を待ってみて、無ければ確定してもいいかと思います。--るなあるてみす 2008年10月19日 (日) 21:54 (UTC)
replies: text: ::一ヶ月以上たちましたが、これ以上の情報はないようです。今ある情報を総合的に判断すると「いまづ」が正しそうなので、今回はこれで確定として、Template:告知は外しておきます。あと、一応この議論に見出しをつけておきました。--るなあるてみす 2008年11月25日 (火) 13:26 (UTC)
thread_title:  「今津」の読み方について
ノート:鎮魂

message: 「鎮魂祭」節を別記事とすることを提案します。--伏儀 2008年8月3日 (日) 11:41 (UTC)
replies: text: 分割しました。--伏儀 2008年8月11日 (月) 12:20 (UTC)
要約欄に「招魂祭へ分割。」と書いてしまいましたが、「鎮魂祭へ分割。」の間違いです。--伏儀 2008年8月11日 (月) 15:27 (UTC)
thread_title:  「鎮魂祭」への分割提案
ノート:クルーシオ

message: ハリー・ポッターシリーズの魔法一覧に同呪文についての内容が記載されているので、内容をそちらに移動するほうが良いと思うのですが如何でしょうか?--遡雨祈胡 2008年8月3日 (日) 12:28 (UTC)
replies: text: もうリダイレクト化でいいと思います。有用性で言えば「一覧」のほうが上ですし。--Cross-j 2009年4月14日 (火) 16:36 (UTC)
thread_title:  項目の移動の提案
ノート:吉田簑助

message: 文書名が「蓑」助（くさかんむり）となっていますが、本文中にあるように「簑」助（たけかんむり）が正しいようです。人名ですから、失礼ないように修正しませんか。
ただ、もし意図して使い分けているものであれば、ご指摘をお願いします。--Tatsujin28 2008年8月3日 (日) 13:32 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Tatsujin28 2008年8月10日 (日) 12:48 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:夏川純

message: 雑誌上での「同級生と称する人間の証言」などという形で、修正加筆がありましたが、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの、「事実の暴露や報道を行う場ではありません。」に該当すると考えます。それに芸名で活動しているという事で、その活動内容の定義から外れる記述、とも考えます。という訳で、以下の理由から修正させていただきます。
*出身地については、特に出典が無いため修正
*生年については人物欄での加筆修正で或る程度は説明済みと考え、ひとまず修正
なお、雑誌に載った事実については、ひとまず残しますが、Wikipedia:検証可能性も考慮する必要があると考えます。--なっしゅびる 2006年12月6日 (水) 12:23 (UTC)
週刊現代は「信頼性に乏しい情報源」です。疑惑という内容の報道を百科事典にわざわざ載せる必要性はないと思います。削除します。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 05:38 (UTC)
*2007年3月15日、広島の中国放送（RCC）『TIM神様の宿題』にゲスト出演。おばあちゃんが広島にいる、と話した。利用者:124.97.83.131 2007年3月15日 (木)
*信頼性に乏しい情報源に値するならば、東京スポーツ紙の内容の報道に関して書かれた部分も削除すべきだと思います。
*信頼性に乏しい情報源というのはあくまでも納豆ご飯様の主観ですので、一情報源についてそこまでここで言い切る事はないと思います。もっともWikipedia:ウィキペディアは何でないかというところの、「報道を行う場所ではありません」の項目により、過度なゴシップ羅列は避けるべき、という概念は尊重されるべきですが…。なお、出身地は非公開ですが、公式発表で生年については公開されましたので、これについてはそのまま公開してもよい情報という事でよろしいかと思います。--篠岡 2007年3月22日 (木) 05:34 (UTC)
「2006年に週刊現代誌上にて生年を5年偽っているという記事が掲載され、その後同様の記事が2007年2月26日付の東京スポーツ誌にて大きく報じられた。」というのは間違いです。2006年に「週刊現代」が「３歳詐称している」と報じ、今年になって「東京スポーツ」が「５歳詐称している」と報じたのです。訂正お願いします。
特に何年偽っているかについて細かく書く必要は特にないかもしれません。先に「週刊現代」が報道し、最近になって「東京スポーツ」が報道したという事実が書かれていれば問題はないと思います。ただ私を含めて他の方がこの事実について確証を持っているわけではありませんので、確証がないまま編集を行うわけには行きません。ご自身が出典とともにこの事実を編集されてはいかがでしょうか?あと署名をお願いいたします。--篠岡 2007年3月22日 (木) 09:29 (UTC)
thread_title: 出身地、生年の加筆修正について

message: 3月11日の踊る!さんま御殿!!において、下の本名が「なな」であることを自ら明かしていました。--219.125.211.239 2008年3月11日 (火) 18:19 (UTC)
下記の記事が、新聞にも出ている訳ですが、何故、本名非公開に拘るのでしょうか？芸能人はプライバシーを切り売りして商売しているのであり、プライバシーについて、一般人とは異なる取り扱いが行われるのが当然です。本名が書き込まれると、気違いのようにそれを削除し続ける人の行動は、異常としか言いようが無いですね。--220.157.194.147 2008年3月19日 (水) 10:41 (UTC)
replies: text: からの転載があったためCopyrightsを貼らせて頂きました。sakujoを貼ろうと思いましたが、既に一度sakujoが貼られた記事のため貼り方がわかりません…。どなかた特定版削除の依頼をお願いします。--218.226.67.13 2008年3月19日 (水) 10:47 (UTC)
thread_title: 本名について

message: この記事が保護されてから約4ヵ月半が経過しました。当ログインユーザーは8月20日以降は活動していないようなので、保護解除依頼に提出してもよろしいかと思いますがいかがでしょうか。1週間経っても異論がなければ提出を行いたいと思います。--影虎 2008年12月17日 (水) 11:12 (UTC)
replies: text: 1週間が経過しましたが、異論はなかったため、保護解除依頼に提出しました。（差文）--影虎 2008年12月25日 (木) 07:15 (UTC)
thread_title:  保護解除議論
ノート:昇階曲

message: 項目作成ありがとうございます。昇階唱‎と昇階曲は同じw:Gradualを指しているようなので、どちらかへの統合を提案します。--Evangelical 2008年8月3日 (日) 14:02 (UTC)
replies: text: 昇階曲という用語は使用実績が皆無なため昇階唱‎へのリダイレクト化を提案します。--Kagefumimaru（会話） 2020年9月11日 (金) 15:49 (UTC)
replies: text: :異論が無いようなのでリダイレクト化しました--Kagefumimaru（会話） 2020年9月18日 (金) 16:00 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:プレカリアート

message: これは独自研究でしょうか。出典があるとありがたいのですが。--116.81.94.151 2008年8月3日 (日) 14:39 (UTC)

message: 当記事に社会的キリスト教のテンプレートは必要なのでしょうか？記事内からはキリスト教との関連が見出せないのですが。--茂林寺たぬき（会話） 2016年12月24日 (土) 14:30 (UTC)
replies: text: 一旦除去させていただきます。--茂林寺たぬき（会話） 2017年1月9日 (月) 22:22 (UTC)
thread_title:  社会的キリスト教テンプレートについて
ノート:MIND GAMES

message: {{otheruses}}部分の可読性向上や、MIND GAMES (亜蘭知子)の存在から、本項目を平等な曖昧さ回避項目とし、シングルについてはMIND GAMES (ZARDのシングル)に分割することを提案します。ご意見がございましたら、お願いします。--七之輔/e56-129 2008年8月3日 (日) 14:52 (UTC)
*（コメント）参考までに、:Template:otheruseslistにすればきれいに、しかも10項目まで対応できます。--七之輔/e56-129 2008年8月3日 (日) 14:52 (UTC)
*（コメント）履歴が面倒になりがちな分割よりも、当項目をMIND GAMES (ZARDのシングル)に移動したうえで空いたMIND GAMESを曖昧さ回避ページにすれば済むんじゃないでしょうか。--ポン太2号 2008年8月8日 (金) 12:20 (UTC)
**（コメント・報告）改名時の履歴の自動生成は確かに便利ですが…（これに気づいたのが分割後で申し訳ない次第です）作業の手数はほぼ同等のように思います。いずれにしても、反対意見が特になかったことから分割を実施しました。--七之輔/e56-129 2008年8月15日 (金) 11:37 (UTC)
----
*（移動メモ）「MIND GAMES (ZARDのシングル)」は、その後、「MIND GAMES (ZARDの曲)」に移動されました。--Kurihaya 2010年5月7日 (金) 06:41 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:閃光電球

message: まぁ、そのままなんですが、シンクロ接点の記載が閃光電球の記事の一部になっていることに非常なる違和感を感じますので記事分割を提案します。--プリズム１１ 2008年8月3日 (日) 15:44 (UTC)
分割しました。--プリズム１１ 2008年9月23日 (火) 00:36 (UTC)
thread_title:  シンクロ接点分割の提案
Template‐ノート:Tl

message: 現在は subst が推奨されていますが、これはやめませんか。後から編集しづらくなりますし。 --fryed-peach [会話|投稿] 2008年8月3日 (日) 16:55 (UTC)
replies: text: Tlテンプレート自体の更新に対応する必要性が薄いので、substのままでよいと思います。そのほうがサーバー負荷を減らすことができますし。--新幹線 2008年8月4日 (月) 12:21 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:サイト負荷を気にしすぎないをご覧ください。この程度の負荷を利用者が考慮する必要はありません。逆に利用者に不便を強いるのは避けるべきだと思うのですが。 --fryed-peach [会話|投稿] 2008年8月4日 (月) 14:52 (UTC)
replies: text: :: この程度の負荷を利用者が考慮する必要はないのかもしれませんが、元々このテンプレートは {{}} という単純な構造なので、後から編集しづらくなるとは思えません。また、このテンプレートが荒らされたときに影響を受けにくくなるというメリットがあります。--新幹線 2008年8月5日 (火) 00:07 (UTC)
replies: text: ::: 荒らし対策については、このテンプレートに限ったはなしではないので、必要ならWikipedia:影響が特に大きいテンプレートを根拠に保護を依頼されてはいかがでしょうか。 --fryed-peach [会話|投稿] 2008年8月5日 (火) 12:34 (UTC)

text: subst化推奨の文は2006年11月14日 (火) 16:20の版からの追加ですが、特段議論があった形跡もありません。なお現在英語版ではsubst推奨はないようです。また、subst化の理由として、「テンプレート（Tl自体のこと）の更新に対応する必要性が薄い」となっていますが、これだと大抵の短いテンプレートは該当してしまいます。果たしてこのテンプレートの場合、一般的にsubstを使う状況と言えるのでしょうか。--Kurz 2009年3月21日 (土) 03:36 (UTC)
thread_title: substを推奨するのをやめないか
ノート:石田川 (滋賀県)

message: 石田川 (滋賀県)への改名を提案します。一級河川の支流、二級河川の本流等で他にも石田川が存在します。（例）石田川 (岐阜県)。滋賀県の石田川が優先とは言えません。石田川 (滋賀県)に改名した上で、石田川は曖昧さ回避のページとすべきです。--Guretaro 2008年8月3日 (日) 17:18 (UTC)
replies: text: （賛成）石田川 (岐阜県)作成に伴う「石田川」から「石田川 (滋賀県)」への改名に賛成します。--Triglav 2008年8月3日 (日) 21:11 (UTC)

text: （コメント）たしかに石田川としては上記以外にも群馬県、宮崎県にもありますね。（規模がわからないので賛否は控えますが。）Monami 2008年8月9日 (土) 15:42 (UTC)
replies: text: :（提案者）上記の群馬県の石田川は利根川水系の一級河川で直接利根川に注いでいます。宮崎県の石田川は二級河川沖田川の支流。その他大阪府の淀川水系の一級河川石田川（猪名川支流）、福島県の阿武隈川水系広瀬川支流の石田川、新潟県の信濃川水系の石田川（信濃川本流に注いでいる）などがあります。Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川では優先順位として『河川名称の優先度：（高）一級水系本流＞二級水系本流＞その他本流・すべての支流（低）』としています。滋賀県の石田川はじめ、すべてが「その他本流・すべての支流」にあたります。優先度が同じ場合は平等な曖昧さ回避とすることになっているので、改名するのが妥当かと思います。その上で、「石田川」は曖昧さ回避のページにしたいと思います。--Guretaro 2008年8月15日 (金) 01:59 (UTC)
replies: text: ::（提案者）改名しました。--Guretaro 2008年8月17日 (日) 02:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大橋のぞみ

message: 保護依頼出した後も継続して（ほとんど説明なく）修正されている様子ですが、ミュージックステーションでの発言について、書くか書かないか、書くならどういう表記にするか（どこまで書くか）を執筆者間で話し合ってみませんか？--NISYAN 2008年8月3日 (日) 17:42 (UTC) より明示的な表現に修正 --NISYAN 2008年8月5日 (火) 03:49 (UTC)
replies: text: 私は書く必要がないと思います。ただ、書くとするならば、『好きな歌手は山田涼介。』ぐらいで『ミュージックステーションで「いつも応援してます」とメッセージを送った』などは必要ないと思います。--TMA2 2008年8月8日 (金) 04:19 (UTC)

text: 私も必ずしも書く必要のある記事ではないと思います。ただ、それほど神経質になって削除する必要もない記事のように思います。--Megassanyoro 2008年8月8日 (金) 09:43 (UTC)

text: ノートへの発言ありがとうございます。記載にこだわっていたIlluminati-911さんは別件で1週間の投稿ブロックとなってしまったため、記載派の意見を聞けるのは多分1週間後となりますね。（ぽーるべあーさんとかは保守rvっぽいので、記載にこだわっているわけではないと思われ。）

text: 私もせいぜい「好き」を書く程度だろうと思います。もし「その発言がきっかけで一緒に仕事をすることとなり、その仕事が大きな転機となった」というような、芸能生活で重要なエピソードとなるなら記載すべきと思いますが、現状そういうわけではない様子ですし。--NISYAN 2008年8月8日 (金) 10:58 (UTC)

text: 私はただ単に、直前の白紙化の流れで無言での記述の除去だったので差し戻しただけですよ。雑多な記述だと思われるので、なくてもいいとおもいます。--ぽーるべあー 2008年8月8日 (金) 11:01 (UTC)
テレビで全国に放送された発言なので載せても問題ないでしょう。
週刊女性の記事から好きな食べ物と将来の夢も載せてみました。--Scottish Rite 666 2008年8月9日 (土) 13:34 (UTC)

text: ノートへのご意見ありがとうございます。できれば（編集合戦となっている状況でしたので）記事編集を行わずにノートにご意見いただきたかったところですが。さて、少なくともScottish Rite 666さん以外の人は「テレビで全国に放送された発言」であること自体に疑いを持っているわけではないと思います。「テレビで全国に放送された発言」であることを承知の上で、別の観点から記す必要がないと言っているように見えますので、その観点を踏まえた上で話されたほうがいいと思います。ともかく、ノートでの対話自体には漕ぎ着けましたので、当初の執筆者間で話し合っていただくこととして、私は一旦議論からは一歩退いた状態で見させていただきます。--NISYAN 2008年8月9日 (土) 13:47 (UTC)

text: Scottish Rite 666氏の本文における編集は、ノートで合意を経た上で行うべきものです。Scottish Rite 666氏の考えはよく理解できますが、編集合戦を回避するためにも、NISYAN氏が指摘するようにきちんと利用規約を守ってください。--Megassanyoro 2008年8月9日 (土) 20:42 (UTC)

text: 編集合戦を防ぐためにも、「同じ」記事を「同じ」日に、決して3度を超えて差し戻さないという公式ルールがあることを追記しておきます。--Megassanyoro 2008年8月9日 (土) 20:48 (UTC)
Scottish Rite 666さんの発言から後の動きを見る限り、結局のところ、ノートで記載に関する協議を進めるつもりはないということでしょうか？それならそれで保護依頼依頼をより強く進めるしかなくなるのですが。（個人的には、崖の上のポニョ (シングル)#概要のような文章的厚みで芸能活動上の成長過程を書くことに注力してほしいのですが、こんな些細な記載で編集合戦しているようじゃそんな記事成長は望めないし、そんな状況では保護されても仕方がないのかなと思ったり）--NISYAN 2008年8月10日 (日) 17:43 (UTC)

text: 氏は氏のソックパペットによるブロック逃れとして無期限ブロックされました。--Tiyoringo 2008年8月18日 (月) 13:07 (UTC)
人物の項目で小学生に「好きな男性」はという質問は「性的なものを感じさせる質問ではないか」という声が周りから多く聞かれるために「男の芸能人のタイプは」と表現を変えました。http://epwkaelso.jugem.jp/?eid=283
thread_title:  ミュージックステーションでの発言について 

message: パイロットはパイロットコーポレーションのことでよろしいでしょうか。--Tiyoringo 2008年8月18日 (月) 13:03 (UTC)
thread_title:  リンクについて 

message: 1月4日にIPユーザーによって出演した番組に日付が追加されているのですが、歌手の記事で音楽番組に出た日付を全部列記する必要性はあるんでしょうか？ 百科事典的には「どうなんよ？」とかなり疑問を感じてリバートしたくなったのは事実ですが、あえて差し戻しとかは行っていませんのでこちらの記事に手を入れておられる方で判断して頂きたく思います。 --KAMUI 2009年1月4日 (日) 06:00 (UTC)
thread_title:  日付は必要ですか？ 

message: 人物節にある「月のおこづかいは400円」は、伸び盛りの身長と同様、学年が上がるなどの環境の変化に伴いすぐに古くなる情報なので除去を提案します。1週間特に意見が無い場合除去します。--LearningBox 2011年5月28日 (土) 08:32 (UTC)
replies: text: 除去しました。--LearningBox 2011年6月20日 (月) 09:36 (UTC)
thread_title:  すぐに古くなる情報について 

message: と除去しました。テレビ局に頼んでもアーカイブは見せてくれませんしDVD化も無ければ、事実かどうか検証しようがないと思います。もし検証できるのならば具体的なやり方を教えてください。--fromm 2011年11月16日 (水) 01:43 (UTC)
thread_title:  テレビ番組中の発言
ノート:マリア・アントニア・デ・ナポレス・イ・シシリア

message: :en:Princess Maria Antonia of Naples and Sicily10 July 2008, at 16:45を翻訳して作成--124.44.29.197 2008年8月4日 (月) 01:05 (UTC)

message: Siciliaのスペイン語での読みは /siθília/ です。スペイン語の日本語表記にも照らして、マリア・アントニア・デ・ボルボーン＝ドス・シキリアスおよびマリア・デ・ラス・メルセデス・デ・ボルボーン＝ドス・シキリアスをそれぞれ「…シシリアス」へ改名することを提案します。--モンゴルの白い虎 2009年4月11日 (土) 09:53 (UTC) （訂正：モンゴルの白い虎 2009年4月11日 (土) 11:40 (UTC)）
replies: text: （賛成）表記のチェックをいつもまめにやっておられて、お疲れ様です。スペイン語の日本語表記を確認しました。どちらの場合もシシリアスに賛成します。--Magyon 2009年4月11日 (土) 14:03 (UTC)
前者について、イタリア名による場合のマリア・アントニア・ディ・ボルボーネ＝ドゥエ・シチリエとの曖昧さ回避という点が気になったので確認したのですが、この人物が死去した1806年時点で両シチリア王国は、これを公称する国家としてはまだ成立していません。ですから、この人物については「両シチリア」を家名とすべきではないということが言えます。その場合、「デ・ナポレス」「デ・ナポレス・イ・シシリア」「デ・ボルボーン＝ナポレス」のいずれかを用いることが考えられますが、既存のドイツ名の同家人物の記事名に合わせて第2案にしたいと考えます。--モンゴルの白い虎 2009年4月17日 (金) 17:36 (UTC)

text: マリア・デ・ラス・メルセデス・デ・ボルボーン＝ドス・シシリアスについては改名しました。マリア・アントニアについてはしばらく保留します。--モンゴルの白い虎 2009年4月18日 (土) 10:40 (UTC)

text: マリア・アントニア・デ・ナポレス・イ・シシリアへの改名を行いました。--モンゴルの白い虎 2009年4月24日 (金) 10:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハングル板

message: 議論されている記事を見たわけではないのでよくわかりませんが、日本は北朝鮮を国家として認めていないのだから、北朝鮮と表記すべきでは？台湾もそうです。1949以前のみ中華民国。--tomino 2004年11月27日 (土) 05:23 (UTC)
朝鮮民主主義人民共和国の国名表記はノート:朝鮮民主主義人民共和国で議論しています。それから、北朝鮮や台湾が国家にあたるかどうかについてはノート:国の一覧に議論があります。参考にしてください。--mochi 2004年11月27日 (土) 05:43 (UTC)
なるほど。では、朝鮮半島の南半分、北半分でどうでしょうか？--tomino 2004年11月27日 (土) 05:51 (UTC)
それ以前の問題として、2chの板ごとに記事を立てないでください。
いや、ハングル板は特に重要だと思うのです。--tomino 2004年11月27日 (土) 15:48 (UTC)
重要かどうかはわかりませんが、板のローカルルールでは、本文のように南北、その他細かく分けずに、大雑把にまとめて朝鮮と定義しているようですね。
その辺を記事に反映…すべきかどうか分からないというかする必要も特になさそうなのですが、一応指摘だけしておきます。Snow steed 2004年11月27日 (土) 17:24 (UTC)
replies: text: これらの書き込みをする者は「一般住民」から「嫌韓厨」として嫌われているようだ。（実際にそのような書き込みを非難するレスは見当たらず、むしろ賛同するレスの方が多いのですが）
賛同するレスが多いのだとしたら、それに該当するスレを教えていただけませんか？Revth 2004年12月26日 (日) 16:21 (UTC)
ホロン部についての説明ですが、たんなる推測のように思えます。根拠があるのなら記載した方がベターのように感じました。おはぐろ蜻蛉 2004年12月26日 (日) 17:07 (UTC)

text: 根拠を入手できたので、ここに掲載します。産経新聞です。これでも疑問があるようでしたら、ハングル板にお越しください。由来や活動実態をご説明いたします。--Revth 2005年1月29日 (土) 07:06 (UTC)
そろそろハングル板の表のURLを変更しませんか？今のサーバはsociety6になってます。--Zw105000 2007年10月18日 (木) 10:23 (UTC)
* 現在保護中で編集はできません。Wikipedia:保護解除依頼で保護の解除を依頼して下さい。--おはぐろ蜻蛉 2007年12月8日 (土) 11:37 (UTC)

message: 記事名の事ですが、「ハングル板 (2ch)」の「(2ch)」は必要なのでしょうか？2ちゃんねる以外の電子掲示板群にもハングル板はあるかもしれませんが、その事の記事が作成されるとは思えません。他の2ちゃんねる掲示板の記事と同様に、「(2ch)」の補足は不要だと思います（正直、2ちゃんねるの板一つ一つの記事があること自体に疑問が湧きますが、それはここで問題にすべきでないので。）。221.191.133.203 2005年4月8日 (金) 13:20 (UTC)
replies: text: 今のところインターネット文化で匿名掲示板の2ちゃんねるはひとつのジャンルを占めるほど大きいものです。それだけ影響力が大きいものに関して記事が多く書かれるのは普通のことかと思います。しかしながらカテゴリを作るほどではないので将来のための分類メモの一部として(2ch)をつけているのではないかと。個別の板について独立記事にする必要があるのかは私も同じく疑問があります。だからといって1つに纏めるのも難しいでしょうが・・・Itinoe 2005年4月8日 (金) 14:53 (UTC)
thread_title: 記事名

message: 「また、ウィキペディアの朝鮮関連の記述について議論しているスレッド（ともすればウィキペディアをハングル板の論調に添った形で改変するための拠点ともなっている。）されているも存在する」これは不公正だし実状を知らない人の言葉だと思います。
replies: text: 同意します。第三者にはそのスレッドが拠点になっているかどうかも確認のすべがありません。該当記述の削除に賛成です。--Redpepper 2006年9月20日 (水) 14:50 (UTC)
*  朝鮮人のWikipedia（ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ）捏造に対抗せよ 14 
このようなスレを見つけましたが、これでもウィキペディアに対する組織的工作がなされていないとでも？それとハングル板に於ける人種差別主義の横行は有名ですよ。一回隅から隅まで見回して御覧なさい。--以上の署名の無いコメントは、210.235.223.199（会話・投稿記録）さんによるものです。

text: それは独自の研究ですよね。その掲示板は英語版を対象にしているようですね。英語版は厳格に出典の明記が求められます。出典が明記され、検証可能性に問題ないのであれば、書かれている内容で編集することに問題はないと思います。話を戻すと、Redpepper氏の通り、編集した人物が当該掲示板と関係があるか否かを検証することは不可能で、憶測で記事を書くことは不適切でしょう。むしろ、憶測で書くことは独自の研究を理由に削除されるべきです。それとも、どこかで報道された事実でもあるのでしょうか？Real Madrid 2006年11月12日 (日) 15:37 (UTC)
thread_title:  ウィキペディァ関連スレ