lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:秀逸な記事の選考/横浜市 20070321

message: 以下のコメントは秀逸選考に関係なく、議論進行の妨げになり得るため、2007年5月24日 (木) 06:38 (UTC)の版より移動しました。
*（保留）：過去に問題を起こしたユーザーの執筆内容が残されており、内容の査読が行われるまで推薦の保留が必要と思われる。--ウェルワィ 2007年3月26日 (月) 04:48 (UTC)2007年5月24日 (木) 06:38 (UTC)の版より転記しました。-- 2007年6月3日 (日) 06:21 (UTC)
以上のさんの保留コメントに対し、さんが次のような発言をしました。そのBennyppさんの発言に関する議論を移動しました。
replies: text: *（コメント）過去に問題を起こしたとされるユーザーの執筆内容がcbns氏やKokkei氏を指すとすると、問題を含む発言と考うる。彼らが残した箇所は事実を書いている。それを否定するということウェルワィ氏は、横浜市の負のイメージが存在しない記事でなければならないという考えなのか。つまり秀逸記事に選考されたとたんに負の事実を消し去れることも考えられるということだ。履歴からは、彼らの編集は横浜市民などのプライドを傷つけたので削除→編集合戦になったと伺える。どちらの行動により多くの問題を孕んでいるか考えさせられる。彼らが投稿ブロックになった時点の理由も不自然と考えざるを得ない。それを依頼したのはＮｉＫｅやウェルワィ氏ということになるわけだが。このサイトから転載↓
replies: text: ::各氏の投稿履歴を拝見したが、荒らし・破壊行為には該当しない。またKokkeiとCbns氏の投稿記録も入念に拝見したが、一度ブロックされてより後の荒らし・破壊行為は特に見当たらない。投稿ブロックそのものが無効ではないだろうか。見解を異にする者を排除するために投稿ブロックを利用したように見える。--203.180.16.77 2007年3月29日 (木) 05:12 (UTC)

text: --Bennypp 2007年5月18日 (金) 11:06 (UTC)
replies: text: :::（警告）Bennyppさんあなたのアカウントはこの場で発言するためだけに作られたことが履歴から露呈しています。あなたの行動は非常に不自然であり発言内容から、問題行動でブロックされたKokkeiおよびCbnsのソックパペットまたは同調者である疑惑が濃厚です。Kokkeiは複数の成りすまし同一人物で、差別用語や暴言をたびたびノートや他ユーザーのページに書き込んでおり、これはWikipediaでは当然許されないことでブロックされました（あなたが同氏のブロックが不当と主張するのは、履歴を全く読んでいないか、おそらく故意に場を荒らす意図があると思われます）。使い捨てのBennyppさんのアカウントには発言回数もアカウント期間も規定を満たないため、ここでの発言も投票権も存在しません。ソックパペットでないとい主張されるなら、ウェルワィさんとＮｉＫｅさんに非礼を謝罪したうえで、あなたの不自然な行動と発言を説明してください。--ホオズキ 2007年5月18日 (金) 14:55 (UTC)
replies: text: ::::（コメント）回数もアカウント期間も規定を満たないため、ここでの発言も投票権も存在しませんと主張されますが、ログインユーザーなら誰でも発言投票できるとありますけど、ホオズキさんはどういう思惑ででそのような嘘を述べられたのですか？発言するためにIDを取得して、不当なブロックの可能性を示唆する意見を述べたら、不自然な行動なって、ウェルワィさんとＮｉＫｅさんに非礼にあたるとは不思議です。どこがどう非礼なのか説明してください。それから気になったのはKokkeiさんとCbnsさんが差別用語や暴言をたびたびノートや他ユーザーのページに書き込んでいると主張されていますが、書き込まれているのは、KokkeiさんとCbnsさんの方じゃないんですか。彼らのノートを見たら愕然としますね。引用コメントがいうように、KokkeiさんとCbnsさんが一回ブロックされてより後は暴言や差別用語が見当たりません。KokkeiさんとCbnsさんが差別用語や暴言をたびたび書き込んだという根拠をお示しください。同時に何故私が警告をうけねばならぬのか根拠をお示しください。--Bennypp 2007年5月24日 (木) 07:01 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:秀逸な記事の選考/横浜市]]より
ノート:歴史的町名

message: 加筆依頼から飛んで見ましたが、写真の羅列で確かにひどかったですね。なので、知識の範囲内で定義を充実させ、さらに概要も簡単に追加しました。
どうやら、仙台市に同様の取り組みがあるだけではなく、他の市町村などでも検討がされているようなので、今後更に加筆する必要があると思います。-- 2007年6月3日 (日) 07:11 (UTC)
仙台市は通り名などに採用した程度で、実際に町名として復活させるかどうかは現在検討中です。また、梅原市長は復活させる意向だが、以前に(前藤井市長の時)復活を検討したものの市民生活に多大な影響を与えるということで中止したそうです。そのため、私の見方では復活する可能性は低く、復活しても限定的になる物と思います。Sfuku 2007年8月15日 (水) 03:23 (UTC)
thread_title:  加筆依頼
ノート:リンク (ゲームキャラクター)

message: Wii版のトワイライトプリンセスは、GC版の鏡世界ということになっているので、リンクは左利きということになります。その証拠に、ダンジョンの構造も左右反転しています。

message: 宝島社から出ていた『僕たちの好きな「マリオ」と「ゼルダ」』 にリンクが左利きの理由はアクションゲームとしての進行方向(移動時に敵を飛ばす方向が右利きだと逆になってしまう)に合わせたという話が載っていたと思ったのですが、原典を持っていないので確認が出来ません。お持ちの方はいらっしゃいませんか？--Seabell 2008年2月28日 (木) 19:19 (UTC)
thread_title:  リンクが左利きの理由 

message: ブレスオブザワイルドで登場するシーカーストーンのアイテムである、
* リモコンバクダン
* ピタロック
* アイスメーカー
* ウツシエ
* amiibo
のうち、書かれていないものがほとんど。
thread_title:  ブレスオブザワイルドのシーカーストーン
ノート:系外銀河

message: この記事ですが、既にある 銀河 と内容が重複するように思います。「系外銀河」という語は、（単に「銀河」と言うと我々の銀河系を指す場合もあるため、）Milky Way Galaxy のことではなくそれ以外の galaxies の意味であることをはっきりさせたい場合にのみ使う言葉で、指す対象は 銀河 そのものに変わりありません。よって百科事典の一項目とするには無理があるように思います。銀河 へのリダイレクトにした方がよいと思いますが、いかがでしょうか。Hina 2007年6月3日 (日) 08:08 (UTC)
replies: text: リダイレクト化しました。--写真好き少年 2007年6月8日 (金) 08:23 (UTC)
thread_title: リダイレクトにしては？
ノート:白仁天

message: *関連項目に関連性について見出しを付けてみました。如何でしょうか。--Himetv 2007年6月3日 (日) 09:03 (UTC)
replies: text: 所属していたチームの監督を関連項目に載せる必要は、まったくないと思います。白仁天さんを百科辞典的に捉えて、関連する内容を載せる場所が「関連項目」であって、彼が関係した人を載せる場所では無いと思います。それにもしやるのであれば、他の選手や他のスポーツ選手（例えばサッカー選手など）の項目にも、書かなくてはいけなくなりますし。なので「同時期に僑胞選手として活躍した選手」と言う内容も、載せる必要はまったくないと思います。--満月 2007年6月4日 (月) 03:33 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 白仁天の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*水原茂
*大下弘
*松木謙治郎
*田宮謙次郎
*土橋正幸
*中西太
*江藤愼一
*鬼頭政一
*金田正一
*山内一弘
*西本幸雄
--Atsu 2007年9月13日 (木) 02:39 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理

message: エピソードの項目の中の上から５番目が少し文章的におかしな気がしますが、これは、「兵役」に関わることなのでしょうか？
ご存知の方の編集を求めます。自分は残念ながらこの項目のことはよく分らないので。
--Herohero2 2010年3月16日 (火) 09:23 (UTC)
thread_title: エピソードについて
ノート:ジュブナイル (映画)

message: 本当にネタバレでしょうか。私の書いたものは全て山崎貴監督自らが書いたノベライズ版・パンフレット・公式サイトに
ある情報です。一部のマニアしか知らない情報・スタッフしか知らない裏設定などならネタバレかも知れませんが、
私の書いたものはすべて一般に公開されている情報です。それに元々Wikipediaは百科事典ですから詳しすぎることは
ないと思います。事実他の項目は映画・ゲーム・書籍など関係なく非常に詳しいです。
にも関わらずこの項目はストーリーと主要キャスト・スタッフ・会社などのみしか書かれておらず、
かなり乏しい内容だと思います。--203.138.200.238 2007年6月3日 (日) 09:08 (UTC)
replies: text: こういった一話完結モノの作品には、あなたが追加したような詳しい記述は必要ありません。ボイド人関連の記述やキャスト部分のコメントアウト解除は作品の結末を導き出してしまうため、絶対に止めてください。あと、登場人物1人1人に見出しを付けるのも止めてください。--Cross-j 2007年6月3日 (日) 15:35 (UTC)
replies: text: :必要かどうかは読む人が判断するものじゃないでしょうか。事前にで警告はしてあるわけですし。少なくともあなた一人の判断でここまでばっさりと切り捨てるのはどうかと思います。とりあえず貼っときました。。--怪盗蓬月 2007年6月4日 (月) 07:38 (UTC)
なぜ一話完結モノには詳しい記述が不要なのか、また、を貼っているにも関わらず作品の結末が
出るのを禁止するのか、その理由をきちんと説明してください。--富士丸 203.138.200.238  2007年6月4日 (月) 07:46 (UTC)

text: すみません、203.138.200.238さん、署名は~~~~でお願いします。もし富士丸さんなのであれば、ログインしてコメントしていただけるとありがたいのですが。。 --怪盗蓬月 2007年6月4日 (月) 07:51 (UTC)
すいません。ここ数日何故かログインできない状態でして、さきほどログインが出来ました。富士丸 2007年6月4日 (月) 09:46 (UTC)

text: コメント依頼を見ました。Wikipediaのガイドライン(Wikipedia:ネタばれに注意#執筆者へ)としては、結末までに渡るネタバレはOKとされています。Wikipedia:ウィキプロジェクト 映画にはネタバレに関するガイドラインはないようです。私個人としては、商業的な損害を与えないために、映画であれば、DVDが発売されてから1年経過していることを条件に追加したいと思います。この記事ではそれを満たしています。--220.159.2.11 2007年6月6日 (水) 18:35 (UTC)

text: 「ネタバレは、読者考慮の上で書いても構わない」というのがWikipediaでのガイドラインとなっています（Wikipedia:ネタばれに注意）。そこにはCross-jさんがおっしゃるような「一話完結モノの作品には詳しい記述は必要ありません」といったような線引きはありません。逆に節「記事を読む人へ」の中では「先にストーリーが判ると困る人は記事を見ないように」と警告している。もしあからさまにネタバレされるのがイヤなら・・・（本文記事）・・・を使って編集すればよいのであって、記事削除の必要は無いのでは？--ライアン 2007年6月6日 (水) 22:36 (UTC)

text: コメント依頼から来ました。220.159.2.11氏やライアン氏の仰るように、Wikipediaは、その作品を説明する上で必要な分に関してはネタバレであろうが記述すべき、というようなスタンスです。しかし、たとえばWikipedia:井戸端/subj/漫画記事における過剰なストーリー解説という議論もあるように、ただ詳しく書けばよいというものでもないのです。個人的には現行の記事からネタバレ部を削除しても記事としては充分なものだと思いますが、反対意見があることを鑑みると、削除というのは少し過剰な対応なのでしょうね。落としどころとしては、ライアン氏が提案なさっているが良いのではないでしょうか。このタグ自体、ネタバレの許容範囲が編集人それぞれに違うことと、閲覧者へのネタバレ配慮を理由に提案されたものです。に気づかない人だっていますからね。--矢側 2007年6月9日 (土) 17:34 (UTC)

message: Cross-jさん以外、載せるべきではないという意見がみられないので、いったん同氏によって除去された分を復帰しようと思います。情報を削ることの是非についての議論は続行と言うことで。。反対意見がなければ今日の夜ごろに復帰します。。--怪盗蓬月 2007年6月8日 (金) 00:18 (UTC)
replies: text: 半日反対意見がなかったので戻しました。掲載すべきでないという方はノートで議論してください。議論・合意なく除去された場合は差し戻しさせていただきます。。--怪盗蓬月 2007年6月8日 (金) 12:21 (UTC)

text: ちょっとコメントします。賛成・反対の意見ではありません。なにかしら提案したときには、せめて二～三日、できれば一週間程度は待ってみてください。制限時間が半日では（もともと議論に参加していた方の中には）反応できない人のほうが多いと思いますよ。--矢側 2007年6月9日 (土) 17:38 (UTC)
復活した項目を見ました。私が書いたものよりもよくまとまっていますね。現在のところこれで十分だと思います。お疲れ様です。富士丸 2007年6月11日 (月) 07:29 (UTC)
thread_title:  復帰提案
ノート:ロバート・バーンズ

message: === 初版 ===
この記事の初版は以下に基づく。--HannaLi 2007年6月3日 (日) 09:30 (UTC)
* :en:Robert Burns by Derek Ross, Jimregan, Cworlow, Dave Souza, Doric Loon, et al. at 06:59 on 2007-02-11.
* Robert Burns Country: the official Robert Burns siteいずれも情報取得日は2007年2月12日（日本時間）。
* Robert Burns Tributeいずれも情報取得日は2007年2月12日（日本時間）。
* 上田和夫「バーンズ」『日本大百科全書』（小学館、JapanKnowledge）いずれも情報取得日は2007年2月12日（日本時間）。
==== 註 ====
=== 10版 ===
この記事の10版は以下に基づく。--HannaLi 2007年6月3日 (日) 11:23 (UTC)
* :en:Robert Burns by Drek Ross, Jimregan, Cworlow, Dave Souza, Doric Loon, et al. at 04:41 on 2007-06-03.
* :de:Robert Burns by Jean, Teuchter, Schaengel89, Sirdon, Jarlhelm, et al. at 06:42 on 2007-06-03.
thread_title:  翻訳履歴 

message: この記事の初版は以下に基づく。--HannaLi 2007年6月3日 (日) 09:30 (UTC)
* :en:Robert Burns by Derek Ross, Jimregan, Cworlow, Dave Souza, Doric Loon, et al. at 06:59 on 2007-02-11.
* Robert Burns Country: the official Robert Burns siteいずれも情報取得日は2007年2月12日（日本時間）。
* Robert Burns Tributeいずれも情報取得日は2007年2月12日（日本時間）。
* 上田和夫「バーンズ」『日本大百科全書』（小学館、JapanKnowledge）いずれも情報取得日は2007年2月12日（日本時間）。
==== 註 ====
thread_title:  初版 

thread_title:  註 

message: この記事の10版は以下に基づく。--HannaLi 2007年6月3日 (日) 11:23 (UTC)
* :en:Robert Burns by Drek Ross, Jimregan, Cworlow, Dave Souza, Doric Loon, et al. at 04:41 on 2007-06-03.
* :de:Robert Burns by Jean, Teuchter, Schaengel89, Sirdon, Jarlhelm, et al. at 06:42 on 2007-06-03.
thread_title:  10版
ノート:秋元康

message: 何故、秋元が恋愛論を語るのは容姿を省みてからにしろという意見が…？　中傷なのか、説明してほしい。
=== 秋元氏の容姿に関する中傷について ===
説明してほしいという以前にノートページでは署名をしてください。最低限のマナーです。詳細はあなたのノートページに書いておきました。また、要約欄の説明には中傷的だというだけしか書きませんでしたが、この書き込みはほかにもさまざまな問題が発生する可能性があるので、簡単に説明します。
#この書き込みは秋元氏の容姿の評価に関するものである。容姿に関しては見る人それぞれによって感じ方が異なるため、それに対する評価を一方的に書き込むべきではない。
#同時にこの書き込みは秋元氏の容姿を批判するものである。Wikipedia:ガイドブック 編集方針#差別表現や人権侵害についてに書いてある名誉毀損に当たる可能性がある。また、容姿を批判することは中傷的であり、Wikipediaの基本方針の一つである中立的な観点に反している。
#恋愛論を語るには容姿を省みなければならないという考え方は、偏見的・差別的考えであり、上述の理念に反する。
#仮に上記の事において問題がないとしても、Wikipediaの基本方針の一つである検証可能性において問題があり、この書き込みの内容を検証することは難しい。
以上の理由からこの書き込みを削除しました。--ぴかり 2007年6月3日 (日) 15:34 (UTC)
replies: text: 加えて、Wikipedia:存命人物の伝記#出典無き批判は除去を参照するといいでしょう。--Popo2002 2007年6月3日 (日) 16:02 (UTC)
thread_title:  未整理のノート 

message: 説明してほしいという以前にノートページでは署名をしてください。最低限のマナーです。詳細はあなたのノートページに書いておきました。また、要約欄の説明には中傷的だというだけしか書きませんでしたが、この書き込みはほかにもさまざまな問題が発生する可能性があるので、簡単に説明します。
#この書き込みは秋元氏の容姿の評価に関するものである。容姿に関しては見る人それぞれによって感じ方が異なるため、それに対する評価を一方的に書き込むべきではない。
#同時にこの書き込みは秋元氏の容姿を批判するものである。Wikipedia:ガイドブック 編集方針#差別表現や人権侵害についてに書いてある名誉毀損に当たる可能性がある。また、容姿を批判することは中傷的であり、Wikipediaの基本方針の一つである中立的な観点に反している。
#恋愛論を語るには容姿を省みなければならないという考え方は、偏見的・差別的考えであり、上述の理念に反する。
#仮に上記の事において問題がないとしても、Wikipediaの基本方針の一つである検証可能性において問題があり、この書き込みの内容を検証することは難しい。
以上の理由からこの書き込みを削除しました。--ぴかり 2007年6月3日 (日) 15:34 (UTC)
replies: text: 加えて、Wikipedia:存命人物の伝記#出典無き批判は除去を参照するといいでしょう。--Popo2002 2007年6月3日 (日) 16:02 (UTC)
thread_title:  秋元氏の容姿に関する中傷について 

message: 個人的に秋元は嫌いであるが、Wikipediaで麻原彰晃のことをわざわざ書くのはいかがなものかと思う。　--忠太（会話） 2012年5月19日 (土) 17:14 (UTC)
thread_title:  麻原の件 

message: まばらですが全体的に出典は付されており、冒頭部でのTemplate:出典の明記の掲示が不適切な段階に来ています。Template:要出典に切り替えます。要出典が掲示された箇所に出典が明記されない場合、雑多な箇条書きとして整理するとともにコメントアウトいたします。掲載を希望する方は出典を明記してください。--Karma-qunit（会話） 2020年2月4日 (火) 19:23 (UTC)
thread_title:  出典の明記→要出典
ノート:下関市立大学

message: 私が気になった点は次の2点です。
*大学の先生方というのは、学会内においてはある程度の知名度があるとは思うのですが、百科辞典に挙げるべき人物についてはは、固有の研究分野のおいて顕著な業績があったりメディアの露出が大きい方に限定したほうがよいと思うのですがどうでしょうか。大学教員以外の方も同様に考えます。以上の考え方に基づいて、人物名か関連用語についてgoogle検索で1000件に満たない人物を削除しました。ただし、地方公共団体の首長なんかは、職務の性質上、百科辞典に載せるに堪えうると思ったので残しました。
*あと記載してある人物が大学とどう関係なのか（教員、卒業生、支援者　など）よく分からないので、知っている人がいたら追加情報お願いします。
意見があれば、よろしくお願いします。  --Wiki708 2007年6月3日 (日) 10:50 (UTC)
　最初にOBを収集して記載した者です。googleとyahooとgooで検索し引っかかった人物を挙げました。
　google検索で1000件という基準でよろしいかと思います。地方公共団体の首長に関する見解も同意です。
　大学教員に関しましては考えが及びませんでした。地元の市議などは公職選挙法を考え除外したつもりです。
　ご指導ご鞭撻をよろしくお願い申し上げます。--ココア団子 2007年6月4日 (月) 10:07 (UTC)
replies: text: 了解しました。全員卒業生のようなので、見易くするために編集改変を行いました。（「小説家」の方については、一回の出版以降に活躍が見受けられないため、削除しました。）--Wiki708 2007年6月4日 (月) 14:57 (UTC)
replies: text: :少なくとも、業績紹介短文としての「団体職員」は不適。差し戻し。--Los688 2007年8月7日 (火) 14:49 (UTC)
replies: text: ::精査しておりませんが、googleで1000件という機械的な判断は避けた方がいいと思います。インターネットが普及する前に故人となった人物、活動が非活発になった人物の場合少なくなるということが言えるため。政治家などの場合、国政選挙立候補経験者、県知事選挙立候補者がいる場合は当選していなくてもあげていいかもしれません。団体職員といった記述では意味不明なことに同意です。--Tiyoringo 2007年8月18日 (土) 11:14 (UTC)
thread_title:  「大学関係者」 

message: 選挙前に、特定の政党関係者を羅列するのはいかがなものでしょうか。
また、拘束ではありませんが検索で1000件というローカル・ルールを守られていないのは懸念すべきことかと。
いずれにせよ、時期的な問題もあり疑問が残ります。
また、学長選出問題を百科事典としてのwikiに記載すべき事象かどうか。皆さん考えてみてはいかがでしょうか。
特定個人の批判にしか読めない気がします。。）--60.36.201.24 2007年7月26日 (木) 18:48 (UTC)
replies: text: おっしゃる通り、問題アリかもですね。議論が必要かと。念には念を押して、当該箇所をコメントアウトします。ご意見・ご提案ある方はどうぞ。--Wiki708 2007年7月27日 (金) 14:13 (UTC)
replies: text: :ノートでの議論が終わっていないのに、seetalkのテンプレートが外され、該当箇所のコメントアウトも外されているところもありました。2007年7月29日 (日) 18:30 Wiki708へと内容を戻して、勝手にテンプレートをはがさない旨警告を貼ったほうがよいのでしょうか。--Ysauda21 2007年7月30日 (月) 18:25 (UTC)
replies: text: ::警告を行いました。ご報告ありがとうございました。皆様のご意見・ご協力をお願いします。　--Wiki708 2007年7月30日 (月) 23:38 (UTC)

text: 個人的見解を述べます。

text: 記載の基準として、職務の重要性、顕著な業績、高い知名度（メディアの露出度）などが考えられます。政治家の方については、とくに職務の重要性に鑑みて、国会議員か現職の地方公共団体首長に、記載を限定するべきかと思います。元職の地方公共団体首長、あるいは地方議会議員（現職・元職問わず）は、顕著な業績を残されている方あるいは知名度の高い方を除き、百科事典に載せるに堪えないのではないでしょうか。まして、政党の地方組織幹部は言うまでもないかと思います。

text: 学長選出問題については、現段階の表題・内容では、個人批判・偏向といった印象をぬぐえません。そもそも、そのことがらを百科辞典の記事として取り上げることに、私は疑問を覚えます。

text: ゆえに、コメントアウト部分は削除すべき、と私は考えます。　　--Wiki708 2007年8月1日 (水) 15:07 (UTC)
replies: text: :ノートにおける議論を無視した編集が二度にわたって同一IPユーザーから行われているのは問題ですので、保護依頼を行おうと思うのですがどうでしょうか？--Ysauda21 2007年8月7日 (火) 16:18 (UTC)
replies: text: ::同意します。 なお、61.27.226.250氏による議論無視の編集は、seetalkを貼った後には2回ですが、seetalkを貼る前にも1回あります。（seetalk貼付前には、『履歴』の『要約』を見ていない可能性もありますが。）　--Wiki708 2007年8月8日 (水) 14:36 (UTC)
元職の地方公共団体首長は載せて差し支えないと思います。政党幹部などについては上の節に書いた意見と同じです。学長選挙に関してですが詳細を書かずに26票と24票だったが･･･得票の少なかった人物の方が学長として推された事実程度を書くかたちで良いと思います。類例としては山形大学学長選挙が現在進行中ですのであげられると思います。--Tiyoringo 2007年8月18日 (土) 11:14 (UTC)
thread_title:  OB OG
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/ログ

message: Wikipedia:管理者への立候補/Lonicera 20070411について、就任に向けての議論は終結したと考え、ログ化しました。票数カウント等で特殊な処理をしているため、今までに無い記録の仕方をしております。わかりにくいとお考えの方は、調整をしていただければ幸いです。また現時点でのログ化が不適切であるとお考えでしたら、戻していただいてもかまいません。--Bellcricket 2007年6月3日 (日) 12:18 (UTC)
thread_title:  ログ化の報告 

message: 分かりやすさ向上と冗長排除、履歴分離のため、2015年よりログページのアーカイブ方式を、従来のコピペから移動に変更しました。このためWikipedia:管理者への立候補/ログ/2015年には、2015年以前のすべて履歴が含まれます。今後は各年の履歴がその年のアーカイブページのみに保管されます。--Penn Station (talk) 2016年1月1日 (金) 17:00 (UTC)
thread_title:  ログページのアーカイブ方式変更
ノート:扁平率

message: 離心率の記事も読んでみたのですが、いまいち違いがよくわかりません。
「なお、f=0のときは円、0＜f＜1のときは楕円、f=1の時は放物線、f＞1の時は双曲線となる。」の一文は，離心率と混同したことによる誤りではないでしょうか．
--133.60.107.15 2009年2月9日 (月) 06:20 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。大幅に[ 書き直し]ました。少し調べましたところ、扁平率とは数学用語ではなく、天文学や測地学の用語のようです。広辞苑等では、回転楕円体に対して定義されることとなっており、楕円に対しても定義されるのかはよく分からなかったため、そこは言及しませんでした。太陽系天体の扁平率の値は英語版から取りました。離心率との関係は、本から取ったものではなく、意味のある記述かは分かりません。混同が起こるようですから書き加えましたが、不適切なら除いてください。タイヤの記事では、タイヤの扁平率は「偏平率」と書くとありますが、本当かどうかはよく分かりません。致命的な誤りは無くなったと思いますので、後は詳しい方にお任せします。--白駒 2009年2月11日 (水) 14:57 (UTC)

text: ◆ふと思い立って岩波理化学辞典第3版をチェックしたところ、楕円でも定義されるとのことですので、本文を少し書き換えました。第4版以降では記述されていませんので、あまり使われない用法とは思いますが。--白駒 2009年2月12日 (木) 11:00 (UTC)
thread_title: 離心率との違いが不明

message: 赤道半径、扁平率とこれから誘導される数字の有効数字が議論されていましたが、「定義値」や「法令上」の観点からは有効数字の議論は必ずしも当てはまりません。例えば、秒は10桁（9 192 631 770）、メートルは9桁（299 792 458）で定義されていますが、光年の数値は、9 460 730 472 580 800 m　であり、16桁です。光年が1ユリウス年＝31 557 600秒に光が進む距離である以上、この16桁の誘導数値は有効数字の議論とは関係なく、１の位まで正しい数値です。--121.102.141.26 2011年2月6日 (日) 05:56 (UTC)
thread_title:  有効数字に関して 

message: 「地球の扁平率」の章の記述についての希望です。一般的な記述と、日本に関わる記述を分離して記述して欲しい。　--Kkddkkdd（会話） 2013年9月7日 (土) 07:25 (UTC)
「地球の扁平率」の章に書いてあることは、GRS80に基づいていると記述しているとおり、これは国際的な基準であって、日本だけの基準ではありません（海上での基準は、WGS 84に基づいていますが、これも本文中に記述があります）。--Awaniko（会話） 2013年9月7日 (土) 12:59 (UTC)
thread_title: 地球の扁平率
ノート:ロッキー (星のカービィ)

message: これって、個別の項目が必要なほどのキャラクターなんですか？--かける 2007年6月3日 (日) 13:35 (UTC)
replies: text: *執筆者です。カービィのキャラの記事でもブルームハッターなど、他のゲームのキャラの記事（例としてマリオの登場キャラクター、ホネボーンやキューちゃんなど）などでも結構マイナーなキャラ(?)の記事があります。それでこのキャラクターを執筆しました。--ファービィ 2007年6月4日 (月) 09:49 (UTC)
replies: text: :ご回答ありがとうございます。しかし現状では記述が少なすぎて個別記事にする必要性が薄いです。シリーズ全体での傾向とか、作品ごとの特徴、似た性質を持ったキャラへの言及などと追加してみてはいかがでしょうか。--かける 2007年6月5日 (火) 12:55 (UTC)
thread_title: 項目の必要性
ノート:黒部ダム

message: この黒部ダムの記載内容は黒部第4ダムのことではないでしょうか
プロジェクトXのコミックによれば
柳川原発電所、黒部第2発電所、黒部第3発電所があるように記載されています
Opechorse 2007年6月3日 (日) 14:07 (UTC)
replies: text: 発電所名称≠ダム名称です。黒部第3発電所は仙人谷ダム、黒部第2発電所は小屋平ダムといった具合にそれぞれの名称には何ら関係性はありません。

text: 余談ですが柳河原発電所にはダムが無く、黒部川として4つめのダムであると言うわけでもありません。--220.24.242.11 2007年6月11日 (月) 21:26 (UTC)
replies: text: :すいません--120.75.104.183 2023年7月5日 (水) 02:29 (UTC)
いつの間にか黒4ダムと呼ばれるという間違った記述に書き替えられています。かつて、黒4発電所建設工事の象徴として黒4ダムと呼ばれたこともあり、その時代を私もよく知っていますが、現在は黒部ダムと呼ばれることが一般的になり、黒4ダムというのは私のような高齢者ぐらいです。
--Fuseoyama 2010年10月9日 (土) 20:14 (UTC)
ページ上部にも有る通り、栃木県に所在する黒部ダムのページタイトルは
『黒部ダム(栃木県)』と記載されていますが、
富山県に所在する黒部ダムでも『黒部ダム(富山県)』と書く方が妥当ではないでしょうか。
知名度は明らかに後者の方が上ですが・・・。
--RailDam 2011年10月6日 (木) 11:22 (UTC)
 改名提案でしたら、手続きを踏んで提案して下さい。ただ、知名度から言って明らかに差がありすぎますし、Wikipedia:曖昧さ回避でも認められている方式ですから現行のままで問題はないと思います。--UE-PON2600 2011年10月6日 (木) 17:51 (UTC)

message: この『黒部ダム』を『黒部ダム (富山県)』に改名する事を提案します。なお改名を行った場合、跡地となる『黒部ダム』は曖昧さ回避ページ化としたいと思います。改名理由は栃木県の黒部ダムの記事名が『黒部ダム (栃木県)』となってるなら富山県の黒部ダムの記事名も同じ記事名として『黒部ダム (富山県)』とするべきという理由ではありません。まず、富山県の黒部ダムは分野名が無いのは、栃木県の黒部ダムの知名度が少なくて、黒部ダムと言えば富山県の黒部ダム中心に意識するからという事は理解しています。しかし、栃木県の黒部ダムは初代発電用コンクリートダムというせっかくの重要な歴史があり、そんなダムの知名度が少なく、Wikipediaでの記事名としても富山県の黒部ダム中心になってる事にとても残念に思います。せっかくの初代発電用コンクリートダムの知名度を高めるために富山県の『黒部ダム』も分野名付（黒部ダム (富山県)）にする事を提案します。--まー イサムン くん（会話） 2015年8月31日 (月) 10:48 (UTC)
replies: text: 知名度の高さはあなたもご存じの通り。8月の記事アクセス数を見ても、400前後の黒部ダムと20足らずの黒部ダム (栃木県)では大きな開きがあります。現状のWikipedia:曖昧さ回避#代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避で何ら問題はありません。黒部ダム (栃木県)の知名度を高めたい、というのは目的外利用な気がします（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません）。--Qurren（会話） 2015年8月31日 (月) 11:14 (UTC)

text: 栃木の黒部ダムが先なら公平性を期すべきでしょうし、初代の発電用コンクリートダムという点を重要視します。--まっきんりい（会話） 2015年9月1日 (火) 04:27 (UTC)
replies: text: :富山県の黒部ダムは(1)日本一の堤高を持ち、(2)ダム湖百選に選定され、(3)年間100万人近い観光客が訪れ、(4)難工事ぶりがプロジェクトX等のメディアが取り上げられ ()、(5)小説・映画・ドラマ化もされています（黒部の太陽）。

text: :一方、栃木県の黒部ダムは(1)発電用としては日本初の重力式コンクリートダムで、(2)日本の近代土木遺産～現存する重要な土木構造物2000選に選定され、(3)最近『ダムマンガ』(ISBN 4785954035) なる漫画作品で取り上げられたりはしていますが、ダム自体の規模の大きさ（堤高6.5倍、湖面積26.8倍、総貯水量84.2倍）や、記事アクセス数に大差がある（前述）ことも考えると（Wikipedia:曖昧さ回避#代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避に、代表的なトピックとは「他と比べて圧倒的に参照されることの多いトピック」とあります）、客観的に見て富山県の黒部ダムが代表的なトピックと呼ぶにふさわしいと思います。

text: :公平性を言い始めたら、「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」はどんな項目であれ、いっさい成立しなくなるでしょう。--Qurren（会話） 2015年9月1日 (火) 09:06 (UTC)--修正 Qurren（会話） 2015年9月1日 (火) 09:20 (UTC)
*（反対）これは「名古屋城（江戸時代初期の築城）を改名して、名古屋城 (下総国)（千葉氏の傍流・大須賀氏の城と言われてるので戦国時代かそれ以前？）との平等な曖昧さ回避化すべき」と主張するのに近い気がします。--KAMUI（会話） 2015年9月1日 (火) 21:32 (UTC)
* あくまで百科事典としての平等性を考えるなら改名ということになるかと思いますが、ここはウィキペディアなんですからウィキペディアの方針（Wikipedia:曖昧さ回避#代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避）が優先されるべきでしょう。--Shmtwr（会話） 2015年9月1日 (火) 23:28 (UTC)
* 既に反対されている3名の方それぞれのご意見と同じ理由です。--SuperTheSonic（会話） 2015年9月4日 (金) 19:15 (UTC)
*  Qurrenさんが示すように、代表的なトピックは明らかに黒部ダム (富山県)の方であると考えます。提案者の発言「初代発電用コンクリートダムの知名度を高めるために（改名）を提案します」（丸括弧はKkairri）からも「現時点における栃木県の黒部ダムの知名度が低い」ことが明らかです。--Kkairri[話][歴] 2015年9月24日 (木) 09:30 (UTC)

text: 提案を取り下げます。--まー イサムン くん（会話） 2015年9月30日 (水) 09:43 (UTC)
thread_title:  第2回改名提案 

message: 黒部川第四発電所の出力に変更があったため、従来表記の335000kwから337000kwに変更しました。--NEKOsuzuki（会話） 2023年8月10日 (木) 11:24 (UTC)
thread_title:  ダムの諸元を変更しました
ノート:セカイ系/作品リスト作業ページ

message: (以下のサブノートも参照のこと)
*ノート:セカイ系/参考文献抜書
*ノート:セカイ系/本文記事整理作業

message: セカイ系2007年5月17日 (木) 04:12 版による。
A-1などの整理記号は利用者:おーたによるもの。
整理記号のないものは、新たに付け加えたもの。
「東2004c」などはノート:セカイ系/参考文献抜書での出典整理記号。
===アニメ===
*Ａ－１『新世紀エヴァンゲリオン』庵野秀明
**元祖的存在として言及：浅羽、長山
*Ａ－２『ほしのこえ』新海誠　 
**セカイ系の典型的な作品として言及：東2004c、東2007a、笠井2004a、笠井2005、長山、西島、波状言論美少女、
*Ａ－３『雲のむこう、約束の場所』新海誠
*Ａ－４『少女革命ウテナ』幾原邦彦
*Ａ－５『交響詩篇エウレカセブン』京田知己
*Ａ－６『この醜くも美しい世界』ガイナックス
*Ａ－７『ラーゼフォン』出渕裕
===漫画===
*Ｍ－１『最終兵器彼女』高橋しん　 
**セカイ系の典型的な作品として言及：笠井2004a、笠井2005、波状言論美少女、
*Ｍ－２『エイリアン9』富沢ひとし
*Ｍ－３『エルフェンリート』岡本倫
*Ｍ－４『ZERO』冬目景
*Ｍ－５『大日本天狗党絵詞』黒田硫黄
*Ｍ－６『ディスコミュニケーション』植芝理一
*Ｍ－７『デーモン聖典』樹なつみ
*Ｍ－８『なるたる』鬼頭莫宏
*Ｍ－９『ぼくらの』鬼頭莫宏
*Ｍ－１０『八雲立つ』樹なつみ
*Ｍ－１１『夢使い』植芝理一
===小説===
*Ｎ－１『イリヤの空、UFOの夏』秋山瑞人　 
**セカイ系の典型的な作品として言及：笠井2004a、笠井2005、波状言論美少女、
*Ｎ－２『殺×愛 -きるらぶ-』風見周
*Ｎ－３『ブギーポップシリーズ』上遠野浩平 
**元祖的存在として言及：東2004a、元長、
*Ｎ－４『戯言シリーズ』西尾維新 
*Ｎ－５『涼宮ハルヒシリーズ』谷川流
**：東2007b、
*Ｎ－６『絶望系 閉じられた世界』谷川流
*Ｎ－７『レジンキャストミルク』藤原祐
*Ｎ－８『インベーダー・サマー』菊地秀行
*『コズミック』他JDCシリーズ　清涼院流水
**元祖的存在として言及：元長、
*『世界の終りとハードボイルド・ワンダーランド』村上春樹
**セカイ系を準備した作品として言及：東2004d、
===思想===
*Ｔ－１『無痛文明論』森岡正博
===ゲーム===
*Ｇ－１『レイディアントシルバーガン』トレジャー
*Ｇ－２『高機動幻想ガンパレード・マーチ』『絢爛舞踏祭』アルファ・システム
*Ｇ－３ 『CROSS†CHANNEL』FlyingShine 
*Ｇ－４ 『この世の果てで恋を唄う少女YU-NO』エルフ
*Ｇ－５『沙耶の唄』Nitro+
*Ｇ－６ 『終ノ空』ケロQ
*Ｇ－７ 『ジサツのための101の方法』公爵
*Ｇ－８ 『Forest』ライアーソフト
*Ｇ－９ 『マブラヴ』âge
*Ｇ－１０ 『終末少女幻想アリスマチック』キャラメルBOX
*Ｇ－１１ 『アルシャードガイア』ファミ通文庫 井上純弌＋菊池たけし/F.E.A.R. ISBN 4-7577-2898-0
*Ｇ－１２ 『エンゼルギア 天使大戦TRPG』ログインテーブルトークRPGシリーズ 井上純弌/F.E.A.R. ISBN 4-7577-1469-6
*Ｇ－１３ 『Apocripha/0』スタックソフトウェア
*Ｇ－１４ 『花帰葬』Hacca works
===特撮===
*Ｓ－１『仮面ライダーカブト』東映|テレビ朝日
thread_title:  セカイ系、またその手法を用いたと言われる作品 

message: *Ａ－１『新世紀エヴァンゲリオン』庵野秀明
**元祖的存在として言及：浅羽、長山
*Ａ－２『ほしのこえ』新海誠　 
**セカイ系の典型的な作品として言及：東2004c、東2007a、笠井2004a、笠井2005、長山、西島、波状言論美少女、
*Ａ－３『雲のむこう、約束の場所』新海誠
*Ａ－４『少女革命ウテナ』幾原邦彦
*Ａ－５『交響詩篇エウレカセブン』京田知己
*Ａ－６『この醜くも美しい世界』ガイナックス
*Ａ－７『ラーゼフォン』出渕裕
thread_title: アニメ

message: *Ｍ－１『最終兵器彼女』高橋しん　 
**セカイ系の典型的な作品として言及：笠井2004a、笠井2005、波状言論美少女、
*Ｍ－２『エイリアン9』富沢ひとし
*Ｍ－３『エルフェンリート』岡本倫
*Ｍ－４『ZERO』冬目景
*Ｍ－５『大日本天狗党絵詞』黒田硫黄
*Ｍ－６『ディスコミュニケーション』植芝理一
*Ｍ－７『デーモン聖典』樹なつみ
*Ｍ－８『なるたる』鬼頭莫宏
*Ｍ－９『ぼくらの』鬼頭莫宏
*Ｍ－１０『八雲立つ』樹なつみ
*Ｍ－１１『夢使い』植芝理一
thread_title: 漫画

message: *Ｎ－１『イリヤの空、UFOの夏』秋山瑞人　 
**セカイ系の典型的な作品として言及：笠井2004a、笠井2005、波状言論美少女、
*Ｎ－２『殺×愛 -きるらぶ-』風見周
*Ｎ－３『ブギーポップシリーズ』上遠野浩平 
**元祖的存在として言及：東2004a、元長、
*Ｎ－４『戯言シリーズ』西尾維新 
*Ｎ－５『涼宮ハルヒシリーズ』谷川流
**：東2007b、
*Ｎ－６『絶望系 閉じられた世界』谷川流
*Ｎ－７『レジンキャストミルク』藤原祐
*Ｎ－８『インベーダー・サマー』菊地秀行
*『コズミック』他JDCシリーズ　清涼院流水
**元祖的存在として言及：元長、
*『世界の終りとハードボイルド・ワンダーランド』村上春樹
**セカイ系を準備した作品として言及：東2004d、
thread_title: 小説

message: *Ｔ－１『無痛文明論』森岡正博
thread_title: 思想

message: *Ｇ－１『レイディアントシルバーガン』トレジャー
*Ｇ－２『高機動幻想ガンパレード・マーチ』『絢爛舞踏祭』アルファ・システム
*Ｇ－３ 『CROSS†CHANNEL』FlyingShine 
*Ｇ－４ 『この世の果てで恋を唄う少女YU-NO』エルフ
*Ｇ－５『沙耶の唄』Nitro+
*Ｇ－６ 『終ノ空』ケロQ
*Ｇ－７ 『ジサツのための101の方法』公爵
*Ｇ－８ 『Forest』ライアーソフト
*Ｇ－９ 『マブラヴ』âge
*Ｇ－１０ 『終末少女幻想アリスマチック』キャラメルBOX
*Ｇ－１１ 『アルシャードガイア』ファミ通文庫 井上純弌＋菊池たけし/F.E.A.R. ISBN 4-7577-2898-0
*Ｇ－１２ 『エンゼルギア 天使大戦TRPG』ログインテーブルトークRPGシリーズ 井上純弌/F.E.A.R. ISBN 4-7577-1469-6
*Ｇ－１３ 『Apocripha/0』スタックソフトウェア
*Ｇ－１４ 『花帰葬』Hacca works
thread_title: ゲーム

message: *Ｓ－１『仮面ライダーカブト』東映|テレビ朝日
thread_title: 特撮
ノート:マルセイバターサンド

message: 六花亭のホームページ上でマルセイバターサンドの原材料についての記述が追加されていたため一部を追記、修正しました。ビスケットというよりクッキーという方が一般的に分かりやすいと思うのですが、同社がビスケットと表現しているのでそちらを優先しています。「波紋を呼んでいる。 」という部分は、2007年5月16日付北海道新聞夕刊に掲載された六花亭製菓の広告の文章に対する田中義剛氏の2007年5月23日付同新聞夕刊に掲載されたコラム及び花畑牧場通信の2007年5月21日、29日分に代表されるものであると考えられますが、マルセイバターサンドの記事には不必要と考え削除しました。--kurekuretacora 2007年6月3日 (日) 15:58 (UTC)
replies: text: 2007年6月8日 (金) 17:27の編集について広告記事からの「道産小麦の出番はない」という引用と、「残念ながら、今のところ、私どものお菓子には道産小麦の出番はありません。」という引用では解釈に違いが生じてしまう可能性があると思われます。北海道産小麦を使用していないということは前半部分で記述されておりますので解釈に齟齬が生じてしまう部分を削除しました。--kurekuretacora 2007年6月8日 (金) 17:39 (UTC)
thread_title:  2007年6月3日 (日) 14:03の編集について
ノート:辻内鏡人

message: *記事の半分以上が辻内氏本人の人物・業績に関わるものではなく、氏が命を奪われることになった交通事故の加害者（故人）およびその遺族に対する誹謗中傷に費やされています。この項目において、当該の事故に関して言及すること自体には私は反対ではありませんが、より客観的視点に照らして改稿される必要があるかと思います。--Straysheep 2007年6月3日 (日) 18:16 (UTC)
thread_title: 中立的観点
ノート:長崎尚志

message: 東周斎雅楽は長崎尚志のペンネームのひとつです。現在、本名である長崎尚志の記事がないので、いっそのこと本項目名を長崎尚志に変更してしまいたいと考えます。
その中で、東周斎雅楽がひとつのペンネームであること、ほかに、現在リダイレクトとなっているリチャード・ウーも長崎のペンネームのひとつであることをに触れればいいかと。
24時間後に何も反応がないようでしたら、作業を実行に移します。
--江戸ラー 2007年6月3日 (日) 18:55 (UTC)
改名・それに伴った編集を実行しました。--江戸ラー 2007年6月5日 (火) 01:36 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:中正紀念堂

message: 移動と差し戻しが行われているようですが、公式に改名されたのなら移動でよいのでは?--＋－ 2007年6月3日 (日) 20:58 (UTC)
私は台湾の行政機関が形式的にそれの名前を変更したのでこの記事が名前を変更されるべきであることを考える--68.98.154.196 2007年6月12日 (火) 19:50 (UTC)
先月、公式式があった.--68.98.154.196 2007年6月12日 (火) 19:52 (UTC)
再度「国立台湾民主記念館」という名称に変更されているようです。公式サイト--220.210.183.128 2007年12月13日 (木) 13:15 (UTC)
泛緑系、泛藍系の行政機関・マスコミに分かれて、「中正紀念堂」・「民主紀念館」の名称が混在しているという状態が正しいのでは? ウィキペディアを引用して、「中正紀念堂に正式に戻した」と断定するネット上の書き込みも増えてきたので、その辺りの事情を明記しておいた方がよいのでは?。--神戸小市民 2008年1月6日 (日) 04:27 (UTC)
2008年1月12日の立法院選挙において、国民党・泛藍系政党が圧勝しました。まだ総統選挙はありますが、正式名称は「中正紀念堂」で決定でしょう。--神戸小市民 2008年1月13日 (日) 02:26 (UTC)
thread_title: 改名に伴う移動
ノート:倉敷美観地区

message: 倉敷アイビースクエアを分割することを提案します。倉敷美観地区へ転送されるのはあまりにも強引だと思います。またアイビースクエアは大原美術館に次ぐ美観地区の目玉ですし単独の記事にも十分になり得ます。--tatushin 2007年10月10日 (水) 22:35 (UTC)
replies: text: 倉敷の記事が増えることは喜ばしいことなので、分割に賛成します。しかし記事量がありませんので、「加筆」というよりも、「書き起こし」に近くなりますね。--663highland 2007年10月27日 (土) 04:11 (UTC)
replies: text: :そうでしょうか・・・・。｢株式会社倉敷アイビースクエア｣でホテル運営会社として記事にできますし、ホテルを備えた複合観光施設ですので、記事量としては十分あると思いますが。--tatushin 2007年10月27日 (土) 22:50 (UTC)
replies: text: ::すみませんが、返答することができません。「分割」あるいは「加筆」あるいは「書き起こし」の意味を誤解されているのではないのでしょうか。--663highland 2007年10月27日 (土) 13:53 (UTC)
replies: text: :::反対意見がないようなので、分割作業に入りたいと思います。--Tatushin 2007年12月6日 (木) 15:51 (UTC)
thread_title:  分割提案 