lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:銀曜日のおとぎばなし

message: 私の記憶では『銀曜日のおとぎばなし』だったのでいろいろ調べてみたのですが、『銀曜日のおとぎはなし』であることが確認できる情報（書籍の画像など）が見つかりません。コミック版は『ば』が正しそうに思いますし、文庫版も（画像サイズの関係で濁点の有無が微妙ですが）『ば』のような気がします。とはいえ、前者サイトの紹介文章に『は』と書いてあるといった事情もありますし、私も「『ば』が正しい」と言い切れるほどには詳しくありません。「『ば』が正しい」あるいは「コミックでは『ば』だが、実は○○では『は』となっている」などと言い切れる、事情に詳しい方がいらっしゃいましたら、そのあたりの事情に基づいた加筆や訂正、ノートへの情報提供、場合によっては改名（あるいは改名提案）をお願いします。--NISYAN 2009年4月26日 (日) 12:52 (UTC)
補記：Wikipedia内の記事からのリンクの際にも両者のケースがあります。例えば、りぼんからは銀曜日のおとぎばなし宛にリンク、萩岩睦美からは銀曜日のおとぎはなし宛にリンク、など。最終的にはこれらの統一も必要でしょうが、記事名変更の可能性がありえる現状では、その統一はひとまず置いておきます。後、他者コメントが暫くない状況でしたら、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 漫画あたりで情報提供の呼びかけを行うつもりです。--NISYAN 2009年4月26日 (日) 14:03 (UTC)
replies: text: わたしも「ば」ではないかなと思っていましたが、「は」というのも多くありますね。残念ながら個人的には所有しておりませんので今すぐに確認はできないのですが、集英社のBOOKNAVIでは「ば」になっています。文庫版ではありますが、出版元によるサイトでの表記ですので、信頼度は高いと思います。

text: 夢見る太陽と夢みる太陽（実際は『夢みる太陽』が正しいです）のように、よくある書き間違いではと個人的には思います。今Googleで「夢見る太陽」と「夢みる太陽」を検索してみましたが、前者のヒット数は約341,000件、後者は約57,000件で、実は間違いのほうがヒット数がはるかに多いのです。このような例もありますので、単行本を実際に確認し、その奥付の表記にしたがうのが一番よいのではないでしょうか。

text: ただ、わたしは、雑誌公式サイトにより明らかな間違いであることが確認できた場合は、提案なしで即改名してきました。（Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの「明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき」に該当すると判断）ですが、今回のページは「公式」とまではいえないように思いますので、これを根拠としての即改名は微妙ですね。漫画家記事中の作品リストにある赤リンクが間違っていますと、そこからそのまま間違えて作成されたと思われるケースもありましたので、そんな感じではないかなと思ってはいるのですが。--長月みどり 2009年4月26日 (日) 18:10 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。文庫版は家のどこかにあるはず（逆に言えば、探す必要がある）なので、まとまった時間が取れ次第、原本を確認します。本当は26日に確認したかったのですが、私事でまとまった時間が取れず。多分、明日か、今週末には確認できると思います。確認取れれば「明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき」に基づく改名を行うつもりですが、「ちょっと待った」という人はそれまでに声を掛けていただければと。--NISYAN 2009年4月28日 (火) 01:51 (UTC)
replies: text: ::現物を確認しましたので「銀曜日のおとぎばなし」に改名致します。--NISYAN 2009年5月4日 (月) 18:12 (UTC)
thread_title:  作品タイトル名および記事名
ノート:ランプ (道路)

message: 「ランプ (道路)」への改名提案をします。ランプは、高速道路に限ったものでは無いことと、高速道路のみでの説明は出来ないためです。--Aimaimyi 2009年4月26日 (日) 13:13 (UTC)
replies: text: ランプは、高速道路に限ったものでは無いことと、高速道路のみでの説明は出来ないため（岡山バイパスでは気を遣って「ランプによって本線に出入りできる複断面方式になっている（ただし、高速道路ではない）」）と書きましたよ）。--Yassy0411 2009年4月27日 (月) 21:00 (UTC)

text: 改名提案に賛成します。--Penn Station 2009年4月29日 (水) 00:00 (UTC)
世界的な観点と法令的なことを勘案して修正しました。改名は、もう少し待ちます。--Aimaimyi 2009年4月28日 (火) 18:26 (UTC)

text: 修正ありがとうございます。一般的な話が先に来るように節の順序を変更し、斜路であることが分かるように導入部の文章を更新しました。また、出典情報がまったくないないため、テンプレートを貼らせていただきました。--Penn Station 2009年4月29日 (水) 00:00 (UTC)
 改名を実施しました。左折・右折ランプの解説は私も分かりません（私が手を加える以前から記述されていたので）。テンプレートはそのままにします。--Aimaimyi 2009年5月5日 (火) 15:14 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 現在の版では多言語リンクとして:en:Slip_laneが設定されていますが、これは平面交差におけるショートカットを指すものと思われます。
replies: text: en:Interchange_(road)によれば、highway ramp あるいはslip roadがインターチェンジの構成要素と説明しており、後者からは同ページへのリンクも設置されていますが、海外では高速道路の平面交差が存在しているため、高低差をもつことを前提とした日本語の記事からリンクするのは適切でないように思います。
--Iso8.tv（会話） 2020年2月15日 (土) 19:33 (UTC)
thread_title:  英語版へのリンク
Category‐ノート:レアル・ソルトレイクの選手

message: レアル・ソルトレークからレアル・ソルトレイクへの改名を実施したことに合わせて、このカテゴリもCategory:レアル・ソルトレイクの選手へ改名することを提案いたします。--Hideki1976 2009年4月26日 (日) 14:56 (UTC)
replies: text: 改名を行いました。--Hideki1976 2009年5月6日 (水) 04:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:国鉄トラ45000形貨車

message: 個人サイトを宣伝する内容は除去して頂いても構いません（ふてくされている訳ではないので、誤解しないように）が、せめて写真だけは残してほしかったです（UT-07C形他、「JR貨物のコンテナ形式」のページには、某サイトからの写真を貼付し、その写真の出所についても表記されている項目がいくつか見受けられます）。それでもだめだと言うのであれば、こういう車両の写真は自分自身で撮影したものでなければ掲載できないのでしょうか？だとすれば私には無理ですね。カメラ持ってませんから。--貨車太郎 2009年4月26日 (日) 15:01 (UTC)
replies: text: 当該記述にあっては、内容が単に画像掲載サイトの紹介にとどまること、記述対象の総論を簡潔に纏めるべき「概要」節の範疇から逸脱すること、リンク先の画像に積荷に言及した説明がなく、積載物を特定し得ないと判断されること、これらの理由から適状を欠く記述と判断し、除去いたしました。

text: 個人運営の Web サイトは開示情報に十分な査読がなされているかの確証を得がたいことから、出典としての利用には慎重であるべきと考えます。これは個人や任意団体・出版社が開設する一部の投稿サイトについても同様で、投稿記事公開の前段階で査読を経ていることが客観的に確認できない投稿サイトの情報は WP:V・WP:OR の主旨に照らし、出典として引くことは避けるべきです。

text: 最後に、本形式による自衛隊向け輸送は現に行われていることから、適切な出典のもとに当該事例の記述がなされること自体を妨げるものではないこと、ならびに、個々の事例の適否は Wikipedia の方針文書に基づいて判断されるべきで、ある編集が他記事で許容されている状態を以って免責の理由とはなり得ないことを申し添えます。--出々 吾壱 2009年4月27日 (月) 13:53 (UTC)
thread_title:  写真
ノート:かりあげ探偵団

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=かりあげ探偵団|date1=2009年5月25日
}}

message: 必ずしもインターネット検索が特筆性と結びつくとは限らないのですがgoogleでの検索数が少なすぎると思います。この集団が記事として成立する明確な出典の提示をしてもらいたいです。--218.223.107.93 2009年4月26日 (日) 15:20 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:生駒市立緑ヶ丘中学校

message: TookstepsさんとIPユーザ（118.14.246.235）さんとで特筆性タグの貼付・除去が繰り返されていますが、編集合戦となる前にこちらで議論をお願いします。あるいはTookstepsさんがケースEに該当するとお考えなのであれば、削除依頼をご提出いただき、そちらで議論したほうが良いかもしれません。
ご存知のように公立学校の特筆性については過去に何度も議論されており、「全ての公立学校は一様であり独立記事は不要」から「存在すること自体で特筆性を満たす」まで幅広い意見があって一致を見ておりません（など）。Wikipedia:特筆性 (学校)作成の提案もありました（）が、現時点で作成されていないようです。
当然、「存在すること自体で特筆性を満たす」立場に立てばこの記事には特筆性があると考えられます（私もこの立場に近いです）。Tookstepsさんがこの記事の特筆性について疑問をお持ちであるならば、まずはTookstepsさんが学校記事の特筆性についてどのようなお考えを持っておられるのかをお示しいただきたいと思います。あるいはWikipedia:ウィキプロジェクト 学校などで学校記事の特筆性についてWikipedia:特筆性 (学校)に代わる基準が策定されているのであればお教えください。それらをお示しいただかないと、118.14.246.235さんにとってはどのような改善・加筆が求められているのかすら分からないと思います。--あるふぁるふぁ 2009年12月20日 (日) 15:07 (UTC)
replies: text: まず

text: ＞編集合戦となる前にこちらで議論をお願いします。

text: といいながらタグを一方的にはがすのは編集合戦を巻き起こす行為です。こういう行為はおやめください。

text: この記事に関してですが

text: テンプレート・住所などの基礎データ、どこにでもあるような平凡な行事一覧・クラブ活動一覧など、どこの学校にでもあるような内容しかありません。事実上「単語の羅列だけで何も書いていない」に等しいものです。記事のレベルにすら達しておらず、こんなものは学校の公式サイトを参照すれば十分なレベルです。

text: 少なくとも、沿革や開校の背景などを書いたり、クラブ活動や行事にしても平凡なリストではなく（もしあれば）全国大会の常連とか他の学校ではあまりないような珍しい行事・クラブがあるとか、そういうことを出典付きの文章で書くべきでしょう。

text: 「存在するだけで特筆性を満たす」などという立場は当方の知ったことではありませんが、特筆性があるというのなら、またタグが貼られたことがご不満ならば、特筆性を示すような加筆をしてからタグをはがすように。--Tooksteps 2009年12月21日 (月) 02:08 (UTC)
replies: text: :Tookstepsさんのお考えは「少なくとも、沿革や開校の背景などを書いたり、クラブ活動や行事にしても平凡なリストではなく（もしあれば）全国大会の常連とか他の学校ではあまりないような珍しい行事・クラブがあるとか」でなければその学校に特筆性はないということだと理解しました。私は「公立学校であれば、それだけでWikipediaに掲載するに足る特筆性を有する」と考えますが、お示ししたとおりコミュニティとして意見の分かれているところであり、現時点ではTookstepsさんのお考えと私の考えのどちらが正しいとも言い切れません。Tookstepsさんが「『存在するだけで特筆性を満たす』などという立場は当方の知ったことではありません」と仰るのと同様に、私からすれば「少なくとも、沿革や開校の背景などを書いたり、クラブ活動や行事にしても平凡なリストではなく（もしあれば）全国大会の常連とか他の学校ではあまりないような珍しい行事・クラブがあるさんはとか、そういうことを出典付きの文章で書くべき」とのお立場は私の知ったことではありませんが、今後、必要ならばWikipedia:ウィキプロジェクト 学校あたりで議論すべきことだと思いますので、ここではこれ以上議論しません。

text: :Wikipedia:特筆性は草案に過ぎませんが、そちらでは「もし対象とは無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった場合、その話題は単独記事としての収録基準を満たすことが推定されます」とされていますので、ここではそれにしたがって除去させていただきます。--あるふぁるふぁ 2009年12月21日 (月) 03:14 (UTC)下線部追記。--あるふぁるふぁ 2009年12月21日 (月) 04:31 (UTC)
　60.40．44.179さんはこの学校の生徒ですか？--118.14.246.235 2010年3月7日 (日) 01:35 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:中村武志

message: 各項目には関連がなく、また一続きの記事にも見えるため行頭に * をつけています。他の人物ページでも同様のマークアップが使われていますし、ガイドラインその他によって禁止されているわけでもないようです。その一方、各ページで説明なしに * を削除されている方がいますが、どういった理由でされているのでしょうか。--Openbeta 2009年4月26日 (日) 16:17 (UTC)
Wikipedia:ウィキプロジェクト 野球選手#記事執筆スタイルに基づいた編集でマークアップは使用しないことになってます。説明不足だったことは認めますが、経歴、人物などにマークアップは使わないようにお願いします。--Aki032 2009年4月27日 (月) 21:13 (UTC)
replies: text: 回答ありがとうございます。禁止されていたようで、こちらの確認ミスをお詫びします。その上で申し上げますと、「もし発見した場合には文章として書き直すこと。」とも書かれています。マークアップを外しただけではかえって見づらくなっていますので、できれば箇条書きの解消もまとめてやっていただけるとありがたいです。後で一気にやってしまうおつもりでしたらご容赦ください。--Openbeta 2009年4月28日 (火) 10:39 (UTC)
thread_title:  「人物」のエピソードについて
ノート:スーザン・ボイル

message: 肩書きが「人物」から「歌手」（？）になるのもそう遠くないでしょうね。--114.156.152.113 2009年4月26日 (日) 17:22 (UTC)

message: 英国ではLearning Disabilities は日本で定義されている学習障害ではありません。
軽度の知的障害の事を指しています。誤解を招く事になりますので、チェックをして下さい。--Eiko TODO 2009年6月1日 (月) 16:11 (UTC)
replies: text: （節を生成させていただきました）

text: DSM-IV-TRで　学習障害はLearning Disordersと言葉が与えられていますが英語版wikipedia原典のネット記事こちらでは医学的な意味で使っているかどうか判定できません。学習障害の定義自体は問題ではないと思いますが、この人物に当てはまるかどうかは疑問です（元記事もwikipedia日本語版も）診断能力のある医師によって確定診断されるでしょうが、今の段階での確定は難しいと思います。それをふまえて英語版wikipediaも"learning difficulties"という表現になっていると思われます。学習困難という表現は確定診断的な書き方ではなく、無難といえるでしょう。

text: 結論：「学習障害」と書くべきではないと考えます。さらに軽度の知的障害についてはDSM-IV-TRではIQ50-70と定義しておりますが、これもまた診断を確定していなければ書くべきではありません。--<I>Quatre（talk/Contributions）</I> 2009年6月20日 (土) 18:43 (UTC)
thread_title:  学習障害について
ノート:北陸鉄道加南線

message: いわゆる鉄道マニアでないので、リダイレクトの意味がわかりません。このノートで解説なり、本文に加筆で補ってください。--Namazu-tron 2009年4月26日 (日) 23:25 (UTC)
replies: text: 本文説明の通り、温泉電軌は北陸鉄道発足前に本項各路線を営業していた事業者です。このため、本項へのリダイレクトとなっているものと認識しております。

text: もしについての説明でしたら、本文ではトリビアとなってしまうので以下説明をさせていただきます。

text: 「温泉電軌」と呼ばれた鉄軌道事業者は2社あり、一つが本項路線群の前身・温泉電軌、もう一つが長野県にあった上田温泉電気軌道〔後の上田電鉄（初代）、合併により上田丸子電鉄→上田交通、鉄道事業は上田電鉄（2代）〕です。そのうち「温泉電軌」という名称なのは本項前身のみですが、このままでは一意でないのでで項目冒頭に誘導を付け加えさせていただきました。--七之輔/e56-129 2009年4月27日 (月) 10:17 (UTC)
thread_title:  温泉電軌からのリダイレクト
ノート:ドリブル

message: エラシコ、シザーズ (サッカー)の統合の議論に関してはノート:シザーズ (サッカー)をご参照ください。--Toto-artist 2009年5月11日 (月) 07:10 (UTC)
replies: text: 以前の統合に問題があった可能性があるとしてWikipedia:著作権問題調査依頼に出されています。--Toto-artist 2009年5月14日 (木) 02:28 (UTC)
thread_title: 以前の統合に関する議論

message: メイア・ルアのこのページへの統合を提案します。以前にエラシコやシザーズを統合したようにメイア・ルアもこのページへ統合しても良いかと思われます。ご意見等ありましたらこちらへお願いします。--Toto-artist 2009年4月27日 (月) 00:33 (UTC)
replies: text: まず、エラシコやシザーズを統合されていますが、GFDLに引っかかってるかもしれません。また、一部転記で切り抜けられるとは思いますが、2007年の引用段階から問題と見られるかもしれませんので、まずはこちら（Wikipedia:著作権問題調査依頼）で片付けた方がよろしいかと思われます。なお、本来はエラシコやシザーズも単独の記事として成り立つだけの分量があることが望ましいのであり、その点からは分量的に2KBと微妙かなという気はします。それとは別にこの記事もここまで来たら、そろそろドリブル (サッカー)を分割してもいいんじゃないかと思いますが。なお、肝心のポルトガル語版ではカポエイラの技だったりします。--open-box 2009年4月30日 (木) 19:53 (UTC)
replies: text: :申し訳ありません。私の編集が問題となってしまうかも知れないようですね。その件については詳しい方の判断を待ちたいと思います。エラシコやシザーズを統合した当時ではノート:シザーズ (サッカー)にてシザーズとシザースフェイントの統合に関する議論があり、『サッカーの技に触れている記事がどれも短く、単独記事が必要なのか』という意見があったので、それに乗っかる形で提案させていただきました。もちろん単独記事として成り立たせることができれば理想ですが、難しいことだろうと思います。ドリブル (サッカー)への分割も記事が充実してきたらいずれはと思っていましたので、現在の案件が全て片付いたら考えたいと思います。--Toto-artist 2009年5月1日 (金) 00:35 (UTC)
replies: text: ::問題解決に時間がかかりそうなので提案を一時取下げました。--Toto-artist 2009年5月14日 (木) 02:13 (UTC)
再度メイア・ルアのこのページへの統合を提案します。Wikipedia:著作権問題調査依頼に提出されましたが、GFDLに違反するという意見は無く、問題視された統合自体には合意が得られていたので問題ないと思われます。--Toto-artist 2010年2月12日 (金) 00:31 (UTC)

text: 統合しました。--Toto-artist 2010年2月22日 (月) 05:35 (UTC)
thread_title: メイア・ルアの統合提案
ノート:明石市

message: 都道府県に、東播磨県民局まで記載されておりますが、
都道府県と言った場合には、「兵庫県」と記載するのが正しいのではないのでしょうか？？？
--Youichikun1968 2009年4月27日 (月) 01:07 (UTC)
**Template:日本の市/docに遵って修正すればよいので、議論は不要です。--あるふぁるふぁ 2009年4月27日 (月) 01:27 (UTC)
thread_title:  都道府県名について
ノート:元老院 (フランス)

message: > 1785年に創設された「Conseil des Anciens（元老会議、元老評議会）」を起源とする。
総裁政府時代の1795年の誤りではないか？--T.Kimura 2009年4月27日 (月) 01:36 (UTC)
thread_title:  沿革
Wikipedia‐ノート:ウィキメディア・コモンズ

message: 既にコモンズに上がっているファイルを手直しして別のファイルとしてアップロードする場合の記入例はどうなりますでしょうか？　教えていただければ幸いです。--Himetv 2009年4月27日 (月) 02:09 (UTC)

message: MediaWiki:ShareduploadからMediaWiki:Sharedupload-desc-hereへと変更になっています。管理者の方は「移動」タブで移動させることができますので、よろしくお願いします。LERK 2009年7月7日 (火) 12:08 (UTC)
replies: text: （完了）単純に、MW側の仕様変更による修正が必要な箇所でしたので、移動させておきました（既にenwpでは移動が完了されてたようです）。--青子守歌（会話/履歴） 2009年7月19日 (日) 13:56 (UTC)
thread_title:  ウィキメディア・コモンズからの呼び出しテンプレート 

message: 個人設定で統一アカウントの状態を設定しないと、ログインできませんでした。説明を足して頂きたいです。--長島左近 2010年3月24日 (水) 04:02 (UTC)
thread_title:  ウィキペディア日本語版のアカウントを利用してログインの件
ノート:スロッターUPコア3 愉打!ドロンジョにおまかせ

message: スロッターUPコア3 愉打!ドロンジョにおまかせのドロンジョにおまかせへの統合を提案します。登場キャラのリストで内容を水増ししているだけで、単独項目として独立させる程の分量もないです。--Aoiya 2009年4月27日 (月) 02:13 (UTC)
* 統合を完了しました。--Aoiya 2009年5月4日 (月) 02:54 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ゼロスポーツ

message: 1094gogoさんの編集の意図がいまいちわからないのですが、ゼロスポーツも中島徳至のページも箇条書きが最も適している項目（例えば受賞歴、社の沿革など）
について雑多な羅列ととらえてしまうと、それを載せることができなくなると思うのですが、削除したほうがいいということですか？
返答よろしくお願いします。--High-dreamer.. 2009年4月27日 (月) 04:37 (UTC)
箇条書きになっている内容は外部リンクを貼ってあるゼロスポーツのサイトにほぼそのまま書かれている内容なので雑多な羅列と判断しました。
ゼロスポーツについて調べる人は先ず公式サイトを調べるでしょ？そこでウィキペディアに来たらそのままそのまま同じことが書いてあるんだからがっかりしませんか？High-dreamerさんはゼロスポーツの社員の方なんでしょうか？--1094gogo 2009年4月29日 (水) 23:58 (UTC)
書き込みが遅くなり申し訳ありません。なるほど、そういうことでしたか。しかし、ゼロスポーツのサイトをすべての人が見ているわけではありませんし、誰にでもわかるようにしておいたほうがいいのではありませんか？同じことが書かれてがっかりするというのは、ここに公式サイト以上の情報を求めに来た人たちですよね。私が思うに、より詳しく知りたい人たちはわざわざ公式サイト以上の情報を求めにwikipediaに来ないと思います。それに公式サイトのほうが詳しく乗っているので、もっと知りたい人はそちらを利用してください、という意味でリンクしてあるのではないでしょうか。あくまで私の意見なので、一般の方たちがどう思うはわかりませんが…
私は社員ではありませんよ。ゼロマックスをよく利用している一ゼロスポーツファンです。--High-dreamer.. 2009年5月19日 (火) 08:02 (UTC)
thread_title: 編集内容
ノート:博報堂

message: *博報堂に偏重しています。イメージ、印象など客観的根拠にかける内容が羅列されています。推敲者はソースを示すべき。対電通の話は、一体どこに、どのように記述されていたのか。--222.149.73.6 2009年4月27日 (月) 05:46 (UTC)
*さらに、博報堂社内からの編纂が激しく、Wikipediaの方針に反している。博報堂関係者は編纂を自粛すべき。--222.149.73.6 2009年4月27日 (月) 05:47 (UTC)
*横から失礼します。上記IPの方の最近書き込みをウォッチしていて、？？？と多いに疑問に思っていました。『虚構』『自称』など第三者視点が欠けた悪意に満ちた改変を繰り返していて、当該会社博報堂さんに対し、個人的な悪意、恨みがあるかのような、偏執的な恐ろしさを感じました。
言論の自由があるからといって、誹謗や中傷が許されることはwikipedia上に於いてはありえません。上記IPの方は、wikiの方針に全く反しています。
また上記IPの方は、過去に別の管理人”はるひ”さんからの削除歴もあります。今回が初犯ではない。これは重大な事実です。
少し頭を冷やして、自分が犯したアンフェアな行動を再考すべきではありませんか。ちなみに私は、上記IP氏がなぜか異常にこだわっている博報堂の関係者ではなく、大手の得意先です。電通さんとも、他の代理店さんとも年間を通じ、複数お付き合いがあります。上記IP氏のクライアントかもしれません。
ですから全ての広告会社の概況を極めてフェアに見れる立場にいるので、上記IP氏の博報堂に対する悪意あるこだわりが、余計に異様に思えます。明らかに事実を歪曲し、ネガティブキャンペーンをはろうとしていて、気味が悪い。博報堂の株で損でもしたんですか。
それから博報堂さんの関係者が書き込むことを問題としたいようですが。一体何が悪いのでしょうか。あなたの評価はいざしらず、我々の業界の下馬評を、結構言い当てていると思いますが。
客観性が担保されるべき、と主張したいのでしたら、まずあなたの偏りまくった独りよがりの改変行為こそ改めてください。
今回の普遍性を持った管理人さんの判断を支持します。個人的な悪意がwikiにはびこることを、自治の精神で拒否します。
wikipediaは特定の目的を持った人の私有物ではなく、利用者みんなのものです。長文失礼しました。
*IPも付けられない素人がよく発言しますね。このIP者が被害にあった”はるひ”がいかなる人物かも知らずに。削除を趣味とし、自分の意にそぐわないIPユーザーを片っ端から削除しています。この人、ちょっと見たら異常さは分かりますよ。かれのノートには無茶苦茶に削除された者からの怒りのコメントで埋め尽くされています。Wikiログインユーザーの悪用の手本です。そもそも主張に客観性がないと書かれているんじゃないんですか。誰が公家と武士だと言ったんですか？出典元は？クリエーティブの博報堂が、なぜ電通の売り上げ比にも及ばない半分以下の賞しか受賞できない？お得意だから偏重した書き込みが許されると思っているんですかね。稚拙にもほどがある。せめて出典元を併記しなさい。普遍性など無いです。ただ、無頓着な人間が元に戻したに過ぎません。だいたい、編纂歴がない人間が、なぜ度々差し戻しているのか。そちらの編集の方が、疑問ですが。--119.105.234.57 2009年4月30日 (木) 14:34 (UTC)
replies: text: *ノートの長文、および編集の差し戻しは、捨てIPによって繰り返されているが、これは問題ではないのか？いずれにしても、世の中の風評的な内容が多いのは感じる。出典が少ない安易な表現が多く、現在の記述は信憑性に乏しい。--Michael miller 2009年4月30日 (木) 14:50 (UTC)
replies: text: :*「それから博報堂さんの関係者が書き込むことを問題としたいようですが。一体何が悪いのでしょうか。」この人、本当に素人ですね。関係者はその項目に書き込むのは望ましくない、というのはWikipedia全般の意向です。そんなのも読んでないんですか。一通り読んでから出直しなさい。勉強不足でしょ。--222.149.73.6 2009年5月1日 (金) 01:50 (UTC)
thread_title: 編集内容

message: なぜメディアに強いと体育会系で、マーケティングに強いと頭脳派代理店なのか。明らかに偏見記述--222.149.73.6 2009年5月1日 (金) 01:47 (UTC)
thread_title: 企業体質

message: なぜ、2007年度では電通30、博報堂12と売り上げ比にも満たない受賞数なのに、なぜ「クリエイティブの博報堂」と言われることになっているのか。過去に賞を取ったから？客観的根拠に乏しい記述では。--222.149.73.6 2009年5月1日 (金) 01:45 (UTC)
thread_title: クリエイティブの博報堂

message: 社を上げての行動ならともかく、なぜ個人有志達の行動が、社の項目に取り上げられるのか。博報堂とその関連会社とやらのナルシストぶりがうかがえる。「博報堂」として必要か？明らかに必要ないでしょ。--222.149.73.6 2009年5月1日 (金) 01:45 (UTC)
逆に社員による事件・不祥事は記載する必要があるんでしょうか？　--忠太 2010年6月28日 (月) 13:59 (UTC)
thread_title: 逸話
ノート:瞬間物質移送器

message: よく考えてみれば、瞬間物質移送器を使わず普通に進撃しても、戦闘空間に到着するころには往路分の燃料は消費しているため、同じことだと思います。よって「機体重量が軽減され高機動化される」の部分はコメントアウトしておきます。--でぶ 2009年4月27日 (月) 05:51 (UTC)
thread_title:  「機体重量が軽減され高機動化」について
ノート:イナズマイレブン

message: まだゲームやアニメで登場していない登場人物や必殺技を書くのは控えて、アニメ登場済みのチームや登場人物は時期を見て投稿しましょう。--Ikkaku 2009年4月27日 (月) 06:04 (UTC)
replies: text: バレか予測かは分かりませんが、イプシロンの欄に書かれていることもアニメではまだ未登場なので今は削除したほうがいいと思うのですが…--219.106.141.182 2009年6月1日 (月) 00:54 (UTC)
　最近必殺技や登場人物ネタバレや推測が多くなってきました。ノートを見てくれない人がタグを見るはずがないと思いますし、記事に直接書き込むのもどうかと思いますし、
　この際書き込みが出来ないようにした方が良いのでしょうか。皆さんの意見を聞かせてください。他の対処法も歓迎します。--Ikkaku 2009年9月2日 (水) 05:53 (UTC)
thread_title:  イナズマイレブン2　脅威の侵略者について 

message: 必殺技の項に関してですが、ただ技名を並べただけです。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんにある通り、wikipediaはデータベースではありません。必要無いとみなし、この項の削除をしたいと思います。皆さんの意見をお聞かせください。なお、一ヶ月たち反対意見が無い場合削除します。--ラッチ 2009年5月23日 (土) 08:35 (UTC)
replies: text: 確かに技名しか書かれておらず、説明などが不足しています。やはり除去、あるいは説明が必要かと思います。--Ikkaku 2009年5月24日 (日) 11:01 (UTC)

text: あの後説明書きが加えられたため、削除意見はなしとします。細部の編集、説明がないところの編集は自分がやりますのでご心配なく。--ラッチ 2009年6月21日 (日) 05:24 (UTC)
必殺技のページを作成するんですか?--190.82.188.32 2011年1月14日 (金) 18:10 (UTC)
thread_title:  必殺技の項について 

message: 正直重過ぎます。キャラクター･わざと番組情報のページに分けた方がいいかと･･･?--エビピラフ 2009年7月9日 (木) 10:20 (UTC)
replies: text: 登場人物節が記事全体の半分ほどを占めているため、これを分割すれば軽量化は達成できると思います。しかし、それ以前にこの記事は箇条書きに反する箇条書きやWikipedia:ウィキプロジェクト アニメでの合意に反する記述が目立ち、記事全体に問題があるように思えます。そうしたことでこれらの整理が先決と思われるため、修正依頼を提出しておきました。--Avanzare 2009年7月30日 (木) 09:40 (UTC)
thread_title:  ぺージが重い件について 

message: 修正依頼が出されてしばらく経ちましたが、そろそろページ分割を検討しても良い頃ではないでしょうか。
（現状）
* 「イナズマイレブン」（ゲーム第一作、アニメ、登場人物、（漫画））
* 「イナズマイレブン2 脅威の侵略者」（ゲーム第二作）
（分割案）
* 「イナズマイレブン」（シリーズ概略、ゲーム第一作、（漫画））
* 「イナズマイレブン2　脅威の侵略者」（ゲーム第二作）
* 「イナズマイレブン (アニメ)」（アニメ）
* 「イナズマイレブンの登場人物」（登場人物）
このような分割を提案いたしますがいかがでしょうか。--Natalia 2009年10月24日 (土) 12:35 (UTC)
異論がないようなので、とりあえず登場人物のみ分割しました。なお今回の分割により、こちら（「イナズマイレブン」）側には、箇条書き等の少ない修正の必要がそれほど無い部分が残ったように思います。一方で、分割先（イナズマイレブンの登場人物）に関してはまだまだ修正が必要であると感じましたので、そちらに関しては修正依頼を出させていただきました。--Natalia 2009年11月7日 (土) 19:03 (UTC)
replies: text: （賛成）イナズマイレブン（アニメ）」への分割に賛成です。現状では本記事のアニメの項が2/3以上を占めており、分割するべきレベルだと思います。ところで、イナズマイレブンの修正依頼よりこちらに来ましたが、イナズマイレブンのほうは修正終了ということでよいですか？--ステレオタイプ 2009年12月10日 (木) 02:18 (UTC)

text: （賛成）自分もイナズマイレブン（アニメ）の分割は賛成です。もっともアニメ自体内容が（といっても記事には内容がさほど描かれてないが）ゲーム版の１と２に準拠してますし。--ニシノサイゾー 2009年12月13日 (日) 03:52 (UTC)

text: 分割を行いました。なお、個人的には「イナズマイレブン」については修正が完了しているものと認識しています。--Natalia 2009年12月21日 (月) 13:06 (UTC)
thread_title:  ページの分割について
ノート:一ノ宮村 (石川県石川郡)

message: 一ノ宮村 (石川県石川郡)への改名を提案いたします。理由は
*羽咋郡においても一ノ宮村が昭和29年の羽咋町誕生まで存在すること
*石川県に限らず三重県にも鈴鹿市誕生前に存在したこと
の2点です。--oonoumi 2009年4月27日 (月) 06:41 (UTC) 2009年4月27日 (月) 12:29 (UTC)（一部修正）
replies: text: 執筆者のYama-no-juninです。それは知りませんでした。ご提案どおりで良いと思います。ご指摘ありがとうございました。--Yama-no-junin 2009年4月27日 (月) 12:50 (UTC)
replies: text: :同意いただきありがとうございます。改名のページ移動をいたしました。--oonoumi 2009年4月27日 (月) 13:23 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:角川マガジンズ (旧角川ザテレビジョン)

message: 2009年3月1日付で(株)角川ザテレビジョンが(株)角川クロスメディアを吸収合併し(株)角川マーケティングを立ち上げた以上、これまでの角川クロスメディアを当項目に統合させたいと思うのですが、いかがでしょうか。--ITA-ATU 2009年4月27日 (月) 08:48 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、統合を実施いたします。--ITA-ATU 2009年5月22日 (金) 00:10 (UTC)
thread_title: [[角川クロスメディア]]の項目を統合する提案

message: 角川マーケティングと角川メディアマネジメントが2010年4月で合併したため、後者の項目を本項目に統合したいと考えます。ご意見のほどよろしくお願いいたします。--Tmatsu 2010年9月12日 (日) 03:47 (UTC)
*反対意見がありませんでしたので、統合を行いました。--Tmatsu 2010年9月19日 (日) 12:48 (UTC)
thread_title:   角川メディアマネジメントとの統合提案 

message: 氏が本ノート等での合意形成をせずに強引に改名処理を行ったのも問題がありますが、それと共に「角川マガジンズ (旧角川ザテレビジョン)」及び「角川マガジンズ (旧角川書店雑誌事業部)」という記事名が冗長すぎます。また現時点で「角川マガジンズ」と称する会社は現在の前者企業と従来までの後者企業の2つしかありません。
このため冗長さを解消しわかりやすくするため、改名を提案します。案としては2通りあります。
;A案
#「角川マガジンズ (旧角川書店雑誌事業部)」を「角川マガジンズ (旧社)」または「角川マガジンズ (2007-2011)」に変更する
#曖昧さ回避ページとなっている「角川マガジンズ」を記事移動を行うために削除依頼する
#削除完了後「角川マガジンズ (旧角川ザテレビジョン)」を「角川マガジンズ」に変更する
;B案
#「角川マガジンズ (旧角川書店雑誌事業部)」を「角川マガジンズ (2007-2011)」に変更する
#「角川マガジンズ (旧角川ザテレビジョン)」を「角川マガジンズ（2011-）」に変更する
#曖昧さ回避ページとなっている「角川マガジンズ」はそのまま維持
以上についてご意見いただきたく思います。--Tmatsu 2011年7月26日 (火) 00:13 (UTC)
反対意見が無いようですので、改名処理を行うこととします。第1段階として「角川マガジンズ (旧角川書店雑誌事業部)」の改名処理と「角川マガジンズ」の削除依頼を行います。--Tmatsu 2011年8月6日 (土) 02:42 (UTC)
* 改名処理を全て完了しました。--Tmatsu 2011年8月12日 (金) 19:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:聖書学者の一覧

message: 聖書学者の一覧を聖書学者一覧に改名することを提案します。儒学者一覧など、同類一覧記事は～の一覧から～一覧という形式に改名していることに則って本項でも適応するために提案します。異論等一週間なければ改名致します。--Gappei2006 2009年4月27日 (月) 09:42 (UTC)
replies: text: 物理学者の一覧#改名提案の議論の結果改名提案は白紙とする方針に決まりました。ありがとうございました。--Gappei2006 2009年4月29日 (水) 09:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:政治学者の一覧

message: 政治学者の一覧を政治学者一覧に改名することを提案します。儒学者一覧など、同類一覧記事は～の一覧から～一覧という形式に改名していることに則って本項でも適応するために提案します。異論等一週間なければ改名致します。--Gappei2006 2009年4月27日 (月) 09:47 (UTC)
replies: text: 物理学者の一覧#改名提案の議論の結果改名提案は白紙とする方針に決まりました。ありがとうございました。--Gappei2006 2009年4月29日 (水) 09:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:生物学者の一覧

message: 生物学者の一覧を生物学者一覧に改名することを提案します。儒学者一覧など、同類一覧記事は～の一覧から～一覧という形式に改名していることに則って本項でも適応するために提案します。異論等一週間なければ改名致します。--Gappei2006 2009年4月27日 (月) 09:48 (UTC)
replies: text: （反対ではない）特にメリットを感じず、移行後の作業の手間が増えるので改名の必要を覚えないのですが、責任をもって統一したいという人がいるのであれば、強い反対意見をもっているわけでありません。ただ、「儒学者一覧」の改名はGappei2006さんが進めたものであり、コンセンサスの客観的根拠として示されるとフェアでない印象を受けてしまい、いくつが疑問が生まれましたので質問いたします。編集履歴を拝見したところ、以前からこの作業を進められているようですが、どの辺まで先のことを考えていらっしゃいますでしょうか？の一覧もかなりありますが、「の」をとると不自然なもののはどうされるつもりでしょうか？統一するつもりなのは「〜学者の一覧」だけでしょうか？本提案とは直接の関係はありませんが、よろしければお答えください。電気山羊 2009年4月27日 (月) 14:25 (UTC)
replies: text: :（返答）電気山羊様、ご意見ありがとうございます。私も（といっては無責任ですが）、絶対的に統一を行わなくてはならないという危機的状況でまったく無いことを理解していながら作業を行っています。というのも、新規一覧記事（そもそも一覧記事の必要性自体も疑問視されていますが）においては～一覧という表現が主流となっており、同じような部類の一覧記事でも～一覧、～の一覧（以前からある一覧記事）という記事が混在しているように察します。自論でありますが、見易さ重視のためにも似たような部類の記事をまとめて改名することの必要性を感じているのです。また、～のを除外すると不自然になる記事まで無理やりに改名しようとは思っていませんし、これまでもその点は避けてきました。今後も自己判断による改名作業が続くと思います。これまでもたくさんのご意見をいただきました、本件においても電気山羊様のご意見を頂き大変嬉しく思います。その点を十分留意した上での改名を行いたいと思う次第です。--Gappei2006 2009年4月27日 (月) 15:12 (UTC)
replies: text: ::早速の丁寧なお返事ありがとうございます。Gappei2006さんのお考えが理解でき、おおむね納得いたしました。繰り返しになりますが、私は特に異論ありません。簡単ですがお返事まで。電気山羊 2009年4月27日 (月) 15:24 (UTC)

text: 改名提案に反対します。　理由はノート:物理学者の一覧#改名提案で私が書いたものと同じです。--Midz 2009年4月28日 (火) 09:12 (UTC)
電気山羊様、ご意見ありがとうございました。引き続きMidz様との間でも議論してまいります。--Gappei2006 2009年4月29日 (水) 01:04 (UTC)

text: 物理学者の一覧#改名提案の議論の結果改名提案は白紙とする方針に決まりました。ありがとうございました。--Gappei2006 2009年4月29日 (水) 09:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:岩国市生活交通バス

message: 現在、「本社および営業所」に記載した各地域の属する各路線を、全て本記事（岩国市生活交通バス）の元にまとめて書いておりますが、「将来、各地域を所管しているそれぞれの総合支所が、いくつかのグループごとに統合される（一部の総合支所が支所へと格下げになる）」という話が検討されているという情報を得ている為、あえて、記事が巨大化するのも覚悟の上で、1つの記事として執筆作業を行っております。現在の総合支所毎に記事を分割しても、所管している総合支所自体が統合されてしまっては、バス記事自体も分割をやり直さなくなってしまいますので。
なお、現在得ている情報では、「玖珂総合支所＋周東総合支所」、「本郷総合支所＋美和総合支所」、「錦総合支所＋美川総合支所」、「由宇総合支所」の4つに統合される案が有力なようですが、さらに統合範囲が広くなる可能性もあるようです（2つにまで総合が進むかもしれない）--Westwind 2009年4月27日 (月) 10:57 (UTC)
replies: text: [追記]上記情報の出典。中国新聞の掲載記事です（Webにおける閲覧日は2009年5月19日（JST））

text: *7総合支所を統合へ 岩国市（2009年4月1日付）

text: 2009年4月に開催されるとされる総合政策市民会議や、8つ設置されている地域審議会での住民からの意見聴取結果によっては、「2011年度をめどに7つから4つへ統合、2016年度以降は2つにする事を目指す」という総合支所の再編話が、さらに揺れ動いちゃう。運営母体がどう再編されるかによって、本記事および既存の関連記事の記述にも影響が出てくるのだけど・・・--Westwind 2009年5月19日 (火) 04:43 (UTC)
thread_title: 現行路線を地域別の記事に分割する場合に関して

message: 岩国市の開設しているページの「市政情報・広報」から、記事執筆の参考になりそうな以下の資料を検出しました。（閲覧日は2009年5月19日（JST））
*岩国市地域公共交通総合連携計画（2009年3月16日 登録）概要 本文（PDF 13731KB）
*:岩国市生活交通バスとして再編する経緯が、関連する交通機関や利用状況の調査結果、再編前後の路線配置（一般には知られていない、再編前の通院者限定路線やスクールバスの記述もあり）などと共に記載されています。
*岩国市財政健全化計画（平成21年見直し）（2009年4月2日 登録）概要見直し版の本文（2009年3月；PDF 448KB）当初版の本文（2007年3月；PDF:448KB）
*:「総合支所の統合」という話は記載されていないので、中国新聞が報道した総合支所の統合という情報は、岩国市が財政健全化計画の見直し指針案を公表した際の、記者会見における質疑応答などの取材活動により得られたものと推定されます。
以上、ページ数、記載情報量ともに多い（関連の薄いものも混在）ので、どこまで反映できるのかは不明ですが・・・--Westwind 2009年5月19日 (火) 04:43 (UTC)
thread_title: 記事執筆に使えそうな資料のメモ
Template‐ノート:西武鉄道の車両

message: 編集以前の本テンプレートにおいて、戦前製社形旧型車に「○○系」という表記を用いている例が散見されましたが、「モハ○○形」「クハ○○形」を総称した形での「○○系」という呼称は、当時の公式資料並びに雑誌記事、どちらにおいても使用されておりません。もっとも、その中でも元々同一形式であったものが後年の改造等によってモハ・クハに分類された151系（モハ151形・クハ1151形）や221系（モハ221形・クハ1221形）、241系（モハ241形・クハ1241形）等については慣例として認められる範疇かとは思われます。しかし、それ以外の形式については戦後製車両の形式付与基準をそのまま社形旧型車に無理矢理当てはめた感が否めず、また上記3形式に関しましても表記統一の観点から、系列というまとめを廃して形式ごとの表記に改めさせていただきましたのでご報告申し上げます。--MaximusM4 2009年4月27日 (月) 11:29 (UTC)
thread_title: 「合併前の事業者からの引き継ぎ車両」形式表記について
ノート:三種の浄肉

message: 決してあげあしとりの意図は無い。相当仏教知識を持っているつもりだが「ほげ落ちた」という言葉を俺は知らない。「削げ落ちた」だろうとは思うが。俺は、自分の知らない内容についての勝手な編集しないという理念を持っている。編者が間違えたのを自覚した、または俺よりも仏教・説話への知見がはるかに優れた者が「絶対に誤記である」と確信できる場合に修正願う。220.109.26.85 2009年4月27日 (月) 12:04 (UTC)

message: 若不見家中有頭脚皮毛血。
この部分の翻訳がありませんが、その点を追記してもよいと思われるでしょうか？その場合、
*家畜が殺されるところを見ておらず（不見爲我故殺）、またその家の中に頭部・脚・皮毛・血が見えない（不見家中有頭脚皮毛血）
*自分に供するために家畜を殺したと聞いていない（不聞爲我故殺）
*自分に供するために家畜を殺したと知らない（不故見不故聞不故疑）#正確に翻訳するならば「自分に供するために家畜を殺したという疑いがない」
となるように思われます（括弧内は省略）。--力在領域（会話） 2016年5月18日 (水) 13:58 (UTC)
thread_title:  四分律の翻訳について
ノート:ワジム・ハムツキフ

message: ワジム・ハムツキフで赤リンクがあったのでそのまま使用しましたが、「ハムツキフ」ではなく「ハムツキーフ」の方が良いかもしれません。この選手はいろいろな名前の表記があるため、どの表記が正しいのか一概には言えませんが、もし改名が必要ならお願いします。--114.165.82.165 2009年4月27日 (月) 12:21 (UTC)
replies: text: 新規作成されたばかりですし、もう少し様子を見ましょう。ハムツキフ、ハムツキーフでリダイレクトを作成しておきましたので、現状ではこれで対応できると思います。--Redearth 2009年4月28日 (火) 10:05 (UTC)

text: これほどの経歴を誇る選手だとは知らなかったが、上記でも指摘されているようにこの選手は様々な表記が用いられている。ざっと調べてみても「ハムツキフ」、「ハムツキーフ」、「ハムトツキフ」があり、また「ワジム」と「バディム」の違いもある。該当件数の多い前者2つのリダイレクトで対応可能なのであれば、早急な改名をするべきではない。--Pugut 2009年5月2日 (土) 10:47 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:首座主教

message: *の編集につきまして。
*聖公会の事情に暗い小生の文章を修正して頂いた事に、上記編集者でいらっしゃるYoshi Canopusさんに感謝します。
*しかしながら教衆へのリンクを削除されたり、首座主教の称号を持たないローマカトリック教会の司教が関連項目で主教の手前に書かれたり、内容を持たない節「カトリック」が冒頭に設置されるなど、正直申しまして編集者の誠意に対する疑問まで生まれるような、カトリック教会POV的な編集が目立ちました事も事実です。このような編集については是正しました。--Kliment A.K. 2009年4月27日 (月) 12:26 (UTC)
thread_title: カトリック教会POV