lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:BASIC

message: シャープ信者がここに書き込みすることを強く望む！0null0 12:18 2003年9月12日 (UTC)
ここにも記述例ほしいですね。
10 REM Hello World<BR>
20 PRINT "HELLO WORLD"<BR>
30 END<BR>
上のサンプルプログラムを見て思ったのですが、行番号と言うのはBASICにとって本質的な意味があるので書き加えたいですね。
予約語一覧は今の形なら不要なんじゃないかと
他の言語との対比とかに必要ならあっても良いと思うけど
後、おもなBASICの掲載基準も良くわかりませんね。yhr 2005年1月9日 (日) 00:01 (UTC)

message: 主な特徴が長くなってきたようです。
代表的な意義に絞る必要があるとともに，単なる特徴の羅列ではなく，それが持つ意味を明らかにするべきだと思います。
私が追記する際にインデントによるグループ分けは行いましたが，「代表的な意義」と「その説明」という形にまとめていくことを提案します。
なお，簡略化のために，処理系依存の部分や，BASIC固有でない特徴，「ない」ものについての記述（「ある」ことが当然でもない）は省いていこうと思います--Oakw 2008年1月4日 (金) 21:15 (UTC)
thread_title:  主な特徴 

message: どうもGOTO排除主義をふりかざす記述や、過去を今の基準で批判する記述が散見されます。<BR />
GOTOについては、あらゆるところで散々議論された通り、今では一定の価値があるものという一応の決着をみたものなので、むやみに全否定するのも考えものです。<BR />
(GOTOで読みにくいプログラムを書くのは論外だけれど、GOTOを使わないと異常系処理の記述が大変で大変で……記述が大変＝読みにくくなりがちという事でもあります)<BR />
「処理プログラムの大きさや速度の制限を回避するためにソースの読みやすさを犠牲にするようなテクニックが横行した。」という記述がありますが、「横行」という表現は極めて不適切だと思います。なぜならば、当時はハードの性能的に、こういう記述により速度やメモリを稼がないと実用的でなかったからです(美しさを求めるあまり非現実的プログラミングになってしまっては意味が無いという事です)。その様なプログラミングを避けるというのは、性能に余裕が出てきた今だからこそ言える事です。現在でさえ、大規模プログラミングでは悪とされる事が超小規模プログラミング(PICマイコンなど)では是とされる事は幾らでもあります。<BR />
マルチステートメント＝悪と決めつけるのも異議があります。マルチステートメントが良くないとされたのは、無計画で無闇にプログラムを詰め込むとプログラムが見にくくなりやすいからで、逆に「言語仕様では二文に別れるが処理の概念としては一つとして見たい」ような処理は積極的にマルチステートメントにした方が見やすくなる場合もあります。また前述の通りメモリ節約のために必須になる場合もあります。<BR />
124.85.173.171 2008年1月13日 (日) 17:55 (UTC)
thread_title:  主義思想を含む記事の混入 

message: >高水準言語であるとされるが、もともとは構造化などたいして高水準な機能は無い
とあるが
高水準とはハードウェアを直接操作するなどの操作を抽象化して使い易くしたものを指している
BASICは多くの場合ハードウェアに直接アクセスするのではなく(直接操作する命令体系も持っている場合も有るが)BASIC言語自体にハードウェアにアクセスする抽象化された構文が存在していて、それらを使うとハードウェアに直接アクセスするような難解さを必要としない様に設計されている事が多い。
wikipediaページに有る高水準言語(https://ja.wikipedia.org/wiki/高水準言語)の説明概要に
*人間にとってわかりやすい
*プロセッサに依存した処理を書かなくてよい
*メモリ制御、IO制御等、低水準の操作を意識しなくてよい
と3つ記述が有りBASICはこの3つを満たしていてBASCIは十分に高水準言語と言える。
--Melonspin（会話） 2018年4月6日 (金) 10:15 (UTC)
追記
上のgotoの話なんか見ても
BASICを蔑みたいだけで何か根拠が有って言っている訳でもない様に思える
高水準言語でも高水準側に分類されていることもあるので高水準とみなすべきなので修正した
--Melonspin（会話） 2018年4月13日 (金) 09:02 (UTC)
thread_title:  高水準言語かどうかに関して 

message: 「主なBASIC」内の項目タイトル「過去のパソコンなどのBASIC」の変更を提案いたします。
現在も項目名称としては適切ですが、下記の提案理由に書かせていただいた点を改善できると思います。
ご確認いただきたく、お願いいたします。
対象項目名:過去のパソコンなどのBASIC
提案項目名:その他のBASIC(過去のパソコンなど)
提案理由:
当該項目内には、過去のパソコンとは無関係なWeb系が含まれていることから、事実上、その他の項目として使用されている。
「ゲーム機などのBASIC」にも「など」が付与されており、これら隣接する2項目の間で「など」の解釈が異なる。
「過去のパソコン」が目立つため、組み込み向けBASICなど、パソコンではないBASICを探しにくい。
提案名称では「その他」を付与することにより、これらの課題を解消出来る。 Watt Kunino（会話） 2019年5月23日 (木) 11:36 (UTC)
異論が出なかったので、提案の内容に変更致しました。 Watt Kunino（会話） 2019年6月1日 (土) 15:08 (UTC)
thread_title:  項目のタイトル変更提案
ノート:人工文字

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=人工文字|date1=2015年12月3日
}}

message: 人工言語にエスペラントがあり、これを架空文字とするのには無理がある。
架空言語に使用される文字として架空文字があるとすべきではないか？[[利用者:0null0|0null0]] 13:22 2003年9月12日 (UTC)
ありがとうございます。修正しておきました。
[[利用者:61.207.121.242|61.207.121.242]] 13:59 2003年9月12日 (UTC)

message: ヴォイニッチ写本とかも書きたいのですが、あれは果たして架空文字として扱って良いものでしょうか。[[利用者:Fx|Fx]] 07:27 2003年10月18日 (UTC)

message: 英語版にはあるのでいいと思います。http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_script
（ごめんなさい、利用者名の書き方を忘れてしまいました）{{Unsigned-IPuser|219.167.191.48|2004年9月5日 (日) 10:52 (UTC)|[[利用者:せちせち|せちせち]]}}

message: 内容的に、人工文字のほうがいいと思います。すでに指摘されているとおり、架空とはいいがたいものも入っていますし。--U3002 2006年9月21日 (木) 03:54 (UTC)
replies: text: 架空でない、自然言語を表記するための文字についても記述されているという理由でページ名を変更されたのであれば、「人間によって言語学の実験などの目的で考案された人工言語や偽書を書き表したりするために作成された文字」という定義は合わないと思います。全体的に言って定義部分は「架空文字」の定義になっているので、定義部分を書き直すか、「人工文字の例」から自然言語の表記を想定した例（特にハングル、西夏文字のように国家意志によって作られ、普及し、実際に使われている／いた文字）をすべて分割することを提案します。中国語の注音符号も「人工文字」であり、「切音新字」や「官話合声字母」とは連続性がありますが、「人工文字の例」に入れるべきでしょうか。--Novo 2007年1月6日 (土) 16:43 (UTC)
replies: text: :当方で定義を書き換えました。架空文字は人工文字の一部として定義し直しました。--Novo 2007年1月14日 (日) 16:42 (UTC)
thread_title: 移動の提案

message: この記事の一部は英語版からの翻訳もあるようですが、どうも「人工文字」という用語が一般的なのか疑問です。「人工言語に対する人工文字」（人工言語のための文字／架空文字）という部分なら納得できなくもないのですが、記事全体としては「歴史的経緯が不明か明確か」が重要な定義になっているようです。人工言語のために創作された文字、創作世界の雰囲気を演出するためにつくられた架空文字の類、それと現実に自然言語として使われている文字をいっしょくたに扱うのは、妙ではないでしょうか。はっきり言うと、①ハングルは人工文字、というのは学術的な場で共通認識として言われているのでしょうか。②人工文字、自然文字という用語はそもそも文献があるのでしょうか。参照文献は人工言語に関するものばかりですし、文字のomniglotでは人工文字としてハングルを紹介していません。--拙者（会話） 2013年6月18日 (火) 01:53 (UTC)
replies: text: とくに議論が起こらないようなので再提言します。この記事は参考文献が示されていないという点でまず問題ですが、そもそも独自研究の類であると思います。かつ、特筆性にも欠くものと思われます。この点についてご意見がいただけないようであれば問題のある記事として削除依頼を出そうと思います。--拙者（会話） 2015年11月24日 (火) 09:16 (UTC)
replies: text: :とくに御意見も新たな編集もありませんでしたので、Wikipedia:削除依頼/人工文字のとおり削除依頼を出させていただきました。削除依頼の根拠は主として出典の皆無と独自研究ですが、特筆性も怪しいと考えます。Wikipedia:独立記事作成の目安を御参照ください。ただし、出典のない独自研究的な記述を削除すれば記事そのものの削除は免れる可能性もあると思い提案させていただきます。

text: :①「人工文字」の定義は何を出典としているのか。「人工言語に使用される文字」くらいの定義なら理解できるが、現時点での説明「「人工」とは人工言語の「人工」と同じ意味で」が十分に自然文字と人工文字の違いを捉えているとは思えずちぐはぐである。②人工文字の分類は何を出典としているのか。とくに３，４はこの説明だけでは「自然文字」あるいは普通の「文字」との区別ができない。③グラゴル文字やハングルなどを人工文字と呼ぶ典拠は何か。そのように扱っている文献はあるのか。④人工文字の例という項目の有用性。とくに架空文字の下の方の雑多な列挙に百科事典的に有益な意味はあるのか。アンノーン文字とかどせいさん文字などを人工文字と呼ぶのはどの定義にならっているのか。⑤注記、関連項目、外部リンクに有意義な出典が無い。「地球語」は人工文字の例であるとしても、omniglotは人工文字のデータベースそのものではないしconstructed scriptsの一覧はあれど定義はしておらず、グラゴル文字やハングルはここで扱っていない。Frath Wikiは人工言語のウィキであって人工文字のウィキではない。

text: :まとめると、そもそも出典が無いし、内容も関連性の無い情報の寄せ集めに過ぎないと感じます。簡単に探してみても大体からして「人工文字」という用語すら他ではほとんど見られません。この記事について専門的に関わっていらっしゃる方、重要な文献を御存知の方はこの記事の存続のためにも情報提供をお願いします。--拙者（会話） 2015年12月6日 (日) 15:12 (UTC)
thread_title:  人工文字とは
ノート:難波駅 (南海)

message: 隣の駅って意味ないのでは？219.20.172.131 17:04 2003年9月12日 (UTC)
そうでもないと——以上の署名の無いコメントは、210.166.183.190（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2004年5月13日 (木) 01:12 (UTC) に投稿したものです。

message: 先日梅田駅の分割を行いましたが、梅田駅と同様にターミナルとしての一体性が低い難波駅に関しても会社別（難波駅 (南海)・難波駅 (大阪市営地下鉄)）に分割することを提案します。地下鉄のなんば駅はむしろ大阪難波駅に近く、南海難波駅との一体性は相対的に低いです。歴史的に見ても両者は独立した駅と考えられるので、分割が望ましいと考えられます。
バス路線はバス停の位置を考慮し南海駅記事の方に持っていく予定です（大阪難波駅#バス停と合わせて「難波駅周辺バスのりば」のような記事を立てるほどの分量はないと思われるし、地理的に離れているJR難波駅周辺のバスのりばを一緒にする必要もないと考えられるため）。駅周辺に関しては、南海駅記事では南海駅周辺の施設のみに限定して記述し、地下鉄駅記事では別に執筆もしくは大阪難波駅・JR難波駅を参照という形にしようと思います。
分割後の当記事の処遇についてですが、もちろん梅田駅のように総論記事的なものを立てても良いと考えますが、当駅は梅田駅以上にターミナルの一体性が低い（地下鉄なんば駅と大阪難波駅は近接しているが、南海とJRの駅はやや離れており、特にJRの駅はかつて「湊町」の名称だったことからもわかるように難波の中心から外れている）ので、単純に曖昧さ回避ページにしても良いのではないかと考えています。--新幹線（会話） 2015年6月2日 (火) 05:34 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:自走砲

message: ん？自走砲に乗せられているものといえば、カールやストームタイガーを除けば、
車輪が付いているものだと思うが？？？

message: 自走砲と戦車の区別が付き難いのは私だけでしょうか?
できれば自走砲と戦車の違い等の項目を設けていただきたいのです。
よろしくお願いします。--天国の元帥 2006年12月17日 (日) 19:53 (UTC)
thread_title:  自走砲と戦車について。
ノート:JR東西線

message: 東西線 からは ＪＲ東西線 ではなく JR東西線 になってます。
アルファベットの半角文字と全角文字の方針はどうなっているのでしょう?
replies: text: Wikipedia:日本語環境において、英数字は基本的に半角となっております。ですので、記事名はもちろんですが、リンクされる可能性もあるので本文中も半角でお願いします。

text: 記事の移動は、カット＆ペーストをされると履歴が残らないので、ログインしているユーザーが実行できる記事の移動をお願いしています。ですので、私のほうで行っておきます。G 01:27 2003年9月13日 (UTC)

text: ということで行いました。G 01:31 2003年9月13日 (UTC)

message: 最初の部分の
replies: text: 列車の運行・運営は西日本旅客鉄道が行っているが、線路など鉄道施設は第三セクター会社の関西高速鉄道が保有している。
の箇所を消そうとしている方がいますが、この路線の特徴の一つなのですから消さないで下さい。210. 2004年9月28日 (火) 08:10 (UTC)

message: 加島駅の所在地は淀川区なんですが、HTMLの知識がないので修正できません。どなたか修正をお願いします
replies: text: 修正しました。Rusk 2005年5月2日 (月) 02:45 (UTC)
thread_title:  加島駅の所在地は淀川区 

message: ベースとなる文章が書き加えられたのは2005年9月28日のIPユーザーによる加筆が最初で、その後アカウントユーザー（現在は無期限ブロックされています）が修飾してボリュームを増やし現在に至っているようですが、一度も出典が示されたことがありませんので、出典の提示をお願いします。2008年10月5日までに無い場合は記述は除去します。「正式な路線名」、何をもって「正式」と判断しているのでしょうか。Alt winmaerik 2008年9月25日 (木) 05:31 (UTC)
replies: text: JR東西線は「JR東西線」ではないのですか？

text: 『データで見るJR西日本2007』（西日本旅客鉄道、2008年）p.56や、国土交通省鉄道局監修『鉄道要覧』（電気車研究会・鉄道図書刊行会）に「JR東西線」と（"JR"付きで）記載されています。『鉄道要覧』において他のJR線で"JR"と付いている路線はありません。JR京都線、JR神戸線、JR宝塚線などは愛称です。これらの愛称線区は『データで見るJR西日本2007』p.55 で挙げられていますが、JR東西線は「正式名と同じ」とあります。なお、JRの正式な路線名称についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/路線#JRで「本線」のつく路線の正式路線名についてのような議論があります。

text: まあ、仮に正しいとしても蛇足かとも思ってますので除去しても結構かと思いますが。--210. 2008年9月25日 (木) 21:23 (UTC) typo修正 --210. 2008年9月26日 (金) 20:56 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。事業者自身が決めている路線名と鉄道要覧の路線名が異なるケースもあり念のため確認したかったというのが真意です（質問しようにも投稿者が無期限ブロックだったので）。　つくばエクスプレスなどは上記の例にあたるのですが（鉄道要覧では常磐新線です）、JR東西線の場合はいずれも「JR東西線」で一致しているようなので問題は無いと思います。鉄道要覧には「関西高速鉄道　片福連絡線」も掲載されていたと思いますが、第三種鉄道事業者の路線名としてはこれが正式ということになるんでしょう。出典をつけていただきありがとうございました。Alt winmaerik 2008年9月26日 (金) 04:09 (UTC)
replies: text: ::どういたしまして。第三種鉄道事業者である関西高速鉄道での路線名ですが『鉄道要覧』には第二種鉄道事業者（JR西日本）と同じ「JR東西線」と掲載されています。--210. 2008年9月26日 (金) 20:56 (UTC)
replies: text: :::そうですか。国土交通省監修の『数字でみる鉄道2006』に掲載の鉄道建設・運輸施設整備支援機構からの譲渡路線一覧には、事業者名：関西高速鉄道、路線名：片副連絡線となっていますが、譲渡後に変わったんでしょうかね。Alt winmaerik 2008年9月27日 (土) 01:13 (UTC)
thread_title:  「JR東西線は正式名称」について
ノート:名古屋市営地下鉄東山線

message: 名古屋市営地下鉄はみな「n号線」が入った形になっていますが、東京・大阪の地下鉄に合わせて入らない形に統一した方が良いと思います。「名古屋市営地下鉄4号線」は仕方がないですけど。nnh 02:51 2003年9月13日 (UTC)

message: このページでは閉塞方式がATOとなっていますが、ATOはあくまでも列車を自動で運転するための装置であり、閉塞方式は閉塞(鉄道)のページと名古屋市交通局のページを見るに車内信号閉塞式ないしATC方式と記載するのが正しいと思うのですが、どなたかご意見のある方はいらっしゃいますでしょうか？--Koki_i9（会話） 2023年4月7日 (金) 16:38 (UTC)
replies: text: ご指摘のとおりです。閉塞方式は鉄道に関する技術上の基準を定める省令を引くまでもなく「自動列車制御装置」であり、保安装置はこの場合、車内信号閉そく式を施行する区間又は列車間の間隔を確保する装置に他なりません。本記事の路線では運転台に指示速度が出るはずですので、「車内信号閉そく式」 (CS-ATC) となるはずです。--Licsak（会話） 2024年3月15日 (金) 00:07 (UTC)
thread_title:  閉塞方式について
ノート:ラ・マルセイエーズ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ラ・マルセイエーズ|date1=2008年1月9日
}}

message: ＞本当は「国歌」ですが、いろいろな事情で「国家」となってしまっています。  "nation"，"home" および "song" が混同･混在しているのです。
よくわからないので、ノートに移動
thread_title:  よくわからないので、ノートに移動 

message: 『ラ・マルセイエーズ』の歌詞は著作権が切れているので掲載に問題なし、という事なので此処に御報告致します。Kahusi 06:09 2004年3月15日 (UTC)
thread_title:  歌詞掲載に問題なし　

message: 2007年9月23日から2008年3月29日まで改名の議論が行われました。ノート:ラ・マルセイエーズ/改名提案を参照。--Flénu 2008年6月8日 (日) 03:02 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: この記事は素晴らしいですね。特にラ・マルセイエーズの歌詞が仏日対照訳になっていて、フランス語の歌詞でも歌詞の意味が日本語で理解できるのが良いと思います。
　ところで、このラ・マルセイエーズの歌詞を姉妹プロジェクトのWIKISOURCE 日本語版に転載したいのですが、よろしいでしょうか?
replies: text: 和訳についてでしたら、ウィキソースでの要約欄に「この記事のこの版から転載」である事を明記すれば大丈夫でしょう。具体的には「w:ラ・マルセイエーズ2015-04-07T11:57:21‎UTCの版から転載」の様になるでしょう。あくまで例なので、投稿の際にはよくご確認を。--kahusi (會話) 2015年4月27日 (月) 13:26 (UTC)
thread_title:  WIKISOURCE 日本語版への転載について
ノート:朝鮮半島

message: 「東支那半島」という呼称の正当性はともかく、『朝鮮半島をどう見るか』という書籍の名称まで『東支那半島をどう見るか』というように改竄してしまうのは極めて悪質である。このような愚行は思想的立場の奈何を問わず厳しく批判されて然るべきだ。岸本捨吉--223.133.96.96 2011年10月2日 (日) 08:38 (UTC)
thread_title:  書名の改竄について 

message: 項目全体を通して、宮脇や三品、黄の論文のみを引用する事で、韓・朝両国及び在日コリアンへの偏見を助長する恐れがあり、全般的に修正の必要があるのでは。特に「呼称」問題について、宮脇個人の見解・感想に過ぎず、採用するには不適切と判断し(削除しても呼称を巡る問題がある事は理解可能なので)、削除した。--F.m.doskume（会話） 2022年11月29日 (火) 15:34 (UTC)
thread_title:  「呼称」における宮脇淳子の意見の反映について
ノート:近鉄難波線

message: 実質的には大阪線の延伸、と書かれていますが、次の項で奈良線の列車が乗り入れる、とあるように、「実質的には奈良線の延伸」ではないんでしょうか。
もっとも、着工の動機や竣工年代を知りませんので、奈良線とは直接は無関係かも知れず、記事にはまだ手を付けないでおきます。
- Gombe 05:31 2003年9月13日 (UTC)
thread_title:  (タイトルなし) 

message: 難波線の加算運賃の廃止が1990年とありましたが、手持ちのJTB時刻表（1991年5月号、1992年7月号）を見てみたところ、1991年5月号では上本町～真菅間(32.8km)が440円、近鉄難波～近鉄奈良間(32.8km)が460円でしたが、1992年7月号ではどちらも480円になっていました。この間の1991年11月20日には運賃改定が行われています。恐らくこの運賃改定の時か、1991年6月～1992年6月の間に廃止されたのではないでしょうか。210. 2006年1月28日 (土) 21:17 (UTC)
replies: text: 近鉄の運賃表によると1991/11/20付で廃止したとあります。--目蒲東急之介 2011年4月6日 (水) 08:44 (UTC)
thread_title:  加算運賃について
ノート:マルキ・ド・サド

message: フランス語の人名の読み、これであってますか？Mizumono 07:58 2003年9月13日 (UTC)
replies: text: 渋沢龍彦さんの書き方が間違っているのだとしたら、間違ってますよ。0null0 08:02 2003年9月13日 (UTC)
replies: text: :  と手元にあった岩波文庫の翻訳をもとに名前の読みをドナティアンからドナシアンに変更しました。出でやる 20:10 2003年9月15日 (UTC)
thread_title:  2003年 

message: 「フランス革命期の侯爵」と記されていますが、間違いなく侯爵になったのでしょうか？　彼本人は「伯爵止まりであった」と或る洋書で読んだ記憶がありますので、念のために伺います。--Hadrianvs et antinovs 2008年3月31日 (月) 10:29 (UTC)hadrianvs et antinovs
thread_title:  2008年
ノート:アルペン

message: アルペンは板を指さずに競技のことを指すと思います。
従って第二項には競技の説明が入り、その詳細説明にスキー板とスノーボード板の形状／特性の違いが説明されると適切ではないでしょうか？
またアルペン競技をソフトブーツで参加しているプロスノーボーダーも居ます（居ました）ので、樹脂製の硬いブーツを固定して滑るタイプ＝アルペンという表現も是正した方が良いと思います。
大きな変更になるので、勝手に変えて良い物かどうか。。。

message: ビンディングとはドイツ語の"bindung"と英語の"binding"を混同したものが流布したもので<b>マチガイ</b>だけど、やはり<b>みんな</b>が使っているから事典でも使わなきゃいけないものでしょうか。[[利用者:Ypacaraí|Ypacaraí]] 2004年9月26日 (日) 02:49 (UTC)

message: * 本項目は（１）アルペンの語義、（２）アルペンスキーの説明、（３）アルペンスノーボードの説明、の３つの部分からなっていますが、（２）はアルペンスキーと統合、（３）は判断に迷いますがスノーボードと統合し、その上でアルプスへのリダイレクトとすることを提案します。--tmonzenet 2007年10月14日 (日) 11:49 (UTC)
** 2,3とも、統合するほどの分量がもともとないと思います（内容上もほぼ重複しています）し、アルプス自体が曖昧さ回避であることや、曖昧さ回避ページとしてのアルプスからはアルペンスキーにもスノーボードにも辿れないこと、本項目ではすでにanotheruseテンプレートも利用されていて、それらの行き場に困ることを考えると、リダイレクト化するのではなくて、anotheruseのものをふくめて曖昧さ回避ページとするのが適当ではないかと思います。--崎山伸夫 2007年10月14日 (日) 14:52 (UTC)
***細かく確認していませんが、ここに記述されていることはほとんど「アルペンスキー」にすでに書かれているようですね。なお直訳すれば「アルプス」と「アルペン」は同義ですが、実際にはアルプスをアルペンと言ったりその逆は滅多にないので、統合せず別個の曖昧さ回避ページがいいと思います。--U3002 2007年10月20日 (土) 13:16 (UTC)
*一週間経ちましたのでクローズします。崎山伸夫さん、U3002さんのご提案に従い、統合せずに、本項目の説明を削り、曖昧さ回避ページとします。ご教授頂いたお二方、ありがとうございました。--tmonzenet 2007年10月21日 (日) 05:28 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:近鉄難波線/過去ログ1

message: （お知らせ）このノートページは難波線が近鉄難波線へリダイレクト化される前の会話です。--熱15（会話） 2021年11月18日 (木) 14:58 (UTC)

message: 近鉄難波線が既にあるのですが……。こちらの記述を近鉄難波線に移して、ここは近鉄難波線へのリダイレクトにした方が良いと思います。nnh 12:21 2003年9月13日 (UTC)
thread_title:  (タイトルなし)
ノート:ユゼフ・ポニャトフスキ

message: 「ジョゼフ＝アントワ－ヌ・ポニャトフスキ」という記事名ですが、アントワーヌの「ー」が「－」になっているような気がするのですが･･･219.116.255.137 15:12 2003年9月13日 (UTC)
ご指摘の通りですね。何かおかしいなとは感じていたのですが。すぐに直します。るがこむ 15:14 2003年9月13日 (UTC)
---
当時のポーランド王は選挙王制で世襲されていないので、ポーランド王族という記述に若干違和感を持ちました。Safkan 21:58 2003年9月13日 (UTC)

message: ポーランド名の「ユーゼフ・アントニ・ポニャトフスキ」「ユーゼフ・ポニャトフスキ」への改名を提案します。フランス語版でさえポーランド名を項目名に採用しています。--Uraios 2007年3月17日 (土) 04:40 (UTC)
replies: text: 項目名の付け方の原則に従ってミドルネームは省くことにします。--Uraios 2007年3月17日 (土) 07:27 (UTC)
移動しました。--Uraios 2007年3月22日 (木) 15:03 (UTC)
thread_title:  改名の提案 
ノート:連結リスト

message: >線形リストの先頭と最後尾をポインタで結んだものを双方向リストという。 
リング型のものをイメージしてしまう方もいると思いますが、いかがでしょうか。218.128.84.82

message: 現在のこの記事の内容には「連結リスト」の記事名のほうが適切だと感じたため、改名を提案します。--fryed-peach 2007年10月17日 (水) 15:31 (UTC)
replies: text: （賛成）自分でそういう内容にしておいて、賛成も何もないですが、一応。--Melan 2007年10月18日 (木) 03:41 (UTC)
執筆者の賛同もいただけたことですし、反対もでないだろうと考えて、移動しました。冒頭部のみ「連結」に置換しました。--fryed-peach 2007年10月20日 (土) 14:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:手塚治虫

message: この版で記述追加された、杉井ギサブロー、りんたろう、出崎統、高橋良輔、富野由悠季の各内容は、この記事（asahi.com 小原篤のアニマゲ丼）内の各氏コメント部分をつなぎ合わせたもののようですが、問題ないのでしょうか。みそがい 2011年1月28日 (金) 12:35 (UTC)
thread_title:  218.41.234.115氏の「関連のある漫画家・アニメーション監督」記述追加について 

message: 手塚治虫氏の「塚」の字は、旧字体であったと記憶しております。石川啄木の項にならえば、同様の措置を執るべきであるように思いますが如何でしょう。
replies: text: 冒頭に「実際には旧字体である」と記述しておけば、充分な気がします。現状、非常に編集しづらい印象です。--2400:4172:6833:CA00:FD53:D836:C946:D7B0 2019年3月20日 (水) 21:34 (UTC)
thread_title:  手塚治虫氏の姓について 

message: 劇画との戦いの項目について。手塚治虫は1950年代末ってどちらかというと劇画に好意的だったと思うんですけど。貸本雑誌に劇画っぽいのを執筆していたし、あの「影」にもエッセイを寄稿しているし。よく聞くのは1960年代末の梶原一騎系への劇画への敵意の方なんですが。--神頼みより安上がり（会話） 2013年5月24日 (金) 21:31 (UTC)
thread_title:  疑問点 

message: 関連人物節が「巨匠との触れ合いエピソード集」みたいになってしまっていないでしょうか。事典的でない瑣末な情報が書き込まれすぎているように思われます。それから「原案」の節ですが、原作提供と原案は別のものでは。--頭痛（会話） 2013年10月16日 (水) 08:56 (UTC)
瑣末というか、それぞれの人物の項目に書くべきことがなぜか関係の深い漫画家・アニメーション監督節に書かれているって感じですかね。--神頼みより安上がり（会話） 2013年10月28日 (月) 06:46 (UTC)
thread_title:  最近の加筆傾向について 

message: 医学博士？博士号取得してるの？ 
replies: text: 手塚治虫#医学者として節にあるように、奈良県立医科大学から昭和36年1月19日に医学博士号を授与されています。

text: *国立情報学研究所の博士論文書誌データベース書誌ID:000008469998（検索結果への直接リンクができないので、本名の「手塚治」で検索してみてください）

text: *国立国会図書館に博士論文が納本されています：異型精子細胞における膜構造の電子顕微鏡的研究 : 1961｜書誌詳細｜国立国会図書館サーチ

text: --Claw of Slime (talk) 2014年11月12日 (水) 04:13 (UTC)
thread_title:  医学博士？ 

message: 本記事の#作品節は、2007年2月22日 (木) 12:53 (UTC)に『手塚治虫の作品一覧』へ分割されました（分割時）。しかし以降も、作品節は増量を続けています。そこで改めて、手塚治虫に関連する作品すべてを『手塚治虫の作品一覧』へ転記することを提案します。--Susuka（会話） 2017年3月15日 (水) 18:51 (UTC)
* 転記しました。--Susuka（会話） 2017年3月23日 (木) 14:21 (UTC)
thread_title:  転記提案 

message: プロジェクト:漫画#曖昧さ回避に準拠し、以下の改名を提案します。
* 山棟蛇 (手塚治虫) → 山棟蛇 (漫画)
* メタモルフォーゼ (手塚治虫) → メタモルフォーゼ (手塚治虫の漫画) または メタモルフォーゼ (漫画)
2件目は藤原カムイの短編集にも同名のものがあるので前者案を出しましたが、考慮不要ということであれば後者案にします。--エンタシス（会話） 2022年6月21日 (火) 11:52 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。移動跡地リダイレクトは障害とならないため存続で問題ありません。前者案は考慮すべきでしょう。--Triglav（会話） 2022年6月21日 (火) 14:45 (UTC)

text: 改名に賛成します。「メタモルフォーゼ」に関しては「まつざきあけみ」の漫画単行本がありますので作者名は必要でしょう。--ねむりねずみ（会話） 2022年6月21日 (火) 15:21 (UTC)
改名しました。2件目は前者案にしました。--エンタシス（会話） 2022年6月28日 (火) 12:04 (UTC)
thread_title:  作品記事の改名提案
ノート:入学試験

message: 入学試験は、受験者が定員に満たなくても実施しているところがあるけれども、そのことを含めた明快な定義をなされる方はいらっしゃいませんか？
たとえ、定員が限られていなくても、アビトゥアみたいに、「入学資格検定試験」というべきものも一応入学試験といえなくもないし。
replies: text: ひとまず、「入学試験とは、学校が入学志願者に課す試験のことである。」という、そのものずばりの定義にしてみました。 203.165.12.50 
現在の版では「先進国では　－中略－　かなり過酷な受験競争が行われる。」となっています。しかし私は、欧米では日本のように「入るのが難しく出るのは簡単」ではない（入学試験で厳しく選抜しない）、また学閥のような弊害がないため一部有名校に受験者が集中しない、というイメージを持っています。これにより私は、欧米ではかなり過酷な受験競争は行われていないのではないかと考えています。訂正するほど確信をもっているわけではないので、ノートに記すだけに留めておきます。 --203.165.12.50 02:25 2003年9月14日 (UTC)
いろいろ気になる点があります。
*定員を超えた志願者がいても、定員を下回る数だけしか採用しない場合もある （一定レベルに達しない志願者を採用しない）
*逆に、予定された数を上回って採用する場合もある （もちろん、補欠合格ではなく）
*国立には、入学試験を行わない小学校もある （志願者が多い場合は抽選）
*エスカレーター式の学校では、志願者=入学試験対象者ではなく、外部からの志願者=入学試験対象者
などなど --Ojigiri 04:19 2003年9月14日 (UTC)
thread_title:  入学試験の定義 

message: パトカーで試験会場に送ってもらったことなどを、入学試験にまつわるトラブルとして書き加えようと思いましたが、やめておきます。入学試験は試験会場にちゃんと到着することから始まると思っています。人生にかかわる問題だから、電車を停めた、パトカーで送ったなどを美談のように言う人もいますが、そのために試験が1点の差ですべる人も出てくるはずです。すべった人こそ人生にかかわる問題です。会場に間違い無く到着ことよりも試験を1点でも高く取るほうが入学する資格として必要なのでしょうか。--Haguii 22:01 2004年2月14日 (UTC)
thread_title:  入学試験にまつわるトラブルについて 

message: >しかし私は、欧米では日本のように（以下略）
replies: text: 少し書き換えておきました。「先進国」を消したのは、中国やインドなどが入らないからです。私もあまり詳しくないので、無難に記述せざるをえませんでしたが。
>*定員を超えた志願者がいても、定員を下回る数だけしか採用しない場合もある （一定レベルに達しない志願者を採用しない）

text: これはすでに反映されていますね。
>*国立には、入学試験を行わない小学校もある （志願者が多い場合は抽選）

text: 応急的に「小学校」を削除しました。
あとの変更点は、リダイレクトの規則にしたがって「お受験」の説明を追加、この記事は新入学試験主体という説明、浪人関係の整理などです。--燈馬想 2004年11月23日 (火) 09:37 (UTC)
thread_title:  2004年11月23日の編集について報告 

message: 「受験戦争」と呼ばれていた時期もありますが、世間的には「受験競争」と呼ばれる事が多いはずなのに、本文に「受験競争」の解説がないのですが（揚げ足取りになるのですが）…。--水野白楓 2006年1月31日 (火) 14:39 (UTC)
thread_title:  「受験競争」の解説が欠けている 
ノート:高等学校

message: *[ 2008年6月18日までの終結した議論]
thread_title:  過去ログ 

message: 各国の学校の取り扱いに関する過去の案を見ると2000年代に作成されていた学校の種別ごとの独立記事を無視した提案があるなど説明不足です。
* 1.「高等学校」へ記事を集約する場合の複線型の学校制度の扱い（イギリスのパブリックスクールをどう扱うのか）
* 2.「高等学校」へ記事名を統一する場合の特有の名称で立項されている記事の扱い（フランスのリセの項目を「フランスの高等学校」へ改名するのか）
* 3.（国別にしたいという2の整理について）ギムナジウムなど複数の地域にまたがる学校の種別で立項された記事をどう扱う主張なのか（記事を国別に分割するのか）
そもそも複線型の学制での様々な学校の種類を単線型の学制での学校の種別に無理に当てはめるのが中立的という主張は疑問です。しかも日本の高等学校と高等専門学校は種別が違うと言いつつ、他の国の学校の種別を無視しようとする対応はおかしいです。--IMNBTMN（会話） 2018年6月26日 (火) 17:09 (UTC)
thread_title:  各国の学校と記事の扱いの一貫性について
ノート:風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律

message: 略称としてはこの見出しはあってもよいと思いますので、正規の名称へリンクして
そちらで法の趣旨規定など充実していただけると良いのでは・・・と思います。
また、この法に基づく業種「ソープランド」「ファッションヘルス」や、法の枠外の、
営業ではない自主的な同好の士の個人的な同好会という建前の「イメージクラブ」などとの
関連も記述できるでしょう。
また、上記の業種の記事にも法に基づく定義など逆に抜粋して書けるでしょう。
----
「風俗営業等の規制及び業務の適正化に関する法律」の略称ですが、風適法が正しいようです。1948年制定の「風俗営業取締法」の略称が風営法です。
ということで、略称でいくなら、「風適法」に移動したほうがよさそうです。
署名を忘れてしまったので、ついでに関連リンクを。
風適法のひろば　秀の介 07:41 2003年11月4日 (UTC)
反対意見がなければ、次の手順で処理を行います。
# 「風営法」を「風適法」に移動
# 「風適法」をさらに、「風俗営業等の規制及び業務の適正化に関する法律」に移動。
# 「風営法」を「風俗営業等の規制及び業務の適正化に関する法律」へのリダイレクトに変更。
手順当を含めて、ご意見がありましたら、お願いします。 秀の介 12:20 2003年11月4日 (UTC)
正式名称をタイトルにして、略称・旧称をリダイレクトにすることで賛成です。
84年改正後も、風営法と呼ぶ例も多く、一般的に呼称としては難しいところです（ぐぐってみる限り、風適法の呼称は、役所関連で使われる比率が高そうですね）。
改正後の正式名称に営の字も入ってますので略称と言えなくはないですが、
つまるところ、今の名称では風営法は略し方として不自然かと思います。 Kozawa 12:37 2003年11月4日 (UTC)
報告が遅くなりましたが、ひとまず「風適法」に移動しました。正式名称にするかは、もう少し様子を見たいと思います。 秀の介 15:46 2003年11月8日 (UTC)
記事名称を「風俗営業等の規制及び業務の適正化に関する法律」に移動しました。秀の介 14:11 2003年12月13日 (UTC)
風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律、が法律の正式名称のようなのですが...「等」が抜けています219.98.231.187 22:30 2003年12月18日 (UTC)
記事名称を「風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律」に移動しました。Proponent 11:39 2004年1月13日 (UTC)
thread_title:  正規名称への改名提案
ノート:ファッションヘルス (風俗用語)/削除

message: このページはファッションヘルス (風俗用語)の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:ファッションヘルス (風俗用語)にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年2月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年2月

message: * ファッションヘルス (風俗用語)（ノート）- ノートにて指摘されている通り、外部企業サイトからの転載の版がありますので削除依頼します。Suisui 17:18 2004年1月27日 (UTC)
**異論などもないようなので削除しました。詳細はノートの方に書きました。Tomos 00:33 2004年2月17日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: ＞一般的にはへルスの方がソープより恋人気分が持てるといわれてる。
そうかな?。大分個人的意見が入ってると思いますが・・・
いや?、そういうのを掲示板で見たんですよ。ヘルスとソープは一回ずつしか行ってないんでなんとも言えんなぁ、と思いそれをあてにしたんだけど…。一応削除しときます。
replies: text: 「何度も行っていれば偉い」わけでもないし「知らない奴は書くな」でもないですが、そんなヨソの引き写しまでして無理して書かなくてもいいんじゃないかい？

text: 自分の詳しい分野で、何か書けることないの？
----
ファッションヘルスの略称を「ファッション」と呼称する人っています？ここをご覧になった方で実際にそう呼んでいる方、あるいはそういう方をご存知でしたら利用者:tekkenまでご一報下さい(^^;Tekken 01:22 2004年1月27日 (UTC)

text: 実際の場や、出版物で知る限りそういう省略は見たことありません。「オレはそういうの聞いたんだよ！」と力説されても、気心知れた仲間内のスラングとして、一般的な省略形「ヘルス」ではなく、あえて言葉のぁゃとして、上半分を発言するのはあったのかもしれませんが、『全世界で誰かが発言したスラングを、定着の度合いも考慮せず網羅する』のが、この百科事典の目的とは思えないので、取り上げるべきレベルに来ていると判断すべき材料はありません。「ごく稀に」そういう呼び方を聞いた者が居たとして、一般の衣服の事を話している場で勝手に誤解してニヤニヤしていたり、逆にそのような好き者の集まりでないの場所で、唐突に「ファッション」と言い出して、周囲を「ぽかーん」とさせるのは、本人の不徳の致すところであり、勝手に恥かいていれば良いと思います。
----
利用者:ロりさんの記入した内容が
http://www.crystal-group.co.jp/kyuujin/donnatoko.html
と同一です。とりあえず前の履歴にrevertしました。Kamakura 17:18 2004年1月12日 (UTC)
* (発言の順序を入れ替えました)この版が外部と同一なことを確認しました。企業サイトからの転載であり、削除が妥当と思います。Suisui 17:14 2004年1月27日 (UTC)
**特に反論などもないようなので削除しました。問題の記事はその後「ファッションヘルス_(削除予定)」に移動されていたようなのでそちらを削除しました。
**一応確認してみましたが、＜BR>や見出しなどの加工が施されていますが、文面自体は外部ページと同一でした。ファッションヘルスの特徴を他の性風俗産業との関連、業務内容、待遇などについて説明したもので、従業員勧誘になっているようです。誰が書いてもこうなるというものではないでしょうし、ファッションヘルスについての書き手の思想（おおむね肯定的、性道徳との関連については問題にせず、歴史よりも現在のあり方に注目する、など）が反映されているとも言えるように思いました。Tomos 00:32 2004年2月17日 (UTC)
thread_title:  ノート:ファッションヘルス (風俗用語)より
ノート:MORPG

message: MORPGとMMORPGの差が分からんです。まるで言葉遊びのようで…。誰か詳しく書きません？藤井イサナ 09:47 2003年9月14日 (UTC)
MORPGは「特定多数によるネットゲーム」、MMORPGは「不特定多数によるネットゲーム」と定義できます。つまりMOはシステム的にアクセス可能人数の上限が定められているRPG（つまり実質的には「少人数同時参加型RPG]）で、MMOの場合はシステム的にはアクセス可能人数の上限を設けていないRPGであるという違いだと考えてよいと思います。Kamakura 15:43 2003年9月14日 (UTC)
簡単に分けるならば、プレイしているプレイヤーが居なければゲーム世界が存在しないのがMORPG。
MORPGではよく「部屋を作る」、等と言いますよね。この部屋＝ゲーム世界です。
逆にMMORPGではプレイしているプレイヤーが居なくともゲーム世界は存在し、時を刻んでいます。
常時存在する世界に各プレイヤーがログインするのがMMORPGと言えますね。
なんか余計わかりにくくなってますね。インスタンスなんて言葉を使う必要なんてないし,逆に混乱する元だと思う。IPX/SPXベースのLANゲームとMUDからの流れとかもっとまとめられる視点あるでしょうに。
ということで近いうちに大改定（実質完全書き直し）する予定。--SeyfertSluw 2006年8月11日 (金) 07:11 (UTC)
"MMORPGはMORPGを含む概念だと言える。"←これって逆ですよね。"MORPGはMMORPGを含む概念だと言える。"が正しいと思います。MMORPGはMassively（膨大な、莫大な）が先頭につくことで、意味を狭めているので。--Sho 2011年11月12日 (土)

message: ２００６年から４年も放置されていた、ゾーンインターフェースなる部分をコメントアウトしました。
近年主流と書いていますが、近年出てきたMORPGはいずれもロビー制ですし、何より説明部分が全く意味が分かりません。
なぜ英語でZoneとしているのかも分かりませんし、直列並列などの解説が全くなされておらず、何がどうロビー制と違うのかも不明。
唯一？同じ用語を使っていると思われるはてなキーワードのほうでは、ロビー部分がＭＭＯになっていると書かれていましたが、
だったらそれはＭＭＯだと思うのですがどう違うのでしょうか。
ＭＭＯとは違う、と何度も書いていますが根拠が無い上に無駄な単語を作って無理やり説明しているような気がしてなりません。
このような文章がいつまでも残っているのは問題アリと思いましたのでコメントアウトしています。
編集したＩＰユーザーに詳しく聞きたいところです。（もう無理でしょうけど）
文章が機械翻訳のようにも見えます。--グラン 2010年2月17日 (水) 12:47 (UTC)
thread_title:  ゾーンインターフェース？
ノート:日本の漫画家一覧

message: ''[{{SERVER}}{{localurl:ノート:日本の漫画家一覧|oldid=837340}} 2004年1月29日 (木) 00:51]までの過去ログはこちらを参照。''

message: イタリア在住の日本人漫画家・市口桂子氏の記事は、この一覧に追加するに値しますか? 126.167.165.194 2021年11月14日 (日) 04:10 (UTC)
replies: text: 「イタリア在住の日本人」を含めるかについては、活動内容によるのではないでしょうか。市口桂子氏の場合、著述家としての活動が多い気がしますが、2015年に竹書房から単行本を刊行しており、日本でも漫画家として活動しているため、追加してもいいのではないかと個人的には思いました。--柏尾菓子（会話） 2021年11月14日 (日) 05:35 (UTC)
replies: text: : 別件のついでに氏も一覧に追加しましたが、反対意見があればお願いします。--柏尾菓子（会話） 2021年11月14日 (日) 07:34 (UTC)
replies: text: :: （報告）126.167.165.194さんはLTA:HEATHROWで、「市口桂子」の記事はWP:CSD#全般10として即時削除となったため、一覧から除去されました。--柏尾菓子（会話） 2023年12月6日 (水) 01:31 (UTC)
thread_title:  イタリア在住の日本人は含めるのか?
ノート:ロードレース (自転車競技)

message: 記事名（article) ヴェルタ・エスパーニャは　ブエルタ・ア・エスパーニャに変更しました。
スペイン語の　v は殆どの地域で　b　と同音に発音されるためです。
TF-gene 14:40 2003年9月14日 (UTC)
ロードレース(自転車)に変更した方がいいんじゃないか。Mishika 2004年10月27日 (水) 23:43 (UTC)
「舗装された」はいらないと思います。通常、一般道は舗装されているので（開発途上国などは別ですが）。--Route11 2007年8月11日 (土) 02:55 (UTC)
内容がロードレースの本質・核心に何ら触れられていず、冗長的に最高峰で特殊なプロロードレースの事情解説またはテレビ観戦の予備知識に終始しているため、初めて読む人には結局ロードレースとは何なのか全くわからない状態です。基本に立ち返るならプロロードレース解説は別記事とするべきです。--COPPINO（会話） 2012年6月17日 (日) 04:16 (UTC)

message: 日本語のウィキペディアのロードレース・ファンの中にドイツ語を読める人いらっしゃいませんか。このドイツ語のウィキペディアの記事の内容を検査して、日本語に翻訳しったらどうですか。
replies: text: de:Hidenori Nodera

text: de:Koji Fukushima
宜しくお願い致します。--ペーター 2006年11月1日 (水) 14:01 (UTC)
thread_title:  ヘルプ 

message: :記事のボリュームがあるわりに出典が明記されていません。Wikipedia:出典を明記するということで、スタブ展開しました。--61.114.204.174 2014年10月24日 (金) 09:06 (UTC)
thread_title:  出典の明記 

message: :注釈文が多すぎて読みにくいように思えるので、本文に組み込むなり、整理するなり、改善していただきたい。--61.114.204.174 2014年10月24日 (金) 09:06 (UTC)
thread_title: 注釈文の整理