lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:幾何化予想

message: :de:Geometrisierung von 3-Mannigfaltigkeitenより日本語化して加筆しました．8つのモデルについての解説です．
#何故、enではなくdeを選択したかの理由は、enは解説に不備があるということではなくむしろ詳細部分は詳しいのですが、全体的な何故、Thurstonがgeometrizationを考えたのかや、積の幾何学という構造的な解析の意図についてはdeが詳しく、全体像を鮮明にされているように思えるからです．
#従って、enからは、後日にはなりますが、『付記』という形でdeにはない要素、Bianchi分類（Lie群の分類）との関係などについて、追記するようにします．
#また、enはuniformization theorem(一意化定理もしくは規格化定理)との関係について、記事が存在するためか記載が弱いので、deの記述の中へとして追加しました．
#リッチフローの記事とも密接な関係があるので、意識して記載しています．
#記事の中で説明なしで使っている、連結和、JSJ分解、Seifert fiber space、Haken多様体は、脚注化しています．
なお、問題や不都合がある場合は、本ノート欄に記載いただければ、善処いたします．--Enyokoyama（会話） 2014年9月5日 (金) 09:34 (UTC)
幾何化予想の中でもとりわけ重要な部分である、「3-多様体の 8つの幾何構造への分解」部分のキーワード
#連結和
#JSJ分解
#ザイフェルトファイバー空間
#アトロイダル
を、あまりに見にくいため、脚注へのリンクとしました．--Enyokoyama（会話） 2014年9月13日 (土) 12:54 (UTC)
内容的には、ほぼ今までの記事の内容を吸収しました．独語版全体と英語版に固有な内容を足し合わせましたが、統合する部分に少し滑らかでない部分がありますので、今後修正します．（英語版を参考にした部分は『付記』としていますので、それぞれの独立性は保たれていて混乱はしないはずです。）なお、Perelmanさんの仕事の前後の進展について歴史と簡単な文献紹介を英語版から追記するつもりです．
thread_title:  [[:de:Geometrisierung von 3-Mannigfaltigkeiten]]より加筆について 

message: 既設の記事で、いくつか気になることをあげさせていただきます．
#確かに、Black-Sholes方程式は変形すると熱伝導方程式となりますが、もとは確率微分方程式という性格です．（熱はscalarであり、Ricci flowはcurvature tensorであるという差異はありますが、）Ricci flowがHeat equation（defusion equation）を元にしているという事実があります．だからといって説明なく『Black-Soles方程式に近い』ということは言い過ぎではないでしょうか．むしろ、さらに近い熱方程式を例にして説明することで充分ではないでしょうか．
#ニルとソルは、リンクが別ものを向いています．その部分の対応は、英語版のNilmanifoldとSolvmanifoldへのリンクという形で回避しています．
#8種類の幾何構造は、一覧を追記しましたので、そこへ吸収されると思います．詳細構造の記載は『付記』に追記するつもりです．
いづれ、この部分は削除しようとしております．--Enyokoyama（会話） 2014年9月5日 (金) 10:09 (UTC)
上記の 3 の 「8つの幾何構造」の部分削除しました．既設の記事の例で、無定義ながら一覧にはない例が提示されています．英語版「幾何化予想」には詳細部が少し詳しく記載されてますので、その部分を「追記：」として記載したいと考えており、そのときに例として復活する予定です．復活といっても例がまったく一致するものではありません．--Enyokoyama（会話） 2014年9月10日 (水) 12:29 (UTC)
Black-Sholes方程式は、熱伝導方程式、拡散方程式といえなくもないが、変形や変数変換が必要なことから相当遠い存在と考えられます．従って、本件の例や比較対象として適切とは言えないので、削除しました．とはいえ、この部分は他に記事リッチフローを作成しましたので、このパラグラフに対応する内容な充分網羅しているつもりです．--Enyokoyama（会話） 2014年9月10日 (水) 12:38 (UTC)
微分幾何学からのアプローチの部分は、本記事とリッチフローの記事に含まれることから、削除させていただきました．--Enyokoyama（会話） 2014年9月13日 (土) 13:00 (UTC)
英語版を参照し、分類表をひとつ追加しました。既設の記事内の（現在、削除した部分の）各々のクラスの例を、ほぼすべて網羅しました．英語版より内容的に追加すべきことは、3-多様体の崩壊といったPerelmanさんの仕事の前後に進展した歴史と簡単な文献紹介を追加したいと考えています．
なお、既設の記事の部分も既に吸収しています．
replies: text: ニル、ソルはリンク先もまったく関連のない記事にリンクされており、（編集した部分も英語版への仮リンクでしかありませんが、）

text: リーマン構造という用語も誤解を招く記載になっています
ので、該当部分を削除します．
thread_title:  既設の記事について 

message: 英語版からの追記
replies: text: 有限体積の観点

text: リー群の分類（ビアンキ分類）との関係

text: リッチフローから幾何化予想の証明へ
を行いました．ドイル語版の歴史的記述にはない内容となっています．リッチフローとの関係が鮮やかに記述されています．後日、文献欄の修正を行い、日本語の参考文献も挙げたいので再度、更新させてください．--Enyokoyama（会話） 2014年9月18日 (木) 10:09 (UTC)

text: お知らせ、The Poincaré Conjecture: In Search of the Shape of the Universeという本にブラックショールズとリッチフローが距離的に近いという記述がありますよ。--Takahiro4（会話） 2015年8月10日 (月) 19:04 (UTC)
thread_title:  英語版からの追記
ノート:ほっともっと

message: ほも弁及びホモ弁について
ネット利用者の間で使われているのは事実ですが、親しまれた使われ方をされている場面は殆ど見かけず（更に言うと、口にしているのはごく一部の若い男性だけ）の
アンチが書いているのでふざけた部分がありますが、ニコニコ大百科（ニコニコ動画と同じ運営）にある通り蔑称から来たネットスラングと言えるシロモノです。
http://dic.nicovideo.jp/a/%E3%83%9B%E3%83%A2%E5%BC%81
某大型掲示板や、その利用者のホームページで度々見かけますが、少なくともいい使われ方はしていないことが多いです。ごく最近（２０１４年現在）は、それを知らずに使っている者もいますが。
http://read2ch.net/bento/1251196283/
（こちらのページの発言番号１５５）
--202.215.151.30 2014年9月5日 (金) 10:17 (UTC)202.215.151.30
ノート:熱海網代テレビ中継局

message: 熱海網代テレビ中継局は三島テレビ中継局に併設されている微小出力局であるため、「熱海網代テレビ中継局」を「三島テレビ中継局」に統合することを提案します。--Lichenes（会話） 2014年9月5日 (金) 11:16 (UTC)
replies: text: 同じ場所にあることと、送信所記事のサブスタブ乱造を防止するため賛成します。--Saihare（会話） 2014年9月5日 (金) 11:50 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:IDCフロンティア

message: 最後の段落にSLAについての記述がありますが、SLAの定義は事業者によって様々であるため、単に数値を記述するだけでは有意義な情報にはならないと思います。より詳細に記述するか、あるいはSLAに関する記述全体を除去する必要があると思いますが、私はどちらか判断しかねますのでとりあえずTemplate:宣伝を貼付いたしました。--118.0.199.203 2014年9月5日 (金) 11:31 (UTC)
thread_title:  「近年の取り組み」について
ノート:廃村八丁

message: 記事を拝見する限り、歴史的な集落名としては「八丁」であり、「廃村八丁」という呼び方は現代の人間が通称としてそう呼んでいるに過ぎないのではないでしょうか？その意味では記事名は「八丁」（または「八丁 (京都市)」）とし、「廃村八丁」はリダイレクトとするのがよいように思います。--Unamu（会話） 2014年9月5日 (金) 13:20 (UTC)
* Unamuさんのご提案趣旨に賛同いたします。今の記事名「[[廃村八丁]]」は移動後のリダイレクトとすることに賛成します。地名記事であるのですから記事名は純粋に「地名のみ」にするべきかと思います。紀行文タイトルならまだしも、百科事典の記事名に「廃村○○」、「秘境○○」、「孤島○○島」等は不適切ですよね。また、記事名は「[[八丁 (京都市)]]」が好ましいかと思います。今現在のところjawp上に「[[八丁]]」という記事は作成されておりませんが、少し思いつくだけでも八丁味噌、八丁堀、八丁池等、「八丁」から連想または検索される可能性が高い類似の固有名詞が複数あります。したがって「[[八丁]]」は曖昧さ回避として別途新規に作成してはいかがでしょうか？--さかおり（会話） 2014年9月7日 (日) 02:17 (UTC)
*まさにUnamuのおっしゃる通りです。廃村八丁という呼称は地名ではなく、後の時代に、「廃村」と「八丁」を接合した造語であるために、タイトルについては、どうすべきか熟考しました。当初は単に「八丁」とすべきと考えました。ただ単に「八丁」では、日本全国に同名の地名や近似する地名が無数にあること。また、八丁に関しては、どちらかと言えば、「廃村」などを研究したり訪問したりする、どちらかと言えば「廃墟ブーム」などに似た流れで「サブカルチャー」としても側面から言及されることが多く、調べてみれば「廃村八丁」または「八丁廃村」という呼称が1966年に、すでに北山クラブ編『京都周辺の山々』（創元社、昭和41年初版）、日本勤労者山岳連盟編『みんなの山歩き　大阪周辺②』（ハイカーズBOOKS、協同出版、昭和60年10月5日発行）、北川裕久『ワンデルングガイドⅢ　京都北山』岳洋社、昭和60年）、毎日新聞京都支局編『京の里 北山』淡交新社、昭和41年、76～78ページ）などに記載が見られるなど定着している事実、また『京北町誌』京北町、昭和50年、607ページには、「（以下部分引用）八丁山五戸の弓下熊二郎・本田嘉右衛門・段下久右衛門・弓下三右衛門・山本吉左衛門、この五人は四十四町九反五畝を公平に五等分して、豊かなくらしをたてていたが、二メートルを超える豪雪地帯に病人が出ても医者を迎えることもむずかしく、ついに八丁山に永住する意欲を失い、離村する者が出ると、次から次へと八丁山を捨て、宗家の山本家が最後に八丁山を去ったのは昭和十六年頃で、それから、誰が名付けたのか「廃村八丁」の名で全国に広く知られるようになった。」参考サイト「廃村八丁の土蔵の歴史」柴田昭彦 と記載されている、また現地には「廃村八丁」という通称名で説明看板まで立てられていること、また関西のハイカーの間では「廃村八丁」の呼称が定着していること（毎日新聞京都支局編『京の里 北山』淡交新社、昭和41年、76～78ページ）、多くの登山者や好事家のHP、ブログ、ヤマレコなどでも「八丁」よりも「廃村八丁」の呼称が一般的であることなどを考慮し、あえて「廃村八丁」としたものであります。すなわち、この記事を「サブカルチャー」としての側面から書くなら「廃村八丁」、百科事典としての公平性、客観性を重視して書くなら「八丁 (京都市)」とし「廃村八丁」はリダイレクトとするのもありかなというのが、私個人の意見です。--福知山再生会（会話） 2014年9月9日 (火) 06:40 (UTC)
*  記事等を読むと、「八丁」には周囲の山林一帯を含めた「広義の八丁」（＝八丁山？）と、その中にあった集落（家の集合）を指す「狭義の八丁」があるように思います。「廃村八丁」は「狭義の八丁」跡なので、単に八丁 (京都市)とした場合、記事対象が現状とずれて曖昧になってしまい、本文の構成を大幅に修正する必要が出てきます。従って、記事名を「廃村八丁」のまま、定義文を「かつて存在した集落跡」と変更して遺跡の記事とするのが一番楽ではないでしょうか。本文も「廃村八丁」及び前身「狭義の八丁」を対象としつつ、「広義の八丁」の歴史にも触れる現状の構成を壊さずに済みます。なお、「廃村八丁」の記事名については、サブカル抜きに古くから地図・道標上で峠名や谷名と同等に扱われてきた地名（地点名称）と言え、百科事典にそぐわない名称とは思いません。--Aiaiaiaiaia（会話） 2014年9月10日 (水) 03:09 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:荒井華奈

message: *以下の2件の改名を提案。--27.132.116.215 2014年9月5日 (金) 13:33 (UTC)
**小田原伶実→小田原れみ。現在は後者の名義で活動しているため。
**荒井嘉奈→荒井華奈。事務所移籍を機に改名したため。
* 改名提案すると同時に記事を改名後の状態に修正するのはやめて下さい。改名の合意を得てからにして下さい。それから、IPユーザーでは改名を行うことができません。本気で改名する気があるのでしたら、今のうちにアカウントを取得することを強く推奨します。--Dr.Jimmy（会話） 2014年9月5日 (金) 13:50 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:アイス・ペール

message: 2010年、私が作成したアイスペールという記事がこの記事と重複していました。こちらの方が先の立項であるため、Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合における、「同一の概念や事物に関して、不注意などにより、別名でページが作られた場合」に準拠し、アイスペールの記事をこちらに統合することを提案します。--ShellSquid/履歴 2014年9月5日 (金) 14:12 (UTC)
replies: text: 1週間以上経過しましたが、反対意見が出なかったため、統合しました。　--ShellSquid/履歴 2014年9月14日 (日) 00:15 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:靱性

message: 現在の記事名「じん性」を、「靱性」へ改名することを提案します。根拠としては、Wikipedia:表記ガイド#学術用語に「学術用語は、原則として文部科学省が発行した『学術用語集』に準じます。」とあることから、学術用語集に記載されている「靱性」にしたいと思います。こちらのサイトで検索できます。「じん性」は存在せず「靱性」があることを確認できるかと思います。ネット上の使用状況を見ても「靱性」の使用の方が多く、Google検索で以下のような差が見られます。
*"靱性"、約 296,000 件、
*"じん性"、約 78,100 件、
また、履歴が追い切れなくはっきりとは分からないのですが、どうもこの記事名は最初は「靱性」で、この編集で「じん性」へ改名されたようです。しかしノート上に改名提案などが残っておらず、そもそも「じん性」への改名自体が正式の手順を踏んだのか疑問もあります。以上よろしくお願いします。--Yapparina（会話） 2014年9月6日 (土) 00:57 (UTC)
replies: text: 改名に賛成いたします。

text: *

text: *

text: といった学会の基準用語においても、「靱性」が使用されています。なお、以前行われた平仮名への改名については、おそらく

text: *捩り、捻り ⇒ ねじり

text: *歪、歪み ⇒ ひずみ

text: という流れにならって

text: *靱性 ⇒ じん性

text: としたのだと考えられます（前述の日本機械学会のキーワードでも「ひずみ」）。しかし、常用で「捩り、捻り、歪み」はあまり用いられませんが、「強靭」などで「靱」の字は普通に使用されていますので、学術用語にならった「靱性」の使用で問題ないと思います。--Assemblykinematics（会話） 2014年9月11日 (木) 13:33 (UTC)
replies: text: :提案から8日経ち、賛成のみでしたので改名を実行しました。学会の基準用語集のご提示ありがとうございました。参考になります。提案時にはっきりさせていなくてすみませんが、漢字表記が「靱」と「靭」の２つありますが、「靱性」の方へ改名しました。根拠としては『学術用語集』が「靱性」で収めているためです（ご提示いただいた日本機械学会と日本材料学会の基準用語集には「靭性」で収められているので、正直「靭性」も妥当だと思いますがとりあえずはこのように改名しました）。--Yapparina（会話） 2014年9月14日 (日) 10:14 (UTC)
replies: text: ::改名お疲れ様でした。また、漢字の違いに気が付いておらずお恥ずかしい限りです…。こちらのサイトを見てみましたが、どうも

text: ::*靱 - 常用漢字、JIS第二水準

text: ::*靭 - 常用外、JIS第一水準

text: ::ということのようです。便宜上『靭性』が使われることが増えていきそうではありますが、『靱性』の方が正しいと言えそうですね。--Assemblykinematics（会話） 2014年9月15日 (月) 06:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オモクリ監督 〜O-Creator's TV show〜

message: OV監督をオモクリ監督 〜O-Creator's TV show〜に改名することを提案いたします。ゴールデンタイムの全国ネット番組への昇格に伴う番組名改題によるものです。異論がなければ、提案から1週間後もしくは現番組名での最終回の放送終了後のいずれか遅い方の日時に、速やかに改名いたします。なお、改名後のノートリダイレクトノート:OV監督には改名時に合意が得られたことによる、WP:CSD#リダイレクト5のテンプレを添付します。--Don-hide（会話） 2014年9月6日 (土) 01:14 (UTC)
 改名しました。--Don-hide（会話） 2014年9月15日 (月) 23:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:吉川八幡神社 (豊能町)

message: 神社の創建者について、吉川八幡神社HPには「平安時代の冶歴年間（1065年～1069年）に、源頼国の七男頼仲が吉川城在住の折に創建したものと伝えられ」とありますが、記事内の「歴史・概要」の同じ個所にある「源頼仲」のリンクが「河内源氏源為義の五男頼仲」となっています。
　この源頼仲は、保元の乱（1156）において崇徳上皇方として父親の為義やほかの兄弟と共に参戦し、敗れて親子ともども処刑されています（兵範記）。名前は同じですけど、かたや摂津源氏、かたや河内源氏、なにより時代が９０年違います。--61.197.51.224 2019年9月22日 (日) 19:11 (UTC)
　2011.11.11現在、修正されていませんね・・・。まあ、修正するにしても本来の源頼仲のwiki記事はまだ存在していませんし・・・。
　そこで提案ですが、現在の源頼仲のリンクを一旦外し、当該箇所を「源頼仲（摂津源氏源頼国の七男）」としたうえで、父親の源頼国の部分に当該人物のwiki記事をリンクさせては如何でしょう？記事中には七男頼仲の名前も記載されていますので、現時点ではこの方法が適していると思います。ご意見をお聞かせください。一応、1週間から10日程度インターバルを置きたいと思います。--124.154.208.188 2019年11月11日 (月) 09:52 (UTC)
　10日を過ぎましたので、アカウント取得のうえ上記のとおり修正しました。--ギター閑古鳥（会話） 2019年11月22日 (金) 02:52 (UTC)
thread_title:  記事内の神社の創建者名リンクについて
ノート:斎藤酒造場

message: このページ名を「斎藤酒造場」に改名することを提案します。メーカーの記事が無くいきなり商品名を記事名にするのではなく、メーカーの記事内で商品について触れるようにすれば、記事の宣伝性を軽減させるのが目的。既に企業情報や他の商品・蜂須賀桜も含まれていますので主題は企業名にした方がいい。--KASEI（会話） 2014年9月6日 (土) 07:55 (UTC)
 反対意見もないので、改名を実施しました。--KASEI（会話） 2014年9月13日 (土) 11:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:戸田裕之

message: 2013年10月14日に，さんによって Template:特筆性 が張り付けられました（差分）．戸田氏はエコノメトリカ、、など経済学における主要ジャーナルへの業績があり，しかも成書「計量経済学の基礎―統計的手法の理論とプログラミング」の著者紹介（PDF）によれば
理論計量経済学世界ランキング 1989–1999 の standardized page count で62位，impact citation で72位
とのことです．よって特筆性は十分に満たされていると考えます（特に，エコノメトリカに業績がある事実は非常に大きいでしょう）．ご異論がなければ，一定期間ののちにテンプレートを外したいと思いますが，いかがでしょうか？--KurodaSho（会話） 2014年9月6日 (土) 12:59 (UTC)
*  特筆性tmpを剥がしました．戸田先生に特筆性がないなどということは，到底考えにくいことです．--KurodaSho（会話） 2014年9月24日 (水) 10:39 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:軍学校

message: 2014年9月6日現在、日本陸軍の学校のほとんどが「補充学校」か「実施学校」のいずれかに分類されていますが、これの根拠はなんでしょう。本当に陸軍憲兵学校が「補充学校」なのですか？　逆に熊谷陸軍飛行学校や大刀洗陸軍飛行学校のような、下士官となすべき生徒に飛行機操縦の基本教育を行う学校がなぜ「実施学校」なのでしょう？　航空兵科現役将校を補充することになる士官候補生を教育する陸軍航空士官学校が「補充学校」であり、高等飛行術教育や研究をする明野陸軍飛行学校が「実施学校」とされるのはわかります、文献でもそのように表現されるのを目にすることができます。しかし、兵科のすべての学校が「補充学校」か「実施学校」に二分できるという根拠となる出典も示されていません。私は日本陸軍の航空学校などのWikipedia記事を編集・執筆するためにいろいろと史料や書籍に目を通していますが、そもそも「補充学校」や「実施学校」という用語が、陸軍の諸学校を規定する勅令、軍令や達の中で公式な文言として使われているのを見た記憶はありません。こうした分類の仕方には無理があると思います。（つづく）
だからといって、何十もある陸軍諸学校をすべて一緒にするのも雑然としてしまうでしょう。私の提案としては、たとえば国立国会図書館デジタルコレクションから見ることができる大久保弘一著『陸軍読本』（1938年、日本評論社刊）のように、陸軍教育総監、陸軍大臣、陸軍航空総監、参謀総長と、統轄する長官別にするのがよいと考えます。それぞれの学校令にも明記（「校長は◯◯に隷し」等々）されていることでもあります。「補充学校」であるとか「実施学校」であるということは、そうした表現が的確であるものだけにして、補足程度の記述でよいでしょう。ここで述べた編集方針で近日中に記事の根本的な刷新を考えています。反論、ご意見などある方はこのノートにお願いします。--Pem423（会話） 2014年9月6日 (土) 14:14 (UTC)
replies: text: 記事はすでにほぼ全面的に書き換えさせてもらいました。学校の分類は基本的に管轄する官衙（教育総監部、陸軍省、参謀本部）と航空関係でわけてみました。教育総監部所管の学校の順序は、あきらかに補充学校であろうというものを初めにし、実施学校系のものは陸軍が兵科を列記する場合の約束事である「歩・騎・砲・工・輜重」の順などを参考にし、陸軍機甲本部所管に変わった学校を終わりのほうにしてあります。航空関係の学校はその機能と設立の年などを総合的に考慮して並べました。詳しく調べてみると、陸軍騎兵学校や陸軍中野学校のように途中で統轄する官衙が変わっているものもあります。短い文で説明を入れてはありますが、ベストな分類方法だったのか十分な自信はありません。これも駄目ならアイウエオ順にするしかないかもしれません。（つづく）

text: 「補充学校」「実施学校」の定義については、やはり明確は線引きはできないと思います。本記事の初稿を執筆・編集した方は、おそらく森松俊夫監修・太平洋戦争研究会編『図説 帝国陸軍 旧日本陸軍完全ガイド』をネタ元にしたのだと思いますが、この本は1937年前後の陸軍諸学校しか取り上げていませんし、私が調べた戦史叢書の『陸軍航空の軍備と運用 (2)』の付表1では熊谷陸軍飛行学校や陸軍航空通信学校が「補充学校」に分類されており、著者の主観でどうにでも書けるものだという気がします。（つづく）

text: 話は変わりますが、私は学校の序列で陸軍大学校と海軍大学校をそれぞれ陸海軍の筆頭には考えません。そもそも陸大・海大は「最高学府」というような性格のものではないし、どんな将官でも陸軍士官学校、海軍兵学校の出身期を基準にすることから考えても、陸海軍の学校の筆頭は「陸士・海兵」が妥当であろうという判断です。（つづく）

text: 最後に、私が行った編集においては海軍の海兵団等をあえて除外しました。海兵団ではたしかに教育を担当したでしょうが、それを言い出したら陸軍の教導団はどうする、数多くある教育隊はどうする・・・ということになるからです（そもそも軍隊はそれ自体が巨大な教育機関でもあるのです）。そのため「学校」の名称が付くか否かを記事内で取り上げる基準としました。ご意見のある方はこのノートにお願いします。--Pem423（会話） 2014年10月11日 (土) 15:47 (UTC)
thread_title:  陸軍諸学校の分類について
Template‐ノート:日本の軍学校

message: このテンプレートの学校分類のしかたについて、根拠となっていると思われる軍学校のノートページに問題提起をしてみました。もしよろしければ、そちらをお読みください。それとあわせて、このテンプレート自体の編集についてですが、現状では日本の陸海軍が併記となっています。そうするとかなりの分量になります。せっかく作っていただいたテンプレートですが、たとえば陸軍と海軍は別のテンプレートにするというのはいかがでしょう？　ご意見がありましたら、このノートページにお願いします。--Pem423（会話） 2014年9月6日 (土) 14:39 (UTC)
*軍関係の記事を充実していただきありがとうございます。ご提案の趣旨に賛同いたします。なおお気づきかと思いますが、現在のテンプレートには、陸軍経理学校、陸軍軍医学校、陸軍獣医学校が入っていないので、よろしくお願いいたします。--曾禰越後守（会話） 2014年9月12日 (金) 00:22 (UTC)
replies: text: :いつも精力的にWikipediaで活動されている曾禰越後守さん、コメントありがとうございます。K7-jpnさん、利用者‐会話:K7-jpnでのコメントありがとうございます。（つづく）
replies: text: :さて陸軍諸学校の分類を中央統轄官衙別とするなら、その官衙の並びとして「陸軍省・参謀本部・教育総監部・陸軍航空総監部・陸軍機甲本部」の順は妥当だと思います。個人的に、教育関連のときぐらい地味な教育総監部に光を当てたい気持ちも少しありますが、テンプレートとして見た場合に数が多いものが上では見た目が重くなりそうなので、の配置はよいと私は思います。（つづく）

text: :ただし、ちょっと厄介なのが航空です。陸軍航空の教育は時代順に陸軍航空部、陸軍航空本部、陸軍航空総監部が担当しました（しかも1945年4月に航空総監部は閉鎖されます）。ですから古い学校の場合は管轄していた官衙が変転していますし、所沢陸軍飛行学校は航空総監部の設立前に廃止されてますから「厳密にいうと」問題が出ます。こうした理由で私は軍学校記事内では「航空関係諸学校」という表記にしました。しかしテンプレートのように凝縮されたものでは、官衙名で統一したほうが見た目はよいかもしれません。多少は注釈を入れて、あとは妥協するしかないでしょうか。ですから陸軍騎兵学校以外にも何らかの注釈はあったほうがよいように私も思います。陸軍中野学校も含めて必要な学校すべてに付けた場合、見た目がどうなるか作ってみないとわかりませんが、問題があれば考えたいです。（つづく）

text: :最後は学校の並び順でしょうか。学校の機能といっても所詮は誰かの主観ですから、設立順かアイウエオ順のほうが公平なのかもしれません。古いテンプレートは海軍の並びが一部でアイウエオ順になっていますが、ちょっと違和感ありますね。重要なものほど先に作る場合が多いでしょうから設立順で意外とうまくいくかもしれません。ただ航空は陸軍航空士官学校をかなり前（所沢陸軍飛行学校の次か、あるいは先頭か）にしたいのが私個人の意見です。それとK7-jpnさんが作っていただくとしたら陸軍と海軍は別個のテンプレートにされますか？　海軍のほうは私の専門外なのであまり申しあげることもありませんし、海兵団を加えるのに反対ではありません（名称は「海軍の教育機関」のほうがふさわしいでしょうが）。陸軍と一緒に語るなら陸軍には船舶練習部とか電波兵器練習部などもあるので、あえて「学校」に絞って軍学校の記事を編集したという次第です。こちらのノートページに移動して、広く皆さんからのコメントもお待ちします。よろしくお願いします。--Pem423（会話） 2014年10月15日 (水) 03:56 (UTC)
thread_title:  分類方法と分割の提案
ノート:ラ・ゴロンドリーナ（つばめ）

message: ツバメの種類ではなくメキシコの歌であり、そもそも曖昧さ回避の必要がないため、ラ・ゴロンドリーナへの改名を提案いたします。--60.236.145.5 2014年9月7日 (日) 02:24 (UTC)
replies: text: この曲の日本語での正式な曲名の表記が「ラ・ゴロンドリーナ (つばめ)」であるため、略式の名称への改名はすべきでないと思います。 --邦路空也（会話） 2014年9月7日 (日) 04:23 (UTC)

text: 現状の項目名は「ゴロンドリーナ」の後ろに半角スペースが置かれ、その後ろに半角括弧で「つばめ」となっており、曖昧さ回避の項目の形式になっています。正式な曲名に「つばめ」が含まれるのであれば半角スペースを除去して全角括弧を使うべきでしょう。同様の議論としてノート:内閣府特命担当大臣（防災担当）#記事名についてなどがあります。--アルビレオ（会話） 2014年9月7日 (日) 05:41 (UTC)

text: 記事名に括弧を含めたい場合は全角括弧を使うべきとの旨、了解致しました。当方の記事作成の際のミスなので、自身で改名修正致します。--邦路空也（会話） 2014年9月7日 (日) 05:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:桓公 (春秋宋)

message: 桓公 (宋)を前桓公 (宋)に改名したいと思います。理由は前昭公 (宋)が存在するためです。--オクヤマ（会話） 2014年9月7日 (日) 03:51 (UTC)
replies: text: 質問です。まず、本項目の対象者を「前桓公」と表記するのは普通に行われているのでしょうか。もし単に「桓公」と表記することが一般的で、「辟兵」と区別したいのであれば、むしろ曖昧さ回避のかっこ内の語句で区別すべきでしょう。次に、「前桓公」と表記することが一般的であれば記事名をそれにすることは問題ありませんが、現時点でウィキペディア日本語版には他に「前桓公」の記事は存在しないので、曖昧さ回避は不要です。単に「前桓公」に改名すれば良いことになります。なお、「前昭公」も本来は曖昧さ回避が不要なので記事名は単に前昭公とすべきだと思いますが、私自身で改名提案するつもりはありません。--アルビレオ（会話） 2014年9月9日 (火) 02:26 (UTC)
replies: text: :わかりました。本項目は前桓公で異存はありません。また、前昭公 (宋)も新たに前昭公に改名提案したいと思います。そもそも二人の桓公と昭公が存在するのは宋のみですから。--オクヤマ（会話） 2014年9月9日 (火) 04:45 (UTC)
replies: text: :: この分野は門外漢につき詳しくはわかりませんが、上でアルビレオさんも指摘されたように、この人物を「前桓公」と記載している信頼に足る文献はあるのでしょうか？ あるならばそれを列挙頂きたいですし、無いのであれば「前桓公」なる独自研究的な記事名への改名は止めて、例えば「桓公 (紀元前651年没)」のような形の方がよいかと思います。なお「前昭公 (宋)」についても同様です。--Kanko3131（会話） 2014年9月12日 (金) 14:45 (UTC)
replies: text: :::わかりました。桓公は桓公 (紀元前651年没)、昭公は昭公 (紀元前611年没)に再び変更します。--オクヤマ（会話） 2014年9月16日 (火) 04:56 (UTC)
replies: text: ::::2週間ほど様子を見て、改名を実施しました。--オクヤマ（会話） 2014年9月25日 (木) 03:42 (UTC)
一旦改名してしまってからで大変申し訳ないのですが、
* 恵公 (春秋秦) と恵公 (戦国秦)
* 文公 (春秋魯) と文公 (戦国魯)
にならった改名の方が良いと思います。少なくとも括弧の中に「宋」は残しておいてしかるべきだったかと。上記と同様に
* 桓公 (紀元前651年没) → 桓公 (春秋宋)
* 昭公 (紀元前611年没) → 昭公 (春秋宋)
へ改名することを改めて提案します。なお、対象記事のノートページへのリダイレクトは、改名実施後にすべて即時削除することを併せて提案します。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年9月26日 (金) 10:41 (UTC)

text: 改名提案したものですが、全面的に賛成します。ついでにテンプレートの宋の君主にも桓公 (戦国宋)と昭公 (戦国宋)に訂正する必要となります。なお上記の「そもそも二人の桓公と昭公が存在するのは宋のみですから」は前言撤回します。--オクヤマ（会話） 2014年9月27日 (土) 03:40 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年10月4日 (土) 06:57 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:スペース☆ダンディ

message: ここのところ、キャラクター説明の詳細具合で増減が見られ始めたため、どのくらいまで記載が可能か、というテーマであえて議題を起こしておきます。
とりあえずエンディングにまでかかわれる本質的な部分はネタばれ含みでも記載は可とし、小ネタ的な部分は裁量によるものでいいかとしておきたいです。
--221.77.244.149 2014年9月7日 (日) 06:52 (UTC)
thread_title:  キャラ説明の基準レベル
ノート:アメリカン・ライフ (曲)

message: 「マドンナ自身初となるラップに挑戦している」との記載がありましたが、既に1990年発表の「ヴォーグ」にて、16人のスターの名前を読み込んだラップを披露しているため削除しました。(英語版wikiでも、該当箇所はラップとして記述されていました)--Tokyoglow（会話） 2014年9月7日 (日) 09:24 (UTC)
thread_title: ラップについての記述
ノート:1921年

message: ７月のバスラ58.8度は間違いらしいのですが
replies: text: バスラ#気候などで詳述されているトピックなので、簡潔に追記しました（差分）。--Tkmkz［会話］ 2014年9月9日 (火) 03:47 (UTC)
ノート:世界レスリング連合

message: 本記事を『世界レスリング連合』と改名することを提案致します。理由は2014年9月7日の国際レスリング連盟総会にて組織の正式名称の変更が決議され、即日適用となったことによります。出典ですが、「富山氏が理事当選 元朝青龍は落選」（スポーツニッポン 2014年9月7日）の記事文中に組織名改名の段があること及び、ロシア国営のイタルタス通信発のニュースにも組織名改名の記事が発せられていること（FILA, international wrestling federation, renamed United World Wrestling【英語】参照）がございます。本記事の改名についてご意見をお伺い致します。尚、改名の場合に生じるノートページのリダイレクト（「ノート:国際レスリング連盟」）については、記事の改名を行った後に即時削除依頼を行う所存ですので、併せて審議をお願い申し上げます。-- 2014年9月7日 (日) 16:14 (UTC)
* 国内団体である日本レスリング協会のウェブサイトでも60年の歴史に幕を下ろした「ＦＩＬＡ」…新名称は「ＵＷＷ」、《お知らせ》ＵＷＷサイト／世界選手権サイトにおいて「世界レスリング連合（ＵＷＷ）」「「世界レスリング連合」（ＵＷＷ）」の表記を用いていることを確認しました。「本ＨＰでは、当面、英語の直訳として「世界レスリング連合（ＵＷＷ）」と表記しますが、日本協会理事会で別の日本語名称に決まった場合は、それに合わせます」とのことですが、おそらくこのまま確定でしょうし、改名を行って問題ないと思います。ノートの移動の跡地についての即時削除にも賛成します。--Claw of Slime (talk) 2014年9月9日 (火) 14:17 (UTC)
*  記事を改名致しました。-- 2014年9月16日 (火) 04:03 (UTC)
** リダイレクトUWWの作成、FILA・オリンピック夏季大会競技団体連合・国際競技連盟一覧・Template:国際競技連盟のリンク修正を行いました。他の記事からのリンクはとりあえずそのままにしています。--Claw of Slime (talk) 2014年9月16日 (火) 04:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウィザード・バリスターズ 弁魔士セシル

message: 一度、某テレビアニメ作品を参考にWikipediaとしてあるべき『体裁』に沿って、同じようにレギュラーでもなく残す必要性も微塵も無い端役の記述の除去を行いましたが、リバートされてしまったので、一旦ここに端書を。
『ウィザード・バリスターズ 弁魔士セシル』を語る上で重要なキャラクターではない人物の記述がありますが、当記事は登場人物辞典ではなく事典であり、『ウィザード・バリスターズ 弁魔士セシル』という作品だけに言及した記事です。それ故に記載できるのは全体のストーリーに関わりのあるキャラクターのみで、ストーリー節の貧弱さに比べて、記事を肥大させる要因を招く余計な登場人物節は除去することになっています（つまりストーリー節に書いてない、1話完結式の物語に必ず登場してしまうような無名のゲストキャラはデリート対象です）。
既に一度編集を試みましたが、リバートされてしまったので、もしも『合理的期間』を満たすまでに反対意見がなければ、再び修正を行います。--219.127.110.110 2014年9月7日 (日) 19:01 (UTC)
replies: text: 「ノート:ハマトラ (アニメ)#登場人物節の過剰な内容の整理」での当事者として一言。私の文章をほぼ丸写しにした意見では説明責任を果たすものではありません。提案に議論における不備がある以上、この議論に合意することは難しいと断じます。--なのふぉーまー（会話） 2014年9月8日 (月) 12:47 (UTC)
replies: text: :あらら。意見を募ろうとひと月分の議論を静観していましたが、どうやら某まとめWikiのように『体裁ですから』は通じないようですね。賛成意見がない（というより反対しているのがなのふぉーまー本人）ようなのでこちらの件は今、回は取り下げたいと思いますが、どうやら向こうの方での「いかに旨い理由でゲストや端キャラを削ることを正当化できるか」について議論が続いてるみたいなので、宜しければそちらの方もご覧いただきたいと思います（もしそれが通れば、改めて『オリジナルアニメの作品でストーリー全体に携わっていない、掲載や加筆する意義もない登場人物の記載は却下』という方針を提案させていただくかもしれない所存です）。--219.127.110.110 2014年10月7日 (火) 21:19 (UTC)
thread_title:  「体裁」を守ってください
ノート:スーパー戦隊VSシリーズ

message: 「スーパー戦隊VSシリーズ」という名称は公式に用いられているものですが、現在の内容は出典のない独自研究でしかなく、映画化以降も含めスーパー戦隊Vシネマと重複しています。一週間程度待って異論もしくは有力な資料に基づく修正がなされないようであればスーパー戦隊Vシネマへのリダイレクトとすることを提案します。
なお、区分については『ゴーカイジャー ゴセイジャー スーパー戦隊199ヒーロー大決戦』のパンフレットにおいて、『ジャッカー電撃隊VSゴレンジャー』を源流、『超力戦隊オーレンジャー オーレVSカクレンジャー』を「スーパー戦隊VSシリーズ」の第1作と明記しており、東映ビデオ公式サイトでは『救急戦隊ゴーゴーファイブ 激突!新たなる超戦士』『百獣戦隊ガオレンジャーVSスーパー戦隊』『轟轟戦隊ボウケンジャーVSスーパー戦隊』を含めてカウントしています。『海賊戦隊ゴーカイジャーVS宇宙刑事ギャバン THE MOVIE』はシリーズについての明記はありませんが（パンフレットも参照）、作品フォーマット自体は同一であり「スーパー戦隊祭り」でまとめているスーパー戦隊Vシネマの記述の方が適当であると考えます。--タケナカ（会話） 2014年9月7日 (日) 23:26 (UTC)
replies: text: 『侍戦隊シンケンジャーVSゴーオンジャー 銀幕BANG!!』パンフレットでも『オーレVSカクレンジャー』を第1作とし『激突!新たなる超戦士』と『VSスーパー戦隊』2作品を含めた「VSシリーズ」のリストが掲載されています。--タケナカ（会話） 2014年9月7日 (日) 23:41 (UTC)一部修正。--タケナカ（会話） 2014年9月7日 (日) 23:43 (UTC)
replies: text: :立項者の出典なしの記事作成は、はじめ以前のIPからずっと問題になてきた行為ですね。

text: :それはさておき、VSシリーズの最初の作品に関しては、テレビ朝日のVSシリーズ劇場のサイトでは、「1996年にスタート」と明記されてます。そして、1996年の作品はVシネマの超力戦隊オーレンジャー オーレVSカクレンジャー。現状の内容は完全なる独自研究で、第3者出典提示もなし。この状態で残しておくのは、方針上不適切なためリダイレクト化もやむなしかと。--螺旋（会話） 2014年9月8日 (月) 06:59 (UTC)
replies: text: :: 特に反対はないようなので実行しました。--タケナカ（会話） 2014年9月15日 (月) 10:12 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:亜硝酸菌

message: ・ともにスタブであり、他言語へのリンクがない
・英語版ではこれらを合わせたものとして"Nitrifying bacteria"がある
ことから「共通点のあるスタブが複数作られている」状況に相当すると判断し、統合したうえで「硝化細菌」に移動したいと思います--Akamemori（会話） 2014年9月8日 (月) 06:02 (UTC)
replies: text: 現時点ではおっしゃるとおりです。ですが、それをまとめるのであれば、それは窒素循環の一部になるわけで、そちらにまとめておくのが筋です。硝酸菌と亜硝酸菌をまとめた日本語の記事名って想像しがたいです。内容的には別の働きをする別の生物群なのですから、独立記事であって不思議もないですよね。加筆する人が現れたとき、統合されていると困るのではないかしら。などと考えます。--Ｋｓ（会話） 2014年9月8日 (月) 06:31 (UTC)
replies: text: :分類としては仰る通りなんですが、他言語へのリンクがなく、かつ情報量の少ない状態というのが事典として不便だと思うんですよね。英語版が合わさったものなので、片方にリンクを貼るのもどうかなぁと思ったのですが、どうするのが整合性があって便利ですかね--Akamemori（会話） 2014年9月8日 (月) 06:41 (UTC)
 Wikipedia:統合提案にここへのリンクが張られていません。直そうか迷いましたが手はつけていません。 --Meniv（会話） 2014年9月12日 (金) 15:58 (UTC)

text: ご指摘ありがとうございます。コロンが全角になっていましたね--Akamemori（会話） 2014年9月15日 (月) 17:27 (UTC)
提案後1週間が経過しましたが、「反対意見があり議論が始まったものの、結論が得られないまま議論が途中で止まってしまった場合」に相当すると判断し、提案継続とします。当面の処置として、関連項目に硝酸菌を入れ、本項目を英語版にリンクしました。--Akamemori（会話） 2014年9月15日 (月) 17:31 (UTC)
議論が止まってしまったため、統合提案は消滅という扱いとします。--Akamemori（会話） 2014年10月9日 (木) 06:44 (UTC)
thread_title: 統合提案：硝酸菌と
ノート:リトル・アースクウェイクス

message: プロジェクト:音楽#ガイドラインに準拠して記事名を移動しました。このアルバムの公式な邦題（日本発売元による公式な表記）は「リトル・アースクエイクス」ではなく「リトル・アースクウェイクス」です。で日本盤CDの帯の画像が確認できます。このアルバムに関しては、Wikipedia以外のサイトでも「アースクエイクス」という誤記が散見されますが、例えばCDJournal.com等では公式な表記に準拠しています。--Ikespirit（会話） 2014年9月8日 (月) 11:03 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:木田優夫

message: たまたま目についたので、指摘させていただきます。
さんまさんが来場されるのは13日ですが、
地元でのニュースでも球団のお知らせでも
木田投手の引退試合は9月14日となっています。
「プロ入り後」の項目の最後の
「9月13日の福井ミラクルエレファンツ戦（石川県立野球場）で引退試合を行う予定。同日の試合にはかねてから交流のある明石家さんまの来場も予定されている。」
の部分は、
「9月14日の群馬ダイヤモンドペガサス戦（石川県立野球場）で引退試合を行う予定。9月13日の試合（福井ミラクルエレファンツ戦）にはかねてから交流のある明石家さんまの来場も予定されている。」
というような内容になると思います。
できれば修正お願いします。
--219.99.222.50 2014年9月8日 (月) 11:16 (UTC)
ノート:あかのれん

message: 自社の公式サイトでの記述を基に「いとう呉服店」として創業との記述がありましたが、同社の公式サイトにある「いとう呉服店」の写真を拡大しても「あかのれん呉服店」の文字しかありません。さらに創業と同年に名称を変更したような記述になっており、事実上実体がなかったといえるでしょう。
また、日本経済新聞社が発行している会社年鑑の類でもこの記述は見られません。
以上の理由からこの記述は削除しました。--Tasetebills（会話） 2014年9月8日 (月) 12:08 (UTC)
thread_title:  いとう呉服店は自社公式サイトでも証明されず
ノート:パトリオット (銃)

message: 当該記事の削除依頼を出したSspbxdh5592です。Wikipedia:削除依頼/パトリオット (銃)を提出しまして、結果は存続という事となったのですが、記事に問題が無いわけではなく、議論に参加した利用者から賛成・反対両方の立場でさまざまな意見がありました(議論は当該削除依頼ページをご参照ください)。最終的に存続とした利用者:アルトクール氏から「議論をノートで行うべき」との意見も挙がったので、当ページで議論を行う事とします。
記事の今後の処遇としては、
* 加筆し、このまま存続
* メタルギアシリーズの装備一覧またはザ・ボスなど適切なページへの統合
* どうしても加筆が見込めない場合、削除
などが挙げられるのですが、どのようにするのがよろしいでしょうか。皆様が審議に加わってくだされば幸いです。--Sspbxdh5592（会話） 2014年9月10日 (水) 08:31 (UTC)
thread_title:  記事の存在に関する件
ノート:かけ算の順序問題

message: のバージョンですが、目次の直前の「世界的には」から始まる段落について、配置が適切とは思えないので、「5 海外でのかけ算の導入」に移動させることを提案します。異議がなければ、3日後にでも移動を行います。
記述についても、以下のところを見直す必要があると感じました。
* 脚注[10]の出典は、「世界的には順序を不問にしている[10]との調査結果もある。」の説明として不適切です。ただし本文はそのままにして、ページ情報を取り除けば解決します。
* 「2times3」は「“2 times 3”」または「"2 times 3"」のほうがいいでしょう。文献[11]では59頁に「“2 times 100.”」や「“A times B”」の表記があります。
* 「複数の式を一本の式で表そうとする場面や、場合の数や確率で議論する場面などで矛盾が発生する場合がある」について、矛盾(contradiction)が明記されたものは[11]だと57頁のFig. 3.12、それと『算数授業研究 論究』vol.80の11頁右上の図が、比較的分かりやすく、確率の話をこの件に変更して、手短に説明するのがよいように思います。
*「日本語順序(被乗数×乗数)であれば、その混乱が避けられるとみなす場合である。」の文は、「日本の順序(被乗数×乗数)であれば、混乱は避けられる。」と縮められます。
* 「ひっ算」は「筆算」とし、筆算にリンクしたほうがよいでしょう。
* 「[11]」「[12]」は，同じ書誌情報なので、後者を除去し、参考文献の磯田正美の2件を本文中で参照すべきです。
* 段落の分割と合わせて、分量の削減です。「礒田等」の内容の紹介は、200字程度の段落を2～3個に減らすべきではないかと思います。
--T.m.930（会話） 2021年3月21日 (日) 06:24 (UTC)
thread_title:  「世界的には」から始まる件 

message: ・概要欄を下記の構造に整理し、その他の編集も行いました。
→簡易的な定義と文科省の現在の立場、現状を含めた問題の詳細、歴史的経緯、世界に関する情報
・原則として既存記述の情報の削除は行わず、記述の追加、情報の並び替えなどの構造の整理、出典の追加、要出典タグ、文言の修正、を行いました。
→例外として、文部科学省による学習指導要領および指導要領解説では順序は規定されておらず、のような記述は反例と見られる情報が上記追加出典の中にあったので削除しました。--118.238.232.248 2023年12月13日 (水) 15:12 (UTC)
replies: text: 過去にないとする典拠があり、新しい典拠ではあるとしたものがある、のように書き換える方が正確だと考えて削除した記述を復活させました。--118.238.232.248 2023年12月13日 (水) 16:04 (UTC)
thread_title:  概要欄の編集
ノート:さあや

message: さーやとさあやは同音異字であるが、共に曖昧さ回避ページであり、重複する項目もあるので、同じ記事とした方が利用者から分かりやすくなると判断し、統合を提案します。--ここで一発（会話） 2014年9月9日 (火) 01:19 (UTC)
replies: text: 一週間以上経過しましたが、反対がありませんので合意とみなし、統合を実施いたします。--ここで一発（会話） 2014年9月19日 (金) 14:29 (UTC)
thread_title:  「さーや」を「さあや」へ統合する提案
ノート:小倉2歳ステークス

message: 従前の版では「重賞に格上げ」とされていますが、JRAの出典では「1981年に創設」とされており、それ以前の競走との関連性は一切言及されておらず、格上げとした記述は独自研究にあたるため、出典に即して書き換えました。
新たな版では従前の競走との関連性を示さず、「同名の競走が行われていた」という記述にとどめ、優勝馬一覧も含め別に節を設けて対応しました。ただし、重賞創設前の競走結果も含め出典が明記されていないため、節単位で出典の明記タグを貼付してあります。
また、2歳GI級の優勝馬についてはトライアル競走に指定されているわけでもないため除去しました。--HOPE（会話） 2014年9月9日 (火) 01:34 (UTC)
thread_title:  重賞創設前の優勝馬一覧について
ノート:昭公 (春秋宋)

message: 前昭公 (宋)を前昭公に改名したいと思います。理由はノート:桓公 (宋)にて--オクヤマ（会話） 2014年9月9日 (火) 04:52 (UTC)。
replies: text: 改名を実施しました。--オクヤマ（会話） 2014年9月25日 (木) 03:43 (UTC)
昭公 (春秋宋) への改名の経緯については、ノート:桓公 (春秋宋) を参照下さい。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年10月4日 (土) 06:58 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:声優PARADISE

message: 2014年7月から雑誌名が変更されたため、本記事『声優PARADISE』を、現在の名称である『声優パラダイスR』へと改名することを提案します。
大きな変化ではないので移動しなくてもあまり困らないのですが、『声優パラダイスR』には[[category:チャンピオンRED]]が付与されるため、リダイレクトのままだとわざわざテンプレートを使って誘導しないといけません。それならいっそ記事本体に直接カテゴリを付けられるようにしようかと。--禁樹なずな（会話） 2014年9月9日 (火) 05:36 (UTC)
 改名しました。--禁樹なずな（会話） 2014年9月16日 (火) 11:13 (UTC)
thread_title:  改名提案