lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:伯母峰峠

message: 首記、伯母峰トンネルを当項目に統合することを提案します。現在・過去を含めて当該トンネル（現道および旧トンネル）は峠の交通の役割を代替するものであり同じ役割を持つこと。また、トンネル記事の資料が少ないと思われ加筆が期待できない（2006年立項）こと、トンネル記事のうち独自研究を除く既述内容の大半については当記事と事実上の重複であることから、一体的な記述整理と解説を行うことで読者の理解に資すると考えるためです。--Si-take.（会話） 2012年4月21日 (土) 14:34 (UTC)
*（賛成）提案者票。--Si-take.（会話） 2012年4月21日 (土) 14:34 (UTC)
**  反対意見が無いため、統合しました。--Si-take.（会話） 2012年4月28日 (土) 18:34 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:南硫黄島

message: 本文脚注のリンクに示されているように（）、南硫黄島周囲にある松江岬東小島他9島に関して、これまで名称が無かったので今回命名が行われました。IP 氏により、
（引用）南硫黄島に無関係な記述を削除（引用終わり）
としてこれら10島に関する記述を削除されましたので、「無関係とはいえない」として rv いたしましたら、今度は
（引用）明らかに無関係だろw。南硫黄島との関連性を具体的に記述せよ。（引用終わり）
とのコメントとともに再び差し戻されました。私にはどこをどう押しても関係があると思われますし、それどころか本記事への記載が最適とすら感じられるので、もう一度 rv させていただきました。--Panpulha（会話） 2012年4月21日 (土) 14:47 (UTC)（リンクを訂正しました）--Panpulha（会話） 2012年4月21日 (土) 14:51 (UTC)
replies: text: 今の記述では、それらが南硫黄島の周辺小島なのかどうかさえ分からない。その事を明示した地図を示すなど、ど素人にも分かるような記述が必要。百科事典は、専門家だけが分ればよい論文とはことなり、素人のためのもの。今の記述は専門家の自慰にすぎず、不親切に過ぎ、不適切。--219.98.74.116 2012年4月22日 (日) 02:01 (UTC)
replies: text: :上記御発言の IP 219.98.74.116 の方は、昨日午後から夜にわたり2度 rv した IP 218.221.223.238 とは別人ですよね？ 昨日の方はさかんに「無関係」が理由だと主張されての rv でしたが、その後リンクを参照するか別資料を紐解かれるかなにかして「無関係ではない」と気が付かれたのだと思います。で、今度のあなたは、記述が不親切で専門家の自慰にすぎないので rv したとおっしゃるのなら、この rv は、それこそ不適切です。そういう時はとりあえず記述はそのままとして、御自身で素人わかりする記述に書き改めるとか、それが難しいのだったら、まさにこのノート上で、「分かりにくいので加筆推敲が必要だ、誰かできませんか」と他の人に依頼する手段がありますよ。「無関係」は、それがその通りだったら削除の理由になり得ますが、「難解」「不親切」は削除理由としては不十分です。

text: :この記事、私が次にまた rv するとページ保護となる心配がありますのでこのままとします。また、どれが誰だか分からなくなるので、IP で参加されている方々との積極的議論はしていませんので悪しからず。--Panpulha（会話） 2012年4月22日 (日) 03:03 (UTC)
一応南硫黄島との関連性を示した文に書き換えてみました。位置や節名を見ても閲覧者の混乱を招く記述だったと思います。単純に差し戻すのではなく、一手間かけていただきたかったと思うところです。--水原紡（会話） 2012年4月22日 (日) 04:41 (UTC)

text: 昨日の時点でIPの方が2度 rv された際の理由が「無関係の記述」だったので、脚注のリンクをクリックしさえすれば、rv は勘違いだったと気づいていただけるものだと考えてしまいました。はじめから「この方は何か勘違いしている」と心付いて、「一手間かけて」いればよかったと反省しております。この点お詫びいたしますとともに今後気をつけます。また、加筆訂正していただきましたこと、感謝いたします。--Panpulha（会話） 2012年4月22日 (日) 05:06 (UTC)
replies: text: :関連性を補足する意味で、周辺小島10島のウィキ座標リンクを追加しました。--さかおり（会話） 2012年4月22日 (日) 05:44 (UTC)
加筆修正お疲れ様でした。尖閣周辺小島の命名の件があったので、その筋の落書きと思いました。--219.98.74.116 2012年4月22日 (日) 08:11 (UTC)
thread_title:  周囲の小島について
ノート:和歌山施設区

message: 首記、2012年4月21日 14:49 (UTC) 版における編集（差分）にて、「出典の明記」「特筆性」を貼付しました。なお、一定期間を置いたのち問題解決またはその端緒となる意見表明（議論の提起）や情報の開示・加筆などが無い場合は、以下の処置を検討していますので、予めお知らせします。
* 検証可能性を満たす出典が得られそうにない場合 - 記事の主たる記述である、管理を行う施設群と外注先については独自研究（内部情報or見たまま情報？）と見做し、削除の方針#ケースE『独自の研究結果の発表』などを根拠として削除依頼を提起します。
* 検証可能性は満たせるが、現状程度の記述量・内容にとどまる場合 - JR和歌山支社の一現業部門に過ぎず、単独記事たりうる特筆性が説明されていないものと見做し、支社記事への統合提案を提起します。
上記の処置案に関してのご意見や、当方の行動に先立っての統合提案・削除依頼など議論提起も歓迎します。（なお、当コメントは他の皆さんの一切の主体的行動を制限する意図ではありませんので、念のために書き添えます。）--Si-take.（会話） 2012年4月21日 (土) 14:53 (UTC)
replies: text: 削除依頼を提出しました。--デニー・ウォーア（会話） 2013年1月7日 (月) 14:54 (UTC)
thread_title:  テンプレ貼付による問題提起と処置案について
ノート:とびだせ どうぶつの森

message: 他の情報も記述しました。ただし、現地点で判明している物のみです。　--ASD123（会話） 2012年4月21日 (土) 14:57 (UTC)

message: ゲーム誌などで以前紹介されていたオープン条件と動作が変わっている事を確認しています。「公共事業によって〜」という記載がいくつかありましたが、そうではなくなっているので、記載を変更しておきました。随時反映していただければと思います。 --志賀 慶一（会話） 2012年11月12日 (月) 14:29 (UTC)
thread_title:  店のオープン条件につきまして 

message: ページを見るとウィキペディアのページというよりまとめwikiのページと化しているのが気になりました。ウィキペディアとまとめwikiは別物ですし、まめつぶの店の全営業時間一覧やバグの一覧、ムシ・サカナ・海の幸の一覧はウィキペディアに載せるべき項目なのか？ソフトの概要と要素・システムの紹介、売れ行き程度の記述で十分じゃないか？と思うのですが、ご意見のほどよろしくお願い致します。
--121.82.183.176 2015年1月6日 (火) 06:25 (UTC)
：私も必要がないと思い、削除いたしました。--Fumi37s（会話） 2015年8月25日 (火) 01:52 (UTC)
thread_title:  ページ内容のまとめwiki化について 
ノート:マネースクエアHD

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=マネースクウェア・ジャパン 20120308|date1=2012年3月7日
}}

message: 2018年4月1日付で株式会社マネースクエアHDに商号変更されているため、改名を提案します。--Suikotei（会話） 2018年4月6日 (金) 21:58 (UTC)
* - 特に異論がございませんでしたので、改名いたしました。--Suikotei（会話） 2018年4月14日 (土) 09:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ニワツノゴケ

message: 「本種の各配偶体には1つずつ葉緑体を持ち」云々とありますが、これは細胞１個についてでしょうか？今の文章だと、配偶帯１個に対して、と読めてしまうと思うのですが。--Ｋｓ（会話） 2012年4月21日 (土) 15:25 (UTC)
thread_title: 質問です
ノート:NGC 362

message: 私は日本語版の初版投稿者です。「NGC 362 is often overlooked in favor of its brighter neighbor NGC 104.」は出典がないので独自研究とみなし、記載は見送りました。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月21日 (土) 16:48 (UTC)
thread_title:  翻訳について
ノート:奇蹟のイレブン ［1966年W杯 北朝鮮VSイタリア戦の真実］

message: 日本での正式タイトルである奇蹟のイレブン ［1966年W杯 北朝鮮VSイタリア戦の真実］へ改名し、奇跡のイレブンはそのリダイレクトとします。そもそも現在「奇跡のイレブン」というカッコなしの記事自体がないことからもカッコつき記事名とする必要がありません。たしかに他にも「奇跡のイレブン」というタイトルの作品があるようですが、そうした他の「奇跡のイレブン」の記事ができるまでは、曖昧さ回避ページにはせず本記事へのリダイレクトで十分でしょう。--ヨッサン（会話） 2012年4月21日 (土) 20:25 (UTC)
replies: text: 改名しました。--ヨッサン（会話） 2012年4月29日 (日) 19:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マデライネ・モンターニョ

message: 本記事の記事名を月刊バレーボール2012年5月号104ページに基づいて作成しました。Vリーグ機構「日韓topマッチ」の選手紹介では「マドレーヌ・モンタニョ」と紹介しています。--Chiba ryo（会話） 2012年4月21日 (土) 22:10 (UTC)
thread_title:  記事名について 
ノート:デビルサマナー 葛葉ライドウ 対 超力兵団

message: 葛葉ライドウのこのページについて、「葛葉ライドウ対アドバン王」についての記載がないのはどうしてですか？--RARUDO（会話） 2012年4月22日 (日) 01:01 (UTC)
ノート:フェオダクチラム

message: ３つの形態があるそうですが、それらの関係はどうなっているのでしょう。
*見かけが違うなら、それぞれ別の種か属になっていたのではないんでしょうか？そうでないなら、どうして同じ種と見なされたか、共通の特徴とかあったのでしょうか？
*それから、形は環境条件によるというのは、たとえば培養条件を変えると形が変わるとか、そういうことがある、ということですか？
いじょう、よければお教えください。--Ｋｓ（会話） 2012年4月22日 (日) 01:45 (UTC)
replies: text: 1細胞に単離して培養を始めてもそのうち3形態が混在してくるので、単なる形態変化だと判定できます。特に紡錘形から卵型が出てくるところは普通に見られるので、よほど早とちりしない限りは同種だと思うはずです。また天然では紡錘形がほとんどなので、他の形態が別属で記載される機会が無かったという事もあるでしょう。

text: 形態変化ですが、培養を続けてN欠やSi欠になると卵型が増えてきます。三角形はおもてに書いた通りレアで、あまり出現しないので誘導条件は分かりません。ちゃんと論文を読めば分かるかも知れませんが、今知ってるのはこれだけです。- NEON（会話） 2012年4月22日 (日) 12:59 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。でも、よくわかりません。確か、珪藻の場合、片方の殻を鋳型に新個体が形成されるのですよね？だったら、形が変わるのは難しいのでは？記事中にも普通の分裂の仕方とは違うとありますが、そのあたり関係ありますか？あるいは特別な分類の仕方があるのであれば、それは書けませんか？

text: :あと、「培養している内に異なった型が出てくる」旨は、文章中に組み込んではどうかと思います。--Ｋｓ（会話） 2012年4月22日 (日) 13:12 (UTC)
replies: text: ::フェオダクチラムは珪酸化していない、つまり被殻がない状態の細胞（この時の形態は歪な紡錘形とか、いろいろ）になれるので、形態変化の自由が利きます。サイズ減少の制約を受けない理由もおそらくここにあります。この辺の記述は出典が見つかれば追加しますが、培養している内になんたらと同じく独自研究ですので、今は書けません。- NEON（会話） 2012年4月22日 (日) 13:30 (UTC)
replies: text: :::なるほど、そういうことがあるのですか。では、そのあたりを加筆されるのを期待して待ってます。--Ｋｓ（会話） 2012年4月22日 (日) 14:02 (UTC)
thread_title: 形態について

message: この編集の意図が分かりません。何を知りたいのですか。- NEON（会話） 2017年6月5日 (月) 09:15 (UTC)
replies: text: 未来永劫単型であることが保証されている属というのはありえないと思うのですが、いつ現在で単種しか分類されていないのかを示す文献はございませんでしょうか？ -- ktns（会話） 2017年6月5日 (月) 13:26 (UTC)
replies: text: :当該部分の出典になっている文献（Tomas 1997, p269）やウェブサイト（WoRMS）を見て下さい。- NEON（会話） 2017年6月6日 (火) 00:16 (UTC)

text: :文献は確認して頂けましたか。応答が無いようならば、いつ範囲を削除します。- NEON（会話） 2017年7月3日 (月) 06:17 (UTC)
replies: text: :: 申し訳ありませんが、書籍にはアクセスできていません。ウェブサイトに関しては確かに今現在一種しか記載がないのですが、この編集記録を元に2017現在一種しか記載がないと言えるものなのでしょうか？信頼性の判断ができないのでNEONさんの判断で編集いただけますでしょうか。よろしくお願い致します。 -- ktns（会話） 2017年7月3日 (月) 11:45 (UTC)
replies: text: :::このような書き方になっていれば、出典の時制において記述を解釈するのは当然です。「現在の状況」を担保した二次資料などありません。何処から「2017現在」が出てきたのですか。- NEON（会話） 2017年7月4日 (火) 01:07 (UTC)
replies: text: :::: 前述の通りウェブページの編集履歴を元に判断いたしました。NEONさんのご意見では、出典を見れば分かるのだから本文で時期を特定する必要はない、ということでしょうか？ -- ktns（会話） 2017年7月4日 (火) 03:06 (UTC)
replies: text: :::::「時期を特定する必要はない」ではなく「情報源で時期が明言されていないので書かない」です。1997年の本に monospecific と書いてあるのでその執筆時点を想定して信頼するか、最終更新が 2017-02-23 のウェブサイトの内容を最新と捉えるか、情報源の信頼性に鑑みて読者が判断しろという事です。- NEON（会話） 2017年7月4日 (火) 06:59 (UTC)
replies: text: :::::: では、時期を明言してある情報源をご存知の方がおいでになるまでタグはそのままのほうがよいのではないかと考えるのですが、タグを除去すべき積極的理由がありますでしょうか？ -- ktns（会話） 2017年7月4日 (火) 07:33 (UTC)
replies: text: :::::::本件に限らず、それぞれの出典が著された時点ではそうでした、その後は分かりません、は当然でしょう。私にはあなたの主張が理解できないので、コメント依頼でも出して下さい。テンプレートはそのままで結構です。- NEON（会話） 2017年7月4日 (火) 08:42 (UTC)
thread_title:  いつ範囲について
ノート:1944年の航空

message: 航空に関する知識がほとんどなく、立項してしまいました。よって、どれが重要な事象なのか体系的に分からないまま、1944年で検索して引っかかったものをまず集めた次第でした。◆「1945年の航空」などと比較しても、初飛行ばかりで芳しくない可能性が高いです。不要と思われる事象は除去して頂いて全く構いませんので、何卒宜しくお願いいたします。◆自分も航空史を紐解き加筆できるよう努めます。--Benzoyl（会話） 2012年4月22日 (日) 02:12 (UTC)
thread_title: ノート
ノート:小松原法難

message: 小松原法難、伊豆法難、龍ノ口法難の日蓮へ統合、および松葉ヶ谷#松葉ヶ谷法難の日蓮への転記を提案いたします。
Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合の「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に当たると思われるからです。この中で最も古く立項（2006年10月）された小松原法難の現状から見ても、今後大幅な成長は期待できず、まとめて日蓮に統合してもサイズ的な問題はないと思われます。もし、具体的に出典明示の可能な大幅な加筆予定が提示されるならば、日蓮四大法難を新たに立てて、そこへ統合・転記するのも選択肢としてはありかと思いますが、よほどの分量でない限りは日蓮への統合・転記で問題ないと思います。
統合・転記後、小松原法難、伊豆法難、龍ノ口法難は統合先へリダイレクトとし、松葉ヶ谷#松葉ヶ谷法難にはなどを置きます。--立花左近（会話） 2012年4月22日 (日) 02:34 (UTC)
replies: text: 編集制限されている日蓮の項目に統合してしまうと、ほとんどのユーザーが編集できなくなり、今後の記事の成長に問題があると思います。日蓮の項目の編集制限の解除後にまた議論して欲しいです。--浩（会話） 2012年4月22日 (日) 02:52 (UTC)
replies: text: : 日蓮は半保護で、移動およびIPユーザーと新規ユーザーによる編集が禁止されているだけですので、ほとんどのユーザーが編集できないなどということはなく、実際に半保護後も浩さんご自身を始めとして多くの方が編集をされておりますので、ご懸念のような問題はないかと思います。--立花左近（会話） 2012年4月22日 (日) 03:45 (UTC)

text: : ウイキペディアの編集者は、ほとんどがIPユーザーです。--浩（会話） 2012年4月22日 (日) 03:54 (UTC)
replies: text: :: ウイキペディアの編集者がほとんどがIPユーザーだというのは何が根拠なのか、後学のためにお教えいただければ幸いです。また、Help:ログインには「ウィキペディアでは、説明責任の観点から、ログインすることを推奨しています」と書かれており、そこまでIPユーザーの方に配慮する必要があるのかどうか疑問もあります。しかし、どうしても不都合とおっしゃるなら、もう一つの選択肢として挙げた、日蓮四大法難へ統合・転記する案ではいかがでしょうか。この提案後に浩さんが曖昧さ回避ページとして立項されましたが、曖昧さ回避ページは同じ項目名を判別するものですので、曖昧さ回避ページとしては不適切で、独立項目に加え新たにそのようなページが増えてはますます過剰な細分化になってしまいます。よって、日蓮四大法難への統合も検討対象とさせていただきます。--立花左近（会話） 2012年4月22日 (日) 10:21 (UTC)
=== 提案内容修正 ===
上記議論により、小松原法難、伊豆法難、龍ノ口法難の日蓮または日蓮四大法難への統合、および松葉ヶ谷#松葉ヶ谷法難の日蓮または日蓮四大法難への転記を改めて提案いたします。--立花左近（会話） 2012年4月22日 (日) 10:44 (UTC)
 まもなく1ヵ月になりますが、反対意見があり、賛成意見は寄せられなかったため、今回は取り下げます。--立花左近（会話） 2012年5月21日 (月) 15:04 (UTC)
thread_title:  統合・一部転記提案 

message: 上記議論により、小松原法難、伊豆法難、龍ノ口法難の日蓮または日蓮四大法難への統合、および松葉ヶ谷#松葉ヶ谷法難の日蓮または日蓮四大法難への転記を改めて提案いたします。--立花左近（会話） 2012年4月22日 (日) 10:44 (UTC)
 まもなく1ヵ月になりますが、反対意見があり、賛成意見は寄せられなかったため、今回は取り下げます。--立花左近（会話） 2012年5月21日 (月) 15:04 (UTC)
thread_title:  提案内容修正
ノート:アントニア・ホワイト

message: todo: 英語版を翻訳する。

message: ノートに「英語版からの翻訳と書かれていて」初版要約に履歴が明記されていなかったため、“履歴不継承”であると考え、一旦削除依頼の提出の準備に入りましたが、改めて初版を確認したところ、英語版丸ごとの翻訳ではなく客観的事実の記載のみであって、この場合翻訳と称するべきであるか判断に迷うところだったため、依頼の提出を保留いたします。--水野白楓（会話） 2012年5月19日 (土) 02:19 (UTC)
thread_title:  初版について（履歴の問題）
ノート:兵庫県道38号三木三田線

message: 首記、志染バイパスは要目と沿革が（出典の提示なきまま）書かれているだけの記事ですが、わずか4.2 km（出典）の一般的なバイパスであるほか、現状の記述量も少ないばかりか、検証可能性を満たす出典をもって特筆性たりうる内容をある程度の量をもって記述することは今後とも難しいと考えられるため、一括記載により読者の理解に資すると考え統合を提案します。--Si-take.（会話） 2012年4月22日 (日) 03:26 (UTC)
*  依頼者票。--Si-take.（会話） 2012年4月22日 (日) 03:26 (UTC)
**  統合しました。--Si-take.（会話） 2012年5月5日 (土) 13:18 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:多治見インターモール

message: 首記、当記事とは別にエバショッピングセンターという記事がありますが、それぞれリニューアル前後の施設を別々に立項しただけであり重複立項に過ぎませんので、統合を提案します。
なお、経緯としては当記事があとから作成されていますが、いずれに寄せるとしても検証可能性やWikipediaは何ではないか等々、共通の問題がある記事です（質の悪さはどちらも変わらない）ので、便宜的に現在の施設名である当記事へ寄せたうえで一括して対応したいと思います。--Si-take.（会話） 2012年4月22日 (日) 04:18 (UTC)
*  依頼者票。--Si-take.（会話） 2012年4月22日 (日) 04:18 (UTC)
*   情報量に関してはエバの方が充実していますので寄せるのならこちらの方がいいと思いますが、Si-take.さんの仰る通り両方とも問題がありますので、内容については検討すべきだとは思います。--セントラルライナー（会話） 2012年4月30日 (月) 05:23 (UTC)
**  ご意見ありがとうございます。寄せる記事についてですが、技術的な問題として、旧名称（エバショッピングセンター）に寄せたあとで被統合記事と同名である多治見インターモールに改名（移動）する場合は管理者さんへ移動依頼を行う必要があり、少々煩雑になります。当然ながら「煩雑であること」が最優先すべき理由とはなり得ないのですが、今回の場合は元の両記事にWikipediaとして有意な記述があまり無いので『便宜的に現在の施設名である当記事へ寄せ』たうえで記事を再構成するという手順でもさほど問題はないのではないかと考えた次第です。上記、当方の意図を汲んでいただいだ上でなお「旧称の記事側へ寄せるべき」とお考えであれば、その旨をコメントくださいませ。--Si-take.（会話） 2012年5月5日 (土) 12:14 (UTC)
***  多治見インターモールへ統合しました。なお、その特筆性が一切不明の個別店舗名および出退店履歴については、検証可能性を満たさないものでもありますので統合にあたって記述を除去しました。--Si-take.（会話） 2012年5月15日 (火) 00:47 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:しずか

message: 首記、しずかの歴史的仮名遣い（または表記ゆれ）とも見做せるしづかの統合を提案します。
曖昧さ回避（JAWPの方針）によると、曖昧さ回避の要否として、読者が『その言葉でその項目を探す可能性が大きいかどうか』『ページへの誘導が簡単かどうか』を『総合的に判断』すべきとしていますが、その目的を考えるならば、特に人名の同音異字については一体的に記述することで読者の利便に資すると考えます。--Si-take.（会話） 2012年4月22日 (日) 04:33 (UTC)
*  提案者票。--Si-take.（会話） 2012年4月22日 (日) 04:33 (UTC)
**  反対意見が無いため、統合しました。--Si-take.（会話） 2012年5月5日 (土) 12:48 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:Fリーグ オーシャンカップ

message: Fリーグ公式サイトにて2012年シーズンの大会名称が「Ｆリーグテバオーシャンアリーナカップ2012」であることを確認できたため、Fリーグ 大洋薬品オーシャンアリーナカップからFリーグテバオーシャンアリーナカップへの改名を提案します。--Zemarcelo（会話） 2012年4月22日 (日) 06:29 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Zemarcelo（会話） 2012年4月30日 (月) 04:41 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Fリーグ公式サイトにて2013年シーズンの大会名称が「Fリーグ オーシャンアリーナカップ2013」であることを確認できたため、「Fリーグテバオーシャンアリーナカップ」、「Fリーグテバオーシャンアリーナカップ2013」をそれぞれ、「Fリーグ オーシャンアリーナカップ」、「Fリーグ オーシャンアリーナカップ2013」に改名することを提案します。なお、改名が成立した場合、リダイレクトとして残る「Fリーグテバオーシャンアリーナカップ2013」という記事は削除したいと思います。宜しくお願いします。--13JFL YEAR（会話） 2013年8月19日 (月) 12:00 (UTC)
replies: text: 反対意見が出なかったため、改名しました。--13JFL YEAR（会話） 2013年8月30日 (金) 10:28 (UTC)
thread_title:  再改名提案 

message: 2014年に再度大会名称が改名されています。Fリーグ オーシャンカップに改名することを提案します。（をみると半角空白なしのFリーグオーシャンカップのほうがいいかも）--Blancoyrojo（会話） 2015年6月21日 (日) 08:52 (UTC)
2015年大会が終わりました。正式にFリーグ オーシャンカップへの改名を提案します。--Blancoyrojo（会話） 2015年7月30日 (木) 08:11 (UTC)
thread_title:  改名提案（2015年）
ノート:道路の種類

message: 道路とは別に「種類」だけをとりあげた単独記事が作られました。道路へ統合すべきか迷うのですが、あちらも大きくなりつつあり、「道路」というかなり広い対象を扱う記事ですので、全てを親記事内に収容するのが良いとも限りません。いずれにしても作成時の内容に問題を感じ、とりあえず手を入れさせていただきました。
* 冒頭部は訳出されたとされるのですが、オリジナルには存在しない独自研究の記述が見られましたので、再翻訳して修正させていただきました。
* 「日本における分類」「高速道路を指す各国の言葉」節はそれぞれ、日本の道路#日本の道路の分類」と高速道路#世界の高速道路の名称で書かれている内容のサブセットですので、を用いたリンクによる案内に変更いたしました。
* 「使用する交通手段による分類」「線形による分類」「路面の舗装（材質・状態・成因）による分類」節は、いずれも出典が示されないままのいい加減な独自研究だと考えます。具体的には分類と称していながら互いに従属／内包の関係にあるものがただ同列で並記されているに過ぎません。道路に鉄道やロープウェイが含まれるなど論外ですし、交差点の概念を「平面交差」「立体交差」とすることで、道路における「線形による分類」として片付けるべきではないでしょう。とりあえずこれらの節には出典の明記（節）タグを付けましたが、いずれは除去されるべきだと考えます。
以上、偉そうで申し訳ありませんが、皆様のご意見お聞かせ下さい。--Shigeru23（会話） 2012年4月22日 (日) 07:43 (UTC)
replies: text: 2ヶ月以上待ちましたが、どなたからもご意見がいただけませんでした。あと1週間以上待って特段の反対意見がないようでしたら、以下の2点の変更を行わせていただきます。

text: * 「使用する交通手段による分類」「線形による分類」「路面の舗装（材質・状態・成因）による分類」節を全て編集除去する。

text: * 「路面の舗装（材質・状態・成因）による分類」節の節名を「舗装による分類」へ変更し、節の内容をを用いたリンクによって舗装への案内に変更する。後者の変更理由は……現状の内容は、材質・状態・成因という複数の要素が併存するため、妥当な分類にならない事や、「畦道、けもの道、雪道、オフロード」は舗装ですらないためです。また、既に舗装という記事内で分類が行われている事も理由です。--Shigeru23（会話） 2012年6月27日 (水) 13:35 (UTC)
replies: text: :反対がありませんでしたので、上記の変更を実施しました。--Shigeru23（会話） 2012年7月10日 (火) 11:10 (UTC)
thread_title:  問題点
ノート:日本パラサイクリング連盟

message: 解散前の団体と運営関係者が同一であるなら、現団体の「日本パラサイクリング連盟」への改名を提案いたします。--ウェルワィ（会話） 2012年4月22日 (日) 08:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:NGC 4565

message: 私は日本語版の初版投稿者です。申し訳ありませんが、以下の文が翻訳できませんでした。記事内ではコメントアウトしてあります。「In the absence of clear-cut dynamical data on the motions of stars in the bulge, the photometric data alone cannot adjudge among various options put forth. However, its exponential shape suggests that it is a barred spiral galaxy.」これを訳すと「バルジの星の運動に明確な力学的データが無い場合は、測光データだけでは、cannot adjudge among various options put forth.しかしながら、そのexponential shapeは、棒渦巻銀河である事を示唆している。」となります。「cannot adjudge」は、「～とみなす事ができない」か「～とする事ができない」だと思いますが、「various options put forth」がわかりませんでした。また、「exponential shape」を直訳すると「指数の形状」となりますが、これでは何の事かわかりません。それと、なぜかテンプレで赤方偏移が表示されません。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月22日 (日) 08:29 (UTC)（赤方偏移は解決）--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月22日 (日) 09:49 (UTC)
replies: text: 上記は翻訳しました。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月29日 (日) 16:44 (UTC)
thread_title:  翻訳について
ノート:薄暮競走

message: 開催時間帯が大きく異なることと、今後実施する場が増える可能性から、「早朝競走」の節を分割して立項することを提案いたします。なお分割部分の項目名は節どおり「早朝競走」とするつもりですが、他にふさわしい名称があれば記述をお願いします。--ウェルワィ（会話） 2012年4月22日 (日) 08:38 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:中野の都こんぶ

message: 自分も探してみましたが現状では、ファイル:Shin-kani Shop.JPG（小さすぎ）ぐらいしか無いのでしょうかね…。--Benzoyl（会話） 2012年4月22日 (日) 12:01 (UTC)
thread_title:  画像
ノート:タイショウオオキノコムシ

message: 日本産昆虫目録データベース(MOKUROKU)で学名から検索したら Episcapha morawitzi はタイショウオオキノコでしたが、どうでしょうか? 図鑑の方は所持しておりませんので指摘だけにとどめます。--Pseudoanas（会話） 2012年4月22日 (日) 12:41 (UTC)
replies: text: 記事にあります参考文献ではムシがついています。ですから、この名前も身勝手に使われているものではないと。ただ、そちらの目録が現代日本の標準である、というのでしたら、変えていいのだと思います。それに関する判断は私はわかりませんので。--Ｋｓ（会話） 2012年4月22日 (日) 12:55 (UTC)
replies: text: :Ｋｓ様ならご存知かと思いましたが、私もこの分野は疎い身でありながら首をつっこんでしまって申し訳ありませんでした。お気を悪くされましたならば御容赦をお願いいたします。どなたか相談できる方がいらっしゃればいいのですが。--Pseudoanas（会話） 2012年4月22日 (日) 14:31 (UTC)
replies: text: ::何を遠慮されているのかよくわかりません。こちらこそ、その分野は知らないです。ご紹介いただいた目録も初めて見せてもらったもの。そういう情報や知識がおありなら、そっちの方を埋めてやってくださいな。--Ｋｓ（会話） 2012年4月22日 (日) 14:40 (UTC)
thread_title:  タイショウオオコノコムシ?
Template‐ノート:Gallery

message: 利用者:Ahora/test(削除しました--Ahora（会話） 2012年5月3日 (木) 08:35 (UTC))に、英語版からコピーして、100枚まで表示できる版を作りました。テストはして、100枚まで大丈夫なこと、また101枚以上の時に正しいエラーが表示される事は確認しました。
ですが、私はテンプレートは不慣れで、このテンプレを更新するのはこわいので、どなたかアップして下さいますでしょうか。よろしくお願いします。--Ahora（会話） 2012年4月22日 (日) 13:14 (UTC)
replies: text: 更新しました。--Ahora（会話） 2012年4月28日 (土) 06:17 (UTC)
thread_title:  100枚対応版を作りましたが、試して下さい
ノート:SPEC

message: 当ページは現在 Standard Performance Evaluation Corporation（SPEC、標準性能評価法人：日本の法人ではないようです。）へのリダイレクトページとなっていますが、これは スペック（工業製品に期待される性能）あるいは SPEC〜警視庁公安部公安第五課 未詳事件特別対策係事件簿〜（2010年に放送された TBS 系のテレビドラマ） に比して圧倒的に有名とはいえないと思われます。そこで、当ページを Standard Performance Evaluation Corporation・スペック・SPEC〜警視庁公安部公安第五課 未詳事件特別対策係事件簿〜 の曖昧さ回避ページに転換することを提案します。1週間以内に異論が出ないようであれば、そのように対処したいと思います。賛否その他コメントがあればお寄せください。--Don-hide（会話） 2012年4月22日 (日) 14:47 (UTC)
replies: text: 異論が出ませんでしたので、曖昧さ回避ページに転換しました。--Don-hide（会話） 2012年4月29日 (日) 12:24 (UTC)
thread_title:  当ページの曖昧さ回避ページ化について
ノート:久松家四ヶ寺

message: 「久松家四ヶ寺」という記事名ですが、検索結果では、ウィキペディアを除くと実質二つのサイトにしかヒットしていないのですが、この呼び名は一般的なのでしょうか。信頼できる情報源による出典の明記をお願いいたします。また、その呼び名が一般的だったとしても、現状では四つのうちの一つしか記事がなく、仮に四つ揃ったとしても、本項目にこれ以上書くことがあるのか疑問で、現状程度であれば特筆性はなく、辞書的な項目に過ぎないのではないかと思います。--立花左近（会話） 2012年4月22日 (日) 15:28 (UTC)
thread_title:  記事名等について
ノート:松本清張

message: 重複が多く、また独自研究的な記述なども整理します。
大幅な再構成、脚注化などを現在行なっていますが、作業中につき、異論があればこちらで議論をお願いします。（作業は今週中には終了します）--西方（会話） 2012年4月22日 (日) 15:47 (UTC)
また、出生地が広島か小倉かについては、Wikipedia:中立的な観点を参照ください。ただし、出典のあるもの、また出典が出されているが独自見解（独自解釈）と思われないものについては、再構成したうえで、残しております。--西方（会話） 2012年4月22日 (日) 15:52 (UTC)
加筆される方は、Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるにおける「文章は只列挙するだけでなく、一連の流れを持った文書となるようにきちんと組み上げましょう。」、Wikipedia:素晴らしい記事を書くにはなども参照くださいますようお願いします。--西方（会話） 2012年4月22日 (日) 15:55 (UTC)
また、本文にあるべきような記述が、脚注に入りすぎてますので、本文化も行なっています。--西方（会話） 2012年4月22日 (日) 16:10 (UTC)
replies: text: 見たところ、推理小説・古代史・近現代史といったジャンル別の記述から、あまりジャンルにこだわらない時系列順の記述中心へと組み替えている感じでしょうか。松本清張は作品のジャンルが多岐にわたり、読みやすくまとめるのは難しいところもあるかと思いますが、従来の記述は確かに重複が多く、何らかの整理は必要でしょうし、時系列順中心に組み替えるのもありだと思います。何が本文にあるべき記述か、判断が難しい部分も感じますが、偏らずバランスの取れた整理が望ましいとは思います。--Wakuwaku99（会話） 2012年4月24日 (火) 11:46 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。結果としては、ご指摘の通り、時系列への移行となりましたが、ジャンルごとの節も引き続き、必要だともちろん思っています。ただ、経歴に組み込めるものは経歴に、そして、各ジャンルについての松本清張の見解、また議論や研究などが、今後さらに加筆されていくと、より充実するだろうと思います。「ネオ・本格」などは、経歴に組み込みましたが、やはり「推理小説」節の方が適切かと、悩んでおりますが。とりあえず、現在の状態で、今回の大幅な改稿をいったん停止します。--西方（会話） 2012年4月24日 (火) 16:09 (UTC)

text: :また、菊池寛評価の引用文が冗長にすぎるので、圧縮する必要があるかと思います。また折を見て編集します。--西方（会話） 2012年4月24日 (火) 16:20 (UTC)

text: 出生地についてですが、清張本人の言及は第三者によって構成された記述より、非常に重要な出典と考えます。「ほかにも」と最後に紹介する出典とは思えませんので冒頭に持ってきました。--113.39.83.58 2012年5月11日 (金) 03:38 (UTC)
thread_title:  整理 

message: 神奈川近代文学館にて2019年3月16日より開催中の「特別展『巨星・松本清張』」に合せ、松本清張関連の各記事が、本日（4月21日）開催の標記活動の取材対象に選定されました。。
* プロジェクト:アウトリーチ/ウィキペディアタウン#2019-04-21 Wikipediaブンガク 松本清張
* 神奈川県立図書館 Wikipediaブンガク 松本清張
イベントの性質上、これまでのウィキペディアの編集に携わったことのない利用者の方が、新規作成および加筆修正として、編集参加しております。
不慣れな編集履歴が散見される可能性がありますが、しばしの間のみ、温かく見守っていただけますと幸いに存じます。どうかよろしくお願いいたします。--逃亡者（会話） 2019年4月21日 (日) 04:04 (UTC)
thread_title:  Wikipediaブンガク 松本清張
ノート:郵便為替

message: 本項目は:en:Postal Order等各国語版にリンクしていますが、各国語版に説明されている内容とは共通点がほとんどなく、専ら日本の事業に関する説明のみになっています。一般的な郵便為替に関する説明が必要と考えますが、皆様は如何お考えでしょうか。--Himetv 2012年4月22日 (日) 19:53 (UTC)
replies: text: 注意喚起のテンプレートを付けました。 --106.154.140.52 2024年4月2日 (火) 03:43 (UTC)
replies: text: :履歴を確認した所2012年4月22日 (日) 19:48に同じテンプレートが付けられ、19:53に上記説明、19:54にテンプレートが除去されていました。理由を示さず除去するのは不可解なため、このテンプレートの日付は2024年でなく2012年が適当でしょう。時間差がほとんど無かったため、19:53の説明を見落として、説明が無いものと判断し入れ違いになった可能性もあります。日付を復元しておきます。 --106.155.2.226 2024年4月5日 (金) 02:11 (UTC)
thread_title:  世界的観点について
ノート:フウガドールすみだ

message: などから2012シーズンよりクラブ名の改称が確認できるため（公式サイトでも新名称に切り替わっています)、フウガすみだへの改名を提案します。--Zemarcelo（会話） 2012年4月23日 (月) 04:17 (UTC)
* --13JFL YEAR（会話） 2012年4月29日 (日) 09:08 (UTC)
* 立案より2週間が経過しても反対意見が無かったので移動しました。--13JFL YEAR（会話） 2012年5月10日 (木) 11:40 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 旧フウガすみだから新名称のフウガドールすみだへの改名を提案します。--13JFL YEAR（会話） 2014年4月23日 (水) 12:42 (UTC)
replies: text: 改名提案をすると同時に、記事を改名後の状態に修正するのはやめて下さい。合意を得てからにして下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2014年4月24日 (木) 13:09 (UTC)
* 立案より2週間が経過しても反対意見が無かったので移動しました。--13JFL YEAR（会話） 2014年5月10日 (土) 03:19 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:仏教徒の一覧

message: 「著名な仏教の信者の一覧」という記載条件ですが、まず「著名」の当否は一意に決まらないので無理がありそうです。また、記事名には「著名な」という条件は含まれておらず、仮に「著名な」という条件を外して記事名どおりあらゆる「仏教徒の一覧」を作ろうとしても、それではやたらと長い雑多な人名リストになり、何の役に立つか疑問です。個人的には、長すぎることや網羅できないことだけを理由には一覧記事を否定しない立場ですが、仏教徒であるという条件だけでは役に立つ一覧記事になるとは思えません。--Shigeru23（会話） 2012年4月23日 (月) 05:06 (UTC)
thread_title:  定義が曖昧／役に立つか疑問
ノート:みずほMMK

message: 目撃談や個人的な分析ばかりのように思います。誰でも検証できるような信頼できる出典をお願いします。みずほ公式サイトにもほとんど記載がありません。何も書けないならば、みずほATMコーナーにリダイレクト化か削除依頼かに出そうと思います。--fromm（会話） 2012年4月23日 (月) 05:57 (UTC)
thread_title:  出典無し
ノート:たたき

message: ざっと調べましたが高知県以外でこの調理法をしているという根拠が見つかりません。
該当箇所を編集された方（利用者:Miketsukunibito）は過去に高知県や伊勢志摩地方の食文化について大変に偏った編集をしてブロックされている方のようです。邪推ですが、ノート:皿鉢料理での口論の末にデタラメの記述をしたとも思われます。
「炙るカツオのたたき」は高知県の郷土料理であり、数少ない貴重な郷土文化資源です。ですので元の表記に近いものに書き直させていただきます。
thread_title:  高知県以外での炙るたたきについて
ノート:MUSIC ON! TV

message: ソニー・マガジンズとの合併に伴い、当記事の会社情報をエムオン・エンタテインメントに分割することを提案します。--Cho-ji（会話） 2012年4月23日 (月) 06:19 (UTC)
*--Joex（会話） 2012年4月25日 (水) 22:57 (UTC)
replies: text: 特に反対がなかったので分割を実施しました。--Cho-ji（会話） 2012年5月3日 (木) 22:17 (UTC)

text: *あれでは分割になっていません。手抜きせずにまじめに編集して下さい。--61.121.83.186 2012年5月3日 (木) 22:38 (UTC)

text: **分割指針に従い、2段階分割（1回目は分割する部分のみコピペ）に忠実に従ったまでですが…2回目の編集までに多少時間はかかっており手際は良くないのは認めますが、初版作成からわずか5分で即時削除削除タグが貼られてしまい編集競合になってしまったこと、断じて手抜きではありません。--Cho-ji（会話）（編集日時追加--Cho-ji（会話） 2012年5月3日 (木) 22:56 (UTC)）
thread_title:  エムオン・エンタテインメントへの分割提案
ノート:松尾幸弘

message: こんにちは。早速ですが、私はこの記事の特筆性に疑問があります。Googleで「松尾幸弘」と検索してみましたが、ブログなどでの記述しか見当たらず、この記事の特筆性の担保となる出典を確認することが出来ませんでした。ウィキペディアでは、著名人の家族についての本名を含んだ記述は認められていません。仮にこれが認められたとしても、現時点では特筆性が不足していると思います。--リョリョ 2012年4月23日 (月) 09:32 (UTC)
replies: text: 外国での陸軍中将に相当する陸将という階級や第8師団長という職位は軍隊内でも高位であり、それだけで特筆性が満たされると私は考えます。ですが、どの階級から特筆性の存在があるかに関してのコミュニティ内での明示的な合意形成が行われたのか、または行われていないのか、存じませんので、タグの除去は行いません。出典が無い事を理由に、最悪では全削除まで含めた対応が採られるのには反対しませんが、陸将に特筆性がないという既成事実ができるのには反対します。--Shigeru23（会話） 2012年4月23日 (月) 14:42 (UTC)
replies: text: :概ね理解しました。こちらは軍事関連については初心者で、このような指摘が明らかに間違っていたのであれば謝罪します。ただ、この記事は内容も少なく、あるべき出典がありません。内容が充実し、かつ十分な出典が認められれば、私はこの記事に特筆性があると認めようと思います。冷静な議論に感謝します。--リョリョ 2012年4月23日 (月) 15:59 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:池田エライザ

message: 公式ブログにて改名されたため記事名を「池田エライザ」へ改名を提案します。--Colocolo（会話） 2013年4月23日 (火) 07:21 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Colocolo（会話） 2013年4月30日 (火) 12:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:太陽熱発電

message: 「循環系を充分に密閉できれば宇宙空間での稼働も可能である。」とありますが、汽力発電では熱源と同時に冷熱源が必要です。宇宙空間は極めて高い真空状態で断熱性が高いのですが、そのような中でどの様にして冷熱源を確保するのでしょうか？　どなたかお教え願います。--Alghemist（会話） 2012年4月23日 (月) 13:40 (UTC)
ノート:コロッケ倶楽部

message: この記事に参照されている3つの画像ですが、どれもの店舗情報を開いた際に出てくる画像と同じもののようです。この画像が記載されているサイトは著作権で保護されていることから、著作権を無視した転載が疑われます。説明をお願いします。--リョリョ 2012年4月23日 (月) 14:16 (UTC)
replies: text: この企業の関係者のため、著作権などは問題ありません。しかし、wikipediaへの投稿は初心者なので、よくわかっていませんでしたが、よくよくヘルプをよく読めば、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないとあります。このようなページを関係者が作成するのは問題でしょうか？
replies: text: :ノートページへの記述には、署名を行ってください。半角チルダ4つ（--~~~~）であなたの署名となります。

text: :ここから本題です。まず画像の件ですが、ウィキペディアに画像をアップロードする行為は、それを行うことによって画像の再配布や改変等をあなたが許可することになります。よって、大変問題のある行為だと私は考えます。これについて詳しくはWikipedia:画像利用の方針、Wikipedia:FAQ_画像などのファイル#著作権についてはどうなりますか、Wikipedia:アップロードされたファイルのライセンスをご覧ください。

text: :続きまして、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないは、その通りです。ウィキペディアでは、自分自身、または自分が関係する記事を執筆するべきではありません。同時にWikipedia:ウィキペディアは何ではないかも合わせてご覧ください。ウィキペディアでは、中立的な観点での記事の執筆が求められます。--リョリョ 2012年4月23日 (月) 14:51 (UTC)
お手間をおかけして申し訳ございませんでした。削除する方向性で対応いたします。ありがとうございました。 --Ikusan（会話） 2012年4月23日 (月) 15:11 (UTC)

text: ご理解とご協力に感謝いたします。それでは、簡単に削除の手順をお教えします。初版執筆者であるあなた自身が、記事ページの白紙化を行い、即時削除テンプレートを全般8で貼り付けてください。即時削除テンプレートの使い方は、Template:即時削除/docを参考にしてください。もう一つ残る問題が、画像の件です。画像はこの記事からは除去されましたが、データおよびライセンスは残ったままとなっています。これらも個別に即時削除テンプレートを貼り付けていく必要があります。沖縄うるま店画像、ハッピーバード南小倉店画像、歌舞伎町店画像です。--リョリョ 2012年4月23日 (月) 15:26 (UTC)
thread_title:  記事中画像について
ノート:デザーテック

message: 古い太陽熱発電に関する記事に、コージェネレーション・システムで発電と共に海水を淡水化して飲料・農業用水に供給するという計画があったのですが、最近のdesertecの記事を見ると海水淡水化が消え、発電のみを行なう計画に変わっています。
海の近くでは水蒸気による赤外線吸収で太陽エネルギー量が減少するため発電所を砂漠の奥地に建設する事は設備当たりの発電量を考えるなら合理的な判斷と思います。しかし太陽エネルギーが豊富な砂漠地帯で発電のみを行なうシステムと海辺で太陽エネルギー量は多少少ないが高効率なコージェネレーション・システムで電気と水を得るシステムと、何方が良いのでしょうか
--Alghemist（会話） 2012年4月23日 (月) 14:50 (UTC)
ノート:立正大学熊谷キャンパスサッカー場

message: 首記、大学サイト「学長室だより」と東京都大学サッカー連盟では表記に相違があるのですが、少なくとも「学校法人立正大学学園立正大学熊谷キャンパス内サッカー場」なんてのは執筆者の造語（そもそも「熊谷キャンパス内サッカー場」なんて虚偽名称）でありあんまりなので、ひとまず大学サイトの表記に準拠して移動しました。
なお、大学サイトもニュースレターの文面であり必ずしも正式名称ではない可能性もありますので、より正確を期すための検証可能性を満たす出典がありましたら、それをご提示いただき改名提案を提起いただけましたら幸いです。--Si-take.（会話） 2012年4月23日 (月) 15:39 (UTC)
thread_title:  記事名称について 

message: 削除提案を提出させていただきました。議論はWikipedia:削除依頼/立正大学熊谷キャンパスサッカー場にてお願い致します。--Chiba ryo（会話） 2012年4月23日 (月) 22:02 (UTC)
thread_title:  削除提案