lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ジャガー (ローカルタレント)

message: 2014年10月、ＴＢＳラジオ爆笑問題の日曜サンデーの「ローカルスター乗継バスの旅」に出演。
日本全国！その地方に行けば、地元に根差した人気者がいる。ゆるキャラ、ご当地アイドルが流行るず～っと前から、その地域メディアで活躍し、その後全国的な人気者になった人はたくさんいます。「爆笑問題の日曜サンデー」では、各地のローカルスターをスタジオに招き、スターたちを“乗り継ぎながら”人気の秘密を探ります。ローカルスターたちの話を聞けば、きっとアナタも元気になれる！
ラジオを聞くだけで、各地の人気者に出会える企画となっております。
＜ゲスト＞
◎名古屋おもてなし武将隊
名古屋城でのイベントには毎回、女性が殺到！イケメン武将集団
◎ジャガー
氣志團をはじめ多くのロックバンドが世話になったという千葉の偉人
◎道上洋三
言わずと知れたABCラジオのドン！この秋からTBSラジオでも番組開始
◎樹根
静岡を代表するオネェタレント！SBSラジオの人気パーソナリティです。
「ふなっしーが登場する30年前に・・・」の前口上の後にスタジオに登場した途端、爆笑問題の二人や女性パーソナリティーが大絶叫、まずジャガーさんの容姿に驚き、続いてプロフィールの凄さに更に驚嘆した。ＸのHIDEやＧＬＡＹに氣志團との逸話、音楽活動、ジャガー星人としての話で番組を多いに盛り上げた。30年前当時の音楽性は「ボブ・ディランとよく言われた」とのこと。
thread_title:  2014年の話題 

message: ガイドラインである「Wikipedia:スタイルマニュアル#人物・人名」には、「敬称は原則として使用しません。事件・災害等の被害者や、「ある特定の集団からは○○と敬称をつけて呼ばれる」のような中立的な観点から敬称を記述するのは問題ありません。」とあります。
同じくガイドラインである「Wikipedia:表記ガイド#人名」には「原則として、人名に「○○様」、「○○さん」、「○○先生」のような敬称は付けないでください（Wikipedia:スタイルマニュアル#人物・人名によります）。ただし、これは付けることが慣習となっているものまで付けてはいけないということではありません。」とあります。
現時点で、この記事の記述には「ジャガーさん」という表現が頻繁に用いられています。しかし、記事に記述されているように（ただし典拠の提示はなし）「ファンは、ジャガーと呼び捨てにしてはならず、「ジャガーさん」と呼ばなければならない。 」ということであれば、「ジャガーさん」の表記が一般的に「付けることが慣習となっているもの」と言える状態であるとは認められず、中立的な記述を行うべきWikipediaの記事で、引用文中など、必然性がある場合以外に「ジャガーさん」を用いるのは不適切であるものと思われます。一挙に「さん」を除去することも考えましたが、編集合戦になることは本意ではありませんので、この記事に関わっておいでの皆さんのご意見を伺った上で、具体的な編集に着手すべきと考え直しました。
なお、ジャガーは、「サンプラザ中野くん」や「さかなクン」のように、一般的には敬称と見なされる表現を呼称の一部に組み込んでいるわけではありません。「ジャガーさん」と表記する場合、「さん」はあくまでも敬称です。また、ジャガーは人間ではなく物体だから人名のガイドラインに従う必要はないといった「Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)#物語世界内の観点に立った記述の問題点」に抵触するような議論は歓迎しません。この記事がどうあるべきか、真剣に見極めて、残すべき「ジャガーさん」がどれかについて議論していただけることを期待します。--山田晴通（会話） 2017年6月18日 (日) 03:43 (UTC)
replies: text: 1週間が経過しましたが、特に議論はありませんでした。不適切と思われる「さん」づけの除去作業に着手します。万一、誤って、残すべきものを除去しておりましたら、その部分に再度加筆していただいた上で、要約欄か、こちらに、趣旨をご説明いただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2017年6月25日 (日) 22:27 (UTC)
thread_title:  記事中に見える「ジャガーさん」表記の扱いについて 

message: されたようですね。
—以上の署名の無いコメントは、122.103.208.13（会話）さんが 2021年10月19日 (火) 09:14 (UTC) に投稿したものです。（ --Lingualatin（会話） 2021年10月18日 (月) 15:37 (UTC) による付記。）
おそらく地球ではもう会えないので「存命人物」のカテゴリからは外したほうがいいかもしれません。--240B:250:2460:2300:E51A:47EE:6ECC:69C8 2022年9月11日 (日) 07:24 (UTC)
thread_title:  JAGUAR星に帰還
ノート:言志

message: 個別の記事にしておく理由があまりないのと、内容の増大の見込みがない為。--Whitesell（会話） 2014年10月26日 (日) 05:32 (UTC)
* 大幅な加筆でもされない限り、統合してリダイレクト化するべきでしょう。--JapaneseA（会話） 2014年10月26日 (日) 14:39 (UTC)
* ジャパニズムと同じような雑誌であり、内容の増大の見込みはあると思います。11月にはvol.2が出るみたいです。--Super777（会話） 2014年10月30日 (木) 11:15 (UTC)
** 中長期的に見た時には内容の増大の見込みはあるかもしれませんが、現状は日本文化チャンネル桜の一部程度の内容ですし、日本文化チャンネル桜の記事に統合し、そちらで増大した際にまた分割という案もあると思いますがいかがでしょうか？--Whitesell（会話） 2014年10月30日 (木) 14:44 (UTC)
** 「ジャパニズム」は隔月誌であり、青林堂は他の分野でも実績があります（というより、「ジャパニズム」は青林堂のほんの一部）。一方、言志と日本文化チャンネル桜は、ニアイコールな内容です。2号でなく20号を発売される頃には、分割で作成できかもしれません。--JapaneseA（会話） 2014年10月30日 (木) 15:32 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 個別の記事にしておく理由があまりないのと、内容の増大の見込みがない為。--Whitesell（会話） 2014年11月30日 (日) 15:19 (UTC)
* 前回同様です。Super777様は、反対されるのであれば、上記に反論して頂きたく思います。--JapaneseA（会話） 2014年12月1日 (月) 13:21 (UTC)
* 前回同様に反対します。既に約20号まで定期的に刊行され続けている雑誌であり、社会においても定着していると思います。ジャパニズムも創刊されたころから単独記事として存在しており、初期はこれだけの規模だったのが、ここまで大きな記事になっております。--Super777（会話） 2014年12月3日 (水) 07:09 (UTC)
**  まず、ジャパニズムの初期の版と最新の版を比べて「ここまで大きな記事」とおっしゃいますが、どこが大きな記事なんでしょうか？最新の版においてもスタブだと思います。それと「言志」が社会において定着してる根拠はなんでしょうか？私は「言志」がどれほど社会に影響があるのかを存じ上げませんし、検索してみても一次資料しか出てきません。 --Whitesell（会話） 2014年12月3日 (水) 07:49 (UTC)
** 次巻がVol2（普通に考えれば2号という意味）だけど、通算20号が正解なのですね。上節で「20号を発売される頃には」とコメントしましたが、「200号」に変更しておきます。いずれにせよ、2次資料の提示がないのでは、単独記事として存続できる要件を満たしていません。「社会においても定着」との事ですが、「日本文化チャンネル桜」でさえ知らない人の方が多いと思います。「定着」と仰るのであれば、せめて有権者の1%程度は「この雑誌を知っている」（「購読している」ではない）という2次資料を提示して下さい。--JapaneseA（会話） 2014年12月3日 (水) 08:36 (UTC)
* 少なくとも現状からは独立した記事とする必要性は低いと思われるため、提案を支持します。--Menetoko（会話） 2014年12月4日 (木) 11:08 (UTC)
* 書籍の売り上げで上位になっているみたいです。電子版からの通算で約20号までが出ており、最新刊は書店の売り上げランキングで上位となっているという事くらいしか社会で定着しているという根拠は見つかりません。以降のユーザーの意見を聞いて、多数にこれらでは単独記事とするには足りないと判断されたならば、統合で終了でよいと思います。--Super777（会話） 2014年12月5日 (金) 16:24 (UTC)
** というより、社会で定着しているかどうかはここではあまり関係がないことです。記事として、現時点で日本文化チャンネル桜と分離して単独項目である必要性が弱いと思います。せめて正論 (雑誌)くらいの規模に発展したらまた分割提案すればいいと思います。では、統合することで合意を得たと解釈させていただきます。--Whitesell（会話） 2014年12月5日 (金) 20:55 (UTC)
***  議論が今の流れのままで、新たな反対者も来ないようならば統合でよいと思います。--Super777（会話） 2014年12月6日 (土) 00:55 (UTC)
 Super777様、出典の御提示ありがとうございます。なるほど、定着しているかどうかはわからないが、一定の売上がある事はわかりました。一方、Whitesell様の「現時点で日本文化チャンネル桜と分離して単独項目である必要性が弱いと思います」に強く賛同し、意見は賛成票のままとします。--JapaneseA（会話） 2014年12月6日 (土) 06:26 (UTC)
* 内容が少なく、現状のままでは統合なしで維持しても記事の発展は見込めないであろうと思いますので、統合を支持いたします。 さえぼー（会話） 2014年12月7日 (日) 07:42 (UTC)
*  Super777さんの統合提案容認以降、1週間以上経過しても反対意見が無かった為、統合しました。--Whitesell（会話） 2014年12月14日 (日) 19:32 (UTC)
thread_title:  統合提案（2回目）
ノート:ハイベリー

message: 本項目の「ハイベリー」への改名を提案します。Highburyは原語ではbのあとのuがシュワーになるため日本語表記が難しいのですが、同じ綴りのスタジアムはハイベリー・スタジアム (フリートウッド)で立項されておりますし、またこれも同じ綴り・発音でジェーン・オースティンの『エマ』に登場するHighburyは通常、日本語表記で「ハイベリー」とする慣例があります。ウィキペディア内で、同じ綴り・発音の他の項目が「ハイベリー」を採用しているのにここだけが「ハイバリー」では統一がとれないため、改名をすべきだと思います。さえぼー（会話） 2014年10月26日 (日) 07:11 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:静おばあちゃんにおまかせ

message: 現在の記事名「静おばあちゃんシリーズ」を、単行本および文庫本タイトルである「静おばあちゃんにおまかせ」に改名することを提案します。現在の記事名は『別册文藝春秋』に掲載されていた時のいわゆる仮タイトルですし、その時に掲載された話は全てこの単行本1冊におさまっています。また、話が完結していて今後シリーズとして新しい話が書かれることも考えにくいため、他の多数の作品同様、記事名は単行本のタイトルにする方が自然であると思いますし、こちらで検索されることの方が多いでしょう。改名が成立した場合、ノートページの移動の残骸はWikipedia:即時削除の方針#リダイレクト5の適用を予定しています。
1週間程おいて、特に反対意見が無ければ改名したいと思います。--Aikata28（会話） 2014年10月26日 (日) 13:12 (UTC)
replies: text: 反対意見はありませんでしたので、改名しました。--Aikata28（会話） 2014年11月2日 (日) 15:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:地方記者・立花陽介

message: 現在の記事名を「地方記者 立花陽介」に改名することを提案します。理由は以下のとおり。
* 公式サイトに「・」が、第17作以外は付いていないため。
特に反対意見がなければ、1週間後に改名します。--Umitori（会話） 2014年10月26日 (日) 17:15 (UTC)
replies: text: このテレビドラマのDVD-BOXですが、販売元による紹介（1・2・3…）では「地方記者・立花陽介」となっています。提示された改名先が「名称として最も適切」かどうか議論の余地があると思われるため、"現時点"では賛成できません。公式サイトの表記はひとつの指標にはなりますが、信頼できる情報源と呼べる第三者による扱いがどうなっているかなども正確に把握するよう努めたうえで提案してください。これは提案者Umitoriさんが相次いで行っている改名提案・改名作業全般にいえることです。

text: ノート:応援ドキュメント 明日はどっちだ における私の改名提案で行っている「調査」も参考にしてください。--Janpaul（会話） 2014年11月1日 (土) 01:25 (UTC)

text: *  改名提案を取り下げます。--Umitori（会話） 2014年11月1日 (土) 06:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:オイラーの公式

message: おいらあのこうしき

message: ロジャー・コーツによる考察は，対数関数の多価性以前に，積分のところから既におかしいです．記事を読むと，対数関数の多価性だけが問題ともとれ，また対数関数の多価性が一番の問題とも取れます．全然違います．めんどくさいので記事には手を加えず放ってますが．--新規作成（会話） 2014年12月6日 (土) 12:11 (UTC)
thread_title: 2014/12

message: *ロジャー・コーツは以下に示す積分に関する考察から、今日オイラーの公式と呼ばれる関係を示した
*コーツの類推は複素対数の無限多価性を考慮していない点で数学的には破綻しており、以下の説明は厳密な証明とは言えない
**コーツによる考察は概ね以下の様なものである
**コーツが得た証明は、複素対数関数が多価関数であることを見落としており、間違っている
*数学者が対数関数の多価性に気づくにはレオンハルト・オイラーによる多価性の証明を待たなければならなかった
以上．見落としがあったらごめんなさい．出典の明記をよろしくお願いします．--新規作成（会話） 2014年12月7日 (日) 11:23 (UTC)
replies: text: Dunham の "Euler: The Master of Us All" を参照したところ、「コーツの考察」に関する記述の元であろう記述を見つけたので報告します。該当部分は "Euler and Complex Variables" の pp.94-95, 98-101 です。これによれば例の積分の議論はオイラーによるものであるとのことで、コーツに関する記述はありませんでした。

text: なお、コーツの議論自体は英語版の :en:Roger Cotes の脚注にラテン語英訳が書いてあったのでそちらを参照すればよいと思います。

text: 複素対数の性質については、ベルヌーイとライプニッツの負数の対数に関する論争に対するオイラーの解答と、オイラーの複素対数の多価性の発見とを自分が混同してしまっていました。発見史に関しても、ベルヌーイやライプニッツなどが認識していなかったことは確からしいのですが、オイラーが対数の多価性を最初に発見したというような記述はなく、これも自分が強調し過ぎてしまった部分です。

text: 編集をする前に参照元を先にチェックすべきでした。余計な混乱を招いてしまい申し訳ありません。（少なくとも自分が追記してしまった部分に関しては）該当部分は削除してかまいません。お騒がせしました。--Glayhours（会話） 2014年12月10日 (水) 16:20 (UTC)
はじめに記載した者です。ロジャーコーツの考察とオイラーの考察を混同しておりました。申し訳ありません。また数学的に破綻している部分があるため、コメントアウト部を削除いたします。--Morley41Wiki（会話） 2014年12月10日 (水) 17:06 (UTC)
thread_title:  出典のない部分 

message: 次の考察が正しければ書き足してみたいのですが。
//--
 オイラーにならってマクローリン展開で考察する。
 (a^bはaのb乗のこととする。)
 e^x=x^0/(0!)+x^1/(1!)+x^2/(2!)+x^3/(3!)+x^4/(4!)+x^5/(5!)+.. …[1]
 i,j,kを四元数における３つの「虚数単位」とする。
 [1]式を、e^(iθ+jφ+kψ)について考察する（θ,φ,ψは実数）。 
 θ^2+φ^2+ψ^2>0としておく。
 四元数の性質により、次の各式が成り立つことに着目する。
 (iθ+jφ+kψ)^0=1
 (iθ+jφ+kψ)^1=iθ+jφ+kψ
 (iθ+jφ+kψ)^2=-(θ^2+φ^2+ψ^2)
 (iθ+jφ+kψ)^3=-(θ^2+φ^2+ψ^2)(iθ+jφ+kψ)
 (iθ+jφ+kψ)^4=(θ^2+φ^2+ψ^2)^2
 (iθ+jφ+kψ)^5={(θ^2+φ^2+ψ^2)^2}(iθ+jφ+kψ)
 (iθ+jφ+kψ)^6=-(θ^2+φ^2+ψ^2)^3
 (iθ+jφ+kψ)^7=-{(θ^2+φ^2+ψ^2)^3}(iθ+jφ+kψ)
 (iθ+jφ+kψ)^8=(θ^2+φ^2+ψ^2)^4
（中略：式変形過程を書く）
 よって、オイラーの公式の四元数への応用は、
 e^(iθ+jφ+kψ)
 =cos√(θ^2+φ^2+ψ^2))
 +{(iθ+jφ+kψ)/√(θ^2+φ^2+ψ^2))}
 ･sin√(θ^2+φ^2+ψ^2))
 と書ける。
--//
--CEGIPO（会話） 2016年8月25日 (木) 11:55 (UTC)
replies: text: 当該の公式は四元数#指数・対数・冪函数に示されているので参考にしてみてはいかがでしょうか。--Glayhours（会話） 2016年8月25日 (木) 15:45 (UTC)
replies: text: :確認しました。表記法が少し違いますが確かに書いてありますね。ご指摘ありがとうございます。--CEGIPO（会話） 2016年8月27日 (土) 05:53 (UTC)
thread_title:  wikipedia編集初心者です。オイラーの公式と四元数の関係を書きたいのですが。 

message: pythagorean standard pitch a432（会話） 2018年3月27日 (火) 03:41 (UTC)
replies: text: そういった証明をノートページに記述することに何の意味があるのでしょう。いわんや本文をやです。弧度単位と度数単位とが混在している以上等号が成り立つとは考えにくい。 --kyube（会話） 2018年5月2日 (水) 05:54 (UTC)
thread_title:  <math>e^{x i}</math>と[[度 (角度)|度数]]との関係
ノート:監察医・室生亜季子

message: 現在の記事名を「監察医 室生亜季子」に改名することを提案します。理由は以下のとおり。
* 公式サイトに「・」が無いため。
特に反対意見がなければ、1週間後に改名します。--Umitori（会話） 2014年10月26日 (日) 21:58 (UTC)
replies: text: BS日テレやテレビ大阪のページでは、「監察医」と「室生亜季子」との間にスペースがありません。このような表記揺れについて、どのような基準で判断するべきとお考えなのでしょうか。

text: 公式サイトの表記はひとつの指標にはなりますが、信頼できる情報源と呼べる第三者による扱いがどうなっているかなども正確に把握するよう努め、議論の余地がないかを検討したうえで提案してください。これは提案者Umitoriさんが相次いで行っている改名提案・改名作業全般にいえることです。

text: 上記のコメントに対して、提案者Umitoriさんから意味のある応答がないままでの改名には同意できませんので、ご了承ください。ノート:応援ドキュメント 明日はどっちだ における私の改名提案で行っている「調査」も参考にしてください。--Janpaul（会話） 2014年11月1日 (土) 02:04 (UTC)

text: *  改名提案を取り下げます。--Umitori（会話） 2014年11月1日 (土) 06:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:農園シーンでの歌

message: この記事名について、初版作成者としてメモを残しておきます。
この短編映画が、日本で上演されたか否か、日本語で何らかの題名が付けられたか否かは、今のところ確認できていません。
現在の記事名は、この名で『ジャズ・シンガー』のDVD/ブルーレイに特典映像としてこの名で収録されていることを踏まえています。--山田晴通（会話） 2014年10月26日 (日) 22:51 (UTC)
thread_title:  この記事名について
ノート:刑事・鬼貫八郎

message: 現在の記事名を「刑事 鬼貫八郎」に改名することを提案します。理由は以下のとおり。
* 公式サイトに「・」が無いため。
特に反対意見がなければ、1週間後に改名します。--Umitori（会話） 2014年10月26日 (日) 23:29 (UTC)
replies: text: 公式サイトの表記は「刑事」と「鬼貫八郎」の間にスペースがある場合とない場合とがあり、スペースなしの方が多数派です。

text: このような表記揺れがある場合、提示された改名先が「名称として最も適切」かどうか議論の余地があると思われるため、"現時点"では賛成できません。また公式サイトの表記はひとつの指標にはなりますが、信頼できる情報源と呼べる第三者による扱いがどうなっているかなども正確に把握するよう努めたうえで提案してください。これは提案者Umitoriさんが相次いで行っている改名提案・改名作業全般にいえることです。

text: ノート:応援ドキュメント 明日はどっちだ における私の改名提案で行った「調査」も参考にしてください。--Janpaul（会話） 2014年11月1日 (土) 01:51 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。「刑事 鬼貫八郎」のタイトル名を選んだ理由ですが、初めは、「刑事鬼貫八郎」の方が多数をしめていたので迷いました。ですが、第17作の公式サイトでは、「刑事鬼貫八郎」ですが、動画（3:50）では、「刑事 鬼貫八郎」となっているので、「刑事 鬼貫八郎」を選択しました。公式サイトに「・」が無いため、現在のタイトル、「刑事・鬼貫八郎」は改名の余地ありと判断しました。--Umitori（会話） 2014年11月1日 (土) 04:45 (UTC)
replies: text: ::  こんにちは。「動画（3:50）」のリンク先ですが、誰がアップロードしたのか分からないような動画は根拠にできません。また Wikipedia:外部リンクの選び方#禁止される外部リンク に該当するおそれもあります。ご注意ください。

text: ::  現時点の『刑事・鬼貫八郎』が適切かどうかと、『刑事 鬼貫八郎』が改名先として適切かどうかは別の問題です。"公式サイトの表記は「刑事」と「鬼貫八郎」の間にスペースがある場合とない場合とがあり、スペースなしの方が多数派です" と指摘していますが、公式サイトの表記として少数派である『刑事 鬼貫八郎』を敢えて記事名にすると提案するのでしたら、それには合理的な理由づけが必要ではないでしょうか。--Janpaul（会話） 2014年11月1日 (土) 05:27 (UTC)
replies: text: :::*  私には合理的な理由づけが思いつかないので、改名提案を取り下げます。--Umitori（会話） 2014年11月1日 (土) 06:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:英乃海拓也

message: 岩崎拓也を英乃海拓也に改名することを提案します。大相撲平成26年11月場所の番付が10月27日に発表され、四股名を改名したためです。外部リンクの項目からリンクしている日本相撲協会公式サイトの力士紹介でフルネームが確認可能です。同じサイトの改名力士一覧で、今場所から改名したことが確認可能です。--山の山手線（会話） 2014年10月27日 (月) 02:12 (UTC)
**異存なし。早めに改名すべきです。--まっきんりい（会話） 2014年10月27日 (月) 08:01 (UTC)
*反対意見が出ないため改名を実施いたしました。--山の山手線（会話） 2014年11月4日 (火) 07:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:木村銀治郎 (3代)

message: 木村堅治郎を木村銀治郎_(3代)に改名することを提案します。大相撲平成26年11月場所の番付が10月27日に発表され、行司名を改名したためです。木村銀治郎の名前は行司の伝統的な名跡に当たり（木村家の項目にも主な木村姓の行司としてこの名前の記載あり）、今回は3代目を襲名しました。--山の山手線（会話） 2014年10月27日 (月) 02:51 (UTC)
**全く以て異存なし。--まっきんりい（会話） 2014年10月27日 (月) 08:06 (UTC)
**改名に賛成します。襲名の出典を協会サイトで拾っておこうと思ったら、意外と見つかりませんでした。部屋紹介では、もう「銀治郎」表記なんですけれどね。--Kurihaya（会話） 2014年11月2日 (日) 08:31 (UTC)
*反対意見が出ないため改名を実施いたしました。--山の山手線（会話） 2014年11月4日 (火) 07:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:チャレンジ・シクリスタ・マヨルカ

message: 改名提案を経てパルマ・デ・マリョルカをパルマ・デ・マヨルカに改名し、マヨルカ島と表記を統一しました。マヨルカが含まれるその他の記事には手を付けていないのですが、自転車競技分野では現記事名のチャレンジ・ブエルタ・ア・マリョルカという表記が慣用表記であるのでしょうか。サイクルスポーツ.jp、Cycle Style、Cycling Time、Cyclowiredなどでこのレースの名称にマリョルカではなくマヨルカという表記を用いているようで、改名を行ったほうがよいのではないかと思いました。--Asturio Cantabrio（会話） 2014年10月27日 (月) 04:48 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:十三人の刺客 (2010年の映画)

message: この項目は必要でしょうか？本分の中に『1963年版のオリジナル映画を下地にして、新たな解釈や変更を加えて製作された映画である』という様な文書を加えれば、この項目はバッサリ切っても充分事足ると考えます。あまり『オリジナルとの違い』を羅列すると、独自研究や独自解釈の記述羅列になる事も考えられますが･･･。--男梅（会話） 2014年10月27日 (月) 05:06 (UTC)
thread_title: 『オリジナル版との違い』
ノート:棚卸資産

message: 本ページ棚卸資産については、以下の項目が記載されています。
#棚卸資産の定義
#棚卸資産の会計処理方法
そのうち、棚卸資産の会計処理方法については棚卸資産の評価に関する会計基準（企業会計基準第9号）の説明がほとんどであることから、この項目について分離してはいかがでしょうか？
thread_title: ご提案

message: 金融商品に関する会計基準　・・・手前味噌ですみません。
--Kz from5（会話） 2014年10月27日 (月) 05:28 (UTC)
thread_title: ご参考

message: *以然に、本項目のうち棚卸資産の会計処理方法については独立させるべきというご提案がありましたが、その後話しが進んでおりませんでしたので再度ご提案いたします。
*Wikipedia:分割提案にある「ページの分割」の基準にのっとり、会計処理方法を「棚卸資産の評価に関する会計基準」を新たに作成し移行すべきと考えます。ご意見をいただければ幸いです。
--Kz from5（会話） 2015年3月26日 (木) 00:26 (UTC)
thread_title:  論点整理
ノート:桑名町 (名古屋市)

message: * 町名の由来について、伊勢国桑名から誰が・何が尾張国清須に移ったか明示を求める指摘がございましたので（テンプレートの使い方が適切でない気がしますが）、この場を借りて示しておきます。この記事執筆に際して参照した『日本歴史地名大系第23巻 愛知県の地名』 平凡社、1981年、145頁、桑名町項には誰・何が移ったのか明示されていないため、その典拠の『尾張志』を確認してみました。
この記述からは何が移ったのか（「桑名町」が移ったのは間違いないが、それが何なのか具体的に指摘できない）わかりかねるため、具体的な記述はできないと思います。--円周率３パーセント（会話） 2014年10月27日 (月) 07:16 (UTC)
replies: text: テンプレートのようなものを挿入した者です。ご丁寧な解説ありがとうございました。状況がよくわかり、勉強になりました。また、お返事をする機会を逸してしまい、大変失礼いたしました。--Nero39（会話） 2017年7月7日 (金) 11:19 (UTC)
thread_title:  町名の由来に対するご指摘について
ノート:パチスロ アルゼ王国ポケット デルソル2

message: ...いや、サブスタブにしても情報が無さすぎではないですか？ゲームというかスロットの説明にすらなってないし...。この内容を発展させても記事化させることは難しいと思いましたので、サブスタブという事は理解の上で特筆性を貼っています。--Shain2006（会話） 2014年10月27日 (月) 10:19 (UTC)
replies: text: こんばんは。カテゴリとサブスタブテンプレートを追加したものです。はい、現状ヒドイなあ…と同じく思います。初版投稿者のさらなる加筆に期待したいところですが…場合によっては削除依頼でしょうかね。--fuwuyuan(会談:記録) 2014年10月27日 (月) 11:20 (UTC)

text: 私はパチをやらないので記事内容についてはさっぱりですが、どうも「パチスロ アルゼ王国」シリーズの一作らしいので記事「パチスロ アルゼ王国」を作るか、パチスロ「デルソル2」のCS版らしいので記事「デルソル2」に統合／リダイレクト化するか、どちらかでよいのではないでしょうか。

text: 初心者の作った記事ということを最大限極限に考慮して、著作権侵害でもない限りはそう無下に削除依頼を提出することもないと思います。今のところは。--Starchild1884（会話） 2014年10月27日 (月) 21:25 (UTC)
replies: text: :私もStarchild1884さんに同感で無下に削除することは避けたいとは思います...ですが、膨らませようが無いというかなんというか...

text: :私もパチンコ・パチスロ方面は疎いのですが、この手のソフトは結局実機のシミュレータでしかない事が多いと思いますのでデルソル2の本文に転記(統合)するべき内容も現状特になく、こういうCS版のソフトが発売されたというデータだけを追記してリダイレクト化するしかないのですが...果たしてこの記事名のリダイレクトを残して利用価値があるかどうかですね...

text: :個人的には1～2週間くらい加筆を期待して、どうにもならなければ残念ですが削除に回した方が良いかと考えています。--Shain2006（会話） 2014年10月28日 (火) 04:31 (UTC)
thread_title:  複数の問題を貼りました
ノート:2014年愛媛県知事選挙

message: 本記事について、『2014年愛媛県知事選挙』（現在、リダイレクトとなっている）への改名を提案致します。本年執行された各地の知事選挙のwikipedia記事の題名は全て年号が頭についており（例：『2014年東京都知事選挙』、『2014年福島県知事選挙』等）、愛媛県知事選挙の記事についてもこれらの知事選挙の記事同様、年号式の題名に合わせる方が民選選挙回数にて表するよりも合理的であると判断するためです。尚、移動によって生ずるリダイレクトについては、本体記事の方（『第18回愛媛県知事選挙』）は存置したままで構わないと思いますが、『ノート:第18回愛媛県知事選挙』のリダイレクトについては即時削除を依頼する所存です。以上、本提案に関し、ご意見を頂戴致したいと思いますので何卒宜しくお願い申し上げます。-- 2014年10月27日 (月) 10:56 (UTC)
replies: text: 改名致しました。-- 2014年11月3日 (月) 10:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:霞ケ関駅 (東京都)

message: 「霞ケ関／霞ヶ関」の「ケ」と「ヶ」に意味の違いはなく、一般にはどちらを書いてもよいものです。この記事は駅の説明ですから、正式名称の説明があれば十分でしょう。--花月 2014
年10月27日（月）
thread_title: 「ケ」と「ヶ」に意味の違いはありません
ノート:須賀次郎

message: *このページの一部は一度削除が検討されました。削除についての議論は「Wikipedia:削除依頼/須賀次郎20141226」をご覧ください。

message: ここの分量がとても多いのですが、百科事典であるウィキペディアにここまで詳細に記載する必要はあるのでしょうか？ もはや自伝といっても良いほどですから、ウィキペディアではなくファンサイトでやるべきでは？--Elppin（会話） 2015年1月20日 (火) 05:26 (UTC)
thread_title:  「100m潜水」について
ノート:マックスバリュ東海

message: 何の理由もなく突然無根拠な差し戻し。また、二回目の差し戻しは中立的観点タグをつけられているが、これもどう中立的観点から問題があるのか何の主張もなし。ただのニュースの要約記事をつけているだけなのになぜか執拗な差し戻しをしてくる人がいます。そもそも差し戻しは安易にしていいものではない。悪質な場合は荒らしとして通報しますのでやめてください。——以上の署名の無いコメントは、Koutaku（ノート・履歴）さんによるものです。--アルトクール(話/歴) 2014年10月27日 (月) 13:27 (UTC)
replies: text: ニュース的な内容の記述はおやめください。また「タグ」はつけていませんのでそれは事実誤認です。ヤオハン立野店であった消費期限改ざん問題は確かにありましたが、不祥事というセクションを設けてまで特記する必要はないでしょう。それとも、ヤオハン立野店で行われた消費期限改ざん問題は別記しなければならないほどの内容であると、報道以外の第三者が唱えているのでしょうか。もしそうなら、ニュースソース、それもWeb魚拓ではなくそういった特集の提示をしてください。単に「叩きたいだけ」でこうした問題を書き連ねていると現状では判断せざる得ません。--アルトクール(話/歴) 2014年10月27日 (月) 13:27 (UTC)
thread_title:  不祥事について
ノート:斯波郷長

message: 「名前の｢郷｣の字は斯波氏宗家（武衛家）当主の斯波義郷から偏諱を与えられたものであろう。」という記述がありますが、斯波義郷の生没年は1410年と1436年であり、斯波郷長が遅くとも1436年に生まれていたとすると、年下の斯波義廉（1445年頃生まれ）の養子になったという説が非常に信憑性が薄くなると思います。各説の出典を明示していただければと思います。--Tourisu-garin（会話） 2014年10月27日 (月) 14:05 (UTC)
thread_title:  偏諱について
ノート:バブル時代

message: バブル時代という用語は正式名称ではなく、かつこの記事名では当時の日本の文化・流行・社会現象に特化して記述する記事だということがわかりにくいので、記事名を「バブル景気時代の文化・流行・社会現象」など、文化・流行・社会現象について記述する記事だということがはっきり分かるものに変更することを提案します。--新幹線（会話） 2014年10月27日 (月) 14:15 (UTC)
replies: text: 「バブル時代」（Google：536,000件、うちgo.jp：1,200件、CiNii：336件、J-STAGE：84件）より使用例の多い（特に政府関係、学術分野において）「バブル期」（Google：651,000件、うちgo.jp：9,650件、CiNii：2661件、J-STAGE：675件）への改名なら賛成しますが、お世辞にも一般的とは言えない「バブル景気時代」（Google：5,180件、うちgo.jp：9件、CiNii：336件、J-STAGE：7件）を項目名に採用することには賛成できません。ましてや、冒頭部で「本項では、当時の日本の文化・流行・社会現象などについて記述する。」と断っており、バブル景気への誘導も確保されているのですから「バブル景気時代の文化・流行・社会現象」のように無駄に長ったらしい項目名にする必要性はないと思われます。--Claw of Slime (talk) 2014年10月27日 (月) 16:48 (UTC)
replies: text: :  この記事は、バブル景気から経済学的事象の記述を除く文化・流行・社会現象などの記述を分割して立項されたという経緯があり、バブル景気から見れば子記事の関係にあります。一方で、「バブル時代」という言葉は「好景気そのもの」というよりは「好景気の期間」を示すといった若干のニュアンスの違いはありますが、基本的にはバブル景気とほぼ同義であると考えられます。このように親記事とほぼ同義の言葉を子記事にも採用するのは項目の主従関係が明確でなくなることから適切とは言えないでしょう。「バブル時代」「バブル期」いずれの言葉も本来バブル景気へのリダイレクトとされるべきです。細かい記事名についてはこだわりませんが、一般的に子記事の記事名として採用されている「○○の××」といった形式の記事名に改名する必要があると考えます。--新幹線（会話） 2014年10月28日 (火) 04:13 (UTC)
replies: text: ::直接改名議論の話じゃないので恐縮ですが、この記事は「独自研究」的には大丈夫でしょうか。「バブル景気のころの世相」と「バブル景気に由来する文化や風潮」は似ているようで違うと思うんですよ。前者の意味で使うならば、単に「1980年代後半から1990年代初頭」のことを列挙していくだけでことが足ります。後者の場合には「バブル景気」と何らかの因果関係・相関関係があると「信頼できる情報源が言っているもの」を書く必要があると思うんですよね。言葉遊びのようですが、たとえば前者の場合にはなだしお事件とか東北熊襲発言もバブル時代に起きているわけですが、まあ普通に考えればこの事件とバブル景気は関係無いですよね。一方、本記事に収録されている事象は、何か根拠（信頼できる情報源）によって取捨選択されているというよりは、時々の編集者が思いついたことを列挙していっただけのように見えます。まあたとえば私のジャンルだと、JRA（競馬）の売上が空前の額になって、外国の名馬を何十億の額でバンバン買い付けたこととかが全く書かれていません。書く人がいなかっただけなんでしょうけどね。「セゾン文化」では、なんとなくバブル期のことを書いているような出だしですが、後半はバブル期がセゾン文化の中心時代では無いということが出典付きで書かれていて、ボリュームとしてはそっちのほうが多いです。おまけに2014年のことが書かれている。出典不足のタグは2010年から貼られています。

text: ::改名を行うのであれば、それを期に然るべき出典に基づいて内容を大幅に整理したり、というのはどうでしょう。--柒月例祭（会話） 2014年10月29日 (水) 13:19 (UTC)

text: （反対）「大正」と「大正ロマン」というのだってあるし、一々「バブル景気時代の文化・流行・社会現象」と長ったらしい記事名は不要だと思います。そもそも、「バブル景気」と「バブル時代」を親記事・子記事の関係として「○○の××」といった形式の記事名にしなければならないということでもないと思う。--TempuraDON（会話） 2014年11月1日 (土) 10:50 (UTC)
replies: text: :  賛同意見が得られなかったため今回は提案を取り下げることにします。--新幹線（会話） 2014年11月9日 (日) 16:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西寺

message: :oldid=53351228(2014年10月27日 (月) 18:48‎)を編集して気が付いたのですが、紐付けされている出典のうち浪貝毅だけ書誌の記載がありません。つきましては書誌の記入をお願いします。--61.114.204.174 2014年10月27日 (月) 18:55 (UTC)
thread_title: 出典の明記
ノート:テルル

message: テルルに関しまして、携帯ショップのテルルが存在するため、現在の「テルル」を「テルル（化学）」へ改名し、
「テルル」に関しては曖昧表記の設定とし、テルル（化学）とテルル（ショップ）へ分類させることを提案します。
replies: text: ノートへ記述される場合は署名を忘れずにお願いします。それと、ご自身のノートで指摘されていることも併せて宣伝が理由なら、なおさらこの場合は通りません。どうしても必要なら、記事冒頭にOtherusesを貼るだけでまだ十分でしょう。--124.44.233.189 2014年10月28日 (火) 02:32 (UTC)

text: （反対）国際的でもあり、多分野にも通じ、科学の基礎でもある元素名と、携帯ショップとでは、重要性と知名度に差が大きすぎます。--Los688（会話） 2014年10月28日 (火) 02:43 (UTC)

text: たしかにテルルはマイナーな元素ですが、それでもこの世界を構成する最小単位と言える元素のひとつです。携帯ショップとは特筆性がまるで異なりますし、既存のリンクの修正も大変な作業となるでしょう。必要があればOtherusesでピーアップへの誘導を確保すれば十分かと。何年も前ですが、ノート:セレンにおいても似たような議論があったようです。--Claw of Slime (talk) 2014年10月28日 (火) 03:02 (UTC)

text: まず記事名ですが、全角括弧は用いません。半角の空白プラス半角括弧です。WP:NCを参照ください。

text: 一方は元素記号、他方は店舗。この店舗記事である「テルル (ショップ)」ですが、ウィキペディアの記事になりうる特筆性は満たされているのでしょうか。個人的には立ち回り先で目撃し存じ上げてはおりますが、全国展開しているわけでもなく、これは業界随一とか方式や手法等の起源であるなど、特筆すべきトピックが第三者による紹介報道取材等によって複数あれば、記事としては成立するかもしれません（Wikipedia:独立記事作成の目安）。

text: 以上の点により、積極的に賛成はしかねる印象です。--maryaa（会話） 2014年10月28日 (火) 03:20 (UTC)

text: 基本的に記事名のカッコ付けには賛成なのですが、今回は明確に反対します。理由として、提案理由が宣伝目的である事、元素のテルルと同量の（利害に直接関係しない）出典が見つかるとは思えない事、です。なお、東宝のラドンですら、元素のラドンが優先しています。--JapaneseA（会話） 2014年10月28日 (火) 03:30 (UTC)

text: テルルは元素名で科学の観点から非常に重要な項目であり、ユーザにとっての利便性からすると元素テルルは「テルル」で立項し、他の項目は基本的にOtherusesで対処するのがよいだろうと思います。 さえぼー（会話） 2014年10月28日 (火) 04:35 (UTC)

text: そもそも単独記事が作成されてない段階で曖昧さ回避する必要はありません。仮に作成されたとしても、ここは百科事典ですので科学記事を優先させるべきだと思います。--新幹線（会話） 2014年11月4日 (火) 11:46 (UTC)

text: 本題とは関係ないですが、どうしてもいいたいので。科学記事優先はないです。百科事典なのですから分野での差別は問題。183.76.68.237 2014年11月4日 (火) 12:02 (UTC)

text: 横から失礼。本日立項されたテルル (ショップ)ならびにテルル (曖昧さ回避)からここにたどり着きました。テルル (ショップ)には特筆性が見出せません（現時点でこの記事には宣伝と見なされ即時削除依頼されています）。テルル (ショップ)を立ち上げた氏は氏と同一人物の可能性があり、他の方も指摘されているように宣伝目的だと思います。提案から1週間過ぎていますが賛成意見はないようですのでクローズで良いと思います。--筋肉大尉（会話） 2014年11月10日 (月) 10:55 (UTC)
 提案から2週間が経過しましたが、反対意見のみで、それに対する提案者からの反論も無いため、改名せず終了とします。--Dr.Jimmy（会話） 2014年11月11日 (火) 02:02 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本文中の沸点の値と､右の欄の｢物理特性｣の中の値とがかなり違います｡蒸気圧の数値からしますと､右欄の値が正しいのかと言う気がします｡
replies: text: 出典を元に修正しました。--JapaneseA（会話） 2018年3月24日 (土) 08:19 (UTC)
thread_title:  沸点の値
ノート:ジュジュ・クラブ

message: 朝鮮語版から訳出しましたが、以下の点にご留意ください。
* あちこちに「超訳」気味のところがあります。加筆修正をお願いいたします。
*「활동/活動」節には主観的評価と思われる記述が散見されましたが、訳出の際に表現を弱めたり、訳さなかったりしたところがあります。
*「음반 목록/ディスコグラフィ」節には「콘서트/コンサート」という小節がありますが、これはライブ盤の存在を意味するものではなさそうです。また、コンサート実績の記載としても、特筆性なり、記述の信頼性に問題があるように危惧されましたので、この小節は訳出していません。
*「바깥 고리/外部リンク」節の最初に挙げられていたファンサイトへのリンクは、リンク切れでしたので、訳出にあたって除外しました。
記事の改善にご協力をいただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2014年10月28日 (火) 03:41 (UTC)
thread_title:  訳出にあたって
ノート:川崎市立御幸中学校

message: 初投稿につき、不手際がありましたらご指導下さい。Wikify削除まではたどり着いたと思います。出典などの資料情報を収集中で、まとまりましたら掲載します。--Koichitaguchi（会話） 2014年10月28日 (火) 10:04 (UTC)
replies: text: 質問ですが、掲出されてる写真及び校章について、著作権は大丈夫でしょうか。写真はご自身が取られたものであれば問題がなく、校章については著作権切れしているかウィキペディアまたはコモンズの求めるライセンス下にあればいいのですが。もし、なんらかの権利がこれらのファイルにある場合は掲載できませんので、削除の必要があります。--アルトクール(話/歴) 2014年10月28日 (火) 10:09 (UTC)
replies: text: :アルトクールさん、ご確認ありがとうございます。写真は自分で撮影した物です。校章の画像は、学校の了解の元でデザイン原稿を作成し、学校としても利用している物で著作権関係の問題はありません。また、コモンズライセンスに基づいての掲載です。--Koichitaguchi（会話） 2014年10月28日 (火) 17:44 (UTC)
replies: text: :: えっと、校章の場合は「デザインを起こした当人」だけではなく、学校の運営者（つまりこの場合は川崎市）からの依頼で作成されたものであるなら、運営者にも権利があります。そして、クリエイティブコモンズ（特にウィキペディアは表示継承することで商用利用が可能です）では、要件を満たせば誰でも頒布することが可能なものになりますので、あなたではなく運営者（川崎市）がそれを認めていないと後々困ることになるかもしれません。その点も大丈夫ですか？--アルトクール(話/歴) 2014年10月29日 (水) 06:37 (UTC)
replies: text: :::ご指摘、ありがとうございます。まず、校章のオリジナルデザインが存在していません。運営者の川崎市でも管理されておらず、学校（責任者は校長）の管理となっています。開校当時の校旗に描かれたデザインが最初ですが、卒業アルバムに刻印された校章が年度により違っていたり、バッチ形式の記章などで使われているデザインが全て異なるという、実におかしな歴史があります。３年ほど前に、その改善策として初期の校旗を元にしたデザイン案を学校（校長）と同窓会、ＰＴＡ等で検討して、掲載しているカラー化された校章を今後の標準として使用する事になりました。ですので、現在掲載している物がWeb公開用と印刷用に限り「現時点での正式な校章」として学校で使われています。商用利用についても検討していますが、クリエイティブコモンズとしての公開は問題ないと判断しています。現デザインの著作権者も公開については同様の判断をしております。--Koichitaguchi（会話） 2014年10月29日 (水) 16:50 (UTC)
replies: text: :::: それでは、このファイルがCC-BY-SA 4.0のライセンスで提供されている（ライセンス提供を許可されている）という証明をc:Commons:OTRS/jaを参照の上、OTRSへメールを送っていただけますでしょうか。許諾文書が発行されているとなお良いです。校章というデザインを含むものなので、これが本当にそういった代物であるかを証明しておく必要があるのです。お手数ではございますが、ご用意いただければ幸いです。--アルトクール(話/歴) 2014年10月30日 (木) 03:32 (UTC)
replies: text: ::::: OTRSへのメールの件、承知しました。不勉強ゆえご教授いただきまして、ありがとうございました。--Koichitaguchi（会話） 2014年11月1日 (土) 08:45 (UTC)

message: 初版以降、沿革に「」と書かれていましたが、旧制橘中学の後身校は市立橘高校だと思われますので、そのように修正しました（）。高津中学校のwebサイトを見ると橘高校と高津中が一時期同居していたようにも読めるのですが、はっきりしません。いずれにしても、制度上つながりがあったことを思わせる「前身」「後身」という表現は似合いませんので、出典により事実が確認できれば「旧制川崎市立橘中学校川崎市立橘高等学校の前身校で、校地は19xx年以降川崎市立高津中学校。」のような形での修正が明瞭で望ましいと思います。
また、沿革の節は「旧」「新」といった表現が多くなっていますので、すぐに古くなる表現は使わないようにお気をつけください。--Tkmkz［会話］ 2014年10月30日 (木) 10:41 (UTC)
replies: text: Tkmkz様、多数の修正ありがとうございます。橘高校と高津高校の関連については一部調査不足の部分がございます。校舎が無かった開校当時の在校生の証言を元にした記念誌等に現在の橘高校にて授業を行ったとの記載がありますが、その時の学校名が橘高校だったのか高津高校であったのか等、他の史誌などを探しております。出典を含めて確認中とさせて下さい。--Koichitaguchi（会話） 2014年11月1日 (土) 08:46 (UTC)
thread_title:  旧制橘中学の後身校、および沿革について
ノート:ゴニウム

message: 「出典」節のうち、 岡田他(1965) に該当する書誌情報が記載されていません。補完お願いします。--Mizuhara gumi（会話） 2014年10月28日 (火) 11:41 (UTC)
replies: text: 失礼、修正しました。--Keisotyo（会話） 2014年10月28日 (火) 11:50 (UTC)
thread_title:  参考文献について
ノート:異人

message: 問題の処理の仕方がわからないため、問題提起までになってしまいます。概要内にある一文
 異人の存在があるからこそ、共同体の人々は外との境界を区切り、秩序ある世界像を作ることができる。
 伝承において異人は、福を運んでくる存在として歓迎される（「客人歓待」）一方で、禍をもたらす存在として排除されたり犠牲に供されもする。
の文体に違和感を覚え、出典とされているコトバンクの記事を確認したのですが、酷似した文章がありました。
 百科事典マイペディアの解説
 異人【いじん】
 
 共同体の外部から，内部にいる〈われわれ〉に直に接触・交渉する形象。
 異人の存在があってこそ，共同体の人々は外との境界を画定して秩序ある世界像を結ぶことができる。
 伝承の中の異人は，福を運んでくる存在として歓迎されることもあれば（客人歓待），
 禍をもたらす存在として排除されたり犠牲に供されることもある。
 
 出典｜株式会社日立ソリューションズ・ビジネス 
 All Rights Reserved,Copyright(C)2013,Hitachi Solutions Business, Ltd. 
 ご提供する『百科事典マイペディア』は2010年5月に編集・制作したものです
(改行には私が手を加えています)
丸写しではありませんが、故に引用とも言えず、少々問題があるのではないかと思います。また、コトバンクの記事内に書かれている通り、『百科事典マイペディア』がその大元のようです。--119.242.93.27 2014年10月28日 (火) 13:41 (UTC)
thread_title:  著作権の問題について
ノート:アマ・ダブラム

message: 一旦出典を追加しました（この差分。少なくとも事典に存在する項目ではあるようですね）。ただ、標高について、英語版は6,812 m、フランス語版は6,856 m、などとあり、また、出典をさがした中でgoogle検索しましたが結構バラついてます。とりあえず事典の表記がフランス語版と一致してたいたので採用しました。「（6812ｍ）西壁冬季単独初登」 というのもあったんですが、正直困ってます（西壁は6812mなんだ、とか、無茶な解釈ですかね）。この辺、なんか権威のある出典を一発ご提示できる方いらしたらお願いします。登山ルートとか厳しさについては別途出典を追加してください（6k超えたらそれは厳しいのは分かりますけれど、一応そういうルールですので【WP:CITE】参照）。
あと、節分けが細かかったので冒頭に統合してます。短い割に目次とかでてくると邪魔なので（これは個人の感想です。細かく節分けするのが山記事の流儀、という合意がどこかであるのであればお任せします）。--Mizuhara gumi（会話） 2014年10月28日 (火) 13:42 (UTC)
thread_title:  標高について