lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:Documentation subpage

message: Template:テンプレート文書直接表示をまねて以下のように一文を付け加えようと思うのですがどうでしょうか。
（略）使用方法、言語間リンクとカテゴリ、そのほかテンプレートそのものに含まれない情報を含んでいます。他のページから呼び出して表示することを意図しているため、相対リンクや条件文などの動作が意図しないものになっていることがあります。（略）
あと、テンプレートの解説サブページは直接表示するよりテンプレート本体から呼び出して表示するものだという理解はあっているでしょうか。 --fryed-peach 2008年1月27日 (日) 03:20 (UTC)
replies: text: まず、後段から。テンプレートの解説サブページは直接表示するよりテンプレート本体から呼び出して表示するものだ、と私も理解しています。

text: 前段については、ご提示の文案を加えることに賛成いたします。正直、その文面はあまりにレアケースに対応するものであって一律に入れておく必要はあるのかなと疑問に思うのですが、Template:テンプレート文書直接表示と歩調をあわせるという面からは、あったほうが良いと思います。--Mizusumashi 2008年1月28日 (月) 20:51 (UTC)
replies: text: : 特殊な理解をしていなかったようで安心しました。僕も少し冗長に感じなくはないのですが、このテンプレートを見る機会は少ないでしょうし、あまりうっとうしいことにはならないと期待しています。あと、テンプレートの解説サブページは直接表示することを意図したものではないとするならば  の [閲覧] というリンクも消してしまってよいでしょうか？サンドボックスでは変更しました。 --fryed-peach 2008年1月29日 (火) 03:07 (UTC)
replies: text: :: むこうのノートで提案するべきだったかもしれませんが、「閲覧」リンクをとりました。 --fryed-peach 2008年1月31日 (木) 09:53 (UTC)
replies: text: ::: このノートですべき話題だったかは微妙ですが、から[閲覧]リンクは取ってしまって、構わなかったと思います。--Mizusumashi 2008年1月31日 (木) 13:21 (UTC)
thread_title:  追記提案 

message: 本テンプレートの文面を以下への改訂を提案します。英語版の現在の:en:Template:Documentation subpageと同じ内容になります。
 これは : の解説サブページです。使用方法、カテゴリ、およびその他自体に含まれない情報を収容しています。
現在の文面は長く4行に渡っていますが、上記であれば簡潔かつ2行で済み、読みやすくなると思います。言語間リンクはWikidataに移行したため通常は不要になり、相対パスに関する説明の需要は高くなさそうですし、テンプレート自体へのリンクは1行目にあり冗長のため、それぞれ削っています。本当に必要な情報のみ簡潔に利用者に示し、読んでいただく機会を増やしたいと思います。--Penn Station (talk) 2013年11月4日 (月) 12:17 (UTC)
replies: text: 1週間以上経過しましたが異論はありませんでしたので、上記文面を反映しました。--Penn Station (talk) 2013年11月14日 (木) 14:50 (UTC)
thread_title:  改訂提案
ノート:アルカノイド

message: 13面をクリアした後に14面に行くことだけど、ハームフルが邪魔でスペースウォールを全て壊すことは難しいでしょうか？--以上の署名の無いコメントは、Sa24（会話・投稿記録）さんが  2008年1月27日 (日) 04:36‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  14面が難関であった 

message: *ノートに署名をしない。
*ノートなどに項目作りの事でなく、攻略の事しか書かない。
*ノートでは書き捨て状態で、その後の会話を続けない。
*会話ノートでも会話に応じない。
*「利用者:Xa24」に対するソックパペットの疑いが晴れていない。
以上の行為をこれ以上続ける事はご遠慮下さい。なお今回の会話でもこれを無視して上記を続けた場合、これまでXa24氏・Sa24氏について問題点を指摘してきた人の協力をお願いしつつ、コメント依頼や投稿ブロック依頼を出す事を検討しています。もしこの状態で次回投稿ブロックとなれば、長期的荒らしとして今後あなたの投稿が半永久的にWikipediaに残らない可能性があります。最後にもう一言だけ、誠意ある会話に応じる事を求めます。--こうやま 2008年1月27日 (日) 11:13 (UTC)
thread_title:  一つ上のSa24氏へ警告
ノート:二つの微笑をもつ女

message: 細かいことですがちょっと気になったので指摘いたします。偕成社版アルセーヌ＝ルパン全集では、扉（って言うんですかね）において、「微笑」に「びしょう」とルビが振ってあるのですが。他の版（創元版？）では「ほほえみ」とするのが主流なんでしょうか。--Five-toed-sloth 2008年1月27日 (日) 04:55 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。ただの勘違いです（＾＾;）。もっとも、訳語である上読み方の違いですから、他の邦訳でどうなってるかはわかりませんし間違いってわけでもないですが、アルセーヌ･ルパンの項で「邦題は、現在本邦唯一のシリーズ完全全集である偕成社版のタイトルに拠った。」と書いたので偕成社版に合わせましょう（笑）。--クロ 2008年1月27日 (日) 19:21 (UTC)
replies: text: :そうでしたか（お安い御用です）。そうですね（ひょっとしたら他の執筆者向けに、ノート:アルセーヌ・ルパンに「jawp内のルパン関連記事は、基本的に偕成社版に準拠しましょう」とでも書いておいた方がいいかもしれませんね）。--Five-toed-sloth 2008年1月29日 (火) 03:20 (UTC)
replies: text: ::とは言え徹底するとなると、例えば「奇岩城」表記など、「奇巌城」と言う書き方の方に拘る方もいらっしゃると思います。（それも気持ちはわかります。）もしかしたら揉めるかもしれないので、もしやるなら「ノートで提案　→　意見募集　→　賛成多数なら変更」と段取りを取った方がいいかもしれません。自分としてはとりあえず保留でいいかなと思っています--クロ 2008年1月29日 (火) 20:26 (UTC)。
replies: text: :::なるほど、表記法の統一は急務という訳ではありませんし、自分としても保留でいいです。

text: :::あと創元版『二つの微笑を持つ女』（75年第九版）を今日、見てみました。表紙・背表紙・扉・奥付のいずれにもルビはありませんでした。参考までに。--Five-toed-sloth 2008年1月30日 (水) 10:23 (UTC)
thread_title: 題名の読みは「ほほえみ」？「びしょう」？
Wikipedia‐ノート:執筆依頼/県道・主要地方道/九州地方(1)

message: Wikipedia:執筆依頼/交通/県道・主要地方道 九州南部地方との一部転記を提案します。
　北部九州と南九州の項にもありますが、九州北部・九州南部という地域の定義ははっきりしていません。
　仮に分けるとするなら、熊本県を北部九州に入れるのが最もメジャーな分け方になりますが、これだと北部・南部のバランスが悪過ぎるために熊本県が九州南部に入れられたのでしょう。
　ただ、どうしても九州北部・九州南部の２つに分けるのであれば、熊本県だけでなく大分県も南九州に入れるのが自然です（現に九州を南北に分けて管轄している機関の多くが福岡・佐賀・長崎と熊本・大分・宮崎・鹿児島の２つに分かれている）。
　従って、メジャーな分け方をとって熊本県を北部に入れるか、あるいはバランスを考えて大分県を南に入れるかした方がよろしいかと思います。
　先ほどはページ統合を提案していましたが、統合するにはまだサイズが大き過ぎるようなので、以上のとおり一部転記を提案します。未製作記事がもう少し減ってから、改めて統合を提案したいと思います。--125.173.239.16 2008年1月27日 (日) 05:31 (UTC)
thread_title:  ページ内容の一部転記の提案
Wikipedia‐ノート:執筆依頼/県道・主要地方道/九州地方(2)

message: Wikipedia:執筆依頼/交通/県道・主要地方道 九州北部地方との一部転記を提案します。
　北部九州と南九州の項にもありますが、九州北部・九州南部という地域の定義ははっきりしていません。
　仮に分けるとするなら、熊本県を北部九州に入れるのが最もメジャーな分け方になりますが、これだと北部・南部のバランスが悪過ぎるために熊本県が九州南部に入れられたのでしょう。
　ただ、どうしても九州北部・九州南部の２つに分けるのであれば、熊本県だけでなく大分県も南九州に入れるのが自然です（現に九州を南北に分けて管轄している機関の多くが福岡・佐賀・長崎と熊本・大分・宮崎・鹿児島の２つに分かれている）。
　従って、メジャーな分け方をとって熊本県を北部に入れるか、あるいはバランスを考えて大分県を南に入れるかした方がよろしいかと思います。
　先ほどはページ統合を提案していましたが、統合するにはまだサイズが大き過ぎるようなので、以上のとおり一部転記を提案します。未製作記事がもう少し減ってから、改めて統合を提案したいと思います。--125.173.239.16 2008年1月27日 (日) 05:33 (UTC)
thread_title:  ページ内容の一部転記の提案
ノート:緑橋駅

message: 中央線のラインカラーは大阪市営地下鉄やTemplate:大阪市営地下鉄中央線・近鉄けいはんな線に用いられている#118852■として編集をしていいるのですが、これをgreen■に戻される方があります。#118852では何か不都合があるのでしょうか。
ご意見をお待ちいたします。
なお、Template‐ノート:駅番号において、駅番号への色づけ装飾はテンプレート内に留め、表やテンプレートの中に限定しようとの動きがあります。これについてもご意見をいただければ幸いです。--ikaxer 2008年1月27日 (日) 06:40 (UTC)
thread_title:  中央線のラインカラーと駅番号の装飾について
ノート:リフォーム詐欺

message: 詐欺とは「詐術を用いて財物を交付させたり、財産上不法の利益を得る」ことです。リフォームすると申し受け金銭を受け取っておきながらリフォームに着工しないのが、リフォーム「詐欺」です。本記事の内容では、リフォーム工事は行っており、その対価が不当に高いか工事の質が非常に悪いか、などを論じております。「悪質リフォーム」に改名提案します。なお、告知期間は1週間です。--Peek-poke 2008年1月19日 (土) 05:42 (UTC)
*ご異議ない様ですので、移動完了しました。--Peek-poke 2008年1月27日 (日) 06:51 (UTC)
**リフォーム詐欺についての記事を作成しています。--Peek-poke 2008年2月9日 (土) 04:03 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:とつげき東北

message: 現在、テンプレートの除去とその差し戻しで編集合戦の状態になっているため、ノートページでの合意形成を望みます。
IPアドレス氏（126.94.90.53、126.51.192.242）は「とつげき東北の経歴には根拠がある（したがって問題はなくテンプレートの貼り付けは不当である）」と編集の際述べられていますが、なぜテンプレートが貼られているのか理解していないものと思わざるを得ません。「Wikipedia:独立記事作成の目安」では、「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった場合」にその特筆性が認められうることが記載されており、「Wikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料」では「ウィキペディアの記事は、公表ずみの信頼できる二次資料（一部では三次資料）に基づいて書かれていなければなりません。二次資料や三次資料は、記事の主題の特筆性を立証するため、および一次資料の新規な解釈を避けるために必要です。ただし、一次資料は注意深く使えば出典とすることができます。」と記載されています。現状の記事は一次資料のみしか記載されておらず、記事の特筆性が立証できていません。こうしたことにより、「:Template:特筆性」及び「:Template:一次資料」が貼り付けられているのです。これを改善せずにテンプレートを除去するのは不適切です。
また、出典のない大言壮語的な記述も全く改善されていません。「Wikipedia:大言壮語をしない」を参考にしていただきたいです。
以上です。--wighter(CIGO)（会話） 2019年12月14日 (土) 07:32 (UTC)
* WP:PERSON　創造的な専門家　数理的・統計的な麻雀戦術を生み出したことは「・重要な新しい概念や理論あるいは技術を生み出したことで知られている人物」に相当し、特筆性を満たしていると思います。
特筆性の二次資料として「『科学する麻雀』書評」の項を加えました。--破邪（会話） 2021年3月31日 (水) 07:01 (UTC)
* WP:CONLIMITED　1週間以上待ちましたが異論がありませんでしたので特筆性を満たしていると合意されたものとして:Template:特筆性を除去します。異論がありましたら改めてノートページでの合意形成を望みます。--破邪（会話） 2021年4月24日 (土) 22:06 (UTC)
thread_title: IP利用者によるテンプレート除去の繰り返し編集について
Category‐ノート:新交通日暮里・舎人線

message: 事業者が決まって、開業日を待つばかりとなり、このカテゴリにカテゴライズされている項目が全て:Category:東京都交通局配下の各ディレクトリに適宜配置されている今日、このカテゴリは無用のものとなったと考えられます。つきましては、開業日までに対象項目のカテゴリへのリンク除去、削除依頼を行いたいと考えますので、皆さまのご意見をお願いします。--七之輔/e56-129 2008年1月27日 (日) 09:03 (UTC)
*ご提案内容に賛成します。--どんどん 2008年1月31日 (木) 16:10 (UTC)
**（報告）遅くなりましたが、どんどんさんの意見以降議論が停止していましたので、合意が取れたものと考え、本日削除依頼をさせていただきました。--七之輔/e56-129 2008年2月17日 (日) 10:18 (UTC)
thread_title:  本カテゴリ削除提案
ノート:音楽携帯

message: 「音楽携帯」の「携帯」とはもちろん「携帯電話」の通称なのでしょうがそれならば「音楽ケータイ」の方が適切ではないでしょうか？TtPÍPICHUTC:2008.1.27(日)09:17 2008年1月27日 (日) 09:17 (UTC)
replies: text: 「音楽携帯」「音楽ケータイ」どちらの表記も行う状態であり、表記揺れなんですよねぇ、通称なので…。記事名より記事冒頭への複数名記述と、リダイレクトで処理するべきでしょう。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2008年1月27日 (日) 11:11 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:男色

message: 典拠の必要性は未だ無いのではないでしょうか？
記載されている項目記事程度の内容は、いわゆる「歴史的常識」の域に属するのではないか、と考えられるからです。
具体的に「要出典」とマークされた箇所に関してのみ、典拠となる文献名を書けば十分かと存じます。
--Hadrianvs et antinovs 2008年1月27日 (日) 09:32 (UTC)
男色が「高尚かつかつ清らかな行いであると大いに歓迎かつ推奨された」という話は少なくとも私は初めて聞く話ですが出典はどこでしょうか？220.144.250.158 2008年10月18日 (土) 00:25 (UTC)
出典がなくまたノートで議論もなさらないのであれば該当箇所を削除します。また画像ですが、サムネイルは通常の大きさであるべきです　ページを開いたとたん目に飛び込んでくる大きさでは警告が無意味になります　見たい人が拡大して見ればいいでしょう60.237.79.28 2008年11月10日 (月) 17:13 (UTC)
thread_title:  典拠の必要性について 

message: パートナーシップ制度やシビルユニオン制度を「劣格の二級市民扱い」だという主張を聞いたことがあります。
たしかに、養子を迎える権利が無かったり、その他、完全な異性婚と較べて「権利が制限されている」のならば、そういう主張も成り立つことでしょう。
否、異性カップルと完全に対等の権利が認められない以上、むしろその通りかも知れません。
もしも、異性婚が法律で認められているのに、同性婚は不可というのであれば、論ずるまでもなく差別ですし、やはり制限付きの関係や制度で満足するのは不適切かと存じます。
もちろん、婚姻制度そのものが世界中で全く否定されて、どこにも存在しなくなった時には話は異なって参りましょうが。--124.255.15.137 2008年1月28日 (月) 06:19 (UTC)
デリケートな項目なので主観的記述は排するべきです。--121.3.17.101 2008年3月9日 (日) 01:46 (UTC)
-以上、ノート履歴に従って投稿者並びに投稿時間を追記。--124.108.239.252 2008年3月9日 (日) 05:55 (UTC)　-より正確な書式に修正--Ziman-JAPAN 2008年4月7日 (月) 00:34 (UTC)
thread_title:  デリケートな記述について 

message: uaaさんへ‐ノート:勃起#画像について(2)において既に議論され、決着していることの繰り返しとなりますので、お願いのみ簡単に述べます。
あなたの掲載した画像は「事柄の説明のために必要な画像」の範疇から逸脱する性質のものです。たとえこの事項における掲載の必然性がある場合でも、本文ページを開けば露骨に見えるように掲載するのは適切ではない画像です。どうしても当該画像の掲載の必要がある場合は、警告を併記した上でリンクなどを利用して露骨な掲載とならないようにしてください。
あなたの行っている行為は、公然とわいせつ物頒布罪を侵す行為です。--119.148.206.55 2008年9月18日 (木) 11:12 (UTC)
（コメント）当該画像は写真ではなく絵なので、今時猥褻物とされるとは思えませんが。Wikipedia:法的な脅迫をしないをお読みになることをお薦めします。あと、ログインせずに論議に参加されても信頼は得られませんので、やめて下さい。とりあえずあなたの編集は差し戻します。--uaa 2008年9月18日 (木) 12:03 (UTC)
もう一度ノート:勃起#画像について(2)をお読みになって、なぜあなたが非難されているのか真面目にお考えください。私の上記コメントも、このノートにおける議論を踏まえた上で記しています。
当該画像の完全な削除はしませんが、絵とは言えリアルな画像ですので露骨な掲載の回避をさせて頂きます。--119.148.206.55 2008年9月18日 (木) 14:02 (UTC)
*ログインもせずに的外れなことを言わないように。--uaa 2008年9月21日 (日) 18:01 (UTC)
* uaa氏の版に戻しました。内容が性的に露骨であることはページトップにテンプレートで警告されているから問題ないでしょう。勃起の議論でも絵画にすることで決着がついています。なお、Hiddenテンプレートを使用してもしなくても犯罪の成立には関係ありません。もっともこの程度の絵が猥褻物頒布罪に該当するとは思えないのですが。--Gendama 2008年9月22日 (月) 11:39 (UTC)
thread_title:  画像掲載に関して 

message: :－－について、現在、こちらの記事では記述がほぼなく、「日本における同性愛」および「衆道」を参照、となっています。
replies: text: この状況を鑑みて、いわゆる武家社会の「衆道」には含まれない男色の例と定義について加筆を行うか、もしくは節そのものの削除を行うべきと考えます。

text: いずれかの告知を行う前に、他の編集者の皆さんの考えを知りたいです。--Dokuo350（会話） 2020年11月2日 (月) 11:11 (UTC)
replies: text: :一週間程度が経ちましたが、特に提案がありませんでしたので、引き続き加筆を行っていきたいと思います。 --Dokuo350（会話） 2020年11月8日 (日) 14:06 (UTC)
thread_title:  「日本の男色」の節について
ノート:南京安全区国際委員会

message: 「中国軍の施設や陣地からも離れていたが、予定していた地域内の南西の山に陣地が設けられたため、陣地と隣接することになった。」この部分消すつもりはなかったのですが手違いがありました。
ただ、「地域内の南西の山に陣地が設けられた」のは文脈から「新たに」設けられたと解してよろしいでしょうか？またその場合「地域内」ならもはや隣接とは言わないですね？少しそのへんの推敲をお願いしたいと思います。
要約欄で指摘した「民間人を殺害して剥ぎとったり」を「民間人から購入」に差し替えられた部分ですが、「購入」したという資料の存在の記憶がないんですが、こちらの失念でしたらお手数ですが資料提示お願いします。確認後こちらで加筆させて頂きます。あと、「敗残兵」か「便衣兵」かは両表記存在しますので、自論を交えずに中立的に記述しました。炎 2008年1月27日 (日) 09:56 (UTC)
replies: text: ＞ただ、「地域内の南西の山に陣地が設けられた」のは文脈から「新たに」設けられたと解してよろしいでしょうか？

text: 国際委員会は当初ａの線を主張したが、中国軍が五台山に砲兵陣地を構築し、実質的にはｂの線に縮小された。（出典：畝本正己著「真相・南京事件―ラーベ日記を検証して」）

text: ＞要約欄で指摘した「民間人を殺害して剥ぎとったり」を「民間人から購入」に差し替えられた部分ですが、「購入」したという資料の存在の記憶がないんですが、こちらの失念でしたらお手数ですが資料提示お願いします。

text: 何百人もの兵士が店の前に押し寄せ、あらゆる種類の平服が「飛ぶように」売れていった。兵士たちは有り金をはたいて平服を手に入れ、路上で着替え、軍服を投げ捨て、市民に紛れて立ち去ったのである。（出典：石田勇治/編集・訳「資料ドイツ外交官の見た南京事件」）  はじれす 2008年2月5日 (火) 13:12 (UTC)
replies: text: :＞出典：畝本正己著「真相・南京事件―ラーベ日記を検証して」

text: :出典ありがとうございます。こちらの推敲、編集はお願いしておきます。

text: :＞何百人もの兵士が店の前に押し寄せ、あらゆる種類の平服が「飛ぶように」売れていった。

text: :「購入」を加筆編集しておきました。炎 2008年2月12日 (火) 11:19 (UTC)
「然しながら茲に一言し置かざる可らざるは，支邦兵自身は日本軍入城前に全然掠奪を為さざりし訳にはあらず，少なくともある程度には行い居れるなり。最後の数日間は疑なく彼等により人及財産に対する暴行犯されたるなり。支邦兵が彼等の軍服を脱ぎ住民服に着替える大急ぎの処置の中には、種々の事件を生じ、その中には着物を剥ぎ取るための殺人をも行ひしなるべし。」東京裁判速記録第５９号（エスピー報告書）「日中戦争資料集」P151　Whiteflag 2008年2月21日 (木) 18:23 (UTC)
----
以上の方々のうち、利用者ページ記述のある人は全て、たった一人による自作自演です。--124.155.16.97 2008年2月22日 (金) 11:46 (UTC)
thread_title:  資料について
ノート:ベイシア

message: ここに書かれている本社所在地は登記簿上の本社でしょうか？ベイシアの本部（ベイシアホームページより）の住所のようですが。どなたか登記簿上の本社は確認しましたか？本社は伊勢崎市の可能性が高いです。。--BehBeh 2008年1月27日 (日) 10:03 (UTC)
replies: text: （補足）ネットで調べると本社機能を前橋に移転したという記述は見つかりますが、本社を移転したとは書いてありません。平成17年の記録では本社は伊勢崎になっています。（参考リンク）--BehBeh 2008年1月27日 (日) 10:17 (UTC)

text: Beisiaホームページには本社ではなく本部と書かれています。前橋が登記簿上の本社である出典を示してください。--BehBeh 2008年2月5日 (日) 0:30 (UTC)
*Su2365さま：ベイシアの本社を本部住所に書き換えられたようですが、ベイシアの登記上の本社は確認されたのでしょうか？--BehBeh 2009年2月16日 (月) 14:24 (UTC)
BehBeh様を根拠に書き換えましたがBehBeh様の意見を受け一応リバートしました。--Su2365 ( 会話|投稿記録 ) 2009年2月17日 (火) 07:12 (UTC)
*には本部（ベイシアビジネスセンター）が本社とされています。--Su2365（会話投稿記録 ) 2009年11月26日 (木) 08:57 (UTC)
**対応が遅くなりましたがメールにて直接確認しました。情報に基づき本社住所を修正しました。尚、記事履歴の本社情報銃声は本社情報の間違いです。失礼しました。--BehBeh 2009年12月15日 (火) 08:47 (UTC)
thread_title: ベイシアの本社
ノート:ゴシック・ファッション

message: ここでは、ウェブサイトには、現代のゴシック作家
--Gothiks 2008年1月27日 (日) 10:11 (UTC)
thread_title:  と文学 

message: ファッションと直接関係のない前置き的な内容の「名称の意味」のセクションの分量が多くなってしまってバランスが悪いので、この部分をゴシックに転記したいと思いますが、いかがでしょうか。--Doomreaper（会話） 2015年2月1日 (日) 12:52 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので、転記を実行しました。--Doomreaper（会話） 2015年2月9日 (月) 11:09 (UTC)
thread_title:  「ゴシック」への転記
ノート:冬のライオン

message: 1968年の映画版だけで単一の記事にするのに充分な内容があり、他言語ページとのリンクの観点でも分離した方が良いと考えます。--Ambivalence（会話） 2013年8月3日 (土) 05:50 (UTC)
replies: text: 英語版では :en:The Lion in Winter (1968 film) となっていますが、:en:The Lion in Winter (2003 film) の邦題は「THE LION IN WINTER 冬のライオン」のようなので（allcinema ）、映画「冬のライオン」は本作のみであり、記事名は「冬のライオン (映画)」とすべきでしょう。--Greeneyes3（会話） 2013年8月3日 (土) 15:42 (UTC)
replies: text: :確かにご指摘の通りです。改めて「冬のライオン (映画)」への分離として仕切り直します。--Ambivalence（会話） 2013年8月4日 (日) 03:11 (UTC)

text: 十分な内容があるとのことですが、私には該当の節は1，2行の文章とリストしかないように見えます。--頭痛（会話） 2013年8月3日 (土) 21:44 (UTC)
replies: text: :では「充分な」ではなく、「最低限必要な」として仕切り直します。--Ambivalence（会話） 2013年8月4日 (日) 03:11 (UTC)
thread_title:  「冬のライオン (1968年の映画)」への分離 

message: 「1968年 映画版」の節だけで単一の記事にするのに最低限必要な内容があること、また他言語ページとのリンクの観点から、分離した方が良いと考えます。--Ambivalence（会話） 2013年8月4日 (日) 03:13 (UTC)
replies: text: 一、二行の文章とリストだけのものが分割に「最低限必要」と言えるレベルであるとは思えません。Wikipedia:ページの分割と統合にあるように、分割の結果スタブ記事になってしまうようなものは分割すべきではないでしょう。

text: たまたま一度提案なしで分割された記事を見かけましたが、「あらすじ」など単独記事に必要な本文を書かずに「冬のライオン#あらすじを参照」のようにしているなど、分割方法として杜撰といわざるを得ないものでした。主要な情報をそのような形でリンクするくらいなら一つにまとめておくほうがよほど良いです。他言語版に直接リンクできないことで何か具体的な問題が起こるのでしょうか。--頭痛（会話） 2013年8月4日 (日) 21:58 (UTC)
replies: text: :そうですか。では提案は取り下げます。お騒がせしました。--Ambivalence（会話） 2013年8月4日 (日) 22:42 (UTC)
thread_title:  「冬のライオン (映画)」への分離
ノート:日本橋 (福島県)

message: 日本橋は郡山市と本宮市の境界にある五百川に掛かる橋で、地図上でも橋の中ほどが両市の境界になっています。よって｢日本橋 (本宮市)｣から｢日本橋 (福島県)｣へ移動を提案します。1週間ほど待ちます。異論が無ければその後移動させていただきます。。--BehBeh 2008年1月27日 (日) 10:28 (UTC)
*改名移動完了です。注釈　解明→改名　間違えました。失礼しました。--BehBeh 2008年12月15日 (日) 22:27 (UTC)
thread_title: 移動提案
ノート:西武観光バス秩父営業所

message: 現在、西武観光バスの記事は西武バスへのリダイレクトとなっており、代わりにこの記事に西武バスからリンクが張られるという不自然な状態となっています。また、西武観光バスの一般路線を扱う営業所は1か所のみで、高速路線を合わせても路線バスの営業所は2か所だけですので、あえて営業所記事を作る必要もないと考えます。そこで、新たに西武観光バスの記事を立ち上げ、この記事の内容をすべてそちらに統合することを提案します。1週間ほど待って、問題がないようでしたら、そのようにし、加筆も行いたいと思います。--844 2008年1月27日 (日) 12:09 (UTC)
thread_title:  西武観光バスへの統合について
ノート:嫉妬

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=嫉妬|date1=2008年1月13日
}}

message: ＴＶドラマや演劇などで嫁と姑、（男性の視点から）妻と自分の姉妹、女子高の部活やオフィスの先輩と後輩、などの関係で嫉妬が生じる。「女性の嫉妬が男性のケンカよりこじれて尾を引くと言われるのは、女性は興奮すると口論がものすごくなる代わりに、殴りあいや取っ組み合いの大ケンカを普通はしない（女性はこれができないから「身体的ストレスの発散」にはならない）のと、同性に対して妥協ができないからではないのか？」と言う心理学者の指摘もある。
男性はかつて「顔も見たくない」ほど嫉妬した（ライバル視）、あるいはお互いに大ケガするほどの大喧嘩をしでかした相手でも、何かのきっかけでお互いを理解した事（つまり妥協する）で大親友になる事が多い。
男性はライバル関係の人物と対峙しても、ライバルより「ある程度優位」に立つと「満足や優越感」を感じて、それ以上ライバルと張り合おうとは感じない。男性が自分の義兄・義弟に対してあまり嫉妬を感じないのは、お互いの立場を見比べて妥協できるからである。
ただ男女も嫉妬していた相手が死んだとしても、感情的に気分が楽になる事や精神的安心感を感じる事がない。反対に「心の張り合い」を失った事で、気力が減退する方が多い。
自分のパートナーよりいい男がいたら気を引かないではいられないのが女性の嫉妬です。ほら、あの男もこの男も自分に夢中、で、自分はこっちを選んだの、ということにしておかないではいられないのが女の業です。
thread_title:  嫉妬の男女差 

message: 人は互いに妬んだり妬まれたりして生活するわけですが、妬みとかストーキングとか絡みつくような視線っていうのは、妬まれる-ストーキングされる-送られる方はモチベーションがゼロだからつらいですよね。する方は、場合によってはその人の全人格的エネルギーをもってくるわけだから。嫉妬するときの心理について深く書いてある本があったら教えてください。-126.112.49.194 2009年7月1日 (水) 01:31 (UTC)
replies: text: 嫉妬している人の気持ちというと、意地悪、相手のマナーやバッファにつけこむ、相手の邪魔をしないではいられない衝動、だと思いますが。

text: （急いでいないのに）急いでいる人を見ると邪魔をしないではいられない感情（湧いてくる反感）とか、先へ行く人に（身体や声などで）追いすがらないではいられない執着とか、その人が気になってしょうがないとか、避けられても嫌がられても拒否されてもとりつかないではいられない執着心とか、なんかしなきゃ気が済まない気持ちとか。--126.112.53.14 2009年11月3日 (火) 00:40 (UTC)

text: 理由を思い当たらない、自分が欲しない注視。気がついたら受けている凝視。偶然の立ち位置や不可抗力からではなく、「正当な理由」からでもない、感じる邪魔をしようとする他人の意思。それは、「妬まれている」。相手を悔しいと思わせたい気持ち。それは、「妬んでいる」。人の不快な顔が見たい、人を不快な顔にしたいという欲求が、「嫉妬」「復讐」だと思います。相手は、目の前の個人なのか、人生で出会った誰かなのか、その人の人生そのもの（の何か）なのかはいろいろでしょうけれど。端的に、「相手の喜ぶ顔を見たい」という気持ちは、「嫉妬」とは無縁。-126.112.49.194 2010年1月3日 (日) 01:32 (UTC)

text: 急いでいないのに急いでいる人を見ると許せなくなる人というのは、嫉妬している人だけじゃなくて、その人が本来頑張るべきフィールドで頑張れていないか物凄く我慢している人、もともと意地悪な人、冷たい意味ではなくて冷静な意味で自分は自分・他人は他人と割り切れない皆んな同じでなければ許せない（あいつだけ得してズルイみたいな気持ちがまず先に立つ）人、自立していなくて/近しい人たちの間で自己確認できていなくて、まったく見知らぬ他人にかまって欲しいと関わりを求める人、もあると思いますが。

text: 嫉妬や恨みを受けるのは、生きていて最もつらいことのひとつふたつですよね。とくに公共の場でのそれは、追突と同じで自分では気をつけようがない、どこから弾が飛んでくるかわからない、人がただ歩いているだけで妬んでしまう人は実際いるわけですから。嫉妬や恨みを抱いた人は、どうにかして相手に不快感を味あわせたい、平安を掻き乱してやりたいと、あの手この手、執拗な感じになりますからね。--122.219.130.87 2010年5月28日 (金) 10:01 (UTC)

text: 嫉妬深いのは、Someone who does not take good care of himself/herself ですよね。「嫉妬の業火」っていうのはすごくて、自分が降りたあと空いた席に相手が座るのも許せないと思うほどの「恨み方」をするらしいです。 Someone who takes good care of himself/herself は、自分が降りたあと誰がどこに座ろうが知ったこっちゃありませんよね。嫉妬深い人は、そうまでしてしないではいられないのか、というほど、抜け道を探して、開き直って、意地悪をしないではいられないそうです。嫉妬深い人が多いところでは、「後ろ向き現状維持」になるそうです。「進歩」は偶然もたらされるもので、情熱や意欲や人の気持ちによって起こるものではないそうです。--221.245.155.66 2011年2月24日 (木) 03:05 (UTC)
嫉妬の正体 ISBN 9784828413921 に、見ていてあの人は誰にも嫉妬なんかしないんじゃないかと思える人から、いつも誰かの悪口を言っていて、毎日嫉妬で始まり嫉妬で終わるように見える人までいるように、嫉妬は個人差があるものだが、人は必ず嫉妬するものだそうです。「嫉妬の問題」とは、有無の問題ではなく程度の問題、嫉妬早いか遅いか、嫉妬深いか浅いかなのだそうです。24から27ページ。「嫉妬深い人間は、自らの真実の徳をめざして努力するよりも、人を中傷するのが、相手を凌駕する道だと考える」のだそうです。15ページ。「嫉妬の本質は憎しみである」そうです。27ページ。--61.45.196.159 2011年4月28日 (木) 00:56 (UTC)
あの人だけ上手くいって悔しいと思われたり、逆に自分がくどくどと悪口を言ったり愚痴ったりすることを、神道では「日常厄がつく」と言うのですよ。ついた厄は、こまめに、節目に、御祓いなどでふり祓い、祓い除け、祓い清めることが大事です。--61.45.196.160 2011年5月2日 (月) 03:46 (UTC)
スポーツにたとえるなら、負けて逆恨みし、勝って嘲り笑うのが嫉妬している人の心境で、負けて奮起し、勝ったらノーサイドの気持ちになるのが嫉妬とは無縁の心理状態です。両者の違いは、前者には勝っても負けても復讐の気持ちが核心にあり、後者にはそれがない。--118.103.7.2 2013年7月12日 (金) 03:58 (UTC)
thread_title:  嫉妬する人の心理
ノート:遅れネット

message: 現在の内容がテレビに固執したものになっていますが、ラジオの遅れネットに関しては書いてはいけないのでしょうか。--ひらりんげんぞう 2008年1月27日 (日) 12:25 (UTC)
replies: text: ラジオ・テレビともに「遅れネット」は放送の方法のひとつであり、考え方は共通です。ラジオでの例も良いと思います。ただ、ラジオはNRN、JRN、JFN、RF単、LF単、そのクロスネットがほとんどという状況にあり、わかりにくくなるかも知れません。

text: ところでその前に、大幅削除してまとめなおさせていただきました。CMセールスの記述。例えばNTV系列協定であれば、セールス変更として、「営業上必要な場合、両者協議の上、ネットワーク番組の一部または全てをローカルセールスに変更することができる。ただしこの決定は放送の一カ月以前に行う。」「NNN報道番組、NNN特別番組のセールスについては、都度、両者協議により決定する。」とあるわけで、遅れネットだろうが同時ネットだろうが、そんなものは関係なし。「～の傾向にあるだの」「～がほとんどである」だの、何を言ってんだか。記述するならば、ネットワークのほうですが、それも番組の種類によるセールスの違いについて書くべきでしょう。--SCCKAHAN 2010年1月27日 (水) 17:24 (UTC)
「つまり、ある番組がA地点で放映され、その時刻よりt分[1]が経過した後にB地点で放映されるならば、A地点からB地点までt分以内に移動することができれば、同じ番組を複数回視聴することができる。」
・・・それが正しいのはわかるのですが、この内容って要りますかね？ --GodsGarden. [Talk|Contribution] 2017年12月30日 (土) 23:53 (UTC)
thread_title:  ラジオについての記述は可能か 

message: 遅れネットの問題点について、他にも、番組内で懸賞応募や、イベント告知などが行われた場合、遅れネットでは、既に懸賞応募の締め切りが終了していたり、イベントが終了後の放送だったりします。
　また、８月２７日に、ＮＨＫ総合で放送された「クイズ、丸を付けるだけ」は、近畿エリアは９月２日の遅れ放送だったため、スマホでの番組参加機能に参加出来なかったりする問題が発生しました。
　このように、遅れネットによるデメリットは、もっと多くあると思います。--2400:2650:39E0:3600:A06A:C408:8D6E:1D0 2023年9月11日 (月) 04:58 (UTC)
thread_title:  遅れネットの問題について
ノート:義務投票制

message: :提案日：2008年4月20日(日)
replies: text: 実行日：2008年5月5日(月)

text: 提案削除日：2008年8月8日(金)

text: --ポチ2号 2008年8月8日 (金) 13:36 (UTC)
thread_title:  改名記録: 「強制投票制度」から「義務投票制」へ 

message: 義務投票制の国のなかに朝鮮民主主義人民共和国が含まれていますが、朝鮮民主主義人民共和国は義務投票制ではありません。「事実上の義務投票制」とはいえるかもしれませんが、少なくとも法律としては義務投票制ではありませんので、不適当ではないでしょうか？電脳風俗嬢（会話） 2016年5月17日 (火) 05:05 (UTC)
thread_title:  朝鮮民主主義人民共和国は義務投票制ではない
ノート:若狭湾エネルギー研究センター

message: 「駐車場にドリフト走行の練習をしたであろうタイヤ痕が見られるが、断じて許されるべき行為ではない。 」
の部分は百科事典として不適切であり、コメントアウトしたほうが良いと思うのですがどうでしょうか？--JA8091 2008年1月27日 (日) 14:00 (UTC)
   意見がないようなので削除させていただきました。--JA8091 2008年2月8日 (金) 13:22 (UTC)
thread_title: 駐車場のタイヤ痕について
ノート:共和国宮殿

message: 共和国宮殿と名乗る建物は世界各地にありそうですが（バグダードほか）、とりあえずベルリンの共和国宮殿の記事を立てます。他の共和国宮殿の項目が立てば曖昧さ回避にしたいと思います。--Nopira 2008年1月27日 (日) 14:41 (UTC)
ノート:リーシスキー駅

message: こんばんは。ページの作成ありがとうございます。ロシアの鉄道関係はページが少ないので大歓迎です。
さて、ページ名ですが、「原語の片仮名」か「日本語翻訳名」か、という問題があります。以前ノート:キエフ地下鉄スヴャトーシノ・ブロヴァールスィカ線で話題になって「どこかで聞いてみよう」といって結局そのまま放置していたのですが、どちらの方がよいのでしょうか。個人的に特に関心があります。
例えば、モスクワにある「キエフ駅」とか「ベラルーシ駅」などはどの旅行案内書を見ても「キーエフスキー駅」や「ベラルースキー駅」ではなく「キエフ駅」や「ベラルーシ駅」と書いてあります。しかし、英語版ウィキペディアではすべて「○○スキー駅」になっています（:en:Category:Railway stations in Moscow参照）。このページでは「リーシスキー駅」か「リガ駅」または「リーガ駅」か、ということになると思います。
日本語版の他の国の鉄道駅ページを見るとどちらかというと翻訳名の方が主流のようですが、何か根拠（ウィキプロジェクトで決められているとか）があるのかというと、よくわかりません。私は以前「キエフ＝パサジールシキー駅」ではなくキエフ旅客駅でページを作成しましたが、そのくせキエフ地下鉄の駅名はほとんど原語片仮名書きです……。あちらでの事の発端は、「ウニヴェルスィテート駅」と書くか「大学駅」と書くか、だったのですが、諸説あり結論が出ませんでした。
ノート:キエフ地下鉄スヴャトーシノ・ブロヴァールスィカ線の2007年9月19日 (水) 17:25 (UTC)分のコメントで細かい駅名を検討していますが、こちらとあわせどのように思われますでしょうか。--ПРУСАКИН 2008年1月27日 (日) 15:38 (UTC)
replies: text: うーむ、悩ましいですね。そもそも、最初はモスクワ地下鉄2号線の記事を書こうと思ったんです。ところが、始発駅「Речной вокзал (станция метро, Москва)」の記事名をどうしようか、と悩んでいるうちに面倒になりやめてしまいまして。ガイドブックにはレチノイ・ヴァグザール駅とあるのですが、「ヴァグザール駅」っていうのもなあ、と。リーシスキーも悩んだんです。リーシスキー駅の地下鉄は、リーシスカヤなんですよね。これを一括して（ラトヴィアのリーガ駅も含め）リーガ駅としてしまうのか、それともリーガ駅、リーシスキー駅、リーシスカヤ駅とするのか、私には判断できませんでした。なので、とりあえずロシア語表記のままで書いてみた次第です。キエフ地下鉄の方も見てみたのですが、どうしたもんでしょうね、、、。自分が海外の鉄道駅を立ちあげるときは、方角を示す語と本駅・中央駅については日本語に訳して、それ以外はそのまま原語表記にとどめるようにしています。プロジェクトとかではなく自主判断ですが。（ブダペスト西駅、プラハ本駅など。）なので、自分の勝手な感覚では「～旅客駅」は日本語に訳して、大学駅までは訳さなくていいのかな、と。（世界中に大学駅がありそうだし。）つれづれなるままの返答になってしまいお許しください。それではまた。--Hasi 2008年1月30日 (水) 16:09 (UTC)
そうでしたか(汗) 現状では外国の駅のページが少なく（つまり偏りがあり）、まとまった議論もなされていないようですので取敢えず様子見といったところでしょうか。
私もキエフ地下鉄には難渋しました。路線名からして形容詞を名詞に直すべきなのか否かわかりません（他の方がページを作って下さったので、いまさら修正する自信もありませんし、結局そのままです）。「」ですが、私はキエフ河川港とか無理やり翻訳して作ったページがあります。私はモスクワに行っていないので現地の状況がよくわかりませんが、多分その地下鉄駅の近くに「川の駅」（これを私は「船の駅」ってのはつまり「港」だろう、と意訳したわけですが、今から思えば「河川ターミナル」の方がよかったかも）があり、地下鉄の駅名はそれに由来しているのでしょう。「ターミナル駅駅」みたいで変ですが、その心は「ターミナル駅前駅」みたいな感じということでやむをえないでしょう。--PRUSAKYN (ПРУСАКИНが読みにくいのでローマ字化) 2008年2月9日 (土) 15:05 (UTC)
thread_title:  原語名か翻訳名か
ノート:筑波大学筑波キャンパス

message: 契約電圧ですが，保安規定を読むと 6.6kV と書いてあり，施設の概要には 6kV とかかれてあります．どちらかわからないのですがとりあえず 6kV としておきました．
Yuryu 2008年1月27日 (日) 17:51 (UTC)
thread_title:  契約電圧について
ノート:GOAL!

message: 2006 FIFAワールドアップ（ワールドカップではない）と本文において記述されていますが、その出典は何でしょうか？
極力ブログを省いて検索をかけましたがブログとウィキペディアを元としているページ以外で（つまり、公式サイトや映画情報サイトで）その様な記述が見当たりません。--singletwin2000（talk/Contributions） 2008年1月27日 (日) 18:07 (UTC)
replies: text: と、思ったら当該記述を行った方が無期限ブロックを食らってるようですね。仕方ないので1～2週間ほど様子を見て、他の誰からも出典が示されない場合は当該記述を削除します。--singletwin2000（talk/Contributions） 2008年1月27日 (日) 18:16 (UTC)
replies: text: :出典の無い情報であると判断し、当該記述の削除・ワールドカップへの修正を行いました。あしからず。--singletwin2000（talk/Contributions） 2008年2月15日 (金) 13:29 (UTC)
thread_title:  大会名称について
ノート:相模原市立文化会館

message: 少なくとも私の認識ではグリーンホールという施設は大ホールをはじめとしたホール施設およびそれらに付随する芸術関係施設のみなのですが、たとえば図書館なども含まれるのでしょうか？この点に関しては懐疑的です。--Saqulos 2008年1月27日 (日) 19:02 (UTC)
replies: text: グリーンホール相模大野公式サイトによると、

text: グリーンホール相模大野は、「大ホール」「多目的ホール」「リハーサル室」「練習室」「チケットセンター」「ラウンジ」から構成され、

text: 図書館やメディカルセンターは含まれていませんね。

text: この記事の記述の大半は誤りではないでしょうか?--Harutomo 2010年8月25日 (水) 05:11 (UTC)

text: 追記です。相模原南メディカルセンターには、所在地として「グリーンホール相模大野内」という記述がありました。

text: しかしこれは、住所がグリーンホール相模大野という建物の中にある、ということを意味していて、むしろメディカルセンターはグリーンホール相模大野ではない、と言っているのと同じことになるのではないでしょうか。

text: 相模大野図書館のホームページにはグリーンホール相模大野との関連性は記述されていませんでした。

text: --Harutomo 2010年8月27日 (金) 05:55 (UTC)
thread_title: 内容に関する致命的欠陥
ノート:クラス312電車

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道#車両記事名に従った記事名は、「イギリス国鉄クラス312電車」です。Template:イギリスの電車にある記事名称を用いれば、鉄道車両記事名のガイドラインを満たす様にしてありますので、御利用ください。改名提案…としたいところですが、翻訳元記事の指定がWikipedia:翻訳のガイドラインに従っていないので、即時削除の上「イギリス国鉄クラス312電車」としてWikipedia:翻訳のガイドラインに従った要約欄への記入をしつつ再投稿なさることをおすすめします。--Jms 2008年1月27日 (日) 19:08 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:国道387号

message: 熊本平野は、菊池市がなかったと思います。違ってたらすみません。資料がないのでわからない状態です。--クスクス 2008年1月27日 (日) 20:29 (UTC)
replies: text: 一応熊本市に入ると道が広くなると言うのを表記しておきましたが不十分ですのでそう言う面はよろしくお願いします。--クスクス 2008年1月27日 (日) 20:40 (UTC)
thread_title:  熊本平野ではなく菊池平野なのでは？
ノート:TEC-DC9

message: 現在の記事名はTEC-DC9ですが、定義文冒頭が、イントラテック TEC-DC9となっていること、英語版と仏語版で Intratec TEC-DC9 となっていることなどから改名を提案します。--takranke 2008年1月28日 (月) 00:23 (UTC)
replies: text: 改名しました。--takranke 2008年2月5日 (火) 00:25 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:放出

message: 国語辞典ではないのですから、現状で放出は大阪の以外は項目として存在しないことになります。「（ほうしゅつ）放り出すこと。放物。」この曖昧さ回避は誤って作られたと考えられます。ウィキペディアは辞書ではありませんを参照ください。大阪の地名、「放出（大阪市）」を「放出」へ移動することを提案します。--Takora D 2008年1月28日 (月) 01:23 (UTC)
replies: text: 移動提案に賛成します。ざっと調べてみたところ、「放出」には辞書の意味での（ほうしゅつ）と大阪市の地名（はなてん）以外に有力な用法はないようです。（ほうしゅつ）はどう頑張っても辞書的説明以上のものはできないように感じますので、移動は差し支えないと考えます。（ほうしゅつ）に触れたければ、同じ大阪市内の地名の長居（こちらは最初から地名として記事が立てられています）のように、記事冒頭で軽く触れておけば十分だと考えられます。--Mspte 2008年1月28日 (月) 03:53 (UTC)

text: 放出（ほうしゅつ）という言葉の事典的な説明が思いつきません。わたしもTakora D・Mspteさんに賛成です。--Nopira 2008年1月31日 (木) 14:24 (UTC)
replies: text: :Mspteさん、Nopiraさん賛成のご意見ありがとうございます。移動に関しては後から物言いが付くとややこしいので、他の意見がないか慎重に様子をみていました。本日でちょうど提案から2週間なので、放出」への移動依頼を提出しました。--Takora D 2008年2月11日 (月) 13:31 (UTC)
thread_title:  移動提案