lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:本村洋/削除

message: 2006年4月18日 (火) 12:54の版（by 220.97.178.5)から2006年4月19日 (水) 03:58の版 まで　奥さんとお子さんの実名が、2006年4月19日 (水) 04:19の版 (by King-wise）にお子さんの実名が記載されています。どうしましょう、2006年4月18日 (火) 12:54の版以降の特定版削除を依頼したほうがいいでしょうか？--miya 2006年6月3日 (土) 11:09 (UTC)
死刑廃止論者からの評価を巡る記述が、登録IDをもたない人々によって荒らされる傾向があるようです。なんらかの保護依頼をした方がいいように思いますが、いかがでしょうか？--タビックスJapan 2006年7月2日 (日) 04:01 (UTC)
IPからの書き込みですから、半保護でいいと思います。--Ｍａｎｎａ-1988 2006年9月29日 (金) 14:05 (UTC)

message: 被害者の「遺族の個人名」は、百科事典の項目名となるべきものでしょうか？大いに疑問です。関連するガイドラインと削除依頼方法を調べているところです。削除経験ある方の高見をお伺いしたい。--Album 2006年10月27日 (金) 04:18 (UTC)
replies: text: とゆうよりも、この項目の存在が本人（民間人）の不利益となるかどうかでしょう。現時点ではならないと思われます。Northface 2006年11月3日 (金) 17:32 (UTC)
replies: text: :当該人物は「社会運動家」として記事を認めていいと思っていますが。--経済準学士 2006年11月3日 (金) 17:34 (UTC)
replies: text: ::匿名の人間がいつでも書き換えられるこのウィキペディアで、でしょうか?信頼おける情報源の提示をお願いします。Album 2006年11月4日 (土) 00:01 (UTC)
自身が自分の活動を発信続けている方ですからね。「単なる被害者の遺族」ではありません。Albumさんは一般論を個別論に押し付けるミスを犯しています。Northface 2006年11月4日 (土) 13:11 (UTC)

text: 「活動せざるをえなかった遺族」です。そこに乗じて「活動家だからいいんだ」とばかりに批判まで載せる方がいる。裁判の当事者になる覚悟があっての記載でしょうか?ウィキペディアの「在命中の人物」に関する方針に反しています。Album 2006年11月4日 (土) 13:35 (UTC)
何をムキになっているのか、もう一つはっきりしない。ご自身の意見をもう一度整理してみることを薦めます。Northface 2006年11月5日 (日) 06:55 (UTC)

text: Wikipedia:存命人物の伝記に基づき、意図的な情報のピックアップ等を削除します。--Album 2006年11月15日 (水) 00:06 (UTC)
では「項目自体の削除」提案は撤回したのですね。Northface 2006年11月16日 (木) 17:17 (UTC)

text: 百科事典的な記事にしてもAlbumさんが削除するので、削除依頼に出しました。以降はWikipedia:削除依頼/本村洋で議論して下さい。220.96.190.226 2006年11月23日 (木) 11:26 (UTC)
感謝申し上げます。Album 2006年11月23日 (木) 12:47 (UTC)
結局のところ、Albumさんの意思はどこにあるのでしょうね？Northface 2006年11月23日 (木) 15:34 (UTC)

text: 要は、Wikipedia:存命人物の伝記に基づいて正しく処理されること、ですよ。最初に来たときは今のような無難な仔細ではなく、揶揄と批判の集積だったのです。ある程度、削除依頼も出していただいて、この項目が注目を浴び、悪戯や揶揄のような記載を書き込みにくくなっていますので、第一段階としては良いと思っています。あとは民主的に処理を決められるべきでしょう。個人的には縁もゆかりも無い人ですし、私個人は、死刑制度にも興味はありません。どっちだってかまわない。ただ、殺人事件の遺族を踏み台にして揶揄して楽しんだ人が許せないだけです。一応、常時監視態勢です。--Album 2006年11月29日 (水) 02:14 (UTC)
記事の品質を維持するために記事を監視するわけですね。それならば、理解できます。
記事の品質が悪いからといってすぐ削除依頼をするよりもずっと健康的で前向きです。Northface 2006年11月29日 (水) 14:48 (UTC)
thread_title: 項目自体の削除について

thread_title:  削除依頼での議論 

message: この記事自体、削除すべきと考えますが、少なくとも新日鉄のサイトへの外部リンク必要ないと考えます。
低俗な写真週刊誌ではあるまいし。
--提督 2006年12月2日 (土) 02:07 (UTC)
thread_title:  新日鉄サイトへの外部リンク削除
ノート:ぱすちゃC++

message: タイトル中の＋＋が全角文字になっていますが、半角文字に直したほうが良いのでは？
--エム・オー・エス 2006年6月3日 (土) 15:21 (UTC)
thread_title: タイトルについて

message: 本項は、長年にわたり無出典の状態が続いてきたことに加え、ファンディスクという性質上、現実世界の観点に立った記述（作品背景や反響など）を見込むのは難しいため、ぱすてるチャイムContinueへのリダイレクトを提案します。1週間ほどご意見を募り、反対意見がなければ作業に移ります。リトルスター（会話） 2020年2月6日 (木) 13:14 (UTC)
*  ノート:ALICEの館#関連作品のリダイレクト化の提案とほぼ同様ですが、外伝的な扱いのファンディスクに対し単独記事を設けるほどの特筆性が生じることはこの分野では非常に稀といえます。満足に二次資料が示されていない限り、独立記事の作成は推奨されないでしょう。記事「ぱすちゃC++」は現在約5kバイトですが、無出典の記述を統合して敢えて残しておく必要性も無い（本来は出典に基づいて書かれるべきである）と考えますし、リダイレクト化は致し方のないものと思います。--stck_w (Talk/Edits)  2020年2月6日 (木) 13:42 (UTC)
**ぱすてるチャイムContinueへのリダイレクト化を実施いたしました。リトルスター（会話） 2020年2月14日 (金) 11:09 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:舞鶴総監部

message: 本記事とは別に舞鶴地方隊の記事もあります。舞鶴地方総監部は、舞鶴地方隊とは別箇の記事としておく必要性は薄いものと思います。そこで、記事統合を提案します。--Kawai 2006年6月3日 (土) 15:34 (UTC)
replies: text: 統合完了しました。--Kawai 2006年6月14日 (水) 03:21 (UTC)
thread_title: 記事統合提案
ノート:チョコボ

message: 作品ごとの扱いを簡単にまとめてみました。VII以降はまともにプレイしていないのでどなたかお願いします。</br>
本シリーズ以外の作品（特に聖剣伝説）についても書いた方が良いと思いましたが、蛇足ですかねえ？　かける 2006年6月3日 (土) 17:27 (UTC)
作品ごとの扱いは書こうとしてました、ありがとうございます。もうちょっと判りやすいように、冒頭に「乗り物（これってRPG用語であるんだろうか）、イベント、ミニゲームとして登場。」といった感じで記述するのはどうでしょうか？他作での登場履歴もいちおうは必要と思いますけど。--でここ 2006年6月3日 (土) 22:30 (UTC)
replies: text: とりあえず作品名の横に（乗り物・預かり屋・召喚獣・ミニゲーム）のうち当てはまるものを書いておきました。「イベント」は範囲が広いので保留。--かける 2006年6月4日 (日) 16:10 (UTC)
一応こちらも現在記憶をしている範囲内で９と１１を詳しく書いておきました。１１に関しては現在進行形なので一応こういう記述法にしたので勘違いなどはしないよう願っています。
Syunrou 2006年06月04日 (月) 00:25

text: ごくろうさまです。あとは、97年ごろから展開したチョコボシリーズの概説もほしいですね。当時、社のマスコットにしたいとか、そういうコンセプトで展開していたと記憶していますが、インタビュー記事が載っていそうな当時のゲーム誌などは処分しちゃってますし、そういう資料に当たれる方にお願いしたいです。--でここ 2006年6月5日 (月) 11:42 (UTC)

text: ファイナルファンタジータクティクスA2にチョコボが登場しているので、加筆させていただきました。チョコボ士に関する記載は加筆するべきか迷いましたが、最低限度で記載したつもりです。また、記載の形は同項と同じになる様にしましたが、間違いがあれば訂正お願いします。--Dod2gaia 2007年12月18日 (火) 06:23 (UTC)

message: 歴代のテーマ曲の題名などでバリエーションが多いので記事内の項目として扱ってみました。
多少不足気味なので付け加えなどをしてもらえたら幸いであります。Syunrou 2006年06月26日 (月) 01:55(UTC)
replies: text: 早速加筆させて頂きました。音楽の知識が乏しいため、おかしな表現があるかと思います。詳しい方に訂正して頂ければ助かります。--Iteki 2006年6月26日 (月) 08:48 (UTC)
replies: text: :記述面での付け加えなどでありごとうございます。出来ればその他の項目の上にデブチョコボのテーマに関しての項目を追加を提案をしたいのですがいかがでしょうか？

text: :Syunrou 2006年06月26日 (月) 09:00(UTC)
私は「別項目」にするよりも「ヴァリエーション」の中に入れる方がいいと思ったのですが、「チョコボのテーマ」と「別の曲」（本命穴チョコボ、デブチョコボ関係など）は分けた方がいいのでは?　とも思いました。とりあえずは「別の曲である」ことを記述しておきました。
それと作曲編曲が誰であるかも記述したほうがいいと思います。--Iteki 2006年6月27日 (火) 13:40 (UTC)
replies: text: ::言い間違えなどがあって申し訳なかったです。正確にはItekiさんの発言どおりです。ヴァリエーションの項目の中で精査などをしてその項目の中で行くことにしますか？一応その項目の追加をしておきます。--Syunrou 2006年6月27日 (火) 17:46 (UTC)
思い直したところ、どうにも現時点で「チョコボのテーマ」が何であるか明確でないように思います。「チョコボのテーマ」は、初登場してから多くの編曲がされた『おなじみのあの曲』とその編曲のみを指すのか、それとも『チョコボに関する全ての曲』であるかです。私は全てのチョコボ関連の曲を「チョコボのテーマ」と考えていたので、「ヴァリエーションの中に（全て）入れる」と書きました。しかし「チョコボのテーマ」が『おなじみのあの曲』のみを指すと読めるのならば、表現の仕方を工夫する必要があると思います。具体的にですが、大本の項目を「チョコボに関係する曲」にしてその中で「チョコボのテーマ」「デブチョコボのテーマ」「その他（本命穴チョコボ、FFX-2のチョコボ等）」に分けましょうか。それとも「チョコボに関係する曲」に全てを入れてしまう?　後者の方が作品別に整理されていて見やすいと思ってます。--Iteki 2006年6月28日 (水) 14:12 (UTC)

text: 色々と精査などをしてみたらそれなりにあるみたいなので。一旦本文を厳格にチョコボのテーマだけにしてここのノートの見出しの項目を別の項目をして新項目の精査によっての議論の合意を持って追加的にする方向を提案をします。--Syunrou 2006年7月2日 (日) 16:22 (UTC)

text: 失礼ですが、文章の内容を把握しきれませんでした。「それなりにある」は、何を意味しているのでしょうか。また、上の文章でSyunrouさんの仰る「チョコボのテーマ」の範囲を示して頂ければと思います。一旦『おなじみのあの曲』（いわゆるチョコボのテーマ）以外を排して、それを本文に反映させるということでよろしいのでしょうか。--Iteki 2006年7月3日 (月) 15:17 (UTC)
replies: text: :現在、様々なチョコボのテーマに関して調べている最中ですが、私自身が示した方針で現行のままだとチョコボの外伝シリーズに関してのテーマ曲に関しての記述面が出てくる可能性があるので一旦慎重に取り扱いたいという気持ちからでした。この論議を一旦チョコボに関しての曲を精査などをした上で、時期を改めてチョコボに関する記事の論議などをする方向で提案をします。また一定の時期の後にテンプレート設置の是非などを含めた論議（あらゆる事に関して論議）をしますがいかがでしょうか？--Syunrou 2006年7月5日 (水) 09:39 (UTC)
議論は続行という事ですね？　精査というのは「チョコボ関連の曲か否か」の判別という意味でしょうか？　それならば精査は必要ないでしょう。必要なほど判別し辛い曲もないと思います。私はどれが「チョコボ関連の曲」なのかを判別するのではなく、「どのような方法で分別した記載を行うか」について話し合いたいのです。具体的には28日の私が書いた記事にある通りですので、再度ご一読をお願いします。また私も調べは行っていますので、どうぞ具体的な事を仰って下さい。--Iteki 2006年7月6日 (木) 08:36 (UTC)
thread_title:  チョコボのテーマに関して
ノート:藤井岳彦

message: *APPLE MAN、shinpei、JET GIRL SPINの名義について、藤井氏の名義であるとの噂があるのは存じておりますが、明確な証拠を耳にした事が無いため不正確であると考え、該当部分をコメントアウトしました。もし、その3名義が藤井氏であるとの証拠（例えば雑誌で言及があるなど）があれば示していただければ、と思います。--ポッポー 2006年6月3日 (土) 18:03 (UTC)
thread_title:  2006年6月3日 (土) 17:54 ポッポー の編集について 

message: 「SPEAKER」が「藤井岳彦」へのリダイレクトになっているのですが、これはなぜでしょうか? 関連があるのであれば、「Wikipedia:リダイレクト#穏当な転送を行う」にあるように「SPEAKER」に関する記述を追加していただけないでしょうか。 --Kto2038（会話） 2021年6月28日 (月) 15:40 (UTC)
* 「SPEAKER」と「SPARKER」と混同したためのようなので、「SPEAKER」は「スピーカー (曖昧さ回避)」へのリダイレクトに変更しました。 --Kto2038（会話） 2021年6月30日 (水) 15:12 (UTC)
thread_title:  SPEAKER のリダイレクトについて
ノート:グラップラー刃牙

message: 上記時間帯にて加藤氏が編集された内容を大幅に改編していましたが、利用者ページにて加藤氏が荒らしを行っているという指摘があったために、本件もその行為の一環だろうと解釈して、差し戻しを行いました。これが自分の誤解であり、正当な編集行為であるならば、加藤氏は本ノートにて説明をお願いします。Amontrue 2006年6月3日 (土) 22:11 (UTC)
replies: text: 今回の編集の内容を見る限りでは、表現を中立的に修正していると解釈できると考えます。過去の加藤氏の「荒らし行為（非中立化、白紙化、無意味な文言の挿入）」については個別にご確認願います。荒らしをやった人間の編集はすべて荒らしなのか、編集内容ではなく人で判断すべきなのか、Amontrue氏には一度ご検討いただきたく。Kaname 2006年6月4日 (日) 01:51 (UTC)
thread_title:   2006年6月3日 (土) 21:24加藤氏の削除について 

message: この記事は全体で81キロバイトですが、登場人物の節だけでなんと、72キロバイトも使っています。それで本記事には範馬刃牙と範馬勇次郎だけ残し（主人公なので）、他の人物は「グラップラー刃牙の登場人物」に分割提案…しようと思ったのですが、分割したら今度はこの記事の量が少なくなって、バランスが悪くなるんですよね。アニメについての記述もないですし。どうしたもんでしょうか。--ライトノベル文学 2006年8月13日 (日) 14:18 (UTC)
thread_title:  登場キャラクターの肥大化に関して 

message: 本記事をそれぞれ『バキ』、『SON OF OGRE 範馬刃牙』、『バキ外伝 -疵面（スカーフェイス）-』に分割することと登場人物の項目を一部転記することを提案します。理由としては、
# 記事が91キロバイトと肥大化しており、特に登場人物の項目が80キロバイトもあり、まだまだ記述が増える。
# 一応一つの「バキシリーズ」という形になっているが、それぞの部の巻数が多く、分割しても十分に記事として成り立つ。
# アニメの項目や書籍情報も全てこの記事に収めるとなると、かなりの量になってしまう。整理してすっきりさせたほうがいい。
議論をお願いします。--ライトノベル文学 2006年10月8日 (日) 11:42 (UTC)
replies: text: Wikipedia:コメント依頼#記事内容の論争にて意見を求めました。あと一週間ほど待ち、意見が無ければ分割します。--ライトノベル文学 2006年10月15日 (日) 10:15 (UTC)
replies: text: :『バキ外伝 -疵面（スカーフェイス）-』は退けてもいいと思いますが、それよりも人物記事を圧縮する事を考えないと。でかくなったから分割、は本末転倒ですよ。方法は、小学校低学年の読書感想文の如き物語引き写しの「彼は何をした」という記述を全部削除して「彼は何である」だけを残すことですね。LR 2006年10月15日 (日) 11:15 (UTC)

text: :登場人物一覧を分割したほうがいいと思います。--経済準学士 2006年10月15日 (日) 11:36 (UTC)
replies: text: ::「シリーズ作品ごとに分割」に賛成。登場人物については、現状でキャラクター記事を抜くと本体がまったくのスカスカになるので、無駄な贅肉を落とし作品自体の情報も充実化させる方向で対応すべきでしょう。--Charon 2006年10月15日 (日) 13:59 (UTC)
replies: text: :::（反対）シリーズ毎に分割してしまうと、特にシリーズを跨いで登場している登場人物（刃牙、勇次郎、花山など）の人物伝がぶつ切りになってしまい、かえって読み辛くなる。登場人物の記事を分割させた上で、範馬刃牙、範馬勇次郎、花山薫あたりは単独で項目化できなくもないと思いますが。スカーフェイスのみ分割賛成。--POPPE 2006年11月14日 (火) 02:03 (UTC)
タグ貼りました。シリーズ毎の分割ではなく、「グラップラー刃牙シリーズの登場人物」のカテゴリーを作成した上で、情報量の多い刃牙、勇次郎、独歩、花山などを単独項目として分割する事を提案します。烈、渋川、ジャックあたりもシリーズを情報量が増えれば項目化してもいいと思います。最大トーナメント参加者、死刑囚、海王はまとめて項目化してもよさそうですね。--POPPE 2006年11月28日 (火) 10:23 (UTC)

text: 「グラップラー刃牙シリーズ」ではなく、「バキシリーズ」とするほうがいいでしょう。刃牙、勇次郎、独歩、花山、ビスケット・オリバはシリーズを跨いで登場しており、それぞれ記述が十分あるため、単独項目化賛成。--ライトノベル文学 2006年12月3日 (日) 23:59 (UTC)

text: バキシリーズの登場人物、範馬刃牙、範馬勇次郎、愚地独歩、花山薫へ分割しました。まだまだ重いので最大トーナメント編、死刑囚、海王、オリバなど分割の余地があると思います。各項目の修正等よろしく御願いします。--POPPE 2006年12月7日 (木) 17:13 (UTC)
replies: text: :登場人物が分割されたため、量が少なくなったので、依頼を取り下げます。意見ありがとうございました。--ライトノベル文学 2006年12月12日 (火) 13:49 (UTC)
thread_title:  記事の分割<del>、登場人物の一部転記</del> 

message: コミックスの表紙には小さくSON OF ORGEと書かれていますが、巻末を見ると「範馬刃牙」と書かれており、Amazon.co.jp、インターネット書店「ジェイブック」を見ても、「範馬刃牙」となっていますが、どちらが正式名称なのでしょうか?--ライトノベル文学 2006年12月12日 (火) 13:55 (UTC)
replies: text: やはり”バキ”シリーズなので、『範馬刃牙』がメインタイトルでしょう。--203.229.112.185 2006年12月27日 (水) 12:20 (UTC)
replies: text: :やはりそうですよね。さっそく修正します。--ライトノベル文学 2006年12月27日 (水) 23:23 (UTC)
thread_title:  第3部の正式タイトル 

message: 記事名を「バキシリーズ」に改名することを提案します。この記事では「グラップラー刃牙」「バキ」「範馬刃牙」などシリーズ全体について記述されているため。--ライトノベル文学 2007年1月17日 (水) 08:05 (UTC)
replies: text: （保留）「バキシリーズ」という呼称自体があくまでも俗称に過ぎず、オフィシャルのものではない。--POPPE 2007年1月20日 (土) 15:35 (UTC)

text: バキシリーズの登場人物は？--AiriBON 2009年8月15日 (土) 04:01 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: これだけの巻数が発売されている物に対して全部のISBNコードの記述は必要なのでしょうか？--Lunarjade 2008年8月19日 (火) 02:08 (UTC)
thread_title:  ISBNコードの記述について
ノート:星月まゆら

message: 誕生日とデビューがつじつま合わないのでは？
ノート:水谷リカ

message: ゾンネットは？
replies: text: 七瀬理香の方には書いてありますね。219.180.140.57 2006年6月4日 (日) 04:03 (UTC)

text: 記事が別々なのは飯島愛の編集をめぐる議論が関係していたと思います。125.30.35.101 2006年9月15日 (金) 16:35 (UTC)

message: 七瀬理香と水谷リカの記事の統合を提案します。議論は七瀬理香のノートにてお願いします。--フェロもん 2007年11月29日 (木) 13:33 (UTC)
thread_title:  記事統合の提案
ノート:ザ ブルーハーブ

message: 大改編しました。が、フランス語版のほうが詳しいようです。というか、そもそもフランス語版のほうが先に出来ていたようです。どなたか訳して充足して頂けたら大感謝です。Histwr 2006年6月4日 (日) 04:13 (UTC)

message: THA BLUE HERBの方が良いと思いますが、いかがでしょうか？カタカナ表記にするにしても「ザ ブルーハーブ」ではなく「ザ・ブルーハーブ」の方が良いと思います。--Whitesell（会話） 2015年5月6日 (水) 12:55 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:二十進法

message: にしつしんきすうほう

message: 「インド・ヨーロッパ語族では 11 から 19 までは一般に 21 以上と異なる語構成を持つ」として、例にスペイン語の15が挙げられていますが、スペイン語では1単語になる特別な言葉を持つのは15までで、16からは「10+6」と言います。ですので、二十進記法の例としては不適切であると思います。（少なくとも現在のスペイン語は。古スペイン語がどうだったかは知りません。）--Hachikou 2006年6月4日 (日) 04:51 (UTC)
thread_title: インド・ヨーロッパ語

message: 氏により、二回同じ修正が加えられています。
replies: text: 二十進法（にじっしんほう、にじゅっしんほう）とは、20 を底（てい）とし、底およびその冪を基準にして数を表す方法である。

text: ↓

text: 二十進法（にじっしんほう、にじゅっしんほう）は、20とその冪を基準（base; 底あるいは基数）にして数を表す方法である。 
底は 20 だけで、その冪は底ではありません。位取り記数法、命数法は指数と関連があるため「底」を使っています。上記修正の理由を教えてください。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年7月1日 (火) 17:30 (UTC)
replies: text: : 興味本位でお尋ねしますが、「指数と関連があるため「底」を使っています」について詳しくお聞かせ願えませんか？--118.241.252.127 2008年7月3日 (木) 11:56 (UTC)
各々の意見をまとめると次のようになるのでしょうか。あくまで、私がそう受け取ったというだけですから、厳密には違うかもしれません。
*（218.251.73.201 さん）「底」は 「基準」と同じ意味であって（base の訳語だから？）、専門用語ではなく一般的な語。二十進法においては、20 とその冪が底（= 基準）とみなせる。
*（TAKASUGI Shinji さん）「底」は記数法や命数法における専門用語。二十進法においては 20 のみが底。
いくつか文献にあたってみましたが、「N 進法の底は N」という意味の記述がいくつも見つかりましたので、TAKASUGI さんの立場を支持します。例えば、『マグローヒル数学用語辞典』、遠山啓編『現代数学教育事典』明治図書出版（後者では base の訳語が「底数」）。これらの辞典類では、「底」が見出しや索引に載っている（もちろん「基準」は載っていない）ので、「底」をある種の用語だとみなすことは、一般に広まっている考え方といえるでしょう。私の感覚では、base を「基準」と訳せば一般的な語、「底」と訳せば専門用語のように思われます。
それから 118.241.252.127 さん、記事の内容について議論するこの場で「興味本位でお尋ねしますが」というのは少々失礼ではないかと思います。どんな答を求めているか分からない質問には答えにくいものです。もし何か腑に落ちない点があるなら、その疑問をストレートに表現されてはいかがでしょうか。--白駒 2008年7月5日 (土) 00:39 (UTC)

text: 白駒さん、支持および出典ありがとうございます。記述を元に戻しました。

text: あと、118.241.252.127 さんは悪気はなく、話の脱線を恐れて「興味本位」と書かれたのだと思います。そこでお答えしますが、b 進法では各桁の数字は a×bn という数を表します (0 ≦ a < b)。bn の b を底と呼ぶので、b 進法の b を底と呼ぶのは意味があります。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年7月5日 (土) 03:00 (UTC)
thread_title:  218.251.73.201 氏による編集について 

message: チェコのウィキバーシティも二十進法を見て下さい。日本語の結語もあります。あの結語の文法の間違いをなど直して下さいませませんか。ありがとう。--Kusurija（会話） 2013年12月10日 (火) 14:46 (UTC)
thread_title:  チェコのウィキバーシティで 
ノート:長いナイフの夜

message: なぜ「長いナイフの夜」なる名が付いているのか、どなたか解説をお願いします--124.155.19.74 2006年6月4日 (日) 07:17 (UTC)
フランスのサン・バルテルミの虐殺のドイツ版だという意味。サン・バルテルミの虐殺は長いナイフの夜として知られている。詳しくは下記参照のこと。
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/14/0,1872,2021710,00.html --以上の署名の無いコメントは、Miminari（会話・投稿記録）さんによるものです。2007年10月9日 (火) 01:55 (UTC) 
replies: text: まだ不足ですね。該当項にも「長いナイフの―」となった由来がない。第2ドイツテレビのそのページに至ってはドイツ語で全く分からない。更なる解説を求めます。--124.155.16.195 2008年1月10日 (木) 02:45 (UTC)
『裏切りによって行われる虐殺劇』を指す言葉のようです。5世紀のウェールズで、ザクセン人傭兵達が宴会に招いた非武装のブリトン人たちを隠し持った長めの小刀{Long Knives}によって殺害した事件を、12世紀のイングランド史家ジェフリー・オブ・モンマスが著書の中で脚色した際に"Night of the Long Knives"と名付けた事が始まりとされているようです。英語版に由来となった事件についてリンクがありましたので詳しくはそちらを参照してください。--紙の男 2008年1月19日 (土) 04:05 (UTC)

text: 見出しを設定しました。

text: 定義文に「～事件」と明記されているので、「長いナイフの夜事件」に改名すべきではないかと思います。--124.108.255.117 2014年11月25日 (火) 22:27 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ラウル・ボーセル

message: 「アイルトン・セナ・サーキット」という記述がありますが、具体的にはどこのことを指すのでしょうか？あまり耳馴染みがないのですが…。59.128.212.124 2006年6月4日 (日) 08:28 (UTC)
replies: text: ブラジル北東部のカルアル市（ペルナンブコ州）、中西部のゴイアニア市（ゴイアス州）、南部のロンドリーナ市（パラナ州）の3ヶ所にアイルトン・セナの名を冠する3つの国際規格サーキットが存在します。特にロンドリーナのコースは各種国内選手権ではよく用いられるコースです。--Morio 2007年2月10日 (土) 15:53 (UTC)
thread_title: アイルトン・セナ・サーキット
ノート:快速瀬棚号

message: *都市間バスに準じた基幹路線のため独立して立てました。--Sir 2006年6月4日 (日) 08:30 (UTC)
**その点に関しては了解しました。--Hakkouda 2006年6月4日 (日) 08:39 (UTC)

message: 瀬棚温泉については快速瀬棚号の停車停留所ではありません。降車の場合は事前に乗務員へその旨を伝えなければ止まってもらえません。--昆布の佃煮 2007年12月2日 (日) 16:21 (UTC)
thread_title:  瀬棚温泉の扱いについて 

message: PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、函館バス函館営業所へ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、1月26日を目処に統合作業を実施します。なお、統合される函館バス函館営業所の記事も現在統合提案が出されております。本統合提案は統合される記事の統合が否決されることを前提にしております。仮に函館営業所の記事が統合された場合、本提案は無効としたいと思います。--Tokyodesert 2009年1月20日 (火) 13:52 (UTC)
replies: text: 函館営業所へ統合します。--Tokyodesert 2009年1月28日 (水) 13:25 (UTC)
thread_title: 函館バス函館営業所への統合提案
ノート:ノックアウト方式 (モータースポーツ)

message: ノックアウト方式はリンク先のノックアウトでは一方法であり、F1に限ったものではない。定義部分の記述の変更が必要であると考える。0null0 2008年12月23日 (火) 00:19 (UTC)
thread_title:  2008年12月23日 

message: ノックアウト方式は、モータースポーツに関してももはやF1だけのものではない。F1におけるルール変遷などの項目を廃し、利点・欠点などを解説するようにすべきだと考える。
9/18まで反対意見が出なければ、翌19日に編集に移ります。
--メルキ（会話） 2020年9月11日 (金) 01:42 (UTC)
thread_title: 議題：内容の大幅改変について

message: 上記を記事改変にともない、記事名ノックアウト方式をノックアウト方式（モータースポーツ）に改名します。反対意見の受付期間は上に従います。
--メルキ（会話） 2020年9月11日 (金) 07:04 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:函館バス鹿部出張所

message: 独立する必要性ですが、函館市内での路線記事が何件がありますが、それを営業所記事に統合しようと思ったのです。ただ函館市内だけ営業所記事に路線を書いておいて、他の路線がない、というのは百科事典の観点から「いいのか?」という考えもあった訳です。松前・知内・江差・森・鹿部から函館市内へ乗り入れる一般路線は函館営業所 (函館バス)も担当していますが、市内線の分量を考えた場合、郊外線は共管先の営業・出張所に分散した方が函館営業所の記事が大きくならずにすみ、かつ共管先営業・出張所の他の路線を記載できることから、出張所記事を立てた次第です。--Hakkouda 2006年6月4日 (日) 09:03 (UTC)
thread_title:  出張所記事の独立について
ノート:ダッシュケイオウ

message: ダッシュ慶應等についてリダイレクト化されましたが、これには反対です。
Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学歌記事独立基準において「同一学校法人が設置している複数の教育機関を対象とした歌は本基準の範囲外とします。」とされていますが、若き血、ダッシュ慶應（塾歌もですが）は若き血の元記事にあるように、慶應義塾全体の歌であり、幼稚舎生から大学生まで早慶戦などで歌っていますので、同一学校法人（慶應義塾）が設置している複数の教育機関（大学～幼稚舎）に該当するものとして、この独立基準を理由としたリダイレクト化は誤りであると考え、差し戻します。
--ポセ 2006年6月4日 (日) 09:27 (UTC)

message: 本記事はWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学歌記事独立基準の基準中「同一学校法人が設置している複数の教育機関を対象とした歌は本基準の範囲外とします。」に該当することがノート:慶應義塾大学において確認されたため独立記事としての存続は問題ありません。--Akinoniji 2006年6月4日 (日) 13:35 (UTC)
thread_title:  本記事について 

message: ダッシュ慶應が塾歌と表記されていますが、慶應義塾には塾歌という特定の歌が存在するため、この表記は不適切であると考えます。
これはチャンステーマに該当するものであるため、表記を改めます。
--ポセ 2006年6月4日 (日) 18:47 (UTC)
thread_title:  塾歌との表記について 

message: 本来ここで提起するような話ではないですが、一連の議論の流れを見ていてチョット思ったので。
件や関連の多くが、大学・学校ひいては個々人の己満足の充足まで含めた母校愛までからんでるのでなんか喧々諤々しがちなんですが、今の例えば大学内個別学生主体組織？や学校歌に関するルール、もっと旨く出来ないんでしょうかね？良い案があって言ってるわけではないので心苦しいのですが、現状ルールは、なにか自分の興味範疇の秩序が守られれば良い、こっちは整然としてるからそっちはそっちで旨くやってよ！的な空気や思惑が見えないところに流れていたり、守る為のルール、ルールの為のルール作りに奔走していて、かえってwikipedaiの記事作成が使いずらくなる方向に向かおうとしているような気がします。（なんでもありありにすべきという意味ではありません。同じルール作りなら書くほうも読むほうももっと使い易いものにできないかな？という意味からです。）
大学記事のプロジェクトとしてのルールつくりや意図は分かるのですが、例えば歌にしても、系列校や付属機関が一つでもあり、またがり使用の事実がある時点で独立が可で、それがなかったらNGというのは、一寸「なに、それ？」って気がします。（勿論どこかで線引きが必要という意図を認識しつつもです。）歌の説明をする（記事作成をする）のに、系列校・系列機関で歌われているかどうかがなぜ関係あるのか？重大なのか？がどうも不自然というか、おかしいんですよね。（繰り返しますが、だからなんでもありありにしろという主張ではありません。）。大学関連記事のプロジェクトとしての決議からの結果だというのは、経緯もその内容や理由もそれはそれで分かっていても尚、別な観点から考えたばあい、百貨辞典として考えてもなんか変な感じを受けます。
（ここで、大学プロジェクトはそれでいいからいい。何とかしたかったら自分でやれば？みたいな話になると、もうそれで終わる話なので、不毛だといわれればそうなのですが、ホントにそれでいいんでしょうか？wipedia全体として捉えた場合。）
登録記事個数に特に制限（まぁサーバーとかあるわけですから、物理的な制限が無限だなんて思っちゃぁいないですから、何かしらデータ量の制限があるはずなんでしょうが。）が記事作成上で明示されているわけでもないですし、意味が無い不要なものを削減・制御していく努力はこれまでどおり必要だとしても、固有名詞的というか、大学単体だけかそうでないかに限らず、単体のみの使用、またはそれに殆んど準じると思われる場合も曲名としてある程度認知されているものもそこそこ存在していて、記事名として独立していてもおかしくないものもあるような気がするんですよね。
大根おどりとか、近大節（報国節）とか。（あくまで例えばですが。）
旨くいえない部分もあるんですが、その辺、他の皆さんはどう捉えていますでしょうか？--陸奥守 2006年6月5日 (月) 09:01 (UTC)
replies: text: 基準を見ていただければわかりますが、ここにはちゃんと「歴史的・社会的にどのような価値を持つのかが関係者以外でも理解できるように記述できる何か特筆すべき事項があり、掲載すべきと考えられる場合は該当する歌が関係する大学のノートで提起の上、同意が得られた場合に限り別の記事として掲載可能とする。その際にはコメント依頼で多くの人の意見を求めるのが良い。」という例外規定が入っています。いまの基準は一律にすべてを否定しているわけではなく、きちんと独立した記事とすべきものに関しては成立させられる要件を定めているのです。現状はこの手順に乗っ取った提起が為されていないがために独立した記事とはなっていないのです。逆にいうとどんな聞いたことのない大学の校歌であってもこの手続きに乗っ取って成立すれば独立した記事とすることが可能です。これは今回の慶應義塾の皆様のように事情に精通されたお詳しい方が現れたときに独立させられるための規定ですからもし陸奥守さんがそれぞれの歌に対して、個別にこの手続きを踏んでいただければ、議論の内容によっては独立記事となるかもしれません。

text: 手順としては
#歌が関係している大学の記事で理由を明確にした上で独立記事化の提起をする。
#同時にWikipedia:コメント依頼でそれぞれの歌に関して検討をする呼びかけをする
#議論を経て独立で合意に至ったばあいには独立した記事とする。
#反応のないまま日時が過ぎた場合には消極的合意として同じく独立した記事とする。

text: もちろん、その後に該当記事のノートで再議がつく可能性もありますが、その際にはまた検討すればよいことで、現状はこの手続きでいくらでも独立が可能です。

text: お手数をおかけ致しますが、どう見ても独立させることが出来ないような記事の乱立を防ぐため、ご協力をお願い致します。--Akinoniji 2006年6月5日 (月) 10:54 (UTC)
thread_title:  プロジェクトと記事独立について
ノート:川口和久

message: 2006-06-04 18:22:43の版について。そもそも広島でFA権利を行使した投手は川口しかおらず、それ以前に特筆すべき事柄でもありません。エピソードの項についても、あまりに無意味な削除です。改定するならきちんと意味を持つ形に仕上げていただきたい。--KUROSAWA 2006年6月4日 (日) 09:34 (UTC)
「和久」という名前の由来について加筆しておきました。--number8 2006年7月27日 (木) 13:54 (UTC)
「左投げ両打ちは川口だけ」という表記には頭に「投手では」をつけないと、ダイエーに在籍したバークハートの反例が出てきます。（バークハートは左投げ両打ちの内野手）
「両打ち」の部分について。
元々は、左投げ右打ちだったのだが、打席において投げる腕を投手側にさらすというのは、投手にとって危ないことであるから左で打席に立つようにした。という話を聞いたことがあります。（広島アスリートだったか？）
--のりとー 2007年5月21日 (月) 08:37 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 川口和久の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*阿南準郎
*山本浩二
*三村敏之
*衣笠祥雄
*達川光男
*津田恒実
*野村謙二郎
*前田智徳
*江藤智
*佐々岡真司	
*ブラウン
*金本知憲
*松井秀喜
*落合博満
*村田善則
*桑田真澄
*槙原寛己
*斎藤雅樹
*宮本和知
--Atsu 2007年9月12日 (水) 03:40 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:支那大陸

message: 独立記事とするか、中国大陸にリダイレクトにするかで編集合戦が起こり、編集保護となる。[ この編集]を参照。--経済準学士 2006年6月4日 (日) 10:07 (UTC)
thread_title: 2006年2月の編集保護
ノート:キプチャク草原

message: Hi there,
I'm sorry about writing in English - i don't know Japanese.
I came here because this is linked from the English page :en:Kypchakia.
The English page is a candidate for deletion, because the current content is completely unsourced and looks like someone's fantasy. If the Japanese page is translated from the English one, it might be wrong. Please re-check your sources.
However - if the Japanese page is something different and correct, maybe the English page can be re-written.
Please check it. If you have anything to say about the deletion, please say it here: :en:Wikipedia:Articles for deletion/Kypchakia.
Thanks. --アミル エ｡ アハロニ 2006年6月4日 (日) 11:27 (UTC)
replies: text: This Japanese page is mainly based on the Japanese sources and original from the English page :en:Kypchakia. Though this page is linked for the English page, its content is not related to the English one. But I recommend you rewrite the English page based on English sources. It is because the definition based on the Japanese sources may be different from the English one. Safkan 2006年6月4日 (日) 15:37 (UTC)
replies: text: :The English page talks about some new political homeland for Turkic peoples, which doesn't exist. Someone made it up and wrote about it in Wikipedia. What is the Japanese page about? The Kypchaks are a real Turkic ethnic group, but what is "Kypchakia"? If i search Google with the word "Kypchakia" all i find is pages that were copied from Wikipedia. I would write something, but i don't even know where to start. Currently it seems like "Kypchakia" doesn't exist at all and there's nothing to write about. --アミル エ｡ アハロニ 2006年6月4日 (日) 22:11 (UTC)

text: キプチャク草原 means the Kypchak steppe in English, and is the historical term used in translation of Dasht-i Qipchak (Desht-i Qipchaq) in Persian. As we know, Dasht-i Qipchak is the historical region in present day southern Ukraine and Russia (see :en:Kypchaks). I'm sorry, I misunderstood that "Kypchakia" was the word to translate Dasht-i Qipchak into English. Safkan 2006年6月6日 (火) 14:29 (UTC)
replies: text: :OK, that's it. :en:Kypchakia is deleted. If you can find a relevant article in English, please link it. --アミル エ｡ アハロニ 2006年6月8日 (木) 14:58 (UTC)
thread_title: Candidate for deletion
ノート:美少女戦士セーラームーン (テレビドラマ)

message: （異議）本文の記事名は「美少女戦士セーラームーン (実写)」よりも「美少女戦士セーラームーン (ドラマ)」か「美少女戦士セーラームーン (テレビドラマ)」が適切だと考えます。--切問而近思 (上) 2006年6月4日 (日) 12:32 (UTC)

message: 本項の未発売CDなる見出しよりC'est la vie 〜私のなかの恋する部分、IMITATION、VENUS (アルバム)へのリンクが設けられていましたが、内容を確認したところ実在のものではなく作中で発売されたというものでした。一般的なCD項目と同様のフォーマットで書かれていますが、フィクション中の事物を現実の事物と同様の扱いを行うことはWikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)やWikipedia:素晴らしい記事を書くには#フィクションを明確に区別などガイドライン文書に反するものですので、作中実物として本項目内に統合し現実の商品とも区別して記述することを提案いたします。なお当方は実写版は未見ですので現在各項に書かれている内容が適当なものかどうかの判断も併せてお願いいたしたく思います。--タケナカ（会話） 2014年9月13日 (土) 01:49 (UTC)
replies: text: 特に反対はないようなので実行しました。Infoboxは現実との混同を避けるため除去、収録曲目は出典不明かつ特筆性も疑問であるためコメントアウトしました。--タケナカ（会話） 2014年9月21日 (日) 00:58 (UTC)
=== 統合提案2 ===
美少女戦士セーラームーン オリジナル・サウンドトラックは上記と異なり実際に発売中止となったCDのようですが、発売されなかったものを独立項目とする必要性を感じず、特筆に値する動向もないようなので本項への統合を提案します。ウェブ上では同項目以外に個人サイトでの記述しか確認できませんので有力な出典の提示も併せてお願いいたします。--タケナカ（会話） 2014年9月21日 (日) 01:15 (UTC)

text: 実行しました。前回同様、テンプレートは除去、曲目リストはコメントアウトし、一枚だけになったので表も廃しています。他のCD項目も内容が薄く日本語のおかしな部分がいくつもあるのですが、実際に発売されたCDについては必要性など判断しかねますので提案は保留します。--タケナカ（会話） 2014年9月28日 (日) 00:43 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 美少女戦士セーラームーン オリジナル・サウンドトラックは上記と異なり実際に発売中止となったCDのようですが、発売されなかったものを独立項目とする必要性を感じず、特筆に値する動向もないようなので本項への統合を提案します。ウェブ上では同項目以外に個人サイトでの記述しか確認できませんので有力な出典の提示も併せてお願いいたします。--タケナカ（会話） 2014年9月21日 (日) 01:15 (UTC)
replies: text: 実行しました。前回同様、テンプレートは除去、曲目リストはコメントアウトし、一枚だけになったので表も廃しています。他のCD項目も内容が薄く日本語のおかしな部分がいくつもあるのですが、実際に発売されたCDについては必要性など判断しかねますので提案は保留します。--タケナカ（会話） 2014年9月28日 (日) 00:43 (UTC)
thread_title:  統合提案2
ノート:慶應義塾塾歌

message: 本記事はWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学歌記事独立基準の基準中「同一学校法人が設置している複数の教育機関を対象とした歌は本基準の範囲外とします。」に該当することがノート:慶應義塾大学において確認されたため独立記事としての存続は問題ありません。--Akinoniji 2006年6月4日 (日) 13:40 (UTC)
thread_title:  本記事について