lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:メルク・アンド・カンパニー

message: 現在の当記事名「メルク」を、「メルク (アメリカ合衆国)」に変更することを提案。世界に二つ存在する「メルク」のうち、（1）ドイツのメルク（Merck KGaA）の記事名が現在「メルク (ドイツ)」であるのに対して、（2）当記事の対象であるアメリカのメルク（Merck & Co.）が括弧付記なしの記事名「メルク」となっているという不公平・不適切を是正するため。「メルク」は曖昧さ回避のためのページとするのが適当。
多くの他言語版記事においては、（1）が「Merck KGaA」、（2）が「Merck & Co」という記事名になっていることで両社（両者）が峻別されている。今回の提案の趣旨は「両者の公平、かつ適切に峻別できる記事名にする」ことなので、相手先「メルク (ドイツ)」も同時に改名するのであれば、次のようなオプション（更にあり?）も考慮されるかもしれない。
#　「Merck KGaA」 vs. 「Merck & Co.」　－完全に正しいが、外国語記事名は避けたい
#　「メルク KGaA」 vs. 「メルク & Co.」　－明らかに奇異
#　「メルクKGaA」 vs. 「メルク・アンド・カンパニー」　－なんのことやら
#　「メルク (化学・製薬)」 vs. 「メルク (製薬)」　－分かり難い
#　「EMD (企業)」 vs. 「MSD (企業)」　－説明省略。ある意味で公平・正確なのだが分かり難い
#　「メルク・ダルムシュタット」 vs. 「米国メルク」　－通称・俗称に過ぎない
#　「ドイツ・メルク」 vs. 「米国メルク」　－同上
#　「メルク (ドイツの企業)」 vs. 「メルク (アメリカ合衆国の企業)」　－悪くないかも
#　「メルク (ドイツ)」 vs. 「メルク (アメリカ合衆国)」　－取りあえずこれで提案--Ch0331 2011年12月3日 (土) 15:19 (UTC)
replies: text: そもそも知らない人が記事名を見た際に「メルク (ドイツ)」では何を指しているのか解りません。まず連想しそうなのが地名でしょう（オーストリアにはメルク郡がある）。やはり今回の例であれば「メルク (ドイツの企業)」と「メルク (アメリカ合衆国の企業)」の方が適切な様に思われます。--KAMUI 2011年12月3日 (土) 15:24 (UTC)
replies: text: :　「『メルク』といえば地名」というのが一般的だとは全く思いませんが、括弧付記のなかに対象を明示（この場合には「企業」）するべきとの意見には同感です。ありがとうございます--Ch0331 2011年12月7日 (水) 15:38 (UTC)

text: 企業記事の記事名はWikipedia:記事名の付け方#団体名にのっとるべきです。

text: 米メルク社の正式社名は Merck & Co., Inc. で、日本語では（いくつか表記は考えられますが）メルク・アンド・カンパニー・インコーポレーテッドとなります。これから「その法人の種類を示す語句」である Inc.（インコーポレーテッド）を除いた、メルク・アンド・カンパニーが適切な記事名となります。

text: 独メルク社の正式社名は Merck KGaA ですが、KGaA（株式合資会社）は「その法人の種類を示す語句」と思われるので除くと、メルクとなります。記事名は曖昧さ回避を付けた メルク (××) も考えられますが、米メルク社がメルク・アンド・カンパニーとなるため記事名の重複がなくなること、メルクの本家であることから、こちらをメルクとすることも考えられます。--Greeneyes 2011年12月3日 (土) 15:50 (UTC)
replies: text: :御指摘ありがとうございます。たしかに本項を「メルク・アンド・カンパニー」に変更することは、両社（両者）の重複も解消されますし有効にも思えます。但し、「ベイン・アンド・カンパニー」、「マッキンゼー・アンド・カンパニー」、「イーライリリー・アンド・カンパニー」などが、いずれも英語表記 「xxx & Company」なのに対して、表記が 「& Co.」である本項の企業名を、「アンド・カンパニー」とカタカナ表記することは本当に正しいのでしょうか--Ch0331 2011年12月7日 (水) 15:38 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:独自研究は載せないの観点から、ウィキペディアでは「正しいかどうか」という判断は避けなければなりません。外部の情報源が「アンド・カンパニー」としていれば、それが正しいかどうかの判断はせず、それにならうのが妥当です。--Greeneyes 2011年12月9日 (金) 12:54 (UTC)
　なるほど、ありがとうございます。本項の企業 Merck & Co. の日本語表記として、 「メルク・アンド・カンパニー」は妥当であるということですね。結果として、現時点では取り敢えず、（当記事の企業）「メルク・アンド・カンパニー」 vs. （対照となる記事の企業）「メルク (ドイツ)」という態勢になります--Ch0331 2011年12月10日 (土) 21:15 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:OCROMクリニック

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 医療機関#独立記事作成基準を満たさないと思われます。また、Wikipedia:ウィキプロジェクト 医療機関#記事名の基準にも反しています。--Tatsundo h 2011年12月3日 (土) 17:08 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#団体名にも違反していることがわかったため、OCROMクリニックに改名しました。--Tatsundo h 2011年12月3日 (土) 17:54 (UTC)
thread_title:  特筆性および記事名について
ノート:ToCROMクリニック

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 医療機関#独立記事作成基準を満たさないと思われます。また、Wikipedia:ウィキプロジェクト 医療機関#記事名の基準にも反しています。--Tatsundo h 2011年12月3日 (土) 17:13 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方#団体名にも違反していることがわかったため、ToCROMクリニックに改名しました。
thread_title:  特筆性および記事名について
ノート:甲申政変

message: 甲申政変#事件の概要の記述では、壬午事変（1882年（明治15年））の後に、「1879年（明治12年）李東仁を日本に密入国させ」とありますが、これでは順番が逆になってしまいます。そこで、李東仁の記事を見てみると、李東仁は1881年「3月頃に暗殺された」と記載されているので、壬午事変が起こった1882年には既に死亡していることになります。これは明らかに変なので、詳しい識者の方がいらっしゃいましたら、修正をお願いします。--敷島健一 2011年12月3日 (土) 17:23 (UTC)
thread_title:  李東仁の密入国の時期について
ノート:異種指向性マウス白血病ウイルス関連ウイルス

message: 本項の初稿記事名「XMRVウイルス」の「XMRV」は「xenotropic murine leukemia virus-related virus」の略であり、その日本語訳は「異種指向性マウス白血病ウイルス関連ウイルス」です。つまり「M」が「murine leukemia virus」、「RV」が「related virus」ですから、記事名が「XMRVウイルス」のままではウイルスの語句が3回繰り返されていることになります。略語の「XMRV」か日本語訳の「異種指向性マウス白血病ウイルス関連ウイルス」に改名することを提案します。--Tatsundo h 2011年12月3日 (土) 18:23 (UTC)
*明らかですね。異種指向性マウス白血病ウイルス関連ウイルスに改名し、XMRVはリダイレクトではいかがでしょう？--ぱたごん 2011年12月4日 (日) 01:09 (UTC)
**賛同とご意見ありがとうございました。Wikipedia:ページの改名のガイドラインに従って当該提案から1週間待ちたいと思います。--Tatsundo h 2011年12月4日 (日) 14:06 (UTC)
おっしゃるとおりウイルスの重複ですね。
本文は訂正します。
タイトルはどのように変更するのでしょうか？
変更をおねがいいたします。
--202.32.193.251 2011年12月7日 (水) 08:18 (UTC)
* 異種指向性マウス白血病ウイルス関連ウイルスへの改名に賛成します。XMRVをリダイレクトとすることにも賛成です。--桜国の竜 2011年12月8日 (木) 04:30 (UTC)
異種指向性マウス白血病ウイルス関連ウイルスに改名し、XMRVをリダイレクトとしました。みなさんご意見ありがとうございました。--Tatsundo h 2011年12月11日 (日) 03:05 (UTC)
タイトルの件ですが、日本語名の「異種指向性マウス白血病ウイルス関連ウイルス」は冗長すぎるのと、XMRVという語の方が用いられることが多いので、
日本語名を、リダイレクトにしたほうが良いのではないでしょうか？
--115.177.151.141 2012年1月7日 (土) 02:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ANAクラウンプラザホテル宇部

message: 宇部全日空ホテルはリブランドにより12月1日から「ANAクラウンプラザホテル宇部」に名称変更され、OAzipperさんにより冒頭部を含めて改稿が行われていますが、記事名も冒頭部に合わせて改名することを提案します。念のためWikipedia:ページの改名の手続きに則って改名提案を行います。よろしくお願いします。--Bsx 2011年12月4日 (日) 02:51 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--OAzipper（ノート/投稿記録） 2011年12月4日 (日) 13:17 (UTC)

text: 改名に賛成します。--桜国の竜 2011年12月8日 (木) 04:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:姫島村リンチ殺人事件

message: 事件・犯罪大辞典 初版 p84によると、出頭時の状況は、『1962年3月30日午前2時すぎのことである。大分・国東署の姫島駐在所へ「村民約30人で人を殺した」と、同東国東郡姫島村西浦の（略）ら7人が届けた。』とあり、出頭日時、出頭先、出頭した人数が記事と異なります。どれが正しいのでしょう。他の文献ではどうなっていますか。--EsCape The Fate 2011年12月4日 (日) 04:49 (UTC)
replies: text: 初稿を書いたものですが、参考文献に挙げた両者の書籍を見直したところ、兄弟が青年団に殴りこんだのが3月29日、仕返しをしたのが3月30日になっていました。これは明らかに誤記でしたので訂正します。また参考文献のうち、日高氏の文献が挙げている朝日新聞1962年3月30日夕刊の記事名は「兄弟をなぐり殺す　村人三十人が仕返し」となっていますが、日高氏によれば事件に関与したのが39人、起訴されたのが15人としています。人数は30人かそれ以上が関与したようですが、「30数人」でいいとは思います。--Sky Wing Sky 2011年12月4日 (日) 15:19 (UTC)
thread_title:  出頭時の状況について
Category‐ノート:男役

message: かつて男役だった人で現在、それで活動していない人にはどうしますか?宝塚の例だと、卒業生の天海祐希や真矢みき、天津乙女（故人）、男役から娘役に転向した現役宝塚の愛希れいかや純矢ちとせ、そして、卒業生で現役時代男役から娘役に転向した初風諄や遥くららについてはどうしますか?新たに:Category:男役の下位カテゴリで:Category:過去の男役を作り、これらの人物に貼り付けようと思います。ご意見お願いします。--YOUJI 2011年12月4日 (日) 06:38 (UTC)
replies: text: ShikiHでございます。「Category:過去の男役」は不要だと思います。一時期男役で、今そうでない人が男役にカテゴライズされていてもかまわないからです。かつて弁護士として活躍し、今べつの仕事をしているとしても弁護士にカテゴライズしてかまわない。あるいは弁護士活動を引退した後、他の仕事をしなくても弁護士のカテゴリでいいと思います。「過去の○○」は特別な事情がないかぎり、一般には不要であり、現にそのようなカテゴリは滅多にないようです。--ShikiH 2011年12月4日 (日) 08:56 (UTC)
replies: text: ::異論がないようなので上記の条件の人物に貼りつけます。--YOUJI 2011年12月10日 (土) 03:00 (UTC)
thread_title: かつて男役だった人について
ノート:ナンテン

message: 確かにありそうにないですね。というのは、図鑑によると、ナンテンは二次木部が発達しないのが特徴のようで、だとすると太くならないことになる。にもかかわらず確かにネットだと比較的まともそうなサイトが複数ヒットします。何か裏があるのかも。どなたか知りませんか？--Ｋｓ 2011年12月4日 (日) 07:16 (UTC)
replies: text: 参考になるか分かりませんが、静岡県指定の天然記念物に香橘寺の大南天というのがあるそうです。見たところ太さはある程度ありますが、支えなしではまともに成長できなさそうです。--Batholith 2011年12月28日 (水) 15:57 (UTC)
thread_title: 床柱の件
ノート:市道真央

message: 脚注に「エラー: #time の呼び出しが多すぎます。」が発生しているので、後日、をに変換しようと思っています。--bcxfu75k（会話） 2021年8月14日 (土) 15:27 (UTC)
thread_title:  エラー対策：Cite web -> Cite web2 変換 

message: 拡張半保護編集権限のある皆様
テレビアニメ　2021年　たとえばラストダンジョン前の村の少年が序盤の街で暮らすような物語（コリン）
テレビアニメ　2022年　怪人開発部の黒井津さん（アカシック）
上記2キャラ（コリン）（アカシック）がメインキャラクターに該当するため、太字への編集をしていただけましたら幸いです。
2021年12月2日 (木) 16:55 (UTC)--以上の署名の無いコメントは、DramaticBoyJoe（会話・投稿記録）さんが 2021年12月3日 (金) 01:55‎ (JST) に投稿したものです（Koukun020（会話）による付記）。
 差分/86894769 編集しました。--Koukun020（会話） 2021年12月7日 (火) 02:13 (UTC)
thread_title:  メインキャラの文字を太字へと変換 

message: 拡張半保護編集権限のある皆様へ。
BIRDIE WING -Golf Girls' Story-（飯島薫子[160]）に関しまして。下記２点の修正をお願いできればと存じます。
・「飯島薫子」を太字に（メインキャラにつき）。
・タイトルのリンク先を修正。
現在：https://ja.wikipedia.org/wiki/BIRDIE_WING_-Golf_Girls%27_Story-
⇒変更：https://birdie-wing.net/character/
よろしくお願い致します。
--Sakana-1356（会話） 2022年2月21日 (月) 03:09 (UTC)
 差分/88197602 編集しました。リンク先についてはタイトルではなく出展を変更しました。--Koukun020（会話） 2022年2月23日 (水) 06:28 (UTC)
thread_title:  太字、リンク先修正のお願い
ノート:大串知江

message: はじめまして、ぱたごんといいます。
大串知江記事から特筆性タグを除去されましたが、現状付いている出典は、大串知江個人に関しても有意な第三者言及ではありません。記事対象とは無関係な信頼できる情報源による有意な言及を複数付けてから特筆性タグを除去して下さい。さもなければ、すべてを削除して白紙の状態にすれば初版投稿者希望ということで即時削除ができます。--ぱたごん 2011年12月4日 (日) 01:17 (UTC)
追記、のサイトなどではその他大勢の扱い、その他大勢では特筆性などありません。--ぱたごん 2011年12月4日 (日) 01:20 (UTC)
replies: text: WP:PERSON2.2.6およびWP:RS2.2.2に基づいて特筆性タグを除去しました。―以上利用者‐会話:久極#『大串知江記事について』より移行

text: 附記：『現状付いている出典』すなわち当該タグ再貼付時の版(2011年12月4日 (日) 01:21‎ならびに2011年12月4日 (日) 07:04)における明示済みの出典は次のものになります。
replies: text: :『大串知江』 モデルプレス

text: :『大串知江のヒストリー』 オリコン芸能人事典

text: :『大串知江のプロフィール』 オリコン芸能人事典

text: :『☆過去出演モデル・ゲスト☆』 渋谷コレクション

text: :『「RADIANT NIGHT」ギャルモデル大量出演』 2009年12月15日 モデルプレス

text: :『スケジュール：渋谷女祭り 2010　秋の陣 - 2010.09.19』 LIQUIDROOM

text: :『渋谷女祭り、人気モデルたちがセクシーに美の競演』 2011年2月11日 エキサイトニュース，モデルプレス

text: ―久極 2011年12月4日 (日) 07:44 (UTC)
replies: text: ::久極さんが提示されたサイトで大串知江氏はその他大勢の扱いでしかありませんね。Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人に基づいていないのは明白です。--ぱたごん 2011年12月4日 (日) 08:39 (UTC)
replies: text: :::それは例えば上掲のオリコン内単独ページにおける体系的な来歴の記載が有意な言及に該当しないという御主張であるものと理解してよろしいのでしょうか。そしてその内に特記事項として言及されている『雑誌『JELLY』（ぶんか社）の専属モデルを務める。』という点がWP:PERSON2.2.6によるところの『重要な役割』に該当しないという、そうした御主張であるものと理解してよろしいのでしょうか。 ―久極 2011年12月4日 (日) 08:55 (UTC)
replies: text: ::::しませんよ、そんなもの--ぱたごん 2011年12月4日 (日) 10:59 (UTC)
replies: text: :::::そうした不躾な御返答しか頂けないというのは非常に困ってしまう状況なので、どのような理由から『該当しない』のか具体的に御説明下さい。なお、有意なご返答が頂けない場合、RFC2に基づいて第三者の介入を促すコメント依頼を行うことと致します。―久極 2011年12月4日 (日) 11:30 (UTC)
replies: text: ::::::えっと、逆にそれが何故『該当する』のかという事をお示しいただくのが筋でしょう。『雑誌『JELLY』（ぶんか社）の専属モデルを務めれば』なんでもOKなのですか？じゃないでしょう。記事対象とは無関係な信頼できる情報源による有意な言及も得られない主題に特筆性などないでしょう。--ぱたごん 2011年12月4日 (日) 11:39 (UTC)
replies: text: :::::::『有意な言及』について、WP:GNGは次のような定義を示します。
replies: text: ::::::::D1)記載しようとしている話題についてその情報源が直接的かつ詳細に述べていて、独自研究的な解釈に拠らなくても、その話題に関する内容が読み取れるもの。
replies: text: ::::::::D2)「取るに足らないようなもの」（他の話題に関する記述において蛇足的に触れられているもの）以上で、「特集記事」（もっぱらその話題について述べている記述）とまではいかなくてよいもの

text: :::::::ここで一例として、独立した二次資料にあたる上掲オリコン芸能人事典の『大串知江のヒストリー』に着目すれば、これはD1を満たし、同時にD2を満たすものである。そう考えます。そして、
replies: text: ::::::::*当該人物が『JELLY誌』の専属モデルであるということを上掲資料が特記事項として言及している。

text: ::::::::*『JELLY誌』の特筆性については、当該記事中に出典の明示が無いため一応の策としてこちらで確認しておきますと、日本雑誌協会の見積もりによれば、同誌の発行部数は、『女性ヤング誌（カジュアル）』に該当する全9誌中第2位のおよそ40万部である。

text: :::::::以上をもってWP:PERSON2.2.6は満たされる。と。そう考えます。―久極 2011年12月4日 (日) 12:17 (UTC)
thread_title: 特筆性タグの件(2011-12-04)
ノート:しらぬGA宇宙人

message: 知らぬGA宇宙人を、しらぬGA宇宙人に改名することを提案します。私はこの漫画を読んだことがないのですが、ややといった表紙画像を見ると明らかに「しらぬ」であり、現在の記事名は誤記（変換ミス）であると思われます。明らかな誤字として即時改名しても良かったのですが、慎重を期して改名提案とします。--Suz-b 2011年12月4日 (日) 09:12 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--桜国の竜 2011年12月6日 (火) 08:10 (UTC)
replies: text: : 賛成のみ、反対なしのため、改名を実施しました。なお知らぬGA宇宙人はよくある誤表記としてリダイレクト存続します。--Suz-b 2011年12月15日 (木) 14:19 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ごみ収集車

message: 定義部分において、ごみ、塵芥を『ごみ』,『塵芥』とするのは、『』の使用方法としておかしいのではないか？0null0 2011年12月4日 (日) 09:36 (UTC)
ノート:サッポロ一番みそラーメン

message: 特筆性タグが貼られていますが、特筆性に関しましては、例えば、ほぼ個人ブログのようですが「サッポロ一番みそ味ファン倶楽部」というページの存在や、"サッポロ一番みそラーメン"でのYahoo!検索で約223,000件であること、長年、TVのCMで多くの日本在住者に知られていると予想できることなどから、特筆性は十分に満たされていると考えられ、反対意見が無ければタグを剥がさせていただこうと思います。--Shigeru23 2011年12月4日 (日) 10:10 (UTC)
*  テンプレ貼付に関しては関わっていないのですが、横からコメントします。　サンヨー食品の主力ブランドとして「サッポロ一番」というものがあり、それが特筆性の最たるものであるなら、個別商品記事を執筆（リダイレクト→記事化）するのではなく、ブランドについての記事を執筆したうえで個別商品の特徴などを包含し網羅するというスタイルから始めるべきではないかと思います。現状は、せっかく新たに執筆していただいたにも関わらずそのブランド全般の理解に全く寄与しない、「過剰な細切れ記事」（スタブ記事）にしか見えず残念な状態（事物を知らないものが読んで、何のことか理解できない状態）と考えます。　なお、当方が統合提案を提起してもいいのですが、それをやったとて機械的な統合しかできません（ブランドに関する知識が無い）ので、できましたら識者の方に議論提起をお願いしたいです。（或いは、ブランドに関する記事を書き起こしていただければ、関連商品記事の統合提案提起を行うことにやぶさかでありません。）--Si-take. 2012年2月26日 (日) 17:36 (UTC)
thread_title:  特筆性に関して
ノート:だから僕は、Hができない。

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=だから僕は、Hができない。|date1=2011年11月14日
|result2=版指定削除|page2=だから僕は、Hができない。 20120226|date2=2012年2月25日
}}

message: 検証されずに記事が書かれている。ライトノベルが原作であるのに、アニメーションでのオリジナルな設定がさも原作にあるように書かれている節があるので、検証をお願いします。--Shirakix（会話） 2012年7月20日 (金) 01:44 (UTC)Shirakix
replies: text: その前にまず、記事に告知タグを貼らないことには誰にも気付いてもらえませんよ。124.44.233.18 2012年8月3日 (金) 15:18 (UTC)
thread_title:  原作とアニメとの設定差異について 
ノート:神話物語群

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=アイルランド神話のサイクル|date1=2011年11月19日
}}

message: 「神話サイクル」「アルスターサイクル」「フェニアンサイクル」などの用語は、検索しても日本語文献のなかで実際の用例がないようです。「神話物語群」は若干件数あります。また、英語圏では"mythological cycle"が、アイルランド神話だということはある程度定着していますが、日本では一般の人が「神話物語群」の文字を見てアイルランド神話のことと即座に連想はしますまいから、「神話物語群 (アイルランド)」とか何かの配慮をしたいと思いますが、そこは思案中です。サイト「伝説の武器博物館」で使用している「トァハ・デ・ダナーン神話」という名称を使いたいのですが、他の用例が見つからないため、躊躇していますが。もっとも「カテゴリ：トァハ・デ・ダナーン神話」はもう作ってしまいましたが。--Kiyoweap 2012年2月26日 (日) 12:19 (UTC)
また、現在の記事は、実質的には「神話物語群」の記事ではなく、「アイルランド来寇の書」と、ジェフリー・キーティング著「アイルランドの歴史」の内容を比較記述したものです。よって、内容的には、「アイルランド来寇の書」の記事（現在は日本語版はないですが）と大きく重複します。なので、分割提案を張ろうと思います。ちなみに、この記事の英語版も大幅に改稿したので、追々、その日本語版をここに移植するつもりです。--Kiyoweap 2012年2月26日 (日) 12:47 (UTC)
」「ノート:フェニアンサイクル」にも書きましたが、「トァハ・デ・ダナーン神話」といきなり記事に誘導する場合に「4つのサイクル」としての把握が難しくなると思います。英語版記事も含めて、Kiyoweapさんの執筆力を頼むところとなってしまいますが、すげかえるのであれば、文芸学や研究史の違いといった側面から改編して、「神話サイクル」は「神話サイクル」で残すという方法は考えられないでしょうか？「トァハ・デ・ダナーン神話」はまた関連別記事として内容の改編加筆分割とともに立項することには反対しません。--ジャムリン（会話） 2012年3月3日 (土) 05:42 (UTC)
 理由はノート:フェニアンサイクルと同様ですので、そちらをご覧ください。記事名の括弧内には一般的に分野名が用いられるようですので、私は「神話物語群 (アイルランド神話)」の記事名を提案いたします。--S.babylonica（会話） 2012年3月25日 (日) 18:03 (UTC)
『ケルト事典』ですと、該当する項目の原語表記が抜けていることに、対応させるにあたっての難を感じます。--ジャムリン（会話） 2012年3月26日 (月) 01:25 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2012年2月27日現在版（旧版と称す）は、より古い英語版Mythological cycleを元にしていますが、英語版は、バージョンタイムスタンプ00:05, 9 February 2012‎をもって大幅に書き換えたましたので、それに伴なう書き換えを日本語版でもそのうち行うつもりです。すげかえの正当理由として、いまの旧版の欠陥を述べさせて頂きます。
ただいまの旧版は、なんだか適当に翻訳されていくつかミスが目立ちます。たとえば「レボール・ガバラ・エリン」というカナ表記はあまり一般的には使われないでしょう。最初のパラグラフにある、Seathrun Ceitin の『アイルランド史』と、その下にあるジェフリー・キーティングの『Foras Fease ar Eireann』は実は同じ書物です。最初は著者のアイルランド名と書物の訳名であり、次は同じ著者の英名と書物のアイルランド語名です。こんな書き方じゃわけわかりませんよね。さらにはキーティングのことを「ジェフリー」とファーストネーム呼び捨てにする個所がありますが、この著者の場合NOです。（ジェフリー・オブ・モンマス等ならアリですけど）。おそらく初歩的な内容チェックもしていないのでしょう。まあ、好意でなさっているのでしょうから、あまりきつくは申しあげたくはないですが。--Kiyoweap 2012年2月27日 (月) 06:33 (UTC)
thread_title:  本記事すげかえ計画 

message: ノート:フィン物語群#国内の本における記述に書いた通り、国内の書籍で一般的に用いられている語に合わせるべきだろうと思うので「神話物語群」への改名を提案します。--雲霞（会話） 2015年12月6日 (日) 07:26 (UTC)
replies: text: 移動を完了しました。--雲霞（会話） 2015年12月22日 (火) 15:20 (UTC)

text: ついでに明らかな誤りも直しておきました。あくまで応急処置であってこの記事は書き換えるべきだとは思いますが。--雲霞（会話） 2015年12月22日 (火) 15:22 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:サウル・アルバレス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=Shuichikuniyuki氏作成の履歴不継承記事群|date1=2011年11月20日
}}

message: この編集で、それまで31あった出典が全て除去され、別の出典1個が加えられたようですが、何か意味があるんですかね? 当のIP氏は同じIPではもはや存在していないみたいですが、よく似た人はずーっといますね。同じようなことをいつまでも続ければ、アカウントをつくらずに投稿履歴を分断してもブロックの対象になることがあるのでご注意ください。--ak from the villa 2013年7月16日 (火) 12:48 (UTC)
thread_title:  出典を除去するIP利用者について
ノート:テーパリット・ゴーキャットジム

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=Shuichikuniyuki氏作成の履歴不継承記事群|date1=2011年11月20日
}}

message: この記事名称を、『テーパリット・ゴーギャットジム』に改名することを提案致します。このボクサーは、日本ではこの記事のように、リングネームについて、本題のテッパリス・シンワンチャよりもテーパリット・ゴーギャットジムの方で報道されているのが多いためです。その為、実情に合わせた方が宜しいのではないかと考えますので、ご意見を戴きたく思います。-- 2012年4月8日 (日) 09:46 (UTC)
replies: text: ご提示の記事ではテーパリット・ゴーキャットジムになっていますね。コミッションのサイトでもテーパリット・ゴーキャットジムで、直近の試合については各スポーツ紙、一般紙などもそのようです。テーパリット・ゴーキャットジムのほうがよいのではないでしょうか。--ak from the villa 2012年4月9日 (月) 20:06 (UTC)
replies: text: : ご指摘を受けましたので、『テーパリット・ゴーキャットジム』と提案記事名を修正致します。引き続きご意見をお願い致します。-- 2012年4月10日 (火) 09:20 (UTC)
 無事改名致しました。-- 2012年4月15日 (日) 10:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:FC町田ゼルビア

message: FC町田ゼルビアの2012年のJリーグ加盟がほぼ確定しましたが、今後J昇格によりページ肥大化が予想されるため、他のJリーグ加盟チーム同様に選手一覧をFC町田ゼルビアの選手一覧として分割することを提案致します。--Kanko3131 2011年12月4日 (日) 14:23 (UTC)
replies: text: 一週間経過して異論が無かったので、分割しました。--Kanko3131 2011年12月11日 (日) 15:42 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:マキシム・ミハイロフ (バレーボール)

message: 現在記事名がマキシム・ミハイロフ (バレーボール選手)になっていますが、同姓同名の人が見当たらないので、マキシム・ミハイロフでいいと思います。他言語版を見ても見当たりません。--220.211.165.176 2011年12月4日 (日) 15:12 (UTC)
replies: text: ロシア語版には曖昧さ回避がありましたので、作っておきました。ミハイロフにも二人記載されていたようです（こっちが括弧付きで歌手が括弧なしなのはよくわかりませんが）。あとこの記事名はマキシムですが、曖昧さ回避はマクシムなんですね。どっちが妥当なんでしょうか。―霧木諒二 2011年12月4日 (日) 16:05 (UTC)
replies: text: : マキシムはおそらく英語読みではないでしょうか。 --Xapones 2011年12月10日 (土) 18:02 (UTC)

message: この記事の旧ノートページノート:マキシム・ミハイロフ (バレーボール選手)は即時削除の対象外であると判断し、で誘導を行いました。削除が必要な場合は合意をとった上でリダイレクトの削除依頼または即時削除を提案してください。--アルトクール(話/歴) 2014年3月10日 (月) 23:36 (UTC)
thread_title:  ノートページの即時削除について 
ノート:アキタブキ

message: 2010年12月12日 (日) 16:08(UTC)の編集で追加された出典（米倉浩司・梶田忠 (2003-)「BG Plants 和名−学名インデックス」（YList））がラワンブキを示しておりませんでしたので検索してみたところ、ラワンブキは標準和名ではなく、「アキタブキ」が標準和名でした、、。そのため、アキタブキへの改名を提案します。--ろう(Law soma) D C 2011年12月5日 (月) 02:50 (UTC)
replies: text: （追記）そもそもラワンブキが登録商標ってことは標準和名じゃないんですよね。この辺、微妙なので別ページにすることもあり得るとは思います。植物の種（亜種、変異型）のページとしては「アキタブキ」、商標としては「ラワンブキ」としてもよいかもしれません。とは言え、商標を記事名にするのは宣伝との兼ね合いで難しいと思いますので、私の提示する案としては「アキタブキ」でいきたいと思います。--ろう(Law soma) D C 2011年12月5日 (月) 02:58 (UTC)
replies: text: :間もなく告知から1週間経ちますが、特段の反対がありません。本日中に移動します。--ろう(Law soma) D C 2011年12月12日 (月) 00:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:未解読文字

message: 2011年12月2日 (金) 06:49‎ 
確かに独自研究の部分もありますし、言葉も汚いですが、大しておかしい事は言ってないと思います。参考文献もあります。
今更事情を説明する必要もないでしょうが、（知らない方は「神代文字」や「古史古伝」等を参照。）現在の状況はどう見ても「見つける気がないし、仮にあっても認めない」のは事実でしょう。というか左側の人が「終戦記念日に靖国神社に行く奴は右翼だ」とか逆に右側の人が「中国人と付き合う奴は左翼だ」とかいうのと一緒で、日本語学とかの人からしたら「日本の古代文字を肯定する奴はオカルト信者だ」という事になっているのはみんな知っている事でしょう。正しい事は正しく伝えるべきではないでしょうか。--Nissy-KITAQ 2011年12月5日 (月) 04:11 (UTC)
replies: text: ウィキペディアでは独自研究に基づいた投稿は認められていません。また中立的な観点による記述が求められています。そしてこれが最も重要な点ですが、日本国内では漢字と異なる起源をもつ古代文字は［梵字を除き］確認されていません。にもかかわらず、陰謀論を振りかざしてまで古代文字の存在を強弁する人間がいたとすれば、日本語の研究者に「オカルト信者」呼ばわりされても仕方がないでしょう。大阪商業大学の学長である谷岡一郎教授は『データはウソをつく――科学的な社会調査の方法』（154頁）において、「事実を事実として受け止め、真理を求める心構えがあれば」学問をするにあたって研究者である必要はないとしています。一方で同氏は「超自然、オカルト、非科学的な大前提から、すべてスタートするような学びのプロセスは、真理への道からほど遠いものである」（前掲書155頁）とも述べています。いわゆる神代文字の「信者」については、後者のケースに該当するのではないでしょうか。--Kmysrr 2011年12月5日 (月) 14:56 (UTC)--Kmysrr 2011年12月6日 (火) 13:15 (UTC)補足
replies: text: :信者という人がいるのは知っていますが、門外漢から見ると、どっちもどっちの部分もあるような気もします。個人的には原発の問題と同じで、「ただ否定したい日本語関係者」と「ただ肯定したいオカルト信者」が対立する事で、本当に大事な事（学問を進化させる事とか、伝承を大事にする事とか）が忘れられているのでは？という事を書こうとしただけです。確かに独自研究になってしまうんでしょうが。--Nissy-KITAQ 2011年12月7日 (水) 03:02 (UTC)
replies: text: ::日本語の研究者は根拠もなく古代における神代文字の存在を否定しているのではなく、学術的な調査によって確認できる証拠が皆無であるという正当な理由によるものです。神代文字の「信者」については「本当に大事なこと」を忘れてしまっているという見解に異論は有りませんが、日本語の研究者については神代文字を「ただ否定したい」と考えているわけではありません。--Kmysrr 2011年12月9日 (金) 10:22 (UTC)
thread_title:  そんなに悪いでしょうか？ 

message: 「出典の明記」テンプレートにもある通り、2007年3月から、実に10年以上出典が明記されていません。
もし出典をお持ちであれば、誰でも構いませんから、明記をお願いします。--Cyatarow（会話） 2017年10月22日 (日) 03:13 (UTC)
thread_title:  出典が10年以上にわたって明記されていません。
Category‐ノート:ワシントンD.C.出身の人物

message: :Category:ワシントンD.C.出身の人物への改名を提案します。このカテゴリの改名はCategory‐ノート:出身地別の人物で議論されていましたが議論が止まって終了してしまいました。ですが他の:Category:アメリカ合衆国の各都市出身の人物は出身をつけてますので改名したほうがいいと思います。ブエノスアイレスの人物やブカレストの人物も改名しました。同じ理由で:Category:マイアミの人物も:Category:マイアミ出身の人物に:Category:ニューオーリンズの人物も:Category:ニューオーリンズ出身の人物に一緒に改名提案します。--Rain night 2011年12月5日 (月) 04:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:星組 (宝塚歌劇)

message: *どうして紅ゆずるではなく涼紫央が2番手であるか?それは『オーシャンズ11』のパンフレットを見ると涼のほうが紅よりもプロフィールが大きいし、写真も先に掲載されています。また、『王家に捧ぐ歌』の安蘭けいや『さくら／シークレットハンター』の柚希礼音は2番手だったがエトワールとして大階段を下りてきました。涼もそうなので、2番手は彼女が妥当であるでしょう。また、2番手はトップのように公式ではないのでウィキペディアには書かないほうがいいかもしれません。2012年のスターカレンダーには涼も紅のどちらものっていませんでした。ご意見お願いします。--YOUJI 2011年12月5日 (月) 08:21 (UTC)
replies: text: こんな情報もありました。涼紫央が2番手と書いています。--YOUJI 2011年12月6日 (火) 08:26 (UTC)
*『タカラヅカスペシャル2011』のポスターでも、涼紫央が2番手として載っていますね。また、『オーシャンズ11』パレードで2番手の位置であるトップスターの横に並んでいたのも涼紫央でした。紅ゆずるが2番手であるなら、凰稀かなめ・早霧せいならのように、学年順が逆転してでもポスターやパンフレットなどで2番手としての扱いを受けるはず。--122.18.165.45 2011年12月7日 (水) 12:44 (UTC)
thread_title: 2011年12月5日現在の星組2番手について

message: ノート:宝塚歌劇団#特筆性に欠ける生徒記事のリダイレクト化のお願いで提起させていただきましたが、星組組子でリダイレクト化が望ましいであろう、生徒の記事をピックアップいたしました。まずは、記事が特筆化があるよう改善するか、記事のリダイレクト化を進めていただきますよう、お願いします。
replies: text: 大輝真琴、輝咲玲央、拓斗れい、朝水りょう、桃堂純、彩葉玲央、天華えま、夕渚りょう、天希ほまれ、湊璃飛、天路そら、遥斗勇帆、蒼舞咲歩、隼玲央、朱紫令真、希沙薫、颯香凜、夕陽真輝、草薙稀月 　、天飛華音、咲城けい、奏碧タケル、鳳真斗愛、音佳りま、紘希柚葉、羽玲有華、孔雅といろ、碧音斗和、御剣海、世晴あさ、凛央捺はる、透綺らいあ、紫月音寧、澪乃桜季、華雪りら、小桜ほのか、七星美妃、桜里まお、桜庭舞、二條華、都優奈、都優奈、水乃ゆり、澄華あまね、瑠璃花夏、侑蘭粋、星咲希、瑛美花れな、綾音美蘭、麻丘乃愛、光莉あん
replies: text: :--Motodai（会話） 2019年5月14日 (火) 15:31 (UTC)

text: :(追記)なお、議論が必要な場合は、議論箇所を集約するため、こちらではなく宝塚歌劇団のノートでお願いします--Motodai（会話） 2019年5月14日 (火) 16:07 (UTC)
replies: text: ::(追記)エトワール経験者の小桜ほのか　を除外--Motodai（会話） 2019年5月22日 (水) 13:58 (UTC)
thread_title: 特筆性に欠ける生徒記事のリダイレクト化のお願い (星組)

message: 記事の上部のは本当に必要なのでしょうか。正直かなり見た目が悪いです。貼られた時の状況は分からないので間違った提案かもしれませんが、除去を提案します。編集者への告知ならばコメントアウトで伝えれば問題ないのではないでしょうか。意見のある方コメントお願いします。--そらたこ🐙(会話) 2019年7月29日 (月) 17:47 (UTC)
*  コメントがつかないためとりあえず除去しました。--そらたこ🐙(会話) 2019年8月29日 (木) 11:14 (UTC)
thread_title:  上部のお知らせについて
Category‐ノート:ガンダムエース

message: 本カテゴリを:Category:月刊ガンダムエースの漫画作品に一部分割することを提案します。--YOMIHO 2011年12月5日 (月) 08:34 (UTC)
とくに反対がなかったので、bot作業依頼をしてきました。--YOMIHO 2011年12月12日 (月) 08:08 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:結合法則

message: 以下の文章は誤りだと思います。
ここで注意したいのが、上のような表があった場合に、結合法則が左から右であるからと「+ が − より優先される」と取ってはならないこと。同じ優先順位の各項を「左から右」に計算するのである。結合法則が左から右であるから、同じ優先順位の + と − のうち + を − より優先するんですよね？書くなら結合法則が左から右であるからと「+ が × より優先される」と取ってはならないこと。ではありませんか？--X1RqXf1 2011年12月5日 (月) 08:41 (UTC)
replies: text: 本文を書きなおしてみました。例にあげてある式でも、（式上で）左側の− を優先して計算していますが。--Jkr2255 2011年12月5日 (月) 08:47 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。--X1RqXf1 2011年12月6日 (火) 16:41 (UTC)
thread_title:  「プログラミングにおける結合法則」内の記述について
ノート:ラバースちゃん

message: 2011年11月25日のJTB西日本公式サイトでの発表及び、産経新聞WEB版等を参考に作成しております。wikipediaの編集に慣れていないため、記事作成のルールを守れていない点があるかと思いますので、随時修正をお願いいたします。--Konakata 2011年12月5日 (月) 08:46 (UTC)
replies: text: 概要の説明文と脚注を追加しておきました。--Kyrie07（会話） 2014年9月14日 (日) 07:27 (UTC)
thread_title:  記事作成の報告
ノート:流通革命

message: この記事には、典拠として2つが示されています。初版では3つに見えますが、2番目と3番目は同じものです。
まず、goo国語辞典が典拠として適切かどうかは措くとしても、少なくとも「流通革命（りゅうつうかくめい）とは大量生産、大量消費の進展により流通に大きな変革が生じるということ」にあたる内容は、goo国語辞典には書かれていません。
また、ふたつ目の典拠とされるものは、岩手県の公式サイト内のかつての岩手県流通家のフォルダの中にあるPDF文書ですが、これが何の文書なのかはいっさい手がかりが与えられていません。これでは、この文書の記述が信頼に足るものなのか否かは判断できません。
以上を踏まえると、現時点でこの記事は、適切な典拠をいっさい欠いた状態にあると判断せざるを得ません。記事自体は重要なテーマであると思いますが、現状の記述は学術的な裏付けを欠いており、学術的な立場から半世紀以上議論されてきた概念の説明としてははなはだ不適切状況であると思います。適切な加筆によって、根本的に記事が再構築されることを期待します。--山田晴通 2011年12月5日 (月) 08:50 (UTC)
thread_title: 「複数の問題」テンプレートを付けました
Wikipedia‐ノート:削除依頼/風月フーズ

message: 初版に記述された方法は「日本の著作権法」に定める引用の要件4及び5 を満たしていません（主従関係がありません。明瞭区別性が確保されていません。）。単純な丸写し転載です。ウィキペディアにおいて、引用を用いるのであればTemplate:引用文テンプレートを使用するなどして、上記2点の問題を引き起こさないようにしなければなりません。
また「当社サイトの記事ではなく基本的な会社概要面での紹介分に過ぎず著作権を侵害にするに値するとは思えません」と主張なさっていますが、転載元の「NetIB-NEWS（株式会社データ・マックス）」さんは、WEBページの下部に「Copyright DATA MAX Co.,Ltd. allrights reserved（スペルが間違ってますが、株式会社データ・マックスが全ての著作権を保有する）」と著作権表示をなさっていますので、著作権者であるデータ・マックスさんの許可なくこのWEBサイト上のいかなる文書や画像は利用出来ません。
「文章における著作権とはそもそも該当記事に内容に表現や脚色を含んだもののみ使われるという意味ではないのでしょうか。」と主張なさっていますが、社歴の様に単なる事実の羅列に過ぎず、創作性がなく、誰が書いても概ね同じになってしまうようなものは著作権を主張するのは困難ですが、今回転載された文章は句読点の位置・全角英字の使用など充分編集者（職務著作者）の創作性が認められると考えます。
「本来Wikipedia内は共同において編集活動する趣旨ではないのでしょうか、独断で削除審議に持ち込む手法が多少乱暴ではないしょうか」とのことですが、Wikipedia:削除の方針をお読みでないのですか？ 問題が方針に合致すれば、削除依頼提出は誰でも提出できます（但し、投票には資格が必要ですが）。事前の根回しは必要とされていません。ましてや、今回の依頼は第三者の権利侵害に関わる案件です。ウィキペディアが法的リスクを負うことは出来るだけ早急に回避するべきであると考えます。
しかしながら、仰る通り共同において作業する主旨であるので、依頼が本当に方針に合致しているかどうか審議する訳です。審議参加者は方針と照らし合わせてその依頼が適切であるかどうか判断し投票します。不適切であると考え「存続票」を投じる方が多ければ、依頼者が「削除票」を維持しても存続となることは良くあります。
「独断で削除審議に持ち込む手法が多少乱暴では」と仰いますが、では「乱暴」でない方法とはいったいどんな方法なのでしょう。お考えを伺いたい。--Szk7788 2011年12月5日 (月) 09:27 (UTC)
replies: text: 削除審議に持ち込む手法以外には編集を変えて出典を取り下げるなり概要文を削除するなりして頂くことも可能ではないでしょうか。注意を促されれば、投稿者もいちはやく誤まりも正すこともできますし、仮に権利侵害に当たる問題も回避することと同時にページ自体の削除を回避することも可能ではないでしょうか？

text: 今回私が会社概要に関して出典を記載し文章が一体化してしまった一行でページ自体が削除されてしまうのなら、是正を加える機会すら奪い、ページの存続すら無くなされてしまうのならビギナー編集者に対して非常に不親切極まりない処置だと存じます。しかし今回の引用に関してはSzk7788様の仰られる通り私の不手際に問題もありますので何度も反論する気はありません。ただ削除審議タグを貼られる前に事前編集にてご教唆いただければ幸いでした。--Sin23 2011年12月5日 (月) 15:03 (UTC) 可読性向上のため、インデントを付けました--Szk7788 2011年12月5日 (月) 15:55 (UTC)
replies: text: :ウィキペディアでの編集は、先にあるファイルに上書きするのではなく、編集で著作権侵害部分を「編集除去」しても、著作権侵害のある過去の「版」がサーバー上に残ります。「削除」ではないのです。これは、記事の履歴タグをクリックすることによって簡単に閲覧できてしまいます。これでは権利侵害が解消されたとは言えません。そのため著作権侵害がないように「削除」するには削除依頼を提出し、サーバー上の「版」を削除（実際のところは管理の都合上データは残っていて外部から閲覧出来ないようにしているだけですが）してしまわなければなりません。これが例えば初版に著作権侵害がなく、数版重ねた内の途中の「版」にのみ著作権侵害があるのであれば、「特定版削除」或いは「版指定削除」という方法がとれますが、初版に著作権侵害がある場合は、基本的に一旦全版削除となります。

text: :今回の場合は、冒頭文のみが著作権侵害（のおそれがある）なので削除された後、その部分を著作権侵害のない文章に書き換えて再度投稿して頂ければ良いのです。審議には概ね1週間を要します、また依頼者である私の意見が否定され存続票が多数付き、存続となる可能性もゼロではありません。とにかく1週間様子を見て下さい。宜しくお願いします。--Szk7788 2011年12月5日 (月) 15:55 (UTC)
thread_title:  コメント 2011/12/5
ノート:汎欧州ゲーム情報

message: 現行の記事名はWikipedia:記事名の付け方の原則に反しており、消費者庁のサイトに掲載された報告書「海外主要国における消費者政策体制等に係る 総合的調査報告書」の153ページで「汎欧州ゲーム情報」とする日本語訳が確認されたのでこの訳語への改名を提案します。合わせて、以下の改名・分割も提案します。
* Interactive Software Federation of Europe → 欧州インタラクティブ・ソフトウェア連盟（訳語出典は上記に同じ）
* Entertainment Software Association → エンターテインメントソフトウェア協会（訳語出典：文部科学省「第1章 子どもとテレビゲームの現状 第3節　テレビゲーム業界の取組」）
* Valtion elokuvatarkastamo → フィンランド映画分類委員会（訳語出典「情報処理推進機構」211ページ）
* Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle → ソフトウェア事前審査機構（訳語出典：内閣府「ドイツにおける調査の略語集」5ページ）
* British Board of Film Classification → 全英映像等級審査機構（訳語出典：国立国会図書館「外国の立法 238号」9ページ）
* Office of Film and Literature Classification → 映像・出版物分類管理局（訳語出典：国立精神・神経医療研究センター「自殺と精神疾患に関する報道」41ページ）
** 上記はニュージーランドの組織に関する解説とし、オーストラリアの組織（2006年にOFLCより改称）については「オーストラリア映像等級審査機構」（公的な訳語が見出せなかったのでBBFCの訳を参考に）へ分割する。
--江東琴 2011年12月5日 (月) 11:24 (UTC)
* 上記の「自殺と精神疾患に関する報道」はリンクが間違っているようですけどこれでしょうか？ ニュージーランドの「Office of Film and Literature Classification」については同組織の日本語版のお知らせ「ニュージーランドにおける検閲」においてフィルム・文献分類管理局の名称を使用しておりこちらが正式かと思います（オーストラリアの組織に関しても財団法人 海外職業訓練協会による「人材育成に関する調査研究（オーストラリア編）」 62頁においてこの名称が用いられています）。--Akatsuki444 2011年12月11日 (日) 07:08 (UTC)
**  了解しました。該当ソースの訳語を採用します。また、ACBの訳語については公式なものが未存在の状況に変わりは有りませんが、ESRBの項目名なども考慮し「オーストラリア等級審査委員会」に変更します。--江東琴 2011年12月14日 (水) 07:51 (UTC)
thread_title:  改名提案