lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:グアテマラ

message: Todo
*文化の祝祭日の現地語表記のチェック（転写ミス？）
*グアテマラ国内の世界遺産について付記。
--Aphaea* 2005年2月5日 (土) 17:27 (UTC)

message: ＞CIAはグアテマラ社会の広い支援を得て、1954年、PBSUCCESS作戦と呼ばれる政府転覆を実行した。
「グアテマラ社会の広い支援を得て」は、根拠が不明。削除すべきと考えますが、いかが？
(Blackdragon 2006年9月21日 (木) 07:08 (UTC))
thread_title:  CIAによる政府転覆に関する記述 

message: ＞36年間にわたるゲリラとグアテマラ政府の戦争は、1996年に平和条約の調印によって終わった。
政府・ゲリラ間の取り決めに関しては、「平和条約」より「和平協定」と表記するほうがふさわしいのでは？
thread_title:  表記：平和条約 

message: ＞グアテマラの政治的暴力は1983年に終わり、
『グアテマラ　虐殺の記憶（岩波書店、歴史的記憶の回復プロジェクト編）』によると、1983年はゲリラが戦略的敗北に陥った年とあるものの、体制による暴力は90年代前半まで行われていたことが書かれています。例：1990年9月7日、生命の安全を求めて山中へ逃れた住民グループ「抵抗の共同体」の支援者であったカブレラ司教の顧問役であった文化人類学者ミルナ・マックが軍の特殊部隊に殺害された。（pp.38）
＞それに続いて1985年以降は民主的な選挙が現在に至るまで行われ続けている。
同書によると、1985年は軍事政権が民政移管した年であるが、軍の統制化においてなされたものであり、軍の実権は継続保障されたとあります。表記から得られる印象とは違うので、改める必要があるかと思います。
thread_title:  暴力終焉および選挙体制に関して
ノート:国士舘大学

message: *体育学部よりも政経、法学部での公安関係は多いですね。
しかし体育学部はスポーツ医科学科で救急救命士の資格を取れるので消防官系が強いです。
*政経・法出身で警察関係へ進む方の人数変動はあるにせよ、必ず毎年輩出しています。
また、税理士試験対策の選択肢として社会科学系大学院への進学ニーズがあります。
*文学部に設置されている地理学を専攻できる専攻科・大学院研究科は、関東に所在する大学の中でも
地理学を研究できる代表的な大学の１つとして数えられる特色を持っています。
まずは署名をお願いします。Wikipedia:検証可能性に適合するソースを一緒にご呈示いただくことで本文に反映されることもあると思いますのでよろしくお願い致します。--秋の虹 2006年8月23日 (水) 02:00 (UTC)
文学部(大学院)内の地理学は、該当HP･大学パンフレットにて単位互換制度提携先の大学名が記載されています。
--220.219.97.218 2006年9月3日 (日) 03:44 (UTC)
2008年度から、世田谷キャンパスに新しく梅ヶ丘校舎が出来ました。
新校舎の学食等の情報が載っていないようなので、どなたかお願いします。
http://www.kokushikan.ac.jp/current/facility/194900_0235.html
--125.54.110.78 2008年5月27日 (火) 10:58 (UTC)
thread_title:  特色、教育等について 

message: *設立趣意の記載がありますが、文章となっているにもかかわらず、出典元や発表年月日などが明らかにされておらず、著作権侵害のおそれがあります。一週間程度待ってみて、出典元や発表年月日の明示がない場合、および明示されても著作権法の規定に反する場合は特定版削除に出します。--秋の虹 2005年12月20日 (火) 08:09 (UTC)
**{{転載疑い}}を張っておきました。少し調べてみたところ、発表年月日は設立と同じ1917年（大正6年）とのことです。（参考）国士舘大学新聞 (PDF)この設立趣旨が法人として公表されたものであれば著作権は切れているので問題はないと思いますが、これ以上は私には調べきれません。--BitBucket 2005年12月20日 (火) 11:49 (UTC)
***そうですね。著作権が切れていれば問題ないのですが、何月何日にどのような形態で発表されたもので、かつそれがその後全く改訂されていないということが書かれていないとWikipediaのルールでは掲載は不可能だと思います。設立趣意がもっと短くて大学記事全体から見ても引用の範囲にとどまる長さだったら良かったのですけどね。--秋の虹 2005年12月20日 (火) 15:20 (UTC)
*設立趣意の記載について
大正６年１１月４日に大民團国士館の併記で配布されたものの転載ですがいかがなものでしょうか。
-221.186.242.193-2005年12月21日 (火) 23:58
**「大民團国士館の併記」とはどのようなものでしょうか？この点だけご教授願います。--秋の虹 2005年12月21日 (水) 01:53 (UTC)
***あと、もう一点。寄付行為と設立趣旨を分けていますが、設立趣旨は国士舘の大本か何かが作られたときのもので、寄付行為に書かれているものは現在も学校法人国士舘の寄付行為として定められているものでしょうか？また、これらを両方載せる意図はなんでしょう。よろしければここではなく本文中の== 設立趣旨 ==の上あたりにこの二つの違いを載せるべき意図やそれぞれが発表された歴史的な経過・事実を書いて頂けますでしょうか。そうするとこの二つは両方とも載せられると思います。--秋の虹 2005年12月21日 (水) 02:02 (UTC)
１寄付行為、現在でも使用されております。 ２趣旨、大民團のなかに国士館が私塾として設置された経緯のよっての併記。 ３双方載せる理由、現在学生を含め教職員においても寄付行為が設立趣旨と混同しているものが多いので認識をしっかりとさせるため。
2005年12月21日 (水) 18:35
頂いた情報をもとにまとめ直してみました。青年大民團がどういう組織で、それと私塾国士舘がどういう関係にあったかまで踏み込まないとこの設立趣旨は理解できないと考えましたのでその辺を補足しています。--秋の虹 2005年12月21日 (水) 13:49 (UTC)
**ありがとうございます。
そうですね。しっかりと玄洋社まで補足いただいているのは有り難いです。-221.186.242.193-2005年12月22日 (木) 9:32
thread_title:  設立趣意などについて 

message: 学風および特色節ですが、出典不明なためコメントアウトしました。誰がいつどうしてそのようなイメージを持ち、どのような公的な資料を基に主張されているのかを明示して下さい。また、事件などを取り上げるのは結構ですが、ソースや事実をしっかりと明記して下さい。今回の件ですと事件が発覚してから行われた処分を全て書かないと公平な編集とはいえません。物事の一面だけを切り取るのは恣意的な編集となる可能性があります。さらにこうした問題の場合にはソースもしっかりと明記して下さい。ソースが無く、思いこみで編集された内容によってWikipedia発の名誉毀損が起こる可能性もあります。以上、よろしくお願い致します。--秋の虹 2006年4月6日 (木) 08:47 (UTC)
replies: text: JFLを脱退することになった理由を消去される方がいらっしゃいますが、何故いまは加盟していないのかまで書かなければ本記事は完結しません。もし、本件で何かありましたらノートでご説明下さい。--秋の虹 2006年4月19日 (水) 14:50 (UTC)
thread_title:  コメントアウトなど 

message: 国士舘専門学校の興亜科が興亜専門学校となって、その後に亜細亜大学となったという説がたびたび書かれます。私もどこかで見た記憶があったのでそのように修正したのですが、公式サイトにはどちらも現在はそのことを書いていないようです。どなたか資料をお持ちでしたらこの点に関する明確なものを出していただけませんでしょうか。もちろん、こう赤は興亜専門学校になったのではない、という資料でもありがたいです。お手数ですがよろしくお願いいたします。--Akinoniji 2006年5月31日 (水) 02:28 (UTC)
thread_title:  亜細亜大学との関係について
ノート:フリーダムガンダム

message: SEEDシリーズの設定ではCE世界にガンダムという名前のMSはいないことになっているので、即刻改名を実行するべきだと思います。--Stn（会話） 2020年7月27日 (月) 21:18 (UTC)
個人的には「ZGMF-X10A フリーダム」の方が好ましいと思いますが「フリーダム (仮)」も候補として挙げておきます。(仮)の部分には他のフリーダムと区別するための言葉をいれなければならないので、もし後者のタイプがいいと思うかたがいらしたら、括弧内に何を入れるのが好ましいかをお答えいただければ幸いです。個人的には(モビルスーツ)(機動戦士ガンダムSEED)なんかがいいのではないかと考えておりますが。--Stn（会話） 2020年8月18日 (火) 18:28 (UTC)
*  本件へのコメントは一括して「ノート:ストライクガンダム」でいたします。--ステイシア・ボーダー（会話） 2020年8月2日 (日) 08:39 (UTC)
ストライクのノートから引用しますが、 “「その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの」とは考えられない” というのが反対理由ですか？ 確かに「ZGMF-X10A フリーダム」は最も著名とは言えないのかもしれません。しかし、現状の「フリーダムガンダム」が最も著名であるという確証もありません。よって、「ZGMF-X10A フリーダム」がこの点を理由に相応しくないと判断することはできませんし、「フリーダムガンダム」というページ名を維持する理由にもなりません。--Stn（会話） 2020年8月15日 (土) 22:10 (UTC)
replies: text: 「ノート:ストライクガンダム」でササニシキさんもおっしゃってますが、「Wikipedia:記事名の付け方#記事名を付けるには」の、2.見つけやすいを考えれば、「フリーダムガンダム」の方が「見つけやすい」でしょう。--ステイシア・ボーダー（会話） 2020年8月16日 (日) 03:21 (UTC)
フリーダムガンダムの方が見つけやすいという根拠はなんでしょうか。--Stn（会話） 2020年8月18日 (火) 18:20 (UTC)
「フリーダム」でもいいかなと思ったので改名候補に入れておきました。--Stn（会話） 2020年8月18日 (火) 18:28 (UTC)

text: 新提案についても  「フリーダム (モビルスーツ)」は「G-SAVIOUR」に「フリーダムというモビルスーツ」が存在しますし、「フリーダム (機動戦士ガンダムSEED)」とわざわざするより、「フリーダムガンダム」の方が分かりやすく・見つけやすいでしょう。--ステイシア・ボーダー（会話） 2020年8月23日 (日) 05:17 (UTC)
replies: text: :ではやはり「ZGMF-X10A フリーダム」というページ名でいいんじゃないですか。SEEDシリーズの設定ではCE世界にガンダムという名前のMSはいないことになっているし、フリーダムガンダムが認知度が高いという根拠があるわけでもないですし。--Stn（会話） 2020年8月30日 (日) 02:02 (UTC)
replies: text: ::「SEEDシリーズの設定ではCE世界にガンダムという名前のMSはいない」という設定を知らない「ガンダムについてマニア的に詳しくない人たち」にとって「分かりやすさ」という点を考えれば、「ZGMF-X10A フリーダム」より「フリーダムガンダム」の方がよいと考えます。--ステイシア・ボーダー（会話） 2020年8月30日 (日) 07:25 (UTC)
replies: text: :::「フリーダムガンダム」というページ名によって読み手に伝えられる情報は「フリーダムガンダム」という名称のみ。同じく「ZGMF-X10A フリーダム」というページ名の場合でも、読み手に伝えられる情報は「ZGMF-X10A フリーダム」という名称のみ。ということは「フリーダムガンダム」の方が分かりやすいということはありません。よって、「分かりやすさ」という点を考えれば、「ZGMF-X10A フリーダム」より「フリーダムガンダム」の方がよいとは言えません。もし本当にフリーダムガンダムの方が分かりやすいとしたら、「分かりやすさ」という点を考えれば、ゲイルストライクのセクション名はゲイルストライクガンダムの方が分かりやすくていいし、リスト内の表記は「ZGMF-X10A フリーダム」より「（ZGMF-X10A ）フリーダムガンダム」の方が分かりやすくていいということになりますから、上記の部分にガンダムを付けないというあなたの過去の主張に合理性がなかったことになりますね。当たり前だけどわかり易さに変化は無いからこんなこと言えないんだけど。これを聞いてもまだ、「分かりやすさ」という点を考えれば「フリーダムガンダム」の方がよいというつもりなら、「フリーダムガンダム」だと何が分かりやすくなるのかと、フリーダムガンダムの方が分かりやすいのにリスト内の表記は「ZGMF-X10A フリーダム」にする独自の理由も合わせて答えて下さい。--Stn（会話） 2020年8月30日 (日) 22:07 (UTC)
thread_title:  「ZGMF-X10A フリーダム」または「フリーダム (仮)」への改名提案
ノート:北陸大学

message: 北陸大学（ほくりくだいがく）石川県金沢市にある私立大学。1975年開学、薬学部開設。1986年外国語学部開設。1988年法学部開設。2004年未来創造学部開設。
・薬学部
・未来創造学部
・外国語学部
・法学部

message: 外部リンクに労働組合である教職員組合のWebサイトが加えられていますが、この記事への理解にどのように必要なのでしょうか。Wikipedia:外部リンクの選び方#基本的な考え方の立場からは疑問です。「概要」節2段落目の「確執」に関連があるのかもしれませんが、それであれば同サイト内の適切なページにより、Help:脚注に示す形で用いた方がよいと考えます。--Kurihaya 2009年5月28日 (木) 06:37 (UTC)
一部の教職員との確執があるという記載の出典に代わる資料として、掲載しました。、Help:脚注に示す形で用いた方がよいと考えますなら、そのように変更してくださってかまいません。--Enokidake 2009年5月28日 (木) 07:25 (UTC)
replies: text: 早速のご回答ありがとうございます。「確執」の文に脚注を附せば、「要出典」をはずすことができますね。Enokidakeさんはご参加なさって日が浅いにもかかわらず、検証可能性へのご理解をいただきありがたく思います。当該Webサイトのどのページで検証できるか教えていただければ、作業はお手伝いします。よろしくお願いします。--Kurihaya 2009年5月28日 (木) 08:41 (UTC)
初心者なのに出過ぎた真似だったかと思いましたが、ご丁重なご指導に感謝いたします。Webで関係する部分はマスコミ報道一覧が労組のWebにまとまってあります。これが出典に該当すると思いますが、いかがでしょうか。--Enokidake 2009年5月28日 (木) 15:28 (UTC)

text: こちらこそありがとうございます。他の記述も含め、「概要」節に出典を附しました。との間に出典や注記を書き、記事の下に「脚注」等の節を設けてやを書いていただければ脚注ができますので、あまり難しく考えずにお試しになってください。まだずいぶんさびしい記事ですし、大学の話と学校法人の話とがごっちゃになっていたりしていますので、もしご興味があれば是非加筆なさってください。今後ともよろしくお願いいたします。--Kurihaya 2009年5月29日 (金) 04:14 (UTC)

text: 記事を拝見いたしましたら、出典が記載されており綺麗になっていました。早速のご対応に感謝いたします。--Enokidake 2009年5月29日 (金) 05:34 (UTC)
thread_title:  教職員組合サイト
ノート:カアバ

message: {{選考審査の記録
|現状ステータス = FA
|デフォルトソート = かあは
|タイプ1 = GAN
|過程1 = カアバ 20211011
|結果1 = 通過
|タイプ2 = PRV
|過程2 = カアバ_20211106
|タイプ3 = FAN
|過程3 = カアバ 20220203
|結果3 = 通過
}}
{{ウィキプロジェクト イスラーム
|class = FA
|importance = Top
|選考理由 = [[Wikipedia:秀逸な記事の選考/カアバ 20220203]]
|重要度選考理由 = [[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト イスラーム/執筆支援/第1回]]|よみがな=かあは
}}

message: 「モルタルと石でできた」と「煉瓦造り」とは矛盾しています。本当はどっち？ 聖石とは基礎の一隅にある、最初の建造のときイスマイルが拾ってきてアブラハムに渡したという黒石のことかな。--Ypacaraí 2005年2月6日 (日) 12:27 (UTC)
イスラム成立以前のカアバ神殿の項、隕石だというのは一部の伝承で確証はないんじゃないでしょうか。また、アラーとキリスト教の天地創造を混同するというのもあまり聞かないんですが…Ｔａｎ--202.214.30.9 2006年6月16日 (金) 09:37 (UTC)
replies: text: 理屈から言うとクルアーンにおける天地創造とキリスト教における天地創造は混同と言うよりそもそも同じ「こと」です。しかしながら聖書とクルアーンでは内容にずいぶん開きはありますね。とまれ、イスラム成立以前～の項は非常にあやしいので典拠をいただいての議論があるまで本文からは消しておきます（というか、天地創造が考古学的に云々ということ自体おかしい）。また隕石云々についても同様です。--Kotoito 2006年6月16日 (金) 15:21 (UTC)

message: WikipediaのiOS版アプリ・Googleアプリでこの記事を見た場合、記事の導入部にある概要の表の下の部分に濃い緑色の横長な長方形の図形が表示されます。これはこの記事のデザイン上のものでしょうか。もしそうでない場合は原因の除去をしていただけると助かります。 NFD.jp（会話） 2023年7月22日 (土) 11:53 (UTC)
thread_title:  濃い緑色の長方形について 

message: こんにちは。
なぜこの記事では「カアバ」を「カーバ」と表記しないのかお聞きしたいと思います。
私の手元にある辞書類を見ても全て「カーバ」表記です。例：広辞苑第七版、日本大百科全書（ニッポニカ）、ブリタニカ国際大百科事典、現代カタカナ辞典、世界史用語集、2022年版詳説世界史（世界史B）、ニューステージ世界史詳覧、第二版詳説世界史図録
またインターネットでもコトバンク、weblio辞書、NHK（https://www3.nhk.or.jp/news/special/new-middle-east/hajj2018/）
このwikipedia内も「後藤晃「カーバ」、145-146頁。」、「佐藤次高『世界の歴史8 イスラーム世界の興隆』中央公論新社〈中公文庫〉、2008年。」
等、「カーバ」表記は一般的に浸透しています。wiki内出典も確認しましたが、カアバ表記は見当たりませんでした。
この事柄について詳しい方がいらっしゃいましたらご教授ください。--ああこんなところに（会話） 2024年2月5日 (月) 11:53 (UTC)
replies: text: こんにちは。なぜ「カアバ」を「カーバ」と表記しないのかとのことですが、技術的な点を述べれば、この記事は最初から「カアバ」という記事名で立項されたからです。

text: そしてこれまでこの表記に異議が出なかったのは、イスラームや中東の専門家による著作において基本的に「カアバ」表記が用いられているためではないでしょうか。現に、この記事で用いられている文献のほとんどが「カアバ」という表記を用いています。専門家による著作の中でも、確かに挙げていただいた後藤 (1982) や佐藤 (2008、原著は1997) では「カーバ」表記が用いられていますが、いずれも1982年と1997年という比較的古いもので、現在では専門家による著作で「カーバ」表記はほぼ見られません。

text: なお、一般的には「国家社会主義ドイツ労働者党」として知られる政党がWikipediaでは「国民社会主義ドイツ労働者党」という記事名になっているように、必ずしもWikipediaでの表記が中学高校の教科書や一般向けの辞書・辞典などと一致するとは限りません。--Takenari Higuchi（会話） 2024年2月5日 (月) 12:31 (UTC)
replies: text: :最新版の広辞苑・その他百科事典の最新版では「カーバ」表記でしたので、専門家と一般的な表現が異なることを理解いたしました。

text: :丁寧なご返答ありがとうございます。--ああこんなところに（会話） 2024年2月5日 (月) 12:42 (UTC)
thread_title:  「カアバ」を「カーバ」にしない理由
ノート:ケルト人

message: 岩浪文庫の「ガリア戦記」の注記には、独自の文字は持たないがギリシア文字を借用してドルイドが使っていたように書いてあるけど。やっぱり丸暗記は大変だったと見える。 --Ypacaraí 2005年2月6日 (日) 15:35 (UTC)
文字を持たない文化で生活していて、自分の話している言葉に文字を当てるのって実は非常に難しいんですよ。例えば日本語でも方言の発音を思い浮かべてみればわかると思うんですが、いわゆる五十音に当てはまりきらない音なんていくらでもあります。標準語でも「あいさつぐらいしなくちゃね。」の冒頭の「あ」と、「あんなにきをつけろっていったのに。」の冒頭の「あ」は微妙に違うのがご理解できると思います。つまり、生きた口語体系の中ではまずアプリオリにその言語体系に使う音、例えば五十音とかラテンアルファベット28文字などというものが規定されていて、それを組み合わせて単語とか文を作っているというより、個々の語とか状況に依存して使われる、膨大な音の体系があって、それを強引に実態の音の数よりもはるかに少ない文字に当てはめているわけです。つまり、さっきの例の2つの「あ」を同じ音とみなしてひとつの文字で扱ってしまおうという飛躍が必要なんです。それをやり遂げるにはある意味特殊な才能が必要なわけで、例えば今どこかにまぎれている資料が出たら記事を書いてみたいと思っているんですが、北米先住民のチェロキー族がチェロキー文字という文字体系をラテンアルファベットをヒントに作り出しているんですが、これなんかはセコイアという天才的な人物が周囲の「チェロキー語を文字で表記するのなんか不可能だ」という声をふりきって、独力で作り上げ、チェロキー族の間に急速に普及していったものなのです。ケルト人はそういう異なった音をひとつの文字に押し込めてしまうようなやり方が好きではなかったのかもしれないのでは、と私は考えているんですよね。まぁ、何が言いたいかというと、文字の使用を導入するか拒否するかという問題も、大変だったとか、能力に欠けていたとかいうよりも、もっと複雑な文化的背景がからんでいる可能性があるってことですね。--ウミユスリカ 2005年2月6日 (日) 16:48 (UTC)
ドルイドの文字使用について、「ガリア戦記」第六巻十四節に従って、書き換えました。
尚、「ガリアのドルイドがギリシャ文字を使った」以外にも、有名な所ではアイルランドのOgam、マイナーなところでは、エトルリア・アルファベットで書かれた紀元前６世紀ぐらいのレポント語、ケルトイベリア人の碑文なんかがあるから、ケルト人全部が文字を知らなかった、とか、文字を使うのを嫌ったと考える事はないと思います。歴史の本等で「文字を持たない民族」という書き方をされるのは、その本がまともである限りは、「文字を持たない弥生時代の日本人」と同じ意味で使われている、と理解しています。つまり、一部で字は使われていたはずだが、一般的ではなかったし、何より記録が残っていない、ということです。
発音について。これはさる百科事典でフランス語を調べていたときに知ったことなんですが、どうもガッリア語ではuがüと,-ct-が-it-と(ラテン語factumにたいしフランス語faitなど)発音されていたようですな。ホントかな。まあ、ほかのロマンス語には見られませんからね。ほかにもガッリア語がフランス語に及ぼした影響もあるはずなんですが。
途中で投稿するなど、何度か失敗してしまいました。すみませんでした。
・ハルシュタット文明の発生について
初期鉄器時代とする場合もありますが、後期青銅器時代とするのが主流だと思います。問題などありましたら、書換え、意見などよろしくお願いします。　　　（アカウント未作成　 IP・133.60.49.230）
本文冒頭の「ケルト人（ケルトじん、the Celts）は中央アジアの草原から馬と車輪付きの乗り物（戦車、馬車）を持ってヨーロッパに渡来したインド・ヨーロッパ語族ケルト語派の民族である。」って、クルガン仮説の事を言っているのだろう、と思うので、それをいったら、印欧語族の記事の冒頭は皆この文章で始まる事になって無意味なので書き換えようと思っているのですが、念の為、どなたか「ケルト人」が中央アジアからきた、という説をご存知でしたら、それを書いている本の名前などを教えて頂けると、ありがたいです。--Tiuhti 2008年11月16日 (日) 01:03 (UTC)tiuhti

message: 観点テンプレートを貼り付けました。この節の元ネタは『海のかなたのローマ帝国』ではないかと思うのですが、この論争を国家間の政治問題とするのは南川高志の私見ではないですかね？(もちろん他にもそう思っている学者はいるでしょうけど)　他の見解を示している学者として、例えば鶴岡真弓は『ケルトの神話・伝説』のあとがきで「現在の英国での論争は、〈ケルト〉というヨーロッパ文化を、きめ細かく見ていく方法を提言していることは間違いありません。」としています(若干否定的なニュアンスも感じますが)。悪く言えば岡目八目を気取っている南川の意見だけを出して中立的だとするのはちょっと違うんじゃないかなと思いました。あとこの節、そもそも著作権的にもけっこう不味い気もします。--雲霞（会話） 2015年11月9日 (月) 14:30 (UTC)
replies: text: 『海のかなたのローマ帝国』の該当部分を読んでみましたが、「政治的」といっても国家間という単純な図式にとどまらない議論をしている印象を受けました。なのでこの節が『海のかなたのローマ帝国』に正確に依拠しているとは思いません。いずれにせよ、「私見」という表現は疑問です。著訳書などから見ても明らかなように、南川は古代「ケルト」について専門的な学識を有しており、専門的知見から現況についての学術的主張を述べていると思います。--toroia（会話） 2015年11月10日 (火) 12:15 (UTC)
thread_title: 国家間の政治問題？
ノート:脇往還

message: 初版がの記事内容と一致します。著作権違反の可能性有りますのでご検討願います。とりあえず削除依頼出しますKamakura 2005年2月6日 (日) 17:08 (UTC)
replies: text: 外部サイトの作者と投稿者が同一である確認が取れましたので、Wikipedia:削除依頼/ の結論は存続となりました。―غاز(Ghaz) 2005年5月18日 (水) 17:21 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の可能性_2005年2月
ノート:シール

message: いわゆる封印用の蝋のシール（いや、今かかれているシールがシールの代用では？）あと、シーリングとかもありますね。0null0 2005年2月7日 (月) 01:12 (UTC)
そのようで。スキーの裏に張るシールもありますなあ(とぼけ)。 --Ypacaraí 2005年2月7日 (月) 01:19 (UTC)
封印することをシールと言いますねぇ・・・・。古くは重要な書類などに施された封蝋かと思われますが。米軍の対テロ特殊部隊もシールでしたっけ？
thread_title: 曖昧さ回避

message: シール (曖昧さ回避)の分割を提案します。--Dika 2009年2月11日 (水) 14:53 (UTC)
*（賛成）適切と思います。--けいちゃ 2009年2月15日 (日) 10:44 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:スポーツコンパクト

message: TargetZone 2006年6月20日 (火) 15:13 (UTC)　オタクについての言及をどう扱うか? 
オタクの定義があまりに広く、実際にはまったく意図しないように読まれていることが判りました。各地でのアキバ系痛車や自称スポコンとする単なるドレスアップ族との摩擦についての言及をしたかったので数回の改変を試みましたがどれも説明には失敗しているようです。辞書としてのスポーツコンパクトの解説とした場合、埋め込みコメントが出ているように、例の一文は不要なのではないか?と思いはじめています。いかがでしょうか?　ご意見をお願いいたします。
replies: text: *どうしても「オタク」と「スポコン愛好者」は違うものと定義つけたかった節があるが、「オタク」の定義はあまりに広く、当然スポコン愛好者も一種のオタクであるから、ここで言及している「単なるドレスアップ族」についてのみ「オタク」という言葉を使うのは軽率だと思われる（例えアキバ系と断りをつけても、下記のものを含めて考慮すると、やはり適切ではないと言える）。

text: *上記にプラスして、その「単なるドレスアップ族」を進んで誹謗中傷しているかのような節も見られ、中立的な観点から少々外れていると思われる（「オタク」「痛車」という言葉自体にそのような意味が含まれている。またはそのような雰囲気がある）。

text: よって、このような摩擦について言及するならば、そういった中傷的な意味を含む言葉や勘違いする可能性のある言葉は使わずに、文章で説明するのが百科事典としてはベストだと思います。

text: 問題のコメントアウトは、現在は適切な説明が追加されていますから、必要無いと思いますが、日本のスポコンジャンルとして、そのような「単なるドレスアップ族」のことを「オタク」「痛車」などと呼んでいるのであれば、コメントアウトを外して適切に書き換えた方が良いかとも思います。Pippi 2006年6月21日 (水) 04:09 (UTC)
TargetZone 2006年6月21日 (水) 04:26 (UTC)ご指摘と説明ありがとうございます、納得しました。たしかに指摘されるように、私の記述は問題について中立的な記述を出来ていないようです。この項目については現在の私には上手く解説が出来ないと思われるのでお任せ致します。よろしくお願いします。至らぬ点がまだ多いと思いますので今後ともご指導よろしくお願いします。
コメントアウト個所の削除に賛成です。現状では非コメントアウト個所の説明で問題ないと思いますので、本件について一定時間改編がなければ削除しても良いと思います。0man 2006年6月22日 (木) 14:00 (UTC)
私を含め3名が削除の方向のようなので、しばらくの間に異論が無ければ、様子を見て当該のコメントアウトを削除しましょう。削除の方針は0manさんの内容でよろしいでしょうか？Pippi 2006年6月23日 (金) 01:30 (UTC)
TargetZone 2006年6月23日 (金) 04:39 (UTC)同意です。
本件について、異論もないようですし、当該個所の目立った改編はないようですし、時間も充分に経ったと思いますので、当該個所の削除をいたしました。もし、当該個所において加筆・訂正等あれば、リバートの上修正ください。Pippi 2006年7月9日 (日) 18:08 (UTC)
TargetZone 2006年6月20日 (火) 15:13 (UTC)私の書いた記事の補足(リンク貼り等)ありがとう御座います。
thread_title: オタクについての言及をどう扱うか?

message: スポ根の読みとしてのスポコンでaimai処理でしょうか。（スポ根は項目化されていないようですが）0null0 2005年2月7日 (月) 01:42 (UTC)
thread_title: スポコンの曖昧処理について
ノート:盲学校

message: 関連項目、どう見ても多すぎでしょう？４～5項目位に留められませんか。その内のどれかに行けば、さらに次にという形で、閲覧していけば理解が深まるというので宜しいかと。Mishika 2005年2月7日 (月) 07:35 (UTC)

message: 移動が行われましたが、この項目は日本固有の制度ではなく、フランス発祥の盲学校の歴史や、徳江Ｂつ支援学校となる前の日本での歴史などについても触れられており、かつ、改名について合意形成が見られないことから、移動を差し戻させていただきました。改名が必要である場合は、このノートで改名を提案し、合意形成を図ってからお願いしたいと思います。ご協力くださいますようお願いいたします。--はるひ 2008年5月24日 (土) 00:57 (UTC)
thread_title: 移動差し戻しについて
ノート:聾学校

message: 関連項目の記事数の調整を希望。Mishika 2005年2月7日 (月) 07:38 (UTC)
聾学校が現在でも、口話法による指導をしているのは、ろうの子どもに日本語を獲得させることを第一としているためです。Sunshine.as.ever
「聾教育」の項目がありますが、まだ記入されていないので、「聾学校」の項目を「聾教育」に移動してふくらました方がいいと思いますが、いかがでしょうか。Sunshine.as.ever
「まもなく盲児をも教育するようになった」
…「をも」という表現が引っかかります。「と同じ校舎内で（カリキュラムは別）」という表現にしてはどうでしょうか

message: 現在の内容ですと、ろう教育そのものについての記述が非常に多くなっているので、新たに「ろう教育」の項目を作ってそちらに移動することを提案します。--Peachkiller 2008年1月13日 (日) 07:17 (UTC)
replies: text: 分割しました。--Peachkiller 2008年1月28日 (月) 01:19 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:チチカカ湖

message: 「世界最高地にある湖である」という記述は、明らかに間違い。
関連して、「世界一の一覧」の項の中の次の記述も要訂正です。
「チチカカ湖　世界一高い場所にある湖　海抜 3,810m」
間違いである証拠として、以下のページを示します。
エベレスト山付近の無名の湖 5880m
http://kitagawa.tv/quiz/tvqd/tvqd04-4.htm
ボリビアの塩湖 ブランカ湖とベルデ湖 5000m
http://www.geocities.jp/hasep_diary/_4/09/07.htm
http://www.geocities.jp/hasep2004/_408Andes/_40823/
チベットでもっとも高所、標高５千ｍにある湖 プマユムツォ湖 5000m
http://www.pr.tokai.ac.jp/Expedition21/about/lake.html
http://www.pr.tokai.ac.jp/Expedition21/reconn_Lake/
ただし、単純に削除するのも面白くないので、
「なぜか、『世界最高所の湖』とされることが多い」
という記述にした方が、誤解されることが多い現実を示せると思います。
一番いいのは、「どうして『世界最高所の湖』とされてしまうのか」の
理由も記述されることなんですが……スミマセン、僕にもそこまでは
わかりませんでした。
というわけで、もうすこしうまい記述がほしいと思います。
（以上、 2005年2月7日 (月) 16:50 210.188.146.30 の投稿）
私も違うよなぁと思ってました。ちょっと表現を直してみましたがいかがでしょう。なお、ノートへの投稿時には必ず署名をつけましょう。 --Hachikou 2005年2月9日 (水) 04:47 (UTC)
僕が表現を書き換えてみました。
「はてな」で質問して、そこでまとめた結果に基づきます。
http://www.hatena.ne.jp/1107775797
表現については訂正をオマカセします。
--わかん
太陽の島について
これについては、別ページを載せたほうがいいかと思うのですが、いかがでしょうか？　　　219.110.40.44 2005年9月7日 (水) 05:59 (UTC)N.N.
太陽の島は別ページに統合しました。
また、ティティカカ湖の内容について、専門文献をあたり、あいまいな部分を削除し、大幅に加筆修正を加えました。出典は記しています。
thread_title: 世界最高地

message: あまりにも、科学的根拠のない記述がありましたので、削除させていただきました。
thread_title: 歴史項目の削除
ノート:一つの指輪

message: 画像は大丈夫でしょうか？0null0 2005年2月7日 (月) 08:51 (UTC)
編集者個人の考察（公式でないもの）が文章中にたくさん見受けられますし、文体も他のページと異なっていて、とても読み辛いです。知識のある方が、より多くの人に向けた内容に編集してくれることを望みます。

message: 指輪の銘のこのページへの統合を提案します。同一の項目で取り扱うべき内容が、無為に分割されていると思われるからです。すでにノート:指輪の銘にも同種の意見が上がっていました（その時は誰も何もしなかったようですが）。
一度別のページに出した提案ですが、そのときの手法に問題があったため、こちらに移動して再提案いたしました。ご意見をお寄せください。--禁樹なずな 2010年6月3日 (木) 11:06 (UTC)
replies: text: 統合完了しました。--禁樹なずな 2010年6月10日 (木) 13:00 (UTC)
replies: text: :要約欄に指輪の銘 2010年6月3日 11:07 (UTC) を統合 (主執筆者： Kusunose, 赤龍館, Pica, Trig, 珊底)と書くのを忘れました……義務ではなく推奨とのことですが……。--禁樹なずな 2010年6月10日 (木) 13:07 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ミムラ (女優)/削除

message: * Wikipedia:削除依頼/ミムラ (女優)

message: ミムラは本名を公開していないので、記事に書くと問題があるとおもわれ、削除しました。以前にコメントアウトにされていたようですが。Kurayamizaka 2005年2月7日 (月) 09:30 (UTC)
確かに本名は公開していませんので記事に書くのは問題があると思いますが、ミムラ本人はテレビ番組で「知っている方も多いと思いますが一応明かしていない」というような発言をしており、それほど強く隠しているという印象はないのでコメントアウトしてあれば書き込むこと自体は然程問題はないように思います。219.58.224.3
----
* Wikipedia:削除依頼/ミムラ (女優) 20060618
* Wikipedia:削除依頼/ミムラ (女優)20060910
* Wikipedia:削除依頼/ミムラ (女優) 20061121
* Wikipedia:削除依頼/ミムラ (女優) 20070403
thread_title:  ノート:ミムラ (女優)
ノート:オーバークロック

message: 英語版に自然に出てきている単語のようですが和製英語なのでしょうか？w-wordsを見ると「クロックアップ」は和製英語で、「オーバークロッキング」は英語由来のようですが。[[利用者:こいつぅ|こいつぅ]] 2005年2月7日 (月) 11:55 (UTC)

message: 「ここで紹介する作業は非常に危険で基盤破損等のリスクを伴います。実行する場合は自己責任でお願いします！！」との注意文が2006年4月23日 (日) 04:05の版にて追加されましたが、はたして「非常に危険」で、「基盤破損等のリスク」が高い確率であらわれるでしょうか。
続く記事を読んでいただければわかると思いますが、部品類の改造を伴わない「カジュアルなオーバークロック」は、危険度が低く、私の経験ではオーバークロックした複数のパソコンを8年以上無事に使い続けています。自宅のパソコンも、職場の作業用パソコン、ファイルサーバ、実験用サーバいずれも数パーセントから20%程度のオーバークロックをしています。
もちろんやり方を間違えたり、周波数と倍率の組み合わせをとんでもないものにすればそれなりのダメージはあるかもしれません。当然、冷却装置の能力が不足していれば温度にかかる問題が発生するでしょう。しかし2003年頃からよく見かける、単体で販売される空冷式冷却装置は、余裕を持った設計になっており、たとえばソケットAタイプのアスロンシリーズ(デュロン、アスロンXP、センプロンを含む)のように、動作クロック(製品ラインナップ)の幅が非常に広い製品に取り付けられる冷却装置は、少々のオーバークロックは難なく対応できる製品ばかりです。
さらに記事の続きを読んでいただければ、マザーボードメーカーが積極的にオーバークロックの機能を打ち出していたり、仮に無理な設定で正常動作できなかった場合でも自動的に既定の設定に戻る機能が実装されていたりしますので、オーバークロックに伴うリスクは1995年頃に比べてうんと小さくなっています。
したがって、記事の定義に続く冒頭部分においてそのように述べるのはオーバーではないかと思うのです。また、実際に基盤破損などのリスクが本当に高い「オーバークロックすること自体が目的なオーバークロック」の部分では、その特異な作業についてふれていますので、やはり冒頭部分での注意文は不要かと思います。
最後に、おそらくあなたは注意を書くに足りる現象を経験したと思います。そのとき一体どのようなことが起きたのかを詳しく書いていただけると記事の質に大きく寄与することになります。単なる注意の喚起ではなく、実体験から生み出された本当の姿をぜひとも記述していただきたいと思います。--[[利用者:Pixan|pixan]] 2006年5月2日 (火) 04:06 (UTC)
実体験を基にするのは独自研究では？--[[利用者:HFC152a|HFC152a]] 2009年1月18日 (日) 16:52 (UTC)

message: 本文の中ではCPU以外に、メモリ、チップセット、バスへ多少なりとも言及があるのですが、定義では対象（或いは影響範囲、或いは考慮範囲）としてCPUしか挙げられていないのが気になります。クロックは多数の（広範囲の）デジタル回路を同期駆動する仕組みなので、定義でCPUのみに言及は相応しくないと感じました。もちろんCPU内部クロックのみを上げる手法も存在するのだろうとは思いますが（当方不確か）、「クロックを上げることはシステム全体の速度上げることに直結する」との観点で、本文との整合性を持った定義文に修正することが望ましいと思います。なにぶんPCにおけるオーバークロッキングに詳しくないので、他の執筆者の方に修正をお願いしたいと思います。--やすとし 2006年8月10日 (木) 04:21 (UTC)
thread_title:  定義 

message: ゲームボーイ等の携帯ゲーム機のオーバークロックについてもこの項目でよろしいでしょうか？PCの改造と比較すると、ずっとシンプルでカジュアルなんですけど。かける 2006年9月11日 (月) 12:26 (UTC)
replies: text: よろしいかと思います。ゲーム機でもオーバークロックができるというのは非常に興味があります。ゲーム機以外でも、オーバークロックできるもの(単に周波数が上がるだけではなく、なんらかの実用性が保たれることは必要ですが)があれば記事に加えてほしいものです。--pixan 2006年9月11日 (月) 12:47 (UTC)
replies: text: :とりあえず書いてみました。自分は技術的なことはほとんどわからないので、詳しい方のフォローを待ちたいところです。かける 2006年9月13日 (水) 15:31 (UTC)
thread_title:  ゲーム機のクロックアップ
ノート:名探偵コナン 時計じかけの摩天楼

message: -おかしいでしょう！！
ドラえもんは映画の個々のところがあるのになんでコナンの映画はつくらないの？？
replies: text: 他のところにあればこちらもあっていいなどという低級な議論はあきらめてもらいたいのですが、加えて勘案するに、ドラえもんが一個の作品の独立性が高いのに対して、コナンはアニメ・映画を含めての世界との言及がなされているため（コナンドリル等）、一個の作品で項目を作るよりも、大本の項目で言及したほうがよいように思われます。 Kzhr 2005年2月7日 (月) 12:58 (UTC) また、大本の項目を百科事典的に書き換える検討をノートで始めているので、よろしければそちらもご参照ください――まだ試案を書いている途中にこちらの項目が作られてしまったのでできてあがってはいないのですが。 Kzhr 2005年2月7日 (月) 13:00 (UTC)
でもコナンも独立性あるとおもいますよ。
作ります。

text: すいません、論駁になってないです。無駄は好まないのでおつくりになっても即座にリダイレクトにするなどということはしませんが、本編との関連をきちんと見ていけば、作っても仕方がないかと存じます。 Kzhr 2005年2月7日 (月) 13:05 (UTC)

text: 61.198.187.135さん、ではなぜクレヨンしんちゃんのリンクをdiswikifyしたのですか?（しかもほとんど青リンクでしたが）　しるふぃ（おはなし）2005年2月7日 (月) 13:09 (UTC)
結局、コナン映画の独立記事作ったんだねｗ—以上の署名の無いコメントは、210.169.68.182（会話・履歴）氏によるものです。 
つくっちゃったね～—以上の署名の無いコメントは、61.198.181.191（会話・履歴）氏によるものです。

message: 時計じかけの摩天楼のエンディングに出てくる映像ってどこを撮影
したものなのでしょうか。
「14番目の標的」の項目には「エンディング映像は東京アクアラインによるもの」
とあるように御存知の方は追加編集して頂きたいです。
thread_title:  サービス 

message: 私としてはキャスト＆スタッフは全員載せたいと思います。
配置
replies: text: キャスト

text: * 江戸川コナン

text: * 工藤新一

text: * 怪盗キッド※世紀末の魔術師より

text: * 毛利蘭

text: * 灰原哀※世紀末の魔術師より

text: * 毛利小五郎

text: * 妃英理※14番目の標的より

text: * 工藤優作※ベイカー街の亡霊のみ

text: * 工藤有希子※ベイカー街の亡霊のみ

text: * 中森銀三※世紀末の魔術師より

text: * 服部平次※世紀末の魔術師より

text: * 遠山和葉※世紀末の魔術師より

text: * 阿笠博士

text: * 目暮十三

text: * 白鳥任三郎

text: * 佐藤美和子※瞳の中の暗殺者より

text: * 高木渉※世紀末の魔術師より

text: * 千葉刑事※瞳の中の暗殺者より

text: * 鈴木園子

text: * 園子の家族※世紀末の魔術師より

text: * 小嶋元太

text: * 円谷光彦

text: * 吉田歩美

text: * 黒ずくめの組織※天国へのカウントダウンより

text: スタッフ
replies: text: :アニメーション

text: :* 製作

text: :* 企画

text: :* 原作

text: :* 脚本

text: :* 絵コンテ

text: :* 演出

text: :* 音楽

text: :* 作画監督

text: :* 原画

text: :* 動画チェック

text: :* 動画

text: :* 美術監督

text: :* 背景

text: :* 特殊効果

text: :* 色彩設計

text: :* 仕上（デジタルペイント）※迷宮の十字路より

text: :* 撮影監督（映像演出）※迷宮の十字路より

text: :* 撮影（デジタル合成）※迷宮の十字路より* 音響制作

text: :* 音響監督

text: :* ミキサー

text: :* 音響効果

text: :* 音楽制作

text: :* 録音スタジオ

text: :* タイトル

text: :* 編集

text: :* 監督助手

text: :* 制作担当

text: :* 制作デスク

text: :* 制作進行

text: :* 製作担当

text: :* アソシエントプロデューサー

text: :* 現像

text: :* アニメーション制作

text: :* プロデューサー

text: :* 監督

text: :エンディング映像

text: :製作委員会
このデザインはスタジオジブリ作品のスタッフの配置を基にしたものです。具体的には以上を考えております。

text: とりあえず、苦情が多数入っておりますので、編集の手を止めてください。以上の情報が必要か否かについて、他の利用者と相談して合意を得てください。ウィキペディアの編集にはルールと秩序と協調性が要求されます。--Hman 2011年9月13日 (火) 14:28 (UTC)
thread_title:  キャスト＆スタッフの記述について
ノート:干物

message: 私も干物がおいしいのは、干すことでうま味が生成されるからだと漠然と思っていましたが、ここでは別の説明がされてます。確かに、日光の照射程度のエネルギーでアミノ酸が生成していたら大変だという気もいたします。どなたかその辺りに詳しい方、適宜修正していただけないでしょうか。--Hotei 2005年2月7日 (月) 21:22 (UTC)
thread_title:  加筆依頼：なぜ干物はおいしいのか科学的根拠を
ノート:ヘンドリック・ローレンツ

message: ヘンドリック・ローレンツとヘンドリック・アントーン・ローレンツで混乱が起きています。Wikipedia:記事名の付け方によれば原則として「# 名(ファーストネーム)・姓(ファミリーネーム)の順。姓名間の区切りは「・(全角)」で示し、ミドルネームは原則として省略する。」とされています。履歴を比較すると
*ヘンドリック・アントーン・ローレンツ
** (最新版) (前の版)  2005年2月6日 (日) 18:18 Luh M
** (最新版) (前の版) 2005年2月6日 (日) 18:09 霧木諒二 M (ヘンドリック・アントーン・ローレンツ（Hendrik Antoon Lorentz、1853年7月18日 - 1928年2月4日）は、オランダの物理学者。)
*ヘンドリック・ローレンツ
** (最新版) (前の版)  2005年2月7日 (月) 11:52 78 M (海外版リンクを追加。)
** (最新版) (前の版) 2005年2月6日 (日) 18:21 霧木諒二 M
** (最新版) (前の版) 2005年2月6日 (日) 18:19 Luh (ヘンドリック・ローレンツ を ヘンドリック・アントーン・ローレンツ へ移動)
初版（2005年2月6日 (日) 18:09）はヘンドリック・ローレンツであり、また最新版もこちらの方が詳細なので、ヘンドリック・アントーン・ローレンツはリダイレクトにした方がよいと思います。miya 2005年2月7日 (月) 23:59 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:ヘンドリック・アントーン・ローレンツ

message: ヘンドリック・ローレンツとヘンドリック・アントーン・ローレンツで混乱が起きています。Wikipedia:記事名の付け方によれば原則として「# 名(ファーストネーム)・姓(ファミリーネーム)の順。姓名間の区切りは「・(全角)」で示し、ミドルネームは原則として省略する。」とされています。履歴を比較すると
*ヘンドリック・アントーン・ローレンツ
** (最新版) (前の版)  2005年2月6日 (日) 18:18 Luh M
** (最新版) (前の版) 2005年2月6日 (日) 18:09 霧木諒二 M (ヘンドリック・アントーン・ローレンツ（Hendrik Antoon Lorentz、1853年7月18日 - 1928年2月4日）は、オランダの物理学者。)
*ヘンドリック・ローレンツ
** (最新版) (前の版)  2005年2月7日 (月) 11:52 78 M (海外版リンクを追加。)
** (最新版) (前の版) 2005年2月6日 (日) 18:21 霧木諒二 M
** (最新版) (前の版) 2005年2月6日 (日) 18:19 Luh (ヘンドリック・ローレンツ を ヘンドリック・アントーン・ローレンツ へ移動)
初版（2005年2月6日 (日) 18:09）はヘンドリック・ローレンツであり、また最新版もこちらの方が詳細なので、ヘンドリック・アントーン・ローレンツはリダイレクトにした方がよいと思います。miya 2005年2月7日 (月) 23:59 (UTC)
thread_title:  項目名について