lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:週刊少年チャンピオン連載中

message: 今(2007年6月12日 (火) 09:44 (UTC))の色だとコロコロと被ってしまうのですが…--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年6月12日 (火) 09:44 (UTC)

message: 編集合戦を起こさないようにするための議論です。
; 経緯
replies: text: このでは、2021年5月26日 (水) 15:35の版（差分）まで漫画作品の全てに内部リンクがありました。2021年6月3日 (木) 02:49の版（差分）で私が編集のついでに赤リンクとなっていた作品の内部リンクを外しました。理由はPortal:漫画/新着項目を見ている限り、漫画作品記事の作成が少ないため、赤リンクの漫画作品記事が作成される可能性が低いと判断したためです。それからやなど、漫画作品記事が少ない（リンクさせると赤だらけになるような）連載中テンプレートでは赤リンクをなくしていることも、判断した理由です。その後、2021年6月7日 (月) 17:06の版（差分）で漫画作品記事ではなくリンク先が作者記事になっている作品の内部リンクが外されました。そして2021年6月13日 (日) 18:13の版（差分）で、今まで通り全てに内部リンクが貼られました。それ以降、内部リンクを巡り編集合戦が発生しているように見えます。 ​
; 議論
;# 今まで通り全ての作品にリンクさせる
;# 赤リンクをなくす

text: このではどうするか、議論が必要だと考えます。特にお二方の意見を伺いたいと思っています。--柏尾菓子（会話） 2021年6月17日 (木) 00:13 (UTC)
replies: text: : 私としては、まだ作成されてもおらず、特筆性も無い漫画のページへのリンクを作る必然性が感じられないがために、リンクを削除しています。リンクをつけるなら、特筆性が生じてページが作成されてからでも良いと思います。

text: : ここでついでに、連載が始まったばかりの漫画のページを作者のページへのリダイレクトの形で作成することについても話をしておきたいです。「新規にページを作成するためのたたき台」という理由で作成されているようですが、これも特筆性が生じるとは限らないのに作成するのは正直どうかと思います。「リダイレクトの形でも作っておくべき」という意見もあるかも知れませんが、それなら小説のコミカライズの場合などは原作小説の作者のページにリダイレクトを作るべきかと思います。『少年チャンピオン』ではなく『ヤングアニマル』のページですが、作画担当の漫画家のページにリダイレクトを作成しており、（例：平穏世代の韋駄天達、天竺熱風録）。ちゃんと考えがあってやっているのではなく機械的に作成しているだけのように見受けられます。--遠枝（会話） 2021年6月17日 (木) 11:32 (UTC)
replies: text: :: 遠枝さん、ご意見ありがとうございます。リダイレクトについても情報ありがとうございます。参考になります。私は漫画作品記事が作成されないまま連載終了となり、結局何年も漫画家記事へリダイレクトのまま、という状態が無意味に感じます。雑誌の連載をチェックするようになったので、機械的なリダイレクトを見かけたらすぐに修正を心がけるようにしたいと思います。

text: :: 遠枝さんの意見を受け納得し、ほかに意見がないため（一応数日前に会話ページにお声かけしましたが、可変IPのため別の方だったのかもしれません）、「「週刊少年チャンピオン連載中」では漫画作品記事があるものをリンクさせる」にすることを提案します。反対がなければ、1週間後から正式に適用したいと考えております。--柏尾菓子（会話） 2021年6月24日 (木) 03:08 (UTC)
replies: text: :::  反対意見がないため、適用します。--柏尾菓子（会話） 2021年7月1日 (木) 05:31 (UTC)
thread_title:  リンクについて
ノート:ルパン三世 霧のエリューシヴ

message: --220.8.42.104 2007年7月28日 (土) 02:10 (UTC)==編集していて気になった点==
２点気になる事がありましだ。
*①製作：トムス・エンタテインメント、テレコム・アニメーションフィルム となっているが、本当にこの２つの同時製作なのか。
*②峰不二子のそっくりさん「お不三」も出演する。となっているが、不二子似の女：西尾由佳理（日本テレビアナウンサー）の間違いではないだろうか。
--はりー氏 2007年7月15日 (日) 04:14 (UTC)
*１．「製作・著作」で「トムス・エンタテインメント」1社表記ですね＜東京ムービー（トムス・エンタテインメント）の公式サイトより＞。
*２．本編を見ないと判断つきかねます。
replies: text: ちなみに、はりー氏さん、ノートでは署名をお忘れなく＜Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする＞。
--ケー 2007年7月18日 (水) 06:30 (UTC)
ありがとうございます。後の細かい設定等は放映後に調整する事にしました。
署名いたしました。
--はりー氏 2007年7月20日 (金) 00:26 (UTC)
西尾由佳理さんが演じたのは不二子の子孫と言うのは公式なのでしょうか？
--220.8.42.104 2007年7月28日 (土) 02:10 (UTC)
エンディングのキャストクレジットでは、「不二子の子孫 西尾由佳理」となっていました。--61.194.81.26 2007年7月30日 (月) 02:20 (UTC)
ノート:撫順の奇蹟を受け継ぐ会

message: 最近、記述対象をいたずらに貶めようとする編集が続いています。
次のような、一見中立を装った無意味な記述は、事典としてのWikipediaにふさわしくないので議論するまでもなくリバートされるべきでしょう。
*中国帰還者連絡会に関する記述。そちらに書くべきです。
*「肯否が極端に別れる」という二極化する記述。多くの事項の評価がさまざまに分かれるのは当然です。ことさらに書くべきことではありません。特に「肯否」などいう二極化した記述は中立性を装って記述対象を貶めよういう意図によるものです。もし、そのような主旨のことを書きたければ、具体的に誰々はこう評価しているが、それに対し誰々はこう評価していると証言を具体的に論評している文献を提示すべきです。
*無関係なリンク。さかんに「洗脳」というリンクを張ろうとしている人がいますが、本文になんら関係のないリンクです。どうしても、洗脳にリンクしたければ、文献を提示すべきです。その際は、当然、中立的記述が要求されますので、甲乙両論提示すべきです。
Watanabe Hisashi 2007年6月12日 (火) 09:56 (UTC)
replies: text: :「肯否が極端に別れる」――それを書いたのは私の気がします。それは、確かに中間の多様性を無視したようではあります。その点では不適当な表現という指摘は当たっているかもしれません。しかし、悪意に取られる筋合いではありません。　極端な人がいるかわりに、中間の人々が一般にいつもいるのは当然のことです。それこそ、ことさら気にすることではありません。
replies: text: :なお、私の言う極端とは、個々の事例の検証をともなって発表せずに証言というだけで利用しようとする活動がけっこう多いと思えることと、批判もまたその裏パターンであることと、合わせているわけで、まともな個々の議論の突き合わせがろくに見えないからです。　つまり、‘議論のかみ合いの中で、極端なものも生じたのだ’とは思えず、「極端に別れる」と書いたのです。　こういう意味での認識は間違っていますか？

text: :『対象を貶めよういう』　『はこう評価していると証言を具体的に論評している文献を』――　懸念とルールの提示はごもっともです。しかし、ならば現在の記述の掲載の資格とは？　　『極端に別れる』と書いたことを『対象を貶めよういう』と腹を立てる感覚は、逆の立場だと、現在の本文は宣伝になっていて掲載には問題がある、と思えるのではないでしょうか。　本文に反対しているのではありません。　政治活動の団体に対して、名誉棄損感覚に夢中になるのは、奇妙な基準だと思うだけです。

text: :これは、感情的な書き込みを増幅するだけなので、本来なら好ましくない書き込みですが、このノートを見ると、なにやら書き置いた方が風通しがよさそうに思えたので書いておきます。--如月の弥 2007年6月20日 (水) 12:14 (UTC)
replies: text: ::百科事典的には、「賛否が極端にわかれる」という文言は、ほとんど意味をなさない「スタブ」であると思います。peace系は、「賛否が極端にわかれる」という文言を、明らかに「否定論もあるぞ」ということを宣伝する目的で使っていましたし、このような「スタブ」を復活する必然性もないと思いましたので、私はそれをリバートしました。

text: ::如月の弥さんのご意向は理解しました。私としては納得しかねるものではありますが、特に編集を行うご意向もないようですので、これ以上の議論を行うつもりはありません。私は会とは関係のない人間ですし、peace系が出てこない限り、とりあえずこちらからは引っ込みます。

text: ::しかし一般的なことを言えば、このような項目の「編集」は大変難しい。あえてもっと詳しく「賛否両論」を加筆しようとしたら、万人が納得する記述を行うのは困難で、結局は細かい記述をめぐって編集合戦→保護になるのが目に見えている。（「南京大虐殺」関係記事など、その好例ですね。もっとも今度の「南京1937」のようなめちゃくちゃな記事だと、まともな編集者はあきれて誰も手を出さないようですが）

text: ::現在の記述は会の概要を淡々と綴っただけのものでこれ自体には争いのおこりようもありませんので、この程度にとどめておくのが無難かな、という気もします。

text: ::いずれにしても、このような記事で編集を行う場合には、事前にノートで合意をとっておくのが無難ではないか、と思います。「合意」を得るのは大変そうですし、私的には、そこまでのエネルギーを費やしてまで編集しなければならないような記事なのかどうか、疑問ではありますが。ゆう(matunami) 2007年6月22日 (金) 20:49 (UTC)
thread_title: リバートの理由

message: :おかしなrevertを繰り返している方、明らかにpeace系ソックパペットですね。オープンプロクシのIPユーザーと赤リンクユーザーがかわりばんこに登場していること、また、「削除には合意が必要」なんて無茶苦茶なことを言い出す時点で、もうミエミエです。
replies: text: 今後もpeace系によるブラインドリバートが続くのでしょうが、「投稿ブロックの方針3.3.5」により、これの差戻しは「アラシへの対処」であることを確認しておきます。以下、「方針」より引用です。

text: この利用者による投稿は同一ユーザーであるという蓋然性を理由に差し戻すか、あるいは除去することができます。また編集合戦や編集合戦が予想されるために記事を保護する場合、この利用者による投稿は差し戻された状態で保護することになります。ゆう(matunami) 2007年6月12日 (火) 11:34 (UTC)
投稿ブロックの方針3.3.5に基づき、無期限ブロック済みpeace系ユーザーの投稿を除去しました。記事内容には一言も触れずに、私への見当違いの攻撃に熱中してどうしようというのでしょうね。しかし、「peace系ではない」と主張するならともかく、「peace系など知らない」とは。あなたが熟読しているはずの「ノート:松井石根」に、いやになるほど書いてあるんですが。嘘をつくなら、もう少し上手に。
もし今後、このpeace系投稿を復活しようとするユーザーが登場したら、すぐにpeace系だとわかります。念のためですが、私の発言を除去する行為は、「他者発言の削除」としてブロック対象になります。ゆう(matunami) 2007年6月13日 (水) 22:37 (UTC)
thread_title: peace系ソックパペット
ノート:小田川 (神奈川県)

message: 私の知識にも限界があり、このままでは完全にスタブ、若しくはサブスタブ状態だな、と思ったので加筆依頼に提出しました。はっきり言いますと、運河がいつ埋められたかなど、歴史的な部分に疑問が残ってしまいます。どなたか、全般的に加筆の方をお願いします。--以上の署名の無いコメントは、May.Low（会話・投稿記録）さんによるものです。unsigned挿入。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月3日 (月) 09:53 (UTC)
thread_title:  加筆依頼
ノート:メタルソルジャーアイザック

message: この記事をメタルソルジャーアイザックIIへ統合することを提案します。理由は、Iは発売されていない作品であるためです。ただ、統合するにしてもメタルソルジャーアイザックIIで詳しく説明されているのでこの項目を単にメタルソルジャーアイザックIIへのリダイレクトに変更するだけでもいいかもしれません。--Dentaro 2007年6月12日 (火) 10:33 (UTC)
*(賛成)未発売の作品であれば注釈だけで大丈夫でしょう。賛成いたします。--ヘチコマ 2007年6月13日 (水) 10:40 (UTC)
*（賛成）内容確認しました。本項目はリダイレクトに変更で構わないように思います。--ライアン 2007年6月14日 (木) 07:18 (UTC)
統合しました。--Dentaro 2007年6月17日 (日) 08:27 (UTC)
thread_title:  統合提案
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/Wiki ryon 20070609

message: *私が見る限り、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Wiki ryonで指摘されていた「wikryon氏の基本方針への不理解」は改善されていないように思われました。ウィキブレイクの間に、ウィキペディアの諸方針はお読みいただけたのでしょうか。ryonさんの 2007年6月8日 (金) 12:36 (UTC)のコメントを何度も読み返しましたが、「Wikipedia:独自研究は載せない」という方針をご理解いただけていないようです。また、ウィキペディアでは「正しいこと」ではなく「信頼できる情報源で検証可能なこと」を書く必要がありますが、これもご理解いただけているでしょうか?　例えば、ryonさんの「ヤンマーの解釈が科学的な記述とは言えない」という2007年6月8日 (金) 14:52 (UTC)のコメントは、どんな出典に基づくものなのでしょうか。もし、ryonさん自身のご意見なら、ウィキペディアではなくほかの場所で表明していただければと思います。--miya 2007年6月9日 (土) 12:06 (UTC)
**Miya氏の会話ページにも書きましたが、miya氏は「私も、あの投稿ブロック依頼はちょっと問題なきにしもあらずだと思います」と仰っています。依頼理由が成立しているならば、依頼に問題があるはずがありません。つまり、依頼理由が成立していないことをmiya氏も認めているのでは？だとすれば、「投稿を3年間しないのであれば」や「早過ぎる復帰」や「改善されていない」と言うのは矛盾していませんか？
**それから、「両論併記」を拒否しているかどうかについて、An apple zealot氏も「両論併記を否定しているわけではないと思います」と追認してくださっています。その点について、miya氏の見解はどうなのでしょうか。誤解であったと認められるなら、その原因は私の記述内容のせいでしょうか。それとも、miya氏の先入観のせいでしょうか。もし、先入観のせいであるならば、過去の判断についても、先入観に基づいていないか再検証をお願いします。
**それから「ヤンマーの解釈が科学的な記述とは言えない」については、これまでの言動から推測して、miya氏にその分野の知識が欠けていると思われ、そうしたことについて議論すれば収拾がつかなくなる恐れがあるので、ここで詳細を論じるのは避けます。ただし、その件について、ノートでも異論が出ていないことだけは付け加えておきます。--量子力学のド素人ことryon 2007年6月10日 (日) 10:25 (UTC)
replies: text: :ryonさん、シュレ猫のノートのこの部分でも、指摘しましたが、人の発言の一部分だけを引用し、自分の都合の良いように解釈するのはやめてください。miyaさんの発言は　ryonさんが引用された文の直後に「周りの人たちも頭に血が上ってる状態で、冷静に判断できるとは思えません。」とおっしゃっていますね。「問題なきにしもあらず」なのは依頼理由ではなくて、周囲の環境に対してですね。--Kwansai 2007年6月11日 (月) 02:47 (UTC)
replies: text: ::一部分だけを引用しているのは、Kwansai氏ですよね。「周りの人たちも頭に血が上ってる状態で、冷静に判断できるとは思えません」が反対票が一票もない（返信相手のMaris stella氏を除く）時点で行なわれている事実は何処に行ったのでしょうか。百歩譲って「周囲の環境」とやらへの疑問だと仮定しても、それが依頼を吟味せずに安易に賛成票を投じる状況を指しているなら、単なる方法論への批判とは断定できず、依頼理由への懐疑が含まれていないとは言えないはずです。その他、最も重要なこととして、Miya氏が、Maris stella氏の調査結果に基づく意見に賛成の姿勢を示していることも無視していますね。そうした全体の流れを見ればMiya氏が依頼理由に対して懐疑的意見を述べたことは明らかです。よって、「周りの人たちも」の「も」は、依頼者だけでないとする「も」と解することができます。--量子力学のド素人ことryon 2007年6月11日 (月) 11:32 (UTC)
replies: text: :::差分を表示している私に「一部分を引用している」、「miya氏がMaris stella氏の意見に賛成の姿勢」、「依頼理由に対して懐疑的意見を述べた」等、どこを、どう読めば、そういう解釈になるのか、全く不可解であるという事だけ記しておきます。--Kwansai 2007年6月11日 (月) 11:59 (UTC)
replies: text: ::::ご本人が訪問済みで、かつ、ご本人の見解が示されていないのに、周りが憶測でアレコレ言うのは失礼の極みでしょう。少し見解を述べるくらいならともかく、自己の勝手な解釈を押しつけるのはやり過ぎだと思われます。だから、私は、ご本人が見解を示されるのを待ちます。--量子力学のド素人ことryon 2007年6月11日 (月) 12:23 (UTC)
インデント戻します、そうですね、miya氏の会話ページでもご質問されているようですし、そちらで回答を待ちましょう。ということで、ryonさん、2007年6月10日 (日) 10:25 (UTC)の一点目および、2007年6月11日 (月) 12:23 (UTC)、私の2007年6月11日 (月) 11:59 (UTC)、2007年6月11日 (月) 11:59 (UTC)の部分は当コメント依頼とは関係ない部分ですのでノートページに移動する事に同意頂けますか?--Kwansai 2007年6月11日 (月) 12:38 (UTC)

text: 申し訳ありませんが、2007年6月10日 (日) 10:25 (UTC)の記述は全てこのページの記述への返答であり、他のページに移動することは同意しません。--量子力学のド素人ことryon 2007年6月11日 (月) 13:17 (UTC)

text: ただし、miya氏が2007年6月9日 (土) 12:06 (UTC)の記述の移動に同意されるなら、その場合に限って、それ以降の記述を移動することに同意します。--量子力学のド素人ことryon 2007年6月11日 (月) 13:21 (UTC)
replies: text: :了解しました、その点についてもmiya氏の返答を待ちましょう。--Kwansai 2007年6月11日 (月) 13:29 (UTC)
replies: text: :: とりあえず、コメントの移動には同意します（今後のコメントについても、他の方達の同意があれば、私も移動に反対しないことをあらかじめ表明しておきます）。--miya 2007年6月12日 (火) 09:31 (UTC)
thread_title: 移動したコメント
ノート:花園近鉄ライナーズ

message: ''この項目には削除された版があります。削除に至った経緯は [[Wikipedia:削除依頼/近鉄ライナーズ]] にあります。''

message: 2007年4月28日 (土) 06:50の編集で加筆され、2007年6月11日 (月) 10:09の編集で除去されたようですが、1929年設立だと著作権の保護期間終了の可能性が否定できませんし、著作権保護期間中の場合であればWikipedia日本語版の運営方針では履歴からも抹消するために削除依頼を出して削除する必要があります。--N yotarou 2007年6月12日 (火) 12:26 (UTC)
replies: text: 上記の件 Wikipedia:削除依頼/近鉄ライナーズ で対処されました。 --Kanjy 2007年10月4日 (木) 15:01 (UTC)
thread_title:  近鉄ラグビー部の歌
ノート:マネーパートナーズグループ

message: * マネーパートナーズをマネーパートナーズグループへの改名を提案いたします。上場会社である会社の方の名前を優先したいと思います。--Ecute（会話） 2014年4月19日 (土) 20:57 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Ecute（会話） 2014年4月27日 (日) 01:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:石野敦士

message: 石野氏単独での業績（お笑い芸人時代、役者転向からも含めて）が、記事にするほどの量があるとは思えません。芸人時代の石野氏に関することは、Over Driveに記述し、石野氏が役者として成果を収めた後、改めて記事を作った方がよいと思うのですが、いかがでしょうか。--Saku2 2007年6月12日 (火) 13:33 (UTC)
thread_title:  この記事は必要ですか？
ノート:さわやかウォーキング

message: 「今後の開催予定」という節がありますが、個人的には要らないと考えます。時期が過ぎる毎に記事をメンテナンスする必要があるので、それだけ余計な手間が掛かります。パンフレットや外部リンクを見れば分かると思いますが、如何でしょうか？--しげ坊 2007年6月12日 (火) 13:41 (UTC)
replies: text: （報告）特にコメント等が出ていませんが、過去にもウィキペディアはコースの宣伝場所ではないということで予定等の削除が為されています。コース等の詳しい情報は外部リンク先に譲ることとし、当記事からは削除しました。--しげ坊 2007年6月27日 (水) 13:07 (UTC)
thread_title:  開催予定の必要性について（問題提起） 

message: 記事「さわやかウォーキング (列車)」の当記事への統合を提案します。理由は、さわやかウォーキングの開催に合わせて運行されるものであり、当記事と一体で扱うのが適当と考えたためです。ご意見のある方はコメントをお願いします。--しげ坊 2007年6月27日 (水) 13:25 (UTC)
replies: text: （報告）意見がなかったため、統合しました。--しげ坊 2007年7月4日 (水) 13:05 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: TOICAdeウォーキング（なお本来はTOICA de ウォーキング）を本記事に統合することを提案します。こちらのプレスリリースによればコロナ禍でのさわやかウォーキングの代替として設定されたイベントとされているため、目標は同じであると考えます。当該記事は他者言及によるまともな出典が用意できず単独記事としての存続が厳しい状況ですが、統合で解決できるのではないでしょうか。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2022年5月16日 (月) 14:08 (UTC)
* 作業を開始します。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2022年5月25日 (水) 00:30 (UTC)
* 統合しました。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2022年5月28日 (土) 11:16 (UTC)
thread_title:  統合提案（2）
ノート:モナペディア

message: あんまりなので、何の連絡も無しに全部書き直してしまった。反省はしていない。
それと、ウィキペディアに書くと削除される記事は、別にモナペディアに必要とされているカテゴリではありません。たった1人の利用者によって形成された、というよりも、アンサイクロペディアからの悪質な転載です。こんなものを特徴とされては困ります。 --by（あ） 2007年6月12日 (火) 13:49 (UTC)
thread_title:  書きなおし 

message: 2代目Monapediaがサーバー高負荷につきアクセス不可で、代わりに3代目Monapediaができたらしいのですが、なぜサイトにアクセスできないのでしょうか。3代目Monapediaは閉鎖したのでしょうか。--Fievarsty 2008年11月29日 (土) 05:59 (UTC)
replies: text: 3代目Monapediaの管理者のわたしでもわかりません。ただ、突然アクセス不能になったことだけは確かだと思います。でも、密かに自称4代目Monapediaが存在していたりします。--Yushimogaki 2008年12月15日 (月) 12:31 (UTC)
replies: text: :しかし今の状態ではまずいのではないでしょうか。アクセス不可で、代わりに3代目Monapediaができたのにアクセスできないのはおかしいと思います。一旦3代目モナペディアの記述は除去するか、何か他の方法で書き換える必要があるかと思います。--Fievarsty 2008年12月17日 (水) 15:24 (UTC)
replies: text: ::閲覧者に迷惑がかかりますし、ノートにおける返答がありませんので、一旦除去致します。--Fievarsty 2009年1月23日 (金) 16:45 (UTC)
thread_title:  3代目Monapedia
ノート:ゴーストタウン

message: プノンペンはクメールルージュ時代、一時的にゴーストタウン化したことがあったような・・・。--0null0 2007年6月12日 (火) 14:16 (UTC)
ヨハネスブルグについては、それはゴーストタウンではないのではないだろうか・・・。--0null0 2007年9月24日 (月) 16:56 (UTC)
replies: text: 所有者によって放棄されていても一応人が住んでいますからゴーストタウンではないですね。スラムに分類されるのでしょうか。--Extrahitz 2007年9月26日 (水) 18:38 (UTC)
アラル海に、ゴーストタウンの記述があるのでこれも加えたほうがよさそうですね。--0null0 2008年3月8日 (土) 18:07 (UTC)
thread_title:  世界のゴーストタウン 

message: 「ダム廃村と同様で、強制移住ではあるがゴーストタウンではない。また区分上イデオロギーに基づく移住でもない」という理由で除去が行われましたが、日本ダム協会サイトで、明らかに他のダム廃村とは全く異なる事例として例示されているので復帰させました。「強制移住ではあるがゴーストタウンではない」というのは、村だからタウンでないという意味でしょうか？ 単なる集落が例示されているのにもかかわらず、存在した一つの自治体が「ゴーストタウンではない」という理由で除去されるのは不合理なので復帰させます。--Modeha 2009年6月14日 (日) 11:51 (UTC)
thread_title:  栃木県下都賀郡谷中村を復帰
Template‐ノート:日本の中学校

message: === とりあえず試作例 ===
勿論、項目の加除修正は可能ですので、要・不要などご意見いただけるとありがたいです。
校名=札幌市立サンプル中学校 
過去校名=札幌村立試作学校
郵便番号=063-0000
所在地=北海道札幌市中央区すすきの1条10丁目1-10
電話番号=011-911-0000
FAX番号=011-911-0001
設立年月日=1862年12月31日
開校記念日=5月1日
木=おそ松
生徒数=1,500 
学級数=38
職員数=65
外部リンク=公式ホームページ 
特記=男子校・2期制
現在=2007年4月2日
=== 空の表と入れるデータ一覧 ===
|校名= 
|過去校名=
|郵便番号=
|所在地=
|電話番号=
|FAX番号=
|if 設置者=
|if 設置年月日=
|if 開校記念日=
|if 創立記念日=
|if 花=
|if 木=
|生徒数= 
|学級数=
|職員数=
|外部リンク=
|if 特記=
|現在= 
--Richard Pman 2007年6月12日 (火) 14:35 (UTC)
thread_title:  データ表の内容についての提案 

message: 勿論、項目の加除修正は可能ですので、要・不要などご意見いただけるとありがたいです。
校名=札幌市立サンプル中学校 
過去校名=札幌村立試作学校
郵便番号=063-0000
所在地=北海道札幌市中央区すすきの1条10丁目1-10
電話番号=011-911-0000
FAX番号=011-911-0001
設立年月日=1862年12月31日
開校記念日=5月1日
木=おそ松
生徒数=1,500 
学級数=38
職員数=65
外部リンク=公式ホームページ 
特記=男子校・2期制
現在=2007年4月2日
thread_title:  とりあえず試作例 

message: |校名= 
|過去校名=
|郵便番号=
|所在地=
|電話番号=
|FAX番号=
|if 設置者=
|if 設置年月日=
|if 開校記念日=
|if 創立記念日=
|if 花=
|if 木=
|生徒数= 
|学級数=
|職員数=
|外部リンク=
|if 特記=
|現在= 
--Richard Pman 2007年6月12日 (火) 14:35 (UTC)
thread_title:  空の表と入れるデータ一覧 

message: Template:Ja icon には以下のように書かれています。
日本の中学校であれば、当然公式サイトも日本語で書かれていると想定されるので、Ja icon は使用例から除去した方がいいと思うのですが、どうでしょう？ --2402:6B00:5435:9E00:F4A0:5A9C:44F6:C1C1 2017年8月3日 (木) 12:35 (UTC)
thread_title:  Ja icon 削除
ノート:南明奈

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=南明奈|date1=2008年7月2日
|result2=版指定削除|page2=南明奈20100112|date2=2010年1月12日
}}
{{Blp}}

message: 当額人物について現所属事務所からの独立が噂されている事は確かですが、公式にアナウンスされていないものはWikipediaに載せるべきではありません。公式方針Wikipedia:検証可能性に従って、何らかの信頼できる情報源を得てから記載するように願います。--ライアン 2007年6月12日 (火) 15:06 (UTC)
*報道が出ましたので編集します。オスカーのサイトからはプロフが削除されたようです。--Centaurus 2007年6月14日 (木) 02:28 (UTC)
replies: text: :記事編集では出典も併記するようにしてください。でなければ記事内容の検証が出来ません。今回はという記事もありましたので、こちらで出典を示しておきました。--ライアン 2007年6月14日 (木) 03:19 (UTC)
replies: text: ::オスカープロモーション側のプロフィールが削除されたと書かれてますが、削除はされていないようです。--tanaka-k 2007年6月15日 (金) 00:32 (UTC)
replies: text: ::データとしては残っているかも知れませんが、ホームからのリンクは外されているようですから、削除といっても良いと思いますが？--218.41.10.172 2007年6月17日 (日) 01:28 (UTC)
thread_title:  所属事務所移籍について 

message: 残念ながら宣伝の繰り返しで全保護になってしまいました。編集前に宣伝の記述を載せない条件で解除に望みます。--Colocolo 2008年3月31日 (月) 08:07 (UTC)
replies: text: ちなみにWikipedia:保護依頼に出されませんでした。--Colocolo 2008年3月31日 (月) 08:19 (UTC)
なお、荒らした該当者はWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#方針文書の要熟読に提出しました。--Colocolo 2008年3月31日 (月) 22:31 (UTC)
thread_title:  保護に至った原因 

message: むやみな宣伝と性急な編集を行わない条件に保護解除に臨みます。保護から一ヵ月後にWikipedia:保護解除依頼へ提出します。--Colocolo 2008年4月1日 (火) 22:50 (UTC)
replies: text: 残念ながら進展がないので自動解除を待ちます。--Colocolo 2008年5月28日 (水) 08:42 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けて 

message: 保護中につき記載します。
*Beポンキッキ（フジテレビ）に出演。--Colocolo 2008年4月8日 (火) 12:05 (UTC)
*「その他の記録」欄に“第45回ゴールデン・アロー賞「グラフ賞」受賞”を入れていただきたいです。--60.62.13.45 2008年5月27日 (火) 23:51 (UTC)
thread_title:  保護中のメモ 

message: なんだかWikipedia:中立的な観点に反した表現、ファンサイト的な表現が多い気がするんですが・・・。--122.134.8.123 2008年6月26日 (木) 12:32 (UTC)
replies: text: 人物テンプレートとWikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるの雑多な内容の箇条書きを入れた方がいいかもしれません。--Colocolo 2008年6月28日 (土) 00:59 (UTC)
replies: text: :（報告）自動解除しましたので入れました。--Colocolo 2008年6月30日 (月) 22:13 (UTC)
thread_title:  POV的表現の多さ 

message: 単位系換算ってどうやって、計算するのですか？--Aaa2010 2010年2月13日 (土) 10:13 (UTC)
thread_title:  単位系換算について 
ノート:碓氷峠 (神奈川県)

message: 「歴史」の記述ですが、古事記のこの辺の記事に碓氷峠（相模のものも上野のものも）は登場しません。古事記で倭建命が弟橘媛を偲んで「吾妻はや」と嘆くのは「足柄之坂本」（足柄山もしくは足柄峠）です。日本書紀では同じ記事は碓日峰（碓氷峠）でのこととなっているのですが、その前に 「甲斐より北、武蔵・上野を転歴して、西、碓日坂に逮（いた）ります」 とあり、その後、軍を2つに分けて片方は越国を通っているので、この碓日坂は上野国・信濃国境の碓氷峠ということになります。とは言え、神奈川県の碓氷峠にも日本武尊に関する伝承があるというのは確かなようですから、それはそれで書くべきかとは思います。ただ、上述のようにその出典は記紀ではないということになりますので、記述を直す必要があります。--nnh 2007年6月12日 (火) 15:33 (UTC)
replies: text: 同意見。東海道箱根道は1000年頃の富士山の噴火によって足柄道が使えなくなって整備されたもの。--言 2008年2月11日 (月) 14:52 (UTC)
=== 久米邦武説：箱根の碓氷峠とヤマトタケル伝説 ===
この件ですが、真相が分かりました。この箱根の碓氷峠のヤマトタケル伝説は、もともとここにあったわけではなく、明治の歴史学者・久米邦武が唱えた学説により、記紀伝承が当地に結びつけられて出来たものでした。このため「歴史」の節を「ヤマトタケル伝説との関係」に改名し、その観点から改稿しました。なお「正確性」テンプレートに関しては、念のためもう少し突っ込んで調べてみてから外します。--MasakiTomasawa 2009年5月6日 (水) 14:45 (UTC) / 一部加筆 --MasakiTomasawa 2009年5月6日 (水) 14:56 (UTC)

text: 追加調査により、久米邦武以前に箱根の碓氷峠とヤマトタケル伝説を結びつけた人物がいないことが確認され、現在の記述にほぼ誤りがないことの裏が取れました。このため追加調査で出て来た事項を増補した上で、「疑問点」「正確性」の警告テンプレートを除却させていただきます。--MasakiTomasawa 2009年5月7日 (木) 09:36 (UTC) / テンプレート名間違い修正 --MasakiTomasawa 2009年5月7日 (木) 09:41 (UTC)
thread_title:  記紀の「碓日坂」は上野国・信濃国境の碓氷峠 

message: この件ですが、真相が分かりました。この箱根の碓氷峠のヤマトタケル伝説は、もともとここにあったわけではなく、明治の歴史学者・久米邦武が唱えた学説により、記紀伝承が当地に結びつけられて出来たものでした。このため「歴史」の節を「ヤマトタケル伝説との関係」に改名し、その観点から改稿しました。なお「正確性」テンプレートに関しては、念のためもう少し突っ込んで調べてみてから外します。--MasakiTomasawa 2009年5月6日 (水) 14:45 (UTC) / 一部加筆 --MasakiTomasawa 2009年5月6日 (水) 14:56 (UTC)
replies: text: 追加調査により、久米邦武以前に箱根の碓氷峠とヤマトタケル伝説を結びつけた人物がいないことが確認され、現在の記述にほぼ誤りがないことの裏が取れました。このため追加調査で出て来た事項を増補した上で、「疑問点」「正確性」の警告テンプレートを除却させていただきます。--MasakiTomasawa 2009年5月7日 (木) 09:36 (UTC) / テンプレート名間違い修正 --MasakiTomasawa 2009年5月7日 (木) 09:41 (UTC)
thread_title:  久米邦武説：箱根の碓氷峠とヤマトタケル伝説
Category‐ノート:恋のから騒ぎ出身の人物

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=Category:恋のから騒ぎ出身の人物|date1=2007年6月7日
}}

message: 現在、本カテゴリの削除依頼が出されています。カテゴリとするには疑問ですが、リスト自体は一定の有用性があるかもしれません。一覧記事の作成を積極的に推奨しているわけではありませんが、参考としてここにリストアップしておきます。
* [[荒井志乃]]、[[MALI]]、[[伊藤みく]]、[[岩本めぐみ]]、[[大浜芳美]]、[[岡島優里]]、[[小倉弘子]]、[[鎌田理奈]]、[[カリカナタ]]、[[河島未怜]]、[[倉田麗華]]、[[小林麻央]]、[[小林麻耶]]、[[塩村文夏]]、[[柴田倫世]]、[[島田律子]]、[[白井久美子]]、[[白崎あゆみ]]、[[鈴木和香奈]]、[[高山幸代]]、[[竹内優美]]、[[田中いちえ]]、[[取池奈々]]、[[中野早杜子]]、[[長安智子]]、[[中山真見]]、[[夏観享子]]、[[夏波夕日]]、[[西川史子]]、[[平井まりあ]]、[[平木里佳]]、[[廣瀬なおみ]]、[[福本清子]]、[[宝満まどか]]、[[星野奏子]]、[[松尾妙子]]、[[真鍋摩緒]]、[[峰なゆか]]、[[本橋優華]]、[[山本恵美]]、[[渡部いずみ]]
--[[利用者:Yas|Yas]] 2007年6月12日 (火) 15:39 (UTC)

message: *:Category:日本の芸能人と、:Category:番組出演者一覧を削除しました。前者は必ずしも芸能人とは限らない、後者は一覧記事を扱うカテゴリであることからです。
*そして新たに、「日本テレビの番組に出演していた」という観点から、:Category:日本テレビと:Category:日本の放送関係者を付加しました。
--崎宏 2010年1月4日 (月) 18:26 (UTC)
thread_title: カテゴリ整理について
Category‐ノート:ミリオンセラー

message: 本カテゴリには、ミリオンセラーとなった個々の作品（バカの壁、スーパーマリオブラザーズなど）を含める運用を想定されていますか？　--Yas 2007年6月12日 (火) 15:44 (UTC)
replies: text: カテゴリを作成した者です。少しコメントさせてください。カテゴリ作成当初は、:Category:ベストセラーのサブカテゴリとして、一覧記事を追加することを想定していました。個々の作品も問題がなければ追加してもいいのではないかと考えています。カテゴリの利用法の提案などがあれば、おまかせしたいと思います。作業していただけると助かります。--水と土 2007年6月12日 (火) 23:50 (UTC)
replies: text: : 私の考えでは、そのような運用はしない方がよいと思います。ミリオン（100万）の重さがジャンルによって異なると考えるからです。--Yas 2007年6月15日 (金) 16:45 (UTC)

text: :「ミリオンセラーとなった個々の作品」をこのカテゴリに含めるのではなくて、記事にて一覧を作成して、そこからリンクをつけるのが適切に感じます。当初にご想定されたとおりに、一覧記事や（もしあるならば）ミリオンセラーということ自体に関する記事を含めるカテゴリにするのがよいのではないでしょうか？

text: :それとは別に、本カテゴリの親カテゴリが「書物のジャンル」になっていることに違和感を感じています。書物のジャンルとして「売れた本」「売れなかった本」というジャンルを設置すべきでしょうか。「書物のカテゴリ」と「書物のジャンル」との区別が曖昧になると「書物のジャンル」の有用性にも疑問がでるように思います（...そもそも、書物にとって“ジャンル”とは何を意味するのかは明らかなのでしょうか、小説や映画には“ジャンル”があるように感じますが。en:Category:Books by genreも見てみましたが曖昧に感じてしまいました）。Sina 2007年6月16日 (土) 00:43 (UTC)
thread_title:  対象？
ノート:ブッポウソウ

message: --Moss 2007年6月24日 (日) 15:39 (UTC)

message: 確かブッポウソウの捕食する昆虫は外骨格の硬い甲虫にかなり偏っていて、その破砕のために、そ嚢に硬いものを積極的に飲み込む習性があったはずです。で、清涼飲料水の缶のプルタブが外れない方式になる前は、それを折り曲げて飲み込む個体が増えて、そ嚢を傷つけるなど健康に悪い影響が出た時期があった。そのあたりの情報はかつて平凡社が出していた自然史雑誌『アニマ』に特集記事が出ていたのですが、今ちょっとその号にアクセスできません。当該号、あるいはより一次情報に近い原著論文やレポートなどお持ちの方がいらしたら、ぜひ食性に関する記事を投稿していただけませんでしょうか。--ウミユスリカ 2007年7月1日 (日) 04:43 (UTC)
thread_title:  食性に関して
ノート:エドマンド・オブ・ラングリー (初代ヨーク公)

message: Cinque Portsは、シンク・ポーツと発音します。フランス語の５、cinq（サンク）から来ていますが。
ロムニー、サンドウィッチ、ハイズ、ヘイスティングズ、ドーヴァーの五港が軍船の提供を条件にさまざまな特権を授けられていたことにより特別五港と訳します。
後に、ウィンチェルシー、ライ、の二都市が加わり、さらに、最終的には４２の団体、自治体が加わっていますが。
森護という人が英国王室史話のなかで、五港長官と訳していたような気がするのですが？--60.43.36.162 2008年9月15日 (月) 08:35 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。五港長官に修正します。他にもお気づきの誤訳がありましたらご指摘ください。--Kaba 2008年9月17日 (水) 13:44 (UTC)
thread_title: シニック港？
ノート:パリ東駅

message: (要約欄をミスしたので補足)TGV-POSは車両形式あるいは編成名（「700系」や「C編成」に相当）であり、列車名としてはTGV Est européen（TGV東ヨーロッパ（線））あるいは単にTGVと呼ぶべきではないでしょうか。--Matsukaze 2007年6月12日 (火) 21:03 (UTC)
thread_title:  TGVについて
ノート:北海道札幌白陵高等学校

message: [ 全国紙など信頼できる情報源で学校名を検証できない情報]を除去しました。--miya 2007年6月12日 (火) 22:10 (UTC)
replies: text: 公式サイト内でイジメ動画についてのお詫びが掲載されています。従って、いじめ動画投稿の事実はあったと認められます。異論がある方はどうぞ。--Sirokuma01 2007年9月26日 (水) 10:59 (UTC)
thread_title: 情報除去について
ノート:いじめ動画

message: 新聞など、信頼できる情報源で検証できなかったため、高校名を除去しました。掲示板やはてなキーワードは「信頼できる情報源」とはいえませんのでご注意ください。--miya 2007年6月12日 (火) 22:32 (UTC)
thread_title: 高校名除去について
Wikipedia‐ノート:要修正

message: Wikipedia:削除依頼/定期削除関連カテゴリという削除依頼が提出されていますが、これとも関連して、Wikipedia:要修正へのTemplate:Rejectedの貼付を提案します。2週間様子を見て反対がなければ実施します。--Cave cattum 2007年6月12日 (火) 22:51 (UTC)
replies: text: （対応報告）上記の通り対応いたしました。--Cave cattum 2007年6月22日 (金) 21:34 (UTC)
thread_title: Template:Rejected の貼付を提案
ノート:ロイヤル・オードナンス L7

message: 戦車砲の命名形式について慣例はないと思います。つきましては、「ロイヤル・オードナンス L7」への改名（移動）を提案します。--sabulyn 2007年6月13日 (水) 00:47 (UTC)
replies: text: （コメント）仰る通り命名形式について慣例も規則もないと思います。詳しくないので教えていただきたいのですが、この砲の正式名称（公式名称?）は何ですか? 正式名称があるはずだと思いますので、それに順ずるのがよいでしょう。「ロイヤル・オードナンス L7」が正式名称ということでしたら、それへの移動に賛成します。--ПРУСАКИН 2007年6月13日 (水) 05:24 (UTC)
replies: text: : （コメント）L7が正式名称であると考えます。メーカー名を回避する理由が見当たらないので提案してみました。--sabulyn 2007年6月13日 (水) 14:00 (UTC)

text: （コメント・賛成）なるほど、わかりました。ページ名に()は原則推奨されていませんし、移動案に賛成しましょう。--ПРУСАКИН 2007年6月13日 (水) 15:54 (UTC)
改名しました。ご意見ありがとうございました。--sabulyn 2007年6月18日 (月) 16:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新右翼

message: 新保守主義は保守の項目では個人主義に区分されており、ニューライトに関しても国家主義的とまでは言えないように思います。--梅の里 2007年6月13日 (水) 02:54 (UTC)
thread_title:  国家主義的な思想という節に関して 

message: 松本健一氏は鈴木邦男氏について、何をどのように批判しているのか具体的にご説明ください。--Watson system（会話） 2013年10月12日 (土) 22:36 (UTC)
thread_title:  加筆要請
ノート:イオド

message: {{削除依頼ログ
|talk=true
|result1=削除|page1=ノート:イオド|date1=2007年4月16日
}}

message: このページは元々蘇岩礁でしたがイオドになりました。荒れそうなので投票でどちらにするか決めたいです。
*(賛成) 提案者票。漢字の方が岩礁と言うのがぱっと見分かりやすい。つーか今英語版の地図になっているがそれをイオド用にもう一度書き直す気力（納得する理由）が無い。イオドに決まったら反対票を入れた方の何方かが直してください。--Forestfarmer 2007年4月15日 (日) 08:55 (UTC)
*(賛成) 合意なき移動。コピー・ペーストによる移記のため、履歴不継承。GFDL違反。-- Tatsujin28 2007年4月15日 (日) 09:11 (UTC)誤記を修正。--Tatsujin28 2007年6月13日 (水) 11:30 (UTC)
*(賛成) 蘇岩礁に一票。--Saintjust 2007年4月15日 (日) 12:48 (UTC)
*(賛成) 改名提案なしで移動したため。Wikipedia:ページ名の変更#コピー&ペーストでの移動の修復参照。Phonemonkey 2007年4月15日 (日) 13:22 (UTC)
thread_title: 蘇岩礁orイオド？
ノート:安東氏

message: インターネット日録−新藤透研究室−（新藤透武蔵野学院大学助手のブログ）の5月25日の記事は、安東氏の丸写しを含んでいる。しかもWikipediaからの引用である旨の表示もない。5月11日の版と比較すれば、どちらがどちらの引用をしたか分かる。削除依頼にかけられた場合の担保として、記述しておく。--ろう(Law soma) 2007年6月13日 (水) 04:55 (UTC)
replies: text: いつの間にか閉鎖されていたようです。--ろう(Law soma) D C 2007年11月14日 (水) 05:08 (UTC)
thread_title:  念のため 

message: 何も意見が来ませんでした。残念です。--ろう(Law soma) D C 2007年8月28日 (火) 00:59 (UTC)
thread_title:  査読依頼 

message: 能代古代通史(http://www.shirakami.or.jp/~h-2666/ando.htm)なるものを発見いたしました。
誰か検証される方はいらっしゃいますでしょうか？--ネット巡回者2007年9月６日 (木) 19:46
replies: text: これは『東日流外三郡誌』から影響されたことが見え見えなので、検証に値しません。「興国の大津波」は発掘結果からも否定されています。詳しくは当該項目を参照のこと。--ろう(Law soma) D C 2007年9月10日 (月) 00:33 (UTC)
thread_title: 安日王とナガスネヒコの話・安倍氏系安東氏の系図

message: このたび、Wikipedia:曖昧さ回避が改正され、いわゆる山手線方式が廃止となりました。本項目においてはaimaiテンプレートの貼付こそなかったものの、実質山手線方式の冒頭部を持っておりました。本提案は、この部分のみ新たに「安東氏 (曖昧さ回避)」に分割しようとするものです。現状では通常名前空間のリンク元は116項目に上りますが、うち4項目（土佐藩、新田義貞、御内人、美作後藤氏）を除く112項目が「津軽安藤氏＝安東氏」に関する記述です（例外のうち御内人は、どっちともとれる書きぶりです）。この状況では安東氏の「代表的なトピック」は本項目であり、その他のトピックを「安東氏 (平姓)」や「安東氏 (藤原姓)」にするのが適切ではないでしょうか？更に、それらの項目は現在記事がなく、OtherusesやOtheruseslistを使おうにもリンク先がありません。曖昧さ回避をいっそのこと除去してしまおうという考えもあるかもしれません。しかし、特に安東蓮聖の安東氏は鎌倉時代における権勢も有名であり、今後単独項目が執筆される可能性があります。ということで御意見を伺いたいと思います。--ろう(Law soma) D C 2008年10月14日 (火) 05:28 (UTC)
*（賛成）提案者票。--ろう(Law soma) D C 2008年10月14日 (火) 05:28 (UTC)
**（コメント）10日経過しますが意見が出ません。Wikipedia:分割提案に出してあと1週間待ってみて、意見が付かなければ分割します。--ろう(Law soma) D C 2008年10月24日 (金) 04:16 (UTC)
***（コメント）念のためと思って待っていましたが3週間近くなるものの意見がありませんので分割します。--ろう(Law soma) D C 2008年11月14日 (金) 05:17 (UTC)
****（コメント）この提案そのものには異論はないのですが、氏族記事で一ページで共存する方式がとりにくくなってしまったようなのは少々不都合を感じます。--Nalc 2008年11月15日 (土) 02:08 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 有用な意見が集まりませんでした。残念です。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年1月29日 (火) 02:27 (UTC)
thread_title:  査読依頼(2回目) 