lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:東和アークス

message: Wikipedia:削除依頼/東和産業でのFloterさんの意見を受け、東和産業を曖昧さ回避ページに、本記事を東和産業 (埼玉県)へと改名することを提案いたします。現状では、Wikipedia:曖昧さ回避#代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避に（意図したものではないと思いますが）なっております。しかし、本記事の企業が東和産業という言葉の代表とは言えないでしょう。また、東和産業と聞いたときに「パッ」と思いつく企業というのも、個人的にはないため平等な曖昧さ回避が最も適しているのではないかと思います。反対意見が無ければ1週間を目途に改名および曖昧さ回避の作成をしたいと思います。ご意見よろしくお願いいたします。--にょきにょき（会話） 2015年6月3日 (水) 13:00 (UTC)
replies: text: 売上高や知名度では東和産業 (遊技業)が圧倒的に高いとみられるため、平等な曖昧さ回避にするのではなく、本東和産業を東和産業 (埼玉県)へ改名と同時に、現東和産業 (遊技業)を東和産業に改名して、現東和産業 (遊技業)が東和産業を中心として代表する曖昧さ回避にするという手はないですか？ 曖昧さ回避ページを用意しての平等な曖昧さ回避より、中心として代表させたほうがベターに思えます。--SuperTheSonic（会話） 2015年6月5日 (金) 05:30 (UTC)
replies: text: : SuperTheSonicさんコメントありがとうございます。平等な曖昧さ回避とすることについて説明させていただきます。遊技場経営企業は遊技場の知名度が高くても運営企業の知名度はそれほどでもないということはあるのではないかと思います。オリエンタルランドの知名度はそこそこでしょうが、東京ディズニーランドと言えば誰でも知っているレベルでしょう（オリエンタルランドぐらいになると知っている方も多いとは思いますが、TDLとの差はあるでしょう）。また東和産業で検索をかけても、どこか1社の情報ばかりが出てくるというわけでもないです。このことから企業規模は差があるかもしれないが、ウィキペディアの読者にとって知名度に差があるとは言えないのではないか、と思いました。もちろん一般的に東和産業と言えばパチンコ運営企業をまず思いつく、というのであればSuperTheSonicさんの案に賛成いたしますし、平等な曖昧さ回避にこだわりを持っているわけでもありません。ただ知名度に顕著な差がある場合以外は平等な曖昧さ回避が穏当なのではないかなと思っています。--にょきにょき（会話） 2015年6月5日 (金) 14:27 (UTC)
replies: text: :: 私も、自身ではベターとは思っていても遊技業で代表させる案に固執するつもりはないですし、平等な曖昧さ回避案に反対でもないので、今後別の方から「SuperTheSonic案のほうを支持」といったコメントがつかないようでしたら、消極的ではあれにょきにょきさんの平等な曖昧さ回避案のほうが支持されたと考えて、当初案どおりの改名を行っていいんじゃないかとも思います。--SuperTheSonic（会話） 2015年6月7日 (日) 17:11 (UTC)
 SuperTheSonicさんのコメントから1週間経ちましたが、意見がつかなかったため、SuperTheSonicさんも消極的ながら合意されていますので当初の案どおり平等な曖昧さ回避といたします。東和産業は東和産業 (埼玉県)へ改名、東和産業 (曖昧さ回避)を作成し、東和産業はそれへのリダイレクトといたしました。ご異論があれば改めて提案をお願いいたします。--にょきにょき（会話） 2015年6月16日 (火) 10:36 (UTC)

text: 改名作業おつかれさまでした。

text: さて、ガイドラインではWikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページにおいて『平等な曖昧さ回避のとき、括弧を付けない「項目名」というページ名で、代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避で曖昧さ回避ページを別に作るもののとき、「 (曖昧さ回避)」を付ける「項目名 (曖昧さ回避)」というページ名で作成します。』とあるため、今回の場合は、（現時点で東和産業 (曖昧さ回避)というページ名で作成されている）曖昧さ回避ページは東和産業というページ名である必要があったかと思います。

text: おそらく、新たな改名合意形成を必要とせず、リダイレクトである東和産業を削除の上で東和産業 (曖昧さ回避)を東和産業に移動できるんじゃないかなと思いますが……--SuperTheSonic（会話） 2015年6月16日 (火) 10:53 (UTC)
replies: text: : わわわわ、こちらに気付く前に自分でおかしなことに気付きまして、慌てて修正してしまいました。とりあえず標準的な形になっていると思います。SuperTheSonicさんご指摘ありがとうございます。もし何かまだ不都合があれば移動するなり削除するなり修正いたしたいと思います。--にょきにょき（会話） 2015年6月16日 (火) 11:05 (UTC)
replies: text: ::  はい、これでいいんじゃないでしょうか。

text: :: ガイドラインの曖昧さ回避ページを作成した時の原則では、(分野名)がついた曖昧さ回避済各ページの冒頭に、曖昧さ回避ページ（今回であれば東和産業）に対するリンクをOtherusesテンプレートで作ることはしないようになってますので、（特に急ぎを要する編集ではないので）そのうち私に時間があるときにはがしていこうかなと思います。ご了承ください。--SuperTheSonic（会話） 2015年6月17日 (水) 17:51 (UTC)
thread_title:  改名（平等な曖昧さ回避化）提案 

message: 2015年7月に、東和産業の関連会社を吸収合併、一部事業を吸収分割したことにより「東和アークス」へ社名を変更したため、記事名もそれに倣い東和アークスへ改名を提案いたします。--タケツカ（会話） 2018年2月2日 (金) 10:07 (UTC)
* / 提案内容に同意します。社名変更から2年以上も改名されていなかったんですね…。また、改名実施後には、本ノートのリダイレクトを即時削除（WP:CSD#R5適用）することも併せて追加提案します。--Challemoni（会話） 2018年2月3日 (土) 00:09 (UTC)
*賛成します。--Hiraapa（会話） 2018年2月5日 (月) 03:50 (UTC)
*ご意見ありがとうございました。ページの改名を実施し、元のノートを即時削除対象としました。--タケツカ（会話） 2018年2月12日 (月) 00:33 (UTC)
thread_title:  改名（社名変更）提案
ノート:スタン・ワウリンカ

message: この方は昨年登録名を愛称のスタンに変更しています。報道機関などの表記が変更されなかったので様子見していたのですが、今年の全仏オープンの報道でスタン・バブリンカとなりました。この表記で報道されていくのなら改名したほうがいいでしょう。ワウリンカとバブリンカは表記揺れが多いのですが、発音的にはバブリンカのほうが近いです。ご意見お待ちします。--Rain night 2015年5月31日 (日) 05:15 (UTC)
* ワウリンカとバブリンカについては、それぞれスタニスラスとスタンにくっつけてリダイレクトを作成し、文中にバブリンカを太字にすればいいでしょう。--まっきんりい（会話） 2015年5月31日 (日) 07:52 (UTC)
* バブリンカは、もう太字になっているので、そこは撤回します。--まっきんりい（会話） 2015年5月31日 (日) 07:53 (UTC)
replies: text: :　改名したのですが御本人がスポンサーのヨネックスを通じてワウリンカと読んでほしいとの要望をしました。エレナ・ドキッチ選手は本人の希望でドキックからドキッチになり、バーナード・トミック選手はトミッチではなくトミックと読んでほしいという希望を出しています。本人の希望がはっきりしているのならスタン・ワウリンカにするべきでしょう。引き続きご意見をお待ちします。--Rain night 2015年6月11日 (木) 04:38 (UTC)
* --まっきんりい（会話） 2015年6月12日 (金) 08:09 (UTC)
*  ご本人が日本での表記についてご存知なことを踏まえて、日本のマスコミに要請されたものと思いますので、それを尊重して本記事も『スタン・ワウリンカ』にした方が良いものと思います。-- 2015年6月14日 (日) 22:28 (UTC)
*  本人からの要請もあることですし、「スタン・ワウリンカ」表記への改名が行われるべき案件だと考えます。バブリンカの方はリダイレクト対応で残しておけば閲覧者の利便性も損なわれないため問題ないでしょう--タールマン（会話） 2015年8月15日 (土) 01:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:馭謨郡

message: 古代日本語では濁音で始まる言葉はなかったはずですが（万葉集では仏教用語のみ）、この馭謨郡は古代においてはどのように発音されていたでしょうか？ご存知の方がいれば教えていただければ幸いです。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年5月31日 (日) 08:56 (UTC)
replies: text: 古代日本語に濁音で始まる言葉はないという点の是非は存じませんが、一応『和名抄』では馭謨郡の訓について「五牟」とふられています。--Saigen Jiro（会話） 2015年12月16日 (水) 06:05 (UTC)
thread_title:  古代における読みについて
ノート:ベン&ジェリーズ

message: 日本マクドナルドの例を挙げられましたが、あちらも出典もなければ、特筆性も現存する最古の店であるという（そのことも出典がないので不明ですが）ものに過ぎません。
チェーン店は特筆性がない場合に記載しないというウィキペディアの基本的な考えとずれていますので、日本マクドナルド側の記述も現状では削除した方が良い状態です。
ウィキペディアはボランティアによる多数の記事の集まりですので、不適切な記事もありますから、他の記事にあることでもって正しいわけではありませんので、記載すべき理由を押して手管抱きますようお願い申し上げます。
なお、個人サイトは記載すべきではないので、取消しで一緒に戻さないでくださいね。--Tasetebills（会話） 2015年5月31日 (日) 10:31 (UTC)
thread_title:  2号店の特筆性は何ですか？ 
ノート:デーイオペーア

message: 正確な長音表記であるデーイオペーアに改名すべきだと思います。--Greif（会話） 2015年5月31日 (日) 11:34 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Greif（会話） 2015年6月7日 (日) 09:05 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:里見治

message: Butanekotomato氏は里見治の記事でサトノラーゼン・サトノクラウンを執拗に差し戻したり加筆したりしていますが、示された出典はサトノラーゼン（netkeiba.com）やサトノクラウン（netkeiba.com）ですね。第82回日本ダービー（GI）の結果（JRA）もつけているみたいですが、日本ダービー出走時の馬主が里見氏だと、どこに書かれているのでしょうか？こういうのはWP:SYN以外の何者でもありません。馬主は未来永劫変わらない情報ではありませんから、明日になれば別の馬主に変わっている可能性もないとは言い切れません。しゃにむに速報することだけが目的なら、自分でHPでも立ち上げて、そこで好きなだけやってください。ウィキペディアにはそんなものは不要です。--HOPE（会話） 2015年5月31日 (日) 17:38 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/ドゥラメンテでも書きましたが、内容の議論云々以前に、本件については私は心が折れました。従ってお好きな様に編集して頂いて結構です。今後本記事の対象である里見氏について、企業経営者としての人物について加筆することはあるかと思いますが、馬主としての人物については編集するつもりはありません。--Butanekotomato（会話） 2015年6月2日 (火) 12:48 (UTC)
thread_title:  馬主の加筆について（ノート：ドゥラメンテより分離）
ノート:フェルディナント・ピエヒ

message: Produzieren die 600.000 Mitarbeiter auf dem Globus vom AMAROK (Flugzeug)  100 Millionen Stück bis zum Jahr 2050?
80.232.78.190 2015年5月31日 (日) 18:33 (UTC)
thread_title: 1 Million Stück produzieren 2015 - Produktionspreis VW: 8500 Euro

message: 経歴の項目にあるインスパイア試乗のエピソードですが、出展が示されていません。
フリーランスライターの河原良雄氏は当時この出来事に立ち会っており、その際の様子を記事に書いていますが、wikipedia当記事の記載とは様子が異なります。
出展をご存知の方は追加をお願いします。ある程度時間が経って更新等が無い場合は、河原氏の記事を元に加筆修正を行います。
よろしくお願いします。
河原氏の記事はこちらですhttps://web.archive.org/web/20230916105727/https://lrnc.cc/_ct/17212463/p2--スランプ（会話） 2023年9月16日 (土) 11:02 (UTC)
thread_title:  ホンダインスパイア試乗のエピソードについて
ノート:魄龍弘

message: *伯龍弘基から魄龍弘への改名を提案。まず、伯龍弘基は若者頭としての名乗りで、関取在位時は魄龍弘を四股名とし、伯龍では力士としても名乗っておらず、力士記事なのだから魄龍弘への改名を提案。--まっきんりい（会話） 2015年6月1日 (月) 04:02 (UTC)
*言い忘れていたが、これまでの関取の記事で、関取としての四股名で記事になっていないのは魄龍だけ。そもそも魄龍弘で記事になっていたのを、若者頭として伯龍弘基に改名したからといって何故、伯龍に改名する必要があったのだ。力士記事なのだから、伯龍はおかしい。伯龍弘基から魄龍弘へのリダイレクトで事足りる。放っておくと、関取として伯龍を四股名としていたという誤認を与えかねない。--まっきんりい（会話） 2015年6月1日 (月) 04:10 (UTC)
*移動依頼に回しました。--まっきんりい（会話） 2015年6月8日 (月) 04:11 (UTC)
*改名しました。--まっきんりい（会話） 2015年6月10日 (水) 06:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:伊那谷道中かぶちゃん村

message: 伊那谷道中を、「伊那谷道中かぶちゃん村」に改名することを提案します。伊那谷道中は、ページでも記載のある通り1997年から2008年9月までの施設名称としていましたが、現在は「伊那谷道中かぶちゃん村」が正式な施設名称となります。反対票がなければ1週間後に改名をいたします。--ケフィア事業振興会（会話） 2015年6月1日 (月) 04:53 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年6月2日 (火) 08:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:未来

message: *本文ページの関連項目を更新いたしました。--210.143.42.117 2015年6月1日 (月) 05:25 (UTC)

message: 私の編集にはソースがないので、差し戻されても仕方ないが、他のテキストにもソースがないので、他のテキストにも元に戻す必要はないということでしょうか？--164.70.145.122 2022年9月28日 (水) 10:59 (UTC)
thread_title:  他のテキストにもソースがありません。
ノート:ルーキーナ

message: 長音表記のルーキーナに改名すべきだと思います。--Greif（会話） 2015年6月1日 (月) 06:54 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Greif（会話） 2015年6月8日 (月) 07:41 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:土師一夫

message: 土師一夫から佐賀ノ海輝一へ改名を提案。本名は一男で、野球選手としては当然本名で在籍した。元力士で、元野球選手だが、力士の時は十両まであがり、初め佐賀ノ海輝一、のち土師一夫（本名ではない）を四股名とし、最高位は佐賀ノ海輝一のため。--まっきんりい（会話） 2015年6月1日 (月) 07:12 (UTC)
*改名しました。--まっきんりい（会話） 2015年6月8日 (月) 07:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:チャッピー (映画)

message: 本項目の日本版カットについての記述がこちらのブログで批判を浴びています。 さえぼー（会話） 2015年6月1日 (月) 08:22 (UTC)
replies: text: - ブログ読みました。Wikipedeiaの質が低いという点では同感ですね。その点については何も言えません。しかしこの方、アンチWikipediaなのでしょうが、このブログの執筆者こそ感情的に批判しすぎでしょう。このブログが書かれた日は、上記さえぼーさんの投稿日と同じく2015年6月1日です。その後、本文中に記載のとおり、2015年7月24日ソニピクが公式Twitterで「事実と異なった内容をお伝えしたこと」を侘びています 。

text: 人様のブログの批判をしたくはありませんが、というかブログなんて気にとめたくもありませんが、あまりにひどいので一部引用します。「Wikipedianは相変わらずゴミクズであるとしか言いようがありません。聞いても教えてくれないなら、自分で検証して発表するくらいのことはしろよ と思うわけです。」ご自身こそWikipediaが「中立性を損なう記事」だと思うなら、「自分で検証して発表するくらいのこと」をすればいいのに、と思ったのは私だけでしょうか。「私が毎回言ってることですが「文句ばかりたれてないで、やれることをしっかりとやれよ」と。家でふんぞり返ってネットで愚痴っているだけでは何も変わんねぇんだよ。」と痛烈にウィキペディアンを批判していますが、「家でふんぞり返ってブログで愚痴っているだけ」の人に、ボランティアで百科事典作りに参加しているウィキペディアンの悪口を言われる筋合いはありません。と、感情的になって書いてしまいました。しかしこのブログ、炎上しなくて良かったですね。思いっきり作品の画面キャプチャを引用元や出典もなしに貼りまくってますが、ソニピクの著作権侵害しておいて、ソニピク批判って、よく出来ますね。--ContinentalGT（会話） 2018年5月15日 (火) 19:21 (UTC)
thread_title: カットについて

message: 文章が冗長のように思えます。結末をぼかしつつ、もう少し短くまとめることはできませんでしょうか？
まともに結末書いてますね。いつも思うのですがあらすじといっても結末まで書くのはいかがなものかと思います。
「～することができるのか」という感じにとどめることはできないのでしょうか
replies: text: - 気持ちは分かります。しかし現在のWikipediaでは、ネタバレが基本です。「Wikipedia:あらすじの書き方」というガイドラインがあります。ここでも「百科事典としての性質上、ウィキペディアにはネタバレが含まれます。また編集者はネタバレに対して特別な配慮を行う義務を負いません。」とあります。要するに、百科事典なのだから映画のストーリーがきちんと分かるように書いて下さいね、ということです。また、「～することができるのか」というような商業的な表現は逆に推奨されていません。--ContinentalGT（会話） 2018年5月15日 (火) 18:48 (UTC)
thread_title: あらすじについて
ノート:クシコス・ポスト

message: 「馬を使った曲芸」に由来する、という説ですが、現在ハンガリーで行われている曲芸は、馬の絵で有名な Ludwig Koch (1866-1934, :de:Ludwig Koch (Maler)) が1923年に出版した本『Die Reitkunst im Bilde』の中に出てくるイラスト（2頭の馬の上に乗り、さらに3頭の馬を追う）を実現したのが始まりのようです。参考：Puszta Fünfer 。したがって、曲芸も、その元になった絵も、この曲が書かれたときには存在していません。ただ、古い時代のハンガリーで馬の放牧が行われていて、それをイメージして書かれた曲である可能性はあるとかもしれません。--Pekanpe（会話） 2015年6月1日 (月) 23:10 (UTC)
thread_title:  馬を使った曲芸
ノート:エイーレ・アドリアンサ

message: なお、姓の「Adrianza」は、「アドリアンザ」ないし「エイドリアンザ」 (発音：A-dree-AHN-zah)[1] と読むのが正しく、アドリアンサと読むのは誤りである。
とわざわざ書くくらいなら改名すればよいと思うので提案します。ただし、私は改名自体の賛否は表明しませんが「エイドリアンザ」への改名は反対です。--CornBoard（会話） 2015年6月2日 (火) 04:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マディソン・チョック

message: マディソン・チョックへの改名を提案します。フィギュアスケート誌WORLD FIGURE SKATING、テレビ朝日世界フィギュアスケート国別対抗戦選手紹介、J SPORTS全米フィギュアスケート選手権2015 アイスダンス総括コラム、スポーツナビマディソン・チョック、エバン・ベーツ組はマディソン・チョック表記です。そしてフジテレビ世界フィギュアスケート選手権結果、AFP通信パパダキス/シゼロン組がアイスダンス制す、世界フィギュアではマディソン・チョーク表記が使われています。メディソン・チョーク表記は中央日報“リトアニアのキム・ヨナ”　韓国アイスダンスの復活を目指すでしか見つけられませんでした。この項目が作成されたのが彼女が世界ジュニア選手権で優勝した後なのでおよそ6年前。現在は世界選手権でのメダリストにもなりまして、実際に使用されている表記に正した方がいいと思い提案しました。--カレー風味ハヤシライス（会話） 2015年6月2日 (火) 05:19 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年6月2日 (火) 08:15 (UTC)
replies: text: :改名しました。--カレー風味ハヤシライス（会話） 2015年6月9日 (火) 06:23 (UTC)
thread_title:  改名提案 

thread_title:  脚注
ノート:エリュテイア

message: エリュテイアに改名すべきだと思います。--Greif（会話） 2015年6月2日 (火) 07:35 (UTC)
*何故どうして改名が必要であるのか、理由が明確でないから、まずはその点について披瀝すべきでしょう。--まっきんりい（会話） 2015年6月2日 (火) 08:18 (UTC)
**スペルを見て判るようにエリュテイアが正確な片仮名表記です。記事を新しく立てる際に誤ってエリテュイアにしてしまったようです。実際、高津春繁の『ギリシア・ローマ神話辞典』やフェリックス・ギランの『ギリシア神話』等どの書籍でもエリュテイアになっています。--Greif（会話） 2015年6月2日 (火) 13:35 (UTC)
*元のはリダイレクトでいいでしょう。--まっきんりい（会話） 2015年6月3日 (水) 08:31 (UTC)
*改名しました。--Greif（会話） 2015年6月9日 (火) 08:22 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:電力

message: * 電力は瞬時的な量、つまり、時間ごとに定まる量であるから、定常、非定常に関わらず P=IV である。
* 電流が定常であればLやCの影響がないから、R が定まっている場合は、P=RI^2 と変形できる。
* 電流が定常でなければ、時間平均量などの諸量が定まる。
という流れで編集したのだが（）、並び替えられて現状では定常電流でなければ P=IV が成り立たないかのような書かれ方をしているように見える。この並びにした理由は何か。-124.110.184.77 2015年6月2日 (火) 09:35 (UTC)
thread_title:  定常電流の電力について 

message: 2022年4月15日 (金)の 133.159.153.13 氏による追記部分は主観が混じっていたり、また、そもそも原子力発電の問題点などについては『電力』の項目として不適なのではないかと思われる。該当する記述については十分な論拠を書き加えて適切なページに移動したほうが良いのではないか。--118.152.139.203 2022年6月29日 (水) 14:50 (UTC)
thread_title:  概要の原子力発電関連の記述について
ノート:ギエトシュヴァウトの聖母

message: Gietrzwałdの発音をforvo（）で確認してきました。ポーランド語なので、日本語文献は多くなく、日本語カナ表記にはより慎重にならざるをえません。ギエトシュヴァウトが最も近いと思います。よってギエトシュヴァウトの聖母への改名を提案します。--Magyon（会話） 2015年6月2日 (火) 11:44 (UTC)
記事を立ち上げたAnn Claraです。いつもお世話になっております。慎重に確認したつもりですが、了解しました。--Ann Clara（会話） 2015年6月3日 (水) 00:06 (UTC)
replies: text: 初版投稿者であるAnn Claraさんから同意いただいたので移動しました。--Magyon（会話） 2015年6月4日 (木) 11:02 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:Microsoft Windows 1.0

message: 先日、ノート参照の誘導がある独自研究タグを付けたため、こちらで疑問点を挙げさせていただきます。「（クライアントOSとしては）サポート期間が最も長い」という主張について、以下の理由から、独自研究の状態にあると考えます。
大雑把に言えば、当時のサポート期間は今と体制が異なるため、直接は比較できないと思うのです。
現在のサポート体制（メイン5年＋ビジネス向けのみ延長5年）が適用されるのはWindows2000以降であり、これには延長サポート終了後もダウンロードのリンクが有効にある「オンラインセルフへルプサポート」がある程度の期間は続きます。これは明確なサポート終了が宣言されておらず、延長サポートが終わればいつ打ち切られてもおかしくはないというだけで一部のダウンロードはまだ残されています。
それ以前のサポート体制（期間）は何度か変更があり、Windows 3.1以前のサポートが一律に打ち切られた2001年末にサポート中だったOSについては、期間は短いものの、現在のサポート体制の雛型になるサポート期間が設けられていたと記憶しています。実際、MSのダウンロードセンターで検索する限り、Windows 98やNT4.0のセキュリティパッチも一部はまだダウンロード可能です。つまりこれらはまだ（部分的に）オンラインセルフへルプサポート中と言えますので、1996年リリースのNT4.0は（見ようによっては）18年以上サポートが続いているとも見なせます。しかしWindows 95やNT3.51のパッチはヒットしませんので、これら以前はオンラインセルフへルプサポートが終了しているものと思われます。
一方でWindows 3.1以前については一律に2001年末にサポートを終えたことで知られますが、今となっては当時の状況が正確には分かりません。ただ、Windows 3.1の主要なダウンロードが根こそぎ消えたという話は聞かれたと思いました。Windows 3.1ともなればともかくですが、当時のWindows 1.0や2.xのサポート状況としては3.xほどの需要は無かったでしょうし、もしかしたらですが、2001年末のサポート終了は今で言うオンラインセルフへルプサポート終了に相当だった可能性もあるかもしれません。
上述のようにオンラインセルフへルプサポートについては98が17年以上、NT4が18年以上続いている可能性も否定できないわけですから、断定はできないにせよ、少なくとも16年あまり続いたとされるWindows 1.0が「最も長くサポートされた」というのが現時点で自明ではありません。最低でも公正かつ信用の置ける出典は必要に思います。--Gwano（会話） 2015年6月2日 (火) 12:41 (UTC)

message: 開発史や評価について加筆していて気づいたのですが、私が読んできた書籍や雑誌の文献ではWindows 1.0のタイル表示そのものに対しては、少なくともWindows 2.0が発売されるまでの文献では深い言及はなく、2016-07-28T00:02:00版までにあった「各ウィンドウはタイル状に展開され、後年のように「ウィンドウを重ね合わせて利用する」ということができず不評であった。」（出典なし）という記述には信憑性に疑問があります。後年になって付いた尾ひれのように思えるのですが、どうなんでしょう。--Darklanlan talk 2017年2月11日 (土) 15:25 (UTC)
thread_title:  ウィンドウのタイル表示に対する評価
ノート:年金管理システムサイバー攻撃問題

message: この年金管理システムサイバー攻撃問題を「年金情報流出問題」に改名することを提案。理由は新聞報道で、「年金情報流出問題」という言葉が多くでている為。--DEBUZ（会話） 2015年6月2日 (火) 21:51 (UTC)
*（賛成）"年金管理システムサイバー攻撃問題"では本記事含めて5件、報道での使用例無し。現在の記事名は適切ではありませんので改名には賛成しますが、立項者（改名提案者）におかれましては立項時点でもう少し注意していただきたく思います。--KAMUI（会話） 2015年6月4日 (木) 20:37 (UTC)
*拙速な改名に 「日本年金機構にサイバー攻撃」「年金情報125万件流出 サイバー攻撃、手口巧妙に 」のような報道の見出しもあり、原因のひとつであるサイバー攻撃に重点を置くか結果である情報流出に重点を置くか評価が分かれているところ。Template:暫定記事名を貼ったまま、しばらく（1か月程度）事態の推移を見守るべき。--Cauli.（会話） 2015年6月5日 (金) 11:37 (UTC)
* これまでの発表では「年金管理システム」なるシステムにサイバー攻撃があった、またはそこから情報流出があったとはされておらず、「職員の端末」が攻撃を受けた、またはそこから流出したとされている。今後の精査により基幹システム（社会保険オンラインシステム）への攻撃またはそこからの流出が確認されるかどうかにもよるものの、いずれにせよ「年金管理システム」を記事名に含むことにはならないであろう。--Cauli.（会話） 2015年6月5日 (金) 11:37 (UTC)
*  まだ記事の改名には時期早々と判断したため、取り下げます。--DEBUZ（会話） 2015年6月5日 (金) 21:20 (UTC)
** そもそも発表当日の立項が拙速だったと思います。この程度の分量ならば、ひとまず日本年金機構に追記して推移をみることもできたでしょう。--Cauli.（会話） 2015年6月8日 (月) 02:45 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 改名手続きについては、前節に書いたようにしばらく推移を見守りたいと思いますが、あるべき記事名に関する情報及び意見を本節にまとめたいと思います。--Cauli.（会話） 2015年6月8日 (月) 02:45 (UTC)
* 厚生労働省は、2015年6月4日に「日本年金機構不正アクセス事案検証委員会」を設置しました。ウェブページの題名も「日本年金機構不正アクセス事案について」としています。--Cauli.（会話） 2015年6月8日 (月) 02:45 (UTC)
* 厚生労働省は、2015年7月17日に「日本年金機構不正アクセス事案検証委員会」を「日本年金機構における不正アクセスによる情報流出事案検証委員会」に名称変更した旨発表しました。ウェブページの題名も「日本年金機構における不正アクセスによる情報流出事案について」に変更しています。--Cauli.（会話） 2015年7月17日 (金) 08:10 (UTC)
thread_title:  記事名に関するノート
ノート:シンガポール人種暴動 (1969年)

message: シンガポール人種暴動 (1969年)という項目は、2015年3月20日 (金) 16:13に一度削除された項目のようです。私が再度立項した際に表示された文言を下記に記します。
replies: text: 2015年3月20日 (金) 16:13 さかおり (会話 | 投稿記録) がページ「シンガポール人種暴動 (1969年)」を削除しました (WP:CSD#記事1 定義なし: 内容:「即時削除|記事1|2=発生場所が別の同時期の事件への誘導のみ ５月１３日事件を参照 https://ja.wikipedia.org/wiki/5%E6%9C%8813%E6%97%A5%E4%BA%8B%E4%BB%B6)
この記述によりますと、前回立項された方がマレーシアとシンガポールの事件を混同したため、即時削除の扱いを受けたようです。前回の削除から2ヶ月ほどしか経過していませんが、この事件には特筆性があり、また2014年のtranslation of the weekにも選ばれている項目ですので、私が:en:1969_race_riots_of_Singaporeを翻訳することで、立項したました。
翻訳ミス等ありましたら、加筆・訂正いただければと思います。
--Kampung-baru（会話） 2015年6月3日 (水) 03:07 (UTC)
thread_title:  再度の立項について
ノート:棲雲寺

message: 「十字架捧持マニ像」の加筆、ありがとうございます。美術史文献はなかなか閲覧しにくい書誌にあったりするので、たいへん有難いです。ところで本図は「有馬晴信の肖像ではないかと郷土史家の間で言われた」とありますが、この「郷土史家」とは具体的に誰なのか、いつごろの説なのかと詳しいことが書ければ良いなと思います。書誌情報さえわかれば私が探して来ることができるかもしれませんので、ご存知であれば情報をお寄せいただけると有難いです。--でここ（会話） 2015年6月3日 (水) 05:12 (UTC)
replies: text: 「郷土史研究家の間では晴信の自画像ではないかともささやかれた」というのは、泉武夫「栖雲寺画像をめぐって」『中国江南マニ教絵画研究』 で軽く紹介されているだけで、それ以上の細かい言及は無く、他の本でもありません。ただ泉武夫 「景教聖像の可能性 ─栖雲寺藏傳虚空藏畫像について」（『国華』第1330号）の注3に、大和村教育委員会編『大和村の文化財』（大和村役場、2003年）という本が紹介されており、もしかしたらこの中により細かい解説があるかもしれません。もっとも、この本は役場が発行した本のため、山梨県立図書館と甲州市の図書館にしか所蔵していないですが…。--Foldingfan（会話） 2015年6月3日 (水) 14:56 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。閲覧可能でしたら、後日確認します。--でここ（会話） 2015年6月4日 (木) 05:08 (UTC)
replies: text: ::もうご自分で調べられた後かも知れませんが、念のため報告しておきます。所用で山梨に行く機会がありましたので、『大和村の文化財』の記述を確認いたしました。予想通りpp.26-27に「虚空蔵菩薩画像」の名で記載があり（筆者名なし）、晴信肖像画説をほぼ支持しそれに則って解説しております。しかし、制作時期を「室町期までさかのぼるころか」など現在の研究からすると誤認している箇所も散見し、あくまで地元での噂の域に留まっていると言えそうです。ウィキペディアに書べきかは微妙な気もしますが、一応脚注を付けておきます。--Foldingfan（会話） 2015年9月18日 (金) 10:12 (UTC)
thread_title:  「十字架捧持マニ像」について
ノート:インターナショナル・ワイン・チャレンジ

message: このコンクールは日本酒部門があり、日本酒造青年協議会、各種酒造業者、お酒情報サイトalcool.inなどで受賞結果とともにコンクール名が記載されているのですが、いずれも「インターナショナルワインチャレンジ」「インターナショナル・ワイン・チャレンジ」「IWC（インターナショナルワインチャレンジ）」「国際ワインコンテストであるインターナショナルワインチャレンジ」といったものであり、本記事名「国際ワインコンテスト」をコンクール名としている言及は少ないように思われます。「国際ワインコンテスト」からインターナショナル・ワイン・チャレンジまたはインターナショナルワインチャレンジへの改名を提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年6月3日 (水) 11:44 (UTC)
replies: text: インターナショナル・ワイン・チャレンジに改名しました。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年6月19日 (金) 15:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ビール/ビエンヌ

message: 現在の記事名はビール (スイス)ですが、公用語二言語を併記してスラッシュ記号で分けた、自治体の公式名とされるビール/ビエンヌへの改名を提案します。二言語併記が公式名でありWikipedia:記事名の付け方#正式名称やWikipedia:中立的な観点に合致することが第一の理由。また、書籍や観光系ウェブサイトなどでも二言語を併記している事例が比較的多く、認知度や見つけやすさの点でもWikipedia:記事名の付け方に合致することなどが第二の理由です。公的なサイトであるスイス政府観光局日本語版サイトでも「ビール/ビエンヌ」という表記が用いられています。
スイスにおける似たような自治体には、ディゼンティス(Disentis/Muster)や、シルス(Sils im Engadin/Segl)や、フリブール(Fribourg/Freiburg)などもありますが、この3自治体に関しては日本では片方の言語単独で表記されることが多いと思われ、またスイス政府観光局日本語版サイトでも単独表記を用いています。他言語版での記事名の状況をみると、ディゼンティスとシルスの2記事は二言語併記名が優勢であり、フリブールは単独表記が優勢であるようです。これらの自治体については改名提案は検討していません。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年6月3日 (水) 12:02 (UTC)
* 2005年以降の公式名（「/」も名称の一部）に合わせ、ビール/ビエンヌへの改名に賛成します。--Cauli.（会話） 2015年6月5日 (金) 12:00 (UTC)
記事は2015年に改名されたのですが、カテゴリが改名されていません。:Category:ビール (スイス)を:Category:ビール/ビエンヌに、:Category:ビール出身の人物を:Category:ビール/ビエンヌ出身の人物に改名したほうがいいと思います。--Rain night 2017年8月26日 (土) 01:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ゴグマゴグ

message: Wikidata項目を、Gog and Magog（Pair of apocalyptic figures known from Bible）から、Gogmagog（イギリスの民話）に変更しました。日本語版Wikipediaでの聖書の登場人物としては、マゴグがメインコンテンツです。 --Tonbi ko（会話） 2015年6月3日 (水) 19:57 (UTC)
thread_title:  Wikidata項目編集 

message: 英語版Wikipediaなどでは、これらが微妙に重なりつつも別のものと書かれているような感触を受けます。現時点の日本語版ではマゴグ、ゴグマゴグの2項しかなく、まったく出典もありません。しかも内容的に聖書の話なのか、そこから生まれた伝説なのかの区別もうまくついていないようです。大幅に記事を修正する必要があるかと思います。 --Tonbi ko（会話） 2015年6月3日 (水) 20:07 (UTC)
thread_title:  ゴグ、マゴグ、マゴグとゴグ、ゴグマゴグの4つの表象
ノート:錬集奈

message: 削除依頼を出された方へ>>
ケースEに該当する旨了解しました。
私としてもより多くの方に知って頂きたい気持ちがあり、
またwikipedia内で事実無根のことを書かれたくなかった思いもありましたが、
自身の宣伝の様のになってしまい、百科事典としての意味をなくしてしまいました。
以前大学のサークルに少しだけ在籍していた時にライブドアのwikiで部員が自己紹介していました
今回もそちらで自己紹介や宣伝をしていくことにします
いつか実績ある作家になってこちらのwikiでも紹介していただける日がありますことを願ってやみません
この度はご迷惑おかけしました
こちらの記事の削除に関しては意義はありません
——以上の署名の無いコメントは、錬集奈（ノート・履歴）さんが 2015年6月4日 (木) 01:47‎ に投稿したものです（Damena（会話）による付記）。
replies: text: 初版作成者である錬集奈さんご自身による項目の白紙化を確認いたしましたので、ケースEではなく、全般8として削除いたしました。今後の錬集奈さんのご活躍をお祈り申し上げます。--Damena（会話） 2015年6月4日 (木) 12:09 (UTC)
thread_title:  メッセージ
ノート:コーネリアス・ウォルフォード

message: コーネリアスおよびコルネリウスという記事が既に存在しています。該当人物が英語圏の人物であることを考え、名はラテン語読みのコルネリウスよりもコーネリアス・ウォルフォードを支持します。「コルネリゥス」という表記は、どうしてそうなったのでしょうか。--Magyon（会話） 2015年6月4日 (木) 10:55 (UTC)
replies: text: 手元に参考文献の『市の社会史―ヨーロッパ商業史の一断章』（中村勝訳）があるわけではありませんが、Amazon.co.jp（書籍の写真あり）では「コルネリゥス・ウォルフォード」著となっていました。--BR141（会話） 2015年6月4日 (木) 14:42 (UTC)

text: 記事を執筆した者です。該当人物名は、『市の社会史―ヨーロッパ商業史の一断章』の表記をもとにしております。執筆の時点では、コーネリアスとコルネリウスについて確認をしておらず、恐縮です。ご指摘をありがとうございます。改名については、コルネリウス・ウォルフォードではいかがでしょうか。--Moke（会話） 2015年6月4日 (木) 17:21 (UTC)

text: お二方コメントありがとうございます。コーネリアス記事には英語での読みが表記されておりますが、わざわざラテン語読みのコルネリウスを採用して、コルネリウス・ウォルフォードを支持されるのはどういった理由からでしょうか。この参考文献以外で、該当人物が日本国内で「コルネリウス」として定着していると判断できるような文献はありますでしょうか。--Magyon（会話） 2015年6月5日 (金) 05:31 (UTC)
replies: text: :検索しましたがこの本以外に和訳された書籍はないようです。出版が1984年と古いため表記が「コルネリゥス」なのではないでしょうか。私としてはこの人物が英国生まれのようなので「コーネリアス」でもよいと考えます。--BR141（会話） 2015年6月5日 (金) 10:26 (UTC)

text: :文献については、BR141さんのご指摘のとおり、他に訳された単著がないようです。ひとまず確認できる文献をもとに「コルネリウス」を提案しましたが、イギリス出身ですので、「コーネリアス」への改名でもよいと思います。--Moke（会話） 2015年6月5日 (金) 11:35 (UTC)

text: お二方に同意をいただきました。ありがとうございます。今回の改名提案は、該当人物が「コルネリゥスという表記で日本において定着している。」とはいいがたい状態であること、および、イギリスの人物であるため英語読みの「コーネリアス」表記を優先する、の2点を重視しました。該当人物が「コーネリアス」ではなく「コルネリウス」と呼ばれていたという裏づけがとれれば、その時に『コルネリウス・ウォルフォード』に改名提案していただければ良いと考えます。--Magyon（会話） 2015年6月6日 (土) 12:01 (UTC)

text: 移動しました。--Magyon（会話） 2015年6月6日 (土) 12:04 (UTC)

text: 移動をありがとうございます。お手数をかけました。今後についても了解しました。--Moke（会話） 2015年6月6日 (土) 14:24 (UTC)
replies: text: :  すみません、改名提案告知ページから来ました。改名が行われた後の現時点の記事名に問題があると考えるわけではありませんが、改名までの合意形成の手続きは不備じゃないですか？今回の改名。たとえ最初に記事名を決めて記事の第1稿を記述された方の賛同が得られたからといっても、いったん記事としてwikipedia上に存在したものは第1稿執筆者の私物ではなくなってるわけですから、改名手続きはWP:MVに従わなければいけません。即時改名の対象となる「明らかな誤字・脱字」でも「明らかなガイドライン違反」でもない改名提案ですから、ガイドラインにあるとおり『1週間の告知期間』をとるべきでした。少なくともこのノートの署名タイムスタンプを信用するなら、提案がなされてから改名の実行まで3日もかけていません。

text: : 私も（繰り返しになりますが）この改名が不適当な記事名への改名とは考えてませんし、他に「反対だったのに」って方もおよそ提案から1週間が経過する現時点でここに現れてませんから、追認といいますかこのままでかまわないことはかまわないんでしょうけども。もしも「反対だったのに」って方が現れていたりした場合、必要とされている合意形成がなされないままの改名強行であったとして差し戻しの上で再度の提案しなおしということになっていたかもしれない、ということを心に留めていただければと思います。--SuperTheSonic（会話） 2015年6月9日 (火) 18:03 (UTC)
*改名に賛成。ただ「コルネリウス・ウォルフォード」から「コーネリアス・ウォルフォード」へのリダイレクト作成もしておいた方が良いように思います。--まっきんりい（会話） 2015年6月11日 (木) 04:33 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:東方之星沈没事故

message: 報道を見る限り「転覆事故」の方が適切な気が・・・なお、暫定的にこちらの記事へのリダイレクトとして長江旅客船転覆事故を作成しています。--KAMUI（会話） 2015年6月4日 (木) 13:32 (UTC)
thread_title:  「沈没」ですか？ 
ノート:津名郡

message: 津田村はそのままの記載でよいのではないかと（現在の洲本市津田の区域と思われます）。洲本城下は無高なので記載がないのではないかと。--CornBoard（会話） 2015年6月4日 (木) 16:27 (UTC)
replies: text: 執筆者です。「角川日本地名大辞典」の記述を追うと、寛永年間に津田村は洲本城下（町方）に発展していったん名称が消え、昭和15年頃に洲本市制と同時に大字として起立したもので、明治10年の町村統合や明治22年の町村制時には村名が見えません。よって、「旧高旧領取調帳」の記述は洲本城下のうち津田庄屋が管轄した地方分の石高を津田村として計上していたものと比定して、このような記述の形としました。--検見川町（会話） 2015年6月5日 (金) 17:50 (UTC)
thread_title:  旧高旧領取調帳の津田村について
ノート:新潟大堰

message: * 新潟大堰橋の新潟大堰への統合を提案します。新潟大堰橋の記事で扱われている橋は新潟大堰の管理橋で、新潟大堰と一体のものですので、新潟大堰の記事に記載するのが適切と考えます。--S.kenmine（会話） 2015年6月4日 (木) 21:50 (UTC)
** 特にご意見がありませんでしたので、統合を実施しました。--S.kenmine（会話） 2015年6月12日 (金) 15:18 (UTC)
thread_title:  新潟大堰橋の新潟大堰への統合
ノート:ネイムマネジメント

message: 2015年6月1日付けで、企業名が現記事名の「エリート・ジャパン」から「ネイムマネジメント」に変更になったようです。これに伴い、本記事名を「ネイムマネジメント」に変更することを提案します。改名実施後のノートページの残骸についても、削除することを提案します。--Chiba ryo（会話） 2015年6月4日 (木) 22:21 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年6月11日 (木) 04:49 (UTC)
replies: text: :賛意が得られましたので、改名を実施します。--Chiba ryo（会話） 2015年6月12日 (金) 07:53 (UTC)
thread_title:  改名提案 