ノート:損害保険ジャパン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=損害保険ジャパン|date1=2006年5月25日
}}
|

message: 会社の記述ですが、本社ビルは新宿高層ビル群の一つとしても有名ですので(かと言って別個にするほどてもないと思います)、その関係のカテゴリー(高層ビルなど)はりました。--[[利用者:ケンチン|ケンチン]] 2005年6月22日 (水) 13:06 (UTC)

message: REVERTしました。ご意見があればこちらへどうぞ。—以上の署名の無いコメントは、1052（会話・履歴）さんが[2006年9月13日 (水) 03:27]に投稿したものです（T.TGYによる付記）。
thread_title:  218.218.181.2 による記事の削除について 

message: 事典は広報誌ではありませんので、企業にとってネガティブな情報であっても一方的削除は望ましくありません。
もちろん
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%90%8D%E5%AE%B3%E4%BF%9D%E9%99%BA%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3&oldid=16501225
のような不適当な不適当な情報付加は否定されるべきですが、不適当な情報削除もこれと同価値な行為です。
このような場合、ノートにて議論によってコンセンサスを得るか、それでも議論が分かれる点については原則的に両論併記によって読者に判断を委ねるべきだと思います。
今回についてはいったんrevertさせていただきました。
--1052 2008年1月20日 (日) 04:03 (UTC)
thread_title:  エルエルさんによる記事削除について 

message: ほぼ同一の編集傾向のIP（OCN東京、丸の内）、捨てアカウントと思しき新規アカウントにより記事の大量除去が行なわれていますが、要約欄での説明もなく、本ノートで主張するわけでもないためか、差し戻し合戦の様相を呈しています。このまま推移すれば保護ないし半保護となるのは時間の問題でしょう。出典の提示されている内容を除去するからには、相応の根拠となる資料をお持ちと思われます。記述の除去を主張する方は資料の提示をお願いします。資料を提示せず無言の除去を行なった場合、遺憾ながら保護依頼の提出と、管理者伝言板への報告を行なうことになります。--郁 2008年11月25日 (火) 15:03 (UTC)
----
えー、苛烈なノルマ至上主義という言い方は非常に主観的で百科事典にふさわしくないと思われます。で、削除しました。これでいいですか。勘弁してください。
--114.145.122.202 2008年12月6日 (土) 16:43 (UTC)
によると金融庁は不祥事発生の原因について「代理店等の実際の販売力と乖離した過大な目標額を設定し、例えば社長自らが部支店長に対して目標達成のための取り組み強化を強く促すメールを送信することにより、営業現場に対して強いプレッシャーを与えるなど、当社の業務運営が営業偏重となっていることによるものと認められる」と断定しており、客観性は担保されていると思われます。また当該事実については、あなた（及びあなたのソックパペットと疑われる「ぎゃあああああ」「エルエルさん」等の捨てアカウント）によって削除荒らしを行った本文中にも具体的に記載されていることを考えると、妥当性を欠くものとはいえないと思います。もしそうではないと言及したいのであれば、それについて具体的な根拠をもって記載する必要がありますし、たとえそうであっても、根拠ある記事の削除はできません。その場合は両論併記が原則です。
--1052 2008年12月6日 (土) 21:55 (UTC)
いや、営業偏重と苛烈なノルマ至上主義なんて言葉として全然違うでしょ。悪意ある誇張です。「手段を選ばない」もそうです。とにかくここは、企業の悪口を書くとこじゃないんだから。あなたがどういうつもりでやってるのか、わからないけど。。。--114.145.122.202 2008年12月6日 (土) 22:55 (UTC)
replies: text: 荒らし氏へ：「悪口だ、面白くない」という以前に、まずはルールをお読みください。

text: それを踏まえた上で、まずウィキペディアの方針として、あなたが一年以上繰り返してきた「特定企業のネガティブな情報のみを選択的に削除する」という行為は受け入れられないということをご理解ください。

text: 次にどんな企業にも良い面もあれば悪い面もあります。事典は損保ジャパンの協賛機関ではないので、ネガティブな情報も掲載され得ますし、両方とも記載されるべきです。今回の、「実際の販売力と乖離した過大な目標」は実現可能性がない以上「苛烈なノルマ」と同義であり、そのようなノルマを達成させるべく「社長自ら」が「営業現場に対して強いプレッシャーを与え」て、その結果として社員らが違法な営業に走らざるを得なくなった（そして監督行政庁より処分を受けた）事実を踏まえると、それは一部の問題ではなく、社内体質ひいては会社としての指針そのものがそうであったと捉えられても仕方がないと思います。それは次章以降のあなたが一年余りに渡って大量削除を繰り返してきた部分と事実において何ら矛盾するところはなく、文章的にも内容的にも整合性があります。

text: さらに、あなたが「それは事実と反する、そうではないんだ」ということをご存知でしたら、既述の通り「そうではない事実」を示してあなた自身が加筆して記事に参加することができ、それによって当該記事がより良いものにできたかもしれません。それにもかかわらず、あなたは一年以上継続して（数回に分けてであれ、一度にであれ）大量の削除荒らしを繰り返し、なおかつノートにご意見いただいた後もまだ削除をやめていません。その結果として、今あなたは単なる「荒らし」と捉えられるに至っており、それはあなたの編集が差し戻された回数をみても明白かと思います。残念ではありますが、この点はご了承ください。

text: 過去履歴を見る限り、掲題のOCN東京･丸の内、および捨てアカウントと思しき新規アカウントからは長期に渡って継続的（少なくても 2007年8月1日 (水) 06:19の版から）に削除荒らしが続いてるようです。さらに今もなお編集ルールにも従う意思がなく、本人のノート記載後も削除荒らしは継続しているようですので、本件記事はやはり保護するしかないかもしれません。

text: 一方で、当社営業について「野武士」や「営業ザムライ」といった呼び方は私自身耳にするところではありますが、その点はこちらで編集し要出典としてみました--1052 2008年12月7日 (日) 21:11 (UTC)
ここは、損保ジャパン社を批評する場じゃありません。やれやれ。--114.145.186.203 2009年2月12日 (木) 18:27 (UTC)
thread_title:  IP、新規アカウントによる大量除去について 

message: 項目4に「印鑑をトレーシングペーパーに写したものを大量に保有」という文章を追加しました。これは実際に行われていたことであり既成事実です。実際に私も見ましたから。—以上の署名の無いコメントは、Kagawa85（会話・履歴）さんが[2009年8月20日 (木) 13:15 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。
thread_title: 不祥事内容の改定について

message: 2020年4月1日に損害保険ジャパン日本興亜が（2代目）損害保険ジャパンに商号変更されました。現在は暫定的に損害保険ジャパンは損害保険ジャパン日本興亜が発足する前の初代法人に関する内容、損害保険ジャパン日本興亜は2020年4月に商号変更された2代目法人に関する内容も一緒に記述していますが、初代法人が株式会社損害保険ジャパン、2代目法人が損害保険ジャパン株式会社と表記は異なるものの、同じ損害保険ジャパンであるため、損害保険ジャパン日本興亜を損害保険ジャパンへページ統合し、初代法人に関する内容と現在の2代目法人の内容を明確にしたうえで、損害保険ジャパン日本興亜時代に関する記述を損害保険ジャパン内に記載できるのではないかと思い統合を提案いたします。--リリエル（会話） 2020年4月7日 (火) 06:09 (UTC)
* 同意します。細切れにしないほうがよいでしょう。--210.48.133.123 2020年4月8日 (水) 03:50 (UTC)
replies: text: * 同意の意見が得られた為、統合を完了しました。--リリエル（会話） 2020年4月14日 (火) 08:38 (UTC)
thread_title: 統合提案