lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:チェーザレ・ボルジア

message: 「後継の教皇ピウス3世の命令で逮捕される。これは政敵であったロヴェーレ枢機卿（後のユリウス2世）の思惑がからんでいたともいわれる。」　手元にある塩野本などによると、ユリウス即位後に逮捕されたようですが…。史料としては今ひとつなので、確認しておきます。　--忠太 2005年2月12日 (土) 03:29 (UTC)

message: チェーザレの逮捕に関しては、参照したピウス3世の記事の英語版には「ピウス3世によって逮捕」とあり、チェーザレの記事の英語版をみると、「ユリウス2世の主導で逮捕」といったような微妙な書き方ですね。
ピウス3世の記事の典拠は（英語版に多い）1911年版のブリタニカ百科事典ではないようです。チェーザレが何月に逮捕されたかがわかれば自明ですが、もし逮捕のくわしい日付がわかる資料があればご教示ください。（塩野七生に参考資料を確認するのが早いかもしれませんね。）Gakuinryou 2005年2月12日 (土) 05:39 (UTC)
塩野本の『優雅なる冷酷』と『ルネサンスの女たち』に書かれてますが（中公文庫『ボルジア家』も同様の記述）：
*ピウス3世はボルジャ家に同情的であった（これは塩野氏の解釈かも）
*ピウス死後、チェーザレとユリウスは協定を結び、スペイン人枢機卿らはユリウスに投票したとのこと。
*マキアベリは「ユリウスと妥協したのはチェーザレらしからぬ失敗だった」といったことを書いている。（君主論第7）
*『優雅なる冷酷』では、11月1日にユリウスが即位。その頃、チェーザレの病状も回復。11月26日に逮捕、教皇庁に監禁（文庫P289）ということになってます。
いずれも歴史書ではないので少々気がひけますが、ユリウス2世が逮捕、ということでよいと思います。反証があれば又訂正下さい。　--忠太 2005年2月13日 (日) 13:11 (UTC)
thread_title: 加筆者より

message: こんにちはToki-hoと申します。ノート:ボルジャ家でボルジャかボルジアかについてお話しております。もしボルジャ家がボルジア家になりましたら、こちらも、ボルジアになると存じます。ぜひ、ご覧いただき、ご意見がありましたらお聞かせください。Toki-ho 2005年9月21日 (水) 01:24 (UTC)
thread_title:  ボルジャ　　か　　ボルジア　か 

message: 乱世の武人で国家統一（？）を目指した点や冷酷な性格、妹が美人で政略結婚の犠牲になったことなど、連想させる点はありますね。まあ、百科事典に書くようなことではなかろう、と思いますが・・・。　--忠太 2005年11月7日 (月) 13:35 (UTC)
thread_title:  信長との対比 

message: こんにちは。Toki-hoです。2006年4月3日 (月) 10:43(JTC) の版で、記事冒頭の表題を｢チェーザレ･ボルジア｣から｢チェーザレ･ボルジャ｣に改訂される御編集がありました。その折の編集の要約を拝見しますと、原語音に近いものをという御意図とのこと、それももっともなことなのですが、
replies: text: #まずWikipedia:スタイルマニュアル (導入部)　にもありますように、｢第1文の主題（主語）を項目名とし、定義を記載する。｣でなければなりません。

text: #かつ、｢項目名｣はこちらでもご案内したとおり、ノート:ボルジア家で話しあわれ、ボルジアで統一ということで合意されました。
以上の要件から、せっかくの御編集ですが、｢ボルジア｣にもどさせていただきました。なお、ボルジアかボルジャかということについては、｢ノート:ボルジア家｣のほうで、新たなご指摘もあり、そのご指摘に対する私の意見も書いておりますので、そちらのほうのお話ということでいかがでしょうか。よろしくお願い申し上げます。（なお、両件ともに、気づくのが遅く、一ヶ月以上たってからの反応となってしまったことをお詫びいたします。申し訳ありません）Toki-ho 2006年5月5日 (金) 04:48 (UTC)
thread_title:  ふたたび　ボルジア　ボルジャ　に　ついて 

message: 一漫画家とブルクハルトの意見を並列にするのはどうなんでしょうか？　--忠太 2008年5月7日 (水) 16:14 (UTC)
replies: text: （コメント）忠太さんのコメントは「ブルクハルトの評は掲載可、一漫画家の評は掲載不可」ということでしょうか？ご指摘の趣旨を明瞭にして頂ければありがたいです。--NINAME 2008年6月8日 (日) 11:49 (UTC)
replies: text: :（コメント）（遅レス失礼）ブルクハルトの著作は、多くの歴史家によって（賛否はあるとして）参照されてきたものです。なぜ、一漫画家の意見と同列にできるのでしょうか？　--忠太（会話） 2015年3月17日 (火) 14:19 (UTC)
thread_title:  チェーザレの評について 

message: 加筆されて消えてしまったので、以前の版から一覧を貼っておきます。　--忠太（会話） 2015年3月17日 (火) 14:19 (UTC)
*1499年11月　イーモラ（旧主:カテリーナ・スフォルツァ）
*1500年 1月　フォルリ（カテリーナ・スフォルツァ）
*1500年10月　ペーザロ（スフォルツァ家）ジョヴァンニ・スフォルツァ=ルクレツィアの最初の夫
*1500年10月　リミニ（マラテスタ家）
*1501年 4月　ファエンツァ（マンフレディ家）
*1501年 9月　ピオンビーノ（アッピアーノ）
*1502年 1月　ウルビーノ（グイドバルド・モンテフェルトロ）
*1502年 1月　カメリーノ（ヴァラニ）
*1502年12月　シニガリア（ロヴェリ）
*1503年 1月　チッタ・ディ・カステッロ（ヴィテッリ）
*1503年 1月　ペルージャ（バリオニ）
*1503年 1月　シエナ共和国（ペトルッチ）　ペトルッチを追放し、共和国は存続
thread_title:  チェーザレが征服した地
ノート:ザクセン＝コーブルク＝ゴータ家

message: 「ザクセン－コーブルグ－ゴータ家」というタイトルのつけ方が明らかにWikipediaの項目の名前の付け方に則っていなかったため「ザクセン・コーブルグ・ゴータ家」に変更しました。Juyukichi 2005年2月12日 (土) 07:22 (UTC)
他の項目に合わせて「・」ではなく「＝」で結合する形の「ザクセン＝コーブルク＝ゴータ家」へ変更したいと思います。--Uraios 2007年5月27日 (日) 02:48 (UTC)
replies: text: 賛成。S-U関連か…。--アイランズ卿 2007年6月1日 (金) 03:07 (UTC)
replies: text: :移動しました。--Calvero 2007年6月19日 (火) 13:25 (UTC)
見出しを付けました。--エンタシス（会話） 2020年3月18日 (水) 12:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: :Category:ザクセン＝コーブルク＝ゴータ公家という名前のカテゴリが、第4代ザクセン＝コーブルク＝ゴータ公カール・エドゥアルトとその子孫のカテゴリとして用いられていますが、カテゴリ名と内容に乖離があります。「ザクセン＝コーブルク＝ゴータ公家」とは元来「ザクセン＝コーブルク＝ゴータ公の家系」なのであり、4代公の家系に限定するのは用法としておかしいといえます。しかし、「ザクセン＝コーブルク＝ゴータ公の家系」は下図のように傍系継承で続いた上に、イギリス王家と複雑な関係にあります。
もしこのまま、カール・エドゥアルト公の家系のカテゴリとして継続するのであれば、カテゴリ名は「ザクセン＝コーブルク＝ゴータ家カール・エドゥアルト系」とすべきでしょう。ですが、「イギリス王位は継承しなかったがザクセン＝コーブルク＝ゴータ公位を継承したイギリス王子の家系」として、エディンバラ公爵家とオールバニ公爵家の2系統のカテゴリを設けた方がすっきりした構成になるのではないかと考えます。さらに、この2系統を分けるのであれば、コノート公爵家のカテゴリも設けると、サクス＝コバーグ＝ゴータ家の嫡系と分家とがきれいに分けられます。そこで、提案としてはこうなります。
* :Category:ザクセン＝コーブルク＝ゴータ公家を:Category:ザクセン＝コーブルク＝ゴータ家オールバニ公系へ改名し、オールバニ公レオポルド王子やアリス王女を対象に加える。
* :Category:ザクセン＝コーブルク＝ゴータ家エディンバラ公系を新設してザクセン＝コーブルク＝ゴータ公アルフレートとその子を収録する。
* :Category:サクス＝コバーグ＝ゴータ家コノート公系を新設してコノート公アーサー王子とその子孫を収録する。
--エンタシス（会話） 2020年3月18日 (水) 12:47 (UTC)
replies: text: オールバニ公系とエディンバラ公系は上記の通りに改名・作成しました。コノート公系については、コノート公アーサー王子からその子供・孫までの3代全員が年代的に「サクス＝コバーグ＝ゴータ家」から「ウィンザー家」への改姓をまたいでいるので、:Category:ウィンザー家コノート公系として作成しなおしました。--エンタシス（会話） 2020年3月25日 (水) 14:25 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリに関する提案
ノート:梅川昭美

message: 梅川昭美を大竹市強盗殺人事件#犯人像に統合した方が良いかと思います（内容が重複している上に、分量が少ない）。--124.108.255.5 2014年12月2日 (火) 01:23 (UTC)
thread_title:  統合した方が… 

message: 一つの連続した事件で大量殺人を行うことは、シリアルキラーの語意からかけ離れているので削除した方が良いかと考えます。--NNilkeyway（会話） 2023年6月15日 (木) 07:27 (UTC)
thread_title:  梅川昭美をシリアルキラー表記することについて
ノート:連続幼女誘拐殺人事件

message: *容疑者の氏名を記載したことで削除されています。　
*氏名を掲載しなければ問題はないため、掲載続行

message: 本文では東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件の事を述べたいようですが、何故記事名を「連続幼女誘拐殺人事件」としたいのかが判りません。（他記事のリンク書き換えも行われている模様ですし…）
確かに同種事件としては日本の近代犯罪史上では最初の事件であるため、「連続幼女誘拐殺人事件」と表現した場合では今現在、東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件を連想する人が多いですが、今後同種の・更に悪質な事件が起こるか「未来の事だけに判らない」のが現状で、「連続幼女誘拐殺人事件」とした場合に、「どの事件？」と成りそうです。特に日本以外の事象まで含めたら、同種の事件は多々見られるようですし…（足利事件）
記事を同種事件の（度々起きてほしくない種類の犯罪ですが）インデックスにするなら今の記事名でもかまわないと思われますが、単に1989年に発生した一連の事件を指すのであれば、1989年の“できごと”欄表記に従って、「東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件」に移動される事をお勧めします。夜飛 2005年3月8日 (火) 11:13 (UTC)
リンクを書き換えたことはないんですがね、移動の勧告は適切だと思うので、そちらに移動します。あと、ここも後日削除します。
replies: text: すみません、お手数掛けます。って、移動先が何か余所の文章貼った人がいて削除依頼中…ああ、人生って厳しい（漏電中）。夜飛 2005年3月10日 (木) 11:20 (UTC)
replies: text: :「東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件」の方も、GDFL違反と容疑者名が書かれていることで削除依頼が出されてます。　--Eroro 2005年3月10日 (木) 16:47 (UTC)
件の違反記事が削除されたので、改めて現記事を移動します。ついでに加筆も夜飛 2005年3月26日 (土) 09:37 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:ペルム紀

message: スタイルがひどすぎますって…この中で直された間違いの中の２つにだけ、理由があります。P/T境界事変をリンクでしたのは、その記事があるかもしれなかったからです。外部リンクは、そのリンクがペルム紀の大絶滅に関してのリンクだからです。あと、最近はあまり執筆はしていなかったので、手がなまっていたのでしょう。--Fauby(N) 2005年2月12日 (土) 09:33 (UTC)
ノート:鳥居峠

message: 単に「鳥居峠 (長野県)」「鳥居峠 (群馬県)」と出来ないと云ふのは判るのですが、もつと記事名を簡潔には出来ないものでせうか。--nnh 2005年2月12日 (土) 10:46 (UTC)
replies: text: と、書いてゐる間に直されてましたね。--nnh 2005年2月12日 (土) 10:47 (UTC)
=== 群馬県の二つの鳥居峠？ ===
鳥居峠 (群馬県)と鳥居峠 (群馬県2)は同じ峠ではないですか？ 参考リンク --220.108.138.78 2005年2月13日 (日) 04:50 (UTC)

text: 同じですね。参考リンク --oxhop 2005年2月21日 (月) 16:03 (UTC)
thread_title:  掲載記事名について_2005年2月 

message: 鳥居峠 (群馬県)と鳥居峠 (群馬県2)は同じ峠ではないですか？ 参考リンク --220.108.138.78 2005年2月13日 (日) 04:50 (UTC)
replies: text: 同じですね。参考リンク --oxhop 2005年2月21日 (月) 16:03 (UTC)
thread_title:  群馬県の二つの鳥居峠？ 

message: 現状では確かに判別しづらいので、郡名までいれることを提案します。
*現在
*#鳥居峠 (長野県)
*#鳥居峠 (長野県・群馬県)
*#鳥居峠 (群馬県)（=鳥居峠 (群馬県2)?）
*#・・・
*案
*#鳥居峠 (長野県木曽郡)
*#鳥居峠 (長野・群馬県境)
*#鳥居峠 (群馬県勢多郡)
*#・・・
いかがでしょうか？ --60.34.243.117 2005年2月14日 (月) 14:51 (UTC)
replies: text: 「長野・群馬県境」とするのは、良いアイディアだと思います。長野と群馬の順序ですが、五十音順でも全国地方公共団体コードの順序でも群馬→長野の順となっているので、長野を先にすべき特別の理由とかがないのであれば、「群馬・長野県境」の方がよさそうです。また、判別の容易さという目的は、郡名を入れなくても、「県境」としたことで十分達していると思います。

text: #鳥居峠 (長野県)

text: #鳥居峠 (群馬・長野県境)

text: #鳥居峠 (群馬県)

text: こんな感じで良いのではないですか。--oxhop 2005年2月21日 (月) 16:03 (UTC)
thread_title:  掲載記事名の提案_2005年2月
ノート:就業規則

message: 「絶対的必要記載事項」と「相対的必要記載事項」に関するリストを除き、有斐閣法律学小辞典の「就業規則」の項目を改変したものと思われるので、削除依頼に出しました。--Krp 2005年2月12日 (土) 13:58 (UTC)
replies: text: : 上記投稿のとおり、旧記事「就業規則」は著作権侵害の疑いで削除依頼が提出され2005年2月21日に一度削除されました（削除依頼/就業規則）。そののち同年3月20日に新たに当記事「就業規則」が立項されました（差分/1621374）。--Yumoriy（会話） 2024年5月17日 (金) 05:07 (UTC)
thread_title:  削除依頼を提出_20050212
ノート:藤本綾/削除

message: 以下の議論によりページ「藤本綾」の特定版削除が行なわれました。

message: *ビキニで書初めの話は[]　からのコピペと思われる。
*「お宝ガールズ」記事の話は百科事典として不適切。
*2005年2月12日 (土) 14:13 の版は全体がどこかからのコピペくさい。　
--忠太 2005年2月12日 (土) 14:42 (UTC)
thread_title:  ノート:藤本綾 

thread_title:  Wikipedia:削除依頼 2005年2月
ノート:カロテノイド/Β-カロテン

message: カロチンをやめてカロテンに置き換えようという動きがあります。
カロチンはドイツ語で昔お医者さんがよく使っていたために使われていましたが、最近では英語が使われるようになり、変更しようとしているようです。実際中学校の家庭科の教科書をみたところカロテンでした。（見せてくれた人はカロチンと言うと授業が5分つぶれていたから変わったのはよいことだといっていましたが）
ベータ・カロテンへの記事名の変更に賛成します。210.161.12.3 2005年2月16日 (水) 10:20 (UTC)
replies: text: 「学術用語集」化学編では「カロテン」が正であり、「カロチン」は『古い用語に見られるが、その使用は望ましくない』という用語グループに指定されています。あら金 2005年2月16日 (水) 18:18 (UTC)
私も項目名変更に賛成いたします。ほかのカロテンとの整合をとるためにもβ-カロテンへの名称変更（表記ははΒ-カロテンでしょうが）を希望します。参考:αカロテン・γカロテン・δカロテン
--Vanvan 2005年3月23日 (水) 19:35 (UTC)

text: 改名しました。 あら金 2005年3月29日 (火) 17:29 (UTC)
thread_title:  カロテンでは
ノート:美術学校

message: --大学名の表記順序を大手美術予備校の順序に戻しました。

message: 著名文化人OBOG数では東京芸大に次ぐ存在である日本大学芸術学部を載せることはできませんか？663highland 2005年5月28日 (土) 16:36 (UTC)
*日大は項目冒頭の定義部分に反していますし、この項目は学部ではなくて大学を扱っている項目です。日大芸術学部はあくまでも総合大学の中の一学部ですから、載せるならば芸術学部の項目でしょうし、事実載っています。--Akimoto 2005年5月29日 (日) 05:15 (UTC)
thread_title:  日本大学芸術学部について 

message: 本文中の「東京藝術大学」の表記ではリンクしていないのですが、東京芸大のホームページ上でも両方の表記が混在しており、統一はされていないようです。正式には「東京藝術大学」だけど「東京芸術大学」でも全然OKという感じでしょうか？どちらの表記でもリンクされるようにした方がいいのでは？--221.87.33.169 2006年2月5日 (日) 23:25 (UTC)
５美大の欄について。東京芸大を入れて日大芸術学部を省いてるようですが、公式の場では日大芸術学部を入れて５美大の方が多いと思いますよ。芸大は別格扱いで。確かに２ｃｈや私的会話のレベルでは芸大をいれて５美大とすることが圧倒的に多いようですが、それは他の４美大の、芸大と同格に扱われたいという願望が混じってのことではないかと思いますが。また、５美大の欄で美大のレベルやそれぞれの美大の特徴等についてまで言及するのはおかしいです。そういったことは各大学の記事に書かれており、この欄では、「上記の５美大を総称して東京５美大という」ということが記されているだけで十分です。その点について大幅に変更を加えますがご了承ください。202.219.143.226
thread_title:  東京芸術大学の表記について 

message: 東京6美大を美術大学に統合しようと思います。東京5美大についても美術大学のひとつの節にまとめられているため。--ぽえこ 2007年3月27日 (火) 13:25 (UTC)
replies: text: 統合しました。--ぽえこ 2007年3月28日 (水) 23:51 (UTC)
thread_title:  東京6美大を統合 

message: 当該記述関係者筋の方々には、その内容を強調したい気持ちとしてはわかる（こういう学校関係の記述には往々にしてよく見られる傾向）んですが、その大学群を記述したいが為に「東京の美術大学」とか「京滋の美術大学」ていう説があるのは、
一般的に考えて収まり悪いと言うか奇異ですよね。6美大とか、もちろん解説記述して差し支えないと思いますが、なんかこうもうちょっと一般化するというか収まりのいい記述方法ないでしょうかね。6美大とかを記述したいが為に無理やり作った節に見えます。余り好ましくないと思います。（出来れば関連に詳しい方が手を入れるのがいいと思うので、とりあえず提案と言う形で書かせてもらいました。）--陸奥 2007年11月15日 (木) 05:58 (UTC)
thread_title:  節構成について 

message: 冒頭の節は英語版からの翻訳になっていますが、Art schoolを「美術大学」と訳しているために、「初等教育、中等教育、高等教育の各段階の美術教育機関が存在する」という記載と矛盾しています（大学は高等教育機関）。記事名は美術学校、もしくはアートスクールと改名するのが適当と考えますが、ご意見あればお願いします。--Soren Bradley（会話） 2015年12月31日 (木) 06:29 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 日本語での定義や呼称は導入部へ入れました。それと、日本の記述を意味なく末尾へする理由を説明してください。一か国あたりの記載量が平均すると1/5の国々の記述を先にする理由を説明してください。--uaa（会話） 2016年8月2日 (火) 09:56 (UTC)
そもそも、この記事のベースとなった英語版には”英語圏POV”が張られてるんですね。構成が不自然になっていた理由が多少わかりました。--uaa（会話） 2016年8月2日 (火) 17:08 (UTC)
replies: text: Wikipedia:井戸端/subj/「各国の制度」節と「日本の制度」節ではどちらが先に来るかでは、「記述量がスタブであるから後回し」という方針の根拠はないとのことです。--Soren Bradley（会話） 2016年8月5日 (金) 14:24 (UTC)
replies: text: :「記述量がスタブであるのを前に」という方針上の根拠もないですね。他に理由がなければ、一覧的記述よりは、内容が充実している節を前にするべきと考えます。また、日本語の「美術学校」に相当する各国の施設を羅列するなら、その前に日本語における第一義的な意味を説明した方が理解しやすいと私は考えます。日本の記述を末尾へするなら、私が示した理由に反論するとともに、固執する合理的理由を示してください。「～という方針の根拠はないとのことです」だけでは、あなたの編集を正当化する理由にはなりません。--uaa（会話） 2016年8月5日 (金) 16:36 (UTC)
replies: text: :: 編集者間で意見が割れるようであれば、第三者からのコメント依頼を依頼してはどうでしょうか。--Soren Bradley（会話） 2016年8月6日 (土) 10:14 (UTC)
replies: text: :::それ以前に、あなたがまともな応答をしてないので、対話が成立しません。--uaa（会話） 2016年8月6日 (土) 10:18 (UTC)

text: :::対話を拒否しながらの編集強行はいい加減やめてください。--uaa（会話） 2016年8月6日 (土) 11:55 (UTC)
thread_title:  日本の記述を意味なく末尾へする編集について
ノート:MISIA/削除

message: 本名が書かれたり消されたりを繰り返していますが、本人や事務所・レコード会社が非公開の立場をとっているため、本名を記載するのは適当ではありません。（→
Wikipedia:スタイルマニュアル/人物伝を参照）--Gon-ta 2005年2月13日 (日) 02:40 (UTC)
replies: text: 福岡県立香住丘高等学校卒業というのは公開していいいのでしょうか。--222.150.230.167 2005年3月26日 (土) 09:33(UTC)
いつになったら、編集保護が解除されるのですか？　本名記載が削除対象になるのなら
2004年12月31日 (金) 03:16 の版と
2005年1月2日 (日) 05:18 の版と
2005年2月9日 (水) 04:11 の版と
2005年2月12日 (土) 07:16 の版と
2005年2月12日 (土) 07:17 の版と
2005年2月18日 (金) 11:24 の版と
[]
2005年3月8日 (火) 14:23 の版と2005年3月20日 (日) 16:59 の版を早く削除してください。編集保護の長期化は本記事の充実の遅れにつながります。
それとノートを見ないような新参者が本名記載するのを防止するために、本記事に
＜!-- MISIAの本名は非公開。本名を記述すると削除の対象になります --＞
としたらどうでしょうか？ 勿論、＜と＞は小文字化して。経済準学士 2005年8月2日 (火) 03:02 (UTC)

text: Wikipedia:保護依頼に保護解除を依頼し、Wikipedia:削除依頼に特定版削除を依頼するようにしてください。ここに書き込むだけでは、管理者の方は見てくれないと思いますので。--Tamago915 2005年8月2日 (火) 03:31 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:削除依頼/MISIAを設置。経済準学士 2005年8月4日 (木) 16:48 (UTC)
thread_title: 保護解除と特定版削除

message: 2005年3月31日、愛・地球博へ、アメリカの歌手エリカ・バドゥと出演
ほっとけない 世界のまずしさキャンペーンに参加。
----
*タイアップ
**忘れない日々 (マクセル True Sound イメージソング) 
**あの夏のままで (OCNテーマソング) 
**It's Just Love (マックスファクターCFソング) 
**The Glory Day (1998J-WAVEクリスマスキャンペーンソング) 
**飛び方を忘れた小さな鳥～Star Ocean Version (PS2「スターオーシャン3」テーマソング)
**Let It Smile(TOYOTA WISH CMソング)
----
zh:米希亞
thread_title:  保護中の代替メモ 

thread_title:  削除依頼での議論
ノート:ヴィクトリア&アルバート博物館

message: 過去に行われた日本での展覧会では「ヴィクトリア&アルバート美術館」を用いていたようです。ただし博物館と表記されることも多い。--忠太 2005年2月13日 (日) 03:24 (UTC)
*本文に「明治政府は、この博物館の「殖産興業のための施設」としての基本理念に強い影響を受け、現在の東京国立博物館設立の際にその参考とした。」と書かれてますが、出典は何でしょう？「殖産興業」と言われても納得し難し。　--忠太 2006年3月27日 (月) 13:52 (UTC)
replies: text: その部分を執筆した者です。出典は美術手帖（美術出版社）1998年2月号、特集『テイト・ギャラリーとイギリス美術』からです。以下参考にした部分、91ページを引用します。

text: 「ヴィクトリア＆アルバート美術館　開かれた美術館を目指して」（執筆：森口まどか）

text: ・・・ところで、現在の東京国立博物館は、その設立構想段階でサウス・ケンジントン博物館をおおいに参考にしている。明治政府は殖産興業の一環として博物館設立を積極的に推し進めるが、その際サウス・ケンジントン博物館の内容は重要な手本となったのである。逆に言えば、当時の政府高官はサウス・ケンジントン博物館に出合うことで、博物館と勧業が連動しあうことを学んだ。また1877年には、サウス・ケンジントン博物館から陶磁器・織物などを含め、ヨーロッパ各地の美術品の寄贈を受けている。・・・

text: もっとも、この情報の出典は不明です。どちらにしても東京国立博物館の成り立ちにとってはその発想の源は重要ですが、V&Aにとってはトリビアに近い出来事なので削除するということもできます。Nopira 2006年3月27日 (月) 16:35 (UTC)
replies: text: :それではコメントアウト化します。『博物館の誕生　町田久成と東京帝室博物館』（岩波新書）を立ち読みしたところ、佐野常民はV&Aを参考にすべし（殖産興業）、町田は大英博物館を参考に（古美術など）とそれぞれ主張してましたが、実際に収蔵された品は、廃仏毀釈で流出した古美術品＋動植物などの自然標本だったようです（後者はずっと後に国立科学博物館へ）。なので、設立の過程でそういう主張をする人もいた、というところかと。　--忠太 2006年4月20日 (木) 14:44 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございました。日本の博物館も方向が定まらなかったのですね。佐野常民は龍池会を立ち上げるなど、美術やデザインと、外貨獲得・殖産興業を結びつけるのに熱心であったようですね。Nopira 2006年4月20日 (木) 19:14 (UTC)

message: 「ヴィクトリア＆アルバート博物館」への改名を提案します。理由は、この施設の日本語公式ウェブサイトが「ヴィクトリア＆アルバート博物館」と表記しているからです。こちらをご覧ください。--Peachkiller 2008年3月30日 (日) 13:01 (UTC)
replies: text: :移動しました。--Peachkiller 2008年4月16日 (水) 07:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐賀市

message: *過去ログ：[ 基本データ試案 2005年4月9日]

message: 佐賀市（サガシティ）は英語でいうと「聡明、知恵」という意味があります（sagacity)。とても知的な言葉なので駄洒落で言ったら素敵！と言われるでしょう。以上。freshofftheufo トーク 2006年10月7日 (土) 02:40 (UTC)
*小さな豆知識として、佐賀市#その他に載せてみました。--Peka 2006年12月8日 (金) 08:26 (UTC)
thread_title: 雑学
ノート:民族主義

message: # 今のところは「ナショナリズム」は「民族主義」へ転送されますけれど、微妙に意味が違うようなので、ナショナリズムのページを別に造れば「ナショナリズム＝nationalism」なのでスムーズにヨーロッパ各国語のウィキペディアとリンクできると思います。
#「民族主義」のばわいは supremacism、それとも racial supremacism の方が言葉が近いのでは？
#「国粋主義」も関連がある言葉ですからこれも文に含めたらいいのでは。
replies: text: 「supremacism」の邦訳は至上主義では？124.86.118.171 2006年6月8日 (木) 23:37 (UTC)
ナショナリズムは、直訳すると国家主義みたいな感じですが、日本の場合、日本人の大多数が同じ民族という「共通理解（通説）」があるっぽいので、ナショナリズム＝民族主義みたいな適用が可能なんでしょうね。デンマークでも似たような感じらしいですよ。--58.93.138.135 2006年7月5日 (水) 12:50 (UTC)
「ナショナリズム」の項目が別にできたようですね。「国家主義」の項目も以前からあるようですが。
さて、「民族主義」の各国語版へのリンク候補ですが、英語版ですとen:Ethnic_nationalismの項目があるようです。ただし、これもナショナリズムのひとつであり、しっくりきません。
また、民族に焦点を絞った項目として、以下のようなものがありますが、民族主義を包括的/代表的に示す内容ではないでしょう。
*en:Ethnocentrism→エスノセントリズムと関連付けられます。自民族中心主義。
*en:Ethnic_nepotism
他方、en:Ethnic groupのなかにen:Ethnic_group#Ethnic_ideologyという解説項があり、扱われる内容に近いものがあると思われます。その他、一般にethnicismやculturalismということばが存在します。
--Makesdark 2006年11月11日 (土) 01:26 (UTC)
thread_title:  国粋主義、民族主義、ナショナリズム 

message: 何で民族主義の項目の中にナショナリズムがあるのか？何でこんな変なことをするのか？逆ではないのか？--Kuuri 2006年2月21日 (火) 17:10 (UTC)
replies: text: 変と言えば、「複数の民族で成り立っている国家が複数民族の権利を主張する場合にはエスニシティーと呼ばれる。」という記述があって明らかに間違いですが、どういう意図で書かれたものかわからず手を加えるのに躊躇します。「ナショナリズムとは呼ばない」とでも書けばいいでしょうか？それとも文化多元主義に言及すべき箇所なんでしょうか？どなたかヒントいただけませんでしょうか。--Iosif 2006年6月27日 (火) 21:04 (UTC)

text: エスニック・イデオロギーかな。一番近いのは。それでここにこういう文章がある意味は

text: *ある国にいる多数派の民族主義はナショナリズムと区別がつかない

text: *少数派の民族主義はエスニック・イデオロギーとなる

text: *その少数派は独立したらそのエスニック・イデオロギーはナショナリズムに変貌する

text: *従ってナショナリズムとエスニック・イデオロギーは同じものである

text: *特に日本語においては両方とも民族主義と呼ばれる

text: Saiyuki 2006年6月30日 (金) 08:49 (UTC)
replies: text: :お返事ありがとうございました。なるほど。文脈どおり「少数派民族主義」について書こうとしたところであると……。ちょっと「エスニック・イデオロギー」は、私は耳慣れないのですが、言葉から想像してもドンピシャというわけにはいかず、何かぴったりのものがありそうですね（エスニックイデオロギーの言葉どおり受け取ると、いわゆるｉｓｍではない感じがしますね）。エスニシティや少数派民族主義に言及するなら、ついでに、ナショナリズムが確立した国家での少数派民族主義と、ナショナリズムの前段階での民族主義と両方を簡単に説明できればいいのだと思うのですが、時間をみて参照できるものがないか探したいです（これも盆休みまで無理そうだけど）。どなたかご存知の方がいらしゃれば是非ご教示ください。--Iosif 2006年6月30日 (金) 19:53 (UTC)
replies: text: ::相談してから8か月経っていますが、気づかない（すみません）相談テンプレもはがされていましたね。いまだに、どう検討しても、そもそもの記述意図がわからないので、コメントアウトしておきます。どう考えても誤記なんですが、どの部分を書き間違えたのか、エスニックナショナリズムのことを言いたかったのか、複数国家と言っているからその国家が多文化共生主義的な態度をとっている場合を説明したかったのか、そもそもの執筆者の意図がわからないので。--Iosif 2007年2月11日 (日) 00:44 (UTC)
出典が必要な記事が含まれています。
*リンクの "沖縄返還" では、"左派的な立場の民族主義" が、"返還の原動力" となった記述がありませんし、実際にそのような事実がありましたか？
敗戦後、その反省から戦前的な（右派的・国家主義的な）民族主義への抵抗感が強まる一方、反米を掲げる左派的な民族主義が高揚する。左派的な立場からの民族主義は、沖縄返還の原動力となったほか、（列強からの自立を目指す）アジア・アフリカの民族主義には情緒的な共感が寄せられ、反戦運動とも結びついた。
--111.100.70.195 2010年12月13日 (月) 16:05 (UTC)
thread_title:  変
ノート:学習

message: 集中学習や分散学習や全体法や部分法は心理学用語です。210.161.12.3 2005年2月13日 (日) 11:59 (UTC)
replies: text: すみませんでした。思い違いなので、戻します。--YuTanaka 2005年2月13日 (日) 12:01 (UTC)
言い忘れましたが、スキーマは認知心理学で使う用語です。人工知能ではフレームと呼ぶことが多いですが。210.161.12.3 2005年2月13日 (日) 12:20 (UTC)

message: 内容全般の出典がはっきりしません。--Onyx 2008年11月21日 (金) 13:43 (UTC)
thread_title: 出典
ノート:ファイナルファンタジーIX/削除

message: 2005年2月13日 (日) 17:36(JST)の版、せっかく加筆してもらったのに悪いのですが、EDの台詞一言のために著作権侵害の恐れ……鬱。--PiaCarrot 2005年2月13日 (日) 12:19 (UTC)
あのぅ…「音楽の数がFFシリーズ中最高」とか「過去のFFキャラも登場する」という正確な情報も消されていますが、これはいいんじゃないですか…？まぁ細かい事ですから消えたままでいいですが…。あと「売り上げが落ちた理由」で「前作FF8の不評のため」という理由はやはり書いてはいけないですか……。61.26.11.172 2005年3月1日 (火) 03:23 (UTC)
replies: text: XXが最高、というのは日時変化しますので、XX月YY日時点とかのコメントを入れておくと親切でしょう。また、これは個人的な好みもありましょうが、全体的に文章が長めだと思います。もう少し短めの方がよいかと思います。それ以外については、この作品の詳細を存じ上げないので、これ以上のコメントは避けます。詳しい人とこのノートで議論して改善してみてください。Ribbon 2005年3月2日 (水) 04:58 (UTC)
「売り上げが落ちた理由」で「前作FF8の不評のため」という理由は客観的とは言えないと思いますね。
売れない理由を前作のせいにするのは無理があります。自分の好きなこの作品が売れなかったのは自分が好きでない前作のためと言っているように見えます。
ＦＦシリーズを見ていると最高の売り上げをあげたIIIVをピークにして売上本数は落ちているようにみえ、おそらくこれはゲーム全体の不振と関係あると思いますよ。

message: いままでこの議題で投稿する事に疑問を持たなかったのですが、FFXIIの項目ではやたら百科事典に主観は不要といって批評的な部位の削除が横行してるんですね。wikiの主旨的にあわないのならFFIXでもまとめて削除しませんか？売り上げ問題とか主観で論争になってますからね
thread_title:  批評・批判
ノート:戦時国際法

message: 『第二次世界大戦後の戦争違法化の流れのなかで、戦時国際法は意味をなさないとの見解もあったが、国家間における武力衝突がなくなったわけではなく近年では「国際人道法」として復権している。』
*戦争違法化の流れは不戦条約以来のことでは？第2次大戦後は、その流れを加速化させていたのは事実だけど。
*戦時国際法の存在自体の疑義も不戦条約が成立して以降から主張されたような気がする･･･。
*戦時国際法自体、第2次大戦以降も存在したし、研究されていなかったわけではないよ。だから、「国際人道法」が復権しているっていうのもおかしいと思う。
replies: text: 一応疑問点を挙げてみたけどどうでしょう？--NKK2005 2005年2月13日 (日) 12:39 (UTC)

message: *できれば，戰時國際法に改名します。
replies: text: （反対）反対します。合理的な理由がありません。--アイザール 2008年10月20日 (月) 13:12 (UTC)
thread_title: 戦時国際法

message: 昨日は不躾な改変をしようとして申し訳ありませんでした。初心者でルールをわかっていなかったことによるもので、どうぞお許し下さい。改めてこちらの方で問題提起させていただきます。
結論を先を申し上げますと、「戦時国際法」という表記を「武力紛争法」（またはせめて「戦争法」）に替えた方が良いとの提案です。理由は以下の通りです。
第2次大戦前までは「平時国際法」および「戦時国際法」との名称が一般的でした。例えば、立作太郎『平時国際法論』『戦時国際法論』（日本評論社、初版はそれぞれ1930年と1931年）、田岡良一『戦時国際法』（日本評論社、1937年）などです。イギリスの代表的国際法学者のオッペンハイム（Oppenheim）の国際法概説書も、「平和（Peace）」と「戦争と中立（War and Neutrality）」の2巻本でした（初版はそれぞれ1905年と1906年）。その理論的な背景として、通常時（平時）に適用される国際法（＝平時国際法）は戦争状態に入ると原則的に適用が停止され、戦争時は別の法規則群（＝戦時国際法）が適用されるとの2段構えの考えがあります。
しかし、実は戦時においても平時国際法の多くはそのまま適用され続けます。例えば、平時の法である海洋法に基づいて隣国と画定した海洋境界は、その国と戦争状態に入ったとしても維持されます。同じく平時の法である外交関係法に基づく外交官の特権は、戦時も維持されます。そういうわけで、第2次大戦頃から平時と戦時で適用法が異なるという考え方が後退して、「戦時国際法」との名称があまり使われなくなりました。田岡良一『戦争法の基本問題』（岩波書店、1944年）、前原光雄『戦争法』（ダイヤモンド社、1943年）などにそれが表れていると思います。さらにその後、「戦争法（Law of War）」に替わって、「武力紛争法（Law of Armed Conflicts）」という名称が一般的になりました。「戦争（War）」という名称は国家の政策的理由により使われないことがあるのに対して、「武力紛争（Armed Conflict）」の方がより客観的かつ広い概念だからです。なお、犠牲者保護を強調する観点から、「国際人道法（International Humanitarian Law）」という名称も1970年代から広く使われるようになりました（例：藤田久一『国際人道法』（世界思想社、1980年））。とはいえ、現在の日本の代表的な国際法教科書の多くは、よりニュートラルな名称の「武力紛争法」を主に使っています。
蛇足ながら、「戦時国際法」から「武力紛争法」に名称が変わったことは、戦争についての法規則の発展が軽視されているわけでも、日本独特のことでもありません。昔に比べて規則の内容は格段に充実していますし、「平時」「戦時」の区別の撤廃は海外の代表的教科書（例えば、イギリスのブランウリーのIan Brownlie, Principles of Public International Law (Oxford University Press、初版1966年、最新版は2012年の8版)）でも同じです。
以上の理由により、冒頭に述べたように、「戦時国際法」を「武力紛争法」（またはせめて「戦争法」）に替えることを提案する次第です。どうぞご検討下さい。
--Kirkby Lonsdale（会話） 2019年7月4日 (木) 01:00 (UTC)
戦争法だけはやめて下さい。日本共産党や社会民主党が平和安全法制のことを戦争法とよんでいます。--えいち・おおつか（会話） 2019年7月4日 (木) 03:59 (UTC)
thread_title:  「戦時国際法」との名称について 

message: #「戦時国際法」との名称についてでの議論とも関連するかもしれませんが。2022年3月24日 (木) 17:56の版の導入部では「ただし現代では国際連合憲章により法的には「戦争」が存在しないため、武力紛争法、国際人道法（英: international humanitarian law, IHL）とも呼ばれる。」と、戦時国際法・武力紛争法・国際人道法という3つの用語を同義語であるかのように扱っています。しかし以下の文献では関連用語として記載されているものの、意味の異なる用語として扱っています。
*
*
また、上記『現代国際法講義』のpp436-437に国連憲章2条4項が『「戦争」という言葉を用いることを避け』とは書かれていますが、この点は「戦争にいたらない武力行使も禁止しようとする趣旨」と書かれており、「法的には「戦争」が存在しない」というのも明らかに誤りです。したがって導入部における上記引用部分は除去し、武力紛争法のリダイレクト先は戦時国際法から国際法#武力紛争法に変更させていただきます。
それで、上記のことだけであれば単なる無出典記述ですのでいつもなら私はこのようにわざわざ発議をしないで編集するのですが。今回私が申しあげたい本題はこの記事を編集してこられたすべての方々に対する注意喚起です。例えば「武力紛争法」または「国際人道法」について述べている出典の情報を「戦時国際法」の情報としてこの項目に加筆した方、いらっしゃいませんでしょうか。今のところ私は怪しいとは思いながらも本文に明記済みの出典を確認したわけではありませんが、現にこのように一番目立つ導入部から混同が起きているのを見るとその点も不安を感じます。もしもそのようなことがなされていたとするならばそのようなものは単なる誤情報です。武力だとか戦時だとかついていると似たような意味合いなのかなと感覚的に思ってしまわれる方も多いかもしれませんが、くれぐれも正確な意味を出典で確認してから活動していただきたいと、この場で注意喚起させていただきます。そのような趣旨からを導入部に加えておきます。--Henares（会話） 2022年3月26日 (土) 01:07 (UTC)
thread_title:  武力紛争法・国際人道法との混同
ノート:児玉誉士夫

message: 過去ログ：2007年末までの議論：[{{fullurl:ノート:児玉誉士夫|oldid=24682974}} 2009-03-04T07:15の版]（2008年は書き込みなし）

message: 本項目のうち、特に生い立ちとヤクザがらみの記事において、同一人物によりヤクザライターの記事を出典として、単なる事実の羅列に終始した部分が見られます。ヤクザライターはなかば小説家であり、本来出典とするに値しないと思われますが、このような事実の羅列自体が辞典としての価値を著しく損なうもので、この人物が編纂する前の状態に戻すことが必要です。１週間ほどみて異論がなければ保護解除の上当該処置をとりたく提案します。--Suhuitoburaito 2009年2月14日 (土) 15:55 (UTC)
私の編集を見ればわかると思いますが、主として2006年からヤクザ系の記事に現れた竜造寺系と俗称される同一人物による（ソックパケットが多数見られますが同一人物であることは明白なのでこのように表現します）ヤクザ小説等からの事実の羅列記事を削除しております。この人物についてはすでに過去何度も問題になっており、その特異かつ可読性を無視した編集態度には多くの苦情があったにもかかわらず、容易に駆逐できなかったもので、wikipediaの管理体制に大きな疑義を残しました。昨年１１月頃突如活動を停止しましたが、その悪影響は記事に残ったままであり、見苦しい限りです。事実の羅列しか書くことがないのであれば本来wikipediaは「単なる事実ベースの記述ではない」という原則からして、特筆性のなさにより即時削除でもよいと思うのですが、基本的に編集対応でしょうという助言により、テンプレートを添付のうえ一週間の猶予を見ているのです。その間異論は一切ありません。一週間がすぎてから、突如として差し戻す方がむしろ強引であり、ルール違反でしょう。--Suhuitoburaito 2009年3月15日 (日) 01:13 (UTC)
thread_title: 記事の正常化について
Category‐ノート:日本の都道府県出身別の人名一覧

message: とりあえず九州分だけカテゴリに入れておきました。時間のある方、よろしくお願いします。出身別の人名記事一覧の一覧から他の都道府県にもたどれます。ゐ 2005年2月13日 (日) 15:11 (UTC)

message: 人物と有名人　どちらかに統一はしないのですか？--コオリ 2006年9月15日 (金) 03:13 (UTC)
replies: text: 自分もそれは感じていました。個人的には「○○県出身の人物一覧」あるいはこのカテゴリに合わせて「○○県出身の人名一覧」を推します。--ECLIPSE 2007年1月12日 (金) 19:23 (UTC)
replies: text: :ECLIPSEさんの案に賛成です。--秋佑 2007年1月22日 (月) 01:23 (UTC)

text: :議論が止まっているようですが統一に賛成します。「○○県出身の人物一覧」で改名提案をしてみようと思います。--Jump 2007年5月12日 (土) 07:53 (UTC)
replies: text: :: 「人物」で統一することに、賛同致します。--Mait 2007年5月20日 (日) 08:15 (UTC)
replies: text: :::よろしいかと思います。反対も無いようですし、私がチェックしている秋田県の分については、数日中に改名してしまおうかと思います。他の県の分も、そろそろ改名してよろしいのではないでしょうか。--Bellcricket 2007年5月21日 (月) 09:29 (UTC)

text: :: ノートでの合意に基づき、「○○県（都、府）出身の有名人一覧」を「○○（都、府）出身の人物一覧」に移動しました。--Mait 2007年5月24日 (木) 10:51 (UTC)
thread_title:  出身の人物、出身の有名人 

message: *範例1
「出身はどこか？」は定義付けが難しいが2009年1月1日放送の「秘密のケンミンSHOW」が不思議なことをした。番組の後半は「クイズ!出身ドン!!」というコーナーで、曲のイントロが流れ、それを歌っている人の出身地はどこか？というイントロあてクイズだったが、引っかけ問題風に「さとう宗幸」「吉田拓郎」「沢田研二」という世間一般のイメージではそれぞれ　さとう＝宮城、吉田＝広島、沢田＝京都　という問題が出て、解答者も全てこの答を言ったが全て不正解となった。この番組では「出身は出生地」と定義付けたようで、それぞれ正解を　さとう＝岐阜、吉田＝鹿児島、沢田＝鳥取　とした。「出身は出生地」という解釈は間違いともいえないが、解答席にいる人達がまずかった。鼠先輩、哀川翔はこの定義では、それぞれ大阪と徳島の席に座らなければいけなかったが、世間一般のイメージ通り、岡山と鹿児島の席に座り、さらにこの二人がたびたび解答しテレビによく映るという妙なことになった。--119.150.219.209 2009年1月5日 (月) 14:50 (UTC)
thread_title:  定義付けが難しい出身地
ノート:カラビニエリ

message: 新聞報道を見ると、カラビニエリを「軍警察」と訳しているものが散見されましたので、「憲兵隊」もしくは「軍警察」としました。
220.147.33.139 2005年2月13日 (日) 15:30 (UTC)

message: 表題のとおりです。
イタリア政府観光局の日本語公式ページでは「国家治安警察隊」としているので，あちらの政府機関の自称として尊重すべきと考え、訳語更新しました．
実は，小説「アマルフィ」中の表現がこうなっていて，気になって調べたのです．
--211.3.208.23 2011年2月11日 (金) 01:24 (UTC)
thread_title:  編集の仕方がわからないのでこちらに。馬の写真のところが所属船舶になっています。