lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:バトル・ロワイアル

message: 映画のタイトルは『バトル・ロワイアル』のようですが・・・tanuki_Z 12:49 2003年11月7日 (UTC)
thread_title:  項目名 

message: 記事の一部をバトル・ロワイアルの登場人物一覧に移動することを提案します。--経済準学士 2006年11月18日 (土) 19:17 (UTC)
replies: text: 見出しにリンクを貼ることは推奨されませんので外します。--124.108.255.83 2016年1月11日 (月) 23:11 (UTC)
thread_title:  バトル・ロワイアルの登場人物一覧への分割 

message: 本作と同じ出版社発行の「バトルロワイアル・インサイダー」がの出典だと思われます。作者本人が執筆している欄にあるので、確かな情報ではないかと。
replies: text: 未確認ですが第5回ホラー小説大賞選考過程によると角川書店の『本の旅人』（1998年6月号　P.34～43）が大本の出典のようです。Mt3 2007年3月23日 (金) 07:23 (UTC)
thread_title:  題名変更、及びホラー大賞時コメントについて。 

message: 本文中では「バタイ・ロワイヤル」と記されていますが、仏語のBatailleは「バタイユ」と発音します。royaleが後に続くので“ユ”の音がリエゾンで消えているのかもしれませんが、その旨を併記したほうが良いのではと思いましたのでコメントを残します。--240F:C:50E1:1:50C4:7CCE:CD7C:E6DB 2014年10月19日 (日) 09:34 (UTC)
thread_title:  バトル・ロワイヤルの仏語読みについて 

message: :Category:パラレルワールドを題材とした漫画作品、:Category:パラレルワールドを題材とした小説が貼られていましたが、:Category:パラレルワールドを題材にした作品の規定にある、
# 作中でパラレルワールドの存在が物語の中心（メインテーマ）になっている、あるいは設定上パラレルワールドを物語の舞台としていることが具体的に明確化されている場合
# 作中においてパラレルワールドの存在が「裏設定」的な物に過ぎず、作品世界・物語に何ら影響を与えていない場合は記載しない
のうち、1には該当せず、2としか思えませんのでカテゴリ外しました。「現実世界のパラレルワールドである」ことと、「パラレルワールド物である」ことは違います。--124.108.255.83 2016年1月11日 (月) 23:11 (UTC)
thread_title:  Category:パラレルワールドを題材とした小説　について
ノート:ポール・アンダースン

message: （節追加--Five-toed-sloth 2009年6月3日 (水) 14:38 (UTC)）
忌日が日本版では2001年8月2日ですが、英語版ではJuly 31, 2001になっています。この人については私は全然知らないのですがどちらが正しいのでしょう？tanuki_Z 13:18 2003年11月7日 (UTC)
replies: text: 7月31日が正しいみたいですね。

text: IMDb-Poul Anderson
replies: text: :ここは情報は少ないですが、わたしの知る限り訃報についてはほぼリアルタイムで更新されています。

text: それから、ちょっと検索してみたらSF誌のニュース記事を見つけましたので参考までに。

text: Locus Online News Log
replies: text: ::いぬ 14:48 2003年11月7日 (UTC)
thread_title: 忌日

message: （節追加--Five-toed-sloth 2009年6月3日 (水) 14:38 (UTC)）
リバプールFC所属の同姓同名、ポール・アンダーソン選手のページ作りたいんですが…。  
*（注記）上のコメントの方によって同日、ポール・アンダーソン (サッカー選手)が立てられています。ところでポール・アンダーソンを曖昧さ回避ページとし、ポール・アンダースンをSF作家の記事に使う現状に別に問題はないですよね？--Five-toed-sloth 2009年6月3日 (水) 14:38 (UTC)
thread_title: 同姓同名

message: コモンズにImage:Poul anderson.jpgという画像があったので追加してみました。たぶんポール・アンダースンの写真で間違いないと思うのですが、説明書きが分からない言語（ポーランド語？）なので……。どなたか検証していただけませんか？--Five-toed-sloth 2007年7月2日 (月) 17:14 (UTC)
*（自己レスポンス）ジョン・クルート『SF大百科事典』あたりの顔写真と見比べるに、良さそうですね。--Five-toed-sloth 2009年6月3日 (水) 14:38 (UTC)
thread_title: 肖像写真
ノート:歴史修正主義/削除

message: アメリカでは逆に左派の自虐的な歴史のほうが修正主義とされています。Hermeneus 2004年9月25日 (土) 03:21 (UTC)
歴史修正主義というのは、元々第1次大戦後にもちだされたドイツの戦争責任を軽減する歴史解釈を指します。これは結局反ユダヤ主義やナチズムの隆盛と結びつきました。
第二次大戦後の歴史修正主義は、これの焼き直しでナチス･ドイツの戦争犯罪を否定するものです。たいていの歴史学者やホロコースト研究家はこれに強く反対していますが、かれらが左翼系文化人でないことは明白なので、現在の用語の説明部分はかなり不適切であると思います。
欧米では歴史修正主義は「ホロコースト否定論」と同義なので、それを踏まえた解説でなければ、
不適切であると思います。Poppy 2004年8月4日 (水) 08:49 (UTC)
この記事ですが、歴史学のある派閥Aが別の派閥Bを「自虐史観」と非難し、派閥BがAを「歴史修正主義」と非難するという構図があるように感じられます。
Wikipediaの中立性を考えると「歴史修正主義」で記事を作るのなら、「自虐史観」で記事をつくってバランスをとることを提案します。できれば一つの記事で両方の立場が入っていればいいのですけど。
replies: text: こんな風にしたら中立になるんじゃないか、ということを考えて冒頭部分を書き直してみました。

text: 大まかな路線として、「新しい教科書を作る会」が修正主義であり、従って彼らの主張は欺瞞に満ちた虚構である、という主張をせずに、同会が修正主義だと言われること、それは、彼らの主張に問題がある（欺瞞に満ちた虚構である）と考える人によって行われていること、を説明する、ということを念頭におきました。

text: 丸ごと書き換えることは僕にはできないので、他のやり方の方がよさそうだったら遠慮なく差し戻して下さってかまいません。Tomos 20:59 2003年11月7日 (UTC)
いくらなんでも『ホロコースト正史者の科学的無知』という表現はおかしいでしょう。<BR>
この点は議論の対象になっています。（つまり“正史者”は反論している）ＮｉＫｅ 01:03 2004年5月6日 (UTC)
 
しゅうせい　しう― 0 【修正】 
（名）スル
まちがっていたり、不十分であるところを正しく直すこと。
「軌道を―する」「―案」「―を加える」
じぎゃく 0 【自虐】 
自分で自分を痛めつけること。
三省堂提供「大辞林 第二版」より 
上記日本語の用法から見て、大まかな路線として「新しい教科書を作る会」が「修正主義」であり、
それに抵抗反対する「サヨク勢力」が「自虐史観」とするのは正しいと思います。
（欺瞞に満ちた虚構）であるという意味で「新しい教科書を作る会」を「歴史修正主義」と
の表現は日本語混乱をもたらすもので、サヨク勢力のよく用いる「撹乱」と言う常套手段である
とするのが妥当でしょう。--Peace 2004年11月25日 (木) 20:33 (UTC)
 
すべての用語のなかで「自慰史観」だけが定義されていないまま事実の指摘のように用いられているので、編集しました。 しかし「中韓と『自分の都合に拠らない』史実に基づいた～」までを削除する必要はなく、元に戻す方法もわからず、こちらに削除箇所を記しておきます。次はもうちょっと参加の仕方を観察してから参加します。zinoviev

message: 10月13日の版について著作権違反が指摘されています。違反が確定すれば、それ以降の版の削除となると思いますので、削除か否か確定するまで編集を控えて下さい。-Miketsukunibito 2004年11月11日 (木) 04:56 (UTC)
thread_title: 著作権違反について
ノート:阪神高速道路31号神戸山手線/削除

message: このページは阪神高速道路31号神戸山手線の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:阪神高速道路31号神戸山手線にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * ノート:阪神高速道路31号神戸山手線で指摘していますが、この記事の文章は、http://www.hepc.go.jp/aboutus/aboutus-r2.html と全く同一の文章です。http://www.kosaido-solution.com/hanshin-kosoku/aboutus/aboutus-r2.html にも全く同じ文章が書かれており、こちらには著作権表示がありませんが、このサイトは阪神高速道路公団のサイトの過去の版のコピーのようです。阪神高速道路公団の著作権を侵害している虞がありますので、削除を御願いします。nnh 11:33 2003年11月8日 (UTC) 
** 削除に賛成です。反論などがなければ2,3日中に削除しようかと思います。詳細はノートに書きました。Tomos 21:59 2003年11月18日 (UTC)
*** 反論などもないようなので、削除しました。Tomos 21:26 2003年11月21日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: この記事の文章は、 http://www.hepc.go.jp/aboutus/aboutus-r2.html と全く同一の文章です。このページの下には「Copyright (C) Hanshin Expressway Public Corporation. All Rights Reserved. 　阪神高速道路公団」とあり、阪神高速道路公団の著作権を侵害している可能性があります。nnh 23:42 2003年11月7日 (UTC)
replies: text: http://www.kosaido-solution.com/hanshin-kosoku/aboutus/aboutus-r2.html も全く同じ文章が書かれているのですが、こちらには著作権表示がありません。が、http://www.kosaido-solution.com/hanshin-kosoku/ 配下自体が阪神高速道路公団のサイト（の過去の版）のコピペのような気もします。nnh 23:54 2003年11月7日 (UTC)
replies: text: :投稿者の方から特に連絡がなければ、削除が適当だろうと思います。異論などがなければ数日後に削除しようと思います。

text: :*～、数字の半角と全角の使い分け方なども含め、同一の文章。偶然の一致であるとは考えにくいと思います。

text: :*区間、延長、道路の位置と目的などを説明していますが、これはこの道路を説明するにあたってとりうるいろいろな視点のひとつで、誰がこの記事を書いても同じものになるとは考えにくいです。例えば道路が計画されるまでの行政・政治のプロセスや、施工を請け負っている事業者などについては触れておらず、周辺の社会・経済についてもほとんど言及がありません。
replies: text: ::以上から、削除が適当だろうと思いました。Tomos 21:28 2003年11月18日 (UTC)

text: ::削除しました。Tomos 21:17 2003年11月21日 (UTC)
----
thread_title:  ノート:阪神高速道路31号神戸山手線より
ノート:キューバ

message: {{削除依頼ログ
|result1=版指定削除|page1=キューバ|date1=
|talk=false
}}

message: 本文より：
replies: text: （なお、このページではフィデル・カストロの呼称に「カストロ」ではなく、「フィデル」を用いることとした。これはネイティヴな表記を求めるWikipediaの趣旨に合致すると思われるからでもある。実際、現地キューバ（クーバ）ではもちろん、スペイン語圏においても「フィデル」と呼ぶ層が圧倒的多数を占めているからだ。弟のラウル・カストロも現役の政治家であり、ますます「カストロ」が固有名詞になりえないという事情もある。乞御賢察。）
素直にフィデル・カストロと全部フルネームにすればよいと思いますが、いかがでしょうか。今後キューバにカストロよりも著名な「フィデルさん」が出る可能性とか考えると…（ないか？）。 218.230.75.205 00:48 2003年11月8日 (UTC)

text: ちょっと考えられませんねぇ。なにしろイベロアメリカで共通の呼称となっている感がありますから（ポルトガル語の国は知りませんが）。 - Opponent 01:11 2003年11月8日 (UTC)
replies: text: :単にファーストネームで呼んでいるだけのことですよ。あちらが正しい、こちらが間違いなどとする性質のものではありません。彼に親しみを持たない人や、中立性を重んじるものは、カストロを使っています。スペイン語版にはカストロの項目がありませんが、キューバの歴史 http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Cuba をのぞいてみてください。Kinori 04:13 2003年11月8日 (UTC)
replies: text: ::どうぞどうぞ、ご自由に。ならばやはり、全部フルネームにする必要があるかも。弟を含めて同じ名前がありますので。途中でやめないで、最後までやって下さいね。 - Opponent 04:48 2003年11月8日 (UTC)
replies: text: :::フルネーム「フィデル･カストロ」に変更完了。Mizumono 04:56 2003年11月8日 (UTC)

message: 歴史の項が大きくなってきたので、独立した記事にしてみるのはどうでしょうか。Poe 2006年4月18日 (火) 08:49 (UTC)
replies: text: 独立案に賛成いたします。年表が長くて煩わしいですしね。ただ「* 詳細はキューバの歴史を参照」として、要約は残しておいて下さいませ。残すべき内容についてキーワードで示せば。「クリストファー・コロンブス」、「ホセ・マルティ」、「米西戦争」、「プラット修正条項」、「フルヘンシオ・バティスタ」、「フィデル・カストロ」、「キューバ危機」、「トリチェリ法」、「ヘルムズ・バートン法」などについて、簡単な解説を組み合わせるとか……。読み直してみると、これまでの記事（歴史の項）は「ソビエト連邦」や「ソ連崩壊」についての説明が不足していると感じました。 - Opponent 2006年4月19日 (水) 11:21 (UTC)
thread_title:  歴史の項について 

message: キューバはスポーツ大国で、野球以外でも内容が豊富なので書き連ねましたが、ちょっと長すぎますね。新たな項目を立てて、こちらは簡略化した方がいいでしょうか？Rc21 2006年5月18日 (木) 17:41 (UTC)
replies: text: 新項目を立てて、こちらは簡略化しました。Rc21 2006年5月18日 (木) 23:35 (UTC)
thread_title:  スポーツ 

message: 吉田太郎氏に貼られていた内部リンクが別人（ドラマーの方）へのリンクでしたので解除いたしました。現在Wikiにこれらの本を書かれた方の独立した項目はありません。こちらの吉田氏です。[]--Kkja2（会話） 2012年11月1日 (木) 00:52 (UTC)
thread_title:  参考文献 

message: の政治体制記述を削除する編集してる方がいますが、出典を付けた記述を無断で削除するのは止めてください。--123.225.9.88 2021年1月28日 (木) 00:20 (UTC)
thread_title:  概要
ノート:うどん

message: コメントにもありますが、岐阜県が発祥とするのは以下の点で疑問符がつきます。<BR>
・先代の主人が修行した、当時名古屋にあった信濃屋の看板メニューであった。
　→　http://allabout.co.jp/gourmet/udon/closeup/CU20060203A/<BR>
・つまり、その時点で、香露という名称は存在していたから、岐阜県発祥とするのは無理がある。
　→　香露という名称の発祥は、名古屋にあった信濃屋であり、その信濃屋は現在岐阜県にあるために岐阜県発祥という表現になったのではないか？<BR>
適切な表現があれば、ご指摘頂ければ幸いです。
--Parayan 2008年9月12日 (金) 07:38 (UTC)
thread_title:  香露（ころ）うどん の発祥は？ 

message: この編集について。
* じんぞくの漁獲量の減少を示す出典として使用した資料について。この資料は那賀川の漁獲量の減少を示すものであり、たらいうどんが食べられている流域である宮川内谷川のものではありません。ですので、本来なら出典として用いるにはおかしいのですが、少なくともネット上で現時点で宮川内谷川のじんぞくの漁獲量を示す資料が見当たらなかったので、あえて那賀川の資料を用いる事にしました。
* じんぞくで取った出汁で提供するうどん店は現在でも確かにあるのですが、ネット上での情報を出典として提示してもよかったものの、しかし該当店舗の宣伝になり中立性が失われかねないと考え、あえて触れず文面を変更するに留めております。
* 一般的な、つけ汁（出汁）を用いる釜揚げうどんの中には、どんぶりではなくたらいにうつした釜揚げうどんを「たらいうどん」という名称を用いて提供する店も多くありますけれど、こちらは独自研究に当たるため、記事には記載しませんでした。
とりあえず言い訳じみたものとして。--静葉（会話） 2019年6月12日 (水) 08:00 (UTC)
thread_title:  たらいうどん編集に用いた出典について 

message: この編集にて、韓国発祥とする説の編集を取り消しました。紹介されている書籍を検索してみたところ、確かにその書籍は存在しており、かつ、著者が経営する会社のHPに記載があったり、また、こちらのHPでも、その書籍の内容について、編集されている内容と同一のものを確認しました。ですが、どうも自費出版による出版物のようでして。書籍そのものは、こちらのブログを確認すると、ISBNコードは付記されてはいるようです。なお同じ著者がKindle版で讃岐うどんに関する書籍を発売しているのも確認しましたが、いずれもその書籍は二次資料には当たらないと考えられるため、とりあえず記事は、記事中にあるように韓国側が主張しているわけでもないみたいですし、あの書き方だと中立性が保たれていないという印象もありますので、記載しないほうがいいでしょう。もちろん、今後、有効な二次資料が多く見つかったのならば、それは記載するに値する内容であると考えられますけれど、現時点では時期尚早、あるいは信頼できる情報ではない(信頼できる情報源とは違う概念)だと思われます。--静葉（会話） 2020年7月23日 (木) 21:42 (UTC)
あと、こちらは個人ブログの内容ですが、その書籍の内容が間違っているとの指摘をしています。--静葉（会話） 2020年7月23日 (木) 21:46 (UTC)
thread_title:  うどんが韓国発祥説の編集について
ノート:熱帯魚の飼育方法

message: Yukicinさんにちょっと誤解を与えるような書き方になったようでもしわけないです。下位というのはレイの＝＝＝＝の囲みの意味で使ったのでした。

message: として
===機具・設備===
とか
===えさ===
といったようにしていただいたほうがよいかな？と思ったのです。Yukicinさんに異存がなければそちらにしたほうがいいと思うのですが、いかがでしょうか？0null0 02:41 2003年11月8日 (UTC)
：ああ、そういうことでしたか。異存はございません。ちなみに、私はどうも編集とかの仕方が悪い傾向があるので今後とも、ご指導をお願いします。Yukichin 02:56 2003年11月8日 (UTC)
thread_title: 熱帯魚の飼い方

message: とか
thread_title: 機具・設備

message: といったようにしていただいたほうがよいかな？と思ったのです。Yukicinさんに異存がなければそちらにしたほうがいいと思うのですが、いかがでしょうか？0null0 02:41 2003年11月8日 (UTC)
：ああ、そういうことでしたか。異存はございません。ちなみに、私はどうも編集とかの仕方が悪い傾向があるので今後とも、ご指導をお願いします。Yukichin 02:56 2003年11月8日 (UTC)
thread_title: えさ
ノート:11月8日

message: 「仏壇の日」が追加されましたが、全日本宗教用具協同組合が制定した「仏壇の日」は、かつては3月27日、現在は毎月27日です。手元の資料でも、ネット上の検索でも、11月8日（又は毎月8日）の「仏壇の日」は見附かりませんでした。218.219.188.156さん、何でこの情報を御知りになったのか、御教え願えませんでしょうか。nnh 04:16 2003年11月8日 (UTC)
replies: text: と、書いている内に、218.219.188.156さん自身によって削除されました。nnh 04:17 2003年11月8日 (UTC)

message: パンアメリカン航空007便失踪事故の日付を修正したことに伴い、同記事へのリンクを追加しました。
thread_title:  パンアメリカン航空007便失踪事故
ノート:尊王論

message: 「尊王論」が、天皇を中心にした政治を主張するのは、幕末期に至ってからであり、それ以前には、かならずしも「尊王論」は天皇と政治とのむすびつきを訴えるものではなかった。
また、「尊王論」は、「佐幕」の対義語ではない。江戸末期～幕末期においては、「佐幕尊王論」が政治思想としてもっとも思い意味を持っていた。「尊王論」が「倒幕論」とむすびつく政治状況になってはじめて、「尊王論」と「佐幕論」が対立する関係になってくる。

message: タイトルが「尊皇論」になっていますが、歴史上の用語（特に幕末史）としては「尊王論」「尊王攘夷」などと王の字を使うことが一般的であると思います。よって「尊王論」にタイトルを改名しては如何でしょうか。--平成の光源氏 2007年8月3日 (金) 13:51 (UTC)
（賛成）現時点から1週間以内に反対意見がなければ改名を実行します。--呆庵入道 2008年5月13日 (火) 11:40 (UTC)
replies: text: 改名しました。--呆庵入道 2008年5月25日 (日) 11:08 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:大マゼラン雲

message: 現時点、大マゼラン雲の項に
*「太陽系からおよそ16万光年（5万パーセク）の距離に位置し、質量は銀河系の10分の1程度、直径は銀河系の20分の1程度の矮小銀河である。
*大マゼラン雲は、局部銀河群の中ではアンドロメダ銀河 (M31)・銀河系・さんかく座銀河 (M33) に次ぐ4番目に大きなメンバーである。
という記述がありますが、一方の小マゼラン雲の項に
*太陽系からおよそ20万光年の距離に位置し、質量は銀河系の6分の1程度とされる。
という記述になっています。
「局所銀河群では3銀河に次ぐ」と説明されている大マゼラン雲の質量が、小マゼラン雲の質量より小さいということになりますが、そうすると上記に挙げた記述のうち、どれかが間違い又は誤解を招く記述ということになります。有識者の確認・編集をお願いしたいと思います。--60.41.102.230 2009年5月27日 (水) 02:12 (UTC)
thread_title:  大マゼラン雲と小マゼラン雲の質量について 

message: 記事に、”地球から８万光年、地球からからおよそ15万光年の距離に位置し”
という記述があるのですが、これは明らかに書き間違いと思われます。ただ
自分には修正する知識がありません（ちょっと調べた限りでは何とも、、、）。
どなたか修正していただけるとありがたいです。61.198.255.181 04:55 2003年11月8日 (UTC)
replies: text: 15万光年、5万パーセクですね。たぶん、英語からの翻訳時にミスったのかと。 修正しておきました。秀の介 09:20 2003年11月8日 (UTC)

text: 上に書いたものです、修正深く感謝です。219.108.7.61 10:21 2003年11月8日 (UTC)
thread_title:  明らかな誤記について 

message: 大マゼラン雲は、英語名 Large Magellanic Cloud を翻訳したものです。アンドロメダ座星雲 Andromeda Nabula) → アンドロメダ座銀河 (Andromeda Galaxy) のような、- nebula → - galaxy の言い換えとは訳が違います。
年鑑類
* 『理科年表』（2008年版、131（天55）ページ 「銀河 (1)」の項、執筆者不明）大マゼラン雲
* 『天文年鑑』（2008年版、317ページ 「主な銀河」の項、執筆者：川崎 渉）大マゼラン雲
* 『天文観測年表』（2008年版、197ページ 「銀河」の項、執筆者：三上孝雄）大マゼラン雲
手持ちの辞典類
* 『天文学大辞典』（2008年、404-405ページ）大マゼラン雲
* 『オックスフォード天文学辞典』（2003年、242-243ページ）大マゼラン雲
* 『天文学辞典』（1986年、383ページ）大マジェラン雲
とあり、「大マゼラン銀河」としているものは一つもありません。「小マゼラン銀河」ともども一般的な名称への改名を提案するとともに、このような表現を行っている文献の明示を要請いたします。--Bay Flam 2008年11月16日 (日) 01:41 (UTC) 訂正--Bay Flam 2008年11月28日 (金) 00:57 (UTC)
replies: text: 文献ではないですがこの論文(?)やアストロアーツのこの記事などでは「銀河」となっており、少なくとも使用例は皆無ではありません。ただし「雲」の方がデフォルトなのも確かなので、改名に賛成します。West 2008年11月19日 (水) 17:26 (UTC)
 West さん、ご賛同ありがとうございました。少々遅くなりましたが反対意見等ございませんでしたので、改名を実施いたしました。--Bay Flam 2008年11月28日 (金) 00:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東京ディズニーランド・ステーション駅

message: 落書きですので消去しておきます。Araisyohei 05:56 2003年11月8日 (UTC)

message: 同じ音で始まる項目のみを集めたカテゴリの場合は、読み仮名をそのまま書くと目次が機能しなくなる（この場合、全てが「と」に分類されてしまう）ので、一音目を省くのが習わしのようです。--Miyak 2006年6月3日 (土) 00:10 (UTC)
thread_title: 「Category:日本の鉄道駅 と」の読み仮名
ノート:絶版

message: 単に品切れ状態なのか絶版なのかはっきりしないことがある。
著者との契約が切れた場合は絶版になるはずだが、細かく契約書に記載されないことが多い。
映画化されて復刊というケースの多くは、品切れだったのを増刷したのではないか。
本の内容に問題があった場合、あるいは著者の意向で絶版になることもある。—以上の署名の無いコメントは、いぬ（会話・履歴）さんが[2003年11月8日 (土) 07:00 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 絶版は非常にデリケートな問題なので出版社は明確に絶版とはしない場合が多いようです。著者との契約上の問題も関連していますし、出版社の権利にも関連する問題なのですが。0null0 07:06 2003年11月8日 (UTC)

text: 最初のメモに署名を忘れました。今のことは知りませんが、以前出版社に勤めていたのでこのあたりの記述は気になります。昔は契約書などなく口約束が多かったそうですが、わたしの勤めていた所では書協の作った契約書を雛形に使ってました。これがかなり出版者有利なんですが、文句をつける著者はあまりいませんでした。いぬ 07:31 2003年11月8日 (UTC)
replies: text: :明確に一義的に定義を述べるよりは、「いろいろあらーね」で並べて書くとかしたのがよかないか？　最近は「版元切れ重版未定」と「絶版」との境目があいまいになってるし（いちおう書籍DBとかでは区別されてることが多いような気がするが）、「事実上の」ってやつもあるし。そもそも、Wikipediaの読者が「厳密な絶版の定義を知りたがっている」のか、それとも「書店で絶版だと言われたがそれはいったいなんだ？」というレベルなのか、けっこう微妙だと思うしさ（厳密な定義なんかいらんというのじゃなくて、そういう用途にも対応できるような書き方のがいいんじゃないかということ）。Nekosuki600 2005年7月21日 (木) 16:21 (UTC)
thread_title:  品切れ状態と絶版 

message: 著作権の放棄を絶版の定義に含めるのは、誤りでしょう。出版社は著作者から著作権を譲り受けて出版しているわけではないでしょうし。出版権設定（著作権法79条）契約の解除や、出版権の消滅請求（84条）により、出版社が法的に出版が不可能になったというのならまだ分かりますが。ただ、従前の出版社の出版権が消滅した場合に限定した用語とも思えませんし、ここでは疑問を提示しておくにとどめます。--UPPP 2010年3月22日 (月) 02:04 (UTC)
replies: text: 著作権ではなく版権ですよ。うっかり混同して書いてしまったのではないでしょうか。とりあえず直しておきます。--Bokemiann 2010年3月22日 (月) 04:49 (UTC)
replies: text: : 版権は、著作権の意味で使う人もいれば、出版権の意味で使う人もおり、版権と直すこと自体適切ではありません。--UPPP 2010年3月22日 (月) 07:52 (UTC)
版権という単語は、現在、存在しないと考えた方がよいです。--def 2010年6月10日 (金) 16:35 (UTC)
thread_title:  著作権との関係
ノート:編集者

message: メモ
執筆までにいたらないのでとりあえずメモ書き。
職業としての定義はいいと思うが、アンソロジーの場合など作品の選定あるいは執筆依頼を実際に行う編者も存在する。この場合、編集者、編者、編纂者いずれも同じ意味でしょう。
奥付に担当編集者名を明記する出版社もあったかと思うが、これは記憶があいまい。
雑誌の場合は編集者名を記すのがふつうなので、著名な編集者といえば雑誌編集者を思い浮かべる。これは雑誌の方に記載するべきか? --いぬ 07:17 2003年11月8日 (UTC)
replies: text: 「著名な編集者」について。個人的には、「著名な編集者」としては雑誌編集者よりも、書籍編集者の名前があがってきます。たとえば、新潮社の文芸編集者で、三島由紀夫らとの親交も深かった坂本一亀（坂本龍一氏の実父でもあります）は、最近、田邊園子〔著〕『伝説の編集者－坂本一亀とその時代』（作品社、2003年6月）が刊行されたこともあり、「著名な編集者」の一人として挙げてよいと思います。とは言うものの、坂本らは、文芸誌の編集にも携わっていた期間も長いので、そういったことから、「雑誌編集者」と「書籍編集者」の区別は――とくに雑誌と書籍をともに発行している大きな出版社に属していた編集者の場合は――むつかしいのでは、と思います。（利用者：11月8日）
thread_title:  記事内容についてメモ

message: 編集長という記事もありますが統合した方が良いのでは？ --124.40.72.145 2018年3月30日 (金) 16:19 (UTC)
thread_title:  記事「編集長」を統合したほうが
ノート:火炎瓶

message: 「インターネットでは、簡単に作り方を調べることができる。」ですが、こんなことを書く必要があるのでしょうか。もちろん、「作れよ」と言っているわけではないと思いますが。 秀の介 10:29 2003年11月8日 (UTC)
火炎瓶はノモンハンにおいて日本が使用していますね。0null0 02:32 2003年12月8日 (UTC)
私の手元の資料ではMolottov Cocktailというスペリングになっています
インターネットで・・・で１見出し作るのであったら、過激派についてもっと詳しく書くべきではないか？

message: ゲームばっかりなんですが他にないんですか？ しかも出版物の出典すらないという有様（ゲームのマニュアルや攻略本は必要ないです）。ゲームしか書けないのならば追加とかしなくていいです。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年5月12日 (木) 19:59 (UTC)
replies: text: 約三ヶ月が経過しましたが改善が見られません。ゲームやアニメといった程度の作品の追加のみが今後続くか、まったく更新が行われない場合、この節は除去します。せめて公刊された出版物に基づく出典を提示して、まともなリストを挙げてください。「○○というゲームに出てきた」とか、そんな見たまんまの加筆とか要りません。そういう記述しか行えないような利用者は参加しなくていいです。存在そのものが迷惑です。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年8月7日 (日) 14:28 (UTC)
節の除去には賛成です。しかし、「そういう記述しか行えないような利用者は参加しなくていいです。存在そのものが迷惑です」とは、穏やかではないですね。内容に不備があり修正が必要であれば、方針とガイドラインに沿って粛々と行えば良いのです。感情的に編集者を非難し排除しようとする輩こそ、 Wikipedia にとって迷惑であり、参加する必要がありません。--49.239.76.160 2016年8月9日 (火) 17:26 (UTC)
thread_title:  登場した作品という節
ノート:ギリシャ

message: ギリシャとギリシアでどちらかと言う話題を見たことがないのか、気づかなかったのか。ギリシア正教会は東方正教会に転送したけど・・・Johncapistranoわかった。
ギリシャとギリシアの使い分けについて、混乱が生じています。人文系の方は「ギリシア」と書くのに対して、外務省は国名に「ギリシャ共和国」と「ャ」を使います。この際、表記方法を議論しておくべきかと思い、Wikipedia:記事名の付け方/ギリシャとギリシアにまとめましたので、よろしければコメントをお願いします。miya 2005年2月27日 (日) 15:10 (UTC)
thread_title: ギリシャとギリシア

message: この「ギリシャ」の項目の執筆者に敬意を表させていただきます。すばらしい論文だと思いました。わたしのギリシャ人の友人から依頼され、英語版Wikipediaからアレクサンドロス・パナグリス（Alexandros Panagoulis）という現代ギリシャの政治家を歴史の近現代に勝手ながら挿入させていただきました。どうかよろしくお願いいたします。もし、場所、表現等、不適切でしたら、修正をお願いいたします。Tarokun1005 2006年3月3日 (金) 04:49 (UTC)
中学・高校で社会を教えているものです。
ギリシア　ギリシアかギリシャか？　よく調べてみるととても重要？　ちょっと試験対策としてはこわいかも
          世界史の教科書を見ると「ギリシア」
          地理の教科書（中学校も高等学校も）を見ると「ギリシャ」
         つまり、ギリシア文明　とか　古代ギリシア　のように
         歴史で使うときは　ギリシア
　　　　今の国名をあらわすときにはギリシャ。
　　　　ギリシャのホームページもギリシャとしている。　
   外務省      http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/greece/index.html
   ギリシャ政府観光局      http://www.int-acc.or.jp/greece/
thread_title: 現代ギリシャの政治家を挿入させて頂きました。

message: 内のアレクサンドロス・パナグリスへのリンクがただ括弧で括られたのみで意味がわからないのですが……。人物名ですから彼が独裁制打破に大きな貢献をしたということでいいのでしょうか。このままでは脈絡なさ過ぎだと思うのですが、詳しくないしリンク先の文章もわかり難いため勝手な修正は憚られます。詳しい方に編集をお願い致したく。MIO 2006年6月16日 (金) 19:01 (UTC)
replies: text: 文章を書き加え、そちらの方に誘導する形にしてみました。いかがでしょうか。--草薙 2006年6月20日 (火) 13:36 (UTC)
草薙様、大変適切な文章を誠にありがとうございました。Tarokun1005 2006年6月21日 (水) 07:43 (UTC)
thread_title: 近現代:独立回復から現代まで

message: ギリシャって、マラソン発祥の地って聞いたことがあるんですけど、どうなんですか？
thread_title:  ギリシャのスポーツ 

message: 直訳した「自由か死か」はおかしくないんですか。「自由が得られねば死んだほうがいい」という意味なのに… -- 129.78.208.4 2007年1月24日 (水) 12:52 (UTC)
replies: text: 「自由さもなくば死」に訂正しました。--121.117.77.183 2012年5月19日 (土) 11:45 (UTC)
thread_title:  標語 

message: Hi, there is a group of bad wikipedia editors from usa who are lying about Ateret Cohanim and Patriarch Irineos on the english wikipedia. The so-called "israeli developers" include the religious sect Ateret Cohanim. Both of those articles need to corrected; "DISPUTED" is the property deal, it is VOID, but they do not tell the truth.
Afgharishtou
thread_title:  Greek Orthodox Patriarch Irineos
ノート:アンパンマン

message: {{archives3}}
{{利用者:ArchiverBot/config
|archive = ノート:アンパンマン/過去ログ%(counter)d
|algo = old(365d)
|counter = 1
|maxarchivesize = 100K
|archiveheader = {{archives}}
|minthreadsleft = 2
|minthreadstoarchive = 2
}}
{{Talkheader}}
''この項目には削除された版があります。削除に至った経緯は [[Wikipedia:削除依頼/アンパンマン|(1)]] [[Wikipedia:削除依頼/アンパンマン20070623|(2)]] [[Wikipedia:削除依頼/ヴォルデモート|(3)]] [[Wikipedia:削除依頼/アンパンマン20080224|(4)]] に記録されています。''

message: 確かアンパンマンの作成理由の一つに共産主義を
応援するためだったという時代特有の話を聞いたことがあるのですが。
連載を続けている間に作者自身が忘れて回りも時代が変わったので
なかったことにしたようですし歴史的意味以上のものは無い話でしょうが
ご検討ください。
thread_title:  記述要請全般 

message: 記事が多いため「アンパンマン　(テレビアニメ)」に分割しましょうか?
thread_title:  テレビアニメの分割
ノート:小選挙区比例代表並立制

message: コスタリカ方式は、方法が違う気がするのですが？
コスタリカ方式は、同一の選挙区を地盤とする者が２名(これを以下AとBと命名する)いる時に、今回はAが小選挙区選挙に出て、Bが比例選挙に出る。その次ではBが小選挙区選挙に出て、Aが比例選挙に出る。またその次はAが小選挙区、Bが比例選挙、というようにAとBが交互に小選挙区と比例選挙に出ることで、両方とも当選しながら地盤も維持していくという方式だと思うのですが？G 05:50 2003年11月9日 (UTC)
申し訳ないです。誤解をしていたもようです。とりあえず詳しく調べなおしてから改めて書き直します。うろ覚えな部分に手をだすもんじゃないですね・・・反省Kamakura 14:21 2003年11月9日 (UTC)
thread_title: コスタリカ方式

message: #導入の経緯節を政治改革4法に分割することを提案します。--Extrahitz 2008年12月6日 (土) 07:46 (UTC)
replies: text: 転記分割しました。--Extrahitz 2008年12月13日 (土) 08:09 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: *2009-09-09に220.157.170.31さんが小選挙区比例代表連用制にこの記事へのMergetoテンプレートを貼られました。(記述者Suzukitaro 2009年10月6日 (火) 21:36 (UTC))
*(賛成)Suzukitaro 2009年10月6日 (火) 21:36 (UTC)
*(反対)(勘違いしました)「小選挙区比例代表連用制」に「ドイツの小選挙区比例代表併用制と酷似しており、得られる選挙結果もそれに限りなく近いため、この両者を区別しない分類法が主流である。」とあるので「小選挙区比例代表連用制」を小選挙区比例代表併用制に統合するのがよいと思います。Suzukitaro 2009年10月6日 (火) 21:45 (UTC)
** (コメント) WP:MMにある手続きをとってないこと、貼り付けから1ヶ月たっていることから、一度統合テンプレを外させていただきます。統合すべきと判断した場合、新たに統合依頼を提出ください。--kiku_b(talk/work) 2009年10月7日 (水) 16:22 (UTC)
thread_title: 「小選挙区比例代表連用制」の統合提案
ノート:誘拐

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=群馬県太田市で発生した失踪事件の記事 20080902|date1=2008年9月1日
}}
「身代金を要求すること」が条件として機能するのは「営利誘拐」で、数は少ないですけど（最近は増えてますが）「非営利目的の誘拐」もあると思うのですが。

message: >他国家による物や異常性の見られる物などは拉致と呼ばれる事が多い
は
「目的が確定せず略取・誘拐罪ではなく、逮捕・監禁罪に相当する場合は「拉致」と呼ばれる事が多い」
にしたほうがよくないですかね？Phew 2007年1月20日 (土) 10:37 (UTC)
replies: text: 削りました。（出典が提示される見込みはないと考える）--124.155.18.3 2007年5月6日 (日) 08:00 (UTC)

message: これらは誘拐ではなく、拉致ではないですか？定義文で逮捕・監禁罪（拉致監禁罪)を含んでいないのでそうだとしたら、リストからはずすべきかと思います。あるいは定義文に逮捕・監禁罪に相当するものも含めるか。--Phew 2007年5月9日 (水) 21:26 (UTC)
thread_title: キルギスの事件や新潟少女監禁事件

message: 記事との矛盾が気になったので、指摘します。--スペシャリスト（会話） 2015年4月30日 (木) 12:58 (UTC)
thread_title:  今、さかんに報道されている新宿区の誘拐事件は、「戦後唯一、身代金搾取に成功した誘拐事件」ではないのですか？
ノート:しもつかれ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=しもつかれ|date1=2021年6月15日
}}

message: いくつか疑問点があるのですが、
*冷えた状態で米飯にかけて食する
replies: text: 少なくとも、僕の実家(宇都宮市)の方では飯にかけては食べないです
*「人間の嘔吐物」に異常なまでに酷似しているという致命的な難点から

text: ちょっと、表現がひどくありませんか?好きな人もいるのですから。 秀の介 09:22 2003年11月9日 (UTC)

text: 外見のみに言及している表現であり、特定の先入観を生む可能性があったので削除しました。 赤鉛筆 2004年7月26日 (月) 11:34 (UTC)
replies: text: :IPユーザー22:26 59.157.6.249により「嘔吐物」の記述が復活していたのを修正しました。食品に相応しくない表現ですが、ドリアンやしもつかれのように特徴がある食品は悪戯の対象になりやすいようです。--Takora D 2007年1月5日 (金) 13:29 (UTC)

text: Googleで「しもつかれ」を検索すると、関連キーワードとして「ゲロ」が出てきますこの事から、「一般的に見た目が『ゲロ』に例えられる」程度の記述は問題ないのではないでしょうか？--114.51.7.234 2009年2月12日 (木) 12:12 (UTC)
replies: text: :ご質問ありがとうございます。Wikipediaのノートや井戸端で何度も語られていることですが、Wikipediaは検索エンジンで多くヒットする内容をよせ集めた雑多な情報ウェブサイトではありません。114.51.7.234さんの検索結果は、Blogや雑多な情報を面白おかしく書いたウェブサイトのヒット数が判るだけで、Wikipediaの編集に必要な出典ではありません。百科事典として相応しい内容かどうかがWikipediaに記載する判断基準になります。Wikipediaに何を載せて何が相応しくないについては、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかなどの編集方針で詳しくご確認ください。--Takora D 2009年2月13日 (金) 17:55 (UTC)
ノート:塩野七生/削除

message: このページは塩野七生の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:塩野七生にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * プロフィールに、文庫本の著作者紹介の文面をそのまま用いるのは著作権侵害では、という指摘を頂きました。ノート:塩野七生参照。いちど削除して、新たに書き直そうと思います。よろしくお願いいたします。　Michu 10:43 2003年11月9日 (UTC)
** 反論などもないようなので削除しました。Tomos 21:54 2003年11月18日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 加筆しようかと思い、私の持っている新潮文庫『マキアヴェッリ語録』の著作者紹介を見てみたのですが、冒頭の文章とほとんど同じです。著作者紹介の部分にも著作権があるのかまでは良く分かりませんが、文章が本当に同一のため事実の列挙や偶然の一致とは考えにくいと思います。削除すべきでしょうか？tanuki_Z 09:52 2003年11月9日 (UTC)
replies: text: 記事を書いた者です。ご指摘のとおり、文庫本の著作者紹介を参照して書きました。著作者紹介には著作権はないのでは、と軽率にも勝手に判断していました。とりあえず文章を修正しましたが、塩野さんに関する知識が、これ以上でも以下でもないため、このような形になります。
replies: text: :なるほど。とりあえず一度記事を削除して事実部分を使って（丸写しではなく）新たに記事を作るというのはどうでしょうか？前の版のものは参照というよりほぼ丸写しな訳でやはりまずいでしょう。tanuki_Z 10:18 2003年11月9日 (UTC)
replies: text: ::削除依頼を出しました。ご配慮有難うございました。Michu（投稿者） 10:51 2003年11月9日 (UTC)
ちょっと遅れてしまいました。済みませんでした。先ほど削除しました。Tomos 21:56 2003年11月18日 (UTC)
----
とりあえず削除後に軽く書いてみました。加筆お願いします。tanuki_Z 08:04 2003年11月19日 (UTC)
thread_title:  ノート:塩野七生より
ノート:絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約

message: 加賀 (空母)などからリンクされている「ワシントン条約」は別の条約ですよね。現在では、CITESの方が良く知られているでしょうから、歴史的な「ワシントン条約」は別の名前で記事を作成してもらった方が良さそうな気がします。 秀の介 13:48 2003年11月9日 (UTC)
replies: text: SEKIUCHIさん、修正ありがとうございます。 秀の介 15:02 2003年11月9日 (UTC)
thread_title:  そのほかのワシントン条約 

message: 本記事を絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約への改名を提案します。提案理由は、
#絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約が正式名称であること。
#ワシントン条約と略称でよばれる条約は他にもあるため（ワシントン条約 (曖昧さ回避)を参照）。
あわせてワシントン条約 (曖昧さ回避)をワシントン条約への改名も提案します。
ご意見よろしくお願いいたします。--貘 2008年3月3日 (月) 17:04 (UTC)
replies: text: ワシントン条約 (曖昧さ回避)をワシントン条約することについての補足です。一般的に現在ワシントン条約という用語がよく使用されているのは生物関係であると思います。それを受けてかWikipediaにおいても生物関係でかなりの量のリンクがあります。そのためこの改名については慎重にすべきかと思いますが、平等なあいまいさ回避などの観点から議論の余地はあると思いますので、提案はさせていただきました。--貘 2008年3月3日 (月) 17:23 (UTC)

text: （改名賛成、曖昧さ回避解消反対）今の「ワシントン条約」を正式題名に改名移動することには賛成。その際、移動後の「絶滅の…」の冒頭からotherusesテンプレは外さない。尾ひれのつかない「ワシントン条約」はそのままリダイレクトとし、「ワシントン条約 (曖昧さ回避)」のほうも現状のまま維持する。--無言雀師 2008年3月3日 (月) 17:41 (UTC)
本記事を「絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約」に改名しました。また、「ワシントン条約」と「ワシントン条約 (曖昧さ回避)」については（上記改名後の）現状維持といたします。ご意見ありがとうございました。--貘 2008年3月10日 (月) 17:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ムーンライトえちご

message: Nnhさん。補足ありがとうございます。ついでにムーンライトからの変更時期を確定いたしました。1996年のムーンライトながら運転時から東京での誤発券防止のためだそうです。食堂車の件については現在鋭意調査中です。あしからず。220.144.135.11 08:06 2003年11月10日 (UTC)
replies: text: 「ムーンライト」→「ムーンライトえちご」変更の件は、上記のとおりですので、掲載すべきではないかと思います。--Matsuri shonan 2009年2月21日 (土) 18:30 (UTC)
1985年の改正で廃止された上野発長岡行夜行普通列車733Mはムーンライトえちごのルーツではないでしょうか。沿革の章に733Mに関する記述を追加してみるのはどうか。

message: ムーンライトながらの件や、ソースとなった記事における臨時電車化について「なるものとみられる」という内容であったため、コメントアウトとしました。日程的に近日中にダイヤ改正の概要は発表されると思いますし・・・。--リバイバル1998 2008年12月16日 (火) 16:01 (UTC)
ダイヤ改正の概要が発表されたので、コメントアウトを外しました。--リバイバル1998 2008年12月19日 (金) 05:38 (UTC)
thread_title: 臨時化報道について

message: 本文の当列車についての記述の一部に過去形が使用されています。
廃止の正式発表がなされたと誤解が生じる可能性があるため、表記を見直すべきかと思われます。--Keigotetukonotabi（会話） 2014年7月9日 (水) 05:45 (UTC)
* ムーンライト関連での例ではムーンライト九州は予告なく専用車両が廃車になりました。ただムーンライトえちごに関しては過去に関東地区に所属する車両を使用したこともあるので、春に使用されていた車両の廃車ではなく臨時列車として1年間設定されなかった場合を廃止と考えるべきかと私は思います。従って現状は設定されなかったの記述にとどめておいたほうがいいと思います。--リバイバル1998（会話） 2014年7月9日 (水) 11:45 (UTC)
過去形表記による記述をいったん削除しました。--Keigotetukonotabi（会話） 2014年7月12日 (土) 14:24 (UTC)
thread_title: 廃止について