lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ゲルマニウム

message: 質問です。健康アイテムとしてゲルマニウムが挙げられているようです。温泉成分としての効能もあるようです。これが医学的にどのようなものなのか、或いは疑似科学ではないのか、ご存知の方があれば本文において記述していただきたいと思います。宜しくお願いします。--えすぱ 2005年1月26日 (水) 20:11 (UTC)
replies: text: 健康食品としてのものは、（国立健康・栄養研究所）のゲルマニウムの部分を参照ください。通販サイトなどの説明とは格段に信頼性が違います。

text: 身につけるものは、マイナスイオンが出るとか言ってる時点でダメかと。

text: 温泉はわかりません。私自身は、こういったものの説明が胡散臭いので全く信じてませんが。--KENPEI 2005年9月24日 (土) 21:22 (UTC)
健康関連については後半に移動しました。説明の順番として、最初に説明すべきはゲルマニウムの化学性質や歴史なのは当然のことです。--fromm 2007年3月11日 (日) 18:56 (UTC)

message: 「モル体積」が3桁ずれていました。密度と原子量から導かれる値は3桁小さいので、指数を–3→–6に修正しました。多くの元素がこの状態にあるようです。詳しい経緯等は最初に提起したノート:ナトリウムをご参考下さい。--W.s.w.p. 2010年7月19日 (月) 12:38 (UTC)
thread_title:  「モル体積」の3桁ずれについて 

message: ウィキペディアにて、ゲルマニウムの否定的な編集が目立ちます。ゲルマニウム用品の素晴らしい研究報告や実際にしようして満足している人も多くいるのが現実です。ごくわずかな一部の事故や論文により全てを否定するのではなく、ゲルマニウムの良い部分も総合的に判断するべきかと思います。
ゲルマニウムに関しては、医療分野において現段階にて未確定な部分が多く（既に医療分野では多く使われている）、今後も引き続き注目の鉱石として注目するべきです。温泉などの効能においては、私も使用していますが、主観的な意見になるので個人的な感想は書きません。すでに多くの方が感想などをインターネットに投稿しているので見る事ができます。そちらを参考にするべきです。
replies: text: 出典はありますか。WP:Vもご覧ください。--Ohgi 2011年3月18日 (金) 20:52 (UTC)

text: ゲルマニウムは死亡例を含む多くの事故例が報告されており、有効性を示す論文はB型肝炎に関するものを除いて見当たりません。「ごくわずかな一部の事故や論文」とありますが、決して少なくはありません。仮に「ごくわずか」だとしても、有効性を示す論文はあるのですか？有効性があるとするなら、有効性を支持する査読論文を提示するべきです。個人の感想というものは、単なる主観であってプラシーボ効果やピブマリオン効果などの可能性が排除できません。百科事典に乗せる性質のものではありません。貴方の主張はゲルマニウムの人体への使用を肯定する側に立ったものに過ぎません。--Bigskull（会話） 2015年6月3日 (水) 00:56 (UTC)
thread_title:  113.28.45.210氏のコメント
ノート:ニューオーリンズ

message: ニューオーリアンズと書く方が原音に近いと思うんですが、ニューオーリンズが定着している、という事なんでしょうか。 --Ypacaraí 2005年1月26日 (水) 23:03 (UTC)
replies: text: 調べてみたらどうも米国でも土地によりまちまちみたいですね。 --Ypacaraí 2005年2月19日 (土) 04:06 (UTC)

message: 記事中Parishを郡と訳してある部分を教区と置き換える編集がBeneficii氏によって行われましたが、一般的にParishも郡と訳されているケースが多いこと、他のルイジアナ州関連の記事（郡 (アメリカ合衆国)、ルイジアナ州の郡一覧など）でも郡を使っており、他の記事にも影響がある編集であることなどの理由から、いったん差し戻しました。変更は他の記事も含めた形での事前に合意の形成を行ってからお願いします。--Sumori 2008年9月2日 (火) 23:35 (UTC)
thread_title:  Parishの和訳について
Category‐ノート:ウィキペディアのコミュニティ

message: 2005年1月27日 (木) 02:29 (UTC)現在のカテゴリ名「コミュニティ」ですとwp以外の実社会でのコミュニティも入ってしまいますので、内容にそぐわないのではないかと存じます。
*主要カテゴリ
**ウィキペディア
***ウィキペディアのコミュニティ
**コミュニティ
***町内会
***ライオンズクラブ
***慈善団体
****ウィキペディア
*****ウィキペディアのコミュニティ
の様になっていると分かり易いのではないかと存じます。「ウィキペディアのコミュニティ」と言う名前の若干の冗長さは不可避では無いかと存じますが、いかがでしょうか。--Tanadesuka 2005年1月27日 (木) 02:29 (UTC)
replies: text: 1週間以上お待ちさせて致しましたが特に反対される方もいらっしゃらない様ですので、もう1週間程様子を見て御意見など頂けませんようでしたら上記の通り試行してさせて頂きたいと存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年2月4日 (金) 11:08 (UTC)
1週間以上お待ちさせて致しましたが特に反対される方もいらっしゃらない様ですので、上記の通り試行してさせて頂きたいと存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年2月12日 (土) 00:28 (UTC)
thread_title: カテゴリ名
ノート:AII/削除

message: 初版はからの転載と思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年1月27日 (木) 03:10 (UTC)

message: 初版はからの転載と思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年1月27日 (木) 03:13 (UTC)
*（削除）文章の順番は入れ替わっていますが、表現は一致しています。Miya.m 2005年2月6日 (日) 02:52 (UTC)
* （コメント）初版・第二版投稿者である219.166.167.139の方は、当該のエー・アイ・アイ株式会社（AII Inc.）のIPアドレスのようです。そのため権利のほうでは問題ないかもしれません。もっとも投稿者の方が私人として書き込まれたならNGで、会社（著作権者）の立場からGFDL準拠の投稿だとしても宣伝目的ならまたNGでしょうけれども。FeZn 2005年2月8日 (火) 09:39 (UTC)
**（対処）削除しました。Tietew☎ 2005年3月5日 (土) 18:41 (UTC)
thread_title:  Wikipedia:削除依頼 2005年1月 より
ノート:2月30日

message: Wikipedia日本語版の各日付のページは、「現実に存在した日付に起きた」という設定のときのみ、フィクション上の日付への言及を認めています。（ノート:1月1日を参照）
もし、あるフィクション作品があり、その中にスウェーデン人が登場し、その人物が確かにスウェーデン暦1712年2月30日生まれらしいということが作中の設定から分かる場合と、作中にソビエト人が登場し、その人物がソビエト連邦暦1930年2月30日または1931年2月30日に生まれたということが、前後の記述から分かる場合以外には、架空の人物の誕生日をこの項目内には書かないでください。Modeha 2005年1月27日 (木) 03:53 (UTC)
thread_title: 架空の人物の誕生日を抹消した理由

message: 私自身も一度犯してしまった過ちなのであまり強くは言えないのですが、『フィクションの出来事』の『誕生日』に『ルーシー・マリア・ミソラ(ゲーム・アニメTo Heart 2の登場人物)』が5回登録されては削除されています。
このキャラクターは設定上2月30日生まれと言うことになっていますが、上記『架空の人物の誕生日を抹消した理由』にあるスウェーデン歴1712年2月30日、ソビエト連邦暦1930年2月30日または1931年2月30日でないことは作品から明白です。
ただ、実際に紛らわしいのは事実であり、エディタにコメントアウトで上記の記述があるとはいえ勘違いする人が今後も出てくる可能性はあると思いますので、ここはエディタにコメントアウトで、「上記の理由より、ルーシー・マリア・ミソラ(ゲーム・アニメ『To Heart2』 登場人物)はこの項目に登録できません」との旨を明記してしまった方がよろしいと思いますが、いかがでしょうか。
改めていいますが、私自身も一度犯してしまった過ちなのであまり強く言う権利はないと思います。
ですが、もしよろしければご一考していただきたいと存じますが、どうでしょうか。
61.118.168.53 2005年12月25日 (日) 07:46 (UTC)
replies: text: コメントアウトで注意書きを拡充してみました。--春野秋葉/하루노 아키하 (회화/기록) 2006年7月3日 (月) 07:45 (UTC)
架空の日付という項目を作成し、ルーシー・マリア・ミソラの誕生日についてはそちらへリンクしました。 By 健ちゃん 2006年9月10日 (日) 16:23 (UTC)
thread_title: ルーシー・マリア・ミソラ(ゲーム・アニメ『To Heart2』登場人物)の誕生日について

message: 「2月30日が登場するゲーム」という節を執筆してみましたが、もしかしたら記事にはそぐわないかもしれません。フィクションとは少し違いますが史実でもないので。。もしだめそうでしたら削除します。--R-H 2007年12月16日 (日) 17:30 (UTC)
replies: text: 「スウェーデンのゲーム会社」ということですが、スウェーデン暦というわけではなく架空の日付ですので、架空の日付#2月30日に書いた方が良いと思います。nnh 2008年1月25日 (金) 07:54 (UTC)
thread_title:  ゲームに関する節
ノート:信用取引

message: 項目を作った者ですが、加筆ありがとうございます。219.102.0.115 2005年1月27日 (木) 04:03 (UTC)

message: ニュースを見てて不思議に思ったけど、証券会社の信用取引についてよくわかりませんが今日起きたみずほ証券のミスは、上場したばかりの人材派遣のジェイコムの発行株式数１万４５００株以上の61万株の空売りしてしまったようですが存在しない株?まで売ることができる・・・・個人ででは出来ないことが出来るのかな証券会社は?--Nnn 2005年12月8日 (木) 15:32 (UTC)
replies: text: 「証券会社だからできた行為」ではありません。一般論からいえば、顧客取引であっても信用取引の売株建玉残高が発行済株式総数を上回ることは原理的には可能です。超過分に見合う以上の信用買残高が市場全体としてあればいいわけで、特定の銘柄についてそういった状況になったケースは過去にも存在します。今回のケースに限っていえば（詳細は省きますが）それに該当しないので売方は買戻しを進めなければいけなくなると考えられます。ここはレクチャーの場ではないので詳細は世間のHPに譲ります^^)--Gloucester 2005年12月8日 (木) 23:26 (UTC)
thread_title:  証券会社の取引と一般投資家との違い 

message: とりあえず「空売り」からのコピペ（本文末尾へ）をそれらしきところへ移動しました。内容的に重複している部分がありますので修正の御協力をお願いいたします。--NewSagitarius 2006年7月31日 (月) 10:12 (UTC)
replies: text: 提案後10日経っているものの、十分な議論がされているとは、思えないのですが…。一覧で見られるメリットより、ゴチャ付いてしまうデメリットの方が、大きかったように思います。空売りのページに、「空売り・空買い」でまとめた方が、良かったのでは？　それ以前に、こちらのページに「統合依頼」のテンプレートを貼っていないので、違反なのでは？--idea 2006年7月31日 (月) 20:06 (UTC)
----

text: 日本で「空売り」と言った場合、通常以下の各取引のいずれかを指すと思われます。
#受渡日に渡すべき株券を売約定時に調達すらしていない売り。最狭義の空売りとでもいいましょうか。これにはジェイコム事件のような発注ミスも含まれる。
#株券を予め借株しておいて、市場に対しては信用売りでなく現物売りとして売る。ヘッジファンドなどの「空売り」は大部分がこの2に属する。
#信用取引制度に基づいた売り。これには更に以下の区分がなされる。
##制度信用取引による売り
##一般信用取引による売り

text: つまり、信用取引による売りは、空売りの一部に過ぎないのですからこの統合には疑問があります。--Gloucester 2006年7月31日 (月) 22:38 (UTC)
replies: text: :idea様、Gloucester様、皆様、統合は早計だったようです。至急に元の状態に復旧いたします。

text: :*空売り行為は株式だけでなく外国為替、各種商品その他でも行われますが、記事「空売り」では株式のそれについての記述しかない状態が続いていたこと

text: :*「空売り」という一つの記事で様々なものの空売りを記述するより、各種取引の中でのそれぞれ一手法として発展させた方が良いのではないかと思ったこと

text: :*それで、当該「空売り」は一旦信用取引に統合し、外国為替や先物取引その他の各項目での空売りはそちらで言及すればよい、と考えました

text: :いずれにしても早計でした。

text: :また、統合提案を統合される側に貼らなかった違反も御指摘どおりです、失念しておりました。こちらにちゃんと提案を貼っていればこうはならなかったでしょう、御容赦下さい。--NewSagitarius 2006年8月1日 (火) 01:42 (UTC)
thread_title:  [[空売り]]を統合いたしました 

message: 諸外国の事例を知らないのですが、株式の空売り規制はそもそもアメリカの大恐慌のさいに作られて、日本がそれを移入したという経緯だったと思うのですが。立て玉規制などは現在のアメリカでは存在しないんでしょうか？たしか日本でも、一時期、株式の空売りは不正行為として全面禁止されていたような･･･。--121.112.179.28 2007年10月15日 (月) 01:45 (UTC)
replies: text: 良く読めば定義部分に相当に曖昧な記述がありましたので、あれこれごちゃごちゃ記述してみました。詳細をご存知のかたの修正をお待ちしております。--121.112.179.28 2007年10月15日 (月) 18:16 (UTC)

text: （英語版Wikipediaのshort(finance)から引用）

text: 空売りを管理する規則は、1929年、および1940年に実施された。1929年の大恐慌による政治的な副産物として、議会は下げ相場で株を売る空売りを禁止させる法律を制定させた。～2003年10月29日、SECは、上場1,000銘柄を対象にアップティックルールを保留する試験的プログラムを発表した。～

text: ググってみたところETFのアップティックルールは免除されている、とのこと。個別銘柄は現在どうなのでしょうか･･--121.112.179.28 2007年10月15日 (月) 19:28 (UTC)
thread_title: 諸外国の空売り規制について
ノート:飛込競技

message: 飛び込み(スポーツ)とした方が良いのでは。Mishika 2005年1月27日 (木) 04:18 (UTC)
replies: text: 曖昧回避のつもりで書き始めたんですが、リンク元記事の一覧を表示したらオリンピックや水泳関連の記事ばかりなので、敢えて飛込競技に関してのみ「本記事で述べる」のスタイルにしました。ただ、それ以外の曖昧回避部分に関しての記述がコメントアウトされてしまい、Tietewさんの2005年1月27日(木)13:37編集分を戻すべきかどうかで困っています。ご意見を求めます。夜飛 2005年1月27日 (木) 06:15 (UTC)
replies: text: :先頭に曖昧回避で、記事立てて、-を四つ引いて、以下、例えば、スポーツ競技の「飛び込み」について述べる、というのはいかがでしょうか。Mishika 2005年1月27日 (木) 06:28 (UTC)
スポーツとしての「飛込」には送りがなをつけないのが公式、かつ一般的です。ただ、「飛込」だけでは百科事典の記事名としてやや唐突な感じも受けますので、「飛込競技」へ移動するのが妥当であると思いますがいかがでしょうか（参考までに、広辞苑、平凡社世界大百科事典においても「飛込競技」が見出し語となっています）。Birdman 2005年1月27日 (木) 10:04 (UTC)

text: 飛び込み (スポーツ)または飛込競技へ移動後に、曖昧回避ページを作った方が良いですかね。ただ現在、新着投票に出ているので、これが一段落した後が良いかも知れませんが…夜飛 2005年1月28日 (金) 06:12 (UTC)
replies: text: : 曖昧回避化・飛込競技への移動と飛び込み (スポーツ)のリダイレクト処理行います。夜飛 2005年2月1日 (火) 14:18 (UTC)

message: 主観的なものになるおそれ、すでに記事がある項目については記述がダブるので全て除去しました。オリンピック飛込競技メダリスト一覧や飛込競技 (夏季オリンピック)の各オリンピック記事の充実、赤リンクだったものについては独立記事作成で対応をお願いします。--Tiyoringo 2008年8月31日 (日) 07:44 (UTC)
thread_title:  著名な飛び込み競技選手について 

message: 脊髄損傷の記事に
とありますが、この飛び込みというのは本記事におけるような飛込競技に伴うものでしょうか、それとも競泳用プールに飛び込む際に床に衝突して負う事故をさすものでしょうか、もし事情が分かる方がおられましたら加筆をお願いいたします。--Watson system（会話） 2013年10月12日 (土) 15:02 (UTC)
thread_title:  脊髄損傷
ノート:世界の鉄道一覧

message: 海外の鉄道一覧という名称ですが、これはあくまで日本から見た考えであって、ウィキペディアではそぐわないと思います。ですので記事名を世界の鉄道一覧として、日本の鉄道については、リンクを貼る方式がいいと思うのですがどうでしょうか？もし異論がなければ、数日後に移動したいと思います。Shin-改 2005年1月27日 (木) 05:23 (UTC)
約4日ほど過ぎたので、上記の行動を実行しました。以下手順を掲載します。
#海外の鉄道一覧を世界の鉄道一覧へ移動。
#ノート:海外の鉄道一覧を移動し忘れたため、移動しなおす。
#海外の鉄道一覧又は海外の鉄道へリンクしている、新幹線及び鉄道の記事の一部分を世界の鉄道一覧へリンクさせる。
以上です。Shin-改 2005年2月1日 (火) 05:26 (UTC)

message: 「都市鉄道の一覧」の部分を発展させたいと思います。他の部分とバランスが悪くなりそうなので分割して作業したいと思います。Penpen 2007年2月19日 (月) 02:41 (UTC)
thread_title: 分割提案について
ノート:鶴舞駅

message: 住所は、中区千代田町ではなく、単に千代田。--
thread_title:  話題 

message: 鶴舞公園は、本来は「つるまこうえん」と呼ぶのが正しい。
周辺地区が「つるま」と呼ばれたため。
のちに「鶴舞」が当て字に使われ、JRの駅名が「つるまい」と書かれたことで、「つるまいこうえん」とも呼ばれる。--
thread_title:  鶴舞公園の呼び方 

message: 首記、アスティ鶴舞については、その立地において実質的な駅付帯の商業設備と見做せることから、周辺施設というよりは駅施設の機能そのものであり、駅記事である当記事に採録することが適切と考えます。（駅記事にも概要が既述です。）
また、当該施設の店舗はレストラン・パン店・カフェ・コンビニの4軒にとどまっており規模の点において特筆たる事物ではない（過去の入居店舗を見ても大々的なものは皆無）ほか、管理運営もJR子会社が行うもの（JR駅の商業施設運営における一般的な態様）に過ぎません。何ら特筆たりうるものは無いゆえ「削除」でいいのかもしれないが、 2007年5月立項ということもあるので、念のため統合のうえで一括記述することを提案します。
なお、統合先のセクションは、#公園口を考えております。（別途、ご意見も歓迎します。）
※当方による類似提案（統合済）として、ノート:多治見駅#統合提案があります。（統合前後の差分）--Si-take.（会話） 2013年3月3日 (日) 05:31 (UTC)
*  依頼者票。（統合の如何にかかわらず、観察記録＝独自研究については除去します。）--Si-take.（会話） 2013年3月3日 (日) 05:31 (UTC)
*  独自研究を除けば店舗一覧しかなく、駅記事の中で説明すれば事足りるため。統合先のセクションについてはお任せします。--7793nazuna（会話） 2013年3月4日 (月) 10:56 (UTC)
**  反対意見が無いほか、賛同するご意見も頂きましたので統合しました。（ご意見コメントありがとうございました！）--Si-take.（会話） 2013年3月10日 (日) 16:20 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:米長邦雄/削除

message: 本文の2005年1月8日 (土) 17:28の版の、28行目から下の「名言」の項目に於いて、米長邦雄氏の著書である『運を育てる』と『勝負の極北』の2冊から、文章が引用されてあります。上 2005年1月27日 (木) 09:04 (UTC)
本文より転載

message: 2004年10月28日、米長は秋の園遊会に招待された。その際に天皇と交わした会話が話題となった。
米長は、自身の東京都教育委員の仕事について「日本中の学校に国旗を揚げ、国歌を斉唱させることが私の仕事でございます」と述べた。すると天皇は、「やはり強制になるということでないことが、望ましいですね」と伝え、米長は即座に「もちろんそうです。素晴らしいお言葉ありがとうございます」と返答した。天皇が、政治的な問題についてここまで踏み込んだ発言をするのは異例のことで、”政治発言”であるのかどうか世間を騒がせた。
--忠太 2005年2月2日 (水) 12:02 (UTC)
thread_title: 園遊会でのできごと

message: 該当部分を投稿したくしなだです。2つ目の名言と5つ目から9つ目までの名言については、引用の要件は満たしていると思いますし、1つ目3つ目4つ目の名言については、特定の書籍や雑誌からの引用というわけではなく、米長さんがこういう発言をしたということが、既定の事実として扱われているので書いたものです。ですので、著作権の問題は大丈夫だと思うのですが、いかがでしょうか。--くしなだ 2005年2月2日 (水) 15:49 (UTC)
replies: text: 2番目の名言（？）は聞いたことがあります。著作権法認められる引用とは、単に出典を示すだけでなく、引用した文章を論評しないとダメなんじゃなかったでしたっけ？また引用が認められたとしても、著作権は消滅していないと考えられるので、GFDLの要件を満たしていないと思います。--忠太 2005年2月6日 (日) 14:04 (UTC)

text: （報告）著書から文章が引用されたので、本文を削除依頼に出しました。--上 2005年4月14日 (木) 14:16 (UTC)
引用と地の文の主従関係からいって、著作権を侵害していない、正当な引用と主張するのは無理があると思われます。将棋風にいえば、少し指しすぎたといえるのではないでしょうか。引用と GFDL との関係は結論が出ていませんが、正当な引用であれば GFDL の範囲内で掲載できるのではないかと判断しています。私も、升田幸三や阪田三吉の記事中で他の著書などからの引用を行っていますので、少し気になるところではありますが。--Tamago915 2005年4月14日 (木) 14:46 (UTC)
それならば名言自体全て削除しても良いのではないかと思います。名言自体を載せる事がそんなに重要ではない思われます。--You19994 2005年6月29日 (水) 01:58 (UTC)
thread_title:  名言部分のコメントアウトについて
ノート:タラノキ

message: Please. Could you find one photo of this japanese tree for common images? Pixeltoo 2005年1月27日 (木) 12:07 (UTC)

message: 根切りによる繁殖方法として、タラの木の根を雪が降る前に生えている状態で切断する。冬越しした根は、切断面に新芽を形成して春には地面からタラの芽として芽吹く。土木関係の知人より聞いた話では、郊外の資材置き場の盛り土に植えたタラの木を２～３年おきにショベルで削り取ると新しいタラの木がどんどん生えてくるという。このことから、生きている根があれば再生は容易であることがわかる。
また、掘り起こして１５～２０ｃｍに切った根を冷蔵庫で仮眠させた後に土へ埋めると発芽するという成功例も聞いたことがある。
林業をされている方からの話によると、タラの木は雑草並に強く、根さえ生きていれば再生も早いので、いくらでも増えるとのこと。
副収入として、持ち山に生えたタラの木を伐採し、早春の頃に一足早いタラの芽をスーパーなどに出荷しているというケースもある。
一部の人間が私欲の為に大量伐採してしまう事件が一時期あり問題になったこともあるが、スーパーで売られているタラの芽の全てがそうであるとも言えない。
これは稀なのかも知れないが、某所の防風林では、植樹されたアカマツの数倍から数十倍のタラの木が生えているエリアもあり、昨年伸びた枝からのみ発芽するタラノキも、根から発芽するという保険を持っている。この防風林も定期的に下草とともにタラノキも伐採されているが、ここ十数年の間、観察を続けているが減るどころか増えている。
山間部を通る高圧鉄塔の下も東北電力が定期的に下草と低木を伐採しているが、八甲田に向かう県道４０号付近の鉄塔下のタラノキの繁殖は物凄く、根元からの伐採によって逆に増えやすいのではないかと思われる。
自己増殖に関しては５年目頃になると、自ら根元より少し離れた場所に新芽を出す。これは山から抜いてきた幼木を育てた結果、６本在るうちの５本が生き残り、うち４本の根元から３０～４０ｃｍ付近より新しいタラノキが生えた。
また、実は鳥に食べられて種の表面を覆う膜が溶けないと発芽しないと考えられていたが、採取した実をタラの木が生えていない笹藪に散布したところ、５年で３０本ほどが２ｍに達した。種による繁殖力も高いようだ。
これらは自由研究の域を脱していないのでノートに書いておきます。この話の中で実証されている部分はページへの転記をお願いします。
また、本文中「採取時の留意点」のソース部分に言い争いが見られますが、この部分について客観的な意見を出したいと思います。
たらの芽は非常に弱りやすい木であるため、新芽が高所にあって採りにくい場合でも木を切らないように注意する。近年は、木ごと切り家に持って帰って芽が出るのを待つ心無い人もいる。また、私有林のたらの木の中には栽培されている場合もあるので、一般の山菜取りや入山そのものが禁止された私有林等でないかを立て看板等で確認するとよい。
--ここから--
タラノキの新芽の出る位置は、昨年伸びた新しい枝の先端付近に集中しているため、強引に枝を折って採取するようなことはしない。
また、山に入る時は周囲に私有地につき進入禁止などや、山菜採りを禁止する旨の看板が無いか確認する。
また、禁止されていない場所でも、その付近で山菜を採取して生計を立てている方も居ますので、必要以上に採取しないこと。
来年以降のことも考えて芽をいくつか残すこと。山菜によって繁殖力・繁殖方法などを考慮して採取する。
国有林の中でも自然公園などでは植物そのものの採取を禁止している場合もあるので事前に確認しておくことを勧める。
--ここまで--
--あおもりくま 2008年3月27日 (木) 01:56 (UTC)
*  山菜採りの方法についてはともかく、栽培品の増やしかた・収穫につきましては、栽培という節を設けて加筆を行いました。--小石川人晃（会話） 2022年3月5日 (土) 21:03 (UTC)
thread_title:  タラノキの増やし方・増え方について 

message: 左側の写真がどうも「ハリギリ」のように見えるのですが。
*タラの芽の左側の写真を撮ったMiya.M（会話）です。植物のことはあまり詳しくないので間違っているかもしれません。なお　生えていた場所は六甲山の真砂土交じりの斜面で、撮影の数年前に砂防ダム工事のため周辺の木が切り払われた明るい場所でした。Miya.M（会話） 2015年5月5日 (火) 09:03 (UTC)
thread_title:  画像への問題提起です
ノート:とりかへばや物語

message: あらすじの後半をコメントアウトした意図は何でしょう? 百科事典なら、作品の解説はその結末にまで及ぶべきで、だからこそ「ネタばれに注意」のテンプレートがあるのだと思うのですが。（Wikipedia:ネタばれに注意）--sketch（話/履） 2005年1月27日 (木) 12:40 (UTC)
replies: text: ずっと気付かずにご返事しないままですみませんでした。後半をコメントアウトした理由は、他の文学作品の記事を見たら、あらすじを途中までしか書いてないことが多かったからです。なので、特に深い意味もこだわりもありません～。shimoxx 2005年7月10日 (日) 15:44 (UTC)
replies: text: :ということでしたら、戻してもよろしいですね。実際のところ、あらすじが途中までしか書かれていないのは百科辞典としてはよろしくないと思いますので。―sketch（話/履） 2005年7月11日 (月) 15:18 (UTC)

text: *古典に（Wikipedia:ネタばれに注意）自体そぐいません。かと言ってテンプレ無しだと文学作品と一緒くたにしてコメントアウトされてもたまんないですよね、一寸微妙ですね。この頃は古典にネタばれテンプレ自体少ないようです。papamaruchan22 2009年12月11日 (金) 13:01 (UTC)

message: 『むらさき物語』雲井書店 高木卓著はまさに”とりかえばや物語”の現代版でしょう。--122.26.125.79 2014年11月27日 (木) 09:24 (UTC)ｗｙ1
thread_title:  とりかえばや物語
ノート:ムハンマド・アリー

message: モハメド・アリへの誘導は不要でしょう。たしかに英語でMuhammad Aliといえば多くの人がまず思い浮かべるのはボクサーのMuhammad Aliでしょうが、この人は日本「モハメド・アリ」として知られていますよね。ムハンマド・アリーからモハメド・アリを引く日本語話者がいるとは思えません。Safkan 2005年1月27日 (木) 14:02 (UTC)
replies: text: 同意です。ところで、詳細な加筆をありがとうございました。秀逸な項目に推薦したいと思います。さて、生没地が第1パラグラフになく、生地は第1節にあるのですが、死没したのは（おそらくカイロなのでしょうが）明確に記載がないように思いました。生没年と同じところに、書き加えてあるとよいかなと思いました。重箱のすみをつつくような話で恐縮ですが、よろしくお願いします。--Aphaea* 2005年1月28日 (金) 21:30 (UTC)
私はモハメド・アリがムハンマド・アリーと英語で呼ばれることを知っていたので、この記事が最初に書かれたとき、モハメド・アリの記事かと思い、この記事を見にきました。Wikipediaでは人名について「アラブ・イスラム系の人名は現代人はその国での呼び方を優先する」とあるので、モハメド・アリ（言うまでもなくアメリカ人なので現地発音は英語）がムハンマド・アリーと表記されることも十分ありうると思い、誘導を出しました。不要だとは思わないので復活します。--mochi 2005年2月6日 (日) 04:56 (UTC)

text: 事情からいうと、ムハメド・アリがムハンマド・アリーと英語で呼ばれるのではなく、Muhammad Ali はカタカナではムハンマド・アリーと呼ぶべきところ、ボクサーの Muhammad Ali に限ってはモハメド・アリで知られてしまっている、というところではないかと思いますが、調べたところ、いわゆるモハメド・アリをカタカナでムハンマド・アリーと書くことは決して少なくないことは理解できました。この点に関しては了解しますが、しかし実際にムハンマド・アリーにボクサーの意味でリンクしているリンク元が存在しなかった以上、冒頭に張るほどの必要はないと僕は考えます。でも、それでは平行線になると思いますので、代案を二案提出します。

text: # 末尾にリンクを張る

text: # 曖昧さ回避とする

text: どんなものでしょうか。Safkan 2005年2月8日 (火) 06:08 (UTC)
replies: text: :（追記）よく考えたら安易な曖昧さ回避化はかえって利用者の混乱と不便を招くだけと思いました。やっぱり取り下げます。すいません。Safkan 2005年2月10日 (木) 06:51 (UTC)
thread_title:  モハメド・アリへの誘導に関して
ノート:ファランクス

message: マケドニアのファランクスの槍（サリッサ）は長さが違うだけでなく、両手で構え、しごくように繰り出すもの（それ以前のものは肩より高く片手で構える）で、当然盾も同じ物ではありません。 --Ypacaraí 2005年1月27日 (木) 14:02 (UTC)

message: ゲームのファランクスはオリジナルのX68000版はナムコではなくて、ZOOM発売だったと思います。スーパーファミコンやゲームボーイアドバンスへの移植はKEMCOがしています。
thread_title:  ゲームのファランクスについて 

message: ｢陣形｣の中の日本の陣形を2006年7月16日に大幅に書き直しました。しかしヨーロッパ等の陣形に付いて説明がほとんどない（自分は詳しく無いので）ので、統合または書き足しが必要と思います。過去に日本陣形の「鶴翼の陣」も陣形と統合されているのが発案の理由です。　2006年7月30日　（日）　22:35(UTC)
replies: text: 派生語もあるファランクスを陣形の一項目に統合してしまうのには反対です。まず陣形の加筆を第一に始めるべきでしょう。私はヨーロッパの陣形くらいしかわかりませんが、それでよろしければお手伝いしますので。--Yakouhai 2006年8月3日 (木) 11:23 (UTC)

text: 『陣形』の項に（詳しくはファランクスを参照の事）などとして、ヨーロッパ陣形の加筆をお願いします。　--124.37.219.246 2006年8月26日 (土) 13:52 (UTC)

text: 私もフォーメーションについての記事である現在の陣形と、武器と密接に結びついているファランクスとは一緒にしない方がいいのではないかと思います。 --Ypacaraí 2006年8月26日 (土) 23:14 (UTC)
thread_title:  [[陣形]]と統合しませんか？
ノート:大山豊 (音響効果)

message: 百科事典で取上げる意義はあるのだ廊下？—以上の署名の無いコメントは、Chuta（会話・履歴）さんが[2005年1月28日 (木) 16:06 (UTC)]に投稿したものです。

message: 現在のページ名は大山豊になっていますが、俳優・声優の大山豊 (声優)と全く同じ表記なので、ページ名を大山豊 (音響効果)に変更して、大山豊は曖昧さ回避のためのページに変更したいと思います。--ぬまぶくろう 2007年2月18日 (日) 17:29 (UTC)
thread_title: ページ名の変更に関して
ノート:パチンコ

message: 正確にはパチンコは遊戯ではなく遊技です(遊戯は戯れることや幼稚園でのお遊戯会を指す)。サブタイトルを日本の遊戯・ゲームから遊技に変えていただけませんか？  --メダルゲーマー（会話） 2020年3月11日 (水) 06:57 (UTC)
thread_title:  遊戯ではなく遊技です 

message: 民賊玉入れというページからこのページに転送されるようになっているのですが、その転送をする文言が1度消されて、私がそれを直したのですが、(議論ページを見ても関連するものがなかったので荒らしor操作ミスと判断)次の日にまた消されていました。
私は民賊玉入れとパチンコについて全くわからず、荒らしパトロールをしていた際にこれを見つけたのですが、なんなのでしょうか。詳しい方解説等お願いします。  --サフィールひらつか（会話） 2020年4月10日 (金) 04:31 (UTC)
replies: text: 見つけていただいたことにはお礼を申し上げます。「〇〇玉入れ」というリダイレクトがいろいろと濫造されているのです。荒らしを理由として即時削除を依頼するか、リダイレクトの削除依頼に上げるべきでしょうね。転送を復活されたことは良くなかったです。 --kyube（会話） 2020年4月10日 (金) 06:08 (UTC)
replies: text: :なるほど。この2つの内容については全く無知だったので、転送を復活させてしまいました。お詫び申し上げます。とりあえず即時削除を依頼させていただきます。ありがとうございました。 --サフィールひらつか（会話） 2020年4月10日 (金) 06:28 (UTC)
thread_title:  民賊玉入れとの関係性
ノート:モ娘 (狼) 板/削除

message: この板の正式名称はあくまで「モーニングコーヒー」ですよね。狼っていうのは8月危機以降は通称なだけで。
記事名を「モーニングコーヒー板」に変更する必要があるんじゃないでしょうか。あるいは、「モーニング娘。板」として娘系3板をまとめた記事にするか。（この場合は蛇の記述も可能です）Mizumono 2005年1月28日 (金) 01:33 (UTC)

message: 「わたしはあなたがたを遣わす。」は日本聖書協会の新共同訳からの引用ではないでしょうか。出典を明示しないので公正な引用に当たらないと思いますが。ちょっと今手元にないのでどなたか確認をお願いします。-- 2005年5月24日 (火) 11:27 (UTC)
検索した結果、財団法人 日本聖書協会からの引用のようです。
聖書の引用は、パブリックドメインである電網聖書を出典とすべきでしょう。--Paripori 2005年6月18日 (土) 05:38 (UTC)
----
thread_title:  公正でない引用
ノート:昆虫採集

message: 某島のコガネムシって、沖縄本島のヤンバルテナガコガネの事ですよね。この破壊の実態は学会発表もされてますし、具体的に記述してもいいんじゃないかと思うんですが、いかがでしょうか。--ウミユスリカ 2005年1月28日 (金) 01:49 (UTC)
私は具体的事実を知りません。書く価値があるという判断があるなら、あってもよいと思いますが、こちらでは書けないので。よろしくお願いです。--Ｋｓ 2005年1月28日 (金) 11:50 (UTC)

message: 初めまして。昆虫採集の目的を標本作成に限定するのはどうなのでしょうか？一通り採集した後逃がしたり、そのまま飼っても昆虫採集と呼べるような気がします。標本の作成のためだけの昆虫採集を扱いたいのであれば、名前を「昆虫標本」などに変えるのが適当だと思いますがご意見願いたいと思います。--Ons 2005年5月25日 (水) 11:55 (UTC)
replies: text: この内容で「昆虫標本」という項目名は不適当な気がします。--Ligar 2005年5月29日 (日) 13:24 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。標本にしない昆虫採集には特筆すべきことがないので、それも含めるよみたいなことをちょこっと書いておくことにします。意義があれば修正し直しておいて下さい。お願いします。--Ons 2005年5月30日 (月) 10:38 (UTC)
replies: text: ::昆虫だいすき--220.220.231.241 2022年2月16日 (水) 02:03 (UTC)
thread_title: 定義について
ノート:スコヴィル値

message: 「最大の問題点は、人の主観に頼っているという不明瞭さである。」とありますが，「辛さ」という感覚量の尺度構成が目的なら，官能検査による測定こそ正当な方法ではないでしょうか。文章にひと工夫欲しいところです。Diogenesis 2005年1月28日 (金) 05:26 (UTC)
replies: text: 人によって辛さを感じる閾値は違いますし、同じ人でも環境によって閾は変動します。よって被験者の組み合わせと環境によっては結果が大きく異なってくる可能性があります。25℃の気温が暑く感じるか涼しく感じるか、というのと同じことで、現在のスコヴィル値≒カプサイシンの量を示しておけば、あとは食べる人の感覚次第、ということです。しるふぃ（おはなし）2005年1月28日 (金) 05:40 (UTC)
：：「あとは食べる人の感覚次第」といみじくも書いてらしゃるとおり，スコヴィル値は当初目論見られた「辛さ」という感覚量の尺度から，「カプサイシン量」という物理量の尺度へと性質を変えているんですよ。そのあたりの配慮に欠けた記述になっているように思います。書き換えるつもりはありませんが参考意見として。Diogenesis 2005年3月14日 (月) 06:24 (UTC)
「警察官用トウガラシスプレー　5,300,000SHU」と「一般トウガラシスプレー　2,000,000SHU」は溶剤で薄める前の原液を差しているようです。ユーザーが混乱しています。実際に噴射される時点では3～18万SHUです（AOAICでの分析結果）。至急訂正又は具体的な説明の追記を求めます。--KSP

message: いくつかの品種しか比較してませんが、日本語版の数値とScoville scaleや外部リンク先の数値を比較すると大きく違います。たとえばカイエンペッパーは日本語版の表では100,000-125,000となってますが、Scoville scaleでは30,000–50,000とされています。何が正しいのか判然としないので正確性テンプレートを貼っておきます。--茂林寺たぬき（会話） 2015年5月7日 (木) 23:18 (UTC)
thread_title: スコヴィル値のリスト
ノート:クリストファー・ケルク・インゴールド

message: 記事名を不適切な表記にしてしまったので、ログインしているかたがクリストファー・インゴールドに記事を移管して頂けるとありがたいです。210.161.12.3 2005年1月28日 (金) 06:32 (UTC)

message: 本項目のクリストファー・ケルク・インゴールドへの、カーン・インゴルド・プレローグ順位則のカーン・インゴールド・プレローグ順位則への改名を提案します。参考: フェッセンデン基礎有機化学「カーン-インゴールド-プレローグ法」; エッセンシャル有機化学「Ingold（インゴールド）」。--Charlesy（会話） 2023年1月18日 (水) 02:12 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Charlesy（会話） 2023年1月25日 (水) 00:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ポパイ

message: 雑誌のポパイがリンクされていますから、山の手線かaimai処理が必要ですね。0null0 2005年1月28日 (金) 06:55 (UTC)

message: ポパイの短編作品を作成すべきかどうかなんですが、邦題って必要ですかね？
とはいっても、カートゥーンで邦題が出たことがないので作れるか心配なんですよね（そもそもカットしてたし）。--Nikajp（会話） 2024年4月16日 (火) 23:31 (UTC)
replies: text: なお、既に英語版記事にて:en:Popeye the Sailor (film series)があります。--Nikajp（会話） 2024年4月16日 (火) 23:33 (UTC)
thread_title:  短編作品の記事を作成すべきかどうか
ノート:公孫龍/削除

message: この頁は「公孫龍」が削除された経緯を記録したものです。

message: グーグルで検索をしても転載元はヒットしませんでしたが、
＞主な出来事を列挙すると、別紙１のようになる。
＞「無窮の理論」（注1）
という部分があり、別紙も注も見当たらないので、おそらく印刷物またはどこかの内部資料からの転載であると思われます。判断に迷うケースですが…惑星 2005年1月28日 (金) 07:53 (UTC)
thread_title:  ノート:公孫龍 

thread_title:  Wikipdeia:削除依頼 2005年6月
ノート:OpenBSD

message: http://www.openbsd.org/ja/ は、「日本における公式ページ」ではなく「公式ページの公式日本語訳」です。このページは、公式ページの日本語訳を提供することを目的とし、日本独自の情報を提供することは目的としていません。直しておきました。
Wd 2005年1月28日 (金) 12:32 (UTC)

message: この記事はべつにWikipedia:秀逸な記事には選ばれていないにもかかわらず、なぜか本文ページの右上に秀逸な記事をあらわす星マークがついているんですが…バグでしょうか？ --euske 2007年12月16日 (日) 03:05 (UTC)
replies: text: 編集ミスだろうと思ったので、修正しておきました。 --fryed-peach 2008年1月8日 (火) 06:11 (UTC)
thread_title:  秀逸な記事？ 

message: ライセンス闘争の部分に出てくるDarren Reedって誰ですか。
本文からはどんな人なのか読み取れません。--AkiGoto（会話） 2022年9月28日 (水) 09:05 (UTC)
thread_title:  Darren Reedって誰ですか 

message: 「デフォルトのインストールがほぼ裸状態である点Linux.com. Trying out the new OpenBSD 3.8, November 2, 2005. Visited January 8, 2006.」
とあるので、「裸」の意味を探るためリンク先を確認しようとしたのですが、別の記事に置き換わってしまっているようです。--AkiGoto（会話） 2022年9月29日 (木) 04:09 (UTC)
thread_title:  Trying out the new OpenBSD 3.8
ノート:水質汚濁

message: *青湖の記述
紛らわしいことに水質汚濁では「青湖」と「アオコ」が存在します。前者は記事本文中の通り、湖沼の深部層の低酸素水塊（低酸素状態で硫化物が発生している）が上層に浮き上がると水産資源の低酸素による死滅を引き起こし、同時に硫化物の酸化による酸化による変色を伴う現象です。一方でアオコは藍藻の大量発生のことであり、微生物の異常増殖と言うことでは赤潮と近いものです。また藍藻の生産するミクロシスチンが有毒であることも問題の一つです。ということですが本文をよろしくお願いします。もしくはしばらくして書き換えてもよろしいでしょうか--a-keita 2005年1月28日 (金) 13:58 (UTC)
thread_title:  青湖とアオコの区別について 

message: 「水質汚濁」執筆に関わる利用者の皆さん、こんにちは。
現在、「水質」のページをクリックするとこのページにリダイレクトされています。また、このページでも水質そのものについての説明はありません。このため、水質についての説明をWikipedia上に加えたく思っています。
このため、利用者の皆さんの合意を得て、「水質」から「水質汚濁」へのリダイレクトを解除し、「水質」の項の記述（下書きとして作成、詳しくは後述）を整備することを提案します。下書きは利用者:郊外生活/sandboxをご覧ください。
ここで、履歴継承の関係で、改名（ページの移動）を行う必要があるように思います。とはいえども「水質」のページはリダイレクトページながら編集が複数回に及ぶため、移動機能を利用した移動はできず、Wikipedia:移動依頼を行う必要があると認識しています。Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことも併せてご覧ください。
このためには、移動の合意があることが必要と思います。
実際には、ここまで厳密な手続きを行う必要はないのかもしれませんが、私自身、下書き（利用者サンドボックス）を利用したのが初めてで、履歴不継承などを避けるべく慎重に行っていますので、ご了解ください。もし方法に間違い等がありましたら、お知らせください。
なお、私が執筆したのは水文科学としての水質の記述です。環境学・環境工学等で異なる利用法がありましたら、追記していただけると助かります。ただし、元ページが私の下書き（利用者サンドボックス）ページですので、その記述はノートページなどでお願いします（緊急かつ重大な問題がある場合を除き、下書きページに直接執筆するのはお控えください）。
「水質」記事作成についてはこちらのノートページで、「水質」記事原案の内容については利用者‐会話:郊外生活/sandboxに記入していただけると助かります。
利用者の皆さん、よろしくお願い致します。--郊外生活（会話） 2017年9月1日 (金) 14:23 (UTC)
<補足>
なお、現在水質にリンクが張られている記事に関して、現在は水質をクリックした場合でもこのページに来ますが、変更した場合はこのページに来なくなります。この関係もあり、このページで話題にしています。 --郊外生活（会話） 2017年9月1日 (金) 14:26 (UTC)
1週間経ちましたが反対意見がなかったため、移動依頼を提出しました。 --郊外生活（会話） 2017年9月9日 (土) 14:00 (UTC)
水質独立記事を作成しました。（管理者の方と相談してコピペで対応可能することとなったことも併せて報告致します。） --郊外生活（会話） 2017年9月10日 (日) 07:06 (UTC)
独立記事作成に伴い、下書きページの整理を行うため一部修正（取り消しタグの挿入・内部リンクの解除）。移動に関して今後何かしらの問題がありましたら、本ページまたは水質ノートにてご意見をお願いしたく思います。 --郊外生活（会話） 2017年9月10日 (日) 07:57 (UTC)
thread_title:  「水質」記事作成の提案 

message: 環境に関する記事として水質汚濁のほかに水質汚染がありますが、両者の相違が分かりにくい状態となっているように思っています。現時点で水質汚染の記事(oldid=68814200)の内容をもとにすると、「水質汚濁」は「水質汚染のうち公共用水域で発生するもの」というように読めますが、両者ともに無出典記述が目立ち検証可能性を満足しておらず、改稿の必要性が高いように感じています。
私の執筆領域は主に地球科学ですが、水文学（地球科学の一分野）のある教科書では水質汚染と水質汚濁を同義として記載・考察されています（杉田倫明・田中正 (2009) 水文科学 共立出版）。環境工学の教科書の類をいくつか読んでみると、「水質汚濁」が多用されているように思われます（索引に「水質汚染」がある書籍は見つかりませんでした）。
一般的見解として「水質汚染」と「水質汚濁」は同義なのでしょうか？もし同義ならば、重複記事となりますので統合（あるいは一方のみ改稿して他方をリダイレクト化）が必要と考えます。同義ではない（包含関係など）ならば、そのことを、検証可能性を高めたうえで明確化した方が良いように感じます。
環境関係でも理学、工学、農学等で慣習等が異なる可能性があり、幅広く意見を伺いたく話題提起しました。コメントいただければ幸いです。（なお、Portal‐ノート:環境でも告知を行います）--郊外生活（会話） 2018年7月15日 (日) 12:44 (UTC)
replies: text: 水質汚濁については、編集しました。--Orihutetias（会話） 2023年10月10日 (火) 07:54 (UTC)
thread_title:  水質汚濁との違いについて