lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ヤング率

message: ゴムの弾性率の値は、僕も剛性率のところに書きましたが、非常に怪しい値です。
金属に比べて非常に小さいことと、ポアソン比が0.5に近い材料ということで出したくなるのですが
計算に使うのは保証しかねることを明記するか、やっぱり消したほうがいいのでしょうか。
圧縮バネに使うウレタンのメーカーのカタログを見ますと、計算事例では数10MPaの辺ですが、形状係数（受圧面積/側面積）で１桁近くちがうので補正しろだの、無潤滑と潤滑で形状のききは違うとか、変形量で補正しろだの（30%変形で圧縮の場合は20%変形の時より20%大きくみつもれというぐらいなのでたいした量ではないが）、とても数値を書く気にならない。ゴムの種類（硬度）で2倍ぐらいの違いもありますし、硬度80ぐらいのウレタンで圧縮の場合で20%前後の変形量の弾性係数は10MPa～280MPaのようです。
replies: text: こんにちは、ご指摘ありがとうございます。なるほど、真面目に書くとキリがないようですね。ただ、Wikipediaは百科事典であり専門書・仕様書ではないので、内容の正確さを優先するあまりに記事が消極的になってしまっては残念だと思うのです。目安の値があるだけで読者には有意義かもしません。

text: 決まり文句では、たとえば 診療情報に関する注意 として、 注意：Wikipediaは診療に関する情報を提供するものではありません。あなた自身の健康上の問題については専門家へ相談することが勧められます。 などと併記することが薦められているようです。これに倣って工学的な値などの資料に対しても何らかの注意書きをつけるのも一案だと思います。いかがでしょうか ^^

text: Michu 10:30 2004年1月21日 (UTC)

message: こちらの記事に記載されているヤング率の公式と数式の内容に相違があるようなのですが修正されてはいかがでしょうか？
せっかくの記事ですので。
Y.Hayasaka--157.118.29.80 2007年11月5日 (月) 04:50 (UTC)
replies: text: 「公式と数式」というのは「[ひずみ ε ]= [応力 σ ] / [ヤング率 E ]」と「E=\frac{\sigma}{\varepsilon}」のことでしょうか？ その2式でしたら、相違はありません（2式は同じ事を表しています）。--Widehawk 2007年11月5日 (月) 05:22 (UTC)
thread_title:  ヤング率の公式と表示されている数式の相違について
ノート:旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷

message: 項目が増えてきたら目次を作ったほうが見やすいと思います。
でも、作り方がわかりません。
見出しが増えると勝手におまけの目次ができます。Johncapistrano 15:56 2004年1月21日 (UTC)
そうなんですか！ありがとうございます。
いえいえ。私が待望していた記事でもありますので、充実してくださるのが楽しみです。Wikipedia:編集の仕方等をご覧ください。苦労をしておられるのに声をかけた方がよかったかと思ってしまいました。
Johncapistrano 16:11 2004年1月21日 (UTC)

message: 国名本体の記事名がユーゴスラビアとなっておりますので、それに合わせて旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷への改名を提案いたします。--Peccafly 2008年10月2日 (木) 09:36 (UTC)
replies: text: （報告）改名を実施いたしました。--Peccafly 2008年10月15日 (水) 05:24 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:芦辺町/削除

message: このページは芦辺町の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:芦辺町にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年2月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年2月

message: * 芦辺町（ノート）- ノートにて指摘しましたが、転載のようです。削除をお願いします。Tsk 16:05 2004年1月21日 (UTC)
** ノートの方に既に書きましたが、削除に賛成です。Suisui 13:18 2004年2月16日 (UTC)
*** 確認、削除しました。詳細はノートに書きました。Tomos 21:05 2004年2月16日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 初版が
http://www2.justnet.ne.jp/~jingu/daijiten-genko-bushi.htm
の武藤資能の部分からの転載のようです。更にそのサイトの内容は『鎌倉・室町人名事典』からの引用(転載?)のようです。Tsk 16:03 2004年1月21日 (UTC)
replies: text: 外部との一致を確認しました。記事内に『鎌倉・室町人名事典』田村憲美氏　とありますが、転載元のサイトが引用の条件を満たさずに本からの転載をしているようなので削除が適当と思います。Suisui 10:37 2004年1月30日 (UTC)
replies: text: :異論などもないようですので削除しました。

text: :一応上に挙げられている外部サイトと初版とを比較してみましたが、漢字と数字の使いわけ方（新旧の字体、漢字とアラビア数字、半角と全角など）や、特殊記号類の選択、年号表記なども同じなので転載である可能性が高いだろうと思いました。内容的には芦辺町の説明ではなく、歴史上の人物の功績、役職、戦歴などを簡潔に述べたものです。事実の選択や配置などは誰がやっても同じになるものでもないでしょうし、評判や性格、生い立ち、当時の社会背景などについての説明・形容の仕方などによって同人物について異なる思想や感情が表現されることになるような文章だろうと思いました。Tomos 21:03 2004年2月16日 (UTC)
thread_title:  ノート:芦辺町より
ノート:Νガンダム

message: 編集合戦になっているので両論併記の形にまとめてみました。矛盾する二種類の設定があるというような表現になりましたが、厳密に言えば「三点バーストは武器の機能でそれ以上はアムロの技能」などの解釈も可能であり変更の余地があります。ご意見などがあればお願いします。--Spme 2006年9月27日 (水) 15:17 (UTC)
thread_title:  ビームライフル連射について 

message: タイトルが「Ν」ガンダムになっていますが、「ν」ガンダムには直せないのでしょうか。Tekune 08:03 2004年1月22日 (UTC)
残念ですが、小文字は使えないようです。0null0 08:06 2004年1月22日 (UTC)
記事名を「νガンダム」とするとどうなんでしょう?
まずいのかな。鍋太郎 10:16 2004年1月30日 (UTC)
使わないほうがよいと思います。Wikipedia:記事名の付け方に「" # $ * + < > = ? @ [ ] \ ^ ` { } | ~ &」は記事名には使えない、とありますし、実際に&が使われたために記事の移動できなくなるというバグが起こったこともありました。（ノート:ヴァイスクロイツ参照。経緯が書いてないのであまり参考になりませんが）
その後井戸端で、記事名に実体参照を使うことによるバグのより詳細な報告がなされているのでそちらも参考にしてください。Carbuncle 13:44 2004年1月31日 (UTC)
了解です。「νガンダム」にリンクを張ると赤リンクになる理由が判りました。ありがとうございます。リンクを修正します。鍋太郎 14:52 2004年1月31日 (UTC)
----
上の議論の後、別の方によってνガンダムが作られ現在記事が重複しています。統合をお願いします。tanuki_Z 05:44 2004年4月9日 (UTC)
replies: text: 取り込んでみました。ちょっとぎこちないところもあるかも知れませんが。 PiaCarrot 06:04 2004年4月9日 (UTC)
----
関連項目:/実体参照に関する問題
thread_title:  記事名の問題 

message: おそらくギリシャ文字13番目から「宇宙世紀史上13番目のガンダム」とありますが、βガンダムってありましたっけ?γガンダムは3番目のガンダムではないです。Worldchampion9899 03:41 2004年5月4日 (UTC)
replies: text: 少なくとも「13番目のガンダム」という記述には疑問です。宇宙世紀の歴史上では、0080などの外伝的作品が作られた事もあって、ガンダムを冠するものだけで軽く13機を越えてしまいます。さらにリック・ディアスなんか含めちゃうと・・・。過去にもしそういう記述がどこかの書籍などにあったとしても、今となっては古い情報と言えないでしょうか。もし、劇中で語られた（わたしは記憶にありません）としたら、その場面でそのキャラクターがそう認識していただけと解釈する方が良いように思えます。D Alf 03:57 2004年5月4日 (UTC)

text: 「宇宙世紀史上」という言い回しは確かに違います。正しくは「アナハイム製の」です。ただし、アナハイム製13番目のと言う事になりますが、αはいわゆるファーストガンダム（ファーストを称える意味で）、ベータは設定無し、γがγガンダム（リックディアス）であり、且つ後から後からいろいろ作品が作られてガンダム自体増えていますので、アナハイムが作ったどれかのガンダムがアナハイム的に無視されていると思います（例えばGPシリーズは登録抹消もあって確実に無視されてるだろうし）また、MSVとして出ていても知られていないものもたくさんあるかと（レイピアIとかシグマガンダムとか…）明確に13と書くのは控えた方がいいかもしれないし、でなければ注釈をその旨書く必要があると思います。

text: ちなみに、設定の初出は（現実世界での作品発表年では）Ζあたりだと思いますが、私がきっちりした表を見たのはガンダムセンチネルの黒くてでっかい本。Tekune 05:09 2004年5月5日 (UTC)

text: Tekuneさんのおっしゃる通り、確かにアナハイム社製ガンダムには、γ以降は順にギリシャ文字が振られていってますね。（前回の投稿時にはすっかり忘れてたけど・・・）γガンダムの「γ」は「ガンダリウムγ」からのはず（Wikipediaのリック・ディアスの項でもそう扱ってます）だから、アナハイムガンダムとしても「13番目」は適当ではないと思われます。Ζガンダムに書いてあるような「リック・ディアス（γガンダム）から数えて・・・」という表現が妥当かもしれませんね。『ガンダム』の設定って後付だから、資料によって変わることありますからねぇ。D Alf 05:32 2004年5月5日 (UTC)
　TekuneさんやD AIfさんと同じで「宇宙世紀史上」という言い方は違うと思います。ガンダム開発計画でのＭＳを抜いても
私の知るなかでも１３番目ではないです。で、１３番目と書かれた方に質問ですストレートですがどこから１３番目のガンダムなのでしょうか。--ホワイト・ゼータ　(会話）　2012年7月22日（日）17:25
thread_title:  13番目のガンダム 

message: ライバル機にあたるサザビーも、アナハイム社製でありシャア専用機として開発されていることから「本機のみ」という表現はおかしいと思われます。
　私も、上の方と同じ意見でνガンダムがだだ１つＡＥの作ったＭＳではないと思います。Ｚガンダムやシナンジュ等νガンダム以外にも専用機が作られているのでνガンダムだけはおかしいと思います。-ホワイト・ゼータ-
thread_title:  「アナハイム社製MSの中では、当初より特定個人の専用機として開発された機体は本機のみである」という文について
ノート:インターウィキ

message: Wikipedia:言語間リンクへのリダイレクトではダメでしょうかSuisui 13:23 2004年1月22日 (UTC)
replies: text: ダメでしょう。

text: MediaWiki専用語ではなく、ウィキシステムで一般的に使用される用語らしいので。

text: また、本来言語間リンクを意味するわけではなく、MediaWikiで"wikify"などと呼ばれる内部リンクのような形式で他のページに容易にリンクを貼れるような仕組みも、本来の意味のインターウィキに含まれるようです。

text: --

text: Lupinoid 13:36 2004年1月22日 (UTC)
replies: text: :了解です。なるほど。インターウィキ自体は確かにWiki内部でのリンクを意味していますよね。interlanguge link の誤用がはびこっているので勘違いしました。Suisui 13:43 2004年1月22日 (UTC)

message: インターウィキというのは、基本的には、異なるウィキサイト間で簡便にページどうしをリンクするための手法です。
ひとつのウィキの中での異なるページどうしのリンクは、インターウィキリンクではなく、単にウィキリンクと呼ばれます。
(あるいは、このような言葉はありませんが、言ってみればイントラウィキリンクです。)
https://wiki.c2.com/?InterWiki が参考になるでしょう。
現在のインターウィキの記述は完全に間違っていると言えるでしょう。--AkiGoto（会話） 2022年9月29日 (木) 06:24 (UTC)
thread_title:  「外部とつながる」ということを明示しなければならない
ノート:仲間由紀恵

message: {{NOINDEX}}
{{出典検索}}
{{Blp}}
{{archive box|search=yes|auto=yes}}

message: 仲間由紀恵さんは「貧乳キャラ」であることを生かし、ドラマやＣＭで活躍しています。
トリックでは、「貧乳」がドラマの演出に寄与し、ＣＭでも「Ａ」、「血液型です」や、ウシの乳と仲間由紀恵さんの胸を比較させているものがあります。
逆に古瀬絵理さんの場合は、自分で意図せずに「巨乳」や「スイカップ」と言われています。削除するなら、こちらの方でしょう。
replies: text: 貧乳に触れるのは良いことだと思いますが、21:48 2004年1月22日版の記述だとデータこそ充実しているものの文章が少ないため、「何よりもまず先に貧乳」であるような印象を受けます。仲間さんは決してそのような浅い女優ではないので失礼な書き方になってると思います。また、百科事典の記述として少々品がないかなぁと。……書いてる間に編集差し戻しになってますが、ひとつの意見として投下させていただきます。Ghaz 13:58 2004年1月22日 (UTC)
replies: text: :では、もう少し表現はないものですかね。
えーと、私のことを「書き逃げ」として非難しているのでしたら、ごめんなさい書き逃げです。芸能界には詳しくないので自分では修正できません。「貧乳」という単語自体は、トリックの番組内で盛んに用いられているので載せるべき表現だと思います。ただし記述する順番として、代表作や女優としての特質を一通り述べてから、貧乳に軽く触れるような流れで書いていただけたらと考えております。Ghaz 16:15 2004年1月22日 (UTC)

text: いえいえ、そうは思っていません。
replies: text: :貧乳キャラっていうのは、はっきり言って失礼だと思います。（匿名）
thread_title:  貧乳キャラ？ 

message: * 身長がA型になっています。--202.90.222.138 2010年5月26日 (水) 10:58 (UTC)
* gaball screen　というプレステのゲームに参加してた件
* 若い頃にチラッと言った"好きな男性のタイプは「沖縄を独立させてくれる人」"という一言で、独立論者と決め付けるのはどうなんでしょう？どういった意図で言ったか、どの程度まで理解して言ったか、今現在はどのように考えているか誰もわからないわけです。
thread_title:  雑 

message: https://smart-flash.jp/entame/89483/1/1/によると結婚後田中由紀恵になったそうです。--Annpannman（会話） 2023年11月4日 (土) 13:04 (UTC)
thread_title:  仲間由紀恵さんの本名について
ノート:KNOPPIX

message: 手順4の文章はあんまりにもあんまりだと思います。残念ながら私は全く知識がないので直せません。こいつぅ 19:12 2004年1月22日 (UTC)
Knoppixではなく、全て大文字のKNOPPIXが正しい名称だと思います。KNOPPIXの公式サイトや、関連のサイトを見る限り、KNOPPIXが正しい名称のようです。KNOPPIXは現在、リダイレクトページになっていますが、逆にKnoppixをリダイレクトにして、記事をKNOPPIXに置くべきだと思います。それとも、結局Knoppixが正しい名称なのでしょうか。sugar 2004年8月27日 (金) 10:05 (UTC)
*（追記）KnoppixからKNOPPIX移動がされたようなので、一応記事内のKnoppixをKNOPPIXに直しました。sugar 2004年8月28日 (土) 01:31 (UTC)

message: これまでバージョン3まででも、DVD版も提供されていましたね。失念していました。
でもバージョン4からはDVD版「も」提供するという扱いではなく、正規版がDVD版、アプリケーションを削った軽量版をCDで出すという方針になったと思うのですが。（まだ日本語CDでver4は無くてDVD版だけだったと思いますけど、一応そういうことで）
今の表の記述だと、バージョン4でもDVD版はおまけ版みたいです。少し手を加えたほうがいいのでは。
-- Oddmake 2005年10月6日 (木) 15:15 (UTC)
replies: text: DVD-ROM版とCD-ROM版の関係が確認できたため、本文を書き換えました。Oddmakeさんのご指摘通りのようですね。ただし、どちらが正規版だとは決めていないようです。---61.115.201.81 2005年11月2日 (水) 12:57 (UTC)
thread_title:  CD版とDVD版 

message: ｢クノーピクス｣で検索した際、ページがなかったので、「クノーピクス→KNOPPIX」のダイレクトページを作成しました。--Boch 2007年2月7日 (水) 12:39 (UTC)
thread_title:  リダイレクトページ
ノート:ザ・フー

message: 「デビュー当初のモッズ」のこととか、「1976年がオリジナルメンバー最後のツアー」とか、「作曲のほとんどは、ピート」で、彼は「ストーンズのキースのアクションをヒントにして『ウィンド・ミル奏法（腕を振り回しながら弾くこと）』をあみ出した」一方、「フィードバック奏法も確立した」、「ロジャーはマイクのコードを持って振り回すアクションが得意で『野生の声』ともいわれた」、「ドラマーのキースによる（「車でプールに突っ込んだ」り「象に打つ鎮静剤を打って、一時は脈拍が1分に3、4回くらいしかなくなってしまった」など、本当かウソか分からない）奇行の持ち主」、サウンド的には、「このてのバンドでは珍しく、『キースのスーパードラムがダバダバ...と、オーケストラのよう』で『エントウィッスルのベースがリードギターのよう」なので、ギターソロ以外では、ギターがキープしなくてはならない」、「（クラプトンやピンクフロイドの録音やツアーにも参加したベースのピノが加わり）2004年にツアー予定」等々、書ける事はけっこうありますが、ビートルズやクイーンやドリフが大作になりすぎ、ZEPやパープルも長くなってしまったので、申し訳ありませんが今回は書きません。これを参考にして（または、参考にできたなら）どなたかより詳しい方は（訂正も兼ねて）書き加えて下さい。一応、ジョンが死んだことだけは、本文内に書き添えておきました。220.108.23.148　13:53　2004年1月23日(UTC)
こんにちは。ベスパの記事からジャンプしてこのノートに気付きました。現在のウィキペディアの執筆陣に上記の事柄を期待するのは執筆の中心世代がおそらくは大学生なのでかなり無理があり、且つインターネットにも情報が乏しく、記事としてまとめるのは難しいのではないでしょうか。たぶん出来たとしても他言語版の翻訳くらいではないでしょうか。これまでビートルズ、クイーン、ドリフターズ、レッド・ツェッペリン、ディープ・パープルなどをお書きになって当時のことをよくご存知でお詳しそうなのでお時間がございましたら是非ザ・フーの執筆もお願いしたいと思います。ウィキペディアは特に期間を限定したり締切りがある書物ではありませんし、前記グループの情報もインターネットから少しずつ消えていく可能性もありますので、「今回は書きません」などと言わずに宜しくお願いします。赤鉛筆 06:33 2004年6月17日 (UTC)

message: 1966年 ハッピー・ジャック - Happy Jack (US)(Decca)シングル盤
1966年 レディ・ステディ・フー - Ready stedy who (Reaction)
どちらもEPなのにアルバムに記載されているのはおかしくないのか？　0null0（会話） 2017年1月24日 (火) 03:07 (UTC)
thread_title:  ディスコグラフィがおかしい
ノート:地峡賛歌

message: 各大使館に電子メールを投函した譯ですが。
(其々引用です) 
replies: text: 送信 
Subject: 国歌について
Date: Fri, 23 Jan 2004 14:21:07 +0900
To: panaemb@gol.com
今日は。
パナマ共和国の国歌の歌詞を何かに掲載する時、
著作権などの問題は無いのでしょうか。
宜しく御願い致します。
（本名） (mailto:（電子メールアドレス）)

text: 返信 
Subject: Re: 国歌について
Date: Fri, 23 Jan 2004 15:25:42 +0900
From: "panaemb" <panaemb@gol.com>
（本名苗字）さま
お問い合わせの件、
パナマの国歌の掲載についてですが、
教育目的（学校教材として使用、または教育用資料など）、
もしくは正式な儀式や式典などでの使用に限るとのことです。
今回どのような形での掲載をお考えかわかりませんので、
今のところこれ以上のお答えはできかねますが、
さらに詳細についてお問い合わせの場合は、
お手数をおかけいたしますが、
スペイン語または英語でご質問をお送りいただきたく、
お願いいたします。
パナマ大使館
…どうしよう。
(歌詞は英語版を参照、とかにでもするか?(おい))
Kahusi 08:14 2004年1月23日 (UTC) (原文?は利用者‐会話:Kahusi。まあ同じ文ですが。)
(整形しました。Kahusi 08:19 2004年1月23日 (UTC))

text: 残念ですが、ウィキペディアでは商用利用もできるなど用途を限定できませんので、本記事は削除依頼に出した方がよいと思います。Michey.M 08:31 2004年1月23日 (UTC)
replies: text: :>お手数をおかけいたしますが、スペイン語または英語でご質問をお送りいただきたく

text: :…誰か英語かスペイン語が出来る人はいないか知ら……。

text: :Kahusi 08:55 2004年1月23日 (UTC)

message: ノート:国歌での合意に基づき、地峡賛歌への改名を提案します。Anton21 2008年1月6日 (日) 08:19 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:箏

message: 琴(きん)と筝は別楽器、は一般的に言われることで、私もそう書いたのですが、琴(こと)は琴(きん)のような楽器の総称であるから、琴(こと)に筝もふくまれる、と言う議論もあります....どう思われますか？compUT/OSer 09:51 2004年1月23日 (UTC)
琴（きん）と箏（そう）は違う楽器。でいいと思います。それをいいだしたら、全ての撥弦楽器が琴（きん）ということになってしまいます。それから「筝」の字は普通使わないと思うのですが、題字の直し方がわかりません。「箏」爪を使いますからね。
replies: text: Cikさん(?)へ、井戸端から来た、M-Falconといいます。2点ほど。

text: 1つは文字ですが、記事名には表示に問題が出る可能性がある文字集合は使用しないことになっています。なので、最初の段落(概要を書く)にその旨を記述しておくことで対処するのが通例です。(see Wikipedia:日本語環境、たしかそれ用のテンプレートがあったはずですが...)

text: もう1つは、署名です。どなたが発言したのか不明になってしまいますので、ノートでは ~~~~を最後に付けて署名していただきたいです。 2005年7月2日 (土) 12:45 (UTC)
replies: text: :テンプレートを見つけたので、設置してみました。どうでしょう?  2005年7月5日 (火) 04:05 (UTC)

text: :M-Falconさんありがとうございます。ちょっと基本的な質問なのですが、JIS X 0208に含まれる漢字を用いることが望ましいということは分かりました。しかし、JIS X 0208と常用漢字の関係が分かりません。常用漢字=JIS X 0208に含まれる漢字なのでしょうか。ちょっと混乱しています。質問すべき場所もここであるべきなのか分からないのですし、ちゃんと調べればどこかに出ていそうな疑問なので、申し訳ありませんが、わかる方、教えていただけませんでしょうか。--Hermes 2005年7月5日 (火) 15:24 (UTC)
琴（きん）と箏（そう）は違う楽器。でいいと思います。ですが、箏曲の先生が「琴曲教授」との看板を出している場合もあるので、そのような“混同”もあることは書いておいたらいいのでは。「箏」と「筝」の字は困りますね。リンクの問題もあり（「筝曲」の項目など）、とりあえず「筝」の字で書いて置いてあとですべてを置き換えるということは可能なのでしょうか？Hermes 2005年5月20日 (金) 04:47 (UTC)

text: 少々訂正を。今日「琴」のページを「筝」へのリダイレクトから外して、そちらのノートで指摘されたことから思ったのですが、和語の「こと」という言葉は弦楽器の総称であった時代があり（おそらく平安時代）、「琴」の訓読みとして「こと」が当てられたので、compUT/OSerさんが書かれたような、「琴」は「筝」を含む総称という混乱が生じたのではないかと思いました。全く根拠を挙げられないのですが。「こと」、「琴（きん）」、「筝（そう）」をそれぞれ分けて、うまく説明できるといいのですが。ていうか、compUT/OSerさんはそれを問題にしていたんですよね。私の理解不足でした。Hermes 2005年7月1日 (金) 15:00 (UTC)

text: 中国でも、日本の奈良／平安朝でも、柱を立てる箏（そう）と立てない琴（きん）は峻別されていました。源氏物語の明石の巻に、「さうのこと」と「きむのこと」と書いてあるのがその証拠です。混同されるようになったのは後世のことです。なお、文部科学省は箏曲が正しい表記としています。sakimura 2006年9月23日 13:36(UTC)

message: 「箏」はJIS第二水準の文字 (68区23点) ですので項目名に使用することは問題ありませんので移動しました。またテンプレも外しました。 2005年8月17日 (水) 17:11 (UTC)
thread_title:  箏 

message: この字（㉇、丸に囲まれた箏）とはなんの字でしょう？この項目にこの字を含むべきでしょうか？ -- Mkpoli（会話） 2019年3月18日 (月) 17:52 (UTC)
thread_title:  丸に囲まれた「箏」について
ノート:音楽教育

message: 練習の進度は重要だと思いますが、それだけではバイエルのあまりに有名なことは説明できていないと思うのですが。Nashii
　質問なんですが、バイエルのＭＩＤＩデータをここで提供するのはオンライン百科辞典らしいと思います。データをダウンロードできるようにしませんか？　Nashii
これは、音楽教育学についての百科事典の記事ではなく、音楽の教え方についての個人的見解に過ぎないと思いますがいかが。Mishika 10:09 2004年1月24日 (PST)
----
replies: text: 冗談みたいな書き込みに、冗談で返した
replies: text: :簡単なフレーズから指馴らしして、少しずつ鍛えて行く初心者向けのプログラムとして適切であるため。

text: が、まだ残っていたとは・・・間違ったことは書いてないつもりだけど（笑）
あったかい感じでいい指摘だと思いました。このままでいいんじゃないですか
Nashii
クラシックですか！？　クラッシックだと思ってました。一発変換されないのでクラシックが正しいようですね。はずかしい……いい勉強になりました。ありがとう～ Nashii
----
　とつぜん即時削除ですか？
　理由がはっきりしません。ノートに説明してください。Nashii
thread_title:  2004年のノート 

message: 唐突ですが、「音楽教育学」と「音楽教育」の統合について提案をさせていただきます。
他の「～教育学」のページが「～教育」のリダイレクトになっていること、現時点での「音楽教育学」のページにあまり多くの情報がないことを踏まえると、「音楽教育学」のページを「音楽教育」に統合するのが適当ではないかと考えますが、執筆者の方々のご意見を伺いたいと思います。
この提案について何か意見を下さる方は、遅くとも5月中にコメントをお願いします。
--Ozean-schloss 2009年5月25日 (月) 08:33 (UTC)
replies: text: （一旦反対）音楽教育学は、音楽教育を対象とする学問であるため、独立した記事として発展する可能性もあると思います。一応、音楽教育学にも定義は書かれているので、1年から1年半程度は様子を見てみてはいかがでしょうか。なお、「～～教育学」のページが「～～教育」のリダイレクトになっているものの多くは、とりあえずの措置として私が行いました。--YuBon 2009年5月29日 (金) 16:00 (UTC)
thread_title:  「音楽教育学」と「音楽教育」の統合 

message: 9b-kitsuneと申します。突然のご提案、失礼いたします。
Ozean-schlossさん、音楽教育と音楽 (教科)の項目整備、ありがとうございます。利用者‐会話:Ozean-schlossのページ、拝見させていただきました。
それで、「概要」の下記の部分につきましては、一度音楽 (教科)に転記した方がよいかと思いました。そこで、記事の部分転記のご提案をさせていただきたく存じます。
replies: text: 小学校・中学校および特別支援学校の小学部、中学部にあっては、毎週1-2時間の音楽の授業があり、学習指導要領で定められた「表現」領域と「鑑賞」領域の2つで授業が構成される。前者は教科書などを使った歌唱指導、リコーダー・鍵盤ハーモニカなどの器楽指導、作曲、即興表現などの創作指導、それらを補完するため、初歩的な楽典の指導などが行なわれる。後者はCDやDVDを用いた鑑賞から、実際の演奏を聴くことに範囲が及ぶ。表現と鑑賞が同時進行で行なわれることもある。

text: （ちなみに、音楽室が大抵の学校で最上階の隅にある理由は他の授業の妨げにならないことが配慮されているからである。）
執筆者の皆様のご意見を伺えましたら幸いです。9b-kitsune 2009年12月19日 (土) 16:21 (UTC)
9b-kitsuneです。題名が不適切でしたので、修正いたしました。9b-kitsune 2009年12月19日 (土) 16:49 (UTC)
（賛成）項目整備をしていて気づきませんでした。私の作った「○○_(教科)」と「○○教育」の区別についてに従えば、確かに音楽 (教科) にこの記述があったほうがいいと思います。他の方からコメントがなければ、転記の作業を続けていただきたいと思います。--Ozean-schloss 2009年12月23日 (水) 13:36 (UTC)
一部転記作業を行いました。--9b-kitsune 2009年12月26日 (土) 12:11 (UTC)
thread_title:  「音楽 (教科)」への一部転記のご提案
ノート:福岡市地下鉄七隈線

message: この路線の名前は福岡市地下鉄七隈線が正しいのではないでしょうか？福岡市営地下鉄、というのは存在しなくて、福岡市地下鉄の間違いで作られた記事のように見えるのですが、なにか原因があってこうなっているのでしょうか？詳しい方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。（まったくわからないので）Suisui 05:39 2004年1月24日 (PST)
replies: text: 記事を書いた人間です。箱崎線と空港線は「福岡市営地下鉄」で記事が起こされていたので、それに従っただけです。リダイレクトで対処します。Mari 05:46 2004年1月24日 (PST)
replies: text: :福岡に以前住んでいた者ですが、駅始発電車(例えば、姪浜発福岡空港行き等)では、始発駅を発車する前の車内放送と電子案内板では、「本日は福岡市営地下鉄をご利用くださいまして…」となっています。Ruler 2006年1月29日 (日) 10:13 (UTC)

message: 本文に全ての駅にが設置されている。
とありますが、何が設置されているんでしょうか？
replies: text: 「ホームドア」です。上から9行目でしたら全ての駅にホームドアが設置されている。と書かれているはずですが。Rusk 2006年1月20日 (金) 23:14 (UTC)
thread_title:  何が設置されているんでしょうか？ 

message: この車内画像は3000系車輌の説明に当たると思われるので削除いたしました。Railroad 2007年2月16日 (金) 04:47 (UTC)
thread_title:  画像削除 

message: 「築港・ポートアイランド方面へ延伸する計画があると」いう趣旨の記述がありましたが、築港方面でポートアイランドいう地名を聞いたことがないのでコメントアウトしました。ソースをご存知の方はお願いします。--福岡市在住のMiita 2007年2月16日 (金) 16:04 (UTC)
thread_title:  不明な地名（ポートアイランド） 

message: デスノートの撮影は七隈線ではなく空港線で行われたので余談は削除します。--Livingvein 2007年7月17日 (火) 15:33 (UTC)
thread_title: 余談

message: 詳細は別のページに記載されているので、事故原因などは省略した方が良いのではないでしょうか。--TR-dentetsu（会話） 2022年11月8日 (火) 15:39 (UTC)
thread_title:  陥没事件の欄
ノート:アウシュビッツ/削除

message: このページはアウシュビッツの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:アウシュビッツにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2004年2月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年2月

message: * アウシュビッツ - 記事にもろ「広辞苑」と書いてあります。Hoge- 06:22 2004年1月24日 (PST)
** 広辞苑からの転載のようなので、削除しました。詳細は同記事のノートに。Tomos 20:28 2004年2月5日 (UTC)
thread_title:  削除依頼での議論 

message: * 記事が広辞苑からの転載みたいに書かれているのですが、どなた確認願います。U.S.S.Momotaro 06:13 2004年1月24日 (PST)
** 電子辞書版の広辞苑で調べたところこの記事と同じ内容でした。Manju 06:34 2004年1月24日 (PST)
** そうであれば、引用の形式が著作権法に規定されているものと合致しないので、削除するのがよさそうですね。Tomos 12:11 2004年1月25日 (PST)
*** 削除しました。一応少し古い版（しか手じかになかったので）で確認しました。（昭和57年10月15日発行　第2版補訂版の第7刷）冒頭部分、都市の説明が少し違いますが基本的には表現の細部まで同一でした。Tomos 20:16 2004年2月5日 (UTC)
thread_title:  ノート:アウシュビッツより
ノート:奥克彦

message: 井ノ上正盛氏のプロフィールをリダイレクト解除し分割したほうがよいと思われます。--NIKE 2005年12月7日 (水) 19:04 (UTC)
replies: text: 分割・転記しました。--miya 2005年12月7日 (水) 22:12 (UTC)

message: *『外交フォーラム』No.184（2003年11月号）寄稿「イラクの戦後復興における国連の役割」 
*『外交フォーラム』No.187（2004年2月号）特別追悼企画「奥克彦大使・井ノ上正盛書記官の志」 
* 『イラク便りJANJAN世界・奥克彦参事官は優れたジャーナリストでもあったー復興人道支援221日の全記録ー』 扶桑社 ; ISBN:459404333X ; (2004/01/30)
*
*
*12/1)首相「自衛隊派遣、基本方針変わらない」　http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt69/20031201AS1E0100201122003.html
*(12/2)自衛隊が在外公館を警備、外務省が法改正検討　http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt69/20031202AS3K0201Q02122003.html
*(12/2)在外公館の自衛隊警備案、政府・与党内まとまらず 　http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt69/20031203AT1E0200R02122003.html
* (12/5)故奥克彦氏、井ノ上正盛氏らに叙位叙勲(ズーラ氏に旭日単光章　) 　http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt57/20031205AS1E0500505122003.html
*(12/6)２外交官合同葬、首相ら参列し最後の別れ http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt57/20031206AS1E0600306122003.html
* (12/9)政府、自衛隊派遣を決定――活動期間は１年  http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt69/20031209AS1E0901509122003.html
* (12/9)奧氏の旧友らが「カッツ」しのぶ会…英国の紳士クラブ(ギャリック・クラブ、読売新聞) 
* (12/11)在英大使館で奥氏の追悼会  http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt69/20031212AT3K1200512122003.html
* (12/12)バグダッドで２外交官の追悼式  http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt69/20031212AS3K1203Z12122003.html
*　（12/17）イラク・日本人外交官殺害　２外交官と共に襲われた運転手「日本人との仕事、誇り」 http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/nybomb/afterwar/art/031217E030_4109101410EA.html
*ほか
* 2004年３月６日放送のＮＨＫスペシャル「奧克彦大使　イラクでの足跡」で放送された奥克彦氏のインタビュー（書き起こし）ジャパン・ハンドラーズと国際金融情報 : 奥克彦氏の不審死の理由を問わず、アメリカに隷従せよと説く岡本行夫氏（4）
* 米軍誤射説を提起した、平成16年02月05日開催の第159回通常国会：参議院・イラク人道復興支援活動等及び武力攻撃事態等への対処に関する特別委員会での若林秀樹参院議員（民主）による質疑JANJAN政治・国会論駁！！！外交官は米軍に撃たれた
thread_title: 情報源
ノート:入れ墨

message: 変な日本語が直せる人いませんか？；）
replies: text: 日本語として自然な表現に直すことはできます。ただし、
replies: text: :「入れ墨という言葉は日本語で、入れ墨とは日本の特別・伝統的な　tattoo　を指している」

text: という説明は間違っています。日本語の入れ墨はTattooを意味する言葉ですから、もっと全般の情報が必要です。英語版のIrezumiと同じ内容を書くべきではありません。いぬ 08:13 2004年1月25日 (PST)
replies: text: :Tatooにおいても、妖精や天使の類の絵柄は存在するのですが・・・

text: :日本語の入墨をTATTOOと同じ位置付けにすること自体大雑把過ぎる気がしませんか？
thread_title:  入れ墨とTattoo 

message: 妹尾河童著「河童が覗いた日本」には「『入れ墨 (いれずみ)』と『刺青 (ほりもの)』とは別物である。
入れ墨は犯罪者のマーキングに使ったもので、ファッションとして呼ぶ場合は刺青という」と書かれていましたが、
このような主張をどこかに入れてもかまいませんか? - euske 2006年11月8日 (水) 23:34 (UTC)
thread_title:  入れ墨と刺青 

message: 本記事タイトルを『入れ墨』から『刺青』へ変更する事をご提案いたします。
理由は、『入れ墨』という言葉が江戸時代まで行われていた入墨刑を指す言葉であり、『刺青』が身体装飾としての側面を含んだ用語であるため、より中立的と思われるためですが、如何でしょうか？--Moschetto 2009年11月11日 (水) 13:58 (UTC)
replies: text: 改名のご提案から1週間が経過しましたが、特に異議のないようですので、後ほど改名を実行させていただきます。--Moschetto 2009年11月18日 (水) 04:09 (UTC)
replies: text: :一般人は読みもまずわからない、誰も口にしている人がいない「刺青」を記事名にするのは反対です。「入れ墨」は江戸時代から～と書かれていますが、「刺青」はいつから登場したのでしょうか。書かれていません。当て読み漢語よりも和語を優先すべきと思います。「入れ墨」は入れ墨でしょう。その他、入れ墨の方言情報も入れたいです。--insidewest 2011年9月13日 (火) 19:22 (UTC)

text: :私もinsidewest様と同じく、百科事典の見出し語に当て字を用いるのは不適切であり馬鹿げています。最も一般的な日本語表現である「入れ墨」と表記すべきです。この点に異論のある方は、いくつかの国語辞典を調べてみてください。また、本文中に「タトゥー」との表現も「刺青」と不規則かつ交換的に使われていますが、特に別の表現を紹介するなど別の表記を用いる特段の必要性がある場合以外は、1つの文章内では表記を統一すべきです。百科事典は、ファッション雑誌や文学作品ではありません。--Takubomb 2012年2月18日 (土) 12:59 (UTC)
thread_title:  改名のご提案 

message: 現代の項目にあった「医師の戸田克広は自らの外来診断や調査結果から入れ墨を入れることによる日本国内での弊害を指摘しているhttp://fibro.exblog.jp/15634999。」とされる記述を除外しました。除外した理由ですが、該当の医師は「医師」であるものの、専門外の医師であるということが一点。次に「調査結果」と銘打っているが、ブログでは入れ墨を彫った外来の患者に対して、主観に基づいた個人的な感想を述べているだけで、「調査結果」とは何の関係もないことが挙げられます。またブログでは医師自身が明確に入れ墨に嫌悪を表明していて、非常に強いバイアス(=偏見)が掛かっている。先にも申しましたが、専門外である医師がブログで自身の価値観を表明しただけのものなので、記述や出典はWikipediaに不適当と考え除外しました。異論があるのであれば編集する前にノートにて説明をお願いします。また参考としてこちらを一読されることをオススメします。（--170.75.163.131 2015年4月25日 (土) 19:54 (UTC)
replies: text: 上記の記述を編集しました。Wikipediaは個人の価値観を投影する場所ではありません。肩書きさえあれば誰でも記述可能になってしまうので投稿する際は投稿する内容が相応しいか否かを熟考した上でお願いします。（--170.75.163.131 2015年4月25日 (土) 20:54 (UTC)
thread_title:  =現代=の項目の一部記述を除外した理由について
ノート:福岡市地下鉄

message: 福岡市交通局が地下鉄事業しか行なっていないのであれば、福岡市交通局と福岡市地下鉄を記事として併存させておく意義はないと思います。運営事業者としての名称を優先させるため、「福岡市地下鉄」の内容を「福岡市交通局」に統合し、「福岡市地下鉄」は「福岡市交通局」へのリダイレクトにしようと思うのですがいかがでしょうか。Kone 05:33 2004年1月25日 (PST)

message: 本日2022年3月1日にこのページの「福岡市交通局」へのリダイレクトが除去され、新たに記事として独立しました。しかし、上の2004年の投稿にもある通り福岡市交通局は地下鉄事業しか行っていませんし、福岡市の地下鉄に関する事柄も「福岡市交通局」で間に合っているように思います。ですので、従来の「福岡市交通局」への転送ページに戻したいのですが、どうでしょうか。--泳げないウミガメ（会話） 2022年3月1日 (火) 12:48 (UTC)
replies: text: 現状は福岡市交通局と記述が重複しており独立した記事として必要なほどコンテンツがない上に、スタイルマニュアルにも従っていない状態なため、福岡市交通局へのリダイレクトで良いと思います。--ゆっかりーん（会話） 2022年7月3日 (日) 04:57 (UTC)
replies: text: : 賛同いただきありがとうございます。立項からだいぶ時間が経過しているため、1週間ほど時間をおき反対意見が無ければ、リダイレクト化を実行しようと思います。--泳げないウミガメ（会話） 2022年7月3日 (日) 13:17 (UTC)
 1週間以上経過しましたが、反対意見がありませんので編集を実行しました。--泳げないウミガメ（会話） 2022年7月19日 (火) 09:33 (UTC)
thread_title:  転送ページへの移行の提案
ノート:アシュケナジム

message: 「ディアスポラ」というのは、何の事を意味しているのでしょうか? 文脈からすると地名かな、とも思いますが... ご存知の方はどうか補筆等して下さいませ。a perfect fool 07:09 2004年1月25日 (PST)

message: 授業で習いましたが、ディアスポラは離散民という意味で、バビロニア捕囚後彼らはバビロンを中心に地中海世界に散っていきました。
イェルサレム巡礼歌「都に上る歌」などがあり、そこでの集結が彼らにユダヤ人としてのアイデンティティーを確立させます。（そこでユダヤ教が成立します。）多分、イスラエルのシナゴーグでユダヤ教が始まったと言えるのではないでしょうか。
thread_title:  ディアスポラ
ノート:シビル・ソサエティ

message: *フィリピンの「シビルソサエティ」http://www.assertive.org/philippine/npo_ngo/civilsociety.html
*国際共同研究「ガバナンスの課題とシビル・ソサエティの役割：国際比較」　http://www.jcie.or.jp/japan/nenji98/g07.htm
*NGOとの連携は不可欠－国際社会における「市民社会（シビル・ソサエティ）」の役割　http://www.keidanren.or.jp/japanese/journal/CLIP/clip0129/cli010.html
*わが国とスリランカのシビル・ソサエティ意見交換会の開催について　平成15年6月5日（外務省）http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/15/rls_0605b.html
*シビル・ソサエティ：新しい日米知的交流の課題　http://www.jpf.go.jp/j/region_j/cgp_j/global/data/public/paper.html
*シビル・ソサエティをめぐる国際対話　http://www.ajiazaidan.org/japanese/forums/13-6-2001/
*ランチョン・スピーチ 米国国際開発庁（ＵＳＡＩＤ）国際シビル・ソサエティ　シニア・カウンセラー　ドナルド・エバーリー氏　http://www.csonj.org/3rd_report/j07.html
*シビルネット(Civil Net) 　http://www.jcie.or.jp/japan/cn/index.htm
----
thread_title: 参考リンク
ノート:文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約

message: 他にこういうことを書いてあったらいいんじゃないかと思っています。ひとりではちょっと手に負えないですが、誰か書いて下さる方がいるかも知れないですし、備忘録も兼ねてメモしておきます。
*条約締結のきっかけとなったと言われるヴィクトル・ユーゴーの呼びかけと影響
*締結当時のヨーロッパの社会背景
*初期締結国（ハイチなどを含めた10ヶ国の説を見ましたが、WIPOの資料だと8ヶ国のようです。）、加盟の動き
*主な会議の年表、できればその改正内容も
*ドイツを中心として、より具体的な保護内容を統一しようとする動きがあったこと
*パリ条約との関係
*万国著作権条約との関係
*アメリカの加盟の背景
*WTOのTRIPsとの関係
*WIPOの著作権条約との関係
*効果についての評判
Tomos 19:20 2004年1月25日 (PST)

message: 漢字なのはなにか意図があるのですか？--H335 2008年10月3日 (金) 11:02 (UTC)
replies: text: 漢字の年号で交付されているからです。出典を追記しておきました。--219.121.23.96 2010年11月3日 (水) 09:10 (UTC)
thread_title:  年号が 

message: 日本のベルヌ条約加盟の1899年のリンク先を見ると、「7月25日 - 日本、ベルヌ条約に加盟する。」ですよね。
一方著作権法のリンク先を見ると、「水野錬太郎が起草した著作権法（明治32年3月4日法律第39号）が制定」ですよね。
「日本はベルヌ条約の加盟の1ヵ月程前」ではなく、「日本はベルヌ条約の加盟の4ヵ月程前」では？？？
 --A ane（会話） 2013年8月28日 (水) 夜?
すいません。著名を忘れていました。
また、日本のベルヌ条約の加盟は、4月18日(出典:WIPO-Administered TreatiesContracting Parties > Berne Convention (Total Contracting Parties : 167) )であり、旧著作権法が制定された3月4日の1ヶ月後で、元の記述に間違いないことがわかりました。
つまり、1899年のリンク先の「7月25日 - 日本、ベルヌ条約に加盟する。」が「4月18日 - 日本、ベルヌ条約に加盟する。」の間違いかと思います。
お騒がせして申し訳ありませんでした。
--A ane（会話） 2013年8月31日 (土) 02:49 (UTC)
thread_title:  日本のベルヌ条約加盟と旧著作権法制定の時期 

message: 著作権法 (アメリカ合衆国) と 著作権法 (フランス) のページ新設に伴い、文献を複数あたりましたが、文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約#歴史 と 文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約#原加盟 にかなり誤認が多いようです。ベルヌ条約成立の歴史は、著作権法 (フランス)#近代法時代に詳しく書きましたので、ご参照下さい。
* ベルヌ条約はヴィクトル・ユーゴーの発案ではありません。
* 大陸法と英米法の違いが歴史節に書かれていますが、ベルヌ条約の成立とは関係ない論点です。そもそも起草の際には米国もオブザーバーとして参加しているくらいですし。
* 歴史節に「創作的作品を対象とする著作権は、著作者による明示的な主張・宣言がなくとも自動的に発生」とありますが、ベルヌ条約の原条約では無方式主義は採用されていません。無方式主義がベルヌ条約に採用されたのは、原条約の署名から22年後の1908年ベルリン改正時です。米国がベルヌ条約に原加盟しなかったのは、無方式主義が原因ではなく、単に外交上のモンロー主義です。
* 歴史節に「ベルヌ条約の制定前には、世界各国の著作権法は、通常それぞれの国内で作成された作品にのみ適用されていた」とありますが、二国間条約によって外国著作物も保護されています。
* 原加盟国ですが、ハイチは署名したものの、批准が遅れたために「原加盟」と呼ぶべきか疑問です。同様に署名したが批准が遅れた国として、リベリアがいます。署名国を原加盟国とするなら10か国ですし、発効に必要な批准国とするなら8か国で、いずれにしても9か国という記述に違和感があります。
ご異論がなければ、1週間後を目途に改稿いたします。--ProfessorPine（会話） 2019年8月8日 (木) 02:01 (UTC)
replies: text: 表に掲示の通り、8月26日 (月) 13時ごろ (UTC) まで工事中とさせて頂きます。WIPOのホームページ上でベルヌ条約パリ改正バージョンの加盟国数がおかしなことになっていたのでWIPOに連絡したところ、「ごめんミスだわ、修正する」と返信が来ました (笑)。同じ国がダブルカウントされていて、187か国ではなく171か国が正しいそうです。26日までにWIPO側の修正が終わるといいのですが。。。--ProfessorPine（会話） 2019年8月22日 (木) 06:26 (UTC)
thread_title:  ベルヌ条約成立の歴史に関する正確性検証