lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:部落の起源論争

message: 古代起源論が主流だとは不勉強にして知りませんでした。
*「古代の賎民身分である五色の賤に近世以降の被差別民の起源を求める説であるが、昭和20～30年代に入ってからは同和団体からも主張されるようになり、後述の異民族・異人種起源説も含めれば今日の主流の見解と言っても過言でない。」
ちなみに初版では次の記述がありました。
*「部落の起源に関しては未だに定説が無く、論争が続いている。」
*「古代起源説　古代部落に部落の起源を求める説であるが、現在は学術界からはほぼ姿を消している。」
　--忠太（会話） 2013年11月30日 (土) 18:05 (UTC)
現在の本文は、一部論者の主張をことさらに拡大して記述しているのではないかと疑われます。最先端の学説は存じませんが、少なくとも10年ほど前の時点では（教育現場も含め）近世起源説が主流だと認識しています。「主流」の説が近世起源説から古代起源説まで一気に変化したとは納得しがたい。古代起源説を唱えているのは、引用されている一部論者だけなのではないか？　--忠太（会話） 2013年12月27日 (金) 16:20 (UTC)
本項に書かれている「古代起源説」の内容を抽出すると、以下のようになりそうです。
*（松本治一郎の発言を敷衍しつつ）「大和朝廷による異民族制圧が賎民層の起源である」
*菊池山哉の著作（1912年）では、全国約215カ所に残る地名「別所」を「大和王権による俘囚の移配地」と見ている。（柴田弘武氏（えみし学会会長）は菊池説を支持している（1989年）。）
*小浜基次（人類学者）の調査（戦前？）によれば、西日本の一般民は朝鮮半島に多い短頭型であるのに対し、被差別部落民の頭型は東北や裏日本に多い中頭型である。
replies: text: :（追記）小浜の論文「形質人類学から見た日本の東と西」が「国文学　解釈と鑑賞」（1963年）に載っているそうで、塩見鮮一郎「弾左衛門の謎」（河出文庫）にも紹介されているそうです。（いずれも未見）
*高橋貞樹の著書（1924）では、「古代の非征服民」が、時代の経過とともに一定の社会群に変じ、さらに賤業を営むものが穢多族となったと推測している。
*箕作源八（東京人類学会の会員）が1885年に「穢多ノ風俗」について各地の報告を求めたところ、被差別部落民を日本人とは異なる「人種」として捉える回答が多かった。
*鳥居龍蔵（人類学者）の調査によると、朝鮮人説は完全に否定されるが、被差別部落民には「蒙古眼（蒙古襞）」がみられない。
*頭長で蒙古眼がみられないという特徴は、アイヌなどの古モンゴロイド（縄文人）のそれと一致する。 （以上、まとめ）

text: 古代起源説が「今日の主流の見解」である、と力説される割には、菊池、高橋、箕作、鳥居…と戦前の研究成果ばかりが多いのは何ゆえでしょうか？

text: 古代起源説が「異民族・異人種起源説も含めれば今日の主流」とされたのは「220.99.153.168」氏の編集（2012年10月21日)、菊池山哉、高橋貞樹、箕作源八、鳥居龍蔵らの引用は「58.0.243.225」氏の一連の編集（2012年10月22-30日）によるようです。　-- 2013年12月28日 (土) 02:49 (UTC)　--忠太（会話） 2014年1月5日 (日) 12:23 (UTC)（追記）
ちなみに国の同和対策審議会答申（1965年）では「はっきり断言しておかなければならないのは同和地区の住民は異人種でも異民族でもなく、疑いもなく日本民族、日本国民であるということである。」「同和地区は、中世末期ないしは近世初期において、封建社会の政治的、経済的、社会的諸条件に規制せられ、一定地域に定着して居住することにより形成された集落である。」とされています。現在の歴史学界、同和団体の中で異人種説や異民族説を唱えている人は（主流どころか）皆無なのでは？
　--忠太（会話） 2014年1月3日 (金) 14:02 (UTC)
thread_title: 古代起源説が主流？

message: 本文中に「古代起源説」は「昭和20～30年代に入ってからは同和団体からも主張されるようになり」とある部分ですが、出典はあるのでしょうか。1か月ぐらい様子を見ますが、示されない場合は削除したいと思います。　--忠太（会話） 2014年1月4日 (土) 16:18 (UTC)
thread_title: 古代起源説部分の削除について
ノート:ジャイアント (バンド)

message: ページ名をジャイアント (バンド)に改名することを提案いたします。理由は、Amazon.co.jpで検索をかけても同バンド以外にジャイアントというバンド名のバンドで、かつ著名な活動を行っているバンドがいないと考えられるためです。また、他言語版(英語版等)においても、このバンドを"ロックバンド"や"アメリカ合衆国バンド"のように区別している版はありませんでした。以上です。よろしくお願いいたします--Fenrir Wolf（会話） 2013年12月1日 (日) 01:54 (UTC)
* 改名を実施しました。--Fenrir Wolf（会話） 2013年12月8日 (日) 11:28 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:Amoeba (オペレーティングシステム)

message: 「Amoeba」とはもともとアメーバの英名であり、OSだけの記事名とするのは適切ではありません。そのため、Amoeba分散オペレーティングシステムへの改名を提案します。なお跡地はアメーバへのリダイレクトにするのが適切と考えます。--RiceCracker（会話） 2013年12月1日 (日) 04:10 (UTC)
replies: text: 参考のため英語版の記事を確認したところ「分散オペレーティングシステム」(distributed operating system)の部分は名前の一部ではないようなのでAmoeba (オペレーティングシステム)へ改名するほうがよいと思います。Amoebaをアメーバへのリダイレクトにすることは賛成です。--Kusunose（会話） 2013年12月2日 (月) 08:22 (UTC)

text: Amoebaを記事名とする項目は他になく、現段階では改名する必要はないでしょう。確かに「英語で」アメーバはamoebaですが、日本語版ウィキペディアで「Amoeba」が記事名となることはWP:NCの「日本語での正式名称」を引き合いに出すまでもなくありえず、WP:Dの「適切な記事名が同じになってしまうとき」に当てはまりません。実際、日本語の文章内で、アメーバが「amoeba（あるいはAmoeba）」と表記されることはまずなく、「アメーバ」を「amoeba」で検索する稀なユーザの利便性を日本語版ウィキペディアが最優先すべしとは思いません。

text: 特に、「Amoeba分散オペレーティングシステム」への改名は強く反対します。この語をウェブ検索しても、ウィキペディア、そのコピー、自動生成されたページ等しかヒットせず、信頼できる情報源に基づかない独自研究のおそれがあります。ただし、信頼できる情報源に基づいた名称である場合はこの限りではありません。--Greeneyes3（会話） 2013年12月3日 (火) 14:13 (UTC)
replies: text: :その論拠を持ち出すならば、今この記事を「Amoeba」とする妥当性もまた失われるのではないですか? 現時点で、本文中に「日本語の正式名称も"Amoeba"である」という出典は見当たりません。--RiceCracker（会話） 2013年12月4日 (水) 13:32 (UTC)

text: :「アメーバ」を「amoeba」で検索するユーザの利便性を優先する必要はないというのはもっともだと思いました。なお、今調べて気づいたのですが、Amoebaを記事名とする項目には他にAmoeba (ファイル共有)があります（先頭がAmoebaのページ）。改名を行い、跡地を曖昧さ回避のページにしたほうがよいと思います。--Kusunose（会話） 2013年12月4日 (水) 01:18 (UTC)
replies: text: ::調査ありがとうございます。Amoebaを冠する記事が他にあったということで、跡地を平等な曖昧さ回避ページとすることに賛成です。また移動先をAmoeba (オペレーティングシステム)とするよう本文を変更しました。--RiceCracker（会話） 2013年12月4日 (水) 13:32 (UTC)
replies: text: :::  修正された提案に賛成します。--Greeneyes3（会話） 2013年12月11日 (水) 09:30 (UTC)
記事をAmoeba (オペレーティングシステム)に改名しました。--RiceCracker（会話） 2013年12月17日 (火) 12:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:八坂インターチェンジ

message: 料金所の無い立体交差であることから特筆性も薄いため、日坂バイパスへの統合なきリダイレクト化を提案します。掛川バイパスと日坂バイパスの中間ではありますが、隣接する道の駅掛川が日坂バイパス寄りのため、どちらかといえば日坂へのリダイレクトが妥当と思われます。--Aoiya（会話） 2013年12月1日 (日) 05:42 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:ロスコスモス

message: リダイレクトが作られているのを見て気づいたのですが、「Agency に相当する訳語が、庁になったり局になったり」ぶれているのですね。
JAXAの最近の資料だと、ロシア宇宙庁、ロシア航空宇宙庁、ロシア連邦宇宙庁と、庁で統一されているようです。この辺りの変化は何に由来するものなのでしょうか。--Bellis（会話） 2013年12月1日 (日) 08:58 (UTC)
thread_title:  組織名の変化 

message: 組織改編に伴う「ロシア連邦宇宙局」→「ロスコスモス」への改名提案…なのですが、ロスコスモスがsubstubとして立項されてしまっているため、統合提案です。本日発足した新会社「ロスコスモス」には、「統一ロケット・宇宙会社」も含まれるため、「ロシア連邦宇宙局=新ロスコスモス」というわけでは必ずしもありませんが、英語版などを見ると新ロスコスモスはロシア連邦宇宙局の後継組織として扱われており、また現状のロスコスモスの記事もsubstubレベルの状態のため、現在の記事をロスコスモスに統合（というか移動）したいと考えます。如何でしょうか？（将来的に、両者を分ける必要があるのであれば、再度分割することには特に反対しません。） --Honeplus（会話） 2016年1月1日 (金) 01:09 (UTC)
* 現ロスコスモスを統合先にすると、ロシア連邦宇宙局側の履歴がなくなりますよね？　逆に統合先をロシア連邦宇宙局として統合し、その後現ロスコスモスを削除してから、ロシア連邦宇宙局をロスコスモスに改名してはどうでしょうか？
**二項目の統合自体は賛成ですが上記の方のやり方に一票入れます--鷹村屋（会話） 2016年1月2日 (土) 10:51 (UTC)
*** コメントありがとうございます。現ロスコスモスにも僅かながら履歴があったため、統合という形で提案させて頂いていました。確かに履歴的にはロシア連邦宇宙局の分だけあれば十分に思えます。Wikipedia:移動依頼#依頼できないものを見ると、ノートで改名の合意が取れていれば、削除依頼と組み合わせて改名もできるようでしたので、他の方からコメントが無ければ、ロスコスモスを削除して移動する形で再提案させて頂こうかと思います（その場合、統合しないで直接削除依頼を出せばよさそうか？）。--Honeplus（会話） 2016年1月2日 (土) 17:35 (UTC)
****  提案してから出かけるつもりが忘れましてました。自分の方が、これから半月ほどPC触れなくなるので、その後に対応します…m(__)m--Honeplus（会話） 2016年1月7日 (木) 02:13 (UTC)
 遅くなりましたが、ご指摘いただきました今の統合提案は一旦取り下げ、ロスコスモスを削除して、跡地にロシア連邦宇宙局を移動する形で削除依頼と改名提案を提出しました。こちらの方針で、何か問題ありましたらまたコメントを頂ければ幸いです。 --Honeplus（会話） 2016年1月27日 (水) 05:57 (UTC)
*  本日削除が実施されましたので、移動の方対応しました。ご協力ありがとうございました。ざっと体裁だけ整えてありますが、何かおかしな部分などありましたら、ご指摘修正頂ければ幸いです。Template:Spaceport,Template:火星など、3~4文字程度の略語が分からなかったため、ちょっと冗長なRoscosmos表記となってしまっています。もしわかる方おられましたら、更新をお願いしますm(__)m--Honeplus（会話） 2016年2月3日 (水) 16:05 (UTC)
thread_title:  「ロスコスモス」への統合提案
ノート:兵農分離

message: 出典の「天下統一と朝鮮侵略」は藤木久志氏の本でよいでしょうか？（同名の本がある模様）　--忠太（会話） 2013年12月1日 (日) 11:12 (UTC)
replies: text: これは、藤木久志氏の本には該当ページに参照に当たる内容が無く、池享『日本の時代史(13)「天下統一と朝鮮侵略」』吉川弘文館、2003年のようです。--奈良たかし（会話） 2021年10月29日 (金) 08:34 (UTC)
thread_title:  出典『天下統一と朝鮮侵略』
ノート:マギの登場人物

message: (漫画)は必要ないと思います。過去に『瀬戸の花嫁』『コブラ』『RAVE』のそれぞれの登場人物項目でも前例はありました。よって本項も「マギの登場人物」に改名すべきです。--M.Asakura(60.96.146.14)（会話） 2013年12月1日 (日) 11:38 (UTC)
* 過去にコブラの登場人物とRAVEの登場人物の改名を行った者です。まあコブラに関してはスタローン主演の映画「コブラ (映画)」の登場人物記事が製作される見込みがないためこれでも問題ないだろうと思って改名したわけでありますが。「マギ」というほかの作品があるわけでもないので問題ないでしょう。--ヨッサン（会話） 2013年12月4日 (水) 13:12 (UTC)
* [「マギ」というほかの作品があるわけでもないので問題ない]というのに、賛成だからです。--Falconaccelerator（会話） 2014年6月30日 (月) 06:30 (UTC)Falconaccelerator

message: 分割を提案します。分割を考えているのは、アラジン (マギ)、アリババ・サルージャ、シンドバッド (マギ)の3名ですが、いかがでしょうか？--ミラー・ハイト（会話） 2017年1月18日 (水) 08:38 (UTC)
replies: text: Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)・プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述・プロジェクト:フィクション#ガイドラインをお読みいただいたうえで、分割すべきと考えられる理由を説明してください。なお、「分量が多い」「作品内で重要である」等は、それのみでは単独記事として分割する理由にはならないことにご留意ください。--Trca（会話） 2017年1月22日 (日) 14:03 (UTC)

text: まともに出典もついておらず、作中の設定や出来事を無差別に羅列したものを、さしたる理由も無しに(どうせ記事の肥大化でしょうが、それも理由にはならない)分割することに対しては、この記事に限らず反対いたします。--Dr.Jimmy（会話） 2017年1月26日 (木) 08:49 (UTC)
replies: text: : 1か月が経ちましたが、私の反対意見のみで、それに対する提案者を含めた反論もありませんでしたので、分割せず終了といたします。今後、分量の肥大化を理由とした分割提案は認めないことといたします。--Dr.Jimmy（会話） 2017年2月18日 (土) 11:50 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:鈴木健太 (裁判官)

message: 本件記事は、意見に関する記述であり人物に関する中傷には成り得ません。例えば、冤罪事件とされる被疑者やその弁護士が不当判決であると主張してもそれは判決に対する批判意見であり中傷や名誉棄損には該当しません。また、小泉純一郎が原発廃止を主張してもこれは安倍晋三の政策に対する批判意見であり、安倍晋三に対する中傷ではありません。意見の記載はウィキペディアに含めることが出来ます。Wikipedia:信頼できる情報源2.2 意見を参照してください。
thread_title: 中傷について

message: 本件出典記事の記者である三宅勝久氏は『週刊金曜日』において武富士批判の記事を執筆し著作も多数あるフリーのジャーナリストです。自主公表された情報源WP:SELFPUBLISH内の例外事例に該当します。（自主公表されたものでは無いですが。）例外となりうるのは、関連分野において著名な専門研究者や有名ジャーナリスト（記者）が自主公表した場合、・・・その人の著作がこれまでに信頼できる第三者によって出版済みであるなら、その人の自主公表物を情報源として認めてよいこともあり得ます。とありますので信頼できる情報源に該当すると思われます。
thread_title: My News Japan記載記事について

message: 通信産業労働組合の記事が中立性に欠けるとは当方は考えておりませんが、仮に中立性にかけるとしても、出典とする情報源自体はかならずしも中立性を満たしている必要はありません。とあります。6.2 中立性を参照してください。--Y.haruo（会話） 2013年12月1日 (日) 14:02 (UTC)
thread_title: 中立性
ノート:ピアノ・マン (曲)

message: 外部サイトで「Executive Room」の翻訳について触れられていたので、少々。を見るに、Executive Roomは固有名詞を指すと考えると自然な気がします。それから45というのは45回転だと判断します。プロモの45というのはプロモーション用、日本語で言えば販促用サイズという事でしょう。ポールの仕事ですが、やを御覧下さい。個人サイトなので出典には使えませんが、real estate novelistで英語サイトで調査すれば、信頼できる情報源が見つかるかもしれません。とりあえずExecutive Roomとreal estate novelistを修正しておきました。他にも首を傾げる部分がありますが、一読しただけなので、この辺にしておきます。--JapaneseA（会話） 2013年12月1日 (日) 17:37 (UTC)
replies: text: 「Executive Room」ですが、これは、ビリー・ジョエルがピアニストとして演奏していたロサンゼルスのピアノバーの名称だそうです。「real estate novelist」については、「real estate」は不動産の意味となっているのですが、この場合は、英語版も"real estate novelist"と記載されていますので、一単語と考えても良さそうです。「リリース」節については、少々誤訳がありそうですので、もう一度確認してみますね。ご意見ありがとうございます。--World ryoko（会話） 2013年12月2日 (月) 08:39 (UTC)
replies: text: :「real estate novelist」の意味については、本人発言の日本語訳が掲載されていた文献がありましたので、当面それを出典として改稿しました。なお、翻訳元の英語版には時系列について色々と矛盾があり（例：私の手元にある文献では、ビリーは『コールド・スプリング・ハーバー』のレコーディング後にニューヨークへ戻っており、本当の意味でロサンゼルスに移ったたのは『コールド・スプリング・ハーバー』発表後のツアーが終わってからだということが当の本人の口から語られていました）、これは英語版Wikipediaを盲信するのではなく、複数の資料を元に検証した方がいいかもしれませんね。--Ikespirit（会話） 2013年12月8日 (日) 05:54 (UTC) 修正 --Ikespirit（会話） 2013年12月8日 (日) 05:56 (UTC)
replies: text: ::ちなみに、私が使用した文献の原文についても調べてみたところ、この検索結果を見る限りでは、やはり本日加筆しました内容で問題なさそうです。--Ikespirit（会話） 2013年12月8日 (日) 06:44 (UTC)
thread_title:  些細な話
ノート:ジュネス (企業)

message: *  ジュネスをジュネス企業へ統合を提案します。グループ会社でありジュネス企画のほうが履歴があり、内容を1つにまとめるため。--Colocolo（会話） 2013年12月1日 (日) 23:08 (UTC)
replies: text: 統合しました。特筆性に欠けるジュネスの記事を曖昧さ回避に変更しました。--Colocolo（会話） 2013年12月14日 (土) 03:57 (UTC)
thread_title:  統合提案（2013年12月） 

message: *  ジュネスエンターテインメントをジュネス企画へ統合を提案します。上記の統合提案と同様です。--Junesent（会話） 2015年3月20日 (金) 07:00 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。--Ecute（会話） 2015年3月20日 (金) 10:06 (UTC)

text: 統合しました。--153.225.207.149 2015年3月30日 (月) 09:50 (UTC)
thread_title:  統合提案（2015年3月） 

message: ジュネス企画をジュネス改名。ジュネス企画から分社化、事業譲渡して、ジュネス企画は今動いてない為。--Nagj2011（会話） 2018年9月25日 (火) 05:13 (UTC)
*  「ジュネス」は現在曖昧さ回避ページであり、かつ「ジュネス企画」への統合履歴を持っている状態であるため、「ジュネス」を削除して「ジュネス企画」を移動するのは問題が有ると考えます。「ジュネス (企業)」などの曖昧さ回避の括弧付きへの改名であれば問題無いでしょう。--Challemoni（会話） 2018年9月26日 (水) 16:34 (UTC)
* それでは、ジュネス企画を「ジュネス (企業)」へ改名させて頂けますでしょうか。--Nagj2011（会話） 2018年10月4日 (木) 08:07 (UTC)
*　改名はできますでしょうか。--Nagj2011（会話） 2018年10月18日 (木) 08:36 (UTC)
**  2週間ほど反対意見がないためジュネス (企業)への改名が容認されたとして良いと思います。--Missing340（会話） 2018年10月25日 (木) 11:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:林原由佳

message: 西根由佳氏は、政治活動を旧姓の林原由佳名で行っており、露出度はそちらの方が高いので、そちらへの改名を提案いたします。
みなさまご検討よろしくお願いいたします。--Nalkpoppple（会話） 2013年12月2日 (月) 02:16 (UTC)
replies: text: のうち、後者の林原由佳（西根由佳）はありえません。二つの名義の併記になりますしWikipedia:記事名の付け方違反です。改名するなら前者の林原由佳に移動してください。西根由佳は移動の際にリダイレクトとして残るので大丈夫です。--LearningBox（会話） 2013年12月2日 (月) 02:24 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。さらに１週間ほど意見を待ち、反対がないようでしたら、前者の方に移動するようにいたします。よろしくお願いいたします。--Nalkpoppple（会話） 2013年12月2日 (月) 02:28 (UTC)
replies: text: ::提案者が無期限ブロックとなったため、移動実行者がいなくなってしまいました。提案そのものは成立したものとして代理移動を行いました。差し戻し移動提案等は特に妨げません。--LearningBox（会話） 2013年12月22日 (日) 13:16 (UTC)
thread_title:  改名の提案について
ノート:バレーボールアメリカ合衆国男子代表

message: （出典） 
Volleyball September 17, 1988
U.S. REPRESENTATIVES: 
Men: 
*Chris Braun, middle blocker, Stanford; 
*Craig Buck, middle blocker, Pepperdine; 
*Bob Ctvrtlik, outside hitter, Pepperdine; 
*Scott Fortune, middle blocker, Stanford; 
*Adam Johnson, outside hitter, Southern Cal; 
*Karch Kiraly, outside hitter, UCLA; 
*Ricci Luyties, setter, UCLA; 
*Mark Miller, middle blocker, San Diego St.; 
*Doug Partie, middle blocker, UCLA; 
*Jon Root, middle blocker, Stanford; 
*Eric Sato, setter, Santa Monica City College; 
*Dave Saunders, outside hitter, UCLA; 
*Jeff Stork, setter, Pepperdine; 
*Troy Tanner, outside hitter, Pepperdine; 
*Steve Timmons, outside hitter, Southern Cal; 
*Jeff Wells, middle blocker, Azusa Pacific.
--Benzoyl（会話） 2013年12月2日 (月) 02:27 (UTC)
----
* 2010 U.S. Men’s National Team World League Media Kit - USA Volleyball
--Benzoyl（会話） 2014年2月9日 (日) 09:48 (UTC)
thread_title:  ノート 
ノート:リガスーパーマーケット屋根崩落事故

message: 現在のページ名ではあまりに漠然とし過ぎており不適切です。年度と場所を記事名で特定し、「2013年 ラトビア・スーパーマーケット屋根崩落事故」とすべきと考えます。--What can I do for someone?（会話） 2013年12月2日 (月) 06:05 (UTC)
*  本提案に賛成。現在の記事名ではこの事故が『○○年に、この場所で発生した』というのが判らない。まして外国の事故をWikipedia日本語版の記事で扱うのですからなおさらでしょう。『ミネアポリス高速道路崩落事故』や『ダッカ近郊ビル崩落事故』と同様に、この記事を『リガスーパーマーケット屋根崩落事故』というような形にするべきと私も考えます。-- 2013年12月2日 (月) 06:13 (UTC)
*  :Category:崩落事故に含まれる他の事故の記事名には年号は付いておりません（他の事故記事一般を見ても同様）ので、慣例に従い「ラトビア・スーパーマーケット屋根崩落事故」がいいと思います。--立花左近（会話） 2013年12月2日 (月) 12:20 (UTC)
*  改名するとしても、提案された記事名は好ましくありません。現在の記事名が漠然としているので「漠然としていない記事名を考えだす」という順序が、慎重に行わないとWikipedia:独自研究に抵触する可能性があります。記事名は、信頼できる情報源での呼称を検討して決めるべきです。各種報道での呼称（たとえば現状で出典1にある「ラトビアのスーパーの屋根崩落」など）をみると、年代を付加しているものはほとんどありません。まだ今年の事件なので当たり前とも言えますが、歳月が経っても、年代とともに呼称される事件というのはあまりありません。にも関わらずウィキペディアが率先して年代を付加すべきではないでしょう。もし将来、この事件が年代とともに言及されるようになったらそのとき初めて、記事名に年代を付加することを検討すべきでしょう。場所はたいてい「ラトビア」か「リガ」が言及されていますが、「ラトビア・スーパーマーケット」という（そういう名称であるかのような紛らわしい）表現はあまりありません（皆無ではありませんが顕著に少数派です）。やはりここは日本語として自然な「ラトビアの」（あるいは「リガの」）とするほうがいいでしょう。以上を考慮すると、（なおかつ、現在の記事名や提案記事名をなるべく活かした場合）「ラトビアのスーパーマーケット屋根崩落事故」となるでしょう。他にも、たとえば「ラトビアかリガか」「『事故』は必要かどうか」なども検討の対象とすることが可能ですが、とりあえずこれを代案として提案させていただきます。--Greeneyes3（会話） 2013年12月3日 (火) 15:09 (UTC)
replies: text: *  年代を入れるというのは英語版の事件記事でよくある記事の作成法ですので、日本語版にそぐわなければ入れなくても構わないと思いますが、「の」が入る事件記事名というのは、法律の名称等に関する記事（つまり正式名称に含まれるパターン）などを除けば見かけたことがないような気がします。入れるとしても、「の」ではなく「における」でしょうね。個人的には「・」で十分だと思いますが。--What can I do for someone?（会話） 2013年12月4日 (水) 05:59 (UTC)
replies: text: :* しばらく寝かせたままで申し訳ありません。過去の記事（「ミネアポリス」「ダッカ」など）を踏まえると、Geogieさんの提案（リガスーパーマーケット屋根崩落事故）が従来の命名方法に最も適合しているかと思いますがいかがでしょうか?--What can I do for someone?（会話） 2013年12月24日 (火) 14:52 (UTC)
replies: text: ::*上記提案より2か月半ほど経過しましたが、その後反論、対案等ありませんでしたので、上記の通りの記事名に変更しました。--What can I do for someone?（会話） 2014年3月6日 (木) 08:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大原櫻子

message: 2015年4月にLTA:ISECHIKAによる荒らしとして無期限半保護されていますが、4年以上経過し同一の荒らしの恐れはないと思います。よって、保護解除を提案します。--そらたこ🐙(会話) 2019年7月31日 (水) 08:20 (UTC)
*  保護解除依頼での自動失効に伴い終了。--そらたこ🐙(会話) 2019年8月29日 (木) 11:11 (UTC)
thread_title:  保護解除提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/前田龍輝

message: 削除依頼と無関係なのでノートで補足します。SUNSHINE SAKAEのCMですが、その映像が何のCMなのか全くわからないまま長編のドラマが繰り広げられて延々遠回りした後で、最後にSUNSHINE SAKAEのCMに着地するというものです。
シリーズが作られる度にCMの時間尺と遠回り度が上がっているもので、2013 TVCM X'mas ver.も、実は主役のガムアーティストの設定自体あまり関係ありません。当然、やまだガムはさらに関係ありません。--LearningBox（会話） 2013年12月2日 (月) 10:48 (UTC)
thread_title:  SUNSHINE SAKAE のCMについて補足
ノート:山口智美

message: 先日、ある利用者によって、山口智美が山口智美 (AV女優)に移動された後、山口智美 (曖昧さ回避)から現在の山口智美へコピペ移動が行われたので、WP:CSD#全般6として即時削除に出しましたが、却下され、Wikipedia:削除依頼/山口智美にまわしました。コピペ移動したユーザーも削除依頼でも山口智美 (曖昧さ回避)を削除すべきという意見が出たので、履歴を正しく継承すべく、山口智美 (曖昧さ回避)から現在の山口智美への改名を提案したいと思います。もしここで合意が得られれば、Wikipedia:削除依頼/山口智美はケースCへの切り替えとなります。正しい方法で移動が完了すれば山口智美 (曖昧さ回避)もWP:CSD#リダイレクト3-1が適用できると思います。--OPR（会話） 2013年12月2日 (月) 12:20 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/山口智美でも書いた通り、継承すべき履歴はありません。複雑な手順を踏むより、山口智美 (曖昧さ回避)を削除依頼すれば済む話です。--LearningBox（会話） 2013年12月2日 (月) 12:26 (UTC)
*  同一アカウントによる同一投稿である上、著作性がない単なる羅列であるため改名の必要性は皆無。--Liberia（会話） 2013年12月2日 (月) 13:12 (UTC)
* 　無意味な提案です。OPRさんのいうとおりにしても、結局、Eikichicatさんが初版投稿者で唯一の有意な投稿者という履歴も内容もまったく変わらないわけです。Eikichicatさんの著作権にも影響しないうえに（元々、著作性など無いですが）コミュニティにとっても無駄手間。 ここで、山口智美 (曖昧さ回避)のほうに有意な加筆などしないで下さいね。コミュニティにさらに無駄手間かけさせることになります。有意な加筆をするなら山口智美のほうです。--ぱたごん（会話） 2013年12月3日 (火) 17:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ハート (シンボル)

message: [ この編集]で作られた一覧節について、要約欄が誤解を招く表現になっているのでご本人に要約欄の訂正を進言していたのですが、結局訂正していただけなかったようなのでこちらに覚え書きとして残しておくことにします。
一般的に「～の議論の結果～」という書き方は、コミュニティの合意を得た編集に使うものだと思います。件の要約欄はリンク先に不備があるため議論先にたどり着けなくなっていますが、正しい議論先はWikipedia:削除依頼/Category:ハートがつく単語になります。読んでいただければ分かりますが、「賛同意見が多ければ転記する」ような宣言をしておきながら、何を勘違いされたのか、第三者からの賛同が皆無のまま宣言に反して転記を決行しています。これは「個人の独断による通常の編集」と見なすべきでしょう。それが意図的なものかどうかは分かりませんが、要約欄のリンク先の不備と合わせて、結果的に合意を偽装している状態になっているのがどうにも気になるところです。このため、合意を経ない個人の判断による除去も可能な状態にあることをここに記しておく次第です。無論、大量除去には事前にノートで議論があったほうが望ましいですので、将来編集合戦になる前に一覧節の必要性について何らかの結論を出しておく必要があるかもしれません。
なお個人的には先の議論の通り、メンテナンス系カテゴリという観点から、リストアップ化の有用性自体は否定しておりません。ただし節への転記に関しては判断を保留します。--Gwano（会話） 2013年12月2日 (月) 15:53 (UTC)
thread_title:  ハートマークが含まれる単語の一覧の節 

message: 空の節（脚注）を削除した理由は、Wikipedia:スタイルマニュアル (見出し)#使用は適度にに従いました。リンク先には、空の節について明記はありませんが、「たった1つや2つの段落には用いない」に含まれると考えています。「補完の呼び水となる」とありますが、空の節を作るだけでは、出典を要望しているのか、編集ミスなのか、記事の体裁を取り繕っているだけなのか、判断がつきません。出典を促すのであれば、テンプレート:出典の明記がありますので、こちらを使用してはいかがでしょうか。参考までにWikipedia:出典を明記する#出典なき記載の扱いも提示しておきます。以下は余談ですが、記事の要約欄に意見を書くのは避けた方が良いと思いますよ。その意見に反論して編集、更にまた…という編集合戦の光景を良く目にしますので。--影佑樹（会話） 2018年4月9日 (月) 12:29 (UTC)
thread_title:  空の節（脚注）について
ノート:晒し

message: 公開されているウェブサイトでも、大手ニュースサイトに引用されたことが原因で炎上した件があります。
公開するやり方によっても、「晒し行為」といえるケースが現実にあります。
元のニュースサイトを見つけることができなくなりましたが、ライブドアニュースで実際に起きたことがあります。
フェチ系ブログサイトが晒されて大炎上しましたよ。その件についても留意して欲しい。
--203.160.29.28 2013年12月2日 (月) 16:23 (UTC)

message: 数年以上、古いものでは9年間に渡って出典のない部分がありますが、これ以上出典のないまま放置すべきではないと思います。 --2001:240:2401:16A3:C81C:AD56:672:5D42 2019年2月19日 (火) 11:13 (UTC)
thread_title:  出典のない部分
ノート:学校法人東京理科大学

message: 「沿革」部分について、東京物理学校の中の設置者（経営母体）に関する記述をこちらに移す形で大幅に加筆しました。また学校法人東京物理学園・東京物理学園・東京物理学校維持同盟からの転送ページを作成しました。--Straysheep（会話） 2013年12月2日 (月) 22:50 (UTC)
thread_title:  大幅に加筆しました
Template‐ノート:日本の都道府県庁・都道府県庁舎

message: Wikipedia:削除依頼/Template:日本の都道府県庁・都道府県庁舎が提出されておりますが、賛否が集まらないためこちらで議論を行いたいと思います。
もともと、このTemplate:日本の都道府県庁・都道府県庁舎が使われていましたが、今年2月ににより、Template:都道府県庁とTemplate:都道府県庁舎が作成され、貼り換えられました。そのため、現在はTemplate:日本の都道府県庁・都道府県庁舎が使われている記事はありません。
IP氏によって作られたテンプレートは事前提案なく作成されたものであり、議論の余地があるものと思います。ご意見お願いします。--Liberia（会話） 2013年12月3日 (火) 00:35 (UTC)
replies: text: 議論を提起していただきありがとうございます。削除依頼の依頼者です。削除依頼のサブページでも申し上げている通り、個人的にはTemplate:都道府県庁とTemplate:都道府県庁舎がシンプルでわかりやすく、Template:日本の都道府県庁・都道府県庁舎を削除すればよいと思っています。ほかの方の意見もいただきたいところです。--柑橘類 2013年12月6日 (金) 13:54 (UTC)

text: Liberiaさんのご意見にもありましたが、北海道庁・庁舎のようにすればいくらかコンパクトに一体化できますね。

text: 素敵かどうかは怪しいですが、「※●は県庁、▲は庁舎」と冒頭に記した上で青森●▲みたいにすればもっとコンパクトに…。

text: とはいえ、そもそも全ての都道府県で庁・庁舎の記事が別個に完備されているかというとそうでもない、むしろそうなっている方が少数派で、今後全県を網羅していこうというコンセンサスがあるというふうでもないですから、そこらへんを確認してからでも良いように思います。青森のように、青森県庁が青森県庁舎へのリダイレクトになっているものとかもありますし。

text: いろいろ経緯や事情はあるのでしょうけども、「県庁」と「県庁舎」が別の記事になっているということ自体には、「そこまでしなくても感」は感じます。庁舎そのものが建築史とか建築学的に類稀な価値があるとか、なら別ですが。通りすがりのセンスとしては、「県庁」の中に「庁舎」という節があるぐらいで済ませてもいいのではないかなと思います。個別的にみていくと、北海道は北海道庁と北海道庁舎が別記事ですが、庁舎の方は各建物の何階にどの部署が入っているかのリストになっているだけで、これ庁舎内での引っ越しがあった時（そう頻繁ではないでしょうけども）とかメンテされるのだろうかとか、そもそも必要なのかとか感じます。で、道庁のほうには表示／非表示になっているとはいえ、ほぼ同等の「組織図」が網羅されていて、「何階」にあるかは記載がないものの、だいたい同じことが書いてあります。（これ組織「図」なのか？という疑問はさておき。）これらを眺めた印象としては、わざわざ別記事であるほどの必要性はないのではないか、と感じます。広島県庁舎ぐらいの情報量があると、単独記事になっているのもうなずけるのですが、広島県庁のほうがそのぶんボリュームが控えめだったり、難しいですね。まあ、各記事がそれぞれ別個に育ってきたからこうなっている、ということなんでしょうね。--零細系統保護協会（会話） 2014年1月6日 (月) 09:13 (UTC)
thread_title:  テンプレートの取捨選択について
ノート:野球太郎

message: この記事は以前「野球小僧 (雑誌)」でしたが、雑誌名の変更に伴い、利用者:Oyashiroが事前の告知なく「野球太郎 (雑誌)」に記事名を変更しました。しかしながら、Wikipedia:記事名の付け方によりますと、記事名の後ろにカッコ書きでジャンルを記載するのは記事名の重複を回避する場合など、特殊な状況のみです。私が調べた範囲では、雑誌名以外に「野球太郎」の名を冠するウィキペディアの記事や事象は発見できませんでした。曖昧さ回避の必要性がないので、記事名は「野球太郎 (雑誌)」ではなく「野球太郎」であった方がよいと思います。今回このような事態が発生したのは、利用者:Oyashiroがウィキペディアのガイドラインをろくに確認していなかったことと、改名には通常、事前の告知が慣習となっているところを無視し、利用者:Oyashiro個人の感覚や独断で勝手に記事名を変更したことに原因があります。Wikipedia:記事名の付け方はガイドラインですが、なるべく沿った形にするべきだと思います。以上により、記事名を「野球太郎 (雑誌)」から「野球太郎」に修正することを提案いたします。--Nanafa（会話） 2013年12月3日 (火) 03:01 (UTC)
thread_title:  記事名「野球太郎 (雑誌)」を「野球太郎」に修正する提案 

message: 上節の修正提案が出された後、特に動きがないようですので代行させて頂きます。
 当記事「野球太郎 (雑誌)」を「野球太郎」へ改名することを提案致します。提案理由は「野球太郎」と称する特筆性のある事物が他に無く、曖昧さ回避の括弧が不要だからであります。なお、移動先には当記事へのリダイレクトが複数版存在するため移動機能による移動はできません。改名の合意が得られ次第、移動依頼に提出します。
（移動後の対処について） なお、移動の際にリダイレクト「野球太郎 (雑誌)」が発生した場合はWikipedia:即時削除の方針#リダイレクト3-2に基づく即時削除を、ノートのリダイレクト「ノート:野球太郎 (雑誌)」についてもWP:MOVE#NとWikipedia:即時削除の方針#リダイレクト5に基づく即時削除を依頼することも併せて提案します。--Tkmkz［会話］ 2014年3月11日 (火) 08:30 (UTC)
replies: text: 過去に自分で提案しておきながら忘却し、いま気づきました。改名に関する諸提案に賛成いたします。--Nanafa（会話） 2014年3月11日 (火) 09:29 (UTC)
replies: text: : 合意が得られましたので、移動依頼に提出しました。--Tkmkz［会話］ 2014年3月19日 (水) 03:44 (UTC)
replies: text: :: 管理者により移動され、リダイレクトの「野球太郎 (雑誌)」・「ノート:野球太郎 (雑誌)」についても対処して頂きました。--Tkmkz［会話］ 2014年3月25日 (火) 12:01 (UTC)
thread_title:  「野球太郎」への改名提案
Category‐ノート:テレビの冠番組

message: *:Category:テレビの冠番組を各局の冠番組に分割することはできませんが。例えば「Category:NHKのテレビ冠番組」とか「Category:日本テレビの冠番組」はどうでしょうか。--Norio-abc（会話） 2013年12月3日 (火) 07:40 (UTC)
*忘れましたが、全部で1,200以上の項目があります。1日でやるのは時間がかかります。五十音順で、一音ずつ作ります。--Norio-abc（会話） 2013年12月14日 (土) 14:15 (UTC)
thread_title:  Category:テレビの冠番組を分割する提案 

message: *分割は進んでいますが、一人だけでは完全になるまで時間がかかります。ほかの人も手伝ってください。お願いします。--Norio-abc（会話） 2014年1月12日 (日) 14:55 (UTC)
thread_title:  手伝い関連
ノート:上田麗奈

message: 趣味の旅行はイベントにて本人談。
replies: text: イベント目撃情報は出典で使えません。--2403:99DD:6FE8:6E00:9972:251:328D:988B 2019年6月21日 (金) 05:32 (UTC)
グリムノーツはシンデレラも演じています。

message: アプリゲームなどで既にサービスを終了しているゲームが多く、
それを明示化して頂ける様、編集を依頼致します。
既にサービス終了を明示化する事で、稼働しているゲームを
明示化する事にもなり、情報の利便性が高まると考えます。
是非ご検討を宜しくお願い致します。--Spead1986（会話） 2022年12月18日 (日) 10:19 (UTC)
replies: text: 他の声優さんの記事などでもそのような編集はなく、1人1人やっていたらきりがありません。各ゲームの状況は各ページで見れれば十分です。--Koukun020（会話） 2023年2月2日 (木) 01:08 (UTC)
thread_title:  稼働終了しているゲームの明示化編集依頼 

message: 上田麗奈さんは2021年9月29日に発売された「Vivy -Fluorite Eye's Song-」Blu-ray＆DVD Vol.4特典の特典CD「Think of You」に里村役として出演されています。ドラマCDのカテゴリにこの作品についての記述の追加を依頼します。
　ぜひご検討をよろしくお願いします。
--にゃー子（会話） 2023年1月17日 (火) 05:20 (UTC)にゃー子
replies: text: 差分/93674858 編集しました。--Koukun020（会話） 2023年2月2日 (木) 01:08 (UTC)
thread_title:  出演している作品の追加編集依頼 

message: PV・CMの節でわたし、二番目の彼女でいいから。にリンクの追加を依頼します。--香港散步（会話） 2023年2月12日 (日) 12:30 (UTC)
*  特別:差分/93838401で追加しました。--郊外生活（会話） 2023年2月12日 (日) 13:11 (UTC)
thread_title:  [[わたし、二番目の彼女でいいから。]]にリンクの追加編集依頼 

message: 上田麗奈さんは2021年6月10日よりスマートフォン用ゲーム「メダロットS」に「コウノ ホトリ」役として出演されております。ゲームのカテゴリにこの作品についての記述の追加を依頼いたします。ぜひご検討をお願いいたします。ソースはこちらです。→ https://gamebiz.jp/news/297774--240B:12:1742:2B00:3864:D543:D61E:C7A2 2023年4月25日 (火) 15:14 (UTC) 
*  特別:差分/94985155で追加しました。 --Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / CA /  VRT) 2023年4月29日 (土) 05:45 (UTC)
thread_title:  出演している作品の追加修正依頼
ノート:きゃべっしー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=きゃべっしー|date1=2013年12月3日
}}

message: きゃべっしーのページは、きわめて文字数が少ないので、ふなっしーのページに統合しることを提案します。　Sizukei
replies: text: 現時点では、銚子市が任命した芸人の1人が個人で作成したものであり、ふなっしー自身が認めていないことから統合は無理と考えます。--nantonna（会話） 2013年12月3日 (火) 10:14 (UTC)

text: ふなっしー側から公認されていないため、ふなっしーへは統合できないと考えます。また、このページの特筆性自体にも疑問を感じます。記事が膨らまないようなら削除提案も考えます。--tail_furry（会話） 2013年12月3日 (火) 10:16 (UTC)

text: 特筆性の観点から削除依頼（Wikipedia:削除依頼/きゃべっしー）を提出しました。--nantonna（会話） 2013年12月3日 (火) 11:49 (UTC)

text: 統合先としてふなっしーは不適切。見たところ、提案者はきゃべっしーの立項者ではありませんか。「きわめて文字数が少ない」ならわざわざサブスタブ立項せずにキャベツ確認中にこのくだりを加筆してきゃべっしーをキャベツ確認中へのリダイレクトとして作成すればよかったのでは？ この、ふなっしーへの統合提案は合意不成立として終了提案します。--LearningBox（会話） 2013年12月14日 (土) 01:51 (UTC)
thread_title:  統合提案