lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:四国中央市

message: 製紙と工業出荷額に関する記述が消されていますが、これは記述が誤りということでしょうか。私は判断できるだけの知識がありませんので、適当な理由があるなら教えてください。Kinori 02:59 2004年4月4日 (UTC)
工業出荷額等と一緒に、地図も消していたようですが、これが正確であることは私が知っています。何かおかしい点があるなら、説明なしに削除するのではなく、ノートで指摘してください。ともども元に戻します。Kinori 15:22 2004年4月4日 (UTC)
thread_title:  工業関係記述の削除の件 

message: 自治体名批判など、その自治体や住民にとって大きなマイナス要素となる記事は、例え事実であっても、それぞの自治体の項では執筆を控えるべきです。平成の大合併の新自治体名に対する批判についてどうしても執筆したいのであれば、個別の自治体の項ではなく、市町村合併の項でまとめて執筆すべきです。編集合戦の件に関しては謹んでお詫び申し上げます。--218.219.253.38 2005年3月24日 (木) 13:00 (UTC)
replies: text: 保護までされた御仁は、そこまでして批判されてるという事実を封殺したいのですかね。オウム真理教の記事に「教団のマイナス要素となるのでサリン事件等の事は書くな」と言ってるような物です。そもそも片田舎の市にマイナス要素もクソも無いでしょうに。222.144.84.186 2005年3月24日 (木) 17:51 (UTC)

text: ＞市名については「州都になりたいという動機が短絡的」「昔からある伝統的地名を無視した命名」だとする批判も全国的に多い。
とのことですが、「全国的に多い」とする根拠をお示しください。miya 2005年3月24日 (木) 23:31 (UTC)

text: 他の自治体の項で「2ちゃん等で批判があるのは事実」のようなコメントを見かけましたが、2ちゃんねるなど、匿名掲示板での数々の批判発言は、その殆どが中立性、客観性に欠ける為、その内容はwikipediaには相応しくないと思います。また「片田舎の市～」発言はその地域の住民に対する誹謗中傷、侮辱ととられても仕方ないと思います。こういった発言は慎むべきです。--218.219.253.138 2005年3月25日 (金) 13:40 (UTC)
*とても遅い返答となりますが、実際、四国中央市には市名に対する批判記事が書かれています。事実市名に対する批判がなされたものですから記述は独自研究に触れないようにして入れるべきと考えます(掲示板とかはもってのほか)。田舎は侮辱とのことですが別に田舎を売りにしている自治体もありますからそれはあまり気になさらずに…--数ちゃん 2008年8月23日 (土) 13:32 (UTC)
*横から失礼します。田舎はともかく、片田舎は侮辱だと思いますね。田舎とは言ってなくて片田舎と言ってますね。222.144.84.186は--電波銀座万歳（会話） 2020年5月25日 (月) 19:17 (UTC)
thread_title:  自治体名批判 

message: 現在この記事はほとんどの単語(というかキーワード)に赤リンクがついていますが実際立項するとスタブ未満でSD扱いになるものがほとんどだと思われます。この記事と重複してしまうかと…作らないうちにこれを言ってもわかりませんが対処したいと思います。(節名追加)--数ちゃん 2008年8月23日 (土) 13:32 (UTC)
thread_title:  赤リンクについて
ノート:本所の吉良屋敷/削除

message: 事件の記事なのか現場の記事なのかどちらかはっきりさせてください。Safkan 04:13 2004年4月4日 (UTC)
replies: text: 記事の名称が悪いと思います。ここへリダイレクトされている吉良上野介邸討ち入りの方がいいのでは? 秀の介 13:42 2004年4月4日 (UTC)
replies: text: :記事名の変更に賛成です。事件については他で記述して、ここでは現場の記事としてだけ成立させていくのなら、単に「吉良屋敷」とかにすることも考えられますが、どうなんでしょうね……。TY 12:28 2004年4月5日 (UTC)
replies: text: ::初出を読みまして、事件について書いているのか、「本所吉良邸跡」を書いているのかが把握できかねるのですが。仮に場所であるならば、名称について現在の史跡公園名（区立松坂町公園であった記憶があるが、判然としない。）で落とすべきで、事件自体は吉良上野介邸討ち入りないしは、赤穂事件についてで落とすべきではないでしょうか？Sat.K 01:06 2004年4月6日 (UTC)

message: 本所の吉良および隣家の屋敷については、下記の流れが重要です。
事件当時の各家の当主名を間違うと、各史料との突合せができません。
結局、情報源のわからないものからの孫引きになってしまいます。
事件については、もっといろいろあるので細部は別にページをたてます。
吉良家
replies: text: [鍛冶橋御門内] 義冬（よしふゆ・若狭守）→義央（よしひさ・上野介）＜勅額火事＞
replies: text: :[呉服橋御門内] 義央＜刃傷事件＞
replies: text: ::[本所御竹蔵跡]義央→義周（よしまさorよしちか・左兵衛）＜討入事件＞
松平家（将軍御小姓・御側用人松平右京との縁）

text: [神田（佐久間町二丁目北）]信定→信望（のぶもち・登之助）＜勅額火事＞
replies: text: ::[本所御竹蔵跡]信望＜刃傷事件＞
replies: text: :::[神田（御徒町付近）]信望
土屋家（老中政直家の本家）

text: [神田（佐久間町二丁目北）]逵直（みちなお・主税）＜勅額火事＞
replies: text: ::[本所御竹蔵跡]逵直＜討入事件＞
本多家（越前家御付家老扱・忠見家と堀部家の縁）

text: [浅草（佐久間町五丁目北）]長員（ながかず・孫太郎）＜勅額火事＞
replies: text: ::[本所御竹蔵跡]長員＜討入事件＞
百楽天
いずれにせよ、読みにくいので上の百楽天さんの調べたものをふまえて、一度整理した内容で作成しなおすべきではないでしょうか。Sat.K 08:19 2004年4月6日 (UTC)

text: なんとなくわかってきたような気がします。討ち入り事件関係の中心になる記事（記事名は[[吉良上野介邸討ち入り]]や[[吉良邸討入事件]]、[[赤穂事件]]等でしょうか？）がまだ作られていなくて、この本所の吉良屋敷や松之大廊下、赤穂浪士のような細部についての記事の方が先に書かれたと考えればよいでしょうか？　それでこの記事の位置づけがわかりにくいと感じたのかもしれません（私が

message: ==事件の背景==とか半端に書き足してしまったので余計曖昧になったような気が）。もしそういうことでしたら、記事名の変更や構成の見直しは、必ずしも必要ではないかもしれないと思いました。中心になる記事で概略が語られて、各記事にリンクされれば立派なものになるのかな、と。もっとも私は忠臣蔵関連は詳しくないので、より具体的な提案は詳しい方お願いします、としか言えないのですが（すいません……）。TY 15:33 2004年4月13日 (UTC)
ノート:棄民政策

message: 編輯合戰となつてゐたのでページ保護を行ひました。ノートで論爭を繰り廣げになるのは構ひませんが、記事の場でそれを行はないでください。宜しくお願いします。Kzhr 09:29 2004年4月4日 (UTC)
｢編輯｣はいいが、旧字で書くのはやめてください。

message: 削除依頼2004年4月の議論の履歴を見ると、終了したように書かれているのですが、この項目についてその後どうなっているのか、なぜこのままなのかおわかりの方はいらっしゃいますでしょうか。竹麦魚（ほうぼう） 2005年3月28日 (月) 07:58 (UTC)
thread_title:  削除依頼の終了について
ノート:シュレディンガー音頭

message: これって、なぜいつも削除しようとする人が現れるんでしょうか。
決してふざけたものでなく、物理屋にとっては馴染み深い事柄だと
思うのですが。Azu 10:56 2004年4月4日 (UTC)
「物性若手夏の学校」というのがなんだか分かりません。て言うか、記事そのものがなんだかさっぱりわからないですね。とにかくこの記事は説明不足だと思います。私も見ていると削除依頼を出したくなってしょうがない（笑）。私もそうですが、世の中には「物理屋」じゃない人間はいっぱいいるんです。ＮｉＫｅ 2004年10月26日 (火) 14:41 (UTC)
どう見てもこれは「スタブ」ですね・・・文系の私は珍しく言葉だけ知っているけど、これを読んでもどういうものなのかさっぱりこれでは分かりません。著作者がないのなら歌詞を載せても問題ないんではないかとも思うのですが。Elthy 2005年7月26日 (火) 08:13 (UTC)
これは本格的に物理学を学ぼうとする人にとって必要なものだと認識しています。歌詞はおそらくPublic Domainと見なしても差し支えないと思いますので、歌詞全文を掲載してほしいと思います。あと、振り付けもお願いします。--pixan 2007年2月14日 (水) 04:18 (UTC)
replies: text: 歌詞はおそらくPublic Domainと見なしても差し支えないというのはどこから出てきたのでしょう？--Aphaia 2007年2月14日 (水) 04:39 (UTC)
replies: text: :民間伝承の数え歌、童歌、誰が歌い始めたのかもわからない労働歌のようなものだと思うのですが・・・作詞者・作曲者が判明しているのでしょうか?判明しているならこちらの誤認識です。--pixan 2007年2月14日 (水) 05:32 (UTC)

message: おそらく私がシュレディンガー音頭なるものをはじめて見たのがこの日だったと思います．
それは第28回物性若手夏の学校（場所：志賀高原一の瀬，当番校：東京工業大学）の最終日で，江崎玲於奈博士の特別講演があり，その夜の懇親会での出来事だったと記憶しています．その前年の夏の学校（当番校＝大阪大学）にも全日程参加しておりますが，そこではシュレディンガー音頭という名前も，そのようなものが歌われたということも聞いていません．したがって，物性若手夏の学校に限っていえば，シュレディンガー音頭が華々しく披露されたのは１９８３年に間違いないと思われます．
本文に投稿したのは，そのとき衝撃をもって目と耳に焼きつき今もなお記憶に新しい光景です．その意味で投稿した文書は一次資料といえるでしょう．その場に居合わせて直接見た人は数十人以上いたはずですので，複数の目撃者による検証やさらに詳しい状況を再現することも可能でしょう．ただ，24年も前の宴席でのことですから・・・日記などを保存している方がおられればよいのですが・・・Psi2phi 2007年10月3日 (水) 17:54 (UTC)Psi2phi
この記念すべきデビューは、東大が当番校だった1984年の出来事です。--Veritas3 2008年4月3日 (木) 05:59 (UTC)
thread_title:  １９８３年７月３０日
ノート:新居浜都市圏

message: 愛媛県公式サイト内をgoogleで検索しても「新居浜都市圏」という言葉は一語も登場しないので「新居浜・西条圏」に移動させました。http://www.google.com/search?q=%90%56%8B%8F%95%6C%93%73%8E%73%8C%97%20site:pref.ehime.jp&hl=ja&lr=
Mamasaid 14:29 2004年4月4日 (UTC)
IPユーザーさんへ
revert合戦になりかかっていますが、何も指定せず「新居浜都市圏」でググっても、出てくるのは新居浜・西条ばかりです。中で新居浜都市圏と記すのはウィキペディアでした。新居浜都市圏が正しいと考えている根拠があるのでしたら、それを教えていただけませんか。Kinori 15:48 2004年4月4日 (UTC)
現在、新居浜都市圏と新居浜・西条圏の両方に文章が入つてゐるので、統合依頼に出しておきました。同じものを指してゐるのであれば、どちらかに纏めて片方はリダイレクトにすべきです。
なお、今Googleで検索してみましたが、愛媛県公式サイト内に限定しなくても「新居浜・西条圏」でもそれなりにサイトが出て来ました（行政寄りのサイトが中心ですが……）。nnh 12:18 2004年4月26日 (UTC)
理由の提示もなく両記事が白紙化されてゐましたが、そのやうな非生産的なことはしないで下さい。仰りたいことがあるのなら、ノート（せめて要約）で表明を。nnh 08:50 2004年5月2日 (UTC)
新居浜都市圏と新居浜・西条圏が再び何の説明もなしに白紙化されたため、両記事を保護しました。まづ、これらの記事をどうするのかについて合意を形成して下さい。nnh 07:25 2004年5月9日 (UTC)

message: かなり長い間保護されたままですので、そろそろ結論を出しませう。
Googleで検索してみましたが、「"新居浜・西条圏"」は約1450件、「"新居浜都市圏"」は13件でした。13件のうち7件がWikipedia、3件が2ch、残りは1件づつが3サイトです。Googleが全てではないと云ふのは確かですが、この差は圧倒的です。この状況から見て、新居浜・西条圏に統合した方が良いのではないかと思ふのですが、どうでせうか。それでも新居浜都市圏に統合すべき、或は両方とも残すべき（その場合は、同じやうな説明になつてゐる現状の文章を変へる必要がある）と云ふ方は御意見を御願ひします。nnh 2004年12月21日 (火) 08:07 (UTC)
replies: text: nnhさんに賛成です。「新居浜・西条圏」は、”愛媛県”の圏域区分に従っている名称なので、妥当な名称だと思います。Ligar 2004年12月21日 (火) 08:40 (UTC)
replies: text: :白紙化されてゐた方の意見を聴きたい所ですが、あれ以来来られてゐないやうです（可変IPかも知れませんが）。この方針で統合を行つて、また白紙化されるやうなことがあればその時に考へませう。nnh 2005年1月10日 (月) 10:50 (UTC)
replies: text: ::はい。私の保護解除依頼に賛成がなかったのは、特に合意されているような文章がここになかったからかもしれません。nnhさんの方針で問題ないと思います。Ligar 2005年1月10日 (月) 11:45 (UTC)
*保護を解除しました。sphl 2005年1月12日 (水) 12:59 (UTC)
**解除ありがたうございました。と云ふことで統合を行ひたいのですが、どなたか愛媛県の事情に明るい方、統合して戴けませんでせうか。現在の最終版は、「新居浜・西条圏」と云ふ言葉は県関係者のみが使ふと云ふやうな書き方になつてゐますが、ネット上で見る限りではこれは正しくないやうです。統合の上、実情に合つた記述に修正して下さい。お願ひします。nnh 2005年1月13日 (木) 00:24 (UTC)
***統合を行ひました。が、まだまだ修正が必要です。nnh 2005年1月15日 (土) 08:59 (UTC)
thread_title: 統合について
ノート:北陸放送

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=北陸放送|date1=2009年8月1日
}}

message: その他として｢ラジオの毎週日曜深夜(月曜未明)の放送終了時には女性コーラス隊によるMROのテーマソングらしき合唱が放送されている｣と書き込みさせてもらいましたが、正確な題名と作詞･作曲者ご存知でしょうか。(歌詞は結構です。掲載すると著作権の問題で削除させられる恐れがありますので)--以上の署名の無いコメントは、Mr.ちゅらさん（会話・投稿記録）さんが 2004-04-05T00:09:28 (UTC) に投稿したものです（Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA)による付記）。
thread_title:  テーマソングらしき合唱
ノート:ポメラニアン/削除

message: 健康上の留意点の項目について、一応、スタイルを整理しておきましたが、一部が「ですます体」で書かれており、どうも他ソース（市販のしつけマニュアル本、もしくはそれを扱うウェブサイト）から転載されたように思えました。もしオリジナルだった場合、誤解していたことをお詫び申し上げます。と同時に、もし転載と判明した場合は削除依頼の対象になるでしょう。 - TRIBESMAN 05:43 2004年5月30日 (UTC)
ですます体ってなんで???
言葉を丁寧にしたのですが?
replies: text: それはWikipedia:著作権侵害かもしれない記事#著作権侵害の恐れがあるか見分けるコツに記載されているからです。転載ではないとおっしゃるのならば、前述の通りお詫び申し上げます。 - TRIBESMAN 2004年7月2日 (金) 12:18 (UTC)
著作権侵害してたかもしれません。
本HPを参考に考えて書いたので。。。
私が馬鹿でした削除してくださると大変うれしいです。。。
著作権にひっかっかりそうな記事を削除しました。。。
誰かが著作権に侵害せず書いてくださることを願っています。。
少なくとも、体高、体重、毛色などの記述程度なら、著作権は発生しないはずです。健康上の留意点にしても、「肥満に注意」程度なら問題ないでしょう。元に戻しておきます。Inukawa 2005年1月3日 (月) 08:24 (UTC)
著作権者様などに大変ご迷惑をおかけしたことを深くお詫びいたします。
私は著作権について現在学んでおります。
詳しくなって出直します。
ではまたいつか。
*えーと……　つまり、Wikipedia 日本語版の本文記事は、（ちょっと見て回ればわかるように）基本的に「である体」で書かれているので、わざわざ「ですます体」で書かれた記事は、「これってもしかして、どこかのサイトの記事からコピー＆ペーストしてきたんじゃないの？」と疑われてしまったりもする、ということなのです。ですから、違うなら「違います」と一言おっしゃれば、それでよかったのですよ。これにこりず、気が向いたらまたご投稿くださいね。そうそう、著作権の勉強もいいけれど、確かにオリジナルの記事であれば、１。「である体」を使う。２。ログインして、投稿記録に署名を残す。という2点にさえ気をつければ、見る人の疑いを招くようなことには、そうそうならないはずです（２。に関しては、そうしなければならないというわけではないのだけれど、やらないと無用の疑惑を受けることもままあるということです）。なお、ノートの記事などに署名を残したい場合、「~」を4つ並べれば、自動的に署名と日付に変換されるので便利ですよ。では、Good luck! Inukawa 2005年1月8日 (土) 12:09 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑い　その1 

message: 本文中、
*犬種の特性・こんな飼い主に向くは　ここ　からの、 
*飼育上の留意点は　ここ　からの、 
ほぼ転載と思われます。「2005年3月8日 (火) 12:22 (UTC)」以降の版を削除依頼に出そうと思うのですが、いかがでしょうか？　--TonChinKan 2005年11月21日 (月) 03:12 (UTC)
=== 削除依頼のご報告 ===
一定期間、他の方の意見を求めてから削除依頼に出すつもりでしたが、他の犬種項目でも続々と著作権侵害が見つかり（全部で22項目）、あまり悠長に構えてもいられないと思い、早速削除依頼に出しました。今後の議論は削除依頼サブページでお願いいたします。　--TonChinKan 2005年11月23日 (水) 10:24 (UTC)
----
thread_title:  著作権侵害の疑い　その2 

message: 一定期間、他の方の意見を求めてから削除依頼に出すつもりでしたが、他の犬種項目でも続々と著作権侵害が見つかり（全部で22項目）、あまり悠長に構えてもいられないと思い、早速削除依頼に出しました。今後の議論は削除依頼サブページでお願いいたします。　--TonChinKan 2005年11月23日 (水) 10:24 (UTC)
----
thread_title:  削除依頼のご報告
ノート:台湾原住民

message: 「日本統治時代に日本語教育が行われたため、異なる部族の間での共通語として今でも日本語が用いられているケースがある。 」幸か不幸かわからないが、その事実には驚きだ。ところで、第二次大戦中に徴用された勇猛果敢な高砂族の兵士達（と、その戦後補償）の事など、さらに読みたい。
高砂義勇隊の項をご覧ください。--Taroko 2009年2月23日 (月) 08:26 (UTC)

message: http://www.moi.gov.tw/stat/news_list.aspx
http://3d.nioerar.edu.tw/2d/native/course/course_0101.asp
http://www.a-mei.jp/original/yzmz/yzmz.html
thread_title: 各部族の人口

message: http://www.taiwanembassy.org/JP/ct.asp?xItem=42086&ctNode=3588&mp=202
台湾の総人口は、２２８７万６５２７人 （ 2006年12月末 ）
● 台湾原住民族別登記人口数統計表
　　　（ 2006年12月 ）
阿美族 （アミ族）　166,769人
泰雅族 （タイヤル族）　79,024人
排灣族 （パイワン族）　81,123人
布農族 （ブヌン族）　47,585人
魯凱族 （ルカイ族）　11,123人
卑南族 （プユマ族）　10,441人
鄒族 （ツォウ族）　6,335人
賽夏族 （サイシャット族）　5,402人
雅美族（達悟族） （ヤミ族 または タオ族）　2,977人
邵族 （サオ族）　602人　
（ 2001年8月、10番目の原住民族に認定 ）
噶瑪蘭族 （カヴァラン族）　1,023人　
（ 2002年12月、11番目の原住民族に認定 ）
太魯閣族 （タロコ族）　22,266人　
（ 2004年1月、12番目の原住民族に認定、
花蓮県を中心に居住、タイヤルと言語・文化を異にする ）
其他　 44人
未登記（尚未申報）　40,205人
合計　 474,919人
参考資料：
95年12月臺閩地區各縣市現住原住民人口數按性別、原住民身分及族別分
●● ２００８年 セデック族が第１４の台湾原住民族に認定　
（2008年4月23日　台湾週報）
http://www.taiwanembassy.org/ct.asp?xItem=56685&ctNode=3591&mp=202
阿美族 （アミ族）、 泰雅族 （タイヤル族）、 排灣族 （パイワン族）、
布農族 （ブヌン族）、 魯凱族 （ルカイ族）、 卑南族 （プユマ族）、
鄒族 （ツォウ族）、 賽夏族 （サイシャット族）、
雅美族（達悟族）（ヤミ族 または タオ族）、
邵族 （サオ族）（ 2001年8月、10番目の原住民族に認定 ）、
噶瑪蘭族 （カヴァラン族）（ 2002年12月、11番目の原住民族に認定 ）、
太魯閣族 （タロコ族）（ 2004年1月、12番目の原住民族に認定 ）、
撤奇莱雅族 （サキザヤ族）（ 2007年1月、13番目の原住民族に認定 ）
原住民人口數統計資料
http://www.apc.gov.tw/chinese/docDetail/detail_TCA.jsp?docid=PA000000000819&linkRoot=4&linkParent=49&url=
行政院原住民族委員會行政網　>　原住民簡介
http://www.apc.gov.tw/life/docDetail/detail_ethnic.jsp?cateID=A000140&linkParent=94&linkSelf=94&linkRoot=8
--Taroko 2009年2月23日 (月) 08:26 (UTC)
thread_title: 14番目の族

message: 2010年2月の統計が出ていますhttp://www.taiwanembassy.org/ct.asp?xItem=128285&ctNode=1453&mp=202--fromm 2010年2月17日 (水) 13:33 (UTC)
thread_title:  人口 
ノート:シカ

message: 単に生物としてだけでなく、人との関わりであれば、鵯越も（もう少し要約しても良いが）有って良いと思う。先に書かれた、シカがひ弱そうな存在と考えられていたことの一例としても。また「奥山に紅葉踏み分け・・・」とか、花札に登場などもっと有っても良い。百科事典なんだから。
replies: text: 上記のご意見。正に我が意を得たりです。実は本記事、小品でしたが自分の一番のお気に入りの一つでした。育ってきたこと嬉しい限りです。生物記事は分類学という小さな枠組みには収めずに、「人間との関わり」、「その歴史」、「伝説・説話」など多面的に取り扱うべきだと思います。だからこそ「シカ科」でなく「シカ」としたいのです。本記事はこれを示す好例だと思います。Azu 13:36 2004年4月5日 (UTC)--以上の署名の無いコメントは、Azu（会話・投稿記録）さんが 2004年4月5日 (月) 13:36 (UTC) に投稿したものです（2001:268:C0A3:87FC:C7F:BD28:C76:818Bによる付記）。
replies: text: : まだ秀逸には遠いかもしれませんが、「多面的に取り扱う」という見方が広まることを期待してWikipedia:秀逸な記事の選考に載せてみました。（私自身は生物は門外漢ですけどね……）TY 11:55 2004年4月6日 (UTC)--以上の署名の無いコメントは、TY（会話・投稿記録）さんが 2004年4月6日 (火) 11:55 (UTC) に投稿したものです（2001:268:C0A3:87FC:C7F:BD28:C76:818Bによる付記）。
この項ですが、シカ科の解説としてはニホンジカに偏り、ニホンジカの解説にしては内容が少ないと思います。文章の半分がニホンジカの亜種構成に費やされている中で、ヘラジカの伝説が出てくるのは似合いにくいと思います。ニホンジカの項を分けるべきではないでしょうか。文化的側面も、その方が書きやすくないですか？--Ｋｓ 2005年10月25日 (火) 07:33 (UTC)

text: 賛成です。こうした項目は他にもまだまだあるようですね。--Ons 2005年10月25日 (火) 10:53 (UTC)
replies: text: : WP:SIG（手打ちと思われる為）、見出しの設置、WP:NEWLINE。--2001:268:C0A3:87FC:C7F:BD28:C76:818B 2021年4月7日 (水) 18:19 (UTC)
thread_title:  議題1 

message: 具体的に提案します。この項のうち「ニホンジカ」と、「日本人とシカ」の項目を、ニホンジカとして独立させてはどうかと思います。--Ｋｓ 2006年7月13日 (木) 05:17 (UTC)
反論・反対がなければやります。--Ｋｓ 2006年7月20日 (木) 07:55 (UTC)
thread_title:  独立の提案 

message: ジャコウジカに関する内容が含まれているようですが、現在はジャコウジカはシカ科ではなく反芻亜目の比較的原始的な形態を残した仲間として別にジャコウジカ科を設けるのが有力であったと思います。広義のシカに関する記事ということであればともかく、シカ科を扱う項目とした場合はジャコウジカを含めるのは適切ではないと思うのですがどうすればいいのでしょうか？。Moss 2007年3月19日 (月) 23:02 (UTC)--以上の署名の無いコメントは、Moss（会話・投稿記録）さんが 2007年3月19日 (月) 23:02 (UTC) に投稿したものです（2001:268:C0A3:87FC:C7F:BD28:C76:818Bによる付記）。
replies: text: 実は私は完全に門外漢なので、その説の真偽については判らないのですが…。　:en:Musk_deer Family: Moschidae (Gray, 1821)と英語版でも別科になっていますね。ウシ目の記事でも2004年3月4日 (木) 15:57 Electric goatさんによる版から、ジャコウジカ科 (Moschidae) として記載してありますし。

text: シカの記事のテンプレートから
replies: text: : * ジャコウジカ亜科（Moschinae） ** ジャコウジカ

text: の部分を取り除き、本文中に「ジャコウジカは、以前はシカ科ジャコウジカ亜科に分類されていたが、現在ではウシ亜目の比較的原始的な形態を残したジャコウジカ科に分類する。」とでも、記載を加えてはいかがでしょうか？--Janus01 2007年4月4日 (水) 09:00 (UTC)
replies: text: :本項をシカ科の扱いとしてジャコウジカに関する記述を削除しました。Janus01様ありがとうございました。--Moss 2007年6月2日 (土) 05:59 (UTC)
replies: text: :: WP:SIG（手打ちと思われる為）。--2001:268:C0A3:87FC:C7F:BD28:C76:818B 2021年4月7日 (水) 18:19 (UTC)
thread_title:  シカかシカ科か 

message: 鹿の分類の項目に、ホエジカ属と、ホエジカ族があるのですが、
これについては、どちらが正しいといえるのでしょうか。
どなたか、教えてくださいませんか。--2400:2653:88A0:4A00:1CD2:B6F6:3319:40C 2023年9月13日 (水) 06:17 (UTC)
replies: text: 節をわけました。族 (分類学)にあるように属 (分類学)の上位の分類として使用されることがあるようです。ホエジカ族の中にホエジカ属（とマエガミジカ属）が含まれるという関係です。出典が不足しているとはいえ、どちらかが誤りということはない認識ですが、記事中で混同している箇所があったり、資料等で左記とは異なる見解があったりなどありましたでしょうか。--Amayus（会話） 2023年9月13日 (水) 08:20 (UTC)
thread_title:  属・族について
ノート:打楽器

message: 十年以上前になりますか、毎日新聞社とNHKの「日本音楽コンクール」の要項を見たことがあり、たまたまその年の作曲部門の課題がオーケストラ曲だったのですが、「使ってよい打楽器」に「簓（ささら）」とか「編簓（びんざさら）」とかいろんな物が挙がっていました。どなたかこの要項やそれに類する資料などお持ちなら楽器を増強して頂けないでしょうか。
昨夜2004.4.4.「N響アワー」でハチャトゥリアンのピアノ協奏曲に使われている「フレクサトーン（flexatone）」なる楽器を初めて見ました。池辺晋一郎氏のコメントによれば「結構使われている」楽器だとのことなので、こうしたものを追加していきたいものだと思います。
珍しい楽器は使ってある曲を例示してはどうかとも思いますが、それは楽器別の記事に書くことか。--Ach 09:20 2004年4月5日 (UTC)
打楽器の分類に付いて長年研究してますが、種類が多すぎるので単純化に務めています。打楽器は主として打楽器奏者が演奏する楽器について書けば合理的です。従ってチェレスタなどはピアノやオルガンのように鍵盤楽器に分類した方が合理的です。打楽器奏者は普通演奏できないからです。大雑把な分類としては素材によるのがわかりやすいです。つまり動物：膜質打楽器：太鼓類、植物：木質打楽器、鉱物：金属打楽器です。なおボイスパーカッションは人間の体で音を出すので拍手と同じように声楽のテリトーリーが望ましいと思います。その他ヴィブラスラップなどは付加打楽器：例えばヴァイオリン奏者や歌手が太鼓や小物打楽器を素人としてを一時叩く行為として分類すればわかりやすく収まると思います。--195.93.60.34 2007年5月19日 (土) 10:19 (UTC)

message: ウインドマシーンはどの分野に追加したらよいでしょうか。竹麦魚 2004年9月14日 (火) 04:08 (UTC)
replies: text: そもそもウィンドマシーンは打楽器なのですか?yhr 2004年9月15日 (水) 07:51 (UTC)
replies: text: :では何楽器に分類したらいいでしょうか。サンドペーパーも打楽器になりますよね。竹麦魚 2004年9月15日 (水) 08:14 (UTC)
replies: text: ::実は僕は金管楽器以外の楽器についてはあまり分類とかわからないのですが、管楽器/弦楽器以外の楽器がなし崩し的に打楽器に分類されている感がどうしてもぬぐえないのでそんなのでいいのかなぁとおもいまして。yhr 2004年9月15日 (水) 11:52 (UTC)
replies: text: :::そうですね、実際には「打楽器奏者が演奏することが多い楽器」というのは多々ありますが、それが全部打楽器なのかと言われても難しいところはあるのかも知れません。分類が難しいものは「その他打楽器奏者が演奏することが多い楽器」とでもすべきでしょうか？竹麦魚 2004年9月15日 (水) 11:58 (UTC)
replies: text: ::::これはあくまでも僕個人の考え方ですが、打楽器という言葉を楽器の分類として考えるならば体鳴楽器、膜鳴楽器だけが含まれるべきなのかと思います。日常語として捕らえても太鼓やトライアングルが打楽器というのはコンセンサスが得られるでしょうがギロやカバサですらすでに怪しい感じです。オーケストラや吹奏楽で打楽器パートの人間がこれらの楽器を演奏するのは単に歴史的経緯というか慣習でしかないように思えます。かといって百科事典の打楽器の項でこれらの楽器に触れないわけにも行かないので難しいところだと思います。僕ももう少し考えてみますが、「その他打楽器奏者が演奏することが多い楽器」として扱うのはひとつの解であると思います。yhr 2004年9月15日 (水) 12:16 (UTC)

text: :::と思って辿ってみたのですが、楽器の項を読むと、ウインドマシーンは布を擦って音を出すので「膜鳴楽器」に当てはまる気も？竹麦魚 2004年9月15日 (水) 12:05 (UTC)
replies: text: ::::それは僕も考えました。でも打楽器の中では膜をたたく楽器に限っているように思えます。あとで幾つか音楽事典にあたって調べてみたいと思います。yhr 2004年9月15日 (水) 12:16 (UTC)

text: ::::楽器の項での膜鳴楽器の定義からすると、ウィンドマシーンの場合の問題は張力を持たせての解釈にあると思います。ただこの定義自体が楽器分類学上妥当な定義なのかどうか吟味してみる必要はありそうです。yhr 2004年9月15日 (水) 12:19 (UTC)
もちろん打楽器奏者が演奏するので打楽器です。分類としては木質・植物質が多いので木質打楽器にしていますが、タンバリンのように付加的要素が強いのは確かです。膜鳴楽器の定義は一応「太鼓」である事で素材は本来動物の皮である事ですが、近年プラスチックの皮が出て来ていても歴史的観点から膜鳴楽器に入れています。--195.93.60.34 2007年5月19日 (土) 10:26 (UTC)
thread_title:  ウインドマシーン 

message: トーンチャイムを追加しようと思ったのですが、チャイムの下においてよいものかどうかわかりません。金属製体鳴楽器であることは間違いないのですが。そもそもここにリストされているチャイムはどのような楽器を指すのか私にはわからないのですがご存知の方が居られましたらお教えください。yhr 2004年9月15日 (水) 12:03 (UTC)
thread_title:  チャイム・トーンチャイム
ノート:鷺沼車両基地

message: 「植民地車庫」という言葉ですが、必ずしもここだけでないので、本来ならば検車区に移動すべきだと思うのですが。いかがなものでしょうか。Sat.K 09:28 2004年4月5日 (UTC)
replies: text: 植民地車庫…賛成です。検車区の記事が編集できるようになったら、それ関連の記事を移動させるということにしましょうか。LERK 09:58 2004年4月5日 (UTC)
replies: text: :そうですか。検車区削除待ちですね。Sat.K 01:23 2004年4月6日 (UTC)
検車区の削除待ちという話になっているようですが、私は車両基地に統合することを提案します。JRでは主に電車区と言い、JR以外の社では検車区という言い方をされることが多いようですが、基本的には同一のものでしょう。細かい違いはあるかもしれませんが、機能的には大差ないと見て良いのではないでしょうか。その機能とは何か、要素を括りだしてみると「車両基地」ということになるのではないでしょう。であるならば、車両基地に統合して書き進めるのが良いのではないでしょうか。平 誠 14:02 2004年4月25日 (UTC)
取りあえず、検車区の件を統合依頼に出しました。その為、上の「植民地車庫」の件もノート:車両基地で御願いします。Sat.K 02:55 2004年4月26日 (UTC)

message: この記事（鷺沼検車区）と鷺沼工場 (東京地下鉄)を鷺沼車両基地へ統合することを提案します。理由は以下の通りです。
*双方は隣接している
*鷺沼検車区で記述されている敷地面積は鷺沼工場を含んでいる
*鷺沼検車区が工場の業務を行ったこともある
*分量が少ない
統合先の鷺沼車両基地という名称は半蔵門線建設史で使用されています。東急鷺沼検車区時代の沿革は長津田検車区へ移すことになるでしょう。--矢口 2006年11月28日 (火) 14:29 (UTC)
thread_title:  鷺沼工場 (東京地下鉄)との統合提案
ノート:カタルーニャ語

message: 「フランス語のenやイタリア語のne、あるいはフランス語のyやイタリア語のci」を<br>
「フランス語のenやy,あるいはイタリア語のneやci」にしたほうがすっきりして良いかもしれない。

message: 今読める版には、「カスティーリャ語」という表記がありますが、表現を統一するか、補うかするべきだと思います。[[利用者:220.145.66.112|220.145.66.112]] 2005年8月8日 (月) 11:39 (UTC)
イベロロマンス語の記事中では「カスティリャ語」に統一すべきとは思いますが、[[ノート:スペイン語]]ですべき議論。―[[利用者:219.173.119.57|219.173.119.57]] 2005年12月1日 (木) 11:51 (UTC)
Catalan is spoken in Catalonia, yes, but in Valencia, Andorra, and Rousillon too. Catalonia is only a fraction of the natural area of the language, then de map of Catalonia marcked is few apropiated, I think. [[利用者:Llull|Llull]] 2005年12月15日 (木) 09:21 (UTC)
「anar（英語の go に相当）＋動詞の不定詞で現在完了形を表現する。」とありますが、これは「完了過去」の間違いではないでしょうか？ 田澤 耕 著『エクスプレス カタルーニャ語』によれば、カタルーニャ語の現在完了形は「haver(英語のhaveに相当)＋過去分詞」という形につくられ、意味上も「現在との関係が意識された過去のできごと」や「過去の経験」といった英語の現在完了形と似たものです。「anar＋不定詞」の「完了過去」は過去形の一種のようです。私はまだ、この本を読んだだけですので、本文を書き換える資格はないと思いますが、もっと詳しい方が確認してくださるとうれしいです。--[[利用者:Frogging dancer|Frogging dancer]] 2010年1月10日 (日) 18:36 (UTC)
カナダのケベック州におけるフランス語と英語の関係に近しいものがあるとさえ言える？
非常に不適切な例えである。--[[特別:投稿記録/202.124.223.227|202.124.223.227]] 2010年2月12日 (金) 04:58 (UTC)

message: :Template:仮リンクを使用してなどとした場合、と表記されます。現在は各メディアでカタルーニャ語という表記が一般的であると思われ、この記事の名称もカタロニア語ではなくカタルーニャ語であるのですが、「カタロニア語」という表記は言語コードとセットで決まっているものなのでしょうか?--Asturio Cantabrio（会話） 2015年3月31日 (火) 10:05 (UTC)
replies: text: 言語の日本語名は Wikipedia ではなく MediaWiki に由来し、それはまた Unicode の CLDR (Common Locale Data Repository) から来ています。言語名は JIS X 0412 (ISO 639 の日本語版) で「カタロニア語」とされていますので、そこが変わらない限り変わることはないと思います。 --Pekanpe（会話） 2015年10月1日 (木) 01:54 (UTC)
thread_title:  仮リンクなどの言語表記
ノート:ワイバーン

message: 記事の名称ですが、原語の発音よりも日本語として流通している「ワイバーン」にしませんか？　外来語ってつまり日本語ですから、我々が最も使っている表記こそが「正式名称」と言えるんじゃないかと思います。

message: Sampo氏の提案からしばらく見ていましたが、特に異議がないようなので、ワイヴァーンからワイバーンに再度移動しました。日本語での表記は圧倒的にワイバーンが多かったです。Modeha 03:47 2004年4月25日 (UTC)
thread_title:  移動の理由 

message: 「当時、ドラゴンの紋章は王室の紋章であったため、ドラゴンに代わるものとして誕生した」とのことですが、これ本当なんですかね？
英語版wikipediaや国内外の紋章額の本を合わせて20冊ほど読んだのですが、いずれにも書いてありませんでした。
ヘンリー7世_(イングランド王)は母方からランカスター家の血統を引いてはいるが王位継承権を持っていませんでした。彼は自身の統治を正当化するために父方のウェールズ公の血統を強調し、その一環としてウェールズのレッドドラゴンを自身の紋章へと組み込んだという経緯があります。個人的な想像の範疇ですが、イングランドでは彼の血族しかドラゴンを扱えなかった…というのはいかにもありそうだと思いますが、ソースになるような物が見当たりません。--雲霞（会話） 2013年9月18日 (水) 15:39 (UTC)
ソースと思われそうな書籍を自分で探してきました。
*別冊宝島　幻獣イラスト大事典　ISBN 978-4796666312
*GAKKEN 決定版幻想世界の幻獣討伐者ベストセレクション　ISBN 978-4054054608
の二冊に件の内容が書いてありました。両者とも参考文献にしていいような書籍ではないと個人的には思っています（もちろん、この二冊が子引き孫引きしている元の本がある可能性もあります）--雲霞（会話） 2013年10月5日 (土) 07:31 (UTC)
replies: text: :指摘の書籍は、それぞれ2008年と2012年に書かれているようです。問題の記述は2005年の編集で入っており、それらの書籍はWikipediaを参考に書かれた可能性すらあると思われます。私も当記述に関しては広く知られている内容ではないと思います。しばらく様子を見て、有効な出典が得られない場合は除去もやむないかなと思います。
replies: text: :また、ここに、王家の話や二本足に関する話が出ているのですが、本記事とはニュアンスが違います。このサイトにある参考文献が何らかの関係がある可能性もあります。どれも参考文献としてはあまり推奨されたものではありませんが……--こくま（会話） 2013年10月6日 (日) 13:26 (UTC)
replies: text: ::削除しました。--雲霞（会話） 2013年11月23日 (土) 22:01 (UTC)
thread_title:  ドラゴンの紋章は王室の紋章であった～ 

message: 割と大胆に書き換えました。主な削除項目は
replies: text: 「当時、ドラゴンの紋章は王室の紋章であったため、ドラゴンに代わるものとして誕生した」という記述の削除

text: Category:中世の伝説の生物の削除。ワイバーンの成立は近代近世である（可能性が高い）ため。

text: フィクションにおけるワイバーンの削除。独自研究の域を出ないため
「フィクションにおけるワイバーン」の削除についてはやや悩んだのですが…このままでは発展性が無いと判断して傲慢ですが削除しました。
絶対に記述されるべきではないとは思っていません。--雲霞（会話） 2013年11月23日 (土) 22:13 (UTC)
thread_title:  大幅な編集 

message: を行いました（自分で書いたものであり報告は不要かとも思いましたが念のため）。記事を書き始めた時はドラゴンとの区別こそがワイバーンの定義の本質であり、テューダードラゴンに関する記述は必須だと考えていたのですが、調査を進めていくとそうした考えに疑問を持つようになり、節その物の質の低さや今後の発展性にの乏しさから存在価値が見いだせなくなったためバッサリと削除しました。--雲霞（会話） 2015年1月28日 (水) 12:26 (UTC)
thread_title:  ドラゴンに関する節の削除
ノート:因数分解

message: いんすうふんかい
記事を起こしたM-Falconです。なんだかあっちこっち問題ある上素因数分解もあったんですね。
統合されるのでしたら、全面改稿しちゃってくだい。(ボケてたとはいえ、だめだこりゃ)M-Falcon 16:44 2004年4月5日 (UTC)

message: はじめまして。
　式の展開から、いきなり解の公式に話が移っているので、レベルが高すぎてわかりません。高校の文字式の展開はわかるけど、因数分解でつまずいた人にもわかる内容を希望します。と申しますのも、高校レベルの因数分解がわからなくて、ウェブを検索する人がいるからです（自分も含めて）
・共通因数のくくりだし
ax+ay=a(x+y)
　キーワード「分配法則」「文字式の展開」「パスカルの三角形」「２項定理」「平方完成」
・因数分解の公式
a^2+2ab+b^2=(a+b)^2　展開では→　(a+b)^2=a^2+2ab+b^2
a^2-b^2=(a+b)(a-b)　展開では→　(a+b)(a-b)=a^2-b^2
x^2+(a+b)x+ab=(x+a)(x+b)　展開では→　(x+a)(x+b)=x^2+(a+b)x+ab
・たすきがけの説明
acx^2+(ad+bc)x+bd=(ax+b)(cx+d)
・置き換えによる因数分解
　式の一部を一文字に置き換えて因数分解する。
　キーワード「複２次式」の因数分解
・文字が多い式や複雑な式の因数分解
　キーワード「整式」の整理、「次数」の低い文字に注目、「項」の組合せで「共通項」を作る。
　公式の形に式を変形してみる。
　以上のような説明が追加されるとわかりやすいのではないかと思います。
--以上の署名のないコメントは、Toshikipi（会話・投稿記録）さんが 2007年5月21日 (月) 00:28 (UTC) に投稿したものです。
replies: text: ウィキペディアは百科事典なのであって教科書や参考書とは違うと思いますが、どうぞ大胆な編集を加えてください。期待しています。--Partisie 2007年5月22日 (火) 11:49 (UTC)
　確かに参考書ではないので、数学的理解を促進するための最低限の情報でいいと思います。
　他の項目を見ると、たとえば「ハムスター」のように、詳しい説明があります。内容的には、この程度はほしい感じがします。--以上の署名のないコメントは、Toshikipi（会話・投稿記録）さんが 2007年5月23日 (水) 03:03 (UTC) に投稿したものです。
当然Toshikipiさんが他人に押しつけないで書かれるんですよね？--Ehtam 2007年5月29日 (火) 01:13 (UTC)
ありがとうございました。わかりやすい。
thread_title:  詳しい説明がほしいと思います。
ノート:長州藩

message: 一代ずれてないでしょうか。218.226.121.210 01:49 2004年4月6日 (UTC)
長州と萩はリダイレクトが逆ではないでしょうか？ --Konishi 01:37 2004年5月24日 (UTC)
中国地方全土を領土としたことはないでしょう？周防・長門・安芸・石見・出雲・備後など120万5000石の所領が最大では？--Miwa.SS 2006年9月29日 (金) 00:37 (UTC)
↑賛成です。「中国地方の大部分を領土とした」というのなら間違いではないですが。--130.54.130.227 2007年3月19日 (月) 08:25 (UTC)
　それは秀吉と講和した時の領土ですね。最大領土の場合は、山陰では但馬、山陽では浦上氏が、毛利の助力で宇喜多氏に滅ぼされ、実質傘下に近く、上月城の戦いで援軍を送っており、最終的に播磨の一部まで勢力圏は及んでいますから、中国全土で間違いないでしょう。--218.223.197.212 2009年12月24日 (木) 00:21 (UTC)

message: 英語版ウィキペディアに en:Chōshū han という記事がありますので、リンクの追加をお願いしたいです。 --Grgcox 2006年11月10日 (金) 21:34 (UTC)
replies: text: en:Chōshū Domainという記事名になっていますが、多言語リンクを管理者にお願いしても問題ないと思います。--Carkuni 2007年5月10日 (木) 15:24 (UTC)
replies: text: :（報告）Loveless氏(bot)により、英語版Wikipediaへのリンクが設定されました。--Carkuni 2007年7月2日 (月) 14:40 (UTC)
thread_title:  英語版の記事 Chōshū han 

message: 曖昧さ回避ページの元和へリンクされている項目がありますので、閲覧者が戸惑わないようにするために、曖昧さ回避の修正を管理者に依頼したいと考えておりますので、皆様のご意見をお待ちしています。--Carkuni 2007年5月2日 (水) 15:46 (UTC)
（追加）表中のタグについてもXHTMLの仕様に反していますので、への修正も併せて依頼したいと思いますので、この件も合わせて皆様のご意見をお待ちしています。--Carkuni 2007年5月2日 (水) 15:49 (UTC)
replies: text: （報告）タグについては、Miya氏により修正、「元和」へのリンクは修正いたしました。--Carkuni 2007年7月2日 (月) 14:43 (UTC)
thread_title:  元和へのリンクについて 

message: 「時期尚早」の話はよく聞きますが、正確な出典はどこなのでしょうか。例えば毛利敬親や元家老の回想なら事実としてもいいとは思うのですが。それ以外なら「～という話が伝わる」ぐらいに留めておくべきではないでしょうか。--222.150.199.132 2008年9月24日 (水) 11:42 (UTC)
thread_title:  倒幕の国是について
ノート:アヴェロンの野生児

message: カスパー・ハウザーとかもぜひぜひ記事化してください。0null0 01:57 2004年4月6日 (UTC)

message: en,de,frなどのリンクは、現在「野生児」にあたる外国語版のリンクがつけてあります。本記事よりも幅の広い観点で執筆されています。作業の準備のため、しばらくこのままにさせてください。野生児が立ち上がったら、上記のリンクはそちらに付け替えます。Mishika 2005年11月9日 (水) 07:13 (UTC)
まだカスパー・ハウザーが赤リンクとは・・・。自分で始めるしかないのか？0null0 2005年11月9日 (水) 19:27 (UTC)
replies: text: ドイツ語版が充実しています。訳してもいいですよ。Mishika 2005年11月9日 (水) 19:53 (UTC)
thread_title: 各国語版のリンク
ノート:悉曇

message: そのままからのコピペのようです。Fx 02:04 2004年4月6日 (UTC)

message: 梵字に転送すべきでしょうか？　なお、悉曇文字は梵字に転送されている。157.192.116.73 2014年11月26日 (水) 14:46 (UTC)
replies: text: 梵字に転送しました。157.192.124.195 2015年2月17日 (火) 11:58 (UTC)
thread_title:  [[梵字]]との統合
ノート:西本幸雄

message: 丸囲み数字は読めない環境も少なくないので、避けたほうが良いのでは? 
＃この表、どう読めば良いのか分からないのですが...常識ですか? 218.226.121.210 04:40 2004年4月6日 (UTC)
replies: text: 丸囲み数字については ⇒Wikipedia:日本語環境#文字の選択 ⇒利用者:Suisui/機種依存文字テスト -Tietew 05:09 2004年4月6日 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 西本幸雄の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*荒巻淳
*白石勝巳
*藤村隆男
*岩本義行
*呉昌征
*若林忠志
*本堂保次
*土井垣武
*榎原好
*山根俊英
*荒川博
*沼澤康一郎
*植村義信
*小森光生
*葛城隆雄
*須藤豊
*小野正一
*若生智男	
*醍醐猛夫
*三浦方義
*矢頭高雄
*坂井勝二
*小林公平
*梶本隆夫
*バルボン
*秋本祐作
*中田昌宏
*石井茂雄
*足立光宏
*石井晶
*岡嶋博治
*岡村浩二
*杉山光平
*森本潔
*大熊忠義
*高井保弘	
*戸田善紀
*スペンサー
*河野旭輝
*中沢伸二
*住友平
*阪本敏三
*根来広光
*正垣宏倫
*新井良夫
*切通猛
*アグリー
*三輪田勝利
*大橋穣
*種茂雅之
*渡辺弘基
*河村健一郎
*石田芳雄
*竹村一義	
*佐伯勇
*安井智規
*清俊彦
*小川亨
*芝池博明
*太田幸司
*平野光泰
*有田修三
*井本隆
*仲根正広
*高木孝治
*栗橋茂
*村田辰美
*島本講平
*柳田豊
*吹石徳一
*藤瀬史朗
*久保康生	
*山本和範
*益川満育
*アーノルド
*佐野元国
*山口哲治
*森脇浩司
*池辺巌
*石本貴昭
*大石大二郎
*白仁天
*加藤喜作
*佐野正幸
--Atsu 2007年9月11日 (火) 09:41 (UTC)
thread_title: 関連項目について