ノート:NINJA GAIDEN Σ

message: 原作がページタイトルであるところ、移植作品がタイトルとなっており、主従逆転しておりました。
そのため原作ページを分け、移植作品であるΣのページを独立させました。--Happy999 2010年3月28日 (日) 16:57 (UTC)
replies: text: こっちでWikipedia:削除依頼/NINJA GAIDENでの話の説明します。簡単にいうと出典も記述の量も少ないので分割の必要は感じないということです。他のゲーム系の記事を見ても移植やリメイクの類のものを分割していることは少ないです。ただ、Happy999さんのいう主従がおかしいという意見は理解しますので今回の削除を機会に改名したら？と書いたわけです。

text: あと審議ページではなるべく投票するようにしてください。--白木氏物語 2010年4月10日 (土) 13:12 (UTC)

message: 経緯はWikipedia‐ノート:削除依頼/NINJA GAIDENを参照。依頼が対処されればNINJA GAIDENへの移動が可能になりますので改名提案を出します。海外版の記事なんかを見てもまずNINJA GAIDENに言及するのが妥当かと。--白木氏物語 2010年4月10日 (土) 14:12 (UTC)
replies: text: 賛成です。あくまで原作であるNINJA GAIDENが主であり、単なる従属作品NINJA GAIDEN Σがページタイトルとなるのはおかしいです。--Happy999 2010年4月10日 (土) 15:53 (UTC)
replies: text: :あのー、賛成ならWikipedia:削除依頼/NINJA GAIDENにも削除票を入れてもらえないでしょうか？まず既存のNINJA GAIDENを削除しないと移動が出来ません。--白木氏物語 2010年4月10日 (土) 16:21 (UTC)
replies: text: ::白木氏物語さんには、一定の理解を頂いていると思います。しかしNINJA GAIDENのページに私が追記した内容も多々あります。それらが一方的に削除された私に、削除を賛成しろと言われても困惑します。なにかおかしなことを書いた訳でもありませんし。たとえばNINJA GAIDENを分割するにあたり、色々な記事を記述いたしましたが、それらはどうなってしまいますか？　お手数をおかけして申し訳ありません。--Happy999 2010年4月10日 (土) 16:40 (UTC)
replies: text: :::版は消えますがあなたが書いた記述に関しては今からΣの方に再投稿すれば良いのでないでしょうか？[ この版]まではあなたの加筆で出来ていますのでここから転記する限りならGFDL違反にはなりません。Σの方は削除に関係ないのでその後、移動を行えば結果的にあなたの加筆は残ります。--白木氏物語 2010年4月10日 (土) 17:01 (UTC)

text: :::ちなみにGFDL違反に関してですが、ウィキペディア内で転記をする場合は要約欄などで元ページへのリンクを貼る義務があります。これを怠ると今回のように削除依頼が出されます。--白木氏物語 2010年4月10日 (土) 17:16 (UTC)
replies: text: ::::ありがとうございます。であれば、あちらに賛成投票をいたしたいと思います。この度はお手数をおかけいたしました。--Happy999 2010年4月10日 (土) 17:28 (UTC)
改名提案に賛成します。何卒よろしくお願いします。--OPPP 2010年4月12日 (月) 09:10 (UTC)
自分も賛成です。宜しくお願いします。--Schneider 2010年4月14日 (水) 12:34 (UTC)

text: 対処されましたので移動を行いました。ちなみに当ノートは移動しませんでした--白木氏物語 2010年4月26日 (月) 13:05 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 私が記述したXbox版NINJA GAIDENのシステムについて、下の方に移動されていますが、原作について記述したのであって、シリーズ全体に関する記述ではありません。
従って、IP氏より合理的な反対の表明がなければ、元に戻します。--Happy999 2010年4月12日 (月) 03:35 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ウィキプロジェクト コンピュータゲーム#本文フォーマットを参考にシステムへの言及を別節に移しただけです。戻すにしても修正が必要でしょう。--59.86.129.146 2010年4月12日 (月) 10:09 (UTC)
replies: text: :なるほど。であれば、システムに関する言及は、シリーズの別を踏まえ、誤読する余地のない形で、すべてシステムの項目に移すべきではないかと考えますが、いかがでしょうか？--Happy999 2010年4月12日 (月) 10:44 (UTC)
replies: text: ::それで良いと思います--59.86.129.146 2010年4月12日 (月) 10:57 (UTC)
thread_title:  システムの記述について 

message: ハリケーンパックの意義に関する板垣氏の発言は、ハリケーンパックが出た年の月刊ファミ通Xboxの連載コーナー「Team NINJA Freaks」においてです。何月号かまで調べろというのであれば調べてみますが、年度のみでよろしければ、その旨出典として記述します。--Happy999 2010年4月12日 (月) 03:35 (UTC)
replies: text: 何号かまで、可能ならページ数まで書いて下さい。二度手間を避けるためにもこれからは最初から出典を示すようにしてもらえるとありがたいです。--59.86.129.146 2010年4月12日 (月) 10:09 (UTC)
replies: text: :では時間のあるときに確かめましょう。--Happy999 2010年4月12日 (月) 10:37 (UTC)
また、以下の記述に出典を要求されていますが、出典を要求したIP氏は、出典を要求する範囲を示して下さい。いずれにせよ事実の列挙ですので、出典の必要はないと存じますが、念のため。
「本作は、Xbox専用ソフト『DEAD OR ALIVE 3』の次に開発されたため、Team NINJAのXboxに対する技術が熟成しており、秒間60フレームで描かれるグラフィックは極めて美麗かつ精緻である[要出典]。」--Happy999 2010年4月12日 (月) 03:35 (UTC)

text: 示しました。加筆の際にはWikipedia:検証可能性・Wikipedia:大言壮語をしないに気を付けてください。--59.86.129.146 2010年4月12日 (月) 10:09 (UTC)
replies: text: :失礼ですが、捨てIPさんに言われても説得力ないんですが…。Xbox版NINJA GAIDENが60fpsで動作するソフトであることなど周知の事実ですが、その出典を示す必要を合理的にご説明ください。「美麗かつ精緻である」が「大言壮語」に当たると主張されるのであれば、その基準でいえば、本件ページには他にも大言壮語が満ち溢れていますが、その点いかがお考えですか？　例えば、「「フルハイビジョン(1080p)」の映像で美しさや奥行き感もスケールアップした。」など。なぜそちらには出典を要求されないのですか？　この点に付き、（捨て）IPさんから、論理一貫した説明をお聞かせ願いたい。またあなたにはアカウントの取得をお勧めします。--Happy999 2010年4月12日 (月) 10:37 (UTC)
replies: text: ::あまりベタベタ要出典を付けるのは好きではないので、比較的最近の編集にだけつけました。このようにすぐ返答が貰えたので結果オーライだと思います。他にも付ける必要があると感じるならHappy999さんがやればよいのでしょうか？私は出典の明記タグだけで十分だと思いますが。

text: ::また、Happy999さんはウィキペディアへの理解が足りないように思います。Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せない・Wikipedia:中立的な観点は公式な方針です。あなたが事実だと主張してもウィキペディアではソースがなければ事実と認められません。ですから出典の明記が重要なのです。--59.86.129.146 2010年4月12日 (月) 10:57 (UTC)
replies: text: :::解りました。原作のNINJA GAIDENを含めて、以降の家庭用コンソール向けのシリーズが60fpsで動作するという記述がなくなることは、記事を閲覧する方にとって不利益と存じますが、それがルールと言う事ですね？　また私が用意できる出典については用意します。ページ数まで示すかどうかは私の裁量ですけどね。何年何月号で十分でしょう。次に、用意できる見込みのない記述は削除した上で、同時に、揺らぎのある他の記述（他の方が記述したもの）についても、[要出典]を張らせて頂きます。そして、しかるべき期間の間に出典が示されなければ削除する。この方向で行きたいと思いますがよろしいでしょうか。ウィキペディア初心者であるというのは自認しております。御指導ください。--Happy999 2010年4月12日 (月) 11:06 (UTC)
replies: text: ::::はい、それで良いと思います。ただし、その際に強引にやりすぎないように気をつけてください。まず提案をして、一週間は待つというのがエチケットになっています。60fpsに関しては雑誌などで言及されていればそれを出典にすれば良いです。--59.86.129.146 2010年4月12日 (月) 11:13 (UTC)
replies: text: :::::御指導ありがとうございます。それでは今日はこれで終わりとしまして、あす以降に「やりすぎないように」進めたいと思いますので、よろしくお願いします。行きすぎた点がございましたら、また御指導下さい。--Happy999 2010年4月12日 (月) 11:25 (UTC)
出典を明記し、出典を用意できない記述は削除しました。--Happy999 2010年4月25日 (日) 03:59 (UTC)
thread_title:  出典について