lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:BORUTO-ボルト- -NARUTO NEXT GENERATIONS-

message: 『BORUTO-ボルト- -NARUTO NEXT GENERATIONS-』はびわ湖放送の番組表を確認しましたか。2021年3月26日までは金曜 17:55 - 18:25放送、2021年3月31日からは水曜 1:30 - 2:00（火曜深夜）放送されていますので、記述するようお願いします。--2400:2411:4FC1:A300:F7:5FB3:9F4C:F3B0（会話） 2021年10月13日 (水) 04:28 (UTC)
replies: text: 番組表を確認して変更しました。--tkusano（会話） 2021年11月4日 (木) 09:04 (UTC)
thread_title:  びわ湖放送の放送時間変更について 

message: 『BORUTO-ボルト- -NARUTO NEXT GENERATIONS-』は岐阜放送が放送時間変更されていますが、ご覧のスケジュールで記述するようお願いします。
* 2017年6月12日 - 2019年9月30日：月曜 17:30 - 18:00
* 2019年10月7日 - 2020年3月23日：月曜 18:25 - 18:55
* 2020年4月1日 - 2021年3月17日：水曜 18:25 - 18:57
* 2021年4月9日 - 7月9日：金曜 19:00 - 19:30
* 2021年7月22日 - ：木曜 18:25 - 18:53--2400:2411:4FC1:A300:1B9:6D10:E81A:F49A（会話） 2021年11月14日 (日) 04:47 (UTC)
replies: text: 追記
* 2021年7月22日 - 2022年3月31日：木曜 18:25 - 18:53
* 2022年4月7日 - ：木曜 18:25 - 18:55----2400:2411:4FC1:A300:ACE7:95E:D75A:1065 2023年2月15日 (水) 22:13 (UTC)
thread_title:  岐阜放送の放送時間スケジュールについて 

message: エンディングテーマの制作者に一部誤りがありますので、訂正してください。
Ride or Die   作曲:スカイピース→スカイピース、宮川拓　編曲:スカイピース→宮川拓
Fireworks   作詞・作曲・編曲:Flow back→作詞:JUDAI、柴山慧  作曲・編曲:柴山慧、Yuzuru Kusugo
Answers   作詞:mol-74→武市和希
キミがいたしるし　作詞・作曲・編曲:halca→作詞:宮嶋淳子　作曲・編曲:川崎智哉
Prologue   作詞・作曲・編曲:JO1→作詞:Yohei、UTA   作曲:UTA   編曲UTA for TinyVoice,Production
トワイライト・ファズ　作詞・作曲:THIS IS JAPAN→杉森ジャック--240B:253:C400:4700:3166:DC2:457B:F7AC 2022年6月9日 (木) 05:23 (UTC)
thread_title:  エンディングテーマの制作者について 

message: バイト数がかさんできていますので、慣例的に「登場人物一覧」のみの分割を提案いたします。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2022年8月27日 (土) 17:02 (UTC)
thread_title:  登場人物一覧に関して 

message: この機会に原作とアニメの記事を分割化して、バイト数を軽量化してみては如何でしょうか？そして、仮に分割化の意見が通った際は、原作の「BORUTO‐ボルト‐ ‐NARUTO NEXT GENERATIONS‐」とアニメ「BORUTO-ボルト- NARUTO NEXT GENERATIONS」の表記に間違いのないようにお願いします。--60.88.216.202 2023年3月15日 (水) 21:20 (UTC)
thread_title:  原作とアニメの記事の分割化について
ノート:抱擁 (2002年の映画)

message: 抱擁 (1957年の映画)立項に伴い、抱擁 (2002年の映画)への改名を提案いたします。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--YBK75（会話） 2021年1月24日 (日) 00:13 (UTC)
replies: text: 移動しました。--YBK75（会話） 2021年1月31日 (日) 00:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:松本大学予備校

message: この記事の情報には出典が不足している箇所があります。
ぜひ同校の公式サイト等から出典を追加し、記事の信頼性向上にご協力ください。
また、記事の加筆もお願いいたします。
Kokoko-H（会話） 2021年1月24日 (日) 00:45 (UTC)
thread_title:  記事の内容について
ノート:アイデンティティと民主主義

message: 「アイデンティティと民主主義」への改名を提案いたします。書籍、報道等で、訳語として一般的と思われるためです。
例として、
*鷲江義勝(編著) 『EU（第4版）』創元社, 2020年
*EU MAG 「英国脱退後のEUの制度的変更」https://eumag.jp/behind/d0420/ (2021年1月24日閲覧)
*日本経済新聞 「欧州議会 EU懐疑派の各国政党が新会派設立」https://www.nikkei.com/article/DGXMZO46114030U9A610C1FF8000 (2021年1月24日閲覧)
があります。--Yzm noordoosten（会話） 2021年1月24日 (日) 04:05 (UTC)
 特に異論ないようですので、改名しました。--Yzm noordoosten（会話） 2021年2月1日 (月) 09:00 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:1949年

message: 当記事にある日本国内のローカルな内容を「1949年の日本」へ転記することを提案いたします。
賛成か反対を問わず、ご意見がありましたら是非お寄せください。もし1週間ほど時間が経過しても意見が無いようでしたら、上記提案のとおりに転記を実行したいと思います。--DAI-nk（会話） 2021年1月24日 (日) 04:21 (UTC)
replies: text: 1週間ほど時間が経過しましたが、特に反対意見も無いようなので、転記を実行します。--DAI-nk（会話） 2021年1月31日 (日) 08:31 (UTC)
 転記を実施しました。--DAI-nk（会話） 2021年1月31日 (日) 09:01 (UTC)
thread_title:  一部転記
ノート:1950年

message: 当記事にある日本国内のローカルな内容を「1950年の日本」へ転記することを提案いたします。
賛成か反対を問わず、ご意見がありましたら是非お寄せください。もし1週間ほど時間が経過しても意見が無いようでしたら、上記提案のとおりに転記を実行したいと思います。--DAI-nk（会話） 2021年1月24日 (日) 04:23 (UTC)
replies: text: 1週間ほど時間が経過しましたが、特に反対意見も無いようなので、転記を実行します。--DAI-nk（会話） 2021年1月31日 (日) 09:02 (UTC)
 転記を実施しました。--DAI-nk（会話） 2021年1月31日 (日) 09:37 (UTC)
thread_title:  一部転記
ノート:戸田敏子

message: このページの記事の内容は非常に充実しており、また、出典も明記されています。
しかし、文字数が非常に多く、かつ改行が不十分で、かなり読みにくい内容になっております。
ぜひ情報の整理をお願いいたします。
Kokoko-H（会話） 2021年1月24日 (日) 10:47 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。羅列的になっていて読みにくいのは仰るとおりです。力及ばず申し訳ありません。過去に執筆した項目については必ず定期的に振り返りに訪問する方針をとっております（少し時間を空けるとより客観的に見直すことができます）ので、しばしご容赦願います。--Echotama（会話） 2021年1月24日 (日) 12:45 (UTC)

text: ご返信ありがとうございます。私も記事を修正してまいりますので、協力してよりよい記事にしていきましょう！　Kokoko-H（会話） 2021年1月26日 (火) 21:31 (UTC)
replies: text: :承知いたしました。よろしくお願いいたします。--Echotama（会話） 2021年1月27日 (水) 18:06 (UTC)
replies: text: ::少し落ち着いて整理してみました。「読みやすくなった」と感じていただけると良いのですが。ご高評賜れば幸いです。--Echotama（会話） 2021年2月13日 (土) 07:48 (UTC)
replies: text: :::（返信遅くなり申し訳ありません。）

text: :::とても良いと思います！

text: :::

text: :::経歴やオペラ、コンサート、家族、受賞歴　など、多くの情報がありますが、しかし、綺麗にまとまっているというか、体裁が整っていて、とても読みやすいと感じました。

text: :::また、しっかりと出典元の提示もされているし、とても良い記事になっていると思います。

text: :::これからも、私も戸田敏子の記事を改善し、より良いものにしていこうと思っております。

text: :::今後ともよろしくお願いいたします。--Kokoko-H（会話） 2021年2月19日 (金) 07:30 (UTC)
thread_title:  記事について
ノート:KiraKira☆メロディ学園

message: 記事名を現在の「Kirakira☆メロディ学園」から「KiraKira☆メロディ学園」に改名することを提案します。正式な表記は5文字目の「K」が大文字の「KiraKira☆メロディ学園」のようなので、それにあわせる提案です。
現在が貼られていますが、本来の大文字の記事名で何か引っかかる制約はありますか? もし該当する制約があるのであれば提案の取り下げも検討します。 --Kto2038（会話） 2021年1月24日 (日) 12:27 (UTC)
*  反対がなかったので改名を行ないました。 --Kto2038（会話） 2021年2月2日 (火) 10:12 (UTC)
thread_title:  改名提案、および改名可能かの確認
ノート:ターニングポイント (バラエティ番組)

message: 記事名を現在の「ターニングポイント」から「ターニングポイント (バラエティ番組)」に改名し、「ターニングポイント」は「ターニングポイント (曖昧さ回避)」へのリダイレクトとすることを提案します。転換点を意味する一般的な単語としてリンクされるケースがあり、混乱を招いているためです (例: 現代人 (映画)、ブラッド・ピット、チュートリアル (お笑いコンビ)、下落合焼とりムービー、劇団四季)。 --Kto2038（会話） 2021年1月24日 (日) 12:29 (UTC)
replies: text: 本稿の改名については、です。Wikipedia:表記ガイド/放送関連および配信関連#記事名にありますが、改名先は「ターニングポイント (テレビ番組)」にしてはどうでしょうか。また、跡地の「ターニングポイント」の取り扱いは、次のように修正した方が提案趣旨に合うと思います。

text: *「ターニングポイント (曖昧さ回避)」から「ターニングポイント」への改名。すでに「ターニングポイント」の一般的な説明が記事内に記載されているため--Coneja07310731（会話） 2021年1月25日 (月) 06:07 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:表記ガイド/放送関連および配信関連#記事名を確認しましたが、特に「(テレビ番組)」を推奨してはいなくないですか? 現に「シャーロック・ホームズの冒険」の方は「(テレビドラマ)」になってますし。まあどちらでもいいと言えばいいのですが。跡地についての話は「ノート:臨海#改名提案」と同様なのでそちらでお話ししましょう。 --Kto2038（会話） 2021年1月25日 (月) 13:58 (UTC)

text: 改名提案から来ました。まず、Kto203さんお願いしたいのですが、改名提案の告知の手順から、改名提案のテンプレートを記事ページの先頭に貼ってください。「ターニングポイント」→「ターニングポイント (バラエティ番組)」への改名に関しては、語句が一般的な用語であることや曖昧さ回避の観点からします。括弧内に関しても、英語版を確認すると同名のテレビ番組が複数あり、韓国ドラマでも同名のものがあることを確認しましたので「(バラエティ番組)」とすることを推します。また、跡地に関しては、二重転送を防ぐためにも「ターニングポイント (曖昧さ回避)」から「ターニングポイント」への改名を推します。--ねむりねずみ（会話） 2021年1月25日 (月) 15:54 (UTC) 指摘があったため一部意見を取り消し。--ねむりねずみ（会話） 2021年1月28日 (木) 13:02 (UTC)
replies: text: : ご指摘ありがとうございます。とりいそぎを貼りました。 --Kto2038（会話） 2021年1月25日 (月) 15:59 (UTC)
いただいたご意見を元に、あらためて以下のとおり提案します。内容は当初案と同じです。
* 「ターニングポイント」を「ターニングポイント (バラエティ番組)」に改名
* 跡地の「ターニングポイント」は「ターニングポイント (曖昧さ回避)」へのリダイレクト化
ご確認ください。 --Kto2038（会話） 2021年1月29日 (金) 10:11 (UTC)

text: 反対がなかったので改名しました。 --Kto2038（会話） 2021年2月5日 (金) 23:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Project COLD

message: 本記事の出典についてですが、電ファミニコゲーマーについては運営元の株式会社マレがプレスリリースを出しており、WP:RS#情報源の評価などの方針・ガイドラインに基づいて、一時出典扱いになりますので、ご注意ください。私も気づかずに使用していた節がありますが、今後この点を含め、修正する予定です。 --組曲師（talk/ 履歴） 2021年1月24日 (日) 14:47 (UTC)
thread_title:  出典についての注意事項
ノート:Step and a step

message: :上記編集者は、LTA:SYUNの疑いありとしてWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#SYUNに報告済みです。--Motodai（会話） 2021年1月24日 (日) 14:59 (UTC)
replies: text: :
replies: text: :
replies: text: ::  User:The Miracle Worker はLTA:SYUNとしてブロックされました。ブロック破りソックパペットに各種発言資格は認められませんので発言に取り消し線を入れています。--郊外生活（会話） 2021年2月4日 (木) 17:45 (UTC)
thread_title:  利用者:Motodaiさんの勝手な自己主張と自己解釈について
ノート:グリーンズプラネットオペレーションズ

message: 2017年8月9日より、株式会社グリーンズプラネットオペレーションズに商号変更しているため、ページの改名をよろしくお願いいたします。--2001:268:C027:9000:E50D:62D7:D0DB:B5F7 2021年5月29日 (土) 02:50 (UTC)
* 笹目ヤヤ 2021年6月28日 (月) 15:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:田中大貴

message: 以下の人物について改名を提案いたします。
* 田中大貴 (フリーアナウンサー)→田中大貴 (1980年生まれのアナウンサー)
* 田中大貴 (RSK山陽放送)→田中大貴 (1995年生まれのアナウンサー)
理由は「田中大貴 (RSK山陽放送)」が退社してフリーアナウンサーになったためです。
この改名については改名後のページ名についても他の案があれば提案をお願いします。
私は上記の案を提案しますが、他には出身地で区別する案（ちなみに元フジテレビの方は兵庫県小野市、元RSKの方は兵庫県神戸市です）
も考えられます。
ご意見お待ちしております。--やる気man-man（会話） 2021年4月4日 (日) 02:51 (UTC)
replies: text: 「生まれ」の表記は「生」のみで十分です。--エンタシス（会話） 2021年4月4日 (日) 03:13 (UTC)
 ノート:田中大貴 (フリーアナウンサー) から履歴不継承でコピーされていた過去の議論を削除しました。--エンタシス（会話） 2021年4月4日 (日) 05:11 (UTC)

text: 同じようなアナウンサーのページ改名のケースで、以前私が改名提案を行った『青木裕子』のケースがあります。このケースでは1950年生まれの元NHKアナウンサーの方を『青木裕子 (1950年生)』、1983年生まれの元TBSアナウンサーの方を『青木裕子 (1983年生)』とすることで議論が成立し、改名を致しました。今回の『田中大貴』のケースも同じ形（生年のみで区別する）で宜しいのではないかと思います。-- 2021年4月5日 (月) 13:05 (UTC)
replies: text: : 同姓同名の曖昧さ回避対象はアナウンサーだけではありませんし、ノート:伊藤武雄での先例にならって (○○年生のアナウンサー) とするのが良いと考えます。--エンタシス（会話） 2021年4月7日 (水) 01:08 (UTC)
みなさん、ご提案ありがとうございます。またエンタシスさん、過去の議論についての編集ありがとうございます。それを踏まえると
* 田中大貴 (フリーアナウンサー)→田中大貴 (1980年生のアナウンサー)
* 田中大貴 (RSK山陽放送)→田中大貴 (1995年生のアナウンサー)
とするのが適切になりそうですね。やはり「アナウンサー」は付けた方がよろしいかと思います。--やる気man-man（会話） 2021年4月8日 (木) 23:11 (UTC)

text: 4月9日の1週間後の16日までに反対意見がないようでしたら、上記の通りに改名します。--やる気man-man（会話） 2021年4月12日 (月) 06:14 (UTC)
*  題記提案の通りで良いと思います。-- 2021年4月12日 (月) 23:19 (UTC)
 - 反対意見がありませんでしたので、改名しました。--やる気man-man（会話） 2021年4月16日 (金) 22:25 (UTC)
thread_title:  改名提案（3）
ノート:警視庁臨海署安積班

message: 「警視庁東京湾臨海署 安積班」から「警視庁臨海署安積班」への改名を提案します。公式サイト参照。
反対意見がなければ、1週間後に改名したいと思います。よろしくお願いします。--Umitori（会話） 2021年1月25日 (月) 00:11 (UTC)
replies: text: *  反対意見がなかったので改名を行いました。--Umitori（会話） 2021年2月1日 (月) 07:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドナルド・トランプの弾劾

message: 記事名をドナルド・トランプの弾劾調査からドナルド・トランプ大統領の弾劾裁判に改名を提案します。2回とも裁判までなっていますから「調査」では不適当だと思います。--Customsprofesser（会話） 2021年1月25日 (月) 04:01 (UTC)
replies: text: 英語版では、第1次と第2次で記事が分かれていますが、第1次を例に取ると、:en:First impeachment of Donald Trumpで総論を扱い、:en:First impeachment trial of Donald Trumpで裁判の詳細を扱っているようです。この記事では調査から裁判までの全般を扱っており英語版の総論にあたりますので、記事名には「調査」や「裁判」は付けずに「弾劾」とするのがよいのではないかと思います。また、合衆国憲法修正第25条であれば大統領に限って適用されますが、第2章第4条の弾劾は"The President, Vice President and all civil Officers of the United States"（大統領、副大統領及び合衆国のすべての文官）を対象とするもので大統領であるが故に弾劾されるわけではないので、「大統領」も不要ではないかと思います（なお、「大統領」を付けない点も上記の記事をはじめとする英語版における米国での弾劾の記事名と整合します）。以上のとおりであり、この記事の名称はドナルド・トランプの弾劾がより適切と考えます。 --VPI（会話） 2021年1月30日 (土) 04:42 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。ご指摘を踏まえ、ドナルド・トランプの弾劾調査からドナルド・トランプの弾劾に提案を変更します。つきましては告知期間は再度本日から起算させていただきます。--Customsprofesser（会話） 2021年1月31日 (日) 08:41 (UTC)

text: 改名しました。--Customsprofesser（会話） 2021年2月9日 (火) 01:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:帝産富士交通

message: 事業廃止済の事業者のすでに終了しているサービスで記事発展も見込めなく、ともにスタブなのでスカイバス仙台の帝産富士交通への統合を提案します。代案はSENDAI光のページェントへの統合です。--2001:268:9A1C:70B7:E39C:9F68:1FC3:5AF7 2021年1月25日 (月) 04:13 (UTC)
統合決定--2001:268:9A12:51FE:DC32:997D:5B9F:F5CD 2021年2月1日 (月) 04:18 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:住友不動産虎ノ門タワー

message: 住友不動産の公式サイトで、駐車場ではありますが、次のとおり「住友不動産虎ノ門タワー」という名称が使われています。
* 住友不動産虎ノ門タワー｜月極駐車場検索なら住友不動産の駐車場【住友不動産公式】
また、グループ企業の住友不動産ベルサールのサイトでも「住友不動産虎ノ門タワー2F（旧JTビル）」と書かれています（どうやら旧「アニフィスホール」が「ベルサール虎ノ門」になるようです）。
* ベルサール虎ノ門のアクセス│貸し会議室・イベントホール
さらに、Google 検索の結果を見ると、このビルのテナント各社でも「住友不動産虎ノ門タワー」という名称が使われていることが分かります。
以上のことから、このビルの名称は「住友不動産虎ノ門タワー」に変更されたと考えられますので、改名を提案します。 --Bingospay（会話） 2021年1月25日 (月) 08:50 (UTC)
replies: text: : 暫時保留すべきかと思います。まだ住友不動産の公式サイトの賃貸オフィスビル一覧に未掲載であること、大口テナントの特許庁のHPではまだJTビルであることから変更がまだ実施されていない可能性があります。住友不動産ベルサールも来春（去年の段階の記事）開業とあります。他のビルでもオーナー変更により改名するまでけっこうタイムラグがあります。テナント側も、ビル名変更があると諸届の変更も必要となりけっこう迷惑ですが、それもあって一定の猶予を置くことが多いです。住友不動産の公式発表まで待つべきかと考えます。--Customsprofesser（会話） 2021年1月26日 (火) 01:12 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 以下のとおり、住友不動産の公式サイトにも掲載されましたので、再度改名を提案します。
* 住友不動産虎ノ門タワー 住友不動産
なお、特許庁でも「住友不動産虎ノ門タワー」という名称を使用していることは、前回提案した時に確認済みです。--Bingospay（会話） 2021年3月14日 (日) 02:39 (UTC)
*  経済産業省 特許庁
replies: text: 住友不動産の公式サイトの掲載を確認しましたので賛成します。--Customsprofesser（会話） 2021年3月19日 (金) 00:53 (UTC)

text: 改名しました。 --Bingospay（会話） 2021年3月22日 (月) 10:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東村山署警察官殺害事件

message: 東村山警察署の警察官が殺害された事件としては、後年（1992年）に同署の旭が丘派出所（清瀬市）で発生した東村山警察署旭が丘派出所警察官殺害事件（未解決事件）があります。どこで発生した事件なのかを明確にするため、「東村山警察署八坂派出所警察官殺害事件」への改名を提案いたします。--:要塞騎士（ /  / [ ]） 2021年1月25日 (月) 09:27 (UTC)
replies: text: :もう一つの事件との関連で改名は適当です。東村山警察署は不幸な事件が多くて大変ですね。--Customsprofesser（会話） 2021年1月26日 (火) 01:15 (UTC)
replies: text: :旭が丘の事件は警察白書でも「東村山署旭が丘派出所警察官殺害事件」と読んでいる例がありますが、八坂の事件を八坂の名を入れて読呼んでいる例は見つけることができませんでした。1987年の報道で読売は単に「東村山署の派出所近く」と言っており、八坂であることには触れていません。八坂が入った名称が一般に用いられていることが示されていませんので、改名には反対します。--西村崇（会話） 2021年1月26日 (火) 03:22 (UTC)誤字を修正--西村崇（会話） 2021年1月26日 (火) 23:30 (UTC)

text: お二方ともご意見ありがとうございます。西村さんのご指摘通り、新聞三大紙（読売・朝日・毎日）の各紙報道をチェックしましたが、「八坂」という事件名で報じている記事はありませんでした。ただ、旭が丘の事件と区別する目的で「東村山署警察官殺害事件 (1976年)」もしくは「東村山警察署警察官殺害事件 (1976年)」とする案はどうでしょうか？その場合、「東村山（警察）署警察官殺害事件」という曖昧さ回避の記事を作成し、改名した本事件と旭が丘の事件をそれぞれその曖昧さ回避に入れようと検討しております。--:要塞騎士（ /  / [ ]） 2021年2月13日 (土) 08:35 (UTC)
replies: text: :あまり賛成はできません。八坂の事件はこの判決が出た前例として参照されることが多く、この場合は本文にすら八坂の名前は入っていない例があるのは既に述べました。一方で旭が丘の事件は清瀬だったり派出所名なしだったりすることもありますが、警察側の文献で「東村山署旭が丘派出所…」と呼んでいる事例があるわけです。現状の記事名はこの状況を反映しており、このままで問題がないのではないかと思います。どうしても記事名レベルで区別させたいのであれば、東村山署が作った文献で2つの事件を同時に取り上げているものを探して、その文献で2事件をどう呼び分けているか見てみればよいのではないでしょうか。--西村崇（会話） 2021年2月13日 (土) 10:18 (UTC)
**  今回は合意が得られなかったため、解明せずに議論をクローズさせていただきます。議論に参加してくださったCustomsprofesserさん、西村崇さん、誠にありがとうございました。--:要塞騎士（ /  / [ ]） 2021年2月20日 (土) 15:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:兵士と笑う女

message: 以下、直し打た方が良いと思う所について記します。
#導入部の制作時期は、冗長で読者が離れかねないので、「1655年から1660年の間（注釈〇）」で良いんじゃないでしょうか。個人的にはオランダ黄金時代という、記事内でまともな定義付けが出来ていない語を用いることに抵抗があるのですが、そこはお任せします。
#「当時のオランダの風俗画の定型にある教訓的な事物の数を減らして」という、いかにも翻訳調な表現が嫌です。「背景の装飾物を削った」ということだと思いますが。
#　1.1「オランダ社会は独立によって宗教・政治・経済ともに大きく変化した。」は書かなくてもいいのでは？「スペイン領時代の」「カトリックの」も重複してますよね。風俗画の隆盛の「共和国として独立した」も書かなくても分かります。
#「絵画の購買も市民が中心となり」検証できないかもしれませんが、これには疑問です。「市民の購買比率が増え」といった程度ではないのでしょうか？
#「男性は暗くシルエットが浮かび上がっている」シルエットは沈むものでは？
#「カラヴァジスト」。イタリア語読み？の「カラヴァッジェスキ」の方が日本では馴染んでいるかと存じます[]。
#「閉じた窓枠の消失点は2人の中間にあり」これ、小林（2017）に書いてあるんですか？消失点って普通画面の奥に設定されるもので、画面の中景に消失点が来るとか聞いたことがありません。とにかくこの段落の記述は怪しいです。
#「手前の男性は女性に比べると非常に大きく見え」。「非常に」は言い過ぎでは？
#「細部を厚塗りで処理する点」これ、聞いたことがないんですが、小林（2008、2017）に書いてありますか？
#「それまでのオランダ絵画で男女がワインを飲む場合は、娼家や宿屋を背景にしていた」（要出典）です。
#「フェルメール自身も射手の地位にいた」（要出典）です。
#「1891年に版画家のジョセフ・ペネルは、男女の大きさの違いは写真の効果と同じではないかと論じた。」「1946年にハイヤット・メイヤーは、とある画家が1755年にカメラ・オブスクラを制作に使った（略）フェルメールも同じ機器を使った可能性があると論じた。」「1952年にローレンス・ガウイングは（略）カメラ・オブスクラ使用説をとなえた。」。論文名をそれぞれ記してください、読んでなくてもいいので。
#「邸宅美術館」。「私立美術館」で良いのでは？
#「この場所で必ず鑑賞できる」。建物改装や作品修復の可能性もあるので、「必ず」ではありません。
以上。--Falcated（会話） 2021年1月31日 (日) 14:39 (UTC)
replies: text: *：良質な記事の選考から来ました。査読コメントと理解して以下に返信します。細かく読んで下さり、ありがとうございます。

text: #導入部の制作時期：ここは良質な記事のフェルメール作品『牛乳を注ぐ女』に沿った表現でした。全てを先例に沿う必要はないと思いますので、変更しました。

text: #翻訳調な表現：変更しました。

text: #「オランダ社会は独立によって宗教・政治・経済ともに大きく変化した。」：簡潔にしました。

text: #「絵画の購買も市民が中心となり」：市民の購買が増えたという記述にしました。

text: #「男性は暗くシルエットが浮かび上がっている」：表現を変更しました。

text: #「カラヴァジスト」：参考文献の記述をもとにしており、日本語版に項目がないため、この表現となっております。

text: #「閉じた窓枠の消失点は2人の中間にあり」：これは小林（2008）が出典でしたので修正しました。失礼しました。「男に近い部分に消失点が定められている」とあります。また、ウィーロック (1991) にも同様の表現があるので出典を追加しました。「遠近法は二人の人物の間の結びつきを強めているように思われる。窓の消点は、士官と女性の目の中間に置かれている」とあります。ご指摘の疑問は、フェルメールの作品に共通の特徴が原因かもしれません。たとえば、こちらの研究( https://ipsj.ixsq.nii.ac.jp/ej/index.php?active_action=repository_view_main_item_detail&page_id=13&block_id=8&item_id=55103&item_no=1 )のp27以降が参考になるでしょうか。説明が必要と考えまして、注釈として加筆しました。フェルメール作品全体については、小林（2008）収録の「フェルメールと遠近法」で書かれています。

text: #「手前の男性は女性に比べると非常に大きく見え」：変更しました。

text: #「細部を厚塗りで処理する点」：より出典に沿った記述にしました。失礼いたしました。

text: #「それまでのオランダ絵画で男女がワインを飲む場合は、娼家や宿屋を背景にしていた」：文末の出典に書かれていますが、出典を追加して強調しました。

text: #「フェルメール自身も射手の地位にいた」：同上。

text: # 論文名：出典を追加しました。メイヤーについては、小林 (2008) がいくつかの論文をまとめた形で言及しています。それが Seymour (1964)、Schwarz (1966)、Fink (1975)、Wheelock (1977)です。ガウイングについては Gowing (1952)を追加しました。これも小林 (2008)が同じページで言及しています。なお、オランダ絵画全体と光学機器の関係は、スナイダー『フェルメールと天才科学者』（2019）に詳しいのですけれど、本項目への言及が少ないため現在のバージョンでは使用していません。

text: #「邸宅美術館」：参考文献の表現なので、独自研究を避けたく思います。

text: #「この場所で必ず鑑賞できる」：変更しました。参考文献の表現ですけれど、ご指摘の状況はありえると考えました。

text: なお、他の査読者の方が議論を追いやすくするために、査読については選考ページに書いていただければ幸いです。以上です。—Moke（会話） 2021年2月1日 (月) 04:36 (UTC)
replies: text: ::Mokeさま　素早い対応、ありがとうございます。さて、上にあげた内、一番引っ掛かかったのが、6.の「消失点」です。そこで、小林（2008、2017）を借りてきました。そこで、始点を外光に、消失点を室内にしていると分かりました。このことに引っかかるのは私くらいで、殆んどの方は気に留めないのかもしれませんが。図があると分かり易いですね。かと言ってあれをコピーして載せたらアウトでしょうし、トレースなら許されるのでしょうか？

text: :ノートに記した理由は、かつてあちらに長々とコメントを書いたら、袋叩きにあった経験があるからです。それから半年以上、投票に参加することが怖くてできませんでした。今も何処くらいの量なら許容されるのか、線引きが分かりません。--Falcated（会話） 2021年2月1日 (月) 12:43 (UTC)
thread_title: 私論
ノート:飛石連休 (お笑いコンビ)

message: 藤井ペイジ氏についての記載が半分以上を占めているので分割が必要なのではと思います。--126.163.184.59 2021年1月25日 (月) 10:01 (UTC)
replies: text: 藤井ペイジの記述はかなりの部分が一次資料であり、除去されてもおかしくないものであるため。個人として特筆性があるとは思われません。--Aoioui. 2021年1月26日 (火) 05:07 (UTC)
 議論停止のため、終了します（WP:SPLITに基づく）。--Aoioui. 2021年2月27日 (土) 16:46 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:コロンボ (お笑い)

message: この項目の3分の2はデンゾー氏についての記載なので、分割を提案します。--126.163.184.59 2021年1月25日 (月) 10:03 (UTC)
replies: text: 特筆性があるとは思われないため。端的に言って、記事は出演情報を拡大して書かれているような状況であり、問題があると感じます。ほかのキャストがインタビューを受けたことや、会場で再開を果たした（しかも出典はツイート）という内容は、特筆すべき内容ではありません。--Aoioui. 2021年1月26日 (火) 05:15 (UTC)

text: そんな記事いくらだってあると思います。あなたがWikipedia内で評判が悪いことも知っています。アカウントを2つ持っているという話も聞いたことがあります。--126.163.182.93 2021年1月26日 (火) 08:43 (UTC)
replies: text: : スピード違反の論理は通用しません。そうしている間にもやるせなす等、関連項目で分割の強行をされていますね。腕ずくでの解決はおやめください（WP:POINT）。--Aoioui. 2021年1月26日 (火) 08:57 (UTC)
 議論停止のため、終了します（WP:SPLITに基づく）。--Aoioui. 2021年2月27日 (土) 16:44 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:海軍巡査隊

message: 第二次世界大戦中盤以降に日本軍が編成した海軍巡査隊は軍属の扱いだったと思うので、リダイレクト先を軍人とするのは適切ではないのではないかと--4th protocol（会話） 2021年1月25日 (月) 10:28 (UTC)
thread_title:  リダイレクト先
ノート:臀裂

message: 主題の「臀裂」には多くの同義語が知られていて、英語版の記事には次の様なリストが載っている。翻訳に際して適当な語句が見つからなかったために記事本文には載せなかった。
・natal cleft（出生割れ目）、anus slice（肛門のスライス）、cluneal cleft（殿部の裂け目）
・他の名称は、anal cleft（肛門の裂け目）、crena analis（肛門の溝）、arena interglutealis（殿間のアリーナ）、cleftal horizon（裂け目の地平線）およびrima ani（裂肛門）
・口語的には、bum crack（けつ、英国）またはbutt crack（尻の割れ目、米国）
--YasuakiH（会話） 2021年1月25日 (月) 10:31 (UTC)
thread_title:  「臀裂」の同義語について
ノート:痴漢電車 食い込み夢マッチ

message: * 『痴漢電車 食い込み夢〈ドリーム〉マッチ』への改名を提案します。ピンク映画情報サイト・PGでは『痴漢電車 食い込み夢〈ドリーム〉マッチ』、キネマ旬報社では『痴漢電車 食い込み夢（ドリーム）マッチ』、文化庁・日本映画情報システムでは『痴漢電車　食い込み夢（ドリーム）マッチ』、デラべっぴんRでの舞台挨拶報道では『痴漢電車 食い込み夢（ドリーム）マッチ』、映画ナタリーの報道では『痴漢電車　食い込み夢〈ドリーム〉マッチ』などカッコの形にこそ表記ゆれがありますが、ドリームも併記の形となっています。カッコ付きが正式な映画タイトルであると想定されるため、議論喚起も兼ね提案いたします。--Bject（会話） 2021年1月25日 (月) 10:38 (UTC)
replies: text: 作品内でのタイトルロゴはルビ付きで『痴漢電車 食い込みマッチ』（映像）、DVDのパッケージでは夢の文字の中にドリームが組み込まれています。この二種類こそが作者側の意図する表現だとすれば、それらを再現できないウェブサイトやデータベースは止むを得ずフリガナとしてカッコを使用しているだけであり、その表記を正式名称と判断するのは妥当ではない。--QàààóóóQ（会話） 2021年1月26日 (火) 06:54 (UTC)

text: この提案を行う前に改名を行った者としてコメントします。もともと本記事は括弧つきの「痴漢電車 食い込み夢〈ドリーム〉マッチ」というタイトルで立項されており、私のほうで括弧を除去する改名を行いました（なお私が本記事を見つけたのは特別:新しいページを見ていた際であり本作品自体についての知識はないことを申し添えます）。Wikipediaの記事においては、Wikipedia:記事名の付け方#正式名称に記載があるとおり記事名中に読み仮名を含めることは禁じられていますが、一方でBjectさんのご指摘のように、作品名の場合括弧書きまで含めて正式名である可能性もあります。また日本語の読み仮名記載においては、たとえ作品名の途中であったとしても、特殊な読み方をする漢字などの直後に括弧書きでその読みを記載する、ということがある程度一般的に行われるため、たとえ公式サイトのテキスト表記であっても括弧書き表記を鵜呑みにできないものと考えます。このあたりの考え方は先日私が議論に携わった「波ダッシュ/全角チルダ」の問題と通じるものがあるように思いました。たとえ公式サイトなどの情報源がチルダを使っていても、それを根拠にWikipediaの記事名をチルダにする必要はないということを確認しています。もし関心のある方がいましたらWikipedia‐ノート:表記ガイド#記事名における波ダッシュ、チルダについてをご参照ください。

text: 本作品の場合、利用者‐会話:Dream100でも記載したとおり、google:痴漢電車 食い込み夢マッチの検索結果で括弧を含まない表記が一定数確認されたこと、括弧があってもその括弧自体に表記揺れがあることから、括弧書きは正式表記の一部ではないと判断して改名させていただきました。ただし括弧書きが正式表記かどうかの厳密な証明は困難と思いますので、ご提案に対し積極的に反対することはいたしません。--Dream100（会話） 2021年1月26日 (火) 12:57 (UTC)
**  強い賛成が得られなかったことを理由に、今回の提案を取り下げさせていただきます。議論に参加していただいた皆様ありがとうございました。--Bject（会話） 2021年2月17日 (水) 02:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:山崎育三郎

message: 主演ではないですがレギュラーキャストであり、テレビドラマ終了後に（連続短編ですが主演の）スピンオフドラマ、スペシャルドラマ、劇場版、と続編が放送・公開された『イチケイのカラス』の主な作品欄（テレビドラマ）への追加を提案します。
特に反対意見がなさそうであれば1週間後に追加したいと考えます。--リースウェイン（会話） 2023年1月22日 (日) 13:31 (UTC)
replies: text: - 追加しました。--リースウェイン（会話） 2023年1月30日 (月) 10:13 (UTC)
thread_title:  主な作品の追加提案
ノート:求積法

message: 加筆のついでに、岩波数学辞典とだけ書かれていた部分をより細かくページ数を明記しておきました。ただ記述がかなり丸写しに近いのがすこし気になります。--Osanshouo（会話） 2021年1月25日 (月) 16:20 (UTC)
手元にあった文献をもとに出典を追加しました。これで一応全体に出典が付いたかと思います。: 「独自研究考察が大勢を占める」と指摘されていましたが、改善したかどうかご確認いだけませんでしょうか？ なお英語版にある図形の面積を求めることに関する歴史的な事柄について加筆されるべきであると思いますから、私としては翻訳タグを除去すべきとは考えていません。とはいえ英語版の記事は出典が不十分かもしれません。--Osanshouo（会話） 2021年1月26日 (火) 08:14 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。週末（以降）になりますが、翻訳の本に加筆してみたいと思います。--Motodai（会話） 2021年1月26日 (火) 08:16 (UTC)
thread_title:  岩波数学辞典について
ノート:ギョウジャニンニク

message: 記事を確認しましたところ、独自研究のような記述が目立つ状態にあるのでを冒頭に貼りました。例えば、代表的なところで毒草との注意を促すこちらの記述や、名称節での「考えられる」「思われる」「推測できる」といったものなどです。人気の山菜ですから編集される利用者の方も多いと思いますが、出典が脚注でつけられていない記述も多いため、記事の改善や出典補強にご協力をお願いします。--小石川人晃（会話） 2022年4月22日 (金) 22:47 (UTC)
thread_title:  独自研究的な記述について
ノート:新型インフルエンザ等緊急事態宣言

message: この記事を新型インフルエンザ等対策特別措置法へ統合することを提案します。理由は、最近記事が作成されましたが、新型インフルエンザ等対策特別措置法にある新型インフルエンザ等緊急事態のほうが内容が充実していること、別途提案しているまん延防止等重点措置の新型インフルエンザ等対策特別措置法への統合と合わせ行うことで、共通する内容を整理できるからです。--Customsprofesser（会話） 2021年4月27日 (火) 04:55 (UTC)
* 所定の期間内に反対がありませんでしたので、規定に従い合意成立として統合しました。--Customsprofesser（会話） 2021年5月6日 (木) 01:46 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:国立競技場の建て替え

message: 記事を「国立競技場の建て替え」へ改名することを提案します。「新国立競技場」とは呼ばれなくなるはずで、より簡潔に「経緯」も無くていいと思いました。--Momods（会話） 2021年3月19日 (金) 11:17 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Momods（会話） 2021年3月26日 (金) 13:16 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 記事を「国立競技場のデザインコンペ (2012年)」へ分割することを提案します。分割範囲はコンペに関する節(1.1,1.2)、ザハ案の節(8)、有識者会議の節(10.1)を考えています。--Momods（会話） 2021年3月19日 (金) 13:02 (UTC)
replies: text: 分割しました。--Momods（会話） 2021年3月27日 (土) 04:19 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:尖閣諸島関連年表

message: 明の建国に始まってマニラ要塞とかEEZに入ってきた調査船とか無関係に近い内容が多すぎる--220.219.17.67 2021年1月26日 (火) 03:23 (UTC)
thread_title:  細かすぎる
ノート:北条時行

message: ツイッターでこの記事にアンサイクロペディアからの転載が多数含まれているという指摘がありました。自分は検証できる知識を持ち合わせておりませんが、注意喚起としてスレッドをたてておきます。--Sazanamiya（会話） 2021年1月26日 (火) 04:25 (UTC)
replies: text: 文章比較ツールで調べたところ、

text: *2021年1月26日 (火) 04:32 (UTC)の版では「生涯」の節のうち「鎌倉幕府滅亡」から「南朝への帰参」までに比較結果1

text: *2020年11月10日 (火) 11:41 (UTC)の版では「生涯」節の全体に亘って比較結果2

text: アンサイクロペディアの2021年1月25日 (月) 20:02 (JST)の版と完全にではないものの一致する文章が見られました。どうやらアンサイクロペディアでは2009年3月19日 (木) 23:53 (JST)の版の時点で現在とほぼ同じ内容になったようです比較結果3。一方ウィキペディアでは2009年3月27日 (金) 16:12 (UTC)の時点ではアンサイクロペディアと文章がほとんど一致していないため比較結果4、先にアンサイクロペディアに掲載されていた内容がウィキペディアに転載されたことになります。2016年1月9日 (土) 05:26 (UTC)の版ではアンサイクロペディアとの完全な一致が複数節で見られ比較結果5、2015年11月3日 (火) 15:20 (UTC)の版では一致していないため比較結果6、2016年1月9日 (土) 05:21 (UTC)の版から転載が行われたと考えます。なお当該の編集を行ったのはさんです。

text: 参考までに、以下に文章比較ツールでの比較結果を提示いたします。アンサイクロペディアおよびウィキペディア双方からのコピペでの検証ですが、この結果は公開期間3日間の後に自動で削除される仕様です。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年1月26日 (火) 08:30 (UTC)
replies: text: :この記事（どころか日本史ジャンル全般）に直接関わった経験が皆無なため恐縮ではありますが、2015年11月3日 (火) 15:20 (UTC)の版までリバート、ないし知識のある方が転載部分を除去して自然な文体に均した上で、2016年1月9日 (土) 05:21 (UTC)の版以降を版指定削除すべきと思います（Wikipedia:版指定削除の方針#権利侵害関係）。松井先生の新作連載開始に伴う知名度の上昇が予測されるため私個人といたしましては早急に処理できる前者の方が良いと思いますが、これまで多くの方がなさった編集が徒労と化すことや今後の記事の再発展に要する労力を鑑みると後者の方が望ましいでしょう。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年1月26日 (火) 10:36 (UTC)
replies: text: :: ノボホショコロトソさん、詳細な比較を深く感謝いたします。アンサイクロペディアからの無断転載ということであれば、正確性は無論のことですが著作権侵害というより重大な問題になるため、いずれにしても版指定削除をした方が良さそうですね。今現在、鈴木由美氏の論考をベースに記事を書き直していますが、早ければ今日の深夜か、遅くとも明日夜ぐらいには仕上がるかと思うので、それから版指定削除を要請しようかと考えております。よろしくお願いいたします。--Senu（会話） 2021年1月27日 (水) 11:33 (UTC)
replies: text: :::Senu様、承知いたしました。書き直しという大きな作業にごく短期間で着手していただいた上、作業完了予定も迅速で、とても痛み入ります。誠にありがとうございます。私はツールにペーストして比べただけに過ぎませんが、確認した甲斐があったというものです。それでは、削除依頼の方もどうぞよろしくお願い申し上げます。

text: :::またTwitter上で指摘をくださった方や、その直後から記事に手を加えていらっしゃるイドラデウス様、ノート作成と告知をしてくださったSazanamiya様にもこの場をお借りしてお礼申し上げます。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年1月27日 (水) 17:07 (UTC)
replies: text: :::: 書き直しを完了し、削除依頼を提出いたしました。ノボホショコロトソさんはもちろんのこと、Twitterでご指摘くださった方や、ノートにご報告くださったSazanamiyaさんに感謝いたします。また、版指定削除をした場合、編集履歴を辿ることが難しくなるという問題がありますが、大日本史料へのリンクの発掘やその説明（『佐野本系図』や『守矢文書』など）、俗説>アンサイクロペディア云々の文については、イドラデウスさんの編集に基づくものをやや修正したものであり、記事への貢献にお礼申し上げます。--Senu（会話） 2021年1月28日 (木) 15:08 (UTC)
replies: text: :::::長崎氏末裔も、時行と一緒に処刑されていたとは。--G0mao（会話） 2021年1月28日 (木) 22:52 (UTC)
replies: text: :::::: 皆さまお疲れ様でした。これにて解決済みとします。--Sazanamiya（会話） 2021年1月29日 (金) 07:23 (UTC)
thread_title:  アンサイクロペディアからの転載疑惑 

message: さんによって[ 2021-01-29T14:17:05‎ (UTC)]の版に『箕輪町誌』からの転載と思われる文が混入したため、追加で版指定削除を申請いたしました（詳細はWikipedia:削除依頼/北条時行）。お手数をおかけいたしますが、前節の案件にてご確認とご投票を行ってくださった方も、再度ご確認の上、Wikipedia:削除依頼/北条時行で審議をお願いいたします。--Senu（会話） 2021年1月29日 (金) 22:27 (UTC)
replies: text: さんの編集確認を致しました。文献引用であり、問題無いと思います。同じ意見を削除依頼にも記載致します。--G0mao（会話） 2021年1月30日 (土) 02:08 (UTC)
replies: text: :ウィキペディアで文献引用をする際の取り扱いは、Wikipedia:著作権侵害への対処#引用の扱いに述べられており、下2件は満たしていますが（内容の同一性、出典元の明示）、上3件（引用部分が従である、括弧やquotationなどでくくり引用部分を明確にする、引用の量は最低限にすべきである）は満たしていないと考えます。 --Senu（会話） 2021年1月30日 (土) 08:33 (UTC)
replies: text: ::わかりました。 イドラデウス（会話） 2021年1月30日 (土) 02:32 (UTC)

text: ::削除依頼ページにも記載致しましたが、文献引用に問題は無いと思いますので、コメントを記載しました。--G0mao（会話） 2021年1月30日 (土) 09:19 (UTC)
thread_title:  『箕輪町誌』からの転載疑惑