lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Uniform Resource Locator

message: URLは略称なので、正式名称へ移動したいと考えます。
ただ、単数形のUniform Resource Locator(RFC1738のabstractにもこう記述されていますね)とするか、複数形のUniform Resource Locators(RFC1738のタイトルはこうなってますが、RFC1738のIntroductionにはこの略称がURLsと書いてあります)とするか、悩むところです。ご意見ください。G 03:26 2003年8月18日 (UTC)
英語版は単数形になってますね。複数形はURLsなんでしょうし、何にしても、記事名は単数形が良い気がします。Yugui 04:56 2003年8月18日 (UTC)
replies: text: 単数形への移動を行いました。G 09:07 2003年9月6日 (UTC)
thread_title: 正式名称への移動

message: 確かにスキームの後ろの「//」が有効利用される機会は非常に少ないのですが，現状の仕様では，決して意味の無い文字列というわけでは無いかと．
たとえば，以下の HTML を考えてみます．
 ようこそ，one.example.com のショッピングサイトへ！
 我々の別のショッピングサイト
    <a href="//another.example.com">another.example.com</a>
 もどうぞ！
href 属性の中が「//」で始まっている事に注意してください．ここで，元々 HTTP で one.example.com を閲覧していたユーザは，another.example.com へも HTTP のまま遷移します．HTTPS で one.example.com を閲覧していたユーザは，やはり HTTPS のまま another.example.com へ遷移する事が出来ます……滅多に活用されない仕様ではありますけども．
このように「スキームを省略したんだ」と明確に判別するには何らかのシグナルが必要であり，現状の URL の仕様では「//」がその役割を担っています．なお，コロンはパスの一部として使用可能なため，この役割を担えません．
もちろん，氏が RFC を書く時に，「//」の無い URL を設計しても良かったでしょう．普段は「http:example.com/」と表して，スキームを省略したい場合は例えば「*:example.com/」にしても，仕様として曖昧でなければ実装可能です．
「現状の仕様において "//" は無意味である」ではなく，「うまくやれば "//" を不要にする事もできた」のではと．氏の発言の本意は，そういう事なんじゃにゃいかと思うのですが，いかがでしょう．
上記に間違いが無ければ，本文中の「//の2文字は意味のない文字列となっている」のくだりは除いておこうかと考えています．---test-aaaa 2009年10月18日 (日) 16:00 (UTC)
replies: text: 本文を微妙に修正しました．---test-aaaa 2009年10月29日 (木) 14:53 (UTC)
thread_title:  2009年10月12日の Sir Tim Berners-Lee の「//」にまつわる発言
Wikipedia‐ノート:Wikipedia名前空間の文書一覧

message: *[{{SERVER}}{{localurl:Wikipedia‐ノート:Wikipedia空間内の文書一覧|oldid=1127546}} 過去ログ 2004年3月22日まで]

message: カテゴライズはまた別にするとの事ですが、とりあえず現状のページの冒頭に五十音順TOCやアルファベットTOCのを入れても良いでしょうか?--Tanadesuka 2004年12月5日 (日) 13:23 (UTC)
入れても問題ありません。現状でTOCがはずされているのはそのままだとTOCが長くなってしまうからだと思われます。--Michey 2005年6月8日 (水) 18:38 (UTC)
replies: text: いれておきました。--花いちもんめ 2007年1月8日 (月) 23:26 (UTC)
thread_title: TOC

message: 井戸端で、「忘れられた(?)文書」として Wikipedia:デューイ10進分類法 などを挙げた書き込みを以下に転記しておきます。
----
上記以外にも頭に Wikipedia: がついた項目をざっと見てみました。
*Wikipedia:正確さに疑問がある記事 - この文書の訳の正確さに疑問があるとされている。
*Wikipedia:カテゴライゼーション - 既に Wikipedia:カテゴリの方針 という公式方針があるので役目を終えているのではないか。
*Wikipedia:関連項目 - 2006.4 に通常項目の「関連項目」から移動されているが内容は定義なし状態。（移動月を間違えていたので修正 By 健ちゃん 2006年12月23日 (土) 18:33 (UTC)）
*Wikipedia:ウィキペディアでのアルゴリズム - Wikipedia:Wikipedia空間内の文書一覧 以外に Wikipedia 文書としてのリンク元がない。
*Wikipedia:アンケート - Wikipedia 文書としてのリンク元がない。2005.7 以降更新されてない。
*Wikipedia:カレンダーテンプレート - 2006.12/1 とつい最近の作成なので忘れられている訳ではないがリンク元なし。
*Wikipedia:ウィキペディアの日 - ちょっと内容がさびしい(^_^;)
以上、気になったものをあげておきます。 By 健ちゃん 2006年12月23日 (土) 15:48 (UTC)
----
By 健ちゃん 2007年1月12日 (金) 04:08 (UTC)
replies: text: 「忘れられた文書」はもっと大量にありましたが、その後私のほうで精査・追加し、現在は本文には全て掲載していると思います。なにか忘れているものがありましたら追記してください。--Cave cattum（WikiMiniAtlasのご紹介） 2007年3月18日 (日) 00:46 (UTC)
thread_title:  井戸端「忘れられた(?)文書」から 

message: 現在の文書名「Wikipedia:Wikipedia空間内の文書一覧」は少し変なので、「Wikipedia:Wikipedia名前空間の文書一覧」への改名を提案します。--Cave cattum 2007年6月8日 (金) 10:59 (UTC)
replies: text: （報告）移動いたしました。--Cave cattum 2007年6月15日 (金) 16:05 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:富士急行停車駅

message: JR中央線停車駅にまねて作られたと考えますが、中央本線と異なり種別も多くないから必要ないと私は考えます。このまま立て続けに作られると雪崩式に記事が膨れ上がり収拾がつかなくなりますので、私はある程度の歯止めが必要と考えます(私の考えとしては、「種別は5種類以上の多種別路線」もしくは「種別は3種類以上でかつ停車パターンに特記すべき事項があること」)。皆さんのご意見を下さい。G 14:13 2003年8月19日 (UTC)
replies: text: ノート:JR中央線停車駅で書いたとおり

text: > 他の線区の情報に関しても、同様にちょっと立ち止まって考えてみてください。

text: です。Adacom 01:43 2003年8月20日 (UTC)
thread_title: この記事は必要か？
ノート:Sed (コンピュータ)

message: 自分で書いた文章ですが、「Stream版である」というのはいかにも不親切。どなたかうまく説明できる方お願いします。また、スクリプト実例などについても言葉が足りないところもあるかと思います。　FeZn 12:30 2003年11月6日 (UTC)
replies: text: ↑いちおう自分で直しておきました。
本文で気づいた点を列挙します．(219.114.255.210 2007年12月5日 (水) 05:32 (UTC))
*区切り文字は，"/"(スラッシュ)である必要は無い．
*コマンドラインで使う場合は，"-e"オプションを省略する場合が多い．
*コマンドラインの場合，";"(セミコロン)で複数の"-e"の記述を省略する．
*ホールドスペースの記載が無い．＜多少，複雑な処理には必須．
*どの部分に正規表現が使えるのか記載した方が親切．
*参考-->sed

message: memo:

message: *はじめよう！ 電子編集
*未來社アーカイヴ
*Macintosh用sed
*テキストエディタLightWayText
----
thread_title: 「sedによる書籍編集」のリンク
ノート:清

message: 满清は中国の时代ではありませんて、清朝中国を吹聴する资格がありませんでした—以上の署名の無いコメントは、222.71.176.84（会話/Whois）さんが[2009年4月21日 (火) 04:33 (UTC)]に投稿したものです（203.148.120.67による付記）。 
replies: text: テンプレで署名を補足しました。--203.148.120.67 2009年12月21日 (月) 09:16 (UTC)
*私もそうも思う、貴方の意見を賛成しますが、ウィキで「出典があるもの」が必要です。元王朝も中国ではない、明らかにモンゴル人の国ですよね。--世界の平和をお祈り（会話） 2018年2月21日 (水) 19:42 (UTC)
提醒阁下，简体字不适用于日文。我能理解阁下的心情，但编辑维基百科需要你我遵守中立性。所以清朝“有无鼓吹中国的资格”不适合写道条目中。
日本語は中国語の簡体字を使いません。あなたの気持ちは理解できますが、ウィキペディアを編集する時には個人的な観点ではなく、中立的な観点から編集することが需要です。従って、清朝に「中国を吹聴する資格」があるかどうかをこの記事に書き込むことは妥当ではないと思います。--MiiCii（会話） 2021年2月15日 (月) 13:01 (UTC)
thread_title:  中国正统问题 

message: 廟号・諡号・満洲号・モンゴルハーン号・本名・在位時期・年号・満州語表記の年号・陵墓の所在地をまとめて記載するスタイルとなっていますが、流石に掲載する情報が多すぎて非常に見づらくなっています。そのためこちらの表内では太祖ヌルハチと太宗ホンタイジのみは廟号および諱、残りは諡号のみを記載し、あとは在位時期・年号・備考欄の簡単な紹介のみ掲載して残りは個別記事に掲載する、というスタイルに変更すべきではないかと考えますが、いかがでしょうか。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2021年2月13日 (土) 03:52 (UTC)
賛成。そうした方が見やすいと思います。--MiiCii（会話） 2021年2月15日 (月) 12:39 (UTC)
* 反映しました。MiiCiiさんもコメントありがとうございました。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2021年2月21日 (日) 07:08 (UTC)
thread_title:  歴代皇帝の表について 

message: 清朝の支配が18世紀末になって薄れて行ったというのは否定できない事実ですが、それを"交易だけ"と切り捨てるのは如何ものかと思います。
間宮林蔵の記録によれば清朝は司法権を明らかに行使していますし、それはアイヌの離反としてよく言われるキジ村事件にすら適用されています。
清朝によって辺民へと組織されることを統治と言わずになんというのかは疑問です。 2400:2412:40:E800:ECA8:EDFC:DB88:A79A 2021年11月28日 (日) 14:50 (UTC)
thread_title:  清朝の樺太支配について。
ノート:徳川宗家

message: 恒孝氏が保科正之の子孫になっていますが、正之の男系は断絶して会津松平家は養子で繋いでおりまして、恒孝氏の曽祖父の松平容保は高須藩主松平義建の子、松平義建は水戸藩主徳川治保の孫ですから、実は水戸頼宣の男系子孫にあたります。保科正之の末裔と言い切ってよいものか若干の疑問を感じます。Safkan 14:33 2003年8月20日 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。微妙なので「保科正之の末裔」という文言は削りました。恒孝氏は十七代家正氏の孫だから継いだ、というのが実情のようですね。徳川記念財団の「系図」では「保科正之の末裔」的に記されていたので、そのようにしてみたわけです。徳川は養子に次ぐ養子だから、恒孝氏にしてみれば「ご先祖は保科正之」という感覚なのかもしれませんが。るがこむ 15:29 2003年8月20日 (UTC)
家正の外孫であることがはっきりわかるように改稿してみました。よくよく系図を見ていると、男系子孫にこだわりすぎては慶喜は光圀の子孫ではない、家達は宗武の子孫ではない、などと言い出す羽目になって、きりがなくなってしまいますね。Safkan 16:04 2003年8月20日 (UTC)
徳川の系図は養子だらけで、要するに「家康の男系子孫」なら誰でもＯＫなのでしょう。いちおう建前通り「会津松平家から養子」としておきました。るがこむ 16:38 2003年8月20日 (UTC)

message: 将軍家時代だけの記事ではなく、徳川宗家全体の歴史の記事になっていること。また徳川公爵家や戦後の徳川宗家のことはここと分離して独立記事にするほどの分量でもないと思われることから「徳川宗家」への改名を提案します。--mona（会話） 2022年5月14日 (土) 07:27 (UTC)
移動しました。--mona（会話） 2022年5月21日 (土) 01:18 (UTC)
replies: text: 同様の理由により、:Category:徳川将軍家も:Category:徳川宗家へ改名することを提案します。--エンタシス（会話） 2022年5月25日 (水) 14:07 (UTC)
replies: text: :改名しました。順次移行していきます。--エンタシス（会話） 2022年6月1日 (水) 15:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:うつ病

message: 日本うつ病学会の出典に新型うつ病という専門用語はないとし、現代型うつ病、ディスチミア親和型などに言及しています。この後者2つの名称は、第5回日本うつ病学会シンポジウムを基にした『現代うつ病の臨床』でも言及され、専門用語に近いと思います。対して、新型うつ病というのは、そうした学術サイドからではなく、マスコミサイドから生まれてきたものなので、そういう専門用語はないとしているのでしょう。さらに非定型うつ病は正式な医学用語であるが、マスコミが医学用語の意味とは違うように使っているという背景もあります。出典とは異なった記述になっていたので訂正し、また出典等にみられる「病」が抜けていたので、追加しました。--タバコはマーダー（会話） 2015年6月11日 (木) 02:13 (UTC)
===記事新型うつについて===
記事新型うつが編集されていたので、うつ病のノートページの方が他の方のご意見が得られ、後に分かりやすいので、こちらで議論しようと思います。
まず記事名です、新型うつ、新型うつ病、現代型うつ病などゆらぎがあり、専門家の合意である日本うつ病学会の出典では後ろに病が付きそして専門用語ではないとし、現在の加藤忠史の出典においても「いわゆる新型うつ」とされ、これが正式な呼び方ではなく俗な呼び方であることに言及しています。合意がない状態です。
その歴史とか、様々な治療法や、現代型うつ病が存在するとかしないとか、他の状態を誤診しているとかいろいろと提唱されていますが、これも一定していないです。現在「新型うつ」は、加藤忠史の新書から支配的に書かれた部分も多いです。
関連する精神疾患も『「新型うつ病」は存在しない』という書籍では、また異なって様々に紹介されています。ほかの文献では、メンランコリー親和型とか医学的な意味での非定型うつ病と比較したり、また異なります。
書くとしてもWikipedia:中立的な観点を考慮する必要があり、本記事は既に分量がありますし、マスコミ的な風というよりは、学術的な風で医学的な合意がわかりやすいですし、リダイレクトして本記事にて記述していくのがいいのではないかと思います。
ノート:メンタルヘルス#新型うつ病の取り扱いについてにも考えを記していますのでよろしくお願い致します。--タバコはマーダー（会話） 2015年6月11日 (木) 05:09 (UTC)
replies: text: 意見が出てこないため、記事新型うつを本記事へのリダイレクトへと変更しました。--タバコはマーダー（会話） 2015年9月12日 (土) 15:50 (UTC)
thread_title:  新型うつ・現代型うつ病 

message: 記事新型うつが編集されていたので、うつ病のノートページの方が他の方のご意見が得られ、後に分かりやすいので、こちらで議論しようと思います。
まず記事名です、新型うつ、新型うつ病、現代型うつ病などゆらぎがあり、専門家の合意である日本うつ病学会の出典では後ろに病が付きそして専門用語ではないとし、現在の加藤忠史の出典においても「いわゆる新型うつ」とされ、これが正式な呼び方ではなく俗な呼び方であることに言及しています。合意がない状態です。
その歴史とか、様々な治療法や、現代型うつ病が存在するとかしないとか、他の状態を誤診しているとかいろいろと提唱されていますが、これも一定していないです。現在「新型うつ」は、加藤忠史の新書から支配的に書かれた部分も多いです。
関連する精神疾患も『「新型うつ病」は存在しない』という書籍では、また異なって様々に紹介されています。ほかの文献では、メンランコリー親和型とか医学的な意味での非定型うつ病と比較したり、また異なります。
書くとしてもWikipedia:中立的な観点を考慮する必要があり、本記事は既に分量がありますし、マスコミ的な風というよりは、学術的な風で医学的な合意がわかりやすいですし、リダイレクトして本記事にて記述していくのがいいのではないかと思います。
ノート:メンタルヘルス#新型うつ病の取り扱いについてにも考えを記していますのでよろしくお願い致します。--タバコはマーダー（会話） 2015年6月11日 (木) 05:09 (UTC)
replies: text: 意見が出てこないため、記事新型うつを本記事へのリダイレクトへと変更しました。--タバコはマーダー（会話） 2015年9月12日 (土) 15:50 (UTC)
thread_title: 記事新型うつについて

message: この編集で、「」という脚注を付けた文章が加筆されましたが、この脚注をクリックしても該当する出典は表示されません。Template:Sfnを使っていることから、この脚注は各出典の中の「著者が『アメリカ精神医学会』で刊行年が『2020』年である出典」へのリンクとして配置されたのだと思われます。しかし現状の記事では、アメリカ精神医学会が著者である出典は2004年、2000年、2010年、2014年に刊行されたもののみです。
* 
* 
* 
* 
Template:Sfnを正常に機能させるには、出典の刊行年とページ番号を正しく記入することが原則必要です。この編集を行ったYuasanさんに、または正しい刊行年とページ番号をご存知の方に、それらの加筆修正をお願いいたします。--125.13.60.216 2022年5月25日 (水) 09:00 (UTC)
replies: text: 訂正しました。--Yuasan（会話） 2022年5月26日 (木) 13:22 (UTC)
thread_title:  APA（アメリカ精神医学会）ガイドライン
ノート:A

message: 少年A、少女A、といった用法についてなんかかけませんかねぇ・・・（笑）Adacom 02:02 2003年8月21日 (UTC)
A,Pと続いてきたからには、これは0から10が出たように、アルファベット26文字が出てくるのも時間の問題かな…G 02:52 2003年8月21日 (UTC)
そして、α,β,γ・・・と続くのであったAdacom 03:14 2003年8月21日 (UTC)
replies: text: 周期表にあるもの、今回のAのように試し書きから登場したもの、以外は、特に登場しないんじゃないでしょうか……と期待しているのですが。(^^;　＞アルファベットが網羅されるか？

text: Aは元々、Wikipedia:Common words, searching for which is not possibleからしかリンクされていなかったので、ここから書き込みされたものと見られます。

text: まあ、作られるにしろ試し書きから上書きされるにしろ、意味のある記事が書かれて増えていくなら、それはそれでしょうがないことでしょう。

text: - Gombe 03:17 2003年8月21日 (UTC)

message: 航平さん　「AAが次ぎ」ですが、「AAがAAAに次ぎ」の意味です。「AAがAAAの次」でももちろん意味は通りますが-- 2005年5月3日 (火) 15:00 (UTC)
thread_title:  AAが次ぎ 

message: 「キスを指す隠語。日本で中高生間の間で使われた。（～1980年代？）→X 」とありますが、おそらくこれは現在でもよく用いられる「Aまでの関係」「Cまで（略）」等のことだと思います。Xにリンクするのはちょっと違うのではないでしょうか。Freedonian 2008年3月15日 (土) 12:55 (UTC)
replies: text: 英語では X がキスを表しますので、そういう意味で書いてあるのだと思いますが、分かりやすく編集したほうがいいでしょうね。IPは編集できなくなっているので、どうかよろしく。--124.146.108.168 2008年3月15日 (土) 14:03 (UTC)
replies: text: :「B」の項目を参考に修正してみました。如何でしょう？--Dusk 2008年5月9日 (金) 11:12 (UTC)
thread_title: キス
ノート:自動要約

message: なにこれ? 自動要約と関係ある?? Euske 02:20 2003年8月21日 (UTC)
これを自動要約した実例をみせてくれるに違いない（笑）Adacom 03:21 2003年8月21日 (UTC)

message: 本記事の改名を提案します。テキストを自動的に要約する技術は自然言語処理の一下位分野として「自動要約」と呼ばれており、本記事もそれに従うことが望ましいかと思います。以下、例を挙げます。
* Mani による英書のタイトルは ``Automatic Summarization" であり、 ``Automatic Summary Generation" ではありません。 ISBN 978-9027249869
* 上の文献の奥村らによる邦訳のタイトルは『自動要約』です。 ISBN 978-4320120730
* 奥村、難波による日本語文献のタイトルは『テキスト自動要約』です。 ISBN 978-4274200427
* Nenkova と McKeown による英書のタイトルは ``Automatic Summarization" です。 ISBN 978-1601984708
--Hitoshi N.（会話） 2013年2月16日 (土) 06:13 (UTC)
replies: text: 異論がございませんでしたので、改名を実施しました。ありがとうございました。

text: --Hitoshi N.（会話） 2013年2月26日 (火) 12:23 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ダイレクトカッティング

message: 一応元の記述をこちらにも移しておきます。
電気録音・アコースティック録音に関連して
1980年代だったか、超有名なスタジオミュージシャン、リーリトナーのグループによるクロスオーバー作品で、編集なしで「ライブの緊張感があり」「ノイズが少なくダイナミックレンジも取れる」ということから、ダイレクトカッティングによる作品が制作されました。（日本ビクターのプロデュースによる）
編集はしないものの、近年のエレクトリックサウンドのため、アンプは通しているので純粋な「アコースティック録音」ではありませんが、演奏の波形がダイレクトにラッカー板に刻まれる・・・という事に、ほほ～と感心したものです。まあ一種の企画モノだったわけですが。<br>
「これは、CDでは出来ない芸当で」・・・と書きかけたが、よく考えればCD-Rレコーダーで簡単じゃん（笑）
Sphl さん、どちらの記事にも関わる感じで（そちらにもなんらかの記述を加えるか？）これもお願いします。上のは能書きなんで、全面的に書き直していただければ。

message: というわけで、期待にそえたか分かりませんが書いてみました。
ダイレクトカットでは盤頭や曲間の設定とかも実時間でやらないといけないので、通常とは違い録音側の都合で演奏開始したり、曲間で休めなかったりと苦労が多かったと思います。って本文に書くべきなのですが、ここは想像でしかないので、何かで裏が取れるまでここにメモしておきます。
あとはダイレクトカットされたレコードリストを作って格好をつけねば。
実家にあった昔のレコード雑誌は処分してしまったので残念です。sphl 09:09 2003年8月21日 (UTC)
replies: text: 西島三重子の制作例をつけときました。レコードの現物を持っていますが、凄くいい音がしますよ。ヘッドホンで聞くと、自分でマイク立てて生録音している気がする程です。--NekoJaNekoJa 2006年2月24日 (金) 09:12 (UTC)

message: 以下の点に関して疑問がありますので一端コメントアウトします。
*制作費が高いという点に関して
replies: text: この点に関しては疑問です。制作費に占めるスタジオ単価および当時のアナログマルチテープの価格を考えると、マルチトラック録音でリズム、ダビング、ミックスダウンを2～3週間にわたって行った場合の制作費よりも一発で決めるダイレクトカッティングの方がスタジオ費用（および人件費）が数分の1以下になると考えられます。
*キングトーンズのモノラル盤に関して

text: これはドゥーワップが盛んだった時代は盤がモノラルだった事に合わせた制作側のこだわりと解釈しています。当時のプレーヤーマガジンに関連する記事があったように記憶していますが残念ながら手元に残っていません。少なくともコントロールルーム側でのモノラルかステレオかという選択はブース側のミュージシャンに対して本質的に緊張感を与えるものではないと考えます。
以上の観点から2カ所ほどコメントアウトさせていただきます。--Lcs 2007年12月12日 (水) 04:38 (UTC)
thread_title: 記述の修正について
ノート:たまごっち

message: 変身の分岐については詳しくないので推測の域を越えません（本当に体重や機嫌が分岐の条件なのかどうかはわかりません）。間違っていたら編集をお願いします。 ＦＯＵより。

message: たまごっちという玩具を解説するのに、たまごっちの成長バリエーション一覧を全部挙げる必要は無いと思います。記事の可読性を著しく落としていると判断したのでコメントアウト化しました。--SINOBU 2006年2月28日 (火) 09:24 (UTC)
thread_title: キャラクターとしてのたまごっちについて

message: 旧式のたまごっちのページを閲覧したところ、サンタクロっちのたまごっちはどちらかというと正式のほうに分類されていると思われまして、僭越ながら訂正いたしました。（たまごっちマップというページからクリスマスランドをクリックすると、サンタクロっちのたまごっちの紹介ページに移動できます。）
この部分を編集した方、ご了解をお願いいたします。--仙人境 2009年3月31日 (火) 02:36 (UTC)
thread_title: サンタクロっちのたまごっちについて

message: 「たまごっち(携帯ゲーム機)」と「たまごっちシリーズ」の内容が混在しています。たまごっちの背景や世界観に言及している内容(「たまごっち」シリーズの段落)や関連作品などの一覧はシリーズとしての項目ですが、「キャラクター」段落は各端末によって事情が異なります。汎用な内容を残して「Tamagotchi iD」ページのように分割するべきです--Futchitwo（会話） 2020年9月24日 (木) 11:27 (UTC)
replies: text: 個人的には、アニメ・劇場版については別ページのほうが良いと思います。--123.227.28.20 2023年8月11日 (金) 00:45 (UTC)
thread_title:  ページ分割について
ノート:在来線

message: 単に「在来線」という場合、新幹線に対する在来鉄道という意味で使用されることが主で、ここで書かれているような場合は、特に「並行在来線」と称する方が一般的ではないでしょうか。Kone 00:59 2003年8月23日 (UTC)—以上のコメントは、218.226.67.35（会話/投稿記録/Whois）さんが[2003-08-23T00:59:58‎ (UTC)]に投稿したものです（Prefuture（会話）による付記）。

message: 2008年3月7日 (金) 02:32の版から「国際化タグ」が貼られたまま全く議論が行われていないようなので、議論するためのセクションを作りました。私の意見は「在来線は日本の鉄道に限って使われる言葉であるとしたほうがよい」というものです。211dot18dot204dot250 2008年10月2日 (木) 08:11 (UTC)
replies: text: 長期間そのままにされているので、本文を修正しました。議論が全くないようですが、世界的観点から説明する項目ではないだろうと思います。--119.30.220.141 2010年12月24日 (金) 13:55 (UTC)
thread_title: 「国際化タグ」について

message: ミニ新幹線が新幹線の定義を満たせば新幹線と定義される、とはいったいなんでしょうか？　「参議院議員が所定の手続きを正式に踏んで衆議院議員としての定義を満たせば (衆議院議員に転身すれば) その参議院議員は衆議院議員と定義される」なんてあまりにもバカバカしい説明であろうかと思いますが、これと同じです。"要出典" となっていますが出典もなにも、この一文は不要だと考えます。
Atlantic Avenue 2008年10月13日 (月) 06:59 (UTC)
replies: text: 不要だとするご意見に、同意いたします。--金山銀山銅山 2008年10月13日 (月) 00:03 (UTC)
thread_title:  冒頭部分の "ただし……定義される。" という部分について 

message: 整備新幹線の記事にも、同一の節があります。
「並行在来線問題」は、整備新幹線の記事において記述されるべきだと思いますが、いかがですか？--119.30.220.141 2010年12月24日 (金) 14:00 (UTC)
thread_title:  「並行在来線問題」について
ノート:ヒツジ

message: インドは、そもそも肉食べないかもしれないし、
鳥の方が食べられてるかも ... 220.145.149.248 23:57 2003年8月23日 (UTC)
ブラーフマンの人は一応肉を食べないことになってますね。（食べる人もいるようですが。）ただ、料理のメニューにはありますよね。消費量の国際統計などがあるといいんでしょうか。Tomos 00:06 2003年8月24日 (UTC)
ちょっと調べてみましたが、Euromonitorが出している
Market Research International(2003年2月版)とMarket Research Europe(2003年7月版)に国別の各魚肉類の消費量統計がありました。2001年データとあります。
データがある24カ国（米、豪、アジア、南米など）＆ヨーロッパ16カ国中インドは一人当たりの肉類の消費量が最も少ないです。
羊とヤギの肉の項目を見ると、一年間に700g程度です。但し、インドネシア、イスラエル、アメリカ、日本、タイ、ベトナムなど、インドより更に消費量が少ない国もあります。もっとも多いニュージーランドやオーストラリアはインドの20-30倍の消費量です。他に、ギリシャが10kg強となっている他はどこの国も少ないです。（中東、アフリカはわかりませんが。）
インド人はどの肉を一番多く食べるのか、というと牛肉で、次に鶏、その次に羊＆ヤギという順になっています。
データの出所や集計方法など細かい説明はないので、理由を考えようにも手がかりは余りありませんが、ご参考まで。Tomos 00:58 2003年8月24日 (UTC)
ありがとうございます。インドは怪しいので、外しました。220.145.149.248 05:11 2003年8月24日 (UTC)
日本でもカルニチンの効果を期待しての消費が増えていたりするとかしないとか？0null0 2004年7月15日 (木) 04:41 (UTC)

message: *最初版からの記述のようですが、中国で8000年前（=紀元前6000年頃）飼育されていた、との記述についての出典を探しています。私が当たった資料によれば、中国では6500年前(＝紀元前4500年頃)の遺跡から家畜ヒツジの骨が出土しているのが最古とあります。干支に羊が含まれることは疑いませんが、だから飼育されていたというのでは辰(竜)も8000年前の中国で飼育されていたといえます！出典が見当たらないようでしたら、相当期間を経て当該部分を削除したいと思います。
*「バビロンの語源はウールの国」という説は私も知りませんでした。一般的な通説では無いと思いますが、日本における羊の権威みたいな方が書いた文献にこう書いてあったので引用してみました。
*羊毛がウールへのリンクとなっていますが、本文の通り羊毛はケンプ、ヘアー、ウールに分けられます。このため、羊毛についてはウールを参照、との記述を削除しました。--零細系統保護協会 2011年1月5日 (水) 15:05 (UTC)
thread_title:  大きく手を入れました 

message: 「古くから羊毛の需要があったはず」に要出典をつけました。
私自身が文献をあたった範囲では、
*日本に羊が伝わったのは明治以降
*オランダ人が軍用の毛布を羊毛で作ることを説き、定着した
*「羊」という漢字自体は古くから中国から伝わっているが、その字が表す動物がどんなものであるかは日本には伝わらず、麒麟や鳳凰と同じ類の想像上の生物の様に扱われた。
*シルクロードを経由した輸入品として羊の毛織物は伝わったが、その毛が「羊＝ヒツジ」のものであるという認識は日本には無かった
というような事が書いてありました。
そこまで言うなら自分で出典つけて加筆すればいいのですが、当座は時間がありません。4月か5月になれば可能です。--零細系統保護協会（会話） 2014年3月26日 (水) 05:16 (UTC)
thread_title:  日本での羊の利用の歴史
ノート:老子

message: :前の版の末尾に
replies: text: :『仏教にも影響を与え、「無」の思想は道教に一つの源流をおくものである。』

text: とあったのですが、ちょっとそのまま納得できなかったものですから、自分の加筆分にうまく組み込めなかったこともあって思い切ってカットしてしまいました。

text: 実際のところ、どうなのでしょうか。もちろん中国仏教と道教が相互に思想的影響を与えあっていたのは当然のことだとは思いますが…。

text: Safkan 22:01 2003年8月24日 (UTC)

text: 老子の実在性を疑うのが主流になっていると言うのは聞いた事がありません。色々不明な点はあっても老子自体はそれなりに信用されていると思います。

text: 仏教と老荘の関係は、老荘の「無為自然」が先にあったから仏教の「虚しい」が中国人に理解され易かった・・・と言う所でしょう。

text: その後道教の影響で仏教も神仏崇拝の傾向が強くなった感がありますが。:らりた

message: ぼんやり見ていたら、以下の文の理解に躓きました：
様々な動物は捕らえる方法がある。しかし竜だけは風雲に乗じて天に昇るの知ることができない。
私は漢文はまったくアレのナニなのですが（なんちゃって）、とりあえずどんなもんだろうと検索してみると、いくつかのサイトで「至於竜、吾不能知。其乗風雲而上天也。」というふうに点が入っているのに気づきました。これは「様々な動物は捕らえる方法がある。しかし竜については（方法が）わからない。やつらは風雲に乗じて天に昇っていってしまう。」ということでしょうか。であれば一応合点がいくのですが。。いかがでしょうか。Mulukhiyya 2005年8月30日 (火) 11:09 (UTC)
replies: text: 「至於竜、吾不能知。」の前段に「獣は網を使えば捕まえられる、鳥は～、魚は～」という記述がありますので、その解釈で問題ないはずです。記述を修正しておきました。Kamakura 2005年8月30日 (火) 11:34 (UTC)

text: よかった、ありがとうございます。Mulukhiyya 2005年8月30日 (火) 11:41 (UTC)
thread_title:  何を不能知なのか 

message: 老子は春秋戦国時代の諸子百家の一人です
彼の思想は後に道家と呼ばれる集団によって崇敬され実践されました
で、ここで重要なのは、道教の成立はそれよりも遥か後の事であるという点です。また原始道教の中には、老荘思想との関連性を見出しづらく、道教が老荘思想の思想を内包したのは、道教自らが、老子を道教の思想と認定してからです。
つまり老荘思想によって道教が生まれたというよりは、自然発生、もしくは人為的に生まれた老子とは強い関係のない道教が、箔付けのために老子を引っ張ってきて始祖の座に置いたと考えるのが自然です。
その場合、老子の項目を道教的観点から捉えたり、また道教の中に老子を位置付けるのではなく、老子や道家の説明の中に補足として、老子が道教に受容されていく様を説明するべきです。
いくらか待って反論が無ければ、「老子(道家)が道教に先立つ」という観点からこのページを再編しようと思っております。 利用者名の基準厳しすぎるわボケ（会話） 2015年12月5日 (土) 12:35 (UTC)
thread_title:  老子を道教の中に位置付ける書き方の修正 

message: 当該項目はほぼ『老子道徳経』の成立過程について論じており、老子よりも老子道徳経で扱うべき内容に見受けられます。文学的考証から推測される老子の人物像についての記述のみをある程度残したうえで、それらも含めた項目全体を老子道徳経のページへ転記することを提案します。--Louveteau sfm（会話） 2018年4月14日 (土) 12:54 (UTC)
thread_title:  「『老子道徳経』から推測される老子」項の転記提案 

message: 「老子道徳経」の項目を作成し、「老子道徳経から推測される老子」の項目をそこに入れたいと思います。また、その下に「老子道徳経における道について」という項目を追記したいと思います。老子の直接的な資料は、老子道徳経しかないためです。
３　老子道徳経
３・１『老子道徳経』から推測される老子
３・1・１議論
３・１・２馬王堆・郭店の発掘書
３・２　老子道徳経における道について
老子なる人物が生きたであろう時代と『老子道徳経』が作られた時代には開きがあり、この書は、その系譜に当たる弟子が後年に纏めたものという説や、老子は3人いたという説がある。（「道」の内容についても、哲学的な句から、処世術まで混在している。そのため、老子なる人物が生きたであろう時代よりも古くから伝わっていた諺や名言が含まれているとする見解がある。出典『世界の名著４　老子　荘子』中央公論社1978年P14 小川環樹）。　
１－１－１、根元的実在としての道
１－１－２、普遍的法則としての道
１－１－３，道徳的な規範としての道
１－１－４，政治思想・処世術としての道--Tokinokawa（会話） 2022年7月31日 (日) 15:25 (UTC)
thread_title:  老子道徳経の項目の作成
ノート:パズルゲーム

message: 筆者の言いたいことはわかります。コンピュータゲームか？否か？そのことを言いたいと思うのですが、パズルを読むと、
replies: text: あらかじめ出された謎を、論理的な考察と試行錯誤によって解くことを目的としたゲーム。
とあり、パズルはゲームなのです。そこにさらにゲームをくっつけるのも…。一般的に非コンピュータのパズルをパズルゲームと呼ぶのかどうかは微妙ですが…。他にいい言葉はないのでしょうか？G 03:16 2003年8月25日 (UTC)

text: パズルゲーム冒頭の文を書いた者です。

text: この文の意図ですが……誰かゲーム理論関連の著名な論で、玩具や遊びをその構成要素や遊び方で分類して、「トイ」、「パズル」（トイに正解・勝利条件を付与）、「ゲーム」（パズルに敗北条件を付与）、「マッチ（対戦）」（ゲームに相手を付与）、の４つに分類できるというような話を聞いたことがあります。コスティキャンだったかな……うろ覚えなので、これまで記事に書いていなかったのです(^^;

text: そんなわけで、「ゲーム」はそもそも「パズル」とは違うのです。しかしコンピュータゲームによって「パズル」をモチーフとした「ゲーム」が可能になったのです。……という論の展開をしたいのが、現状では不明確になっていますね。すみません。パズルを書き直していないのは、上記の通りうろ覚えなので根拠に欠けるからです。

text: 逆に、そもそもうろ覚えのまま私の勘違いならば、いろいろ記事名や構成などを変えることはやぶさかではありません。

text: - Gombe 03:31 2003年8月25日 (UTC)

text: なるほど…

text: 確かにパズルには不正解はありますが、それを持って敗北とはいいませんね…。その辺のことを記述されることを期待してます。G 03:51 2003年8月25日 (UTC)
thread_title: パズルとパズルゲームの違い
ノート:マイケル・ファラデー

message: eigo wikipedia ni yoruto karega nakunattanoha 8 gatsu 25 nichi desu. -Xaos
――命日を8月25日に修正しました。tahaken1993 2007年7月21日 (土) 21:40 (UTC)

message: 異なる内容が書かれているので、分かり次第修正願います。
--イユニマ（会話） 2019年9月25日 (水) 01:58 (UTC)
thread_title:  小学校を中退したのか、それとも卒業したのか。
ノート:台湾

message: {{NOINDEX}}
{{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=台湾|date1=2007年1月28日
|result2=版指定削除|page2=台湾20170228|date2=2017年2月28日
}}
{{選考審査の記録
|現状ステータス = 
|デフォルトソート = たいわん
|タイプ1 = 
|過程1 =  [[特別:差分/77952|秀逸な記事選考省略]]
|結果1 = 選考制度以前の裁量認定
|日付1 = 20031028
|タイプ2 = FAR
|過程2 = 台湾 20071003
|結果2 = 除去
}}
{{Talkheader}}
{{Section sizes}}
{{出典検索}}
{{Archive box|auto=yes|search=yes}}

message: 現在記事を見ると中華民国と台湾の内容がかなり重複しています。そこで遷台以前の中華民国を中華民国、遷台以降の中華民国を台湾にと内容を分割してはいかがでしょうか？
中華民国は台湾内部では様々な意見がありますが、建前は台湾＋大陸を代表する唯一の正統政府という立場です。遷台以前と以降ではあきらかなターニングポイントがあり、分割しても問題は少ないと思いますし、また共和制への移行したことに関連する歴史的な記述が膨らむ可能性のある中華民国の記事を合理的に分割できるものと考えられます。
具体的な案としては…
#遷台以降の中華民国関連記事を全て台湾に統合する（経済や交通など）
#中華民国では台湾限定の記事内容を台湾へのページを誘導する（重複表記の回避）
#中華民国のデータボックスには台湾＋大陸、台湾には中華民国（台湾）として実効支配地域のデータを記載（行政区域などで違いがありますが、必要性は要検討）
いかがなものでしょう？Yonoemon 2008年5月17日 (土) 15:42 (UTC)
replies: text: 上記提案についての議論はノート:中華民国で行われています。West 2008年5月20日 (火) 16:39 (UTC)

text: 難しいかもしれないです。--126.60.60.19 2022年8月7日 (日) 23:57 (UTC)
thread_title:  記事統合提案 

message: 中華民国にしろ、台湾にしろ
公式の首都は「南京」の筈ですが？（その後、寡聞にして不勉強ながら、変更されたという記事や事実を知りません）
Wikiには「事実上の表記を優先する」とか「建前上の表記は用いない」というルールがあるのでしょうか（これも寡聞にして聞き及びがありません）
副記述も注釈もなく、このようになる理由をお聞かせ下さい。
（馬英九の発言については知っておりますが、国際会議の場での発言でさえなく、学生相手のしかも「前」のつく、今は１政治家の発言に過ぎないと思いますが如何でしょうか）
replies: text: 中国語版で、首都が「臺北市」になってます。また中国語版には「臺灣首都」という項目があるようです--aki42006（会話） 2017年2月17日 (金) 09:50 (UTC)
thread_title:  首都 

message: 概要（表・テンプレート）の新北市の人口は、いつの情報か記載したほうが良いと思います。 KazuShiba（会話） 2021年3月30日 (火) 08:54 (UTC)
thread_title:  概要（表・テンプレート）について 

message: 横田きよ子『外国地名受容史の国語学的研究』2019年、和泉書院、ISBN 978-4-7576-0917-4 の3-27頁に「台湾」の呼称の変遷について論述されています。台湾#名称の由来の出典にどうぞご参照ください。--Doraemonplus（会話） 2021年5月9日 (日) 04:00 (UTC)
thread_title:  「台湾」という呼称の成立について
ノート:ノーベル平和賞

message: Safka氏 wrote: 1902年のゴバですが、スイス人なら英語読みのチャールズではなくフランス語読みのシャルルではないでしょうか？
はっきり言って、わかりません。Googleで調べると、Charles-Albert Gobatを「チャールズ」と書いている人もいれば、「シャルル」と書いている人もいる、がサンプルが少なすぎて参考になりません。スイス人の場合、ドイツ語圏の人が多くて、フランス語圏の人もいるから、判別は難しいし。信頼のおける資料をお持ちの方にお任せします。Ojigiri 11:28 2003年8月25日 (UTC)
replies: text: そうですね。ただ、英・仏のCharles（チャールズ/シャルル）はドイツ語圏だとKarl（カール）になると思うんです。英語ではカール大帝のことをチャールズ・ザ・グレートと言いますし。ですから、当面、フランス語読みがより良い気がします。Safkan 11:44 2003年8月25日 (UTC)

message: 付記の池田大作が狙っているらしい。は百科事典として相応しい記述ではないですよね？どうでしょう？--[[利用者:MAkky|MAkky]] 2006年11月13日 (月) 06:54 (UTC)

message: １９５２年のシュバイツァー氏の出身がフランスになっていますが、ウィキペディアにおけるシュバイツァー氏はドイツ出身とあります。
領有権争いのあったアルザス＝ロレーヌ地方で生まれたということですが、当時はドイツ領でも現在はフランス領なのでフランス出身となるのでしょうか？
--Kaizin20memsou（会話） 2018年12月7日 (金) 09:41 (UTC)
thread_title:  出身地 

message: 表記の揺れがあるようですが、「アビー・アハメド」に統一しました。 毎日新聞、読売新聞において採用されていること。ただし、朝日新聞は「アビー・アハメド・アリ」（略称として「アビー」）を用いています。 英語版においてページ名としてAbiy Ahmedが使用されていること。その他の言語版においてはAliiの部分まで含めるもの（アラビア語、スペイン語、ロシア語、ウルドゥー語、中国語など）と含めないもの（インドネシア語、オロモ語、シンプル英語など）とが混在しています。人名#その他の文化圏における名前におけるエチオピア人に関する情報やWikipedia:外来語表記法#人名もご参照下さい。--直蔵（会話） 2019年10月11日 (金) 18:15 (UTC)
thread_title:  2019年受賞者アビー氏について 

message: 最新回の項目があることが気になったので議論します。
最新回が行われたら、更新して下さい。 KazuShiba（会話） 2021年3月16日 (火) 21:26 (UTC)
thread_title:  最新回→更新
Wikipedia‐ノート:削除された悪ふざけとナンセンス/ジャパン州

message: ジャパン州という州は存在しません。Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスへの移動を行いたいと考えます。G 15:36 2003年8月25日 (UTC)
筒井康隆のパロディーなんかを読んでいた者としては、単純削除でなくなんらかの形で残したい。アメリカの51番目の州といういいかたは、世界のなかの日本の立場を揶揄して実際に言われていることなので、「日本」の説明の中にちょっとは取り入れる内容もあるのでは？Adacom 00:24 2003年8月26日 (UTC)
冗談にしてもつまらないので、「削除された悪ふざけとナンセンス」へ移動するのがいいと思いますJun。
replies: text: 先ほどは言葉不足な面があったので、補足説明します。

text: 確かに「世界のなかの日本の立場を揶揄して実際に言われていること」や「フィクションとしてのジャパン州」はあるのは把握しています。ですが、そうならハッキリとそうと事例を含めて(たとえば、何処何処の本に記述されている等など)書くべきであります(このウィキペディアは嘘を並べる百科事典ではないので…ただし本や評論などでの事例は、フィクションとしても取り上げる価値はあると思います)。この初版の内容は、以前のWikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスに挙げられるようなノーベル数学賞などと同様の記事であり、明らかな悪ふざけの範疇と私は思いますので、それは記録(Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス)として保管したいと考えます。

text: もし事例などご存知であれば、そのように書き換えてくださると、それはそれで違った意味の記事になるかと思います。G 03:15 2003年8月26日 (UTC)
もちろん、この見出しで残すべきといっているのではありません。Adacom 03:52 2003年8月26日 (UTC)

text: 一応、先刻の予告どおり、Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスへの移行を行いました。G 08:55 2003年9月6日 (UTC)

message: あなたの書いた記事は、まるで日本に対して侮辱をしてるような記事です。 二階古屋（会話） 2021年2月25日 (木) 11:16 (UTC)
replies: text: すみませんこれは冗談ですよね、これで笑う人もいれば、ふーんそうなんだみたいな人もたくさんいます。日本と米帝アメリカは一応同盟も組んでおります、しかも、日本政府がやめてほしい、と言われてはおりません。

text: しかもこれは悪ふざけとナンセンスという枠に入っています。これはユーモアがある記事なんです。

text: 不適切ではありません、アンサイクロペディアというサイトが存在します。

text: これはみんなのユーモアでできています（悪ふざけし過ぎだけど）でも、ここには悪ふざけしてもいいというための項目が存在します。

text: なので全然不適切ではありません、これは面白くもない冗談です。

text: でもここは真剣なことか書かなくても少しぐらいはふざけてもいいんじゃないでしょうか？--ぴえん軍団長（会話） 2021年10月14日 (木) 00:06 (UTC)
replies: text: :朝日が以前、社説でジャパン州という語を使ったことがありました。よくある51番目の州論ではなく、日韓併合の話で、10年以上経ってから産経がやり返していました。この件が単なる「朝日と産経の一個人のやりあい」ではなく、それ以上の広がりがあったのなら、この件を取り上げた普通の記事にすればよいと思います。--西村崇（会話） 2021年10月15日 (金) 00:35 (UTC)
thread_title:  この記事は不適切な記事