lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ゴッドファーザー

message: ヴィト・コルレオーネの『ヴィト』に関してですが、デジタルリマスター版の公式HPでは『ビト』となっております。また、『ビトー』されている場合もあります。『ヴィト』は少ない気がしますがいかがでしょうか？
thread_title:  名称について 

message: 原作では、ヴィト・コルレオーネ(Corleone)が物語の中心であり、シチリアのコルレオーネ村を追われた彼がニューヨークにおいてどのようにのし上がっていったかという物語である。と書かれていましたが、原作と映画で対比して、原作が必ずしもヴィト中心に書かれているように思えないのでおります（すぐ手元を確認していませんが）。原作でも映画と同じようにヴィトの娘の結婚披露パーティからはじまり「ヴィトの大物ぶり」を描くことから始まり、死に瀕した相談役を見舞い、デュバルに指示を出したりしながら、撃たれてしまうという（パート１と似た）筋立てで進んでいたと記憶しています。もちろん、その端々で、ヴィトの思い出やエピソードが多く書き込まれてはいましたが、必ずしもヴィト中心の物語が、映画化に際してマイケル中心の物語に変化したというようなことは言えないと思っております。もちろん、本文は映画化に際してマイケル中心の物語に変化したなどと書いていませんので、単に「原作では～」以降がちょっと誤解を生みやすい表現なのだ思えます。いかがでしょうか。これほど誰も異論をさしはさまないということは、私の記憶違いか（←これはなさそうだし）、決定的な誤読なのでしょうか。ぜひ、ご意見ください。--Iosif 2006年1月6日 (金) 20:06 (UTC)
replies: text: 同感です。ちょっと加筆しておきましたが、他の部分との整合性があまり良くないようです。良かったら、いじってみてください。 Zorac 2006年2月26日 (日) 14:54 (UTC)
replies: text: :いやー、声をかけてくれる人がいて、感激です。たしかに、映画（ストーリー）紹介については、どこから手をつければいいのか難しいですね。そのへんを考えつつ、撮影エピソードなどを（思い出した順に）書きためてみようかと思っています（あとで、あちこちに配置できるかなと思って）。Iosif 2006年2月27日 (月) 21:32 (UTC)
thread_title:  原作と映画との違い 

message: ゲームソフトのゴッドファーザーと分割を提案します。
今の状態だと見にくいと思いますが。
--警察マニア 2008年3月21日 (金) 13:08 (UTC)
replies: text: 英語版にも独立記事が出来ていますし独自のストーリーなどの特筆性もあるかと思われます。分割に賛成します。議論開始からかなり時間がたっている上に、反対意見などもないようですから合意形成したと思われるのですぐにでも分割した方がいいかと。--Jerkchance 2011年4月25日 (月) 18:13 (UTC)
replies: text: :反対意見も無いようなので、勝手ながら分割させていただきました。--Jerkchance 2011年4月26日 (火) 15:14 (UTC)
thread_title:  ゲームソフトとの分割提案 

message: このページをゴッドファーザー（小説・映画）に移して曖昧さ回避のみのページにすることを提案します。
thread_title:  曖昧さ回避について 

message: 現状の「ストーリー」だと、内容がさっぱり分かりません。あらすじの分かる方がいましたら、ぜひ執筆をお願いします。--2400:4172:6833:CA00:18B3:68A:C38F:7DB7 2020年7月30日 (木) 15:27 (UTC)
replies: text: 見出しを変更してゴッドファーザー (小説)へのリンクを入れました。あらすじはそちらで読めます。--Sazanamiya（会話） 2020年7月31日 (金) 15:13 (UTC)
thread_title: あらすじを書いてほしい
ノート:教育委員会

message: 問題のIP氏が加筆始めた「2004年9月28日 (火) 21:00 の版」～「2004年10月19日 (火) 19:50 の版」の間に起筆した見出しである「教育委員会と事務局の組織」は、有斐閣法律学小辞典「教育委員会」をもとに若干アレンジしているものと愚考します。--Mint22 2005年3月6日 (日) 11:16 (UTC)
著作権侵害部分は早く削除してください。
この程度の見出しですと著作物性は認められないのでは。--マルシー 2007年5月5日 (土) 09:15 (UTC)
具体的な転載部分について明記してください。一週間報告がない場合タグを除去することを提案します。--Slot28 2007年7月24日 (火) 15:35 (UTC)
replies: text: 転載疑い案件が放置され、関係したウィキペディアンも大半が活動停止しているので、当該案件ノートで半月強の告知期間を置いた後に転載疑いタグを除去しました。異論ありましたら本ノートあるいは当該案件ノートにお書き下さい。--Peachkiller 2008年4月19日 (土) 13:07 (UTC)

message: 特に教育委員会#教育委員会制度改革の動向の表現に、結論的な記述が目に付く。Penpen 2007年6月26日 (火) 05:00 (UTC)
thread_title: 中立的な観点について

message: 「教育委員会制度について：文部科学省」によると，共同設置された教育委員会が1つ，一部事務組合の教育委員会が96，広域連合が2つあるということです。共同設置された教育委員会は羽島郡二町教育委員会だけで，これは他の市町村の教育委員会と同様に小学校・中学校を管轄する教育委員会のようです。しかし，googleで一部事務組合の教育委員会を検索したところ，「特別区人事・厚生事務組合教育委員会」と「君津郡市広域市町村圏事務組合教育委員会」が見つかったのですが，前者は幼稚園の人事等だけ行う機関で後者は視聴覚教材センターだけの機関のようです。このような形態の教育委員会が存在することにも言及する必要があるように思います。(相楽東部広域連合教育委員会という機関もありますがまだどういう機関なのかよくわかりません。)Suzukitaro 2011年12月23日 (金) 12:30 (UTC)
thread_title: 共同設置・一部事務組合・広域連合の教育委員会について
ノート:上小田井駅

message: 見やすい様に記事の編成を行ったのですが何故revertされたのですか？
現在のでは見難いと思います。もし私の再編成が気に入らなかったら#を減らして編集していただきたい。もし回答がいただけない場合はrevertさせて頂きます。Gnsin 2005年3月6日 (日) 13:24 (UTC)
#を減らす編集については考えてみます。
当駅については、ほぼ同時期に編集した名鉄犬山線のほかの駅などと同じ形式とするようにしています。それと駅周辺についても店舗の営業時間等、一応こちらに考えがあって書いています。藤井三方 2005年3月6日 (日) 13:42 (UTC)
私の編集方針については「ウィキプロジェクト鉄道/駅」に記してあります。名鉄犬山線の各駅の編集にには、その方針を可能な限り貫くことで「Wikipediaには必ずこの情報があるという信頼感」を出したいと考えていますので、これまでのパターンを変えるなら、他の駅のパターンも全て同様に変える必要があると思います。藤井三方 2005年3月6日 (日) 14:40 (UTC)
replies: text: 了解しました。手直しを実行して頂感謝します。この件に関しては勝手ながら解決とさせて頂きます。Gnsin 2005年3月6日 (日) 14:55 (UTC)

text: ど真ん中を道路が貫いている駅は、あまりないのではないか。藤井三方
replies: text: :特に立体交差事業が絡んでるところはホームが道路跨いでるのがままありますね。3階建は確かに珍しいのでとりあえず駅周辺のとこに。--Peachberry 2006年1月26日 (木) 16:54 (UTC)
路線に関する記述で「始発」は変なので消しました。市交は「上り」「下り」と呼んでいないようですし（駅番号に雰囲気はありますが）。--Peachberry 2006年1月26日 (木) 16:54 (UTC)
いまさらながら藤井三方さんのおっしゃるとおり、やっぱり珍しいと思いますね。
さらに、その上空に高速道路があるのは、日本でも上小田井駅だけでじゃないでしょうか。　
上小田井駅を利用している住民の伊竜

message: （荒されているのはこの記事に限りませんが、一例として）
系統の荒らしの一形態として「等身大パネルの設置」（1、2、3）というのがありますが、これってそもそも事実なのでしょうか。事実だとしても記事に書く必要のない情報という点は私も同意なのですが、そもそも虚構なのであれば明白な荒らしと言えるので、リバートや半保護依頼を行う場合の理由付けとしてもその点をはっきりさせた方が良い気がしました。「必要のない情報」「無出典加筆」よりも「デマの拡散」の方がより害悪ですから。
元々この系統は停車駅を改竄したり、新型車両をでっち上げたり、勝手に駅名を変えたりとやりたい放題なので、情報源の無い加筆は全く信用していないのですが、等身大パネルの件は分野が専門外で知識がなく、判断しかねています。さしあたって駅名と人物名、もしくは駅名と「等身大パネル」で検索をかけた感じでは有意な情報が全くヒットしないので、現時点ではこれも虚構投稿の一種ではないかと疑っていますが。--ButuCC+Mtp 2022年5月15日 (日) 10:42 (UTC)
replies: text: Google ストリートビューで確認しましたが、等身大パネルがありそうな感じはしませんでした（北口の画像）（南口の画像1）（南口の画像2）。--尾張の人（会話） 2022年5月15日 (日) 10:55 (UTC)
thread_title:  等身大パネル
ノート:川口駅

message: 一応、『川口駅（かわぐちえき）は、埼玉県川口市にある東日本旅客鉄道（JR東日本）の駅である。戸籍上は東北本線の駅であり、東北本線電車線である京浜東北線が停車する。』という形にしておきますが、他に良い案やご意見・他の案などがあればこちらにつづきがありますのでお願いします。--219.96.28.12 2005年3月6日 (日) 13:27 (UTC)
replies: text: 一応、定義について議論を行ったので、本文に表示のように定義を変更しておきます。（議論はこちらを参照。)しかし、まだ定義変更についてなどのご意見などがありましたら、そちらの議論ページのほうにお願いします。
replies: text: :京浜東北線の各駅に対する上記の議論がノート:京浜東北線#路線の正式名称についてで行われていますのでお知らせいたします。ご意見などありましたらそちらへ参加していただければ幸いです。--Shain2006 2007年6月5日 (火) 08:06 (UTC)
thread_title: 駅の属する線名の定義について

message: えきねっとによると明治43年9月10日となっています。確かに9月1日のソース(川口大事典)もあります。
とりあえずJR東が公開している9月10日に修正します。
thread_title:  開業日 

message: 先ほどの編集について説明いたします。
Wikipedia:レイアウトの指針#外部リンクにありますように、外部リンクは「その記事が解説する事物についてさらに詳しく知りたい読者に参考になる外部のウェブサイトを箇条書き形式で列挙」するところです。
イトーヨーカドーという一般店舗サイトへのリンクは、本項目「川口駅」において、読者に有益な情報を提供しないと考えまして、先ほどの編集で除去させていただきました。
ご意見などありましたら本ノートにてご議論をお願いします。
よろしくお願いします。 --Masao 2006年11月8日 (水) 10:13 (UTC)
thread_title:  駅記事の外部リンクに個別店舗は不要
ノート:島の一覧

message: 世界の諸島は、大まかな地域ごとに分割したほうが見やすくなるかと思います。Revth 2005年3月6日 (日) 14:11 (UTC)
日本の主な島が、まったく主な島(最初に書かれた100平方キロ以上の島)の一覧になっていません。このページでは主な島の一覧にとどめ、それ以外は別のページに分離すべきかと・・・。
replies: text: とりあえず500km2以上のものは表にまとめました。データ元の外部リンクを付けましたので、さらに表を拡張できます。Hareno 2005年6月18日 (土) 13:47 (UTC)
なんで日本の欄に樺太が載っているのでしょうか?211.1.193.110

message: 現在、記事の名前は「島の一覧」で、冒頭に「面積の大きなものを中心に世界と日本の主な島の一覧を示した」とありますが、「おもな島」の項には日本の島しかなくて、世界の島がありません。英語版:List of islandsを元に手を入れてみようと思ったのですが、あまりに詳細かつ膨大なので詳しくない私には手が出せませんでした。そもそも「島の一覧」の記事に日本だけを特記した記述があっていいのかも難しいところなので、日本の島（列島、諸島なども）は、英語版:List of islands of Japanのように「日本の島の一覧」に移した方がいいかも知れません。--修理屋 2008年7月22日 (火) 07:32 (UTC)
thread_title:  島の一覧 

message: これらの係争地（国際機関等では、日本の領土であるとも、相手国の領土であるとも宣言されていない）について、「択捉島・国後島はロシアが実効支配」「尖閣諸島は日本が実効支配」となっているが、竹島については係争地とも分からないようにする「竹島」としか表記しないのはWikipedia:中立的な観点およびWikipedia:日本中心にならないようにに抵触しています。この記事が立項された時の記述「竹島は韓国が実効支配」に戻します。日本の施政権が及んでいないと思われる（日本の報道機関の報道でも、韓国が基地および施設を置き、人員を駐留させていると報道している）地域の呼び方をどうするか、Wikipedia上での記載方法についてしかるべきところで合意を得た上で、書き換えてください。「韓国の支配化にある＝韓国人の発想である」については誹謗中傷です。--Inoue-hiro 2009年5月4日 (月) 15:07 (UTC)
thread_title:  係争地（択捉島、国後島、竹島、尖閣諸島 等）の記述が中立的でない点について 

message: この記事の半分以上が日本の島の一覧に関する記述であり、「日本の島の一覧」には、面積順の小さなリストしかないことから、日本の島の一覧へ移動することを提案致します。1週間経過しても明確な反対意見がないようでしたら、Wikipedia:ページの分割と統合に従い分割したいと考えております。--World ryoko（会話） 2013年6月22日 (土) 07:10 (UTC)
replies: text: 用語が混乱していますが、Wikipedia:ページの分割と統合でいう「一部転記」ですよね。

text: 島の一覧という記事名で日本を特別に扱うことはNPOVに反するので、賛成します。--Greeneyes3（会話） 2013年7月11日 (木) 12:13 (UTC)
thread_title:  日本の島の一覧の移動について
ノート:ピグモン

message: 確認できませんが、なんとなくコピペっぽいです。Revth 2005年3月6日 (日) 14:22 (UTC)

message: 江戸家猫八さんがあてているというのと、大トカゲの流用というのがある。
どちらが正しいのか？
あるいは大トカゲの鳴き声を猫八さんがあてていて、それを流用したということか。(--WILD KiT（会話） 2013年3月25日 (月) 10:56 (UTC))
thread_title:  鳴き声の記述がおかしい 
ノート:市民

message: 英語版Wikipediaでは「Citizen」の項目は「Citizenship」へのリダイレクトになっていて、この日本語の「市民」の項目も英語版Wikipediaの「Citizen」にリンクが張られています。市民権の項目が日本版Wikipediaには無かったので先ほど作成したのですが、英語版にならって「市民権」は「市民」へのリダイレクトに変更して、市民権の解説は「市民」のサブセクションとして追加しました。Hermeneus 2005年3月6日 (日) 16:43 (UTC)

message: 。一部の左翼は、国家の枠組みを超える「地球市民」なる言葉を好んで使う。一方左翼に批判的な者は、「地球市民」を非現実性の象徴として嘲笑的に用いている。 
という部分については2月15日から、
が、日本における一部の右翼は以上のような単なるニュアンスを真に受け、「市民派」「市民運動」「地球市民」等と言った「市民」と言う言葉が付く全ての現象を「左翼的」なものだと思い込んで敵視している
という部分については5月27日から、編集内容の要約欄に何も記述のないまま削除と復活が繰り返されていますが、上記の2つの文章について、記述を残すのか、削除するのか、合意形成した方がいいと思います。
このまま合意無く削除と復活が続くようであれば、保護依頼に出すつもりです。--くにゃこ 2006年6月11日 (日) 02:38 (UTC)
replies: text: またも議論なき削除および復活がありましたので、削除された部分を復活させ、上記の部分を両方とも記述されるようにしました。当該部分を削除したいと考える方は、まずこちらで合意形成してください。--くにゃこ 2006年6月28日 (水) 15:07 (UTC)
replies: text: :当該記述を含む節全体に出典が見あたりません。とりあえず独自研究タグと要出典タグを付けておきましたが、しばらく様子を見て出典が示されない場合には、いずれの記述も削除します。出典をお示しください。--Peachkiller 2009年4月2日 (木) 07:47 (UTC)
replies: text: ::削除しました。記述を復帰される際には出典の明記をお願いします。--Peachkiller 2009年4月26日 (日) 14:22 (UTC)
thread_title:  削除と復活の繰り返しについて
ノート:DHMO/水酸

message: 水酸(すいさん、hydroxy acid)とは水酸化物イオンの遊離酸であり、DHMO、酸化水素、と呼称されることもある。構造式HOH、分子量18.02、CAS登録番号 7732-18-5である。

message: 最も弱い酸と考えられており、推定pHは7.00である。この値は青酸よりも弱い酸であることを示す。また、水との平衡が大きく水側に偏っていると考えられ、炭酸、亜硫酸と同様で水酸を単離することは不可能である。また同平衡が存在する為、水酸の水溶液はヘンリーの法則、沸点上昇、凝固点降下など束一的性質を示さないと推定される。本来、水の電導度は低く、純水中での電導は水酸が媒介していると推定されている。
replies: text: \rm H_2O \longrightarrow H^- + OH^-
　(水酸としての電離)
水と同様、溶液中では水素結合によりクラスターを形成すると推定されるが、水酸の検出が困難な為いまだ確認されていない。
化学構造からは二段階解離することが期待されるが、一段階目の解離定数pKa=14.00は知られているものの、水溶液中での二段階目の解離は未発見である。電波天文学等では二段階解離したO2-のスペクトルが検出されており、二段階解離の可能性は示唆されている。

text: \rm H_2O \longrightarrow 2H^- + O^2-
　(酸化水素としての電離)
一方、水酸の塩は水酸化物と呼ばれ、弱い遊離酸であることにに相応して強い塩基性を示し、アルカリと呼ばれて有史以来人間生活に活用されてきた。
青酸同様、多くの金属イオンと錯体（錯イオン）を形成すると推定されている。特筆すべきは、塩化コバルト錯体を青色からピンク色に変色させることが知られている。
また、マイナスイオンやアルカリイオンは水に由来しないことが化学的に実証されている、したがって消去法により、マイナスイオンやアルカリイオンの作用は水酸あるいはDHMOに由来すると考えられるか、今後の展開が期待される。
水酸およびDHMOにより人類に対して引き起こされる諸影響はDHMOの項に詳しい。
thread_title:  性質 

message: *DHMO
thread_title:  関連項目 

message: 水の説明として色々な見方があるものと感心致しました。この部分をDHMOの事例としてお書きいただきましたが、それについて御願いがありますので、お手数ですがノート:DHMOを参照いただきたく存じます。東 遥 2006年7月8日 (土) 05:45 (UTC)
thread_title: 水酸としての説明について
ノート:TeX

message: てふ

message: 出典３で「『LaTeX2ε美文書作成入門』技術評論社、11月27日 2020、p.1頁。」と言う記載がありますが，参考文献には「『LATEX2ε 美文書作成入門』（改訂第7版）技術評論社、2017年」とありますので，同一記事内において書名を統一した方が良いかも知れません。ただ，参考文献では記事内のどこに使用したのか，詳しくはわからない状態ですので，参考文献のところを第７版→第８版（2020版）としてしまうと第７版には書かれていたが第８版には書かれていないことが記事内に存在している，と言うことが起きてしまうかも知れません。したがって，参考文献のところには第７版と第８版を併記する形が望ましいかと思われます。~~~~--Chewedith0（会話） 2022年9月18日 (日) 11:40 (UTC)
thread_title:  参考文献の修正について 

message: ウィキペディアの記事の文章中にロゴを入れないように。
たとえば次のようなことはしてはいけない。
は2018年に○○という車種を開発した。
は2021年に○○というサービスを開始した。
技術的に可能だとしてもやってはいけない。
ウィキペディアの文章中ではたとえば「豊田自動車」や「トヨタ」「メタ」などと書くべき。文章中では無限マークも使ってはいけない。製品名も、ソフトウェア名も同じで、文章中ではロゴを使ってはいけない。--技術者降臨（会話） 2023年3月31日 (金) 04:14 (UTC)
*やってはいけない理由は無いように思います。トヨタ自動車の正式名称はトヨタ自動車株式会社で、そのロゴを社名の正式な表記とはしていません。--MisoSoupWithoutMiso（会話） 2023年4月3日 (月) 04:35 (UTC)
thread_title:  　本文中にロゴを入れない
ノート:チャランゴ

message: ケチュア語のキルキンチョ（キルキンチュ）は、アルマジロのことです。アルマジロで作ったチャランゴが有名なので、隠語としてチャランゴをキルキンチョと呼ぶことはありますが、一般的ではないと思います。--Hachikou 2005年3月7日 (月) 03:48 (UTC)
thread_title: キルキンチョ
ノート:女流育成会

message: この資料で抜けているのは上田初美初段(2000年)以前の育成会の歴代勝ち上がり者。
年単位はわかるのですが、前期か後期かが・・・女流棋士会のページにも無いので資料探しています。Elthy 2005年3月7日 (月) 06:24 (UTC)
replies: text: そもそも一覧が必要でしょうか。人名録ではありませんし、大きな業績を残したわけでもない（これから残すかもしれませんが）新女流棋士の名前を半年ごとに書き足していく必要性を感じません。--Tamago915 2005年3月7日 (月) 09:46 (UTC)
replies: text: : 歴代名人とかそういうものでもないし、奨励会との対比も考えて削除することにします。Elthy 2005年3月8日 (火) 06:57 (UTC)
thread_title:  歴代1位一覧 

message: 退会者の氏名が記載されていることはとくに問題はないとしても（Wikipedia:削除依頼/女流育成会参照）、個人の記録を記述する必要性はあるのでしょうか。必要性を感じないことと、正確性を欠くこと、ウィキペディアでいう「独自研究」の可能性が高いことから、記載すべきではないと考えます。--Tamago915 2008年6月25日 (水) 13:42 (UTC)
replies: text: （削除）削除に賛成します。一応Wikipedia:削除依頼/女流育成会では存続となりましたが、私人名が出るリスクや、WP:TRIVIA的に見ても女流育成会はプロの公式戦と違い、その時々で選手も制度も異なりますから、一連の流れを持つ意味のある節にはなり得ません。--Pppc88 2008年6月27日 (金) 15:13 (UTC)

text: 正確性について　「将棋世界」のバックナンバーなどを参考にしていますが、網羅しきれていない情報もあるかもしれません。しかしすべて客観情報に基づいての記述ですので「独自研究」にはあたらないと考えています。--WMAS 2008年6月29日 (日) 11:23 (UTC)
replies: text: :（コメント）それは出典提示において矛盾していませんか。利用者:椎茸茶氏は[ この発言]で『日本将棋連盟の公式サイトでも記録として掲載されているものです』と記載していますが、どうして後から将棋世界が出てくるのでしょうか。--Pppc88 2008年6月29日 (日) 12:00 (UTC)
replies: text: ::一部の注意喚起のタグを除去ないしは移動させていただきました。私人名記載のリスクは先の削除依頼で検討済みですし、記録をまとめること自体は雑多な内容にならないと思います。

text: ::出典については、やはりきっちりとさせておきたい。最初にも少し書いていますが、記録に明らかな誤りがあるので、同じ誤りをしている出典があるのか、データを（ウィキペディアでいう）独自調査でまとめた際に漏れが生じたのか、そこは確認するべきです。後者であれば、当然除去対象としての検討が必要になります。--Tamago915 2008年6月29日 (日) 23:35 (UTC)
バックナンバー「など」です、当然日本将棋連盟のサイトも参考にしています。--WMAS 2008年6月29日 (日) 12:28 (UTC)

text: :（コメント）まず、この問題を解決するために一つ一つ疑問点をクリアさせてください。1985年～1987年間の女流育成会の記録は非公開（当時の将棋世界、将棋年鑑に掲載されていない）という記憶なのですが、この部分の出典は何ですか。--Pppc88 2008年7月4日 (金) 10:55 (UTC)
replies: text: ::非公開の部分については調査できません。したがって、出典はなく、その部分については記録漏れとせざるえません。--WMAS 2008年7月11日 (金) 12:24 (UTC)

text: 連盟サイトや『将棋世界』誌はちょくちょく見ていますが、どこかに通算勝率などのランキング情報も出ていたのでしょうか。--Tamago915 2008年6月29日 (日) 13:04 (UTC)
独自研究について一応フォローしておくと、Wikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料にあるような、「現存する一次資料や二次資料から情報を集めて整理する調査」といえるかどうか、あるいはWikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成に相当してしまっているのか、という点での検討です。
今回とは状況が異なりますが、参考になると思われるので。過去に私自身が関わった議論で、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅/乗降客数ランキング表の駅記事への貼り付けについて#独自の研究に相当するかあたりがあります。長くなっているのでまとめておくと、乗降客数については、各社発表の資料を合成することは独自研究に相当する、ということで一応の決着を見ています。--Tamago915 2008年6月29日 (日) 23:55 (UTC)
（コメント）今回は利用者:椎茸茶氏が無期限ブロックされたため、出典提示の可能性が無くなりましたので検証不充分として該当項目を削除しました。--Pppc88 2008年7月15日 (火) 10:22 (UTC)

text: このブロックですが、理由にあるとおりWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Yukarinのソックパペットないしはその模倣なのか、判断が難しいですね。メーリングリストにも利用者:椎茸茶さん自身からのコメントが出ていますし（）、解除を依頼してみます。--Tamago915 2008年7月20日 (日) 11:22 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:投稿ブロック依頼/椎茸茶 解除ということで、自分のほうがだまされるところだったようです。記述の除去については、異論はありません。--Tamago915 2008年7月21日 (月) 23:36 (UTC)
thread_title:  過去の記録の記述の必要性
ノート:村上隆

message: オタク文化を引用しているのか搾取しているのか、表現を巡って編集合戦になりかかっていますが、一旦ノートでご議論なさってください。個人的な見解で一部のオタク側から村上の作品をめぐる評価に厳しい反応があることは聞き及んでいますが、それは「評価」をめぐる議論であり、作品そのものの解説、あるいは広く共有されている作品作成の意図とは別のものです。まず作品についての中立的な解説を示した上で、各論について「各論であることを明示して」書くべきではないかと思います。
この問題についての有用な解説として、Wikipedia:中立的な観点#芸術作品などの特徴に関する意見をご覧下さい。--Gleam 2005年3月7日 (月) 06:31 (UTC)
replies: text: そもそも、ウィキペディアは、ある人物やその作品についての評価を試みる場所ではありません。--Eros618 2010年8月30日 (月) 09:21 (UTC)
thread_title: オタク文化を･･･

message: Konichiwa. I am going to write the superflat article for the germany wikipedia and i am wondering if anyone of u can't upload a picture of one of these murakami "toys" into the commons. Or ask murakami himself, via e-mail or something, if some of the paintings can be used in wikipedia. Thanks. :de:Benutzer:N3MO
thread_title: 画像提供依頼
ノート:民族区域自治

message: 民族区域自治は必ずしも中国に限定されず、より普遍的な概念と把握することもできます。スペインの自治州や米国のインディアン保留地も民族区域自治と考えることができるからです。このため、中国だけに限定するのであれば民族区域自治 (中国)とするか、またはより広い世界的な視野で記述するかどちらかを選択するほうが良いでしょう。Trek011 2005年3月7日 (月) 10:31 (UTC)
世界に少数民族の自治制度はさまざまありますが、特定民俗の「集住」の程度を指標としてその民族が自治を行う「区域」を設定する、という制度は中国独自のものです。そしてなにより漢字で「民族区域自治」と表記する制度は、唯一、中華人民協和国のみで行われている制度です。したがってこの項目は、中国の制度のみを叙述する記事として、問題ないと思います。--202.254.199.29 2005年4月26日 (火) 08:09 (UTC)

message: この記事（民族区域自治）を「中国の少数民族」へ統合することを提案いたします。理由として重複する内容の記載がみられることがあげられます。例えば、この記事と「中国の少数民族」のいずれにおいても民族識別工作に関する説明がなされています。統合後の記事のスタイルとしては、まずは「中国の少数民族」に統合した後、その記事の中で少数民族の現状を記すとともに具体的に中国政府はどういった政策をとっているのかという点を「民族区域自治」という項で説明すれば良いのではないかと考えております。H-JAM 2008年2月15日 (金) 20:23 (UTC)
replies: text: 反対意見が見られなかったため、統合いたしました。H-JAM 2008年2月23日 (土) 21:04 (UTC)
再び分割することを提案します。中国の少数民族は民族の記事であり、民族区域自治は自治区域の記事であり定義が異なるためです。「民族識別工作」の記述については中国の少数民族に転記すれば問題ないでしょう。--Clarin 2008年7月30日 (水) 14:21 (UTC)

text: Clarinさんは同時に「中華人民共和国における省級の民族自治区域一覧」、「中華人民共和国における地級の民族自治区域一覧」、「中華人民共和国における県級の民族自治区域一覧」の改名も提案されているようですが、これらの記事と分割後の民族区域自治および中国の少数民族の関係、あるいは記載内容の分け方についてはどうお考えでしょうか。それぞれの記事の内容が記事名に即したものであり、かつそれぞれに重複した内容とならないようであれば、分割提案には賛成します。個人としては、特に「省級の民族自治区域一覧」などは大した量でもないですしいっそのこと「民族自治区域」の中で記載してしまっても良いように思うのですが…。「地級」「県級」ともなると冗長になりすぎるので別記事が適当と考えます。H-JAM 2008年7月31日 (木) 05:20 (UTC)
replies: text: :中国の少数民族は民族そのものに関する項目です。「民族識別工作」の記述は中国の民族の定義そのものに関わる事柄なので、中国の少数民族内に書いたほうが良いだろうと思います。

text: :民族区域自治は:en:Autonomous areas of Chinaに対応する項目として、自治地域全体の概説記事です。

text: :基本的に提案理由そのものは別ですが、民族区域自治の個別の単位が自治区、自治州、自治県、自治旗などの記事です。

text: :全体的には以上のような形で想定しています。--Clarin 2008年8月1日 (金) 08:37 (UTC)
replies: text: ::了解しました。分割提案に賛成します。ただ、今のままではそれぞれの記事の長さが短くなりそうなので大幅に加筆する必要がありそうですね。あと、民族区域自治における自治地域全体の概説が、自治区、自治州、自治県、自治旗などの記事と重複した内容とならないよう調整する必要もあるのかな、と思います。

text: ::できる限りご協力させていただきたいのですが、明日から個人的な事情で忙しくなるためあまりお手伝いできそうにありません。申し訳ありません。またできることがありましたら時間を見つけてご協力させていただく所存です。H-JAM 2008年8月1日 (金) 11:39 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:木曽三川

message: :木曽三川の方が一般的な気がします。やまあらし 2005年3月7日 (月) 12:05 (UTC)
replies: text: :Googleの検索でも濃尾三川が839件に対し木曽三川が30,500件と圧倒してますが･･･東海三県以外の方の意見も聞きたいところです。私も木曽三川に賛成派なのですが愛知県民ですので･･･。Gnsin 2005年3月7日 (月) 12:43 (UTC)
replies: text: ::私も木曽三川の方に馴染みがあります。因みに元富山県民・東京都民で現在は大阪府民です。nnh 2005年3月7日 (月) 12:50 (UTC)

text: 反対の意見が出なかったので木曽三川に移動を行いました。Gnsin 2005年3月17日 (木) 14:13 (UTC)
木曽三川はちょと…。毬藻（まりも）

text: （題名付けました）ちょっと・・・何でしょう？その意見大切ですので続きが知りたいです。--Triglav 2008年8月29日 (金) 08:11 (UTC)
thread_title:  記事名「濃尾三川」 

message: 一応、国交省は「木曽川水系長良川」みたいな使い方をしてますが、一方で子供の頃から「揖斐川水系」「長良川水系」という言葉も耳にしてきました。揖斐川・長良川が「木曽川水系」とされている理由って何なんでしょう？--KAMUI 2011年2月5日 (土) 13:06 (UTC)
replies: text: 『河川法第四条第一項の水系を指定する政令』（昭和40年3月24日政令第43号）で「水系」と呼称するものが定められており、その中に「揖斐川水系」「長良川水系」は含まれていません。そのため法律的には「木曽川水系長良川」「木曽川水系揖斐川」が正式な呼称となるかと。

text: 推定の話になりますが、「水系」の判断基準は「本流」「支流」が関係しているようなので、過去には三川が完全に合流して（さらに分岐はしていましたが）伊勢湾に流れていたことが関係しているのではないかと思います。--Asellus（Talk） 2011年2月5日 (土) 14:59 (UTC)
replies: text: :なるほど、この政令ですか。三川分流以前の木曽・長良川と揖斐川の河道は現在の海津市海津町油島の南側で完全に合流してましたが、これをもって木曽川を本川と見なしていたということになるのかな。ご教示ありがとうございます。--KAMUI 2011年2月5日 (土) 21:31 (UTC)
thread_title:  「全てが木曽川水系に含まれ」？
ノート:港区 (東京都)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=港区 (東京都)|date1=2008年10月25日
}}

message: __TOC__

message: [ 「東京都統計年鑑　2004年駅別乗車人員の信憑性に疑義あり」]とのことですが、私には信憑性に疑義があるとは思えませんでした。その理由を以下に述べます。
* 東京都統計年鑑「私鉄の駅別乗降車人数 平成○年度」には、「資料:私鉄各社 Source:Private Railway Companies」の記載があります。実際、東京都統計年鑑「私鉄の駅別乗降車人数 平成○年度」のデータ・「乗車人員総数」と、ゆりかもめ公式ページの沿革（ http://www.yurikamome.co.jp/outline/his.php ）のデータ・年度ごとの「利用者」の数は一致します。
* ご提示のPDFファイル（ http://www.fmn-inc.co.jp/project/pdf/FPLL_yurikamome.pdf ）に記載されているデータ・「乗降客数（H16年度月間平均）」の「乗車数」の「合計」を12倍すると29,413,932、「降車数」の「合計」を12倍すると29,304,768であり、上記ゆりかもめ公式ページ記載の「利用者」数と比較するといずれも約300万人の開きがあります。
以上のことから、東京都統計年鑑は公式ページに沿った内容であり、また、ご提示のPDFファイルについてはたとえば、平成16年度内の特定の月のデータを元にした数字（であり、月ごとに数字は変動しますから、これをもとに年度内の1日あたりの数字を正確には計算できない）であるとの可能性を考えております。不備があればご教示ください。（なお、東京都統計年鑑をもとに私が作成した画像中、ゆりかもめ各駅の乗車人数を合計した数値は、公式ページにある平成16年度1日平均利用者数に一致することを申し添えます。）--Beagle 2007年8月8日 (水) 02:50 (UTC)
thread_title:  2004年度駅別乗車人員の信憑性について 

message: 【居住者】の中で､"（長谷川博巳）俳優"について､名前表記は"（長谷川博己）俳優"が適切と思いますので､勝手ながら訂正しました。
尚、居住しているかどうかは、残念ながら当方では関知しないこととさせていただきます。--Evum（会話） 2016年5月4日 (水) 04:44 (UTC)
thread_title:  名前表記の統一。長谷川博己さん
ノート:エクスプレス (テレビ番組)

message: 放送番組に於いてスポンサー表記をされている方がいますが、放送番組に於けるスポンサー表記は井戸端会議に於いて行わない様申し合わされております。表記が希望の場合は井戸端会議にて提案をお願いします。Miketsukunibito 2005年3月7日 (月) 23:02 (UTC)
thread_title: スポンサーについて
ノート:ザ・プラン9

message: 詳しい記述がなかったメンバー個人の項目（お～い!久馬・ヤナギブソン）をこちらに統合しました。浅越ゴエはピン芸人としての活動記録があるため残しました。Gon-ta 2005年3月8日 (火) 00:42 (UTC)

message: なだぎはもう独立した記事にしてもいいんじゃないの？ --222.3.73.123 2007年4月12日 (木) 05:08 (UTC)
replies: text: そうですね。なだぎさんの記事も増えてきましたし。--Cross-j 2007年4月14日 (土) 15:38 (UTC)
（賛成）なだぎさん自身の出演のほうが多い。--修斗 2007年4月29日 (日) 00:48 (UTC)
*分割しました。--222.0.165.19 2007年5月20日 (日) 10:54 (UTC)
なだぎさんの　最終学歴について　プラン～　では　関西大学卒業　
ピンでの最終学歴は　桃山学院大学文学部卒業となってます。　どちらが正しいのでしょうか？
なだぎさんをよく知っている方　正確な書き込み宜しくお願いいたします。
thread_title:  なだぎ武
ノート:武蔵野美術大学

message: 現在掲載されている写真は9号館が主であり、
本部管理棟と呼べる1号館は写真の左端に断片的に移るのみとなっています
誤解を招く表現とも採れるため記述を改めるべきだと思います。
thread_title:  写真について 

message: 著名教授の欄を以前のものに戻しました
thread_title:  著名教授の欄 

message: ＞ 「西武多摩湖線「一橋学園」駅近傍にあるスナック「カナディアン」と「馬酔木」でバイトしている学生が多い。
売名？バイトしている学生を見たことがない。
ＰＯＶと見られる記述を削除しました。--えのけん 2007年10月11日 (木) 06:55 (UTC)
thread_title:  バイトに関する記述について
ノート:ことえり

message: >「かな漢字変換プログラムでトップ争いを繰り広げられるほどになっている」>
OSそのものに初めから組み込まれているもので、いわゆる市場においてサードパーティの他製品と競合しているものでないので、この表現は適切ではないと思いますが、いかがでしょうか。
202.13.138.31 2005年3月8日 (火) 07:25 (UTC)
専用サードパーティ製品を使うのが一般的だった以前のヴァージョンに対して、やっとシェア争いに加わった、という意味合いだと思います。少しその部分の表現を変えてみました。Tcyiswalk 2005年6月22日 (水) 07:55 (UTC)
ノート:力のモーメント

message: トルクと力のモーメントは同じものなので統一すべきだと思います。英語では torque ですが、他の言語では「moment of ～」みたいのも結構あります。日本の高校物理で習うのは「力のモーメント」です。ちなみにGoogleで「トルク 物理」を検索すると12,100件、「力のモーメント 物理」は641件でした。工学分野では普通にトルクで通ってるみたいです。私は「力のモーメント」のほうが何を表しているかわかりやすいのでよいと思うのですが。Syatex 2005年3月8日 (火) 09:26 (UTC)
replies: text: 記事名はどちらでもよいと思います。個人的には「トルク」のほうが直感的に理解できるのですが、学校教育等では「力のモーメント」表記を使用しますね。

text: ところで本文はけっこう説明の順番が交錯していたりして書き直しが必要に思うのですが、とりあえず「トルクレンチを使ってレンチにかかるトルクを測定することができる。」と言う部分はあんまりだと思います。トルクレンチは一定の力でボルトを締め付けるために使うのであって、締め付けトルクを測定するものではないですので。とりあえずコメントアウトしておきます。yhr 2005年5月3日 (火) 14:19 (UTC)
「力のモーメント」と「トルク」は厳密に同じものでしょうか？　「力のモーメント」は、物体をある基準点を中心に回転させた場合。「トルク」は、物体をある回転軸を中心に回転させたときの「回転軸のまわりの力のモーメント」。とすると、両者がまったく同じものということにはならない、ある決まった一定の回転軸がある場合だけがトルク、ということにはならないでしょうか。いくつかの辞書でも別の定義・記事になっていますので、両者を分けたいと思いますが。Zs 2006年6月15日 (木) 06:53 (UTC)

text: なるほど、たしかに「力のモーメント」は任意の点の周りで定義されますが、「トルク」といった場合には通常固定された回転軸の周りで考えるものといってよいようです。項目として別立てにする必要があるかというと、「力のモーメント」の記事内で「トルク」を説明するほうがスマートかと思いますが、工学分野などでは「トルク」を多用しますので、独立の項目とすることに反対はしません。yhr 2006年6月16日 (金) 01:01 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。「力のモーメント」が物理一般で使われるのに対し、「トルク」は機械・電気電子機器など工学分野にほぼ限定されるでしょうから、別カテゴリなので分けようと思います。とりあえず「トルク」を復活させておきます。Zs 2006年6月16日 (金) 02:21 (UTC)
thread_title: 「力のモーメント」と「トルク」

message: 上に書き込みをした時点から思っていたのですが「力のモーメント（ちからのもーめんと）とは、剛体に回転を与える力である。」というのは、どうにかならないもんですかねぇ。この文にでてくる｢力｣という言葉が何を挿すのか良くわからないです。yhr 2005年6月17日 (金) 08:07 (UTC)
rの定義が明記されていませんが。
thread_title:  冒頭定義文
ノート:NNN日曜夕刊

message: 放送番組に於いてスポンサー表記をされている方がいますが、放送番組に於けるスポンサー表記は井戸端会議に於いて行わない様申し合わされております。表記が希望の場合は井戸端会議にて提案をお願いします。Miketsukunibito 2005年3月8日 (火) 09:51 (UTC)
またスポンサーが列記されていたので、隠しコメントにしました。スポンサーは単独提供以外は書くのを控えるようにしましょう。MASA 2006年2月9日 (木) 04:07 (UTC)
thread_title: スポンサーについて
ノート:あさ天5

message: 放送番組に於いてスポンサー表記をされている方がいますが、放送番組に於けるスポンサー表記は井戸端会議に於いて行わない様申し合わされております。表記が希望の場合は井戸端会議にて提案をお願いします。Miketsukunibito 2005年3月8日 (火) 09:54 (UTC)
thread_title: スポンサーについて
ノート:ウィレム1世 (オラニエ公)

message: *本文にはウィレム、ヴィレムの表記が併記されていますが、オランダ語としてはどちらが正しいのでしょうか。ちなみに、私のもっている日本語のオランダ史の本はウィレムとなっています。ヴィレムはドイツ語読みではないかとも思うのですが。Trek011 2005年3月8日 (火) 10:06 (UTC)
**オランダ語の w は、[v]音と[w]音の中間音であるため、それをカタカナ表記する際は、「ヴ」とする人と「ウ」とする人がいて、どちらかに定まっていないというのが現状のようです。参考: --oxhop 2005年3月8日 (火) 12:21 (UTC)
*リンクされたサイトの人は一応、ウィレムと書いていますね。日本語サーチエンジンで「ウィレム1世　オランダ」、「ヴィレム1世　オランダ」を検索してみると、ウィレムは313件、ヴィレム97件でした。オランダはそれほど項目数も多くないし、項目名だけでもどちらかに統一できないでしょうか。リダイレクトで済ますという手もありますが。Trek011 2005年3月8日 (火) 12:37 (UTC)
** リンク先の記述は、引用の必要性がないので削除させていただきました。ご了承下さい。
**既に、オランダ君主一覧、ヴィレム1世 (オランダ王)などという記事があり、記事名は、「ヴィレム」で統一されているようですが、統一とは書き出しの部分でしょうか。どちらの表記もあるということで、冒頭または末尾で別表記を併記するという形も良いと思います。--oxhop 2005年3月8日 (火) 14:31 (UTC)
*了解しました。オランダ君主一覧には一応、ウィレムも併記しておきました。Trek011 2005年3月9日 (水) 00:44 (UTC)

message: 「(オランダ総督)」の付いた項目は、ヴィレム1世 (オランダ総督)、マウリッツ (オランダ総督)、フレデリック・ヘンドリック (オランダ総督)、ヴィレム2世 (オランダ総督)、ヴィレム4世 (オランダ総督)、ヴィレム5世 (オランダ総督) の6つがありますが、これらを全て「～ (オラニエ公)」の形に変更することを提案します。理由は次の通りです。
*ヴィレム○世という呼び名はオランダ総督の地位でなく、オラニエ公位に由来するものです。
*オランダ総督という用語自体、厳密さを欠くところがあります。
またこれとは別に、ヨハン・ウィレム・フリーゾ (オラニエ公) を「ヨハン・ヴィレム・フリーゾ (オラニエ公)」として表記を統一することを併せて提案します。--Uraios 2007年6月10日 (日) 06:02 (UTC)
replies: text: オラニエ公への変更およびヴィレムへの統一の両方に賛成。--アイランズ卿 2007年6月12日 (火) 07:15 (UTC)
全て移動しました。--Uraios 2007年6月17日 (日) 00:41 (UTC)
thread_title:  項目名の変更について
ノート:どうぶつ奇想天外!

message: 放送番組に於いてスポンサー表記をされている方がいますが、放送番組に於けるスポンサー表記は井戸端会議に於いて行わない様申し合わされております。表記が希望の場合は井戸端会議にて提案をお願いします。Miketsukunibito 2005年3月8日 (火) 10:47 (UTC)
thread_title: スポンサーについて

message: が著作権侵害？削除依頼も検討しておきます。--翔太　2005年7月17日 11:11 (UTC)
replies: text: 「テーマ曲は何でしょうか？」という加筆のことですか？これがどう著作権侵害に当たるのか、分かりやすく説明してください。--miya 2005年7月17日 (日) 06:05 (UTC)
そう、アフリカの夢です。
Google検索:アフリカの夢
thread_title:  外部リンク、著作権侵害の恐れか？ 

message: 演出が強く、制作側もそれを認めている。とSPA！かなにかにあったように思いますが覚えておりません。確かに（動物ものにはありがちですが）親子として紹介されたチーターなどの子供がほかのシーンでは差し替わっていることが多々ありました。どなたか情報をお持ちでしたらお願いいたします。—以上の署名の無いコメントは、ベーグルベーグル（会話・履歴）さんが[2007-05-26T16:04:18]に投稿したものです（Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ]による付記）。
thread_title:  演出（やらせ？） 

message: IP利用者がゲスト記載にこだわり続け除去を行っても繰り返し記載を行ってくるようなので半保護の対処を行いました。他の記事でも特別な理由なしに1,2回しか出演していないようなゲストを記載することはありませんので適切ではないだろうという判断です。頻繁に出演し番組の名物となるようなゲストならともかく、一度出たくらいのゲストを毎回記載していってはきりがないと思います。何かゲスト記載が必要だと判断される場合はどういう風に記載すべきかを話し合ってみてください。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年7月24日 (木) 01:57 (UTC)
thread_title:  半保護 

message: 残念ながら打ち切りになります。8時からは別の2時間番組になるみたいです。詳しくは『学校へ行こう!MAX』。
thread_title:  『学校へ行こう!MAX』 

message: ほしのあきさんも2008年9月で降板していますので、過去のレギュラー解答者に移動お願いします。--220.220.22.147 2008年9月20日 (土) 13:53 (UTC)
2016年復活特番の出演者の中で、森三中のメンバー、黒沢かず子は出演していないので脚注に注意書きを追加してください。--124.154.66.236 2016年9月22日 (木) 20:48 (UTC)
thread_title:  出演者について 

message: *カテゴリに「イースト」を追加していただけないでしょうか?虚偽記載で保護になってますので。--240F:50:9877:1:70DC:217A:277:D66 2016年9月22日 (木) 00:28 (UTC)
thread_title: 保護中の追加事項
ノート:世界ウルルン滞在記

message: 若手男優を裸にすることでも有名で･･･のくだりは必要ないと思います。最近ではそういうことは番組内でやってないし、そもそも番組内容とは関係がありません。それにここで問題となっている下品な投稿の呼び水になってしまいます。--Stain 2006年4月4日 (火) 05:20 (UTC)
thread_title: 補足について

message: 放送番組に於いてスポンサー表記をされている方がいますが、放送番組に於けるスポンサー表記は井戸端会議に於いて行わない様申し合わされております。表記が希望の場合は井戸端会議にて提案をお願いします。Miketsukunibito 2005年3月8日 (火) 10:49 (UTC)
thread_title: スポンサーについて

message: 保護テンプレを張ったので、Wikipedia:保護依頼に保護を依頼してください。--210.148.252.43 2005年11月25日 (金) 15:49 (UTC)
replies: text: 本記事には削除依頼が出ております。-- 2005年11月25日 (金) 16:55 (UTC)
thread_title: 保護依頼お願いします！！