lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:暗視装置

message: 成り行き(「ネコ」をいじった)で参照したのですが、内容に矛盾があるようです。民生用に市販されているものに1-3Gがあるとする一方、政府機関以外3Gは購入できないとされています。そもそも「許可」って何でしょう、誰がどの法に基づいて与えるのでしょうか(知らないだけですが)。また、en:image intensifierを利用したパッシブ型暗視装置も一般的ですし、記事中の画像はおそらくそれによるものですので、冒頭の定義も不適切ではないかと思います。明間 民央 2006年12月11日 (月) 14:57 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: 現在、本ページへのリダイレクトとなっている暗視装置への改名を提案させていただきます。ガイドライン「Wikipedia:記事名の付け方」において「片仮名語は基本的に用いず、格好悪いと思っても「できる限り」漢字・平仮名による表記を優先します」とされており、また「暗視装置」との表記が一般的であるためです。--Panda 51（会話） 2012年6月24日 (日) 00:46 (UTC)
replies: text: 暗視装置は十分に使われている軍事用語ですから問題ないのではないでしょうか。私も普段は暗視装置と呼んでいます。--Littlefox（会話） 2012年6月25日 (月) 07:04 (UTC)
 暗視装置は、現在リダイレクトとなっていますが、以前は重複ページとして編集されていた時期があったため、Wikipedia:移動依頼#依頼できないもの の最下段の条件に当てはまっており、現状では移動不能であるとLearningBox氏より指摘されました。このため、移動に先だってWP:AFDに削除の方針ケースCで削除依頼を提出させていただきます。--Panda 51（会話） 2012年7月3日 (火) 01:23 (UTC)
 当該リダイレクトを削除していただきましたので、移動を実施しました。なお削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/暗視装置を参照してください。--Panda 51（会話） 2012年7月10日 (火) 10:25 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:さんじゅうしち☆はち

message: ホームページは、全く更新されていないしライブも無い。
ファンとの交流も以前は頻繁にあったが、今は無い。
秋人のこれまでの活動を調べてみると、ユニットを作っては自然消滅の繰り返しである。
決して佐々木清次と不仲になった訳ではないが、秋人の性格がそうさせると思う。
そう言う観点から、可能性はゼロでないを可能性が高いに修正した。--もんじろう 2006年12月11日 (月) 15:03 (UTC)
thread_title: 自然消滅の可能性
ノート:To All Tha Dreamers

message: IPによって2度(可変IPの可能性濃厚、現在進行含む)To All Tha Dreamers (アルバム)へコピペ移動されています。IPではページの移動が行えない故の行動でしょうが、完全に対話拒否&度重なる警告でも行動に変化が無いため会話を形成できていません。
おそらく先行シングルに同名楽曲があり、To All Tha Dreamers (シングル)がページとして作成されているための行動に思えますが、『To All Tha Dreamers』という単語は現在SOUL'd OUTの作品でしか存在していませんし、シングルかアルバムか(楽曲かという考えもありますがシングルで説明すれば十分)でしか混在していないため、To All Tha Dreamersからシングル・アルバムへの誘導を行わずとも、現在あるこの項目(To All Tha Dreamers)からシングルへ誘導を行えば十分に思えます。今後もこのタイトルの作品などが出てくることは非常に低いように感じます(文法などからも)。
逆にシングルからアルバムへの誘導もありだと思いますが、どちらが"一般的な用法"であるかは微妙です。シングル曲としてもタイアップの影響で知れ渡っていると思いますし、アルバムもヒットしましたので(オリコン集計の売り上げより)。
しかしシングルからの誘導にすると、本項目を削除、To All Tha Dreamers (シングル)をTo All Tha Dreamersへ移動、To All Tha DreamersをTo All Tha Dreamers (アルバム)へ移動と大変手間と管理者の時間を削ることになるので、参照できません。以下改名のための議論などございましたらいかにどうぞ。基本的には、現在削除依頼中のTo All Tha Dreamers (アルバム)が削除され次第終わりにしたいんですが、またIPによりコピペ移動が行われると更に議論を要しそうです。--Dump 2006年12月11日 (月) 16:16 (UTC)
To All Tha Dreamers (アルバム)の削除と本ページの半保護が行われたようなので、一旦テンプレートを外しました。--Dump 2006年12月12日 (火) 18:57 (UTC)
thread_title: ページ名について

message: 元々一連のものとして発売されたシングル+アルバムとのことなので，まとめたほうがよいと思います。Suzukitaro 2009年1月31日 (土) 23:49 (UTC)
thread_title: 「To All Tha Dreamers (SOUL'd OUT)」と「To All Tha Dreamers」との統合提案
ノート:恋がしたい恋がしたい恋がしたい

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=恋がしたい恋がしたい恋がしたい|date1=2007年10月1日
}}

message: ストーリーの部分が公式サイトからの転載かと。--Oquno 2006年12月11日 (月) 16:43 (UTC)
thread_title: ストーリーの転載について
ノート:滋賀県立石山高等学校

message: 運動部の欄にバドミントン部がないのはなぜですか？
加えるべきだと思います…
http://www.ishiyama-h.shiga-ec.ed.jp/—以上の署名の無いコメントは、122.21.177.138（会話・履歴・whois）氏が[2006年12月12日 (火) 04:16]に投稿したものです。
replies: text: 初めまして、悠卯斗と言います。もしも貴方がサイトからその記述をコピーし書き込んだ場合、著作権を侵害している可能性があります。詳しくはWikipedia:著作権をご覧下さい。また、Wikipediaでは基本方針を理解した方であれば誰でも記事を書く事ができます。もちろん貴方自身が書く事も可能です。このノートに書き込んだように記事に記述を加えれば良いのです。

text: 以上の2点を理解した上で記事に新しい記述を加えるのであれば、貴方の活動をWikipediaは歓迎するでしょう。--悠卯斗 2006年12月12日 (火) 17:15 (UTC)

message: 218.229.30.201さんの編集（2008年7月29日 (火) 13:19）により、テーマの記述が最近5年間に絞られましたが、私は過去のテーマを記述することも重要だと考え、5年以上前のテーマを再び記載するべきだと思います。これら過去のテーマを調べたい人がいる可能性が否定できないことに加え、「5年間」という期間に絞る理由が曖昧だからです。ご意見よろしくお願いします。H-JAM 2008年7月30日 (水) 07:00 (UTC)
replies: text: 意見が出ないようですので、テーマの一覧をふたたび記述します。H-JAM 2008年8月11日 (月) 04:49 (UTC)
thread_title:  石舞祭のテーマ 

message: 219.30.4.78さんによる編集（2008年7月21日 (月) 06:01、06:09、06:21）により書き加えられた以下の文言（その後の編集による修正を含む）に関して。
replies: text: 滋賀県の公立高校は同一地域に2校以上ある場合、旧制中学からのものや市町村合併によるもの以外は2校目からの校名を「地域名」＋「東西南北」にする事が原則となっている。例として、水口東高校開校により甲賀高校が水口高校へ改称した。このような原則論から石山高校においては「大津南高校」を名乗るのが妥当となり、「石山高校」という校名は例外といえる。なお、膳所高校が大津東高校を名乗っていた時期があるため、例外的に東大津高校を名乗る事となり、その影響からか「大津北高校」ではなく北大津高校が生まれている。
果たして記述に値する内容でしょうか。出典が不明瞭なこと、甲賀高校の例が例として成立していないこと、石山高校の記述にとどまらず東大津高校や北大津高校の記述にまで及んでいること、などを考えると、削除するのが妥当と考えます。H-JAM 2008年7月30日 (水) 07:00 (UTC)
H-JAMさんに同意します。他に河瀬高校（1983年創立）、玉川高校（1983年創立）、などの例もありますので、普遍性がある記述とは思えません。削除するのが妥当と考えます。
Y.o-ji-nn

text: ほかに意見が出ないようですので、上記内容を削除します。H-JAM 2008年8月11日 (月) 04:49 (UTC)
thread_title:  校名
ノート:柿崎美砂

message: 「2人とは初等部から一緒だった事を伺わせるが」という点に関しては桜子(明示的に初等部から明日菜と一緒)からの伝聞で語っている可能性もあるのでは？
また「明日菜がクラスの中で呼び捨てに出来る数少ない人物」という点に関しても疑問が残ります。
それほど深い関係に無いとされる千雨を「長谷川」と呼んだり「千雨ちゃん」と呼んだり、充分に親しいはずの刹那をいまだに「刹那さん」と呼んでいることからも、
「こと明日菜に関して関係の深い浅いは仲の良し悪しにはあまり関係がない」と考えるのが自然だと思うのですが。
--61.115.93.138 2006年12月11日 (月) 21:09 (UTC)
thread_title: 明日菜との関係について
ノート:私立岡村女子高等学校。

message: 「2004年の「27時間テレビ」を最後にモーニング娘。だけではなく、ハロプロメンバー自体での「めちゃイケ」の出演がなくなった。」とのことですが、2005年1月のやべっち寿司企画に吉澤および石川が、2006年10月の10周年記念・WBC（ワールド・バカ・クラシック）に辻がそれぞれ出演しており、事実に反する記述と判断し、コメント化しました。--61.46.106.127 2006年12月11日 (月) 21:31 (UTC)
thread_title:  「謎の打ち切り」について
ノート:ハウスメイト

message: 初版について、からかなりの部分を抜粋して作っているのではないか？と思われるのですが…。--なっしゅびる 2006年12月11日 (月) 21:46 (UTC)
replies: text: 言葉足らずだったようなので追記します。Wikipedia:著作権に抵触はしていないか？という部分での指摘です。--なっしゅびる 2006年12月13日 (水) 15:12 (UTC)
thread_title: 沿革について
Category‐ノート:名数

message: 名数項目の新規作成を禁止する方針はないのですか。○大～という項目が際限なく立てられる恐れがあると思いますが。
thread_title: 名数項目排除の方針は？

message: 名数関係の記事全般についてですが、よく分からない項目が追加されることがままあります。少なくとも、
# 日本三景や三霊山のような単独記事へのリンク
# 「三大温泉（源泉数による）」のように出典・基準の明確なもの
#: ex.日本三大一覧
以外は不要だと思いますが・・・上記を満たしていないと宣伝（即時削除）か独自調査（公式ガイドライン外）ですよね？
カテゴリにすべきという意見もありますが、(2)の形式があるので、カテゴリでの運用は難しいと思います。
(1)の形式の記事で、中に何を入れるかでもめることもあると思いますが、それはその記事で検討することで、あって当然という気がします。異説をそれらの記事内で取り上げることも構わないと思います。
対象記事が多くあるので、とりあえずここに記入しました。どこかで議論を集約できればいいんですが（カテゴリ名数のノート？）。Fuji 3 2007年5月3日 (木) 04:23 (UTC)
thread_title:  井戸端より 

message: ここにカテゴライズされる記事が多くなりすぎましたので、「Category:名数1」、「Category:名数2」〜「Category:名数9」、「Category:名数10-99」、「Category:名数100以上」にカテゴリを分割することを提案します。--Blue sapphire 2008年2月7日 (木) 13:20 (UTC)
replies: text: 分割に合意します。ただ、名数10は18、名数100は60と数が多いので、単独カテゴリにしたほうがいいと思います。また、「100(101)以上」とすると、ソート結果が100→1000→10000→200→300→3000→500→…とわかりづらくなるので、「100(101)-999」とし、1000以上はまた別カテゴリにするか、サブカテゴリを作らずこのカテゴリに直接入れたほうがいいともいます。--U3002 2008年2月9日 (土) 09:33 (UTC)
replies: text: :遅くなってしまいましたが、U3002さんの意見を取り入れて「Category:名数1」、「Category:名数2」〜「Category:名数10」、「Category:名数11-99」、「Category:名数100」、「Category:名数101-999」の13個に分割し、1000以上は分割せずにこのカテゴリに直接置くことにします。--Blue sapphire 2008年3月10日 (月) 13:59 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 数学記事で活動している者です。このカテゴリおよびサブカテゴリにどういうものを入れて、どういうものを入れないのか、完全にとはいかないまでも、少しはっきりさせたいと思います。辞書によれば、「名数」には大きくふたつの意味
*同類のものを集めて数字を冠したもの
*量を「数+単位」で表したもの
があります。狭義には前者の意味であり、名数にもそのように書かれています。例えば四季は、春・夏・秋・冬の四つの季節という意味ですから、この類をカテゴリに入れることには異論はないでしょう。後者の意味のもの、例えば百円硬貨や100メートル競走は、カテゴリに入れなくてよいと思います。以降、名数とは前者の意味だとして話を進めます。
数学記事について考察します。例えば、三角形は名数ではないでしょう。3次元はどうでしょうか。これは、hoge, fuga, piyo の三つの次元を合わせてそう呼ぶ、という意味ではありません。単に次元が 3 という意味であり、大雑把に言って、線型独立なベクトルが最大3個取れる、という意味です。俗に「縦」「横」「高さ」の3つの次元を合わせたもの、という説明もあるかもしれませんが、それは正確ではありません。また、某所で四元数の「四元」とは 1, i, j, k のことであって、これは名数であろう、と指摘されましたが、これも、「3次元」とは「縦」「横」「高さ」のことだろう、というのと同じ感じを受けます。私の理解では、四元数とは四元数体の元という意味であって、i, j, k というのは、その各々を表すための便宜上の記号に過ぎません。
こう考えていきますと、数学用語には数がよく現れますが、名数と呼べるものはごく少ないと思われます。ただし、「これは名数なのだ」と書いてある出典がもしあるならば、考えを改めます。名数辞典というものが、書籍でもウェブ上でもあるようですから、基本的にはそれに従うのが安全であろうと思います。
以上、長々と書きましたが、御意見がありましたらお願い致します。数日程度、反対意見がなければ、数学記事からカテゴリを除去いたします。--白駒 2008年8月29日 (金) 21:39 (UTC)
◆（追記）カテゴリ内をざっと眺めて、数学記事以外で名数ではなさそう、と感じたものを挙げておきます。三日月、千手観音、100万都市の一覧、一本。--白駒 2008年8月30日 (土) 04:58 (UTC)
replies: text: 定義に問題はないかと。三次元等は、「縦、横、高さ」をまとめて三次元と言うことは確かなので名数に入れてもいいと思いますが、専門的にはそうではないというなら、外したほうがいいかもしれません。追記については、以前からカテゴリが付いていたようですが、厳密に考えるとおかしいので、外すべきでしょう。--Bue 2008年9月7日 (日) 04:47 (UTC)

text: 追記のものと、五人組 (日本史)、百人組、100円ショップ等、:Category:万里の長城から、カテゴリを外しました。数学用語については、判断をお任せします。--Bue 2008年9月7日 (日) 06:50 (UTC)
replies: text: :お疲れさまです。次元関係は、他の項目も含めて大幅に手を入れる必要があると考えていますが、遅筆ですのですぐには作業できないかもしれません。--白駒 2008年9月7日 (日) 14:18 (UTC)
thread_title:  カテゴリに入れるもの
ノート:経営判断の原則

message: 英語版より和訳いたしましたが、英語版の記事がスタブであり内容的に不十分であるため、適宜の加筆をお願いいたします。--磯多申紋 2006年12月12日 (火) 00:17 (UTC)
thread_title: 和訳について
ノート:第50回有馬記念

message: Wikipedia:記事の分割と統合を一応読んだつもりだったのですが、2段階に分ける部分をついうっかり飛ばして立ち上げてしまいました。できてしまったものは仕方がないので、有馬記念から分割した記述を以下に記しておきます。順番が逆になってしまい申し訳ありません。--零式人間 2006年12月12日 (火) 00:20 (UTC)
=== ディープインパクト無敗の4冠達成ならず ===
2005年の第50回、1984年に無敗の牡馬クラシック3冠を制したシンボリルドルフ以来、21年ぶりに無敗の牡馬クラシック3冠を制し7戦無敗で有馬記念に駒を進めたディープインパクト、有馬記念のファン投票では160297票を集め、2位のゼンノロブロイに35000票あまりの差をつけて堂々の1位で選出。当日の中山競馬場は、前売入場券を持っている人のみが入場できる完全前売り制であったにもかかわらず、162409名が中山競馬場に入場し、中山競馬場は完全にディープインパクトの優勝ムード一色となりその行方に注目が集まった。
競走は、前年の2着入賞馬タップダンスシチーがレースを引っ張りディープインパクトは後方10番手辺りに付けた。最後の直線に入るとコスモバルクが早めに先頭に立つ。しかしハーツクライが残り150m付近抜け出し、後方から追い上げたディープインパクトを1/2馬身差で退け優勝した。ディープインパクトは2着で史上初の無敗での有馬記念制覇は達成されなかった。レース直後、場内は無念のファンで騒然としたが、念願のGI初制覇を達成したハーツクライにはファンからの暖かい拍手が届いた。
thread_title:  分割内容 

message: 2005年の第50回、1984年に無敗の牡馬クラシック3冠を制したシンボリルドルフ以来、21年ぶりに無敗の牡馬クラシック3冠を制し7戦無敗で有馬記念に駒を進めたディープインパクト、有馬記念のファン投票では160297票を集め、2位のゼンノロブロイに35000票あまりの差をつけて堂々の1位で選出。当日の中山競馬場は、前売入場券を持っている人のみが入場できる完全前売り制であったにもかかわらず、162409名が中山競馬場に入場し、中山競馬場は完全にディープインパクトの優勝ムード一色となりその行方に注目が集まった。
競走は、前年の2着入賞馬タップダンスシチーがレースを引っ張りディープインパクトは後方10番手辺りに付けた。最後の直線に入るとコスモバルクが早めに先頭に立つ。しかしハーツクライが残り150m付近抜け出し、後方から追い上げたディープインパクトを1/2馬身差で退け優勝した。ディープインパクトは2着で史上初の無敗での有馬記念制覇は達成されなかった。レース直後、場内は無念のファンで騒然としたが、念願のGI初制覇を達成したハーツクライにはファンからの暖かい拍手が届いた。
thread_title:  ディープインパクト無敗の4冠達成ならず
ノート:いただきマッスル!

message: マッスル指数の項目は、記事としてのレベルに達していないと判断し、こちらの記事に統合したいと思います。合意形成期間を1週間設けますので意見のほどよろしくお願いします。--Bluesuikun 2011年5月27日 (金) 14:48 (UTC)
replies: text: 依頼者票--Bluesuikun 2011年5月27日 (金) 14:48 (UTC)
replies: text: :記事にするほどではないので統合に賛成いたします。--ヘチコマ 2011年5月29日 (日) 06:53 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:Variante -ヴァリアンテ-

message: 数字や読み仮名などの修正をしてくれた方、ありがとうございます。
ただ、「須堂」が「ヒロミ」に統一しなおされているのには、理由があるのでしょうか？
作品中で須堂を「ヒロミ」もしくは「ヒロミくん」と呼ぶのはナナと母親だけであり、大体「須堂」「須堂君（さん）」に統一されています。よって、wikipediaでも作中表現に合わせたいと思うのですが…。
今後も「須堂」「ヒロミ」の呼称編集が繰り返される可能性もありますので、基準を決めておいたほうがいいと思います。--kuduki 2007年5月6日 (日) 06:32 (UTC)
replies: text: ヒロミの母（マサミ）というキャラがいますので、「須藤須堂」では区別できず、混乱や誤解を招くことがあり得ます。このため「ヒロミ」という表現としています。 --218.226.8.239 2007年5月7日 (月) 13:30 (UTC) 誤記訂正しました --218.226.8.239 2007年5月11日 (金) 13:49 (UTC)

text: 確かに、苗字は同じですからね…（汗）指摘ありがとうございます。--kuduki 2007年5月8日 (火) 12:09 (UTC)
thread_title: 須堂かヒロミか

message: *サブスタブからスタブに成長したので、上記の議論で問題となった内容の薄さは解決されただろうと思います。--kuduki 2007年5月6日 (日) 06:32 (UTC)
thread_title: 削除依頼について
ノート:プロセス指向心理学

message: アーノルドミンデル氏を、分析心理学者とみなす人とそうでない人が居るという点は承知していますが、とりあえずそのまま置いていておきます。—以上の署名の無いコメントは、Composter（会話・履歴）さんによるものです。
ノート:中華人民共和国の鉄道

message: 運行概要のところを編集したものです。『直達・特快・快速・普快・普客』などの読み方を記述いただきたく思います。現地発音と日本での標準表音があるとうれしいです。私自身目でなぞるだけで頭の中で音になっていないので・・・。よろしくおねがいします。--Pararinpooh 2006年12月12日 (火) 01:48 (UTC)
thread_title:  読み方、発音の記述を希望 

message: もうひとつ、編集していて気になったのが、越境列車という記述です。ネットで調べると、中国＝北朝鮮間のものを越境列車と記述しているものがありましたが、これは国際列車と同義かなとおもうと、国際列車と越境列車を明確に区別している現在の記述が正しいのかもクエスチョンです。そこで国際列車と越境列車にリンクをつけています。識者の説明記述をおねがいします。また、もし、国際列車と越境列車で明確な記述の区別がない、もしくは、場合によっては同じ意味で使われるのであれば、現在の記述の修正をお願いしたく思います。--Pararinpooh 2006年12月12日 (火) 01:55 (UTC)
thread_title:  越境列車 
ノート:タンポポ (フォークデュオ)

message: 大村さんが暴言を吐いたとされる掲示板を見ました。
あんまり見ていて気持ちのいいものではありませんでした。
でも大村さんだけが悪者みたいですが、そうでしょうか？
管理人の夕花とか言う人も削除しないのはどうか？
*確かに、北川夕花さんは管理人失格だと思う。
ただ詳しい事情はこの項目で書くのは適正ではない。もんじろう 2006年12月22日 (金) 13:59 (UTC)
thread_title: ファンサイトについて

message: 一部の文章が、閉鎖されたファンサイトから引用されたみたいですが問題はないのでしょうか？
*ファンサイト元管理者が容認しているようなので問題ないと思う。もんじろう 2006年12月22日 (金) 14:01 (UTC)
thread_title: 著作権について
ノート:橋本美加子

message: 橋本実加子と橋本美加子が同一内容です。統合すべきですが、両方の芸名で活動していたようなので、どちらを残すべきか自分には判断がつきません。--Tamago915 2006年12月12日 (火) 04:19 (UTC)
replies: text: 冒頭の記事名以外、記事内容は同一ですね。もうちょっと何か変えているのかと思ったのですが。Wikipedia:記事の分割と統合#統合すべきでない場合を参考にすると、片方をリダイレクト化、ですね。ひとまず当初の芸名の「橋本美加子」を残し、「橋本実加子」をリダイレクト化（要約欄には書いておく）。さらに記事内に「橋本実加子」への改名歴は入っているので、処置が終わってから「橋本実加子」の記載を冒頭部にも追加（強調有り）、とすれば良いような。あと、同一執筆者の仕業のようなので、リダイレクト化したらWikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと辺りを読むような警告メッセージは入れるべきかと。通常、リダイレクトで作成するようなケースでしょう。--なっしゅびる 2006年12月12日 (火) 12:19 (UTC)
replies: text: :どちらを残すべきかは判断がつきませんが（芸歴の長いほう? よく知られているほう?）、片方を残して他方をリダイレクト、というのでよいと思います。初版投稿者は、仕組みをよく知らないだけのように思われますので、「警告」という強いものよりも、お知らせ程度のニュアンスのほうがよいのではないでしょうか。--Tamago915 2006年12月12日 (火) 12:23 (UTC)
replies: text: ::ざっと調べてみると当初は「美加子」名義、その後「実加子」、（記事にはありませんが）また「美加子」に戻している、という事のようですね。あと確かに「警告」はちょっと強すぎだったかも知れません。ちょっと別件で、必要以上に神経質になっていたせいかも知れません。まぁでも「重複記事を作らない」くらいの基本方針は読んでいてもらえれば、と考えた次第です。--なっしゅびる 2006年12月12日 (火) 17:26 (UTC)
replies: text: :::調査ありがとうございます。その流れなら、橋本美加子を残すので問題ないと思いますので、そのように処理しました。また、初版投稿者のノート（利用者‐会話:61.26.47.98）にはリダイレクトの仕組みについてお知らせしておきました。--Tamago915 2006年12月12日 (火) 23:59 (UTC)
thread_title:  橋本実加子と橋本美加子
ノート:あらい舞

message: *大村篤史さんについて一切書かれていないのはおかしい。
先輩のタンポポに対して問題発言してるのに。
*あらい舞さんの対応には、納得出来ない点もあるが、彼女自身も云わば被害者であり、
別の項目で書かれているので、ここに書く必要は無いと思う。もんじろう 2006年12月17日 (日) 23:38 (UTC)
彼女の発言をROMってましたが、業界人寄りの態度だったと思う。ホームページも大村さんの影響で途中で止ったり、掲示板が不自然な形で付け替えられたり。
要所要所で彼女はだんまりしている。やっぱり書くべきでは？210.238.238.58 2006年12月23日 (土) 07:27 (UTC)
thread_title: 関係者発言
ノート:中公新書

message: 中公新書の深緑の表紙ですが、中央のタイトル下に古代オリエントの遺物であるかのような、ハンコ？みたいなものがありますよね。ぺらっとめくると、首もとに１８８６と記された彫刻のような絵が描いてあります。これらは何なのでしょうか？そういう情報が記事でわかると良いと思います。--でここ 2007年9月4日 (火) 16:53 (UTC)
thread_title:  表紙について 
ノート:ブルーリボン運動

message: *実体は500円のバッチを販売が主目的(募金はその中の100円との事)
外部リンクの基準としては、少々疑問を感じるので一旦コメントアウトをさせていただきました。Wikipedia:外部リンクの選び方から見ても少々問題があるかと。あちこちに団体名を出しておりSEO対策なのかなと邪推してしまいます。
thread_title: ILCA（I Love Clean Air）ブルーリボン 運動について

message: 3つの事項についての記述が混じってしまっていて読みづらいように思いますので、記事の分割を提案します。
本記事を曖昧さ回避にして、以下の3つに記事に分割するので、いかがでしょうか？
#ブルーリボン運動 (反検閲運動)
#ブルーリボン運動 (北朝鮮拉致問題)
#ブルーリボン運動 (カナダ)
2は北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議会や北朝鮮による日本人拉致問題に統合してしまってもよいかもしれませんが、議論が煩雑になるのを避けるため、まずは分割提案としますので、ご意見をいただければ幸いです。--Masao 2007年4月25日 (水) 04:00 (UTC)
まず、本記事の曖昧さ回避化と、記事の分割は良いと考えます。以下、二点指摘。
# 分割後の記事がスタブ未満で削除となったりはしないでしょうか？特に「ブルーリボン運動 (カナダ)」が分量が少ないですよね。
# 「ブルーリボン運動 (カナダ)」とありますが、「ブルーリボン運動 (受動喫煙防止運動)」とはならないのでしょうか？1はアメリカ発祥、2は日本「独自」らしいですが、いずれも国名を接尾させていません。-- Tatsujin28 2007年5月1日 (火) 04:25 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。1点目ですが、確かにそうかもしれません。分割時にあまりに少なくて記事として成立しないようでしたら、あいまい回避のページに一文書くにとどめておいた方がよいかもしれませんね。2点目も確かにそのとおりですね。このあたりは良くわからないのでとりあえずといった感じで提案してしまいましたが、ご指摘の「ブルーリボン運動 (受動喫煙防止運動)」の方がずっと一意に識別できそうですし、そうするのがよさそうですね。--Masao 2007年5月1日 (火) 12:19 (UTC)
では：
#ブルーリボン運動 (反検閲運動)
#ブルーリボン運動 (北朝鮮拉致問題)
#ブルーリボン運動 (受動喫煙防止運動)
の三記事に変わったということで、提案に同意します。また、項目分割時に記事量が少ないと感じられるようであれば、いずれかを曖昧さ回避の文として取り込んでもOKです。-- Tatsujin28 2007年5月1日 (火) 13:11 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございました。提案の通り、３記事に分割いたしました。３つ目の受動喫煙防止運動は悩んだのですが、発展性を前向きに考慮して、一応別項にしておきました。これについては戻していただいてもかまいません。--Masao 2007年5月10日 (木) 12:51 (UTC)
replies: text: :現状で良いと思います。お疲れ様でした。--Tatsujin28 2007年5月10日 (木) 13:51 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ボルツマン方程式

message: *　起稿、ありがとうございます。　ただ、最初の版（１１月１８日版）は簡潔でその範囲で正確ですが、それに手を加えた次の版（１１月２４日版）は式の導出の記述に正確さが欠けていると感じましたので、取りあえず正確さを取り戻すために手を入れました。　式の導出がこの記事に必要かどうかはそれはそれで問題ですが。
*　この記事では分布関数として位置と運動量の分布f\, (\mathbf{x}, \mathbf{p}, t)を用いていますが、ボルツマン方程式としては位置と速度の分布を表すf\, (\mathbf{x}, \mathbf{v}, t)を扱う方が普通ではないかと思います。　そして、普通は衝突項としてボルツマンの衝突項を用いた方程式がボルツマン方程式で、それ以外を用いると、たとえばフォッカー・プランク方程式と呼ばれる方程式になったりします。　そしてボルツマンの衝突項は速度を用いて表現されているので、位置・速度空間での分布を扱うのが自然です。　ただ、この形の方程式は英語では kinetic equation で片づきますが、日本語に適当なものがないのが悩みの種で、ボルツマン方程式と総称するのもやむを得ないかな、などと思っています。　そこで、もしも反対意見がなければ、これをf\, (\mathbf{x}, \mathbf{v}, t)に対する記事に書き直してみようかと思っていますが、如何でしょうか。　ご意見をお聞かせ下さい。　Midz 2006年12月12日 (火) 08:33 (UTC)
thread_title:  編集の弁 

message: 上に述べましたように、f\, (\mathbf{x}, \mathbf{p}, t)　に対する式を　f\, (\mathbf{x}, \mathbf{v}, t) に対する式に書き直しました。　英語版ではたしかに (x,p)表示になっており、今までの文章はそれに準拠しておられるらしいことが解りましたが、ドイツ語版では（x,v)表示になっており、ボルツマンの衝突項を用いる応用でもその方が自然だと思いましたので、この書き直しをしました。　今後は順次、種々の衝突項やＨ定理の解説を書くつもりでいます。Midz 2006年12月20日 (水) 12:34 (UTC)
thread_title:  (x,v)空間での表示へ書き直し 

message: 今回取りあえず見出し「衝突項」を導入して、ボルツマン方程式の記事にボルツマンの衝突項が書いてない、という不都合を解消しました。
ところでこれらの記事で「広義の」、「狭義の」といちいち形容詞をつけるのは煩わしく、見苦しいので、kinetic equation の訳語として一部で流通しているいる「運動論的方程式」の名前を採用し、現在の「ボルツマン方程式」の内容は新しくこの名前で創設した項目へ移して、項目「ボルツマン方程式」は狭義のボルツマン方程式に特化した内容にしようと思いますが如何でしょうか。　ご意見をお聞かせ下さい。　１週間ばかりお待ちして、特段の反対がなければ実行しようと思いますので、よろしくお願いします。　Midz 2007年2月6日 (火) 06:47 (UTC)
replies: text: 上記提案を実行に移し、kinetic eauation の一般形を「運動論的方程式」として新項目をたててそこに移し、ここは本来のボルツマン方程式に特化した記事にしました。　これからは気体論などへの応用にふれる予定です。　Midz 2007年2月14日 (水) 06:51 (UTC)
thread_title:  項目「運動論的方程式」の導入提案　

message: 今回、「H定理」節を、ボルツマンのオリジナルな考えに従って、ボルツマン方程式との関連がよく解る形で書いてみました。　項目「H定理」の記事ではその辺の説明に欠けていると考えたためです。　まだよく整理されていませんがよろしく。Midz 2007年2月17日 (土) 09:17 (UTC)
thread_title:  編集の弁
ノート:潮岬灯台

message: 潮岬灯台の住所が間違っていたので、訂正させて頂きました。

message: 現在の画像は、建物のひずみが大きすぎるので、変更できないでしょうか。横長サイズがいいと思います。--ガウス 2008年11月4日 (火) 22:04 (UTC)
thread_title: 画像の変更依頼

message: これだけ記述されていれば、書きかけ項目をはずして良いと思いましたので、実施しました。--ガウス 2008年11月4日 (火) 22:07 (UTC)
thread_title: 書きかけ項目をはずしました
ノート:北海道美瑛高等学校

message: 当方は美瑛高等学校とは縁もゆかりもない者だが、いかなる理由であれ、暴力的な内容は全て削除である。
カキコした人物が美瑛高校についてどう考えようと自由であるが、
ここは百科事典である。
文句があるのなら自分でブログやホームページを作成して糾弾すればいいことである。
履歴を見ると12月5日以降にカキコが行なわれIPも全て分かっていることである。
管理者はこういう人物について毅然たる態度を取られることを期待する。

message: 当方は美瑛高等学校とは縁もゆかりもない者だが、いかなる理由であれ、暴力的な内容は全て削除である。
カキコした人物が美瑛高校についてどう考えようと自由であるが、
ここは百科事典である。
文句があるのなら自分でブログやホームページを作成して糾弾すればいいことである。
履歴を見ると12月5日以降にカキコが行なわれIPも全て分かっていることである。
管理者はこういう人物について毅然たる態度を取られることを期待する。
thread_title:  暴力的な編集、そしてそれを見過ごす管理人に一言 

message: 内申書がどんなに悪くても、入れる学校であればそんな学校から教員になるのは不可能なのでは？卒業生でりっぱに社会人として生きている人に失礼極まりない。そんなことを書き込む人自体が最低です。人を批判する前にまず自分の行動を反省すべき。
thread_title:  同感です
ノート:結納

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=結納|date1=2009年6月22日
}}

message: 別にフェミニズムでもなんでもないんですが、「結納の損得」の記述に根拠がないので、削除しました。「見解」の出典・根拠が全く示されていません。新婦側は損をしないとありますが、そもそも結納まで済ませてから婚約破棄にいたるケースはどれだけあるのか。かなり稀じゃないでしょうか。それに、そういったときには結納金も返納するんじゃないでしょうか。この辺の疑問に答える根拠がないかぎり、アンチフェミの感情的な議論に見えてしまいます。2007年4月10日
結納の損得の部分で「結納を廃止すると、（中略）女性は損をすることになる。」の部分の意味がよく解らないので削除しました。女性は得をしないだけであって、別に損害を被るわけではないと思うのですが。[[利用者:218.41.138.82|218.41.138.82]] 2006年12月12日 (火) 15:19 (UTC)
福岡の今宿の者ですが、高祖出身の祖母に結納の品を聞いたら「乾燥させたフグ」といわれました。関東や関西以外の結納の品のはどうなんですかね？あと、結納金の欄に、書き方からして他のサイトからのコピペらしき部分が有るのですが？--[[利用者:ＲＪＡＮＫＡ|ＲＪＡＮＫＡ]] 2007年10月10日 (水) 18:03 (UTC)ＲＪＡＮＫＡ

message: Wikipedia:外部リンクの選び方に従って整理しました。執拗に通販サイトへのリンクを貼ろうとする関係者と思しきユーザがいます。(1)保護依頼、(2)リンクのNGワードリスト追加、などの厳しい処置を検討する余地があります。--fromm 2007年2月15日 (木) 06:01 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: この項目では関東と関西の結納の比較について述べられていますが、その中間の名古屋での結納ついてはどんなものでしょうか？名古屋では結婚式が派手といわれますが、結納も派手でしょうか？--118.22.122.160 2009年7月24日 (金) 12:16 (UTC)
thread_title:  名古屋における結納ついて 

message: ほぼ全文に渡って出典がありません。例えば「結納金の1割から5割（関東では5割、関西では1割が多い）にあたる金品を、結納返しとして新郎側へ贈る。」は一体なんの出典に基づいているのでしょうか。出典の明記をお願いします。Wikipedia:出典を明記する--fromm 2009年7月24日 (金) 12:38 (UTC)
thread_title:  出典無し
ノート:プロテリアル

message: 雲伯鉄鋼合資会社設立が1899年だとすると、八幡製鉄よりも古いことに
なりますがいかがでしょうか？
　安来製鋼所吸収合併後ヤスキハガネは開発されたと書いているが、
衆議院会議録情報 第061回国会 科学技術振興対策特別委員会 第21号にも
述べられているように、日立金属になった後開発されているのでこの場に
書くのがはたして適当かと思います。
　しかし工藤治人博士がYS印のいわゆる桜ハガネを開発したとあるので、
安来製鋼所時代にも何らかの開発の画期もあったものと考えられるが
どうでしょうか？

message: 2023年1月4日に日立金属株式会社から、株式会社プロテリアルに[社名]変更したので改名を提案します--Customsprofesser（会話） 2023年1月6日 (金) 03:16 (UTC)
* 社名変更の事実を確認しました。「プロテリアル」への改名に賛成します。--W7401898（会話） 2023年1月7日 (土) 13:24 (UTC)
replies: text: --トレインファン（会話） 2023年1月8日 (日) 23:33 (UTC)

text: 「日立」の社名が消えるのは残念ですが、社名変更は事実のため、改名に賛成いたします。--尾崎歩夢（会話） 2023年1月11日 (水) 22:53 (UTC)
 「Wikipedia:ページの改名」に基づく「1週間の告知期間」が終了し、かつ反対意見もみられかったため、当方で改名作業を実施しました。--尾崎歩夢（会話） 2023年1月14日 (土) 04:02 (UTC)

text: 関連議題として、「ノート:日立金属ブルドッグス#改名提案」を提示いたします。--尾崎歩夢（会話） 2023年1月15日 (日) 20:17 (UTC)
replies: text: : 「日立金属ブルドッグス」についても、ノートでの議論を踏まえ改名作業を実施しました。--尾崎歩夢（会話） 2023年1月22日 (日) 05:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:厚底靴

message: 追記の出来る方よろしくお願いします。かき 2006年12月12日 (火) 17:07 (UTC)

message: --Benzoyl（会話） 2013年5月27日 (月) 04:13 (UTC)
Hanami-Ludwigshafen-61.JPG
thread_title:  画像蔵 
ノート:ゲルマン民族の大移動

message: 近時の学説上の進展状況をよく知らないので、いずれが適当かは判断できませんが、ご意見を賜りたく。--Tomzo 2006年12月12日 (火) 17:29 (UTC)
replies: text: 最近の見解を述べるならば、3世紀から11世紀にかけて、ヨーロッパにおいての民族の大移動に関しては、ゲルマン民族のみではないことを注記しておきます（この項目を立ち上げておきながら、中途半端にスタブにしておいて申し訳ございません）

text: 2世紀からゲルマン民族のローマ帝国への移住が始まります。その動きを決定的にしたのは、アッティラ率いるフン族の中央アジア方面からの移動（375年）になります。
#その後の民族の移動の歴史は、ゲルマン民族の旧西ローマ帝国領での定着（東ゴート⇒イタリア、西ゴート⇒イベリア半島、アングロ・サクソン⇒イギリス、ヴァンダル⇒北アフリカ、フランク⇒フランス、ランゴバルド⇒北イタリア）
#アジア系民族の東ローマ帝国領への侵入の開始（アヴァール、ブルガール、マジャールなど）
#ノルマン系民族（いわゆるヴァイキング）のヨーロッパ進出（シチリア、ブルターニュ、イギリス、ロシア方面へ）
#スラブ系民族の移動（チェック、ポーランド、ロシアなど）
民族移動の流れが、完全に止まるのは、11世紀から12世紀にかけてです。以上のことから、「ゲルマン民族の大移動」を「民族移動時代」へ統合すべきだと考えます。--Tantal 2006年12月27日 (水) 16:12 (UTC)
thread_title: 民族移動時代との統合提案

message: 本記事をゲルマン人へ統合を提案いたします。他言語版もなく分量も少ないためゲルマン人の記事で述べた方が適切であるためです。--ABCEditor（会話） 2016年1月6日 (水) 03:34 (UTC)
replies: text: 統合しました。--ABCEditor（会話） 2016年1月13日 (水) 04:43 (UTC)
thread_title: 「ゲルマン人」に統合提案
ノート:ブロンド

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ブロンド|date1=2008年4月8日
}}

message: 削除依頼での意見に則り、金髪へのリダイレクト化を提案します。この件について意見を求め、異議が無ければリダイレクト化いたします。--カイの迷宮 2008年8月2日 (土) 09:35 (UTC)
replies: text: 特に異議がないので、リダイレクト化します。この記事を再立稿する場合、金髪との差異を明確にして、ノートにて合意を取ってからにしてください。--カイの迷宮 2008年8月13日 (水) 13:38 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化
ノート:交戦権

message: *現時点の記事本文では、日本の交戦権について憲法第9条第2項の前段には触れず後段の「国の交戦権は、これを認めない。」という部分だけを引用し、その解釈として「交戦権を認めていないものと解されている」と言い切っていますが、これは妥当なのでしょうか。
*同項前段は「保持しない。」と一旦句点で終わり、続けて「国の交戦権は」と始まっているため、一見すると前段冒頭の「前項の目的を達するため、」といういわゆる「芦田修正」の部分の呪縛（修飾）は後段には影響していない（つまり交戦権はいかなる場合にも認められない）と解釈することができますし、巷間でもそのような解釈が多いように思います。しかし（当方の異端的見解かも知れませんが）この芦田修正による修飾は後段にもかかっているように解釈するのが妥当ではないだろうかと思うのです。というのも、もし「交戦権は無条件に絶対認めない」としたいのならそのような解釈しかできない表記にすることで後々の疑義・論議発生を完全防止できる方法があったにもかかわらず、そういう手法がとられずに憲法制定に至ったからです。
*その「疑義・論議発生防止の手法」とは、当該第2項後段部分を「第3項として独立させる」というものです。もし第2項を前・後段に分かつことなく前段の「保持しない。」で終わらせ、次に第3項として「国の交戦権は」と始めれば、これはもう、第2項冒頭の芦田修正の修飾は第3項つまり交戦権には全く影響しないことになり、日本の交戦権は自衛かそうでないかにかかわらず完全に否定することができたはずです。
*しかし、そのような法令作成技法があったのにそれをせずに第2項の「保持しない。」の句点の後に後段として交戦権に関する記述をそのまま続けたということは、少なくとも交戦権の部分にも芦田修正の修飾がかかっていると解釈できる余地がある（つまり自衛の場合は国の交戦権が認められる余地がある）とは考えられないでしょうか。
*当方は法学を深く学んだことがないので小難しい法学論争には太刀打ちできませんが、長年官報や法令集を見るのを趣味としているうちに法令作成技術（法令形式）オタクになり、それが高じて法令番号の記事を上梓しました。そういうちょっと変わった門外漢の視点から見ると、交戦権の部分を「第3項にしなかった」ことはかなり重大な判断ファクターだと思うのですが、どうも法学の書籍やネットではこのような法令形式的な視点を考慮した意見はないように思います。
--無言雀師 2006年12月12日 (火) 19:56 (UTC) --（推敲）無言雀師 2007年1月13日 (土) 21:22 (UTC)
replies: text: 諸説あるところなんで、第九条全文を引用した上でその原文とされる英文も併記してその文脈における位置づけがわかるようにしておきました。「belligerency」という単語はあまりお目にかかるものではないような気がしますが、スペルを記しておいたのでこれ以上の解説は必要ないと判断してこのようにしてあります。--Nekosuki600 2009年9月8日 (火) 14:31 (UTC)
thread_title: 第9条第2項後段「国の交戦権は、これを認めない。」への芦田修正の影響の有無

message: 交戦団体がこの交戦権へのリダイレクトになっているようですが、不適切なようにも思えるので交戦団体の新規立項の必要があるかもしれません。--倫敦橋 (Londonbashi) 2008年3月12日 (水) 14:26 (UTC)
replies: text: 交戦団体のリダイレクト先が交戦権であるのは明らかにおかしいと判断し、リダイレクト先を国家の承認#交戦団体承認に変更しました。交戦団体という項目はあってもいいかもしれませんが、「国家」の下位概念であり、それ単独で扱うよりも「国家の承認」の一部にリダイレクトする方がわかりやすいんじゃないかという気がします。詳述をそこでやってもあまりにバランスを失した量にならない限り、迷惑ではないでしょう。--Nekosuki600 2009年9月8日 (火) 14:31 (UTC)
thread_title: 交戦団体について
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/Snow steed氏による具体的証拠の提示と具体的論証

message: * User:Noda,Kentaro氏に対して、抽象的な文句をたらたらと陳述するアカウントばっかりが不自然かつ主観的（感情的）にブロックすることを主張しているだけで、陳述としての価値すらありません。裁判では、全て考慮しなくていい無価値な陳述ばかりです。User:Noda,Kentaro氏を無期限ないし長期間ブロックしなければならないという具体的な証拠を検察官や裁判官気取りの方々、各々自ら自分の主張に合致している具体的な証拠を「明示」してください。そして、各々方自身が、自らの具体的証拠に基づいて、具体的な論証を行なった上で、どうしてそういう量刑が適切なのかを説明してください。「疲弊」するのは、やり取りする以上、お互い様のことなので、「疲弊」なるものを論点に持ち出さないでください。野田憲太郎氏に間違いを指摘され、間違いを無理やり正当化するのに「疲弊」しているという意味でなら、そんな「疲弊」は、ますます論外です。 --Sushisushi 2006年12月12日 (火) 20:51 (UTC)
#Top
=== User:Snow steed氏による具体的証拠の提示と具体的論証 ===
(容量オーバーするためサブページに書いてください)
* Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/Snow steed氏による具体的証拠の提示と具体的論証
#Top
thread_title:  具体的な証拠はどこに？ 

message: (容量オーバーするためサブページに書いてください)
* Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/Snow steed氏による具体的証拠の提示と具体的論証
#Top
thread_title:  [[User:Snow steed]]氏による具体的証拠の提示と具体的論証
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/健ちゃん氏による具体的証拠の提示と具体的論証

message: * User:Noda,Kentaro氏に対して、抽象的な文句をたらたらと陳述するアカウントばっかりが不自然かつ主観的（感情的）にブロックすることを主張しているだけで、陳述としての価値すらありません。裁判では、全て考慮しなくていい無価値な陳述ばかりです。User:Noda,Kentaro氏を無期限ないし長期間ブロックしなければならないという具体的な証拠を検察官や裁判官気取りの方々、各々自ら自分の主張に合致している具体的な証拠を「明示」してください。そして、各々方自身が、自らの具体的証拠に基づいて、具体的な論証を行なった上で、どうしてそういう量刑が適切なのかを説明してください。「疲弊」するのは、やり取りする以上、お互い様のことなので、「疲弊」なるものを論点に持ち出さないでください。野田憲太郎氏に間違いを指摘され、間違いを無理やり正当化するのに「疲弊」しているという意味でなら、そんな「疲弊」は、ますます論外です。 --Sushisushi 2006年12月12日 (火) 20:51 (UTC)
#Top
=== User:健ちゃん氏による具体的証拠の提示と具体的論証 ===
(容量オーバーするためサブページに書いてください)
* Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/健ちゃん氏による具体的証拠の提示と具体的論証
#Top
thread_title:  具体的な証拠はどこに？ 

message: (容量オーバーするためサブページに書いてください)
* Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/健ちゃん氏による具体的証拠の提示と具体的論証
#Top
thread_title:  [[User:健ちゃん]]氏による具体的証拠の提示と具体的論証