ノート:ローゼンメイデンの登場人物一覧

message: 生理活性物質の一種であるアンギオテンシンIIには血圧上昇作用があり、これの生成を阻害する物質(ACE阻害薬)は降圧剤として使われています。こうした物質の中には乳酸菌の一種が生成するものも含まれており、厚生労働省認可の特定保健用食品の中には、こうした効能を期待して認可を受けた食品もあります。
　前振りが長くなりましたが、１期８話の水銀燈の例のセリフは、乳酸菌そのものというよりは乳酸菌を含んだ食品等と解釈するのが普通でしょう。そういう文脈を考えると、「血圧と乳酸菌は一切関係ない」とまで書いてしまうのはちょっと書きすぎだと思いますので、コメントアウトさせていただきます。--Anqmb 2006年8月19日 (土) 00:03 (UTC)
thread_title:  血圧と[[乳酸菌]]の関係について 

message: 登場人物は人間の所に、書き足してもいいでしょうか？--神楽 2006年12月23日 (土) 19:06 (UTC)
replies: text: お願いします。--文芸文化評論家 2006年12月23日 (土) 19:46 (UTC)
thread_title: オーベルテューレについて

message: 草笛みつが運営しているHP名が本文では『Ungels Vage』となっていますが、原作を確認すると『Angels　Cage』ではないかとも思うのですがいかがでしょうか？
原作（Phase39）には、HPのトップにHP名とともに、鳥かごと羽が描かれているのですが、フォントに詳しくないため確信が持てません。
詳しい方がいらっしゃればよろしくお願いします。
replies: text: 今確認してみましたが、たしかにAngels Cageでしょうね。仮にUngels Vageであれば、同じフォントであるにも関わらず、隣のMENUと違ってしまうことになりますし。ただ、このフォントについて確信が持てませんので、とりあえずコメントアウトにして、もう少し意見を仰いだほうがいいのかもしれません。--Baldanders 2007年4月10日 (火) 09:21 (UTC)

text: ありがとうございます。上記のコメントを作成した者です（不慣れなためアカウント作成前にコメントを作成してしまいました。コメントアウトに関してですが、私の調べ不足もあるのでしょうが、方法がよくわからないでいます。探しているのですが、こちらで方法をみつける前にお時間がありましたら、コメントアウトの作成をお願いしてもよろしいでしょうか？--sakurakana 2007年4月10日 (火) 12:33 (UTC)
replies: text: :コメントアウトというのは、一時的に文章を見えなくして、ソースのみで参照できるようにしたり、ある文章に対して短い意見を述べる際などに使われます。このようにするとコメントアウトが作れます。本文ではすでにコメントアウトは済んでいるみたいですので、大丈夫だと思います。--しくすい(Talk | contribs) 2007年4月10日 (火) 13:14 (UTC)
replies: text: ::すみません、ご丁寧に補足いただきまして誠にありがとうございます。--Baldanders 2007年4月10日 (火) 14:36 (UTC)
replies: text: :::しくすい様、Baldanders様、コメントアウトとその説明、ありがとうございます。--sakurakana 2007年4月11日 (水) 01:31 (UTC)
以前にこの話題を書かせていただいたsakurakanaです。
先ほど、ローゼンメイデンの原作者であるPITCH-PIT氏のHP「もものたね」から、PITCH-PIT氏の趣味の分室サイト「モモノオキ」をみていたところ、『人形写真：SD』のカテゴリの中の『angel's cage』の写真が、Phase39のトップの草笛みつ運営のHPのトップと同じものでした。ということで、コメントアウトにしている部分を『Angels　Cage』としても問題無いと判断したいのですがいかがでしょうか？--sakurakana 2007年5月16日 (水) 18:04 (UTC)
「Angels Cage」だとは思います。その固有名詞がストーリーに絡まず、載せる必要が薄く、コメントアウト部ごと除去しました。--虹塩（会話） 2019年9月28日 (土) 04:03 (UTC)
thread_title:  草笛みつ運営のHPに関して 

message: この項目は現在ドール番号順になっておりますが、水銀燈が主人公だと誤解される恐れがあることや、登場の遅い金糸雀が早い順番になり物語の中心である真紅や登場の早い雛苺が遅い順番になることにより、ローゼンメイデンを知らない人が登場人物について調べるときに不便になると思います。
水銀燈と雛苺の登場順が漫画とアニメでは逆になっているという事情がありますが、過去のウィキペディアでは登場順にキャラ名が書かれており、他作品のウィキペディアでも登場順にキャラ名を書く場合が多いので、登場順に並べ直しても不具合は無いと思います。--いち庶民 2007年7月1日 (日) 14:59 (UTC)
単純に英語版がドール番号順だから、ということだとおもいますけどね。かといってそれ以外となると並べ方に困るのが実情。真紅がメインキャラなのはあきらかなのでよいとして、それ以降です。水銀燈が2番目か雛苺が2番目か、とか。あと、たかが薔薇水晶のためだけに節を設けるのはなんででしょうと気になります。--しくすい(Talk | contribs) 2007年7月1日 (日) 15:23 (UTC)
replies: text: :他の登場人物紹介記事のように、メインキャラクターの節を最上部に設けて、真紅や桜田ジュンをそちらへ移動すれば良いのではないでしょうか。少なくともそれにより、水銀燈が主人公と誤解する事は無くなると思います。個人的にはそれ以外のローゼンメイデンについては、現行通りドール番号順でも良いと思います。
replies: text: :ところで各キャラ毎に節分けしていますが、ここまで細分化する必要があるのでしょうか。他の記事からローゼンメイデンの登場人物一覧の各節を参照しているのは真紅、カナリア (曖昧さ回避)、ローズクォーツ、水銀灯位で、他の人物については節分けする必要が無いように思いますが如何でしょうか。--SRIA 2007年7月3日 (火) 09:46 (UTC)

text: 順番についてはそれでよいかと思います。節については、ほかの登場人物の記事から伝統的にそうなってきていることが原因でしょうが、目次からすぐに飛ぶことができることの利便性を考えると、このままでよい気がします。ただ、人間に関しては脇役などは「その他のキャラ」などにまとめた方がよいとは思います。--しくすい(Talk | contribs) 2007年7月3日 (火) 15:42 (UTC)
thread_title:  ローゼンメイデンの順番について 

message: *登場人物のところに、アニメ話内の内容をホイホイ書き込んでる輩が多いので、まだアニメをご覧になってない人たちにとってはネタバレになると思います。そこで、ひぐらしのなく頃にの登場人物にあるような「ネタバレ専用機能」を付けたほうが良いと思いませんでしょうか？--セクレタリアト 2007年8月7日 (火) 11:17 (UTC)
replies: text: :による編集をされましたが、正直なところ必要でしょうか？現在草案ではありますが（個人的には好まないのですが）、箇条書きをやめるように推奨されています。せっかく本文中に組み込まれていたのに、箇条書きにするというのはいかがなものでしょうか…？また個々をみましても、例えば水銀燈では「瞳の色は原作では赤だが、アニメではピンクに近い色になっている。 」といったことや、「ドラマCD内で、真紅たちが夢中になっている「名探偵くんくん」に偶然触れ、以来くんくんの熱心な隠れファンである」といったことは別に大きく核心に触れるようなものではないでしょうし、なおかつによって隠されている部分の分量が多いすぎるように思えます。たしか方針にも、過剰にこういった配慮は行わないようにする…といったようなものがあったかと思います。いかがでしょうか？--Baldanders 2007年8月7日 (火) 13:24 (UTC)
*そうですね。ちょっと、アニメや原作のネタバレについて過剰反応だったような気がします。ただ、明らかにネタバレとなる部分が、文中にかなりあるのも事実ですので、そういったところはネタバレに入れるとして、他「瞳の色は原作では赤だが、アニメではピンクに近い色になっている。」などの大したことのない所は、一般文中に戻すことにしてみます。--セクレタリアト 2007年8月7日 (火) 23:07 (UTC)
thread_title:  ネタバレの欄を作成した方がよいのでは？ 

message: 水銀燈、金糸雀の独立記事が作成されましたが、ノートでの合意を経ずに分割するのはマズいのではないでしょうか？--7793nazuna 2007年11月8日 (木) 15:43 (UTC)
replies: text: 一応、履歴の継承ができていれば、分割の合意がなくとも削除の対象などではありません。（金糸雀がやや微妙なところではありますが）。そのため、事後で非常に煩雑な作業にはなりますが、分割に異議があれば、統合提案を行って議論を経て（編集合戦を避けるためにも）、こちらに再び戻すという形になるかと思います。まぁ、いきなりの分割はどうかとは思いますけどね（なぜに金糸雀を真っ先に…）--Baldanders 2007年11月8日 (木) 15:52 (UTC)
replies: text: :失礼しました。水銀燈はダメっぽいですね。要約欄をちらっと見ただけで勘違いしておりました。--Baldanders 2007年11月9日 (金) 12:23 (UTC)
replies: text: ::ご回答ありがとうございます。Wikipediaのルールとしてはあくまでも履歴の継承だけが問題になるということですね。本件の分割の是非についてはノート:水銀燈で意見を投げかけてみました。（しかし削除依頼かかってるのに何で加筆するかなあ…）--7793nazuna 2007年11月9日 (金) 15:35 (UTC)
thread_title:  水銀燈、金糸雀の分割について 

message: 水銀燈・金糸雀 (ローゼンメイデン)・真紅 (ローゼンメイデン)が履歴不継承で作成されています。そのうち水銀燈は統合されましたが金糸雀と真紅は残されたままです（ちなみに翠星石・蒼星石・雛苺・薔薇水晶 (ローゼンメイデン)・雪華水晶は作成された形跡はありませんでした）。とりあえず履歴不継承のまま記事が残されるのはまずいので
* 金糸雀 (ローゼンメイデン)と真紅 (ローゼンメイデン)を削除依頼にかけてそれが通ったら分割の議論をする。
ことを提案します。--TYSGCFAN 2008年2月14日 (木) 09:39 (UTC)
replies: text: 履歴不継承ならWikipedia:削除の方針のB-1に該当するので、ここでの提案・議論ではなく、まず削除依頼に出し削除依頼サブページで議論したほうがいいと思います。--U3002 2008年2月24日 (日) 21:20 (UTC)
thread_title:  個別記事について 

message: まず最初に勘違いで削除依頼にかけてしまったことをお詫びします。さて、ノートの不合意で分割したこの記事を統合することを提案します。--TYSGCFAN SwallowsとGARNET CROWの大ファン 2008年4月5日 (土) 11:39 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成いたします。--ヘチコマ 2008年4月5日 (土) 16:17 (UTC)

text: （賛成）合意がない上に早急に分割すべきサイズに達していないので。--7793nazuna 2008年4月6日 (日) 14:20 (UTC)

text: （賛成）賛成です。現在の記事内容ではドールズで分割するのはアリかな?とは感じますが、またそれは別の話ですね。--Baldanders 2008年4月6日 (日) 14:23 (UTC)
replies: text: :（報告）1週間異論がなかったので統合しました。--TYSGCFAN SwallowsとGARNET CROWの大ファン 2008年4月13日 (日) 01:41 (UTC)
replies: text: ::統合時の要約欄の記述が乙になっているのですが、真紅 (ローゼンメイデン)でないと拙くはないですか？--SRIA 2008年4月14日 (月) 08:40 (UTC)
replies: text: :::ミスです…すみません…--TYSGCFAN SwallowsとGARNET CROWの大ファン 2008年4月17日 (木) 08:26 (UTC)
thread_title:  [[真紅 (ローゼンメイデン)]]との統合について 

message: 週刊ヤングジャンプで連載が再開されましたが、既にIPユーザにより一部憶測を含んだ拙速な編集が行われています。Wikipedia:性急な編集をしないに基づき速報的な編集は自粛していただけるようお願いします。（先程当該IPユーザーの会話ページにお知らせしておきました）--7793nazuna 2008年4月17日 (木) 23:57 (UTC)
thread_title:  ヤングジャンプ版の内容に関する編集について 

message: 何度も投稿を差し戻している人間がいますがすべて事実です。なぜこの様ないやがらせをするのか説明しなさい。--首領様 2010年3月22日 (月) 15:34 (UTC)
replies: text: 自分の編集を差し戻されることがすべて嫌がらせと短絡的に判断する前に、自分の編集に不備があることを指摘されているという事実について直視してください。利用者‐会話:首領様にも書きましたが、
*Wikipedia:基本方針とガイドライン
*Wikipedia:編集方針
*Wikipedia:ウィキペディアは何でないか
*Wikipedia:検証可能性
*Wikipedia:独自研究は載せない
*Wikipedia:出典を明記する
*Wikipedia:信頼できる情報源
これらをよく読んでから編集をお願いします。あなたの編集は方針に反しています。--Lapislazuli-star 2010年3月22日 (月) 15:39 (UTC)
*いきなり大量の文章を出して「これに違反している!!!」などといわれても困ります。具体的にどのように違反しているのか示してください。人気4位なのは事実ですし不人気キャラでしょうが。当初は主観的だったかもしれませんが現在の文は中立的だと考えています。--首領様 2010年3月22日 (月) 15:41 (UTC)
記事の内容そのものではなく、さんの編集方針の無理解に起因する内容ですので、以降は利用者‐会話:首領様で返答します。--Lapislazuli-star 2010年3月22日 (月) 15:45 (UTC)
replies: text: :だからどこが方針無理解なのか指摘してください。それじゃあヤクザやチンピラのいちゃもんと変わりませんよ。なおあなたがどこへコメントしようが自由ですが私はここで回答します。--首領様 2010年3月22日 (月) 15:46 (UTC)
replies: text: ::「自分への嫌がらせ」だとするならば、ここではなく、ご自分のノートにするべきです。場違いもいいところです。それから、指摘しないと分からないならば、どうぞ手を止めてもう一度読み返してください。

text: ::今回は仕方ないのであなたに合わせて説明しますが、検証可能性を満たす出典がありません。これはWikipedia:出典を明記するにも明記されています。出典はWikipedia:信頼できる情報源を参考に、信頼できるものを提示しなくてはいけません。そうでない場合はWikipedia:独自研究は載せないやWikipedia:ウィキペディアは何でないかで除去すべきこととされています。--Lapislazuli-star 2010年3月22日 (月) 15:57 (UTC)

text: ::出典って（笑）ローゼンメイデンの人気投票見られたことありますか?もしないなら一度見てください。真紅4位で人気ないですよ。何ならURL貼りましょうか?--首領様 2010年3月22日 (月) 16:00 (UTC)
結果はもちろん知っています。では、それを以って不人気とする根拠はどこにありますか。なにかそれを公式的に裏付けるものでもありますか。漫画だから、アニメ作品だから出典がなくても何を書いても許されるということはありません。Wikipediaの編集ウインドウの下には「また百科事典の記事では必ず検証可能性を満たすようにしてください。」と書いてありますね。それを満たすものを提示できますか？--Lapislazuli-star 2010年3月22日 (月) 16:05 (UTC)

text: :あなたの指摘を考慮した上での暫定的な記事に改稿してみました。これならば文句ないはず。--首領様 2010年3月22日 (月) 16:08 (UTC)
replies: text: ::「ヒロインありながら」は不要ですよね。ヒロインだから必ず1位でなければならない理由はありません。入れるとするなら「なお人気投票では第4位であった。」とすれば事実に即した内容といえます。

text: ::ではこの記述が必要か否かとするなら、これは否です。記事本文を見れば分かるように、漫画やアニメ作品での内容が記述されていて、あなたが加えたものは本筋およびキャラクターを説明するのに本質的に必要なことではない内容（つまりトリビア的内容ということ）です。ですから今までも書かれていない、もしくは書かれても除去されていたのです。理解していただけましたか？--Lapislazuli-star 2010年3月22日 (月) 16:15 (UTC)
replies: text: :::「ヒロインでありながら」が不要なら取っていただいても構いません。なおこの文が不要だと仰いますが水銀燈の衣装に関する云々のほうがよっぽど不要です。そちらは全然OKで真紅に関する記述だけ削ろうとするのですかね?困った人です。--首領様 2010年3月22日 (月) 16:17 (UTC)
衣装は作品中で見られるもので、アニメ版はともかく原作なら誰でも手に入れられて検証ができるものですし、外見に関わることですから作品の本筋に大いに関わるものですよ。それと比べること自体、間違ってます。--Lapislazuli-star 2010年3月22日 (月) 16:28 (UTC)
replies: text: ::::どうしてもいちゃもんをつけたいならコメント依頼でもして多数の賛成を得たら削除してください。そうでもない限り単なるいちゃもんにしか見えないので。なおもう寝ます。以降返事できませんので悪しからず。--首領様 2010年3月22日 (月) 16:30 (UTC)
自分に反対することはすべていちゃもんですか。そうですか。何が問題なのか説明した通りなのですがね。--Lapislazuli-star 2010年3月22日 (月) 16:39 (UTC)
thread_title:  私へのいやがらせについて 

message: 上にありますように、さんによって真紅にだけ入れられました。この部分が必要か否かご意見をお願いします。--Lapislazuli-star 2010年3月22日 (月) 16:39 (UTC)
*（不要）上で言った通り、本筋およびキャラクターを説明するのに本質的に必要なことではない内容であるから。--Lapislazuli-star 2010年3月22日 (月) 16:39 (UTC)
*（不要）オーガストの主要キャラなんかほとんどメインが1位じゃないんですよ。それをわざわざ書く必要ありますか?--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2010年3月23日 (火) 01:13 (UTC)
*（不要）Lapislazuli-star氏の見解に同意します。人気投票の順位について物語本編で語られていたりムック本で作者が触れていたりするのならともかく、単に何位だけだった、というだけでは特筆性を満たさないと思います。--7793nazuna 2010年3月23日 (火) 04:06 (UTC)
* （必要）真紅だけで不要ならば全員記述すればよろしい。--首領様 2010年3月23日 (火) 10:04 (UTC)
*（不要）いわゆる不人気ネタにちなんで記述を入れたいのだと思われますが、残念ながらニコニコ大百科などのネタが歓迎されるところで楽しんだ方がいいでしょう。この項目は、百科事典としてローゼンメイデンという作品におけるキャラクターを解説するためにあります。そのために特徴、行動、目的といった解説がなされていますが、全て「作品において、どんなキャラクターか」が解説されています。その中で真紅の項目へ恣意的に人気投票の結果を掲載することは、百科事典の目的に外れる異質なものです。全員に記述することもまた異質であることをご理解下さい。Wikipediaはファンサイトやネタまとめサイトではなく、百科事典であることにご留意下さければ幸いです。--Sikemoku 2010年3月23日 (火) 10:06 (UTC)
* （不要）Lapislazuli-star氏に賛成します。以前ポケモン関係でも同じ話になったことがありましたが、その時の結論も同じでした。--五代雄介 2010年3月24日 (水) 02:33 (UTC)
不要であるという意見で大勢を占めましたので、除去いたしました。これを理由に今後も同様の記述は除去することで対応いたします。コメントをしていただきまして、ありがとうございました。--Lapislazuli-star 2010年3月28日 (日) 06:10 (UTC)
thread_title:  公式ウェブサイトでの人気投票の結果について 

message: ゴシックは魔法乙女のコラボで、新たに影山灯さんが起用されました。--218.42.127.187 2018年7月20日 (金) 17:11 (UTC)
thread_title:  金糸雀のCV更新について 

message: 雪華綺晶の洋風ネーム「Schnee Kristall」の初出・出典がわかりません。ご存じの方は情報をください。
出典がなければ書けない固有名詞のはずですが、漫画を普通に読んでもどこにも出てきません。漫画では全巻（＋画集）を通じて、全ドールの洋風ネーム自体が無。アニメ準拠だと、アニメのサブタイトルで他ドールは確認がとれますが、雪華綺晶は無。アニメの書籍資料は未調査。漫画の海外翻訳版も未調査。
過去ログだと、版指定削除されたエリアがあり、固有名が「Die Siebte Puppe」（≒第7人形）から「Schnee Kristall」（≒雪の結晶）に変わっており、加筆の経緯が確認不可能（削除前2008年4月12日・削除後2014年1月2日）。削除前の名前が加筆された版（およびIPユーザーさんの履歴）もチェックしましたが、他の記述が虚偽・デタラメでした（2007年9月15日）。--虹塩（会話） 2019年9月14日 (土) 02:36 (UTC)
replies: text: 洋風ネームは全体的に記述レベル下げます。△洋風ネーム→○初期アニメ副題の独語サブ。設定・固有名詞としての使用例皆無。かわりに解説強化。--虹塩（会話） 2019年10月10日 (木) 15:17 (UTC)
thread_title:  雪華綺晶の洋風ネームの出典・検証可能性