ノート:授乳

message: 人間の授乳と、動物の授乳は分けたほうがいいでしょう。人間の授乳は「医学マター（産婦人科マター）」でもありますので。『授乳（人間）』、と『授乳（動物）』の各々の項目立てを提案します。といいますか、近日中に立てます。--Album 2006年9月11日 (月) 14:55 (UTC)
replies: text: ヒトも所詮は哺乳類ですし、他方ペット用の育児ミルクもあり、愛猫家が子猫を育てたりしています。と考えると現在のスタイルの方が（教養主義時代の百科事典的発想では）総合的で美しいかと。さらに、ヒトの授乳に関しては既にそれなりの記述があって、この項目からリンクされています。医学上の問題を書きたければそれらの項目に書いたらいかがでしょうか。--NekoJaNekoJa 2006年9月12日 (火) 03:44 (UTC)
replies: text: :広辞苑によると、「授乳」とは「乳児に乳を飲ませること」であり、「乳児」とは児童福祉法上の１歳未満児のことです。ネコがお好きなようですが、哺乳類に乳をやることを全部入れ始めると、イルカも牛もカンガルーも全部必要でしょう。また、ここはネコ辞典ではありません。ネコの写真があるのは、貴殿の趣味の問題でしかありません。--Album 2006年9月14日 (木) 15:28 (UTC)
replies: text: ::人間を主に書くと人間POVだと言われ、総合的に書くとヒトとヒト以外とを分けろと言われ、実に素晴らしいところです。日本語版ウィキペディアって。さて、Albumさんの行動が自家撞着していることにはご自分でもお気づきですよねえ。もう一つ、猫が授乳している写真がお嫌いならば、他に探してみてくださいな。なかなか見つかるものではありませんし、少し考えれば当然そうだろうと気づくはずです。--NekoJaNekoJa 2006年9月15日 (金) 03:33 (UTC)
replies: text: :::まず、ウィキペディアは、人間による人間のための百科事典です。ネコを優先する理由はありませんし、ウィキペディアを利用するネコはいません。（三味線の材料になるネコはいますが）。私の行動が気になるならば、それより先に貴殿のプロフィールが「負け犬」でありながら、なぜか「授乳に執着」している自分にお気づきになると良いと思います。いずれにせよ、いずれ人間を優先した記載にします。--Album 2006年9月15日 (金) 15:11 (UTC)

text: :::人間の女性は授乳中でも妊娠が可能であることに留意。年子で産まれてくる子ども達も普通にいる。--Album 2006年9月15日 (金) 15:59 (UTC)
replies: text: ::::負け犬でもそれは気になりますよ。ご自分で自分の行動に内在する矛盾に気づいていないのですから。『「授乳」とは「乳児に乳を飲ませること」であり、「乳児」とは児童福祉法上の１歳未満児のことです。』-ならばどうして「動物の授乳」なんて項目を立てようとするのでしょうね。また、一歳になったらもう「授乳」はしてもらえないと。--NekoJaNekoJa 2006年9月16日 (土) 03:29 (UTC)
replies: text: :::::立てようとしていたのは「人間の授乳」です。しかし「分けることは美しくない」という意見を汲んで、ここを修正しているわけです。また通常、一歳になったら「断乳」を行います。それ以降の母乳の質が衰えることが一つの要因です。中には様々な理由から授乳を継続する人もいます。こうしたことは、子供を育てている人は普通に知っていることです。授乳中に妊娠することも。それが人間の暮らしですから。--Album 2006年9月18日 (月) 03:05 (UTC)
replies: text: ::::::その程度のことは当然知っている訳ですが、問題は貴方が『「授乳」とは「乳児に乳を飲ませること」であり、「乳児」とは児童福祉法上の１歳未満児のことです。』と言っていることですよ。つまり、ヒト以外の動物は「授乳」しないし、1歳を過ぎたヒトに乳を与えることも「授乳」ではない。だとすると「授乳」という項目でそれらを扱うことは矛盾でしょう? おまけがついて、授乳は医療マターだとまで言い切っている。医療マターではない「乳を与える行為」はなんと呼ぶのでしょうか。家事育児関係の記事に手を出すことは結構ですが、言動には最低限の一貫性を持ってもらいたいものです。--NekoJaNekoJa 2006年9月19日 (火) 09:11 (UTC)
replies: text: :::::::問題は、「誰が書いたか」ではなく、「何が書かれているか」です。百科事典は私のものではなく、あなたのものでもない。「授乳」という内容を求めて第三者が来たときに「なぜ猫の写真？」と思わなければ良いのです。貴方はいつか死ぬ。私もいつか死ぬ。残るのは人間にとって有益な事実と、それを参考に見に来る「明日の人間の命」です。お互いに意味のある加筆・訂正をしましょう。--Album 2006年9月19日 (火) 15:56 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: ２つあるリンクのうち、１つは外国のカルト関連、もう一つはＵＦＯや意識を持つ生首などの話題が並ぶいわば「世界トンデモニュース大全」のごときもの。当然、「信頼に足る情報源」とは言えず、削除。「育児」や「結婚」、「授乳」など、いわゆる「人の幸せ項目」は、一見してそれと分からない心無い悪戯が多すぎる。--Album 2006年9月15日 (金) 16:55 (UTC)
thread_title: 外部リンクについて

message: 上記トンデモニュースのサイトが情報源となっており、同時に削除。再掲載する場合は「信頼おける情報源の明示」を求めます。--Album 2006年9月15日 (金) 17:01 (UTC)
thread_title: 男性の授乳について

message: ウィキペディアの公式方針を記載しておきます。--Album 2006年9月15日 (金) 17:30 (UTC)
=== 方針 ===
# 記事には、信頼できる情報源が公表・出版している題材だけを書くべきです。
# 記事に新しい題材を加筆するときは、信頼できる情報源―出典―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。
# 出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。
thread_title: 検証可能性の公式方針

message: # 記事には、信頼できる情報源が公表・出版している題材だけを書くべきです。
# 記事に新しい題材を加筆するときは、信頼できる情報源―出典―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。
# 出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。
thread_title:  方針 

message: 同時授乳を本項目に統合することを提案します。授乳の一種であるためです。--ぽえこ 2008年8月17日 (日) 02:54 (UTC)
replies: text: 一度統合の手続きに入りましたが、母乳栄養に詳細な記述を発見しました。統合ではなく当該記事へのリダイレクトとしました。--ぽえこ 2008年8月26日 (火) 12:19 (UTC)
thread_title:  統合提案