ノート:蒼穹のファフナー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=蒼穹のファフナー|date1=2009年3月13日
|result2=版指定削除|page2=蒼穹のファフナー20150825|date2=2015年8月25日
}}

message: キャストと登場人物がダブってますが。。。Corwin 2004年8月13日 (金) 02:56 (UTC)
replies: text: キャストに統一しました。Corwin 2004年8月16日 (月) 00:06 (UTC)
「新世紀エヴァンゲリオンとの確執」では、それがまるで公的な事実なようなのでタイトル変更しました。
また「国連の特務機関」等の類似を指摘する部分がありましたが、どれも事実とは異なり、またこの項目を記述する上でも必要ではないと判断し
削除させていただきました。
(Vice 2004年12月8日 (水) 10:54 (UTC))
thread_title:  キャストについて 

message: ファフナーの説明部分のリスト構造の意図が良くわからなかったので、失礼とは思いましたが書き換えました。ひょっとしてリストの作成とかでは無く単なるインデントのためなのでしょうか。文書の見た目はもちろん大事ですが、コンピューター上のテキストは構造化されていることも重要です。ネスト構造を飛び越えた見だしの作成(==,====)や、一つしか無いリスト要素の中の分割などの使用(*:;)はいかがなものでしょうか。表記法は開発者が意図した通りの使い方をすれば誤動作も無くまた将来のシステム拡張にも対応できる文章になるでしょう。御一考くださいませ。219.107.155.204 2004年12月14日 (火) 05:41 (UTC)
replies: text: お手数おかけして、申し訳ありませんでした。ご指摘の通りです。構造の重要性等の詳細なアドバイスもありがとうございます。肝に銘じておきます。Vice 2004年12月14日 (火) 07:35 (UTC)
thread_title:  リスト構造について 

message: 「スターチャイルドとの関係」という節がありますが、これはスターチャイルドとどの会社の間の関係であるかが明記されておらずわかりません。
文脈などから製作会社のXEBECのことかとも取れますが、書くならばきちんと誰にもわかるように書くべきと思います。
噂話に過ぎない程度のことであればむしろ削除するほうがよいかもしれません。Zaraki 2006年12月20日 (水) 23:35 (UTC)
replies: text: 文脈からスターチャイルドとXEBECと取れますが、会社間の不仲の事実が確認出来ません。また、XEBECは現在でもスターチャイルドアニメの製作を行っています。--K.rei 2007年5月17日 (木) 16:48 (UTC)
thread_title:  「スターチャイルドとの関係」について 

message: 「機動侍ゴウバイン」は、「機動侍ゴーバイン」なのでしょうか？それともこのまま「機動侍ゴウバイン」で良いのでしょうか？--ウッでやんす高橋 2005年9月28日 (水) 20:09 (UTC)
thread_title:  「機動侍ゴウバイン」か「機動侍ゴーバイン」か 

message: 記事を『蒼穹のファフナー RIGHT OF LEFT』に分割することを提案します。理由としては、
#本記事が69キロバイトに膨れあがっており、すっきりさせたほうがいい。
#ストーリーも、登場人物も（一部同じであるが）主題歌、放送日時などが違い、分割しても記事として成り立つ。
議論をお願いします。--ライトノベル文学 2006年11月13日 (月) 14:25 (UTC)
replies: text: 『蒼穹のファフナー RIGHT OF LEFT』は同シリーズではあるものの、独立した作品と考えても問題ない。加えて、現状ではどちらの内容も一つの記事に納められていて非常に見づらい。分割させるべき。219.11.60.137 2006年11月14日 (火) 13:31 (UTC)
replies: text: :分割しました。--ライトノベル文学 2006年11月24日 (金) 10:48 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 実際に著作権的な訴訟などが発生していないのであれば、「盗用問題」という表記は誤解を生むのでは?
現在の作成されている大半の物語は、過去の物語の部分的な模倣の上に作られていますし。
「類似している点」などの表記に改めるべきでは。--rice 2007年4月29日 (日) 16:15 (UTC)
replies: text: 問題点を5つ挙げます。
#編集の方針が決まっていない為、大幅な変更・削除が何度も起きている。
#盗作が行われた事実、または盗作が摘発された事実が提示されていない。
#平井久司への誹謗とも取れる表現が含まれている。
#執筆者が感じたことを書くのは望ましくない（中立性）。
#意見についての事実を述べるとき、あらゆる観点の意見をフェアかつ好意的に取り上げるべき。
--K.rei 2007年5月17日 (木) 16:48 (UTC)
「しかし、ユング派の～評価される所以である。」のくだりはソースもなければ、根拠もありませんよね？とりあえず削除しておきます。125.13.10.124 2007年5月30日 (水) 02:57 (UTC)
盗用問題の項についてはK.rei さんによって『盗用の指摘』という見出しに変更され、個人的にはこちらの見出しの方がより適切であると思います。ただ「ユング派の～評価される所以である。」のくだりは、あまりユングやらペルソナやらには詳しくありませんが、本当にそんなこと言った人がいるんですか？--Annogoo 2007年6月3日 (日) 08:00 (UTC)　修正--Annogoo 2007年6月3日 (日) 08:01 (UTC)
また「ユング派云々」がプラスされていたので削除させてもらいました。「ユング派の心理学者達」って誰ですか？観測者 2007年6月4日 (月) 13:51 (UTC)

text: （削除でなくコメントにすべき）私はこのアニメをほとんど見ていないので、「哲学的な概念」にある記述に近い表現があったのかどうかは判りませんが、もしこれが、検証可能性を満たす信頼できる情報源由来なら、とても参考になる話です。編集合戦になっているので、とりあえずコメントとして復帰させ、を付けました。出典が明らかにされるかもしれないので、削除はしばらく待つべきです。--Game-M 2007年6月4日 (月) 18:09 (UTC)
replies: text: :現状としてはこのままでもいいと思います。ただ出典が提示されなければ頃合いをみて削除します。とくにK.reiさんからの提示が欲しいところです。--Annogoo 2007年6月4日 (月) 19:08 (UTC)
replies: text: ::「ユング派の心理学者達」に関して、この記事は私が書いたのではないので当然ソースは知りません。申し訳御座いません。「ユング派の心理学者達からは---(中略)---と評されている。」や「哲学的な概念を子供達に易しく教育する小説的機能を備えた作品」は不適当な文章だと思います。ただし、見出しとその内容すべてを削除するのではなく、不適切な部分を取り除いて事実あるいは検証可能なものを残して編集すべきです。　--K.rei 2007年6月9日 (土) 11:42 (UTC)
thread_title:  「本作品における問題と議論」について 

message: 現在登場人物の節は内容が雑多だったり冗長だったり節名に若干のネタバレがあったりするので、修正を提案します。主な修正点は以下のとおりです。
*雑多な、あるいは冗長な内容の除去
*節名の変更とそれに伴う記述の移動
具体案が完成し次第提示しますので、ご検討ください。具体案提示より1週間異論が出なかった場合は合意が形成されたものとして、本文に反映します。--Personofedo 2008年4月27日 (日) 13:39 (UTC)
replies: text: 具体案が完成しましたので提示します。[ 具体案1]--Personofedo 2008年4月28日 (月) 03:00 (UTC)
（報告）記事に反映しました。--Personofedo 2008年5月6日 (火) 05:46 (UTC)
thread_title:  登場人物の内容整理 

message: 独自研究であるように思います。1週間ほど待って出典が示されなかった場合、編集除去します。--Personofedo（会話-履歴） 2008年7月25日 (金) 00:07 (UTC)
thread_title:  関連事項節について 

message: *映画公開を記念してMXテレビでの一挙放送が行われています。公式サイトでの告知があるように、特に記述すべき放送であると考えますので、放送局の欄に追記しました。PJ:ANIMEによると、「本放送開始よりおおむね1年以上遅れて放送を開始した放送局」の記述にはノートでの合意が必要ということで、皆さんに諮りたいと思います。--彩華1226 2010年12月14日 (火) 15:21 (UTC)
*ほぼ東京都と近郊CATVなど「一部の受信可能エリア」でしか視聴出来ない再放送ですが、記載が無かったのでトップに追記してしました。修正ありがとうございました。--219.14.141.107 2010年12月15日 (水) 21:01 (UTC)
thread_title:  MXテレビでの放送に関して 

message: * 現在、映画版『蒼穹のファフナー』のページを新設しようにも、「その題名」がテレビ版の方への転送になってるため、このままだと『（映画版）』とでも付けてページを新設する必要がある状態です。
…映画公開も近付き、徐々に情報公開されてきてる中、このままでは映画公開後に「ページ新設」を考えた人が居た場合困った事になりそうです。
テレビ版の後日談となる映画『蒼穹のファフナー HEAVEN AND EARTH』というキーワードは転送解除されないのでしょうか？
キーワードの転送解除された場合、すぐ新規ページを作れるよう、リンク化してありますが…
--219.14.141.107 2010年12月18日 (土) 00:24 (UTC)
replies: text: 蒼穹のファフナー HEAVEN AND EARTHのページで、リダイレクトを解消し新しい記事を書けばいいのではないでしょうか。--彩華1226 2010年12月18日 (土) 03:58 (UTC)
replies: text: :判明してる部分などを併せ、ページを建てました。『外部リンク』には敢えて「まとめWiki」を入れてません。修正よろしくお願いします。--219.14.141.107 2010年12月19日 (日) 09:05 (UTC)
thread_title:  『カテゴリー：2010年の映画』として「蒼穹のファフナー HEAVEN AND EARTH」ページ新設は？ 

message: いずれは『EXODUS』のページを独立させる必要が生じるかも知れません。既に本ページだけで約144KBにも達していますので。状況を見て分割提案を出す事も視野に入れておいた方がいいかと。--TOYO GTO（会話） 2014年12月31日 (水) 01:56 (UTC)
replies: text: 作中時系列順に並べると、RIGHT OF LEFT→TV第1期→HEAVEV AND EARTH（劇場版）→EXODUSとなりますが、本項目でも劇場版と重複する記述（必要な物なのですが）が散見されます。

text: 試案になりますが、EXODUSを分割するよりも各作品に散らばっている人物およびファフナー関連の記事を纏めて

text: * 蒼穹のファフナーシリーズの登場人物

text: * ファフナー (架空の兵器)

text: に分割するのはいかがでしょうか。--M-sho-gun（会話） 2015年1月27日 (火) 07:37 (UTC)

text: M-sho-gunさんの提案に賛成します。理由としては、同一記事内において、例えば登場人物の節と用語の節で、内容の重複が見られ、しかもそれは文脈としてやむを得ないものです。別記事として分割がなされれば、重複してもさほどの問題は無いと思われます。逆に現行では、TV第一期・劇場版・EXODUSにおいての重複のほうが無駄が多く、まとめる事によって整理されると思います。--COMICMAN3（会話） 2015年2月16日 (月) 07:20 (UTC)

text: 自分もM-sho-gunさんの意見に賛同します。--TOYO GTO（会話） 2015年3月4日 (水) 12:08 (UTC)
replies: text: :議論が全然進まないですが、登場人物と兵器への分割だけ、先行してやっちゃってよろしいでしょうか？　このまま記事量の増加を放置したままにすると、困った事になると思いますが。--COMICMAN3（会話） 2015年3月8日 (日) 11:58 (UTC)
thread_title:  『EXODUS』放送後に予想される記述量増加に対して 

message: とりあえず、『蒼穹のファフナーシリーズの登場人物』・『ファフナー (架空の兵器)』への分割として提案させて頂きました。『蒼穹のファフナー RIGHT OF LEFT』『蒼穹のファフナー HEAVEN AND EARTH』のノートも参照下さい。--COMICMAN3（会話） 2015年3月8日 (日) 12:11 (UTC)
replies: text: 登場人物だけでも独立項目作れるだけの分量です。--TOYO GTO（会話） 2015年3月9日 (月) 07:34 (UTC)

text: 登場人物記事はシリーズごとに主人公が変わっているとかでなければ蒼穹のファフナーの登場人物で十分じゃないでしょうか。--ヨッサン（会話） 2015年3月9日 (月) 09:18 (UTC)
replies: text: : ああ、主人公が変わったりしているんですね。失礼しました。--ヨッサン（会話） 2015年3月9日 (月) 09:25 (UTC)
replies: text: ::賛同者は少ないですが、異論は皆無ですので、分割を実行しても問題無しと判断致します。よろしいですね？--COMICMAN3（会話） 2015年3月14日 (土) 13:41 (UTC)
とりあえず登場人物の分割を、先に実行しました。--COMICMAN3（会話） 2015年3月14日 (土) 14:58 (UTC)
* 要約欄での履歴継承が抜けていますので、一旦差し戻しと即時削除タグの貼り付けを行います。--でぃーぷぶるー2（会話） 2015年3月14日 (土) 15:01 (UTC)

text: 失礼しました。お願いします。申し訳ありませんが時間がありませんので、後ほどやり直し致します。--COMICMAN3（会話） 2015年3月14日 (土) 15:07 (UTC)
とりあえず、人物、兵器の分割を終了しました。--COMICMAN3（会話） 2015年3月14日 (土) 23:41 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: あらためて、『蒼穹のファフナー RIGHT OF LEFT』『蒼穹のファフナー HEAVEN AND EARTH』との統合を提案します。RIGHT OF LEFTは、人物、兵器への分割で分量が少なくなった事。そしてHEAVEN AND EARTHは、TV版の一期とEXODUSの中間にあたるストーリーであるため、現状だと言わば中抜け状態で不自然だからです。--COMICMAN3（会話） 2015年3月14日 (土) 23:41 (UTC)
replies: text: 反対意見が無いようですので、統合を実施致します。--COMICMAN3（会話） 2015年3月22日 (日) 00:02 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 挿入歌
replies: text: 「その時、蒼穹へ」（第9話、第21話）
replies: text: : 作詞 - atsuko / 作曲 - atsuko、KATSU / 編曲 - KATSU / 歌 - angela
こちら現在THE BEYONDの項に入っていますが、正しくはEXODUSですので、どなたか確認の後に修正をお願いします。
--2400:4051:2000:700:D432:A24D:9667:8A9E 2022年7月19日 (火) 02:57 (UTC)
thread_title:  挿入歌の修正依頼