ノート:Bandage

message: 公式サイトを見てわかるように、本作の正式名称は全て大文字の"BANDAGE"です。
無意味な白紙によって、移動ができなくなっていますので、改名を提案しておきます。--Dump 2010年2月13日 (土) 06:53 (UTC)
* 正確には大文字です。なので賛成です。--Rainbow colors 2010年2月13日 (土) 07:07 (UTC)
* (反対) 先行するラジオドラマ、および未完成の映画は『Bandage』であり、2010年の映画は『BANDAGE バンデイジ』です。2010年の映画はラジオドラマではなくさらにその原作『グッドドリームズ』に基づくとされているようですし、ページごとの改名を行うのではなく、映画 (2010年)の節を『BANDAGE バンデイジ』へ分割するのが最もよい方法かと思います。--Purposefree 2010年2月13日 (土) 17:11 (UTC)
replies: text: 2010年の映画の正式タイトルが『BANDAGE バンデイジ』と『BANDAGE』どちらなのか、ということは賛否両論あるとあると思います。またBANDAGEへの改名提案が（ラジオドラマのことを考えれば2010年の映画の記述をそのタイトルで分割するということになりそうですが）出ている段階であるうえ、もし『BANDAGE』が正式タイトルではないとなっても略称もしくは一般的な呼称であるということが言えます。議論の余地なく即時削除の方針に合致する案件ではないため、テンプレートは外しました。

text: また、私はラジオドラマと原作そして映画を別の記事に記述する意味はなく、グッドドリームズに全て統合がいいんじゃないかと思います。--春日椿 2010年2月13日 (土) 17:50 (UTC)
replies: text: : 春日椿さんのご意見なのですが、グッドドリームズに統合するのも良いかもしれませんが、タイトルが違うので春日椿さんの意見には反対です。リダイレクト化しても良いかもしれませんが閲覧者の混乱を招きます。(まあ私が閲覧者だったら確実に混乱してます)まず、原作と現在の作品で名前が違うのに同じページにある例ってありますか?--Rainbow colors 2010年2月14日 (日) 13:14 (UTC)
replies: text: :: 2010年の映画の正式タイトルは『BANDAGE バンデイジ』で間違いありません。ページ名としては、ひょっとしたら、WP:NCの読み仮名を併記しない原則に抵触するとの声があるかもしれませんが、そもそもこの原則は「正式な名称を使うこと」の下にありますし、すでに多くの記事で『ALI アリ』『BASURA バスーラ』といった具合になっています (このケースでは、曖昧さ回避にもつながりますし)。

text: :: 個々の作品の著名性や記事の発展性を考えても、小説、ラジオドラマ、2010年の映画はそれぞれ独立した記事にする意味があると思います。したがって2010年の映画を『BANDAGE バンデイジ』へ分割し、他は現状維持がよいと思うのですが、皆さんはいかがでしょうか。--Purposefree 2010年2月15日 (月) 12:45 (UTC)
replies: text: :::個々の作品の著名性を言えば、それぞれ独立した記事にする意味はないと思います。記事の発展性については、2010年の映画に関しては現在公開中であるため未知であり、話題性などを考えれば多少はあるだろうとは思います。記事を、記述を移動・整理して原作（＋他のメディア作品）と2010年の映画の2つにするということならば、意見は保留します。この記事から2010年の映画を分割して3つの記事とするということならば現時点では反対します。

text: :::Rainbow colorsさんのおっしゃる、「原作と現在の作品で名前が違うのに同じページにある例」を提示することに意味を私は見つけられなかったのですが、それを提示することにどんな意味があるとお考えでしょうか。例えば、今回の場合「原作と名前が違うことを理由として、別の記事にすることを合意した例」ならば、作品のタイトルが違うことを理由に記事を別にする根拠の一つとなり、提示することに大きな意味があります。--春日椿 2010年2月15日 (月) 13:51 (UTC)
replies: text: :::: 国語力がなさ過ぎてすいません...私が言いたいことはこの作品の原作はグッドドリームズという名前であるがその原作を基にした映画の名前と原作が違う名前なのに同じ記事で記述されているかということです。わからなかったらご指摘をお願いします。またおそらくですが、さんが提案している分割はBANDAGE(2010年)の作品のみだと考えます。間違っていたらコメントをお願いします。--Rainbow colors 2010年2月18日 (木) 02:06 (UTC)
replies: text: :::::？ええと、私のRainbow colorsさんの要求に対する理解は「ある作品Aとその作品を原作とした作品Bでタイトルが違うけれど、その複数の作品が同じ記事の中に記述されている例を、春日椿に提示してほしい」ということだったのですけど、違うのでしょうか。理解がこれでいいのならという前提で、私はその具体例をここで提示する意義がわからないので、「そういった記事を春日椿が例示することは、Rainbow colorsさんにとってどんな意味がありますか」と伺いたいのです。--春日椿 2010年2月18日 (木) 16:19 (UTC)

text: :::::あと、さんは分割は提案されていませんが。--春日椿 2010年2月20日 (土) 02:47 (UTC)
（インデント戻します） 失礼、こちらの文章の読み間違いでした。ここに提示する意義は分割した方が見やすさが格別だと考えたのです。もしも私が指摘した「原作と現在の...例」っていうのがあればその記事がどのような記事なのかをみたかったのです。まだまだ分かりづらかったらご指摘をお願いします。--Rainbow colors 2010年2月19日 (金) 05:33 (UTC)

text: あるなら見てみたかったが理由ならば、今回わたしがそれを提示する意義はやはりないと思います。私は分割には反対ということ（つまり現状維持でもかまわない）を意見として述べています。そして、統合したほうが記事を増やすより幾分まし、と補足しているだけで提案をしているわけではありません。そのように誤解させてしまったら申し訳ありません。今回は、「単独記事にする意味がある」「タイトルが違う関連の作品記事を同じにするべきではない」が論点になっていると思います（見やすい見やすくないは、分量が多いとか記事構成が複雑などの一部の場合を除いて個人差が大きいものですから、例えば私は知りたい情報が一つの記事にあったほうが見やすいと思いますし、リダイレクトが混乱をまねくというのも正直わからないです）。--春日椿 2010年2月19日 (金) 14:56 (UTC)
replies: text: :リダイレクトで混乱するのは確かに個人差はありますからね。私はとりあえず誰が何を言われようと現状は賛成意見です。--Rainbow colors 2010年2月20日 (土) 00:41 (UTC)
replies: text: ::何に賛成されているのでしょうか。--春日椿 2010年3月3日 (水) 16:48 (UTC)
（確認）しばらく議論が止まっているようなのですが、終了するのか続けるのか確認をしたいと思います。続ける場合はどの提案で誰が進行役となるのでしょうか。--春日椿 2010年3月3日 (水) 16:48 (UTC)
*この記事を、『BANDAGE』もしくは『BANDAGE バンデイジ』に改名。
*一部の項目を、『BANDAGE』もしくは『BANDAGE バンデイジ』に改名。

text: とりあえず改名提案は閉じてしまって、議題を分割/統合に移すのが手っ取り早い気がします。少なくとも、各作品の関連性から2010年の映画に関する記述は『BANDAGE バンデイジ』あるいは『グッドドリームズ』に置かれるべきであって、このページにあるのは明らかに不適切でしょう。したがって、このページ全体の改名も、また現状維持もありえません。そのため選択肢としては、

text: # すべて『グッドドリームズ』に統合。

text: # 一部を『BANDAGE バンデイジ』に分割。

text: # 一部を『BANDAGE バンデイジ』に分割、他を『グッドドリームズ』に統合。

text: ということになるかと思います。まあ3.は考えにくいですし、「作品の著名性」「記事の発展性」も改めて考えてみると、やっぱり1.でいいかな、という気がしています… ;-)--Purposefree 2010年3月4日 (木) 22:31 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: というわけで…、この項目をすべて『グッドドリームズ』へ統合することを提案します。提案の経緯等は上記の議論をご参照ください。また、同時に改名提案は一旦クローズとさせていただきました。--Purposefree 2010年3月6日 (土) 20:11 (UTC)
replies: text: 私も現時点ではこれが最も良い方法だと思うので、賛成します。『BANDAGE バンデイジ』への分割は、今後の展開（作品への評価やバンド活動など）によっては必要となるかもしれませんが、それはその時に議論されればよいものです。--春日椿 2010年3月9日 (火) 13:39 (UTC)
提案からそろそろ3週間になりますが、現時点で出ているのは提案者と私による賛成意見のみです。仕切り直しの提案だったことから、通常の合意期間として考えられている1週間を超えた期間が経過していますので、統合の合意がなされたと考えて問題ないと考えます。実行準備のためと、念のためにあと一日待ちます。2010年3月27日 (土) 20:11 (UTC)までに反対意見が出なければ、統合を実行したいと思います。--春日椿 2010年3月26日 (金) 14:34 (UTC)
反対意見がなかったため、統合しました。このページは『グッドドリームズ』へのリダイレクトとします。--春日椿 2010年3月29日 (月) 02:24 (UTC)
thread_title:  統合提案