lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:村岡敏英

message: 村岡兼造#概要へリダイレクトとしました。WP:PERSON#政治家を満たした時点でのリダイレクト解除に期待いたします。--アルトクール(話/歴) 2011年12月29日 (木) 18:58 (UTC)
replies: text: 上記のアルトクールさんの編集を巻き戻しました。5日前にアルトクールさんも参加されたWikipedia:削除依頼/村岡敏英での議論が終了していますが、そこでの議論の結論は「存続」であり、リダイレクトにすることは前提となっていません。実際、終了の対処をされた管理者であるBellcricketさんも、リダイレクトへの編集は行なっていませんでした。

text: この人物については「政治家」としての特筆性がないことは明らかだと思いますが、「政治活動家」としての特筆性の有無には議論の余地があると思います。Wikipedia:特筆性 (人物)が草案の段階であることも考慮すれば、単に3回国政選挙に立候補→落選しているというだけでなく、大臣秘書官としての経験があり、それを踏まえて著書を出していることに特筆性がないとするのが妥当かどうか確認する必要があるように思いましたので、いったん巻き戻しました。

text: リダイレクト化が適当とお考えの皆様には、リダイレクト化の必要性について、Wikipedia:削除依頼/村岡敏英での議論を、より具体的に述べた理由の説明を伺いたいと思います。よろしくお願いいたします。--山田晴通 2011年12月30日 (金) 09:33 (UTC)
thread_title:  リダイレクト 

message: 上記、ノート:村岡敏英#リダイレクトでの疑義がありましたので、改めてリダイレクト化に向けた話題を提示します。
この記事については、Wikipedia:削除依頼/村岡敏英にてWP:PERSON#政治家を満たさない人物記事としてEyemaskさんにより削除が提起され、削除1・存続2にて存続決定いたしました。存続意見では、単独記事としては必ずしも必要ないのではとするTiyoringoさん、単独記事として書ける可能性が残っているとするアルトクールの条件付の存続意見がありました。
このことから下記のように削除、またはリダイレクト化の理由が挙げられます。
* 現状の記事の内容は、Eyemaskさんのご指摘どおりのWP:PERSON#政治家を満たさない内容となっています。また、2代目議員となるため父親である村岡兼造氏の記事にて敏英氏の記述を行うことで十二分と考えられます。
* 外部リンク及び二次情報源に関する脚注もありますが、1次情報源に基づくものであり、2次情報源に関してもコスタリカ方式による公認を受けられなかったとしていますが、自由民主党の方針として第45回衆議院議員総選挙からはコスタリカ方式を全廃しようとしていたこともありますし、そもそも御法川信英氏との間でコスタリカ方式で選挙戦を戦っていた実証がありません。要請するのは条件さえ揃えば誰でも出来るでしょうが、それを拒絶されたことは特筆できる内容なのかと問われればそれは違うと考えられます。
* 政務秘書官についてはWP:PERSONには規定はありませんが、正式な秘書官であるなら官報による告示がされているはずですが、これについての出典は1次情報源のみであり、記事の内容からは削除できる内容ではないかと考えられます。
* 著書に『STAFF 秘書が見た日本政治の十六年』がありますが、著作があるから特筆に値するのかどうかが鍵でしょう。この著書によって村岡敏英氏がどのような評価を受けたのかという内容が伴わなければならないと考えられます。しかも著書ですので、これらが出典となるのはいささか無理があります。
* 政治活動家として、多大な功績を納めているとか、しっかりとした2次情報源に基づく出典つきの政治活動があった際に単独記事にすることは良いでしょう。
私も先の削除依頼で「成長は見込めるのではないか」と言ったとおり、今後の活躍があれば十分に単独記事として成り立てると考えますが、現状ではそこまでではないと考えられることから、ここはリダイレクトとするべきと考えます。--アルトクール(話/歴) 2011年12月31日 (土) 01:58 (UTC)
* 大臣秘書官を政治家の家族が行うケースは多いので特筆すべきことではないように思います。次期総選挙における当選見込のある政党の公認候補ともなっていないようですし、地方議員としての経歴もないので、現時点ではリダイレクトで十分であるように思います。--Tiyoringo 2011年12月31日 (土) 02:29 (UTC)
replies: text: :早速ご丁寧にご説明を頂き、ありがとうございました。これまでの他の記事に関するやり取りから反省すると、政治活動家に関する特筆性の、私自身のハードルは、皆さんよりやや低めであるようです。改めて、そのことを再認識しました。その上で、本件につきまして、リダイレクト化すること自体に敢えて反対することはいたしません。この後、村岡兼造の方に、もう少し村岡敏英の情報を盛り込む編集をした上で、当方からリダイレクトに改める編集をします。
replies: text: :今後、選挙が近くなってくると、同種のケースがいろいろ出てくるかもしれませんので、個別のケースについて、削除するにせよ存続させるにせよ、議論の記録を丁寧に残しておく必要が必要であるとも思います。引き続きよろしくお願いいたします。--山田晴通 2011年12月31日 (土) 05:49 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化への議論 

message: 村岡敏英氏は2012年12月16日の衆議院議員総選挙で当選しましたので、リダイレクト化される前の版に差し戻した上で修正を加えました。--まさふゆ（会話） 2013年1月5日 (土) 08:11 (UTC)
thread_title:  リダイレクト解除
ノート:おおたけ幹線バス

message: (1)によると、愛称が「こいこいバス」に決定したようです。また、 「 こいこいバス 」(2)から、車両・バス停等の表示が修正されていたり、 こいこいバスのロゴマーク募集(3)を見ると、今後は「こいこいバス」の名称のみが使用されていくようですので、ページの名称を「こいこいバス」に変更するのが適切だと思われますがいかがでしょうか。 --Anoakoiya94 2011年12月24日 (土) 13:09 (UTC)
replies: text: : リンクに番号を振りました。ロゴマーク募集(3)からは、「こいこいバス」に統一、という主旨は読み取れませんでした。(2)はリンクの間違いでしょうか、おっしゃる事とは関係ないように見えます。少なくとも市のサイトで、「幹線バス」の名称が使われているページはまだあります。こちら(4)の下の方など。

text: 私自信は改名せずともリダイレクトと、導入部での対応で十分と思いますが、改名を認めても良いようにも思います。愛称がウィキペディアの指針として駄目かどうかは良く分かりません。WP:NCには正式名称を使う事、とありますが、団体の項を見ますと、「登記はティーオーエーだが対外的にはTOAを使用なので、記事名はTOAとする」というのもあります。(その下のSONYの反例も見て下さい。)--Ahora 2012年1月17日 (火) 09:33 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。(3)を「愛称を『こいこいバス』に統一した」というソースとしてリンクした理由については、新愛称を決定した後に出されたお知らせであり、かつ、「おおたけ幹線バス」の名称が一度も文中で使用されていないことから、「こいこいバス」の名称のみが使用されていくものとして判断したためです。(2)については、非常にわかりにくいソースで申し訳ございませんでした。下から５行目に「開始日までに車両・バス停等の表示修正。」とあるので、ソースとして使用いたしました。

text: しかし、Ahoraさんがおっしゃるように「おおたけ幹線バス」の名称を使用している公式のページがまだあること、WP:NCに、「正式な名称を使うこと」とあること、「団体名」の項には、アルファベット表記に関する決まりしか書かれていないことから、愛称については、リダイレクト・導入部でのみの対応のみとし、一旦名称変更は取り下げにいたします。「おおたけ幹線バス」の表記にまた変化があった場合に再度検討しようと思います。貴重なご意見をありがとうございました。--Anoakoiya94 2012年1月17日 (火) 14:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:あそむび

message: あそむび幸運探偵風烈光の事件簿をあそむびに改名することを提案します。NTT西日本のサイトではWebムービー「幸運探偵〜風烈光の事件簿〜」は「あそむび」内のメインコンテンツとされています。ここではコンテンツの一部であるWebムービーのみについて言及するのではなく、あそむびに改名したうえで大枠である「あそむび」というサイトそのもの、「インタラクティブなムービー体験」ができる映像コンテンツであるなどといった内容（NTT西日本のサイトを参照）についても言及すべきと考えました。
一週間の告知期間を設け、異論がなく合意が得られた場合、議論が起きない場合は改名させていただきます。--めりっさ 2011年12月24日 (土) 14:16 (UTC)
replies: text: 一週間経ちましたが、議論が起きなかったため改名させていただきます。--めりっさ 2012年1月1日 (日) 05:23 (UTC)
replies: text: :改名しました。--めりっさ 2012年1月1日 (日) 05:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ブルーバス (北海道)

message: ブルーバス (茨城県)と平等にするためブルーバス (北海道)への改名を提案します。改名後にできるリダイレクトを曖昧さ回避とし、ブルーバス (曖昧さ回避)は削除依頼に提出したいと考えます。1週間程度後を目処に実行しますが、ご意見ありましたらよろしくお願い致します。 221.20 (talk)  2011年12月24日 (土) 15:50 (UTC)
改名には賛成です。手順は、改名後にブルーバス (曖昧さ回避)から、ブルーバスへの移動依頼（跡地の「ブルーバス (曖昧さ回避)」は、Wikipedia:即時削除の方針のリダイレクト3により、即時削除されます）を出してください。ブルーバス (曖昧さ回避)は、221.20さんの作成した記事では無いため、ブルーバスを曖昧さ回避として、既存の曖昧さ回避を削除することは妥当ではありません。--open-box 2011年12月27日 (火) 05:50 (UTC)
replies: text: 気付くのが遅くなり申し訳ありません。すみません頭が回ってませんでした。履歴継承上も適切ではなくopen-boxさんの仰る通りです。お知らせいただきありがとうございます。

text: # ブルーバスをブルーバス (北海道)へ移動

text: # ブルーバス (曖昧さ回避)をブルーバスへ移動

text: # ブルーバス (曖昧さ回避)をWP:CSD#リダイレクト3-1により即時削除提出

text: という手順に変更します。ブルーバス (曖昧さ回避)のもに変更します。 221.20 (talk)  2011年12月31日 (土) 06:13 (UTC)
replies: text: : ブルーバス→ブルーバス (北海道)は移動しました。ブルーバス (曖昧さ回避)→ブルーバスはWikipedia:移動依頼に提出しました。221.20 (talk) 2012年1月10日 (火) 03:44 (UTC)
遅くなりましたが2012年1月11日 (水) 00:29 (UTC)に移動され、すべて完了しました。221.20 (talk) 2012年1月16日 (月) 10:51 (UTC)‎
thread_title:  改名提案、改名後の曖昧さ回避 
ノート:青山紀子

message: この人の経歴を書かれた全ての方にお伺いしたいのですが、これらはいったい何を情報源にお書きになられたのでしょうか？というのもですね、どうもこの項目に書かれている経歴って事実と食い違っているように思えるんですよ。以下箇条書きで失礼します。
# まずこの方、1年間名古屋テレビに在籍されていたそうですが、先ほど私が本文に貼ったNTB公式プロフィールの芸歴欄には東海テレビの番組が列挙されています。これはいったいどういうことでしょうか？
# それから、前職は十六銀行の行員で、本店営業部に配属された後に業務部広報課に異動されたそうですが、これは本当なのでしょうか？先ほど "青山アナ" "銀行勤め" といった感じでGoogle検索を掛けてみましたが、それらしき事実を確認できるサイトはまるでヒットしませんでした。もちろん青山さんご本人の日記も含めて。
以上の2点を理由に、先ほど本文に{{正確性}}を貼らせてもらいました。お書きになられた方はお手数ですが、ちょっとこちらまで情報源をご提示願います。--博多商人コイツミ 2011年12月24日 (土) 16:30 (UTC)
thread_title:  情報源の提示を求めます
ノート:ココシリ (映画)

message: 主演男優・多布傑氏について、「ドゥオ・ブジェ」というカタカナ表記がなされていましたが、「チベット族」であるので、チベット語に基づくカタカナ転写「トプギェ」と改めました。
典拠として提示した王貴『藏族人名研究』(北京・民族出版社,1991.ISBN7-105-01363-X), p.98には、「多布傑」について次のような説明があります。--Dalaibaatur 2011年12月25日 (日) 00:39 (UTC)
replies: text: :藏文原名：stobs rgyal／漢文訳名：多布杰、朶布杰、朶杰／漢語拼音：Dobgyai／藏文意義：健壮、興旺／国外英文訳名：Topgyal, Dopgyal, Topgal ／英転訳漢：托布加尔、托布核尔／藏文拉丁字母転写：stobs-rgyal
thread_title: 主演男優・多布傑氏のカタカナ表記について
ノート:萌え絵

message: 「Wikipedia:コメント依頼/Ttlplgb」で予告の通り、Ttlplgbさんが編集された箇所（参考：編集差分）について、どのように扱うか、ご意見を募ります。
上記コメント依頼に記載の通り、Ttlplgbさんの編集には問題があると考えられる部分が随所にあります。この記事ではコメント依頼で指摘しているような編集はほとんど見られないような気もしますが、出典がない以上は編集前と後でどちらが優位とも言い難いです。それに加えて、Ttlplgbさんのある編集（参考：編集差分）で加筆された「美術的あるいは解剖学的な人体比率との相違」節が、当該加筆が行われた時点（2011年11月13日 (日) 16:18 (UTC)）の比率（2011年11月13日 (日) 16:00 (UTC)版）からの履歴継承なき転記となっています。
この状況に対して、現状復帰を目的としてTtlplgbさんの編集部分を一旦差し戻すことを提案します。これに対しての賛否をお願い致します。2週間ほど待ち、有意な異論がないようであれば、左記の対応を行うつもりです。--NISYAN 2011年12月25日 (日) 01:20 (UTC)
replies: text: 上記対応実施の旨、ご報告申し上げます。--NISYAN 2012年1月9日 (月) 15:45 (UTC)
thread_title:  Ttlplgbさんの編集について 

message: 会話ページにもご案内しましたが、Wikipedia:独自研究は載せないに沿わないご発言（）なのではないかと思います。また、田川隆博「オタク分析の方向性」『名古屋文理大学紀要』9号、名古屋文理大学や安斎昌幸「ぼくの萌える仕事(メディアアート紀行)」『映像情報メディア』66号、映像情報メディア学会、2012年はいずれもWP:RSに照らして信頼性に問題ない情報源だと考えます。出典付の記述の除去はおやめいただければと思います。--伊佐坂安物（会話） 2017年2月14日 (火) 09:51 (UTC)
thread_title:  [[利用者:Afnoegoo]]さんの「出典が独自研究なら独自研究と変わりません」というご発言と、それに基づく編集について
ノート:ニンフェット

message: 「Wikipedia:コメント依頼/Ttlplgb」で予告の通り、Ttlplgbさんが編集された箇所（参考：編集差分）について、どのように扱うか、ご意見を募ります。
こちらの記事での編集は3編集のみに限られ、その内容も一見して編集内容が判りやすいものですので、内容についての精査が現実的なものだろうと思います。編集差分の最後の差分にあたる、「医学者であるとともに」から始まる2段落はシュトラッツによる調査であるとしているものに対して、それを否定する記述に変更しているようです。元の記述に出典が付いていないことから元の記述が不適切なものかもしれませんし、その意味で出典を求める必要があると思いますが、そのような記述を否定して否定記述を記事に残すことも、これまた独自研究でしかないと思います。ということで、現状復帰を目的としてTtlplgbさんの編集を差し戻すとともに、編集差分後者についてはを付与して様子を見ようと思います。これに対しての賛否をお願い致します。2週間ほど待ち、有意な異論がないようであれば、差し戻しおよびを付与しようと思います。--NISYAN 2011年12月25日 (日) 01:24 (UTC)
replies: text: Ttlplgbさんの直前の編集を行った者として発言したいと思います。私は英語版の翻訳に加え、かなりの程度で意訳しました。信頼性を二の次にしてとりあえず載せた、というのが事実です。その立場から、Ttlplgb さんの編集はありがたい、中立性をいくらか担保してくれたと感じます。「要出典」は、お気持ちは十分に理解しますが、水掛け論を呼ぶのではと懸念します。--piccolist 2011年12月25日 (日) 13:32 (UTC)
replies: text: : どうもうまく伝わっていないようなので、細かく説明します。差し戻しを行わないという前提で話をしますと、以下の点を疑問詞しています。

text: :# ≪医学者であるとともに……事実はない。≫の部分、つまりその文章の存在意義は何でしょう？そういう事実がないのなら、この文章全体がいらない（該当記述を除去するのが適切）と思うのですが、いかがでしょう？「シュトラッツの研究結果が流布しているが、それは誤りである」ということに対する出典でもあれば話は別ですが、出典がない限り、≪中立性をいくらか担保してくれた≫などということはなく、単に元の記述とは対抗する新たな独自研究が記載されたに過ぎません。

text: :# 上記の文章が何らかの理由で存在意義を持つものとします。≪これらはすべて「子供」であり、成熟に至るのはこの後である。≫よりも前にある、「子供を年齢によって××期と分類している文章」の存在意義は何でしょう？その分類は、≪ニンフェットは「両性的子供時代」にあたる≫としていた文章があったからこそ意味を持っていた文章であり、その文章を除去してしまった最新版では分類が以降の説明で使われておらず、分類を説明する文章にはもはや存在意義がありません。

text: :Ttlplgbさんの編集には、上記のような粗が至るところに見えるのです。前者は主観を盛り込むという行為で、コメント依頼の3項にあたります。後者は前後関係を熟慮せずに編集する行為で、コメント依頼の2項と、問題の根本は同じと思っています。差し戻しをしないなら、≪医学者であるとともに……事実はない。≫の部分をバッサリ除去するほうが妥当だと思います。残すにふさわしい理由があれば、ご提示いただければありがたく存じます。--NISYAN 2011年12月25日 (日) 16:32 (UTC)
replies: text: ::言ってしまうと、私にも「残すにふさわしい理由」は思い当たりません。ただ、Ttlplgbさんの編集の前後で記事の信頼性には大差がないと感じているので、差し戻しをすべきかどうかについては、誤解を恐れずに言えば、「どちらでもいい」という意見です（役に立たない意見ですみません）。--piccolist 2011年12月27日 (火) 05:50 (UTC)
replies: text: :::ということであれば、編集後者の部分については除去するということで行こうと思います。当初期間を待った後、有意な「残すべき」とするご意見がないようであれば、除去しようと思います。--NISYAN 2011年12月30日 (金) 01:03 (UTC)
編集前者の部分についてはこれまで書いてきませんでしたが、編集前者の概要は以下のようなものとなっています。
# 「ニンフェット」という語が波及した背景、の記述を除去
# 俗語である、とする記述追加
# 「9歳から14歳の」という年齢の範囲、の記述を除去
両者が大差ないという話でしたので、より詳細に確認してこのようにしてはどうかという点を書いておきます。
# この部分については、編集前記述を担保する出典をうまく見つけることができませんでしたので、除去、つまり編集後の状態のまま、差し戻しをしないこととしようと思います。
# 俗語であるとする部分の妥当性については、en版の脚注にある辞書サイト（）に載っているように思いますが、当方の環境（FreeBSD）では（portsでdjvulibreを入れるだけではダメなのか判りませんが）うまく表示できませんでしたので、確認が取れていません。俗語であると主張する利用者さんが、担保出典を付与の上で加筆いただければと思いますので、除去、つまり差し戻ししようと思います。
# 年齢範囲についてはen版に出典が付いていますので、差し戻して、その出典を根拠とするのが妥当と考えます。尤も「9歳から14歳を指す言葉として用いられている」出典というより、「ロリータの中では9歳から14歳を指す言葉として用いられていた」という出典ですので、その語義を引き継いで「ニンフェット」という語が用いられ流布しているのかどうかの出典として記すのは妥当でないかもしれません。そのあたりは表現を工夫しておきますので、以降の編集者が確認できた範囲に準じて記述を変えていただければいいと思います。
当初の予定期日である1月8日あたりまで待ち、有意な異論がなければ上記のように編集しようと考えます。--NISYAN 2011年12月30日 (金) 01:03 (UTC) 誤記およびリンクを修正 --NISYAN 2011年12月30日 (金) 22:34 (UTC)
上記の編集を実施した旨、ご報告申し上げます。もし上記と実際の編集内容に食い違いがある場合、編集内容に異論がある場合は、本ノートにご指摘ください。--NISYAN 2012年1月9日 (月) 16:32 (UTC)
thread_title:  Ttlplgbさんの編集について
ノート:エフェボフィリア

message: 「Wikipedia:コメント依頼/Ttlplgb」で予告の通り、Ttlplgbさんが編集された箇所（参考：編集差分）について、どのように扱うか、ご意見を募ります。
こちらの記事での編集は2編集のみに限られ、その内容も一見して編集内容が判りやすいものですので、内容についての精査が現実的なものだろうと思います。他の記事での編集同様、ある特定の方向への編集傾向が見られますが、この記事については私から差し戻しを提案するつもりはありません。他者からの提案があれば、賛否等、コメントするつもりです。--NISYAN 2011年12月25日 (日) 01:25 (UTC)
thread_title:  Ttlplgbさんの編集について
ノート:大米龍雲連続殺人事件

message: 逮捕された年ですが『明治・大正・昭和・平成 事件・犯罪大辞典』 では1915年、『「新・殺人百科データファイル」』 では1916年になっています。とりあえず後者の年を取りましたが、第三の資料を調査した上で加筆で対処しようと思います。また出典ですが、これも後ほど入れようと思います。--Sky Wing Sky 2011年12月25日 (日) 02:53 (UTC)
replies: text: 新聞のデータベースを見ると1915年逮捕が正解のようです。とりあえず、新聞記事に基づいて編集しますが、文体等は全体のバランスを見て適宜手直ししてください。--山田晴通 2011年12月25日 (日) 03:22 (UTC)
replies: text: : どうも『「新・殺人百科データファイル」』が年号が1年ずつ誤記していたようです。少し加筆はしましたが、もう少し加筆する余地があるかとは思います。--Sky Wing Sky 2012年1月8日 (日) 14:10 (UTC)
thread_title:  編集について 

message: 読売新聞の報道への言及がありますが、1916年5月19日の読売新聞をヨミダス歴史館で見てみたのですが、それらしい記述が見当たりませんでした。見落としの可能性もありますが、念のため、掲載面などの確認をお願いします。--山田晴通 2011年12月25日 (日) 03:43 (UTC)
replies: text: 理由はわかりませんが、参考にした 『「新・殺人百科データファイル」』 の年号が1年ずつ間違って記載されていたようで、ただしくは「1915年5月19日」のようです。とりあえず誤認逮捕があったという記述のみ残しました。--Sky Wing Sky 2012年1月8日 (日) 14:07 (UTC)
thread_title:  要検証範囲について
ノート:新城市

message: 2005年10月1日に鳳来町・作手村と新設合併して現新城市が発足したので、合併前の自治体データをTemplate:日本の市 (廃止)を使って入力できませんか。--疲れてます 2011年12月25日 (日) 04:42 (UTC)
thread_title:  合併前のデータについて
Template‐ノート:メディアクリエイト週間ソフトセルスルーランキング第1位 2011年

message: 明らかな誤字として改名されましたが、メディアクリエイトとのサイトではセルスルーと書かれており、英語版Wikipediaにen:Sell-throughと言う記事が存在するため、誤字ではないと思われます。--XRGD 2011年12月25日 (日) 05:01 (UTC)
replies: text: XRGDさんの指摘通り明らかな誤字とは言い難いため、への差し戻しを提案します。--Louis XX 2011年12月25日 (日) 06:19 (UTC)
replies: text: : 1週間経過して特に反対意見が無いため、移動依頼に提出したいと思います。--Louis XX 2012年1月1日 (日) 10:20 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: *掲載する日付についてなのですが、今のままですと集計期間との対応がわかりにくいので、集計期間最終日の日曜日とするのはどうでしょうか。--浜須賀 2011年12月26日 (月) 12:55 (UTC)
**浜須賀さんの提案に同意します。--Louis XX 2012年1月1日 (日) 10:20 (UTC)
thread_title:  日付について
ノート:ジャパーン47ch

message: 2011年4月27日に『ジャパーン47ch』として放送開始（当初から1時間番組）→前時間帯の『くらべるくらべらー』終了に伴って2時間化（拡大特番も含む）→『ジャパーン47chスーパー!』に改題するも、裏番組が強力なため敵わず2カ月足らずで打ち切り…という結果となりました。最終的には2時間時代の『スーパー!』時代は短かったため、開始時からの総称である『ジャパーン47ch』の項目名に戻した方がよいかと思いまして、改名を提案いたしました。ご意見とかあればお待ちしております。--ITA-ATU 2011年12月25日 (日) 07:29 (UTC)
replies: text: スーパー!であろうとIIであろうとベースになるタイトル『ジャパーン47ch』は共通であり、そのうえ(実質)2時間化したのは「スーパー!」つきに改題前の段階でしたから、『ジャパーン47ch』に改題、『ジャパーン47chスーパー!』を『ジャパーン47ch』へのリダイレクトページとするのが良いと考えます。--Don-hide 2011年12月25日 (日) 10:44 (UTC)

text: 移動が完了いたしました。ただリンクが『ジャパーン47chスーパー!』になっているところもありますので、全て『ジャパーン47ch』とするよう、Bot作業依頼に提出させていただきたく思います。--ITA-ATU 2011年12月26日 (月) 09:02 (UTC)

text: * ジャパーン47ch → ジャパーン47ch

text: * ジャパーン47chスーパー! → ジャパーン47chスーパー!
thread_title: 「スーパー!」を取り除いた改名提案
ノート:超ド級!世界のありえない映像

message: 記事名は『超ド級!世界のありえない映像博覧会』ですが、放送時のタイトルは放送回によって『超ド級!世界のありえない映像烈伝』や『超ド級!世界のありえない映像ベスト』等になっていたりしますので、公平二すべく、記事名は『超ド級!世界のありえない映像』にした方がよろしいかと思います。--ITA-ATU 2011年12月25日 (日) 07:29 (UTC)
 提案から1週間はすでに経過しており、いまなお異論がないようですので、改名できる状況にあるも、未改名ですが、提案者が近く改名されると思いますので、今しばらくお待ちください。--Don-hide 2012年1月9日 (月) 11:33 (UTC)
replies: text: : 既に移動を完了しております。--ITA-ATU 2012年1月11日 (水) 10:54 (UTC)
=== Bot作業依頼 ===
項目名変更に伴い、リンクの統一のためBot作業を依頼したいと思います。依頼する作業内容は以下の通りです。--ITA-ATU 2012年1月11日 (水) 10:54 (UTC)
* 超ド級!世界のありえない映像博覧会 ⇒ 超ド級!世界のありえない映像博覧会
* [[超ド級!世界のありえない映像博覧会| ⇒ [[超ド級!世界のありえない映像|
thread_title:  改名提案 

message: 項目名変更に伴い、リンクの統一のためBot作業を依頼したいと思います。依頼する作業内容は以下の通りです。--ITA-ATU 2012年1月11日 (水) 10:54 (UTC)
* [[超ド級!世界のありえない映像博覧会]] ⇒ [[超ド級!世界のありえない映像|超ド級!世界のありえない映像博覧会]]
* [[超ド級!世界のありえない映像博覧会| ⇒ [[超ド級!世界のありえない映像|
thread_title:  Bot作業依頼
ノート:Google Translation Toolkit

message: ピーク信号対雑音比のコメントで言及しようと思った所、誰も訳していなかったので簡単に訳しました。対応言語の長大なリストが英語版にあり悪評だったので、第2版では消しました。長大なリストもGoogle翻訳者ツールキットを使えばたやすく日本語に置き換えられるので、即座に消しても惜しくも何ともないのは楽です。
"The significance of the Google Translator Toolkit is its position as a fully online software-as-a-service (SaaS) that mainstreams some backend enterprise features and hitherto fringe innovations, presaging a radical change in how and by whom translation is performed."
発言の引用なので翻案ではなく翻訳する必要があるが、意味が良くわかりませんでした。(とりわけ hitherto fringe innovations が何を指すのか)
For Wikipedia or Knol articles, they can easily publish back to the source pages.
これは「共有」「ソース ページに公開する」機能で翻訳立項した場合、翻訳元の版が加筆・更新された場合、再度Google翻訳者ツールキットで翻訳を行えば、以前の訳が翻訳メモリに記憶されているので、差分だけを翻訳して再度「共有」「ソース ページに公開する」とすれば (これが publish back の意味であると思われる) 少ない手間で日本語版を元記事の最新版の内容で更新できるという趣旨かと思うが、これだと上書きになるので他利用者の編集も入っている場合は翻訳者が差分を訳した後でマージする必要があるのではと思うものの、実際にやってみないと正確に訳出できないため単純に直訳しました。--114.160.9.254 2011年12月25日 (日) 07:40 (UTC)
replies: text: Google翻訳者ツールキットに関して、ノート:ピーク信号対雑音比でも書いていますが、Wikipedia:執筆・翻訳者の広場、Wikipedia‐ノート:翻訳のガイドラインで一言書かれることをお勧めします。--122.131.123.115 2011年12月25日 (日) 17:33 (UTC)

text: ありがとうございます。ピーク信号対雑音比がケース Bで削除依頼提出後に履歴不継承の方で削除となりましたが、Google翻訳ツールキット利用の可否は未解決だったので、Google翻訳ツールキットを用いたと明記しピーク信号対雑音比を私が再立項しました。しかし説明が無いと機械翻訳との違いが判りにくいと思いこちらも立項しました。Google翻訳ツールキットの紹介動画を見ればWikipediaで使える事は自明というのは私の考えに過ぎず、翻訳のガイドラインで翻訳結果をGFDLの下で利用できないと判明しているソフトとして「インターネット上の機械翻訳」を挙げている通りピーク信号対雑音比もこの記事もケース Bで削除すべきという意見も考えられます。その意味では誰かが削除依頼に出せばはっきりしますね。Google翻訳ツールキットは私の様に英語は努力中といった人間が翻訳する場合に威力を発揮すると感じます。解禁されれば良いなとは思いますが、削除となっても私は構いません。ガイドライン改定の場に立つ気はありませんが、この記事がどう扱われるかが他の利用者の参考になれば少しは役に立ったと思えますので。--114.160.9.254 2011年12月27日 (火) 13:03 (UTC)

message: サービス提供終了の予告が届いています。2019年12月4日とのことです。これに伴って改稿の必要が見込まれます（相互関連する『翻訳記憶』の項目のノートにも同様の内容で記載いたします）。--鮎麻呂（会話） 2019年9月22日 (日) 07:10 (UTC)
thread_title:  サービス終了予告
ノート:空港シャトルバス (成田空港)

message: 「空港シャトルバス (成田空港)」の「空港シャトルバス (成田空港線)」への改名を提案します。理由としては以下の通りです。
* エアポートリムジン (広島空港線)、岡山空港リムジンバス (岡山 - 岡山空港線)などのように、括弧付けで空港連絡バスとして曖昧さ回避する場合は、「○○（空港の名称）線」という表記になっているため。
以上の理由から改名を提案します。--地図帳 2011年12月25日 (日) 08:13 (UTC)
　提案への賛否以前に、現在のこの記事を読んでも、いったいこの「空港シャトルバス」とは何なのか、いったい運行の主体は誰なのか、そもそも「空港シャトルバス」というのが正式名称や一般に浸透している愛称なのかどうかすら全く分からない。少なくとも、走行路線をみると、東京やその他各地からの成田空港利用者を対象としている通常の感覚での「空港バス」「空港シャトルバス」のようなものでは全くなさそうなのだが、、、--Ch0331 2011年12月26日 (月) 14:35 (UTC)
ウィキペディアの公式な方針である:Wikipedia:曖昧さ回避では別の項目名にできる場合はそちらを使う、となっています。曖昧さ回避にせず、例えば「芝山鉄道延伸連絡協議会シャトルバス」では如何でしょうか。あまり良い項目名でもないと思いますが、曖昧さ回避にせずにすみます。--アルビレオ 2011年12月26日 (月) 21:50 (UTC)
replies: text: 当項目に関連する外部サイトではこの路線は「空港シャトルバス」という名称で記載されていることから、この名称が公式に使用されているものであると考えています。よって項目名に「空港シャトルバス」の記述は必要と考えます。その上で、運営事業者を頭につけて「芝山鉄道延伸連絡協議会（空港）シャトルバス」とする案ですが、バス路線項目においては一般的に、渋66系統 (都営バス・京王バス東)、深夜急行バス (東急バス)などのように運営事業者を記載する場合には「路線名 (運営事業者)」という項目名となっており、その場合には当項目においても「空港シャトルバス (芝山鉄道延伸連絡協議会)」という名称がふさわしいと考えます。曖昧さ回避にしない方法としては「成田空港シャトルバス」という案が考えられましたが、この名称が公式に使用されているかは不明であり、出典を提示することができないため、今回の改名提案では現状の項目名を大幅に変更することなく、新たな出典を必要としない「空港シャトルバス (成田空港線)」への改名を提案しました。--地図帳 2012年1月4日 (水) 19:52 (UTC)
　上記のうち、「空港シャトルバス (芝山鉄道延伸連絡協議会)」が移動先として最も適当と考えます--Ch0331 2012年1月10日 (火) 06:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:無量寿院

message: 無量寿院という名の寺院は、日本各地に複数存在するため当ページは曖昧回避のページとし、現在記載のページは「無量寿院 (高松市)」への改名を提案します。--Reggaeman 2011年12月25日 (日) 13:00 (UTC)
replies: text: 特に異論がないようですので改名いたします。--Reggaeman 2012年1月2日 (月) 08:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トプギェル

message: トプギェル（多布傑）氏について、「ドゥオ・ブジェ」というカタカナ表記が映画関係のWebページやブログでしばしばみられますが、チベット名で活動しているチベット人であるので、彼の名はチベット語に基づくカタカナ転写「トプギェ」とすべきと思います。
典拠としては、王貴『藏族人名研究』(北京・民族出版社,1991.ISBN7-105-01363-X), p.98に「多布傑」について次のような説明があります。--Dalaibaatur 2011年12月25日 (日) 00:39 (UTC)
replies: text: :藏文原名：stobs rgyal／漢文訳名：多布杰、朶布杰、朶杰／漢語拼音：Dobgyai／藏文意義：健壮、興旺／国外英文訳名：Topgyal, Dopgyal, Topgal ／英転訳漢：托布加尔、托布核尔／藏文拉丁字母転写：stobs-rgyal
thread_title: カタカナ表記について
ノート:タイラー基金

message: Wikipedia:井戸端#即時削除の取り消しにて、この記事の作成者が「タイラー基金」という団体からの依頼で当該団体についての記事を新規投稿したことが表明されています。この記事の出典および中立性について議論が必要です。--miya 2011年12月25日 (日) 23:23 (UTC)
タイラー基金の活動が各媒体で取上げられました。 http://www.tylershineon.org/ja/about/media/ --Dylan 2012年1月12日 (木) 16:24 (UTC)
thread_title:  出典・中立的な観点
ノート:北陸政界

message: いま、この項目には「特筆性を満たしていない」という意味のタグが張られていますが、「北陸政界」は十分特筆性があるはずです。
この雑誌は1952年創刊、福井県内ではごく普通の書店やJRでも販売されています。確かに今のページは内容がないですが「ページ作成するほどでない項目」という「特筆性を満たしていない」雑誌ではありません。
--アーテ 2011年12月26日 (月) 01:02 (UTC)
隣県の者ですが、私もそう思います。真偽不明の記事ばかり、更に実名でその辺の人たちの醜聞が載るという雑誌が大手の書店やコンビニ、駅で、全国販売のメジャーな週刊誌よりも良い場所に平積みで置かれていることに驚かされます。福井独特の文化、とも感じます。実際、福井の人と話をするとこの雑誌から得たネタを話しているな、と思うことも多々あります。
--エヌマ（会話） 2017年4月6日 (木) 06:35 (UTC)
thread_title: 特筆性について
Category‐ノート:日本文学報国会の人物

message: まず、言論報国会は別カテゴリをたてるべきでしょう。
また、「役員」に限り、単なる「会員」ははずすべきです。 --ねこぱんだ 2011年12月26日 (月) 05:18 (UTC)
replies: text: :関西大学出版部のソースによれば、大日本言論報国会は関連団体のようですが。--豪山289 2011年12月26日 (月) 09:57 (UTC)
thread_title:  定義について
ノート:YUNAH

message: 2012年12月26日に所属事務所のプロフィールを確認しましたところ、「松雪ユーナ」の芸名で活動されていることを確認しました。
つきましては、当該記事の名前を「松雪ユーナ」に改名することを提案いたします。なお、編集等の混乱を避けるため、当項内の必要箇所の修訂については、改名是非の決定後に行いたいと思いますので、よろしくお願いします。--Yacco ishi 2011年12月26日 (月) 06:14 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--桜国の竜 2011年12月26日 (月) 08:16 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2012年1月に芸名を松雪 陽と改名されたそうなので、記事名を「松雪陽」へ改名することを提案します。--Candyfloss（会話） 2012年5月2日 (水) 00:25 (UTC)
 改名しました。--Candyfloss（会話） 2012年5月9日 (水) 05:00 (UTC)
thread_title:  松雪陽への改名提案 

message: 現在の活動名であるYUNAHへの改名を提案します。
具体的な改名時期のソースを見つけられませんでしたが、上記ページの内容から2015年頃からこの名前で活動しているようです。--フローレンス（会話） 2020年12月22日 (火) 02:23 (UTC)
改名を実施しました。--フローレンス（会話） 2020年12月29日 (火) 11:59 (UTC)
thread_title:  YUNAHへの改名提案
ノート:ロボットアーム (曖昧さ回避)

message: 現在、シャトル・リモート・マニピュレータ・システムへのリダイレクトになっていますが、カナダアーム2や欧州ロボットアームなんて記事がありますので、普通の記事化するか（産業用ロボットのマニピュレーターを「ロボットアーム」と称したりしますし）:en:Robotic armあたりを訳すとかした方が良いように思われます。--KAMUI 2011年12月26日 (月) 12:38 (UTC)
私もそう思います。ロボットアームは、地球上で、車の塗装にも使われているはずですが、そのような説明が乗っていません。ですから、普通の記事化したほうがよいと思います。--180.19.192.54 2012年8月23日 (木) 06:57 (UTC)
thread_title:  今のリダイレクトは適切か？ 

message: このページをロボットアーム (曖昧さ回避)に移動させ、またここにen:Robotic armの翻訳を置きたいと考えます。
3日ほど待って反対がなければ時間があるときに行いたいと考えます。--Sumilzumie（会話） 2018年8月21日 (火) 14:45 (UTC)
replies: text: 行いました。--Sumilzumie（会話） 2018年8月25日 (土) 23:22 (UTC)
thread_title:  ページを移動させて英語版の翻訳で置き換えることについて
ノート:ジャラールッディーン・メングベルディー

message: 現状の記事の名称はWikipedia:記事名の付け方/アラブ人等イスラム系の人名に沿ったものではあるのですが、「ジャラールッディーン」という名前の著名人は当該記事の人物以外にも複数います（ジャラール・ウッディーン・ルーミー、ジャラールッディーン・ハルジーなど）。他の項目との判別を容易にするために、記事名を「ジャラールッディーン・メングベルディー」に変更し、現在の記事名である「ジャラールッディーン」を曖昧さ回避のためのページにすることを提案しますが、いかがでしょうか。一週間以内1月8日までに反対が無ければ、改名したいと思います。--オオミズナギドリ 2011年12月26日 (月) 12:48 (UTC)--オオミズナギドリ 2012年1月1日 (日) 01:24 (UTC)
replies: text: 反対意見が出なかったので移動を実施しました。--オオミズナギドリ 2012年1月9日 (月) 00:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:二川駅

message: 先ほど改稿しました。それについて何点か。
* ノート:豊橋駅にも書きましたが、「記事の上に来るものほどメイン・コンテンツ」との理解から、文献で取り上げられる回数が圧倒的に少ない「構造」が「歴史」よりもメインであるはずがない、と考え「歴史」を先にし「構造」を後としております。
* Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)#概要文に照らして、「概要」として相応しくないと考え除去しました。枝葉末節の点であって「記事の要点」ではないでしょう、明らかに。歴史等から抽出した要点と思しきものを概要文として書き換えましたが、「概要」節は記述が短いので作っていません。
ということです。一応書いておきます。--継之助 2011年12月26日 (月) 14:07 (UTC)
thread_title:  改稿について
ノート:トニーポッター

message: 2010年頃の音楽専門書籍で「Tony Potter ロンドン公演」のようなタイトルの特集が掲載されていた
書籍の詳細がわかる、もしくはお持ちだという方はいらっしゃいませんか？
「Tony Potter the Friends」のライブ、レコーディングを含めたトータル的なギア関連の項目を正確に追記したいのでご協力いただければと思います。
メインはロンドンでのライブの記事ですが、2010年頃のライブセッティングから、レコーディングでの楽器、録音機材等が取り上げられていたと記憶しています。
よろしくお願い致します。
--jgkyoto
2013年8月8日 (金)
thread_title: ギア関連の書籍について

message: 本日、いくつかの編集をしたのですが、IP氏によって一部を事実上差し戻されました。
*参照方法について改善を求めるテンプレートを付けておきましたが、改善のないままテンプレートが削除されました。
*また、沸点を要すると判断した記述に要出典を付けましたが、これも、改善のないままテンプレートが削除されました。
参照方法のテンプレートを付したのは、その時点で出典として列挙されているものには、書誌等の記載がなく、このままでは出典としては有効とは言い難いものであり、外部リンクも本人の公式サイトがあるのみで、そのうちひとつはデッドリンクという状態であったからです。その後のIP氏の編集に際して、本文中に「（UPW公式プロフィールを参照）」と新たに記入されましたが、これもURLの表示もなく、何を指すのかまったく分かりません。
参照方法を改善していただきたいとお願いしているのは、現状では、この記事の記述の典拠とされた文献なり、ネット上の記述を確かめることができないからです。
ネット上にあるものなら、Template:Cite web を使って適切に当該記述のあるページを示していただきたいところですし、ネット上に存在しない文献が根拠なら、誰もが図書館等で同じものと見つけることができるように書誌を明記してください。
「『ヴォックスブックス2010』『所属プロダクション公式プレスリリース』『レコメンドエレクロトニカ500』『bounce』『サウンドゲート』『CDジャーナル』『ケースマガジン』『音! 〜ON〜 』」などと羅列されても、二重鍵括弧内が書籍の名称なのか、雑誌等の名称なのか（あるいは、雑誌ならいつの号か）の、さらにその何ページに関係する記述があるのか、「所属プロダクション公式プレスリリース」はどこがいつ出したものを指すのかまったく分かりません。
このような状態を改善する必要があると判断しましたので参照方法について改善を求めるテンプレートを付けたわけですし、一般的に個人情報に当たる記述（血液型など）、誤解ないし詐称が疑われる記述（英文記事で "Sir Tony Potter" を検索しても有効なヒットがなく、日本語記事の中で "Sir Tony Potter of Great Britain" という通常は英語の勲位名称としてあり得ない形式での記述が出てくるだけという状況です）について、要出典範囲のタグを付けていたわけです。
もちろん、参照方法が改善されて、誰もが典拠を確認しやすい状態になれば、テンプレートを削除していただいて結構ですし、適切な典拠を明示していただければ、要出典範囲のタグを外していただいてかまいません。それがなされない状態では、適切な編集とはいえないと思います。この記事の主題について通じていらっしゃる皆様におかれましては、どうか、Wikipedia:出典を明記するや、その関連文書をご確認いただき、記事の改善に資する加筆を試みていただけますようお願いいたします。--山田晴通 2011年12月26日 (月) 15:31 (UTC)
thread_title: 参照方法について

message: ライナーノーツは、僕らの様なマニアックな音楽が好きなリスナーが、独自に書いて配布している非公式のライナーノーツも多く存在しているので、投稿時には公式と書かせて頂きました。
執筆、編集初心者で、脚注、その他の高度な編集技術については現在勉強中です。つたない執筆、編集で他の執筆者様や、アーティスト様本人に迷惑をかけぬよう、しっかりと編集方法を覚えるまでは執筆を控えます。ウィキペディアにおいての出典詳細の重要性もしっかり理解出来ました。今後もご教示の程よろしお願い致します。--jgkyoto
replies: text: ご理解をいただきありがとうございます。jgkyotoさんの参加によって、この記事や関連する他の記事が、きちんとした典拠によってより良い記事になることを期待しています。しっかりと編集方法を身につける最良の方法は、少しずつでも理解できたことを実際の編集でやってみて、そこでまた小さな間違いがあれば指摘されて修正していく、というものだと私は思います。「しっかりと編集方法を覚えるまでは執筆を控えます。」というより、「しっかりとひとつひとつ編集方法を覚えながら執筆していく」とお考えいただいた方が良いでしょう。何か分からないことがあれば、それぞれの記事のノートや、質問できそうなあちこちのページで、質問してみてください。

text: jgkyotoさんが提起されたこの新しい節は、このノートページの冒頭に書き込まれていましたが、Wikipedia:ノートページでの慣習的な決まり／レイアウトに従って、ページの最後に移します。--山田晴通 2011年12月27日 (火) 13:08 (UTC)
thread_title: 執筆について
ノート:BOUNCEBACK (アルバム)

message: かなりマニアックなマイナーレーベルだったので、会社に関しては詳細をわかりかねますが、現在はもうないという話を音楽仲間から聞いたことがあります。(en:Vox Records)や(en:Vox Records (Germany))は存じあげないのですが、全く違うレーベルです。CDの取り扱いは、アマゾンでの商品の取り扱いは見つけましたので１タイトルのURLを下記に記載します。国内のヂストリビュートはHWTJ、配信はスペースシャワーネットワークという会社が行っています。
http://www.amazon.co.jp/melancholic-Poppin-shower-Potter-Friends/dp/B0046LC4AI/ref=sr_1_17?ie=UTF8&qid=1324951344&sr=8-17
ライナーノーツは、僕らの様なマニアックな音楽が好きなリスナーが、独自に書いて配布している非公式のライナーノーツも多く存在しているので、投稿時には公式と書かせて頂きました。
執筆、編集初心者で、脚注、その他の高度な編集技術については現在勉強中です。つたない執筆、編集で他の執筆者様や、アーティスト様本人に迷惑をかけぬよう、しっかりと編集方法を覚えるまでは執筆を控えます。ウィキペディアにおいての出典詳細の重要性もしっかり理解出来ました。今後もご教示の程よろしお願い致します。--jgkyoto
thread_title: CDの取り扱い、その他

message: テンプレートの複数の問題のうち、大言壮語、宣伝については、内容が改善されたと思います。しかし、参照方法には依然として大きな問題かあると思います。
別の記事について書いたコメントもご参照いただきたいのですが、現状の記述では、「レコメンドエレクトロニカ500」が書籍なのか、ウェブサイトなのか、それ以外の何なのか、皆目分かりません。「CDジャーナル」は雑誌の名称のようですが、どの号の何ページに何の記事があるのか、これでは確かめようがありません。「公式ライナーノーツ」とありますが、CDに同梱されている「公式」なもの以外に「非公式ライナーノーツ」が存在するのでしょうか? 名称からして不可解です。いずれによせ、これらの記述だけでは参照方法として適切とは言えません。
なお、このアルバムはinfoboxの記述では英国のレーベルから出ているようですが、そうならばアルバム名称は英語であり、太字斜体にすべきだと思います。日本語盤が別に出ている、あるいは、英国の会社が日本国内の（輸入盤とは異なる）流通ルートに載せているということなら日本国内盤の英字表記と解釈して単なる太字が正しいと思います。このケースはいずれなのでしょうか?--山田晴通 2011年12月26日 (月) 16:05 (UTC)
thread_title: 参照方法について、その他

message: Vox Records という会社は、イギリスのレコード会社ということですが、英語版Wikipediaでは、米国の会社(en:Vox Records)や、ドイツの同名の会社(en:Vox Records (Germany))についてしか記述はありません。また、いずれの会社もここで述べられている会社とは明らかにまったく別のものです。
Amazonでは、Tony Potter and the Friendsの音源はMP3でしか、流通しておらず、CDは市場には存在していないのではないかと、あるいは流通経路が特殊なのではないか、と感じられます。
このレコード会社について、詳細な英文のサイトは存在していないのでしょうか?--山田晴通 2011年12月26日 (月) 16:14 (UTC)
thread_title: ヴォックス・レコードについて