lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ビスマーク (ノースダコタ州)

message: ビスマーク (ノースダコタ州)という記事名ですが、ビスマークではいけないのでしょうか？--ぽえこ 2006年12月27日 (水) 16:18 (UTC)
replies: text: おそらく (ノースダコタ州) 英語版にならって付けられたものだと思いますが、日本語だとビスマルクと明確に区別できるので、指摘の通り不要だと思います。--Uraios 2007年1月7日 (日) 01:48 (UTC)
replies: text: :ビスマークという地名はアーカンソー州、イリノイ州、ミズーリ州にも存在し、英語版ではそれぞれの記事が存在するので改名はしない方が良いですし、ビスマークはリダイレクトではなく曖昧さ回避にする必要があると思います。--STB-1 2007年1月7日 (日) 01:54 (UTC)
replies: text: ::了解いたしました。曖昧さ回避に修正します。ご指摘ありがとうございました。--ぽえこ 2007年1月7日 (日) 01:58 (UTC)
replies: text: :::早速直しました。--Uraios 2007年1月7日 (日) 02:03 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:スタフカ

message: 当初、タイトルは「ソ連軍総司令部」と命名したかったのですが、帝政時代も Stavka があるので、没にしました。何かよい名前がありましたら、そちらに改名（移動）いたしましょう。
そもそも、Stavka て何の略なんでしょうか？　ロシア語版ページにも載ってないし・・・。--MZM-MSYK 2006年12月27日 (水) 18:48 (UTC)
イタリア語版の冒頭に、 (russo: Shtab vierhovnogo komandovania) との記述があるので、 Штаб Верховного Командования の略でしょうか？　--MZM-MSYK 2006年12月29日 (金) 13:18 (UTC)
スタフカ（Ставка）で一単語であり、略語ではないようです。研究社の露和辞典では、プガチョフの本営（Ставка Пугачёва）といった用例が記載されており、古くから使われている単語のようです。本営、本陣といったところでしょうか。--元諜報員 2007年1月4日 (木) 00:21 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: 現在は、英語版からそのまま訳していますが、私の手元にあります、マンシュタイン著『失われた勝利』（1980年）の別冊付録によりますと、当初のメンバーは「スターリン、シャポシュニコフ、ブジョンヌイ、チモシェンコ、ウォロシロフ」で、後に加わったメンバーが「ワシレフスキー、ウォロノフ、ウォロビエフ、フェドレンコ、ゴロバノフ、ペレシプキン」となっています。モロトフとクズネツォフの名が見当たりません。検討が必要かも。
thread_title:  構成メンバーについて
ノート:証人

message: 削除の審議が停滞してしまっているので、現在の証人の記事を証人 (戸籍法)へ移動させて、履歴の問題を解消させた上で新たに証人の記事を（書証や鑑定人など関連記事の記述を参考にしつつ）新規執筆すべきと考えます。本来旧版の執筆者に対して礼を失する行為にあたるのでこのような方法はとるべきではないのですが、本記事の場合、初版の状態においては、戸籍法上の証人について主に言及されていますので、むしろ初版投稿者の意思を尊重した妥当な措置ともいえます。削除の審議が終了した後で、再度統合すべきかどうかは、それぞれの記事の現状により改めて判断すべきかと思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2006年12月27日 (水) 20:18 (UTC)
replies: text: お待たせしました。削除の手続きが完了しました。加筆を宜しくお願いいたします。 --Kanjy 2006年12月28日 (木) 04:55 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2006年12月29日 (金) 01:51 (UTC)

text: 上記の提案は削除のあるなしに関係なく実施してもいいかと思っていたのですが、加筆が入ったようなので取り下げます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2006年12月29日 (金) 01:51 (UTC)
thread_title:  現在の記事の移動と証人の記事の新規作成提案
ノート:共同不法行為

message: 削除の審議が停滞してしまっているので、現在の記事を民法第719条に移動させて共同不法行為の記事を新規作成すべきと考えます。無論、民法の逐条解説の記事をウィキペディアに作る意図はありませんので、削除が実施されたら民法第719条は共同不法行為のリダイレクト項目にします（字引的な記事の版しか残らなくなるので）。もし万が一、削除が実施されず存続となったら統合で対処すべきと思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2006年12月27日 (水) 20:24 (UTC)(削除が実施されたため取り下げます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2006年12月27日 (水) 21:41 (UTC))
replies: text: 削除してきました。他の管理者による確認後、加筆お願いします。--Calvero 2006年12月27日 (水) 20:50 (UTC)
replies: text: :対処ありがとうございます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2006年12月27日 (水) 21:41 (UTC)
replies: text: ::確認が終わりました。加筆を宜しくお願いします。 --Kanjy 2006年12月28日 (木) 04:53 (UTC)
thread_title:  移動と記事の新規作成提案
ノート:メンズ・スカート

message: 最近の更新を見ると、微妙に個人的意見が増えすぎており、また中立性があまりない記事が増えています。特にファッションの場合と、メンズスカートの場合を分けて書くのはあまり好ましいとは思わないと思います。また、各々のケースに対して、個人的意見みたいなのも多く、これでは百科事典として成り立っていない様に思えます。どうでしょうか？--サトシ=アッシュ 2006年12月27日 (水) 20:52 (UTC)
replies: text: 批判もない様ですので、とりあえず少し訂正してみました。これで良いでしょうか？--サトシ=アッシュ 2007年1月13日 (土) 20:03 (UTC)

message: スカートを着用した位で、現行犯逮捕されたケースなんて本当にあるのでしょうか?職務質問はされたケースは聞いた事ありますし、自分もされた事がありますが、そんな話は聞いた事がありません。仮にそんなものを逮捕して、起訴した所で完全に「法の下の平等」に反する行為である故に、100%無罪判決が下るでしょうし、自分はそんないかれた話はちょっと信じられません。スカートと無関係な別件ではなくて、そういう事例についてお分かりの方はコメントを頂けると助かります。その時には要出典範囲タグを直ちに除去いたします。--サトシ=アッシュ 2009年3月30日 (月) 22:43 (UTC)
たぶん書き方に問題がありますね。僕は女装で遊びに行きますが、警官にばれても「メイドカフェに遊びに行ってた」と言ったらスルーされました。ただ、セーラー服で下半身露出と言った事件もあったので服装の性質を悪用しての犯罪はあるかもしれませんね。
thread_title:  現行犯逮捕!? 
ノート:時雨殿

message: なんか独立した項目のような書き方になってますね。分離したほうがよいのかも。--＋－ 2006年12月27日 (水) 21:18 (UTC)
replies: text: 分割に賛成します。--経済準学士 2007年5月22日 (火) 19:23 (UTC)
replies: text: :分割しました。--経済準学士 2007年7月12日 (木) 15:13 (UTC)
thread_title: DS時雨殿

message: 公式サイトによると、２０１１年４月から「時雨殿」は休館します。
thread_title: 休館のお知らせ

message: 時雨殿と嵯峨嵐山文華館はリニューアルオープン時に名称変更をし、展示品を百人一首オンリーから他の美術にも広げたもので、移動機能で改名をすべきものを施設関係者によりコピペ立項されたのではないでしょうか？統合するかしないか、などご意見を頂ければ幸いです。--Gahukuro（会話） 2022年12月3日 (土) 07:37 (UTC)
thread_title:  統合すべきか
ノート:新しい風 (自民党)

message: 「武部グループ」は単なる通称ですので、正式名称は「新しい風 (自民党)」への改名を提案します。
現在ウィキペディアの自民党関連記事には、「○○派」「○○グループ」といった項目名は存在しません。統一性をはかるため、そして、初版投稿者による書き始めも「新しい風」からの記述で開始されていますので、特に問題ないと思いますが、意見があれば願いします。--江戸ラー 2006年12月27日 (水) 22:05 (UTC)
replies: text: 移動しました。--経済準学士 2007年1月29日 (月) 13:34 (UTC)
ありがとうございました。--江戸ラー 2007年2月10日 (土) 16:23 (UTC)
thread_title:  項目名「新しい風」への変更
ノート:デジタル著作権管理

message: この部分ですが、具体的なソフトウェア名をあげてください。また、単に「問題となっている」というだけでは曖昧なので、どなたかもうすこし詳しい記述をお願いします。 euske 2006年12月28日 (木) 00:16 (UTC)

message: となっていますが、「DRM技術」は「DRMを実現するための手段(の一部)」であって、「DRM」そのものではないのではないかと考えます。
極端なことを言えば、技術的手法に依らない「デジタル著作権管理」もありうるでしょう(例：規約、契約、法律などでがちがちに縛る)。
ただ、「DRM」が「デジタル著作権管理技術」の俗称として流通しているのも事実です。
見出しを「デジタル著作権管理技術」に改める、もしくは記述自体を少々手直しして「俗称としての『DRM』」に関する説明に改めるべきではないでしょうか。
このノートをご覧になったみなさんのご意見をお聞きしたいと思います。
--Detroitinjapan 2010年4月20日 (火) 11:55 (UTC)
thread_title:  そもそも論になってしまいますが 
ノート:日本民間放送連盟

message: :ウィキペディアは演説場所ではありません。ノートページでは批判ではなく記事の内容について話してください。また、中立的な観点で議論して下さい。--八代将軍 2006年12月28日 (木) 06:57 (UTC)

message: *北海道文化放送、RKB毎日放送、宮崎放送、以上3局の略称表記を小文字に修正している方がおられるようですが、この3局は「ロゴデザインが小文字であっても、文字として表記する場合は大文字が正しい表記」です。3社の公式サイトも参照した上で、小文字に直すことはしないで下さい。 --通りすがり2号（会話） 2023年5月2日 (火) 20:05 (UTC)
thread_title: 会員社の「略称表記」について
ノート:ファシリテーション

message: 英語版ではファシリテーションはあいまいさの回避のためのページになっていますね。。。

message: ファシリテーターをファシリテーションに統合しようと思います。単独で記事があっても発展する可能性が低いため。--ぽえこ 2007年3月24日 (土) 07:57 (UTC)
replies: text: 統合しました。--ぽえこ 2007年3月28日 (水) 15:12 (UTC)
----
あいまいさの回避の為のページを「ファシリテーション」で作成して、このページは「ファシリテーション（ビジネス）」に改題した方が、良いのではないかと思いますが、いかがでしょうか? 各種ファシリテーションがこのページの中で十分に成長してから、分離したほうが良いような気もしますが。Composter 2008年4月1日 (火) 07:33 (UTC)
ちょっと荒っぽいかなとは思いつつ、勝手に自分で後者を選択してしまいました。「各種ファシリテーションがこのページの中で十分に成長してから、分離したほうが良い」という方向へ向けて、会議を一般化し、英語へのリンクもあいまいさの回避のページにリンクしなおしました。問題があれば、事後で大変申し訳ありませんが、ぜひ意見交換しましょう。Composter 2009年11月6日 (金) 01:47 (UTC)
thread_title:  ファシリテーターを統合
ノート:権威主義

message: 自分で情報を集めて公正に判断しようとせず、とりあえず権威に従っておけ、と言う長いものには巻かれろ思考が「そんなの当然」という形での記述になっているのはカナリ疑問です。権威主義は実際問題として日本社会の大きな悪弊の1つではないでしょうか？　残念ながら欧米人に東洋人は真似しかできないと言われるような有様の原因になっている独創成果の惨めなほどの少なさや独創軽視は権威主義/反合理主義が大きな文化的背景になっている気がします。その他学歴社会とかブランド志向とか権威主義由来の選択眼のない事/自分の頭で判断しない事を恥じない文化って問題あると思いますが如何でしょうか？　そういうわけでWIKIの原則に従って両論併記にしました。--202.239.229.7 2006年12月28日 (木) 02:24 (UTC)

message: 出典の明記は義務です。現状では出典がひとつもない。問題です。 --NmOR 2007年8月31日 (金) 03:30 (UTC)
「権威主義的パーソナリテイ」についての記述は独自の研究ではなく本当に存在する学説だから簡単に出典は明記できるはず。明記して下さい。（後で私がつけておいた）他には独自の研究を思わせる記述が紛れ込んでいて永久に出典明記できないものもあるだろう。ともかくとりあえず要出典テンプレートを貼った。しばらくして出典明示されないなら、該当文は一旦削除して、出典付きのまともな投稿で記事を書き直したほうがいいだろう。
「天動説・地動説」のくだりはガリレオの件を言っているのだろうが、最近の詳細な研究で、あの件はガリレオが世渡りがヘタで、自分の著書で、こともあろうに他人を誹謗する一文を書いたものだから、個人的恨みを買って復讐のためにあんな裁判沙汰まで起こされた、ということが判明してきている。つまり「教会vs科学」という図式は、後の科学者らが作り出した被害妄想的な図式で事実と異なる。だからこの項目の例としてはそもそも不適切。削除したほうがいい。--NmOR 2007年8月31日 (金) 03:55 (UTC)
出典明示は、出典が明示されないと害が有る場合、（気に入らない文書だ、ではなく）反論対論が有る場合、もしくは事実関係に疑義が有る場合、そういう判断が出来る場合にだけ付けた方が頭がよさげですけど、権威主義者は、出典明示のタグが権威行使の切り札だと思ってるんだろうから、議論しても無駄かもしれない。<BR> 
人の世は複雑だね（ｗ
thread_title: 出典明示
ノート:Motsu

message: この記事のタイトルは「MOTSU」となっていますが、現在の名前は「motsu」であるため、この名前は不適切であると考えられます。
なので、記事のタイトルを全て大文字のMOTSUから全て小文字のmotsuに変更（といっても制約上タイトルの頭文字は大文字になってしまいますが）した方が良いのではないでしょうか
replies: text: 「MOTSU」から「motsu」への改名に同意します。
thread_title:  改名の必要性
ノート:立山山麓スキー場らいちょうバレーエリア

message: 理由は本文に記されている通りです。賛成、反対意見をお寄せください。--Thunderbird 2006年12月28日 (木) 02:49 (UTC)
replies: text: 公式に名称を立山山麓スキー場に変更していますので、改名は必要だと思います。ただ各エリアとも別個に項目を作成するのではなく、「立山山麓スキー場」の項目に一本化し、その中で各エリアについて記載するのはどうでしょうか？--TJM 2007年1月9日 (火) 09:43 (UTC)
replies: text: :そうですね。しかし現在立山山麓スキー場の項目にはらいちょうバレー・極楽坂の両エリアのほかに粟巣野スキー場も含まれています。これは「立山山麓スキー場」が3つのスキー場の総称として既に定着しているからなのですが、当該項目において粟巣野をどう扱うか考慮する必要があると思います。 --Thunderbird 2007年1月9日 (火) 15:49 (UTC)
replies: text: ::確かに粟巣野スキー場のことを含めて、同一項目に記載すると分かり難いものになる気がしますし、現在の項目を生かす意味でも、Thunderbirdさんの提案通り両エリアの項目名変更を行うのがスマートだと思います。ただ立山山麓スキー場の項目内で、3スキー場の総称としての意味と、らいちょう・極楽坂両エリアのスキー場名としての意味の2つ定義があることを冒頭にて記載しなければならないと思います。--TJM 2007年1月10日 (水) 09:44 (UTC)
replies: text: :::ひとまず移動以来からも消されちゃってましたし、予告どおり移動しました。TJMさんのご意見については今後、可能ならば対応したいと思います。 --Thunderbird 2007年2月8日 (木) 05:16 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:Yuri

message: この記事のタイトルは「YURI」となっていますが、本来の名前は「yuri」であるため、この名前は不適切であると考えられます。
なので、記事のタイトルを全て大文字のYURIから全て小文字のyuriに変更（といっても制約上タイトルの頭文字は大文字になってしまいますが）した方が良いのではないでしょうか
replies: text: 「Yuri」への移動には賛成します。「Yuri」のリダイレクト先も変更しましたので、リダイレクトの削除依頼でなく移動依頼を出して下さい。--Uraios 2007年3月4日 (日) 12:59 (UTC)
replies: text: :移動が完了した模様です。移動をしてくださった霧木諒二さん、ありがとうございました。--Ikazuchi- 2007年3月13日 (火) 07:59 (UTC)
thread_title:  改名の必要性
ノート:虚無への供物

message: ネタバレするにしてももう少し書きようがあるのではないでしょうか。唐突すぎます。--新アルパカ 2006年12月28日 (木) 03:04 (UTC)
同感。まず「内容」の項目自体にさほど必要性が感じられない。が犯人という事だけしか伝わってこない現状では内容とは言い難い。曼珠沙華 2007年1月5日 (金) 10:25 (UTC)
thread_title:  内容について 

message: 乱歩賞に投稿されるよりも前に、未完成の状態の本作品がアドニス会の雑誌『アドニス』から活字化されていたみたいですね。そのときの名義は中井英夫でも塔晶夫でもなく碧川潭だったようです。ちゃんとした出典が手元にないので、記事本文への加筆は避けますが、詳細な事情をご存じの方がもしいれば加筆して頂けないものでしょうか。--219.105.64.171 2014年1月2日 (木) 20:28 (UTC)
thread_title:  初めて活字化されたのは
ノート:表現が修正されたゲームソフトの一覧

message: この記事は、「表現が修正されたゲームソフトの一覧」の方が適切だと思います。1週間くらい様子を見て、誰も反対しなければ変更します。—以上の署名の無いコメントは、Dentaro（会話・履歴）氏によるものです。--Dentaro 2007年1月1日 (月) 05:59 (UTC)
replies: text: 誰も反対しないので変更しました。--Dentaro 2007年1月1日 (月) 05:59 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ＰＣゲームにも少なからずあるのですが、ここの一覧とは別でしょうか？--中尉 2007年1月27日 (土) 09:31 (UTC)
thread_title:  ＰＣゲーム関係について 

message: バグの修正も立派な修正だと考えているのですが書いては駄目でしょうか？
—以上の署名の無いコメントは、219.28.176.28（会話/whois）さんが[2007-08-18T18:13:21]に投稿したものです（THE IRON SHOESによる付記）。
replies: text: この項目の定義には最初期より「CEROの倫理規定、もしくはソフトメーカー、ハードメーカーの自主規制によって表現に修正が入ったゲームソフトの一覧。」とありますので、バグ修正についてここで書くのは適切でないと思われます。あるいはバグを修正する行為も一種の自主規制と言えなくもないかもしれませんが、そもそもバグは制作者の意図に反して発生するもので、制作者の意図にもとづいて生まれる「表現」とはベクトルが大きく異なるものと考えます。この点からも「バグの修正」はこの項目向きとは思えません。個人的には仰る通り（発売後に行なわれる）バグの修正はソフトウェア文化の重要なポイントであり、これを一覧にすることは意義のある編集だと考えますが、これについて記述するのであれば別記事（たとえば「発売後にバグが修正されたゲームソフトの一覧」のような）を新たに作るのが適切なのではないでしょうか。--THE IRON SHOES 2007年8月20日 (月) 14:13 (UTC)
thread_title:  バグ関係の修正について 

message: 表現が修正された映像作品の一覧がOKなら、このページの削除は不当だと思います。需要もありますし、出典の明記も完了しているので再作成します。--221.92.83.15 2008年9月8日 (月) 13:14 (UTC)
replies: text: 北米版の動画や画像だけでは出典にならない（比較対象がない）のでコメントアウトをおこないました。--218.227.151.184 2008年9月10日 (水) 11:03 (UTC)
thread_title:  ページの再作成について
ノート:ワンボックスカー

message: 一時代を築いた用語であるワンボックスカーをきちんと定義したいなとおもいましたが、中身を埋める実力なく、外枠だけとなりました。引き続き識者の追加をお願いいたします。また、変更に際しては注意深くおこなったつもりですが、文脈などが変更されたとおもわれる方いらっしゃいましたらコメントなどいただけたらとおもいます。その他の皆さんのコメントもいただけるとありがたいです。--Pararinpooh 2006年12月28日 (木) 04:03 (UTC)
thread_title:  一時代を築いた用語
ノート:スーパーマリオランド

message: とある利用者がスーパーマリオランドをスーパーマリオランド (無名)に移動し、スーパーマリオランドを曖昧さ回避にされたのですが、この記事名が適切なものでは思えないこと、移動前の版にシリーズ作品が記載されており[]、曖昧さ回避にする程でもないことから記事を元に戻す提案をします。-- Lusheeta 2006年12月28日 (木) 04:08 (UTC)
replies: text: 賛成です。曖昧さ回避のページは不要だと思います。--Dentaro 2006年12月28日 (木) 04:24 (UTC)

text: 賛成とも反対とも言えませんが、現状は酷いです。マリオを馬鹿にしています。--MZM-MSYK 2006年12月29日 (金) 15:18 (UTC)
replies: text: :バージョンのついていない第1作のことを説明するための分野名でしょうけど、「無名」は誤解を招きますね。まだ、「第1作」のほうがましかもしれません。曖昧さ回避をつくるなら、ドラゴンクエストなどにならって「スーパーマリオランドシリーズ」ですが、ここまで必要かどうかは分かりません。--Tamago915 2007年1月1日 (月) 05:43 (UTC)
replies: text: ::シリーズ記事は百科事典らしい記事の成長は見込めない感じがするというか、仮にその記事を作ったら今のスーパーマリオランド (無名)には何が残るのかが問題になってしまうんですよね。そのことを書き忘れてました。すみません。-- Lusheeta 2007年1月5日 (金) 12:30 (UTC)
とりあえず、明確な反対者はいないと見なしてもよろしいでしょうか。移動に異論が無ければ、数日後合意形成の旨を移動依頼に書いておきます。-- Lusheeta 2007年1月5日 (金) 12:30 (UTC)

text: （報告）スーパーマリオランドに即時削除テンプレを張っておきました。--124.18.128.37 2007年1月6日 (土) 01:56 (UTC)
replies: text: :議論なく移動されていますが、それでいいのですか？--っ 2007年1月13日 (土) 01:19 (UTC)
replies: text: ::よくないです。移動依頼に出してあるので対処よろしくです。-- Lusheeta 2007年1月15日 (月) 07:43 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 二重リダイレクトのページからやってまいりました。上の議論から推測しますと、スーパーマリオランド (無名)は存在意義がないのでリダイレクトの削除依頼に提出しましたが、それでよろしいでしょうか？（Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2007年2月を参照。）あと、スーパーマリオランド (曖昧さ回避)の記事内容がありますこともご留意ください。--通 2007年2月1日 (木) 05:09 (UTC)
replies: text: それで良いです。スーパーマリオランド (第1作)もリダイレクトの削除依頼に出しました。--Dentaro 2007年2月1日 (木) 07:02 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/スーパーマリオランド (曖昧さ回避)が出ていますので、報告しておきます。--Tamago915 2007年2月3日 (土) 00:15 (UTC)
thread_title:  スーパーマリオランド (無名)に関して
ノート:アメリカン・インターナショナル・ピクチャーズ

message: 「AIP」が日本では通称として定着していることは理解しますが、Wikipedia日本語版では正式名称をカタカナにするというルールがありますので、「アメリカン・インターナショナル・ピクチャーズ」という記事名に変更（移動）することを提案します--Ucheniitza 2006年12月28日 (木) 04:39 (UTC)
*反対意見が出ませんでしたので、正式名称に移動しました--Ucheniitza 2007年1月16日 (火) 12:18 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:バナナの叩き売り

message: それはよくわかりましたから、著作権侵害はやめて、丸写しでないご自分の言葉でそれを書いて下さるようお願いします。そうでなければ残念ながらまた削除するしかありません。N yotarou 2007年2月27日 (火) 14:33 (UTC)
thread_title:  バナナの叩き売りの発祥地は下関
ノート:朝来市

message: 現在、北近畿自動車道と播但自動車道があるので、和田山ICより和田山JCTのほうが良いのではないですか？
少しそこらへんが分かりません。
replies: text: 私もそう思います。他の自治体のページでもIC/JCTと併記している所が多いので、それにならい「和田山IC/JCT」と併記しました。--Max-TOKI 2009年2月25日 (水) 11:05 (UTC)

message: Max-TOKIさんが2011年1月21日 (金) 20:23に編集した内容は、当時まだ1965年以前と2010年の国勢調査の数字が日本語版Wikipedia Template:人口統計に無かったため、便宜を図ったものと見られます。同様の編集が同時期に彼のこだわる兵庫県：佐用町 (これのみ少し複雑で詳細な特徴), 香美町, 養父市などの記事でも確認されています。今では、一般読者が「ん？2つの統計の表で何か違うの？」と2つの表および数字をにらめっこで比較する、意味の無い作業が起こると思われます（元の数字は同じもの）ので、どちらかを消した方がよいのではないかと打診します。まず編集者本人を呼び出しなさい、とお叱りを受けそうですがここで疑問の提起のみいたします。--211.131.37.92 2020年8月23日 (日) 15:40 (UTC)
thread_title:  「人口推移」節について
ノート:モルガン・スタンレー

message: ＞スティール・パートナーズと関係が深いといわれている。
とありますが、推測されうる根拠となる事実として何があるでしょうか。--Chiether 2006年12月28日 (木) 08:43 (UTC)
*該当部を削除しました。--Chiether 2007年1月12日 (金) 02:37 (UTC)
（質問） 創作物への登場 という節は必要なのでしょうか？--でんばー教授 2010年9月15日 (水) 07:35 (UTC)
「新会社の社長に就任したハロルド・スタンレーの名をとってモルガンスタンレーとなった」と修正すべきでしょうか。--Yayamachi 2010年10月8日 (金) 09:42 (UTC)
ノート:豆

message: あおい豆、花豆、いなご豆の3つが赤リンクになっていますが、果たして代表的な豆と言えるのでしょうか。「代表的な」という表現を改善するか、本当に代表的な物だけに絞ると良いと思いますが。曼珠沙華 2006年12月28日 (木) 10:12 (UTC)
replies: text: あおい豆といなご豆については同意しますが、花豆については、他の二つとは比べ物にならないほどメジャーな豆だと思いますよ。ベニバナインゲン（こちらもまだ赤リンクですが）の別名です。あおい豆も、多言語では6言語で翻訳されている程度には知られているようです（マメ科の分類参照）。いなご豆はいなご豆で、カラットの語源の一つとされているようで、今後加筆される可能性は決して低くはないのではないでしょうか。赤リンクかどうかというのは、「代表的かどうか」とはあまり関係がないように思います。個人的には、マメ科の分類に沿って代表的な豆を一つ二つ程度例示するのがよいと思います（その分類がごちゃごちゃしてるんですけど）。--Crystaltear 2007年1月26日 (金) 14:58 (UTC)

text: すみません、あおい豆に赤リンクつけた張本人です。あおい豆は地中海沿岸（ギリシャ、ポルトガルなど）やアメリカ合衆国で食用としてよく栽培されているんですが、シアン化合物が含まれているので日本では流通が禁止されているのだそうです。外国の料理の項目でときどき出てくるので、いずれそのうちに項目を立てたいと思っているのですが、予定が立たないでいます。--Nipisiquit 2007年1月26日 (金) 18:13 (UTC)

message: 現在、この項目で日立の樹は、節:「マメ科以外の豆」に掲載されていますが、モンキーポッド(日立の樹)はマメ科の植物です、また「豆」として利用される事は無いのではと思います。TPK 2007年7月6日 (金) 05:30 (UTC)
replies: text: すみません、該当部分の記述者です。うろ覚えで「モンキーポッドは食料として利用される所謂「豆」とは別の植物だ」と聞いたのを、「マメ科ではない」と短絡してしまいました。たしかに人間にゃ食えないお味だったかと…料理の仕方はもしかしたら在るかもしれないけど。「人間が食用として利用する豆」とどう違うのかなど明確化したほうがいいですかね。--夜飛（話/歴） 2007年7月6日 (金) 13:30 (UTC)
この項目には「マメ科以外のマメ」欄と「代表的な豆」欄がありますが、どちらにも当てはまりませんのでモンキーポッドへのリンクを削除してはどうでしょうか。「食用にしない豆」欄を作っても膨大な量になりますし・・・TPK 2007年7月10日 (火) 02:13 (UTC)

text: たしかに知名度は無い訳じゃないけど、だからといって食えないし…って点では、扱いが難しいですね。一旦外します。--夜飛（話/歴） 2007年7月10日 (火) 11:30 (UTC)
thread_title:  「[[日立の樹]]」について 

message: ソラマメ中毒は遺伝子疾患である、という記述をなどの複数のソースで見たのですが、今の豆#利用の表現では適切な調理方法で回避できるような印象を受けます。本当にそういうものなのでしょうか？--茂林寺たぬき（会話） 2015年4月6日 (月) 22:01 (UTC)
replies: text: ソラマメ中毒と調理方法は関係無いようですね。英語版の:en:Glucose-6-phosphate_dehydrogenase_deficiency#Signs_and_symptoms（G6PD）には、ソラマメ中毒（Favism）の発症例は全てG6PDではあるが、G6PDの人がすべてソラマメ中毒になるわけではなく、FavismとG6PDの関連は明確ではないと記述されている。現在の記述では調理により無害となると読めるので訂正します。--和流千景（会話） 2015年4月7日 (火) 04:41 (UTC)
thread_title:  ソラ豆中毒について
ノート:アニメーター

message: >アニメーターの労働環境
>アニメーターのほとんどはアニメ制作会社から机を借りて仕事を請け負うフリーランスで、賃金は動画の場合1枚いくら、原画の場合は1カットいくらという出来高制が多い。アニメーターを従業員として雇用し固定給制である制作会社はスタジオジブリなど一部しかない。
海外ではどうなんでしょうか？　英語版等の「アニメーター」の記事は（当然ながら）日本語版とは内容が違うようなので、疑問に思いました。（英語は読めません(;´д`)）　どなたかおわかりになる方がいらっしゃいましたら、上記項目の書き方を、ご一考願います。（「日本の」アニメーターの労働環境、にするなど）--220.104.17.69 2006年12月28日 (木) 13:42 (UTC)
>動画
>また、ラフに描かれた原画の線を拾いクリーンナップ（清書）作業を行うのも動画の役割である。
原画にラフ原というものがあり、さらに動画への原画からの参考絵をスタッフの間では“ラフを見て描いて”のようにも使うため、ここでラフという言葉を使うと紛らわしいと感じます。
“清書されてない下描きである原画の……”のような表現の方が適切に感じます。
またクリーンアップをトレスと呼びますが、その作業は昔はトレーサーという仕上げスタッフの作業だったはずです。海外と動画の作業内容が違うことも言及してはいかがでしょうか。

message: >アニメーターとは、商業用セルアニメーションの制作工程において、連続する静止画を作成し、動く映像にする工程に関わる部門を担当する者のこと。原画、動画を担当する職制の総称として使用される。
この定義だと、絵を描かないストップモーションアニメのアニメーターやプライベートアニメやアマチュアのアニメーターは、アニメーターから外れることになります。「商業用」「セルアニメーション」「静止画」「部門」「職制」と限定する必要はないでしょう。--124.241.162.232 2010年8月9日 (月) 11:21 (UTC)
thread_title:  定義 

message: これはアニメーターではなく制作進行の自殺。加筆された自殺ニュースの出典となっている産経の2014年4月25日のニュースでは見出しが「アニメ制作社員の自殺　クールジャパン支える『月６００時間労働」の衝撃』となっており、本文でも「亡くなった男性は、東京都杉並区のアニメ制作会社の元社員で、平成１８年から２１年１２月まで正社員として勤務。制作進行と呼ばれる現場の調整役」と、アニメーターではなく制作進行となっている。
このニュースをlivedoorNEWSが「衝撃与えたアニメーターの自殺」（2014年4月26日 7時40分）と制作進行をアニメーターとした見出しの配信したのである。--49.253.232.14 2017年3月31日 (金) 10:35 (UTC)
thread_title:  これはアニメーターではない
ノート:尊属殺

message: この記事のタイトルを尊属加重規定に改め、尊属殺だけではなく尊属加重規定全般について記述するように改めることを提案します。理由は、1995年の刑法改正では尊属殺人罪だけではなくすべての尊属加重規定が削除されており、1973年の最高裁判決の多数意見よりはむしろ少数意見に立った方向での改正がなされているからです（その間の情勢変化もあるのでしょうが）。尊属加重規定全般について総合的に記述したほうがよいのではないかと思います。--ハルノ アキハ 2006年12月28日 (木) 13:49 (UTC)
replies: text: 用語としては「尊属殺」の方がポピュラーなんで、冒頭定義で尊属過重規定のひとつであると宣言し尊属過重規定についての説明も加筆するというかたちでの対処の方が望ましいと思う。尊属過重規定の方にはリダイレクトでも置いておけばよかろう。--Nekosuki600 2007年5月22日 (火) 16:31 (UTC)

text: 「尊属殺」の存続に賛成します。この項にたどり着くために私が入力した検索語は「尊属殺」でした。ポピュラーであることを実感した瞬間です。しかしながら、尊属に対する罪のひとつとして尊属殺があるという「ツリー構造」もまたしかりであると思います。尊属殺が「罪」であるのに対し、尊属加重規定が「罰則」であることが、改名に違和感を覚える理由かもしれません。ならば、この項とは別に、尊属加重規定に関する項があっても良いような気がします。尊属加重の定義や重罰の意義、儒教の思想から発する歴史的な背景や尊属加重規定が削除されるまでの経緯などを説明する、罰則に関する説明の項を新たに作成するということです。これとあわせ、本項はそのまま存続することで良いと考えます。--Seraphia 2007年8月28日 (火) 13:31 (UTC)
憲法14条に違反するか否かが論点なのに、全く14条に触れてませんね。[尊属殺法定刑違憲事件]では触れていますから、論証は不要ですが、14条が絡むという論点の存在自体には触れておくべきでしょう。--Kaleidoscorpion 2008年11月17日 (月) 17:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:レイアウト (鉄道模型)

message: >>このレンタルレイアウトの登場により、鉄道模型愛好家が増えた。
この記述についての意見ですが、鉄道模型愛好家が増えたというのは妥当でしょうか？
これまで運転をしたくても適当な運転場所がなくてできなかった愛好家が運転の場を得たという感じのような気がしますが、いかがでしょうか？
実際、レンタルレイアウトで運転している方は長年続けている方が多いようです。

message: 数年前に模型店を訪れた時、製作中でしたが、まだ完成したという報は入っていない所がいくつかあります。
ＡＤＤ：店舗移転に伴い中断　Ｈ＆Ｙ：未だに進展が…今後に期待　　他にもまだまだあると思いますので進捗のレポお願いします。
thread_title:  模型店にある未完成のレイアウトについて 

message: 秋葉原：他無　大阪　梅田：音速、日本橋:穂ビック巣、序、大東:エイト　その他補足お願いします。また貸してもらえるようになりましたら修正お願いします。
thread_title:  模型店にレイアウトはあるのに一般には使わせてもらえないレイアウト 

message: 「レイアウト」は英語で配置のことで、本来は線路の配置のみを指す言葉だったと思われます。現在では日本ではレイアウトという言葉は線路＋土台のような感じで使われていますが、英語世界では土台まで含めてレイアウトというのでしょうか。
日本語ではかつては「運転盤」「走行盤」といった書き方をしていたと思いますが、盤＝土台なので、こちらの方がより正確な表現かと思われます。
英語のカタカナ化ではなく、日本語で書いてみてはどうかという提案です。--megatron 2010年6月6日 (日) 18:32 (UTC)
replies: text: 適宜日本語化してみました。--megatron 2010年10月19日 (火) 17:03 (UTC)

text: ◆反対します。「レイアウト」ではなく「レイアウト (鉄道模型)」という項目名なのだし、「運転盤」なんて日本語は見たことがなく、イメージも湧きません。なんで日本語の鉄道趣味分野で「レイアウト」がああいうものを意味するようになったのかよくわかりませんが、いまさら「運転盤」に戻せるものでもないでしょうし、妙な日本語化はやめておくべきだと思います。--Nekosuki600 2010年10月19日 (火) 17:50 (UTC)
replies: text: : 提案してから数ヶ月、意見が無いため提案どおり日本語化をしました。提案に対して意見があるならこのノートで合意に達してから本文を変更してもらいたいものです。--megatron 2010年10月20日 (水) 08:06 (UTC)
replies: text: ::  日本の鉄道模型用語としては「レイアウト」には土台も含まれます（次の文献を参照）。

text: ::*

text: ::*

text: ::*

text: ::*

text: ::*

text: :: 鉄道模型用語としての「レイアウト」は、おそらく山崎喜陽さん（『鉄道模型趣味』、機芸出版社）か山崎さんの知人がアメリカ合衆国の鉄道模型誌 "Model Railroader" (Kalmbach Publishing) から単語 "layout" を輸入してカタカナ言葉の「レイアウト」にしたのではないかと私は思っているのですが、確証はありません。

text: :: 英語圏の国での鉄道模型用語としての "layout" の使い方については "Model railroad layout" を参照してください。Kalmbach Publishing が発行した書籍 "How to Build & Detail Model Railroad Scenes" の広告文には次のように単語 "layout" が使われています。

text: :: The various projects include structure, scenery, and detailing techniques for both urban and rural settings. It's the essential information modelers need to make a good layout look great!— "How to Build & Detail Model Railroad Scenes" の広告文（Amazon.com）

text: ::*

text: :: --Nzrst1jx 2010年10月20日 (水) 09:03 (UTC)。
replies: text: ::: 反対意見はNzrst1jxさんの一件でしたが、レイアウトの日本語化の提案は下げます。

text: :::本文のレイアウトに関しては乱雑な印象がありますので手を加えたいと思います。--megatron 2010年10月20日 (水) 15:43 (UTC)

text: ::◆「反対の明示での意見表明がない」ことは、「反対する人がいない」場合は当然にありますが、「反対する気力も起きないような問題提起である」という場合もありますし、「誰にも気づかれていない」という場合もあります。今回のは、後者の2仮説のうちのどちらかでしょう。まあ、微妙な判断があり得ることは否定しませんし、「反対意見がないのだからやっていいだろう」という考え方を全否定はしませんが、「賛成意見がぜんぜんつかないからやめておく」という考え方があってもいいだろうと思います。

text: ::既得権益としての本文変更の正当性主張には意味がないと思いますねえ。--Nekosuki600 2010年10月20日 (水) 13:05 (UTC)
thread_title:  レイアウトの日本語化
ノート:もぐり橋 (北派川)

message: 1980年（昭和55年）、歩行者・自転車専用橋完成。河川敷の為照明が設置できなかった（当時）為、夜間に笠田地区から投光器で歩道を照らしていた。1995年頃に太陽電池を用いた街路灯の設置され、投光器は撤去された。と記述されていますが、その箇所を通行していましたが、今の照明（2004年か？）になった頃まで、その投光器はあった記憶があります。私の記憶と齟齬がありますので、どのように対処しますか？　ご意見をお待ちしています。--Carkuni 2006年12月28日 (木) 14:00 (UTC)
再調査しましたが、太陽電池を用いた街路灯から現在の街路灯に変更されたのは、2004年の7月で、投光器はこの時に使用を中止しています。よって、本文の修正を致します。ご指摘ありがとうございます。--FOZ 2007年1月1日 (月) 12:37 (UTC)
replies: text: FOZ様、修正ありがとうございます。不明点がありましたらこのような形で、ご意見を伺いたいと思いますので、よろしくお願いいたします。--Carkuni 2007年1月1日 (月) 13:11 (UTC)
[訂正]各務原市の広報の記事[1][リンク切れ]には、“川島橋”と掲載されている。について。この記述が本当なのであれば、本項目は川島橋が正式となると思うのですが、いかがでしょうか。また、上記を除き、出典を求めるような記載は記事中にありません。差し支えなければ7日ほど待ち、要出典を削除します。--rosso（会話） 2015年4月19日 (日) 11:54 (UTC)
thread_title: 投光器について

message: 以前貼り付けたタグに間違いがあったようで失礼致しました。
今回、もぐり橋 (新境川・北派川) をもぐり橋 (北派川) に改名する事を提案します。()の中身については、新境川は中屋大橋以北、北派川は中屋大橋以南と決められています。べつに新境川と北派川、この分別については熱いこだわりはないのですが、これから新境川と北派川の区別をはっきりしていくためにも、正しい河川名称の記事名が良いと判断致しました。跡地はもぐり橋 (北派川)へのリダイレクトとします。--Adventure2580（会話） 2015年9月4日 (木) 11:54 (UTC)
 反対意見がありませんでしたので改名しました。--Adventure2580（会話） 2016年8月13日 (土) 15:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中村屋 (ラーメン店)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=拉麺・中村屋|date1=2006年12月24日
}}

message: 現在削除依頼が提出されています。議論の結果存続となった際は、現在の記事名が現店舗の名称と違いますので、名称変更に関するご相談をこちらで行う予定です。--[[利用者:Booska|ブースカ]][[利用者‐会話:Booska|<small>（talk）</small>]] 2006年12月28日 (木) 14:40 (UTC)

message: 先日提出された削除依頼が「存続」で決着いたしましたので、こちらにて「麺処・中村屋」への移動について提案いたします。現在確認できる公式サイトでの名称が「麺処・中村屋」です。以前同名の記事が作成されましたが、即時削除されています。
この名称変更につきまして、皆様からのご意見をお待ちしております。明確な反対が認められなければ、記事移動の手続きを取りたいと思います。ご意見をお待ちしております。なお、不肖ブースカ、このような提案が初めてでございまして、不備など至らない点が発生するやもしれません。お気づきになった方、いらっしゃいましたら忌憚なくご指摘ください。--ブースカ（talk） 2007年1月16日 (火) 13:09 (UTC)
replies: text: ブースカさん、こんにちは。ご提案ありがとうございます。名称の変更には賛成なのですが、移動先の名称には少し異論がございます。を見る限り「・」（中点/中黒）ではなく、半角スペースで区切る「麺処 中村屋」が望ましいのではないでしょうか。ただし、同ページのアクセスを案内する記事では「麪処 中村屋」と麺の字を旧字で表していますし、ページ下部のCopyrightの記述は「中村屋」となっています。（※しかしわかりづらいサイトですね・・・。）そこで、私は「中村屋 (ラーメン店)」が良いと考えます。更なるご意見がございましたら、お寄せいただければ幸いです。--Etopirica 2007年1月16日 (火) 13:47 (UTC)
replies: text: :早速のご意見ありがとうございます。そうですね、確かに仰るとおりで、サイト上でのブレもありますし、ご指摘どおり中村屋 (ラーメン店)への移動がよさそうです。しばらく待って異論がなければ、この名称での移動に切り替えようと思います。--ブースカ（talk） 2007年1月16日 (火) 14:55 (UTC)
名称変更に賛成します。名称案ですが厳密な正式名称を表に出していないようですので、用いているオフィシャルな自称として「麺処 中村屋」でも、「中村屋 (ラーメン店)」でも、どちらでも構わないかと思います。「中村屋」のリンク先がパンやさんみたいなので、そのページに改名後のページへのanotheruseのテンプレートを貼っておけば検索の便宜上も問題ないだろうと思います（本文のほうに改名提案のテンプレートを貼っておきました。）。--磯多申紋 2007年1月16日 (火) 15:35 (UTC)

text: 静岡のラーメン屋で、中村屋 (ラーメン店)が作成されてしまいました。作成者は、この記事の作成者と同一の模様です。「中村屋」は、カリー屋だとわがままを言ってみたい……。ただ、あちらは「なかむら屋」が本来の名称であることと（浜松ではなく、東京で作るべきだと思われますが）、この記事の中村屋 (ラーメン店)への移動に問題がないようなので、先方の中村屋 (ラーメン店)→なかむら屋 (ラーメン店・浜松)へ移動した後に、この記事の移動依頼を出すことになります。なお、この新記事によりanotheruseが使えなくなりましたので、中村屋 (曖昧さ回避)を作り、中村屋には、そちらへのanotheruseを作成します。----open-box 2007年1月21日 (日) 16:35 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。ここ数日多忙にて対応が出来ず、申し訳ありません。open-boxさんの対処に一切の異議はございません。本来は提案を行った私がしかるべき手続きを取るべきだと存じておりますが、まだまとまった時間が取れない状態がつづいており、以降も手続きの遅れが予想されます。大変恐れ入りますが、もしopen-boxさんさえよろしければ、手続きを進めていただければ幸いです。難しいようでしたら、後日私が代わって手続きを進めさせていただきます。繰り返しになりますが、皆様のご配慮に御礼申し上げます。--ブースカ（talk） 2007年1月22日 (月) 22:24 (UTC)
replies: text: ::現在、移動依頼の提出まで完了しております。--open-box 2007年1月23日 (火) 03:47 (UTC)
移動した後で確認するのも心苦しいのですが、「なかむら屋 (ラーメン店)」ではなく「なかむら屋 (ラーメン店)」だった理由はあるのでしょうか？Fuji 3 2007年1月26日 (金) 04:04 (UTC)

text: 両方同じ表記に見えるので、自分が移動した浜松の方だけお答えしますと、店名が明確に平仮名ですので「なかむら屋」にしました（直後に転載が発覚しましたが）。--open-box 2007年1月26日 (金) 19:26 (UTC)

text: あれ？失礼。「なかむら屋 (ラーメン店)」ではなく「なかむら屋 (ラーメン店・浜松)」と書いたつもりでした。なぜ地名がわざわざ入るのか？という点が不思議でした。Fuji 3 2007年1月26日 (金) 22:37 (UTC)
replies: text: :地名は非常に簡単な理由でして、浜松のなかむら屋は、上で東京で作るべきとしたように、東京のなかむら屋からのれん分けで作られた店であったため、あえて地名を付けました。--open-box 2007年1月27日 (土) 08:14 (UTC)
replies: text: ::なるほど。東京にも同名の店(というか本店）があって、かつ、各々で記事を作る（かもしれない）ということだったんですね。了解しました。Fuji 3 2007年1月27日 (土) 11:02 (UTC)
作業のご手配お世話様です。方針について現状異論はありません。作業とは関係ありませんが、「中村屋」は、カリー屋かもという点も含めてです。--磯多申紋 2007年1月27日 (土) 15:04 (UTC)
なかむら屋 (ラーメン店・浜松)経由での移動により移動しました。--open-box 2007年2月3日 (土) 11:12 (UTC)

text: リダイレクト2つ（なかむら屋 (ラーメン店・浜松)と拉麺・中村屋）は、リダイレクトの削除を依頼しておきます。--open-box 2007年2月3日 (土) 11:15 (UTC)
thread_title: 名称変更（移動）についての提案
ノート:過飽和

message: *過飽和状態の物質は刺激に敏感で、過剰量の物質を排出して飽和状態に戻る。
**この説明はまったくのウソ。相平衡は2つの相が存在して初めて生じるのであって、まったくの単一相は過飽和であってもそのまま安定な状態でありつづける。したがって「単一相である限りは飽和溶液はきわめて安定である」
*過飽和状態の溶液は化学的に不安定であり、わずかな衝撃を与えただけで溶質が気化したり結晶化したりする。
*過飽和溶液に含まれる溶質をなるべく多く結晶化させるために、その結晶の小片を溶液に投入するという方法が知られている。
**この説明はまったくのウソ。結晶の成長にはまず結晶が存在しなくてはならない。そのために種結晶を投入したり、物理的刺激で強制的に種結晶を発生させるのであって、結晶量の多少や結晶の大小とは無関係である。
*飽和溶液の温度や圧力を変えることで過飽和溶液をつくることができる。たとえばビールや炭酸飲料など二酸化炭素が多く含まれている飲み物は、ビンを開けてしばらくの間は二酸化炭素の過飽和水溶液となっている。これは気体（この場合、水に溶けている二酸化炭素）の液体への溶解度は圧力にほぼ比例するため（ヘンリーの法則）、高圧から大気圧へと環境が変わることで溶解度が下がるためである。時間が経つと二酸化炭素はだんだん泡となって液面から逃げていってしまい、最終的には空気中の二酸化炭素の溶け込み速度と、水中からの二酸化炭素の脱出速度がつり合った平衡状態で落ち着く。
**この説明はまったくのウソ。温度や圧力を変えることで平衡の状態を急激に変えることが過飽和を形成するのに重要であって、緩やかな変化では徐々に平衡がずれて行くので過飽和の純安定状態を形成できない。
replies: text: 本文中にコメントアウトされているのは不適切なため、ノートに移動しました。--Tiyoringo 2006年12月28日 (木) 15:03 (UTC)
thread_title: {{user|あら金}}氏編集時のコメント