lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:講談社の漫画レーベル

message: 講談社発行のコミックス一覧・集英社発行のコミックス一覧・小学館発行のコミックス一覧をそれぞれ、講談社の漫画レーベル・集英社の漫画レーベル・小学館の漫画レーベルに改名する事を提案致します。
「コミックス一覧」でも間違いではない様に思いますが、この名称は例えば集英社であれば『ドラゴンボール』『電影少女』……と個別のタイトルが並んでいる物とも捉え得る（個人的には実情を知らずに記事名を見たらこちらだと思われる方が多いように思います）事から判断し、より「何の記事であるか」を明確化するため改名を提案させて頂きました。記事名から「一覧」を外した理由としましては後付けではあるのですが、特定の雑誌記事に併記するのは難しいが単独記事とする程の発展性の望めないレーベルの解説をこれらの記事で行なえば良いのではないかとかとの考えたことによります（cf.ノート:ガンガンコミックス）。
皆様の御意見よろしく御願致します。--マクガイア 2009年1月31日 (土) 05:24 (UTC)
*（コメント）確かにマクガイアさんのおっしゃるように、「コミックス一覧」という名称ですとその出版社から刊行されている作品タイトルがずらっと並んでいるようなページにも思えますね（捉え方の問題でしょうけど）。ですから、「漫画レーベル」に改名したほうが記事名と記事の内容とがより結びつくと考え、賛成します。ただ、「一覧」はあってもよいような気がします。単独記事にするほどではないレーベルは、雑誌記事の中でふれるという方向性だったように思いますので。--長月みどり 2009年1月31日 (土) 17:26 (UTC)
** （コメント）分かりにくい書き方ですいません。私が「○○の漫画レーベル」で解説をしたらいいのではないかと考えているのは、「単独記事とする程の発展性が望めないレーベル」の中でさらに「特定の雑誌に依存していないために的確な統合先となる雑誌がない様なレーベル」です。具体的に申し上げますとMy First BIGを「小学館の - 」に、講談社プラチナコミックスを「講談社の - 」に統合する事を想定しています。--マクガイア 2009年2月1日 (日) 04:45 (UTC)
***（賛成）いえいえ。そういった意味だとは思っていたのですが、一部の例外だけですと「一覧」とあまり変わらないような記事になるような気がいたしましたので、「一覧」をつけたほうがよいと申し上げました。ただ、例えば講談社の少女漫画雑誌（休刊）、『キャロル』については現在独立記事はありませんが、「講談社コミックスキャロル」というレーベルが存在します（代表作としては『魔法の天使クリィミーマミ』があります）。このレーベルについて記述したい場合は、独立記事にする分量もなく、かつ雑誌記事もありませんので、講談社の漫画レーベルに記述するのが適切でしょう。このようなケースが生じる可能性を考えますと、簡単な解説も含められたほうがよいと思い、「一覧」をつけないことにも賛成します。あと、例示されたレーベルにつきましては、関連性からコンビニコミックに統合したほうがよいように思います。--長月みどり 2009年2月1日 (日) 19:41 (UTC)
****（コメント）例示したものについてはコンビニコミックに統合が良さそうですね。講談社プラチナコミックスについてはコンビニコミックの方が充実しているので統合せずにリダイレクト化でいいでしょうし。となると例外要素がほとんどなくなりますし、たしかに実質的に「一覧」と見なしても問題が少なくなりますね。ご賛同頂きましたのでとりあえず「一覧はなし」としておきまして、今後「あり」と主張される方がいらっしゃいましたら「あり」と言う事でどうでしょうか。--マクガイア 2009年2月2日 (月) 10:20 (UTC)
*****（コメント）上で申し上げましたように、雑誌記事のないレーベルについて記述したいという場合は「一覧」でないほうが加筆しやすく感じますので、「一覧はなし」ということでよいと思います。今後、「あり」と主張される方がいらっしゃったときは、このような場合どうしたらよいかという問題も生じます。ただ、これもおそらく例外的なケースということになるのでしょうから、積極的な反対はせずに「あり」としてかまわないと思います。--長月みどり 2009年2月2日 (月) 17:34 (UTC)
******（コメント）すいません。捉え違いをしていたみたいです。他の方の御意見次第と言う所はありますが、「なし」の方向で。--マクガイア 2009年2月5日 (木) 10:22 (UTC)
*******（コメント）わたしとしましては、既に申し上げましたように「なし」に賛成しています。ですから他の方のご意見しだいでしょう。「あり」というご意見が今後出てこない限りは「なし」でよいと思います。--長月みどり 2009年2月5日 (木) 17:38 (UTC)
（報告）反対意見がありませんでしたので改名を行ないました。--マクガイア 2009年2月11日 (水) 11:41 (UTC)
thread_title:  「《出版社名》のコミックス一覧」改名提案 

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画雑誌#レーベルについてには、「レーベルについては原則独立記事を設けず、出版社や雑誌記事の中で記述する。」とありますので、独立記事を作成するほどではないものにつきましてはこういった記事で解説することになると思うのですが、現在の記事ではレーベルとそれに対応する雑誌といったかたちで一覧記事のようになっていまして、解説（2,3行程度）を加筆しにくいように感じます。
そこで、定義の箇条書きを用いて、レーベルとその解説といった形式に変更したほうがよいと思ったのですがいかがでしょうか？ 解説などが加筆できるようにと記事名には「一覧」をつけなかったはずですし。ご意見よろしくお願いします。--長月みどり 2009年7月7日 (火) 17:56 (UTC)
replies: text: ご指摘の通りであると思います。--マクガイア 2009年7月7日 (火) 22:21 (UTC)
 反対意見がありませんでしたので本文に反映させました。--長月みどり 2009年7月20日 (月) 18:40 (UTC)
thread_title:  各レーベルの解説について
ノート:ハウジー

message: 改名手続きをする余裕がないので、こっちに書いておく。
現在の記事名「ハウジー」よりも、以下のどちらかが適当であり、今の名前は適切ではない。
#ビンゴ(Bingo)が最も使われている。ただし曖昧さ回避に配慮する必要あり。
#ハウジー・ハウジー(Housey Housey)がハウジー(Housie) の語源であり、内容も同じものだから、語源の方を記事名とすべき。
ちなみに、トンボラ(tambola)というそっくりなゲームも実在する。--Bellis 2009年1月31日 (土) 05:56 (UTC)
thread_title:  「ハウジー」は記事名として適切ではない
Template‐ノート:Colbegin/doc

message: :Category:段組みテンプレートを作りました。Template:Colbeginをはじめとして、段組みに関連するテンプレートをこのカテゴリーに集めることを考えています。ご意見等ございましたら、Category‐ノート:段組みテンプレート#このカテゴリに加えようと考えているものへのコメントをお願いします。--Akaniji 2009年1月31日 (土) 06:03 (UTC)
thread_title:  Category:段組みテンプレート
ノート:木村茜 (1988年生)

message: 同姓同名の2人の記事につき、以下のように改名し、改名後の「木村茜」は平等な曖昧さ回避にすることを提案いたします。
* 木村茜 → 木村茜 (1988年生)
* 木村茜 (子役) → 木村茜 (1996年生)
提案した理由は、各種Web検索で調べた限りではこの2人の間には著名性・特筆性に大きな差はない（近年ではむしろ1996年生まれのほうが優っているかもしれない）こと、また、現在括弧なしになっている木村さんにも、仮面ライダーアギト PROJECT G4#登場人物をご覧いただければわかるように、12歳の少女役を演じた経験=「子役経験」といえるものがあり、(子役)では一意な曖昧さ回避にはならないのではないか、と考えたこと、以上2点です。この提案に対して、ご意見がございましたらお願いします。--Ziman-JAPAN 2009年1月31日 (土) 06:24 (UTC)
replies: text: 平等な曖昧さ回避には賛成。記事名はアレクサンドラ・フォン・ハノーファー (1999-)のような慣例に倣えば木村茜 (1988-)と木村茜 (1996-)となりますが、ご提案のものでも問題はないでしょう。--Cave cattum 2009年2月2日 (月) 01:51 (UTC)
replies: text: :（報告）ご賛同いただけましたので、私の案の通りに改名を実行しました。--Ziman-JAPAN 2009年2月7日 (土) 23:10 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 別記事からリンクさせたくて本記事に辿り着き、今さらながら2009年7月9日 (木) 23:46 (UTC)（差分）で加筆された「活動休止の原因」の事件に気づいたのですが、これは木村茜さんのことに間違いないのでしょうか? このような事件があったことは財団法人インターネット協会(PDF)で確認できたものの名前が伏せられており、ネットでの検索では確かにあちこちでこの件を当人のものとしているものの、信頼できる情報源の範疇では確認できておりません。--逃亡者 2011年7月18日 (月) 20:53 (UTC)
thread_title:  「活動休止の原因」について
ノート:ワカロマ遺跡

message: テレビの遺跡等の保存についての対談番組(?)で話題になっていました。ウィキペディア内を検索しても全く見つからないので，項目を作りました。遺跡自体の存在は間違いないようですし，発掘調査も行なわれているよう。定義以上の内容を抜書きすると独自研究になりそうなので（私は）これ以上の加筆はしません。成長しないようなら，ペルーなりカハマルカなりの項目に追加してください。Suzukitaro 2009年1月31日 (土) 08:05 (UTC)
replies: text: 提示なさっている外部リンクがすでにリンク切れになっています。代わりになりそうな外部リンクを追加しておきます。IEで閲覧するには必要なActiveXがインストールされていない場合にはMicrosoftからダウンロードする必要もあるらしいページではあるのですが。--しまあじ 2011年10月9日 (日) 10:21 (UTC)
thread_title: 作りました
ノート:ドルニエDo335

message: *Do435：については、航空評論家岩井由紀の書籍では、この機体の改造計画は諸説ありまして勿論計画のみで終ってしまったのですが、当初335の機体を太くして、ユモ222レシプロエンジン2基装着としたようですこれをDo435といいました、ジェットはつけてませんでした。その後、ジェット混合機体の構想がもちあがり、Do535と名前を変えてして後部エンジンをジェットエンジンに換装したようです。しかしDo535については拙蔵書のドイツ機型式番号一覧表中にその存在を確認出来ませんでした(従いまして訂正加筆してません)。同じ機体ではありません。435の発展型が535なんだろうと思います。機会を見て整理してみてください。papamaruchan22 2009年1月31日 (土) 08:35 (UTC)
replies: text: 情報ありがとうございます。Do435のスペックは参考文献のところに書きました『ドイツ空軍計画機1945』が出典です（ユモ222エンジン2基搭載バージョンについては記載がありませんでした）。Do535に関してはネット上の情報では見られるものの、自分の手持ちの資料にはどこにも記載がなかったので、Do435とスペックが混ざっているのではないかと考えたのです。岩井由紀の書籍からの情報ありがとうございます。自分は現時点では彼の著書を持っていないので加筆訂正しませんが、確認でき次第訂正しようと思います。もちろんPapamaruchan22さんがその情報を加筆してくださっても結構です。--蒲生直義 2009年1月31日 (土) 09:28 (UTC)
replies: text: :早速のご返事ありがとうございます。Do435については、ジェット混合エンジンでないのはほぼ確かなようですがその発展型が後部エンジンをジェット換装しており、その計画機をそのままDo435の番号のまま記述している資料があると存じます。それをDo535と呼称したかどうかの確認が出来ないので此処の記述をこのままにしておいたのですが、、。それから気になる点があります、ご存じかとは思いますがドイツ航空省では、型式番号をを特定し、それを各社に割り当てていました。型式番号は原則として重複いたしませんでした。しかし、原型機だけで開発が中止した場合、その後あらわれた重要な機体に再び同一番号が与えられた例がごく数例あります。（例Me162→He162）そこでDo256という機体の存在ですがこの番号自体事体、命名基準上きわめて不自然であります、すなわち、計画機なのに若い番号となってます、さかのぼる必要がないのですよね、さらに256の固有番号はすでにフィゼラー社に割り振られFi256偵察機（有名なFi156シュトルヒのソルニェ社製作機）となっております。で、256の番号をわざわざドルニエ社に付与することがないのですがね。私としてはDo256はDo556の誤植の可能性が強いと思ったりしてます。ご参考まで。Fi256こちらの機体は酣燈社のドイツ軍用機の全貌にも記載があります。まぁ終戦期ですから混乱しているのかもしれませんがね。papamaruchan22 2009年2月2日 (月) 05:00 (UTC)誤字訂正2箇所2009年2月3日 (火) 07:06 (UTC)
replies: text: ::Do435とDo535についての情報ありがとうございます。自分の方も手持ちの書籍ではこれ以上わからないので、新たな資料を入手するまで編集はしないでおこうと考えています。さてDo256についてですが、こちらも出典は『ドイツ空軍計画機1945』です。自分も型番に不自然さを感じましたが、google検索したところ模型販売サイトでもDo-256と表記された商品を発見したので、参考文献の誤植ではなく終戦間際のペーパープランのため情報が混乱していると考え、型番そのままで記述しました。ですが先ほどもう一度調べてみると、Do.P.256と表記しているサイトを発見しました。おそらくこの型番が正しいのではないかという気がしますが、なにぶんネットの情報でしか見当たらなかったので、信頼できる情報源での出典が見つかるまではこのままにしておこうと思います。--蒲生直義 2009年2月2日 (月) 11:09 (UTC)
replies: text: :::仰せのとおりの記述が正解でしょうね。それなら疑問は氷解です。一連の形式番号機の系統でなく、256という番号それは計画機に対する一連番号です。了解しました。ドイツ航空省は各社の新規計画に対して、P（Projektとかプロトタイプ略）の何番という番号を与えその開発にあたらせました。これがいわゆるPシリーズです。で、酣燈社の「ドイツ軍用機の全貌」昭和33年刊(計画機執筆担当、横森周信)の206ページにDo.P256とありまして、信頼に足る資料です。これが正式名称ですね、三面図の記載もございます、作画はこの部門では著名な橋本喜久男です。いずれサイトの資料はウィキペディアでは一次資料たりえず、またDo256ではつじつまが合いません、計画機の意味のPを挿入して改稿することに致しましょう。116.82.149.157 2009年2月2日 (月) 14:54 (UTC)ログインもれpapamaruchan22 2009年2月2日 (月) 15:25 (UTC)

message: 写真のエキゾーストの位置やグーグル検索で見かけた透視図を見た感じだと、ほとんど重心の直後ぐらいにリアエンジンが来ているように見受けられます。そのためモーメントの上昇が単発と比べてかなり抑えられているのではないでしょうか。そういう意味での「双発としては～」だと思います。--124.154.212.18 2009年11月18日 (水) 16:59 (UTC)
thread_title:  脚注の運動性能について
ノート:傍受

message: 記事名を「傍受」にすることを提案します。括弧付きにする必然性がないと思います。改名提案は以上です。記事はスタイルのみ修正し、詳しくないため{{正確性}}などは貼りませんでしたが、全般的に正しいのか、正しいとしても百科事典の記述として適切なのか少々疑問です。現在、ほとんど一人の方によって書かれたものになっていますので、他の方の精査を望みます。--124.146.106.115 2009年1月31日 (土) 10:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:軍服 (大日本帝国陸軍)

message: 「昭和13年制式以降の通常礼装がドイツの影響だ」という記述の出典が個人サイトへのリンクから太田臨一郎氏の『日本近代軍服史』へ書き換えられていますが、実際に『日本近代軍服史』に書かれていることを確認したのですか？要約欄を見ると当該サイトに記された参考資料だからそれに書き換えたように見えます。その場合、当該部分がサイト主の個人的憶測である疑いもあり、著しく不適切なのでとりあえず差し戻します。その上で、出典の信頼性が不充分であることを理由にを貼らせていただきます。『日本近代軍服史』の確認をするか他の信頼性の高い資料を提示するよう願います。--uaa 2009年1月31日 (土) 11:47 (UTC)
thread_title:  出典の書き換えについて
ノート:永久寿夫

message: ここの経歴からの丸写しは禁止です。2度発生しています。削除依頼が集結したら、このノートへの誘導テンプレートも本文にお願いします。--121.114.131.103 2010年5月12日 (水) 06:59 (UTC)
thread_title:  経歴からの丸写しは禁止です。
ノート:鉄腕バーディー DECODE

message: 本記事 2009年1月31日 (土) 09:04の59.171.37.111氏のコメントによれば親記事のノートで議論すべきだそうですが、私はそう思わないので個々で議論したいと思います。59.171.37.111氏によれば純粋なアニメの記事であるために先の議論で決着がついたようにキャストと登場人物の記述を分離する必要がないとのことですが、そもそも分離を提案したのは『登場人物の長い説明の間間からキャストを拾わなければならない』という点が問題があったからであり、アニメ単独の記事になったからと言って元の形式に戻す妥当性はないように思います。キャストの情報と原作との相違点を同じ節にまとめる妥当性もやはり薄いように思われますので、記述の分離をしておきます。それでも同じ切にまとめるべきだというのなら、この場で妥当であると言う論拠を提示していただきたく思います。--K-Phil 2009年1月31日 (土) 12:46 (UTC)
replies: text: 現在の形式では、人物ごとの変更点をまとめていますが、あれでは記述の仕方に問題があるようにも思えます。私の形式では一部の人物の説明に空白ができてしまいキャストのみの表記と何ら変わりない状態になってしまいますが、他の人物の記述を考慮するとノート:鉄腕バーディー#TVアニメの分割提案で示しているように、まとめて表記したほうがすっきりすると思います。あと、修正した部分まで差し戻しに含まれていたため、ご迷惑かもしれませんがInfoboxのみ残しもう一度差し戻しを行います。--59.171.37.111 2009年1月31日 (土) 14:14 (UTC)
replies: text: :具体的にどのように記述の仕方に問題があると言うのかよく分かりませんが、登場人物の基本的な解説は親記事に残したままになっております。ならば漫画版と大きく変更があったもののみに記述を限定した方が効率的ですし、宇宙船など舞台設定などの変更点についても追々加筆すればあなたが感じる問題については回避されるかと思います。また、あなたにとっては『すっきり』でも、登場人物/キャストの情報のみが必要な人間にとってはかなりごちゃごちゃしたものに映るはずです。そう考えると、今回提示していただいた論拠はまたしてもあなた自身の主観に基づくものになっていると言わざるを得ません。ついでに言うと『修正した部分まで差し戻しに含まれていた』ことは形式の差し戻しについての理由になりません。--K-Phil 2009年1月31日 (土) 14:47 (UTC)

text: （コメント）先行議論でも申し上げましたが、キャスト情報を登場人物に併記する方法はアニメ記事でこそ問題点が強くなると私は思いますので、漫画記事と同じく、キャスト情報はまとめておいた方が記事としての質が上がると私は考えます。

text: ただ私は漫画記事の質の向上を目標としてWPに参加しておりアニメ記事については距離を置いておりますので、申し訳ございませんが今後のこちらの議論については余り深く関わるつもりはありません。この作品は珍しく見ている作品ですし、いくつか出典を元とした加筆を行なっていますので愛着があると言えばあるのですが、正直アニメ記事については諦めの気持ちが強いもので。--マクガイア 2009年2月1日 (日) 09:16 (UTC)
具体的な問題を述べさせていただきます。まず、アニメでは1人2役などは日常茶飯事ですが、本作でもそれは同じです。1期と2期で違う人物を演じている声優さんや、1期で2役を演じ、2期で一方の役を引き続き演じ、もう一方とは違う新たな役を演じている方もいます。キャストと人物を別にすると、これらの情報の記載内容が少しややこしい表記になると私は考えています。かといって、1期と2期の節分けを廃して情報を結合させても違和感は拭えないと思っています。だからこそ、併記が好ましいと述べているのです。あと、最後の意見から1日も経たないうちにまた記述を分離したようですね。今回はあえて修正のみにしましたが、テンプレートを貼り付けておき、さらにコメント依頼を提出しておきました。今後は他の方も交えて、ゆっくり話し合いましょう。--59.171.37.111 2009年2月2日 (月) 07:00 (UTC)

text: 見た所決してややこしい表記にはなってませんし、改善するとしてもキャスト節内での工夫でいくらでもどうにでもなる程度ですし、簡略な表というメリットを捨ててまで解消せねばならない問題ではないでしょう。結局の所あなたのさじ加減の問題に過ぎないと思います。私はこの問題は親記事での議論で既に決着がついたモノと考えており、更に言えばキャストと説明文の結合はIPユーザさんの議論無視の結果によるものです。本来的にはこの場での議論を経るまでもない事案ではないかと思います。--K-Phil 2009年2月2日 (月) 10:59 (UTC)
replies: text: : ここで再議論する必要はないと思いますが、登場人物の情報にキャストは含まれるべきだと思うので、記述分離には改めて反対を表明します。--Game-M 2009年2月23日 (月) 12:55 (UTC)
replies: text: ::（コメント）反対票のタイミングはさておくとしても、既に問題は単純な賛成か反対の問題ではないでしょう。キャストを分離するべきかせざるべきかについては分割前の議論で決着はついたはずです。いまの問題はDECODEを分割したからといって前回の議論を無視していい理由になるのか、または元記事に登場人物の解説の大部分を残している上にこちらの記事で主要キャラクタ全員の解説スペースを確保する意味はあるのか否か、では？--K-Phil 2009年2月23日 (月) 16:29 (UTC)
replies: text: :::分割前にこの件で議論があり結論が出ている以上、分割後の記事もそれに従うべきでしょうね。同じ情報を複数ページに記述すると、更新時に矛盾ができる恐れがあるので、こちら側は元記事へのリンクのみにした方がいいと思います。同系統の議論があちこちのノートにあると追いにくいので、この議論自体も元記事のノートでやるべきです。--Game-M 2009年3月1日 (日) 23:29 (UTC)
（終了・分離を維持）59.171.37.111のIPを使用していた者です。キャスト節が整理され、確かにK-Philさんの言うように「どうにでも」なりましたね。親記事での分離案無視など、色々と勝手を言ってすみません。今後も参加者が現れることもないでしょうし、「分離する」ということで議論を終了させていただきます。1か月も皆さんのお手を煩わせてしまい、本当にすみませんでした。--60.62.219.188 2009年3月6日 (金) 16:59 (UTC)
thread_title:  登場人物とキャストの記述分離について 

message: 1期と2期の間を描いた鉄腕バーディーDECODE -THE CIPHER-の記述がないです
参考http://www.ota-suke.jp/news/29407
replies: text: 自分も気になりました。詳しい方、記述をお願いします。--210.237.17.62 2013年9月1日 (日) 07:54 (UTC)
thread_title:  鉄腕バーディーDECODE -THE CIPHER-の記述がないです
ノート:吉元潤子

message: 富士見ヶ丘高等学校と赤リンクになっているので気になったのですがこの学校は現存しない学校なのか、Wikipediaに記事があるものかおわかりになる方はおられますでしょうか。--Tiyoringo 2009年1月31日 (土) 12:47 (UTC)
replies: text: 富士見丘高等学校は東京都渋谷区に現存する私立女子校です。http://www.fujimigaoka.ac.jp/index.php --TibetFreedom 2009年2月1日 (日) 10:31 (UTC)
thread_title:  出身高校について
ノート:ジヨードメチルパラトリルスルホン

message: ヨウ素基は「アイオド」ではなく「ヨード」だと思うのですがどうなんでしょう？--akane700 2009年1月31日 (土) 13:27 (UTC)
replies: text: IUPAC名の字訳としては「iodo」=「ヨード」なんですが（英語の発音は「アイオド」）、農薬や医薬品、法律関係ではちょくちょく例外的な名前が慣用名的に流通してますもので、そちらの実態次第でしょうね。--Su-no-G 2009年1月31日 (土) 13:30 (UTC)
replies: text: :お手数を掛けています。項目名は文献の表記にあわせたのですが、googleのヒット数でも「ジアイオド…」が5件（うち、Wikipedia内2件）、「ジヨード…」が1万件以上と圧倒的ですし、どう見ても後者の方が適切ですね。項目名の付け方に慎重さを欠いていました。移動しておきます。--妖精書士 2009年1月31日 (土) 15:19 (UTC)
replies: text: ::移動了解しました。ですが私がアホをやったもので、すぐには移動できない状態です……　移動先予定にあるリダイレクトについて、即時削除を依頼してみます。--Su-no-G 2009年1月31日 (土) 15:26 (UTC)
replies: text: :::行き違いになってしまったかな、今Wikipedia:移動依頼で依頼したところです--妖精書士 2009年1月31日 (土) 15:32 (UTC)

text: （報告）Muyoさんが即時削除してくれたので移動しておきました。リダイレクトはそのままにしておきます。--S-PAI 2009年2月1日 (日) 01:37 (UTC)
replies: text: :移動を確認しました。ありがとうございました。--妖精書士 2009年2月1日 (日) 04:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:上野まな

message: 利用者Dr.KRXによる ID:45478885 の版を取り消し。ノート記載もなく何度も同じ編集があったため以前版への削除、差し戻し編集を行いました。利用者:sigenhi 2012年12月29日 (土) 15:06 (UTC)
thread_title:  2012年12月
ノート:廊坊事件

message: 一応、一部について編集の理由を書いておきましょう。
*「中国側の資料の検証可能性」：良く分かりませんが、私の編集は中国側の資料に基づいて編集しているわけではありません。あくまで、日本側の資料というか、日本側の研究書に基づいて事実を列挙する域を出ていないと思うのですが。
*関連項目の除去：むしろ、どこがどう関連しているのか知りたいのですが。
*「蘆溝橋事件の現地停戦協定成立によって漸次落着するかに見えた」：というのはどうでしょうね。「現地停戦協定成立」直後から暗雲が垂れ込めていたのは一般的な見解だと思いますが（研究書なら、秦郁彦『盧溝橋事件の研究』。資料なら、今井武夫『支那事変の回想』あたりをどうぞ）。...Kanoe 2009年1月31日 (土) 14:39 (UTC)
thread_title:  2009年1月31日1334の編集について
ノート:ゆってぃ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ゆってぃ|date1=2015年11月29日
}}

message: 2008年9月18日に正式に芸名を『ゆってぃ』に変更したこともあって、またテレビ出演だけでなくライブ出演においても名義が『ゆってぃ』であり、ゆってぃとしての露出が増えているため改名を提案します。--ずんとく 2009年1月31日 (土) 15:28 (UTC)
replies: text: 賛成です。旧芸名の記述とリダイレクトがあれば問題無いと思います。--そる 2009年1月31日 (土) 18:08 (UTC)
replies: text: :提案から一週間経って、特に異論はありませんでしたので移動しました。--ずんとく 2009年2月7日 (土) 15:24 (UTC)
ノート:土屋和之

message: はてなキーワードの土屋和之と内容が似通っているのですが、初版投稿者さんは、はてなキーワードの執筆者と同じ方でしょうか。--miya 2009年1月31日 (土) 16:37 (UTC)
thread_title:  はてなキーワードとの相似
ノート:佐藤友哉

message: 『担当編集者（太田克史）に「重版童貞」と呼ばれるものの『クリスマス・テロル』で重版となる。なお『クリスマステロル』執筆の段階で鏡家サーガの売り上げが芳しくなかったため続編を出せないと宣告されていた。』
このあたりの記述ですが、これの出典はどこでしょう？　明記しておいたほうがよりよいページになるのではないかと思います。
『クリスマス・テロル』にはそのような描写はあったと記憶しています。しかし、あれはあくまで小説内での記述です。『クリスマス・テロル』のみが出典であるならば、小説内の記述であることを明記しておいたほうが良いかとおもわれますし、他に出典があるならば、そのように記述しておいたほうが良いかと思われますがいかがでしょうか？--とーととと 2009年1月31日 (土) 18:05 (UTC)
thread_title: 来歴・人物内の記述について

message: この加筆ですが、どう考えても執筆者の評論としか思えません。これは独自研究にあたると思います。信頼できる情報源からの出典をお待ちします。--Xtal 2009年9月1日 (火) 15:00 (UTC)
thread_title:  独自研究と要出典
ノート:X線

message: リンク先等も見たところ、たまたまセロハンテープで発見されたということであって、他のテープ等で起こるかどうかは現時点では未検証ということなのだろうと思いました。この推測が正しいにせよ間違っているにせよ、現在の記事の記述はその点がいまいち明快でないのではないかと感じます。元論文に当たれば書いてあるのかもしれませんがご存知の方がいらっしゃいましたら記事に説明を加筆していただけないでしょうか。yhr 2009年1月31日 (土) 18:33 (UTC)
thread_title: トリボルミネッセンスはセロハンテープ限定なのか

message: 歴史の項目がありません。ヴィルヘルム・レントゲンにある「発表後の反響、その後」という項はこっちに持ってきた方が良いのではないでしょうか。--Ｋｓ 2009年11月6日 (金) 00:17 (UTC)
replies: text: 歴史の記述はぜひ必要だと思うんだけど、記述の移動が正解かどうかはわからないですね。その程度のことは向こうに書いてあってもいいわけだし、こっちでこっちでもっとふさわしい書きようがあるでしょう。yhr 2009年11月8日 (日) 14:58 (UTC)
thread_title:  歴史
ノート:粉飾決算

message: IPアドレス114.148.155.37さんによって関連項目に投稿された項目･記事について、粉飾決算と関連性がないためリバートし、保護依頼を提出しました。またリンク先記事についても検証可能性のない誹謗中傷の可能性があります。--ネコバット 2009年1月31日 (土) 19:46 (UTC)
thread_title: 2009年1月31日(土)19:03版について
Category‐ノート:ビジネスの団体

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:ビジネスの団体|date1=2011年8月21日
}}

message: ビジネスの団体の「ビジネス」とはどういう意味ですか？--背番号９ 2009年1月31日 (土) 21:04 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:劇団中芸

message: こういう演劇史の1ページに名を残す劇団を「特筆性」なしのレッテルを貼り、削除依頼を出すというのは笑止千万です。演劇史を荒くでも勉強していただいてから、特筆性タグを貼っていただきたいものですね。--Muneohouse  2011年1月7日 (金) 00:10 (UTC)
thread_title: 特筆性について=
Wikipedia‐ノート:スチュワード

message: 12/17/2008 16:26 (UTC)に、:m:Steward Policyに自分がブロックされているプロジェクトにおける権限行使を禁止する条項が加えられました。その次の版（12/17/2008 16:40 (UTC)）では、元々あった自分がアクティブなプロジェクトでの権限行使を禁止する条項と共に、:m:Steward Policy#Avoid conflicts of interestとして1つにまとめられました。従いまして、meta側でのこの変更を本文所でも反映することに致します。Yassie 2009年2月1日 (日) 01:18 (UTC)
thread_title:  文面の追加
ノート:両替

message: 2009年1月29日 (木) 23:56 の版に加筆され，差し戻したあと再びリバートされた内容についてですが，「検証可能性」を欠き，「独自研究」を含む記述と考えられますので再リバートを行います。（この場合POV云々ではありませんので念のため。）こちらは「常識」を書くところではありませんし，制度の問題点を記述するのならパチンコの記事内で当該項目がありますのでそちらで論じた方がよろしい。いずれにせよウィキペディアの方針の3本柱，Wikipedia:中立的な観点（どんな視点で書くか、内容上での中立性），Wikipedia:検証可能性（記述内容の情報源を明示することの大事さ），Wikipedia:独自研究は載せない（独自の考えを発表する場ではない）等に留意して改稿を行ってください。--Zyugem 2009年2月1日 (日) 02:06 (UTC)
thread_title:  パチンコの両替についての記述について
ノート:TXNニュース

message: 週末の朝は今も放送しなくなってるんですか？--121.3.34.143 2009年2月1日 (日) 02:46 (UTC)

message: *BSジャパンで29日の「TXNニュース」はないので日経マーケットアイもお休みですか？本来は3月21日の春分の日を持ってBSで「TXNニュース」打ち切りされたんですか?
thread_title:  祝日で今回からは？ 

message: *「TXNニュース」でBSジャパンにてのサイマル放送は廃止、4月29日に放送したのに続いて5月5日（こどもの日）、6日にもBSでは放送しなくなっています。--121.2.33.250 2014年5月1日 (木) 22:43 (UTC)
thread_title:  ゴールデンウイークも休止 

message: * 2014年10月5日から放送した日曜朝版は7:22-7:24(16年3月27日まで)のちの6:52-6:54(16年4月から)は今年17年8月13日をもちまして打ち切り。
* 1995年1月?から続いた祝日朝版(平日祝日のみ)も2017年4月30日（昭和の日）- 9月（本来は8月11日山の日）まで7:00 - 7:05の放送を最後に打ち切り。
--182.170.72.7 2017年10月29日 (日) 01:50 (UTC)
thread_title:  日曜・祝日朝枠打ち切り!?
ノート:試食

message: この記事は、主旨が書いてあるだけで、調べものの参考としてもあまり役には立たず、百科事典の項目として形成できていません。むしろ、字引のような感じがします。よって、ウィクショナリーへの移動を提案します。--山中紘治 2009年2月1日 (日) 03:04 (UTC)
replies: text: 記事の内容は試食販売について述べようとしているようです。そうであれば、マーケティングや販売促進の面からの効果や限界、派遣労働者が多いとされるマネキンの立場からの問題点など百科事典的な記事への発展は期待できると思います。試食販売が立てられればそちらへ、現状では試供品へのリダイレクト化が妥当ではないでしょうか。--あるふぁるふぁ 2009年2月1日 (日) 15:14 (UTC)
replies: text: ::返事が遅くなり申し訳ありません。あるふぁるふぁさんがおっしゃられたとおり、試供品のリダイレクト化が妥当だと思います。大方の概要は試供品の中に記述してあります。--Yamanaka Koji 2009年2月19日 (木) 09:19 (UTC)
replies: text: :::試供品へのリダイレクトとしました（資料を見つけることができたら試食販売を立項してそちらへのリダイレクトに変更したいとは思っています）。--あるふぁるふぁ 2009年2月19日 (木) 09:32 (UTC)
thread_title: 記事について
ノート:カンパニョーロ

message: 数年前カンパニョロジャパンが設立された際、雑誌（うろ覚えですがサイクルスポーツだったかな）インタビューにおいて「ケンタウロやベローチェなどの中位クラスをメインに販売活動をしたい」というような趣旨のカンパニョロ社関係者発言を読んだ記憶があります。ここに書かれている「高級ブランド化戦略」とはまったく異なった方向なのですが、その後方針が変わったのでしょうか。 --Six13Team 2009年2月1日 (日) 03:21 (UTC)
replies: text: カンパニョロジャパン設立以前の時代で、高級品のイメージが強いのだと思います。1980年代には世界一高価なコンポーネントも販売してました。橋本聖子はその世界一高価なコンポーネント搭載した自転車でオリンピック惨敗という結果に世界中から白い目でみられ嘲笑われたという異業をしたのも、そろそろ記憶から薄らいでいる今日この頃でしょうか。--61.125.222.144 2015年11月1日 (日) 12:44 (UTC)
thread_title: 主力商品のグレードについて

message: :it:Passo Croce d'Auneの日本語表記ですが、カンパニョーロ(2017年6月7日 (水) 13:32時点における最新版)ではドロミテにあるオーネクロス峠（クローチェ・ドーネ峠[2]）のレースでの・・・と2つ表記が掲載されている。またにはクローチェ・ダウネ通り(:it:Strada statale 473 di Croce d'Aune)という表記がある。ということで資料によって表記の揺れがある。記事を起こすのには一般的な名称を選ぶことになるが、Wikipediaの項目名として何が適切でしょうか？ --61.114.223.198 2017年6月7日 (水) 16:10 (UTC)
replies: text: ちょっと調べてみたのですが、「オーネクロス峠」という表記の出典は見つけることが出来ませんでした。過去に「Aune Cross Pass」と呼ばれていた時期があるのかどうかも不明です。一般的名称としては「クローチェ・ドーネ峠」(:it:Passo Croce d'Aune)のみの表記でよいのではないでしょうか。--Six13Team（会話） 2018年11月1日 (木) 01:47 (UTC)
thread_title: Passo Croce d'Aune の日本語表記
Template‐ノート:画像過剰

message: *F-15 (戦闘機)に貼られてたんだが、管理者が率先して無視してるテンプレートを運用する必要無いんじゃないのか？--まるゆ 2009年2月1日 (日) 06:25 (UTC)
* 何ももって無視しているのか存じませんが、具体的にどういうことがあったのでしょうか。話し合いの末に判断されたなら必要ないとおっしゃられても理解できますが、管理者はメンテナンス関係の権限をもっているだけで、記事編集に関しては一般の利用者と同じですよね。--sabuell 2009年4月29日 (水) 06:06 (UTC)
replies: text: ただいま、Wikipedia‐ノート:画像利用の方針#画像配置の分量にて意見を募っています。--sabuell 2010年3月19日 (金) 18:11 (UTC)
thread_title: このテンプレートって意味あるの？

message: こんな「見栄えがよくなるだけでなく、読者が具体的なイメージを想起しやすくなり、理解しやすくなります」という文面もございます。--Benzoyl（会話） 2014年6月27日 (金) 01:37 (UTC)
replies: text: 何を仰りたいのかよくわかりません。節名に過剰は問題かもしれませんがと記されております通り、このテンプレートは過剰な画像が問題の時に使用するテンプレートです。

text: 誰も画像の利用を禁止しているわけではありませんし...何に対するご意見なのか、それとも何か問題があってどうにかしたいのか...さっぱり理解できません。それとも「画像は有用だから過剰なんて言うな」というような免罪符的な効果を狙ってらっしゃるのでしょうか...--Shain2006（会話） 2014年6月27日 (金) 14:46 (UTC)
thread_title:  過剰は問題かもしれませんが
Category‐ノート:北海道の旧国名

message: まず、道内の令制国の分類について、道外の令制国も:Category:日本の旧国名に分類されていることから、それに階層をあわせるべきでしょう。:Category:北海道の歴史や:Category:北海道の地理で令制国を一まとめに分類するならこのカテゴリの意味もあると思いますが、すでに:Category:五畿八道に:Category:北海道 (令制)がありますしカテゴリが過剰だと思います。それから、全国の令制国は法的にも廃止されたわけではありません。また、道内の令制国はもともとCategory:北海道 (令制)に分類されていることから、「(北海道 (令制)の旧国名)」などと記述する必要もないと思われます。118.20.118.209　2009年2月1日 (日) 7:40 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。参考になります。ご指摘は理解できます。現在カテゴリを整理中なので、気になっていることです。（たとえば、都道府県の区別と、地域ブロック別の区分など）並列する区分がいくつもある場合があります。（例：:Category:日本の山)
replies: text: :Category:日本の地理 (地域別)に、このようなカテゴリがあります。これらのカテゴリは、地域ブロックごとに、旧国名をまとめています。「北海道の旧国名」のカテゴリと同じように、これらの地方ごとに、「旧国名」のカテゴリ（たとえば、「:Category:東北地方の旧国名」などを作成し、それらをまとめる上部カテゴリとして、「:Category:日本の旧国名 (地域別)」が「:Category:日本の旧国名」の中に必要だと思います。どうでしょうか？--水と土 2009年2月4日 (水) 04:08 (UTC)

text: :「:Category:日本の旧国名 (地域別)」を作り、その中に「:Category:東北地方の旧国名」や「:Category:北海道の旧国名」を入れるのはおかしくはないと思います。

text: :ただ、「:Category:五畿八道」を「:Category:かつて存在した日本の行政区分」に入れ、その上Category:五畿八道の中のCategory:北海道 (令制)まで入れるのは明らかに変です。何故なら、「:Category:東海道」や「:Category:西海道」などは入れてないようですし。分類の仕方に一貫性がありません。　114.180.25.103　2009年2月15日 (日) 18:22 (UTC)
thread_title: 階層など
ノート:NANA CLIPS

message: NANA CLIPS 1からNANA CLIPSへの改名を提案します。ミュージッククリップ集の記事ゆえ、楽曲の詳細は各リンクで参照できますことから、特筆性のある内容は限られてしまいます。そこで現在の記事名をNANA CLIPSに改めて、NANA CLIPS 1の他、現在未執筆であるNANA CLIPS 2、NANA CLIPS 3、NANA CLIPS 4について、こちらに併せて記述してはどうかと思い、ここに提案します。なお、改名によるリンクへの影響ですが、水樹奈々とTemplate:水樹奈々への対処でほとんど修正できます。 ---t-forces 2009年2月1日 (日) 08:40 (UTC)
replies: text: （報告）NANA CLIPS 1からNANA CLIPSへの改名を実施しました。---t-forces 2009年2月11日 (水) 16:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ファイナルファンタジーIV THE AFTER 月の帰還

message: ソフトバンク版も配信されたことですし、徐々にネタバレを解禁してはいかがでしょう？ソフトバンク版が終章まで配信された頃にストーリーの詳細？な展開まで触れてもよいと思うのですが…--116.80.143.12 2009年2月1日 (日) 11:17 (UTC)夕闇
thread_title:  ネタバレ解禁について 

message: 小説版の概要はどうしましょうか。---125.215.71.130 2009年7月8日 (水) 14:34 (UTC)
thread_title:  小説版
ノート:ノルマン人のアイルランド侵攻

message: 英語版から翻訳したものですが、その際に中立的観点を貼り付けてあります。この項目の人名を転写するさいに日本の文献を参考(厳密に言えば英国の研究者の翻訳)にしていますが、そこにもこの出来事についてかなりことこまかに書いてありました。しかし、その見方はこの項目の物とだいぶ異なっています。この出来事については英愛ともにかなり言いたいことがあるので、その双方で見方が違うようです。できれば手直ししたいところですが、一旦翻訳のみの状態で上げることとしました。--koon1600 2009年2月1日 (日) 11:44 (UTC)
thread_title:  中立的観点について
ノート:キリル1世 (モスクワ総主教)

message: 本日2009年2月1日に挙行された着座式により、スモレンスクのキリル府主教は
正式にモスクワ総主教の座に着座されました。つきましてはそれに伴う改名を求めたいと思います。61.22.33.93 2009年2月1日 (日) 12:47 (UTC)
replies: text: モスクワ放送「ロシアの声」でも着座式（登位式と言ってました）について報道してました。改名のご提案には賛成します。改名案はキリル (モスクワ総主教)でしょうか。--高橋呑舟 2009年2月1日 (日) 14:32 (UTC)
大変申し訳ありませんが、元々改名を意図していたこと、そして正式な名称に則るというウィキペディアのWP:NC#正式な名称を使うことに則り、速やかに改名を実行させて頂きました。1週間を待たずに改名をさせて頂きました事と、改名が遅れました事をお詫び申し上げます。--Kliment A.K. 2009年2月2日 (月) 03:47 (UTC)

text: Kliment A.Kさん改名感謝致します。改名への皆さんのご賛同と早速の対応に感謝の意を表します。長らく続く東西分裂などの諸問題にキリル1世新総主教がどう向き合っていくのか、その指導力に注目したいところです。61.22.33.93 2009年2月2日 (月) 11:05 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: この記事の人名は「キリル1世」となっていますが、モスクワ総主教の「2世」がいない状況で1世を作成することは基本的にありません。フランシスコ2世がいないのに、教皇に1世を付けないのと同じです（ただしフランシスコ教皇に関しては一時期例外的に1世をつけることが決まったこともありましたが原理は別です）。これは日本語版だけがこうなっているわけではなく、少なくない数の言語版が「1世」をつけています。このことに関して知見のある方いらっしゃいましたら教えて頂ければ幸いです。
なお、呼称について少々調査をしました。キリル総主教は2009年2月1日に就任されましたので、この選出後の呼称を知るために検索を「2000年1月1日～2010年1月1日」にすると、
1世付き例1
1世なし例1, 2, 3, 4, 5
と明らかになしの例が多いのです。ここで問題なのが、1世付きの例の中にWikipediaのページがあることです。これを2010年～2015年にすると1世付きがまあまあ多くなります。私は、日本語において、Wikipediaの影響で1世付きのものが増えたのではないかと懸念しています（ただしこの論では他の言語版が1世付きを採用していることを説明できません）--Sethemhat（会話） 2023年3月13日 (月) 10:58 (UTC)
replies: text: 別段詳しくはありませんが、思うところをコメントします。改名者本人に聞かないと正確なところはわかりませんが、ヴァルソロメオス1世の例に合わせているのではないかなあと考えています（正式名に1世がはいっているので、伝統的に1世とつく慣習ではないかなと予想しています）。過去の府主教・総主教の系譜上にがいるためとか、亜使徒の聖キリルやイェルサリムの聖キリルやアレクサンドリアの聖キリルなどキリルと呼ばれる人物は多いので区別のためとか、そういった理由もあるかもしれません。

text: 英字メディアでも"Patriarch Kirill I" で報道される例が多々あるので「Wikipediaの影響で～」というご懸念は考えすぎのような気もします。--Strangesnow（会話） 2023年3月14日 (火) 02:10 (UTC)

text: (追記) ロシア語（門外漢なので正確かはわかりませんが）の"Кирилл I" "Патриарх"でGoogle検索をしても多くの言及例が見られますので、間違いではないのでしょう。が、ロシア正教会の公式サイトに限ってGoogle検索（"Кирилл I" site:www.patriarchia.ru）すると3件だけ見つかり、これらの記事で言及されている人物はそれぞれキリロス・ルカリス、キリル・ウラジーミロヴィチ、この記事のモスクワ総主教と1件づつでしたので、正式名称かどうかという点では疑問です（ただ、そもそも教会スラブ語で検索しなければいけないのかもなので、自信はありません）。いまのところは慣習・慣例的にそう呼ばれるのだろうなという気持ちが強くなっています。--Strangesnow（会話） 2023年3月14日 (火) 09:20 (UTC)
thread_title:  ページ名について
ノート:エリザベス・サンダース・ホーム

message: エリザベス・サンダース夫人がどのようにして参与したのか全く記されていません。加筆のほどお願い申し上げます。--122.31.194.206 2009年2月1日 (日) 12:56 (UTC)

message: 公式サイトがエリザベス・サンダース『・』ホーム。--ハードマニアッカー（会話） 2022年10月18日 (火) 11:50 (UTC)
改名済。--ハードマニアッカー（会話） 2022年10月25日 (火) 10:16 (UTC)
thread_title:  改名提案