lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:上皿天秤

message: こんな指摘があったんで、一応貼っておきます。2chのスレなのですぐ落ちるでしょうから中身紹介しておきますが、電子天秤は中身は天秤なんだそうです。僕は裏取ってませんけど。
そうそう、上皿天秤って、記事中で触れられている実験用の小型のものしかないんでしょうか?
あと、天秤や天秤ばかりとこの記事とで記述を調整するか統合する必要もありそうです。もちろんエッセイ調の文章も削る必要があるでしょう。yhr 2006年4月10日 (月) 14:37 (UTC)
replies: text: 電子天秤の簡略な仕組みについてはこのサイトに書かれています。一般に売られている天秤でない電子式のはかりは、電子はかりと呼ばれているようですが、こちらはひずみゲージ（重量による歪みにより電気抵抗が変化する）やコンデンサー（重量で極板間の距離が変化して静電容量が変化する）を利用して重量をはかる仕組みのようです。銀猫 2006年4月11日 (火) 13:46 (UTC)
replies: text: :とりあえず、指摘の点は書き換えた。小型のもの以外に、上皿天秤があるかどうかはしらない。むじな 2006年4月12日 (水) 08:45 (UTC)
あら金さんお疲れ様です。ところで、最後のところ、電子天秤も質量を測定しているとのことですが、銀猫さんにご紹介いただいたサイトを見るかぎりでは、電磁石による磁力をコイルに流す電流値として測定しているので、やはり質量ではなく重量を測っていることになるように思えます。天秤ばかりで質量が量れるのは、測定しようとする物体と、それにつり合わせている錘に働く重力の源が両方ともおなじであるためであり、つりあわせる力の源が違う場合には質量を測ることは出来ないと思うのですがどうなのでしょうか。yhr 2006年4月15日 (土) 11:54 (UTC)

text: 電子天秤は標準分銅を使って測定値を校正します。なので測定されるのは質量といえます。もっとも、この考え方によるとバネばかりや電子はかりでも標準分銅で校正すれば測定されるのは質量と言えてしまうわけですが。

text: 一方で天秤も結局のところは被測定物と分銅にかかるそれぞれの力の比較をしているだけなので、質量の測定には浮力の補正が必要だったり（空気中で測定する分には上皿天秤の精度では誤差の範囲に入ってしまうでしょうが）と単純に質量がそのまま求まるとはいえない面もあります。

text: なのであまり上皿天秤は質量測定、バネばかりは重量測定というような中学校の授業に出てくるような教育上の便宜的な記述は多少気になるところがあったりもします。銀猫 2006年4月15日 (土) 15:04 (UTC)
replies: text: :なるほど了解しました。早とちりだったようですみません。yhr 2006年4月15日 (土) 15:27 (UTC)

message: 明らかに百科事典の記述ではなく筆者が独自の主張を行っている記事でしたので、不要な部分を切り取って表現を客観的に修正しました。「意識の低い教員、生徒の手によって損傷を受ける場合が多々あって、それを引き継いだ次世代の教員、生徒は困るのである。」とか「天秤と言う呼称を用いることには違和感を禁じえない」とか「精密機器を扱っていると言う実感にかけるように思える。」とか、筆者の主観的な主張としか取れない表現や記述をしないようお願いします。操作方法についても、上皿天秤を知るうえでの情報の一つとしてその記述があるならまだしも、利用者に対して厳格に用法や注意点を説明する必要性は感じられませんので、余計な説明も切り取りました。--124.100.115.118 2008年1月31日 (木) 04:08 (UTC)
replies: text: まあ、別に自分の書いた文章にこだわる気は毛頭ないんだが、いくら百科事典に即した記述に改めるといったって情報量が実質的に目減りしてるのは、あんまり歓迎できない事のよーな気がするがどうなんだろうか。もともと、百科事典ってけっこう主観的でいい加減で、でも「えっ！？」って思うようなネタにあふれていて、もっと詳しく調べるためのブースターみたいな役割を果たすものなんじゃないかなとか思うんだよねー。紙の百科事典読んでると、かなり個性的でくせのある名文（や迷文）に出会うし、それが百科事典の醍醐味とさえ思う。Wikiってシステムで執筆者の個性を発揮するのは難しいとしても、執筆者群の共同作業によって磨き上げられた「エッセイ的」文章は歓迎されても良いんじゃないかとさえ思うなぁ。ま、おいらは文章力無いから、あんまり気の効いた文章かけるわけでもないし他人の文章を改悪するようなまねはしたいとは思わんのだけど。

text: あと、上で銀猫氏が気になるといっている部分の記述はコメントアウトしておいた。情報量云々言ったおいらがこんなことするのも変な話しだけど、なんかこう、すわりが悪いというか面白くないというかとにかく違和感を感じるんでね。むじな 2008年1月31日 (木) 11:08 (UTC)
thread_title:  余分な記述をカットしました
ノート:詩は絵のように

message: 独立した項目にする意義はあるのかどうか？　--忠太 2006年4月10日 (月) 14:42 (UTC)

message: 当記事についてですが、原著の方で言及する、もしくはWiktionaryで言及すれば十分な内容ではないかと思い提起させて頂きます。他の皆様のご意見を賜りたく存じます。なお、該当項目の特筆性、もしくは外国語版など何かの論拠があればそちらについても伺いたいです。以上、よろしくお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2016年6月5日 (日) 02:35 (UTC)
replies: text: 追記すると、当記事作成者である利用者:名無し氏は既に無期限ブロックの対象者となっておりますので、意見や出典を伺う方法はないかと思います。--遡雨祈胡（会話） 2016年6月5日 (日) 08:28 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:スーパーピアノレッスン

message: 日曜の21時台に放送されている「N響アワー」の少年少女版でもある。
この表現が解せません。N響はもっぱら鑑賞として楽しむのであり、この番組は教育的観点も含まれると思います。他の表現への置換の検討を提案します。--Seihonda 2006年4月10日 (月) 15:47 (UTC)
replies: text: 「N響アワー」との関連はほとんど見られないので、この表現は削除しました。 CutieNakky 2007年8月18日 (土) 10:46 (UTC)
thread_title:  記事についての質問
ノート:デジタル総合テレビ

message: わざわざ分けるよりも、NHK総合テレビジョンの記事にまとめたほうがいいのではと思います。MASA
replies: text: わざわざ　と仰るからには、もう少し具体的な理由を提示されたほうがいいのではと思います。--Seihonda 2006年4月15日 (土) 12:55 (UTC)
デジタルの差し替え放送に関しても総合テレビジョン本体の記事でかなりフォローされていると思いますので、わざわざ記事を分けるよりも、総合テレビ本体の記事で紹介したほうがいいのではと思います。MASA 2006年4月30日 (日) 15:44 (UTC)
thread_title:  統合すべきか
ノート:暗黙知

message: 野球のミスター長嶋さんがホームランは簡単に打てるけどいざその打ち方を説明するとなると擬音と身振り手振りだけ（例えば「こうやってビュッと振るんだよ、ビュッと。」とかそんな感じ）になってしまうという話を聞いたことがあるのですが、これも暗黙知の例になりますかね？Bit 2006年4月10日 (月) 17:05 (UTC)
replies: text: 例になると思います。ピアノの表現方法も、素人に言葉で説明するのは無理があります、これは自身で体験しなければわからない感覚を言葉で説明することは難しいからです。「説明するのが難しい＆一言では言えない」といったことから、「こうやってビュっと―略―」と仰っておられるのでしょうから。--Ｐｌｕｔｏ 2006年4月10日 (月) 20:11 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。言語によるコミュニケーションは共通の感覚・体験・経験・認識・理解などが前提になっていますから、見た目では全く同じ動きを教えようと思っても個人々々の神経系の発達の度合いによって感覚が全く変わってしまったり、その上筋肉の付き方まで違ったりして、複数の関節が連動するような動きになると逆に話が通じる方が不思議という状況になってしまうのかも知れませんね。Bit 2006年4月12日 (水) 17:10 (UTC)
thread_title: 野球の例

message: 「形式知」についてもこのページで説明してしまうとよい。--240F:60:75C6:1:EDE6:158E:6B05:336A 2014年12月1日 (月) 18:30 (UTC)
replies: text: 英語版の暗黙知の項目に「形式知との違い」という見出しがありましたので追加しました。おっしゃっている通り形式知にも触れておくことで暗黙知の理解がしやすくなると思うのですがどうでしょうか。また、翻訳で不適切な表現等ありましたらそちらもご指摘いただけると幸いです。--Khtstmy（会話） 2018年11月16日 (金) 12:02 (UTC)
thread_title:  「形式知」との統合提案
ノート:武田国信

message: 武田国信（室町時代）
文明6年の和議に積極的に関わっていたため、一色氏に丹後守護職が与えられた時、国信は援軍を送ることができず、そのため丹後の武田軍は壊滅しました。その時の主将逸見真正を悼んで出家をしたと伝えられています。2006年4月10日 (月) 17:33 (UTC)

message: *出身が安芸武田氏と書かれていますが、何を根拠に書かれたのでしょうか?大方の史料では若狭武田氏となっていますので、訂正しておきます。--202.165.164.11 2007年12月29日 (土) 01:44 (UTC)
thread_title: 因幡国の武田国信について
ノート:共産空白区

message: 共産空白区の記事を書く際にはやなどのサイトが役に立ちます。--経済準学士 2007年10月5日 (金) 22:07 (UTC)
thread_title: 共産空白区の記事に関して

message: [ この編集]では「共産空白区（きょうさんくうはくく）とは（中略）選挙区のこととする。」と編集されましたが、この言葉は、産経新聞（05/8/27）や毎日新聞（05/8/26）などでも記載された表現ですよ。--経済準学士 2006年4月10日 (月) 18:30 (UTC)
thread_title:  共産空白区という語句について 

message: 節「2005年衆院選における共産空白区一覧」で村岡敏英（秋田3区）と打越明司（鹿児島3区）を不記載としました。
理由として・・・まず私は、静岡7区や広島6区のように共産空白区で郵政賛成派候補と郵政造反組の対決で全面的に注目を集めた選挙区をピックアップしようとしました。
そして、共産票の行く先としては民主党候補が多く、反郵政民営化といっても、自民系である造反候補投票にはなりにくいとされるからです。造反候補は与党候補と1位2位を争うことが多く、民主党候補が3位に留まることが多かったためです。
そうしたら、困ったことが出てきました。熊本3区です。ここでは与党候補の松岡利勝が当選しましたが、民主党候補は3位となっており、2位には坂本哲志です。坂本は自民系ですが、自民党議員ではないし、郵政国会では（一応）郵政民営化に賛成票を投じましたので、記事「小泉劇場」の表にあった「自民系郵政反対派前議員」にカテゴリーすることができない。しかし、2位候補を無視して表を作成することも問題になる。
そのため、「自民系郵政反対派前議員」ではなく、「自民系反執行部候補」という名称にして、坂本をそこに区分して、表を作成したのです。これはあくまで2位候補となった坂本のための措置であって、保守系候補といっても、郵政造反組のように注目されたわけではなく、保守系候補だからといって与党候補と民主党候補に負けた3位候補を書くのも冗長であると考えて、村岡や打越を不記載としました。--経済準学士 2007年7月10日 (火) 23:44 (UTC)
thread_title:  節「2005年衆院選における共産空白区一覧」の自民系反執行部候補について 

message: {| border="1" cellpadding="1" cellspacing="0"	  	
地域    	上 	下
北海道   	10	3
青森    	2 	2
岩手    	0 	4
宮城    	3 	3
秋田    	1 	2
山形    	3 	1
福島    	0 	5
茨城    	3 	4
栃木    	1 	4
群馬    	3 	2
埼玉    	13	1
千葉    	10	2
東京    	25	0
神奈川   	16	1
新潟    	1 	5
富山    	2 	1
石川    	0 	3
福井    	0 	3
山梨    	2 	1
長野    	2 	3
岐阜    	4 	1
静岡    	5 	4
愛知    	12	3
三重    	3 	2
滋賀    	3 	0
京都    	5 	0
大阪    	19	0
兵庫    	9 	3
奈良    	3 	1
和歌山   	2 	1
鳥取    	1 	1
島根    	1 	2
岡山    	2 	3
広島    	0 	7
山口    	3 	1
徳島    	1 	2
香川    	1 	2
愛媛    	1 	3
高知    	2 	0
福岡    	7 	4
佐賀    	0 	3
長崎    	0 	4
熊本    	0 	5
大分    	1 	3
宮崎    	0 	3
鹿児島   	1 	4
沖縄    	2 	0
thread_title:  共産党候補の供託金
Category‐ノート:医師

message: :Category:医学者との統合、あるいは明確な使い分けを検討しませんか。--Yas 2006年4月10日 (月) 22:42 (UTC)

message: :Category:神経内科医は作りますか？ちなみに、社団法人日本専門医制評価・認定機構の「１．基本領域の学会」の専門医は、本日の:Category:形成外科医で網羅しました。神経内科医（日本神経学会）は「２．Subspecialityの学会」に含まれており、もし:Category:神経内科医をつくれば、:Category:消化器内科医・:Category:呼吸器内科医・:Category:内分泌内科医などなど26ほどの細分類を作らなければ、日本の専門医（現実の医療）と整合性がとれなくなります。皆さまのご意見をお聞かせください。--DRKAWA 2010年7月31日 (土) 11:26 (UTC)
replies: text: 2週間ほど経ちましたがご意見がいただけないため私見を述べます。(1)日本語版の医師の人物記事において、少なくない数の神経内科医の記事が存在します。まず、現実の需要があります。(2)他国語版を直訳して :Category:医学者＞:Category:神経学者も検討しましたが、わが国の（臨床医としての）神経内科医とは若干意味を異にして馴染まないようです。以上の理由から、:Category:神経内科医を作ることにしました。今後、他の臨床医のカテゴリは現実の需要を観ながら作成していきたいと存じます。--DRKAWA 2010年8月14日 (土) 02:39 (UTC)
thread_title:  神経内科医
ノート:アルセーヌ・ルパン/ログ

message: 今までWikiでは、「アルセーヌ･ルパン｣を検索すると､むりやり「アルセーヌ･リュパン」の項目に飛ばされていました｡ですが、本文中にも書きましたが､必ずしも「リュパンが正しい｣とは言えないと思います｡(結局カタカナで表す事自体に無理があるため)
現在出版されているリュパンものは、創元社版を除いてほとんどが「ルパン｣名義で出してるもののみと言ってよく､最新訳であるハヤカワ版も､また、100周年で作られた映画版においても「ルパン｣と言う名前で世に出されています｡また、2006年現在の本邦における唯一の「完全版」である偕成社版、また、一番多くの読者を獲得したと思われるポプラ社版も、ともに「ルパン」であります。
明らかな間違いであるなら正すべきですが､冒頭に書いたようにこれは個人の主観・好みの問題と言ってよく､どちらかの項目を抹殺するのは不適当と感じました｡また、個人的には、邦訳紹介の文中にルパン・リュパンの混在する解説ページは一般に混乱を招くと思われ､是非「ルパン｣で統一されたスッキリしたページが欲しいと思った次第です｡一般に親しまれているのは明らかに「ルパン」であることですし､作品自体の普及のためにも、「ルパン｣で統一したページの存在をご理解ください｡
(このページを作成するベースに､「リュパン」の項目をほとんど使わせていただきました｡「リュパン」の項目を育ててきた方に､敬意を表します｡)
replies: text: あえてどちらかに統一するなら「リュパン」に一票を投じます。原語の発音に近いというのがひとつと、「ルパン」の方が日本ではなじみがあるとは言ってもなじみがありすぎて、漫画やアニメで活躍している孫の方と差別化しづらいということからですが、いかがでしょう。--橋川桂との死線 2006年4月11日 (火) 00:35 (UTC)
上の橋川桂さんのご発言はかなり昔のものですよね。中途半端にこの発言だけ残すより、「リュパン」の項目での議論の流れをすべてここに転載した方がよくはないですか?
(その場合、この発言は消してくださって結構です。)--クロ 2006年10月19日 (木) 11:23 (UTC)

text: 移動させる時ちゃんと「ノートページが付随する場合には、それも一緒に移動する」にチェックをつけはしたんですけれど、すでにあった「アルセーヌ・ルパン」のノートへの上書きになるからダメだったのですね。たしかに出来ればあの内容はここに持ってきた方が良いと思います。普通の統合などの様に要約欄に転載元などの詳細を書いてペースト、という風にすれば良いのでしょうか？ それとも統合依頼というやつでしょうか…。--61.201.158.199 2006年10月19日 (木) 13:08 (UTC)
replies: text: :すいません、その辺のWikipediaの機能は僕も詳しくないです…。前後に一言断って、手動でコピペして持ってきちゃってもいいんじゃないでしょうか。今僕がやっちゃってもいいのですが、やはり一応移動に尽力してくださった61.201.158.199さん御本人がやるのがいいのかな？と思うので、お任せします。--クロ 2006年10月20日 (金) 00:27 (UTC)
通常の記事としての文章ではなくノートでの署名入りの会話ですので、ちょっと扱いは慎重にしたいと思います。例えばですが、
#一旦あえて「アルセーヌ・ルパン」を「（略）リュパン」に再移動（再改名）し、記事本文とノートの関係を戻す。
#リダイレクトの状態の「（略）ルパン」を削除依頼に出す。
#削除を待ってから、今度こそノートごと「（略）リュパン」を「（略）ルパン」に持ってくる。
…とでもすれば良さそうなのですが、ちょっと時間がかかりそうな…。どうしたものでしょう。ノートだけという統合依頼も受けつけてくれるのか良く分りませんが、とりあえず出すだけ出してみましょうか。--61.201.158.199 2006年10月20日 (金) 10:50 (UTC)

text: ノートだけの移動というのをやって貰えるのか貰えないのか分らないですが、とにかく依頼を出してみました。ダメだった場合上の方法をとるか、あるいはこのノートから「（略）リュパン」のノートへリンクをはっておく事にしようかと。--61.201.158.199 2006年10月20日 (金) 11:09 (UTC)
replies: text: :通常の記事としての文章ではなくノートでの署名入りの会話ですので＞なるほど、その通りですね。その誠実な姿勢、感服します。赤面する思いです。では、宜しくお願いします。リュパンのノートのあの議論自体は、残しておかないとまた同じ議論の繰り返しになると思います。議論が続いて再度「リュパン」に戻すとしても、「あの議論を踏まえてその先へ｣行った議論じゃないと意味がないと思うので、出来ればリンクじゃなく、やはりあのままここに掲載されるようになればいいですね。--クロ 2006年10月20日 (金) 13:15 (UTC)
thread_title:  ルパンかリュパンか？
ノート:アッチソン・トピカ・アンド・サンタフェ鉄道

message: 他の英語圏鉄道事業者でも、"and"を略さず「アンド」と入れる形態にほぼ統一されてきているので、この記事についても「アッチソン・トピカ・アンド・サンタフェ鉄道」へ改名を提案します。よろしくお願いします。--Tam0031 2011年7月17日 (日) 14:15 (UTC)
replies: text: 異論がありませんでしたので、改名を実施しました。--Tam0031 2011年7月25日 (月) 15:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:テクニカルディレクター (スポーツ)

message: :サッカーなどでもテクニカルディレクターは存在しますが…。執筆依頼でもかけた方が良いのでしょうか。 - Ron 2006年4月11日 (火) 03:43 (UTC)
thread_title: モータースポーツ以外

message: 上記のRonさんの意見のように他のスポーツ競技でもテクニカルディレクターと言われるポジションが存在するみたいなので他のスポーツ競技のテクニカルディレクターを加筆できるように「テクニカルディレクター (スポーツ)」に改名を提案します。--Hooa 2008年3月11日 (火) 10:25 (UTC)
replies: text: 反対意見がないので改名しました。--Hooa 2008年5月20日 (火) 05:57 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:投石機

message: 投石「機」がスリングを意味するはずがないことは分かっています。ですが、検索に際して混同する人がいるのであれば、スリングの項目へも行きつけるようになっているべきです。
現在、スリングとカタパルトの分岐は「投石器」の項目にあるのですから、投石機をリダイレクト項目とするのなら、その行先は「投石器」にするのが合理的でしょう。 -- ＮｉＫｅ 2006年4月11日 (火) 04:41 (UTC)
thread_title:  Ypacaraíさんへ
ノート:ジョーダン・グランプリ

message: > 日本のエンジンサプライヤーすべて（ヤマハ、無限ホンダ、ホンダ、トヨタ）からエンジン供給を受けた事のある
replies: text: 上記は本文の引用ですが、富士重工業が1990年にコローニへエンジンを供給しています。モトーリモデルニとの共同開発であるので「日本のエンジンサプライヤー」と呼べるかどうか微妙ですが、「すべて」という表現はやめておいた方が良いのではないでしょうか。 - Ron 2006年4月11日 (火) 04:45 (UTC)
replies: text: :該当文の執筆者です。スバル・モトーリモデルニの事はすっかり失念しておりました(^^ゞ共同開発とはいえ、エンジンサプライヤーである事には変わりないですね。ご指摘ありがとうございました。訂正してくださったGokiさんにもお礼申し上げます。RUTETiA 2006年4月28日 (金) 09:24 (UTC)
thread_title: 日本のエンジンサプライヤー
ノート:国際情報統括官組織

message: 「指摘される」などの記述には出典が必要です。そして、論評の記述はウィキペディアではできません。--121.87.108.67 2009年12月5日 (土) 18:56 (UTC)
thread_title: 出典と論評

message: 韓国の政治情勢や反日政策を分析した外務省内部文書についての記述をコメントアウトしました。その根拠は、今回の内部文書に「平成18年1月25日、北東アジア課調査班」との表記があるとする毎日新聞Web版の2006年4月5日　19時39分（最終更新時間　4月5日　21時32分）の記事「韓国：中央日報、半島情勢に関する日本の内部文書入手」です。また、各地域を担当する部署が当該地域の政治情勢等の分析を行うことはその業務内容上、当然であり、今回の内部文書が北東アジア課の一部署の作成したというのも十分あり得ると考えられることも傍証となるかと認識しております。今回の内部文書が国際情報統括官組織が作成したものとする他の報道等があれば、それをご呈示頂きたくお願いします。Sloop25 2006年4月11日 (火) 05:55 (UTC)
thread_title: 外務省内部文書に関する記述のコメントアウトについて
ノート:佐賀大学

message: 社会との関わり節ですが、地域に関するところも含めて、基準にもあるようにその事象が大学とどのように関わり、Wikipediaで掲載しておく必要性を社会的・歴史的な意義をきちんと明示しながらWikipediaを利用する人に理解できる文章で記述してください。地域の欄は他大学があまり取得していない地域貢献特別支援事業費の件があるので私で調べてフォロー致しましたが、正直なところ、佐賀県との協定を詳しく書く理由は関係者以外に明確になっていないのが現状です。また、海洋温度差発電に関しては現状ではWikipediaで掲載しておく必要性を関係者ではない人には理解させられる文章となっていないので、お手数ですが佐賀大学と海洋温度差発電の関わりやそれが他の大学では取り組んでいない試みなのかどうかなど、ソースを提示しながらご説明下さい。よろしくお願い致します。--秋の虹 2006年4月22日 (土) 13:03 (UTC)
*フォローありがとうございます。大学の公式ページなどから協定を探して加筆しましたが、確かに「アジアのハリウッド構想」は佐賀県に書くべき事項だと思います。しかしながら、海洋温度差発電の研究は佐賀大学が先駆であり、エネルギー不足に悩むパラオなど各国での実用に向けて開発と実証を続けてきました。ソース理工学部、海洋エネルギー研究センターIOES、IOES施設概要、海洋温度差発電 - 環境gooなどを参照しながら加筆しましたが、文章力が稚拙なため現時点ではうまく説明できませんでした。--Shirayuki 2006年4月22日 (土) 14:11 (UTC)
**記事のフォローをありがとうございました。海洋温度差発電およびウエハラサイクルで触れるべき内容を削除、節名を海洋発電のみに特化させてコメントアウトを外しました。ウエハラサイクルという技術が独立記事にできるかどうかは不勉強で判らないのですが、まずは海洋温度差発電の歴史や特徴を整備、その中で他の海洋発電の手法とともにウエハラサイクルについて触れると良さそうです。いろいろ資料が集まって、それぞれの手法を独立した記事とした方が良さそうな場合には海洋温度差発電のノートで議論をして合意を経た上で分割すると問題ないでしょう。今回コメントアウトした年表も最初は海洋温度差発電の中でウエハラサイクルという節を立てたときに佐賀大学の記事から分割してまとめるといいかもしれないですね。なお、分割に関してはWikipedia:記事の分割と統合に方法が載っていますのでご確認下さい。いろいろとお手数をおかけ致しましたが、佐賀大学の記事はよい方向に進んでいると思います。今後ともよろしくお願い致します。--秋の虹 2006年4月24日 (月) 02:14 (UTC)
thread_title:  社会との関わり節について
ノート:サッカーチェコ代表

message: 各種資料によると、チェコスロバキア代表の出場（8回）も合算しています。（,他多数）
チェコサッカー協会がかつてのチェコスロバキアサッカー協会を継承しているのであれば（これは未確認です）、チェコスロバキア時代の成績を角必要があるのではないでしょうか？--Goki 2006年4月11日 (火) 08:28 (UTC)
thread_title:  チェコ代表とチェコスロバキア代表の取扱いについて
ノート:スパゲティプログラム

message: 後にテストファーストの方法論が確立され～の部分は言い過ぎではないでしょうか？
私はこの業界に３年ほどしかいませんが、未だにテストファーストのプロジェクトを経験したことがありませんし、周りで行っているのも見たことがありません。Samia 2006年4月11日 (火) 10:04 (UTC)
実際、関連書籍等に代表されるよう「推奨されている」のは事実ですが、「実戦投入の効果等」については別問題ですし、経験談を書くと独自の研究になるから。といったところではないでしょうか。正直なところ、そもそもテストファースト自体が前提環境があるので浸透しにくい傾向にあると私は感じていますが。--Chiether 2007年2月18日 (日) 16:41 (UTC)

message: 「スパゲティプログラム」という言葉が使われているかどうか未確認ですが、この関係の記事の参考になりそうな本を持っておりますので記しておきます。
* 「コードコンプリート - 完全なプログラミングを目指して -」 著: STEVE McCONNELL、訳:石川勝、株式会社アスキー、ISBN 4-7561-0210-7
私の手元にある版は 1995年5月1日 第1版第2刷で、購入した当時の価格は 7,800円でした。--しまあじ 2010年7月9日 (金) 16:44 (UTC)
thread_title:  参考書籍メモ
ノート:兜跋毘沙門天

message: *「兜跋毘沙門天立像」は、一般名詞であり、花巻市の成島毘沙門堂に安置される像の固有名詞ではありません。現在の内容では、「兜跋毘沙門天立像 (花巻市成島毘沙門堂)」などのような、他の兜跋毘沙門天立像と区別できるような名称に変更するか、或いは、兜跋毘沙門天立像 一般に関する記事に改め、その代表例？として、成島毘沙門堂像を挙げる形にしなければなりません。Ko-ken 2006年4月11日 (火) 10:22 (UTC)

message: 特定の彫像を指すのでなく、仏教の尊格、仏像の像種としての「兜跋毘沙門天」を指すのであれば、項目名に「立像」を付するのは不適切であり、「兜跋毘沙門天」に改名することを強く推奨します。数日待って反対意見がなければ移動します。Urania 2006年4月13日 (木) 15:40 (UTC)
replies: text: (賛成) 作成者の意見も聞かなければいけませんが、「立像」を削除することに賛成します。ただ、この記事自体を「毘沙門天」の記事中の「兜跋毘沙門天」部分と統合する必要はないのでしょうか？Ko-ken 2006年4月14日 (金) 09:58 (UTC)
改名テンプレートをいつまでも貼っておくのは望ましくないので、そろそろ結論を出そうと思います。成島毘沙門堂（成島熊野神社）の兜跋毘沙門天像はたしかに著名なものですが、「成島熊野神社」という記事がすでに存在し、それと別に「兜跋毘沙門天立像 (花巻市成島毘沙門堂)」という単独記事を立てる必要はないと思います。ご指摘のように「毘沙門天」の記事中にも「兜跋毘沙門天」についての節がありますが、それとは別に「兜跋毘沙門天」の記事を立てることは可能と思います。と言うことで、特に反対意見がなければ、当初案のとおり「兜跋毘沙門天」に移動したいと思います。Urania 2006年4月22日 (土) 09:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アレキサンダー・ポープ

message: 日本語版では5月21日生まれとなっていますが、英語版では5月22日生まれとなっています。どちらが正しいのでしょうか？--ぱるっく 2006年4月11日 (火) 10:44 (UTC)
thread_title:  誕生日
ノート:アスペルギルス・ニデュランス

message: Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことにしたがってカナの記事名のほうがよいのではないでしょうか。Wikipedia:ウィキプロジェクト 生物#項目名も参照のこと。--BitBucket 2006年4月11日 (火) 10:51 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 生物#Aspergillus nidulansの改名についてにて議論が行われています--2007年8月14日 (火) 01:21 (UTC)
thread_title: 記事名

message: Aspergillus nidulansの改名についてで名前の読み方について議論させていただきましたが、改名についての投票を実施させていただこうと思っております。以下の候補に投票をお願いいたします。
投票・推薦方法
記事名に投票してください。投票は提案されている記事名の下に半角シャープとチルダ3つ (# ~~~) を書くだけです。異なる記事名なら何票でも投票できます。
一応ですが、アスペルギルス・ニダランスも投票項目に入れさせていただきます。 --Pieria 2007年8月28日 (火) 09:11 (UTC)
* アスペルギルス・ニダランス
* アスペルギルス・ニデュランス
#Pieria 2007年8月28日 (火) 09:11 (UTC)
#Y tambe
#Salix
* アスペルギルス・ニドゥランス
投票を締め切らせていただきます。アスペルギルス・ニデュランスに多くの投票がよせられましたので、この記事名に変更させていただこうと思います。またアスペルギルス・ニドゥランスに関しましては、リダイレクトとさせていただき、アスペルギルス・ニダランスについては手をつけず、必要になった場合に作成させていただこうと思います。長々と愚小にお付き合いいただき、ありがとうございました。また何かありましたら、よろしくお願いいたします。--Pieria 2007年9月6日 (木) 11:33 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:コチヤ青年セラード開発

message: この会社の名前を存ぜず、一読してもよくわからなかったのですが、つまり、この会社はセラード開発公社（CAMPO）が改称したものであるとか、そういった関係があるということなのでしょうか？（2001年にこのプロジェクトは終了しているはずですが…）　全体的に、日本によるセラード開発支援の結果としての貢献あるいは横田尚武さん（不勉強でこの方も存じあげません）ら経営陣の個人の功績としての貢献と、この会社による貢献との境界が分りにくく感じられました。「この会社の貢献が」ブラジルの大統領や、天皇陛下から賞賛を受けたという解釈でよいのでしょうか。検索してみたのですが、この会社についての検索結果がこのページくらいしかなく、よくわかりませんでした。加えて、ブラジルの企業としている以上は、アルファベットでの会社名や、設立年などについての記載もあったほうがよいと思います。--Morio 2006年4月11日 (火) 11:55 (UTC)
replies: text: 削除依頼の方には存続としましたが、内容には問題がある可能性が大きいです。産業組合も何度も破産しかけたようですし（或は組合員が破産した?）、セラードの環境破壊として問題になっているようで、組合員の生残りの子孫の起こした会社ということの様で、記事名の企業自体は恐らく無名で仰る通りかなり宣伝が混じっているようです。johncapistrano 2006年4月15日 (土) 08:00 (UTC)
thread_title:  基礎情報について
ノート:レーベンスボルン

message: 鎌田明子、『性と生殖の女性学』、世界思想社、2006年、79ページ以下
皆川博子、『死の泉』（小説）、早川書房、1997年
「ナチス将校が父 『ドイツの子』――半世紀の差別、謝罪、補償へ」2003年6月25日付け朝日新聞
thread_title: 参考文献

message: Lebensbornと「ナチの子供」は別のものを指している。記事を分けるべきではないか。
大変センセーショナルな内容であるにも関わらず，検証可能性に耐えうる出典の提示が少ない。
en:Lebensbornのdiscussionでも，Lebensbornのプロジェクトが，選別した人間に繁殖させるために計画されたのかどうかについても，疑問が提示されている。全体に，en:Lebensbornの内容に比べて，中立性に乏しい記事になっているが，参考文献とされた書籍の信憑性や選択の妥当性も含めて，大幅にレビューを行う必要がある。--Isorhiza 2006年11月3日 (金) 14:14 (UTC)
replies: text: 2006年11月2日 (木) 18:12の編集をした者です。私が加筆の基としたのは上記で2006年4月11日 (火) 12:04ブッカー・リトル氏によって投稿された参考文献と同じく2003年6月25日付け朝日新聞と、en版と合致する点としました。補強用として信頼出来そうなソースをネット上で探して見たところ、次のようなものがあります。BBCのニュースサイト（8000人という数値が出ています。）、他に2003年になってからの続報がこれ。この他には当事国の一つであるドイツのドイツ公共放送ドイチェ・ヴェレの記事に12000人という数値の記載とABBAメンバーの件の記載がありました。今、自己検証してみましたが、次の部分は私の誤解で明確な出典を示せないところなので、このノートでの議論の後に削除します。
**『2000年のノルウェー政府調査によると』は、2000年の裁判の結果と首相の謝罪との部分での文脈で誤解でした。新聞記事、BBC、ドイチェ・ヴェレでも8000人と12000人という数値がどこからの出典かは示されていませんでした。

text: この他の部分については、先に示した朝日新聞、BBC、ドイチェ・ヴェレ、en版と矛盾する加筆はしていないと考えます。出典の明記については、早急に対処ではなく、このノートでの議論が熟した段階で付加します。それと、この記事の内容については私も全体像について興味があり加筆をしたいところですが、en版の記載もどう読むべきなのか難しいですし、また問題の大きさからいってネット上の情報や新聞程度ではまったく追いつきそうにもなく、これは私の力では無理そうです（より正しい理解と加筆にはノルウェー語のソースへのアプローチが必要でしょう。）「Lebensbornと「ナチの子供」は別のものを指している。」というご指摘は賛成です。この整理もこのノートで議論できればと思います。

text: その他、朝日新聞、en版とは関係なく加筆した部分ですが『このようなドイツ兵との関係をもった女性を迫害する行為はフランス、イタリアでも見られた。』は、欧州の戦後に関する描写で良くでてきます。あくまでも公式文献ではありませんしIsorhizaさんの指摘ように小説・映画の類ですが、一応、そのような描写が出てくる書籍・映画で私が知るものでは小説「パリは燃えているか」（フランスでのリンチ行為）。映画であれば「マレーネ」（イタリアでのリンチ行為）、アメリカTV番組の「バンド・オブ・ブラザーズ」（オランダでのリンチ行為）があります。また、ネット上では個人の方の作成でのようなものがありました。（女性が頭を丸刈りにされる写真が掲載されています。）--124.255.2.70 2006年11月3日 (金) 17:54 (UTC)
replies: text: :BBCの記事２本，ドイチェ・ヴェレの記事１本，読みました。参考文献に入れましょう。en:War childrenから，このナチの子供が日本語版指定されていますが，War childrenという言葉は，あらゆるケースを包括していて，日本や沖縄がアメリカに占領された時代の子供たちや，逆に日本がアジア各国を占領した時代に生まれたであろう子供たちも含まれることになります。そういうのを包括する用語が日本にあるかと思って探してみましたが，見つけられませんでした。誰か知っている人がおられたら，記事の名称を変更を論議した方がいいです。--Isorhiza 2006年11月5日 (日) 03:04 (UTC)

text: :小説等に良く出て来る，ではWikipediaの出典に関する要件を満たしていません。欧州で一般に事実として受け入れられている重要な事実であるならば，Wikipediaの出典の要件を満たす何らかのソースが既に出ているはずなので，それを示した方がいいと思います。--Isorhiza 2006年11月5日 (日) 13:30 (UTC)
replies: text: ::こんにちは。加筆投稿者です。まずノルウェーのLebensbornの部分は2003年6月25日朝日新聞記事と、BBC、ドイチェヴェレが出典の要件を満たすと合意いただけたものと理解します。出典表記はどこにいれるか適切な方法を考えてみて加筆します。それと、Isorhizaさんご指摘のとおり、en版とのリンク、jp版内部での整理について、等々、どうもこのテーマについては混乱していますね。私はたまたまノルウェーの件に興味があり加筆したのですが、どうも難しいです。整理するとすれば「ナチズムにおけるLebensborn」「戦争の遺児・棄児」ということでしょうか。もう少しen:Lebensborn、en:War childrenとリンク関係を読んでみてから案を出してみます。ちょっと背景が深そうなので自信はありませんが。

text: ::リンチ行為についての出典。小説映画では出典の要件を満たさないというご指摘はもっともです。私としてもそれを出典として押し通そうというつもりはありません。今のところ、より適切な出典は呈示できませんので、『このようなドイツ兵との関係をもった女性を迫害する行為はフランス、イタリアでも見られた。』は削除でいきます。ヨーロッパの戦後あたりを取り上げた資料があればと思いますが、日本語では少ないかな。--124.255.2.70 2006年11月5日 (日) 15:53 (UTC)
replies: text: :::私もテーマが大きすぎて，そうやすやすと書けない上に，項目名の変更提案あるいは新項目の設立等が必要そうで，気が重いです。--Isorhiza 2006年11月6日 (月) 13:39 (UTC)
（インデント戻します）遅ればせながらBBCとドイチェ・ヴェレのサイトを外部リンクとして追加。ノルウェーの項の最後に出典を書きました。それと上記で削除するとした部分を削除しました。全体の構成を考えたいなと思いつつ、進展していませんので、取り急ぎ直すところだけ。--124.255.5.85 2006年11月19日 (日) 04:58 (UTC)
thread_title: 項目名の曖昧性と検証可能性について
ノート:高井美穂

message: ＞* 高井が出馬する徳島2区は圧倒的な政府の地盤であり、しかも現在は民主党に逆風が吹いている状況であるため、これからの総選挙で高井が小選挙区で当選することは事実上不可能であると言ってよい。
政局はこの先どのようになるのか分からないのに無責任な書き方をするべきではない。なぜこれからもずっと勝てないということができるのか？
小沢が党首になってからどちらかというと潜在的に自民逆風が吹いている気がする。--ハイマン・ロス 2006年5月3日 (水) 08:10 (UTC)
でも、四国の衆議院選挙区は徳島1区を除いて圧倒的な政府の地盤なんで、高井の小選挙区での当選は絶望的やで。ほかに群馬県なんかも圧倒的な政府の地盤やねん。 
全国の田舎の選挙区は比較自民有利は分かってますがな。
熊本だってあんまり事情は変わりませんがな。
が、ここは未来予想するとこじゃないしね「不可能」という表現はいき過ぎでしょうな。--Hyman-roth0512 2006年5月8日 (月) 11:04 (UTC)
私自身も、高井美穂が衆議院の小選挙区で当選することは絶望的だと思う。昭和30年に自由党と日本民主党が合併して政府が誕生したが、1993年から94年の一時期を除いて政府は「万年与党｣として君臨してきた。1993年の総選挙で日本建国史上初の政権交代が起こったが、この選挙でも「比較第一党」は政府だった。今現在生きてる人間は日本が政権交代する場面を絶対に見ることがなく死んでいくのだと思う。憲法で平和的に政権交代が保障されているにもかかわらず、「万年与党｣と化しているのは日本だけだ。ちなみに、シンガポールは野党に不利な選挙制度なので、人民行動党の一党独裁といえる。 
replies: text: 色々間違いがあるので、指摘します。＞1993年の総選挙で日本建国史上初の政権交代戦前の政友会と民政党による政権交代、戦後から1955年までの政権交代もありますよ。＞この選挙でも「比較第一党」は政府だった。当時は連立政権（社会党や新政党など）だったので、野党の自民党は「政府」ではありません。『この選挙でも「比較第一党」は自民党』という記載が正しい。また選挙前に単独与党だったA党が下野すれば、たとえA党が比較第一党でもそれは「政権交代」という現象なのですが？＞今現在生きてる人間は日本が政権交代する場面を絶対に見ることがなく死んでいくのだと思う。だから、今現在生きてる多くの大人の日本人は、1993年の細川政権の誕生で日本が政権交代する場面を見ましたが？--経済準学士 2006年8月15日 (火) 05:42 (UTC)
選挙では何が起こるかわからないだろう。徳島2区は保守的な選挙区なので、民主党候補が当選することが難しいことは事実だと思うが、「小選挙区で当選することは事実上不可能」とまではいえないのではないでしょうか？--経済準学士 2006年5月19日 (金) 16:56 (UTC)
次の総選挙で高井が小選挙区で当選するのははっきり言って厳しい。現実的には比例での敗者復活が目標になる。とにかく、徳島1区（吉野川河口堰問題があるため、この選挙区だけは政府の地盤ではない）を除いた四国は圧倒的な政府の地盤なのだ。

text: 本論とは離れてしまいますけど、自由民主党の意味で政府という用語を使われている方がおられますが、自由民主党と政府は全くの別物です。日本語では、自由民主党を政府と呼ぶ慣習も全く存在していません。「政府・与党」と併記することはありますけども、内閣を中心とする政府（＝行政府）と政権与党たる一政党とは各々独立した政治主体なのであり、両者が対立することも珍しくはありません。ノートとは言え、ちょっと目に余る勘違いですので、ここに正しておきます。--shimoxx 2006年7月3日 (月) 19:11 (UTC)

text: ＞日本語では、自由民主党を政府と呼ぶ慣習も全く存在していません。厳密にいえば、ちょっと違います。報道でも自民党長期政権化では「政府自民党」として政府と自民党を一体化するような報道は存在します。ただ、選挙や政党による政権枠組みを語る際には、「自民党＝政府」という定義は不適当でしょうね。--経済準学士 2006年8月15日 (火) 05:42 (UTC)
でも、自民党の国会議員の細田博之なんかは政府与党連絡会議で官房長官在任中は同会議に「政府」代表として参加したが、現在は「与党」代表として参加している。つまり、同一人物が政府側と与党側に参加している状況なので、また日本は絶対政権交代が起きないのだから、自民党＝政府と言ってもいいと思う。

text: いえ、細田氏のケースで言えば、官房長官の職にあった時は行政府たる内閣＝政府の一員でしたが、現在は内閣の職に就いておらず、党国会対策委員長に就任してますので、政府の立場から離れた与党の党人の立場にあります。よく観察すれば判りますが、内閣の役職と党の役職を同時に兼任している事例は一切ありません。幹事長兼○○大臣なんて見たことないでしょう？詳しくは政治入門の書籍や日本国憲法などをご覧ください。あと、絶対政権交代が起きないことは断言できないと思いますよ。自民党が与党なのもひとえに公明党と連立を組んでるからなだけですし。まあ、この話題は本論と関係ありませんからこれでお仕舞いということにしましょう。--shimoxx 2006年7月29日 (土) 15:54 (UTC)
replies: text: :＞内閣の役職と党の役職を同時に兼任している事例は一切ありません。一応、自民党総裁と総理大臣を同時に兼任している例はあります。--経済準学士 2006年8月15日 (火) 05:42 (UTC)
この高井美穂の「ノート」を読ませてもらったけど、私は自民党を「政府」と呼ぶことについてわかる気がする。なぜなら、日本は絶対に政権交代が起こらないから。私自身日本が政権交代するところが見たいけど、野党は実績、資金力、支持者の数で自民党に大きく及ばない。だから、私は日本は絶対に政権交代が起こらないと思う。

text: :＞日本は絶対に政権交代が起こらないから。私自身日本が政権交代するところが見たいけど、

text: :1993年に非自民連立の細川政権が誕生しましたが？　--経済準学士 2006年8月15日 (火) 05:42 (UTC)

message: *高井が出馬する徳島2区は政府の圧倒的な地盤であるため、これからの総選挙で高井が小選挙区で当選することは事実上不可能であると言ってよい。
という表記を巡って、編集合戦が起こり、編集保護になる。私は「事実上不可能」という記載には反対ですが、「極めて難しい」とする表記ならいいと思います。これで合意としませんか？--経済準学士 2006年8月15日 (火) 05:46 (UTC)
thread_title: 2006年5月の編集保護について
ノート:踊正太郎

message: === アルバム［しゃかりき］ ===
収録曲
* 津軽小原節
* 津軽じょんから節
* 十三の砂山
* 津軽じょんから節（旧節）
* 津軽の四季（作曲：踊 正太郎）
thread_title:  音楽 

message: 収録曲
* 津軽小原節
* 津軽じょんから節
* 十三の砂山
* 津軽じょんから節（旧節）
* 津軽の四季（作曲：踊 正太郎）
thread_title:  アルバム［しゃかりき］
ノート:銀牙伝説WEED

message: Hello.  I am Kitch, a member of the English language Wikipedia.  I have begun the English language article for 銀牙伝説WEED (:en:Ginga Densetsu Weed), but I was wondering if a fan of Weed, someone proficient in English, could assist us by providing a translated Character list for the English article.  Your help would be appreciated.  Thanks! --キッチュ 2006年4月11日 (火) 14:33 (UTC)
Please add "Mari" and "Liger"... ネーム + インフォ, お願いします!
フィンランド人 --Yatski 2008年11月19日 (水) 18:58 (UTC)
thread_title: Request for help from an American

message: 須藤章治の振り仮名は何ですか ? - フィンランド人 2010年7月28日 (水) 18:56 (UTC)
replies: text: だれも? - フィンランド人 2010年11月1日 (月) 23:15 (UTC)
replies: text: :すどうしょうじ　Sudō Shōji
thread_title: 須藤章治
ノート:人形草紙あやつり左近

message: 「右近に被害者の霊を乗り移らせる能力もある」とありますが、
あれは単なる話芸と言うか思考法で、霊を乗り移らせているというワケではない、と思います。60.56.78.79 2006年4月11日 (火) 15:04 (UTC)
私もそう思います。訂正しておきます。
thread_title: 降霊術？

message: 元々原作が先ですので人物を、原作のみ、アニメのみの順に変更しました。また、現在は人物がほぼ網羅してある状態ですが、プロジェクト:漫画にはあらすじを最後まで簡潔に書き、人物は主な登場人物を簡単に紹介する程度でよいとありますので、人物を左近、右近、薫子、四帆、善吉位残してあとはあらすじの中に組み込んでしまった方が良いと思います。そもそも現在の形ではどんな話かが初見のユーザーにはほとんどわからない構成になっています。思わせぶりなことを書いてあるだけで肝心な部分はぼかした内容になっています。人物は網羅する必要がなく、逆に人物記事に話が分割して組まれると記事間の接続が断たれてしまうため、非常に読み辛いです。今すぐは時間がないですが、手が空いたら整理に取り掛かろうと思います。--C 2011年5月7日 (土) 00:30 (UTC)
thread_title:  記事の再編提案
ノート:ロボットポンコッツ

message: 登場キャラクターやストーリー面で違いがあったりするので、分割してみるのはどうでしょうか？--222.4.78.108 2006年4月11日 (火) 16:07 (UTC)
thread_title: ゲームと漫画版は分割すべきか？