lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/GDSTCB

message: 利用者のコメント依頼から誘導があったのできました。どなたの投稿ブロック依頼にも基本、賛否を投じるつもりはありませんので（例外はあの件くらいでしょうか）、この案件についても賛否は投じず、ノートに書くだけに留めます。
削除依頼やリダイレクトの削除依頼において被依頼者さんを何度かお見かけしている記憶があります。それを思い起こす限り、Hmanさんのコメントにある≪「説明」が不足≫に留まらない疑問を感じる発言を見かけることはあります。直接関わったことがあるもので記憶に強く残っているのは、「Wikipedia:削除依頼/特筆性が乏しいミュージシャン」があります。
単体の編集行為で投稿ブロック依頼の方針に該当するような行為は思い出せませんし、今回の投稿ブロック依頼の提出も無理筋だと思います。だからといって反対票を入れるつもりがないのは前記の通りです。
除去された記述が、改善する必要もなく復帰できるような記述でない限り、被依頼者さんの編集除去に対する疑問の声を第三者に投げかけて、第三者に共感してもらうのは難しいと思います。被依頼者さんの議論姿勢に問題を感じている賛成票意見者さんは、上記の例のように、とくに記事改善することなく存続となった削除依頼やリダイレクトの削除依頼における、削除票投票時の議論姿勢を持ち出すほうがいいのではないでしょうか。そういう例が私の活動範囲以外でどの程度あるかは知りませんが。
逆に言えば、削除依頼やリダイレクトの削除依頼において、投票時の議論姿勢を（仮に、とくに改善することなく存続となった場合でも）後々問われないような議論姿勢を、被依頼者さんには目指していただけるとありがたいと感じています。--NISYAN（会話） 2012年4月8日 (日) 00:47 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:コランタン・マルティンス

message: コランタン・マルタンからコランタン・マルティンスへの改名を提案します。非フランス語系（ポルトガル系）の人名ということも関係しているのでしょうか、 Martins はマルティンスと発音するようです（、の7秒・56秒、の44秒あたりでご確認ください）。--Zemarcelo（会話） 2012年4月8日 (日) 01:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:電撃Nintendo

message: 5月号より雑誌名が『デンゲキニンテンドー for KIDS』に改名されたので、本記事と雑誌カテゴリの改名を提案します。 --江東琴（会話） 2012年4月8日 (日) 04:31 (UTC)
* 提案から1週間を経過し、反対意見が無かったので改名を実行します。 --江東琴（会話） 2012年4月15日 (日) 18:31 (UTC)
6月号より雑誌名が『電撃Nintendo』に改名されたので、本記事と雑誌カテゴリの改名を提案します。--Aoiya（会話） 2013年6月30日 (日) 08:34 (UTC)
* 提案から1週間を経過し、反対意見が無かったので改名を実行しました。雑誌カテゴリについては現行雑誌に漫画が無いためしばらく保留します。 --Aoiya（会話） 2013年7月9日 (火) 06:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:杉浦喬也

message: 田中康夫の「全日空は病んでいる」237頁以降によれば、普勝社長の辞任の経緯は、
* 97/2 普勝社長、若狭名誉会長に辞意を二度もらす
* 97/4 普勝社長が作成した後継人事案に対し杉浦会長が対案を提出。若狭、杉浦、普勝、長谷川副社長で検討を開始する。
* 97/5/7 妥協案を普勝社長が提示、しかし合意に至らず。
* 97/5/8 若狭と杉浦に普勝社長が再び辞意を告げる。
* 97/5/8 普勝社長の辞意表明を受け、杉浦会長が役員人事の構想に着手。
* 97/5/10 日経新聞朝刊に「普勝社長辞任へ」の記事が載る。
* 97/5/13 次期社長候補として吉川氏が会見。普勝社長は欠席し、益本常務が「経営権と人事権は表裏一体。完全な人事権がないなら経営に責任をもてない」旨の普勝社長のコメントを代読。
以後、普勝社長の辞意の撤回などはされていないので、少なくとも、杉浦らが普勝社長の同意がない人事を提示したことに反発して辞任した、というような事情は読み取れません。ご参考まで。--EsCape The Fate（会話） 2012年4月8日 (日) 07:33 (UTC)
thread_title:  普勝社長辞任の経緯
ノート:プリメーラ・ディビシオン (エルサルバドル)

message: スペイン語圏の国でありながら、なぜか記事名が「サルバドーラン」と英語になっているので、プリメーラ・ディビシオン (エルサルバドル)への改名を提案します。FIFAサイトでも使用が確認できます。--Zemarcelo（会話） 2012年4月8日 (日) 08:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:置賜広域行政事務組合消防本部

message: 本項目「置賜広域行政事務組合消防本部」を他の記事名にあわせて「置賜広域行政事務組合」に移動しようと思いましたが、「設立までの沿革」の節の記述がとほぼ一致しているのが気になっています。沿革とはいえ、これほど一致していると著作権の問題が生じないか心配になります。--まさふゆ（会話） 2012年4月8日 (日) 09:57 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 組合の記事がないのに一部局である消防本部の記事があるのはおかしいため、置賜広域行政事務組合への改名を提案します。公式サイトで名称を確認できます。--210.48.133.123 2020年1月15日 (水) 00:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:囲碁のタイトル

message: このカテゴリですが、「日本の囲碁の棋戦」の部分集合に過ぎず、またタイトルの定義も不明ですので、削除していいのではないでしょうか。日本棋院の刊行物（碁ワールド）を見ると、単に棋戦の優勝者を「タイトル保持者」と読んでいるだけにも見えます。囲碁年鑑でも「七大タイトル」という言葉が出たのは2010年からで、日本棋院としてもタイトルという言葉の使い方は不定のようです。--Sugitaro（会話） 2012年4月8日 (日) 10:01 (UTC)
replies: text: 上記は不正確でしたので再整理します。「タイトル」という語の意味ですが、「碁ワールド」誌では日本の棋戦優勝者を「タイトル保持者」として使っており、また「囲碁」誌では中国・韓国・台湾の棋戦優勝者を「タイトルホルダー」としていますので、語義から考えるとこのカテゴリは「日本の囲碁の棋戦」または「囲碁の棋戦」にまったく重複するものとなると思います。特に反対意見がなければ削除提案に提出します。--Sugitaro（会話） 2012年5月2日 (水) 03:47 (UTC)

text: 追記です。「囲碁年鑑」の「通算タイトル獲得記録」のページでは、日本棋院創立以来のほぼすべての棋戦が対象になっています。（例「プロ十傑戦」「首相杯争奪戦」「王冠戦」など）--Sugitaro（会話） 2012年6月6日 (水) 13:04 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/Category:囲碁のタイトルを提出しました。--Sugitaro（会話） 2012年5月19日 (土) 04:29 (UTC)

text: 削除提案は「存続」という驚きの結果になりました。このままではあまりに酷いので、削除理由を追加して再提案すべきところですが、モチベーションがだいぶ下がってるので、いずれそのうちということにさせていただきます。--Sugitaro（会話） 2012年8月3日 (金) 16:55 (UTC)
thread_title:  削除提案
ノート:ガンダリウム合金

message: 詳しい設定が書いてありますが、何に掲載された設定なのか編集した方は示してほしいです。設定自体は存在するらしい（？）ですが私はとりあえず確認していません。
また、この記事には非常に多くのリダイレクトが設定されていますが、率直に言って有用とは思えない未来世紀の合金名は全て削除依頼を出させていただいております（「ザクニウム」と「Jコロニーチタニウム」は用語自体が存在しない誤記でしょう。（また「Jコロニーチタニウム」「アパダイト」は当記事に書く必用のある用語でもない（ガンダリウムとは関係ない、設定もおそらく無い）と思いますので、先ほどの編集で結果的に消えてしまったこともお伝えしておきます）--Higasikatatom（会話） 2012年4月8日 (日) 12:52 (UTC)
thread_title: 未来世紀の合金について
ノート:エヴァラード・ホーム

message: 本記事の人物のが得た準男爵の英語版記事:en:Home Baronetsを見ると、彼はヒューム氏族（:en:Clan Home）の人物であったと考えられます。したがって姓は「ヒューム」とするのが正しいのではないでしょうか。
と思って日外アソシエーツの『外国人物レファレンス事典』を調べてみたところ、日本語の事典で唯一記事があるらしい『ブリタニカ大百科事典 小項目版』で「ホーム」になっているようです。しかもブリタニカではアレック・ダグラス＝ヒュームとかパトリック・ヒュームは「Hume」と綴って「ヒューム」にあるにもかかわらず…。
改名提案するには根拠が乏しいので、コメントのみしておきます。―霧木諒二 2012年4月8日 (日) 13:33 (UTC)
thread_title:  姓の表記について。
ノート:ダッフィー

message: 東京ディズニーシーパーク内で販売されている3冊のダッフィーの絵本についてのいまのところ記述がありません。OLC公式の出版物であり、ダッフィー誕生のストーリー、シェリーメイの登場などが題材になっており、盛り込むべき事項だと思われるのですが、追加するならどの項目にどの程度（あらすじ、発行年、価格、販売場所など）行うべきでしょうか。
現在、販売中の絵本は以下の3冊です。
*ディズニーベアのダッフィー
*ディズニーベアのダッフィー バレンタインデーとホワイトデー
*ディズニーベアのダッフィー ダッフィーとシェリーメイ
御意見がありましたらどうぞよろしく。また、発売日（発行年）などの情報もありましたらよろしくお願いします。--Nekoi（会話） 2012年4月8日 (日) 14:11 (UTC)
thread_title:  絵本について 

message: 「ダッフィー&フレンズ」への改名を提案します。ダッフィーは代表的なキャラクターではありますが、キャラクターが増えた今、ダッフィーのみでの出演や商品展開は少なく、周りのキャラクターたちも含めたものが多くなっており、記事の内容もキャラクター群全体について記述されているためです。シェリーメイ、ジェラトーニ、ステラ・ルー、クッキー・アン、オル・メル、リーナ・ベルについては節へのリダイレクトを継続、改名元となる「ダッフィー」については一旦記事全体へのリダイレクトとし、今後記事内容が整理できれば同じく節へのリダイレクトに変更できるかと思います（ただしダッフィーから展開が始まっているため、記事全体へのリダイレクトのままでも良いかもしれません）。--Takumiboo(会話) 2022年7月29日 (金) 02:11 (UTC)
replies: text: ダッフィー&フレンズの新規作成には賛成ですが、この記事の改名ではなく記事の分割はいかがでしょうか? 「ダッフィー&フレンズ」の呼称が出て以降とシェリーメイ以降の各キャラの記述内容を分割すれば良いかと。--ＫｏＺ（会話） 2022年7月29日 (金) 11:19 (UTC)
replies: text: : ディズニー界隈の歴史的（？）にはそうなのかなとも思いますが、客観的というか、世の中一般的に見たときにおそらくダッフィーも他の後続キャラクターと同列に見られていると思いますし、あえて分割する必要があるかな、といった印象です。個人的なイメージとしてはTDLとTDRの周年数が一致しているのと同じような感じですかね。当初はダッフィーのみだったのが今となってはダッフィー&フレンズとして扱われているような。--Takumiboo(会話) 2022年8月8日 (月) 02:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:広島県道470号三次インター線

message: * 広島県、広島県の道路現況について
を出典として加えました。それに伴い「出典の明記」タグを外しました。--Cira（会話） 2012年4月8日 (日) 14:33 (UTC)
thread_title:  「出典の明記」タグについて
ノート:ガナノクエ

message: *記事内にも記載されていますが、この町は地元で「ガナノク」ではなく「ガナノクエ」と呼ばれていますので、記事名も「ガナノクエ」に変更したいと思います。議論をお待ちしています。--Buckstars（会話） 2012年4月8日 (日) 16:04 (UTC)
*少なくともフランス語での呼称はガナノクですので、移動の際にはリダイレクトを残す等の配慮は必要と考えます。--Himetv 2012年4月19日 (木) 03:19 (UTC)
replies: text: 反対意見もなかったので移動しました。なおリダイレクトを残していますが、この地域は仏語圏ではなく仏語話者もほとんどいないので、仏語での発音に関する表記は必要ないと思います。また語源も仏語ではありませんね（先住民族の言語）。--Buckstars（会話） 2012年4月20日 (金) 03:27 (UTC)
thread_title: 記事名変更
Template‐ノート:歴代の新語・流行語大賞の受賞者

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者など|date1=2012年6月5日
}}

message: [ Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後・1991-2010)]（[ 編集] / [ 履歴]）ので[ Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以前)]（[ 編集] / [ 履歴]）を履歴継承せずに[ 転載]しています。
次に、Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後・1991-2010)からTemplate:歴代の新語・流行語大賞の受賞者に[ コピー]されました。
このため、Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後・1991-2010)の以降の2版とTemplate:歴代の新語・流行語大賞の受賞者の（2012年6月5日 (火) 06:42 (UTC)にrevision IDを訂正）以降の7版が履歴不継承になっています。
なお、この操作をしたさんは、監視のがれとして無期限ブロックされています。
これらの履歴不継承の版は、特定版削除か版指定削除にしたいです。
この履歴不継承の状態を解消してからどうするのがよいか、皆様のご意見を伺います。案を次に提示します。
# Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以前)とTemplate:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後・1991-2010)（とこれのリダイレクトの[ Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後)]）は、Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者へのリダイレクトにする。Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者は、これらのテンプレートを統合した状態にする。Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以前)とTemplate:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後・1991-2010)は、Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者に全て転記する。
# Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以前)とTemplate:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後・1991-2010)は、リダイレクトにせずに残す。Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者は、これら3つのテンプレートを統合した状態にする。Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者は、Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以前)とTemplate:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後・1991-2010)を呼び出して合成したものを表示するようにする。
# Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以前)とTemplate:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後・1991-2010)は、リダイレクトにせずに残す。Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者は、[ 2009-12-08T14:12:41Z(ID:29408131)の版]に戻す。
また、2.と3.の場合は、Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後・1991-2010)の処理について次の2案あります。
* 十年代ごとに分割する。
* 年間大賞選定以後については、すべてTemplate:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後・1991-2010)に記載する。
さらに、Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後・1991-2010)の移動について案があります。Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後・1991-2010)は、もともとTemplate:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後)で、で移動されこのようになりました。
1.の場合と、2.または3.で「年間大賞選定以後については、すべてTemplate:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後・1991-2010)に記載する。」の場合に、Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後・1991-2010)をTemplate:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後)に移動する（移動を取り消す）ことです。2.または3.で「年間大賞選定以後については、すべてTemplate:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後・1991-2010)に記載する。」の場合は、必ずそうすることになるはずです。
以上、Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者とこれに関連するテンプレートをどうするかについて意見を述べます。どの案がよいかご意見をお願いします。--Burthsceh（会話） 2012年4月8日 (日) 20:13 (UTC)
削除依頼を提出しました。次のようにしようと思います。--Burthsceh（会話） 2012年6月5日 (火) 06:42 (UTC)
;Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者
replies: text: このままにするか、以下のテンプレートを呼び出すようにする。
;Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以前)

text: このままにする。
;Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後)

text: このままにするか、以下のテンプレートを呼び出すようにする。
;Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後・1991-2010)

text: このままにする。
;Template:歴代の新語・流行語大賞の受賞者 (年間大賞選定以後・2011-2030)

text: このままにする。
thread_title:  履歴不継承による削除とテンプレートの統合・移動の可否
ノート:イオンタウン木更津朝日

message: 当該ショッピングセンターが、4月1日より「イオンタウン木更津朝日」に改名されておりますので、改名よろしくお願いします。--126.121.81.114 2012年4月8日 (日) 22:57 (UTC)

message: テンプレートはがしを行われた方から、質問があったので、なぜ戻したのかを説明しますと、表題の通り特筆性があるとは思えないことが最大の理由です。
従って、出典が付与されていたとしても、特筆性を担保するものではないと考えます。
また、出典の付与のテンプレートは、単に出典の有無のみで付与するのではなく、それによって表示される通り、出典が不足している場合にも適用されます。
この2点が理由です。
特筆性と、その出典が何かをお示しください。--Tasetebills（会話） 2014年9月1日 (月) 13:08 (UTC)
thread_title:  特筆性とその根拠となる出典は何でしょうか？
ノート:小倉神社

message: これまでウィキペディアに項目がなかったものの、小倉神社という名称の神社は日本各地にありますので、ここの項目は「小倉神社(和歌山市)」に移動し、あらたにあいまい回避で「小倉神社」の項目を立てたほうが良いと思いますが、いかがでしょうか??--bergmann（会話） 2012年4月9日 (月) 00:49 (UTC)
replies: text: 移動後の跡地の小倉神社を曖昧さ回避としました。--まさふゆ（会話） 2012年4月22日 (日) 03:12 (UTC)
恐れ入ります。こちらは記事の調査中だったのですが、既に書き込んで頂きましてありがとうございます。--bergmann（会話） 2012年4月22日 (日) 10:04 (UTC)
thread_title:  ページ移動の提案
ノート:夏目久子

message: 記事中の記述について、裏付けとなる典拠を探し、適切なものが見つかった記述には出典をつけ、直接の記述は見いだせなかったものの妥当と思われる記述はそのままにしました。
しかし、次の2項目の受賞・支援事業については、少なくとも個人で受賞したものではないように思われましたので、要検証範囲のタグをつけました。
* 平成17年度「名古屋市都市景観賞・まちづくり部門」受賞。
* 平成19年度文化庁「文化芸術による創造のまち」支援事業
あるいは、個人として受賞したわけではなく、夏目氏個人が深く関わる形で所属団体なり、実行委員会が受賞したということかもしれませんが、そうであったとすれば、個人で受賞したように読める現状の書き方は不適切であると思います。適切な根拠をご存知の方は、典拠の追記を宜しくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2012年4月9日 (月) 01:36 (UTC)
thread_title: 受賞・支援事業について
ノート:海のオルガン

message: 削除依頼が通ったのを受けて、en:Sea organ2012年3月26日 (月) 22:43 Slashinho Of Christ 版より翻訳しました。
どなたでもOKですので、加筆してくださる方、ご協力いただける方をお待ちしています。--純之助（会話） 2012年4月9日 (月) 09:01 (UTC)
thread_title:  新規立項
ノート:グロリア

message: グロリア少年合唱団についての記述を独立したページとして昇格させ、Category:少年合唱団に置くことを提案します。
replies: text: 現状のグロリア少年合唱団の記述量のまま分割してもサブスタブになるので、分割すべきでない場合に該当すると思われます。少年合唱団の記述が単独記事として充分な情報量に加筆される見込みであれば分割は可能です。単にカテゴリを付与したいだけであれば別な方法を考えてください。現時点では賛成・反対は表明しません。--LearningBox（会話） 2012年4月9日 (月) 04:29 (UTC)
replies: text: : このページは曖昧さ回避ページですので、WP:D#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないによりグロリア少年合唱団が載っているのは不適切であり、かつWP:D#曖昧さ回避ページを辞書にしないの「独立した記事が書かれていないトピックの定義を詳しく書く必要はありません」により現在の説明も不要です。LearningBoxさんのおっしゃるように加筆により単独記事として充分な量になるならばすみやかに分割すべきであり、加筆ができないのであれば単純にこのページから除去すべきと考えます。ｃ草刈り機（会話） 2012年4月9日 (月) 12:58 (UTC)

text: : コメント分割されれば、加筆される見込みは十分にあります。たとえば、練習場所、クラス分け、練習回数、定期演奏会、オーケストラのそれぞれについて、いくらでも書くべきことはあります。BSFather（会話） 2012年4月15日 (日) 04:34 (UTC)

text: 提案後一週間を経過して、反対はなく、むしろ今の状態がWP:D#曖昧さ回避ページを辞書にしないに従っていないというご指摘が草刈り機さんからありました。草刈り機さんは、WP:D#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないことから載せるべきではないとも指摘されていますが、関係者の間では単に「グロリア」と呼ばれていますので「略して呼ばれることの多いもの」に当てはまるのではないかと思います。分割履歴を残すためにも、項目だけは残すことにしませんか。今週末までに反対がなければ分割するつもりです。--BSFather（会話） 2012年4月19日 (木) 06:32 (UTC)
分割されたのはいいとして、こちらの曖昧さ回避ページに残しておく必要はやはりないと思います。関係者の間での呼び名は関係ないでしょう。　ウィキペディアは不特定多数の人のためにあるのですから、世間一般で略して呼ばれることが多いのでない限り、残す必要はないと思います。もう一つ載っているグロリア魔法瓶は、象印マホービンに似て、ブランド名でもあり、単にグロリアと呼ばれることはあると思いますが…。--草刈り機（会話） 2012年4月22日 (日) 23:03 (UTC)
グロリア少年合唱団（高校生まで）とグロリア男声合唱団（それ以降）の二つがあります。もちろん前者が主体なのですが、前者のG, Mクラスと後者はしばしば一体となって活動します。両者を総称する呼び方としてグロリア以外のものを聞いたことはありません。--BSFather（会話） 2012年4月23日 (月) 14:30 (UTC)
BSFatherさんが聞いたことがあるかどうかではなく、Wikipedia:信頼できる情報源でそれを立証してもらえませんでしょうか。でなければ、本当に世間一般でそう呼ばれているのかどうか、他の人にはわかりません。それと、BSFatherさんはグロリア少年合唱団関係の記事しか編集しておられませんが、もしや関係者の方ではありませんか?　もしそうでしたら、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないをよくお読みになって下さい。それと、ここに載せるかどうかより、グロリア少年合唱団の記事自体の特筆性が問題になっているようですが。--草刈り機（会話） 2012年4月26日 (木) 12:58 (UTC)
公式ウェブサイト[]jにグロリアと単独で書かれている例がいくつもあります。信頼できる情報源によれば、企業や組織のウェブサイトは注意は必要だが、情報源として使うことは許されていますね。また、もともとここにあった記述を分割したわけですから、履歴を残すためにも残しませんか。グロリア少年合唱団の記事自体の特筆性については、プレジデントファミリー 2012年6月号「未来の泰斗●グロリア少年合唱団」が決定的な証拠と思います。私は、グロリア少年合唱団の団員ではありませんが無関係とは言い難いので、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないの内容には注意いたします。 --BSFather（会話） 2012年4月26日 (木) 17:12 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ブリスターパック

message: 薬の場合はPTP(Press Through Package)包装としたほうがよいかと思います。
--しましま（会話） 2012年4月9日 (月) 04:38 (UTC)
replies: text: 本文冒頭部にその旨を追記の上、「PTP包装」という名前でこの記事へのリダイレクトを作りました。-- Asanagi（会話） 2012年10月28日 (日) 07:34 (UTC)
thread_title:  PTP包装
ノート:勘違い (アルバム)

message: 同名のアルバムは本作以外存在しないため、勘違い若しくは勘違い (アルバム)への改名を提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年4月9日 (月) 05:32 (UTC)
replies: text: 「勘違い」はこのアルバムが原義ではないので、「誤解」へのリダイレクトか曖昧さ回避とすべきでしょう。--Kanohara（会話） 2012年4月9日 (月) 10:01 (UTC)
replies: text: : 曖昧さ回避ページが作成されたので、勘違いは取り消します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年4月9日 (月) 10:39 (UTC)</small>
「勘違い (安藤裕子のアルバム)」を新規作成した者です。みなさんのおっしゃるとおり>勘違い (アルバム)への改名を賛成します--GET INTO YOU SUDDENLY（会話） 2012年4月16日 (月) 01:40 (UTC)

text: 改名しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年4月22日 (日) 12:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ネット乞食

message: 出典がゼロだったので取り急ぎの出典を付記しました。ただ、レッテル貼りのような記述などページ自体の削除の議論が起きましても仕方ないのではないかと考えます。以上報告でした。--にの（会話） 2012年4月9日 (月) 07:31 (UTC)
*参考にZDNETの記事のインターネットアーカイブ・キャッシュ貼っとくが、出典の有無を独自研究と短絡しノートでの呼び掛けに先立って記事の大幅除去を安易にしてしまう行為は如何なものか（Wikipedia:ページの編集は大胆に#ただし、配慮を忘れない）と思うところがあるので、これ以上の協力はしたくありません…EL先が生きてたなら、外部リンクを見るだけでも検証可能性は満たしていたはずですので。--夜飛（話/歴） 2012年4月9日 (月) 09:30 (UTC)
**う～ん、テンプレが貼られてから4年経ってますが……。その間に上記のインターネットアーカイブを紐づければ良かったのではないでしょうか。もしくは外国版の出典を元に改稿する時間もあったでしょう。繰り返しますが当初は削除依頼をしようかと思ってましたが外国版に出典があるからこちらも取り急ぎの出典を付記したわけで出典をつけたのに「如何なものか」と言われましてもちょっと困惑です。近年のステマ騒動があるので出典を見つけるのは容易になってきていると思います。レッテルの表現のような抑えつつ内容充実をはかれると思うのですがどうでしょう。--にの（会話） 2012年4月9日 (月) 09:39 (UTC)
replies: text: ::まあ貼り付けたのがこの編集を行ったさんですからね…具体的な指摘の無いテンプレート付与ほど、対応側としても「果たしてどういう意図で貼り付けたのか」と図りかねる、なおも言えば既にELで示されているものを読んでなお付けたとすれば、どういう水準の出典ならそのテンプレートを外しうるのか判らないし、それどころか添付した側が別件でトラブルを引き起こしている場合には特に「まじめに対応する必要があるのか？」と怪しむのも無理ない限りかと存じます。如何せん、提示済みのELで記述の検証可能性を満たしうると考えている箇所をいきなり除去されれば、その妥当性そのものを疑問視せざるを得ないでしょう。今回のケースでは二次リンク先（ZDNET記事）がデッドリンクだった訳ですが、それとて直リンク先のスラッシュドットjpの記事本体やコメント欄には幾つか参考になりうるリンクも見られ、それこそ「ちょっと調べようと思えば分別ある側には真贋つけられる」（Wikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料における一次資料的な材料はそろっていると考えられる）ような箇所だと思いますがね。--夜飛（話/歴） 2012年4月9日 (月) 10:35 (UTC)
replies: text: :::背景了解です。外国版もありますので時間を見て増補したいと思います。--にの（会話） 2012年4月9日 (月) 10:45 (UTC)
replies: text: ::::英語版確認しましたが、法解釈上の補助となるような記述については確認できなかったため、法令の適応について文面上の解釈では紛争の解決(日本の判例上の立場)、予防法学、応報刑論、功利主義どの立場でも記載の内容ですと齟齬や語弊、誤解が発生する可能性があると判断しテンプレートを付加しました。
replies: text: ::::私自身はジュリスト(有斐閣)を情報源として利用してますのでそちらを出典元(wikipediaの出典でもよく利用されてるようですし…)として記載してくれれば確認が楽ですが、適法の必要条件の根拠が現行法の運用あるいは法解釈上の整合性の説明として充分な第三者にも確認可能な資料はないでしょうか？--2400:4053:A0C0:F210:F2E0:EE9F:2CDF:3A8D 2023年10月15日 (日) 11:47 (UTC)
thread_title:  大規模整理について 

message: 必要条件の根拠として提示されてる資料ではその該当部分は”〜と言えます””〜は犯罪にあたる可能性があります”と一弁護士が見解を述べてるに過ぎません。
さらに、wikipedia上で喩えて言うなら資料の解釈は法令上孤立したページに近いものです。乞食の一般的イメージ印象を語りそれを軽犯罪法の二十二条の文面のみと組み合わせて所感を述べており、構成要件該当性として正当性あるものと言えません。
また、事例として挙げられている香川県高松市の配信者の行為は路上で行われた乞食行為を摘発したもので、
それがインターネット上で広く配信されたものだからと言ってこの摘発例のみをもってネット乞食の摘発事例であると確定させることはできません。
なぜなら、ネット上のものであるかどうか関係なく以前からある乞食行為そのものが違法行為にあたると判断し法の執行を行った可能性もあり、それと明確に区分することができないからです。
それをあたかも判例上の裏付けを得た確定した構成要件として記述するのはこの記事が市井の人々の多くが閲覧し判断の根拠とすると考えると紛争解決を目的とする法機能上あまり望ましくありません。
よって要出典範囲テンプレートを貼り付け、日本国憲法第13条の保証する自己決定権も加味した軽犯罪法第四条の法令内容を記載せざるを得なかった次第でございます。
以下該当資料
[ネット上での物乞いは軽犯罪法違反？ 違反要件・罰則・逮捕の有無https://utsunomiya.vbest.jp/columns/criminal/g_other/5411/]--2400:4053:A0C0:F210:F2E0:EE9F:2CDF:3A8D 2023年10月15日 (日) 12:46 (UTC)
thread_title:  総称あるいは蔑称(Internet begging)としてのネット乞食と法令上違法とされる乞食行為の混合よる概念の曖昧さや出典資料の諸問題とテンプレート付与理由について
Category‐ノート:NHK紅白歌合戦出演者

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=テレビ番組の出演者であることを取り扱ったカテゴリー群|date1=2020年1月14日
}}

message: こんにちは、このカテゴリの作成者です。[[第61回NHK紅白歌合戦]]の[[桑田佳祐]]、[[第62回NHK紅白歌合戦]]の[[レディー・ガガ]]と、2年続けて大物が実に微妙な形で「出演」しております。この両者を含む、本来の出場者とは異なる出演者の取り扱いをどうするべきか、皆様のご意見を募りたいと思います。--ジョージ 2012年4月9日 (月) 08:26 (UTC)
J Soul Brothersではなくて三代目J Soul Brothersで出場しているので三代目J Soul Brothersにした方がいいと思います。J Soul Brothersは初代～3代目の総称なので微妙に違うと思います--[[利用者:ふぉ|ふぉ]]（[[利用者‐会話:ふぉ|会話]]） 2013年1月2日 (水) 12:29 (UTC)。

message: Wikipedia:井戸端/subj/紅白歌合戦関連のカテゴリー間で運用が異なる場合の対応法にて、:Category:NHK紅白歌合戦出演者・:Category:NHK紅白歌合戦歌唱楽曲・:Category:NHK紅白歌合戦歌唱楽曲・作詞者・作曲者間で異なっている、「特別出演」・「企画枠」について、カテゴリー添付ルールを統合するべきかどうか、意見提起をしています。--Taisyo（会話） 2016年1月3日 (日) 03:47 (UTC)
thread_title:  議論提起 

message: 「出場者」ではなく、「出演者」で作成された以上、紅組白組の歌手・グループに限らず、ゲストや司会者なども出演者ならば十把一絡げに加えても構わないのでは?
無論、それぞれの記事中に紅白出演に関する具体的な出典の提示は当然ですが。--Rules breakes（会話） 2020年1月3日 (金) 13:21 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名

message: 上にも書きましたが、カテゴリ名が「出場者」ではなく、「出演者」とある以上、カテゴライズ対象を紅組・白組の正メンバーとして出演した歌手・グループではなく、特別枠や、応援ゲストなども含めた紅白出演経験者全般にも広げても良いと思います。
現に今、このカテゴリには桑田佳祐や大角ゆき、ワンワンなどといったゲスト出演者もカテゴライズされています。
そこで、定義文を基本的に「『NHK紅白歌合戦』（紅白）に出演したことのある人物・グループなどのカテゴリ。」のみとし、現在記載されている「（「NHK紅白歌合戦歌唱楽」と異なり、後述するようにゲスト・企画枠での出演経験しかない人物・グループは含まない）。）などの文言は削除することを提案します。--Rules breakes（会話） 2020年1月4日 (土) 10:39 (UTC)
replies: text: 1週間が経過しましたが、特に反対意見等がありませんでしたので、上記の通り反映させます。--Rules breakes（会話） 2020年1月11日 (土) 15:23 (UTC)
thread_title:  定義に関する提案
ノート:樋口真嗣

message: 本人がTwitterで「超ファックなウィキペディア野郎のおかげ誤解されることが多いのですが私は元アニメーターではありません」と元アニメーターであることを否定しています。元アニメーターとした編集者は、根拠を示す必要があります。 --124.241.162.232 2012年4月9日 (月) 10:38 (UTC)
replies: text: 樋口監督はその他参加作品でも書かれている通り、1980年代を中心にレイアウト・原画・イラストなど数えるほどですがアニメーターの分野に関わっています。樋口監督の発言が出ましたのでニュアンスを変える必要はありますが、先述の通りアニメーターの作業をした・名乗ったことは事実です。そこを念頭にこれからを考える必要があります。--Romokku（会話） 2012年4月11日 (水) 02:29 (UTC)
replies: text: :どこでアニメーターと名乗ったことがあるのかについての出典をお願いします。--miya（会話） 2012年4月11日 (水) 05:28 (UTC)

text: :まず第一に、レイアウトとイラストはいくらやってもアニメーターではありません。

text: :次に樋口真嗣氏が言うには、アニメーターに類する仕事をやったのは、手伝いで1度だけとのことです。イレギュラーな仕事であり、活動としてアニメーターをしていたのでないことは明らかです。

text: :例えば、富野由悠季や押井守などの演出家、松本零士や藤子不二雄Aやつのだじろう、江川達也などのマンガ家も原画を描いた経験がありますが、彼らがアニメーター扱いされたり、そう自称したこともありません。--124.241.162.232 2012年4月27日 (金) 12:30 (UTC)
似たような事項になりますが、樋口氏がTwitterにて「カラー所属ではない」と発言されていますね（先ほど編集処理されましたようですが）。これについても検証が必要になります。発言見る限りではかなりご立腹のようなので、その辺は考えておいた方がよろしいかと。--Tmatsu（会話） 2012年7月10日 (火) 08:35 (UTC)

text: :どうやら、元アニメーターの記載をしたのと同一人物がカラー所属と記載したようですね。一応該当者に根拠を求めてみますが、本文中に「本人は否定している」とでも(冗長ですが、再度のデマ書き込みを防ぐ意味も込めて)入れてみましょう。--ほくなん（会話） 2012年7月10日 (火) 09:03 (UTC)
thread_title: 元アニメーター
ノート:シャイニング・シリーズ

message: ここ最近の編集で関連商品の節がかなり大きくなっていますが、こういった内容のものはWikipedia:関連作品のガイドラインが適用されると思います。「その関連作品が、読者にとって記事の理解を助けるものであること。」という基準に従って整理するべきであると考えます。基本的に個々の作品の関連商品は、それぞれの作品の記事に書かれていれば十分です。このページはシリーズ全体に関するページなので、シリーズ全体に関わらないものの掲載はふさわしくないと考えますが、いかがでしょうか。--有足魚（会話） 2012年4月9日 (月) 13:52 (UTC)
thread_title:  関連商品の節を整理しませんか
ノート:健康寿命

message: 11言語に記事があるのに「百科事典というよりは辞書に適しています。」という事はあり得ないのでタグを除去しました。
*厳密にはWHOより前に1995年に提唱されている概念。
*英語記事へのリンクは、:en:Healthy Life Yearsよりen:Disability-adjusted life yearの方が内容的に近いので貼り直したが、WHOによると:en:Quality-adjusted life yearとも違うとある。(Healthy life expectancyによる)
*WHOの定義には数式も登場するが(前述のp.5を参照。なお表は最後のページ)日本で健康寿命という単語が本当にWHOの定義通り厳密に使われているとは思えない。(WHOの数式は見かけない)
*一方、en:Disability-adjusted life yearには、”WHOによると”のような記述がある。
*WHO でも用語として Health expectancy と Healthy life expectancy の両方が使われており、表記に揺れがある。
よってこの記事はWHOの資料を元に加筆するか、en:Disability-adjusted life yearを訳して加筆するか、日本での使われ方を調べて加筆するかで記事の方向性が変わります。--219.0.58.67 2012年4月9日 (月) 23:54 (UTC)
thread_title: コメント
ノート:ロー&オーダー

message: *ジャック・マッコイ
*アーサー・ブランチ
*アレクサンドラ・ボルジア
*セリーナ・サウザリン
*コニー・ルビローサ
*マイケル・カッター
*エド・グリーン
*アニタ・ヴァン・ビューレン
*ジョー・フォンタナ
*ニック・ファルコ
*ニーナ・キャサディ
*サイラス・ルーポ
*ケヴィン・バーナード
*ベンジャミン・ストーン
*ドン・クレイゲン
*ポール・ロビネット (キャラクター)
*マイク・ローガン
*マックス・グリービー
ここ数日氏ならびにによって上記登場人物の単独記事が次々に作られていますが、分量的にも特筆性の観点からも単独立項の必要があるのか疑問です。そこで、ロー&オーダーに登場人物の節を設ける、あるいはロー&オーダーの登場人物という新規記事つくりそちらに統合することを提案します。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年4月10日 (火) 07:26 (UTC)
*  米国TVドラマの登場人物について、最悪では英語版でも単独記事として存在しない実質1-2行の情報だけというサブスタブの典型まで幾つも作成されていますね。日本語版でも正式なガイドラインである「Wikipedia:キャラクターの記述に対するガイドライン」によって作品内の登場人物は作品内で記述することが前提であって、分割する場合も「○○の登場人物」といった記事の検討が求められているように、サブスタブ記事の粗製濫造は歓迎されません。「ロー&オーダー」はそれほど大きい訳でもなく、作品自体も終了していますので、記事本体である「ロー&オーダー」に登場人物の節を設け、そちらに統合することで済むと考えます。「ロー&オーダーの登場人物」という新たな記事への統合も特に反対はいたしません。（参考ながら、英語版では:en:List of Law & Order charactersとしています。）--Shigeru23（会話） 2012年4月10日 (火) 09:26 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。「ロー&オーダー」に登場人物の節を設ける形ですと１ページ内の分量が多くなりますので、
「ロー&オーダーの登場人物」という新規記事を作り統合する形で編集しなおしたいと思いますがよろしいでしょうか。--Aooiaa（会話） 2012年4月10日 (火) 11:02 (UTC)
それと、特筆性についてなのですが、フィクション上のキャラクターの特筆性というのはどのような基準で考えればよろしいのでしょうか。例えば「ロー&オーダー」内のレニー・ブリスコーというキャラクターについては、特筆性が十分かと考えられますが、単独ページの作成には不適当でしょうか。--Aooiaa（会話） 2012年4月10日 (火) 11:09 (UTC)
*特筆性についてよく読むよう会話ページでご案内しましたが、読んでおられないか理解が浅いと申し上げるほかありません。特筆性とは要は世間一般に広く知られているか、注目に値する実績があるかということであって、番組の中で重要な役を果たしたかどうかではありません。例えば『24 -TWENTY FOUR-』のジャック・バウアーはCMに起用されたり、東日本大震災発生直後の枝野官房長官（当時）の働きぶりが「まるでジャック・バウアーだ」と評されるなど、広く知られていることが分かります。一方「ロー&オーダー」のキャラクターはどうでしょうか？世間一般でレニー・ブリスコーの名前を出して分かる人がどれだけいることか。現時点ではいきなり単独記事を作るのではなくロー&オーダーあるいはロー&オーダーの登場人物に記述して、将来分量が増えて分割が必要になった段階でWikipedia:ページの分割と統合の手順を踏んで分割すべきです。
replies: text: なお、各種提案は最低1週間の審議期間をおいて合意形成をすることが定められていますので、形成前に作業されないようお願いします。また、統合作業自体もWikipedia:ページの分割と統合に履歴継承をするというルールならびに手順が記載されています。審議が終わるまでによく読んでおいて、せっかく作った記事が削除依頼に出されることがないようにしてください。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年4月10日 (火) 12:42 (UTC)
*提案から1週間を経過しましたが、反対意見は出なかったので順次ロー&オーダーへ統合します。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年4月17日 (火) 11:11 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:競技運転手

message: この記事の主題である「レーサー」を「競技運転手」に変更することを提案します。理由は
*世界的には"Racing Driver"または"Driver"と言われることが多く、日本国内の報道機関もそれに準じている。
*「レーサー」と表現すると、ラリードライバーを含むことが出来ない。
*「レーサー」という言葉は「レースをするもの」という意味になるので、ドライバーの他に競技車両も意味する場合がある(例：ドラッグレース用車両=ドラッグレーサー)。
の３つです。
以上の提案を一週間掲示して、異論がない場合は改名提案にこの件を掲載します。 -- メルキ 2012年4月10日(火)7:36(UTC)
replies: text: 競技運転手という用語は日本以外のドライバーについても利用されているのでしょうか。それとも、現在の記述にあるように、厳密にはラリーはレースではないということになるのでしょうか。現在のレーサー#レーサーの例には騎手も入っていますが、それぞれの呼び方がどこまで含まれるのが適切なのか、判断する材料はありますでしょうか。新聞が使った例がある、あたりだと少し弱いような気がします。--Tiyoringo（会話） 2012年5月13日 (日) 04:53 (UTC)
thread_title:  記事名変更について
ノート:森林コンサルタント

message: 「森林コンサルタント」と「林業コンサルタント」の記事の統合を提案します。
両者の業務内容に差がないと考えられるためです。
記事統合の是非あるいはどちらを残すかについてご意見をいただけると幸いです。
私は「森林コンサルタント」を存続させた方がよいと思います。--Cossack（会話） 2012年4月10日 (火) 12:12 (UTC)
*1か月が経過し、反対意見がなかったため記事を森林コンサルタントに統合いたしました。--Cossack（会話） 2012年5月12日 (土) 06:11 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ラ♪ラ♪ラ♪スイートプリキュア♪〜∞UNLIMITED∞ ver.〜/♯キボウレインボウ♯

message: 曲名は『ラ♪ラ♪ラ♪スイートプリキュア♪〜∞UNLIMITED ver.∞〜』ではなく、『ラ♪ラ♪ラ♪スイートプリキュア♪〜∞UNLIMITED∞ ver.〜』ではないでしょうか。参考URL: http://www.sonymusicshop.jp/m/item/itemShw.php?cd=MJSS000009054 --Fukutaro2（会話） 2012年4月10日 (火) 11:57 (UTC)
この投稿は122.249.54.135さんによる投稿にFukutaro2さんが署名をつけています。--謎の魔人X（会話） 2012年4月22日 (日) 07:35 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ページの改名に従って行動すれば問題ないですよ。がんばって下さい。--FxCFD（会話） 2012年4月10日 (火) 12:13 (UTC)
replies: text: :  改名されました。充分な議論がなされたとは言い難いですが、公式サイトでそのようになっていますからまあ問題ないでしょう。--謎の魔人X（会話） 2012年4月22日 (日) 07:35 (UTC)
thread_title:  ページの改名
ノート:無資格マッサージ士問題

message: 医業類似行為やマッサージの項目では必ず書かれるトピックであり、純粋な項目の発展を阻害しているように見えたので、項目として独立させるのがイイと思いました。かなり荒削りで、至らぬ処や誤りなど、多々ありますので、ご協力の程、宜しくお願いします。
何分、議論をしても「法律を守れ」としか言えない部分もあり、些末な事象を持ち出さないと反論できない部分もあり、重箱の隅論争に陥りやすい問題でもあるので、編集がバッティングした際は、ページを編集前に戻し、できる限りノートで議論を行い、主張のすり合わせをしてから訂正して戴けると幸甚です。
ただ、何の議論もなく完全な書き直しをしたり、削除したり、感情論を先走らせることの無いようによろしくお願いします。--Rush.tsukasa 2012年4月10日 (火) 11:56 (UTC)
thread_title:  始めに 

message: 日本鍼灸師会会報・第XX号によると、当時の厚生省管理官も「（判決の）解釈は誤りだった」と指導のミスを認めている。
・・・何号だったか、再調査中。--Rush.tsukasa 2012年4月13日 (金) 07:09 (UTC)
thread_title:  最高裁判決後の厚生省(当時)の行政指導 

message: 医療過誤かどうか、という定義問題よりも実際に健康被害が出ていることが問題である。そのため「医療過誤問題」のセクションを「健康被害問題」と変え、健康被害問題について記述すべきと考える。
thread_title:  「医療過誤問題」から「健康被害問題」への変更提案 

message: 他のパラメディカルを見ると、看護師が主体となって訪問看護事業をできるようになったた時点で「師」となっているところから開業権が「師」の条件になるようです（理学療法士は医師がいないと開業できません）。
その為、無免許で開業する権利は法定されておりませんので「士」とすべきと考えますが如何でしょうか？
thread_title:  「士」「師」問題について
ノート:兵庫臨港線

message: 兵庫臨港線の神戸市場駅と兵庫港駅の位置が逆ではないでしょうか?
和田岬・兵庫港支線配線図に掲載されている配線図を見る限り、
* 兵庫駅 (0.0) - 新川駅 (1.5) - 兵庫港駅 (3.4) - 神戸市場駅 (2.7)
ではなく
* 兵庫駅 (0.0) - 新川駅 (1.5) - 神戸市場駅 (2.7) - 兵庫港駅 (3.4)
となっています。また、兵庫駅からのキロ程も辻褄が合いますし、神戸市場駅の跡地には神戸市中央卸売市場があります。--Challemoni（会話） 2012年4月10日 (火) 13:16 (UTC)
replies: text: たしかに、配線図を見ると

text: ではなく

text: ですね。

text: 一直線に駅を並べているのは説明のためかと思いますが、の太線や、で神戸市場駅の本屋（[A]）が分岐先にあることからわかるとおり、あくまで新川駅で神戸市場駅と兵庫港駅へ向かう線が分岐する形になっています（新川駅 - 神戸市場駅間より新川駅 - 兵庫港駅間のほうが長いので一直線に見立てても兵庫駅からの距離順に並びますが）。--210.（会話） 2012年4月10日 (火) 18:42 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。やはり、神戸市場駅と兵庫港駅の位置は逆の様ですね。経路図の訂正は簡単ですが、配線図が画像となっているため、配線図の作成者であるJr223さんへ画像訂正のお願いをしております。--Challemoni（会話） 2012年4月10日 (火) 19:42 (UTC)
replies: text: ::横から失礼します。上記画像が現在においても修正されていないことを考慮して、空中写真およびそれをベースにした路線図を別途作ってみました（最初は空中写真を代替画像として作っていたのですが、ごちゃごちゃして見辛いかな？と思い図の方も作成しました）。
File:Wadamisaki Line-Aerial photography.png|空中写真。
File:Map of Wadamisaki Line.png|空中写真ベースの図

text: ::しばらくまって支障がなければどちらかに差し替えようかと考えています。--ButuCC+Mtp 2013年9月28日 (土) 15:26 (UTC)
thread_title:  神戸市場駅・兵庫港駅の位置関係