lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:魔法のエンジェルスイートミント

message: 「情報を求む」などを記すためのノートですので、本文中にはそのような記述を残さないように（百科事典としての体裁を整えた状態とするように）お願いします。
現時点で本文中で「情報を求む」的な記述となっていた点は、以下にまとめました。このノートへの書き込みの後、本文中の「情報を求む」的な記述は除去します。
* （ミントに）婚約者またはいいなずけがいるとの情報あり。（第45話の「小さな彼がやってきた」の可能性あり。）
* （プラムの）年齢の詳細な設定は不明。（体つきや思考から推察して、おそらくミントやナッツと同じ12歳と思われる。）
* （プリンの声優が）山田妙子（現・川田妙子）（DVD版では「小田妙子」とあるが、間違いと思われる。）
* トーマス博士の声優が不明
* しあわせショップの電話番号（版によって異なり、本放送分およびインターネットダウンロード分の電話番号が不明）
* ミントの迷言集の追記募集
* ネット局
これはこうだという確証情報があれば、本文を直接修正していただくか、以下に新しい節を設けてそこに書き込んでいただきたく存じます。--NISYAN 2008年8月18日 (月) 14:21 (UTC)
replies: text: どうも、2年越しの反応です。 Galge.comのアーカイブへの再リンク、お疲れ様でした。

text: *しあわせショップの電話番号は、ダウンロード版は提供が終了していますし、、TV放送版はその録画テープでの確認が出来ないと検証は難しいですね。

text: *しょこたんブログの新しいリンクは、これは見つけられました。しょこたんブログ キャッ党忍伝てやんでえもっと丁寧に探せば全てみつかるかもです。--Tako8 2010年10月2日 (土) 08:35 (UTC)
replies: text: : 精力的な本文修正、お疲れ様です。アニメ記事については他に詳しい人が大抵いるので、本格的な本文修正にはほとんど関わっておらず、この記事においても同様の状況です。そのため草取り的な修正しか行っておりませんので恐縮でありますが、もし新しい情報が見つかればまた修正させていただきます。--NISYAN 2010年10月3日 (日) 22:00 (UTC)
replies: text: ::お気持ちありがたく頂戴いたします。今後のご活躍をお祈り申し上げます。しょこたんブログの件は、リンク自体は（特に内容がミントと関係ないとしているものは）ばっさり切ってしまおうと考えています。追加したい方が、新しいアドレスで張っていただけよいかなと思います。（この節、タブがおかしかったので修正しました）--Tako8 2010年10月4日 (月) 16:01 (UTC)

text: ::*しょこたんブログの件は処理いたしました。追記したい方はどうぞ正しいアドレスで記載ください。--Tako8 2010年10月9日 (土) 04:55 (UTC)
thread_title:  本文中に「情報を求む」的な記述が行なわれている点について 

message: 利用者:首藤剛志さんの流れで、あらすじ節など大量加筆いたしました。実際、ミントも資料が少ないので大変苦労しました。少々小出しの修正が入るのはすいません。
*ミントの身長・体重・3サイズをコメントアウトしました。出典いただける方は是非出典を追記いただけますでしょうか？
replies: text: コメントアウトにも書きましたが、現実の12歳で身長150cm程度の女児のヌードサイズは、胸囲70から78、胴囲56から63、腰囲76から84で、体重は39.5kｇ程度です。コメントアウトした現在の数字は、身長135cmから140cm台、3サイズは10歳程度の女児のサイズです。参考「nissen サイズガイド 子ども（ヌード寸法）」いくらアニメとはいえその数字は不自然です。またこの数字では、作中のミントが年相応のバストカップサイズで描かれていることとも矛盾します。出典が更新前の数字であるなら、出典とともに例の数字を表示することは、むしろ歓迎されます。
*誕生年月日（魔法暦24721年8月16日）の出典も見つけることができませんでした。

text: 最終話はミントの誕生日の一日を扱っているのですが、最終話の放送日は3/27。作中の登場人物の様子から、放送日と同じ春頃のように見えます。汗をかいたり暑そうにはしていないので、盛夏ではなさそうです。魔女歴が（旧暦の様に）人間の暦と差があるという記載が本項にはないため、最終話の季節（春?）と誕生日とされた日付8/16（真夏）が矛盾します。ちなみに12歳になったとされる日の、実際の放送日は第1話、5/2です。（最終話作中、蝶が羽化するシーンがあるのですが、見た目よりキアゲハとしたとき、成虫が発生するのは4月から10月です。ただこのシーンはミントの心の成長を表現したものとも考えられるので、これを季節の出来事とするわけにはいかないでしょう。）もちろん、そもそもこうした検討は独自研究になります。ですので是非、こちらも出典を追記いただければ幸いです。</br>
61.198.173.17 さんが 2005年1月15日 (土) 00:41に加筆された版で上記数字がそろってから、以降5年間ずーっとこれら数字はほっとかれていたわけですので、すぐ出てくるとも思えませんが、気長にお待ちしております。--Tako8 2010年10月4日 (月) 16:01 (UTC)
thread_title:  大量加筆を行いました
ノート:川久保玲

message: コム・デ・ギャルソンのページでは1969年になってるんですけど、どちらが正しいんでしょうか？
--220.96.240.51 2008年8月18日 (月) 14:31 (UTC)
thread_title:  コム・デ・ギャルソンの設立年について 

message: 語録とマスコミ評が引用の要件を満たしていない（WP:引用要件）、ただの転載であると思われましたのですべて除去しました。なお出典情報については以下の通りです。
*2011年8月25日付 ウォールストリートジャーナルインタビューTHE WALL STREET JOURNAL、Interviews - Rei Kawakubo
*2012年1月7日付 朝日新聞ロングインタビュー（朝刊）朝日新聞、川久保玲ロングインタビュー
*2012年2月15日号 月刊PENインタビュー
*2009年12月7日付 繊研新聞「川久保玲インタビュー」繊研新聞 川久保玲インタビュー
*Saravah Journal: 川久保玲さんの言葉
*Arne25号 2008年9月15日発行（アルネ 発行・編集人／大橋歩、発行所／株式会社イオグラフィック） 特集「コム デ ギャルソンをつくる 川久保玲さん」 大橋歩・川久保玲対談
*i-D JAPAN 1992年4月号 インタビュアー：テリー・ジョーンズ、翻訳：石川れい子 i-D JAPAN 川久保玲インタビュー
*2012年5月31日付 ニューヨーク・タイムズ記事「川久保玲はまるでモナ・リザ？」2012年5月31日 THE NEWYORK TIMES - Rei Kawakubo Critic’s Notebook Like Mona Lisa, Ever So Veiled
*2012年6月4日 THE NEW YORK TIMES記事 総力取材 - Rei Kawakubo
*2012年1月7日付 朝日新聞ロングインタビュー 朝刊「中見出し：取材を終えて」
*2012年12月5日 WWD JAPAN COM 編集委員ブログ：担当:三浦彰氏 WWD JAPAN.com、前略川久保玲様
*平川武治インタビュー「 #289風土のもたらす心のありさまは、新しい世界を開く」
*平川武治のノート-ブログ/ The Le Pli: 期限限定ブログ／「なぜ、今頃喋り出したのか？川久保玲。」／最近の騒ぎについての私感
*平川武治のノート-ブログ/「ファッションデザイナーたちはファッションデザインで産業に寄与しているのだろうか？」
--ねこざめ（会話） 2022年4月2日 (土) 19:55 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/川久保玲により上記指摘の内容を削除しました。--Kinori（会話） 2022年4月24日 (日) 18:14 (UTC)
thread_title:  川久保玲語録とマスコミ評の除去について
ノート:アポロ13号

message: アポロ13号の地上バックアップ、アポロ16号の司令船操縦士を務めたトーマス・キニース（ケン）・マッティングリーについて、アポロ13号の記事とアポロ16号の記事で表記が異なっており、同一人物には見えなくなってしまっています。
;アポロ13号の記事
replies: text: ケン・マッティングリー、ケン（英語版では Ken Mattingly、Mattingly）
;アポロ16号の記事

text: トーマス・マッティングリー（英語版では T. Kenneth Mattingly、Ken Mattingly、Mattingly）
英語版ではいずれの記事でも「Thomas Mattingly」という表記が用いられていないこと、「ケン」のみの表記がなく「マッティングリー」という表記が一般的であること、人物の記事名も「Ken Mattingly」となっていることから、日本語版の名称は「ケン・マッティングリー」または「マッティングリー」に統一しました。なお、アポロ16号の記事にも同様の修正をしました。
--M.F 2008年8月18日 (月) 15:20 (UTC)
thread_title:  マッティングリーの表記統一について
ノート:アポロ16号

message: アポロ13号の地上バックアップ、アポロ16号の司令船操縦士を務めたトーマス・キニース（ケン）・マッティングリーについて、アポロ13号の記事とアポロ16号の記事で表記が異なっており、同一人物には見えなくなってしまっています。
;アポロ13号の記事
replies: text: ケン・マッティングリー、ケン（英語版では Ken Mattingly、Mattingly）
;アポロ16号の記事

text: トーマス・マッティングリー（英語版では T. Kenneth Mattingly、Ken Mattingly、Mattingly）
英語版ではいずれの記事でも「Thomas Mattingly」という表記が用いられていないこと、「ケン」のみの表記がなく「マッティングリー」という表記が一般的であること、人物の記事名も「Ken Mattingly」となっていることから、日本語版の名称は「ケン・マッティングリー」または「マッティングリー」に統一しました。なお、アポロ13号の記事にも同様の修正をしました。
--M.F 2008年8月18日 (月) 15:20 (UTC)
thread_title:  マッティングリーの表記統一について
ノート:アラジン (ユニット)

message: 個々のメンバーのヘキサゴンでの成績などが記述されていますが、それはこのユニットとしての活動ではないので除外するのが適切だと思われます。結構量が多いため、まずここで告知させていただき、しばらく周知期間を置いて編集にかかります。--Bowhead 2009年5月25日 (月) 08:09 (UTC)
thread_title: 経歴について
ノート:札幌三井JPビルディング

message: 多くのメディアの報道では「185ｍ」と報道されていますが、あくまで札幌市議会で承認した高さです。三井不動産側も「185ｍまで許可をもらっているので下げることはない」とメディア取材で回答していますが、これは正式発表とは捉えにくいと考えてます。建築物の正式発表は、現地に掲げられる「建築計画のお知らせ」若しくは、三井不動産HPなどで書面による発表で正式発表となります。三井不動産一部社員の証言ではなく、会社単位での発表が「正式発表」になります。今回は、札幌三井ビルディング内の記事であった「未発表である」は削除しましたが、高さなどは全て正式発表が済んでいない為「185m（予定）」とさせて頂きました。
thread_title: 正式発表の有無について

message: 商業施設の記事において、特に特筆性についての2次資料による出典がない小規模テナントは記載しないことはプロジェクト:ショッピングで合意されている基本方針です。
また、駅の記事においてもコンビニなどの記述は行わないことになっております。
もっといえば、ウィキペディアは百科辞典を目指すものであって、ガイドブックを目指すものではないので、ガイドブック的記述は好ましくないというのが、ウィキペディア全体での基本方針となっております。
これらから、コンビニなどの記述は不適切であると考えるべきかと存じます。--Tasetebills（会話） 2015年3月22日 (日) 08:52 (UTC)
replies: text: 当該プロジェクトを拝見致しましたが、チェーンストア記事についての執筆方針について定められたものと存じます。本記事はビルの記事であり、商業施設を含んでいますがチェーン展開している店舗の記事でもなければ、商業施設が主体の記事ではありません。個々の飲食店テナントまで列挙するつもりはないですが、ショッピングモールのようなチェーン展開店舗とは異なる形態の施設であることから、入居施設としてショップを列記しました。その上全く特筆性のないテナントだけが集まっているわけではなく、三井・日本郵政を核とした施設であることから、記載したテナントのうちには三井住友信託銀行やJPローソンのような施設との関連が深いものも存在します。特にJPローソンについては通常のローソンとは異なり郵便関連施設に併設されるもので、中でも日本郵政グループ関連施設内出店としてはここを含めて2店舗のみでもあることから、コンビニといっても形態上特殊性が強い店舗です。また貴殿の言うところの「特筆性」とは「独立記事作成の目安」であり、個々のチェーン店舗を独立記事として扱うのは不適切であるとか、ショッピングモールのテナントを事細かに列挙するのは不適切であるといった方針を示すものです。内容を精査せずに、ショッピングモールと同等に扱って全項目を取り除く姿勢には違和感を覚えます。--ゆりのき橋（会話） 2015年3月22日 (日) 14:11 (UTC)
replies: text: :ローソンが郵便局と共同出店している店舗は多くあり、もはやわざわざ特筆すべきものとはいえないでしょう。新聞記事などの2次資料による出典に記載されていないレベルのコンビニを記述するのは、不適切でしょう。--Tasetebills（会話） 2015年3月22日 (日) 14:39 (UTC)
replies: text: ::JPローソンに関するくだりは傍論ですので、私の以上の意見を踏まえて「上で示したプロジェクトの合意内容はチェーンストア記事に適用されるもので、本記事に適用されるものではないと考えるが、どうか」ということにお答え頂ければと思います。--ゆりのき橋（会話） 2015年3月22日 (日) 15:06 (UTC)
***商業施設の関連する記事については基本的に適用されるものですから、当施設内の商業施設部分についての記述がなされるならば適用されると思います。また、それ以前に「出典の明記」や「ガイドブックではない」というウィキペディアの基本方針からみても適切とは思えません。--Tasetebills（会話） 2015年3月22日 (日) 15:17 (UTC)
（インデント戻します）私は当該プロジェクトには関与していませんので執筆方針の設定経緯については分かりかねますが、「チェーンストア記事」と題された現行のプロジェクト合意事項の説明を以て当記事もその適用対象と判断するにはあまりにも無理があります。その上「既に記述のある現行店舗の一覧については、無条件に削除せず・・・」や「本方針を理由に議論なくテナント一覧を無条件に削除する行為は荒らし行為とみなされる場合があります」といった記載もある通り、無闇にこれを振りかざして内容を精査するものではなく、記事・項目作成の目安とするためのものに過ぎないというのが、現時点での合意内容だと思います。ただ、ガイドブック的記述を避ける意味でもう少し百科事典に合った内容に仕上げるべきという点は確かなようですので、もう少し加筆をしていこうと思います。内容を整理する際には、必ず議論を経るようにお願い致します。--ゆりのき橋（会話） 2015年3月22日 (日) 16:11 (UTC)
*内容を整理する場合に議論を必ず行う・・・というのは、過剰な編集合戦の予防のためで、基本方針に反する記述について議論の有無だけを理由に差し戻すことが良いとされている訳ではありません。なお、プレスリリースを用いて追記されたようですが、プレスリリースは当事者による1次資料そのもので、「宣伝資料」ですのでスペックなどを確認する出典以上の用い方は適切ではないと思われます。札幌では久しぶりの大型ビルの一つでしょうから、2次資料による出典で言及されていない部分は取材者などから見て特筆すべきことではなかったということでしょうから、記述すべきものとはいえないのではないでしょうか？--Tasetebills（会話） 2015年3月23日 (月) 12:08 (UTC)
thread_title:  商業施設の小規模テナントは記載しないのが方針です 

message: プレスリリースは宣伝資料のため、工事の内容などが記載された資料性のあるものと現在の施設の公式サイトのトップのみにしました。--Tasetebills（会話） 2015年3月23日 (月) 14:05 (UTC)
thread_title:  宣伝を避けるため、外部リンクを整理
ノート:Microsoft Windows Server 7

message: Windows Server2008のマイナーアップデート(R2)となるようです。
次期「Windows 7 Server」はマイナーアップデートであることが判明 CNET JAPAN
ですので、統合をしたいのですが、よろしいですか？--Yo987 2008年8月18日 (月) 23:20 (UTC)
replies: text: (賛成)提案者票--Yo987 2008年9月27日 (土) 10:22 (UTC)

text: (賛成)この記事を見る限り、数点の変更点があるのみのようなので統合しても大丈夫だろうと思います。--ケンタウルス 2008年10月16日 (木) 10:54 (UTC)

text: (賛成) 8月以降、違うという出典はありませんし、統合は問題ないと思います。--AIMTDL 2008年10月19日 (日) 05:10 (UTC)
replies: text: :現在の所賛成意見のみですので、統合をしました。--Yo987 2008年10月19日 (日) 08:53 (UTC)
thread_title:  Windows  Server 　2008との統合
ノート:ヤマハ・パッソル

message: 2008-08-10T23:17:40の版で「改造において」と言う項目が追加されており、この部分について、句読点やアンカーなど、気になる点だけひとまず修正しておきました。しかしながらこの部分が百科事典としての内容にふさわしいかどうかと言われると多少の疑問があります。--u1p 2008年8月18日 (月) 23:36 (UTC)
replies: text: WP:ORに基づき削除しました。--baku13 2008年9月1日 (月) 03:48 (UTC)
thread_title:  「改造において」
ノート:二条河原の落書

message: 是非、落書の現代語訳を投稿してください。--202.220.104.164 2008年8月19日 (火) 00:18 (UTC)古文苦手

message: 本文の括弧付きでふりがなになっていたところをルビで振りました。
問題があれば戻します。--真田 悠希（会話） 2022年8月31日 (水) 14:23 (UTC)
thread_title:  本文のふりがなについて
Category‐ノート:日本の歯科医師

message: 日本の医師のサブカテゴリにされる編集を差し戻させていただきましたが、「日本の」とついている以上はサブカテゴリとするのは適切ではないと感じます。日本の医師のサブカテゴリには「日本の医学者」「日本の精神科医」がありますが、医師と歯科医師は日本においては別の免許、別の職業ですので、精神科医と同じように入れてしまうのでは問題があるように思いますが、いかがでしょうか?--Baldanders 2008年8月19日 (火) 00:33 (UTC)
thread_title:  カテゴライズについて
Category‐ノート:産業遺産

message: * /過去ログ1 - 内容：未使用化について、近代化遺産と産業遺産の関係、カテゴリの今後についての案、価値判断の介在
* /過去ログ2 - 内容：議論の主幹から若干外れる個別の論点について、話を本題に戻しましょう、改めて提案、近代化遺産のサブカテゴリ化
thread_title:  過去ログ
ノート:電磁両立性

message: :まだJIS規格の「電磁両立性」制定と、PSE法における高周波規制について付言されていないようですが、詳しい方はよろしくお願いいたします。--61.114.204.216 2008年8月19日 (火) 03:05 (UTC)

message: 題記の件、の版において、以下の問題点があります。編集者ほかにおかれましては、内容の改善をお願いします。
*「極性に関連する技術基準は複数あるが、例えばPWM制御であるスイッチング電源ではIEC60950-1が適用される[38]。」
**出典[38]には、極性に関する記述はありません。
* 「J60950 3.4.6 単相機器[39]には「単相機器の場合には、・・・片切遮断装置により活線導体の遮断を行うことができる」と規定されている。 日本のAC100Vプラグは無極性プラグである為・・・コンセントの極性にプラグの極性を合わせることはできない。極性が合わないと（ニュートラルの接地が維持されないと）リーク電流、すなわちEMIが増大してしまう[40][41]。」
**片切遮断であることと無極性プラグであることは直接の関係性は無い。
**出典[40]には信号系のノーマルモード/コモンモードについての記述はありますが、AC電源の極性に関する記述はありません。
**出典[41]には直接的にEMIについての記述は無く、ノイズという曖昧な語で示されているだけであり、リーク電流の記述は無く、リーク電流との関係も記載されていません。
**リーク電流は通常絶縁劣化/絶縁破壊によって発生する電流だと思いますが、それ自体はEMIとは呼ばないのではないか。
*「さらに三相電源に単相200V負荷を接続する場合、・・・、それでも延長コードの配線ミスにより逆極性になってEMCトラブルが発生している[42]。
**出典[42]に示されていない事例の記述、および出典にはEMCに関する記述はありません。
**「日本の」という節名なのに、アメリカの事例に言及。
*「パソコンやLED照明、TVなど一般家庭においても・・・、もしくは米国のような極性プラグ化などが求められる。」
**出典の示されない評論。
上記のように、ほぼ全ての節内記述に出典との齟齬、あるいは、無出典状態であると考えられ、独自研究のおそれがあります。興味ある節ではありますが、改善されない場合は削除する必要があると考えます。--みそがい（会話） 2021年10月10日 (日) 14:48 (UTC)
thread_title:  「日本のAC電源極性とEMI」節に関する疑問点 

message: 題記の件、この版において、以下の問題点が多数あり、各種テンプレートを貼付しました。貼付順に以下の問題点があると考えています。
#EMIをリークと呼ぶか（「便宜的にリーク・・・と呼ばれることもある」の部分）
#出典として個人Blog（「またLEDの線路が・・・光ったりする」の部分）
#出典では示されていない誤動作例。（出典は、EMIではなくdV/dtによる誤点弧例）
#出典に無い記述（「大電力機器で発生した・・・トラブルになることもある」の部分）
#意味の通らない独自研究的記述（「自然放電を上回る・・・大きくなる」の部分）
#出典に無い記述（「またESDは新たなEMIの発生要因にもなる」の部分）
#出典の無い評論（「EMC対策とは・・・技術と言える」の部分）
私の読み違いや理解不足があるかもしれません。各位におかれましては、記述意図の説明、記述の改善等をお願いします。--みそがい（会話） 2021年10月11日 (月) 10:25 (UTC)
thread_title:  「トラブルの機序」節に関する疑問点など
ノート:脊髄性筋萎縮症

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=脊髄性筋萎縮症|date1=2008年8月19日
}}

message: Wikipedia:著作権問題調査依頼にこの記事がリストアップされていたので調べたところ、以下の問題が明らかになりました。
# [ 初版]がSMA家族の会HP（初版がつくられる直前の2004年4月7日時点のキャッシュ（エンコード：シフトJIS））の「SMAとはどんな病気ですか？」と酷似しています。
# 2008年1月15日 (火) 13:38 (UTC)の版で英語版からの翻訳が行われましたが、要約欄にリンクがないので、GFDLを満たさないおそれがあります。
とくに最初の問題が削除相当のものであれば4年分の編集がすべて無駄になってしまうので、対処に関するご意見をいただいたうえで次のステップを判断したいと思います。皆様のご意見をお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年8月19日 (火) 03:32 (UTC)
replies: text: Ikuです。初版を拝見いたしました。ご丁寧にも記事の最後にリンクまで置いてありますので、SMA家族の会HPからの転載とみて間違いないと思います。SMA家族の会HPには「このページの著作権はＳＭＡ（脊髄性筋萎縮症）家族の会にあり、無断転載は固くお断りをいたします。」との記載がありますので、素直に考えれば著作権侵害に当たります。記事存続の可能性としてはSMA家族の会に当該文書のGFDLによる使用許可をいただくことですがいかがでしょうか？（おそらく困難と思います）　初版とSMA家族の会HPの執筆者が同一である可能性もゼロではありませんが、初版投稿者はIPユーザー（Yahoo!BBか？）であり、こちらも確認は難しいと思います。

text: 初版以降全削除を前提としますと、主な編集に関わったユーザーにお知らせして削除後の再生に協力していただく、くらいしか思いつきません。専門性が高い分野だけに難しいです。

text: 2のGFDL違反はこの際無視してよいと思います。どのみち全削除になるのですから。--Iku 2008年8月19日 (火) 05:01 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。今一度読み返してみて、家族の会のページで「広義」「狭義」という説明がされている部分がウィキペディアでは改変されていますが、文章の本質的な部分を変えてしまうものですね。これで利用許可を得る、というのは先方に失礼な話になるでしょう。やはり、凍傷のときと同じように全削除するしかないですね。依頼ページは私が作るので、お知らせはIkuさんにお願いしてよろしいでしょうか?--Ziman-JAPAN 2008年8月19日 (火) 06:10 (UTC)

text: :Wikipedia:削除依頼/脊髄性筋萎縮症を提出いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年8月19日 (火) 07:13 (UTC)

text: 主だった執筆者にお知らせしようとしましたが、ほとんどがIPユーザーで残念ながら連絡できませんでした。ログインユーザーには会話ページにお知らせをいたしました。--Iku 2008年8月19日 (火) 13:22 (UTC)
thread_title:  著作権、GFDL上の問題の可能性
ノート:アメリカ同時多発テロ事件陰謀説

message: __TOC__

message: この加筆に対する出典を求めます。
* 実際には20秒ほどかかっており、陰謀論者が唱えるほど速い速度で崩壊していない - 貼る。
* 第7ビルが自由落下の速度で倒壊した場合、4秒ほどかかる。6.5秒は決してとんでもなく早いわけではない。また実際の崩壊には8秒ほどかかっている - 貼る。
replies: text: 実際の崩壊速度を示した信頼できる資料を提示ください。 --Hatukanezumi 2008年11月13日 (木) 13:39 (UTC)
replies: text: : 加筆を見ました。うーん、落下速度は物理法則ですからね。ただ、実際の崩壊速度の出典を示してもらえませんか。政府報告書なんかにあるでしょうか。わたしも探してみます。 --Hatukanezumi
* これに関しては、解体作業中にその柱を切断している写真があり、崩壊時に切断されたものでないのは明らかである - 貼る。

text: 柱が解体作業中に切断されたものであることを示す資料を提示ください。 --Hatukanezumi 2008年11月13日 (木) 13:39 (UTC)
replies: text: : 出典が示されないようです。すでに7日は経過していますので、除去願います。 --Hatukanezumi 2008年12月1日 (月) 16:03 (UTC)
* 恣意的に証言を選別しているだけ - 貼る。

text: 恣意的に証言が選別されたということを主張する資料を提示ください。 --Hatukanezumi 2008年11月13日 (木) 13:39 (UTC)
replies: text: : 出典が示されないようです。すでに7日は経過していますので、除去願います。 --Hatukanezumi 2008年12月1日 (月) 16:03 (UTC)
* 実際には残骸から溶けた鉄など発見されていない。機体のアルミニウムやその他、融点の低い金属の誤認 - 貼る。

text: 誤認であると主張している資料を提示ください。 --Hatukanezumi 2008年11月13日 (木) 13:39 (UTC)
* テルミットは指向性がないため、鋼鉄を切断するのには用いられない - 貼る。

text: ジョーンズはサーメートが使用されたと述べているようです。また、バーナーで焼き切るような使いかたは想定されていない可能性があります。それはともかく、サーメートがテルミットと同じく鋼鉄を切断できないという主張をしている資料を提示ください。 --Hatukanezumi 2008年11月13日 (木) 13:39 (UTC)
replies: text: : つぎのような加筆がなされました。
replies: text: :: 爆破解体では成型炸薬を使うのが一般的である。なお、爆破解体現場から溶けた鉄が発見された例も無い。

text: : これは一般論ですので、論拠として難しいです。成形炸薬を使わないと爆破できないという資料、鉄が溶解して崩壊したのではないとする資料、といったものはないでしょうか。 --Hatukanezumi 2008年12月1日 (月) 16:03 (UTC)
* 二機の飛行機突入を二回のテロとして二回分の保険金支払いを求めるシルバースタインと、一回分の保険金で済ませようとする保険会社とで対立して、46億ドルくらいのところで落着している。 - 貼る。

text: シルバースタインと保険会社の間での対立を報じた報道などの資料を提示ください。 --Hatukanezumi 2008年11月13日 (木) 13:39 (UTC)
replies: text: : いくらか加筆がなされたようですが、出典が示されないままです。すでに7日は経過していますので、除去願います。 --Hatukanezumi 2008年12月1日 (月) 16:03 (UTC)
* シルバースタインには現地の回復義務があり、そのための費用は保険金の倍以上となり、これに関しては60%が援助されたが、その後も彼は毎年1.2億ドルの賃貸料を支払い続けねばならず、得をしたということはない - 貼る。

text: 実際の収支を裏付ける資料を提示ください。 --Hatukanezumi 2008年11月13日 (木) 13:39 (UTC)
replies: text: : 前項とおなじです。除去願います。 --Hatukanezumi 2008年12月1日 (月) 16:03 (UTC)
7日以上の間適切な出典が提示されない記述については、ローカルルールに基づいて除去できます。 --Hatukanezumi 2008年11月13日 (木) 13:39 (UTC)
----
thread_title:  出典提示要請 (2008-11-13) 

message: === 典拠が示されない記述は除去される ===
wikipediaの性質上、執筆者本人が毎日ログインされるとは限らない為に7日間という期日は短く感じます。「会話ページにて指摘をする。もしくは2ヶ月以上が経過したらコメントアウト」程度が妥当ではないでしょうか。
wikipediaの合意形式ガイドラインより、『〔通常は168時間程度(約7日間)が妥当でしょう〕内に異論がなければ』とありますが、多人数が議論する期間と執筆者が1人で解決させる期間とでは個別の目安を提示するのが筋かと。
「執筆したら[要出典]が貼付けられるまで毎日監視しなければならない」という事態は1人の人間で請け負う責任としては酷な事に思います。
私がご提案しました「2ヶ月以上」という目安は、当記事の編集方針を執筆されたHatukanezumi様が3/18〜5/18の期間にログインされた形跡が見られない点に由来致します。　--makuin-goo 2009年5月23日 (土) 14:27 (UTC)
合意形式ガイドラインに従い、修正を行いました。--makuin-goo 2009年6月2日 (火) 16:27 (UTC)
thread_title:  編集方針の変更の提案 (2009-05-23) 

message: wikipediaの性質上、執筆者本人が毎日ログインされるとは限らない為に7日間という期日は短く感じます。「会話ページにて指摘をする。もしくは2ヶ月以上が経過したらコメントアウト」程度が妥当ではないでしょうか。
wikipediaの合意形式ガイドラインより、『〔通常は168時間程度(約7日間)が妥当でしょう〕内に異論がなければ』とありますが、多人数が議論する期間と執筆者が1人で解決させる期間とでは個別の目安を提示するのが筋かと。
「執筆したら[要出典]が貼付けられるまで毎日監視しなければならない」という事態は1人の人間で請け負う責任としては酷な事に思います。
私がご提案しました「2ヶ月以上」という目安は、当記事の編集方針を執筆されたHatukanezumi様が3/18〜5/18の期間にログインされた形跡が見られない点に由来致します。　--makuin-goo 2009年5月23日 (土) 14:27 (UTC)
合意形式ガイドラインに従い、修正を行いました。--makuin-goo 2009年6月2日 (火) 16:27 (UTC)
thread_title:  典拠が示されない記述は除去される
Category‐ノート:日本の町・字のテンプレート

message: このカテゴリには現時点で町名のテンプレートだけでなく、大字のテンプレートもカテゴリに含まれており、現在のカテゴリ名では不適切であると考えられるため、「Category:日本の町・字のテンプレート」に改称することを提案させて頂きます。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2012年9月9日 (日) 12:30 (UTC)
replies: text: 提案より1週間ほど経過しましたが、反対意見が無いようですので改名を実施いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2012年9月17日 (月) 00:52 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: さきごろ、WP:NCが改定されまして、曖昧さ回避のカッコを途中に入れないことになりましたので、
*:‎‎‎Template:青葉区 (横浜市)の町名 → :Template:横浜市青葉区の町名‎
*:‎‎‎Template:北区 (名古屋市)の町・字 → :Template:名古屋市北区の町・字‎
*:‎‎‎Template:北区 (札幌市)の地名 → :Template:札幌市北区の地名‎
*:‎‎‎Template:中央区 (札幌市)の町名 → :Template:札幌市中央区の町名‎
*:‎‎‎Template:中央区 (東京都)の町名 → :Template:東京都中央区の町名‎
*:‎‎‎Template:西区 (札幌市)の町名 → :Template:札幌市西区の町名‎
*:‎‎‎Template:東区 (札幌市)の地名 → :Template:札幌市東区の地名‎
*:‎‎‎Template:港区 (東京都)の町名 → :Template:東京都港区の町名‎
*:‎‎‎Template:南区 (札幌市)の地名 → :Template:札幌市南区の地名‎
以上のテンプレート名について改名を提案します。--KASEI（会話） 2014年1月4日 (土) 14:21 (UTC)
*すべて改名しました。--KASEI（会話） 2014年1月12日 (日) 03:53 (UTC)
thread_title:  テンプレート名の改名提案
ノート:津堂城山古墳

message: 狐井城山古墳など、ほかにも著名な城山古墳があります。
現在リダイレクトとなっている『津堂城山古墳』をいったん削除し、本記事を移動。『城山古墳』を曖昧さ回避に。--あひる 2008年8月19日 (火) 07:04 (UTC)
replies: text: (賛成&質問)藤井寺市の公式ホームページにも津堂城山古墳とあるようなので、そのほうが正式ではないかと思われます。現地の石碑には「城山古墳」とあるようですが。質問があるのですが狐井城山古墳以外の著名な城山古墳はどのような古墳を想定されていますでしょうか。--59.147.80.88 2008年8月21日 (木) 08:10 (UTC)
replies: text: :「など」と書きましたが、狐井城山古墳以外には著名と言えるような古墳は思い浮かびません。神戸市には三条城山古墳群というのがあるようですが。語句を修正します。--あひる 2008年8月21日 (木) 12:04 (UTC)
replies: text: ::(コメント)津堂城山古墳への改名は賛成ですが、「曖昧さ回避」の「城山古墳」の方ですが、畿内にはいくつか古墳跡を城郭に使用した例が見受けられます。で、「どのような古墳を想定されていますでしょうか」とお聞きしていました。これらの古墳は「城山古墳」に含めるのか、細かい事ですが曖昧さ回避のタグをつける場合、その点の説明があると便利かな、と思ったりします。--59.147.80.88 2008年8月22日 (金) 06:33 (UTC)
replies: text: :::「城山」と呼ばれている古墳を曖昧さ回避にする、それだけです。ご指摘の通り近畿地方には城山の語源であろう城郭に利用された古墳が岡ミサンザイ古墳や中山大塚古墳ほかいくつもありますが、それらが別の名前で呼ばれていれば含めません。--あひる 2008年8月24日 (日) 13:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:釣り漫画

message: 釣り漫画（現在削除依頼中）という用語は一般的でない用語のようですので、:Category:酒を題材にした漫画作品にならって、:Category:釣りを題材にした漫画と改名することを提案します。--fromm 2008年8月19日 (火) 09:16 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:忍者漫画

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:忍者漫画|date1=2009年1月26日
}}

message: 忍者漫画（現在削除依頼中）という用語は一般的でない用語のようですので、:Category:酒を題材にした漫画作品にならって、:Category:忍者を題材にした漫画と改名することを提案します。
thread_title: 改名提案
ノート:航空漫画

message: 「航空漫画」という用語は出典がなく一般的でない造語でしょう。ただ削除依頼に出すのももったいないので、一覧系記事に分割させた方がよいように思います。もう少し検討の上で改名・分割提案をします。--fromm 2008年8月19日 (火) 09:31 (UTC)
thread_title: メモ

message: 現状は勝手な造語を作り出してしまっている状態ですので、航空機を題材にした作品の一覧と改名して一覧記事化したいと思います。万が一「航空漫画」という用語が一般的なら出典を示すようお願いします。--fromm 2008年8月19日 (火) 09:55 (UTC)
replies: text: 賛成です（削除でも悪くはないと思いますが）。改名提案ページに載せておきました。--Five-toed-sloth 2008年8月23日 (土) 22:11 (UTC)
replies: text: :私は削除すべきだと思います。バイク漫画のノートにも書いたので詳細は省きますが、「削除依頼に出すのももったいない」「改名して一覧記事化したい」とする根拠や基準を教えて下さい。--Compatible Access 2008年8月24日 (日) 00:34 (UTC)
replies: text: ::改名には賛成ですが、いかなる理由であれ安易に削除し、また第三者に依頼するのも、実に思慮が浅はかとしか思えません。記事としてまとまっている以上「削除依頼に出すのももったいない」という根拠としては、これで十二分すぎます。--218.227.146.38 2008年8月24日 (日) 01:10 (UTC)
replies: text: :::現状ではまだ改名には反対です。私もCompatible Accessさんとほぼ同じ疑問をもっていますので、音楽漫画や忍者漫画等は削除依頼に出して本記事は出さないという、その判断理由についての説明が欲しいところです。--KZmoto 2008年8月26日 (火) 01:26 (UTC)
忍者漫画は同じ利用者の方が作成されたページでしたのでWikipedia:削除依頼/Kainodog氏による独自の漫画ジャンルとしてまとめて依頼しました。音楽漫画は概要の独自研究が色濃く、クラシックなどのポピュラーなどの区別も怪しいので削除依頼を出しました。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 漫画でCompatible Access氏が言われているように、航空漫画記事自体の削除もアリだとは思いますが、一応一覧記事化して様子見してみたいと思っています。利用者‐会話:Fromm/作業ページ1もご参照。--fromm 2008年8月30日 (土) 03:45 (UTC)

text: 説明ありがとうございます。frommさんの考え方や判断基準はよくわかりました。また、今回の「様子見」案件に積極的に関わるには、私にはまだWikipeidaでの活動経験が足りないかもしれないと思い至りましたので、本記事の改名についての反対意見は取り下げます。--KZmoto 2008年8月30日 (土) 10:51 (UTC)
（反対）一覧記事化には反対します。何を基準に「航空機を題材とした」と判断するのか、曖昧なままです。説明もつけられないとなると、カテゴリのほうが有用であると考えます。参考：Wikipedia:一覧系記事の作成ガイドライン--ＫｏＺ 2008年9月1日 (月) 04:45 (UTC)

text: 一覧記事化するにせよ削除依頼を出すにせよ、まずは記事の出典を呼びかけるべきだと思います。本日記事の冒頭に、「独自研究」のテンプレートを貼付けました。--Compatible Access 2008年9月24日 (水) 05:32 (UTC)
（反対）改名（一覧記事化）には反対します。ＫｏＺさんのおっしゃるように、分類の基準があいまいだと思います。改名した場合、この例があるからと分類基準があいまいなまま「○○を題材にした作品の一覧」が次々と作られることも懸念します。Compatible Accessさんのおっしゃるように、まずは出典の提示を呼びかけるのが先ではないでしょうか？--長月みどり 2008年9月29日 (月) 17:23 (UTC)
（コメント）書き込みありがとうございます。反対多数ということで改名提案のタグを外します。--fromm 2008年9月30日 (火) 01:37 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ハリー・ポッターシリーズの世界における年表

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=架空世界の年表|date1=2014年1月13日
}}

message: 年表の誕生に
｢1926年 
オリオン・ブラック（ブラック氏） 
シグナス・ブラック｣
とありますが、
上に
｢1928年 
ルビウス・ハグリッド｣
とあります。
記入間違いですか？？
--粟生 黎 2008年8月19日 (火) 09:55 (UTC)
thread_title:  2008年8月19日の質問 

message: トム･リドルが2度目の教授職志願を拒否された年をどなたか書いていただけませんか。
翌年から闇の魔術に対する防衛術が呪われますが、いったいいつごろだったのでしょう。
--山田太郎 2008年8月24日 (日) 19:05 (UTC)
thread_title:  リドルの教職志願 

message: 「～における年表」というのがスタンダードになっていますが、長すぎませんか？　どうにも違和感を感じるのですが、「ハリー・ポッターシリーズの年表」で十分なようにも思います。　他の作品についても同様なので、ここらで一考をお願いします。--124.108.239.168 2008年11月4日 (火) 02:41 (UTC)
thread_title: ページ名

message: 「クリーンスイープ」であって「クイーンスイープ」ではないですよね？
修正しました。
--ドラゴンアタッカー 2009年7月17日 (金) 13:29 (UTC)
thread_title: 箒の名前

message: シリウスの叔父であるシグナス・ブラック三世の生没年が、間違っている可能性があります。
(1)1929-1979
(2)1938-1992
上記、二種類の生没年がネット上に出回っている模様です。
(1)は、現在のWikipediaの記述であり、殆どのファンサイトもこれに倣っています。しかし、出典を確認できていません。
(2)は、ネット上でこの記述を見かけることは少ないけれど、明確な出典があります。
どちらが正しいのか結論を出して下さい。
-Achilleskouhei 2012年2月14日 (火) 11:08 (UTC)
thread_title:  シグナス・ブラックの謎
ノート:スカシユリ

message: 網羅性を確認しやすくするため、原稿内の分類(亜種・変種)の記述に表を使用してみました(en:Liliumからの借用および改変)。見易さ、盛り込むべき情報の過不足等につき、ご意見を頂けませんでしょうか。(個人的には、表内には「保護上の位置付け」は不要かなー・・・とは思ったのですが、たたき台として、ご評価頂けるとありがたいです。)--Almandine 2008年8月19日 (火) 10:36 (UTC)
thread_title:  新しい試みについて(表を用いた記述)
Portal‐ノート:サッカー/充実記事

message: 20KBだと、サッカークラブの項目でこれを超えるものが多く出てきます。そのため閾値を引き上げる事を提案します。35KB位ではどうでしょうか。--ジダネ 2008年8月19日 (火) 10:47 (UTC)
replies: text: Portal:スポーツ/充実記事の最新版では、35KBをはるかに超えて50KBを閾値にしていました。ただ、選手記事でトリビアに頼らず50KBを超える、というのはなかなか難しいので、ジダネさんの提案された35KBが現時点では妥当かな、と思いました。--Ziman-JAPAN 2008年9月12日 (金) 06:46 (UTC)
replies: text: :Portal:スポーツを調べてきて下さり、ありがとうございました。提案者の私がしなくちゃいけませんでしたね。しっかりした内容のサッカー関連記事は少ないですから、そういう事も考えるべきでした。うかつでした。でも、Ziman-JAPANさんの賛成を頂いたので、閾値は35KBに変更しようと思います。しかし、雑多な内容を多く含んでいる記事は掲載しないなどのルール作りも進めないといけないですね。--ジダネ 2008年9月12日 (金) 15:47 (UTC)
thread_title:  閾値
Portal‐ノート:サッカー/翻訳依頼

message: 「日本語版から日本語版以外へ」の項ではもう全て翻訳が完了したようです。そこでこの部分は除去してはどうでしょうか？英語版にあって日本語版に無い項目の方が圧倒的に多いため「日本語版以外から日本語版へ」の方をさらに増やすべきだと思います。ご意見よろしくお願いします。--ジダネ 2008年8月19日 (火) 11:00 (UTC)
replies: text: 小倉の他言語への翻訳はまだですが、かなり更新がされていないので現状ではPortal:スポーツ/翻訳依頼にリダイレクト化して再統合で良いのではと思います。Wikipedia:日本語版への投稿が望まれている記事/スポーツにも多数の記事があります。--Tiyoringo 2008年8月19日 (火) 11:21 (UTC)
replies: text: :そうですね。それがいいかもしれません。サッカー関連で日本語版独自の記事は少ないですからね。しかし、Portal:スポーツ/翻訳依頼にはサッカー以外の記事が多く載せられていることが少し気がかりです。サッカーだけのポータルの意味が薄れる気がします。--ジダネ 2008年8月20日 (水) 02:49 (UTC)
thread_title:  日本語版から日本語版以外へ
ノート:小菅修船場跡

message: 初稿では文中「小菅修船場」だったのが、「文化財指定名称に」とのことでこの版から「小菅修繕所」に改められています。しかし国指定文化財等データベース、長崎県の文化財、長崎市の文化財等、みな「小菅修船場」であり、WEB検索結果でも「小菅修繕所」とするものはWikipediaの本項目及び長崎市とそれを基にしたかと思われるページがほとんどを占めるようです。よって、項目名を「小菅修船場跡」に改め、他の「小菅修繕所」記述も同様にすることを提案いたします。
なお読みは長崎県のページでは「こすげしゅうせんじょうあと」、文化庁のデータベース、解説文では「こすげしゅうせんばあと」とあり、厄介ですが、WEB検索結果では「ば」を採るものは文化庁のみ（及び、これを基にした九州・沖縄の史跡一覧）ですので、地元では「じょう」と呼ばれているのではないかと推測し、原案「こすげしゅうせんじょうあと」にしたいと思います。こちらもご意見下さい。--КОЛЯ 会話 2008年8月19日 (火) 12:15 (UTC)
replies: text: КОЛЯのご提案通り、改名に賛成いたします。--Sonic883 2008年8月24日 (日) 12:50 (UTC)
ご賛同が得られましたので、「小菅修船場跡（こすげしゅうせんじょうあと）」への改名を実施しました。--КОЛЯ 会話 2008年9月2日 (火) 14:17 (UTC)
thread_title:  改名提案「小菅修繕所」→「小菅修船場」 

message: 長崎市の説明に加え、観光ガイドの人に資料などを見せて貰って確認したところ、現存する船台は昭和期に使用された電動式のもので、明治期は中央部のレールにあった蒸気式の船台を使用していたようです。今日は現地の写真などを撮っただけなので修正に必要な情報源を確認していませんが、今後の編集に役立つよう、参考として記しておきます。--Marine-Bluetalk✾contribs✾mail 2022年12月11日 (日) 13:33 (UTC)
thread_title:  修正が必要なようです
ノート:幕張本郷駅

message: 「京成幕張本郷駅」として駅名標が異なっており、項目も分割すべきだと思います。 -- 61.192.160.111 2008年8月19日 (火) 13:03 (UTC)
*（反対）両駅の現在の形状から、一体の駅であるのは明白であり、京成側はあえて国鉄→JR駅と区別のため「京成幕張本郷駅」としているに過ぎないものです。参考事例として、本項目両駅が例示されているノート:西鉄千早駅（西鉄千早駅は当該議論の末千早駅に統合）を挙げさせていただきます。--七之輔/e56-129 2008年8月19日 (火) 13:16 (UTC)
thread_title:  [[京成幕張本郷駅]]としての京成千葉線の駅の分割
ノート:長崎市長銃撃事件

message: 長崎市長銃撃事件 (2007年)#記事名変更について（2回目）での提案と合意に基づき移動依頼を行い、改名されたことをご報告致します。--↑PON（ウエポン） 2008年8月19日 (火) 13:57 (UTC)
thread_title:  記事改名のご報告
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Kainodog氏による独自の漫画ジャンル

message: 政治漫画では、文献2つが列挙されています。
#「『吉田から岸へ : 政治漫画十年』」は、1959年に刊行された本です。記事内容を担保しているようには思われません。50年前の本で、本宮ひろ志は触れようがないでしょう。
#「「政治漫画」の政治分析」は、googleキャッシュで概要が見れますが、新聞における政治漫画についての評論本のようです。
「政治漫画」の定義が書かれているかどうかは定かではありません。両方の文献ともの版で追加されていますが、記事の執筆に参考にした文献ではなく、後付けて「政治漫画」という用語が含まれる本を記載しただけと思います。「政治漫画」という言葉を含む書名があるという程度のことかと。--fromm 2008年8月19日 (火) 14:40 (UTC)
replies: text: 逆に、提示された文献を元に書けない部分を削り落とす編集をしてみるのは、いかがでしょう？ 「新聞における政治漫画」も漫画なのには違い無いですし。--ＫｏＺ 2008年8月21日 (木) 00:55 (UTC)
thread_title: 政治漫画

message: 「○○を題材にした漫画作品の一覧」への改名処置も視野に入れて、作品リストの整理をメインに編集しました。私としては現時点ではこれでせいいっぱいです。なお、肝心の問題とされている「釣り漫画の定義」については、「麻雀漫画」に倣い現状でもさほど問題ないのでは？と私は思っていますが、釣り漫画専門誌のバックナンバー（手持ち無し）をあたれば、例えば「釣り漫画の歴史」のような参考テキスト、或いは専門家によるそのものズバリな定義が見つかるかもしれません。また、後付けでも構わないのであれば、釣りキチ三平実写映画化の件もありますし、何らかの媒体によって漫画評論的にとりあげられることにも期待できます。--KZmoto 2008年8月25日 (月) 13:13 (UTC)
thread_title:  釣り漫画について 

message: 今までの議論をメモしておきます。--fromm 2008年8月25日 (月) 13:27 (UTC)
*冒険漫画 - 
*忍者漫画 - 
*ヤクザ漫画 - 
*釣り漫画 - 一覧記事化の可能性。
*政治漫画 - 
*ロボット漫画 - 出典追記有り。
thread_title:  表の議論の整理