lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:典礼秘跡省

message: * 19:55, 18 Nov 2006 :en:User:Lima
* 07:27, 20 Sep 2006 :en:Use:.anacondabot m (robot Modifying: it:Congregazione per il Culto Divino e la Disciplina dei Sacramenti)
* 08:05, 02 Sep 2006 :en:User:Lima (regularize position of word "Cardinal" as in L'Osservatore Romano, US Bishops Conference etc. etc.)
* 21:55, 06 Jul 2006 :en:Special:Contributions/213.48.182.7 (External links is plural as there are more than one. Fixed using AWB)
* 13:02, 03 Jul 2006 :en:User:YurikBot m (robot Modifying: it:Congregazione del Culto Divino e della Disciplina dei Sacramenti)
* 08:46, 28 Jun 2006 :en:User:Rjwilmsi m (sp: responsability->responsibility)
* 07:32, 26 Jun 2006 :en:User:Sanctvs (→External link)
* 06:33, 19 Jun 2006 :en:User:YurikBot m (robot Adding: de:Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung)
* 14:12, 20 May 2006 :en:User:Bluebot (bulleting external links using AWB)
* 00:16, 12 Feb 2006 :en:Special:Contributions/213.230.129.21
* 21:42, 03 Feb 2006 :en:User:JASpencer (No longer a stub)
* 23:29, 14 Jan 2006 :en:Special:Contributions/85.18.14.18
* 23:26, 14 Jan 2006 :en:Special:Contributions/85.18.14.18
* 23:08, 14 Jan 2006 :en:Special:Contributions/85.18.14.18
* 08:34, 04 Jun 2005 :en:User:JASpencer
* 21:13, 25 May 2005 :en:User:Eoghanacht (prefects)
* 17:39, 25 May 2005 :en:User:JASpencer
* 16:33, 23 May 2005 :en:User:Eoghanacht m (latin name, interwiki no:)
* 17:43, 17 May 2005 :en:User:JASpencer
thread_title:  History 

message: 枢機卿に叙任される前にprefect職に就いた場合の肩書きである"pro-prefect"の邦訳について教皇庁の用語法がわかりましたので（バチカン放送局の訃報記事中の表現）にしたがい、長官代理としました。--T.Kimura 2009年2月5日 (木) 18:42 (UTC)
thread_title:  用語
ノート:アッパーミドル階級

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=アッパーミドル階級|date1=2008年2月25日
}}

message: アッパーミドル又はアッパーミドル階級という単語、用語があるのは異論がないところだと思いますが、その特徴とされているモデル像については、出典か、又はこの用語が使用されている用例や報道例などから肉付けが必要ではないでしょうか？en版のほうには論文が出典として定義づけられていますので、「アメリカの｣の節はとりあえず済ますとして、「日本の」の節は何らかの対処が必要でしょう。--竹富島 2006年12月20日 (水) 00:05 (UTC)
replies: text: その後、アッパーミドル階級の特徴についての出典が加えられることが無かったため、独自研究のテンプレートを付加しました。この特徴についてはなんとなく間違いではないようなものもあるのですが、疑わしいと思えるものもあって、例えば核家族なんてのは本当にアッパーミドル階級の特徴でしょうか？まあこれについても私の主観にしかすぎませんので、やはり特徴と言い切るからには出典が必要かと思われます。記事全体（特に日本についての記述）について要出典と考えたため独自研究テンプレートとしました。--竹富島 2007年6月6日 (水) 13:43 (UTC)

message: こんばんわ。率直に申し上げますと「アッパーミドル階級」の記事を読んだとき、その内容に愕然としてしまいました。あまりにも内容に真実味が無くデータも使用していない、ステレオタイプのみで書き上げた記事に他なりません。ある程度「日本」部分については私も推敲を試みたのですが、「アメリカ」部分については何も言えないほど酷い内容になっています。私はアメリカの大学を出てニューヨークで働いていますが、内容があまりにずさんでステレオタイプにも達していません。例えば「教育熱心である」は階級によるものではなく個人的なものです。逆を言えば「貧しいからこそ教育に頼る」という人はアメリカに多くいるのです。「子供は2~3人である」など子供の数を公的なウェブサイトに記載するのは倫理に反していると思われます。さもなくば子供の人数の平均値などを厚生労働省などが出しているデータから引用しましょう。その他「4年制大学に入学すると独り立ちさせる」というのに全く階級は関係ありません。学費の安い公立4年制には様々な階級が入り乱れていますし、基本的にアメリカの大学は郊外に設置されているため18歳で実家を離れるのはいわば"アメリカという国の習慣"です。また「ショッピングモールで買い置きする」という項もアメリカという広大な面積の国で暮らす人々の習慣です。「核家族」もアメリカの習慣です。階級は関係ないか、もしくは人種（例えばイタリア系アメリカ人は核家族を構成しにくい）などによります。「パソコンを持っている」など国民の77％がインターネットアクセスが可能な国なのですからナンセンスな記述です。公的、学問的データに基づく推敲を行うか、それが成されない場合はWikipediaの質を下げる記事として記事全体の削除をします。---isida1028 Feb 9th 2008 12:38（UTC)
replies: text: 審議の結果、独自研究として削除しました。--Kinori 2008年4月13日 (日) 11:17 (UTC)
thread_title:  記事の質に関して異論を唱えます。
ノート:久米小百合

message: 久米さんが在学しているKernel Universityというのはいわゆる学位生産工場ではないでしょうか？　アイヴィリーグの有名校と紛らわしい校名ですが、公式ウェブサイトさえ見つかりません。--111.217.105.6 2013年9月5日 (木) 02:35 (UTC)
replies: text: http://www.kernel.edu/ これですかね? 在籍は確認できませんが。--ＫｏＺ（会話） 2013年12月4日 (水) 06:28 (UTC)

message: 「1995年、日本テレビ「心のともしび」に出演。20年以上の時を経てメディアに姿を現すこととなった。」
とありますが、異邦人が79年発売ですので、そこから16年しか経っていない。この「20年を経て」は何を指しているのでしょうか。--Itsuki Ami（会話） 2023年11月11日 (土) 10:25 (UTC)
thread_title:  時間の謎…
ノート:豊原支庁

message: 樺太市制の施行に伴い豊原市が支庁の管轄から離れた事に関して、公文書等の典拠は存在するのでしょうか？豊原市の離脱が改名の理由であるならば、その後再び豊原支庁と改名された理由が説明出来ません。根拠となる法令等をご存知の方がおられましたらご教示下さい。Sakhalin-man
豊原市は豊原支庁に含まれます。「樺太庁官制改正ノ件」（昭和18年勅令196号）別表を参照して下さい。
replies: text: ご教示有り難うございます。ご教示の資料は、外務省条約局法規課『日本統治下の樺太』〈外地法制誌〉、1969年にも引用されておりますので存じておりました。しかしながら当該資料は内地編入以後の法令であり、樺太市制施行から内地編入の期間については適応し得ないものと思われます。市制施行より内地編入までの豊原市の地位について規定した公文書等は存在しますか？存在するのであれば出典をご教示下さい。Sakhalin-man 2007年2月21日 (水) 10:07 (UTC)
昭和12年樺太庁告示第143号を参照して下さい。上記の法令と同一の内容を含んでいます。

text: ご教示有り難うございます。当該法令を確認致しました。今後ともご教示をお願い致します。Sakhalin-man 2007年5月13日 (日) 15:24 (UTC)
thread_title:  豊原市の管轄について
ノート:丹波路快速

message: どうもSat.Kです。項目をみるとほぼ福知山線のそれを踏襲している関係もあり、敢えて項目として作成する必要性が薄い気がしまして統合の方を提案いたしました。Sat.K 2006年12月20日 (水) 02:27 (UTC)
反対：大和路快速・紀州路快速・みやこ路快速が独立した項で存在してるので丹波路快速だけ統合する意味が無い。—以上の署名の無いコメントは、220.105.48.144（会話/whois）氏が[2006年12月28日 (木) 12:53 (UTC)]に投稿したものです。 
*遅まきながら、上の方は大和路快速・紀州路快速・みやこ路快速と大和路線・阪和線・奈良線との対応関係から反対をされているようですが、このうちみやこ路快速と奈良線との対応関係はあまり重要ではないと思います。とはいえ、括りとして福知山線（JR宝塚線）快速の内、大阪駅発着で昼間時に運行されるものであり、この程度であればむしろ必要でないと思うのですがどうでしょうか?また、この様な場合、署名がないものについては発言の所在が不明確となり、有効に働かないおそれがあります。そうならないために署名をしてください。自動的に投稿に署名するには、半角チルダを4つ（~~~~）か編集画面上部にある右から二番目のアイコン「時刻つきの署名」（右図参照）を押すと「--~~~~」が挿入され、ハイフン、名前、投稿日時が刻印されます。Wikipedia:説明責任・Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするも参照してください。Sat.K 2007年1月4日 (木) 17:27 (UTC)
[丹波路快速」は種別。「福知山線」は路線名。自ずと性格が違う。それぞれの項目は残し、記載内容を精選すればいいと思う。—以上の署名の無いコメントは、220.98.234.114（会話/whois）氏が[2007年2月3日 (土) 13:05 (UTC)]に投稿したものです。
*列車種別と路線名とを混合しないほうがいいと考えます。--きたひろ 2007年4月19日 (木) 08:34 (UTC)
thread_title: 項目統合についての提案

message: 上の提案が結局どうなったのか曖昧です。この記事を「JR宝塚線」に改め、且つ福知山線から一部転記してはどうでしょうか（その上で現行のこの記事は整理されるべきですが）。なお、実施する際は両者は切り離さないものとします。--218.46.136.15 2007年3月22日 (木) 16:27 (UTC)
replies: text: （反対）事実上の福知山線の分割提案ですね。反対します。福知山線の大半がJR宝塚線の区間（（大阪～）尼崎～篠山口間）についての記述で、分割すると運行形態には篠山口～福知山間の普通列車のことくらいしか残りません。優等列車についてや歴史はJR宝塚線を含む全線にかかわることですから重複する記述も出てくるでしょう。両者は切り離さないというのは、具体的にはどのようなことなのかわかりませんが。

text: 福知山線から（この記事の名を改めたほうがよくなるほどの）記述の転記を提案されるということは、このページは「丹波路快速」のことだけでは発展性が見込めないと思われているということですよね。でしたら上でのSat.Kさんの提案通りこの記事を福知山線に統合してもよいのではないですか? （その路線にかかわりが深い列車や種別の場合、路線の記事に同居している例は他にもあります）。Rusk 2007年3月22日 (木) 22:07 (UTC)
：（反対）上の意見の通り、たとえ分割して、JR宝塚線は、大阪～篠山口で、篠山口以北は単線という事や、普通列車の事しか確かに残りません。なお、丹波路快速と福知山線の統合も反対します。--にっこり 2007年5月5日 (土) 23:45 (UTC)
*（反対） ＪＲ宝塚線は、あくまでも福知山線の愛称であるし、「丹波路快速」は、列車種別なので混合しないほうがいいと考えます。--きたひろ 2007年4月19日 (木) 08:38 (UTC)
**（統合終了）2007年7月17日 14:14(UTC)付けで福知山線に統合いたしました。Sat.K 2007年7月17日 (火) 14:23 (UTC)
thread_title:  改名及び一部転記の提案
ノート:フリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・ホーエンツォレルン＝ジグマリンゲン

message: * フリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・ホーエンツォレルン＝ジグマリンゲン
** フリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・ホーエンツォレルンの方がいいだろうか。「フリードリヒ・ヴィルヘルム・プリンツ・フォン・ホーエンツォレルン」にしてしまうと面倒になりそうだが。
* Umkirch
** 何て読むんだよ…。尚、生まれたのはUmkirchのUmkirch宮殿らしい。
* 経営学の学士号
** 外部リンク上のページの英語版から。"university degree in Business Studies"だけど、経営学学士でいいのかな。
* 三男
** 外部リンク下では四人となってるけど、英語版・独語版・外部リンク上（公式ページ）で三人なので誤植だろう。
* 1923年のルーマニア憲法
** 英語版や:en:Line of succession to the Romanian throneによる。だと1922年となっている。発布・施行の違いとかだろうか？
--粗製濫造 2006年12月20日 (水) 02:50 (UTC)
thread_title:  備考 

message: 英語版のルーマニア王位継承順位を読んだところ、そのように読めたんですが、私は英語読解力がないので、本文に書いてある通りに解釈しました。正しいのかどうかはよくわかりません。先にノートに何も記述しないまま本文に書いてしまったことに関してはお詫びいたします。--いーもり 2010年6月4日 (金) 05:22 (UTC)
thread_title:  長男が王位継承に興味を示していないことについて
ノート:ウソ電

message: 以前に右の画像から別の画像に変更された後、再び掲載されてリバートされたようなので一応説明しておきますが、ウソ電についてまったく知らない人が右の画像を見ればなんとなく雰囲気が伝わっても、知っている人から見ればどうみても無理がありました。ゆえに変更されたと考えています。あと、さらにほかの例を掲載するなら加工前と加工後を並べて対比させてみるのもいいような気がしますけれども。--珍庵 2006年12月20日 (水) 04:03 (UTC)
replies: text: 画像については一枚に絞るのではなく、複数枚を並べて掲載しても良いのではないでしょうか？もちろん、たくさんとは言いませんが…。他の例とのことで、私のものを加工前と加工後を並べてアップロードしてみました。こんなものでどうでしょうか？--TaitaFkm 2006年12月20日 (水) 13:48 (UTC)
replies: text: :えーと、画像を一枚に絞る必要があるとは思いませんが、大量に並べて「ウソ電ギャラリー」のようになってもかないません（Wikipediaではありがちですが、われもわれもと付け加えるやつが登場して収拾がつかなくなるというのは珍しくない）。でだ。ウソ電として「それなりに出来のいいもの」「わかりやすいもの」を厳選して何枚か、というのが限度じゃないかと思う。

text: :で、当初のノッペラボーをはずした理由ですが、「これってウソ電なのか」という疑問を感じたため。ウソ電って、たぶん「実在したかもしれないと思わせるものであった」あたりを面白いと思うひとがいて、流行った理由なんだと思う。ノッペラボーだと、申しわけないんだけど、一発ギャグ系であって、少なくとも主流のウソ電ではないと思うんだわ。これだと、「なんで一時期とはいえそれなりに盛り上がるほど面白く感じるひとがいたのか」を、逆にわかりにくくしてしまわないだろうか。

text: :あと、追加する場合だけど、鉄道に詳しくないひとにもわかるようなある程度のキャプションをつける必要はあると思う。例示の写真の場合だと、おれはこの車を見たことがないので（たぶん遠隔地の車輌なのだと思う）、会社名とか形式名とかもあるとうれしいっす。--Nekosuki600 2006年12月20日 (水) 18:53 (UTC)
私も、画像を大量に並べることは好ましくないと思っております（既に上で書いてあります）。ですので、厳選して掲載するということに異論はありません。
確かに、ノッペラボーはウソ電らしくはないというのもわかります。でも、改造のわかりやすさと言う点からすると残しておいてもいいと思います。
もちろん、上に書いたほかにも画像を並べると言うことになるのであればですが。
画像上には、どちらが改造前でどちらが改造後かを書いておけば十分かなと私は思っています。
どこの車両か知りたかった場合は、画像をクリックすれば情報は表示されますので、それで十分かなと思います。
クリックせずに見れるようにということであれば、記事上の画像の説明文章に記載すれば良いかと思います。
なお、これはJR西日本の223系電車です。--TaitaFkm 2006年12月21日 (木) 12:37 (UTC)

text: TaitaFkmさんどうも。

text: えー、ノッペラボーの評価なんですが、えーと、「どういう加工がなされたかについては、わかりやすい」と思います。しかし同時に「なぜウソ電がウケたのか、についての理解を阻害する可能性が高いのではないか」という強い懸念も感じるのです。

text: ウソ電って、もう下火になっていますけれども、一時期はウケてましたよね。それは「リアルさ」が大きな理由のひとつだったと思うんですよ。ノッペラボーを出すことによって、「リアルさがあった」というところが吹っ飛んでしまい、「なにをこんな落書きに熱中しておったのか」みたいな感想を抱かれたらつらいなあと思うんです。通常の鉄道車輌は左側通行となっている日本で、運転室展望が得られない車輌って、どう考えてもリアルではありませんから。

text: 厳選して掲載するとしても、それは「ウソ電という項目をわかりやすく説明できる画像」という意味での厳選が必要なのじゃないかなあと。かといって、「下火になった理由の説明画像」として掲載するというのは、あまりに失礼にあたると思いますし。--Nekosuki600 2006年12月21日 (木) 16:25 (UTC)
replies: text: : なるほど、その懸念についてまでは考えていませんでした。そのように考えると、ノッペラボーを掲載するのは無理があるというのも納得です。冒頭にて珍庵さんもそのような意見を言っておられますね。

text: : 「ウソ電という項目をわかりやすく説明できる画像」という点については、専門的な細かい変更だけではなく、見比べてパッと見でわかる改造であれば良いかと私は思います。そう考えると、いまの201系色変えは元画像との比較ができれば良いと思いますね。--TaitaFkm 2006年12月22日 (金) 10:19 (UTC)
replies: text: ::了解です。ちょっとお時間をいただきますが、201の原色と加工済みを並べた写真は作る方向で。いちおう原色の方は商売モノでもあるので、2枚組で「加工前・加工済み」のキャプションを埋め込んだ223系にあわせたフォーマットで作成することにしたいと思います。--Nekosuki600 2006年12月22日 (金) 10:48 (UTC)

text: ::◆えれえ時間が経過しちゃいましたが、山手線色201系の写真、加工前・加工済みの2枚並びのものに差し替えておきました。いやあ。全然別のウソ電というか塗装試案の画像を作っていてそういえば積み残しがあったよなあなんて思い出したものですから。どうもすいませんです(=^_^;=)。--Nekosuki600 2009年9月18日 (金) 14:19 (UTC)
新たに考えが思いつきましたので提案させていただきます。
加工の例で、いくつか例があげられていますよね。
画像は、それに合わせたものを製作し、貼るというのはどうでしょうか？
そちらのほうがわかりやすくなるかと思います。
例えば
* 先頭部分にある貫通路を埋めて、その車両を非貫通型にする、またはその逆。 
** 国鉄113系電車の先頭貫通路を埋める。 
とあるところには、113系を加工した画像を貼る、という具合です。
ただ、枚数が増えてしまうという点で不安はありますが…。
また、この案を採用した場合、画像の影響で記事が縦長となることが予想されます。
そのため、画像のフォーマットは縦に並べるのではなく、横に並べたほうが良いかもしれません。
この意見、いかがでしょうか？--TaitaFkm 2007年1月5日 (金) 04:20 (UTC)
thread_title:  掲載画像について
ノート:ギャグマンガ日和

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ギャグマンガ日和|date1=2007年4月2日
}}

message: キャラクターについての記載がかなり多くなり今後も増えることが予想できますので、[[ギャグマンガ日和の登場キャラクター]]へ分割を提案します。--[[利用者:ゲンズィ|ゲンズィ]] 2006年12月20日 (木) 13:45 (UTC)
*分割完了しました。--[[利用者:ゲンズィ|ゲンズィ]] 2006年12月20日 (木) 12:04 (UTC)

message: ここに書くべきではないかもしれませんが，このページから分割された[[ギャグマンガ日和の登場キャラクター (パロディ系)]]と[[ギャグマンガ日和の登場キャラクター (創作系)]]のキャラクター一覧が内容過剰だと感じます．[[Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画/過剰な内容の整理]]においてもガイドライン草案として，話し合われています．
上記の2ページの場合，ストーリーのオチまで詳細に記述され，マンガを読ませる意欲を失わせている，かなり酷い項目も多数見受けられます．というよりも，キャラクターの説明ではない項目が多数存在しています．
少々整理すべきではないでしょうか． --[[利用者:Shidax|Shidax]] 2008年5月18日 (日) 21:43 (UTC)
天丼ネタが多いと書かれていますが、実際には天丼というよりも、寿司ネタが多いのほうが適切ではないでしょうか。--[[特別:投稿記録/60.56.111.146|60.56.111.146]] 2010年7月8日 (木) 01:55 (UTC)
*あと、ジャンプフェスタ版の各話リストは書かなくてもよろしいのでしょうか？--[[特別:投稿記録/60.56.111.146|60.56.111.146]] 2010年7月8日 (木) 02:35 (UTC)

message: 現在、ギャグマンガ日和のキャラクターについての説明は
# ギャグマンガ日和の登場キャラクター
# ギャグマンガ日和の登場キャラクター (パロディ系)
# ギャグマンガ日和の登場キャラクター (創作系)
# ギャグマンガ日和 飛鳥時代近辺シリーズ
の4つに分割された状態ですが、これらをギャグマンガ日和の記事に統合することを提案します。（2）の内容は（1）の#歴史・偉人・おとぎ話等のパロディ系の節と内容がほぼ同じで、（3）の内容は（1）の#創作系の節と内容がほぼ同じです。何よりいずれも二次出典が皆無で、ただ作中の内容を書き連ねただけのものであり、独立記事である必要がないように思えます。また単発のキャラクターについては、キャラを設定する上での作り手の意図や他作品に与えた影響などの特筆性がないようでしたら基本的に除去することも提案します。--空気人間（会話） 2021年4月2日 (金) 23:50 (UTC)
replies: text: 作品記事に統合すると記事のバランスを大きく崩すことになりますので、作品記事に統合することは反対します。本作は主要キャラクターの分別が難しい作品でもありますので、作品記事に個々のキャラクターを記載しない方がいいと思います。--XRGD（会話） 2021年4月5日 (月) 09:53 (UTC)
それでは、作品記事への統合は取り下げます。パロディ系と創作系と飛鳥時代近辺シリーズの記事を、ギャグマンガ日和の登場キャラクターに統合することをノート:ギャグマンガ日和の登場キャラクターで改めて提案しようと思います。--空気人間（会話） 2021年4月10日 (土) 05:25 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:文化殿堂駅

message: 「文化殿堂」を日本語音で表記する（＝一般名詞の複合名詞とみなす）か韓国語音で表記する（＝固有名詞とみなす）かですが、私は、何か固有の施設に関する名詞かもしれないし一般名詞かもしれないし、とおもったので２通りの表記を書いたのですが･･･また何か調べがついたら書き加えるかもしれません。もし施設名だった場合、「Culture Complex」という英名はついているものの、日本語で「ぶんか（の）でんどう」と呼んでよいかは判断の分かれるところだと思います。と、とりあえずメモしておきます。Nakchipallang 2006年12月20日 (水) 05:57 (UTC)
replies: text: 多分固有名詞ではなく一般的な名称ではないでしょうか。もし固有名詞のような存在ならば、英語での案内でも「『Munhwa Jeondang』（←ハングルをアルファベット化した表記）と読んで」というような案内をするはずでしょうし。実際に光州に行って、文化殿堂駅に行ってみるのがいいかもしれませんね。私も行くことがあれば、自分の目で確認してきます。いつになるか皆目見当がつかないのがもどかしいのですが（苦笑）- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年12月22日 (金) 10:49 (UTC)
thread_title: 駅名のひらがな／カタカナ表記について
ノート:玉葉

message: 吾妻鏡の項ではそれを正史と言うよりも有力御家人の日記と見る方が主流になっているとの記述がありました。こちらの記述とズレがありますが、どう調整すべきなのでしょうか?219.97.105.61 2006年12月20日 (水) 05:57 (UTC)
thread_title: 「吾妻鏡」は正史?

message: 本記事を玉葉へ改名することを提案します。現状の玉葉の記事はWikipedia:曖昧さ回避#注意点の「名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せない」に反する状態と考えるからです。
十二国記の登場人物については当該人物の記事量からして将来分割される可能性も低く、そもそも先に作品である十二国記から調べるの通常ではないのだろうか？　また、玉葉和歌集についてもあくまで略称である「玉葉集」を更に縮めたものであり、誘導対応で十分なケースであると考える。このため、日記として著名な本項目を玉葉に移動させても問題は無く、また適切であると考えます。--水野白楓 2007年10月28日 (日) 03:46 (UTC)
replies: text: 賛成します。確かに、優先順位が狂っていますね。--Uraios 2007年10月28日 (日) 10:03 (UTC)

text: 私もその方が良いと思います。 (KTMCHI 2007年10月28日 (日) 12:32 (UTC))
replies: text: :1週間たっても特に異論がないため、同意を得たと判断して移動依頼を提出しています。--水野白楓 2007年11月4日 (日) 14:57 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2007年11月9日 (金) 10:43 (UTC)
thread_title:  [[玉葉]]への改名提案
ノート:流星のロックマン (アニメ)

message: ロックマンエグゼシリーズのように流星のロックマンの項目もゲーム内の設定とアニメ内の設定を分けた方が良いのではないかと考えている者です。アニメ独自の設定もこれからでてくるでしょうし、混乱する前に分けておいた方が良いと思います。皆さんのご意見をお聞かせ下さい。--Ｆ＠ＳＴ 2006年12月20日 (水) 06:29 (UTC)
*こんにちは。ゲームとアニメを分けてもいいとは思いますが、実際、このページを巡回する人の数が少ないので、みなさんの意見が聞けない場合があると思います。--謎沢 2007年1月16日 (火) 05:51 (UTC)
**本来は巡回すべき場所なんですけどね・・・。本題ですが、既にアニメとゲームでページを分割しております。流星のロックマン (ゲーム)です。--Ｆ＠ＳＴ 2007年2月14日 (水) 08:32 (UTC)
***便乗して一つ。単純に疑問なんですが、この作品ってゲームありきでアニメが製作されているのではないのでしょうか？今までのロックマンシリーズから考えるとアニメはゲームの販促の一つだと思うのですが、ゲームの方が（）付きでこちらが（）なしになった基準とかあるのでしょうか？--220.109.232.95 2007年3月17日 (土) 12:05 (UTC)
***多分、ゲームのほうを新たに作ったのではないでしょうか？アニメは前からこのページだったので…。--謎沢 2007年3月18日 (日) 13:40 (UTC)
****それはまぁ、見ての通りなのですが、では何故ゲームの方を新たに作ったのか、という質問として受け取ってもらえるとありがたいです。ロックマンシリーズのテンプレートでも、「アニメ 流星のロックマン(アニメ)」と「ゲーム 流星のロックマン」のようになっていますし…--220.109.232.95 2007年3月22日 (木) 13:53 (UTC)

message: :流星のロックマンを流星のロックマン (アニメ)に改名することを提案致します。理由としては、↑で述べられている通り、ロックマンシリーズのテンプレートにおける表記や、ゲームを元とするアニメであること。そして、ご存知の通り、流星のロックマンはロックマンエグゼの続編のような設定で作成されたゲームです。そのロックマンエグゼシリーズのアニメ版であるロックマンエグゼもロックマンエグゼ (アニメ)という名前に改名されております。混乱を避けるためにも、流星のロックマン2発売の前にロックマンエグゼと同様の表記に改名すべきと考えます。--Ｆ＠ＳＴ 2007年7月24日 (火) 06:06 (UTC)
replies: text: (賛成)提案者に賛成致します。--ARICHI 2007年7月25日 (水) 00:49 (UTC)

text: (報告)改名致しました。--Ｆ＠ＳＴ 2007年8月2日 (木) 07:21 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 以前から思っていたのですが、この項目や流星のロックマン トライブにある「電波人間」の節の攻撃名（技名）みたいな記述って要るのでしょうか？なんか特に要らない気がするのですが。--ARICHI 2007年11月18日 (日) 02:06 (UTC)
replies: text: 同意見です。技の種類は増える一方ですし、場合によっては速報的内容になりうると考えます。--Ｆ＠ＳＴ 2007年11月18日 (日) 02:10 (UTC)
thread_title: 質問・提案
ノート:国際連合公用語英語検定試験

message: 国連本部のＨＰより、実施団体である「日本国際連合協会」が、ＮＹ国連本部およびジュネーブ事務所内に本部を置く国連の上級諮問団体「ＷＦＵＮＡ」のメンバーであることを確認しました。よって、下記の記述は根拠が無いものと判断されます。

message: スペースアルクの、には、実施団体である「日本国際連合協会」は本当の国連（本部ニューヨーク）とは全く無関係の団体であり、あたかも国連関連機関が実施しているかのようで紛らわしい。とあります。
現在の記載は批判的な観点が欠けているように思います。--fromm 2006年12月20日 (水) 06:45 (UTC)
thread_title:  POV 

message: 各級の説明はからの丸パクリに近い。--fromm 2006年12月20日 (水) 06:56 (UTC)
2006年9月28日 (木) 15:47の版で初出です。--fromm 2006年12月20日 (水) 07:57 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/国際連合公用語英語検定試験 に基づき、特定版削除しました。 --Kanjy 2006年12月31日 (日) 18:15 (UTC)
replies: text: :お手数かけましてすみませんでした。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月1日 (月) 02:39 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑い
ノート:岐阜県立岐阜農林高等学校

message: 沿革の節がからのコピーに見えます。
--fromm 2006年12月20日 (水) 07:38 (UTC)
replies: text: 「沿革」は単なる事実の列挙なので著作権保護の対象にならないかもしれません。。--fromm 2006年12月20日 (水) 07:40 (UTC)
replies: text: : 沿革といえどもそのままの文章のコピペや、細かい学校の成り立ち等をコピーすることは著作権の侵害にあたる可能性があります。学校の沿革については、「設置」・「改称」・「学科の新設・統廃合」の情報のみを列挙して著作権の侵害に当たらないように注意をしております。--Knua 2006年12月20日 (水) 08:22 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑いについて
ノート:天体に関する列車愛称

message: 初めまして、Sat.Kと申します。実は初版を読みまして内容自体が今一つ列車愛称から分割するものではないのではと判断し敢えてそこへのリダイレクトとしました。この場合、確かに独自の研究となるでしょうが、この程度の内容であれば列車愛称の中で包括的に記載が出来るはずですし、テスト等でなければもう少し検討の余地があるかと思います。このような項目名を立てるのであればもう少しあるものを考えるべきでしょう。Sat.K 2006年12月20日 (水) 07:42 (UTC)
又、申し忘れましたが、こういった事項はもし良ければ今回はノート:列車愛称の方でお話ししましょう。Sat.K 2006年12月20日 (水) 07:48 (UTC)
thread_title: 内容についての確認と[[列車愛称]]との摺り合わせについて
ノート:JR西日本キヤ141系気動車

message: 「先頭形状はトンネル微気圧波の影響を考慮」って新幹線と混同してないか？--218.46.122.42 2007年9月19日 (水) 20:02 (UTC)

message: 編成欄に、Mzc(キヤ１４１）+Tzc（キクヤ１４１）の図を入れるのはどうでしょうか？
thread_title:  編成について 

message: wikipediaの気動車車両の記事は、固定編成を組む特急形や一般形も、代表形式名(キハ付き)を記事名としています。
系列概念のある形式も代表形式名(キハ付き)で記載している鉄道雑誌もあります。
しかし、系列をもつ電車や客車ではそういう呼び方をしていません。
この現状について議論してきましたが、系列概念のある形式でキハ抜きの系列名にすべきという意見や、
代表形式名(キハ付き)名のままでいいとする意見も出ました。
当形式や他形式の改名の是非や系列概念の必要性について、
「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/車両#気動車の記事名について」にて、意見を伺いたいと思います。
今回の提案は改名そのものが目的ではなく、総合的に整合性のとれる記事名について議論するのが目的です。
--Pluspiano 2007年10月21日 (日) 12:00 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ぶりっ子

message: ベストテンの話を引き合いに編集している人がいるが、ベストテンの、例の「おかあさ～ん」の時は「涙」云々の話題は出ていない。もし、その時の「ベストテンでの涙話の事実はある」というのなら、ノートにおいて、問題のベストテンの経過を記されるように。「また露木はベストテンとは別な局のアナであり、ベストテンにかこつけることはまずありえない。「噂」に基づく編集ではなく、「事実」に基づく編集をすること。--Amler 2006年12月20日（月）17：16 (UTC)
中川翔子は誰がどう見てもキャラを作ってるのがミエミエなのだから
削除するのはおかしい
* 根拠を示してください。誰がどう見ても、というのはここWikipediaでは理由にはなりません。-- 202.213.134.87 2007年5月18日 (金) 03:49 (UTC)
書かれる気配のない「魚の場合」という項がありますが、余談に於いてのハタハタの子とブリ関連以外に掲載する事項はおそらくないと思います。というよりブリの子供（ハマチ）を指してぶりっこという事実もありません。実際の魚とは無関係に生まれた言葉なので項はなくても良いと思います。ついでにいえば、この言葉90年代頃には死語になっていた記憶があるんですが・・・。--219.110.68.1 2007年5月30日 (水) 16:00 (UTC)

message: この手のフィクションのキャラクターを延々と列挙するだけのリストに必要性が感じられないため、一覧の除去を提案します。過去の同様の議論としてノート:ロリショタノート:綾波レイなども参照してください。。--怪盗蓬月 2007年7月24日 (火) 02:38 (UTC)
replies: text: こんな節を作らないでください。wikipediaは百科事典であり、勝手な印象をj書き散らかしておくメモ帳や個人サイトではありません。議論するまでもないことでしょう。--PeachLover- ももがすき。 2007年8月4日 (土) 09:42 (UTC)
replies: text: :ぼくも議論するまでもないことだと思うんですけどね。。上のノートにあるように、消しても復帰しようとするユーザーの存在を恐れました。除去してくれてありがとうございます。。--怪盗蓬月 2007年8月7日 (火) 00:22 (UTC)
thread_title:  キャラクター一覧の除去 

message: 前者は「独自研究」のタグが貼られてから3年半以上、後者も4年以上が経過していますが、全く出典が示されていません。この発言から2週間ほど待ってみてこのままの状況であればこれら2つの節を除去しようと思いますので、出典を提示できる方がいらっしゃいましたらお願いします。--貿易風 2011年10月24日 (月) 01:50 (UTC)
replies: text: 除去しました（差分）。--貿易風 2011年11月7日 (月) 02:34 (UTC)
thread_title: 「フィクションにおけるぶりっ子」「その他」の節について
ノート:ポータルサイト

message: 現状版では、主なポータルサイトとしてGoogleが入っています。Googleはコンテンツを有さず、ポータルサイトに含ませるのには違和感を感じます。--fromm 2006年12月20日 (水) 09:21 (UTC)
thread_title:  Googleはポータルサイト？

message: 削除しました、。ここは日本語版なので、説明を英単語に転嫁するのは控えるべきです。
あと、convenience siteなる単語は一般的なのでしょうか？英文法的に変だし、いかにも和製英語の匂いがします。参照。--fromm 2006年12月20日 (水) 09:25 (UTC)
thread_title:  "convenience site"の記載について

message: 「ポータルサイト」は和製英語かと思われます。英語圏では、"Web portal"のようです。それゆえ、英単語を長々と持ち出して意味を説明する現状版はどうかと思います。
　英語版wikipediaのも参照。--fromm 2007年1月11日 (木) 02:27 (UTC)
thread_title: 和製英語なのに英単語の意味から説明するのには疑問

message: Wikipedia:外部リンクの選び方に照らして全て削除しました。--fromm 2007年1月23日 (火) 05:11 (UTC)
*実際の編集内容（内部リンクの削除）は、上記編集理由（外部リンクの削除）と異なるので、とりあえず差し戻しておきます。さだしゅん 2007年3月18日 (日) 17:13 (UTC)
thread_title: 外部リンク
ノート:モンテディオ山形

message: J2チームならどこでも戦力外選手の獲得は行っている事なのでプロビンチャ精神の項を削除しました。
財政難の項に関してですが昇格準備金を使い切っても1億3000万の赤字が出たような表現になっていたので訂正。2006年フロント人事を追記しましたがこれは山形スポーツ振興21世紀協会の方に移しても良いのではないかと思います。--KBTR 2006年12月20日 (水) 10:07 (UTC)
replies: text: 2006年フロント人事の記述を簡素化し、これまでの記述を山形スポーツ振興21世紀協会に移しました。--Stealth yudy（会話） 2014年1月20日 (月) 12:54 (UTC)
一度フルネームと役職が出た人物は次からは苗字だけで問題ないと思うのですが。毎回毎回柱谷幸一監督と書くのは「馬から落ちて落馬」と書くのと同じで読みにくく簡潔さに欠けます。--KBTR 2007年5月14日 (月) 10:49 (UTC)
thread_title: 「概要」の項目について

message: 米エリアYAMAGATA、紅花の山形路、四季感動のやまがたは山形県の観光協会だったかどこかが作ったPRの言葉のはず。--219.99.107.27 2008年12月30日 (火) 06:09 (UTC)
thread_title:  ユニフォームスポンサー 

message: 2011年7月30日に「プロジェクト‐ノート:サッカークラブ#年度別記事の統合提案」で幾つかのJリーグクラブの年度別成績表が分割されましたが、これに合わせる形でその他のJリーグ加盟クラブの年度別成績表についても同様に分割を提案したく思います。さほど成績表の容量が大きくないクラブもありますが、その辺の加減は考慮はしておりません。また、分割対象は今までに作成された「Jリーグクラブの年度別成績表」と同様にする予定です。対象となるクラブと分割先の記事名は以下の通りとなります。
*コンサドーレ札幌 - コンサドーレ札幌の年度別成績一覧
*モンテディオ山形 - モンテディオ山形の年度別成績一覧
*水戸ホーリーホック - 水戸ホーリーホックの年度別成績一覧
*栃木サッカークラブ - 栃木サッカークラブの年度別成績一覧
*ザスパ草津 - ザスパ草津の年度別成績一覧
*大宮アルディージャ - 大宮アルディージャの年度別成績一覧
*FC東京 - FC東京の年度別成績一覧
*FC町田ゼルビア - FC町田ゼルビアの年度別成績一覧
*横浜FC - 横浜FCの年度別成績一覧
*松本山雅FC - 松本山雅FCの年度別成績一覧
*アルビレックス新潟 - アルビレックス新潟の年度別成績一覧
*カターレ富山 - カターレ富山の年度別成績一覧
*FC岐阜 - FC岐阜の年度別成績一覧
*ガイナーレ鳥取 - ガイナーレ鳥取の年度別成績一覧
*ファジアーノ岡山 - ファジアーノ岡山の年度別成績一覧
*徳島ヴォルティス - 徳島ヴォルティスの年度別成績一覧
*ギラヴァンツ北九州 - ギラヴァンツ北九州の年度別成績一覧
*サガン鳥栖 - サガン鳥栖の年度別成績一覧
*ロアッソ熊本 - ロアッソ熊本の年度別成績一覧
*大分トリニータ - 大分トリニータの年度別成績一覧
以上。--Kanko3131 2011年12月30日 (金) 09:14 (UTC)
追加です。
*愛媛FC - 愛媛FCの年度別成績一覧　--Kanko3131 2011年12月30日 (金) 22:32 (UTC)
replies: text: 一週間経過して異論が無かったので、分割を行います。--Kanko3131 2012年1月7日 (土) 00:09 (UTC)
thread_title:  年度別成績表の分割につきまして 

message: 逸話の項目で被完全試合やプレースキッカー不在の件等が書かれていますが、こういった不名誉な出来事ばかりを載せるのは中立性を保ってないのではないでしょうか？これらの項目を追加した人にはモンテディオを陥しめようとする意地悪な意図が感じられます。--180.47.62.116 2012年1月7日 (土) 00:29 (UTC)
thread_title:  「逸話」の項目に関して 

message: 上記の通り、2012年1月にJリーグ加盟クラブ（当時）の年度別成績一覧を分割しましたが、来季Jリーグへ加盟および今後Jリーグ加盟が見込まれる下記の3クラブの年度別成績表についても同様に分割を提案したく思います。分割手法は前回と同様です。
*AC長野パルセイロ - AC長野パルセイロの年度別成績一覧
*カマタマーレ讃岐 - カマタマーレ讃岐の年度別成績一覧
*V・ファーレン長崎 - V・ファーレン長崎の年度別成績一覧
以上。--Kanko3131（会話） 2012年11月14日 (水) 13:37 (UTC)
replies: text: 分割を実施しました。--Kanko3131（会話） 2012年11月21日 (水) 15:27 (UTC)
thread_title:  年度別成績表の分割について、その2 

message: :Template:J2オリジナル10を作成しました。現在新規ログインユーザーとIPユーザーは編集できませんので、保護解除され次第挿入してくださいませんでしょうか。101.143.145.77 2012年11月30日 (金) 19:55 (UTC)
thread_title: J2オリジナル10

message: 当該項目に関して2010年以降の情報を追記しましたが、近年の状況を顧みると現在の項目名「観客動員数の増加」は不適当だと考えます。もし差し支えなければ「観客動員数の推移」に変更したいと思いますが、ご意見・提案がありましたらよろしくお願いします。--Stealth yudy（会話） 2015年1月12日 (月) 16:56 (UTC)
replies: text: ご意見、ご提案がありませんでしたので変更を行います。--Stealth yudy（会話） 2015年2月25日 (水) 09:31 (UTC)
thread_title:  項目「観客動員数の増加」について
ノート:C30A

message: 記事ホンダ・C型エンジンにおいてこのC30Aを含めて包括的に説明されているため、統合を提案します。--Panpulha 2006年12月20日 (水) 10:34 (UTC)
replies: text: そうですね、一つにまとめてかまわないと思います。--Knua 2007年1月28日 (日) 00:15 (UTC)
replies: text: :統合しました。--Knua 2007年2月14日 (水) 14:07 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:富山県立呉羽高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=富山県立呉羽高等学校|date1=2007年9月18日
}}

message: 学力レベルについてですが、「富山市内の普通科高校では富山東高校と競う学力レベルである。」とありますが、設立当初から富山県立富山南高等学校と拮抗しており、また最近の入試倍率、各種実績などからみて正当な表記であるとは思えません。どちらも中堅以上であるとは思いますが。
もともと呉羽と南は得意教科が違いますし、一概にどちらが優れている、とは言えないでしょうが。
似たようなレベルではありますが進学実績をみると呉羽が若干上回っています。さらに、校外模試の平均点は平均的に南以上東以下となるみたいです。
塾の合格ラインなどを見ても南高校は138点前後、呉羽高校は147点前後、東高校は155点前後というものがほとんどですので、「入試の点数」に関しては「東に次ぐレベル」と言うのが妥当ではないでしょうか。
thread_title:  学校のレベルについて
ノート:北爪宏幸

message: *>1980年代後半を代表するキャラクターデザイナーの1人。
という部分が消去されていましたが、「1980年代を代表するキャラクターデザイナー」ならともかく（少し前の美樹本晴彦や少し時代が下って菊池通隆などがいるため）、「～の1人」というなら、個人的な嗜好は別として、Wikipedia:大言壮語をしない」に相当しないと判断して差し戻します。アニメグランプリやアニメ大賞で北爪宏幸がデザインしたキャラクターが賞を獲得、表紙を多く手がけたことなど、客観的な事実が例示されています。
*>しかしこれはアニメマスコミによるガンダム人気の再来を渇望するパブリシティーという要因が大きく、北爪の画風の支持によるものだけでは決してなかった。
*しかし一方、安彦のオリジナルと比べ、湖川調の癖が色濃く出たリライトには批判もあった。
この論評はどこで誰が言っているのでしょうか。「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」に「批評の場ではありません。伝記や芸術作品の項目は百科事典的にする必要があります。あなたの個人的な感想を書く場ではありません。お気に入りの作品を宣伝したり気に入らない作品を非難したりしてはなりません」とあるように、執筆者個人の批評や考察であるなら、Wikipediaの公式の方針にそぐわないため除去対象です。もしも誰かが言っていることであれば、「Wikipedia:言葉を濁さない」にあるように、誰の論評かははっきりさせる必要があります。また、Wikipedia:検証可能性の「記事に新しい題材を加筆するときは、信頼できる情報源―出典―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません」とあるように、出典も示さなければなりません。ということで、執筆者の批評の可能性があり、誰が言ったかの出典もないため、現時点では除去しました。この記述を復活させる場合は、誰が言ったかを信頼できる情報源とともに出典も示してからにして下さい。
*『ロボットカーニバル』の担当エピソードは大友克洋からは酷評を受ける。
前述のようにこれも出典が必要です。出典がないため、いったんコメントアウトとします。
最後に、Wikipedia:存命人物の伝記も参照して下さい。
--Wing09 2006年12月20日 (水) 10:50 (UTC)
thread_title: 論評を記載する場合は出典を