lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:非公開依頼への対処と監査のための暫定チーム

message: とりあえず、現在暫定対処チームが対処に当たっている問題についての監査チームである、暫定監査チームの体制について私の案をいくつか提示します。
* 監査チームのメンバーに管理者権限を付与する - これは、対処チームが非公開手続きで行った削除が正当であるかどうか監査するために必要です。監査チームは（管理者として信任を受けている人を除いて）監査対象のもののみ管理者権限を行使します。
* 対処チームは監査チームに定期的に活動状況を報告する - 例えば、1週間に1回程度の間隔で。
* 監査チームはコミュニティに対して1か月に1回は必ず監査状況の報告を行う。
* 監査チームのメンバー全員の一致がある場合、たとえ依頼者や対処チームが非公開にすべきと判断したことも公開可能とする - 透明性確保のために必要です。どうしても情報を持っている人の方が強くなってしまいますので。しかし、濫用してもまずい項目でもありますので手続き等は詰めておく必要があります。
* 監査チームの解散は対処チームの解散と同時とする - そのときに監査チームのメンバーの手にある非公開情報はすべて破棄しなければなりません。
というのはどうでしょうか？ --Michey 2005年6月13日 (月) 16:35 (UTC)
ご意見感謝です。僕もいくつか考えてみました。
*定期的な活動状況報告ですが、対処チームがとりかわしているメールが逐一監視チームにも流れてくるというのが時間を節約する上ではいいのかなとも思っています。この辺り、判断が難しいのですが。。
*監査と対処はチームとしては分けるのがいいと思うのですが、監査はどの程度「事後的」に行うのがいいのかというのもよくわかりません。例えば、対処チームとして調査や議論を重ねた結果ある結論に達したとして、監査チームがそれを「結論として間違っている」「調査や議論に落ち度があった」と判断することがありうると思うのですが、それはいつの時点で対処チームに告げられるべきものでしょうか？　
*解散の時期は、同時というのは難しいかも知れません。膨大な量のメールを読むだけでも大変な気がするので。それを読んでわからない点があれば対処チームのメンバーなどに質問をすることもあると思いますし、法的な件については時間をかけて判例などの調査をするかも知れません。　あれこれ監査チーム内で議論をした結果意見がまとまったとして、その意見の内何をどの程度どこで公開するか、という辺りもまた議論しなければならないでしょうし。。そこで、対処チームが解散した後も監査チームが活動を続けるということはありうるのではないかな、と僕は思いました。
Tomos 2005年6月18日 (土) 17:57 (UTC)
thread_title:  監査チームについての提案
ノート:佐々木主浩

message: 佐々木選手の名前は、本人の公式HPやベイスターズの公式HPでは「かずひろ」ではなく「かづひろ」になってるんですが、これは登録名かなんかでしょうか。それとも本名なんでしょうか。--219.96.21.250 2005年6月13日 (月) 16:46 (UTC)
replies: text: どうも。↑とはアカウント（ID）が違いますが、同一人物です。（旧219.96.21.250）

text: とりあえず公式サイトにあわせて「かづひろ」に変更しておきますが登録名かどうかなどお知りの方は編集をお願いいたします。--219.96.31.82 2005年6月20日 (月) 15:30 (UTC)
「2005年8月2日、引退する事を決意。本人は8月9日の地元である仙台（フルキャストスタジアム宮城）で登板する事を希望している。（この試合がラスト登板となるのか？）」
　　　本人が否定したので、削除します。--220.108.205.210 2005年8月3日 (水) 12:31 (UTC)
細木数子氏の番組内での離婚についての擁護発言は事実に基づいたものでしょうか。
バラエティ番組や占い等の当たるも八卦的な信憑性に欠ける発言ならば削除すべきかと思います。--124.255.34.146 2006年9月25日 (月) 18:41 (UTC)
「横浜に在籍した最後の3年間で推定18億円を受け取りながら」とありますが最後に在籍したのは2年間ではないでしょうか？--118.241.122.50 2009年8月27日 (木) 15:14 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 佐々木主浩の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 須藤豊
* 江尻亮
* 近藤昭仁
* 大矢明彦
* 権藤博
* ルー・ピネラ
* 大塚光二	
* 斎藤隆
* 矢野輝弘
* 金本知憲
* 和田一浩
* 葛西稔
* 清原和博
* 盛田幸妃	
* 中根仁
* 五十嵐英樹
* 島田直也
* 谷繁元信
* 相川亮二
* やくみつる
* リリーフ
--ぴかり 2007年10月9日 (火) 14:35 (UTC)
あまり重要ではないエピソードをコメントアウト。また記事が画像とテンプレートに挟まれた状態は見苦しく思えるので移動しました。--Openbeta 2009年4月20日 (月) 17:10 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理
ノート:エクソシスト/削除

message: このページはエクソシストの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:エクソシストにて行ってください。
下記の議論により、このページは存続となりました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年5月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年5月]]での議論
ノート:町田久成

message: 本文略歴2項目に「19歳の時江戸の「昌平坂学問所」にて就学、同時に有馬新七と出会う。」とあります。「19歳の時江戸の「昌平坂学問所」にて就学」という部分は、町田久成の実弟町田清蔵（財部実行）による「町田久成略伝」を典拠に書かれたものと推測します。
しかし、安政4年10月17日付鎌田正純宛桂久武書簡（『鹿児島県史料集30　桂久武書翰』所収）および『鎌田正純日記』によれば、町田久成が江戸に出たのは、安政5年のこととなっています。
（桂書簡には「遊学願出候者モ段々有之模様と相聞承申候、町田家よりも両人願出候賦に承及申候、」とあり。『鎌田正純日記』には「親類町田助太郎殿・同直五郎為学問稽古出府、今日着之筈ニ付用達五太右衛門迎として中途迄差遣候事」（安政5年2月25日条）とあり。）
本文記述の変更が必要なのではないでしょうか。--哉生明 2008年3月29日 (土) 00:49 (UTC)
thread_title:  略歴中の安政3年江戸行説について
ノート:町田久成/削除

message: このページは町田久成の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:町田久成にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除しないこととなりました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年6月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年6月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年6月]]での議論
ノート:西宮市

message: ①「出身の有名人」のスポーツの欄に「* 下村海翔（プロ野球選手、阪神タイガース所属）」を追加してください。
②西宮市在住の有名人の欄の「* 岡田彰布（阪神タイガース 監督）」を「* 岡田彰布（阪神タイガース監督）」に変更してください。
--240F:7F:CCDD:1:7C5C:A8B3:DB6:7598 2024年5月30日 (木) 09:55 (UTC)ゲスト
thread_title:  「出身の有名人」について 

message: * 西宮警察署を入れてもいいのですか？当然入っているものと想いましたが。--61.46.112.136 2009年4月22日 (水) 12:51 (UTC)
** もちろん良いんじゃないですか？？ ただし、甲子園警察署も必要だとは思いますが。出来れば管轄も記載いただけると良いですよね。--Youichikun1968 2009年4月27日 (月) 01:15 (UTC)
thread_title:  4.6 官公署 に 

message: 6.3　名産品　の「清酒」のリンクが「日本酒」ではなく、「日本車」にリンクされています。--Damagehair 2011年6月22日 (水) 15:30 (UTC)
replies: text: 修正しましたが、誤字等はノートで発言するのではなく、ご自身で行ってください。--123.218.29.234 2011年6月22日 (水) 16:35 (UTC)
thread_title:  リンクについて 

message: *「都道府県」の欄に、阪神南県民局までの記載がされておりますが、都道府県と言った場合「兵庫県」と表記するのが正しいのではないでしょうか？？？--Youichikun1968 2009年4月27日 (月) 01:15 (UTC)
**Template:日本の市/docに遵って修正すればよいので、議論は不要です。--あるふぁるふぁ 2009年4月27日 (月) 01:22 (UTC)
* 西宮北口駅は大きな駅なので「開発」が進んでいるという表現に違和感がありますが、「再開発」より「開発」の方が適切な感じなんでしょうか。「再開発」のほうが適切だと思います。
thread_title:  雑
ノート:ルサンチマン

message: 前に作成したら、削除されたのでもう一度書き直しました 
replies: text: かなりどうでもいいことですが、「ルサンチマン」の原義をご存知ですか？ --tanuki_Z（sysopは偉くない） 2005年6月14日 (火) 08:36 (UTC)
replies: text: :いや、あのマンガの話ですけど？
replies: text: ::ウィキペディアは漫画の百科事典ではないので原義の記述のほうが求められていることは理解していただけるでしょうか。即時削除されている理由は記述の量が少ないからですが。--tanuki_Z（sysopは偉くない） 2005年6月15日 (水) 07:31 (UTC)
replies: text: :::じゃあ登場人物と発行者とあとなんか詳しくいろいろ書けば削除されませんよね？
replies: text: ::::百科事典的見地から書くことが望まれると思います。作者、掲載雑誌、掲載期間、出版社の情報は当然としてその他に、例えば売上がどの程度だとか、どんな賞を受賞したとか、同様の主題を扱った先行作品としてどんなものがありそれらからどのような影響を受けたと考えられるかとか、後続の作品に与えた影響とか、があると良いのではないでしょうか。まぁこの辺はキチンとかけてるもののほうが少ないのですが。あと、先に言いましたようにウィキペディアは漫画の百科事典ではないので「ルサンチマン」ではなくルサンチマン (花沢健吾)とかに書いたほうが良いでしょうね。--tanuki_Z（sysopは偉くない） 2005年6月16日 (木) 10:04 (UTC)
thread_title:  再立項 

message: この記事、機械翻訳の匂いがするが。--Mishika 2005年8月6日 (土) 00:56 (UTC)
replies: text: 素の機械翻訳ではこうはならんよ。フランス語を直接日本語にする方法は知らんし。--Sionnach 2005年8月6日 (土) 12:30 (UTC)
thread_title:  機械翻訳的な 

message: 肝心の「ルサンチマンとは〜〜〜である」の部分がないです（文章を初心者の視点で一度読んでみて！）。あるのは、「ルサンチマンとは哲学上の概念である」ということだけ。意味が知りたいのに！
thread_title:  定義の記述がない
ノート:フィッシング (詐欺)

message: “日本人が勝手にsophisticatedとfishingの合成語と言い張りますが、本当は「sophisticated」という言葉と無関係です。Leetの「ｆ」の同音入れ替えだけです。”←出来れば根拠文献など出して頂けるとありがたい--61.125.192.188 2005年6月14日 (火) 10:02 (UTC)

message: >日本国内のメディアでは"sophisticated"（洗練された）との合成語であるとする見解が主流である。
日本国内の「メディア」（どんな？）でこの見解が「主流」だとする根拠はなんですか？
thread_title:  語源
ノート:五酸化バナジウム

message: 無機化合物の名称は原則IUPAC名の直訳(？)なので、Vanadium(V) oxide の訳の「酸化バナジウム(V)」への改名を提案します。一週間反対意見が出なければ改名します。--CCoil 2009年2月6日 (金) 09:04 (UTC)
replies: text: いったん移動しましたが、IUPAC名は Divanadium pentaoxide だったため移動し直しました。これの訳は「五酸化二バナジウム」ですが、「五酸化バナジウム」でよろしいでしょうか？--CCoil 2009年2月17日 (火) 07:20 (UTC)
replies: text: :安全衛生情報センターや国際化学物質安全性カードでは「五酸化バナジウム」を使っているので「五酸化バナジウム」のままで問題無いかと思います。--akane700 2009年2月18日 (水) 16:38 (UTC)
replies: text: ::了解しました。しかしバナジウムの酸化物が「酸化バナジウム(II)」「酸化バナジウム(III)」「五酸化バナジウム」となっているのはちょっとカテゴリの並び的にも見た目的にも頂けませんね……無機化合物についても新しい決まりが必要でしょうか？--CCoil 2009年2月19日 (木) 12:51 (UTC)
replies: text: :::カテゴリの並びを気にするのならリダイレクトにカテゴリを貼れば問題ないかと。Wikipediaでは記事名は慣用名でつけているので、無理に統一させる必要はありません。個人的に、アセチルサリチル酸がアスピリンなのが納得いかないところ。--akane700 2009年2月19日 (木) 14:12 (UTC)
thread_title:  酸化バナジウム(V)への改名
ノート:販売信用

message: 信用販売と信販会社の統合を提案します。前者でも後者について記載があります。前者記事に後者記事を吸収しては、どうでしょうか？--KENPEI 2005年6月14日 (火) 11:18 (UTC)
replies: text: 特に反対がないので統合しました。--KENPEI 2005年6月18日 (土) 07:57 (UTC)

message: 信用販売→販売信用への変更及び、信販会社の分離を行いました。消費者信用の一形態である販売信用と、間接割賦販売を主業として起こった民間企業である信販会社とは別物なので、分けて問題はないかと思います。--Etoa 2009年5月7日 (木) 16:19 (UTC)
thread_title:  名称変更と分割
ノート:都家歌六

message: （※この文章は何度か重複しています）
出典として取り上げられたページですが、落語協会公式、落語芸術協会公式で掲載されている正式（であるはず）の情報や、東京かわら版発行の『寄席演芸年鑑（情報は個人個人の噺家本人から許可を得ているものを掲載）』、株式会社APPカンパニーから販売されている『古今東西噺家紳士録』などと食い違っている箇所が多数見受けられますので、削除させて頂きました。
削除の理由として
#こちらの手持ちの資料（※ネットではなく紙媒体）で確認出来る内容の食い違いが見受けられる。
#出典先のサイトがその情報に関する団体などが運営するオフィシャルサイトではなく、一個人のサイトである。
#この系図に情報の保証、または根拠ともいうべき文章が無い。
#このサイトの系図は何が元なのか？この系図自体の出典先が不明。
それがハッキリしていない情報を載せるのは、他の利用者の誤解を招く原因になり、危険ですので削除します。
尚、この事についてはノート:三笑亭可楽にて10月から申し上げております。--Thats-you 2007年2月19日 (月) 12:12 (UTC)
thread_title:  出典の削除について
ノート:日本の戦争謝罪

message: *[[/過去ログ1]](-2005.6.14)
*[{{SERVER}}{{localurl:ノート:日本の戦争謝罪|oldid=2685800}} /過去ログ2](-2005.8.9)

message: 出来るだけ一方向の意見に偏らないように心掛けてください。--[[利用者:Yukichi99|ゆきち]] 2006年6月10日 (土) 19:38 (UTC)
一方的にリバートせず、一方向の意見に偏よっているとする問題点をあげたほうがいいでしょう。[[利用者:もののけ|もののけ]] 2006年6月11日 (日) 09:09 (UTC)

message: 上記のように近隣三国の主張する歴史認識を無条件で受け入れことが、謝罪は不十分とする側の「謝罪の完成」となりえる。 しかし、一方で近代国家成立以降、近隣三国より多く過去の戦争や統治に対する謝罪を公式に求め続けている国家は存在しない。
この文をしつこく削除されている方がいらっしゃるようですが、この文が誤りであるとして削除されるのなら下記の問いに答えてください。
１、近隣三国の主張する歴史認識を受け入れる以外に「謝罪の完成」の方法はあるのか。
　　また、近隣三国の歴史認識を受け入れたら、歴史認識問題は解決するのか？
私の考え：近隣三国の歴史認識を、日本が無条件で受け入れれば、歴史認識問題は解決する。
　　（少なくとも中国はそう主張しています。根拠が必要ならいくつか挙げられますので、要求してください）
もし、近隣三国の主張を完全に受け入れても、歴史認識問題が解決しないと主張するのであれば、その根拠を示してください。
２、近隣３国は、戦後私が知っているだけで十数回の謝罪を要求しています。
　　もしこの文章が誤りだと主張するのであれば、近代以降、日本より多くの戦争謝罪を公式に要求された国家を挙げて反証してください。
　　（根拠が必要なら、いくつか挙げられますので要求してください）
日本の戦争謝罪発言一覧にも、たくさん根拠がありますのでご覧になると良いでしょう。
事実をエッセイ（仮想小説）だと主張して削除するのは、お止めください。125.30.65.127 2006年12月31日 (日) 11:37 (UTC)
replies: text: ウィキペディアは百科事典であってオリジナル・エッセイ発表の場所ではない。その投稿内容が他の権威ある歴史学者なりが主張するもので、且つそれが学術誌なり定評のある媒体で発表されたものでない限りは、検証可能性方針に抵触する独自調査に他ならならず、ウィキペディアに掲載するには値しない。ウィキペディアで問われるのはその内容に信憑性のあるソースの裏付けがあるかどうかであって、ウィキペディアではそれが「誤り」かどうかとか「事実」かどうかなどの判断は下さない（無論、一次資料等を参照していても、それを自分勝手に解釈して評論したような類いの代物も認められない）。あなたの書いてるその内容を他の権威のある学者が主張しているのであれば、その出典を明記してください（著者名、出版社、ページ数等）。オリジナル・エッセイであれば、自分のブログかどっかに書いてそこで発信してください。--61.198.223.69 2006年12月31日 (日) 14:19 (UTC)
replies: text: :私は、wikipediaの日本の戦争謝罪発言一覧を根拠として提示していますよ？権威ある歴史学者なりが主張するもので、且つそれが学術誌なり定評のある媒体で発表されたものでない限りは、検証可能性方針に抵触する？もう一度良く、検証可能性ページを読まれることをお奨めします。wikipediaの日本の戦争謝罪発言一覧に嘘がかかれているというのであれば、その個所を提示して反証してください。125.30.65.127 2006年12月31日 (日) 18:30 (UTC)
replies: text: ::「日本の戦争謝罪発言一覧」は「日本の戦争謝罪発言一覧」。それを勝手にまとめ論評してる「謝罪の完成」なるオリジナル・エッセイがあなたの問題投稿。日本の戦争謝罪発言一覧にあるのは謝罪発言自体の一次資料であって、それを解釈・評価する二次資料ではありません。芥川龍之介の小説の引用一覧があるからといって、その感想文を掲載してもよいと言うようなものです。あなたのオリジナル・エッセイのような代物を「new synthesis of published material serving to advance a position（ある観点を推進するような、発表済みの情報の新たな合成）」という。--61.198.223.69 2007年1月1日 (月) 01:42 (UTC)
thread_title: 謝罪の完成について
ノート:B.B.L.

message: 細かい話で申し訳ありませんがこのページは"B.B.L"となっています。しかし、正しくは"B.B.L."です。そこで、履歴を残してページのタイトル名を正しいものに振り替えたい（ページ名を変更したい）のですが...。現状のページは後に削除してもらいたいです。
replies: text: こんな感じでいいですか？ -- Cookie4869 2005年6月14日 (火) 13:42 (UTC)
早期（当日）に同意していただき、誠にありがとうございます。
thread_title: 移動
ノート:タイガー&ドラゴン (テレビドラマ)

message: *ネタバレの部分を含む箇所がありました。現在進行中のドラマでありますので、例え連続ドラマになる前のストーリーだとしても、ネタバレは行わないで下さい。king-wise 2005年6月14日 (火) 15:56 (UTC)
*「ドラマの主要な舞台のひとつ、林屋亭の面々が上る寄席の会場は浅草演芸ホールである。ただし場内は同ホールをモデルとしてスタジオに組まれたセット。」とありますが、場内は新宿末広亭です。
**横から入りますが、新宿末広亭を基としたセットですよ。222.158.167.249 2005年8月31日 (水) 15:22 (UTC)
thread_title:  出演者欄について
Wikipedia‐ノート:Wikimedia Commonsに画像をアップしよう

message: 英語版Wikipediaであがっているファイル (File:SpongeBob, You're Fired! scene.jpg)をコモンズにアップロードしたら、削除されました。 (File:SpongeBob You're Fired scene.jpg)
何か不備があったのでしょうか。
英語版Wikipediaのページでフェアユースと書かれています。
コモンズにアップロードしたファイルは、ダメだったのでしょうか。--Hijikatayyy（会話） 2020年11月7日 (土) 10:04 (UTC)
replies: text: コモンズで伺ってみたほうが早いのではないかと思われます。英語が苦手ならその旨伝えて簡単な英語で聞いてみてはいかがでしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2020年11月7日 (土) 10:20 (UTC)
replies: text: :  Fair use is NOT allowed on Commons. :c:Commons:フェアユース: フェアユースのメディアファイルは、コモンズでは受け入れられません. --MGA73（会話） 2020年11月7日 (土) 13:00 (UTC)
thread_title:  英語版Wikipediaのファイルについて 

message: Hello again! Sorry this message is also in English. I noticed that (according to Google Translate) there is a text at Wikipedia:Wikimedia Commonsに画像をアップしよう#あいさつ同好会版 about creating an account on Wikimedia Commons. But now all users automatically have an account on Commons. So perhaps someone could change the wording? If the message is still relevant. --MGA73（会話） 2021年5月23日 (日) 08:55 (UTC)
replies: text: （翻訳します）みなさん、またお邪魔します！ またしても英語で投稿してすみません。Google 翻訳で調べたのですが、Wikipedia:Wikimedia Commonsに画像をアップしよう#あいさつ同好会版の案内文に、「ウィキメディア・コモンズにアカウントを作成」するようお勧めしてあるようなのです。すでにWikipediaにアカウント登録してある利用者は、コモンズでもアカウントが存在します（訳注：グローバルアカウント（SUL）のこと？）　というわけで、言い回しを変更してもらうことは可能ですか？　今後もあいさつメッセージを使うようでしたら、よろしくご検討ください。--MGA73（会話） 2021年5月23日 (日) 08:55 (UTC)--Omotecho（会話） 2021年10月16日 (土) 16:06 (UTC)
thread_title:  Update of text about creating an account on Wikimedia Commons
ノート:エヴァンス事件

message: エヴァンス「事件」なので、英訳はChristie/Evans Caseとかにならないんでしょうか？--Corwin 2005年6月15日 (水) 08:46 (UTC)
前から気になっていたのですが、「Evans」は「エヴァンズ」と書くのが一般的だと思います。
で、enはエヴァンズとクリスティと、別々にたっています。日本語版の現在の内容はどちらかというとエヴァンズが中心なので、この項目を「ティモシー・エヴァンズ」に移動して、:en:Timothy Evansにinterlinkさせてはいかがでしょうか。--miya 2006年7月4日 (火) 00:54 (UTC)

message: 2013年3月13日 (水) 05:16 (UTC) の編集で追加された部分の除去を提案いたします。当該編集はIP利用者が英語版からの翻訳によって加筆を行ったものですが、このIP利用者についてはケースG-2（翻訳・日本語に問題のある記事）として多数の翻訳記事が削除されている利用者と同一人物と考えられ、不自然な日本語や誤訳が相当数混入していると思われるためです（「Wikipedia‐ノート:削除依頼/IP:2400:4050:9920:BA00:0:0:0:0/64の作成記事#作成記事40本が一括削除されたIP利用者と同一人物によるものと考えられる約300本の翻訳記事」参照）。ただ、本記事に関しては当該IP利用者以外の方も編集に参加なさっていることから、内容除去に反対する方がいらっしゃいましたら、私は提案を取り下げるつもりでおります。--Lammarci（会話） 2022年10月25日 (火) 12:29 (UTC)
thread_title:  内容の一部除去提案
ノート:撮像管

message: 放送用などではカラーカメラ＝RGBが独立した3管式でしたから、特にカラー用と断るのも変な感じはします。カラーテレビ時代になって、用途としてモノクロカメラを前提としない撮像管という意味でしょうか。安価なビジコンは監視カメラ用として白黒で使われたほうが多いかもしれません。
カラー専用という場合、RGBストライプを用いた単管式カメラの撮像管（ビジコンやトリニコン。プランビコンもあった？）のほか、YとCに分けた2管式も一時期はありました。この撮像管は例えばソニーのBVP-200型ではトリニコン(C)とサチコン(Y)だそうです。
あれやこれや考えるとカラー用・モノクロ用というより、おおまかな時代順（実用化の順？）性質や用途を簡単に付記するくらいのほうが良いかなという気もします。カメラの技術史には詳しくないのですぐには手がつきませんのでノートにメモしておきます。sphl 2005年6月15日 (水) 09:38 (UTC)

message: 撮像管と関係あんの？
thread_title:  冒頭の画像おかしくない?
ノート:金星の太陽面通過

message: 英語版では13425年9月17日に起こるとされています。
--Yosajin（会話） 2012年6月7日 (木) 14:34 (UTC)
thread_title: 水星と金星の同時日面経過

message: 秀逸な記事って本記事そのままじゃないんですね。日付が古くてびっくりしました。--219.40.151.3 2012年6月8日 (金) 18:04 (UTC)
thread_title:  秀逸な記事
ノート:仮面浪人

message: ＞また国立大学同士（国立大学に在籍しながら別の国立大学の再受験を目指す）の場合、在籍大学の許可を得ないまま、再受験をすると、仮に成功しても、在籍したい他大学から除籍され、受験した大学の合格も取り消されることがある。 
これの出典は何でしょうか？　
大学によっては、合格したら既存大学学部の退学届けを早くしないと、仮面浪人で合格しても合格先に入学できない自体はあるかもしれませんが・・・--経済準学士 2009年1月11日 (日) 08:24 (UTC)
thread_title: 国立大学から国立大学への仮面浪人受験に関する記述について

message: 一般的に考えられている学歴ロンダリングの定義は「学部の出身大学を隠すことや最終学歴に箔をつけることを主な目的として、学部一般入試と比較すると入学難易度が易しいとされる社会的に評価の高い大学（学部偏差値の高い大学）の大学院へ進学すること」だと思います。しかし、仮面浪人も学歴ロンダリングに当てはまると考える方もいるようです。果たして、大学学部入試を志す浪人や多浪（概ね3浪以上？）や仮面浪人は学歴ロンダリングに当てはまるのか？広く意見を求めたいと思います。--114.148.236.153 2011年1月2日 (日) 10:02 (UTC)
学歴ロンダリングに当たるか当たらないかの線引きは、学部一般入試（推薦、AO入試含む）を経て入学しているか否かだと考えます。私大で仮面浪人をして東大学部に一般入試で入学した者や多浪して国立大学医学部を中心とした難関校に一般入試で入学した者が「学歴ロンダリング」と揶揄されている場面を見たことも聞いたこともありません。なぜ揶揄されないのかとい言えば広く知れ渡っている偏差値指標のある一般入試を突破してるからでしょう。日本に相当数いる高卒後1年間の浪人を経て大学に入学した者は学歴ロンダリングに当たるのでしょうか？--114.148.236.153 2011年1月2日 (日) 10:23 (UTC)
thread_title: 仮面浪人は学歴ロンダリングに当てはまるか

message: ここに列挙されている方々の項目を閲覧してみると、仮面浪人の経験に関する記述がないと言うのが相当見受けられます。--包装鉄（会話） 2014年9月30日 (火) 08:28 (UTC)
一定期間待ち、出典の加筆がないものは順次削除していく必要があるでしょう。--219.35.22.28 2015年1月12日 (月) 09:59 (UTC)
thread_title:  「著名な仮面浪人経験者」について
ノート:ハッピー☆マテリアル

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ハレ晴レユカイ|date1=2006年9月30日
}}

message: 2005年6月15日 (水) 11:01　付　203.181.40.186　様 -  「独立記事の必要なし。魔法先生ネギま!にて記述すべし。」との事ですが、どのような御理由で独立記事の必要はないと思われるのでしょうか。また、「魔法先生ネギま!」の記事内にてどのような記述を行えばよろしいと考えられているのでしょうか。ご回答下さい。その他の方のご意見もお聞かせいただければ幸いに存じます。
*当方が独立した記事としてなされるべきだと思った理由として、既に「魔法先生ネギま!」が冗長になっており、その上で今回のような形式で記述すると一層冗長になり得る点、また客観的事実を記述する必要があるということが挙げられます。いかに文章を短くしたとしても正確な事実を記述する以上、冗長な状態を一層冗長にしないようにするには制約があると考えられます。また、他の歌曲でも単独項目がある以上、その存在意義も問われるのではないでしょうか。211.18.236.136 2005年6月15日 (水) 13:35 (UTC)
211.18.236.136様と「ハッピー☆マテリアル」の記事を書いた 219.192.16.74様の関係がわからないので一般論として述べますが、一つの話題に関する記事を複数に拡散させるのはあまり望ましいことではありません。その上で、
*冗長かどうかは個人の認識の問題である
*「客観的事実を記述する必要がある」事と「ハッピー☆マテリアル を独立記事にする」事に関連性が見当たらない
という点が、上記の意見を読んでの感想です。
もし「魔法先生ネギま!」が冗長であるとお考えならば、ノートページにおいて分割の提案を行い、他のユーザの合意の上で記事を分割すべきでしょう。少なくとも現時点ではそのような議論はありませんので、まずは「魔法先生ネギま!」の記事内で記述すればいいのではないでしょうか。203.181.40.80 2005年6月16日 (木) 13:00 (UTC)
replies: text: 傍観者が首を突っ込む形になりすいませんが（しかも今更）、ハピマテ同様にVIPPERによる活動が発生した涼宮ハルヒの憂鬱のエンディングテーマハレ晴レユカイ、同アニメ第1話の主題歌恋のミクル伝説はシングル単位で別記事になっていたりします。また、211.18.236.136さんもおっしゃっているように、最近Wikipediaでは歌手のシングルを兎に角記事にしたがる傾向があります（たとえそれが音楽界にとって重要なものでなくとも、有名な曲でなくとも、検索される可能性が低くとも、売れていなくとも）。ハピマテはそういった記事に比べれば存在する価値は大いにあるものと考えられます。また、記事魔法先生ネギま!は肥大化しており、そちらでは記事の分割が提案されています。冗長かどうかは個人的観点の問題ではありますが、Wikipediaのアニメ記事の現状をみれば記事の分割は止むを得ないと思われます。よって以上より、この記事「ハッピー☆マテリアル」は独立記事で問題ないでしょう。 白怖じ屋 2006年9月6日 (水) 19:29 (UTC)

message: 申し訳ございませんが、文章が長すぎる上、アニメソングに対するマスコミの扱いなどはここで扱うことではないので、マスコミで報道された事実のみに整理いたしました。少し個人の検証の部分も感じましたので。--61.196.41.8 2007年4月17日 (火) 09:10 (UTC)
thread_title:  オリコン一位云々について
ノート:香港の旗

message: The HKSAR flag was not designed by Xiao Hong, but by the Hong Kong architect Ho Tao何弢. See Chinese edition for more information. I've provided the link to his office.—以上の署名の無いコメントは、221.220.245.47（会話/whois）氏が[2005年6月15日 (水) 19:13 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  Correction 

message: 香港の域旗を香港の旗へ、マカオの域旗をマカオの旗へそれぞれ改名することを提案します。
#「域旗」という言葉は日本旗章学協会（註: サイト閉鎖）なる一団体が独自に提唱した造語であり（Internet Archiveより提唱文）、POVであるため。
#域旗で検索してもヒット数は少なく（Yahoo! 78件）、それもWikipediaソースと思われるものが過半であり、一般に広く普及した言葉とは言い難いため。
#他の非独立地域や地方行政区の旗の記事は「……の旗」とするのが日本語版の慣例となっているため（:Category:旗以下にある記事名を参照）。
#改名先を香港特別行政区の旗・マカオ特別行政区の旗としないのは、将来の加筆によって歴史的な旗にも言及される可能性があるため（英語版はそうなっている）。
以上の理由によります。 --Vantey 2007年6月25日 (月) 15:14 (UTC)
*（賛成）ご趣旨に賛同します。--無言雀師 2007年6月25日 (月) 16:09 (UTC)
*（賛成）異議無し。--kahusi (會話) 2007年6月26日 (火) 08:44 (UTC)
**（報告）移動いたしました。 --Vantey 2007年6月30日 (土) 18:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:朝鮮人民軍の兵器一覧

message: この記事の、空軍の航空機を列挙した節に、「いまだに運用されているとされる飛龍」というキャプション付きで画像が貼られていますが、本文中に言及がなく、また、出典もありません。
この画像は、この記事に必要なものなのでしょうか・・・？
気になって調べてみたところ、どうも、ネット上で「朝鮮人民軍空軍がいまだに飛龍を運用している可能性」について言及しているのが、このページだけのようなのです。
個人的には、本文中で言及がなく、運用実績も確認できない以上、当該画像はこのページからは削除するのが妥当だと考えているのですが、いかがでしょうか？
皆様のご意見をお待ちしております。--Rienzi 2011年7月23日 (土) 15:44 (UTC)
replies: text: その画像及びキャプションは無茶苦茶な投稿ばかりし管理者によりブロックされたによるものなので、さっさと除去してしまっていいと思います。単純に同IPユーザの記述を除去しそこなっただけでしょう。--Mkhcan487(Talk/Contributions) 2011年7月23日 (土) 18:37 (UTC)
replies: text: :Mkhcan487さん、コメントいただきありがとうございます。投稿履歴から、荒らしIPユーザーが行った編集の残滓であることが確認できましたので、当該画像は除去させていただきます。--Rienzi 2011年7月24日 (日) 07:35 (UTC)
thread_title:  「[[四式重爆撃機|飛龍]]」の運用について
ノート:イルカ (歌手)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=イルカ (歌手)|date1=2006年6月2日
}}
{{Talkheader}}

message: 前に、美空ひばりの作詞の曲の項目を追加したりした者です。今開いてみると全くそれらの項目が消えているのはどうしたことでしょうか？　もっと項目が多かったように記憶していますが。--
replies: text: 履歴をみて、過去の版にそれがなければ、著作権侵害で一度削除されて、再度立ち上げた記事です。Mishika 2005年6月16日 (木) 03:08 (UTC)
thread_title:  話題 

message: 歌手と言うとボーカリスト専門のイメージがありますが、シンガーソングライターの走りであるイルカさんはまさに正真正銘のシンガーソングライターです。よって「イルカ (シンガーソングライター)」への改名を提案します。--Bk5kis5（会話） 2013年5月30日 (木) 03:51 (UTC)
replies: text: 歌い手専門ではないのですから、曖昧さ回避に使う言葉として「歌手」よりも「シンガーソングライター」のほうがより適切であると思います。ご提案に賛成いたします。--さかおり（会話） 2013年5月30日 (木) 04:00 (UTC)

text: 反対。シンガーソングライターであることを否定はしないものの、歌手の意味に何ら相違しておらず、専門云々は提案者の思い込みにすぎない。--Gohki（会話） 2013年6月6日 (木) 23:15 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:アドビ

message: adobe という英単語は「日干しレンガ」の意味があるので、楔形文字なんかも連想していたんですが、川の名前だとすると関係ないんですね。

message: アドビ製品の記事が16個もあるので、作ってもいいんじゃないかと思います。--ライトノベル文学 2006年12月8日 (金) 12:25 (UTC)
意見がないので、作成します。--ライトノベル文学 2006年12月19日 (火) 13:42 (UTC)
thread_title:  Category:アドビシステムズ作成提案 

message: Adobe Systemsの日本法人の名称は、このPDFファイルの内容にもあるように「アドビ」と「システムズ」との間に空白が入る名前が正式なようですので、記事名を「アドビ システムズ」に改名しようと思うのですがどうでしょう。--An-chan 2007年2月7日 (水) 16:16 (UTC)
replies: text: いいと思います。--Ｂｂｃｔｖ 2007年2月16日 (金) 11:27 (UTC)

text: 本文だけ直せば十分では？わざわざリンクしにくくする必要はないと思います。--fryed-peach 2007年5月12日 (土) 08:37 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 2018年に社名がAdobe Inc.に変更されており、日本語ではアドビよりAdobe表記の方が優勢のためAdobeへの変更を提案します。Big sausage（会話） 2020年7月7日 (火) 16:34 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: アドビはもうすでにアドビシステムズという名前を使用していないため、記事名を「アドビ (企業)」（曖昧さ回避でアドビという記事が存在するため）にすることを提案いたします。Hydrogen14O（会話） 2020年10月7日 (水) 12:03 (UTC)
*いっそのことアドビに改称した方が良いのではないかと思います。現状は「日干し煉瓦のアドベの英語読み『アドービ』の短縮形」との曖昧さ回避ですが、日本語でアドビと言った場合、ソフトウェアメーカーのアドビを指す方が圧倒的に多いでしょう。--nnh（会話） 2020年10月9日 (金) 18:45 (UTC)
* 　アドビに改称を支持します。圧倒的な場合の例外で曖昧さ回避の必要がない事例に該当します。--Customsprofesser（会話） 2020年10月15日 (木) 01:32 (UTC)
* アドビへの移動改名に賛成します。現状アドビは曖昧さ回避項目になっていますが、必要であればOtheruseでアドベにリンクすればよく、アドビ社とアドベに振り分ける曖昧さ回避項目はいらないと考えます。「アドビ (企業)」への改名には反対です。--Meme-Meme（会話） 2020年10月16日 (金) 16:05 (UTC)
*ということであれば曖昧さ回避で存在する「アドビ」を削除してから「アドビシステムズ」→「アドビ」にページを移動するということでいいでしょうか。私からもこのページ名を「アドビ (企業)」ではなく「アドビ」にすることを提案します。--Hydrogen14O（会話） 2020年10月16日 (金) 17:46 (UTC)
* アドビへの改名でコンセンサス成立としていいのではないでしょうか？--Customsprofesser（会話） 2020年11月18日 (水) 06:46 (UTC)
**「Wikipedia:削除依頼/アドビ」に基づき、削除しました。--Halowand（会話） 2020年11月22日 (日) 18:16 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:日本統治時代 (朝鮮)

message: 日本の実効支配の終了を1945年8月15日と記述してありましたが、朝鮮総督が降伏文書に署名し、施政権を連合国に渡したのは1945年9月ですので、記述を修正しました。ただ、この点については今日8月15日を記念日としていることを考えると解説が必要かもしれません。219.97.95.139 2005年7月2日 (土) 13:08 (UTC)
thread_title: 期間
Wikipedia‐ノート:削除依頼/藤川機械設計事務所

message: 理由：宣伝行為が多いため、削除をお願いします。
fmdcapricotocnnejp
220.96.110.178 2005年6月16日 (木) 04:35 (UTC)
これ以上の藤川機械設計事務所に関する、全ての文書・記事・画像etc.の掲載は、無意味と考えます。即時削除してください。
fmdcapricotocnnejp
Fmdcapricotocnnejp 2005年6月23日 (木) 20:57 (UTC)
thread_title: [[藤川機械設計事務所]]-[[ノート：藤川機械設計事務所|ノート]]
ノート:カリン (バラ科)

message: 曖昧さ回避の項目「カリン」を「カリン (曖昧さ回避)」に移動し、本項目を「カリン」に移動することを提案します。原義は植物のカリンと思われますし、サクラもその体裁になったので合わせた方が良いと考えます。--shikai shaw 2005年6月16日 (木) 05:55 (UTC)
replies: text: 賛成です。--Mnd 2005年6月17日 (金) 21:39 (UTC)

message: 本項の「カリン」を「カリン(バラ科)」に移動し、曖昧さ回避の項目「カリン(曖昧さ回避)」を「カリン」 に移動することを提案します。
「カリン」は同名異種の植物で、バラ科とマメ科があります。名称についてはマメ科の方が元祖と考えられますし、「カリン(曖昧さ回避)」すべてが、「バラ科のカリン」が原義とも言えないのではないかと思いますし、曖昧さ回避の観点から必要と考えます。現に誤ったリンクが見られます。
--以上の署名の無いコメントは、文姫（会話・投稿記録）さんが 2006年9月23日 (土) 05:00 に投稿したものです（小石川人晃（会話）による付記）。
replies: text: 実際にマメ科とバラ科の記事もありますし、賛成です。あと知っているかも知れないですが念のため、項目名に括弧を付ける場合はカリン (バラ科)やカリン (曖昧さ回避)というように半角スペースを入れるべきということを指摘しておきます。Bit 2006年9月23日 (土) 08:17 (UTC)
有難うございます。気を付けます。
--以上の署名の無いコメントは、文姫（会話・投稿記録）さんが 2006年9月24日 (日) 12:09 (UTC) に投稿したものです（小石川人晃（会話）による付記）。
thread_title:  曖昧さ回避について 

message: 二つに割ったカリンの実の写真はボケ＞クサボケに同じものが貼ってありますが同一のものですね。
別種なのだからどちらかが正しくて他方からは削除するべきでは。
replies: text: コモンズの画像は「Chaenomeles sp. (Flowering Quince) fruit」と解説されており、ボケの可能性が高いので、カリンのほうから画像削除しました。--小石川人晃（会話） 2021年6月20日 (日) 00:46 (UTC)
thread_title:  カリンなのかクサボケなのか
ノート:コタン

message: ふと思ったのですが、コタン#地名としてのコタンは際限がなくなりはしませんか?コタンなんて北海道にはたくさんありますから、あくまで具体例として載せるかとても有名なコタンのみ載せるかしたほうが良いようです。今載っているコタンはどこにあるのか正確に記したほうが良いと思われます。--Kouchiumi 2005年6月16日 (木) 10:30 (UTC)
コタンのつく地名については、いまのところウィキペディアのどこかしらにでているものを挙げてみています。
それとコタンは日本領土だけではないので、japan-geo-stubにすべきかどうかについても多少考えようかと思っています。--kiku_b 2005年6月19日 (日) 14:10 (UTC)
replies: text: そういうわけだったのですか、ありがとうございます。japan-geo-stubがふさわしいかというのは確かになるほどそのとおりですね。--Kouchiumi 2005年6月22日 (水) 11:44 (UTC)
thread_title: 地名としてのコタン　について
ノート:落書き

message: ポンペイの落書きについても触れたいですね。どこに入れたら良いのかよく分かりませんが。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2005年6月16日 (木) 10:47 (UTC)
replies: text: 歴史的落書き項目を追加してみました。どうぞお使い下さい。夜飛 2005年6月18日 (土) 03:47 (UTC)

message: 「成長と精神と落書き」の項目ですが、落書きというよりは、発達心理学や描画心理学の色が強い話題ですので、これは項目を独立させてより充実させる方が良いのではないでしょうか。--211.10.122.38 2005年6月19日 (日) 16:48 (UTC)
replies: text: 問題の部分を書いた者です。提案有り難うございます。「練習方法としての落書き」が書きたくて、ちょっと風呂敷を広げてみました。確かに件の項に関しては、発達には個人差もあるため、見る側に不安を与えないよう医療タブ等を掲げた記事に集約できたら…と思います。ただ小生としては現在の状態でいっぱいいっぱいなので、手を加えかねる次第です。肯定的に扱う上で、落書きが単なる無意味な資源の浪費だけではないという事を述べるために記述してみましたが、細に入っての記述が出来ません…独立や充実は、どなたか詳しい方に譲りたく思います。夜飛 2005年6月21日 (火) 08:19 (UTC)
thread_title: 分割の提案

message: 現在落書がこの落書きのリダイレクトとされていますが、日本史上の用語としては落書は政治風刺、政治批判の目的で人々の目に触れる場に匿名掲示される文書のことであり、現在の落書きの記事内容とはかなり異なります。このあたり、十分な知識を持っておられる方に改変していただければと思います。--ウミユスリカ 2006年3月5日 (日) 05:27 (UTC)
thread_title:  落書と落書き 

message: 吹き出し、両津眉毛、ほっぺぐるぐるetc･･･について加筆をお願いします--121.83.0.152 2007年4月14日 (土) 10:56 (UTC)
replies: text: 誰でも仕出かした経験があるようなことだけに、特記する必要があるのか微妙です。概要部分にある「ノートや本に（略）」に収斂されてしまいます。また教科書への落書きは極めて私的な行為でもあり、ヘタに記述しても「僕も私もやりました的な記述」で収拾が付かなくなるだけになりそうで、逆にこれに対する公的な調査の存在に関しては難しい所です。むしろパラパラ漫画のような項目をCategory:子供の遊びの範疇で作成し、其処に文中からリンクすることが可能かもしれません。作ってみられませんか？--夜飛（話/歴） 2007年4月14日 (土) 11:09 (UTC)
thread_title:  教科書における落書き 

message: コメント行を落書きとしていますが、プログラムソースのコメント行はメモ・解説・注釈であって、これを落書きに使う人はきわめて特殊であり、一般には皆無に等しいのではないでしょうか？同項においては、隠しメッセージをコメントと混同している様子もあり、コメント行そのものに誤認があるような気がしますので変更してよろしいでしょうか？--ちん 2010年1月16日 (土) 18:10 (UTC)
replies: text: 本項は「落書き」であって「コメント行」そのものの解説ではないので、そこのところの配慮が必要だと思います。ただ前文は「すべてのコメント行」と取れる表現でありましたので、若干追記による編集を行いました。なお「特殊」や「一般に皆無」という量的な問題に関しては、「すべてのプログラムソース」や「すべてのプログラマ（ないしコーダ）」という母数を調べようがない以上、量的な問題に言及するのは独自調査の虞がある記述に差し掛かるため、敢えて書かないほうがいい表現だと思います。表現としては「コメント行が落書きに使われることもある」程度じゃないかと。--夜飛（話/歴） 2010年1月17日 (日) 02:29 (UTC)
replies: text: :編集おつかれまさです。追記の内容は私にも充分に納得できるものでした。ありがとうございました。--ちん 2010年1月20日 (水) 18:57 (UTC)
thread_title: プログラムソースのコメント行が落書き？

message: 被曝/被災についてですが、本文にもあるように消息を伝えたり、尋ね人の情報提供を目的として書かれるものである（つまり項目の冒頭１．～２．にある面白半分、いたずら、悪ふざけ、悪意、害意のいずれにもあてはまらない目的）ため、落書きの項目でこれを解説するのは不適当であると思われます。落書きの項目でこれを開設する必要性はどういったものでしょうか？--たぬきそば（会話） 2013年2月15日 (金) 13:04 (UTC)
replies: text: 該当部分記述者です。避難生活者にとっては切実な思いに基づいたメッセージだったのかもしれませんが、いかんせん公共施設の壁面に勝手に書き記されたものだけに、施設管理側からすれば汚損されたも同然なので、敢えて記述した箇所です。これらは後年には史料としての価値も発生しているケースの一例として記述した個所であり、風呂敷広げの一環とはいえ、本項に扱われた公共性のある建造物に不特定多数が何某かを（無許可で）書き散らす行為の延長にあると考えています。現在、ウィキペディアから距離を置いているのでお返事遅れましたが、斯様な次第であることをご了承ください。--夜飛（話/歴） 2013年7月26日 (金) 10:05 (UTC)
thread_title: 被曝/被災関係

message: グラフィティと何が違いますか？
よろしくお願いします。 Syced（会話） 2017年6月13日 (火) 15:13 (UTC)
thread_title:  グラフィティ