lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:レクサス

message: *「販売車種」、「日本での販売車種」を統合してはどうでしょう？
thread_title:  統合提案 

message: *そろそろ保護の解除依頼をしてもよいのではないでしょうか？荒らしの当該者は既にIDを抹消しているようですし。--Web comic 2007年12月18日 (火) 02:36 (UTC)
*該当者が再び荒らし行為を始めたのでこのまま荒らし行為が続くようなら保護申請をします。--Web comic 2007年12月22日 (土) 11:58 (UTC)
thread_title:  保護の解除依頼をしてもよいのではないでしょうか 

message: 様子見で保護解除しましたが、状況が改善しないため再び保護しました。ノートで合意形成してください。--Michey 2007年12月26日 (水) 19:15 (UTC)
replies: text: *ノートで合意形成を図りたいところですが最初の保護要因となったAmiga(Amiga2)＝IP:220.218.14.124氏が会話を投げかけても無視もしくは削除を行うため合意を図れない状況です。私自身も編集合戦は避けたいのですがこちらからいくら出展元を明記するように呼びかけても無視をしてリバートを行っているのが現状となっています。この場合投稿ブロック依頼をした方がよいのでしょうか？--Web comic 2007年12月27日 (木) 06:29 (UTC)
thread_title:  保護の報告 

message: Amiga(Amiga2)氏(IP:220.218.14.124)が何度もリバートで呼び戻してる独自研究項目は以下の2点です。Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:中立的な観点というものがWikipediaの三大方針に含まれています。独自研究で無い場合には必ず出展元の明示を行ったうえで掲載すべきだと考えます。Amiga氏の考えをお聞かせください。
＞これらの輸入車ブランドの販売数の減少はレクサスLSの市場導入との関係はないと評される。
  
＞※しかしながら、トヨタブランド車とのエクステリアデザインの差別化が不十分であるとの評もある。
--Web comic 2007年12月27日 (木) 07:10 (UTC)
thread_title:  独自研究について 

message: 保護要因となる編集やリバートを行っていたが無期限、が6か月の投稿ブロックを受けたため保護解除の合意形成を行いたいと思います。個人的には解除しても問題ないと思うのですが前回保護解除された際にはAmiga2がすぐさま編集活動やリバートを行ったため、今回も解除された際にソックパペットなどを使って再度同一行動をとる危険性がある可能性を留意しておくべきでしょう。--Web comic 2008年1月29日 (火) 23:58 (UTC)
replies: text: （コメント）解除後の編集方針ですが、保護解除後に今回の保護の原因となった出典なき記述を排除し、検証可能な客観的記述のみにしたいと思います。

text: まず、これらの文章を一旦すべてコメントアウトし、提示期間として1か月程度の猶予を設けます。その期間内に出典が提示されない場合は独自研究と見なして除去する、というのはどうでしょうか？ あわせてご検討くださいませ。--しげ坊 2008年1月30日 (水) 10:09 (UTC)
replies: text: :（賛成）それで全く異論はありません。レクサスに限らず独自研究の疑いが多い記述のある記事は多いのでWikipediaの質向上の為にこちらも少しでもお役に立てればと考えております。--Web comic 2008年1月30日 (水) 10:15 (UTC)
replies: text: ::せっかくの機会ですから、”Wikipedia:ページの編集は大胆に”ですね。とにかく、先ずは量より質が向上することを期待します。この記事に関しては「独自研究」の排除と、「日本中心にならないように」への留意が肝要でしょう。--Vietnam 2008年1月30日 (水) 10:34 (UTC)
インデントを戻します。とりあえず本文のソースを見ましたが、Web Comicsさんがうまく差し戻してくれたおかげ? で大幅に削ったり修正しなくてすみそうな感じです。「ワンプライス販売」のところだけタグがついていますが、出典元が確認できないので独自研究と見なして削ってもいいかもしれません。あとは少し整形したり、表記をそろえる程度でいいと考えます。
ともあれ保護期間はまだかなり残っているので性急に結論を出すのではなく、半月から一月程度は意見を出し合ったり、場合によってはコメント依頼を利用してほかの利用者からも意見を聞いてみるのもいいと思います（自分はクルマ関係のページはあまりいじってないので詳しくありませんが）。--しげ坊 2008年1月30日 (水) 14:29 (UTC)

text: 了解いたしました。今のところ新車種も出ておらず性急な編集の必要性はないはずなので（あえて編集するなら2007年の販売台数くらい）、じっくり議論を経ての合意形成を図りたいと思います。今回はありがとうございました。--Web comic 2008年1月30日 (水) 15:13 (UTC)
thread_title:  保護解除について 

message: 競合他社への影響の中にインフィニティが2010年に日本導入予定とありますが、その情報源を教えてください。--ファイヤーＮ 2008年7月26日 (土) 10:08 (UTC)
thread_title: インフィニティの日本導入の情報源

message: レクサス・GXが投入されている地域・国々に関する記事を執筆される際、「北アメリカでのみ投入されている」或いは「アメリカ合衆国とカナダでのみ投入されている」といった趣旨の記事を執筆されるがおられますが、2008年8月現在同車は上記の地域・国々のほかに、ラテンアメリカに属するプエルトリコ、オセアニアに属する一部の国々でも投入されています。そのため、同車があたかも「北アメリカに属する国々でのみ投入されており、その他の地域・国々では投入されていない」といった誤った印象を与えかねない表現は避けられますよう、記事を執筆される際には十分注意されますようよろしくお願い申し上げます。
なお、レクサスGXが投入されている地域・国々の詳細に関しましては、トヨタ自動車のグローバルサイトに掲載されております最新版の「トヨタの概況 海外における活動 国・地域別販売車種」を参照されますようよろしくお願い申し上げます。
以上 --Vanquish 2008年8月15日 (金) 13:15 (UTC)
thread_title:  レクサスGXが投入されている地域・国々に関して 

message: * 現在、IS250C,IS300C,IS350Cはすべてセダンの部分に書かれていますが、コンバーチブルに移すべきではないでしょうか？--Soji Hitotose 2009年6月5日 (金) 09:50 (UTC)
thread_title:  ISコンバーチブルのボディタイプの区別について
ノート:被疑者

message: 本記事の「報道と無罪推定」の節以下の各節の内容は、被疑者に関連して述べられたものではありますが、その実質は被疑者における推定無罪と報道の関わり、という内容を持っています。したがって、直接的には推定無罪について書かれた記事であると思います。そこで、「報道と無罪推定」の節から「現行犯逮捕における扱い」の節までを、推定無罪の項目に転記することを提案します。--玉川大輔 2006年10月14日 (土) 16:51 (UTC)
なお、とりあえず、一週間の議論の期間を取ろうと思います。--玉川大輔 2006年10月14日 (土) 16:58 (UTC)
一週間余経過しましたが、反対の意を示される方が現れませんでしたので、一部転記を実行したいと思います。--玉川大輔 2006年10月22日 (日) 15:34 (UTC)
thread_title:  一部記事の転記の提案について
ノート:日本語の親族呼称の一覧

message: この内容ならば「日本語の親族呼称の一覧」とかに移動した方が良いのではないでしょうか。例えば松本克己氏の世界諸言語のキョウダイ名 －その多様性と普遍性－ （Sibling Terminologies of the World's Languages: Their diversity and universals）みたいな内容こそがこの項目名に相応しいと思います。Bit 2006年10月14日 (土) 17:19 (UTC)
replies: text: （移動）「日本語の親族呼称の一覧」に移動しました。--たくろう 2008年3月16日 (日) 11:56 (UTC)

text: （リダイレクト）即決ですが、リダイレクトとしました。「日本語の親族呼称の一覧」と言いつつも「続柄」と内容が重複する部分が多々あるのでこの際に統一します。リダイレクトの必要のないと思われる方は、お申し付け下さい。おそらく必要ないかと思いますが、検討します。--たくろう 2008年3月16日 (日) 12:07 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: [世代別ー後の世代]に「いとこの子＝いとこ違い」とありますが、従甥(いとこおい)や従姪の間違いではないでしょうか？[世代別ー前の世代]には「父母のいとこ＝いとこ違い」とありますのでタイプミスかと。
同様に[後の世代]の「従姪孫（じゅうてっそん）」は、いとこちがいの子ではなく、「いとこおいの子」か「いとこの孫」に当たると感じます。--makuin-goo 2007年6月3日 (日) 06:06 (UTC)
thread_title: まちがい探し
ノート:オワンクラゲ

message: :en:Aequorea victoriaもオワンクラゲという和名で呼ばれているらしい。しかし亜種である。日本語で呼び分けている資料はない。この場合この記事は基準種であるAequorea aequoreaの記事として英語版へリンクを行った方がよかろうか？Sionnach 2006年10月14日 (土) 17:29 (UTC)
replies: text: 日本近海でみられるA. coerulescensとされるものは、アメリカなどで研究に使われているA. victoriaとされるものと比べるとやや大きいそうですが、別種なのか同種の亜種なのかはわからないようです。アラスカでは両方に対応するクラゲが採れて、それぞれをA. aequoreaの亜種とした研究があるとか。Aequorea属の分類は現在世界中からサンプリングして分子データにより再検討中ということなので、その結果次第でどうなるかは変わることになるでしょう。（以上Bioluminescence of Aequorea, a hydromedusaによる）しかし現時点で、種としての区別がハッキリしておらず、さらに日本人がA. victoriaをもオワンクラゲと呼んでいる以上、リンクを張らない理由はないと思います。--Mzaki 2006年10月17日 (火) 16:30 (UTC)

message: オワンクラゲの発光細胞（傘の辺縁部周囲）は、肉眼では青緑色(514nm)に光るはずです。「青白く発光する」というこの記事ののは、正確ではない気がします。
そして、この「発光」は、下村先生が発見されたイクオリンというタンパクによるものです。記事の説明にあるGFPは、蛍光物質ですので、直接発光を作り出す働きはありません。本来ならば、青白いはずの、イクオリンの発光波長を吸収し、フェルスター型エネルギー転移という現象を経て、緑色の蛍光に変波長（色を変える）働きが、GFPの役割です。もちろん、これも下村先生の発見ですが。
オワンクラゲ自体の写真が（クラゲ全体としては）青白い写真なので、「辺縁部のみが緑色に光る、」という事実を正確に理解していないと、よくよく誤解をしてしまいます。実際、GFPやイクオリンをもっとも頻繁に使っている医学・生物学者の９割以上は、私を含め、長い間、間違った不正確な知識をもっていました。最近では、心ある専門家による啓蒙活動のおかげで、誤解も少なくなってきましたが、つい２－３年前までは、ほぼ１０年間の長きにわたり、ウェブサイト上のオワンクラゲの写真は、クラゲ全体が「緑色」に、人工的に着色された、ニセの写真が出回っており、そういう恥ずかしい加工写真が、９割以上という、嘆かわしい状態でした。
一流学術雑誌の表紙のカラー写真にも、当然ニセモノの加工写真が使用され、Molecular Probes（現Invitrogen）という有名な試薬会社のカタログや、配布CDの随所にも、堂々とニセモノの加工写真が使用されていました。
クラゲ全体（傘の部分）は、青白い。
発光細胞（傘の周囲の辺縁部）は緑色。
という、正確な事実を広めて行きたいですね。
また、学術名に関しては、Aequoria victoriaよりも、Aequoria forescheaや、Aequoria aeqoriaが先行しており、やはり、同種であるのでは？という認識が一般的かとおもいます。GFPのためにAequoria victoriaの名前ばかりが有名になってしまいましたが、下村先生ご自身、Aequoria victoriaという呼称には疑問を呈されておられたはずです。かれの初期の論文でも、このあたりの呼称問題にも言及をされています。
thread_title:  青白く発光する？？ＧＦＰなどに関する記述の正確性に関して
ノート:ニューエスト・モデル

message: 日本のミクスチャーロックの最高峰として高い支持を受けるとありますが、いつ誰がどのようにそういう評価をしたという出典または根拠はあるのでしょうか？ミクスチャーロックの項をみても名がありませんし疑問に感じます。--Lemon pie 2006年10月14日 (土) 18:26 (UTC)
*疑問点については編集されたようですので、観点タグ等を外しました。--Lemon pie 2006年10月15日 (日) 14:51 (UTC)
thread_title:  最高峰？
ノート:洞庭湖

message: 洞庭湖_(千葉県)があるからと洞庭湖が洞庭湖_(中国)に移動されて曖昧さ回避項目にされてしまったが、千葉の洞庭湖は明らかに中国の洞庭湖を模したものであり、古代から文学の題材として用いられ日本の漢文学や芸術に影響を与えた中国の洞庭湖を移動させてまで曖昧さ回避にする必要性など全くない。誘導テンプレを貼れば十分なケース。そもそも、洞庭湖_(千葉県)に中国の洞庭湖にちなんでと書かれている。同等に扱う必要性はない。--水野白楓 2006年10月14日 (土) 19:11 (UTC)
replies: text: 中国の洞庭湖は歴史があり、経済的にも重要で、かつ規模の大きな湖です。中国国内だけではなく、世界の湖を見渡しても規模の大きさ、重要性は際立っております。しかしながら、カイロ (エジプト)とカイロ (イリノイ州)のような記事もあります。アメリカのカイロは明らかにエジプトに因んで名付けられており、歴史、経済的重要性、規模ともエジプトが勝っております。私としては明らかに大元となった地名については括弧が付かない形が好ましいと思いますが、ウィキペディア全体の方針（が存在するのか）も気になります。---Redattore 2006年10月15日 (日) 16:30 (UTC)

text: （賛成）エジプトのカイロは、イリノイ州のカイロとの曖昧さ回避のために括弧をつけているのではなくて、（カタカナで書かれることも多い）懐炉との回避のためにつけざるを得なかったのだと理解しています。もしも他にエジプトのカイロに由来する地名・グループ名などしかないのであれば、カイロは括弧なしであるべきだと思いますし、ウィキペディア全体の慣例としてもそうなっていると思います。ですから、洞庭湖の場合は、中国のものを括弧なし、それに由来するものを括弧付きで良いと思います。--oxhop 2006年10月27日 (金) 16:22 (UTC)

text: （賛成）Wikipedia:記事名の付け方#地名では同一の地名にはかっこを付けるように読めますが、Wikipedia:曖昧さ回避#どの曖昧さ回避を使うべきかの「代表的なトピックとそうでないトピックとが明確な場合には、「主要なトピックを中心とする曖昧さ回避」を選択すべきでしょう。この方法は、最もリンクが集中するページへのリンクに特に修正をする必要がないため、読者が探していたものと異なるページへのリンクを少なくする利点があります。」に従えばいいと思います。似た例としてロンドンや今日移動してもらったマドリードがあります。--Kazubon 2006年11月14日 (火) 13:33 (UTC)
thread_title:  項目名を[[洞庭湖]]に戻すべき
ノート:ジェイソン・ボーヒーズ

message: Wikipedia:記事名の付け方の原則から、この項目の名称を「ジェイソン・ボーヒーズ」に移動しようとしたところ、既に「13日の金曜日へのリダイレクト（項目移動による）で存在していたため、とりあえず「ジェイソン・ボーヒーズ」は本項目へのリダイレクトとしました。そこで、改めて「ジェイソン・ボーヒーズ」に移動するため、「ジェイソン・ボーヒーズ」のリダイレクト削除依頼を出しましたので、この依頼対応が済みましたら移動しようと思います。--e56-129 2006年10月14日 (土) 21:56 (UTC)
*（対処）リダイレクトとなっている[[ジェイソン・ボーヒーズ]]を削除し、[[ジェイソン (殺人鬼)]]を移動いたしました。--Complex01 2006年10月14日 (土) 22:15 (UTC)
thread_title:  <nowiki>[[ジェイソン (殺人鬼)]]から[[ジェイソン・ボーヒーズ]]への改名提案</nowiki> 

message: １．項目1.6 未来での殺戮において「地球のクリスタルレイク湖に沈む」と記述がされていますが第10作では第一地球は滅びているため地球のクリスタルレイク湖は存在していません
　　また、ジェイソンが突き落とされた先も湖ではあったものの名称が「クリスタルレイク湖」とは出てきていません
　　年表の2455年にも同様の記述がされています
２．同項目の「拘束すらも破って覚醒し研究員達を殺害する。しかし最後の研究員であったローワンの反撃で」と記述されているが全研究員が殺害されているシーンはなく
　　　　　　　殺害されているのは保安員と博士１人と他軍人数人のみです、研究所と表されているため研究員が博士とローワンの２人のみとは考えられません
　　
上記に関して修正を行いたいと思いますので出典がある場合は提示をお願いします--taka&hana（会話） 2014年6月27日 (金) 07:15 (UTC)
thread_title:  1.6 未来での殺戮の記述について
ノート:ティラミス

message: Crema della duchessaをそのままカタカナ表記（クレマ・デラ・ドチェッサ）するべきでしょうか？それとも「公爵夫人風クリーム」とかにすべきでしょうか？それとも他に良い案がありますか？お知恵をお貸し下さい。--Californiacondor 2006年10月14日 (土) 23:29 (UTC)
クレーマ・デッラ・ドゥケッサ(Crema della duchessa, 意味は「公爵夫人のクリーム」)なんかが好みです。Ciro 2006年10月15日 (日) 03:15 (UTC)
replies: text: Ciroさん、とっても良い案を書いて下さってありがとうございます！それにしても、いくら直前まで英語訳をしていて頭が英語になっていたとはいえ、ド“チェ”ッサと書いたことを自分で自分を笑ってしまいました。 (~_~; これからも宜しくお願い致します。--Californiacondor 2006年10月15日 (日) 14:43 (UTC)
----
ケーキの名前としてのティラミスは tiramisù であって、「ティラ・ミ・ス」ではありません。そもそも tirarsi は再帰動詞なので、tirami で一語であって、仮にこういう書き方をするなら「ティラミ・ス」が正解です。が、イタリア本国でも、ケーキ名を tirami su とわけて書くことはしません。--K 2008年2月17日 (日) 11:40 (UTC)
thread_title:  Crema della duchessaについて 

message: 1983年には私が通った学校では学校給食にチーズクリームを包んだクレープが出ていました（マスカルポーネか別のチーズクリーム）。90年にHanakoが取り上げる前、86年にデニーズが提供していたそうですが、デニーズの前に提供するイタリアンレストランがあったのか、あったとしたらそれはどこだったか（店名や場所など）ご存知の方がいたら情報提供をお願いします。またそれはかなり多くのイタリアンレストランで提供されていたのでしょうか。少なくとも私はティラミスなんて聞いたことなかったし、殆どの人も同じだったと思います。--221.187.116.35 2021年1月26日 (火) 00:38 (UTC)修正--221.187.116.35 2021年1月26日 (火) 01:01 (UTC)
thread_title:  ティラミスが最初に出された店などについて
ノート:不思議ちゃん

message: 執筆した者ですが、これは天然ボケの項を参考にした物です。--59.157.4.104 2006年10月14日 (土) 23:35 (UTC)
ただ、「天然ボケ」での記述が適切かどうかにはまた別の問題があるのでコメントアウトしておきました。--59.157.4.104 2006年10月14日 (土) 23:38 (UTC)
thread_title: 天然ボケ

message: 検証可能性をまずはご一読ください。特に冒頭の節は重要です。また現在の内容はウィキペディアではなくウィクショナリーへの投稿が相応しいサブスタブ状態に思えます。--Peachkiller 2009年9月7日 (月) 09:47 (UTC)
thread_title: 独自研究タグです
ノート:スターリング大学

message: スターリング大学（University of Stirling）は広大な美しいキャンパスを持つスコットランドの大学である。

thread_title:  沿革 

thread_title:  学部 

thread_title:  学生 

thread_title:  教員 

thread_title:  スポーツ・サークル・伝統 

thread_title:  主な出身者 

message: *スターリング大学公式サイト
thread_title:  外部リンク
ノート:蒲生町 (滋賀県)

message: 東近江市に合併するまでは、「石塔」や、「平林」のように、「町」というのはついていませんでした。
しかし、蒲生地区行政区分(郵便番号順)の欄のところには、全ての地区に「町」がついていましたので、修正しました。
thread_title:  蒲生地区行政区分(郵便番号順)の欄について 

message: 蒲生地区行政区分(郵便番号順)のところに、「蒲生大森」と、「蒲生岡本」というのがありましたが、蒲生町（滋賀県）には、「蒲生大森」や、「蒲生岡本」というものはありません。
「蒲生大森」は、「大森」と呼び、「蒲生岡本」は、「岡本」と呼びます。
ですので、修正しておきました。
thread_title:  大森と岡本について
ノート:ヴァルデマール・フォン・プロイセン (1817-1849)

message: * :de:Waldemar von PreußenによるとOberst（大佐）となってますが、ではGeneralmajor（少将）となってます。--粗製濫造 2006年10月15日 (日) 01:14 (UTC)
** 独語版もGeneralmajorに変更され、でもMajor-Generalなので陸軍少将としました。兵科はなんだったんだろう。--アイランズ卿 2008年11月8日 (土) 00:43 (UTC)
thread_title:  備考
Template‐ノート:Campaignbox 南方作戦

message: 失礼ながら、本テンプレートの現在の版は、香港の戦いやジャワ島の戦いが入っていないなど、歴史にお詳しい方が作成されたとは思えません。いずれ元通り書き換えますのでよろしく。--猪山人 2006年10月15日 (日) 03:09 (UTC)
replies: text: 真珠湾や香港を加えるならば、グアム、ウェーキなども入れなければなりません。しかし、果たしてそれが"南方"だというのが一般的でしょうか。Template:太平洋戦争 1941年のようなテンプレートの範疇だと考えます。

text: このテンプレートを作成したのは現東南アジアにおける戦いを見やすくするためのものです。--sabulyn 2006年10月15日 (日) 03:23 (UTC)
replies: text: :重ねて大変失礼ながら、香港は東南アジアではないと強弁するにしても、いずれにせよ最重要目標であったジャワ島の戦いが入っていませんね。南方作戦の記事にあるとおり、真珠湾攻撃も南方作戦の一環として実施されたものです。大変失礼ながら、戦史叢書や大東亜戦争全史などの歴史書に目を通してください。--猪山人 2006年10月15日 (日) 04:06 (UTC)
replies: text: ::香港は東南アジアではないと申しておりませんし、そのように考えたこともありません。その点は地理に詳しい方にお任せします。

text: ::ジャワ島が入っていないのは、当方が単に忘れていただけか、「ジャワ島の戦い」か「ジャワ島攻略」かで悩んだ末に入れないことにしたか、時期がわからなかったのいずれかです。あとは「現東南アジアにおける戦いを見やすくするため」のものなので、猪山人さんの仰るとおり、南方は当方の誤りのようなので移動に賛成します。--sabulyn 2006年10月15日 (日) 05:43 (UTC)
thread_title: コメント

message: 「Campaignbox 南方作戦」への改名を提案します。現在の「南方戦線」という名称では何の戦争の南方戦線のことだかわかりません。「南方作戦」なら歴史書にも載っている名称です。--猪山人 2006年10月15日 (日) 03:17 (UTC)
replies: text: 賛成。南方戦線では戦争末期も対象になる気がするので、開戦後の南方作戦であることを明示した方がよい。--ひろくん 2006年10月15日 (日) 08:29 (UTC)
replies: text: :ところでsabulynさんもひろくんさんもWikipedia:ウィキプロジェクト 軍事史に参加されてはいかがでしょうか。--猪山人 2006年10月15日 (日) 13:14 (UTC)
replies: text: ::ウィキプロジェクトについては、私のような未熟者が参加していいのか分かりかねている次第であります。もう少し熟慮してみます。--ひろくん 2006年10月16日 (月) 13:33 (UTC)
replies: text: :::（報告）改名が完了しました。--猪山人 2006年10月30日 (月) 15:14 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:空気ブレーキ

message: このエアーブレーキという項目名を「空気ブレーキ」に変更することを提案します。目的としては、空力ブレーキとの区別を明確化するためです。
現状、空力ブレーキとの関係は、以下のようになっています。
*エアブレーキ → 空力ブレーキへのリダイレクト
*空気ブレーキ → エアーブレーキへのリダイレクト
このように「エアー」と「エア」の違いで、まったく別のページが表示されることとなります。そこでこれらを明確化するため、
*本記事名称を空気ブレーキに変更する。
*エアブレーキを曖昧さ回避ページとし、空力ブレーキ・空気ブレーキを選ぶページとする。
*エアーブレーキはエアブレーキ（曖昧さ回避）へリダイレクト。
このように変更したいと考えています。なお、すでに空気ブレーキがリダイレクトページとして存在しますので、合意が得られ次第、Wikipedia:移動依頼で要請する予定でおります。それでは、みなさんのご意見をお待ちします。--ikaxer 2006年10月15日 (日) 03:44 (UTC)
*賛成いたします。--Shinkansen 2006年10月22日 (日) 00:56 (UTC)
**いいんじゃないでしょうか。賛成です。--Yoskov 2006年11月2日 (木) 13:51 (UTC)
ご賛同ありがとうございました。本日、移動依頼にて対処していただきました。--ikaxer 2006年11月8日 (水) 13:51 (UTC)
thread_title:  改名・移動に関する提案
ノート:文化放送ライオンズナイター

message: なぜ文化放送がライオンズを応援するようになったのかについても記述が欲しいです。--121.1.162.9 2006年10月15日 (日) 04:15 (UTC)

message: シーズン開幕前、特に春季キャンプ開催時に解説者などの編集をされている方がいます。文化放送がwebサイトなどで公表するまでは編集を控えるようお願いします。--teru（会話） 2022年2月26日 (土) 00:25 (UTC)
thread_title:  シーズン開幕前の編集について
ノート:小千谷市

message: 主要地方道は県道の99番までが原則です。一般県道を書いた人はもっと勉強してください。ちなみに、小千谷市の一般県道はかなり多いですよ。

message: 記載されている内容が、あまりにも現実とかけ離れていることより、しばらく記入を避けた方がいいのでないかと思います。
===　高速バスのバス停について　===
池袋～新潟線は小千谷ＢＳには停車しますが、片貝ＢＳには停車しません。（越路ＢＳには停車しますが、、、）←２０１４年９月９・１０日並びに２０１５年９月９・１０日各日の池袋発昼行便の一部並びに新潟発夜行便が停車しています。
thread_title:  合併問題等について 

message: 池袋～新潟線は小千谷ＢＳには停車しますが、片貝ＢＳには停車しません。（越路ＢＳには停車しますが、、、）←２０１４年９月９・１０日並びに２０１５年９月９・１０日各日の池袋発昼行便の一部並びに新潟発夜行便が停車しています。
thread_title: 　高速バスのバス停について
Template‐ノート:Infobox 人物

message: 英語版で既に2000件以上の項目で使用実績があるテンプレートである。
日本語版でも利用価値があるテンプレートであるため、移入した。
フォーマットは英語版そのままであるので、異論のある方はここで提案動議のこと。
たとえば、年月日の表記など。
ただし、パラメーターは英語のままにしておくこと。
理由は、英語版記事からの情報移入が格段に手軽になるからである。
Bdy 2006年10月15日 (日) 04:28 (UTC)
replies: text: 明らかに、英語を分かる人しか使わない。ここは日本語版ですよ?
*#「英語版で既に2000件以上～」ですが、テンプレート張替え用のBotを作れば全部張り替えられるので使用実績ではない。
*#「英語版の記事からの情報移入」ですが、生年月日の表記方法が違うのと、Template:女性モデルの方が生年月日計算機能があるので格段に使いやすい。
*#言語間コピペによるGDFL違反の恐れもあるので、このテンプレートは不要。もしこのテンプレートが必要なら、英語と日本語両方のパラメーター入力可能にならないといけないので、一刻も早い即時翻訳を。
*#あと、できれば日本語の記事名に移動してください。
*#:反論する場合はWikipedia:削除依頼/Template:女優にもご意見をください。--222.228.84.112006年11月30日 (木) 01:29 (UTC) -(加筆) 222.228.84.11
replies: text: :（報告）日本語に改名し、日本語名の引数も使えるようにしました。--Game-M 2007年12月5日 (水) 11:15 (UTC)
thread_title:  このテンプレートの作成目的 

message: アナウンサーのテンプレートに振り仮名の機能が付いているのでこれにも振り仮名機能をつけたいと思うのですがHTMLが良く分からないのでどなたかお願いします。--119.83.31.13 2009年6月20日 (土) 11:21 (UTC)
replies: text: どなたかの編集によるものか、または当初からの機能か分かりかねますが2009年8月19日 (水) 08:33 (UTC)現在既に付いてます。


text: 解説ページに反映させた方が判りやすいとは思いますが、Wikipedia:削除依頼/坂行雄に関連として削除依頼が出されていますのでちょっと私は触りたくないですね（中抜きの特定版削除を依頼しているようなので恐らく修正可能とは思いますが）。--雑草くん（←敬称略推奨） 2009年8月19日 (水) 08:33 (UTC)
thread_title:  振り仮名機能 

message: 肖像写真が無いからといって右のシルエット画像を表示するのは無意味ではないでしょうか？ --Yqm（会話） 2015年5月20日 (水) 01:01 (UTC)
なので、Wikipedia:画像提供依頼に出されておらず、も貼られていない人物記事のinfoboxにあるシルエット画像は一律除去しようと思います。「森田必勝」、「南かおり」、「古賀潤一郎」など300記事余りが対象になります。--Yqm（会話） 2015年11月24日 (火) 00:16 (UTC)
replies: text: 除去して問題ないと思います。--Haetenai（会話） 2016年2月9日 (火) 19:51 (UTC)
除去しました。--Yqm（会話） 2016年2月17日 (水) 02:11 (UTC)
* Yqmは多重アカウントを不正に乱用して無期限ブロックされ、長期間ウィキペディアを荒らしているのが判明しました（LTA:YQM）。--パトローラー（会話） 2018年4月23日 (月) 23:52 (UTC)
thread_title:  シルエット画像の意義 

message: で、人名のふりがなと漢字の間に無用な一行が入っていて見づらくなっています（例：三木谷浩史、鳥取滋治郎）。Naughty Jeffrey氏による最新の改変のどこかが問題のようですが、差し戻してよいのものかどうか分かりません。どなたかコードの分かる方、見ていただけませんか。--トトト（会話） 2016年6月11日 (土) 00:22 (UTC)
replies: text: この編集が原因のようでした。差し戻しを行い、現在は正常に表示されていることと思います。--Mirinano（会話） 2016年6月11日 (土) 00:37 (UTC)
replies: text: : お力添えに感謝いたします。--トトト（会話） 2016年6月12日 (日) 22:30 (UTC)
thread_title:  Infobox 人物 の不具合 

message: パラメータに「教育」と「出身校」がありますが、この2つはどのようにして使い分けるのでしょうか？--KRSWTKHR（会話） 2017年7月16日 (日) 11:33 (UTC)
replies: text: もう解決済みかもしれませんが…「英語版テンプレート…と完全互換仕様」とあって、日本語版には各項目の説明がなく、英語版には詳細記されているということは、英語版の説明内容が日本語版にも適用されるということなのでしょう。それによれば、「教育」の方が学位・卒年など詳細が判明している場合に詳しく書くバージョンで、「出身校」は学校レベルなどでしか情報がない場合に使用するのがよいとのこと。--直蔵（会話） 2020年3月7日 (土) 17:33 (UTC)
 堀江貴文の編集であったのですが、「出身校」というパラメータを文字通り卒業した場合にのみに限るということで編集をされた方がいるのですが、英語版にあるように、元々の使用方法は（というか今でも英語版での使用方法は）所属した教育機関のうちで卒業したか否かを問わず最高位のものを表示する場所です。日本語訳するに当たって:en:alma materをピッタリ一致していない出身校にしてしまったために生じている勘違いだと思いますので、「所属校」くらいに変えることを提案します（が、これだと現在所属していないと…とまた勘違いされるか？適切な訳語を思いついた方はぜひご意見ください）。OB・OGの編集をした際に、この日米の感覚の差に気付いて記述に反映させたのですが、ほかにも注意したほうがいいツールなり項目があるかも知れません。--直蔵（会話） 2020年3月7日 (土) 17:54 (UTC)
thread_title:  「教育」「出身校」パラメータについて 

message: 英語版の更新を反映してください。少なくともfather（父）がないです。--123.226.184.37 2024年1月10日 (水) 01:05 (UTC)
thread_title:  引数の追加願い
ノート:国家公安委員会

message: 事実上の閣僚ポストにつき原則、別項目立ててもいいのではないかと考えます。--海衛士 2006年10月15日 (日) 04:46 (UTC)
replies: text: 賛成です。ただ、老婆心ながらコピペ分割の際には要約欄に履歴継承の記述をお願いします。貴殿は以前、記述なしで分割を試みられたこと（国家公安委員長の履歴参照）があるので。--無言雀師 2006年10月15日 (日) 07:21 (UTC)
すみませんでした。当時はよく理解せずに行ってしまったことがありまして。反省しきりだけに、ちょっとグサっときました。--海衛士 2006年10月15日 (日) 09:23 (UTC)

text: おっと、元Suifu氏でしたか・・これは釈迦に説法で大変失礼しました。お気になさりませぬよう。--無言雀師 2006年10月15日 (日) 09:39 (UTC)
こちらこそ。事実は事実です。反省。むしろ、ご丁寧なアドバイスに感謝致しております。
さて、今後の手続きですが、中々意見が集らないようです。コメント依頼にでも出した方がよいのでしょうか。それでも反対が出なければ分割手続きを取りたいと思うのですが。--海衛士 2006年10月20日 (金) 08:12 (UTC)

text: 正直、もう分割してもいいような気がします。

text: *他にも省庁から歴代大臣・長官一覧を独立させた記事は多数あるが、一々分割の議論が行われた形跡、あるいはその後異論が出た形跡はない。やっちゃってもいいなじゃないだろか。

text: *各省大臣は法令に「総務大臣は、○○をするものとする。」「○○の申請は、総務大臣に対して行うものとする。」のように書かれることからも分かるとおり、許認可・各手続・権限の主体・対象になるが、行政委員会の場合は合議制の組織であるという大原則があるため「国家公安委員会は」という形式になり、委員長一人が際だつような扱いは法令上なされていない。

text: *一方で、行政委員会（審議会等を含む。）には「委員長と委員を分けて任命」という別枠方式と、「まず委員として任命し委員長を互選する」という一体化方式があるところ、国家公安委員会は発足時から前者であり、かつ、委員長には一貫して国務大臣をもって充てるとされており、大臣のようなしっかりとした独自性はないまでも、一体化方式の委員会に比べれば委員長を別格扱いするには十分な理由があると言える、と思う。

text: *しかも、歴任者の人数も結構多く、分量としても分割させる大義名分は立つと考える。

text: --無言雀師 2006年10月20日 (金) 17:45 (UTC)
それは、そうですね。提案者としては慎重を期した方法を提案した方がより確実だと思ったまでですので。承知しました。それでは、国家公安委員長の部分を切り抜いて移動するようにさせて頂ければ幸いです。文面は他の国務大臣・公職に準拠したいと思いますので宜しくお願いします。--海衛士 2006年10月21日 (土) 00:46 (UTC)

text: 分割処理、お疲れ様でした。--無言雀師 2006年10月21日 (土) 09:38 (UTC)
こちらこそ、分割についてのご助言有難うございました。--海衛士 2006年10月22日 (日) 09:02 (UTC)
thread_title:  節「委員長」の「国家公安委員会委員長」への分割提案 

message: 項目８「現実の問題」は、事実としてどれほど信頼できるのでしょうか？検証が必要だと思います。Manmantaro 2011年10月19日 (水) 10:36 (UTC)
thread_title:  素人なので、よくわかりませんが
ノート:相澤英之

message: 家族、親族、で実名があげられていますが、妻の司葉子以外は取り上げる必要のない事柄ではないでしょうか。長男は一橋大学教授なので著名と言えなくもないでしょうが、相沢元議員の長男であることをあえて出す必要もないと思います。長男は仮に実名を残したとして次男、三男、父、母の名前は無用なものですし、長男の妻がクラリオンガールだったとして、それが相沢氏の政治活動などに結びついていたものなのでしょうか。石原軍団のように選挙で大いに活躍した場合は関連性が強いと見ることはできますが、出典を示す必要はあると思います。--Tiyoringo 2006年10月15日 (日) 07:13 (UTC)
thread_title: 家族の氏名について
ノート:軽度発達障害

message: :「親の会」を削除した理由は何ですか。軽度発達障害者の置かれた立場を知る上で、必要だと思うのですが。--利用者：かまとんかち
replies: text: 「親の会」を復活させました。疑義があるならば、黙って削除せず、ノートで議論しましょう。--利用者:かまとんかち

message: 「知的障害を伴わない」、「すなわち総合的なIQが正常範囲内」という記述と、「知的障害が軽度もしくは存在しない」という記述が併存しているのは問題ないでしょうか？　「軽度の知的障害」がIQが70未満を指しているなら、「伴わない」と一貫性に欠けるのではと思いますが、いかがでしょう。ただ、実際には、IQは検査法によっても値が変わるし、血圧と同じで上がったり下がったりするし、ウェクスラー型知能検査では、言語性IQと動作性IQに有意なアンバランスがあれば、全IQの値は意味をなさないわけですから、「軽度の知的障害」と「知的障害を伴わない」は明確に区別できないのも確かです。
なお、特別支援教育をリンクに付加したのと、軽度発達障害にはDCD（発達性協調運動障害）等を含める向きもあるので、「アスペルガー症候群（高機能自閉症）、LD、ADHD」の後に「等」を付加しました。Moyashi 2007年1月3日 (水) 00:07 (UTC)
thread_title: 軽度知的障害

message: 『雇用に関しては精神障害者として認定されても雇用義務の効力が無い』
との記述がありあます。
2009年4月9日の編集で[要出典]が加えられましたが、そもそもこの記述自体、障害者自立支援法の内容に反しているのではないでしょうか。
実際、精神障害者保健福祉手帳を取得している人を雇用した場合にも、法定雇用率に参入されます。
[要出典]どころか、削除した方がいいと思います。
療育手帳を求める声、及びその根拠については無知ですので、知見のある方、ご教授お願いします。
--121.117.0.56 2009年4月11日 (土) 11:54 (UTC)
障害者雇用ですから、障害者自立支援法よりも障害者の雇用の促進等に関する法律に関わる記述だと思われます。
本文を修正したとおり、2006年3月以前、つまり最近まで精神障害者保健福祉手帳を取得している人の雇用は法定雇用率に算入しないことになっていました。
一方で療育手帳を取得している人は1987年に「障害者の雇用の促進等に関する法律」の対象者に組み込まれ、1997年に義務化されてきた経緯があります。
精神障害者保健福祉手帳を取得している人の方は療育手帳を取得している人に比べてまだ雇用環境が整っていないと考えられるとの指摘したと推測されます。
よって療育手帳を求める声があっても不自然ではありませが、こちらの方でも実際にそのような声があるかは確認できていません。
このまま確認できない場合は後日大幅な修正が必要かと思われます。
--Nyotob 2009年10月21日 (水) 06:15 (UTC)
再度確認してみたところ、精神障害者(精神障害を持っている人）でも精神障害者保健福祉手帳を取得している人に対しては雇用義務があります。
山口労働局「障害者の雇用義務について」
とりあえず上手くまとめてみました。
--Nyotob 2009年10月24日 (土) 15:35 (UTC)
thread_title:  福祉施策 

message: 本項と発達障害の項目統合の提案をいたします。
脚注の通り「発達障害」の用語の使用について との文部科学省の発表の通り、軽度発達障害と発達障害の間に定義の違いはない上、発達障害に統一することが明記され専門家たちもこれに従っています。
本項の解説のうち発達障害の項目に不足している部分を補完する記述もあり、項目統合には皆さんの協力が不可欠です。どうぞ宜しくお願い致します。--Shusugai 2009年7月17日 (金) 04:12 (UTC)
項目統合を賛成します。
厚生労働省の軽度発達障害児に対する気づきと支援のマニュアルでも誰がどのような意図で使い始めたのか分からないまま広まった用語だと推測、指摘しております。
このような出所や意図のはっきりしない用語を項目にするのは疑問に思います。
--Nyotob 2009年10月21日 (水) 06:34 (UTC)
　提案に賛成します。また、告知から半年を経て反対意見のないこと、また、実態不明の用語が独立記事として存在するべきではないとの趣旨も明快ですので、統合を実施します。--Lakebuel 2009年12月21日 (月) 19:27 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案 

message: がリンク元のページとしてあります。単純に統合先の[[発達障害#軽度発達障害|軽度発達障害]]に変更すればいいのでしょうか。とはいえ用語自体も使うべきでないともされているようですし。わかる方書き換えをお願いします。--fromm 2009年12月22日 (火) 07:59 (UTC)
thread_title:  リンク元のページ
ノート:東京の地下鉄

message: 東京臨海高速鉄道りんかい線にはりんかい線は地下鉄には含まれないと明記されていますが？--水野白楓 2006年10月15日 (日) 08:06 (UTC)
replies: text: 日本の地下鉄という記事に地下鉄の定義が3つ書いてあって、その中の2番目に「地方自治体（交通局）またはそれに代わる法人（東京メトロなど）が運営する、主に地下を走る鉄道路線網（狭義。日本で一般利用者が認識している「地下鉄」の定義）」と記載がありますね。「それに代わる法人」というのが何をさすのか、これでは全く明白でありませんが、東京臨海高速鉄道をそれに代わる法人と見なして、この記事は記載されているようです。本記事も、それと同様の意図で地下鉄を定義しているのかもしれませんね。--12425183 2006年10月15日 (日) 12:54 (UTC)

text: りんかい線が地下鉄なら他都市ではみなとみらい線や神戸高速鉄道だって地下鉄とみなされるでしょう（実際、当該項目では地下鉄とみなしていますが）。むしろ当該項目の3.上記 (2) の路線に、東京を中心とした交通網整備計画の策定で盛り込まれた一部の私鉄路線を加えたもの（行政上での地下鉄の定義、都市計画法に定める都市施設の一つである「都市高速鉄道」として）（一部省略）のほうが妥当ではないでしょうか。--e56-129 2006年10月16日 (月) 15:16 (UTC)

message: 上でも議論になっていますがりんかい線は当項目から外すべき内容に感じます。当項目の頭の定義の説明では、「定義1（東京メトロor都営地下鉄）か2（都市計画番号を与えられた定義1の路線に直通する路線）」とされていますがりんかい線は明らかに定義1や2には含まれませんしどうでしょうか？--春野葱 2009年3月16日 (月) 12:00 (UTC)
1ヶ月経ちましたが、議論が起こりませんでしたので、りんかい線に関する記述は除去しました。--春野葱 2009年4月22日 (水) 12:36 (UTC)
thread_title:  りんかい線について
ノート:銀河英雄伝説の用語

message: 記事の移動ルール違反の指摘により削除となった銀河英雄伝説の用語一覧を、再投稿してみました。前回はご迷惑をお掛けしました。
銀河英雄伝説の項目に元からあり、私が前回独断で完全に移動させてしまった（その結果この項目と共に削除されてしまった）用語については、独自の執筆による項目全体の再立ち上げ（2006年10月15日（日）08:07(UTC)の初版）の後に、以下の手順で移動元の記事にあった時のままの状態でコピペしました。
replies: text: 銀河英雄伝説2006年9月29日 (金) 04:47 (UTC)　の版にあった、計11の用語（「帝国軍三長官」「統合作戦本部長」「ヤン艦隊」「薔薇の騎士（ローゼンリッター）」「装甲擲弾兵」「黒色槍騎兵（シュワルツ・ランツェンレイター）」「新無憂宮（ノイエ・サンスーシ）」「獅子の泉（ルーヴェンブルン）」「獅子の泉の七元帥」「サイオキシン麻薬」「トラバース法」）を、分割する形で転載・移動しました。　　→2006年10月15日（日）08:23(UTC)　の版

text: また同じく、銀河英雄伝説2006年9月29日 (金) 04:54 (UTC)　の版にあった、計4の用語（「処女神（アルテミス）の首飾り」「ゼッフル粒子」「スパルタニアン/ワルキューレ」「雷撃艇」を、分割する形で転載・移動しています。　　→2006年10月15日（日）08:29(UTC)　の版
再投稿と移動について、以上の処置でよろしいでしょうか？また不備等があればご指摘願います。　219.115.216.113　2006年10月15日(日) 08:45(UTC)
指向性ゼッフル粒子について／帝国の公式記録によると「実戦で初めて指向性ゼッフル粒子が使われたのはアムリッツァ会戦」となっています。この公式記録は、アニメ版においても同じです（アニメ外伝「奪還者」の最後の部分で、それに相当するナレーションがあります）。アニメ外伝「奪還者」でラインハルトが試作品を使った時は隠密行動ですから、公式記録に残っていないと思われますが、キルヒアイスのカストロプ動乱鎮圧は公式記録に残る出動ですから、使用した場合は記録に残ると思われます。また「指向性」と推論しているのはクルト伍長だけで、幹部は誰も指向性という言葉を使っていない事、また作戦会議において、アルテミスの首飾り（と同等のシステム）に存在する引力を利用すると述べている事などから、この時使用したゼッフル粒子自体に指向性が無い可能性がありますので、ただし書きを加えました。→2006年10月30日（月）19:11(UTC)　の版
弁務官をどなたか記述していただける方、いらっしゃらないでしょうか。独立記事では存在していないことと、国連難民高等弁務官といった形では使われていますが、一般に馴染みが薄いと思われますので。実際の物語上は、大使か公使に近い感じは受けますが。--Tiyoringo 2006年11月7日 (火) 12:56 (UTC)

text: 記述してみました。--Progresser70 2006年11月12日 (日) 19:25 (UTC)
thread_title:  報告及び依頼 

message: 本文では「割愛したい」となっていますが、時系列の整理に便利だと思いますので、新たに「銀河英雄伝説の戦役一覧」を別項として設けてよろしいでしょうか？ --Progresser70 2006年11月12日 (日) 19:28 (UTC)
13日戦争は、戦役一覧に移動した方が適当と思われますが、どうでしょうか？問題はリンクがどのくらい貼られていて、修正がどれくらい必要か確認しづらいのですが。--Tiyoringo 2007年1月6日 (土) 17:45 (UTC)
thread_title:  個別の戦いについての提案 

message: 用語一覧も大分大きくなってしまっていますが、銀河英雄伝説の地名一覧というものを分割したいと思っていますがどうでしょうか。地名には星系（太陽系及び地球を含む）、惑星、都市、（建物）を含みたいと思っています。--Tiyoringo 2006年12月11日 (月) 13:31 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成いたします。また、以前から提案されていた銀河英雄伝説#要塞の節を分割後に一部転記する事を提案いたします。--ヘチコマ 2007年10月31日 (水) 18:45 (UTC)
replies: text: :（賛成）現時点で、このページのサイズは137キロバイトもあるので、分割もやむを得ません。要塞も地名として扱っていいと思うので、一部転記にも賛成します。--Game-M 2007年11月1日 (木) 07:33 (UTC)

text: （コメント）分割いたしました。要塞の一部転記は後日行います。--ヘチコマ 2007年11月30日 (金) 05:11 (UTC)
thread_title:  地名一覧の分割を提案します 

message: ソースにも書きましたが、===や====を;に変更してしまうと、その項目を参照するためのリンクが出来なくなります。他のページからの参照が消失していましたので、これを再変更しました。(Progresser70 2007年12月7日 (金) 01:41 (UTC))
replies: text: リンクは、箇条書きであっても出来ると思いますが…。現状のように、節項でやられると、非常に分かりづらい印象です。リンクのために、本記事のユーザビリティーが犠牲になるのでは、本末転倒だと思われます。基本的には、他の作品と同様にすべきだと思いますが、いかがでしょうか？--119.148.194.110 2015年2月17日 (火) 17:58 (UTC)
thread_title: 編集方法について

message: それらを比較した文章がある出典がないなら、独自研究にあたります。よって除去する事は妥当と考えます。復帰するなら出典をつけたうえでお願いします。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年5月12日 (土) 08:25 (UTC)
replies: text: 再度行いましたので、要約欄の出典の明示について補足します。

text: 例えば『統帥本部総長』は「帝国軍の職責。軍政の長たる軍務尚書に次ぐ重職とされる（中略）とは対等な関係にあったのと異なることに注意』とありますが、この項目で比較して記述したいのであれば、「銀英伝の統帥本部総長」と「現実の参謀総長、軍令部総長」を比較した文が明記されている出典を提示してください。「現実の参謀総長、軍令部総長がこうである」だけをたとえ出典として提示できたとしても、それは不十分であるということはご理解ください。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年8月11日 (土) 18:53 (UTC)--あな34（須魔寺横行）（会話） 2012年8月11日 (土) 18:54 (UTC)
thread_title:  現実の現象との比較について