lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:プログレッシブ・ロック

message: *主要ミュージシャンと日本のミュージシャンを数字／アルファベット／50音かなの順序で並べ替えました。
*ユーロロックの項目のリンクを改訂しました。
日本のプログレッシブ・ロックミュージシャン一覧の項目についてなのですが、プログレッシブ・ロックとしての判定が甘いように感じます。
更に所謂おたく系のものに偏っているように感じます。--121.87.3.46 2008年3月4日 (火) 21:16 (UTC)
↑同感です。特にアニメやゲーム系の音楽が無理やりプログレという事にしてありますね。
それと、あまりにもマイナーなバンドは項目に加えたらきりがないと思います。
あとプログレ風のアレンジや、変拍子が少し見られただけでプログレバンド、という風にしてしまうのもいかがなものか…
replies: text: 上記指摘を受け整理してみました。音楽のジャンル分けは常に決まった定義はないですが、今回は特に特徴が際立ったものに限定してみました。--Buckstars 2011年9月15日 (木) 09:58 (UTC)
「細分ジャンル」に『シンフォニック系』も入るかと思いますが、どなたか説明をお願いします。

message: 英語版Wikipediaにて質問してみたところ、1969年頃から既に使われている言葉のようです。
さらなる詳細をご存知の方、ご教示下さい。
replies: text: 記事の編集はできないので、情報提供だけ協力致します。1968年には既に音楽のジャンルをProgressiveで形容することはあったようです。ソースは以下のラジオで、1968年のロジャー・ウォータズへのインタビューです。http://www.pf-db.com/index.php?bootleg_id=2082&concert_id=1070 このフォーラムにその書き起こしが投稿されています。http://forum.neptunepinkfloyd.co.uk/viewtopic.php?f=13&t=18378 以下引用。[INTERVIEWER: Yes, like you think there is a new kind of, let's call it experimental or progressive pop music emerging which appeals to a certain, a little bit older public than usual public?] [ROGER: Yeah, there is.] 引用終わり。この事実を踏まえますと、Progressive Rockという言葉は自然発生したと考えるのが妥当でしょう。しかし、その確実なソースは私が探した限りでは見当たりません。--Volunteer42342 2012年2月9日 (木) 14:22 (UTC)
thread_title: 「プログレッシブ・ロック」という名称について

message: 「プログレのジャンル」のセクションの「プログレ主流派と五大バンド」は
内容が見出しと一致していないと思われます。特に五大バンドとありますが
バンド名は六つ挙がっています。　--マー伯爵11世（会話） 2016年4月28日 (木) 22:00 (UTC)
thread_title:  「プログレ主流派と五大バンド」について
ノート:日本の人名の一覧

message: このページの順位・件数は全国の苗字(名字)：10万種という個人サイトのデータ参照と一致しますが、どれほど信頼できるものでしょうか。前記ページには3月26日更新とありましたが、そもそも何を元にした調査でしょうか。全国に5000万世帯あって平成17年は54万世帯増えたそうですね。網羅してるのでしょうか。Googleで検索すると運営者の方は名字研究家と紹介されているページがありましたが、独自の研究なのか判断がつきかねます。--代言人(!) 2006年3月29日 (水) 00:59 (UTC)
replies: text: そもそも、前回の削除理由の問題点が払拭されているとも言いがたいですし、現状では単なるデータベースです。日本の人名（の歴史など）について書かれていれば歓迎されることですが、それはすでに人名にありますし一覧にする必要もないでしょう。--BitBucket 2006年4月7日 (金) 07:18 (UTC)
thread_title:  正確性・出典など
ノート:張形

message: File:Dildoplay.jpgは、ディルドを使用している様子として掲載されているが、百科事典として不適切または推奨されない画像です。張型の使用方法を記載するなら出典をつけてその説明に最低限必要なものにとどめるべきです。また、英語版(先程閲覧)には器具の画像のみです。
画像が未成年者に不向きだと看做すのならば、「１８禁」ないし「年齢制限・要注意」と明記した上で、成人にのみ閲覧できるようにすれば良いでしょう。時代遅れの性感覚で勝手に削除したり、検閲行為をするのは言語道断の振る舞いです。以後は気を付けて下さい。
thread_title: 画像
ノート:実存主義

message: 「独学ノート」というサイトの「実存主義」の項に、全く同じ記述が一部見られる。内容の充実度からみて、この独学ノートから転載したのではないだろうか。独学ノートには引用転載は自由と書かれてあるので問題は無いのだろうが、他のサイトそのまま転載というのではWikipediaの名がすたる。それでは自分で書き換えろと言われてもそれはお断りだ。ビスケット柵崎 2006年2月18日 (土) 04:34 (UTC)
replies: text: 編集履歴はWikipediaの方が古いように見受けられますが、どの版から転載となったと考えられますか?竹麦魚（ほうぼう） 2006年2月18日 (土) 04:37 (UTC)
早いなぁ。履歴は見てないよん。内容の充実度からそうなんじゃないかと思っただけ。たしかに向こうがWikipediaから引用したというのも考えられるね。けど向こうの方が全然充実してるし分かりやすいもんなぁ。ビスケット柵崎 2006年2月18日 (土) 04:41 (UTC)
そのサイトも同じ項目に関する解説がダブって掲載されているようですし、書籍か外部サイトからコピペしてるような感じですね。Hermeneus (user / talk)   2006年2月18日 (土) 04:45 (UTC)

text: なるほどね。どっちにしろコピペなんだったら、参照リンクもいらないかな。ところで独学ノートの記載日ってどこに載ってる？！ページの右下のやつがそうなのかな？ビスケット柵崎 2006年2月18日 (土) 04:47 (UTC)
本文に付けた参照リンクは勇み足でした。コメントをくださった皆さんありがとうございました♪ビスケット柵崎 2006年2月18日 (土) 04:53 (UTC)

text: ウィキペディアには2004年3月12日 (金) 00:04 の版からその問題となっている文章がありますが、learning.xrea.jpはそこまで古くはないでしょう。  もしウィキペディアの方がコピペしていた場合は、コピー元が仮に引用を許可していても典拠を明記していない限りにおいて削除になります。Hermeneus (user / talk)   2006年2月18日 (土) 04:58 (UTC)
そんな風にしてサイトの履歴を調べることが出来るんだね！はじめて知りました。削除のこともはじめて知ったしありがとう！ビスケット柵崎 2006年2月18日 (土) 05:17 (UTC)
thread_title: 他サイトの転載

message: 概要の「「私」の死を死なねばならないが」のくだりですが、表現を改めたほうがよいのでは？「自分自身の死」とか「自分なりの死」とか。そういう意味ならば、改変したほうがよいかと思います。分かり難いので。--Yesterdayforthem 2007年12月3日 (月) 19:01 (UTC)
thread_title: 私の死
ノート:入間ショッピングプラザ サイオス

message: 本項目名SAIOSをサイオスへ改名の提案をいたします。理由は、公式ホームページでもカタカナ表記で、テナントも「○○サイオス店」などと名のっているようだからです。同様にIpotもアイポットがよいと思いますが、これについてはそちらのノートで。--Ucheniitza 2006年2月18日 (土) 06:01 (UTC)
replies: text: 反対意見がでないようですので、日本時間の2月28日朝以降に移動を実行します。--Ucheniitza 2006年2月26日 (日) 11:21 (UTC)
replies: text: :SAIOSからサイオスへの移動を実行しました。--Ucheniitza 2006年2月28日 (火) 10:09 (UTC)
thread_title: 改名提案 サイオスへ
ノート:三ない運動

message: *バイク（この記事での定義に第1種原動機付自転車は含まれるのでしょうか？）の三ない運動の推進は、全国高等学校PTA連合会（全P連）の決議によるものであり、「学校の名誉」などの表現は著しく中立的でないと考えますが、いかがでしょうか？また、暴走族との関連も触れられておらず、不適切です。初版よりこんな感じなので、動きがなければ全面的に改稿したいと思いますが、いかがでしょうか？--Doripoke 2006年2月18日 (土) 07:56 (UTC)
replies: text: 昭和５０年代において暴走族の存在が社会問題化されていたことなど、そもそも三ない運動が推進された経緯についての説明もなく、記事として不十分なのは明確なので改訂に賛成。--210.20.197.78 2006年4月8日 (土) 15:02 (UTC)
*高校の三ない運動は、自治体単位で推進されているようです。第１種原動機付自転車も対象。違反者への処分については、謹慎・免許没収（学校で卒業まで保管）を採るところが多いようです。これも曖昧ですが、必ずしも停学・車両売却を徹底している所ばかりではないようです。
*思い切って改訂してみましたがいかがでしょう？--219.111.74.37 2006年10月22日 (日) 10:53 (UTC)

message: この記事全体が憶測とPOVで成り立っているような印象を受けるのですが、出典はあるのですか？--220.100.55.57 2008年4月26日 (土) 14:26 (UTC)
replies: text: 現在４０歳前後の人にとっては概ねその通りの印象を受けると思います。--waka77 2009年5月23日 (土) 15:57 (UTC)
「学校や教師の行為は強盗罪、恐喝罪、窃盗罪、器物損壊罪などにあたる可能性」とありますが、所持禁止品を取り上げて恐喝や窃盗になるのでは生徒指導は不可能です。少なくとも、「窃盗などに当たる可能性」を指摘した法学者や弁護士の論文や寄稿が出典として記載されるべきだと考えます。--210.156.142.105 2010年11月17日 (水) 11:15 (UTC)
thread_title:  記事の信頼性 

message: 高校生の運転免許取得に関する「三ない運動」は別ですが、それ以外の運動に対しても「三ない運動」と呼ばれたことがあったのでしょうか。そもそも冒頭文にあるように、「『三ない運動』というのは、『集約した３つのスローガンを掲げて、対象の事柄を抑止する運動の一般的な呼称』」なのでしょうか。私にはどうも怪しげに思えるのですが。本記事は、高校生の運転免許取得に関する「三ない運動」だけの記事とした方がよいと思われます。--Loasa（会話） 2014年12月7日 (日) 10:52 (UTC)
thread_title:  「三ない運動」は一般名称か 

message: 元々ページの大多数が高校生に対するオートバイと自動車の三ない運動によって占められている状況でその他の内容が無かったためページ内の無関係な内容を削除しました。これに伴い従来の三ない運動ではなく題名を「高校生に対するオートバイと自動車の三ない運動」に切り替えたいと思いますがいかがでしょうか。--ノーザン123（会話） 2016年4月9日 (土) 15:09 (UTC)
*  上節でもコメントしたように、高校生の運転免許取得禁止に関する「三ない運動」以外の『３つのスローガンを掲げて、対象の事柄を抑止する運動』に対する一般的な呼称として「三ない運動」という言葉が使われるのでしょうか。そもそも「三ない運動」が一般的な呼称である、と言うこと自体が独自研究と考えられます。「三ない運動」と言えば本記事で扱っている高校生の運転免許取得禁止に関する運動のことであると定義してよいと思います。したがって、改名の必要はありません。--Loasa（会話） 2016年4月11日 (月) 12:37 (UTC)
thread_title:  改題について 

message: 三ない運動の記事に関して若干編集させていただきました。
高校生へのバイクや自動車の利用の規制事項について特化された記事のようだったので、以前加筆され、消去されていた三ない運動のその他の内容などを出典つきで追記しました。--湖の国の王子（会話） 2016年6月27日 (月) 17:13 (UTC)
* 上のコメントを読んでいないのですか。「三ない運動」が『３つのスローガンを掲げて、対象の事柄を抑止する運動』に対する一般的な呼称である、という合意はありません。その他の例を挙げるなら、公式に「ナントカ三ない運動」と称しているものに限るべきです。そういうわけで、公式サイトで「三ない運動」と称している公職選挙法と暴力団追放以外の例は独自研究として除去しました。--Loasa（会話） 2016年6月28日 (火) 13:48 (UTC)
* 拝見しました。ご指摘ありがとうございます。--湖の国の王子（会話） 2016年6月28日 (火) 19:09 (UTC)
thread_title:  三ない運動の記事について。
ノート:韓国ドラマ

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト テレビドラマにより、日本以外のテレビドラマの執筆については日本で放送されたものに限ります。確認のうえ内部リンクをつけてください。--H.L.LEE 2006年2月18日 (土) 08:20 (UTC)
replies: text: 上記のガイドラインはPJテレビドラマでの議論により撤廃されました( ここを参照) 。--Ohtani tanya（会話） 2012年6月2日 (土) 02:27 (UTC)
thread_title:  リスト作成時の注意 

message: 初めまして、ChibaRagiといいます。しゅぼーさんがこの記事において、短時間に何度も連続して投稿されているようなので、プレビュー機能のお知らせをいたします。
編集フォームの「以下の記述を完全に理解したうえで投稿する」ボタンの隣に、「プレビューを実行」というボタンがあるのをご存知でしょうか? 投稿する前に、この「プレビューを実行」のボタンをクリックすれば、編集した内容を記事に反映させる前に、成形結果を先に見ることができます。この機能を使って、マークアップ・リンク・誤字脱字 などを予めチェックし、修正してから投稿すれば、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。また、「プレビューの実行」の右側にある「差分を表示」をクリックすれば、自分がどこを変更したのかを再確認することもできます。
同じ記事への連続投稿は、その分サーバに余計な負担をかけ、アクセス速度が遅くなるなどといった現象の原因のひとつにもなっています。投稿する前に、プレビュー機能でよくチェックをした上で、投稿ボタンを押すことをお奨めします。詳しくは、こちらのページに説明がありますので、よろしければお読み頂けると幸いです。また、ガイドブックには、ウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますのであわせてお読みください。
ご理解とご協力をよろしくお願いします。--ChibaRagi 2006年8月17日 (木) 12:23 (UTC)
thread_title:  プレビュー機能のお知らせ 

message: 本記事の作品一覧に関する節が、全体の中でも相当の部分を占めており、バランスとして適切ではないと思われますので、韓国のテレビドラマ一覧 (仮称) への分割を提案致します。もし他によい記事名の候補がございましたら、本ノートページまでお知らせ頂けましたら幸甚です。宜しくお願い申し上げます。--Ohtani tanya 2011年7月3日 (日) 11:41 (UTC)
replies: text: 反対意見がございませんので、分割を執り行います。作品数が多いため、タイトルの最初の1文字を、あ-わ段ごとに分ける形で分割し、韓国のテレビドラマ一覧を中継記事とします。--Ohtani tanya 2011年7月15日 (金) 10:59 (UTC)
replies: text: :  な行およびわ行で始まる作品数が少ないため、両者を韓国のテレビドラマ一覧 な・わに統一して作成する予定です。現在、あ行からた行まで完成しております。--Ohtani tanya（会話） 2012年3月20日 (火) 08:24 (UTC)
replies: text: ::  や行とら行を韓国のテレビドラマ一覧 や・らに統一して作成し、これで全リストが完成致しました。有難うございました。--Ohtani tanya（会話） 2012年6月2日 (土) 01:03 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 本項は導入部に「本稿では現代劇を中心に述べる。 」と書かれており、また韓国の時代劇という独立したページがあるにも関わらず、時代劇への評論が記載されているのはおかしいので、この記述は「韓国の時代劇」へ移転させるべきではないでしょうか。--Ryo 625（会話） 2018年12月14日 (金) 09:49 (UTC)
thread_title:  時代劇に関する評論について
ノート:非武装中立

message: 内容が内容なだけに、理由も無しに大幅な改訂を行うと編集合戦になる恐れがあります。大幅な改訂の際には、根拠等を示しながら、出来るだけ論争を避けることを心がけるよう、よろしくお願いします。--Etoa 2006年2月18日 (土) 09:04 (UTC)
thread_title: 編集をされる方へ

message: 概要の中で，「非武装中立」そのものに関する説明がほぼ辞書通りの内容なのに対し，それに対する批判の記述量が倍以上あり，最後に「戦争回避の効果的な手段となり得ないとの説が有力である」という（主張として主流なのか，筆者が導いたのかは不明な）結論を載せるのは，「非武装中立」の説明ではなく，「非武装中立への批判」の説明になります．
また，社会党石橋委員長の主張を「論理的裏付けのない論」とする根拠が不明であること，参考文献として非武装中立を論じたもの（石橋委員長自身の著作など）ではなく自衛隊の機関紙的存在である「国防」を用いている点に問題があります．
中立的な観点からの説明ではなく，非武装中立論の問題点の説明に終始した内容になっているので，記述の全面的な見直し，少なくとも「非武装中立論とはどういう論か」の説明の拡充が必要と考えます．--totsuka 2006年9月29日 (金) 06:11 (UTC)
replies: text: 上にも書きましたが、内容の全面的な書き換えは編集合戦を引き起こしやすいので、ノートで提案、あるいは記述の説明をする等の手法を取りながらやっていただければと思います。あと、説明の拡充が必要と感じるのであればご自身での執筆はもちろんのこと、Wikipedia:加筆依頼がありますのでぜひご活用下さいませ。現状非武装中立の説明はありますし、観点タグを張るほどのものとは思えませんのではがしました。--Etoa 2006年9月29日 (金) 13:53 (UTC)
thread_title:  記述の全面的な見直しを提案します 

message: 明治２０年の著作、中江兆民の「三酔人経倫問答」にも非武装中立論の原型と思われる概念が登場します。おそらく世界最古の非武装中立論ではないかと思うのですが、どなたかご存じありませんか？フェリス 2007年1月4日 (木) 13:49 (UTC)
thread_title:  追加を提案します
ノート:陸前白沢駅

message: 駅から離れたところにあるものがたくさん駅周辺に書きこまれていましたので、削りました。「駅周辺」という見出しなら、そこには駅周辺の解説があるべきと思います。Kinori 2006年2月18日 (土) 09:45 (UTC)
replies: text: :現地の「名所案内」から記入したのですが、不快なら削除されても仕方ないですね。--Jnr bus 2006年5月4日 (木) 18:02 (UTC)

text: 定義や大倉ダムに行くのに、陸前白沢駅を経由するというのは、一般的ではないと思います。現在、定義方面に行く人は、たいていは仙台駅からのバスを利用するはずです。とりあえず定義如来の交通案内にはそうあります。このバスは白沢を通りますが、その先で熊ヶ根橋を経由します。そうなりますと、地図上の最寄り駅は熊ヶ根駅です。しかし仙山線もバス路線も本数が少ないので、乗り継ぎを毎年きちんと確認しないとどの駅が最寄りと単純に言えません。そういうのを毎年見直した上での「名所案内」看板ではないでしょう。「駅の周辺」には原則的に駅の周辺のことだけを記し、遠方への連絡についてはそれに詳しい人が現れたときにその人が書けば良いと思います。Kinori 2006年5月10日 (水) 06:02 (UTC)
replies: text: ::了解しました。（しかし、熊ヶ根駅接続とは地図上とはいえ、無理がありますが。）--Jnr bus 2006年5月22日 (月) 13:25 (UTC)

text: :お返事が遅くなってすみません。了解を得まして、そのように編集させていただきました。Kinori 2006年6月8日 (木) 00:50 (UTC)
thread_title: 駅周辺
ノート:お笑い芸人のギャグ一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=お笑い芸人のギャグ一覧|date1=2008年9月26日
}}

message: 年代不明のヤツは、知っているものはその年代に移動してよいという事でしょうか。--[[利用者:ケンチン|ケンチン]] 2006年2月18日 (土) 12:11 (UTC)
移動してよいということで。--[[利用者:ケンチン|ケンチン]] 2006年2月19日 (日) 10:45 (UTC)

message: この一覧は百科事典としてどのような位置づけなのでしょうか？
今のまま発展を続けると、活動時期別のお笑い芸人の一覧に特徴的なフレーズが際限なく挿入されたものが出来上がる気がします。また定義にある「芸能人を象徴する台詞」というのは出典がなければ独自研究となると思います。タレント名鑑等をもとに出典を書き足すことはできるかもしれませんが、最終的な位置づけがわからないと難しいと思われます。--222.225.203.202 2008年7月6日 (日) 02:04 (UTC)
replies: text: 規準やらカテゴリ的には、不適切なものかもしれませんし、個人的研究にすぎるかもしれません。また、今後、どんどん追加挿入される恐れもあります。でも、過去の芸人、コメディアンを検索し、知る足がかりとしたり、日本のお笑いをなぞり、そのいくつかは、いかに流行語化して社会現象化したのかを知るためにも、こういう項目が削除されるのは残念だという、個人的感想を抱きました。極論すると、古典落語以外の落語は、認めないといっているような意見にも近いような・・・。219.165.128.148 2010年1月11日 (月) 11:31 (UTC)
thread_title:  リスト？独自研究？
Category‐ノート:バス

message: 現在Category‐ノート:自動車の車種で:Category:自動車の車種のサブカテゴリを作成するための議論があります。現在の所、Category:自動車の車種の下に以下のサブカテゴリを作る事が大筋で決まりました。
* セダン
* ハッチバック・ステーションワゴン
* オープンカー
* クーペ
* スポーツ・ユーティリティ・ビークル
* ミニバン
* 貨物自動車
* 軽自動車
意見等がありましたらCategory‐ノート:自動車の車種までお願いします。--krop 2006年2月18日 (土) 13:44 (UTC)
thread_title: Category:自動車の車種のサブカテゴリ作成議論のお知らせ
ノート:永世中立国

message: *コスタリカが自称なのは、永世中立国宣言が大統領の個人的発言で議会が承認してないから国としての公式なものではなく、国際社会から認められてない…って聞いたんですけど、実際はどうなんでしょう。--Etoa 2006年2月18日 (土) 14:32 (UTC)
オーストリア：
＞欧州連合に加盟しているため、形骸化しているという指摘も有る
欧州連合は軍事同盟じゃないでしょう。欧州合同軍は欧州連合の軍隊ではありませんよ。--121.114.130.39 2006年11月14日 (火) 13:07 (UTC)
thread_title: コスタリカについて

message: 「日本における永世中立国化議論」において
そもそも日米安保体制という中立には程遠い西側諸国の一員として安全保障体制に加盟し、長い間平和を享受した戦後の日本国は、一度も永世中立国になった歴史は無く、さらに集団的自衛権の行使容認が法律により認められた2015年からは、このような主張をする事は、制度的にも事実上不可能となっている。
と書かれており、脚注として田畑忍氏の「<論説>日本の永世中立について : 日本国憲法第九条の平和規定と永世中立主義の問題」という論説が示されていますが、同論説は「日米安保条約に些かもこだわることなく、永世中立の国会宣言をすることが必要である。」とし、日米安保条約を根拠としてアメリカが日本の永世中立を妨げることは「国際関係の法の道理と経済の法則が許さない。」と述べています。
日米安保条約によって永世中立国になるのが難しい、というのは、明らかに脚注の文献の内容と反しますので、除去します。あと、集団的自衛権に関連する法律の施行は2016年です。--アナキズム研究会（会話） 2016年4月18日 (月) 23:00 (UTC)
thread_title:  「日本における永世中立国化議論」について 

message: 姜尚中氏は在日朝鮮人で、朝鮮の状況について述べていますが、姜尚中氏のこの論説が朝鮮半島の政治や、韓国もしくは北朝鮮の言論に影響を与えたという事実はあるのでしょうか。そのことが言及された出典が示されない限り、ただ単に個人の政治学者である姜尚中氏の意見だけを取り上げたに過ぎない節となっています。--126.60.205.248 2018年7月28日 (土) 07:07 (UTC)
「姜尚中氏のこの論説が朝鮮半島の政治や、韓国もしくは北朝鮮の言論に影響を与えたという事実はあるのでしょうか。そのことが言及された出典が示されない限り、ただ単に個人の政治学者である姜尚中氏の意見だけを取り上げたに過ぎない」という批判についてコメントすると、「ただ単に個人の政治学者である姜尚中氏の意見だけを取り上げたに過ぎない」ことが何か問題でも?
朝鮮における永世中立国化議論の上記にある日本における永世中立国化議論に書かれている「第二次世界大戦後の日本においては、日本国憲法第9条に侵略戦争と軍隊・戦力放棄の規定が設けられたこともあり、日本が中立国となるべきであるという主張を述べる論者も、多く現れた。 
例えば、1949年（昭和24年）3月のダグラス・マッカーサーが「日本は極東のスイスたるべき（現実世界のスイスは『国民皆兵を前提とした重武装中立国家』である）」と発言したという報道や、同年3月3日・4月9日付の読売新聞の社説などに見られる」という記事も、マッカーサーや読売新聞社説が日本の政治や言論に影響を与えたという事実はあるのでしょうか。そのことが言及された出典が示されない限り、ただ単にマッカーサーや読売新聞の意見だけを取り上げたに過ぎない節となる。--133.218.34.189 2018年12月15日 (土) 15:20 (UTC)
replies: text: 「日本の中立化」で出典となっている倉頭甫明「国際的中立の一考察」では、マッカーサー発言は日本中立化論争の起点となっていると記しています。確認すれば「1949年4月7日の参議院本会議」「1949年3月3日の朝日新聞」「進歩陣営」(論文内では日本社会党、公明党、日本共産党、文化人などが言及されている)などが日本中立化を訴えた経過が述べられています。つまり最初から出典は示されているわけです。姜尚中氏の「私見」（本人言及）の、出典となっている西日本新聞には姜尚中氏の意見を受けてどうなったかについて一言も言及がありません。韓国の主要政党が中立化を主張でもしましたか？一人の意見だけで反応がないことを「議論」とは言いません。たった一人の政治学者の私見で、しかも特に反響も影響も及ぼさなかったものを、政府と公党の討議対象となり、複数の論文が書かれるほどの問題であった日本中立化議論と同列にはできません。現状の記述は「姜尚中氏の私見の宣伝」です。--126.24.151.110 2019年1月14日 (月) 14:40 (UTC)
thread_title:  「朝鮮における永世中立国化議論」について
ノート:空も飛べるはず

message: 独立した項目になりましたがWikipedia:削除依頼/空も飛べるはずを覆すほどの内容になっているとは思えません。独立は何処かで議論された物なのでしょうか？--krop 2006年2月18日 (土) 16:57 (UTC)
thread_title:  話題 

message: ねごとのシングル『空も飛べるはず/ALL RIGHT』は、1曲が本記事の主題となっている楽曲のカバー、もう1曲がオリジナルの楽曲です。これはノート:運命のルーレット廻してなどのケースと同様のものであり、ねごとのシングルの記事はオリジナルの楽曲である「ALL RIGHT」を中心とした内容とするために「ALL RIGHT (ねごとの曲)」に改名、カバーに関する記述を本記事に分割することを提案します。--あじゃる丸（会話） 2020年7月3日 (金) 15:23 (UTC)
replies: text: オリジナル曲側の読者にとってその情報がどの程度必要か分からないため、移動が主眼であれば、移動後も「シングル時のカップリングについてもあわせて記載する」としてそのまま元項目に残しては如何でしょうか。--210.197.229.31 2020年7月6日 (月) 15:45 (UTC)
replies: text: : 改名には反対しないが転記は無用ではないか、という意見になるのでしょうか。だとしたら、ノート:謎 (曲)#カバーシングルに関する提案のケースと似たような対応ならOKでしょう。ただ、本件に関しては（も）カバーもオリジナルから派生したものとして、オリジナルの記事で一元的に扱う、という趣旨が含まれているはずです。

text: :私自身は元提案のままでもです。--エンタシス（会話） 2020年7月9日 (木) 06:07 (UTC)
replies: text: ::はい、移動については特に反対等の意見はありません。先例としていくつかあげられていたもののうち、アニメ用に製作されたものでカバーが再度同アニメに使用されたケースについては転記に一定の妥当性はあろうかと思います。いっぽう転記後に元記事にも結局記載が残ってしまっている例も見受けられるようなのでそれはマルチポストのようにも感じられました。今回の件ではそのカバーのみ転記するとカバー曲の中で記載のバランスが崩れるように思われる一方、ほかのカバーも同様に書き足していくとレコードデータベースのようになって百科辞典的な記事から離れていくように思われるのも気になった点でした。--210.197.229.31 2020年7月11日 (土) 15:50 (UTC)
replies: text: ::: ねごとのカバーバージョンに関しては、他の（単なる）カバーと異なる特徴がいくつかあります。

text: :::* シングルのタイトル曲（の一つ）になった。

text: :::*: ※他にさよならポニーテールの例もありますが、記事未執筆です。

text: :::* 映画の主題歌になった。

text: :::*: ※他にさよならポニーテールのバージョンがTVアニメ『つり球』の主題歌になった例はあります。

text: :::* 映画主題歌のためのカバー起用にあたり、映画スタッフとスピッツの間での交渉があった（単なるカバーならアーティスト間や所属事務所、音楽スタッフぐらいしか関係しないものでしょう）。

text: :::そのようなわけで、他のカバーより多少記述が増えても、それは必然だと考えます。もっとも、その増補改訂を、転記によって行うかどうかはまた別の話ですが。--エンタシス（会話） 2020年7月12日 (日) 05:59 (UTC)

text: ::: 私用によりほとんど手が付けられていない状態で、コメントへの対応が出来ず申し訳ありません。私の提案は前々よりエンタシスさんが説明されているとおりの内容ですので、私からの改まった説明は簡潔なものとさせていただきます。分割後の内容は、謎 (曲)や春の歌/テクテクと同じような形式を予定していて、分割後に加筆される内容につきましてもカバー・バージョンの制作・映画主題歌として起用されるまでの経緯と「○月△日にシングルとして発売された。」という程度にとどめるつもりで、210.197.229.31さんが心配されているレコードデータベースのようなことにはしないつもりです。--あじゃる丸（会話） 2020年7月12日 (日) 07:45 (UTC)

text: :  一部記述の転記および改名が完了しました。--あじゃる丸（会話） 2020年7月13日 (月) 06:25 (UTC)
replies: text: :::既に対処済みのようですが他のカバーよりは特筆性が高いと言うことで一応了解しました。今後も転記先での特筆性につきご考慮いただければと思います。--210.197.229.31 2020年7月13日 (月) 17:15 (UTC)
thread_title:  ねごとによるカバーに関する提案
Category‐ノート:野球リーグ

message: 名称が単に「野球リーグ」なのにカテゴリの記述を見ると対象がプロのみというのは一寸分かりにくく不自然だと思い、他例に合せて
ちょっとカテゴリを変更しました。
既存が、プロと定義してあったので、プロとアマに分けるのが妥当か、一般と日本に分けるのが妥当なのか判断医迷いましたが、
ほかの例ではプロ専用は確かにあるものの、方向性としてプロとアマという具合に分ける方針はあまりないようですし、一般と日本に分けている例（:Category:野球場や:Category:野球）もすでにあり、そのほうが整理の方向性としても現状自然な方向性なようですので、野球リーグについても:Category:日本の野球連盟を設けました。
尚、:Category:野球大会なども同様の整理にすべきかと思いましたが現状放置しました。--陸奥守 2006年2月18日 (土) 20:57 (UTC)
thread_title: カテゴリへの対象について
ノート:大阪放送

message: 東京の「ニッポン放送」では、1971年10月まで、こちら「大阪放送」で使用している周波数：1310kHz（現在では1314kHz）を使用していたようですが、「ニッポン放送」が1240kHz（現在の1242kHz）に変更するまでは、「大阪放送」の周波数はいくつだったのでしょうか。おわかりの方がいらっしゃれば、本文に加筆いただきたいと思います。
--NKatze 2009年9月8日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title:  開局時の周波数について
ノート:兵庫県立伊丹高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=兵庫県立伊丹高等学校|date1=2006年2月11日
|result2=削除|page2=兵庫県立伊丹高等学校 20060529|date2=2006年5月29日
|result3=削除|page3=兵庫県立伊丹高等学校 20070320|date3=2007年3月20日
}}

message: 同窓会会長の個人名が掲載されていますが、これは出さないほうが良いのではないでしょうか？小西新右衛門氏なら、それこそ独立項目としても成立しうると思いますが、ほかの方に関してはそもそも掲載してよいものかどうか、疑問に思います。--miya 2006年3月15日 (水) 03:40 (UTC)
thread_title: 同窓会長個人名掲載の是非

message: *藤田信男 - 東京六大学野球・法大初代優勝監督・野球殿堂--210.224.213.99 2006年7月6日 (木) 05:10 (UTC)
replies: text: 「主な卒業生」の項目に悪戯らしい編集を発見したので、それを削除すると共に藤田氏の名前も追加いたしました。220.144.235.163 2006年11月9日 (木) 12:15 (UTC)
thread_title:  主な出身者
ノート:中戸川次男

message: 中戸川 次男（なかとがわ つぎお）は、APU MEGURO STUDIO所属のアニメーションミキサー。

message: 浦上靖夫氏のアシスタントとして活躍し、1972年のAUDIO PLANNING U設立に参加。1981年にAPU MEGURO STUDIOに移る。1980年～1987年の映画版ドラえもんを中心に活躍。
thread_title:  芸暦 

message: ====テレビアニメ====
*｢アルプスの少女ハイジ｣
*｢ドラえもん｣
*｢パーマン｣
*｢装甲騎兵ボトムズ｣
*｢ゲームセンターあらし｣
*｢おれは鉄兵｣
*｢夢の星の ボタンノーズ｣
====映画====
*｢ドラえもん のび太の恐竜｣
*｢ドラえもん のび太の宇宙開拓史｣
*｢ドラえもん のび太の大魔境｣
*｢ドラえもん のび太の海底鬼岩城｣
*｢ドラえもん のび太の魔界大冒険｣
*｢ドラえもん のび太の宇宙小戦争｣
*｢ドラえもん のび太と鉄人兵団｣
*｢ダーティペア ノーランディアの謎｣
*｢ドラえもん のび太と竜の騎士｣
*｢それいけ! アンパンマン キラキラ星の涙!!!｣ 
*｢ドラミちゃん ミニドラSOS!!!｣
*｢それいけ! アンパンマン つみき城のひみつ!!!｣
thread_title: 主な参加作品

message: *｢アルプスの少女ハイジ｣
*｢ドラえもん｣
*｢パーマン｣
*｢装甲騎兵ボトムズ｣
*｢ゲームセンターあらし｣
*｢おれは鉄兵｣
*｢夢の星の ボタンノーズ｣
thread_title: テレビアニメ

message: *｢ドラえもん のび太の恐竜｣
*｢ドラえもん のび太の宇宙開拓史｣
*｢ドラえもん のび太の大魔境｣
*｢ドラえもん のび太の海底鬼岩城｣
*｢ドラえもん のび太の魔界大冒険｣
*｢ドラえもん のび太の宇宙小戦争｣
*｢ドラえもん のび太と鉄人兵団｣
*｢ダーティペア ノーランディアの謎｣
*｢ドラえもん のび太と竜の騎士｣
*｢それいけ! アンパンマン キラキラ星の涙!!!｣ 
*｢ドラミちゃん ミニドラSOS!!!｣
*｢それいけ! アンパンマン つみき城のひみつ!!!｣
thread_title: 映画
ノート:島根県立しまね海洋館

message: このイメージは著作権侵害が疑われるため、Commons: から削除される可能性があります。あしからずご了解をお願いします。
en: Note: Actually this image has no source information. Unless source information is provided, it will be deleted. commons:User:pfctdayelise 2006年2月19日 (日) 03:48 (UTC)
thread_title:  [[:Image:AQUAS's board.JPG]]
ノート:こけし (性玩具)

message: リンクしている「こどものおもちゃ」との関連がわかりません。完結に明記すべきです。
もし、こどものおもちゃのタイトルが、「大人のおもちゃ」という言葉にヒントを得たと思われるということなら、どちらかというと、こどものおもちゃの項目の方ににそう書くべきではないでしょうか。Hamichan 2006年2月19日 (日) 03:54 (UTC)
replies: text: 同意します。リンクを「大人のおもちゃ」の項目からにせずに此処からとした点、不可解です。性風俗と無縁の項目（たとえば「通信販売」）からリンク元リストをたどるだけで、すぐにが出てくるという状態も、良いとは思えません。いくつかリンクを外しました。2006年3月24日 (金) 16:38 (UTC)（IP変えてしまった）

message: 張形との統合を提案します。--向かいのトロロ芋 2006年9月9日 (土) 06:37 (UTC)
replies: text: 統合依頼ではこの記事を残すような書き方になっておりますが、どちらを存続させるのでしょうか。私は「張形」を残す方が適切では、と思います。こちらの方が古くから使われている言葉であるからです。--Bellcricket 2006年9月9日 (土) 11:11 (UTC)
replies: text: :統合依頼にて他方を残す表現となったのは下記テンプレート（下書き誘導文）に沿ったためです。他意はありません。記事名称と記事内容双方において統合議論頂ければと思います。なお議論場所をこちらとしたのは、初稿が旧かったためで、これも他意はありません。双方の記事には対等な矢印の統合テンプレートを貼ってあります。--向かいのトロロ芋 2006年9月9日 (土) 11:33 (UTC)

text: * リダイレクトにすべき記事1とリダイレクトにすべき記事2を統合後の記事として適切と思われる記事へ統合。～～～（理由を記載）のため。ノート:統合後の記事として適切と思われる記事にて意見をお願いします。--~~~~
（上記はWikipedia:統合依頼より転載--向かいのトロロ芋 2006年9月9日 (土) 11:33 (UTC)）
こけし (性玩具)とするより、「バイブレータ（性玩具）」としたほうが分かりやすいと思います。「こけし」や張形は過去のもの過去の呼称であり、記事内容から言って独立させても良いと思います。ロリ 2006年11月24日 (金) 18:08 (UTC)

text: こけしもバイブレータも販売規制から逃れるための名称なので、そのまま「性具」や「性玩具」で統合していった方が記事の乱立が防げるのではないでしょうか。バイブレータは携帯電話やマッサージ器の普及で、かつてのように性具としての意味が薄れつつありますし。Preacher 2006年11月24日 (金) 22:20 (UTC)
replies: text: :「性具」（大人のおもちゃ）で統一すると、種類が多すぎ記事が長大になりすぎると思います。ロリ 2006年11月25日 (土) 06:40 (UTC)
replies: text: ::現在の記事をバイブレータと改名することは記事内容から言ってもおかしくはありませんので改名には同意出来ます。ただ、記事の長大化を懸念されるのでしたら大人のおもちゃからバイブレータの項目を改名後にこちらに転記した方がよろしいかと思います。Preacher 2006年11月25日 (土) 21:40 (UTC)
そうですね。「大人のおもちゃ」は俗語的なので「性玩具」でいいと思います。「性具」とすると避妊具ともとられそうなので。ロリ 2006年11月26日 (日) 03:25 (UTC)

text: 「性玩具」なる言葉がないので、「大人のおもちゃ」は「性具」としました。また、「バイブレータ（性玩具）」を提案しましたが、バイブレーターは「性具」にありますし、振動しない「張形」と「こけし」を統合し「張形」とすることに賛成します。理由は、張形とこけしの厳密な区別がつかないためです。--ロリ 2006年12月10日 (日) 17:12 (UTC)
統合提案が出て3ヶ月が経ちます。向かいのトロロ芋さんの提案ですが、最近は活動されていないようですし、新たな意見もなさそうなので、今年中に意見がなければ正月に私が替わって統合したいと思います。
現在の意見をまとめると、
#「こけし」と「張形」を統合する。１人
#「こけし」と「張形」を統合して「張形」。２人
#「こけし」と「張形」を統合して「性具」？　１人
ということで統合することには皆さん異論がないようなので「こけし」と「張形」を統合して「張形」にしたいと思います。
ご意見あれば今年中にどうぞ。--ロリ 2006年12月13日 (水) 16:28 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ソフトバンクの端末一覧

message: ボーダフォン3Gの項目とボーダフォンの項目の端末の部分をこのボーダフォンの端末一覧（仮称）に一本化し、より端末について詳しく表記したいと思っています。--ゴリラッパ 2006年2月19日 (日) 04:17 (UTC)

message: ボーダフォン3Gの項目
3 端末一覧 
3.1 Vodafone Global Standard 
3.1.1 V8シリーズ 
3.1.2 V7シリーズ 
3.2 Vodafone 3G 
3.2.1 90xシリーズ 
3.2.2 80xシリーズ 
3.2.3 70xシリーズ 
とボーダフォンの項目
1.7 端末一覧 
1.7.1 東芝製 
1.7.2 シャープ製 
1.7.3 NEC製 
1.7.5 Sony Ericsson製 
1.7.6 NOKIA製 
1.7.7 Motorola製 
1.7.8 三洋電機製 
1.7.9 三菱電機製 
1.7.10 セイコーインスツル製
最低限のリストが出来てから投稿してほしい。空の状態での投稿は望ましくない。加筆がなければ削除依頼に出させていただきます。 どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2006年2月19日 (日) 04:20 (UTC)
replies: text: ノート:ボーダフォンのほうで意見がまとまり次第加筆して行きたいと思っています。提案等があれば失礼ですがノート:ボーダフォンのほうにお願いしたいものです。--ゴリラッパ 2006年2月19日 (日) 05:17 (UTC)
thread_title:  一本化する項目一覧 

message: リストが重複しているのでどっちに書けばいいのか困ってしまいます。--Episteme 2006年3月11日 (土) 03:28 (UTC)
replies: text: 旧記事との統合等で未だに3G端末のリストが重複していますが　3 vodafone 3G端末 を削除しようと思います。--ゴリラッパ 2006年3月23日 (木) 12:33 (UTC)
replies: text: :重複部分を削除しました。--ゴリラッパ 2006年3月25日 (土) 12:21 (UTC)
thread_title:  3G端末について 

message: この記事にはJ-PHONE時代の端末とボーダフォン時代の端末、それにソフトバンクモバイルの端末が記載されていて全体の節の量が多く見づらいと思います。それに、題名のソフトバンクモバイルの端末一覧という名前に適していない内容だと思います。
そこでJ-PHONEの端末一覧とボーダフォンの端末一覧とソフトバンクモバイルの端末一覧に分割することを提案します。--Timelysoft 2006年10月15日 (日) 13:34 (UTC)
*（反対）むやみやたらに分割するのもどうかと思います。--ゴリラッパ 2006年10月15日 (日) 13:44 (UTC)
*（賛成）当然分割すべきでしょう。今後種類も増えてゆくし、キャリアが別なわけだし、肝心のソフトバンクが下のほうにあるし、1ページが大きすぎるし。　--2006年10月17日 (火)--61.46.7.163 2006年10月17日 (火) 12:52 (UTC)、署名追加--Taisyo 2006年10月19日 (木) 11:50 (UTC)
* (コメント)キャリアが別　＜社名変更しただけでキャリアは同じです。
　肝心のソフトバンクが下　＜発売した時期ごとに並べればそうなるのは当たり前。ほかのキャリアをご覧になられましたか？--ゴリラッパ 2006年10月17日 (火) 13:28 (UTC)
*「社名変更しただけ」ではないですけどね。その「社名変更」が良い機会ですので、分割したほうが良いと思いますよ。--61.46.5.74 2006年10月18日 (水) 16:01 (UTC)、署名追加--Taisyo 2006年10月19日 (木) 11:50 (UTC)
*（反対）現状での分割には反対です。サイズの事を指摘していますけど、分割の目安とされる場合の多い32KBには達していません。また、分割する事で内容が分割され、見づらくなると思います。仮に分割するにしても、「第二世代端末」と「第三世代端末」の2分割の方が、記事の可読性を考えると良いと思います。それと、IPユーザーの61.46.7.163さんと61.46.5.74さんは同一人物でしょうか。--Taisyo 2006年10月19日 (木) 11:50 (UTC)
* (反対？)3GとPDCにわけるのはいいと思いますが、ブランドごとに分けるのはなんか違うんじゃないかと--はｄｓｎ 2012年1月3日 (火) 12:05 (UTC)
thread_title:  ページ分割の提案
ノート:ナルニア国ものがたりに登場する人物一覧

message: 加筆ありがとうございます。ただ一部不適切と思われる部分を修正します。
たとえば、ネタばれすぎの部分。たとえば、黒い騎士が誰かということは、ユースチス達が騎士が敵か味方か悩むところが話の山場なので、実は誰々だったというのは、推理小説の犯人を書いてしまうのと同じで、避けるべき内容と思います。
一部表記を直された方がいますが、名前などは、瀬田貞二訳の岩波文庫版に沿って記述していますので、思いつきで直さないように願います。--Papakuro 2006年2月19日 (日) 04:25 (UTC)

message: さすがに全員とまでは行きませんでしたが、映画における俳優、声優、日本語版吹き替えの声優を記述しました。ご意見がありましたらこちらの方にてお願いします。--Otariinae (アシカ) 2011年3月8日 (火) 03:48 (UTC)
thread_title:  キャストの記述
ノート:こどものおもちゃ

message: 客観性が低いと考えられる箇所等、加筆修正しています。
編集履歴に「ぜんじろうさんは原作にも出ています」というものがありましたが、「よんま先生」のことでしょうか。「よんま先生」についても加筆するつもりです。Hamichan 2006年2月19日 (日) 04:38 (UTC)
恩多武蔵って原作に出ていましたっけ？　コミックスを所持していないため、ご存知の方に確認をお願い致します。MIO 2006年6月19日 (月) 16:24 (UTC)
replies: text: かなで「おんだー」と出ていた気がします。時期によっては、アニメからの再帰かもしれませんので、コミック読み直してみます。テンパわたる 2007年3月8日 (木) 17:55 (UTC)

message: 〉この番組を最後に『姫ちゃんのリボン』以来続いた金曜18：00前半枠におけるぎゃろっぷ制作の女児向けアニメシリーズは廃枠となった。……
という記述があるんですが、本作品に関することではないですよね?　記載が必要ですか?--左大文字 2008年9月21日 (日) 13:42 (UTC)
thread_title:  放送枠に関する記述について 
ノート:ジェイク・ジレンホール

message: IPユーザーの方がギレンホールをジレンハールに変えられています。原音に近い発音にこだわるのは理解できなくはないのですが、いくつかの点で問題があると思われます。
*項目名と一致しない変更であること
*日本では「ギレンホール」が一般的であること
*リンクに関しても「ジレンハール」に変えてしまっているので、（ex.マギー・ギレンホール→マギー・ジレンハール）該当項目に飛べなくなっていること
この項目に限らず、他の項目でも同様のことをなさっているようです。
たとえば「実際はジレンハールの方が原音に近い」旨を表記するだけで良いのではないかと思うのですが、それに類する表記があっても変更なさっているので、不満なのでしょうか。
このままでは編集合戦になりかねないので、お話を伺いたいのですが…。
--くさのしんや 2006年2月19日 (日) 06:38 (UTC)
「ジレンホール」は、ありえません。アメリカ人の発音を聞けば、日本人の耳には、「ジランハル」と聞えるはずです[llen]を「レン」というのは、文字を見てから判断したのでしょう。[haal]を「ハール」とするのも同じです。スウェーデン系の名前が、米国風の読み方に変えられるのは、珍しくありません。（有名な事例：ベルイマン→バーグマン、エドベリ→エドバーグ）それを日本風の読み方に変えるのも普通です。映画会社が「ジェイク・ギレンホール」と表記していますので、知ったかぶりして、中途半端に変更するのは疑問ですね。—以上の署名の無いコメントは、Shonan west（会話・履歴）さんが[2007年9月22日 (土) 02:56 (UTC)]に投稿したものです（Bellisによる付記）。
IMDBによると「Gyllenhaal」の発音は「last name pronounced jill-en-hall」だそうです。--Bellis 2008年5月24日 (土) 01:28 (UTC)
thread_title:  名前の表記について