lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:コロナ社 (出版社)

message: コロナ社ですが、出版社のコロナ社の高い知名度については存じ上げていますが、日本で最も長い歴史のあるアダルトビデオメーカーの一つに同名の会社があるため、いくつかのAV女優の項目が本項目にリンクされてしまっています。双方の会社にとって不幸な事態を避けるため、本項目の項目名を「コロナ社 (出版社)」に変更し、「コロナ社」については曖昧さ回避ページを設置することを提案いたします。なお後者については、いずれ当方で記事を執筆するつもりです。とりあえず1週間程度お待ちしますので、ご意見をいただけると幸いです。Spinningcat 2009年1月13日 (火) 20:12 (UTC)
replies: text: 反対のご意見がなかったので、ページを移動し、曖昧さ回避ページを作成しました。Spinningcat 2009年1月24日 (土) 18:34 (UTC)
thread_title:  改名ならびに曖昧さ回避ページ設置の提案
ノート:今川焼き

message: 「今川焼き」というのは、回転焼きの中でもその元祖の流れを汲む神田銘菓に限って呼ばれる名称であり、両者それぞれ別々の記事を立てるべきではないか、と思います。確かに関東では回転焼き一般のことを「今川焼き」と呼ぶようですが、それは、セロハンテープ一般のことを「セロテープ」（本来はセロハンテープの発明者であるニチバンの製品名）と呼ぶのと同じことであり、百科事典の立場でこのような混同をするのはいかがかと思います。
replies: text: 「「今川焼き」というのは、回転焼きの中でもその元祖の流れを汲む神田銘菓に限って呼ばれる名称」は検証可能な事実なのでしょうか。また資料にあるよう、関東だけが「今川焼き」「大判焼き」と呼んでいるのではなく、むしろ西日本（特に関西）で「回転焼き」と呼んでいるようです。なお、このノートへ注意書きがありますが「ノートページへ投稿するときは、文末に署名をお願いします」。--220.100.114.157 2009年2月6日 (金) 01:00 (UTC)
全国で通じるのは「大判焼き」ですが、ほとんどの地域で「今川焼き」「回転焼き」のいずれかが最も多くなっています。人口比・ルーツの点から「今川焼き」を取るか、特定の地域に偏らないよう「大判焼き」を取るかのいずれかで、記事名を「回転焼き」とする選択肢はないように思います。--126.58.254.16 2014年12月15日 (月) 21:48 (UTC)

text: 江戸神田の今川焼きを「ルーツ」とするのは難しいと思います。今川焼きの歴史を実証的に研究した文献が存在するのかどうか、確認してはいませんが（あまり期待できるとは思えません）、今川焼き、およびその起源だと思われる麩の焼きや助惣焼が各地で同時発生的に作られるようになったのか、それとも誰かが発明したものが各地へ伝播したのか、伝播したのだとしたらいつごろ、どの段階でか、といったことを確認するのはおそらく不可能でしょう。とはいえ、現状のように、カジュアルなアンケートに基づくウェブメディアの記事を典拠とするのが望ましいとは思いません。人口比という点では、浸透度の違いも考慮すべきだと思われます（「御座候」や「蜂楽饅頭」など、西日本では行列をわりと見かけますが、東京だとポピュラーなのはたい焼きで、今川焼きはそれほど食べられていないはずです）。

text: 確認したかぎり、国語辞典では見出し語はすべて「今川焼（き）」です。

text: * 『岩波国語辞典』第4版 (1986) - 掲載なし。

text: * 『広辞苑』第5版 (1998) - 別名なし。

text: * 『新明解国語辞典』第7版 (2013) - 楕円形のもの、広義では円形の「太鼓焼」を含むとする（「太鼓焼」は掲載なし）。

text: * 『大辞林』第3版 - 別名「大判焼き」「太鼓焼き」「どんどん焼き」。

text: * 『デジタル大辞泉』 - 別名「大判焼き」「太鼓焼き」「巴焼き」。

text: 全国各地で名称が異なるために東京周辺での呼称を採用した、ということも考えられますが、とりあえず項目名は「今川焼き」とし、（ほかの名称が一般的な地域を含め）全国的に通じやすい「大判焼き」を併記するのが妥当かと思います。ちなみに、食べログでのジャンル名は「たい焼き・大判焼き」です。

text: 『新明解』の解説だと、長円形の「今川焼き」・「大判焼き」と円形の「太鼓焼き」・「回転焼き」は本来は異なるということになります。それぞれが別個に発明されたのか、それともどちらかからもう一方が派生したのか、というのも気になる点ですが（もともとは円形だったのが、火の通りをよくするために長円形に改良された、ということも可能性としてはありえそうです）、現在作られているものは（地域差があるかもしれませんが）ほぼ円形だと思いますし、『新明解』の語釈はすくなくとも現在では一般的ではないと思います。 --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2015年2月15日 (日) 17:35 (UTC)
replies: text: : 『新明解国語辞典』によれば、楕円形のものが「今川焼」で、円形のものが「太鼓焼」、その両方をあわせて「広義の今川焼」とするようですが、大判焼と回転焼はこれだけではわかりませんね。語感から考えると「回転焼」は円形のものかもしれませんが、「大判焼」は両方をあわせていると考えられるので、やはり「大判焼」の名前が記事のタイトルにふさわしいのではないでしょうか。--59.136.89.150 2015年6月21日 (日) 02:45 (UTC)　語感を根拠にするわけにはいかないと思い、大判焼のルーツを調べてみたところ、松山丸三株式会社の公式サイトの、沿革・歴史のページに記載を発見しました。これによれば、全国の大判焼はたまたま関東の今川焼と似ているだけで、そのルーツも形も全然別だということになりそうですね。--59.136.89.150 2015年6月21日 (日) 03:25 (UTC)
replies: text: ::一企業の宣伝でしょう。ここから日本全国に広がっただなんて。--219.164.26.75 2016年11月22日 (火) 01:23 (UTC)
replies: text: :::関東では今川焼ともいわれているお菓子とその類似商品について見出し的に今川焼とするのはいいと思いますが、今川焼がそれらの総称とは思えません。--ゴロンゴ（会話） 2021年3月27日 (土) 09:43 (UTC)
thread_title:  名称について 

message: 良く知らないのですが、リンク先を見ても同じ物、単なる呼び方の違いには見えません。類似の料理になるのでは?--112.136.76.108 2010年12月14日 (火) 16:47 (UTC)
replies: text: きんつばは「今川焼」ではありませんね。他にも饅頭や菓子パンが記述されており除去されるべきです。製法まで全く異なっています。--219.164.26.75 2016年11月22日 (火) 01:20 (UTC)
thread_title:  きんつば 

message: 「まるまる(○○)焼き」は鉄板焼きの派生で、ウィキペディア内では大阪焼きと紹介されていますので、削除しました。
また「万古焼き」は三重県四日市市の「萬古焼」の間違いだと思われますので、こちらも削除しました。--Gryuri（会話） 2022年2月19日 (土) 15:35 (UTC)
thread_title:  「まるまる(○○)焼き」・「万古焼き」について
ノート:笑ってる場合ですよ!

message: 私、我修院達也さんのページを観て我修院さんも『笑ってる場合ですよ!』のレギュラーであったことが判明しましたが一体何曜日に出演なさっていたのでしょうか。情報のある方は後日ページに掲載して下さい。 --211.1.182.140 2009年1月14日 (水) 00:39 (UTC)
thread_title:  [[我修院達也]]（当時：若人あきら）さんの出演日について
ノート:加茂市

message: 2008年8月頃より出身有名人に記載すべきではない項目をIPユーザーが記載してはリバートされる状態が続いていますので保護依頼を申請しました。--Lightslateblue 2009年1月14日 (水) 01:24 (UTC)
thread_title:  保護依頼を申請しました
ノート:制限区域 (バスケットボール)

message: 「制限区域」は国際空港・空港ターミナルビルの区域名（出入国審査線を境にした、法令上の国外部分）です。アカウント保持者の方、改名をお願いします。--121.1.237.75 2009年1月14日 (水) 03:13 (UTC)
replies: text: 121.1.237.75さん、こんにちは。改名後の具体的な名前を明示していただけませんか？また、同じ名前が複数の意味を持ちそれぞれに個別の記事を作成する場合、「代表的なトピックを中心とした曖昧さ回避」や「平等な曖昧さ回避」など複数の方法があります。どの曖昧さ回避を採用するかとその理由、も提示をお願いします。また、本記事の改名を提案されるということは、「国際空港空港ターミナルビルの区域名」に関する新しい記事か、「制限区域」に関する"曖昧さ回避のためのページ"を作成される予定なんですよね？--Penn Station 2009年1月14日 (水) 12:28 (UTC)
replies: text: :「制限区域 (バスケットボール用語)」という改名案が告知されていますが、「用語」は不要でしょう。--モンゴルの白い虎 2009年1月14日 (水) 14:19 (UTC)
replies: text: ::確かに本文ので改名案がありました。ただ提案場所のメインはこのノートページだと思いますので、今後はノートページにも明示して頂きたく思います。「制限区域 (バスケットボール用語)」ですが、スポーツ関係は門外漢なので、括弧内についてはその分野に見識のある方々で決めていただければと思います。--Penn Station 2009年1月14日 (水) 14:35 (UTC)
他のスポーツ分野の者ですが、実のところスポーツ記事における曖昧さ回避のカッコの作成基準はまだ明確に統一されているわけではありません。ただ、一般的に選手の記事には(ほげほげ選手)、用語記事には(ほげほげ)と使い分ける傾向があります。それを踏まえると、この記事も制限区域 (バスケットボール)のほうがいいのではないか、と思います。これで:Category:バスケットボール用語に収録されているほかのカッコつき記事（例：アシスト (バスケットボール)、ファウル (バスケットボール)）との統一も図れます。--Ziman-JAPAN 2009年1月14日 (水) 22:27 (UTC)
（賛成）賛否の表明を頂かないと「不適切」として実行されず却下となるのですが、皆様ご意見はいかがでしょうか？　ちなみに私は制限区域 (バスケットボール)への改名に賛成します。--124.155.19.245 2009年1月23日 (金) 13:20 (UTC)

text: 賛否を問う必要まではなく、議論の流れから「制限区域 (バスケットボール)」でおおむね合意と判断できます。曖昧さ回避ページ作成の準備ができているなら、もういつでも移動して構わないと思います。--モンゴルの白い虎 2009年1月24日 (土) 07:13 (UTC)

text: では明に賛成を表明します。私も「制限区域 (バスケットボール)」でいいと思いますよ。ただモンゴルの白い虎さんが仰るように曖昧さ回避ページの作成は同時にお願いします。--Penn Station 2009年1月24日 (土) 18:23 (UTC)
（報告）制限区域 (バスケットボール)への改名の言いだしっぺは私ですし、議論がまとまっているので改名を実行いたしました。
曖昧さ回避の内容ですが、:en:Restricted Areaをみると空港の制限区域の独立記事は英語版にはないようですし、カッコ内をどうすればいいのか、というところも迷いましたので、空港ターミナルビル#セキュリティおよび出入国管理の内側へ誘導する形にしました。もし独立記事にしたいのであれば、細分化を避けるためにも制限区域立入承認証とターミナルビルの「セキュリティ～」の節を統合のうえ改名するのがいいのではないか、と個人的に思いました。--Ziman-JAPAN 2009年1月28日 (水) 22:56 (UTC)
thread_title: 改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/佐野央頼

message: 削除議論終了後で申し訳ありませんが、気になったことがあるため、問題提起いたします。
現状では、無名の個人サイトへの外部リンクおよびそのサイトにリンクしているサイトの検索結果リンクがあります。この状態は結果的に問題のサイトの宣伝になってしまうのではないかと思いますが、上記リンクを修正することは、すでに終了した議論に手を加えることになるため何らかの議論が必要と考え、を張りました。
*問題提起者で、検索結果リンクを張ったものです。自分の意見は、「編集によってリンク除去」です。上記のように無名の個人サイトの宣伝になっている状況は好ましくないと思います。また、検索結果リンクを張ったのは削除議論の参考としてで、議論が終了した今となっては無用だと考えます。無論、無用ということだけではそのまま残しておいても問題はないのですが、本件の場合は検索URL中に問題の個人サイトのURLが入っているため、同時にリンクを外すべきだと考えます。--ひとむら 2009年1月14日 (水) 06:47 (UTC)
thread_title: 無名の個人サイトへの外部リンクについて
ノート:古賀涼子

message: モデルさんはこちらにプロフィールがあり、イラストレーターは西日本新聞で取り上げられています。私はこのお二方のことは存じていませんので記事は作成できませんが、資料としてご活用いただければ、と思い、こちらにリンクいたします。--Ziman-JAPAN 2009年1月14日 (水) 09:29 (UTC)
thread_title:  同姓同名の方について
ノート:Google Chrome

message: 「更新履歴、バージョンごとの特徴」節の記述が、新しいものから順に書かれていますが、古いものから順に書いた方が読みやすいと思いますがどうでしょうか。--bcxfu75k 2009年1月14日 (水) 10:43 (UTC)
replies: text: 一般的に開発の経緯や更新履歴など、歴史関係のものは古いものから順に書くのが適当だと思います。手直ししても問題ないのではないでしょうか。--snow rabbit/talk 2009年1月14日 (水) 11:10 (UTC)

text: ◆古い順の方がよいですね。--iwaim 2009年1月14日 (水) 11:32 (UTC)
replies: text: : 修正しました。--bcxfu75k 2009年2月20日 (金) 02:57 (UTC)
thread_title:  「更新履歴、バージョンごとの特徴」の書き順を古い順にする 

message: Google Chromeの最新評価版のバージョンを開発版のものからベータ版のものに変更しました。--Geeky Economist 2010年1月1日 (金) 11:05 (UTC)
通常版、ベータ版、開発版のバージョンについての情報がごちゃ混ぜになっています。
なかなか編集がされないことも、問題を大きくしています。
バージョンには正規版のみの情報をメインに載せ、現在のベータ版などは切り離して載せてはどうでしょうか？
--Hikaru02（会話） 2013年1月11日 (金) 07:29 (UTC)
thread_title:  Google Chromeのバージョンについて 

message: 「オープンソース」カテゴリはこちらからは編集除去し、Chromium側に付与しました。--iwaim 2010年4月9日 (金) 20:12 (UTC)
thread_title:  「オープンソース」カテゴリ 

message: 時間をかけて更新した内容をいきなり取り消しには驚きです。おまけに更新の要旨も途中で切れていて意味不明となってます。問題があるならなぜノートで書くなりしないのですか？出典元まで出しているのに取り消しとか全く考えられません。非常識な行為とすら感じます。にの 2011年12月2日 (金) 10:16 (UTC)
replies: text: Wikipedia上の市場占有率(ブラウザシェア)については、どのブラウザのWikipediaページにおいてもNet Applications社の情報が引用されており、それ以外の調査会社の情報を載せるのは適切ではないと考えられます。StatCounterの調査情報に変更されるのであれば、IEなどほかのブラウザページでも同様の提案をすべきであり、いきなりの調査会社の変更のほうが問題があるように思われますがいかがでしょうか。--ミルクン 2011年12月3日 (土) 01:56 (UTC)
replies: text: :私が誤ってStatCounter社とNet Applications社を混同してので戻しました。ただ、少なくても「ウェブブラウザ」「Mozilla Firefox」「Google Chrome」のノートに「Net Applications社を引用しなければならない」とはどこにも書いていません。なぜ書いてないのに「ブラウザシェアはNet Applications社に統一しなければ適切でない」という判断ができるのか疑問ですが、とりあえずGoogle Chromeの編集に関してあなたは特別な思い入れがある（履歴から）ようですので私はもうしません。もっと書きたいことがありますがキリがないのでこの辺で。--にの 2011年12月4日 (日) 11:04 (UTC)
特徴の概要文で最後の段落に「2013年にはIEを完全に引き離して大きくシェアを伸ばし、11月の時点でも普及率が40％前後と依然として人気が高い。」とありますが、市場シェアの文には「ウェブブラウザ全体で Mozilla の Firefox に続き、3 番目のシェアを獲得している。」とあり矛盾しています。どちらかに統一する事を提案します。--JohnShoji（会話） 2013年11月19日 (火) 04:41 (UTC)
thread_title:  ブラウザシェアについて 

message: Chromiumベースのブラウザがいくつもリリースされている現状、誤解を招く内容になっているように思います。例えば、シークレットウィンドウ機能は"Chromeの特徴"ではなく、Chromiumベースのブラウザであればみな備えている機能です。--218.46.209.244 2012年12月10日 (月) 03:41 (UTC)
replies: text: いいえ。そうは考えません。例示なさっている「シークレットウィンドウ機能」についても（Chromiumがオープンソースソフトウェアなので）Chromiumベースのブラウザでも無効にすることは当然可能です。したがって、《Chromiumベースのブラウザであればみな備えている機能です》という仮定は成立しません。

text: 単独記事が成立しない派生ソフトウェアであれば記事「Chromium」の中にセクションを設けてChromiumとの差異だけを書くというのはありだろうとは考えますが、「Google Chrome」は単独記事として成立しているので記事「Google Chrome」の中にChromiumとの差異だけを記述するという方針は、かえって見通しを悪くし、誤解を招くと判断します。--iwaim（会話） 2012年12月10日 (月) 04:35 (UTC)
thread_title:  独自でない機能はChromiumの記事に書くべきでは 

message: 現在Windows版で最新のバージョンは「バージョン 49.0.2623.110 m」です。これが追加されていません。小規模アップデートは、記載しない方針なのですか？--221.170.6.42 2016年4月7日 (木) 07:51 (UTC)
replies: text: むしろ、いわゆる"メジャーアップデート"であっても、定期的に数字を積み上げているだけのものは記載すべきでないと思います。ウィキペディアの方針に「第三者言及を欠くソフトウェアの小規模なバージョンアップを逐一記載するのは不適切」と具体的に示されています。--122.132.215.49 2016年4月24日 (日) 12:21 (UTC)
thread_title:  更新履歴が最新ではありません。 

message: 更新履歴の更新が止まって1年以上経ち、結構な量の宿題が溜まってしまっている状況です。誰もメンテする人はいないみたいですし削除してしまって良いのでは無いでしょうか？中途半端な期間の履歴なら無くても良いかと。でかいし。
--49.253.108.169 2018年6月29日 (金) 13:29 (UTC)
thread_title:  更新履歴削除しませんか？
ノート:リアエンジン

message: 三菱・iがリアエンジンであると書かれていますが、iはミッドシップでは？少なくともメーカーの三菱はミッドシップだと言っていますよ。--222.2.45.168 2009年1月14日 (水) 11:55 (UTC)

message: 本ページに関する統合提案の議論は、Portal‐ノート:自動車#自動車のレイアウトの記事名についてで取り扱います。--GTB2000（会話） 2022年1月3日 (月) 11:02 (UTC)
thread_title:  統合提案（2022年1月）
ノート:ネド・ブロック

message: この版にあったBTA云々についての段落をコメントアウトしました。意味不明であることがその理由です。この項目にもチューリング・テストにもブロックヘッドにもBTAなんて用語は出てきませんし、英語版の各項目にも、リンクされていた論文にも全くありませんでした。どこから出てきた用語なのか全く不明で、英語版でも「ナンセンスである上に、個人攻撃にあたる可能性があること」を理由に該当する段落が除去されています。--チャボ 2009年1月14日 (水) 11:57 (UTC)
thread_title:  BTAについて
ノート:寺垣武

message: 現在wikiの定める編集合戦に突入しています。
「株式会社Teragaki-Labo」へのリンクを削除されている方へ
削除のご理由の提示をお願いします。
寺垣武氏が事実、会長に就任されている関連企業であり、
事実との関連から考慮して記載は正当であると思われます。
--121.2.136.188 2009年1月14日 (水) 12:11 (UTC)
replies: text: 横槍失礼します。まず、外部リンクの選び方をご覧ください。そこ有るように、外部リンクは最小限に抑えなければなりません。Teragaki-Laboのサイト内でも氏が会長であることが明記されていますが、それは氏個人の公式サイトにも明記されているため、同じ出典を何個もある必要がないわけです。次に、氏が会長であること以外は、該当外部リンクが記事の内容を補完していません。つまり、Wikipediaでの外部リンクを作成する上での方針にもれてしまっているわけです。また、過度の外部リンク貼り付けは宣伝性が生まれるために、WP:NOTにおける「ウィキペディアは演説をする場所ではありません」の1項「宣伝する場所ではない」に引っかかってしまいます。寺垣スピーカーの方に内容を補完するために、該当外部リンク作成は、最小限かつ適切な外部リンクですので正しいですが。必要があるのであれば関連項目の項を設け、寺垣スピーカーを加えておくのが適切でしょう。--Exelian 2009年1月14日 (水) 12:34 (UTC)
replies: text: :ExLian様。ご指摘有難うございます。リンクの最小化について納得がいきました。例えば中島平太郎氏の、リンクにソニーが無いように、本文中の寺垣氏の現状である「Teragaki-Laboの会長職」は、本文中の基本的な情報に留めるべきですね。「Teragaki-Labo」のリンクの削除時に本文中の削除も行われていたため作為の可能性を疑いました。改めてリンク先については消去します。--121.2.136.188 2009年1月14日 (水) 16:08 (UTC)

message: 名前よりもスピーカーの方が一般的に浸透しているのでこうしました。
あと手続きを何をすればよいのでしょうか？こちらはこのまま残すのでしょうか？
--Rainbow114（会話） 2017年8月25日 (金) 08:41 (UTC)
thread_title:  寺垣スピーカーへ統合しました。 
ノート:特捜TV!!ガブリンチョ

message: と編集しました。wikipediaにおける視聴率の要因に関する記載は、ウソ、妄想、でっち上げ、デタラメが横行しています。出典を待つだけ無駄と判断し、即削除しました。万が一検証可能ならば出典を付けて戻してください。--fromm 2009年1月14日 (水) 12:54 (UTC)
thread_title: 視聴率低迷の原因
Template‐ノート:コズミック・イラ

message: なるテンプレートも作成されていますが、こちらはどうしましょうか。やはり削除依頼でしょうかね…?--Avanzare 2009年1月14日 (水) 13:03 (UTC)
replies: text: いつの間に…。こっちも独断で作ったので文句は言えませんが、形状やリダイレクト回避がされていないなど問題点が多いですし、なによりこっちをもう作ってしまったので、やはり削除でしょうね。--風の旅人 2009年1月15日 (木) 10:06 (UTC)
thread_title:  もう一つテンプレートがあるのですが 

message: 登場人物の並び方が、ランダムすぎて使用しづらいです。アニメのエンディングクレジットのように、主人公、サブキャラ、脇役などの主要度順か、五十音順などになりませんでしょうか？--211.124.255.81 2009年2月7日 (土) 06:23 (UTC)
replies: text: 覚えている限りで、主要順にしてみました。--風の旅人 2009年2月11日 (水) 05:19 (UTC)
replies: text: ::反応が遅れ、申し訳ありません。見やすくなり、使いやすいです。対応、ありがとうございました。（前回とIPが変わっており、すみません）--211.124.255.93 2009年2月27日 (金) 23:38 (UTC)
thread_title:  名前の順番がランダムすぎると思うのですが
ノート:ポケット (大塚愛の曲)

message: 調査していたところ、ポケットという曲が他に見つかりました。（アーティストは遊吟）しかしその曲が、あまりメジャーな曲でないため、現在のままでも対処可能かと思われます。また将来的に他の曲があることが発覚したり、作られる可能性もあります。この件は音楽プロジェクトで議論中ですが、どうすべきか意見をお願いします。--リバイバル1998 2009年1月14日 (水) 13:44 (UTC)
replies: text: その楽曲がシングルでない点、それ以前にその楽曲は特筆性を満たしていないことが明らかですので、そのような改名は不要だと思います。--Tsukamoto 2009年2月3日 (火) 12:40 (UTC)
replies: text: :今まで通り、でよいと判断し、改名提案は取り下げます。--リバイバル1998 2009年2月18日 (水) 07:04 (UTC)
thread_title: このページの改名について

message: 2015年現在、シングルの記事で「ポケット (ゆずの曲)」と「ポケット (whiteeeenの曲)」が立項されていますので、平等な曖昧さ回避のため、「ポケット (曲)」を「ポケット (大塚愛の曲)」に改名することを提案します。反対意見がなく改名となった場合は、曖昧さ回避の括弧を含むリダイレクトとなるため、「ポケット (曲)」はWP:CSD#リダイレクト3-1、「ノート:ポケット (曲)」はWP:CSD#リダイレクト5を予定しています。よろしくお願いします。--Aikata28（会話） 2015年12月26日 (土) 12:03 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2016年1月1日 (金) 07:24 (UTC)
** 改名しました。--Aikata28（会話） 2016年1月2日 (土) 13:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バス広告

message: バス広告#手法・技術にあたる、:en:Bus advertising#technologyの部分が、ペンキ・ビニール・シールの難しい単語ができたため精度の低い翻訳になっています。申し訳ありません--金山銀山銅山 2009年1月14日 (水) 13:53 (UTC)。
thread_title: 翻訳について
ノート:第138回天皇賞

message: 入線後の節に「この時点では検量室内にある手書きの着順掲示板には1着7番、2着14番と書かれていた。」とあります。フジの中継ではこのホワイトボードの映像を流していましたが、それで見た記憶では1着と2着の枠を曲線で結んで、その下に「7、14」のように読点で2つの番号を区切って書いていたような気がします。記憶があやふやですが、少なくとも1着、2着の枠内にそれぞれの馬番を明確に書き込んだ形ではなかったと思います（こうしたケースでは習慣的に優勢と思われる馬番を先に書くことが多く、そのためにメディアや関係者が先走ってダイワ優勢と思い込んだというような報道もあったはずです）。録画をしていなかったので確認できないのですが、もし確認できる方がいればこの記述は修正した方が良いのではないかと思います。--けいちゃ 2009年1月14日 (水) 14:43 (UTC)
replies: text: 出典明記してあるのでそこを見てみては？--You19994 2009年1月15日 (木) 02:22 (UTC)
replies: text: :って・・・消えてますね。その部分は私が記述をしたのでお答えしますが、スポーツ報知の記事に従って書きました。よって、このような記述になりました。確かにフジテレビの映像では着順のところではなく、着差のところに「7・14」と書かれていました。修正するべきかと言われると少しあれですが・・・（報知の記事に準じたため）。--You19994 2009年1月15日 (木) 02:28 (UTC)
replies: text: ::そうですか。記事は確認できませんが、「1着7番」とはっきり書かれていたのでしょうね。優劣がはっきりしない場合は若い馬番から順に書いているという審判委員の話もありますが、天皇賞もそうであるとは明言していませんし、修正の根拠とするまでは難しいですかね。先ほどの記事の次のページでは、「報道陣もボードに書かれた数字をそのまま決定着順と思いがち」とありますが、報知の記事を書いた記者はまさにそれだろうと思うのですけどねえ・・・。--けいちゃ 2009年1月15日 (木) 11:33 (UTC)
thread_title:  「手書きの着順掲示板」についての記述
ノート:若者の車離れ

message: 1.「魅力的な」という記述箇所が複数あるが、このような極めて主観による表現はよくない。もっと具体的な記述にするのが望ましい。ましてや、「価値観の多様化」を記事中で論じているのだから。
2.　カーシェアリングや高額な駐車場コストは大都市圏(特に東京圏)の話なので、そこはきちんと断り書きを入れるべき。地方は移動手段として自家用車必須。
と思いますが、どうでしょう。
--Geroshabu2020（会話） 2020年7月28日 (火) 21:01 (UTC)
定義に関する疑問すらページに載っているような定義の曖昧な概念をいちいち載せるべきでしょうか。人々の感心が薄いため編集合戦が起こってないようですが、定義自体が曖昧では議論そのものが発散すると思います。--222.230.132.39 2014年12月11日 (木) 22:09 (UTC)
replies: text: 「定義とその疑問」節を作成した者です。「ページの存在意義」については自分も疑問に思う事もありますし、自説の主張の場となっている箇所もあります。削除依頼を出すべきかどうかは当時自分一人で判断しかねたので可能な範囲で検証可能な情報源を追加するに留めました。以前はノートの「定義について」の内容が冒頭で明確に定義とされていましたが、出典が得られませんでした。代わりにIATSSの刊行物から「初出は不明」「『若者』とされる対象の年齢変化、時代変化等を厳密に考慮しないまま議論となっている」との内容が記載されており、過去の内容から定義とその疑問にあたる部分を組入れてこのような形となりました。--8F02E（会話） 2015年12月6日 (日) 14:36 (UTC)
Shain2006氏に告げます。理解不能な編集取り消しは荒らし行為であり、読者の不利益になるのでおやめください。--2400:4135:8D71:A900:102E:6D1F:B4CF:1FB7 2016年7月20日 (水) 19:20 (UTC)
*出典にない情報を書き加えるのは不適切です。また無関係な記事へのリンクの加筆も同様に不適切です。--大和屋敷（会話） 2016年7月20日 (水) 22:44 (UTC)
大和屋敷氏は読者の利益を損なう不当な削除行為を繰り返しているとしか思えません。自動車で人を加害すれば交通刑務所懲役処分もあるという事実を大衆に知られたくないという歪な思想を持っているとしか思えない編集行動ですから。--114.161.145.226 2016年12月1日 (木) 11:52 (UTC)
*大和屋敷氏は、勉強不足のように感じます。自動車で危険運転をし重大事故を起こせば実名報道がなされ、重大交通犯罪者として交通刑務所に収容される事実があるのに、それを無関係だの、その事実を書いたら不適切だの、特定の妙な思想を持っているようにしか思えません。自動車による危険運転のデメリットを記すことが、そんなにあなたにとって都合が悪いのでしょうか？　そのような偏向した姿勢では、大和屋敷氏が、公正中立な思想を持っているとは誰も思わないでしょう。--2400:4135:8D71:A900:102E:6D1F:B4CF:1FB7 2016年7月24日 (日) 20:33 (UTC)
*出典にない情報を書き加えるのは不適切です。--大和屋敷（会話） 2016年7月25日 (月) 04:05 (UTC)
私は読者の利益第一の適切な利益を心がけています。大和屋敷には自分勝手な削除行動はお控えくださればと強くお伝えします。国土交通省の統計によると平成26年に自動車運転中及び同乗中に死亡した交通死者の数は1370人です。そうした自動車にまつわるマイナスの数字、交通刑務所懲役などの情報もきちんと伝えるのがWikipediaの役目でしょう。それが読者の正しい判断の助けになるのですから。--114.161.145.226 2016年12月1日 (木) 11:52 (UTC)
thread_title:  ページの存在意義
ノート:仙台 - 福島線

message: この項、概要節の冒頭に独自研究のテンプレートを貼らせていただきました。内容が書かれた方の「見たまま情報」だったり、MapFan webで計測したり、文字通り「独自研究」のようだったり、少なくとも信頼できる情報源による記載でないようです。出典をお持ちの方は提示をお願いいたします。提示なき場合は節ごと消去させていただきます。--Tokyodesert 2009年1月14日 (水) 16:02 (UTC)
（コメント）確かに私も独自研究ではないかと思っていました。一部は新聞等に掲載されていたような気もしますが、出典が出ないようであれば削除で良いと思います。--はまくん 2009年1月18日 (日) 14:26 (UTC)
replies: text: 一週間経過しましたが出典の提示がありませんでした。異論もないことから当初提案通り概要節を消去させていただきます。--Tokyodesert 2009年1月23日 (金) 15:58 (UTC)
thread_title: 概要節の「独自研究」について
ノート:桶川ストーカー殺人事件

message: 「影響」の１項目目と２項目目は、出展が週刊誌やあまり信頼性のない雑誌なので、書き方に注意が必要と思います。Manmantaro 2011年10月19日 (水) 11:03 (UTC)
thread_title:  お尋ねします。 

message: :Category:ストーカーを作成したのですが、半保護されているのでIPには編集できません。ログインユーザーの方、どなたかお願いします。--124.108.255.106 2015年9月19日 (土) 04:40 (UTC)
thread_title:  「Category:ストーカー」を作成しましたが… 

message: 被害者のご両親が被害者の実名公開を要望されていますhttp://www.sankei.com/premium/news/180620/prm1806200004-n1.html。答えるべきではないでしょうか？--221.190.140.31 2018年6月21日 (木) 23:33 (UTC)
thread_title:  被害者の実名報道の提案
ノート:空を見上げる少女の瞳に映る世界

message: 放送局の表記についは他でもしばしば議論になりますが、「チバテレビ」か「チバテレ」かで編集合戦に近い状態になりました。これ以上の無用な変更は建設的ではありませんので、表記方法を議論していただきたく思います。個人的には、公式な愛称を使うなら現在は「チバテレ」の方が適切なのかなと思いますが。
* Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組/過去ログ1#読売テレビの番組、読売テレビに関わるすべて記事の「ytv」表記について
* ノート:北海道文化放送#略称の表記について - Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#北海道文化放送は「UHB」か「uhb」か
が関連する議論としてありますが、略号か愛称かの点でちょっと違いますね。--Mujaki 2009年1月14日 (水) 19:26 (UTC)
こんにちは。個人的には「チバテレビ」表記のほうが良いのかと思います。基本的にラテ欄(新聞の番組表)表記にそって行った方が良いと思うんです。局のロゴなどでは「チバテレ」表記が多く、口頭表現は「チバテレ」が多いですが、あれはあくまでロゴや口頭での表現であり、Wikipediaで表等として纏める際にはラテ欄でよく見られる「チバテレビ」の方が良いと思います。--YUYA 2009年1月16日 (金) 08:39 (UTC)
replies: text: すみません、反応が遅くなりました。公式な愛称は昨年から「チバテレ」になったようですが、まだ「チバテレビ」の方が一般的のようですね。編集も一時的だったようですし、YUYAさん以外に意見もなく、個人的にも「チバテレ」に固執したいわけでもないですから、現状の「チバテレビ」で問題ないと思います。--Mujaki 2009年2月11日 (水) 14:08 (UTC)
thread_title:  チバテレビかチバテレか
ノート:チャレンジャー教授

message: チャレンジャー教授夫人がフランス人、とは初耳ですが…。今『失われた世界』（永井淳訳、角川、昭和42）と『毒ガス帯』（創元、龍口直太郎訳、1971）にざっと目を通してみましたが、やはりそのような記述は見つかりませんでした。察するに、『失われた世界』の最初のほう（手元に何故か角川文庫版しかないんですけど、それで宜しければp30前半）にある「どちらかといえばイギリス女よりもフランス女に近いタイプ」という描写を誤記憶／拡大解釈しての誤謬ではないでしょうか。逆に、イギリス人説を補強する記述は複数あります。同書p40で教授に「ジェシー」（Jessieですかね？これは英語名ですよね？）と呼ばれていること。『毒ガス帯』（創元版）p.79の「チャレンジャー夫人は、イギリス主婦特有の自尊心と礼儀正しさを発揮して…」という記述。
取り敢えず、本項の「愛するフランス人の妻は彼の全ての理解者である。」という記述から「フランス人の」を削りませんか。--Five-toed-sloth 2009年1月14日 (水) 19:54 (UTC)【一部修正--Five-toed-sloth 2009年1月14日 (水) 20:32 (UTC)】
（追記）ひょっとして『霧の国』（今回は参照できず）に肯定的なことが明記されているのではないですよね？--Five-toed-sloth 2009年1月14日 (水) 20:32 (UTC)
翻訳元の:en:Professor Challengerでは端的に"his French wife"となっていましたのでそのまま「フランス人の」としたのですが、確かに辞書を見るとFrenchは「フランス人らしい」ともあります。原文では「フランス人らしい妻は」と言いたかったのかもしれません。プロジェクト・グーテンベルクの原文にも同様の描写（She was a bright, vivacious, dark-eyed lady, more French than English in her type.）がありました。まあフランス人女性なのかフランス人らしい女性なのかは「どちらともとれる」くらいでしょうか。(ちなみにJessieの呼称も、どちらともとれます。)確かに除去したほうがよさそうですので編集しておきます。ご指摘ありがとうございます。--チャボ 2009年1月21日 (水) 10:08 (UTC)
replies: text: なるほど各社の和訳が軒並み誤訳である可能性もあるわけですね…原文も参照せずに大言壮語、大変失礼いたしました。--Five-toed-sloth 2009年3月5日 (木) 09:21 (UTC)
thread_title: 妻がフランス人？

message: 小説からの引用のようなのがありますが。著作権の点で、どうなんでしょう？--Ｋｓ 2011年4月6日 (水) 04:13 (UTC)
replies: text: 見出しが本文と適合しておらず、明らかに誤変換と思われるので、僭越ながら訂正させて頂きました。--122.215.71.223 2014年1月18日 (土) 15:36 (UTC)
thread_title:  引用？ 

message: 項目名は「ジョージ・エドワード・チャレンジャー」の方が適切だと言えます。移動機能の使えないIPですので改名提案にも提出しませんが（ログインユーザーは非協力的ですし）。--122.215.71.223 2014年1月18日 (土) 16:38 (UTC)
replies: text: ノート:フック船長で類似の議論が行われています。参考までにご参照下さい。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年11月15日 (土) 03:49 (UTC)
thread_title:  項目名の移動（改名）
ノート:日限地蔵尊 (島田市)

message: 日切り地蔵は日本各地に点在しますが由来や歴史を探ろうと検索しても、ここも含めてsite上に出てくるのは一地域の固有の日切り地蔵ばかりで、総称としての「日切り地蔵」が検索できません。お詳しい方、総論としての｢日切り地蔵」の掲載お願いします。--124.210.233.41 2009年1月15日 (木) 02:38 (UTC)
replies: text: 何かこんな記事が作られてますが→日限地蔵。これを統合しちゃいましょうか？あと松山のもんとしては日切焼との関連とも気になりますが、それはこの記事の趣旨じゃないですね。--松山の暗黒騎士・暗黒な方です。 2009年2月20日 (金) 03:38 (UTC)　失礼。統合しちゃいかんですね。要は曖昧さ回避に変更すりゃいいのかな。残念ながら俺は詳しくないですが。--松山の暗黒騎士・暗黒な方です。 2009年2月20日 (金) 03:42 (UTC)

message: 本項目日切地蔵尊を日限地蔵尊または日限地蔵尊 (島田市)への改名を提案します。
本記事に「日切地蔵尊と表記されることがあるが、日限地蔵尊が正しい。」とあるように、公式サイトでも「日切地蔵尊」の名称は使われていません。Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)で「第1文の主題（主語）を項目名とし」と記述されているため現在の名称は明らかに不適切です。また、同名の寺院は全国に複数存在するため、「日限地蔵尊 (島田市)」という表記でもいいかもしれません。 --風見草（会話） 2019年7月3日 (水) 16:55 (UTC)
*島田市観光協会
* 島田市観光ガイド『駿河湾 百景』 - 駿河湾観光連盟
replies: text: *  移動先は日限地蔵尊 (島田市)の方に賛成いたします。日限地蔵は全国に点在し、「日限地蔵尊」と称されるお像も島田市の例だけではないようなので（例：群馬県桐生市）、曖昧さ回避の括弧書きは必要です。日限地蔵 (藤沢市)も既に立項されています（項目名に尊号をつけるかつけないかは、その寺院や地域での呼びならわしが優先されるべきで、統一の必要はないでしょう）。--Tomomori（会話） 2019年7月11日 (木) 10:34 (UTC)
replies: text: :*  あわせて、日限地蔵尊は、日限地蔵へのリダイレクトにしてしまってはどうでしょうか? 今後、別のお像が日限地蔵尊を占有してしまい、平等な曖昧さ回避化の議論で揉めることを未然に回避できますし。--Tomomori（会話） 2019年7月11日 (木) 10:34 (UTC)

text: :* 2 もう1点、本項目の移動を完了したあと、自動的にリダイレクト化される日切地蔵尊も日限地蔵へのリダイレクト先を付け替えてはどうでしょうか。というのは、「日切地蔵尊」の表記で知られているお像も、愛媛県四国中央市や山口県宇部市などの例があるようで、島田市のお堂へのリダイレクトとしてしまうのは正しくないと考えられるためです。--Tomomori（会話） 2019年7月11日 (木) 10:47 (UTC)
* 改名提案から2週間以上、私の賛成票から1週間以上が経過し、異論は出なかったので改名を代行しました。なお、上記2点の提案ですが、日限地蔵尊はこの改名提案の最中に別の方によって日限地蔵へのリダイレクトとして作成されました。日切地蔵尊も同じく改名の後日限地蔵へとリダイレクト先を変更しておきました。--Tomomori（会話） 2019年7月21日 (日) 02:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヴォディツェ (スロベニア)

message: クロアチアのヴォディツェと区別する必要があるので、「ヴォディツェ (スロベニア)」への改名を提案いたします。跡地はあいまいさ回避とします。--Peccafly 2009年1月15日 (木) 04:12 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--Magyon 2009年1月15日 (木) 09:08 (UTC)
 改名いたしました。--Peccafly 2009年1月22日 (木) 15:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウイルフレド・ゴメス

message: [[ウィルフレド・ゴメス]]を統合することを提案いたします。こちらの記事の方が昔からありますので、こちらの記事を優先するべきだと思います。--Hideki1976 2009年1月15日 (木) 04:31 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:二連節バス

message: 英語の「Bi-articulated bus」を忠実に翻訳すると、ニ二連節バスということになると思います（現時点では、こちらを採用いたしました。）。また一方では、「三車体連接バス」という言葉も、日本語としてしばしば見受けられますし、こちらの方がわかりやすいかとも思います。どちらかがいいか、ご意見をお願いいたします。--金山銀山銅山 2009年1月15日 (木) 05:51 (UTC)
*カタカナの「ニ」にしたことについては、何か意味があるんですか？--123.48.81.235 2009年1月15日 (木) 08:21 (UTC)
**ご指摘大変ありがとうございます。赤リンクを作ってから、新規作成した際の、変換ミスだと思います。いまから「明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき」の改名を行おうと思います。--金山銀山銅山 2009年1月15日 (木) 08:57 (UTC)
replies: text: バス方面はあまり詳しくないのですが、路面電車の場合ですと“3車体連接”としてますね。（例：西鉄1000形電車 (軌道・共通)、ジーメンス コンビーノ）--隼鷹 2009年1月15日 (木) 14:18 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:ガザ侵攻 (2006年)

message: ガザ侵攻が2008年末からも行われています。区別するために年はつけるべきでは？--Tom-spring 2009年1月15日 (木) 09:59 (UTC)
*（賛成）johncapistrano 2009年1月16日 (金) 07:41 (UTC)
*（賛成）提案者。--Tom-spring 2009年1月17日 (土) 00:43 (UTC)
** 特段反対者がいなかったので、勝手ながら移動を実施させていただきました。--くまたろう 2009年2月7日 (土) 10:14 (UTC)
thread_title:  ガザ侵攻 (2006年)への改名
ノート:フェロー

message: 「ホナリーフェロー」という称号が挙げられていますが、これは 'Honorary Fellow' のことでしょうか。であれば、「アナラリー・フェロー」ないし「オノラリー・フェロー」と読むように思いますが、慣習的に「ホナリーフェロー」と呼ぶということなのでしょうか。--T.Kimura 2009年1月15日 (木) 10:05 (UTC)
thread_title:  学術称号に関連した呼称
ノート:アルバトロシクス

message: イオシスの項目にはアルバトロシクスとありますが、定義にはALBATROSICKSとあります。正式な表記はどちらでしょうか？--snow rabbit/talk 2009年1月15日 (木) 11:39 (UTC)
ALBATROSICKSだと思います。すみません。--どろっとした桃ジュース 2009年1月15日 (木) 11:47 (UTC)
quimさんがキーボード？
thread_title:  項目名について
ノート:COMICパピポ

message: 増刊号である『コミックレヴォリューション (雑誌)』を本誌である『COMICパピポ』に統合する事を提案致します。
共に大きな記事ではなく、特に『コミックレヴォリューション (雑誌)』の記事はデータベースを除けば情報量は少ないため、同一記事内で触れられていた方がメリットが高いと判断致しました。--マクガイア 2009年1月15日 (木) 12:15 (UTC)
（報告）反対がありませんでしたので、統合を実施致しました。--マクガイア 2009年1月22日 (木) 10:48 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:第77回全日本ジュニアフィギュアスケート選手権

message: さすがに全日本ジュニアで年度ごとの記事を作るのは無理があります。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」としてWikipedia:削除依頼に出すことも考えましたが、リダイレクトにしました（記事名が大会名にあっていないのは気になりますが）。--Bluebell 2009年1月15日 (木) 13:01 (UTC)
thread_title:  この記事のリダイレクト化について
ノート:奎宿

message: いつなんでしょうか？West 2009年1月15日 (木) 13:39 (UTC)
replies: text: 歳差によって、二十八宿のうち觜宿と参宿の順番が入れ替わったという話なら聞いたことがあるのですが、奎宿の距星が変遷していたいう話は初めて知りました。 奎宿の距星は、手持ちの資料ではいずれも ζ And になっています。

text: *藪内 清 「中国・朝鮮・日本・印度の星座」  『星座』〈新天文学講座1〉（再版） 野尻抱影 編、恒星社厚生閣、1958年（初版 1957年）、125頁 （第1表）

text: *原 　 恵 『星座の神話 - 星座史と星名の意味』（新装改訂版・3刷） 恒星社厚生閣、2000年（初版 1975年）、305頁 （付録 「5. 中国の二十八宿一覧表」 中）

text: *鈴木敬信 『天文学辞典』 地人書館、1986年、511頁左 （二十八宿の項の表 「二十八宿」 中）

text: *大崎正次 『中国の星座の歴史』（再版） 雄山閣出版、1987年（初版 1987年）、4頁（表 「(A) 二十八宿」 中）et passim

text: 『中国の星座の歴史』 では各距星の座標も与えられているのですが、大崎氏はそこで 『漢書』「律暦志」 に基づいて、元期を太初元年（-103年）として計算しています。

text: 東洋天文学史の論述は日本でもたくさんありますから、いずれそのような研究があるのでしょう。（それなら、他の星宿でも距星の交替がありそうなのですが）--Bay Flam 2009年1月16日 (金) 08:20 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。問題の記述は第2版（実質初版）からあったようで、その版を投稿した人の所には出典があったのかも知れませんが、2007年初夏頃から活動していないので今質問しても回答してもらえるかどうか…… West 2009年1月16日 (金) 12:21 (UTC)
thread_title:  ε And が距星だったのはいつの事か
ノート:受験英語

message: 代表的な英語の参考書の定義も書かずに、参考書の名前のリストを作るのはおかしいのではないでしょうか。ただの羅列にしか思えませんし、定義がないのに本の名前を書くのはおかしいでしょう。最初は「代表的な英語の単語帳」から始まって、しまいにはただの参考書の名前の羅列になってます。--61.196.6.199 2009年1月15日 (木) 13:41 (UTC)
thread_title:  代表的な英語の参考書？
ノート:波多氏 (古代)

message: 現在のページ名もあながち間違っているとは言えないのすが、「波多氏」と区別するにしても「大友氏 (古代)」のよに他の氏族のページと合わせた方が良いと思うので、「波多氏 (古代)」と改名提案を出させていただきました。当初は波多氏との統合を模索していたのですが、その議論中に改心しましてこのように相成りました。どうかご協力おねがいします。--秋吉越中掾平朝臣諒胤 2009年1月15日 (木) 14:28 (UTC)
replies: text: 提出者票。--秋吉越中掾平朝臣諒胤 2009年1月15日 (木) 14:28 (UTC)
thread_title:  改名提案