lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:淡路島バーガー

message: : 先行議論:Wikipedia:削除依頼/あわじ島バーガー
先日、削除の議論がありましたが、「あわじ島バーガー」は一つの商品名ですし、淡路島のご当地バーガーの総称であったり、別のより著名な商品名であったりする「淡路島バーガー」への解消を提案したいと思います。なお、削除することも簡単にできますので、西宮（より著名な商品名）の「淡路島バーガー」についても山手線方式で記述してみました。--Mujaki 2012年1月17日 (火) 17:12 (UTC)
*  反対がありませんでしたので、移動しました（移動の時に入力する理由の内容をちょっとミスりましたが）。--Mujaki 2012年1月29日 (日) 15:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:市町村章

message: が貼ってあったので、とりあえず神奈川県と兵庫県を追加してみましたが、予想可能なこととはいえ、全部貼ると画像だらけになってきました。この調子で全都道府県を進めていくと、非常に重たいページができあがってしまうことでしょう。
そこでの意見ですが、この一覧を各都道府県ごとに分割することを提案します。そして、由来や制定日などを付ければ、一覧記事としてもより有用なものになると考えます。--Jkr2255 2011年12月13日 (火) 01:31 (UTC)
replies: text: どんな感じになるかのサンプルを作ってみました。--Jkr2255 2011年12月13日 (火) 02:15 (UTC)
replies: text: : いったんこの記事中の表示をコメントアウトして、誘導用のテンプレートや分類用のカテゴリを作成しました。これから分割（＆加筆）作業に入ります。--Jkr2255 2011年12月20日 (火) 01:21 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: に画像提供依頼が出されましたが、その後に分割提案を経て、各都道府県別のページに分割されました。この「市町村章」自身は画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 11:47 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼 

message: この扱い書いて欲しいです--炭酸マグネシウムを食べた人（会話） 2023年10月17日 (火) 03:32 (UTC)
thread_title:  旧市章や廃止された地域の市章の著作権
ノート:いくたびの櫻

message: 「福井舞」名義のシングルと「ふくい舞」名義のシングルを分けて本作を1stシングル扱いする必要があるのでしょうか？個人的には「福井舞」名義から通算の4thシングルでいいと思うのですが。--ウース 2011年12月13日 (火) 02:54 (UTC)
replies: text: （追記）改名を行った際に事務所やレーベルを移籍したわけではないというのも通算でいいと考える理由です。--ウース 2011年12月13日 (火) 03:00 (UTC)

text: 1stシングル扱いする必要はないと思います。ふくいさんの公式ウェブサイトのディスコグラフィをみても、前の名義で発表したシングルも一緒に紹介されているわけですし。 --JungleCrow 2012年1月2日 (月) 07:11 (UTC)

text: 「福井舞」名義からの通算とした上でを除去しておきました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年4月6日 (金) 00:36 (UTC)
thread_title:  本作は「1枚目のシングル」か
ノート:同一駅

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=同一駅|date1=2011年12月13日
}}

message: 記事の孤立を解消するために、リンクを整備します。--りとねこ ＠Rit's Cat 2011年12月13日 (火) 12:16 (UTC)
replies: text: おおよその「孤立」は解消されたと判断し、タグを外しました。--りとねこ ＠Rit's Cat 2011年12月13日 (火) 12:25 (UTC)
thread_title:  「孤立」について
ノート:クリス・リード

message: 今年の7月7日で22歳となり、国籍の選択を行なっているはずです（国籍Q＆A - 法務省民事局）。何かご存じの方がおられましたら情報提供をお願いします。（NHK杯の結果、全日本欠場のことも早く書かないと…書きました--X1RqXf1 2011年12月14日 (水) 19:34 (UTC)）--X1RqXf1 2011年12月13日 (火) 12:40 (UTC)
thread_title:  二重国籍解消について 
ノート:花園の迷宮

message: さらに、ストーリーそっちのけでエロチックを前面に押し出したうえに、娼婦たちが軍事教練を受ける場面や、ふみが道に落ちている硬貨を足で拾い上げるといった、ストーリーとは関係のない無意味なシーンが織り込まれた拙い演出であったため、島田陽子、工藤夕貴、黒木瞳、江波杏子といった豪華女優陣の共演が話題になったものの、興行的には失敗し、評価も非常に低い。
以上の部分は出典皆無のため削除しました。信頼できる情報源において「誰が」上のように評価しているのかを適切な出典を挙げて記述したうえで戻してください。Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点も参照のこと。--Garakmiu 2011年12月13日 (火) 14:19 (UTC)
thread_title:  独自研究
Template‐ノート:基礎情報 蜂起

message: 英語版でもそうですが、このテンプレートは革命記事だけに使うのでなく暴動、蜂起の記事でも運用されているのが実態です(既に英語版では:en:Template:Infobox RevolutionはTemplate:Infobox uprisingに統合され、より広範な記事で使用できる形が取られています)。そこで日本語版でも実情に合わせテンプレート名を解明することを提案します。テンプレート名は英語版同様「蜂起」が一番適当でしょう。ご意見等ありましたらお寄せ下さい。--タールマン 2011年12月13日 (火) 14:48 (UTC)
replies: text: 依頼提出から1ヶ月近くが経過しましたが、特にご意見等ありませんでしたので先ほどテンプレート、docの移動を行いリンク修正のBOT依頼に提出しました。--タールマン 2012年1月8日 (日) 22:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東川篤哉

message: いくら作者発祥で展開しているものとはいえ人物の詳細と作品の詳細は別物であり、そして曲がりなりにも人物についての記事なのに作品に関する詳述をするのは他記事との整合性に欠ける上に人物記事としてのバランスも逸していると判断します。故に「烏賊川市シリーズ」「鯉ヶ窪学園探偵部シリーズ」の分割を提案します。--B.R 2011年12月13日 (火) 14:58 (UTC)
replies: text: 分割に賛成します。--桜国の竜 2011年12月17日 (土) 00:30 (UTC)
異論が無かったので分割を実施しました。--B.R 2011年12月21日 (水) 15:48 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:高輪プリンスホテル貴賓館

message: 高輪プリンスホテルは現在グランドプリンスホテル高輪になっているので、正式名称はグランドプリンスホテル高輪貴賓館になるのではないでしょうか？　ただし、同ホテルのサイトを見ますと、貴賓館はグランドプリンスホテル高輪、グランドプリンスホテル新高輪、ザ・プリンスさくらタワー東京などとは別に独立し、単に貴賓館と書いてありますので、ご存知の方は情報をお寄せ下さい。--立花左近 2011年12月13日 (火) 16:11 (UTC)
thread_title:  正式名称について
ノート:岡井千聖

message: 現在単独記事となっている「岡井ちゃん、寝る!」をこのページへ統合することを提案します。「Wikipedia:削除依頼/岡井ちゃん、寝る!」において特筆性がないと言うことで削除依頼されたのですが、私Szk7788がこのページへの統合を提案し、作業の実行も私が行い、削除依頼の議論参加者が統合に合意と言うことで存続となりました。ですので、この告知は不要かと思ったのですが、一応周知期間として1週間、2011年12月21日 24:00（JST)まで時間を取ります。また、この1週間の間に私の利用者ページにサブページを作成し、統合後のイメージを構築し公開いたしますので、宜しければご意見をお寄せ下さい。宜しくお願いします。--Szk7788 2011年12月13日 (火) 23:44 (UTC)
replies: text: 反対がありませんでしたので統合を行いました。私の利用者ページでのイメージ作成は諸般の事情によりできませんでした、申し訳ありません。--Szk7788 2011年12月22日 (木) 01:54 (UTC)
thread_title:  「岡井ちゃん、寝る!」の統合提案
ノート:YMCA一橋寮

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=YMCA一橋寮|date1=2011年12月14日
}}

message: 参考にしたページが
京都大学吉田寮
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%90%89%E7%94%B0%E5%AF%AE
などなのですが、比較してみて記述自体に問題は特に無いと思われますが、どうでしょうか。
また、特に宣伝目的という意志はありません。そして「宣伝・広告が目的と思われる理由：立項者名と記事名が酷似。」とありますが、「露骨な宣伝・広告のみが目的」と判断される根拠には値しないのではないでしょうか？
--Ymca ikkyo 2011年12月14日 (水) 01:12 (UTC)
replies: text: ウィキペディアでは自分自身の属する組織についての記事を作成することは基本的に推奨されておらず、露骨な宣伝・広告と解されて即時削除される可能性があります。詳しくはWikipedia:自分自身の記事をつくらないおよびWikipedia:即時削除の方針#全般4をご覧ください。--むじんくん 2011年12月14日 (水) 01:40 (UTC)

text: 京都大学吉田寮も明確な問題提起が行われるには至っておりませんが、ウィキペディアの記事としてはグレーゾーンに属しています。その理由として「記事の対象とは無関係な二次情報源(Wikipedia:信頼できる情報源)」によってWikipedia:検証可能性やWikipedia:特筆性が担保されていないからです。本記事もそれが示されておらず、関係者である事を想像させる方によって、関係者しか知りえないような情報が記述されているため、宣伝(知名度を高める行為)と判断されうる状態です--219.105.90.110 2011年12月14日 (水) 14:48 (UTC)
thread_title:  即時削除について
ノート:Presents (小説)

message: 映画第1弾「Presents〜合い鍵〜」と第2弾「うに煎餅」を原作「Presents (小説)」に統合することを提案します。いずれの項目も単独で存在していては成長が見込まれないため、独立した項目である必要がないと思いました。一週間程度の議論期間を設け、議論が起きない場合、もしくは反対意見がない場合、そのまま統合させていただきます。--めりっさ 2011年12月14日 (水) 02:03 (UTC)
replies: text: 統合対象となっている記事を確認しましたが、いずれも分量が少ないため、統合した方がいいと思います。--桜国の竜 2011年12月16日 (金) 13:10 (UTC)
replies: text: :一週間経ち、反対意見がなく、同意も得られましたので、そのまま統合させていただきます。--めりっさ 2011年12月21日 (水) 10:38 (UTC)

text: :統合完了。--めりっさ 2011年12月21日 (水) 11:40 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:カラス族 (通俗)

message: 俗語としての「カラス族」には、本項で説明している「青森ねぶたで傍若無人な振る舞いをする者達」という意味だけでなく、「コム・デ・ギャルソンなどの黒ずくめのファッションを好む人」「みゆき族の一部に見られる黒ずくめのスタイル」「道頓堀近辺で呼び込みを行うホスト」といった意味もありますが（例えばこれを参照）、現在の記事名の曖昧さ回避の括弧の中の「通俗」という言葉だけではこれらと区別できていないように思います。ということで、カラス族 (通俗)からカラス族 (青森ねぶた)への改名を提案します。特に異論が無ければ1週間後ぐらいに移動を実行します。--貿易風 2011年12月14日 (水) 02:25 (UTC)
replies: text: 内容が青森ねぶた#「カラス族」問題とほぼ同一なので調査したところ、履歴継承無き分割だったので当項目について削除依頼を提出。--Revolution Rock 2011年12月14日 (水) 10:39 (UTC)
replies: text: :おっと…。おそらく記事ごと削除することになりそうなので、削除が確定したらWikipedia:改名提案のほうでも正式にこちらの提案を取り下げようと思います。--貿易風 2011年12月15日 (木) 05:40 (UTC)
replies: text: ::削除対処がなされたので、この提案を取り下げます。--貿易風 2011年12月21日 (水) 01:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドゥディ・セラ

message: この検索ではデュディ・セラは1件
ドゥディ・セラは62件です。楽天ジャパンオープンの出場選手紹介もドゥディ・セラになっているので改名を提案します。--Rain night 2011年12月14日 (水) 04:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大東亜戦争軍票

message: 「概要」の部分で「上記の様に言われているが、これは完全な間違いで、以下の様な資料がある。」などとして、法令文を挿入した編集がされていますが、前後の文脈に内容的に繋がりもなく、何を言わんとしようとしているのか、意味不明です。なんとなく意図は伺えますが、正反対なことを書こうとして失敗したように思えますので編集により削除します。もし、かかれるのでしたら、もっと真面目にしてください。--Sky Wing Sky 2011年12月14日 (水) 13:11 (UTC)
replies: text: 編集対処しました。それにしても無理に挿入した法令文ですが、あれは日華事変のもので太平洋戦争時のものではありません。本当に考えていれていたものか疑問です。もっと加筆する必要があるかもしれません。--Sky Wing Sky 2011年12月14日 (水) 13:39 (UTC)
thread_title:  編集について 
ノート:文化財返還問題

message: 文化財返還を「問題」とするのは、返還を求められる側のPOVでしょう。返還を求める側から見れば、収奪されたことが問題で、返還は問題の解消です。
客観的事実のみを表し中立的な文化財返還要求への改名を提案します。--Greeneyes 2011年12月14日 (水) 13:28 (UTC)
朝鮮半島から流出した文化財の返還問題にも同じ問題があります。くわえて、重要な「返還要求の主体」が記事名に入っておらずわかりにくいこと、「朝鮮半島」という表現は南北双方が関わっていると誤解されうることから、韓国による文化財返還要求を改名案とします。--Greeneyes 2011年12月17日 (土) 09:55 (UTC)
replies: text: 本来、問題とは「返還を要求する」ことが「問題」であるというPOVではなく、「返還を要求する」ことで発生する「正当性を巡る議論」・「外交上の案件」・「返還先の能力」等といった問題を指すべきものですから、その提案では返還は「問題」では無いとする要求する側のPOVであり中立的ではない（この案件、「問題」視するかどうかも、問題の一つ）ばかりか、現実に存在している問題を無視している不正確な物になります。一方、現在の「文化財返還問題」では、まるで返還に関わる諸事情（実際その側面も扱っていますが輸送とか、返還先の確保とか……）を扱うかのような記事名であることが難点です。

text: 文化財の返還要求が即「問題」では無いという面を強調してNPOVを強く求めるなら、「文化財返還要求とそれに関する問題」ではどうでしょう。この場合後者は「韓国による文化財返還要求とそれに関する問題」になります。--open-box 2011年12月20日 (火) 03:05 (UTC)
replies: text: :「文化財返還要求とそれに関する問題」という案は不必要に冗長です。「文化財返還要求」と「それに関する問題」を対等に並列すべきではありません。「それに関する～」とあるとおり、明らかに前者が主、後者が従です。「問題」はあくまで付随する事柄であり、付随する事柄は他にも無数にあります（たとえば「それに対する反論」「それに関わる国々」「それに関する報道」「それを扱う協定」etc.）。

text: : 記事名に入れないことは「存在しない」と主張することではありません。「A」という記事名は自明なこととして、「AのX」は全て（子記事に分割されている場合を除き）扱います。これを容認せず「問題」を記事名に入れなければならないならば、他の「X」も全て記事名に入れなければならず、非常に長い記事名になってしまうでしょう。--Greeneyes 2012年1月3日 (火) 14:20 (UTC)
replies: text: ::この記事で取り扱う内容の主体となるのは、「文化財返還要求」ではなく「文化財返還要求が引き起こす各種の問題」です。そもそも要求があってそれが問題なく進行するのであれば、外交や文化財の移動を淡々と記すことが主となりますが、現実には異論無く受け入れられた案件ではなく、既述の議論が発生し（日本では、国会で議題になりました）、それが外交・内政等のホットイシューなのですから、「問題」が「要求という行動それ自体」よりも重要であることには議論の余地がありません。「文化財返還要求」は「問題」と対等では無く、問題の背景なのです。

text: ::なお、『記事名に入れないことは「存在しない」と主張することではありません』については、「A」が「文化財返還要求」と考えること自体が致命的な間違いです。主題を無視して背景をことさら取り上げる記事名案「文化財返還要求」は問題です。

text: ::また、冗長性は不正確かつPOVを推進する記事名を選択する理由にはなりません。はっきり言ってしまえば、冗長性を振り回すなら、改名に反対すれば済むことです。現行の改名案は問題が多すぎて、あなたの案での合意は無理でしょうし、参加者が増えないままではいつまでも続きます。よって、コメント依頼に提出します。--open-box 2012年1月3日 (火) 15:18 (UTC)

text: ::一つ案を考えると、要求それ自体の記事を分割することは可能でしょう。返還された文化財のリストは存在しますので、これを軸に返還要求だけで書くことは不可能では無いはずです。文化財返還要求問題とする事も考えてみましたが、こちらはさらに要求側に非がありそうな記事名になるので避けたいところ。--open-box 2012年1月3日 (火) 15:59 (UTC)
replies: text: ::: 『「文化財返還要求」は「問題」と対等では無く、問題の背景なのです。』とするopen-boxさんの主張に合意はできませんが、分割によって共存は可能だと考えます。--Greeneyes 2012年1月14日 (土) 06:16 (UTC)
「問題」は「案件」みたいな意味でも使われます。(しばしば、日本人は英語でissueと言うべきところをproblemと言ってしまいます。)不適当とは思いません。返還を要求する側が使っても(私は)おかしくないと思います。(不適当だと思わせる方向に誘導したい人が好んで使ったりする事はあるかも知れませんが、それは別問題と思います。)わざわざ変える必要は感じません。なお、「要求」に日本語としての難点はありません。POVと言うならば「返還」も難しいですね。「朝鮮半島」は「韓国」にする必要がありますから、提案通りで良いと思います。二つの記事の統一が取れていなくても、ある意味でそれは現状の反映ですし、特に不便とも思いませんから、それでもおかしくないと思います。--Ahora 2012年1月16日 (月) 06:46 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ネットワーク・トポロジー

message: 「ネットワーク構成」は、トポロジーにとどまらないより広い意味で使われることが多いと思います。ネットワーク・トポロジーに改名し意味を明確にすることを提案します。--Greeneyes 2011年12月14日 (水) 13:40 (UTC)
現状の記事の内容は、ご指摘通り「ネットワーク・トポロジー」が適切と考えます。「ネットワーク構成」としてはクライアントサーバモデルなどの説明や、ネットワーク機器などの説明も欲しいところです。--アルビレオ 2011年12月16日 (金) 22:01 (UTC)
改名しました。ネットワーク構成はネットワーク・トポロジーへのリダイレクトになっていますが、将来的には記事となるのが好ましいと思います。--Greeneyes 2011年12月29日 (木) 15:44 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:階級

message: * ノート:日本の階級呼称
thread_title:  関連ノート 

message: 現在の階級は終始、日本の階級呼称に限定した記述になっており、また、「階級」に関する代表的なトピックとするには、原義としても最も参照される記事としても不十分です。これを日本の階級呼称に改名し、階級 (曖昧さ回避)を階級に改名することを提案します。--Greeneyes 2011年12月14日 (水) 14:08 (UTC)
 反対する理由がありません。--Kinno Angel 2011年12月14日 (水) 15:40 (UTC)
replies: text: 提案に賛成します。--桜国の竜 2011年12月19日 (月) 16:11 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:羽島郡二町教育委員会

message: ===出典について===
「参考文献」のセクションに記述した公式サイトの内容を元にしています。Suzukitaro 2011年12月14日 (水) 14:34 (UTC)
replies: text: WP:RS#自己公表された情報源、WP:RS#情報源の評価参照。公式サイト以外の信頼できる情報源による出典が必要。--155.91.144.231 2011年12月14日 (水) 15:56 (UTC)
replies: text: :「学齢児童生徒転入学届書(岐南町)」・「小学校への入学手続き／教育文化課／笠松町」 ・「中学校への入学手続き／教育文化課／笠松町」を紹介しておきます。Suzukitaro 2011年12月23日 (金) 11:18 (UTC)
===特筆性について===
少し古いデータですが「教育委員会制度について：文部科学省」によると2009年5月1日現在「共同設置」されている教育委員会の数は「1」とあって，この委員会だけなので，「特筆性のある」組織であると思います。Suzukitaro 2011年12月14日 (水) 14:34 (UTC)

text: WP:N参照。文科省のサイトでも、この教育委員会の名を挙げてことさら言及しているわけではない。単なるデータからの類推。それをもって特筆性ありというのは執筆者の主張に過ぎないと考える。--155.91.144.231 2011年12月14日 (水) 15:56 (UTC)
replies: text: :(ほかに類似の教育委員会がないと主張しているので)「類推」ではなく「推測」とするほうが良いと思います。私の推測が適切かどうかについては155.91.144.231さんと私以外の方の判断をお待ちしたいと思います。Suzukitaro 2011年12月23日 (金) 11:18 (UTC)
replies: text: ::記事「教育委員会」で「2009年5月1日現在共同設置されている教育委員会は羽島郡二町教育委員会だけである。」という文言を挿入すれば十分だと思いますが？　単独記事としては不要だと思います。--221.185.26.203 2011年12月23日 (金) 11:27 (UTC)
thread_title: 155.91.144.231さんが指摘された問題点について

message: 「参考文献」のセクションに記述した公式サイトの内容を元にしています。Suzukitaro 2011年12月14日 (水) 14:34 (UTC)
replies: text: WP:RS#自己公表された情報源、WP:RS#情報源の評価参照。公式サイト以外の信頼できる情報源による出典が必要。--155.91.144.231 2011年12月14日 (水) 15:56 (UTC)
replies: text: :「学齢児童生徒転入学届書(岐南町)」・「小学校への入学手続き／教育文化課／笠松町」 ・「中学校への入学手続き／教育文化課／笠松町」を紹介しておきます。Suzukitaro 2011年12月23日 (金) 11:18 (UTC)
thread_title: 出典について

message: 少し古いデータですが「教育委員会制度について：文部科学省」によると2009年5月1日現在「共同設置」されている教育委員会の数は「1」とあって，この委員会だけなので，「特筆性のある」組織であると思います。Suzukitaro 2011年12月14日 (水) 14:34 (UTC)
replies: text: WP:N参照。文科省のサイトでも、この教育委員会の名を挙げてことさら言及しているわけではない。単なるデータからの類推。それをもって特筆性ありというのは執筆者の主張に過ぎないと考える。--155.91.144.231 2011年12月14日 (水) 15:56 (UTC)
replies: text: :(ほかに類似の教育委員会がないと主張しているので)「類推」ではなく「推測」とするほうが良いと思います。私の推測が適切かどうかについては155.91.144.231さんと私以外の方の判断をお待ちしたいと思います。Suzukitaro 2011年12月23日 (金) 11:18 (UTC)
replies: text: ::記事「教育委員会」で「2009年5月1日現在共同設置されている教育委員会は羽島郡二町教育委員会だけである。」という文言を挿入すれば十分だと思いますが？　単独記事としては不要だと思います。--221.185.26.203 2011年12月23日 (金) 11:27 (UTC)
thread_title: 特筆性について
ノート:ウジェーヌ・イヨネスコ

message: 2009年3月29日 (日) 11:04時点における版の加筆がどうも転載臭いと思います。もう2年以上経っていることもあり、加筆者に問い合わせるのは難しいと思いますが、念のため問題提起しておきます。--223.135.103.91 2011年12月15日 (木) 06:18 (UTC)
replies: text: Wikipedia:著作権問題調査依頼/2011年#2011年12月において加筆者の方から自身によるオリジナルの文章である旨連絡があり、本件に関する著作権侵害の疑いは解消しているように思われます。連絡から2カ月近く経過してしまっていますが報告まで。--重陽（会話） 2012年3月11日 (日) 15:16 (UTC)
thread_title: 転載疑い
ノート:楯の川酒造（株）

message: 有用な記述内容があったにもかかわらず、削除されてしまいました。
復帰を希望します。以前の記述内容:「楯の川酒造株式会社」
--Masashiyuka1123 2011年12月15日 (木) 07:31 (UTC)
replies: text: それ以前の問題として削除された記事の初版が同社HPからの丸写しで著作権侵害にあたります。そのままの復帰は不可能です。--丹の字 2011年12月15日 (木) 07:36 (UTC)
thread_title:  {{article|○○○}}
ノート:スペイン馬術学校

message: Spanische Hofreitschule の記事を作ってくださり、ありがとうございます。いつかは書かなくてはと思っていたものの一つです。さて、記事名ですが、「スペイン乗馬学校」に改名しませんか。
「reitschule」、「riding school」は乗馬学校とするのが通例（小淵沢乗馬学校など）です。ぶれが大き目なのは「hof」の扱いで、本校に関しては、「王立」、「王宮」、「宮廷」とされたり、無視されたりしています。その中でも、「スペイン乗馬学校」と表記する例が、平成3年の東京公演に行幸なさった際の宮内庁の表記をはじめとして最も多く見られると思います。個人的には hof 付きが好みなのですけれど。なお、英語表記から「スパニッシュ・ライディング・スクール」とする例も散見されます。
「スペイン乗馬学校」は現状ではこちらへのリダイレクトです。もしこの提案により改名した場合、結論がどうなるにせよ、この「スペイン馬術学校」は新記事名へのリダイレクトとして残すのが適当と考えます。--Kurihaya 2011年12月15日 (木) 08:42 (UTC)
* スペイン式馬術というものがあって、それを教える学校ということなので、単に乗馬を教える学校ではないので、「スペイン馬術学校」のほうが適当のような気がします。「スペイン乗馬学校」では、そのあたりが曖昧になるように思います。--Xapones 2012年1月10日 (火) 17:13 (UTC)
*（追加コメント）ウィキペディアの馬術によると、一般の馬術とはもっぱら競技用やスポーツとしての技術を意味するようです。スペイン式馬術とは競技用の技術ではなくて、馬のダンスのようなものや、いかに優雅に馬を操るかというものです。youtubeなどでは映像があります。たとえばSpanish Riding School Vienna 2 　The Spanish Riding School Of Vienna - Long Reins, Paris Bercyをぜひ一度見てください。--Xapones 2012年1月10日 (火) 17:41 (UTC)
**ご意見いただきありがとうございます。本校は Cadre Noir と並び立つ、フランスで発展した古典馬術の殿堂であり、ここで行われているものが「馬術」であることは Xapones さんのご指摘に大いに賛同します。公演を見たときは感動しました。私は馬乗りですし、乗馬と馬術とを区別して用いたいと思っていますから、もし自由に翻訳するとしたら「馬術学校」を採用したくなります。しかし、jawp では記事名であってもできるだけ外部文献によるべきところ、乗馬・馬術の文献では本校の「reitschule」をほとんど「乗馬学校」、「ライディングスクール」としており、「馬術学校」としているものを読んだ覚えがないのです（後で利用者ページにある資料をあたりなおしてみます）。Vienna Tourist Board が公式サイトで「スペイン式馬術学校」と「スペイン乗馬学校」の双方を用いているせいか観光案内等では「馬術学校」も見られますが、個人的に馬術記事として成長させたいと願っており、出典となる文献の表記に合わせたいと考えている次第です。本校サイトに日本語表記があればそちらにするところなのですが残念です。--Kurihaya 2012年1月11日 (水) 08:44 (UTC)
***手元の馬術本を確認しました。『ボーシェー氏の馬術』（訳：遊佐幸平、荒木雄豪、高津彦太郎ら）および『乗馬の歴史』（訳：吉川晶造、鎌田博夫）（いずれも恒星社厚生閣）で「（ウィーンの）スペイン乗馬学校」でした。また、他の和書での言及はざっと見た限り見つかりませんでした。馬術本を出版するのは同社ばかりの現状ですし、訳者も限られています。荒木氏の『国際馬事辞典』（同社）は持っていないのですが、これが本邦では数少ない翻訳の手引きになっているでしょうから、まったく別の出版社、訳者の組み合わせでもないと、「馬術学校」表記は馬術本には当分現れないと想像します。--Kurihaya 2012年1月13日 (金) 00:30 (UTC)
----
これより上の記事名そのものにかかる議論は、本体記事改名に伴い、ノート:スペイン乗馬学校#改名提案に転記しました。--Kurihaya（会話） 2012年4月18日 (水) 02:23 (UTC)
----
*上記コメントより1ヶ月経過後の2月13日に、議論停止としてテンプレートと告知の除去をいたしましたが、提案者であるKurihayaさんにより、「人が少ない分野なので継続します」との理由で差戻しが行われました。勿論、議論を継続されることは結構なのですが、1ヶ月以上もの間放置されたりせず、合意形成を図る為の働きかけをおこなっていただきたく思います。1ヶ月以上もの間、Kurihayaさんの最後の意見に、反対もないわけですから、既に合意が形成されており、改名作業に移られても何ら問題はないかとも思います。--Dr.Jimmy 2012年2月15日 (水) 01:39 (UTC)
**3週間ほど様子を見ましたが、その後新たに議論を起こしたり合意形成を図るなどの様子が見られませんでした。議論が継続しているとは到底思えず、停止していますので、あらためて、テンプレートと改名依頼への告知を除去いたします。既に合意は形成されていますので、必要であれば改名作業に移られれば、と思います。--Dr.Jimmy（会話） 2012年3月7日 (水) 04:25 (UTC)
***またしても無断でテンプレートの貼り付けが行われました。2か月以上も議論が行われておらず、その間反対意見が無いにもかかわらず改名作業も行わず、ただテンプレートの貼り付け「だけ」を執拗に続けるのは、もう二度と行わないでいただきたい。何度も言いますが、合意は形成されていますので、改名作業に入ればよろしいでしょう。改名する気がないのなら、改名提案から手を引くべきです。--Dr.Jimmy（会話） 2012年3月15日 (木) 14:40 (UTC)
*・ この方面の内容については明るくないのですが、票を投じます。上記の議論の経過を拝見しましたが、改名については合意が得られていると思われます。したがって、これ以上の反対意見が出ないという大前提のもとで、最後に改名提案テンプレートが貼られた、2012年4月2日 (月) 02:52 (UTC) から1週間後の 2012年4月9日 (月) 02:52 (UTC) 以降速やかに改名することを条件に、改名することに賛成いたします。なお、これを1週間過ぎても（2012年4月16日 (月) 02:52 (UTC) になっても）改名されない場合は、改名の意思無し（=今回の改名提案は終了した）とみなし、改名したい場合には、再度の議論を起こすことを求めます。--Don-hide（会話） 2012年4月8日 (日) 08:29 (UTC)
* その後、反対意見が出ませんでしたので、改名提案を終了し、テンプレートを除去しました。--Dr.Jimmy（会話） 2012年4月18日 (水) 01:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中国聯合準備銀行

message: アナウンスして放置しているのも悪いですが、対処します。どなたかが「要出典」をつけていますが、それに加え「金本位制兌換紙幣なので、金塊３ｔを売却したのでは意味がない。と言われているが。現在の資料によると以下の通り」と加筆しているうえで、「米国紙「ヘラルドトリビューン」の上海特派員Victor Keenが伝えた』としているものの、いつの時点で報じられたのかが書いていないですし、成立当初の事情は書いてあっても、どのように記事に関係するかが書いておらず、内容のつなぎが悪いです。これは「現在の資料によると以下の通り」とはしてはいるものの1945年時点の説明を打ち消すのに1938年当時の説明を載せるのは、おかしな話です。このような状態では「独自研究」のそしりは免れないといえます。よって削除のうえページまで出典出来る記事内容のみ残します。さらに「金本位制による銀行券」とはしていますが、そのようにしている資料もなくかえって、其方の方が「要出典」なのでこれもはずします。
また、「当時の国民政府の金融状態は次の通り、国防公債（名称国民27年国防債）額面5億元担保所得税、金公債（名称国民二七年金公債）、關金公債１億關金、英金公債英金一千磅、米金公債五千萬ドル、振済公債１億元、銀輸出、法幣増発１７億2000元、転口税増収、増税（四川雲南阿片の増産及び増税）、外債借り入れ（欧米への打診の結果不可能）」と書いていますが、これは中華民国国民党政権のことであり当該項目とは関係ないので外します。--Sky Wing Sky 2011年12月15日 (木) 14:42 (UTC)
thread_title:  編集について
ノート:辰口信夫

message: PorcupineWorksと申す新参者です。よろしくお願いいたします。査読依頼#辰口信夫 - ノートを拝見し、興味深く拝読しました。ただ、利用者:ぱたごん様が指摘されていた部分の訳につきまして、やや違和感があり、いまさらですがコメントさせてください。（査読依頼の方にコメントも考えたのですが、すでに期間を過ぎてるようでしたので...） 
「日本軍のアッツ島司令官の山崎保代は、アメリカ兵の侵攻をわずかでも遅らせるために山中に配備した。」という部分なのですが、英語では「... in the mountains from where they temporarily ...」となっており、直訳すると「彼らが一時的に～した場所から、山の中に～」となるような気がします。
したがって、私の感覚では、直訳は、「日本軍のアッツ島司令官の山崎保代は、彼らがアメリカ兵の侵攻を一時的に遅らせた場所から、山中に移動した。」となるように思います。意訳すれば、順序を入れ替えて、「日本軍のアッツ島指令の山崎保代は、アメリカ軍の侵攻を一時的に遅らせたが、米兵に対して日本兵の数はわずか５分の１でしかなかったため、山中に移動した。」という感じでしょうか？ご意見いただければありがたいです。いまさら出過ぎたことでしたら申し訳ありません。--PorcupineWorks（会話） 2012年10月9日 (火) 13:35 (UTC)
replies: text: 結論から言えば、現状の文で構わないのではないかと思います。

text: *英文：Attu's commander, Yasuyo Yamasaki, positioned his troops – who were outnumbered five to one – in the mountains from where they temporarily delayed the Americans' advance inland.

text: *ここから文法構造上あまり意味のない修飾句を除くと：(Attu's) commander positioned his troops in the mountains from where they temporarily delayed the Americans' advance inland.

text: *where 節の区切りで文を前後に切り分けると：

text: **The commander positioned his troops in the mountains　（司令官は配下の部隊を山中に配置した）

text: **from where (= the mountains) they temporarily delayed the Americans' advance inland. （その山中から、彼ら＝日本軍は、米軍の内陸への前進を一時的に遅らせた）

text: ***ここで「山中から...遅らせた」が「山中から攻撃することで米軍の（山中への）前進を遅らせた」という意味なのか、「米軍は山中まで順調に着たが、山中からは前進を遅らせることができた」という意味なのかは、PorcupineWorks さんが疑問をもたれているように、この文だけでは曖昧です。しかし、文脈からすれば前者で理解することで差し支えはないと思います。

text: *山田の私訳：日本軍守備隊の司令官だった山崎保代は、兵員数で1対5の劣勢にあった配下の部隊を山中に配置し、米軍の内陸への前進を一時的に遅らせた。

text: *現状の記述：米兵に対して日本兵の数はわずか５分の１でしかなかったため、日本軍のアッツ島司令官の山崎保代は、アメリカ兵の侵攻をわずかでも遅らせるために山中に配備した。

text: *現状の記述と山田訳の違い：米軍の前進が、一時的ながら遅れたことが英語原文では述べられており、山田の訳にも反映されていますが、現状の記述では、それが山崎の意図としてそうであったとしか読み取れません（実際に一時的でも遅れたかどうかは、読み取れない）。

text: というわけで、少なくともPorcupineWorks さんが疑問をもたれている点については、現状の記述のままでよいように思います。--山田晴通（会話） 2012年10月10日 (水) 04:35 (UTC)
replies: text: :丁寧なご指摘ありがとうございました。どうやら、中途半端に読んで、やらかしてしまったようです。全くご指摘の通りでした。不注意でお騒がせしてしまい申し訳ありません。ご迷惑をおかけいたしましたが、もしお許しいただけるならば、今後ともよろしくお願いいたします。--PorcupineWorks（会話） 2012年10月10日 (水) 12:29 (UTC)
replies: text: ::こちらこそよろしくお願いいたします。改めて現状を見直してみますと数字が全角になっていたり、上の「現状の記述と山田訳の違い」で指摘したような問題もありますので、この際、自分の訳への書き換えを行なってみます。ご異論があれば、また、こちらにもコメントをいただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2012年10月10日 (水) 13:59 (UTC)
replies: text: :::PorcupineWorsです。書き換えを拝見しました。私の感じていた違和感が解消され、（私が申し上げるのはおこがましいですが）とてもよいと思いました。以前のご指摘どおり、「意図があってそうした」のか、「結果としてそうなったか」の違いで違和感を感じていたようです。ありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。--PorcupineWorks（会話） 2012年10月12日 (金) 11:50 (UTC)
thread_title:  「アッツ島の戦い」冒頭の翻訳について
Template‐ノート:九州旅客鉄道本社

message: 九州旅客鉄道北部九州地域本社の現業機関の記述を、現状に合わせて九州旅客鉄道本社の項へ分割いたしましたので、本テンプレートも同様に、Template:九州旅客鉄道北部九州地域本社からTemplate:九州旅客鉄道本社へ改名したいと考えております。意見がございましたらお願いいたします。--Hirotaro 2011年12月15日 (木) 17:12 (UTC)
replies: text: 一週間経ちましたが特に反対意見がありませんでしたので、移動を実施いたします。--Hirotaro 2011年12月23日 (金) 02:21 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: * 九州旅客鉄道:「JR九州のひみつ」(PHP研究所,2013)P.54-P.55 において、「南福岡車両区竹下車両派出」を車両基地としてカウントしている記載を確認しました。従いまして、南福岡車両区の横に（竹下車両派出）として車両基地の項を追加してもよろしいでしょうか？ご意見の程をよろしくお願いします。--あおのひーたん（会話） 2017年7月19日 (水) 07:11 (UTC)
replies: text: 車両基地記述の資料となっている車両所属のデータベース（鉄道ファンとかJR電車編成表とか）がどうなってるか次第でしょう。ちなみにJR九州のテンプレートでは乗務員区に関する記述がありませんから、そこを加筆すれば自ずと南福岡車両区竹下車両派出（≒博多運転区）も含めることが出来ようかと思います。--Bsx（会話） 2017年7月19日 (水) 14:37 (UTC)

text: 九州内各支社のテンプレートでは、乗務員区記載がないため、実際はJR電車編成表（現実に即するとJR気動車客車表のほうが良い？）で確認するしかないですね。川内新幹線車両センターのように、無配置で記載有なら竹下派出も加筆は可能になりそうですね。当該書籍が著者：会社名義で出版されているムック本だったので、信頼できる文献資料に加味できればと思っていました。さらに信頼度の高い文献であるJR気動車客車表などの文献をあたってみます。--あおのひーたん（会話） 2017年7月20日 (木) 08:34 (UTC)
* 上記に関する続きでありますが、朝日新聞出版（2013）『週刊 JR全駅・全車両基地　38号』で竹下車両派出を取り扱っておりました。データが古いですが、これをデータベース元として「車両基地」として取り扱い、記載を追加します。ご意見があればご連絡ください。--あおのひーたん（会話） 2018年2月14日 (水) 18:26 (UTC)
**  情報源が朝日新聞出版のものもPHP研究所のものも発刊が「2013年」になっているのが少し気になっています。「2013年当時は～」と記す分にはやぶさかではありませんが、現在もその状況であるという前提で記すのは避けた方がいいかもしれません。--Bsx（会話） 2018年2月14日 (水) 22:37 (UTC)
**  上記踏まえ、今年（2018年）刊行の資料で記載あるまでは、この件保留します。ご意見ありがとうございます。 ---あおのひーたん（会話） 2018年2月15日 (木) 15:28 (UTC)
thread_title:  南福岡車両区竹下車両派出を車両基地の項に追加する提案
ノート:パタパタ時計

message: 以前にこの記事を見たときにはが貼られていましたが、ノートに議論が存在しないという理由で除去されていることに気がつきました。しかし「パタパタ時計」は、あくまで俗称であることはあきらかです。この記事を最初に見たときに調べたことがあるのですが、そのときも正式な名称はわかりませんでした。私の家では、私が小学生の当時に購入された松下電工（現在のパナソニック電工）製の機種が今でも動いています。何らかの正式名称があると思うのですが、タグを復帰させておきますので、どなたか正式名称をご存知のかたに改名していただきたくお願いします。初版から貼られていたタグですので日付は初版付けにしておきます。--しまあじ 2011年12月15日 (木) 17:18 (UTC)
thread_title:  暫定記事名 

message: 英語版での記事名が「Flip clock」ですので、現状の導入部中にもある「フリップ時計」という記事名への改名を提案いたします。「パタパタ時計」もリダイレクトとして残しておきたいと思っております。御意見をお願いいたします。--しまあじ（会話） 2015年12月31日 (木) 16:48 (UTC)
replies: text: 補記: もし改名するとした場合には、現状での導入部の修正は、下記の様になると思います。これについても御意見をお願いいたします。
replies: text: : フリップ時計（フリップどけい、flip clock）は、数字が描かれた板を回転させて時刻を表示する機械型デジタル表示式の時計の一種である。他の呼称としては、リーフ式時計、反転フラップ表示式の旅客用の大型表示案内装置を開発したイタリアの企業名(Solari di Udine)からソラリー時計などとも呼ばれる。日本国内では「パタパタ時計」とも呼ばれる。''

text: --しまあじ（会話） 2015年12月31日 (木) 17:06 (UTC)

text: 同一の表示機能である反転フラップ式案内表示機もありますから、統一した方がいいように思います。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2015年12月31日 (木) 18:33 (UTC)
* 改名自体は賛成しますが、改名先は「正式名称」「公式名称」と見なせるものである必要があります。したがって、名称が準拠すべき出典も必要です。本項目のような物の場合、何を持って「正式名称」「公式名称」と見なすか難しいところではありますが、特許文書、製造技術書、工学系の教科書、JISなどの規格書等に記載があれば、その記載における名称を持って「公式名称」と見なして良いと思います。 で、改名先候補の「フリップ時計」ですが、この名称には何らかの準拠すべき出典はありますでしょうか。--Loasa（会話） 2015年12月31日 (木) 23:14 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。上の「#暫定記事名」節での通り、この記事名について私が気がついたのは、もう4年くらいも前でして、初版から貼られていたらしいが除去されていることに気付き、確かに正式な名称ではないだろうと思い復帰させたことがきっかけでした。その節にも記した通り、ネット検索の範囲内では、どれが「正式名称」なのかを断言できる情報はみつからず、書籍等から探すしか無さそうです。で、元々が日本国外からの技術で作られた商品ですので、他言語版の記事の名称に当該する呼称に揃えてはどうか、と考えてみたわけなのですが、私も、さらに調べてみますが、この機構の時計について情報をお持ちのかたには、是非ご協力をいただければと思います。--しまあじ（会話） 2016年1月4日 (月) 13:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ファイナルファンタジーXIII-2

message: この記事で使用されている<ref name="○○">の「○○」部分ですが「h」、「aa」、「DPS508iv_」が重複して使用されているのでどなたか分かる方は適切に振り分けていただけないでしょうか？ --Akatsuki444 2011年12月15日 (木) 17:46 (UTC)
thread_title:  脚注について 
ノート:ユースホステルカリンパニ・ニセコ藤山

message: オーナーが代わり、「カリンパニ・ニセコ藤山ユースホステル」となったので、記事名の改名を提案します。参考：YH協会宿の公式サイト--Soica2001 2011年12月16日 (金) 00:11 (UTC)
replies: text: リンク先の変更も合わせて改名作業終了しました。--Soica2001 2011年12月24日 (土) 04:04 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「カリンパニ・ニセコ藤山ユースホステル」から「ユースホステルカリンパニ・ニセコ藤山」に改名提案します。日本ユースホステル協会のページではこの表記です。以前の改名提案時に示されている公式ページのURLのアーカイブでも「ユースホステルカリンパニ・ニセコ藤山」と書かれています（正確には約半年後のアーカイブですが）。現在は「シェ・ドゥドゥ」というレストランになっているようなので、それも選択肢には入りますが、現時点では知名度ではユースホステルには及ばないものと思います。 --61.120.241.1 2023年5月5日 (金) 12:12 (UTC)
replies: text: アカウントでないと「ページの移動」ができないことに今更気づきました。反対意見が無いようですので、お手数ですが、どなたか移動してください。 --61.120.241.1 2023年5月18日 (木) 11:05 (UTC)
replies: text: :  私の方で改名作業を行いました。最低限の修正等は行いましたが、改めてご確認いただければ幸いです。--Mt.Asahidake（Talk） 2023年5月18日 (木) 11:27 (UTC)
thread_title:  改名提案（2023年）
ノート:順天堂大学

message: 首記、当大学に所在する陸上競技施設（順天堂大学さくらキャンパスサッカー場および順天堂大学さくらキャンパス陸上競技場）については、記述内容および簡易な調査の限りで顕著な特筆性を見出すことが難易であったことと、記述量が非常に少ない（スタブまたはサブスタブ）であることから、同大学の施設全般の理解に資すると考え、当記事への統合を提案します。--Si-take. 2011年12月16日 (金) 04:09 (UTC)
*  依頼者票。なお、統合にあたっては#施設セクションが収まりが良いと考えております。また、両記事の立項は陸上競技施設のサブスタブ記事を出典なしで執筆する常習者によるものです。（対話も一切成立していません。なお、同一人による立項記事は統合実績あり。）--Si-take. 2011年12月16日 (金) 04:09 (UTC)
* 統合によって#施設の記述を充実させることもできますし、統合に賛成します。--桜国の竜 2011年12月17日 (土) 00:09 (UTC)
* 記事の量を考慮した結果、統合が適切だと考えましたので賛成します。--馬屋橋 2011年12月29日 (木) 15:44 (UTC)
**  反対意見が無いほか、複数の賛成意見を得られたため、統合しました。（ご意見をいただいたお二方、ありがとうございました！）--Si-take. 2012年1月9日 (月) 18:57 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:イラストレーターYAGI

message: ご本人のサイトのプロフィールには 「【ペンネーム】YAGI」とあり、日本イラストレーター協会名鑑においても「YAGI」名義となっています。よって、肩書きの「イラストレーター」を外したYAGIへの改名を提案します。--ぬるぽん 2011年12月16日 (金) 13:29 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--桜国の竜 2011年12月17日 (土) 00:16 (UTC)

text: 単にYAGIとした場合、恐らくこの人物では無く八木アンテナ (企業)とその商標が第一ですが、分野が違いすぎる・こちらも著名ですから対等な曖昧さ回避になります。ただ日本語版で無ければYAGIを曖昧さ回避にすれば済みますが、日本語版ですから「YAGI」ではなく「やぎ」（ヤギへのリダイレクト）が曖昧さ回避になります。最終的には（この際でいいかもしれません。やぎ・ヤギ・八木・YAGI、今は記事がありませんが他にも矢木、柳木などありますし）、現在空き地に近い「やぎ」を曖昧さ回避化することになりますので、YAGIに改名した上で冒頭にをつけておけば、当分問題はなさそうです。--open-box 2011年12月20日 (火) 03:41 (UTC)
replies: text: :  八木アンテナ (企業)に略称がYAGIと書かれていることを確認しました。このまま異論が出なければ、Open-boxさんの提案を取り入れたいと思います。ちなみに英語版の「Yagi」は平等な曖昧さ回避となっておりました。 --ぬるぽん 2012年1月4日 (水) 10:38 (UTC)
 改名を実施しました。なお本ノートページはノート:YAGIが先に存在していたため移動できませんでした。--ぬるぽん 2012年1月11日 (水) 08:31 (UTC)
thread_title:  改名提案