lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:白沢トンネル

message: 本項目の国道252号への統合提案。現状は要目程度の記述しかなく発展の見込みが薄いため。また、他の複数のトンネルについても記述されており、道路記事に一括して記述することで読者の理解に資するため。--しいたけ 2008年10月31日 (金) 03:52 (UTC)
*(反対)データ羅列といった異質な記事なので統合して履歴を残すより、削除の方が適当だと思います。--DIO 2008年10月31日 (金) 05:32 (UTC)
**（コメント）DIOさん、冒頭にあるトンネルの設備概況（照明設備や車線など）は国道記事に記述可能だと思うので、統合案件としました。まずは、他の方のご意見も待ってみたいと思います。--しいたけ 2008年10月31日 (金) 16:12 (UTC)
***（一旦取り下げ）7日間ほど経過しましたが他の意見がないため、本提案を一旦閉じ、Wikipedia:コメント依頼に切り替えて議論の上で、削除または統合を再提案します。--しいたけ 2008年11月7日 (金) 08:17 (UTC)
****（コメント）ご指摘の冒頭文は、出典がないので独自研究の可能性がありますので、統合したとしても当該部分は消去されるかもしれません。したがいまして、統合しても意味のない履歴データがサーバのゴミと化するのではないかと危惧しております。--DIO 2008年11月11日 (火) 03:05 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 前節「統合提案」にて、「統合ではなく削除すべきではないか？」とのご提案があり議論がまとまらなかったので、以下について合意形成ができれば幸いです。（合意形成がなされた後で、わたくしが必要な手続きと作業を行います。）
;合意形成内容
replies: text: 前節（統合提案）に記述の理由のため、本項目は統合または削除の措置が必要だと考えます。以下の選択肢をもとにご意見を募りますので、意見表明およびコメントのほど、宜しくお願いします。
#当項目を国道252号に統合 - （意見例）一部の記述は有用であるため。
#当項目を削除する - （意見例）データのみの記述で異質であり、削除が妥当。
#当項目をこのまま存続する -

text: なお、わたくしとDIOさんの意見は、前節のとおりです。

text: --しいたけ 2008年11月7日 (金) 08:17 (UTC)
replies: text: :（項番２）削除。現状の列記では記述の信頼性が確保できないため。--はまくん 2008年11月13日 (木) 15:09 (UTC)

text: :*（コメント）はまくんさん（←くん付けにさん付けはおかしいが便宜上これでご容赦願いますm(._.)m）、ご意見をお寄せいただきありがとうございます。さて、本件議論は現状のところ削除すべきという意見が優勢となっております。Wikipediaにおける項目メンテナンスの議論は多数決ではないのですが、それぞれご意見に説得力もありますので、他の意見が出ない場合は7日後を目処に本議論を閉じ、議論の結果として削除依頼にかけたいと思います。なお、ここをお読みの方でご意見がある場合は、早めにご意見をお寄せいただきますようお願いいたします。--しいたけ 2008年11月15日 (土) 18:02 (UTC)
*（お知らせ）上記議論を踏まえて、削除依頼を提起しました（Wikipedia:削除依頼/白沢トンネル）。なお、コメント依頼はこれをもって閉じさせていただきます。--しいたけ 2008年11月27日 (木) 16:26 (UTC)
thread_title:  合意形成のためのコメント依頼
ノート:ダドリー・ムーア

message: 文中の丸括弧をすべて全角から半角に置き換える編集がなされていますが、丸括弧の全角半角の使い分けについては、現状では以下の状況にあります。
replies: text: Wikipedia:表記ガイド#丸括弧・波括弧・角括弧
これを参照する限り、すべての括弧を半角に置き換える、という編集には特に有意義な意味があるとは思えないのですが、私が何か重要なことを知らないだけかも知れませんので、編集をなさった方（）、編集意図をご説明いただくことはできませんでしょうか？--Horlicks 2008年10月31日 (金) 05:40 (UTC)
thread_title:  丸括弧の全角→半角の置き換えについて
ノート:メトロノース

message: 競走馬のメトロノースが重賞勝ちしたので、とりあえず「曖昧さ回避」で項目復活させましたが、問題点などはこちらにお願いします。
--ねこまほ賢 2008年10月31日 (金) 07:36 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避について
ノート:シュガーレス

message: 無糖との統合を提案します。シュガーレスと無糖は重複する内容が記述されており、内容の分量としてはシュガーレス＞無糖という状況です。無糖の履歴を見ると、当初（2008年2月1日 (金) 14:58）内容的に誤った記事（誤認に基づく記事、出典もなし）が作成され、同日（2008年2月1日 (金) 17:22）NEONさんにて、応急処置的に誤っている箇所が修正され、その後、執筆者からも放置されているようです。以上のことから、「無糖」の内容を「シュガーレス」に統合し、リダイレクトの措置をとることを提案します。--Tatsundo h 2008年10月31日 (金) 07:38 (UTC)
replies: text: 統合に賛成します。もともと危機的な内容だったものを救済しただけなので。今のところシュガーレスをメインとする提案であり、私もそれに賛成しますが、もし議論によって無糖を主に据える事になればそちらでも構いません。- NEON 2008年10月31日 (金) 08:00 (UTC)
replies: text: :私も統合に賛成します。私も無糖をシュガーレスに統合する方に賛成します。--ケンタウルス 2008年10月31日 (金) 09:21 (UTC)

text: Wikipedia:記事名の付け方のガイドラインから見て無糖とシュガーレスとでどちらが日本語として広く利用されているでしょうか? (Googleでは無糖約 1,230,000 件)/シュガーレス 約 259,000 件ですが）

text: 定義は厚労省が提示している栄養表示基準に基づく栄養成分表示でよいと考えます。法律根拠は健康増進法第三十一条（栄養表示基準）、健康増進法施行規則第十六条（法第三十一条第一項 の厚生労働省令で定める栄養成分）第十七条（法第三十一条第二項 の厚生労働省令で定める栄養成分　です。厚労省の栄養表示基準・強調表示基準では「無 +糖」でも「シュガー+レス」でもよいことにはなっていますが。糖類と糖質の違いとか強調表示基準絶対表示（無、ゼロ、ノン、レス）と同相対表示（低、ひかえめ、小、ライト、ダイエット、オフ）もこの記事で扱うのがよいと考えます。--あら金 2008年10月31日 (金) 10:35 (UTC)
replies: text: :あら金さん、Googleのヒット件数提示とともに問題提起ありがとうございます。確かに文章の分量だけの問題ではありませんね。私としてもNEONさん同様、議論さえまとまれば最終的にどちらに統合するのでも構わないと考えています。（自分でシュガーレスへの統合を提案しながら…煽るわけではないのですが、）この手の表記は、だいぶ昔の「ノンシュガー」、少し前から菓子業界が「シュガーレス」、最近は飲料メーカーが「無糖」、ごく最近ではビールメーカーが「糖質ゼロ」などと栄養表示基準に照らせば同じ意味になる内容を、あれこれ異なる表記にして流行り廃りがあるようにも思われます。日本語のウィキペディアであることから日本語の「無糖」を柱にする（ヒット件数もワンオーダー異なりますし）というのも一つの考え方かと思います。皆さんのご意見をお待ちしております。--Tatsundo h 2008年11月4日 (火) 16:21 (UTC)
replies: text: ::まあ、ダイエット食品とかダイエット飲料の一分野なのでしょうが…無糖がいいのかシュガーレスがいいのか、それとも別のタイトルがあるのか。低脂肪とか細かく分かれるのがよいのがどうかは何ともいえないですねぇ。炭酸飲料、ソフトドリンク、[清涼飲料]]とか砂糖とかにも砂糖の関与するダイエット（食品）が扱われています。（微妙に変ですが…）。というかこの記事のスタブから先の発展形が見えないのでタイトルの良し悪しもよくわからないです。まあ、暫定と割り切って「シュガーレス」でもいいかなとは思います。（結局、内容の如何でタイトルが流浪するのだと考えますが）--2008年11月4日 (火) 20:07 (UTC)
（インデント戻し）あら金さんから「暫定と割り切って「シュガーレス」でもいいかな」とのご意見をいただきました。（私も、いずれにしても内容の問題だとは思います。）とりあえず、現状の出ているご意見としてシュガーレスへの統合で（も）OKという方向で合意が形成できそうな状態と考えますので、1週間「反対」の意見が出ないようでしたら統合させていただきたいと思います。--Tatsundo h 2008年11月6日 (木) 03:54 (UTC)

text: 「無糖」と比べて「シュガーレス」ということで。積極的に賛意も反対もしないということでご理解ください。（いいタイトルとは思っていない）--あら金 2008年11月6日 (木) 04:19 (UTC)
2008年11月6日 (木) 03:54 (UTC)から1週間以上、反対の意見がありませんでしたので無糖をシュガーレスへ統合いたしました。--Tatsundo h 2008年11月15日 (土) 15:44 (UTC)
thread_title: 無糖との統合提案
ノート:菰野町

message: この項目には審議に基づき削除された版があります。

message: この記事の履歴を精査したところ、2005年8月3日 (水) 07:17 (UTC)の版で加筆された大石公園に関する文章が「観光三重」というサイトの2005年4月30日時点でのキャッシュの文章と一致していることがわかりました。ただし、3年2か月にわたって積み重ねられた記事ですので、執筆者のみなさんの同意なしに削除依頼に動くのは妥当ではない、と考え、まずはここに報告いたします。今後の対処について、ご意見いただければ幸いです。
また、最近平成20年菰野町議会議員選挙を作成されたさんなど、菰野町関連の記事を編集される方には熱心な方がいらっしゃいますが、この編集など行き過ぎてしまうこともあるようです。基本ではありますが、Wikipedia:中立的な観点を忘れないことが大事でしょう（私自身も自戒をこめて）。--Ziman-JAPAN 2008年10月31日 (金) 07:48 (UTC)
replies: text: の2003年3月2日のインターネットアーカイブと同じなので残念ながら削除依頼が妥当に思います。--N yotarou 2008年10月31日 (金) 10:41 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:削除依頼/菰野町を提出いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年11月4日 (火) 07:34 (UTC)
replies: text: ::断腸の思いで対処いたしました。削除依頼の終結を待って、再加筆をお願いいたします。 --Kanjy 2008年11月13日 (木) 13:26 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑い?と記事の編集について 

message: 石原正敬町長の支持者的な観点からと疑われるような記述や、根拠が示されない記述ばかりなので精査が必要かと。--左大文字 2009年10月1日 (木) 13:24 (UTC)
thread_title:  「行政」の項について
ノート:ハッピーセット

message: ハローキティ、シナモロール、ミルモ、まる子は女子向けだと思うんですが、マクドナルドのサイトに両性向けとでも書いてあるのでしょうか？。--219.110.71.113 2008年10月31日 (金) 09:00 (UTC)
thread_title:  両性向け? 

message: 最近、検証不可能な商品化が頻繁に投稿されています。いずれも可変IPの日本国外（AT&TまたはComcast）からの編集であり、Wikipedia:投稿ブロック依頼/GinaGiovanniello2001および162.192.196.118と同様のユーザーと思われます。
「＜商品名＞+happy meal」のような形式でネット検索すると、Fandomのウィキページが見つかることもありますが、これらのページは同ユーザーによって作成されており、他で検証が不可能な内容である場合があるので注意してください（例：「東京ミュウミュウ」のハッピーセットについてのページ、同ページの編集履歴）。--Floe~jawiki（会話） 2020年3月15日 (日) 08:34 (UTC)
参考までに、これまで同様のユーザーにより投稿され、確認不可能な商品化として除去した項目です。確認できた場合は出典を付して戻してください。
* マリオパーティシリーズ
* オーバン・スターレーサーズ
* おジャ魔女どれみ
* 
* 超GALS! 寿蘭
* 
* 東京ミュウミュウ
* 美少女戦士セーラームーン
* ぴちぴちピッチ
* パックワールド
* ネポス・ナポス
* ラブライブ!
* ノンタン
* 星のカービィ
* ミッドナイトホラースクール
* キューティーハニー
* ふしぎ星の☆ふたご姫
--Floe~jawiki（会話） 2020年3月15日 (日) 18:47 (UTC)
thread_title:  信憑性の低い投稿に注意
ノート:橘則長

message: 特筆性のテンプレートを設定いただいていますが、内容を少し増やしましたので、問題なければ、このテンプレートを削除したいと思います。ご意見のある場合はお知らせください。--CalendrierChien 2008年10月31日 (金) 09:05 (UTC)
replies: text: テンプレートを設定いただいた方にご確認いただき、削除していただきました。お騒がせしてすみませんでした。--CalendrierChien 2008年10月31日 (金) 09:17 (UTC)
thread_title:  「特筆性」テンプレートについて
ノート:HTC Dream

message: T-Mobile G1へ改名提案いたします。開発コードの「DREAM」ならまだ理由が判りやすいのですが、現在のG1 phoneがどこから来た名称か良く判りません。単に「G1という電話」ということで付けられた記事名でしょうか？とにかく現在では「T-Mobile G1」が正式名称でありどのWebや雑誌といった資料でも「T-Mobile G1」以外の表記は見当たりませんでした。--Tosaka 2008年10月31日 (金) 10:08 (UTC)
replies: text: :このページを新規作成いたしました、Nobuyoshi24です。当初はG1 Phoneという名前が主だったので、これが記事名に適当なものであると判断したためこの名称にしましたが、今現在、G1 Phoneという名前は使われておらず、正式名称でもないため、記事名の変更に賛成です。--Nobuyoshi24 2008年11月2日 (日) 12:04 (UTC)
thread_title:  「T-Mobile G1」への改名提案 

message: 「HTC Dream」への改名を提案します。
まず、このスマートフォンは複数のキャリアから発売されていますが、「T-Mobile G1」という記事名はT-Mobile寄りであり中立的ではないと考えます。
2015年5月8日午前0時(UTC)までに反対意見が無い場合、改名させていただきます。--フォフォプー（会話） 2015年5月1日 (金) 05:27 (UTC)
反対意見が無かったため、改名します。--フォフォプー（会話） 2015年5月9日 (土) 14:33 (UTC)
thread_title:  「HTC Dream」への改名提案
ノート:ゲオルク・ビューヒナー

message: ゲオルク・ビュヒナーから移動された経緯については、ノート:ゲオルク・ビューヒナー賞をご参照下さい。--白駒 2008年10月31日 (金) 10:29 (UTC)
thread_title:  項目名
ノート:橘季通

message: 「橘季道」となっていたのを「橘季通」に改名しています。単純な誤記だと思われますので、即時改名しました。もしこの手続きが誤りであれば、申し訳ありませんが、ご指摘いただければと存じます。--CalendrierChien 2008年10月31日 (金) 10:45 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:馬忠 (孫呉)

message: 私の個人の考えでは「現状の記述に関しては不要」と考えます。理由としてまず第一に、他の歴史人物・および『三国志』登場人物の例を顧みても一部の例外を除いて一創作品での描写について説明を設けていることがないということ。第二に、既に蒼天航路の項目があり、作品における「登場人物」の節もあり、それら人物には数多くの特徴的な描写（美男子の曹操、マッチョの諸葛亮、ドレッドの呂布等々）がありますが、それらが歴史人物の本項には記述されていないということ。
しかし、一方で「創作における記述が妥当・適切な例」もあると考えます。例えば、「その作品によって大きな知名度を得ている人物」「長く世間で浸透した一般的な知識を代表する作品（徳川光圀に対する『水戸黄門』、真田信繁に対する『真田十勇士』、マリー･アントワネットにおける『ベルサイユのばら』など）」ならば補足として機能するし、適切でしょう。
もっといえば『蒼天』がオーケーなら『横山光輝版』はどうなんだ、漫画だけじゃなく北方謙三や宮城谷正光はどうなる、いや待て待て『無双』や『三国志大戦』はどうだ……といった展開が容易に予想されます。例えば、馬忠という人物を知るに非常に適切であるとか、それによって馬忠の知名度が世間一般に高まったとか、そういう飛びぬけたレベルのものでなければ特記すべき記述との判断を見出せないと私は考えます。--Geso 2008年10月31日 (金) 11:48 (UTC)
thread_title:  蒼天航路における描写について
ノート:大畑テレビ中継局

message: 大畑地区では、むつ中継局と函館送信所の両方が受信できるようですが、双方のVHF局は偏波面こそ異なるものの、同じチャンネルが使用されております（4ch＝NHK総合むつ＝NHK総合函館、10ch＝RABむつ＝NHK教育函館、12ch＝NHK教育むつ＝STV函館）。大畑地区ではVHF局は混信してどちらも正常に受信できなさそうですが、どうなのでしょうか？--スーパー白鳥14号 2008年10月31日 (金) 12:30 (UTC)
thread_title:  大畑地区におけるむつ中継局・函館送信所の受信状況について
ノート:テッド・スタンガー

message: テッド・スタンガーの『なんだこりゃ! フランス人』『なんだこりゃ! アメリカ人』を、アメリカとフランスの間にある葛藤を著した本だと読みました。アメリカ人のテッド・スタンガーがフランス（人）について持つ葛藤を著した本で、フランスでベストセラーになったということだから、西暦2000年代のいま、フランス人がアメリカ（人）について持つ葛藤も表していることになった本。
何かの手掛かりに、アメリカ人がフランス（ヨーロッパ）に対して持つ葛藤についての記述がある本を、時間軸に沿って挙げてみます。
*スタインベックが1966年に書いたエッセイ『アメリカとアメリカ人』 訳：大前正臣 ISBN 4-582-76443-6 P160 - 183  8 アメリカ人と世界
*『さよならホテル・カリフォルニア』 著：水上はるこ ISBN 4-401-61234-5 日本からアメリカとフランスを眺めて（傍観して）書いた記述（1987年出版） P193,194  デヴィッド・ボウイ 芸術の海にたゆたうヨーロッパ・ロックの核
*2003年にテッド・スタンガーが書いた『なんだこりゃ! フランス人』 訳：藤野優哉 ISBN 4-88008-320-8
*2004年にテッド・スタンガーが書いた『なんだこりゃ! アメリカ人』 訳：藤野優哉 ISBN 4-88008-337-2
Uryah 2008年10月31日 (金) 13:52 (UTC)
thread_title: アメリカ人が持つフランスへの葛藤
ノート:佐久間氏

message: 夷隅郡での居館であった興津城に関して戦国時代の記録では佐久間氏の記述が見られないことから、本拠地は御器所のほうに移っていたと考えられている。
とありますがどこの情報を元に書いたのですか？
replies: text: 脚注に出典を示してありますのでご参照ください。--Horlicks 2008年11月1日 (土) 11:42 (UTC)

message: 夷隅郡での居館であった興津城に関して戦国時代の記録では佐久間氏の記述が見られないことから、本拠地は御器所のほうに移っていたと考えられている。とありますがどうして本拠地が移ったか説明してください。
replies: text: 文中に出典を示しておりますので、そちらをご参照ください。

text: Wikipediaでの編集を行われる際は、Wikipediaの方針文書に一通り目を通していただくようお願いいたします。

text: 出典の明記に関しては「Wikipedia:出典を明記する」をお読みください。

text: また、ノートへの書き込みには必ず署名を行ってください。編集画面の入力エリアの上にあるアイコンのうち、右から二番目のボタンで署名を入れることができます。--Horlicks 2008年11月24日 (月) 05:38 (UTC)
この度は失礼しました。上記の話は理解しました。
興津城に関して戦国時代の記録では佐久間氏の記述が見られないという事ですが私の本家に代々伝わる話では1535年頃勝浦城主真里谷朝信が奥津城に攻めてきて奥津城は攻め落とされ佐久間兵庫頭重貞の子孫は身を潜めた、と伝わります。--pekopon210.139.160.24 2008年11月24日 (月) 14:04 (UTC)

text: そういう話が伝わっている可能性はあるだろうな、と思います。ただ、それを研究として発表している研究者や研究書がないと、残念ながらWikipediaの記述に反映させることができません。佐久間氏に関しては研究者じたい数が少ないので、研究を探すことがそもそもたいへんだという面はありますが。

text: 上記のような史料、文献があるのであれば、楠戸先生にご紹介いただければ、先生もたいへん喜ばれるのではないかと思います。--Horlicks 2008年11月24日 (月) 15:28 (UTC)
奥津城が攻め落とされた話は勝浦図書館の興津郷土史という本に書いてありました。--pekopon220.211.3.6 2009年1月14日 (水) 13:23 (UTC)

text: では、その本を出典として示したうえで、記述を追加していただけますでしょうか？--Horlicks 2009年1月15日 (木) 11:51 (UTC)
thread_title:  教えて下さい。 

message: :（節を分けました）Wikipediaは基本的にだれでも編集が可能ですから、編集にあたってだれかに許可を取ったりする必要はありません。ただ、トラブルを避けるためにいろいろなルールがありますので、編集を行われる前にそれらのルールを一通りお読みいただいてご理解されることをお勧めいたします。
replies: text: 記事が充実することは歓迎されると思いますよ。

text: 佐久間氏の記事に関しては、上総佐久間氏の記述だけである程度の分量があるようであれば、記事の分割も視野に入れて構成を検討する必要がありますね。

text: それと、アカウントを作成されることもお勧めいたします。--Horlicks 2009年2月15日 (日) 10:03 (UTC)
上総佐久間氏の歴史を追加させていただきます。追加する上で佐久間家盛の子供に為盛と言う人物はいません。重吉という人物はいますが。pekopon 2009年2月15日 (日) 14:14 (UTC)

text: 史料を元にした研究書の出典がありますので、ご存知ないからといって「いない」ということにはしないようお願いします。

text: 重ねてのお願いですが、まずはWikipediaの基本方針をよくお読みいただき、ご理解いただいたうえで、ルールにしたがった編集をお願いいたします。--Horlicks 2009年2月16日 (月) 10:58 (UTC)
でも確かに佐久間家盛の子重吉であり、尾張国佐久間家の祖は佐久間兵庫亮重吉の嫡子兵庫頭重貞の弟勝正である。--pekopon 2009年2月16日 (月) 12:43 (UTC)

text: こういうのは諸説あって、史料によって異なる部分があるものです。その一方だけを見てそれとは異なるものを否定することはできません。また、ご提示された系図は、「為盛という人物がいない」という証明にはなっていません（単に「その系図には載っていない」ということがわかるだけです）。

text: 中立的観点より、出典を示しながら記述することを心がけていただくようお願いいたします。--Horlicks 2009年2月16日 (月) 13:39 (UTC)
でも勝正という人物が尾張佐久間家の祖となると系図も変わってきます。この画像は実際に尾張佐久間家のご子孫から来た手紙を参照しています。--pekopon 2009年2月16日 (月) 13:48 (UTC)

text: 現在記載されている系図は『佐久間家正統略系譜』という、佐久間勝之の家に伝わる系譜が元になっています。すでに書いておりますように、この部分の系譜は諸説あり、どれが正しいと個人が判断できるものではありません。また、Wikipediaにおいては編集者がそのような判断をすることは独自研究として排除されています。諸説あるものについては両論併記することが望ましいです。--Horlicks 2009年2月16日 (月) 14:04 (UTC)
了解しました。上総佐久間氏の歴史は追加させてもらいます。--pekopon 2009年2月16日 (月) 14:13 (UTC)
 
上記の文に手違いが生じたため訂正さしてもらいました。--pekopon 2009年2月17日 (火) 07:30 (UTC)
上総佐久間氏について本文に概要と分割して追加したいのですが、概要の中に含まれている「盛通は十世（あるいは十三代）与六郎と伝えられている。～その他に、一族の子孫として佐久間象山もいる。」の文章も分割しますか？--pekopon 2009年3月14日 (土) 14:37 (UTC)

text: 独立した節を作るのが一番方法としては簡単だと思います。現状の記述に新しい記述を挿入する場合、前後のつながりを壊さないように工夫しなければならず、やや難易度が高いです。--Horlicks 2009年3月14日 (土) 18:17 (UTC)
それならば、佐久間家が上総国夷隅郡と尾張国御器所を恩賞として賜ったところまでを概要にしたらどうでしょうか。
実際に佐久間家はその後上総国の佐久間家と尾張国の佐久間家の二流に分かれているので。--pekopon 2009年3月15日 (日) 13:36 (UTC)

text: いいと思います。--Horlicks 2009年3月16日 (月) 12:36 (UTC)
thread_title:  上総佐久間氏について
ノート:GSS東京サンビームズ

message: NECレッドロケッツが日本電気レッドロケッツにならないのと同じ論理で企業名の正式名称はグリーン・サポート・システムズであってもチーム名はGSSサンビームスでよいと思います。--220.211.94.92 2008年10月31日 (金) 14:36 (UTC)
よくみたらGSSサンビームスじゃなくてGSSサンビームズでした。--220.211.94.92 2008年10月31日 (金) 14:42 (UTC)
上記提案より約1ヶ月が経過し、特に意見がないようなので、移動します。--IZUMI SAKAI 2008年11月26日 (水) 06:30 (UTC)
thread_title: 改名の提案

message: 本記事名を「GSS東京サンビームズ」に改名することを提案します。2016/17シーズンより日本バレーボールリーグ機構での呼称が変更されている為です。移動後のノートページの残骸についても削除することを提案します。--Chiba ryo（会話） 2016年7月17日 (日) 22:51 (UTC)
replies: text: 提案後1週間が立ちましたが異論が出ませんでしたので、改名させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2016年7月24日 (日) 22:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:北海道中央バス旭川ターミナル

message: 北海道中央バス旭川営業所と旭川ターミナルは同施設内にあるため分けて記事を乱立するよりも一括りにまとめた方が良いと思います。--219.165.131.88 2008年10月31日 (金) 14:58 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ノヴィ・サド

message: 元の綴りにあわせてノヴィ・サドへ。--Peccafly 2008年10月31日 (金) 15:00 (UTC)
*（コメント）より具体的な改名提案の根拠をお教え願いたい。特に中黒。--Annogoo 2008年11月1日 (土) 07:09 (UTC)
*（コメント）セルビア共和国大使館では「ノヴィ・サド」あるいは「ノビ・サド」と表記しているほか、少なからざる使用例があります。「ノヴィサド」にも少なからざる使用例があり、どちらを記事名としてもよいレベルだとは思いますが、元のつづりで2語で書かれている点や、セルビア共和国による表記をかんがみ、改名には特段の支障はないものと考えています。--Peccafly 2008年11月1日 (土) 12:54 (UTC)
**（対処）改名を実施いたしました。--Peccafly 2008年11月7日 (金) 02:51 (UTC)
**（賛成）遅れましたが、この改名に賛成いたします。改名作業お疲れさまでした。--Annogoo 2008年11月9日 (日) 16:16 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ヨシップ・ブロズ・チトー

message: 「ティトー」表記のほうが正確性が高く、また書籍や歴史教科書等では用いられている。ヨシップ・ブロズ・ティトーへ。--Peccafly 2008年10月31日 (金) 15:02 (UTC)
*（反対）チトーの方が一般的。一例として書籍における「チトー」表記--Annogoo 2008年11月1日 (土) 07:02 (UTC)
*確かに書籍における「ティトー」表記は増えてきていますが、全体としてまだ一般的では無いでしょう。時期尚早かと思います。--高橋呑舟 2008年11月2日 (日) 02:07 (UTC)
*（対処）改名せずに終了とします。--Peccafly 2008年11月7日 (金) 02:49 (UTC)
日本では一般にヨシップ・ブロズの名前は、チトー、もしくはティトーとして知られていますが、かつて、この人のことをヨーロッパ人の友人と話題にしたことがありました。その時、ティトーでは通じなかった。後ろから2番目の音節にアクセントがあり、ティートのように発音していました。（ちなみに、ゴッド・ファーザーのビトー、もしくはヴィトー・コルレオーネはヴィート・コルレオーネのように発音するとのこと）。現地、つまり、かつてのユーゴスラビアやスロヴェニア、セルビア、クロアチアなどでは、それぞれの言語でどのように発音しているのか、詳しい方教えてください。ヨーロッパの多くの言語では、最終音節にアクセントが落ちることは非常にまれなので。--Xapones 2010年9月3日 (金) 17:51 (UTC)
replies: text: 音声ファイルでよければどうぞ。おそらく、ヘルツェゴビナ出身でセルビアクロアチア語話者を自称する:en:User:Dcabriloさんによるものだと思います。--Peccafly 2010年9月3日 (金) 22:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:半熟忍法帳

message: 半熟忍法帳１巻～９巻を読んで確認したのですが、人物紹介に書かれている焔丸が確認出来ません。
thread_title: 焔丸について

message: どのキャラについて言ってるのかは分かりますが、名前は最終話になっても出てきませんでした。
一体、出典はどこでしょうか？
thread_title: 蛇黒と蒼摩について
ノート:タルチュフ

message: 現状の記事名タルチュフ：あるいはペテン師はWP:NCの「全角と半角の使い分け」に反していますのでとりあえず移動が必須です。そもそも主題と副題の区切りにコロンを使うことは非推奨であり、それ以前に副題付きにする必要性がないと私は思いますので、移動先の第一候補としてはタルチュフを挙げます。単にWP:NCだけではなく副題の有無も問題ですので即時の移動ではなく改名提案に出しました。--Five-toed-sloth 2008年10月31日 (金) 15:27 (UTC)
改名に異論はありません--犬ちゃん 2008年11月1日 (土) 09:52 (UTC)
改名に賛成。仏語、伊語、英語等では会話、若しくは引用では「タルチュフ」と述べるだけで、副題は通常省略されますし。--Lateinisch 2008年11月5日 (水) 09:32 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:批判的思考

message: 今道友信教授の論文内に批判という言葉の意味の多重性について言及した箇所があります。興味深い内容なので新しく編集する際にはぜひ参考にしてください。
該当アドレス　http://johokanri.jp/vol50-10/all.pdf
--221.189.229.98 2008年10月31日 (金) 16:24 (UTC)

message: 冒頭の定義文の「特に欧米諸国で主流となっている」を削りました。「欧米諸国で主流となっている」といっても、ここでの欧米諸国が具体的にどの国なのか、そして欧米諸国のどのような人の間でなのかが不明確です。まさか欧米の全ての国の元首から乞食まで全ての人が批判的思考をものにしているということはないでしょう（ひょっとしたら上質な教育を受けたエリートやインテリだけかもしれません）。--Tantalos 2011年10月22日 (土) 16:03 (UTC)
例えば「近年は日本でも導入が検討されている」とは、日本のどこを対象に誰によって検討されているのか、まったく非科学的な論調ですね。出典とも適合していない部分が多々あり、抜本的に整理するつもりです。--GDSTCB（会話） 2013年4月17日 (水) 13:36 (UTC)
thread_title:  編集内容
Category‐ノート:日本の焼きそば

message: どういう経緯で「日本の焼きそば」となったのでしょうか？ 焼きそばによると「焼きそば」とは「日本の料理」であり、わざわざ「日本の」を付ける必要性が分かりません。将来的に
Category:焼きそば＞Category:各国の焼きそば＞Category:日本の焼きそば
のようなカテゴリ構造となるとなる可能性を見据えてのカテゴリ名なのでしょうか？ 私としてはそうなる可能性は限りなく低いと思いますし、現時点でこのカテゴリ名は誤解を招きうる／トートロジー的である有害なものだと思いますので:Category:焼きそばへ改名することを提案します。--Five-toed-sloth 2008年10月31日 (金) 16:27 (UTC)
replies: text: カテゴリ作成者です。2年も前のことなので私も記憶があやふやではあるのですが、「Cat:日本の麺料理」のサブカテゴリとして作成するに当たり、焼きそばという言葉には堅焼きそばなどの中華料理も含んだ言葉であることから日本の物だけの様に扱うことがJPOVにあたる虞を考え、「日本の」をつけた様に記憶しております。--マクガイア 2008年11月1日 (土) 10:30 (UTC)
replies: text: :どうも。作成時点でのお考えは分かりました。で、私は上述したようにその虞はほとんど無いと考えているのですが、マクガイアさんが現時点ではどうお考えなのかを聞かせてもらえますか？--Five-toed-sloth 2008年11月2日 (日) 12:41 (UTC)
replies: text: :: 私の意見としましては日常的に中華料理屋でも焼きそばという言葉は使いますし、大辞泉では餡かけ焼きそばを含めて記述されているので、やはり焼きそばという言葉には日本以外の焼きそばも含まれると思います。ただし今現在、私としましては食品関係の記事に積極的に関わるつもりがないことから、積極的に反対意見を表明するつもりはありません。--マクガイア 2008年11月2日 (日) 13:54 (UTC)
replies: text: :::なるほど。すみません、広辞苑も引いてみたのですが同様で、餡かけ焼きそば、炒麺を含む記述です。確かに
*Category:麺料理＞Category:日本の麺料理＞Category:焼きそば（現・Category:日本の焼きそば。炒麺などは入らない）

text: :::は無理があるかもしれません（消極的とは言え反対の方がいらっしゃるのにごり押しする気もありませんし）。しかし自分としては親カテゴリ「Category:××」無しでの「Category:○○の××」の存在はどうも座りが悪く感じるのですが……改名の代案としてこういうのはどうでしょうか。現カテゴリはそのままで、
*Category:麺料理＞Category:焼きそば（新設。炒麺など数記事が入る）＞Category:日本の焼きそば…（流れがもう一つできる）
*Category:麺料理＞Category:日本の麺料理＞Category:日本の焼きそば…（こちらの流れはそのまま）

text: :::--Five-toed-sloth 2008年11月2日 (日) 15:25 (UTC)
replies: text: :::: （賛成）賛成致します。私も構造的にあったほうがいいとおもいますので。--マクガイア 2008年11月3日 (月) 06:02 (UTC)
replies: text: :::::（報告）:Category:焼きそば作成いたしました。取り敢えず、「焼きそば（の一種）」だと明記のある3記事炒麺、ミーゴレン、パッタイを収納し、焼きそばは基本的に日本の焼きそばに関する記述なので「Category:日本の焼きそば」に入れたままにしておきました。--Five-toed-sloth 2008年11月4日 (火) 13:04 (UTC)
thread_title: カテゴリ名ついて

message: ところで、インスタント製品についてはサブカテゴリを設けてそちらに押し込めてはどうでしょうか。カテゴリ全体で22、インスタントは10未満の現状では時期尚早でしょうか？--Five-toed-sloth 2008年10月31日 (金) 16:27 (UTC)
replies: text: 根本的に別物ですし、有ってもいい様に思います。ただ、インスタント焼きそばとしてカテゴリを立てるのであれば、記事の方もカップ焼きそばに現在の焼きそば#インスタント食品の節を転記し、インスタント焼きそばとした方がいいのではないでしょうか。--マクガイア 2008年11月1日 (土) 10:30 (UTC)
replies: text: :うーむ、サブカテゴリを立てるならそれ自体の記事はあったほうが良いですかね。しかしカップ焼きそばには先日ソース焼きそば#カップ麺からの転記も行っており、二記事からの転記＋移動では履歴が大変面倒なことになってしまうので私はあまり気は進みません。…もう少し記事が増えるまで保留でいいです。--Five-toed-sloth 2008年11月2日 (日) 12:41 (UTC)
replies: text: :: 最近は食品記事に関わっていなかった物でその辺の事情は存じ上げないのですが、そもそもとしてインスタント焼きそばについては焼きそばとではなく、カップ焼きそばと一緒に記述するべき物の様に私は思います。ただ、上記の通りに現在は食品関係から距離を置いておりますので積極的な提案等は考えておりません。--マクガイア 2008年11月2日 (日) 13:54 (UTC)
replies: text: :::了解いたしました。--Five-toed-sloth 2008年11月2日 (日) 15:25 (UTC)
thread_title: サブカテゴリ化
ノート:森島寛晃

message: 「背番号については強いこだわりがある」「永久欠番になる見込み」という記述が追加されていますが、引退記者会見においては「シンジ（香川真司）には、着けてほしいなという思いがあり、話はしました」と発言しており、現状では本人もクラブも、永久欠番にするなどの措置は考えていないようです。もし別口で、これらの記述について何かしらの出典があれば、開示をお願いいたします。--Ukyo 2008年10月31日 (金) 16:44 (UTC)
thread_title:  背番号について
ノート:Kitaca

message: Kitacaはロゴ（登録5161795号）、カード右下の電子マネー対応?ロゴ（商願2007-093802号）が商標登録されているため（エゾモモンガのイラストは不明）、著作権侵害の恐れがあります。該当画像は削除しましたのでご了承ください。
関連議論：Suica、ノート:ICOCA#ICOCAの写真について
--221.20 2008年10月31日 (金) 17:05 (UTC)
replies: text: これらの画像について、本当に著作権侵害に当たるのでしょうか？　商標登録されている物に関しては、商標法で規制していますが、それらと著作権は別物です。今回の場合、それぞれの画像は投稿者が撮影した物で、画像の著作権とは異なります。ロゴが著作物である場合、引用の範疇であれば問題ないのでは? その場合も本文と引用画像が明らかに区別されており、出所も記載されているので問題無いと思いますが如何でしょう？--SRIA 2008年10月31日 (金) 20:10 (UTC)
replies: text: :仰ることは理解できます。Suicaでの議論でGFDLでは「商用利用可」になってしまうので、Wikiでははずしたほうが良いと言う可能性も高いというお話しで「外した方が無難」ということで議論が終了し、その流れを汲んで画像は掲載していないようです。エゾモモンガのイラストが不明なこともあり、今回はSuicaに倣って削除させていただきました。画像自体の削除依頼は行っていません。画像を載せたままにしておくと、もし著作権侵害であるとなった場合に特定版削除で文字記述も削除されてしまいます。問題が無いことがはっきりわかれば再度掲載で良いかと思います。

text: :関連の追加：ノート:Edy#カードの画像について　著作権というより肖像権のようです。--221.20 2008年11月1日 (土) 22:06 (UTC)（追記--221.20 2008年11月1日 (土) 22:26 (UTC)）
replies: text: ::GFDLについて説明しているWikipedia:著作権の中のWikipedia:著作権#素材の公正使用と特別な要求では、「例えば、ウィキペディアはGFDLなので商業利用が可能なわけですが、ウィキペディアで公正使用されている画像は、商業利用はできない可能性もあります。」とあり、文章は商用利用可だが画像はそうではなく、自己責任で確認するよう記述してあります。Suicaの事例はカードのデザインそのものが商標登録されているので、今回のKitacaの事例とは異なり、あまり気にしなくても良いと思います。また、Wikipediaでは画像と文章は独立しているため、著作権違反の画像が削除されても画像リンクが赤リンクとなるだけで文章の記述に影響を与えないので、特定版削除の対象とはなりません。また肖像権を読みますと、人格権が相当しますが、物に対する肖像権は認められていません。

text: ::今回の場合、著作権か商標権の対象と思いますが、私個人としては著作権的には引用の範囲と思われるので問題なし、商標権的には商標権でカバーしている「商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務」の範疇に該当していないと思われるので、こちらも問題ないと思います。まあ専門家ではないので断定は出来ませんが。--SRIA 2008年11月2日 (日) 00:40 (UTC)
replies: text: :::そうでした。画像削除は赤リンクでしか残りませんね。勘違い失礼しました。私は「恐れ」が拭えない限り再掲しようとは思いません。SRIAさんが問題ないと考えるのであれば、お手数ですがご自身で再掲をお願いします。--221.20 2008年11月2日 (日) 03:18 (UTC)
3ヶ月が経過しましたので、本文のお知らせテンプレは外しました。--221.20 2009年2月2日 (月) 20:33 (UTC)
thread_title:  カードおよび関連画像について
ノート:新潟県北部地震

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=新潟県北部の地震 (1995年4月)|date1=2008年10月27日
}}

message: 記事名を新潟県北部地震に改名提案します。「発生地域名」と「地震」の間に「の」が入るのは地震の記事としては異端。発生年の付記も、同名の地震がないため不適。--彼方陣 2010年6月3日 (木) 09:32 (UTC)
replies: text: 主筆者のナデオロ先生です。履歴を見ていただけたらわかると思いますが、当初は「新潟県北部地震」で記事名を作成したのですが、「新潟県北部地震」は正式名称ではないので、これではまずいと思い今の記事名に移動した次第です。名称についてはあくまで気象庁が命名したものではなく、便宜的にそう呼ばれているものであることを文章中に記述しておいた方がベストだったのでしょうか？--Nadeorosensei 2010年6月3日 (木) 10:04 (UTC)
replies: text: :どれがベストか、というのは記事によって左右されると思います。私が探した限りでは「の」を使っている記事名は無いので、最低限『の』の解消は必要不可欠なものだと思います。現在、ノート:中国・青海省玉樹チベット族自治州玉樹県地震にて、Koolah氏の案を元に地震記事の改名を進めています。

text: :履歴を拝見しますと
*『新潟県北部地震は正式名称ではないので、｢1995年4月新潟県北部の地震｣としたほうが良い』
*『年月を地震名の前につけるのは好ましくないから』

text: :とありますが、1つ目の件は岩手県沿岸北部地震・宮城県北部地震・留萌支庁南部地震など、正式名称でなくとも有用に機能している記事名があります。2つ目の件については、気象庁によるいわゆる『正式名称』では発生年の付記は地震名の前で実施されています。しかし、今回は「新潟県北部地震」の名称が利用されている地震が他に確認できていないので、現在の記事名を提案させていただきました。もし、改名が実施できれば、便宜的名称であるとの説明は付け加えるつもりです。--彼方陣 2010年6月3日 (木) 11:05 (UTC)
replies: text: ::ナデオロ先生です。私がつけた名称についてはいろいろと問題があったんですね。反省しています。他の利用者のコメントも聞いた上で速やかな改称をお願いします。--Nadeorosensei 2010年6月3日 (木) 11:56 (UTC)
 異論がなかったため、移動依頼を出しました。--彼方陣 2010年6月18日 (金) 16:04 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき新潟県北部の地震 (1995年4月)を新潟県北部地震に移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元確認・修正ののち即時削除（WP:CSD#リダイレクト3-2）を依頼お願いします。--Penn Station 2010年6月25日 (金) 14:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:梁石日

message: まったく同じ内容が書かれているため、ここに書く意義がないと判断し、とりあえず、概要に記事を残し、闇の子供たち#作品内容のフィクション性へのリンクを貼ることにしました。長くなる上に、ほとんどリンク先と内容が変わらないため、同じことを書かなくてはいけない問題が常にあり、ここでは、梁石日本人が映画や作品について発言したもの、書いたものにある程度限りたいと思います。--Orcano 2008年10月31日 (金) 21:24 (UTC)
thread_title:  闇の子供たちの記事を集約 

message: 時点で
>>大阪市猪飼野で生まれる。両親は済州島から大阪市に移住してきた。戦後、家業の蒲鉾製造で成功したが、ほどなく愛人をつくり妻子をすてて家を出る。>>
主語が「両親」となりその後主語が明記されずに文章が続くので、これでは両親がそれぞれ愛人を作ったと読める。
　
>>実父はほどなく全財産を寄付し北朝鮮に渡り病死した。>>
寄付した先が明記されていない。ユニセフ、あしなが育英会、日赤？
『血と骨』は梁石日先生の代表作ですので正確な記述をお願いします。
--219.35.22.28 2015年2月5日 (木) 06:02 (UTC)
thread_title:  主語・目的語が不明
ノート:萩・三隅道路

message: 本道路名ですが、中黒付きの道路名が正当のようです（現地看板類も全て中黒付き）ので、正式名称への改名を提案します。--Bsx 2008年10月31日 (金) 21:33 (UTC)
replies: text: では「萩三隅道路」ですが、では「萩･三隅道路」ですし、道路名（現地標識類）は「萩･三隅道路」ですので、「萩･三隅道路」でもいいです。--Yassy0411 2008年11月12日 (水) 00:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:劇団とっても便利

message: *現在の内容はあまりにも主催者よりであり中立的といえず主催者の著作まで記述となると単なる宣伝です。
wikipediaは百科事典なのでより公正な内容に修正されるよう望みます。もし、劇団の来歴程度しか残らないのならガイドラインに則り削除されるべきです。--221.188.17.6 2008年10月31日 (金) 22:21 (UTC)
*劇団についての説明である以上、主催者の説明として著作物があるのは当然かと思います。宣伝のようには見受けられません。小川真由美との競演は新聞でも話題になったので削除する意図がわかりません。122.214.156.114 2008年11月21日 (金) 07:30 (UTC)
*同じく「単なる宣伝」とは思えず、公正な記述と思われます。タグを削除するべきと思われます。--220.99.120.60 2008年12月4日 (木) 02:54 (UTC)
thread_title: 修正依頼
ノート:境林城

message: Y_mon氏の筆になる、次の記述は明らかに矛盾した見解。
築城：川崎城を攻撃する陣城
城郭と歴史：築城遺構は、川崎城の出丸として、南方の防御の要のひとつとして機能している。
これもY_mon氏が執筆した:Category:矢板市と:Category:栃木県の城に属する独自研究記事の一つ。郷土史に光を当てるのは結構なんですが、平然と独自研究を混ぜ込むのは止めて欲しい。--WikipReview 2008年11月1日 (土) 00:36 (UTC)
thread_title:  Y_mon氏の独自研究 

message: 上で他の方が独自研究の疑いについて質問されていますが、先ず全く出典明記が無く、この記事全体が信頼性に乏しい状態です。確かに矢板市の「遺跡地図」には「滝原台大溝」（”溝跡？”の種類表記、時期の記載はなし）とありますが、「境林城」とする出典は明記されません。の添付後に『ふるさと矢板のあゆみ』が参考資料として追加されタグが除去されましたが、この本には「境林城」（滝原台大溝）の記述は全くありません。そのため今回の編集で除去しました。境林村の堀江山城の情報はありますが。なお『矢板市史』も堀江山に関する記述はありますが、境林城の記述はありません。「境林城」の名前が出てくる出典を、本文解説の出典とあわせて求めます。--KurmUmy 2009年8月27日 (木) 09:47 (UTC)
replies: text: 「参考資料」が追加されなどのタグが除去されましたが、残念なことに『矢板市史』、「乙畑城記」（『郷土読本第2集』収録）ともに、「境林城」（滝原台大溝）に関して全く述べていません。市史の境林村ではこの城郭について触れませんし、『郷土読本第2集』の「乙畑城記」は乙畑城の攻防戦の1次史料であり、城の解説がかけるものではありません。「遺跡地図」は文字通り「遺跡の位置を示す地図」でしかありません。追加されたのが直接この城を論じている書籍ではないことから、この記事はやはり初版作成者の独自研究と判断するしかないようです。--KurmUmy 2009年9月9日 (水) 09:14 (UTC)
replies: text: :『郷土読本第2集』の「大沢家記」では記事に関連する可能性があったので上の発言を取り消します。--KurmUmy 2009年9月12日 (土) 00:53 (UTC)
すでに参考資料で明示されています。KurmUmyさんは、読み落としなく、正確に資料を読まれる事をお勧めします。自分の読み落としや誤解で、何度も勝手に記事を消したり、要出典を乱発したり、独自研究や憶測的記述など、感情に任せた誹謗中傷をノートに書き込む、あるいは、乙畑城の記述では、中途半端な理解で、明らかに間違った記述を書き込み、正しい見解の記述を削除されてしまうなどの荒らし行為をされていますが、自分が読み落としたり理解出来ないだけで、あるいは、自らの勝手な解釈で、そうした行為をされるのはおやめください。まずは、出典をきちんと読まれることをお勧めします。--Y_mon 2009年9月12日 (水) 18:51 (UTC)

text: 申し訳ありませんが、本当に書いてありますか？本当にあるなら具体的なページ数をかけますよね（複数個所なら複数のページ数を書けばいい）。貴殿は題名しかない「参考資料」にあると主張するだけで、より詳しい情報を一切提示しません。では何故以前「ふるさと矢板のあゆみ」を記入して要出典を除去したのですか？　私には見つけられなかったので、詳細な頁数の提示をお願いします。少なくとも、『市史』の城郭の頁にはありませんが。宇都宮に行く機会が今は無く、申し訳ありませんがページ数の提示をお願いします。--KurmUmy 2009年9月12日 (土) 14:48 (UTC)
thread_title:  記事の疑問点