lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:オカール賞

message: 「Prix Hocquart」の日本語転写として「オカール賞」という表記はかなり一般的なものと判断しました。Googleで検索した限りにおいて、日本語では競馬のオカール賞以外で「Hocquart」をカタカナ表記したものはほとんど見いだせませんでした。「オカール」のほか、『フランス競馬百年史』では「オッカール賞」という表現があります。同書はフランス語の日本語転写が独特で、競馬において一般的とは言い難い表現が多々あります。（例）Teddy→「テディイ」など。--零細系統保護協会（会話） 2013年5月30日 (木) 09:33 (UTC)
thread_title: 記事名

message: 下記の団体の日本語訳については暫定的なものです。より普及した日本語訳があれば、置換をお願いします。
*the board of French horseracing　ひとまず、「フランス競馬会」としました。
*National Racecourse Federation　ひとまず、「フランス競馬場連盟」としました。--零細系統保護協会（会話） 2013年5月30日 (木) 09:33 (UTC)
replies: text: 出展となっているフランスギャロのページを確認いたしました。

text: * まず、3名とも奨励協会のメンバーなので、エデュアールの“board”を協会内の委員会としているように、ルイの“board”も同じではないかと。“joint member to the board of French horseracing”が、フランス語版では“membre adjoint du comité de la Société”となっていますので、私なら「奨励協会の委員会における共同メンバーに選ばれた。」（複数の委員会に所属して委員会間の橋渡し役になるような存在かなにかで、1861年にはじめてそのような立場に選ばれて、1872年からその立場がその名で呼ばれるようになった）と予想しますが、奨励協会の中身について知識が足りないのでなんともいえません。

text: * “National Racecourse Federation”は、フランス語版では“Fédération nationale des sociétés de courses”となっていますので、「競馬協会全国連合会」（『フランス競馬百年史』の55頁に記載にある組織）です。参考までに「ノート:フランスの競馬#競馬全国連合会と競馬協会全国連合会」も挙げておきます。なお、フランスギャロ公式サイトでの言語の切り替えは右上にある国旗アイコンをクリックしてください。--Taj Dahar（会話） 2013年6月23日 (日) 16:49 (UTC)
thread_title: 記事中の固有名詞の日本語訳について
ノート:NoGoD団長のオールナイトニッポン0(ZERO)

message: 「歴史」項目に毎回のエピソードを書かれていますが番組終了まで毎回書かれるのですか？昨年の「オールナイトニッポン0(ZERO)」の各番組も同じようなことをして削除されました。今回も適用されるのではないでしょうか？--Annabelle（会話） 2013年5月30日 (木) 11:18 (UTC)
thread_title: 歴史の項目について
ノート:ランブル鞭毛虫

message: この記事は、ランブルが記載したジアルジアの1種「ランブル鞭毛虫」に関する記事ですが、ジアルジアがリダイレクトされ、ランブル鞭毛虫以外のジアルジアの主要な数種について解説されています。そこで、ジアルジアを分割することを提案します。--Greeneyes3（会話） 2013年5月30日 (木) 13:04 (UTC)
replies: text: ある特定の種の記事において近縁種に関する情報を提供することはよく行われていますので、現状差し支えはないと思います。たとえば英語版:en:Giardiaを参照すればわかりますが、その大部分がランブル鞭毛虫に依存した解説と種名の羅列で構成されています。個別の記事として成立する十分な見込みがないまま分割して、新設するジアルジアが種名が羅列されているだけのstub記事になるのであれば反対です。もちろん、ジアルジア属についての十分な解説を用意されているということであれば、なんの異論もありません。--Mzaki（会話） 2013年6月1日 (土) 02:05 (UTC)
replies: text: : 主に Adam 2001、補助的に Abe et al. 2005; van der Giessena et al. 2006; Xiao & Fayer 2008 あたりを元に加筆できると思います。--Greeneyes3（会話） 2013年6月4日 (火) 15:44 (UTC)

text: : 特にコメントがないようであれば、分割を行います。--Greeneyes3（会話） 2013年7月3日 (水) 13:52 (UTC)

text: : 分割・加筆を行いました。--Greeneyes3（会話） 2013年8月3日 (土) 15:45 (UTC)
thread_title:  ジアルジアの分割提案 

message: ジアルジア[症]について数節を割いて説明されていますが、個別記事ジアルジア症があるので、一部転記を提案します。--Greeneyes3（会話） 2013年5月30日 (木) 13:13 (UTC) [脱字修正 --Greeneyes3（会話） 2013年6月4日 (火) 15:44 (UTC)]
replies: text: こちらは全く異論ありません。--Mzaki（会話） 2013年6月1日 (土) 02:05 (UTC)
replies: text: :単純な脱字として訂正させていただいた箇所があります。文脈と記事内容でわかると思いましたが、文字通りに読むと、「ジアルジア症」部分についてではなく「ジアルジア(属)」部分についての提案（先の分割提案と択一の代案）と取れてしまいます。もしそうお読みになったなら、本来の趣旨ではありませんので、お手数ですが改めてコメントをお願いします。--Greeneyes3（会話） 2013年6月4日 (火) 15:44 (UTC)
replies: text: ::大丈夫です。どうぞ。--Mzaki（会話） 2013年6月5日 (水) 17:10 (UTC)

text: 一部転記を行いました。--Greeneyes3（会話） 2013年7月3日 (水) 13:52 (UTC)
thread_title:  ジアルジア症への一部転記提案 

message: この5年間のPubMedでの使用例を見ると、よりの方が多くなっているので、適切な種小名はduodenalisということは受容されたと考えそのように整理しました。実際は明らかに不適切ながずっと多く使われているのですが…。--Mzaki（会話） 2017年4月27日 (木) 13:35 (UTC)
thread_title:  学名について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ノート:ワールドメイト 20130531

message: Wikipedia:削除依頼/ノート:ワールドメイト 20121124に関連して少しコメントします。この依頼では削除するという合意がなされず、存続となりました。ここで加筆された内容に比べて、今回の削除依頼での対象とされる内容は減っており、前回と異なり、事実と異なることから名誉毀損のおそれという削除意見があった部分は無くなったと見てよいと思います。
当時の通例で、宗教法人の認証申請を行った場合に、審査にどの程度かかったものかわかりませんが、静岡県に対する5000万円の損害賠償請求が団体よりされたことは、団体に対する認証がなかなかされなかったこと、そのことによる損害が5000万円ほどになったという訴えがなされていることから、些細なことではなく、この削除依頼の審議の結果に関わらず、何らかの形でワールドメイトに記述するべき内容でしょう。--Tiyoringo（会話） 2013年5月30日 (木) 18:46 (UTC)
replies: text: ちなみに、これは訴えた後、取り下げたものと思います。取り下げたということは、訴えた内容がなんらかの事情で解消されているものと考えられます。このご時世では、裁判など、どこの企業でも宗教団体でも無数に存在するわけで、いちいち、取り下げたものまで書いていたらきりがありません。速報的なニュース以外に、事態の経緯を表す出典もないようなので、記載するほどの特筆性も認められません。あわせて、Wikipediaは何でないか#ウィキペディアは模擬裁判ではありませんとWikipediaは何でないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんもご確認ください。--7G4E4571（会話） 2013年5月30日 (木) 19:23 (UTC)
replies: text: :思います。という推測はおやめください。訴えを取り下げたのが事実であるならば、新聞報道など第三者出典を示してください。民事訴訟の訴えを取り下げる理由としては、訴えた内容が解消する場合もあるでしょうが、和解がなされた場合、勝訴の見込みが薄い場合、判決が出る前に取り下げるなどがあります。裁判に訴えたのが、1996年で同年あるいは翌年に宗教法人としての認証がなされたのならば、訴えた内容が解消されたものと推測することもできますが、認証はされなかったのではありませんか。訴訟が取り下げられたのかどうか、わかりませんが、支部が関連した報道とは異なります。ワールドメイト#沿革にあるコスモコア、コスモメイト、パワフルコスモメイトという名称が何年に用いられたものか書かれていないこと、深見東州とは別人が1996年4月に代表者であったことと、本文からは、深見が1984年にコスモコアを設立とされている部分がどうもはっきりしません。深見が最初は代表者ではなかったならば、そのように書くべきでしょうし、共同代表などであったのならばそう書くべきでしょう。--Tiyoringo（会話） 2013年5月31日 (金) 16:25 (UTC)
replies: text: ::削除依頼の審議の結果にかかわらず、ワールドメイトに記述するべきであるという意見には賛成できません。Wikipediaは訴訟提起の記録を記す場ではありません。転載したニュース報道にしても単なる記録・速報としか思えません。そのことによってどのような影響があるかという報道もなく、結果の報道もないのなら、あえて百科事典に加筆する必要性はないと考えます。訴訟提起後の結果の報道等の出典がない限り、この件は、特筆性のない内容と結論づけてかまわないでしょう。つまり、訴訟提起後、取り下げたとか、和解や勝訴・敗訴したとか、それに関する出典がある場合に、そこをメインとして記すべきと考えます。訴訟提起後、結果どうなったかということが特筆性のない事柄であるならば、訴訟提起の記録だけを書く必要はありません。そんなことをいちいち書いていたら、単なる記録をリスティングするだけの行為となり、キリがないという意見に賛成ですし、現に、Wikipediaの他のページはそうなっていません。

text: ::また、現在、宗教法人として認証されており、宗教法人として登記されているのでしたら、宗教法人である、と記せばそれでいい話です。

text: ::最初の代表者が誰であったかは公式サイトでも公開されていません。任意団体の代表者名は必ずしも公表しなければならない事項ではありませんし、出典がない限り記すのは不可能と考えます。また、コスモコア、コスモメイト、パワフルコスモメイトという名称が何年に用いられたものかも、公式サイトで公開されていません。名称が使われていたことに関する典拠はありますが、それが何年であるかは典拠がない限り、記すことが出来ないのはやむをえないことと思います。--Haha-max（会話） 2013年5月31日 (金) 17:26 (UTC)

text: ::ちなみに、Tiyoringo様の「1996年で同年あるいは翌年に宗教法人としての認証がなされたのならば、訴えた内容が解消されたものと推測することもできますが、認証はされなかったのではありませんか。」という見解について。宗教法人の認証は、非常に厳しいようで、決して一年で行われることはないのは、ちょっと調べればわかることです。最低でも、数年かかるものだということです。ですから、同年あるいは翌年に認証された＝訴えた内容が解消、という推測は成り立ちません。また、この件について、「些細なことではない」という見解は、Tiyoringo様の単なる意見に過ぎないものです。訴訟が取り下げられたのかどうかもわからず、「些細なことではない」という、第三者の出典がないのでしたら、現在は認証されているわけですし、雑多な事に過ぎないと言えるでしょう。--Haha-max（会話） 2013年6月3日 (月) 11:02 (UTC)

message: Gd1031さんが議論参加者について、ワールドメイト、深見東州での編集が全編集の中にどの程度あるかまとめていただいておりますが、関連する記事やノート、ノート:ワールドメイト、サクセス登龍門、Wikipedia:削除依頼/ノート:ワールドメイト 20121124などを加えると、さらにその割合が高く、Wikipediaの編集には、ほぼワールドメイト関連の編集を目的としていらしている方がおられるように感じます。その方々が、どの程度団体と関わりがあるのかわかりませんが、傍目には関係者が編集に深く関わっていると思われる場合があることに気づいてください。Wikipedia:自分自身の記事を作らないには、「このルールは、あなた自身、あなたの業績、あなたの会社、あなたが在学している学校および卒業した学校、あなたの出版物、あなたのウェブサイト、あなたの親戚や知人、あなたの上司や部下、その他もろもろのあなたが利害関係を有する事柄についての記事について適用されます。）」とあります。自分が興味を持つことが、ワールドメイト以外にはあまりないとしても、抑制的に編集参加することが期待されます。--Tiyoringo（会話） 2013年6月4日 (火) 15:00 (UTC)
thread_title:  自分自身の記事を作らないへの配慮
ノート:愛媛県道34号平城高茂岬線

message: 当路線は、2012年10月16日に起点の位置および路線名が改称されたことが愛媛県報第2412号 告示第1247号により判明しましたので、愛媛県道34号平城高茂岬線に改名を提案します。補足として、接続していた愛媛県道320号船越平城線も同日付で廃止となっております。--フォット（会話） 2013年5月30日 (木) 23:15 (UTC) 一部追記--フォット（会話） 2013年5月31日 (金) 02:07 (UTC)
*  県報における記述を確認、依頼者に同意させていただきます。--Breakover（会話） 2013年6月2日 (日) 08:31 (UTC)
**  同意ありがとうございます。とくに反対意見がありませんでしたので改名しました。 --フォット（会話） 2013年6月7日 (金) 21:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:國府田マリ子

message: について書かれていないのは何か理由があるのでしょうか？--Hazigin（会話） 2019年8月3日 (土) 13:29 (UTC)
「Lights～遥かなる旅立ち～」に限らず、キャラクターソング全般を追加してあります。----ハピアイ（会話） 2023年3月30日 (木) 08:47 (UTC)
thread_title: Lights～遥かなる旅立ち～

message: 本記事と関連する項目の話で恐縮ですが、國府田さんの出演しているラジオ番組『國府田マリ子のGM』を執筆依頼に出しました。記事の書ける方、もしよろしければ執筆をお願いします。--Beatclick（会話） 2013年5月30日 (木) 23:15 (UTC)
thread_title:  「國府田マリ子のGM」執筆依頼 

message: この「國府田マリ子」という表記はウィキペディアにとっては正しくありません!　（本来の表記としては正しいが）　「國」が「国」の旧字体です。
「Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ10」にしたがい、「国府田マリ子」に変えたほうがいいです！　--220.254.1.127 2016年6月14日 (火) 08:28 (UTC)
特に意見がなかったので変更しようと思いましたが、IPユーザーなので変更できません。　誰か代わりに変換してください。　--220.254.1.127 2016年8月12日 (金) 06:46 (UTC)
*自分でアカウントを取得して、自分で改名作業を行って下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2016年8月12日 (金) 07:08 (UTC)
*勘違いしておられるようですが、固有名詞についてはウィキペディア日本語版は必ずしも正字体（人名漢字としては現に使用されているので「旧字体」というのは正しくない認識です。「正字体」です）の使用を妨げていません。使用できないのは JIS X 0208で規定されていない文字です。「國」は JIS X 0208 の範囲に規定されているJIS第二水準漢字ですので使用できます。--36.12.61.115 2016年8月21日 (日) 08:56 (UTC)
なるほど、それじゃ、「國府田マリ子」のままにします。--220.254.1.127 2017年1月11日 (水) 09:23 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 5.1　シングル　の節に関して、5th（笑顔で愛してる）のオリコン最高位の欄が
シングルの個別ページリンク先の通り、別人の先行シングルの順位が適用されています。
本人のオリコンチャートは87位ではなく23位ですので、どなたか修正をお願いします。
replies: text: 修正しておきました。なにぶん1997年のことなのでちょっと出典となるものが見当たらなかったのですが、一応それらしきものが確認できたので「おそらくそうであったのであろう」という推定で更新しました。オリコン順位について確かなデータ（オリコンのバックナンバー）にアクセス可能な方がいれば確認をお願いしたいです。オリコン公式にも過去のデータにアクセスできるサービスがあるようですが、有料サービスのようですので手が出ませんでした。--がらはど（会話） 2019年3月12日 (火) 16:10 (UTC)
thread_title:  部分的な修正依頼
ノート:スズキ・GSR

message: ブラジルスズキ公式HP(http://www.suzukimotos.com.br/HOME/)
でgsr125,gsr125s,gsr150iなるバイクを見つけました。
台湾スズキのスクーターと違ってこちらはMTで4stシングルOHCです。
記事を追加すべきと思いますが皆様どう思われますか？
thread_title:  ブラジルスズキのgsr125/gsr125s/gsr150i
ノート:荒岩亀之助

message: この画像は江戸時代のものではないでしょうか。 --ねこぱんだ（会話） 2013年5月31日 (金) 03:21 (UTC)
replies: text: コメントアウトしておきますね。 --ねこぱんだ（会話） 2013年6月15日 (土) 07:35 (UTC)

message: 1871年は閏年ではありませんので荒岩亀之助の書いてある２月２９日の生年月日は存在していません。おそらく、グレロリオ歴の前の明治４年の１月１１日の生年月日の計算の間違いだと思います。西暦の日付は３月１日で正しい可能性が高いです。もしよこれば直します。Furuboku（会話） 2014年3月2日 (日) 09:10 (UTC)
thread_title: 生年月日の間違い
ノート:2013年の経済

message: 「ダウは前日に続き終値で過去最高値をつけ、Ｓ＆Ｐ５００終値も５営業日連続で最高値となった」(ロイター)という場合を考えてみます。ダウのみ注目するとしても、二日に分けて記事を書くのか？　もしダウが５営業日連続で最高値となった場合、五日に分けて記事を書くのか？　実は2010年に同様なことがありました。どのようなタイミングで記事を書くのが良いか考えてみてはいかがでしょうか。経済活動がひと段落した週末がオススメです--Suzukitoyoki（会話） 2013年5月31日 (金) 07:21 (UTC)
thread_title: 連日の史上最高値
ノート:餌付け

message: 一気に大きな部分を削除する場合、まずノートページで相談をかけるべきではないかと思います。それと、出典は下に上がっています。脚注形式にすることは必須とされていません。その上で削除したのは、その内容を確認した上なのでしょうか？--Ｋｓ（会話） 2013年5月31日 (金) 08:35 (UTC)
replies: text: 私の編集のうち、除去部分の大半は、IP氏などの明らかな演説・説教で、ここまでひどい内容は相談をかけるほどでもないし、わざわざ出典を確認するほどのことでもないと思っています。もっとも、除去部分のうちの「ニホンザルの研究」（高崎山）に関してだけは、除去前に出典を確認すべきだったかもしれません。丸ごとリバートされてしまいましたが、いくつか出典を追加しましたので、追加した出典の部分については残していただけませんか?あと言語間リンクがお分かりの方、追加をお願いします（feedingでは見つかりませんでした）。--fromm（会話） 2013年5月31日 (金) 08:57 (UTC)
replies: text: :新たな出典を追加していただいていたのはわかったのですが、複数回の編集があるようで、うまく処置できませんでした点は申し訳ありませんでした。申し訳ないですが、改めて書いてやってください。それから出典ですが、下についているものに関連する部分は、改めて脚注形式でつけ直すつもりです。あなた伸してくくださっているよりは多くの場所につけられると思います。それまで待ってやってくださいな。--Ｋｓ（会話） 2013年5月31日 (金) 09:39 (UTC)
thread_title: 大量削除について
ノート:子ネコに首ったけ

message: 子猫に首ったけというものは、有名ではない。収録内容が分からない、内容が古るすぎるなど、また書いてある内容そのものも、出典が見当たらなかったり、スタイルなどでも問題がある。
--こんきち（会話） 2013年5月31日 (金) 09:09 (UTC)
thread_title:  問題点
ノート:トヨタ店

message: トヨタ店では、何処にでもあるから、もし書くならば、トヨタ〇〇店などで書くといいです。
もう一度トヨタ〇〇店で書いてください。お願いします。--こんきち（会話） 2013年5月31日 (金) 09:26 (UTC)
* お断りさせていただきます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年6月18日 (火) 11:36 (UTC)

message: 2020年5月の 全車種取り扱い開始に伴い、実質的な「販売チャンネル（トヨタ店、トヨペット店、トヨタカローラ店、ネッツ店）廃止」となりましたが、それ以降に同じ資本グループ内の他チャンネルを会社合併･統合したディーラーを「トヨタモビリティ店」と表記するのは的確ではないと感じます。
トヨタ店ではないですが、旧カローラ南信・旧ネッツ信州が合併したNTPトヨタ信州や旧静岡トヨペット、旧カローラ東海、旧ネッツスルガが合併したトヨタユナイテッド静岡、旧カローラ熊本、旧ネッツ中九州が
合併したユナイテッドトヨタ熊本など“モビリティ”を屋号に用いていないディーラーが存在する他、旧カローラ奈良を吸収した奈良トヨタや4チャンネルを統合した長野トヨタ自動車（Uグループ）のように古参のトヨタ店法人名をそのまま生かすところもあります。
先行してチャンネル統合を実施したメーカーのうち、本田技研工業は2輪車ディーラーと区別するためHonda Cars店という表記を採用しておりWikipedia記事でも使っていますが、日産自動車は現ディーラーを指し示す名称がなく、Wikipedia記事では国内のディーラーを「日産国内販売会社」などと表記していたりしますが、決め手がなく定まっていないようです。トヨタの場合も的確なものが現状見当たらないのですが、ベターなものを導き出せたらと思い 議論として追加させていただきました。ご意見よろしくお願いいたします。 Saniboh（会話） 2021年7月17日 (土) 23:19 (UTC)
thread_title:  4チャンネル統合後のディーラーを指す名称について
ノート:ソレイユビル

message: 2003年から2010年まで「ソレイユ2」が閉館状態だったという記述がありましたが、2005年から2010年まで高松に住んでいた折、両方の館で映画を見た記憶があり、当時の日記にもそのことを記していました。ただ、ネット上での四国新聞の記事では2ホール体制に戻った確認が取れません。高松市立中央図書館や香川県立図書館には四国新聞のバックナンバー（マイクロフィルム）があるはずなので、「興行」欄を虱潰しに眺めていけばどの時点で2ホール体制に戻ったか分かるかもしれませんが、あいにく今は香川県を離れてしまっています。個人的には、高松東宝が閉館した後あたりに戻ったのではないかと考えていますが、地元の方、いかがでしょうか？--Unamu（会話） 2013年5月31日 (金) 14:05 (UTC)
thread_title:  2ホール体制復帰の時期について
ノート:SARSコロナウイルス

message: 厚生労働省の資料 (病原体等の名称と疾患名称の対照表 (PDF) ) を見る限りでは、日本での正式名称は「SARSコロナウイルス」であるようなので、記事名を「SARSコロナウイルス」への改名を提案します。一般的には「SARSウイルス」では通っているので、「SARSウイルス」はリダイレクトとして存続させる事も同時に提案します。ちなみに新興感染症に限らず、「コロナウイルス」に分類されるウイルスは「○○ウイルス」ではなく「○○コロナウイルス」という名前が正式であるようです。--Kiruria281（会話） 2013年5月31日 (金) 16:25 (UTC)
*  1週間の間に反対意見がなかったため改名しました。--Kiruria281（会話） 2013年6月9日 (日) 13:56 (UTC)
thread_title:  記事名の改名提案
ノート:藤原寛子

message: 藤原寛子を藤原寛子 (藤原忠平女)、藤原寛子 (藤原道長女)、藤原寛子 (藤原頼通女)へ分割し、当ページについては人名の曖昧さ回避とすることを提案いたします。同名の別人であり、独立した項目となって問題がなく、より充実した詳しい記述が期待できます。--豆もち（会話） 2013年6月1日 (土) 00:04 (UTC)
 分割を実施しました。--豆もち（会話） 2013年6月15日 (土) 07:08 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:藤原尊子

message: 藤原尊子を藤原尊子 (藤原道兼女)、藤原尊子 (藤原道長女)へ分割し、当ページについては人名の曖昧さ回避とすることを提案いたします。同名の別人であり、独立した項目となって問題がなく、より充実した詳しい記述が期待できます。--豆もち（会話） 2013年6月1日 (土) 00:04 (UTC)
 分割を実施しました。--豆もち（会話） 2013年6月15日 (土) 07:50 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:田中治彦

message: 以前はこちらでの提案まで行かず、大変ご迷惑をお掛けしました。別の人物を全く同じ項目に入れているのは百科事典として不適切であると考え、分割を提案します。ご意見をどうか宜しくお願い申し上げます。--遡雨祈胡（会話） 2013年6月1日 (土) 02:42 (UTC)
分割提案ありがとうございます。田中治彦から田中治彦(教育学者)へ分割しました。ご意見ありましたらよろしくお願い申し上げます。--Hacitono（会話） 2013年6月6日 (木) 21:08 (UTC)--Hacitono（会話） 2013年6月6日 (木) 20:46 (UTC)--Hacitono（会話） 2013年6月7日 (金) 08:33 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:根川湿地

message: ここまでひどいと推敲以前に虚偽がないか疑います。「生物が見られる」は湿地で生物が見られるのは当然なので、除去しました。heはヘクタール(ha)の誤りだと判断します。他にもつっこみどころ満載です（西北(?)とか、節の構成とか）。--JapaneseA（会話） 2013年6月1日 (土) 02:59 (UTC)
thread_title:  推敲が必要
Wikipedia‐ノート:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130526

message: 私は大和屋敷さんに賛成します。さらに付け加えるならば、本件は容疑者が『「日本人なら何人も殺そうと思った」と供述を行っている』と複数のメディアが報じています。私は、この供述を「テロリストによる犯行声明」と捉えています。つまるところ、本件は単なる傷害事件ではなく、外国人による日本人に対する「無差別テロ事件」と考えます。このような、理不尽且つ狂信的とも思える動機に基づいた傷害事件を、単なる時事問題とするのは不適当と考えます。故に「外国人犯罪として特に注目される」という要件については、既に満たされていると考えます。--Mznxbcv 2013年6月1日 (土) 05:41 (UTC)
この事件は特定民族を狙った紛れも無いヘイトクライムで、日本では非常に珍しいケースなので特筆すべきと思います。--池田5535（会話） 2013年6月10日 (月) 15:07 (UTC)
* 2013年6月10日より、Wikipedia:削除の復帰依頼#生野区連続通り魔事件 - ノートにおいて該当記事の復帰について議論がなされております。--ＫｏＺ（会話） 2013年6月12日 (水) 06:10 (UTC)

message: 同じく大和屋敷さんに賛成します。--Mznxbcv 2013年6月6日 (木) 08:41 (UTC)
削除が強引すぎます。復帰を望みます。--池田5535（会話） 2013年6月10日 (月) 15:07 (UTC)
虚偽の内容が記載されているのでもないかぎり、削除は慎重に行うべきである。また記事存続の条件も満たしていると言えるので、記事存続に賛成。--Brown Hound（会話） 2013年6月12日 (水) 13:16 (UTC)　20130612
thread_title:  大和屋敷さんに賛成します 

message: 削除に賛成票が5票であるのに対し、存続票が4票と拮抗しており、削除を管理者権限で実行したのは、拙速であると感じる。--<FONT COLOR="#0047ff">Wp</FONT><FONT COLOR="#800080">japan</FONT><FONT COLOR="#ff6633">user</FONT><FONT COLOR="#ffff00">20</FONT><FONT COLOR="#23ff23">12</FONT>（会話） 2013年6月10日 (月) 15:50 (UTC)
replies: text: いちおう2週間も時間はかけていますし、存続票はいずれも「他にもそういう記事がある」だの「サブカルが充実している」云々といった無効票のようなものばかりですから、特に問題ないでしょう。少なくとも“ここでは”何を言っても無駄ですので、そう主張するのであれば適切な場所で手順に従って行ってください。仮にあなたが正しくても、ここでは何を言っても意味がありませんし、認められることもありません。--氷鷺（会話） 2013年6月10日 (月) 16:47 (UTC)
replies: text: :一応、ここは削除依頼のノートページですので、「“ここでは”何を言っても無駄」などと議論を否定するような言動をすべきではないでしょう。ちなみに、復帰の依頼のページにおいても主張は書き込んでいます。--<FONT COLOR="#0047ff">Wp</FONT><FONT COLOR="#800080">japan</FONT><FONT COLOR="#ff6633">user</FONT><FONT COLOR="#ffff00">20</FONT><FONT COLOR="#23ff23">12</FONT>（会話） 2013年6月10日 (月) 16:50 (UTC)

text: :２週間で周知は無理でしょう、その証拠に票がヒトケタしかありません。私は今日知ったばかりです。--池田5535（会話） 2013年6月10日 (月) 16:55 (UTC)
replies: text: ::通常は1週間程度で終わらせます。1桁だからどうということもありませんし、あなたが知っているかどうかはどうでも良いことです。ここでは無駄話にしかなりませんので、他所でどうぞ。わざわざ無駄に時間を浪費したいのならここでも結構ですが。--氷鷺（会話） 2013年6月10日 (月) 17:04 (UTC)
replies: text: :::ここは削除依頼のノートページであり、議論のための場です。ここでの議論を「無駄」と決めつける態度はWikipediaという共同作業の場において不適切です。なお、最後の存続票が投じられたのは「2013年6月7日 (金) 11:10 (UTC) 」であり、その後、削除が実行されたのは「2013年6月8日 (土) 11:17 (UTC)」であり、その間、わずか1日しか経過していません。拙速としか言いようがないでしょう。--<FONT COLOR="#0047ff">Wp</FONT><FONT COLOR="#800080">japan</FONT><FONT COLOR="#ff6633">user</FONT><FONT COLOR="#ffff00">20</FONT><FONT COLOR="#23ff23">12</FONT>（会話） 2013年6月10日 (月) 17:08 (UTC)
replies: text: ::::「すでに終わった」「二度とここでは再開されない」サブページの、ノートですね。愚痴や不満を書くことに意味があるというのならそうでしょうけど、記事の復帰や管理者の糾弾を目的とするのなら無駄でしかありません。そのくらいは理解されているはずです。なお、最後の存続票云々はまったくもってどうでも良いことです。最後の存続票の1分後だろうが1秒後だろうが、差し支えありません。--氷鷺（会話） 2013年6月10日 (月) 17:25 (UTC)
replies: text: :::::まだ議論が続いていて、賛成票と存続票が均衡してる状態で、削除権限を行使するのは不適当です。そして、上でも書きましたが、ここだけではなく、復帰依頼のページにも書き込んでいます。なお、ここは削除依頼のノートページであり、該当の削除依頼に関しての議論をする場ですので、「無駄」だと議論を切り捨て、「愚痴」だの「不満」だのと議論を茶化すのは止めるべきです。--<FONT COLOR="#0047ff">Wp</FONT><FONT COLOR="#800080">japan</FONT><FONT COLOR="#ff6633">user</FONT><FONT COLOR="#ffff00">20</FONT><FONT COLOR="#23ff23">12</FONT>（会話） 2013年6月10日 (月) 17:38 (UTC)
thread_title:  結論を導くのが拙速であり、削除の実行は管理者権限の濫用
ノート:西村いちか

message: ここ最近、西村いちかの記事において、西村陽奈のプロフィールを外してるユーザーがおられます。別人ではなく、改名したものなので、これでは除去行為になりそうです。これ以上続いた場合、保護の対象になりそうです。--121.116.173.166 2013年6月1日 (土) 08:25 (UTC)
**保護テンプレートつけておきました。問題行為があれば保護したほうがよさそうです。まずは様子を見ましょう。--121.116.173.166 2013年6月1日 (土) 08:47 (UTC)
thread_title: 西村陽奈時代について
ノート:安全フィルム

message: アセテート・ベース (映画)との記事統合を提案します。どちらも初稿が同一著者利用者:比和昇さんで、ほぼ同一の内容を書きたかったんだと推測されます。統合先はこちら（安全フィルム）で（更新履歴が多め、他言語版へのリンクがある、という理由から）。--Ucheniitza（会話） 2013年6月1日 (土) 09:19 (UTC)
*  ご提案に感謝したいたします。まず「アセテート・ベース (映画)」という記事名は、実は「記事名 (分類名)」の原則（Wikipedia:曖昧さ回避#平等な曖昧さ回避）からいけば、まるで「『アセテート・ベース』というタイトルの映画」のようであり、これは改善の必要がありました。次に本項「安全フィルム」には「アセテートフィルム」という節があり、「アセテート・ベース (映画)」という記事はこれに包含されてしかるべきではないかと思われます。--Kmrt（会話） 2013年6月1日 (土) 11:33 (UTC)
**同意いただきありがとうございます。あと一週間まってみて反対意見がでなければ対応しましょう。アセテート・ベース (映画)の記事は移動（改名）してリダイレクト化でしょうか。「・」は必要ないと思います。--Ucheniitza（会話）
** 「アセテート・ベース (映画)」という記事名には前述のように問題があり（WP:DP#D）、有用なリンクたりえないと思えます。統合の際にリダイレクト化した「アセテート・ベース (映画)」は履歴保存のため、まだ存在しない「アセテート・ベース」（リダイレクト）に記事名を変更して「アセテート・ベース (映画)」は削除の方向がよろしいと思われます。あるいは手順は前後しても構わない（統合より記事名変更が先、でも可）と思います。--Kmrt（会話） 2013年6月3日 (月) 23:05 (UTC)
**ちょっと言葉が足りませんでた。まず記事名（リダイレクト名）ですが、「アセテート・ベース」という言葉はあまり使われておらず「TACベース」「TACフィルム」（トリアセテートセルロース）が多く使われているようです http://www.fujifilm.co.jp/history/dai2-04.html そのためリダイレクト名としても「アセテートベース」はあまり有用ではないと思います。TACベースTACフィルムへの記事名移動（統合後はリダイレクトに）がよろしいかと思います。「(映画)」がついているのは記事名としてもおかしいのは同意いたしますので、それは改善のために削除するべきと思います--Ucheniitza（会話） 2013年6月4日 (火) 03:36 (UTC)
***リダイレクト名をTACベースではなく「TACフィルム」とすることに変更します--Ucheniitza（会話） 2013年6月4日 (火) 12:51 (UTC)
****  アセテート・ベース (映画)の内容は安全フィルムの記事内にほぼ同内容で存在するので統合に賛成いたします。--Kaonohito（会話） 2013年6月8日 (土) 02:13 (UTC)
*Kmrtさん、Kaonohitoさん、同意ありがとうございます。告知から2週間経ち、反対意見がでませんでしたので、本日以降に統合を行ないます--Ucheniitza（会話） 2013年6月15日 (土) 05:09 (UTC)
**記事統合を実行しました。アセテート・ベース (映画)はリダイレクトになっていますが、TACフィルムに移動しようと思います--Ucheniitza（会話） 2013年6月15日 (土) 10:55 (UTC)
thread_title: 統合提案|アセテート・ベース (映画)
ノート:2013年十勝地震

message: 十勝地方南部地震に改名することを提案いたします。理由はプロジェクト:災害#記事名の付け方より。--窓家（会話） 2013年6月1日 (土) 12:13 (UTC)
*  合意された命名規則に基づくため。--Kiruria281（会話） 2013年6月2日 (日) 02:31 (UTC)
*  合意に基づき提案の通りでよろしいと考えます。--As6022014（会話） 2013年6月3日 (月) 08:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日向灘地震 (1498年)

message: 日向灘地震 (1498年)に改名することを提案いたします。理由はプロジェクト:災害#記事名の付け方より。--窓家（会話） 2013年6月1日 (土) 12:18 (UTC)
*  合意された命名規則に基づくため。--Kiruria281（会話） 2013年6月2日 (日) 02:31 (UTC)
* 一応 緊急避難的にプロジェクトの合意に基づく記事名に変更するという意味で賛成。確認できる論文などの使用例は「明応南海地震」であるが、南海地震か日向灘地震か、それとも全く異なる地震か不明であるため、何れ又変更が必要かも。--As6022014（会話） 2013年6月3日 (月) 08:12 (UTC)
**  反対意見がなかったためプロジェクトの合意に基づき改名しました。
thread_title:  改名提案
ノート:スワロー礁

message: 南海諸島の記事においては、各国が領有権を主張しているため島名はなかなか国際的に定まっていません。その中で、Wikipediaでは中華人民共和国寄りの記事名が急増していますが、出来るだけ日本で一般的あるいは通常使用される名称を優先すべきと考えます。
「スカボロー礁」は新聞などで報道された記事もあり、「黄岩島」→「スカボロー礁」と改名されました。この「弾丸礁」の場合は、マレーシアで実効支配しておりスキューバダイビング系の記事では「ラヤンラヤン島」として日本では知られているようです（、）。また2011年の防衛省防衛研究所「中国安全保障レポート2011」 P61には「マレーシアが実効支配するスワロー礁（弾丸礁）」と「スワロー礁」が優先して記載されています。
Google検索は島名よりも、それぞれスワロー、弾丸等も検索してしまうので、あまり意味がありません。
上記を考慮すると、日本政府の公的組織が使用しているである「スワロー礁」を記事名とし、「ラヤンラヤン島」をリンクとしたいと思います。広くご意見を求めたいと思います。また、本件は南海諸島（この名称にも緒論ある）全般に関わることと思いますので、どこか別に議論する場所があればご教示下さい。 --Buckstars（会話） 2013年6月1日 (土) 12:36 (UTC)
replies: text: 特に反論等なかったので「スワロー礁」に改名しました。---Buckstars（会話） 2013年6月15日 (土) 04:39 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:劉氏

message: 2013年5月26日 (日) 02:41 に 180.15.50.231氏によって「劉」が立項されました。本項「劉氏」が中国における劉氏に比重が置かれ、「劉」が朝鮮における氏族に比重が置かれている点が相違していますが、内容が重複しているように思われます。「劉」の本項「劉氏」への統合を提案します。
なお、180.15.50.231氏は同様の事例を「袁氏」で生じさせており、すでに同様の措置（転記・リダイレクト化）をとりました。「:Category:漢姓」周辺（「:Category:中国の氏族」「:Category:朝鮮語の姓‎」など）の運用についていずれ議論する必要があるかと思いますが（適当な場所があれば提案願います）、さしあたり今回は重複項目の統合を目的として提案したいと思います。 --桂鷺淵（会話） 2013年6月1日 (土) 12:57 (UTC)
replies: text: 統合作業を行いました --桂鷺淵（会話） 2013年6月10日 (月) 08:25 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: WP:NCの改定に伴って使用できる字が増えたことから、以下のカナ交ぜ書きの記事について、改名を提案いたします。
* 劉ウェイ→劉煒
* 劉キョウ→劉勰
* 劉ク→劉昫
* 劉コウ (蜀漢)→劉郃 (蜀漢)
* 劉コン→劉琨
* 劉セン→劉璿
* 劉ソウ→劉琮
* 劉タン→劉惔
* 劉チョウ→劉鋹
* 劉テツ→劉喆
* 劉ハク→劉髆
* 劉ハン→劉璠
* 劉ヒン→劉玢
* 劉ビ→劉濞
* 劉ヘイ (後漢)→劉昞　※中国版で「刘昞」で立項されていることから。改名後はOtherusesで劉延明への誘導をつけます
* 劉ボウ (隋)→劉昉 (隋)
* 劉ヨウ (揚州牧)→劉繇　※中国版で「劉繇」で立項されていることから。
* 劉ヨク→劉廙
* 劉多セン→劉多荃
* 劉子クン→劉子勛
* 劉屈リ→劉屈氂
* 劉承ミン→劉承旼
* 劉曉トン→劉曉彤劉暁彤　※提案する改名先を変更。--こんせ（会話） 2020年8月19日 (水) 00:13 (UTC)
* 劉毓スウ→劉毓崧
* 劉航チン→劉航琛
--こんせ（会話） 2020年8月14日 (金) 23:00 (UTC)
*劉曉トンについて、曉ではなく暁を用いた劉暁彤の方がよいのでは--スプリト（会話） 2020年8月18日 (火) 11:22 (UTC)
** 「暁」が常用外漢字だと思い込んでしまっていました。ご指摘ありがとうございます。JOCでもそちらの表記が見掛けられましたので、そちらの方が日本語版では妥当そうですね。--こんせ（会話） 2020年8月18日 (火) 13:05 (UTC)
 ご指摘のありました「劉曉トン」以外は、提案から1週間経過し、合意が取れたものと致します。「劉昞」「劉繇」は履歴（曖昧さ回避ページへのリダイレクト）があるため、移動依頼を提出し、「劉濞」は過去に記事としての履歴（ただし、「劉ビ」からの履歴不継承のもの）があるため、削除依頼（Wikipedia:削除依頼/劉濞）を提出しました。それ以外は特に問題がなかったため、改名済みです。--こんせ（会話） 2020年8月23日 (日) 03:03 (UTC)
*  「劉曉トン」について、改名案変更後、1週間が経過しているため、移動依頼を提出しました。--こんせ（会話） 2020年8月26日 (水) 03:58 (UTC)
*  劉ビの改名完了後、リダイレクトとなる「劉ビ」は劉備との曖昧さ回避に、音が違うのにリダイレクトになっている劉ヒは劉肥へのリダイレクトに変更することを提案します。--フューチャー（会話） 2020年10月19日 (月) 16:59 (UTC)
** 「濞」には「ヒ」の音もあるので、「劉ヒ」と書いて「劉濞」の方を指す例もいくつか見受けられます。「備」「肥」もJIS X 0208の範囲内の漢字（通常の環境ならば表示できる漢字）であり、なおかつ常用漢字（つまりは、難解とは言い難く平易な漢字）でもありますし、難解・難読な字だったり、「濞」のようにかつて表示できる環境の少なかったりして、カナ表記に置き換えられ得る例とは違い、「劉備」「劉肥」の場合はわざわざ名の方だけカナ表記する例は非常に考えにくいです。よって、曖昧さ回避にするのは過剰かと思います。少なくとも、改名提案を出した私の方からは、曖昧さ回避への変更やリダイレクトの変更は行いません。--こんせ（会話） 2020年10月20日 (火) 00:00 (UTC)
 8月23日にケースB-1及びケースCとして申請していた「劉濞」の削除が、本日行われましたので、改名を行いました。これにて、上記に提案していた改名についての作業は全て完了しました。--こんせ（会話） 2020年11月29日 (日) 08:50 (UTC)
thread_title:  劉姓の人物の改名提案
ノート:南海諸島

message: 「南海諸島」という表記に違和感を覚えました。日本語では南海諸島と言う地名はなかったと思います。スプラトリー諸島（南沙諸島）、マクルスフィールド諸島（中沙諸島）、パラセル諸島（西沙諸島）、プラタス諸島（東沙諸島）を総称する名称はなく、単に「南シナ海の諸島」と呼んでいたと思います。そもそも「南海」は南シナ海の中国語名であり、日本語ではありません。私が「南海諸島」という名称を見たのはwikipediaが初めてであり、これによってこの中国語名が日本語で固定化されることを危惧します。同記事は英語では「South China Sea Islands」（南シナ海の諸島）となっています。
またこの4つの諸島を総称すると言う考え方は、それぞれ近い国が別の諸島として領有権を主張していたものを、近年になって一括して某国が「一つの諸島」として領有権を主張する為の論拠にしている節が感じられます。
もし「南海諸島」が日本語では無いなら、正しい日本語名である「南シナ海の諸島」に改名したいと思います。そもそも事実関係はどうなのか、有識者の方々にお聞きしたく、ご意見をお待ちしています。また別の場所での議論があれば、ご教示ください。--Buckstars（会話） 2013年6月1日 (土) 12:59 (UTC)
 国際政治学者の浦野起央による南海諸島国際紛争史（1997年）では明治以前から1990年代までの南海諸島について触れていますし、小笠原長生による1904年の日本帝国海上権力史講義 - Googlebooksには「海軍ヲ整理スルト同時ニ役員ヲ、南海諸島及ビ沿岸ニ派出サセマシテ沿岸ノ諸邦ヲ巡檢シ...」と書かれています。これ以降の文に南洋諸島という名称も出てくることから南海諸島と南洋諸島は全く別の単語として扱われていることもわかります。従って、南海諸島という地名は日本語の書籍で用いられているようです。--Sorakara023（会話） 2013年6月1日 (土) 22:50 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。「日本帝国海上権力史講義」では「南海諸島」（同書176pにのみ登場）は徳川家光が安宅丸などの大船を建造し、当時交易のあった各地方（東南アジア・東アジアの各国向け）に役人を派遣したと言う文脈のため、この場合の「南海諸島」は地名では無いことが明確です。また「南海諸島国際紛争史」では浦野氏の研究には頭が下がりますが、当該4諸島を総称して「南海諸島」と呼び切っているのはこの書のみであり、その他の文献ではそういう例が見つからないため、また地図などで使用されている例も無いようですので、日本語文脈で「南海諸島」と呼ぶのが一般的とまで言えないのではと思います。引き続きご意見をお待ちします。--Buckstars（会話） 2013年6月2日 (日) 06:19 (UTC)

text: 「日本帝国海上権力史講義」では「沿岸ノ諸邦ヲ巡檢シ」と記しており、さらに「南海諸島及ビ沿岸」と記していることから「沿岸ノ諸邦（南方の各国）」と「南海諸島」は指すものが異なります。また、論文では南海諸島を巡る領土紛争--歴史的考察を中心として - 田中 聡一郎と『中国の軍事戦略--中台関係と東アジアの安全保障』『中国エネルギ-戦略』『南海諸島国際紛争史』 - 片山善雄, 鈴木進, 村井友秀があります。文献では1915年の山崎直方、佐藤伝蔵による大日本地誌巻十: 琉球・台湾において、「...琉球といへるは、現在の沖繩を指すにあらず、閔浙沿岸より舟出して、澎湖・臺灣をはじめ、東北の洋上に横りたる諸島を概稱したるものなるべきは、隋書以下の記事によりて推測するを得べし。これ恰も我國の上代に屋玖といへるは、南海諸島の汎稱なりしとその事由を同じくせり。唐時代には支那人の澎湖に移住する者ありしも、臺灣に至りては全くその消息を詳かにする能わず。...」という記述があります。また、1916年の徳富猪一郎による大正政局史論には、「...吾人は我か占領したる南海諸島、及ひ青島を還附せざる可らざるのみならず、...」という記述があり、琉球・台湾考古学は国際政治の犠牲者か？ - 角南聡一郎（財）元興寺文化財研究所）において、「琉球と付近の島々の呼称は、明治時代前半には南海諸島と呼ばれることが一般的であった。」という記述があります。この他、南シナ海問題における中国の新動向 - 飯田将史、防衛省防衛研究所でも南海諸島という名称を用いています。「明治時代前半には南海諸島と呼ばれることが一般的であった」という記述通りであるならば、単に領土策定がなされて日本の領土としての関心度が下がったために使用頻度が減ったのではないかと推測されます。私は特段改名に反対というわけではないですが、むしろ100年以上前には一般的な名称であったことを記しておきます。--Sorakara023（会話） 2013年6月2日 (日) 08:27 (UTC)
replies: text: :Sorakara023さん、ありがとうございます。ということは、「南海諸島」は日本語の文脈では（１）明治時代前半前後に使用されていた琉球と付近の島々の呼称、（２）南シナ海における4諸島の総称、の2種類あり、曖昧回避にするのが妥当と言うことでしょうか。--Buckstars（会話） 2013年6月3日 (月) 05:19 (UTC)

text: : 厳密には異なります。本文でも触れられている通り、1939年に日本は南海諸島を占領、併合しています。占領という言葉からも分かる通り、この当時の使用法には「沖縄県」や「台湾」は含まれていません。明治時代以前は漠然と琉球以南の島嶼群を南海諸島と呼んでいたが、日清戦争により台湾・澎湖諸島は日本の領土となり、それ以南の部分が南海諸島と呼ばれるようになったと推測されます。ですが、第二次世界大戦後に台湾以南は日本の領土でなくなり、さらに南海諸島自体も中国、中華民国、東南アジアの国々の間で諸島内の地域ごとに異なる国が領有権を主張する事態になっていることから、メディアも全体として統一的に扱う頻度が減り、個別に扱う頻度が増したのではないかということです。防衛研究所のように軍事・地政学的リスクを担当する部門では今も南海諸島という表記を用いている機関は存在しますが、一般的には使用頻度が減っているのではないかと。Buckstarsさんは使用頻度の話をしているのでしょうから、メディアで使用頻度が下がれば用例は減りますし、メディアで使用されない用語を用いる必要性は低いのではないかという考えに積極的に反対はしないということです。--Sorakara023（会話） 2013年6月3日 (月) 06:54 (UTC)
* 「南シナ海の諸島」では、通常南海諸島と認識されない、南シナ海の他の諸島も含む概念に変化するため。例えばインドネシアのリアウ諸島州の各島など。--OskNe（会話） 2013年6月6日 (木) 09:18 (UTC)
*: ご指摘の点では、「南海諸島」と「南シナ海の諸島」は同様に問題があり、片方に反対する理由としては疑問です。どちらも、字義どおりには「南シナ海=南海」の他の諸島を含みますが、通常、この記事の4諸島を限定的に意味します。--Greeneyes3（会話） 2013年6月16日 (日) 13:13 (UTC)
thread_title: 疑問と改名
ノート:リース (装飾)

message: Jouhowさんにより大幅改稿された記事を、ウィキペディア方針（WP:!、WP:NPOV）に従い、しかも新しいご意見も取り入れ修正しましたが、再度リバートされました。編集合戦を避けるためにここで議論したいと思います。
私の主張は、（１）定義文の確定、（２）「文化による用途」の項目は特に間違っておらず問題なし、（３）「雑学」と言う項目は百科事典にふさわしくない、この3点のためJouhowさんによる大幅改稿には反対です。
Jouhowさん、いかがでしょうか。また、多くの方に広くご意見を賜りたいと思います。--Buckstars（会話） 2013年6月1日 (土) 13:14 (UTC)
thread_title: 編集合戦