ノート:2005年

message: *「2005年のエンターテイメント」が1年通してかなり長くなりそうです。「2005年」のページではもう少し簡潔に書くか独自のページを作ったほうがいいような気がします。--ニューロン 2005年3月11日 (金) 19:21 (UTC)
*「経済」のライブドアの欄が、2月9日になっていたので、2月8日に訂正いたしました。
*3月28日の合併の記事はまだできごとにもってくるのは早いのではないでしょうか？
thread_title:  記事内容について 

message: ノート:JR福知山線脱線事故にも書きましたが、残念ながら今後も数字が変化する可能性があるため、事故から一週間程度は具体的な数字は上げず、100人超などの表現にとどめるべきではないでしょうか？--krop 2005年5月1日 (日) 06:14 (UTC)
replies: text: 脱線した車両数も違うし、１両目の状況もちょっと違うし、書き換えたい気もするけど、１週間程度保護した方が良いのでは？ --Miketsukunibito 2005年5月1日 (日) 07:14 (UTC)
thread_title:  福知山線脱線事故の犠牲者数について 

message: 列車関係の記事はできごと欄に書くのではなく、2005年の交通に書き込むだけでいいのではないか？　2005年7月18日（月） 17:41 （UTC） 
再びお知らせします！！列車関係記事は書き込まないでください！！できごと欄に！！ 2005年7月26日（火） 17:44 
replies: text: 告知したい（列車関係記事が不要）のはわかりますが、告知文はコメント文扱いで十分かと思います。また取り扱いの議論が十分になされていないのにいきなり削除というのも問題が有るのではないでしょうか。--Tmatsu 2005年7月26日 (火) 09:02 (UTC)

text: 全ての列車関係の記事がだめということではなく、ローカルでない話題、つまり一般的にもしくは全国的に有名な列車関係の話題だけでいいと思います。他の記事でもそうですが、その辺は臨機応変に。--ニューロン 2005-07-26 (火) 17:41:28 (UTC)
thread_title:  列車関係の記事について 

message: 航空機事故に関する記事が多くなっているような気がします。列車関係の記事同様、疎ましがられるのではないでしょうか。基本は「国内での事故＋海外での重大な事故の中でマスメディアで大きく報道されたもの」にとどめておいた方がいいと思います。まぁ、基本は臨機応変に対処、ではありますが。--Tmatsu 2005年9月16日 (金) 15:04 (UTC)
thread_title: 航空機事故関係の記事について

message: 削除された記事のうち、削除の原因となった事項を除く事柄を、どなたか覚えている範囲で再記述できませんでしょうか？ 一番いいのは記述された方が書き直すことかも知れませんが。ひとまず先日自分の書いた事柄は記憶している範囲で再記述しましたが。--Tmatsu 2005年9月25日 (日) 07:19 (UTC)
thread_title:  削除原因以外の記述の復元について 

message: 記事が充実すること自体は歓迎すべきですが、全体的にかなり重くなっています。「2005年」の項目では、テレビ関連と訃報については、あくまでも代表的な作品・出来事のみを取り上げるべきではないでしょうか。「2005年のテレビ」・「2005年の訃報」の項目を新たに作り、一覧はそこで扱った方が読者の利便に適うと思います。--219.107.173.117 2005年12月1日 (木) 14:28 (UTC)
replies: text: 「2005年のテレビ」は1度削除されています。「2005年のテレビ」に批判的な人もいるのでは。--222.228.89.74 2005年12月6日 (火) 00:43 (UTC)
replies: text: :追記--「2005年のテレビ」についてはWikipedia:ウィキポータル テレビのサブページで一時的に扱うというのはどうでしょう。(地方番組のリスト集積含)

text: :批判的な人については、Wikipedia:削除依頼/2005年のテレビやWikipedia:削除依頼/2004年のテレビもご覧ください。--222.228.89.74 2005年12月17日 (土) 05:50 (UTC)
replies: text: ::提案者ですが、「2005年のテレビ」と「2005年の訃報」は、異論が根強いと推測されるため、「2005年」のページにあったリンクは、とりあえず削除しました。しかし、今のままでは、どこに何が書かれているのか、ゴチャゴチャしていてよく分かりません。テレビの解説の移転に限らず、分量圧縮については、引き続いてその方法を検討したほうが良さそうです。--218.227.169.49 2005年12月22日 (木) 05:43 (UTC)
=== 6.3.1 バラエティー にて ===
とありますが、問題のタレントはまだ未成年であるということで、名前は伏せておくべきではないでしょうか？ --61.23.58.84 2005年12月28日 (水) 14:00 (UTC)

text: パイプを使ってください。（Wikipedia:編集の仕方#内部リンクも参照に）--210.191.213.30 2005年12月29日 (木) 03:11 (UTC)
=== お詫び ===
お詫び：申し訳ありません、私のミスでこれまでの内容に上書きされてしまったようです。
見出しにある「部分圧縮の提案」については、6.3 2005年のテレビ、9 死去、の項目については特に印象深かったものに的を絞ったほうが容易のではないかという内容の提案でした。--61.23.58.84 2005年12月28日 (水) 14:00 (UTC)
thread_title: 分量圧縮の提案

message: とありますが、問題のタレントはまだ未成年であるということで、名前は伏せておくべきではないでしょうか？ --61.23.58.84 2005年12月28日 (水) 14:00 (UTC)
replies: text: パイプを使ってください。（Wikipedia:編集の仕方#内部リンクも参照に）--210.191.213.30 2005年12月29日 (木) 03:11 (UTC)
thread_title:  6.3.1 バラエティー にて 

message: お詫び：申し訳ありません、私のミスでこれまでの内容に上書きされてしまったようです。
見出しにある「部分圧縮の提案」については、6.3 2005年のテレビ、9 死去、の項目については特に印象深かったものに的を絞ったほうが容易のではないかという内容の提案でした。--61.23.58.84 2005年12月28日 (水) 14:00 (UTC)
thread_title:  お詫び 

message: 申し訳ございません。「現在進行」のテンプレートを外してしまいました。他の2005関係の「現在進行」を外していいですか？--天照 2005年12月31日 (土) 14:12 (UTC)
replies: text: じゃ外します。--天照 2005年12月31日 (土) 14:16 (UTC)
thread_title:  2006年まで1時間 

message: 2005年12月に発生した北海道の一部で最高気温が25℃になった異常気象に関してはここに記述するべきでしょうか？ --125.103.183.15 2006年7月14日 (金) 03:52 (UTC)
replies: text: いいと思います。--Chris P. J.(talk/history) 2006年7月14日 (金) 08:33 (UTC)
thread_title:  2005年12月の北海道の異常気象について 

message: 景観緑三法全面施行は日本国内での出来事であるため、2005年の日本に移動しました。こちらに記載してしまい申し訳ありません。
--Kushida 2019（会話） 2019年12月30日 (月) 10:42 (UTC)
thread_title:  日本国内での出来事について