Wikipedia‐ノート:権限申請/削除者/連綿/20170308

thread_title:  質疑 

message: === 賛成 ===
*非常に悩みましたが、管理者の人数が50人を切っていることも踏まえ、賛成しました。Wikipedia:削除依頼/カープライスの件については、私は管理者や削除者ではないので、私は確認できません。Karasunokoさんの善意を疑いたくはありませんが、これでは嫌疑不十分とするしかないでしょう。--新世紀のウィキぺディア（会話） 2017年3月11日 (土) 04:15 (UTC)
* アカウント作成時期・編集回数の割には非常に達者なご活動、「あれ？」と思いましたが、利用者ページによればいわゆるIP利用者時代が長かったとのこと。それなら納得です。諸編集を鑑みまして、記事の執筆力、削除依頼の場でのお振る舞い共に当方でのサンプリングの結果はそれ自体に大きな問題はなく（個人差と言うものはございますが）、お断りする理由は見いだせませんでした。--Hman（会話） 2017年3月11日 (土) 09:08 (UTC)
* 私自身、色々と助け舟を出して頂くことも多々あり、総じて活動の評価も高い事であろうと感じ早々に信任票を投じさせて頂きました。連綿さんの削除者としてのご活躍をご期待しております。--ニース（会話） 2017年3月15日 (水) 05:31 (UTC)
=== 反対 ===
以下に述べることは元々黙っていようかと思っていたことですが、連綿さんが削除者に立候補されたのでご指摘いたします。Wikipedia:削除依頼/カープライスは現在残っている記録からだと、「削除依頼」->「私の版指定削除票」->「連綿さんの版指定削除票」->「私による改稿と版指定の修正」という経緯を辿ったように見えます。ところで連綿さんは「私の版指定削除票」と「連綿さんの版指定削除票」の間にある利用者による加筆が行われたのを覚えていらっしゃいますでしょうか。現在私は削除権限による版指定削除された版の閲覧が可能ですが、そんな権限を使わなくとも加筆内容を覚えており、それは英語版のコピペでした。機械翻訳ですらありません。コピペです。機械翻訳です。直前に機械翻訳英文のコピペが行われた記事にもろに英文が書かれ機械翻訳が行わていた訳ですが、連綿さんはそれを指摘することなく「一版の」版指定削除と指定され、それを修正することはありませんでした。ここから導ける可能性は「連綿さんはそもそも当時の版をろくに見ずに投票を行った」か「連綿さんは機械翻訳が直前に行われた記事にコピペで転記された英文直前に英文からの転記が行われた記事に機械翻訳で加筆されたものを見逃した」のいずれかでしかありません。いずれにせよ削除者云々以前に削除依頼の参加姿勢、あるいは一利用者としてどうかという話ですので、明らかに不適正であると判断し反対いたします。単純な機械翻訳の文や外部サイトからのコピペの見落としなら私も何度もやってますから、それぐらいなら仕方のないことでもありますが、直前に機械翻訳英文のコピペが行われた記事で英文そのまま書かれたのを見てコピペ加筆された明らかに不自然な加筆を見て機械翻訳を疑わないのはありえません。--Karasunoko（会話） 2017年3月10日 (金) 20:48 (UTC) 2017年3月10日 (金) 21:05 (UTC)修正--Karasunoko（会話） 2017年3月10日 (金) 21:08 (UTC)
replies: text: 覚えています。一連の版は見ていました。当記事を見て「削除はないだろう」と思い、Karasunokoさんが指摘された「書きかけの文」をまず作成しました。その後、全ての版を確認して文を修正しました。その文を投稿していたつもりでいましたが、何故か書きかけの方が投稿されていました。依頼審議時には気づかず、不適切な投稿してしまい、申し訳ありません。--連綿（会話） 2017年3月11日 (土) 04:51 (UTC)
* 目黒の隠居さんとほとんど同じ理由ですが、連綿さんはそもそも、削除依頼の提出経験や判断が難しいB案件への参加も少ないように思います。--Kkairri[話][歴] 2017年3月17日 (金) 06:50 (UTC)
=== 中立 ===
*ただいま会話ページにて諸々問い合わせ中であり、おそらく投票期限に間に合わないと思いますので、中立（棄権）とさせていただきます。--Ashtray (talk) 2017年3月11日 (土) 12:02 (UTC)
thread_title:  コメント 

message: *非常に悩みましたが、管理者の人数が50人を切っていることも踏まえ、賛成しました。Wikipedia:削除依頼/カープライスの件については、私は管理者や削除者ではないので、私は確認できません。Karasunokoさんの善意を疑いたくはありませんが、これでは嫌疑不十分とするしかないでしょう。--新世紀のウィキぺディア（会話） 2017年3月11日 (土) 04:15 (UTC)
* アカウント作成時期・編集回数の割には非常に達者なご活動、「あれ？」と思いましたが、利用者ページによればいわゆるIP利用者時代が長かったとのこと。それなら納得です。諸編集を鑑みまして、記事の執筆力、削除依頼の場でのお振る舞い共に当方でのサンプリングの結果はそれ自体に大きな問題はなく（個人差と言うものはございますが）、お断りする理由は見いだせませんでした。--Hman（会話） 2017年3月11日 (土) 09:08 (UTC)
* 私自身、色々と助け舟を出して頂くことも多々あり、総じて活動の評価も高い事であろうと感じ早々に信任票を投じさせて頂きました。連綿さんの削除者としてのご活躍をご期待しております。--ニース（会話） 2017年3月15日 (水) 05:31 (UTC)
thread_title:  賛成 

message: 以下に述べることは元々黙っていようかと思っていたことですが、連綿さんが削除者に立候補されたのでご指摘いたします。Wikipedia:削除依頼/カープライスは現在残っている記録からだと、「削除依頼」->「私の版指定削除票」->「連綿さんの版指定削除票」->「私による改稿と版指定の修正」という経緯を辿ったように見えます。ところで連綿さんは「私の版指定削除票」と「連綿さんの版指定削除票」の間にある利用者による加筆が行われたのを覚えていらっしゃいますでしょうか。現在私は削除権限による版指定削除された版の閲覧が可能ですが、そんな権限を使わなくとも加筆内容を覚えており、それは英語版のコピペでした。機械翻訳ですらありません。コピペです。機械翻訳です。直前に機械翻訳英文のコピペが行われた記事にもろに英文が書かれ機械翻訳が行わていた訳ですが、連綿さんはそれを指摘することなく「一版の」版指定削除と指定され、それを修正することはありませんでした。ここから導ける可能性は「連綿さんはそもそも当時の版をろくに見ずに投票を行った」か「連綿さんは機械翻訳が直前に行われた記事にコピペで転記された英文直前に英文からの転記が行われた記事に機械翻訳で加筆されたものを見逃した」のいずれかでしかありません。いずれにせよ削除者云々以前に削除依頼の参加姿勢、あるいは一利用者としてどうかという話ですので、明らかに不適正であると判断し反対いたします。単純な機械翻訳の文や外部サイトからのコピペの見落としなら私も何度もやってますから、それぐらいなら仕方のないことでもありますが、直前に機械翻訳英文のコピペが行われた記事で英文そのまま書かれたのを見てコピペ加筆された明らかに不自然な加筆を見て機械翻訳を疑わないのはありえません。--Karasunoko（会話） 2017年3月10日 (金) 20:48 (UTC) 2017年3月10日 (金) 21:05 (UTC)修正--Karasunoko（会話） 2017年3月10日 (金) 21:08 (UTC)
replies: text: 覚えています。一連の版は見ていました。当記事を見て「削除はないだろう」と思い、Karasunokoさんが指摘された「書きかけの文」をまず作成しました。その後、全ての版を確認して文を修正しました。その文を投稿していたつもりでいましたが、何故か書きかけの方が投稿されていました。依頼審議時には気づかず、不適切な投稿してしまい、申し訳ありません。--連綿（会話） 2017年3月11日 (土) 04:51 (UTC)
* 目黒の隠居さんとほとんど同じ理由ですが、連綿さんはそもそも、削除依頼の提出経験や判断が難しいB案件への参加も少ないように思います。--Kkairri[話][歴] 2017年3月17日 (金) 06:50 (UTC)
thread_title:  反対 

message: *ただいま会話ページにて諸々問い合わせ中であり、おそらく投票期限に間に合わないと思いますので、中立（棄権）とさせていただきます。--Ashtray (talk) 2017年3月11日 (土) 12:02 (UTC)
thread_title:  中立 

message: *Bot の自動確認: 利用者:RxyBot/Report/Vote/20170308193717
* 賛成票1票目 新世紀のウィキぺディア さんから賛成票6票目 Nami-ja（凪海） さんまでと、反対票1票目 Karasunoko さんから反対票6票目 まさふゆ さんまでと 貫鉄 さんの計13名の投票のタイムスタンプ、利用者ページへのリンク、実際の投票時間と署名の時間の差が5分以内であるかを調査しました。そのうち、User:Lanwi1さんの投票に使われた投票用テンプレートがWikipedia:権限申請/巻き戻し者/目黒の隠居/20170308の使いまわしで、タイムスタンプに不備がある事を確認し、Wikipedia:管理者への立候補#賛否の集計とWikipedia:管理者への立候補/判定の手順に則り私がタイムスタンプの修正を行いました（差分）。このほかに投票テンプレートと署名に不備はありませんでした。編集回数による投票権の確認は利用者:RxyBot/Report/Vote/20170308193717を利用し、2017-03-11T11:20:57‎に行われた貫鉄さんの投票は直近1か月間の標準名前空間の編集回数が5回未満であり、Lanwi1さんによって無効票に変更されました（差分）。2017年3月16日 (木) 05:48 (UTC)時点で貫鉄さん以外に無効票はありません。--mirinano (talk) 2017年3月16日 (木) 05:48 (UTC)
thread_title:  投票権確認の進捗状況