lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:君主別のトピックス

message: 曖昧さ回避上の問題を考慮して、以下の改名を提案します。
* :Category:フリードリヒ2世 → :Category:フリードリヒ2世 (プロイセン王)
* :Category:ウィレム1世 → :Category:ウィレム1世 (オラニエ公)
* :Category:武帝 → :Category:漢の武帝
--エンタシス（会話） 2020年5月13日 (水) 07:43 (UTC)
replies: text: 名称が競合する他のフリードリヒ2世、ウィレム1世、武帝の冠カテゴリを作成する予定があって、実際に曖昧さ回避の必要に迫られての提案であれば賛成します。その場合でも、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称では「括弧書きはなるべく避け」ることが推奨されているため、もし別の表記が可能ならば、そちらが望ましいと思います。ただし、もし本件カテゴリ名に関して、曖昧さ回避の区別の用がないのなら、わざわざ改名する意義は薄いのではないかと思います。--Doraemonplus（会話） 2020年5月13日 (水) 10:04 (UTC)
replies: text: ::Category:フリードリヒ2世 (神聖ローマ皇帝) はすでに存在しますので、「フリードリヒ2世」に関しては必要です。
replies: text: ::Category:ウィレム1世 (オランダ王) も、いつできてもおかしくないとは思いますし、私自身も作成を検討しています。

text: :あとは「武帝」ですが、すでに「魏の武帝」のカテゴリがあるにはあります。:Category:曹操という名前ですが。--エンタシス（会話） 2020年5月13日 (水) 10:58 (UTC)
子女のカテゴリもありますが、これらは以下のように改名します。
* :Category:ウィレム1世の子女 → :Category:オラニエ公ウィレム1世の子女（括弧書きを避けます）
* :Category:武帝の子女 → :Category:漢の武帝の子女
--エンタシス（会話） 2020年5月13日 (水) 16:06 (UTC)
 方向性としては賛成ですが、但し書きを述べます。

text: Doraemonplusさんが挙げた方針の "括弧書き"ですが、そこで例に出ている"オークランド"をみると、:Category:オークランド (カリフォルニア州)があり、その下に:Category:カリフォルニア州オークランド出身の人物‎が作られています。

text: もしこれが正しい処理法として、王侯名も地名に準ずるというならば、:Category:ウィレム1世 (オランダ王)の下に:Category:オランダ王ウィレム1世の子女を作る、という理屈になるでしょう。

text: ただ私は、Doraemonplusさんのような"必要に迫られて"という条件の付け足しには原則として異論を唱えます。

text: 確かにウィレム1世の実例においては、英語版に:en:Category:William I of the Netherlandsが存在することですし、これを日本語版に移植すればよいだけの話ですから、さほどアンリーズナブルなハードルではないでしょう。

text: ですが、これが普通記事ともなれば、まず競合記事を作成しろという労力の要求になるので、すこぶる過剰なハードルと言えるでしょう。--Kiyoweap（会話） 2020年5月13日 (水) 21:10 (UTC)
replies: text: : 私は単に（曖昧さ回避の）必要が（自然に）生じたなら作成すればよいということを申し上げただけで、そのために競合カテゴリを「作成しろ」との要求まではしていません。逆にいえば、必要もないのに曖昧さ回避の括弧書きを付すのは目的と手段の逆転になると考えるからです。カテゴリに関しては命名の指針が通常記事とは異なるため、「曖昧さ回避の必要に迫られて」という条件は、普通記事における競合記事の存在前提とは趣が大きく異なります。カテゴリの場合、曖昧さ回避の方法として括弧書き以外に略称や別称を使用することも認められているためです。つまり、カテゴリ名の選択肢は記事名よりも広いのです。ウィレム1世の例では、他に（記事名の上で）「ウィレム1世 (XXX)」と表記し得るウィレム1世が存在していても、カテゴリ名としては:Category:オラニエ公ウィレム1世の形式が選択可能なので、わざわざ他の「ウィレム1世」と名前を競合させてまで括弧書き形式の:Category:ウィレム1世 (オラニエ公)とする必要性に乏しいということです。もっとも、括弧書きの方が自然でわかりやすいというのであれば、それでも全然構いませんが。--Doraemonplus（会話） 2020年5月13日 (水) 23:04 (UTC)
replies: text: ::プロジェクト‐ノート:カテゴリ関連#括弧付き記事名の人物記事に関するカテゴリの名付け方に、関連する議論があったのを思い出しましたので、参考までに提示しておきます。--エンタシス（会話） 2020年5月14日 (木) 05:30 (UTC)
replies: text: ::: 関連議論があったのですね。ご紹介ありがとうございます。ざっと読んだ感じでは、エンタシスさんの「カテゴリ同士で同名人物間の曖昧さ回避が発生しない場合は付けないパターンで問題ない」というご意見と210.254.80.98さんのご意見に共感を覚えました。--Doraemonplus（会話） 2020年5月14日 (木) 10:07 (UTC)
漢の武帝に関しては反対理由に抵触していないので、先行して改名します。その他は、記事名に合わせて括弧付きで処理するのがわかりやすいと考えますので、新たな反論がなければ原案通りにしたいと考えます。--エンタシス（会話） 2020年5月26日 (火) 05:11 (UTC)

text: 他のカテゴリも改名していきます。--エンタシス（会話） 2020年6月2日 (火) 06:14 (UTC)
thread_title:  下位カテゴリの改名提案 

message: 上記提案に準じて、:Category:フリードリヒ・ヴィルヘルムについても:Category:フリードリヒ・ヴィルヘルム (ブランデンブルク選帝侯) への改名を提案します。一応同名君主のカテゴリが追加されています。--エンタシス（会話） 2020年8月8日 (土) 07:10 (UTC)
replies: text: 改名しました。順次収録記事を移行しますが、下位カテゴリに:Category:フリードリヒ・ヴィルヘルムの子女がありましたので、これは:Category:ブランデンブルク選帝侯フリードリヒ・ヴィルヘルムの子女への改名を追加提案します。--エンタシス（会話） 2020年8月15日 (土) 10:06 (UTC)
replies: text: :改名しました。--エンタシス（会話） 2020年8月22日 (土) 10:39 (UTC)
thread_title:  下位カテゴリの改名提案2
ノート:木下彩

message: 現在の木下彩を木下彩 (女優) へ改名し、木下彩を曖昧さ回避記事にすることを提案します。木下彩 (ゴルファー) との間でトピックとして優劣がつけがたいと考えます。なお、このノートページは結果の如何にかかわらず移動対象外とします。--エンタシス（会話） 2020年5月13日 (水) 08:06 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2020年5月20日 (水) 09:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:荒川誠

message: 教授についても項目が存在しなければaimaiは不要ですし、スーツアクターについては同訓異字なので、不要でしょう。さらにバンドについても単独項目がないので。結論として白紙化が良いかと（再発すれば拡張保護なり）--Kyuri1449（会話） 2020年11月9日 (月) 03:16 (UTC)
thread_title:  今後
ノート:スティーヴン・バクスター

message: Wikipedia:記事名の付け方#芸術作品に則って、以下の各記事の日本語表記への改名を提案します。
* Exultant → イグザルタント、またはエグザルタント (小説)
* Coalescent → コアレセント
* The Massacre of Mankind → ザ・マサカー・オブ・マンカインド
* Resplendent (小説) → レスプレンデント
--エンタシス（会話） 2020年5月13日 (水) 12:31 (UTC)
 WP:NC#ARTWORKでカナ表記を推奨していますので、変えたらよいと思います。
replies: text: "resplendent"は、「レスプレンデント」と表記するほうが優勢のようではありますが、私には"リスプレンデント"と聞こえますし（英・米発音）、辞書でも発音が /ɹɪˈsplɛn.dənt/ と表記されます。参考まで。--Kiyoweap（会話） 2020年5月13日 (水) 20:03 (UTC)
replies: text: :原発音に対する忠実さよりは「より日本語表記として適切なもの」を採りたいと思います。よって、「レスプレンデント」を選択します。--エンタシス（会話） 2020年5月14日 (木) 01:29 (UTC)
（コメント）アルバム記事としてResplendentがありますが、バクスターの小説が原語表記で「Resplendent」であるのは確かですので、小説記事はレスプレンデント (小説)に、アルバム記事も同時にResplendent (アルバム)に移動、レスプレンデントは曖昧さ回避化（Resplendentは曖昧さ回避へのリダイレクト化）という方法もあるかと。そもそもResplendentは英語で「輝く・まばゆい」などの意味合いですし。なお、jawpには他にレスプレンデント山というリダイレクトが存在しますが、英語版を見ると:w:Resplendent Mountainという単独記事になっていますね。--KAMUI（会話） 2020年5月15日 (金) 11:43 (UTC)

text: なるほど、曖昧さ回避対象がありますね。では、レスプレンデントを曖昧さ回避記事、リスプレンデント、Resplendent、RESPLENDENTをリダイレクトにして、

text: * レスプレンデント (小説)

text: * Resplendent (アルバム)

text: * レスプレンデント (競走馬)

text: * レスプレンデント山

text: など（まだ何かあれば）を列挙する形にします。--エンタシス（会話） 2020年5月15日 (金) 14:26 (UTC)
replies: text: :探してみると、やもあります。--エンタシス（会話） 2020年5月15日 (金) 15:10 (UTC)
以下の通りに改名しました。
* Exultant → イグザルタント
* Coalescent → コアレセント
* The Massacre of Mankind → ザ・マサカー・オブ・マンカインド
* Resplendent (小説) → レスプレンデント (小説)
* Resplendent → Resplendent (アルバム)
--エンタシス（会話） 2020年5月22日 (金) 17:29 (UTC)
thread_title:  個別作品記事の改名提案
ノート:白井悠介

message: 当該記事において、数週間に渡って悪質な編集が繰り返されています。保護を依頼するのはいかかでしょうか。--コロコロン（会話） 2020年5月13日 (水) 12:37 (UTC)
replies: text: 私自身なんども「本職は声優」として差し戻しを行っていますが、管理者から“編集合戦”として全保護になる可能性も否定できません。一応、ご報告まで。--Kansei Kagami（会話） 2020年5月13日 (水) 22:07 (UTC)
ご意見ありがとうございます。では管理者の動きを待つという形でよろしいでしょうか。 コロコロン（会話） 2020年5月15日 (金) 10:43 (UTC)

text: 結構です。--Kansei Kagami（会話） 2020年5月15日 (金) 23:18 (UTC)
thread_title:  保護依頼の検討 

message: アパレルブランドのサイトでも身長176センチと記載されており、御本人の申告も176のため変更するのははいかがでしょうか？ 藍桜愁（会話） 2022年1月29日 (土) 15:32 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼
ノート:SMART (マネジメント)

message: Atomicoxygen様、翻訳ありがとうございます。翻訳していただいたばかりで申し訳ないのですが、本記事名をSMART (マネジメント)またはSMART (マネジメント用語)へ改名することを提案させて頂きたいと思います。
英語版の記事名が「SMART criteria」になっていることから、日本語版の記事名を「SMART基準」になさったものと拝察いたしますが、英語版の定義文は「SMART is ...」になっており、記事名を「SMART (　)」形式にした方がすっきりするのではないかと考えました。
また、日本語でも英語でも、「SMART目標」（SMART objectives）や「SMARTゴール」（SMART goals）という語句が多く使われており、「SMART基準」（SMART criteria）よりもむしろ、「SMARTゴール」（SMART goals）の方がより一般的なようにも思われ、並列的な扱いができる記事名にした方が良いのではないかと考えました。
replies: text: Category:アクロニムを見ても、本記事名だけ日本語との合成語になっており、この点からも、またアクロニム（acronym）であるという定義から考えても、記事名は日本語との合成語ではない方が良いのではないかと思料いたします。
以上の理由により、改名を提案させていただいた次第です。なお、2つの改名候補のうち、どちらを採用すべきかについてですが、ウィキペディアでの記事名の付け方から考えますと、SMART (マネジメント)の方が良いかもしれません。ただ、読者からするとSMART (マネジメント用語)の方がわかりやすい可能性もあります。ちなみに、ドイツ語版では:de:SMART (Projektmanagement)（SMART (プロジェクトマネジメント)）という記事名になっており、今のところSMART (マネジメント)の方を推しますが、どちらでもありかなと考えております。--Keizai80（会話） 2020年5月13日 (水) 15:31 (UTC)

text: Keizai80さん、記事で手の回らなかったところを改善いただき、また提案いただきありがとうございます。記事のタイトルを決めるに際しては、日本語での用例など調べて「SMART基準」以外にも色々あるので迷ったのですが、元記事の直訳を選びました。編集いただいた現行版の冒頭部にあるように「SMART基準」、「SMART目標」等並べたのは、検索での見つけやすさなど考えてもスマートなやり方ですね。こうしておけば記事名は「SMART（・・）」のほうが適切だということに合意します。ご提案の二案について決定的な優劣はないと思いますが、お考えどおりSMART (マネジメント)でよろしいかと思います。--Atomicoxygen（会話） 2020年5月17日 (日) 11:16 (UTC)
replies: text: :ご同意いただきまして、ありがとうございます。提案から1週間を経た後に、SMART (マネジメント)へ改名したいと思います。--Keizai80（会話） 2020年5月18日 (月) 14:33 (UTC)
replies: text: :: SMART (マネジメント)に改名いたしました。--Keizai80（会話） 2020年5月20日 (水) 15:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:苔玉

message: 「根洗い」という手法は昔からあってそれを応用してキュートなインテリアとして一般的になったのは最近、という認識で線引きがむつかしいのはわかりますが、このままの本文だとまさに近年ポッと出た現代日本文化というようにしか読めません。
ざっとググってみるとサイトによって「日本では、古来より身近なものであり、多くの和歌の中で詠われ、日本庭園や盆栽で利用されるほか、日本の国歌・君が代で歌われるなど、馴染み深いものです。」となっていたり（さすがにこれは言い過ぎというか『苔玉』ではなくて『苔』の歴史を意図的に混同していると思いますが）「「苔玉」とは。まだまだ歴史の浅い、新しい園芸の形です。」となっていたり。
古来から今のインテリア的な形で歴々と伝わってきたとは思いませんが、だいたい'90年代中期ごろには「苔玉」という呼称つきで販売されていたような記憶があります。また、土をまとめて縛った苔を軒や園芸の枝ににつるしたり盆に乗せて飾ったりは古来からあったのではないかと思えます。
「苔玉」という名称の初出と「根洗い」からの現代的な苔玉としての形になってきた時期と経緯が明記されている資料がありましたら更新が必要だと思います。
あと、「70歳（2014年）」って「2014年時点で70歳だった海地 勲氏」→（例えば彼が50歳のときは2004年でその頃売り出したとか）ってことなのですね。非常にわかりづらくWiki的でもないです。
もし上記の点更新できる方がいらっしゃったらここもついでに修正していただけると良いです。
--97.124.0.51 2020年5月13日 (水) 17:30 (UTC)
thread_title:  歴史について
ノート:チャールズ・ハロルド・ドッド

message: この記事名を"チャールズ・ドッド"に端折るには、同名の著名人より圧倒的に多くこの（1884年生の）人物の事を指すことが求められます。
ところが"Charles Dodd"でbooks.google検索すると、別のチャールズ・ドッド（1671/72年生）の著作物が筆頭より数多くヒットし、また、英語版ウィキの"Charles Dodd"もそちらを指しています。なので、"チャールズ・ドッド"はそちらに割り当てておくべきでしょう。
また、:en:Charles Dodもおり、19世紀の英国議会関連の論文などの"チャールズ・ドッド" は、おそらくこちらを指しますが、チャールズ・ドッド (政治記者)という記事名を割り当てるのが妥当かと思います。--Kiyoweap（会話） 2020年5月13日 (水) 19:21 (UTC)
replies: text: 改名跡地は曖昧さ回避にするということでしょうか？--Missing340（会話） 2020年6月10日 (水) 04:48 (UTC)
replies: text: : 議論停止から1か月経過し、その間に反対意見も出ておりませんでしたため、改名いたしました。跡地を曖昧さ回避にする作業は必要だと思う方にお願い致します。 --Animataru（会話） 2020年7月17日 (金) 16:13 (UTC)
thread_title: チャールズ・ハロルド・ドッドへの改名提案
ノート:黒色オベリスク

message: * この記事を、プロジェクト:新アッシリア帝国の対象記事としています。英語版の記事:en:Black Obelisk of Shalmaneser IIIからの翻訳作業に協力してくださる方を募集しています。（この記事に限らず、プロジェクトに参加してくださる方も募集中です）--つちくら（会話） 2020年5月13日 (水) 19:56 (UTC)
* 英語版の記事からの翻訳作業は、TENさんが2021年6月に完了してくれました。ありがとうございます。--つちくら（会話） 2021年6月21日 (月) 19:35 (UTC)
thread_title:  翻訳協力依頼
ノート:TOMORROW X TOGETHER

message: * TXT (音楽グループ) → TOMORROW X TOGETHER
2019年4月29日 (月) 20:39にHyolee2さんによって正式名称Tomorrow X Togetherに改名されていましたが、2019年10月1日 (火) 10:49にFake ass shitさんによって「不当な改名」を理由に略称の項目名に差し戻されていました。しかし、この場合はWikipedia:記事名の付け方#正式名称に反しているため、Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことにある通り、ガイドラインに沿わない記事名は即時改名しても構わないルールになっていますが、。Fake ass shitさんのご指摘の通りに何かしらの不当な理由があったのかもしれませんので、 1週間の予告期間を設け、問題がなければ改名したいと思います。 --Animataru（会話） 2020年5月14日 (木) 08:03 (UTC) (一部訂正 --Animataru（会話） 2020年5月14日 (木) 12:37 (UTC))
*  この度は、改名作業を行っていただきありがとうございます。今回の改名で記事名が、予定されていた「TOMORROW X TOGETHER」ではなく「Tomorrow X Together」になっておりますが、これはWikipedia:記事名の付け方から問題があった故の変更なのでしょうか。「TOMORROW X TOGETHER」は活動の中で大文字のみを使用したグループ名を使用しているため、気になりコメントさせていただきました。--Yuki9717（会話） 2020年5月14日 (木) 13:23 (UTC)
replies: text: * 2020年5月14日 (木) 11:41の更新で改名を行ったのは座頭の雷蔵さんであり、(おそらく結果論ですが)今回の提案と異なる記事名に改名されてしまいました。提案としては大文字のみで構成されているTOMORROW X TOGETHERですので、今後反対意見等がなければ提案通りに再改名を行いたいと思います。 --Animataru（会話） 2020年5月14日 (木) 14:10 (UTC)
 座頭の雷蔵さんによって正式な表記に改名されましたので、この提案は完了します。改名作業を行っていただきありがとうございました。 --Animataru（会話） 2020年5月14日 (木) 16:39 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: * MAGIC HOUR (TXTのシングル) ⇒ MAGIC HOUR (TOMORROW X TOGETHERのシングル)
* DRAMA (TXTのシングル) ⇒ DRAMA (TOMORROW X TOGETHERの曲)
以上は、氏によって2021年7月29日に改名された記事です。しかしながら、いずれもWikipedia:改名提案#改名の手順のガイドラインに沿った準備がなされていなかったうえに、「Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきこと」にある直ちに改名を行なってもいい条件に該当する例でもありません。
「TXTのシングル」という曖昧さ回避が使用されていますが、いずれの作品も「TOMORROW X TOGETHER」名義で発売された作品であり、その活動名義（TXT）が使用された作品という誤解が生じる可能性があります。また、後者についてはバージョン表記があるものの、「DRAMA」という表題曲が収録されており、「プロジェクト:音楽#曖昧さ回避」に反する改名とも言えます。
1週間1か月ほど意見を募集し、合意形成後改名を実行させていただきます。--あじゃる丸（会話） 2021年9月11日 (土) 04:27 (UTC)（期間延長--あじゃる丸（会話） 2021年9月16日 (木) 12:04 (UTC)）
*  改名を実施した者です。Wikipedia:記事名の付け方#記事名の付け方の目安内での「曖昧さ回避の場合でも、括弧内を短く保つことは必要」との記述を参考に、「TOMORROW X TOGETHERのシングル」から、より簡潔な「TXTのシングル」の表記へ改名させて頂きました。収録曲のミュージックビデオのタイトル、FacebookやTwitterなどのアカウント名を見る限り、本グループは「TOMORROW X TOGETHER」の代わりに「TXT」表記を多用しているので、現状維持でも特に問題はないと思われます。尚、楽曲ではなく音盤に関しての記事あるため、改名の場合は日本2ndシングルも1stシングルと同様にDRAMA (TXTのシングル) ⇒ DRAMA (TOMORROW X TOGETHERのシングル)が妥当だと思います。--ポカ（会話） 2021年9月16日 (木) 09:42 (UTC)
**  デビューシングル『MAGIC HOUR』発売決定のニュースや2ndシングル『DRAMA』の関するイベントのお知らせなどを確認させていただきますと、いずれも「TOMORROW X TOGETHERのシングル」という記載がなされています。両シングルに関する記事（   ）でも、「TOMORROW X TOGETHER」もしくは「TOMORROW X TOGETHER（TXT）」という略称を併記した記載がなされていました。SNSのアカウントでどのような表記が使用されているかではなく、「発売された作品でどの表記が使用されたか」を重視するべきではないでしょうか？
**: また、Wikipedia:記事名の付け方#記事名の付け方の目安に「曖昧さ回避の場合でも、括弧内を短く保つことは必要」とあるにしても、まずはWikipedia:改名提案#改名の手順のガイドラインに沿う必要がございます。曖昧さ回避については「J Soul Brothers (J Soul Brothersのアルバム)」や「J Soul Brothers (三代目J Soul Brothersのアルバム)」というように、括弧内が長い記事名も存在しており、必ずしも短くしなければならないというわけでもありません。
**: 「DRAMA (TOMORROW X TOGETHERのシングル)」という案につきましては、記事の内容からプロジェクト:音楽#曖昧さ回避の「物・商品としてのシングル盤について、百科事典として特に掲載する価値が認められる場合」に該当する可能性もあることから、そちらの面でも考えさせていただきます。
* 依頼者に賛同。「TOMORROW X TOGETHER」の表記に戻すべきと考えます--Nocto（会話） 2021年9月27日 (月) 18:22 (UTC)
**  改名しました。--あじゃる丸（会話） 2021年10月11日 (月) 07:56 (UTC)
thread_title:  改名提案 20210911
ノート:ハーレクイン症候群

message: 3月にWP:HI#翻訳の品質に問題があると思われる記事についてで対処方法について質問してみたのですが反応がありませんでした。
やむを得ず「正確性」テンプレートを貼りましたが、もしほかに適切なテンプレートがあるならば差し替えてください。それ以前にちゃんと翻訳していただくのが良いとは思うのですけど。--KAMUI（会話） 2020年5月14日 (木) 08:59 (UTC)
thread_title:  機械翻訳と思しき「日本語として意味不明」な部分があります。
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/グッドネス

message: LTA:GDNSさんとLTA:AKANEさんとの関連性、および両ページの記載方法について、Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/Akane700#LTA:GDNSさんはLTA:AKANEさんであることを明記する提案で議論をしています。LTA:GDNSさんに詳しい方々からもご意見をいただけるとありがたいです。--Takayasu（会話） 2020年5月14日 (木) 12:48 (UTC)
thread_title:  LTA:AKANEさんとの関連について
ノート:名曲喫茶麦

message: 初版投稿者のEugene Ormandyです。「宣伝」とみなされうるという指摘をいただいたので、メニュー欄の記述を削除しました（要約欄に書き込むのを失念しておりました。申し訳ありません）。--Eugene Ormandy（会話） 2020年5月14日 (木) 12:55 (UTC)
thread_title:  「宣伝」とみなしうる記述の削除 

message: 独立記事作成目安を満たしていないというご指摘をいただきましたが、それはソースの少なさ及び「独立した情報源の二次文献に基づいていない」ということに起因しているのでしょうか。ご教示いただければ幸いです。--Eugene Ormandy（会話） 2020年5月14日 (木) 13:01 (UTC)
thread_title:  独立記事作成目安について 

message: 加筆修正し、問題は解消したかと思いますので、「複数の問題」テンプレートを除去しようかと思います。反対等ございましたら、3月28日24:00 (JST) までにこのノートでコメントいただけますと幸甚です。よろしくお願いいたします。--Eugene Ormandy（会話） 2023年3月21日 (火) 11:03 (UTC)
replies: text: 実行しました。--Eugene Ormandy（会話） 2023年4月21日 (金) 16:09 (UTC)
thread_title: 「複数の問題」テンプレート除去提案
ノート:布袋劇

message: 中国語では「布袋戯」と、「劇」ではなく「戯」の字が用いられていますが、日本語での呼称は「劇」で定着していると解釈してよいのでしょうか。
それとも「戯」とすべきところを誤って「劇」としているだけなのでしょうか。
--Nao Costas（会話） 2020年5月14日 (木) 14:10 (UTC)
やはり台湾の伝統芸能の歌仔戯でも同じ問題がありました。かつての項目名は歌仔劇でしたが、歌仔戯は固有名詞なので、ある時歌仔戯に直され、特に異議も出ず今日に至っています。布袋戯も固有名詞ですから、項目名、内容とも布袋戯とすべきでしょう。布袋劇を立てた人は、日本人に親切にと思ったのでしょうが、百科事典の項目としては不適当でです。どうしても布袋劇を残したければ、この項目は布袋戯とし、別に布袋劇の項目を立てて布袋戯に転送されるようにしておけばよいでしょう。--無名氏（会話） 2020年5月14日 (木) 22:11 (UTC)
「霹靂布袋戯」も「霹靂布袋劇」になっているので、日本語版ウィキペディア全体で修正箇所は山ほどありそうですね。
ところで、「布袋」の読み方は「ふたい」ではなく「ほてい」でよいのでしょうか？
「ほてい」は特殊な読み方（実在の僧侶名とか七福神とか）だと思うのですが、布袋戯の場合にも当てはまるのでしょうか。
--Nao Costas（会話） 2020年5月15日 (金) 06:12 (UTC)
難しいですね。布袋（ぬのぶくろ）の人形、が語源のようなので、普通なら「ふたい」ですが、台湾は日本統治が長かったので、その時期に何と呼ばれたか、が一つのカギですね。呂赫若という台湾の作家にある研究者が「ろかくじゃく」とルビをつけたら、中国人の人名は音読み・漢音で読むから「りょかくじゃく」だろう、というクレームをつけた人がいた。しかし呂赫若は人生の大半が日本統治期だったので、本人も周囲の人も日本語では「ろかくじゃく」と読んでいました。台湾の研究者にでも聞くしかありませんね。--無名氏（会話） 2020年5月15日 (金) 07:38 (UTC)
replies: text: 布袋劇を用いた日台合同映像企画のThunderbolt Fantasy 東離劍遊紀では「ほていげき」（Introduction  Thunderbolt Fantasy 東離劍遊紀を参照）と呼ばれています。--スイス山梨県（会話） 2020年5月15日 (金) 07:49 (UTC)

text: リンク先はごく最近の2016年ですから、ちょっと参考にはしにくいですね。同じリンク先でも台湾の原案・脚本・総監修の虚淵玄は布袋劇ではなく布袋戯としています。--無名氏（会話） 2020年5月15日 (金) 07:58 (UTC)
thread_title:  「布袋劇」の名称
ノート:湊あくあ

message: ちょっと出典怪しいところ削りますかねぇ。Vtuberというジャンル上、コラボもの以外の二次出典探すのも難しいですが。--Niui na（会話） 2020年5月14日 (木) 15:14 (UTC)
*  コラボ企画などの動画はWikipediaで推奨される二次資料ではなく、個人ブログと同様の一次資料だと考え使用を避けるべきだと考えます（WP:RS）。また本人の動画も自主公表された情報源であり使用は最小限度にするべきです（WP:V）。対象とは無関係な信頼出来る情報源からの有意な言及が求められています（WP:N）。
** 
** 
* 私から直ぐに提示できるのはこれくらいしかありませんが、出演情報などでは無い記事主題人物に対する言及のある記事です。--mirinano (talk) 2020年5月15日 (金) 08:31 (UTC)
* ざっと調べたところ『Vティーク Vol.4』のp.63が唯一かなと思います。『コミケplus Vol.14』で表紙とp.12に顔は映っていますが、プロフィール紹介のみで言及は特にありません。アニメディアの『ああっ、バーチャルさまっ！』で特集されるのを待つくらいでしょうか。--Siglite3（会話） 2020年5月15日 (金) 13:23 (UTC)
* ソース提示に感謝します。やはり少ないですね。もうちょっと探してみます。--Niui na（会話） 2020年6月1日 (月) 04:25 (UTC)

message: 記事に掲載されているプロフィール画像について井戸端で議論を行っています。結果によっては画像を除去する必要があると考えていますので、意見のある方はぜひ議論に参加していただければと思います。--6144（会話） 2020年7月25日 (土) 05:48 (UTC)
*(コメント)当該画像が除去されているのを確認しました。--6144（会話） 2020年10月14日 (水) 11:13 (UTC)
thread_title:  プロフィール画像について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ログ/2020年5月14日

message: 本文履歴などご覧下されば分かりますが、皆さんにご負担をお掛けした点はご指摘下さい。大変失礼いたしました。--快速フリージア（会話） 2020年5月14日 (木) 23:03 (UTC)
thread_title:  済みません
ノート:Minecraftのキャラ一覧

message: 本当に必要ですかね？このページ...専門的すぎる気がするのですが...--眼光炯炯（会話） 2020年6月1日 (月) 09:26 (UTC)
*  不要なページです。可能であれば削除依頼を出してもらいたいです。理由については過去にも似たような記載があり、議論（ノート:Minecraft#不適切な項目について）したうえで削除（特別:差分/63346625/63371939）されてます。 --STS2657（会話） 2020年6月2日 (火) 16:55 (UTC)
*:賛成Wikipediaは何でもあって正しい情報を教えてくれるものではないのですか?新入りがいろいろ身勝手ですいません。--Sparkxx（会話） 2022年6月30日 (木) 12:55 (UTC)
thread_title:  必要性の有無
ノート:ポトツキ

message: 他言語版を見る限り、すべて、貴族の「ポトツキ家」の内容であり、また、現在ある日本語版についても、実際には貴族家系の人物についてのみです。ですので今後の内容の充実を考えて「ポトツキ家」への改名を提案します。--Jun324（会話） 2020年5月15日 (金) 00:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:さなり

message: こんにちは。IPさんが画像を除去し続ける理由は何でしょうか。無断で除去することが明らかな不適切な行為だと思われますので、取り消しをせずにコメントをお願いいたします。そうしていただけないと、編集ができなくなる可能性もございますので、ご協力よろしくお願いします。--AT（会話） 2020年5月15日 (金) 03:03 (UTC)
* 個人的には、適切な理由を示さずに画像を除去する行為は問題だと考えます（荒らしではないと考える方もいらっしゃいます（特別:差分/77526442）が、私だったら「除去荒らし」とみても良いとは思いました）。IPさんは、除去すべきと考えるのであればその理由を説明していただきたいと思います。ライセンス上の問題もないようですし、（より良い画像への変更などは別ですが）単純除去には問題があるように思えます。納得いく理由が示されない限り、画像の除去は行うべきではないと考えます。--郊外生活（会話） 2020年5月18日 (月) 13:52 (UTC)
より良い画像に変更して下さい Kmkdi（会話） 2021年7月10日 (土) 03:25 (UTC)
replies: text: 最近の画像があれば変えること自体はできるかと思います。具体的にどの写真を考えていますか教えていただけますか？--郊外生活（会話） 2021年7月10日 (土) 03:35 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:佐藤健寿

message: 著作を最新のものに更新しました。合わせてISBNコードの追加や書式の統一行いました。また共著ではない作品が共著に含まれてい他ので修正しました。HPAomushi（会話） 2020年5月15日 (金) 07:47 (UTC)
著書・作品の節にて「写真集」と「エッセイ」が分けて記載されています。写真家という側面から「写真集」を別に扱うことは理解できます。一方で「エッセイ」にある著書の中には必ずしも「エッセイ」とは言えない著書も多く含まれています。したがって「エッセイ」から「著書」や「著作」と表記を改めることを提案します。HPAomushi（会話） 2020年5月15日 (金) 07:54 (UTC)
replies: text: 特に議論がありませんでしたので「エッセイ」を「単著」と改めました。HPAomushi（会話） 2020年5月21日 (木) 08:52 (UTC)
thread_title:  著書・作品 

message: 特筆性（人物）テンプレートが挿入されていますが脚注にて複数の二次情報源があり、人物の特筆性の基準が満たされていると考えます。よってテンプレートの削除を提案します。HPAomushi（会話） 2020年5月21日 (木) 08:57 (UTC)
replies: text: 特に意見がありませんでしたのでテンプレートを削除いたしました。HPAomushi（会話） 2020年5月29日 (金) 06:59 (UTC)
thread_title:  特筆性（人物）
ノート:自粛警察

message: 私情からと見受けられる編集があります。何度改善しても差し戻される導入部、関連性の感じられない冗長な関連項目などです。Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)やWikipedia:関連項目を参照に、改善がなされることに期待します。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年5月15日 (金) 08:17 (UTC)
replies: text: Template:関連項目過剰を付記しました。--240D:1A:3CE:9F00:D170:CFDD:715C:C1E6 2020年5月31日 (日) 14:43 (UTC)
thread_title:  記事の問題点について 

message: 自粛警察は「偏った正義感と嫉妬心」から活動しているとありますが、それは間違いです。
自粛警察は「人一倍強い愛国心と正義感、「コロナ問題を一刻も早く収束させる」という使命感」から活動しているのです。
客観的事実に基づいた記事を書いていただきたいです。
本来正義の味方であるはずの自粛警察が悪者扱いされるのは国が認可していないからです。オミクロン株が蔓延し、日本が存亡の危機を迎えている中では自粛警察の需要は格段に上がっています。
国としては、一刻も早く自粛警察を戦中の「特高警察」のような組織として認めるべきです。その辺も吟味して記事にして欲しいです。
私が書き込むと必ず誰かが消去しますが、この議論については絶対に消去しないでください。自粛警察の客観的事実に向き合ってください。 126.161.138.30 2022年1月14日 (金) 16:22 (UTC)
replies: text: 126.161.138.30さんの考えは分かりましたが、その考えを記事に反映させるには、そのような情報が記載されている資料を出典として提示しなければいけません。ウィキペディアでは出典のない記述は除去されることになっていますので、それに従わなければこれまでと同様に消去が繰り返されるだけです。Wikipedia:出典を明記するを参考に出典を付けてみてください。宜しくおねがいします。--モーチー（会話） 2022年1月14日 (金) 16:43 (UTC)
thread_title:  自粛警察の活動源と記事の問題点について
ノート:声優と夜あそび

message: 編集合戦が発生しているので、合意形成されるまで保護を依頼します。--ほんとに映った！呪いのカメラ（会話） 2020年5月15日 (金) 16:52 (UTC)
thread_title:  {{Page|声優と夜あそび}}
ノート:スヒーダム

message: スヒーダムへの改名を提案いたします。の表記に合わせたほうが適切と考えられるためです。--Ryota7906（会話） 2020年5月15日 (金) 18:59 (UTC)
改名しました。--Ryota7906（会話） 2020年5月23日 (土) 06:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:女流桜花

message: 2件について正式名称への改名を提案いたします。
* 女流桜花戦 -> 女流桜花
*  -> 
これらは「明らかに、ページ名に誤字、脱字があるとき」に合致するかもしれませんが、一応使用例（、）がヒットしますので、従来の改名手続きに沿う形で提案いたします（私はこれらの使用例がWikipediaの記事タイトルに引きずられて用いられた可能性は十分にあると思っていますが…）。--stck_w (Talk/Edits)  2020年5月16日 (土) 03:23 (UTC)
replies: text: *  改名いたしました。--stck_w (Talk/Edits)  2020年5月23日 (土) 03:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鳳凰戦

message: 「鳳凰戦」への改名を提案いたします。連盟の公式サイトでは「プロリーグ（鳳凰戦）」となっていますが、あくまで連盟のプロリーグ＝鳳凰戦であって「プロリーグ鳳凰戦」と呼称されることはほとんどなく、またそれが正式名称であるというわけでもありません。加えて、ニュース報道を見るに単に「鳳凰戦」と呼ばれることがより一般的であるためです。--stck_w (Talk/Edits)  2020年5月16日 (土) 03:36 (UTC)
replies: text: *  改名いたしました。--stck_w (Talk/Edits)  2020年5月23日 (土) 03:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:ImitationSigned

message: 以前、Template‐ノート:IPuserにて、署名関係のテンプレートの「履歴」を「投稿記録」に変更する提案がなされ、適用されましたが、本テンプレートは未反映でした。このため、このテンプレートについても同様の変更を提案します。--Y-route（会話） 2020年5月16日 (土) 05:27 (UTC)
付けたしですが、現行のTemplate:IPuserなどでは斜体が解除されていますので、それも合わせて行うことを提案します。問題なければ1週間後に適用します。--Y-route（会話） 2020年5月28日 (木) 16:04 (UTC)
* 遅れましたが、2つとも反映しました。--Y-route（会話） 2020年6月11日 (木) 08:31 (UTC)
thread_title:  文面変更
ノート:メスキアッガシェル

message: メスキアッガシェル、またはメスキアグガシェルへの解明を提案します。理由としては第一に日本語で「メス・キ・ア・ガシーア」という表記を用いる文献が恐らく存在しないことによります。「メス・キ・ア・ガシーア」という表記法の出典があるのであればご教示いただきたく。私が知る限り、日本語でのこの王の表記例としては以下のものがあります。
* メスキアッガシェル
** 前田徹「『シュメールの王名表』について」（1982年、雑誌『オリエント』1982年25巻2号掲載 研究ノート）
* メスキアグガシェル
** 岡田明子・小林登志子『シュメル神話の世界』（2008年、中公新書）
** ジャック・フィネガン著・三笠宮崇仁訳『考古学から見た古代オリエント史（1983年、岩波書店）
第二の理由として、人名を構成する一語一語を中黒で分割する方式はシュメル語人名のカナ転写法としてはかなり特殊であることです。例えば実在が確認されている王En-an-natúmはエン・アン・ナトゥムではなくエンアンナトゥム、Lugal-zage-siはルガル・ザゲ・シではなくルガルザゲシとカナ転写するのが普通で、神名を含んだアッカド語人名（ナラム・シン、シャムシ・アダド）のように表記されることはあまりありません。シュメール末期のウルナンム（ウル・ナンム）やウルニンギルス（ウル・ニンギルス）などの例が少数例外的にあるのみです、従って一般的な転写法に従うべきです。メスキアッガシェル/メスキアグガシェルはどちらでも構わないです。多数決では後者になりますが、「シュメルを専門とする」という要件では『考古学から見た古代オリエント史』の訳者三笠宮氏より前田氏や小林氏の方が参照元としてより適切なように思えるので、1例の数の大小に意味は無いと考えます。--TEN（会話） 2020年5月16日 (土) 06:20 (UTC)
* その表記方法が正しいのであるのならば、同一利用者が作成したウル・ヌンガル、ウドゥル・カラマ、エン・ヌン・タラ・アナ、メシュ・ヘ、メレム・アナ、ルガル・キトゥンも改名する必要があると思うのですが、どうでしょうか？--285Sunlize（会話） 2020年5月16日 (土) 06:31 (UTC)
**  同感なのですが、ウル・ヌンガル、ウドゥル・カラマ、エン・ヌン・タラ・アナ、メシュ・ヘ、メレム・アナ、ルガル・キトゥンは（私の手持ちの書籍・論文をざっと見た範囲では）いずれも専門家による日本語表記例を確認できていないです。ですのでとりあえずカナ転写例が確実に存在するメスキアッガシェルについて提案を行いました。普通に考えてウルヌンガル、ウドゥルカラマ、メシュヘ、メレムアナと表記されることになるだろうとは思いますが、こちらについては私が提案する場合、無出典という意味では同じになってしまいます。ウルヌンガルはどこかで見た記憶があるのですが思い出せません。「ルガル」に関しては例外の一つでルガル・ザゲシのような表記例もあまり専門的ではない本や古めの本では見ないわけではないので、ルガル・キトゥンはありえないとは言えませんが、これもルガルキトゥンが良いだろうとは思います。--TEN（会話） 2020年5月16日 (土) 06:40 (UTC)
*  1週間、特に追加の意見もでなかったため、改名を実行しました。--TEN（会話） 2020年5月24日 (日) 02:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:独立記念碑 (メキシコ)

message: 像を作ったEnrique Alciatiはイタリア系なので、姓は「アルチャーティ」の方がよいかもしれません。ただ名前が明らかにスペイン語化しているので（イタリア語ならEnricoになる）、イタリア語式に読んでいいものかどうかわかりませんでした。--Pekanpe（会話） 2020年5月16日 (土) 06:36 (UTC)
thread_title:  Enrique Alciati
ノート:RGBY

message: 以前より思っていたのですが、4原色技術は今の所シャープのAQUOSでの独自技術のようです。他のメーカーなどに広く採用されていればまだしも、現状では独立記事にする必要性が薄いと感じます。アクオスやRGB内に書く程度で十分ではないでしょうか。--Y-route（会話） 2020年5月16日 (土) 07:47 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:渤海 (国)/過去ログ2

message: 2012年8月2日 (木) 15:40(UTC)のTjdnfwnqh氏による編集で朝鮮の歴史テンプレートが添付されました。ここのノートでの合意事項として取り消しましたが、ふと、思ったことがあります。
そもそも2006年から2008年にかけてのラフコンセンサスにより合意事項となっている「中国史や朝鮮史との密接な関連性を視覚的に表すテンプレート等はノートで合意されるまで貼らない」の前提として、2007年から満州の歴史テンプレートがあった英語版と異なり日本語版には2010年まで満州の歴史テンプレートがなかったという事情があったと思います。
渤海の歴史的位置づけについては本文にもあるように、大まかに言って、南北朝鮮における朝鮮史として見る流れ、中国における中国少数民族史としての視点、ロシアにおける極東少数民族史（満州史？）としての把握、及び日本における朝満合作との見方の4種があります。しかし、2010年11月2日 (火) 08:54‎ (UTC)にトムルさんが満州の歴史テンプレートを作成するまでは、中国の歴史テンプレート（渤海なし）と朝鮮の歴史テンプレート（渤海あり）の双方を併用するだけでは、中朝の視点のみとなること等から中立性に問題ありとして両者ともに貼らないという合意となっていたと私は認識しております。
さて、そこで議論の提起なのですが、朝満合作（支配層は高句麗、被支配層は靺鞨）の場合は朝鮮・満州両テンプレートの併用でよいとして、上記4者全てに中立にするならば、次のいずれかになると思います。
# 満州の歴史、中国の歴史（又は華北の浸透王朝・征服王朝の歴史）及び朝鮮の歴史の3つのテンプレートを併用する
# いずれも貼らない
前者のメリットは、同地域の歴史を俯瞰することが可能なこと、デメリットは3枚のテンプレートだけで場所を多く取ること。
後者のメリットは、場所を取らずにすっきりすること、デメリットは同地域の歴史の流れが分かりにくくなること。
現在は満州の歴史のみが貼られております。中韓の歴史に関する争いからの中立のみを考えれば、それでもよいのですが、真に中立とは言い難いとも思います。皆さんのご意見をお願いします。--ろう(Law soma) D C 2012年8月3日 (金) 01:37 (UTC)
replies: text: 管理お疲れ様です。

text: 指摘のありましたテンプレートですが、3種類の貼附はスペースの制限と、満洲史というよりシベリア少数民族史の延長でとらえようとしているロシア史学界の動向を考慮すると、満洲史とは異なるシベリア少数民族史のテンプレが欠如するという理由から反対の意見を述べさせていただきます。

text: 後者に関してはテンプレートによる安易なカテゴライズを未然に防止するという観点から賛成ですが、現在の満州の歴史テンプレは中国史、朝鮮史、ロシア史を単に羅列した内容ですので、これを使用したことで公平性が欠如するとも思えないので現状放置でもよろしいかと考えています。

text: また華北の浸透王朝・征服王朝の歴史ですが、現在の華北地区まで進出していない高句麗をはじめとする政権を羅列しており、使用には問題があると判断しています（こちらのテンプレへの問題提起が必要だと思われます）。--Yonoemon（会話） 2012年8月10日 (金) 03:10 (UTC)
replies: text: :Yonoemonさん、ご意見ありがとうございます。2週間近く経ちましたが他にご意見がないようですので、満州の歴史テンプレートの構成が大きく変わらない限り、同テンプレートのみの貼付という現状のままでいくというラフコンセンサスが得られたものと思います。

text: :これで提案を終了します。--ろう(Law soma) D C 2012年8月16日 (木) 01:36 (UTC)
thread_title:  テンプレートの貼り付けに関して 

message: 渤海_(国)#言語と文字の項目にはUnicodeの私用領域部分の文字が使われているので、iOS環境で見たところ不自然な絵文字が表示されてしまいます。このような文字を記事に使うのはwikipediaの文面にはふさわしくないので、本来の表記を画像などで表現して欲しいです。
--飯江誰出茂（会話） 2019年4月13日 (土) 00:12 (UTC)
replies: text: Windows 10ですが読めません。何のフォントを使ってるのか見当もつきません。もし私用領域ではなく正式にUnicodeに制定されているならそれを使うべきです。--荒巻モロゾフ（会話） 2019年5月18日 (土) 09:42 (UTC)
thread_title:  記事中で使用されている特殊な漢字について 

message: 帰属問題の項が全体の過半を占め、渤海という国の概要を知りたい人、もう少し詳細を知りたい人、にとって全体の可読性が損なわれているように思います。注釈の数も600を超えています。独立項として充分な量の記述を備えていると思います。Bit（会話） 2022年1月10日 (月) 05:50 (UTC)
thread_title:  帰属問題の項 

message: ノート:宇山卓栄において歴史学の非専門家である宇山卓栄氏の言説を削除することを提案しています。--らりた（会話） 2022年11月30日 (水) 12:09 (UTC)
thread_title:  宇山卓栄氏の言説を削除することについて
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Sakoppi/20200509

message: * 候補者立候補時から 720 時間前:  ; 
* RxyBot による投票資格の自動確認 
* 投票資格自動確認フォーム --rxy（会話） 2020年5月16日 (土) 09:07 (UTC)
* 賛成投票 1 票目 W.CC さんから同 33 票目 市井の人 さんまでの投票について、Wikipedia:管理者への立候補#投票の資格 に規定された投票資格があることを確認し、何れの投票においても投票用タイムスタンプの不正な改ざんや書式の不備はなく、適切に投票者各自の利用者ページへ署名でのリンクが行われており、実際のデータベースに記録された投票時刻と投票版の本文に記載された投票時刻の差が5分を超過するものはないことを確認しました。次に示す版はデータベースに記録された投票時刻と投票版の本文に記載された投票時刻に差のあるものです: Special:PermaLink/77575236, Special:PermaLink/77585529, Special:PermaLink/77614439, Special:PermaLink/77630468  --rxy（会話） 2020年5月23日 (土) 14:06 (UTC)
thread_title:  投票権の確認状況