lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:リーディング (競馬)

message: 現在競馬の用語解説となっているこの項目ですが、平等な曖昧さ回避が望ましいでしょう。まずリーディングをリーディング (競馬)へ改名し、その後リーディング (曖昧さ回避)をリーディングへ移動することになります。--SPR 2007年9月12日 (水) 13:36 (UTC)
*（報告）改名しました。リーディング (曖昧さ回避)からリーディングへの移動を依頼してきます。--SPR 2007年9月20日 (木) 15:30 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Wikipedia:削除依頼/利用者:サントラムによる統計記事2件およびWikipedia:削除依頼/リーディングトレ－ナーでも指摘したことなんですが、この記事の内容、ひいてはこの記事の存在意義自体に疑問があります。
もともとこの記事の履歴をたどると、Readingのリーディングとの区別のために曖昧さ回避から移ってきたという経緯があります。それはそれとして理解できるのですが…
そもそも「リーディング（leading）」は、“日本のリーディングカンパニー”みたいに、「全体をリードする」「先を行く」「上位の」「優秀な」という場合に一般的に使われる語です。なので、「リーディングブリーダー」と言っても、ペットとしての犬や猫の繁殖を行っているひとたちにも使います。
こういう場合の「リーディング」はほとんど「優れた」と訳すべきでしょう。それに対して、競馬の統計に限った場合に「リーディングなんとか」というのは、その統計の何かの部門の順位で上位にいるということを指します。しかし、たとえば仮に社台ファームがたまたま2015年にリーディング上位に入らなかったとしても、「社台ファームは日本の生産界をリードする生産者である」みたいな意味で「リーディングブリーダー」と言うことはおかしくないでしょう。
そもそも現時点ではこの記事には全く出典がなく、独自研究と言われてもしょうがない。単なる「いろんな競馬に関する統計のなかの部門の1位の列挙」にすぎないです。また、外国語文献などもそうなんですが、「leading jockey」と言った場合に、必ずしも「1位」を意味しなくて、「上位の方にいる」（まさに「優秀な」というべき）意味合いで使う場合も少なくない。厳密に1位の場合には「champion sire」といったり。
こうした点に鑑み、現時点ではこの記事にはいろいろ問題があると思います。個人的には削除してもいいと思っていますが、ひとまずは問題タグを貼り、しばらくは記事の改善を試みる方が現れるのを待ちます。相当な期間を経ても改善されない場合には削除依頼をだします。--柒月例祭（会話） 2014年8月9日 (土) 04:26 (UTC)
thread_title:  いろいろな問題
ノート:9S

message: ９Sって「９S＜ナインエス＞」が正式名称なんじゃないんですか
replies: text: 背表紙及び奥付では「9S＜ナインエス＞」となっているのですが、表紙の表記は９Ｓのロゴの下に「ナインエス」と小さく書かれているので微妙です。番外編は＜ないんえす＞となっていますし。--SRIA 2007年9月28日 (金) 12:25 (UTC)
thread_title:  正式名称について 

message: 電撃文庫オフィシャルHPのあらすじを一部改変しただけだったようなので、一端削除してもう少し手直しして記載しました。--SRIA 2007年9月28日 (金) 12:30 (UTC)
thread_title:  ストーリー海星編について
ノート:積極行動主義

message: 積極行動主義という単語で検索しても、Wikipedia以外で見当たらず、アクティビズムで検索すると、多数見つかります。「積極行動主義」という言葉は、Wikipedia内で誰かが発明した言葉なのではないでしょうか。もし他にあったとしても、それほど少ないなら、「アクティビズム」にリダイレクトした方が良いくらいだと思います。多分、積極行動主義と日本語で言っても、それがアクティビズムのことだと通じないと思います。--Orcano 2007年9月12日 (水) 14:46 (UTC)
thread_title: アクティビズムに変えたほうが良いのでは
ノート:フレイヤ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=フレイヤ|date1=2007年9月1日
}}

message: Sorry I can't write Japanese, my Japanese was learnt by watching anime, so it's like Zero. But this article is quite small. Is there anyone interested in translating en:Freyja into Japanese? =)
thread_title:  Hello
ノート:冬柴鐵三

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=冬柴鐵三|date1=2007年9月1日
}}

message: 公明党関連の批判を削除修正するのはおそらく創価の信者の証だろうな。

message: 冬柴氏が創価学会員である出典をお願いします。
多分そうだろうとは予想できますが、それを裏付ける情報がほしいところです。
「池田名誉会長を尊敬するような人は学会員に決まってるだろ」という返答はＮＧでお願いします。--218.222.55.160 2009年7月17日 (金) 15:17 (UTC)
replies: text: http://fuyusiba.net/pc/pdf/withyou0910a.pdf

text: 冬柴氏本人のサイトにアップロードされている後援会ニュースの中に、冬柴氏直筆のメッセージが掲載されています。

text: その中に、「これからは一国民、一党員、一創価学会員として・・・」とありますから、それで裏付けになるのではないかと思いますが、いかがでしょうか？--211.14.222.144 2009年11月5日 (木) 07:09 (UTC)
replies: text: :  211.14.222.144さんご提示の資料（『FUYUSHIBA-NEWS WITH YOU』120巻、冬しば鉄三後援会、2009年10月。「vol.120」だから120「号」じゃなくて120「巻」ですかね。）を拝見しました。「ご挨拶」と題された冬柴氏直筆のメッセージ内にご指摘の文言が確かに存在しますので、出典になりうると思います。当該情報を本文に反映しておきました。--Taiwaan 2010年1月17日 (日) 18:10 (UTC)
thread_title:  出典提示のお願い 
ノート:中曽根弘文

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=中曽根弘文|date1=2007年9月1日
}}

message: もとより私は中曽根康隆氏の支持者ではありませんが、信頼できる情報源において確認できる事実のみを客観的に記述したにもかかわらず、削除依頼を理由に「削除逃れ」として除去するのは不当ではないでしょうか。削除依頼はあくまでも記事の削除について審議する場であって、削除された場合でも他のページにおける言及まで禁止されるなどといった規定はないはずです。--Alice OPP（会話） 2017年10月7日 (土) 12:33 (UTC)
replies: text: 他の親族と比較して記述量、内容ともにバランスを著しく逸しています。IP利用者が再作成したリダイレクトも削除されましたし、残すとしてもJPモルガン・チェース→私設秘書の経歴だけでしょう。--Claw of Slime (talk) 2017年10月7日 (土) 14:10 (UTC)
replies: text: :削除依頼においては、「記事名」だけではなく、記事内容についても審議されています。記事内容そのものにおいて、不適当かつ特筆性不足という判断・合意がなされており、よその記事に書いた場合、削除逃れと取られてもしようがありません。リダイレクトとの組み合わせにより、記事名が異なっても同内容が書かれたのであれば、独立記事と同義にもなってしまいます（すなわち、異なる記事名であっても影響が出ます）。なお、信頼できる情報源の有無と記事にするにあたっての特筆性判断は別個のものですので、その部分はこのケースでは判断事項に全く入りません。--Los688（会話） 2017年10月7日 (土) 16:33 (UTC)
replies: text: ::今回の衆院選で中曽根康隆氏は自民党の比例上位だから、衆院選の開票までに死亡又は除名にならない限りほぼ当選して人物記事の作成ができるでしょう。それまで待てないんですかね？--TempuraDON（会話） 2017年10月8日 (日) 00:57 (UTC)
私はWP:FAILNの「有名人の親戚であれば、その有名人の記事に統合できるでしょう」という言葉に従い、リダイレクト化を主張して加筆を行ったのですが、ご理解いただけず残念です。しかし編集合戦は有害無益であるため、差し戻しは行いません。なお私は自民党の支持者ではなく、また中曽根康隆氏の支持者でもないことを重ねて申し上げます。--Alice OPP（会話） 2017年10月8日 (日) 10:22 (UTC)

text: Wikipedia:削除依頼/中曽根康隆においてリダイレクト化による存続を主張したのはあなた一人だけで、それ以外の方はすべて削除意見であったという事実を指摘しておきます。リダイレクト化によって解決できるのであれば皆さんそちらを選んでいたでしょう。--Claw of Slime (talk) 2017年10月8日 (日) 10:27 (UTC)
thread_title:  中曽根康隆氏の記述除去について
ノート:中央競馬のオープン特別競走

message: この項目はWikipedia:ウィキプロジェクト 競馬での議論を元に編集を進めています。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 競馬をご覧下さい。--SPR 2007年9月13日 (木) 00:14 (UTC)
thread_title:  お知らせ 

message: 2011年は南部杯の前座として条件競走で行われたオーロカップ、本来の位置にパラダイスステークスが置かれたものの、今年は従来の日程で落ち着きました。
この件はオープン特別の新設とかではなく、震災に伴う影響の欄に記述すべきではなかったのかと
2010年と2011年の天王山ステークスについては中京改築に伴う諸変更欄を設けて記述すべきではなかったのかと思いますが…--はっぴーらんど（会話） 2012年7月29日 (日) 07:30 (UTC)
thread_title:  オーロカップの取り扱いと中京競馬場改築に伴う諸変更について
ノート:エフエムさがみ

message: *こんにちは。「送信所の所在地」「筆頭株主」などの記述について、IPユーザーの方が何度も記述を削除されていますが、理由は何でしょうか？前者はFMさがみ公式サイトに、後者は総務省ホームページに記載されている公開情報です。編集される場合は、その意図をこのノートに記載願います。今後、編集理由など意図が不明のまま削除され編集合戦状態となった場合は「ページの半保護の申請」（IPユーザーは編集できない）など然るべく処置を行う場合がありますのでお知らせします。
**「送信所の所在地」については、番地を削除するさいに必ずテンプレートが乱れていますので、ご注意ください。
**「議決権」（主要な株主構成）については、電波という公共のリソースを使用する放送において重要なファクターです。また「エフエムさがみ」の場合は純民間のコミュニティ局（国内の大半のコミュニティ局は自治体が主要株主となっている）であるほか、筆頭株主が「ラジオ番組製作会社」ということが特徴と考えられるので、記述しております。
--しいたけ 2007年9月13日 (木) 01:38 (UTC)
*コメントなく同じ編集が行われたため、半保護依頼を提出しました。--しいたけ 2007年9月17日 (月) 17:02 (UTC)
replies: text: ･　こんにちは。編集合戦の片方です。送信所の住所をのせて欲しくないのは、普通のマンションの屋上のためマニアの不法侵入がたびたびあります。エフエムさがみさんにも削除を依頼しています。

text: ･　株主の件は、テンプレートにもない項目であり、他の放送局でも載っていないところがほとんど。重要と思っているのは貴殿の、個人研究ではないでしょうか。cfm全局調べ貴殿がのせますか？（以上は2007年9月25日 (火) 14:00 61.192.160.233による記述です。括弧内は--しいたけ 2007年9月25日 (火) 11:42 (UTC)）
replies: text: :コメントありがとうございます。送信所の件は、仰るような事情であればwikipediaへの掲載は必要ないと考えます（不法侵入がある現状については、心よりお見舞い申し上げます）。

text: :筆頭株主の件は、上記の通りです。記述する必要があると判断する理由に充分と考えております。なお、上記の総務省サイトをソースとして提示しているのでWikipedia:検証可能性を満たしており、Wikipedia:独自研究は載せないには該当しません。単に記述の取捨選択の問題だと考えておりますがいかがでしょうか？（蛇足ながら、CFMの主要株主構成は総務省に届出義務があり、総務省のサイトには一覧が掲載されていますので、その気になれば全局の主要株主を記述することは難しくありません。もちろん、それがwikipediaに必要な記述かどうかは別問題です。。。）--しいたけ 2007年9月25日 (火) 11:42 (UTC)
*編集合戦の当事者同士で議論をすることができる状態となりましたので、保護依頼を取り下げました。なお、記述内容を確定するためにWikipedia:コメント依頼#合意形成のためのコメント依頼を行い、上記テンプレートを貼り付けました。--しいたけ 2007年9月28日 (金) 03:00 (UTC)
;解決した内容
*送信所の番地を掲載すべきか？ - 現地にて迷惑行為があるため、wikipediaとしては掲載を自粛。
;未解決の内容
*筆頭株主（ラジオ製作会社）の記述についての賛否
（ご意見は以下へお願いします！）
☆　やり取り　拝見しました。　でしゃばり１号です。
　　筆頭株主の件ですが、上場会社における筆頭株主による、その事業体の実効支配と同属企業における、経営実権と
　ＣＦＭの場合はやや違いがあるように感じています。投資的要素は低く、地域の盛り上げ者　というポジションではない　でしょうか。だから個人筆頭株主もいますよね。それは載せますか？私なら、事情がわからないので載せません。よって
　事情が検証できない、部分は要らないでしょう。--このコメントは、さんの記述です。--Goodpro 2008年1月12日 (土) 02:24 (UTC)
thread_title: 編集合戦

message: ページ内では『緊急情報放送システム』と記述されていますが正式名称は『災害時緊急情報伝達システム』という名称ですこの装置はページ内のとうり相模原市で震度４以上の地震が発生した場合もしくわ東海地震等の警戒宣言など相模原市の情報を放送する『ひばり放送』と同じことを放送するシステムです。毎時３回以上このシステムの説明を放送していますシステムの説明は「竹中通義モーニングワイド」を担当している竹中通義さんです。--ホワイト・ゼータ 2012年8月15日 （水） (UTC)
　竹中通義さんの通の字が道になっていたので通に直しました。--利用者ホワイト･ゼータ
　　　2012年9月5日　（水）(UTC)
thread_title:  緊急情報放送システムについて
ノート:猪俣隆

message: 猪俣隆の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*吉田義男
*村山実
*中村勝広
*藤田平
*星野仙一
--Atsu 2007年9月13日 (木) 02:21 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:田中幸雄 (投手)

thread_title: Untitled

message: 田中幸雄 (投手)の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*大沢啓二
*植村義信
*高田繁
*近藤貞雄
*星野仙一
--Atsu 2007年9月13日 (木) 02:24 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:田代富雄

message: 田代富雄の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*青田昇
*宮崎剛
*秋山登
*別当薫
*土井淳
*関根潤三
*近藤貞雄
*古葉竹識
*須藤豊
*大矢明彦
*権藤博
*森祇晶
*山下大輔
*牛島和彦
--Atsu 2007年9月13日 (木) 02:27 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理

message: *元阪神タイガースのリロイ・スタントンのページでも横浜スタジアム初の場外ホームランを放った旨のことが書いてありますが、田代元選手とどちらが先なのでしょうか？--Longlongsummer 2011年12月27日 (火) 13:39 (UTC)
thread_title: 横浜スタジアム初の場外ホームランについて
ノート:田辺学

message: 田辺学の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*古葉竹識
*須藤豊
*江尻亮
*近藤昭仁
*大矢明彦
--Atsu 2007年9月13日 (木) 02:33 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:田辺徳雄

message: 田辺徳雄の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*根本陸夫
*広岡達朗
*東尾修
*伊原春樹
*伊東勤
*長嶋茂雄
--Atsu 2007年9月13日 (木) 02:35 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:田野倉利男

message: 田野倉利男の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*与那嶺要
*中利夫
*近藤貞雄
*山内一弘
*稲尾和久
*有藤道世
*金田正一
--Atsu 2007年9月13日 (木) 02:37 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:スカウトの最初のキャンプ

message: "WHY BROWNSEA? - The Biginnings of Scouting" (Centenary wdition 2005, ISBN  978-1899-49916-8) によると、参加スカウトと班編成は以下のようになっています。
*The Patrols
**Wolves
***Musgrave C. (Bob) Wroughton (Patrol Leader)
***Cedric E Curteis
***John M Evans-Lombe
***Percy A Medway
***Reginald Walter Giles
**Bulls
***Thomas B A Evans-Lombe (Patrol Leader)
***Arthur Primmer
***Albert Blandford
***James H.B. Rodney
***Marc Noble
**Curlews
***George Rodney (Patrol Leader)
***Herbert (Bertie) Watts
***Terence E (Terry) Bonfield
***J. Alan Vivian
***Richard C Grant
**Ravens
***Herbert Emley (Patrol Leader)
***Ethelbert J. (Bert) Tarrant
***William Rodney
***Humphrey B. Noble
***Herbert Collingbourne
It has been claimed there were 21 boys at the camp. In fact there were 20 boys for the whole time with Simon Rodney arriving at the end to collect his brothers, hence the confusion.
これによると、班編成も「ベーデン・パウエル 英雄の2つの生涯」 (ISBN 978-4882-82118-2) とは若干違うようです。
あと、参加スカウトが20名か21名かと言う問題については、「ブラウンシー島に招待されたのは21名だが、1名は病気（一説には船酔い）で帰宅したため、8月1日からのキャンプ自体には不参加。」というのも間違いで、1名 (Simon Rodney) は兄弟を迎えに来てただけというのが真相のようですね。--Hyougushi 2007年9月13日 (木) 02:38 (UTC)
thread_title:  キャンプに参加したスカウトについて
ノート:北越 (列車)

message: 特急北越が正式に運転を再開いたしました。編集できる方お願いいたします。
参照ＵＲＬ→http://www2.knb.ne.jp/news/20070913_12835.htm例2： 
replies: text: （報告）運転再開に関連して記事を修正しました。また他の関連列車についても修正済みです。但し徐行運転区間についての表記を徐行運転解除まで掲出しておきます。--Tokatsu Kokubu 2007年9月13日 (木) 03:22 (UTC)

message: 見当違いの意見かもしれませんが、失礼いたします。
「北陸都市間優等列車沿革」の項目にあります1972年12月当時の「はくたか」の編成図ですが、項目中の1972年前後の本文には「はくたか」は記載されてなく、また、この項目に記載されている「はくたか」は、ほくほく線開業以降の「はくたか」であり、「北越」とは直接関係ないと思います。
同じ編成図は、「はくたか」の「沿革」に記載されていることから、「北陸都市間優等列車沿革」にある「はくたか」の編成図は誤解を招かないよう削除するか、または1972年当時の「北越」の編成図に変更してはどうかと思いますが、ご意見等ございましたら、お聞かせください。--NKatze（会話） 2012年5月29日 (火) 14:50 (UTC)
replies: text: とりあえず「はくたか」の編成図をコメントアウトさせていただきました。私の記憶でしかないのですが、当時の「北越」の編成図は、この「はくたか」と同様だったと思いますが、根拠が不明確のため、コメントアウトで対応させていただきました。--NKatze（会話） 2012年6月13日 (水) 14:13 (UTC)
thread_title:  「北陸都市間優等列車沿革」にある「はくたか」の編成図について 

message: 『北越』の列車使用・編成の中にE653系1000番台に入力しているので、正しいはいなほ6・７号のみ運用しているので、北越号は実際に運行していません。(485系3000番台はいなほ6・7号除き共通運用しています。)
修正をお願いしたいです。--Hirokitsutsumi（会話） 2013年10月10日 (木) 19:49 (UTC)
thread_title:  『北越』の列車使用・編成についての件　

message: 特急北越は廃止されてしまったため、「北陸都市間優等列車概説」と「北陸都市間優等列車沿革」を現行の北陸都市間優等列車である特急しらゆきか新幹線つるぎに移行してはどうでしょうか。
北陸都市間の優等列車はまだあるため移したほうが良いかと... Shirasagi 683（会話） 2016年12月26日 (月) 11:09 (UTC)
*  北越は新潟をも指向した列車であり、その括りで考えるのならば、現行のしらゆきは新潟県内完結のローカル特急にすぎず、北陸都市間列車とはいい難い。つるぎについても、サンダーバード・しらさぎを補完するシャトル列車であり、北越とは性格の異なるものといえます。--Kone（会話） 2016年12月26日 (月) 12:23 (UTC)
現状維持ということで Shirasagi 683（会話） 2016年12月28日 (水) 13:10 (UTC)
thread_title:  「北陸都市間優等列車概説」と「北陸都市間優等列車沿革」の別ページ移行の提案 
ノート:真田重蔵

message: 真田重蔵の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*藤本定義
*小西得郎
*松木謙治郎
*岸一郎
*藤村富美男
*本堂保次
*西本幸雄
--Atsu 2007年9月13日 (木) 02:47 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:矢頭高雄

message: 矢頭高雄の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*松木謙治郎
*別当薫
*西本幸雄
*宇野光雄
*本堂保次
*田丸仁
*濃人渉
*大沢啓二
--Atsu 2007年9月13日 (木) 02:49 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:石井丈裕

message: 石井丈裕の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*根本陸夫
*森祇晶
*東尾修
*伊東勤
*上田利治
--Atsu 2007年9月13日 (木) 02:51 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:石井浩郎

thread_title: Untitled

message: 石井浩郎の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*仰木彬
*鈴木啓示
*佐々木恭介
*長嶋茂雄
*山本功児
*森祇晶
*伊東勤
*光山英和
--Atsu 2007年9月13日 (木) 02:54 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理 

message: IP氏の編集による、2010年7月21日 (水) 11:13時点における版 において、それまで要出典とされていた「近鉄時代はチーム内で将棋が流行しており、大石大二郎らとよく指していた。ロッテ時代は、黒木知宏の「将棋の師匠」となった」という記述に、「（山田晴通氏との対談。）」という語句が追記され、要出典範囲が外されました。
私は、ここでリンクが張られている山田晴通本人ですので、WP:ABを尊重して本文の編集には手をつけませんが、こちらのノートでの問題点の指摘をしておきます。
まず、「誰々との対談」という記述だけで、具体的な出典等は示されておらず、この語句の追記だけでは、要出典に対処したことにはなりません。
ここでリンクが張られている山田晴通＝私は、石井浩郎はもちろん、このエピソードの文章に名が見える野球選手の誰とも「対談」した事実はありませんし、そもそも面会したこともありません。
もし、私ではない「山田晴通」氏と石井浩郎なり、誰か関係者との対談が実在しており、この記述の出典であるなら、適切な形で出典を示していただきたいと思いますし、別人である山田晴通の項目に飛ぶようになっている現状のリンクを適切な形に正していただきたいと思います。
しかし、そのような「対談」が実在していないのであれば（そうである蓋然性が高いと思うのですが）、この記述は事実と異なる記述によって、誤解を招く表現となっており、追記された「（山田晴通氏との対談。）」の語句を速やかに削除していただきたいと思います。また、その場合は、要出典を復旧させるか、あるいは、既に要出典が付されてから5ヶ月経っていることを踏まえ、この記述を全面削除してよいのではないかとも考えます。
第三者の立場からの適切な編集が、速やかに為されることを期待します。--山田晴通 2010年8月15日 (日) 04:36 (UTC)
replies: text: 該当記述を除去しました。たしかにあれでは出典が示されたうちには入りませんね。--Fielder 2010年8月15日 (日) 05:35 (UTC)
replies: text: :速やかにご対応いただき、ありがとうございました。--山田晴通 2010年8月15日 (日) 11:00 (UTC)
thread_title:  悪戯？と思われるリンクについて
ノート:石井茂雄

message: 石井茂雄の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*藤本定義
*西本幸雄
*秋本祐作
*中田昌宏
*荒巻淳
*石井晶
*森本潔
*スペンサー
*大熊忠義
*高井保弘
*長池徳士
*住友平
*阪本敏三
*正垣宏倫
*アグリー
*山田久志
*加藤英司
*福本豊
*新井良夫
*今井雄太郎	
*大橋穣
*渡辺弘基
*稲尾和久
*江藤愼一
*鬼頭政一
*根本陸夫
*東尾修
*加藤初
*竹之内雅史
*基満男
*大田卓司
*伊原春樹
*加藤博一
*若菜嘉晴
*真弓明信
*山村善則
*楠城徹
*永射保
*土井正博
*白仁天	
*国貞泰汎
*関本四十四
*玉井信博
*吉岡悟
*春日昭之助
*山下律夫
*長谷川一夫
*池田弘
*倉持明
*奥宮種男
*慶元秀章
*王貞治
*柴田勲
*堀内恒夫
*高田繁
*新浦壽夫
*河埜和正
*大北敏博
*淡口憲治
*定岡正二	
*西本聖
*篠塚和典
*中畑清
*平田薫
*二宮至
*張本勲
*浅野啓司
*松本匡史
*山倉和博
*角盈男
*鈴木康友
*シピン
*江川卓
*鹿取義隆
--Atsu 2007年9月13日 (木) 02:56 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理

message: 石井茂雄についても少し書いております　自著小冊子「岡山藩没落士族」縁者より　2024年１月--219.117.138.3 2024年1月28日 (日) 23:42 (UTC)
thread_title:  新刊案内
ノート:渡貫博孝

message: 根拠無き風評、個人の感想もしくは独自研究のようです。編集で修正しようとしましたが、「出典」と出来る情報が見つからないため、一旦こちらのノートに転記し、本文はコメントアウトします。再掲をご希望の方は、出典を示した上で、記述の妥当性について議論をお願いします。--miya 2007年9月13日 (木) 04:41 (UTC)
==市民からの評判==
東京都内に通勤、通学する千葉都民が多く居住してる志津、臼井、佐倉、根郷地区民からの評判はあまりよくなかったらしい。渡貫が市長だった時は道路もあまりきれいに整備されず、道路上がデコボコしていてそのデコボコのせいで車の車体が傷ついたりと市民のほかに近隣市町村の住民からも反感を買っていた。10年前に一度、隣接する八千代市と四街道市からクレームが来たことがある。その後は陥没した部分に補修材を入れて処理したが根本的な改善にはなっていない。また街づくりの面でもいろいろな問題があって渡貫は都市開発のことだけを考えており自然のことなど何も考えていなかった。そのため都市開発による過剰な自然破壊が続いた。そのため現在では佐倉市の自然は激減した。自然と調和した街づくりを進めている八千代市とは対照的だった。蕨市長になってからは道路問題はずいぶん改善されてきており街づくりも八千代市を見習って自然に配慮した街づくりを進めるようになった。[ 2007-07-29T14:37:05;の版より転記]
thread_title: 独自研究
ノート:烏龍茶

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=烏龍茶|date1=2009年2月1日
}}

message: 本文の多くと全く同一の文章が存在します。
こちらは注記にもあるように英文ページの翻訳文とのことで、英文ページの方が本体とみなせるページ構成ですので、wikipediaからの転載とは考えにくいものがあります。
http://jp.wu-long-tea.org/
関係するところを削除処理の上で改めて編集しなおした方がよいのではないでしょうか
--Lasta 2009年2月1日 (日) 13:20 (UTC)
replies: text: 2005年12月26日 (月) 11:46; 210.196.67.37 (会話) による版で記述が大幅に修正され、概要部分はほぼ完全にhttp://jp.wu-long-tea.org/からのコピーとなっているようです。著作権法違反のため、この版以降を削除する必要が出てくると思います。（違法行為が行われて以降、大量の書き込みがあるため、特定版削除が可能とは思えないため）--Inoue-hiro 2009年2月1日 (日) 14:06 (UTC)
thread_title: 著作権違反の疑い

message: 「非常に誤解されがちなのだが」とあるが、その後の文章が乱雑でなにが誤解されがちでなにが正しいのかがわからないのですが、いったいなにが誤解されがちでなにが正しいのでしょうか？また、「飲み方」が書かれていませんね。--Locahunt 2007年9月13日 (木) 05:06 (UTC)
烏龍茶の呼称は，「烏」が太陽の神，「龍」が水の神の組み合わせたもので，
要するに「鳳凰茶」のように，「大変有り難いお茶」のいみである。
お茶の色が黒く，龍のつめの様に曲がった茶の葉から作ったからという説明は有名な某辞典にも載っているが，しろうとが陥り易いこじつけ解釈で，当該辞典のミスの例である。
thread_title: 飲み方・効果の項

message: 現在、青茶はウーロン茶へのリダイレクトとなっておりますが、この青茶として分類されているものの中には、烏龍茶としてひとまとめにくくることができないものもあります。たとえば、鳳凰單叢や黄枝香單叢(中国語表記は微妙に違いますけれど)などなど…は、烏龍茶とは言えないのではないかと。念のために、青茶という単独の記事を立ち上げ、その子記事として烏龍茶を紹介する、という感じでいかがでしょうか。--静葉 2011年5月4日 (水) 01:15 (UTC)
replies: text: 資料を読み解いていて、とりあえず現在解っていること…烏龍茶は、基本的に「青茶」の一種であるが、しかしながら「青茶」という名称を用いて茶を購入することについては、基本的に台湾では行われておらず、また青茶という名称そのものも台湾では一般的ではない。ただしこれは台湾の場合であり、中国本土では「青茶」として実際に分類されています。と、いうことで、「烏龍茶」と「青茶」を同一のものとする現在の記事内容では、実際には合理性に欠けると判断しています。よって、「青茶」という独立した記事を立項し、烏龍茶をその子記事として成立させる、という方向で動いてみるつもりです。現在は計画段階であるため、いつ実施するかについては未定ということで…このあたりの合意をいただければありがたいです。--静葉（会話） 2012年5月29日 (火) 11:13 (UTC)
thread_title: 記事の分割に関する提案

message: 提案の概要は上記#記事の分割に関する提案に同じです。
日本においては、青茶の総称として「烏龍茶」の語が使用されていますが、原議としては:zh:青茶から見ると:zh:乌龙茶（烏龍茶）は真部分集合になるわけです。
現行の日本語版烏龍茶は、ほぼほぼ青茶の記述になっているので、ほぼ全文が青茶に移動となり、烏龍茶に残る部分は「青茶の1種で烏龍種のもの。日本では青茶の総称として使用される」くらいになってしまうワケですが。
単なる移動ではマズいのは、日本語版以外、中国語版では青茶と烏龍茶が別記事になっているため他言語版リンクに不具合が出るのでは? との考えです。--ＫｏＺ（会話） 2023年11月30日 (木) 03:35 (UTC)
replies: text: 結局のところ、どうされたいのでしょうか。青茶と烏龍茶を分割して烏龍茶はスタブ記事にするのですか? もし分割してスタブ記事をつくるのでしたら、分割の方針に反するので賛成できません。--Nisiguti（会話） 2023年12月2日 (土) 16:21 (UTC)
replies: text: : 現行の記事中で、烏龍種について述べている部分がほぼ無く、総称としてのウーロン茶（すなわち青茶）について書かれているため、最後の一文（「一説によれば～」）以外の青茶節、産地節、代表的な銘柄節は間違いなく青茶の記述です。清涼飲料水節の内容も日本国内での呼称が烏龍茶となっているが青茶の記述でしょう（実際、国内で販売されている清涼飲料の烏龍茶に烏龍種以外の茶葉が使われているのは多数）。最終的には他の青茶項目同様なくらいには烏龍種についての記述を増やせれば…とは思いますが。--ＫｏＺ（会話） 2023年12月7日 (木) 11:42 (UTC)
replies: text: ::内容が青茶のことがほぼすべてということならば、記事名を青茶にすべきではないでしょうか。--Nisiguti（会話） 2023年12月9日 (土) 14:40 (UTC)

text: 日本では、圧倒的に烏龍茶を使用しており、青茶は使用されていません。従って一般的なものを使うという原則から現状維持が好ましいです。--Customsprofesser（会話） 2023年12月11日 (月) 07:07 (UTC)
replies: text: :先の私の意見と正反対になってしまいますが、一般的な名前を記事名とする原則に従うべきという意見には賛同できます。積極的に「青茶」に記事名を変更すべきという意見ではないことを明確にしておきます。--Nisiguti（会話） 2023年12月12日 (火) 11:57 (UTC)

text: 中国語版もざっと見てみましたが、:zh:青茶は:zh:乌龙茶に比べて内容が少なく、また他の言語にも訳されていません。言語間リンクのためだけにスタブを作るのもあまり有用でないと思いますので、現状の烏龍茶の記事のままでいいと思います。中国茶の記事においても青茶については解説されており、分離させるほどの内容量もないので、独立した記事を作る必要性は薄く感じます。また、中国語版を確認するに、青茶と烏龍茶の定義が大陸と台湾で異なる（大陸：青茶≒烏龍茶、台湾：青茶⊃烏龍茶）ようなので、「青茶の1種で烏龍種のもの。日本では青茶の総称として使用される」というのも正しい表現ではありません。--（あ）（会話） 2023年12月12日 (火) 04:06 (UTC)
 議論停止から1ヶ月が経過しているため、Wikipedia:分割提案#このページへの記載のガイドラインに照らして本議論は終了となり、提案テンプレートも除去いたします。--鳴海（会話） 2024年1月31日 (水) 08:50 (UTC)
thread_title:  記事の分割に関する提案（再）
ノート:国営沖縄記念公園水族館

message: *本項目の沖縄美ら海水族館への統合を提案します。本項目に記載の「国営沖縄記念公園水族館」をリニューアルしたのが「沖縄美ら海水族館」であり、所有者も変わらず実質的に同一施設のため（現状は「国営沖縄記念公園水族館」については本項目よりも「沖縄美ら海水族館」に詳しい内容が記述されています）。--しいたけ 2007年9月13日 (木) 05:21 (UTC)
**（賛成）提案者票--しいたけ 2007年9月13日 (木) 05:21 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ミスタードーナツ

message: 過去に存在した店舗の節をコメントアウトさせていただきました。この節の有用性と意図がよく分からない、検証可能性の問題などのためです。何かご意見をいただければ幸いです。このまま何もないようでしたら、削除しようかとも思います。よろしくお願い致します。--Baldanders 2007年9月13日 (木) 05:49 (UTC)
replies: text: 特に何もなかったので削除しました。また、節現在進行テンプレは節の現在進行であることから、節の最初にもっていきました。--Baldanders 2007年10月31日 (水) 12:31 (UTC)
thread_title:  過去に存在した店舗について 

message: ミスタードーナツのHPの「ミスドのメニュー」（[]）に価格も含めて列挙されており、わざわざwikipediaに載せる必要は無いと思うのですが、如何でしょうか？--CALCULATOR 2008年6月11日 (水) 15:09 (UTC)
replies: text: 販売中の商品を公式ページから転記するだけなら必要は無いと思います。しかし、販売が終了した商品を含めて記載するなら、商品の歴史を示す事になり掲載する価値は有ると思います。

text: 記事を充実させる方向で掲載を続けては如何でしょうか。--Nisiguti 2008年6月11日 (水) 23:50 (UTC)
メニューの羅列は百科事典がするべきことではなく、基本的には削除するべきだと思います（Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありません）。過去の商品も含め、何か特記すべき事項があるメニューだけを記載し、その際にもメニュー名の羅列ではなく、どういう点が特徴的なのかの記述が主であるべきです。商品の歴史を示すのならば、例えば「○○年頃 ▲▲味を中心としたメニュー構成が顕著となる。この頃発表された代表的なメニューは□□や××である。」のような記述をするべきでしょう。メニュー名の列挙は歴史を解説することになりません。--Hachikou 2008年6月12日 (木) 00:14 (UTC)
少なくとも現在のメニューの項目は、既存販売商品及び値段の列挙であり、単なるデータベースかつ宣伝に過ぎないと私は思います。「特記すべきメニュー」という概念も個々人の主観が混じる可能性も包含しており、大変厄介とは思いますが、そちらの方が今の商品名列挙よりは良いかもしれないです。--CALCULATOR 2008年6月12日 (木) 19:46 (UTC)

text: 賛成です。ただ先々の事を考えると、現時点での商品が判らなければ、その商品が廃止された後にその商品の記事を執筆しようとしても、手掛かりが無いような気がします。何か良い方法は有りませんか? --Nisiguti 2008年6月12日 (木) 21:34 (UTC)
手がかりが無くなるような商品というのは特筆性が無いということになります。特筆性がある場合、ある程度永続性と信頼性があるウィキペディア以外の媒体で説明されていて、それを出典として提示できるはずです。ウィキペディアを一次媒体にしようとは考えないでください。--Hachikou 2008年6月12日 (木) 23:31 (UTC)

text: なるほど、それは一理有りますね。--Nisiguti 2008年6月13日 (金) 03:51 (UTC)
問題の提議にあります「公式ページにあるからwikipediaへの転載不要」という理由については納得しかねますが、それ以後のメニュー不要論について全くの同意として賛成いたします。--Kioonrec 2008年6月13日 (金) 15:32 (UTC)

text: （コメント）概ね、了承頂けたように思いますので、商品メニューの項は一旦、カット致します。--CALCULATOR 2008年6月14日 (土) 01:01 (UTC)
thread_title:  メニューについて
ノート:日本の総合学科設置高等学校一覧

message: 記事名の、「日本の総合学科設置高等学校一覧」への変更を提案します。議論は、「:Category‐ノート:総合学科を設置している日本の高等学校」でお願いします。--カテゴリ整理専用 2007年9月13日 (木) 06:10 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:四つ葉のクローバー

message: この項の記述、どうも変だと思います。四つ葉のクローバーは個体に固定した性質とは思えません。そういう例もありはするでしょうが、大抵は普通の葉の群落中にまばらに出現するのですから、変異体ではないと思います。少なくともリンクされているような突然変異ではないでしょう。したがって、その数の少なさから劣性遺伝云々もおかしい。単なる部分的な発達の異常ではないでしょうか。--Ｋｓ 2007年9月13日 (木) 07:03 (UTC)
replies: text: 最後の引き金は発生異常だとしても、それを「起こしやすい」もしくは「修正できない」形質が何らかの遺伝子に担保されている可能性はあります。クローバーの場合、複葉の分割数が増えるという規則正しい異常なので、特定の遺伝子（群）が噛んでいる蓋然性は高いでしょう。四つ葉の発生頻度と優性/劣性を単純に紐付けるのは論理の飛躍ですが、「四つ葉になり易い」という地味な変異体が個体群の中に混じっている可能性は排除できないと思います。英語版（と現版）が舌足らずなのは同意します。- NEON 2007年9月13日 (木) 10:35 (UTC)
replies: text: :私の知る事例では、複葉の分割数が増えるのではなく、どれかの小葉が基部で分岐しています。むしろ細胞分裂の段階での何かが起こった可能性が高いと思ってました。裏付けなしなので、あれこれ言っても仕方ないんですが。あと、園芸の方で固定してるのがあったかも。調べないで書いてはまずいでしょうが。--Ｋｓ 2007年9月13日 (木) 11:10 (UTC)

message: 平等な曖昧さ回避になっているところへ、後から「四つ葉のクローバー (植物)」が作成されましたが、本来の意味からいって本記事が「四つ葉のクローバー」、曖昧さ回避は「四つ葉のクローバー (曖昧さ回避)」となっているべきだと考えます。--Uraios 2007年9月24日 (月) 10:35 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。おっしゃるとおり、この記事が無印であるべきだと思います。- NEON 2007年9月24日 (月) 16:33 (UTC)

text: 賛成します。--Nonpee 2007年9月26日 (水) 14:03 (UTC)
曖昧さ回避を移動しました。「四つ葉のクローバー」は一旦本記事のリダイレクトにしましたが、移動依頼を出しておきます。--Uraios 2007年10月1日 (月) 12:00 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2007年10月10日 (水) 05:39 (UTC)
thread_title:  改名の提案 
ノート:地球工学

message: （まだまだ発展途上のページなので、現段階では気にしなくていいかもしれませんが、）地球工学という単語は、立場によりまるで別の単語になると思います。例えば、弁理士の試験でも地球工学と言う学科があったり、大学の学科で地球工学という言葉が使われたりしています。このページの作者は、環境対策としてのテラフォーミング的な地球工学をメインの意味として、この単語を用いていると思いますが、おいおいその辺り言葉の曖昧さの整理もしていかないと思いますので、作者の方、編集される方々ご留意下さい。-- 背番号９　9月13日（木）07:20（UTC）
replies: text: （提案）地球工学の曖昧さの改善に関して、以下に4つの提案をします。

text: ①曖昧さ回避のページを作成し、他の意味の「地球工学」に配慮する。

text: ②このページのタイトルを地球工学（惑星工学）等に変更する。

text: ③このページに、「ただし、ここに記載の地球工学の意味は日本語として定着したものではない」等の断りを記載する。

text: ④このページをテラフォーミング等のページに含める。

text: 上記の提案全てを実施する必要は無いと思いますが、検討してみてもいいと思います。各位のご意見お待ちします。--背番号９ 2007年10月3日 (水) 01:36 (UTC)
thread_title:  地球工学の曖昧さについて
ノート:雨

message: 質問が有ります。雨について，雨は高度が何メートル位から降るのですか？５８ＡＤＶＡＮＣＥ--61.24.213.242 2008年2月16日 (土) 12:07 (UTC)

message: このままでは記述のとめどない増加が予想されるので、「雨をテーマにした音楽」のカテゴリ化、および「雨の様々な表現」のウィクショナリーへの移動を提案します。「雨をテーマにした音楽」は既知の通り、記述の増加が目立っており、削除や付加が繰り返されています。このままの方向性では良くないと思います。主要な楽曲だけを載せるというのは難しいので、次のような対策を考えました。
replies: text: 例えば、「Category:雨の文化」とその下位に「Category:雨をテーマにした音楽」を設けて、そこに当記事内の曲を入れる。当記事からは簡略な文でカテゴリの存在を紹介するにとどめる。
というのはどうでしょうか。また、「雨の様々な表現」も同様ですが、カテゴリ化するとなると記事を立てることが必要になり、こちらの場合字引的な記事がほとんどになると予想されるので、いっそウィクショナリーに載せて誘導した方がいいのではと思い、同時提案しました。--Peka 2009年10月6日 (火) 12:25 (UTC)
*「雨をテーマにした音楽」は童謡・クラシック・合唱曲を記事内に残し、「日本国外のポピュラー音楽」「日本のポピュラー音楽」を除去してカテゴリに移行すればよいと思います。（童謡・クラシック・合唱曲に関しては単独項目が存在するものが少ないため）割也 2009年10月9日 (金) 17:07 (UTC)追記割也 2009年10月9日 (金) 17:28 (UTC)
thread_title:  提案 

message: 雨強しはサブスタブで発展の見込みがないので雨へ統合することを提案します。雨#雨の強さ辺りに書いておけば十分でしょう。--north land (会話・履歴) 2017年12月2日 (土) 12:22 (UTC)
* 「雨強し」は内容が少なく、統合して良いと思います。 さわしお（会話） 2017年12月5日 (火) 14:34 (UTC) --箇条書きにさせていただきました。--Licsak（会話） 2017年12月5日 (火) 15:52 (UTC)
* 「雨強し」はおそらくこれ以上の記事には育たないと思います。ノート:雪でも雪強しを雪に統合するという提案が進行中ですし、記号的に「一定以上の時間降水量」を示す天気記号（気象通報）以外の何物でもないので、にわか雨などと同列には扱えないでしょう。別に豪雨（集中豪雨へのリダイレクト）と、現象の解説はあるものの、天気図と気象通報でしかお目にかかれないものは、元の天気記号にて説明するのが筋かと。--Licsak（会話） 2017年12月5日 (火) 15:52 (UTC)
* 統合しました。--north land (会話・履歴) 2017年12月10日 (日) 00:24 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:石川賢 (1960年生の投手)

message: 石川賢 (ロッテ・大洋・日本ハム)の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*山本一義
*稲尾和久
*有藤道世
*古葉竹識
*須藤豊
*土橋正幸
*大沢啓二
--Atsu 2007年9月13日 (木) 07:51 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理
ノート:石戸四六

message: 石戸四六の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*砂押邦信
*浜崎真二
*林義一
*飯田徳治
*別所毅彦
*金田正一
*佐藤孝夫
*町田行彦
*徳武定祐
*豊田泰光
*宮本敏雄	
*山本八郎
*矢ノ浦国満
*武上四郎
*浅野啓司
*加藤俊夫
*奥宮種男
*久代義明
*松岡弘
*八重樫幸雄
*桑田武
*赤根谷飛雄太郎
--Atsu 2007年9月13日 (木) 07:53 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理