lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ライオンvsヒグマ

message: 特定の項のために保護を受けてそれ以外の項が編集できなくなると不都合ですので、分けました。
Tigerrr
カリフォルニアの例の出典元[]
[]
モンテレーの例の出典元
[]
[]
ロンドンの例の出典元[]及びTHE TOWER MENAGERIE(著者DANIEL HAHN)
落花生の詩氏も出典元をご存知でしたら、出して下さい。
Tigerrr 2004年9月3日 (金) 07:43 (UTC)
ヒグマがライオンを殺した確実な闘技場の例は一つも見つかっていない。と書かれていますが、掲示された出典元[]によるとヒグマがライオンを殺した記録が２例出ていますよ。Tigerrr 2004年9月3日 (金) 11:49 (UTC)
カリフォルニアの例はブレランド教授が提示したものですが、
後になってブレランド教授は詳細は不明と訂正しています。
これはここ[]にある通りです。
著名な動物学者小原秀雄氏によると、ライオンが闘技場でヒグマに負けたのは上のブレランドが紹介したただ一つだけらしいのですが。
尚、http://www.lairweb.org.nz/tiger/は数値がデタラメな上
出典元を明示しないただの個人サイトなのでソースには成り得ないでしょう。
ロンドンの例も飼育された雌ライオンばかりで参考には成り得ないのか、動物学者の誰もが取り上げていません。
とすると、参考になるのはモントレーの例だけという事になりますが、
殺されたライオンの性別、年齢、亜種が不明で不利なアウェイの一例とあればこれを持ってヒグマ＞ライオンとすべきでは当然ありません。
「大人の思考」をお願いします。
--落花生の詩 2004年9月20日 (月) 08:07 (UTC)

message: 二週間間が空いていましたが過去の傾向からthree revertを適用して保護しました。まずはノートで。Tietew [Talk] 2004年9月19日 (日) 20:06 (UTC)
thread_title:  保護しました
ノート:ライオンvsトラ

message: 特定の項のために保護を受けてそれ以外の項が編集できなくなると不都合ですので、分けました。
Tigerrr

message: ライオンvsヒグマと同時期に同じ編集が行われていたので関連があると判断し保護しました。まずはノートで。Tietew [Talk] 2004年9月19日 (日) 20:09 (UTC)
thread_title:  保護しました
ノート:六甲有料道路

message: 公式ホームページによると六甲有料道路が正式名称になってますので移動させたほうがよろしいのではないでしょうか？--Catman 2004年9月3日 (金) 06:06 (UTC)
replies: text: 移動を行いました。--Shimotsuke 2005年8月17日 (水) 10:12 (UTC)

message: 首記、六甲山トンネルの統合を提案します。（構造物としての記述を、道路記事に内包する。）
同トンネルは、当道路の主たる部分を占める構造物であるほか、当道路・トンネルはおおむね単独の目的（六甲山を南北に縦断）をもって供用されていること。また、記述内容（構造物の設置意義など）も、路線記事にて説明する内容が多く書かれてることが理由です。
構造物に関する事柄と路線に関する事柄の「記述の切り分け」も検討しましたが、現状は読み手にとっても編集者にとってもむしろ繁雑になります。本件については、一括した記述として充実させることにより読み手の総合的な理解に資すると考えます。--Si-take.（会話） 2013年4月26日 (金) 05:06 (UTC)
*  提案者票。--Si-take.（会話） 2013年4月26日 (金) 05:06 (UTC)
**  反対意見が無いため、統合しました。--Si-take.（会話） 2013年5月7日 (火) 05:33 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:六甲北有料道路

message: 公式ホームページによると六甲北有料道路が正式名称になってますので元々あった「六甲北有料道路」へ戻したほうがよろしいのではないでしょうか？皆様の意見お待ちしてます--Catman 2004年9月3日 (金) 06:06 (UTC)
Catmannさんの意見に同意します。
また、別名の「北神バイパス」に意義があります。北神バイパスとは、地元では藤原台～三田幹線の道路（北神幹線）の事を指しています。
私の周りでは、この道路の事を、単に「ゆうりょう」や「ろっこーきた」と呼んだり、柳谷～からと間を特に「１００円」や「トンネル」と呼んでいますし、ほとんどそれで通用します。むしろ、「北神バイパス」は紛らわしいので、削除したほうがよいと思います。
特に反論がないようでしたら、編集させていただきます。
                                                                      
追記
「六甲北有料道路」と名前を訂正しようとしたところ、どなたかが「六甲北有料道路」から「六甲北道路」に変更されたようで、名前を正式名称にすることができません。どうすればよいでしょうか？
どなたか教えてください　＿＿Defrock 2005/08/07 0:16
Wikipedia:リダイレクトの削除依頼で現在リダイレクトとなっている六甲北有料道路を削除してもらってから「移動」を実行してください。--Nishibe 2006年1月2日 (月) 01:54 (UTC)
replies: text: ちなみに、「六項北有料道路」＝「北神バイパス」です。神戸市道路公社のページにも書いてあります。Defrockさん?ご指摘の道路は北神バイパスではありません。--Nishibe 2006年1月2日 (月) 02:01 (UTC)

message: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2005年8月に基づいて、「六甲北道路」と「六甲北有料道路」（現在のこのページ）の履歴を統合しました。この操作により、「六甲北道路」は「六甲北有料道路」へのリダイレクトとなっています。また、記事中「[[六甲北道路|六甲北有料道路]]や[[六甲北道路]]となっていた箇所を、[[六甲北有料道路]]に変更しました。もしミスやご不審な点などがありましたらご指摘下さい。--Diagraph01 2006年5月18日 (木) 23:41 (UTC)
thread_title:  履歴統合を実施しました
ノート:和辻哲郎

message: 学生時代を通じて哲学や文学にかかわり東京帝国大学哲学科卒業後谷崎潤一郎らと第二次『新思潮』に参加。夏目漱石の門下に入り、ニーチェ、キェルゴール研究や『偶像再興』、『古寺巡礼』などを刊行する。また雑誌『思想』の編集に加わる。

message: カテゴリのことですが、和辻は、仏教学者として一般に認知されているのでしょうか。確かにその学位論文は原始仏教に関する研究ですが、それは、宗教としての仏教を否定し、思想・哲学の体系としての面からのみ仏教を評価したものと聞いていたのですが。あるいは、古寺巡礼の如く美学的な方面から仏像や古寺について考察した哲学者ではないかと。 Adonis 2005年7月31日 (日) 01:55 (UTC)
replies: text: *私は単に仏教を題材として研究を行った方を仏教学者として大雑把な括りで入れておりますので、和辻先生の場合は仏教学者として言えなくもないという位置付けですので、哲学者のカテゴリだけに戻して頂いても構いません。--Kstigarbha 2005年7月31日 (日) 13:12 (UTC)
thread_title: 仏教学者のカテゴリについて
ノート:藤本敦士

message: （権利侵害の重複を避けたいので、リンクは張りませんが、）野球放送をUPしたYouTubeの動画を、情報源としてリンクしていました。しかし、その動画そのものが著作権侵害等の疑いがあるため、不適切なリンク先として除去しました。ご意見があれば下さい。--背番号９ 2008年7月31日 (木) 07:12 (UTC)
thread_title: YouTubeの動画

message: 雑誌『スポーツ・ヤア！』」2003年7月25日&8月7日号「まわり道で得たそれぞれの収穫」で藤本選手のプロ入り前の事が書かれているので読み比べ、あわよくば出典に加えたかったのですが、一箇所食い違いがありました。「監督が岡田の同級生だった」と本文にありますが、雑誌の記事では「岡田の恩師だった」と書かれています。どちらが正しいのか、資料をお持ちの方は確認願います。--Toranosuke 2009年3月28日 (土) 18:34 (UTC)
thread_title: 甲賀総合科学専門学校の監督
Template‐ノート:現代ギリシャ文字

message: Kahusiさん、こんにちは
修正していただき、コンパクトになり、よかったです。
ただ、なぜか私の環境(モジラ/MacOSX)では lang="el" を指定していると行間が詰まりすぎて読みにくいのです。
はずしてもいいでしょうか？っ
lang属性はそのままで、他を変へてみました。何うでせうか。kahusi - (會話) 2004年9月3日 (金) 09:12 (UTC)
よくなりました。有難うございます。っ 2004年9月3日 (金) 09:15 (UTC)
Wikipedia:記事名の付け方/ギリシャとギリシアにおける議論に基づき、ギリシャ文字をギリシア文字に変更しましたが、このテンプレートはどうしましょう？ 表は「ギリシア文字」に変えたのですが、テンプレート名もTemplate:現代ギリシア文字に移動してよいでしょうか？（各ギリシア文字の本文修正はこれからなので、移動してもしなくても手間は大差ないですが）--miya 2005年5月28日 (土) 22:13 (UTC)
あなたはIE7ユーザではないのかもしれませんが、UTF-8エンコードのページをIE7で表示するとフォントを指定しないとギリシア文字の表示が酷くおかしなことになるのに気づくはずです。218.47.34.27 2006年12月11日 (月) 04:48 (UTC)
replies: text: そういうことだったんですか、失礼しました。IE6とFirefoxでのみ確認してました。うーんしかし、MS Pゴシック固定というのもWindows限定でよろしくないような。とりあえずIE7入れていろいろ試してみます。--cpro 2006年12月11日 (月) 05:06 (UTC)

text: あら？インストール直後の何もいじってないIE7（WinXP SP2上）で見てみましたが、フォントを指定しない版でも普通に表示されてるんですが……どのように見えているか教えていただけますでしょうか。スクリーンショットがあると分かり易いですが。--cpro 2006年12月11日 (月) 06:32 (UTC)

message: ギリシア文字の個別記事には現在、infoboxタイプのTemplate:現代ギリシャ文字と、navboxタイプのTemplate:ギリシャ文字が両方貼られています。ほとんど同じ目的のテンプレートが2つ貼られているのは無駄なので、一本化しませんか。というわけで、試しに英語版から移入してみました。→利用者:Cpro/Template:ギリシア文字 仮名の併記が分かりやすく、現代の文字とそれ以外も別に掲載してあるので現行のテンプレート両方の機能を兼ねているんじゃないかと思います。いかがでしょうか。あとついでに、使われてはいませんがTemplate:現代ギリシア語アルファベットなんてのも存在しています。これは廃止でよさそう？
また、現在のTemplate:現代ギリシャ文字は、記事本文の先頭一部（大文字・小文字の表示）も含むようになっています。記事本文を共通テンプレートに担当させるとコンテンツを再利用する側からは使いにくくなりますし、執筆者にとっても柔軟な対応がしにくくあまり好ましくないように思います。この機能を利用しているのはたかだか24記事ですし、いい機会なので普通に記事本体に記述するようにしませんか。
というわけで意見募集です。--cpro 2010年3月12日 (金) 02:35 (UTC)
replies: text: 意見がないので、コメント依頼に出しました。それとともに、作業を明確化します。

text: * 既存の Template:現代ギリシャ文字 および Template:ギリシャ文字 を廃止し、ギリシア文字の個別記事に使用するテンプレートを一本化する。（一本化案）

text: ** ほぼ同目的のテンプレートを2種貼るのは無駄であるため。

text: * 「現代ギリシャ文字」の持つ記事本文先頭の大文字・小文字を表示する機能は採用しない。

text: ** コンテンツを再利用する側からは使いにくく、執筆者にとっても柔軟な対応がしにくいため。

text: * 一本化に際し新たに Template:ギリシア文字 を設ける。

text: ** 既存の「現代ギリシャ文字」を変更すると、過去の版を閲覧するときに記事本文先頭が欠けることになり不都合がある。また、使われなくなった文字なども含むため名称と実際にずれが出てくる。ちょうど記事名と同じ「ギリシア」が空いているためこれを使うのが適当。

text: 以上、よろしくお願いします。1週間ほど待って意見が付かないか賛成のみの場合実施ということで。--cpro 2010年3月18日 (木) 09:18 (UTC)
replies: text: : 意見が付きませんので、暗黙の合意が得られたものとして作業開始します。--cpro 2010年3月25日 (木) 09:04 (UTC)
replies: text: :: 作業終了しました。上記作業には含めるのを忘れていましたが、使われていなかったTemplate:現代ギリシア語アルファベットも廃止としています。--cpro 2010年3月25日 (木) 10:34 (UTC)
thread_title:  一本化しませんか
ノート:山健組

message: 健竜会を山健組に統合する提案をします。健竜会に書かれてあることは、全て山健組にも書かれています（正確にはリンク先に書かれている）。統合した方が今後の加筆修正が楽になります。--獅子の鬣 2008年9月18日 (木) 07:14 (UTC)
thread_title: [[健竜会]]を[[山健組]]に統合することの提案

message: Template:最新の出来事を貼ろうかと思ったのですが、Template:最新の出来事/docを見ると編集回数の多い記事だけに使うテンプレートだということなので、やめておきます。211.196.2.114 2015年9月11日 (金) 05:48 (UTC)
thread_title:  「Template:最新の出来事」について 

message: 山口組離脱・神戸山口組結成のセクションに「これを受けて山健組は他の離脱派の団体とともに新団体神戸山口組を組織し、」と書きましたが、山口組分裂で新団体設立へ 第二の「山一抗争」勃発の危機 日刊ゲンダイには「届け出は山口組の処分よりも早い段階で出されているといい、『絶縁は無効だ』と主張しているらしい。」という記述があります。前後関係がはっきりした時点で訂正をお願いします。211.196.2.114 2015年9月11日 (金) 06:00 (UTC)
thread_title:  破門と新団体結成の前後関係について
ノート:ひのくに号/削除

message: 初版においてと多数の類似性が見られます。内容がほぼ引き写し。「客観的事実」のみであるなら内容が一緒になってしまうのもしょうがないのですが、■を多様したデザインが西鉄のサイトの著作権侵害であると思えるので削除依頼します。Mochi 2004年9月3日 (金) 10:32 (UTC)

message: 編集合戦となっていたので保護しました。理由無く著作権を侵害している可能性のお知らせをrevertしないでください。Tietew [Talk] 2004年9月3日 (金) 14:17 (UTC)
thread_title:  保護しました
ノート:させぼ号/削除

message: 初期の版（たとえば2版）がと多数の類似性が見られます。「客観的事実」ならいいのですが、■を多様したデザインが西鉄の著作権を侵害していると思うので削除依頼を出します。
Mochi 2004年9月3日 (金) 10:26 (UTC)

message: 編集合戦となっていたので保護しました。理由無く著作権を侵害している可能性のお知らせをrevertしないでください。Tietew [Talk] 2004年9月3日 (金) 14:18 (UTC)
thread_title:  保護しました
ファイル‐ノート:Logo.gif

message: このページは:画像:Logo.gifの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

message: 福岡ダイエーホークスのロゴです。商標上問題があると思いますので削除が必要です。 baffclan 2004年9月3日 (金) 10:33 (UTC)
*(賛成) ちやうど削除依頼を書いてゐた所でした（編集競合した……）。ノート:福岡ダイエーホークスに最初の指摘があります。nnh 2004年9月3日 (金) 10:36 (UTC)
*(賛成）Goki 2004年9月3日 (金) 10:40 (UTC)
*（対処）削除しました。― Ghaz 2004年9月12日 (日) 00:48 (UTC)
thread_title:  削除依頼 2004年9月 

message: ノート:福岡ダイエーホークスで指摘されてゐますが、この画像は福岡ダイエーホークスの商標権を侵害してゐる虞があります。削除依頼に出しておきます。nnh 2004年9月3日 (金) 10:31 (UTC)
thread_title:  画像‐ノート:Logo.gif
ノート:桃太郎活劇

message: 元々はシューティングゲーム『R-TYPE』のパロディとして構想されたので開発中の仮タイトルが『P-TYPE』だったような気がするのですが。Rから棒が1本抜け落ちてP…みたいな感じで。さくまあきらにはアクションゲームとシューティングゲームの区別が出来なかったので、そんな仮タイトルになったという内容が当時のゲーム誌に書かれていたと記憶しています。こちらにあるのは記憶だけなので本文には書けませんが。--XoPALTan X（会話） 2016年11月26日 (土) 03:54 (UTC)
thread_title:  P-TYPE
ノート:伊東市

message: 歴史的には平安時代、伊豆の東に位置するので伊東庄とし、平氏の流れの工藤氏が伊東氏と氏名も変えがこの地を治めはじめた。
　韮山の蛭が小島に流罪となっていた源頼朝と、伊東氏の娘・八重姫の悲恋の伝承や、日蓮上人の伊豆法難、ウイリアム・アダムスによる、日本初の洋式帆船の建造など、歴史的にもしばしば登場し、音無神社、連着寺、俎岩、などそれらに関する史跡も多い。
　１９４７年、伊東町と小室村が合併し市制を敷く、のちに北隣の宇佐美村、南部の対島村とも合併をし、現在の市域となる、個性的な博物館や奇勝・城ヶ崎海岸などで知られる一大別荘地・伊豆高原は、厳密的にいえば旧対島村となり、そのせいかガイドブックなどでは、伊東温泉と伊豆高原と分けて紹介される事が多い。
　JR伊東線・伊東駅を中心とした旧市街地は伊東温泉と呼ばれ、ホテルや旅館が建ち並ぶ、特に松川のいでゆ橋付近の、昭和初期に建てられた木造旅館は伊東温泉のシンボル的存在である。
　伊東温泉は別府、熱海に次ぐ温泉の湧出量を誇る、歓楽的な雰囲気が強い熱海温泉と比べ、温泉街としては派手さに欠けるが、保養型温泉街として全国的に知られている。
replies: text: マニュアルに則り、ノートを整理するため、セクションを設定させていただきます。--Cyclops（会話） 2019年7月4日 (木) 06:52 (UTC)
thread_title:  無題01 
ノート:ぼてぢゅう/削除

message: の転載です。Tietew [Talk] 2004年9月3日 (金) 13:26 (UTC)

message: 初心者で、よくわからずやってしましました。使用については問題ないと思うのですが、ルール上問題があれば削除されても問題ありません。
thread_title:  社員なので・・・。
ノート:ヒグマvsトラ

message: トラvsヒグマが削除せざるを得ない状況になりましたので、問題のない部分を避難させました。Tigerrr 2004年9月3日 (金) 15:10 (UTC)
ヒグマＶＳトラの出典元
トラがヒグマを襲うのは稀で大抵冬眠中か子グマである情報の出典元集
冬眠する事でヒグマに悪影響が及ぶ情報の出典元集
ヒグマがトラの獲物を奪いとっている情報の出典元集
トラがヒグマに殺された情報の出典元集
間接的な掲示方法で不足でしたら直接出典元を掲示します。
Tigerrr 2004年9月3日 (金) 15:19 (UTC)
現在の版は著作権違反です。詳しくはこちらをごらん下さい。
Tigerrr 2004年9月19日 (日) 09:47 (UTC)
Tigerrrは嘘をついています。
虎がヒグマより強いという見解の巨大動物図鑑をソースとして利用するのは間違いですし、
5tigerも虎がヒグマより強いウスリーの王だと言っています。
またタイガーテリトリーなるサイトは数値がデタラメで信用おけず出典元も提示しないので信用おけないサイトという事で決着しています。
彼のヒグマ＞トラ論は真っ赤な嘘です。
詳しくはここをどうぞ。
http://creature-0.ten.thebbs.jp/1086465521/0-199
--落花生の詩 2004年9月19日 (日) 09:51 (UTC)

message: ライオンvsヒグマと同時期に同じ編集が行われていたので関連があると判断し保護しました。まずはノートで。Tietew [Talk] 2004年9月19日 (日) 20:08 (UTC)
thread_title:  保護しました
ノート:重機動メカ

message: 元記事作者：みなさんさすがですね。感謝しております。

message: アブゾノールの本項への統合を提案します。派生作品もないので単独記事は不要かと思います。統合後、他の重機動メカについても加筆ということでどうでしょうか。--タケナカ 2006年3月3日 (金) 23:25 (UTC)
replies: text: （賛成）賛成します。その方がいいでしょう。--shikai shaw 2006年3月4日 (土) 16:24 (UTC)
replies: text: :統合しました。その他の機体についても時間があれば加筆していきます。--タケナカ 2006年3月11日 (土) 09:39 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: 初めまして、カン・ユーと名乗っているものです。
勝手にアブゾノールのページを作ってしまい、申し訳ありませんでした。
見やすく統合していただき、ありがとうございます。今後ともよろしくお願いします。
ところで、アディゴはどうしましょうか？ものの本には「機動メカ」とありましたが…
replies: text: どうも初めまして、タケナカと申します。以後お見知りおきを。

text: アディゴについてですが、私の手持ち資料やネット上での検索でも重機動メカとなっているものとそうでないものとまちまちでしたのでとりあえず外しておきました。ですが、プラモでは重機動メカとなっているようなので（参照）加えても問題ないかなとは思います。--タケナカ 2006年3月12日 (日) 14:12 (UTC)
thread_title:  赤面のいたり 

message: 今後ともよろしくお願いします。
参照をクリックしたところ、なつかしい画像が…（涙）
全部買いたかったなあ。アディゴとか、安いやつは買ったんですが、
ザンザ・ルブとか高価なヤツはあきらめたっけ…
replies: text: とりあえず追加しました。--タケナカ 2006年3月15日 (水) 08:52 (UTC)
thread_title:  なつかしい 

message: 作品中のビーム砲について、TV放映当時の各種資料では「加粒子砲」と表記されていました。変更を提案します。カン・ユー 2006年3月20日 (月) 16:45 (UTC)
thread_title:  荷粒子砲→加粒子砲への変更の提案 

message: 本項でジグ・マックが対イデオン用に開発されたとありますが、微かな記憶に、汎用重機動メカとして開発されていたものを対イデオン用に転用した．．．という類の話があるんですが。それで開発主任？だったジルバル・ドク自らイデオンに挑んで、自分の開発したジグ・マックが負けるはずはないとか、そのようなやりとりがあった気がします。確認出来る方がおられましたらお願いします。--TEy 2006年5月30日 (火) 09:41 (UTC)
thread_title:  ジグ・マックの開発について
ノート:渡邉恒男

message: 渡邊恒男はYahoo!検索で7件しかヒットしないので、リダイレクトで検索の利便を図る必要はありません。その7件のうちにWikipedia自身も含まれているので。よくある間違えともいえません。61.119.248.145 2004年9月4日 (土) 01:09 (UTC)
thread_title:  このリダイレクトついて
ノート:小林武史

message: 本文中、「hydeの身長は156cmであるが、彼とは一切関係ない。」という意味不明の文があります。
おそらく一時のhyde騒動の当事者の一部が消された腹いせか何かであちこちの記事に書き殴って回った際の残骸だと思うので削除しておきました。Shimku 2006年7月23日 (日) 21:18 (UTC)
Category‐ノート:病名/削除

message: こんにちは。自分のノートにCategory:病名へのリンクを張ろうと思いましてCategory:病名と書き加えましたところ、私のノートページが病名のカテゴリに入ってしまいました。私のノートからCategory:病名へのリンクは消したのですが、Category:病名の中から私のノートへのリンクを消すにはどうしたら良いのでしょうか？余計なお手間をお掛けしてしまい申し訳ございません。。。--Tanadesuka 2004年9月4日 (土) 06:52 (UTC)
replies: text: Category:病名の中から私のノートへのリンクを消す事ができました。どうもありがとうございました。--Tanadesuka 2004年9月4日 (土) 06:56 (UTC)
replies: text: :解決していると思いますが、:Category:病名と記入することで、病名カテゴリへの単なるリンクとなります。ちょっと分かりづらいですよね。-- Naruto 2004年9月4日 (土) 13:44 (UTC)
replies: text: ::わざわざ御返事を頂きましてありがとうございます。最初は思い通りにリンクが張られていない事を不思議に思いまして:Category:病名へ行って見ましたら病名一覧の中に利用者‐会話:Tanadesukaがありまして焦りました。今階層等に関しまして議論されてらっしゃいますが、これからもっともっと使いやすくして行きたいです。どうもありがとうございます。※この会話は病名に関しての議論ではございませんのでもしお邪魔になりましたら消して下さっても結構です

message: Category‐ノート:医学#カテゴリの整理の議論にしたがって医学分野のカテゴリの整理を致したいと存じます。つきましてはこのカテゴリも再編される可能性があります。何か御意見など頂けましたらありがたく存じます。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 01:01 (UTC)
replies: text: 現在:Category:病名にはサブカテゴリが2個、記事が132個もありかなり充実しておりますし、他の医学系カテゴリと上手く整合性が取れておりますので、このカテゴリは実質存続で良いのではないかと存じます。しかし細かいことですが、このカテゴリに連なる記事は病名に関する記事ではなく病気に関する記事なのではないかと存じますので、一端このカテゴリは破棄して、:Category:病気へ入れさせて頂きたいと存じますが、如何でしょか。--Tanadesuka 2004年12月30日 (木) 02:16 (UTC)
thread_title: カテゴリの整理
ノート:泊古墳

message: 文書中、一部、現地観光協会などの記述と酷似している物が出てきますが、現地観光協会等、著作者の許可を得て掲載しています。尚、文章等は許可の課程で提供を受けた物です。--Miketsukunibito 2004年9月4日 (土) 07:29 (UTC)
replies: text: その後のMiketsukunibito氏の申告によると、上記の著作権に関する記述は虚偽であり、実際にはオリジナルの文章とのことです。詳細は、ノート:/削除を参照してください。--Gaø 2005年9月10日 (土) 03:59 (UTC)
----
thread_title: 著作権について
ノート:塚原古墳 (志摩市)

message: 文書中、一部、現地観光協会などの記述と酷似している物が出てきますが、現地観光協会等、著作者の許可を得て掲載しています。尚、文章等は許可の課程で提供を受けた物です。--Miketsukunibito 2004年9月4日 (土) 07:32 (UTC)
replies: text: その後のMiketsukunibito氏の申告によると、上記の著作権に関する記述は虚偽であり、実際にはオリジナルの文章とのことです。詳細は、ノート:/削除を参照してください。--Gaø 2005年9月10日 (土) 03:59 (UTC)
----
thread_title: 著作権について
ノート:波切神社 (志摩市)

message: * [ 2007年4月20日 (金) 13:35 Miyaさん編集以前の過去ログ]

message: 『波切神社から徒歩半日～一日のところに天岩戸がある』との記述は、正確性に疑問があるため削除しました。詳細はノート:Miketsukunibitoを参照ください。
また、同時に和歌山県太地町の波切神社に関する記述を、修正しました。三重県志摩市波切神社の成立年推定が、この太地町の波切神社成立年に拠っていた為、あわせて変更しました。元禄大地震以前の文書が残っていないとの記述と、それ以前の詳細な（？）歴史記述が矛盾しているように感じますが、志摩市波切神社についてはわからないため、手を入れてはおりません。
蛭子神・えびす様が、『当地発祥の神様ではとも言われている』というのは、西宮神社の項と矛盾があると思われ、削除しました。
以上、今回の編集内容ご報告です。誤解などございましたら、ご指摘ください。--Excavator 2005年9月27日 (火) 12:08 (UTC)
replies: text: 詳細参照先は、ノート:Miketsukunibitoではなく、利用者‐会話:Miketsukunibitoの『波切神社と天岩戸』項の間違いでした。お詫びして訂正いたします。--Excavator 2005年9月28日 (水) 17:45 (UTC)
thread_title: 波切神社と天岩戸

message: 鵜戸神社の波切神社について、鵜戸神宮では、読み方は「なみきりじんしゃ」、また波切不動尊とも呼ばれる、とのことです。真言宗へと移り、西の高野山とも呼ばれた鵜戸山の波切不動尊が、高野山南院と関係すると言われれば納得しますが、、典拠が知りたいと思いますが、いかがでしょうか > Miketsukunibitoさん --Excavator 2005年10月2日 (日) 12:24 (UTC)
thread_title: 鵜戸神宮の波切神社

message: 上記までのノートにも書いておりますが、不明瞭な箇所が多いため、整理しました。昨日からの分も含めて、以下編集内容のご報告です(本文の編集内容の要約へ、ノート参照するよう書くつもりだったのですが、、忘れてしまいました。すみません)。
*天白神の神格は不明とされている。そもそも波切神社とは関係ない。波切地方独特のものでもない（志摩地方のもの）。よって本項から削除した。
*大島潮かけ祭は波切神社とは関係なく、削除した。
*愛洲移香斎久忠のエピソードについては、波切神社との関係があるようには思えないため、削除した。
*市杵嶋姫命のエピソードも上記と同様である。
*大王崎に関する記述は波切神社とは関係ない。対応する大王崎の項には、同様の記述がないためこちらへと移動した。(以上10/3の編集)
*主神の国狭槌尊は、熊野速玉大社と熊野那智大社には祭られているが、熊野本宮大社には祭られておらず間違い。また、主神が熊野三山のうち二社に祭られているから、古くからの関係が伺える、というのは推論として正確性に疑問があり、削除した。
*総社と目されていた根拠として、(1)志摩国における神様のほとんどが揃っていること、(2)平安時代から国司が多く参拝した旨記述がされているが、二つしかない理由のうち(1)は良いとして(2)については元禄以前の書物などが残っていないとの記述と矛盾する。なお、志陽略誌では八皇子社と呼ばれている。この他にも志摩地方には八皇子社が多く記述されているが、これは九鬼嘉隆が熊野八皇子信仰を推し進めたからである、といわれているようである(補足：すなわち本名称からは、修正前の「平安期に総社であった」とある記述には妥当性が欠けると判断できる)。一般には志摩国の総社は不詳であるとされており、これに従うのが妥当であると思われるので、削除した。
*片参りについては、詳述するのが好ましいと思われたので、記述を追加した。
*鵜戸神宮の波切神社については、本ノートに書いた通り「なみきり(!=なきり)」と読むこと、波切不動尊とも呼ばれることを追記した。
*太地町の波切神社について、追記した。ただ、この波切神社が建立されたときに、志摩市でも当時波切神社という名称があったかどうかについては不明なため、コメントアウトした。
*関連項目のセーマンドーマンは、本項目とは強い関連はないので削除した。(以上10/5の編集)
以上となります。この編集に当たっては、谷川健一編「日本の神々 神社と聖地」第6巻、「滝川貞蔵遺稿 熊野・太地の伝承」などを参照しました。鵜戸神宮まではまだ手が回っていませんが、、、--Excavator 2005年10月4日 (火) 16:08 (UTC)
replies: text: 上記、若干補足を加えました。--Excavator 2005年10月5日 (水) 14:34 (UTC)
thread_title: 修正履歴(10/3・10/5編集分)

message: 疑問点解消のため、不適切な記述の除去を中心に編集しました。「わらじ曵き」は『大王町史』ではわらじを流すまでとありました。N yotarou 2006年11月11日 (土) 13:17 (UTC)
thread_title: 2006年11月11日 (土) 13:09の編集について
ノート:アーサー王

message: 伝説を下敷きにした映画一覧・小説一覧をつくったら、蛇足でしょうか？別項目でもいいのですが。--61.213.111.122 2004年9月4日 (土) 07:48 (UTC)
thread_title:  伝説を下敷きにした映画一覧・小説一覧 

message: アーサー王が聖遺物にカテゴライズされる理由がわからないのですが・・・--すぐり 2005年3月12日 (土) 06:03 (UTC)
replies: text: また別のカテゴリについてなので、移動させて再提議します。アーサー王が聖杯にカテゴライズされる理由がわかりません。:category:聖杯のノートにも書きましたが、聖杯というカテゴリの意図が不明ですし、仮に聖杯に関するものを集めたいとしても、聖杯を探しに行ったのはアーサー王その人ではなく円卓の騎士達であって、この記事の主題とは何ら関連がないと思います。外したいと思うのですがいかがでしょうか？--すぐり 2006年3月18日 (土) 01:41 (UTC)
replies: text: :アーサー王と聖杯が無関係であるという説についてご説明いただけますか？Una fratin 2006年3月18日 (土) 07:57 (UTC)
replies: text: ::聖杯カテゴリは聖遺物カテゴリのサブカテゴリになってますね。この関係がおかしいと言われてるんじゃないですか？ -- ＮｉＫｅ 2006年3月18日 (土) 09:10 (UTC)
replies: text: :::Una fratinさん、お返事ありがとうございます。アーサー王が聖杯と無関係だと主張するつもりはありません。お手数ですがどうぞ、:category:聖杯のノートも併せて、もう一度読んでいただけますでしょうか。問題点がずれてしまっているのはないかと思います--すぐり 2006年3月18日 (土) 12:30 (UTC)
thread_title:  カテゴリ 

message: アーサーが岩から引き抜いた剣がエクスカリバーだという記述があったので削除しました。エクスカリバーの記述にもありますが、エクスカリバーは狭義にはアーサーが隠者から貰った別の剣を指す言葉なので。
thread_title:  エクスカリバー 

message: この話は取り立てて詳しくはないのですがを張るほど問題のある記述には見えません。異論がなければリバートを行いたいのですがいかがでしょうか？－ 2006年1月5日 (木) 16:12 (UTC)
replies: text: はずされた様ですので上記提案は取り消します。－ 2006年1月5日 (木) 16:13 (UTC)
thread_title:  観点について 

message: こんにちは。たびたび失礼します。第５パラグラフの「古い時代の～」以降を削ろうと思うのですが、いかがでしょうか？　王そのものに関する記述をこの記事に、物語全般に関わることはアーサー王物語にと棲み分けたいと思うのですが、ご意見聞かせてください--すぐり 2006年4月27日 (木) 13:47 (UTC)
replies: text: 反対なさそうなので、切り分けました。一旦思い切って削りましたので、必要そうな部分がありましたら、戻して頂けると幸いです--すぐり 2006年5月6日 (土) 13:00 (UTC)
thread_title:  アーサー王物語との棲み分け 

message: 先ほど、[ このような差し戻し]を行いました。理由は以下の通り。
#アーサー王物語の大部分が「明白に」フィクションであることには、疑いの余地はないと考えます。歴史上のアーサーの時代はどちらかと言えば古代に属しますが、アーサー王と円卓の騎士に関する物語は中世（それも中期以降）のように描かれています。
#「実在したとも、しないとも言えないのが現状で謎の多い人物である。」というのは良くて蛇足、下手をすると誤解の元です。既に分かっている範囲で『アーサーというような名前で、伝説の元になった人物は実在したらしい。だから「アーサー王」が実在しなかったとは言えない。しかし伝説や物語にあるようなアーサー王がいなかったことは間違いない』と言えるのです。新発見があったとしても、この方向が変わることは考えられない。また、情報が少ないことを「謎の多い」と表現するのは思わせぶりに過ぎるでしょう。
以上です。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月22日 (日) 08:22 (UTC)
replies: text: 正しい見解だと思います。Kuro-hato 2007年4月22日 (日) 08:31 (UTC)
thread_title:  冒頭部の編集について 

message: アーサー王物語の登場人物としてのアーサーが無いので追加します。例えば横山光輝の三国志の劉備と史実の劉備のように別個に書かれるべきだと思いますので
thread_title:  アーサー王物語としてアーサー
ノート:地ビール/削除

message: [http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E5%9C%B0%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%AB&oldid=729570 初版]から[http://www.nikkei4946.com/today/0211/14.html]や[http://www.wordsmedia.com/jibeer/]と似すぎています。コピーしたのであれば[[著作権]]上問題になるので、削除依頼をだします[[利用者:Mochi|Mochi]] 2004年9月4日 (土) 09:09 (UTC)

message: 転載じゃないと思われる部分を避難<br>

message: *あ行
**伊豆高原ビール
**宇奈月ビール
**エチゴビール
**オホーツクビール
*か行
**銀河高原ビール
*た行
**田沢湖ビール
**月夜野クラフトビール]
*な行
**那須高原ビール
*や行
**横浜ビール
*ら行
**ランドビール
thread_title: 地ビールメーカー一覧
ノート:日本酒メーカー一覧

message: お節介かもしれませんが、手元の資料によると日本には、日本酒の倉が約1200（焼酎の倉は約360）あります。はたして、すべて記述できるでしょうか？
--Adan 2004年9月4日 (土) 09:13 (UTC)
replies: text: たしかに数ありますね。ただ私はそれより、赤リンク、数行のスタブ記事の製造場所にならないかと、そちらが心配です。218.131.58.12 2004年9月4日 (土) 09:24 (UTC)

message: 一覧の酒造メーカーに直接外部リンクが張られていますが、宣伝行為とみなされませんか？またリンク集でもないですよね。内部リンクならわかりますが・・・ご意見をよろしくお願い致します。--Tyuta0055 2008年8月22日 (金) 03:00 (UTC)
replies: text: （対処）Wikipedia:外部リンクの選び方に照らし合わせて、外部リンクを外しました。--Tyuta0055 2008年8月26日 (火) 04:15 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて（宣伝、リンク集？）
ノート:国立学校

message: >外部生と同様に入学試験が必要である<br>
この文章では、外部生と同じレベルの入試を突破しないといけないとも読めますが、[http://www.edu-net.jp/schoolweb/school/index_2.php?shl_code=909 ここ]によると80％が内部進学できるみたいなので、内部生にも入学試験があったとしても、外部生と同じレベルの試験ではないと思います。[[利用者:難民|難民]] 2004年9月4日 (土) 14:43 (UTC)
えーと、「同じレベルの試験」かどうかは知りませんが、私の経験では、受けるのはおんなじ問題ですよ。[[利用者:202.228.203.34|202.228.203.34]] 2006年3月16日 (木) 02:02 (UTC)

message: 高等専門学校が抜けているような。--[[特別:投稿記録/180.26.167.5|180.26.167.5]] 2010年12月16日 (木) 21:52 (UTC)

message: 現在、日本の国立大学付属学校の不完全なリスト記事になっており意味不明である当記事「国立学校」を、事実上の重複であり、より網羅的な記事になっている「日本の国立学校一覧」に統合--Harani0403 2011年8月18日 (木) 19:52 (UTC)
replies: text: リストが重複していると言うのは確認できますが、提案内容はリスト部分の「一部転記」ではなく記事全体の「統合」ということでよろしいでしょうか。その場合、いくつか問題があります。

text: * 「日本の国立学校一覧」の記事は、一覧にとどまらず日本の国立大学全般についての話題を扱う記事となるため、現在の記事名では不適切で、「日本の国立学校」などへの改名が必要です。

text: * 統合後の「国立学校」を日本の国立学校一覧（あるいは日本の国立学校）へのリダイレクトとするのは、JPOVであり不適切です。国際的な観点からの記事を新規作成する必要があります。

text: --Greeneyes 2011年8月20日 (土) 19:03 (UTC)
replies: text: : 統合若しくは一部転記に賛成します。また、関係ないですが、現：国立学校の記事は、「難関校化している」とか評価できない記載が多数ある（もちろん根拠を明示すれば問題ないと思いますが）ので、統合後、記事変更が必要になると思います。統合→改名、よりも、リスト部分を転記→残った部分でリスト以外の説明（定義、など）を取り扱う。で、章立てを、1.日本、2.中国・・・みたいに変更する、と言う手もあるかもしれません。まとまりの無い文ですみませｎ--Hohoho 2011年8月24日 (水) 16:57 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:駆逐艦

message: ＞第二特務艦隊にも駆逐艦が含まれていた。<BR>
含まれていたというより巡洋艦一隻と駆逐艦６隻以上（と現地で借りたトロール漁船）からなっていたのでは？ 最近その戦記を読んだもので。--Ypacaraí 2004年9月4日 (土) 14:59 (UTC)
replies: text: ＞

text: 上記に関して補足させていただきます。

text: 第二特務艦隊編成時は巡洋艦「明石」と駆逐隊２（８隻）後に追加で１駆逐隊（４隻）

text: 現地でイギリスから貸与されたのが駆逐艦２隻と武装トローラー２隻（現地でイギリス軍から貸与）

text: なお巡洋艦はその後、「明石」と交代、更に「出雲」と交代しています。

text: 巡洋艦は司令部や母艦としての役割を行い、護衛作戦には参加していません。

text: kusese
thread_title:  第二特務艦隊の記述について
ノート:東進スクール

message: 東進代表の講師といえば数々の参考書を出版し同時に爆発的な売り上げを上げている。
東進ハイスクールという名で校舎をつくり、毎月新しい校舎を開校している。

message: 東進Dスクール,東進四国,東進衛星予備校,東進模試の4つの記事に削除提案がなされていますWikipedia:削除依頼/東進Dスクール、Wikipedia:削除依頼/東進四国、Wikipedia:削除依頼/東進衛星予備校、Wikipedia:削除依頼/東進模試。しかし、削除ではなく統合してみたらいかがでしょう？それぞれは東進スクールの事業だったり子会社だったりなわけです。個々それぞれでは特筆性というと難しいかもしれないとも思いますが、東進スクールの事業全体を説明するためには有用な記述だろうと思います。親記事の東進スクールも可読性を損ねるほど大きい記事ではなく、むしろ量的には寂しいくらいです。したがって情報を分散させることのメリットも少ないのではないかと思います。今の状態では独自研究も含まれるというご指摘が削除依頼でもありましたが、統合する際には私の方でも資料を探してなるべく独自研究でなくなるように努めます。--目黒の隠居（会話） 2014年5月12日 (月) 13:41 (UTC)
これら4件の統合先については、東進ハイスクールが適切かと思われます。東進四国以外の3者については東進ハイスクールの一部門と見てよいと考えます。特に現存している後者2つにつきましては現実的には東進ハイスクールと一体化して運営されているのが現実です。--西武線が好きな人（会話） 2014年5月12日 (月) 17:08 (UTC)
東進ハイスクールが一番情報量は多いが、それでも7kバイト程度、その他の記事は1-2kバイトくらいです。東進ハイスクールを含めてすべてを東進スクールに統合して、デファルトソートやカテゴリなど重複を直しても。東進スクール記事は10kバイトくらいだろうとおもます。記事分量として適当ではないでしょうか。東進ハイスクールも東進スクールに統合してはいかがでしょう？--目黒の隠居（会話） 2014年5月13日 (火) 00:43 (UTC)
* 統合には賛成。ただし、統合先は、東進ハイスクールが適切。東進スクールはたしかにグループの元祖かもしれませんが、現在では規模・著名度は東進ハイスクールが圧倒しています。提案された各子記事を東進ハイスクールに統合することに賛成します。東進四国は東進ハイスクール内の東進スクールの小節として統合するべき。--Naitou1980（会話） 2014年5月13日 (火) 09:33 (UTC)
replies: text: :西武線が好きな人殿、Naitou1980殿貴重なご意見ありがとう。お二方とも東進ハイスクールへの統合というご意見ですね。なるほど、組織の大きさではかなり違いますな。実は私も近所に東進ハイスクールがあって、無関係だが名前だけは知ってました。HPでは東進衛星予備校は東進ハイスクールの教室の一つという位置づけですね。ならば東進ハイスクールへの統合ということで私も納得しましょう。--目黒の隠居（会話） 2014年5月13日 (火) 13:33 (UTC)
===東進ハイスクールへの統合提案===
上記議論より東進Dスクール,東進四国,東進衛星予備校,東進模試,東進スクールを東進ハイスクールに統合することが妥当の(私も述べましたが…)意見で一致しましたがこれで宜しいでしょうか？--西武線が好きな人（会話） 2014年5月14日 (水) 14:45 (UTC)

text: ありがとう。新たな意見も異議もありません。--目黒の隠居（会話） 2014年5月15日 (木) 04:20 (UTC)

text: 私も「東進ハイスクール」への統合が合理的だと思います。--Chihaya Sta（会話） 2014年5月17日 (土) 10:10 (UTC)
====合意としていいでしょう====
西武線が好きな人殿の統合提案から一週間たちました。私の原提案からも統合自体には反対は無く、統合先についてのみの議論でした。「東進ハイスクール」への統合で誰からも異議がありませんので統合の作業を進めたいと思います。--目黒の隠居（会話） 2014年5月22日 (木) 13:06 (UTC)

text: （報告）統合いたしました。リンク修正等作業は残っていますが、疲れたので後日行います。--目黒の隠居（会話） 2014年5月22日 (木) 15:41 (UTC)
replies: text: : お疲れ様でした。個人的には削除依頼案件完了後に統合作業の実施をした方が良かったと思いますが、これでも問題ないと思います。--西武線が好きな人（会話） 2014年5月23日 (金) 16:01 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 上記議論より東進Dスクール,東進四国,東進衛星予備校,東進模試,東進スクールを東進ハイスクールに統合することが妥当の(私も述べましたが…)意見で一致しましたがこれで宜しいでしょうか？--西武線が好きな人（会話） 2014年5月14日 (水) 14:45 (UTC)
replies: text: ありがとう。新たな意見も異議もありません。--目黒の隠居（会話） 2014年5月15日 (木) 04:20 (UTC)

text: 私も「東進ハイスクール」への統合が合理的だと思います。--Chihaya Sta（会話） 2014年5月17日 (土) 10:10 (UTC)
====合意としていいでしょう====
西武線が好きな人殿の統合提案から一週間たちました。私の原提案からも統合自体には反対は無く、統合先についてのみの議論でした。「東進ハイスクール」への統合で誰からも異議がありませんので統合の作業を進めたいと思います。--目黒の隠居（会話） 2014年5月22日 (木) 13:06 (UTC)

text: （報告）統合いたしました。リンク修正等作業は残っていますが、疲れたので後日行います。--目黒の隠居（会話） 2014年5月22日 (木) 15:41 (UTC)
replies: text: : お疲れ様でした。個人的には削除依頼案件完了後に統合作業の実施をした方が良かったと思いますが、これでも問題ないと思います。--西武線が好きな人（会話） 2014年5月23日 (金) 16:01 (UTC)
thread_title: 東進ハイスクールへの統合提案

message: 西武線が好きな人殿の統合提案から一週間たちました。私の原提案からも統合自体には反対は無く、統合先についてのみの議論でした。「東進ハイスクール」への統合で誰からも異議がありませんので統合の作業を進めたいと思います。--目黒の隠居（会話） 2014年5月22日 (木) 13:06 (UTC)
replies: text: （報告）統合いたしました。リンク修正等作業は残っていますが、疲れたので後日行います。--目黒の隠居（会話） 2014年5月22日 (木) 15:41 (UTC)
replies: text: : お疲れ様でした。個人的には削除依頼案件完了後に統合作業の実施をした方が良かったと思いますが、これでも問題ないと思います。--西武線が好きな人（会話） 2014年5月23日 (金) 16:01 (UTC)
thread_title: 合意としていいでしょう