lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:法輪寺 (京都市西京区)

message: 現状、嵯峨虚空蔵の法輪寺の項目が括弧なしの「法輪寺」となっており、別に「法輪寺 (曖昧さ回避)」というページが作られています。そして、奈良県斑鳩の法輪寺の項目は「法輪寺 (斑鳩町)」となっていて、いったん嵯峨虚空蔵のページを経由しないと検索できないようになっています。これは、嵯峨虚空蔵のページがたまたま先に投稿されたためこうなっているものですが、嵯峨虚空蔵の法輪寺の知名度が突出して高いということはなく、斑鳩の法輪寺も知名度はかなり高いと思われます。よって、現在、嵯峨虚空蔵の項目となっている「法輪寺」を「法輪寺 (京都市)」に移動、「法輪寺 (曖昧さ回避)」を括弧なしの「法輪寺」に移動して、公平な曖昧さ回避ページとし、跡地の「法輪寺 (曖昧さ回避)」を削除するのが妥当ではないかと思いますがいかがでしょうか。ややこしい移動になり、結局は「移動依頼」に出して管理者の手助けを得る必要があると思いますが、まずはこちらで提案させていただきます。Urania 2007年2月25日 (日) 09:12 (UTC)
replies: text: おおむね賛成します。ずっと気になってました。が、法輪寺 (京都市上京区)があるようなので、「法輪寺 (京都市)」ではなく、法輪寺 (京都市西京区)への移動を提案します。--壽日 2007年3月12日 (月) 14:45 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:高原兄の5時間耐久ラジオ 長て長てこたえられんが

message: 番組聴いたことがない者が言うのも変ですが、「長て長て」の発音は「なごてなごて」ではないんでしょうか？富山では「ながて」なの？…石川県民のYama-no-junin 2007年2月25日 (日) 09:50 (UTC)
タイトルは富山弁でながてながてで合っています。ひとくちに方言と言いましても富山でもいろんな発言方法があるため一応、基準となる発音をとってながてながてだったかな。ながてながてで間違いないです。--124.103.152.142 2007年5月5日 (土) 13:12 (UTC)
thread_title:  質問
Wikipedia‐ノート:メインページの改訂/2007/新デザインへの意見・要望

message: 多数のご意見ありがとうございます。今後の進行については詳しくはWikipedia‐ノート:メインページの改訂#改訂までのスケジュール・選定法を御覧ください。まず予選投票が行われ、その中から選ばれたものが決選投票へと移行する予定になっています。予選投票の概要は、現在のところ以下のようになっています。
投票の方法
# 予選は3月2日00:00(JST)より一週間、複数投票可で行う。
# 予選には現状維持を含む（予選で落ちた場合は、決選に現状維持は含まれない）
# 予選を通過する数は4つ。
# あるエントリが有効投票総数の過半数を超える得票をした場合、決選投票ぬきで採用とする。
# 投票所は新たにページを設けます。
投票権
# 2006年12月11日 (木) 09:40(UTC)以前から編集を行っている。
# 2007年1月11日 (木) 09:40(UTC)の時点で、50回以上編集している（改訂が提案された時刻です）
# 2006年12月11日 (木) 09:40(UTC)～2007年1月11日 (木) 09:40(UTC)間で5回以上編集を行っている。
あまり時間的な余裕がなく申し訳ありませんが、ご意見がありましたら、Wikipedia‐ノート:メインページの改訂#改訂までのスケジュール・選定法までお願いいたします。電気山羊 2007年2月25日 (日) 10:10 (UTC) 追記修正 2007年2月26日 (月) 12:06 (UTC)
thread_title:  投票の方式についてのお知らせ
Category‐ノート:架空の刀剣

message: :category:架空の生物等では、近代以降の創作物に登場するものと、神話や伝説に登場する物は明確に区別されていますが、刀剣については今のところ共通で良いのでしょうか。かける 2007年2月25日 (日) 10:19 (UTC)
replies: text: 既に:Category:神話の武器があるので、神話・伝説の刀剣をカテゴライズしたいならそちらに「神話の刀剣」などのサブカテゴリを作るべきだと思います。例えばエクスカリバーに由来する架空の武器はRPGなど多数のフィクションに登場しますが、エクスカリバー自体は伝承上のものであってフィクションにカテゴライズされるのには強い違和感を覚えます。生物の方で言えばバハムートを（FFに登場するのが有名だからといって）架空の生物にカテゴライズしてしまうようなものです。フィクションを明確に区別するためにも、このカテゴリは特定のフィクションに端を発する刀剣に限定すべきでしょう。--cpro 2007年2月26日 (月) 01:33 (UTC)
replies: text: :区別すべきというのに同意見です。:Category:神話の刀剣ができてから意見するのも変ですが、賛意を示しておきます。（エクスカリバーに関してはあちこちの王室に所蔵されてそうですがｗ）--すぐり 2007年3月5日 (月) 14:10 (UTC)
thread_title: 架空と伝説
ノート:アンブレラ

message: アンブレラは一般的な名詞である上に、様々な分野で利用されている単語なので、現行の内容をアンブレラ (バイオハザード)あるいはアンブレラ (架空の企業)とし、アンブレラを曖昧さ回避とすべきだと思います。ポケットモンスター関連のスピンオフ作品を開発した有限会社アンブレラ、アンブレラミュージック等の実在企業も存在します。かける 2007年2月25日 (日) 10:34 (UTC)
replies: text: 賛成します。ついては、先ずアンブレラ (曖昧さ回避)を執筆し、当ページ名を変更することを提案します。--ジョージ・ランチ 2007年3月11日 (日) 13:54 (UTC)
replies: text: :少し様子を見て異論が無ければ作業します。…そもそも現状の本文では、個別記事を立てる必要自体が無いような気がするのですが。--かける 2007年3月12日 (月) 13:09 (UTC)
replies: text: ::改名提案に賛成しますが、バイオハザードシリーズの関連ゲーム用語中に統合してしまった方が良い気もしますね。--Sidedish 2007年3月27日 (火) 18:34 (UTC)
replies: text: :::既に上の項目内に記述がありますね。曖昧さ回避としました。--かける 2007年4月10日 (火) 09:57 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:石原式色覚異常検査表

message: >正常色覚の者にはこの表は難なく読めるため、読めない人を見ると、あたかも白黒の世界に住んでいるのではないかといった誤った推測を
>してしまいがちであるが、これは一色覚を持つ者の場合である。実際にはこの表は、日常生活にはほとんど登場しない、きわめて特殊な
>色の組み合わせだけを、明るさや彩度まで厳密に管理した上で、検査専用に印刷されたものである。
この部分を編集しました。一色覚の人が白黒の世界に住んでいるのは事実でしょうが、差別を問題とする文脈で「一色覚を持つ者の場合である」と殊更に言ってしまうと、まるで一色覚ならば差別されてもやむを得ないと匂わせたいように思われかねませんので、ここで一色覚についてわざわざ触れると誤解を招きます。
この部分の筆者は一色覚だと日常生活に不便があるに違いないと思っているかもしれませんが、そもそも一色覚でも日常生活には不便ないと思いますよ。私は正常色覚なので推測になりますが、昔の映画などで白黒の映像を見てもちゃんと内容が分かります。暗いところでは誰しも色が分からなくなりますが、暗いところで不便に感じるのは色が分からないことよりもまず物の細部がはっきり見えなくなることです。白黒の世界に慣れている一色覚の人なら日常生活で身の回りの物を見るのにほとんど不便はないでしょう。一色覚は多くの場合低視力を伴うそうなので、不便を感じるのはそちらが中心でしょう。
このように色はそもそも分からなくてもさして不便のないものなのです。まして赤緑色弱程度ならば不便がないのは当たり前で、日常生活に表れないきわめて特殊な色の組み合わせ云々を言い出すのには、逆にこの部分の筆者が「色が分からないのはすごく不便である」という思い込みに囚われていて、しかし自分は不便を感じていないため、石原表の色の組み合わせを実際以上に特殊なものと捉えている印象を受けます。--モノノハズミ（会話） 2021年6月1日 (火) 06:03 (UTC)
（追伸）上で白黒の映像を見てもちゃんと内容が分かると書いたのは、白黒でも画面に映っているのが例えば俳優であるか自動車であるか腕時計であるかは一目で分かり、俳優が男であるか女であるかも瞬時に分かるという意味です。知識がある人なら俳優の個人名や腕時計のモデル名、自動車の車種さえ白黒映像から見て取れるのではないでしょうか。
使っているスマートホンを「おやすみ時間モード」にすると画面が白黒表示になることに気づいたので、今日は試しに朝から白黒にして、これでスマートホンの使い勝手が悪くなるか、悪くなるとしたらどの程度か試してみます。--モノノハズミ（会話） 2021年6月4日 (金) 21:00 (UTC)
白黒表示でもスマートホンは使えました。色彩を目当てにしてアイコンが探しにくいとか、動画に棒グラフが出てくると色分けが分かりづらいとかいったことはありましたが、アイコンは色以外に形も違いますし、棒グラフには音声による説明があったで、操作不能とか理解不能とかいうことはありませんでした。調べたらお休み時間モードはアンドロイドの標準機能なのですね。そしてお休み時間モードにするとデフォルトで画面が白黒になります。こうした機能が標準装備されているところを見ると、白黒表示でも操作にそれほど支障はないとグーグルも考えているのだと思います。--モノノハズミ（会話） 2021年6月5日 (土) 21:21 (UTC)
thread_title:  一色覚を持つ者の場合である
ノート:京成3200形電車

message: 記事がやや長くなってきましたので、ここで3300形の記述を分割する事を提案します。皆様からのご意見をお願いします。--目蒲東急之介 2007年2月25日 (日) 11:54 (UTC)
*（賛成）双方を分割しても記事的には充分量がありますし、分割に関して大きな問題は無いと思います。UDGDASF 2007年4月1日 (日) 12:58 (UTC)
*（コメント）かなり長くなっていますので、そろそろ分割を行おうと思っていますが他に意見はありませんか?--目蒲東急之介 2007年6月12日 (火) 07:31 (UTC)
**（報告）無事分割を行いました。--目蒲東急之介 2007年6月14日 (木) 06:24 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 以前の記述だと、先頭台車が電動台車でないと京急に乗り入れできないような書き方になっていますが、過去のピクトリアル誌の京急特集や『京急ダイヤ100年史』には京急線内を走っている更新工事施工前の3200形・3300形・3500形の写真が出ています。なので、その部分の記述は削除しました。 --FB 2010年5月25日 (火) 13:15 (UTC)
thread_title: 台車振り替え工事に関して
ノート:ホルヘ・セバスティアン・ヌニエス

message: とても細かいことですが、本項目名は「ホルヘ・セバスティアン・ヌニェス」ではなく「ホルヘ・セバスティアン・ヌニエス」が適切だと思いますので、変更を提案いたします。名古屋グランパスエイトやコンサドーレ札幌の公式サイトをはじめとする日本国内の各サイトの表記がそのようになっており、より一般的な表記と認められることが理由です。数日間の猶予をおいて反対意見がないようでしたら、記事を移動したいと思います。--Shmille 2007年2月25日 (日) 14:14 (UTC)
replies: text: 「ホルヘ・セバスティアン・ヌニエス」への移動と、リンクしているページの修正を行いました。--Shmille 2007年3月4日 (日) 12:28 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:アフタヌーン・ティー

message: 本記事名を「アフターヌーン・ティー」から「アフタヌーン・ティー」へ変更することを提案いたします。
元の発音からすると現在の記事名のほうがより近いのだろうと思いますが現在のところ日本語表記としては「アフタヌーン・ティー」が一般的でありユーザーの利便性を損ねているのではないかと思います。本提案について御意見お願いいたします。--かおる 2007年2月25日 (日) 14:36 (UTC)
replies: text: 提案からしばらくお待ちしましたが反対意見も無いようですので改名を実施いたします。お読みいただきありがとうございました。--かおる 2007年3月10日 (土) 13:51 (UTC)
thread_title: 改名提案

thread_title:  /* 取り扱い店舗について */ 

message: 関連項目にベノアが追記されておりますが、喫茶で提供されるセットとしては帝国ホテルや他の単独の喫茶店でも比較的一般的に扱われるメニューであり、敢えて特定店舗を挙げる必要性を感じられません。全ての店舗を列挙するのも現実的ではなく、メニューとして扱っている店舗には記載しないのが妥当ではないかと思いますが、いかがでしょうか。ご意見をお願い致します。--Somay 2008年7月8日 (火) 03:31 (UTC)
replies: text: 2ヶ月ほど特にご意見が無い様なので、上記の変更を実行いたします。どうもありがとうございました。
thread_title: 取り扱い店舗について
ノート:加瀬英明

message: 「論争」が紹介されている中に、出典が明らかではない主張が混ざっているため、その部分を要出典とした。論争という見出しなのだから、公開論争をそのまま記述すれば良いと思う。--Frozen-mikan 2007年2月25日 (日) 14:42 (UTC)
thread_title: 『醜い韓国人 歴史検証編』を評する文言への要出典

message: 月刊誌「自由」2007年10月号の「巻頭言」では、終戦時の昭和天皇の態度について「要は天皇以下、当時の指導者たちには、国民に対する責任感が全くなかった。この無責任な人間としての心を失った姿が、戦後日本の狂いの初めであると思う。苦境に際して、己の責任を回避して、他に責任を転嫁、己の生き残りを優先する。迷惑をかけた人々に対し、何らの責任を取ろうとしない。この無責任体制が、今日の日本をもたらしたと言えないか」、「先の参議院選挙で、戦後最強の保守勢力・自民党が歴史的大敗北をした。その時とった、安倍総理の姿勢をみて、思わず敗戦時の昭和天皇のことを想い出した。安倍総理も彼を支える側近の人たちも、終戦時の天皇同様、責任を回避する言動に終始し、党・支持者に対し、責任を取る発言をしなかった。そして世論の過半数が辞めるべきだというなか、総理は内閣続投の意思表示をするだけだった。敗戦時に天皇や側近者たちが、敗戦の責任を国民に詫びることなく、天皇制度の維持画策に狂奔したのと全く同じである」と書いた。
と、ありますが「書いた」のは、石原萠記さんでは？
参考：正統保守の敵「つくる会」一部首脳を追撃します
http://blog.goo.ne.jp/project-justice/e/de121c2c23fc74e69e9c40aef278f236
。--もんさん 2013年9月20日 (金) 04:25 (UTC)
thread_title:  『昭和天皇への批判』を評する文言への要出典
ノート:アルフォンソ13世 (スペイン王)

message: アルフォンソ13世が曖昧さ回避になっていますが、アルフォンソ13世 (戦艦)へはアルフォンソ13世 (スペイン王)からAnotheruseでリンクした方がシンプルで良いのではないでしょうか？--Uraios 2007年2月25日 (日) 15:27 (UTC)
replies: text: 統合することはお勧めできません。まだ執筆されていませんが旅行の世界で「アルフォンソ13世」といえば、セビリアにあるスペインを代表する豪華ホテルですし（アルフォンソ13世自身が関与しています、パラドールの創設にも関わり、ホテルと縁が深い国王です）、コパ・デル・レイの正式名は、アルフォンソ13世国王陛下杯。曖昧さ回避の充実を行うべきです。--open-box 2007年2月25日 (日) 17:34 (UTC)
replies: text: :それら全てがスペイン王アルフォンス13世にちなんでいることを考えると、「アルフォンソ13世」を「アルフォンソ13世 (スペイン王)」へのリダイレクトとした上で、Anotheruseにより「アルフォンソ13世 (曖昧さ回避)」にリンクするという方式も考えられます。--Uraios 2007年2月25日 (日) 17:42 (UTC)
replies: text: ::それは曖昧さ回避の改名になるので、別途提案して下さい。ただ、現実として平等な曖昧さ回避を放棄するには、ホテルが相当な知名度を稼いでいることと、どのみち国王には「 (スペイン王)」が付くという2点から、あまり良い提案とは考えません。正式には「スペイン国王アルフォンソ13世」であって、「アルフォンソ13世」ではないというのもネックで、単独で表記されるものは戦艦か巡洋艦になってしまいます。--open-box 2007年2月25日 (日) 18:22 (UTC)
replies: text: :::私は、スペイン国王の記事は単に「アルフォンソ13世」でも良く、他の項目（スペインの君主）とのかねあいから (スペイン王) を付けているものだと考えています。もっとも、同名の記事（未執筆も多いですが）がこうも多くては、スペイン国王の記事経由で曖昧さ回避するのは、いずれにしろ実際的とは言えないようです。本来の意図と異なるところで提案が役立った、と言って良いのでしょうか。ただ、「アルフォンソ13世国王陛下杯」は厳格な人だと曖昧さ回避から外すかも知れません。--Uraios 2007年2月26日 (月) 12:21 (UTC)

text: ::スペイン国王にちなんだ名前であるなら、スペイン国王を主として改名したほうがよいでしょう。Wikipedia:曖昧さ回避#代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避を参照してください。知名度の問題を持ち出すと、見る人によって視点が異なるために優劣を付けるのは難しいです。少なくとも私の場合は国王を知っていてもホテルは知りませんし、Open-boxさんからすればそれは逆なのでしょう。Anton21 2008年2月10日 (日) 03:04 (UTC)

text: ::議論の本質・相手の領域も考えずに、適当な憶測を述べないように。そもそも、私の領域＝艦船だけであれば、それは「西洋君主の記事名」についての方針で済まされることであり、そんなことは「確認さえ取れれば、関係ない」ことでしかありません。いいのかそれで？　他に問題はないのか？　と疑問を持たなければ、わざわざ問題の有無を調べることもなかったでしょう。このような場合に求められるのは、己の関知しない領域に対する配慮と記事間の整合性であり、これが本質なのです。この改名提案には、当初基本的な情報を欠いたことからもめたという厳然たる事実があるのみです。何故それをやりたいのかを説明するのは、自分には自明でも他人には自明ではないのですから。個人的には、この記事に限らず国王の名は、王号＋フルネームの方が国王以外の記事を考えると……と言うのもありますが、こんな面倒で利のないこと（実用的とは言えませんし、だらだら記事名は長くなるし）はさすがに提案すべきじゃないと考えます。次いで、王号＋名前が良いとは思いますが、好き嫌いの範疇でしかないですから何も言わないのです。--open-box 2008年2月16日 (土) 18:39 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避の統合
ノート:フランソワ＝アドリアン・ボイエルデュー

message: 私は「ボワエルデュー」が適切だと思いますが、どんなもんでしょうか。。--219.20.232.69 2007年2月25日 (日) 15:41 (UTC)
*あくまで一例ですが、音楽之友社「新音楽辞典 人名」では「ボイエルデュー」になっています。ついでに、名前の「フランソワ」と「アドリアン」は「＝」で結合しなくて良いのかという点も気になります。本文はひとまず「・」に変更しましたが。--125.197.164.3 2007年2月25日 (日) 17:13 (UTC)
*フランソワ＝アドリアン・ボアエルデューの方が適切と思われます。--220.3.132.253 2007年2月26日 (月) 03:39 (UTC)
*google検索によりますと、ボイエルデュー：955件、ボイエルデュ：36件、ボワエルデュー：1210件、ボワエルデュ：931件、ボアエルデュー：219件、ボアエルデュ：28件、とのこと。--219.20.232.69 2007年2月26日 (月) 12:23 (UTC)
*『日本大百科全書』（小学館）は「ボアエルデュー」、『リーダース／リーダースプラス』（研究社）は「ボイエルデュー」でした。--HannaLi 2007年3月2日 (金) 07:08 (UTC)
*ボワエルデュー/*bwaɛldjø/ とすべき。「ボア〜」はフランソワとの整合性から見て不適切。--Cureless 2007年3月4日 (日) 10:43 (UTC)
**スウェーデン語以外の他言語版へのリンクにすべて "Boïel..." となっていた（英仏語等はBoiel...へリダイレクト）のを見て、発音記号でググってみた（+"bɔjɛldjø"）ところ、1件ヒットしました。なお、"bojɛldjø" と、/bwa.../ 系も検索しましたが、見つかりませんでした。よって（Googleのみに頼った場合）「ボイエルデュー」のままということになります。--Cureless 2007年3月7日 (水) 01:57 (UTC)
thread_title:  表記「ボワエルデュー」への改名提案_2007年2月
ノート:夜想曲第20番 (ショパン)

message: ノート:夜想曲第6番 (ショパン)#クラシック楽曲が登場する作品等の記述の扱いについて提起を参照されたし。
要点は、音楽分野の記事は、そのまま音楽の分野の記述がある記事たるべきものであって、当該音楽自体は音楽以外の分野でどのように使われようが、音楽分野の観点からはどうでもいいということです。（そしてそれは乗用車記事における話と同様：プロジェクト‐ノート:乗用車/登場作品等の記述の扱い）
後世のカバー・アレンジ曲も、純粋にクラシック音楽分野の観点から考えると「どうでもいい」のですが、ギリギリ音楽分野と言うことで記事の末尾に辛うじて残しました。間違っても概要の方に記述して、当該クラシック楽曲と、後世のカバー・アレンジ曲とが本質的に関係があるものと言う誤解を与えないように注意深く記事を作成ねがいます。--Kyuri1449（会話） 2015年5月10日 (日) 15:26 (UTC)
thread_title:  楽曲が登場する作品等の記述について
ノート:律修司祭

message: カノン (キリスト教)に改名する事を提案します。理由は以下の通りです。
*内容がキリスト教のものとして拡充されている。
*他言語版のリンクもキリスト教関連のものになっている（英語版をはじめとして多義的な項目ではないものもありますが、概ねキリスト教系の記事であると言う共通要素はあるようです）。
*もし他宗教の記述も拡充するべきだというのであれば、新たにカノン (宗教)の項目を新しく立てた方が、作成の手間という面でも他言語版リンクという面でも合理的と考えます。
--Kinno Angel 2010年5月13日 (木) 03:57 (UTC)
replies: text: 依頼者に同意。--オクラ煎餅 2010年5月14日 (金) 07:13 (UTC)
 反対意見無し、賛成意見有りにつき改名しました。オクラ煎餅さん、賛成をありがとうございました。--Kinno Angel 2010年6月3日 (木) 03:56 (UTC)
thread_title:  改名提案：「カノン (キリスト教)」へ 

message: 本項目の記述の一部を曖昧さ回避ページ「カノン」内へ分割し、記事内容を一新する事を以下3点の理由により提案します。
#実質的に曖昧さ回避ページのようになっており、他言語版の曖昧さ回避ページ内の「en:Canon#Religion」等にほぼ対応する現状である。
#比較的内容が多い事項は既に独立した項目が存在しており、殊更こちらで取り上げる必然性は無い。
#内容が少ない事項は、現在の記事形態では今後の拡張があまり期待できない。
そして内容の変更は以下の3点に従う形で行いたいと想います。
#「カノン (キリスト教)#キリスト教におけるカノン」の記述の主要部分を、「カノン#一般名称」の本項へのリンク部分に下位項目として配置する。
#こちらに特記されていて独立項目の方に存在しない記述や註は、可能な限り該当項目に転記する。特に不要と想われる場合は転記しない。
#残った当項目は他言語リンクの大勢である「律修司祭」に関する記事に変更し、項目名もそれに改名する。
以上です。ご意見、お待ちしております。--Jad!atd 2011年5月29日 (日) 23:47 (UTC)
replies: text: 提案者賛成票1、反対票0につき、上記のように内容変更いたしました。ただし変更1については「カノン」の項目割を改変した為、転載部分の配置を「カノン#Canon, Kanon」の下位項目へと変更しました。ご理解の方、宜しくお願いします。--Jad!atd 2011年6月23日 (木) 03:39 (UTC)
thread_title:  内容変更提案：「カノン」への分割統合と「律修司祭」への改名
ノート:油屋 (千と千尋の神隠し)

message: 「油屋と銭湯」セクションの典拠が不明なので除去しようかと思ったのですが、現状でも内容があまりありませんし加筆も見込めませんから、千と千尋の神隠しと統合する方がいいように思いました。1カ月ほど様子をみますのでご意見下さい。N yotarou 2007年2月25日 (日) 16:31 (UTC)
thread_title:  統合する方がいいのでは？
ノート:韓国の地域対立

message: 発展途上の記事とみられ、読者に注意を促す為に、出典の明記及びスタブのテンプレートを付記しました。
* ただの箇条書きであり、文章化されていない（→temp:スタブ）。
* 各箇条書きについて、具体的な出典がない（→temp:出典の明記）。
以上、Tatsujin28 2007年2月25日 (日) 16:55 (UTC)
thread_title:  要出典 

message: で公共交通関連が追加されましたが。
replies: text: 韓国高速鉄道関連は忠清道側の分岐をめぐる論争のためである。

text: 鉄道での大田での分岐は地域対立とは何の関係もない。

text: 全羅道方面列車が龍山駅から全て発着するのも地域対立とは何の関係もない。（長項線も龍山駅から出発）

text: 「釜山、大邱などの慶尚道方面の高速バス～などにも慶尚道出身者と全羅道出身者の徹底分割が垣間見える。」は地域対立とは何の関係もなし。ソウル高速バスターミナルから出発する釜山行きと光州行きの高速バスは京釜高速道路の新葛ジャンクションまでは同一ルートです。新葛ジャンクションで分岐します。--hyolee2/H.L.LEE 2009年5月31日 (日) 09:11 (UTC)
thread_title:  憶測、推測はだめですよ。 

message: 大統領選挙の地域対立は2017年と2012年、2003年は完全な嘘なので（そもそも主要候補では全羅道の候補が出ていない）除去されなければなりません。--hyolee2/H.L.LEE 2018年6月17日 (日) 12:36 (UTC)
「全羅道は全羅道出身の候補を支持し、慶尚道は慶尚道出身の候補を支持する」という記述ではなく、「全羅道出身の候補だろうとなかろうと、全羅道では保守系候補が支持されない」「慶尚道出身の候補だろうとなかろうと、慶尚道ではリベラル系候補が支持されない」という記述のように思えますが（つまり全羅道出身の候補がいるかいないかは問題にしていない）、いかがですか？--Rasalghul（会話） 2018年6月19日 (火) 13:18 (UTC)
thread_title:  大統領選挙の地域対立
ノート:World Wide Web Consortium

message: ティム・バーナーズ＝リーの話になってしまっています。大幅な加筆が必要でしょうね。--iwaim 2007年2月25日 (日) 17:48 (UTC)
=== 同感 ===
書いてる本人がこんなこと言うのは何ですが、加筆している途中でどうもそう思ってはいたんですが、バーナーズリーの活躍は著しいもので書かないわけにはいきません。
ただ、だれが設立したかはわからないので加筆の必要がありますね。--NIPO 2007年4月14日 (土) 08:02 (UTC)
thread_title:  設立の経緯・歴史 

message: 書いてる本人がこんなこと言うのは何ですが、加筆している途中でどうもそう思ってはいたんですが、バーナーズリーの活躍は著しいもので書かないわけにはいきません。
ただ、だれが設立したかはわからないので加筆の必要がありますね。--NIPO 2007年4月14日 (土) 08:02 (UTC)
thread_title:  同感 

message: 「批判」項目において、ref先の記事を翻訳した文章が掲載されており、項目内の記載においてもref先においてもパブリックドメインの文章である表記がないため緊急避難的に当該部分を削除しrefを残す形の編集を行いました。パブリックドメインであり翻訳転載に問題がないものでしたら巻き戻しに異論はありませんので、宜しくお願いいたします。
ノートでの議論をすっとばしての編集になり申し訳ありません。 --mshin（会話） 2017年7月13日 (木) 16:16 (UTC)
thread_title:  「批判」項目につきまして 

message: *「主な規格」節は、:en:World Wide Web Consortium&oldid=896723059#Standards at 13:11, 12 May 2019 (UTC)　英語版の「#Standards」節から翻訳、反映しました。--Omotecho（会話） 2019年6月12日 (水) 11:38 (UTC)　翻訳元のページ名#見出しを補足。-- 2019年6月12日 (水) 11:43 (UTC)
thread_title:  翻訳告知
Template‐ノート:旧制大学

message: ウィキプロジェクト 大学において、“かつて旧制大学であった新制大学”の記事から:Category:日本の旧制大学へリンクすることについて論議されています。該当するリンクはこのテンプレートから組み込まれているので、このテンプレートの内容に関わる論議です。以上、お知らせします。--Kirishima 2007年2月25日 (日) 19:36 (UTC)
thread_title:  カテゴリ「日本の旧制大学」へのリンクについて
ノート:芝富士

message: 町長の名前がありますが、公選でない町長の選出方法についてご存知の方がおりましたら加筆していただけますでしょうか。--Tiyoringo 2007年8月26日 (日) 14:02 (UTC)
thread_title:  町長について 

message: 個人名については著名性の観点には該当しないことから削除しました。この記事の内容ですが、一つの市の中の一町内の記事をWikipediaでこれだけ記載する必要があるのか疑問に思います。また、本文の内容に独自研究的な部分も散見されます（Wikipedia:独自研究は載せない）。--211.133.32.13 2008年2月11日 (月) 15:00 (UTC)
thread_title:  記事の内容について
ノート:デジテック

message: dbタグが繰り返し貼られていますが・・・前回の削除依頼は、公式HPからの転載ということもあって削除されているので、同問題が解決されている現在の版については、必要なら別途削除依頼を提出してください。少なくとも即時削除に該当する理由はなくなっているように考えます。Fuji 3 2007年3月17日 (土) 14:59 (UTC)
replies: text: 横から失礼します。本記事の作成者が現在までのところ本記事以外に編集を行っていない（利用者ページを除く）ですし、また前回の削除依頼も元々は宣伝（spam）が理由だったようですし、本記事の作成目的が宣伝であると見えなくも無いので、即時削除に該当する理由（全般4.宣伝・広告が目的であるページ）がなくなっているわけではないかと。もっとも宣伝を目的としてページを作成したかどうかは作成者本人にしか解りませんが、本記事への内部リンクはどうやらギター関連の企業に対するものだけのようですし、前回の削除依頼にもあるように自動車チューニングのドイツ企業（日本法人）などを差し置いてまで取り上げるほど現状の記事に価値があるようには思えませんので、百科事典的に有用な加筆がされない限り、削除も検討して良いかと思います。--Pippi 2007年3月25日 (日) 04:26 (UTC)
thread_title:  削除依頼を
ノート:茅沼順子

message: ノートにて合意されましたので、ページの保護解除をお願いします。--Math-kika 2007年2月26日 (月) 01:57 (UTC)
replies: text: 誰も合意していませんが…。また、大幅な記事の削除は荒らし行為と見なされる事をご理解頂ければと存じます。
さて、本記事ですがご本人様より対処の要請があり、検証不可の内容の削除及び公開されていないプライバシーに関する記述の一部を除去させていただきました。その為、プライバシーに関する記述があった部分に関しまして、特定版の削除を行わせて頂きました。以上報告となります。--Faso 2007年2月26日 (月) 11:57 (UTC)
thread_title:  {{particle|茅沼順子}}
ノート:東葛飾郡

message: 2005年11月30日 (水) 02:39の版においてKumatora氏が、「船橋市の大部分」と言う表記をしていますが、これに反論します。
以下2つの資料を提出します。
* 市町村変遷:千葉県 千葉郡1945-
* 船橋市HPより
上記において二宮町と豊富村は千葉郡であり、当該地域を除く船橋市は「大部分」と記載できるものではないと判断いたします。--Juyukichi 2007年2月26日 (月) 02:00 (UTC)
thread_title:  船橋市の東葛飾郡当該地域
ノート:スタニスワフ・ウラム

message: うらむすたにすわふ
グラフ理論で有名な未解決問題の一つ、ウラムの問題(Ulam's Problem)、またはウラムの予想（Ulam's Conjecture）（※できれば表記を統一したい）は、あるアマチュア数学者により解決されたかどうかは議論の分かれるところである。isomorphicとcongruentを間違えるなどの誤訳も多い。どうやら部分グラフと隣接行列の部分を関連付ける手法を用いているらしい。証明したとされる本人と連絡が取れない為、ここで詳細を述べても良かろう。
ウラム・スパイラルについても記述して良いと思いますが，残念ながら私は詳しくありません．

message: ・かつて、親友である数学者ジョン・フォン・ノイマンの科学的人生を本にしようと企てていた。
・アメリカに来て下宿を始めた当初、英語は既に学んでいたものの、最初の内はそこに住んでいる人たちの会話がまったく理解出来なかったという。しかし、一週間後には分かるようになった。本人曰く「これは言語のことばかりでなく、数学にも共通する経験である。すなわち、不連続な過程である。はじめは何も分からないが、突如としてそのコツが呑み込めるのである。」
・病的と言っていいほど試験が嫌いであった。しかし、独創的論文を書いていたので、教授たちは寛大であった。
・話をしたり聞いたりする方が、読むことよりも容易で、しかも楽しく学習する方法であると考えていた。何かの「やり方」を説明した印刷物は心理的に我慢できないと述べている。「言葉を習得する時、耳よりも文法の規則による方を好む人がいる。これは数学にも当てはまる。ある人は文法によって習得し、ある人は空気を通して耳から習得する。私は空気を通して耳から数学を習得した。」 Uramdic Neumenn（会話） 2021年3月27日 (土) 03:07 (UTC)
thread_title:  逸話・発言等
ノート:Deep Love

message: ノート:Yoshiでも触れていますが、コメントアウト部分について出典の提示をお願いします。現状のままではWikipedia:独自の調査に該当し、Wikipedia:検証可能性も満たしておりませんので、単に執筆者の意見を記述していると受け取られかねません。まあ、私自身同様の意見（作品への批判的立場）を持っていますが、こうした記述は百科事典的ではありませんし、Wikipediaの方針から逸脱していると思われます。しばらく待っても出典が不明な場合はやむを得ず削除の方向で動きたいと思いますので、Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側にをご確認の上で、編集を行って頂ければと存じます。--kira727 2007年2月26日 (月) 02:43 (UTC)
replies: text: 一ヶ月経過しても出典が提示されないので、該当部分を削除しました。--kira727 2007年3月29日 (木) 16:01 (UTC)
thread_title:  とりあえず出典を探しませんか
ノート:ロータル＝ギュンター・ブーフハイム

message: Lotherという名前は、日本語版のロタールでも「ロタール、ロータル、ローター」などいろいろな読み方が示されていますが、thを濁音として発音する例は無いようです。また、邦訳版の著者表記も濁らせずにロータルという表記になっています（ISBN 978-4152073211）。こうしたことから、項目名をロータル＝ギュンター・ブーフハイムに改名することを提案します。1週間ほど様子を見て、異論が無いようでしたら移動作業を行いたいと思います。--K.F. 2007年2月26日 (月) 03:15 (UTC)
replies: text: 特に意見がありませんでしたので、先ほど移動作業を行いました。--K.F. 2007年3月5日 (月) 09:34 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ミミ萩原

message: 外部リンク、二つはリンク切れ。あとは個人の写真サイトで不適切。冒頭にある新興宗教の教祖は、本文の中にはそれ以上の説明なし。Mishika 2007年2月26日 (月) 03:27 (UTC)

message: 宗教団体の特徴に関する記述は、適切な形で団体の項目に書いてくださるようお願いします。--海獺 2009年7月29日 (水) 21:30 (UTC)
thread_title:  差し戻し 

message: 2024年1月13日、氏の立ち上げ団体の情報を、各団体のホームページの情報を参考に修正しています。団体の活動内容についても、伝聞的な表現を削除し、確認（検証）できる範囲の情報に簡略化して修正しています。--Hide-nokozowo（会話） 2024年1月13日 (土) 12:40 (UTC)
thread_title:  立ち上げ団体等の情報について
ノート:文字符号化方式

message: MIME ではキャラクタセット（charset。ここでは日本語での慣習にならって「キャラクタセット」と表記する）という概念が用いられる。
出典はありますか? charsetを「キャラクタセット」と訳すと、RFC 2978の
   and the term itself has been changed to "charset" to emphasize that
   it is not, after all, just a set of characters.
が反映されないので望ましくないと思います。--Emk 2007年2月26日 (月) 03:35 (UTC)
replies: text: 「慣習」と言えるかどうかはわからないですね。というのは、かつて MIME では用語としては character set が用いられて charset はヘッダパラメータの名称としてのみ用いられたので。そのため現在では、「キャラクタセット」と訳されていたものが用語としての「charset」に対応する結果になっています。

text: どう表現すればいいでしょうか。--Hatukanezumi 2007年2月26日 (月) 03:58 (UTC)
replies: text: : とりあえず部分を削り、charset と character set を併記しました。--Hatukanezumi 2007年3月5日 (月) 12:46 (UTC)
thread_title:  charsetの訳について
ノート:川上操六

message: 11月11日というのは旧暦ですか？　それとも現在の暦換算のものですか？　ウィキペディアでは新暦と旧暦表示がはっきりと分かれているわけですが。--124.110.47.210 2007年2月26日 (月) 04:12 (UTC)
thread_title:  川上操六の出生日
ノート:林家木久蔵 (2代目)

message: *この項目の人物、及び似ている人物が相手を真似をしたわけでもなければ、公言したわけでもない、また、それ以外の接点も関係も見当たらない為、個人的見解を含む文章と見なし、削除させて頂きました。--Thats-you 2007年2月26日 (月) 04:20 (UTC)
thread_title:  似ている芸能人・文化人の表記について
ノート:林家きく姫

message: <※この文章は他のノートでも重複しています>
*この項目の人物、及び似ている人物が相手を真似をしたわけでもなければ、公言したわけでもない、また、それ以外の接点も関係も見当たらない為、個人的見解を含む文章と見なし、削除させて頂きました。--Thats-you 2007年2月26日 (月) 04:23 (UTC)
thread_title:  似ている芸能人・文化人の表記について
ノート:林家久蔵

message: *この項目の人物、及び似ている人物が相手を真似をしたわけでもなければ、公言したわけでもない、また、それ以外の接点も関係も見当たらない為、個人的見解を含む文章と見なし、削除させて頂きました。--Thats-you 2007年2月26日 (月) 04:26 (UTC)
thread_title:  似ている芸能人・文化人の格好の表記について
ノート:恵み野駅西口周辺開発事業

message: 全文を読ませていただきましたが、反対論に重きがある書き方に思えます。市のほうが述べている開発の利点についても明記すべきと考えますがいかがでしょうか。
市の広報で特集が組まれましたので、市のアピールする利点、必要性を加筆させていただきました。--NipponiaNippon 2007年3月2日 (金) 07:57 (UTC)
thread_title:  開発の利点について 

message: 記事の発展に貢献していただき、ありがとうございます。
お願いがありますが、本文に載せるべきこと、ノートに載せるべきことを確実に使い分けて下さい。「～だと思います」といった記述は記事には不適切だと考えられます。--NipponiaNippon 2007年3月20日 (火) 07:33 (UTC)
thread_title: 編集者各位

message: 記事タイトルの変更をしてみてはどうでしょうか？今、問題なく西口開発が進んでいる状況です。恵み野駅西口周辺開発事業問題に変更した方がいいかもしれません。--けっけ（会話） 2013年6月22日 (土) 09:32 (UTC)
replies: text: 追記します。恵み野駅西口土地区画整理事業 土地区画整理組合設立の認可についてにより開発が進められています。審議のほど宜しくお願いします。--けっけ（会話） 2013年6月26日 (水) 06:45 (UTC)
*  当該事業についてあまり詳しく調べてはおりませんが、意見がつかず改名されてしまうのを避けるため、ひとまず反対票を投じさせていただきます。当該再開発事業の単体記事としての特筆性にやや疑問を感じる部分もありますが、単体での記事名としては現状のままの方が良いでしょう。むしろ、現行の記述は市政への批判的な政治色を含むものを感じますので、出典をもとに中立的な内容に整理し冷静に当該事業を説明する内容にする方が有用なものになると思います。--Takisaw（会話） 2013年6月28日 (金) 11:53 (UTC)

text: 正直、記事を編集しづらいという点があります。どこをどういう風に手を加えれば分からない状況です。--けっけ（会話） 2013年7月3日 (水) 05:13 (UTC)

text: 現在、記事をある程度整理している状況です。--けっけ（会話） 2013年7月4日 (木) 13:38 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 整理しようとしていますが、「恵庭市の財政投資」「恵庭市民の反応」「恵庭市の矛盾」「治安の悪化」「恵庭市の説明」に手を付けづらいです。批判的にも見えて、必要性があるのか？ないのか？投稿者が書いた記事なので出来る限り残したい方向で考えています。みなさんのご意見とこうしたらいいというお言葉が欲しいです。--けっけ（会話） 2013年7月3日 (水) 13:09 (UTC)
replies: text: 現状は出典が担保する内容に対し記述量が過大です。出来る限り残したい方向で考えていらっしゃるから編集に悩まれているのではないでしょうか？記事対象事業と恵庭ニュータウン恵み野の開発規模を比較して考えれば、現状の1/5 or 1/10の文量でも充分と私は考えます。

text: 一つ提案ですが、開発が完了するまで改稿を保留し出典の収集に専念されてはいかがでしょうか？イトーヨーカドーの撤退・ホーマックの移転などは市内買い物客の分布に大きな影響をあたえることが予想され、新聞・市広報・議会だより等に掲載される機会が多くなるのではないでしょうか？それらをスクラップ帳に保存し、全ての施設が完成し市民の動態変化に関する報道言及が出るまで待ってからまとめれば百科事典にふさわしい充実した記事を無理なく書けると思います。--Aprilfood（会話） 2013年7月6日 (土) 09:04 (UTC)
thread_title:  記事整理 
ノート:リムジンバス

message: 「豪華なバス」の意味でのリムジンバスの定義は分かりますが、空港連絡バスでいう「リムジンバスサービス」とは、「発着場所に係員が常駐」「大型手荷物を預かり、搭載・取り下ろし作業は係員が行う」のがリムジンバスサービスではないでしょうか？　しかし、実際そういうサービスまでは行っていない事業者も多く、「空港連絡バス」の一形態として「空港リムジンバス」があるのなら分かりますが、「リムジンバス」の一形態として「空港連絡バス」があるのはおかしいのではないでしょうか？--あちゃぴぃ 2007年2月26日 (月) 07:04 (UTC)
*辞書を引くと、1.乗用車の型式の一。運転席と客席の間にガラスの仕切りをつけた大型高級車（リムジン）。2.空港の旅客を送迎するバス。とあります。本文の広義・狭義で間違えはないと思いますが。空港送迎という目的で、運行会社により「リムジンバス」「空港連絡バス」と違った呼び方を用いてる実態を記しているまでかと思います。仰られる「発着場所に係員が常駐」「大型手荷物を預かり、搭載・取り下ろし作業は係員が行う」という定義は、どこから来ているものでしょうか？221.20 2007年2月26日 (月) 11:19 (UTC)
*質問に対して私なりの回答をしましたが、こちらからの質問には回答いただけないようで残念です。221.20 2007年6月12日 (火) 08:50 (UTC)
thread_title:  「リムジンバス」の定義について 

message: 東京空港交通株式会社を「権利者」欄に入力して、商標検索サービスで検索したところ
replies: text: 「リムジンバス Airport Limousine」

text: 「Airport Limousine」
上記ほか数点が出てきます。--金山銀山銅山 2009年6月30日 (火) 13:53 (UTC)
replies: text: :なるほど情報ありがとうございます。でも他社で使えないと言い切られているのに広島県内においては多用されているのでその点が不思議なのです。--Lightslateblue 2009年6月30日 (火) 13:57 (UTC)
replies: text: ::とりあえず商標として「登録されていること」までは判明したのですが、それ以上の話は私にも分かりませんでした。--金山銀山銅山 2009年6月30日 (火) 14:45 (UTC)
replies: text: :::商標があるだけでは禁止していることにはならないと思います。詳しくはありませんが、「Airport Limousine」といった表記や図案に似たような表示や、リムジンバスと組み合わせることを権利として持っているのだと思います。少なくともリムジンバスなどといった表記が単一の会社で使用されているわけではありませんので、ページ内で表記する必要性は低いと思われます。--mx-k 2009年7月25日 (土) 21:09 (UTC)
thread_title:  東京空港交通株式会社の登録商標について
ノート:和歌山線

message: 急行「紀ノ川」の廃止日が1985年（昭和60年）3月14日に修正されていましたが、電化日と同日の1984年（昭和59年）10月1日ではないでしょうか。例えば、廃止時に発売された「さよなら紀ノ川号運転記念急行券」の券面には最終運転日である「昭和59年9月30日」の日付があります。210. 2007年8月17日 (金) 21:30 (UTC)
電化当時のことは記憶していますが、急行紀ノ川の廃止日の件は勘違いのようですので、修正を取り消します。

message: 画像を移動したつもりが、なぜか画像が表示されません。訂正願います--Job kn（会話） 2022年12月3日 (土) 12:55 (UTC)
thread_title:  設定ミス
ノート:月島駅

message: Ses. 2 駅構造 --> Ses. 2.1 東京地下鉄:
replies: text: 「豊洲方は駅を出ると直ぐに単線シールドトンネルの並列となっているのに対し新富町方はホーム先端はAB線間隔が狭まって来ている。」
* 駅
* 平面図
What does it mean in details? Is it for line exchange? --石添 小草 2007年2月26日 (月) 10:06 (UTC)
thread_title:  駅構造 > 東京地下鉄 
ノート:廃車 (自動車)

message: このタイトルを簡略化する為「廃車 (自動車)」に変更することを提案します。ご意見があれば下記にお願いします。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年2月26日 (月) 10:23 (UTC)
*あまり長いタイトルをつけても意味が無いため、賛成します。（鉄道車両における廃車についても同様。）--Rs 2007年3月19日 (月) 10:04 (UTC)
*「廃自動車」という表現もあるけれど。--Alisan 2007年4月12日 (木) 10:03 (UTC)
*賛成 --月下美人 2007年4月26日 (木) 18:52 (UTC)
**（報告）改名しました。--竃馬 2007年4月27日 (金) 11:23 (UTC)
改名となったようですね。深く感謝する次第であります。--目蒲東急之介 2007年4月27日 (金) 11:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ネオ・ダダイズム・オルガナイザーズ

message: Blueroses5327さんの編集（というか書き直し）をいじらせてもらいました（私は手持ちの資料が少ないです・二人三脚のつもりです）が、
replies: text: 中心人物の吉村益信の1970年代の回想によると「芸術のために非芸術をとるか、非芸術のために芸術をとるか」ならば「ネオ・ダダは後者」で「前者は絶望的なネガ」であり、実際その道を歩んだ。
の部分が解釈できなかったので一時的にカットさせていただきました。吉村は万博でテクノロジー・アートに転向し、「非芸術のために芸術をとった」ように見えますが、ネオダダ活動は「芸術のために非芸術をとった」ように思えますし。修正をお願いします。--Otkoyg 2007年2月26日 (月) 11:49 (UTC)
見事に書き間違いです。「前者は～」じゃなくて「先は～」でした。少し補足すると、こんな感じです。

text: （ネオダダの）中心人物の吉村益信の1970年代の回想によると（ネオダダの活動は）「芸術のために非芸術をとるか、非芸術のために芸術をとるか」ならば「ネオ・ダダは後者」で「先は絶望的なネガ」であり、（ネオダダは）実際その道を歩んだ（歩み、消滅した）。
180度意味が変わる間違いって恐ろしいですね（笑）Blueroses5327 2007年2月26日 (月) 13:49 (UTC)
thread_title: 吉村の回想
ノート:コトノハ

message: コトノハは新規参加者に対する常連の煽り・叩きが異常に多い（割合で言えば2ちゃんねるにも匹敵するであろう）。重複Postや連続Postなどのちょっとしたマナー・ルール違反に対しても、鬼の首をとったかのように集団で罵倒をしたりする。
そもそもこのサイトの成り立ちは、物事に対してなんでもかんでも○×をつける（或いは○×をつけることで済ませる）という、精神年齢の低い者にとって安易に考えがちな発想からうまれた産物であり、参加するにも分かりやすいシステムであることから、転じて稚拙で感情的なユーザーの集まりであると言える。
立てられたコトに×をつけ、相手の人格・人間性批判に走る（挙げ句には批判に乗じてさらに他のユーザーが批判を浴びせることで、集団心理を得、優越感に浸る）ユーザーが多いのもそのためであろう。--211.7.147.139 2007年2月26日 (月) 12:05 (UTC)
ノートページが荒らされています。他人発言の削除は重大なルール違反です。Wikipedia:ノートページの「他人の発言を編集しないこと」参照。他人発言を削除してよい場合は極めて例外的です。--fromm 2007年6月7日 (木) 01:58 (UTC)
replies: text: 個人への誹謗中傷の白紙化が認められるように、サイトに対する根拠無き誹謗中傷もその例外に含まれるのでは？--Tōho-wiki 2007年6月7日 (木) 12:57 (UTC)
thread_title:  常連による叩き