lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:京都御苑

message: 御苑は京都府警で、御所は皇宮警察の管轄だそうです。
Zz2 2005年10月31日 (月) 06:43 (UTC)
なぜか画像:Kyoto7.jpgを表示できないのですが。
--Antique1967 2006年9月17日 (日) 17:24 (UTC)

message: 戦後、皇室苑地から国民公園になりましたが、皇室苑地でも新宿御苑は非開放なのに対し、皇居外苑（宮城前広場）は誰でも入ることができたようです。京都も御所は立入禁止なのに対し、御苑は誰でも通れたようですが、どなたか信頼できる出典の見つかる方はいらっしゃいませんでしょうか？--T.Kimura（会話） 2013年1月24日 (木) 17:37 (UTC)
thread_title:  戦前の状況？ 

message: 2014年2月22日にインターナショナルオープンデータデイが行われます。その京都開催で、この京都御苑関連項目を充実させようということで進めております。慣れない方も作業を行いますが、同じ会場にいる、ある程度編集に慣れた人が、随時ブラッシュアップをしていきます。短時間で集中して編集が行われると思われますが、決して荒らし目的や適当に編集を進めているわけではないということをあらかじめお断りしておきます。もし、問題等ございましたら、ごまふあざ（会話） の会話ページまでご連絡をお願いします。対処いたします。--ごまふあざ（会話） 2014年2月22日 (土) 05:09 (UTC)
thread_title:  インターナショナルオープンデータデイに合わせた編集について 

message: Can anyone help expand the English Wikipedia article: :en:Kyoto Gyoen National Garden? -Another Believer（会話） 2019年12月18日 (水) 01:56 (UTC)
thread_title:  English Wikipedia
ノート:イェジー・ドゥデク

message: コピペ移動で同一項目が2つできたため、イェルジー・デュデク（2005年10月31日 0:23 UTCの版、執筆者：222.158.186.143, 219.16.228.50, 61.112.239.59）を統合しました。--Me2hero 2005年10月31日 (月) 12:07 (UTC)
タイトルと表記を統一した方が良いと思います。
thread_title: Untitled

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にてプレースタイルに関する記述が非推奨となっています。出典が見込めそうな記述のみ残してその他の本文中に組み込み、残りを節ごと削除することを提案します。--At by At 2011年3月10日 (木) 07:41 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節に関して
ノート:山下奉文

message: 山下はバターンよりもずっと後にフィリピンに着任したのでは？--武者若丸 2005年10月31日 (月) 13:56 (UTC)
返答が無いのでバターンの部分を削除します--武者若丸 2005年11月16日 (水) 07:07 (UTC)
ノート:NHK釧路放送局

message: 釧路市内でもNHKテレビ（総合・教育）放送にて音声多重放送が開始された時期を御存知の方がいらっしゃいましたら、是非、本記事の沿革に追加をお願いします。--こたつ狼 2005年10月31日 (月) 14:30 (UTC)

message: 同局を含むNHK北海道各局の合理化について、しんぶん赤旗をソースにするのはどうでしょうか。日本共産党も自ら同紙を機関紙としており、党利党略ありきのものをソースにするのは中立性の観点から疑問です。
そもそもNHKの地域放送局の合理化は北海道に限らず昔から行われていることです。--シピン（会話） 2022年7月25日 (月) 18:40 (UTC)
--シピン（会話） 2022年7月25日 (月) 18:41 (UTC)
thread_title:  ソースについて
ノート:ジョン・ヒック

message: 英語版が比較的すっきりと書かれているようなので、翻訳してみたいと思います。手伝って下さる方、歓迎致します。よろしくお願いします。--けんじろう 2005年10月31日 (月) 15:54 (UTC)

message: 学校名の日本語訳はかなり面倒で調べても分からないことが多いので、助かりました。
これからもよろしくお願いします。--けんじろう 2005年10月31日 (月) 17:13 (UTC)
thread_title:  Scissさん、ありがとうございます。
ノート:カキノキ

message: 「柿は胆の毒」聞きますが、まず「胆」ってどの臓器でしょうか。そして、本当に人間に毒なのでしょうか？昔の人の根拠の無い迷信なのでしょうか。--Emana 2005年10月31日 (月) 20:25 (UTC)
一年越しですが、初めまして。純之助と申します。ご質問の「胆」のことですが、これは、そのまま意味を取れば胆嚢（たんのう）、になりますが、そのまま「きも」とよんで、「肝」すなわち肝臓をさす言葉にもなりますね。関が原の合戦の後、西軍の将、石田三成が捕らえられ、柿を薦められて「柿は胆の毒である。せっかくだが頂戴できない」と辞退した故事が有名ですが、どうもそれが一人歩きをしているような気がします。柿は曲がりなりにも果物ですから、たくさん食べれば腹が冷え、結果腹を下しますよね。胆には「はら」という意味もありますから、もしかしたら、「腹に悪い」という意味もあって、石田三成は柿を辞退したのかもしれません。ただ、柿には肝臓を壊すような成分は含まれてはおりませんし、もし含まれていれば、こんなに広く食べられてはいなかったでしょうから、安心して召し上がるのが良いんじゃないでしょうか？一年隔てて、また柿の美味しい季節ですが、あんまり食べ過ぎないように注意してくださいね。それこそ「腹の毒」ですよ。----純之助 2006年10月17日 (火) 13:50 (UTC)
thread_title: 柿は胆の毒？

message: Tomomarusanに質問：「東アジア固有で、長江周辺に自生」ということは、日本やメキシコで栽培されている柿は移植栽培ということでしょうか。いつごろどういう風に日本で柿が栽培されるようになったか、もっと知りたいです。--Emana 2005年12月9日 (金) 17:22 (UTC)
replies: text: メキシコで何という名前で売られていますか？"caqui"（カキ）じゃありませんでしたか？ 参考 柿食えば長い歴史の味がする--Ypacaraí　2005年12月10日 (土) 01:33 (サイン補う--Tomomarusan 2005年12月10日 (土) 04:53 (UTC))
replies: text: :ブリタニカ国際百科事典で調べたところ、カキの原産は中国とのことです。ついでに広辞苑もさっと見て見ましたが同様でした。Ypacaraíさんの示された資料もあわせ、ブリタニカも同様に言うところには、中国原産ではあるがかなり昔から栽培されているがために品種が大変多い、つまりはEmanaさんのおっしゃるとおり日本やメキシコで栽培されている柿のおおもとは中国からからということになります。カキには渋柿と甘柿がありますが後者の甘柿は日本独自のもので、日本国内で品種改良が行われた結果現在のような甘柿が出来上がったようです。さらにこの甘柿、(これまた手短の辞書で申し訳ないのですが)ジーニアス英和辞典によると、近年Japanese Persimmon(＝甘柿)として小さな渋柿しかなかったアメリカに移植され始めているとのことです。あとはYpacaraíの出された資料が詳しいと思います。--Tomomarusan 2005年12月10日 (土) 04:53 (UTC)
replies: text: ::古代では、アジア圏も日本も陸続きでつながっていましたので、既にこの時期に柿が出現していたとすると、「古代のアジア大陸原産」等とされるのが正しいような気もするんですが...。　　それらの百科事典の記述は、本邦がアジア他国と分断されてから、中国に新種としての柿が派生・出現したことになっているのでしょうか？―メリケン・ステーツ 2005年12月10日 (土) 19:30 (UTC) 4~
thread_title: 東アジア固有？

message: 正式和名はカキノキと言うのではないだろうか？場合によっては果実としての柿と項目を分けることも考えたいが、如何？Sionnach 2007年4月21日 (土) 12:59 (UTC)
replies: text: 日常生活では「～ノキ」をつけない呼び方が一般的な植物で、記事名が和名の「～ノキ」となっているものとしては、「トチノキ」（トチ）、「チャノキ」（チャ）、「タラノキ」（タラ）がありま、また、「～ノキ」以外でも「ゲンゲ」（レンゲ）のような例もあるので、和名である「カキノキ」への改名に賛成します。

text: 一方、カキの果実についての記事の分割については、他の主要な果樹の記事では、植物についての説明と果実についての説明がひとつの記事にまとめられているので（例：リンゴ、ナシ、ブドウ、クリ、モモ）、カキについてだけ植物と果実の項目を分けると、これらの他の果樹の記事とのバランスを欠く恐れがあるのではないかと思います。確かに、「カキノキ」という項目名からはカキの果実は連想しにくいかもしれませんが、「カキ」や「柿」を「カキノキ」へのリダイレクトにすれば問題ないのではないでしょうか。

text: 「カキ」と「カキノキ」に似た例では、まず、「ハス」と「レンコン」がありますが、この場合には、「ハス」は植物の名前のみに使われ、「レンコン」はその食用となる地下茎部の名前のみに使われるため、植物全体を指すことも果実のみを指すこともある「カキ」とは同列に論じられないのではないかと思います。また、「チャノキ」と「茶」も似た例ですが、この場合の「茶」は加工品ですので、これも、加工しない果実を中心に扱うことになるカキの実の場合とは異なると考えられます。

text: なお、仮に賛成が多数で分割する際にも、他の植物の記事名が、植物全体及び果実を包含してリンゴ、ナシ、ブドウ、クリ、モモのようにカタカナにされていることを考慮すると、分割後の果実の記事名は「柿」ではなく「カキ」とすることが適当ではないかと思います。 --Metatron 2007年5月15日 (火) 14:23 (UTC)
replies: text: :なるほど、加工の有無による判断か。それではひとまず改名の方をしておくことにしよう。--Sionnach 2007年5月15日 (火) 22:22 (UTC)
柿がリダイレクトされてないですね。どうなったのかな?--123.230.37.84 2008年11月4日 (火) 16:24 (UTC)
thread_title:  改名 

message: 木守柿をカキノキに統合。単独で記事があっても発展する可能性が低いため。--ぽえこ 2008年2月16日 (土) 14:07 (UTC)
replies: text: （報告）統合しました。--ぽえこ 2008年2月23日 (土) 15:58 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: クロガキという銘木は、特定の種に限らないようなので、本記事（カキノキ、Diospyros kaki）の種ではなく、カキノキ属（Diospyros）に転載するのが妥当かと。
マメガキ (D. lotus)であると（現行版）ではしていますが、ケガキ（D. discolor）に多く発すると『精選版 日本国語大辞典』に解説されてますので、調整が必要。--Kiyoweap（会話） 2021年3月15日 (月) 17:09 (UTC)
thread_title:  クロガキ
ノート:中村喜四郎

message: 今年９月の衆議院総選挙で当選されたので、関係箇所を修正していただきたいです。
保護を解除しました。KMT 2005年11月20日 (日) 01:31 (UTC)
replies: text: 過去に法的に失職した国会議員

text: *1995年に有罪確定した野原正勝（選挙違反）

text: *1961年に実刑確定した福田繁芳（日興連汚職）

text: *1994年に有罪確定で当選無効となった新間正次（選挙の経歴詐称）

text: *1998年に事務所職員の有罪確定による連座適応の野田実（選挙違反）

text: *2001年に実刑確定した友部達夫（オレンジ共済事件）

text: *2003年に実刑確定した中村喜四郎（ゼネコン汚職事件）

text: 普通は判決確定までに議員辞職するものらしい。--経済準学士 2010年1月18日 (月) 14:07 (UTC)

message: 中村喜四郎を中村喜四郎 (1949年生)あるいは中村喜四郎 (1949年生の政治家)に、中村喜四郎 (先代)を中村喜四郎 (1910年生)あるいは中村喜四郎 (1910年生の政治家)に改名し、中村喜四郎を平等な曖昧さ回避化することを提案します。
そもそも (先代)ってなんなんですかね？--KAMUI（会話） 2019年10月6日 (日) 12:14 (UTC)
とりあえず（先代）については記事名として不適当なので改名に賛成しておきます。平等にするかどうかは詳しい方におまかせします。--210.48.133.123 2019年10月8日 (火) 04:11 (UTC)
閲覧数でもリンク元の数でも10倍以上開きがあるようなので平等な曖昧さ回避にする必要はないと思います。（先代）を (1910年生の政治家)などに改名するのは賛成です。--ぽん吉（会話） 2019年10月10日 (木) 07:14 (UTC)
replies: text: リンク元の数については最下段に貼られている「衆議院建設委員長」「建設大臣」「科学技術庁長官」「総理府原子力委員会委員長」「最年少衆議院議員」の各テンプレート経由が大半ですけどね。とりあえず(先代)については改名に異論が無いようなので今夜にでも作業します。しかし最年少衆議院議員ってなんだよそれ？ --KAMUI（会話） 2019年10月14日 (月) 21:15 (UTC)
replies: text: :（報告）中村喜四郎の実父である(先代)について中村喜四郎 (1910年生の政治家)に改名しました｡ 上でのご意見から息子の方はそのままとしていますが、将来の改名提案を否定するものではありません。--KAMUI（会話） 2019年10月15日 (火) 13:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:きまぐれオレンジ☆ロード

message: 冒頭の内容に関してはまつもと泉の項目内で既に特筆性のある解説がありますので間接的な表現に改めまつもと泉へのリダイレクト化か冒頭の削除も含め検討したいと思いましてご提案致します。--Kazu7878 2012年11月12日 (月) 17:12 (UTC)
thread_title:  原作についての冒頭の記述について 

message: テレビアニメ版は、「原作をなぞっている回が多いが、個々のエピソードを大きくアレンジしたもの、二つのエピソードを組み合わせた回もある。アニメと原作で、大筋にはあまり影響しないが異なった設定がいくつかある。」ときまぐれオレンジ☆ロードに記述があります。しかし、「登場人物」の項は、原作とアニメ版との相違点について明確な分割が少なく、若干内容が混同しているようにもみえます。本作品に詳しい方、アニメ版との相違点の項を作るなど、整理することは可能でしょうか。ご意見をお聞かせください。お願いいたします。--Kitimi（会話） 2019年11月3日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title:  主要人物の解説の記述について 

message: 出典3のURLがリンク切れになっていますので、
きまぐれオレンジ★ロード 高岡古城公園と作品構想 ロカルちゃ！富山
を
きまぐれオレンジ★ロード 高岡古城公園と作品構想 ロカルちゃ！富山
へ変更願います。
続いて地理・品物の段落の、Abcbの項目の、
モデルは富山県高岡市にあるレストランABABとされる。
を
モデルは富山県高岡市にあるレストランABABであるヒロインと出会う運命の石段【とやま聖地巡礼】８webun 北日本新聞。
に変更願います。
--60.56.207.8 2022年10月2日 (日) 12:08 (UTC)
replies: text: 特別:差分/91849526にて編集しました。--本日晴天（会話） 2022年10月8日 (土) 01:50 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。--180.147.223.42 2022年10月8日 (土) 10:18 (UTC)
thread_title:  半保護編集依頼 20221002 

message: メガネくんです。ここ数ヶ月にわたって『きまぐれオレンジ☆ロード』の大規模な編集をしていて、OVAのほうについてもテレビアニメと同様に各話リスト、主題歌リスト、スタッフリストの追加を考えています（私の一連の編集でページがやや肥大化している件については大変申し訳ありません）。
さて、そのOVAについてですが、現在ウィキペディアの記事において、「白い恋人たち」「ハワイアン・サスペンス」を「第1期」、「吾輩は猫であったり おサカナであったり」から「恋のステージ=HEART ON FIRE! 〈スタア誕生！〉」までの4作品を「第2期」、そして「思いがけないシチュエーション」「ルージュの伝言」を「第3期」として全8作品を期分けされていますが、これはスタジオぴえろや東宝などによる正式な期分けなのでしょうか？私が確認する限り、正式な期分けと思われる類いのものは見当たらなかった（非公式のファンサイトだと一部のサイトで見られますが、当然これは参考にできません…）ので、ウィキペディアにおける期分けは編集者が独自で設けられたものであると私は思っています。もしこれが本当に正式な期分けでないならば、やはりそれはウィキペディアの記事に載せるものとしては適切ではないですし（非公式な期分けをあたかも正式な期分けのように書くことは独自研究の観点からも不適切です）、それを容認する特別な事情もないと考えます（あるとすれば、現在「第2期」に分類されている4作品が『きまぐれオレンジ☆ロード もぎたてスペシャル』のタイトルで劇場版アニメとして公開されていることぐらいでしょうが、これについては「第2期」というくくりがなくても説明は十分可能です）。
以上のように考えた結果、今度私がOVAに関する編集する際に、現在ある期分けを除去することにしました。しかし、現在ある期分けが正式なものであった場合に編集合戦が発生する可能性が考えられるため、今回ノートページで話題提起をさせていただいた次第であります。
つきましては、OVAの期分けについて、何か正式な情報をお持ちの方がいらっしゃればこのノートページで情報提供をお願いいたします。その際に情報源の明記もあわせてお願いいたします（ウィキペディアの記事に記載できるものかどうか判断するためです）。他にもこの件に関してコメントなどがある方は遠慮なくお知らせください。
1週間ほど様子を見て、何もなければOVAの内容編集とともに除去を行わせていただきますが、情報提供などがあれば議論を継続し、その結果に応じて適切な編集をいたします。勝手ではありますが、ご協力をよろしくお願いします。--メガネくん（会話） 2023年6月17日 (土) 08:56 (UTC)
 1週間経過しましたが、ご意見等見られなかったので、上に記載しています通りOVAの期分けを「正式なものではない」ということで除去させていただきます。なお、OVAの期分けについてご意見がある場合は今後もここで対応いたしますのでよろしくお願いします（ときどき見に来るので遠慮無くお申し付けください）。--メガネくん（会話） 2023年6月24日 (土) 12:48 (UTC)
thread_title:  OVAの期分けについて
ノート:五百羅漢

message: *閲覧者の便を図るために、羅漢寺と統合させたいのですが、よろしいでしょうか?--Kstigarbha 2005年10月31日 (月) 23:36 (UTC)
**一週間以上経過致しましたので、統合しました。--Kstigarbha 2005年11月8日 (火) 16:19 (UTC)
thread_title:  羅漢寺との統合 

message: *五百羅漢は阿羅漢の一形態ですので、リダイレクト化させたいのですが、よろしいでしょうか?--Kstigarbha 2005年11月9日 (水) 08:11 (UTC)
**二週間経過致しましたので、リダイレクト化しました。--Kstigarbha 2005年11月27日 (日) 10:33 (UTC)
thread_title:  阿羅漢へのリダイレクト
ノート:四国犬

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=四国犬|date1=2005年7月4日
|result2=削除|page2=四国犬20051108|date2=2005年11月8日
}}
ノート:グナエウス・ポンペイウス

message: ページ名は「グナエウス・ポンペイウス」の方が適切だと思うのですが、どうでしょうか？--長龍 2005年11月1日 (火) 02:05 (UTC)
replies: text: 個人的には別に移動させなくても良いと思っています。ただ適切云々をいうのなら「グナエウス・ポンペイウス・マグヌス」が良いとは思います。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2005年11月4日 (金) 10:24 (UTC)
「グナエウス・ポンペイウス」への移動を再提案します。そもそも同じ三頭政治の重要人物であるカエサルとクラッススは名前まで入っているのに、ポンペイウスだけポンペイウスのままというのは如何なものでしょうか。内乱期にはポンペイウスの息子2人が元老院派として反カエサルに立ち上がった事実からも、歴史上の「ポンペイウス」は一人ではありません。ポンペイウスの師匠筋にあたるスッラがニックネームであるフェリックスを省略されていることから、ページ名は「グナエウス・ポンペイウス」が適切であると思われます。Kuro-hato 2006年7月2日 (日) 14:05 (UTC)

text: もう移動されてしまっているのでどうこういいませんが、とりあえず息子もローマによくあるように同名です。あと普通フェリクスとかパクスみたいにッを使わず書きませんか？tanuki_Z（sysopは偉くない） 2006年7月15日 (土) 06:32 (UTC)
thread_title:  ページ名
ノート:超広帯域無線

message: 現在アルファベット3文字項目のため（aimaiを招き易いので）「Ultra Wide Band」または「超広帯域無線」への改名を仮提案します。現在のリンク元数は、前者が0、後者が2です。--Willpo 2005年11月1日 (火) 06:01 (UTC)
IEEE802.15.3aでの標準化作業は断念されたみたいですね。今後は各社で独自規格（それでも標準化を最後まで争っていた2グループ？）で販売していくみたいでユーザーとしてはかつてのVHSとβのときみたく、選択肢によっては最終的には消える運命ですかね...--221.133.83.161 2006年1月30日 (月) 00:03 (UTC)

message: 現在、導入定義部に「位置測定やレーダーの機能も併せ持つ」「アメリカでは特別な免許無しでの使用が可能」という定義がなされているが、これらは共にUWBの特性・特徴と云うより、UWBを使用した一部技術の特性や特徴ではないのだろうか？前者はおそらく周波数拡散レーダーだろうし、後者もメディアで語られているのを目や耳にするが単に電界強度が弱くできるからというだけなので完全な誤りとは言えないまでも定義としては正しくないのではないか？--Tosaka 2009年5月20日 (水) 17:03 (UTC)
thread_title:  導入定義部
ノート:シリコングラフィックス

message: SGIの記事を書いていて、昔SGIとCG分野で競っていたTitanというマシンがあったのを思い出したので、記事を書けないかと思って調べてみてもほとんど情報がないですね。クボタに買収されてクボタ・コンピュータになったのは知ってたのですが、その会社も今は社名が変わってソフトしか売ってない上にクボタが手放してるものだから公式Webで沿革を見ても古いことは何も書いてないし。元々はアメリカの会社だったと思うんだけど、英語版Wikipediaにもないし。なんだかなあ、という愚痴でした。Melan 2005年11月1日 (火) 08:19 (UTC)
replies: text: アーデントコンピュータでした。Melan 2006年9月16日 (土) 09:46 (UTC)
thread_title:  Titan のこと 

message: どうやったらIncが株式会社に翻訳できるのでしょうか。kkとincは違います。日本POVです。--Sigle Accounts 2006年9月13日 (水) 20:48 (UTC)
replies: text: だからといって原語に変えるのはいかがかと。他の外国企業の多くはカタカナとなってます。＋－ 2006年9月14日 (木) 11:49 (UTC)
replies: text: :今気づきましたが、せめて英語版と同じく", Inc."を取りませんか？ あと、SGIがリダイレクトになってから曖昧回避になった関係でノートがここを指してます。これはどうすればいいんでしょうね？また、日本SGIを分離したならちゃんと日本SGI関係の記述をそちらに移すべきと思います。Melan 2006年9月16日 (土) 09:45 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:記事名の付け方にしたがって、記事名はシリコングラフィックスが適切だと考えます。もしくは、シリコン・グラフィックスで。Dada 2006年9月17日 (日) 12:09 (UTC)

text: ::「シリコングラフィックス」でよいと思います。日本SGIへの転記は改名が済んでからにしましょうか。Melan 2006年9月17日 (日) 21:21 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:第一次上海事変

message: 終わり方ですが。
当初、上海の日本軍は３５００人の海軍陸戦隊しかいなかったが、後に上海派遣軍が編制され、中国軍を上海から放逐。現地で停戦協定を結んで終結、満州から目線をそらす目的も果たした。
…ので、そこは一言書いておいた方が良いのではないでしょうか。202.32.149.98 2005年11月1日 (火) 17:44 (JST)
[ この編集]で田中隆吉の証言が単なる謀略説のように扱われていますが、学術的に謀略であることが否定されているんでしょうか? johncapistrano 2006年3月14日 (火) 07:09 (UTC)
replies: text: その編集を行った者です。最初にご質問の点にお答えしますと、「日本の謀略とする考え方」の正誤を断定する趣旨による加筆ではなかったことをまず申し上げます。その回の加筆の趣旨ですが、元々の文章では兵員数や重藤憲史・川島芳子の関わりなど必ずしも明確ではない情報も混じっておりましたので、「誰から見ても疑いのない客観的情報」と「田中隆吉証言などに基づく真相ではないかと考えられている情報」等とを、章として分けるのが適当と考えて処理しました（悪意の加筆者による誤情報の混入の危険を減らしたいという考えもあります）。章名としては一応「日本による謀略とする考え」としましたが、これについては私自身もあまり適切な命名ではないと思っております。より良い命名があれば是非ご修正ください。但し、分けること自体は今のところ適当と考えております。

text: なお、参考までに英語版においては日本の謀略と断定してはいますが個々の謀略首謀者とされる人物について記述はありません。また、中国語版においても基本的に淡々と軍事衝突の客観的事実について記述されているだけのように思います（読み誤りなどあれば申し訳ありません）。そこで、第19路軍の話や事件経過の日時などを加筆するとともに、章を分ける処置をとりました。また、「盧溝橋事件」の記事でも客観的情報と「事件の謎 ～1発目を誰が撃ったか？～」とは別の章として処理してあることも申し添えます。もっとも、私もこの方法が絶対に良いと思っている訳ではありませんので、ご意見があれば是非お聞かせください。Kawai 2006年3月14日 (火) 08:27 (UTC)

message: 19路軍の最後ですが
「給与支払をめぐる暴動を起こし」ではなく、共産党と協力する新しい政府を作ろうとした武装蜂起でしょう。
また、蔡廷锴も殺されていませんでした、革命が失敗後に海外へ亡命、1935年に帰国、1968年まで生き延びました。詳細は中国版を参照してください
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%94%A1%E5%BB%B7%E9%8D%87&variant=zh-cn
thread_title:  19路軍 

message: 「歴史学者エドウィン・ホイトは、その5人が軍国主義を認め、特に事件を起こすために上海に行ったと記述している」という記述についてですが、誤訳ですよね。Edwin Hoyt, Japan's War: The Great Pacific Conflict の98頁には、(Later it was learned that these Japanese were ultranationalist priests who had come to Shanghai specifically to provoke an incident.)　とカッコ付の文章が本文中に書かれています。翻訳すると、(後に、これら日本人が、専ら事件を画策する目的で上海に来たウルトラナショナリストの聖職者たちだと分かった。) という感じです。「ウルトラナショナリスト」という用語が英語版ウィキペディアにあるUltranationalistの意味で使用されているとすれば事実誤認です。上層部の人々にはアジア主義者が多かったようですが、「国家を超越した」という意味で「ウルトラ・ナショナル」なのかなぁとも思いましたが、そういう使いかたはないみたいです。もっとも、組織の末端までアジア主義が浸透していたのか否か分かりません。被害者の天崎啓山、水上秀雄　後藤芳平、黒岩浅次郎、藤村國吉のうち、天崎啓山は上海に不案内だったような感じはしますが、玻璃商の藤村國吉は既に商売をしていて、『紳士録』を見る限り、少なくとも1939年までは上海で同じ商売をしています。「専ら事件を画策する目的で上海に来た」というのも難しいです。そもそも、本人の主張であればカッコ内に入れる必要などなかったわけですから、括弧が付け加えられている以上、本人の主張でない可能性があります。編集者が加えたのかもしれませんが、このような初歩的な事実誤認はエドウィン・パーマー・ホイト氏にとって不名誉なことになってしまうわけです。次に、エドウィン・パーマー・ホイト氏は歴史学者ではありません。『新訂増補　西洋人名・著者名典拠録 1 A～K』日外アソシエーツ、2004年11月25日 第1刷発行、ISBN 4-8169-1867-1、1122頁では、「Hoyte Edwin P. アメリカのノンフィクション作家」となっています。また、エドウィン・ホイト著・樋口清之監訳『世界史の中の昭和天皇 「ヒロヒト」のどこが偉大だったのか』(クレスト社) の著者紹介では、「海外特派員として活躍後、文筆家に。戦史ものなど、著者多数。」となっています。幸いウィキペディアではWikipedia:信頼できる情報源から外れるようですので、除去しておきます。これで故人の名誉が守られたかどうかはわかりませんが。。。Takabeg（会話） 2019年3月30日 (土) 12:40 (UTC)
thread_title: エドウィン・パーマー・ホイト

message: 网易はポータルサイトであって、网易新闻の記事は、他からニュースを持ってきて配信していました。本記事の場合、中国网で2008年2月15日に配信された
我的姐姐川岛芳子の存在を確認しました。中国網は、政党直属ですのでWikipedia:信頼できる情報源とはみなせませんよね。オリジナルのものか、二次資料をもってこないと不味いです。金默玉が口述して、金宝山が撰文 (作文のこと) となっていますが、いつ証言をとったのかについては、興味が湧きます。15年の投獄生活中だったのでしょうか、それとも7年間の強制労働のときだったのでしょうか。いずれにしてもWikipedia:信頼できる情報源を捜さなくてはダメ。Takabeg（会話） 2019年3月31日 (日) 12:25 (UTC)
thread_title: 愛新覚羅顕琦
ノート:セントール

message: ナルニア国ものがたりからロケットの説明に飛んでしまうのも変なので、曖昧さ回避に変更しておきました。--Cpro 2005年11月1日 (火) 09:00 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避に変更しました
ノート:アミメニシキヘビ

message: アミメニシキヘビの最長記録を11mから9.9mに書き換えいたしました。アミメニシキヘビは世界最長のヘビだが9.9mがレコード、10mを越えるヘビは信頼できるデータとしては未発見という事です。古い知識ですので、近年記録が更新されたのでしたらご指摘下さい。2005年11月1日
thread_title:  アミメニシキヘビの最長記録について
ノート:田嶋幸三

message: 生年月日についてはJFAのリリースで確認しました。出身地ですが、では東京都「生まれ」となっている一方で、では熊本県「出身」とあります。さてどちらが正解なんでしょうか？--K.F. 2005年11月1日 (火) 09:09 (UTC)
thread_title:  出身地について 

message: 評論の節が「思われる」「かも知れない」といった主観的、あるいは研究的な文面になっていて、あまり百科事典的でないような印象です。事実を中心に、意見については両論併記的に手短に書いた方がよいと思いますが、どうでしょうか。--K.F. 2005年11月1日 (火) 09:09 (UTC)
田嶋氏の出身中学校は東京都世田谷区用賀中学校です。
確かに浦和市立南高等学校では菅又氏と同級生ですが与野東中学校出身の菅又氏とは同級生ではありません。
世田谷区用賀中学校は田嶋氏が３年生時にサッカー部で全国優勝しています。宮田茂--222.149.39.149 2008年7月5日 (土) 01:34 (UTC)
thread_title: 「評論」節について
ノート:下野薬師寺跡

message: *南河内町…2006年1月に下野市に合併予定。
*現在、寺院としては存在しないので、項目名としては、「薬師寺 (地名)」よりも、「薬師寺跡」の方が適切であっただろうか。--Kstigarbha 2005年11月1日 (火) 12:02 (UTC)
replies: text: 現存していませんので、薬師寺 (下野国)の方がしっくりくる気がしますね。--shimoxx 2007年5月1日 (火) 12:24 (UTC)
thread_title:  覚え書き 

message: 上記の方も書いておられますが「下野市」は現在の名称、「薬師寺」は非現存の名称であり、記事名に適切さが欠けると考えます。まずは改名が必要である状態ということで。加えて私見として、本寺の場合には「下野薬師寺」としての知名度が圧倒的に高いと思われます。そこで閲覧者の誤解を招かないためにも「下野薬師寺跡」への改名を提案いたします。ご意見をよろしくお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2013年2月28日 (木) 21:44 (UTC)
replies: text: 一定期間経ち意見がありませんでしたので、改名いたしました。--Saigen Jiro（会話） 2013年3月17日 (日) 07:11 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:地球SOS それいけコロリン

message: どうも劇中の台詞ではないかとの恐れがあるのですが、だとすると他社の著作権に抵触する可能性もあり、その旨この記述を書き込んだ方に尋ねたところ、返事がありませんでした。とりあえず編集で記述をカットしておきます。Wing09 2005年11月1日 (火) 12:45 (UTC)
replies: text: 転載の疑いがある部分は、2005年10月9日に加筆された「ストーリー」の部分。2005年10月15日の版まで掲載されています。劇中の台詞であれば、著作権侵害の可能性が高く、特定版の削除が必要となります。ご存知の方は情報をお寄せください。--Wing09 2006年3月17日 (金) 15:25 (UTC)
thread_title: 「ストーリー」の記述

message: シンドロームはオアシス星人ではなく、別の星から来た宇宙人だったと思います。
また、シンドローム自身はあくまでも自分の手では環境破壊をせず、地球人に環境破壊を助長させる行動をとらせるキャラクターであり、特に最終回では、その星から地球征服に来た急進派の大軍に対し、「地球に住む人間の手で地球を自滅させるべきだ」と言って抵抗していたような記憶があるので、敵キャラと言う割にはかなりの穏健派なのではないでしょうか？
thread_title: 「キャラクター」の記述
ノート:スピロヘータ門

message: 初版にあった内容についてですが、確かにスピロヘータは一時期、他の「真正細菌」（これは現在の定義ではなく、グラム陽性または陰性の球菌または桿菌の意）とは区別されていたことがありましたが、その後、細菌の全体像が見直されるとともに、真正細菌（これは現在の定義）の一グループとして分類されております。とりあえず、「戸田新細菌学改訂32版2刷」(2004年)の内容を元にした内容に置き換えました。
ところで橄欖岩さんに教えていただきたいことがあるのですが、今のような分類になる前にスピロヘータがどう扱われていたか、ということをもう少し（歴史の部分に）加筆できれば、この記事がより一層いいものになるんじゃないかと思ってます。ただ私の手元にある資料では、そこまで書かれたものがなかったので、もし初版作成のとき参考にされました資料がありましたらお教え願えないでしょうか。もちろん、橄欖岩さん御自身に加筆していただけるなら、そちらの方が願っても無いことですので是非お願いしたいところです ;-) --Y tambe 2005年11月1日 (火) 14:28 (UTC)

message: スピロヘータのままだと、グループ全体としてのスピロヘータ (Spirochaetes) なのか、属名としてのスピロヘータ (Spirochaeta) なのか紛らわしいです。明確化のため、この記事はスピロヘータ目（この上は単型なのでスピロヘータ綱やスピロヘータ門でも良いかもしれません）に改名しませんか？--Crion（会話） 2014年1月30日 (木) 10:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Small Office/Home Office

message: 以下、広告のため、削除しました。
>ディスカバリーネット（安全で自宅で簡単にできるSOHO関連）
参考
Wikipedia:井戸端 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%95%E6%88%B8%E7%AB%AF
>ウィキペディアは広告の場ではありません。ここに限らず個人的、組織的な宣伝やリンクをウィキペディア上に書き込まないで下さい。 
下記は、「参考ページ」が単なるgoogleの検索結果であり、その結果は「ディスカバリーネット」がそう主張しているというだけで、根拠に値しないので、客観的証拠なしとして削除しました。
>以下、警察により「マルチ商法」や「ねずみ講」ではないと確認済み　参考ページ
あと、お詫びですが、編集内容の要約に
> (2005年10月22日 (土) 01:29（JST）の版へrevert) 
と書きましたが、「（JST）」と「(UTC)」を勘違いしてました。正しくは、
>(2005年10月22日 (土) 01:29(UTC)の版へrevert) 
です。申し訳ございません。
2005年11月2日 (水)1:45（JST） 60.34.28.155

message: 現実に、「SOHO」の名を利用する（SOHOに値しない）悪徳商法が存在し、問題を引き起こしていますので、見苦しいかと思いますが、一般の人に注意を呼びかけるために、復活させました。
2005年11月19日 (土) 16:11(UTC) 219.167.173.30
thread_title:  悪徳商法の項、復活 

message: ベンチャー、インキュベーターに同様な外部リンクが記載されていましたが、相応しくないと思われますのでコメントアウトしました。
マルチポストですがご容赦を　--211.132.37.89 2007年3月22日 (木) 16:06 (UTC)
thread_title:  外部リストのコメントアウト 

message: 当記事の概要部分がの一部を生で転載しているように見えます。問題があるように思えますが、いかがでしょうか。少しくらい加工するか、削除するのが望ましいと思われますがいかがでしょうか。202.233.46.58 2008年8月19日 (火) 04:49 (UTC)
thread_title: 概要について
Category‐ノート:生物

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 生物からの分割です。電気山羊 2005年11月1日 (火) 17:01 (UTC)

message: このプロジェクトからは明確なカテゴリ付けの方針をだしていませんが、分類体系ごとのカテゴライズが結局一番容易かと思います。上位の大きな分類群のカテゴリをつくって、とりあえずそこに放り込んでいき、ある程度まとまった項目数があるものは、例えば:Category:キク科のように細かくわけていくというのでどうでしょうか。この方法だと一科一属一種みたいなばあいは目かあるいはもっと上の方にカテゴライズされることになると思います。電気山羊 2005年10月7日 (金) 01:43 (UTC)
replies: text: わざわざ議論の場を設けてもらいながら、反応が遅くすみません。とりあえず考えをまとめてみました。分類階層でではなく、日常語でのカテゴライズがよいと思います。

text: #一般にわかりにくい。和名では何の動物かはわかるようになってはいても、何の分類なのかはわからない。

text: #分類は浮動的だが、日常語であれば変わることはないし、ある分類体系に従うといったことを気にする必要がない。

text: #カテゴリにはそれに関連する項目も含むので、生物学的でない項目が下に来ると奇妙な状態になる。（:Category:奇蹄目＞:Category:馬＞:Category:競走馬みたいに。これについてはCategory:馬をCategory:奇蹄目に含めず、カテゴライズの対象を完全に種または上位分類のみに徹するという選択肢もあるが、この場合大幅な再編が必要。）

text: #サブカテゴリが分類階層とそうでないものとが入り乱れていて見苦しい。（Category:○○の科等とまとめたりというのも手。）

text: こうした場合、あくまで一般の視点に立って分類を行うことになるので、生物分類上明確な境界がないチョウとガ、クジラとイルカなどもそれぞれ独立したカテゴリとなると思います。

text: 植物については私は殆ど何も知らないので、植物に限らず日常語でカテゴリ名に相当するものがあまりなければ、分類階層でもよいと思います。--Ons 2005年10月19日 (水) 13:38 (UTC)
replies: text: :そうですね、分類体系のところは特に問題となりそうです。名前にしてもCat:奇蹄目とCat:ウマ目などの差がありますし。身近なものでは日常語で作るとよさそうです。そういえば私もCat:犬を作ったことがありました。ただ、日常語だとカバーできる生物は身近なものに限られていますから、おおざっぱにでも分類体系のカテゴリは必要になってくる気がします。まあ、ドメインと界レベルではすでにありますし、動物なら綱レベルまではありますので、とりあえずこれらに放り込んでおけばいいと思っています。植物ならシダ植物とか単子葉類とかいうレベルで作って、後は項目の多いところを科レベルでたてるくらいかなと思います。経験上、カテゴリは考え「すぎ」ても良くないと思っていますから、大まかに分かれていればあとは流れを見ながら調整かなと思います。電気山羊 2005年10月20日 (木) 22:18 (UTC)
replies: text: ::分類体系のカテゴリもやはり必要ですね。現在身近でないものに項目数が少ないんで見落としていました。どうも日本語版は新しくカテゴリを作るのに消極的で、結果的に後で面倒なことになっているような気がしますので、今項目数が少なくてもどんどん分けていくべきだと思っています。それとカテゴリ名は含む項目、サブカテゴリが種などの生物関係の場合はカタカナで、それ以外の文化の類のものは漢字でということで。既存のものも大体そうなっているみたいですし。--Ons 2005年10月21日 (金) 08:11 (UTC)
replies: text: :::身近なものの場合は日常語を優先して、全般的にはドメインから門、綱くらいまでの大まかなカテゴリを作っておくというかんじでしょうか。例えば日常語では昆虫、蝶（またはチョウ）、甲虫、軟体動物、魚類、犬、馬のような。分類体系のほうは、ドメインでは真正細菌、古細菌；界では動物、植物、菌類、原生生物；動物では門レベル：脊椎動物、節足動物、軟体動物、棘皮動物、刺胞動物；脊椎動物では綱レベル；というかんじで。哺乳類は目レベルでできているようです。これより下位になると分類体系ごとの差異が大きくなるので、見合わせた方が良さそうに思います。ただ、項目の多いところは科レベルでつくると。ひとまずこういう考えになってきています。電気山羊 2005年10月21日 (金) 23:19 (UTC)
thread_title: カテゴリの方針

message: カテゴリが増えてきて、カテゴリ間を移動していると、迷子になった気分になります。そこで、カテゴリページに近隣カテゴリを載せると便利ではないだろうかと最近思いました。軟体動物は数が少ないので必要性は薄いのですが、テスト的に作ってみました。どうでしょうか？:Category:軟体動物・:Category:イカ・:Category:貝類につけてみました。冗長でしょうか？採用されるのであればTemplateにしたほうがメンテしやすいと思います。Zz2 2005年11月17日 (木) 07:00 (UTC)
replies: text: :生物のカテゴリ一覧でなんとかならないでしょうか。Category:貝類のようにカテゴライズに関する説明を加えるのはよいことだと思います。--Ons 2005年11月17日 (木) 07:28 (UTC)
thread_title: カテゴリマップ

message: 微生物関連の記事を見ていくうちに「菌類」という言葉の内容にばらつきがあってわかりにくいと感じました。気がついたところではこの2点です。
#かびと酵母の総称
#なになに菌と呼ばれるものすべて（かび、酵母、細菌、古細菌を含む）
前者は問題ないのですが、後者があるので誤解を招きやすいです。真正細菌と古細菌の区別については詳しく論じられたようですが、微生物の範囲の中での呼び分けもある程度明確にしてはどうでしょうか。もしくは後者の意味で使われているところを「微生物」に置き換えるとか。皆さんのご意見はいかがでしょうか。
ちなみに私の知る範囲では、かびと酵母を真菌、真正細菌を細菌、古細菌をアーキアと呼んでいます。
replies: text: この投稿を書いているときタイプミスでサーバーに余計な負荷をかけてしまいました。ごめんなさい。これから気をつけます。--Salix 2006年10月10日 (火) 07:57 (UTC)
thread_title:  菌類の呼びわけ
ノート:角田信朗

message: 拘りで様ある
↑上記の誤植があります
存命人物伝記として、youtubeでの試合映像は批判文の出展になりません。映像から価値表現を閲覧者に判断させるのは駄目です。記載するとしても「誰が」「どこで」「どの用に」批判したかを明記して下さい。批判者がいるとかという表現は駄目です。また、「悪質」とか「改善の兆しは無い」とかの表現もPOVで記載困難です。批判の意見を基準に則り、保守的に表現するのは可ですが、執筆者の意見は入れないで下さい。--Los688 2009年10月31日 (土) 14:20 (UTC)
角田に都合の悪い記事を削除する事は中立的でない。客観的で出典及び情報源も明記済み。また、「角田のレフェリングは人間の命に対する冒涜だ」と批判する専門家や「採点改竄がさらなるファンの混乱を招いた」と指摘している記事の出典をしており、また公平中立なアスレチックコミッションが下した処分理由の反映でもあるため、「悪質」という言葉はPOVではない。--Rikku-hiro 2009年11月1日 (日) 05:27 (UTC)
客観的であっても中立的観点に反し、それにWikipediaは検証サイトではない。それにあの文章を見る限り個人の評論に終始しているとしか思えない部分もあります。--目蒲東急之介 2009年11月1日 (日) 09:58 (UTC)
出典の記述を修正したので、出典が薄弱ではなくなり、誰のものかも明確になった。角田への否定記事の全削除は中立的ではない。全て明確かつ客観的な情報源に基づいている。レフェリングに関しては角田を高評価する情報源がないことを踏まえると否定的な形になるのは必然であり、またレフェリング以外のエピソード等で角田を称賛する記事が見られるのだから、全否定していることにはならない。また、角田のレフェリングへの多くの批判に加えて公平中立な第三者機関であるネバダ州アスレチックコミッションの意見を反映させているのだから、中立性も兼ね備えている。また、文章に問題があるのであれば他のウィキペディアンが「修正」すればいいのであって、レフェリングに関する記事を「全削除」する必要性は無い。--Rikku-hiro 2009年11月1日 (日) 11:57 (UTC)
replies: text: その「客観的な情報源」とは信頼出来る物なのですか?具体的な文献を提示する様に願います（記事内に）。--目蒲東急之介 2009年11月1日 (日) 12:03 (UTC)

message: Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:存命人物の伝記およびWikipedia:信頼できる情報源などに反する記述、雑多な箇条書きなどを除去しました。ウィキペディアでは原則的に、「検証可能」で特記性のある記述のみが掲載を許されます。出典を明記することは掲載を望む側の義務ですので、記事の充実に向けて、ご協力をお願いします。レフェリングに対する批判も多く除去させて頂きましたので「隠蔽だ！」などとお思いになる向きもあるかもしれませんが、明確に出典が提示されている部分については原則的にノータッチである点をご確認ください。当時の雑誌、スポーツ新聞、その他などをお当たり頂き、それを典拠にご記述いただける分には、批判的な事でも、多くの場合問題にされないでしょう(あまりに些末であるとか、批判しているのが専門家でなく芸人なので特記する価値無しとか、そう言った別の理由から除去されることがあります可能性は残りますが)。確かな典拠を示して確かな情報を積み上げていくと言うウィキペディアの基本的なルールについて、ご理解をお願い致します。なお、所属団体のwebサイトなどで恐らくは容易に典拠にありつけるであろう記述については、体裁を維持する意味もあり、現時点ではノータッチとしております。--Hman 2011年12月31日 (土) 16:20 (UTC)一部表現を改める。--Hman 2011年12月31日 (土) 16:38 (UTC)
thread_title:  検証可能性と独自研究について
Wikipedia‐ノート:メインページ新着投票所/新しい画像投票所/ヘッダ

message: テンプレートの見本を次のように修正したいです。ただ、実態参照変換がよくわからないので、だれかお願いします。
replies: text: ====:画像:AAAA.jpg:====<BR>

text: *履歴：<BR>

text: <BR>

text: </div><BR>

text: 〇〇（よみがな）はこれこれこういうものである。<BR>

text: （〇〇の項に基づく）（製作：作者名）<BR>

text: *推薦（or 自薦）:~~~~<BR>

text: *投票:<BR>
変更箇所は
*ImageとかNoteとか書いてあった部分の修正（特にNoteは機能しないため問題あり）
*よみがなの強調を消したこと
*最後に句点
--mochi 2005年11月1日 (火) 19:16 (UTC)--mochi 2005年11月1日 (火) 18:56 (UTC)

text: とりあえず、、、表示されている文字並びとコードを照らし合わせて、「最後に句点」を除いたものは修正してみました。（間違っていたら戻します。）--toto-tarou 2005年11月2日 (水) 21:50 (UTC)

text: 一応出来たように思いますが、コード表を見つけたので見ながらじかに修正したため、おかしかったらお知らせください。--toto-tarou 2005年11月2日 (水) 22:12 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。--mochi 2005年11月3日 (木) 17:42 (UTC)
thread_title: テンプレートの修正
ノート:ウェルキンゲトリクス

message: 外部リンクにウェルキンゲトリクスのflashがありますが、これってどうなんでしょうね…。wikipediaの方針に抵触するような、しないような。アズンチャ 2005年11月1日 (火) 21:13 (UTC)
**こちらではflash扱ってますが、どうでしょうか？--60.40.42.90 2008年8月20日 (水) 02:58 (UTC)

message: すいませんが、「余興で殺された」はいかがなものかと。あくまで、ガリア人の中で抜きん出た統率力を恐れて殺害したのでは？
同じように捕縛されたほかの敗者代表は、凱旋後には一人も処刑されていないですし。
thread_title:  処刑の理由