lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:POS

message: 当項目とは別にPOSシステムが存在します。「POSとPOSシステムでは定義が異なる」として分けられたのですが、まとめて説明した方がわかりやすいと思います。Wikipedia:記事名の付け方#アクロニムに従ってPoint_of_salesを作ってPOSシステムとPOSの記述はそちらに移し、当項目は平等な曖昧さ回避にすべきと考えますが、どうでしょうか。nnh 2006年9月28日 (木) 04:58 (UTC)
replies: text: POSとPOSシステムは確かに定義は異なります（POSを実現するシステムがPOSシステム）が、そもそもPOSという用語にシステムという要素が含まれていると考えるのが自然です。現状は互いの記事で内容が混在していますし、統合に賛成します。

text: アクロニムについては、POSという表記が慣例化しているので、そのままでもいいかとは思いますが、HTMLすらリダイレクトなのでPoint Of Salesでも特に反対はしません。英語版がPoint of Salseなので（ちなみにPOSシステムのリンク先）揃えた方がいいかもしれません。Fuji 3 2007年7月2日 (月) 03:54 (UTC)
replies: text: :厳密にPOSとPOSシステムの違いがわかりませんが、一つの記事の中で説明したほうがよいと考えますので、当記事の「売り上げ計上記録」に関する項目をPOSシステムへ転記することを提案します--Ucheniitza 2007年8月25日 (土) 23:49 (UTC)
replies: text: ::手順の話になってきますが、当ページの販売時点売り上げ情報の話をPOSシステムに統合し、POSシステムをPoint Of Salesに移動、POSページは完全な曖昧回避にしてしまうということでどうでしょう？反対がもう１～２週なければ、時間のある時に作業を行います。Fuji 3 2007年8月26日 (日) 01:23 (UTC)
replies: text: :::「販売時点売り上げ情報の話をPOSシステムに統合し」の部分は自分も再提案したことで賛成しますが、Wikipedia:記事名の付け方で（英語を含む）外国語の使用を制限されていますので、「POSシステムをPoint Of Salesに移動」には賛成できません。記事名は「ポイント・オブ・セール（ス）」か「ポイント・オブ・サービス」にする方がいいとおもいます。あるいは「POS (販売管理)」とか。--Ucheniitza 2007年8月26日 (日) 08:45 (UTC)
replies: text: ::::確かにPOSはPoint Of Salesでそれをカタカナ表記すれば「ポイントオブセールス」ですが、そんな表記をすることはまず見かけません。Wikipedia:記事名の付け方#外来語を考慮すると「販売時点情報管理」あたりが定訳ではないかなと思いますが、POSと表記することが一般的なので「POS (販売時点情報管理)」でしょうか。POSは確かに販売管理の一部ですが、通常販売管理というともう少し広い範囲を指すように思います。Fuji 3 2007年8月26日 (日) 15:17 (UTC)

text: （インデント戻し）いっそ記事名として「販売時点情報管理」を採用しませんか？「○○時点情報管理」というのはたとえばサービス時点情報管理(POS)、診療時点情報管理(POM)、生産時点情報管理(POM,POP)のように使われる言葉です。しかし、販売ではPOSが最も通りが良いのはわかっているので、強く推すつもりはありません。自分としてはPOSの内容とPOSシステムの内容が一つの記事に統合されれば、記事名はとりあえず「POSシステム」のままでも悪くないのかなとも考えてます。あと()の中は分野名を入れるので、(販売時点情報管理)は入れ過ぎ。(販売)でもいいと思う--Ucheniitza 2007年8月28日 (火) 12:24 (UTC)
replies: text: :POSページが曖昧回避ページになるので、販売時点情報管理をページ名とすることも確かにありだと思います。リンク元にはパイプを使っていけばいいので。とりあえず、POSとPOSシステムが共存しなければ（販売時点情報管理のPOS以外にもPOSシステムというのはあるだろうから）、PointOfSalseか販売時点情報管理かにはあまりこだわりはありません。Fuji 3 2007年8月29日 (水) 15:46 (UTC)
replies: text: ::1.現在の「POSシステム」に、ここの販売管理の内容を転記し、ここは純然とした曖昧さ回避記事とする。

text: ::2.統合した「POSシステム」を「販売時点情報管理」（とりあえず）と改名する。

text: ::でいいでしょうかね。2.の改名は1.の統合（内容転記）を行った後、もう一度向こうのノートで諮ることとしましょう。「POS (販売)」を強く主張される方がでるかもしれない。--Ucheniitza 2007年8月30日 (木) 10:20 (UTC)
２の改名は、改名結果が不適切ならば移動されるだけの話なので、１の統合に引き続いてやってしまっても構わないとは思いますが、その他は特に反対ありません。週末あたりに余裕があれば統合作業は行っておきたいと思います。Fuji 3 2007年9月5日 (水) 04:22 (UTC)

text: 数日留守にしてましたので失礼。Fuji 3さんの方針に賛同し、統合作業をお任せします。改名もそうですね、そんなに心配することなさそうですね--Ucheniitza 2007年9月6日 (木) 11:33 (UTC)
replies: text: :統合作業を行ってしまいましたので報告いたします。改名はまだやってません。--Ucheniitza 2007年9月17日 (月) 12:23 (UTC)
thread_title: [[POSシステム]]との統合
ノート:大橋卓弥

message: 大橋卓弥はスキマスイッチへのリダイレクトとなっていますが、記事の書き方を知らないIPユーザによって大橋 卓弥が作成されたため大橋 卓弥から大橋卓弥への移動を提案します。このようなのは即時に行って問題ないように思いますが、一応手続きは踏んでおきます。--Goki 2006年9月28日 (木) 05:28 (UTC)
*移動に賛成。--Lemon pie 2006年9月28日 (木) 05:33 (UTC)
*移動に賛成。常田 真太郎も同様。--hyolee2 2006年9月28日 (木) 05:46 (UTC)
「ディスコグラフィ」はソロ活動ですから、「スキマスイッチ以外の活動」に入れたほうが良いんじゃないんでしょうか。--凛凛 2008年1月20日 (日) 09:34 (UTC)

message: 独自研究及び個人の感想を再三書く方がいらっしゃいます。Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:出典を明記するなどの方針文書に対するご理解をいただいた上での編集をお願いいたします。--海獺（らっこ） 2008年7月9日 (水) 20:05 (UTC)
thread_title:  基本的な方針についての再確認
ノート:真珠湾

message: 英和辞書にはharborの訳語として「入り江」があり、英語版の定義文は「Pearl Harbor is a simple embayment ...」（パールハーバーは単純な湾である）で始まっています。「真珠湾」を誤訳とする根拠を示していただけないでしょうか。--U3002 2006年9月28日 (木) 07:46 (UTC)
replies: text: 原徳三による指摘を出典として示しておきました。--Peachkiller 2009年3月1日 (日) 12:00 (UTC)

text: 出典根拠の明示を除去して注意書きを入れました。--CMSgt_311 2012年3月11日 (日) 06:17 (UTC)

message: 誤訳だとかいうウンチクに記事の半分が割かれていて、記事のバランスをまったく崩してしまっています。こういうウンチクは個人のブログででも披露してくださいな。ウィキペディアの記事にきわめてありがちな「定説は○○だけど実際は・・・」「訳が厳密ではない」といった枝葉末節な部分が記事の大きなウエイトを占めて全体のバランスがめちゃくちゃになるという毎度のパターン。書いている人は、通説を否定して得意なんだろうけど、読み手からすれば書き手のオナニー記事に過ぎない。こんな記事いらない。オナニーは一人でしてろ。--79.244.37.212 2012年12月9日 (日) 14:24 (UTC)
thread_title: くだらないウンチク

message: 「日本では伝統的に「真珠湾」と呼ばれているが、地形的には長い海岸線を持つような湾ではなく、複数の河口から出来た入江であり湾の一種になる」との文がありますが、意味が良くわかりません。湾と呼ばれているが・・・湾の一種である、とか、長い海岸線を持つような湾とは何なのか、とか。複数の河口から出来た入江なんかは入り組んで海岸線ながくなると思うのですけど。--203.181.60.93 2014年10月12日 (日) 04:54 (UTC)
thread_title: 意味がよくわからない
ノート:カオサン通り

message: Category:タイの道路 では、「○○通り」という項目名がつけられています。それに一致させるために、「カオサン通り」への改名を提案します。参考までにGoogleの検索結果です。
*カオサンロード の検索結果のうち 日本語のページ 約 20,800 件
*カオサン通り の検索結果のうち 日本語のページ 約 46,400 件
*カオサン の検索結果のうち 日本語のページ 約 183,000 件
*タノーン・カオサン の検索結果のうち 日本語のページ 約 399 件--220.210.179.204 2006年9月28日 (木) 07:55 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんので、Wikipedia:移動依頼に出しました。--124.147.127.157 2006年10月8日 (日) 05:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スーパーロボット大戦Scramble Commander

message: このノートに意見等を書き込んでください。但し、項目を作ってから書き込んでください。byHELLO!

message: *項目を作ってから書き込む。
*分かりやすいよう簡潔に書き込む。
*フレーミング（ネット上で個人を集中的に攻撃する事）は禁止。
*常に客観的な意見を書き込む。私的主観的で説得力のない意見は受け入れませんし場合によっては削除します。
*荒らしなどは問題外なのでしないこと。byHELLO!
thread_title: 書き込む際の決まり

message: 自分で書いておいて言うのもどうかと思いますが、長ったらしくなるので消したほうが良いように思われます。反対意見が3日以内に出てこなければ消したいと思いますがどうでしょう。__HELLO! 2007年2月4日 (日) 04:08 (UTC)
すっかり忘れてた…反対意見が出てないので該当項目を消します。__220.97.68.165 2007年2月10日 (土) 12:39 (UTC)
ちなみに↑は僕です、ログインしてませんでした、すみません。__HELLO! 2007年2月10日 (土) 12:40 (UTC)
thread_title:  敵ボスキャラについて
ノート:ネコジャラ市の11人

message: 火山の爆発で消えてしまったネコジャラ市民もいました。
ﾔﾏﾁｭｳ親分の子分のトッピンシャン、とドンドコショ、
ミス・プリント女史などの大人キャラ。
声優は覚えていません。
これらについて覚えているかたいらっしゃいませんか？

message: 私の記憶では、「アリストテレス・ソクラテス・プラトン・ニューロック・ズズチャズ・ズチャーズ」なのですが。
何か情報をお持ちのかたいらっしゃいませんか？
あくまで個人的な感想ですが、「ニューロック」から「ズズチャズ・ズチャーズ」に持っていくのが、井上ひさしらしい言葉遊びだと思います。
--白馬 2009年7月31日 (金) 09:20 (UTC)
thread_title:  ズチャーズさんの本名
ノート:山王神社 (長崎市)

message: インターネット経由で得られる資料は倒壊したとしている事例しかありませんが、山王神社の下にある写真店で一般公開されている資料によりますと、どうも１本の柱だけ残っていたようです。原爆投下前後にもいろいろここの写真を撮影されていたようだし、地元の方の情報なので多分信頼できだろうと思ったのですが、やはり当てにはならないでしょうか？ --IRUMA# 2006年9月28日 (木) 10:16 (UTC)
replies: text: 手持ちの資料を確認しましたが、長崎市発行の「さるく博マックブック」など「三、四の鳥居は全壊」としてあるものが多いようです。同じく長崎原爆資料館の「原爆被害記録写真集」の写真でも確認できませんでした。文献などがみつかるまではWikipedia:検証可能性から長崎市の公式見解に添っておいた方がよいかと考えます。--Sonic883 2006年9月29日 (金) 07:39 (UTC)
replies: text: :そういう事情であれば分かりました。(別に文句があったわけじゃなくて事情を確認したかっただけなので・・・)

text: :本当は(非公式資料に書かれた情報に関しては)写真館の方にお尋ねするのが一番正確だと思うのですが、今はちょっと聞きに行く機会がないので一応いろいろと保留ですね。 --IRUMA# 2006年9月29日 (金) 12:39 (UTC)
thread_title: 三の鳥居

message: 「浦上皇太神宮」となっていましたが、公式ページでも、浦上皇大神宮となっているので、変更を行いました（注釈として残してあります）。問題がある場合は補足・修正をお願いします。--219.175.207.94 2013年1月9日 (水) 15:02 (UTC)
thread_title: 皇大神宮の表記
ノート:心肺蘇生法

message: 言葉遣いが余り百科事典ぽくないのと、記述が何度も重複してるのと、あとAHAは著作権にうるさいそうなのでその辺どなたか修正して頂けないでしょうか。--ネオ筑摩屋 松坊堂 2006年9月28日 (木) 10:47 (UTC)
replies: text: 考えた末にやはり「市民による救助行動」の節は削除させて頂きました．
**それ以後の節と完全に重複した内容であること．
**百科事典らしからぬ語法であること．
**AHAは出版物への引用に対しては高額な使用料を要求していること．（後の節はあくまで「百科事典としての記述」なら微妙に可かも知れませんが，本節の表現はこれを元に実践することを前提としたものであり，明確にAHAの著作権を侵害しています．）

text: 利用者:Homewardboundさんの労力には申し訳なく，心肺蘇生法を普及させたいと言う思いにも同意ですが，ご自身のサイトで公開してそこへリンクを貼るという形にしていただきたいと思います．--ネオ筑摩屋 松坊堂 2006年9月29日 (金) 13:27 (UTC)

message: この記事のほとんどは一次救命処置(Basic Life Support; BLS)に書くべき内容の気がするんですがどうなんでしょう。
心肺蘇生法とBLSがかなり混同してる気がするのですが。--122.29.66.54 2008年6月8日 (日) 14:34 (UTC)
thread_title:  ほとんどがBLSの内容なのでは？ 

message: 心臓マッサージ等のキーワードで検索するとこのページは上位に出現します。なんらかの現場に居合わせた人が急を急ぎこのページにたどり着く可能性もあると思いますので、まず蘇生方法の情報を解りやすく記載してはどうでしょう。（文章の簡易化、他サイトの参照を促す等）--219.115.244.65 2008年6月29日 (日) 17:20 (UTC)
thread_title:  蘇生方法の表記等について 

message: 上記219.115.244.65さんのご提案に賛成します。
BLSとCPRの役割分担ですが、本稿CPRの方では「訓練を受けていない市民救助者」にとって必用な情報をまとめ、細かい、あるいは専門的な情報はBLSの方にまとめるというのは如何でしょうか。
JRCガイドライン2010では「訓練を受けていない市民救助者」にとって必用な情報はかなり絞られますので、とりあえずそこにポイントを絞って手を加えました。途中で削除した部分もありますが、それはBLSの方にあればよいと思います。
尚、CPRは2010基準に直しましたが、BLSまでは手が回りませんので、どなたかお願いします。---Ktmchi 2011年6月23日 (木) 08:07 (UTC)
thread_title:  BLSとCPRの役割分担について 

message: 上記BLSとの関係は結論がついていないようですが、胸骨圧迫をこのページに統合することを提案します。胸骨圧迫はリダイレクト設定ページとし、このページに飛ばす方針です。このページに「胸骨圧迫」という項目を立てても良いですし、現状でも十分解説させているようにも思います。ご意見お願いします。--Topaz2（会話） 2017年6月28日 (水) 04:39 (UTC)
replies: text: 同意します。--Ktmchi（会話） 2017年6月28日 (水) 18:15 (UTC)

text: *  統合を実施しました--Topaz2（会話） 2017年7月5日 (水) 01:06 (UTC)
thread_title:  「胸骨圧迫」を統合提案 

message: 蘇生系の記事を書かれている方が、表題の知識を前提として持っている方、持っていない方が混在しているようなので参考までに書いておきます。できれば、脚注つけて本文化したいところですが…。日本で市民救護者向けに開催されている蘇生講習のコースは主としてJRCがベース、医療関係者向けに開催されているコースはJRCとAHAが混在しています。医療関係者向け、特に医師向けのものは専門医資格の取得にAHAの蘇生講習受講が必須とされていることが多いためです。AHAの蘇生講習は受講費用が比較的高額であることから、看護師などのコメディカルに対してはJRCのガイドライン準拠の病院内講習がメインに開催されています。最近の状況には疎いのですが、AHAとJRCの蘇生ガイドラインは、かつては内容に相当な違いが存在し、今でも細部には様々な違いがあります。また、ガイドラインは数年おきに改訂され、その改訂時にも結構内容が変わりますので、ガイドラインを参照して記載する際にはそれぞれのガイドラインの現時点での最新のものを参照するのが望ましいです。しかし、現状、AHAのガイドラインは日本語化されるのに結構時間がかかっています。--Anesth Earth（会話） 2023年3月6日 (月) 02:22 (UTC)
thread_title:  [[日本蘇生協議会]](JRC)の蘇生ガイドラインと[[アメリカ心臓協会]](AHA)の蘇生ガイドラインの相違について
ノート:高速むろらん号

message: 停車駅一覧の表ですが、「札幌～室蘭」と「札幌～室蘭港」で2段に分ける必要はないのではないでしょうか？一覧表では「札幌～室蘭港」のもののみ表記し、文章での説明を付け加えればよいと思います。また、別に9月30日までのものと10月1日までのものを併記しておく必要もないと思います（途中停留所が変わるわけでもないので）。現時点で室蘭港発着系統の表に一本化して構わないと思います。
なお、同様のことが高速とまこまい号でも当てはまります。Sinryow 2006年9月28日 (木) 11:15 (UTC) Sinryow 2006年9月28日 (木) 11:38 (UTC)（追記）
replies: text: 単純な延長運転なので別に注釈だけでも差し支えないとは思ったのですが、認可路線毎に記載するのがベストかと考えて併記しました。固執するつもりもないのでSinryow氏の提案に従います。--Sir 2006年9月28日 (木) 15:43 (UTC)

message: 利用不可区間に
* 高速竹浦・登別駅通・市役所入口・幌別中央～富岸・新日鉄前・御崎・御前水・室蘭フェリーターミナル
* 東室蘭～新日鉄前・御崎・御前水・室蘭フェリーターミナル
というのがありますが、これらの場合で室蘭フェリーターミナルでの乗降は本当に不可能なのでしょうか？
例えば高速竹浦や東室蘭から室蘭行きに乗車した乗客が、室蘭産業開館前に到着した時点で降車しなかった場合、その乗客の扱いはどうなるのかと思いましたので。Sinryow 2006年11月21日 (火) 09:11 (UTC)
thread_title:  室蘭フェリーターミナルでの乗降制限 

message: 以前、私が現地の時刻表を見て「高丘は両方向とも乗降可能」と書きましたが（高丘の両方向に時刻表が貼ってあったため）、先日自分で利用しようと中央バスに電話したところ、高丘は札幌方面としか利用できないとのことでした。修正しておきます。Sinryow 2007年2月3日 (土) 13:51 (UTC)
thread_title:  高丘の乗降制限 

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。「路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件」に定められるとおり、北海道中央バスへ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の12月7日頃を目処に統合作業を実施します。--Tokyodesert 2008年12月1日 (月) 15:38 (UTC)
replies: text: 異論がないため統合を実施します。--Tokyodesert 2008年12月12日 (金) 11:50 (UTC)
thread_title: [[北海道中央バス]]への統合提案
ノート:世にも奇妙な物語の放映作品一覧

message: 放映作品一覧表を第一期・第二期・第三期・特別編に分けて一覧表を作りましたが、第一期以外は放映作品がまだ記載されていませんので加筆される方を求めています。Mario 2006年10月13日 (金) 16:48 (UTC)
replies: text: 出演者について、把握した範囲内でですが加筆しました。W主演・またはそれに準じる役柄がある作品は、演じた俳優を「主演2」の項目に記載し、そのような役柄がない作品については横線を引きました。無論これはあくまで暫定的なものなので、より詳しい方が加筆なり訂正なりして下されば宜しいかと。わっふー月下 2006年11月6日 (月) 23:56 (UTC)
thread_title: 加筆される方、求めています

message: 「その他の出演者」のところ（特に第一期）ですが、その人の記事がない（まだ作られて無い）ものが、多すぎます。知名度の高い有名人だけに絞ってほしいと思います。--203.138.106.253 2007年7月11日 (水) 08:04 (UTC)
thread_title: 無名俳優の記載について

message: 「放映作品一覧表」ですが「世にも奇妙な物語」が毎回放送するたびに、追加されいくので「世にも奇妙な物語/第一期・第二期・第三期」と「世にも奇妙な物語/特別編」のように分けた方が良いと思います。他の方はどうでしょうか。意見を求めます。絶対に「探しにくい」と思うはずです。--203.138.106.253 2007年7月11日 (水) 08:04 (UTC)
賛成です。このままでは、ますます見ずらくなります。連続と、特別は違いますからねぇ。--心のコトノハ(風にコトバを乗せて) 2007年7月14日 (土) 01:34 (UTC)
皆さんと同じく賛成です。あの、記事の分割って、勝手にしちゃいけないんですか?これだけ大きなページで、見づらいし・・・、たとえば記事の分割を私がしちゃあだめなんでしょうか?記事の分割というか、今書いてある部分を消して、リンクを付けておいて、そのリンクに新しくページを作って、そこに元あった文章を写すだけ、ということになると思いますが。このようなことを、自分勝手にやってしまってはいけないんでしょうか?非常に見づらくて、かつ画面に一度にものすごい量の情報が出てしまうので、小出しにできるように早く改めたいのです。内容は充実してて良いのに。
私がしてはダメでしょうか?とにかく早く変わってほしいです。--Sunflowerbed 2007年10月8日 (月) 14:27 (UTC)
thread_title: 記事の分割について

message: 2004年3月29日
春の特別編にある「殺し屋ですのよ」は、星新一の作品に同名のものがあります。You-kawasaki 2006年10月2日 (月) 14:32 (UTC)
作品一覧はもっとたくさんあったはずですのに、どうして量が激減してしまったのでしょう？？
これでは利用者にとって不便かと…。 59.134.185.121 2006年10月15日 (日) 03:11 (UTC)
----
「～型」についてですが皮肉型（←他の言葉でもいいです）を加えたらどうでしょう？ホラーとも奇妙とも言えるものが多すぎます。個人的には奇妙を皮肉に変えたらどうかと。この物語の主題通り奇妙は全ての型の総称のはずですから。
thread_title: その他

message: ～型と分けられていますが、こういうのは編集される方の主観が大分入るのではないでしょうか？そもそも型わけ自体が公式でされているわけではなく、百科事典的ではないと思うのですが…。--Baldanders 2006年12月14日 (木) 11:32 (UTC)
replies: text: 時期による傾向をつかむ目安にはなるのである程度は有用だと思います。ただ主観が多く入ってしまうのは問題です。例えば私なら「午前2時のチャイム」は「ホラー」に入れると思います。もし類型を載せるのならこのように、これは違うと思う、というのは個々に論議する必要があるような気はします。--121.83.0.152 2007年4月1日 (日) 03:10 (UTC)
主観による独自研究であり全て除去しました。--Baldanders 2011年12月22日 (木) 03:01 (UTC)
thread_title:  型分けについて
ノート:ルイ・ロペス・デ・ビリャロボス

message: ヴィラロボスとなっていますが、ビリャロボスに改名提案します。スペイン語では「V」は「ヴァ / ヴィ / ヴ / ヴェ / ヴォ」ではなく、バビブベボと発音するようです。「ビリャ」、「ビジャ」はどちらでもよさそうですがとりあえず前者としたいと思います。--Panpulha 2006年9月28日 (木) 11:45 (UTC)
replies: text: （賛成）記事初版作成者ですが賛成です。スペイン語の「lla」の発音もメキシコとスペインで違うようで、どっちにしていいか迷うところです。この人の日本語の資料自体が見つけられないので、一般的な発音に近いほうに改名しましょう。Nopira 2006年9月28日 (木) 16:55 (UTC)
replies: text: :特段の反対もないので改名しましょうか。Nopira 2006年10月14日 (土) 07:53 (UTC)
replies: text: ::一月近くそのままですみませんでした。「ビリャ」でいいんですよね。「ビジャ」ではなくて。--Panpulha 2006年11月10日 (金) 15:41 (UTC)
replies: text: :::異論ありません。Nopira 2006年11月10日 (金) 17:02 (UTC)
thread_title:  改名提案理由
ノート:白金台

message: 高級住宅地として知られ、文教地区でもある。高所得の住民が住み、その専業主婦はマスコミにより｢シロガネーゼ｣として知られるようになった。近接する地名の白金が高級住宅が立ち並ぶのが台地上にある白金二丁目・白金四丁目・白金六丁目で、古川沿いの低地の白金一丁目・白金三丁目・白金五丁目は商工業地域であるのに対し地名の全体に高級住宅地が存在する。
なお、白金が「しろがね」もしくは「しろかね」と言う発音するのに対し、白銀台は「シロガネダイ」である。
（１）上記４ヶ所の下線部分の出典の明示を求めます。上記の部分を書き込んだ方は、Wikipedia:検証可能性やWikipedia:出典を明記するなどをお読みになってください。高級か高級でないか、高所得の住民が住んでいるのかいないのか、そもそも高所得とはどれくらいのことなのか、客観的に示すことのできる出典を示した上で記事化するようにしてください。しばらくお待ちしても出典の明示がない場合には下線部分を削除させていただきます。
（２）白銀台は「シロガネダイ」である? 少し調べれば、シロカネダイという読み方が存在することに気づくはずです。それを「シロガネダイである」と断定するということは、それ相応の根拠があるということですが、それをここに示してください。
（３）白金 (東京都)の問題点が何も解決しないまま、同じ問題をかかえる記事が量産されてしまったのことがとても残念です。マスコミや不動産業界が作り上げたイメージにかたよっている印象を受けます。修正をお願いします。--222.225.190.239 2006年9月28日 (木) 11:46 (UTC)
横レス失礼します。白金が高級住宅地であることはまあ常識の範囲で、それをいちいち出典まで示す必要はないように思いますよ。そんなことをしていたらきりがないでしょう。他の記事の記述とのバランスにおいて判断してみては？2006年9月28日 (木) 14:08 (UTC)
プラチナ通り周辺に戦後から住む者ですが、高級感は白金台の通りはあって「しろかねだい」と言って、プラチナ通りから恵比寿・広尾方面は「しろがね」と言っていましたよ。
それと、戦前からプラチナ通りの周辺に住んでいる人は、戦時中は首都高もなかったので、軽爆撃機等の試験飛行の滑走路として使用されていたと言っています。
ただ「しろがね」と「しろかねだい」は地元で通用する範囲で、目黒や渋谷の人になると論議ものになってしまうのが残念です。
こう言うは、結構あると思います。その地域だけは「○○は△△と言っていた」は。
横レス、失礼しました。　2007年12月19日 (水) 3:32 (UTC)

message: 現在の本文は客観性のある情報が皆無といっていい。これを読んだ人が白金台について何かを知る事が出来ない。分かるのは世間がこのように不正確なイメージを持っていますということだけというような内容となっている。そのように明記するか、知らないのだったら書かないようにすべきだろう。
thread_title:  客観性のある情報が皆無 

message: 白金台近所の住民です。昨年来問題になっていた「しろかね」か「しろがね」かの呼称問題は、記事本文に「一般にはどちらの読み方もされてきたが」と書かれているように、公式には飽くまでも「しろかねだい」で、日常的には「しろがねだい」と呼ぶ人も多い、ということで結論が出ていると思います。
白金台が高級住宅街か否かについても、特に2007年1月以前の版で色々ともめていたみたいですが、あまりマスコミや不動産業界が作り上げたイメージに偏りすぎず、今の記事みたいにさらっと触れているのなら大丈夫ではないでしょうか？そもそも今の白金台は周辺のいろんな町を合併して新しくできた町なので、細かく見ていけば町内の地域ごとに高級住宅街・商店街・緑地帯・住宅密集地とさまざまな顔があるのは当然だと思いますし。--芝で生まれて神田で育ち 2007年12月24日 (月) 01:41 (UTC)
thread_title:  上記の問題について 

message: 町名である白金台の正しい読みは「しろかねだい」であり、「しろがねだい」ではない[2]。一般にはどちらの読み方もされてきたが、
もともと町名の起源となった白金長者（応永年間に白金地区を開墾した柳下上総介）は、白金（しろがね＝プラチナ）ではなく、大量の銀（しろかね）を保有していたために白金長者と呼ばれるようになったこと
それを裏付けるように、『小田原衆所領役帳』（北條役帳）では「白銀」と記されていること
などの歴史的事情を考慮して、1969年（昭和44年）1月1日に白金地区に住居表示が実施された際、港区が「しろかねだい」を正式町名として採用したという経緯がある。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
白金（しろがね）ではなく銀（しろかね）を保有していた
『小田原衆所領役帳』（北條役帳）では「白銀」と記されている
上記二つが由来だとして、
上記自身で述べているように白金と白銀は別物ですよね？
白金の正しい読みは「しろがね」であって「しろかね」ではないって書いてあって、
世間一般的にも「しろがね」って呼称されているのだから、
「白金」の読みは「しろがね」じゃないんですか？
正式名称が「しろかね」とされたとしても、です。
由来云々の話をするならば、「銀」に由来する「白銀」という地名であったのが、
歴史の中で「白金」に改変されたとしたら、その時点で読みも変わった（あるいは読みに合わせて漢字表記が変えられた）と考えるべきなのでは？
そうだとすると、間違った認識の元で行政的には「しろかね」が正式だとされたとしても、
もともと一般的に「しろがね」と呼称されてきたのだとすると、
少なくとも「しろがね」もまた正しい（行政的には別として）のであって、「しろかね」と呼称しないと間違いだとは言えないのでは？
歴史的には白金(はっきん、プラチナ)を「しろがね」、銀を「しろかね」と発音を呼びわけてきたのではありません。プラチナは東アジアでは埋蔵量がほとんどない上、融点が高いため近代まで利用が困難で、日本では江戸期以前は存在すら知られておらず(蘭学者等は知識としては知っていたかも知れませんが)、したがって訓読みの和名もなかったはずです。
歴史的には「白金」と書いても「白銀」と書いても銀(シルバー)のことです。読み方も「しろかね」「しろがね」の二通りが存在し、どちらが正しいというわけでもありません。むしろ近世以降は、鉄を「くろがね」、銅を「あかがね」というのと同様「しろがね」と濁る方が多いでしょう。唱歌「スキーの歌」も、「山はしろがね(白銀)朝日を浴びて…」と始まります。
港区のホームページでは銀のことだから「しろかね」と濁らないのが正しいというのが自明のことのように書かれていますが、本当にそうなのでしょうか。 Untamaghiru（会話） 2021年3月17日 (水) 04:43 (UTC)
thread_title:  「しろかね」と「しろがね」
ノート:悪魔ちゃん命名騒動

message: 「悪魔ちゃん」事件という名前であるが
*鉤括弧は不要
*これは、出生届の受理不受理とそれに伴う訴訟であって、刑事事件ではない。訴訟は行政事件、市役所から見れば1件の届出事件として起案されるものであるが、そのようなものを項目名で「事件」とするのは聊か大げさにすぎる。
したがって、悪魔ちゃん騒動等への改題を提案します。--PeachLover  ももがすき。 2006年9月28日 (木) 11:46 (UTC)
replies: text: (賛成) 同感に思います。タイトルだけで事件の意味が分かるよう悪魔ちゃん命名騒動などとしてもいいとは思いますが、騒動だけでも問題ないと思います。Masao 2006年10月5日 (木) 13:19 (UTC)
*（コメント）告知もしているのですが、あまり意見が出ないようですね。明日にも改題しようと思いますが、宜しいでしょうか。--PeachLover  ももがすき。 2006年10月9日 (月) 05:01 (UTC)
* (賛成) 「悪魔ちゃん命名騒動」に一票。--ポスト安倍 2006年10月9日 (月) 05:23 (UTC)
*（コメント）騒動も大げさすぎるような。何かいいのがないですかね。--っ 2006年10月9日 (月) 08:11 (UTC)
*（存続）「これは事件だ」という感覚で、従来どおり「事件」で何の問題もないと思うのですが。この設問への反応のなさが、答ではないでしょうか。--緑はるか 2006年10月9日 (月) 11:38 (UTC)
*（コメント）ご意見ありがとうございます。百科事典ある以上、なるべく他の記事との整合性が求められます。本来は「なるべく」ではなく完全に整合することが求められるわけですが、いろいろな人の携わるシステムである以上常に完全であることはありえません。「これは事件だという感覚」ということですが、百科事典の定義である以上、人の「感覚」に定義を置くことは、百科事典の正確性と主観の排除という観点から、受け入れられません。また、wikipediaには「事件」という項目があり、そこでの定義に照らしても、単なる感覚的に「事件」と呼ぶこととの整合性が取れません。百科事典の編集という作業は、掲示板的な無責任な書き込みとは性格をことにしますから、それであえて提案をしているのです。また、「問題があるかどうか」ということは、初めから議案と関係がありません。実害が生じているから改題しようとしているのではないことは、提案理由をお読みいただければお分かりいただけることです。「存続」という意見表明の意味も分かりません。削除を依頼しているわけではございませんので・・・。反応が薄いのは反対意見を表明するまでもない、という解釈も可能ですね。明日まで待とうと思いましたが、すでに10日ほど経過していますし明日作業ができるかどうかわかりませんので、移動させていただきます。移動先は、「悪魔ちゃん命名騒動」とします（悪魔ちゃん騒動は既にリダイレクトとして存在します）。--PeachLover  ももがすき。 2006年10月9日 (月) 12:41 (UTC)
*拘るわけではありませんが、まあ日本語の感覚としては「事件」より「騒動」のほうが、より「騒動」ではないでしょうか。--緑はるか 2006年10月10日 (火) 14:50 (UTC)
*より「騒動」・・の意味がよくわかりませんが、事件ではないので、悪魔ちゃん命名騒動という提案がされたのでしょう。--PeachLover  ももがすき。 2006年10月11日 (水) 00:08 (UTC)
thread_title:  改題提案
ノート:結婚

message: 日本における状況については、日本の少子化などに倣って日本の結婚を立ち上げたく思いますが、いかがでしょうか。--Yuasan（会話） 2023年1月9日 (月) 12:52 (UTC)
replies: text: 日本における結婚史に節翻訳スタブが書いてあります。分割する際は:en:Marriage in Japanからの翻訳も重要になってくると思います。--Sugi moyo（会話） 2023年1月11日 (水) 08:28 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。導入部はそのまま英語版のものを使ってよいと思いました。--Yuasan（会話） 2023年1月12日 (木) 12:55 (UTC)

text: 分割後の記事名についてですが、「日本の結婚」だと日本語としてやや不自然な感じがします。リダイレクトとして作成されており、かつイスラームにおける結婚とも整合性が取れる「日本における結婚」とされてはいかがでしょうか。--本日晴天（会話） 2023年1月14日 (土) 14:11 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。そちらで異議ございません。--Yuasan（会話） 2023年1月16日 (月) 02:26 (UTC)
 分割しました。--Yuasan（会話） 2023年1月23日 (月) 12:38 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ジョゼフ・ジョンゲン

message: ドイツ語読みが不適切だというのはわかりますが、では「ジョゼフ・ジョンゲン」というのは何語読みなのでしょうか？　フランス語読みにしては変則的に思えますが、もし英語読みならドイツ語読みと同様におそらく不適切ということになります。--Uraios 2006年9月28日 (木) 13:06 (UTC)
replies: text: 返答が遅れました。外部リンクに次のようにあるのをご確認ください。
replies: text: :なお，ニューグローブ作曲家辞典の邦訳版で「ヨンゲン」という音訳がなされているためか，ヨンゲン表記をしている国内のサイトを非常に数多く見かける。しかし三省堂刊の作曲家辞典にも「ジョンゲン」とある通り，彼はワロン語圏の人物であり，フランドル語表記すべきではない。ジョンゲン研究家でもあるJ.S. Whiteley氏は自著『ジョンゲンとそのオルガン作品』で，わざわざ注釈を付けて注意を促している
--間久部緑郎 2007年1月27日 (土) 15:38 (UTC)

text: ご回答ありがとうございました。変則的なのではないかという疑問は依然として残るのですが。--Uraios 2007年1月28日 (日) 03:10 (UTC)
無礼を承知で申し上げますが、ジョンゲンという表記が変則的だと思われるのは、Uraiosさんがフランス語読みにこだわっておられるからです。たとえて言うなら、沖縄の金城さんを「かなぐすく（さん）」と呼ぶのは、日本語として変則的ではないかというのと同じでしょう。これ以上の疑問や不審点については、上記のサイトの方にお問い合わせするのが一番です。--間久部緑郎 2007年3月8日 (木) 07:32 (UTC)
thread_title: 名前の読み方について
ノート:Vodafone 804NK

message: 804NKの写真を2枚アップいたしました。画像の機械は、私（D.Bellwood）が現在使用中のものです。画像中、ストラップの一部が写ってしまうというお見苦しい点がありますが、ご了承ください。--D.Bellwood 2006年9月28日 (木) 13:32 (UTC)
replies: text: ありがとうございました。画像の大きさが多少大きく表示されているように感じるので失礼ながら少し小さく設定させていただきます。--ゴリラッパ 2006年9月29日 (金) 11:36 (UTC)
thread_title:  お目汚しですが…
ノート:アデランス

message: 事実であるかどうかは別として、中立性から逸脱する部分が見られますので、該当部分を削除しておきます。--Highest-city 2006年9月28日 (木) 13:56 (UTC)
中立以前に完璧に法に触れてると思う。--220.211.81.16 2006年12月13日 (水) 20:39 (UTC)

message: 該当部分削除後再びそれが掲載され、僕はそれを隠し処理（コメントアウト）したのですが、中立性確保による編集合戦の予防から保護依頼を提出します。MASA 2006年10月9日 (月) 06:57 (UTC)
replies: text: Wikipedia:保護の方針によれば予防のための保護依頼は出来ないはずなのですが。よろしくご確認ください。Himetv 2006年10月9日 (月) 09:44 (UTC)

text: 編集合戦の予防ではなく既に初期の編集合戦になっている、ということではないのですか？Himetv 2006年10月9日 (月) 09:45 (UTC)

text: 10月に入ってからリバートとその差し戻ししかなく編集合戦状態にあると判断し保護いたしました。--おはぐろ蜻蛉 2006年10月9日 (月) 12:50 (UTC)
thread_title:  保護依頼（中立性の問題から） 

message: 保護されてもう1年くらいになりますが、この間ノートでの議論は一切行われず、CM出演者の項など多少編集が必要な状況となっております。そろそろ保護解除依頼を提出しようと考えているのですが、いきなり提出するのもあれなので、このまま解除依頼を提出してよいものか、皆様からの意見を戴きたいと思います。--Ano-desune-0910 2007年10月7日 (日) 10:29 (UTC)
たしかにウィキペディアの方針に関してですが、これは保護にはあたらないと思います。
私が思うに、アデランスがそこまでクリーンな会社といえない事実を理解しているので、このまま保護の対象にするのではなく
保護の解除請求をだすべきだと考えます。よろしくお願いいたします。 
だんだんと消費者センターや国民生活センターで、苦情があらわれている事項なので
このまま保護にする必要性は感じませんね。
それにCMに関しても、常に変化していると考えます
保護の解除をお願いします 
保護の解除というか、アデランスの育毛剤やシャンプーには故意に頭をはげさす成分が入ってる時点で悪質であり、医学的に毛髪にいいという
根拠がないので。保護解除は妥当かと 
保護の解除は賛成です。保護期間中、持株会社移行し、アデランスホールディングスも立ち上がりました。カテゴリーも不要なもの、「日本の製造業」など変更できないまま今となってしまったものもあるため、早期に解除をお願いします。--Shinanofuji 2008年4月19日 (土) 15:08 (UTC)
thread_title:  保護解除へ向けて 

message: *7月1日に株式会社ユニヘアーから（3代目）株式会社アデランス変更されました。これを機に現在は運営会社と社名・ブランド名が再統一されていることを勘案し、ユニヘアーをアデランスに統合することを提案したいと思います。--わたらせみずほ 2011年7月4日 (月) 12:02 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ヒメモノアラガイ

message: モノアラガイとの違いをわかりやすくするため、指標種とされている（農林水産省）ことも追記する方がいいかなと思いますがいかがでしょう？ちょっと今すぐには確認できないのですが、ヒメモノアラガイらしい巻貝の画像を持っていると思いますので、探し出せた場合には画像を追加させていただいてよろしいでしょうか？N yotarou 2006年9月28日 (木) 13:56 (UTC)
素早い対応有難う御座います。画像もより項目をわかり易くする為に必要なものだと思いますので、是非御願いしたく思います。-- 〆名霧檎 2006年9月28日 (木) 14:06 (UTC)
replies: text: 精力的な編集お疲れ様です。外部リンクは本文中に入れず、外部リンクセクションに置くというガイドラインがありましたので、農林水産省へのリンクを本文末に移動するのが望ましいように思われます。N yotarou 2006年9月28日 (木) 14:32 (UTC)
リンクの件了解致しました。御指摘有難う御座います。ところで、モノアラガイは農林水産省に於いて、個々のページでは、準絶滅危惧種の表記を優先しているようですが、指標種をまとめたページにヒメモノアラガイとともに入っているので、指標種の記述は適当なものではないでしょうか？-- 〆名霧檎 2006年9月28日 (木) 15:19 (UTC)

text: モノアラガイは農林水産省のサイトの準絶滅危惧の方にもでてくるので、間違って記載されているように思います。ところでモノアラガイの記事が「新しい記事」に選ばれてメインページで紹介されていますね。N yotarou 2006年9月28日 (木) 15:46 (UTC)
確かに、他の両生類や魚類などではレッドデータブック該当種と指標種が被っているものもなく、貝類だけが双方に該当する種がある様なので何とも微妙ですね・・・・。
モノアラガイが新しい記事に選ばれたのは予想外だったので、嬉しい反面多少複雑な心持ちでもありますが(笑)。これからも、新しい記事に選ばれる程度の纏まった記事を書ける様努力していきたいですね・・・・。-- 〆名霧檎 2006年9月28日 (木) 16:06 (UTC)
thread_title:  個体数の減少に関して 

message: thumb|200px 
ヒメモノアラガイで間違いないでしょうか？自信がないので記事に掲載する前にご確認いただければ幸いです。画像をクリックすれば拡大できます。N yotarou 2006年10月25日 (水) 14:24 (UTC)
replies: text: 少なくともヒメモノアラガイでないことだけは確かです。殻の形はハブタエモノアラガイのように見えますが、その他の外来種である可能性も僅かにあります。結局実物を見なければ何とも言えませんが、殻の表面を拡大して見て布目状になっていればハブタエです。219.118.177.9 2006年10月26日 (木) 02:24 (UTC)
thread_title:  画像確認のお願い
ノート:カラーバー

message: [ 2006-09-28T13:42:00の版]で追加された画像ですが、既存の画像と重複している上にあまりにも実際のカラーバーとかけ離れています。ひとまずコメントアウトしておきましたが、特に異論がない場合はこのまま削除します。--Shota talk / cntrb / [ log] 2006年9月28日 (木) 14:00 (UTC)
*削除に同意します。--Lcs 2006年9月28日 (木) 14:48 (UTC)
*テストパターン (放送)にもある画像ですね。--211.5.53.66 2006年9月30日 (土) 09:37 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:家事

message: 「最近は、男性が家事を積極的にやるようになったのに対し、女性は家事をしなくなっている傾向である。」この記述の「信頼おける情報源」の明示を求めます。--Album 2006年9月28日 (木) 14:24 (UTC)
replies: text: 情報源の明示がないまま再掲載されましたので、削除しました。１．主観的な記述は良くない。２．「積極的にやる」というのは主観の問題であり、「しなくなっている傾向」と言うためには客観的なデータが必要です。いつ、何％くらい減少したのでしょうか？--Album 2006年10月4日 (水) 05:23 (UTC)
thread_title: 最近の傾向についての情報源の明示

message: 意味が付加されたことは百科事典にとって慶賀すべきことですが、同じ「家」のこととはいえ、内容が違いすぎますね。記載が充実し、加筆されていくにつれ、利用者にとって不利益になりそうです。よくある形のように、家事事件は家事事件として別に立てて分けるべきでしょうね。。。今の私にはそのテクが無いのですが。出来る方にお願いしたい。--Album 2006年9月29日 (金) 14:40 (UTC)
thread_title: 家事の２つの意味について
ノート:小磯内閣

message: 在任期間が「1944年（昭和19年）7月22日～1945年（昭和20年）4月5日。」となってますが、4月7日までではないでしょうか？確かに、総辞職したのは1945年4月5日ですが、日本国憲法下では、次期内閣成立までの間は前内閣が職務を行います（参考：内閣総辞職）。大日本帝国憲法下でも同様だったのではないでしょうか？--Monaneko 2006年9月28日 (木) 14:43 (UTC)
thread_title:  在任期間について
ノート:多鯰ケ池

message: ケとヶの違いですが、こういう場合はどちらが存続になるんでしょうか？踏蹟 2006年9月28日 (木) 14:56 (UTC)
replies: text: 初版投稿者のIPユーザーさんは、最初に「多鯰ケ池」を書いた後に間違いに気づいて「多鯰ヶ池」にも記事を作ったようですね。同じ内容なので統合するまでもなく、ここの記事を「多鯰ヶ池」へのリダイレクトにしましょう。--Knua 2006年12月21日 (木) 18:10 (UTC)
replies: text: :リダイレクトにしました。--Knua 2006年12月25日 (月) 08:49 (UTC)
thread_title: [[多鯰ケ池]]と[[多鯰ヶ池]]の統合
Category‐ノート:ゲーム関連の一覧

message: 内容からいって「ゲームの一覧」というより「ゲームに関する一覧」ではないか？との指摘を受けたので「Category:ゲームに関する一覧」への改名を提案します。--K-Phil 2006年9月28日 (木) 15:02 (UTC)
*確かに今の内容でこのカテゴリ名だとチグハグと言うか、妙ですね。--61.201.8.89 2006年9月30日 (土) 23:06 (UTC)
replies: text: 一覧カテゴリの他と見比べて特に妙だとは思いませんが、改名した方がベターかもしれません。やはり他と見比べて「Category:ゲーム関連の一覧」または「Category:ゲーム関連一覧」ではいかがでしょうか（「の」の有無は微妙）。--Yas 2006年10月1日 (日) 21:14 (UTC)
これ以上意見が出ないようなら一週間ほど待って「Category:ゲーム関連の一覧」に改名しようと思います。--K-Phil 2006年10月25日 (水) 03:55 (UTC)

text: Category:ゲーム関連の一覧に移動させました--K-Phil 2006年11月3日 (金) 13:53 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:東條内閣

message: テンプレの方は「1941年10月18日 - 1944年7月22日」にしておきました。総辞職は7月18日ですが、次期内閣組閣が22日なので、それまでは職務執行していたと思われるからです。--Monaneko 2006年9月28日 (木) 15:13 (UTC)
thread_title:  在任期間について