ノート:テイコウペンギン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=テイコウペンギン|date1=2019年9月2日
}}

message: *混血のカレコレと全力回避！フラグちゃんを別記事に分割しないのですか？--202.127.89.3 2020年7月12日 (日) 09:57 (UTC)
replies: text: *  どちらの記事も以前にありましたが、特筆性なしとして削除されています(Wikipedia:削除依頼/混血のカレコレとWikipedia:削除依頼/全力回避フラグちゃん!を参照)。削除に関する議論で課題とされた内容が改善されるのであれば、それぞれ分割してもいいと思います。--sirius7（会話） 2020年7月15日 (水) 11:49 (UTC)

text: *現在特筆性は改善されていないので、このまま分割してもWP:CSD#全般5が適用され即時削除されます。個人的な意見としては分割(新規作成も)反対です。-- Object＊tofu (Benutzer / erzählen)   2020年7月15日 (水) 09:38 (UTC)

text: *:この議論から既に2年経っているのでもう一度記事の分割について議論した方が良いと思います。--エルビスです（会話） 2022年6月11日 (土) 02:52 (UTC)

text: *::全力回避フラグちゃんに関してはラノベの発売などにより全力回避フラグちゃんの記事が増えたので特筆性に関しては大丈夫だと思います。--エルビスです（会話） 2022年6月11日 (土) 03:02 (UTC)
replies: text: ::::現状の『テイコウペンギン』の記事には『全力回避! フラグちゃん』に関する記述がほとんどないため、分割ではなく新規立項と言う形になるかと思います。議論の場はノート:全力回避フラグちゃん!やWikipedia‐ノート:削除依頼/全力回避フラグちゃん!の方が適切かと思います（どうやら後者の方で書き込みをされているようですので、この発言は当該ページへの誘導も兼ねます）。--ノボホショコロトソ（会話） 2022年6月12日 (日) 09:17 (UTC)
thread_title: 記事の分割

message: * 第三者からの有意な言及が少ないです。記事の内容のほとんどが記事の主題関係からの言及であって、会社などと関係が薄い情報元を有する言及が少ししかありません。姉妹チャンネルの出典はほぼ皆無で、信頼性に欠けます。こうした記述は削除されてしまいますので、記事の主題と全く無関係な情報元を有する言及を追加してください。--sirius7（会話） 2020年7月23日 (木) 01:02 (UTC)一部修正--sirius7（会話） 2021年5月13日 (木) 07:32 (UTC)
*:それは確かにそうですね。キャラクター紹介などは引用元が限りなく少ないので信用性が低いですね。--エルビスです（会話） 2022年6月12日 (日) 01:16 (UTC)
thread_title:  第三者からの有意な言及を追加してください 

message: * YouTube版の好きなもの、趣味・特技、休日の過ごし方、特徴の情報元を明確化したほうが良いと思うのですが、皆さんは、どうお考えですか。意見をお聞かせ願います。 KazuShiba（会話） 2021年4月10日 (土) 02:30 (UTC)
thread_title:  登場人物の情報について 

message: * なぜ、テイコウペンギン以外の、「混血のカレコレ」等の作品の情報（姉妹チャンネルの情報）が乗っているのでしょうか。やはり、分割したほうが良いと思うのですが。 KazuShiba（会話） 2021年4月10日 (土) 06:00 (UTC)
* もう一つの疑問は、『ブラックチャンネル』『円満解決！閻魔ちゃん』だけが、なぜ、記事が分割されているのでしょうか。 KazuShiba（会話） 2021年4月10日 (土) 06:10 (UTC)
replies: text: *上の「記事の分割」を読んでください。　『ブラックチャンネル』『円満解決！閻魔ちゃん』の独立した記事があるのは独立するだけの情報があると認められたからです。他の項目についても独立した記事にするだけの情報があれば再度記事を作成することは可能です。taka&hana（会話） 2021年4月18日 (日) 16:06 (UTC)

text: *:独立した記事にするだけの情報があれば再度記事を作成することは可能なのですね。--KazuShiba（会話） 2021年4月18日 (日) 21:20 (UTC)
thread_title:  この記事の疑問 

message: 「テイコウペンギン」の記事に姉妹チャンネルを記述するのはおかしくないですか？
姉妹チャンネルをすべて独立して、「詳細は「○○」を参照」としたほうが良いと思います。--テイペン（会話） 2021年5月8日 (土) 05:32 (UTC)
* 記事の分割が必要と考えるのであれば分割提案を行ってください。というか、あなたはKazuShibaさんですよね？--210.174.44.99 2021年5月8日 (土) 15:56 (UTC)
**  IPさんのご指摘通りで、User:テイペン は、KazuShibaさんのソックパペットとしてブロックされました（）。--郊外生活（会話） 2021年5月8日 (土) 16:51 (UTC)
thread_title:  提案 

message: 自分の意見バッカしつこく通してきてうざいので提案します。こっちをテイコウペンギン (漫画)に移してここはにした方がいいでしょう。--222.235.190.194 2021年6月9日 (水) 14:37 (UTC)
replies: text: テイコウペンギンは漫画だけではないので反対です。それに加えてウィキペディアにはWikipedia:礼儀を忘れないというルールがあるのでご了承下さい。--とある視聴者（会話） 2021年6月9日 (水) 16:37 (UTC)
replies: text: :誤った返答を修正しました。--とある視聴者（会話） 2021年6月9日 (水) 17:07 (UTC)

text: (漫画)では現在のYouTubeアニメとしての側面を反映しきれないと考えます。「もしかして」にした方がいいという主張の意図が読めないのですが、コウテイペンギンの誤表記として扱うということでしょうか？まず「皇帝」という意味のある用語から命名されているコウテイペンギンと「テイコウ」と間違えて検索する人は多くないと考えますし、居るとしても冒頭の案内で十分でしょう。なお、もしアニメの節をテイコウペンギン (アニメ)に分割するという分割提案であったならば、反対はしませんでした。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年6月10日 (木) 00:17 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:改名提案に記載がなかったため追加しました。また、記事冒頭にを貼り付けました。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年6月10日 (木) 00:24 (UTC)
replies: text: ::　222.235.190.194さんの提案を読み返して一つ気になることがあったので質問させて頂きます。

text: ::このIP利用者さんは「自分の意見バッカしつこく通してきてうざいので」という発言をしているので、おそらく利用者:房及び203.243.38.185のブロック破りと思われますがこのような場合、この改名提案は有効なのでしょうか？--とある視聴者（会話） 2021年6月10日 (木) 07:22 (UTC)
replies: text: ::: 返事が遅くなり申し訳ありません。実を言うと、改名提案への掲載時点ではテイコウペンギンの記事で荒らし行為が行われていたのを存じ上げませんでした。Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことには投稿ブロック逃れやソックパペットなどによる投票は無効として扱われる旨が記載されており、無効扱いも可能かと考えます。ただし、既存の提案に対する投票ではなく新規の提案であったことと、十中八九同一人物であるとは思いますがチェックユーザーなどを経て確認されたわけではないことを踏まえると、今すぐ無効扱いして終了してしまうのは少し判断に悩みますね……。他の利用者の方のコメントを待ちたいと思います。とある視聴者さんからも意見があればお願い申し上げます。

text: :::また、改名提案には直接関係ありませんが、コメントを修正する際にはを使って取り消し線を引くなどして元の書き込みのどこを改変したのか明示し、修正した旨を修正時点の署名と共に記しておくとよいかと存じます。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年6月14日 (月) 12:09 (UTC)

text: ::: 了解しました。ご丁寧にご返答ありがとうございます。--とある視聴者（会話） 2021年6月14日 (月) 12:13 (UTC)

text: Wikipedia:改名提案#議論終了の条件より、議論停止から1か月が経過したため、終了とします。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年7月18日 (日) 00:26 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 確認時点で「雑多な内容の箇条書き」「未検証」「独自研究」「正確性」が複数の問題として挙げられテンプレートが提示されていますが、現状は出典とされる二次資料も増え、登場人物節を除けばこれらの問題は解消されていると考えます。また、登場人物節についても過剰というほどの文量は記載されておらず、他の漫画やアニメ作品の登場人物の記述と同程度かそれ以下に収まっていて、独自研究も可能な限り排除された状態になっていると考えます。正確性についても問題ないように見受けられます。2021年5月や2021年1月と比較して改善されているように思われます。従って、これらの「複数の問題」テンプレートの除去を考えています。1週間ほど経って反対意見が無ければ除去しようと思いますが、どうでしょうか。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年9月24日 (金) 16:12 (UTC)
replies: text: 2週間ほど経過しましたが、反対意見が見られなかったため除去しました。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年10月8日 (金) 02:28 (UTC)
thread_title:  「複数の問題」について 

message: しばらく編集を眺めていたのですが、上司の本名やパンダの使用するサービスの名称に関して動画や媒体ごとに設定のブレがあるようです。公式設定集など（アニメブックは既に出版済みかと思います）に記述が無い限り、前者は動画間の平等性のため特に記事中で言及しない（あるいは併記する）、後者は一応二次資料として判断できるWeb資料の「食べログ」表記を採用すべきかと思います。特に上司の設定に関して無出典あるいは動画を根拠とする編集が続いておりますので、何か意見のある方がいらっしゃれば伺いたく思います。--ノボホショコロトソ（会話） 2022年1月13日 (木) 17:14 (UTC)
thread_title:  キャラクターの設定について