lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:菊地直子

message: {{NOINDEX}}
{{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=元オウム信者KN|date1=2018年7月9日
|result2=版指定削除|page2=菊地直子 20190104|date2=2019年1月4日
}}

message: 岩井軽・大泉 実成・宅八郎の3人によって『私が愛した「走る爆弾娘」菊地直子へのラブレター』（コアマガジン）という著書が出てますね。ソースを示しましたので、要出典テンプレを外します。--経済準学士 2009年9月11日 (金) 02:15 (UTC)
thread_title: 「走る爆弾娘」

message: 2009年3月9日のスポニチの記事では「1996年11月に他信者3人と埼玉県所沢市のマンションに潜伏」「同年同月に出頭した逃走仲間（北村浩一?）の確認に手間がかかり逃げられた」「タイ・ミャンマー国境付近潜伏説は海外脱出の形跡はなく、可能性は低い」とか書かれています。このことを記述してもいいでしょうか？　--経済準学士 2009年9月27日 (日) 13:04 (UTC)
thread_title: 1996年11月に関する情報

message: テレビでは大阪の進学校を卒業との報道、インターネットでは京都大学薬学部卒との情報があります。--219.98.194.170 2012年6月3日 (日) 23:35 (UTC)
thread_title:  経歴 

message: 別の事件の容疑者の写真も写っていますが、問題ないのでしょうか？--ビスマス（会話） 2012年6月8日 (金) 14:24 (UTC)
thread_title:  画像について 

message: 家族（父親、弟）の職業、住所、経歴など、過度に詳細でプライバシーを侵害する可能性があるように思います。
thread_title:  経歴 

message: 「警察が手配時に公表していた情報」の節は、本人が公表していない個人情報の類であり、また、すでに逮捕され、第二審の裁判で無罪となった現時点においては、削除するのが適切であると考えられます。
thread_title:  「警察が手配時に公表していた情報」の節
ノート:ヴィルヘルム・レントゲン

message: レントゲンはもしも陰極線が出るならクルックス管よりも弱いはずだと思い
は、レントゲンはもしも陰極線が出るならレーナルト管よりも弱いはずだと思い
の間違いだと思いますがいかがでしょうか？
--130.54.130.239 2009年9月11日 (金) 02:49 (UTC)京都大学医学部附属病院 放射線治療科　光森　通英

message: 発見の影響に関する項ですが、この人物に関する話ではないので、エックス線に持って行った方がよくないですか。--Ｋｓ 2009年11月6日 (金) 00:18 (UTC)
thread_title:  影響のこと
ノート:アッティカ方言

message: この記事は部分的にでも書き改めた方がよいのではないでしょうか。
古アテナイ方言の記事を要約すると、「古アテナイ方言とは汎マケドニア・ギリシア帝国およびビザンチン帝国の公用語たるコイネーの一方言である」と読めます。
この内容はゴルギアス（哲学者：紀元前487年生 - 紀元前376年没）、エポード（ギリシア古典劇の合唱隊歌に関する記事）の記事中にある「古アテナイ方言」という表記が指示するものとは時間的な「ずれ」があります。
「これこれの分野では『古アテナイ方言』という用語はヘレニズム～ビザンチン帝国期の言語を指す」ことをご存知の方がおいででしたら、できれば出典あるいは参考文献をお示しになったうえでご教示ください。
ただ現時点では「古アテナイ方言とは、古典期すなわち紀元前5世紀から4世紀にかけてアテーナイで使用された言語であり、トゥキュディデス（ツキジデス）の歴史書、エウリピデスはじめ３大悲劇詩人らの演劇、プラトン、アリストテレスの哲学的著作を生んだ時代と場所の言語」であると私は認識しています。その点が誤謬であるならご指摘ください。--かねだあい 2009年9月11日 (金) 03:41 (UTC)
replies: text: 「古アテナイ方言」という名称を使ってるから混乱が生じるんでしょうね。「東ローマ帝国時代（中世ギリシア語）のアッティカ方言」という表現ならこうはならない気がします。「古アテナイ方言」というと、en:Attic Greek にある（※ 最後の century は BC を書き忘れていると思われる）
replies: text: :"Old Attic" is a term used for the dialect of Thucydides (460-400 BC) and the dramatists of Athens' remarkable 5th century;

text: という解釈が想起されますから、不自然な説明に思えるのも仕方ありません（かねだあい さんの認識も、おそらくこれでしょう）。

text: もしこの記事の「古アテナイ方言」が上記の Old Attic とは異なるもので、ヘレニズム期以降も包括するのであれば、出典を示していただかないとほかの記事との整合性がとれず混乱します。出典を示せないなら、その部分を削除して、残りは「古代ギリシア語」に統合するのがよいでしょう。ヘレニズム期以降のことを含まないのであれば、古アテナイ方言は要するに Old Attic であり、日本語で一般に「古典ギリシア語」と呼ばれるものなわけですから。--黒の聖書 2010年2月26日 (金) 07:52 (UTC)
黒の聖書様、
ご返答に気付くのが遅くなりすみません。
＞（かねだあい さんの認識も、おそらくこれでしょう）。
そのとおりです。
[［古アテナイ方言]]にリンクされている他言語版（全て読めるわけではありませんが）でも「コイネーに先立つ時代のアッティカの言語」という記事が主流で「コイネーの一方言」という記述は見当たりません。
＞出典を示せないなら、その部分を削除して、残りは「古代ギリシア語」に統合するのがよいでしょう。
現状のままでこの記事全体を古代ギリシア語#古典ギリシア語に移すこともできません。英語版en:Old Atticの翻訳記事と差し替えることも一方策かと思います。その上で現在「古代ギリシア語」にリダイレクトされている「古典ギリシア語」を独立させ、そっちに「古アテナイ方言」をリダイレクトするのはいかがでしょう。
ヘレニズム期のコイネーにおいてアッティカ方言的な要素がその文化的な権威により影響力を保ち続けたこと自体を否定するのではありません。ただしそうするとコイネー記事中のAttic -ττ-:Koine -σσ-を「通時的変化」とするような記述を温存してまでコイネーアッティカ方言の栄光を称える（?）必要があるのか甚だ疑問です。(-σσ-の件はアッティカ的特徴が他方言によって駆逐された例であって通時的変化ではないと私は見ています。）
--かねだあい 2010年3月23日 (火) 04:45 (UTC)

text: ご返答いただきありがとうございます。ご提案の、項目の整理の方向としては、
replies: text: :* 古典ギリシア語（リダイレクト）　→　古代ギリシア語

text: :* 古アテナイ方言

text: となっているのを
replies: text: :* 古代ギリシア語

text: :* 古アテナイ方言（リダイレクト）　→　古典ギリシア語（en:Attic Greek の翻訳）

text: にしてはどうか、ということでよろしいでしょうか？

text: 「英語版en:Old Atticの翻訳」（* Attic Greek の誤植ですよね？）というご提案には賛同しますので、よければ時間のあるときに翻訳をやってみようかと思います。ただしその場合、私としては “Attic Greek” の翻訳にするなら項目名は「アッティカ方言」として
replies: text: :* 古典ギリシア語（リダイレクト）　┬→　アッティカ方言（Attic Greek の翻訳）

text: :* 古アテナイ方言（リダイレクト）　┘

text: と整理した方がよい気がします。他方言やギリシア祖語との比較をするときに、一つだけ地方名が入っていないのは不自然でしょう。と言っても、このへんは訳文ができてから考えればいいことですが。--黒の聖書 2010年3月25日 (木) 16:08 (UTC)

message: 現在の記事名「古アテナイ方言」から「ギリシア語アッティカ方言」へ改名提案します。改名先は「アッティカ方言」でも良いですが、「ギリシア語イオニア方言」と合わせるためこちらにします。理由は主に3つです。
# リンク元や以下の出典検索をみる限り、「古アテナイ方言」より「アッティカ方言」の方が一般的。
## 
## 
## 
# :en:Attic Greekなど他言語版との整合性。
# 上の2010年の会話でも指摘されているように、「古アテナイ方言」は問題含み。
特に何もなければ早くて一週間後に改名を実行します。改名後、たぶん私が記事を出典付きでリライトします。--Vetalapancavimsatika（会話） 2023年2月2日 (木) 17:52 (UTC)
【訂正】やっぱり改名先を「アッティカ方言」にして、ついでに「ギリシア語イオニア方言」を「イオニア方言」に改名します。--Vetalapancavimsatika（会話） 2023年2月2日 (木) 18:09 (UTC)
replies: text: 改名してリライトしました。--Vetalapancavimsatika（会話） 2023年2月9日 (木) 21:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:UEFA EURO 2000決勝

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=ロッテルダムの奇跡|date1=2009年9月25日
}}

message: :en:UEFA Euro 2000 knockout stageに一部内容が対応--fromm 2009年9月11日 (金) 04:12 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/サンドニの悲劇,Wikipedia:削除依頼/カイザースラウテルンの悪夢同様、ソースのない造語のような印象です。内容的にもUEFA欧州選手権2000の決勝部分にサッカーコラムを書き足しただけかと思います。リダイレクトも不適なので削除依頼に出そうと思います。--fromm 2009年9月14日 (月) 07:48 (UTC)
thread_title: メモ

message: 英語版より加筆しました。また本項目の問題点は記事名のみと思われますので、「ユーロ2000決勝」、「EURO2000決勝」などへの改名を提案します。正式名称+決勝でもかまわないと思いますがやや記事名として長すぎるのではないかと考えます。--Tiyoringo 2009年9月29日 (火) 12:10 (UTC)他のサッカーの試合が決勝としておりますので改名案を変更します。--Tiyoringo 2009年10月1日 (木) 04:44 (UTC)
*（対処）移動を実施しました。--Tantal 2009年10月11日 (日) 03:46 (UTC)
*（コメント）移動されたあとで申し訳ないのですが他の記事が「UEFA欧州選手権」となっているにもかかわらず、この記事のみ「ユーロ」表記なのに違和感を感じます。--Web comic 2009年10月11日 (日) 04:02 (UTC)
**（コメント）記事名についてはサッカー執筆者の意見がもらえないか期待していたのですが意見がなかったので暫定的なものになるかもしれませんが、このままで良いのではないでしょうか。今後の改名も可能ですし。UEFA欧州選手権2000の冒頭にUEFA欧州選手権2000（ユーロ2000）とあること、バスケットボールのユーロリーグはあるものの他のスポーツ大会をユーロと呼ぶものがなければ長くなる記事名にせずとも良いのではといった提案をした次第です。--Tiyoringo 2009年10月11日 (日) 13:15 (UTC)
総合的な大会名は現在も「UEFA欧州選手権xxxx (UEFA European (Football) Championship xxxx)」ですが、こと個別の大会に限定するならば1996年以降は「UEFA EURO xxxx」がUEFAによるオフィシャルな表記として採用されています。英語版における関連議論（:en:Talk:UEFA European Football Championship#Requested move, :en:Talk:UEFA_Euro_2004# Requested move）もご参照ください。英語版では1968年以降はすべて「UEFA Euro xxxx」に移動されています。--Zemarcelo 2009年10月11日 (日) 16:06 (UTC)
replies: text: 削除依頼に提出されていた本記事の審議を終了していただいたTantalさんによって改名していただきましたが他の:Category:サッカーの試合が決勝となっているので合わせた方が良いように思います。Zemarceloさんやサッカー執筆者の方より、より適切な記事名への改名提案があれば賛成いたします。--Tiyoringo 2009年10月17日 (土) 00:46 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: 「UEFA欧州選手権2000決勝」への改名を提案いたします。現在の記事名では「UEFA欧州選手権2000」と統一性が無く、不適切に思えます。バスケットボール欧州選手権とかも通称ユーロですし。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2010年11月4日 (木) 14:27 (UTC)
replies: text: 改名しました。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2010年11月11日 (木) 15:19 (UTC)
thread_title:  改名提案（2回目）
Category‐ノート:中国の国境検問所

message: 以前は中国の各都市へカテゴリーが貼り付けられていましたが、国境検査所と都市は別概念ですので、新規に国境検査所の記事を作成しカテゴリを分類しなおしました。かなりの項目がスタブになっていますので、詳しい方の加筆をお願いします。--Yonoemon 2009年9月11日 (金) 04:14 (UTC)
thread_title: カテゴリ付与項目に関して
ノート:今年の夏はモア・ベター

message: このアルバムの正式名称は「今年の夏はモアベター」でなく、中黒を含む「今年の夏はモア・ベター」です。CDの帯にもそのように記載されています。また、アップフロントエージェンシー公式サイトやORICON STYLEも参照して下さい。--Ikespirit 2009年9月11日 (金) 05:56 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:シャンプー (映画)

message: 必要か？どこでも入手できるような最低限のことしか書いてないと思うけど・・・。出演者とか、スタッフとか・・・。--219.164.122.78 2009年9月11日 (金) 06:49 (UTC)
thread_title: 出典？
ノート:OCNフォトフレンド

message: OCNが提供するサービスの1つでしかないのだから、OCNに統合すべきだと思います。--Lapislazuli-star 2009年9月11日 (金) 06:53 (UTC)
replies: text: ちょっと迷ったんですが、独立項目とするメリットとして、:Category:画像投稿コミュニティ、:Category:写真のウェブサイト、:Category:ソーシャル・ネットワーキング・サービスを貼れることがあると思います。きちんと情報が整理されてそれなりの分量もありますし、これをそのまま統合するとOCNの記事のバランスが崩れてしまいそうです。フォト蔵やSo-net Photoと同じような感じでよいのではないでしょうか。--miya 2009年9月11日 (金) 07:04 (UTC)
replies: text: :miyaさんの意見に賛成です。BIGLOBEなどでも、BIGLOBEストリームやケータイBIGLOBEといったコンテンツの紹介が個別であるので、記事の規模的にもこのままで良いと思います。--なるきっそす（会話・履歴） 2009年9月11日 (金) 07:07 (UTC)
replies: text: ::内容的には主な機能がほとんどを占めており、その程度ならばOCN内のOCN動画のように、簡潔にサービスを説明することで十分まとめられるのではないでしょうか。例に挙げられたところも見る限りでは統合できそうなところがあります。（それは各記事の判断に任せますが。）--Lapislazuli-star 2009年9月11日 (金) 07:16 (UTC)
replies: text: ::: カテゴリを貼るだけでしたら、Help:カテゴリ#リダイレクトページのカテゴリ付けという方法もあります。pixivのサービスの1つであるdrawrや、はてなのはてなブックマークなどがそうなっています。単独で記事とすべきかはWikipedia:特筆性 (ウェブ)が1つの目安になるかと思います。以上、ご参考までに。--Igitur 2009年9月22日 (火) 02:48 (UTC)
thread_title:  統合すべきでは？
ノート:火消

message: 内容を補記しようと、資料を漁りつつ見ていたのですが、平凡社の『世界大百科事典』と内容が酷似しているのが気になりました。問題ない程度の翻案（偶然の一致）かどうか、ご確認をお願いいたします。出典が『世界大百科事典』でない場合、申し訳ないですが、執筆にあたっての参考文献をご教示ください。
検証のため、一部を以下に引用します。それぞれ、ウィキペディア部分を火消2009年9月11日10:59版、『世界大百科事典』部分を世界百科事典『火消（池上彰彦）』より引用しました。
*大名火消節
**（ウィキペディア）江戸最初の大火である桶町の大火の翌々年の寛永20年（1643年）、幕府は6万石以下の小大名16家を4組に編成し、1万石につき30名の人足を出させて防火に当たらせた。
**（世界百科事典）江戸最初の大火である桶町の大火の翌々年の 1643 年 (寛永 20)，幕府は 6 万石以下の小大名 16 家を 4 組に編成し， 1 万石につき 30 名の人足を出させて防火に当たらせた。
*定火消節
**（ウィキペディア）しかし、宝永元年（1704年）には10組に削減され、以後幕末まで10組体制が続いたため、十人火消とも呼ばれた。
**（世界百科事典）しかし 1704 年 (宝永 1) 10 組に減少され，以後幕末までその規模が続いたので， 十人火消ともよばれた。
*町火消節
**（ウィキペディア）町火消は初め、武家屋敷の消火活動は許されなかったが、享保7年（1722年）にそれが認められ、享保17年（1732年）には浅草米蔵の御蔵火消を定火消に代わって命じられた。さらに、延享4年（1747年）の江戸城二の丸炎上の際には、余燼（よじん）を消すためではあったものの江戸城内に入ることを許された。
**（世界百科事典）町火消は初め武家屋敷の消火活動は許されなかったが， 1722 年にそれが認められ，32 年には浅草米蔵の御蔵火消を定火消に代わって命じられ，さらに 47 年 (延享 4) の江戸城二の丸炎上の際は，余燼 (よじん) を消すためではあったが江戸城内に入ることを許された。
一部を抜粋してみました。ご確認よろしくお願いします。--R.Lucy 2009年9月11日 (金) 12:31 (UTC)
外部リンク先を見たら、消防防災博物館のこのページやこのページとも酷似した文章があるようですね……というか酷似どころではなく、全角数字を半角にして、西暦と元号を入れ替えただけで、あとは丸ごとコピペされた文章がある（しかも短文ではなく分量が多い）ので、これはさすがにどうしようもないでしょう。削除依頼に提出します……--Tondemonai 2009年9月12日 (土) 07:29 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/火消により、削除となりました。--Kinori 2009年9月19日 (土) 01:36 (UTC)
replies: text: :削除につき、とりあえず新規に作成しました。著作権侵害版から引き継いだ文章はありません。--Tondemonai 2009年9月19日 (土) 11:20 (UTC)
replies: text: ::改稿お疲れ様でした！--R.Lucy 2009年9月21日 (月) 13:33 (UTC)
thread_title:  出典を確認させてください
Category‐ノート:北極探検家

message: たった一文字の細かいことですみませんが、「北極の探検家」はちょっと日本語として不自然かと思います（邪推ですが、英語版の対応カテゴリExplorers of the Arcticの直訳なのでしょう）。「の」を抜いて:Category:北極探検家への変更を提案します。--Five-toed-sloth 2009年9月11日 (金) 13:09 (UTC)
replies: text: （コメント）最初はどちらでもいいのでは？と思いましたがカテゴリの探検家を検索してみると、「北極の探検家」だと北極在住の探検家に読めてきます。ただ他の北極カテゴリを見ると「の」有りが望ましいものも多くあり、それらとあわせた方がいいようにも思えます。--えむかとー 2009年9月11日 (金) 14:18 (UTC)
replies: text: : あるいは条件付き賛成。まず、:Category:探検家を見てください。ここには北極の探検家の他に、アジアの探検家、アフリカの探検家 、北アメリカの探検家、 太平洋の探検家、そして南極の探検家がありますので、改名するならこれらもいっしょに行ってください。

text: :次に同じカテゴリのサブカテゴリとして各国の探検家があり、そこにアイルランドの探検家以下18個のカテゴリが存在します。たしかに出身と探検した場所とが同じように「○○の探検家」となっているのは紛らわしいと思います。たとえば、ロバート・スコットを見てみると、イギリスの探検家と南極の探検家にカテゴライズされていて、まあ普通に考えればイギリス人で南極を探検した人と分かりますけども、ちょっと紛らわしい。ところが、本当に問題なカテゴリがありました。それは:Category:オーストラリアの探検家です。このうちルイス・バーエス・デ・トーレスとジョージ・バス (探検家)はオーストラリアを探検した人なのですが、ダグラス・モーソンはオーストラリアの住人で南極を探検した人、そして、ジョン・バットマンはオーストラリア人でオーストラリアを探検した人だということです。これらが一つのカテゴリにあるのは問題で、何とかしなければいけないでしょう（それ以前に、四人しかカテゴライズされていないのに必要なカテゴリなのか、という話はさておき）。やはり、全て「の」抜きにするのが妥当なのではないでしょうか。（続けてFive-toed-sloth さんの案件に出没しましたが、気球船探検や北極探検関連の編集でたまたま見つけただけで、ストーカーをしているわけではありません。念のため）--Rollin 2009年9月11日 (金) 19:17 (UTC)
お2人ともご意見ありがとうございます。
（えむかとーさんへ）前者についてはその通りですし、後者については:Category:北極を検討した上でも私は「の」抜きが好ましい（後述の理由からも）と思いますが…。
（Rollinさんへ）そうですね、確かに曖昧性回避からも統一性からも（大半については）日本語としての自然さからしても(1)「北極の探検家」「南極の探検家」「北アメリカの探検家」…は一括して「の」を抜けばそれで良いですね。全てそうした上、:Category:オーストラリア探検家（現状でjawpに記事は少ないですが実際は結構人数もいて将来的な必要性は低くなく趣味的なカテゴリでもなく、作成は許容範囲かと）を作る、というのも現状の解決策として妥当かと思います。(2)あるいは2系列のカテゴリ群を各々「○○を探検した人物」と「○○出身の探検家」のようにより説明的なカテゴリ名へ変更するのもアリかと思いますが作業量が倍増するデメリットを超えるメリットがありますかね…？
とりあえず残りのカテゴリについて第一案で改名提案を出します。議論の分散は好ましくないので場所はここに指定します。（2人のウィキペディアンがたまたま同時期に同分野へ集中することはよくあることですので何らの疑いもありません。ご心配なく。）--Five-toed-sloth 2009年9月11日 (金) 23:59 (UTC)

text: 改めて賛成します。作業量はやっぱり増えてしまいますが、もし改名されたら、それぞれのカテゴリのページに「○○を探検した人物のカテゴリ」「○○出身の探検家のカテゴリ」と説明を付けておくのがいいかもしれません。--Rollin 2009年9月12日 (土) 09:25 (UTC)
*（中間報告）とりあえず移行と最低限の調整作業は行ないました。細かいことも一両日中には何とかします。--Five-toed-sloth 2009年9月27日 (日) 22:08 (UTC)
*（最終報告）

text: 説明文が不充分なカテゴリページの補強も基本的には終わりました。

text: なお:Category:オーストラリア探検家ですが、:en:Category:Explorers of Australiaをよく検討してみると、一見記事数は豊富ですが英語版にしかない記事が多く、英語話者の独りよがり的なカテゴリであって日本語版への必要性は少なくとも現状では低い、と思えてきました。よって今のところ私は作成を控えます。作りたい方がいれば別に止めはしませんが。

text: ところでタグを貼り替えていて気付いたのですが:Category:探検家以下の記事は恐るべき品質のものが多数です。畑違いの者が作業のついでで出来る程度の対処は試みましたが、本格的な治療を要する項目は少なくありません。有志の方が推敲やら改稿やらやって下さると有難いです。--Five-toed-sloth 2009年9月28日 (月) 09:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:朝鮮系日本人の人物

message: {{Archives|Category‐ノート:朝鮮系日本人}}
__TOC__

message: こういうカテゴリーはやめてほしいものだと思う。　--忠太 2009年9月11日 (金) 13:41 (UTC)
replies: text: こういう無責任な感想の掻き捨てこそやめてほしい。問題があると思うのであれば、それを指摘して議論を提起するなり削除依頼するなりしてください。--221.188.188.245 2009年9月13日 (日) 03:20 (UTC)

message: 表題の通り改名を提案します。起案理由は、
*同位カテゴリが「○○（国・地域名）系日本人」で纏められている。
為です。人物の出自をカテゴリするなら、表題にも公平を期す為の細心の注意や配慮が必要かと思います。賛否を伺いたく、ここに告知します。（以下参考までに。）
**:Category:日本の民族
**:Category:帰化日本人の人物
--けいとん 2009年10月15日 (木) 05:41 (UTC)
replies: text: 改名提案時に特段異論もなく、提案内容も他カテゴリとの均衡からいって妥当かと思いますので、提案を実行したいと思います。なお、Wikipedia:存命人物の伝記に基づき、プライバシー保護の観点から出典なきカテゴリ付与については事前に除去します。--Kurz 2009年11月27日 (金) 09:46 (UTC)
replies: text: ::Category:朝鮮系日本人への移動を終えました。--Kurz 2009年11月27日 (金) 11:40 (UTC)
thread_title: 「朝鮮系日本人」への改名提案
ノート:ハワード・ジョンソン

message: アメリカ合衆国の飲食業および宿泊業ハワード・ジョンソン（:en:Howard Johnson's）の和訳を検討しております。英語版のハワード・ジョンソンではbaseballの識別語が加わっており、また異分野における同姓同名の人物が他にも存在する（:en:Howard Johnson参照）ことから、将来の異分野の人物および企業の記事作成を見据えて、この記事をハワード・ジョンソン (野球)またはハワード・ジョンソン (野球選手)に改称したいと考えております。そのため、現行のハワード・ジョンソンの改名の可否および御意見をお願いします。--Comyu 2009年9月11日 (金) 14:32 (UTC) --修正Comyu 2009年9月11日 (金) 22:57 (UTC)
賛成：私がこのページの作成（和訳）者です。「現在のページ（ハワード・ジョンソン）は曖昧さ回避にする。」、「改称後は『ハワード・ジョンソン (野球)』にする。」の2点が条件になりますが、基本的には異存はありません。二番目の理由は、文字数を一文字でも減らしたいのと、野球選手だけでなく、現在は指導者（コーチ）としても活躍しているという点です。 --ジョージ 2009年9月26日 (土) 12:39 (UTC)
Comyuさんに質問なのですがハワード・ジョンソンズと表記されるケースもあるようですが企業名としてはジョンソンの方が適当なのでしょうか。--Tiyoringo 2009年9月29日 (火) 12:57 (UTC)
replies: text: お二方へ：

text: 回答が遅くなりまして失礼いたしました。

text: *まず改名候補はジョージ様の意向をくみ、ハワード・ジョンソン (野球)といたします。発議より1か月を経過していますが、実際の移動作業および関係記事のリンク変更は賛否意見をもう少し募った上で行います。

text: *次にTiyoringo様へ：当初の予定ではハワード・ジョンソンズの創業者の記事(:en:Howard Deering Johnson)の和訳を検討していたため、氏の興した企業まで考えが回っていませんでした。そのため今回のご指摘については参考意見として受け、企業側の記事名について再検討したい所存です。--Comyu 2009年10月9日 (金) 14:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:藩校

message: 不足している藩校名を多数追加いたしましたが、googleにてヒットしないものについては記載を見送りました。
藩校の創立年は、文献によって相違があるため、誤り等ありましたら修正をお願いいたします。
--Craford 2009年9月11日 (金) 14:44 (UTC)
replies: text: 関連書内に記載のあるものは、googleで見つからないものも記載することとしました。--Craford 2009年9月14日 (月) 09:51 (UTC)
年月が大きく相違するものを記載。
* 丸亀藩・正明館。

text: 寛政6、7年頃(1794～1795)と、享保年間(1735頃)のケースを確認。

text: 享保20年の場合、寛政ころ拡張となっている。

text: 『近世藩制・藩校大事典』は前者、丸亀市HP、『藩史大辞典』は後者。
* 大洲藩、明倫館

text: 延享4年(1747年)と、寛政12年(1800年)。開校はしていたが建物が出来たのが1800年？

text: 延享4年の場合、藩校名は「止善書院明倫館」とある。
--Craford 2009年9月13日 (日) 11:35 (UTC)
--Craford 2009年9月13日 (日) 12:07 (UTC) 大洲藩明倫館追記
thread_title:  藩校名・創立年について 

message: 原則として、公的な建築物（学校、国、都道府県、市区町村が管轄のもの）については記載するようにしておりますが、小浜藩・講成館の意志を継ぐ講正学舎(参考)は、現在財団法人が経営しており、私塾的なイメージが強いため、問題がありそうでしたら除去して下さい。
--Craford 2009年9月14日 (月) 09:51 (UTC)
--Craford 2009年9月14日 (月) 09:55 (UTC) 外部リンク追加
thread_title:  藩校を継ぐ現在の建造物等について 

message: 全国諸藩の藩校をリストアップしましたので、赤字リンクの大量増加を避けるため、リンク先の所在を確認した後、各藩校への内部リンクの記述を行います。
--Craford 2009年9月13日 (日) 15:01 (UTC)
replies: text: 作業完了いたしましたことをご報告いたします。--Craford 2009年9月14日 (月) 19:12 (UTC)
thread_title:  各藩校へのリンクについて 

message: 本記事において、藩校の先駆けをなすものは1669年設立の岡山学校である旨記述があります（藩校#沿革一行目）。一方で、山形県立米沢興譲館高等学校や日本の高等学校設立年表には、米沢興譲館高が前身としている藩校「興譲館」は
直江兼続が設立したという学問所「禅林文庫」がその母体なのであり、同校が全国最古の高等学校であるとの記述がなされています。本記事では両論併記へ改訂か、あるいはその他か、皆様のご意見を頂きたいと思います。--飛鳥リョオ 2009年10月30日 (金) 13:29 (UTC)
thread_title: 興譲館について
ノート:ガリガリガリクソン

message: 本名はブログに載った学生時代の写真（おそらく卒業アルバム）を見ると「坂本祐介」とあるので、そのように直しました。--122.26.51.239 2009年9月11日 (金) 14:47 (UTC)
thread_title:  本名について 

message: *テンプレートの同期が多すぎますよね？同期のチーモンチョーチュウ（白井鉄也、菊地浩輔）くらいにしてくれると助かります。--110.165.168.252 2009年10月1日 (木) 12:30 (UTC)
thread_title:  テンプレートの同期について
ノート:東栄医療センター

message: 2019年には診療所化して改称したため、現在の記事名である東栄病院から東栄医療センターへの改名を提案します。札幌市に東栄病院という名称の病院があることから、跡地は東栄医療センターへのリダイレクトではなく曖昧さ回避ページ化する予定です。--Asturio Cantabrio（会話） 2020年8月10日 (月) 16:51 (UTC)
* 　賛成です。--東名三好（会話） 2020年8月14日 (金) 12:43 (UTC)
**  合意が得られたため改名しました。ありがとうございました。--Asturio Cantabrio（会話） 2020年8月17日 (月) 22:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:剛球少女

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画#導入部分によるならば、本作はジャンルがはっきりしている以上、「漫画作品」よりは「野球漫画」と書く方が適切と考えます。--220.213.93.109 2009年9月11日 (金) 16:36 (UTC)
thread_title:  導入部のジャンル表記について 

message: 未作成ページについての話ではありますが、本作の原作者である田中誠一氏についての項目を新たに作成するならば、外部リンク（本人公式サイト）からわかるように氏は漫画原作専門ではなく様々なジャンルで作品を発表していますので、「田中誠一 (漫画原作者)」よりは「田中誠一 (作家)」の方が適切と考えます。--220.213.93.109 2009年9月11日 (金) 16:36 (UTC)
thread_title:  原作者について
ノート:SAPIX中学部

message: 1989年の創立以来、19年連続して開成高校合格者数は日本一であり、毎年の合格実績については公式ＨＰにて公開されている。首都圏の同業他社が発表している合格実績と比較した場合、SAPIX中学部はトップレベルの合格実績と呼んで差し支えないレベルと思われる。--Cfmdfact 2009年9月11日 (金) 17:12 (UTC)
replies: text: 公式HPから2009年度の各高校の合格者数は確認できますが、2008年度以前の情報が見つかりません。本文に書かれた「1990年代以降、首都圏の学習塾の中ではトップレベルの合格実績を保っている。」の出典とするには少なくとも2008年以前の情報が必要です。--Craford 2009年9月11日 (金) 18:13 (UTC)
thread_title:  合格実績に関する出典について 

message: アナウンサーの小林麻耶・麻央姉妹はマスコミで活躍している（小林麻央オフィシャルブログ）。
国家公務員Ｉ種試験に合格し官僚として活躍する者（内閣府 地方分権改革推進委員会事務局 主査 T.A氏。サピックス中学部7期生。開成高校～東京大学法学部II類卒業。肩書は2008年12月時点）、司法試験に合格し法曹界で活躍する者が一定の規模数いることは事実である。個別の名前をあげることはプライバシーの観点から困難であるが、記載としては妥当な範囲と思われる。--Cfmdfact 2009年9月11日 (金) 17:55 (UTC)
replies: text: たとえ事実であってもWikipedia:検証可能性を満たさない場合には、残念ながら記事から取り除かれるべきかもしれません。また、場合によっては宣伝的とも読めるのでこのような内容を記述する場合には、より慎重になるべきだと考えます。

text: 例えば、何らかの書籍（サピックスや関連企業が宣伝のために作ったものは除く）においてサピックスの卒業生について書かれているものがあるならば、出典付きで記述しても問題はないでしょう。そう思ったので要出典といたしました。

text: また、「活躍」という表現は基準があいまいになってしまうので、出典がない場合には避けた方がよろしいかと思われます。--Carbucketty 2009年9月23日 (水) 01:55 (UTC)
thread_title:  卒業生が各界で活躍している件
ノート:近藤玲子 (声優)

message: 2009年8月19日 (水) 15:36に、事前の合意なく「近藤玲子」から「近藤玲子 (声優)」に移動されました。これは移動の手順に反し、また現状を見ても合理性がある移動とは言えないので、「近藤玲子 (声優)」を「近藤玲子」に差し戻し、「近藤玲子 (舞踊家)」をページの冒頭で誘導するという案を提案します。--AKABE IS SOT 2009年9月11日 (金) 18:44 (UTC)
* 改名提案を見て近藤玲子 (舞踊家)を作成しました。最低限平等な曖昧さ回避、実績を考えた場合には舞踊家の方が括弧なし記事でもおかしくないように思います。--Tiyoringo 2009年9月12日 (土) 02:09 (UTC)
* 基本、括弧なしは曖昧さ回避のページ。平等という意味で移動には反対。--Ichii-ya 2009年9月12日 (土) 02:17 (UTC)
**（取り下げ）Tiyoringoさんによって「近藤玲子 (舞踊家)」が作成されたことにより、積極的に移動の差し戻しを行う理由がなくなりましたので、提案を取り下げさせていただきます。--AKABE IS SOT 2009年9月12日 (土) 07:59 (UTC)
***（コメント）取り下げを受けてノート:近藤玲子で舞踊家の改名の是非について提案いたしました。--Tiyoringo 2009年9月12日 (土) 09:07 (UTC)
thread_title:  移動の差し戻し
ノート:H-IIBロケット

message: 更なる高出力が求められれば、JAXAはとりあえず第一段のLE-7Aを、三つ，四つと増やしていくつもりなんでしょうか？開発費が安くすみ，信頼性が維持できれば全く問題ないんですが、Atlas VとかDelta IV 、Angaraの方向性の方が柔軟性に飛んでいるような気がします。詳しい方教えてください。
--61.210.169.193 2009年9月11日 (金) 19:43 (UTC)
thread_title:  発展型についてつぶやき 

message: 引用の
16^ “H-IIBロケット3号機による宇宙ステーション補給機「こうのとり」3号機（HTV3）の打上げ計画概要”. 宇宙航空研究開発機構 (2012年2月8日). 2012年2月12日閲覧。
がおかしい。直しておくこと。
thread_title:  引用がおかしい
ノート:あかねちゃん

message: 漫画の「みそっかす」は欠かさず連載を読んでいました。
その連載が終わるまで『改題』などされた事実はないと思います。
アニメや単行本は見ていませんが、「みそっかす」という題の単行本を見た記憶もあります。
漫画が『改題』されたという根拠を記して下さい。—以上の署名の無いコメントは、60.121.71.7（/Whois）さんが[2009年9月12日 (土) 08:33  (UTC)]に投稿したものです（Tako8による付記）。
*一年越しの回答です。まず、本作はアニメ化に際し、主人公あかねちゃんの名前から番組タイトルを「あかねちゃん」としたとのことです。で、まんが原作が「みそっかす」から「あかねちゃん」に「改題」されたのも、このアニメ化以降とのことです。「アニメは東映アニメーション > 作品ラインナップ > TV 番組 > あかねちゃん」参照のこと。 ですので、連載中の改題ということではないようですよ。
replies: text: 60.121.71.7さんがご覧になった「みそっかす」題の単行本は、アニメ化前の単行本か、後に元のタイトルの戻して発行された1998年発行の「ちばてつや漫画文庫」版全3巻の「みそっかす」ISBN 978-4834283693、または1981年のKCコミックス版全3巻の「みそっかす」ISBN 978-4061739048 だったかもしれませんね。--Tako8 2010年10月27日 (水) 14:53 (UTC)
thread_title: 『改題』というのは事実でしょうか？

message: なぜかこの作品を「魔法少女物」と主張？される方がいるのですが、（204.11.24.57さんによる 2010年10月27日(水)版も参照）。この作品は「少女版ハリスの旋風」ともいえる「学園物」作品です。ですので、2010年10月11日 (月) に204.11.24.57 さんが追記された「魔法少女」の表記（そもそも連載雑誌として記載してます）は「事実に反する」ので削除しておきます。--Tako8 2010年10月27日 (水) 14:53 (UTC)
thread_title: 本作は学園ドラマであって、魔法少女物ではありません

message: 原作本、アニメDVDなど、現在手に入る資料にて確認しましたが、やはり本作品は主人公あかねが「魔法少女」である描写・記述を確認できません。</br>
これを主張する方は、根拠となる文献を開示ください。</br>
＊というか本当にストーリーを知ってたら、魔法少女とは書けません。魔法では解決できない事を、あかねちゃんと秀麿くんは自分の実力でやってのけたんです。それがこの作品の重要な部分なのです。--Tako8 2010年11月1日 (月) 10:04 (UTC)
thread_title: あらためまして　本作は学園ドラマであって、魔法少女物ではありません
ノート:ポール・ブラウン

message: ポール・ブラウン (ミュージシャン)への改名を提案します。英語版ですとNFLチャンピオンに何度もなっており、ポール・ブラウンスタジアムにも名前の残るポール・ブラウン (アメリカンフットボール)が括弧なし記事となっており、このミュージシャンの記事が見当たりません（:en:P. R. Brownという記事はありましたが同一人物なのかどうか。）。日本語圏で特に活躍したようでもありませんので合意が得られるようでしたらアメリカンフットボールの人物を括弧なしに移動しても良いのではと思います。--Tiyoringo 2009年9月12日 (土) 01:08 (UTC)
当記事を書いた者です。ご意見ありがとうございます。P. R. Brownと当ポール・ブラウンは関係なく同姓同名であるだけです。改名提案は支持しますが、他のポール・ブラウンの記事が書かれる可能性がある限り、移行後はこの括弧無しの記事を曖昧さ回避とした方が良いと思います。（:en:Paul Brown (disambiguation)）”Ｄ” 2009年9月13日 (日) 13:16 (UTC)
replies: text: 改名及び平等な曖昧さ回避化をしました。--Tiyoringo 2009年9月29日 (火) 12:49 (UTC)

text: お手数かけました。ありがとうございます。--”Ｄ” 2009年9月29日 (火) 16:28 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:レインゴリト・グリエール

message: ロシア（キリル）文字表記は
Глиэр
が正しいです。出版されていた楽譜もこの表記でした。
--Wikibinchan 2009年9月12日 (土) 01:23 (UTC)
replies: text: 執筆された方はウクライナ生まれということでウクライナ語表記をされたのでしょう。--GAVVA 2009年9月12日 (土) 04:22 (UTC)
thread_title:  ロシア（キリル）文字表記
ノート:専門用語

message: もっぱら計算機科学で使われる「言語」を例に説明がありますが、はなはだ不適切かと思います。
文脈においてほぼ明らかな時にのみ「プログラミング(プログラム)言語」を単に略して言う言葉で、「プログラミング言語」と、なんら差異のある言葉ではありません。そして、プログラミング言語という専門用語は、他のいかなる専門用語と特に変わることなく、専門的な概念を表す用語で、特筆性がありません。また、その説明がプログラミング言語を知っている者以外には意味不明の別の専門用語を多用しており、一般的な説明になっていません。
分量が多くなるので、こちらに質問として書かせていただきます。しばらく待ってみて反論が無いようであれば削除しようと思います。--MetaNest 2009年9月12日 (土) 02:10 (UTC)
replies: text: 多分その箇所をてれっと書いてしまった側ですが、専門的かつまとまりのある概念は入れ子構造によって体系化されており、最終的に一語に集約されるという例を示したかったのですが、途中で余計に混乱を招きそうな内容になってしまったっぽいです。一応、言葉の概念はリンク先の対象記事をなぞれば「なんとなく概要くらいはつかめる」（例示の範囲はかなり大雑把かつ対象記事はスマートにまとまっている）分野に限定したつもりではありますが…

text: コンピュータサイエンスを例にとったのは、Wikipediaを見ているということはほとんどの場合において電子機器と通信網などの介在を前提とする（まあローカル版とかハードコピー版とかはその限りではありませんが）ため、読者は一応「コンピュータはプログラムによって動作している」という前提くらいは知っているだろう…という観点に立つものですが、如何せん説明に混乱の気味があるため、これを差し替えることも吝かではありません。ただ、「専門用語」という観念自体が漠然としていて、果たして何を例示すれば最大数の読者に通じるかも悩ましいところ。いわゆる「専門分野」は、その全てが社会に必要とされ発達してきた反面、一般ないし他の専門分野における専門家にとっては所定分野の専門用語は理解されえない側面もあるのも悩ましい。何らかの学問として体系化された分野で専門家でなければ専門用語がどういう構造になっているかの理解はないだろうし、全てにおいて専門家と言うのもありえないだけに、どうしたものやら。

text: 言葉というか言語や概念の構造として、ワーキングメモリに絡めて説明できればよかったのですが、ちょっとそのあたりは門外漢なので及びませんでした…--夜飛（話/歴） 2009年9月12日 (土) 10:41 (UTC)
replies: text: :MetaNestさんの削除案に賛成します。

text: :*「例えばコンピュータ用語における「言語」はプログラミング言語を指しており、更にプログラミング言語の種類である高級言語や機械語といったプログラミングで利用される所定の動作をコンピュータに指示するためのコマンド群を含む概念と成っており、これらを一般に理解できるような形で全て書き表すと、「言語」という概念の全体像表面を一通りなぞるだけで書架の一つや二つが軽く埋まるだけの書籍分量に匹敵する。」

text: :この説明文は、”ことば”というモノの特性を正しく説明しています。しかし、”専門用語”の説明文としては、的を射ていないと思います。”ことば”というモノは、すべて抽象的な概念です。抽象的であるということは、多くの具体的な意味を内包することを意味します。（例えば、「川」という言葉は、世界中のありとあらゆる川の上位概念ですね。) 　夜飛さんが、”専門用語”とは何かということを説明するための一例としてお書きになった”コンピュータ言語”についての説明文は、それらの上位概念である”ことば”についての説明文に他ならないと思います。”専門用語”固有の性質について説明すべきだったのではないでしょうか。以上、記事「専門用語」の文章のロジックが根本的に間違っていると考える立場から、MetaNestさんと同じ結論に達することを主張したいと思います。--114.148.253.34 2009年9月12日 (土) 15:07 (UTC)--114.148.253.34 2009年9月12日 (土) 17:02 (UTC)
replies: text: ::追伸： 私の主張を一言で言えば、「夜飛さんが、Xの説明文を書くべきところを間違えて、Xの上位概念についての解説を書いているのが、的外れであると思う。」（今の文章の場合は、X="コンピュータ用語における言語"、Xの上位概念="ことば" ）--114.148.253.34 2009年9月12日 (土) 16:15 (UTC)--114.148.253.34 2009年9月12日 (土) 17:02 (UTC)
thread_title:  「専門用語の一例」の節は適切か？
ノート:尾崎亜美

message: デビュー間もない時期（「瞑想」発売直後で、一般には、それほど名前を知られていなかった時期）のラジオ番組で、「私はピアノ、私は瞑想、私は亜美」というキャッチフレーズを聞いた覚えがあります。書類、記事等は所有していないので出典が不明確ですが、特に反対のご意見等なければ記載させていただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
＊キャッチフレーズ：当時、特にアイドル系の歌手には、ほとんどの方に付けられていたデビュー時の宣伝用の語句（尾崎亜美様が、当時アイドルとしてデビューされたわけではありませんが）
--NKatze 2009年9月12日 (土) 02:52 (UTC)
thread_title:  デビュー時の「キャッチフレーズ」について 

message: 以下の改名を提案します。いずれも平等な曖昧さ回避が適切ではないかと考えます。
* Kids → Kids (アルバム) （ノート:キッズでの提案とも関連します）
* TOPAZ → TOPAZ (アルバム)
* Lapis lazuli → Lapis lazuli (アルバム)
--モンゴルの白い虎 2010年12月11日 (土) 07:06 (UTC)
replies: text: 平等な曖昧さ回避が適切というご提案に同意いたします。--Loasa 2010年12月11日 (土) 11:22 (UTC)
改名しました。元の記事名はそれぞれ既存の曖昧さ回避記事へのリダイレクトにしました。--モンゴルの白い虎 2010年12月18日 (土) 08:22 (UTC)
thread_title:  アルバム記事の改名提案 

message: 主な提供曲の項目において、いつの頃からか特定の曲や歌手について賛が付記されていますが、削除を提案します。
尾崎亜美は楽曲を提供するときのことを常々「娘を嫁入りさせるような気持ち」と表現しており、特定の曲や歌手に対して特に力を入れたと受け取られるのは本意では無いと考えます。
出典を伴った記述もありますが、賛をしたいのであれば尾崎亜美のページではなくその提供先歌手のページで行うべきかと思います。
--Marutakeebi（会話） 2014年2月28日 (金) 15:57 (UTC)
特に異論がないようなので主な提供曲についている賛は削除します。
--Marutakeebi（会話） 2014年6月11日 (水) 12:34 (UTC)
thread_title:  「主な提供曲」の記載事項について
Category‐ノート:エピックレコードジャパンのアルバム

message: このページを「Category:エピックレコードジャパンのアルバム」に改名したいと思っています。というのもSMEJは1998年からSony Records以外のレーベルに「Sony」を付けなくなっているからです。
replies: text: 例：EPICソニー→Epic/Sony Records→Epic Records (Japan) Ki/oon Sony Records→Ki/oon Records
というふうに。
このため、改名提案のテンプレートを貼付しました。--MiraModreno 2009年9月12日 (土) 04:55 (UTC)
カテゴリの移動ができないので、新規作成に切り替えたいと思います。--MiraModreno 2009年9月24日 (木) 07:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/福島瑞穂2009年8月8日版他

message: Wikipedia‐ノート:著作権/履歴の保存#ガイドライン移行への提案にて、履歴の保存方法を定める為の提案を行ないました。本件にも影響のある提案と思われますので、ご報告致します。--４行ＤＡ 2009年9月12日 (土) 05:01 (UTC)
　秘匿というやり方ができるようになったたので，ダイジョブです
thread_title: 履歴の保存方法を定める提案について
ノート:加藤啓子 (囲碁棋士)

message: この記事の題名を加藤啓子 (囲碁棋士)に改名したいと思います。理由は同姓同名の絵本研究家（『加藤啓子 (絵本研究家)』）の記事が作られた為、平等な曖昧さ回避措置を行う為です。-- 2009年9月12日 (土) 05:52 (UTC)
* 加藤啓子 (曖昧さ回避)がありますが移動依頼よりも改名に合意がされた場合、改名の上曖昧さ回避化、括弧(曖昧さ回避)は初版投稿者白紙化即時削除が適切と思います。--Tiyoringo 2009年9月13日 (日) 08:55 (UTC)
です。さんがご指摘された加藤啓子 (曖昧さ回避)ページは、小生が初版投稿者白紙化即時削除申請を行ったうえで、管理者に削除して戴きました。その他にご意見がありませんでしたので、提案から一週間経過しましたことから、ページの改名を行います。-- 2009年9月19日 (土) 21:25 (UTC)
thread_title:  改名提案