lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:駒澤大学附属苫小牧高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=駒澤大学附属苫小牧高等学校|date1=2013年1月9日
}}

message: 駒大苫小牧は野球だけでなく、アイスホッケーも全国優勝クラスの強豪校であり、またメダリストの橋本聖子氏が出身者である事からご想像できると思いますが、スケートも非常に盛んです。それなのに、それについての記述がなく、野球部だけ特記されるのは如何なものでしょうか。--Kstigarbha 2005年8月9日 (火) 14:04 (UTC)
おそらく、野球部の甲子園での活躍以外のメディアの露出が少ないので今まで編集してきた方はそれ以外の部活動の成績を知らないのでしょう。・・・かくいう私も知らないのですが・・・。
8.9の悲劇のノートで経済準学士氏もおっしゃっていますが、甲子園での各試合ごとのスコア、それも全試合分記すのはやり過ぎだと思います。--220.159.82.87 2005年8月10日 (水) 14:59 (UTC)
今の構成で他の部活動の成績も付け加えていくとこのページがでかくなっちゃいそうなので、やるのであれば伊那北高校のように学校の歴史に組み込む形でやれば良いのではないでしょうか。そうすればスコアを入れても良いと思います。--220.159.54.236 2005年8月11日 (木) 03:11 (UTC)
学校の沿革に一運動部の活動をいれるのは、中立的な観点からしてマズイのではないかと。伊那北は野球だけでなく、毎年現役で東大合格者を出していますし。--Kstigarbha 2005年8月11日 (木) 05:08 (UTC)
確かに、成績を事細かに記すのはやりすぎかもしれませんね。成績関連は高校野球関連の項目に譲るべきだと思います。沿革に組み込むことに関しては、横浜高校のホームページを見てみると、沿革に高校野球の優勝に関して触れていたりするし、Wikipedia内では同じく甲子園優勝校の済美高校が沿革で高校野球について触れていたりするので、沿革の項目をつくって、その中で部活動について触れるのであれば問題はないと私は考えています。そういうわけで、220.159.54.236氏の意見に賛成します。--零式人間 2005年8月20日 (土) 10:03 (UTC)
replies: text: 最後の零式人間様のコメントからしばらく経っておりますが、同様の詳細な戦績が智弁和歌山にも書き込まれています。この件に関してウィキプロジェクト スポーツチームへ提案を行いました。皆様からもコメントを頂ければ幸いです。--Bellcricket 2006年10月31日 (火) 22:04 (UTC)
thread_title:  部活動について 

message: 2007年8月25日、26日と北見市、遠軽町において駒大苫小牧高校、旭大高校と地元高校との交流試合が行われました。地元誌において茂木雄介監督、香田誉士史顧問という表現をされていました。これをもって正式に監督交代のソースとできるかは疑問が残りますが他にソースが出てきたら交代について記載を改めてもよろしいかと思います。--シャルル 2007年8月28日 (火) 09:15 (UTC)
thread_title:  野球部監督交代について 

message: 野球部の項目についてですが、本稿は学校記事であるにも関わらず殆どを野球部の解説が占めているという状況、しかも一戦一戦の細かい戦績などについて書き連ねてあるというものでありましたので、大半を削除させていただきました。今後編集する方は、ウィキプロジェクトをよく読み、そのような内容はどこに書けばいいのか、熟考してからお願いしたいです。--Hammerfest 2007年12月28日 (金) 12:34 (UTC)
thread_title:  野球部の戦績について
ノート:陸軍身体検査規則

message: 肛門、陰部のみがことさら強調されており、記事のバランスがよくないのではないか。（面白いけど）　--忠太 2005年8月9日 (火) 14:47 (UTC)
replies: text: 簡略化しました。　--忠太 2005年9月16日 (金) 16:49 (UTC)

message: むしかえしだけど「ケツの穴」以外にも検査をやったはずなのにね。全70条だし。ところでこの規則の正式名称は「陸軍身体検査規則」だったはず。異論が無ければ移動します。それと節「身体検査の付随効果」はなんか変。いままで色々兵隊経験者の本とか読んだけど、身体検査で「自由意志が尊重される人間」じゃなくなったなんてあんまりみたことないなぁ。ビンタとかのイジメの方が強烈な印象だったようだ。偽装徴兵逃れを看破する為の手段でもあったろうけど、兵役に適さない者を除外する為の手段でもあったのだから酷評するほどのものじゃないと思うんだ。--代言人㊨ 2006年5月8日 (月) 12:10 (UTC)
replies: text: 「酷評するほどのものじゃないと思う」それはあなたの個人見解に過ぎません。もし、あなたが今すぐに衆人環視の元で肛門や性器を医者に好き勝手に弄られたら不快ではありませんか？--DieWeisseRose 2007年9月7日 (金) 23:18 (UTC)
replies: text: :不快かどうか、という話ではないようですが…。検査を受けても入営するとは限らないので、最後の文章（「もはや自らが一般社会（娑婆）から切り離された」）はちと変ですね。　--忠太 2007年9月8日 (土) 14:05 (UTC)
thread_title:  正確性か中立性 

message: ハンセン病の発見は徴兵検査で問題としたことは、明治時代からで、日本のハンセン病問題に記述がある。また、沖縄では、合格を避けるために指を落としたなどの文献がある。確かに、戦争が激烈になって、合格基準を低下させたようだ。なお、ハンセン病に関しては、軍隊に入ってから発病はあるものの、診断医が見逃した可能性んついての文献がある。小生がドレスデンの医療の博物館にいった時には、各国の徴兵検査のことがでていたし、日本のこの写真もでていた。(--Ichiro Kikuchi 2009年9月22日 (火) 06:21 (UTC)
thread_title: 追加
ノート:京王バス

message: 京王電鉄関係の各Webページを見たところ、「京王バス」という用語について、現状ではあまりきちっとした使われ方がなされていないようです。従前の投稿では3社の名称という定義となっていましたが、これはWebサイトからは判読できませんでした。そこで、一応、各サイトの内容を参考に直してみましたが、書いてみましてどこまで中立性が保たれたかわかりません。百科事典の題目として立てるには無理があると感じてます。従って、京王電鉄バスをグループの筆頭にして、「京王のバス」の歴史もそこに書き、このページは京王電鉄バスへの単なるリダイレクトにするのがよいと考えますがいかがでしょうか？
ちなみに、削除も考えましたが、削除してもまた立ち上がってしまうので、リダイレクトにする方が抑止しやすいと考えてます。--mimomi 2005年8月9日 (火) 16:47 (UTC)
replies: text: 各サイトを確認しましたが、確かに使われ方が曖昧になっているようです。また、放火事件のリンクがここに張られてしまうなど、今の記事形態に問題があるとは感じていましたので、いったん白紙にすることに賛成です。

text: ただ、リダイレクトの場合、京王バス＝京王バス株式会社ととって京王バス東を転送先に…という意見が出てくるかもしれません。そこで、このページは曖昧さ回避ページの形にし、内容は現在の本文にしたがって、
#京王電鉄の子会社である、京王電鉄バス、京王バス東、京王バス中央、京王バス南の4社が運行するバスの通称。
#上記のうち、後者3社の通称。
#かつて京王帝都電鉄自動車部が直轄で運行していたバスの通称。京王電鉄バス参照。
#京王バス東の旧社名

text: のように記載して誘導するのがいいのではないでしょうか？ 844 2005年8月10日 (水) 13:16 (UTC)
replies: text: :そうですね。曖昧さ回避は思いつきませんでした。それでは、もう少し待って他にご意見無ければ、それでいいかと思います。--mimomi 2005年8月10日 (水) 15:52 (UTC)
thread_title:  この記事の存廃について
ノート:キリスト教文学一覧

message: えー。。冒頭は「キリスト教およびその文化を背景にしているもの」のほうがいいんではないでしょうか。アーサー王やファウストがこの定義のままでキリスト教文学といわれるとどうも。。（それならカルデロンとかいれてもいいじゃないかとか。。）
疑問そのに：書簡の類はいれますかどうしますか。アベラール・エロイーズ往復書簡とかその手のやつ。
疑問そのさん：宗教文学として読まれているが、当人は文学としてではなく宗教文書として書いてるものはどうでしょうか。ロヨラの『霊操』とか一部の神秘思想家の作品とか。アウグスティヌスの『告白』もここに入るのかな。
疑問そのよん：えーと、「西洋」「東洋」「エンタテイメント」というのは、あの、どういうくぎりなんでしょうか。。
とりとめなくなってしまいましたが。-- 2005年8月9日 (火) 18:11 (UTC)
replies: text: この項目は、ウィキペディアに来てまだ浅い時期に、ひとつ自分も一覧記事を作ってみようかな、という感じで、まあキリスト教にいくらかでも関わりのある、私の知ってる作品を簡単に一覧にしてみようというかなりいいかげんな意図で作ったものです。西洋、東洋、娯楽の区分は、西洋東洋が真面目な文学を東西に分けたもので、エンターテインメントはキリスト教をネタにした娯楽作品、とそのまんまです。（『悪魔祈祷書』は悪魔かぶれの聖職者が書いた冒瀆的な聖書の写本を古本屋が手に入れて売った、と回想する話で、この程度の関連性でも入れてしまってます）ご自由にいじってくださって結構です。--Charon 2005年8月10日 (水) 12:43 (UTC)
thread_title: ぐるぐる
ノート:MTR

message: 世界の地下鉄一覧には「香港MTR」とありますが、同じものでしょうか？
北京地下鉄や台北捷運にあわせて「香港MTR」に変更することを提案します。--miya 2005年8月9日 (火) 22:12 (UTC)
上記の提案に賛成です。MTRでは、少しわかりにくいと思います。--141.161.8.158 2005年8月16日 (火) 21:35 (UTC)
MTR (地下鉄)を香港MTRにリダイレクトしておきます。--208.54.14.17 2005年8月21日 (日) 20:56 (UTC)
曖昧さ回避にしました。--61.86.202.210 2006年4月24日 (月) 23:22 (UTC)
replies: text: すみません。これらは「MTR」と呼ばれているのでしょうか。シンガポール地下鉄、バンコク・メトロはMRTと呼ばれているようでMRTという曖昧さ回避ページに既に書かれていますし、もしMTRと呼ばれることもあるのなら、MTRに統合したいのですが。Rusk 2006年4月25日 (火) 12:04 (UTC)
replies: text: :括弧つき曖昧さ回避というのは不適切です。Wikipedia:統合提案にも告知しておきますので、ご意見をおねがいします。--Im224 2007年6月20日 (水) 10:57 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:ガブリエル・フォーレ

message: 細かいことですが、「よりテヌートな」というのは一般向けの記述としてはどうかなと思いました。音を（きれめなく）保つ、としていいかどうか迷いましたので、とりあえずはこのままにしておきます。-- 2005年8月12日 (金) 01:33 (UTC)
thread_title:  Tenuto 

message: 大変良くかかれた項目と思いました。以下、文中の表現で疑問に思った点を記します。ご意見をお聴かせください。
*頻繁な転調のなかに、ときとして無調的な響きも挿入される
replies: text: すいません、私はそう感じたことがないのですが、どの作品で無調的な響きがするのでしょうか。検証してみたいのでご教示いただけますか。
*旋法性やドビュッシーが打ち立てた全音音階

text: ドビュッシー以前にもリストが使用しています。ここは、たんに全音音階で良いのではないでしょうか。
*まさに時を越えた作曲家なのである。

text: 私もフォーレを至高の作曲家と思っていますが、時を越えたというのはいささか価値判断に寄りすぎているのではないでしょうか。中立とは言えない記述だと思います。
*ユニゾンとアルペジオは、フォーレの生涯にわたって特徴的に見られるが、この時期のそれは、もっぱら音色の効果や装飾性の域を脱するものではない

text: たとえば、『バラード』や『舟歌1番』においては、アルペジオは同時に対位旋律であったりします。記述の意図はわかりますが、私の意見は違います。どのように皆さんはお考えでしょうか。
*半音階的な動きが支配的で、調性感はより希薄になっていく

text: これはまさにワーグナーの影響を感じさせます。しかし、前の方の記述ではワーグナーの影響について、「歌劇『ペネロープ』でライトモティーフを採用するなど一定の影響を受けつつも」としか記載されていません。ワーグナー的なオーケストレーションは採用しなかったとしても、半音階主義では影響を受けたと言えるのではないでしょうか。意見を求めます。
*現実を超えた高みへの憧れが盛り込まれ、これに耳を傾ける者の感動を誘うのである

text: 個人的には大いに同感です。ですが、辞典の記述としてはもう少し中立よりの記述が望ましいかと思います。
以上です。--marienbad 2006年12月1日 (金) 15:48 (UTC)

text: ご指摘ありがとうございます。自分で書いたな、と心当たりがある部分について、お答えします。

text: *ドビュッシーが打ち立てた全音音階
replies: text: :全音音階の説明でもドビュッシーの貢献が主体となっており、「打ち立てた」という表現はそれほど外していないと思っています。ここではフォーレが影響を受けた音楽について語っていますので、全音音階を以前にリストが使っていたとしても、ドビュッシーの存在はより大きかったと考えます。

text: *ユニゾンとアルペジオ
replies: text: :ここでは作風の変化について、中期や晩年との比較で特徴的・端的に述べています。コルトーが似たようなことをいっていたと思います。もし各曲のすべてのアルペジオを分析すれば、これとこれは例外とか、晩年でもこれは単純とか、出てくるかもしれませんが、そこまで細かく述べる意味があるとは思いません。また、アルペジオを対位旋律と見るかどうかは演奏解釈と関わってきますので、それはそれでちょっと書きにくい気がします。ここでは例外として『エレジー』（アルペジオの文脈ではありませんが）を出していますので、これに二、三付け加えるということは可能かもしれませんが、『エレジー』が『バラード』や『舟歌第1番』と同列となると、例外ばかりではないかという気もします。

text: *これに耳を傾ける者の感動を誘うのである
replies: text: :ここはいささか自分でも感情的に書いたという自覚があります。ほかに書きようを探したのですが、こうしかなりませんでした。このあたりは、Wikipedia:ウィキケットにいう「あまりにも情熱を持っている事柄については執筆を避けてください」を痛感します。

text: いずれにしても、現状の書きぶりが唯一絶対とは思いませんし、より適切・妥当な表現があれば、加除修正を歓迎します。--みっち 2006年12月2日 (土) 00:46 (UTC)

text: みっちさんがお答えになった部分以外についてです。

text: *頻繁な転調のなかに、ときとして無調的な響きも挿入される

text: *半音階的な動きが支配的で、調性感はより希薄になっていく
replies: text: :両者は同じことを言っているつもりでしたが、「無調」というタームの使い方が適切でなかったかも知れません。これをワーグナーの影響とすることは、間違いではありませんが、むしろそれは当時の音楽世界全体を覆っていた流れであり、ワーグナーからの直接的な影響であったのかどうかは、解りません。

text: *まさに時を越えた作曲家なのである。
replies: text: :書いているときには、教会旋法という古い旋法と、半音階的なモダンな和声をきわめて自然な形で融合させたということを指して「時を越えた」と表現したという記憶がありますが、改めて読むと誤解を招きやすい表現で、適切でないというご指摘もごもっともだと感じます。

text: marienbadさんは、フォーレについて深い造詣をお持ちのようです。この記事をよりブラッシュアップして頂ければ、大変嬉しく思います。--汲平 2006年12月2日 (土) 02:44 (UTC)
thread_title:  いくつかの疑問点 

message: Hello.  Sorry to write in English.  Just a note to say that the English version of this article is now very good, and you should be able to translate information from it, and also to use images from it.  Best regards, -- Ssilvers.
thread_title: English Wikipedia
ノート:臨時列車

message: JRにおいては毎日運転又は休日運休などの指定日のみ運休の列車でも列車番号が8000・9000番台のものは運用上「臨時列車」。60.36.135.15 2005年8月10日 (水) 04:27 (UTC)

message: この版にある「定期列車にすると赤字確実のため、特急にしなけばならない列車を、普通列車として走らせる最終手段」というのはどこから来たのでしょうか?Sat.K 2006年1月22日 (日) 15:00 (UTC)
thread_title:  毎日運行の臨時列車について 

message: ＞国鉄時代には列車番号のうち6000・7000番台を季節列車、8000・9000番台を臨時列車に割り当てていたが、民営化後は列車番号の管理方法が変更されたことから現在6000・7000番台は使用されていない。
との記述がありますが、6000・7000番台を使用する列車は存在します。大きなダイ改を控えた時期に現行ダイヤの時刻表で指摘するのも恐縮ですが、パッと見ただけでも、「踊り子」(及びSV踊り子)・「ハウステンボス」のうち普段は土休日のみ運転だがシーズンは毎日運転する列車はそうですし、あとなぜか毎日運転ながら「きりしま」と「はやとの風」はそれぞれ6000番台・7000番台です。（「はやとの風」は臨時列車上がりなのでまぁ理解できますけど）
これらの列車が、いまだ季節列車扱いなのか、季節列車という制度がなくなり番号が空いたから付番されただけなのか、それは私は存じ上げないのですが、「使用されていない」は不適切なので、このあたりのことをご存知の方に「季節列車は僅少となったので現在の採用例は少ない」「現在6000番台・7000番台は季節列車でない列車にも用いられる」等のように書き換えていただけるとありがたいです。--しゃっふる。 2007年2月10日 (土) 09:38 (UTC)
thread_title: 季節列車
ノート:買ってはいけない

message: 皮肉が強すぎて百科事典の記述としてはそぐわないように感じました。書き換えたく思っておりますので、皆様のご意見をいただければ幸いです。punipico 2005年8月10日 (水) 06:59 (UTC)
皮肉ではなく事実が記載されているだけです。きちんとした科学的検証をすればするほど、この手の疑似科学本は反証されるだけですし。--Raijin 2010年7月9日 (金) 13:49 (UTC)
たまたま記事を読んでいてPunipicoさんと同じ感想を抱きました。確かに、同書はツッコミどころ満載の本である事には違いないのですが、もちろん掲載されている内容が100％誤りだらけであるというわけではなく、有益な情報も含まれているはずであり、いちいち全てのツッコミどころをここで羅列する＝同書へ対する個人的批判を書き連ねるのはどうかと思います。個人的な意見を言えば『ただ、同書は科学的根拠に欠いた記述も多く散見でき、「買ってはいけないを買ってはいけない」など、その内容について反証する書籍なども発行された』とかでいいんじゃないでしょうか。これなら誰がどんな批判を行ったのか明確ですが、いまの記事だと客観性を欠いて批判ありきで構成された個人的主観の強い記事になっている気がします。--ポテンシャル0 2010年10月25日 (月) 19:28 (UTC)
ちょっと追加してみましたがこれでいいんでしょうか？
thread_title: 「『買ってはいけない』の評価」について

message: Peterpetrelli氏による「コカコーラライトはダイエット飲料ではなく切れ味を追求したテイスト重視の飲料」との加筆がありましたが、コカコーラライトはアメリカのダイエットコークを当時の日本では「ダイエット」という語になじみがなかったため名前を変更したものだと下の記事に書いてあります。
*ローカロリーコーラの決定版になり得るか？　世界先行発売！コカ・コーラC2
そのため、記述を差し戻させてもらいました。--SINOBU 2011年6月19日 (日) 22:18 (UTC)
thread_title:  コカコーラライトの記述について
ノート:愛知県立岡崎北高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:愛知県立岡崎北高等学校/削除
}}
*[{{fullurl:ノート:愛知県立岡崎北高等学校|oldid=8246741}} 過去ログ(1)] - 批判的記述に関する議論
*[{{fullurl:ノート:愛知県立岡崎北高等学校|oldid=12026369}} 過去ログ(2)] - 不適切な書き込み（荒らし）、未履修問題に関する議論

message: <!----これより上は編集しないで下さい。---->

message: 昭和の末頃修学旅行に行きましたが長野県でした。いつ頃から例年中国地方の旅行になったのでしょうか？
御存知の方がいましたらお願いします。ひろ 2008年1月16日 (水) 09:22 (UTC)
thread_title:  修学旅行について 

message: さんにより、このように「ちなみに、男子のネクタイの色は、かつては1年生・2年生・3年生という学年別に、それぞれ赤・黄・青と分かれていた。」という部分が削除されておりますが、理由が書かれていないため記述を再度復活させました。本記述を削除する理由が分かりませんので、不適切だと思われる明確な理由をお教えください。--Rapis 2008年8月22日 (金) 16:05 (UTC)
岡崎北高校においてカラーネクタイが導入されたことはありません。昭和６３年度入学生までは学生服でしたし、それ以降は学年にかかわらずグレーのネクタイです。たぶん岡崎高校の「１年えんじ色、２年ベージュ色、３年青色」と混同していると思われます。—以上の署名の無いコメントは、123.219.150.123（会話/whois）さんが[2008年8月27日 (水) 10:10]に投稿したものです（Rapisによる付記）。
私は2001年卒業生ですが、当時、進級するごとに色が変わったことは確かです。よって「岡崎北高校においてカラーネクタイが導入されたことはありません」という記述は明らかに誤りです。ただし、色については赤・黄・青というより「赤・灰・青」というべきかもしれません。--Ess55555 2008年12月26日 (金) 18:22 (UTC)
thread_title:  制服の項 

message: 2008年11月2日以降、「東北大学工学部教授・魚住信之氏」の記述が何度も削除されています。
*2008年11月7日 (金) 23:17（による削除）
*2008年11月28日 (金) 01:20（による削除）
*2008年12月25日 (木) 00:49（による削除）
*2009年1月22日 (木) 14:27（による削除）※東北大学からの接続
当該教授が当校の卒業生であることは、東北大学の公式サイト（こちらやこちら）で記載されていることですので、誤りではなく、検証可能性を満たしていると考えますが、当ページにおいて当該教授の記述を削除続ける理由をお答えください。
私は当該教授と何ら関係もなく、記載を積極的に求めているわけではありませんが、幾度と削除の理由を求めているにも拘らず、一方的に削除される行為はウィキペディアのルール上問題と考えますので今回当ノートにその旨を記載させていただきました。削除すべき合理的理由（公式ページの記述は誤りである等）があるのであれば、その旨を本ノートページに記載し、その上で削除をするように求めます。今後同様の行為が見られた場合、対話拒否と見なします。
（本来であれば当該ユーザーの会話ページで議論すべきことですが、IPが頻繁に変わっていることなどの理由から当ノートに書かせていただきましたことをご理解ください）。--Rapis 2009年2月21日 (土) 07:32 (UTC)
replies: text: 何のゆかりもない人物がノート汚しすみません。もう解決しているのかもしれませんが少々気になりましたので。基本的に個人に関する情報を明記する場合（出身校なども含む）につきましては「Wikipedia:検証可能性」という公式的な方針から、出典が必要となってきます。「Wikipedia:信頼できる情報源」つまり本人が公表していることが分かる媒体として、例えば本人のホームページや所属しているもしくはしていた学校などの公式なホームページ、本人が執筆している出版物になどにプロフィールとして明記されていること、あと信用できるマスコミやメディアなどが公表していることがわかる記事などを出典として明記して第三者が見ても分かるようにした方が良いとされています。情報源がない編集や情報源として不適切な編集つまり出典が明記されていない記事などは、いつでも除去されたりする可能性ががあると考えた方が良いかもしれません。Rapis様が上記で明記されている該当のホームページなどは出典として明記することは全く問題ないように思われますので、本文のほうに出典を明記しておけば出典を明記した該当部分を削除されたとしても、即時差し戻しが可能になると思いますのでご参考のほどよろしくお願いいたします。万が一出典の追加方法などが分からない場合「Wikipedia:出典を明記する」をご参考ください。--もものかんづめ 2009年9月7日 (月) 04:13 (UTC)

text: 1ヶ月様子を見てみましたが特に反応がなかったため、こちらでRapisさんが明示しておられました出典を元に魚住信之さんに関しまして記述をさせていただきました。--もものかんづめ 2009年10月18日 (日) 06:03 (UTC)

text: 出典を明記しているにもかかわらず再度削除されているIPユーザーがいましたので再度記述しました。今後も削除を繰り返すようであれば保護依頼の提出などを含め検討いたします。--もものかんづめ 2010年4月29日 (木) 10:30 (UTC)
replies: text: : 再度削除されておられましたので再び明記し、半保護依頼を提出させていただきました。削除される理由があるのでしたら必ずこちらに理由を明記をお願いします。当方は該当の教授につきまして積極的な記載を求めているわけではありませんが、2008年11月頃より何度も同様の行為を繰り返されておられる為対処させていただいている次第です。--もものかんづめ 2010年5月9日 (日) 20:15 (UTC)
thread_title:  「主な卒業生」で削除を繰り返す行為
ノート:岩手県立一関第二高等学校

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:岩手県立一関第二高等学校/削除
}}

message: *恐らくは悪戯に書き込まれたものなのでしょうが、「主な部活動」部分へ、利用者:221.39.80.149によって書き加えられている最後の一文「また男子バドミントン部にはイケメン部長と成績学年トップの生徒がいる。」は、この学校の男子バドミントンに毎年「イケメン部長」と「成績学年トップ」の生徒がいると言う誤解を招くものだと思いますので、この一文は削除した方が良いのではないでしょうか？ :[[利用者:218.227.135.46|218.227.135.46]] 2006年8月3日 (木) 05:07 (UTC)
**2週間以上経っても意見がないようなので、上記箇所を削除しました。:2006年8月22日 (火) 12:41 (UTC)

message: 総合学科のみが表示されていますが、沿革を読むと、他の学科が並立している様にも見えます。HPでは確認出来ませんので、ご存知の方は編集をお願いします。--カテゴリ整理専用 2007年9月23日 (日) 12:42 (UTC)
thread_title:  設置学科について
ノート:内博貴/削除

message: 保護はともかく、なぜ彼のページだけ“削除対象”なのか理解出来ません。削除申し立てをした人の説明を求めます。（ファンだというわけではありませんので念の為）--61.125.192.89 2005年7月16日 (土) 16:34 (UTC)
*削除依頼を出した人のノートに書いたほうがいいかと どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年7月16日 (土) 16:36 (UTC)
thread_title:  ノート:内博貴
ノート:ウィリアム・ハルゼー・ジュニア

message: 本文に
replies: text: （以下引用）主に機動性に富んだ巡洋艦を旗艦とすることを好んだ。創作においては空母エンタープライズを乗艦とすることが多い。（引用終わり）
と、ありますが事実と違う気がしますが。
少将、第二空母戦隊時代（1938年3月～1939年5月）

text: 旗艦：空母「エンタープライズ (CV-6)」もしくは「ヨークタウン (CV-5)」（就役訓練航海のため状況に応じて変更）
少将、第一空母戦隊司令官時代（1939年5月～1940年6月）

text: 旗艦：空母「サラトガ (CV-3)」
中将、航空戦闘部隊司令官時代（1940年6月～1942年6月

text: 旗艦：空母「エンタープライズ」
中将～大将、南太平洋司令官時代（1943年10月～1944年9月）

text: 旗艦：無し（ヌーメアの陸上基地で指揮）
大将、第3艦隊司令官時代（1944年9月～1945年10月）

text: 旗艦：戦艦「ニュージャージー (戦艦)」→戦艦「ミズーリ (戦艦)」（1945年5月～）→戦艦「サウスダコタ (戦艦)」（1945年9月～）
で、少なくとも司令官時代に巡洋艦を旗艦にした事はないはずですが･･･。あと、創作でなくとも大戦前半は「エンタープライズ」が旗艦なので特筆する事でもない気がしますが？、巡洋艦を旗艦にするのを好んだのはむしろ僚友レイモンド・スプルーアンス提督の方だと思いますが？--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2007年6月10日 (日) 10:36 (UTC)
thread_title: ハルゼーの旗艦は巡洋艦？
Template‐ノート:仮名

message: 表中にある、「っ」・「ヴ」・「ヶ」・「ー」は、普通五十音には入れないのではないでしょうか。五十音と分けて「仮名」の表ということなら（タイトル行を変更するなら）許容できますが、その場合は濁音・半濁音・拗音も含めた方がよいかと思います。 NDR 2005年8月10日 (水) 09:47 (UTC)
replies: text: 移動しておきました。元禄三百年生まれ 2007年9月25日 (火) 09:59 (UTC)

message: JIS X 0213に追加されたわけでもなく、しかも使用例が乏しい。捨て仮名の項目でも無出典の上、具体的にどう使われるかはっきり明示されてない。長い間記事も作成されず、赤リンクのままなのでこのまま収載しておくのは不適だと考える。これらの理由から、表から小書きのノを削除したいと思います。どなたか、何か特筆性があることが分かった場合は、ぜひ記事をお書きください。--カッパ鳥（会話） 2021年6月23日 (水) 14:24 (UTC)
thread_title:  小書きのノについて
ノート:参考文献の一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=参考文献の一覧|date1=2012年4月1日
}}

message: 関係記事を執筆する編集者への便宜を図る、ならWikipedia空間では?
Main namespaceでも悪くないと思いますが、それなら「執筆に用いた」文書に限るべきではないかと思います。あるいはリファレンスブックとしてWikibooksへ移動するのが適当なのかも。-- 2005年8月10日 (水) 11:39 (UTC)
記述例（靖国神社参拝問題 - 参照している記事）が守られていない部分が多すぎるのですが、現状の解消が必要だと思います。--法子 2007年1月18日 (木) 01:22 (UTC)
replies: text: 記述例の書式を守っていないものはいったん全て除去しました。載せる意義が感じられないので。--貿易風 2008年3月4日 (火) 13:27 (UTC)

message: 2012年4月1日付でWikipedia:削除依頼/参考文献の一覧が提起されているのですが、こちらで議論された形跡がなく、どこか別の場所で何らかの問題提起が行われたのでしょうか？　削除審議の場での対話以前に情報が不足しておりますので、まずはこちらへお尋ねいたします。--Shigeru23（会話） 2012年4月1日 (日) 22:04 (UTC)
replies: text: 先行議論として、Wikipedia:削除依頼/参考文献 (売春)とWikipedia:井戸端#参考文献の一覧という出典表記方法はアリなのか？がありますので併せていただければと思います。--Tondenh（会話） 2012年4月2日 (月) 03:36 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。「Wikipedia:削除依頼/参考文献の一覧」へ私の意見をコメントの形で書き込ませていただきました。--Shigeru23（会話） 2012年4月3日 (火) 03:54 (UTC)
thread_title:  削除依頼
ノート:延辺朝鮮族自治州

message: 中国の「少数民族」の自治行政単位について、
*記事名をいかなる原則によって表記するか
*記事の文面中で列挙提示する場合にいかなる原則によって表記するか
などについて、ノート:自治州 (中国)にて議論しています。こちらで成立した合意に基づく共通フォーマットによってこの記事の名称を変更することもありえます。ご意見をお寄せください。--Dalaibaatur 2005年8月10日 (水) 13:27 (UTC)
thread_title:  民族自治州の表記方法について

message: 中国語版・朝鮮語版では朝鮮語読みの「ヨンビョン～」ではなく普通語読みの「イェンビェン～」になっている。変えといて宜しい？2006年1月25日 (水) 02:25 (UTC)</font>
replies: text: 韓国語版では韓国語の外来語表記法に基づいて を題目にして、記事の中で （中国朝鮮語、朝鮮語：）と併記しています。。--H.L.LEE 2006年1月25日 (水) 02:29 (UTC)
replies: text: :中国朝鮮語、朝鮮語での表記に加えて韓国語での表記も書いておきました。--H.L.LEE 2006年1月25日 (水) 02:37 (UTC)
thread_title:  {{lang|ko|옌볜 조선족 자치주}}
ノート:恩施トゥチャ族ミャオ族自治州

message: 中国の「少数民族」の自治行政単位について、
*記事名をいかなる原則によって表記するか
*記事の文面中で列挙提示する場合にいかなる原則によって表記するか
などについて、ノート:自治州 (中国)にて議論しています。こちらで成立した合意に基づく共通フォーマットによってこの記事の名称を変更することもありえます。ご意見をお寄せください。--Dalaibaatur 2005年8月10日 (水) 13:28 (UTC)
thread_title:  民族自治州の表記方法について
ノート:湘西トゥチャ族ミャオ族自治州

message: 中国の「少数民族」の自治行政単位について、
*記事名をいかなる原則によって表記するか
*記事の文面中で列挙提示する場合にいかなる原則によって表記するか
などについて、ノート:自治州 (中国)にて議論しています。こちらで成立した合意に基づく共通フォーマットによってこの記事の名称を変更することもありえます。ご意見をお寄せください。--Dalaibaatur 2005年8月10日 (水) 13:29 (UTC)
thread_title:  民族自治州の表記方法について
ノート:バインゴリン・モンゴル自治州

message: 中国の「少数民族」の自治行政単位について、
*記事名をいかなる原則によって表記するか
*記事の文面中で列挙提示する場合にいかなる原則によって表記するか
などについて、ノート:自治州 (中国)にて議論しています。こちらで成立した合意に基づく共通フォーマットによってこの記事の名称を変更することもありえます。ご意見をお寄せください。--Dalaibaatur 2005年8月10日 (水) 13:42 (UTC)
thread_title:  民族自治州の表記方法について
ノート:海北チベット族自治州

message: 中国の「少数民族」の自治行政単位について、
*記事名をいかなる原則によって表記するか
*記事の文面中で列挙提示する場合にいかなる原則によって表記するか
などについて、ノート:自治州 (中国)にて議論しています。こちらで成立した合意に基づく共通フォーマットによってこの記事の名称を変更することもありえます。ご意見をお寄せください。--Dalaibaatur 2005年8月10日 (水) 13:44 (UTC)
thread_title:  民族自治州の表記方法について

message: 上で予告した投票結果にもとづき、Wikipedia:ウィキプロジェクト_中華人民共和国の行政区分がまとめられました。この書式にもとづき、記事と定義部を修正しました。上記プロジェクトはいまだ生成途上にあります。この定義や上記の「ウィキプロジェクト」の書式へのご意見をお願いします。--Dalaibaatur 2005年10月14日 (金) 03:39 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:ウィキプロジェクト_中華人民共和国の行政区分]]の書式にもとづく記事名、定義の変更
ノート:怒江リス族自治州

message: 中国の「少数民族」の自治行政単位について、
*記事名をいかなる原則によって表記するか
*記事の文面中で列挙提示する場合にいかなる原則によって表記するか
などについて、ノート:自治州 (中国)にて議論しています。こちらで成立した合意に基づく共通フォーマットによってこの記事の名称を変更することもありえます。ご意見をお寄せください。--Dalaibaatur 2005年8月10日 (水) 13:52 (UTC)
thread_title:  民族自治州の表記方法について
ノート:大理ペー族自治州

message: 中国の「少数民族」の自治行政単位について、
*記事名をいかなる原則によって表記するか
*記事の文面中で列挙提示する場合にいかなる原則によって表記するか
などについて、ノート:自治州 (中国)にて議論しています。民族区域自治行政単位全体の表記方法についての共通フォーマットについて、合意を成立させることを希望しています。ご意見をお寄せください。--Dalaibaatur 2005年8月12日 (金) 16:25 (UTC)
thread_title:  民族自治州の表記方法について
ノート:黔西南プイ族ミャオ族自治州

message: 中国の「少数民族」の自治行政単位について、
*記事名をいかなる原則によって表記するか
*記事の文面中で列挙提示する場合にいかなる原則によって表記するか
などについて、ノート:自治州 (中国)にて議論しています。こちらで成立した合意に基づく共通フォーマットによってこの記事の名称を変更することもありえます。ご意見をお寄せください。---Dalaibaatur 2005年8月10日 (水) 14:00 (UTC)
thread_title:  民族自治州の表記方法について
ノート:ツンデレ

message: なんか人物リストになりつつあるんですが、ヤンデレ・オラニャン・ツンデレカルタだけ残してあとは消しませんか？--貿易風 2008年5月28日 (水) 16:47 (UTC)
replies: text: 賛成です。事実上、一覧になりつつありますね。上記の議論を見る限り、「ツンデレキャラ一覧は作らない」のが現状の方針だと理解しています。派生例である「ツンデレとされる実在の人物」については尚のことでしょう。声優さんについては異論も出そうですが、「キリがない」という意味ではキャラ一覧と同じだと思います。同様の理由で、ツンデレ#発祥の最後の2行（ツンデレとされる男性キャラの列挙）も除去した方がよいのではないでしょうか。--螢66 2008年5月28日 (水) 17:46 (UTC)
replies: text: :では、一週間ほど待って異論がなければ、関連項目の人物リストと「ツンデレとされる男性キャラの列挙」を除去しようと思います（男性のツンデレキャラが増えているという記述自体も3ヶ月以上要出典状態のままなんで、ついでにそこも）。--貿易風 2008年5月29日 (木) 16:23 (UTC)
replies: text: ::一週間ほどたったので除去しました（）。--貿易風 2008年6月5日 (木) 15:53 (UTC)
replies: text: :::リスト関係の話もあるので、ここに書いておきます。「各文献における定義」の節が見づらかったので、各文献を確認の上、関連箇所を整理しました。柴咲コウについては、『知恵蔵2007』に「役柄も含めて、もっともツンデレが様になるということで「ツンデレ女優」と呼ばれている。」との記述があり、一応挙げておきました。--螢66 2008年6月7日 (土) 09:12 (UTC)
（インデント戻し）関連項目に追加された動絵狐狸達引について。「途中で『ツンデレ』という単語が出てくる。」とのことですが、単なる空耳ではないでしょうか。1週間たって特に異論が無ければ除去します。--貿易風 2009年4月30日 (木) 06:25 (UTC)

text: 1週間経過したので除去しました（差分）。--貿易風 2009年5月7日 (木) 09:15 (UTC)
オラニャンについては現状で別段サー人用語、ギャル用語でもなく一般的に普及している用語ですから、「サー人（イベサー・ギャルサーの構成員）の間で使われている」との記述は必要無いのではないでしょうか。
このような記述に意味があるとは思えません、例を挙げればアホ毛にもオタク用語との別けた記述は見られませんので、ツンデレとオラニャンの様に、明らかに男女別に用法が別れた用語の場合にはそれぞれ普遍的な形に直すべきだと思うのですが。 というより、ツンデレは明らかに女性限定で使われるべき用語であり、またその様な用途で使用されてきた用語としての歴史や概念があります。反対にオラニャンは男性限定で使われている用語でもあります。 経緯は違えど、立場的に同じスラングでありながら、一方でオタク用語と記述せず、ギャル用語と記述するのは余りに公平性に欠けるのではないかと思い、訂正させて頂きたいと思います。123.217.102.133 2010年8月26日 (木) 10:44 (UTC)

text: 「オラニャンについては現状で別段サー人用語、ギャル用語でもなく一般的に普及している用語です」というところについて、それを裏付けるような信頼のおける情報源を提示していただくことはできますか？

text: ちなみにぼくはツンデレはほぼオタク用語だといっていいと思います。また、ツンデレとオラニャンは対象の性別だけでなく、その用語を主に使用している文化的トライブにも違いがあると理解しているのですが…。--貿易風 2010年8月27日 (金) 12:58 (UTC)
replies: text: :さきほど行われた編集を差し戻しました（差分）。どのような集団の間で主に使用されている用語なのかということは記載する必然性があると思うので、除去を希望されるのでしたら事前にノートで提案し同意を得てからお願いします。使用する対象が男性であることについては、すぐ直前の箇所に書いてあるので、ことさら強調する必要性は薄いと思います。--貿易風 2010年9月16日 (木) 12:35 (UTC)

text: :ツンデレについては「おたく用語として発祥し、その後より広い範囲で使われるようになった」ということについて出典を見つけたので加筆してみました（差分）。オラニャンについても、同じように「一般的に使われるようになった」とする出典があれば加筆をお願いします。--貿易風 2010年9月28日 (火) 13:05 (UTC)
thread_title:  関連項目について 

message: まさかまさか独自研究でリバートされるとは想定しておりませんでしたので申し訳ありませんでした<(_ _)>。WEB上で掲載されていた資料がありましたので記載いたしました。信頼性等ご評価お願い申し上げます。--ネコバット 2009年4月8日 (水) 10:32 (UTC)
thread_title:  資料の追加 

message: 「2010年6月10日 (木) 12:44」の差し戻し（差分）の意図を説明しておきます。まず「関連・派生用語」が「派生用語」にかえられていましたが、「オラニャン」はツンデレから派生したというわけではなさそうなので、元のほうがいいかと思います。次に「関連項目」として「反動形成」が追加されていましたが、ツンデレが反動形成のひとつと考えられるという意図での追加であれば、そのように論じている情報源の提示をお願いします。--貿易風 2010年6月10日 (木) 12:47 (UTC)
replies: text: 反動形成のところについてですが、いちおう出典らしきものを見つけたので復帰してみました（差分）。--貿易風 2010年7月13日 (火) 13:14 (UTC)
replies: text: :特に要約欄などでの説明無く除去されていたのでいったん戻しました（差分）。ぼくは必ずしも掲載すべきと主張するつもりはありませんが、除去するのであれば無言で消すのではなく掲載が不適当と考えられる理由を要約欄またはノートで説明するようにお願いします。--貿易風 2010年8月27日 (金) 12:58 (UTC)
thread_title:  差し戻しの説明 

message: {{未検証}}のタグですが、現段階では全体的にある程度の検証可能性の確保はできており、冒頭に貼り付けておく必要はないように思えたのでいったんはずしました（差分）。出典の明記が不十分な箇所や記述内容の疑わしい箇所については個別に{{要出典}}・{{疑問点}}などを貼り付けて対処してくださるようお願いします。--貿易風 2011年4月20日 (水) 01:37 (UTC)
thread_title:  未検証タグについて
ノート:深海救難艇

message: enにおけるDSRVの記事は外部リンク先であるNavy Fact Fileからのコピペで作成されています。同サイトの利用許諾条件によっては日本の著作権と不整合を生じる可能性があり、その翻訳文を含むこの記事に影響がでる可能性があります。この点を識者に精査いただきたくここに指摘するもので有ります。219.107.198.147 2005年8月10日 (水) 20:19 (UTC)
現在のen:Deep Submergence Rescue Vehicleは書き直されており、元の内容はen:Mystic classに移されています。本記事の改訂にあたり内容を参考にさせて頂きました。219.107.198.147 2005年9月17日 (土) 16:44 (UTC)
thread_title: 著作権について
ノート:ヨハネスブルグ

message: 「一方、平和で活気溢れるヒルブロウ地区の写真は、恐らく1990年代頃のものと推測される。少なくとも現在のヒルブロウ地区は、安全な地域ではなくなっていることに注意すべきである。」という記述がありますが、ヒルブロウ地区の写真のコモンズの説明文には「Selbst fotografiert (own work) am 21.11.2004」（「2004年11月21日に撮影」の意）とあります。この記述が書かれた際には違う写真が貼られていたのかもしれませんが、何はともあれ現在の状況は食い違いを生じていましたので、とりあえずこの一文をコメントアウトしました。--118.8.12.13 2008年2月13日 (水) 16:42 (UTC)
thread_title: 写真について

message: 「交通量が少ない中央経済地区（F区）」は、意図的に交通量の少ない時間帯に撮影した可能性があります。建物の影の様子から早朝に撮影されたものと思われます。下記の個人ブログでは同じ風景を、活気のある日中に撮影しています。http://jozi.exblog.jp/i15/ --118.109.62.52 2009年7月8日 (水) 05:21 (UTC)
thread_title: 写真について２

message: 「ヨハネスブルグは、...同国の第二の都市である」の「第二」とはどういう意味でしょうか？人口的には第1位で、機能的には現在三権が三市（プラトリア、ケープタウン、ブルームフォンテイン
）にわかれています。Baba 2008年2月23日 (土) 07:50 (UTC)
replies: text: 自己解決しました人口第二でした。(第1位はダーバン）。Baba 2008年2月23日 (土) 10:04 (UTC)
thread_title:  第二の都市 

message: 南アフリカ共和国大使館では、「ヨハネスブルグ」が使われており
外務省渡航情報では、「ヨハネスブルク」が使われています。
「NHKなどの報道機関各社も～」ですが、国名および地名については、日本国では相互主義が採られていますので、報道機関でも外務省が制定したものを使っています。言語学的な考察は興味深いのですが、地名表記の歴史的経緯については出典がない以上、独自研究だと思います。
また、第二パラグラフでは、「～標準ドイツ語における発音と同様であると類推（誤解）されたためと思われる。」とありますが、考察を記述するのではなく、単純に事実のみを記述すべきだと思われます。--Satore 2008年4月8日 (火) 20:10 (UTC)
thread_title:  日本語での表記について 

message: ヨハネスブルグに海はないですよね？
南アフリカ共和国のスポーツ欄と勘違いされたのでは？
--210.255.66.29 2009年8月13日 (木) 02:01 (UTC)
thread_title:  スポーツ：サーフィン 

message: 冒頭箇所にくどいほどヨハネスブルグの治安悪化が加筆されました。過去にも別のユーザーに削除されていますが、そのままの文章を復活させたようです。ヨハネスブルグが治安が悪いのは「治安」の段落で詳細に記載されているので、冒頭箇所まで長文を載せる必要はないでしょう。もし治安について載せるのであれば、冒頭箇所では触れる程度で十分です。冒頭には英語版のように、歴史、風土、地理、政治などの概要を説明する程度で、詳細は各項目に任せるべきです。--Takora D 2010年6月20日 (日) 08:33 (UTC)
thread_title:  冒頭の定義箇所 

message: ワールドカップの影響で治安が改善した、との加筆の加筆がされました。改善が有ったのは確かでしょうが、実際の件数など疑問があります。「置き引きや強奪事件は数件」。治安のいい都市でもイベント開催期間に「数件」はありえません。その後に続く「観光客が死亡、または行方不明になった件数はゼロ」という箇所も同じように信ぴょう性が低い情報です。出典が提示されておらず、文面を見てもPOVに思われます。要出典タグを付けさせて頂いたので、出典が示されることを願います。--Takora D 2010年11月3日 (水) 15:14 (UTC)
thread_title:  治安改善 
ノート:スポーツセダン

message: MTやタコメーターが必須というのは、本当にその様な定義がされているのでしょうか？世の中にはミッションがATしかなくても「スポーツセダン」としている車種もあります。
また、「喚起」のための物というのも非常に違和感があります。本当に「スポーツセダン」は喚起のための物なのでしょうか？
私には項目を読む限り、五割ほど筆者の思い入れで構成されているのではないかと思ってしまうのですがいかがでしょう。--krop 2005年8月10日 (水) 22:15 (UTC)
とりあえず、文法間違いを正しました。上記、同感です。
krop様やIPユーザーの222.145.143.245様へ
ノート:スポーツワゴンと同じ方向で編集しました。新しくスポーティセダンの項目を作成いたしましたが如何でしょう。
最後に、返信が遅れたことをお詫びします。
replies: text: 「スポーツセダン」の定義なんてないと思う。メーカー自身が謳ったり、自動車雑誌の記事中で取り上げたりされることはあるだろうけど、百科事典ウィキペディアで記事化するのには無理があると思う。車種とかも思いつきで羅列して、自己満足しているだけのように感じます。そもそも、「スポーツセダン」とか「プレミアムワゴン」とかの記事もそうですが、既存の記事に形容詞を付けただけのタイトルの記事を乱立させるのはよくないと思う。「演歌歌手」という記事はあってもよいけど、そこに「人気演歌歌手」とか「美人演歌歌手」などという記事まで作ってしまっているのと同じですよね。　--Caveman 2007年7月3日 (火) 20:43 (UTC)
thread_title: 「スポーツセダン」の定義について

message: 記事のほとんどが独自研究であるため。削除依頼も検討しましたがリダイレクトとしても有用だと思い提案しました。--ドスプーギー（会話） 2015年7月25日 (土) 15:48 (UTC)
replies: text: セダンへのリダイレクトに賛成します。出典が全く無いので統合はどうかと思いますが、セダンも独自研究の塊であり、その意味では統合先の品質を損ねる心配がないため、特に反対はしません。- NEON（会話） 2015年8月12日 (水) 02:21 (UTC)
thread_title:  セダンとの統合