lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:須磨区

message: 須磨区#名所・旧跡・観光スポット・祭事・催事
と
須磨区#観光の違いがよくわからないのですが
一緒にしてはどうでしょうか
Neko2 2005年6月27日 (月) 15:36 (UTC)

message: 須磨の浦は昔のスラングでマスターベーション（スマを反対にいうとマスになる）と一回だけ本で読んだけどそれは本当？どっかの高校で使われていたと書いたあったけど昔読んだ本なのでもう覚えていない。ひょっとしたらここで知ってる人がいるかもしれない。Mithridates 2006年2月22日 (水) 18:04 (UTC)
thread_title:  須磨の浦 

message: 1977年(昭和52年)6月6日に垂水区から名谷団地を、1985年(昭和60年)2月に垂水区、西区から神戸総合運動公園、神戸流通業務団地を編入しています。
1985年の編入範囲はほぼわかるのですが、1977年の編入範囲がわかりません。これら編入された地区は旧播磨国なので、現在の須磨区のうち、どこまでが旧摂津国でどこが旧播磨国なのかを知る上で関心があります。どなたか加筆／ご教示ください。--Njt 2006年9月28日 (木) 07:20 (UTC)
replies: text: 1977年に須磨区に編入されたのはいわゆる名谷団地で垂水区にあった部分、すなわち、明治22年の須磨村編入時に須磨村になった妙法寺・多井畑・車・白川の各村ではなかった部分ですね。現在の町名で、菅の台、竜が台、友が丘の一部、西落合、中落合、北落合、神の谷ではないでしょうか。参考：明治22年新市町村の成立。確か1977年まで須磨区はこの形だったと記憶しています。もう一つ参考：「須磨は昔、八部郡須磨村と呼ばれ、妙法寺・多井畑・車・白川・東須磨・西須磨・大手・板宿・西代・池田の１０か村を含む大きな村落でした。明治２９年に武庫郡に編入され、同４５年須磨町となった後、大正９年４月に神戸市に編入、昭和６年９月に区制がしかれて須磨区となりました」（郵便局ホームページ/須磨郵便局 より）--Buckstars 2006年9月28日 (木) 18:03 (UTC)
thread_title:  名谷団地の範囲
ノート:王国会館

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=王国会館|date1=2010年1月18日
}}

message: 初めてこのページを見ましたが、これではまるで『ものみの塔』に書かれている解説ではないですか。たとえば、「維持費は集会に参加する人々によってなされる自発的な寄付によって賄われている」という記述は、とても客観的な観察と分析にもとづくものとは思われません。宗教学やカルトの研究者で、この一方的な解説文に手を加える方はいないのですか？
replies: text: 仰る通り、中立性に問題がある記事だと思われます。ただ、エホバの証人関連記事の多くには著作権侵害疑惑が掛っており、記事の内容を検討する以前の問題を抱えているのです。困ったものです。Ghaz 08:19 2004年4月9日 (UTC)
replies: text: :これは英語の訳です。K.M. 08:44 2004年4月9日 (UTC)

text: :「英語の訳」ということは、なんら中立性や客観性を保証するものではない。

message: 定期的に行われる集会は、以下の3回（5つ、それぞれ約1時間単位）に分類されます。
#公開講演、「ものみの塔」研究
#書籍研究
#神権宣教学校、奉仕会
1は週末に行われ、通常は日曜日の日没前であり、1つの王国会館を3つ以上の会衆が共同で使用している場合には土曜の晩が充てられることもありますが、これはむしろ例外的なものです。2は通常信者の自宅を開放して開かれるため、王国会館の使用はむしろ例外的ですし、晩ではなく日中に開かれる場合さえあります。3についてのみ、平日の晩に行われます。従って、平均的な会衆が王国会館を「晩」に使用する頻度は、週1回となります。--Rigel 2006年7月22日 (土) 10:00 (UTC)
thread_title:  「週に三晩」訂正の理由
ノート:セミオートマチックトランスミッション

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=セミオートマチックトランスミッション|date1=2007年7月19日
}}

message: 金沢さんが、要約欄でつぶやいていらっしゃいましたけれど、段付きでチェンジできるATやCVT
は、あえて言ってしまえば、あくまで“手動変速機能を付けたフルAT”であって、「セミAT」とはすべきではないかも知れません。ただ、同じ様な機構であっても自動変速機能を省いてあるのなら、セミATと言えるのかも知れませんけれど。最初の方の編集で既に書かれていたことなので、私も疑問には思いつつも素通りしていました。a perfect fool 11:46 2004年4月9日 (UTC)
thread_title:  (タイトルなし) 

message: オートマチックトランスミッションとごちゃごちゃになってたので大幅に移動してみました。--Jenson 2008年9月25日 (木) 13:06 (UTC)
thread_title:  (タイトルなし) 

message: 平行2軸(3軸とかもあり)の自動変速機がセミATで遊星歯車の変速機がフルAT、とか、トルコンの有/無でフルAT/セミAT、ってわけじゃないんじゃない？ 変速比の選択を、操縦者のみがする(セミAT)か、変速機が自動でできる(フルAT)か、の差なんじゃないの？という事で本文いじりました。いきなり削除でなくコメントアウトにはしときます。あと、採用車一覧も見直すべきなんだけどちょっと大変そう。　--125.199.45.173 2015年6月28日 (日) 03:41 (UTC)
現代のセミATがなんなのか人によって曖昧のようです。AT機能付きのセミAT（AMT）がATに書くのかセミATに書くのかどっちつかずになって消えたり書かれたりしてると思います。どうにかしないといけません。
http://www.tdk.co.jp/techmag/knowledge/200801u/　が参考になりました。
Jenson（会話） 2015年11月1日 (日) 06:19 (UTC)
thread_title:  フルATとセミATの違いを明瞭に
ノート:復活祭の起源

message: K.M.氏にはいまだに引用と転載の区別がついていないようです。<BR />
『○○は「〜〜」と述べている』を繰り返しただけの記述では、とても引用部分が従になっているとは言えず、正当な引用とはとうてい言えないものです。それがおわかりいただけないでしょうか？
まして、引用すること自体の是非もまだ定まっていない段階だということを、繰り返しお知らせします。--Sampo (ノート) 13:42 2004年4月9日 (UTC)
=== 当記事の転載元 ===
これは「ものみの塔協会 目ざめよ！71年 12/22 5ページ あなたは気にかけていますか 」です。削除お願いします。--Allways Minority
replies: text: 補足しますと、

text: 『○○は「〜〜」と述べている』を繰り返しただけ

text: これ自体が、コピペなので、引用が多い文献の盗用という感じです。--以上の署名のないコメントは、Allways Minority（会話・投稿記録）さんが 2004-04-16 20:04:57 (UTC) に投稿したものです。
 当ページ「復活祭の起源」は、2004年5月15日 13:31に「書籍からの転載」を理由として一度削除されました（Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年5月）。削除依頼は別々の編集者によって同年4月9日および20日に提出されており、削除議論のログはWikipedia:削除依頼 2004年4月の履歴（特別:差分/382966・特別:差分/389128）で閲覧できます。--Yumoriy（会話） 2024年3月12日 (火) 09:24 (UTC)
thread_title:  転載（著作権侵害）と引用の問題 

message: これは「ものみの塔協会 目ざめよ！71年 12/22 5ページ あなたは気にかけていますか 」です。削除お願いします。--Allways Minority
replies: text: 補足しますと、

text: 『○○は「〜〜」と述べている』を繰り返しただけ

text: これ自体が、コピペなので、引用が多い文献の盗用という感じです。--以上の署名のないコメントは、Allways Minority（会話・投稿記録）さんが 2004-04-16 20:04:57 (UTC) に投稿したものです。
 当ページ「復活祭の起源」は、2004年5月15日 13:31に「書籍からの転載」を理由として一度削除されました（Wikipedia:削除記録/過去ログ 2004年5月）。削除依頼は別々の編集者によって同年4月9日および20日に提出されており、削除議論のログはWikipedia:削除依頼 2004年4月の履歴（特別:差分/382966・特別:差分/389128）で閲覧できます。--Yumoriy（会話） 2024年3月12日 (火) 09:24 (UTC)
thread_title:  当記事の転載元
ノート:ヴェスヴィオ

message: 編集中にベスビオ火山からヴェスヴィオ火山に移動してあったんで、とりあえずヴェスヴィオ火山で表記して、リダイレクト関係も微調整しました。でもわざわざ名前に「火山」とつけるのも妙な気がします。イタリア語名もMonte Vesuvioで「火山」とは言ってないわけですし、「ヴェスヴィオ山」か「ヴェスーヴィオ山」あたりがふさわしい記事名ではないかと思うのですがいかがでしょう。Birdman 14:36 2004年4月9日 (UTC)
モンブランやマッターホルンには山がついていないので山は付けない方向で行きました。イタリア語辞書で調べた発音に忠実にするとヴェズーヴィオの様ですが、なじみが無いのと、くどいので中間的なヴェスヴィオに移動させました。Ciro 07:15 2004年4月16日 (UTC)

message: 活火山は、ヨーロッパ大陸ではこれが唯一であるが、現在は噴火していない、と英語版にあったので書いてみました。
たぶんユーラシア大陸全体を見ても、これ以外に活火山はないですよね？誰か専門家の方、ご存じでしたら教えてください。白頭山や、中国東北部、チベットに休火山はたぶんあるのですが。--Toptt 2007年3月26日 (月) 14:07 (UTC)
replies: text: だいぶん昔のに対してのコメントですが、カムチャツカにはたくさん活火山がありますよ。--222.0.230.19 2013年8月20日 (火) 17:23 (UTC)
replies: text: :カムチャツカはアジア大陸です。ユーラシア大陸のウラル山脈を挟んで西がヨーロッパ大陸、東がアジア大陸です。Dragee（会話） 2014年9月20日 (土) 02:52 (UTC)

text: :ちなみにヨーロッパ大陸にある現在も活動している活火山としてはイタリアのエトナ山が挙げられます。1986年移行、数回に渡って噴火しています。一番最近の噴火は2017年です。--Dragee（会話） 2019年6月15日 (土) 15:35 (UTC)
thread_title: ユーラシア大陸に火山はない？

message: 狭義のヴェスヴィオ山はソンマ山。では、広義のヴェスヴィオ山は？
「ヴェスヴィオ山（伊: Il monte Vesuvio）は、イタリア・カンパニア州にある火山」とあるけど、これが広義であれば、イタリア・カンパニア州にある火山は全てヴェスヴィオ山なの？
ソンマ山とヴェスヴィオ山の関係がわからないです。
thread_title:  広義のヴェスヴィオ山は？
ノート:Internet Protocol

message: 本文中「ルータを中継しないネットワークをサブネット、または単純にネットワークなどという。」となっていますが、「サブネット」の定義に疑問があります。IPv4アドレスから定まるクラス（クラスA、B、C）に基づく「単一のIPネットワーク」のサブセットであるネットワークのことをサブネットというはずです。あ。その前に、IPv4アドレスの「ネットワーク部分」と「ホスト部分」の説明が必要でしょう。もう少し勉強をして、確信を得たら記事を書くつもりです。--sgk 16:40 2004年4月9日 (UTC)
replies: text: 自己レス。気持ちが悪いので、とりあえず該当部分を削除しました。代わりの説明をそのうち書きたいと思います。--sgk 12:13 2004年4月11日 (UTC)
thread_title:  「サブネット」の定義 

message: インターネット・プロトコルへの改名を提案します。カタカナ表記の方が日本語話者の認知度が高いと思われるため。インターネットプロトコルでも構わないのですが、特に意見がなければ中黒入りにします。--Kokage si（会話） 2023年9月1日 (金) 14:12 (UTC)
* 賛否ではなく単なるコメントですが、ご参考まで。(1)ガイド記事名の付け方では「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」で、改名案の改名先インターネット・プロトコルは従来より当記事へのリダイレクトのため、改名で良い気もします。(2)ただ英語の「Internet Protocol」は大文字で固有名詞と判りますが、「インターネット・プロトコル」では一般名詞的に :Category:インターネットのプロトコル 全般と誤解される懸念も感じます(FTP等も同様ですが)。(3)またTransmission Control Protocol, User Datagram Protocolなど他のインターネットのプロトコルの記事名の大多数は英語表記のため、IPのみ先行改名は混乱も懸念されます。関連記事名は同時改名しなければいけない訳ではありませんが、二転三転は避けたいため、プロジェクトなどで方向性の合意を取る手もあるのではないでしょうか。--Rabit gti（会話） 2023年9月1日 (金) 14:57 (UTC)
*:コメントありがとうございます。確かに関連記事の兼ね合いも考えた方が良さそうなので、プロジェクト‐ノート:コンピュータ#通信プロトコル記事の英語表記とカタカナ表記でまず意見を求めることにしました。--Kokage si（会話） 2023年9月2日 (土) 12:43 (UTC)
*:: プロジェクトでのご意見も踏まえ、今回は改名しないことにします。--Kokage si（会話） 2023年9月10日 (日) 08:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミニモニ。

message: 活動停止の報道で「矢口がつんく♂に内緒で…」という大本営発表を未だに書いてるところが(笑) 220.99.191.143 03:23 2004年4月10日 (UTC)

message: 今回のミニモニ。はあくまでも新結成であり、復活や活動再開ではありません。これはつんく♂自身のブログにも書かれています。また矢口・辻もブログで「新ミニモニ。」と表記しています。また、6月3日現在福田花音、リンリンの参加が明らかになっていますが、現段階ではつんく♂による素案の段階で正式に事務所からの発表がなされたわけではありません。両者の項にミニモニ。と加える方の気持ちはわからなくありませんが、公式な発表を待ってからでも遅くないと思います。--oonoumi 2009年6月3日 (水) 08:45 (UTC)
thread_title:  新・ミニモニ。に関して 
ノート:工作機械

message: 素人なんでよく知りませんが
放電加工機は入らないのですか？
通りすがり
replies: text: 放電加工や電解加工の装置なども確かに一種の工作機械ですよね…。あと、樹脂加工用のインジェクターやコンプレッションモールダー、押し出し成形機、型鍛造の装置なんかも広い意味では工作機械になりますよね。この辺は定義の問題のような気がします。狭義には「切削」「研削」により材料を成形加工する装置を工作機械と呼ぶような気もしますがどうなんでしょうか？プレス機なんかも気になるところです。Nyango 2004年7月22日 (木) 13:52 (UTC)

message: NC加工機で加工時のパラメータまで全自動で決められるシステムはありますが、普及しているNC加工機では、適切な値をオペレータが指定しプログラムを組む必要があります。NC加工機はすべて全自動で加工パラメータが決まるような記述になっており、NC加工機全体を説明する文章になっていません。--125.203.156.17 2008年7月8日 (火) 14:21 (UTC)
thread_title: 汎用機とNC加工機の比較を削除しました

message: 母性原理を満たさない加工方法が存在する事について記述がありません。また、マザーマシンの製作方法が間違っています（実際は母性原理を満たさない砥粒加工（ラッピング）等で必要な公差に入るように手直しする）。
　以上の点から削除しました。--125.203.156.17 2008年7月8日 (火) 14:21 (UTC)
replies: text: 今までに執筆された方々よりお詳しそうなのでお願いしたいのですが、単純に削除せず正しく修正していただけないでしょうか。せめてコメントアウトくらいにしておかないと過去の執筆者の立つ瀬がありません。--えむかとー 2008年7月8日 (火) 15:46 (UTC)
replies: text: :すいません、削除部分を元に戻してコメントアウトしました。--218.47.157.182 2008年7月14日 (月) 16:00 (UTC)

text: 項目を分割しておかしな点を書き直してみました。--218.47.157.182 2008年7月14日 (月) 16:00 (UTC)
replies: text: :何度もすいません、編集箇所を元に戻してコメントアウトしました。執筆者には申し訳ないのですが私はこの項目を削除するべきだと思っているので、私以外の方に修正していただいた方が良いと思います。

text: :私の考えとしては、初期の工作機械の工作機械の精度を上げる方法は、具体的に精度を上げる方法について記述が無いのはおかしいと思いますし、母性原理は機械加工全般に適用される原理なので機械加工の記事に書くべきだと思います。--125.203.157.60 2008年7月15日 (火) 13:13 (UTC)
thread_title: 「工作機械の発展と母性原理」の説明について

message: こんにちは、ここで告知するのが一番効果的ではないかと思いどなたかおわかりになる方がいらっしゃらないかと思い参上しました。ホブとホブ盤という短い記事が2つあり、内容が素人目には似通っているように思えます。統合したほうが良いように思えますが、もし加筆できる方や統合に賛成で統合作業ができる方がおられましたらご協力いただけるとありがたいです。--Tiyoringo 2008年1月29日 (火) 12:17 (UTC)
thread_title:  ホブとホブ盤について 

message: 「大きく分けて汎用工作機械と単能工作機械の2種が存在する」とありますが汎用機の対義語は専用機、単能機の対義語は複合機だと思います。また、ボール盤が単能機だというのには少々疑問があります。これを踏まえるとこの説明文はかなり修正しないといけないと思うのですがいかがでしょうか。大戦中のアメリカが汎用機である旋盤を使わずにどのように軸を作ったのか、など。--えむかとー 2008年6月12日 (木) 15:21 (UTC)
replies: text: こういう分類方法について出展が見当たらないので削除しました。--125.203.156.17 2008年7月8日 (火) 14:21 (UTC)
thread_title: 「工作機械の種類」の説明文
ノート:ラウ・ル・クルーゼ

message: 個人データに「人種：コーディネーター」という記述がありますが、経歴には「彼が実はナチュラルであった事に…」という記述があります。どちらでしょうか。。。--ぽえこ 2006年11月18日 (土) 11:06 (UTC)
replies: text: 2006年11月19日 (日) 13:34 (UTC)の版で修正されたようですね。ありがとうございました。--ぽえこ 2006年11月25日 (土) 13:36 (UTC)
thread_title:  ナチュラル？コーディネーター？ 

message: Wikipedia:表記ガイド#項目名には「本文で数値文字参照が利用できる」という旨のことが書かれています。ハートマーク（♥）が除去されるべき理由がわからないのですが、もしも使用を禁止するような方針などがありましたらご指摘ください。--ぽえこ 2008年6月8日 (日) 04:03 (UTC)
replies: text: 方針で禁止というものではないと思います。しかし、特殊文字に対応しないブラウザもあるため（ちなみに私のIEでないブラウザで、特殊文字はスペースとなって表示されます）、正確に表示できないと感じている方が複数いる状況であるなら、ハートマークをどうでも使用しなければならないとは思われず、削除させていただきました。どうしても必要な特殊文字であれば、対応しない少数のブラウザを切り捨てるべきだとは思いますが、この場合はどうでも用いなければならない文字とは思われませんでしたので、ノートで議論せずに削除させていただきました。--211.124.255.83 2008年6月8日 (日) 04:23 (UTC)
replies: text: :試しに携帯でこのノートを表示してみたのですが、ハートマークのところは、スペースどころか何も表示されませんでした。具体的は、上の（♥）の部分が（）と表示されました。たとえば以降の文書が全て化けてしまうなどの致命的なケースであれば、どんなに重要な記号でも使ってはならないとは思うのですが、スペース、無表示、または♥のまま表示されるくらいであれば、実害もなく、除去する必要は無いように思います。もし必要であれば、あたりを貼るべきなのでしょうが、それこそ、どうしても注意を促さなければならないような記述でもないので、私は貼りませんでした。

text: :実害がない以上、この記号が本文中にあってもいいと私は考えますが、いかがでしょうか。--ぽえこ 2008年6月8日 (日) 05:57 (UTC)
replies: text: ::スペースや何も表示されない程度であれば、差し支えないと思いますが♥と表示されてしまうのは、あまり好ましくないように思います。掲載が望ましいのであれば、を貼付した方が良いように私は思いますが……。最初に削除された方のコメントを拝見する限り文字化けと感じられたようであり、♥と表示されているのではないかと推察いたしました。もちろん、禁止されてない以上、強く推すことのできる意見ではありませんが、そこまでして掲載しなければならない文字という必要性が、あまり感じられません。よろしければ、ハートマークがどうしても必要である理由をお聞かせいただけたらと思います。--211.124.255.83 2008年6月8日 (日) 06:25 (UTC)
replies: text: :::まずは結論を。ハートマークがどうしても必要とは思っていません。ただし、実害がない以上無理に消すことはないと考えています。まぁ、固有名詞であるので、できれば正確な名前がいいと思っています。

text: :::言葉足らずな部分があったので、補足しながらまとめます。

text: :::Cafe teaさんの削除時のコメントは、私は「正しい記号が表示されていた」と受け止めました。♥という指定の仕方が「文字化けを意図的に起こして無理矢理表示しているように見えた」ために、文字化けという言葉を使われたのではないかと思います。そのへんは、Cafe teaさんと利用者‐会話:Cafe teaで会話しました。

text: :::利用者‐会話:Cafe teaでもいったん書いたのですが、これを踏まえた上で「やはり除去すべき」であれば、方針などで定めもないので、除去してもかまわないというのが当初の私の考え、です。しかし、そこに211.124.255.83さんまでもが「記述すべきではない」とおっしゃったので、私の知らない方針があるのではないか、ということで議論を提起したのが2008年6月8日 (日) 04:03 (UTC)の投稿です。

text: :::そして、それに対して「方針としてはわからないが、どうしても必要とは思えない特殊文字であり、対応しない少数のブラウザを切り捨てるべきではない」という内容のコメントをいただいたと思います。既に述べた通り、その少数派としても「スペースが表示される/何も表示されない」というレベルであり、実害はなく、やはり無理に消すべきではない（♥については、このまま表示されるケースが本当にあるのか知らないのですが、もしあっても、でフォロー可能かと）。

text: :::この「無理に消すべきはない」という立場について補足すると、記号を除去をすることは、乱暴に言うと「少数派とともに多数派をも切り捨てる」行為だと考えるからです。除去にはそういう側面もあるはずです……。その上で、やはり消すべきであるとの認識であれば、消すべきなのかもしれません。--ぽえこ 2008年6月8日 (日) 07:21 (UTC)
他のページを参考にさせていただきましたところ、ハートマークが使用されているページで、
のテンプレートが貼られているのを拝見いたしました。ハートマークを差し戻し、テンプレートを貼り付ける対応でいかがでしょうか？　正しく表示される人・されない人、双方に対して無難な対応だと思います。--Cafe tea 2008年6月23日 (月) 12:03 (UTC)
replies: text: ::::私もテンプレートを貼るのがいいような気がします。--ぽえこ 2008年6月23日 (月) 15:29 (UTC)
replies: text: :::::ということで、貼りました。--ぽえこ 2008年6月27日 (金) 22:41 (UTC)
thread_title:  ハートマークについて
ノート:Gスポット

message: 「外部リンク」の欄にあったインディアナ州立大学のページへのリンクが「リンク先にとんでみたら悪質なサイトだったので削除しましま＜ママ＞」「リンク先の二次リンクで危険通知がノートンで出たため削除しました」などとして何度も除去されていますが、このページは百科事典の読者の理解に資する有用なものであり、特に除去すべき理由はないと思います。少なくとも、この .edu ドメイン下にあるページが「悪質なサイトだった」という認識は完全な事実誤認です。また、「二次リンクで危険通知がノートンで出た」とありますが、特にこのページ内に危険なリンクがあるようにも見えません。--240B:C020:4D2:F550:EC8B:2247:FC6:D1D9 2022年11月5日 (土) 10:44 (UTC)
thread_title:  インディアナ州立大学のページへのリンクが何度も除去されている件
ノート:岩波書店

message: 株式会社は、「商号」です。
住所表示の「○丁目」の○の部分は、アラビア数字ではなく、漢数字で表記するのが正式な表記です。
書籍と雑誌の名称は、『　』でくくるのが約束です。
正式な表記で思い出したのですが「正式」の典拠は何ですか。法律？
もし、法だとすると、ちょっとめんどうになります。アルファベットが入っている会社名など、
イ・アイ・イ式ですからね。正式は。ティビーエス・ブリタニカ式です。会社四季報参照。
59.129.65.242 2005年10月7日 (金) 15:20 (UTC)
講談社文化が岩波文化に勝ってファシズム勃興云々に要出典タグが貼られています。未検証ですが、関連すると思われる文献を見つけましたので、覚え書きまで。
* 
23, 60, 101, 103, 197, 213ページあたりに関連する記述があるようです。--Akaniji 2009年7月25日 (土) 00:19 (UTC)

message: 戦後も、革新的な立場に基づく書籍を多く上梓していたものの、近年では第二次世界大戦中に日本が行った強制連行について被害者への責任転嫁を正当化したり、護憲派を冒涜・侮辱したり改憲へと世論誘導を行う書物も散見される。保守派出版社の雄・文藝春秋と双璧を成すとはいえ、その主張は文藝春秋と代わり映えしないものとなりつつある。出典なしでこれはひどい。削除しておきます--肉欲獣 2011年1月18日 (火) 00:04 (UTC)
thread_title:  POV
ノート:大斎 (正教会)

message: __TOC__
あれ？「だいさい」がいつの間にか消えている。。Aphaea 07:07 2004年4月10日 (UTC)
Haruka氏が分離したようですね。Johncapistrano 07:19 2004年4月10日 (UTC)

message: 前から気になっていたのですが、同じ「大斎」という字でもカトリック教会の「だいさい」と東方教会の「おおものいみ」では意味内容が完全に異なります。さらに対応している英語版も「おおものいみ」についてだけの記事ですので、
ここは現在のタイトル記事「大斎」からさらに分岐させて、（たとえばですが）「大斎_（だいさい）」「大斎_（おおものいみ）」というように二つの記事に分けるのが一番混乱もなく妥当なように思えますが、いかがでしょうか。Gakuinryou 2006年3月2日 (木) 11:18 (UTC)
replies: text: 分離したり統合したり忙しいですね。。分離したほうがいいというのは賛成です。カトリックには大斎と小斎を包括する概念はあるんでしょうか。あるとすればそれを項目名にしてはどうかなとも思います。または、「大斎_（カトリック）」「大斎_（東方正教会）」でしょうか。曖昧さ回避で読みを括弧内にいれているのは、あまり、みないので。--Aphaia 2006年3月2日 (木) 11:42 (UTC)
replies: text: :以前の経緯はよく知りませんが、かつても分離したり統合したりしたことがあったんでしょうか？私が気になったのは他言語版との対応関係の問題で分離するほうがいいのではということでした。大斎と小斎を包括する概念はないように思います。言葉的に「おおものいみ」はむしろ「四旬節」と対応していますしね。項目名ですが、Aphaeaさんの提案されるような名前がよいかとおもいます。Gakuinryou 2006年3月2日 (木) 13:38 (UTC)
replies: text: ::コメントありがとうございます。どうも一度分離したようなんですが（ノート上部参照）、どなたかがまた戻されたようです。カトリックのほうの項目立ての方針はお任せします。Interlangの対応が非対称なのは気になってました。言葉的にも典礼暦上の位置付けでも西の四旬節とほぼ対応するのですが、関連を示しておけば、これはとくに統合しなくてもいいかな、と思っています。Interlangのこともありますが、大斎前の準備期間であるTriodionについても、この記事なり別記事なりで触れるとなると、統合した場合かなり長大になりそうですので。。（西の謝肉祭にある意味似ていますが、こちらは典礼暦上の区切りです）。--Aphaia 2006年3月3日 (金) 07:56 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 聖公会でも大斎は重要行事の一つなので記事にしたほうがいいのではないかと思います。しかし内容は聖公会の性質上カトリックとほぼ同じのようなので、大斎 (カトリック教会)に書き加えるか、新たにページを立ち上げるかで判断がつかないのですがどうでしょうか？--トマ 2006年3月14日 (火) 17:05 (UTC)
replies: text: はじめまして!　どちらにしてもカトリックのノートのほうでしたほうがいいのかなと思うのですが、

text: *大斎 (カトリック教会)を、大斎 (西方教会)と改名の上、加筆を行う。

text: *新たにページを立ち上げる
のどちらかでしょうか。私としては前者のほうがいいような気もしますが、後者にも反対ではありません。--Aphaia 2006年3月15日 (水) 09:32 (UTC)

text: たしかにそうですね。大斎 (カトリック教会)のノートに移ります。--トマ 2006年3月17日 (金) 18:51 (UTC)
thread_title:  聖公会の大斎について 

message: まだ正教会の記事名が東方正教会だった頃にこの記事名が作られましたが、正教会に合せて、本記事の括弧内も「東方正教会」から「正教会」にする事を提案します。--Kinno Angel（会話） 2014年11月24日 (月) 12:54 (UTC)
 反対無しにつき、改名しました。ありがとうございました。--Kinno Angel（会話） 2014年12月7日 (日) 14:02 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現時点での記事を拝読する限り、正教会や復活祭でさせて頂きましたほどの抜本的改稿は必要無いかと思います。ただ、出典を付与して改稿するにしても、順番の差し替えや、2割から3割程度の部分的除去は避けられないと思います。正教会や復活祭ほどに、一旦白紙化した上での大規模改稿、とまでする積りはありませんので、特に告知の必要は無いかとも思いましたが、念の為、大規模な改稿を志向しておりますことをお知らせし、特に異論が無ければ2週間後以降（ただし年を越すことも有り得ます）に大幅な改稿をさせて頂きます。--Kinno Angel（会話） 2014年11月24日 (月) 12:54 (UTC)
thread_title:  大幅改稿提案 

message: 四旬節が:en:Lentにリンクし、大斎 (東方正教会)が:en:Great Lentにリンクしていますが、本来四旬節も大斎も同じ語彙が教派別に別訳語となっているものでして、言語間リンクが不適切な事になっています。大斎を教派別に4行ずつの文章を付けて一定程度拡充し、節ごとに各教派別のページに飛ぶ様にリンクを調整し、:en:Lentからのリンクについてはまた別途記事を作る事を考えています。異論が無ければこちらの方は1週間後以後に実行に移させて頂きます。--Kinno Angel（会話） 2014年11月24日 (月) 12:54 (UTC)
* 改 大斎を拡充→言語間リンクを接続、と考えておりましたが、以下のように提案内容を変更します。
* 提案内容
** 「四旬斎」という記事を作成。内容は各教派の:en:Great Lentの概容説明。:en:Great Lentをこちらに接続。
** 「斎 (キリスト教)」という記事を作成。:en:Lentをこちらに接続。
* 理由
** 「大斎」だと、正教会・聖公会と、カトリック教会との間で、大きく意味が異なる。
** 「四旬斎」の方が、厳密には正教会のみで使われる語彙でありしかも使用頻度は低い用語ではあるが、聖公会・カトリック教会の用語「四旬節」と最も共通点が大きい。
*** なお、既に「四旬節」「大斎 (正教会)」という記事があることから、「四旬斎」は言語間リンクの整理を主なメリットとして記事を作成し、各教派の概容紹介と{{Main}}を使ったリンクのみにとどめる。
** 「斎」単体での用例が多いのは正教会にとどまるが、カトリック教会の大斎、小斎、および聖公会の大斎など、超教派で「斎」の字でLentが表されている。
* 異論が無ければ12月15日(JST)以後に実行に移させて頂きます。--Kinno Angel（会話） 2014年12月8日 (月) 01:46 (UTC)
 まず四旬斎を作成し、:en:Great Lentに繋がる言語間リンクをこれに接続しました。--Kinno Angel（会話） 2014年12月15日 (月) 14:58 (UTC)
thread_title:  言語間リンクについて
ノート:群馬県

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ある私人名の記載された記事群|date1=2007年10月8日
}}
{{Talkheader}}

message: 伊勢崎市、削除依頼が起きたまま保留のようですね。群馬県の記事中におけるリンクも群馬県伊勢崎市になっています。群馬県の記事整備のために早々に解決されると良いですね。 Koba-chan 10:41 2004年4月10日 (UTC)
thread_title:  話題 

message: 姉妹プロジェクトは、運営元が同じでも別プロジェクト（外部サイト）扱いなので、外部リンク節に記述するものと考えていましたが、間違っていますか？「群馬県」の版間の差分 - Wikipedia--影佑樹（会話） 2019年2月4日 (月) 14:22 (UTC)
replies: text: おそらく外部リンク節に姉妹プロジェクトへの誘導テンプレートを置くスペースがないので、関連項目節の右端を使いましょうということなのだと思います。--Triglav（会話） 2019年2月4日 (月) 17:24 (UTC)

text: * なるほど、記事の縦長化を防止しているんですね。群馬県の場合は、関連項目が長いため、この様に調整しているということですね。--影佑樹（会話） 2019年2月5日 (火) 14:34 (UTC)
* 姉妹プロジェクトリンクは「関連リンク」節が無い場合は「外部リンク」節で良いんですよ。「関連リンク」節が有る場合は「関連リンク」節へ入れます。「関連リンク」節に入れておいたほうが見栄えがよいということ（コンパクトに収まります）があると思います。特にプロジェクト:大学のプロジェクト:大学/大学テンプレート (日本国内)に於いては「関連リンク」節の上に「Wiki関係他プロジェクトリンク」節を置くようになっていてここにWikipedia以外の姉妹プロジェクトへのリンクをまとめるように指定されています（大学のプロジェクトだけそうなっているようです。）。--J.K（会話） 2019年2月5日 (火) 13:40 (UTC)
** こちらも同様かな。プロジェクト:大学/大学テンプレート (日本国内)の記述が微妙ですが、まあ同じような意図なんでしょうね。--影佑樹（会話） 2019年2月5日 (火) 14:34 (UTC)
thread_title:  姉妹プロジェクトリンクを記述する節について 

message: 高山村は吾妻郡ではなく、利根市郡での括りで合っていますか。地図がそうなっています。--Ooyamanobutatu（会話） 2022年2月20日 (日) 00:26 (UTC)
replies: text: 高山村は旧・吾妻県民局管内ですので、に修正を加えました。--Qurren（会話） 2022年7月20日 (水) 12:52 (UTC)
thread_title:  「群馬県の地域区分」について 

message: 「グンマー帝国」は2chを主体とした日本のインターネットスラングであり、個別の記事として載せるべきだと考えるのですが、なぜ群馬県の記事に転送され、全く記述がないのでしょうか。
事実、「大都会岡山」のような記事も存在しています。--Neo776tk2（会話） 2024年2月8日 (木) 14:20 (UTC)
*  リダイレクト作成時点での版も見ましたが、転送先で全く解説がなく、現状で不適切なリダイレクトと考えます。ネットスラングとして特筆性があれば記事起こし、そうでなければリダイレクトを削除依頼に出すべきと思います。--郊外生活（会話） 2024年2月8日 (木) 14:26 (UTC)
thread_title:  「グンマー帝国」の転送について
ノート:ドバイ

message: 「デュバイ」はおかしい。
↑発音じゃねーの？
アラブ首長国連邦の首都はアブダビだろ。
replies: text: ↑書き換えときました。 Histwr 2007年3月31日 (土) 09:54 (UTC)

message: 「これは同地域からユーラシア大陸を隔てた北東に位置する日本という国の行政区の一つ・埼玉県とほぼ同じ大きさである。」という表現がなされていますが、このようにわざわざ回りくどく書く必要があるのでしょうか？このときに「埼玉県とほぼ同じ大きさである。」と書き換えたのですが、 2007年4月30日 (月) 06:43に特別な理由もなくRevertされてしまいました。Belial 2007年5月1日 (火) 09:58 (UTC)
**Wikipedia:観点に関して、私の理解が足りませんでした。Belial 2007年5月2日 (水) 00:21 (UTC)
本文にも書きましたが、わざわざ回りくどい説明をしてでも、どうしても埼玉と同じ広さだということを入れたがっている人がいます。どうしてそこまでして入れたいのか説明してください。60.40.147.142 2007年10月9日 (火) 14:06 (UTC)
replies: text: 出典にそう書いてあるからでしょう。59.128.68.34 2007年10月17日 (水) 15:02 (UTC)
そこまで回りくどい説明をしないと埼玉の位置がわからない人に「埼玉県と同じ広さ」なんて説明してもピンとこないんじゃないでしょうか?125.200.230.223 2007年10月18日 (木) 04:13 (UTC)

text: だからそれはその出典を書かれた三幣利夫氏に聞かれればよろしい。とりあえずのところ傍から見てこの削除は無益ということで、POLに基づいた理由でも明示されない限りとことん戻しますのでそこは御了承の程を。なお自分以外にも自分と同じ方向の編集をされている方がいらっしゃる（った？）ようですが、それについてはその方に別途お尋ねください。59.128.67.145 2007年10月20日 (土) 21:26 (UTC)
出典には「面積は埼玉県とほぼ同じ広さを持ち」と簡潔に書かれています。--126.112.49.194 2007年12月31日 (月) 05:54 (UTC)

text: 59.128.67.145です。出典にどのように書かれていようが、JPOVを遵守するならば単に「埼玉県」としてはならないはずです。一度英語版を眺められることをおすすめします。アメリカ合衆国の人間ならば誰もが知っているSan Fransiscoであっても、ほぼ例外なくSan Fransisco, Californiaと記してあるはずです。「埼玉県と～」なる記述を日本語使いのマケドニア人が読んで解りますか？という話です。ウィキペディア日本語版はあくまで日本語版であって日本版ではない。しかしながら現実的には日本在住の閲覧者が多い。ならばJPOVを遵守しつつできるだけ日本人が直感で理解できるようにしよう。・・・そうした配慮をまさしく無にする編集であるとの判断から、係る削除を復帰させますのでそこは御了承の程を。59.128.66.48 2007年12月31日 (月) 08:30 (UTC)
おいドバイは世界一の都市だろうが
なんで29位なんだよ
ウィキペディアって嘘多いですね--60.153.81.171 2013年6月21日 (金) 05:52 (UTC)
thread_title: 地理の部分の表現について
ノート:AV女優

message: 企画AV女優についてですが、「千人くらいいる」というのはどこから出てきた数字なんでしょうか？どこか大手の公式発表？憶測であれば消さざるをえませんが、どうなんでしょうか？？Tekken 05:08 2004年1月22日 (UTC)
replies: text: というわけで勝手ながらあいまいな部分を修正しました。Tekken 17:58 2004年2月2日 (UTC)
replies: text: :節題の追加。--遡雨祈胡（会話） 2020年5月14日 (木) 16:11 (UTC)
thread_title:  2004年の問い合わせ 

message: 「タレント化したAV女優」にある小松みゆきはAV出ていましたっけ？  2005年11月27日 (日) 11:41 (UTC)
thread_title: タレント化したAV女優

message: ＡＶの製作関係者である知人に問いただしたところ、現場ではあくまで女優の呼称は使われず、モデルという呼称が使われているということでした。また制作会社のホームページを閲覧したところ、やはりモデルという呼称を使用しておりました。そうしますとこの女優という呼び名の使用について新しい解説が必要かと思います。Ｗａｋａｂａｙａｓｉ2006年12月16日（土）4:26
thread_title: ＡＶ女優という呼称について

message: 独自研究の表記をされた方。これだけ長いので、どの部分なのか指摘しないと
誰も分からないと思いますよ。--以上の署名の無いコメントは、221.113.36.183（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2007年8月2日 (木) 15:55‎ (UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title: 独自研究の表記

message: ある程度有名で、歴史に名を残したAV女優を知りたいのですが、そうしたページはありますか？　一覧ページでは役に立ちませんでした。　一覧でなくて文章でもいいですけど、著名な50人～100人くらいがあれば、有用なように思うのですが…。　--アイバー 2009年12月16日 (水) 19:02 (UTC)
thread_title: 歴史に名を残したAV女優
ノート:アンリ・ベルクソン

message: 日本語ではベルクソンとベルグソンの二通りの表記があるようですが、フランス語では g の後の s に引っ張られて g も [k] と発音するのが正しいようです。フランスの辞書で確認しました。日本の辞書では後者の表記で項目が立っていたので、早とちりして後者をメインにしようとしてしまいました。失礼。ベルグソンも相当通用してる表記のようなので、記事でもこれについて言及すべきかとも思いましたが、現状の記事量では記事の内容に偏りが出てしまうため、とりあえずノートに記します。 --Nul 18:25 2004年3月18日 (UTC)
replies: text: 自分も多少迷っていたのですが、このページの註を見て、以後はベルクソンで行くことにしました (^^)/。

text: 「濁りなき冬空似合うベルクソン」

text: はい、もう覚えましたね (^^)/。Kadzuwo 19:07 2004年3月18日 (UTC)

text: Bergsonという苗字はBerekson（Berekとはユダヤ人男性の名前の一つ）の変形なので、語源から言ってもベルクソンが正しいです。--Arpeggio 2006年1月19日 (木) 04:33 (UTC)
thread_title:  ベルグソンかベルクソンか 

message: 思想の節の「こうした点から、ベルクソンの哲学は、しばしば実証主義的形而上学、経験主義的形而上学とも称される」という文に要出典のテンプレを張った者です。この文では「実証主義的形而上学」だとか「経験主義的形而上学」などという言葉がありますが、一般的に実証主義や経験主義は経験を超えたものを扱おうとする形而上学に対して敵対的な立場なので、「実証主義的形而上学」だの「経験主義的形而上学」と言うのはまるで「一元論的二元論」だとか「実在論的観念論」と言うのと同じ位矛盾に満ちた奇妙な文言ではないでしょうか。また、自然科学にも目を配り、その知見を自分の思想に取り入れているということは、必ずしもベルクソンの思想が実証主義的だということと同義ではないのでは？--Tantalos 2010年7月20日 (火) 05:34 (UTC)
thread_title:  出典と疑問
ノート:ハロー・グッドバイ

message: *このたびハロー・グッバイという新規記事を作成し、「ハロー・グッバイ」「ハローグッバイ」「ハロー・グッドバイ」の曖昧回避ページとしました。そこで、当記事（ハロー・グッドバイ）をハロー・グッドバイ (ビートルズ)へ移動し、ハロー・グッドバイをハロー・グッバイへのリダイレクトとすることを提案いたします。一週間程度様子を見てとくに反対意見が無いようでしたら移動いたします。--Mannequin 2006年12月8日 (金) 16:10 (UTC)
replies: text: (反対) 他に「ハロー・グッドバイ」に該当するような意味のものはあるのであれば賛成ですが、そうで無ければそのままで良いかと思います。ちなみにMannequinさんのメンテ作業は「曖昧回避ページ」ではなく「リダイレクト」ですよね？--CasinoKat 2006年12月8日 (金) 16:17 (UTC)

text: （コメント）今回の提案は「ハロー・グッドバイ」で新たに曖昧回避ページを作ろうとしたのではなく、「ド」や「・」が入るもの入らないものを「ハロー・グッバイ」でまとめて曖昧回避ページとしようとしたものです。元の英語は同じものであり、こうした方が検索して目的の項目にたどりつくまでにスムーズに行くのではないかと思いました。ただ、CasinoKatさんの言われるとおり、他に「ハロー・グッドバイ」に該当する記事がない現在、当記事はわざわざ改名せずにanotherusesを貼ってハロー・グッバイに案内するのが妥当だと思いますがいかがでしょうか？--Mannequin 2006年12月8日 (金) 17:20 (UTC)
replies: text: :anotherusesを貼りました。以上、議論終了。--Mannequin 2006年12月19日 (火) 14:33 (UTC)
*Otherusesが、2009年11月23日 (月) 03:33時点におけるIP氏の編集で削除されていましたので、とりあえず復旧しました。理由があっての削除でしたら、こちらにコメントをいただければ幸いです。--山田晴通 2010年4月3日 (土) 01:21 (UTC)
thread_title: 「ハロー・グッドバイ (ビートルズ)」への改名の提案
ノート:柳亭痴楽

message: 柳亭痴楽の4代目と5代目の部分の記述を独立した記事として、「柳亭痴楽 (4代目)」および「柳亭痴楽 (5代目)」へ分割を提案。現在の記述内容でも、独立した内容として十分な分量であると思われるため。--124.27.16.118 2009年9月11日 (金) 07:01 (UTC)
賛成。--六田清二 2009年10月4日 (日) 06:07 (UTC)
replies: text: 分割に賛成します。--W-SAMURAI 2009年10月5日 (月) 02:09 (UTC)
賛成票が投じられ長らく放置されていることから私が分割を実施しました。--六田清二 2009年12月19日 (土) 02:18 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ファッションヘルス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|fullpage1=ノート:ファッションヘルス (風俗用語)/削除|date1=2003年9月14日
|result2=存続|page2=ファッションヘルス|date2=2007年5月22日
}}

message: 名古屋を侮辱していると思われますので削除してさせていただきました
*名古屋式に関して改訂二つ。
**「名古屋式」であるから「愛知県の県民性」は関係ない。
**写真詐欺の内容は、『オリジナル一人に対して複数の別人を作り上げている』というような悪徳振りであれば特徴として掲載するに値するが、『綺麗にメイクして本来以上の美しさで写真を撮る』という様な戦略は、どの業界でも行われている為、名古屋式の特徴に数えられない。

message: 編集したのは私(名古屋の風俗は詳しいよ)ですが、削除議論が行われていたことを今、知ったので、遅くなりましたがコメントさせていただきます。まず営業妨害についてですが、私もそれを懸念して「以前行われていた・・」という表現にしました。次に真偽についてですが、私自身がその被害者（しかも何回も）であるので自信を持って主張できます。極めつけは、名古屋周辺で販売されている風俗情報誌において金津園のあるお店が「当店においては振り替え行為をいっさい行っておりません」とわざわざ宣伝していたくらいヒドイ状況でした。金津園のHPでもお風呂愛好家が時には激論を交わしていました。このような事実を踏まえ編集させていただきました。--Harpoon  マナー向上委員会 2007年6月14日 (木) 15:35 (UTC)
thread_title: 「「詐欺的集客」に特定の店の名前があるが」の件
ノート:テトロドトキシン

message: 
普通の魚の致死量の約1000倍で中毒死する
とは、具体的にはどれぐらいなんでしょうか？？0null0 2005年1月11日 (火) 07:25 (UTC)
60.44.191.65 さんによって「テトロドトキシン」の文字列が「トコロドコロロドトキシン」
「トコロテンドトキシン」に改変されていたため 2005年7月21日 (木) 22:23の版 へ 
revert しました。Textex 2005年9月13日 (火) 11:20 (UTC)
青酸カリより強いのは分かったのですが、卵巣などの危険部位には1gあたり、どれくらいの毒素が入っているのでしょうか。
＞ヒトの経口摂取による致死量は2–3mgで、青酸カリの1000倍の毒性を持つ。
これだと青酸カリの致死量は2-3gということになりますが、多すぎると思います。（半数致死量なのかどうかは分かりませんが）--惑星 2006年12月24日 (日) 05:47 (UTC)
replies: text: シアン化カリウムには経口最低致死量は推定200ミリグラム、と書かれていますから1桁違いますね。ともあれ要出典という感じがします。--Calvero 2006年12月24日 (日) 17:00 (UTC)

message: 外部リンクをひとつはずしました。
* {{PDFlink|[http://rms1.agsearch.agropedia.affrc.go.jp/contents/JASI/pdf/society/50-2744.pdf  フグ毒産生細菌の細胞内フグ毒産生に及ぼす培養条件の影響]}}
多数ある TTX の研究報告のひとつにあたるもののようで、特に外部リンクとして取り上げる必要を感じません。もう一報は短い総説ですので、そのまま残すのが妥当と思います。--[[利用者:Su-no-G|Su-no-G]] 2009年6月11日 (木) 03:18 (UTC)

message: マウス経口の半数致死量が、右側の表では 334 μg/kg、本文「毒性」の節では 0.01 mg/kg と、値が大きく異なっています。指摘のみで失礼します。 --Tails 2011年4月9日 (土) 09:43 (UTC)
thread_title:  致死量 

message: 引用元の文献を見てみましたが、論文（解説記事）の記述自体が伝聞の域を出ないようです。引用文献もありませんでした。
本当に医療への応用が行われているのであれば、一次情報を示してください。——以上の署名の無いコメントは、こまいぬ（ノート・履歴）さんが 2018年3月8日 (木) 10:32 (UTC) に投稿したものです（野良人（会話・履歴）による付記）。
replies: text: 直前の Padera et al. 2006 が一次情報（原著論文）であり、医療への応用の実例を示すものです。また無効とされた日本語の文献に「伝聞の域を出ない」と判断する根拠は見つかりませんでした。- NEON（会話） 2018年3月8日 (木) 14:08 (UTC)

text: 返事がないので差し戻します。- NEON（会話） 2018年3月15日 (木) 05:08 (UTC)
thread_title:  医療への応用について