lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/MINIKETSU

message: To LOVEる -とらぶる-に仁義笥勘というアカウントで活動している可能性があります。皆さんご注意を。
（後、IPユーザーによる荒らしコメントは削除しました。）
special rapid 2007年3月29日 (木) 08:06 (UTC)
*（コメント）報告ありがとうございます。なお当該アカウントは既に本文（解説ページ）にリストアップされています。--e56-129 2007年3月29日 (木) 16:11 (UTC)
*追記　後、今度はen版で荒らしている可能性大です。皆さんご注意を。
special rapid 2007年3月30日 (金) 22:09 (UTC)
thread_title: 新しいアカウントで活動している可能性あり

message: IPを転々としてブロックを逃れるのがMINIKETSU系の特徴なので、ぷららの広域ブロックを提案します。大手ISPなので巻き添えを食らう方も大勢いらっしゃるとは思いますが、他に方法はありません。皆様のご意見をお伺いしたいと思います。--Avanzare 2007年3月30日 (金) 02:07 (UTC)
*（賛成）ただ、ぷららでもMINIKETSU関係のIPは/12レベルである程度絞れると思います（もっとも、/12ということは、非常に大きな影響であることは間違いありませんが）。--e56-129 2007年3月30日 (金) 16:59 (UTC)
回避と見られるIP。125.204.142.24（ぷらら長野県）。--203.189.61.92 2008年1月9日 (水) 08:46 (UTC)
*（コメント）MINIKETSUさんはどうするのがいいのでしょうかね・・また、最近出てきているようですが。広域ブロックも1つの方法ですね。--WinDev 2008年2月27日 (水) 07:01 (UTC)
thread_title:  ぷららの広域ブロックの提案 

message: 中国語版でMINIKETSUと思われる荒らしユーザーがいました。利用者ページ
皆さんくれぐれもお気を付け下さい。
special rapid 2007年3月31日 (土) 05:43 (UTC)
thread_title:  [http://zh.wikipedia.org 中国語版]にて 

message: さっきウォッチリストを見てたら変態王というユーザーがいたんですが、怪しい気がするのは僕だけでしょうか？
後、IPユーザーによる署名の無いコメントは不適切だった為、削除しました。
special rapid(en/commons) 2007年5月7日 (月) 09:04 (UTC)
replies: text: 利用者名はともかく、MINIKETSU系の荒らしを戻すなど、編集自体はまともだと思われます。

text: それよりも、MINIKETSU系変動IPが半ば野放し同然の状態になっている方が問題ありだと思います。上で指摘されているように広域ブロックが必要な段階なのではないでしょうか。--やきとり 2007年5月7日 (月) 09:21 (UTC)

text: 特にノート:To LOVEる -とらぶる-は警戒した方がよさそうです。僕何回もこのノートのコメント除去処理してるんで・・・(＾_＾;)

text: special rapid(en/commons) 2007年5月9日 (水) 09:07 (UTC)
thread_title: 無題

message: このページが半保護されてますが、何かありましたか?
special rapid(en/commons) 2007年5月13日 (日) 04:59 (UTC)
replies: text: WP:YUKAと思われるユーザーが[ 私の編集を差し戻した]ため、荒らし対策として半保護されたようです。--Avanzare 2007年5月13日 (日) 05:06 (UTC)

text: ありがとうございます。後、向こうのリストアップページにここへリンクしておきました。

text: special rapid(en/commons) 2007年5月13日 (日) 05:25 (UTC)
mou、yurushiteyare!
thread_title:  半保護 

message: avisnet（電算）の広域ブロックはできないでしょうか。最近はこちらからの投稿が非常に多いです。--Avanzare 2007年6月8日 (金) 05:48 (UTC)
replies: text: 賛成です。

text: special rapid(en/commons) 2007年6月8日 (金) 08:18 (UTC)
*（賛成）レンジは202.247.224.0/2119ぐらいでしょうか？--e56-129 2007年6月8日 (金) 10:01 (UTC) 訂正--e56-129 2007年6月8日 (金) 10:28 (UTC)
**（コメント）電算全体ということですと、202.247.192.0/18 だと思われます。--Swind 2007年6月20日 (水) 09:12 (UTC)
*（賛成）現状でIPが野放し同然になっており問題--やきとり 2007年6月8日 (金) 10:04 (UTC)
*（コメント）利用者:東京特許許可局さんがWikipedia:削除依頼/安曇野市バスに於いて電算の広域ブロック発動を示唆されました。電算全体だとSwindさんご指摘の202.247.192.0/18のレンジになると思われますが、投稿履歴では202.247.192.0/19の範囲はないので、拙案の202.247.224.0/19が範囲として適切ではないでしょうか。--七之輔/e56-129 2007年11月2日 (金) 22:16 (UTC) 取消線・下線部訂正--七之輔/e56-129 2007年11月2日 (金) 22:22 (UTC)
**現状の動きとして、ご提案いただいた範囲の広域ブロックを裁量でできる範囲として1週間を行います。なお、これ以上続くようでしたら、ISPへの通報および広域ブロックの依頼を提出することとなります。--東京特許許可局 2007年11月19日 (月) 10:53 (UTC)
***まずはご対処の程ありがとうございます。--七之輔/e56-129 2007年11月19日 (月) 11:12 (UTC)
thread_title:  電算の広域ブロック提案
ノート:日本の造船会社と造船所の一覧

message: 全ての造船メーカーが網羅されているわけではないので，「日本における『主な』造船会社，造船所の一覧」とさせて頂きます。--Yama 1009 2007年2月17日 (土) 03:24 (UTC)
replies: text: 主な造船会社と造船所というのは、具体的にどことどこの造船会社と造船所なのかを明確にしなければ成立しませんし、それを明確にするのは非常に困難です。そこで、「主な」に代わって、「本稿は全ての造船会社と造船所を網羅していない。 」といった文言を追加したいと思いますが、いかがでしょうか。--sabulyn 2007年2月22日 (木) 16:52 (UTC)

text: 反映させました。--sabulyn 2007年3月5日 (月) 13:30 (UTC)
replies: text: : ご回答が遅くなりましたが，貴案了解致しました。反映ありがとうございます。--Yama 1009 2007年3月18日 (日) 05:33 (UTC)

text: 「住友重機械マリンエンジニアリング株式会社」を「大手」リストに加えるのが良いと思いますが、いかがでしょうか。--SrtK（会話） 2012年9月14日 (金) 17:32 (UTC)

message: 「中堅一覧」と「その他中堅一覧」とが分かれていますが、どのような違いがあるのでしょうか。規模などの基準があるのなら、明示した方がよいのではないかと思います。また、もし、明確な違いがないのであれば、「中堅一覧」に統一したいと思います。--OiOiO 2008年5月1日 (木) 12:46 (UTC)
replies: text: 時間が空いてしまいましたが、反対意見がないようなので統合しました。--OiOiO 2008年9月9日 (火) 13:12 (UTC)
thread_title:  「中堅一覧」と「その他中堅一覧」
ノート:善きサマリア人の法

message: 読んでも要領を得ない記述ばかりでよく分からないのですが、日本で立法を求める声があるのは事実だとしても、これは単に、民法に緊急事務管理に関する規定が存在することを知らないことによるのであって、わざわざ別途立法化する必要がないという意見も当然じゃないでしょうか。判例を主要な法源とする米国では、要件が明確にならないこともあるからこそ制定法でわざわざ規定する意味もあるのであって、同列に捉えるべきものではないと思われます。そもそも、日本に相当する規定がないわけではありませんし。立法化を求める声の一部は法に関する無知も一因になっているでしょう。--竹林政行 2007年2月17日 (土) 04:34 (UTC)
replies: text: 民法に緊急事務管理に関する規定が存在することを知る、この問題の有識者と言える医師の過半数が、立法化の必要性を感じているようです。その理由を少し考えてみるのもいいと思いますよ。ところで、高度な社会的義務を課せられた医師の場合と、それ以外の医療従事者や一般人の場合では、この問題を取り巻く状況がだいぶ違っているように思います。私が思うに、その区別が十分になされていないことが、当記事を多少要領を得ないものにしている原因となっているのではないかとも思えます。今後その点を改善すればもう少し分かりやすくよい記事になるのではないでしょうか。--Virion 2008年3月11日 (火) 14:38 (UTC)
thread_title: 緊急事務管理

message: 日本においてもこの種の法律の制定が必要だという意見があることはともかくとして、現時点で書かれている理由が全く理解できません。「「訴えられても免責されると考えられる」という法律関係者の通説は、治療のプロである医師を含めた一般市民には伝わっていないのが現状」なのであれば、それを伝えればよいだけです。既に立法化されている以上「単独の法律あるいは条文として善きサマリア人の法が立法化がなされる」必要など全くないでしょう。現行法の内容では不十分であるとか、判例で示された基準では個別的判断に過ぎないから要件を制定法により明確化する必要があるというのであれば、理由として理解できますが、理由になっていない理由を書くのはおよそ百科事典として相応しいとは思えません。--Ss67 2007年3月14日 (水) 14:11 (UTC)
replies: text: Ss67氏の「既に立法化されている」とは具体的に何の法律の第何条を指すのか教えていただけますでしょうか？211.2.59.156 2007年3月24日 (土) 13:55 (UTC)
thread_title: 立法が必要であるという意見

message: 日本での議論や意見ばかり書いているのがいかにも変だ。（まったく、加筆したウィキペディアンらは、どうして自分のことばかりで頭が一杯なのだ？　人間として、その心性・根性が情けないゾ。まず自分以外の人々や自国以外の状況を冷静に見てみるべき）。百科事典としては、まず世界の状況を客観的に書くべき。ウィキペディアには「（各言語版は）自国のことばかり書く事典になってはいけない」というルールがある。ウィキペディア日本語版では日本のことばかり書いてはいけない、というのがルール。このまず米国やカナダなど、実際にこの法が導入・施行された国での諸事情・施行にいたった経緯・いつ施行されたのか？　その結果（どれくらいの数の人々が毎年救われるようになったか、実際の利点、実際の弊害　等々）、その後の行政的な変化、等々、を優先して、もっと大量に記述すべき。そのほうがただの意見や感情論ではなく、実際におこなわれた現実の出来事（行政的なこと、この法によって救われた人間のこと、社会現象、等々が）客観的に書かれることになる。そのほうがずっと百科事典的であり、かつ役にたつ。もし全体の記事量が増えないようなら、バランスが変なまま、ということになり、放置は望ましくない、ということになるので、百科事典としては、日本がらみのローカルで感情的な記述はもっと圧縮する方向に進める可能性もある。そうならないためには、とにかく実施された国の事実関係の記述をもっと充実させるべし。--219.160.114.73 2011年7月31日 (日) 03:01 (UTC)
thread_title: 国際化の必要性

message: 石岡市の事案は、真に善きサマリア人の法の問題と言えるのでしょうか？
たとえばblog記事 http://gurikenblog.cocolog-nifty.com/blog/2011/06/post-2f95.html によれば本件は単なる措置の問題ではなく、公用の備品を何らの許可なしに私用の自動車に持ち込んで備蓄していたことによる処分が含まれる可能性を示唆しています。
本件を善きサマリア人の法をめぐる(かつ、他の理由を含まない)事案として扱っている出典を求めます。
thread_title:  石岡市の事案は本件記事に相応しいものですか？
ノート:南洲寺

message: このページ「南洲寺 (鹿児島市)」を括弧なしの「南洲寺」へ移動（ページ名変更）したいのでよろしくお願いします。理由は次のとおりです。
*グーグルで「南洲寺」を検索するとヒット数は約50件。そのほとんどが鹿児島の南洲寺に関するもので、南洲寺という名の著名寺院は他にはないと思われる。
*現状、ウィキペディア日本語版には括弧なしの「南洲寺」というページはなく、本ページに (鹿児島市)を付す積極的理由がない。
*仮に将来、別の「南洲寺」の記事ができた場合、そちらの記事名を「南洲寺 (市町村名)」とし、鹿児島の南洲寺の記事には冒頭に「この項目では鹿児島市の南洲寺について説明しています。○○市の南洲寺については南洲寺 (○○市)をご覧ください」）というテンプレートを貼ればよいと思います。
しばらく待って異論がなければ提案どおり移動させていただきます。Urania 2007年2月17日 (土) 04:43 (UTC)
thread_title:  ページ名変更について
ノート:魚津ショッピングスクエアー サンプラザ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=魚津ショッピングスクエアー サンプラザ|date1=2008年5月17日
}}

message: 公式ホームページには、明らかに正式店名が『魚津ショッピングスクエアー サンプラザ』となっております。『魚津ショッピングスクエアー サンプラザ』を正式な項目名にすべきではないでしょうか？{{Unsigned-IPuser|125.195.250.42|2007年2月17日 (土) 06:03 (UTC)}}
* （コメント）2回ほど履歴不継承のコピペ移動を差し戻した者ですが、あくまで履歴不継承に基づく差し戻し & 削除であり、移動に反対というわけではありませんので、誤解のない様にお願いいたします。移動については問題ないように思いますが、私はこの施設を全く知らないので、コメントにとどめておきます。--[[利用者:Riden|Riden]] 2007年2月17日 (土) 06:14 (UTC)
* とりあえず、正式名称にあわせるということで、特に問題がないので、移動しておきました。--[[利用者:通|通]] 2007年2月17日 (土) 15:01 (UTC)

message: 富山市出身の者です。:Category:富山県の商業施設に含まれている記事を巡っているうち、今回の削除依頼を知りました。さて、私が気づいた時点では既に1ヶ月近く議論が止まっているようですが、1つ提案をさせてください。これまでの議論では主にその時点での記事の記述量の多寡をもって削除か否かの判断を見極めているようですが、やはり県外などに系列店が存在するか否かなどの事情により、うまく結論が出ていないように思います。
さて、先日偶然、富山県商業流通課のホームページに、2004年時点の富山県内大型小売店舗の店舗面積のデータが置いてあるのを見つけました。
*大規模小売店舗の概要１６年６月版
増築や改築によりある程度の変化はあるかもしれませんが、これより新しいデータが見つからないことから、やむをえないと思います。これを元に、既に作成されている記事を店舗面積順に並べてみました。
#イオンモール高岡 - 54,200m2
#フューチャーシティ・ファボーレ - 45,287m2（2棟合計）
#フェアモール富山 - 21,770m2
#アピタ魚津店 - 16,272m2
#アピタ黒部店 - 13,657m2
#マリエとやま・エスタ合計 - 11,418m2
#魚津ショッピングスクエアー サンプラザ - 10,638m2
#富山ステーションフロントCiC - 10,582m2
#アップルヒル - 7,925m2
#とやま駅特選館 - 1,628m2
ちなみに、これより後に開業した総曲輪フェリオに関しては新聞各紙などで31,500m2と報じられました。一方、上記の顔触れを見るに記事ができていてもいいはずなのに、まだ記事が作成されていない以下のような店舗も存在します。
*高岡サティ - 23,813m2（2009年1月閉店予定）
*アル・プラザ小杉 - 21,408m2
*御旅屋セリオ - 19,877m2
*アピタ砺波店 - 17,237m2
*アピタ富山店 - 16,541m2
要するに何が言いたいかといえば、これらの「店舗面積」を記事の削除・存続の一つの基準としてみてはいかがでしょう、ということです。もっとも、魚津サンプラザに関して「新川地区最初のSCの記事だから残すべき」という意見もあるように、ある程度小さくても地域では商業の中心と捉えられている店舗だからということで記事として残っている部分もあるのかもしれません。しかし、それでは水掛け論が延々と続くことでしょう。個人的には、15,000または20,000m2をボーダーラインとして設定し、思い切ってそれ未満の記事は全て削除、ということでもいいのではないかと思います。何なら、代替として「富山県の商業施設一覧」という記事にまとめるのも一つの手でしょう。
長くなりましたが、私のこの提案にすすんでご意見をお寄せいただければ幸いです。 --Thunderbird 2008年6月24日 (火) 08:23 (UTC)
thread_title:  削除提案についてのコメント
ノート:新ガンダムフォース グレートパンクラチオン

message: 竜を操り敵を倒した事から『竜の戦士』と呼ばれる古代英雄の末裔。竜の戦士の一族であるという以外は素性がわからないが、元祖SDガンダムプラモで書かれる彼の祖先の姿から、新SDガンダム外伝 ナイトガンダム物語に登場する魔龍剣士ゼロガンダムの子孫ではないか、またはドラグナージークが雷龍大系の開祖でゼロガンダムの先祖ではないかといわれている。（ゼロガンダムが一族伝承の証である雷龍剣をユニオン族の女騎士マーベットへ渡している事から、マーベットがゼロガンダムの子を身ごもったという風に解釈できるので同時にマーベットの子孫でもないかとも言われる） 
replies: text: という上記に魔龍剣士ゼロガンダムの子孫ではないか、またはドラグナージークが雷龍大系の開祖でゼロガンダムの先祖ではないかといわれているというのがありますけども

text: Gフォース登場メンバー達は時間軸上において、SDガンダム外伝とSDガンダム戦国伝のキャラクター達の子孫なのでありますし(海賊騎士キャプテンレッドが麗騎士レッドウォーリアの末裔であり、ガンセイバーZが過去の世界にタイムスリップしたのは事実)、またゼロガンダムの雷の一族は外伝時代のスダ・ドアカ世界で誕生したものであり、レッドウォーリアの末裔が宇宙へ飛び出た以上、ゼロの子孫も空へ出たのは間違いありません。

text: ヘリオス銀河のテクノロジーと筋どおりに考えれば、外伝世界のスダ・ドアカワールドより未来の世界であるのはまちがいなく、ドラグナージークが雷龍大系の開祖であるという解釈について、ゼロもしくはゼロの一族と似た一族が伝説となる昔から存在し、その末裔が宇宙へ進出したと見るのが本筋だと思います。

text: よってジークの説明を出す場合、「魔龍剣士ゼロガンダムの子孫ではないか」という疑問は出ても、「魔龍剣士ゼロガンダムの先祖ではないか」という疑問はありえないと思います。何しろキャプテンとコマンダー自身が次元と時間軸的にゼロの子孫と同世代ですから。
--１９９０＋１９９７ 2007年3月22日 (木) 10:28 (UTC)
thread_title:  ドラグナー ジークの説明について
Category‐ノート:分割提案

message: このたびWikipedia:分割提案が設置されました。これにあわせて、カテゴリの名前も:Category:分割提案としてはどうでしょうか。--Cave cattum 2007年2月17日 (土) 06:51 (UTC)
replies: text: たぶんTemplate:記事分割を修正すれば済むと思う（思いたい）ので、名前を変えることに賛成します。--Knua 2007年2月17日 (土) 17:06 (UTC)
replies: text: :（報告）改名を実施しました。ノートは移動しました。--Cave cattum 2007年2月24日 (土) 11:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:統合提案

message: このたびWikipedia:統合提案が設置されました。これにあわせて、カテゴリの名前も:Category:統合提案としてはどうでしょうか。--Cave cattum 2007年2月17日 (土) 06:52 (UTC)
replies: text: この際に変えましょう。作業量は少ないことを信じて。--Knua 2007年2月17日 (土) 17:17 (UTC)
replies: text: :（報告）改名を実施しました。ノートも移動しました。--Cave cattum 2007年2月24日 (土) 11:28 (UTC)
replies: text: :::Category:統合依頼・:Category:分割依頼・:Category:改名が提案されている項目に残っていた記事の移動を終えました。削除依頼できますよ。--Knua 2007年2月24日 (土) 14:11 (UTC)
replies: text: :::削除依頼を出してわざわざ管理者殿の手を煩わせなくても、リダイレクト化すれば十分であると思います。何がともあれお互いお疲れ様でした。--Cave cattum 2007年2月24日 (土) 15:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:LISTEN TO MY HEART (アルバム)

message: アルバムの方が後発のようなのでカッコつきの項目名へ移動しておきました。現状LISTEN TO MY HEARTはこの項目へのリダイレクトになっていますが、その辺りの扱いについてはどうするべきか判断できないのでとりあえずそのままにしておきます。--CLOCKTOWER 2007年2月17日 (土) 07:17 (UTC)
thread_title:  移動しました
ノート:大泉洋のサンサンサンデー

message: 少なくともラジオ番組というのは放送局や製作会社が製作したものを編成する権限を持っているのは各放送局の編成です。テレビの系列と勘違いされているのかも知れませんが、特にAMラジオはクロスネットが主流でしかも、各局とも独自番組の割合が高いですから、TBSラジオは各放送局に対して自社の放送を強制することはできません。ですからTBSとの検討が必要であるという記述が出てくることはありえません。HBCが各局に対して番販をするのならまだ理解はできますが・・・。ですからこの場合の記述としては、「道外聴取者も相当数いることから、道外へのネットの要望がある」程度に留めておくべきではないかと思いますが、いかがでしょうか？--You19994 2007年2月17日 (土) 07:20 (UTC)
thread_title:  全国放送検討の記述に関して
ノート:ハロー!サンディベル

message: ネット局のリストには当時の状況から「テレビ朝日系」以上の特記すべき情報は含まれていませんので、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかおよびWikipedia:ウィキプロジェクト アニメ#放映時期に従って削除を考えています。スポンサーの列挙についても同様です。また主題歌を除く挿入歌などの楽曲が作品中で大きく寄与した事実も認められませんので、「LPレコード」の節についても削除を考えています。--Shota talk / cntrb / [ log] 2007年2月17日 (土) 08:01 (UTC)
thread_title:  一部の節の削除について 

message: 各話のストーリー紹介を作成しましたので、追加したいと考えています。
またＬＰレコードの節が削除されましたが、劇中で使われた曲もありましたので、その部分の紹介とあわせ、再度追加したいと思います。
--mousechan 2009年1月20日 (火) 12:39 (UTC)
thread_title: 　記事の追加について 

message: --mousechan 2009年1月22日 (木) 11:59 (UTC)
thread_title: 　記事を追加しました
ノート:沢尻エリカ REAL ERIKA

message: 初版投稿者です。ラジオ局の公式ホームページでは番組名を“沢尻エリカ REAL ERIKA”と紹介されています。ところが、実際の放送では単にかつ一貫して“REAL ERIKA”とだけ番組名が告げられます。どちらが項目名として適切でしょうか？詳しい方の返答をお待ちします。--ぶた 2007年2月17日 (土) 08:20 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方にあるように、正式名称を使ってください。ただ、後者もリダイレクトとして作成する分には問題ないと思います。作っておきました。--Tomo_suzuki 2007年2月17日 (土) 08:46 (UTC)
replies: text: :では、どちらが正式名称かをご存知の方はいますか？--ぶた 2007年2月17日 (土) 19:22 (UTC)
replies: text: ::スポットCMでは『沢尻エリカ REAL ERIKA』とコールされていますし、正式名称もやはりこちら（現行の記事名）では?--CLOCKTOWER 2007年4月9日 (月) 15:12 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます。現行の記事名でいきましょう。--ぶた 2007年4月20日 (金) 00:34 (UTC)
thread_title:  項目名
ノート:千の風になって

message: 作詞者ははっきりしていないが、アイルランドがその詩の根源地らしい。
*「らしい」で根拠を提示していないのはWikiコメントとして不適当。編集の結果か、日付も署名もないし、このコメントは議論に参加していることにはなりません。--218.110.164.9 2007年12月28日 (金) 10:54 (UTC)ゴンベイ
thread_title:  詩の根源地 

message: 本文に、「千の風」という不思議な日本語訳に対して、業界では強く批判的である。とあるのですが、このように批判している人が複数いるということでしょうか。事実であれば、「業界では」ですので、音楽関係者のコメントや批評が出ている文字媒体があると思うのですが、典拠を示していただければと思います。--Tamago915 2007年3月1日 (木) 14:01 (UTC)
thread_title:  業界では批判的だそうですが 

message: *原詩の「a thousand」を「千」と訳すのが適切かどうかに関しては、様々な考え方ができると思われます。肯定的に解釈するなら、「日本語の千とは若干意味合いが違うが、原詩を尊重してあえて直訳した」とも考えられるでしょう。また、日本語としての語感を考慮すると、「幾千の風」や「万の風」や「千万の風」とするよりは、「千の風」の方がしっくりくると考えることもできるでしょう。加えて、日本語の「千」にも「広義では、数の多いことをも表わす」(新明解国語辞典) という意味があるため、英語の「a thousand」とは若干ニュアンスが異なるかもしれませんが、誤訳とは言えないでしょう。「a thousand」を「千」と訳すことを一方的に否定的に論じることは中立的・客観的とは言えないと思われるため、この項目を削除致しました--Ki-109 2007年3月2日 (金) 00:41 (UTC)
**Ki-109さんの編集に賛意。現時点の編集に対して、「POV」や「告知」を問う議論はもはやない。もうこのようなラベルは剥がしてよい。2008年早々に剥がしたい。--218.110.164.9 2007年12月28日 (金) 10:54 (UTC)ゴンベイ
thread_title:  「千の風」の意味する「千」―英語と日本語の語感の相違 に関して 

message: *ノート:新井満 を参照願います--Ki-109 2007年3月11日 (日) 13:28 (UTC)
thread_title:  新井満氏が「千の風になって」の原作者がメアリー・Ｅ・フライであると認めていない点に関して 

message: メアリー・Ｅ・フライが書いたとは断言できていないですよね。NHKの『クローズアップ現代』で『千の風になって』が紹介された時には作者不詳で紹介されてましたから。だから、起源の一つの説として「メアリー・Ｅ・フライが書いたという説もある。」というのにとどめておくのが一番ではないでしょうか？他にはネイティブアメリカ人が書いた説もあるので。
thread_title:  一つの意見として・・・ 

message: 秋川雅史氏のシングル作品としての千の風になってを分割するほうがいいと思うのですが皆さんはどうですか。
分割には賛成ですが、履歴不継承のコピペは即時削除になりますのであしからず。--Dump 2007年4月25日 (水) 03:11 (UTC)
*削除依頼終了後に分割を行いたいと思います。--222.0.165.19 2007年4月28日 (土) 10:19 (UTC)
**特定版削除が完了したため、分割いたしました。--222.0.165.19 2007年5月13日 (日) 14:03 (UTC)
thread_title:  千の風になって（秋川雅史）の分割 

message: >たしかに、葬儀当日に流す歌ではないだろう。
これは書き手個人の意見に過ぎないでしょう。
replies: text: --2001:240:2466:9908:CE91:542D:2C25:B4CE 2022年10月23日 (日) 10:35 (UTC)
thread_title:  主観的な意見 

message: シングル・アルバムについて年代順に整理してみました。これ以外にも発表されている可能性もあるのでご存知の方は加筆してください。
また、CDとして発表されていないが、複数のアーティストがコンサート活動においてこの楽曲を紹介していると思います。JMP 2007年8月2日 (木) 03:03 (UTC)
thread_title:  発表についての整理 

message: 2010年2月10日の編集で、関連項目にJR東日本E233系電車(1000番台)が追加されていますが、本記事にもリンク先にも互いの関係を示す記述が見当たりません。不要なリンクだと思いますが、削除しても問題ないでしょうか。--M.F 2011年5月6日 (金) 15:47 (UTC)
thread_title:  「JR東日本E233系電車」との関係について
ノート:外野手

message: 内野手の羅列は確かに意味がありません（一塁、二塁、三塁、遊撃はそれぞれ大きく異なると思います）。そして外野手の項目に、選手の羅列が必要かどうか。少し疑問に思いましたので、ノートに提起いたします。マゾっ子M晴 2007年2月17日 (土) 09:44 (UTC)
replies: text: 要らないと思います。理由は各ポジション毎の項目（右翼・左翼・中堅）で別途具体例が挙げられているためです。--Galaksiafervojo 2007年3月15日 (木) 06:49 (UTC)
replies: text: :ゴールデングラブ賞やベストナイン等を何度も受賞しているような選手を数名書く程度なら良いでしょうけど、宮出（ヤクルト）のようにレギュラーとは言いがたい選手や、佐伯（横浜）のようにかなり他のポジションを守っている選手までは書くべきではないでしょう。また、引退した選手も、何を基準に羅列しているのか分かりません。--Senoopy 2007年4月28日 (土) 00:49 (UTC)
thread_title:  選手の羅列について
ノート:ハンガリーの首相一覧

message: 見事なまでに真っ赤ですが、主に表記上の問題として、いくつかは既に日本語の項目があるかもしれません。気が付いた方がいらしたら、適宜修正をお願いしたいと思います。また、名前および発音については、ハンガリー式に表記しています。英語式表記には妥当性がないと思いますが、もしそうした表記に変更したい方がいれば、まずノートにおいて提案していただければ、と思います。--Hegyi János 2007年2月17日 (土) 09:59 (UTC)
thread_title:  人名のハンガリー式表記についてと赤リンクの修正依頼
ノート:チャクラ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=チャクラ|date1=2007年2月12日
}}

message: Wikipedia:出典を明記するにありますように、ウェブサイトが出典となっている場合、出典元のウェブサイトにおいて該当文書が作成された（最初にアップロードされた）年月日、または最後に更新された年月日を記載する必要があります（不明の場合は省略可能です）。同一内容を含む書籍も出版されている場合は、その書籍のタイトル、出版社名、発行年月日も記載して頂くようお願い致します。--Mait 2007年2月17日 (土) 21:02 (UTC)
thread_title:  ウェブサイトが出典となっている場合 

message: まったく出典がないのですが、この内容は一般的なものですか？ユニティデザインという自然農園のサイトから引いてきたようなのですが、どちらも聞いたことがない概念で、特定の流派の考え方なのではないかと思います。出典と思われるユニティデザインのページがすでにないので、書籍により出典を補強するか、それが不可能な場合は削除したほうがいいのではないかと思います。--やまさきなつこ（会話） 2015年9月20日 (日) 09:28 (UTC)
replies: text: この部分は2007年に著作権上の問題から削除するかどうか審議され、その時はWikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法に則った対応がなされたとして存続に決まったようです（Wikipedia:削除依頼/チャクラ参照）。しかし、Internet Archiveに残っている第１２回　神経叢のチャクラと脊髄のチャクラを見ますと、転載元のページの作成者は原著者とは別人であるかのように書かれています。ということは、そもそも自著作物の持ち込みには当たらないので、著作権を侵害していない証明としては無効ではないでしょうか。転載元ページの作成者による投稿であることは確認されても、オリジナルのテキストの著者から掲載許可を得ているという投稿者の自己申告は証明されないままになっているように思います。--Doomreaper（会話） 2015年9月20日 (日) 20:38 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。アーカイブを確認しました。確かにページ作成者と執筆者が異なり、作成者が著作権を持つ旨の証明がないですね。2007年までさかのぼって削除すべきか迷いますが、とりあえず該当部分は削除いたします。一般的な内容なら、書籍をソースに復帰できると思いますので、復帰をご希望の方は利用可能な出典を探してご対応ください。--やまさきなつこ（会話） 2015年9月21日 (月) 04:50 (UTC)
thread_title:  「神経叢のチャクラと脊髄のチャクラ」について 

message: Brown Houndさんが、説明なく2度、独自研究のテンプレートを張られていますが、どこがそうなのかの説明がないため除去しました。全体的出典のある記事なので、説明がなければどこに対してそう思われているのかわかりません。これ以上説明なく、独自研究のテンプレートを張ることはやめてください。--名香野（会話） 2019年2月20日 (水) 10:46 (UTC)
replies: text: 科学的根拠皆無でありWikipediaに掲載するにふさわしくない内容の展開に始終していることは明白です。テンプレートをむやみに剥がす行為はやめてください。--Brown Hound（会話） 2019年2月26日 (火) 03:22 (UTC)
replies: text: :チャクラという項目は科学用語ではありません。宗教学的、文化人類学的な事項です。Brown Houndさんのご意見は全く不適当です。宗教学的、社会学的な学者の見解が独自研究であるという意見が、ウィキペディアにおいてはむしろ独自研究でしょう。--名香野（会話） 2019年2月26日 (火) 12:18 (UTC)
replies: text: ::根拠が無いのなら、あくまでこれは宗教学的な俗説である断りを入れるべきではないかと思います。神話の話のようなもので、それ自体は無害ですが、それをあたかも事実のように書いてはいけません。例えば子供の前で「チャクラというものがあります、みんなも開かせてみましょう」とは説明できない。もし学校教育でやれば問題になる。よってオカルト的なものの(失礼)の流布でしかありません。またいわゆるそういう世界観が好きな人による「大言壮語的」な執筆であるとも感じます。……と反論してみましたが、それを言い出したら多くの項目がそれに該当してしまうので、Wikipedia自身の課題のひとつであるとしてひとまず棚上げするしかないと結論づけます。失礼しました。--Brown Hound（会話） 2019年2月27日 (水) 08:12 (UTC)
replies: text: :::「～を指す言葉として用いられる。 」「ハタ・ヨーガの身体観では、～」という風に、「あたかも事実のよう」に勘違いさせる書き方にはなっていません。勘違いさせる書き方というのは「存在することは自明である」「科学的に証明されている」といった場合でしょう。自然科学以外は学問ではないとお思いだとしても、百科事典で取り上げる対象は「百科」あり、他の学問を否定すべきではありません。方法論を混同すべきでもありません。この項目はオカルト本をソースにマニアの独自研究が書かれているのでしょうか。宗教学者や歴史学者、社会学者は学者ではないのでしょうか。棚上げがどうという問題ではなく、適切な状態の記事です。--名香野（会話） 2019年2月27日 (水) 11:23 (UTC)
thread_title: 独自研究かどうかについて
ノート:スキーナ・クイーンシャーロット地域

message: Charlotteは英語ではシャーロットと読むべきでしょう。シャーロット・オブ・メクレンバーグ＝ストレリッツにちなんでもいるわけですし。--Uraios 2007年2月17日 (土) 10:46 (UTC)
それと、「クィーン」よりは「クイーン」の方が一般的でしょう。現に「クィーン～」で始まる項目名はほとんどが「クイーン～」のリダイレクトになっていますし。ですから「スキーナ・クイーンシャーロット地域」が妥当だと思います。--Uraios 2007年2月17日 (土) 18:23 (UTC)
訂正助かります。--Wild Lily 2007年2月25日 (日) 06:39 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:西尾市

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=西尾市|date1=2011年4月24日
}}

message: 誰も書いていないので、指摘しますが、西尾市の由来となった西尾城の名前ですが、新たな支配者の徳川氏が付けたのですが。徳川氏（安城松平家）の本拠だった安祥城の西側を西尾、東側を東尾と呼んでいます。現在の安城町西尾・東尾です。
安城町は、江戸時代・戦国時代は安城村です。ここから来ている可能性もあります。さらに、安祥城の北側は、上条（じょうじょう）と言います。煮塩から来ているという説は、完全なデタラメでしょうね。西尾と名付けたのは、徳川氏ですから。
thread_title: 西尾の名前の由来ですが・・・

message: 日本後紀には、三河国としか記載していないし。困ったものだよ。
木綿の略史
　三河渥美郡の阿曇氏に伝わる伝承がある。金達寿の『日本の中の朝鮮文化７』から引用する。 
　応和二年中田利左衛門慶則が記したものと言う。我が祖先の始まりは推古天皇の時（５９２－６２８）であり、新羅の国王からはじめて日本国へ孔雀を献上した。その時の大使が新羅の国王の弟で、日本の国は大変よい所だからまた来たいと申し上げた。それが許されたので、新羅へ帰って日本へ行きたいと願って、許しを得た。 
　そして一年余りの間に苗木や種、綿の種などを持って大きな船で百人余りの従者を従えて国を出発し、渥美半島の和地に着陸した。 
　山田村に城を築いて、持ってきた苗木を各所へ植え、また樹の種などを各所に蒔いてあちらこちらへ出かけた。 
この頃、新羅で綿が育てられていたとは思えない。またもしあったとしても綿の種はおそらくは育たなかったのであろう。
　綿の種子は１２００年前の延暦八年（７９９年）、三河国幡豆郡天竹村に漂着した昆崙人によってもたらされたと、日本後紀や類聚国史などに記載されている。西尾市に鎮座する天竹神社は綿の祖神として祀られている。 
天竹社　愛知県西尾市天竹町池田５３（三河国幡豆郡） 
祭神　天照皇大神、新波佗ノ神 
由緒（神社庁祭礼ＣＤから） 
　社伝に、廷暦１８年（７９９）この地に崑崙人漂着し、綿の種子を伝える。 我国、綿花栽培の初りで、崑崙は天竺と同じで、地名を天竺と称した。その徳を偲び、新波陀神と尊び、天保８年（１８３７）２月１０日天竹社を祀る。 
失敗した木綿の種まきの話 
　類聚国史の記事にこの件が記載されているので概略を紹介する。 
　昆崙人のもたらした綿種を紀伊、淡路、阿波、讃岐、伊予、土佐、太宰府に与え、植えさせた。 日の当たる土壌の良い地を選び、深さ一寸の穴で四尺離して蒔く。種は一晩水につけ、翌朝蒔いて、土をかける。毎日水を注ぎ、常に潤沢にする。 
　南海道の温暖な地域が選ばれており、植え方まで詳しく指示されている。しかし結果は思わしくなかった。 
　また、昆崙人は言葉が通じず、国籍不明、大唐の人は昆崙人と言う。後に中国語を習い、自ら天竺の人と言った。インド人であった。 
　　衣笠大臣の歌　敷島のやまとにあらぬから人の　うゑてし綿の種は絶にき 
　残念、と言う思いが伝わる。
thread_title: 同じ三河国内で、綿種漂着の伝承　西尾市（幡豆郡）　ＶＳ　田原市（渥美郡）

message: 永原慶二氏の発見になるが国内木綿生産の初見史料は高野山の金剛三昧院に保存されていて、院の荘園であった筑前国粥田荘からの「木綿一端」の進上文書である。この時期には京都付近、越後などでも木綿栽培が行われだした。 
　三川木綿も登場してくる。三河は天竹神社に伝承がある地である。昆崙人から７００年ほどの歳月が流れている。 １６世紀、三河、伊勢、摂津の小妻木綿が登場してくる。摂・河・泉木綿の登場である。
ウィキペディアは独自調査や自説を開陳する場所ではありません。特定個人の方により加筆された箇所は見直して、それ以前の状態に戻されるのが適当ではないかと思われます。それからノートに記述される場合は署名を残すようにされることを願います。220.99.33.51 2007年6月19日 (火) 01:00 (UTC)
thread_title: 国産木綿の初出は、九州筑前ですよ！！
ノート:セトスイ・フードサービス

message: 親会社のフジが発表している決算短信では、本社名が「株式会社セトスイ・フードサービス」となっております。（平成18年10月16日発表の平成19年2月期　中間決算短信（連結）　同左資料は、東証HPから削除されことがりますので、注意願います。）
したがいまして、フジが発表している情報に合わせ、本記事名を今の「セトスイフードサービス」から「セトスイ・フードサービス」に記事名を変更したいと思います。皆様の、ご意見をお待ちしております。（誠に、勝手ながら、2007年3月2日11:30(UTC)までに反対のご意見がない場合は、記事名を変更いたします。なお、記事名変更後もセトスイフードサービスは、リダイレクトとして残したいと思います。）--Carkuni 2007年2月17日 (土) 11:31 (UTC)
replies: text: 登記上や決算短信で、正式社名が「セトスイ・フードサービス」であることが確認されましたので、移動を実施いたしました。--Carkuni 2007年3月2日 (金) 14:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:旭川 (岡山県)

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 河川#「同名河川」の優先順位での合意により書き換えられたWikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合に従い記事名の改称を提案します。
*変更前の記事名：旭川 (岡山県)
*変更後の記事名：旭川（現、曖昧さ回避ページ→旭川 (曖昧さ回避)へ移動）
*名称変更の理由：Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合による一級水系本流の記事名優先処置。
*議論の期間：1週間 3週間
この記事名の変更に関して御意見お待ちしております。--Triglav 2007年2月17日 (土) 11:52 (UTC)
replies: text: 旭川市は、「旭川市」で検索されるべきですが「旭川」と省略されて検索されることもあるため、「旭川」での検索からの画面表示回数を現状の2回から増やさないために、旭川 (岡山県)の冒頭otheruseslistの筆頭に「旭川市」を据えることで対応します。サンプル--Triglav 2007年2月17日 (土) 11:56 (UTC)
*（反対）改名する理由があると思えません。--N yotarou 2007年2月17日 (土) 15:48 (UTC)

text: 現在ウィキペディアにおける河川の記事は、一級水系の本流と呼ばれる重要河川の全ての記事の立ち上げが終わり、二級河川や支流などの中小河川に入ろうとしています。河川は道路や鉄道路線と違い、全国に同名の河川名で溢れています。今後河川の記事数が増えるに従い圧倒的に多いであろう重要河川の検索に不都合（非効率）が生じる可能性が出てきました。そこでPJ河川では、同名記事名で重要河川が埋もれてしまうことを防ぐために「一級水系本流の記事名優先」の決定が成されました。

text: 今回は、記事名が「旭川」の中で序列を考えています。旭川市の「旭川」については略称であり記事名ではありません。もちろん曖昧さ回避ページには従来どおり記載しますが、記事の表示順列の決定を妨げるものではないと考えています。しかしながら検索で使う人が少なからずいらっしゃると思いますので効率を落とさないようにotheruseslistでの提案をさせていただきました。--Triglav 2007年2月17日 (土) 20:14 (UTC)
議論の期間を1週間から3週間に延長します。N yotarou様、改名する理由についてご賛同いただけましたか？。反対を表明する方は、「現状を維持しなければならない理由」を出していただかないと議論が進みません。ご協力をお願いします。--Triglav 2007年2月21日 (水) 11:40 (UTC)

text: 旭川の中でもっとも著名であろう旭川市は河川名称ではありませんから、河川プロジェクトのみでの合意は無効でしょう。個別に議論しても無駄ですから、多くの方による合意が必要だと思います。N yotarou 2007年2月21日 (水) 14:15 (UTC)
「あろう」は、いただけませんが、私の考えも北海道の旭川は一番で「あろう」です。ですが、今回「旭川」に関して問題にしたいのは、そこではなく、記事名ではない「旭川」の効力についてです。この件に関して、ウィキペディアでの決まりごと、あるいは同様な事例などご存知でしょうか？私は、北海道の旭川のような記事名ではない名称が記事と同等の効力を発揮するという記載を見つけられませんでした。--Triglav 2007年2月27日 (火) 14:33 (UTC)
*（反対）常識的に考えて、岡山や秋田の「旭川」より、北海道の「旭川」（旭川市）の方が優先度は高いと言えます。仮に、Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合の定めを「川」のみならず「都市」にも類推するならば、「同名の河川が3つ以下の場合」を適用すべきです。この場合、「旭川」は最も優先度が高い「旭川市」へREDIRECTし、その他の「旭川」（岡山や秋田の旭川）をこそotheruseslistで示すことになります。もっとも、「優先度が同じ場合」に準じて、現状維持でも構わないと思います。いずれにせよ、改名提案は河川名を重視しすぎた措置となるため、失当と考えます。--唐棣色 2007年3月16日 (金) 21:42 (UTC)
（議論の結果、この提案は不採用とします）N yotarou様、唐棣色様、コメントありがとうございます。私も常識的に北海道旭川の記事に優先度を与えるべきだと考えます。残された「記事名ではない北海道の旭川」の件については、Wikipedia:曖昧さ回避への記載が必要と思われますので後日そちらに北海道旭川に効力を付けさせるような方向で問い合わせをしてみます。したがって今回の提案を廃案として、ここでの議論を終了とします。皆様の貴重な時間を頂き感謝しております。ご協力ありがとうございました。--Triglav 2007年3月17日 (土) 13:03 (UTC)
thread_title:  記事名改称の提案
ノート:アントワーヌ・バルナーヴ

message: 「アントワーヌ・ピエール・ジョゼフ・マリ・バルナーヴ」では長すぎると思われますので、「アントワーヌ・バルナーヴ」に短縮しましょう。--Uraios 2007年2月17日 (土) 12:13 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:人見知り

message: 僭越ながら「自閉症という病気があるが」以降を削りました。自閉症が厳密には病気でなく障害であるためと、「自閉症の患児は、極端に孤立した対人関係の中にいる」なる文言が意味不明であるためです。誤った記述に対する姑息の処置として削りましたが、「世間一般的には、人見知りする子供を見て自閉症ではないかと疑いがちだが」なる指摘は重要な意味があると感じられますので、どなたか自閉症に関して詳しい知識のある方に加筆して頂きたく存じます。—以上の署名の無いコメントは、125.202.81.131（会話/Whois）さんが[2007年2月17日 (土) 21:21 (UTC)]に投稿したものです（せちせちによる付記）。

message: :>>自閉症が厳密には病気でなく障害であるため
これは削除したのが正しいですが
「極端に孤立した対人関係の中にいるので、乳幼児期には人見知りが見られない症例が多い。」
誰も誤っているとは指摘はないのに、自分としては意味不明というだけで
文を削除するのは、あまり適当ではないと思います。
とりあえず
少し分かりやすいように文言を変えてみました。
少なくとも自分としてましては
上記を誤った記述とは思わなかったので、貴君の深い洞察力を期待して
自分で調べて自己補足するだろうと放置していたのですが
加筆が一向にないようなので、自分なりになんとか書き直してみました。
ta__ki 2007年3月8日 (木) 01:42 (UTC)
thread_title:  別に消さなくても 

message: 現在は曖昧さ回避ページであるシャイへのリダイレクトとなっている、心理学用語のシャイネスを記事化したいと思ったのですが、社会心理学の書籍などでは「人見知り」はシャイネスの一般化した翻訳のひとつとされており、近似的なものと捉えてもいいのかなとも思います。毛色の違う記事になってしまうかもしれませんが、定義にシャイネスを含めて改稿しても良いでしょうか？--茂林寺たぬき（会話） 2017年7月11日 (火) 09:17 (UTC)
replies: text: この記事には確かに問題があります。表題の「人見知り」は記事に書いてある通り、「従来は子供が知らない人を見て、恥ずかしがったり嫌ったりすることである」。英語のWikipediaでは、これに関する記事は Stranger anxiety []にあり、Shyness []と全く別個のものになっています。本来は、英語のShynessと言う記事とStranger anxietyと言う記事に該当する二通りの日本語の記事があるはずですが、今では二つの概念がごちゃ混ぜになっています。日本語には「人見知り」（英WikipediaのStranger anxietyにリンクする記事）と「シャイネス」（英WikipediaのShynessにリンクする記事）と二つの記事がある必要があると思います。

text: Bathrobe（会話） 2021年5月1日 (土) 00:39 (UTC)
replies: text: :コメントがなければ、こちらから記事を二つに分けます。

text: :Bathrobe（会話） 2021年5月4日 (火) 21:40 (UTC)
thread_title:  シャイネスを含めた再定義の提案
ノート:DKSH

message: 初版がDKSH/日本シイベルヘグナーについてに酷似していることを指摘します。ただ表現がまったく同じではないので、私からは削除依頼は出さないことにします。--かぼ 2007年2月17日 (土) 12:54 (UTC)
thread_title: 著作権侵害の可能性

message: ノートに提議はされていませんでしたが、テンプレートが貼付されており、Wikipedia:改名提案にも提示されていて、1ヶ月間反対はないようでしたので、合意とみて改名いたしました。--Dr.Jimmy 2011年2月8日 (火) 06:43 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:ドラえもん のび太のパラレル西遊記

message: ＞ドラえもん映画作品の中で唯一、原作漫画が描かれていない。
とありますが、ではこの作品は藤子プロオリジナルの作品と言うことなの？
replies: text: 富士子プロオリジナルというより、アニメスタッフによるオリジナル作品というほうが適切じゃないかな。藤子側が大まかなアイデアやキャラデザインを出してアニメスタッフがそれをもとに映画を制作したと。--ヨッサン（会話） 2012年9月29日 (土) 21:07 (UTC)

message: キャッチコピーや登場するひみつ道具をすべて記述する必要性があるのか、などについてノート:ドラえもん映画作品にて皆様のご意見を伺いたく存じます。--デタラメ歯車（会話） 2019年12月26日 (木) 15:04 (UTC)
*クローズしました。議論に参加して下さった皆さん、ありがとうございました。--デタラメ歯車（会話） 2020年1月13日 (月) 14:29 (UTC)
thread_title:  キャッチコピーとひみつ道具の記述に関して