lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:駒野友一

message: 下記の文章により記述されていたプレースタイルの文章が、削除されています。
武器は左右両足ともに蹴れる日本屈指のクロス精度。  	 
- 	またフリーキックもかなりの技術を持っている。センタリングの正確さから中村俊輔や阿部勇樹などのようにカーブをかけてゴールを狙うタイプと思われがちだが、ライナー性の強烈なシュートでゴールを狙う、いわばブラジル代表のロベルト・カルロスのようなタイプである。2005年度シーズンはフリーキックで2得点を挙げた。特に34節清水エスパルス戦では蹴ったボールはゴールキーパーの正面だったが、キーパーを弾き飛ばすほど威力のあるシュートを決めた。最近は攻めあがってロングシュートでゴールを脅かす場面も多く見られる。
＜対応＞
削除をされた方へ質問という形で理由を尋ねたいと思います、10日間以内に返答が無い場合。また、削除理由に値しないと考えられる場合。
ノートにて再掲載する御連絡を出した上で、削除される前の状態に戻したいと思います。—以上の署名の無いコメントは、雨季雨季（会話・履歴）さんが[2007年2月4日 (日) 06:30 (UTC)]に投稿したものです（Ziman-JAPANによる付記）。
replies: text: で上のコメントが編集されましたが、故意ではないにしろ他者の発言の改変に当たるため、差し戻しいたしました。

text: さて、プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性では「プレースタイル」の節が独自研究の温床になっていることが指摘されており、上の記述はまさにその最たるものといわざるを得ません。それは現在もあまり変わっていませんので、この記事を編集される方には、Wikipedia:検証可能性を再読していただくことをお願いします。--Ziman-JAPAN 2009年5月7日 (木) 22:59 (UTC)
thread_title:  プレースタイルの項ごと削除されている件について 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年9月11日 (土) 05:41 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/ＮｉＫｅ 20070130

message: わたしはいまでもこのコメント依頼自体は終了したほうがいいのではないかと思いますが、そのなかで出てきた
replies: text: 掃除屋ケンちゃんさん、Yassieさんとの関連やTamago915さんの言動がどうのというのはとりあえず脇に置いといて、
というご意見は違うのではないかと思います。Tamago915さんのこのコメント依頼での言動が、いろいろと穏当さを欠くものであることが、素直にこのコメントに応じる気を減じさせる、という側面は否定できないように思います。
ですので、「脇に置いといて」というのは無理だと思います。コメントが多々寄せられることは、それを反映しているのではないかと受け止めています。
もし「脇におく」ことが可能になるのなら、別途Tamago915さんの言動について議論をするページが設けられた場合ではないでしょうか。ただ、Tamago915さんがこのコメント依頼から派生した議論をご自分のノートページで引き受けることを拒否している現状にあっては(user talk:Tamago915）、それは難しいとも考えます。これは明らかな対話拒否ですので、別にコメント依頼を建てる段階にきていると思います。
ただ、コメント依頼から派生した別のコメント依頼というのは、議論が複数の場所をいったりきたりして追いにくいという難点をもつでしょう。なので、別途コメント依頼を建てることはあまり建設的でないようにも思います。
以上を勘案し、文書名を「Wikipedia:コメント依頼/ＮｉＫｅ とTamago915に変更した上で、議論を続行することを提案します。そうでなければ、繰り返しになりますが、このようなゆがんだ形で議論を続行することは望ましくなく、いったん本コメント依頼を終了するのがよい、と考えます。--Aphaia 2007年2月4日 (日) 06:43 (UTC)
本項目でTamagoさんはコメント依頼を起こしたものの投稿コメントは停滞しており、加えてTamagoさんの対話拒否姿勢等により議論そのものが成立しておりません。
よって、これ以上このような状態が続くようであれば本コメント依頼は終了してよいと考えます。もっとも、Tamagoさんは現段階で既にこのコメント依頼を放棄しているきらいもあり、
様子を見るまでもないかもしれませんね。それは非常に残念なことですが・・・。
また、Tamagoさんの依頼主としての行動そのものに論点が向けられるようになっていること等から、本項目の内容は既に「Wikipedia:コメント依頼/ＮｉＫｅ とTamago915」と言える状態となっており、このまま終了するにしても、名称の変更は適切であると考えます。よって、名称の変更に賛成します。--まんまん様 2007年2月4日 (日) 19:35 (UTC)
*（賛成）Aphaiaさん、まんまん様さんの意見に賛同いたします。--掃除屋ケンちゃん 2007年2月5日 (月) 00:28 (UTC)
反対を含む様々なご意見もあることと思いますのでテンプレートを提示しました。
議論期間を定め、改名の是非をみなさんで判断することを提案します。--まんまん様 2007年2月5日 (月) 15:13 (UTC)
*（反対）依頼提出者として、記事名は現状のままでお願いしたいと思います。「本項目の内容は既に「Wikipedia:コメント依頼/ＮｉＫｅ とTamago915」と言える状態となっており」とありますが、そのように誘導した方々自身による主張であり、実質的にコメント依頼の乗っ取りではないでしょうか。--Tamago915 2007年2月9日 (金) 00:21 (UTC)
**誘導やら乗っ取りやら人聞きが悪いですねえ。まあみなさんが今回の貴殿の行動についてどう思ってらっしゃるかは本文とノートを見れば一目瞭然なので深く申し上げませんが。--まんまん様 2007年2月9日 (金) 15:26 (UTC)
*（賛成）現状を適切に表現するタイトルに変更するのは利便性向上につながると思う。--Centaurus 2007年2月9日 (金) 00:53 (UTC)
*（賛成）改めて、賛成の立場を明確にしておきます。といっても、終始、このコメント依頼はコメント依頼にすらなっていませんでしたので、実質終了といった状態になっている感は否めませんね。--まんまん様 2007年2月9日 (金) 15:31 (UTC)
*（コメント）改名提案から一週間以上経ちますが、反対者は当事者さん一人ということで、もう改名していいですかねえ（っていうとまた反対の書き込みが増えたりするんだけどね）。--まんまん様 2007年2月12日 (月) 05:50 (UTC)
*（コメント）まぁ私は理論的には「ＮｉＫｅ氏へのコメント依頼」と「Tamago915氏へのコメント依頼」ははっきり区別すべきだと考えておりますので、こっちは終了させてWikipedia:コメント依頼/Tamago915に移ったほうがよいと思いますけどね。その後で、Wikipedia:コメント依頼/ＮｉＫｅ 20070130の中のTamago915氏に関する部分をWikipedia:コメント依頼/Tamago915に一部転記すれば一貫性も保たれるんじゃないかと。--春野秋葉 2007年2月12日 (月) 15:12 (UTC)
*（コメント）新たにTamagoさんの行動へのコメントを募る必要ももはやないでしょう。Tamagoさんも今になってようやく利用者‐会話:ＮｉＫｅでＮｉＫｅさんとの対話を試みようとしてくれているので、どちらにしろこのコメント依頼は終了してよいでしょうね。何故、コメント依頼の前に対話をしなかったのかは理解に苦しみますが・・・。ふぅ。--まんまん様 2007年2月14日 (水) 06:53 (UTC)
thread_title: 文書名について
ノート:アンチ フラッグ

message: アンチ・フラッグへのページ名変更を提案します。まず、表記はWikipedia:記事名の付け方に沿い、日本語の方が正しいのが１つ。そして、この「Anti-Flag」は日本では「アンチ・フラッグ」と表記されていますが、これは誤った発音表記であり、実際、アメリカでは「アンタイ（エンタイ）・フラッグ」と呼ばれています。しかし、公式サイトを初め、CD帯やその他紹介ページなど日本では「アンチ・フラッグ」と誤ったまま表記しています。日本語圏Wikipediaもこれに従い、日本において一般的に使用されている名前を使うのが正しいかな、というのが２つ目の理由です。--エルモア４００ 2007年2月4日 (日) 07:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:宮交仙南バス

message: ２００６年１２月３１日で営業終了。２００７年１月からミヤコーバスと統合

message: ミヤコーバス設立により、宮城交通各地域子会社とミヤコーバス各営業所記事が重複内容となっています。特に異論がなければ、旧地域子会社記事はミヤコー各営業所移動の上、リダイレクトページとしたいと思います。--Jnr bus 2008年11月16日 (日) 07:39 (UTC)
thread_title: 記事移動について
ノート:黒崎一護

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=黒崎一護|date1=2005年12月10日
|result2=削除|page2=黒崎一護 20070126|date2=2007年1月26日
}}

message: {{Notice|ローカルルールの詳細は[[ノート:BLEACH/ローカルルール]]に有ります。ルールに異議がある場合は勝手な編集はせず、[[ノート:BLEACH/ローカルルール]]にて議論を行ってください。||stop}}

message: 白哉との最後の決戦で、終景・白帝剣を破ったのは月牙天衝ではなく、単に全ての霊圧を籠めただけだと思います。--だい 2008年7月13日 (日) 03:32 (UTC)
thread_title:  月牙天衝について
Portal‐ノート:ゲーム/執筆依頼

message: 単品のほうを、ハードごとに分けようと思うのですが、いかがでしょうか？--NORN（talks|Contributions）2007年2月4日 (日) 08:51 (UTC)
replies: text: 別にかまわないとは思うのですが、追加されて以来長期間放置されてるソフト（fogのソフトとか）の削除も考慮したほうがいいかもしれませんね。--SINOBU 2008年6月12日 (木) 09:34 (UTC)
thread_title:  ゲームソフト・単品の拡大 

message: 執筆依頼中ではTCGとなっていますが原作はテラネッツ(現クラウドゲート)によるプレイバイメールで(クラウドゲートの項目に書いてますね)TCGはこれをTCG化したもののようです(冴島鋭士の項目に名前があり、メーカーが同じなので間違いないでしょう)。googleで検索しましたが個人サイトと通販サイトばかりです。大して話題にならずに終了したPBMでしょう。よって除去します。--6144（会話） 2020年1月12日 (日) 04:10 (UTC)
thread_title: 「エターナルヴォイス」について
ノート:新規採用教員

message: 読んでいて明らかな間違いというものまではないものの、あまりに出典等の裏づけのない独自調査・決め付け・思い込みが多いと感じます。個人のホームページでの主張ならともかく、Wikipediaである以上、客観性や検証可能性を満たしてもらいたいと思いますが。
また内容も、新規採用教員の解説というより、学級崩壊や担任問題などに終始しており、項目名と内容が乖離しています。--はま 2007年2月4日 (日) 10:30 (UTC)
replies: text: 自分の個人的な体験だけに基づいて書いているような感じがしますね。--222.147.235.13 2007年2月16日 (金) 03:54 (UTC)
thread_title: 記事の正確さについて

message: 教員の場合は、一般公務員と異なり、6ヶ月ではなく、1年試用期間が設けられていることはあげられますね。--Tiyoringo 2007年2月16日 (金) 14:34 (UTC)
thread_title:  有為な内容にするには
ノート:黒猫 (ボーカリスト)

message: 「彼女が手がける～」以下の段落についてですが、「女性としての～」などは、人によって解釈が分かれそうなところを強引に解釈を一通りに決定している感があると思います。次に「陰陽座史上最高の～」については、ここまで言い切るには第三者的なソース（例えば、アンケート結果など）の提示が不可欠でしょう。「屈指の人気曲」についても同様です。
以上の箇所に問題があると思うのですが、全面的に編集するにしても私は特にソースを持っていませんので、カットすることになりそうです。しかしそれも一方的ですので、どなたかソースをお持ちの方かもしくは無理なく中立的な内容に編集できる方がいたらお願いしたいと思います。Werdna 2007年2月4日 (日) 10:30 (UTC)
評論的な部分を削りました。Werdna 2007年6月7日 (木) 20:52 (UTC)
thread_title: 疑問に思う点
ノート:総合科学技術・イノベーション会議

message: 旧有識者議員をうまく表現したいのですが、任期（いつからいつまで）等がわからずとりあえず外してしまいました....
**有識者（「非」は非常勤議員）
***阿部博之 東北大学名誉教授
***薬師寺泰蔵 慶應義塾大学客員教授
***柘植綾夫 元三菱重工業代表取締役・常務取締役
***本庶佑 京都大学客員教授
***黒田玲子(非) 東京大学教授
***庄山悦彦(非) 日立製作所取締役執行役会長
***原山優子(非) 東北大学大学院工学研究科教授

message: 内閣府設置法第18条を見ても、公式サイトを見ても、現在の正式名称は「総合科学技術・イノベーション会議」と思われますので、この名称への改名を提案します。 --Pataloha（会話） 2015年3月21日 (土) 10:30 (UTC)
replies: text: 改名しました。 --Pataloha（会話） 2015年3月28日 (土) 18:05 (UTC)
thread_title:  「総合科学技術・イノベーション会議」への改名について
ノート:プクプク

message: スーパーマリオブラザーズ3に出てくるのは、確かにトゲプクだったように記憶しています。
6つの金貨に出てくるのは、ハリセンボンだったのかトゲプクだったのか、定かではないです。
そのへんがわかる資料って存在するのでしょうか？--ぽえこ 2007年2月4日 (日) 11:56 (UTC)
thread_title:  トゲプクとハリセンボン
ノート:三浦知良

message: 本文の三浦知良の本職が左WGの出典。ちゃんとした出典になるかわかりませんが、どなたか判断できる方よろしくお願いします。
杉山茂樹　『サッカー世界基準１００』　実業之日本社　２００５
P１０４　＜全盛期のウイング・カズを、いまの欧州で見たかった＞　８行目から—以上の署名の無いコメントは、宮里友裕（・履歴）さんが 2007年2月4日 (日) 12:50(UTC) に投稿したものです（Campanella2010による付記）。

message: Aマッチ得点数に対してですが、JFA公認記録はあくまでも「参考記録」であり、得点/失点 56(国内歴代2位)の、カッコ書き部分はおかしいのではないか。例えば他の国の代表選手であれば、FIFA公認の記録(キャップ数や得点数)しか載っていない。何が言いたいかというと、FIFA公認の記録では、カズが日本で一番Aマッチで得点しているというのが事実であり、釜本邦茂氏のJFA記録を1番とするのは、wikiの名目上どうなのかという点。よってこの部分「56(国内歴代2位)」これを1位に改めることを提案したい。--だぶるさん 2007年3月18日 (日) 16:16 (UTC)
replies: text: 当該選手は日本国籍を有し、それに依拠している訳ですから統括団体のJFAの記録を優先させたとして問題性を感じません。現状の両論併記ということでよろしいのではないでしょうか。--Athleta（会話） 2012年12月13日 (木) 08:09 (UTC)
thread_title:  JFA公認記録とFIFA公認記録 

message: 定義文に続く概略文では「国際サッカー連盟 (FIFA) 認定記録では共にカズ単独記録となる」と記されていますが、FIFA公式サイト内の記事ではカズと釜本は共に55得点と記されています。本当に、最多得点が単独記録としてFIFAに認定されているのでしょうか。--Athleta（会話） 2012年12月13日 (木) 08:09 (UTC)
thread_title:  最多得点記録について 
ノート:泛緑連盟

message: 概要の部分に、「民進党と台連は現在のところ中華民国の与党という立場にある。」とのくだりがあります。台連は確かに民進党を支援するために結成された政党です。しかし、与党として閣僚を輩出していません。過去に閣外協力をした時期があったというのが正確な理解であると思います。
また台連が与党になろうと企てたこともありますが、実現しませんでした。2004年の立法委員選挙で議席数を大幅に伸ばせば、陳水扁政権に閣僚ポストを要求するつもりだったようです。しかし、実際には台連の議席は増加しませんでした。また台連の役割は本来、選挙で国民党支持層を開拓するはずだったのに、独立色を強めて民進党支持層に食い込もうとしました。そのため、民進党と台連はライバル関係に陥ったのです。結局、2004年立法委員選挙の後、民進党はますます台連を軽視していきます。台連も立法院において民進党と相反する投票行動をとる場面が多くなったのです。
将来的に、台連が民進党に合流する可能性はゼロと言い切れません。でも、まだ具体的な動きがありません。いずれにせよ、台連は未だ与党になっていないはずです。
利用者:xzhunei xzhunei 2007年2月4日 (日) 14:36 (UTC)
thread_title:  台湾団結連盟は、「与党」なのでしょうか？
ノート:レッドアウト

message: 定義の部分と、本文末尾付近の記述に整合性が無く、内容が紛糾しておりいったい何がどうなのかが理解できません。読んでいる方がレッドアウトしてきそうです。短い内容の記事ですので、定義を正確に示すとともに、その定義に沿うかたちで本文を終えるようにしてください。--イ本月旨月方 2007年2月4日 (日) 14:55 (UTC)
thread_title: 記事の内容が紛糾しています
ノート:イノセンス

message: こんにちは！
本文中
「台詞全体がなぜかくも膨大な引用から成り立っているかの理由そのものも、『未来のイヴ』において説明されているが、」
とありますが、東京創元社出版、斎藤磯雄譯の『未来のイヴ』を読んだ限りではそのような説明にあたると解される部分も見当たらず、上引用箇所の削除が適当かと思います。
全く私の理解力不足という事も考えられますが、その点説明いただけると有難いです。
thread_title:  未来のイブの出典について 

message: 見にくかったので脚注付けました。
thread_title:  2008年8月2日 (土) 14:26 に121.50.49.123から説明の追記があった様です 

message: 複数回にわたって「批評」の節が除去されていますが（1回目・2回目・3回目）、要約欄やノートでの説明がないので意図がわかりません。掲載すべきではないとお考えでしたらノートで理由の説明をお願いします。--貿易風 2011年11月24日 (木) 03:05 (UTC)
「2012年1月16日 (月) 08:49」の編集（差分）にて、「「百科事典」に不要と判断したので削除。どうしても書きたいのなら東氏のページかチラシの裏にしてください。」との要約欄の記述とともに「批評」の節が除去されていますが、なぜ「百科事典に不要」と判断したのかわかりません。一般に百科事典の作品記事において、その作品に対する外部からの評価を記述することは重要であり、排除されるべきものではありません（また、『イノセンス』という個別の作品についての言及ですので東浩紀ではなくイノセンスの記事に記述するべき内容と考えられます）。Wikipedia:中立的な観点#芸術作品などの特徴に関する意見には「あるアーティストや作品が一般大衆や、批評家や、有名な専門家などにどのように受け止められたか、という情報は実際のところとても重要なものです。」と記述されていますし、Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクションの記述)#二次情報でも外部の二次情報源に依拠した評論家による評価は「典型的な役立つ情報例」として挙げられていますので、ご確認ください。ということで、この発言から1週間ほど経過しても特に反論などがなければこの節は復帰しようと思います。もし同意できないという方がいらっしゃいましたらこの下へお願いします。--貿易風 2012年1月17日 (火) 01:52 (UTC)（脱字修正）--貿易風 2012年1月24日 (火) 02:42 (UTC)
replies: text: 1週間ほどたちましたが反論は無かったので、予告通り復帰しました(差分)。--貿易風 2012年1月24日 (火) 02:40 (UTC)
thread_title: 「批評」の節について
ノート:底質

message: 2007年1月14日 (日) 15:06の版「費用負担」の中で以下のように書かれています。
「しかし、費用負担を求められる廃棄物業者等の汚染原因者が底質汚染改善に向けての活動を妨害することが懸念されている。」
私は長年河川計画に携わっておりますが、このような事例を聞いたことがありません。
ノート:マーガレット (雑誌)

message: 掲載作一覧に、別マ掲載作が多数書き込まれていますが、別マのページが他に存在しカテゴリも別れているので削除が適当だと思うのですがいかがでしょう。59.136.147.110 2007年2月4日 (日) 15:38 (UTC)
replies: text: そういった間違いは、分かる人が気付き次第訂正していけばいいと思います。Camelia 2007年8月10日 (金) 12:49 (UTC)
replies: text: :訂正しました。ancotin 2007年8月21日 (火) 06:52 (UTC)

message: 亜月亮先生の都市伝説シリーズが、終了みたいでFile0に代わっていましたし、カトちゃんケンちゃんも最終回になってました。--219.211.176.3 2011年2月7日 (月) 11:36 (UTC)ミナ（匿名）
thread_title: 作品の連載終了、開始に関して

message: とりあえず『別冊』は分割したのですが、『ザ』と『デラックス』の扱いに悩みこちらで質問させて頂きます。
両誌とも現時点で記事数は10弱程であり、独立カテゴリを作成する程ではないと考えています（将来性を考えて独立させるということも一つの手ではありますが）が、では『ザ』と『デラックス』をひとくくりに扱っており、公式サイトも両誌ともに『別冊』のサイト内に設置されている状況から、『Cat:別冊マーガレットの派生誌』として両誌をまとめての分割は検討してよいのではないかと考えています。
しかし、『ザ』の派生元が分からないため、この形としてよいのかどうか迷っています（『デラックス』については『別冊』の派生誌であることが国会図書館のOPACで確認とれています）。『マーガレット』本誌からの派生となると、カテゴリ名として『別冊マーガレットの派生誌』は不適切となりますし、この辺りの関係性をご存知の方はいらっしゃらないでしょうか。--マクガイア 2011年2月20日 (日) 22:00 (UTC)
replies: text: 『ザ・マーガレット』ですが、『マーガレット』と『別冊マーガレット』の両誌の公式サイトに情報が掲載されていることから、いずれか一方の派生という関係ではないと考えます。また、情報源としての信頼度はちょっと低いのですが、このような情報もありました。

text: 『デラックスマーガレット』は休刊誌ですが、『別冊マーガレット sister』の名称で新創刊され、現在『別冊マーガレット』の増刊の扱いになっていますね。

text: ですので、わたしは両誌とも独立したカテゴリを作成したほうがよいのではと思います。少し調べましたがあまりいい回答になっていなくてすみません。--長月みどり 2011年2月21日 (月) 19:37 (UTC)
replies: text: : なるほど、「Cat:別冊の派生誌」は駄目ですね。

text: : 『マーガレット』にも『ザ』は共同編集で創刊されたことが書かれていますし、公式サイトの状況からも質問サイトの情報を信頼しても良さそうに思いました。現時点ではちょっと記事数が少なくはありますが、『ザ』については構造上の観点からも『本誌』と『別冊』双方のサブカテゴリとして「Cat:ザ マーガレット」を独立カテゴリとして設置するのが良いと思います。

text: : 『デラックス』についてはちょっと悩みどころです。将来性を考えて「Cat:別冊」のサブカテゴリとして「Cat:デラックスマーガレット」を設置しても良いでしょうし、「独立誌→増刊」と独立性が下がっている状況から、現状程度の規模であれば「当面は『:Category:別冊マーガレット』で扱う」とするのも選択肢としては検討しても良いように思いました。--マクガイア 2011年2月21日 (月) 21:21 (UTC)
replies: text: ::わたしも「当面は『:Category:別冊マーガレット』で扱う」のようなかたちも考えたのですが、他の3誌を独立カテゴリにするのでしたら、せっかくなので『デラックスマーガレット』にも独立したカテゴリを設けてはと思いました。刊行中の漫画雑誌で今後作品数が増える可能性がありますし、そのほうがすっきりするのではと。ただ、それほど強い理由があるわけではありませんので、「当面は『:Category:別冊マーガレット』で扱う」にも反対はいたしません。--長月みどり 2011年2月22日 (火) 19:25 (UTC)
replies: text: ::: 返事が遅くなってしまい申し訳ございません。

text: ::: とりあえず、「:Category:ザ マーガレット」については近々作業をしてしまいます。

text: ::: 『デラックスマーガレット』を独立カテゴリとする場合は、カテゴリ名は「Cat:デラックスマーガレット」で良いんでしょうかね。歴史の長さを考えると「Cat:デラックス-」の方が良い気もしますが、発刊中ということを考えますと「Cat:別冊マーガレットsister」にした方が良い気もしますし、ここら辺を少し様子見た方がいいかもしれないなというのも作業を躊躇してしまう原因になっています。--マクガイア 2011年2月24日 (木) 22:06 (UTC)
replies: text: ::::いえいえ。そんなに急ぐことでもないでしょう。

text: ::::PJ:漫画雑誌#雑誌名のカテゴリの例では改名前のものが使用されていますね。わたしは、『デラックスマーガレット』の歴史の長さから、この例に従ったほうがよいと考えていました。ですが、一度休刊になり新創刊というかたちをとっていますので、「Cat:別冊マーガレットsister」にして『デラックスマーガレット』掲載作品の記事にも付与する、もありだと思いました。対象記事数そのものがまだ少ないのでしたら将来性を考慮して後者がよいかもしれませんね。いずれにしましても、こちらのカテゴリ名についてはしばらく様子をみたほうがよいのではと思います。--長月みどり 2011年2月25日 (金) 20:33 (UTC)
replies: text: ::::: では今回の議論においては、『デラックス』の作品については当面は『別マ』のカテゴリで扱い様子を見るということにしましょう。今回は悩む点が多く「自分で作業してまでやろう」とまでは思い至れませんでした。私も分割に反対というわけではありませんし、今後必要と思われた方が改めてまた議論して頂ければと。--マクガイア 2011年2月26日 (土) 02:58 (UTC)
replies: text: ::::::そうですね。カテゴリ名を決めるのに悩みますので、わたしも当面は『別マ』のカテゴリを付与することでよいと思います。--長月みどり 2011年2月26日 (土) 18:54 (UTC)
 『ザ』のカテゴリを作成し、『デラックス』に関する項目については「Cat:別マ」に移動致しました。--マクガイア 2011年2月27日 (日) 01:26 (UTC)
thread_title:  カテゴリ構成の見直し
ノート:四書五経

message: 「ししょごけい」とルビをふった事例の提示願います。先回りして申し上げると、『アジ歴』第3巻や『諸子百家の事典』27頁などは「ごけい」というルビあるいは読みを提示していません。管見では、四書とセットとなったときは「ししょごきょう」以外のルビを見たことがありません。「五経」単独では「ごけい」とよぶことは非常に・非常にまれながらあるかもしれませんが、孔子の読みに「くじ」という読み方を加えていないように、書く必要があるとは思いません。
後、漢音は標準ではありません。六経・九経・十三経は「けい」ですが、『詩経』・『書経』・『易経』・『五経正義』・『五経大全』・「五経博士」と全て呉音の「きょう」と通常読みます。また『礼記』・『周礼』・『儀礼』の礼も「らい」と呉音で読みます。ついでにいえば孔頴達の孔も呉音の「く」と読みます。--218.221.3.16 2007年2月4日 (日) 15:46 (UTC)
replies: text: ここのところ、当該記事を覗いていなかったので返事が遅くなり、すみません。ネット上での典拠ではたぶん弱いと思うので提示はしませんが、私自身は何度かの機会に「ごけい」という表記を目にしたことがあります（文献上ではほとんど読みが記されないので特に「ここでそう読まれていた」という例をすぐ挙げられません。申し訳ありません）し、耳で聞いた覚えもあります（もちろん「ごきょう」の方もそれ以上に聞いています）。言い訳のようになってしまいますが、私は何も「ごきょう」という読みを否定してるわけではなく、漢音で読まれることもあるよというつもりで併記しただけなので、それほどはっきり否定されるとは思いませんでした。（もちろん孔頴達はじめいろいろ挙げておられる呉音の読みは当然私も存じており、またそれらの呉音読みを否定するつもりも全くありません。一部の世界史教科書で「くようだつ」と「こうえいたつ」が併記されているのを見たことはありますが）。経典を「けいてん」と読んで、仏教の「きょうてん」と区別する方もおられますし、たとえば「じょうげん」と読まれることが多い鄭玄がWikipediaでは漢音の「ていげん」の読みも併記してあるのと似たような感覚で、私自身「ごけい」を聞いた経験もあったことから割合軽い気持ちで漢音読みを挿入したところ、その後からすぐに「漢音では読まない」と断定調に消されてしまっていたので、いったん戻しただけの話です（その際コメント欄で「標準」と書いてしまったのは言い過ぎでしたが）。しかしながら私としては特に「ごけい」でなければならないという強い使命感を持って挿入したわけではないので、波風を立ててしまったようなら私の本意ではありません。今後はこの件に関しては編集しないことにいたします。大変ご迷惑をおかけしました。--トホホ川 2007年2月16日 (金) 09:48 (UTC)
thread_title: 読みについて
ノート:パックンフラワー

message: ちなみに、スーパーマリオRPGのコマーシャルでCMデビュー。女性の声で歌いながら3匹で宣伝していた。
 その為か、スーパーマリオRPGでは、敵ではない（味方でもない）パックンフラワーが登場する。マリオが話しかけると女口調で喋る。
正確には「ヨッシーのたまご」がCMデビューです。その時も女性のコーラスな声だったぞ？　とりあえずノートに書き込む。--  weep 2007年2月4日 (日) 16:07 (UTC)
thread_title: 若造乙。
ノート:ミルコ・クロコップ

message: *1月27日からの戦歴が異常に長く改正されていますが、不必要なのでは？
改正前の戦歴の方が簡略かつまとまっていて、辞典としては
とても良かったと思います。戻したほうがよいのでは？--Soh32 2007年2月4日 (日) 17:11 (UTC)
*確かに冗長過ぎると思います。読みづらいです。122.17.154.35 2007年3月12日 (月) 01:44 (UTC)
*辞典としては賛否がありますが、戦跡を詳細に閲覧できるのは、この項を参照する読者にとっては非常に価値があるように思料します。

message: この項目がむちゃくちゃ長く、完全に評論になっていて辞典としてはどうなんでしょう？
いらないんじゃないでしょうか？--Soh32 2007年9月10日 (月) 20:35 (UTC)
完全に消去すべきとは言い切れませんが、かなりスリムにする必要はあると思います。おっしゃるとおり、評論的な文章だと思います。Zilch 2007年9月9日 (日) 23:45 (UTC)
thread_title:  ファイトスタイルと評価・批判について
ノート:ケータイ小説

message: 本文中に繰り返しyoshiが出てくるのは不自然であり、記事の体を成した宣伝行為ととられてもおかしくないのではないか。
thread_title: yoshi

message: 現在の版では文中に機種依存文字(丸で囲まれた数字)が用いられています。
旧OSやマッキントッシュなどでは文字化けの原因になったりするので、代用を用いるようにしたほうがいいですよ。
コロナ 2008年2月24日 (日) 11:48 (UTC)
thread_title:  機種依存文字 

message: 申し訳ありません。POVを出来るだけ排除したつもりですが、参照した文献等は提示できない記事になっています。ネット上の評価が批判的であることについては（私自身の意見としても）激しく同意なのですが、記事にする際には引用できる類のものではなく、一般的になんとかバランスを持たせようとした記述になっています。もしこの内容で問題ないと思われる方は、中立的な観点のテンプレートを剥がしてくださるようお願いします。新しいジャンルの記事内容でいろいろ意見があるかと存じますが、よろしくお願いいたします。--kira727 2007年2月4日 (日) 19:21 (UTC)
thread_title:  中立的な観点など 

message: あまりにも俗っぽい気がします。まあこの表記がもっとも人口に膾炙しているのかもしれませんが。積極的には提案しませんが、別の記事名にすることを考えてみてもいいと思います。--CLOCKTOWER 2007年3月9日 (金) 07:24 (UTC)
replies: text: そうですね～、CLOCKTOWERさんの言われるように「改名」とか、あるいは「オンライン小説」への統合を検討した方がいいかもしれないなぁと思ってはいます。--kira727 2007年3月9日 (金) 07:32 (UTC)

text: 実際に、「ケータイ小説」という名でこのジャンルが世間に浸透していることを考えると、他の表記にするメリットがあまりないように思えるのですが、如何でしょうか？--よっしぃ 2007年6月15日 (金) 18:30 (UTC)
replies: text: :題名に貼りました。引き続き議論願います。--目蒲東急之介 2008年1月15日 (火) 08:14 (UTC)

text: 他の案も出ていないし、浸透している表現だと思うので改名の必要はないと思います。--is_ma_s 2008年1月30日 (水) 09:52 (UTC)

text: 他の案も出てなく、考えても他の記事名が思い浮かばず、他のオンライン小説とも異なる特徴が多く統合も不適切と思ううえ、議論も停滞しているようですので記事名関連のテンプレートを除去しました。--is_ma_s 2008年2月10日 (日) 04:08 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 「著名人の意見」の節に記載されていたケータイ小説家の内藤みかさんのコメントですが、唯一の出典となっているものがテレビ番組『世界バリバリ★バリュー』の2007年5月23日放送回であり、ぼくが調べた限りではこの回が放送ライブラリーに収録されていたりソフト化されていたりするわけではないようなので、WP:Vを満たせないと考えて除去しました（差分）。もし復帰する場合は確認可能な情報源を明記した上でお願いします。--貿易風 2010年9月19日 (日) 02:42 (UTC)
thread_title: 内藤みかさんのコメントについて
Category‐ノート:2ちゃんねるAAキャラクターギコ族

message: このカテゴリは、2chAAキャラクターの中のギコ族を集めるものだが、そもそも「ギコ族」の定義が曖昧だと思う。親カテゴリの「Category:2ちゃんねるAAキャラクター」だけで充分であり、このカテゴリは削除したほうが良いのではないだろうか。
とりあえず1ヶ月ほど他者の意見を待つ。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年2月4日 (日) 23:25 (UTC)
同意見。今までこのカテゴリへのAAの移動を行ってきたが親カテゴリと統合したほうが良いと思う。
利用者:IP参照2007年2月5日(月)17:27—219.117.190.157（会話/whois）による偽署名、投稿日時は2007年2月5日 (月) 08:27 (UTC)。
あまり必要性を感じない。Sionnach 2007年2月24日 (土) 07:57 (UTC)
replies: text: 1ヶ月経ったがカテゴリ存続という意見が出なかったため、削除依頼を出してきた。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年3月5日 (月) 23:48 (UTC)
カテゴリから全てのAAを移しました。 219.117.190.1572007年3月6日 (火) 15:04 (UTC)
thread_title:  このカテゴリは必要か
ノート:○○ちゃんを救う会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=○○ちゃんを救う会|date1=2007年8月28日
|result2=削除|page2=○○ちゃんを救う会20150201|date2=2015年2月1日
}}
{{Blp}}

message: 余事的な記載かもしれませんが、○○ちゃんと○○さんの差異の草案。
○○ちゃんを救う会
*対象:乳幼児
*募金:集まりやすい
*マスコミ:露出頻度大
○○さんを救う会
*対象:大人（中学生以上）
*募金:集まりにくい
*マスコミ:露出頻度極小
--fromm 2007年2月5日 (月) 02:05 (UTC)
replies: text: それでいいと思います。○○さんを救う会の記事の分量が確保できなさそうなので、○○ちゃんを救う会の中に「類例」のような節を設けて書いてもいいと思います。--春野秋葉 2007年2月13日 (火) 16:32 (UTC)
thread_title: ○○ちゃんと○○さんの違い

message: 外部リンクの「当事者によるもの」のリストはどういう基準で載せているのか？今募金活動をしているものなのか？それであれば、そのような人たちが募金活動目的で書き込む可能性が高まるのではないか？現在進行中の事象であり、利害関係も発生するなど、適切とは言い難いのでは？--Sakananeko 2007年3月1日 (木) 17:01 (UTC)
thread_title:  外部リンク・当事者によるもの 

message: 記事名を「難病者治療費募金」にすることを提案します。　--経済準学士 2007年3月1日 (木) 17:03 (UTC)
replies: text: 本記事は、募金という「特定の活動」について述べている記事ではなく、救う会という「特定の活動（募金活動）を行った様々な団体」を一括りにして（その総称としての○○ちゃんを救う会）扱っている記事なので、一般に「難病者治療費募金」としてしまうのは、特定団体がこれらの募金活動を行っているなど、様々なミスリードを誘ってしまう危険があると考えますが如何でしょうか？--218.251.125.114 2007年3月2日 (金) 05:58 (UTC)
replies: text: :ですが、この「○○」というのは日本語において表記する文字ではありませんので、日本語版の項目名（とくに最初の一文字にそうした記号が付く事）としては不適切ではないかと思われます。また、難病以外の目的で「○○ちゃんを救う会」が存在すると言うことはないのか？　という疑問もあります。--水野白楓 2007年5月3日 (木) 02:32 (UTC)
thread_title:  難病者治療費募金 

message: 本記事の内容に根本的な変更がない限り、削除した方が宜しいのではないでしょうか。理由は以下のとおり。
* 「○○ちゃんを救う会」という名称が一般化していない。たまたま類似の状況（といっても千差万別のはず）にある募金活動に、同様の名前が付されただけである。
*社会現象になっているともいえない。
*難病者に関する募金活動は、ここに挙げられている活動以外にも多数あるのであって、これらの活動だけを取り上げる合理性がない。
*「問題点」の記載に問題が多い。根拠のない意見の記載が多い。例えば、「募金という名目より仕方ない面は否めないが、病気で苦しんでいる子供を売り物のようにマスメディア等に出演させる。」などといった記載は、事実の記載ではなく、意見の記載である。他にもそういった例が散見され、見るに堪えない記載もある。
*「詐欺」という関連項目を付加することによるマイナスイメージが生ずるが、なぜ詐欺が関連項目なのかの具体的な根拠は示されてない。
*募金の必要性の点については有益であるが、他記事でも記載しうる事項である。
*以上総合的に考えて、辞書としてのWikipediaには必要ない記事である。
--火の鳥 2007年5月2日 (水) 22:34 (UTC)
**（反対）記事名に難があるのは確かだが、複数の「難病の子供を救うためのに寄付を募る」という現象が実在しており、それに特有の内容が相当量記述されている以上、単独記事として成立し得る。詐欺云々は編集対応で十分。--Dojo 2007年5月3日 (木) 02:24 (UTC)
replies: text: *（反対）詐欺云々は編集対応されており現状問題ない。「概要」節の記載は適切にまとめられており、「○○ちゃんを救う会」に関する解説としてふさわしいものになっている。「さくらちゃんを救う会」が毎日新聞でも取り上げられており社会現象として記事の記述に値する。「問題点」節の記載については今後出典を明記することが望まれるが、記事の削除の理由とはならない。--武嶋 2007年8月18日 (土) 01:53 (UTC)

text: *（コメント）なぜ削除依頼を正式に提起しないのですか？　ノートで話してたって始まりませんよ。--122.249.99.236 2007年8月23日 (木) 08:38 (UTC)
thread_title:  削除の提案 

message: 外部リンクの子供の名前が載っているサイトへのリンクは大丈夫なのですか？--草苺 2007年9月4日 (火) 01:54 (UTC)
thread_title:  質問 

message: :子供の父親が退職して、募金が生活費・遊興費に当てられたケースがある。
は、具体例を挙げ、関係者の氏名等を書けという意味でしょうか？
thread_title:  要出典 

message: この記事にはいわゆる「子供の難病を救う会」について包括的に論じた出典が全く上げられていません。いくら散発的な事象を集めても、包括的に論じた出典が出ない以上は「子供の難病を救う会」全体が何か特筆性のある事象なのか、あるいは問題を有しているのかも論じる事は出来ません。
yahoo記事でこの記事が「ときに問題化する「救う会」」などという題と共に紹介されました。wikipedia発の独自研究が世間で正式の「社会問題」と認知されてしまうのは極めて危険な事です。--122.19.233.226 2013年9月26日 (木) 10:53 (UTC)
replies: text: 2007年当時では散発的な事象（それぞれの「○○ちゃんを救う会」の活動状況）を分析してまとめるのは容認されていたようですが、現在ではこれも独自研究となります。また、利点や問題点もそれを指摘している信頼できる情報源がなければ同じように独自研究となります。--Muyo（会話） 2014年7月15日 (火) 06:01 (UTC)
thread_title:  独自研究
ノート:製乳

message: *このページは、「製乳」の説明そのものよりも「日本の主な製乳・製酪メーカー」の方がメインとなってしまっています。また、「日本の主な製乳・製酪メーカー」の部分も重複があったり、名前や地域も乱雑に並んでいるなど、一度整理する必要があるかと思います。そこで、「日本の主な製乳・製酪メーカー」の部分を分離して、「日本の乳製品メーカーの一覧」などといったページを新設し、改めて整理した方が良いと思うのですが、皆様いかがですか？--Upshaw 2007年2月5日 (月) 02:49 (UTC)
**「製乳」だけで記事になる見込みがあるのなら賛成。逆に「製乳」だけで記事になる見込みが無いのなら「日本の乳製品メーカーの一覧」に移動すべきではないでしょうか？残念ながら後者のようにお見受けいたしますが？--Mikihisa 2007年3月12日 (月) 15:29 (UTC)
**分割の提案をしておいてなんですが、私自身も残念ながらMikihisaさんの仰るとおりであるように思います。「日本の乳製品メーカーの一覧」に移動した方が確かにスムーズにいきそうですね。--Upshaw 2007年3月13日 (火) 05:35 (UTC)
----
*たまたま見ていたら、こんな項目があったんですね。現状では、おっしゃるように「日本の乳製品メーカーの一覧」か「日本の乳業メーカーの一覧」に項目名を変更すべきでしょう。内容としては、日本の生活協同組合一覧と同様に、全国規模で展開するメーカとローカルメーカに分けて持っていくといいでしょう。ただ、ここ数年で廃業した地場メーカがかなりあり、これのフォローが大変になると思います。--Starbacks 2007年12月14日 (金) 09:40 (UTC)
*似たような項目が製菓、製氷、製粉、製糖、製茶、製缶、製肉、製靴、製鞄、製飴、製餅、製餡、製麺と作られてあるので、参考までに。 --釣ちごちゅが 2008年2月7日 (木) 06:29 (UTC)
thread_title: 提案
ノート:愛知県立明和高等学校

message: 明和高校に都合の良いことばかりを編集し、都合の悪いかも知れないが有益な書込みをしつこく削除するひとへ。
wikipediaはプロパガンダの場所ではありません。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかをよく読んでください。--219.118.172.113 2007年2月5日 (月) 03:34 (UTC)
編集履歴のメモ欄に入りきらなかったのでノートページにも書き込んでおきます。この高校の一部の熱狂的な支持者には本当に困ったものです。必ずしも実体を伴わない自画自賛、大言壮語を繰り返すことは感心しません。明和高校の前身のひとつである明倫中学は明治32年創立、大正8年までは私立中学でした。また、いわゆるナンバースクールですらありません。明和と同じく藩校を前身と称している時習館高校がナンバースクール（愛知四中）であるのとも対照的です。極めて特異な成り立ちの「私立色が強い」学校なのです（むしろその点を特筆してもいいくらいです）。また戦前は同じ名古屋市内にあったナンバースクールである愛知五中（現瑞陵高校）よりも「格下」でした。--Ramdo 2010年1月3日 (日) 15:14 (UTC)

message: 校歌の転載は問題では？学校の公式サイトにも載ってはいますが、著作権切れではないようですし削除依頼に提出する必要があるような気がします。--fromm 2007年7月29日 (日) 17:38 (UTC)
thread_title: 転載?

message: 本ノートページ冒頭にもある通り「またか」との感想を禁じえませんが、本文の概要に出典・根拠の明らかでない記述が書き連ねられており、いくつか要出典タグを貼りました。とりあえず、そのうちのひとつ「これは当時、規定により各県に設置できる県立中学の数が制限されており」に関しては事実によって容易に反証できるので、書き記しておきます。
*1896年 - 愛知県第二中学校設立
*1899年 - 私立明倫中学校設立認可
*1900年 - 愛知県第三中学校設立
*1900年 - 豊橋町立豊橋尋常中学時習館が愛知県に移管されて愛知県第四中学校と改称
*1907年 - 愛知県立第五中学校設立
*1919年 - 私立明倫中学校が愛知県へ移管され、愛知県立明倫中学校と改称
*1919年 - 愛知県立第六中学校設立
--Ramdo 2010年12月24日 (金) 13:32 (UTC)
thread_title: 出典・根拠の明らかでない記述について

message: 明和高校が現行の入試制度が始まって以来名古屋市内有数の進学校であることは事実であり、大言壮語とはいえない。
このことは各高校受験向け塾の見解からもあきらかである。
また、時習館高校のグランドがとても広いと言われているのと同様に、官公庁街に存在する明和高校の敷地面積の広さに関する記述には問題がないと思われる。
これは、野球部、サッカー部、ラグビー部、ハンドボール部などが交通の便がよいにも関わらず自校では決して練習試合を行わないことからも明らか。
replies: text: WikipediaにはWikipediaのルールがありまして、ノートページでは署名をしてね、というのがございます。

text: 次に、編集方針に詳説されていますが、「事実」であるならば、それを誰もが「検証」できることがWikipediaでは重視されます。例えば、番組でやっていた、というソースの「事実」は不適です。

text: よって、「大言壮語とはいえない」とか、「各高校受験向け塾の見解からもあきらか」などということを当方でも確認できる文献等がありましたら、ぜひご提示下さい。

text: まずは、Wikipediaの三大方針である、中立的な観点、検証可能性、独自研究は載せないを精読願います。

text: それから、もしまったく中身のない記事になっていく思われるのであれば、百科事典としてそぐわないものとして削除する、という選択も考慮ください。--maryaa 2012年2月24日 (金) 03:47 (UTC)
replies: text: :114.152.170.239さん、プロジェクト:学校#記事の表現についても御精読下さい。--飛鳥リョオ 2012年2月24日 (金) 10:04 (UTC)
thread_title:  「大言壮語」を盾にして全く中身のない記事になりつつあることについて
ノート:千葉県道62号成田松尾線

message: 芝山はにわ道はほぼ全区間千葉県道62号成田松尾線と重複しており、また同県道の愛称でもあることから統合を提案します。--Tokacyan 2007年2月5日 (月) 04:28 (UTC)
*統合しました。--Tokacyan 2007年2月12日 (月) 15:04 (UTC)
thread_title:  [[芝山はにわ道]]との統合提案
ノート:衛星攻撃兵器

message: 2007年中国の人工衛星破壊実験のこの項目への統合を提案します　　2007月2月5日
thread_title: 統合の提案

message: 破壊した後の破片が残留することこそが最大の問題なのであり、この話題に関しては、撃墜という表現は不適切だと思われます。撃破や大破・または破壊したという表現を用いるべきだと思います。
--202.248.136.154 2010年5月25日 (火) 12:44 (UTC)
thread_title: 撃墜に関して

message: 中国が２００１年にジュネーブ軍縮会議のアドホック委員会で行った提案はMilitalization（非軍事化）ではなくてWeponization（非兵器化）です。ジュネーブ軍縮会議のCD/1645号です。
thread_title: 中国のASATの項目について

message: 「大気圏内からの攻撃」の「アメリカ」の節において、2006年9月に中国から攻撃を受けた報道について「後述するように」と書かれていますが、その後述がこの編集で削除されて以降、後述されていない状態になっています。当該編集のコメントによれば、「すでに削除、訂正されている出典を基にした記述」とのことですので、他の出典による記述を追加するか、この記述を削除するのが良いのではないかと思います。この分野に関しては門外漢で、たまたま日本語の問題を見つけたので、分かる方の編集をお願い致します。 --MawaruNeko（会話） 2017年6月22日 (木) 15:32 (UTC)
thread_title:  「後述」されていない件について
ノート:愛知学院大学の人物一覧

message: 消しても消しても、「宗教家・新実智光」が書き込まれますが、愛知学院大学出身の宗教家は山のようにいるのであり、その中で新実智光だけを取り上げるのは、大学に対する中傷としか思えません。—以上の署名の無いコメントは、211.2.58.28（会話・履歴）氏によるものです。
replies: text: 「大学の人物一覧」については、未だ草案ではあるもののガイドラインが存在します。掲題の「新実智光を一覧に追加することに関して」はこれに抵触しないようです。また、本項目をリストに追加した方に「新実智光だけを取り上げ」て、この大学を中傷する意図があったというのは穿ちすぎでしょう。あなたがそういう印象を受けるのであれば、ほかの項目を追加してみては如何ですか？

text: 個人的にはこのような記事はWikipediaの事務的な索引であるべきで、（コミュニティの合意による）ガイドライン以外の恣意的な編集は控えるべきだと考えています。どうしても問題だと思うのであれば、審議を提起することをお奨めします。ガイドライン基本方針の削除・改変の禁止に基づき、先の編集をリバートします。 --Room813 2007年2月5日 (月) 08:52 (UTC)
thread_title: 新実智光を一覧に追加することに関して

message: Wikipedia:削除の方針に即して、当該箇所の特定版削除審議に移行しました。詳細については、削除依頼のサブページをご参照ください。--N.h.n 2008年2月5日 (火) 09:07 (UTC)
thread_title:  特定版削除審議移行のお知らせ
ノート:シャル・ウィ・ダンス? (テレビ番組)

message: Wikipedia:ウィキペディアのリンクには外部リンクを使わない、Wikipedia:外部リンクの選び方などのガイドラインに従って、全て削除しました。--fromm 2007年2月5日 (月) 06:49 (UTC)
thread_title: 本文中の外部リンクについて