lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:吉岡城

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=同一投稿者による城郭・陣屋関係記事|date1=2008年4月6日
}}

message: 吉岡所とほぼ同一の記述があるのですが、どちらかをリダイレクトにする手法は取れないのでしょうか。 kyube 2008年1月18日 (金) 05:08 (UTC)
thread_title:  同一主題?
ノート:KenKen

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=KenKen|date1=2008年1月23日
|result2=存続|page2=RIZEおよびメンバー記事|date2=2019年7月20日
}}

message: KenKenの記事は、何度も削除厨に荒らされている（宣伝レッテル荒らし、合意なきリダイレクト化）ので、今一度、KenKenが百科事典に掲載されるに充分であることを証明したい。
著名性に関して-単にRIZEのベーシストというだけなら、削除やリダイレクト化もやむなしかもしれない。しかし、KenKenは個人でも実績を残している。ソロ・アーティストとしてもメジャー・デビュー済みで、複数のソロ・アルバムをリリースし、また、KenKenは単独で、インディーズ専門誌ではないメジャーな音楽雑誌（リットー・ミュージック『ベース・マガジン』）の表紙も飾っている。他のメジャー雑誌で、RIZEの一員としてではなく、単独インタビューを受けたこともある。これで著名性がないと言い切れるのだろうか。まして、「宣伝」と言い切れる根拠はどこに？ （これらの事実は、本記事に書くべきではない些末なことなので、ノートページに書かせて頂いた）
記事内容に関して-履歴をざっと見たが、今年に入ってからファンサイト的な内輪ネタが削除され、百科事典的な加筆が少しずつ行われてきたようだ。少しずつ発展しつつあるページを、合意なき状態でリダイレクト化するのは、いかがなものだろうか。
以上の理由により、本記事を荒らしてきた削除厨に強く抗議する。--SHINE SHINE 2008年1月18日 (金) 07:45 (UTC)
thread_title:  度重なる宣伝レッテル荒らし・記事の除去に関して 

message: Lonicera氏が、根拠もなく「ただの宣伝」として即時削除タグを貼り、根拠として「金子賢輔　KenKenの検索結果　約1,390件」を挙げているが、これは非常に恣意的である。確かに、単に「KenKen」で検索すると、関係のないページも多数出てくるため、著名性の証明には役に立たないが、多くのサイトにおけるKenKenに関する記述は、必ずしも本名も併記しているとは限らない。そこで、「KenKen　ベーシスト」でGoogle検索すると、約4,790件。Lonicera氏の恣意的な検索とは、著しく異なる結果が出た。「宣伝」「即時削除」と仰るのなら、こうした事実にも耳を傾けて頂きたい。--SHINE SHINE 2008年1月23日 (水) 02:19 (UTC)
replies: text: Loniceraさん相手だと、たとえ加筆した上で即時削除タグを剥がしても、また必ずタグを貼り付けてしまうだろうと判断し、普通の削除依頼を提出しました。即時削除対処か判断が難しい場合は普通の削除依頼を出せとも書いてあります。そのため、Loniceraさんの要約欄での発言には従うことが出来ません。即時削除方針を優先します。--微積01 2008年1月23日 (水) 02:28 (UTC)
thread_title:  即時削除タグについて
ノート:ゼネラル・エレクトリック

message: 利用者名: 211.133.105.69氏によって評価の節が新設されたが、Wikipediaに載せるに相当しないと思います。敢えて日本の総合電機メーカとの比較的な挙げもおかしい。毎年のランキングはFTやfortune誌などに任せればよい。評価の節削除提言す。今年に入り、利用者名: 211.133.105.69の編集記録で多数の企業がこれに該当しますね。本日中にまだまだ増えそうです。--Namazu-tron 2008年1月18日 (金) 08:47 (UTC)
replies: text: 評価の節として、英フィナンシャル・タイムズ、米フォーチュン誌、米ビジネスウィーク誌での当社（当該社）他のランク付けがあったがRevertしました。Wikipedia:井戸端の2008年1月中旬（18-19日付け(UTC)) の「評価の新節」の節での指摘のように不適と思われるので。詳細理由は当時のWikipedia:井戸端をご覧ください。--Namazu-tron 2008年1月19日 (土) 15:52 (UTC)
thread_title:  評価　の新節
ノート:公平

message: この項目は削除依頼がでていますが、依頼者はこのページの有効な再利用法があれば、依頼を取り下げるとしています。そのため、以下の方法を提示します。
*男性の氏名に関する項目として再利用する。
　　　(例)公平とは、日本人男性に見られる氏名である。(中略)公平を含む著名人の氏名を以下に表示する。(後略)皆さん、いかがですか。--東海林 俊夫 2008年1月18日 (金) 09:20 (UTC)
replies: text: それでは百科事典の項目にはならないでしょう。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかにも単なる人名録の否定が謳われています。私のコメントの意図は、例えば法律用語とか宗教用語とか、私が良く知らない世界で特別な意味を持っている言葉であれば、記事として成立し得るだろうという希望的観測です。人名と辞書的意味しか無い言葉なら削除が妥当です。- NEON 2008年1月18日 (金) 09:52 (UTC)
replies: text: :「公平」の定義を辞書の範囲から飛躍させることは難しいのですが、とりあえず事典的記述を挿入し項目を復活させました。にもせず削除というのは後味悪いです。加筆もいただきありがたいことです。--m-s 2008年1月29日 (火) 13:29 (UTC)
replies: text: ::初版の要約欄に「削除前の最終版に追記しました。」とありますが、削除前の版にm-s氏以外の方による記述が含まれるのであれば、GFDLの継承不備にあたります。その場合は本記事を再び削除依頼に出した後、最初に削除された方を削除の復帰依頼により復元して下さい。復帰依頼が通るかどうかは分かりませんが。- NEON 2008年1月29日 (火) 15:36 (UTC)
replies: text: :::すなわち、「人名と辞書的意味しか無い言葉でなくても削除」ということでよろしいですね。削除前の最終版に追記したのかどうかは、当方でも記憶にありませんので、そのあたりを明確にした上での削除を望みます。--m-s 2008年2月1日 (金) 12:12 (UTC)
replies: text: ::::記事の内容は問いません。再利用の手続きに瑕疵があるゆえに削除すべきという事です。- NEON 2008年2月1日 (金) 15:17 (UTC)
replies: text: :::::手続きではなく、「要約欄の記載」「削除前の最終版に追記しました。」が問題であるということですね。

text: :::::もっとも、「削除」こそ最大のGFDL断絶ではないかという気もしますが。著作権侵害や個人攻撃その他でないのだから、削除しなければ済んだような気もしますけれども。--m-s 2008年2月3日 (日) 11:53 (UTC)
replies: text: ::::::「手続き」です。繰り返しますが、削除された内容を利用するのであれば復帰依頼を出して下さい。今回は要約欄に明記してあったので、普通のユーザーである私でも気が付いただけです。もし要約欄に書いていなくても、管理者に削除版と照合してもらえば流用は判明し、同様に削除依頼されます。- NEON 2008年2月3日 (日) 12:58 (UTC)
replies: text: :::::::要約欄に「最終版に加筆」と書いただけであり、「最終版」は私が加筆したはずですし、どれだけの「流用」なのか、理解できない状況です。

text: :::::::いずれにせよ、手続きに従って削除→復帰依頼ということでよろしいのではないでしょうか--m-s 2008年2月3日 (日) 13:25 (UTC)
thread_title:  削除依頼に関する再利用法について
ノート:フォード F-350 ハイリフト

message: 本記事のフォード F-350 ハイリフトへの改名を提案いたします。タミヤのHPでも商品名は「フォード F-350 ハイリフト」であるため、記事名は正しい商品名である方がよいと思います。1週間程度を目処として、ご意見をお伺いしたく思います--サイクロントルネイド 2008年1月18日 (金) 12:13 (UTC)。
replies: text: 他にご意見がないようなので改名を実行致します。--サイクロントルネイド 2008年1月25日 (金) 13:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:システムオペレーター

message: システムオペレーターのほうが正式な気がするけどどうでしょう？--Tamera63 2008年1月18日 (金) 12:28 (UTC)
replies: text: 賛成。Wikipedia:記事名の付け方#外来語を考慮すると改名して差し支えないんじゃないかと思います。--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2008年1月23日 (水) 11:11 (UTC)

text: 賛成。略語が記事名になっている上内容も特定のサイトに偏っており独自研究で酷い。--203.136.234.44 2008年2月28日 (木) 19:02 (UTC)

text: 賛成です。略語より正式名称を記事名にするといいと思います。--Pruqsa 2008年3月30日 (日) 00:30 (UTC)

text: 賛成します。正式名称を記事名にすべきだというPruqsaさんの意見と同じ考えです。--Nobuyoshi24 2008年7月14日 (月) 10:05 (UTC)
replies: text: : 移動を実施。--FREEZA 2008年8月7日 (木) 00:14 (UTC)

message: システムオペレータ全般についてというより２ちゃんねるに関するものに傾倒しすぎており、２ちゃんねるについてだけ詳細に過ぎるような気がします。
２ちゃんねるのものについてだけ詳細な情報が必要なのであれば項目を分け、システムオペレータの項目では参照、あるいは簡潔な記述に止め、削除人(2ちゃんねる)というような項目を作った方が良いのでは無いかと思うのですが、いかがでしょうか？-- ◆IZUMI162i6 (mail) 2008-09-19T12:22Z
システムオペレータはそもそも2ちゃんねる専用の用語ではないと思います。 -- 2013年2月27日 (水) 13:06 (UTC)
thread_title:  項目内の２ちゃんねる関連の情報について
Template‐ノート:ダム湖百選

message: 地方別にグループ分けをしました。事後報告になってしまいましたが、グループの導入や分け方について意見がありましたら、よろしくお願いします。--221.118.120.148 2010年5月23日 (日) 00:39 (UTC)
thread_title:  地方別グループの導入について
ノート:風博士 (曖昧さ回避)

message: 現在の風博士を見ると、小説がオリジナルの名義であり、他はそれを流用した、またはインスパイアされたものであると考えられるため。既にある同様の例に夏目漱石の三四郎とその同名項のための三四郎 (曖昧さ回避)が挙げられる。--ayucat 2008年10月18日 (土) 23:42 (UTC)
*（コメント）Wikipedia:井戸端/subj/不適切な曖昧さ回避の問題という問題が指摘されています。わざわざメンテナンスが面倒になるような改名にはあまり賛同したくはありません。ただ、それを踏まえた上でも改名したいという意見が多いならば、それに強く反対するつもりはありません。--iwaim 2008年10月19日 (日) 09:43 (UTC)
議論が止まっていますがどうしましょうか? --iwaim 2008年12月14日 (日) 06:16 (UTC)
replies: text: 放置してしまって、すみませんでした。--ayucat 2009年12月27日 (日) 12:48 (UTC)

text: 「風博士」は安吾の初期の代表的な短編であり文学史で言及されることも多いです。他のものが同作品を踏まえていることを考えても風博士を小説の記事とし、他を風博士 (曖昧さ回避)で分岐させるのが適当でしょう。性急ですが上で長期間反対意見がなかったことにより、まず曖昧さ回避の記事を作成し、小説記事の移動依頼を行ないました。--頭痛 2009年12月26日 (土) 18:15 (UTC)
replies: text: :それはどうもありがとうございます。この移動（[風博士]]→風博士 (曖昧さ回避)）は改名提案者としては急すぎる感じがしていますが、やってしまった以上はどうしようもないでしょう。ところで「小説記事の移動依頼」というのはどこに出ているのでしょう？追ってはいませんが、ノート:風博士 (小説)や風博士 (小説)には少なくとも何も出ていないのですが、作業途中ですか？--ayucat 2009年12月27日 (日) 12:48 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:移動依頼のことです。風博士への移動が手動でできなかったので。--頭痛 2009年12月27日 (日) 17:48 (UTC)
（やり直し）すいません、冷静に見返したら反対寄りの意見もついているのに即移動は明らかに拙速でした。いったん最初の状態に戻し、規定に従って1週間意見を待って再度の明確な反対がなければ移動、ということにしたいと思います。混乱を招くようなことをしてしまいまことに申し訳ありません。--頭痛 2009年12月28日 (月) 18:24 (UTC)

text: 風博士、風博士 (小説)に再度改名テンプレートを掲示しました。--頭痛 2009年12月28日 (月) 18:28 (UTC)
replies: text: :異論等ありませんでしたので再度移動依頼をおこないました。--頭痛 2010年1月16日 (土) 13:25 (UTC)

text: 「風博士」の変更履歴で不思議なことになっているのは気のせいでしょうか。リダイレクトを作るのではなく、「風博士 (小説)」を「風博士」に移動するべきだったのではないでしょうか。まだリダイレクト1版なので、移動できるかと思いますが。--ayucat 2010年1月19日 (火) 23:07 (UTC)
replies: text: :どういうことでしょうか？ 「風博士」のページ（以前は「風博士 (曖昧さ回避)」の内容があったページ）は、移動前は執筆履歴がありますので「風博士 (小説)」を「風博士」に移動することはできませんでした。また現在「風博士」は「風博士 (曖昧さ回避)」宛てのリダイレクトになっていますので「風博士 (小説)」を手動で「風博士」に移動することはできません（移動できるのは「風博士」が「風博士 (小説)」宛てのリダイレクトである場合のみです）。--頭痛 2010年1月20日 (水) 10:59 (UTC)
replies: text: :: 無事改名していただけました。--頭痛 2010年1月22日 (金) 20:31 (UTC)
replies: text: ::: ありがとうございます。私の決断力のなさがゆえ15ヶ月も費やしてしまったんですね。--ayucat 2010年1月24日 (日) 10:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 ([[風博士]]→[[風博士 (曖昧さ回避)]])
ノート:考える人 (ロダン)

message: 記事名を『考える人 (ロダン)』から『考える人』に変えたほうがいいと思います。--220.211.152.93 2008年1月18日 (金) 13:56 (UTC)
replies: text: どちらでもいいので改名には中立の立場としますが、現在「考える人」は曖昧さ回避の項目となっているので、改名するのであれば考える人 (曖昧さ回避)を作る等、不具合が出ないように「考える人」に関連する項目の対応も併せて行って下さい。--茶務 2008年1月29日 (火) 17:22 (UTC)
replies: text: :最終意見から2ヶ月以上経過しましたが、提案者からもその後の進展も無く賛成意見も無いので、現時点では変える必要性が無いとみなし、否決扱いにしておきます。今後改名の必要性があると思われる方がいましたら新たな節を作成し提案・議論を行って下さい。--茶務 2008年3月30日 (日) 01:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小泉訓

message: 本項目の新規作成にあたり、徳島ヴォルティスオフィシャルサイト、南日本新聞、毎日新聞の2007年12月27日付けの記事等を参考にしたことをここに記す。--AKMJM 2008年1月18日 (金) 13:58 (UTC)
thread_title:  出典
ノート:香港人

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=香港人|date1=2008年4月21日
}}

message: 執筆された方は、香港に滞在するなどある程度の理解がある方だと思います。しかし、現地の人達から見聞きしたことをそのまま書いた様に思います。そういう見聞も必要ですが、それだけでは百科事典の要素として十分ではありません。
まず、法的な「香港居民」の定義について説明すべきです。その上で、そうした人たちの多数派がどんな人なのか、どういう特徴があるのかを記述してほしいと思います。その際、できるだけ統計や信頼できる情報源から引用するべきです。もちろん、少数派についても公正に記述していただければ、なお良いと思います。
以上の点について改善していただければ、良い記事になるかもしれません。ただし、現状では噂をまとめただけです。百科事典の記事としては、未だ低俗すぎるきらいがあります。--117.55.6.162 2008年1月18日 (金) 15:16 (UTC)
replies: text: 10年以上の前のコメントに対してですが、この記事はいったん香港人の一覧にリダイレクトされ、中国語版Wikipediaから持ってくる形で再執筆しています。（--125.4.49.132 2021年4月30日 (金) 02:04 (UTC)
thread_title:  百科事典としては内容がやや不適切では？
ノート:ドテラマン

message: 当時のアニメ雑誌等にあるはずですので、お持ちの方は情報追加お願いします。ミナト 2008年1月18日 (金) 15:26 (UTC)
ニコニコ動画に第１話がUPされております。そこで聞く事ができます。--219.115.143.168 2008年2月4日 (月) 09:34 (UTC)
thread_title:  「ひみつトーク」について
ノート:PADI

message: WP:BOTREQ#要出典テンプレートの引数変更依頼によって{{要出典}}テンプレートの引数を変更しましたが、外部リンクが spam フィルタに引っかかるため除去しました。フィルタが解除されたら、元に戻していただけますでしょうか。--Tatsujin28 2008年1月18日 (金) 16:52 (UTC)
thread_title:  外部リンク
ノート:アニメ三銃士

message: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%A1%E4%B8%89%E9%8A%83%E5%A3%AB&diff=prev&oldid=16917116
無茶苦茶な編集を差し戻し。外部リンクにある国会議事録と、本文にある週刊新潮1987年8月13日・20日合併号が出典でしょ。--124.241.131.89 2008年1月18日 (金) 17:01 (UTC)

message: ”第50・51話では初代エンディングテーマである「プレッジハート〔誓約〕」が…流れた。”とありますが、1989年の本放送では、第51話については「プレッジハート」ですが第50話では初代イメージソング「星に願いを」が流れました。残念ながらこれといって出典が用意できないので、ノートに書き記すに留めておきます。--茉麻MyDear（会話） 2021年2月9日 (火) 16:38 (UTC)
追記します。よく見返してみると、イメージソング節の最初には、「星に願いを」（第1 - 7話・第50話）と書かれています。すみません。この版の編集の意図は何でしょうか？もしかしてDVD版ではそうなのでしょうか？--茉麻MyDear（会話） 2021年3月1日 (月) 08:18 (UTC)
thread_title:  イメージソングについて
ノート:大阪エコ農産物

message: 2008年1月に宣伝性を基に記事が削除されているようですが、昨今の『エコ』ブームにより、エコ農産物についてもそろそろ掲載すべきであると考え、官庁記事の出展を全て示し、企業宣伝になる可能性を排除する表現手法を心がけて新規投稿しています。なお、『エコ』という呼称であっても、資源エネルギー節減・持続可能な発展の『エコロジー』とは意味合いが若干違うようですが、そのあたりの説明については、官庁記事には一切出てきていませんので、書くことが出来ませんでした。--Inoue-hiro 2009年4月15日 (水) 12:13 (UTC)
thread_title:  記事を再作成し、新規投稿
ノート:ヤーコン

message: 日本への導入機会は大きく2回に分けられているようですが、1970年代の導入について、それらしい資料が見つかっていません。
もうひとつの1985年にあったニュージーランド経由の導入については、1984年とする資料が多いようです。1985年に導入されたペルーA（1985年に日本に初めて導入された）と混同されているように思います。
1984年導入の品種は不詳ですが、経緯が書いてある資料もあります。--Bellis（会話） 2013年11月24日 (日) 05:26 (UTC)
thread_title:  日本への導入時期 

message: 記載内容が、日本ヤーコン協会からの転載のようです。
問題の追記：https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%A4%E3%83%BC%E3%82%B3%E3%83%B3&oldid=85103332
転載元：https://www.yacon.jp/%E3%83%A4%E3%83%BC%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%81%A8%E3%81%AF/
--157.107.124.58 2021年12月13日 (月) 11:23 (UTC)
thread_title:  日本ヤーコン協会 からの転載
ノート:第4次沖縄抗争

message: 2008年1月1日に沖縄戦争 (暴力団抗争)という記事が新しく作成されましたが、第4次沖縄抗争と内容が重複しているため、統合を提案します。統合後は、沖縄戦争を削除（あるいは沖縄の暴力団へのリダイレクト）ということでどうでしょうか。--Chiew 2008年1月18日 (金) 23:51 (UTC)
（統合）一ヶ月経って反対意見が出なかったので、統合しました。統合後に重複部分を削除して記事を整理してくださった天使の羽根さん、ありがとうございました。--Chiew 2008年2月22日 (金) 00:50 (UTC)
replies: text: いえ。積極的な賛成を出来ずにすみません。ヤクザや右翼、左翼の記事では、下手に意見を述べると、喧嘩に巻き込まれたり、粘着されて自分が書いた記述にいちゃもん付けられたりするので、二の足を踏んでいたのです。ごめんなさい。--天使の羽根 2008年2月22日 (金) 01:10 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:台湾共産党

message: 中文を少し翻訳してみました。60.35.236.248 2008年1月19日 (土) 01:13 (UTC)

message: Sorry, I couldn't type in Japanese. The section of "第二次台湾共産党" had been moved to a new article "台湾共産党 (2008年)". Luuva 2008年7月23日 (水) 19:35 (UTC)
thread_title: 第二次台湾共産党
ノート:道路特定財源制度

message: 暫定税率をめぐる政界の現在の動きが大きく記述されていますが、進行中なので、「進行中」を貼らせてもらいました。
また、「暫定」は問題点の一部に過ぎません。
 --221.171.217.202 2008年1月19日 (土) 01:27 (UTC)

message: 暫定税率の問題は、どういう形にせよ2008年3月ごろには決着すると思います。その時点では、バランス的に、現在の「暫定税率問題について」から幾分整理するという提案が出るでしょうが、せっかく詳しくかかれているのに削るのももったいないので、「別項目にしておいてなるべくそのまま残しては」という趣旨の提案です。宝塚ファミリーランド 2008年1月23日 (水) 05:06 (UTC)
* （賛成）ただし、箇条書きが多すぎるため「まずは」大幅な修正が必要かと思われます。--Sanjo 2008年1月23日 (水) 12:58 (UTC)
* （賛成）「別項目にしておいてなるべくそのまま残す」で異議ありません。暫定税率問題について・これまでの各種議論についてを移してはどうかと思います。--Kakkii+ 2008年2月9日 (土) 02:04 (UTC)
* （コメント）どうせ分割するなら、私が作成した「ガソリン国会」に分割してはどうでしょうか？　--経済準学士 2008年3月23日 (日) 18:39 (UTC)
* ガソリン国会への記事内容の統合に賛成します。提案時には3月中に決着がつくと思っていたのですが、もうしばらくかかりそうです。国会の終了時以降に作業するのが良いと思います。宝塚ファミリーランド 2008年4月2日 (水) 18:30 (UTC)
*暫定税率を検索してここに転送されましたが、実際のところ道路特定財源と関係ないものを調べようとしていたわけでして、さらに暫定税率ないし暫定税制と言う項目でもひとつ分けることを提案いたします--olfeus 2008年5月27日 (火) 10:30 (UTC)
thread_title: 分割提案について

message: 「国交省でウィキペディア書き込み？暫定税率維持狙い　（ＺＡＫＺＡＫ）」とのことでありますので、管理権限をお持ちの方には重点監視をお願いします。--ゴンベイ 2008年2月9日 (土) 11:56 (UTC)
replies: text: 記事に該当する書き込みは「2008年1月21日 (月) 23:29 Rapidserviceさん」の版ですね。--Kakkii+ 2008年2月10日 (日) 04:29 (UTC)

text: 国土交通省からのアクセスで編集がなされたとして、それで(国交省の規則はどうだか知らないけど)Wikipediaにとって何の問題があるのでしょうか。編集の内容が問題になるならともかく、単に誰が編集したかというだけで疑惑とか重点監視とか仰られるのはちょっと理解できません。Fox-asai 2008年2月11日 (月) 01:57 (UTC)
replies: text: :ウィキペディアのガイドラインWikipedia:自分自身の記事をつくらない或いはWikipedia:中立的な観点に抵触する編集が行われる可能性が大きいということです。ウィキスキャナーにより日米をはじめとする多数の政府関係IPからのアクセスによる不公正な編集が多数発覚したことをご存じないのでしょうか？--ゴンベイ 2008年2月11日 (月) 14:53 (UTC)
replies: text: ::ガイドラインWikipedia:自分自身の記事をつくらないを改めて読み返しましたが、やはり前述したように「単に誰が編集したかというだけで疑惑とか重点監視とか仰られるのはちょっと理解できません」と言わざるを得ません。まして国交省のIPから書き込みがあったわけではないし、Kakkii+氏が「記事に該当する書き込み」としているところの Rapidservice氏が、あるいはゴンベイ氏が、でなければ僕が、それぞれ国交省職員ないしその関係者であるか否かを容易に立証できるとは思えませんし、編集した人物を監視するより編集された内容を精査する方が生産的でしょうに。--Fox-asai 2008年2月11日 (月) 15:13 (UTC)
replies: text: :::中立的観点に反する書き込みが増える恐れがあるからと、記事を重点的に監視することに問題はありますか？それだけ注目されている記事で、いろいろな考えの人による編集も多いでしょう。でも、Wikipedoaの方針に反していなければ監視されていようと書き込みが消されることはありませんよ。やましいことがなければ別に書き込みが減ることもないはずです。--125.174.160.128 2008年4月25日 (金) 06:18 (UTC)

text: ::ゴンベイさん、方針としては、Fox-asaiさんのいうとおり、「誰が書いたか」ではなくて、「どのようにかかれたか」が重要です。あくまで、「自分自身の記事を書かない」は、「控えましょう」という提案にすぎず、中立的な観点についても、記述とその根拠を明確にすることの方がよっぽど重要です。なんで、誰が書いても問題は無くて、その記述内容にしたがって判断してください。所属によって記述を制限することは(荒しなどの広域ブロックをのぞき)、ウィキペディアにとって利益になりません。--ゆきち 2008年2月12日 (火) 00:21 (UTC)
replies: text: :::補足です。「記事に該当する書き込み」というのは、記事で"足の踏み場もなくなる"云々という本文が引用されていたので、その文書が増えた版はどこかなぁとおもって該当した版のことです。たしかにどなたが書いたかということよりも他の書き込みも含めて「○○という声がある」など記述の根拠を充実させるべきですね。--Kakkii+ 2008年2月12日 (火) 13:28 (UTC)
文脈から国土交通省関係者らしき人物が投稿したと推測できると一大衆紙が書いたことを一々ここで記載するのはどうなのかね？　書かなくていいと思うけど。--経済準学士 2008年3月23日 (日) 18:44 (UTC)
thread_title:  国交省からの書き込み疑惑 

message: 否定論に多いのだが、誰がそのような批判をしているのか等、出典が出ていない部分が多すぎる。執筆者の意見が書かれているのではないか、と感じる部分も多い。出典要請をします。出ないものはルールどおり除去。--210.231.12.109 2008年3月27日 (木) 21:00 (UTC)
replies: text: 出典も必要ですし、ニュース速報的な編集が多いと思います。平成20年4月以降のガソリン価格等の動向について、4月に入って状況が判明してきていますので修正しましたが、Wikipediaはニュースサイトではないので、本来は事前予想などは必要ないと思います。また、呼びかけ（給油にあたっては節度ある行動を）、誤り（ガソリン等の買い置き等は禁止されている）を削除しました。--Mujaki 2008年4月5日 (土) 05:38 (UTC)
thread_title: 全般的に出典要請

message: 制度自体の説明よりも存続にまつわる政局記載のほうが多いので、政局関連はガソリン国会に転記したく思います。--Tondenh 2012年1月30日 (月) 08:03 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:セイカ

message: セイカがこれまでに関わった漫画や特撮・アニメのタイトルがずらずらと並んでおり、著しく可読性を損ねているように思います。思い切ってばっさりカットしたいと思うのですが、どうでしょうか。--Avanzare 2008年1月19日 (土) 02:09 (UTC)
ショウワノートのように作品名を整理したほうが良いと思います。その方が読みやすいと思いますから。--221.184.39.23 2008年1月22日 (火) 11:33 (UTC)
replies: text: 同感。--ヨッサン 2009年5月25日 (月) 20:19 (UTC)
replies: text: : 現在まで無駄にリストや作品名がずらずらと並んでいるので、このまま反論がなければ1週間後を目処にばっさりとカットしようと思います。--ヨッサン 2010年8月24日 (火) 20:35 (UTC)
replies: text: :: 反対意見がなかったので、本日整理を行いました。--ヨッサン 2010年9月8日 (水) 19:13 (UTC)
thread_title:  キャラクター文具
ノート:THE レイプマン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=THE レイプマン|date1=2009年1月3日
}}

message: 「名台詞」と称して代表的な台詞を取り上げるのはかまいませんが、その解説はレイプを美化した観点からの作品解釈に基づくものであり、ウィキペディアにはふさわしくないのでは？YODAFON 2008年1月19日 (土) 02:16 (UTC)
replies: text: レイプを一方的に美化した観点からの作品解釈に基づく「名台詞」の解説はウィキペディアにふさわしくないと考え、除去すべきと考えます。YODAFON 2008年2月6日 (水) 05:32 (UTC)
thread_title: 名台詞の項目について
ノート:ワイヤ

message: 本文中にて、　ワイヤ（鋼索）→鉄を材料にした縄のこと。　とされていますが、単に「ワイヤ」と言う場合は、厳密には縄状に撚り合わされていない単線を指し、縄となった物は「ワイヤロープ」ではないでしょうか。ワイヤロープを使う現場では、ワイヤロープをワイヤと略して呼ぶことが多く、また鋼鉄の単線は、鋼線またはピアノ線と呼ばれ、ワイヤ(Steel wire)と呼ばれることは稀な為、実質的にはワイヤイコールワイヤロープでも問題は無いかもしれませんが、百科事典たるWikipediaにおいて、略称のみを用いるのは適切でないと思われます。軽く検索した限りでは、ワイヤロープの項が無いようですので、これを新設してリンクし、本稿では、　ワイヤ（鋼索）→ワイヤロープの略称　とするのが良いのではないでしょうか。--Imoni 2008年1月19日 (土) 04:05 (UTC)
thread_title:  ワイヤは鋼索？ 

message: レイヴイベントの記事をWIRE (イベント) へ改名し、WIREを当記事ワイヤへのリダイレクトにすることを提案します。一意でありません。--エンタシス（会話） 2021年3月29日 (月) 11:21 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年4月5日 (月) 13:47 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避対象記事の改名提案
ノート:トラバント

message: エンジンの項目で、どうして富士重工や本田技研が引き合いに出されるのか、自分にはわかりません。当時の軽自動車のスペックについて論拠になるほどのDIN数値があるわけでもなく、性能がどの程度であった目安を示すだけならともかく、原設計が古いトラバントと1970年代の軽自動車とで精度自体の優劣を比較する意味があるのかも不明です。A-miyake 2008年1月19日 (土) 05:34 (UTC)

message: 先代は3.6万台生産されたEEZ P70だと思いますが、なぜ　なしと記載されているのでしょうか？--Technics01（会話） 2018年9月23日 (日) 12:01 (UTC)
thread_title:  トラバント先代　なし　表記について
ノート:悪質リフォーム

message: 詐欺とは「詐術を用いて財物を交付させたり、財産上不法の利益を得る」ことです。リフォームすると申し受け金銭を受け取っておきながらリフォームに着工しないのが、リフォーム「詐欺」です。本記事の内容では、リフォーム工事は行っており、その対価が不当に高いか工事の質が非常に悪いか、などを論じております。「悪質リフォーム」に改名提案します。なお、告知期間は1週間です。--Peek-poke 2008年1月19日 (土) 05:42 (UTC)
*ご異議ない様ですので、移動完了しました。--Peek-poke 2008年1月27日 (日) 06:51 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:日本原燃

message: *「国策会社」とは違うのではないか。Eneo 2008年1月19日 (土) 06:04 (UTC)
*　国策会社のところを見ると、「国策会社＝根拠法がある会社」となっています。どなたか根拠法を示してください。--Nife 2008年2月17日 (日) 00:51 (UTC)
thread_title: 用語の問題点
ノート:退屈

message: この記事は独自研究にとどまっている可能性があります。というか、ウィキペディアの方針を無視しているように思えます。この記事は修正か削除が必要だと思います。--ゆうくん 2008年1月19日 (土) 07:49 (UTC)
thread_title:  この記事の修正希望 

message: ２度目になりますが、この記事はいまだに独自研究の域を脱していないように見受けられます。特に「退屈に負けて」の項などは最たるものかと。私は全体の削除までは必要ないと思いますが、不適切な部分があまりにも多いので、一度全体を改修すべきでしょう。--不思議探知者 2010年3月2日 (火) 13:16 (UTC)
thread_title:  この記事の修正希望（その2） 

message: 確かに独自研究にとどまっていると思いますが、この記事自体が退屈であり、退屈というものを体感させてくれるという点では、「退屈」という項目にふさわしい内容かと感じました。そもそも、「退屈」という項を検索した時点で読者は人生に退屈しているんですから、こんなもんで良いんじゃないでしょうか。
真剣に「退屈」について知りたいと思う人が現れるまで、このままで良いと思います。--Ojisan（会話） 2012年4月4日 (水) 00:52 (UTC)
thread_title:  この記事が退屈
ノート:ふじみ野駅

message: その他のところがよくわかりません。次のように書き換えたいと思いますが、あってますか？
replies: text: 事故でダイヤが乱れると東上本線と地下鉄有楽町線の相互乗り入れが中止され、東上本線の電車だけが発着する。上りでは鶴瀬駅・みずほ台駅・柳瀬川駅、下りでは上福岡駅・新河岸駅で降りようとする乗客が、通常は本駅で急行から準急に乗り換える。しかしダイヤが乱れた場合は、急行が準急に接続できないので、これらの乗客でホームが混雑する。--ShikiH 2008年1月19日 (土) 08:13 (UTC)
ほぼ一週間経ちますが、どなたからも反応がないようです。上のように書き換えるならば内容があまり変わらないと思いますが、それよりもいっそ全部削除してもよろしいでしょうか。というのは、要するに上の部分は「ダイヤが乱れると、ホームが乗客で混雑する」ということで、特筆すべきことではないと思います。--ShikiH 2008年1月26日 (土) 08:13 (UTC)
ノート:Face of Fact

message: 同じCDの上に内容が重複しているので『Face of Fact -RESOLUTION Ver.-/undelete』に統合したいと思います。異論がなければ1週間ぐらいで実行したいと思います。--TYSGCFAN 2008年1月19日 (土) 09:59 (UTC)
* 実行しました。--TYSGCFAN 2008年1月25日 (金) 12:09 (UTC)
thread_title:  undeleteとの統合について
ノート:ラミナリア桿

message: 現在は、コンブの茎でできたラミナリア（桿）と、ラミケンやダイラパンなどの人工物の両方を書いていますが、ラミセルやダイラパンをラミナリア（古典的な表現？）と呼んでいるのかと疑義が生じました。
注釈がつけられたとおり、原義はコンブの属名です。
そこで次のようなことを考えています。
*記事名を「子宮頸管拡張器」に改題する。
*次のような構成とする。
**ラミナリア（昆布の茎）について解説。
***中身は現在の記事の内容を踏襲。
**高分子材料製の人工素材のものを解説。
**ヘガール等の金属製の子宮頸管拡張器について解説。
ヘガールについてや、手技についてなど、産科の現場の方からの加筆が期待できるなら、思い切って改稿してしまいたいと思っています。--はるひ 2008年1月19日 (土) 10:05 (UTC)
thread_title: 改稿したほうがいいのかなと思っていますが
ノート:後藤健生

message: 「あんなジェフみたいな、あんなゴミみたいな選手」は、「あんなゴミみたいなチーム」だったと思うが、それより後藤がジェフの前身「古河電工」のファンだったこと（出典：『Ｊリーグ最強読本』二見書房、1993）も考慮に入れるべきではないかな。

message: 保護依頼中なのですが、2009年5月17日 (日) 00:11の版[]にて、例のIP氏と同一人物か模倣者と思われる人物がまたやってしまった様です。少しは会話ページや要約欄での指摘に答えてもらっても良い気がするんですが。
IP氏は「ドイツW杯でのイタリアの優勝を的中させた」との主張を繰り返していますが、ただ別の方が指摘している通り、他にもイタリアの優勝を予想していた識者はいただろうし（確かサッカーマガジンに優勝予想が掲載されていたと記憶している）、どれだけの価値があるのか、IP氏が言う所の「豊富な知識の証明」になるのかという疑問があります。
それに最近では2月のW杯予選のオーストラリア戦の予想とか、アトランタ五輪のブラジル戦の予想（西野のディフェンシブな戦術を不安視していることをストライカーのコラムに掲載していた）を外していますよね。後藤氏と言えど完璧ではないのですよ。
他に気になる事といえば、IP氏の主張は2006年W杯の話題のほかにも少々首を傾げたくなる記述が多く、「1974年のW杯から全ての国際大会を生観戦」「『日本サッカー史・日本代表の90年』は多くのサッカーファンにとって入門書として位置づけられる」とか、IP氏が本当に後藤氏に関する知識を持っているのか疑問に思う文章が目に付くのですけど、無理に背伸びして記述する必要は無いですよ? 。
IP氏がもし未成年の児童であるなら、Wikipedia:児童・生徒の方々へをお読みになり、5年先、10年先、あなたが知識を増やし、ものごとを分別する目を養い、社会経験を積んでからお越しください。もし、分別のある大人であれば、年齢相応の専門分野があることでしょうし、そちらの活動に専念した方がよろしいのではないでしょうか。具体的に何の分野かとまでは追求はしませんが。このまま同じ主張を繰り返し、無駄に版を重ねても、認められるチャンスがあるとは思えません。--Chujuki 2009年5月20日 (水) 09:59 (UTC)
thread_title:  IP氏による編集について苦言のようなもの
ノート:あぶさん

message: 記事の半分以上が登場人物の紹介に費やされており、読みにくくなっていますので、あぶさんの登場人物に内容を分割すべきと考えます。--Klobis 2008年1月19日 (土) 11:03 (UTC)
*一週間たって特に反対意見がないようですので分割しました。--Klobis 2008年1月26日 (土) 11:14 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ストック

message: 現在「ストック」は「アラセイトウ属」へのリダイレクトとなっていますが、「ストック」の代表的なトピックではないと思うので、「ストック (曖昧さ回避)」を「ストック」に移動を提案します。--Greeneyes3（会話） 2013年5月10日 (金) 13:11 (UTC)
 移動依頼に提出し、「ストック」のリダイレクト先を曖昧さ回避ページに変更しました。--Greeneyes3（会話） 2013年5月20日 (月) 09:12 (UTC)
replies: text: 移動依頼からやってきました。移動先に曖昧さ回避ページとしての版が過去版にあるため、通常の削除依頼で移動先をケースCによる削除を求める必要があります。--Don-hide（会話） 2013年5月31日 (金) 13:08 (UTC)
thread_title:  「ストック (曖昧さ回避)」から「ストック」への改名提案 

message: 現在のStockをStock (情報共有ツール) へ改名し、Stockを当記事ストックへのリダイレクトに戻すことを提案します。元々、この記事名は現在のStock (中森明菜のアルバム) が使用していたのを、その改名後に曖昧さ回避記事へのリダイレクトにされていました。それを引き剥がして現在の記事が書かれていますが、Stockが一意でないのはそうした経緯からも明らかです。--エンタシス（会話） 2021年7月3日 (土) 11:33 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2021年7月10日 (土) 14:33 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避対象記事の改名提案
ノート:高蔵寺駅

message: 高蔵寺駅の本文のページで、地上駅となっていますが、画像を見ると、高架駅のように見えるんですが、本当ですか？誰か来ましたら回答お願いします。--紫パンチボール400 2008年1月19日 (土) 12:59 (UTC)
あれから1週間以上経過しているのに、誰からも返事が無いのですが、情報が正しいか分からないので早く返事を下さい！--紫パンチボール400 2008年1月27日 (日) 04:49 (UTC)
*写真は南口からですが、北口バスターミナルの方が南口より高い位置にあり、北口と地続きになった地上駅のような形となっております。詳細は地形図をご確認下さい。--浜静人 2009年7月20日 (月) 12:25 (UTC)
thread_title:  誰か質問に回答してください！ 

message: 歴史の中に「車掌の寝坊による列車の遅延」が書かれているのですが些細なことと思われます。北口の開設、ホームの拡張、自由通路の完成、自動改札機導入、直後に豪雨被害に遭い水没した旨に触れていないことを考えると不要と思われますが、いかがでしょうか？--浜静人 2009年7月20日 (月) 12:25 (UTC)
thread_title: 必要でしょうか？

message: 首記、アスティ高蔵寺については、その立地において実質的な駅付帯の商業設備と見做せることから、周辺施設というよりは駅施設の機能そのものであり、駅記事である当記事に採録することが適切と考えます。
また、当該施設の店舗（10店舗）はチェーン店・非チェーン店問わず、規模および営業実態において何ら特筆たる事物ではないほか、管理運営もJR子会社が行うもの（JR駅の商業施設運営における一般的な態様）に過ぎませんが、駅記事にて当該店舗についての記述が皆無であることから、駅構内における営業施設群の概要として一括記述することにより読者の理解に資するものと考えます。
なお、統合先のセクションは、#駅構造にサブセクションを設けることを考えております。（別途、ご意見も歓迎します。）
※当方による類似提案（統合済）として、ノート:多治見駅#統合提案があります。（統合前後の差分）--Si-take.（会話） 2013年3月3日 (日) 05:44 (UTC)
*  依頼者票。--Si-take.（会話） 2013年3月3日 (日) 05:44 (UTC)
**  反対意見が無いため、統合しました。--Si-take.（会話） 2013年3月10日 (日) 17:21 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:大阪市教育委員会

message: 利用者:58.85.117.166殿によるの編集ですが、別の記事からの転載ですか？　履歴不継承のようですが。--伏儀 2008年1月19日 (土) 13:39 (UTC)
thread_title:  「外国語指導助手を巡る不明朗落札」について 

message: 確認したところ、脚注にも外国籍の人間を教師に採用する採用制度は存在しませんでした。積極的に採用というのは記事にも書いてません。大阪府教育委員会のマルチポスト行為も問題があります。--219.66.139.92 2009年4月5日 (日) 00:18 (UTC)
両方の委員会で行われたことですので、それぞれに記載するのが当然のことです。何ら問題ありません。--Dondokken 2009年4月24日 (金) 12:34 (UTC)
後は大阪府教育委員会で--Kakusiju 2009年4月26日 (日) 03:03 (UTC)
=== お知らせ === 
強制的なリバートをする方に事実記載の強制除去が行われましたので、お知らせしておきます。--Dondokken 2009年4月26日 (日) 12:55 (UTC)
replies: text: 大阪府教育委員会にて話し合いを持ってます。記載しておきます。—以上の署名の無いコメントは、Kakusiju（会話・履歴）さんによるものです。
replies: text: :しっかり署名をしてくださいね。--Dondokken 2009年4月26日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title:  在日先生について 

message: 強制的なリバートをする方に事実記載の強制除去が行われましたので、お知らせしておきます。--Dondokken 2009年4月26日 (日) 12:55 (UTC)
replies: text: 大阪府教育委員会にて話し合いを持ってます。記載しておきます。—以上の署名の無いコメントは、Kakusiju（会話・履歴）さんによるものです。
replies: text: :しっかり署名をしてくださいね。--Dondokken 2009年4月26日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title:  お知らせ
ノート:東北新幹線 (麻雀)

message: 東北自動車道 (麻雀)の統合を提案します。 2007年11月1日の初版が349バイト、その後一週間は加筆されるものの、518バイトのまま2ヶ月以上が経過。発展する可能性が低いと判断。同じ「東北ローカル役満」の本記事に統合することを提案します。--ぽえこ 2008年1月19日 (土) 14:32 (UTC)
replies: text: （報告）統合を実施しました。--ぽえこ 2008年1月27日 (日) 12:58 (UTC)
thread_title:  東北自動車道の統合 

message: この役ですが、『少年雀鬼東』（中島徹）で何度か見たことがあります。他の作品では見たことがないので中島氏の創作かもしれません。123.222.74.157 2008年3月18日 (火) 14:09 (UTC)
replies: text: 出典について、ありがとうございます。もし見つけたら読んでみようかな……。--ぽえこ 2008年3月29日 (土) 04:49 (UTC)
replies: text: :補足ですが、この作品はギャグ色が強く創作と思われる役（例：イタリアのルールで役満となる三元七対子）が頻繁に登場するので、出典にはあまり向かないと思います。--123.222.13.104 2008年4月6日 (日) 06:40 (UTC)
thread_title: 東北自動車道