lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:触穢

message: 現項目名「蝕穢」、及び転送となっている「蝕穢思想」を、「触穢」に改名したいと思います。理由は、一応管見に触れた限りの諸書では「触穢」になってましたので、誤字なのではないかと思うためです。勘違いでしたらすみません。--胡亂堂 2009年9月23日 (水) 22:46 (UTC)
* ご意見がございませんでしたので、勝手ながら改名致しました。--胡亂堂 2009年10月3日 (土) 05:43 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:フィッツ・ヒュー・カーティス症候群

message: ForSex - 肝周囲癒着（Fitz-Hugh-Curtis症候群）は、元々あった外部リンクを、Biyo46氏が9月21日 02:28になぜか削除し、9月21日 02:30に再投稿しました。そして、しまあじ氏が宣伝リンクとして削除しています。おそらく、Biyo46氏はあちこちに宣伝リンクを投稿していたため、しまあじ氏は、ForSex - 肝周囲癒着（Fitz-Hugh-Curtis症候群）をBiyo46氏の広告として削除したんじゃないかと想像します。しかし、Biyo46氏が宣伝しているサイトとは、違うサイトですので復活させておきました。症例写真はあった方がよいと思います。--121.116.148.229 2009年9月23日 (水) 23:25 (UTC)
replies: text: 履歴を良く確認せず、失礼しました。対処ありがとうございました。--しまあじ 2009年9月25日 (金) 15:51 (UTC)
thread_title:  外部リンク画像について 

message: 2009年12月4日 (金) 06:32、IPユーザ[ 219.164.48.10]さんによって、「肝周囲炎」が立項されましたがこちらのページの存在をご存じなかったものと思われますので、「フィッツ・ヒュー・カーティス症候群」への統合を提案します。--Tatsundo h 2009年12月5日 (土) 20:00 (UTC)
replies: text: 両者は同義ではありません。　「FHC症候群では、基本的に肝周囲炎を伴う（特徴とする）」、という関係ですよ、たぶん。--Lakebuel 2009年12月11日 (金) 11:20 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。確かに、これらを読むとご指摘のように「骨盤内感染症＋肝周囲炎＝フィッツ・ヒュー・カーティス症候群」とも読み取れますね。とすると、肝周囲炎の説明の大半が誤り（フィッツ・ヒュー・カーティス症候群を説明していると読み取れる）ということになるのでしょうか。--Tatsundo h 2009年12月11日 (金) 16:30 (UTC)
replies: text: ::議論が停滞してしまっておりますので、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 医学へ意見および適切な方向への修正などの参加を求めました。--Tatsundo h 2009年12月28日 (月) 19:02 (UTC)

text: ::こんにちは。専門ではありませんが、わたしも肝周囲炎とFitz-Hugh-Curtizはほぼ同義語と思っていました。議論のために思考回路を説明しますと、肝周囲炎とは病理学的な記載であり、Fitz-Hugh-Curtizは症候群なわけでたとえPIDを含まないとしても同義語でないことは明らかなのですが、しかしほぼすべての肝周囲炎はFitz-Hugh-Curtizによって起こるものと認識していたということです（Tatsundo hさんもそう感じでおられたならどこかの教科書にそう書いてあるのでしょう）。今Mandellなどの正統な教科書が手元にないのですが、ネットで調べた限りですと、Kasper RL. J Infect Dis 1977;136:37.によると淋菌による心内膜炎に続発する肝周囲炎があるとのことです。したがって辞書的にはこれらを統合するべきではないということになるのかもしれません。

text: ::なぜこのように面倒な書き方をしたかというと、肝周囲炎の記事を書いたヒトはおそらく私やTatsundo hさんの当初の考えと同様の考えをもとに書いたのではないかと推察するもので、Lakebuelさんのようにさらなる知識があって、必要があると認識した上で肝周囲炎を書いたわけではないと思われるからです。したがって別々の記事であってもよいとは言え、現状の肝周囲炎の記事であるならばやはりこれは必要なさそうで、残すなら病理学的もしくは画像所見の記載を重点的にし、臨床所見は書くべきではないと思います。さきほどの心内膜炎由来の肝周囲炎を考えると当該項の記載は誤っていると考えます。病理、放射線の専門の方がいればよいのですが。統合してもよいとは思いますが、欧米型の問診・診察を重視する臨床スタイルならFitz-Hugh-Curtizのみでいいと思うのですが、日本の検査・画像重視のスタイルなら放射線科の画像所見を見た医師もしくはそれを伝えられた患者様がWikipediaを閲覧する可能性が高いことから、肝周囲炎を現状から大幅に書き換えた上で残すことはありでしょう。--BAZIAN 2009年12月29日 (火) 09:18 (UTC)

text: ::同じく専門ではありませんが、私も純粋に医学的にはBAZIANさんとほぼ同意見です。ただし、Fitz-Hugh-Curtis症候群が病理診断名ではなく臨床診断名であることに議論の余地はないと思いますが、懸念すべきは本来病理学的記載であろう肝周囲炎という名称も現実的には医師の裁量で臨床診断名として用いられる例があるのではないかということです。実際にうちの病院の診断名システムでも肝周囲炎という言葉は使用可能ですし、ICD-10にもK65に肝周囲炎が登録されています。一方、K67にはクラミジア腹膜炎や淋菌性腹膜炎が別個に登録されていますが、Fitz-Hugh-Curtis症候群は登録されていません。PubMed検索でもperihepatitisを同義として扱うreportも多い中、病理学的概念として扱うものもぽつぽつとある感じです。従って、肝周囲炎を完全に病理的概念として扱ってWikipedia記載するのはやや難しいかもしれません。

text: ::したがって、一番無難なのは両方とも残して、それぞれ概念のカバーする範囲の情報を適切に記載することなのかな、と思います。統合するなら、病理学的な意味での「肝周囲炎」が病態の一部であるという点で複合的なフィッツ・ヒュー・カーティス症候群の項目を、よりシンプルですが一般化され広義な概念である肝周囲炎に統合する方がむしろよいと思います。--Virion 2009年12月31日 (木) 09:13 (UTC)
replies: text: :::BAZIANさん、Virionさん有意義なコメントありがとうございます。両方を残して内容の編集で対応していく方向がベターなようですね。1週間、別の意見がないようでしたら、その方向での編集（といっても内容の適正化は直ちにできないので、テンプレートの張り替えなど…）を行いたいと思います。--Tatsundo h 2010年1月3日 (日) 21:49 (UTC)
（インデント戻し）上記の議論に基づき統合提案を取り下げました。また、両ページを若干修正しました。--Tatsundo h 2010年1月11日 (月) 00:37 (UTC)
thread_title:  肝周囲炎との統合について 

message: 上記の「#肝周囲炎との統合について」の経緯をご覧いただいたうえでフィッツ・ヒュー・カーティス症候群と肝周囲炎の書き分けをしていただける方を求めています。この領域の専門の方や専門書をお持ちの方、是非お願いいたします（出典明示もよろしくお願いします）。--Tatsundo h 2010年1月11日 (月) 00:41 (UTC)
thread_title:  フィッツ・ヒュー・カーティス症候群と肝周囲炎の書き分けについて
ノート:平成百景

message: 210.227.76.162さんの編集2度目のリバートしました。この様な箇所数は全く意味がありません。候補の中からの一般投票の結果でもあり、読売新聞や国、観光協会などの意図で地域を選んだ訳では在りません。意味のないランク付けには反対です。他の100選でも見られない地域枠付けです。独自分析の独自研究でしょう。--Namazu-tron 2009年9月24日 (木) 02:35 (UTC)
thread_title:  各県の認定地箇所数
ノート:ガルム

message: ガルムは、ボルヘスの「幻獣辞典」、荒又宏の「怪物の友」のどちらを見ても、インドのヤマ（閻魔大王）の従えている四つ目の番犬です。
四つ目なのは、この世を見る目が二つ、あの世を見る目が二つ、合わせて四つということです。--犬塚拓馬 2009年9月24日 (木) 03:24 (UTC)
replies: text: ウィキペディアは、犬塚拓馬さんの解釈を発表する場所ではありません。--森藍亭 2009年10月9日 (金) 11:44 (UTC)
thread_title: ガルムの本質
ノート:イブリース

message: イブリースの項目が、すっかりキリスト教の影響を受けたものに変わってしまっています。イブリースは、創造主に逆らえと命じられた反抗者であり、これがイスラム教の世界観です。異教と争っているキリスト教とはまるで、思想を別にします。
早急に、ムハンマド以後のイブリースの原典を探してくださるようにお願いします。--犬塚拓馬 2009年9月24日 (木) 03:26 (UTC)
replies: text: ウィキペディアは、犬塚拓馬さんの解釈を発表する場所ではありません。--森藍亭 2009年10月9日 (金) 11:49 (UTC)
thread_title: イブリースの記述について根本的な思想の変換を提案

message: 文章が日本語としても正しくないと感じる。「彼」が誰を指すのか分かりづらい。聞き入れられたのか、聞き入れられなかったのか。--杉森 —以上のコメントは、118.16.31.146（会話/履歴/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが[2013年7月22日 (月) 21:08 (UTC)]に投稿したものです（Æskja（会話）による付記）。
thread_title:  まず日本語として正しく
ノート:一宮郵便局 (愛知県)

message: 本記事の初版立項の後に、別途同名の一宮郵便局 (千葉県)の記事が作成されており、曖昧さ回避が必要となっています。一方、本記事で記述する一宮郵便局は、全国の同名郵便局のなかで唯一の郵便事業支店、ゆうちょ銀行直営店併設局ではあるものの、「一宮郵便局＝愛知県の郵便局」と普遍的に連想されるほど圧倒的な知名度を持つわけでもないと思われます。従って平等な曖昧さ回避が妥当と考え、本記事の一宮郵便局 (愛知県)への改名し、跡地を曖昧さ回避記事とすることを提案します。
なお、本庄郵便局についても同様に本庄郵便局 (京都府)が作成されており、同じ理由からこちらも本庄郵便局 (埼玉県)に改名したいと思います。併せてご意見のほどよろしくお願いいたします。--るなあるてみす 2009年9月24日 (木) 03:40 (UTC)
replies: text: 一宮から愛知県一宮市、本庄から埼玉県本庄市を連想するのは一般的ではないでしょうか。郵便局の知名度だけではなく、その郵便局がある土地の知名度も (いやむしろ、土地の知名度を優先し、郵便局自体の知名度はそれに対する例外として) 考慮すべきでしょう。--Jms 2009年9月24日 (木) 05:40 (UTC)

text: 双方とも平等な曖昧さ回避で問題ないでしょう。--PALNAS 2009年9月25日 (金) 12:40 (UTC)
replies: text: :本庄郵便局 (京都府)を作成した者です。るなあるてみすさんに賛成です。同名の記事が立てられた場合は基本的に従来の単立記事の改名・曖昧さ回避を伴うべきと考えます。

text: :自ら考える「一般的／知名度」と他者のそれとは、往々にしてかなり異なるものです。例えば総持寺。西日本で「総持寺」と聞いて連想するのは横浜市鶴見ではなく、西国三十三箇所（大阪府茨木市）です。また同じ「京橋」と聞いても、東京と大阪と京都（伏見）と神戸の人とでは、想定先が丸きり違ってきます。そのために曖昧さ回避があるのであって、多数派や特定地域の「常識」を固定するためにあるのではない、と考えます。ともあれ、平等な曖昧さ回避を支持します。

text: :また「一（の，ノ，乃etc.）宮」は一般的とみなされる地名でもあり、これから派生する施設名等は多岐にわたります。現に、執筆の可能性のある他の「一宮郵便局」が提示されてもいます。このことからも、移動は妥当と考えます。　Bakkai 2009年10月2日 (金) 13:14 (UTC)
一応、賛成多数ですので、あと一週間ほど反対意見がないようでしたら、改名しようと思います。--るなあるてみす 2009年10月8日 (木) 01:25 (UTC)

text: 改名いたしました。--るなあるてみす 2009年10月15日 (木) 14:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エアマックス狩り

message: ナイキ・エアマックスが独立記事となっておりませんが、いずれ新規記事が立ち上げられた際に統合した方が良いのではないかと思いますがいかがでしょうか。:en:Nike Air MaxをPortal:スポーツ/翻訳依頼に提出しました。--Tiyoringo 2009年9月24日 (木) 04:15 (UTC)
記事の出典には使えませんが参考になるリンクを見つけたのでここに記します。--Tiyoringo 2010年7月9日 (金) 11:01 (UTC)
replies: text: ちょっと気になったのでお知らせを。ナイキ エアマックスとして独立記事が作られています。--toto-tarou（会話） 2019年1月30日 (水) 11:43 (UTC)
thread_title:  記事内容について
ノート:佐倉牧

message: 小金牧についてよく書いている者です。佐倉牧については自分でよく調べてなく、記事としてまとまりませんのでここに書いておきます。
*１．古代牧を考えると、佐倉牧の方が小金牧より古いとも言えます。
*２．シンボリルドルフの語源は佐倉牧の野馬堀にあるようです。直接は新堀牧場ですが。
もし、お気に召したら使って下さい。--仕事中の 2009年9月24日 (木) 08:19 (UTC)
thread_title:  佐倉牧関連 

message: 春日部が下総国内になっているが春日部市内でも葛飾郡だったのは江戸川沿いの旧庄和町だけです。春日部の点の部分の中心地は武蔵国埼玉郡。
また埼玉県北東端の武蔵国埼玉郡北川辺町や旧大利根町にも一部下総国になっており、ずいぶんあいまいな図。修正を求めます。--電波銀座万歳（会話） 2020年2月4日 (火) 11:19 (UTC)
thread_title:  坂東地方の牧と街道の図
ノート:沢越止

message: 現状では沢越止以外の登場人物について必要最低限の説明しか出来ませんが、どうやら止以外の方が需要がありそうなので、沢越止を中心としたオーバーフロー作品の登場人物（もう少し良い題があれば提案お願いします）への改名を提案します。その方が血族以外の人物も語りやすくなりますし、各作品の項に内部リンクも貼りやすくなるので便利だと思います。反対が無ければ来月にでも実行するつもりです。--チン珍種 2009年9月24日 (木) 08:50 (UTC)
他の人は別の作品内で説明すればいいと思いますので、詳しくは載せなくてもいいと思います。
オーバーフローの登場人物の記事を書きたければ、別に作るのがいいのではないでしょうか？
変える必要はないと思います。--スピネル 2009年9月25日 (金) 14:30 (UTC)
replies: text: わかりました。では、別に立項しようと思います。複数の作品を跨いだ人物説明をする項目は必要そうなので。また、その際にはここから一部転記して、血族の節は血縁関係の説明だけになると思います。--チン珍種 2009年9月26日 (土) 13:27 (UTC)
別に作るのですね。その方がいいかもしれません。それでお願いします。--スピネル 2009年9月28日 (月) 18:37 (UTC)

text: 少し早いですがオーバーフロー作品の登場人物を立てました。--チン珍種 2009年9月29日 (火) 12:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アネブル

message: フルキャストセントラルをアウトソーシングセントラルに改名。2009年6月25日付の社名変更に伴うもの。--124.27.16.135 2009年9月24日 (木) 09:46 (UTC)
replies: text: 商号変更されていることを確認しました。議論するまでもなく、直ちに改名して良いケースだと思います。ご希望であれば移動しますが。--けいちゃ 2009年9月25日 (金) 14:52 (UTC)
replies: text: : お返事がありませんでしたが、移動させていただきました。また、新会社に合わせた記述をコメントアウトして行っていただいていたようなので、それを表に出すように編集させていただきました。--けいちゃ 2009年10月2日 (金) 12:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:前川清成

message: 典拠を確認し、検証可能な内容になっているかのチェックまではしていませんが、記事の形式を壊す加筆をリバーとした上で、文章へのさんの加筆は、ほぼ復元しました。この後の処置は、他の方に任せます。--rshiba 2009年9月24日 (木) 10:18 (UTC)
thread_title: 125.202.165.87さんの加筆

message: 前川氏は1999年当時は参院議員ではないと思いますが--Bggh9999（会話） 2013年8月18日 (日) 13:17 (UTC)
thread_title:  国歌国旗法について
ノート:総合病院国保旭中央病院

message: 旭市病院事業の設置等に関する条例第4条第1項に定める名称に合わせるため、総合病院国保旭中央病院への改名を提案します。--Tsop9 2009年9月24日 (木) 11:12 (UTC)
replies: text: 条例で冠せられている「総合病院」という言葉は，「国立大学法人なんとか大学」や，「独立行政法人かんとか機構」などで冠せられているナニナニ法人，と同じ意味合いで用いられているのではないでしょうか。つまり固有名詞の一部というより，法律（あるいは条例）で定められた法人格を説明するために付けられた枕詞のようなものではないか，ということです。そうだとすればこのような冠詞は，ウィキペディア内の他の記事では記事名に含めないことがほとんどだと思いますので改名は不要と考えます。記事名に入れずとも必要でしたら記事内で正式名称として説明するとよいと思います。--Zyugem 2009年9月24日 (木) 11:36 (UTC)
replies: text: :市区町村立病院でおわかりいただけると思いますが、条例で総合病院と冠しているのは総合病院中津川市民病院ぐらいです（これも改名提案で改名しました:ノート:総合病院中津川市民病院）。私は「総合病院」の名は病院名と不可分であると取りましたので、どこで冠詞と判断されたのかをお聞かせいただければと思います。なお同様に記事名で迷ったものに総合病院厚生中央病院、東京都台東区立台東病院があります。前者は東京都医療機関案内サービス"ひまわり"と病院サイト等から総合的に判断、後者は東京都医療機関案内サービスと条例から判断しています。参考:ちば医療なび--Tsop9 2009年9月24日 (木) 12:03 (UTC)
replies: text: ::冠詞と言いますか，省いてもよいと判断したのは，細かいことなのですが公式サイトでは「総合病院」と「国保旭中央病院」の間に小さなスペースが入っているのを見て，これは会社名の「株式会社」のような説明のための文言で，総合病院という地位の説明のために表示している文言ではないか，と思ったからです。正式名称であってもWikipedia:記事名の付け方#団体名を参考にしますと，そのような文言は省いて記事名を付けることになっているので，省いてもよいと思います。今回の「総合病院」はそれに該当するか，ここで議論が分かれるのでしょうが，私は地位を表す文言，つまり条例が指し示す病院は総合病院であります，と地位を明示する働きをする文言であろうと思いましたので（法規は専門外ですので不正確かも知れません）頭の「総合病院」を記事名に含めなくてもよいのではないか，と考えた次第です。

text: ::また別の観点なのですが，可能な範囲で一般に通称されている名称で記事名を作ることは，記事が煩雑にもならず良いことと思います。多数の病院名が列記されたファイルとしてこのPDFファイルを調べてみたのですが，公立私立組合立などにかかわらず病院名の頭に「総合病院」と付けられている病院がいくつかあります。具体例は省かせていただきますが，議論対象の国保旭中央病院のように設置条例でも公式サイトのトップでも「総合病院なんとか病院」などと書いてあることもあれば，岡山市立市民病院のように設置条例では総合病院が頭に付いていても，サイトのどこを見てもその字が落とされているような事例もあります。（ウィキペディアの記事名でも省かれているようです。）もちろん設置条例のある公立病院だけではなくそれ以外の病院でも，定款等の文書の中で定められた名称と通称が異なる事例はあるのでしょう。正式名称で記事名を付けるのは原則ですが，適宜判断して通称を記事名にし正式名称を記事内に記述した方がわかりやすいこともあります。--Zyugem 2009年9月25日 (金) 11:23 (UTC)
replies: text: :::総合病院の項目を見ると、法律上その表記がなくなっている以上、総合病院は名乗りたいものが名乗っているという状態なのだと思います。総合病院国保旭中央病院は地方公共団体（公法人）ですので、定款や寄附行為ではなく、条例で決まっているからそうなるのだと。であれば、総合病院は「株式会社」などと同等ではなく、「総合病院」と「国保旭中央病院」は離せるものではない、という理解でいます。また記事名の付け方については現段階ではWikipedia:ウィキプロジェクト 医療機関等で決まっている話ではないので、（いずれは決まるのでしょうが）自治体病院についてはとりあえず正式名称を用いるのが無難だと考えています（たかだか4文字の違いなのであれば、正式名称にした方が一部例外もあるが、記事名の付け方も統一できてすっきりする）。その場合、最小限度のリダイレクトを作ることは必要だと考えています。--Tsop9 2009年9月25日 (金) 14:09 (UTC)
（インデント戻します）なるほど，総合病院を標榜する基準があるわけではないのですね。私もどちらがよいかは厳正な根拠があるわけでなく慣例優先のような形のコメントしか出来ないことをお許しください。ただ「正式名称」を定めているという点では設置条例も定款や寄付行為も同価値だと思いますので，公立病院とそれ以外を分けて検討する必要はないと思います。関係するウィキプロジェクトでこの件のような記事名の基準で合意を作り，こちらに持ってくる事が出来れば一番良いのでしょうが，とりあえずもうしばらく他の方の意見を待ってみてはいかがでしょうか。私も広く意見を聞いて賛否を再検討してみたいと思います。--Zyugem 2009年9月25日 (金) 17:26 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。急ぐ事案とも思われませんので、ゆっくり待ちます。--Tsop9 2009年9月25日 (金) 22:24 (UTC)

text: 移動させました。なおウィキプロジェクト 医療機関による名称の付け方、条例、医療法に基づく医療情報のほか、病院機能評価、公立病院改革プラン等でもすべて「総合病院国保旭中央病院」で統一されており、移動理由の根拠には事欠かなかったことを付記しておきます。--Tsop9 2009年10月13日 (火) 10:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:田中順子 (アナウンサー)

message: この項目名を、「桜田順子」から「田中順子」に改名を提案します。
桜田順子は、結婚して田中順子になり約15年たち、フリーアナウンサーや大学講師を続けマスコミにも多数出ています。そして幸福実現党の広報本部長として、「田中順子」の名で世間への露出回数も増えておりますので、項目名も「田中順子」に改名を提案します。また、現在「田中順子」の項目には、1996年アトランタオリンピックでの、シンクロナイズドスイミングチーム所属の銅メダリスト田中順子がありますが、現在、高等学校教諭・水泳部顧問でコーチとして活動しているのみで、オリンピック後13年たち、まったくの一般人で、百科事典として「特筆性の無い一般人」に近い状態です。とりあえず、項目名「田中順子 (シンクロ選手)」に移動してしばらく様子を見ることを提案します。--Kengaku 2009年9月27日 (日) 13:01 (UTC)
現在どうであるかではなく、過去の実績も含めて同姓同名の人物として代表的であるかどうか判断すべきと思います。オリンピック銅メダリストと比べて桜田順子名義ではNNNニュースプラス1のメインキャスターを務めたことから実績として十分といえますが大学の非常勤講師は何も特筆すべきものではなく、また幸福実現党もそれほど得票を得られなかったため改姓後の実績が決して十分とは言えず記事名を必ずしも田中に改名しなくても良いと思いますし改名する場合も平等な曖昧さ回避が妥当と思います。--Tiyoringo 2009年9月29日 (火) 12:23 (UTC)
Tiyoringoさん、ご意見ありがとうございます。ところで、Google検索では、
*「田中順子」単純検索、49,900件
*「田中順子」＆「シンクロ選手」113件、「田中順子」＆「シンクロ」565件
*「田中順子」＆「キャスター」4,350件、「田中順子」＆「幸福」9,820件、「田中順子」＆「幸福実現党」3,810件、「田中順子」＆「日本テレビ」4,460件、という数値が出ました。
replies: text: ちなみに、「田中順子」という名前は比較的多い名前のようで、この二人以外には、
*東京都三鷹市議会議員の「田中順子」
*サーキットレディ（モデル）の「田中順子」
*ギタリスト（ホマドリームからCDを出す）「田中順子」などなど、多数います。
*「田中順子」＆「市議」1,450件、ということで、「シンクロ」の方より多い結果となりました。

text: この検索結果からすると、「平等な」というTiyoringoさんのご意見には、ちと疑問があります。--Kengaku 2009年9月29日 (火) 13:32 (UTC)

text: Google検索では、その順位にも意味があり、「田中順子」単純検索で、何番目に出てくるかも調べました。
*1件目、幸福実現党 広報本部長 田中順子
*2件目、田中順子 - Wikipedia
*8件目、三鷹市議会議員 田中順子
*16件目、美容師・スタイリスト：田中 順子
*17件目、ギタリスト田中 順子
*25件目、神戸大の研究者、田中順子
*95件目、田中順子、シンクロ選手、
*100件目までの内容で、幸福実現党 広報本部長 田中順子についての記事は、35件ありました。

text: という結果です。--Kengaku 2009年9月29日 (火) 14:15 (UTC)
Tiyoringoさんのご指摘のように「＞平等な」かたちで、「田中順子」は曖昧さ回避の項目とし、「田中順子 (シンクロ選手)」「田中順子 (アナウンサー)」にいたします。ただし、「桜田順子」の移動は少し時期を見てみます。--Kengaku 2009年10月4日 (日) 14:17 (UTC)
平等な曖昧さ回避にご意見を改めていただきありがとうございます。ところでGOOGLE検索数についてですがインターネットの普及とも関連してくるのでどうしても現代の人物の方が多くなる傾向があります。またブログが炎上したり、匿名掲示板で話題になったりした場合、無料動画サイトに動画が投稿された場合などは多くなる傾向があるので判断材料の1つにはなりますが三鷹市議がシンクロ選手より特筆性があるとは言えないように思います。--Tiyoringo 2009年10月9日 (金) 11:32 (UTC)
この改名提案いつ実行されるのでしょうか。平等な曖昧さ回避で形成合意されたのなら1週間置いて実行しますが。--流水亭重松 2009年10月17日 (土) 11:15 (UTC)

text: (追記)田中順子から田中順子 (シンクロ選手)への移動と田中順子の曖昧さ回避をKengakuさんが、桜田順子から田中順子 (アナウンサー)への移動を私のほうで行いました。--流水亭重松 2009年10月18日 (日) 10:23 (UTC)
replies: text: :流水亭重松さん、ありがとうございました。--Kengaku 2009年10月18日 (日) 10:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フランス領テキサス

message: 既に2007年1月に投稿されたセントルイス砦がありましたが、元々は英語版en:Fort Saint Louisの概要のさらに要約のみであり、しかも英語読みでセントルイスと表記していました。英語版は内容を考えて2008年3月にen:French Texasに改名していましたので、これを訳出し、砦の名もサンルイとフランス語読みにしました。当初は改名で進もうとも考えましたが、砦だけの内容ではなくフランスの植民活動の記事なので別立てにしました。将来的には統合を視野に入れた方が良いと思います。--龍伯2009年9月24日 (木) 13:03 (UTC)
thread_title:  サンルイ砦 
ノート:凮月堂

message: 不勉強で申し訳ありません。両国風月堂は現在存在しているのでしょうか？現在の東京風月堂が米津風月堂だと同社では宣伝しているのですが。また東京風月堂とも異なる、東京銀座に現存する銀座風月堂は米津が戦後の混乱期にやむなく手放した京橋鍋町の店舗がそのまま存続したものと東京風月堂社史には書かれているのですが、この銀座鍋町の店舗が本文の「米津分店」のことなのでしょうか。これらの点も含めてどなたかご教示頂ければ幸甚です。--220.215.160.185 2009年10月10日 (土) 06:59 (UTC)

message: Wikipedia:記事名の付け方による漢字の使用制限が緩和されましたので、「凮月堂」への改名を提案します。--こんせ（会話） 2020年6月10日 (水) 12:23 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ないまま1週間経過したため、改名を実行しました。--こんせ（会話） 2020年6月17日 (水) 13:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:京都バス高野営業所

message: 首記、2009年9月24日 (木) 13:29版の編集（差分）において、未検証テンプレを貼付しました。当項目には詳細な内容が記述されていますが、Wikipedia:検証可能性を満たすソースが一切挙げられていないための措置です。また、路線ごとの沿革や利用動向など、全般的に独自研究にもとづく記述（または「知っていることを書いている」）も多いように感じます（特に問題があると考えた部分については、「要出典」タグを貼付しています）。わたくしの知識量や手間暇の問題から、その指摘のみにとどまっており申し訳ないのですが、出典の加筆など、記述の適正化をはかっていただきますよう宜しくお願いします。（本件は、事実関係の疑義ではなく、あくまでも検証可能性についての指摘ですので念のため。）
一例として、『混雑・遅延の元凶とも言える観光客』という記述について。まず、「観光客の存在」そのものが直接「混雑・遅延の元凶」とはなり得ず、「観光客が多く利用することによる車内混雑や、観光地の特定バス停に集中する乗降にかかる所要時間増加」が混雑・遅延の原因だと考えられます。しかし、これは通勤利用者が多く利用する場合でも、（一見さんではないゆえ「慣れ」により多少の緩和はあれど）鉄道との乗換駅や繁華街のバス停では、類似の混雑・遅延が発生します。観光客という特定の利用者層を貶めるかのような安易な記述は慎んでいただきたいとともに、もしそれが当該路線・系統の混雑・遅延の大きな要因とするなら、Wikipedia:検証可能性を満たすソース（それを論じた新聞・雑誌記事または議事録など）を提示していただいた上で記述をしてください。--しいたけ 2009年9月24日 (木) 13:49 (UTC)
replies: text: 2年以上経過したので、出典が示されなかった記述をコメントアウトしました。出典を提示できる方は復活させてください。--左大文字 2011年11月1日 (火) 05:29 (UTC)
thread_title:  未検証テンプレ貼付などについて
ノート:シルヴィアに

message: 全角記号が使われているのを修正する必要がありますが、全体的に記事名としてわかりづらい気もしますので、根本的な改名が必要かもしれません。何か適切な名称案はありませんでしょうか。--ウース 2009年9月24日 (木) 14:00 (UTC)
replies: text: 「シルヴィアって誰?」でどうでしょう?執筆者ご本人のご意見をお聞きしたいです。--GAVVA 2009年9月24日 (木) 14:03 (UTC)

text: ◆Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに則って考えると「リート (シューベルトの歌曲)」ということになるんでしょうか。でもこれだとシューベルトの歌曲一般についての解説と誤解されそうですね。4つの即興曲D899や4つの即興曲D935に倣って「リート D.891」ではどうでしょうか。--sergei 2009年9月24日 (木) 15:06 (UTC)
replies: text: :「シルヴィアに」が良いと思います。「シューベルト　リート　D.891」でググってみたところ、必ず「シルヴィアに　D.891」というタイトルが出てきました（「リート D.891」とだけ表記してあるものは、見た限りありませんでした）。「正式名称を使うこと」はあくまで原則なので、ほとんどその名で呼ばれないのであればそこまでこだわらなくても良いと思います。--Mocnicot 2009年9月24日 (木) 17:53 (UTC)

text: :執筆者です。確かにこのタイトルとしたことに若干のためらいがなかったと言えばうそになりますが、シューベルト自身がただたんに「リート」Liedと題していることを尊重して、このタイトルにしました。（）は、半角のものにしていますが、（）の中は「シルヴィアに」あるいは「シルヴィアに寄せて」といったタイトルでもいいかもしれませんね。しかし、この項目自体のタイトルは「リート」がふさわしいと思います。モーツァルトのコンサート・アリアの項で、通常「テッサリアの民よ」と呼称されている作品について「レチタティーヴォとアリア K.316」と題されている項目が存在します。もちろん、「リート」だけでは何のことやらわからないし、シューベルトには他にも「リート」と題されている作品や、「ゲザング」Gesangと題されている作品もあります。ですから、（）に歌い出しか、一般的に呼ばれている「シルヴィアに」といったタイトルを付加しておく必要は当然あると考えます。--220.156.15.89 2009年9月25日 (金) 16:31 (UTC)
replies: text: ::僕としても、正式名称が「リート」である以上は記事名に「リート」は入れるべきだと思います。--ウース 2009年9月26日 (土) 04:15 (UTC)

text: ::執筆者のご意見を尊重します。sergei氏の案でどうでしょう?--GAVVA 2009年9月26日 (土) 07:04 (UTC)

text: ::しかし、ドイッチュ番号のみでは少々不親切だと思うので、「シルヴィアに」は付加したほうがいいと思います、が、今確認したところ、正式名称は「歌」Gesangでした！！　すみません。「リート」としたのは私の早合点でした。ですので、「歌 (シルヴィアに)」とするのが適当でしょう。いかがですか？--220.156.15.89 2009年9月26日 (土) 12:47 (UTC)

text: ::したがって、解説本分も改訂しておきます。--220.156.15.89 2009年9月26日 (土) 12:48 (UTC)
replies: text: :::あくまで正式の題名にこだわるなら、歌詞冒頭との並列は避けて「歌 D891」とすべきでしょう。また、それでは不親切というのであれば単に「シルヴィアに」を記事名とすれば良いでしょう（私はこちらを支持します）。いずれにせよ、正式名称と通称の併記は、ガイドラインに照らせば極力してはならないはずです。--モンゴルの白い虎 2009年9月28日 (月) 14:43 (UTC)

text: :::しかし、「シルヴィアに」も半ば正式名称となっていると思うので、問題ないのでは？--220.156.15.89 2009年9月29日 (火) 13:39 (UTC)
replies: text: ::::それは、併記なしの「シルヴィアに」を記事名にすることに賛成ということですか? いずれにせよ、〔名称A (名称B)〕などという形式の記事名にすることは、他に選択の余地がない限りは不可でしょう。--モンゴルの白い虎 2009年9月29日 (火) 14:25 (UTC)
こちらの本によると、最初の草稿には Gesang としか書かれていなかったが、清書の段階でカットされ、誰かの手で An Sylvia と書かれ、そのまま出版されたとあります。いずれにしろ、日本語のページでもそれ以外の言語の本・サイトでも、 Gesang という併記すらほとんどなく、単に「シルヴィアに」（An Silvia）と表記されているため、「シルヴィアに」が事実上正式名称となっていると考えられるのではないでしょうか。項目名としては、やはり「シルヴィアに」が適当ではないかと考えます。--Mocnicot 2009年9月29日 (火) 15:45 (UTC)

text: 放置していてすみませんでした。遅くなりましたが資料のご提示ありがとうございました。資料の中で Silvia と Sylvia が混在していて紛らわしいのですが、「An Silvia (Sylvia)」のタイトルで出版されたのだとすると、これを正式名称と見なして構わないと思います。「シルヴィアに」でよさそうですね。--sergei 2009年10月8日 (木) 12:42 (UTC)
replies: text: :では、あと数日異論がないようでしたら「シルヴィアに」へ改名する方向でよろしいでしょうか。--ウース 2009年10月8日 (木) 14:28 (UTC)
（インデント戻します）「シルヴィアに」へ改名しました。皆様ご意見ありがとうございました。なお、改名にあたって冒頭の文章を少し調整してありますので、よろしければ確認お願いします。--ウース 2009年10月11日 (日) 14:05 (UTC)
replies: text: :::執筆者です。最終的に、これでよかったと思います。皆様、ありがとうございます。--220.156.15.89 2009年10月11日 (日) 15:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウェウェコヨトル

message: こんにちは。 Huehuecoyotl の音写ですが、「ウェウェコヨトル」が正しいと思うのですがいかがでしょうか？
ちなみに、ナワトル語の綴りはスペイン語風で w を使用しないので、 は hue と書きます。また標準のナワトル語には  は存在しないようです。 ぎゅうひ 2009年9月24日 (木) 14:43 (UTC)
replies: text: 上記のとおり移動しました。ぎゅうひ 2009年10月2日 (金) 09:19 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:ヨーロッパボクシング協会

message: Boxrecを見ますと、WBAインターナショナル王座はまだ存続しており、2009年10月に王者決定戦を行うようです。正直、わけが分かりません。同考えても、WBAインターナショナル、WBAインターコンチネンタル、EBAの3種類の王座は全て存続しているとしか思えません。どなたか、詳しいことを知っている方はいらっしゃいませんか？--やっぱこれでしょ 2009年9月24日 (木) 14:45 (UTC)
*問題のページ
thread_title: WBAインターナショナル王座
ノート:湯浅誠

message: 利用者: 58.138.31.49さんが2009年2月25日 (水) 00:51版で関連項目にリプラスの項目を載せているのですが具体的に湯浅氏とどういう関連性があるのでしょうか？知っている方教えてください。
replies: text: ネット内をサーチして敬天新聞 貧困層喰い（上）、敬天新聞 貧困層喰い（下） を見つけました。私はこの記述がガセか真かは正直わかりません。ただ「リプラスと湯浅氏の関係」は湯浅氏の主張の根本部分を揺るがす問題だと思うんでこの記述が本当か嘘かは結構重大なものだと私は思います。--Mccm 2009年9月24日 (木) 15:11 (UTC)

text: 2008年11月3日の共同通信の配信ですが、「支援企業破たん、窮地に 困窮者入居保証のNPO」と題する記事がありました。湯浅氏が運営しているNPO法人「もやい」の運営費の4割を担った大口スポンサーがリプラスだったとのことです。同記事で湯浅氏自身もコメントしていますので、関連性が強かったことが分かります。。--222.14.89.156 2009年10月11日 (木) 05:41 (UTC)
記事見ました。確かに関係があるみたいですね。さて問題は「リプラス」という会社がどういう会社なのかということ、この会社についてご存知の方情報提供をお願いします。（それまで要出典は外さないでください。お願いします）--Mccm 2009年10月12日 (月) 16:55 (UTC)

text: 要領を得ない質問と言わざるを得ません。「どういう会社なのか」と尋ねられても、Wikipediaのリプラスの項目に記されているとおりだと思います。--222.3.114.14 2009年10月14日 (水) 10:26 (UTC)

text: もう既に1ヶ月以上経過していますが、結局「要出展」マークを外さないがための身勝手な質問だったと指摘しなければいけないのでしょうか。嘆かわしい事です。とりあえず、1週間返事がなければ要出展を外すことにします。--222.4.64.161 2009年11月20日 (金) 11:39 (UTC)
thread_title:  リプラスと湯浅誠氏の関連 

message: 自主公表された情報源　反貧困たすけあいネットワーク　湯浅自身のブログ(2010-07-27)による「ニコチン中毒」であることの追記をします。検証性を優先し、行動の裏づけ「多くの場所・テレビ放映（報道、ドキュメント）で喫煙シーンが目撃されて公然と喫煙を頻繁にしている。」ことは削除し、検証可能な自身の記載のみとします。百科事典として「ニコチン中毒」の意味は「ニコチン依存症」以外にないので語句を置き換えることは記者の考えや意見ではありません。Wikipedia:コメント依頼/愛犬家#コメント参照。「ニコチン中毒」行政に関わる人物が喫煙者ないしニコチン依存症であるか否かは、当該人物の政策判断･言動を左右するので重要です。人物非難中傷云々でなく記録する必要があります。よろしくお願いします。
thread_title:  「ニコチン中毒」の追加について
ノート:松本流

message: 白拍子花子さんより[ 2008-11-07T20:36:53 (UTC)版]にて、「松本流家元＝藤間勘右衛門＝松本幸四郎の三者は不可分のはずですが」というご指摘を受けました。しかしながら私が参考文献として示しております『日本舞踊ハンドブック』には、松本錦升（市川染五郎）が家元であると書かれております。日本舞踊協会所属流派一覧にも代表者は松本錦升と書かれておりますし、松本流松本幸左知師のウェブサイトでも松本錦升が家元と書かれております。少なくとも「家元は錦升」という点は間違いないと思われます。「三者不可分」については存じあげかねますが、もしや「宗家」と「家元」を混同されてはおりませんでしょうか。--Bellcricket 2009年9月24日 (木) 15:27 (UTC)
replies: text: 「家元は錦升」で間違いありません。「不可分」云々については筆の誤りで、大分以前に直したつもりでいましたが、以前のままになっていました。申し訳ない、当方の見落としです。補正を加えておきましたのでご了承ください。--白拍子花子 2009年9月27日 (日) 19:07 (UTC)
thread_title:  家元について
ノート:レッツノート

message: うちにあるカタログはCF-11DS32はPRONOTE jet miniになってます。--112.136.13.162 2009年9月24日 (木) 16:57 (UTC)
thread_title:  過去発売された機種 

message: *>>国内における業務用シェアとしてはレノボのThinkPadと競合している。
replies: text: http://www.idcjapan.co.jp/Press/Current/20130527Apr.html

text: http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp2-20130611-1141083.html

text: レッツノートは、2012年の販売ベースで68万台、NEC・レノボグループが2013年の4半期出荷ベースで、100万台超(デスクトップ含む)ですが、シェアで競合するというには数が離れすぎています。そもそも、ビジネス向けのシェアとは何処のレポートを元にしているのか？という疑問や、NEC・レノボグループになってからThinkpadシリーズは数が見えなくなっている状況でなぜThinkpadの数だけをピックアップして競合といえるのかという疑問もあるので、この記述は昔の数字を元にしているか、憶測ではないでしょうか？ ——以上の署名の無いコメントは、114.69.82.170（ノート/Whois）さんが 2013年12月11日 (水) 09:47‎ (UTC) に投稿したものです（Y717（会話）による付記）。

text: * 上で示されているIDCJapanと日刊スポーツの資料を拝見しましたが、いずれも業務用・個人用を区別せず、貴方が仰る通りデスクトップシェアの区別もありませんので、これを根拠にして引用された一文が間違っている、情報が古い等と言い切る事はできないと思います。もっとも、問題の一文には適切な出典が示されていませんので、ある程度資料を探された上で適切な出典が見当たらない場合、独自研究の扱いで除去してしまっても問題ないと思います。とりあえず複数の問題テンプレートを貼付しておきます。--Y717（会話） 2013年12月11日 (水) 12:17 (UTC)
thread_title: 特徴

message: "Let's note"の表記は、今はスペースが入るのが正しいようです。
2014年からという話がありますが、出典が見つかりませんでした。 --2001:F71:880:2F10:A866:133D:6FC8:5836 2021年7月2日 (金) 11:15 (UTC)
thread_title:  "Let's note" の表記について
ノート:今井遥

message: 今井遥への移動を提案します。
初稿に際して今井遥から今井遙へ移動がなされましたが（その際なんらか編集があったようで移動タブでの移動が出来ず、管理者への依頼のため合意が必要です)、 http://www.skatingjapan.jp でも http://www.skatingjapan.or.jp でもすべて遥で遙の使用例がありません。なお月刊私学の情報_2009年8月号はページ内に両方の表記があり、正確性に欠けるページであるようです。
もし遙の使用が正しいとご存知の方がおいででしたら出典を示して移動停止の提議をよろしくお願いします。--219.54.243.105amI 2009年9月24日 (木) 17:55 (UTC)
replies: text: 移動に賛成です。活字メディアでも今井遥の表記が確認できます（「フィギュアスケート振付師ファイル」『フィギュアスケートDays vol.8』ダイエックス出版、2009年2月、pp.76-77）。--Bluebell 2009年9月27日 (日) 08:40 (UTC)
成立時から2chで会話がされていましたが、作成者と思しき人も間違えたと書いています。
ここまでとして管理者に移動依頼します。--219.54.243.105amI 2009年10月12日 (月) 14:01 (UTC)

text: 移動がなされましたのでタグなど処理しました。--219.54.243.105amI 2009年10月25日 (日) 09:21 (UTC)
thread_title: ページ移動の提案

message: ==== フリーの公式パーソナルベストについて ====
2015年オータムクラシックは、ISU主催ではなくカナダスケート協会主催の大会です。
2015年まではB級大会としての位置づけで、スコアについてはISU非公認です。2016年以降、チャレンジャーシリーズに格上げされ主催もISUになりスコアも公認されました。
スケートカナダオータムクラシック参照。
パーソナルベストの定義については、こちら
フィギュアスケート競技会
を参照のこと。
国際スケート連盟のバイオグラフィー国際スケート連盟のバイオグラフィーからも明らかです。ご理解をお願いいたします。--Shizen wo taisetsu ni（会話） 2017年9月27日 (水) 02:33 (UTC)
thread_title:  記述の信憑性について 

message: 2015年オータムクラシックは、ISU主催ではなくカナダスケート協会主催の大会です。
2015年まではB級大会としての位置づけで、スコアについてはISU非公認です。2016年以降、チャレンジャーシリーズに格上げされ主催もISUになりスコアも公認されました。
スケートカナダオータムクラシック参照。
パーソナルベストの定義については、こちら
フィギュアスケート競技会
を参照のこと。
国際スケート連盟のバイオグラフィー国際スケート連盟のバイオグラフィーからも明らかです。ご理解をお願いいたします。--Shizen wo taisetsu ni（会話） 2017年9月27日 (水) 02:33 (UTC)
thread_title:  フリーの公式パーソナルベストについて
Portal‐ノート:文学/新着記事

message: 基準に関してはコメントアウト部分ぐらいしか見つけることができませんでしたので、新着記事の掲載基準について、いくつか質問させていただきます。
# 文庫翻訳ミステリーベスト10が文庫翻訳ミステリー・ベスト10に改名されました。このように掲載中に改名された場合、改名後の記事名に変更したほうがよいのでしょうか？
# 削除依頼が提出された記事は、「（削除依頼中）」などと付記して掲載したほうがよいのでしょうか？
# ケータイ小説については掲載されていない（見落としていましたらすみません）ように思いますが、ここでいう「文学」には当たらないという判断でしょうか？
以上3点、どなたかおわかりでしたらよろしくお願い申し上げます。--長月みどり 2009年9月24日 (木) 17:56 (UTC)
（ご報告）Portal‐ノート:文学#新着記事の掲載基準についてのほうが議論場所として適切だと考えましたので、移しました。今後のご意見はそちらでお願い申し上げます。--長月みどり 2009年9月24日 (木) 19:17 (UTC)
thread_title:  記事の掲載基準について
Category‐ノート:パーソナルコンピュータ (製品)

message: M5 (コンピュータ)とかMPC (パーソナルコンピュータ)、RX-78 (パソコン)はてはPrius (日立製作所)まで全然統一されていません。どうなんでしょうか?
P.S.コンピュータ関係って全然プロジェクト無いんですね。--Cee 2009年9月24日 (木) 19:16 (UTC)
replies: text: 製品に関するPJは確かにないんですよね。（PJカメラぐらいですかね）名称は統一した方がいいとは思いますが、範囲が広いのでコメント依頼を使いながらどれに統一するかをここでもいいので、話し合う必要があるでしょう。--アルトクール 2009年9月24日 (木) 20:43 (UTC)
thread_title:  曖昧回避 

message: なんでサブカテないの?--123.230.74.79 2009年10月16日 (金) 17:47 (UTC)
replies: text: :Category:ThinkPadならサブカテゴリとして存在していますが？--アルトクール 2009年10月16日 (金) 22:27 (UTC)
thread_title:  ThinkPad
Category‐ノート:山本郡

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=陸奥・出羽の郡カテゴリ|date1=2009年10月14日
}}

message: このカテゴリには山本郡と檜山郡 (出羽国)の2記事だけがありましたが、檜山郡 (出羽国)はCategory‐ノート:陸奥国#陸奥・出羽カテゴリの再編成の提案によって:Category:出羽国に入れられるようになりましたので、そちらに入れました。そうなりますと、このカテゴリは山本郡だけになります。このカテゴリは、檜山郡 (出羽国)の置き場に困って作られたと思われますが、その必要は解消されましたので、廃止を提案します。--Kinori 2009年9月24日 (木) 22:49 (UTC)
replies: text: ご意見ありませんでしたが、:Category:津軽郡、:Category:加美郡、:Category:栗原郡が同類としてあります。こちらに議論を誘導しましたので、ここで1週間以内に反対がなければ、あわせて削除依頼に出したいと思います。--Kinori 2009年10月4日 (日) 01:28 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:削除依頼/陸奥・出羽の郡カテゴリを出しました。--Kinori 2009年10月14日 (水) 00:34 (UTC)
thread_title:  廃止の提案