lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アニメキャラクター一覧/削除

message: 「ミッキー・マウス」より、「ミッキーマウス」の表記のほうが一般的なようですが、ほかの記事からのリンクが「ミッキー・マウス」になっていたので、とりあえずあわせておきました。
Hachi 03:43 2003年3月30日 (UTC)
----
毎度の話ですが、「～一覧」に移動すべきですかね？ - Gombe 09:17 2003年8月25日 (UTC)
これにそっくりなアニメ人名一覧ってのがあるはず。それと明らかにかぶっているので統一すべきだと思う。藤井イサナ 14:18 2003年9月22日 (UTC)
replies: text: 統一した方がいいでしょうね。アニメ人名一覧なら一覧と付いてることですし。Tanuki Z 14:26 2003年9月22日 (UTC)

text: ちょっと待ってください。アニメ人名一覧は（名前がこれだから分かりにくいけど）「アニメ製作に関わってる実在の人物の一覧」です。

text: ただ、なんか思いっきりかぶってる記事があった気がします（出来たときに「あ、かぶってる。どうしよう」と思った覚えがありますので。結構最近ですよね）。ちょっと探したけど見つかりませんでした。引き続き探してみます。Carbuncle 14:38 2003年9月22日 (UTC)
replies: text: :私も探してみました。漫画登場人物一覧がそれでしょうか？ニュアンスは違う気もしますが。しかしリンク先を確かめもせず賛成してしますとは･･･Tanuki Z 14:45 2003年9月22日 (UTC)

text: :思い切って、アニメ関係者一覧とかにしちゃうとか?秀の介 14:47 2003年9月22日 (UTC)

text: あ、それです＞Tanuki Zさん。Thx.　さて、これらをどう統合しましょう。もしくは棲み分けでもいいですけど。

text: 秀の介さんが指してらっしゃるのは「アニメ人名一覧」のことですよね。むこうのノートでもそんな流れになってたみたいなので、いっそ変えちゃいましょう。続きはあちらのノートで。Carbuncle 14:52 2003年9月22日 (UTC)
----
こちらの記事の一覧は「アニメ登場人物一覧」とでもいうべき名前にし、（「アニメキャラクター」はそれ単体について書けばいいような）漫画との重複が問題になる場合は原作がアニメである作品の人物を書く・主人公級に限るなどの定義を設けてはいかがでしょう。追加してみたいけどしていいのやら悪いのやら。
あと、個々の作品のキャラクター一覧が既にできているところとの兼ね合いもネックですね。思い切って一覧の一覧(と、キャラクターリストができてない作品の登場人物をごたまぜ)にするとか？Tekune 06:18 2004年1月27日 (UTC)

text: 「登場人物」より「キャラクター」のほうがよくないですか？

text: トトロやピカチュウなど、明らかに「人物」じゃないのが混じってますし。

text: Hachi 10:55 2004年1月27日 (UTC)
replies: text: :そうですね。そちらの方に(アニメ登場キャラクター一覧、ですね)賛成します。それと↑の文章を投稿した後wiki内に先例がないか探してみたんですが、数が多くなると十分予想されるので架空の人名一覧のような様式にしてしまうというのも手です。

text: :また、アニメと漫画のキャラの重複はまだ解決していませんが、これはどうしましょうか。(わからなければいい案が出るまで先送りにするというのもいいのだけれど)漫画登場人物一覧の方でも議論は止まってますね。Tekune 12:33 2004年1月28日 (UTC)

text: パターンが統一されていません。暫定で（TVアニメ『作品名』CV声優名）としておきます。 Chyy 8:30 2004年7月17日 (UTC)
thread_title:  ノート:アニメキャラクター一覧 

message: 単独記事が無いキャラクターにリンクを貼るのをやめませんか。キャラクターごとにリダイレクトを作るとキリがないのでやめてほしいですし、併記されている作品に飛ぶのなら、無意味なリダイレクトでもあります。Qazzx 2004年8月23日 (月) 10:50 (UTC)
replies: text: 同感です。よほど有名になった物以外削除すべきと思います。cf.Wikipedia:フィクションを明確に区別--Suisui 2004年8月23日 (月) 10:57 (UTC)

text: 見直しは賛成でも反対でもありません。しかし32kBオーバーなので、ファイルを軽くしてみましょうか？ Chyy 2004年8月27日 (金) 13:02 (UTC)
thread_title: キャラクターのリンク

message: Wikipedia:ウィキポータル アニメ/アニメキャラクター一覧についての議論にて、この記事の内容を架空の人名一覧に移した上で削除する旨合意形成を得ましたので、後々削除依頼に出します。この記事へのキャラ追加等はできれば行わないでください。架空の人名一覧にてお願いいたします（一応履歴をチェックして、私が統合作業を行った後に追加されたものに関しては、後々私の方で改めて追加しておきます）。Tekune 2005年4月2日 (土) 16:21 (UTC)
thread_title: この記事は削除依頼に出す予定です
ノート:令制国一覧

message: 過去の議論
*[http://ja.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E4%BB%A4%E5%88%B6%E5%9B%BD%E4%B8%80%E8%A6%A7&oldid=1087504  2003年10月11日 (土) 02:13の版]　タイトルについて

message: 国造制の国が一部付記されていますが、それは令制の国とは性質が違うものなので、別にした方がよいと思います。国造一覧はまた別個に用意するのが最善ではないかと。それと重なりますが、7世紀以前の、つまり大宝律令以前の変遷は、律令とのかかわりが薄いこと、史料の信頼性が薄い時代になることから、個別記事に譲る方が良いと思います。Kinori 2004年11月27日 (土) 06:11 (UTC)
replies: text: 失礼しました。毛野国や吉備国などが一覧に載っていないのはいかがなものかと思い投稿しましたが、やめた方がいいですね。ひとまず隠しておきました。国造一覧は別に作りたいです。Shikai shaw 2004年11月29日 (月) 01:36 (UTC)
replies: text: :いえ、せっかくの編集に苦情を申し立てるようで、失礼しました。国造一覧は基本データですね。こっちの一覧が完了したときから、いつか誰か作ってくれないかと待望しております。Kinori 2004年11月30日 (火) 00:34 (UTC)

message: 但馬と因幡の記載が逆です。
thread_title:  地図記載ミス
ノート:リカちゃん

message: プロフィールは公式ホームページを参考にしましたが、
リカちゃんの家族の職業、前は違ってませんでしたっけ？
時代によって変わっている気がしますが…。--Futy 05:39 2003年3月31日 (UTC)
replies: text: 家族の職業は、購入層のニーズに合わせてコロコロ変わっていると思います。最近、ハートヒルズという街に引っ越して、ついでに設定がリセットされたようです。--Tarobo 2005年2月13日 (日) 06:27 (UTC)
thread_title:  プロフィールの記述について 

message: 香山リカというペンネームの精神分析医・著述家がいますね。。これはいわゆる「リカちゃん」にあやかって付けた名前だろうと思うので「なお、同名の精神科医については香山リカ (精神分析医)」を参照のこと、というような形で処理するのがいいでしょうか。（ただ、実はたまたま同姓同名だったという可能性もないわけではないですが。）--Tomos 05:44 2003年3月31日 (UTC)
replies: text: 精神科医の香山リカさん（神戸芸術工科大学・視覚情報デザイン学科助教授）は間違いなく芸名ですね。本名は公開していなかった（サブカル系の著述をしてるころからそうでした）はずです。--Oga 06:00 2003年3月31日 (UTC)
replies: text: :精神科医の香山リカさんはリカちゃん好きで、つけた芸名ですね。紛らわしいので、着せ替え人形の「香山リカ」は、「リカちゃん」に移動します --Futy 00:40 2003年4月11日 (UTC)
thread_title:  香山リカ氏について 

message: リカちゃん電話の記述がかなりいい加減ですね。出演していた年に関する記述がどこにも見られませんし、「初代：杉山佳寿子（1967年 - 1997年）」と表記されているのにも関わらず、上の説明文には「1968年から開始された」と書かれていて矛盾していますし。誰か出典をお持ちの方はいないのでしょうか？ --ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年8月23日 (火) 11:37 (UTC)
*とりあえず、一部出典を追加しました。--割也 2011年8月23日 (火) 18:30 (UTC)
*タカラトミーの公式見解を読み解くと、今が二代目という設定なのでは？ --118.15.146.1 2011年8月24日 (水) 00:15 (UTC)
** しかし、2代目とされる大野まりなの所属事務所のプロフィールには「2代目リカちゃん」と書かれていますので誤りではないはずです。星河舞はプロフィールには記載されていませんが、どこかに出典があったような気がします。少し調べてみますが。--ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年8月24日 (水) 08:59 (UTC)
*** 大野まりなのブログで、これに関連するコメントがあります（リンク）。どうやら、大野まりながグランプリ、遊魚静と星河舞が準グランプリだったそうです。大野のプロフィールが正しいことになるなら、2代目が大野で、3代目が星河になると思いますが…。公式の見解が矛盾してるのはどうしましょうか。--ゆき2 (Talk / Contributions) 2011年8月24日 (水) 10:12 (UTC)
thread_title:  リカちゃん電話の記述 

message: 観光名所として単独記事化するだけの内容を備えていると思うので「リカちゃんキャッスル」の節を分割することを提案します。 --彩虹舞台（会話） 2015年7月26日 (日) 19:50 (UTC)
* 反対意見がなかったので分割しました。 --彩虹舞台（会話） 2015年8月3日 (月) 07:20 (UTC)
thread_title:  分割提案_2015年7月
ノート:メディアや芸術作品の中の鉄道

message: 内容が徐々に増えてきており、今後も増える可能性があるため、独立させてみました。
調べて書く楽しみがありますね。
なお、鉄道唱歌は著作権消滅していますので、全文コピーも可のようですが、とりあえずはディープリンク自由とされているサイトにリンクを張りました。
作品につけたコメントもいずれ個々の記事を書いてそちらに移行するのが良いと思います。
sphl 08:21 2003年3月31日 (UTC)
thread_title:  この記事について 

message: 「線路は続くよどこまでも」と始まる歌は何でしたっけ？ --Tomos 14:11 2003年3月31日 (UTC)
そのものみたいですが、原題ということであれば"I've been working on the railroad"です。sphl 23:29 2003年3月31日 (UTC)
thread_title:  線路は続くよどこまでも 

message: 芸術作品の中の鉄道はもう少し整理した方がいいと思います。純文学と大衆文学がまぜこぜになっています。順序を入れ替えるだけでも違うかなと思います。この項目の発案者については敬意を持つ者であります。
文学作品は純文学、紀行文学、推理小説が入り乱れていましたので整理してみました。
thread_title:  文学 

message: 鉄道の出てくる映画はたくさんありますがどういう基準で選んだらいいでしょうか？どですかでんには実物の鉄道が出てこないようですが。--210.148.131.167 2007年3月10日 (土) 05:29 (UTC)
thread_title:  映画
ノート:経世済民

message: 「経済」から、「経世済民」にリダイレクトさせるというのはどうでしょうか。
ちょっと極端ではないでしょうか。語源になっているものを本体にするというのは一見よさそうに見えますが、これを進めていくと、「平成」から「内平外成」に、「明治」から「嚮明而治」にリダイレクトさせないといけなくなったりしませんか？ちなみに、岩波 国語辞典 第五版では、「経済」は「経国済民」から来た言葉となっていました。Sutou 10:42 2003年3月31日 (UTC)
「経世済民」の意味は第2パラグラフの通りでしょうけれど、第1パラグラフの説明は、むしろ「英単語economyの翻訳」である単語「経済」のものなので、「経済」で直接扱ったほうが良いのでは？
経済学には素人ですが、明治以降の翻訳で日本や中国に古来からある単語を当てはめた場合、語源を重視しすぎると翻訳の意味あいが変わるような気がします。他に「国家」「封建」などもそうですね。sphl 10:55 2003年3月31日 (UTC)
移転しましたHoge- 11:13 2003年3月31日 (UTC)
移転するときは、内容をコピーするのではなく「このページを移動する」を使わないと、履歴がとぎれてしまいますよ。おこめ 11:17 2003年3月31日 (UTC)
すみません。「経済」はすでに存在するページなので「経世済民」から「経済」へは移動できないのかと思ってこうしました。Hoge- 11:26 2003年3月31日 (UTC)
リダイレクトだけのページなら存在しても移動できますよ。おこめ 11:29 2003年3月31日 (UTC)
経世致用の学がすでに作成されており、このたび経世論も起稿しましたので、もはや「経世済民＝経済（economyの訳語としての）」ではないと考え、改めて記事を作りました。典拠（実はまだ未確認なので「経国済民」も含め今度図書館で調べます）や意味内容の変遷などについて言及すれば、十分独立した記事になりうると考えたのですが、如何でしょうか。--Straysheep 2007年10月7日 (日) 19:19 (UTC)

message: 最近の編集で奥田斎氏の文章を用いて「「Economics」という英語を福澤諭吉が「経世済民」という中国の言葉を使って翻訳し」とする加筆がありましたが、この翻訳がいつの時点のいかなる文献によるものであるかという典拠について、（私の知る限り）不明である点であること（おそらくeconomicsではなくpolitical economy、「経世済民」ではなく「経済（学）」の誤りであると思われます）と、エコノミーの訳語としての「経済」は福沢ではなく『英和対訳袖珍辞書』というのが初出であると判断しましたので、表記のように編集しました。--Straysheep 2010年4月24日 (土) 16:52 (UTC)
thread_title: 最近の編集について
ノート:ボブ・サップ

message: :さらに、世界中の格闘技団体から問題選手のレッテルを貼られ
世界の団体からレッテルが貼られているというソースを教えてください --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年7月11日 (火) 11:28 (UTC)

message: NFLの場合に身長を詐称する必要はまったくなく、6フィート4インチが正しいでしょう。（NBA選手の場合は、小さすぎる選手が水増しするケースはありますが。）--Tiyoringo 2006年10月6日 (金) 16:00 (UTC)
英語ウィキでも6フィート4インチとありましたが、現在6フィート5インチとなっています。論争の的になっているので、どなたかNFLかカレッジフットボールの資料やフットボールカードなどで確認できる方はおりませんでしょうか？--Tiyoringo 2006年10月9日 (月) 09:56 (UTC)
thread_title:  身長について 

message: :Category:ミネソタ・バイキングスの選手のみ追加しました。理由は複数のNFL選手のデータベースがまとまっているサイトで確認しましたがレギュラーシーズンの出場がミネソタ時代の1試合または2試合のみによるためです。--Tiyoringo 2008年3月9日 (日) 05:15 (UTC)
thread_title:  NFLのチーム別カテゴリの追加について 

message: なんで消したの？
thread_title:  得意技の項目が消えたことについて 

message: ESPNのFormer NFL guard finds sporting success in Japanという記事によると1997年にシカゴ・ベアーズからドラフト指名されたこと、その後ミネソタ・バイキングス、ボルチモア・レイブンズ、オークランド・レイダースに所属したことが書かれていますが、大部分はプラクティス・スクワッドあるいはオフシーズンのロースター人数枠が多い時期の所属と思われます。nfl.com のプロフィールだと出場歴が示されておらず、英語版ではバイキングス時代に1試合出場したと記載されておりますが、先発出場などとは異なりスペシャルチームでの出場などかもしれません。同じく英語版ではステロイドを利用していたことから出場停止処分を受けたような記述がありますが、出典ではまだ見つけておりません。バイキングスでレギュラーシーズンに1試合でも出場したのであれば、:Category:NFL選手、:Category:ミネソタ・バイキングスの選手は残し、他のチームの選手カテゴリは付与しない現状が良いと思います。--Tiyoringo（会話） 2020年8月5日 (水) 13:25 (UTC)
thread_title:  元NFL選手であるかどうか
Wikipedia‐ノート:削除された悪ふざけとナンセンス/ノーベル百科賞

message: この記事は意味があるのでしょうか？よく判らないです？？？--Yoshitaka Mieda 20:35 2003年3月31日 (UTC)
今度ノーベル千科賞が新設されるという噂を聞いたのですが本当ですか？　:D
っていうかこれ、4月2日になったら削除していいですか？　（どうしてもという要望があるようなら1年に一日だけ復活させるとか。。）
と思ったのですが、Wikipedia:ページの編集は大胆にからリンクされている「Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス」へ移行、保存するのもいいかも知れません。（英語版には何故か多数の牛が収録されていますね。。）ほかの方が編集に参加して1日楽しく遊ぶようならそうするのもいいかと思います。余りウケがよくなければ削除が適当かと。
Setuさんの個人ページのサブページに移動してしまえばいいような気もしたのですが、個人ページはあくまでも百科事典作成に役立てるためのものだということのようなのでやっぱりよくない気がしました。
Tomos 21:25 2003年3月31日 (UTC)
なるほど、そういうジョークだったのですね。まー、今日一日ぐらい置いといて、明日、永久削除にしましょう。一年に一回復活させるのは、面白いかも。--Yoshitaka Mieda 21:32 2003年3月31日 (UTC)
* 来年は来年のお楽しみ。:-P
replies: text: 去年の英語版には、アナウンスページにこんなのが載ったそうです。Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスの英語版の(more.....)をたどって見つけました。
replies: text: :April 1, 2002

text: :There's a press release at http://corporate.britannica.com stating that they are going to switch to a wiki-based development model internally and are in active negotiations to license Wikipedia's software and article database.

text: :要するに、「ブリタニカが、内部的にウィキをベースにした開発モデルに移行することを発表。ウィキペディアのソフトウェアと記事データベースのライセンスを活発に交渉中。」って感じです。

text: まあ、人によっては÷ふざけがすぎて沢山子供記事が出来たらどうしようって思いましたが、まあ、ウィキペディアンにかぎってそんなことはないかと(みんな知性のバランスが良いみたいだから)。

text: まあ、5から10ページくらいのセットならページを絡めて笑ってもらうと言う手もありますが、ジュースはないです。記事の追加がないのを「意外」に思ってます。本とは最初の一行を書いて寝ようと思ったのですが、つい÷ふざけしました。人によっては、気分を害される方もおられると思いますので、ここで謝罪して起きます。

text: ただ、エイプリルフールのデマはつい一瞬信じてしまうようにするのが味噌かと思いましたが、そこまで勇気はなかったです。

text: トップページからのリンクありがとうございました(自分でする勇気はなかったの、えへへ。あと、共犯者も欲しかったし)。--Setu 04:05 2003年4月1日 (UTC)

message: 正直言って本人は面白半分でやったかもしれないけど、つまらないし、ナンセンス
thread_title:  この記事 

message: *そういうのアンサイクロペディアに投稿してください。ね？そうでしょ。ウィキペディアはフリー"ウソ抜き"百科事典なんだ！！管理者に怒られる。--Nankintamasudare 2007年2月28日 (水) 07:52 (UTC)
*(後付け)アンサイクロペディアに書いたらどうですか。--Nankintamasudare 2007年2月28日 (水) 07:54 (UTC)
thread_title:  ウソつき
ノート:首相

message: リダイレクト先の「内閣総理大臣」の説明は、日本の「首相」の説明ですが、海外の「首相」はどの項目で説明するのですか？るがこむ 02:52 2003年4月1日 (UTC)
replies: text: 現在の内閣総理大臣はあまりにも日本の総理大臣に特化した内容となっていますので、日本の内閣総理大臣などに移動し、一般的な記述を内閣総理大臣に置いてもよいのではないかと考えます。

text: --

text: Lupinoid 03:00 2003年4月1日 (UTC)

text: 海外の「首相」をおしなべて「内閣総理大臣」といってしまっていいんですかね？るがこむ 09:54 2003年4月1日 (UTC)
昔は外国の首相を総理と訳すこともあったようですが、現在では首相が普通名詞、内閣総理大臣が日本の正式名称という使い分けが圧倒的です。総理その他→首相　という言い換えはあっても、首相その他→総理　という言い換えはみかけません。Wikipediaのドイツ語版も、Primierministerを各国の首相のためにおき、自国の正式名称Bundeskanzlerとは別ページに立てています。リダイレクトを外して独立させます。
「大統領制では首相を置かない国が多い」となっていますが、「大統領制でも首相を置く国が多い」というのが、現在の事実に近くはないでしょうか？　220.108.132.24

message: PANYNJさんにより解説を頂いたのに恐縮ですが、私が知りたいのは出典に関する情報です。解説頂いた件について感謝いたします。出典に関する情報の提供をお待ちしております。--121.112.181.219 2007年12月12日 (水) 18:00 (UTC)
thread_title: 出典情報開示のお願いについて

message: 宰相と首相の区別の定義が違うと思います。
ドイツ宰相オットー・フォン・ビスマルクは第一次世界大戦のときの人ですし、首相は「首席宰相」の略と認識していましたが。--ひまつぶし太郎 2008年8月26日 (火) 04:08 (UTC)
*「主席宰相」の略だとの説にも出典が無い状態です。首相という語は伊藤博文が訳した造語であるとの説もあるようですが、こちらもはっきりとした出典が無い状態です。つまりその程度の状態だということです。--ネコバット 2008年8月26日 (火) 06:38 (UTC)
「大臣」のことを「相」といいますよね。その首席、ってことじゃないですかね。とにかく、時代で分ける定義には疑問が残ります。--ひまつぶし太郎 2008年9月1日 (月) 03:36 (UTC)
thread_title: 首相と宰相の定義について

message: 記事内閣総理大臣からの移入がされておりますが、独自研究を含んで改善されないままの単純移入でしたので品質面で問題ありと考えリバートしてあります。また「行政権の長」＝首相だと単純大統領制が漏れてしまいますので前半部分の言い換えも問題ありと考えました。--大和屋敷 2010年3月21日 (日) 16:07 (UTC)
thread_title: 「内閣総理大臣」からの移入

message: 以下の改名を提案します。同じ初版執筆者にもかかわらず訳語が不統一だったり、内容自体がお粗末だったりと問題は多いのですが、Chief Minister や First Minister を恣意的に細かく訳し分けても仕方ありません。 
* オーストラリア首都地域首席大臣 → オーストラリア首都特別地域首相
* オーストラリア首都特別地域副大臣 → オーストラリア首都特別地域副首相
* ノーザンテリトリー首席大臣 → ノーザンテリトリー首相
* ノーザンテリトリー副大臣 → ノーザンテリトリー副首相
* スコットランド副首席大臣 → スコットランド副首相
* ウェールズ副首席大臣 → ウェールズ副首相
--モンゴルの白い虎（会話） 2014年12月7日 (日) 10:59 (UTC)
* ノーザンテリトリー首相及びノーザンテリトリー副首相についてですが、これはスコットランドやウェールズなどのような国と違って準州で、こちらのニュースなどでも「準州首相」と表記されています。オーストラリアの他の州の首相は全て西オーストラリア州首相のように「州首相」となっておりますので、これも「準州首相」などとしないと統一がとれないのではないかと思います。 さえぼー（会話） 2014年12月7日 (日) 11:27 (UTC)
replies: text: : それは「Territory」を「準州」と意訳するか「テリトリー」と音訳するかだけの違いであり、本質的には何ら変わりはないと思います。それを言い出すと、「ノーザンテリトリー」は「北部準州」にしないと統一がとれない、ということになります。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年12月7日 (日) 12:18 (UTC)
replies: text: ::「テリトリー」が上の「特別地域」同様の言い方で「準州」であることがわかる、というご主張と考えてよろしいでしょうか？そういうことでしたら、あまり一般的にわかりやすい使い方ではないだろうと思いますが、この書き方で地方政府の長であることがわかるというのであれば反対は取り下げようかと思います。スコットランド及びウェールズは州ではなく国ですので「地方政府」として一括でくくってしまう表現には若干違和感がありますが、改名自体には賛同いたします。 さえぼー（会話） 2014年12月8日 (月) 14:22 (UTC)
replies: text: ::: テリトリー＝準州であり、「ノーザンテリトリー準州」という言い方もなくはありませんが重複表現になるので避けた方が良い、というのが私の見解です。「地方政府」というのはこのノートページの記事本文の見出しを踏襲しています。一言で言い表しようがないのでこれを用いました。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年12月8日 (月) 14:53 (UTC)
 「ノーザンテリトリー」以外のもともと反対のなかった記事については改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年12月14日 (日) 12:43 (UTC)

text: : 重複表現を避けたいという主張は理解いたしました。たしかに冗長にはなりますので、ノーザンテリトリー首相及びノーザンテリトリー副首相への改名反対は取り消しいたします。 さえぼー（会話） 2014年12月16日 (火) 12:02 (UTC)
replies: text: :: 「ノーザンテリトリー」についても反対がなくなりましたので改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年12月17日 (水) 15:32 (UTC)
thread_title:  英語圏の地方政府の「首相」「副首相」
ノート:エイプリルフール

message: まあ、4月1日は戦争もお休みしてお互いに最高のデマを飛ばしあうってことになったら、世界平和はすぐそこにやって来ているでしょう。--Setu 04:09 2003年4月1日 (UTC)
thread_title:  話題(1) 

message: 「フランスのシャルル9世が1月1日を新年とする暦を採用した」年が、英語版では1582年になってますね。ドイツ語版では私が書いたのと同じ1564年になっていますが。どちらが正しいのでしょう? nnh 10:52 2003年10月24日 (UTC)
replies: text: 私の手元の資料ではシャルル9世は1550生まれ1574没なので1582年というのはおかしいですね。mameneko 11:22 2003年10月24日 (UTC)
replies: text: :直ってましたよ。1564年に。Mh35 03:47 2004年5月8日 (UTC)
起源の項でパチンコ云々とかかれていて、あからさまにうそ臭いのですが、これもエイプリルフールネタなのでしょうか？--mochi 2005年4月3日 (日) 17:49 (UTC)
今日、IPユーザ 219.122.240.87 によって追加された起源についての記述ですが、事実関係が確認できないため差し戻しします。エイプリルフールネタにしては、「害のない嘘」ではないし、笑いどころもよくわからない。利用者:エイプリルフール2006年3月31日 (金) 22:57 (UTC)
英語版も起源の出典がないですね...。--ゆきち 2007年4月1日 (日) 09:03 (UTC)
次の「嘘の嘘の新年」は2019年4月1日…？
thread_title:  話題(2) 

message: 編集合戦寸前になっているので一応記載しますが、4月1日は虚偽の記載をして良いというのはどこのガイドラインに照らし合わせたものでしょうか？「自身の判断で」というならやめてください。インターネット上の資源は有限です。--にの（会話） 2012年3月31日 (土) 16:30 (UTC)
replies: text: *Wikipedia:エイプリルフールを確認しました。その上で、私個人では必要か不必要か判断に迷いましたので一旦差し戻しという処置を取らせていただいたまでです。つまりは第三者の方にもう一度判断を仰ごうと。その結果がこの版でありますから、私はこの結果に満足しています。エイプリルフールに関するルールは明文化されておらず、また私が虚偽の記載を全面的に受け入れるというスタンスでリバートを行ったのでは無いという事はご承知いただければ、と。誤解を招いてしまったようで申し訳ありませんでした。--ttuku（会話） 2012年3月31日 (土) 17:18 (UTC)
thread_title:  4月1日は虚偽の記載をしても良い？ 

message: 検索したところ「エイプリール」と書かれてる記事が幾つかありました。直しませんでした…。（マグマ星人、桜 稲垣早希）--Benzoyl（会話） 2013年4月7日 (日) 07:21 (UTC)--Benzoyl（会話） 2013年4月7日 (日) 07:25 (UTC)
thread_title:  エイプリール 

message: 文字通りPHP研究所とか言うムック書籍からの唯一の出典となっている記述ですが、英語版の:en:April Fools' Dayには見られない内容のようですし、百科事典に載せるほどに信憑性のある話なのですか？これは--Kyuri1449（会話） 2018年3月31日 (土) 17:00 (UTC)
replies: text: 虚偽ではないかと外部サイト（こちら）で指摘されていました。--侵入者ウィリアム（会話） 2019年3月26日 (火) 02:02 (UTC)

text: Twitterでも色々と拡散されておりましたので、先ほど、とりあえず要出典テンプレをつけておきました。該当項の削除云については現時点では判断していません。ネットでも検索してみたのですが、Wikipedia:信頼できる情報源にあたると思われるものは一切見受けられず、むしろWikipediaの該当項を採用し記事にしたものが目立つという印象です。--静葉（会話） 2019年3月26日 (火) 03:32 (UTC)
replies: text: : 特別:差分/72168795で問題の部分が除去されました。妥当な編集だと思います。なおこの編集の編集コメントで言及されているBuzzfeedの記事（こちら）によれば、フランス大使館に問い合わせたところ「嘘の嘘の新年や処刑の逸話については、初耳です」との返答だったそうです。--侵入者ウィリアム（会話） 2019年3月28日 (木) 22:54 (UTC)

text: Museum of Hoaxesの記事"French Calendar Reform"や:en:April Fools' Day#Origins、:en:Talk:April_Fools'_Day/Archive_2#Edit request from 24.20.213.133, 1 April 2011などを見る限り、「1564年の改暦がエイプリルフールの起源だという俗説は存在するものの、この説の信憑性は極めて疑わしい」ということのようです。--侵入者ウィリアム（会話） 2019年3月28日 (木) 23:32 (UTC)
 記事の該当項の編集については、これで収束、ということで良さそうですね。Wikipedia内外問わず、皆様お疲れ様でした。--静葉（会話） 2019年3月29日 (金) 05:54 (UTC)
thread_title:  「エイプリルフールの起源」
ノート:死

message: * 過去ログ -2011年
thread_title:  過去ログ 

message: 現状の記事では、生物学・医学的な側面と、文学芸術・宗教・社会的側面についての２つに分かれていると思います。ただ物質的なものと、スピリチュアル的なものでは話の内容が大きく違ってくるので、後者については死と文化に分割したいと考えましたが、いかがでしょうか。--Yuasan（会話） 2019年2月13日 (水) 12:06 (UTC)
replies: text: 分割しました。 --Yuasan（会話） 2019年2月22日 (金) 12:55 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:まぐろーだー

message: "まぐろーだー"はファイル形式ではなく、その名の通りマグ(MAG?)形式のファイルを表示するためのローダーだったと記憶していますが、いかがでしょう？
203.182.92.79 01:13 2003年4月3日 (UTC)
    　ＭＡＧフォーマットは、まきちゃんＮＥＴにおいて開発された、９８等用
    の画像データフォーマットです。愛称は「まぐろーだー」です。
    　'MAKIchan Graphic loader is not 鮪だ！'という訳です(^^;)
と書いてあったので、愛称なのですね。MAGフォーマットが正式名称ですか。 おこめ 08:36 2003年4月3日 (UTC)
replies: text: ノート:Maki chan Graphic Loader 2から転送されてきました。

text: 上記の引用を見る限り名称は「MAKIchan Graphic loader」のはずですが、現在の記事名Maki chan Graphic Loader 2の「MAKI」と「chan」の間の空白とか大文字の「L」とか最後の「2」はどこから来たのでしょうか?

text: とくに理由がないならMAKIchan Graphic loaderに改名しようと思います。--emk 2007年9月10日 (月) 21:19 (UTC)
replies: text: :改名を実行しました。--emk 2007年9月17日 (月) 21:35 (UTC)
replies: text: ::(参考)ファイル形式についての記事は、さらに、MAGフォーマットに改名しました--MetaNest 2009年12月2日 (水) 01:50 (UTC)

text: ::いまさらのコメントですが、多分MAGフォーマットのヘッダの「MAKI02」から敷衍したものじゃないかと思います（『最後の「2」』について）--MetaNest 2009年12月2日 (水) 03:23 (UTC)

message: 単独記事にするほどの分量ではなく、またすでに廃れたプログラムでもあり、記事が今後発展する見込みがないので、MAGフォーマットへリダイレクト化します。--Ikkionline 2010年2月4日 (木) 03:46 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化
ノート:光速

message: 厳密には「光速」と「光速度」のちがいがあるので、このページは「光速度」へ移した方がよいでしょう。「光速」という項目は必要かどうか（？）　異論がなければ「光速度」へ移動します。るがこむ 12:41 2003年4月3日 (UTC)
どうして「光速」ではなく「光速度」なのでしょう？私は「光速」の方が適当だと思います。根拠は（１）「速度」はベクトル量なので、真空中でも「光速度」は一定になりません。物理的興味があるのは光の速さが一定なことで、進む方向に興味はないと思います。（２）Wikipediaの英文では、これに相当する項目は「Speed of light」つまり「光の速さ」あるいは「光速」です。（３）物理学辞典（手元にあるのは初版の縮刷版）の「基礎物理定数」の表には、「真空中の光の速さ」という項目があります。速度ではありません。
なお、「光速度」という言葉に特別な意味が与えられていて、私がそれを理解していないという可能性もあります。その際はご指摘ください。--WiOp 2007年12月18日 (火) 11:49 (UTC)
replies: text: 「光速」に改名しておきました。ついでにこの節に見出をつけました。--Niboshi 2008年5月15日 (木) 08:24 (UTC)

text: 自分で改名しておいてなんなのですが･･･。光速と光速度って本当に違いがあるんでしょうか？光速度はベクトル量であるといいますが、本当にそのような使い方をしますか？速度ベクトルのことをいうときに「光の速度v」とか「光速度ベクトルv」とかとは言うと思うんですが、単に「光速度v」というのはあまりなじみがないような。「光速度不変の原理」ともいいますし、実際のところ光速と光速度って同一視しても問題ないような気がします。google bookとかで検索してもスカラー量として使ってるものがほとんどです。--Niboshi 2008年5月15日 (木) 13:55 (UTC)

text: 上のような立場から定義を書き換えてみました。議論があればお願いします。--Niboshi 2008年5月17日 (土) 10:25 (UTC)

text: 私も，「光速」と「光速度」は，ほとんど同じように使われていると思います。この４つ上のノートを書いたのは，るがこむさんが『「光速」と「光速度」のちがいがある』とした上でこの項目を光速度とするのが良いと主張されているので，その根拠を知りたかったのです。私は，光速と光速度を区別するならばこの項目は光速であるべきだと思うのですが，あまり自信はないです。強い自信があったら自分で改名しましたんですけど。--WiOp 2008年5月21日 (水) 10:06 (UTC)

text: 例えば「位相速度」も普通はスカラー量として使われると思いますが、「速度」というベクトル的な名前ですね。これに対応するスカラー量の名前は「位相速さ」？聞いたことのない用語です。ちなみに、Wikipediaの英文では、「位相速度」に対応する項目は「Phase velocity」で、その本文の冒頭は「The phase velocity (or phase speed) of a wave is ...」となっています。--WiOp 2010年1月7日 (木) 12:04 (UTC)
thread_title: 「光速」と「光速度」

message: こちらに書きますが、昔マッキントッシュのC言語統合開発環境に「LightSpeed C」ってのがありました。ネーミングの鮮かさに感動したもんです。martin 2004年7月23日 (金) 17:25 (UTC)
thread_title:  記事本体に上手く入れられないので 

message: 媒質中の光速度について触れると、屈折現象の話につなげられますね。Hareno 2004年11月28日 (日) 16:59 (UTC)
thread_title: 媒質中の光速度

message: 光速度が同一媒質中では不変というというところで疑問なのですがということはたとえば水は光の媒質にはなり得ず、邪魔な水のある空間が媒質(厳密な意味で無を媒質とすべきかは謎ですが)みたいな解釈でよろしいのでしょうか？
2006年7月12日 (日) 20:50 (UTC)
thread_title: 質問

message: 「光速度が同一の媒質では不変であるということが相対性理論の根本原理（第一原理）になっている。」とありますが、これは「真空中の光速はあらゆる慣性系において一定である」ことの間違いではないですか？--Niboshi 2008年5月19日 (月) 13:44 (UTC)
説明にある↓
光の「群速度」が光速を超えることが可能であるということは、・・・
    ⇒光の「位相速度」が光速を超えることが可能であるということは、・・・
の誤りではないか？
thread_title:  相対性理論の根本原理 

message: 結果的に実験ミスでありましたから、節ごと削除してよろしいと思います。あえて残しておく事柄でもないと思います。一週間待って、異議がなければ削除いたします。--BLsky-Ockham（会話） 2013年2月20日 (水) 12:28 (UTC)
replies: text: 削除しました。--BLsky-Ockham（会話） 2013年2月27日 (水) 12:28 (UTC)
thread_title:  「2011年 - ニュートリノ実験」の節
ノート:ネイティブ・アメリカン

message: 中黒(・)が半角(･)だったので、全角(・)のものへ移動しました。るがこむ 10:06 2003年4月4日 (UTC)
thread_title: 名のない節（2021年2月新設）

message: 英語版と全く違ってますね。
英語版ではむしろネイティブアメリカンが優勢に見えますが。
もっとも英語版の場合にはアメリカ大陸先住民という形になって、カナダ、アメリカ合衆国、そして南米の先住民という形になって説明が加えられていますが。
　日本語版、かなり偏りがありませんか？
というか、他の記事もそうなのですが、「要出典」というようなあいまいなものは基本的にWikiには載せるべきではないと思いますけど。信頼性を下げるだけですから。
replies: text: :
thread_title:  英語版と全く違ってますね。 

message: *こちらの記事ですが、無出典箇所はばっさり除去してはどうでしょうか？2003年からノートで偏りが指摘されており、さらに2010年から正確性テンプレートがついていて、出典があるのは「貧困問題」の箇所だけです。この語を使用するのは「民族浄化に加担している恐れがある」などということが無出典で書かれているのはかなり偏っていて問題があるかと思います。さらに「学術的用語としては何の役にも立たない」などということが書かれているわりに、出典には「ネイティブ・アメリカンと貧困」という論文が引かれていて、記事内で矛盾しています。この呼称にかなりの論争があることについては英語版に:en:Native American name controversyがありますが、民族浄化になりうるというようなことは一言も書かれていません。また、これとかこれで説明されているように自称で使用される方もおられるようで、またイェール大学の研究所などはネイティヴ・アメリカン文化センター(ここはアラスカとハワイの先住民の文化を研究対象に含むようですが)という名称です。記事が完全なスタブになってしまうのはやや問題ですが、現状よりはましではないかと思いますので、無出典箇所のカットを提案します。--さえぼー（会話） 2018年11月1日 (木) 15:05 (UTC)
*反対がありませんでしたので、無出典箇所を全てカットし、独自研究テンプレートをとりました。ただし、加筆は必要です。--さえぼー（会話） 2018年11月8日 (木) 11:04 (UTC)
thread_title: 名の無い節（2021年2月新設）
ノート:なめ猫

message: ''この項目には[[Wikipedia:削除依頼/なめ猫|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: 以下の書き込みはどうしてよいかわからないのでとりあえずここにおいておきます。
「なめんなよの心得。一つ、人間にえさをもらうべからず。」

message: 標記編集内容はD.Oの公式サイトの記事の文章をほぼそのまま写した（特徴的な語尾の部分を改めただけの）ものでしたのでUndoにしました。なお、CDに関する情報自体は別途追記しました。--zenkota 2008年12月21日 (日) 02:46 (UTC)
replies: text: 丸写しだと特定版削除の対象になるので、いったん2008年10月21日 (火) 16:31(JST) Gogo996gt2 による版まで差し戻した上で、その間に追記されていた項目を足しました。削除依頼にかけて特定版削除の必要があるか確認したいと思います。--tail_furry 2008年12月21日 (日) 03:03 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。こういう場合は特定版削除手続きを行うのですね。自分の勉強不足でお手間をとらせ申し訳ありません。よろしくお願いします。--zenkota 2008年12月21日 (日) 09:10 (UTC)
replies: text: ::zenkota さん、 tail_furry さん、有難うございます。 tail_furry さんに一つご注意を申し上げます。著作権侵害疑いへの対応として特定版削除依頼の準備段階で差し戻しをなさった後は、他人の加筆を復旧させないでください。特定版削除によって失われる加筆を復旧させるのは、元の投稿者（この場合は zenkota さん）にお任せください。さもないと zenkota さんが著作権を持つ文章を tail_furry さん名義で発表する形になってしまいます。この場合に限って言えば zenkota さんが文句を言うとは思えませんが、今後は同じことを繰り返さないようご注意頂ければ有難いです。うるさいことを申し上げて恐縮ですが、ウィキペディアが「フリー百科事典」であるためには、著作権がクリアでなければなりません。

text: ::zenkota さんにおかれましては Wikipedia:削除依頼/なめ猫 が終結する（議論の結果が冒頭に明記される）のを待って、25周年記念アルバムについて再投稿頂けませんでしょうか。お手数をおかけし恐縮です。

text: ::どうぞ宜しくお願いいたします。有難うございます。 --Kanjy 2008年12月31日 (水) 19:03 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございました。削除依頼の終結を確認し、再投稿しました。--zenkota 2009年1月1日 (木) 02:19 (UTC)
replies: text: ::::差し戻しをなさった後は、他人の加筆を復旧させないでください。の件、申し訳ありませんでした。以降気をつけます。--tail_furry 2009年1月1日 (木) 04:27 (UTC)
thread_title:  2008年10月21日(火)7:38(UTC)Gogo996gt2の編集について 
ノート:横綱一覧

message: 3人ほど太字になっていますが、何か意味がある場合は凡例をおねがいします。意味がなかったら通常の書体に戻してください。Hoge- 13:20 2003年4月6日 (UTC)

message: どこに書いて良いか判らないのでとりあえずここで。
若島までの各横綱の記事に「先代次代」のテンプレートが張られた様ですが、これって必要でしょうか。先代が退いたら次が立つという種類のものではそもそもないですし、代数は続いていても30年の開きがあってまったくの別世代人だったり、同時昇進の後数年ともに横綱をつとめた人たちもいたりとまちまちで、テンプレートの趣旨とは微妙にずれると思うのですが。
見やすさという点では便利だとは思いますが。--橋川桂との死線 2006年2月26日 (日) 18:15 (UTC)
thread_title: 先代次代

message: 一覧の「引退」の欄について
*現役最後の場所(朝青龍が2010年2月の引退ではなく、1月になっている)
*引退したり、引退を表明したタイミング(曙は「2001年1月場所終了直後に引退表明」と記載している。日馬富士や白鵬も場所後だがその記載はない。この表記なら朝青龍は10年2月)
と、少なくとも2パターンがあるようです。引退日の基準が一貫しないのは問題があると思われます。どちらかに統一した方がよいのではないかと思いますが、みなさんのお考えはいかがでしょうか。--Villeneuve1982（会話） 2021年9月30日 (木) 11:52 (UTC)
thread_title: 引退