lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アルメニア使徒教会

message: === アルメニア正教会→アルメニア教会 ===
「アルメニア教会」へのページ名の変更を提案します。Armenian (apostolic) church というのは、ギリシア正教会やロシア正教会を指すいわゆる「正教会 Orthodox church」ではないので、「アルメニア教会」としたほうが適当だと思います。
replies: text: 私も「アルメニア教会」の方が適切だと思います。ただ、これを変更するとなると、コプト正教会・シリア正教会・エチオピア正教会も、合わせて変更が必要ですよね。他に、「○○正教会」になっていて「○○教会」に変更すべきものってありますか? oxhop 2004年12月29日 (水) 15:13 (UTC)
ずっと前に、「アルメニア教会」への移動を提案しました（署名をし忘れてすみません）。とくに反対意見もないようなので、移動します。「コプト正教会」などについても、やはり「正教会」ではなく、「教会」が適当だと思います。Island 2005年2月13日 (日) 18:28 (UTC)
=== アルメニア教会→アルメニア使徒教会 ===
「アルメニア使徒教会」へのページ名の変更を提案します。他言語版ではほとんど「:en:Armenian Apostolic Church」、「:el:Αρμενική Αποστολική Εκκλησία」、「zh:亚美尼亚使徒教会」等と、「使徒（の）」という意味合いの言葉が含まれています。
また、余談ながら、コプト正教会・シリア正教会・エチオピア正教会などのページ名変更には反対します。「正教会（Orthodox Church）」はいわゆるギリシャ正教の専売特許ではなく、非カルケドン派正教会の諸教会も「Orthodox Church」を自称しており、他言語版でも広く認め使用されているためです。--Obendorf（会話） 2021年7月15日 (木) 22:40 (UTC)

text: 発議から2週間経過し、異論が無いため、改名実行しました。--Obendorf（会話） 2021年7月30日 (金) 00:53 (UTC)
thread_title:  ページ名変更 

message: 「アルメニア教会」へのページ名の変更を提案します。Armenian (apostolic) church というのは、ギリシア正教会やロシア正教会を指すいわゆる「正教会 Orthodox church」ではないので、「アルメニア教会」としたほうが適当だと思います。
replies: text: 私も「アルメニア教会」の方が適切だと思います。ただ、これを変更するとなると、コプト正教会・シリア正教会・エチオピア正教会も、合わせて変更が必要ですよね。他に、「○○正教会」になっていて「○○教会」に変更すべきものってありますか? oxhop 2004年12月29日 (水) 15:13 (UTC)
ずっと前に、「アルメニア教会」への移動を提案しました（署名をし忘れてすみません）。とくに反対意見もないようなので、移動します。「コプト正教会」などについても、やはり「正教会」ではなく、「教会」が適当だと思います。Island 2005年2月13日 (日) 18:28 (UTC)
thread_title:  アルメニア正教会→アルメニア教会 

message: 「アルメニア使徒教会」へのページ名の変更を提案します。他言語版ではほとんど「:en:Armenian Apostolic Church」、「:el:Αρμενική Αποστολική Εκκλησία」、「zh:亚美尼亚使徒教会」等と、「使徒（の）」という意味合いの言葉が含まれています。
また、余談ながら、コプト正教会・シリア正教会・エチオピア正教会などのページ名変更には反対します。「正教会（Orthodox Church）」はいわゆるギリシャ正教の専売特許ではなく、非カルケドン派正教会の諸教会も「Orthodox Church」を自称しており、他言語版でも広く認め使用されているためです。--Obendorf（会話） 2021年7月15日 (木) 22:40 (UTC)
replies: text: 発議から2週間経過し、異論が無いため、改名実行しました。--Obendorf（会話） 2021年7月30日 (金) 00:53 (UTC)
thread_title:  アルメニア教会→アルメニア使徒教会 

message: 50万人というのは少なすぎると思います。出典を教えていただけますか。
アルメニア人口を約300万人として、うち60~75%とされるアルメニア使徒教会教徒は同国内だけで180万人程度いるはずです。
http://mb-soft.com/believe/txn/armenian.htm　　によれば世界のアルメニア教徒推定約160万人となっています。--慈姑鑑真 2008年5月21日 (水) 16:34 (UTC)
replies: text: 掲示板サイトで質問して詳しい方に資料を集めていただきました。
http://8803.teacup.com/saland/bbs/1018
それによると、
http://www.bible.ca/global-religion-statistics-world-christian-encyclopedia.htm
の5,593,000人というのが信頼できそうなので、本記事における50万人というのは500万人の書き間違いと断じ、統計調査に入りづらい難民まで想定すると、類サイト中数字の大きい560万人説に近い500万人がよいと思います。--慈姑鑑真 2008年10月20日 (月) 06:58 (UTC)
thread_title:  宗教人口
ノート:ナースのお仕事

message: マッキーの記事が全体のバランスを崩しており、問題である。--忠太 2004年12月27日 (月) 12:55 (UTC)
11医者ドラマとの違いの項について牧原のことばかり褒めているような書き込み（下記）がありました。
が、現在は編集しその発言は削除させていただきました。
例「水島や高杉などの腕の悪い医者がいる中、牧原は他の医者と違う素質を持っている。」
　みたいな感じです。
そんなのどっかの牧原大好きページにでもいってりゃいいんですよ。
--亀鈴御　2007年2月11日 (日) 9:07 (UTC)不適切な署名を修正しました。--Ziman-JAPAN 2008年8月13日 (水) 06:21 (UTC)
thread_title: 牧原について
ノート:三崎口駅

message: 油壷駅までの延伸について、中止という記述がありましたが、その情報源についてどなたかが存じの方いらっしゃるでしょうか。Ribbon 2004年12月27日 (月) 13:28 (UTC)
replies: text: 延伸するのかしないのかも不明です。この記述は削除するべきではないでしょうか。--近衛後久 2010年7月21日 (水) 08:41 (UTC)
thread_title: 油壺駅
Template‐ノート:小説/削除

message: ちょっと長過ぎると思うので、ひとまず:Template:漫画を参考に削減します。ご意見お寄せください。--さららゆら 2004年12月27日 (月) 17:59 (UTC)
ありがとうございました。テンプレートを拝見しまして、私が製作したときの物と比べたら、すっきりとした形になりました。--今紫 2004年12月28日 (火) 16:29 (UTC)
replies: text: これだと、テンプレートを張る意味が無いのではないでしょうか。Template:クラシック音楽のようなのでこそ、意味が出るかと存じます。 Kzhr 2005年1月4日 (火) 11:27 (UTC)
replies: text: :なるほど。Template:クラシック音楽は長いんですね。小説関連の記事は短いものが多いので、長いTemplateに抵抗があったんですが…--さららゆら 2005年1月5日 (水) 02:29 (UTC)
replies: text: ::うーん、項目の発展度合いに見合ったテンプレートの長さですか。ですが、現状だとテンプレートで提供する意味合いが感じられないので、努力目標ということにしませんかとごにょごにょ。 Kzhr 2005年1月5日 (水) 02:40 (UTC)
replies: text: :::文学ポータルのノートからきました。わたしもいまのデザインでは、意味がないと思います。むしろ可読性を下げる悪影響があるように感じます。これが必要ないし有用だという論拠が提示されないなら、削除依頼に出したいと思うのですが、いかがでしょうか。--Aphaea* 2005年1月6日 (木) 05:27 (UTC)

text: :下にTemplate:文学に作り直すかの見出しを作りました。履歴で見てもらうと分かると思いますが、当初の形はTemplate:クラシック音楽に似たものなのですが、（小説では項目が細かくなるためだと思いますが）赤リンクがあったんですね。しかし、この問題も文学に変更すれば解決できるかと思いますので、そっちの議論に移ってもいいでしょうか？削除依頼はその結果いかんで。ただ、Template‐ノート:漫画で長さについて話し合われていることにも一理あると思います。そちらも参考にして頂いて、また長さについては話し合いましょう。--さららゆら 2005年1月6日 (木) 12:57 (UTC)
thread_title:  Templateの長さ 

message: おそらくこのTemplateはフランス語版を翻訳する形で出来たものと推察しますが（Template:漫画もそのようですが）、フランス語版ではTemplate:文学と言う意味ですよね？ロゴを変更するか、文学に変更するか、どちらかの必要を感じるのですが…--さららゆら 2005年1月4日 (火) 03:49 (UTC)
ロゴの文字は日本語を使ったほうがいいと思います。--mochi 2005年1月4日 (火) 08:07 (UTC)
replies: text: 作ってみました。 Kzhr 2005年1月4日 (火) 11:27 (UTC)
素晴らしい！ありがとうございます。すると、Template:文学として作り直す方向で行きますか？--さららゆら 2005年1月5日 (水) 02:29 (UTC)

text: そのほうが汎用性もありますし、ウィキプロジェクトとの兼ね合いもつかみやすいかと存じます。 Kzhr 2005年1月5日 (水) 02:40 (UTC)
thread_title:  littérature? 

message: 新しいロゴ画像も作って下さったことですし、Template:文学を改めて作るのはどうでしょう？--さららゆら 2005年1月6日 (木) 12:57 (UTC)
replies: text: 賛成します。文学にすると、テンプレートで収める範囲が広がって、自ずから長くなっていくように思います。ところで、Temp:漫画の長さの議論ですが、テンプレートの存在によって他の機能が使えなくなる、というのが主眼で、テンプレートの意義としてはある程度の長さがないと、ということについては一致しているように思われます。

text: ひとまずTemp:文学でポインタを示すべきだと思うのは、

text: *文学全般

text: *小説

text: *詩

text: *和歌

text: *俳句

text: *戯曲

text: *随筆

text: *文学史

text: *文学者リスト

text: *関連プロジェクト・ポータル

text: であろうかと存じます。Kzhr 2005年1月8日 (土) 02:42 (UTC)
thread_title:  Template:文学に作り直すか 

message: Template:文学を作りました。張り替えをご協力ください。張り替えが終わり次第、削除依頼に出したいと思います。--さららゆら 2005年1月18日 (火) 17:01 (UTC)
thread_title:  作り直しました
ノート:クォークグルーオンプラズマ

message: LHCのPb RUNは2008年開始予定ではなかったですか?yhr 2004年12月27日 (月) 19:44 (UTC)
2007年の Proton run の後にも Pb Runがコミッショニングである予定になっていると記憶しています。もっとも LHC自体が遅れそうという話がありますので、今後変わる可能性あるいはすでに変わっている可能性もありますが。。。--物理屋のまさ 2004年12月28日 (火) 05:10 (UTC)
なるほど。わりと近いことやってる知人がいるので今度聞いてみます。yhr 2004年12月28日 (火) 05:17 (UTC)

message: この間のニュース（参考:asahi.com）ですが、この現象についての実験なのでしょうか？
私は一次情報にあたれないし、あまりこのことに詳しくないので、御存知の方の追記を期待したいです。 2005年4月21日 (木) 03:32 (UTC)
replies: text: 日本語の一般向けの説明としてはKEKのプレスリリースのほうが詳しいかな？yhr 2005年4月21日 (木) 12:18 (UTC)
thread_title:  液状?
Category‐ノート:現在進行

message: 現在進行のカテゴリーで記事一覧を作りたいのですが、どうもうまくいかなくて…。MASA 2004年12月27日 (月) 21:16 (UTC)
thread_title:  現在進行のカテゴリーで記事一覧 

message: 現在進行のテンプレートが貼られているもののうち、進行ではなくて、未来の出来事とでもいうべきものが多く含まれています。これらを分割したいのですが、ご意見をお寄せください。
テンプレート案<BR>
<BR>
{{予定}}
この項目は予定される事象を扱っています。性急な編集をせず事実を確認し正確な記述を心懸けて下さい。この内容は不特定多数のボランティアにより自由に編集されていることを踏まえ、自身の安全利害に関わる情報は自己責任でご判断ください。
<includeonly>[[Category:予定]]</includeonly>
<BR>
--mochi 2006年2月27日 (月) 13:50 (UTC)
thread_title:  予定について 

message: :Template:スポーツ現在進行が完成しました。スポーツ競技大会で主に開催中の時にご利用ください。かなべえコバトン 2006年4月28日 (金) 10:17 (UTC)
thread_title:  Template:スポーツ現在進行について
ノート:徹子の部屋

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=徹子の部屋|date1=2009年9月17日
|result2=版指定削除|page2=ノート:徹子の部屋|date2=2011年7月16日
}}

message: 本文中、2日連続放送は長嶋茂雄が唯一の例とされていますが、2004/9/23-24の両日にさだまさしが2日連続出演しています。あまりに話が面白く、収録時間を大幅に超過した為との事です。--以上の署名の無いコメントは、124.154.157.22（会話/Whois）さんが  2007年6月15日 (金) 07:24‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
replies: text: 反映させました --125.202.92.88 2008年5月6日 (火) 14:06 (UTC)
thread_title:  2日連続放送 

message: 2007年9月22日 (土) 11:59時点における版の岩城滉一の逮捕歴の記述をケースB-2で削除依頼しようと本文の最初に削除依頼テンプレートを貼ったのですが、反映されず本文も表示されない状態になっています。改善され次第手続きを進めたいと思いますが、原因がおわかりの方は教えて頂けると幸いです。--Cathkidston 2009年9月17日 (木) 00:53 (UTC)
反映、表示されたため、削除依頼提出完了しました。--Cathkidston 2009年9月17日 (木) 02:03 (UTC)
thread_title:  削除依頼 

message: *BS朝日にての「徹子の部屋」は明後日3月31日から正午スタートのそのままで1時間枠再開されます--特別支援大学0組（会話） 2018年3月29日 (木) 02:45 (UTC)
replies: text: 出典を提示願います。そうでないと独自研究です。--海ボチャン（会話） 2018年3月29日 (木) 04:33 (UTC)
thread_title:  明後日から再度1時間枠に
ノート:脚気

message: この記事は他のmedical stubに比べてまして、歴史的記述が充実していて読んでいて楽しいですね。百科事典らしい良い記事になる期待大です。今後とも宜しくお願い致します。--Tanadesuka 2004年12月28日 (火) 12:04 (UTC)
thread_title: 歴史

message: 分割を提案した理由は、Wikipedia:ページの分割と統合での分割すべき例示「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している」に該当すると考えられるからです。具体的には、項目「歴史」の記述が多いことです。無名A--124.35.122.148 2009年6月13日 (土) 23:16 (UTC)
分割提案の告知から2週間すぎましたので、項目「歴史」を新規ページ「日本の脚気史」に分割しました。無名Ａ--124.35.122.148 2009年6月28日 (日) 00:28 (UTC)
replies: text: 概要も日本の事情ばかりが述べられている。これもWikipediaにそぐわない。日本の脚気史に移すべきでしょう。 --Ypacaraí（会話） 2016年9月12日 (月) 02:08 (UTC)
thread_title: 「歴史」の分割提案
ノート:エメラルド・タブレット

message: 英語版より（ニュートンがラテン語から訳したものらしい）
1. Tis true without lying, certain & most true.
2. That wch is below is like that wch is above & that wch is above is like yt wch is below to do ye miracles of one only thing.
3. And as all things have been & arose from one by ye mediation of one: so all things have their birth from this one thing by adaptation.
4. The Sun is its father, the moon its mother,
5. the wind hath carried it in its belly, the earth its nourse.
6. The father of all perfection in ye whole world is here.
7. Its force or power is entire if it be converted into earth.
7a. Separate thou ye earth from ye fire, ye subtile from the gross sweetly wth great indoustry.
8. It ascends from ye earth to ye heaven & again it desends to ye earth and receives ye force of things superior & inferior.
9. By this means you shall have ye glory of ye whole world & thereby all obscurity shall fly from you.
10. Its force is above all force. ffor it vanquishes every subtile thing & penetrates every solid thing.
11a. So was ye world created.
12. From this are & do come admirable adaptaions whereof ye means (Or process) is here in this.
13. Hence I am called Hermes Trismegist, having the three parts of ye philosophy of ye whole world.
14. That wch I have said of ye operation of ye Sun is accomplished & ended.
Ｍ／ドリール博士の訳による同著文頭は下記
The History of Thoth, The Atlantean
I, THOTH, the Atlantean, master of mysteries, 
keeper of records, mighty king, magician, 
living from generation to generation, 
being about to pass into the halls of Amenti,
set down for the guidance of 
those that are to come after, 
these records of the mighty wisdom of Great Atlantis.
エメラルドタブレットはヘルメス文書としてのエメラルドタブレットとＭドリール博士訳のエメラルドタブレットは違うものである可能性があります。もう少し研究してから追加致します。
replies: text: そうですね。２種類あるというふれこみで出版されているようです。昔、雑誌のムーには３番目を手にいれた？旨の記事があったりしました。苦笑Izayohi 2005年4月5日 (火) 04:35 (UTC)
replies: text: :モーリス・ドリールの記事を立ち上げました。参照ください。--Corwin 2005年4月6日 (水) 06:36 (UTC)

message: 『1828年にエジプトのテーベの墳墓から発見されたライデン・パピルスには、ギリシャ語のエメラルド・タブレットが含まれていた』という記述ですが、有志の方によるを読んでも該当する場所が見つかりません。英語版ライデン・パピルスにもそのような記述は確認できません。出典をみると1985年に発行された雑誌で現在入手することは困難です。新たな
Wikipedia:信頼できる情報源が見つかるまでコメントアウトさせていただきます。--Sazanamiya（会話） 2015年9月17日 (木) 00:04 (UTC)
replies: text: エメラルド・タブレットとライデン・パピルスにかんする日本語文献での初出はおそらく、澁澤龍彦『黒魔術の手帖』（昭和35-36年の雑誌連載をまとめた本）で、その後に訳出されたK. セリグマン『魔法 - その歴史と正体』（昭和50年）にも同様のことが記されています。澁澤龍彦はセリグマンの原書を参照したのかもしれません。現在出典として挙げられている日本語文献は、澁澤かセリグマンの記述を鵜呑みにしてそのまま掲載したのだと思われます。管見の限り、錬金術にかんする学術性のある翻訳文献にはこの説への言及はみられません。最近翻訳されたローレンス・M・プリンチーペの近著には「ギリシア語の原型や〔略〕初期の言及・引用は存在しない」（ヒロ・ヒライ訳『錬金術の秘密』40-41頁）とあり、これは上記の説と矛盾します。プリンチーペのこの記述は近代ドイツの科学史家ユリウス・ルスカによる史料博捜を踏まえたもののようです。ライデン・パピルスにかんするこの説の外国語文献での初出まではわかりませんが、事実誤認から始まって、それが引用され孫引きされていったものかとも想像されます。セリグマンよりも著名な科学史家のほうが信頼度は高いでしょうし、コメントアウトは妥当だと思います。--Doomreaper（会話） 2019年1月19日 (土) 04:52 (UTC)
thread_title:  ライデン・パピルスについて
ノート:プディング

message: 日本でいわゆるプリンはどう見てもflanで、プディングとはいっさい関係ないと思えるのですが、どうでしょうか？--Outis 2004年12月28日 (火) 18:31 (UTC)
同様の疑問をカスタードプディングのノートにも書きました。情報をご存じの方そちらにお願いいたします。ところで最後のプリンアラモードの話は正確でしょうか？フランス語ではクレムカラメルやクレムランベルセというのだといろいろなところに書いてありますが。Hotei 2005年2月10日 (木) 00:50 (UTC)
replies: text: プリンからの曖昧さ回避先がカスタードプディングに変更されて、もやもやが解消しました。料理の「ア・ラ・モード」は米製仏語でしょうか？　フランス語では「流行りの」という意味のはずです。アイスクリームを添える場合は「アヴェック・グラス」でしょうか？--Outis 2005年4月16日 (土) 07:05 (UTC)

text: 「ア・ラ・モード」が米製仏語というのはありえる話です。フランスではデザートにはクレームフレーシュや泡立てた生クリームを添えるのが普通で、アイスクリームを添えるのは一般的ではないような。米国ではパイもアイスクリームを添えれば「ア・ラ・モード」と呼ばれます。フランス語のクレーム・カラメルはカラメルがプリンの下にある場合で、クレーム・カラメルを逆さまにして型から出せばクレーム・ランヴェルセです。--Nipisiquit 2006年12月20日 (水) 14:13 (UTC)

message: *いいなプリンワールドなるサイトにリンクされていますが、ただプリンを食べたというだけで食品としてのプリンとはかけ離れた内容です。
しかし、プリン画像が多数あり削除してしまうのは惜しい気がします。皆さんのご意見をお聞かせください。--222.148.41.175 2008年12月13日 (土) 01:01 (UTC)
thread_title: 外部リンク
Category‐ノート:ホルモン

message: Category‐ノート:医学#カテゴリの整理の議論にしたがって医学分野のカテゴリの整理を致したいと存じます。つきましてはこのカテゴリも再編される可能性があります。何か御意見など頂けましたらありがたく存じます。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 01:00 (UTC)
replies: text: 現在:Category:ホルモンにはサブカテゴリが0個、記事が3つしかありませんので、一端このカテゴリは破棄して、:Category:ヒトの正常構造へ入れたいと存じますが、如何でしょか。--Tanadesuka 2004年12月30日 (木) 02:16 (UTC)
このご提案自身には取り立てて意見が無いのですが、ホルモンが構造かどうかというところで違和感を感じたので。カテゴリ名は「人体」の方がよりしっくりすると思い、もしよろしければご検討の程を、気にいらなければ聞き流して下さい。医学は異常からみるから、ここで正常と言う言葉がでてくるのですね。すこし新鮮でした。Pekin 2004年12月30日 (木) 02:46 (UTC)

text: 御返事有難う御座います。私も構造と言う言葉にホルモンが入るのかどうか気になっておりました。この議論の続きは:Category‐ノート:医学でお願い致します。--Tanadesuka 2004年12月30日 (木) 04:14 (UTC)
Category‐ノート:医学#カテゴリの整理に従って、このカテゴリ「ホルモン」とここに属する記事全てを一端:Category:基礎医学へ再分類し、他のカテゴリの記事と集計して今後の方針を考えて参りたいと存じますが、如何でしょうか。--Tanadesuka 2005年1月16日 (日) 12:29 (UTC)

text: 1週間ほどお待ちしましたが特に御意見なども御座いません用ですので、上記の通り試行させて頂きたいと存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年1月24日 (月) 01:17 (UTC)
thread_title: カテゴリの整理
Category‐ノート:生理学

message: Category‐ノート:医学#カテゴリの整理の議論にしたがって医学分野のカテゴリの整理を致したいと存じます。つきましてはこのカテゴリも再編される可能性があります。何か御意見など頂けましたらありがたく存じます。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 01:01 (UTC)
replies: text: 現在:Category:生理学にはサブカテゴリが1個、記事が14個しかありませんので、一端このカテゴリは破棄して、:Category:ヒトの正常構造へ入れさせて頂きたいと存じますが、如何でしょか。--Tanadesuka 2004年12月30日 (木) 02:16 (UTC)
Category‐ノート:医学#カテゴリの整理に従って、このカテゴリ「生理学」とここに属する記事全てを一端:Category:基礎医学へ再分類し、他のカテゴリの記事と集計して今後の方針を考えて参りたいと存じますが、如何でしょうか。--Tanadesuka 2005年1月16日 (日) 12:31 (UTC)

text: 1週間ほどお待ちしましたが特に御意見なども御座いません用ですので、上記の通り試行させて頂きたいと存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年1月24日 (月) 01:18 (UTC)
Category‐ノート:基礎医学#2005年2月3日 (木) 01:39 (UTC)時点でのカテゴリの議論に従いまして、今後のカテゴライズをさせて頂きたいと存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年2月3日 (木) 01:48 (UTC)
thread_title: カテゴリの整理
Category‐ノート:精神医学

message: Category‐ノート:医学#カテゴリの整理の議論にしたがって医学分野のカテゴリの整理を致したいと存じます。つきましてはこのカテゴリも再編される可能性があります。何か御意見など頂けましたらありがたく存じます。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 01:01 (UTC)
replies: text: 精神医学は疑似科学とされるほど見解が分かれる学問？です。医学のほうでも精神医学を認めているのでしょうか？（医学部の教育には精神医学はあるのでしょうか？）Izayohi 2004年12月29日 (水) 04:11 (UTC)
replies: text: :疑似科学とされることがあるのは「精神医学」ではなく「精神分析学」だと思うのですが。Legs 2004年12月29日 (水) 04:39 (UTC)
replies: text: ::私もLegsさんの仰る通りなのではないかと存じます。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 05:04 (UTC)
replies: text: :::では精神医学と精神分析学の違いをご教示願います。Izayohi 2004年12月30日 (木) 15:33 (UTC)
replies: text: ::::精神医学#精神医学の歴史の項に多少書いてありますが、これでどうでしょうか。--Tanadesuka 2004年12月30日 (木) 22:57 (UTC)

text: :::これでは違いがないという意味でしょうか？Izayohi 2005年1月4日 (火) 06:29 (UTC)
replies: text: ::::正直申しまして、私も違いを詳しく存じません。2005年1月5日 (水) 02:16 (UTC)現在では精神分析は精神医学の治療法の一つとして分類されて居ることは間違い無いと存じますが、それ以外の事に関しましては、例えば心理学にも含まれ、精神医学の発端でもあり、心理学の発端でもあり、等等が正しいのかどうかは私は詳しく存じません。これから勉強して参りたいと存じます。--Tanadesuka 2005年1月5日 (水) 02:16 (UTC)
医学でも精神医学は認めております。精神科の根拠学は（古典的には）精神医学です。医学部でも精神科の勉強はしますし、医師国家試験にも出題されます。最近は脳神経内科なども出来てきておりますが、精神医学を医学の一分野と捉える事は問題ないと存じます。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 04:18 (UTC)

text: わかりました。（それにしても医師のみなさん患者の精神治療しているようには思えませんが。）Izayohi 2004年12月29日 (水) 04:26 (UTC)
仰るとおりです。西洋医師は「病気を観て人を診ず」。この議題に関しましてもしご興味がおありでしたらぜひノート:リエゾン精神医学等で話題を振ってみてください。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 05:04 (UTC)

text: 現在:Category:精神医学にはサブカテゴリが1個、記事が22個しかありませんし、他の医学系カテゴリと上手く整合性が取れておりませんので、一端このカテゴリは破棄して、:Category:医学へ入れさせて頂きたいと存じますが、如何でしょか。--Tanadesuka 2004年12月30日 (木) 02:16 (UTC)
精神医学自体医学とは異なる歴史をもつ学問なのでサブカテゴリーとして存続は必要だと考えます。Izayohi 2004年12月30日 (木) 15:33 (UTC)

text: 仰るとおりです。後々:Category:精神医学はまた必要になるでしょう。ですから前言撤回し、破棄まではしなくても良いかもしれません。しかし現在:Category:精神医学にカテゴライズされている項目を拝見いたしますと、代替医療や根拠に基づいた医療など、:Category:精神医学直下に置くよりももっと別のカテゴリに置いたほうがよい記事やサブカテゴリが沢山あります。ダブルカテゴライズする事にも勿論賛成ですが、あまり遠い分野にまでマルチカテゴライズしてゆくと限りが無いので、直下妥当と思われるカテゴリとその上２つ、左右１つづつの合計５個位までを当面の許容範囲にしてはどうかと言う議論がどこかに（ちょっと探せませんでした）あったような気が致します。そうしますと上記に例示した記事の他にも5つの範囲から外れて遠いのではないかと思われる記事が散見されますので、一端全て:Category:医学に集めた後、どのように分類すれば整合性が良いか考えてみようと言う主旨ですが、如何でしょうか。--Tanadesuka 2004年12月30日 (木) 23:14 (UTC)

text: そうされて結構です。Izayohi 2005年1月4日 (火) 06:29 (UTC)
----
thread_title: カテゴリの整理

message: :Category:メンタルヘルスとの統合を検討して頂けませんか。Category‐ノート:メンタルヘルスにご意見をお願いします。 NDR 2005年7月26日 (火) 09:50 (UTC)
thread_title:  Category:メンタルヘルス との統合検討
Category‐ノート:人体

message: Category‐ノート:医学#カテゴリの整理の議論にしたがって医学分野のカテゴリの整理を致したいと存じます。つきましてはこのカテゴリも再編される可能性があります。何か御意見など頂けましたらありがたく存じます。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 01:01 (UTC)
replies: text: 現在:Category:人体にはサブカテゴリが0個、記事が35個しかありませんし、他の医学系カテゴリと上手く整合性が取れておりませんので、一端このカテゴリは破棄して、:Category:ヒトの正常構造へ入れさせて頂きたいと存じますが、如何でしょか。--Tanadesuka 2004年12月30日 (木) 02:16 (UTC)
Category‐ノート:医学#カテゴリの整理に従って、このカテゴリ「人体」とここに属する記事全てを一端:Category:基礎医学へ再分類し、他のカテゴリの記事と集計して今後の方針を考えて参りたいと存じますが、如何でしょうか。--Tanadesuka 2005年1月16日 (日) 12:49 (UTC)

text: 1週間ほどお待ちしましたが特に御意見なども御座いません用ですので、上記の通り試行させて頂きたいと存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年1月24日 (月) 01:18 (UTC)
Category‐ノート:基礎医学#2005年2月3日 (木) 01:39 (UTC)時点でのカテゴリの議論に従いまして、今後のカテゴライズをさせて頂きたいと存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年2月3日 (木) 01:48 (UTC)
thread_title: カテゴリの整理
Category‐ノート:神経

message: Category‐ノート:医学#カテゴリの整理の議論にしたがって医学分野のカテゴリの整理を致したいと存じます。つきましてはこのカテゴリも再編される可能性があります。何か御意見など頂けましたらありがたく存じます。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 01:01 (UTC)
replies: text: 現在:Category:神経にはサブカテゴリが0個、記事が4個しかありませんし、他の医学系カテゴリと上手く整合性が取れておりませんので、一端このカテゴリは破棄して、:Category:ヒトの正常構造へ入れさせて頂きたいと存じますが、如何でしょか。--Tanadesuka 2004年12月30日 (木) 02:16 (UTC)
Category‐ノート:医学#カテゴリの整理に従って、このカテゴリ「神経」とここに属する記事全てを一端:Category:基礎医学へ再分類し、他のカテゴリの記事と集計して今後の方針を考えて参りたいと存じますが、如何でしょうか。--Tanadesuka 2005年1月16日 (日) 12:51 (UTC)

text: 1週間ほどお待ちしましたが特に御意見なども御座いません用ですので、上記の通り試行させて頂きたいと存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年1月24日 (月) 01:18 (UTC)
thread_title: カテゴリの整理
Category‐ノート:症候

message: Category‐ノート:医学#カテゴリの整理の議論にしたがって医学分野のカテゴリの整理を致したいと存じます。つきましてはこのカテゴリも再編される可能性があります。何か御意見など頂けましたらありがたく存じます。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 01:01 (UTC)
replies: text: 現在:Category:症候にはサブカテゴリはありませんが、記事が34個とそこそこありますし、なにより他の医学系カテゴリと上手く整合性が取れておりますので、このカテゴリは実質存続で良いのではないかと存じます。しかしCategory‐ノート:医学#カテゴリの整理の議論にしたがって:Category:医学からは外し、:Category:診断と治療へ入れさせて頂きたいと存じますが、如何でしょか。--Tanadesuka 2004年12月30日 (木) 03:00 (UTC)
2週間以上お待ち致しましたが、特に御意見なども頂けません様ですので、上記の通り試行させて頂きたいと存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年1月17日 (月) 09:35 (UTC)
thread_title: カテゴリの整理

message: こんにちは、Tanadesukaです。記事症候学が当カテゴリ「症候」に入っておりませんでしたので入れました。また、高Na血症などをどこに位置づけるか判断に迷いまして、さし当たって2005年9月27日 (火) 11:12 (UTC)現在アルカローシス等が含まれていた記事症候学に加筆いたしました。そう致しますと当カテゴリにある「このカテゴリは自覚・他覚の症状・症候についての一覧。画像検査・生化学検査などを含まない。」と言う基準に抵触するのではないかと危惧いたしました。「高Na血症は他覚症候であって検査ではない」と言えばそうなのですが、今のカテゴライズのまま加筆を続けても良いものでしょうか。Tanadesuka 2005年9月27日 (火) 11:12 (UTC)
replies: text: こんにちは、Tanadesukaです。症候学#血液の内、電解質代謝異常症は内分泌学#電解質代謝異常症へ移動させて頂きました。どうぞ宜しくお願い申し上げます。Tanadesuka 2005年10月1日 (土) 10:39 (UTC)
thread_title:  高Na血症等のカテゴライズ
Category‐ノート:公衆衛生学

message: Category‐ノート:医学#カテゴリの整理の議論にしたがって医学分野のカテゴリの整理を致したいと存じます。つきましてはこのカテゴリも再編される可能性があります。何か御意見など頂けましたらありがたく存じます。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 01:01 (UTC)
replies: text: 公衆衛生学は医学ではないので、再編されるはずはないものと存じます。Izayohi 2004年12月29日 (水) 04:07 (UTC)
御返事有難う御座います。私も公衆衛生学∋医学ではないかと思っていました。今:Category:公衆衛生学が:Category:医学に入っているのはおかしいのではないかと存じます。そこで、:Category:公衆衛生学を:Category:医学から外して

text: -自然科学
replies: text: :+公衆衛生学

text: :+医学
と再編するのは如何でしょうか。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 04:14 (UTC)

text: 実は私は医学は自然科学とはしない学派に私淑しているもので・・。同意はできませんが一般向け百科事典としてはやむをえないとも思います。Izayohi 2004年12月29日 (水) 04:23 (UTC)
御返事有難う御座います。医療は自然科学では無いと私は存じますが、医学を自然科学としないと言う話は初めて伺いました。大変興味深く存じます。そのあたりの議論は多少ポータル立ち上げでも議論いたしましたが、まだまだ不十分なのではないかと存じます。今もウィキポータル/医学と医療で議論しておりますので、もしIzayohiさんにも参加して頂けますと話に幅が出て面白いのではないかと存じます。どうぞよろしくお願い致します。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 04:45 (UTC)

text: いいえこれは学派なので・・。医学については私が勝手にいったもので間違いかもしれません。そこでの科学は、自然科学、社会科学、人間科学となるので医学は人間科学になるのだと勝手に思い込んだだけなのです。医学原論については次に極簡単にあります。、簡単は瀬江千史にて作成予定ですが何せ引用しかできそうもないため紹介も難しいです。Izayohi 2004年12月29日 (水) 05:10 (UTC)
2週間以上お待ち致しましたが、特に御意見なども頂けません様でしたので、上記の通り試行させて頂きました。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年1月18日 (火) 01:55 (UTC)
thread_title: カテゴリの整理

message: :Category:公衆衛生と:Category:公衆衛生学の統合を提案します。219.37.104.56 2005年10月19日 (水) 13:22 (UTC)
以降Category‐ノート:公衆衛生で議論をお願いします。
thread_title:  統合
Category‐ノート:健康食品

message: Category‐ノート:医学#カテゴリの整理の議論にしたがって医学分野のカテゴリの整理を致したいと存じます。つきましてはこのカテゴリも再編される可能性があります。何か御意見など頂けましたらありがたく存じます。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 01:01 (UTC)
replies: text: 健康食品は薬効のないただの食品なので医学とは無関係だと存じます。Izayohi 2004年12月29日 (水) 04:12 (UTC)
御返事有難う御座います。私もそのように考えております。ですから、:Category:健康食品は:Category:医学からはずし、

text: -社会
replies: text: :-生活
replies: text: ::-健康
replies: text: :::+健康食品←（１）

text: :::+医療

text: -科学
replies: text: :-自然科学
replies: text: ::+医学　←（２）
の様に再編するのが良いのではないかと存じます。また、患者専用の特定用途食品は（２）に分類して問題ないと考えております。しかしその中間に当たる栄養機能食品や特定保健用食品等は（１）に入れるか（２）に入れるか学問的にも迷う所ですし、まして一般の方が使用する百科事典においてこれらが別々のカテゴリに入っている事は利便性に欠けるのではないかと存じまして、どうしたものか悩んでいる所です。もし何かご助言頂けましたらありがたく存じます。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 04:27 (UTC)

text: 二重になってはいけないとは思いませんが。Izayohi 2004年12月29日 (水) 04:38 (UTC)
一般の百科事典としては、健康食品、保健機能食品（∋栄養機能食品、特定保健用食品）、特定用途食品の３つは一纏めに扱い、１つをダブルカテゴライズするなら３つともダブルカテゴライズした方が分かりやすいのではないかと存じます。その際、健康食品も:Category:医学の下層に持って来る事になりますが、今回の再編では:Category:医学の直下ではなく:Category:診断と治療辺りに持ってくるのが妥当なのではないかと存じますが如何でしょうか。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 04:59 (UTC)

text: 誤解の元ですので健康食品のみはずすのが妥当だと存じます。Izayohi 2004年12月29日 (水) 05:16 (UTC)
では

text: -社会
replies: text: :-生活
replies: text: ::-健康
replies: text: :::+健康食品

text: :::+保健機能食品

text: :::+特定用途食品

text: :::+医療

text: -科学
replies: text: :-自然科学
replies: text: ::-医学
replies: text: :::+保健機能食品

text: :::+特定用途食品
と言う方向で。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 07:45 (UTC)

text: 2週間以上お待ち致しましたが、特に御意見なども頂けません様でしたので、上記の通り試行させて頂きました。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年1月18日 (火) 01:57 (UTC)
thread_title: カテゴリの整理
Category‐ノート:血液

message: Category‐ノート:医学#カテゴリの整理の議論にしたがって医学分野のカテゴリの整理を致したいと存じます。つきましてはこのカテゴリも再編される可能性があります。何か御意見など頂けましたらありがたく存じます。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 01:01 (UTC)
replies: text: 現在:Category:血液にはサブカテゴリが0個、記事が8個しかありませんし、他の医学系カテゴリと上手く整合性が取れておりませんので、一端このカテゴリは破棄して、:Category:ヒトの正常構造へ入れさせて頂きたいと存じますが、如何でしょか。--Tanadesuka 2004年12月30日 (木) 02:16 (UTC)
Category‐ノート:医学#カテゴリの整理に従って、このカテゴリ「血液」とここに属する記事全てを一端:Category:基礎医学へ再分類し、他のカテゴリの記事と集計して今後の方針を考えて参りたいと存じますが、如何でしょうか。--Tanadesuka 2005年1月16日 (日) 12:53 (UTC)

text: 1週間ほどお待ちしましたが特に御意見なども御座いません用ですので、上記の通り試行させて頂きたいと存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年1月24日 (月) 01:18 (UTC)
thread_title: カテゴリの整理
Category‐ノート:ウイルス

message: Category‐ノート:医学#カテゴリの整理の議論にしたがって医学分野のカテゴリの整理を致したいと存じます。つきましてはこのカテゴリも再編される可能性があります。何か御意見など頂けましたらありがたく存じます。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 01:01 (UTC)
replies: text: このカテゴリはVirologyの見地から作成しました。医学はVirologyの親分野の一つですが、生物学をはじめいくつかある親分野の一つに過ぎません。もしcategory 医学以下のサブカテゴリーをCategory‐ノート:医学#カテゴリの整理のように完全にコントロールしたいというのがご趣旨でしたら、このカテゴリの親カテゴリから医学を外した方が良いでしょう。私自身はカテゴリ機能はそのような完全なヒエラルキラルな構造を求めるものではないと理解していますので、そのような処置は望むものではありませんが。Pekin 2004年12月29日 (水) 01:32 (UTC)
御返事有難う御座います。まず、私は各カテゴリについて、ダブルカテゴライズは適度にした方が良いと考えております。ですから:Category:ウイルスも医学分野と:Category:生物学の両方にカテゴライズされていて良いと存じます。今回は:Category:医学の中の整理ですから、:Category:ウイルスは:Category:生物学からは外さずに、:Category:医学の中の位置付けを変更したいと存じます。具体的には、:Category:ウイルスを:Category:医学から外して、:Category:病気へカテゴライズしたいと存じますが、如何でしょうか。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 02:15 (UTC)

text: その変更で私は異論がありません。Pekin 2004年12月29日 (水) 02:22 (UTC)
thread_title: カテゴリの整理
Category‐ノート:医薬品

message: Category‐ノート:医学#カテゴリの整理の議論にしたがって医学分野のカテゴリの整理を致したいと存じます。つきましてはこのカテゴリも再編される可能性があります。何か御意見など頂けましたらありがたく存じます。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 01:01 (UTC)
replies: text: 医薬品は薬学が主体でかつ医学にも深く関わるものです。本来カテゴリーは立体構造のものです二重になったほうがよいと思います。（日本の医学部は専門的な薬学教育していないので日本の医師は薬学はお得意ではありません。）Izayohi 2004年12月29日 (水) 04:20 (UTC)
御返事有難う御座います。仰るとおりです。私は各カテゴリについて、ダブルカテゴライズは適度にした方が良いと考えております。ですから:Category:医薬品も医学分野と:Category:薬学の両方にカテゴライズされていた方が良いと存じます。今回は:Category:医学の中の整理ですから、:Category:医薬品は:Category:薬学からは外さずに、:Category:医学の中の位置付けを変更したいと存じます。具体的には、:Category:医薬品を:Category:医学から外して、:Category:診断と治療へカテゴライズしたいと存じますが、如何でしょうか。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 04:32 (UTC)

text: それでよろしいでしょう。Izayohi 2004年12月29日 (水) 04:35 (UTC)
2週間以上お待ち致しましたが、特に御意見なども頂けません様でしたので、上記の通り試行させて頂きました。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年1月18日 (火) 01:57 (UTC)
thread_title: カテゴリの整理
Category‐ノート:医学者

message: Category‐ノート:医学#カテゴリの整理の議論にしたがって医学分野のカテゴリの整理を致したいと存じます。つきましてはこのカテゴリも再編される可能性があります。何か御意見など頂けましたらありがたく存じます。--Tanadesuka 2004年12月29日 (水) 01:01 (UTC)
replies: text: 現在:Category:医学者にはサブカテゴリはありませんが、記事が17個とそこそこありますし、なにより他の医学系カテゴリと上手く整合性が取れておりますので、このカテゴリは存続で良いのではないかと存じます。--Tanadesuka 2004年12月30日 (木) 02:56 (UTC)

text: 日本人を:Category:日本の医学者として分割しました--代言人 2005年12月17日 (土) 14:33 (UTC)
thread_title: カテゴリの整理

message: :Category:医学者の下位カテゴリは基礎医学関連が来るもので、:Category:医師の下位カテゴリの臨床医学関連と相補的に、医学関連の人物をカテゴライズしてきたものと理解しております。しかるに、:Category:精神医学者は:Category:精神科医 （:Category:医学者の併記も可）という臨床医学関連のカテゴリと整合性がとれていません。そもそも、精神医学は精神科学と呼称されてきているのが近年の流れであり、精神医学者（身体医学者の対語か？）の呼称は、生物学的研究が主流となりつつある現代の精神科からみると違和感を禁じ得ません。いちおう、削除依頼を出させていただきましたので、依頼サブページを参照していただければ幸甚です。--DRKAWA 2010年7月25日 (日) 10:00 (UTC)
replies: text: 削除依頼に基づき:Category:日本の精神医学者が削除されました。わたしは日本の現代精神医学に精神科医以外で少なからぬ影響を与えた日本人を心理学者の河合隼雄氏くらいしか知らないので、皆さんが不要なカテゴリと判断されたのは妥当だと思います。余談ですが、日本の精神科医療において:Category:医療に関する人物に、:Category:臨床心理士と:Category:作業療法士のカテゴリは必要であると感じました。:Category:精神医学者については、異論がなければ折をみて削除依頼を再提出したいと考えております。--DRKAWA 2010年8月13日 (金) 00:40 (UTC)
thread_title:  精神医学者について