lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:People-substub

message: かなり前にのような文言修正がなされていることを見つけたのですが、何か前提となる議論や合意形成があったのでしょうか。修正者に確認中ですが、もし適切なご返答が得られないようでしたら一定期間経過後にrvさせていただきます（本来即時rvでもかまわないのですが）。--倫敦橋 (Londonbashi) 2011年11月20日 (日) 20:45 (UTC)
異議もないようですので、予告どおりrvさせていただきました。--倫敦橋 (Londonbashi) 2011年12月14日 (水) 22:28 (UTC)
thread_title: rvの予告

message: 「閲覧者の調べものの参考としては役立たない」かどうかは閲覧者が判断することであり、記事の編集者が決めることではありません。この部分を除くとTemplate:People-stubと同じになるので、リダイレクト化しました。180.71.139.163 2015年9月14日 (月) 06:00 (UTC)
replies: text: そのような根本的な編集は議論で合意を得てから行ってください。本サブスタブテンプレートおよびスタブテンプレート並びにカテゴリはWikipedia:スタブカテゴリ#新規作成について「スタブテンプレート・スタブカテゴリを新たに作成する場合は、まずそれを扱うウィキポータルもしくはウィキプロジェクトでの事前議論をお願いします」に基づきプロジェクト:人物伝の管理下にあります（プロジェクト:人物伝#スタブ「人物伝の記事に関するスタブテンプレートとして、当プロジェクトの管理下に  と  を設置します」）から、そちらのノートで提案を行うべきでしょう。--Claw of Slime (talk) 2015年9月14日 (月) 06:08 (UTC)

text: 「Template:People-substub」により付与される :Category:人物関連のサブスタブ項目 には 5 千を超えるページが含まれています。変更による影響が大きいので、まずは プロジェクト:人物伝 辺りで議論なさっていただけますか。なお、 Wikipedia:カテゴリの方針#リダイレクトカテゴリ により、変更の場合はリダイレクト化ではなくテンプレート貼り変えになろうかと思われます。よろしくお願いします。--Kurihaya（会話） 2015年9月14日 (月) 06:14 (UTC)

text: 了解しました。180.71.139.163 2015年9月14日 (月) 06:16 (UTC)

text: プロジェクト‐ノート:人物伝でリダイレクト化を提案しました。180.71.139.163 2015年9月14日 (月) 06:21 (UTC)
thread_title: リダイレクト化の報告
ノート:柳本晶一

message: この節の記述で、（引用開始）柳本は日本バレーボール界における移籍第1号となった。（引用終了）とありますが、移籍1号は島影せい子（1968年日立武蔵→ニチボー貝塚）ではないのでしょうか。この記述に関して、出典をお願いします。もしかすると、JVA公式ページにそういう記載があり、JVA自身が勘違いをしている可能性もありますが。--Chiba ryo 2011年11月21日 (月) 01:49 (UTC)
thread_title:  「経歴」節の表現について
ノート:太陽望遠鏡

message: 望遠鏡で太陽を直接見たら失明する事に関する太字強調や「特に、通常の天体望遠鏡をそのまま直接太陽に向け、覗き込むようなことは絶対にしてはいけない。」という表現が百科事典に必要な記述でしょうか。このような記述はコスプレ系飲食店の記事におけるぼったくりメイド喫茶に関する注意書きを追加する編集（勿論差し戻されています）同様蛇足なものとしか思えません。故に太字強調を除去し百科事典にふさわしい記述に改めます。--Green Rain 2011年11月21日 (月) 05:05 (UTC)誤字を修正--Green Rain 2011年11月23日 (水) 04:57 (UTC)
replies: text: コスプレ系飲食店のケースと同様とまで言うのは無理があると思います。コスプレ系飲食店のケースは個人の体験（あるいは個人の体験を想定した妄想）に基づく独自研究ですが、失明は独自研究というわけではありません。Google検索で「天体望遠鏡 太陽 失明 +filetype:PDF」で検索すれば判るように、望遠鏡のメーカーや、日本望遠鏡工業会や、国立天文台岡山天体物理観測所などによる言及が容易に見つかります。天体望遠鏡の扱い方という分野であれば、左記の各団体は充分に信頼できる情報源と言えると思います。個人的には書き方の問題かなと思います。百科事典が注意喚起するのはおかしいように思いますが、淡々と「過去に……といった事故があり」「多数の望遠鏡メーカーが失明の恐れがあると警告を発している」といったような記述であれば、百科事典的に問題ない記述だと個人的には思います。なお、太字強調の除去には賛成です。--NISYAN 2011年11月21日 (月) 16:58 (UTC)
replies: text: :NISYANさん、ご意見有難う御座います。私自身は出典があれば（すなわちWikipedia:独自研究は載せないやWikipedia:検証可能性に反していなければ）「望遠鏡で太陽を直接見たら失明する」という事実に関しては記載すべきだとは思いますが、事実のみならず注意喚起まで書いてありしかも太字強調までされていたため上記のコメント及び記事中における強調及び注意喚起部分の除去を行ったのです。今の所自ら除去した部分の差し戻しをするつもりはありませんが（望遠鏡で太陽を直接見たら失明する事実に関しては残してあるので）、もし私の編集が他の編集者によって差し戻されるようでしたら今度は単に除去するのではなく出典を付けた上で淡々とした記述に書き改めます。なお上の私のコメントで誤字が2箇所あったので誤字も訂正しておきます。--Green Rain 2011年11月23日 (水) 04:57 (UTC)
thread_title:  百科事典にふさわしくない表現を除去します 
ノート:ポンペイ最後の日

message: * ポンペイ最後の日 → ポンペイ最後の日 (1935年の映画)
* ポンペイ最後の日 (小説) → ポンペイ最後の日
以上の改名を提案します。原作の小説を中心とした曖昧さ回避に改めます。また、小説の同名映画化作品はこの1作のみではありません。--モンゴルの白い虎 2011年11月21日 (月) 11:49 (UTC)
* （賛成）原作が括弧なしであるべきでしょうから、賛成します。移動後も「ポンペイ最後の日」の冒頭にを並べる必要はない（#映像化作品節があれば十分）と考えます。―霧木諒二 2011年11月22日 (火) 09:52 (UTC)
* 原作である小説が括弧なしであるべきだと思います。改名提案に賛成します。--桜国の竜 2011年11月23日 (水) 05:21 (UTC)
映画の記事を改名しました。次いで小説の記事を移動依頼に出します。なお、このノートページは移動せずにおきます。--モンゴルの白い虎 2011年11月28日 (月) 13:56 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 前回の改名提案から8年以上経った今、ポンペイ最後の日 (ブリューロフの絵画)やポンペイ最後の日 (ドクター・フーのエピソード)といった、現在括弧なしのタイトルとなっている記事の内容とは独立した項目が立項されています（後者は私の立項ですが）。特に前者の絵画は小説よりも以前の製作・発表であります。また、ポンペイ最後の日 (1935年の映画)も触発されただけで内容は無関係とのことですので、平等な曖昧さ回避に変更する方が良いかと考えます。従って
*ポンペイ最後の日 ⇒ ポンペイ最後の日 (小説)
*その他はそのまま
という形の改名を提案致します。--ノボホショコロトソ（会話） 2020年4月1日 (水) 17:01 (UTC)。
replies: text: ポンペイ最後の日 (曖昧さ回避)が作成されましたが、「ポンペイ最後の日 小説」(1)(2)と「ポンペイ最後の日 絵画」(3)(4)では後者の方が検索結果が多いため、提案は継続致します。また、2001年の小説も検索結果上位に入ることから

text: *ポンペイ最後の日 ⇒ ポンペイ最後の日 (1834年の小説)

text: に改名し、ポンペイ最後の日 (曖昧さ回避)はポンペイ最後の日へ移動しようと考えます。--ノボホショコロトソ（会話） 2020年4月2日 (木) 13:17 (UTC)
* 平等化に賛成。ただ小説は作者で曖昧さ回避するのが通例のようです。ただこの作者の場合名前をどこまで入れるべきかですね。--フューチャー（会話） 2020年4月2日 (木) 16:15 (UTC)
** ご意見ありがとうございます。すると、ダブルハイフンで切ってポンペイ最後の日 (リットンの小説)を提案いたします。--ノボホショコロトソ（会話） 2020年4月2日 (木) 16:33 (UTC)
*** ダブルハイフンで結合した複合姓を、途中で切るべきではありません。ウィンストン・チャーチルの例もあるので一概に言えませんが。--エンタシス（会話） 2020年4月3日 (金) 06:28 (UTC)
****それではポンペイ最後の日 (ブルワー＝リットンの小説)が無難でしょうか。--ノボホショコロトソ（会話） 2020年4月3日 (金) 08:14 (UTC)
* 当記事のポンペイ最後の日 (ブルワー＝リットンの小説)への改名と、曖昧さ回避ページの括弧なしへの改名に賛成します。尚、改名の手順としては、先に小説についての当記事を移動してから、曖昧さ回避ページの括弧なしへの移動はディアトリマの場合と同じく移動依頼への依頼となります。ノート:ディアトリマで初めて移動依頼と言う手順をお知りになられた様なので一応、念のためにコメントしておきます。119.228.183.150 2020年4月3日 (金) 15:39 (UTC)
** とてもご親切なコメントに痛み入ります。なお、ポンペイ最後の日 (ブルワー＝リットンの小説)への移動の際にこのノートページは今後のためにも（移動の経緯を分かりやすく示しておくために）移動せずにおくのが良いかと考えますが、いかがでしょう。--ノボホショコロトソ（会話） 2020年4月3日 (金) 19:43 (UTC)
*** それで良いと思います。119.228.183.150 2020年4月3日 (金) 21:30 (UTC)
移動しました。ポンペイ最後の日 (曖昧さ回避)は移動依頼を提出いたしました。--ノボホショコロトソ（会話） 2020年4月9日 (木) 02:01 (UTC)
thread_title:  改名提案（2回目）
ノート:朝鮮大学校 (韓国)

message: これらの画像は学校サイトからコピベしたものですので絶対にアップをしないようにお願いします。ライセンスも著作権切れのファイル以外は明らかな虚偽ライセンスです。--hyolee2/H.L.LEE 2011年11月21日 (月) 12:43 (UTC)
replies: text: それにもかかわらず、秀逸な記事に推薦されたようですが、問題になっている写真がすべて削除されない限り秀逸な記事指定は保留です。--hyolee2/H.L.LEE 2011年11月30日 (水) 05:53 (UTC)
replies: text: :許可を受けたと主張してしますが、大学側のサイトには許可を受けた証拠がなく、しかも商業利用には許可が必要とまで書かれています。--hyolee2/H.L.LEE 2012年1月25日 (水) 22:25 (UTC)
thread_title:  Pioneerhj氏がアップしているファイルについて 
ノート:南京事件に関する参考文献

message: 3つの南京事件と英語での呼び方を表にしてみました。
英語的には「Nankin incidents」が1927年の事件を指し「Nanking Massacre」が1937年の事件を指すようですが、それはただちに「南京大虐殺が多数」という結論には結びつきません。そもそも「Nanking Massacre」に「大（great）」はつきませんし、「Nanking Atrocities」や「The Rape of Nanking」など「massacre」のつかない呼び方がありますし、それらをどう日本語にするかで研究者はいろいろに訳した挙句に「南京事件」という呼び方に落ち着いた人が多いと思われますー少なくとも書籍タイトルを見る限り、NDL-OPACの件数では拮抗していても、事件について書く場合は「南京事件」、犠牲者数などをめぐる論争に焦点が当たっている場合は「南京大虐殺」という使い分け傾向があるように思われます（ただし南京事件に関する参考文献では、NDL-OPACでヒットした書籍のうち自費出版らしきものは省略しています）--miya 2011年11月21日 (月) 14:23 (UTC)
 南京＋○○＋事件
起きた年    	英語              	直訳        	日本語     	備考
1913年   	？               	ー         	南京事件    	注1
1927年   	Nanjing Incident	南京事件　     	南京事件    	注2
1937年   	Nanking Massacre
----
Nanking AtrocitiesThe Rape of Nanking	南京虐殺
----
南京残虐行為南京略奪	南京虐殺南京虐殺事件南京大虐殺事件南京大虐殺
----
南京アトロシティー南京残虐事件南京暴虐事件南京暴行事件南京大残虐事件南京事件	注3
replies: text: 注1：英語版、日本語版、ともに記事なし

text: 注2：日本語の「事件」には様々な英訳がありうるが、"incident"ではグリーンバーグ氏のように「出来事/偶発的事件」というニュアンスに取られる可能性がある。

text: 注3：笠原十九司は「南京虐殺事件」「南京事件」の両方を書籍タイトルにを用いている。

text: --miya 2011年11月21日 (月) 14:23 (UTC)
thread_title: 書籍タイトルに見る「南京事件」と「南京大虐殺」
Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/他言語版からの翻訳時の履歴補遺について

message: 「補遺」（通常ほいと読むようです）のことでしょうか?パスボールしてますよ。 kyube 2011年11月21日 (月) 14:44 (UTC)
replies: text: あー、あー、あー。赤っ恥。こーゆーのはこっそりおしえてくださいよー（笑　ありがとうございました。修正しておきますね。--アイザール 2011年11月21日 (月) 14:47 (UTC)
thread_title:  用語
ノート:龍桜流やぐら太鼓

message: 証明するような出典を提示いただきたい。これほど本文を記述できるなら、手許に何らかの文献なり記事があるとお見受けします。出典を提示していただければ、百科事典に収録すべき内容であることの傍証になるかと思います。--フハハハ!! 2011年11月21日 (月) 16:11 (UTC)
replies: text: 事情については利用者‐会話:Tarauをご覧下さい。--Hman 2011年11月21日 (月) 16:38 (UTC)
thread_title:  内容についてのお願い
ノート:ヤリマン

message: 現状、記事の文章が全然Wikipedia:検証可能性を満たしていない。記事を独自の研究で勝手に膨らませるのはルール違反です。おまけに百科事典的でもない。一部の加筆者が「ウィキペディアは性的な隠語について書くのに向いていると思った」などと勘違いして書きこんだようだが、それはただの勘違い。大きな勘違い。正反対。ウィキペディアは各文章・各意味のかたまりごとに、出典として信頼に足る出典を必要とする。ところが隠語類というのは一般に信頼に値する出典が見つからない。つまり、ウィキペディアは俗語の話を記述するにはまったく向いていない。ウィキペディアはウィキペディアのルール体系があり。（性的なことに関する自分の日々の観念を書きたくて書きたくてしかたない、という若者の気持ちは分からないではないので、ご同情申し上げるが、そういった気持ちは気持ちであり、ルールはルールとして別にあり）そういった類のことをやりたいなら、ブログやウィキペディア以外の百科事典プロジェクトで独りでやるべき。意図に応じて適切な媒体を選ぶべき。出典が見つからないことを書き散らしたい場合は、ウィキペディアを選んではいけない。ウィキペディアではルール通りにテンプレートや要出典タグを貼り対処していかざるを得ない。--222.146.197.171 2011年11月22日 (火) 03:16 (UTC)
類語等についても、冒頭部や関連項目とも重複がありすぎ、出典もなしに一部の投稿者が独自研究で膨らましたり連想のし過ぎなので、すっきり整理する。類語などを挙げるにも、本来、加筆時に出典を提示する必要がある。関連項目もできるだけ少なくしておくべきで、投稿者の連想で勝手に盛りすぎること（＝独自の研究）はいけないことで、それをやると出典を求められることになる。--222.146.197.171 2011年11月22日 (火) 03:22 (UTC)
replies: text: 出典が無い以上、その記述は除去して頂いて結構です。その上その記述がどこからどう見ても独自研究または些末なのであれば、躊躇する必要はありません。その結果、どうなりますでしょうか。この記事の場合出典不要の常識的な、まあいわば辞書的なものと類義語または関連項目だけが残る感じでしょうか。でまあ、そこからまた、何年かかけて今度はしっかりとした文献に基づいて、徐々に加筆していけばよいのです。私はちょっと案件を増やせるだけの時間的余裕がございませんので(こういう記事は何百何千とありますからね・・・)現在の所はご遠慮申し上げますが、222.146.197.171さんが必要と思われるのであれば、そしてお時間に余裕をお持ちであれば、必要な編集処理をお願いします。異議が出ればその時はその時で協議を行ないましょう。--Hman 2011年11月22日 (火) 04:07 (UTC)

message: やりまん#アダルトコンテンツでのヤリマンという箇所についてですが、Fanzaで「やりまん」を入れて検索すると1645タイトルもヒットします。「ヤリマンドキュメント」や「ヤリマン伝説」などシリーズ化されたものもあるようで、現在記事に記載されているタイトルのみですとWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありませんに反します。また、全て掲載するのはWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんに反します。アダルトコンテンツとヤリマンに言及した信頼できる情報源からの情報があれば、それを記載してもよいと思いますが、現状のままでは、除去が適切です。--Takabeg（会話） 2019年7月7日 (日) 11:43 (UTC)
thread_title: アダルトコンテンツでのヤリマン
ノート:千葉県東方沖地震 (1987年)

message: NHKニュースの掲載期間終了に伴い、基となった部分に:Template:要出典範囲を追加したところ、「過去に報道された内容に関して要出典は不要では？」（一部抜粋）とのことでテンプレートの除去が行われました。これを受けて、2つ議題を挙げたいと思います。
* 現状では、報道の有無自体が検証不能で、出典として成り立たないのではないか？
* Google検索の結果（スロー地震 低調 気象庁 - Google 検索）を情報源とすれば、テンプレートを使用した部分を不足なく補うことが出来るが、出典として使用できるのか？
検討よろしくお願いします。--彼方陣 2011年11月22日 (火) 06:24 (UTC)
replies: text: お誘い有り難うございます。出典として成立するかについてですが、例えば今後も出典がリンク切れになるたびに他のどの記事においても「要出典」を追加していくのかということです。また、今回のNHKは気象庁が公でした発表を記事にしているにすぎませんが、過去に報道されたにも関わらず代替え出典が見つからない記述は「他の単に出典を満たせてない記述」と同様に最終的に削除するまでに至るべきかという点も重要です。これは今回の問題に限らず他の記事でも該当しうる大きな問題です。2点目の部分は検証可能であるなら出典になりうるのではないかと考えます。--120.74.73.169 2011年11月22日 (火) 12:37 (UTC)
replies: text: : + まず、2つ目の議題について、該当する記述が検証可能な状態でなくなったことをお知らせします。

text: : この記事のケースに関しては、NHKが公に残る形での公表を行っていないため、現在の NHKニュース 2011年10月31日報道 では、情報源に辿りつくことが出来ないということが問題です。例えば毎日jpであればリンク切れとなった後でも、毎日新聞に掲載されている可能性が考えられ、代替例が明示されるまでは:Template:リンク切れ+:Template:出典無効、または:Template:要出典範囲が適当かと考えます。一方、NHKニュースは掲載期間を過ぎると、テレビなどと同様で後から検証することが出来ません。したがって、現状では編集者の記憶にのみ裏付けられることになり、更なる出典を示さなければ検証可能性を満たせず、長期に渡れば記述の除去もやむを得ないものと考えます。また、「気象庁が公でした発表」とのことですが、取材がどのような場で行われたかは出典から読み取れなかったものと思います。--彼方陣 2011年12月9日 (金) 07:35 (UTC)
 議論の実質停止と判断し、テンプレートを復帰・追加しました。別案があるという方などは遠慮なく申し出てください。--彼方陣 2012年1月11日 (水) 05:38 (UTC)
thread_title:  掲載が終了した情報源
ノート:イラク韓国人会社員殺害事件

message: 日本と直接の関係がない事件とはいえ、日本語版ではというテンプレートがあることからも、必要がなければ被害者名の表記はなるべく避けるべきではないかと思います。また人種名が括弧書きで併記されている点にも違和感を覚えます。
そこで、イラク日本人青年殺害事件にあわせる形で、イラク韓国人会社員殺害事件への改名を提案します。--ぬるぽん 2011年11月22日 (火) 11:07 (UTC)
replies: text: 移動に賛成します。韓国の場合はイラク韓国人会社員傷害事件、イラク韓国人拉致事件もあります。--hyolee2/H.L.LEE 2011年11月22日 (火) 11:10 (UTC)

text: 賛成します。特に個人名を残す意味はないでしょう。--Nkymysnr 2011年11月29日 (火) 18:00 (UTC)
replies: text: :  賛成意見を頂き、また反対意見がありませんでしたので、改名を実施しました。--ぬるぽん 2011年11月30日 (水) 07:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Newアカシックレコード

message: 『超能力‎や超常現象に属する事物であり』が『超能力‎や超常現象に属すると解釈をする人達もいる』という記述に変えられましたが、カテゴリや出典表題からしても『超能力‎や超常現象に属する事物』であることは明らかでしょう。元に戻させていただきました。そうでないのなら、それを示す情報を示して下さい。--Shigeru23 2011年11月22日 (火) 11:10 (UTC)
thread_title:  『超能力‎や超常現象に属する事物』であることは明らか
ノート:親征

message: 劉備による遠征は「このほかにも、たとえば中国史では王朝の開祖による親征の例が多数存在する」の中に包含されるものであり、そこから敢えて抜き出して独立の例として挙げるほど特筆すべき事象とは思えません。
これを削り、代わりに、王朝安定期の北方民族への親征という珍しい事例であり、また歴史的にも重要な事件である澶淵の盟の原因となった北宋真宗の遠征を挙げました。
--240Z 2011年11月22日 (火) 15:05 (UTC)
thread_title: 親征の例
ノート:東洋の魔女

message: 「英語圏では、魔女と言うのは女性に対する最悪の罵声の一つであり、「東洋の魔女」というのは褒め言葉ではなく野次であり侮蔑である、というのが実際のところであった」という出典のない書き込みがありましたが、記事にもあるとおり、「東洋の魔女」との呼称はロシア語に由来しており、英語圏で「ウィッチ」がどういう意味合いかは意味がありません。
「侮蔑の意味を込めて東洋の魔女と呼んだ」という出典が示される気配もありませんので、編集除去しました。240Z 2011年11月22日 (火) 15:12 (UTC)
replies: text: 「要出典」となった記述が削除されましたので、templateは除去させていただきます。私の勘違いで、その他記述を対象に「要出典」が貼られたとすればご指摘をお願い致します。--Chiba ryo 2011年11月22日 (火) 20:49 (UTC)
replies: text: :ご対応いただきありがとうございます。私にてtemplateも除去すべきだったんですが、「要出典」の範囲に自信がなかったのでそのままにしてしまいました。確認しましたが、ご認識のとおりで結構かと存じます。--240Z 2011年11月23日 (水) 05:32 (UTC)
thread_title: 「ウィッチ」
ノート:天保の大飢饉

message: 仙台藩の実高は、仙台藩の項にまとめてあるように、藩の公的資料では一関領を加えても約102万石に留まっています。
仙台の石高を250万石などと記述している帆足万里の『東潜夫論』場合、
「本邦諸候は仙台もっとも大なり。封境長九十余里、人口百五十万と伝へば二百五十万石にも過ぐべし。加賀、長門此に次ぐ、各百万石なり。薩摩、肥後さては尾州なり。是に次ぐべし。各七十万石なり。」
つまり「人口が150万人いるから、石高も250万石を越えるに違いない」という意味合いの、非常に主観的な文章によるものです。
現実の仙台藩の人口は最大で87万人と、およそ帆足万里は実態とかけ離れており、信用するべき数字ではありません。Orichalcum 2011年11月22日 (火) 19:02 (UTC)
thread_title: 仙台藩の実高
ノート:海軍機関科問題

message: 「日英米以外についてもあるはずだが」とのことですが、元々機関将校への差別がイギリス海軍とその制度をそのまま輸入した日本海軍以外で見られたのでしょうか？蒸気船が登場した頃には、アメリカやフランスの海軍の方が制度面では進んでましたし。そして、イギリス海軍の問題に関しても「兵機一系化」と称されるのでしょうか？そもそも日本以外に於ける事象をこの記事で一緒くたに扱うことに疑問を感じます。ここは旧日本海軍に於ける問題についての記事とするべきだと思います。「イギリス海軍」の節は「元凶となったイギリス海軍での取り組み」として扱うべきでしょう。とりあえず、「根本的な問題は元々なかった」っていうだけのアメリカ海軍については節を下にもって行きました。日本を下にすれば”国際化”だというのは甚だしい勘違いです。
それと記事名ですが、この問題を指す言葉として「兵機一系化」というのは一般的なのでしょうか？「機関将校の待遇改善」とか、旧日本軍に関しては「機関科問題」の方が一般的なようにも思えます。--uaa 2011年11月22日 (火) 20:12 (UTC)
replies: text: 一点目、日本以外の事例に関して。機関科士官に関する差別問題は、少なくとも帝政ドイツ海軍でもあったはずです。また、アメリカ海軍に関しても、一系化がされたのが早かったのは事実ですが、米西戦争前には教育も別にされており、「根本的な問題は元々なかった」というわけではありません。アメリカ海軍を日本より上に配置する構成にしたのは、本文にも触れるように日本海軍での改革がアメリカ海軍での改革に刺激された側面があるためです。先に参考とされたアメリカ海軍の事例を説明しておいた方が、理解の助けになると考えました。

text: 日本以外の各国での機関科差別に関する問題を同記事で扱うべきかですが、そもそもイギリスからの輸入制度に関する問題で、イギリス海軍とは切り離すべきでありません。また、日本での動きはイギリス海軍やアメリカ海軍での改革に影響を受けている面が多々あり、イギリス海軍での動きもアメリカ海軍に刺激を受けた面があるなど、展開過程でも相互に関連性が見られます。『海軍反省会』や中村論考など、参考文献でも英米の事例と対比しつつ日本の問題を論じており、基本的に同じ問題であると捉えられています。

text: 二点目、記事名について。たしかに「海軍機関科問題」あたりのほうが適当かもしれません。明確な定義をする文献が見当たらなかったのですが、一系化とすると厳密には教育統合のことを指すような印象があります。ただ、「兵機一系化」で執筆依頼が出ていたこと、内容的に教育問題だけを切り離すのは不適当と思われたことから、とりあえず現在のような状況になっています。--Snlf1 2011年11月23日 (水) 06:22 (UTC)

text: （追記）改名提案を出しました。--Snlf1 2011年11月23日 (水) 07:46 (UTC)
replies: text: :「海軍機関科問題」への改名には賛成です。

text: :「根本的な問題」というのはイギリスような社会的な階級差別のことで、アメリカや革命後のフランスにはなかったので統合にも抵抗が少なかっただろうということです。いずれにせよ、このように社会的背景、改革の動機やプロセスなどが異なるものをさも同じように扱うことには抵抗がありますね。そもそも、「海軍機関科問題」とか「兵機一系化」に対応する英語とかあるのでしょうか？他国でも似たような動きがあり、その影響を受けたにせよ、これらは日本海軍ローカルのゴタゴタを指す言葉であると私は認識しています。似て非なる他国の動向を同列に扱うべきではないでしょう。確かに、イギリスやアメリカに関する記述は欠かせないでしょうが、あくまでも日本海軍ローカルの問題であった「海軍機関科問題」の背景として扱うべきだと思います。先頃Template:国際化の注意書き「適用すべきでない場合」に「同一であるかのような誤解を生じる惧れが高い場合」という一文を追加しましたが、Wikipedia:日本中心にならないようににもそれなりの注意書きが必要かもしれませんね。--uaa 2011年11月23日 (水) 19:06 (UTC)
replies: text: ::中村（1984年）は、「機関科問題」をイギリス海軍の“Engineer Question”の訳語であるとしています（98頁）。繰り返しになりますが、複数の参考文献で一緒に対比しつつ取り上げている問題であり、これら専門家らによって基本的に同じ問題と捉えられています。一個の記事に記載すべき内容です。--Snlf1 2011年11月23日 (水) 23:54 (UTC)
 改名実施しました。--Snlf1 2011年11月30日 (水) 13:53 (UTC)
thread_title:  この記事への疑問
ノート:小金城趾駅

message: 「駅構内に列車交換設備がある」と題した画像と「流山方面から望むホーム」と題された画像のどちらかを類似された画像を削除したほうがいいのではないのでしょうか。--Mattyama2000 2011年11月22日 (火) 23:19 (UTC)
thread_title:  のりば欄画像の削除について
ノート:ツッコミ

message: 7つのツッコミが解説されていますが、出典が全く示されていません。いちおう
*太田省一「遊びと笑いというコミュニケーション」『コミュニケーションの社会学』 有斐閣、2009年、157頁。ISBN 978-4641123922。
という資料に「ノリツッコミ」に関する記述が少しだけありますが、現在この記事のノリツッコミの解説に直接出典として示せる感じではありません。この発言からあと2週間ほど様子を見ても情報源が示されないようであれば、「ツッコミの種類」の節は除去しようと思いますので（その場合はノリツッコミについては前述の資料によって概要部分に軽く追記するつもりです）、もしソースを示せる方がいらっしゃいましたらお願いします。--貿易風 2011年11月23日 (水) 01:49 (UTC)
replies: text: 2週間ほど経過したので、予告通りに編集しました（差分）。--貿易風 2011年12月7日 (水) 03:30 (UTC)
thread_title: 「ツッコミの種類」の節について
ノート:ポアソン比

message: ポアソン比の取りうる範囲が
replies: text: -1≦σ≦0.5
と書かれていますが、これの根拠をもう少し詳しく記述してもらえないでしょうか。形が一定の場合に-1に、体積変化がない場合に0.5になるのはわかりますが、これらが限界であるという根拠がありません。たとえば引っ張ったときに正の横ひずみが縦ひずみ以上に発生したらポアソン比は-1より小さくなりますし、伸びた分以上に負の横ひずみが発生したらポアソン比は0.5以上になることも考えられます。とあるソルバのヘルプファイルでは「ドラッカーの安定性の条件」（最大塑性仕事の原理のことでしょうか？）より導かれるとだけ書かれていましたが…。しかしなんで文字がσなんでしょうか？ 応力と紛らわしい気が。弾性率だとなぜかγだし。γはせん断ひずみで習ったような。―霧木諒二 2011年11月23日 (水) 01:58 (UTC) 追記―霧木諒二 2011年11月23日 (水) 04:51 (UTC)
thread_title:  ポアソン比の取りうる範囲について。 

message: ポアソン比がマイナスとなる材料は，等方弾性体の仮定が成り立つ材料では，存在しないです．
単結晶などの異方性を持つ材料であれば，ポアソン比がマイナスとなる方向は容易に存在しえます．
（シリコンの単結晶も，方向によってはマイナスになります．）
マイナスの符号の議論をするのであれば，直交異方性あるいは，異方性をもつ弾性体を分けて記述すべきと考えます．
そうしないと上記のような誤解を生じることとなります．
時機を見て，編集できるよう準備します．
--Poshintang 2012年2月3日 (金) 05:51 (UTC)
thread_title:  等方弾性体と異方性をもつ弾性体
ノート:アレクサンドル・バラノフ

message: 「アレクサンドル・バラノフ」と「アレクサンドル・アンドレーエヴィチ・バラノフ」という同姓同名の人物の記事があります。後者を記事名の付け方に従い父称を省略するほうがいいと考え、次の通り移動を提案します。
* アレクサンドル・バラノフ -> アレクサンドル・バラノフ_(軍人)
* アレクサンドル・アンドレーエヴィチ・バラノフ -> アレクサンドル・バラノフ_(探検家)
移動後「アレクサンドル・バラノフ」は曖昧さ回避にします。―霧木諒二 2011年11月23日 (水) 02:07 (UTC)
replies: text: 提案に賛成します。ただ、私が確認したところ、アレクサンダー・バラノフは現在アレクサンドル・アンドレーエヴィチ・バラノフのリダイレクトになっています。これについては移動後の「アレクサンドル・バラノフ」（曖昧さ回避）のリダイレクトとした方がよいと思います。--桜国の竜 2011年11月23日 (水) 05:32 (UTC)

text: 同じく移動に賛成です。--Nopira 2011年11月23日 (水) 15:26 (UTC)
replies: text: : 移動及びリンク元の修正を行いました。―霧木諒二 2011年11月26日 (土) 01:07 (UTC)
thread_title:  改名提案。
ノート:パーヴェル・ヴィノグラードフ

message: ポール・ヴィノグラドフという曖昧さ回避が存在します。リストされている2名はともにイギリスに帰化したロシア人のようです。英語風にポールと呼ばれることが多いようですが、ロシア語だと同じになるので曖昧さ回避が必要ではないでしょうか。ドイツ語版:de:Pawel Winogradowやロシア語版:ru:Виноградов, Павелでは本記事の宇宙飛行士とポール・ヴィノグラドフ (法制史学者)は同名として扱われています。なおパーヴェル・ヴィノグラドフは上記曖昧さ回避へのリダイレクトです。―霧木諒二 2011年11月23日 (水) 02:26 (UTC)
replies: text: ロシア人として出生していることやロシア語版などで同名として扱われていることを鑑み、以下のように移動することを提案します。

text: * パーヴェル・ヴィノグラードフ -> パーヴェル・ヴィノグラードフ_(宇宙飛行士)

text: * ポール・ヴィノグラドフ -> パーヴェル・ヴィノグラードフ（曖昧さ回避に宇宙飛行士についても追加）

text: ―霧木諒二 2011年12月26日 (月) 15:42 (UTC)
thread_title:  同名？の人物の記事について。
ノート:ルカシュ・クボット

message: この検索ではルーカシュ・クボトは0件
ルカシュ・クボットは10件です。報道で取り上げられたことは少ないですが、楽天ジャパンオープンの選手紹介でもルカシュ・クボットとなっているので改名を提案します。--Rain night 2011年11月23日 (水) 04:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コンコルディア

message: 括弧なしがリダイレクトになっているので括弧なしのコンコルディアへの改名を提案します。コンコルディアという地名がいくつかあるので平等な曖昧さ回避にするのがいいと思います。--Rain night 2011年11月23日 (水) 05:02 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--桜国の竜 2011年11月23日 (水) 12:30 (UTC)

text: 改名に賛成します。移動後のコンコルディア (曖昧さ回避)は即時削除（リダイレクト3-1）でよいと思います。--Suz-b 2011年12月4日 (日) 10:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:ウィーン出身の人物

message: :Category:ウィーン出身の人物への改名を提案します。このカテゴリの改名はCategory‐ノート:出身地別の人物で議論されていましたが議論が止まって終了してしまいました。ですが他の:Category:オーストリアの各都市出身の人物は出身をつけてますので改名したほうがいいと思います。ブエノスアイレスの人物やブカレストの人物も改名しました。同じ理由で:Category:バンクーバーの人物も:Category:バンクーバー出身の人物に一緒に改名提案します。--Rain night 2011年11月23日 (水) 05:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:朝日ケ丘公園 (大空町)

message: 朝日ケ丘公園 (大空町)への改名を提案します。大空町HPでは公園として紹介されており、展望台は公園内の一施設であると考えます。現在の記述内容も展望台というより公園について述べられており、展望台に重点を置いた感のある記事名より公園とした方が適切ではないかと考えます。ほかに富良野市、芦屋市にも同名公園が存在するようですので町名付記です。1週間程度後を目処に改名したいと考えていますが、改名不要やその他ご意見ありましたらよろしくお願い致します。 221.20 (talk)  2011年11月23日 (水) 06:09 (UTC)
replies: text: 改名しました。 221.20 (talk)  2011年11月30日 (水) 13:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:日本女子サッカーリーグ新人賞

message: Template:日本女子サッカーリーグ新人賞への改名を提案致します。リーグの正式名称は「日本女子サッカーリーグ」であること、現行の「なでしこリーグ」は1部リーグの事を指しているため、不適切な名称であるからです。--Ohtani tanya 2011年11月23日 (水) 06:27 (UTC)
replies: text: 反対意見等ございませんでしたので改名を執り行いました。こちらのテンプレートともどもWP:BOTREQを提出予定です。--Ohtani tanya 2011年12月18日 (日) 09:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:日本女子サッカーリーグ得点王

message: Template:日本女子サッカーリーグ得点王への改名を提案致します。現在の「なでしこリーグ」という名称は1部リーグの名称として用いられているため、不適切な名称であるからです。なおかつリーグが正式に規定する賞の名称は「得点王」であり、「得点女王」はありません。--Ohtani tanya 2011年11月23日 (水) 06:31 (UTC)
replies: text: 反対意見がございませんでしたので、改名致しました。また、内容を改めた上で色を記事中で調和するようデフォルトカラーに戻してあります。--Ohtani tanya 2011年12月18日 (日) 09:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バビロン5

message: 各種族の主な装備に関してですが、出展元や詳細な情報がわかりません。例えば、地球同盟のオメガ級やハイペリオン級、オリンポス級に関しては劇中に登場していることが確認できました。しかし、その一方でポセイドン級の空母やアルテミス級重フリゲート艦などですが、劇中では未確認です。これらの出展元に関して詳しい情報を教えてください。--LAKOTA 2011年11月23日 (水) 07:31 (UTC)
thread_title: 劇中に登場する艦船に関して

message: 当記事には番組内の非常に詳細な設定事項へ言及があり、一般的な海外ドラマの紹介記事としては細か過ぎると思われる。もし、どうしてもそういった細かな設定を記事に含めたいのであれば別記事にして、本記事にはリンクのみを張るように願いたい。
60.34.149.195 2014年4月26日 (土) 17:16 (UTC)
thread_title:  過剰に詳細な記載
ノート:Mitsouko

message: この香水の名称が、クーデンホーフ光子に由来するとした誤解について、現状の記述ではもっぱら日本で流布しているものであるように説明されています。
しかし、ウィキペディアの他言語版を見ると、イタリア語版の記事には名称の由来に関する記述はありませんが、英語版ではこの誤解による説明がそのまま掲載されています。つまり、英語圏にもこの誤解はある程度定着していると言えるのではないでしょうか?
現時点で、この記事の記述には参考文献の参照箇所の明示がなされていませんので、確定的なことはいえませんが、もし、参考文献などに「日本では」と明記されているなら、その旨を明示していただきたいと思います。--山田晴通 2011年11月23日 (水) 11:45 (UTC)
参考文献にはクーデンホーフ光子についての記述がなく、ゲラン日本支社のホームページに間接的なモデルである可能性を否定しないような形で名前が出ていたことから日本のみでの誤解と思い違いをしていました。
誤解の発端と世界的な広がりについてはまだ資料が得られずわかりかねますので、無責任とは想いますがミツコと光子夫人との関係については私の編集を保留させていただいてもよろしいでしょうか？--ふしゃぎ 2011年11月24日 (木) 11:34 (UTC)
replies: text: 私自身、疑問を感じたものの、この件に通じているわけではありませんので、最終的な修正をどうするかはお任せします。

text: ただし、もっぱら日本で流布しているとする説明を残すなら、やはり出典が欲しいと思います。

text: よろしくお願いいたします。--山田晴通 2011年11月25日 (金) 00:47 (UTC)
thread_title:  名称の由来に関する誤解について
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/重陽/20111113

message: * 賛成票30票目 Lapislazuli-star さんまでの投票権の有無を確認しました。--W.CC 2011年11月23日 (水) 12:34 (UTC)
* 賛成票31票目Yasumiさんから36票目Haifun999さんまでの投票権の有無を確認しました。--Penn Station 2011年11月27日 (日) 16:28 (UTC)
thread_title:  進捗状況
ノート:海底ケーブル敷設船

message: ケーブル敷設に関する切手が発行されているので、それを画像とか含めて加筆したいですね。0null0 2011年11月23日 (水) 13:26 (UTC)

message: 外部リンク2つ目、3つ目のリンクは、リンク切れとなっています。現在アクセスすると、リダイレクトされ、このページに飛ばされます。ウェイバックマシンで確認したところ、元のリンクで、2009年時点のアーカイブがありました。リダイレクト先のページを表示するか、ウェイバックマシンを使い修正するべきなのか、ご意見お願いします。くぉーつ（会話）2018年8月15日 (水) 07:35 (UTC)
replies: text: をお使いください。deadlinkdate= にリンク切れを確認した日、archiveurl にアーカイブの参照URL、archivedate にアーカイブされた日を書いておけばOkです。詳細はCite web の使い方を参照ください。--Licsak（会話） 2018年8月23日 (木) 01:50 (UTC)
thread_title:  外部リンクのリンク切れの2つについて
ノート:黒のストライカ

message: 二次資料が無い状態が長期間続いているので十文字青へのリダイレクトを提案します。複数の有意な二次資料や本作の特筆性を示す要素のご提示がありましたら提案は取り下げます。よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月1日 (火) 08:46 (UTC)
replies: text: 詳細はノート:Astralを参照。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月8日 (火) 09:04 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:オリビア・オン

message: バイオグラフィーの「シンガポールで3000人のオーディションの中から選ばれ」というのは間違っている可能性が高いです。出典のHMVに書かれてある「シンガポールで3000人のオーディションの中から選ばれた3人組“MIRAI”」というのは間違いないようですが、そのMIRAIのオリジナルメンバーの中にオリビアはいません。１人脱退したために2001年にオリビアが加入したようです。
信頼出来るサイトかどうかは別にして、2000年にデビューアルバムを出したオリジナルメンバーのMIRAIの紹介記事があります。どこからかコピペされたと思われる中国語の記述で、3000人の中から選ばれたと言うようなことが一行目に書かれてあります。
http://music.douban.com/subject/3735447/
URLをたくさん貼ると「スパム防止フィルター」にかかってしまい、これ以上貼れませんが、その時のオリジナルメンバーの写真付き紹介記事を見てもオリビアはおりません。
また、フランスのアニメオタクサイトと思われるところには、メンバーの１人が脱退したために代わりにOlivia Ongが加入したと言うようなことが書かれてありました。このメンバー交代に関しては、中華圏のいろんなサイトやYouTubeのコメントなどで見かけます。
情報が曖昧ですが、これらの情報が出て来た以上、はっきりした出典が見つからなければバイオグラフィーの内容を簡略化する必要があるかと思います。
また、レーベルのS2Sという会社は公式ページを見れば分かりますが、本社はシンガポールにあり、日本にも拠点を持つ会社です。(Japan) と表記するならば、日本のS2S内の複数のレーベルの一つである「Incense」をレーベルとして表記すべきではないかと思います。
どなたからも１週間以上お返事がなければ編集します。--Tenrinrin 2011年11月23日 (水) 20:05 (UTC)
thread_title:  バイオグラフィーの内容について
Template‐ノート:世界の映画

message: :Template:世界の映画を題材テンプレートに代替し、当テンプレートを廃止する提案を行います（なお、題材テンプレート側の仕様変更はすでに議論済みですので、今後このように代替廃止を提案する場合、代替される側の各テンプレートで提案を行うことになります）。
replies: text: 理由は、『「ノート:各国の経済」および「Wikipedia:削除依頼/Template:各国の経済」』にも挙げられておりますが、

text: 「国家および地域」以外の項目がないものは事実上「Template:○○の題材」（Template:アジアの題材など5大陸）で対応できるのではないかという考えからです。

text: ご意見、ご検討を宜しくお願いいたします。--Benzoyl 2011年11月23日 (水) 23:43 (UTC)
追記：廃止とはいえ、記事「各国の映画」においては、残しておいた方が良いのかも、という気もいたします。--Benzoyl 2011年11月23日 (水) 23:45 (UTC)

text: - 一つの記事にしか使わない場合、テンプレートのソースを直接各国の映画に書き込むことで対応する方法もあります（複数の記事に同じソースを書く手間を省略するために存在するテンプレートはこのような場合不要とされることが多いです）。--ButuCC+Mtp 2011年11月25日 (金) 05:44 (UTC)
replies: text: :貴重な情報・ご発想、誠に有難うございました。--Benzoyl 2011年11月26日 (土) 00:10 (UTC)
Wikipedia:お知らせ#各種題材テンプレートの代替廃止提案、Wikipedia:コメント依頼#議_2011年11月、死刑系（Portal:法学/最近の話題、プロジェクト‐ノート:法学#Template:世界の死刑を題材テンプレートへ代替、プロジェクト‐ノート:日本の法令#Template:世界の死刑を題材テンプレートへ代替、プロジェクト‐ノート:刑法 (犯罪)#Template:世界の死刑を題材テンプレートへ代替）、映画系（Portal:映画/お知らせ、プロジェクト‐ノート:映画#Template:世界の映画を題材テンプレートへ代替）、プロジェクト‐ノート:テンプレート#各種題材テンプレートの代替廃止提案にて現在行われている2種の提案を告知しました。--ButuCC+Mtp 2011年11月26日 (土) 12:09 (UTC)

text: こちらには口出しする予定はなかったのですが、よくよく見れば「国」の中でも「州」「地域」で別れている所もありますね。ロシアの映画も、ソ連時代はまた独特でしたから、そのうちソビエト連邦の映画が別途作成される可能性は高いですよ。どう対応するするつもりですか？--Ashtray 2011年11月26日 (土) 13:32 (UTC)
replies: text: : - すでに使われている題材においてもそういった例はあります（とりあえず国旗で例示すると満州国の国旗/:en:Flag of Manchukuoなどです）。これら過去の国家や細分化された州記事の場合、題材テンプレートは用いないか、あるいは所属する大陸のテンプレートを表示させているようです（こうやってテンプレートに存在しなくても関連するものを置くケースは時折見かけます）。といって孤立しているわけではなく、州なら上位に当たる国家記事、過去の国家なら現在の国家（ロシアの映画）へのリンクが文頭もしくは関連項目に存在し、現在の国家記事側でも子記事的扱いとして誘導を行ったり（ロシアの映画#ソビエト連邦で）関連項目で補完していたりするようです。

text: :確かに直接関連のある記事を除いて外国同士の横の繋がりが遮断されますが、（上位・現在の）国家・地域記事のみをリスト化する手法について、ロシアに使用されるTemplate:ヨーロッパにおいてサハリン州やソビエト連邦が無いように、各所でそのようなリンクの繋げ方・対処法がなされているのは一定の妥当性があるものと考えています。--ButuCC+Mtp 2011年11月26日 (土) 17:01 (UTC)
replies: text: :: ご説明いただきありがとうございます。つまり、「現在の国家」を基準に、「州」や「過去の国家」は省き、個々の記事でリンク誘導することで対応、という予定なのですね。わかりました。あとは、映画分野の方々の判断に任せることにします。--Ashtray 2011年11月27日 (日) 04:55 (UTC)
=== 事前告知 (3月) ===
充分に告知を行い、かつ最後のコメントから3カ月以上経過しましたが、それ以降特に意見がありませんでした。よって、現時点より1週間程度確認期間を経た後に廃止と修正を実施します。--ButuCC+Mtp 2012年3月2日 (金) 17:48 (UTC)
thread_title:  テンプレートの廃止提案 

message: 充分に告知を行い、かつ最後のコメントから3カ月以上経過しましたが、それ以降特に意見がありませんでした。よって、現時点より1週間程度確認期間を経た後に廃止と修正を実施します。--ButuCC+Mtp 2012年3月2日 (金) 17:48 (UTC)
thread_title:  事前告知 (3月)
ノート:村田和哉 (サッカー選手)

message: 哉と(の間に半角スペースがあるんですけどいいんですか？219.105.208.154 2011年11月24日 (木) 02:17 (UTC)
replies: text: 同姓同名の野球選手がおりますので、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避の種類と方法にあるとおり曖昧さ回避などの理由で括弧を利用する場合には、「項目名 (分野)」のように、項目名の後に「半角のスペース」ひとつ入れて、半角の括弧の中に分野名を記述されています。正しい項目名です。

text: それはそれとして、野球選手の分野名としては(野球)サッカー選手の方では(サッカー選手)とされており、バランスしていない感じはしますね。統一すべきでしょうか？--Cossy 2011年11月24日 (木) 02:33 (UTC)
replies: text: :プロジェクト‐ノート:野球選手/曖昧さ回避の括弧内の表記あたりで、野球選手の他分野との曖昧さ回避表記は(野球)とする合意があったのですね。いっぽうでサッカーの方では「選手」付きの方が合意のようです。プロジェクト:スポーツ人物伝#曖昧さ回避ではスポーツ選手の曖昧さ回避の括弧内の表記は必ずしも全競技で「_(競技名)」や「_(競技名選手)」などで統一する必要はありません。とあり、統一は必要なかったのですね。失礼いたしました。--Cossy 2011年11月24日 (木) 02:51 (UTC)
thread_title: 村田和哉 (サッカー選手)