ノート:朝鮮民主主義人民共和国/投票

message: 投票終了いたしました
;投票結果
replies: text: 賛成：1票

text: 反対：31票

text: 有効計：32票

text: 無効：4票
上記結果に拠り、本案は否決されました。

message: 現在時刻は {{CURRENTYEAR}}年{{CURRENTMONTHNAME}}{{CURRENTDAY}}日 {{CURRENTTIME}} (UTC) です。
*投票の場所: [[ノート:朝鮮民主主義人民共和国/投票]]
*投票の主題: 当該の国名呼称を巡る[[朝鮮民主主義人民共和国]]以外の項目での注意書きを挿入する事の可否。
**注意書きの文言(案)は以下の通り（レイアウト等は可決の後に決める）。
***<div style="padding:0.5em;border:#666 1px solid;background:#ccc">ウィキペディア内における「朝鮮民主主義人民共和国」の呼称問題を巡っては、「北朝鮮」という表記は差別的であるという主張も根強くあり、内外問わずその使用には注意を要する。詳細・議論については、[[朝鮮民主主義人民共和国]]および[[ノート:朝鮮民主主義人民共和国|そのノート]]を参照のこと。</div>
*投票者に必要な資格: '''2005年8月2日 (火) 15:14 (UTC)までに1か月以上かつ記事名前空間50編集以上の活動歴のあるログインユーザ1人につき一票を持つ。なお、多重アカウントなど不正投票の疑いのあるものは、そのIPを調査の上無効とする場合もある。'''
*投票の期間: 2週間
*投票の開始日: 2005年08月13日 00:00 ([[UTC]]) （[[日本時間]]は+9時間）
*投票の終了日: 2005年08月26日 23:59 (UTC) （同上）
*投票成立の要件: 二者択一の多数を採る。同数の場合は否決。
*選択肢: '''二者択一'''。投票の主題「注意書きを挿入する事」に就いて''賛成''か''反対''かを投ずる。
*'''参照すべき議論''':
** [[ノート:朝鮮民主主義人民共和国]] - これまでの議論

message: 序列リストに時刻付き署名で投票。理由をその後ろに記す事を推奨する。例：
<nowiki>
# ~~~~ - これこれこうだから。
</nowiki>
又、此処で議論をしてはならない。
=== 賛成 ===
# 進民連議長 2005年8月26日 (金) 23:45 (UTC) - 反対諸氏の視点がこの問題の根深さを示している。
=== 反対 ===
#しるふぃ 2005年8月13日 (土) 01:41 (UTC) - 北朝鮮を特別扱いすることは中立的な観点に反する。さらに、記事を無駄に冗長にする。
#STB-1 2005年8月13日 (土) 01:44 (UTC) - 偏った視点からの主張におもねる必要はない。
#まるゆ 2005年8月13日 (土) 01:52 (UTC) - Wikipediaは特定国家の主張を宣伝する場所ではない。
# 2005年8月13日 (土) 01:53 (UTC)　朝鮮民主主義人民共和国一項目に書けばすむこと。これは特定の主張を宣伝するに等しく、一切の広告をいれないというプロジェクトポリシーに違背する。
#味っ子 2005年8月13日 (土) 02:01 (UTC) -北朝鮮は一般に用いられている言葉である。
#Aney 2005年8月13日 (土) 02:44 (UTC) - これを通したら次々に例外ができあがってしまう。
#Sionnach 2005年8月13日 (土) 04:15 (UTC) - 未修復地区（大韓民国）と呼ぶべし。
# 2005年8月13日 (土) 04:28 (UTC) - 味噌煮込みは差別語です【謎】
#Los688 2005年8月13日 (土) 04:31 (UTC) - 冗長すぎる。
#Nekosuki600 2005年8月13日 (土) 05:05 (UTC) - 徹底できるわけがないルールを導入してどうする。
#Complex01 2005年8月13日 (土) 05:13 (UTC) 私の脳内では「北朝鮮」が正式名称でした。
#Ninomy-Talk 2005年8月13日 (土) 05:38 (UTC) - 「北朝鮮」という表現については朝鮮民主主義人民共和国の記事中で論じるべきであって、それ以外の記事で解説・注意書きするものではないでしょう？　リンクを貼っておけば十分と思います。
# Juyukichi 2005年8月13日 (土) 05:40 (UTC) - リンクってはどう言う意味なのかと。
#Maris stella 2005年8月13日 (土) 08:34 (UTC) － 北朝鮮は妥当な通称であって、「グレートブリテン及び北アイルランド連合王国」をイギリス乃至英国と通称するのと変わるところなしと考える。
#Charon 2005年8月13日 (土) 08:42 (UTC) - 呼称問題云々は朝鮮民主主義人民共和国の項目で記述すればよいこと。これが通れば、他の対立する事項（中華民国とか日本海呼称問題とか）にも波及して収拾がつかなくなる恐れがある。
#PPP 2005年8月13日 (土) 09:05 (UTC) - 差別語でないものを差別語と主張するプロパガンダに従う理由がない。
#--元諜報員 2005年8月13日 (土) 10:29 (UTC) - こんなもの決めたところで、守る人間（日本人）などいない。√(′∀`√)
#LERK （会話 / 投稿記録） 2005年8月13日 (土) 15:44 (UTC) - 朝鮮民主主義人民共和国や朝鮮総連が「北朝鮮」という呼称を嫌っていることは本文中に触れられており、それで中立的な観点は満たされていると考える。それに「北朝鮮」という日本語は一般的に使われており、差別的なニュアンスを必ずしも含まない場合がある。
#kahusi - (會話) 2005年8月13日 (土) 23:07 (UTC) -- ノートにも記しましたが、大きな理由としては冗長であるという事です。
#Hachikou 2005年8月14日 (日) 02:04 (UTC) - 上の皆様のご意見、全てごもっともです。特に「味噌煮込み」にはたいへん共感いたしました。
#Yaky(話/歴) 2005年8月15日 (月) 01:03 (UTC) - かの国以外の事例にも波及する可能性がある以上、「例外」という悪しき前例を作るわけにはいかないと思います。
#Taisyo 2005年8月15日 (月) 01:11 (UTC) - 日本のマスメディアの名称方針は最初に「朝鮮民主主義人民共和国」と呼び、その後「北朝鮮」と呼ぶようになっている。記事中にその事が触れられているので、問題にならない。
#Woyzzeck 2005年8月16日 (火) 04:22 (UTC) - 一度はこの提案に同意した身で言うのも何ですが、他の項目に波及うんぬんという論点までは考慮してませんでした。そういうのはちょっと・・・
# 秋の虹 2005年8月18日 (木) 01:59 (UTC) - 他言語のWikipediaも確認したが"北朝鮮""North Koria"が使用されており、日本語領域だけ特定の思想に迎合する必要はない。
#Commonsenses 2005年8月18日 (木) 04:30 (UTC) - 冗長
#Famsis 2005年8月21日 (日) 17:53 (UTC) -「北朝鮮当局によって拉致された被害者等の支援に関する法律」という名の法律が近年立法化されており、各条項に於いても「北朝鮮」という単語が注釈なく使用されていることから、日本の法律に於いて差別用語に当たらないのは明白。因みに、「朝鮮民主主義人民共和国」という語句が（一行でも）記されている法律は、一切確認出来なかった。
#Kinori
#みっち 2005年8月24日 (水) 03:50 (UTC) - 呼称について一般的な表記をとることは百科事典として当然であり、「北朝鮮」は差別的に使用されてもいない。
#Dalaibaatur 2005年8月24日 (水) 22:04 (UTC)-代替の呼称がないため「北朝鮮」の使用はやむをえない(「朝鮮」という名称を、朝鮮半島の北部のみをさす呼称として用いるという合意は確立されていない)。
#Goki 2005年8月26日 (金) 13:24 (UTC)
# Kurayamizaka 2005年8月26日 (金) 14:07 (UTC)
=== 無効票 ===
#ヒイラギ 2005年8月17日 (水) 20:05 (UTC)
#S_kitahashi2005年08月26日（金） 04:45:57 Wikipediaの利便性に致命的なダメージを与えるものとは思えないからです。
# Robinvander 2005年8月24日 (水) 05:07 (UTC) - 言論弾圧・愚民政策主義者の主張、内容を問わず全て却下。
#Mulukhiyya 2005年8月27日 (土) 00:10 (UTC) 冗長。中立を否定する二分法の押し付けにすら思える。
thread_title:  投票所 

message: # 進民連議長 2005年8月26日 (金) 23:45 (UTC) - 反対諸氏の視点がこの問題の根深さを示している。
thread_title:  賛成 

message: #しるふぃ 2005年8月13日 (土) 01:41 (UTC) - 北朝鮮を特別扱いすることは中立的な観点に反する。さらに、記事を無駄に冗長にする。
#STB-1 2005年8月13日 (土) 01:44 (UTC) - 偏った視点からの主張におもねる必要はない。
#まるゆ 2005年8月13日 (土) 01:52 (UTC) - Wikipediaは特定国家の主張を宣伝する場所ではない。
# 2005年8月13日 (土) 01:53 (UTC)　朝鮮民主主義人民共和国一項目に書けばすむこと。これは特定の主張を宣伝するに等しく、一切の広告をいれないというプロジェクトポリシーに違背する。
#味っ子 2005年8月13日 (土) 02:01 (UTC) -北朝鮮は一般に用いられている言葉である。
#Aney 2005年8月13日 (土) 02:44 (UTC) - これを通したら次々に例外ができあがってしまう。
#Sionnach 2005年8月13日 (土) 04:15 (UTC) - 未修復地区（大韓民国）と呼ぶべし。
# 2005年8月13日 (土) 04:28 (UTC) - 味噌煮込みは差別語です【謎】
#Los688 2005年8月13日 (土) 04:31 (UTC) - 冗長すぎる。
#Nekosuki600 2005年8月13日 (土) 05:05 (UTC) - 徹底できるわけがないルールを導入してどうする。
#Complex01 2005年8月13日 (土) 05:13 (UTC) 私の脳内では「北朝鮮」が正式名称でした。
#Ninomy-Talk 2005年8月13日 (土) 05:38 (UTC) - 「北朝鮮」という表現については朝鮮民主主義人民共和国の記事中で論じるべきであって、それ以外の記事で解説・注意書きするものではないでしょう？　リンクを貼っておけば十分と思います。
# Juyukichi 2005年8月13日 (土) 05:40 (UTC) - リンクってはどう言う意味なのかと。
#Maris stella 2005年8月13日 (土) 08:34 (UTC) － 北朝鮮は妥当な通称であって、「グレートブリテン及び北アイルランド連合王国」をイギリス乃至英国と通称するのと変わるところなしと考える。
#Charon 2005年8月13日 (土) 08:42 (UTC) - 呼称問題云々は朝鮮民主主義人民共和国の項目で記述すればよいこと。これが通れば、他の対立する事項（中華民国とか日本海呼称問題とか）にも波及して収拾がつかなくなる恐れがある。
#PPP 2005年8月13日 (土) 09:05 (UTC) - 差別語でないものを差別語と主張するプロパガンダに従う理由がない。
#--元諜報員 2005年8月13日 (土) 10:29 (UTC) - こんなもの決めたところで、守る人間（日本人）などいない。√(′∀`√)
#LERK （会話 / 投稿記録） 2005年8月13日 (土) 15:44 (UTC) - 朝鮮民主主義人民共和国や朝鮮総連が「北朝鮮」という呼称を嫌っていることは本文中に触れられており、それで中立的な観点は満たされていると考える。それに「北朝鮮」という日本語は一般的に使われており、差別的なニュアンスを必ずしも含まない場合がある。
#kahusi - (會話) 2005年8月13日 (土) 23:07 (UTC) -- ノートにも記しましたが、大きな理由としては冗長であるという事です。
#Hachikou 2005年8月14日 (日) 02:04 (UTC) - 上の皆様のご意見、全てごもっともです。特に「味噌煮込み」にはたいへん共感いたしました。
#Yaky(話/歴) 2005年8月15日 (月) 01:03 (UTC) - かの国以外の事例にも波及する可能性がある以上、「例外」という悪しき前例を作るわけにはいかないと思います。
#Taisyo 2005年8月15日 (月) 01:11 (UTC) - 日本のマスメディアの名称方針は最初に「朝鮮民主主義人民共和国」と呼び、その後「北朝鮮」と呼ぶようになっている。記事中にその事が触れられているので、問題にならない。
#Woyzzeck 2005年8月16日 (火) 04:22 (UTC) - 一度はこの提案に同意した身で言うのも何ですが、他の項目に波及うんぬんという論点までは考慮してませんでした。そういうのはちょっと・・・
# 秋の虹 2005年8月18日 (木) 01:59 (UTC) - 他言語のWikipediaも確認したが"北朝鮮""North Koria"が使用されており、日本語領域だけ特定の思想に迎合する必要はない。
#Commonsenses 2005年8月18日 (木) 04:30 (UTC) - 冗長
#Famsis 2005年8月21日 (日) 17:53 (UTC) -「北朝鮮当局によって拉致された被害者等の支援に関する法律」という名の法律が近年立法化されており、各条項に於いても「北朝鮮」という単語が注釈なく使用されていることから、日本の法律に於いて差別用語に当たらないのは明白。因みに、「朝鮮民主主義人民共和国」という語句が（一行でも）記されている法律は、一切確認出来なかった。
#Kinori
#みっち 2005年8月24日 (水) 03:50 (UTC) - 呼称について一般的な表記をとることは百科事典として当然であり、「北朝鮮」は差別的に使用されてもいない。
#Dalaibaatur 2005年8月24日 (水) 22:04 (UTC)-代替の呼称がないため「北朝鮮」の使用はやむをえない(「朝鮮」という名称を、朝鮮半島の北部のみをさす呼称として用いるという合意は確立されていない)。
#Goki 2005年8月26日 (金) 13:24 (UTC)
# Kurayamizaka 2005年8月26日 (金) 14:07 (UTC)
thread_title:  反対 

message: #ヒイラギ 2005年8月17日 (水) 20:05 (UTC)
#S_kitahashi2005年08月26日（金） 04:45:57 Wikipediaの利便性に致命的なダメージを与えるものとは思えないからです。
# Robinvander 2005年8月24日 (水) 05:07 (UTC) - 言論弾圧・愚民政策主義者の主張、内容を問わず全て却下。
#Mulukhiyya 2005年8月27日 (土) 00:10 (UTC) 冗長。中立を否定する二分法の押し付けにすら思える。
thread_title:  無効票