ノート:2017年の日本

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=2010～2021年の日本|date1=2009年5月22日
|result2=版指定削除|page2=2017年の日本|date2=2016年12月27日
|result3=版指定削除|page3=2017年の日本 20170628|date3=2017年6月28日
}}

message: 前年版と同じように、記事を見てみると、ここに記述するのか相応しいのか分からない地方の事件・事故といったローカルニュースの記述もあります。それらについては無差別な情報収集ということもあり、どうするのでしょうか?--ディークエステン（会話） 2017年3月5日 (日) 15:19 (UTC)
replies: text: 以下の案件は除去していいんじゃないのかなあ、と思い、こちらに提案してみます。他にも単発の事件や選挙速報が記載されていたりしてごちゃごちゃですけども、「まとめ記事だからWP:NN#ニュース報道等およびWP:NOT#NEWSに合致しない些細な事象であっても、何でも出典さえあれば記載出来る」という現状は是正されて然るべきではないか、と感じます。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2017年10月22日 (日) 09:32 (UTC)

text: 以上、とりあえず8件。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2017年10月22日 (日) 09:32 (UTC)
replies: text: :  提案後一週間を経て反対意見がありませんでしたので抹消除去処理を実施しました。なお、何件かは実施前に予め除去されておりましたことも併せてご報告しておきます。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年10月29日 (日) 10:42 (UTC)
thread_title:  ローカルニュースの扱いについて 

message: 系出典テンプレートの使用数が多すぎて:Category:テンプレート読み込みサイズが制限値を越えているページに分類されているようです。
具体的には、2017年10月20日 (金) 17:42 (UTC)時点で
* 脚注出典の571番目以降から下のテンプレートが全て無効化されている。
* 関連項目以下のナビゲーションテンプレートが正常に表示されない不具合が発生している。
といった不具合があり、この表示改善について
* 内容を部分除去するなどしてテンプレートの使用箇所を減らす。
* 節ごとに分割するなどして1ページ上でのテンプレート使用数そのものを減らす。
* 系出典テンプレートの使用を中止または抑制し、内容を維持したままテンプレート使用数を減らす。
などの対策が必要になる、と思います。
「1ページ内のテンプレート使用数が255を超えると、超えた箇所以降の内容がマトモに表示されなくなるウィキペディアのテンプレート仕様」（Help:テンプレートの制限参照）に対する編集対処ですので、上節の懸念も含め早急な対処が必要になろうかと思い、現時点での不具合状態とその最大原因を示しておきます。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2017年10月20日 (金) 17:42 (UTC)
=== 政治節の記述を2017年の政治に統合転記（除去）する提案 ===
こちらに関係する提案なのでここにぶら下げます。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2017年10月22日 (日) 13:24 (UTC)
未だ精査途中なんですけども、で2017年の日本#政治に転記しました政治関連の記述内容ですが、かなりの数が別個に存在している別記事の2017年の政治と重複記述になっているようです。そこで、節冒頭でも誘導をしておりますことですし、現政治節の全内容を2017年の政治へ転記統合することを提案します。同様の年次記事2つ間での同じ主題に関する重複記述であり、2017年の政治の方が出典数571と明らかに充実しておりますことから、こちらに日本の記述のみを抜粋して残しておく意味は薄いもの、と考えます。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2017年10月22日 (日) 13:24 (UTC)◆同一記事内の別節ではなく専用個別記事への転記除去提案であることを強調。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2017年10月23日 (月) 07:31 (UTC)
*条件付きですが賛成いたします。都議選・衆院選の大型選挙、「希望の党」「立憲民主党」の国政新党の結成といった国政に関わる大きな話題は、残留させるべきだと思います。もちろんそれ以外は政治の方に移籍させることに賛成します。--Onemanshow（会話） 2017年10月22日 (日) 13:44 (UTC)
** 具体的に「残置させることが必須な話題」は「都議選・衆院選の大型選挙」「党派結成」以外に何かありますか？ 個人的には左記のように「都議会、衆院選挙レベル」を残置するのであれば、より国際的影響力が強い「首脳会談」「外国要人の訪日（会談）」といった国際対応も同様対処すべきであろう、と考えます（他の節で該当事象が完全に抹消除去され書き戻されていないのは分割結果なのか、重複転記合意がなかったのかどちらなんでしょうね）。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2017年10月23日 (月) 07:28 (UTC)
*私も賛成させていただきます。残留させる話題については、選挙は国政選と各都道府県の首長選、議会選の範囲がいいかと思います。都議選だけ残すのも変ですし、2016年、2015年、...と同様の記事を見てもそうしてあります。選挙の結果だけを短く記して、それに関する人物の動きや発言は基本的になしとするべきだと考えます。またほかの政治の話題についても、詳細を長々と書いたり、複数の日付にわたって同じ話題について書かれていたりするのをやめ、それらの情報は政治のページに移すということにしていただきたいです。--Exta4（会話） 2017年10月25日 (水) 02:47 (UTC)
** 2017年の政治の方に既に選挙結果などについての詳細記述がありますので、【1】こちらの記事の内容と重複分を見ながら改訂転記（または重複分一律除去）【2】残す分の記述について、長々とした詳細記述や日別速報をやめ、ごく短い事実に沿ったまとめ文とし「詳細はリンク記事の方へ任せる」といった書き方で問題なかろう、と思います。 / 政治以外の話題についてもこれらを適用し「全文に渡って簡潔にまとめ、詳細記述は『単独記事へ書く』」という方向性が良かろう、と思いますし、「単独記事がない」のであればそれは「WP:NNに抵触する故に『ウィキペディア上に単独記事が作れない些事』」なのですから、当記事に特別に記載を認める特例を作るのではなく、方針に従い一律除去で良いとも思います。--Nami-ja（会話 / 履歴） 2017年10月25日 (水) 09:01 (UTC)
と 2017年の政治と2017年の日本#政治の比較精査が終了しました。上記提案に従いまして「市議会レベルの出来事の除去（各県首長・議会レベル以上を残置）」を試験実施しましたところ、-27KB減でした（詳細は参照）。 / そして精査結果を反映した利用者:Nami-ja/2017年の政治なんですけども、こちらは僅か+5KB増でした。
つまり、現状で2017年の政治と2017年の日本#政治の間の記述差異は僅か5KB程度で、『殆ど全く同じ内容が2記事で重複して書かれている』『加筆する執筆者が（コピペにより）2記事に全く同じ内容を2回追記している』という結果が出てまいりました。--Nami-ja（会話 / 履歴） 2017年10月25日 (水) 14:18 (UTC)
replies: text: 合意期日に達し、反対がありませんでしたので

text: # 当記事から2017年の政治への項目抜粋転記（+3KB増、）

text: # 当記事の政治の項目から残置基準を満たさない記述の除去（-16KB減、）

text: を実施しましたことをご報告します。なお、上記作業内容の通り「内容の8割以上が重複している」という事実は変化しませんので、政治節に貼付しているはそのままにしてあります。 / 当記事の除去・改訂直前の版は「の版」になります。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年10月29日 (日) 10:33 (UTC)
thread_title:  テンプレート制限値について 

message: こちらに関係する提案なのでここにぶら下げます。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2017年10月22日 (日) 13:24 (UTC)
未だ精査途中なんですけども、で2017年の日本#政治に転記しました政治関連の記述内容ですが、かなりの数が別個に存在している別記事の2017年の政治と重複記述になっているようです。そこで、節冒頭でも誘導をしておりますことですし、現政治節の全内容を2017年の政治へ転記統合することを提案します。同様の年次記事2つ間での同じ主題に関する重複記述であり、2017年の政治の方が出典数571と明らかに充実しておりますことから、こちらに日本の記述のみを抜粋して残しておく意味は薄いもの、と考えます。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2017年10月22日 (日) 13:24 (UTC)◆同一記事内の別節ではなく専用個別記事への転記除去提案であることを強調。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2017年10月23日 (月) 07:31 (UTC)
*条件付きですが賛成いたします。都議選・衆院選の大型選挙、「希望の党」「立憲民主党」の国政新党の結成といった国政に関わる大きな話題は、残留させるべきだと思います。もちろんそれ以外は政治の方に移籍させることに賛成します。--Onemanshow（会話） 2017年10月22日 (日) 13:44 (UTC)
** 具体的に「残置させることが必須な話題」は「都議選・衆院選の大型選挙」「党派結成」以外に何かありますか？ 個人的には左記のように「都議会、衆院選挙レベル」を残置するのであれば、より国際的影響力が強い「首脳会談」「外国要人の訪日（会談）」といった国際対応も同様対処すべきであろう、と考えます（他の節で該当事象が完全に抹消除去され書き戻されていないのは分割結果なのか、重複転記合意がなかったのかどちらなんでしょうね）。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2017年10月23日 (月) 07:28 (UTC)
*私も賛成させていただきます。残留させる話題については、選挙は国政選と各都道府県の首長選、議会選の範囲がいいかと思います。都議選だけ残すのも変ですし、2016年、2015年、...と同様の記事を見てもそうしてあります。選挙の結果だけを短く記して、それに関する人物の動きや発言は基本的になしとするべきだと考えます。またほかの政治の話題についても、詳細を長々と書いたり、複数の日付にわたって同じ話題について書かれていたりするのをやめ、それらの情報は政治のページに移すということにしていただきたいです。--Exta4（会話） 2017年10月25日 (水) 02:47 (UTC)
** 2017年の政治の方に既に選挙結果などについての詳細記述がありますので、【1】こちらの記事の内容と重複分を見ながら改訂転記（または重複分一律除去）【2】残す分の記述について、長々とした詳細記述や日別速報をやめ、ごく短い事実に沿ったまとめ文とし「詳細はリンク記事の方へ任せる」といった書き方で問題なかろう、と思います。 / 政治以外の話題についてもこれらを適用し「全文に渡って簡潔にまとめ、詳細記述は『単独記事へ書く』」という方向性が良かろう、と思いますし、「単独記事がない」のであればそれは「WP:NNに抵触する故に『ウィキペディア上に単独記事が作れない些事』」なのですから、当記事に特別に記載を認める特例を作るのではなく、方針に従い一律除去で良いとも思います。--Nami-ja（会話 / 履歴） 2017年10月25日 (水) 09:01 (UTC)
と 2017年の政治と2017年の日本#政治の比較精査が終了しました。上記提案に従いまして「市議会レベルの出来事の除去（各県首長・議会レベル以上を残置）」を試験実施しましたところ、-27KB減でした（詳細は参照）。 / そして精査結果を反映した利用者:Nami-ja/2017年の政治なんですけども、こちらは僅か+5KB増でした。
つまり、現状で2017年の政治と2017年の日本#政治の間の記述差異は僅か5KB程度で、『殆ど全く同じ内容が2記事で重複して書かれている』『加筆する執筆者が（コピペにより）2記事に全く同じ内容を2回追記している』という結果が出てまいりました。--Nami-ja（会話 / 履歴） 2017年10月25日 (水) 14:18 (UTC)
replies: text: 合意期日に達し、反対がありませんでしたので

text: # 当記事から2017年の政治への項目抜粋転記（+3KB増、）

text: # 当記事の政治の項目から残置基準を満たさない記述の除去（-16KB減、）

text: を実施しましたことをご報告します。なお、上記作業内容の通り「内容の8割以上が重複している」という事実は変化しませんので、政治節に貼付しているはそのままにしてあります。 / 当記事の除去・改訂直前の版は「の版」になります。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年10月29日 (日) 10:33 (UTC)
thread_title:  政治節の記述を2017年の政治に統合転記（除去）する提案 

message: 具体的に申し上げますと、でページ最下段のテンプレート表示が破壊されました。これは上節でも説明しているように、テンプレート制限値の限界（MediaWikiの仕様）の問題です。そこで、以前同様理由で施しました10月末の対処と同じくをより軽量なに置換し一時的に回避しておりますが、2回目のテンプレート制限値突破となった今回の事例でお分かりの通り、これは『場当たり対処』でしかなく、年末に向けて記載内容が増えていくことが予想される以上、年始までに再度「3度目のテンプレート制限値越え」が発生することが予想される、と思います。
原因としては
# 政治節以下の各節に他単独記事の内容との重複内容および転記統合除去可能な記述が大量に存在していること
#: 本来的にはWP:SURPLUS#別の記事に転記するに従い除去可能な内容を（その記述の重要性を考慮し）故意に重複記載していること。
# 記事全般に渡ってWP:NNおよびWP:NOT#NEWSに抵触する（単独の特筆性を説明しづらい）出典付き記述が多数存在すること。
#: 「『当記事に限り、特別に』他事象への影響力などの特筆性を説明出来ない単発の出来事の記載を許可するという合意がない状態」で、単独・単発の事件、事故などの記載を逐次追記する加筆編集が継続されていること。
などが考えられるかと思います。
そこで、政治節の問題に関しては前回「重要事項であるので除去出来ない（ただし県レベル以下の些末な選挙情報については別記事に転記、当記事より抹消除去）」との合意が示されましたので、2点目に問題点を絞り、WP:SURPLUSに従い
# 不特定多数の加筆編集者向けに「『他に影響が波及した大きな特筆性を示す出典情報源なしに』（WP:NOT#NEWSに抵触する）報道を引き写した出来事の発生事実（のみ）の記載を抑制して欲しい旨」をお知らせすること。
# 記述内容を対象に、1.の「記載可能記述合意に反する単独事件、事故などを除去する合意」を目指す。
というローカルルール形成を目指すことを提案します。
一例としては、尖閣諸島への外国船舶侵入は『単独で国防、領土問題に関わる大きな特筆性を説明可能な記述』ですが、「事件、事故は『その出来事がどのように日本国民への影響力を持ったのかが説明されなければ』記述不能であろう」という観点です。この例で言えば単独記事のある加計学園問題や座間9人連続殺人事件のような「単独記事中に国政および国民の生活に影響するレベルの影響波及解説」が為されていないのであれば、記載を可能とするためにはそれらを解説と出典情報源に依って補う必要があろう、ということです（そこまで影響力が強いなら単独記事にまとめられそうな気もしますが）。
…ローカルルールを形成し内容過剰を抑制せずとも「単にページ最下段のテンプレートがマトモに表示されなくなる」というだけの不便ですけども、テンプレートがマトモに表示されない＝出典テンプレートが展開されず、読者にリンクを示せない状態に陥る、ということですので（これは前回のテンプレート制限値越えの際に発生しました）、Wikipedia:検証可能性にもろに抵触する懸念があるものです。
なお、上記提案を全破棄する代案としては、問題点がテンプレート使用数のみに絞られますので「単純に、系の「非常に重く複合的にテンプレートを重合して作られている出典テンプレート類を未使用状態に置く（出典テンプレートを生リンク状態に展開してしまう）」という対処も考えられるかと思います。『記述を一切減らさず、加筆内容に制限を加えずして年末まで耐えきれば良い』という観点で言えば、こちらの方が簡単な処理でありましょう。
以上について、諸氏のご意見を伺いたく思います。議論参加宜しくお願いします。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年11月12日 (日) 11:53 (UTC)
replies: text: 済みません処理忘れてました。年も明けまして懸念していたテンプレート制限値突破も発生しませんでしたので、上記提案はと致します。 / ただ、現時点でも当該記事に数多く残る『事件、事故など出来事の単独事象そのものの日本全体へ波及が発生するほどの特筆性を証明出来かねる事象の整理』については今後の記事内容整理の上での課題となろうか、と思っています。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年1月1日 (月) 20:22 (UTC)
replies: text: :  …日本のどこかで発生した地方の交通事故のニュースって、その事故で発生した負傷者および死亡者には同情の念を禁じ得ませんけども、しかしその事象は現時点では「ウィキペディアンがジャーナリストに成り代わって世界へ、そして50年後の読者へ向けて記録、永久保存すべき内容」でしょうか？ 残すのであれば「その事件、事故の発生によって日本国法整備などの際にこれこれこのような、日本の多くの国民に対し『影響』を与えた」といった二次出典が必要になろうかと。今後数年に渡ってそれらの二次出典は社会で作られ積み上げられて行くのでしょうけども、今それがないのであればウィキペディアンが未来への影響を予測、憶測してこちらへ記載しておくのはWP:FUTUREでしょう。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2018年1月1日 (月) 20:22 (UTC)
thread_title:  内容過剰について 

message: 今更気がついたんですけども、妻は一般人なのでWP:DEL#B-2案件なんじゃないでしょうか？ Wikipedia:削除依頼/学校法人森友学園 20170805で版指定削除になった該当部分は恐らくそこなのではないかな、と思い至りまして。削除該当版を精査はしてませんが、かなり以前から実名記載があったように思います。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月1日 (金) 11:30 (UTC)
thread_title:  森友学園前学園長の妻の実名