lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:金井金洞

message: 本項と金井之恭は同一人物であり、本項の記事をすでに金井之恭に移しました。よって、本項を金井之恭へのリダイレクトにしようと思いますが、著作権等の問題があるかどうか教えてください。--岡部碩道 2009年10月23日 (金) 04:24 (UTC)
replies: text: こんにちは。Kurihayaです。結論から申し上げると、転記先の「金井之恭」の特定版削除（転記版以降の削除）をした方が無難と考えます。Wikipedia で採用している利用許諾 GFDL は、かなり自由な利用を認める一方で、著作権者の名前を含む履歴を残すことを要求します（最近併用されることになった CC-BY-SA は名前）。そのため、日本語版 Wikipedia では、ページの一部を転記する際には、Wikipedia:ページの分割と統合に示すとおり、要約欄に内部リンクを設けることで他のページから履歴を継承することにしています。今回の転記[]は、転記元の「金井金洞」が示されているので問題は少ないと考える利用者もいるでしょう。しかし、「金井金洞の 2009年4月12日 (日) 16:10 (UTC) の版から分割 (執筆者：さかえ04、水野白楓)」と記す方が安心です。他の手段も考えられますが、今であれば、「之恭」を差し戻した上で削除依頼に出し、その 2009年10月23日 (金) 04:08 (UTC) の版を特定版削除しておくのが良いと思います。転記元の「金洞」に問題はありませんので、「之恭」の対処を待たずにリダイレクトにして差し支えありません（後日の再転記の際にはリダイレクト版ではなく上記の（記事本文の残っている）版指定にしてください）。削除依頼の方法はWikipedia:削除依頼にあります。ややこしい話で恐縮ですが、よろしくご検討ください。--Kurihaya 2009年10月23日 (金) 07:26 (UTC)
replies: text: : ご教授ありがとうございます。指示通りに特定版削除の依頼をしました。削除の対処がされた後、教えて頂いた要約欄の記述をして再転記します。ありがとうございました。--岡部碩道 2009年10月23日 (金) 10:29 (UTC)
thread_title:  同一人物の記事あり
ノート:中山ラビ

message: こんにちは、
中山ラビは過去に二度も削除されています。
理由は、定義なしとかのようでした。
知名度、重要度は、十分と考えますが、いろいろとご自由に修正、補足、削除、体裁の整備など御願いできれば、幸いです。
--muneo 2009年10月23日 (金) 05:33 (UTC)
thread_title:  記事の存在について
ノート:科学主義

message: Wanglishさんとお呼びすればよいのか、Menticsさんとお呼びすればよいのか、あるいはほかの本アカウントおお持ちなのかわかりませんが、本文を修正したり理由をお知らせします。</br>
1.scientismを信じこんでいる者のことを、なかば冗談めかして、"an adherent of scientism" 「科学教の信者」[ref]出典 プログレッシブ和英中辞典[/ref]と呼ぶこともある。
replies: text: この部分はコメントアウトしました。出典があれば何でも記載していいというわけではありませんし、出典をどう解釈してもいいわけではありません。辞書の例文から「なかば冗談めかして」というような解釈をつけて引用するのはさすがに無理があるのではないでしょうか？
2.マイケル・シャーマーの主張は戻しました。

text: シャーマーの説明はたしかに科学的方法の説明ですが、科学的方法と科学主義を混同しているならともかく、そうではありません。彼は科学主義というレッテル用法への反論として説明しています。
3.The Skeptic Dictionaryは査読も無い。執筆者はロバート・キャロルだけで、自分の私見や偏見を言いたい放題書き連ねているだけ。文献として最低。NG

text: とのことですが、該当部分は戻しました。公表されている文献ですので、とりあえず出典としての妥当性は満たしているでしょう。
この語は様々なニュアンスを持つ言葉ですから、その意味を巡って議論があるのは当然です。ネガティブな主張だけでなく、ポジティブな主張も積極的に記載してこそ中立的でバランスが取れた記事になるのではないでしょうか？ハイエクやポパーの見解については出典がありませんが、出典にこだわっておられるWanglishさんはなぜその部分を不問に付してらっしゃるのでしょうか？記事内容の扱い方について若干偏りを感じます。--Mo-rin 2009年10月23日 (金) 06:01 (UTC)

text: Menticsです。Wanglishさんとは関係ありません。ロバート・キャロルによる記述は、もし記載するとしても、「ロバート・キャロルは～と言った（述べた）」と記述するのが中立的だと判断します。一般に近年では"辞書"というと数十名～数百名程度の学者・研究者が執筆に参加し、相互チェックや査読に近い作業を行って中立化を図っているので、人々は「辞書」と聞くと、習慣的にそういった点での信頼性を期待してしまいます。ところが、ロバート・キャロルの本やサイトはそうではありません。異常です。ロバート・キャロルの個人的な考え方でかなり偏った情報収集と掲載を行っています。ロバート・キャロルの記事をじっくり読み込んで他の辞典類と比較してみると、意図的に記述を省くことで誤魔化したり印象操作している項目も多く、とても中立的とは言えません。通常の辞書類とは同じ扱いをできない種類の本です。ロバート・キャロルは、自分の名前を隠蔽することで、客観を装って、読者側に錯覚が起きることも承知の上で『....辞書』と書名をつけたり、サイトなどでも名前を目立たないようにしているようです。悪意を感じます。本来ならWikipediaの出典の要件の信頼性という点でランクが相当低いものです。掲載しないで済ませてもいいくらいです。

text: まあ、Morinさんは感情的になっているようなので、譲歩して掲載をさせてあげますが、出典として、『.....辞書』と表記すると、読者を過大に信頼させることになり不誠実です。どうせ執筆者はロバート・キャロルひとりですので、「ロバート・キャロルは....と言った」と書くのが誠実なやりかたです。--Mentics 2009年10月24日 (土) 03:12 (UTC)

message: どうも、正しく出典が示されている箇所を、Tantalosという人が感情的になって勝手に書き換えているようだ。それをやると出典に書かれていないことを、さも書かれているかのように示すことになり、出典の偽造に当たる。出典の偽造はWikipediaでは厳禁。やってはいけない。ためしに海外の辞書を確認してみるとbeliefと書いてあり、以前の状態で妥当だったと判断される。やはりTantalosが感情的になって勝手に訳語を変更して出典の偽造をしたり、独自の研究を書き込んでいる。--茶犬のワルツ 2010年3月20日 (土) 16:16 (UTC)
replies: text: なぜか知らないけど茶犬のワルツさんがむきになって私が「感情的」であることを強調されている点はひとまず置いておくとして、先日自分が行った編集には落ち度があったことを認めます。申し訳ありませんでした。以後このようなことがないようにします。--Tantalos 2010年3月23日 (火) 12:19 (UTC)

text: 落ち度のある相手とはいえ、いきなり呼び捨てにしたり、一方的にこいつは感情的だと言い立てるというのはどうかと。感情的になっているのはどっちやら……

text: Wikipedia:礼儀を忘れない

text: --110.5.28.123 2010年5月11日 (火) 05:26 (UTC)
thread_title: 他人が文献にもとづき出典付きで正しく記述した箇所を一部改ざんするのは厳禁
ノート:シーイーシー

message: 外部リンクにあるホームページには「CEC」と書いてありました。これはWikipedia:記事名の付け方に反しているので改名提案に踏み切りました。なお、すでにCEC (企業)という記事が存在しているので、このような記事名で依頼をだしました。--バクテリオファージ003号 2009年10月23日 (金) 07:28 (UTC)
*（賛成）公式HPを確認いたしました。「CEC (IT企業)」で問題ないでしょう。あと、CEC (企業)のほうの記事名はどうしましょう。--FTX 2009年10月23日 (金) 07:36 (UTC)
*（現状維持）Wikipedia:記事名の付け方の中に「正式な名称と使うこと」との記載があります。登記（正式）社名は株式会社シーイーシーのため、現状のままでお願いします。--Shinanofuji 2009年10月23日 (金) 12:16 (UTC)
replies: text: *(コメント)確かにShinanofujiさんの言うとおり正式名称にはアルファベット表記はありませんが、Wikipedia:記事名の付け方には特例として、「登記上の名称にアルファベット表記は使われていないが、この法人が対外的表示でアルファベット表記を使用しているものも該当する。」と書かれています。今回の件はこの特例が適用されると思いますがどうですか。--バクテリオファージ003号 2009年10月24日 (土) 00:17 (UTC)
* (反対) 同ホームページの「企業情報」「IR情報」においては、一貫して「シーイーシー」の表記が用いられています（社長挨拶もです）。また、東証一部における銘柄名を確認しましたが、「シーイーシー」となっています。これら2点から現状の方が適切と考えます。Wikipedia:記事名の付け方については、特例の「反対に、英字の通称はあるが法人の名称としては使用していないものは、カナ表記されている正式名称の通りとする」のほうではないかと。--116.80.219.13 2009年10月24日 (土) 13:49 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:酒人内親王

message: 以前この版において酒人内親王の養子、特に「式部卿」「大蔵卿」と役職のみあり実名が不詳の2親王について、wikipedia:加筆依頼にて広く情報を求めていたのですが、2009年3月頃、botによりテンプレートが外され、問題も未解決のままになっている状態です。再度ノートにて問題提起を行い、情報提供を求めたいと思います。ご協力宜しくお願いします。--こぶまき 2009年10月23日 (金) 09:18 (UTC)
thread_title:  酒人内親王の養子について
ノート:天狗のかくれ里

message: この記事には全く出典がついておらず、「検証可能性」方針違反状態にあります。あらゆる記述に目くじらを立てる訳ではありませんが、中でも存命人物に関しては注意が必要です。この記事にはたくさんの人名が書かれています。プロの舞台スタッフ、劇団員、等々の形で顕名活動をなさっている方々ばかりならよいのですが、そうでない一般人が含まれているとしたら問題です。
この記事の「[# 子役オーディション]」節には、「大人の出演者はほぼ劇団（中略）だが、子役の出演者は全国から選抜された」とあります。これが本当なら、子役の方々には少なからず一般人が含まれると考えるべきかと思います。「[# 子役]」節に書かれた子役出演者リストに出典がなく、検証不能（「検証可能性」方針違反）です。これは、正確かどうか、プライバシー懸念がない（すでによそで公開中）かどうか、という二つの問題を検証できないということです。
私見ですが、一般公募され合格した子役キャスト一覧が一版公開されるとしたら、おそらくは合格発表として短期間だけ公開される程度でしょう。せっかく子役リストを投稿してくださった方には申し訳ないのですが、関係者限定の資料を元にしたものなら、ウィキペディアのような場で公開してはいけないと思います。
即刻除去、あるいは緊急特定版削除、といった対処が必要な状況かどうかは、よくわかりません。経緯がよくわかりませんので、取り敢えず本文冒頭に   タグを貼って一週間か二週間ほど様子を見て、出典が付かないようなら「子役」節を一旦除去しましょう。 --Kanjy 2010年6月13日 (日) 05:41 (UTC)
replies: text: ひとまず「子役」節を除去しました。 --Kanjy 2010年6月28日 (月) 15:28 (UTC)
thread_title:  子役
ノート:いっちゃん☆KNB

message: 一応お知らせしますと、分かる人はお分かりの通り、2009年10月23日 (金) 11:41 (UTC) にかけられた半保護の理由は LTA:SANNET ではなく LTA:WR (= WatchReal) さんです。--Su-no-G 2009年10月23日 (金) 11:47 (UTC)

message: 百科事典的項目でないものも多数散見されます。プレゼントのことなどを詳細に記載するのはふさわしくありません。--Hirorinmasa 2010年12月26日 (日) 04:49 (UTC)
thread_title:  コーナーや出演者について 

message: 以前から、記事の表記の記載が守られていないため、この記事を編集する前に関して注意事項を記載します。
* 導入部の読みがな：アルファベットが含まれているため、ひらがなを省略せずに記載します（Wikipedia:表記ガイドおよびWikipedia:スタイルマニュアルを参照願います）。
* 人名表記：人名の後に「キャスター」や「アナウンサー」と記載してはいけません。記載する場合は、人名の前にキャスターのという形で記載します（Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)を参照願います）。
以上、この告知を無視した編集を行った場合は、荒らし行為とみなす場合がありますので、十分ご注意願います。--Hirorinmasa 2011年5月15日 (日) 03:10 (UTC)
thread_title:  編集前の注意
ノート:姫路警察署

message: ===不祥事の記事について===
百科事典とは、大衆紙のように、警察に険悪感を持って、不祥事のみをかき立てる場所ではありません。また、無数とあった出来事の中から一事件を載せるのは記事のバランスに欠きます。不祥事をかき立てたいのであれば、それはそれで結構ですが、警察へのマイナスイメージだけに偏った記事にならないようお願いいたします。--Martheeda 2009年10月23日 (金) 11:56 (UTC)
replies: text: この事件の場合は、姫路警察署が殺人犯を見逃し世間からも大変目立った事件であり不祥事と掲載するのが道理と考え不祥事と掲載したまでです。暇編集 2009年10月24日 (土) 18:20 (UTC)
thread_title: 記載内容について

message: 百科事典とは、大衆紙のように、警察に険悪感を持って、不祥事のみをかき立てる場所ではありません。また、無数とあった出来事の中から一事件を載せるのは記事のバランスに欠きます。不祥事をかき立てたいのであれば、それはそれで結構ですが、警察へのマイナスイメージだけに偏った記事にならないようお願いいたします。--Martheeda 2009年10月23日 (金) 11:56 (UTC)
replies: text: この事件の場合は、姫路警察署が殺人犯を見逃し世間からも大変目立った事件であり不祥事と掲載するのが道理と考え不祥事と掲載したまでです。暇編集 2009年10月24日 (土) 18:20 (UTC)
thread_title: 不祥事の記事について
ノート:朝マック

message: この編集で記述の削除を行ないましたので、理由を説明しておきます。「セットで買う客の方が多い」「利用客の年齢層が広い」との記述には独自研究の疑いがあり検証可能な信頼できる出典もないため削除しました。わたしは以前マクドナルドでアルバイトをしていた経験がありますので、それほど間違った記述でないことは分かっています。しかし、繁華街の店舗と郊外の店舗では状況も違うでしょうし（コーヒー単品の客も結構いたっけ……）、こういった内容には出典があるべきです。もちろん、マクドナルド本社には時間帯ごとの客層や注文内容の詳細なデータがあるのでしょう、注文受けるごとにデータ収集してますし。しかし、そういった企業にとって有益な情報が、外部に公開されることはまずありません。したがって、検証可能性を満たすことが困難であると判断し、削除を行ないました。
注意点の節については、百科事典的な内容ではないので削除しています。「チェンジオーバー時間帯」の名称も、公式サイトなどで用語が確認できないため削除しました。おそらくクルー用のマニュアルなどには名称の記述があるのでしょうが、マニュアルもまた外部に公開される性質のものではないので検証が困難であると思います。
以上のような理由で削除を行ないましたが、もしかしたらマクドナルド関連書籍などで出典があるかもしれません。検証可能な出典を明記したうえで記述を復帰するのであれば、賛成します。わたしも図書館などで出典を探してみるつもりです。--Tondemonai 2009年10月23日 (金) 13:22 (UTC)
thread_title:  内容の削除について
ノート:蛍光表示管

message: 真空蛍光ディスプレイという名称はまったく一般的ではなく、なぜこの項目名を使うのか意味不明なので、
普通使われる蛍光表示管に記事を移しました。（--114.164.222.121 2009年10月23日 (金) 14:37 (UTC)
replies: text: (a)「VFD(Vacuum Fluorescent Display):一般的に蛍光表示管と呼ばれる。」と書かれる通り、真空蛍光ディスプレイは直訳で、日本では蛍光表示管ですね。貴方の措置でいいと思います。(a)の文言と英語への言語リンク有りますから、混同も避けられるでしょう。--Namazu-tron 2009年10月23日 (金) 21:02 (UTC)「履歴を」追いましたが、確認のために聞きますが記事を移しましたとは「移動」したことですか？--Namazu-tron 2009年10月23日 (金) 21:10 (UTC)
初心者なものですいません。移動したということでOKです。しかしこの記事が真空蛍光ディスプレイという言葉を作ってしまったような感じで、ネット上で最近やたらヒットします。そういうのは好ましくないと感じます。
日本で発明され、一般に蛍光表示管とよばれるのになぜ直訳名で記事が作られてしまったのでしょうか。（--114.164.222.121 2009年10月23日 (金) 23:17 (UTC)

text: 「やたらヒットします」のはWikipediaを情報源とするのもが意外に多く在るためでしょう。貴方の措置でリダイレクト元と変わりました。1年ほど前に調べましたがgoogleではリダイレクト元（=真空蛍光ディスプレイ）は検索にかかりません。Yahooはかかります（両検索サイトとも現状は判りません）。記事名「真空蛍光ディスプレイ」そのものの存在としてGoogleでかかることは数ヶ月で無くなると思われます。移動したことを了解しました。--Namazu-tron 2009年10月24日 (土) 04:33 (UTC)追記--Namazu-tron 2009年10月24日 (土) 04:40 (UTC)

message: 移動が履歴不継承の転記で行われてしまったため、記事文章に関する著作権に関してライセンス (GFDL と クリエイティブ・コモンズ、詳しくは Wikipedia:著作権 などを参照) と不備が生じているようです。拝見したところ 真空蛍光ディスプレイ から 蛍光表示管 への転記は多少の編集をともないながら行われていることと、記事の改名について反対する意見も見えないことから、通常の削除依頼ではなく Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 にて履歴統合の依頼を出します。ご了解ください。次の機会がありましたら、記事の改名は Wikipedia:ページの改名 の手続きにしたがって行ってください。--Su-no-G 2009年10月24日 (土) 14:18 (UTC)
thread_title:  履歴統合依頼を出します
ノート:鹿児島大学

message: 創立年 = 1773年というのはちょっと無理がないですか？（東京大学の記事でも創立を1684年（幕府天文方）としてますが…）　--忠太 2009年10月23日 (金) 15:24 (UTC)
replies: text: 鹿児島大学自身が1773年から書いていますので、年表に出典として加えておきました。出典の位置がおかしい感じもしますので適宜ご変更ください。--Therapie（会話） 2021年10月7日 (木) 02:38 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:東京都島嶼部

message: 東京あいらんど（東京諸島観光連盟）のリンクをクリックすると、リサイクルショップにジャンプします。
http://www.tokyo-islands.jp/
東京あいらんどの正しいリンク先は以下です。
http://www.tokyo-islands.com/
2009年11月14日（土）05:32(JST)
thread_title:  外部リンク先にエラーです 

message: 本項の「東京諸島」は「島嶼部」や「伊豆・小笠原諸島」に比べて一般に広く使用されているとは言い難いので「島嶼部 (東京都)」への改名を提案します。なお、分類カッコ無しの「島嶼部」は現在「島嶼」へのリダイレクトになっており、他の道府県にも島嶼部が存在するため分類カッコ付きでの改名案とします。
また、これに伴い南方諸島の本記事への統合も併せて提案します。細部に定義の相違はあるものの、記事中で一括して「島嶼部を指す言葉」として節を設けて解説すれば足りると考えられます。 --あおみまきな 2009年10月23日 (金) 18:03 (UTC)
replies: text: 「島嶼部 (東京都)」という記事名に至った経緯はどのようなものでしょうか。東京都サイト内では「島部」、気象庁サイト内や東京都港湾局サイト内では「伊豆・小笠原諸島」となっており、これらも候補になるでしょう。また、島嶼部・島部の前に「東京」「東京都」をつけることも考えられ、区部が「区部 (東京都)」でなく「東京都区部」であることに合わせれば、曖昧さ回避よりは「東京都島嶼部」や「東京都島部」のほうがいいでしょう。

text: 南方諸島の統合は疑問です。法律上は伊豆諸島を含まない定義が主流のようで、「細部」とは言いがたいでしょう。--NG360 2009年10月26日 (月) 16:37 (UTC)
replies: text: :  東京都教育庁では「島嶼部」を使用しています。また、環境省でも「島嶼部」を使用している事例が確認可能です（但し、長崎県でも使用）。当然ながらこれらは「島嶼部 (東京都)」とする案を補強するものではなく「東京都区部」に対する「東京都島嶼部」とする案を採ることを妨げるものではありません。

text: : 次に、南方諸島については現在の記述に疑問が呈されていることもあり、必要最低限の定義のみに留めた曖昧さ回避のページにして島嶼部と小笠原諸島へそれぞれ誘導する形の方が良いかも知れません。 --あおみまきな 2009年10月27日 (火) 10:54 (UTC)
 いただいたご意見を基に本記事を「東京都島嶼部」へ改名すると共に、「南方諸島」についてはは解説を一部転記のうえで曖昧さ回避化します。 --あおみまきな 2009年10月31日 (土) 11:30 (UTC)
* 東京都島嶼部のリダイレクトに履歴が残っているため、記事の転記作業完了後に移動依頼を提出します。 --あおみまきな 2009年10月31日 (土) 11:32 (UTC)

text: それでいいとおもいます。--NG360 2009年11月3日 (火) 11:45 (UTC)
thread_title:  改名・統合提案 

message: 1. 民間人がいる有人島
 2. 民間人がいない有人島
 3. かつて有人島だった無人島
との凡例がおかれ、多くの島に「3」が付されています。鵜渡根島、鳥島、北硫黄島などは実際にこれに該当すると思うのですが、須美寿島や孀婦岩といった、上陸さえ難しそうな岩や島にまで「3」がついているのは一体どういうことでしょう……--VSA-itama 2009年11月3日 (火) 22:43 (UTC)
thread_title:  「東京都島嶼部の島々」について 
ファイル‐ノート:Hata.JPG

message: ライセンスを表記頂きありがとうございました。失礼ですが、投稿頂きました写真はスタジオ写真のように見受けます。また羽田氏の選挙ポスターのものと類似しております。投稿者様が原著作権者とありますが、羽田氏サイドの依頼によって投稿者様が作成した写真をご公開いただくということでしょうか？--Extrahitz 2009年10月24日 (土) 01:26 (UTC)
replies: text: まず、Sourceがデッドリンクである点、Dateが「2009年10月23日」であるにもかかわらず、Locationが「新生党」（2009年現在、既に存在しない）という点、など、極めて不可解であります。もし、ご自身が作成されたのであれば大変素敵な写真だと思いますが、これらの点が明らかに矛盾しており、投稿された方にぜひご説明願いたいです。--プルーン 2009年10月25日 (日) 04:49 (UTC)
thread_title:  ライセンスの件
Wikipedia‐ノート:削除依頼/無償で使えるソフトウェアの一覧

message: 対象記事へのリダイレクトが2つあります。対象記事が削除になれば、それらのリダイレクトも削除依頼でOKかと。--iwaim 2009年10月24日 (土) 02:27 (UTC)
thread_title:  リダイレクト
ノート:日本航空高等学校付属中学校

message: 「日本航空高等学校"附属"中学校」という名前で、付属中学校についての項目がダブって作られています。
こちらの「"付属"中学校」に統合することを提案します（学校の正式名称が"付属"のため）。Ihimutefu 2009年10月24日 (土) 04:54 (UTC)
replies: text: :1週間を過ぎても反対意見がなかったので統合しました。Ihimutefu 2009年11月3日 (火) 00:38 (UTC)
thread_title:  ページの統合について
ノート:ライヴ・リックス

message: 本作の正式な日本語タイトルは「ライブ・リックス」ではなく「ライヴ・リックス」のため移動しました。CDの帯でも「ライヴ」表記であり、また、一例としてYahoo!ミュージックも挙げておきます。--Ikespirit 2009年10月24日 (土) 06:28 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:アムステルダム・スキポール空港

message: はじめまして。主にドイツ関係で活動しているHTTHといいます。
「（ドイツ語では「シープホール」または「シーフォール」となる）。」という部分についてです。
この部分は114.186.27.16さんの2010年1月2日 (土) 12:02の編集で付け加えられたようです。
しかしながらドイツ語版ウィキペディアでも発音記号は [ˈsxɪpɦɔl] 、ドイツ語の発音辞典（）でも、オランダ語としたうえで [ˈsxɪp'hɔl] でしたので、一旦コメントアウトしました。ただし、もしも典拠をご存知の方がいれば、どうぞこれを加えて上で記述を復帰なさってください。よろしくお願いします。--HTTH（会話） 2015年8月24日 (月) 14:23 (UTC)
thread_title:  「ドイツ語では「シープホール」または「シーフォール」となる」？ 

message: WP:PFR、WP:COMMONNAMEWP:CRITERIAに則り、「スキポール空港」から「アムステルダム・スキポール空港」への改名を提案します。理由は以下のとおりです。
# 当空港がみずから公称する日本語名称の存在は確認できませんでした。
# 当空港をハブ空港とするKLMオランダ航空のホームページ (, ) およびオランダ政府観光局の公式ウェブサイト () では、いずれも「アムステルダム・スキポール空港」が日本語名称として用いられています。一方、「スキポール空港」を日本語名称として使用する一定規模以上の関係機関の存在は確認できませんでした。
# 地名を含んだ名称に改名することで、読者にとっての記事の見つけやさは一層向上することが期待できます。
この提案から1週間以内に反対意見がなかった場合、改名を実行します。賛成・反対・コメント等、お待ちしています。--Banbam1029（会話） 2015年9月27日 (日) 05:36 (UTC) 追記:修正しました。--Banbam1029（会話） 2015年9月27日 (日) 14:50 (UTC)
replies: text: 日本語としての呼称・用法については提案者のBanbam1029さんが書かれてることとして、他の言語ではどうか公式では等を見てみましたら、公式webサイトの英語ページでは「Amsterdam Airport Schiphol」と呼んでいますし、wikipediaの他言語における本記事名でもアムステルダムが入っているものが大多数でしたから、これらを考慮にいれるとなおのこと、提案のとおりに改名した方がいいと思いました。--SuperTheSonic（会話） 2015年10月1日 (木) 16:22 (UTC)
 反対意見もありませんので、改名に取りかかりたいと思います。--Banbam1029（会話） 2015年10月4日 (日) 15:59 (UTC)
thread_title:  「アムステルダム・スキポール空港」への改名提案
ノート:飾り窓

message: やり手に誰？って注釈求めるコメントが付いてたけどｗ言葉を知らないんだねｗ
売春宿のやり手っていえば辞書にも載ってるんだが・・・--219.211.122.141 2015年11月5日 (木) 07:52 (UTC)
thread_title:  やり手ぐらいググれよｗ
ノート:ティール (オランダ)

message: オランダの自治体の記事をティール (オランダ) へ改名し、ティールを曖昧さ回避記事にすることを提案します。「ティール」の第一義がこの自治体とは言い難いと考えます。--モンゴルの白い虎 2011年5月19日 (木) 10:40 (UTC)
replies: text: 上記の通りにしました。--モンゴルの白い虎 2011年5月26日 (木) 13:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ファールス (オランダ)

message: トムルと申します。曖昧回避のため、この記事を「ファールス (オランダ)」に改め、「ファールス」を曖昧回避ページにしたいと思いますが、いかがでしょうか。一週間待って意見がなければ、改名します。--トムル（会話） 2013年11月29日 (金) 06:24 (UTC)
replies: text: 現時点では本記事の他に「ファールス」という項目は存在していないようですが、何との曖昧さ回避でしょうか? ファールス州を考慮しているのであれば現状のによる曖昧さ回避で十分だと思います。--アルビレオ（会話） 2013年11月29日 (金) 09:36 (UTC)
replies: text: :イランの歴史的地域名「ファールス」です。--トムル（会話） 2013年11月29日 (金) 10:00 (UTC)
replies: text: ::現在該当する記事は無いようですが、近いうちに作成されるのでしょうか? 同名の記事が複数なければ曖昧さ回避ページを作成するべきではありません。本来はイランの「ファールス」の記事が作成されてから曖昧さ回避ページを作成するべきだと思いますが、近々確実に作成される見込みがあれば、先に曖昧さ回避ページを作成しても構わないと思います。--アルビレオ（会話） 2013年11月29日 (金) 11:11 (UTC)
replies: text: :::わかりました。一旦、「ファールス (イラン)」の記事を作ってから、曖昧回避いたします。--トムル（会話） 2013年11月29日 (金) 14:50 (UTC)

text: イランの記事が作成されたことと、オランダの記事を優先する根拠がない（むしろイランのファールスの方が知名度が高そう）ため、平等な曖昧さ回避にすることに賛成します。--アルビレオ（会話） 2013年12月2日 (月) 20:13 (UTC)
replies: text: : 改名しました。--トムル（会話） 2013年12月7日 (土) 16:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アンネ・フランクの家

message: *2011年4月10日にこの編集で114.180.231.129さんにより追記された
replies: text: （反ユダヤ主義の究極の形が第二次大戦中に起こったのであり、戦争や侵略という見解は誤り）
という記述ですが、いったん削除しました。 ナチのせいでユダヤ人が甚大な被害を受けたのは事実ですが、ナチは障害者、ジプシー、スラブ人も虐殺していますし、第二次大戦中に起きた悲劇を防げなかった失敗から教訓を得ようとする博物館に対してわざわざ「戦争や侵略という見解は誤り」と断じる意味が不明ですし、それが正しいとする根拠や出典が何も示されておらず、これでは個人の見解に過ぎません。もし記述を戻すのであれば出典をつけてくださるようにお願いします。
また、（宗教差別、民族差別、人種差別、etc.）という記述もくどいので整理しました。--118.21.20.12 2015年9月11日 (金) 01:06 (UTC)

message: *「隠遁生活」は無いだろうと思い「潜伏生活」とさせていただきました。
replies: text: *隠遁は「交わりを絶って俗世間からのがれて暮らすこと」のような意味ですが、アンネ達は、何か修行のために自ら山中などに住んだわけではありません。外に出れば殺されるから仕方なく隠れていたわけで、隠遁は違うでしょう。

text: *『アンネの日記』を読めば、支援者達と交流があった事が随所に出てきます。オットーもオペクタ商会の仕事に関してクレイマンと話をしていますから、俗世間と関わりを持っています。
*文章と出典の関係が崩れていたので脚注を追記しました。
*アンネ・フランクの家の記事なのに建物の歴史が書かれておらず、アンネ・フランクの要約のような内容がメインとなっていたので、そのあたりをオランダ語版から妙訳しました。ただし気合を入れて訳したわけではないので、NV Berghaus (een mantelfabriek) を「ベルクハウス社」と訳した所が自信がありません。アンネ関連本だと、不動産会社となっていたように記憶しています。
以上、よろしくお願いします。--210.163.56.189 2015年10月1日 (木) 09:54 (UTC)
thread_title: 追記に関して
ノート:ワーテルロー広場 (アムステルダム)

message: 「Waterloo」の英語読みは「ウォータールー」であり、オランダ語読みは「ワーテルロー」である。このアムステルダムに位置する広場は英語圏とは無関係なので、「ワーテルロー広場」という記事名の方がふさわしいだろう。なお、オランダの公式観光Webサイト Holland.com の日本語版にても「ワーテルロー広場」という表記が使われている。
リンク: https://www.holland.com/jp/tourism/destinations/amsterdam/markets-amsterdam-jp.htm
「ワーテルロー広場 (アムステルダム)」への改名を提案する。 UkainoADX（会話） 2018年2月22日 (木) 23:08 (UTC)
反対意見がなかったため、移動を実現した。 UkainoADX（会話） 2018年3月2日 (金) 15:48 (UTC)
replies: text: 改名についてはWikipedia:ページの改名をよくお読みください。本件はWikipedia:改名提案に告知がなかったので、反対意見がなかっのはほとんど他の人が気付かなかっただけかもしれません。--アルビレオ（会話） 2018年3月3日 (土) 03:23 (UTC)
ありがとうございます。大変失礼いたしました。これからはちゃんと告知します。さて、このワーテルロー広場という記事はこのままで大丈夫でしょうか？アルビレオ氏のご意見をいただければ幸いです。 UkainoADX（会話） 2018年3月4日 (日) 09:55 (UTC)

text: 記事名の改名において改名提案を告知することは推奨されていますが義務ではありません。すでに改名しているので、他の人から新たな改名提案がでるまでこのままにしておくこともできます。このままにするのが不安であればWikipedia:改名提案#議論終了後の対応にあるように「記事名追認提案」することもできます。

text: 次に記事名についてですが、公式観光Webサイトの日本後表記である「ワーテルロー広場」とすることは妥当でしょう。ただし、かっこ付きの記事名にしていますが、このようなかっこ付きの記事名はWikipedia:曖昧さ回避の通りウィキペディア日本語版で記事名が重複する場合にやむを得ず適用するもので、本件ではワーテルロー広場という記事が存在していないのでかっこの付かない「ワーテルロー広場」にした方が良いでしょう。改名提案を見るとノート:SBIRS_(人工衛星)のようにかっこを不要としてかっこのない記事名に改名する提案がしばしばされているのがお分かりになると思います。

text: とはいえ、再度改名するとUkainoADXさんの負担もそれなりにあります。私としてはベストの対応は現状の「ワーテルロー広場 (アムステルダム)」をかっこの付かない「ワーテルロー広場」へと、今度は改名提案をガイドライン通りに行うことだと思いますが、作業の手間を考えてどうするかお決めになってください。

text: なお、改名提案の通知は最低限Wikipedia:改名提案に出せば良いのですが、問題になりそうであれば関係する箇所に通知を出せます。本記事についてはノートの先頭を見ればわかる通りプロジェクト:オランダに関係しているので、そのノートページに通知することができます。が、正直なところ本件はそこまでの必要はないと思います。--アルビレオ（会話） 2018年3月4日 (日) 10:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エンスヘデ

message: エンスヘデへの改名を提案いたします。、の表記に合わせたほうが適切と考えられるためです。--Ryota7906（会話） 2020年8月6日 (木) 07:24 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Ryota7906（会話） 2020年8月14日 (金) 03:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:アメリカ合衆国の神学者

message: Category‐ノート:アメリカ合衆国の仏教であげたのと同じ理由で、Category:アメリカの神学者からCategory:アメリカ合衆国の神学者への改名を提案します。--波定 2009年10月24日 (土) 08:09 (UTC)
replies: text: ご提案に賛成いたします。--Penn Station 2009年10月24日 (土) 08:43 (UTC)
replies: text: :カテゴリの改名につき、:Category:アメリカ合衆国の神学者を新設しました。--波定 2009年11月1日 (日) 11:33 (UTC)
thread_title: 改名提案
Template‐ノート:Image pubart

message: 本テンプレートのデザインおよび文面を以下のように改訂したく思います。デザインおよび文面を多少改良しているつもりです。ご意見をお願いいたします。なお、Template:Image copyright、Template:Image sourceについても同様の提案を行っています。
----
節名：:には著作権上の問題があります
「屋外美術を被写体とする写真の利用方針」に従ってください。 ファイル:をアップロードしていただき、ありがとうございます。しかしながらこのファイル（画像）は、著作権の対象となっている著作物であり、一般公衆に開放されている屋外の場所または一般公衆の見やすい屋外の場所に、著作権者またはその許諾を受けた者によって恒常的に設置されている、美術の著作物の原作品を被写体とする写真であると判断されています。
ウィキペディア日本語版がこの画像を受け入れるには、屋外美術を被写体とする写真の利用方針（2008年5月試験運用開始）に従う必要がありますが、現在のところ、その方針に違反しているものと考えられます。方針への違反状態（またはその疑い）が解消されない場合、ファイルは1週間後に即時削除（即時削除の方針#ファイル6）されますのでご注意ください。
つきましては、屋外美術を被写体とする写真の利用方針およびTemplate:屋外美術を参照していただき、違反状態を解消してください。方針違反の理由によっては、ファイルの削除が必要となりますので、その場合はこのファイルを「投稿者本人の依頼」により即時削除（即時削除の方針#ファイル2）に提出してください。
----
以上、よろしくお願いいたします。--Penn Station 2009年10月24日 (土) 08:25 (UTC)
thread_title:  改訂提案
ノート:玉野市立玉野海洋博物館

message: 公式ホームページによると玉野市立玉野海洋博物館となっており、記事作成時に誤ったものとみられますので、改名を提案します。--Fjkelfeimvvn 2009年10月24日 (土) 09:14 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:美祢東ジャンクション

message: 昨日、中国自動車道 工事中の美東JCT付近を通行したところ、「美祢東JCT」という名称になっていました(ただし幕がかぶせられているため、視認は容易ではないです)。--58.3.148.203 2009年10月24日 (土) 09:23 (UTC)
replies: text: 私も確認していますし、他の方のブログにもその旨の記述がありますが、山口県やNEXCOからの公式発表がないので記事名変更等は差し控えております。ご了承ください。--Bsx 2010年1月8日 (金) 22:45 (UTC)

message: により、当該施設が「美祢東ジャンクション」となることが正式発表されましたので、本記事名も「美祢東ジャンクション」に改めることを提案いたします。異論がなければ、来月上旬を目処に改名処理を行う予定です。--Bsx 2010年2月22日 (月) 12:39 (UTC)
賛同します。--とりあえず知っとこ 2010年2月25日 (木) 08:39 (UTC)
*改名を行いました。--Bsx 2010年3月1日 (月) 12:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マルゼンスキー

message: *～だそうである
*～という見方もある
*～らしい
*～伝えられている
など、ことごとく出典がない記述、発言主体不明の記述が大量にあります。記述された方は、出典の明記をお願いします。--fromm 2009年10月24日 (土) 10:06 (UTC)
thread_title:  出典なし
ノート:瀬崎あずさ

message: この子は本当に芸能活動を行っているのでしょうか…？ 出演の節に「2009年4月4日・5日 「2009 ハロー!プロジェクト新人公演 4月 ～横浜HOP!～」」とありますが、これは公演内で自己紹介の挨拶をしただけですし、その後のコンサート・イベント等には一切参加していません。加えて、9月21日より配信が開始された「Dohhh UP!(ドアップ)」の横浜HOP!ダイジェスト映像ではその新メンバー紹介もカットされています（このような例は他にはない）。彼女の活動状況は不明ですが、単独記事化するほどの特筆性がないことは明らかですよね。現状のまま放置された挙げ句、削除依頼に回されてしまうのも気の毒なので、その前にハロプロエッグへの統合またはリダイレクト化で対処できればと考えています。ご意見のある方はコメントをお願いします。--Mochihada 2009年10月24日 (土) 10:27 (UTC)
replies: text: （追記）氏名や生年月日、加入時期などの基本情報は、親記事であるハロプロエッグの「メンバー」と「略歴」の節に記載されているので、私はリダイレクト化で十分だと思っています。--Mochihada 2009年10月24日 (土) 10:29 (UTC)
replies: text: :リダイレクトとするのが妥当だと思います。--Mikipedia 2009年10月24日 (土) 13:35 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございます。提案から一週間が経過しましたが、反対意見は無いようなので、瀬崎あずさをハロプロエッグへのリダイレクトにします。--Mochihada 2009年10月31日 (土) 11:38 (UTC)
thread_title:  ハロプロエッグへの統合またはリダイレクト化の提案
ノート:神戸空港駅

message: 「神戸空港駅ではなく、空の写真になってしまっています。対象物がきちんと、写っていることが一番重要です」という理由で、A画像をB画像にKazusanさんに巻き戻されました。
双方とも対象物がきちんと写っていると思います。一方は空が広くなり、一方は駐車場です。空は邪魔にはなりません。あとは光線の条件になり、その点でもA画像が適切であると私は判断いたしました。B画像を適切とされる方は、ここにその理由をお示しいただければ幸いに思います。--663h 2009年10月24日 (土) 12:35 (UTC)
replies: text: 各画像の問題点を列挙します。

text: 画像A

text: #空の方が面積が大きい

text: #対象となるべきものが真ん中に来ていない

text: #バランスが悪い

text: 画像B

text: #光線状態が悪い

text: #駅舎が小さい

text: まず、1つ。駅画像=駅舎の写真と判断されているようですが、駅の写真は駅に付帯する設備・設備及び、駅の周辺の設備・施設を含めても何ら問題にはなりません。あくまで、主題となるべきものがきちんと写っていればよいのです。今回の場合は駐車場となります。上にも記した各画像の問題点を考慮した結果、画像Bのほうが駅を説明するのに有利であると判断し、差し替えました。

text: 「空はじゃまにならない」というお言葉は、確かにその通りだと考えますが、いくら何でも対象物が下側だけにあり、上側がすべて空。いくらなんでもバランスが悪すぎませんか？また、空は駅の説明に何ら役に立ちません。

text: Wikipediaで使用されるべき写真は（場合によって変わりますが）、風景写真でも芸術写真でもなく、記録写真と考えます。記録写真という観点からも画像A・Bを比較すると、明らかに画像Bの方が優位です。そのことも含めて判断しています。--Kazusan会話投稿記録 2009年10月24日 (土) 13:03 (UTC)--一部修正--Kazusan会話投稿記録 2009年10月24日 (土) 13:05 (UTC)
replies: text: :Kazusanさん、理由をお示しいただき、ありがとうございます。「駅の周辺の設備・施設を含めても何ら問題にはなりません」というご意見、確かにそのような一面もございますが、それにより特徴が薄まった画像になっては本末転倒になるのではないでしょうか。全体が写っているから良いというような意見もありますが、対象の特徴をしっかり捉えているかどうかが重要であると私は思います。A画像は「いくらなんでもバランスが悪すぎませんか？」というご意見。そのご意見を汲み補正した空を狭くした画像について、どのようなお考えをお持ちか、おきかせいただければ幸いです。--663h 2009年10月24日 (土) 13:17 (UTC)
replies: text: ::上側を切ればいいという単純な問題でもないと思うのですが。画像を見させていただきましたが、車を無理にさけようとして駅舎の下側が切れているなど、元々の画像に含まれている問題点は何ら改善されていません。特徴と書かれていますが、差し替える前のRsaさんの画像の方が駅の特徴をよく捉えていると思うのですが。

text: ::画像A・Bの差し替え合戦をするのもあれですし、新規に画像Cを探してみます。時間があれば撮影に行けるのですが・・・。--Kazusan会話投稿記録 2009年10月24日 (土) 13:27 (UTC)
replies: text: :::視点が違うんですね。神戸空港（駅）の特徴は駐車場ではないのです。もっと近くによって角度を変えて、あるいはもっと望遠でビルを写すかで駐車場を目立たなくできていれば・・・、と思います。これが私の第一の理由です。地元なので多少は拘ってしまいます。--663h 2009年10月24日 (土) 13:47 (UTC)
（インデント戻します）では並記というのはどうですか？駅の全景及び駅周辺の様子がわかる画像ということで、画像Bはテンプレ組込に。画像Aは駅ホームの外観デザインがわかりやすいので、今あるプラットフォームの画像の付近に配置するというのでいかがでしょうか？--Kazusan会話投稿記録 2009年10月24日 (土) 13:53 (UTC)

text: 配慮ありがうございます。しかし現在はより適切な画像が無く現状が良いというKazusanさんのご判断なら、私はそれを尊重します。もちろん編集は自由にしてください。失礼いたしました。--663h 2009年10月24日 (土) 14:11 (UTC)
thread_title:  駅画像について
Wikipedia‐ノート:良質な記事/良質な記事の再選考/樽 20091022

message: 再選考テンプレートが未貼付でした。他の再選考項目もテンプレート貼り忘れがあるかもしれませんので、ご注意ください。--Akaniji 2009年10月24日 (土) 13:12 (UTC)
replies: text: Akanijiさん、テンプレートの貼付ありがとうございました。すっかり忘れていたようです（一応、テンプレート貼りつけは任意ではあるんですが…）。--Penn Station 2009年10月24日 (土) 14:37 (UTC)
thread_title:  再選考テンプレートの貼り忘れ
ノート:サビキ

message: 参考までに画像をアップしてみようかとは思うんだけれど、デジカメで仕掛けの全容をアップするのは無理だから、袋入りの仕掛けの画像でも撮影してみようか…となると、メーカー名やらが書かれたパッケージのものをそのままアップするのはまずいだろうか。それとも、いろいろなものを複数一度に撮影したものなら大丈夫だとか？--静葉 2009年10月24日 (土) 13:30 (UTC)
thread_title:  掲載する画像について
ノート:ALSOK常駐警備

message: 「……は同社が受注している」という記述があったり、契約先企業名が列挙してあったりしますが、これらは確かな情報でしょうか。もし事実であっても、当事者が公開している情報でなければ、書かない方がよいと思います。ただでさえ、契約関係は企業秘密であることが多いと思いますが、特に警備などは安全に関わりますので一層の注意が必要です。
いずれにしても、「Wikipedia:検証可能性」ルールに基づき、信頼できる情報源を出典（典拠）として提示して頂きたいと思います。一週間ほど待って、出典が提示されなければ、受注・契約先の記述は除去しましょう。 --Kanjy 2009年10月24日 (土) 14:26 (UTC)
一週間待ちましたが、出典が提示されません。「Wikipedia:検証可能性」ルールに基づき、未検証の真偽不詳記述として除去しました。 --Kanjy 2009年10月31日 (土) 16:06 (UTC)
CHANGEにおけるSP指導は同社のHPに記載されていますので復帰いたします。
なお、フジテレビですが立哨している警備員の制服を見れば綜警常駐の契約先である事は明白です。--ワイン艦長 2009年11月16日 (月) 07:11 (UTC)
東京ドーム警備についてもHPに記述がありますので復帰いたします。--ワイン艦長 2009年11月16日 (月) 09:17 (UTC)
なお、警備業法他において警備員はその制服に社名が分かるワッペンを着用する事が推奨されております。「何処の誰が」を明らかにして業務を行っていますので「秘密云々」は議論に値しません。--ワイン艦長 2009年11月16日 (月) 09:23 (UTC)
thread_title:  受注・契約先
ノート:チャンバラ

message: 本項目は、もともと130.54.12.245さんによる初版2005年12月15日 (木) 06:48時点における版で、遊戯としてのチャンバラについての記述から始まった記事であり、時間をかけて複数の方のご尽力ですばらしい読み物になっております。しかしながら、一切の出典が明記されておらず、内容はすばらしいとわたしは感じているのですが、現在のウィキペディアの公式方針である「Wikipedia:独自研究は載せない」に抵触するものとなっております。したがって、「載せない」という方針である以上、除去されてしまう可能性が高いといわざるを得ません。注意を喚起するために、「独自研究」のテンプレートを貼りました。
「遊戯としてのチャンバラ」について、昭和の遊び関係の書籍などを援用しながら、出典をつまびらかにし、どうにか本項目を存続、発展させたいとわたしは考えます。そのことを念頭に置き、記事の冒頭でウェブ辞書「コトバンク」を引きながら再定義を行ないました。また見出しについても、シンプルなものに編集いたしました。いままでご加筆くださったみなさん、また偶然通りがかった方々のお力をお借りしたく存じます。よろしくお願い致します。--Kmrt 2009年10月24日 (土) 18:31 (UTC)
thread_title:  遊戯の項について
ノート:騎乗位

message: 座位 (性行為)と同様、登場する作品を消したいと思いますが、いいでしょうか。理由は、特に意味がある例が少なく、内容の充実につながるとは思えないからです。--Ｋｓ 2009年10月24日 (土) 22:38 (UTC)
replies: text: 削除に同意します。まったく同感です。立位、屈曲位についても同様に賛成です。--202.95.44.163 2009年10月25日 (日) 02:47 (UTC)
replies: text: :反対もないようですので、消します。--Ｋｓ 2010年1月24日 (日) 12:38 (UTC)
thread_title:  登場作品