ノート:佐藤楓 (アイドル)/過去ログ1

message: エケペディアからの転載ではありません
編集したものを削除しないでください
宜しく御願いいたします MasaCor（会話） 2020年4月4日 (土) 13:11 (UTC)
replies: text: この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： --ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年11月9日 (火) 09:26 (UTC)
thread_title:  転載について 

message: 自身の知識不足のため荒し扱いされページが保護されてしまいました。
編集宜しく御願いいたします。
佐藤 楓（さとう かえで、1998年3月23日 - ）は、日本のアイドルであり、女性アイドルグループ乃木坂46のメンバーである。愛知県出身 血液型はA型{{Cite web|url=https://www.nogizaka46.com/member/detail/satoukaede.php MasaCor（会話） 2020年4月4日 (土) 14:26 (UTC)
* 管理者さんの判断として、荒らしではなく、編集合戦です。また、方針により、保護中のページは原則編集できません（今回の保護理由は編集合戦なので、尚更）--Q8j（会話） 2020年4月4日 (土) 14:28 (UTC)
*  そもそも何で個人記事としての特筆性を満たしたと判断したのかだけ教えていただきたいです。特筆性とは何かというのはWikipedia:特筆性などをご覧くださらばわかると思います。--ゆゆゆゆーい（会話） 2020年4月4日 (土) 15:36 (UTC)
編集合戦となった件は申し訳ありません。相手がこちらを荒しと決め付けて削除を繰り返したのでこちらも繰り返してしまいました。
特筆の件は乃木坂46在籍中で2回の選抜メンバー。過去にBSで単発冠番組もあり。二年連続全国大学生駅伝のネット放送にゲストとして出演。現在は女性向けファストファッション最大手の GRLのヴィジュアルモデルとして活動。ネット検索で佐藤楓と検索するとWikipediaに個人記事がある同姓同名のサッカー選手より多くのヒット数。オンライン百科事典に個人記事が無いことが不思議だと思われます。削除依頼をした編集者も特筆すべきがないと言及ではなく転載でもないのに一方的に転載と決め付けて削除している点で特筆の件はクリアしてると思われます。
宜しくお願いいたします。 MasaCor（会話） 2020年4月5日 (日) 03:31 (UTC)
**  「乃木坂46在籍中で2回の選抜メンバー。過去にBSで単発冠番組もあり。二年連続全国大学生駅伝のネット放送にゲストとして出演。現在は女性向けファストファッション最大手の GRLのヴィジュアルモデルとして活動。ネット検索で佐藤楓と検索するとWikipediaに個人記事がある同姓同名のサッカー選手より多くのヒット数。オンライン百科事典に個人記事が無いことが不思議」とのことですが、そもそも乃木坂46メンバー複数での、出演などは特筆性で用いることはできません（例外として、セーラームーンなどが議論の末用いられている場合もあるが議論の結果のようです）。BSの冠番組については、二次出典（この場合の乃木坂46やそれと近い関係である媒体以外の信頼できる情報原からの出典）さえあるのであれば大丈夫だと思います。駅伝に関してはただのゲスト出演なので不可能かと（どのような番組なのかいまいちわかりませんので微妙ですが）。GRLは乃木坂46の複数出演です。後の2件は記事立項の上で無関係です。以上から、現在の状態で単独記事立項は難しいんじゃないかとおもいます。--ゆゆゆゆーい（会話） 2020年4月5日 (日) 11:04 (UTC)
*  専門外なのでコメントのみですが、記事主題の方が出演されたテレビ番組「乃木坂46佐藤楓の世界バドミントンが46倍楽しくなるTV」については、音楽ナタリー、オリコンニュース、TVガイドなど複数の第三者言及があります（内容が重複している箇所もあるが、オリコンニュースが最も詳しいと思います）。これらの記事では、番組が放送されますというだけではなく、記事主題の方の説明やインタビューなどもありますので、加筆の参考として有用なのではないでしょうか。（BSではなくCSのようですが）--郊外生活（会話） 2020年4月6日 (月) 08:16 (UTC)
郊外生活さん補足ありがとうございます。
全国大学駅伝は箱根駅伝の前哨戦でもあり大学三大駅伝の一つ。地上派はテレビ朝日でネット中継はテレビ朝日出資のAbemaTV。その番組にただのタレント、アシスタントとしてのゲストではなく『ゲスト解説』として二年出演なので特筆性はあらます。
昨年TBS系列で『レジェンドの系譜～ニッポン男子マラソン復活へ～』のナビゲーターとしても出演
参考ソースhttps://getnavi.jp/entertainment/399516/
特筆性は十二分にあると思われます。
どうか保護解除を前向きに考えていただき議論継続をよろしくお願い致します。 MasaCor（会話） 2020年4月7日 (火) 06:02 (UTC)
* あとは、リダイレクト解除をしたいのであれば、リダイレクト元のページである乃木坂46のノートページ（ノート:乃木坂46）で議論を開始するべきです。必要な告知も済ませた上で。駅伝の中継に関しては詳しく知らないのでわかりませんが、野球やサッカーのようにタレントがゲスト解説という形の「ゲスト」として招かれていたりするのでみなさんの意見を伺うべきなんじゃないかなと思います。その大会がどれだけ大かろうが関係ありません。--ゆゆゆゆーい（会話） 2020年4月7日 (火) 10:38 (UTC)
横から失礼致します。乃木坂46のノートページ（ノート:乃木坂46）にも見解を記しましたが、私も特筆性は十分認められるかと思います。Tatorta（会話） 2020年4月8日 (水) 00:43 (UTC)
「皆さんの意見」で責任逃れしていますが、繰り返し記事内容の削除を行うアカウントの主張は自己満足的な主観に留まり、百科事典を編むという公益性に対する姿勢が感じられません。また、繰り返しWikipedia:特筆性を理由に記事削除を行っていますが、主張内容は著しく具体性に欠きます。 Watarikamonohashi（会話） 2020年6月26日 (金) 16:00 (UTC)
こちらの
>駅伝の中継に関しては詳しく知らないのでわかりませんが、野球やサッカーのようにタレントがゲスト解説という形の「ゲスト」として招かれていたりするのでみなさんの意見を伺うべきなんじゃないかなと思います。その大会がどれだけ大かろうが関係ありません。--ゆゆゆゆーい（会話） 2020年4月7日 (火) 10:38 (UTC) Watarikamonohashi（会話） 2020年6月26日 (金) 18:22 (UTC)
>こちらの言質は如何にWikipedia:特質性を理由に恣意的な妨害行為を行っているかの左証です。
駅伝の中継に関しては詳しく知らないのでわかりませんが、野球やサッカーのようにタレントがゲスト解説という形の「ゲスト」として招かれていたりするのでみなさんの意見を伺うべきなんじゃないかなと思います。その大会がどれだけ大かろうが関係ありません。--ゆゆゆゆーい（会話） 2020年4月7日 (火) 10:38 (UTC)
 Watarikamonohashi（会話） 2020年6月26日 (金) 18:24 (UTC)
以下のようにありますが、
「乃木坂46佐藤楓の世界バトミントン46倍楽しくなるTV」においてホストは佐藤楓であり、向井葉月はゲストとしての立ち位置なので独立記事にできない理由として瑕疵があります。
>そもそも乃木坂46メンバー複数での、出演などは特筆性で用いることはできません（例外として、セーラームーンなどが議論の末用いられている場合もあるが議論の結果のようです）。--ゆゆゆゆーい（会話） 2020年4月5日 (日) 11:04 Watarikamonohashi（会話） 2020年6月26日 (金) 18:32 (UTC)
以下のコメントに全面的に賛同します。
 >コメント 専門外なのでコメントのみですが、記事主題の方が出演されたテレビ番組「乃木坂46佐藤楓の世界バドミントンが46倍楽しくなるTV」については、音楽ナタリー、オリコンニュース、TVガイドなど複数の第三者言及があります（内容が重複している箇所もあるが、オリコンニュースが最も詳しいと思います）。これらの記事では、番組が放送されますというだけではなく、記事主題の方の説明やインタビューなどもありますので、加筆の参考として有用なのではないでしょうか。（BSではなくCSのようですが）--郊外生活（会話） 2020年4月6日 (月) 08:16 (UTC) Watarikamonohashi（会話） 2020年6月26日 (金) 18:33 (UTC)
* 複数出演の文についてはGRLに関することです。明確に特筆性を満たすと言いきれず、特筆性を満たしていない可能性が大きかった上に、そもそも告知されていない小さなコンテンツで話し合っていても意味がないので、リダイレクト元である乃木坂46に議論の場を移すように促しました。まず、仮にその冠番組が特筆性を満たしたとしても、単一の特筆性では個人記事の作成は不可能です。現状、その番組記事もないのも特筆性がないということの大きな判断材料になるでしょう。郊外生活さんのコメントについては、「加筆をする時」有効なのであって、それを持って「記事作成をする」のとは別の話です。現在、乃木坂46ノートページで議論を行っているので、編集そちらの終了までお待ちください。ついでにですが、ノートページは自分の不満をただ書き連ねるページではありませんので使用方法にはご注意を。--ゆゆゆゆーい（会話） 2020年6月27日 (土) 01:56 (UTC)
replies: text: この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： --ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年11月9日 (火) 09:26 (UTC)
thread_title:  保護のため編集依頼 

message: 削除依頼に基づき、佐藤　楓(アイドル)の内容を移植。 Watarikamonohashi（会話） 2020年6月26日 (金) 08:19 (UTC)
replies: text: この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： --ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年11月9日 (火) 09:26 (UTC)
thread_title:  [[佐藤　楓(アイドル)]]より移植 

message: Wikipedia Commonsとして使用可能な権利をお持ちの方へ
台北ライブや上海ライブなどの際、ご自身で撮影された写真をお持ちの方がいらしたら、佐藤楓の肖像写真掲載にご協力ください。なお撮影者自身でない場合は、規約に抵触するのでご遠慮いただくようお願い申し上げます。 Watarikamonohashi（会話） 2020年6月26日 (金) 10:13 (UTC)
写真のご提供ありがとうございます。 Watarikamonohashi（会話） 2020年7月7日 (火) 18:48 (UTC)
replies: text: この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： --ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年11月9日 (火) 09:26 (UTC)
thread_title:  写真掲載のお願い 

message: 2021年6月18日 (金) 12:59にさんが「冠番組が決まったので」、2021年6月19日 (土) 14:43‎にさんが理由不明のままリダイレクトを消していますが、Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人によれば「検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること」となっています。しかし、その作品とされる冠番組の『メガネ赤札堂presents 乃木坂46・佐藤楓の公式でんちゃんねる』の特筆性（独立記事）が立証されていません。特筆性なく独立記事を作成することは中立的な観点に反し、場合によっては宣伝のためのスパムと解されます。冠番組の特筆性が立証されていない段階で佐藤楓の独立記事を作成した理由をご説明ください。--TextField（会話） 2021年6月20日 (日) 10:17 (UTC)
*  一週間が過ぎても動きがなかったことを鑑み、議論テンプレートを外して転送ページに戻しました。番組が実際に始まって、他の媒体でそれが取り上げられるなどすれば番組の特筆性が立証されたこととなり、この記事も単独で立項させるだけの特筆性を得たと判断するべきだと思うのですが、TextFieldさんもさんも同意していただけるでしょうか？　なお私自身は単に特別:短いページの先頭近くにずっとあって気になっていただけで、この件に特段の知見を有しているわけではないことを申し添えておきます。--シダー近藤（会話） 2021年6月28日 (月) 07:19 (UTC)
**  最近忙しい為、なかなか手が空きません。申し訳ありません。リダイレクト転送の件、異議は全くありません。メガネ赤札堂 presents 乃木坂46 永島聖羅のデリシャス・ミュージックが記事化されており、シダー近藤さんがおっしゃられるよう直に立項されると推察されます。 --Ca70581（会話） 2021年6月28日 (月) 13:03 (UTC)
***   忙しい中返信ありがとうございました。確かにWikipedia:削除依頼/永島聖羅 20160523を見ても、最初に存続票をいれた方も冠番組に言及していますね。その後で他の媒体での出典もリンクされているので番組だけでは決まったわけではないにせよ、参考になる事例と判断されます。この時は、番組が記事化（最初から一応の出典付き）され、きちんとした記事として完成してから永島聖羅が(再)立項される、という流れですので、今回もそれに沿う形で進めるのがよさそうです。プロジェクト:放送または配信の番組#範囲を見ると「放送開始前や制作発表前で情報の出典がない番組は、特別番組などで放送されていない限り編集しないでください。」と書かれており、要するに（実際に番組聴いて）放送内容をちゃんと書けるようになってから立項しなはれ、ということなのでしょう（読みようによっては放送開始前でも「情報の出典」があれば立項できる、とも取れますが、たぶんこれは単なる「番組始まりまっせ。ソースはプレスリリース」とかじゃなくて「これこれこういう内容の番組で初回収録はこんな感じで行われました（そして記事の最後はパーソナリティインタビューか収録風景のギャラリー）」的な詳細なレポートがあるような事例を想定しているのでしょう）。--シダー近藤（会話） 2021年7月1日 (木) 07:40 (UTC)
replies: text: この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： --ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年11月9日 (火) 09:26 (UTC)
thread_title:  佐藤楓の特筆性について 

message: 特筆性を満たしたため、個別ページに分離・作成します。
参考
佐藤楓（アイドル）を拝見しました。バラエティは準レギュラー以上のみ記載し、単発ゲストは記載しません（プロジェクト:芸能人参照）。ただし、ドラマは単発ゲストでも構いません。雑誌は専属モデルや連載のみ記載します（プロジェクト:芸能人参照）。--以上の署名の無いコメントは、Watarikamonohashi（会話・投稿記録）さんが 2021年6月30日 (水) 18:27 に投稿したものです--シダー近藤（会話） 2021年7月18日 (日) 12:57 (UTC)による付記）。
* Watarikamonohashiさんはノート:佐藤楓_(アイドル)#佐藤楓の特筆性についてで行われた合意形成を一切無視する上記記述を署名なしにノートの最上部に貼り付けた上で、繰り返しリダイレクト解除を行っているようです（普通に読む限り、その「参考」として出されている内容は、すでに立項されている場合の記載内容の取捨選択に関するものであって、立項の是非を書いた物ではないように読めるのですが私の勘違いでしょうか）。冠番組であるメガネ赤札堂presents 乃木坂46・佐藤楓の公式でんちゃんねるは依然として立項されておらず、また、番組名で検索してもまだ番組の特筆性を十分に担保しうる有意な第三者言及が存在するとは言いがたい状況のようです。--シダー近藤（会話） 2021年7月18日 (日) 13:12 (UTC)
replies: text: この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： --ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年11月9日 (火) 09:26 (UTC)
thread_title:  2021-06-30にノート最上部に追加されていた内容 

message: 佐藤楓 (アイドル)について、現状、リダイレクト解除の要件を十分に満たしていると考えます。そこで、佐藤楓 (アイドル)のリダイレクト解除を提案いたします。kanninbukuroさんによってリバートされた記事を見ていただき、リダイレクト解除を検討していただきたく存じます。また、解除するうえで訂正すべき箇所があれば、挙げていただきたく存じます。--ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年10月7日 (木) 00:42 (UTC)
replies: text: 前回の議論（#佐藤楓の特筆性について）の時と比較して状況に変化があるようには見えないのでリダイレクト解除は難しいのではないでしょうか。今回あらためて検索を行いましたが、肝心の冠番組について、自己発信情報以外の第三者言及はブログやSNSや掲示板のようなものしか発見できませんでした。仮に出典が弱くて疑問がある状態でも番組が記事として立項されていれば多少は違う判断ができたかもしれませんが、現状では引きつづき特筆性は満たされていないとの判断を維持せざるを得ません。その上で（下で？）訂正すべき箇所としては、「交友関係」節の出典はweb Sportivaの単独インタビューの方がいいのではないかと思いました。--シダー近藤（会話） 2021年10月7日 (木) 02:47 (UTC)
*  シダー近藤さん、迅速な対応ありがとうございます。これ以上コメントする必要はないかもしれませんが、私が投稿する予定だった文章を消すのもあれなので下に載せておきます。

text: 合意形成にご協力頂きありがとうございます。まずこのページは上の節を見て頂ければ分かります通り、特筆性の不足の観点からリダイレクト化されているのですが、「現状、リダイレクト解除の要件を十分に満たしている」と考えるに至った経緯(特筆性を満たしていると考えた理由など)を教えて頂けませんでしょうか。ヒノキ0 8 0 1さんが作成された記事の内容自体は良いですから特筆性を満たしている事が証明されたならば、私は記事として立項しても良いと考えています。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年10月7日 (木) 09:03 (UTC)
replies: text: :皆さん、返信、コメントありがとうございます。

text: :確かに特筆性の証明には無関係な第三者による言及を出典とすることが好ましいとなっていますが、このことの本質は情報が十分に信頼できるかどうかであると考えています。

text: :現在、当該番組について情報があるのは、ブログや掲示板は論外として、東海ラジオ公式サイト、乃木坂46公式サイトであり、この2つのサイトによる発表が偽りである可能性は低いと考えられること、radikoにおいて当該番組の放送ページ(?)が存在していること、これらのことを踏まえて、それらが当該番組が存在することの十分な証明になり、記事を独立させるのに十分な状態であると考えました。--ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年10月7日 (木) 23:42 (UTC)
replies: text: :: コメントありがとうございます。しかしヒノキ0 8 0 1さんの考えが通ってしまうと、一般人でも存在する証明さえあれば立項できるという事になってしまいます。出典として使う分には公式サイトなど第三者言及以外でも良いですが、記事の立項となると話は別だと思います。おそらくヒノキ0 8 0 1さんは検証可能性と特筆性がごっちゃになっているのではないでしょうか。私は「特筆性の担保には有意な第三者言及(それも信頼できるものでなくてはなりません)が必要で、それはどこにありましたか？」という事をお聞きしているのですが、それについては「ない」と判断しても良いのでしょうか。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年10月8日 (金) 00:44 (UTC)

text: ::@ヒノキ0 8 0 1 さん 特筆性の理解について誤解があるのではないかと存じます。一般的な目安として、「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった場合、その話題はウィキペディアの独立記事として作成、収録するだけの価値があると推定されます。」というものがあります。このうちヒノキ０８０１さんが仰っているのは、信頼できる情報源からの言及に関する部分のみです。一般的にこうしたメディアからの言及や自己公表された情報源が情報として信頼できうるというのはその通りです。しかし特筆性の目安には他の観点もありますので、それらの観点を満たしているかについても考慮する必要があるのです。

text: ::例えばヒノキ０８０１さんが仰るように信頼できる情報源があることだけを特筆性の基準とすると、大手メディアはWikipediaに記事を作ってもらうことを目的として番組情報を過度に掲載するようになったり、あるいはスポンサーや関係者がWikipediaに記事を載せるために大手メディアに対して働きかけを行うようなことが起こってしまうかもしれませんね。しかし、Wikipediaは広告宣伝のためにあるわけではないし、情報をなんでもかんでも収集する場でもありません。あくまでも主題とは無関係な情報源を要するのは、こうしたことを回避して百科事典に収録する価値のある主題だけを掲載するためなのです。どうぞよろしくお願いします。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2021年10月8日 (金) 04:43 (UTC)
replies: text: :::皆さん、返信ありがとうございます。

text: :::皆さんの言ってることは理解し、皆さんは間違ったことは言っていないと思います。ここで、一つ疑問に思ったことがあるので質問いたします。

text: :::皆さんはこの記事を独立させるためには、当該ラジオ番組の特筆性を証明する必要がある、と考えているわけですよね。自分はそれを証明できるような無関係な第三者による言及を見つけることはできませんでした。

text: :::しかし、Wikipedia:特筆性 (人物)によれば、特筆された人物であると推定される基本的な基準はその人物が「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている場合」とあり、「検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること」は付加的な基準となっています。佐藤楓 (アイドル)については様々な信頼できる二次情報源(メディア)で有意に言及されており、「基本的な基準」は満たしているように思うのですが、この記事において付加的な基準を満たさないという事が、対象者が収録されるべきではないことの証拠になる理由を教えていただきたく存じます。どうぞ返信よろしくお願いいたします。--ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年10月8日 (金) 08:50 (UTC)
replies: text: :::: おそらく「報道の程度が十分ではない」のではないでしょうか。佐藤楓さんを個別に特集を組んだ出典などがあれば、特筆性はあると判断されますが、現状そのような出典はありません。で、それならば付加的基準で考えようとなった時にWikipedia:特筆性 (人物)#芸能人を見るわけですが、そこでも当てはまるものがありません。なので特筆性はないと判断されているのではないかと思います。それでも特筆性があると考えるなら、ラジオ番組の出典で無くとも良いので特筆性を満たすと判断する根拠となった出典をいくつか提示して頂けませんか？--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年10月8日 (金) 09:29 (UTC)一文追加--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年10月8日 (金) 13:41 (UTC)
replies: text: ::::: 他の方の考えは分からないですが、私が #佐藤楓の特筆性について でとりまとめたとき（とWatarikamonohashiさんに対応したとき）にイメージしていたのは、

text: ::::# ラジオ番組を扱った記事が「対象と無関係な信頼できる情報源」に掲載される

text: ::::# メガネ赤札堂presents 乃木坂46・佐藤楓の公式でんちゃんねるの特筆性が立証される

text: ::::# 佐藤楓 (アイドル)の特筆性も立証される
replies: text: :::::という流れでした。記事として、たとえば、 乃木坂46佐藤楓、初の冠バドミントン番組　7・27放送決定 | ORICON NEWS みたいな物が割とすぐに出て来ると思っていました。もともとの議論時に、私個人としてはこのオリコンニュースの記事でも割と裏付けになるのでは思ったのですが、ゆゆゆゆーい（会話） 2020年6月27日 (土) 01:56 (UTC)さんの発言があったのでまあそういうものかと思った（流石に乃木坂ノートページに行って議論を追いかける気にはなれなかった）のと、「確かに冠番組と言っても単発の番組では厳しいか」とも思ったので、あのように判断しました。ただ、今回の指摘を受けて改めてWikipedia:特筆性_(人物)#基本的な基準を踏まえて考えると、web Sportivaの単独インタビューは確かに特筆性を担保する物ではないかとも思えました。--シダー近藤（会話） 2021年10月8日 (金) 10:10 (UTC)

text: コメントありがとうございます。
「佐藤楓さんを個別に特集を組んだ出典などがあれば、特筆性はあると判断されますが、現状そのような出典はありません。」とのことですが、記事1乃木坂46佐藤楓が初選抜入り 癒やしオーラが人気の注目美女＜プロフィール＞ | モデルプレス、記事2乃木坂46、3年ぶり新メンバー発表 3期生12人お披露目 | ORICON NEWS(この記事は主題にはなっていませんが記事1と一緒に掲出することで意味を成すことはできると思うので一応。)、記事3乃木坂46佐藤楓が箱根駅伝初観戦の感動を熱弁。今季の推しチームは？ | Web sportiva、記事4乃木坂46佐藤楓、東京五輪の注目は男子１万m。日本人対決に期待！ | Web sportiva(記事3の続きですが一応。)、記事5乃木坂46佐藤楓、秋元真夏から受けた“無理難題”に困惑「嫌だ～。マナハラですね（笑）」 | リアルサウンド、他にも、信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に主題として取り上げられているものは多くあるように思え、報道の程度が十分でないと考える理由がよくわからないのですが、これらの記事をもって特筆性が示されないとお考えになる理由は何でしょうか？(特に記事1)
返信よろしくお願いいたします。--ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年10月9日 (土) 04:08 (UTC)
replies: text: : 出典を示して頂きありがとうございます。記事3・4については個人的な事情により拝見出来なかったのですが、その他は見れました。記事2については「有意な言及」とは言えないのではないかと思いますが、記事1・5については特筆性を示すのに十分な出典であると思います。特筆性がないとした事は撤回しました。上の記事により特筆性は証明されましたのでリダイレクトの解除にの立場を取らせて頂きます。ヒノキ0 8 0 1さん、改めてご説明ありがとうございました。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年10月9日 (土) 04:18 (UTC)
replies: text: ::賛成のご意見ありがとうございます。--ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年10月9日 (土) 06:47 (UTC)

text: コメントありがとうございます。
ゆゆゆゆーい（会話） 2020年6月27日 (土) 01:56 (UTC)さんの発言を自分でも確認しました。確かに人によって判断が分かれうる部分だなと自分も思いました。ご意見ありがとうございます。--ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年10月9日 (土) 04:08 (UTC)
これまでの議論を踏まえ、議論開始から168時間後の2021年10月14日（木）0:42（UTC）までに異論が唱えられなければ、その時点をもって合意が成立したとみなし、皆さんにご指摘いただいた修正すべき点を反映させたうえで、リダイレクト解除に踏み切りたいと思いますので、よろしくお願いいたします。--ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年10月9日 (土) 06:47 (UTC)

text: お疲れ様です。週末はあまり時間が取れず、コメントを残していたにも拘わらず確認が遅くなってしまいました。そして、ちゃぶ台をひっくり返すようなコメントになってしまうことを先に謝罪させていただきます。

text: いくつか過去の議論を改めて確認しておりましたが、過去にも佐藤楓さんのリダイレクト解除や削除について議論が既に先行してなされていますよね？それらをいくつか挙げますと、ノート:乃木坂46/過去ログ6#佐藤楓についてやWikipedia:削除依頼/佐藤楓_(乃木坂46)などがあります。これらはいずれも、今議論している佐藤楓 (アイドル)よりも広い範囲で議論されたものです(当たり前ですが、現在リダイレクトである佐藤楓 (アイドル)をウォッチしている人よりも乃木坂46をウォッチしている人の方が多いでしょうし、削除依頼の方が広い範囲・分野の利用者が議論に参加するはずです)。そして、Wikipediaには合意のレベルというガイドラインがあります。これはより大きな規模のコミュニティで議論された結果を覆すことができないという趣旨のガイドラインです。したがって、過去にノート:乃木坂46/過去ログ6#佐藤楓についてやWikipedia:削除依頼/佐藤楓_(乃木坂46)で単一記事とするべきでないと結論付けられたものを、本ノートの議論だけで覆すことはできません。

text: さんには大変恐縮ですが、以上のような事情がありますので、改めてノート:乃木坂46でリダイレクト解除の提案をなさることを強くお勧めしますし、ここだけでの議論でリダイレクトを解除することにはとさせていただきます。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2021年10月11日 (月) 02:45 (UTC)
replies: text: :
お忙しい中コメントありがとうございます。ご指摘いただいた通り、ノート:乃木坂46で議論ノート:乃木坂46#佐藤楓 (アイドル)のリダイレクト解除の提案を追加いたしました。もしよろしけれればそちらのページで何かご意見いただければ嬉しいです。よろしくお願いいたします。--ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年10月11日 (日) 03:13 (UTC)

text:  速やかなご対応を頂き感謝いたします。ノート:乃木坂46での議論提起を確認いたしました。こちらで合意形成が図れましたら、問題なくリダイレクトを解除できるのではないかと思います。

text: 早々に気づいていればこの場での議論を最小限に本来あるべき箇所での議論に誘導できたとも思うのですが、私も関連議論を確認するのに時間がかかり、ここまで賛成意見が出た段階になって議論の場を移していただくことになったことを改めて申し訳なく思います。

text: なお、私自身はこの分野に特別詳しいわけではない(むしろどちらかといえば疎い方だと思います)ので、これ以上突っ込んだご意見を申し上げるのは控えようかと思います。上でコメントをしたのは、あくまでも一般的な特筆性の理解を助けることができれば、という意図でしたので。どちらの結論に至るかはわかりませんが、ご納得のいくものになりますよう。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2021年10月11日 (月) 04:35 (UTC)
* ノート:乃木坂46での議論提起から168時間以上経過しましたが、反対意見は見られなかったため、本議論と、ノート:乃木坂46#佐藤楓 (アイドル)のリダイレクト解除の提案の内容を踏まえ、本記事のリダイレクトを解除いたしました。本議論に参加、コメントしてくださった皆様、本当にありがとうございました。--ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年10月18日 (月) 08:55 (UTC)

text: この節は次の利用者の依頼で過去ログ化されました： --ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年11月9日 (火) 09:26 (UTC)
thread_title:  本ページのリダイレクト解除の提案