lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:津田氏

message: 現在、織田氏庶流で津田姓を名乗った人物のカテゴリとして、:Category:平姓津田氏が設けられています、しかし、:Category:織田氏の方が諸系統に細分化されているのに、それぞれの庶流であるはずの津田氏がひとまとめというのは、構造的に良くないと考えます。現在平姓津田氏のカテゴリに分類されていない人物を含めて、以下のように区分できます。
* :Category:勝幡織田氏の庶流
*: 津田盛月、津田信澄、津田信糺、津田信任、津田信成、津田頼房、津田勝良、織田信為、織田信錦、織田昌澄
* :Category:岩倉織田氏の庶流
*: 津田武永、津田正方、津田正盛、津田信明、津田信栄、津田信綜、津田信澄 (尾張藩)
* :Category:小田井織田氏の庶流
*: 津田清幽、津田親信、津田知信、津田信正、津田信之
* :Category:清洲織田氏の庶流
*: 藤掛永勝
* 系統不詳
*: 津田元嘉、津田秀政
このうち、勝幡織田氏と平姓津田氏、岩倉織田氏と平姓津田氏、小田井織田氏と平姓津田氏のそれぞれの下位カテゴリ、計3つのカテゴリを新たに設けることを提案します。カテゴリ名ですが、少々長くなるものの
*:Category:勝幡織田庶流津田氏
*:Category:岩倉織田庶流津田氏
*:Category:小田井織田庶流津田氏
でどうかと考えています。なお、このうち1番目については、一意性の問題から廃止されている:Category:津田氏を改名の上で復活させて割り当てたいと思います。実際、過去にそのように使われていたこともあるようであり、削除依頼を出す（2回目になります）必要もなくなります。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年10月19日 (日) 06:42 (UTC)
replies: text: 分割を実施しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年10月26日 (日) 08:34 (UTC)
thread_title:  平姓津田氏のカテゴリの分割
ノート:フルム・ダンベール

message: この差分について、(INAO) によると"Ensemencement en Pénicillium Roqueforti" とあり、ペニシリウム・ロックフォルティを使うようで、既存の出典と一致しないです。どうすべきか判断つかないのでとりあえず除去としました。--Mizuhara gumi（会話） 2014年10月19日 (日) 08:39 (UTC)
thread_title:  菌の種類について
ノート:アンナプルナ

message: 件の豪雪による遭難が早速追記されていますが、山麓トレッキング中の遭難を登山史の節に含めるのは妥当ではないと思われます。
節を追加するか概要内に含めてはどうでしょうか。--219.161.134.14 2014年10月19日 (日) 11:29 (UTC)

message: 通りすがりです。「概要」節の内容がほとんど登山についてです。節名を変更した方が良いと思います。--JapaneseA（会話） 2014年11月29日 (土) 14:24 (UTC)
thread_title:  節名
ノート:LTE (曖昧さ回避)

message: ノート:Long Term Evolutionの「記事名を「LTE」にすべきか 二回目の提案」にて議論中の内容ですが、当記事を「LTE (曖昧さ回避)」へ改名し、「LTE」を「Long Term Evolution」へのリダイレクトとする事を提案中です。なお、ご意見などはノート:Long Term Evolutionへよろしくお願いします。--Ty70（会話） 2014年10月19日 (日) 12:38 (UTC)
LTEをLong Term Evolutionへのリダイレクトとするため、記事名を変更しました。--Ty70（会話） 2014年10月25日 (土) 21:10 (UTC)
thread_title:  「LTE (曖昧さ回避)」への改名提案
ノート:ジーニアスギャラリー

message: ウィキペディアへの参加者はみなボランティアですから、常時仕事として向かっているわけではありません。
従って、きわめて短い時間の間に返答がないことを理由にされるのは危険かと思います。
もう少し、ゆったりと参りましょうよ。--Tasetebills（会話） 2014年10月19日 (日) 13:51 (UTC)
thread_title:  すぐに返答を求めるのは性急すぎませんか？
ノート:シン・シティ 復讐の女神

message: 本項目は、当作品の原題である Sin City: A Dame to Kill For をカナ転記した『シン・シティ: ア・デイム・トゥ・キル・フォー』の記事名で作成されましたが、このほど邦題が『シン・シティ 復讐の女神』に正式決定しました（参照）ので、プロジェクト:映画#記事名の規定に基づき、この邦題に改名することを提案します。--Yasu（会話） 2014年10月19日 (日) 14:58 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Yasu（会話） 2014年10月26日 (日) 16:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:PCSX

message: PCSX-Reloadedという名称では、この記事の名用を正確に表しているとは言えません。オリジナルのPCSX本体の開発チームについてや、PCSXからのフォークについても記事内で取り上げられているため、記事名をPCSXに改めるのが妥当です。1週間の告知期間を経て改名することとします。--匿名利用者無双（会話） 2023年6月19日 (月) 02:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:輝大士

message: 本記事について、『輝大士』への改名を提案致します。高田川部屋の力士：達綾哉は平成26年11月場所にて幕下から新十両への昇進が発表され、それに合わせて四股名を改めることになっておりますが（『「達」改め「輝」! 北陸新幹線で一番速い列車から名前 』スポーツ報知 2014年10月1日付参照）、平成26年11月場所の番付発表が2014年10月27日に行われることになっており（『本場所年間日程表』 日本相撲協会公式サイト参照）、番付発表と同時に新しい四股名である『輝大士』への改名が有効となる為です。番付発表に合わせる形で記事の改名を行う所存でありますので、番付発表の一週間前に改名提案を行うことと致しました。また改名後に生じる移動後リダイレクトの『ノート:達綾哉』は不要となりますのでこちらに関しては即時削除を申請致します。以上、本提案に関し、ご意見を頂戴致したいと思いますので何卒宜しくお願い申し上げます。-- 2014年10月19日 (日) 16:20
*番付発表のある10月27日に改名するのが良いでしょう。ただ、輝に改めたのちに再び本名を四股名に関取在位した場合はどうなるのかわかりません。その時はまた移動すれば良いかと思われます。--まっきんりい（会話） 2014年10月22日 (水) 03:34 (UTC)
**  平成26年11月場所新番付発表により正式に改名が有効となりましたので、記事を移動致しました。-- 2014年10月27日 (月) 04:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:国立病院機構仙台西多賀病院

message: 現在、記事名が「国立病院機構西多賀病院」となっていますが、2013年12月1日付で「国立病院機構仙台西多賀病院」に病院名が改称されていますので、記事の改名を提案します。--S.kenmine（会話） 2014年10月19日 (日) 20:26 (UTC)
replies: text: 告知期間が経過しましたので改名を実施しました。--S.kenmine（会話） 2014年10月27日 (月) 07:54 (UTC)
thread_title:  「国立病院機構仙台西多賀病院」への改名提案
ノート:成長戦略

message: 「アベノミクス」への統合を提案します。アベノミクスの項目において、成長戦略がもっとも曖昧で記述が薄いと感じるからです。この「成長戦略」の項目が孤立していることもありますが、何より、アベノミクスに関する情報が集約されて、これまでに何が分かっていて、何が分かっていないのか、明らかにされる必要があるのです。--114.145.109.216 2014年10月19日 (日) 23:15 (UTC)
* 統合は反対します。一部コピーであれば反対も賛成もしません。--JapaneseA（会話） 2014年10月20日 (月) 15:04 (UTC)
* 「成長戦略」は、アベノミクスという概念が提唱される以前から経営学などである概念です。例(中小企業の成長戦略と組織・組織間関係)(2009)。アベノミクスは、成長戦略の一例ではあっても、それでもって成長戦略は何かを百科辞典的に説明するのは不適当と考えます。--Sibazyun（会話） 2014年10月21日 (火) 15:33 (UTC)
では、アベノミクス以前の概念を記事に明確化してください。アベノミクスとしての成長戦略と峻別できる程度に具体化されることを期待します。現状では企業を成長させるという以外に特徴が何も読み取れません。--118.6.117.93 2014年10月26日 (日) 10:11 (UTC)
* カテゴライズとして、統合元と統合先が入れ替わっているのであればまだわかります（それでも特筆性の観点から、統合すべきとは思いませんけども。）ネコは哺乳類ですが哺乳類はネコではありません。--柒月例祭（会話） 2014年11月1日 (土) 02:36 (UTC)
thread_title: 統合
ノート:脱脂粉乳

message: Skimmed milkは「生乳や牛乳または特別牛乳の乳脂肪分を除去したもの」ですが、通常は液体状のものを指します。ですから、「生乳や牛乳または特別牛乳の乳脂肪分を除去したものからほとんどすべての水分を除去し、粉末状にしたもの」である脱脂粉乳にリンクされているのは間違っていると思います。——以上の署名の無いコメントは、Shoribe（ノート・履歴）さんが 2014年10月20日 (月) 05:44(UTC) に投稿したものです（Chery rohashi（会話）による付記）。
replies: text: 学校給食の脱脂粉乳は、当時食べるものが全く無かった日本の子供たちに、本来家畜の餌であったバターを作った残りの廃棄物を緊急避難で使ったもので、元々が人間の食べ物であるスキムミルクとは全然違うものです。--125.203.175.249 2014年12月22日 (月) 10:40 (UTC)
replies: text: :そのおかげで、団塊の世代は飢え死にを免れたということも、まぎれの無い事実であり、また完全食に近いもので、栄養のある食べ物だということも確かなことです。--125.203.175.249 2014年12月22日 (月) 13:06 (UTC)
replies: text: ::団塊の世代は、アメリカのお情けで、家畜のえさでなんとか命をつないだのです。それに対して要出典のタグを貼るのはあまりにもノーテンキです。その時代のことを知らないくせに、タグを張るのは許しがたい暴挙です。--2400:4051:820:9E00:D82F:E5A1:FD35:A09A 2021年5月28日 (金) 14:02 (UTC)

message: 脱糞（だっぷん）は、脱粉のかな漢字変換間違いだと思うのですが。
用例を発見出来なかったので、直す自身が有りません。
こんな、面白い間違いを直して良いものか？——以上の署名の無いコメントは、Yamaeiic（ノート・履歴）さんが 2016年7月7日 (木) 05:27 (UTC) に投稿したものです（ネイ（会話）による付記）。
replies: text: （もう去年の話ですが一応）間違いというよりは荒らしですね。直していただきどうもありがとうございます。--ネイ（会話） 2017年11月5日 (日) 01:24 (UTC)
thread_title:  脱粉の間違い？ 

message: 小林よしのりが引用されてますけど小林よしのりなんて資料に値しますか?--以上の署名の無いコメントは、110.66.14.241（会話・投稿記録）さんが 2019-05-02T07:01:44 に投稿したものです。
thread_title:  小林よしのり 

message: 問題テンプレートを差し戻したIPさんが会話欄にまで乗り込んでこられたので、現状の記事における理由を以下の通り記載した上で、再度掲出します。
* 出典の不足：明確に客観的資料による出典がつけられている記載箇所は、「学校等給食用脱脂粉乳があり、2020（令和2)年度において7,264トン が対象となっている。」と「平成27年、日本では年間約13万トンが製造されており。」のみで、10年以上前ならともかく、今の水準で"問題なし"は通らないはずです。
* 独自研究の疑い：上述の通り出典があまりにも不足しており、特に「その他」項の1項目は独自研究とみなされてもなんらおかしくないものです。上の方がおっしゃられている2項目は、確かに小林よしのりは専門家ではないものの、誰の意見で何に記載されているかは明記されており、情報の精度の判断は読者に委ねられるのでここでは問題にしません。
上述のような検証可能性が低い記事の補完には、わざわざテンプレートまで作られている程度には一定の信頼性が認められている（ある程度の分量が記載された）コトバンクのリンクを置くことは効果があると考えます。無論コトバンクは完全・絶対なメディアではありませんし、コトバンクの内容が完全な下位互換になるまでに質・量ともに充実していれば貼る必要もないものなのですが（私個人としては直接個別の参考文献に当たらなくても一定の妥当性を第三者が簡単に検証できるので、コトバンクはそれでも残したほうがいいとは思っています）、今の記事がその水準にないことは明らかだと思います。--4th protocol（会話） 2021年12月5日 (日) 12:50 (UTC)
thread_title:  差し戻しの差し戻し 

message: 現在の本文内容のうち、ざっと半分以上が脱脂粉乳ではなく無脂肪乳（あるいは低脂肪乳）についての記述になっています。両者はもちろん関連していますが、たとえば農水省令などでは別個のものとして扱われています。無脂肪乳が主体の記事であれば無脂肪乳への改名が必要だと思いますが、そこまでではないように思いますし、リンク元を見ると脱脂粉乳としてのリンクがされている例が多いようです。とはいえ現状では脱脂粉乳の記事の中になんとなく無脂肪乳の記述が入り込んでいる状態で、非常に判りにくく感じます。以上より無脂肪乳についての記述を分割独立させることを提案いたします。--Mzaki（会話） 2023年7月5日 (水) 03:02 (UTC)
replies: text: とくに異論は無いようでしたので、分割を実施し残った内容を整理しました。--Mzaki（会話） 2023年7月12日 (水) 13:33 (UTC)
thread_title:  分割提案（→無脂肪乳）
ノート:マララ・ユスフザイ

message: この方ですが日本の報道では圧倒的にマララ・ユスフザイと表記されています。著書である「わたしはマララ」での表記もマララ・ユスフザイとなっています。マララ・ユスフザイでの改名を提案します。--Rain night 2014年10月20日 (月) 05:56 (UTC)
* とりあえずは刊行著作の著者名日本語表記にあわせるのがよいだろうと思います。パキスタンの言語やその転記方法はわからないのですが、英語式だとYousafzaiとなり、どうもsの後の部分がシュワーになるようですね。 さえぼー（会話） 2014年10月21日 (火) 05:36 (UTC)
* 発音の正確性云々にかかわらず、表記として定着しつつある以上、そちらを採用してしかるべきかと思います。ちなみに、ユスフザイというのは元来この人物の出身部族らしいのですが、こちらの英語版記事名は となっています。何となく男性名「ユースフ」と関連付くような気がするのですが、これについての根拠はありません。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年10月22日 (水) 14:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:なでしこアクション

message: Wikiの歴史修正主義には
従来の歴史観と違う歴史観を主張する者に対して「客観的な歴史学の成果を無視し、自らに都合の良い過去は誇張や捏造したり、都合の悪い過去は過小評価や抹消したりして、自らのイデオロギーに従うように過去に関する記述を修正するものである」として批判する場合に用いられる言葉。（通俗的な用法）
とあります、このカテゴリーの貼付は適切ではないと思いますが。修正主義とは中国や韓国の立場に立った判断では？--2014年10月20日 (月) 08:48 (UTC)
thread_title:  歴史修正主義というカテゴリーについて 

message: 花蝶風月雪月花警部氏付与の上記テンプレートですが、現在時点の記事を拝見したところ、当該団体は大手メディアに複数回にわたって掲載されており、国連宛てにレポートを提出しているなど国際的な活動も認められ、特筆性がないということはないと思います。宣伝的な内容であるかの観点でもみましたが、特に表現の偏りはなく、宣伝的ともいえず、出典の明記についても記述量に比し、適度な出典は付与されていると考えます。よって、標記テンプレートの除去を提案致します。--IP58xv（会話） 2015年4月10日 (金) 04:53 (UTC)
反対意見が寄せられなかったため、テンプレート削除で合意とします。--IP58xv（会話） 2015年4月19日 (日) 13:29 (UTC)
thread_title: 「特筆性」「宣伝」「出典の明記」テンプレート除去提案
ノート:上山竜治

message: 芸名変更に伴い、ページ名を「上山竜司」から「上山竜治」へ改名することを提案いたします。--Teruterubouzu（会話） 2014年10月20日 (月) 09:29 (UTC)
replies: text: 改名したのだから、記事名の改名もするべきでしょう。--まっきんりい（会話） 2014年10月23日 (木) 03:29 (UTC)

text: 賛成票ありがとうございました。異論がありませんでしたので、改名を実施致しました。--Teruterubouzu（会話） 2014年10月27日 (月) 16:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:第二水雷戦隊

message: 編制の沿革節で、Wikipedia:著作権問題調査依頼にて利用者:ショフトさんという方から苦情が入っています。ショフトさんにはより詳しいご説明をお願いしましたが、この件につきまして議論をお願いします。--114.172.150.88 2014年10月20日 (月) 10:42 (UTC)
replies: text: さわりを確認しました。ショフトさんが言っている『【艦これ】第二水雷戦隊、歴代の編制をまとめてみた　（修正版）』のアップロード日が2014年8月29日（ニコニコ動画）。『【艦これ】第二水雷戦隊、歴代の編制をまとめてみた』は2014年5月16日（YouTube）。ウィキペディア上で問題となっている編制の表記はてんいちごうさんが2014年9月6日に追加しています（参考：特別:投稿記録/てんいちごう）。順番から考えると動画側のほうが先になります。著作権そのものについてはあとで検討させてください。誰かが行っていただいても構わないです。--アルトクール(話/歴) 2014年10月20日 (月) 11:57 (UTC)
・【艦これ】第二水雷戦隊、歴代の編制をまとめてみた(http://www.nicovideo.jp/watch/sm23522494)
・【艦これ】第二水雷戦隊、歴代の編制をまとめてみた　（修正版）(http://www.nicovideo.jp/watch/sm24348006)
私はこれらの動画を木俣滋郎さんの日本水雷戦史と各水雷戦隊戦時日誌を参考にして作りました。しかし、日本水雷戦史にも戦時日誌にもルンガ沖夜戦時の編制とレイテ沖海戦後の編制はあのように書かれていません。私が個人で情報を集め、編制をまとめたのです。無断で編制の表記をそのまま書くのはどうかと思います。--ショフト（会話） 2014年10月29日 (水) 05:02 (UTC)

text: この場合だとWikipedia:信頼できる情報源に基づく考え方だと個人が公開している情報である（信頼できる情報源ではない）と判断するため、本文中からの除去で終了することになります。動画を製作している方には申し訳ないのですが、ウィキペディアではニコニコ動画で個人がアップロードした内容については、2ch等の掲示板をまとめた「まとめブログ」などと同じ信頼度で見ています。

text: 木俣氏の日本水雷戦史にその事実が書かれていない場合は、そのまま「なかった」ということで記述の除去で終わります。そこから先、動画での編制そのものに著作性があるかを争う場合は、一度該当部分に関して削除依頼またはコメントを募ることで多くの人から意見を求めたほうが良いと思われます。無断で使用されていたことについては遺憾ではありますが、そこの著作性に関しては権利侵害で「削除」まではできない可能性のほうが高いと考えられます。--アルトクール(話/歴) 2014年10月29日 (水) 06:32 (UTC)
著作性が認められなくても、本文中から除去してもらえるならそれで十分です。--ショフト（会話） 2014年10月29日 (水) 10:09 (UTC)

text: まず指摘されている部分に関しては編集前に戻しました（差分）。確認していただければまずは「著作権調査」のタグを除去してください。日本水雷戦史による記述かどうかは（回答があるかは期待薄いですが）記述した当人に聞いてみます。--アルトクール(話/歴) 2014年10月29日 (水) 13:06 (UTC)
replies: text: : 本件は内容除去で終了とします。お疲れ様でした。--アルトクール(話/歴) 2014年11月18日 (火) 08:09 (UTC)
thread_title:  著作権調査
ノート:久保田武蔵

message: 編集合戦とみなし、1週間の全保護を行いました。記述したい側はWikipedia:出典を明記する及びWikipedia:検証可能性、Wikipedia:信頼できる情報源に基づいている出典を用意してください。できれば記述する前にその内容をこちらへ宣言してください。--アルトクール(話/歴) 2014年10月20日 (月) 14:45 (UTC)
thread_title:  出典に関する編集合戦について
ノート:ガーリチ公

message: *ガーリチ・メルスキー公国のガーリチ公との区別
初版作成者です。正直作るまで失念しておりましたが、「:ru:Галич-Мерьское княжество」のクニャージとは、[[ガーリチ・メルスキー公|ガーリチ公]という表記と記事名で競合回避できるのではないかと思われます。また、必要があれば「ガーリチ公 (ハールィチ)」等への改名には反対しません。
*ハールィチ公にしなかった理由
すでにハールィチ公国という名前で記事が作成されていますが、１）現時点（2014年）では、公国名をウクライナ語・ベラルーシ語準拠で記した日本語文献は未だ一般的ではないのではないか、２）現在都市がある国の言語に準拠しようとするならは、現ポーランド・プシェムィシルが首都の公国（ペレムィシュリ公国）や、現ラトビア・Jersika（イェルシカ？）が首都の公国（ゲルツィケ公国）はどうするか、３）ロシア・ウクライナ・ベラルーシ国境を跨いだ公国が複数あるがどうするか、などの理由により、「ガーリチ公」としております。公国名と公号が一致しないのが不都合であるならば、私としてはハールィチ公国の方を（その場合、他のウクライナ語準拠の公国も）動かしていただきたいです。
いずれにせよ、改名に絶対反対というわけではありません。必要があれば改名提案をお出しください。--ノフノフ（会話） 2014年10月20日 (月) 14:45 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:リーフラス

message: 要約欄は利用者と対話を行う目的で用意されているものではありませんので、利用者への呼びかけや会話ページ代わりに使用しないようにお願いします。また、記事の現状に対する利用者の個人的評価の記入、不適切な表現での記入や利用者への個人攻撃など、問題となる投稿や、要約欄の目的外での使用は行わないでください。要約欄の詳しい利用方法はガイドライン・Wikipedia:常に要約欄に記入するをご覧ください。
また、意味のない編集を行った上で要約欄にて意見を表明する行為が目立っております。このまま続くようなら、ページ保護を依頼します。--HODA（会話） 2014年10月21日 (火) 05:14 (UTC)
thread_title:  要約欄の目的外利用が目立ちます 

message: 要約欄には編集の差分を見なくても「どこ」に「どんな」編集をしたかわかる内容を記述してください。記事の内容を削除する場合は「なぜ」も記述してください。要約欄の詳しい利用方法はガイドライン・Wikipedia:常に要約欄に記入するをご覧ください。また、改善が見られず「告知」テンプレートが剥がされた場合や、「告知」テンプレートが剥がされた後に改善が見られない場合は、「告知」テンプレートを差し戻します。よって、「告知」テンプレートは早々に剥がさないでください。--HODA（会話） 2014年10月29日 (水) 00:29 (UTC)
thread_title:  要約欄を適切に使用してください 

message: ファースト・コンサル（Wikipedia:削除依頼/ファースト・コンサルで審議中）と関係を絶ったことは、特記事項なのでしょうか。社史として重要なことであれば、本文に加筆するのが妥当でしょう。--Tiyoringo（会話） 2015年10月19日 (月) 11:23 (UTC)
thread_title:  特記事項について
ノート:進撃の阪神巨人 ロックコンサート!! 日本武道館

message: Wikipedia:特筆性 (音楽)#コンサートには、こうあります。「ほとんどの記事は、音楽家へのリダイレクトやアルバム内に記載すべきであり、単独記事にするメリットはありませんが、経緯、特徴、反響などが二次資料により明示されている場合のみ特筆性を有すると考えられます。」
単独記事にするに足る経緯、特徴、反響などを二次資料により明示してください。経緯、特徴は、もうちょっと文章整理すれば済む…かな? --ＫｏＺ（会話） 2014年10月21日 (火) 08:29 (UTC)
replies: text: 記事改善を目的とした意見は歓迎ですが、特筆性タグは不要でしょう。あと、私の編集の後を追っかけて、私にばかりきつく言わないで欲しいです。--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年10月21日 (火) 08:46 (UTC)
まず、深見東州_単独_進撃の阪神_ロック・コンサート!!_大阪公演と本記事とを統合し、進撃の阪神巨人ロックコンサート等の記事名に変更すべきかと思います。深見東州と世界の友人コンサートツアーと同様の、整理された内容と体裁にするべきです。深見東州と世界の友人コンサートツアーに合わせる形で、「曲目リスト（セットリスト）」は原則として記載しない方が良いでしょう。（そもも、この公演が、真に「単独立項にふさわしい反響があったものかどうか」「二次資料により特筆性が保証されていると言えるものかどうか」もちょっと疑問ですが、現時点ではまず、過度に分けて立項されている記事を一つにまとめることが重要かと思います）また、進撃の阪神巨人_ロックコンサート!!_日本武道館#概要の内容は、出典があるにしても、百科事典の記事に書くべきものであるか、よく検討されるべきでしょう。（私の目には、内容や発言を逐一追いすぎていて、まるで「当日の様子を中継」しているように見えてしまいました）--Rienzi（会話） 2014年10月21日 (火) 09:07 (UTC)

text: コンサート記事や、DVD記事にセットリストは必須でしょう。深見東州_単独_進撃の阪神_ロック・コンサート!!_大阪公演はDVDが発売されていて、進撃の阪神巨人 ロックコンサート!! 日本武道館とはまったく内容が違います。「進撃の阪神巨人ロックコンサート等の記事名」は独自研究にあたると思います。--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年10月21日 (火) 11:06 (UTC)
replies: text: :ロックオン・媚・ブリタニアさんが、セットリストが必須であるとお考えであることはよくわかりました。DVDが発売されている、プログラムが異なる、出演者が異なる、とはいっても、「進撃の阪神巨人 ロックコンサート!!」と題されたコンサートツアーの「大阪公演」として扱われているわけですよね？「進撃の阪神巨人 ロックコンサート!!」という記事名は「独自研究」と斬り捨てられる性質のものではないと思います。（もしも、「大阪公演」「日本武道館公演」が、それぞれ「完全に別個のコンサート」であるならば、それはもはや「コンサートツアー」とは呼べず、単発の「コンサート/ライブ」でしょう、各記事のインフォボックス内で「深見東州 ツアー 年表」の中に、「進撃の阪神巨人」の大阪公演、東京公演が記載されていること自体が「誤り」ということになりかねません。もし、「ツアー」という扱いが誤りであるならば、インフォボックス内の記述を修正するなり、インフォボックスを外すなりの改善が必要です）大阪公演の記事に関しては、二つのスポーツ新聞にコンサート評が載った、ということが、Wikipedia:特筆性 (音楽)#コンサートに照らして、真に「（前略）反響などが二次資料により明示されている」と言えるのかどうか、今後、項目起草者、および項目起草者に近しい立場の方でない。「第三者」の方の意見が待たれるところでしょう。また、本記事の「概要」節については、先に述べたような理由から、早急に修正が必要かと思います。これについては、時期を見て私の方で修正を行うことも検討しています。--Rienzi（会話） 2014年10月21日 (火) 16:52 (UTC)
replies: text: ::経緯、特徴、反響などが二次資料により明示されていることを示したにもかかわらず、を貼り付けるのはおやめください。Wikipedia:特筆性 (音楽)では、「明示」と記してあり、クリアしています。--ロックオン・媚・ブリタニア（会話） 2014年10月22日 (水) 02:09 (UTC)
「概要」節を大幅に書き改めました。実際に披露されたギャグを列挙している部分は除去いたしました。（本項目もまた、WP:NOT#NEWSに抵触しつつあるように思われます。「百科事典」の記事としてふさわしい内容と文量が、どういったものであるか、今一度検討が必要でしょう）--Rienzi（会話） 2014年10月22日 (水) 02:37 (UTC)
thread_title:  経緯、特徴、反響
ノート:ボニファーチョ1世 (モンフェッラート侯)

message: モンフェラート侯にはこのボニファチオの後に「ボニファチオ2世」がいますので、このページを「ボニファチオ1世 (モンフェラート侯)」とすることを提案します。--Jun324（会話） 2014年10月21日 (火) 10:56 (UTC)
replies: text: 前回、そのままにしてしまいました。改めて「ボニファーチョ1世 (モンフェッラート侯)」もしくは「ボニファーチオ1世 (モンフェッラート侯)」への改名を提案します。--Jun324（会話） 2016年3月29日 (火) 12:28 (UTC)
replies: text: :特に異論もありませんでしたので、変更します。--Jun324（会話） 2016年4月9日 (土) 04:48 (UTC)
thread_title: 改名提案
Template‐ノート:放送ライブラリー

message: 番組検索結果ページの番組IDには、
とあります。
つまり、Template 放送ライブラリーを使用しているページを見た読者が放送ライブラリーに行き、必要となるのはprogram番号ではなく番組IDです。
そのことを考慮し、第2引数に番組IDを追加しました。第2引数が設定されている場合に限り、
番組IDを表示します。第2引数が設定されていない場合は、これまで通りにprogram番号を表示します。
必須項目としましたが、既存のページがエラーとなることはありません（例：クイズダービー#放送ライブラリーでの視聴、または、Template:放送ライブラリー/testcases）。
型をstringとしたのは、ラジオ番組の番組IDが先頭Rで始まるためです。
以上、よろしくお願いします。--ワーナー成増（会話） 2014年10月21日 (火) 16:10 (UTC)
replies: text: 既存のページの修正が完了しました。--ワーナー成増（会話） 2014年10月22日 (水) 12:38 (UTC)
thread_title:  第2引数の番組ＩＤ追加に関して
ノート:福島県放射線健康リスク管理アドバイザー

message: この編集ですが、ドンピシャでの出典が見られないので、不確定部分がありますが、「県民」を主語にするのは、あいまいな表現でよろしくないです。WP:BLPにもかかる可能性があります。「誰」が「どのような」方法で批判したのかが、明確にしておくべきでしょう。それが無いと、批判のレベルが分からないです。あと、地方紙か全国紙レベルの出典があると、説得力があがるのですが。--Los688（会話） 2014年10月21日 (火) 16:30 (UTC)
replies: text: 御世話になってます。出典が確認できないのですが、ここでいう「県民」は、普通に考えれば（県民全員のわけがないので）一部の県民を指すのだと思います。人物の記事にはと「週刊新潮 2011年6月30日号」が出典となっております。週刊誌と田中龍作ジャーナルはともかく、長崎県知事のページは出典として申し分ないと判断します。それによると朝日新聞の記者が「市民団体より解任の～」と質問しています。以上を総じて判断すると、出典を長崎県知事のページに差し替えて、県民を市民団体に変えた方が、良いような気もします。なお私の拙い調査では、WEB上で信頼できる情報源は発見できませんでした。福島民報のWEBサイトに記事があったようですが、リンク切れでした。--JapaneseA（会話） 2014年10月21日 (火) 17:05 (UTC)

text: 出典として長崎県の知事ページ[]は不適切と考えます。長崎県知事の発言部分「私も（福島県の）佐藤知事さんとお話をいたしましたが、本当に感謝のお言葉をいただいたところでありまして、一部原子力発電所自体に反対されるような方々も中にはいらっしゃると思うんですが、そうした方々からの批判があるというのは非常に残念に思っております。」は解任の署名活動があることについて言及したものではなく、「原発に反対する」「方々」について言及したものであり、長崎県知事本人は署名活動について言及したものではないと考えるのが妥当と思います。それから、朝日新聞社の一部記者が原発問題で誤報を掲載し大きな問題となりました。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E7%94%B0%E8%AA%BF%E6%9B%B8#.E6.9C.9D.E6.97.A5.E6.96.B0.E8.81.9E.E3.80.8C.E5.90.89.E7.94.B0.E8.AA.BF.E6.9B.B8.E3.80.8D.E8.AA.A4.E5.A0.B1.E5.95.8F.E9.A1.8C　朝日新聞記者の発言を出典とすること自体に慎重になるべきだと考えます。--Hidetafukushima（会話） 2014年10月21日 (火) 18:20 (UTC)
replies: text: :外部リンクはカッコ1つでくくり、内部リンクは吉田調書#朝日新聞「吉田調書」誤報問題のようにします。さて、本題です。まず、知事の発言について。「長崎県の公式WEBサイト」はWikipediaでは「信頼できる情報源」と判断されると思います。知事の返答に関係なく（無視したとか否定したとかであれば話は別ですが）、朝日新聞の記者が「アドバイザー解任の署名運動」を述べて、それが掲載されているのです。これは、長崎県側が「朝日新聞の記者が「アドバイザー解任の署名運動」を述べた事」を認めた（ちょっとややこしいですが）となります。次に朝日新聞の信頼性について。誤報も本件も福島第一原発事故に密接に関係する件ですが、今のところ（私の知る限りですが）Wikipediaでは「朝日新聞」に対して、信頼性が揺らいだ、という事はありません。この誤報に関係なく、新聞とはそういう誤報もあるし、社の傾向もあるもの、として当初より扱われているはずです。以上私見ですが。--JapaneseA（会話） 2014年10月22日 (水) 03:01 (UTC)

text: :（追記）今、気づいたのですが（すみません）、リンクが修復されているようです。それによると、県民には違いないのでしょうが、県民と表記するよりも「子どもを放射能から守る福島ネットワーク」とフルネームで書いた方が良いと判断します。「県民の神経を逆撫で」は県民の誰かが言ったのではなく、自由報道協会の記者の見解と判断できます。よって、「県民や参加者」を「市民団体」に修正しました。--JapaneseA（会話） 2014年10月22日 (水) 03:23 (UTC)
thread_title: 「誰」が「どのような」方法で批判したのかが、明確に
ノート:グレーシャー国立公園

message: 改名提案についてはノート:グレイシャー国立公園を参照のこと。Yassie（会話） 2014年10月21日 (火) 16:34 (UTC)
replies: text: 上記改名提案については、合意が得られなかったため終了します。なお、言うまでもありませんが、他の方による再提案を妨げるものではありません。Yassie（会話） 2014年10月30日 (木) 14:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:中村桜

message: 編集中さんの10月10日の更新についてですが、作品リストの掲載順位はルール（もっとも古いものから始まり、最新のものが一番下にくる）に則るようお願い致します。
参照：Wikipedia:作品リストの作品リスト全般のスタイル4項目
年代が降順になっているのに、年代内の作品リストが昇順になっているのはとても読みにくいと思います。
確かになぜかそのように記載されているページがとても多いのですが……（もし、そのように記載するのが正しいとする議論が行なわれていたのであればご教授下さいませ）。
また、もしそれが正しいということであれば、「そのほかの活動/出演」についても同様の措置が必要となるはず。
何にせよ、現在の状況は適切ではないと考えます。
差し戻しをご検討下さいませ。よろしくお願いいたします。
--nofuture（会話） 2014年10月21日 (火) 17:26 (UTC)
thread_title:  作品リストの昇順/降順について 
ノート:アソビモ

message: 特筆性templateを貼らせていただきました。wikipedia:特筆性 (組織)#主要な基準に照らし合わせると、第三者による言及が全くありません。是非、加筆をお願い致します。--Chiba ryo（会話） 2014年10月21日 (火) 22:08 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:タリビー (ガトー級潜水艦)

message: 現在の記事名「タリビー (潜水艦)」だと、ガトー級潜水艦（SS-284）と原子力潜水艦（SSN-597）の両方の意味にとれるため、「タリビー (ガトー級潜水艦)」への改名を提案します。--Yqm（会話） 2014年10月22日 (水) 03:25 (UTC)
replies: text: タリビー (原子力潜水艦)と比べると、本項目の曖昧さ回避のかっこ内を単に「潜水艦」としておくべきではないでしょう。なお、改名後で良いので曖昧さ回避ページタリビーを作成すべきかと思います。--アルビレオ（会話） 2014年10月22日 (水) 06:24 (UTC)
replies: text: :改名しました。アルビレオさんご提案ありがとうございます。曖昧さ回避はIPさんが作って下さいました。--Yqm（会話） 2014年11月10日 (月) 06:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ギターロ (ガトー級潜水艦)

message: 現在の記事名「ギターロ (潜水艦)」だと、ガトー級潜水艦（SS-363）と原子力潜水艦（SSN-665）の両方の意味にとれるため、「ギターロ (ガトー級潜水艦)」への改名を提案します。--Yqm（会話） 2014年10月22日 (水) 03:27 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Yqm（会話） 2014年11月10日 (月) 06:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:バッテリーチェッカー

message: このページですが、「電池残量計測器」と言う名前がついていますが、それでは通りが悪いため、改名を提案します。「バッテリーチェッカー」はすでに商品名になっているため、「バッテリーテスター」と言う名前で考えています。--Gt.from（会話） 2014年10月22日 (水) 08:36 (UTC)
*  あの、何がしたいんですか？ウィキペディアは「ぼくが考えたものを発表する場所」ではないんですよ？--121.103.168.220 2014年10月22日 (水) 12:30 (UTC)
Wikipedia上のガイドラインに乗っ取て正しい方法で改名提案をしたにすぎませんが。あなたはガイドラインを良くお読みになってから出直してください。--Gt.from（会話） 2014年10月23日 (木) 08:06 (UTC)
* 改名提案テンプレートも貼ってないし、改名提案ページへの告知もしていないし、「Wikipedia上のガイドラインに乗っ取った正しい方法による改名提案」などとはまったく言えません。Wikipedia:ページの改名をもう一度じっくりお読みになり、正しい手順をご理解された上で、面倒でも正しい方法での改名提案をお願いします。--Loasa（会話） 2014年11月3日 (月) 07:58 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上でも言われてましたが、より一般的な名称が存在するため、改名を提案します。[電池残量計測器]から[バッテリーチェッカー]へ改名したいと考えます。--Yoshi A6M2（会話） 2019年3月5日 (火) 02:16 (UTC)
replies: text: 依頼者票。電池残量計測器では著しい認識の妨げになる可能性があります。--Yoshi A6M2（会話） 2019年3月5日 (火) 05:40 (UTC)
* 定着していると思われるため。--SNK5578（会話） 2019年3月5日 (火) 09:31 (UTC)
* なお、商品名であることは妨げにはならないと思います。--Customsprofesser（会話） 2019年3月7日 (木) 07:19 (UTC)
* 「電池残量計測器」という言葉は特許出願において使用例を見つけましたが、本文中でも典拠等が示されておらず、より一般的な名称があれば改名が望ましいと思います。商品カテゴリ名を参考までに探してみると、ビックカメラではバッテリーチェッカーで当提案の移動先と一致しますが、ヨドバシカメラでは電池チェッカー、Amazonも電池チェッカーですね。「電池チェッカー」と「バッテリーチェッカー」どちらがより一般的かは判断がつかないので、どちらへの改名でも構わないと考えます。--Tkmkz (talk) 2019年3月13日 (水) 09:00 (UTC)
**  反対意見が出ず１週間が経過し、合意形成が行われたものと判断したため、改名しました。--Yoshi A6M2（会話） 2019年3月16日 (土) 04:21 (UTC)
thread_title: 新　改名提案
ノート:多幸感

message: 多幸感は必ずしも短い間とは限りませんし、どれくらいの時間を短いとするかも曖昧です。また、薬物以外でも多幸感を得られることは英語版Wikipediaにも書かれています。NHKクローズアップ現代（2014.10.15）では、80～90歳になると人は自然と多幸感を感じるとの話も出ていました。以上のことを踏まえて修正しました。しかし、利用者:どりんく により記事が差し戻されました。曰く「荒らしの前歴がある（曲がり屋）利用者の無意味な編集を戻す」。荒らした覚えはありませんが、おそらく私の過去の編集が不愉快だったのでしょう。そうだとしても、それが今回の差し戻し理由にはならないと考えます。よって差し戻しを差し戻しました。--Masaj（会話） 2014年10月22日 (水) 04:31 (UTC)
thread_title: 修正理由 2014.10.22
ノート:器物損壊罪

message: 平成26年10月21日、○○器物損壊事件追記（出典元・弁護士ドットコム）--Super-brain（会話） 2014年10月22日 (水) 05:20 (UTC) 個人名を伏せます--ぽたしか（会話） 2018年2月12日 (月) 14:53 (UTC)
replies: text: 上記の出典記載方法がWikipedia:著作権侵害への対処#引用の扱い・Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針からみて適切か疑問に思いましたので、Wikipedia:著作権問題調査依頼#2017年10月を提出して、編集しました。また、WP:TALKNEWに基づき新しく見出しを付けました。--MawaruNeko（会話） 2017年10月6日 (金) 13:51 (UTC)
replies: text: : 削除依頼を提出しました。--ぽたしか（会話） 2018年2月12日 (月) 14:53 (UTC)
thread_title:  弁護士ドットコムからの引用
ノート:吉水神社

message: 吉水神社のブログにおいて、宮司がヘイトスピーチを行っている、との以下の出典付の記述を削除されましたが、どのような理由に基づくものでしょうか？
*「世界遺産・吉水神社の宮司がブログでヘイトスピーチ？　「中国人、韓国人は日本に来るな！」...ネットで話題に」　J-CASTニュース 2014年10月4日
この記事の特筆性の問題でしょうか？それともこの記事は真実ではない報道である、ということでしょうか？
もちろん、真実でないのであれば中傷になるかと思いますので削除が適当かと思いますが、私はそうは思えません。また、私はこのような有名な神社のブログがこのようなことになり、報道されている、というのは、十二分に特筆性が高いことだと思います。
ご議論よろしくお願いいたします。--沙馬琉寛土（会話） 2014年10月22日 (水) 05:41 (UTC)
念のため、コメント中の誤りと思われる点について指摘します。
* 特筆性（Wikipedia:独立記事作成の目安）は、あるモノやコト、ヒトなどについて独立した記事とするか否かを切り分ける指標です。したがって、この吉水神社について「特筆性の問題」を問題とするのであれば、吉水神社という独立した記事を作成するか否かを問題にするということを意味します。世界遺産「紀伊山地の霊場と参詣道」の構成資産であり、重要文化財を保持する吉水神社について、特筆性は問題にならない（ある）と考えます。
* 「真実でないのであれば」→「真実かどうか」ではなく「検証可能であるかどうか」です。Wikipedia:検証可能性を再読願います。
記述を除去した理由は以下の通りです。なお、宮司が人種的・民族的憎悪の扇動（いわゆる「ヘイトスピーチ）をしているという件については私も知っています。
* 何よりも、吉水神社という神社について（宮司についてではない）知る上で役立たない。
* J-CASTはウィキペディア日本語版において、信頼の置ける情報源とみなされていない。そうした情報源にもとづいて論争的なトピックに関する記述をすることは不適切と考えます。
付帯的に言えば、問題の宮司は、吉水神社神職を世襲する家系の人物ではなく、神社にとって取替えの効く人物に過ぎないという点も挙げてよいでしょう。繰り返し言いますが、神社について（宮司についてではない）知る上でどう役に立つのか再考なさることをお勧めします。
どうしても件の宮司について書くというのであれば、短時日中に差し戻すありませんが、バイト数はともかく記事の質的・内容的成長になんら貢献しない「加」筆である旨、申し添えます。おなじ加筆をするのであれば、書かれるべきことは別にあり（重要文化財の建築物）、そちらに力を注いでいただきたいと考えます。--ikedat76（会話） 2014年10月22日 (水) 16:35 (UTC)
大変わかりやすいご回答どうもありがとうございました。J-Castというメディア自体、メジャーメディアではない、というのはそのとおりかと思います。今少し信頼性の高いメディアからの出典が出てくるまで、この件について加筆することは待ちたいと思います。どうもありがとうございました。--沙馬琉寛土（会話） 2014年10月23日 (木) 00:26 (UTC)
まったく何一つご理解いただけなかったということで残念です。そうした判断力しかないということで承ります。なお、そうした判断力なのであれば、ハイカルチャーに係る記事を弄くることはお控えいたくよう、お勧め致します。--ikedat76（会話） 2014年10月25日 (土) 15:38 (UTC)
thread_title:  神社サイトによるヘイトスピーチについて
ノート:金吉商店

message: 「菊川城」を「横地城」へのリダイレクトにしようと試みている者がいるが、「菊川城」は金吉商店が運営する商業施設の名称である。実在した城郭である横地城が「菊川城」と呼称されたような歴史的事実は一切なく、明らかにおかしいリダイレクトである。（横地城が「菊川城」という異名で呼ばれていた、などという歴史的事実はない。もともと菊川という川自体は存在したが、それが村や町等の地域を呼称する地名になったのは、昭和29年の新設合併にて「菊川町」が成立した時が初めてである。室町時代に建てられて戦国時代に滅んだ城が、昭和29年に初めて誕生した地名を冠して呼ばれるだろうか、とお考えいただければ容易にご理解いただけるものと思う。）しかも、商業施設である「菊川城」は、横地城を参考に建てられたわけでは全くないので、外観も全く異なっているし、特に関連性は見いだせない。あたかも横地城が「菊川城」と呼称されたようなリダイレクトを作成するのは、問題行為である。「ウィキペディア発のデマ」を拡散することになりかねないため、つつしんでいただきたい。リダイレクト作成者は、このような行為をなした理由について「個人的に）連想できる」からだ、などと主張するとともに「菊川城のリダイレクト先変更について、「菊川城館遺跡群」へのリダイレクトとするのは間違いと断ずるほどではない」などと主張している。（なお、念のため補足するが、菊川城館遺跡群は、菊川市に複数ある城館の遺跡のことであり、菊川城の館の遺跡という意味ではない。横地城跡は横地氏城館群と呼ばれる遺跡の一つであり、他の遺跡と合わせて菊川城館遺跡群と呼ばれている。）今後もこのような行為を繰り返し行う者が出現する可能性がある為、明記しておく。--126.155.76.159 2014年11月1日 (土) 01:04 (UTC)
thread_title:  不適切なリダイレクトについて
ノート:超越瞑想を学んだ有名人のリスト

message: 「超越瞑想を学んだ有名人のリスト」の方が、このページの内容にあった名前ですので、改名することにしました。--おむすびコロリン（会話） 2014年10月22日 (水) 07:29 (UTC)おむすびコロリン

message: ほとんどの出典が一次資料または超越瞑想団体による資料であったので、独自研究タグを付与しました。詳しくはWikipedia:独自研究は載せないを御覧ください。この記事が英語版の翻訳であることは理解していますが、それと独自研究は別問題でしょう。であるならば、超越瞑想団体による「超越瞑想を学んだ有名人のリスト」を直接に出典にするほうが検証可能性の点でずっとマシでしょう。--DirectHack（会話） 2015年9月18日 (金) 08:48 (UTC)
thread_title:  独自研究