lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Bjリーグ ジュニアバスケットボール大会

message: bjリーグカップを継承する大会としてバスケットボールジャパンカップが存在するのが分かったので、改名しようと思います。--Championship2006（会話） 2017年8月4日 (金) 05:48 (UTC)
replies: text: 継承する大会は「バスケットボールジャパンカップ　U-14」であり、「バスケットボールジャパンカップ」の一部でしかありません。本記事は廃止された「Bjリーグ ジュニアバスケットボール大会」のままとし、「バスケットボールジャパンカップ」は別記事としたほうが良いと思います。

text: なお、Championship2006さんへのお願いですが、Wikipedia:ページの改名をよくお読みになり、今後はガイドラインの「改名の前に本文先頭の主語を書き換えてはいけません」を遵守してくたさい。--アルビレオ（会話） 2017年8月5日 (土) 02:43 (UTC)
replies: text: : 失礼しました。ではお詫びと訂正したうえで、「バスケットボールジャパンカップ」を別記事として立てる上で、この記事を「バスケットボールジャパンカップ U-14」に改名するのはいかがでしょうか？記事の量として十分かどうかわからないので、議論にかけてみようかと思います。--Championship2006（会話） 2017年8月5日 (土) 03:18 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:人間・失格〜たとえばぼくが死んだら

message: もっと要点のみに絞って、できるだけ過程は書かずに結果のみ書くなどして、必要でない記述は省略してほしい。2/3程度にできるはず。
あと最低限、改行くらいはしましょう。読む気にならない文章なら、書かないほうがマシです。--118.2.29.110 2022年5月28日 (土) 14:56 (UTC)
thread_title: あらすじが長い
Wikipedia‐ノート:削除依頼/岡田一実

message: 著書からの引用を削除すれば、そのままで良いのではないでしょうか。 RadGene（会話） 2017年8月4日 (金) 16:54 (UTC)
*RadGeneさんが岡田一実さんご本人でしたら、Wikipedia:自著作物の持ち込みに従った宣言をしていただければ、著作権上の問題はなくなります。ただし、これは「掲載された俳句をCC-BY-SA　3.0・GFDLでライセンスする」こととイコールになります。メリット・デメリットを比較して、ご判断ください。なお、RadGeneさんが岡田さんではない場合は前述の宣言をすることはできませんので、念のため申し添えます。--Doripoke（会話） 2017年8月4日 (金) 17:21 (UTC)
thread_title:  著書からの引用
ノート:教育訓練給付制度

message: 文部科学省の資料と、厚生労働省の検索システムが食い違うので（カッコ）つきで示します。--118.83.139.150 2017年8月4日 (金) 18:57 (UTC)
thread_title:  文部科学省高等教育局「職業実践力育成プログラム」
ノート:俳句の日

message: 存続にはなりましたが、無名団体（個人？）が出した何番煎じかわからないようなのを記事名にするのもどうかと思いますので、「俳句の日」への改名を提案します。--Muyo（会話） 2017年8月5日 (土) 11:24 (UTC)
replies: text: 削除依頼で存続票を入れた者です。記事の内容から言っても「俳句の日」に関する分量がほとんどであり改名が妥当だと考えます。--ぽたしか（会話） 2017年8月6日 (日) 13:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ポショーロク (行政区画)

message: :ru:Посёлок (значения)より、同名の地名や文学作品の存在を確認したので()がついております。ご了承ください。なお、初版の翻訳元が都市型集落（～・ポショーロク）の説明かと思われる部分が多かったので、冒頭と一文のみ訳しております。--ノフノフ（会話） 2017年8月5日 (土) 11:14 (UTC)
thread_title: 初版記事名の()について
ノート:デレヴニャ (行政区画)

message: :ru:Деревня (значения)より、同名の地名や文学作品の存在を確認したので()がついております。ご了承ください。--ノフノフ（会話） 2017年8月5日 (土) 11:15 (UTC)
thread_title: 初版記事名の()について
ノート:有鱗目

message: 有鱗目は哺乳綱のPholidota目および爬虫綱のSquamata目の和名とされてきましたが、近年になり日本哺乳類学会では Pholidota目の和名（訳語）として鱗甲目を提唱しています。また現在も日本語版でPholidotaに対応する記事は有鱗目 (哺乳類)ではなくセンザンコウであり、有鱗目 (哺乳類)は括弧つきのリダイレクトになっています。同名の記事が並列していない以上、現時点では曖昧さ回避の維持や括弧つきで有鱗目 (爬虫類)を分割する意義も薄いと思われます。そのため曖昧さ回避やリダイレクトの整理も含めて有鱗目をSquamataの内容のみとする、すなわち有鱗目 (爬虫類)を統合することを提案します。仮に統合された場合は、続けて有鱗目 (爬虫類)の履歴統合の依頼も行う予定です。--Moss（会話） 2017年8月5日 (土) 11:32 (UTC)
* これは曖昧さ回避のままにしておくべきだと思います。私のような古い分類しか覚えていない人間には、センザンコウは有鱗目という認識です。誰かが「[[有鱗目]]のセンザンコウが～」という記述をした場合でも、特別:リンク元で「有鱗目」を指定すれば、容易に発見できます（私や他の方は定期的に[[2017]]のような間違いやすいキーワードを「特別:リンク元」に指定し、誤リンクを調査・修正しています）。一方有鱗目が曖昧さ回避でない場合は、発見は困難です。--Sutepen angel momo（会話） 2017年8月5日 (土) 15:41 (UTC)(JapaneseA)
* 同じく反対です．いくら近年になって鱗甲目が提唱されているからといって、哺乳類の有鱗目が長い期間使用されてきた歴史上の実体であることは無視できないと考えます．また現在「有鱗目 (哺乳類)」の記事がないからといって、化石種まで含めてセンザンコウと呼ぶとは一概に言えない以上、独立記事化して有用な記事になる可能性は皆無ではないでしょう．ところで改名や統合の提案審議中であり結果がまだ出ていないのに先走って記事を書き換えてしまうというのは初心者がよくやってしまうミスであり、他の編集者にはあまりいい印象を与えないものですが、Moss様が提案審議中どころか提案すらしていない時点で「有鱗目 (爬虫類)」を「有鱗目」に張り替えていたのは何か納得のいく理由がお有りなのでしょうか？--Preto(m)（会話） 2017年8月6日 (日) 20:50 (UTC)
 9日が経過しましたが、反対意見のみのため提案を取り下げます。改名以前のリンク張替えについては事後の作業を軽減するために行いましたが、先走ってしまい申し訳ありませんでした。--Moss（会話） 2017年8月14日 (月) 11:09 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:呉 (春秋)

message: 「『史記』「呉太伯世家」による。」という記述がありますが、これらの書物は一般に利用可能なものではないと考えますがいかがでしょうか。また、これれは一次資料であり、これらの書物を情報源とするのであれば、直接ではなく、これらの書物を研究した資料が必要であると考えます。--Junichi Iida（会話） 2017年8月5日 (土) 12:08 (UTC)

message: 出典のない記述について、要出典タグを付加しましたが、匿名のIPユーザーにより、タグが除去されていました。要出典タグを除去したのに、出典の追加はありませんでした。
また、倭人を太伯の子孫とする伝説が「興隆と滅亡」のセクションにまとめられていたため、別セクションを建ててそこに移動し、さらに、自己参照になっている部分に「出典無効」のタグと、自己参照になっている旨を記述したコメントを付加しましたが、これも同匿名IPユーザーにより除去され、また、もとの「興隆と滅亡」セクションに戻されていました。出典を追加することなく、要出典タグも除去されていました。
あらゆる記述は検証可能であること、そのためには事実一つ一つに出典を明記すること、出典のない記述には要出典タグを付加し、出典を求めること、ウィキペディアの項目同士で自己参照しないこと。これはウィキペディアの基本方針であると考えます。
これらの編集は、この基本方針に反すると考え、とりあえず取り消しましたが、異論がある場合はノートで議論すべきと考えます。--Junichi Iida（会話） 2017年8月18日 (金) 15:30 (UTC)
『史記』日本語訳はちょっと大きな本屋ならどこでも売ってます。図書館でも置いているところはいくらでもあります。図書館サーチくらいしたらどうですか・『史記』は司馬遷が各史料を纏めて書いた二次史料です。その程度の知識もなしに記事を編集しないでください。
thread_title:  出典を明記するというウィキペディアの方針の遵守をお願いします
ノート:九州電気軌道

message: 改稿以前の記述では、塩酸カリ事業を関係会社による経営として扱っている文献がある（『西日本鉄道七十年史』）ということですが、最新刊の『西日本鉄道百年史』やそれより古い『躍進九軌の回顧』でも別会社によるという記述は一切ありません。また同時代の資料を漁っても、九軌直営の塩酸カリ工場であったと裏付けるものしかありません。そもそも別会社であったならば社名は…？九州水力電気の系列「九州電気工業」との混同、ないしは単純な書き誤り（関係事業、とか）ではと思います。ということで両論併記にしません。--継之助（会話） 2017年8月5日 (土) 15:03 (UTC)
thread_title:  加筆に関するメモ 

message: 九州電気軌道が中心となって西鉄が発足したかのように綴られているが、九州電気軌道から西鉄への社名変更も登記上の形式的なものでしかない。西鉄誕生の根本は、西鉄本社が福岡市天神にあり、現在の西鉄の路線を見れば分かるように、「電力の鬼」たる松永安左エ門らの福博電気軌道のはずだが--240B:C010:424:FF35:1429:5FCD:A3F6:CF8B 2022年4月9日 (土) 06:38 (UTC)
replies: text: 出典の明記もしてありますが、記事の構成はおおむね『西日本鉄道百年史』（西日本鉄道株式会社100年史編纂委員会、2008年）に沿うものです。事業は別として、経営史から見れば福博電気軌道と西日本鉄道に関連はほとんどありませんね、福博電気軌道の後身はむしろ東邦電力というべきでしょう。--継之助（会話） 2022年4月9日 (土) 13:54 (UTC)
thread_title:  思い込みや根拠薄弱なソース等による一方的な記述ならば、大幅に見直す必要がある
ノート:神奈川県立横浜緑ケ丘高等学校

message: 校名中のヶ、ケは単に大文字のほうが視認性が良い視認性がよいからなのではありませんか。
過去に、神奈川県立横浜緑ヶ丘高等学校の表記が使用されていました。https://web.archive.org/web/20120827071948/http://www.y-midorigaoka-h.pen-kanagawa.ed.jp/
それとも、誤表記が修正されたものなのか、正式に校名が変更されたものなのでしょうか。このあたりの情報がほしいですね。他校でも小文字から大文字への表示変更が行われている傾向はありますが。--203.165.22.141 2017年8月5日 (土) 15:24 (UTC)
replies: text: 例として、神奈川県茅ヶ崎市にある神奈川県立茅ヶ崎高等学校でも茅ヶ崎市のヶは小文字もままですが神奈川県立茅ヶ崎高等学校公式ウェブサイトの表示は2014年以降は小文字 http://web.archive.org/web/20080327054043/http://www.chigasaki-h.pen-kanagawa.ed.jp/ から大文字 http://www.chigasaki-h.pen-kanagawa.ed.jp/ に切り替わってきています。--203.165.22.147 2017年8月5日 (土) 15:44 (UTC)
thread_title:  校名
ノート:Abort, Retry, Fail?

message: 日本語訳があるのであれば、それに合わせるのが筋では？--Keisotyo（会話） 2017年8月5日 (土) 18:33 (UTC)
thread_title: 記事名

message: 日本語訳があるのですから、それに合わせるべきであり、「中止、再試行、失敗?」への改名を提案します。この記事名の場合、特に短い単語3つは難しい単語ではありませんが、だからこそ意味が取りにくいとも思います。--Keisotyo（会話） 2017年8月7日 (月) 09:09 (UTC)
replies: text: もう一日待って反対がなければ改名したいと思います。--Keisotyo（会話） 2017年8月14日 (月) 09:32 (UTC)
replies: text: :「中止、再試行、失敗?」の出典はございますか？--切干大根（会話） 2017年8月14日 (月) 23:32 (UTC)
replies: text: ::それは記事の書き手に言ってください。記事中に「MS-DOSの日本語版では、中止 (A), 再試行 (R), 失敗 (F)？と表示された」とあったのを拾ったまでですので。--Keisotyo（会話） 2017年8月15日 (火) 08:20 (UTC)

text: 出典が無いようなので、--切干大根（会話） 2017年8月15日 (火) 08:58 (UTC)

text: 初めまして｡
replies: text: :*このページ(記事)は､利用者:Nnhさんが､2017年8月4日 (金) 16:46にen:Abort, Retry, Fail?から翻訳して新設したもの｡

text: :*現実に､「Abort, Retry, Fail?」と､PC上で表記されている｡(本文の図(写真))

text: 以上の理由から､今のところは「中止、再試行、失敗?」のリダイレクトを作成するのみにしておき、長い期間､改名を猶予するのじゃダメでしょうか？

text: 検索式 ("中止、再試行、失敗?" "中止、再試行、失敗？") ［OR検索］ と 検索式 "Abort, Retry, Fail?" で検索しても､どちらも100件以下の様ですから､たかだか数十件多いからといって､どっちがより普及している､とは主張しにくいと考えます｡ 「記事名は日本語にしなきゃダメ」と目くじら立てずに､世間に「中止、再試行、失敗?」と表記するマシンが普及するのを待ってからでも､改名は遅くは無いと考えます｡--Evum(会話|歴)2017年9月2日 (土) 07:32 (UTC)
replies: text: :それは見当違いの判断というもの。『世間に「中止、再試行、失敗?」と表記するマシンが普及』していたのが既に過去のことなので、今後再び日の目を見ることはないのですよ。本当はMD-DOSの解説書があれば万事オッケーだと思うんですが、私も持っていたはずですが既に廃棄してから10年を超えていると思うんですよ。どなたか探してくだされば、というところ。--Keisotyo（会話） 2017年9月2日 (土) 08:38 (UTC)
replies: text: ::あれれ？だとすると、尚のこと、『「中止、再試行、失敗?」と表記するマシン』と『「Abort, Retry, Fail?」と表記するマシン』のそれぞれの累計出荷数量の推定(方法に問題はありますがww)で、決着しそうな･･･。どうしましょう。私個人は賛成／反対ではなく、「再検証可能な裏付け(改名のための)」データがあれば良いと考えていました。後は、新しい／古い、か　累計出荷数量が多い／少ない　のどちらを取るかですね。多い／少ない　の方が説得力は強大ですね。--Evum(会話|歴)2017年9月2日 (土) 08:53 (UTC)
replies: text: ::::それも変ですね。出荷数なら世界で見れば絶対に英語の方が多いでしょう。しかし日本国内では確実に日本語化されていましたから、記事名としては日本語を拾うのが当然です。だから、その……出典探しなんですけどねえ。--Keisotyo（会話） 2017年9月2日 (土) 08:58 (UTC)
replies: text: ::::ま「累計出荷数量の推定(方法に問題はありますがww)」は日本国内でいいじゃありませんか､日本以外の出荷は､元から「中止、再試行、失敗?」と表記する必要性の無いマシンでスから｡

text: ::::ここから全くの妄想ですが､どう思っても(考えても､頭を絞っても)『「中止、再試行、失敗?」と表記するマシン』の累計出荷数量は､『「Abort, Retry, Fail?」と表記するマシン』の累計出荷数量よりも少ないように思えるんですが、、、

text: ::::私からの提案ですが､『出展があるから改名する』という、ご理由ではなくて、[『「中止、再試行、失敗?」と表記するマシン』が多かった]との第三者が再検証可能な客観的データをKeisotyoさんが提示できるようになるまで、保留とかなさってはいかがでしょうか？。

text: ::::切干大根さんとは違って『出展がある』だけでなく､『「中止、再試行、失敗?」の方が(日本国内で)流行っていた』裏づけが取れないと、ノートの議論の行方から考えると､私は賛成できにくいですね--Evum(会話|歴)2017年9月2日 (土) 14:16 (UTC)

text: 「出典が無いので反対」は明確に誤りだと思います。「MS-DOSの日本語版では」と出典は示されています。「出典が無い」と「出典の信頼性が無い」や「出典が検証できない」等は別の問題です。現代ではWindows98のMS-DOSモードであれば比較的確認が容易で、「中止 (A), 再試行 (R), 失敗 (F)?」の表示も確認できますが…
--240F:34:1912:1:D45C:2E1:7F6D:EF17 2021年6月20日 (日) 14:00 (UTC)
thread_title: あらためて改名提案
ノート:映画 聲の形

message: KAZÉ Anime will release this film at "Kaze Anime Nights 2017"?
replies: text: Source: 
*...https://www.kaze-online.de/anime-nights-im-kino/
*...https://www.anime2you.de/news/159948/a-silent-voice-kinoliste-und-deutscher-omu-trailer/
--Nacdanh（会話） 2017年8月5日 (土) 19:25 (UTC)
thread_title: "A Silent Voice" will release in Germany and Austria on September 26, 2017?

message: 記事名の"映画 聲の形"に違和感を感じる方々と本来あるべき記事名についてシェアさせていただきたいと
思います。この映画のタイトルが本当に『映画 聲の形』（えいが こえのかたち）なのか、詳しく解説
出来る方は、いらっしゃいますか。
そのうえで、記事名の付け方として、正当性がみいだせたならば
この「違和感」を取り除けると思うのですが、どなたかお手伝いしていただければ幸いです。
--Hanother（会話） 2018年9月29日 (土) 16:09 (UTC)
thread_title: 映画『聲の形』
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ノーパンしゃぶしゃぶ 20170803

message: *バブル景気やバブル崩壊でも述べられているとおり、バブルと呼ばれる状況は1991年で終了しており、1998年に発覚した大蔵省接待汚職事件（ノーパンしゃぶしゃぶが著名になった事件）とは直接関係ありません。1991年以前に同様の接待があった可能性は否定しないものの、立件された事件自体はもっとあとの事象です。--Cauli.（会話） 2017年8月6日 (日) 03:41 (UTC)
replies: text: :「バブル期の高級官僚の腐敗の象徴」という認識については、完全に誤りであると思います。--はるみエリー（会話） 2017年8月6日 (日) 06:18 (UTC)
thread_title:  バブル期の認識について
ノート:ベッコウハゴロモ

message: 削除された方、別種でしたか？何でしょうか？--Keisotyo（会話） 2017年8月6日 (日) 09:07 (UTC)
replies: text: コモンズにあがってるのはもう一つあってこれですが、こっちは合ってますか？--Keisotyo（会話） 2017年8月6日 (日) 09:38 (UTC)
replies: text: :こちらの写真は合っています。除去した画像はトルコのかだろうと思います。ベッコウハゴロモも近年農業害虫としてトルコなどの黒海沿岸域に侵入しているので撮影者が勘違いしたのかも知れません。同上（会話） 2017年8月8日 (火) 11:50 (UTC)
replies: text: ::なるほど、そうでしたか。私もどこか変だという気はしながらも、同定がそうで、私にはそれを覆す確実な判断ができなかったので、写りの良い方をと選んでしまいました。この横顔の方を張り直します。ありがとうございました。--Keisotyo（会話） 2017年8月8日 (火) 11:53 (UTC)
thread_title: 画像のこと
ノート:DAホールディングス

message: 2017年4月に株式会社DAホールディングスへ商号変更されているため改名を提案します。--Suikotei（会話） 2017年8月6日 (日) 09:37 (UTC)
 この提案に賛成します。 さわしお（会話） 2017年8月14日 (月) 07:39 (UTC)
 提案から2週間近く経ち、反対意見が無かったため移動しました。--KRSWTKHR（会話） 2017年8月19日 (土) 14:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:木津つばさ

message: 本記事名を木津つばさに改名することを提案します。XOXの公式webサイトを見たところ、「木津つばさ」が正しいようで、木津翼は明らかに誤りであると思われます（ケースC）。なお今回WP:NC違反（姓名間の空白）で木津 つばさから木津つばさに移動するために、wikipedia:移動依頼を提出しておりましたが、勝手に誤った記事名に即時改名されたことに関して、まずいやり方であったと指摘しておきます。改名の合意がとれましたら、再度移動依頼を提出させていただきます。--Chiba ryo（会話） 2017年8月6日 (日) 21:52 (UTC)
* XOXや劇団番町ボーイズ☆の公式プロフィール、当人のSNS等すべて「木津つばさ」であり、当人発信のものでなくても「木津翼」と表されたものは一切見つかりません。「明らかな誤り」に同意します。 --Hiura（会話） 2017年8月9日 (水) 14:39 (UTC)
提案後一週間が経過し、賛成意見を出していただきましたので合意と判断させていただき、移動依頼を提出致します。--Chiba ryo（会話） 2017年8月15日 (火) 03:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ナージャ・ミハルコワ

message: ロシア人女性なのに「ミハルコフ」はおかしいです。「ミハルコワ」または「ミハルコヴァ」に移動したいと思います。--Bergmann（会話） 2017年8月7日 (月) 00:49 (UTC)
replies: text: 「コワ」で良いと思います。--Ambivalence（会話） 2017年8月7日 (月) 03:41 (UTC)

text: かなり待ちましたが、1賛成のみで反対もなかったので、ナージャ・ミハルコワに移動します。--Bergmann（会話） 2017年8月20日 (日) 11:21 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:セントールの悩み

message: はじめまして、ぽんぽこウィッチです。
私は本記事の一部分割を提案します。
該当箇所は「概要」のうち「作者について」という部分です。この部分を「村山慶」という記事として独立させるに足る文量、独立記事作成基準を満たしていると考えます--ぽんぽこウィッチ（会話） 2022年11月19日 (土) 10:21 (UTC)
replies: text: （条件付き賛成）ただ分割するだけでなく、この部分以外にも「村山慶」についてきちんと調べ、漫画家記事として完成させるなら賛成します。--柏尾菓子（会話） 2022年11月22日 (火) 08:03 (UTC)
replies: text: :返信遅れて申し訳ありません。

text: :やはり、文量としては分割するには少し不十分でしょうか。

text: :正直、私はウィキペディア編集には不馴れなので、経験者の方に教えてもらいながらとなるかもしれないですが、よろしくお願い致します。--ぽんぽこウィッチ（会話） 2022年12月4日 (日) 09:15 (UTC)
replies: text: :: 分量というより、

text: ::# 2017年、2018年ごろまでの記述しかありませんが、それ以降は記述すべきことはないのでしょうか。きちんと調べた上で書くことがないなら、それは仕方ないと思います。

text: ::# ここにない作品やその他イラストや寄稿などがあるか、調べる必要があります。きちんと調べた上でないなら、それは仕方ないと思います。

text: ::# #作者についての「この作品が誕生するきっかけは」のあたりは、本記事（『セントールの悩み』の作品記事）の概要節と重複していますが、この文章は「概要」ではないため、制作節など節名を変更して、本作品記事に記述すべきではないでしょうか（「村山慶」には転記しない）。

text: ::# 「二作目は」からの段落も、『きのこ人間の結婚』という作品記事（がないですけど）に記述すべきことであり、漫画家の「村山慶」の記事に記述することではないです。この段落を漫画家記事に書くならば、「二作目は太田出版から刊行された「きのこ人間の結婚」で、太田出版『ぽこぽこ』での連載を経て、2014年11月29日に発売された。」だけになります。

text: :: 3と4により、多少は文章が減るでしょう。1と2が調べられるのであれば、賛成します。--柏尾菓子（会話） 2022年12月7日 (水) 05:05 (UTC)
replies: text: ::: （終了）議論停止から1か月以上経過し、Wikipedia:分割提案から提案が除去されたため、一度終了しました。分割提案の「以下のいずれかの場合は議論の終了とみなします。」の「2.議論停止から1か月経過した場合。」（Wikipedia:分割提案より引用）より。再度分割提案されることを妨げません。--柏尾菓子（会話） 2023年3月22日 (水) 08:04 (UTC)
thread_title:  記事の一部分割について
ノート:望月清賢

message: NHKが2017年8月7日10時33分付けで配信したニュース（山梨市長を採用試験結果改ざんの疑いで逮捕へ）では、「逮捕」ではなく「逮捕へ」となっています。「へ」が付くだけで意味合いは変わりますので、結果として虚偽投稿・名誉毀損になりかねませんので、報道内容を十分確認してからの記述をお願いします。--Taisyo（会話） 2017年8月7日 (月) 01:57 (UTC)
thread_title:  報道の内容をよく見ましょう
ノート:坂口博信

message: https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9D%82%E5%8F%A3%E5%8D%9A%E4%BF%A1&diff=62395031&oldid=59798736 について
* 「1962年」生まれであるという出典付きの情報が「1962年11月25日」生まれであるという出典なしの情報に書き換えられた
* 「シミュレーションRPG」が好きであるという出典付きの情報が除去された
点が問題であると考えます。この編集をした真宵様のご意見はいかがでしょうか。もしゲームの好みを冒頭に書くのに違和感があるということであれば、別に「趣味」セクションを設けるなどの方策も考えられます。 --49.239.68.86 2017年8月7日 (月) 03:49 (UTC)
thread_title: 生年と好みのゲーム
ノート:ハイラル王国

message: このページを「ゼルダの伝説シリーズ」への転送ページとすることを提案します。ハイラル王国がどのようなものかについては「ゼルダの伝説シリーズ」ページの「時系列」等の記述内容で事足りる上、この「ハイラル王国」ページの記載内容にはまとまりが無く不正確な記述や独自研究が多数見受けられ、ページとしての体を成していません。もし反対意見が無ければ転送ページ化しようと思います。--Highcollar（会話） 2017年8月7日 (月) 15:45 (UTC)
* - 物語世界内の観点に立った記述の問題点に抵触しており、テンプレートが貼られて4ヶ月が経過するも改善の見込みが見られず。そもそも、ゼルダの伝説シリーズは1作ごとにマップが作成しなおされており、一部に共通する城や村はあるものの、あたかも同じ国であるかのように扱うことに無理がある。--ツーリン（会話） 2017年8月7日 (月) 18:03 (UTC)
replies: text: 「ゼルダの伝説シリーズ#用語」への転送ページに変更しました。ご意見ありがとうございました。--Highcollar（会話） 2017年8月14日 (月) 16:08 (UTC)
thread_title:  転送ページ化の提案
ノート:ハイラル城

message: このページを「ゼルダの伝説シリーズ」への転送ページとすることを提案します。このページには特筆するほどの記述が無い上に独自研究が含まれ、文章量も大して多くないため、あえてページを作成する必要は無いのではないかと考えています。もし反対意見が無ければ転送ページ化しようと思います。--Highcollar（会話） 2017年8月7日 (月) 15:50 (UTC)
replies: text: 「ゼルダの伝説シリーズ」への転送ページに変更しました。--Highcollar（会話） 2017年8月14日 (月) 16:08 (UTC)
thread_title:  転送ページ化の提案
ノート:鈴木華邨

message: 鈴木宗三郎(ちりめん本の『竹篦太郎』（しっぺい太郎）の挿絵を描いた人物)と、鈴木華邨が同一という考察があります。</br>
（小林光一郎「04 ちりめん本『竹篦太郎』に表れる「踊る猫」」p. 83で、出典は石澤　2004：52⇒石澤小枝子『ちりめん本のすべて: 明治の欧文挿絵本』2004年。版は2004 年3 月、2005 年4 月）--Kiyoweap（会話） 2017年8月7日 (月) 20:50 (UTC) 改稿 2017年8月8日 (火) 01:45 (UTC)
thread_title:  鈴木宗三郎
ノート:般舟三昧経

message: 般舟三昧経の今日現在の版において、導入部（目次よりも上の部分）、内容の節の前半、チベット語訳の節、サンスクリット原典の節、後世の展開の節に出典が書かれていないようです。執筆者の方が出典をお書きください。--Leonidjp（会話） 2017年8月7日 (月) 22:56 (UTC)
thread_title:  出典の不備について
ノート:兵庫県立ひょうごこころの医療センター

message: 光風病院は2017年4月1日にひょうごこころの医療センターに改名しています。よって本記事の改名を提案します。--Vocared（会話） 2017年8月8日 (火) 05:14 (UTC)
* 　改名しました。--Vocared（会話） 2017年8月15日 (火) 11:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:プライオリティ・シーティング

message: 「国際化」タグ貼りつけ理由…関連記事ではファストパスやシングルライダーの記事は国際化されてると思うが、アトラクション交代利用やプライオリティ・シーティングは東京ディズニーリゾートに偏った内容になっていて、国際化されてないので、改善が必要と思われる。--211.14.206.71 2017年8月8日 (火) 07:02 (UTC)
replies: text: WP:JPOVでは、国際的な「観点」について論じられていると思います。世界に普遍的に存在している事物について、日本からの視点に偏った記述をするな、というのは理解が出来るのですが、制度そのものが国によって違うものを紹介する際には「国際化」は適さないと思います。ただTDR以外のことを記述すること自体に反対はしません。--Takumiboo(会話) 2017年8月8日 (火) 11:10 (UTC)
replies: text: :Takumibooさん自身が「このほか世界のディズニーパークに同様の制度が存在するが、本項では主に東京ディズニーリゾートでの同制度について記述する。」と加筆されていますが、「WP:JPOV」では「日本以外への記述が、表現や構成において不当な扱い（本来の対象と付随的な情報というような序列化）を受けたり、抑制されたり、なおざりにされたりしてはならない」となっており、東京ディズニーリゾート以外も公平に記述することが必要だと思われます。--211.14.206.66 2017年10月2日 (月) 23:31 (UTC)
replies: text: :: では逆に「対象が主に日本のものであったりするなど、日本と密接にかかわる事象については、日本に重点を置いた記述をすることが必要なことがあります。そうした場合にまで中立的な記述配分を強制することはこのガイドラインの目的とする所ではありません。」という部分や「主として日本の事情を対象としたものであるという前提を暗黙のうちに置かない。誤解を招く場合は「日本の」などの形で明示することを検討する。」といった部分についてはどのようにお考えですか？そもそも同名のサービスとはいえ、各国のパークによってサービスの詳細は異なるわけで、それを一挙に記述するメリットを感じないのです。また私は海外のパークの事情に詳しくないため記述できないという事情もあります。そのためTDRに限定する、という前置きのもと記述しました。「公平に」の反対は「不公平に」だと思いますが、私が意図的に海外のパークの事情を蔑ろにしているわけではないことがご理解いただけますでしょうか？もし211.14.206.66さんがその部分について加筆いただけるのであれば大いに歓迎いたします。--Takumiboo(会話) 2017年10月3日 (火) 04:41 (UTC)
replies: text: ::: この記事には出典が全くなく他の施設や他の企業のサービスとの関連性が検証できません。211.14.206.66さんは他の施設や他の企業のサービスとの関連性の検証についてどう考えているか説明してください。--Penenbonbon（会話） 2017年10月3日 (火) 18:53 (UTC)
replies: text: :::: Penenbonbonさんはどのようにお考えですか？もし可能であれば出典の追加や他の企業・サービス等との関連性について執筆いただけないでしょうか？ --Takumiboo(会話) 2017年10月17日 (火) 09:59 (UTC)
replies: text: ::::: 今ある記事には出典がなく検証可能性を満たしていません。さらにノートで語られる論点（サービスの名称や内容）を判断できる出典も不明では、何を基準に語られているのか判断できず、裏付けのない情報の上塗りにしかなりません。--Penenbonbon（会話） 2017年10月17日 (火) 14:31 (UTC)
(インデント戻し) 先ほど、書籍およびインターネット上でのニュース記事の出典を追加しました。それに伴い要出典関連のテンプレートも取り除きました。ご確認ください。 --Takumiboo(会話) 2017年10月23日 (月) 03:09 (UTC)
thread_title:  国際化、出典等について
ノート:紅壱子

message: 「紅萬子」から現芸名「紅壱子」への改名を提案します。（参照）
反対意見がなければ、1週間後に改名したいと思います。よろしくお願いします。--Umitori（会話） 2017年8月8日 (火) 08:36 (UTC)
replies: text: 反対意見がないのでWikipedia:移動依頼に依頼して移動作業をしてもらいます。--Umitori（会話） 2017年8月15日 (火) 18:14 (UTC)

text: *  改名しました。--Umitori（会話） 2017年8月19日 (土) 10:53 (UTC)
・これ程芸歴の長い人の項目をいじるのに、一週間は短過ぎやしませんか？　もう遅いけど--うみうし（会話） 2017年11月16日 (木) 14:28 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ネット検索すると劇団東俳というのがいくつか出てきますが、一般個人ブログとか確実な出典ではないようで（出典待ちです）。--Ksyew（会話） 2018年3月25日 (日) 22:21 (UTC)
thread_title:  18歳でタレント養成所
ノート:あけぼの丸

message: 「あけぼの丸 (宇和島運輸)」への改名を提案します。まず、以下の通り、あけぼの丸という船名の船舶は複数あり、かつ、宇和島運輸のフェリーが他の船舶に比べてよく参照されるとも言えないので、括弧付きの記事名に改名して跡地を平等な曖昧さ回避にすることが適切と考えます。
* 内航LNG運搬船 - 
* 大島運輸（現マルエーフェリー）のフェリー（初代/2代） - 。神戸丸 (大島運輸)も参照。
* 給油船 - 。川崎型油槽船#川崎型以外の1万トン級タンカーも参照。
* 宝伝港-犬島航路の定期船 - 。犬島も参照。
また、大島運輸の同名のフェリーとの識別が必要なので、曖昧さ回避の括弧内は、「はまゆう (日本カーフェリー)」や「はまゆう (関釜フェリー)」のように運航会社名とすることが適切だと考えます。なお、宇和島運輸のあけぼの丸には初代と2代とがあるので、初代の記事が作成される可能性があるのなら、「神戸丸 (四国フェリー・2代)」等に倣って「あけぼの丸 (宇和島運輸・2代)」としてもよいかもしれません。 --おいたんし（会話） 2017年8月8日 (火) 12:04 (UTC)
replies: text: 宇和島運輸以外のあけぼの丸で、近い将来立項されそうな事物はあるのですか? 曖昧さ回避は、一般的に意味が曖昧な言葉の曖昧さを解決するものではなく、ウィキペディア日本語版の記事で曖昧さが発生する場合にやむを得ず作成するものです。同一名称の記事が作成されないかっこ付きの記事はしばしば「同一名称がないので曖昧さ回避は不要」として改名提案の議題になっています。--アルビレオ（会話） 2017年8月11日 (金) 07:00 (UTC)
replies: text: :  大島運輸の「あけぼの丸」については、「:Template:マルエーフェリーの船舶」に「あけぼの丸」が挙げられているとともに、その前後に同航路に就航していた「神戸丸 (大島運輸)」や「フェリーあけぼの (初代)」の記事が既に作成されており、これらのページからこの記事への内部リンクが作成されているので、今後、記事が作成される可能性があり、かつ、記事の作成前であっても曖昧さ回避の必要性が高いと判断しました。また、LNG運搬船及び犬島航路の定期船についてはGoogle検索で上位を占めており、後者については犬島#交通に一定量の記述もあること、給油船については姉妹船の「黒潮丸 (タンカー)」の記事が既に作成されていることから、大島運輸のフェリーほどではないとしても記事作成の可能性があると考えました。 --おいたんし（会話） 2017年8月12日 (土) 01:06 (UTC)
replies: text: ::  改名しました。 --おいたんし（会話） 2017年8月28日 (月) 15:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:身曾岐神社

message: WP:DP#E（広告）に基づいて削除します。グーグルで「三太郎 身曾岐神社」で検索すると4万件のヒットがあり、広告代理店が仕掛けた誘導タイアップの可能性もあるので異論の余地なしでしょう。他も合わせて編集。--日経美痔根巣 須空流（会話） 2017年8月8日 (火) 12:55 (UTC)。
thread_title:  「ロケ」の記述
ノート:擬似SRAM

message: 引用文献を参照させていただきましたが、半導体メーカーの記述は擬似SRAMです。初版作成者が誤ってかどうか分かりませんが、を正式名とし、をリダイレクトにしました。の移動を妨げるを削除し、に移動すべきではありませんでしょうか？ 初版作成者がタグをリダイレクト冒頭に貼って初版投稿者による削除依頼にて即時削除をご承諾いただけると良いのですが、そうでない場合は合意形成を取り付けなければなりません。議論よろしくお願いします。
--Licsak（会話） 2017年8月8日 (火) 13:11 (UTC)
replies: text: 勘違いでした。Help:ページの移動#リダイレクトへの移動により、問題なく移動できることがわかりましたので移動します。--Licsak（会話） 2017年8月8日 (火) 13:24 (UTC)
thread_title:  擬似SRAMに移動すべき記事では？
ノート:豊年祭 (田縣神社)

message: 「豊年祭」と「豊年祭 (田縣神社)」とは、ともに田縣神社の豊年祭という同一のトピックを対象としているので、「豊年祭」を「豊年祭 (田縣神社)」に統合し、「豊年祭」を曖昧さ回避ページにすることを提案します。統合先を「豊年祭 (田縣神社)」にする理由は以下の通りです。 --Paipateroma（会話） 2017年8月8日 (火) 13:12 (UTC)
* 「豊年祭 (田縣神社)」の方が先に作成されており、内容や出典も充実している（「豊年祭」にはまったく出典がないので、統合の際には検証可能な部分のみを拾う形になると思います）。
* 田縣神社以外にも、大縣神社（於祖々祭として記事作成済み）や熱田神宮といった神社の豊年祭（コトバンクも参照）や、重要無形民俗文化財の「多良間の豊年祭」（文化遺産オンライン参照）や選択無形民俗文化財の「石垣島四ヶ村のプーリィ（豊年祭）」（文化遺産オンライン参照）に代表される沖縄県地方（特に八重山列島）の豊年祭があり、かつ、田縣神社のものが豊年祭の代表的なトピックであるとも言えないので、豊年祭は平等な曖昧さ回避ページとすることが適切と考えられる。
replies: text: 統合、曖昧さ回避に賛成します。後発の豊年祭に関してですが、大半が田縣神社#豊年祭の記述を書き写した内容でしかなく（写真含めて）、僅かに加筆されている部分も独自研究であり、統合の際も必要となる部分は非常に少ないように思えます。--Aiwokusai（会話） 2017年8月8日 (火) 16:22 (UTC)
replies: text: :  ご指摘ありがとうございます。確認してみましたが、豊年祭の2017年5月13日 (土) 06:17 (UTC) の第2版以降は、田縣神社からの履歴継承なしの一部転記にあたり、削除が必要ではないかと思います。また、履歴継承が適切に行われていない記事をこの記事に統合するのは問題があります。本件の場合、一部転記の直前の版である初版はサブスタブ未満なので、第2版以降を版指定削除するよりも、豊年祭をいったん記事ごと削除してその跡地に新たに曖昧さ回避ページを作成するのがよさそうです。ご意見がなければ、統合提案を取り下げ、削除依頼を提出する方向で対応したいと思います。 --Paipateroma（会話） 2017年8月24日 (木) 12:23 (UTC)
replies: text: :: Wikipedia:削除依頼/豊年祭を提出しました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2017年9月24日 (日) 03:50 (UTC)
thread_title:  「豊年祭」の「豊年祭 (田縣神社)」への統合の提案
ノート:熊谷卓朗

message: 地方首長記事だから、一応は存続できるのだろうけど、中身は殆どがフェンシング選手としての記述ですね。
「第1回千葉卓朗杯ジュニア フェンシング大会」開催に絡む記述でこのサイトからの丸写しっぽいものがあるのも気になります。
それと、記事名が「熊谷卓朗」なのに中身が「千葉卓朗」に関する記述というのも違和感があります。--TempuraDON（会話） 2017年8月8日 (火) 13:38 (UTC)
thread_title: 記事について
ノート:相鉄9000系電車

message: 現在、9000系ではYNB改造が進み、YNB塗装の車両が増えています。また、今後も増えていくようです。それに伴い、本記事の車両の画像を一部入れ替え、YNB塗装車両をページ一番上の画像にすることを提案します。（旧画像は、車体の節に移設）特に反対がない場合は一週間をめどに変更をします。ご意見お願いします。--Pengin（会話） 2017年8月8日 (火) 13:59 (UTC)
thread_title:  YNB塗装編成導入による画像入れ替えについて 

message: 方向幕や優先席表示の変更といった細かい部分も記載されているようですが、近年のものしか書かれていないように思います。特に困るわけでもないので残しておきますが、同一の記事内で同レベルの変更が一部のみしか記載されないことには違和感を覚えます。また、こういった細かい変更は時期や詳細が記されていない場合は調べても何を指しているのかわからず、これもどうかと思います。皆様はどう思いますでしょうか。--SEMISAYAMASHI（会話） 2021年8月10日 (火) 05:35 (UTC)
thread_title:  表記類の変更に関する記述について
ノート:福井県道252号三尾野鯖江線

message: 路線名は三尾野鯖江線です。路線名の命名規則では起点が先に終点が後に名づけられます。したがって命名規則に沿うのであれは福井市三尾野が起点であり、鯖江市が終点であるはずなのでが、記事中の起点と終点が逆になっています。これは正しいのでしょうか？じゃごたろ（会話） 2017年8月8日 (火) 14:28 (UTC)
thread_title: 起点・終点について
ノート:烏森町

message: 現在の正式な町名表記は、初版から定義文にもあるように中村区側、中川区側ともに「烏森町」であるため、烏森町への改名を提案します。跡地は曖昧さ回避ページにしたいと考えております。なお、東京の烏森町（からすもりまち）は旧町名であるため、括弧なしで問題ないとみていますが、他県に同名の地名がありましたらお知らせいただけると幸いです。--良人（会話） 2017年8月8日 (火) 14:32 (UTC)
* 日本国内の現存地名（郵便番号が設定されている地名）としては、名古屋市の「烏森町」が唯一のようです。（郵便番号検索ゆうびんねっとによる）--円周率３パーセント（会話） 2017年8月9日 (水) 14:43 (UTC)
**調査ありがとうございます。その検索結果を見る限りでは括弧なしでも問題なさそうですね…。--良人（会話） 2017年8月12日 (土) 12:55 (UTC)
* 改名しました。--良人（会話） 2017年8月16日 (水) 15:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:BE KOBE

message: 単独記事化が適切であるか私は否定的な意見です。しかしwikipedia:削除の方針#同一主題の記事がある場合に基づき神戸市への統合を提案します。--Chiba ryo（会話） 2017年8月8日 (火) 21:49 (UTC)
* 作成者が市の内部部局であることを認めています。宣伝的記事として即時削除でもいい位。--133.218.178.127 2017年8月14日 (月) 02:47 (UTC)
 この提案に賛成します。 さわしお（会話） 2017年8月14日 (月) 07:49 (UTC)
replies: text: 賛成意見をいただきましたので統合を行います。（133.218.178.127さん宛）作成者が関係者というのは削除の方針にはありません。宣伝で即時削除というのはご自由ですが、即時削除依頼をなさっていらっしゃらないことから、今回は統合でご了解いただければと存じます。--Chiba ryo（会話） 2017年8月15日 (火) 22:12 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:嵐山辛モツ焼そば

message: 「嵐山辛モツ焼そば」が正式名称のようですので、そちらへの改名を提案します。--Qurren（会話） 2017年8月9日 (水) 01:48 (UTC)
replies: text: 一週間以上経ちましたが、異論無いようでしたので改名しました。--Qurren（会話） 2017年8月19日 (土) 22:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:古賀淳也

message: ウィキペディア日本語版のガイドラインのウィキペディアで避けるべき「雑多な内容の箇条書き」https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるの例で示された事例であると思われます。
また、経歴にある出身小学校と中学校のリンクをウィキペディア内のものに変更することで、該当箇所を省略できると思われます。--Trfadd（会話） 2017年8月9日 (水) 05:07 (UTC)
thread_title:  出身小学校・中学校のOBについて 
ノート:芦屋急行線

message: 統合を提案いたします。--牧之原空港ヲタク（会話） 2017年8月9日 (水) 06:36 (UTC)
replies: text: 統合先として2つの記事をお示しのようですが、共同運行の路線をどのように統合するお考えでしょうか。両記事に同じ内容を記載するのであればかえって容量の肥大化、参照し易さの低下につながるため、統合に賛成はできません。また、他の記事において合意が得られていないにも関わらず統合を強行されているようですが、コミュニティ規定に反する行動はおやめください。--36.12.34.53 2017年8月16日 (水) 07:07 (UTC)（反対撤回、移動体通信のためIPが変わっていますが36.12.34.53と同じ利用者です）--36.12.39.75 2017年8月16日 (水) 14:38 (UTC)
replies: text: :多くの路線で実施されているように、複数事業者で運行されているものをそれぞれで記述している例が基本となります。PJ:BUSを再読されてはいかがでしょうか。これだけ独自研究だらけの記事を野放しにしておくよりもよほどみやすいでしょう。--牧之原空港ヲタク（会話） 2017年8月16日 (水) 07:41 (UTC)
replies: text: :: 本件統合提案の趣旨については理解致しました。「複数事業者で運行されているものをそれぞれで記述」については、片方の記事に統合後、もう片方にはTemplate:Main等を用いて参照としてはどうでしょうか。（移動体通信のためIPが変わっていますが36.12.34.53と同じ利用者です）--36.12.39.75 2017年8月16日 (水) 14:38 (UTC)
thread_title:  営業所記事へ
ノート:巨堤駅

message: もともと釜山交通公社の単独駅でしたが、韓国鉄道公社の「南門口駅」が同じく「巨堤駅」に改名され、その駅に関する内容も全部この記事にあるので、改名を提案します。
一方、旧「巨堤駅」は「巨堤ヘマジ駅」へ改名したので、冒頭に注意欄を追加する予定です。--そらみみ（会話） 2017年8月9日 (水) 09:15 (UTC)
* 特に異論はありません。むしろ南門口駅が開業1年弱の中国側で記事ができているので、これの曖昧さ回避もセットで行う方がスッキリします。--2400:4124:8EBA:9A00:ACEE:2457:3540:3388 2017年8月12日 (土) 17:05 (UTC)
thread_title:  「巨堤駅」への改名提案 
Wikipedia‐ノート:削除依頼/学校法人森友学園 20170805

message: 大阪市の事業報告書の取り扱いについて関係する箇所を抜き出しました。取り扱い方針は自治体毎に定めているものです。
#
#*調書等については、個人に関する事項等を除き、大阪市情報公開条例に基づき、情報公開の対象
#
#*公表の必要な書類：現況報告書（総括表を含む）
#
#*社会福祉法人は、現況報告書並びに添付書類である貸借対照表及び収支計算書について、インターネットを活用し、公表していただく
#*現況報告書の公表上の取扱い（大阪市で大阪市情報公開条例に基づき非公開にする情報）
#**メールアドレス（法人において公開していない場合）
#**代表者の年齢及び職業のうち、公表することで特定の個人を識別することができるもの
#**理事、監事及び評議員の職業のうち、公表することで特定の個人を識別することができるもの、親族等特殊関係の有無、報酬、評議員の理事の親族、職員との兼務
以上。--Bellis（会話） 2017年8月9日 (水) 13:21 (UTC)
thread_title:  大阪市の事業報告書の取り扱い 

message: *Wikipedia:削除依頼/学校法人森友学園_20170805においてゆうちょ銀行について言及したのは、示された出典がゆうちょ銀行だったからに過ぎません。「学校法人 寄附 みずほ銀行」とかで検索しても同じことです。口座開設時に法人の代表者名を届け出ることと、振込時に受取人口座名義をどう指定するかは別の問題です。三菱東京UFJ銀行の案内例を示します。--Cauli.（会話） 2017年9月1日 (金) 04:52 (UTC)
*本質的に、その行為が個人名を宣伝するためのものなのかどうか、を考えるべきです。一般的に、口座名義というものは宣伝のために設定されるものではありません。そこに個人名がはいっていようがいまいが、口座名義は金銭を送金する先を特定するという目的のためにあるものです。
*たとえば、「学校法人 寄附 みずほ銀行」で検索すると、私の場合、1ページめに順天堂大、早稲田、東京女子医科大、立命館・・・などが出てきます。これらのページにある寄付申込書だとかのpdfやword文書をひらくと、書類の宛先として「○○大学　理事長　誰々殿」というように、誰かの個人名が記載された書類があちこちから出てきます。こういうHP内の文書にある名前は著名活動なのか、プライバシーを上回るほどの著名性の根拠として押しも押されもせぬほどの証拠にできるか？NOでしょう。書類の宛先は書類を出すためにあるのであって、それをHPにアップするのは便宜をはかるためであり、個人名の宣伝のためとはいえないでしょう。
*表にも書きましたが、本件は世間を騒がせている時事ネタという側面がありますから、そういう関心のもとに暴き立ててやろうというという動機があるのはわかります。しかしそのためだったらなんでもやる、無理を通すというのは感心しません。--柒月例祭（会話） 2017年9月1日 (金) 08:15 (UTC)
thread_title:  銀行の振込先口座名義について