lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:VolleyballColor

message: 今、Template－バレーボール選手で議論がありますが、色について一言。
NECレッドロケッツの色がひどすぎるとは思いませんか？　赤地に黄色字は見にくいので変更を提案します。--IZUMI SAKAI 2009年2月19日 (木) 13:11 (UTC)
replies: text: チームのページでもともと設定されてる色でここも設定されているようです。ユニフォームの色を見ると、赤地に白字か、赤地に黒字という所だと思うので、とりあえず、白字にしておきます。--123.217.115.126 2009年2月19日 (木) 22:49 (UTC)

message: これは、ユニフォームを基準に色指定してるのでしょうか？それとも国旗？
日本を例に。日の丸の色は、法律では「紅色」になってるようです（日本の国旗#日章旗のデザインを参考）が、現在指定されているのはどぎついFF0000。どうも納得できません。
また、Template:VolleyballColorでは赤×白、青×白を用いてる国が多く、カブってますが、もう少し差異性を出せないのでしょうか。現状だとチームカラーの意味ないかと。やっぱり勝手に変えちゃあいけないんでしょうか。--Benzoyl 2010年7月16日 (金) 11:34 (UTC)
replies: text: ユニフォームを基準に定めていると思いますが、日本の場合、かつてのユニフォームは白に赤というイメージがあるので現在の色になっていると思います。英語版は現在のユニフォームに近い色をしている感じですが。個人的には赤色か紅色かは、正直どっちでもいいです。ただ、英語版みたいな色だと賛否両論があるし、昔の日本代表との兼ね合いもあるので、現在の色に近い形の方が無難と考えます。予断余談ですが、サッカー日本代表の場合、青色が定着したのは長い歴史から見ればここ最近ですが、それぞれ競技の歴史も違うのでそれぞれの事情に合わせるという意味では、現在のバレーボールの色はそれほど不自然なものでもないと思いますし、サッカーも不自然じゃないと思います。

text: あと色がナショナルチームによってダブっている件ですが、こればっかりは致し方ないでしょう。サッカーでもギリシャ（参照）と日本（参照）では差異がないですが、これらを無理やり違う色にする必要性もないと思います。--TENDERAS 2010年7月17日 (土) 07:29 (UTC)修正--TENDERAS 2010年7月17日 (土) 14:34 (UTC)
thread_title:  ナショナルチームのカラーについての疑問と意見
ノート:長船派

message: 「長船流」という記事名ですが、「長船流」という名称は定まったものでなく、「流」というのは「派」や「派閥」「流派」などに置き換えられるため適当でないと思います。また、なにも後に付けずに「長船」という場合も多くあります。さらに一般的には「備前長船」という名前が通っています。たとえれば、人名に付ける敬称見たいのものだと思います。それがすべての刀工において「流」で統一されているのなら問題ないのですが・・・　そこで最も汎用性の高く、詳しくない人でも知っている「備前長船」が記事名が適当だと思い提案させて頂きました。同時に地名の長船や、頭髪の長船との区別のため曖昧さ回避ページの作成もしたいと思います。--ふるさと 2009年2月19日 (木) 13:55 (UTC)
replies: text: 「長船流」というページが存在することは知りませんでした。たしかに現在のページ名「長船流」は適当でないと思いますが、「備前長船」への改名には反対です。改名するなら「長船派」の方がよいと思います。たとえば、書道の書風を指す場合には「青蓮院流」「御家流」のように「流」というのが普通ですが、日本刀の刀工の流派については、現在では「派」という言葉を使うのがもっとも一般的だと思います。「来派」「一文字派」などの用語は普通に使われています。長船については、流派ないし刀工集団を指して「備前長船」と言う場合もあるかもしれませんが、製品については「長船物」、刀工の流派ないし刀工集団については「長船派」という用語が実際に使用されており、学術用語としても穏当かと思います。（なお、ふるさとさんの投稿のインデントを調整させていただきました。）--Urania 2009年2月19日 (木) 14:36 (UTC)

text: なるほど、私はそこまで刀剣には詳しくないので説明の方ありがとうございます。そういう状況があるのなら「長船派」に改名のほうが良いですね。よくよく考えてみると「備前長船」は、長船町あるいは長船町の長船地区なども意味することもありますから、それはそれで問題がありますね。ただ刀工関係の記事を調べてみると、「派」をつけているのは信国派と来派があり、つけていないのでは月山 (刀工)、同田貫、福岡一文字があります。そうなるとこれらも「○派」と統一したほうが良いのでしょうか。--ふるさと 2009年2月21日 (土) 08:47 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。この改名提案について、Wikipedia:改名提案への告知がされていなかったので、代理で告知しておきました。一週間ほど待って異論がなければ「長船派」に改名（移動）したいと思います。--Urania 2009年2月25日 (水) 15:04 (UTC)
私も「長船派」に賛成です。長船派の始祖は、古備前派の光忠で学説的にも一致した意見です。備前刀工の歴史は長く幅が広いですから、「古備前派」から始まり、長船派、一文字派、畠田派、大宮派、雲（類）派、小反り一派、吉井派、、、といった具合に区分していったほうが今後の流派整理に繋がると思います。時代区分という観点から付け加えますと、どこまで「長船派」で括るかは議論が分かれるところと思います。応永備前以降、末備前、新刀備前。皆「長船」を名乗っております。然しながら、作風に差異があり、全て長船派で括るのは大きい感じがします。この時代区分については、追々記述しながら見ていきませんか？--Rokurokusanjin 2009年3月3日 (火) 06:15 (UTC)
--ふるさと 2009年2月21日 (土) 08:47 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:ハッピーホテル

message: ＞最初にホテルを建築してくれる３人に入っているが、｢ブーさんの茶畑｣にいると言われる。しかしマップ上にその場所はないため選ぶ事は出来ない。ゲームのバグによって生み出された幻の建築家。
とあるが、マップ上に場所も存在するし、選択することもできます。赤い中華風のホテルを建ててくれます。ただし、建設費用が一番高かったはずです。--以上の署名の無いコメントは、219.117.185.252（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2009年2月19日 (木) 14:30‎ (UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  最初にホテルを建築してくれる３人
ノート:アセトニトリル

message: 心当たりがない・・　ま、いいです。--Su-no-G 2009年2月19日 (木) 14:39 (UTC)
replies: text: （感想）いゃ、私に対して言っているのでしょう。「事実に即して述べる」と「容易類推に基づいて述べる」とが認識できていない結果と想像します。前者は客観ですが後者は主観です。ノートならいざ知らず本文で主観の述べられても困ります。--あら金 2009年2月19日 (木) 14:48 (UTC)
replies: text: :う～ん、私はあまり問題には感じませんでした。製薬で分析作業がどえらいことになっているのは客観主観類推を越えて常識になってますし。幸い私にはまだ対岸の火事なんですが。--Su-no-G 2009年2月19日 (木) 14:59 (UTC)
replies: text: ::どうなんでしょうねぇ。アセトニトリルの唯一の製造法というわけでもないので所詮一過性だと考えますが。製薬の旧同僚達は（合成ですが）などはシリカゲルカラムのフラクションのTLC代りにHPLCを使っていましたから（つまり一人一台以上で一日中、流しっぱなし）。分析ではオートサンプラー代わりにLC-MASSを使ったり（つまりカラムを装着しないでLC-MASSを使ったり）なので、一過性ならば対応できるでしょう。5年後には陳腐化していると考えますが（自動化という名の手抜きです）--あら金 2009年2月19日 (木) 15:25 (UTC)

text: ::（補足）不足というのはメーカーの生産調整の結果でしょうねぇ。経済産業省生産動態統計の速報を見ると10月以降はアクリロニトリルの在庫量が増えているくらいです。価格が高騰している事実は確認できますが、生産量が減っているというのはマクロというよりはミクロ経済（特定メーカー・特定製品で生産がへっているだけ）ですねぇ。需要の6～7割を占める樹脂・繊維の需要量が不景気でがたっと減ったのでもはやアクリロニトリルは供給過剰というのが経済産業省生産動態統計の速報が示す在庫量の積み上がりだと考えます。（5年後には陳腐化しているは訂正で、もうすでに陳腐化しています。半年もすれば書き直しでしょう）--あら金 2009年2月19日 (木) 16:42 (UTC)
replies: text: :::いやいやいやいや、不足してるのはアクリロニトリルじゃなくてアセトニトリルですから。リンク先の表中にはなさそうですけれど。1月のアクリロニトリルの生産が 56,141 t, 12月の生産が 41,308 t, 3割ほど減ってるんですね。その分アセトニトリルの副生も減っているわけで。アクリロニトリルの生産調整はその通りなんですが、生産調整しなくてもいいアセトニトリルの生産量が減っているから困ってるんです。--Su-no-G 2009年2月19日 (木) 17:20 (UTC)
replies: text: ::::まあ、研究所で使うのは数トン～トン未満/研究所/年程度ですから（1トン/事業場/年を超えるとPRTR法の統計の排出量に載るのですが…茨城県全部でも3.2t/年排出だそうです）。HPLCグレードは需要量がミクロ過ぎて試薬屋の生産調整の言い訳のような気がしますが。--あら金 2009年2月19日 (木) 18:40 (UTC)

message: 最初の「性質」のところで、「引火点 12.8 ℃ の可燃性の無色の液体である。」とあります。一方、右表の危険性の一番最後には、「引火点 2 ℃」となっています。
表記に矛盾があります。英語のページを参照すると 2 ℃が正しいように思いますが、最初に書かれた方、または、改定権限をお持ちの方、確認と訂正をお願いします。
p.s. 見出しで、「性質」が二個あるのもどうかと・・・--240B:250:5340:C600:49A:983:D6DF:E048 2022年9月5日 (月) 01:09 (UTC)
*ざっと調べてみると12.8℃というのはICSC（2002）のデータが根拠のようですが、このデータは2011年に改定されており最新版では引火点2℃になっていました。また政府によるGHS分類の資料を確認しますとこちらも最新版において引火点2℃としていましたので、その根拠として示されていたGESTISのデータをソースに修正しました。外部リンクの厚労省が提供している職場のあんぜんサイトのモデルSDSのデータも引火点12.8℃になっていますが改定日が2006年なのでこちらも根拠データが古いですね。ついでに見出しの重複も解消してあります。--重陽（会話） 2022年9月6日 (火) 11:38 (UTC)
thread_title:  引火点
ノート:アスリエ

message: 「アスリエ」への改名を提案します。現行の記事名は企業名ですが、記事の内容は事業（アスリエというフィットネスクラブの運営）に関するものが大部分だと判断したためです。ご意見お待ちしています。--ライアンゴウズ 2009年2月19日 (木) 15:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:定額給付金

message: *この、定額給付金の中に、ミスがあったので報告します。
;脚注
;*第七番二行目
replies: text: ...年齢満ｎ年になる日...
となっています。
--Gamy 2009年3月7日 (土) 11:24 (UTC)

text: 当該箇所の筆者です。“入力ミス”ではありませんが、指摘を受け、この脚注が付された説明部分も通して、年齢表現を「～歳」方式にそろえました。参照先である総務省通知や民法に合わせました。日本の法令で年齢を示す表現方式はさまざまで、指摘された「満～年」方式もその一つです。

text: 民法: ～歳

text: 刑法: ～歳

text: 児童福祉法: 満～歳，～歳

text: 労働基準法: 満～歳

text: 学校教育法: 満～歳

text: 未成年者喫煙禁止法: 満～年

text: 未成年者飲酒禁止法: 満～年

text: --Dumpty-Humpty 2009年3月7日 (土) 20:36 (UTC)
thread_title:  入力ミスについて 
ノート:ブランディッシュ

message: ここの保護、解除してもいいのでは？正直、最新の情報を書き込めないのは非常にもどかしいです。--おっとー 2009年2月19日 (木) 16:58 (UTC)
**項目を貼り付けて1週間になりますが、何も意見は無いですね。もう1週間経って意見が無ければ、保護解除を要請します。--おっとー 2009年2月25日 (水) 18:41 (UTC)
**項目を貼り付けてもうじき3週間になります。保護の解除に関する意見が全く無く、「保護を解除してもよい場合」の(5)に当たると判断し、保護の解除を依頼します。--おっとー 2009年3月10日 (火) 14:35 (UTC)
thread_title:  保護の解除 
ノート:墨俣城

message: 墨俣について調べています。墨俣城および墨俣川の戦いに関する記述には納得できない観点の内容が散見されます。現在の墨俣城については、「明治40年の渡辺博士の城跡の調査のひとつであり確定ではない。」「現在の模擬天守は、実際の場所は不明であるのに建てる意義はあるのかという議論があったこという噂がある。」「武功夜話においては、城跡を案内する際に…森部ﾊ此先ﾆ候よと腰をのはし指差候、右ﾊ洲俣渡口に於て。…と位置でいえば、現在の対岸になる。」と調べるほど現在の墨俣城を一夜城として記述するには無理があるのではないでしょうか。さらに、現在の墨俣城は墨俣一夜城（墨俣歴史資料館）と名乗り、後世に役立つ資料館であり、必ずしも「跡」とは名乗っていません。断言する記述や画像は妥当と考え難いのですが…。さらには戦国時代にこだわりすぎて、江戸時代は街道が通り宿場町が存在したこと、その文化については見受けられないのが残念です。--利用者: 2011年6月3日 (金) 13:50 (UTC)
"墨俣城が木下藤吉郎による一夜城築城の逸話で知られる。"は秀吉関連の概説書のほとんどで触れられる内容(俗説として否定する対象ですが)やドラマなどの創作物でもさかんに登場し、なおかつ地元にその伝承に基づいた資料館ができていることから、記述されるべき内容であることが理解できます。削除される理由はなんでしょうか。--彩華1226 2009年2月19日 (木) 17:43 (UTC)
絵本太閤記で説明している。重複。また、現存地の復元ではなく、本物は川の底である。--Sabkakusikaku 2009年2月20日 (金) 03:40 (UTC)
削除される理由について一切述べていただけませんでしたので、「一夜城築城の逸話で知られる」を復帰しました。「写真を見て、天守のある復元を一夜に築いたという誤解を排除するため。」とありましたが、誤解を生じさせないために、テンプレに「模擬天守」、概要に「史実とは異なる」と書いてあるわけで、あまりにもこの項目を閲覧する人を馬鹿にした発言であり看過できません。また重複というのなら「信長公記・絵本太閤記には、洲股とあり、当てる漢字がまったく異なる。」も削除すればいいんではないですか。結局、自分の編集を一字一句変更されたくないだけじゃないですか。--彩華1226 2009年2月20日 (金) 14:46 (UTC)
（コメント）Sabkakusikakuさん始めまして、彩華1226さんこんにちは。失礼ながら、この議論に当たってお二方の会話ページを拝見させていただきました。
早速なのですが、独自研究ではないのかという意見や史実に正確であるべきという主張は理解できるのですが、そのまえに、議論の最中に当該部分の編集をされるのは編集合戦を起こしかねませんのであまりよろしくないと思います。（Wikipedia:論争の解決、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない、Wikipedia:エチケットこれらも参考になります。）
本記事に関して。「概要」は、物事の大まかな外観や内容のことですので、多少重複してもいいと思います。また、読みにくければ読みやすいように修正されることもあります。今回は引用文を組み込んでおられることが読みにくいと指摘されているものと思われますので、引用文のまま記述する場合は改行を入れて引用符を用いられてみてはいかがでしょうか。（Wikipedia:表記ガイド#引用符、Wikipedia:引用のガイドライン/草案
）--ムカイ 2009年2月21日 (土) 04:50 (UTC)

message: 問題が波及していますので、Sabkakusikaku氏の行為についてコメント依頼に出させて頂きました。--yasumi 2009年3月1日 (日) 11:36 (UTC)
thread_title:  コメント依頼中です 

message: ちょっと思ったことなのですが、川合康氏の『源平合戦の虚像を剥ぐ』などを読むと、中世前期の公家日記などに出てくる「城」とは頑固な建築物を指すのではなく、逆茂木や掻盾を置いた簡素な構造物を指すという指摘があります。私は城郭史に疎くて、戦国期における「城」の定義や、墨俣城を巡る研究史においてこのような観点から考察した論考があるのかわからないのですが、「一夜城」における「城」の定義はどのようなものなのでしょうか。中世前期における「城」の定義からすれば、そのようなものを本当に一夜か、あるいはそれに近い時間で設置することは可能なのではないかと思ったので、問題提起させていただきます。--でここ（会話） 2015年1月17日 (土) 12:23 (UTC)
replies: text: でここさん、こんにちは。お疲れさまです。

text: 城の定義ですが、障害物で囲ってあり武装してあるものが防備してあれば、城の一種といえると私は思います。陣所でさえ低い土塁を築く場合もあるのですから、あとはそれらを城というか否かにかかってくることではないでしょうか。これは、聚楽第を城というかと同じような議論になります。

text: 結果として、主観的に城というか否かです。ただし、この議論はウィキペディアの編集にはほぼ無意味ではないかと、私は思います。少し固いでしょうか。--ムカイ（会話） 2015年1月17日 (土) 14:37 (UTC)
replies: text: :ムカイ様、コメントありがとうございます。この問題は読んでいて疑問に思った読者としての視点なのですが、墨俣一夜城を考察した論考の中に、上述のような観点から論じたものがあれば、著述して良いのではないかとも思いますね。私は文献をまったく集めてないので、タッチするつもりはありませんけど。戦国期に中世前期のような「城」の定義が該当するとなれば参考として著述して良いかもしれませんけど、議論があってもいいですね。--でここ（会話） 2015年1月17日 (土) 14:43 (UTC)

text: :早速のお返事ありがとうございます。私的な議論でなければ結構です。また、私はあくまでも3方針に則った記述を望みます。--ムカイ（会話） 2015年1月17日 (土) 15:16 (UTC)
thread_title:  「城」の定義について
ノート:牟礼 (三鷹市)

message: 58.138.37.86さんの記事についてです。仮説のひとつに過ぎないものを、さも真説のようにお書きになっているようです。中立的な観点から問題があるように思える記述ですので一度リバートさせていただきます。合意を形成して記事に反映しませんか？「「牟礼」と言う地名の語源は古代朝鮮語であり、本来は「山」を意味しており、日本各地にある。」という記事は、このようにノートに移動して残します。三鷹市のノートもご参照下さい。ご意見は出典を明らかにした上でノートにお願いします。--通草 2009年2月19日 (木) 21:05 (UTC)
replies: text: 編集と差し戻しを繰り返していますが、地名の由来を出典付きで記入してください。--正義の三鷹 2009年2月26日 (木) 12:44 (UTC)
thread_title:  地名の語源について
ノート:車輪の再発明

message: 確かに、この記事はブログ同然の独自研究ですね。
巷では何故か「車輪の再発見」という日本語でのみ語感が似ている表現が、本来の「車輪の再発明」と同じ位ブログ等で使われているようなので、転送を設定しておきました。「言葉は変化するもの」と言って開き直る人もいると思いますが、うろ覚えか聞き間違いで広まった日本語のみの表現を外国や外国語で使って恥をかくのはあなた自身なので、最低でも語源を知っておくことは有益でしょう。もっとも、そこまで知っていれば誤用することもないでしょうけど。—以上の署名の無いコメントは、24.5.188.180（会話・履歴）さんによるものです。
replies: text: 「車輪の再発見」に移動し主記事とし、「車輪の再発明」は「車輪の再発見」にリダイレクトすることで、削除には及びません。記述も発見に書き直せば良いと考えます。ともかくReinventing the wheelと言うことわざ的語句は有りますから削除は不適当です。殺すより生かしましょう。--Namazu-tron 2009年4月4日 (土) 22:06 (UTC)
replies: text: : 私は「概要」の教育現場の記述から「情報不足」「独自研究」「再発明と再発見を分ける必要」の３つのいずれかの可能性を感じました。これだと「SEやプログラマは、最終的には既に完成しているものに投資し続けてる」という認識になるでしょうが、システム設計やプログラムは「創作」の要素もあり、「広く受け入れられ確立した技術や解決法を無視して、同様のものを再び一から作ってしまうこと」＝「新たな付加価値が何もない」にはならないことはしばしばあります。例としてソートを見て下さい。並べ替え、コンピュータ使ってるなら日常的な物ですが、「同様の物を再び一から作って」きた結果、これだけの手法ができ、更に「２つ組み合わせる」なんて手法まであります。具体的には、プログラム初心者が何の知識もなく実装した場合、結果的にバブルソートになると思います。ちょっと気が利く人だと結果的に挿入ソートになるかも知れませんけどね。で、現実では、例えば標準Cライブラリの中にあるのは qsort - クイックソート です。理由はまぁ書かれている通り「一般的に最も高速だといわれている」からでしょうね。「最初にソートを考えた人のアルゴリズムがクイックソートなら、新たな付加価値が何もないといってもいいんじゃないか」といういちゃもんのような反論も、ドナルド・シェルに記述がある通り、1959年7月にシェルソートを発表していることで覆ります。クイックソートは1960年にアントニー・ホーアが開発した、とあります。「プログラム初心者が何の知識もなく～」は実体験に基づく個人的見解ですが、極力Wikipediaの記述情報に基づいて記述してきました。これをもって「概要」の文章の信頼性に対する疑問提示とさせて頂きます。その上で、ソフトウェア開発の現場で既存アルゴリズム、ライブラリ、クラス、フレームワーク等を知らない事が理由で自ら無駄な再設計をする事例も多数あり、主に電子掲示板等でそのような技術者に対し技術力不足を批判、揶揄する文脈で「そんな車輪の再発明するな」という系統の発言事例も多数ある事から、表現方法も含めて慎重に議論しながら大幅な書き直しが必要であると考えます。Ockey294 2010年12月24日 (金) 04:19 (UTC)
thread_title: 独自研究

message: ジョン・キーオ、アンディ・キーオあたりを参考に、「ケオフ」から「キーオ」に表記を改めました。--ＫｏＺ（会話） 2016年6月23日 (木) 08:15 (UTC)
thread_title:  John Michael Keoghのカタカナ表記について
ノート:TPJ

message: ここ最近の編集を見ていて気がついたことがありまして、確認したいのですが。ＴＰＪと言う会社はモデルプロダクションと、ＡＶ会社と二つありますか？若しくは両方の事業を手がけている？代表取締役が同じなので、後者だと思いますが一応確認。
そしてモデルプロダクションとＡＶ女優プロダクションと両方手がけているなら、どちらも併記しなければなりませんね。なので一旦差し戻させてもらいましたが、どのように記載していきましょうか。--Badboy(会話/履歴) 2009年2月20日 (金) 02:48 (UTC)
TPJはアダルトの会社ではありません。場所が同じなので誤解をされていると思いますが、ＡＶプロダクションはティーパワーズです。ティーパワーズというページを新規に作りましたので、今までの表記はそちらでお願いします。TPJは、再度編集致します。
ティーパワーズに無断転記されているのですが、これはGFDL違反でしょう。 kyube 2009年2月20日 (金) 04:09 (UTC)
replies: text: 正にKyubeさんの仰るとおりです。韮山さんの言われるとおり別の会社だとしても、名称変更が必要なら正式な手続きが必要です。もう一度差し戻させていただきますので、こちらでの合意形成をお待ち頂き、それまで編集の強行はお控え願えないでしょうか。

text: またティーパワーズ及びＴＰＪについて今調査しております。企業として一つで、業務として二つ行っているなら分割しないほうがいいと考えております。別々の企業として登記されているなら別項目がふさわしいと考えております。何か情報をお持ちでしたらお教え下さい。--Badboy(会話/履歴) 2009年2月20日 (金) 04:18 (UTC)

text: （追記）住所が同じ、資本金が同じ、設立年月日が同じ、代表取締役が同じ、社員数が同じ、ここまで一致すると同一企業の気がします・・・。どちらもモデルを扱っている事には変わりはありませんし、ＡＶモデルとグラビアモデルの違いはあるにしろ・・・--Badboy(会話/履歴) 2009年2月20日 (金) 04:26 (UTC)
公式サイトに記載されていないタレントを削除しました--Tomtomtomy 2009年2月20日 (金) 10:45 (UTC)
内容が違うので書き換えました—以上の署名の無いコメントは、韮山（会話・履歴）さんが[2009年2月20日 (金) 11:01(UTC)]に投稿したものです（221.121.173.78による付記）。

text: 内容が違うのでと言われますが、上で私が書いたような事もあるので一旦編集をお止め願えないでしょうか。ティーパワーズに内容を移すにしても今までの履歴がある以上項目名の変更で対処しなければなりません。一旦こちらの議論に参加頂き、編集方法を決定しましょう。重ねてお願いですが、一旦編集をお止め下さい。--Badboy(会話/履歴) 2009年2月23日 (月) 04:45 (UTC)
replies: text: :TPJとティーパワーズについて調査を行っていましたが、どちらも登記情報が見付からず・・・。株式会社なのに見付からないとは不可解ですが・・・。とりあえず同一であると言う証拠も、別であると言う証拠も見付かりません。どうすべきか私には判断付かないと言うのが正直なところです。

text: :上でも書きましたが履歴の継承が必要なためティーパワーズに内容を移すなら過去の版に差し戻してから項目名の変更で移動させる必要があります。単なるコピーペーストはＮＧです。項目を移動した後に新しくTPJを起こしてもらうのが適当でしょうか？ご意見お待ちしております。--Badboy(会話/履歴) 2009年3月5日 (木) 02:46 (UTC)
thread_title:  TPJと言う会社について 

message: 上記の問いかけを行ってから約２週間経ちました。全くご意見も頂けませんので今から一週間待った上で過去の版に差し戻して移動依頼を出します。もし反対意見があるようでしたらお聞かせ願います。--Badboy(会話/履歴) 2009年3月18日 (水) 02:58 (UTC)
replies: text: 一週間待ちましたが、特にご意見、反対などもないようですので上記の通り実行いたします。--Badboy(会話/履歴) 2009年3月26日 (木) 01:44 (UTC)
thread_title:  一週間待って移動依頼を出します
ノート:コンピレーションミックス・アルバム

message: 項目を作った者ですが、「コンピレーションミックス・アルバム」という名称で本当に正しいのか不安です。
正しい名称がわかる方、意見をお願いします。--とみん 2009年2月20日 (金) 09:03 (UTC)
thread_title:  名称について
ノート:古代オリエントの考古学史年表

message: このたびオリエント学が転送を削除し独立記事として起稿されました。この記事はオリエント学の歴史項目として、そちらに統合するのが適切ではないかと思い、その旨提案します。いかがでしょうか。--Straysheep 2009年2月20日 (金) 09:11 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がなかったので統合しました。--Straysheep 2009年3月2日 (月) 13:36 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:石黒莉美

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=石黒莉美|date1=2009年2月24日
}}

message: *JCBホールで行われたコンサートに出演したのみで、現在芸能活動を行っていないので不必要では?削除を提案します。--"iwαKαZu/KαZo0" 2009年2月20日 (金) 10:01 (UTC)
thread_title:  削除 

message: 一般人だからプライバシー保護などの観点なら元研究生(昇格メンバー、出口陽、中西優香、山田みずき除く)とか
元メンバーの中で井上奈瑠と野口玲菜、松岡由紀、高田彩奈は現在芸能活動を行っていないから完全一般人ですが、どう思いますか?
AKB48コンサートを出演しただけでも充分載せる価値あるんじゃないか思います。
石黒莉美を削除するなら一緒に渡辺茉莉絵も削除対象になると思いますが、
何故かと言うと茉莉絵2007年11月4日(2公演)、ただ1日だけ出演したし現在芸能活動を行っていないので共通点が多いです。
これ載せてプライバシーなどに被害が別にないと思いますが...
私は削除反対です!--まつゆき 2009年2月22日 (日) 03:36 (UTC)
replies: text: :正確な日本語でお願いします。--"iwαKαZu/KαZo0" 2009年2月22日 (日) 11:34 (UTC)
thread_title: 削除提案について
ノート:ラウル・ゴンサレス (陸上選手)

message: スペイン語圏ですので、ゴンザレスは間違いです。zaは濁りません。
replies: text: 発音については61.207.66.138さんの仰るとおりですが、まだまだ日本人にはスペイン語の発音は浸透していないので、このミスは仕方ないと思います。

text: ところで、サッカー選手のラウル・ゴンサレスの場合にも、「ゴンザレス」と誤読される可能性は高く、清音か濁音かのみで人物の区別をするのは非常に困難です。そこで、この記事を改名することを提案します。

text: たしかにこの記事の選手も金メダリストであり、軽視できない実績を誇りますが、いかんせんサッカー選手の知名度が圧倒的に高いので、サッカー選手を代表項目にすべきでしょう。したがって、この記事をラウル・ゴンサレス (陸上選手)へ改名し、サッカー選手からOtherusesで誘導した上、跡地のリダイレクトもサッカー選手の記事へ転送する形をとるべきと考えます。--Ziman-JAPAN 2009年5月3日 (日) 02:03 (UTC)
replies: text: :（報告）改名を実施しました。--Ziman-JAPAN 2009年5月10日 (日) 07:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:警官の血

message: いくらなんでも細かく書きすぎじゃ有りませんか？いくら｢記述をスキップ｣出来るようになっているとは言え、結末をここまで書いてしまうのはいかがかと思います。
2009年2月12日 (木)の10:09 61.127.136.85氏の編集以前の版くらいがちょうど良いと思うのですが。
あと、最後の方の｢結果的に祖父清二の死は贖われることなく、父民雄の苦悩も一切解消されず、和也は警察内部での地位を万全なものとし、警察内部の次なる権力闘争の流れに身を投じ、警察の暗部へとはまり込んでいくのであった。｣との部分は61.127.136.85氏の見解に過ぎないかと。それにその前の段落の｢警視総監秘書室長になっていた早瀬の息子・勇作に対し早瀬の性癖を暗にほのめかし、｣も原作にはその様な描写がなかったように思います。--じゃんもどき 2009年2月20日 (金) 11:53 (UTC)
replies: text: 同感です。結末（しかも独自研究に近い）まで書いてしまうのはどうかと思います。じゃんもどきさんのおっしゃる、2009年2月7日 (火) 17:28 (UTC) （松茸さんの編集まで）の版あたりでいいと思います。原作準拠にすべきだと思いますので、性癖～のあたりも削除となりますが、指摘の版の状態にするとそちらも消えることになるので問題ないと思います。

text: じゃんもどきさん、版指定の外部リンクの部分を修正させていただきました。--Camelia 2009年2月21日 (土) 23:32 (UTC)
replies: text: :では松茸さんの編集レベルまで戻しておきます。--じゃんもどき 2009年3月7日 (土) 02:26 (UTC)
thread_title:  あらすじの項について
ノート:TG素数

message: ソースを求めます。:en:Talk:Chen prime#TG prime も参照のこと。しばらく待っても適切な情報源が示されなければ、削除依頼に提出します。--白駒 2009年2月20日 (金) 11:36 (UTC)
thread_title:  検証可能性
Template‐ノート:Infobox Ship Characteristics

message: 凪海（Nami-ja）様、テンプレートを作成して頂き、有難うございます。船舶関連の記事の充実のために使用させていただきます。--Gfha 2009年2月20日 (金) 12:53 (UTC)
thread_title:  テンプレート作成のお礼
ノート:プロ野球板

message: ネットスラング掲載が続いていますが、そもそもこう言う掲載は必要でしょうか?蔑称である為中立的観点に反する野ではないかと思いますが如何でしょうか?--目蒲東急之介 2009年2月20日 (金) 13:40 (UTC)
replies: text: 個人攻撃や侮辱ととらえられる記述がある場合、公式方針に従い削除の対象になりかねません。ネットスラングの存在について言及したければ「しばしば蔑称ととらえられかねないスラングが用いられる」などの記述があれば充分ではないでしょうか。外部リンクから具体例はすぐ確認できるわけですし。--オクラ煎餅 2009年6月30日 (火) 05:31 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。尚行き過ぎた記述があったのでそれを除去しましたが、復帰が繰り返されてしまい編集合戦状態となりご迷惑もお掛けしてしまい失礼しました。--目蒲東急之介 2009年6月30日 (火) 07:35 (UTC)
replies: text: ::そろそろ議論が停滞したので保護解除を提案します。異論等があれば記述の方をお願いします。--目蒲東急之介 2009年7月28日 (火) 16:41 (UTC)
replies: text: :::解除依頼に提出し、保護が解除されました。当方の行動でご迷惑をお掛けした事を改めましてお詫び申し上げます。--目蒲東急之介 2009年8月6日 (木) 05:01 (UTC)
保護は解除されました。--目蒲東急之介 2009年8月8日 (土) 09:32 (UTC)
thread_title: ネットスラング掲載の是非
ノート:鶴田浩二襲撃事件

message: 鶴田浩二襲撃事件は、確かに社会的意義もあり項目を立てる意義はあると思いますが、それにしても内容が単なる事実の羅列で、著しく質が低い。事典の記述に必要なのは単なる事実ではなく、その「意義」についての説明であり、細かすぎる事実の記述は不要であるばかりか、時として有害です。単なる事実しか書くことがないのであれば、むしろ特筆性を欠く項目と言うことにも成りかねません。一週間異論がなければ、大幅な削除をしたいと思います。--59.147.236.148 2009年2月20日 (金) 13:56 (UTC)
云々という主張に基づいて大幅に記事を削除した捨てアカ利用者がいますが、そのような場合には「信頼性要検証」のタグを貼ってノートで議論を提起するのが常道。いちおう有効な出典がある記述を一方的に削除するのは普通のやり方ではありません。--240B:11:43C1:BC00:7473:EF88:FE54:B5E9 2023年3月24日 (金) 06:40 (UTC)
thread_title: 内容が無意味に細かすぎる
ノート:古千谷本町

message: *記事の内容が古千谷と重複しているので、リダイレクトに戻そうと思います。古千谷は舎人公園があるぐらいなので古千谷と古千谷本町は同じ記事にするべきだと思います。--Ftaka 2009年2月20日 (金) 15:09 (UTC)
*反論が無いので古千谷へのリダイレクトにもどしたいと思います。--Ftaka 2009年2月27日 (金) 16:11 (UTC)
*記事の重複とありますが、『古千谷』は地域としての意味合いがあると見られ、どうしても『地域』と『地域内所属の町』それぞれの記事の内容が多少重複していても仕方がないと考えられます。（例参照）
replies: text: 例）地域としての新宿の記事の新宿駅西側部と、町としての西新宿の記事が重複してしまうのと同様で問題にならないと考える。（上野ほか多数）
*『古千谷は舎人公園があるぐらいなので』との理由で同じ記事にすべきというのはいかがなものでしょうか？それはFtaka氏の偏見に過ぎず、『古千谷本町』に対する失礼にあたると思われますが。--219.198.142.233 2009年3月2日 (月) 09:01 (UTC)
**わかりました。ただ、勝手に古千谷のページから分割しているように見えたので。--Ftaka 2009年3月2日 (月) 09:10 (UTC)
thread_title:  古千谷との記事の重複
ノート:美和ロック

message: 特筆性テンプレートが設定されていますが、鍵業界の国内トップメーカーであることから考えても、「美和ロック」に特筆性が欠けているとは思えません。特筆性テンプレートを削除することを提案します。意見がありましたら、御願いします。現在から1週間経過しても、異論なき場合は特筆性テンプレートを削除します。--Xjm91587 2009年2月20日 (金) 15:36 (UTC)
*（賛成）Xjm91587さんの意見に賛同します。内容はまだまだスタブですので、加筆を期待したいです。--しいたけ 2009年2月20日 (金) 15:48 (UTC)
しいたけさん、コメント感謝します。提案から1週間以上経過しましたが、異論はないようですので、予定通り特筆性テンプレートを削除します。--Xjm91587 2009年3月4日 (水) 14:21 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:TBS土曜8時枠の連続ドラマ

message: 主題歌とか書きません?

message: 関連項目に他局ドラマの出演者情報が大量に書き込まれてますが、これは必要は記述なのですか？
一部編集されたものを差し戻している方がいるようなので気になりました。
単なる出演情報になってしまうので必要ないと思うのですが・・・。
--海塩 2009年2月27日 (金) 14:11 (UTC)
replies: text: 率直に言って本枠との直接的な関係はないでしょうし、また本枠の内容を理解する上で必要不可欠な記述とも言えないでしょう。故に私も、当該箇所について記載する必要は全くないものと考えます。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2009年2月28日 (土) 06:32 (UTC)

text: 当方も出演情報の記載は不要と考えます。あまりに関係のない記述は一度こちらで（一応TBS関連のものだけ残す形にしまして）編集させて頂いたのですが…今見たらコメントアウトした当方のコメントごと削除したのち戻されてしまっているようですね。特に反対意見がないようでしたら該当の記述を除去させて頂こうと思いますので、ご意見・提案などありましたら、お寄せ頂ければと思います。--Wistaria 2009年3月2日 (月) 06:08 (UTC)
replies: text: :特に必要とされる記述だという意見も、除去の提案に対する反対意見も出ていないので、該当の記述を除去致しました。--Wistaria 2009年3月7日 (土) 10:10 (UTC)
thread_title: 他局の出演者情報について

message: 午後８時台から他時間帯の移動が行われないと、土曜日放送のドラマ枠がＴＢＳ系では消滅する。反響の大きかった「ＲＯＯＫＩＥＳ」と「ブラッディマンディ」シリーズ以外は、話題性に欠ける内容と言う事情も番組枠終了に至ったと思われる。これにより、「ブラッディ・マンディ」が同枠唯一の「複数編放送」の作品になる。
thread_title:  番組枠終了について
ノート:江川事件

message: 「日本プロ野球において3回、またはそれ以上ドラフト1位指名を受けたのは江川だけ」というので調べてみました。
2回ドラフト1位指名された選手も10人程度ですね・・・--経済準学士 2009年2月20日 (金) 17:39 (UTC)
ドラフト1位指名を複数回された選手
回数  	選手名       	ポジション     	指名球団
3回  	江川卓       	投手        	阪急(1973)・クラウン(1977)・阪神(1978)
2回  	藤原真       	投手        	南海(1967)・アトムズ(1968)
2回  	三輪田勝利     	投手        	近鉄(1967)・阪急(1969)
2回  	古賀正明      	投手        	阪神(1974)・太平洋(1975)
2回  	森繁和       	投手        	ロッテ(1976)・西武(1978)
2回  	木田勇       	投手        	広島(1978)・日本ハム(1979)
2回  	竹本由紀夫     	補手        	ロッテ(1979)・ヤクルト(1980)
2回  	元木大介      	内野手       	ダイエー(1989)・読売(1990)
2回  	小池秀郎      	投手        	ロッテ(1990)・近鉄(1992)
2回  	福留孝介      	内野手       	近鉄(1995)・中日(1998)
2回  	新垣渚       	投手        	オリックス(1998)・ダイエー(2002)
thread_title: ドラフト1位指名を複数回された選手
ノート:黒薔薇保存会

message: 堀江由衣の天使のたまごで堀江さんの事務所移籍が発表された時に、カリンコリン氏は自動的に卒業になるという事を堀江さん自身が述べていた記憶があるのですが、具体的な放送回数などを覚えておりません。もし、ご存知の方がいれば加筆をお願いします--水野白楓 2009年2月20日 (金) 22:33 (UTC)
thread_title:  移籍後のカリンコリン氏の扱いについて
ノート:楠桂

message: 生まれ年に関しては、「りぼん新人作品集」（コミックスです）の『７つぶの宝石』（だったはず）に、プロフィールが載っています。 --ねこぱんだ 2009年2月20日 (金) 22:58 (UTC)
replies: text: 情報ありがとうございます。早速本を探してみることに致します。ただ大変申し訳ないのですが、現時点では出典として明記するにはが少しあやふやであり、出典があるとは言いきれない状態であるため、要出典の方は復帰させて頂きました。確認でき次第、出典の明記と共に取り除かせて頂きますので、ご理解とご了承のほどよろしく御願致します。--マクガイア 2009年2月21日 (土) 06:57 (UTC)
replies: text: : （報告）確認出来ましたので、出典の明記と共に要出典を剥がしました。情報ありがとうございます。--マクガイア 2009年3月4日 (水) 11:32 (UTC)
thread_title:  生年について
ノート:和歌山バス那賀

message: 粉河熊取線を、本記事に統合することを提案いたします。
Wikipedia:ウィキプロジェクト バス#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、「ある一つのバス路線（系統）に関して、記事内本文の文字数が5000文字以上となった場合、記事の単独化を行うことができる」と定められていますが、粉河熊取線の記事数は900文字程度であり、かつこれが近い将来に5000文字以上に加筆される可能性は低く、その条件を満たさないと考えています。
また本プロジェクトでは「現在独立記事化されているバス路線の記事で、上記の条件を満たさないものを統合する際には、適切と思われる記事への統合が望まれます。」ということも定められています。つきましては、記事:粉河熊取線を、現在の運行会社である本記事へ統合することが望ましいと考えます。
3/1(日)くらいまでに、統合に対しての異論、あるいは統合方法に対しての異論などが無ければ、統合実施したいと考えておりますので、ご意見のほど、よろしくお願いいたします。--どんどん 2009年2月21日 (土) 00:28 (UTC)
==== ご報告 ====
特に反対意見なども無かったので、統合実施しました。--どんどん 2009年3月4日 (水) 14:53 (UTC)
thread_title:  [[粉河熊取線]]の統合 

message: 特に反対意見なども無かったので、統合実施しました。--どんどん 2009年3月4日 (水) 14:53 (UTC)
thread_title:  ご報告
ノート:サイバーコマンド

message: ストーリーについてはゲーメスト誌にこのようにあったので、[ このように]加筆いたします。—以上の署名の無いコメントは、218.227.195.225（会話/whois）さんが[2009年2月21日 (土) 3:23 (UTC)]に投稿したものです。 --Kanohara 2009年2月21日 (土) 08:17 (UTC)による付記、加筆を行った版へのリンクと署名を追加。
replies: text: うーん、当時のゲーメストは何冊か手元に残っており、断片的なストーリーは把握しているのですが、出典とされている記述が載っている該当号を持っていないので、出典ではどのような記述で紹介されているのかはちょっと分かりません。ただ、コロニーへの核攻撃が検討されたことは出典があるとして、（それが不可能だという結論に達したとは言え）そのような発想が出てきたということは、核攻撃によって解決できる何らかの問題があるはずなのですが、[ 218.227.195.225さんが編集した記述]ではその前提が示されていないために「取り残された要救助者の命を救うため、要救助者の皆殺しが検討されたが、要救助者がいるため不可能である」というような矛盾した内容にも読めてしまいます。この文章が成立するためには、コロニーに取り残されている要救助者の生命以外に防ぐべき惨事、例えば「コロニーの落下による地上への被害」が予想されることなどが示されていなければならないはずです。まあ、コロニーが落ちれば地上に大きな被害が生じるのは機動戦士ガンダムの世界などではお馴染みであり、本作のゲームオーバー画面を見る限り、そのような世界観の元で演出されていることは容易に推測できるのですが、Wikipediaのコロニー落としの項にもあるように、本作のようなオニール型のコロニーが地上に落下しても被害は大したことがないという説も存在し、また架空の世界の出来事であるため「コロニーが落ちれば地上に被害が出るのは自明の理」であることは検証のしようがないように思われ、どのように記述して良いのか私としても悩ましいところです。

text: ゲームオーバー画面で地上に落下したコロニーが大爆発している演出をもって、地上への被害が生じることへの出典とする手もあるかと思いますが、実のところ落下地点でどのような惨事が発生しているかは作中で演出されておらず（作中では英語で何事かを叫んでいるのが聞き取れますが、英語のヒアリングは苦手なので検証できかねます）、根拠としては少々弱く感じるところもあります。個人的には、コロニーに住人が取り残されていることだけを記述すれば、物語の背景としては十分な説明ができているようにも思えるのですが、218.227.195.225さんがお持ちの出典において地上への被害が予想されていることなどが説明されているのでしたら、その内容を文章に組み入れることが望ましいと思います。--Kanohara 2009年2月21日 (土) 08:17 (UTC)
thread_title:  ストーリー解説における核攻撃の記述について
ノート:Bro.TOM

message: 『ブラザートム』から『Bro.TOM』に改名のほうを宜しくお願いいたします。--210.156.70.123 2009年2月21日 (土) 03:38 (UTC)
CDシングルを出していたような気がする
thread_title: 改名提案について

message: 私、先ほど『ブラザートム』から『Bro.TOM』に改名いたしました。--しょうりょう 2010年5月10日 (月) 01:38 (UTC)
thread_title:  タイトル改名について 

message: 外部リンクで、リンク切れのものがありますが、削除していいんでしょ？--Kogane（会話） 2019年5月6日 (月) 07:02 (UTC)
thread_title:  リンク切れについて
ノート:縄跳び

message: 短縄跳びに、履歴を継承しない分割が行なわれています。しかし分割先では現時点で分割した本人による編集しかないため、即時削除などの対応が可能であり、分割したIP氏を探しています。IP会話ページに呼び掛けてから1週間ほど経ちますが、活動履歴を見る限りはそう頻繁に活動している方でもないのでまだ伝わっていないようです。あるいはIPが変わった可能性もありますので、念のためこちらでも呼び掛けます。もしご本人がこれを読みましたら、利用者‐会話:221.86.135.15をご一読されるようお願いいたします。また取り急ぎ、分割先の記事を第3者が編集せぬようお願いいたします。--Gwano 2009年2月21日 (土) 03:52 (UTC)
replies: text: 連絡が取れませんのでやむをえずWikipedia:削除依頼/短縄跳びを出しました。--Gwano 2009年2月27日 (金) 23:35 (UTC)
thread_title: 履歴を継承しない分割
ノート:短縄跳び

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=短縄跳び|date1=2009年2月27日
}}

message: この短縄跳びの初版は縄跳びからの履歴継承をしていない分割であり、私の文章も含まれています。これはGFDL違反ですので即時削除や履歴の補遺などの対応を初版作成者であるIP氏にお願いしたいと思います。ノート:縄跳びでも呼び掛けていますが、IPが変わっている可能性もありますので、こちらにも書いておきます。もしご本人がこれを読みましたら、利用者‐会話:221.86.135.15をご一読されるようお願いいたします。また取り急ぎ、分割先の記事を第3者が編集せぬようお願いいたします。--Gwano 2009年2月21日 (土) 03:58 (UTC)
replies: text: 連絡が取れませんのでやむをえずWikipedia:削除依頼/短縄跳びを出しました。--Gwano 2009年2月27日 (金) 23:30 (UTC)
thread_title:  履歴を継承しない分割
ノート:クレヨンしんちゃん 最強家族カスカベキング うぃ〜

message: 単独記事とする必要はないと考えますので、TIMのゲーム命!!の本記事への統合を提案します。--Tanas 2009年2月21日 (土) 04:32 (UTC)
replies: text: 賛成いたします。--ヘチコマ 2009年2月24日 (火) 12:34 (UTC)
replies: text: :統合しました。--Tanas 2009年3月1日 (日) 09:00 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:箱入り娘

message: パズルの箱入り娘が代表的なトピックとは言い難いと考えますので、
* 「箱入り娘」を「箱入り娘 (パズル)」
* 「箱入り娘 (曖昧さ回避)」を「箱入り娘」
へ移動し、平等な曖昧さ回避とすることを提案します。--Tanas 2009年2月21日 (土) 04:41 (UTC)
replies: text: 立項したものです。もともとは箱入り娘 (将棋)がメインの記事になっておりましたが、代表的トピックがパズルを指すものと判断して現状にしました（その判断が不適切だとは考えておりません）。リンク元を確認したところ、辞書的意味で本項目にリンクされている記事も多く、混乱を回避する意味からも提案に賛成します。--Tamago915 2009年2月23日 (月) 00:03 (UTC)
replies: text: : 以前にこの項目を見たときから、このパズルが代表的トピックとは思えず違和感があったので。--ヨッサン 2009年2月27日 (金) 22:36 (UTC)
replies: text: ::改名を実施し、移動依頼を提出しました。--Tanas 2009年3月1日 (日) 09:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:二戸線

message: PJ:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線記事の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目は歴史のある路線のようですがプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件に定められるとおり、ジェイアールバス東北二戸営業所へ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、2月28日をもって統合作業に入ります。--Tokyodesert 2009年2月21日 (土) 05:23 (UTC)
replies: text: 異論がないので統合を実施します。--Tokyodesert 2009年2月28日 (土) 11:26 (UTC)
thread_title: [[ジェイアールバス東北二戸営業所]]への統合提案