lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:有用微生物群

message: 以下の修正を提案します。
* 「このEM菌をめぐっては、疑似科学の一種であり、実際にはほとんど、ないし全く効果がないとの批判も多い（後述）。」→「このEM菌をめぐっては、比嘉照夫らにより農業資材としての効能を逸脱した効果が主張されており、その部分は疑似科学として実際には効果がないとの批判が多い（後述）。」
*「 逸話・思想」→「開発者の主張する効果とその批判」
* 「世界救世教とEM」→これは「誕生と普及」の項にまとめられるべきではないでしょうか。
* 「全国で飲用したり注射している」→飲用商品なので飲用はいいのですが、注射はまずくないですか。要出典。
* 「裁判」は最後に持ってきて良いと思います。「意見」も裁判の直前ではないでしょうか。
* 「＊＊とEM」は「各分野との関係」の下にまとめるべきだと思います。「＊＊とEM」があちこちに分散していてわかりにくいです。
--153.145.27.120 2018年11月14日 (水) 02:47 (UTC)
* 特に反対意見がないようでしたので、簡単に修正できる点の「 逸話・思想」→「開発者の主張する効果とその批判」をまずは修正しました。--Ikeyasu（会話） 2019年3月4日 (月) 12:58 (UTC)
thread_title:  修正提案 

message: * 「比嘉の言では、EMの本質的な効果は波動によるものであり、通常の科学法則であるエントロピーの法則に従った科学教の狂信者が、追試もせず比嘉を批判してくるが、それに愛想を尽かし「独自の活動の展開」をすることになったとし、エントロピーによる滅亡型の消費・汚染型の科学技術ではなく、社会貢献のためのEM運動によって、比嘉のいうシントロピー（蘇生）によって環境だけでなく、地球を蘇生化し、すべてのものが蘇生化されていく幸福度の高い社会作りの活動を展開しており、これは地球の原点となった微生物の応用技術であるとする。」は冗長なので、 「比嘉の言では、EMの本質的な効果は波動によるものであり、通常の科学法則であるエントロピーの法則に従った科学教の狂信者が、追試もせず比嘉を批判してくるが、それに愛想を尽かし「独自の活動の展開」をすることになった」としてはどうでしょうか。--Ikeyasu（会話） 2019年1月31日 (木) 14:20 (UTC)
** 特に反対意見がないようでしたので、修正しました。--Ikeyasu（会話） 2019年3月4日 (月) 12:56 (UTC)
thread_title:  意見の項目 

message: : 「開発者の主張する効果とその批判」は、内容が抽象的で分かりにくいため削除し、後半にある「主張する用途」を前に持ってきてはいかがでしょうか —Ikeyasu（会話） 2019年4月10日 (水) 09:29 (UTC)
replies: text: 賛成。また次の修正にて、上のほうにある「動画リンク」を貼るべきだと思います。具体的には、「批判に対するEM関係者の見解」の項の「それに愛想を尽かし「独自の活動の展開」をすることになったとしている。」のあとに、「さらに、これらの批判に対し比嘉は『殺し屋頼んで』『フジテレビ一社 爆破するのは訳ない』等と述べ暴力による対抗措置をほのめかした。」として「ＥＭ菌開発者・比嘉照夫先生のお人柄」（https://togetter.com/li/511735 ）と上記動画を典拠としてリンクすべきかと思います。 --1.33.103.20 2019年6月5日 (水) 13:39 (UTC)

text: そのようなどこの誰のものともわからないような掲示板や動画を張ってはいけません。それと1.33.103.20のIPさんは法人用プロバイダーから書き込んでも発言に重みはありません。--ぱたごん（会話） 2019年6月5日 (水) 13:51 (UTC)
thread_title:  修正提案
ノート:ドンキーコング

message: * 過去の議論 -> [[ノート:ドンキーコング (ファミコン)]]

message: 以下は推測。
# 初期タイムは4000、レベル +1ごとに +1000、9000が上限、レベル23でなぜか400
# 下2桁はダミー。40 + (レベル - 1) * 10、結果が90以上なら90に
# レベル22で250→90、レベル23で260だが符号無し8ビット整数がオーバーフローして4に
# 4 < 90 なのでそのまま。ダミーを付加して400
本当にこの程度のことであれば誰かが文章化していそうなものだけど。--cpro 2006年9月1日 (金) 00:47 (UTC)
replies: text: 2.が間違っています。400になる理由を書かないのは、この項目はプログラムを解説するところではなく、ゲームを解説するところだからです。本来の説明から脱線したこと書くことは、文章が従らに長くなるだけです。Tmtm 2006年9月1日 (金) 23:37 (UTC)
replies: text: :誤解を招いたようですみません。単に覚え書きとして記しただけで、このようなソースのない（しかも余分な）情報を本文に付け加えるつもりは最初からありませんでした。

text: :2.が間違っているとのことですが、実際のところどうなのでしょうか。--cpro 2006年9月2日 (土) 03:15 (UTC)
thread_title:  初期タイムが400になる理由 

message: Can someone translate this to English?
訪談會正式開始之後，宮本茂先是聊到關於「大金剛」與「薩爾達傳說」的人物起源。根據宮本茂本人表示，在他製作第一款遊戲作品的時候，他想要創造出一個能夠與當時風行之哥吉拉一樣能夠反映人性愚蠢一面的名字。在這樣的前提之下，宮本茂想到金剛意欲攀爬與蠢樣，所以就很自然選擇牠做為主角人物，並且替牠取名為Donkey Kong。當他向Nintendo北美分公司提出這項構想之後，他很快就得知金剛一詞的意義並非他原來所想像那樣，但是由於這個名字實在是取得相當恰如其份，所以他就決定不顧一切堅持採用這個名字。另外一方面，薩爾達公主之所以會如此取名，那是因為宮本茂想要讓這名女性角色有著讓人感覺相當堅強的樣子，他才會覺得Zelda這個名字實在是相當適合她。
I'd like to know if there's a direct quote from Miyamoto about the origin of the name Donkey Kong.
----217.132.73.153 2007年9月19日 (水) 09:58 (UTC)
thread_title:  Naming Donkey Kong 

message: ウィキペディアは百科事典であり、裏技の記述は不要である。
——以上の署名の無いコメントは、180.144.117.79（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2009年11月11日02時49分(JST) に投稿したものです（Tmtm（会話）による付記）。
thread_title:  裏技 

message: 本文には
ソースリストは任天堂に渡されていなかった為
と書いてありますが、『ファミコンとその時代』（上村雅之 他2名著 NTT出版）103ページには「社内にはコイン式ビデオゲーム版ドンキーコングのプログソースコードは存在していた。」とあります。普通、逆アセンブルしたものをソースとは言いません。この矛盾を解消するために、渡されていなかったことを示す文献を提示してください。--Tmtm（会話） 2017年11月9日 (木) 03:26 (UTC)
replies: text: 疑義を呈した者です。まだ原典（判決文）に当たっていませんが、ソースコードが渡ってなかったことを示す客観的な記述が見つかったため、『ファミコンとその時代』で書かれていた内容を虚偽と判断し、要出典範囲のタグをはずします。-Tmtm（会話） 2021年8月31日 (火) 14:58 (UTC)
thread_title:  「ソースコードは渡されていなかった」の根拠 

message: Wikipedeia本稿のファミコン版のスタッフのコンセプト・デザインとして宮本茂の表記がありましたが以下のインタビュー記事にてファミコン版には関与していないとの記述があったため名前を削除致しました。
・https://topics.nintendo.co.jp/article/cb4c1aca-88fb-11e6-9b38-063b7ac45a6d--Maruo456（会話） 2023年2月9日 (木) 06:33 (UTC)
thread_title:  ファミコン版スタッフに関して
ノート:東久留米駅

message: 駅付近の写真を載せれば最適と思います--2006年4月17日 (月) 04:45
thread_title: 写真

message: 編集合戦のさなかにあわてて書いたので、いろいろ出典に不備があるところもありますが、ダイヤモンド富士が見られることは、関東の富士見百景の選定主体である関東地方整備局のサイトに記載がありました（）。--Jkr2255 2012年2月12日 (日) 06:54 (UTC)
thread_title:  富士見テラス 

message: 第二小学校が北口周辺になっていますが、東口の方が適切ではないでしょうか?
真向かいに存在するクリスチャンアカデミーが東口周辺になっているので非常に不自然です。
また、西口のスーパーヤマザキ東久留米西口店は2022年5月31日をもって閉店しており現存しません。
同施設跡には2022年11月18日に「新鮮市場　東久留米店」がオープンしています。--27.142.148.130 2024年6月2日 (日) 03:32 (UTC)
thread_title:  駅周辺について
ノート:ひばりヶ丘駅

message: 駅付近の写真を載せれば最適と思います
*駅舎の写真を掲載しました To-emon 2006年9月2日 (土) 09:57 (UTC)
thread_title:  写真 
ノート:大泉学園駅

message: 駅付近の写真を載せれば最適と思います—以上の署名の無いコメントは、Davidtarou（会話・履歴）さんが 2006年4月17日 (月) 04:47 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  写真 

message: 「大泉学園」へのリンクも必要でしょう。大江戸線延伸予定も記載されていますし。加えて乗降客が多い理由として、通勤準急が池袋までノンストップである事も、特筆すべきかと（西武鉄道の陰謀？ｗ—以上の署名の無いコメントは、210.227.200.17（会話/Whois）さんが[2006年8月10日 (木) 15:11 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  その他
ノート:同棲

message: 記事中、「スウェーデンでは結婚したカップルの99％が同棲を経ているという」という一文がありますが、「99％」という数字には出典があるのでしょうか？それとも単に一般論としてそういわれていると言うだけなのでしょうか？--Sverige7885 2006年4月17日 (月) 04:49 (UTC)
thread_title:  数字の出典について
ノート:石神井公園駅

message: 駅付近の写真を載せれば最適と思います
thread_title: 写真

message: 「高架複々線化工事」として、独立した項目へ、変更希望します。
thread_title: 備考

message: 画像をUPしましたが、この山の名称を分かる方、情報提供をお願い致します。推定ですが、西多摩郡日の出町の三室山、大塚山（青梅市など）の可能性があると見ています。その根拠が以下の2つのリンクです。2つのお椀型になっていて、高架沿いから見える形と似ています。石神井公園駅から見て西北西に位置していることが第2の理由です。リンク1、リンク2。--221.187.116.35 2021年1月2日 (土) 10:26 (UTC)
thread_title:  北口高架沿いから見える山の名前を分かる方、情報提供お願い致します。
ノート:Asami

message: 吉田麻美をAsamiへ改名。理由は、吉田麻美さんがこの名義では芸能活動を行っていない為。尚、本体記事でさんが改名提案の記述をされていましたが、依頼場所が明らかな誤りのため、記述をこちらへ移動した上で、小生が依頼を代行致しました。-- 2011年12月6日 (火) 00:00 (UTC)
replies: text: ご本人よりご依頼を受け改名手続きをしております。理由は、現在ご本人が”Asami”名義で芸能活動を行っている為。無事改名手続きが済みますこと願っております。--岩瀬大介 2011年12月6日 (火) 00:24 (UTC)
replies: text: : 提案から7日経過致しましたので、改名措置を行いますが、移動先がリダイレクト状態になっていて移動できませんので、管理者による移動依頼が必要です。-- 2011年12月14日 (水) 15:14 (UTC)
replies: text: :: 本日（12月16日）、管理者様によって記事移動と改名措置を完了して戴きました。お手数をおかけして申し訳ございませぬ。心より感謝申し上げます。-- 2011年12月16日 (金) 12:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大岡越前 (テレビドラマ)

message: 第3部のところまでしか閲覧していないのですが、各部の解説などにセリフとかナレーションとか、割と長い分量で掲載されていますが、問題ないのでしょうか？　オープニングナレーションのような定型のものであれば、1作に1本ぐらいしか無い訳ですから、記載されてもOKかもしれませんが、この作品はそうではないようですし。--2001:268:C0A3:4058:B459:F99B:7CB:2722 2020年12月23日 (水) 19:54 (UTC)
thread_title:  著作権についての疑問
ノート:安食駅

message: ごめんなさい、写真が追加されましたが、これは本当に必要なものなのでしょうか。私がこんなことを言える立場にないということは重々承知の上で、そして本当に申し訳なく思いつつも率直に意見を表明させていただきますと、追加された写真はぼやけていますし、何よりも2番線ホームの、悪い言い方をすれば、本当にごめんなさい、どうでもよい一部分のみを写したものであり、私は（すみません）この写真をわざわざこの安食駅に掲載しておく必要性を感じないのです。
ごめんなさい。如何でしょうか。よろしくご意見をお願いいたします。--Kouchiumi 2006年4月17日 (月) 09:36 (UTC)
replies: text: ほぼ五日が経過しましたが、特にご意見も出ないことですので、ひとまずは該当の写真をはずしておこうと思います。何か意見がありましたらよろしくお願いいたします。--Kouchiumi 2006年4月22日 (土) 07:19 (UTC)
安食駅の写真について、私自身は良いと思います。
私は安食に住んで8年になりますが、毎朝会社に出勤する際安食駅を利用しております。田舎の駅で少し不便な思いもしますが、この時期（3月から4月）に掛けて安食駅では朝うぐいすの声が聞こえてきます。春早い時はうぐいすも鳴き方がへたくそで聞いているだけで心安らぐ思いです。そんな安食駅を写真で見ていると、自分が毎日使用する駅だけに朝の思いを実感できてとても嬉くなりました。
ですから、私は写真付きで良いと思います。
出来れば、安食に近在する名所旧跡なども写真入りで関連として掲載されたら楽しいと思ってます。

text: こんにちは。さて、私が意見を求めておりますのは、現在安食駅に掲載されている二枚目の画像についてです。Likeajikiさんが二枚目の写真をごらんになって、そのように実感なされたのがどうしてか、私にはわかりません。今後の参考に、どうしてそのようにお感じになったかを、どうかお教えください。お願いいたします。--Kouchiumi 2007年4月15日 (日) 06:53 (UTC)
thread_title:  写真について
ノート:ストックホルム商科大学

message: 現在の見出しが「ストックホルム経済学大学院」となっていますが、「ストックホルム商科大学」への名称変更を提案します。大学の研究所である欧州日本研究所自身が設置母体である大学のことを「ストックホルム商科大学」と名乗っている点と、日本の大学院に相当する修士・博士課程だけではなく、学部に相当するレベルの科目も設けている点が理由として挙げられる。
もう一点付け加える必要があるのは、スウェーデンの教育システム・法律上、修士は４年間で１６０単位を修得した後に与えられる学部の学位と考えられている。修士と博士の間には日本には現在ないリセンシアート(licensiat)という学位が存在し、これは大学院で修得する学位となっている。だから、スウェーデンの場合英語で言うところの"Master of -"が取得できるからと言って、それがすぐに大学院を意味しているのではない点に注意する必要がある。
これから先は個人的な意見になるが、ヨーロッパの大学では日本の学制上見られるような明確な学部と大学院の名称上の区別はなく、あくまである学科の続きとして大学院のレベルに相当する研究活動の場を提供する、といった形になっているように思う。
replies: text: 提案から長期間が経過し、反対意見がなかったことから移動させて頂きました。--Sheepech 2007年3月3日 (土) 11:53 (UTC)
thread_title:  見出し変更の提案
ノート:レーザーポインター

message: 緑色のレーザーポインターの場合　窒化ガリウムを使用すると非現実的な値段になってしまいますが・・・現在の緑色の主流はDPSSによる固体励起で緑色かと思われます。一応併記しておきます。Keito771 2006年9月11日 (月) 02:30 (UTC)
replies: text: SHG/THGを用いる場合についてはすっかり失念しておりました。ご指摘ありがとうございます。--s-kei 2006年9月11日 (月) 09:57 (UTC)
「高速で発振器を振動・運動させる事で、目の残像現象を利用して、・・・」とありますが、本当ですか？
通常図形を表示させているのはグレーティングだと思うのですが。

text: 問題個所を記述した者です。線や円を描くタイプでのみですが、1990年代中ごろにやや大型の携帯型でACアダプターを利用する物が、そのような発振器の振動を利用してました。メーカー名は失念してしまったのですが、米国メーカーだったかと。文字などの複雑な図形を描くタイプでは、可動ミラーを使って文字を描くタイプもあったかと思ったのですが、仰る通りグレーティングなどを使っているのかもしれません。その部分に関しては詳しくないので、記述頂ければ幸いです。夜飛 2006年9月11日 (月) 09:04 (UTC)

message: この版で差し戻しないしコメントアウトした内容なのですが、独自研究・特定視点に基づいた検証可能性のない、加えてレーザーポインターそのものの説明ではなく日本国内中心の社会現象などの列挙などおおよそ百科事典らしからぬ編集であったため、これを差し戻しないしコメントアウトしました。なお履歴のWP:ELはtypoで、WP:NOTが主な差し戻し理由です。さんの会話ページには理由の説明済みです。--夜飛（話/歴） 2008年11月7日 (金) 09:09 (UTC)
thread_title:  2008/11/7の差し戻しないしコメントアウト 

message: 記事中に書いてある通り
基準に満たない物の輸入・製造・販売に関して規制されているのであって
物自体が違法ではありません
しかし記事の中に「違法な製品」とか
あたかも物が違法の様に書かれているのはおかしいのでは？
また本当に「法律の隙間」であれば明らかな合法であり
道義的に問題があるとしても
法律の不備を業者に転嫁している様に思えます。--Folivora256 2009年9月29日 (火) 16:37 (UTC)
replies: text: 新規話題を下のほうに移動しました（H:NOTE参照）。それはさておき…Folivora256さんのおっしゃられている趣旨はなんでしょう？規定外の物品の輸入・製造・販売が違法だという事柄であり、これを商売として取り扱うことが違法なのではありますが、つまるところ「商品/製品としての規定外の物品」が違法なのは間違いの無い部分だと思います。また脱法と適法の間にも考慮すべき点があり、脱法だからといって直ちに適法（合法）だというのも無茶な話で、真に問題があれば規制が敷かれるのであって、その過渡期的状況において合法だからと無制限に可とすることにもならず、いわんや法の不備で業者が不利益を蒙っているとしても、それを政府の失態だとして糾弾することは百科事典の仕事ではありませんから、Folivora256さんの主張は実際問題として趣旨不明と言わざるを得ません。主張ならご自身のサイトでどうぞと申し上げます。--夜飛（話/歴） 2009年9月29日 (火) 16:53 (UTC)
replies: text: :『「商品/製品としての規定外の物品」が違法なのは間違いの無い部分だと思います。』　この意見には全く同意できません。　あくまでも輸入・製造・販売に関してのみ規制されています、物の存在（すでに輸入・製造・販売　行為が完了した物）が規制されているわけではありません。　部品に関しては全く規制されていません。　また、法的には白（合法）と黒（違法）のどちらかしか無く灰色（脱法）などという言葉は存在せず黒以外はすべて（灰色も）白なのです。　さらに法律の不備により業者はいまだに利益を得る事ができる状態です、不備による不利益はありません。　この状態は（今は）違法ではありません。　この（今は）法的に全く問題ない事を（今の時点で）違法の様に書いてある事を指摘したのです。　私は法律の不備は指摘しましたがその事について一言も糾弾していません、勝手に話を作らないで下さい。　これでも私の趣旨が理解できないとしてもこれ以上貴方に説明する気はありません。--Folivora256 2009年9月30日 (水) 16:09 (UTC)
replies: text: ::ああ、すいませんが言葉の定義レベルの問題のようですね。「商品」とは、商業における「売り物としての物品」のことです。また「製品」とは工業における「製造物としての物品」です。このため、商品や製品といった場合には、前提として「作ったり売ったりする対象物の物」であるわけです。この前提の上で今一度ご高察いただきたく。--夜飛（話/歴） 2009年9月30日 (水) 22:36 (UTC)
thread_title: 違法問題

message: ＞＞本ページ最上部の写真のようにビームの見える製品は明らかにクラス3A以上であり
という記述がありますが、何を持って明らかなのでしょうか？
これは確認が取れているのでしょうか？
また、根拠はあるのでしょうか？
もし無いのであれば、この記述は不適切であると思います。--子守熊  2010年7月29日 (木) 04:37(UTC)
replies: text: 画像ファイルの説明（画像をクリックすると表示される、説明を含んだページ）の文中の出力/波長（/クラス表示）が出典でしょう。根拠の無い記述というわけでもなさそうです。--夜飛（話/歴） 2010年7月29日 (木) 08:04 (UTC)
replies: text: :まず、最初の投稿は私が行ったものです。ログインはおろかサインをし忘れて申し訳ありませんでした。

text: :仰られていることは分かりました。だったらそのように書くべきでは？現状ではまるで個人推測です。--子守熊 2010年7月29日 (木) 17:40 (UTC)
replies: text: ::コメントが無いようなので書き換えました。--子守熊(こあら) 2010年8月2日 (月) 06:20 (UTC)
thread_title:  ちょっと質問なんですが。。。
ノート:タイ王国陸軍

message: 階級の英語名ですが「Leutenant」とあるのは「Lieutenant」ではないでしょうか？--202.32.178.40 2006年4月17日 (月) 09:47 (UTC)
replies: text: 「Lieutenant」が正解ですので、訂正しておきました。--Hiroakita 2006年4月17日 (月) 10:09 (UTC)
replies: text: :私の修正が足りませんでしたね。202.32.178.40さん、ありがとうございました。--Hiroakita 2006年4月18日 (火) 09:06 (UTC)
thread_title:  階級の英語名に関して 

message: 3,4年前に第二特殊作戦師団は、廃止されたと思います。詳しくは覚えていませんが、そのときにかなり師団構成が変更されたと思うのですが。
thread_title:  第二特殊作戦師団について 

message: 『階級』の項にある【特別大佐――パン・エーク・ピセート】などの「ピセート」ですが、「ピーセーッ」の方が適切かと思います。いかがでしょうか。--61.193.21.165 2007年1月1日 (月) 07:04 (UTC)
replies: text: まず、「ピーセーッ」ではなく「ピセーッ」であることに注意してください（は短母音です。）。本題ですが「ピセーッ」では最後の音がkなのかpなのかtなのか分からないので、英語の発音の日本語表記法を元にトとしました。ちなみにですが、日本語にはピセーッという風に語の最後にッが付くような語がないため、カタカナでタイ語を表記しながら勉強したことのない多くの読者（ウィキペディアの閲覧者のほとんどはタイ語が分からないことに注意してください）にとっては最後の「ッ」が不可解に見えることも考慮してください。タイ語も併記してありますので、タイ語の読める方には問題なく「ピセーッ」が頭に出てくるはずです。--あなん 2007年1月1日 (月) 14:09 (UTC)
thread_title:  タイ語の発音について 

message: 「いちいち「王国」をつけるのは日本語の文章としてエレガントではない」とかで「王国」が一律に除去されましたが、それがエレガントな日本語なんでしょうかね？本文中は略してもいいでしょうが、外部リンクや軍旗画像の説明は正式名称の方がいいと思います。とりあえず全部戻します。--uaa 2010年7月30日 (金) 20:19 (UTC)
thread_title:  王国 
ノート:福井晴敏

message: Wikipedia:荒らし#不当な白紙化で「出典のある情報や重要な検証可能な参考文献が、要約欄に正当な理由を書かずに除去されることもあります。」とある通り、Wikipedia:検証可能性#信頼できる情報源を満たした出典を正当な理由なく削除することは、「荒らし」行為に該当します（なるべく「荒らし」という表現を用いるべきでないことは重々承知していますが、いったん使わせてもらいます）。私のノートページでのコメントから、型番型パンさんは役職の表現方法について異議があることはわかりました。しかしながら、それは出典を削除する理由にはなりません。
例えば、「当該出典は個人ブログのため参考文献として適さない」等の理由であれば、削除に反対しませんが、見ていただける通り、http://gundam-nt.net/character/　は小説『機動戦士ガンダムUC』の『公式HP』として企業が正式に公開しているものであり、Wikipedia:検証可能性#信頼できる情報源の「創作物の出版機関」に該当します。
 
出典（のある情報）を削除せずに、表現を変更するのであれば、例えば「福井（公式では著者だが、原作者として紹介されることもある）」なども可能と思いますで、是非、型番型パンさんのアイデアをご提示ください。--TFhhtt（会話） 2023年11月6日 (月) 01:32 (UTC)型番型パンさんの名前を間違えていたので修正。失礼しました。--TFhhtt（会話） 2023年11月7日 (火) 05:37 (UTC)
* （なるべく「荒らし」という表現を用いるべきでないことは重々承知していますが、いったん使わせてもらいます）。→Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないとあり、承知しているのに使用している。以前のノート:ジオン共和国#出典のある文章を異なる文言に変更する行為についてから変わってない。
* 型式型パンさんは役職の表現方法について→ノート:アナハイム・エレクトロニクスやWikipedia:コメント依頼/TFhhtt_20230904#被依頼者のコメント以前から私の名前を型式型パンと間違えており、謝罪もなく、Wikipedia:礼儀を忘れないに反する。
* 利用者‐会話:TFhhtt#虚偽による編集は止めてください。での提議→提議するまでは構いませんが、こちらが合意の意を示す前にこちらを作成しており、合意を軽く見ている。
ガイドライン違反と分散防止のため、これ以上こちらでのコメントは控えます。続きは利用者‐会話:TFhhtt#虚偽による編集は止めてください。でお願いします。--型番型パン（会話） 2023年11月6日 (月) 10:19 (UTC)
replies: text: 議論相手である型番型パンさんが、私のノートページでの議論を希望のため、本ページでは終了といたします。ありがとうございました。--TFhhtt（会話） 2023年11月7日 (火) 05:38 (UTC)
『Wikipedia:投稿ブロック依頼/型番型パン』の結果、アカウント型番型パンはNikodayさんのブロック破り用ソックパペットの疑いがあるとして無期限ブロックを受けたため、型番型パンによる編集を差し戻しました。--TFhhtt（会話） 2023年12月27日 (水) 23:21 (UTC)
thread_title:  出典の削除をせずに表現の編集をしてください
ノート:やり込み

message: やり込みの歴史（？）や、ファミ通の投稿やり込みコーナー、ネット上のやり込みサイト（など）についても触れるべきなんでしょうか？--Wyveelix 2006年4月17日 (月) 11:14 (UTC)
replies: text: 触れても構わないと思います。--FuJi 77 (talk|hist) 2006年4月17日 (月) 11:26 (UTC)
replies: text: :適当に足してみました。 --Wyveelix 2006年4月17日 (月) 12:33 (UTC)
thread_title: 2006年までの議論

message: TASの項目はやりこみから独立させた方が良いのではないでしょうか？　TASはそれだけでページとして発展することが期待できると思いますが。--122.17.47.128 2008年10月3日 (金) 15:39 (UTC)
replies: text: 正式に分割提案とします。（上のIPとは別人です）TASは通常のやりこみとは異質な点が多いことからも、別記事が適切と思います。TASおよびTAPについての部分を「ツールアシステッドスピードラン」に分割提案します。--Nelth 2009年1月4日 (日) 06:51 (UTC)

text: （賛成）TAS独自で一つのページとして成立すると思います。--bcxfu75k 2009年1月5日 (月) 06:20 (UTC)
thread_title: TASの分割提案

message: 「タイムアタック・スピードラン」項目を「タイムアタック (ゲーム)」として分割提案します。
eスポーツやRTA in Japanなどで、近年タイムアタックが一つの競技として注目される機会が増えてきており、今後も独立記事としての特筆性や発展性はあると考えたためです。
なお、リアルタイムアタックはあくまでタイムアタックというカテゴリの一つであるため、記事名は「リアルタイムアタック」ではなく「タイムアタック (ゲーム)」として作成し、その中の小項目の一つとして「リアルタイムアタック」を扱うべきだと思っています。--寝太（会話） 2021年7月29日 (木) 15:35 (UTC)
replies: text: 提案から一週間以上経過しても反対意見およびコメントが無かったため、タイムアタック (ゲーム)へ分割しました。--寝太（会話） 2021年8月7日 (土) 19:55 (UTC)
thread_title:  「タイムアタック・スピードラン」の分割提案
ノート:トンガ作戦

message: 初稿はドイツ語版からの翻訳です。翻訳者のミスにより、将官兵員の名前・階級、部隊名が誤っている恐れがありますので、ドイツ語の読解ができる方はその点に留意した上での校正をお願いできますと幸いです。また、英語版も翻訳し、その内容と照合した上で、英語版の情報も追加します。--Diagraph01 2006年4月17日 (月) 12:07 (UTC)
thread_title: 初稿訳注
ノート:日野・セレガFC

message: セレガFCはシャーシこそ異なりますが、GD・GJ・GT・FD・FS・FM系と同じセレガシリーズの一つなので、統合した方が良いと思われます。--Mkb 2006年4月17日 (月) 12:26 (UTC)
replies: text: 3ヶ月が経ちましたので統合テンプレを除去しました。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年7月17日 (月) 08:10 (UTC)

message: 日野・セレガのブルーリボン9m車節の当記事転記を提案します。当記事冒頭にブルーリボンRU19についても述べるとありますが、画像は日野・セレガにあるといったチグハグな状態を解消したいと考えます。異論等なければ1週間以上経過した時点で転記したいと思いますが、その他良い方法や何もしない方がいいなどご意見よろしくお願い致します。 221.20 (talk)  2011年6月24日 (金) 16:07 (UTC)
replies: text: 転記しました。 221.20 (talk)  2011年7月6日 (水) 19:27 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:トップキャスター

message: ゲスト出演者はいらないと思います。
署名しましょう。Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする。ゲスト出演はストーリーに絡む役ならば必要であると思います。ただ、勘違いされている方がいるようで、役名不明までをゲスト出演に加えるのは疑問です（ゲスト出演ではなく、ただのチョイ役でしょう)。勝手ながら役名不明の部分はコメントアウトさせていただきました。最近ウィキペディアでは投稿者数が増えたからかもしれませんが、全体の整合性を省みずひたすら情報を足していくという人が多くなっていますね。203.133.227.28 2006年5月13日 (土) 13:13 (UTC)
ゲスト出演者がいらないのであればゲスト出演者が投稿してある全ての記事を削除されてはいかがですか？--202.125.49.244 2006年10月12日 (木) 12:10 (UTC)
thread_title:  ゲスト出演者は必要があるのか？
ノート:白山神社 (新潟市中央区一番堀通町)

message: [[白山神社 (新潟市中央区一番堀通町)]]への改名を提案します。中央区沼垂東にも白山神社が鎮座してしており（参考『神社名鑑』神社本庁刊、昭和38年）、一意でないためです。--胡亂堂 2011年12月24日 (土) 00:46 (UTC)
*改名しました。--胡亂堂 2012年1月4日 (水) 11:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:仮面舞踏会

message: 本記事の「仮面舞踏会を題名にした作品」を仮面舞踏会 (曖昧さ回避)に、「マスカレードを題名にした作品」を現在リダイレクトとなっているマスカレードあるいはマスカレード (曖昧さ回避)へ分割しようと思います。どちらも数が多く、括弧つきの記事となっているものもあり曖昧さ回避の項目としたほうがよいと思えるためです。IPマスカレードやつい最近存続となったバンドの項目MASQUERADEのように「作品」以外のものもありますし。--ヨッサン 2009年8月21日 (金) 14:37 (UTC)
replies: text: （賛成）いい考えです、ぜひ分割しましょう。--Nopira 2009年8月21日 (金) 16:16 (UTC)
replies: text: : 　分割を行いました。--ヨッサン 2009年8月28日 (金) 21:13 (UTC)
replies: text: ::お手数おかけしました。どうもありがとうございました。--Nopira 2009年8月28日 (金) 23:28 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:松戸新京成バス

message: 新京成電鉄グループ3社路線について、路線名の節（項）見出しを立てる基準は、以下のようにすることを提案します。
#現在運行の路線名は新京成電鉄ホームページの「路線バス運賃」に記載されているものを採用する。
#廃止路線の名称は「新京成電鉄五十年史」またはバス停に掲示されていたものを採用する。また、電鉄時代に廃止になった路線もバス3社のところに記載する。
#路線名が無くなったものでも、別の路線に統合したと見なせるものは、その路線の節（項）の中で取り扱う（廃止路線とみなさない。）。
松戸新京成バス（および新京成電鉄旧松戸営業所 等）の場合、上記2に該当するものは以下の路線と考えます。
*幸谷線
*ときわ平線
上記3に該当するものは以下の路線と考えます。
*北松戸線（→八柱線）
*五香北線（→小金原団地線）
*柏線（→五香北線→小金原団地線）
*松飛台循環線（→松飛台線）
*馬橋駅～六和間（→馬橋線）
なお、この案だと小金原団地線は一つの見出しの中にいろいろな情報が入りますので、説明の都合上、分割するのもやむないかもしれません。その場合、歴史的経緯から「もともと小金原団地線だったもの」と「五香北線および柏線だったもの」に分けるのがよいと考えます。ご議論願います。　　--mimomi 2006年4月17日 (月) 15:29 (UTC)
replies: text: 上記1～3、および小金原団地線の分け方について同意します。小金23のみ別項目とし、貝の花循環は馬橋便の後継とみなし、もともとの小金原団地線の項目内にまとめて扱うのがいいと思います。それから、先月の改正以降、個々のバス停名についての細かい記述が増えていますが、この会社に詳しくない立場から見ると、かえって煩雑でわかりにくくなってしまったように感じます。栗ヶ沢テニスコートのようなケースの名称変更は別にしても、系統ごとに停留所の新設・変更について1つ1つ触れるのではなく、もう少し簡素な書き方に変えてはいかがでしょうか。--844 2006年4月18日 (火) 13:43 (UTC)
replies: text: :小金原団地線に限りませんし、どこの事業者もそうですが、路線改変とそれに伴う停留所の変更については、文字だけで説明するには無理がありますから、図で示すのがいいと思います。僕は今後それをやっていきたいと思っていますが、現在は他事業者の図を書いており、すぐには対応できません。図を書かれたい方がいらっしゃったら、早いモノ勝ちといったところでしょう。現在小金原団地線の節に投稿されている文章については、図ができれば、それをもってテキストのほうを圧縮ということでいいと思いますが、現時点では、内容に誤りが無ければそのままが望ましいかもしれません。--mimomi 2006年4月19日 (水) 15:41 (UTC)
小金原団地線について、節を変更しました。過去の路線や付近の地理に詳しくないので、図の作成は見送り、できるだけ元の文章を残す形にしています。--844 2006年6月7日 (水) 13:44 (UTC)
thread_title: 路線名の見出しにおける付与基準について(案)

message: 常盤平団地の中を、五香駅と常盤平駅とを結んでいた路線の変遷はどうなっているのでしょうか。  --ねこぱんだ 2011年1月25日 (火) 03:16 (UTC)
thread_title:  廃止線
ノート:量的金融緩和政策

message: 一般に知られている「量的緩和政策」への移動を提案します。日本銀行のHPでもそちらの用語が多用されているようですので（参照：,）。賛否コメントなどをお願いします。--ECLIPSE 2006年4月17日 (月) 17:07 (UTC)
（賛成）日銀が使っているので賛成します。量的金融緩和からリダイレクトにしましょう。Nikka 2006年4月18日 (火) 00:04 (UTC)
replies: text: （報告）霧木諒二さんが移動してくださいました。--ECLIPSE!? 2006年5月5日 (金) 16:16 (UTC)

text: うう、ノートの議論があったんですねぇ。勝手に変えてしまいました。「量的緩和政策」では、何の緩和政策か判りづらいと思うんですが･･･。不都合なら戻してください。　けんち 2006年6月17日 (土) 02:27 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 当座預金残高目標の推移などを示した表を作ってみたのですが、技術力がないので不恰好な表になってしまいました。どなたか直して下さい。Manoavalley 2006年9月7日 (木) 08:32 (UTC)
thread_title: 推移の表修正のお願い
ノート:大戦隊ゴーグルファイブ

message: 確かに私の書いた分は味もソッケもなさすぎだと思いました。書き足すのは賛成ですが、しかしドイツ山中云々は書く必要はないと思います。
他の作品の「ストーリー」を読んでも、第一話のあらすじから書き始めているのも結構ありますが、それが最終話に至るドラマの縦軸に関わってる、とかいうのでもない限り、秀逸な紹介文にはなりにくいと思います。えの 2006年7月13日 (木) 16:49 (UTC)
thread_title:  ストーリーについて 

message: 「その他の特徴」と「余談」でダブってるんですが。えの 2006年7月13日 (木) 16:49 (UTC)
thread_title:  ネーミングについて 

message: 本日は大戦隊ゴーグルファイブで執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。
このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。
通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。
プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--竜巻 2011年4月13日 (水) 10:41 (UTC)
thread_title:  スーツアクターの役名記載に関するお願い 

message: 先日、講談社からゴーグルVの本、『スーパー戦隊 Official Mook 20世紀 1982 大戦隊ゴーグルV』が発売されました。その本の記述によりますと、ゴーグルVの共通武器（ゴーグルロープ）等は、「ゴーグルサーベルが変化した」のではなく、以下の様な記述がされていました。
ゴーグルサーベルのグリップには、各人の専用武器がそれぞれ5人分圧縮収納されている。
ゴーグルロープ
ゴーグルレッドから渡されるロープ。
ゴーグルクラブ
ゴーグルブラックから渡されるクラブ。
ゴーグルリング
ゴーグルブルーから渡されるリング。
ゴーグルボール
ゴーグルイエローから渡されるボール。
ゴーグルリボン
ゴーグルピンクから渡されるリボン。
この記述に変更するべきでしょうか？或いは、変更せずに現状維持するべきでしょうか？それとも、「サーベルのグリップには、各人の専用武器がそれぞれ5人分圧縮収納されている」という記述のみ加筆するべきでしょうか？
ご意見を伺いたく存じます。 Ｋｅｎｓａｎ１９７２１２２４（会話） 2019年2月28日 (木) 14:30 (UTC)
replies: text: 当方で確認できた限りでは『ゴーグルV・ダイナマン・バイオマン大全』にOfficialMookと同様の記述があり、『スーパー戦隊画報 第1巻』でも収納しているとの記述が存在しました。逆に他の出典を確認してもゴーグルサーベルから変化したとの記述は確認できません。

text: もっとも劇中明確な描写もなかったように思いますので、劇中描写のみに基づいて類推したか、日本刀への変形と混同・誤認しているものかと思われます。--タケナカ（会話） 2019年3月1日 (金) 13:48 (UTC)
タケナカ様
コメントありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。Ｋｅｎｓａｎ１９７２１２２４（会話）
thread_title:  ゴーグルサーベルと共通武器の説明について
ノート:AV

message: 本記事で案内されている「AV (香港の映画)」ですが、プロジェクト:映画#記事名に従い、「AV (映画)」に改名することを提案いたします。なお、英語版では「:en:A.V. (film)」という記事名です。--こんせ（会話） 2021年10月27日 (水) 23:33 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、改名を行いました。また、同映画記事には「AV (2005年映画)」のようなプロジェクト:映画#記事名に沿っていないリダイレクトもありましたので、リダイレクトの削除依頼を提出しています。--こんせ（会話） 2021年11月4日 (木) 00:58 (UTC)
thread_title:  映画記事の改名提案
ノート:動物園仮説

message: 遅れた文明に対する不干渉という概念がSF等で見られるのは確かですが、その元祖が機甲界ガリアンというのは疑問です（アジモフの短編でも似たような概念はあったはず）。そもそも、こういった複数の作品で取り扱われるような概念の記事名をそれほど有名でもない特定のアニメで登場した用語にすること自体無理があるような気がしますが。--SINOBU 2006年4月17日 (月) 21:58 (UTC)
replies: text: 元祖だなんて誰も主張していませんが。それならアジモフが提示した概念を加筆したり移動したりの提案があっていいはずですが。SINOBUさんは、アニメやSF等にお詳しいようなので、移動や加筆等していただくのはいっこうにかまいません。Siyajkak 2006年4月18日 (火) 10:00 (UTC)
replies: text: :私が言いたいのは、この概念はSFアイディアとしては古くからあったものであり、「ガリアン」で登場した「非干渉原則」はそのひとつに過ぎないのではないか、ということです。ガリアンで命名された「非干渉原則」がガリアン以外の作品も含めたSF全般で通用する用語かというと疑問なわけで（SFファンの間ではスタートレックの「艦隊の誓い」のほうが知名度は高いと思います）。

text: :「異文明への不干渉」といった記事名にして、ガリアンの非干渉原則は他の例と同列にしたほうがいいんじゃないですかね。--SINOBU 2006年4月18日 (火) 10:55 (UTC)

text: :英語版を調べて同様の概念の記事を発見しました→:en:Zoo hypothesis。日本語に訳すと「動物園仮説」ですね。--SINOBU 2006年4月18日 (火) 11:16 (UTC)
ありがとうございます。自分は、百科事典的な名称として考えた場合にガリアン以外の作品にも通用する名称だと思っていますが、国際的な名称として考えた場合に非常に弱いし、もっと別のいい名称がないかと思っていました。「異文明の不干渉概念」とするか、やっぱり同じ記事として「動物園仮説」としましょうか。本当に「調査」おつかれさまでしたm(_ _)mSiyajkak 2006年4月18日 (火) 15:12 (UTC)

text: それでは合意ができたということで、動物園仮説に改名する方向で記事を書き直してみます。--SINOBU 2006年4月18日 (火) 15:51 (UTC)
thread_title: 記事内容について
ノート:昭和天皇誤導事件

message: 項目名はこれで良いのでしょうか? 「昭和天皇一行行方不明事件」で検索しても、Wikipediaとそのコピーしか見当たりません。この事件の核心は天皇一行が行方不明になったということよりも「誤導した」ということだと思います。私自身、「桐生鹵簿誤導事件」という名前で覚えていましたし、驚きももの木20世紀というテレビ番組では「昭和天皇誤導事件」（97.08.29）という名前で紹介していたようです。項目名は「○○誤導事件」という形（○○に何を入れるかは別途検討）に変更した方が良いと思うのですが、どうでしょうか。nnh 2006年4月18日 (火) 04:07 (UTC)
thread_title: 項目名について

message: 「晩年」という項目がありますが、この項目は警部の晩年について述べられた項目であり、記事名と対応していないと感じます。「警部の晩年」等に変更してはどうでしょうか？
replies: text: 特に異論もないようなので変更させて頂きます。水晶の兎 2007年11月10日 (土) 17:35 (UTC)
thread_title:  項目「晩年」について
ノート:黒田博樹

message: (2006年4月17日 (月) 21:34 no) 
コメント中にリターンキーを触ってしまいました。noはNOではなく、「の版にrevert」と書く予定でした。申し訳ありません。MWO８１ 2006年4月18日 (火) 04:26 (UTC)
thread_title: 編集コメントミス

message: 最多勝は事実です。こじつけにとも取れる記述でそれを貶めるようなことはやめてくださいMWO８１ 2006年4月18日 (火) 04:28 (UTC)
thread_title: 最多勝について

message: 編集合戦になっていましたので保護しました。いかなる理由であれ編集合戦はおやめください。--miya 2006年4月18日 (火) 04:49 (UTC)
thread_title: 保護のお知らせ

message: 黒田選手の残留決定後は保護解除しても良いのではないでしょうか？荒しが来なければ・・・。
残留が確定しました。一時的に解除願います。
thread_title:  保護の解除について質問です。 

message: 「カープが弱かったからFA宣言した」かのように書かれていた部分があったため、除去してあります。ウィキペディアではあれこれ推測することなく、あったことをあるがままに書くべきです。どうも最近、カープの関連記事に「カープは弱い」と言いたくて仕方がなさそうな編集者が住み着いているような気がしてなりません。これが単なる被害妄想であることを祈りますが。--Avanzare 2008年1月26日 (土) 13:15 (UTC)追加--Avanzare 2008年1月26日 (土) 13:20 (UTC)
thread_title:  FA去就 

message: 全体に、個人の思い入れの裏返しのような評論的、叙情的記述が散見され、顕著なものは除去しました。ウィキペディアはファンサイトや人物ストーリーの場ではありません。個人の感想や評論を書くのは個人サイトでやって下さい。また、たとえ事実であっても、それをストーリー風に乗せて書くものでもありません。ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点をご覧頂き、最低限事典とは何か、という方針にのっとり、事典として最低限必要な事実のみを、そこに評論的と受け取られる形容なしで記さなければいけないことを肝に銘じて頂きたく思います。--Huskys 2008年1月28日 (月) 15:27 (UTC)
replies: text: ソースに基づく評論ではないことが濃厚な記述を除去しました、特に「大野豊の系譜を継ぐ」は何らかの文献があるのでしょうかね。横浜の土肥との比較も怪しい限り。FA関係の記載も、当時のスポーツ紙を探し回れば出典がありそうですが、今となってはFA騒動について記述量が多すぎる印象です。あと、ファンが掲げた横断幕の話は漫画にも載ったそうですが、黒田本人には関係が薄いので、広島東洋カープあたりに書いたほうがよいように思います。--fromm 2010年5月13日 (木) 07:54 (UTC)
thread_title:  評論的記述は不要 

message: この度のメジャー球団の高額オファーを蹴った広島への復帰は大リーグや日本国内でかなりの注目を浴びています。
それを解説する記述が必要かと思うのですが、どう書いてよいかわかりません。どなたか記事にしていただけませんでしょうか。--133.218.218.175 2014年12月31日 (水) 10:44 (UTC)
replies: text: 何故必要だと思うのですか？--ミラー・ハイト（会話） 2014年12月31日 (水) 16:27 (UTC)
　　日米の野球界に衝撃が走った出来事であり、多くの報道がなされています。「カープのユニフォームをまた見せたかった」等の報道もあります。それを「移籍した」だけでどうなのかなと思いました。--133.218.216.152 2015年1月2日 (金) 10:43 (UTC)
thread_title: 広島へのサプライズ復帰に関して
ノート:遊☆戯☆王デュエルモンスターズ (コンピューターゲーム)

message: この項目のタイトルは「遊戯王デュエルモンスターズ（コンピュータゲーム）」にするほうがいいんじゃないでしょうか？単にゲームだとOCGやDDMなんかも全部含まれるので混乱を招くのでは？Inaiinaibah2006年4月18日14時30分(UTC)
replies: text: この項目の製作者です。

text: 賛成です。移動は可能でしょうか？タイガ 2006年4月18日 (火) 07:46 (UTC)
議論がないため移動しました。タイガ 2006年4月25日 (火) 00:19 (UTC)

message: ことりんがリバートしたとこ全部要出典なんで。出典足してください。--61.245.114.44 2013年1月5日 (土) 14:08 (UTC)
*ワールドチャンピオンシップの部分を消そうとしていますが、そこまで出典が無いと言い張るんでしょうか?リンク先確認した上で消そうとしているんですか?「OCGで使用可能な特別限定カードが付属している」なども出典が無いと言うのでしょうか?明らかに余分なところまで消しているとしか思えませんが。--ことりん（会話） 2013年1月6日 (日) 14:33 (UTC)
知らない人が見たら事の正否とかわかんないし、そのための出典なんで。みんながみんな遊戯王オタクじゃないんで。--61.245.114.44 2013年1月7日 (月) 15:27 (UTC)
とりあえず憶測で書かれてる所と出典が無いとこは基本的な所を除いて消したんで。テンプレ除去は全ての記述に出典がついてからにしてください--61.245.115.84 2013年1月11日 (金) 18:40 (UTC)
thread_title: 出典

message: マスターデュエルと同等、もしくはそれ以上の規模を擁しているゲームの説明があまりに簡素すぎて悲しいです。
独立化して詳細に書いてほしいです。--Wingzone94（会話） 2023年1月15日 (日) 04:06 (UTC)
thread_title:  デュエルリンクスの独立化