lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:尖閣諸島問題/過去ログ2

message: 「浅見真規HP」はWikipedia:検証可能性の自主公表された情報源にあたり、出典として無効。査読体制のある論文などを用いてください。同サイトを出典としたものは全て除去します。また、出典なき記載も除去します。復帰させる場合は、Wikipedia:検証可能性を満たした出典に限定して記載してください。--さんぽーる（会話） 2016年9月19日 (月) 12:14 (UTC)
「浅見真規HP」で当時の川越壮介・沖縄県知事が内務大臣と外務省通商局長にあてた報告書を「国立公文書館・アジア歴史資料センター」の資料(レファレンスコード：B12081793600)を根拠として示しています。御確認ください。
当時の川越壮介・沖縄県知事は大正9年1月21日に内務大臣への第一報で別名である「和平島」として通報し、その後の大正9年2月17日に外務省通商局長に一字変えて「和洋島」として通報しています。それが架空名称「和洋島」が中国駐長崎領事の感謝状に「和洋島」と記載されている原因です。この事は外務省・沖縄県庁・石垣市立八重山博物館にも確認しました。日本の役所では本来は正式名称以外使われないはずなのに別名で通知され、更には一字変えて架空名称で通知された事が国立公文書館・アジア歴史資料センター資料から確認できるのです。（--Masanori Asami（会話） 2016年9月19日 (月) 12:55 (UTC)
replies: text: 一次資料については扱いが難しく、それらについて言及した論文（二次資料）がいいですが、アジア歴史資料センターで検証できる資料は掲載していいでしょう。ただし、それらへの「解釈」（たとえば「和洋島」と記載されている原因である」）などはWikipedia:検証可能性を満たした出典なしには書かないでください。HP主とMasanori Asamiさんは同一の名前ですが、ご本人であれば論文を査読体制のある場所で発表したうえで掲載してください。--さんぽーる（会話） 2016年9月19日 (月) 13:19 (UTC)
thread_title:  自主公表された情報源・出典なき記載は掲載不可
ノート:イランド

message: エランドとされることもありますが
* 今泉吉典 「ブッシュバック亜科の分類」『世界の動物 分類と飼育7 (偶蹄目III)』、東京動物園協会、1988年、19-26頁。
* 川田伸一郎・岩佐真宏・福井大・新宅勇太・天野雅男・下稲葉さやか・樽創・姉崎智子・横畑泰志 「世界哺乳類標準和名目録」『哺乳類科学』第58巻 別冊、日本哺乳類学会、2018年、1-53頁。
に従い、本項へのリダイレクトとなっているイランドに改名することを提案します。ただしイランドはエランド（現在は曖昧さ回避）のリダイレクトとして作成された後に、本項へのリダイレクトに変更されており複数の履歴が存在するため、改名の合意形成後に移動依頼に提出する予定です。--Moss（会話） 2020年9月4日 (金) 13:49 (UTC)
replies: text: エランド→イランド自体は特に問題はないと思いますが、(動物)→なしは、:en:Elandとの兼ね合いを考慮する必要がありそうです。もっとも、個人的には回避できないという条件付きで大きいものはイギリスの町の旧称ぐらいで現在は「エランド」になっているため（大きいのはそれぞれジャイアントイランド、イランド (装甲車)、イランド山、イランド・オイル&ガスで回避できます）、この記事がイランド、otheruseslistで大物と曖昧さ回避とすることで許容範囲であろうと推測します。--Open-box（会話） 2020年9月5日 (土) 12:00 (UTC)
replies: text: :英語版の記事名との兼ね合いを考慮する必要があるのでしょうか？英語版と日本語版はあくまで別のものです。生物に関していえば和名が英名のカナ表記・英名を単純に和訳した名称になることはありますが、別の名称となることもあります。本項もその例に当てはまり記事の対象であるTaurotragus oryx（学名 世界共通の名称）は、日本哺乳類学会の標準和名ではイランドですが、英名はCommon elandでElandではありません。ジャイアントイランドとイランド属（本種とジャイアントイランド属の2種で構成）の記事は既に存在しますがこれらは出典は提示されていない＜ジャイアントイランドは上記の今泉(1988)を出典としているが＞もののいずれも標準和名（2018年に提唱されたため後付けではあるが）であり、本項のみがイランド属内では標準和名に従っていない記事となっています。これを全てエランド属・ジャイアントエランドとする資料＜三浦(1992)＞も一応手元にはありますが、わざわざ標準和名と異なる名称に変更し混乱を増長する意義は見いだせません。--Moss（会話） 2020年9月5日 (土) 16:07 (UTC)
replies: text: ::これは簡単で、「イランド」になるか「イランド (動物)」になるかを先に検討しておいた方がいいんですね。英語版にあるものは全部イランドで、人名や地名があるので、動物由来とはできず平等にする必要があるかは厳しめですが、検討した結果動物優先でいいんじゃない？　となったのです。このプロセス欠きますと、不適切な選択であったときにもう一手間かかるのです。--Open-box（会話） 2020年9月5日 (土) 23:54 (UTC)
replies: text: :::記事名の根拠となる専門性の高い出典が複数あること・日本語版で他にイランドという記事が存在しないことから、当初から告知している通りイランドへ改名します。--Moss（会話） 2020年9月7日 (月) 17:04 (UTC)
（インデント戻します） 反対意見が10日以上なかったため、移動依頼も経て改名しました。--Moss（会話） 2020年9月16日 (水) 13:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:たんぽぽ (テレビドラマ)

message: 最近IPユーザーによる編集・役名の修正等が継続的に行われていますが、有効な出典が挙げられていないほか、過去に本記事はIPユーザーによる改竄行為が長く続いてきました（こちらおよびこちらを参照）。自分はこのドラマをあまり存じ上げないのですが、役名など、内容の検証が必要かと思います。--Y-route（会話） 2020年9月4日 (金) 15:17 (UTC) // 追記--Y-route（会話） 2020年9月4日 (金) 15:44 (UTC)
thread_title:  要検証
ノート:大阪市を廃止し特別区を設置することについての投票

message: 記事名は2015年の住民投票を踏まえた暫定的なものです。今後の推移により改名することになると思います。--TENDERAS（会話） 2020年9月4日 (金) 23:37 (UTC)
replies: text: 2015年住民投票の記事名について、改名提案が出ています。ノート:大阪市における特別区の設置についての投票#改名提案（第二回住民投票予定による）を参照してください。--TENDERAS（会話） 2020年9月5日 (土) 13:42 (UTC)
thread_title:  記事名 

message: 本記事を大阪市を廃止し特別区を設置することについての投票に改名することを提案します。現記事名は前回の投票名を参考に暫定記事名としましたが、大阪市のサイト等で正式投票名が決定したため。大阪市サイトを参照。なお、住民投票に関する記事名については、プロジェクト‐ノート:政治#住民投票に関する記事名についてでも以前に議論していますので、参考としてください。
*  依頼者票。--TENDERAS（会話） 2020年9月29日 (火) 09:51 (UTC)
*  正式名称への改名に賛成します。--Iroc（会話） 2020年9月30日 (水) 09:34 (UTC)
*  反対がなかったので改名しようと思いましたが、投票用紙等を拝見すると「住民」が表記されないようです。告示がされると正式名称が分かると思いますので、その後に正式名称で改名したいと思います。--TENDERAS（会話） 2020年10月8日 (木) 20:13 (UTC)
*  大阪市選管のHPは「大阪市廃止・特別区設置住民投票」と表示し、その投票用紙の例では「大阪市を廃止し特別区を設置することについての投票」となっております。--そらみみ（会話） 2020年10月12日 (月) 06:03 (UTC)
*  慎重を期すため、16日金曜日の大阪市公報（週1回発行）を確認すべきと思います。--Customsprofesser（会話） 2020年10月14日 (水) 02:43 (UTC)
*  公報が掲載されたので、改名を実施しました。正式名称では「住民」は無いようです。--TENDERAS（会話） 2020年10月15日 (木) 21:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:パーカー (YouTuber)

message: 関連人物として、同じぼっち系YouTuberのイライラ大学生さん、ぼっち女子大生 いけちゃんさん、ぼっち系youtuberカスメンタルさんを併記するのは必要なことです。

message: パーカーさんは自身のTwitter上で、｢ぽわるんさん以外にも、イライラ大学生さん @irairadaigaku とカスメンタルさん @kasmenta は僕が動画投稿を始めるとき、とても参考にさせて頂きました。僕とは違った感じのぼっち大学生の方々なので新鮮で面白いとおもいます！｣とツイートしており、イライラ大学生さんやカスメンタルさんに影響を受けていることは明らかです。
パーカーさんがただ憧れているというだけでスーツさんについて記述し、さらにパーカーさん自身がYouTubeに投稿した動画を根拠に｢認知された｣と記述するのは、不適切だと考えます。
関連人物としてスーツさん、イライラ大学生さん、カスメンタルさんを併記するか、関連人物としては誰も記載せず、記事内にもスーツさん、イライラ大学生さん、カスメンタルさんについての記述は掲載しないのが適当だと考えます。 Swampstraight（会話） 2020年9月5日 (土) 12:10 (UTC)
thread_title:  関連人物について
ノート:P-MODEL/核P-MODELの作品

message: P-MODEL、核P-MODEL共に各アルバム・シングルの記事がありますし、こちらの記事に収録曲、作曲者、作詞者まで記述する必要は無いのではと思いました。
ライブ映像作品に関しても、公式HPに収録曲が掲載されていますし、作曲者作詞者は各収録アルバムの項を参照して頂ければ良いかと。（特筆すべき事があればライブ映像作品の記事作成を行う事も出来ますので。）
収録曲・リリース履歴は当該項目参照として、作品一覧の備考欄で「12曲目はシークレット・トラック扱い。」や「○○年×月×日、□□にて行われたライブの模様を収録。」等、一言載せる方法で良いのではないかと思いますが、如何でしょうか？
こちらの記事には発売日、作品名、規格、レーベル、型番、備考のみを羅列し、未発売作品『モンスター』の記述やmp3配信された音源も羅列するというのはどうでしょうか？--Zlink（会話） 2020年9月5日 (土) 04:22 (UTC)
replies: text: : 特に反対がなかったため、合意が成立したものとみられます。--ネイ（会話） 2020年10月15日 (木) 11:42 (UTC)
thread_title:  収録曲について
ノート:プリッとチャンネル

message: こんばんは。本題ですが、この記事は「検証可能性(記事作成にあたっての基準)」を満たしていません。この記事を更に加筆するか、削除してください。もし、１週間経っても変更がない場合、「荒らしもしくはいたずら」で記事が削除されます。予め、ご了承ください。--Yuzupon1133（会話） 2020年9月5日 (土) 06:14 (UTC)
replies: text: 全般1あるいはWikipedia:削除依頼/プリッとChannel・Wikipedia:削除依頼/プリッとchannelの（多分）劣化として全般5で即時削除でいいのでは？--PuzzleBachelor（会話） 2020年9月5日 (土) 06:57 (UTC)
thread_title:  この記事について
ノート:妙法寺 (神戸市須磨区)

message: 現在の項目名である毘沙門山妙法寺は通称です。寺にある石標や幟も「妙法寺」とか「國寶毘沙門天　妙法寺」とありますが、「毘沙門山妙法寺」はありません。というのも、ここの正式な山号・寺号は「如意山妙法寺」と言うからです。しかし、他の寺の題名を見ても山号を含めたタイトルはありません。ここは「妙法寺 (神戸市須磨区)」とし、記事内で毘沙門山妙法寺と通称されることを明記すれば良いと思います。--Bergmann（会話） 2020年9月5日 (土) 07:47 (UTC)
半月待ちましたが特に反対もないようですので移動します。--Bergmann（会話） 2020年9月20日 (日) 10:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:グリットウェブ

message: 信頼できる情報源があまりにも乏しく、独立記事作成の目安を踏まえると、記事を作成、収録するだけの価値が乏しいと思われます。また、ウィキペディアは名鑑ではない、という方針にも反するように思われます。そこで記事の削除を提案します。 --Kasumi Ei（会話） 2020年9月5日 (土) 11:13 (UTC)
* 1週間以上、様子見をしていましたが、特になにもないようですので、削除依頼に出させていただきます。以降の削除提案に関するコメント等は、削除依頼サブページのほうへお願いします。 --Kasumi Ei（会話） 2020年9月16日 (水) 19:46 (UTC)
thread_title:  削除提案
ノート:涿州市

message: WP:NCの改訂に伴い、以下の漢字をを使用できるようになったので、以下のような正式な表記への改名を提案します。
*涿（JIS X 0213漢字 1面86区80）
#タク州市→涿州市（移動依頼）
#タク郡→涿郡（移動依頼）
#タク鹿県→涿鹿県（移動依頼）
*汴（JIS X 0213漢字 1面86区52）
#ベン州 (河南省)→汴州（移動依頼）
*汶（JIS X 0213漢字 1面86区53）
#ブン川県→汶川県（移動依頼）
#ブン上県→汶上県（移動依頼）
*涪（JIS X 0213漢字 1面86区78）
#フ城区→涪城区（移動依頼）
#フウ陵郡→涪陵郡（移動依頼）
#フ州→涪州
*汜（JIS X 0213漢字 1面86区50）
#虞シ→虞汜（要移動依頼）
--スプリト（会話） 2020年9月5日 (土) 12:57 (UTC)
* 異議ありません。--Nopira（会話） 2020年9月7日 (月) 13:33 (UTC)
* 全て提案通り改名されました。--スプリト（会話） 2020年9月14日 (月) 15:37 (UTC)
**お疲れ様でした。ありがとうございます。--Nopira（会話） 2020年9月15日 (火) 13:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:虚ろいの都

message: *『無料ゲームの殿堂』ISBN 978-4-7542-5467-4
*『タダで楽しむ!最強ゲーム100 Windows VOL.3』ISBN 978-4-902566-84-0
*『フリーゲームベストヒット テーブルゲーム大全』ISBN 978-4-8128-1237-2
*『Free games 最強ゲーム大全集』ISBN 978-4-88380-475-7
*『遊べるゲーム フリー＆シェアソフト厳選160』ISBN 978-4-415-10209-2
*『タダで楽しむ!ウインドウズ最強ゲーム100 VOL.5』ISBN 978-4-86190-085-3
*『フリーゲームベストヒット 頭のトレーニング編』ISBN 978-4-8128-1329-4
*『無料最新Windowsゲーム200+』ISBN 978-4-7730-9182-3
*『ゲーム業界激震!次世代フリーゲームの殿堂』ISBN 978-4-89986-631-2
*『ベストフリーゲーム300+α』ISBN 978-4-88380-802-1
上記の書籍に『虚ろいの都』は収録されていませんでした。管見の限りでは唯一、『タダで楽しむ!最強ゲーム100 Windows VOL.4』（ISBN 978-4-86190-039-6）14頁に『虚ろいの都』の記事が確認できました。しかし本作と同様にコンテストパークの受賞作である『わたしのゆうしゃさま?』『指武利遊戯』『アイノリタクシー』『SPY』『シルフェイド幻想譚』の記事が1ページ分であるのに対し、『虚ろいの都』の記事は半分の1/2ページ分となっていることから、WP:GNG/SCにおける「名簿やデータベース、マイナーな新聞記事などによる言及」に相当すると思われます。よってリダイレクトページとしての必要性も疑問であるため、二度目となる削除依頼を行う予定です。--Alice OPP（会話） 2020年9月5日 (土) 13:21 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:かこさとし ふるさと絵本館

message: WP:FOP#画像利用の条件5によると、１つの記事で表示できる屋外美術写真は3つまでとされていますが、本項目では、それを上回る量の写真が使われており、編集除去が必要です。
replies: text: 対象画像は下記の6枚です。除去する画像について合意形成を行い、記事に表示させる屋外美術写真を3枚以下にしてください。 ぷりぷり娘 2020年9月5日 (土) 13:41 (UTC)

text: 対象画像
*:ファイル:Kako Satoshi ehonkan2.jpg
*:ファイル:Kako Satoshi ehonkan3.jpg
*:ファイル:Kako Satoshi ehonkan4.jpg
*:ファイル:Kako Satoshi ehonkan5.jpg
*:ファイル:Kako Satoshi ehonkan6.jpg
*:ファイル:Kako Satoshi ehonkan7.jpg
 初版作成者（同時に、画像掲示者）です。画像数の調整を行いました。--Tomomori（会話） 2020年9月5日 (土) 17:12 (UTC)
thread_title: FOP条件5：屋外美術写真を3枚以下にすること
ノート:IV (本人確認)

message: :en:Identity verification service への言語間リンクと翻訳加筆依頼テンプレートを一旦除去しました。当記事がいう特定のガイドライン内の「本人確認の機能」の用語と、英語版のいう身分証等の本人確認をするサービス（事業）とでは、一見名前は似ていますが内容は異なります。-- W32（会話） 2020年9月5日 (土) 13:50 (UTC)
thread_title:  言語間リンクについて 

message: 当記事は  さんが立項された
* 「ID認証技術推進協会 (略称: JICSAP)」
* 同会発行の「本人認証技術導入ガイドライン」
* 同ガイドライン内の用語
replies: text: *「IV (本人確認)」

text: *「UI (利用者識別)」

text: *「UV (利用者検証)」
の内の一つですが、同ガイドライン自体関連する書籍や論文はヒットしませんし、Google 検索ではプレスリリースの類しか出ません。
そのようなガイドラインの用語の定義を取り立てて記事にする程のものではないように思います。
また、もし「IV (本人確認)」について記載する内容があったとしても、現在のところ「本人確認」を充実させることで足りるものと考えます。-- W32（会話） 2020年9月5日 (土) 13:50 (UTC)
thread_title:  記事の問題について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/岡田更生館事件

message: - こんにちは、Sasuyanです。通知を失礼します。2点ほど補足で説明が欲しい点があります。問題を新しく生み出してしまった上で説明を要求するというのはとても厚かましいことであると自覚しています。ですがどうしても今の段階で確認しておきたい点があるのでどうかご教示頂けないでしょうか
* ProfessorPineさんご指摘のノートでの著作権侵害の疑いがある編集(差分1 差分2)では同一性保持権侵害が問題になっていて、複製権侵害はないか、あっても非常に軽微であるという認識で良いでしょうか。
* ノートでの権利侵害部への対処について、今すぐにでも記述を修正すること、いつか削除依頼を提出することが必要であるとお考えでしょうか、それとも、いつか編集除去するだけで十分であるとお考えでしょうか。
以上2点、申し訳ないです、回答頂けたら幸いです。
私のこちらの編集ですが、私の著作権法への知識不足と、ノート:岡田更生館事件の話題を詳しく理解できていなかったことが著作権的に問題がありそうな記述をした原因です。後にWikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針やその他サイトを読んでやっと、今回の自分の編集の問題点について少しは理解できるようになりました。議論で話題となっていた「同一性保持権」とは何か、もっとよく考えていれば回避できた編集でした。申し訳ありませんでした。--Sasuyan（会話） 2020年9月5日 (土) 15:06 (UTC)脱字修正--Sasuyan（会話） 2020年9月5日 (土) 15:12 (UTC)
*  Sasuyanさん、うまく説明できるか分かりませんが可能な範囲で回答させて頂きます。(A) 出典となった文献 (大森氏書籍) → (B) 主筆者の松本澪さんがサンドボックスに下書き (この時点でコピペや改変で著作権侵害発生) → (C) 記事「岡田更生館事件」にアップ (著作権侵害の玉突き事故発生) → (D) 記事ノートに著作権侵害箇所を転記 (玉突き事故のさらなる発生) という構造です。BやCをケースB-1で版指定削除するならば、Dもですよね。著作権侵害には複製権だけでなく、翻案権や同一性保持権、氏名表示権などいくつかあるのですが、どのパターンであっても、問題箇所を転記したら玉突き事故になります。
replies: text: ではこのような著作権侵害調査を記事ノートページ上で行う際、どうすれば良かったのか？
replies: text: : "大森 (1968) の100ページ目に「○○○は○○○である」との表現があり、これは「岡田更生館事件」のoldid=123456版の「#○○○」節 第1段落第3文目とで「ですます調」と「断定調」以外全て同じである。"

text: みたいな指摘に留めれば、玉突き事故にはならなかったはずです。ただし指摘箇所が多すぎると、大森氏の書籍からの引用が記事ノートに大量転載されることになりますので、あくまでいくつか例示に留めた方が無難でしょう。指摘者以外の第三者は面倒ですが、該当節の第1段落第3文目を読みに行って、どこまで似ているか判断できます。

text: また、大森氏の著作をベースに、おそらくフジテレビの番組『アンビリバボー』が製作されたと思いますが、セリフの語尾が多少違ったとしても、それは番組制作者が大森氏の著作物の著作権者にあらかじめ許諾をとってアレンジしている可能性もあります (というかそれが業界的に当たり前です)。これを「翻案権」といいます。ですから、著作とテレビ番組でセリフの一部に違いがあっても、何らおかしな話ではありません。小説原作の映画だとセリフにアレンジが加わるとの同じ理屈です。あくまで出典となった著作物とWikipedia記事間の著作権侵害に論点を絞って検証した方がよろしいかと存じます。--ProfessorPine（会話） 2020年9月6日 (日) 05:44 (UTC)

text: *  著作権侵害の状態を考えるに後に削除依頼の提出が必要であるということですね。ノートの記述も、なるべく早い段階でProfessorPineさんが書かれたような書式に修正したいと思います。具体的には今後1週間後くらいを目処にノートの記述修正案をRienziさんに提示、了承が取れればSasuyanとRienziさんによる権利侵害部を修正、そのあと諸々の問題が解決すれば削除依頼を提出する、といった流れにしたいと思います。丁寧に説明していただき感謝の念に絶えません。本当に、ありがとうございました。

text: *アンビリバボーなのですが、翻案権の譲渡があれば番組内容自体の著作権侵害は心配しなくて良いのですね。了解です。ただ、著作権の心配はなくても、Wikipedia過去版で見られる余計な脚色、フィクションが玉突き事故様にアンビリバボーに入り込んでいる可能性が否定できないので、出典として使わない方がよいことには変わりないと思います。(というよりWikipediaの記述をそのまま引っ張ってくるのなら、参考にした旨を番組のどこかで言及しないと結局 CC BY-SA 3.0 違反になるんじゃ…)--Sasuyan（会話） 2020年9月6日 (日) 13:08 (UTC)
replies: text: :*  ProfessorPineさん、Sasuyanさん、ありがとうございます。そして、お手を煩わせてしまい申し訳ございません。「ノート:岡田更生館事件」の問題に関しては、私Rienziが「著作権侵害の指摘のためとはいえ、記事本文の権利侵害箇所、および大森実『挑戦』から大量に転載を行なった」ことに端を発しており、誠に申し訳なく思っております。--Rienzi（会話） 2020年9月6日 (日) 13:57 (UTC)
thread_title:  ノート:岡田更生館事件についての確認
ノート:小内刈

message: IJF、講道館ともに小内刈と小内巻込は別の技になったので小内巻込に関する記述を小内巻込に分割することを提案します。--Hiroshi takahashi（会話） 2020年9月5日 (土) 16:01 (UTC)
replies: text: 分割しました。--Hiroshi takahashi（会話） 2020年9月13日 (日) 03:16 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:張繡

message: WP:NCの改訂に伴い、「繡」を使用できるようになったので、以下のような正式な表記への改名を提案します。は、の異体字・簡易慣用字体です。（オンライン漢字辞典）
なお、繡（シュウ）の場所は、JIS X 0213漢字 1面90区22です。
#張繍→張繡〇
#滕叔繍→滕叔繡〇
#繍州→繡州
#天繍→天繡〇
#天寿国繍帳→天寿国繡帳
#大繍→大繡
#小繍→小繡
#文繍→文繡
#繍仏→繡仏
--スプリト（会話） 2020年9月5日 (土) 16:46 (UTC)
*この機会に、普通名詞である刺繍と日本刺繍も一緒に改名してもいいように思われます。--花いかだ（会話） 2020年9月7日 (月) 11:56 (UTC)
**＠花いかだ、ご指摘ありがとうございます。何故「intitle:繍」を検索窓に放り込んでも出てこないのでしょう…
*指摘を受け、以下の改名対象を追加します。--スプリト（会話） 2020年9月8日 (火) 18:12 (UTC)
#刺繍→刺繡〇
#日本刺繍→日本刺繡
* 上記のものについては、全て提案通り改名しました。--スプリト（会話） 2020年9月15日 (火) 06:47 (UTC)
* 上記から漏れた以下も改名しました。
**繍→繡
**#カロチャ刺繡
**#刺繡データ
**#:Category:刺繡作家
**#:Category:刺繡
=== 普通名詞の改名差し戻し提案 ===
スプリトさん、花いかださん（現：灰色の海さん）により、普通名詞を含む改名が提案され、そのまま改名されてしまいましたが、WP:KANJIには「印刷標準字体がJIS X 0208にないものは、簡易慣用字体や拡張新字体を使うことを推奨します」とあり、これが全く考慮されないままだったのではないかと思います。
固有名詞に関しては「常用漢字以外の漢字を使用してよい場合があります」とありますが、普通名詞の改名については、一度、改名を元に戻すことを提案いたします。改名の対象は以下の通りです。
* 大繡 → 大繍
* 小繡 → 小繍
* 繡仏 → 繍仏
* 刺繡 → 刺繍
* 日本刺繡 → 日本刺繍
* カロチャ刺繡 → カロチャ刺繍
* 刺繡データ → 刺繍データ
* :Category:刺繡作家 → :Category:刺繍作家
* :Category:刺繡 → :Category:刺繍
--こんせ（会話） 2022年2月27日 (日) 13:04 (UTC)
改名後に作成された以下についても追加で提案いたします。
* :Category:刺繡デザイナー → :Category:刺繍デザイナー
--こんせ（会話） 2022年2月27日 (日) 13:11 (UTC)
replies: text: WP:NCの改訂時に、WP:KANJIの改訂が検討されなかったようです。あまり詳しくはありませんがJIS X 0208の範囲外も現在の環境では表示できるというとこでWP:NCの改訂が行われたわけですので、WP:KANJIもJIS X 0213の範囲の使用にする議論があってもよいのかもしれないと思います--佐藤莞嬴（会話） 2022年3月6日 (日) 00:48 (UTC)

text: 表外漢字字体表の漢字一覧に印刷標準字体が記載されているものはそちらの使用を優先する（ただし絶対使用しなくてはいけないわけではない）くらいのゆるい改訂なら受け容れられそうな気もします。具体的には、表外漢字字体表の漢字一覧#表外漢字字体表の「印標1」と「簡慣」を比べて、「曽」「痩」「麺」の3つを除いて「印標1」の字体を優先し、例として、醤油の「醬」は対象になり、飛騨の「驒」は（記載されていないため）対象外とする、という感じ。でも簡易慣用字体を見慣れ過ぎたので、印刷標準字体に違和感を覚える始末（例：「噛・嚙」「屏・屛」「桝・枡」「麺・麵」など）。--ねこざめ（会話） 2022年3月27日 (日) 19:52 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: スプリトさん、花いかださん（現：灰色の海さん）により、普通名詞を含む改名が提案され、そのまま改名されてしまいましたが、WP:KANJIには「印刷標準字体がJIS X 0208にないものは、簡易慣用字体や拡張新字体を使うことを推奨します」とあり、これが全く考慮されないままだったのではないかと思います。
固有名詞に関しては「常用漢字以外の漢字を使用してよい場合があります」とありますが、普通名詞の改名については、一度、改名を元に戻すことを提案いたします。改名の対象は以下の通りです。
* 大繡 → 大繍
* 小繡 → 小繍
* 繡仏 → 繍仏
* 刺繡 → 刺繍
* 日本刺繡 → 日本刺繍
* カロチャ刺繡 → カロチャ刺繍
* 刺繡データ → 刺繍データ
* :Category:刺繡作家 → :Category:刺繍作家
* :Category:刺繡 → :Category:刺繍
--こんせ（会話） 2022年2月27日 (日) 13:04 (UTC)
改名後に作成された以下についても追加で提案いたします。
* :Category:刺繡デザイナー → :Category:刺繍デザイナー
--こんせ（会話） 2022年2月27日 (日) 13:11 (UTC)
replies: text: WP:NCの改訂時に、WP:KANJIの改訂が検討されなかったようです。あまり詳しくはありませんがJIS X 0208の範囲外も現在の環境では表示できるというとこでWP:NCの改訂が行われたわけですので、WP:KANJIもJIS X 0213の範囲の使用にする議論があってもよいのかもしれないと思います--佐藤莞嬴（会話） 2022年3月6日 (日) 00:48 (UTC)

text: 表外漢字字体表の漢字一覧に印刷標準字体が記載されているものはそちらの使用を優先する（ただし絶対使用しなくてはいけないわけではない）くらいのゆるい改訂なら受け容れられそうな気もします。具体的には、表外漢字字体表の漢字一覧#表外漢字字体表の「印標1」と「簡慣」を比べて、「曽」「痩」「麺」の3つを除いて「印標1」の字体を優先し、例として、醤油の「醬」は対象になり、飛騨の「驒」は（記載されていないため）対象外とする、という感じ。でも簡易慣用字体を見慣れ過ぎたので、印刷標準字体に違和感を覚える始末（例：「噛・嚙」「屏・屛」「桝・枡」「麺・麵」など）。--ねこざめ（会話） 2022年3月27日 (日) 19:52 (UTC)
thread_title:  普通名詞の改名差し戻し提案
ノート:逢来橋 (富士川)

message: 本項の名称はノート:萊でのまとめての改名提案を経て蓬莱橋 (富士川)から蓬萊橋 (富士川)に改名されていますが、直前の編集の要約欄のコメントを見て気になって調べてみました。
既に出典として使われている土木学会の資料では「蓬莱橋」となっていますが、道路管理者の静岡県の資料や、地理院地図、では「逢来橋」の表記であるようです。また、googleストリートビューでは橋名板、南詰の交差点名いずれも「逢来橋」と表記しているように見えます。これらのことから、本橋の正式名称は「逢来橋」なのではないかという疑問が生じてきました。
なお、旧富士川町の広報、国土交通省の資料では「蓬来橋」となっており、「蓬」の字が草かんむりのあるものとなっていますが「来」の字は共通です。
ネット上の情報では文字の使用制限等による略字の可能性も否定はしきれませんが、上記資料によれば「逢来橋」である可能性が最も高いと考えられます。もし、改名を提案・実施された方々が、正式名称が「蓬萊橋」であるという資料をお持ちであるならばご提示いただけないでしょうか。また、その他、正式名称が分かる資料を提示可能な方がいらっしゃいましたらお願いします。一定期間後、「逢来橋」への再改名提案を考えております。--Takisaw（会話） 2020年9月6日 (日) 00:45 (UTC)
replies: text: Takisawさん、詳細なご調査ありがとうございます。特に橋銘板や静岡県の修繕計画資料は情報の確度が高いと考えられます。私も少し調べてみたところ、富士宮市サイトや新々富士川橋再評価資料4ページにも逢来橋表記を確認しました。本橋の記事の編集については、写真は明らかにニールセン橋であるにもかかわらず記述には吊橋とあったことが動機で、あまり橋名については注意しておりませんでした。その点申し訳ありません。

text: 遅まきながら本橋以外にも、ノート:萊で改名提案を経たものの中で、蓬莱の表記が正しいのか確認する必要があるかもしれません。--佐藤莞嬴（会話） 2020年9月6日 (日) 01:34 (UTC)
replies: text: : 早速追加資料のご提示ありがとうございます。「逢来橋」が正しそうですね。念のため、数日待ってみようとは思いますが。

text: : 最後のコメントは私も気になるところです。いくつか見てみましたが本文中に使われている漢字を含め、莱→萊に機械的に置き換えられているようです。多くは固有名詞ですので、正式名称が「蓬莱」か「蓬萊」かあるいは違う表記なのか、本来は個々に詳しい検証が必要だったのかもしれません。--Takisaw（会話） 2020年9月6日 (日) 04:18 (UTC)
replies: text: ::この度は改名前の調査が甘く、正確性に欠ける改名を実施してしまったこと、また御迷惑をお掛けし大変申し訳ありません。改めて富士川のこちらの橋に関して調べ、また御提示頂いた資料を拝見しましても、お二人の仰る通り「逢来橋」が正しい名称であると思われます。ノート:萊で実施しました改名の内、取り急ぎ橋梁について調査し直しましたところ、

text: ::*上蓬萊橋……耐震化対象重要橋梁リストには「上蓬莱橋」、福島市市勢には「上蓬萊橋」と記載。

text: ::*蓬萊橋 (福島市)……令和元年度実施 　橋梁補修補強工事位置図には「蓬莱橋」、福島市統計書 平成29年版には「蓬萊橋」と記載。

text: ::*蓬萊橋 (大井川)……蓬萊橋とその周辺（島田市作成）等に「蓬萊橋」と記載。

text: ::とあり、この富士川の橋以外は問題はないようでしたことを報告させて頂きます。

text: ::私も本記事の「逢来橋」への改名に賛成であることは勿論ですが、この橋が「蓬萊橋」でないことが判明した以上、ノート:蓬萊橋 (大井川)にて、大井川の蓬萊橋の記事の括弧内を「静岡県」から置き換えた理由がなくなりました。橋梁の記事の曖昧さ回避につきましては、架かっている河川、所在地の県または市町村など色々と分かれているようで、現状の記事名でも問題はないようではあるのですが、括弧内を変更した理由が消えた以上、本記事の改名と同時に蓬萊橋 (大井川)のほうも、「萊」のみ従来の記事名から変更した蓬萊橋 (静岡県)とすべきではないかと考えたのですが、いかがでしょうか。御手数をお掛けしまして誠に申し訳ありません。--花いかだ（会話） 2020年9月6日 (日) 12:17 (UTC)
replies: text: ::: 花いかださん、ご調査をありがとうございます。蓬萊橋 (大井川)の記事名については、現状でも特に問題がないと思います。もし改名を実施するならば蓬萊橋 (静岡県)への改名よりは、知名度・特筆性が突出しているとして平等な曖昧さ回避にせず蓬萊橋への改名にするか、平等な曖昧さ回避を維持するなら蓬萊橋 (福島市)に合わせた蓬萊橋 (島田市)のほうが良いと思います。--佐藤莞嬴（会話） 2020年9月11日 (金) 15:22 (UTC)
（インデント調整しました）花いかださん、佐藤莞嬴さん、コメントありがとうございます。節を改め正式に改名提案させていただきます。なお、蓬萊橋 (大井川)については、橋の記事における（）内の明確なルールがなく、現状の(大井川)も区別のためには分かりやすいものと思われますので、私は現状のままでよいと思います。 --Takisaw（会話） 2020年9月13日 (日) 03:16 (UTC)
thread_title: 名称について

message: 上節で提示しました通り、本橋については「逢来橋」の表記が正しいと思われるため、改めて改名を提案します。現在Wikipediaには他に「逢来橋」という記事はありませんので()はなくてもよいのですが、ネット上検索すると、北海道上砂川町と浜中町には「逢来橋」が存在するようです。また、本橋梁の「逢来橋」→「蓬莱橋」の誤記のみならず、他の「蓬莱橋」「蓬萊橋」についても「逢来橋」という誤記が散見される状況です。このため、（）付きの記事名としておき、曖昧さ回避の蓬萊橋への記載も継続する方が無難と思っております。上節の議論にもありますが、橋の()には明確なルールがなく、本橋梁が自治体の境界に位置することからも、現状を踏襲し逢来橋 (富士川)とするのがいいのではと考えています。ご意見ありましたらお願いします。異議等ない場合は1週間後を目途に改名したいと思います。--Takisaw（会話） 2020年9月13日 (日) 03:16 (UTC)
*改名を提案して下さったTakisawさん、佐藤莞嬴さん、この度は誠にありがとうございました。賛成致します。括弧内を「富士川」のままとすることにも異存はございません。また、蓬萊橋 (大井川)につきましてはお二方よりこのままで問題ないとみられる旨お教え頂きましたので、この題名のままにしておこうと存じます。--花いかだ（会話） 2020年9月13日 (日) 10:38 (UTC)
replies: text: : 一週間経過し反対意見がありませんので、逢来橋 (富士川)への改名を行います。--Takisaw（会話） 2020年9月23日 (水) 10:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:古代ローマの内戦と反乱の一覧

message: * ローマの内戦 → 古代ローマの内戦と反乱の一覧 
* ローマ内戦を当記事に統合（実際には削除）
* 跡地はいずれもリダイレクトを残す
改名先案は:en:List of Roman civil wars and revoltsに倣っています。ローマと言えばたしかに古代ローマを指すのかもしれませんが、厳密にした方が良いでしょう。また項目名そのものの対象を取り扱うわけではないので、一覧記事と定義してしまうのが良いように思います。そして「反乱」ですが、現状でもユダヤ戦争のように内戦というより反乱と呼べそうな記事が含まれており、そもそも古代ローマにおける内乱と反乱は区別が難しい（帝位が争われたか否か、など定義できないでもないですけど独自研究を脱せるのか）ので、一思いにまとめてしまうのが良いのではないでしょうか。--McYata（会話） 2020年9月6日 (日) 01:58 (UTC)
replies: text: 改名は 、統合は  - 改名に際しては「反乱」とみなされ記載されていなかったものについても追記をお願いしたいです。また、統合に関しては「ローマ内戦」を冠する4つの記事の曖昧さ回避機能はこの記事では果たしづらいと思いますので、この記事への誘導を付したうえで存置するのが良いと思います。--YTRK（会話） 2020年9月6日 (日) 10:20 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。まず内容の拡充については、英語版をもとにできる限り網羅する予定です。「ローマ内戦」の曖昧さ回避は別個に必要、ということですが、この言葉自体が便宜的なもので範囲が曖昧なのではないか、と思っています。個々の内乱の固有名詞として「ローマ内戦」という言葉を用いるのは、ウィキペディア以外ではあまり目にしない気がします。今ローマ内戦に挙げられている4つこそが「ローマ内戦」である、という出典を確保できれば文句はないのですが、それこそ小規模なものも大規模なものも、反乱に近いようなものも「ローマ内戦」と言い得てしまうので、結局こちらの一覧記事と大差ないのではないかと考えています。「『ローマ内戦』を記事名に冠する記事の一覧」として残すよりは、こちらのページへのリダイレクトにした方が便利ではないでしょうか。--McYata（会話） 2020年9月6日 (日) 11:33 (UTC)
replies: text: :: 拡充の件了解しました。ありがとうございます。探し出すのが大変になるだろうと思ったのですが、確かにきりがないかもしれないですね。改名・統合ともに に転じます。--YTRK（会話） 2020年9月6日 (日) 12:58 (UTC)
replies: text: ::: ありがとうございます。まあリダイレクトがあれば「ローマ内戦」と検索しても一覧が出るようになりますし、一覧も単純な時系列順で記事を並べることになりますから、探すうえでも特に難しいことは起こらないと思います・・・。--McYata（会話） 2020年9月6日 (日) 13:13 (UTC)
 改名と統合を実施したうえで全面改稿しました。--McYata（会話） 2020年9月23日 (水) 14:28 (UTC)
thread_title:  改名提案・統合提案
ノート:共演NG

message: わざわざ括弧付きの記事名にしなくても、括弧なしのものがリダイレクトになっているため、改名を提案します。なお、改名先となる『共演NG』には、履歴が2版以上あるため、最終的に移動依頼への提出となります。ご意見をお待ちしています。--Ryo-NEXT（会話） 2020年9月6日 (日) 02:38 (UTC)
* 提案から1週間以上経過し、異論・反論がありませんでしたので、移動依頼へ提出しました。--Ryo-NEXT（会話） 2020年9月13日 (日) 03:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:熊本地震 (2019年)

message: この地震、気象庁によって命名されてない地震だけど、記事名はこれで妥当なのか？ 人的被害がなく被害も建造物等の一部の被害程度なので発生時以外は報道もほとんどされていない。最大震度6弱なので特筆性は不問にするけど。--Muyo（会話） 2020年9月6日 (日) 05:57 (UTC)
replies: text: 最大震度6弱ですが、M5.1であるためプロジェクト:災害#独立記事作成の目安を満たしているようには見えません。--Henlly3839（会話） 2020年9月6日 (日) 06:03 (UTC)
*  第三者によって提出された削除依頼は存続で終了しましたが、がまだ貼られた状態になっています。三陸沖地震 (2012年12月)等と同様にこのテンプレートも必要なくなったのではないでしょうか？異論がなければ1週間後に除去しようと思います。--桜之七柄（会話） 2021年3月4日 (木) 11:00 (UTC)
**  1週間経過しましたが異論が出なかったため、除去しました。--桜之七柄（会話） 2021年3月12日 (金) 18:16 (UTC)
* Wikipedia:削除の方針では存続になりましたが、最大震度6弱でもM6.0未満なのでプロジェクト:災害#独立記事作成の目安は満たしていません。なお、本記事の立項、主要な編集部分は殆んどLTA:HEATHROWによるものであることを申し添えます。--As6022014（会話） 2021年5月18日 (火) 05:05 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:不動態化処理

message: 一般的な名の「不動態化処理」への改名を提案します。
*「不動態化処理」と表記する書籍の例：
**ステンレス協会（編）、1995、『ステンレス鋼便覧』第3版 p. 1147
**田中 良平（編）、2010、『ステンレス鋼の選び方・使い方』改訂版 p. 223
**野原 清彦、2016、『ステンレス鋼大全』初版 p. 151
*「パシベート処理」と表記する書籍：
**少なくとも私は見たことない
*J-STAGEで用例検索：
**不動態化処理 - 128件ヒット
**パシベート処理 - 検索条件に該当する記事が見つかりません。
--Yapparina（会話） 2020年9月6日 (日) 09:11 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:Takashi Miyata

message: 少なくとも英語として読めば意味の通る文章でもあり、テスト投稿ともいえないので即時削除タグは除去しましたが、英語の記事が日本語版にあるのには問題があります。宮田隆 (分子進化学者)と内容が同じですが、どちらも、すくあ朗さんが編集されているのでケースB-1には該当しません。とはいえこのまま残すのは難しいですし、同姓同名の方がいらっしゃる以上リダイレクト化もできません。1週間後を目処に、ケースG案件で削除依頼を行う予定でいます。なお、すくあ朗さんに対しては英語版で執筆するように利用者‐会話:すくあ朗でお伝えしています。--郊外生活（会話） 2020年9月6日 (日) 10:19 (UTC)
thread_title:  この記事の扱いについて
ノート:Toshikatsu Takagi

message: 記事1で即時削除タグが貼られていましたが、少なくとも英語で読めば定義文はあります。英語版へのTranswikiの可能性も考えるべきでしょうから即時削除を適用するのは良くないと考えます。また、全文検索する限り、現時点でウィキペディア日本語版に記事がある「たかぎ としかつ」さんは1名だけですから、高木敏克へのリダイレクト化の是非についても考える必要はあるのではないかと思います。もし削除を要するのであれば通常の削除依頼に回した方がよいと思います。--郊外生活（会話） 2020年9月6日 (日) 10:51 (UTC)
*高木敏克と同一主題なのは間違いなさそうなので、正道な対処なら、記事統合の上で跡地は（当面問題がなければ）リダイレクトにしておくのが穏当でしょう。しかしこちら側の記事には一切出典が示されておらず、統合できる箇所が存在しないように感じます。統合できる場合に該当せず、即時削除にも該当しないのであれば、WP:DP ケースG-1として通常の削除依頼対象になると考えられます。1週間ほどで動きが無いようなら通常の削除依頼を提出しようと思います。--Suz-b（会話） 2020年10月10日 (土) 16:31 (UTC)
**  無出典で統合は行いにくいのはわかりますが、単純リダイレクト化についてはどうお考えでしょうか。ただし、単純なリダイレクト化も不適切とお考えであればケースG-1案件で削除依頼になるかと思います。--郊外生活（会話） 2020年10月10日 (土) 16:49 (UTC)
*** アルファベット名義による活動が確認できる人物であれば、同じ読みの人物が立項されない限り、リダイレクトを残置しても問題ないと思います。本人ブログの名称を「Toshikatsu Takagi」としているようなので、これをもって「アルファベット名義による活動」と言えないこともないですね。ただ、将来同じ読みの人物が立項された場合（例えばこの社長さんなど）に曖昧さ回避化するのも変な気がします。そのタイミングで削除ということもあり得ますが、それなら今のうちに削除しておく方が後々問題にならないように思います。このブログ名を盾にリダイレクトはそのままで高木敏克にTemplate:redirectを貼るという手もなくはないですが、表記が違うのに読みが同じだけの人物が立項されたときに逐一メンテするのは対応力が過剰になる気がします。この氏名で特筆性を満たす同じ読みの人物はそこまで多くならないとも思いますけど。--Suz-b（会話） 2020年10月13日 (火) 20:43 (UTC)
thread_title:  この記事の扱いについて
ノート:臼井地区 (千葉県佐倉市)

message: 全般4として即時削除タグが貼られていましたが除去しました。外部リンクを除去したり、問題となっている文を除去したりすれば対応できる場合は、根本的な書き換えを要する状態とはいえないと考えます。確かに「臼井地区商店会連合会」から始まる1文を冒頭部に書くべきかというと疑問もありますが、その文の場所を変えたり、除去したりすることは根本的な書き換えとはいえないでしょう。また、「内包している地区が広すぎる」とも書かれていましたが、これは全般4（に限らず他の基準でも）の根拠にはなりません。また、「臼井地区 site:city.sakura.lg.jp」でGoogle検索する限りでは、佐倉市の側でも公式にこの地域分類をしているわけですから、この分類自体が独自研究ともいえません。この地区単位で単独記事を書くかどうかはともかく（佐倉市に統合する等もあるでしょう）、それを即時削除の根拠にするのは違うと考えます。--郊外生活（会話） 2020年9月6日 (日) 11:14 (UTC)
thread_title:  即時削除タグを除去しました
ノート:有年駅

message: 有年駅バス停発着のウエスト神姫のバスが1日1往復しかない以上、「バス趣味人の域」の記載ではなく、ユニバーサルな利用を想定した必要な情報開示であると考えています。--Masa hey（会話） 2020年9月6日 (日) 12:50 (UTC)
thread_title:  有年橋バス停の記事記載について
ノート:一代貴族

message: 本文中に言及がある「B.クリック」は、バーナード・クリックのことでしょうか。もしそうであればリンクしたいのですが、確認できないのでここで質問しておきます。―霧木諒二（会話） 2020年9月6日 (日) 13:52 (UTC)
* 言及があるとすれば、こちらの1957年の論文かもしれませんが、前田の本を確認しないと確定はできないかと思います。幸い勤務先の図書館に所蔵があるようなので、次の機会に確認してみます。--山田晴通（会話） 2020年9月7日 (月) 00:11 (UTC)
** 前田の本を確認しました。参照されているのはクリックの著書、Crick, Bernard, The Reform of Parliament, 1964 でした。リンクも追加しておきます。--山田晴通（会話） 2020年9月7日 (月) 04:44 (UTC)
*** 調査と編集、ありがとうございます。 ―霧木諒二（会話） 2020年9月7日 (月) 11:22 (UTC)
thread_title:  「B.クリック」について。
Template‐ノート:Apple TV+ jptitle

message: 現状だと長いため、シンプルに {{Apple TV+ jptitle|種類|ID|作品名}}　→　{{Apple TV+|種類|ID|作品名}}　への修正を提案します。異論がなければ、テンプレート名も Template:Apple TV+ jptitle →　Template:Apple TV+ へ改名を提案します。--240D:1A:3CE:9F00:6022:4B0B:A9C2:7ECB 2020年9月6日 (日) 15:39 (UTC)
* 類似のテンプレートと比較してもテンプレート名が長いとは思えません。また、今後:en:Template:Apple TV+の日本語版が作成された場合のために、Template:Apple TV+は空き地（赤リンク）にしておいた方が良いと思います。以上の理由により改名に反対させていただきます。ちなみに参考情報として、英語版ではと別にが存在します。--Keruby（会話） 2020年9月9日 (水) 00:15 (UTC)
thread_title:  テンプレートの修正
ノート:帯電

message: 現在、英語版ほか大半の言語では、物理現象としての帯電でなく、技術史的な意味での電化を扱う内容になっています。
リンクされている25言語分をチェックしましたが、
* 韓国語版は「帯電」
* 他の言語はすべて（読めない言語も年号やリンクなどから推測するに）「電化」
となっていました。
とりあえず、日本語版（と韓国語版）をウィキデータQ1076056から削除する予定ですが、替わりはどこから持ってくるのが適切でしょうか。--シダー近藤（会話） 2020年9月6日 (日) 18:48 (UTC)
thread_title: 他言語との対応関係について
ノート:ゲイリー・ピーコック

message: 2020年9月5日頃から、ピーコックが死去したという情報がTwitterなどで流布しておりますが、信頼できるソースのないデマであるという情報もあり、英語版ウィキペディアでは死亡認定を取り消して議論されています。すでに死亡情報を流布している日本語ブロガーも散見しますが、英語版ウィキペディアに合わせて慎重な対応をお願いします。--李桃桃内（会話） 2020年9月7日 (月) 02:54 (UTC)
replies: text: 今、たまたまこのノートに気づきました。英語版、ドイツ語版には死去が記述されていました。上の記述から12時間経て出典 報道が出ています。後者は南ドイツ新聞（Süddeutsche Zeitung）です。7. September 2020, 16:32 Uhr とあるので2、3時間前に掲載されたようです。--Krorokeroro（会話） 2020年9月7日 (月) 17:51 (UTC) 語句修正 --Krorokeroro（会話） 2020年9月7日 (月) 18:32 (UTC)

text: amassでも報道されました。NPRの報道が決め手となったようで、ひとまずはこれで確定なのでしょう。ピーコック氏のご冥福を祈ります。--李桃桃内（会話） 2020年9月8日 (火) 07:57 (UTC)
thread_title:  死亡情報について