lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:XR-1 (航空機)

message: 本項目のXR-1 (航空機)への改名を提案します。理由はXR-1は制式採用されておらず、「R-1」の実機は存在しないため。および、現在の記事名では、石川島飛行機製の練習機「R-1」と重複してしまうためです。本項のXR-1への改名後、跡地に石川島R-1の記事を作成したいと考えています。--CAPRI-1（会話） 2015年3月19日 (木) 07:05 (UTC)
replies: text: 改名に賛成。また編集履歴を確認しましたが、最初にページが作成された時点で本文書き出しは「XR-1は」なのに記事名がR-1になっていたようですので、その際の単純な記事名入力ミス（編集者はXR-1にするつもりだった）なのかもしれません。--121.118.115.149 2015年3月19日 (木) 15:29 (UTC)
replies: text: :個人的にもやもや感のあるる航空記事の記事名の話ですが「英語版のR-1」の記事を見ていただくと、R-1という記号の飛行機が5,6件ありまして、すでにベリエフ R-1という記事も作っております。R-1 (航空機）を石川島R-1にするほど石川島R-1がメジャーであると思いません。同様にこのプラット・ルページ XR-1も全然メジャーでないし、（しいて言えば、アメリカの制式記号の機体は記号＋(航空機)となってるのが多いのに合わせるという観点でしょうか）残りのドイツの第1次世界大戦時の爆撃機2種もメジャーでないのですが、個人的には全部、メーカー名＋R-1にしてしまうのが僕の好みですが、これを論議するとまた議論が長くなるので、R-1たくさんあるよという指摘だけします。（しいていえば一番メジャーはベリエフ R-1かなと思います。）Fuusenn（会話） 2015年3月20日 (金) 12:16 (UTC)

text: まずこの記事は明らかに誤記なので、「XR-1 (航空機)」なら即時改名でOKです。なお「R-1」は、石川島を含め他に3機あります（ドイツ機は「R.I」になりますから対象外です）。ポリカールポフは、記事がコピー元のエアコー DH.9Aになりますが、ロシア語版等3言語版で独立記事です。そしてドイツ語版はDH.9Aがなく:de:Polikarpow R-1があります。どれか一つならこれでしょう。ベリエフ R-1はR-1 (飛行艇)にできますが、ポリカールポフはこの手が使えませんし。--Open-box（会話） 2015年3月20日 (金) 14:26 (UTC)
replies: text: :Fuusennさん、Open-boxさん。ご指摘とご意見ありがとうございます。XR-1への改名は間もなく実施します。私としては、過去に他の石川島のRシリーズ機をR-3 (航空機)およびR-38 (航空機)として作成してしまっているので、（CAPRI-1（会話） 2015年3月20日 (金) 14:56 (UTC)に追記：他にR-1という機体があるなら、）石川島R-1の記事は先の二記事との整合性からR-1 (航空機・日本)としたいと考えているのですが……。--CAPRI-1（会話） 2015年3月20日 (金) 14:41 (UTC)
改名を行いました。--CAPRI-1（会話） 2015年3月20日 (金) 14:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:レイキ

message: レイキ関係者によるレイキ関係向けの内容で、中立性に欠けます。宗教性を排して世界的に展開しているのなら、客観的な情報もあるのでは。--やまさきなつこ（会話） 2015年3月19日 (木) 09:55 (UTC)
replies: text: 厚生労働省がアメリカ国立衛生研究所のサイトを翻訳していたので、そちらとアメリカ国立衛生研究所のサイトを参考に冒頭のみ修正しました。--やまさきなつこ（会話） 2015年3月26日 (木) 12:55 (UTC)
極東ブログの記事への参照がかなり多く見られましたが、この執筆者finalventは文面から判断するにレイキの実践者ではない上に、憶測に基いた情報を多く含んでいました。その一部は文献でも確認が取れましたが、誤りも見つかりました。また、今でも多くのレイキ実践者が秘伝にしようとしているシンボルについても形と内容を暴露しており、公共性の高いWikipediaに引用するには相応しくないと判斷し、引用を削除もしくはコメントアウトしました。手続きとしては先にこちらで了解を得てから進めるべきでしたので不快な思いを与えてしまったかもしれず、その点はお詫びします。Bobmarley（会話） 2015年6月14日 (日) 12:49 (UTC)
明治天皇御製は臼井靈氣療法学会では重視されていたもので、病腺は臼井靈氣療法学会と直傳靈氣研究会の両方で重要な要素として受け継がれており、一部では西洋レイキにも取り入れられつつあります。この内容は新たに加筆してもよいと思っています。発霊法にも言及して良いかもしれません。系統の中に下位項目として「西洋レイキと国内の伝統的靈氣の違い」として簡潔にまとめるのが良いかもしれません。Bobmarley（会話） 2015年6月14日 (日) 12:49 (UTC)
冒頭の文章と、概要、そして歴史に内容がそれぞれ重複が多いのでもう少し整理したほうがよいと感じています。冒頭の文章が概要
に相当しているので「概要」という項目は必要ないのかもしれません。「鞍馬山以前の臼井の行動や信仰は、」の部分はレイキそのものとあまり関わりがありませんし最近の本によると誤りが多い内容なので「臼井甕男」の項目にあったほうが相応しいかもしれません。Bobmarley（会話） 2015年6月14日 (日) 12:49 (UTC)

text: お返事ありがとうございます。この記事をたまたま見かけて、内容がすごいことになっていたので、とりあえず文章などを整理したのですが、手を入れていただきありがとうございます。全体の構成についてもお任せします。ブロガーさんの憶測についてですが、学者による研究がない現状では、誤っているもの以外とりあえず残してもいいのではないかと思います。霊気は当事者の発言がほとんどなので、部外者の意見はそれなりに意味があるように思います。ブロガーさんは学識あるかたですし、ブログ自体は興味深い内容でした。他にまとまった論考もないですし、グレーな内容は、グレーと分かるようにしたうえで残すというのはどうですか？

text: 秘伝に関しては、難しいところですね。臼井の霊気に何の影響が見られるかを語るうえで、秘伝の内容に触れざるを得ないとは思います。明らかに既存の宗教の影響がありますし、不快に思う人はいるでしょうが、秘伝の節を非表示にして開く形にするなどして、一応説明は入れたほうがいいというのが個人的な意見です。コモンズにある秘伝の画像は載せなくていいと思いますが。霊気はチベット起源などという意見がある以上、日本で誕生した経緯、影響関係の説明は必要でしょう。また、間違った説も広く流布しているので、間違いと分かるようにして残したほうがいいと思います。（間違いは間違いで意味があるので）当初の霊気の内容なども、加筆いただけるならぜひお願いします。当初の形態については一般的に情報が少ないですし、個人的にも興味がいます。--やまさきなつこ（会話） 2015年6月14日 (日) 13:28 (UTC)

message: 霊感商法との関係があるという批判がありましたが、出典がないため除去しました。こういった内容は特に出典が必要と思いますので、復帰される場合は信頼できる情報源をつけてください。--やまさきなつこ（会話） 2015年10月12日 (月) 13:39 (UTC)
thread_title:  出典のない批判を除去しました
ノート:カレーの王様

message: 本記事を『カレーの王様』（現在はリダイレクトページ）に改名することを提案致します。フランチャイズ店「カレーの王様」はエスビー食品の事業として創業されたものであり、創業当初は「エスビーカレーの王様」と、エスビー食品の経営であることが打ち出された社名（店名）になっていたのですが、2012年にエスビー食品からプラスゲート（外食運営事業者）に事業の譲渡がなされたことを受け、「エスビー」の冠が外されて現在は冠のない『カレーの王様』という社名（店名）となって事業が執行されていることによるものです（参照：カレーの王様公式サイト）。本件についてのご意見をお伺いさせて戴きます。また、記事改名（移動）に際して残存する「ノート:エスビーカレーの王様」のリダイレクトの削除も併せて提案致します。-- 2015年3月19日 (木) 11:02 (UTC)
replies: text: 改名致しました。-- 2015年3月28日 (土) 04:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ペルシア人 (アイスキュロス)

message: 戯曲は文学作品にとどまらず舞台作品でもありますので、ペルシア人 (文学) という括弧の付加は適切でないと考えます。作者名を付けてペルシア人 (アイスキュロス) とすることを提案します。なお、改名後にはこのノートページへのリダイレクトは即時削除を依頼します。--モンゴルの白い虎（会話） 2015年3月19日 (木) 11:08 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2015年3月26日 (木) 11:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:BULLET TRAIN ONE MAN SHOW ikkiにホールで福おこしだ!!!!!i!! 2014 at 日本青年館

message: 概要部分は注釈記事の本文とほとんど同じです。
超特急“福おこし”の日本青年館ワンマンで一揆！殺陣披露 - 音楽ナタリー
作成時の時点で著作権侵害ですので、即時削除することも考えられますが、概要部分をちゃんと書き直せば記事としては成立するので、普通の削除依頼にしました。
ヨロシクお願いします。--Boxeur1102（会話） 2015年3月19日 (木) 16:04 (UTC)
replies: text: 削除依頼が出されていなかったため代理で提出しました（Wikipedia:削除依頼/BULLET TRAIN ONE MAN SHOW ikkiにホールで福おこしだ!!!!!i!! 2014 at 日本青年館）． --KurodaSho（会話） 2015年3月22日 (日) 00:17 (UTC)
thread_title:  転載への対処
ノート:ソーリェル

message: ソーリェル鉄道という記事が存在するためソーリェルとして立項しました。日本語で言及されることが少ない自治体ですが、ソーイェルという表記のほうが多いようです。参考までに、Googleニュース検索ではソーリェル0件、ソーイェル1軒、『地球の歩き方』（14-15版）はソーイェルという表記を用いています。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年3月19日 (木) 16:39 (UTC)
*『地球の歩き方』での記述はあてにならないことが多いので、あまり気にしないでいいと思います。旅行ガイドブックなら例えば、ブルーガイドなどのほうが記述がしっかりしていると思います。Sóllerはカタルーニャ語圏の自治体なので、カタルーニャ語に即したカナ表記のほうがいいように私は思います。冒頭にもカタルーニャ語の発音が[ˈsoʎə]とIPA表記がされていますが、カナ転記するとソーリェのようになります（Forvoでの発音例）。カタルーニャ語は語末のrは発音されないことが多いです。--Xapones（会話） 2015年3月23日 (月) 11:32 (UTC)
thread_title:  記事名について 
ノート:リチャード・ロジャース (作曲家)

message: リチャード・ロジャース (建築家)も国際的に名の知られた人物であるため、本記事をリチャード・ロジャース (作曲家)に改名し、跡地を曖昧さ回避ページ化することを提案します。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年3月19日 (木) 18:03 (UTC)
* 「リチャード」「ロジャース」でウェブを検索すると、建築家のRichard Rogersと作曲家のRichard Rodgersのいずれについても報道や解説などが多数、見つかります。日本語圏において一方が他方よりも知名度が格段に高いとは言えないようです。また、名字について英語の発音に近い表記を採った「リチャード・ロジャーズ」は現在、本記事へのリダイレクトになっていますが、両人のいずれについても「ロジャーズ」という表記も見受けられますので、本記事を改名した跡地を曖昧さ回避のページとして、そちらへのリダイレクトとしてよいと思います。--Dumpty-Humpty（会話） 2015年3月20日 (金) 07:23 (UTC)
* リチャード・ロジャースをご提案通りに曖昧さ回避ページにしました。問題があれば修正をお願いします。--Resubew（会話） 2015年4月11日 (土) 16:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:福田剛久

message: テンプレートを付した方が指摘しておられませんが，「事実上出世の道が断たれた」という表現の適切さにつき疑いが生じております。
本文にもあるとおり，こちらの裁判官は高等裁判所長官職を命じられております。
現時点において，比較対象とされた裁判官と同様に高等裁判所長官職を命じられているわけですので，これをもって「出世」とみる余地があります。
当該表現部分については，遅くとも2014年7月の時点より出典明示が求められておりましたが，約半年以上経過しても出典明示がなされておりません。
当該表現部分は，少なくとも修正による削除が必要であると考えております。
テンプレートが付されていたこと，また当該部分の投稿者の意思を確認すべく，当該部分の削除前に合意を形成できればと考えております。
利用者の皆様には，賛否いずれかの意思を表明していただければ幸いです。
--Mano（会話） 2015年3月20日 (金) 03:13 (UTC)
thread_title:  独自研究の疑いについて
ノート:岩槻城

message: 岩槻城の築城者については、書かれてあるように『鎌倉大草紙』の太田道真・道灌親子がありますが、「道灌公略譜（史籍雑纂苐三家傳史料６）」に「長禄元年丁丑、使三千代田、齋田、實田三氏之家臣、築二城壘於武州江戸、河越、岩築一矣、」とあり、道灌が長禄元年（1457）に家臣に命じて作らせたようです。
「1478年（文明10年）に古河公方方の忍城主成田顕泰の父成田自耕斎正等が築城したと記述された史料[3]が発見され[4]、近年は成田氏築城説が有力視され始めている」と書かれており、脚注3に「『文明明応年間　関東禅林詩文等抄録』所収の『自耕斎詩軸并序』にある記述　「武州騎西郡有村、曰岩付、又曰中扇、附者傅也、岩付左衛門丞顕泰公父故金吾、法諱正等、挟武略之名翼、有門蘭乃輝、築一城」による」とその出典が提示されていますが、ここに書かれているのは岩付顕泰であり、その父の岩付正等です。
　「文明明応年間関東禅林詩文等抄録」（信濃史料第１０巻）の自耕斎詩軸幷序の全文を読んでみると、「岩付自耕」や「武州崎西郡」などの記述は出てきますが、忍城や成田氏に関する言葉は見えないようです。その代わりに、「自得逍遥（自得は悠々自適して楽しむこと）」、越生に隠居して自得軒に住んだ太田道真と思われる「自得」の言葉や万里集九が江戸城の太田道灌の「静勝軒」に掲げた詩軸「静勝軒銘詩幷序」の中に詩文を書いた建長寺の「懶庵（玉隠英璵）」の名が見えます。さらに、「平成洞下の明識月江老に参じて、新豊洞（良价大師の住した洞山：曹洞宗）の唱を聞く」など太田道真，道灌父子が中興した越生の龍穏寺２世となった月江正文の名が見えます。 これらから考えると、成田正等とするのは間違いで、岩付正等であり、太田正等ですので、岩槻城の築城について一方の説として成田氏とすることは間違っていると考えます。
--Wifujishin（会話） 2015年3月20日 (金) 05:20 (UTC)

message: 先にノートした、質問の追記です。　
「文明明応年間関東禅林詩文等抄録」に正等の記述の前から後の記述を含めると次の記述があります。
「武州崎西郡有村、曰岩付、又曰中扇、附者傳也、岩付左衛門丞顕泰公父故金吾、法諱正等、挟武略之名翌、有門闡之輝、築一城、通南北衛、定國之候襟也、白羽扇指揮三軍守其中、曰中扇亦宣也、．．．」
この箇所を、太田灌氏のブログ[]
では、「歴史探究「岩槻城は誰が築いたか」第９回「自耕斉詩軸序」を読み解く（その３）」で、その中の一部分ですが「白羽扇三軍を指揮して、その中を守る。中扇といふもまた宜（むべ）なるかな」を「岩付に城を築いた正等は、白い鳥の羽で作った扇を持って三軍を指揮して領内を守った。岩付城には、中に白い羽扇をを持った強い武将が居て手強いぞとか、或いは安全だぞと、誰云うとなく「中扇」が岩付のニックネームになったが」と訳しており、その考え方が正しいように思い、なんとなく、その理由で納得していました。これは正しい考え方かもしれませんが、なんとなく納得できないようなところもありました。
　いろいろと書かれていることに対して反論があって先のノートに書きましたが、「武州崎西郡有村」からの後は、「扇谷上杉氏方の築城した城の江戸城が前（逆かもしれませんが）、河越城が後で、岩付城が中で、岩付（岩槻）城を「中扇」と表現したのかもしれません。
--Wifujishin（会話） 2015年3月20日 (金) 13:16 (UTC)
--Wifujishin（会話） 2015年3月20日 (金) 13:18 (UTC)
　書き漏れの追加です。
「扇」は「扇谷上杉」を指すと考えます。
--Wifujishin（会話） 2015年3月20日 (金) 13:33 (UTC)
--Wifujishin（会話） 2015年3月21日 (土) 00:17 (UTC)
私も個人的には、築城者は成田氏であると断定することには違和感がありますが、成田氏だと主張している専門家がいて、多くの方が賛同しているのは事実なので、現状の両論併記のままで良いのではありませんか。
--冬扇（会話） 2015年3月21日 (土) 04:30 (UTC)
　冬扇様
　ノートへの参加ありがとうございます。
　私も議論は好きでなく、その両論併記のままでも良いと思いましたが、それですと図書館のレファレンスサービス相談と同じようになってしまいますので、このウィキペディアでは正しいことが書かれていなければいけないと思いました。今、ネットで検索すると、大体の言葉で検索してもこのウィキペディアのサイトがヒットします。
　そこで見つけたことは、大部分の人が正しいことと思ってしまうと思います。私も最初はウィキペディアに書かれたことでも、自分で調べたことと違っていれば調べなおしたりして、それが正しいと思われるかを判断していました。
　ですが、今のウィキペディアでは、何かの本を読んで、それをそのまま（脚注）に入れただけで、その本に書かれている元の原文までは読んでいないように思われました。
　ここに書き込みを入れる時には、ただ誰かの本に書かれていた、ではなくて、書かれていた引用文書があれば、それを調べて自分が納得できればウィキペディアに書き込んで良いように思います。
　これまで待っていましたが、無視していましたが、冬扇様以外には、ここに書き込みしてくれていませんが、もう少し待っています。ここを最初に書かれた方のご意見が欲しいと思っています。
--Wifujishin（会話） 2015年3月29日 (日) 12:52 (UTC)
Wifujishi様、正しいことが書かれていなければならないという思いは大切だと思いますが、Wikipedia には「独自研究は書かない」、「中立的な観点で書く」という執筆基準があります。専門家により意見が分かれているとき、片方を正しく、もう一方を誤りと断定することには、私自身は慎重でありたいと思っています。　--冬扇（会話） 2015年3月30日 (月) 11:40 (UTC)
冬扇様
　この岩槻城の「室町時代」の前半部は著名な歴史学者の黒田基樹氏の著作を元にしており、後半部は郷土史研究家の小宮勝男氏の書かれた「岩槻城は誰が築いたか」が上梓されてから、多分、前半部と別の方が書かれたように思われます。
　冬扇様が書かれたように、これらの本は「独自研究」に該当していると考えられ、著作した本人はWikipediaに執筆できないと思われますので、これらを取り上げてWikipediaに執筆される方は「中立的な観点」で書く必要があると思います。
　私は道灌公略譜（史籍雑纂苐三家傳史料６）から太田道灌が築城したと思っていますが、これは独自研究になると思いますので、Wikipediaの本項には執筆できません。
　「中立的な観点」からすると、前半部の「近年は成田氏築城説が有力視され始めている」は主観的な見方で、執筆基準から外れていると考えます。
　貴重なご意見ありがとうございました。
--Wifujishin（会話） 2015年4月2日 (木) 23:16 (UTC)
thread_title:  岩槻城の築城について追記
ノート:みんなの甲子園

message: 過剰な記述が多いので記述の整理を行っていますがもどされるようです。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんやWikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源（WP:TVWATCH）の観点から復帰させるには出典が必要です。また電子番組表のような記述を書き連ねるのも避けるべきです。--120.74.96.167 2015年3月20日 (金) 05:28 (UTC)
ノート:ジュビレーション! (東京ディズニーランド)

message: 新しくジュビレーション! (宝塚歌劇)を作成したので現状のジュビレーション!をジュビレーション! (東京ディズニーランド)に移動してもよいでしょうか?ジュビレーション!は曖昧さ回避にします。--YOUJI（会話） 2015年3月20日 (金) 09:15 (UTC)
replies: text: 異論がないので移動します。--YOUJI（会話） 2015年3月29日 (日) 01:10 (UTC)
thread_title: 移動提案
ノート:エイドリアン・ピーターソン

message: 英語版を見ると、March 21, 1985となっています。どちらが正しいのでしょうか？--aki4（会話） 2015年3月20日 (金) 12:32 (UTC)
replies: text: 生年月日の月を、3月に変更しました。--aki4（会話） 2015年3月21日 (土) 07:10 (UTC)

text: 初版投稿者がMarchを5月と間違えたまま、誰も気づいていなかったようです。修正ありがとうございます。--Tiyoringo（会話） 2015年3月21日 (土) 08:01 (UTC)
thread_title:  生年月日について
ノート:高遠菜穂子

message: ボランティア活動家というのははたして職業でしょうか？労働省編職業分類表にはこの分類はボランティア活動家という分類は存在しません。--219.35.22.28 2015年3月20日 (金) 13:11 (UTC)
replies: text: 逆に言うと、「労働省編職業分類表」なるものにWikipediaが束縛されないといけない根拠を述べていただきたいと思います。 --Tonbi ko（会話） 2015年3月20日 (金) 16:18 (UTC)
職業とは生計を立てるために日常従事する仕事だそうです。何をしてお金を稼いでいるかだそうです。ボランティア活動で収入が得られていないなら職業とは言えないのでしょう。--114.144.169.165 2016年5月18日 (水) 06:41 (UTC)

text: では売れない芸人は芸人と名乗れないのですか？ --Tonbi ko（会話） 2016年5月18日 (水) 10:56 (UTC)
thread_title:  ボランティア活動家は職業か?
ノート:ラグビーワールドカップ2023

message: 日本ラグビーフットボール協会による大会の表記が「ラグビーワールドカップYYYY」（YYYY 部分は大会実施年）となっていることから、現在のページ名「2023 ラグビーワールドカップ」を、「ラグビーワールドカップ2023」に改名することを提案します。--L-Crt.Rocks are Trad.Jap.Terr.（会話） 2015年3月20日 (金) 14:50 (UTC)
replies: text: 先行する同様の改名議論がありますので、参考情報としてお知らせしておきます。--L-Crt.Rocks are Trad.Jap.Terr.（会話） 2015年3月20日 (金) 14:53 (UTC)

text: 1週間の告知期間の間に反対意見が出なかったため、改名を実施しました。--L-Crt.Rocks are Trad.Jap.Terr.（会話） 2015年3月27日 (金) 23:29 (UTC)
thread_title:  改名提案（2015年3月）
ノート:生体インピーダンス法

message: 現記事名 Bio erectric Impedance Analysis には複数の問題があります。
* 英称は正しくは Bioelectrical impedance analysis である。
* 広く用いられている日本語名称（下記）があり、日本語版ウィキペディアとしては日本語の記事名であることが望ましい。
さて、医中誌やCiNiiの検索などから、日本語文献での用法を知ることが可能です。「生体電気インピーダンス法」「生体インピーダンス法」「生体インピーダンス解析」などの呼称が見られます。日本医学会 医学用語辞典にBIAそのものの項目はなく、bioelectricityと「生体電気」が対応づけられています。ライフサイエンス辞書によるコーパスとしては、bioelectrical は「生体電気の」、bioelectrical impedance は「生体インピーダンス」、bioelectrical impedance analysis は「(体脂肪測定方法) 生体インピーダンス法」とされています。以上により、「生体インピーダンス法」を第一候補として改名を提案します。--朝彦（会話） 2015年3月20日 (金) 15:03 (UTC)
replies: text: 敦賀 ひでさんが改名提案テンプレートを生体電気インピーダンス分析法に書き換えておられるのを確認したのですが、この語での論文はこちらでは発見できておりません。（参考：「生体電気インピーダンス分析法」のCiNii検索結果対「生体電気インピーダンス」のCiNii検索結果） --朝彦（会話） 2015年3月23日 (月) 12:51 (UTC)
 改名に賛成します。記事名については朝彦さんにお任せします。--ドングリ（会話） 2015年3月26日 (木) 03:21 (UTC)

text: 朝彦さんが第一候補に挙げていた「生体インピーダンス法」に改名しました。--ドングリ（会話） 2015年4月6日 (月) 07:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トム・スティール (政治家)

message: 英語版から訳出し、続く編集で、問題がある部分に手を加えました。以下の点にご留意ください。
* ウェスト・ダンバートンシャー選挙区への選挙区変更について、英語版からそのまま訳出した初版では、記事本文中に1951年に選出されたことが記されており、infoboxでは1951年に補欠選挙で選出されたと記されています。しかし、英語版「:en:List of United Kingdom by-elections (1979–present)」には、1951年のこの選挙区の補欠選挙への言及はありません。また、英語版「:en:West Dunbartonshire (UK Parliament constituency)」には、スティールがこの選挙区から選出されたのは1950年の補欠選挙とする記述があります。この記述には典拠は示されていませんが、この選挙区についての記事にしたがって、1950年補欠選挙で初当選、翌1951年以降は引退まで総選挙で勝ち続けた、と理解するべきと判断しました。
* 英語版で外部リンクに挙げられている4件のリンク先のうち、3件については有効な関連性のある記述がない状態となっていますので、初版でリンク無効とした上で、次の版で除去しました。
* 残った唯一の外部リンクでは、スティールは「Mr Thomas Steele」として言及されています。記事名でも「トマス」を優先することも考えましたが、選挙や日常活動のなかでは「トム」を優先させていたようなので、外部リンクへ説明を追記しました。
* 出典の明記タグとスタブを貼付しました。
以上を踏まえ、加筆を期待します。--山田晴通（会話） 2015年3月20日 (金) 15:34 (UTC)
thread_title:  英語版からの訳出にあたって
ノート:ロイヤル・カリビアン・インターナショナル

message: アルーアではなくアリュールです

message: アメリカ版をチェックしたところ、いくつか更新が見つかりました。更新の一部分ですが、気がついた点と、アメリカ版の原文を転記してみます。
#テンプレートの中が変わりました（会社役員ほか）
#冒頭に親会社について書いてあり、また、別途、親会社の記事があります。　アメリカ版の原文を転記します。　Royal Caribbean International, owned by Royal Caribbean Cruises Ltd., is a cruise line brand founded in Norway and based in Miami, Florida in the United States of America. oldid=656623487　の版
#ロイヤル・カリビアン・インターナショナル#建造船・計画船のうち、アンセム・オブ・ザ・シーズは現在のリダイレクトを解除してはいかがでしょうか。アメリカ版「アンセム・オブ・ザ・シーズ」の記事はこちらです。oldid=656620292　の版
#新しく、アメリカ版の親会社「ロイヤル・カリビアン・クルーズ」（Royal Caribbean Cruises Ltd.）の項目を立てる作業が生まれます。oldid=654171185の版
たまたまタイタニック号の項目を読んだことと、4月15日にイギリスのサウサンプトン港に「アンセム・オブ・ザ・シーズ号」が就航したと知って、この記事に興味を持ちました。更新があるとお知らせするばかりでは申し訳ないと思うのですが、あいにく「交通・船舶」については知識がなく、また編集もしたことがないのです。もし翻訳でもお手伝いできればとは思いますので、アドバイスをいただけたらありがたいです。
参考にした外部リンクはこちらです。http://www.royalcaribbeanblog.com/category/category/anthem-seas 「アンセム･オブ･ザ･シーズ号、サウサンプトン港に到着」 
Royal Caribbean's Anthem of the Seas arrives in Southampton」（ファンの私設ブログ、2015年04月15日）　    --Omotecho（会話） 2015年4月15日 (水) 21:46 (UTC)
replies: text: 系列会社を3社、追加しました。アンセム・オブ・ザ・シーズを新しい項目に立てました。よろしくお願いします。--Omotecho（会話） 2015年7月30日 (木) 17:46 (UTC)
thread_title:  アメリカ版が更新されました
ノート:川崎市中1男子生徒殺害事件

message: 本記事を改名することを提案します。
まず、先の削除依頼でも指摘しましたが、現在の記事名は報道などで使われた例がまるっきり確認できません。報道では「川崎市で中学１年の男子生徒が殺害された事件」という表現を使っており、略した場合にはNHKが「中1生徒殺害事件」、FNNが「川崎中1男子生徒殺人事件」、朝日新聞が「川崎・中1殺害」などとバラバラなのですが
#川崎市中1生徒殺害事件
#川崎市中1生徒殺人事件
#川崎市中1男子生徒殺害事件
#川崎市中1男子生徒殺人事件
あたりが妥当ではないかと。表記揺れについてはリダイレクトで対応ということで。
削除審議が長引いたために、ブログなどでこの記事名でのヒットが増えてしまっているのが頭の痛い話なのですが、記事のリダイレクトを残すか否かについてもご意見頂きたく。--KAMUI（会話） 2015年3月22日 (日) 21:05 (UTC)
* 3番でいいと思います。今のところ「川崎市の多摩川河川敷で起きた殺害事件」と言えばこれ以外にウィキペディアに載りそうな事件はないと思うので、リダイレクトは存続で良いかと。--要塞騎士（会話） 2015年3月24日 (火) 13:50 (UTC)
**（報告）遅れましたが、3番で改名、後の3つはリダイレクトを設置しました。他記事から本記事へのリンクも修正済みです。--KAMUI（会話） 2015年3月30日 (月) 08:37 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: この事件を契機に少年法の厳罰化・適用年齢の引き下げが叫ばれるようになったが～　との記述がありますが、女子高生コンクリート詰め殺人事件、市川一家4人殺害事件、光市母子殺害事件などの少年による凶悪犯罪、とりわけ成人年齢に近い少年の犯した事件の後には毎回議論されてきたテーマであり、当事件が契機となったというのは全く正しくありません。「議論が再燃した」のような表現にするか、「この事件を契機に」の表現を削除するなどの改変を提案します。--36.2.31.133 2015年5月12日 (火) 14:12 (UTC)
thread_title:  その他の意見　項について
ノート:藤咲彩音

message: 出典も充実しており個人としての活動も皆無ではないため特筆性のテンプレートを除去することを提案します。1週間異議が無ければ剥がします。--Whitesell（会話） 2015年8月6日 (木) 10:12 (UTC)
thread_title:  特筆性について 

message: 本項目が立項された2015年6月現在ではサンケイスポーツの記事に於いて「年齢非公表」との報道が為されていたため、本項目も他のメンバーと同様に「年齢非公開」であると記述しておりました。この時点で既に音楽雑誌の「MARQUEE」（Vol.107、2015年2月発行、p.26）、および本人のブログ等で現年齢を明らかにする動きもありましたが、安全側に倒し脚注でその旨を記載するに留めておりました。
しかしながら、2015年12月11日に開催された生誕祭を皮切りに現年齢を積極的に公表する動きが見られることから、生年を記載するかどうか皆様のご意見を賜りたく存じます。--Orataw（会話） 2015年12月22日 (火) 12:56 (UTC)
replies: text: とりあえず「年齢非公開」というのは現状にそぐわないため除去し、脚注にて「かつて年齢非公開としていたが、生誕祭以降は年齢を公表する動きがある」旨を追記しておきます。また、現状公式サイトのプロフィール等では生年は記載されていない模様なので、念のため年齢から計算して生年を記述するようなことはしないでおきます。御意見ございましたらこちらまでお願い致します。--Orataw（会話） 2016年9月3日 (土) 16:40 (UTC)
replies: text: : こちらの編集にて日刊スポーツの記事を出典として生年が記載されましたが、藤咲氏がでんぱ組加入当初まで使用していたアメーバブログのプロフィールに生年が明確に記載されていたので、出典を差し替えてみました。--Orataw（会話） 2016年12月31日 (土) 19:29 (UTC)
thread_title:  年齢（生年）公表について
ノート:2018年の交通

message: 8月25日に再作成されたようですが、初版より「出典の明記」テンプレートが付され、また出典が1つも付与されておりません。
交通年表について、百科事典たるウィキペディアにおいて、未来に対してはどの程度先まで作成しても良いのかという点で複数の削除依頼の場において盛んに議論がなされましたが、WP:FUTUREとの兼ね合いから「せいぜい翌年まで」という見解で概ね合意形成されていようかと考えます。
Wikipedia:削除依頼/2021年以降の交通、Wikipedia:削除依頼/2018～2020年の交通、Wikipedia:削除依頼/予定されている事項のみを記載した各年の交通・鉄道記事や現状の記事の中身を勘案すると、当記事の作成は時期尚早であり、日本に限定される考え方ではありますが、「年度」の観点が物事を考えるならば、毎年4月に来年、つまり2018年の記事は2017年4月以降に作成されるべきではなかろうかと考えます。
ご意見などありましたらお寄せいただければと存じます。--みちまん（会話） 2016年9月22日 (木) 03:34 (UTC)
thread_title:  時期尚早では？ 

message: 2018年の交通のうち2018年内に実施されなかった予定事項を2019年の交通に転記することを提案します。転記は2019年1月1日以降に実施します。--Ennpitsu（会話） 2018年12月24日 (月) 12:31 (UTC)
replies: text: 転記を実施しました。--Ennpitsu（会話） 2019年1月1日 (火) 00:22 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:2020年の交通

message: 毎年のことですが、2020年の交通のうち2020年内に実施されなかった予定事項を2021年の交通に転記することを提案します。転記は2021年1月1日以降に実施します。--Ennpitsu（会話） 2020年12月23日 (水) 12:22 (UTC)
* 上記は、「この提案に対して、特に異論が出なければ、転記は2021年1月1日以降に実施します。」ということですね。--240D:1A:7FC:9200:CD31:515F:E626:6FDD 2020年12月27日 (日) 12:36 (UTC)
replies: text: :  転記を実施しました。--Ennpitsu（会話） 2021年1月1日 (金) 00:01 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 

message: 2001年の交通、2002年の交通、2003年の交通、2004年の交通、2005年の交通、2006年の交通、2007年の交通、2008年の交通、2009年の交通、2010年の交通、2011年の交通、2012年の交通、2013年の交通、2014年の交通、2015年の交通、2016年の交通、2017年の交通、2018年の交通、2019年の交通、2020年の交通について、各年の交通から道路関連分野の分割を提案します。
提案の発端は、2022年の交通、2023年の交通、2024年の交通、2025年の交通、2026年の交通のPortal:道路/予定事項への統合の際にPortal‐ノート:道路にて議論になったことです。
現在、交通全般的な分野では、2020年の鉄道にはPortal:鉄道、2020年の航空にはPortal:航空がそれぞれ対応しておりますが、2020年の交通はPortal:交通およびPortal:道路にまたがって存在しており、他との整合性も含めて再整備する狙いがあります。
年によって「バス」「航空」「船舶」が混在しておりますが、道路開通や道路施設使用開始、道路関連会社にのみ絞って分割し、それ以外は残すことといたします。--みちまん（会話） 2021年2月28日 (日) 00:29 (UTC)
*  - 2021年の交通から2021年の道路への改名提案もノート:2021年の交通にて議論提起いたしました。--みちまん（会話） 2021年2月28日 (日) 00:46 (UTC)
**  - 2001年の道路、2002年の道路、2003年の道路、2004年の道路、2005年の道路、2006年の道路、2007年の道路、2008年の道路、2009年の道路、2010年の道路、2011年の道路、2012年の道路、2013年の道路、2014年の道路、2015年の道路、2016年の道路、2017年の道路、2018年の道路、2019年の道路、2020年の道路を分割作成しました。--みちまん（会話） 2021年3月13日 (土) 08:27 (UTC)
thread_title:  道路関連分野の分割について
ノート:2019年の交通

message: 毎年のことですが、2019年の交通のうち2019年内に実施されなかった予定事項を2020年の交通に転記することを提案します。転記は2020年1月1日以降に実施します。--Ennpitsu（会話） 2019年12月23日 (月) 12:21 (UTC)
replies: text: （転記賛成）提案を支持します。--133.163.14.166 2019年12月24日 (火) 01:15 (UTC)

text: 提案に賛成します。--610CH-405（会話） 2019年12月24日 (火) 03:35 (UTC)

text: 提案に賛成です。--Kh0708（会話） 2019年12月25日 (水) 12:02 (UTC)
replies: text: :  転記を実施しました。--Ennpitsu（会話） 2020年1月1日 (水) 00:24 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:アンネ・フランク・ツェントルム

message: 記事名ですが、ドイツのベルリンにある施設ですのでドイツ語名称をカナにしました。 Anne Frank Zentrum のサイトに日本語のコンテンツは無いのでWikipedia:記事名の付け方の「外国語の法人・団体名については、公式な日本語表記又は一般的な日本語の出版物等に使われる表記を使用することとし、これらが不明な場合は原則としてカナ表記とする。」に従ったものです。英語記事も:en:Anne Frank Zentrumとなっています。
これとは別に、NYに :en:Anne Frank Center USA があり、こちらの方をアンネ・フランク・センターとして翻訳立項しました。
「Anne Frank Zentrum は英語の表記もあるので英語をカナ表記にしたアンネ・フランク・センターに改名提案する」という人はいますか? そうすると :en:Anne Frank Center USA と名前が重なりますが。 -- 114.181.36.77 2015年3月21日 (土) 08:16 (UTC)
「ドイツ語名称をカナにしました」とするには「ツェントラム」ではなく「ツェントルム」のほうが妥当と存じますがこれはいかなる考えによるものでしょうか?--T6n8（会話） 2015年4月23日 (木) 16:14 (UTC)
replies: text: よかった、ノート:アイスレーベンを見てくれたから、こうしてコメントをくださったのですね。もちろん筋の通った説明や出典が出されれば自分の考えを事実に合わせます。どんな事実より自分の考えを優先、などという事はありません。
replies: text: :「ツェントルム」のほうが妥当

text: 反対する理由等は特に持ちあわせていません。改名提案、記事移動などはやっていただけると助かります。改名の際には、リンク元も少ないのでリダイレクトを残す必要も無いと思います。なおノート:アイスレーベンでローカルルールを提案しましたので、そちらもご覧下さい。--114.181.36.77 2015年4月24日 (金) 00:35 (UTC)
thread_title:  初版立項に際して 

message: 初版IP投稿者さんより、「ツェントルム」のほうが妥当という意見に異論がないものの、自ら移動依頼を出す気もないようなので、改名提案を出しておきます。
--T6n8（会話） 2015年7月27日 (月) 13:50 (UTC)
* 初版立項者です。念のため『クラウン独和辞典　第４版』にて「ツェントルム」が正しい事を確認しました。「ページ名が明らかに誤字を含んでいるもの」として改名をお願いします。お手数を掛け申し訳ありません。--114.181.36.77 2015年7月28日 (火) 00:41 (UTC)
**  ご確認ありがとうございます。改名しました。--T6n8（会話） 2015年8月8日 (土) 07:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アンネ・フランク・センター

message: 記事名ですが、ドイツのベルリンにあるアンネ・フランク・ツェントラムは英語の表記もあり、それをカナにすると、こちらもアンネ・フランク・センターになります。アンネ・フランク・ツェントラムに改名提案が出され、改名するとこちらも影響を受けるので、名称は暫定としておきます。-- 114.181.36.77 2015年3月21日 (土) 08:23 (UTC)
thread_title:  初版立項に際して
ノート:蛭子能収

message: {{NOINDEX}}
{{Talkheader}}
{{出典検索}}
{{Blp}}

message: WP:V・WP:NORを満たさない記述が大量にあったため複数回除去を行いましたが，いずれも差し戻されています．そのためタグによって改善を促すことにしました（cf. 利用者‐会話:ヤっ太郎#蛭子能収における編集についてや利用者‐会話:219.121.200.82#蛭子能収における編集について）． --KurodaSho（会話） 2015年3月21日 (土) 08:42 (UTC)
replies: text: WP:TVWATCH WP:RADIOLISTEN を理解せずにタグを剥がすのはおやめください． --KurodaSho（会話） 2015年3月24日 (火) 14:54 (UTC)
thread_title:  検証可能性を満たさない記述の除去について
ノート:反体制

message: 独自研究とされて久しい記述を除去しました。現在の「概要」も独自研究の内容しかないため、この記事は定義しか有用な記述がありません。対権力闘争あたりにリダイレクトしたほうがよいかもしれません。--伏儀（会話） 2015年3月21日 (土) 09:29 (UTC)
replies: text: 上記、実施済みです。--伏儀（会話） 2015年7月30日 (木) 15:53 (UTC)
thread_title:  この記事の存在意義
ノート:ラ・コンパニー

message: * 「ラ・コンパニー」への改名を提案します。compagnieはフランス語の単語で、/kɔ̃.pa.ɲi/と発音する（wikt:en:compagnie）ためです。--一日一改善（会話） 2015年3月21日 (土) 12:05 (UTC)
** Wikipedia:外来語表記法/フランス語もご覧ください。--一日一改善（会話） 2015年3月21日 (土) 12:09 (UTC)
*** 念のため公式サイトを確認しましたが、「ラ・コンパニー」で問題ないようです。--Open-box（会話） 2015年3月27日 (金) 08:24 (UTC)
** 特に反対意見もありませんでしたので、この記事は「ラ・カンパニー」から「ラ・コンパニー」へ改名しました。--一日一改善（会話） 2015年3月28日 (土) 11:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:乙部綾子

message: 私生活の記述については個人のプライバシーに関するゴシップ的な内容で、百科事典に記す内容か疑問を感じます。--219.35.22.28 2015年3月21日 (土) 15:15 (UTC)
replies: text: 最初、同じような印象を持ちました。しかし婚姻関係の話については、出典を見ると自己発表された事実のようですので、そのままでも良いかと思います。堀江氏とのプライベートな噂については出典もないようですので削除した方が良いかもしれません。--melvil（会話） 2016年7月19日 (火) 08:56 (UTC)
replies: text: :該当部分削除しました。--melvil（会話） 2016年7月19日 (火) 08:59 (UTC)
thread_title:  私生活の記述について
ノート:悪魔ロバート

message: :en:Robert the Devilの翻訳記事です。もとが英語版なのでRobertは「ロバート」としていますが、フランス風に「ロベール」とする選択肢もありました。しかし、注釈にも示したように大阪外語大の論文で「悪魔ロバート」とされていたので、これを採用しています。
これ以外の、人名、地名、書名の日本語転記は、定訳ではないかもしれません。人名・地名に関しては、いちおう、Googleなどでは一応ヒットするような（必ずしも信頼できる情報源とは言えないですが）転記にしてあります。書名に関してはほぼ独自の日本語訳・カナ転記なので、定訳があればどんどん直して頂いて結構です。--柒月例祭（会話） 2015年3月21日 (土) 16:53 (UTC)
thread_title: 翻訳にあたって

message: 「悪魔のロベール」への改名を提案します。
*ciniiの検索結果ですが「悪魔ロバート」は一件。一方で「悪魔のロベール」と呼んだ論文には「子供のいないカップルたち--『悪魔のロベール』における不妊」があり、一対一でどちらが優勢とは言い難い状況です。
*紙の本に目を移すと、『フランス中世文学集3 笑いと愛と』では「悪魔のロベール」として現代日本語訳が掲載されています。
網羅的調査とは到底言い難いですが、フランスの伝承であるにも関わらず「ロバート」という英語風の転写を使う事の不自然さは㭍月例祭さんもご指摘済みですし、改名して良いのではないでしょうか。
なお「悪魔のロベール」は既にこの伝説を下敷きとしたオペラ作品に使用されているため、当提案ではまずこの記事を「悪魔のロベール」か「悪魔のロベール (伝説)」のどちらとは定めず改名することに合意を形成した上で、その次の段階としてオペラ作品との曖昧さ回避をどう処理するか決定し、それが終わった上で改名を実行する予定です。--おいしい豚肉（会話） 2021年9月17日 (金) 11:24 (UTC)
** 大筋で賛成です。翻訳したのが5,6年前なので、もはや詳細は記憶も定かではないですが、（原音主義というわけではないですが）本来的なノルマン/フランス風の「ロベール」のほうが自然かもしれないですね。（自分で書いておいてなんですが）記事を読む限り、英語圏で特に有名というわけでもなさそうですし。（歴史を言うと、ノルマン、とくにウィリアム1世に関する伝承は、「フランス」のことなのか「イギリス」のことなのかっていうのは難しいとこだろうと思います。）お示しの『フランス中世文学集3』は有力な根拠にできますね。
**記事名だけでなく、本文中の「ロバート」を全部「ロベール」に修正する必要がありますね。
**曖昧さ回避については、オペラ作品とどちらが「よく知られている」のか私は知識がないので判断不能です。理論上は、こちらの伝説のほうが「原義」ということにはなりますが、オペラ作品の方がよく知られているような感じもします。解明した場合に修正を要するリンク元を数えても、オペラ作品のほうはいじらず、本記事の方をカッコつきにしたほうが修正が少なく済んで合理的な感じもします。--柒月例祭（会話） 2021年9月17日 (金) 11:39 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ロバートザデヴィル

message: *「デビル」と「デヴィル」で、個人的には「デビル」と思っていたのですが、実際の文献ではほとんどが「デヴィル」だったので、それに従いました。
*当時の新聞を多数出典にしています。しかし、各新聞の細かい情報には、かなり齟齬があります。同じレースの賞金の額が微妙に違ったり、ひどい場合にはレースの距離や走破タイムが違っています。基本的に、そういう場合には列記するか、もしくは詳細を省いています。特に気になったのは「4度目の対決」（チャンピオンステークス）で、「1マイル2ハロン173ヤード（2169m）」とするもの「1 1/4マイル73ヤード（2078m）」とするものがあり、チャンピオンステークスということも考えると明らかに前者は誤りです。「2ハロン」と「1/4マイル」は等しいので、「100ヤード」ぶんまちがっていて、きっと誤植なんでしょう。ご丁寧に、走破タイムも2分10秒と2分13秒とするものがあり、前者の場合は何度も出てきて「タイムウォッチが間違ってなければ」と念を押しているので、おそらく合ってるのだろうと思います。2078mと思えば2分10秒はかなり早いで妥当です。「2分13秒」の場合でも「すごく早いタイム」と言っているので、仮にこちらが正しくても「すごい早いタイム」であることには変わりありません。
*出走回数・勝利数については、英語版でもノートで疑問が呈されており、15戦11勝とする出典があるが単走が1個抜けている、と指摘されています。実際に、「出走して勝った」とか「2着だった」という新聞で数を数えていけば16個の出走履歴が出てくるので、少なくとも16戦12勝までは確実でしょう。報じられていない出走歴がこっそりあれば話は別ですが。
*パリ大賞典に関しては、フランでの賞金額がわかりませんでした。英語圏の出典なのでポンド換算されており、そのままにしています。種牡馬になったときの「8000ギニー」について、英語版は「9000ポンド」としているのですが、そこで示されている出典には間違いなく「8000ギニー」と書かれています。
*本馬について、日本語で容易に手に入り、アクセスしやすい文献として山野浩一氏の『伝説の名馬』3巻のベンドアの回があります。しかし、本記事ではそれは出典としてはほぼ採用していません。最大の理由は、この本が書かれた1990年代と、今では全く状況が違っていることです。山野氏は「ベンドアが入れ替わっているとデタラメを言われた」「そんな馬鹿な話を信じるとは間抜けにも程がある」といった体で、ロバートザデビル側をかなり酷評しています。実際にベンドア側の5戦2勝3敗と負け越し、しかも惨敗していて、ロバートザデビルの側は負けた2回も短頭差、首差の2着だったにもかかわらず、「これはどうみてもベンドアのほうが上」などとしています。2011年の例の調査によって「ベンドア替え玉説」が科学的に証明されてしまいましたが、山野氏が執筆を行った90年代にはそんなこと知る由もなかったし、世界中の新聞にネットでアクセスできるような時代ではなかったので、しょうがないでしょう。実際に世界中の新聞を見ると、明らかにロバートザデヴィルを上に評価しています。
*馬名のカナ転記には怪しいのもあります。Cipolataは耳ではイタリア風に「チポラータ」と聞こえるし、Le Destrier、The Star、Petronel、Exeter、Chittabob、El Diablo、Van Dieman's Landについては、カナ化の根拠になる出典があれば、歓迎します。--柒月例祭（会話） 2015年3月21日 (土) 19:19 (UTC)
thread_title: 翻訳に際して
ノート:井上亮 (俳優)

message: 改名：井上亮 → 井上亮 (俳優)．同名人物の記事「井上亮 (ジャーナリスト)」が立項され，他にも記事になる可能性のある同名人物が存在するため（例：オリックスCEO ，学者 ）．本ページは曖昧さ回避として残す予定． --KurodaSho（会話） 2015年3月22日 (日) 01:01 (UTC)
replies: text: --KurodaSho（会話） 2015年3月30日 (月) 06:14 (UTC)
thread_title:  改名提案