lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:日本の作詞家

message: 日本のポップス世界において、自分または自分のグループの曲の歌詞にしか作詞をしていない人物まで作詞家にカテゴライズされていますが、作詞家のカテゴリーには詞を他者提供した作詞家に限るという方針にしてはどうでしょうか？--経済準学士 2006年6月28日 (水) 07:13 (UTC)
replies: text: 賛成です。もしくは作曲家の定義と同様に「それを生業とする人」とするのもいいかもしれません。:Category:日本の作曲家にも案内を貼っておきました。--TotalEclipse 2006年6月28日 (水) 07:40 (UTC)

text: では、自作曲が中心になる人物については:Category:シンガーソングライターでも製作しようかと思いますが、いかがでしょうか?--Dump 2006年6月29日 (木) 11:23 (UTC)
replies: text: :それは関係がない件なので別に話し合ったほうがいいでしょう--TotalEclipse 2006年7月4日 (火) 16:43 (UTC)

text: この方針に賛成します。更に、他者に提供した事があっても単発であったり特別な機会であった場合などは、自分への曲と同様に作詞・作曲家に含まないよう案内した方が良いかもしれません。「それを生業とする人」に繋がりますが明記した方が分かりやすいかと思います。歌手についても基準を設けた方が良さそうですが、こちらと比べると少々大変そうですね。macin 2006年7月9日 (日) 08:05 (UTC)

text: 「他の人物やグループ等に詞（曲）を提供し、それを生業とする経歴を持つ人物」とまとめることが出来るでしょうか。--TotalEclipse 2006年7月9日 (日) 08:23 (UTC)
replies: text: :方針に賛成します。カテゴリの説明文は「日本の作詞家（作曲家）のカテゴリ。ここでは、自分または自分のグループで演奏する曲を主に行う人、単発で作詞（作曲）を行ったような人は除く。」ではいかがでしょうか。--Yas 2006年7月9日 (日) 17:04 (UTC)

text: 議論が凍結気味ですね。私はYes氏の意見に賛成です。定義がない状態でこのカテゴリに色々な人物をぶち込んでしまったので、今挙がっている定義のうえで整理していきたいと思います。--Dump 2006年9月13日 (水) 01:51 (UTC)
thread_title: 作詞家の基準

message: そろそろ:Category:シンガーソングライターの製作、整理でもしようと思うのですが、このカテゴリの製作に反対される方はいらっしゃいますでしょうか? とりあえずは:Category:日本のシンガーソングライターから製作しようと考えております。--Dump 2006年9月13日 (水) 01:51 (UTC)
thread_title: シンガーソングライター
Template‐ノート:サッカーナショナルチーム

message: 現状のTemplateでの問題になるであろう点を列挙します。
*最多出場選手、最多得点選手、最大差勝利試合、最大差敗戦試合は複数存在する可能性がある。
*サッカー○○代表はリンク先と表記が別の方がいい場合がある。たとえばサッカードイツ代表をサッカー西ドイツ代表と表記したい場合もあるかもしれない。サッカーユーゴスラビア代表はサッカーセルビア・モンテネグロ代表の方かもしれない。サッカー中華人民共和国代表はサッカー中国代表と簡略表示した方がすっきりするかもしれない。
*過去に存在したナショナルチームで、記事化の見込みがたたないもの、記事化が困難なものへのリンクが出来てしまう事。
*単位が付いてしまうもの。W杯出場数、W杯初出場なんかは不出場は単位が不要。
とりあえず思いつくところまで。--Koichi 2006年6月28日 (水) 07:41 (UTC)
thread_title:  現Templateの問題点 

message: このテンプレートはFxで正しく表示できていません。--133.82.251.60 2006年12月7日 (木) 09:52 (UTC)
thread_title:  Gokiさんへ 

message: class="noprint" を使用すると印刷されない、ということでしょうか？現在は「国際大会最高成績」も class="noprint" になっていますが？--ぬまぶくろう 2007年6月8日 (金) 11:58 (UTC)
replies: text: class="noprint"を挟むと印刷できません。という訳で取ってみましたがどうでしょうか？--Juyukichi 2007年6月9日 (土) 01:10 (UTC)

text: やはり「印刷不可」ですか。このテンプレートを使った記事を印刷しようとしたわけではないのですが、「国際大会最高成績」が最下部の内部リンク表示部と同様に class="noprint" を使う必要があるのか、自分にはわからなかったので質問しました。「国際大会最高成績」を印刷不可にしておく必要はないですよね。--ぬまぶくろう 2007年6月9日 (土) 08:36 (UTC)
thread_title:  class="noprint" の使用に関して

message: 英語版を参考にしてテンプレートを色々と弄りました。主な変更内容を以下に記します。
* 表示順を以下のように変更。
** 変更前：チーム情報、試合記録、大会記録、ユニフォーム、メダルテンプレート
** 変更後：チーム情報、ユニフォーム、試合記録、大会記録、メダルテンプレート
* 「FIFAコード」（省略可）を追加
* 「W杯初出場年」の表示位置を「W杯出場回数」と同じ列に移動
* 変数「初の国際試合」「最大差勝利試合」「最大差敗戦試合」を追加（後述）
一番大きな変更は最後のものです。これまで試合記録の表示は、4つの変数からなりました。（最大差勝利試合を例にとれば）「最大差勝利試合開催年」「最大差勝利試合開催月日」「最大差勝利試合対戦相手」「最大差勝利試合スコア」です。新しい変数では「最大差勝利試合」という1つだけで構成されます。従来のものも残してあるため、テンプレートを呼び出しているすべての記事をすぐに変更する必要性はありません。
これまでの方式では表示させたい試合が2つ以上ある場合に厄介で、このようなバッドノウハウを必要としました。また、この変更により試合の開催地や当時の国名も書き込めます（:en:Indonesia national football teamの First international からは、試合がフィリピンのマニラで行われたこと、当時のチーム名が「オランダ領東インド」であったことがわかります）。--Zemarcelo 2010年7月16日 (金) 05:37 (UTC)
thread_title:  試合記録を中心に変更
ノート:DJプレミア

message: いくつかの人物の項は英語で立っていますが、ある程度知られていて日本語表記も一定している人物は、日本語の「DJプレミア」で項目を作った方がよいのではないでしょうか。ウィキペディア日本語版ですし。

message: 現在の項目名「DJ・プレミア」ですがステージネームに中黒を挟む明らかな誤記となっており、このような誤表記を定着させない為の「DJプレミア」への早期改名を提案します。本来なら明らかな誤記なので私自身が先ほど移動させようとしたのですが、既にリダイレクト先として作成されていたDJプレミアの項が版を重ねていた為改名依頼に回しました。私自身彼のミックステープやギャングスター名義のアルバムの日本版を複数枚所持していますが、どれも表記は「DJプレミア」です。繰り返しになりますがこの項目名を仮に適正とするのならば「DJジャジー・ジェフ」は「DJ・ジャジー・ジェフ」「DJクイック」も「DJ・クイック」などと同じように中黒入りの明らかな誤記の記事名で作成される虞があります。ちょっと説明が伝わりにくいかもしれませんが、彼らを少しでもご存知の方にはこの記事名に対する私のもやもや感は伝わると思うのですが・・・。--タールマン 2008年12月5日 (金) 01:21 (UTC)
thread_title:  記事名適正化について
ノート:榮倉奈々

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=榮倉奈々|date1=2007年8月7日
}}
{{Blp}}

message: 人物の謝罪文について、出典の明記をお願いします。提示が見られない場合削除します。ヒスタミン 2006年6月28日 (水) 08:10 (UTC)
上記の件、出典の明記がないために消しました。ヒスタミン 2006年7月1日 (土) 04:12 (UTC)
現在でも謝罪文について投稿するIPユーザーがいて腹がたつ。やめていただきたいので保護依頼出しました。Ayuayu21 2006年7月22日 (土) 13:55 (UTC)
謝罪文に関する投稿が再発しているようです。尚且つ中傷とも取れる記述であること、この記述が元でこの記事が半保護になった点を踏まえ、出典を求めているにも関わらず出典も示さないで投稿を繰り返すようだったら改めて保護依頼に提出したほうがいいかと考えます。--B.R 2007年9月13日 (木) 13:55 (UTC)
保護依頼しました｡クリーンサラダ 2007年9月14日 (金) 05:18 (UTC)
thread_title: 謝罪文

message: 「芸能界史上初の9頭身として注目される。」という記述のソースは何なのでしょうか？“芸能界史上初”という記述をするのであれば、“誰が”そう言っているのか、情報のソースとなった雑誌名などを明記しておく必要があると思われます。--晴紅判官 2006年10月3日 (火) 14:44 (UTC)
：上記の内容について、その後反応等が見られないので、ひとまず「芸能界史上初の9頭身として注目される。」という記述を削除したいと思います。反論等ある方は、記述を差し戻していただいて構わないのですが、その時は、このノートにその根拠となるソース等を明示してください。--晴紅判官 2006年10月9日 (月) 07:52 (UTC)
：「芸能界至上初の９頭身」という具体的な表現が適当かは定かではありませんが、彼女のいわゆる「売り」がそのような類の評価であったのは事実じゃないでしょうか。「初」かも「９」かも正確にはわかりません。でも確かに「史上初」とか「９頭身」とかのニュアンスの煽り記事は雑誌で見ました。（その雑誌を探し出して来いとかいわれても困りますが。。）穏当な表現であれば、記述もかまわないと思うのですが。219.53.160.72
replies: text: :煽り記事はしょせん、煽り記事に過ぎないのであって、百科事典にふさわしいかどうか。それに彼女自身が9頭身を売りにしてるわけじゃないですから。彼女のホームグラウンドである雑誌セブンティーンや公式ホームページで「あたしは9頭身よ」と言ってるなら別ですが(笑)。第一、彼女くらいのプロポーションってモデル業界には普通にいますし、いまどき身長174cmってそんなに驚くほどのものかなぁ。--Miami 2006年10月28日 (土) 15:25 (UTC)
replies: text: ::＞「“芸能界史上初”という記述をするのであれば、“誰が”そう言っているのか」という理由で削除なされたと思いますが、それだったら「９頭身として注目される。」部分は積極的に削除する必要が無いわけです。219.53.160.72
replies: text: ::ノートでは署名をお願いしますね。それと「９頭身として注目される。」って誰が注目してるんでしょうか。一部のBBSの一部の人たちってだけなら論拠が弱いように思います。174cmで９頭身なら175cm超えの小雪や鷲尾いさ子はどうなるんでしょうか。しずちゃんなんか181cmですよ。--Miami 2006年11月1日 (水) 09:48 (UTC)

text: ::まあしずちゃんは顔でかいですからね。9頭身とはいえないでしょう。220.157.170.31 2007年1月21日 (日) 14:41 (UTC)
thread_title:  「9頭身」の記述について 

message: 榮倉奈々は、鈴月会の名取り。三味線と唄が大好き。今は、女優とモデルの仕事で忙しくやっていないけど、また、復活したいと言っている。
thread_title:  榮倉奈々の好きなこと 

message: 「本名非公開」という記載は芸名の「榮倉奈々」と別に本名がありその本名が非公開であるという意味にとれます。一方で，「芸名=本名」であるとするサイトも散見されます。榮倉奈々が本名でないとする根拠があるのでしょうか。Suzukitaro 2009年7月3日 (金) 15:00 (UTC)
replies: text: 2009年3月5日 (木) 14:15(UTC)の版で、女性モデル→ActorActressテンプレートへの変更の際、どこかの芸能人記事を参考に記載が追加されたようですね。確かに芸能人の本名記載に関しては、慎重な方に振るケースが多いですが、「非公開」と書くには、それなりの根拠が欲しいですね（「公式サイトに書いていない」だけでは不十分。「公式サイトで非公開と明示されている」なら十分）。ただ「芸名=本名」とするとなると、今度はそちらの根拠を示す必要があるので、今回は、本名欄を空欄にしておくのが妥当、という気がします。--なっしゅびる 2009年8月1日 (土) 05:24 (UTC)
thread_title: 「本名非公開」とのことですが

message: 榮倉さんの身長は172㎝では？？
雑誌duetの2010年5月号に
「6年前は、今より4㎝低くて168㎝」との
発言がありますが、身長は、170.4㎝の
表記のままで良いのでしょうか。--210.230.17.117 2010年4月23日 (金) 13:18 (UTC)みみ
replies: text: 編集しました。--IionlIo（会話） 2013年4月27日 (土) 07:33 (UTC)
replies: text: :公式プロフィールの数値に戻しました。雑誌の誤字の可能性もありますし、Wikipedia編集者が足し算した結果に過ぎません。--LearningBox（会話） 2013年4月27日 (土) 07:54 (UTC)
thread_title:  身長について
ノート:物干しざお

message: 「竿」（カン、さお）は常用漢字ではなく人名用漢字ですので、:Wikipedia:記事名の付け方にのっとり、初版では「かな書き」とさせていただきました。-Qurren 2006年6月28日 (水) 08:41 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 狭い下位概念で解説すると放射型の物干しなど一括して説明すれば足りるはずのものを扱うことが困難になってしまいます。上位概念である物干しに全面的に転記してリダイレクト化することを提案します。--MNGIG（会話） 2014年3月5日 (水) 10:37 (UTC)
replies: text: 失礼しました。全面的に転記してリダイレクトするということですので、物干しにあります出典での分類に基づいて、物干しざおの物干しへの統合を提案します。--MNGIG（会話） 2014年3月5日 (水) 10:45 (UTC) (タイトルを「転記とリダイレクト化の提案」からわかりやすい「統合提案」に変更しました。--MNGIG（会話） 2014年3月5日 (水) 10:59 (UTC))
thread_title:  統合提案
ノート:アハ体験

message: のブログに、よく似た文章が含まれています。テレビ番組「世界一受けたい授業」の中で同じようなフレーズが出てきているかもしれません。茂木先生の造語なのですが、茂木健一郎とはどちらの方向にもリンクできていないですね……。--Tamago915 2006年6月28日 (水) 09:15 (UTC)
replies: text: 心理学用語でハハア体験という用語があるので、茂木先生がそれを言い換えたものであると思います。転載とは無関係ではありますが参考までに。 --大野一将 2006年7月11日 (火) 08:22 (UTC)

text: テクニカルタームであるAha! experienceをどう訳すかの問題で、Aha!をハハアと訳すか、そのままにするかのちがいのようです。実際、一石賢の『道具としての物理数学』（日本実業出版社）でも「Aha!体験」という言葉は登場します。--利用者Tato26 2006年11月22日 (火) 03:33 (UTC)
thread_title: 転載?

message: 「アハ体験 (心理学)」を「アハ体験 (心理学)」宛てのリダイレクトページである「アハ体験」に改名する事を提案します。類似する記事名のページに「アハ体験!」がありますが、「茂木健一郎#アハ体験」宛ての転送ページですので同名記事では無く、不要な曖昧さ括弧付きの記事名です。問題は改名先の「アハ体験」で、記事としての履歴がある為、一般利用者権限では改名できず、即時削除対象でないので移動依頼で上書き移動されるとも思えません。但し、「アハ体験」は2版目でを貼られ、さらにを追加されたり白紙化されたりして10版目で「茂木健一郎」宛てのリダイレクトに変更され、その後は転送先変更はあれど10年以上一貫してリダイレクトのままなので、WP:DP#C対象として上書き移動可能なのではないかと思います。--野良人 2021年5月4日 (火) 04:11 (UTC)
replies: text: 提案から1週間経過し、反対意見がありませんでしたので、「Wikipedia:削除依頼/アハ体験」を提起しました。--野良人 2021年5月11日 (火) 14:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:スモモ

message: ここはスモモのノートです。--経済準学士 2006年6月28日 (水) 09:55 (UTC)
「『スモモも桃も桃のうち』という言葉が有るが、桃とは異なる種である。 同じバラ科サクラ属の梅、杏、桃の花粉を利用して人工授粉させることができる」とありますが，モモはバラ科モモ属となっています。「同じバラ科サクラ属」ではないのですが，「同じバラ科の」が正しいのか，それとも「桃」が間違っているのか，どちらでしょうか。Rapid Express bound for Jingu-mae 2009年6月21日 (日) 03:52 (UTC)
今頃、素人がなんですが、モモの分類には、現在(APGⅢ)とあります。APGで検索すると、APG体系がでてきました。旧い分類法の新エングラー体系などの記載がありますので、スモモなどの、分類とモモの分類は、根本的に異なる分類法と言うことですか。どちらが間違っているものでもなく、どちらにも、出典があるようです。ただし、素人には、Prunusがサクラ属なのは理解出来ないのと、サクラとスモモが同属では、人工授粉の話ではないですが、纏めすぎで訳が分らないが、しかしAPG体系も、スモモ属モモ属アンズ属と細かく分けすぎで見ることのできない系統樹でもなければ訳が分らないので、どっちもどっちですが。
なお、バラ目、バラ科、スモモ、モモの分類は記載が、違います。バラ科とバラ亜科は写真が同じで、分類の記載が違います。バラ目の分類は目次と整合が取れていません。
各体系が体系を明記して体系毎に記載するか、新しい方が、旧い方を併記するしかないのでしょう。文字だけで分かる体系ではないので系統樹も必要です。--はなうめ（会話） 2014年8月22日 (金) 09:42 (UTC)
素人が、すみませんでした。解釈が甘かったようです。分類はＡＰＧⅢになっても別に確定しいるわけではなく、ＡＰＧⅢも分子系統学では科までで、属は人によって解釈が異なるようです。属が定まらないと学名が一つでなく素人には非常に訳が分かりません。命名者が複数ある物までありました。モモに関しては、リンネはモモだけモモ属としていたようですが。また、ＡＰＧⅢも標本を正確に扱っているのでしょうか、果樹などの栽培品種は交雑していて純粋の野生種とは違う結果になったりしないのでしょうか。--はなうめ（会話） 2015年7月16日 (木) 08:35 (UTC)
replies: text: ちなみにPrunusはplumにあたるラテン語なので、なんとplumが「スモモ」であることを明確にしないで、日本の植物でウメを指すときに使うことが多いらしいです。--Hijiri88（会話） 2021年5月14日 (金) 23:53 (UTC)

message: スモモはPrunus cerasifera（コーカサススモモ）系、Prunus americana（アメリカスモモ）系、Prunus salicina（ニホンスモモ）系の3種類に大別されるそうです。現状の定義ではニホンスモモ系に限定してしまっているので、「英語ではプルーンと呼ばれる」という部分は該当しないので削りました。交雑種も多いし、スモモ全体に言及できる「総称」みたいな定義だったらよかったんですが。--茂林寺たぬき（会話） 2015年6月1日 (月) 01:23 (UTC)
thread_title:  ニホンスモモ
ノート:フィルムツーリズム

message: __TOC__

message: この項目は巡礼#ファン心理に基づく巡礼と内容が重複しているのでは？ --SINOBU 2006年6月28日 (水) 09:21 (UTC)
replies: text: 読んでみましたがちょっと違いますね。まず、言葉自体が官庁などで正式に使われている言葉でこれだけでもこの記事を立てるだけの価値はあります。また、巡礼に比べ、熱狂的なファンでなく、一度行ってみようかという気分程度のファンが多いのも特徴だと思います。映画、旅行関係で言えば、巡礼と言う言葉は殆ど使用されず、公式な所などではフィルムツーリズムかシネマツーリズムを使う方が一般的です。巡礼はネット用語と見た方が良いでしょう。巡礼#ファン心理に基づく巡礼からこの記事に項を立ててのの移動は問題ないと思いますがその逆は公用的に使われていることと、巡礼よりグローバルなので避けた方が良いでしょう。--X4852 2006年7月4日 (火) 02:18 (UTC)
replies: text: :「公式な所などではフィルムツーリズムかシネマツーリズムを使う方が一般的です。」のその「公式な所」ってどこですか?出典を示してください。--fromm（会話） 2012年3月8日 (木) 05:16 (UTC)
thread_title:  「巡礼#ファン心理に基づく巡礼」との重複 

message: 立項から6年近く出典がほぼゼロです。記載された方は出典明記をおねがいします。
*用語自体の存在は確認できます。日本観光協会。ただその中身は不明です。
*国土交通省や観光庁のサイト内にも言及があります。
*平成16年の観光白書P127（URLがうまく貼れないので目次から探してください。）に、「フィルムツーリズムの振興」として4行ほど記載があります。
--fromm（会話） 2012年3月8日 (木) 05:16 (UTC)
thread_title:  出典なし
ノート:将棋のタイトル在位者一覧 (1988年-2014年)

message: Tamago915さんが、朝日オープンの優勝者を挿入しました。ただ、Tamago915さんの編集ではnowrapなどの挿入がなかったため、表が見づらくなっていたため、一旦朝日オープンに関する記載は削除した上でnowrapを挿入しました。皆さんは「朝日オープン」に関して、本記事での記載に関してどう思いますか？　私はタイトルに準ずるといわれても、昔は非タイトルで現在タイトルになった王座戦とは（現在のところ）事情は違うので、ここで記載すべきではないと思いますが。--経済準学士 2006年6月28日 (水) 10:09 (UTC)
replies: text: 挑戦手合い制になっていますし、九段昇段やフリークラスからの復帰の条件でもタイトル戦と同格に扱われていますので、ここの表に組み込んでもよいのではないか、と考えた次第です。もちろん、タイトル戦ではありませんから、それを理由に組み込まないという方針でもよいと思います。--Tamago915 2006年6月28日 (水) 10:39 (UTC)

text: 現在、朝日オープンは公式タイトル戦扱いにはなっていません。また、毎日・朝日の間で名人戦主催問題があるため、もし朝日新聞社が名人戦を主催することになれば、朝日オープンそのものの継続にも影響することが考えられます。当分は様子見で良いのではないでしょうか。ゐ 2006年7月16日 (日) 13:33 (UTC)
thread_title: 朝日オープンの扱い
ノート:松本卓也 (野球)

message: このシンガーソングライターはどれほどの有名な著名人なのでしょうか？　初版の投稿者Takuya0923さんは松本卓也氏自身ではないでしょうかね？　--経済準学士 2006年6月28日 (水) 10:36 (UTC)
thread_title:  (無題) 

message: 元プロ野球選手の記事が、別人のサッカー選手の記事に書き換えられ、両者の内容が混在している状態となっています。どうすべきか判断ができないため、ノートに疑問として書かせていただきました。 --JungleCrow 2009年7月6日 (月) 11:36 (UTC)
replies: text: 上記の状態でいつまでも放置するのも気持ち悪いので、大学サッカー選手の記事に書き換えられる前の状態に戻しました。対象のサッカー選手に著名性があるのであれば、別で新規に立てるのが筋かと。--JungleCrow 2009年7月25日 (土) 01:21 (UTC)
thread_title:  別人の情報が混在していることについて 

message: 松本卓也 を 松本卓也 (プロ野球選手) と改名し、跡地を曖昧さ回避ページとすることを提案いたします。本ページが立項された時点では、松本卓也 (シンガーソングライター) が立項されていなかったために、曖昧さ回避を要する状況になかったことと、プロ野球選手とシンガーソングライターの松本卓也の知名度の差はそれほど優位な差があるとは思えません（どちらもそれほど有名ではないと思われます）。そこで、この2人の松本卓也を平等な曖昧さ回避として取り扱うことが妥当と判断し、上記の通り改名提案いたします。1週間以内に異論が出ない場合は、改名及び跡地の処理を行います。--Don-hide（会話） 2012年3月12日 (月) 12:20 (UTC)
----
replies: text: プロジェクト:野球選手#曖昧さ回避に照らし合わせると、松本卓也 (野球)となると思われます。なお、改名そのものについては反対ではありません。--LearningBox（会話） 2012年3月16日 (金) 07:09 (UTC)
replies: text: : 改名・跡地処理そのものには問題ないものの、プロジェクト:野球選手#曖昧さ回避 によれば（拝見しました。）、今回のケースの場合、松本卓也 を 松本卓也 (野球) と改名し、跡地を曖昧さ回避ページとすべきということでしょうか。であれば、そのように提案を（趣旨については当初通りそのままで）修正したいと思います。--Don-hide（会話） 2012年3月16日 (金) 09:19 (UTC)
 改名先を 松本卓也 (野球) に修正の上、趣旨は当初提案通り、改名その他実行しました。--Don-hide（会話） 2012年3月19日 (月) 11:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ソフィア・グバイドゥーリナ

message: 一部の日本のメディアでは初演時にこの曲を「新ヨハネ受難曲」としたためこの呼称が出回っているようですが、日本以外の出版物において新がつく呼称はなく、単に「ヨハネ受難曲」とするのが正しいようです。これはバッハの没後250周年に際して4人の作曲家に新しく4つの福音書に基づく受難曲をそれぞれ委嘱し、その中でグバイドゥーリナも上記の曲を書いたのですが、そのうちの他の作曲家の一人であったタン・ドゥンがバッハに次ぐ受難曲として「新マタイ受難曲」と自らタイトルを入れたのが日本でも大きく宣伝され、それに影響された誤記と思われます。30rKs56MaE 2006年6月28日 (水) 11:34 (UTC)
thread_title: ヨハネ受難曲
ノート:三遊亭圓生

message: ノート:三遊亭圓生 (6代目)
「三遊亭圓生の名前の由来は元は山遊亭猿松で本来は山遊亭猿嘯であった。 」というのはおそらくこのページを参照したのではないかと思います。他にソースが見当たりません。しかし、推測の域を出ない説と思われるので、一旦削除しました。--221.117.230.138 2007年5月19日 (土) 07:43 (UTC)
ノート:吸血鬼ノスフェラトゥ

message: ノスフェラトゥと一部重複しているので、こちらへの一部転記を提案します。1922年版と1977年版という分け方でもよいかと思いますが、現在の記述はほとんど旧作についてのものなので、こちらでまとめて、ノスフェラトゥの方を曖昧さ回避化するのが適切かと思います。--タケナカ 2006年6月28日 (水) 12:33 (UTC)
replies: text: 特に反対はないようでしたので統合しました。--タケナカ 2006年7月6日 (木) 09:37 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案 

message: 少し英語版から訳しました。ただ、あまり質がよろしくないので抄訳としました。また、ドイツ語の人名や地名は適切なカナ表記がわからないので誤っている可能性が大きいです。Reception and legacy節については後日また訳そうと思います。--EULE（会話） 2021年4月20日 (火) 14:12 (UTC)
thread_title:  英語からの訳に関して
ノート:LABI1 なんば

message: 2008/7/11 23:55現在、概要にある、「店がすいていて落ち着いて商品を買いたいという方は「LABI1なんば」に行くべきである」という記述に対して、行くべきという断定調は、閲覧者が家電製品等を買い求める際にその閲覧者をLABIに誘導する広告的効果を与え、その効果は(たとえ微弱なものであっても)Wikipediaにそぐわないと考えます。よってこの記述を改筆しました。--ピーコック 2008年7月11日 (金) 15:02 (UTC)
thread_title: 個々人の自由を制約する内容として改筆

message: ただの内部告発ないし批判のページになっていませんか?
B2F　従業員食堂(冷凍食材の割に高い)←こんな情報まで必要と思えない。社員の仕業ですか?
駅から遠いにしてもさらっと書かれてあれば、気にならないのですが、どうも批判的に映りました。203.202.218.12 2006年6月28日 (水) 13:51 (UTC)
[ 2006年6月24日 (土) 13:34の版の編集]では『開店前の上司の言葉』、『接客態度・誠意・商品知識の低さ』（LABI1に前と後で配属先が違う）とか、独自の研究ではないですか？　[ 2006年6月24日 (土) 16:44の版の編集]の『落ち着いて商品選びができない・リピーターがつかない』というのもね。--経済準学士 2006年7月3日 (月) 15:40 (UTC)
thread_title: 批判のページ

message: 先般に投稿されていたものについては独自での実測によるものであったり、不動産業等での算出方法での所要時分と公式ウェブサイト島での公表所要時分が違うことを記載しているもののその根拠となる資料を明記していないものであったので削除は妥当と考えるが、後者のものについては根拠の明記があればWikipediaに掲載され続けることに問題がない記事と考え、日本国法令と公式ウェブサイトでの記事投稿直前の時点での記載という根拠のある資料から、再計算の上記載に至る。
　ただし法令に準拠した計算式では「道路距離」での算出が必要であったこともあり、道路以外の経路(なんばパークス内の自由通路・高島屋百貨店地階フロア等)を経由した場合、今回算定に使用した法令に準拠する距離との差違が発生するおそれは考えられ、LABI1公式サイトではその距離によって算出しているために過小の表示が行われている可能性はある。ただしその件について検証するためには実測でのいわゆる「根拠の薄い」資料に基づく計算を行う必要が生じることと、LABI1公式ウェブサイト上で、この過小表示についての根拠が示されていない以上、測量等を行って信頼性の高い資料での計算を行ったとしても掲載に耐えうる記事とはならないと考える。
　したがって現状では、道路以外の経路によってもっと駅との距離を短縮させて公表している所要時分で駅敷地と店舗敷地を結ぶことが可能である(つまり公式サイトにて信憑性の高い情報として掲載させている)のか、駅からの所要時間を２分から３分程度過小に表示することで、利用客あるいは利用客となる可能性のある閲覧者に虚偽・公正競争に反する情報を配信している可能性を否定することもできない。
　この検証についてはLABI1の公式見解が発表されない限り不可能と思われる。
上記の件はこちらではなく、こちらへ直接お願いします。
あと投稿される前にまずこちらをお読みください。
あと、ノートに記載の際はなるべく署名を添付するようにお願いします。--Tokacyan 2006年7月21日 (金) 15:24 (UTC)
　申し訳ないがその言葉(「ウィキペディアは何でないか」をお読みください)を貴殿にそっくりお返ししたいと思いますが。「ウィキペディアは演説場所ではありません」第１項、「いかなる宣伝(プロパガンダ)でも養護の場でもありません」ということは、LABI1に有利な情報・当たり障りのない情報だけを掲載して、不利な情報は封殺するという行為はされるべきではないということとも同意ではないのでしょうか。
　したがって、情報が正確であってかつ虚偽の弁を弄する内容ではない以上、掲載に問題はないはずと認識しています。LABI1を運営するヤマダ電機が株式上場をも果たしている「法人」である以上、「知りませんでした」を理由に顧客に対して虚言を説くことが許される存在ではないのですし。ゆえにその事実を外部でも広報されることがあっても間違いではなく、また「LABI1なんば」を調べに来る閲覧者に対しても有益な情報たりえるはずであると思われます。
　更に付記いたしますと、この件に関する賽は既にヤマダ電機に投げています。ヤマダ電機側がその提言について無視するという状況が継続している以上、変更されるべき点でもないかと思われます。--あすか95％ 2006年7月23日 (日) 05:11 (UTC)
>あすか95%氏
一連の問題になっている投稿をしていたIPユーザーはあなたで良いんですかね?あなたと仮定して意見を述べさせてもらいます。論点のずれた意見になるかもしれませんが、あすか95%氏は様々な調査結果をお持ちのようですね。しかし、wikipediaは独自の調査結果の発表の場ではありませんし、投稿する際に「あなたの文章が他人によって自由に編集、配布されることを望まない場合は、投稿を控えて下さい。
また、あなたは、あなたの関与したページなどがウィキペディアにおいて不適当と判断された場合（不適当と判断される理由があなたの関与によるものではない場合を含む）には削除されることに、予め同意を与えます。 」という規約もあります。ここまでの経緯を見るとあなたは反発ばかりしています(削除・コメントアウトが気に入らないので戻す、ルールに従わない、従おうとしない)ので、もはや個人のホームページなり、掲示板にあなたの研究結果を発表すればよいのではないでしょうか?あなたの場合は自分の意見を絶対に押し通す傾向が見られますので、削除の恐れのあるwikipediaに拘る理由がありません。203.202.218.12 2006年7月23日 (日) 10:39 (UTC)
「社内の全体集会での発言」、「内部者としての知識、経験」等、第三者が事実の検証を行うことが困難な記述も多々見られており、また所要時間の部分でも、wikipediaにおける「明確な一次資料」についても誤解されている記述など、記事の内容がwikipdiaにはふさわしくない部分も多々見られるため、編集させていただきました。
内容が事実か事実でないかということはなく、wikipediaにふさわしいかふさわしくないかということです。
極論をすれば、ヤマダ電機の広報が虚言を貫こうが貫くまいが、wikipediaの関知することではありません。
またこのような主張を述べる場ではない、ということはご理解ください。
--Tokacyan 2006年7月26日 (水) 01:35 (UTC)
thread_title:  公共交通機関とのアクセス問題について
ノート:自打球

message: 打者が打撃の際に身に付けるレガースは一般にバッティングレガースと言われるものです。捕手用ほど縦長でもなく、ゴテゴテもしてないのでわかり辛いかもしれません。足首からスネの半分ぐらいまでを覆うものが多いです。パッと思い付く範囲では高橋由伸選手や石井琢朗選手が身に付けていますね。Atsu 2006年6月28日 (水) 14:23 (UTC)
すいません、ありがとうございます。--Num 2006年7月1日 (土) 13:26 (UTC)
thread_title: レガースについて
ノート:Adobe Flash

message: 公式サイトでは、名称が Adobe Flash Player に変更されているので、改名の提案です。--ライトノベル文学 2006年6月28日 (水) 15:09 (UTC)
（賛成）6月27日リリースのバージョン9.0.16.0より改称されたようです--218.131.76.16 2006年7月4日 (火) 02:31 (UTC)
一週間たちましたが、特に反対意見がないので、改名したいと思います。名称は Adobe Flash でよろしいでしょうか?--ライトノベル文学 2006年7月7日 (金) 04:03 (UTC)
replies: text: 意見がないので、改名します。--ライトノベル文学 2006年7月15日 (土) 06:29 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: *サードパーティ製再生ソフトウェア
*サードパーティ製作成ソフトウェア
*フリーの作成ソフトウェア
と分けられていますが、後ろの2つはまとめた方がいいと思います。（無償なのか自由なのかは知りませんが）「フリー」であることが重要だとしても、「サードパーティ製作成ソフトウェア」の中で分けるべきでしょう。個別プロダクトについて私は詳しくないので誰か詳しい人にお願いしたいです。--iwaim 2008年1月13日 (日) 08:31 (UTC)
replies: text: 上記に関して賛成です。加えて、サードパーティ製作成ソフトウェアのサーバベース・コンバータは以下のようになっています。(http://www.antenna.co.jp/sbc/)

text: *Windows版もあります。

text: *Windows/Linux版共に、現在ではα版では無く製品版としてリリース

text: --118.243.81.196 2010年3月2日 (火) 03:27 (UTC)
thread_title:  フリーの作成ソフトウェア
ノート:張郃

message: 司馬懿が張コウを謀殺というのは陳舜臣ですね。『秘本三国志』です。か『諸葛亮』だったと思いますが。恐らく陳氏の完全創作と思われます。陳氏はこう言う共謀話が好きですから。らりた 2006年6月28日 (水) 15:20 (UTC)
replies: text: ああ、陳舜臣ですか。他の記事でも陳氏のオリジナルが一杯紛れ込んでるんでしょうけど、こういうのはきりがないですね。Aboshi 2006年6月29日 (木) 12:47 (UTC)
thread_title:  張コウを謀殺 

message: 生没年月日について論じるときには必ず問題になることだとは思うのですが。『蜀志』の「後主伝」で確かに「夏六月」とありますが、建興九年のそれは、西暦で言うところの231年の7月17日から8月15日あたりを指すことになると思います（そんなことを言ったら、「年」の表示も怪しくなる人物がうようよ出てくるわけですが。ちなみに「諸葛亮伝」の『漢晋春秋』で、王平vs張コウは、（太和五年）五月（6月18日から7月16日）とありますので、231年6月の可能性もあることにはありそうですが…）。... Kanoe 2006年6月28日 (水) 17:33 (UTC)
replies: text: その通りですね、ひとまず月は外しました。「年」の表示については確かに悩みどころで、例えば三方ヶ原の戦いは元亀3年12月22日のことで一般的には1572年のできごととして扱われますが、西暦に直せばもう1573年が明けちゃってますもんね（ユリウス暦にせよ現行暦にせよ）。この問題は月・年についていづれも当時の暦を先に記す「光緒24年4月23日（1898年6月11日）」ことである程度は回避できますが、あまり文中で繰り返すとうっとおしいですしね。ちょっと愚痴っぽくなってしまいましたが、同じ問題を共有している方がいるとわかったので少しうれしかったです。もう少しこの問題は考えてみたいですね。Aboshi 2006年6月29日 (木) 12:46 (UTC)
thread_title:  没年月日 

message: WP:NCの改訂により、郃の字が使えるようになった（ここ）ので、張郃への改名を提案します。
また、張コウ (前秦)（張蚝）の蚝の字も使えるようになった（ここ）ので、こちらも張蚝への改名を提案します。
また、どちらも改名された場合、曖昧さ回避の張コウは必要なくなると思いますが、どう致しましょう。
--スプリト（会話） 2020年7月13日 (月) 07:01 (UTC)
replies: text: 使用可能文字拡大対応の改名で、片仮名入り曖昧さ回避記事の削除まで踏み切ったケースはないようです（見落としがあるかも知れませんが）。むしろ新規作成したケースさえあります。新たな要代替漢字の「張コウ」が執筆されないとも限らないので、一旦現状維持で、追々考えるということで良いのでは。--エンタシス（会話） 2020年7月13日 (月) 07:43 (UTC)
 張コウはおいおい考えることにします。
*反対意見もなさそうなので、移動しようと思ったのですが、どちらも移動できませんでした。どなたか対処してくださいませんか--スプリト（会話） 2020年7月14日 (火) 07:54 (UTC)
replies: text: : これはWikipedia:移動依頼で依頼するしかありませんね。--エンタシス（会話） 2020年7月14日 (火) 08:13 (UTC)
 移動依頼に出しておきました--スプリト（会話） 2020年7月15日 (水) 22:50 (UTC)
**移動されました。--スプリト（会話） 2020年7月26日 (日) 05:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:主要なテンプレート/メンテナンス

message: __TOC__
2006年6月29日の編集の要約は、正しくは「『修正2』の『名称等』を修正」です。編集後に要約を入力する際、2を入れた後に誤ってEnterキーを押して送信してしまったために、中途半端な要約となってしまいました。綾川ほとり 2006年6月28日 (水) 16:03 (UTC)

message: なぜ、同じ内容のテンプレートが2種類もあるものがあるのでしょうか？統合すべきでは……--Rocket trainboy 2007年1月23日 (火) 13:30 (UTC)
同意です。Sが付いているものと付いていない方、どちらを使うかでしばしば編集合戦が発生しています。（付けられるのが不快な人はSの方に変えて、付けたい人がSじゃない方にする。）Fovman 2007年4月8日 (日) 15:22 (UTC)
thread_title:  Sタイプ 

message: 「Category:修正依頼」を見れば修正依頼の9割が記事に盛り込まれていますが、本記事ではノート上部に貼る物とされています。これを守るのであれば現行の修正依頼のほとんどを張り替える必要があるのですが、実際の所どっちに貼るべきなんでしょうか？
また加筆依頼もページ下部に貼る物としていますが、上部に貼られている記事も多数存在します。こちらについても統一させる必要が感じられます。--454588899222a 2007年4月28日 (土) 00:40 (UTC)
thread_title: 依頼は何処へ貼る？

message: 各項目に貼られっ放しになっている Template:加筆、Template:修正、Template:修正2、Template:統合提案、Template:mergeto、Template:mergefrom、Template:分割提案、Template:一部転記、Template:改名提案、Template:kaimeiS の各テンプレート除去について、Wikipedia:Bot作業依頼#長期間放置された依頼・提案テンプレートの除去依頼で検討するうち、Template:雑多な内容の箇条書き のように引数として date を追加するのがいいのではないかという話になっています。問題がなければ各テンプレートを変更しようと思いますがどうでしょうか。 By 健ちゃん 2008年1月17日 (木) 15:51 (UTC) （テンプレート名追加修正 By 健ちゃん 2008年1月21日 (月) 16:08 (UTC)）
replies: text: dateを追加すること自体は問題はないと思います。テンプレート修正作業を短期間にいっぺんに行うことにすると、botを操作するかたと新規編集をチェックするかたの負担が短期間（作業開始直後と一定期間経過後）に増えやしないか、それだけ心配です。--スのG 2008年1月22日 (火) 09:37 (UTC)
各テンプレートに date を追加してみました。運用については様子をみながら無理のないように進めていきたいと思います。 By 健ちゃん 2008年1月24日 (木) 14:09 (UTC)
thread_title: 引数 date の追加

message: Wikipedia‐ノート:翻訳依頼#翻訳中テンプレートの話し合いにもとづいて、Template:翻訳依頼中を作成しましたのでお知らせします。自分の作成したテンプレートタブに自信がないので、このタブできちんと
* Template:翻訳依頼中の記入例のように表示されるか
* 自動的に:Category:翻訳依頼中にカテゴライズ・年月ごとに表示されるか
お手数ですがタブの確認もお願いします。
また同時に作成したWikipedia‐ノート:Template メッセージの一覧/記事の内容への注意#Template:翻訳中途も同様にチェックしていただけましたら幸いです。--Chiew 2008年3月28日 (金) 23:38 (UTC)
thread_title: Template:翻訳依頼中
ノート:オルーミーイェ湖

message: ウルーミーエは、現代ペルシア語、前近代ペルシア語、アラビア語、トルコ語、日本語慣用のいずれからみても中途半端なので、他のイラン各地の地名のカナ転写にあわせオルーミーイェへの改名を提案いたします。特に反論がなければ2週間程度で移動いたします。--Kotoito 2006年6月28日 (水) 17:04 (UTC)
* ウルミア : 大学書林のペルシア語辞典（発音ではなく語義です）
* ウルミエ : 平凡社の百科事典
* ウルーミエ : 小学館の百科事典
* ウルミーエ : ブリタニカの百科事典
* ウルーミーエ : 三省堂の地名事典
* オルミエ : 朝倉書店『世界地理大百科事典』
* オルーミイェ : 南雲堂『はじめてのペルシャ語（イラン国語）書き方・読み方』
* オルーミーイェ : 『地球の歩き方』『イランを知るための65章』
これだけバリエーションがあると、慣用として定着したカナ表記はない、と言っても過言でないように思われますので、読者の多数にとって馴染みのある表記を1つに特定することはできず、よって、現地語の発音にできるだけ近い表記を採用するのがベストだろうと考えます。他のイランの地名が現地音に忠実なカナ表記という点も整合性の面で合理的ですし。現代ペルシア語の発音だと冒頭が「オ」なのは間違いないようですね。後半部分については、「ミイェ」も「ミーイェ」も「ミーエ」も、声に出して読むと識別不能だなぁと、ふと思いました。「オルーミーイェ」が良いということであれば、それでよろしいかと。リダイレクトをたくさん作らないといけませんね。--oxhop 2006年9月17日 (日) 14:57 (UTC)
replies: text: 一年半放置してしまいました。移動します。--Kotoito 2008年1月11日 (金) 19:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:山村新治郎 (11代目)

message: 今般、松茸氏により、没年月日が平成4年4月12日から同年同月13日へと修正されましたが、官報に掲載された位階の追賜日は4月12日、当時の国会弔詞、新聞報道でも12日となっています。
位階は、戦前は生前叙位もありましたが、戦後復活してからは没時追賜となり、その追賜日は死亡した当日付けとなります。当方は、11代目山村新治郎氏の除籍謄本を見た訳ではありませんが、官報の叙位日と国会弔詞での死亡日言及は公的なソースとして根拠十分かと思います。
もしかして、大変失礼ですが、松茸氏の書かれた午前0時半頃というのは、12日の00:30頃だったのではないですか？そのあたりの公的・準公的なソース（個人のサイトとかルポライターの本程度ではダメですよ）があればお示しください。数日お待ちしても提示がない場合は12日に再修正させていただきます。--無言雀師 2006年6月28日 (水) 17:41 (UTC)
replies: text: 死亡日が13日であるとのソースの提示がなされませんでしたので、官報（叙位叙勲及び国会弔詞報告）という政府による公的文書の記述に基づき、元の12日に記述を戻しました。--無言雀師 2006年7月7日 (金) 07:48 (UTC)
thread_title: 死亡日について
ノート:アーケプラスチダ

message: # 訳語 : 新しい学術語であって定着した訳語は存在しないため、カタカナ書きとした。直訳すると「古色素体類」。Web検索にて見出した「訳語」としては、「初成植物類」と「真正植物界」が１例ずつ。
# archae : 「アーキ」と「アーケ」とある。英語では「アーキ」、ラテン語では「アルカイ」に近い発音になる。Wikipediaではアーキア/アーキバクテリア/…アーキオータ/アーケゾアと揺れているが、これは一般での使用例をそれぞれ反映した結果である。悩んだが、真核生物の用例としては「アーケ」であることから「アーケ」とした。リダイレクトを設定している。
# plastida : plastidのカタカナ書きは「プラスチド」で定着しているため、これに倣い「プラスチダ」とした。
--Mzaki 2006年6月28日 (水) 18:54 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:マーズ・エクスプロレーション・ローバー

message: WP:MOVE違反のため、「移動火星探査機」→「マーズ・エクスプロレーション・ローバー」へ差し戻しを行いました--metatetsu 2009年9月16日 (水) 17:04 (UTC)
thread_title:  改名差し戻し
ノート:正しい歴史教育 (大韓民国)

message: 「_韓国」を取るか、「_(韓国)」なり「_(大韓民国)」なり、あるいは「大韓民国の歴史教育」にしたほうがよいと思います。--BitBucket 2006年6月29日 (木) 01:51 (UTC)
replies: text: 「残す価値があるか否か」から議論した方が良いかも知れませんね。Real Madrid 2006年9月17日 (日) 14:58 (UTC)
thread_title: 改名