lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:御家人

message: 武田氏の御家人という用語の使用ですが、恵林寺は、武田氏滅亡時に、焼き討ちにあっており、原本が現存しているのか疑問です。武田の史料は敗者のため、あまり残っておらず、江戸時代に作成したものではないでしょうか？
高白斎記も手が加えられているようですし、山本勘助の１次史料も甲陽軍鑑（最古写本１６５６年）ですし。
また、幕末作成の徳川実紀に、武田氏の項目で、御家人が出てきますが、江戸時代の表記で使用しているのは明らかです。三河物語には、御家人なる用語は出てきません。
replies: text: ちょっと一言申し上げておきます。我々ウィキペディアンの仕事はですね、史料に対して直接に考察を加えて執筆することではなく、学者・研究者による考察・調査・研究を基にして項目を執筆することです（cf.Wikipedia:検証可能性,Wikipedia:中立的な観点）。ウィキペディアンが史料に対して直接に考察を加えて執筆することは、ここウィキペディアでは許容されておらず、それは独自研究として排除される対象となっております（cf.Wikipedia:独自研究は載せない）。

text: というわけで、疑義を提示される際は、「史料に～と書いてあるが如何に？」では全く意味をしませんので、「研究者の○○は『△△』という論文で～と主張しているが如何に？」といった論法で示されますようお願いいたします。ご不満はおありかも知れませんが、それがウィキペディアの流儀ですので、よろしくご理解願います。--shimoxx 2007年8月29日 (水) 14:43 (UTC)

message: User:梁山泊智多星呉用はUser:オタスケマン関連のソックパペットとして無期限投稿ブロックされました。--Emergency Center 2007年9月16日 (日) 11:51 (UTC)
thread_title:  梁山泊智多星呉用について
ノート:反スウェーデン同盟

message: 125.198.110.188です。たまたま、新規作成記事のなかにこの記事をみかけ、興味があるので調べて書き足そうと思いました。ただ、Googleで検索しても、あまりこの語ではヒットせず、また"Anti-Sweden Alliance"でも1件だけでした。218.227.178.104さんは悪戯か何かと思ってタグを外したようですが、私は純粋にネタ元が知りたかっただけです。日本語の本ならば、図書館などで探してみようと思っていたのですが。--125.196.156.120 2007年8月29日 (水) 08:17 (UTC)
replies: text: すいません作成者です。この記事は歴史関連の著書やネットを調べて見つけた物で正確な出典があった訳ではありません。もしかしたら125.196.156.120さんの言う様に出典の明記に引っかかるかもしれません。ただ、反スウェーデン同盟という単語自体はけっこう昔から記憶にあるんです。最初に見たのは、ビジュアル世界史という世界史の資料だったと思います。それから北欧関連の特に17・18世紀の著書、たとえば北方戦争関連（大北方戦争のこと）の著書を調べれば三国の同盟締結の事が出来てきます。確かに「反スウェーデン同盟」という歴史用語は極端に少ないんです。その代わりにその同盟を意味する物として「北方同盟」と言うのもあります。ネットでは北方同盟で検索しても北欧ロシアの歴史で即出てくる事はありませんが、いくつかは関連して出てきます。同盟の内容はかなり昔に作成したので、今となってはちょっと裏付けを取るのが厳しいです。おそらく本からではなくネットからの様な気がします。その部分も含めて作成してしまった事はちょっと早とちりだったと反省しています。削除要請にならない事を願うばかりです。Libertas 2007年8月29日 (水) 11:27 (UTC)
replies: text: :125.198.110.188です。ご返事、ありがとうございます。そうですか。しかし、削除するのはもったいないので、なるべく裏が取れるように調べてみたいとおもいます。ちなみに、英語版で:en:Treaty of Preobrazhenskoyeという記事がありました。1699年11月締結で、場所はモスクワと、若干異なりますが、締結国は同じなので、関連性がありそうです。--125.196.158.192 2007年8月29日 (水) 12:08 (UTC)
replies: text: ::Libertasです。どうもお手数かけます。英語版は興味ありますね。翻訳できればいいのですが。こちらとしても記事が発展してくれるのは嬉しい限りなので、125.198.110.188さんの様な方がご助力してくれる事を楽しみにしています。Libertas 2007年8月29日 (水) 12:48 (UTC)
thread_title:  出典の明記について 

message: 以下は、記事「反スウェーデン同盟」にさんが2014年3月11日 (火) 13:36 (UTC) の編集（差分）で参考文献として挙げた書籍です。
* 武田龍夫 『物語 北欧の歴史』 中公新書、1993年。ISBN 4-12-101131-7
* 武田龍夫 『物語 スウェーデン史』新評論、2003年。ISBN 4-7948-0612-4
* 百瀬宏、熊野聰、村井誠人編 『北欧史』 山川出版社、1998年。ISBN 4-634-41510-0
* 志摩園子 『物語 バルト三国の歴史』 中公新書、2004年。ISBN 4-12-101758-7
先ほど、これらの書籍をこのノートに移動しました。以下に理由を説明致します。
Libertasさんは、2007年8月28日 (火) 14:33‎ (UTC) に記事を立項し、その後2011年5月25日 (水) 12:18 (UTC) まで断続的に加筆をされていました。その時点まで参考文献の提示はありませんでした。そして、2012年2月23日 (木) 05:48‎ (UTC) に他の編集者によって{{出典の明記}}が貼られると、 Libertasさんは2014年3月11日 (火) 13:36‎ (UTC) に上記の書籍を参考文献として記載されました。その次の版、2014年10月6日 (月) 05:56 (UTC) での編集において、Libertasさんが新たに取得したアカウントであるさんが{{出典の明記}}を除去しました。
しかし、これらの書籍が本当に参考文献になりうるものならば、Libertasさんがこのノートの前の節でなぜこれらの書籍のことをお話ししていないのでしょうか。当方には、Libertasさんがこの記事に{{出典の明記}}が貼られているのを見つけて、書棚から「関係のありそうな本」を適当に見繕って参考文献と称して記載したとしか思えませんでした。他記事でも同様の「適当な見繕い」としか思えない編集があったためです。こうした編集について、当方は、利用者‐会話:Hellsehenやいくつかの記事のノートにて疑問を述べておりますが、Hellsehenさんからは一切ご返事を戴けません。
2007年当時のLibertasさんのお話に鑑み、記載された書籍は参考文献にはなり得ないと判断しました。また、「関連書籍」として記事に掲載していれば、これらの書籍が反スウェーデン同盟について説明していると世間に誤解されかねません。そのため、書籍情報は除去いたしました。もちろん、これらの書籍に実際に反スウェーデン同盟についての説明があり、その説明が記載されたページを本文中に脚注形式で示して戴けるならば、書籍を参考文献として再度記載されてもまったく問題ないと考えます。--Æskja（会話） 2016年3月12日 (土) 02:02 (UTC)
thread_title:  記事本文から参考文献を除去した理由 

message: さんは、「反スウェーデン同盟」の記事での2007年8月29日 (水) 00:41 (UTC) の編集（差分）において、前版で貼られたを（わずか1時間ほどの後に）除去した上で、コメントアウトにて以下の文章を書かれました。
replies: text: 明記を貼付けるだけでなく自分で調べてみたらどうなのか。北欧関連の歴史では一般的だしインターネットでも見かける。東欧関連でも同様。安易に貼付けるのではなく、明記を自ら探す努力をつけるべき
2007年当時には無かったかも知れませんが2016年3月12日 (土) 02:13 (UTC) 現在は、方針文書の「Wikipedia:検証可能性」に「出典を示す責任は掲載を希望する側に」という文章があります。たとえ当時はまだこの文章がなかったとしても、記事を立項したさん（＝さん）、および、立項後に加筆している（BIGLOBE・千葉県）さんには、ご自身が書き込んだ内容がWipipedia上に残っている限りは、十年後であろうと、出典を示す責任があると考えます。
なお、さんが2009年2月5日 (木) 07:58 (UTC) の編集で、カテゴリの付与をされています。SKさんも、心当たりがありましたらお願い致します。--Æskja（会話） 2016年3月12日 (土) 02:13 (UTC)
thread_title:  出典を示す責任は掲載を希望する側に
ノート:仲人

message: 「仲人をされる方へ」との節を復帰するIPユーザさんへ。ウィキペディアは何でないかを良く読み、復帰を控えてください。これ以上度重ねて復帰されますと荒らし行為として投稿ブロックの申請を行います。また、左記荒らし行為を発見された方は、LTA:GRIMMへ報告下さい。--竃馬 2007年11月10日 (土) 05:18 (UTC)
*2009年11月24日 (火) 10:43のLTA:GRIMMと思しき、による改変を解消。かつ報告先を、LTAに修正。--Tomzo 2009年11月24日 (火) 05:22 (UTC)
thread_title:  警告
ノート:ズィンミー

message: ズィンミーに保障された人権とその制限については地域や時代による差異も大きいのが事実です。専門の方の加筆、修正をお願いします。222.225.111.195 2007年8月29日 (水) 09:14 (UTC)
replies: text: 「ズィンマの民」については、初期イスラーム時代のアラブ征服期にアラブによる征服軍とこれに帰順した現地勢力との「ワラー関係」（「マワーリー」についての議論）について、歴史的な展開と近年の研究などをまず述べる必要があるはずですが、現在の記事はそのレベルに全く達していません。今後全面改訂をする必要がありますが、現行でははなはだ超時代的で漠然としたかつ観念的な記事内容であるため、中立性と正確性について注意を促す旨テンプレートを添付して応急的な処置を施したいと思います。--Haydar 2010年3月3日 (水) 19:56 (UTC)
replies: text: :2013年9月16日 (月) 14:50の180.35.20.110さんの編集について差し戻しました。氏のコメントで「親イスラム主義POV」としながらも、「残滓」であるとか「ここではイスラム教徒が多数派を占める国では非ムスリムは差別されて当然であると主張されている。無論信教の自由と平等に対しては相反する主張である。」という強調表現を用いるような、編集内容の全体からすると、むしろ「イスラモフォビア」的な編集という印象が拭えません。これは現在の項目全体の傾向が特にそうしている面もあるのですが、ズィンミー制度が敷かれた歴史的な展開や各時代の法学上の解釈、現代のイスラーム思想上からの見解や解釈、そして西欧諸国での認識といった個別に論じるべき問題が錯綜しており、今回の編集では「イスラモフォビア的な識者による『ズィンミー制度』認識」か「イスラムフォビア的な編集者の『ズィンミー制度』についてのエッセイ」の域を出ておらず、百科事典の記事項目としては公平性を保てていないように強く感じます。この傾向は数年前のYODAFON氏が各方面で行った記事編集を彷彿とさせる物で、例えば出典内容の説明が不足しているとか歴史的なズィンミー制度研究がどうなっておりそれらと現在のイスラーム諸国での認識がどうなっているのか、どういった論者がどういう見解を述べているかといった弁別があやふやになっているなどの点も似通っており、その後の編集者諸氏による補筆や是正が行われた経過を振り返っても良好なものとは到底言い難いと思います。こういった欧米等で行われているイデオロギー対立的な問題は編集が難しい事は各所でも見られることではありますが、何らかの記事全体の改善が出来るまで保護をかけるなりすべきようにも思われます。少なくとも歴史的な展開や実際の政治上の施行事例について触れるのであれば、日本語の論文としては嶋田襄平先生や辻明日香氏の研究等が出て来ないうちには迂闊な編集は避けるべきだと考えます。--Haydar（会話） 2013年9月16日 (月) 21:06 (UTC)
replies: text: ::自分は、ただ、2012年10月30日 (火) 07:44‎ Tanaka m (会話 | 投稿記録)‎氏が、一方的に既存の記事を大幅に理由なく削除したため、それを差し戻しただけです。親イスラム主義POVとつけたのは、不適切でしたかね。元記事にイスラムフォビアがあるというのでしたら、その是正は専門家の方々にお任せしたいところです。180.35.20.110
thread_title: ズィンミーの人権とその制限に関して
ノート:アキレ・ラウロ号事件

message: アキレ・ラウロ号事件をアキレ・ラウロ号に改名することを提案します。船歴や性能諸元が記載されているのに記事名が～事件ではおかしな感じがしますから。--Seno 2007年8月29日 (水) 09:19 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。確かに、私も投稿時に項目名をアキレ・ラウロ号としようかと若干迷いました。

text: 私があえてアキレ・ラウロ号事件とした理由は、項目名をアキレ・ラウロ号としてしまうと、「アキレ・ラウロ号を解説した項目」でアキレ・ラウロ号と直接関係のない犯人の逮捕、拘留、PLO提訴などが記載されることになり、違和感を感じるからです。本船はあくまで「アキレ・ラウロ号事件が起こった船」として知られるのであって、本項におけるアキレ・ラウロ号自体に関する記載はより深く事件の舞台を知るための一助という扱いであると考えています。比重を明確にするために節構成を逆にしてみましたが、いかがですか。--Sizuru 2007年8月29日 (水) 13:02 (UTC)
replies: text: :Sizuru様の考えはよくわかりました。確かに、船舶についての記事で犯人のその後までも記載するのには私も若干違和感を感じます。ここで一つ提案なのですが、船歴と性能諸元のみを現在リダイレクトになっているアキレ・ラウロ号のページに移動してはどうでしょうか？そうすれば事件は事件、船は船としてより記事の内容が明確になると思うのですが。--Seno 2007年8月30日 (木) 10:58 (UTC)
replies: text: ::現状で記載されている船歴や要目は艦船記事における最低限のレベルであって、分割すると実質的な内容がほとんどないスタブになります。そのうち外部リンクのサイトを参考にしつつ船歴を加筆しますので、その後の分割ということでどうでしょう。--Sizuru 2007年8月30日 (木) 14:26 (UTC)
replies: text: :::Sizuru様のおっしゃる加筆後に分割という考えでいいと思います。改名提案のテンプレートはこちらで外しますので、申し訳ないのですが加筆・分割のほうをよろしくお願いします。今までお付き合いいただき、ありがとうございました。--Seno 2007年8月31日 (金) 12:23 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:雄黄

message: orpimentの和名として、次のようになっています。
* 「雄黄」
** 文部省学術奨励審議会学術用語分科審議会編　『学術用語集 採鉱ヤ金学編』　日本鉱業会、1954年。（オンライン学術用語集）
** 豊遙秋・青木正博　『検索入門 鉱物・岩石』　保育社、1996年、ISBN 4-586-31040-5。
** 松原聰　『フィールドベスト図鑑15 日本の鉱物』　学習研究社、2003年、ISBN 4-05-402013-5。
** 日本地質学会編　『地質学用語集 : 和英・英和』　共立出版、2004年、ISBN 4-320-04643-9。
** 松原聰・宮脇律郎　『国立科学博物館叢書5 日本産鉱物型録』　東海大学出版会、2006年、ISBN 978-4-486-03157-4。
** 国立天文台編　『理科年表 平成19年』　丸善、2006年、ISBN 4-621-07763-5。
* 「オーピメント（雄黄）」
** 通商産業省工業技術院地質調査所編　『日本の岩石と鉱物』　東海大学出版会、1992年、ISBN 4-486-01201-1。
* 「石黄」
** 地学団体研究会地学事典編集委員会編　『地学事典 増補改訂版』　平凡社、1981年、ISBN 4-582-11501-2。
** 文部省　『学術用語集 地学編』　日本学術振興会、1984年、ISBN 4-8181-8401-2。（オンライン学術用語集）
** 松原聰監修　『鉱物カラー図鑑』　ナツメ社、1999年、ISBN 4-8163-2693-6。
* 「セキオウ」
** 原田準平　『鉱物概論 第2版』　岩波書店〈岩波全書〉、1973年、ISBN 4-00-021191-9。
--虫星石 2007年8月29日 (水) 10:33 (UTC)
replies: text: なんだか疑問のある編集ですが・・・。とりあえず読み方だけ合わせておきました。--YAMANEKO 2007年8月30日 (木) 02:03 (UTC)
replies: text: : 元に戻しました。--虫星石 2007年9月20日 (木) 11:03 (UTC)
thread_title:  雄黄 or 石黄
ノート:映画ドラえもん のび太と緑の巨人伝

message: 他の映画作品に、かつての改名議論の際に作られたリダイレクトがあるので、一応作っておきました。のび太と緑の巨人伝（本ページへのリダイレクト）--S.A.J. 2007年8月29日 (水) 10:46 (UTC)
thread_title:  リダイレクト 

message: キャッチコピーや登場するひみつ道具をすべて記述する必要性があるのか、などについてノート:ドラえもん映画作品にて皆様のご意見を伺いたく存じます。--デタラメ歯車（会話） 2019年12月26日 (木) 15:36 (UTC)
*クローズしました。議論に参加して下さった皆さん、ありがとうございました。--デタラメ歯車（会話） 2020年1月13日 (月) 14:36 (UTC)
thread_title:  キャッチコピーとひみつ道具の記述に関して 

message: 記事内容ではなく、基本的には映画ドラえもんのひみつ道具への記述をお願いします。
理由は主に内容過剰や雑多な内容を箇条書きした節を避けることが目的です。
ノート:ドラえもん映画作品にて合意形成を経ていますので、改めて節を設ける等する場合は、提案などを参考に、編集合戦にならないようお願いします。--デタラメ歯車（会話） 2021年11月27日 (土) 00:55 (UTC)
thread_title:  ひみつ道具に関して
ノート:J.D.K.BAND

message: Falcom Sound Team jdkにつきましては現状に合わせると言う事で「J.D.K.」から「jdk」に改名いたしましたが、本記事ではどちらがよりふさわしいでしょうか? 
現状、そしてサウンドチームに合わせるのであればjdkBANDに改名すべきだとは思うのですが、バンドの場合、「J.D.K.」と「jdk」はほとんど別物ですし、メジャーな「J.D.K.」のまま現状維持をすると言うのも選択肢として十分に説得力がある様に思います。私自身どっちもどっちの様に感じ、自分の意見を決めかねている状態ですので、ぜひ皆様のご意見をお聞かせください。--マクガイア 2007年8月29日 (水) 10:53 (UTC)
真相は不明と書きつつ、バンドの由来書いているのはどうかと思うんだが。ソースのない情報載せてどうすんの？
thread_title:  記事名について
ノート:タキタロウ

message: タキタロウですが、以前TBSの番組『どうぶつ奇想天外!』の特集でオスの個体が捕獲され、生物学的な調査も行われたことがあったはずです。どなたか詳しい記録を知っておられる方は記述をお願いいたします。--202.227.43.7 2007年8月29日 (水) 11:17‎(履歴より投稿記録を転記)
thread_title: どうぶつ奇想天外!

message: 国立国会図書館サーチで検索すると『日本産魚類図説』第１巻に「４７．　タキタロオ　瀧太郎」（1935年）112頁。。がヒットする。調査可能な方は加筆をお願いします。--61.114.205.204 2014年9月8日 (月) 10:07 (UTC)
replies: text: 同書を調査しましたが、別種でした。学名でグーグル検索したところカジカ科カジカ属で、タキタロウが所属する？サケ科ではありません。--ねこの森には帰れない（会話） 2023年1月14日 (土) 05:42 (UTC)
thread_title:  日本産魚類図説
ノート:丁子屋 (丸子宿)

message: *店舗名は「丁字屋」ではなく「丁子屋」のようですが・・・　iタウンページにロゴがあります。記事名の変更をしてもらいたいと思います。--124.18.237.19 2007年8月29日 (水) 11:18 (UTC)
*なお、「丁子屋」の名称は全国にも異業種の店舗が何店かあるようなので、「丁子屋 (静岡県)」でも結構です。--124.18.237.19 2007年8月29日 (水) 11:23 (UTC)
----
短すぎる記事として即時削除しました。このお店については 鞠子宿 のほうへ加筆ください。広重の絵もありますので。--スのG 2007年12月12日 (水) 00:27 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:茗溪学園中学校・高等学校

message: この記事ですが、内容が学校法人ではなく学校の内容となっているので記事題名を「茗溪学園中学校・高等学校」に変更する事を提案します。ご意見がありましたら下記にお願いします。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年8月29日 (水) 11:21 (UTC)
replies: text: （賛成）提案後2年近く経っていますが、本記事は学校の内容となっているので「茗溪学園中学校・高等学校」への変更が適切だと思います。--Otherde 2009年6月23日 (火) 08:51 (UTC)
replies: text: :（投票済）引き続き改名提案の意見を待っていましたが、特に意見はありませんでした。概要以下、完全に学校法人ではなく学校の内容となっているので、提案者及び、賛成1ということで移動依頼に出させていただきました。--Otherde 2009年6月30日 (火) 09:20 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 在校生や卒業生ならば知っている伝統的事柄について、逐一「要出典」として出典を要求するのは、不可能を強いるものである。出典として明示されるべき資料に名前がない場合や、口頭で伝えられていることも多々ある。つまらない編集はやめていただきたい。この編集方針のため、出典を明示しさえすれば些末な内容でも記載可能になる、という風潮をうみ、結果的に日本語版ウィキの散漫さ・冗長さを助長させることになっているように感じられる。
replies: text: 10年も前のIPユーザによるコメントに返信するのもどうかなとは思ったのですが、最近も関係者と考えられるIPユーザによるWikipediaの方針を無視した編集があり気になってしまったので。

text: WikipediaはWP:V、WP:NPOV、WP:NORの三大方針を中心とした様々なルールのもとで成り立っている百科事典であり、学校を広報するページではありません。仮に関係者であれば当然に承知している事実だとしても、それが信頼できる情報源によって公表されていないのであればそれは独自研究にほかならず、Wikipedia上に記載すべき情報ではないということです。

text: Wikipedia上で独自研究に当たるような内容をどうしてもWEB上で公表したいのであれば、御自身で学校のファンページでもなんでも作成すれば良いのではないでしょうか。

text: Wikipediaのルールにも様々な意見があり、それぞれのルールに長短があるのもわかるのですが、であればコミュニティに諮りルールを変えてゆこうとすればよいのであり、個人的な意見だけをもとにルールを無視した編集をして良い理由にはなり得ないでしょう。--DGRJ（会話） 2023年3月28日 (火) 15:27 (UTC)
thread_title: 要出典原理主義
ノート:川湯温泉 (北海道)

message: 記述は非常に興味深いのですが、「草津温泉の4倍の高濃度。 PH0.8～2.4　強酸性泉。」というくだりはコメントアウトしました。理由は
* 草津温泉の4倍の高濃度というが、何を基準にした4倍濃度なのか不明。また比較対象である草津温泉は、どの源泉を対象としているのかも不明。
* pH0.8という値。一般に最高酸性度は玉川温泉大噴源泉のpH1.2とされるが、事実なら日本一の一覧まで含めて修正する必要がある。また川湯でpH0.8というWeb上での記述は、いずれもWikipediaをソースとしたサイトのみ。
この両記述とも興味深いので、是非ソースを提示してコメントアウトを外せればと思います。すぐに川湯へ行って温泉分析書見て調査、ということがなかなかできないので、是非どなかたご存知な方補足願います。--MD242 2007年8月29日 (水) 14:04 (UTC)
replies: text: 機会があれば、川湯郵便局横の銭湯の温泉分析書を見てきます。いつも入ってるのに見てませんでした（汗） しばらくお待ちくださいませ。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年9月10日 (月) 15:14 (UTC)
replies: text: :おお、川湯近くのかたですか。時間があったときで構わないので、ぜひともお願いします。--MD242 2007年9月16日 (日) 09:06 (UTC)
* https://www.jstage.jst.go.jp/article/jhs1953/2/1/2_1_29/_article/-char/ja/ によれば、pH 1.4 から 1.6 程度とされています。--Rusted ironman（会話） 2021年5月18日 (火) 07:58 (UTC)
thread_title:  泉質について
ノート:アイスリボン

message: タイトルホルダーの防衛回数と次期挑戦者欄の削除を提案します。
多くのプロレス団体の記事で欄が設けてありますが、既にいくつかの団体では欄を削除しました。理由は、タイトルマッチが終わった直後に結果を速報のように更新する人がいて、1日に複数タイトルマッチがある場合はその都度2つの欄を編集するため、短時間に連続投稿が行われている状況でした。そのため、各団体のノートで削除提案をしたのち反対意見が出なかったので欄を削除しました。アイスリボンではそのような連続投稿はないようですが、全プロレス団体記事で統一するため欄を削除する方向で進めていきたいと考えています。防衛回数は各王座の記事に欄がありますし、次期挑戦者も公式サイト等で確認すればいいと思います。
もし意見が出なければ削除する方向でいきますので、よろしくお願いします。--Konoheya（会話） 2021年1月19日 (火) 15:24 (UTC)
 1週間経ちましたが、意見が出ないようなので削除させていただきます。--Konoheya（会話） 2021年1月28日 (木) 13:33 (UTC)
thread_title:  防衛回数と次期挑戦者の記載について 

message: :①出典要請にもかかわらず、資金面に関する出典が無いので、削除しました。
replies: text: ②一部誤認を招く表現を訂正しました --Komawari
thread_title:  雑
ノート:細川俊夫 (俳優)

message: 享年の記述に享年テンプレートを使用する事を提案いたします。享年は本来数え年の数値で表すものであり、それが最近は満年齢の数値で表すこともあるとのこと（「享年」参照）。享年テンプレートを使えば、本来の数え年で表す数値とともに、満年齢で示される没年齢も表示されるので、このような曖昧さを回避できると思います。また、将来、ウィキペディアで享年の表記についての合意があった場合、テンプレートにも適用されるでしょうから、記事を変更する事無く合意に基いた表示に変わるものと思われます。以上が提案させていただいた理由なのですが、いかがでしょうか。--いけ2 2007年8月29日 (水) 19:58 (UTC)
thread_title:  享年テンプレート使用の提案 

message: 享年の記述に2つの年齢があり、先行が数え年、後行が満年齢と享年が2つあるのは、私的には、あまり好ましくありません。理由は数え年は明治5年生まれまでであり、現代人は満年齢である事から、享年テンプレートを使用して、2つの年齢を表示するのは私はあまり良くない事だと思います。--220.7.242.137 2007年8月30日 (木) 22:27 (UTC)
replies: text: 享年テンプレートの表示では、享年を数えで表示し、併せて没年齢を表示しているのであって、2つの享年あるいは2つの年齢を表示しているのではないと思います。享年と没年齢を併せて表示する方法が好ましくないとお考えでしたら、テンプレートのノート（Template‐ノート:享年）の方でご発言いただければ、テンプレートの改善にも繋がるかと存じます。

text: ところで、220.7.242.137さんのおっしゃる、明治5年かそれより前に生まれた人物では享年を数えで表記し、それより後に生まれた人物では享年を満で表記するという部分が、私の不勉強のせいかよく分かりません。お手数をおかけしますが、何故そうなるのか理由をお教えください。--いけ2 2007年8月31日 (金) 23:27 (UTC)
replies: text: :私的には享年テンプレートの表示はその人物が死去した時の正確な死亡年齢明記した方が良いと私は思います。よって、明治5年以前生まれた人物は、数え年を使用し、明治6年以降生まれた人物は満年齢を使用した方が私は思います。--220.7.242.137 2007年9月3日 (月)　22:57 (UTC)
replies: text: ::整理の為に箇条書きにさせていただきます。却ってお読みになり難くなっていましたらお許しください。

text: ::#享年テンプレートでは、没年齢が「xx歳没」と満で表示されますので、220.7.242.137さんのおっしゃる「正確な死亡年齢明記」は満たされていると思うのですがいかがでしょうか。

text: ::#220.7.242.137さんのように、（当記事の生没年における）享年=没年齢=満とのご見解をお持ちの方もいらっしゃるでしょうし、そうでない方もいらっしゃると思います。享年の記事をご参照下さい。

text: ::#ActorActressテンプレートと記事中の享年の数値が違っていては混乱すると思うのですが、いかがでしょうか。

text: ::#テンプレートの享年の表示方法が良くないとのご見解でしたら、「Template‐ノート:享年」や、「Template‐ノート:ActorActress」の方でのご議論をお願いいたします。

text: ::#数え年の記事を読みましたが、生まれ年が明治6年かそれより前かで年齢表記を切り替えるとの記述は見当たりませんでした。生まれ年が明治6年かそれより前かで年齢表記が切り替わるとなさる理由をお教えください。

text: ::--いけ2 2007年9月3日 (月) 21:30 (UTC)
これら全てに関しては上記で申し上げる様に、その人物が死去時の死亡年齢を出した方が良いというが私の結論です。 220.7.242.137 2007年9月5日 (水)　19:27　(UTC)

text: 「死去時の死亡年齢を出した方が良い」ということは、享年テンプレートで良いと言うことですね。2007年9月3日 (月) 21:30 (UTC)の1にご異論が無いようですから。--いけ2 2007年9月5日 (水) 11:09 (UTC)
replies: text: : その件に関しては反対です。--220.7.242.137　2007年9月8日 (土)　14:42 (UTC)
replies: text: ::享年テンプレートでは、没年齢が「xx歳没」と満で表示されますので、220.7.242.137さんのおっしゃる「正確な死亡年齢明記」「死去時の死亡年齢を出した方が良い」は満たされていると思います。不都合はないと存じますが如何でしょうか。不都合があるのであれば、どこに不都合があるのか具体的にお教え下さい。--いけ2 2007年9月8日 (土) 09:23 (UTC)
ご回答がなく、他の方からのご異論もないので、編集いたしました。--いけ2 2007年9月17日 (月) 16:43 (UTC)
thread_title:  享年テンプレート使用反対
ノート:免職

message: 公務員は自らの意思で離職する事を許されていないので、雇用者の意思も本人の意思も関係なく職務を解かれる「失職」の場合を除き、「免職」辞令がなければ職務に従事し続けなければいけません。ですから、退職時の辞令には退職理由によらず「職を免ず」という表現がつくのが普通です。
thread_title: 本文の内容に疑問
ノート:日本の裁判所

message: 一覧の域を脱するつもりがないのなら、記事名を日本の裁判所一覧に改めませんか。--Prologue 2007年8月29日 (水) 23:37 (UTC)
replies: text: (反対)一覧記事をやたらに増やすのは避けるべきでしょう。ただ、裁判所の記事との整理統合が必要だとは思います。--MIsogi 2007年8月31日 (金) 06:01 (UTC)

message: 弾劾裁判所公式ホームページには、「裁判官弾劾裁判所（読み。さいばんかんだんがいさいばんしょ）は、裁判官の身分にふさわしくない行為をしたり、職務上の義務に違反したとして、裁判官訴追委員会（読み。さいばんかんそついいいんかい）から、罷免の訴追を受けた（訴えられた）裁判官を辞めさせるかどうか判断する裁判所です。」とあり、弾劾裁判所が裁判所であることを宣言しています。
よって、弾劾裁判所を日本の裁判所の一として認めるべきではないでしょうか。
thread_title:  弾劾裁判所を載せるべきではないでしょうか
ノート:同人サークル

message: 同人サークルの個別記事はそのトピックのが第三者二次情報に基づく出典により確認できない場合、削除される場合があります。公式なガイドラインではありませんが、基本的にWikipedia:特筆性・Wikipedia:特筆性 (組織)・Wikipedia:特筆性 (フィクション)が判断の基準となっています。
特筆性要件の具体的な適否に関して、クリムゾン (同人サークル)の記事存続を巡り三度議論され、最終的に削除と決したWikipedia:削除依頼/クリムゾン (同人サークル) 20080108が参考となる議論です。同人サークル個別記事を作成される方は、特筆性要件を満たすよう十分に注意してください。--121.3.65.191 2009年12月8日 (火) 01:13 (UTC)
thread_title:  同人サークル個別記事の作成について 

message: 本記事は2003年11月5日に初版が投稿され、現在までに13年2ヶ月以上書き続けられていますが「同人サークルの定義および組織形態・活動形態」について1度も出典が付けられた形跡がありません。
Wikipedia:出典を明記するはウィキペディアのガイドラインであり、Wikipedia:検証可能性はウィキペディアの方針ですが、現在の本記事はそれらに完全に反しており、出典無しで検証不可能の状態です。よって、第53版にて「出典の明記」テンプレートを追加しました。13年という年月は「記事の改善を待つ期間」をとうに過ぎているものと認識しており、早急な記事の改善を求めます。なお、あと1年程度は待つつもりですが、その期間中に適切な出典による改善がなされないと言うことであれば、Wikipedia:削除依頼/京都大学吉田寮やWikipedia:削除依頼/オーバーテクノロジーなどのように一旦の削除依頼送りもやむを得ません。--KAMUI（会話） 2017年1月26日 (木) 09:52 (UTC)
thread_title:  出典がありません。 

message: 壁サークル（シャッター前を含む）の一覧を探しているのですが、ネット上にありません。一覧にまとめてもらえると、有用性があると思います。コミケで2回以上、壁サークルになった実績があれば、著名性の高いサークルだと思います。--2400:4172:6833:CA00:10A2:3221:59C2:6EAD 2019年6月19日 (水) 22:06 (UTC)
thread_title: 壁サークルの一覧
ノート:小田井宿

message: 御代田町観光協会のホームページで、「juku」が書いてあります。そして、正しい読み方は何ですか？「しゅく」が書いてある資料がありますか？ Douggers 2007年8月30日 (木) 02:30 (UTC)
thread_title: 「じゅく」？
ノート:真福寺 (羽島市)

message: とかなり似ています。。--fromm 2007年8月30日 (木) 03:37 (UTC)
一致部分は少なく著作権上の問題はなさそうです。お騒がせしました。--fromm 2007年9月18日 (火) 06:15 (UTC)
thread_title: 転載?
ノート:新伍とんでけ捕物帳

message: 秋田放送、山形放送、西日本放送と南海放送ではネットしてなかったと思います。というのもNNN昼のニュースを放送していたためです。こちらのページもあわせてご覧ください。--221.78.54.1 2007年8月30日 (木) 03:52 (UTC)
thread_title:  ネット局について
ノート:パリ・コレクション

message: 記事中で、『「パリ・プレタポルテ・コレクション」は3月に春夏物、10月に秋冬物の展示会が約1週間の日程で開かれる。』となっていますが、これは『3月に秋冬物、10月に春夏物』の間違いではないでしょうか？
http://www.fashion-st.net/col/paris07ss.html
http://www.fashion-st.net/col/paris06aw.html

message: 「パリコレ」ならばまだしも、Paris Fashion Weekを指していまどき「パリ・コレクション」などと言う人はいないので、ページ名を「パリファッションウィーク」に変更することを提案します。ニューヨーク、ロンドン、ミラノについても同様です。
ましてや「パリ・コレクション・オートクチュール編」なんて噴飯物です。Googleで検索してもこんな呼称は出てきません。
--Foobarbas（会話） 2018年5月17日 (木) 19:13 (UTC)
thread_title:  パリファッションウィークへのページ名変更提案 

message: 現在、ものすごく中途半端にブランドと日本人モデルが列挙されていますが、ソートもされておらず思いつきで加えていったようなリストに意味があると思えません。
日本人モデルについては、初期の伝説上の方々だけならまだしも、近頃一度歩いた程度の方がずらずらというのが非常に気になります。その一方で継続して出演されている方は無視されていますし。つまり、まるで「主な」になっていません。今後も単発で出演される方は増えるでしょうから、このままではそのうちページの大半がモデルのリストということにもなりかねません。
ということで、このページからブランドと日本人モデルのリストを削除してはいかがでしょうか。ちなみに現行の英語版、フランス語版などにはこのようなリストはありません。
また、「日本人の会員」の項目に至っては、一体なんの会員かすらわからず意味不明です。 Foobarbas（会話） 2018年5月17日 (木) 18:31 (UTC)
thread_title:  「出展メゾン・ブランド」、「パリ・コレクションに出演した主な日本のファッションモデル」、「日本人の会員」の節の削除提案
ノート:ミラクル☆ガールズ

message: 3rr違反になるので、今日はしませんが、WP:NOTに従い、サブタイトル一覧を除去します。
サブタイトルを記載したい場合はWikipedia:ウィキプロジェクト アニメの方針に従い、全てのデータが出揃ってから記載なさってください。以上。--パンチョ後藤 2007年8月30日 (木) 05:14 (UTC)
thread_title: サブタイトルリストを除去します
ノート:コメットさん

message: 3rr違反になるので、今日はしませんが、WP:NOTに従い、サブタイトル一覧を除去します。
サブタイトルを記載したい場合はWikipedia:ウィキプロジェクト アニメの方針に従い、全てのデータが出揃ってから記載なさってください。以上。--パンチョ後藤 2007年8月30日 (木) 05:15 (UTC)
thread_title: サブタイトルリストを除去します
ノート:ジョー90

message: 3rr違反になるので、今日はしませんが、WP:NOTに従い、サブタイトル一覧を除去します。
サブタイトルを記載したい場合はWikipedia:ウィキプロジェクト アニメの方針に従い、全てのデータが出揃ってから記載なさってください。以上。--パンチョ後藤 2007年8月30日 (木) 05:16 (UTC)
*（反対）サブタイトルリスト削除には反対です。まず、本作はそもそもアニメではありませんので、Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメの方針は適用されないと思います。同じジェリー・アンダーソン作品の、『海底大戦争 スティングレイ』や『プロテクター電光石火』も同様です。そして、これが肝心なのですが、パンチョ後藤さんは、WP:NOTを根拠に他にも多くの記事においてサブタイトルを削除して回られているようですが、WP:NOTには、「データベースではありません」などとは書いてありますけれども、まさにレジアイスさんのおっしゃるとおり、データベースのみの記事が推奨されないだけだと思います。もし、こうしたことにどうしてもご納得がいかないのであれば、Wikipedia:井戸端などで広く意見を募ってからにされてはいかがでしょうか。--Rollin 2007年8月31日 (金) 11:04 (UTC)
thread_title: サブタイトルリストを除去します

message: 1984年頃に、ほかのITC作品とともにエモーション（現・バンダイビジュアル）よりビデオソフトが発売されていたと思います。--Deat24（会話） 2018年12月24日 (月) 12:23 (UTC)
thread_title:  映像ソフトについて 

message: にあるサブタイトルリストに関して、現状ではここに記されているあらすじは、出典に書いてあるとおりCS放送局のサイトからまるごと引用されています。他のジェリー・アンダーソン、シルビア・アンダーソン夫妻の作品のリストとは形式が異なり利用しづらいように感じています。そこであらすじの文章をすべて消し他の作品と同様のもの（放送順、邦題、原題、監督、脚本）に統一したいと考えておりますが、いかがでしょうか（そもそも出典が明記されているとは言え、まるごと引用している点は大丈夫なのでしょうか？）--Azami0419（会話） 2021年7月10日 (土) 06:43 (UTC)
replies: text: 引用箇所が著作物かどうか、著作権違反の恐れが有るかどうかの判断はその箇所ごとに判断が必要と思われますが、まるごと引用している箇所はいずれにしても除去すべきと思われます。なお、引用でなく利用者が書いたあらすじであるならば、「あらすじ」節や「ストーリー」節で書いてもいいでしょうし、「リッチマン、プアウーマン#エピソードリスト」や「MIU404のエピソード一覧」や「LOST (第1シーズン)#エピソード」のように表を使うことも出来ます。--Lmkjgmo（会話） 2021年7月10日 (土) 07:36 (UTC)--Lmkjgmo（会話） 2021年7月10日 (土) 07:50 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。30本全部は確かめていませんが、任意に選んだエピソードで文章を比較した場合、一言一句同じのようです。また同様のものがストーリー、作品概要・解説の両節でも発生しているようです。この変更が行われてから何回か記事の変更が行われているので、該当箇所は地道に手動で戻していくのが賢明な対処なのかもしれませんね…。エピソードリストの表の存在は知っているのですが、英国・日本・推奨順などなどエピソード順番が複数あり、ソートできない形式の表だと不便に感じる人が出てしまうと思っております。ご提案ありがとうございます。--Azami0419（会話） 2021年7月10日 (土) 08:24 (UTC)
replies: text: ::ひとまず放送局のサイトからのコピペ文章を削除し、作品概要部分の文章は新たに執筆したものに差し替えました。放映リストは、他のジェリー・アンダーソン作品と同じ形式に変更しました。--Azami0419（会話） 2021年7月24日 (土) 01:58 (UTC)
thread_title:  サブタイトルリストに掲載されているあらすじに関して。
ノート:ファントムブラッド

message: >生物ならば低位の吸血鬼に、死亡していれば屍生人（ゾンビ）に変化する。
この定義に疑問があります。
まず時代関係からして「ゾンビ」という概念が忘れ去られている可能性が高いこと、(吸血鬼と定義されるのは3部になってから)
そしてワンチェンと切り裂きジャックは生きて血を吸われたにもかかわらず「ゾンビ」と定義されていることです。--ヘルトンボ 2007年8月30日 (木) 05:31 (UTC)

message: 「ガンドレスのような状態」という表現は、色が塗られていないとか動画が足りないとか、そういう未完成なものを連想しますが、そのような事実、または参照できる資料はあるのでしょうか? 自分には納得のできない出来、という意味ではないですよね。--ふゆねこ 2007年12月1日 (土) 17:35 (UTC)
thread_title:  劇場アニメーション 

message: 名前の由来は『ジョジョの奇妙な秘密』 （著:横浜JOJO倶楽部、ISBN 9784887182462）に掲載されてます。--またーり 2008年5月30日 (金) 08:03 (UTC)
replies: text: 『ジョジョの奇妙な秘密』は作者や集英社が出版したわけではない所謂謎本で信頼できる情報源とはいえないと思われるのですが。独自研究の域を出なく出典としては不十分だと感じます。--219.121.59.97 2008年6月8日 (日) 12:03 (UTC)
thread_title:  要出典について
ノート:丹波實

message: ８０年代に起きた大韓航空機撃墜事件についてのノンフィクション（柳田邦男『撃墜』）には、「丹波ソ連課長」として登場するのでソ連課長ではないでしょうか。年齢的にもソ連崩壊以前に課長を務めていたようなので。--61.193.57.123 2007年8月30日 (木) 05:46 (UTC)
thread_title:  「ロシア課長」
Category‐ノート:同人ソフト

message: 個別のタイトルは、商業展開や話題を呼んだことがあるなど一定以上の知名度が認められる場合に限定。
Wikipedia内の項目として成り立っている時点で、「一定以上の知名度」はあると判断して良いのではないでしょうか？よって、以下のようなカテゴリ掲載基準を提案いたします。
*有料頒布されている（いた）もの
*同人誌即売会・同人ショップなど、同人誌と同様の頒布ルートが用いられたもの
*デジ同人など、専ら同人ソフトを対象とした頒布方法によるもの - ソフトベンダーTAKERUなんかもありましたね。
--藤崎景子＠コナ研 2007年8月30日 (木) 05:47 (UTC)
replies: text: 1週間以上コメントがありませんでしたので、条件を入れ替えさせていただきます。--藤崎景子＠コナ研 2007年9月7日 (金) 06:10 (UTC)
thread_title: カテゴリ付けの条件?
ノート:サベージ (フルメタル・パニック!)

message: 「レーバテイン (フルメタル・パニック!)」や「パラジウムリアクター (フルメタル・パニック!)」などと同様に、本記事名も「サベージ (フルメタル・パニック!)」へ変更すべきではないでしょうか。曖昧さ回避にも記事が色々あるので、検索に「サベージ」と入力して真っ先に本記事が出るのは、違和感が拭えません。--219.103.197.236 2015年2月11日 (水) 12:42 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 「サベージ (フルメタル・パニック!)」へ改名しました
--240fe0730c1（会話） 2019年7月30日 (火) 13:47 (UTC)
thread_title:  改名しました
ノート:県立地球防衛軍

message: 「Wikipediaは何でないか」に基くとしてサブタイトルが削除されましたが、この作品に限っては全話入れておいても良いと考えます。リストのようなものを載せるな、ということのようですが、この作品の場合サブタイトルそのものに作品性があり、読者の理解に資するものです。反応を待って復帰させたいと思います。Tan--202.214.30.9 2007年8月30日 (木) 07:44 (UTC)
replies: text: データが出揃っていない文字の羅列は可読性を損なうだけに過ぎず、プロジェクトの方針にもそぐいません。リスト化したいのであればしかるべきデータをもってさせてください。以上。--パンチョ後藤 2007年8月30日 (木) 11:16 (UTC)
replies: text: :この場合、どのような「データ」が必要なのでしょうか?サブタイトル名そのものが有用情報であると思うのですが。--202.214.30.9 2007年8月31日 (金) 01:11 (UTC)
replies: text: ::アニメと漫画が同じタイトルであれば、Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメで提示されているデータを揃えれば良いと思います。

text: ::漫画のみのタイトルであれば、「202.214.30.9さんが有用であると思っている」事はよくわかるのですが、「サブタイトルを全て明示する事による有用性」がわかりません。現状の1話のみ例示した場合とどのように違い、どのような効果が得られるのか説明をお願いします。--パンチョ後藤 2007年8月31日 (金) 01:32 (UTC)
replies: text: :::この作品の場合OVA化されただけで原作を追った各話のアニメ化はされていません。したがって、「Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメで提示されているデータ」を揃えることはできません。全話を並べた場合の効果は、まず安永氏のマニアぶりが明快に理解できること、また、作品の概要が文章で述べる以上に明快に見て取れることです。私もアニメ作品のサブタイトルが無意味にずらずら並ぶ傾向については辟易している類の人間ですが、この作品に限っては例外扱いしてよいのではという提案です。--202.214.30.9 2007年8月31日 (金) 02:21 (UTC)
replies: text: ::::納得しましたので俺の編集をRVしました。表形式などにして可読性があがるような編集がなされればいいなと思います。（俺がやってもいいのですが、現状ではスタイルルールをまだ充分に理解していないので、、、）--パンチョ後藤 2007年8月31日 (金) 04:15 (UTC)
replies: text: :::::ご理解頂きありがとうございます。復帰を確認いたしました。--202.214.30.9 2007年8月31日 (金) 06:46 (UTC)
thread_title: サブタイトルについて
Wikipedia‐ノート:削除された悪ふざけとナンセンス/Wikipedia:サンドウィッチへようこそ!

message: このセンスはなかなか優秀だな220.209.113.67 2007年8月30日 (木) 08:16 (UTC)
ぎゃははははははははは--ドラムス 2007年8月31日 (金) 09:32 (UTC)
「WP:SW」が、実際(現在)はWikipedia:ネタバレのショートカットなのですが、このページの「ショートカット」の欄にはWikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/Wikipedia:サンドウィッチへようこそ!のショートカットとして表示されています。その記述は除去した方が良いのでしょうか？それとも、そのままの方がよろしいのでしょうか？--126.103.66.238 2014年7月20日 (日) 04:17 (UTC)
replies: text: そのままでよろしいかと。 --いすか (話/歴) 2014年7月20日 (日) 05:35 (UTC)

message: だれか管理者の方がいらっしゃいましたら、サンドウィッチに"ソース"（トマトケチャップなど）を追加できませんか？--とあるマリオ好きの一般人（会話） 2022年12月20日 (火) 11:59 (UTC)
thread_title:  "ソース"の追加
ノート:ド

message: 削除依頼中にテンプレートを剥がすのはルール上いけないことなのですが、対処する側まで熱くなってしまってはいけません。今回、なんぼなんでも短時間で版が重なりすぎです。相手が悪ければ何やってもいいわけではありませんので、冷静な対応をお願いします。--スのG 2007年8月30日 (木) 09:00 (UTC)

message: *ド（ｄｅｕ）は、フランスの貴族の名称につける冠詞（シャルル・ド・ゴールなど）
…が抜けているのだが、何故か編集できない。--125.174.240.115 2007年8月31日 (金) 00:14 (UTC)
replies: text: :fr:Deuは、フランス語版ウィキペディアにはありませんがそれでも必要でしょうか。人名の「ド」に内部リンクをつけることもないでしょうし。--Tiyoringo 2007年9月1日 (土) 16:33 (UTC)
replies: text: :必要でしょう。（以下、なぜ必要かを示すための具体例です）
replies: text: ::利用者Ａ　：　「なあ、シャルル・ド・ゴールとか、マルキ・ド・サドのドってどういう意味だ？」

text: ::利用者Ｂ　：　「wikiで調べてみれば？」

text: ::利用者Ａ　：　「そうだな」 （「ド」で検索→ページが出る）

text: ::利用者ＡＢ：　『ああ、なるほど、貴族の敬称なんだ、ドって』

text: :これでこそ事典が役に立ったといえるのでは？ --122.25.143.201 2007年9月1日 (土) 17:53 (UTC)

text: :なお、冠詞のスペルは（ｄｅ）でした。訂正の上謝罪させていただきます。--122.25.143.201 2007年9月1日 (土) 17:56 (UTC)
thread_title: フランス貴族の冠詞