lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:パカパカ

message: 東映で作られた（長編アニメ）「長靴をはいた猫」の後半で多用されている演出効果はパカパカであると思うのですが、いかがでしょうか？--任伺 2007年3月1日 (木) 21:58 (UTC)
*項目自体が独自研究の可能性を感じるのですが（とくに作品リスト）、部外者が閲覧できるような公表資料や研究はありますか？情報提供をお願いします。--ネコバット 2008年4月24日 (木) 23:34 (UTC)
*ほかの項目や作品リストでも必ず確認した方がいいです。「ウルトラマン」はアニメでもないのに「パカパカ」と称するのはおかしいと思います。製作年代の昭和41年にて、その当時パカパカが発明されていたかわかりませんから。具体的で検証可能な資料がない限りすべて削除すべきと思います。削除するべき部分はすべて独自研究に該当する可能性があります。--ソニッカー883 2008年8月8日 (金) 04:05 (UTC)
 「パカパカの使用が確認されている番組・ビデオ」の節を丸ごと除去することを提案します。現状、どこの誰が確認したとも知れない独自研究の羅列となっており、それらが何らかの問題を起こしたといった特筆すべき内容もありません。本ノートでも幾度か除去すべきという意見が出され、その後改善が行われることもなく、今ではブロックされたIPユーザーが加筆を繰り返しては別の誰かが差し戻す、という不毛な編集合戦を誘発しています。唯一出典が用いられているポケモンショックについては独立した記事があり、より詳細な解説があります。
個々の事例を挙げることにより、この手法がどれだけ広く多用されていたのかを示すという意義はあるかも知れませんが、これについては「効果的な手法として数多くのテレビアニメで多用された」という総括が出典つきで明示されていれば十分だと思います。また、数多くの作品で使われた経緯がある以上、パカパカが用いられたすべての作品を網羅することも不毛です。また「パカパカが使われている作品をここで告発して世の中に注意を促す」といった目的があるとするなら、それは「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありません」に反しています。
除去する記述量が多いため、一応意見を伺いますが、特に反対がなければ除去を行いたいと思います。なお、この提案はあくまで独自研究を問題視してのものであり、個々の事例について出典を明示して「この場面に使われたのがパカパカである」「このパカパカの場面がこのような形で問題視された」ことが文献や公的資料などで特筆されたことが示せる場合は、一覧の再作成を妨げるものではありません。--Kanohara 2012年1月16日 (月) 09:07 (UTC)
replies: text: 特に反論もない様子でしたので、提案に基づき「パカパカの使用が確認されている番組・ビデオ」の節を除去しました。--Kanohara 2012年1月23日 (月) 22:49 (UTC)
thread_title:  パカパカの使用が確認されている作品のリストについて
ノート:新井満

message: 何故、原作詞者隠蔽疑惑の記事をノートの議論なしにいきなり削除したのか。
誹謗中傷はなく、新井満氏の発言も事実あったものである。
削除者は、新井満氏の擁護者であるなら、削除の際に最低限の反論をノートに
残すべきである。問答無用の削除に対抗し、「編集合戦」の批判は甘んじて
受けた上で、削除者の反論をうながすためにあえて再掲載します。--
* メアリー・Ｅ・フライが原作者だという説が有力であることは知っていますが、100%確実な検証可能な事実と言えるのでしょうか。確実ではないが最も有力とされる説、とするのがより適切なのではないでしょうか。だとすると、メアリー・Ｅ・フライを原作者として紹介しないことは、客観的に見て明らかに悪いことだ言えるのでしょうか。もちろん、個人の意見として、その点で新井氏を批判することは自由であるべきです。しかし、Wikipedia はそういった自論を紹介する場ではないのではないでしょうか。そういった自論の発表の場としては、ブログをはじめとして、もっとふさわしいものがあるかと思いますがいかがでしょうか？　加えて、新井氏の単行本版「千の風になって」では原作者を巡る説のひとつとしてメアリー・Ｅ・フライの名前が紹介されています。有力説として紹介されているわけではないですが、隠蔽しているというのは言いすぎのように思います。--Ki-109 2007年3月1日 (木) 23:24 (UTC)
Ki-109氏の主張に概ね同意し、メアリー・Ｅ・フライ説を紹介するに留める編集を行いました。ただ、実質上日本で最初に広げた新井満氏が「作詞者不詳」としたため、日本国内で「作詞者不詳」が定説になっている現状について、
一定の他説を紹介する観点から掲載した点はご了解願います。-- 2007年3月2日 (木) 20:27 (UTC)
* 『新井満氏は「千の風」で歯磨き、化粧品、ビール、清涼飲料、犬小屋等、多岐にわたり商標登録の権利者となっていることが発覚し、このことが新井満氏に、メアリー・Ｅ・フライ作詞者説を否定させているのではないかと指摘されている。』という文を何度も貼り付けていらっしゃる方が居ますが、新井氏を一方的に攻撃することが目的の文であり、中立性・公平性・客観性に全く欠けると思います。まず第一に、繰り返しになりますが、そして、メアリー・Ｅ・フライ説はあくまでも最有力の説であって、100%確実とは言えないはずです。信じるか信じるかは個々人の主観に過ぎないわけであって、新井氏がそれを確実な説だと信じないからといって何か問題があるとは言えないと思います。そして、新井氏がメアリー・Ｅ・フライを作者として紹介しない理由の別の見方としては、この詩は外国において、作者不詳という神秘性も含めて愛されてきたと言えるのではないでしょうか。その神秘性も含めて日本に紹介したいと考えるならば、作者不詳として紹介するのは極めて妥当だとも言えると思います。加えて、メアリー・Ｅ・フライは著作権を主張せず、この詩はみんなのものだ、と言っています。つまり彼女はこの詩が自作のものだと幅広く紹介されることをあまり望んでいないのではないでしょうか。彼女を作者だとして紹介しないことは、むしろ彼女の意を汲んだものと言えるかもしれませんね。また、現在はインターネット社会です。作者について知りたければ、自分で検索して調べれば良いのです。とはいえ、ゼロから調べるのはやや難しいですので、新井氏は単行本において検索のためのいくつかのキーワードを提示したとも考えられるのではないでしょうか。神秘性を損なわないために作者不詳としつつも、メアリー・Ｅ・フライ説を紹介するのには最適のアプローチかもしれません。新井氏の経歴を考えれば、それぐらいのことは考慮している可能性は充分にあるかと思います。その一方で、商売したいから認めないんだ、という見方ができるのも確かです。しかし、その点だけを強調し、別の見方ができることを紹介しないのは、中立性・公平性・客観性に欠けると思います。かといって、様々な視点での見方を紹介することはWikipediaの役割では無いと思います。従って、『このことが新井満氏に、メアリー・Ｅ・フライ作詞者説を否定させているのではないかと指摘されている。』ような憶測の部分は削除し、単に事実を簡潔に紹介するに留めるのが最も良いと考えますがいかがでしょうか。--Ki-109 2007年3月11日 (日) 13:25 (UTC)
*「このことが新井満氏に、メアリー・Ｅ・フライ作詞者説を否定させているのではないかと指摘されている。』」等の記述が中立性に欠けるとか主張される方がいらっしゃるようなので、新井氏に対して攻撃的と考えられる部分を中立っぽく書き換えました。但し、この件について検証可能性を満たさせるために事実関係は記述してあります。ここは辞典であり、公式サイトやファンサイトではないということを く れ ぐ れ も お 忘 れ な き よ う 宜しくお願い致します。femtowaros 2007年3月12日 (月) 18:15 (UTC)
*私は事実関係の削除までは提案していませんし、適切な編集だと思います。追加の編集として、中立性およびWikipedia内における統一性を高める目的で、メアリー・Ｅ・フライ説に関して「この詩の起源としてはこの説がもっとも有力とされるが、海外においてもまだ論争はあり、確実な説というわけではない。」という但し書きを加えました。これは、『Do not stand at my grave and weep』の項、および同項の英語版に倣ったものです。--Ki-109 2007年3月12日 (月) 19:03 (UTC)
*「新井満の公式ウェッブサイトによると、これらによる商標利用料に関しては、その全額を千の風・基金に寄付しているという。」を追記。--Ki-109 2007年3月12日 (月) 19:41 (UTC)
*「千の風・基金に寄付しているという。」を「千の風・基金に寄付しているというが、詳細については公開されていないため、新井満氏自らが
疑念を早期に解消するべきと言う声が挙がっている。」に改変しました。--Masaki1374 2007年3月20日 (火) 10:01 (UTC)
*2010年5月21日の南風椎氏のブログにて千の風基金について触れていらっしゃったのでその記述について削除しました。
千の風になってにほとんど同一の内容が記されていたので、誘導する形にしました。履歴継承とか大丈夫なのでしょうかね。--fromm 2010年9月29日 (水) 07:54 (UTC)
thread_title:  新井満氏が「千の風になって」の原作者がメアリー・Ｅ・フライであると認めていない点に関して
ノート:飲精

message: 「口内射精」されてもそのまま精液を飲み込むとは限りませんし、口内射精に限らずどのような射精方法によって得られた精液でも飲み込めば「ごっくん」になります。口内射精へのリダイレクトは適切ではないと思います。--Peek-poke 2007年3月1日 (木) 23:15 (UTC)

message: 出典の提示のない記載は独自研究になります。--Rokosuke 2007年3月5日 (月) 03:50 (UTC)
replies: text: 元々がサブカルな記事ですので、もの凄く権威のある文献などでなくとも、雑誌、ムックなど、手に取った文献でたまたま言及がなされていた時など、地道に加筆して参りましょう。「ほんまかいな？」と言う部分に出典がなければ、遠慮無く削除して構わないはずです(元来のルールでは、出典が無い部分は全部削除されても文句は言えないのですけどね・・・)。--Hman 2011年7月5日 (火) 19:24 (UTC)
thread_title: 出典の提示を

message: ごっくん、という言葉が広まっておりAVなどのジャンルなどで盛んに用いられている名称であることは理解していますが、なにぶん俗称であり百科事典にはふさわしくないと思われます。精液を飲むことは精飲（または飲精）という言葉がポルノ小説等に用いられるの造語にありますので、歴史的にもこちらの方がふさわしいと思います。また、定期的に荒らされる対象ともなっているので、記事内容はこのままで、記事名のみ精飲（または飲精）に変更することを提案します。もし現在リダイレクトの精飲に賛同意見が多ければ移動依頼に切り替えます。--Preacher 2007年5月11日 (金) 16:20 (UTC)
replies: text: 反対が無かったので精飲に改名しました。--Preacher 2007年5月17日 (木) 13:15 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 飲酒、飲泉、飲尿と射精、夢精、遺精および中国語版の:zh:飲精に倣い精飲を飲精へ改名することを提案します。--コンサイス 2011年7月1日 (金) 11:07 (UTC)
replies: text: 中国語版に倣う必要は全く無いでしょうが、なるほど、どちらでもいいですが、どちらと言えばどちらでしょうか。そう言えば私は「飲精」を用いてきましたね、これまで。ちょっと考えてみましょう。他に精子 / 精液と言う意味で精の字が使われている単語は、受精、漏精、精通、辺りですか。男性生殖器に関する解剖的名称はおよそほとんどが精○。ただしこれらはあくまで器官の名称。卵子と絡む場合も精○が多い様です。日本語では飲み方について言及する場合は○飲が多いですが、確かに何かを飲む事自体は、コンサイス氏が例に示された通り、飲○になります。日本語的な観点からは飲精が自然な様です。実際の使用状況としては・・・まあ簡単な調査ですが、weblio英和では精飲のみで飲精は無し(他に載せている辞書はあるのですかね・・・)。google検索では"飲精"が150万、"精飲"が250万。また、DMM.comのアダルト作品検索では、飲精が108。精飲が488。amazonのDVD検索では飲精が30、精飲が149でした。つまり慣例としては精飲の方がより一般的と見受けられます。まあ、元々どちらでもいい問題ですし、のんびり他の方のご意見を待ちましょう。どちらが記事名でどちらがリダイレクトでも、あまり実害はなさそうですし。--Hman 2011年7月5日 (火) 19:10 (UTC)
 精飲を飲精に改名いたしました。--コンサイス 2011年10月19日 (水) 15:46 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ホンダ・フリーウェイ

message: 初代のスペーシー250フリーウェイが存在する関係上、ホンダ・スペイシーへ記事を統合し、本項はリダイレクトにしたほうが良いかと。賛成が得られなければ、逆にスペイシーの項目におけるフリーウェイの部分を、本項に移動させるパターンも考えております。ウェルワィ 2007年3月1日 (木) 23:39 (UTC)
<コメント>スペイシーのページを拝見したところ、1989年にスペイシー250が”フルモデルチェンジ”されてフリーウェイに派生したとあるので、1984年版のスペイシー250と1989年版のフリーウェイは別物であると考えます。よって<コメント>と書いていますが、私の意見を申しますと、貴殿の後者の提案（スペイシーの項目におけるフリーウェイの部分を本項に移動させる)が妥当ではないかと思います。--Gogo Lawrence 2007年3月2日 (金) 00:44 (UTC)
<移動>スペイシーの項目内容をフリーウェイに書き足す形で、共に変更を行いました。かなり書き直したので単純な移動の形にはなりませんでしたが・・・。--ウェルワィ 2007年3月10日 (土) 02:41 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: ホンダ・スペイシー250フリーウェイと同様なのですが、フリーウェイでも他バイク名のあとに車体形式番号を載せてありましたが、載せるのは車名だけでよく、車体形式番号まで載せる必要はありません。また、“ホンダが製造販売したMF01からMF11（フェイズ）まで続くホンダ250ccスクーターの中において”の文章は、閲覧者によっては、あたかもホンダがスクーターの生産はフェイズで終了なのか、ともとられかねません。これらのほか、編集者による感想にあたる個所は修正・除去および要出典を添付させていただきました。--田無稲子 2010年12月14日 (火) 16:08 (UTC)
replies: text: 冒頭文から車体形式を消す必要は無く、項目車種の定義として最適な表現であることから、冒頭文には記載しました。--125.30.94.222 2012年2月12日 (日) 07:09 (UTC)
thread_title: 車体形式番号と表記について

message: *1989年06月07日ニュースリリース 大容量のセンタートランクを内蔵した高速道路も走れる軽二輪スクーター「ホンダフリーウェイ」を発売 Honda Motor Co., Ltd
*1993年01月11日ニュースリリース
大容量のセンタートランクを内蔵し高速道路も走れる軽二輪スクーター「ホンダ フリーウェイ」のカラーリングを一新し発売 Honda Motor Co., Ltd
*1994年02月18日ニュースリリース
大容量のセンタートランクを内蔵し高速道路も走れる軽二輪スクーター「ホンダ フリーウェイ」のカラーリングを変更し発売 Honda Motor Co., Ltd--Scottpi（会話） 2024年1月28日 (日) 01:24 (UTC)
*懐かしのホンダフリーウェイ（MF03）写真館2021年9月1日
ザ・スーパーカブ110ブログ--Scottpi（会話） 2024年1月28日 (日) 01:25 (UTC)
*honda CH 250 FREEWAY ride out FUN & acceleration 0-100 kmh 20s / Spazio, Fusion, Freedom @FreakMoPed--Scottpi（会話） 2024年1月28日 (日) 02:04 (UTC)
thread_title:  記事等 

message: === 詳細データ ===
*点火プラグ：標準 DPR6EA-9 X20EPR-U9/0.8～0.9mm 
*バッテリー：12V10AH YTX12-BS GTX12-BS FTX12-BS DTX12-BS 
*エンジンオイル：全容量1.3L オイル交換時1.1L。1年毎もしくは3,000km走行毎交換
**指定オイル：ホンダ二輪車用純正SAE規格10W-30/10W-40/20W-50
*ギヤオイル：交換時0.18L 3年毎交換
**指定オイル：ホンダ二輪車用純正SAE10W-30/10W-40/20W-50
*冷却水：交換時0.82L 2年毎交換
*エアクリーナー:ビスカスろ紙式エレメント 2万km毎交換
*ブレーキフルード:純正DOT3/4 1年毎交換
*キャブレター・パイロットスクリュ開度:1-3/4戻
*電球
**ヘッドライト：ハロゲンH4 12V-60/55W 
**制動灯・尾灯 S25 BAY15D/G18 18/5W
**方向指示器灯 フロント:S25 BAY15D/G18 F18/5W リア:G18 BA15S 10W
**番号灯 5W
--Hondamf03（会話） 2024年2月22日 (木) 22:15 (UTC)
thread_title:  コメントアウトされた部分 

message: *点火プラグ：標準 DPR6EA-9 X20EPR-U9/0.8～0.9mm 
*バッテリー：12V10AH YTX12-BS GTX12-BS FTX12-BS DTX12-BS 
*エンジンオイル：全容量1.3L オイル交換時1.1L。1年毎もしくは3,000km走行毎交換
**指定オイル：ホンダ二輪車用純正SAE規格10W-30/10W-40/20W-50
*ギヤオイル：交換時0.18L 3年毎交換
**指定オイル：ホンダ二輪車用純正SAE10W-30/10W-40/20W-50
*冷却水：交換時0.82L 2年毎交換
*エアクリーナー:ビスカスろ紙式エレメント 2万km毎交換
*ブレーキフルード:純正DOT3/4 1年毎交換
*キャブレター・パイロットスクリュ開度:1-3/4戻
*電球
**ヘッドライト：ハロゲンH4 12V-60/55W 
**制動灯・尾灯 S25 BAY15D/G18 18/5W
**方向指示器灯 フロント:S25 BAY15D/G18 F18/5W リア:G18 BA15S 10W
**番号灯 5W
--Hondamf03（会話） 2024年2月22日 (木) 22:15 (UTC)
thread_title:  詳細データ
ノート:モンスターくるくる

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=モンスターくるくる|date1=2007年8月9日
}}

message: * 公式からのコピペと取って付けたような解説文だけでは好ましくない。少なくとも「です体」は全て「である体」に変更しておくこと。
* WikiPedia全体での基本だが、適当な解説文を書いたり、自分の知らないことに対する言及は控えること（荒らされる可能性も考慮して）
thread_title: 全体的な注意点

message: * 全体概要
* ゲームシステム
** ゲームの概要（キャラのステータス・くるの性能）
** お金・くるについて
** 日本における、個人・チーム・フラッグ戦
** アイテム・ノーアイテム
** 中国版のみに存在するルール
* キャラ紹介
** 2chテンプレから持ってくる（コピペが可能な限り）
* くる紹介
** 2chテンプレから持ってくる（コピペが可能な限り）
** イベントくる「トト」が中国では普通に購入できるなどの違いについて
* アイテム紹介
** 2chテンプレには無いため、自分で作成するか誰かの許可を得て転載する
* その他（追記可能）
個人的にもこの記事をもっと成長させたいと考えています。皆さんの協力よろしくお願いします。--Monkuru
thread_title: 記事作成の概要
ノート:W21CA

message: W21CAは6万5千色でなはなく、26万色表示のはずです。少なくとも販売当時の仕様にはそう書いてあったと記憶しておりますし、手持ちの現物も6万5千色の機種と比べて色数が多いと感じます。(ディザリングで26万なのかもしれませんが...)
replies: text: 記述の根拠はあるのでしょうか？　Posted by HETARE-LION 2007年3月2日 (金) 00:01 (UTC)

text: W21CAの液晶は、6万5千色をソフトウェアで26万色にしているというのは聞いたことがあります。

text: http://www.casio-device.co.jp/phone.html の表の一番下のやつでしょうかね。おさ 2007年3月19日 (月) 07:31 (UTC)
replies: text: :ご指摘の液晶モジュールは2年前から存在しているのでそれだと思いますが、私が主張しているのは販売当時のW21CA個別カタログで見た記憶によります。流石に2年前の機種なので、カタログ画像までは見つけられませんでしたが、ケータイWatchに販売当時書かれたスペック表がありますのでソースとさせて頂きます。Posted by HETARE-LION 2007年3月20日 (火) 01:05 (UTC)
thread_title:  液晶ディスプレイのカラー数について
ノート:田園交響曲 (ヴォーン・ウィリアムズ)

message: 「田園交響曲」と呼ぶこと自体に問題はないのですが、括弧内はレイフ・ヴォーン・ウィリアムズ、レイフ・ヴォーン・ウィリアムズの楽曲一覧、:Category:ヴォーン・ウィリアムズの楽曲に合わせて「ヴォーン・ウィリアムズ」とすべきでしょう。--Uraios 2007年3月2日 (金) 00:17 (UTC)
replies: text: 賛成です。ウース 2007年3月2日 (金) 17:45 (UTC)

text: 移動しました。混乱させてしまってすみません。--間久部緑郎 2007年3月6日 (火) 17:02 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:ケーブルネットワーク大月

message: 提案が書き込まれることなく「大月テレビ利用者組合」->「ケーブルネットワーク大月」への改名提案テンプレのみが貼られていましたが、移動に反対する合理的理由が考えにくいことから移動させて頂きました。--Sheepech 2007年3月2日 (金) 01:33 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:トヨタ・セリカ

message: 2006年11月10日 (金) 14:16に怪蘇さんが加えた編集部分が、わかりづらいと思えましたので表現を変更しました。文意は変えていないつもりです。 元は「スポーツクーペとしての性格上、歴代モデルともトヨタ車としてはデザインが斬新で、1〜2世代先のデザインを先取りしている。」です。「1〜2世代先のデザインを先取りしている。」という表現をつかうと、その具体例を提示しないといけなくなるので「先進的なデザイン」に置き換えました。ここで怪蘇さんが書き加えた意図としての「デザイン」がボディデザインなのか車両デザインなのか、はたまた両方なのか、そのどれでもとれるようなままにしていますが、そのあたり、裏づけ資料で追記記述いただき明示できるといいなと思っています。また、冒頭定義部分にあるよりはもっと内部に引っ込めたほうがいいかとおもいましたが、歴代モデルすべてにわたる記述部分がなくどうしようかと迷いました。怪蘇さんもそう思って冒頭にいれたのではないかなと思います。よくある「概要」に当てはまる内容ではないので、結局、「特徴」として冒頭にいれています。今後セリカ全体の特徴を入れていただき充実していただけることを願ってそうしました。--Pararinpooh 2007年3月2日 (金) 02:00 (UTC)
thread_title:  デザイン 

message: 初代では「トヨタ・カローラをベースとして・・・」と記述されているのに、2代目とスペック表では「先代と同じくカリーナと共通のフロアパンに・・・」と記述されているのはどういうことですか?--222.1.23.38 2007年8月21日 (火) 12:28 (UTC)
thread_title:  ベース車について 

message: が、少し無味乾燥に過ぎませんか？。もうすでに遠い昔の車ですし、これらの車を全く知らない人にとっては、当時の車社会（市場）や、これらの車がどのように市場に受け入れられたか。などの記述があった方が、イメージと言うか、これらの車の像を結びやすいのではないかと思うのですが。--220.217.106.180 2008年12月1日 (月) 12:15 (UTC)
thread_title:  初代と2代目の記述 

message: 初期型LBの乗車定員は4人だったはずです。Web上の資料は見あたるのですが、カタログは持ち合わせていません。こういった場合、追記/訂正して良いものでしょうか？
--sergej 2009年1月28日 (水) 18:13 (UTC)--セルゲイ 2009年1月29日 (金) 02:00 (UTC)
===乗車定員の訂正について===
クーペの乗車定員が5人、LBは4人です。（新型車解説書および車検証にて確認）よって、そのよう訂正させていただきました。（2000GTに画像が掲載されているLBのオーナーです。この画像を投稿された方はどなたか存じませんが、間違いなく私の車です。ボディカラー＆ホイール、グリルのカーバッチによる。また撮影場所も通常の旧車系イベントではありません。）—以上の署名の無いコメントは、Hisae（会話・履歴）さんが 2009年6月4日 (木) 04:42 (UTC) に投稿したものです（ステレオタイプによる付記）。
thread_title:  初代LBの乗車定員 

message: クーペの乗車定員が5人、LBは4人です。（新型車解説書および車検証にて確認）よって、そのよう訂正させていただきました。（2000GTに画像が掲載されているLBのオーナーです。この画像を投稿された方はどなたか存じませんが、間違いなく私の車です。ボディカラー＆ホイール、グリルのカーバッチによる。また撮影場所も通常の旧車系イベントではありません。）—以上の署名の無いコメントは、Hisae（会話・履歴）さんが 2009年6月4日 (木) 04:42 (UTC) に投稿したものです（ステレオタイプによる付記）。
thread_title: 乗車定員の訂正について

message: 2代目からです。ただし搭載時期はわかりませんが、カリーナと同時であれば1978年9月ですね。—以上の署名の無いコメントは、125.170.249.174（会話/Whois）さんが[2009年1月29日 (木) 06:52 (UTC)]に投稿したものです（ステレオタイプによる付記）。
thread_title:  3T-EUの搭載
ノート:散兵

message: 19世紀に起きた南北戦争でも横隊を組んで密集しての射撃は行われていると思います。
また散兵の役割について、本隊に先立って有利な地形を確保したり、不利な地形の通過を援護する
などの点も含めてはどうでしょうか。
ノート:レナード・バーンスタイン

message: 2007年2月25日 (日) 14:10と[2007年2月27日 (火) 07:25]の2つの版にNHKの番組字幕を参考にしたとの注記があり、機種依存文字使用、慣習的ではないカナ表記、ですます調であることから、番組中の文章ないしナレーション等からの転載の疑いがあります。30rKs56MaE 2007年3月2日 (金) 02:42 (UTC)
replies: text: これは怪しい。私もコピペ元を探し始めましたが、きのうの段階では見つかりませんでした。番組からの転載だとすれば、テレビパソコンの画面から字幕をコピペした??　（私はテレビパソコンを持っていないので、あくまでも想像）そうだとすれば、転載元の番組名を特定する必要が出てくるのかな。この演奏会に関する番組は、今まで何度も放送されてきたから。転載元が判明するまでは、中抜き削除のためのリバートもできない。それに転載元が分かり、特定版削除依頼提出の段階まで進めるとしても、他の方で「転載確認」の意見をつけられる人がいるかどうか。著作権侵害でも、最も厄介なケースだなあ…。－Hhst 2007年3月12日 (月) 03:46 (UTC)
thread_title: 転載疑い

message: 日本では「バーンスタイン」と呼ばれていますが、ユダヤ系アメリカ人の場合の発音は「バーンスティーン」が正しいとアメリカ人から聞きました。これはちゃんと注記すべきと思います。
--2001:268:C05E:C9DD:83B:69CA:A7A7:D72 2021年6月27日 (日) 04:13 (UTC)
thread_title: バーンスティーンです
ノート:ディートリヒ・フィッシャー＝ディースカウ

message: 2007年2月17日 (土) 13:37の版以降にCD解説を参考にした旨の記述があり、解説文章からの転載の疑いがあります。30rKs56MaE 2007年3月2日 (金) 02:45 (UTC)
replies: text: CDではないのですが、削除依頼に提出しました。Wikipedia:削除依頼/ディートリヒ・フィッシャー＝ディースカウ。--西村崇（会話） 2023年5月9日 (火) 03:38 (UTC)
thread_title: 転載疑い

message: 題名の通り、「ディースカウがバッハの『農民カンタータ』にちなんだ領主の名前だったことから、縁起をかついで両方の姓を名乗ったという。」という一節は、大いに疑問があります。「農民カンタータ」は「宮廷式部官カール・ハインリッヒ・フォン・ディースカウ」に敬意を表するために書かれた。そのことを知らない人は、この一節は理解が出来かねるはずです。
先ずは「縁起をかつぐ」とはどういう意味でしょうか？　意味不明で、説明が必要です。
また「両方の姓を名乗ったという。」というのも、不正確な表現。二つの名前を使いわけたとも理解できます。「宮廷式部官カール・ハインリッヒ・フォン・ディースカウ」に因んでいることは理解できても、「フィシャー・ディースカウ」との関連が不明です。
「オペラ歌手として、彼は主にベルリン・ドイツオペラとミュンヘンのバイエルン国立歌劇場で活動し、・・・」の一節、演目が全く書かれていない。
この節で「歌曲リサイタル」とあるけれど、「歌曲」は余計。歌手について記述しているのだから、全く不要。こうしたくどくどした書き方が目立ちます。そして肝心なことには言及されていない。
「1951年、ロンドンのEMIスタジオにおいてジェラルド・ムーアの伴奏ピアノではじめての歌曲のレコードを録音した。」何を録音したのか？？
「さらに主な重唱曲も合わせて収録しており、ドイツ・リート録音の名録音と言われる。」書き方が不審であると同時に、個人的意見。録音という語句が重複して用いられています。またまた「歌曲のレコードを録音した。」と不可思議な記述。「歌曲」は、ここでも不要。「・・・(何の曲目を)録音した)」でいいはず。
「フィッシャー=ディースカウの主要なレパートリーには他に宗教曲、特にバッハがあげられる。彼のユニークな歌唱はこの分野でも際立った存在であること」の一節は削除すべき。「ユニークな歌唱」とは？？　安っぽい音楽評論家的記事。
もう少し考えながら、書いて欲しかった。残念。
--TheGreatMilkyWayRailRoad（会話） 2012年8月28日 (火) 15:00 (UTC)
氏は相変わらず、文句を言うばかりで音楽関係の記事の発展にはあまり貢献をしない方ですね。典型的な例はこれとこれです。残念。某長官（会話） 2012年8月28日 (火) 15:48 (UTC)
＞「オペラ歌手として、彼は主にベルリン・ドイツオペラとミュンヘンのバイエルン国立歌劇場で活動し、・・・」の一節、演目が全く書かれていない。
ならば、あなた自身が演目を調べて書き加えればよいのです。Wikipediaに貢献するとは、そういうことです。
＞この節で「歌曲リサイタル」とあるけれど、「歌曲」は余計。歌手について記述しているのだから、全く不要。
リサイタルでもオペラアリアやオペラの一場面を中心に歌う例もあります。「歌曲リサイタル」とあれば、オペラではなく歌曲（リート）を歌ったのだとわかります。ですから「歌曲」は必要です。歌われるものは全て「歌曲」だと思っているのなら、それは見識不足です。オペラは歌曲ではない。歌曲の項目を読むこと。
＞「1951年、ロンドンのEMIスタジオにおいてジェラルド・ムーアの伴奏ピアノではじめての歌曲のレコードを録音した。」何を録音したのか？？
これも同様。あなたがご自身で調べて書き加えれば、Wikipediaの記事の充実に貢献することになるでしょうね。不平不満を言うだけなら誰でも出来ます。--某長官（会話） 2012年8月28日 (火) 17:42 (UTC)
thread_title:  「ディースカウがバッハの『農民カンタータ』にちなんだ領主の名前だったこと・・・」の記述について。その他。
ノート:デナンシリーズ

message: デナン・ゾンの項目より
＞このデッサタイプを基点にゾンド・ゲーと呼ばれる試作型戦闘用小型モビルスーツを開発、そしてデナン・ゾンが完成した。
　開発順が逆では？
　デナン・ゾン―（さらなる小型化）→ゾンド・ゲーと、『機動戦士クロスボーンガンダム』にあるゾンド・ゲーの機体説明にあったはずですが。
replies: text: 修正しました。--Red Vanguard 2008年5月10日 (土) 14:16 (UTC)

message: （提案）本項「デナン・ゾン」の「デナンシリーズ」への改名を提案します。本項中のデナン・ゾンの機体解説内のデッサ・タイプに関する記述を分割して新たにデッサ・タイプの節を作成したところ、記事内におけるデナン・ゾンの記述の割合が少し小さくなったのが直接の理由です。元より記事内ではデナン・ゲーやエビル・Ｓも対等に扱われており、その点も含めて記事名を「デナン・ゾン」とするには不適切に思いました。
また、改名後の記事名を「デナンシリーズ」とするのは、ベルガシリーズと記事名を揃えるためです。--Red Vanguard 2008年5月10日 (土) 14:16 (UTC)
replies: text: （賛成）依頼者票。--Red Vanguard 2008年5月10日 (土) 14:16 (UTC)
（報告）改名しました。また、リンク元の修正も全て終了しました。--Red Vanguard 2008年5月20日 (火) 14:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カンコンキンシアター

message: 一応、不肖私が保持している分だけのパンフレットを記載いたしましたが、ここ最近カンコンキンの過去のパンフレットが全くオークションなどに出回らない事もあり、これ以上のデータを提供できません。どなたか1,2,3,7回公演のパンフレットをお持ちの方がいらっしゃいましたらどうか後を継いで完成させてくださいますようよろしくお願いします。箇条書きフォーマットは既に記入済みなのでそれに沿って書いてくださればいいようになってますので・・・Duke-SIllywalker 2007年3月2日 (金) 03:57 (UTC)
thread_title: 歴代パンフレットに関して

message: 「関根勤のカンコンキンラジオ」として始まったラジオ番組ですが、2011年秋の「スポパラ」への改題に加え、2013年秋には関根さんの共演者が中村英香さんから現時点では劇団員ではない曽田茉莉江さんに交代するなど、文化放送側で公演が行われる夏場を除きカンコンキンシアターとは距離を置く動きがあり、「カンコンキンシアター」としてひとつの記事にまとめ続けるには、限界が来ていると思います。異論がなければカンコンキンシアター#ラジオを2014年3月末までに「関根勤のスポパラ」として分離させたいと考えています。なお、関根勤のスポパラは、現在「カンコンキンシアター#ラジオ」への転送ページとなっています。--Fty43761（会話） 2014年2月14日 (金) 03:59 (UTC)
（ただし、「関根勤のカンコンキンラジオ」であれば）…カンコンキンラジオとスポパラは、「関根がパーソナリティ」「中村英香がアシスタント」「文化放送で放送・フライングドッグでネット配信」という共通点があるものの、肝心の番組内容は全くの別物です（カンコンキンは劇団員によるお笑いバラエティ、スポパラはスポーツトークバラエティ）。「スポパラ」については、関根勤の記事で事足りるかも…。--崎宏（会話） 2014年2月19日 (水) 22:53 (UTC)
崎宏さん、ご意見ありがとうございます。その上で結論ですが、提案を取り下げて現状維持としたいと思います。仮に「カンコンキンラジオ」時代のみを独立させても、第三者により「スポパラ」時代の記述を書き足される可能性があります。あと、私が提案をしたのは、同じ文化放送の番組「近藤真彦 くるくるマッチ箱」を念頭に置き、かつて「近藤真彦 くるまっち」というタイトルを名乗っていて、改題前・後をWikipediaではひとつの記事にまとめているのに倣って「カンコンキンラジオ」の記述を分離したいと考えたからです。でも、私のひとりよがりにはならずに済んだことは感謝します。--Fty43761（会話） 2014年3月17日 (月) 15:30 (UTC)
thread_title:  ラジオ番組に関して
ノート:オオタスセリ

message: 現在の公式ページには生年月日は書かれていませんが、2月28日付けのGoogleキャッシュ（ウェブ魚拓）によると「1960年5月24日」と書かれています。しかし、現在のページでは生年どころか「5月24日」さえも書かれていません。なので、「生年月日は公表していない」と書くべきだと思うんですが、いかがでしょうか。--Purposefree 2007年3月2日 (金) 05:34 (UTC)
thread_title:  生年月日
ノート:モットー

message: モットーの例として、ごく最近のアニメ作品中のものが唯一つだけ掲示されているのは、不自然と判断し記事から削除いたしました。
例を載せるのであれば、一般に知名度が高いものを用いるか、今回のものが入っていて不自然でない程度の項目数を揃えるべきと思います。
--Jacker 2007年3月2日 (金) 05:47 (UTC)
thread_title: 『例』について
ノート:無借金経営

message: 名古屋式経営をこの記事に統合することを提案します。理由は、名古屋式経営の記事の「借金を殊更嫌って」という表現にも見られるように、名古屋式経営は無借金経営の一形態に過ぎないと推測されること、また両者の記事がスタブ程度の分量しかなく、統合しても適当な分量が保てることが理由です。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月2日 (金) 08:11 (UTC)
反対意見がありませんでしたので統合しました。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月17日 (土) 22:42 (UTC)
thread_title:  「名古屋式経営」の統合提案
ノート:キャンベラ国際空港

message: 画像募集中。--221.66.238.145 2007年3月2日 (金) 08:15 (UTC)
replies: text: 画像提供依頼に出してみてはどうでしょう？あと、commonsにひとつ画像があります。--Mkei 2007年3月2日 (金) 08:43 (UTC)
thread_title:  お知らせ
ノート:男女同権

message: の編集で、けびいさんが要出典を2か所付記されています。
# こうした指数の算出方法が一定の目的を持つことを示す
# 一方で、男女同権を目指す動きに反発する動きもあり、またさまざまな理由（合理的なもの・不合理なものを問わず）により、一方の性に特定の仕事を割り振ることを通じて、結果として女性の企業社会における地位向上が妨げられている
このうち1点目に関しては、「一定の目的を持つ」の意味がよくわからないので残したままにしておきますが、2点目はコース別採用等の現状についてであり、一般的に広く言及されていることです。こちらについては要出典をはがしておきます。
また、{{観点}}、{{未検証}}、{{正確性}}については使用法を間違われていると思いますので削除しておきます。Mkei 2007年3月2日 (金) 09:17 (UTC)
thread_title:  要出典等に関して 

message: 中村うさぎ氏は週刊文春2003年12月4日号95ページで、能力とか取得した社会的立場には関係なく、自分より女としての価値が下の者が自分より大きなことを言うのは許せないと女性は考えるものだと述べています。中村うさぎ氏は自分の「女性としての価値」を確かめるために風俗に勤めてどれだけ指名が取れるかに挑戦したりしていますから、この場合の「女としての価値」とは「性的にどれだけ男性に受け入れられるか」でしょう。コンドリーザ・ライス氏がアメリカの国務長官だったころ（2005年1月から2009年1月まで）、「ライス長官って、美人？」と不満そうに話している女子高生の会話を聞いたことがあります。政府の要職が女性に開かれているアメリカって羨ましい、という話ではなく。2008年か2009年の若い女性たちの憧れの職業ランキングでキャバ嬢が上位にランクされました。
男性は、異性にモテたいのは同じだけど、そのことと、何かに秀でている人に対する尊敬の感情は別のこととして独立して持っていると思います。たとえば野球少年がプロ野球選手を見るとき、顔が自分のほうが女性受けがよい顔だったとしても、その選手がどう見てもイモみたいな顔をしていたとしても、冗談のネタになることはあっても、だから自分の方が格上だとはたぶん思わない。ギター小僧も天体少年もしかり。
男女平等の法律や制度を作ったその人たちは別にして、広く一般的には、近年では、欧米でいう男女平等を日本の女性は希望してはいない可能性はないでしょうか？文化や土壌が違うから、同じ「○○主義」「○○制」といっても欧米と日本とでは意味するところが違うものになったという話はよく聞きます。どちらが「正しい」という意味ではなく、より広くいって、一般的には、日本の女性たちは欧米でいう男女平等を日本の女性は希望してはいない可能性はないでしょうか？政治的な正しさがどうこういう話は聞いたことがあるので、そういう本があったら教えてください。--126.112.53.14 2009年8月25日 (火) 02:34 (UTC)
replies: text: 「男女同権」の発想が1つの曲がり角に来ているという考え方を述べる本がありました。男女同権を否定する意味ではなく、その成果の先に見えてくる発想だとして、昇進する人の数や割合が同じになること（を目指すこと）＝男女が平等になること/対等であること ではないのではないか、とする考え方・概念・発想です。アマゾンの書籍内容紹介によると、「欧米を騒然とさせた話題の書」（1 2010年9月25日(土)閲覧.）だそうです。

text: *『なぜ女は昇進を拒むのか 進化心理学が解く性差のパラドクス』 著 スーザン・ピンカー 訳 幾島幸子、古賀祥子 早川書房 2009年6月 ISBN 978-4-1520-9046-1 pp.381 - 385.

text: Uryah 2010年9月24日 (金) 08:39 (UTC)、2010年9月25日 (土) 07:31 (UTC)

text: ◆ご参考までに、記事本文の2010年9月28日 (火) 18:47の版。

text: Uryah 2010年10月3日 (日) 05:43 (UTC)

text: ◆参考情報。+1。

text: *『無印ニッポン』 堤清二、三浦展 中公新書 2009年 ISBN 978-4-12-102013-0 p.35 (pp.32 - 36), pp.168 - 169

text: Uryah 2010年10月5日 (火) 11:01 (UTC)
thread_title: 日本の女性にとっての男女平等
ノート:タイトーメモリーズ

message: 東亜プランやカネコ等、他社が開発したゲームは権利上の都合で移植されていないと書かれておりますが、他社開発のゲームも収録されていますよ。ダイヤテック 2007年3月2日 (金) 09:59 (UTC)
*ジャイロダイン…CRUX（東亜プランの前身とも言えるメーカー）
*フェニックス…海外のメーカー開発
*リターンオブザインベーダー…UPL開発
*スーパークイックス…カネコ開発

message: まだ他のメーカーに開発された移植ゲームはありますよ
中華大仙…ホット・ビィ開発
女三四郎…開発不明
thread_title:  その他の移植ゲーム開発
ノート:九龍城砦

message: Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことによれば、正式名称である九龍寨城が項目名としてふさわしいと思います。九龍寨城に改名した場合スムーズになる点として、:zh:九龍寨城において九龍寨城公園も包括して記述されているということがあげられます。--Clarin 2007年3月2日 (金) 09:48 (UTC)
replies: text: （反対）Googleの検索結果によれば日本語では「九龍城砦」の方が80倍ほど多く使われているようですので、中国語での正式名称が「九龍寨城」であるとしても日本語版での改名には反対します。現状突然「正式名称は『九龍寨城』と言い」とありますが、乱暴に思われますので1994年以前の説明をまずするのが理想でしょう。ただし、日本語での観光案内などで「九龍寨城」が主流になった場合には改名すべきでしょうね。N yotarou 2007年3月10日 (土) 14:34 (UTC)

text: （反対）私も反対します。中国語の表記の方がたとえ正確であったとしても、日本語翻訳による名称である旨を表記すればいいと思います。中国語表記の方はリダイレクトとして作成すればいいです。Carpkazu 2007年3月23日 (金) 17:45 (UTC)

text: （反対）過去の日本語による歴史関係の書物の多くに「九龍城砦」として掲載されている。現状の「九龍寨城」から本項にリダイレクトが行われている時点で充分にその用を足しているように考える。なお、「九龍寨城公園」を新たに立項することに関しては特にこれを妨げない。--Himetv 2007年3月24日 (土) 04:57 (UTC)
replies: text: : 反対意見多数ですので、この依頼は取り下げとします。--Clarin 2007年3月28日 (水) 15:25 (UTC)
thread_title:  「九龍寨城」への改名提案_2007年3月 
ノート:京橋電車区

message: 京橋電車区の東海道・山陽本線の乗務は宮操～大阪～西明石です。
高槻まで乗務しませんので書き換えないで下さい。 
現場の乗務員に迷惑をかける人が存在する以上、
乗務範囲まで記する必要はないと思います。 
replies: text: 乗務員の方でしょうか。日々の業務ご苦労様です。鉄道関連の記事作成、編集についての意見、要望はWikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道という場がありますので、そちらのノートに提言されてはいかがでしょうか？--DEN助 2007年7月18日 (水) 08:09 (UTC)
thread_title:  乗務範囲
ノート:閨閥

message: goo国語辞書で調べた所、「閨閥」とは「妻の親類を中心に結ばれている勢力」のことです。ところがこの記事の定義は「政界、財界、官界さらには王室、貴族に属す一族が自身の影響力の保持および、増大を目的に一族の子弟、子女を婚姻させ強固な関係を構築した結果できた血縁によるネットワークのことである」となっております。これは寧ろ「門閥」と呼ぶべきものではありませんでしょうか（ちなみにgoo国語辞書で「門閥」を調べると「1 世間で認めている、家の格づけ。家柄。家格。門地。2 家柄のよい家が、互いに血縁関係を結んでつくった閥。3 「門閥家(か)」の略。」とあります）。勿論本来の意味での「閨閥」に該当する家系もあるでしょうが、この記事は「閨閥・門閥」或いは「門閥・閨閥」に移動し、「閨閥」と「門閥」は「閨閥・門閥」或いは「門閥・閨閥」へのリダイレクトページにすべきだと私は考えます。皆様のご意見をお待ちしております。--115.176.166.140 2010年10月28日 (木) 16:36 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上記の定義で気になったのですが、「閨閥」や「門閥」には政界・官界・財界の名門家系及び王室・皇族は含んでも学界や芸能界の名門家系は含まれないのでしょうか？　学界の名門家系としては箕作家が、芸能界の名門家系としてはマキノ家が有名ですが、箕作家は佐藤朝泰著『門閥』及び小谷野敦著『日本の有名一族』で取り上げられておりますし、マキノ家も小谷野著『日本の有名一族』で取り上げられております。最近では学者の家系や芸能人の家系も政治家・官僚・財界人の家系と姻戚関係を結んでいるケースもしばしば見られます。学界・芸能界の名門家系の記述も加筆すれば記事が充実すると考えます。こちらも皆様のご意見をお待ちしております。--115.176.166.140 2010年10月28日 (木) 16:36 (UTC)
thread_title:  学界や芸能界の名門家系も定義に含めるべきか
Category‐ノート:古代ローマの政治家

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:ガリア戦争の人物|date1=2008年12月13日
}}

message: 古代ローマの政治家・・・って政治家じゃなかったローマ人は一体どれだけ名前が残っているのでしょうか？　関連する項目である『古代ローマ人』のカテゴリーと余りに重なる部分が多いため、このページは不要であると思われます。Kuro-hato 2007年3月2日 (金) 11:20 (UTC)
replies: text: Category‐ノート:古代ローマの議論を経て、2008年12月に削除依頼を受けまして、削除しました。--Kinori 2009年1月31日 (土) 21:31 (UTC)

message: 一度削除されているようですが、上記にも書いてあるように、古代ローマの公職すべてが該当すると言えてしまうようなカテゴリで、しかもどういう基準で登録されているのか全く不明です。必要ないと思います。--プブリリウス（会話） 2022年1月29日 (土) 12:45 (UTC)
thread_title: 存在意義について（再提案）
ファイル‐ノート:Namc.PNG

message: 会社が解散したことはわかりました。著作権法62条1項の「その著作権が民法第七十二条第三項(残余財産の国庫への帰属)その他これに準ずる法律の規定により国庫に帰属すべきこととなるとき。」はＯＫですか？--Kenpei 2007年3月2日 (金) 12:19 (UTC)
日航製の定款の資料が入手できませんでしたので、詳細は不明です。ただ、日航製解散時に、残余財産で処分できるものは概ね売却した旨の記録はあります。（YS-11下巻苦難の初飛行と名機の運命　前間孝則　講談社　P269）--治部少輔 2007年3月3日 (土) 14:32
thread_title: 著作権は国庫に帰属？