lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:MacUser日本版

message: この雑誌名は「Mac User日本語版」ではなく「MacUser日本語版」のようにスペースが入らないのが本来です。よって、項目名の変更を提案します。
Pacusi 2007年8月30日 (木) 09:35 (UTC)
replies: text: 米国版、英国版と同じく、日本語版もMacUserでした。改名に賛同します。--hasewo 2007年8月30日 (木) 14:29 (UTC)
replies: text: :一週間経って反対もないようですので、改名します。Pacusi 2007年9月7日 (金) 13:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジミー・カーター

message: 本記事、2007年8月13日 (月) 05:35 (UTC) 付けで、Wikipedia:削除依頼/米大統領の記事2 にて、中抜きの特定版削除を依頼中です。sakujo, copyright を貼る作業が抜け、お知らせが遅れました。取り扱いをどうするか、Wikipedia:削除依頼/米大統領の記事2 にてご意見をいただきたくよろしくお願いします。--スのG 2007年8月30日 (木) 09:41 (UTC)
thread_title:  削除依頼中 
ノート:ハーバート・フーヴァー

message: 直訳調で意味のわかりにくい表現が多いようです。私は意味がよくわからないところが多かったのでどなたか修正してほしいと思ったのですが。--211.132.21.241 2010年1月5日 (火) 08:01 (UTC)
thread_title:  直訳調で意味のわかりにくい表現 

message: 本記事、2007年8月13日 (月) 05:35 (UTC) 付けで、Wikipedia:削除依頼/米大統領の記事2 にて、中抜きの特定版削除を依頼中です。sakujo, copyright を貼る作業が抜け、お知らせが遅れました。取り扱いをどうするか、Wikipedia:削除依頼/米大統領の記事2 にてご意見をいただきたくよろしくお願いします。--スのG 2007年8月30日 (木) 09:42 (UTC)
thread_title:  削除依頼中
ノート:ウッドロウ・ウィルソン

message: 本記事、2007年8月13日 (月) 05:35 (UTC) 付けで、Wikipedia:削除依頼/米大統領の記事2 にて、中抜きの特定版削除を依頼中です。sakujo, copyright を貼る作業が抜け、お知らせが遅れました。取り扱いをどうするか、Wikipedia:削除依頼/米大統領の記事2 にてご意見をいただきたくよろしくお願いします。--スのG 2007年8月30日 (木) 09:42 (UTC)
thread_title:  削除依頼中
ノート:カルビン・クーリッジ

message: 本記事、2007年8月13日 (月) 05:35 (UTC) 付けで、Wikipedia:削除依頼/米大統領の記事2 にて、2007年7月15日 (日) 11:06 (UTC) Sgi1962 版以降の特定版削除を依頼中です。sakujo, copyright を貼る作業が抜け、お知らせが遅れました。取り扱いをどうするか、Wikipedia:削除依頼/米大統領の記事2 にてご意見をいただきたくよろしくお願いします。--スのG 2007年8月30日 (木) 09:43 (UTC)
thread_title:  削除依頼中
ノート:雪入道

message: 「雪女や雪男の総大将」「口からは冷気を出して人を凍らせる」とありますが、手元の文献では雪入道についてそのような情報が見当たりません。
どなたか情報源をご存知でしたら、出典の明示をお願い致します。--逃亡者 2007年8月30日 (木) 10:26 (UTC)
replies: text: 出典の明示がありませんので現状の加筆前、一本だたらへのリダイレクト状態までrevertさせて頂きました。もっとも出典の明示があったとしても、この程度の文量でしたら一本だたらに加筆すれば十分であって、別記事扱いにする必要も無いと思われますが……。

text: --逃亡者 2007年10月27日 (土) 06:52 (UTC)
replies: text: :情報量が少ないから単独項目を立てるのは無理としても、一本だたらの別称とするのは、それはそれで問題があると思いますが。(伝承地域が違うし、隣接しているわけでもない)--toroia 2007年10月28日 (日) 11:55 (UTC)
replies: text: ::改めて手持ちの文献類を総動員して調査しましたが……確かに雪入道は富山・岐阜・岡山、一本だたらは紀伊と、地域が違いますね。失礼しました。雪入道イコール一本だたらとしている資料がないかな?と思いましたが、唯一、新紀元社『幻想動物事典』で同一視されているのみでした。

text: ::雪入道で単独項目を立てるとしたら「雪入道（ゆきにゅうどう）は、富山県上新川郡（現・富山市）、岐阜県北部の飛騨地方、岡山県都窪郡に伝わる妖怪。一つ目と一本足の大入道で、雪の降った夜の明け方に、一本足の足跡を残して行くという」……これ以外に情報が見つかりませんので、仰る通り単独項目としては厳しいですね。一本だたらの方を少々いじってみましたが、これでどうでしょう……? 一本だたらの方に無理に詰め込むのも手段として強引でしょうかね。雪入道について単独項目として立ち上げるに足りる情報があるかどうかわかりませんが、引き続き文献を探してみます。

text: ::--逃亡者 2007年10月29日 (月) 20:16 (UTC) --逃亡者 2007年10月29日 (月) 23:05 (UTC):付記
replies: text: :::私も「日本妖怪変化語彙」、「スキーと雪と雪の怪」、『和良の民俗―岐阜県郡上郡和良村―』を確認してみましたが、おっしゃる以上の情報は見つかりませんでした。『幻想動物事典』で同一視されているというのは、それはそれで有用な情報だと思うので（たぶん、けっこう流布している本だから）現状で問題ないと思います。「学術的な」観点からいうと、強いて言うならロドニー・ニーダムのいう「片側人間」（cf. 隻眼）という項目でも作ってそこに事例の一つとして掲載するという方法もありですが、「片側人間」はおそらくニーダム論文の掲載された雑誌『現代思想』と小松和彦『異界を覗く』くらいしか使われていないと思うので、立項するのには問題があるかもしれません。--toroia 2007年11月1日 (木) 04:04 (UTC)
thread_title:  出典元を探しています
ノート:海底大戦争 スティングレイ

message: 無意味なrvが続いているのでノートに。WP:NOTに従い、サブタイトル一覧を除去します。
サブタイトルを記載したい場合はWikipedia:ウィキプロジェクト アニメ（本来はこっちでしょうけど、無いので）の方針に従い、全てのデータが出揃ってから記載なさってください。
それから、本来こういう事は「掲載を希望する側」が動くものです。以上。--パンチョ後藤 2007年8月30日 (木) 11:02 (UTC)
*（反対）本作はアニメではありませんので、「Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメ」の方針は適用されないと思います。また、「WP:NOT」にはデータベースだけの記事は不要とは書いてありますが、記事の一部にデータベースを載せることを否定してはおりません。パンチョ後藤さんは、多くの記事で同様の削除を行い、リバートを受け、投稿ブロック依頼まで出されておいでです。まずは、性急な削除はおやめになり、合意形成の上行われるのがよろしいのではないかと思います。僭越ながら、ご意見申し上げます。--Rollin 2007年8月31日 (金) 15:44 (UTC)
*（反対）いまさら反対を表明しても、もう復旧しているので無意味かもしれませんが一応。というより除去するならこの作品だけではなく全作品で除去してください。一作品だけピンポイントでするのは荒らしにさえ思えるので。--厄無し 2008年6月29日 (日) 12:55 (UTC)
* もう一年近く経つので告知も削除しました。案件についても反対多数ということで。--厄無し 2008年8月3日 (日) 06:30 (UTC)
thread_title: サブタイトルリストを除去します
ノート:モンスターファーム (アニメ)

message: rvはやめてください。サブタイトルを掲載したいのであれば、全てのデータが出揃ってからにしてください。--パンチョ後藤 2007年8月30日 (木) 11:08 (UTC)
全てのデータが出揃うとはどういうことでしょうか？
サブタイトルは全話ぶん網羅されていたと思いますが…--貿易風 2007年8月30日 (木) 13:49 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメのサブタイトルの節では話数、サブタイトル、脚本、絵コンテ、演出、作画監督の記載が求められており、それらが記述できない場合「もしデータが揃わない場合には、無理をしてまでサブタイトルリストを制作する必要はない」とあります。--パンチョ後藤 2007年8月30日 (木) 13:53 (UTC)
サブタイトルリストは復活させました。Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメ内に「もしデータが揃わない場合には、無理をしてまでサブタイトルリストを制作する必要はない」とする記述があることは確認しました。しかし、「制作」という言葉の意味を考えると、この文章は「リストがない状況において、データが揃わないにもかかわらず新たに無理してつくらなくてもいい」ということを述べているに過ぎず、「データの揃ってないリストをつくるべきでない」とか「データの揃ってないリストが存在したらそれを除去すべきである」ということを述べているわけではないので、この文章をリスト削除除去の根拠にすることはできないと思います。とはいえ脚本、絵コンテ、…の情報はどちらかといえばあったほうがいいでしょうから、加筆を促すような形で編集しておきました。--貿易風 2007年8月31日 (金) 04:33 (UTC)（微修正）--貿易風 2009年3月10日 (火) 05:01 (UTC)
thread_title:  サブタイトル掲載について
ノート:超くせになりそう

message: WP:NOTに従い、無意味な文字の羅列と化しているサブタイトルを除去しました。
掲載を希望する方はWikipedia:ウィキプロジェクト アニメの方針に従い、全てのデータが出揃ってから掲載するようにしてください。--パンチョ後藤 2007年8月30日 (木) 11:28 (UTC)
thread_title: サブタイトルの除去
ノート:OH!スーパーミルクチャン

message: WP:NOTに従い、無意味な文字の羅列と化しているサブタイトルを除去しました。
掲載を希望する方はWikipedia:ウィキプロジェクト アニメの方針に従い、全てのデータが出揃ってから掲載するようにしてください。--パンチョ後藤 2007年8月30日 (木) 12:14 (UTC)
thread_title: サブタイトルの除去

message: 主題歌の項目で「大阪府知事(当時)だった横山ノックの不祥事を擁護するようなセリフ」とありますが、あれは当時のマスコミに粘着バッシングされた横山知事がカメラの前で言い放った「君たちは大阪府知事をどこまで馬鹿にすれば気が済むんだ！」という逆切れ（しかしマスコミへ格好のネタを与えてしまう形になってしまい、逆ギレする場面がさんざんＴＶで流されたので、ほぼ誰もが知っていました）のパロディですので、擁護どころかむしろ「揶揄」です。
thread_title:  エンディングについて 

message: "しかも下ネタ好きで女好き（自分の飼い猫にまで性行為を行っている）。"
該当の回の"ミルクのバーチャルサウンドシステムの巻"を見ましたが、話の筋をよく見てみると、さすがの大統領も自分の飼い猫に対してまでは性行為をやってはいないように思われますw
thread_title:  大統領の性癖について
ノート:場外勝馬投票券発売所

message: エクセルは基本的に各ウインズ中の施設なので、単独の記事にしないほうがいいと思うのです。で、現状で赤リンクばかりの状態なんですが、これらのリンクを外してしまってもよろしいでしょうか？ --by（あ） 2007年8月30日 (木) 12:51 (UTC)
replies: text: 単独の施設なのは田無と伊勢佐木だけみたいですね。単独でない施設は当地のウインズに記述すれば良いのですが、リダイレクトとしては有用かもしれませんけど、リンクを外しますね。エクセルについての詳しい説明（歴史とかウインズとの差異など）もあっても良いと思いますが、それを書くとすればここでしょうね。--SPR 2007年8月31日 (金) 13:47 (UTC)
replies: text: : 返答とご対処、ありがとうございます。提案していて初めて気付きましたが、伊勢佐木以外にも単独エクセルはあったんですね・・・勉強になりました。 --by（あ） 2007年8月31日 (金) 17:44 (UTC)
thread_title:  エクセルについて 
ノート:俺はご先祖さま

message: 「ドラマの概要」にマリアンがブレークしただのって助長な文章はいるんでしょうか？--パンチョ後藤 2007年8月30日 (木) 13:07 (UTC)
replies: text: ブレーク、好演は客観性がないので、除去に賛成します。MIMIがCM出演したことは「好演を理由」にしなくても事実は事実。そこは消さないほうがよいと思います。--Bellis 2007年8月30日 (木) 13:31 (UTC)
replies: text: :好演については出演に変更しました。「このドラマで準主役として出演したマリアンは～」は余談の節に入れた方がいいと思います。--パンチョ後藤 2007年8月30日 (木) 13:37 (UTC)
thread_title: 概要について

message: 出典のない視聴者の感想や憶測としか見えない文章に関して出典を明記してください。
出典が提示できない文章は取り除いてください。--パンチョ後藤 2007年8月30日 (木) 13:12 (UTC)
replies: text: 現代の設定のくだりは、ドラマでよくある演出なので、要出典とされても困ります。それ以外は憶測めいた言い回しは除去するか断定できる形に改めることは賛成です。いずれにしても、個々の記述で事情が違いますので、できる限り配慮されることを希望します。--Bellis 2007年8月30日 (木) 13:37 (UTC)
replies: text: :舞台が1年過去に設定された理由が演出の都合である事は事実ですか？--パンチョ後藤 2007年8月30日 (木) 13:45 (UTC)
replies: text: ::出典が明示されない為該当部分を除去しました。--パンチョ後藤 2007年9月7日 (金) 01:07 (UTC)
thread_title: 要出典
Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/現在の天皇陛下の本文中での表現の仕方

message: インデント戻して提案。現時点で今上天皇に代わる用語の候補としてウィキペディア上で広く認知されているものはありませんし、世間一般にも今上天皇が広く通用している。今これを変える議論をするのは成果が期待できないばかりか不毛ですらあります。今回の議論はここで打ち切ることを提案します。--氏名不詳者 2007年8月28日 (火) 03:04 (UTC)
replies: text: 地位ないし呼称である「今上天皇」と人間としての「天皇在位者」（当代でいえば明仁）が異なる概念であること、項目で触れる場合には両者は文脈によって使い分ける必要がある、ということは理解されたのでしょうか？　それなら議論の打ち切りに賛成します。--みっち 2007年8月28日 (火) 03:32 (UTC)
replies: text: :みっちさんが述べられるのは氏名不詳者さんが述べられてる「使い分け」とは違うように思いますが、具体的にはどういうことでしょうか？--Phew 2007年8月28日 (火) 12:56 (UTC)

text: :文脈によって使い分けることには当初より反対しません。私も即位前の明仁親王時代について記述するときには「明仁親王」と書いています。--氏名不詳者 2007年8月28日 (火) 03:46 (UTC)
replies: text: ::「今上天皇」以外の件については賛成です。--Phew 2007年8月28日 (火) 12:56 (UTC)
おお、感謝しますみっちさん。実際最も通用している言い方は今上天皇ですし。これをふさわしくないという人が多いという証拠はどこにもない。アンケートが取られたわけでもないし、社会的に拒否されているわけでもない。むしろ社会的な認知は最も高いと言えるでしょう。これを変えて、不便にしてしまっては、ウィキペディアの本義に反する。
ここは今上天皇を変えるべきではありません。--氏名不詳者 2007年8月29日 (水) 15:57 (UTC)
もう一度提案しましょう。
ここ一日半ほど新たに議論に参加される方もいらっしゃらないようですし、ここで打ち切りにしましょう。
今上天皇は社会的に認知度も高いし、なじんでいる。無理矢理に変える必要はどこにもありません。--氏名不詳者 2007年8月29日 (水) 15:57 (UTC)

text: あのねえ。

text: ここで議論しても得るものはないと、複数のひとから再三言われてるわけです。コミュニティの合意となるような結論を出したければ、関係する記事やポータルのノートでちゃんと協議するとか、必要ならコメント依頼を出して意見を募るとかして、真摯に合意を得る努力しているという姿勢を見せてください。

text: わたしは別に、「今上天皇」に決まろうが「アキヒト」にきまろうがどうしようが、どうでもいいんです。でも、ここ井戸端で意見がでないことをもって自分の意見が通ったかのように言い立てることは、「より多くの人が見ているところで主張すれば、自分の見方がより支持されている証拠になる」と考えて行動している、というふうにしか見えないのね。それは、率直に言って、みっともないことだとおもうんですよ。

text: したがって、ここでの議論は打ち切るべきでしょうね。ここは井戸端。与太話や雑談で賑わう場所。ここで議論したからといって、なにか成果があがるわけではない。

text: ともあれ、finishにしてよいようですね。 --Hatukanezumi 2007年8月29日 (水) 17:58 (UTC)
replies: text: :議論を続けて、「最近井戸端から移動されたメッセージ」行きになったら、関係する記事やポータルのノートなどに移動すればよいと思っていたんですよ。
replies: text: ::文の除去は3RRにおいて1回のリバートとしてカウントされるか? -> Wikipedia‐ノート:Three-revert rule

text: :みたいに。早くいえばよかったですね。すみませんでした。諸事情で一旦、打ち切ることに反対はしません。--Phew 2007年8月30日 (木) 13:09 (UTC)
thread_title: 継続?
ノート:ボーヌ

message: :（削除依頼に基づく履歴の補完）この記事の初版（2005年8月6日 (土) 06:14 (UTC)）は、:fr:Beauneを参照して作成されました。今となっては正確な版指定が難しいのですが、作成日に最も近い版が2ヶ月近くも前の2005年6月15日21:30(UTC)の版であるため、ほぼ間違いなくこの版だと思います。--Sumaru 2007年8月31日 (金) 12:47 (UTC)誤りを修正--Sumaru 2008年10月24日 (金) 04:17 (UTC)
ノート:SE7EN

message: *タイトル表記をSE7EN から Wikipedia:記事名の付け方に基づいてセブン (歌手)に変更してはどうでしょうか？
**SE7ENと同じ表記をする物に セブン (映画) （カタカナ表記になっている）、イギリスの車Miniの初代モデル車名もSE7ENが入っています。たとえば海外アーティストQUEENもクイーン (バンド)とカタカナ表記で括弧内でバンドと表記していますのでタイトル変更を提案します。SE7EN名で曖昧さ回避ページを制作するかリダイレクトも有りかと思います。人名に関してはそのまま表記可能ですが、他にもSE7ENと言う名称が使われている物があるので以前にタイトル名をカタカナに変更され再度元に戻されているようですが、再検討及び、ご意見願います。
取りあえず曖昧さ回避へのリンクを記載しました。--
replies: text: 反対です。「Wikipedia:曖昧さ回避」冒頭にもあるとおり、曖昧さ回避は「適切な記事名が同じになってしまうとき」に使われるべきものです。日本語版がある映画の記事名は邦題であるべきで、原題での検索への便宜を図る必要はないでしょう。車種の「SE7EN」では独立記事が立っておらず近い将来に執筆されることもなさそうです。冒頭からのリンクで十分だと思います。--U3002 2007年9月1日 (土) 12:32 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:鮫肌男と桃尻女

message: *出演者の項に役名を追加。また、不足していた出演者を大きく追加しました。
参考リソース→http://www.jmdb.ne.jp/1999/dw000300.htm
出演者の表記順は特にいじっていません。適正に変更されるべきだと思いますが、主演格二人以外の扱いでアイディアがないためにそのままにしました。　　2007.8.31
thread_title: 出演者
ノート:フョードル・オツェプ

message: フランス語版ではロサンゼルスで死去と述べてありますが、一応ドイツ語版の記述に従いました。--Number 2007年8月30日 (木) 16:49 (UTC)
* フランス語版とではロサンゼルス、ドイツ語版ではオタワ、ロシア語版では、ロサンゼルス郡にある都市ビバリーヒルズになっていました。いずれも出典は書かれていませんでしたので、註をつけてすべて併記しました。--Kmrt 2009年9月1日 (火) 15:34 (UTC)
thread_title:  死没地
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/管理者の任期制（再信任制度）と信任ライン引下げの調査投票

message: Wikipedia:管理者への立候補/信任ライン改定可否投票のコメントを拝見していると、ポイントは主に２つに絞られます。
１．管理者の数が圧倒的に不足している。
２．管理者の質を担保したい（現状、既得権意識、偏向行動、組織票の問題の指摘もあり）
一部の利用者管理者を除いて、この２つの問題意識を持っている人は広範に渡り、
とりあえず、現状はよろしくない、打破したいという意識は共通なようです。
しかし、単品で信任ラインの変更というアイデアを出されると、同じ問題意識を持っているにも関わらず、
投票結果が割れているのが気になりました。問題を分析すると、１と２は相反する効果があると思っている人が多いようです。
つまり、信任ライン引下げをすると、信任確率があがり管理者も増えやすくなります。
しかし同時に、ハードルが引き下げられることにより、質が担保できなくなるのではないか？という不安があるようです。
根本的になぜこういう不安が多くに生じて、信任ハードルをさげたくない、と思わせるのは、現状では信任評価の失敗が許されない、
という事情があるからです。つまり、信任評価に失敗して今実際に批判されているような管理者が増えると、とりかえしがつかない、
だから最初の信任ハードルで防御するしかない、と考えている人が多いのはこの信任ラインの引下げに拒否感を示す人の割合に如実に現れているなあと思いました。
こういう現状のジレンマを根本的に探っていくと、信任は一回きり、最初の失敗は許されない、一度信任したら、なかなか首にできない、
という事情を皆心の底から理解しているように思います。これはすなわち、今の解任規定がろくに機能していない証拠でもあります。
解任規定ですが、すでにそのノートでも見直しの空気も高まっていますが、私はあまりにも解任＝首にする、という心理的抵抗が強すぎて、
動議提出にも過去の案件を観察していると、あまりにも政治的な駆け引きが強すぎると思います。
結局、よほどの事がないと提出されないし、根回しさえ必要な状況になっています。草案者のTanukiZさんは、あえてそういう政治的要素を組み込んだと主張されていますが、私はこれは失敗だったと思っています。また、新規信任は現状3/4しかし解任は1/2の信任さえ確保すれば留任という、二重基準も問題になっています。
要するにやるべきことは、無用な政治的かけひきなどなしに、機械的に定期的に一律の管理者の信任度を担保する仕組みを作り上げることなのではないでしょうか。
たとえば、仮に信任ライン６６％に引き下げても、任期制＝半年後にまた同じ信任投票があるという仕組みであれば、今回失敗して、質の悪い管理者を生み出したとしても、次回の投票でその期間の振る舞いをレビューして、批判する人はそうすることにより、次回の信任は却下という保証をつけるということです。
それならば、今回単に信任ライン引下げには抵抗がある人も納得いきやすいのではないかと思います。
マーケティングの世界では返品保証をシステム側が担保している商品は売れます。リスクを一方的に消費者がかぶる商品はなかなか売れません。返品保証がまったく利かない商品を買え、というのが、今の管理者の立候補です。だから信任ラインは高くしておきたいし、候補者への質問や判断基準などが極めて厳しいものになっており、なかなか立候補者、信任合格者ともに増えません。
実際、再信任制度があれば、個人的には、信任ラインは５０％でも構わないと思っています。管理者でなく、システムオペレーターにすぎないという捕らえ方、また『管理者』という当事者も一般利用者双方、その権威に勘違いしやすい名称の見直しにも賛成ですし、言葉は悪いし失礼かもしれませんが、使い捨て感覚で、どんどん採用、不適格者はどんどん首という、サイクルを活性化しないことには、もうどうしようもない事はこの数年明らかになっていると思います。
結局、表で指摘もあるように現状の信任ラインでさえ、不適格者はいるようであるし、しかし解任なんてされていません。失敗が放置されているわけですが、失敗しても見直すチャンスが定期的に担保されている、信任ライン引下げ＋フォルトトレレンスのシステム＝（任期制）再信任制度の立ち上げを提案します。
この立ち上げコストですが、現状の新規信任、つまり信任ライン引下げの立候補のガイドラインを再利用するだけです。定期的にその管理者の自己申告でもかまいません。人数がふえてくれば、今月９月分の再信任投票対象の管理者という複数同時チェックの投票方法もありえます。
最後にとにかくやり直しの利く信任方法による、活性化と管理者人口の増加により、同時に相互監視能力も総体として高まるという重要なポイントを指摘しておきます。現状では、アクティブな管理者、特に、アラシ対策に熱心な管理者の数が少なすぎて、その裁量処置への疑問、偏向性も度々問題になっていますが、相互監視がまともに機能していません。まずは管理者の量の増加が総体の質の向上に寄与すると思います。--Motozawa 2007年8月30日 (木) 17:13 (UTC)
thread_title:  信任ライン引下げと任期制(再信任制度)の立ち上げをセットで提案します
ノート:西田二郎の無添加ですよ!

message: > 2002年に開始してから東の方向に進み、大阪、京都、滋賀、岐阜、愛知の各府県を走破。
> 2006年の放送で静岡駅まで到達した。
とありますが、2007年7月14日の放送で、浜松から掛川、掛川から菊川を目指していました。この放送は関西では2006年に放送し、関東では2007年に放送しているということですか？番組では2002年スタートと言っていたので、再スタートはしていないと思いますが。--125.194.78.241 2007年8月30日 (木) 17:14 (UTC)
追記：大阪の番組表をみると、大阪が「2007年7月14日の放送」でした。2007年7月14日の放送時点で浜松から掛川、掛川から菊川でした。となると「2006年の放送で静岡駅まで到達した。」はどういうことなんでしょうか？--125.194.78.241 2007年8月30日 (木) 17:25 (UTC)
thread_title: いきなり!!携帯リレー
ノート:ディズィー

message: メディアミックス、ストーリーモード、対戦中のセリフなどを伺う限りでは両親がソルやジャスティスである可能性は濃厚ですが、公式には繋がりが認められていない事項ですので独自研究のテンプレートを張りました。現在の「ファンから推測されている」から始まる説明では、検証可能性が満たせないと思うからです。
今後、何らかの形でこの節に修正をしたいと思います。私は「両親について」から確認できる事実だけを抜粋し、そのほか欄へ移動するような編集を考えています。
--ザン9 2007年8月30日 (木) 17:15 (UTC)
ジャスティスの性別含め、やはり公式で何も公言されていない以上、ファンの推測のみを述べるのはマズイのでは…。GGをはじめて知る人が、鵜呑みしないような注意書きと説の矛盾点も必要かと思います。
　
「あくまでもファンの推測に過ぎず、ジャスティスの性別も公式では未だに明言されていない。またディズィーが生誕している時には、ジャスティスは既に封印され（2175年）、復活した時（2180年）にはソルに倒されている」
こんな感じですが…如何なものでしょうか。--ヒノエ　2007年9月3日(月)—124.100.76.205（会話・履歴）による偽署名。
replies: text: 繰り返しますが、あくまでファンの推測であると言うのは、当サイトの公式方針Wikipedia:独自研究は載せないに抵触する為掲載する必要がないと思います。--ザン9 2007年9月3日 (月) 13:20 (UTC)

text: 消してもいいんじゃないですかね。書くとするなら「ゲーム中では、ソルやジャスティスと親子関係を匂わす描写がある」程度でいいのではないでしょうか。ゴルディ 2007年9月6日 (木) 13:27 (UTC)
対処しました。親子関係かどうかは「不明」であるため、「関連性の高い描写」と表記しました。今後も内容を精査した上で正確な情報だけ記述するよう心がけて下さい。--ザン9 2007年9月7日 (金) 19:10 (UTC)
thread_title: 両親についての独自研究
ノート:名古屋情報専門学校

message: 「高等科の特徴」の節は内輪ネタと思われる内容でしたので、コメントアウト（つまり「コメント」扱いにして見えなくさせること）しました。一度「ウィキペディアは何でないか」をよくお読みください。--Kiyok （会話 / 履歴） 2007年8月30日 (木) 17:45 (UTC)
thread_title: 「高等科の特徴」の内容について
ノート:エアバスA320

message: いまやどこでもノートは寂れてるしいいかなと。
これまであまり更新がなかったのに、ドイツ機墜落事故の日になったら慌てたように「エアバスは事故が少なくて安全」とだけ更新されていた…
その割に、今までどういう不具合が報告されていたのかは誰も追記してこなかった。だから本日追記してみたけど。
これってどうなんだろうね…メーカーの提灯記事みたいで気持ちのいいものではないね。不具合だってきちんと書いておけば、乗客もうるさくなるし従業員も気を引き締めるし、悪いことばかりじゃないのに。--Kasumin777（会話） 2015年3月25日 (水) 14:28 (UTC)
thread_title: かなり蛇足だけど

message: シリーズでA320,A321,A319,A318と開発されたA320シリーズに対してそれぞれの独立した記事は必要でしょうか？
他の航空機（ボーイング737やMD-80 シリーズ）ではそれぞれのシリーズ説明は節で説明されています。
統合は無理でもA320の記事内容を充実させ、各シリーズの記事へリンクを張るのが望ましいと思われますがどうでしょうか。Airsystem 2007年8月30日 (木) 18:43 (UTC)
replies: text: （反対）航空機に詳しくない方が「A319って何だろう？」と調べ物をする際などに「A319はA320の派生型の一つである」ということを知るためにA320についての記述をある程度読み進めるか、推察をする必要が出てきます。それは事典としてちょっと不親切じゃないかな？と思うのですがどうでしょうか。ちなみに後半の提案内容（A320の記事内容を充実させて各シリーズの記事へリンクする）については賛成です。--Shogo0809 2007年9月3日 (月) 03:09 (UTC)

text: （反対）Shogo0809さんがおしゃるとおり、航空機に詳しくない方が「321は320の胴体延長型である」という説明を読んだとしてもわからないと思います。またMD80シリーズは本来DC-9の派生型を西暦年号にこじつけて命名していますし、一般の航空時刻表でも、ほとんど区別は書いていません。それに対し321や320などは航空時刻表に掲載されていますので、無理に統合する必要は無いと思います。ただ320の項目を充実し派生型として319や321を論述する方法については賛成します。--Carpkazu 2007年9月13日 (木) 12:57 (UTC)

text: （賛成）記事冒頭でA318/A319/A321は基本的にA320の胴体を短縮したり延長したりしただけである旨を記述して、かつそれぞれにリダイレクトを設定すれば統合しても問題ないでしょう。そもそもA320シリーズの各型の差異は737NGのダッシュナンバーやMD-80/90各型の差異ほどにしかないわけで、単独の記事にするほど内容、単独の記事にしておくべき必要性があるとは思えません。むしろ現在の状態の方がA320シリーズ各型がそれぞれまったく別の飛行機だと誤解されてしまうのでは。Fox-asai 2007年9月14日 (金) 13:16 (UTC)

text: （賛成）エアバスA318,319,321とも、スペック的には同じ航空機と考えていいかと思います。むしろ、A318,319,320,321を比較できるために、１つのページに統合したほうが適切と考えます。--ごんのすけ 2007年10月2日 (火) 11:35 (UTC)

text: A320シリーズの対抗馬、ボーイング737の場合では、

text: *第1世代（737-100/200）

text: *第2世代（737-300/400/500）

text: *第3世代=737NGシリーズ（737-600/700/800/900）

text: を全て一つの記事にしてまとめていますが、世代ごとに機体の基本設計と操縦資格が共通しているためにまとめられたものと思いますし、エアバスA318・A319・A320・A321の場合も実質的に名前が異なるだけで、ボーイング737同様に基本設計と操縦資格が共通した機体なので、記事名を「エアバスA320シリーズ」などにして統合するという手もありますが、いかがでしょうか?--Piggy1 2007年10月19日 (金) 11:10 (UTC)
thread_title: A320各シリーズにそれぞれの記事は必要か？

message: :>エンジンはCFM56またはV2500の選択が可能である（日本で同型機を運航する全日空・スターフライヤーの両社は共に前者を選択）。
のくだりはA318がPW6000を採用したことや、同じ全日空がA321はV2500を選定していることから
replies: text: >エンジンはCFM56またはV2500の選択が可能（但し、A318のみV2500は選択不可、代わりにPW6000が選択可能）。
と記述すべきではないでしょうか？--Airsystem 2007年8月31日 (金) 04:59 (UTC)
thread_title:  機体の節について
ノート:ミュージック (Golden Circleの曲)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ミュージック (Golden Circle)|date1=2007年8月24日
}}

message: ミュージック (Golden Circle)からミュージック (曲)へ移動されましたが、ミュージックによれ他のミュージシャンにも「ミュージック（Music）」という名のシングルがあるので、元のミュージック (Golden Circle)への移動差し戻しを提案します。--miya 2008年7月11日 (金) 03:25 (UTC)
replies: text: 移動に賛成。--Kohhei 2008年9月12日 (金) 18:19 (UTC)

text: 移動しました。--Kohhei 2008年9月26日 (金) 06:00 (UTC)
thread_title:  移動について 

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「ミュージック (Golden Circleの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年10月8日 (土) 00:26 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年10月15日 (土) 00:42 (UTC)
thread_title:  改名提案 その2
ノート:彼らが最初共産主義者を攻撃したとき

message: >ドイツでは未だに隠された反ユダヤ主義が存在し、このドイツ語原文でも本来は存在したユダヤ人に関する行が削除されています。ここの日本人も意図的に加担しているのではない事を願いたいですね。(再三の警告にも拘わらず、修正されませんので。) ニーメラー自身は大変な反ユダヤ主義者でありましたが、収容所から生還した後に、反省して語った貴重な言葉なので、尚更この行を削除するのは頂けません。(Bebson Y. HOCHFELDによるイチャモン)
ここから項目記述者による反論........
別にユダヤ差別に加担しているわけでも何でもなく、最初の頃は「........を削除して引用する事が多いのです。どんだけ～？」のように、悪戯と勘違いされてもそりゃ仕方がないだろ、って感じの記述だったんで消してみただけです。(複数IPからの投稿なんで、同一人物かどうか分かりませんが)。
申し訳ないです。
で、本文に「1976年度版」として挙げられているやつは、英語版wikipediaから持ってきたもののようです。
英語版のノートを読む限りでは、英語版ではユダヤ人の記述の削除に関して議論にはなっていないようです。
「削除」されたとする「Wem nicht zu raten ist, dem ist auch nicht zu helfen. Varf di kats vi du vilst, blaypt zi alts shteyn af di fis. (Yiddish proverb)」なんですが、他の行が全て「Als sie」で始まっているのに、この行だけ「Wem nicht」で始まっているなど、ちょっと妙です。
こういうときwikipediaではどういうルールになっているかというと、記事を付け加えたい人が証拠となる文献を明示する事になってます。(wikipedia:検証可能性、wikipedia:出典を明記するを参照。)
なので疑うわけではないのですが、ルールとして、証拠となる文献を提示していただけると幸いです。
Giant2007 2007年8月30日 (木) 18:45 (UTC)
thread_title:  ユダヤ人に関する行が削除？ 

message: 素朴な疑問ですが、「日本語訳」などの著作権は大丈夫ですか？--Album 2007年8月31日 (金) 12:50 (UTC)
つ～か、チョット細いんでない？ (~_~;)
んじゃ、著作権フリーで
独逸語原文からのBebsonの私訳 :-P
ナチの連中が共産主義者達を連れて行った時、
私は黙っていた、
私は共産主義者ではなかったから。
彼らが社会民主主義者達を拘留した時、
私は黙っていた、
私は社会民主主義ではなかったから。
彼らが労働組合員達を連れて行った時、
私は黙っていた、
私は労働組合員ではなかったから。
彼らがユダヤ人達を連れて行った時、
私は黙っていた、
私はユダヤ人などではなかったから。
そして、彼らが私を連れ去った時、
私のために抗議してくれる者は、
誰一人残っていなかった。
で、如何でしょうか？ 私の訳なので著作権フリーです。
Out of snow, you can't make cheese-cake. (ユダヤの諺の英訳)
thread_title: 著作権

message: 当時信者だった青山弁護士の著書の冒頭に引用されていたのが印象的だったのですが、それについても一言あっても良いのではないかと感じました。濫用の一例として。Kadzuwo 2008年3月19日 (水) 14:22 (UTC)
　政府に攻撃される立場の人間がこれを引用するのは、非常に自然です。攻撃の矛先が「悪い奴」「嫌いな奴」に向くとは限らないんだよ、と言うメッセージな訳ですから。引用者がオウムだからと言って、「濫用」という価値判断を持ち込む必要はないと思いますが。
　実際、オウム事件の時に使われた明らかな違法捜査（別件逮捕等）は悪しき前例となってしまっていますので、オウムがこれを引用していた事は、皮肉なことに正統な事だったと言う事もできるでしょう。--123.50.6.226 2008年6月13日 (金) 11:07 (UTC)
thread_title: [[オウム真理教]]

message: ＞ナチ党が共産主義を攻撃したとき、私は自分が多少不安だったが、共産主義者でなかったから何もしなかった。
replies: text: 太字の部分を「も」とすると自然に読めるのですが、原文から変えるとまずい引用状況なのでしょうか？　原文が「も」でこの記事の方が誤記ならともかく、著作権つきの原文を引用しているのであれば、このままにするのがベターでしょうか。--Tourist 2008年9月9日 (火) 08:59 (UTC)
残念乍ら仰りたい日本語の意味が良く分かりません。Bebson Y. HOCHFELD 
2008/9/27—116.81.59.213（会話・履歴）による偽署名。
「ニーメラーの原詩には入っていたが、全てのバージョンで「病人、いわゆる治療不可能な人々（障害者）」への言及が削除されている。」とありますが、その「原詩」が掲載されてないと出典不明の行に思えます。
thread_title: 引用部

message: この文における「ニューイングランド・ホロコースト記念博物館」というのは、アメリカ合衆国ホロコースト記念博物館とニューイングランド・ホロコースト記念碑(:en:New England Holocaust Memorial)を混同したものと思われます。出典が付いておらず、内容的にもどちらのことなのか判断できないため一旦削除しました。復活させる際は出典つきでお願いします。念のため付け加えると、この場合に必要な出典というのは、「当の博物館なり記念碑なりにこの詩が掲示されている」という事だけを示す出典ではありません。「そこに掲示されている詩が、『共産主義者→ユダヤ人→労働組合員→カトリック教会→私』という順番で書かれている」という事に対する出典です。--Loasa（会話） 2013年10月10日 (木) 01:02 (UTC)
を貼ってから一定期間待ってみては
いかがですか？--十勝の自然（会話） 2013年10月21日 (月) 05:39 (UTC)
thread_title:  「その他の版について」節 

message: 掲載されているドイツ語の「日本語訳」ですが、原文に忠実ではなかったので変えました。holen は abholen の短縮形で、ここでは「拘束する」の意味です。--Froggieboy（会話） 2022年9月25日 (日) 11:00 (UTC)
thread_title:  holen に攻撃の意味はありません
ノート:ファイアーエムブレム 烈火の剣の登場人物

message: :編集合戦になるのはよくないので。
replies: text: 「キアラン軍に決まった編成はない」とするソースがよくわからないのですが、出典をお願いします。ふにゃお 2007年10月4日 (木) 00:23 (UTC)
thread_title:  キアラン軍の編成について 

message: :一人称って、キャラクターの解説に必要な情報でしょうか？
replies: text: 通常の説明文で「一人称から受けるキャラクターの印象」相当のものは伝えられるでしょうし、わざわざ記述する必要のないものだと思うのですが、どうでしょう。--G-7 2007年10月15日 (月) 14:54 (UTC)
replies: text: :消すのがしのびなかったので残してましたが、不要だと思います。『クラスは○○。簡単な人となり。「××」に登場。』で統一するのが妥当では。黒い牙などはまとめて「烈火の剣」に登場で省略。--ふにゃお 2007年10月17日 (水) 00:39 (UTC)
thread_title:  一人称について 

message: :「「封印の剣」「烈火の剣」双方に登場」という記述方法があり、そもそも文章を見れば伝わるだろうし、目立たせて示すほどの情報ではないだろうから無くても十分だ――と判断して削除しましたが、問題はあったでしょうか。
replies: text: 異論がありましたら、その点は当方で再度修正いたします。G-7 2007年10月18日 (木) 13:27 (UTC)
replies: text: :テリウス大陸に倣っての仕様だと思われます。あちらに比べると継続して登場する人数も少ないので問題はないと思いますが、パッと見で登場作品が分かりにくいかも知れません。個人的には「※」はなくていいと思いますので折衷案として何人かに手を加えてみました。違和感ありましたら修正お願いします（特にエリウッド、ヘクトルあたり）。--ふにゃお 2007年10月19日 (金) 08:19 (UTC)
thread_title:  「（※）は「烈火の剣」から連続で登場している人物を示す。」の部分について 

message: :エルフィンの扱いが現在ネタバレになっていますが、そのせいで若干読み辛くなっているのではないでしょうか。少なくともダグラスやパーシバルの記述は苦しく感じます（彼らと「エルフィン」の絡みは作中ほぼ皆無ですし…）。とりあえずエルフィンの正体だけは隠し、それ以外の情報は記述するという方向で編集したいと思います。個人的には以前の記述でも不都合はないと思いますがいかがでしょう。
replies: text: また、エルクの後日談は隠すほどの情報ではないと思います。--ふにゃお 2007年11月29日 (木) 02:06 (UTC)
thread_title:  ネタバレについて 

message: :この記事を見苦しい状態で作成した者です。ここまで発展させていただき本当に感謝しています。
replies: text: エルバートやウーゼルなどの死亡が隠されていますが、ヘルマン、エフィデルなど（烈火ばっかですみません）の作中でわりと序盤に死亡するキャラクターはどのあたりを基準にして隠したらよろしいのでしょうか?そこらへんの定義が曖昧なので、教えていただけたら幸いです。
replies: text: :いずれはネタバレの基準なども考えなければいけないとは思っていましたが、仰るとおり定義が曖昧なので難しいですね。個人的には、よほど意外性のある話題（ニニアン、エルフィンに関する話題など）でない限りは隠す必要はないと思っていますが、終盤の話題（アトスの死、ニノの末路など）を隠したい気持ちも理解できます。ウーゼルやエルバートは主人公の肉親であるという点も考慮すべきかも知れません（でもハウゼンを隠すかというとそれも違和感があります）。

text: :まとめるのが難しいですが、「終盤」「意外性」「ストーリーの中核」のいずれか、もしくは複数を満たすことが基準になりえるのではないかと思います。--ふにゃお 2008年1月1日 (火) 16:38 (UTC)
thread_title:  ヘルマンなどの作中に死亡するキャラの記述について 

message: 記事サイズが144キロに達して編集に支障をきたす状態になっており、両方に登場する人物もいるもののテリウス大陸（蒼炎・暁）に比べると時代に隔たりがあり分割で支障をきたす恐れが少ないため本記事から「ファイアーエムブレム 封印の剣の登場人物」を分割したうえで本記事を「ファイアーエムブレム 烈火の剣の登場人物」に改名することを提案します。 --あおみまきな 2008年5月12日 (月) 13:12 (UTC)
replies: text: (報告)報告が遅れて申し訳ありません。特に反対意見は出ていないようなので、来週の前半を目処に作業を開始する予定です。 --あおみまきな 2008年7月11日 (金) 17:23 (UTC)
replies: text: :通りすがりの者ですが、リンクの修正をできる限りやっておきました。完全に作業が終わったら、Wikipedia:即時削除の方針で残骸は即時削除できます。--Ziman-JAPAN 2008年7月20日 (日) 00:10 (UTC)

text: （コメント）分割、作業お疲れ様です。今更ながら、分割→改名ではリダイレクトの「～ (エレブ大陸)」削除時、分割先の『封印』の登場人物に於いて履歴継承元の参照が不可能になってしまいませんか。--七之輔/e56-129 2008年7月20日 (日) 00:18 (UTC)
分割の実行だけで手一杯の状況であったため、なかなか細かい所に目が行き届かずお手数をおかけしてしまい恐縮です。本当にありがとうございました。 --あおみまきな 2008年8月4日 (月) 16:41 (UTC)
thread_title:  分割・改名提案
ノート:永遠のアセリア

message: 確かに永遠のアセリアの後日談ではありますが、主人公やゲームシステムが全く違っていているだけに別のゲームと考えて別に記事を立ち上げるべきではないかと思います。イイダムシ 2007年8月31日 (金) 01:16 (UTC)
replies: text: （賛成）スピたんもまとめて書いた者ですが、スピたんは分割しても記事として成立ちますし、アセリアの記事もすっきりしますね。実は投稿してからスピたんは別記事にしてよかったんじゃないかと思っていたので、賛成です。--太陽 2007年8月31日 (金) 03:20 (UTC)
replies: text: :すっかり報告することを忘れていましたが、1週間経って反対がなかったのでスピたんへ分割しました。--太陽 2007年9月10日 (月) 12:14 (UTC)
thread_title:  スピたんシリーズの分割提案 

message: ノート:聖なるかなでも提案させていただいていますが、聖なるかな、永遠のアセリア、スピたんの登場人物の項目を分割して、「永遠神剣シリーズの登場人物一覧」としてひとつの項目にまとめることを提案します。議論が分散しないようにご意見はノート:聖なるかなの方にお願いします。--イイダムシ 2008年9月3日 (水) 01:01 (UTC)
replies: text: 反対意見が無かった為、「永遠神剣シリーズの登場人物」への分割を実施しました。--イイダムシ 2008年9月19日 (金) 02:02 (UTC)
thread_title:  登場人物項目の分割提案
ノート:アライド・フォース作戦

message: 日本ではコソボ空爆というフレーズの方が認知度は高そうなんですがコソボ爆撃という報道もあり、実際、Google検索結果ではコソボ爆撃の方がヒット数が多いです。ユーゴ空爆やユーゴ爆撃だとボスニア・ヘルツェゴビナ紛争での作戦 (Operation Deliberate Force) と混合されやすいように感じます。また、訳語のように見受けられる同盟の力作戦ですが、連合国をご覧の通り"Allied Force"は連合軍と訳されることがあるので、現在の記事名に落ち着きました。--sabulyn 2007年8月31日 (金) 02:12 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ティーンズラブ

message: 初版において強調文字が多数あるのですが、これは必要でしょうか。こういう項目であるからこそ、検証可能な事実を淡々と記述した方がいいように思います。また百科事典において、執筆者が持つ問題意識をアジテーションよろしく強調することに私は違和感を感じます。とはいえこんな事で編集合戦するのもおかしいと思うので、まずはノートにて問題提起します。反対意見が付かない場合は強調を解除するかも知れません。--MikeAz800o 2007年8月31日 (金) 02:17 (UTC)
replies: text: とくに反対もないようなので、強調を解除しました。--MikeAz800o 2007年9月8日 (土) 08:35 (UTC)
thread_title: 強調文字は必要か

message: 「実際に書店に行って確認してきた」と編集をされた方へ。まず、Wikipedia:独自研究は載せないやWikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記するを熟読下さい。あなたの行っていることは独自研究です。あなたの目で見てきたことをこの場に反映したいのであれば、全国の書店を回って情報を得て論文や評論を執筆して本を出版するか、雑誌や新聞に投稿し掲載してもらう必要があるでしょう。
また、どうしても成人向け漫画を「いわゆる、ひとつの、エロマンガ」としたいのであれば、理由をお聞かせ下さい。
それと、「現在存在するもの」という表現も不適切だと思います。「現在存在する」＝「現存する」ということです。出版された本は廃棄され焼却や風化しない限りこの国のどこかに存在します。存在はしているが出版はされていない状態、というのが概念として正しいと思います。
最後になりましたが、加筆依頼のテンプレートを除去しないで下さい。まだ依頼を出したばかりです。あなたが加筆したから不要だろうと思ったのかも知れませんが、あなた以外にも加筆依頼を見て興味を持つ人がいるはずです。どうしてこのようなことをされるのかわかりませんが、もしwikipediaのルールをあまりご存じないようであれば、何かしら編集を行う際にはヘルプを参照するか、ノートにて提案して下さい。
以上の指摘点について、議論を経ずに本文を編集しないで下さい。ここを読んだにも関わらず議論無く同様の編集を繰り返される場合は、Wikipedia:荒らし#分かりにくい荒らしとみなし半保護依頼します。どうぞよろしくお願いします。--Cathkidston 2008年3月19日 (水) 01:58 (UTC)
thread_title:  お願い：独自研究を載せないで下さい、その他
ノート:身延

message: 当曖昧さ回避は、WP:D#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないに違反していると思われます。
*身延線 - 「身延」とは略さないでしょう。
*身延駅 - これならまだありえますが、普通「身延駅」と言うはずです。
*公立高校（山梨県立身延高等学校） - 普通「身延高」と略すと思うのですが。地元では違う略称があるかもしれませんが。
*饅頭 - 普通に身延饅頭というでしょう。
*身延山 - 普通に「身延山」で検索する人のほうが多いでしょう。
以上が私の見解です。曖昧さ回避の中にあった、
*山梨県南巨摩郡にある市町村。→身延町
が一番ありえるかな？と思いましたので、暫定的にリダイレクト化します。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年8月31日 (金) 02:24 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避について