ノート:タモリ/過去ログ1

message: 「トロを食べるひと」ですが、あれは南伸坊氏が「いいとも」のテレホンショッキングに出演の際、トークの中でタモリに「最近何がはやってるの？」と聞かれて披露したものです。その後タモリもマネしてたまにやるようになったようですが、彼のオリジナルではないのでレパートリーからは削除しました。
thread_title: ものまね

message: *1990年代後半ごろにSMAPの木村拓哉とフジテレビでなにか音楽関係のなんか特番を2、3回やっていませんでしたっけ？
thread_title:  なぞの番組 

message: タモリさんのボウリング場支配人時代の事ですがボウリング場は大分県日田市にありました。現在ボウリング場は無く跡地は病院になっています。
thread_title:  ボウリング支配人時代 

message: どうして誰も「タモリ教授」ネタを書かないのか疑問。0null0 10:57 2004年1月3日 (UTC)
タモリの全盛期は伝聞です。nullさんがご存じならお任せします。
「タモリ教授」ネタなら中洲産業大学の記事にあります。--00U2024 09:29 2004年5月5日 (UTC)
番組共演者の名前をいちいち、関連項目に挙げてる人がいますが、そちらを見ても、何も関連したことが書かれていないので削除したほうがいいのでは？220.146.73.145 2004年7月7日 (水) 12:25 (UTC)
replies: text: 今現在、関連項目に挙げられている共演者の方は、ほぼ全て、タモリ氏の歴史からみてかなり薄い人です。笑っていいとも!で一、二年共演しているだけ、とか･･･この項目においては不適当だと思われます。
thread_title: タモリ教授

message: 記事では、山下洋輔の宿に乱入したタモリをインチキ韓国語でとがめたのはドラマーとされていますが、テナーサックスの中村誠一という説もあるようです（出典は「劇画　小説吉田学校」さいとう・たかを）。どちらが本当なのでしょう？--Shimoxx 2004年7月23日 (金) 14:44 (UTC)
thread_title: ドラマー？

message: 「左目を失明」との表記がありましたが、タモリが眼帯をしていたのは右目で、また、かなり視力は落ちているものの失明はしていません。当たり障りなく、「右目を怪我」と変更させていただきました。
巨乳だけじゃなく乳全般が好きだとテレビで言ってます
去年の冬に放送されたSMAP×SMAPでサングラスをはずした状態で出演していました
ウソなんじゃないんでしょうか？
大橋巨泉氏は、タモリがゴルフで怪我をした際、
『大丈夫な方の目をやっちゃった。もう片方は怪我でほとんど視力がない』と述べていました。
（彼自身も怪我で片目はほとんど見えないそうです）
ですから、失明というのは確実にデマでしょう。
まあ完全な義眼だと、ゴルフ自体、できませんからね。
片目は義眼だった筈です。見た目が気持悪いので、隠している。片目が義眼だからといってゴルフができないなんてことはありません。
距離感が無いから苦労はするでしょうけど。211.125.13.211 2006年10月19日 (木) 08:28 (UTC)
義眼ではありません。
「下落合焼き鳥ムービー」にも目をギョロギョロ動かすシーンがあります。
thread_title: 失明

message: 焼き鳥ムービーなんかの話はタモリの過去として重要な位置づけであると思いますが、
・いいともでは他人の誕生祝のケーキのロウソクを吹き消す
・タイタニックを見るかどうか迷った
・t.A.T.u（タトゥー）の話は禁句
などの、数多くあるタモリのパーソナル・エピソードの中でも極々最近の事柄で、しかもたかだか「笑っていいとも!」の中で話された内容のみであるこれらは、わざわざ同等に列挙するべきなのかどうか、疑問に思います。この手の物は、掘り出せば何百個、何千個と出てきてしまうと思うですけど。タモリ自体、芸歴の長い人ですから、10年以上前と比べると、この手のエピソードに関するスタンスも変わってきてるんで、「どのように変わったか」を絡めて書くならまだ解かるんですけど、どうも「最近のタモリ＝何十年前のタモリ」の様な印象も受けかねません。あと、t.A.T.uの事なんて、事件後もタモリ本人が話をすることは結構あったんですけどね。
エピソードの各内容は各番組の記事からコピペしてきだけのような……。211.1.193.110 2005年9月27日 (火) 02:22 (UTC)
あと、バラエティ的な意味での「嫌い」や「禁句」を一般的な意味でのそれと混同しているような記述が多いです。211.1.193.111 2005年11月2日 (水) 18:16 (UTC)
thread_title:  エピソードは一体どこまで必要か？ 

message: タナトスさんが「隻眼」について、大幅削除されましたが、僕には、この理由が理解できません。特に差別で気な話題ではないと思うし、彼のサングラスや、ジャズ好きの話題を通じて、彼の人物評価を行うのに不可欠な話題だと思います。何が問題と判断されたのか、お書きくださると、うれしいです。ゆきち 2005年10月16日 (日) 04:25 (UTC)
「説」はこれに限らず憶測でありWikipediaには不適切です。身体に関してのことが事実であっても､本人がカミングアウトしておらず故意に隠している可能性も考えれば､本人の意思を無視することになる。これは自分が身体障害者という少数派であることを回避したいという気持ちを持つ人がおり､この情報開示を阻もうとするのは本人のプライバシーに関する権利であると考える。しかし本人でなくと問題であると考えれば削除できるはずです。この権利侵害は、我々が公共の利益とする情報を得ることの必要性、情報を得るという権利を考慮しても避けるべきであると考えます。本人が公表するまでは公開するべきではありません。人物評価はこのことを載せなくとも出来ることです。実際に他の事での人物評価は良く行なわれていると思います。
失礼しました。一度､ログインを忘れ書いてしまいましたので､ログインしてからの名でサインしなおしました。タナトス 2005年10月18日 (火) 04:42 (UTC)
言うことも分からないではないし、編集合戦になるのが嫌なので、revertはしませんでしたが、タナトスさんの「身体障害→少数派→権利侵害」という論説も飛躍があるような気がします。逆に、この話題は、「タモリ」という1人物のミステリアスな側面を高める話題だと思っています。また、「説」とは言え、両論併記でもあるし、記事としては問題ないと思っているのですが、いかがでしょう?　僕は、できたら残したい。ゆきち 2005年10月18日 (火) 07:01 (UTC)
なぜ僕がこの記事を残したいか。
まず第一にタナトスさんの「タモリは身体障害を必死になって隠しているかもしれないじゃないか」という論点が、あまりにも主観的過ぎるからです。障害者は苦しんでいる、と決めつけるのは一種の偏見です。それをまず指摘します。そもそも、この時点ではまだタモリの隻眼が決まったわけでもない。
それから、次に僕は「タモリが隻眼であるという話題に多くの人が惹かれている」ということを"事実"として残したいのです。正直、ここまでくると、「タモリが隻眼であるかどうか」なんて半分はどうでもいいのです。そうではなくて、「タモリが隻眼である」という、タモリを芸人として扱う場合に必ず出てくる話題に周囲が惹かれている、ということそれ自体を一種の「誤解」として書き残したいのです。要するに、もうこれは「タモリ伝説」の一部なのです。だから、あくまで「説」にとどめ、両論併記で残しておきたいのです。ゆきち 2005年10月23日 (日) 10:45 (UTC)
＞「タモリは身体障害を必死になって隠しているかもしれないじゃないか」という論点が、あまりにも主観的過ぎるからです。
タモリに限らず、このような内容があれば編集したいと考える。今の社会が身体障害者を差別していると考えられる事象がある社会である事は事実であり、それに対し苦痛を感じている障害者は多いために情報公開されたくないと考えるのは飛躍ではないし偏見でもない。説がプライバシーを超越できるはずが無い、世間でも同じ。
＞この時点ではまだタモリの隻眼が決まったわけでもない。
事実でないからダメ。事実でもダメな事もある。それを解らないけど載せるという説は百科事典にふさわしくない。
＞「タモリが隻眼であるかどうか」なんて半分はどうでもいいのです。そうではなくて、「タモリが隻眼である」とい＞う、タモリを芸人として扱う場合に必ず出てくる話題に周囲が惹かれている、ということそれ自体を一種の「誤解」として書き残したいのです。要するに、もうこれは「タモリ伝説」の一部なのです。だから、あくまで「説」にとどめ、両論併記で残しておきたいのです。
掲示板サイトで話題になっていても世間では認知されていない。世間にはパソコンをもつ人が持たない人よりも少ないから持たない人は情報が得られないからである。しかしその知らない人がココを見て知る事がある。パソコンを持たない人に伝わらないから良いということにはならない。パソコン上も世間である。テレビなどネットよりも世間が認知できる情報源の物にこの話はない。またWikipediaは自説を展開するところではない。タナトス 2005年10月24日 (月) 01:47 (UTC)
replies: text: > 掲示板サイトで話題になっていても世間では認知されていない。

text: これが、変。僕の知っているところでは、Quikc Japanのタモリ特集(2002年発行)にこの話題が出ている。この時点ですら、僕にとっては既に公知だった。他でも、この件を扱った雑誌記事などはあると思う。だいたい、このページの「隻眼説」は僕の記述じゃない。なので、「自説」ではないと判断しています。要するに、僕から見れば「タナトスさんは、どうして良く言われることを削除するの?」という感じしかもてないのです。そろそろ、他の人の意見を聞きたい。ゆきち 2005年10月24日 (月) 02:08 (UTC)
そのレベルで認知とはいえない。本人も公表していない。君の記載でなくとも削除した物を載せる理由に自説をココで書いているのだから人のものという言い逃れは出来ない。君に限らず自説展開そのもの、自説展開を載せる理由とするのもはWikipediaにふさわしくないと言っている。説は認知されている学説でもない物以外すべて不適切だ。「よく言われている」からよいはフアン的な理由で中立性に欠ける。逆に「悪く言われているから」も同じ。自分のいうのは世間での常識レベル＝Wikipediaの記載の良し悪しで自説、私見ではない。タナトス 2005年10月24日 (月) 02:24 (UTC)

text: タモリが隻眼ではないかという噂は世間に広まっているものであり、ゆきちさんが述べている通りそのようなミステリアスな噂がたつという事が彼の魅力につながるものであると思います。また、ゆきちさんの書かれた文章は決して隻眼を差別する表現にあたらず、むしろタナトスさんの執拗な削除行為のほうが「言葉刈り」的な不自然な行為に思われます。--Hachikou 2005年10月26日 (水) 01:49 (UTC)

text: 失礼しました。「ゆきちさんの書かれた」ではなく、「ゆきちさんがリバートなさった」の誤りです。--Hachikou 2005年10月26日 (水) 01:53 (UTC)
===誰でもが平気というわけではない===
もう終わった議論のようですが、今日始めて気づいた者です。ネット上の噂話を百科事典で記述することが妥当かどうか、非常に疑問を感じました。
確認不能な事柄です。これはプライバシーに属することではないでしょうか？他の芸能人の項目では「国籍」や「宗教」に関して「ネット上の憶測を記述するのは百科事典としてよろしくない」という意見が多いように思われます。「体」に関することも、これに同じではないでしょうか？　
「世間に広まっている」ということですが、新聞・雑誌記事横断検索では「タモリ＋隻眼」でヒット数がゼロでした。ネット上でも、2chとウィキペディアとその派生サイト群がほとんどではないでしょうか？　削除依頼が出ていたときに気づかなかったのが悔やまれますが、今からでも「体」に関する風説を消すべきです。他の人には「謎」や「魅力」だったとしても、本人にとってはそうではないかもしれません。
本人が公言していない以上、「障害」が事実だったとしたら、プライバシー侵害です。「事実」でなければ、「虚偽の風説」を広めることになります。ウィキペディアは２ちゃんねるではありません。--miya 2005年12月6日 (火) 09:40 (UTC)
参考までに「タモリ　失明」だと、結構な数がヒットしますね。ゆきち 2005年12月7日 (水) 00:26 (UTC)

text: この話題は単なる「ネット上の噂話」ではないと思います。インターネットが世に広まるよりも遥か以前から、タモリの隻眼の噂はよく耳にしていました。また、miyaさんの発言は「隻眼は恥ずかしい事で誰でも隠したがるのが当然の事である」という認識に立脚しているように思えてなりません。--Hachikou 2005年12月7日 (水) 01:08 (UTC)
replies: text: :「誰でも隠したがるのが当然の事である」ではなく「誰でもが平気というわけではない」「隠したがる人もいる」「本当は触れてほしくないが触れてほしくないとさえ言えない人もいる」ということです。「噂」が噂としてささやかれるのと、百科事典に大きく書かれるのでは与える打撃が違うでしょう。

text: :よく似たケースとして「在日との噂」を書き込まれた場合を考えてください。朝鮮国籍であることを「誰でも隠したがるのが当然の事である」わけではありませんが、「誰でもが平気というわけではない」「隠したがる人もいる」「本当は触れてほしくないが触れてほしくないとさえ言えない人もいる」のです。「平気」な人はその旨公言することも多いでしょう。公言されていない場合は、「平気ではない可能性が少なくない」と考えるべきです。「仮説で障害をネタにすること」（[ タナトスさんの言葉]]）が百科事典のするべきことなのでしょうか？--miya 2005年12月10日 (土) 00:10 (UTC)

text: 私生活を語らない・常にサングラスや眼帯をして出演しているため、と述べた上で「～～～という根も葉もない噂が存在する」と書けばよろしいのでは202.225.7.219 2006年1月7日 (土) 11:50 (UTC)
つまり、信頼できる資料には、、「タモリ氏は隻眼である」とも「タモリ氏は隻眼でない」とも書いていない、ということですね。わざわざ「不明である」と書くわけにもいかないでしょう（もし書くとしたら、隻眼であることが明らかな人物と隻眼でないことが明らかな人物の記事を除くすべての人物記事に「この人は隻眼かどうか不明」と書かなければならなくなる）から、現在存在する「Category:隻眼の人物」は取り除くべきではないでしょうか。--たぬきそば（会話） 2013年6月15日 (土) 12:37 (UTC)

text: 隻眼関係の話題に進展が無いようなので、日本時間で2013年8月1日正午までに「誰でもが平気というわけではない」内に意見がない場合、この項目のCATEGORYから「隻眼の人物」を消します。--たぬきそば（会話） 2013年7月27日 (土) 04:00 (UTC)
===タモリ伝説===
すみません、私のコメントが引き金で編集合戦になってしまいました。確かに、まるきり削ることには、きっと大きな反対があるでしょう。
「Quikc Japanのタモリ特集(2002年発行)にこの話題が出ている」とのことですが、どのような書き方だったのでしょうか？
「大げさなデザインの眼帯」というのはずいぶん昔、テレビで見たような気がします。たしか、ひょうたん島の海賊のような黒い眼帯でした。この眼帯から隻眼かもしれないという伝説が生まれただろうことについては否定できません。
ただ、それをもっと客観的、百科事典的に書くことが出来ないかと・・・「仮説で障害をネタにする」という印象を与えずに記述できないかと、昨日から考え込んでいました。少なくともネット上の憶測を微細に記述する必要はないと思われます。以下のようにプロフィールとはセクションを別にして「==タモリ伝説==」の節の下で記述してはいかがでしょうか？
==タモリ伝説==	
 
===眼帯とサングラス===
	 
デビュー当初は海賊のような大げさなデザインの眼帯を着けて活動したため、NHKに出演できなかったと言われている。眼帯姿でステージに上がるという行為は、著名なエンターテイナーのサミー・デイヴィスJrが一時行っていた例があり、あるいはそれに倣ったものかとも言われているが、このため、タモリは右目を弱視ないし失明しているという都市伝説が生まれた。その原因も症状もさまざまな憶測が上げられている。
その後はサングラスをかけてテレビ出演するようになり、はじめて彼の姿を見た人たちの中にはとまどった人たちも多かった。80年代前半、頻繁にサングラスを外していた時期もある。また片方色つき（●）で、もう片方が素通し（○）の珍眼鏡を付けている時期や、色の薄く眼の表情が見えるサングラスを掛けていた時期もあった。現在ではサングラスはタモリのトレードマークとなり、テレビでサングラスを取る事は無い。	 
タモリがサングラスをかけている理由については「タモリ自身が自分の目が細い事をコンプレックスに思っているから」や「元来シャイである為、裸眼でいると緊張してしまうから」など諸説あるが、タモリ自身がこの点について曖昧なままにしているため、真相は不明である。
===カツラ===
＜以下省略＞
--miya 2005年12月14日 (水) 01:58 (UTC)
あの～隻眼とか失明とかで盛り上がっていらっしゃいますが、タモリさんは両目共正常ですよ。むかし番組（なんの番組かは忘れましたが…）で「なんでサングラスをしてるんですか？」って聞かれた時に「え？目が細くて恥ずかしいし、最初トレードマーク代わりにつけてたら、タモリ＝サングラスのイメージが強くなりすぎて外せなくなった」と言ってましたよ。
両目がマトモとか言ってるひとは眼帯して見てください。あるけたものではありませんから。211.125.13.211 2006年10月19日 (木) 08:30 (UTC)
*中村孝司「タモリ年譜」『クイック・ジャパン　vol.41』、太田出版、2002年　には、小学校時代に倒れた電柱をのぞき込んだ際、針金が刺さり、右目が失明した、との旨が書かれています。もちろんタモリさん本人が記述した本ではないのですが、山下洋輔さんなんかも同じ本に寄稿しており、出典としては扱えるはずです。--ZERO 2007年3月21日 (水) 08:32 (UTC)
**信頼性に乏しい情報源 61.23.15.249 2007年3月23日 (金) 06:17 (UTC)
61.23.15.249さんが何をおっしゃりたいのか意を汲み取りかねますが、私は上にある記述で出典の内容を求めていらっしゃる方のために同本を紹介したのみです。私は別段この件に関して「本文に記入したい」という意向を持っているわけではありません。同本は「とりあえずタモリの年表が見たい」という人に対してはほぼ唯一の資料ではないかと思いますが、61.23.15.249さんがもっと信用に足る資料をお持ちであるなら、是非それをご紹介ください。--ZERO 2007年3月24日 (土) 03:40 (UTC)
1978年から1981年にかけて、タモリを世に送り出した山下洋輔や平岡正明の著書（『タモリだよ！』CBS・ソニー出版、1981年、ほか多数）には「右目の視力がほとんどない」というのは事実として何度も書かれています（原因の記述はなし）。
ここでは記述希望者と反対者による議論がある。出典の明記は記述をするためにある。出典の明記は記述を希望するものに義務がある。検証可能性。本人が公言していないレベルのものを、憶測、うわさ、都市伝説レベルで記載するべきではない。身体は本人の所有物であり、本人が公言していないものを記述することは事典的ではない。B2違反の疑いもある。○○伝説という項目自体、記述が必要という客観的根拠なく不適切である。219.162.28.209 2007年3月25日 (日) 02:32 (UTC)
thread_title:  隻眼の話題 

message: もう終わった議論のようですが、今日始めて気づいた者です。ネット上の噂話を百科事典で記述することが妥当かどうか、非常に疑問を感じました。
確認不能な事柄です。これはプライバシーに属することではないでしょうか？他の芸能人の項目では「国籍」や「宗教」に関して「ネット上の憶測を記述するのは百科事典としてよろしくない」という意見が多いように思われます。「体」に関することも、これに同じではないでしょうか？　
「世間に広まっている」ということですが、新聞・雑誌記事横断検索では「タモリ＋隻眼」でヒット数がゼロでした。ネット上でも、2chとウィキペディアとその派生サイト群がほとんどではないでしょうか？　削除依頼が出ていたときに気づかなかったのが悔やまれますが、今からでも「体」に関する風説を消すべきです。他の人には「謎」や「魅力」だったとしても、本人にとってはそうではないかもしれません。
本人が公言していない以上、「障害」が事実だったとしたら、プライバシー侵害です。「事実」でなければ、「虚偽の風説」を広めることになります。ウィキペディアは２ちゃんねるではありません。--miya 2005年12月6日 (火) 09:40 (UTC)
参考までに「タモリ　失明」だと、結構な数がヒットしますね。ゆきち 2005年12月7日 (水) 00:26 (UTC)
replies: text: この話題は単なる「ネット上の噂話」ではないと思います。インターネットが世に広まるよりも遥か以前から、タモリの隻眼の噂はよく耳にしていました。また、miyaさんの発言は「隻眼は恥ずかしい事で誰でも隠したがるのが当然の事である」という認識に立脚しているように思えてなりません。--Hachikou 2005年12月7日 (水) 01:08 (UTC)
replies: text: :「誰でも隠したがるのが当然の事である」ではなく「誰でもが平気というわけではない」「隠したがる人もいる」「本当は触れてほしくないが触れてほしくないとさえ言えない人もいる」ということです。「噂」が噂としてささやかれるのと、百科事典に大きく書かれるのでは与える打撃が違うでしょう。

text: :よく似たケースとして「在日との噂」を書き込まれた場合を考えてください。朝鮮国籍であることを「誰でも隠したがるのが当然の事である」わけではありませんが、「誰でもが平気というわけではない」「隠したがる人もいる」「本当は触れてほしくないが触れてほしくないとさえ言えない人もいる」のです。「平気」な人はその旨公言することも多いでしょう。公言されていない場合は、「平気ではない可能性が少なくない」と考えるべきです。「仮説で障害をネタにすること」（[ タナトスさんの言葉]]）が百科事典のするべきことなのでしょうか？--miya 2005年12月10日 (土) 00:10 (UTC)

text: 私生活を語らない・常にサングラスや眼帯をして出演しているため、と述べた上で「～～～という根も葉もない噂が存在する」と書けばよろしいのでは202.225.7.219 2006年1月7日 (土) 11:50 (UTC)
つまり、信頼できる資料には、、「タモリ氏は隻眼である」とも「タモリ氏は隻眼でない」とも書いていない、ということですね。わざわざ「不明である」と書くわけにもいかないでしょう（もし書くとしたら、隻眼であることが明らかな人物と隻眼でないことが明らかな人物の記事を除くすべての人物記事に「この人は隻眼かどうか不明」と書かなければならなくなる）から、現在存在する「Category:隻眼の人物」は取り除くべきではないでしょうか。--たぬきそば（会話） 2013年6月15日 (土) 12:37 (UTC)

text: 隻眼関係の話題に進展が無いようなので、日本時間で2013年8月1日正午までに「誰でもが平気というわけではない」内に意見がない場合、この項目のCATEGORYから「隻眼の人物」を消します。--たぬきそば（会話） 2013年7月27日 (土) 04:00 (UTC)
thread_title: 誰でもが平気というわけではない

message: すみません、私のコメントが引き金で編集合戦になってしまいました。確かに、まるきり削ることには、きっと大きな反対があるでしょう。
「Quikc Japanのタモリ特集(2002年発行)にこの話題が出ている」とのことですが、どのような書き方だったのでしょうか？
「大げさなデザインの眼帯」というのはずいぶん昔、テレビで見たような気がします。たしか、ひょうたん島の海賊のような黒い眼帯でした。この眼帯から隻眼かもしれないという伝説が生まれただろうことについては否定できません。
ただ、それをもっと客観的、百科事典的に書くことが出来ないかと・・・「仮説で障害をネタにする」という印象を与えずに記述できないかと、昨日から考え込んでいました。少なくともネット上の憶測を微細に記述する必要はないと思われます。以下のようにプロフィールとはセクションを別にして「==タモリ伝説==」の節の下で記述してはいかがでしょうか？
==タモリ伝説==	
 
===眼帯とサングラス===
	 
デビュー当初は海賊のような大げさなデザインの眼帯を着けて活動したため、NHKに出演できなかったと言われている。眼帯姿でステージに上がるという行為は、著名なエンターテイナーのサミー・デイヴィスJrが一時行っていた例があり、あるいはそれに倣ったものかとも言われているが、このため、タモリは右目を弱視ないし失明しているという都市伝説が生まれた。その原因も症状もさまざまな憶測が上げられている。
その後はサングラスをかけてテレビ出演するようになり、はじめて彼の姿を見た人たちの中にはとまどった人たちも多かった。80年代前半、頻繁にサングラスを外していた時期もある。また片方色つき（●）で、もう片方が素通し（○）の珍眼鏡を付けている時期や、色の薄く眼の表情が見えるサングラスを掛けていた時期もあった。現在ではサングラスはタモリのトレードマークとなり、テレビでサングラスを取る事は無い。	 
タモリがサングラスをかけている理由については「タモリ自身が自分の目が細い事をコンプレックスに思っているから」や「元来シャイである為、裸眼でいると緊張してしまうから」など諸説あるが、タモリ自身がこの点について曖昧なままにしているため、真相は不明である。
===カツラ===
＜以下省略＞
--miya 2005年12月14日 (水) 01:58 (UTC)
あの～隻眼とか失明とかで盛り上がっていらっしゃいますが、タモリさんは両目共正常ですよ。むかし番組（なんの番組かは忘れましたが…）で「なんでサングラスをしてるんですか？」って聞かれた時に「え？目が細くて恥ずかしいし、最初トレードマーク代わりにつけてたら、タモリ＝サングラスのイメージが強くなりすぎて外せなくなった」と言ってましたよ。
両目がマトモとか言ってるひとは眼帯して見てください。あるけたものではありませんから。211.125.13.211 2006年10月19日 (木) 08:30 (UTC)
*中村孝司「タモリ年譜」『クイック・ジャパン　vol.41』、太田出版、2002年　には、小学校時代に倒れた電柱をのぞき込んだ際、針金が刺さり、右目が失明した、との旨が書かれています。もちろんタモリさん本人が記述した本ではないのですが、山下洋輔さんなんかも同じ本に寄稿しており、出典としては扱えるはずです。--ZERO 2007年3月21日 (水) 08:32 (UTC)
**信頼性に乏しい情報源 61.23.15.249 2007年3月23日 (金) 06:17 (UTC)
61.23.15.249さんが何をおっしゃりたいのか意を汲み取りかねますが、私は上にある記述で出典の内容を求めていらっしゃる方のために同本を紹介したのみです。私は別段この件に関して「本文に記入したい」という意向を持っているわけではありません。同本は「とりあえずタモリの年表が見たい」という人に対してはほぼ唯一の資料ではないかと思いますが、61.23.15.249さんがもっと信用に足る資料をお持ちであるなら、是非それをご紹介ください。--ZERO 2007年3月24日 (土) 03:40 (UTC)
1978年から1981年にかけて、タモリを世に送り出した山下洋輔や平岡正明の著書（『タモリだよ！』CBS・ソニー出版、1981年、ほか多数）には「右目の視力がほとんどない」というのは事実として何度も書かれています（原因の記述はなし）。
ここでは記述希望者と反対者による議論がある。出典の明記は記述をするためにある。出典の明記は記述を希望するものに義務がある。検証可能性。本人が公言していないレベルのものを、憶測、うわさ、都市伝説レベルで記載するべきではない。身体は本人の所有物であり、本人が公言していないものを記述することは事典的ではない。B2違反の疑いもある。○○伝説という項目自体、記述が必要という客観的根拠なく不適切である。219.162.28.209 2007年3月25日 (日) 02:32 (UTC)
thread_title: タモリ伝説

message: 「いいとも」降板の記事って、どこにありますか?　ヤフーにすらないというのは、ちょっと変なので、コメントにしました。資料がありましたら、教えてください。うわさじゃなくて、テレビ局、事務所などの発表です。ゆきち 2005年11月14日 (月) 09:15 (UTC)
replies: text: 夕刊紙のレベルでは報道されていたように記憶していますが、発表などは一切なかったと思います。夕刊紙はいわゆる「飛ばし記事」中心の編集方針ですから、それを根拠にするのはおかしいと思います。--ひで。 2005年12月16日 (金) 00:18 (UTC)

text: 了解です。保護がなくなったら、消そうと思います。ゆきち 2005年12月16日 (金) 00:25 (UTC)

text: ポストか現代かどっちか忘れましたが、週刊誌にも一応書いてありました。らりた 2005年12月17日 (土) 14:20 (UTC)
thread_title:  降板? 

message: カツラ疑惑についてはプライバシーというよりも、もはや「カツラ疑惑ネタ」と化しているのに、それを存在しないかのように無視するのはどうかと思います。タモリ自身がカツラをほのめかす発言で周囲をはらはらさせる（大御所だから突っ込みづらいし）というトークをときどき行っています。おそらくカツラじゃないと思いますが、そんなことはもはやどうだってよくて、これはタモリのカツラネタというジャンルだと私は認識しています。というわけで、削除された部分は復活させたいと思います。タモリは自分のことをあまり語らず、私生活がミステリアスなので、さまざまな噂が立つのでしょう。--mochi 2005年12月20日 (火) 17:57 (UTC)
*カツラ疑惑ネタは、「タモリのスーパーボキャブラ天国」内で、ネタにされたときにタモリ自身が逆切れして「あーカツラだよ!」と言ってから、自分自身の営業用のネタとして行っているだけで、もし本当だったら、そんなことをほかの番組では一切しないでしょう。--GOODPRO 2005年12月27日 (火) 06:03 (UTC)
thread_title: カツラ疑惑

message: 改訂してみました（以前の版は、個人的に非常に楽しく読ませていただきました）。推敲方法が指定されてなかったのでいきなり編集しましたが、源著述者を含めてご意見等あれば、遠慮なく改正してください。--ガスター 2006年9月14日 (木) 02:50 (UTC)
タモリ本人のものではないエピソード等を削ってみました。--ガスター 2006年9月17日 (日) 10:25 (UTC)
各エピソード自体は面白いのですが、全体としてみるとやはり長広舌で散漫な印象を禁じ得ません。現在もそうなのか疑問符が付くようなエピソードや、細かいと感じられるものは思い切って省いてみました。いかがでしょうか？--ガスター 2006年9月28日 (木) 13:24 (UTC)
推敲はどうでもいいとおもいますけど、居合の段位は２段なのか３段なのかちゃんとしてください。現在混在しています。211.125.13.211 2006年10月19日 (木) 08:32 (UTC)
かなりの大ナタをふるって箇条書き表現を出来る限り排し、文章としてまとめてみました。ただし、以前あった文章をまとめただけで『タモリのTOKYO坂道美学入門』による記述以外の事実確認は全く行っていません。居合いの段位もどちらが正しいのかが分かりませんが、以前書かれていた表現が詳しかった三段にしてあります。もし資料をお持ちの方で確認が出来る方がいらっしゃいましたら全体的な修正をお願いします。特に、今の版では『全日本冷し中華愛好会（全冷中）』設立に関する記述が全くありませんので、誰か資料をお持ちではないでしょうか。--ZERO 2006年11月24日 (金) 11:16 (UTC)
段位は二段とする資料が確認できましたので、資料名と共に加筆しました。--ZERO 2006年12月8日 (金) 15:34 (UTC)
主語述語の不成立や副詞の誤用など、ざっと見ただけでも相当な数の文法間違いがあるようですが、
これが蓄積であるなら改善に向けて動いている人は現在いますか？
それとも故意に一気に改悪されたものなのでしょうか？--雲山青二 2009年7月16日 (木) 04:02 (UTC)
thread_title:  推敲依頼に伴い 

message: *芸能人から「タモさん」や「タモちゃん」いいけど、テレビ番組「トリビアの泉」のレギュラー出演者3人から「会長」というのは好ましくないと思います。削除したほうが良いと思いますが、よろしいでしょうか。Norio-abc 2007年3月9日（金） 14:24 (UTC)
thread_title:  ニックネームについて 

message: 第二文学部（夜間部）と書き換えられましたが、出典となる　中村孝司「タモリ年譜」『クイック・ジャパン　vol.41』、太田出版、2002年　にはそのようなことは書いていません。第一文学部西洋哲学科とはっきり書かれています。この記述が誤りであるとするなら、これに対抗しうる参考文献を提示してください。よろしくお願いします。--ZERO 2007年3月21日 (水) 08:32 (UTC)
replies: text: 稲門祭の公式ページでは「二文」になっています。

text: サンケイスポーツの過去の記事ですが、これも「二文」です。

text: それから入学年度についても1965年となっている資料が多いですが、早稲田ウィークリーのインタビューでは昭和39年（1964年）と答えていますね。--210.231.55.74 2007年9月5日 (水) 14:05 (UTC)
replies: text: :→『大学図鑑!2008』、ダイヤモンド社、2007年には、タモリが『第二文学部』出身であるとはっきりと明記されています。

text: :2007年の「最新」の文献（「クイック・ジャパン」のような雑誌ではなく、単行本）にこう記述されている点において、「対抗しうる参考文献」としては充分すぎるものです。よろしくお願いします。
replies: text: ::先に事務的なことからお話しします。ノートページの議論は上から下へ、また必ず署名をお願い致します（Help:ノートページ・Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする）。発言順を修正させていただきました。ご了承下さい。

text: ::本題ですが、情報の提示をありがとうございました。サンケイスポーツのHPページは直接のものではなく、誰かが孫引きしたものですから、出典としては現時点で扱えません。そうなると

text: ::#2007稲門祭「タモリさん」　早稲田大学、2007年。

text: ::#『大学図鑑!2008』、ダイヤモンド社、2007年。

text: ::#中村孝司「タモリ年譜」『クイック・ジャパン　vol.41』、太田出版、2002年。

text: ::この3つが検証可能性を充たす資料となりますね。そうなりますと、信頼性の点から考えた場合、早稲田大学内部のものであるという点から、稲門祭の公式ページが他の2資料よりも段違いに信頼性があると考えられるので、学部についてはこれ1つを出典として「第二文学部」としようかと思いますが、いかがでしょうか。--ZERO 2007年9月6日 (木) 13:19 (UTC)
replies: text: :::異議ありません。よろしくお願いします。--Ichbin 2007年9月7日 (金) 07:29 (UTC)

text: :::私も異議はありません。--Tomoaki uchida 2007年9月7日 (金) 08:57 (UTC)
（インデント戻します）修正しました。宜しくご確認ください。--ZERO 2007年9月8日 (土) 12:00 (UTC)
thread_title:  早稲田大学の学部学科について 

message: 九州のホテルでバカ騒ぎをしていた山下洋輔達と偶然泊まりあわせていたタモリは、その見も知らずの集団のバカ騒ぎに乗り込んで盛り上げた。
九州にものすごく面白い奴がいるとの話から赤塚不二夫の目にも留まりタモリを上京させた(他項参照)。
業界に知られ、『うわさのチャンネル』でのイグアナやインチキ外国語等、またスネークマンショーのレコードの面白さなどを世間にアピールしていた『オールナイトニッポン』等で一挙に火がついたその頃のタモリは、失明していると言って過言でない右目にアイパッチをしており、それがトレードマークであって本人も益々カラフルな物にしていった。アルバム『タモリⅡ(セカンド)』のジャケットなどは充分有名になった往時の姿である。当時は本人も関係の無い話題からでも『目の事は言うなって！』とツッコミを入れ笑いを生んでいた。
比較的早いうちから１回目の『徹子の部屋』のゲストにも呼ばれ、いつもの黒柳徹子のように番組が始まって早々から『今日はものすごく面白い方がお見えになるって楽しみにしてましたのよ。』とプレッシャーの言葉をかけられたりしており、当然ネタはやってウケていたが普段の話し方はこんなにも物静かなのかという印象であった。
ＮＨＫでの単発ドラマ出演に呼ばれるも、当のＮＨＫからアイパッチは遠慮して欲しい旨の要請があり、まだサングラス姿が定着していなかった折、全くの素顔で出演したが右目はいたって普通に動き、言われなければ誰も目が悪い事に気が付かないはずだ。このＮＨＫのアイパッチの件についてはタモリに同情する声が上がり読売新聞の投稿欄でも取り上げられた。
また、普段温厚と言われるタモリが媒酌人を受けた所ジョージの結婚披露宴会場で多くのマスコミにインタビューされそうになる奥様を、既に権威の有ったタモリが『ちょっと！家内は素人だからやめて！』と厳しい口調で一蹴したのは奥様への気遣いとともに印象的であった。
(以上、内容の一部からと検索ヒットを鑑みあえてこちらのノートに記させて頂きました。)　
replies: text: すいません、一体この記述たちをどうしてほしいということなんでしょうか？あと、検証可能性を満たすために参考文献もあわせて提示して頂けるとありがたいです。--ZERO 2007年3月29日 (木) 16:30 (UTC)
thread_title:  黎明期～ 

message: 「史書『舞鶴城夜話』、『森田氏家伝』などによると森田家のルーツは、中国にあるという。明の林成景という武将が森田家の先祖で、豊臣秀吉の文禄の役で朝鮮への援軍として参加した林成景は縦横無尽の活躍をした。しかし慶長の役では、病床に伏せっているところを攻撃され、黒田長政に召し捕られた。長政は林成景を高く評価し、林成景を厚く看病したため、林成景は黒田家に仕えることにした。喜んだ長政は「林より木を一本多く森に、広い領地は与えられないが姓に田を」と言って森田姓と義に厚い林成景を讃えて森田義景と名乗らせ、重臣として取りたてた。以降、森田家は黒田藩の家老の家系として立派な塀に囲まれた屋敷を持ち、代々の当主は「森田のお殿様」と呼ばれ、黒田家としばしば婚姻関係にもあった。」
タモリほどの著名人の先祖が家老クラスの名家であれば、芸能雑誌などのマスコミが一度や二度は取り上げたり地元とかで話題になっていてもおかしくない筈なのに、「森田義景」などで検索してもウィキペディア関係以外にヒットしない。Wikipedia:検証可能性の観点からしても現状のままの記載は問題があるのではないか？　と思い一旦コメントアウトにしました。せめて『舞鶴城夜話』や『森田氏家伝』の検証可能な来歴が明記されるなり、黒田家との婚姻の事実があるのであれば具体的な事実を例に挙げてもらうなりの必要性があると思われます。--125.28.188.45 2007年7月4日 (水) 19:01 (UTC)
replies: text: たしかにこの記述は怪しいですね。「タモリ徹底分析」（『QuickJapan』2002年）なんかをみても一切書いていないです。この3つの加筆がもとになっているようですが、それらの史書自体も何処にあるのか、誰が書いたのかなども一切不明です。削除してしまって良いように思います。--ZERO 2007年7月4日 (水) 20:01 (UTC)
異論がなかったため削除いたしました。--ZERO 2007年7月10日 (火) 19:10 (UTC)
thread_title:  タモリの先祖のくだり（森田義景の実在性が検証出来るのか？） 

message: 山下洋輔の当時のエッセイだと、だいたいこんな感じ。第二期山下洋輔トリオ（山下、中村誠一、森山威男）の頃（1972年頃）、福岡でのあるライブの打ち上げ（ホテルの一室での大騒ぎ）で、山下がベットの上で正座しながらデタラメ長唄を歌って、それに合わせて、中村がイヨーッとか相槌を打ちながら鼓替わりに藤椅子を叩き踊り狂っていたら、藤椅子の底が取れた。中村は臨機応変にその藤椅子をかぶって「そこで虚無僧こもかぶりぃー」とやったところ、いきなり見知らぬ男がイヨーッと言いながら中腰で乱入してきて、中村の藤椅子をとりあげて自分がかぶって踊り始めた。中村が怒ってデタラメ朝鮮語でまくしたてたら乱入者に同じ言葉を3倍の勢いで返され、以降、中国語（5倍の勢いで返された）、イタリア語、フランス語、英語などで中村vs乱入者でデタラメ言語の応酬。乱入者の優位性が確実になった時に、急に乱入者の顔がアフリカの土人になってスワヒリ語（もちろんデタラメ）を話し始めた。山下は笑いを超えて悶絶寸前で、中村は潔く負けを認めて、「誰ですかあなたは？」「森田です」･･･って感じ。ただし、この伝説には後日談があって、何で見たのか聞いたのかかなりうろ覚えなんだけど、これは完全な乱入ではなくて、山下トリオのマネージャーだったかが引き合わせたんじゃなかったかな。元早稲田ジャズ研の名物男が山下トリオに会いたがってるとかなんとかで。
ちなみに、タモリと打ち上げと言えば、筒井康隆の『ジャズ大名セッション ザ・ウチアゲ コンサート』。タモリは、ことあるごとに「五木寛之の悪口」を口にし、コンサート終盤の幕間には独演会の様相に。
あとは･･･マルセ太郎についても触れて欲しい。---Blueroses5327 2007年7月7日 (土) 15:11 (UTC)
タモリさんの出生地が福岡市南区になってますが、本人は平尾に生まれたとテレビで発言しています。平尾だと中央区になりますがどっちが正しいのでしょうか？
thread_title: タモリの登場他

message: 「関連項目」節に挙げられている人物へのリンクリストを全て削除することを提案致します。その理由は、Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)によりますと、「関連項目」は「師弟関係、血縁関係や元同じグループに所属していた人物など」以外は、原則として同時出演した出演者などを記述しないことが推奨されています。このタモリの記事の場合、ほとんどが「師弟関係、血縁関係や元同じグループに所属していた人物」ではありません。また、「師弟関係、血縁関係や元同じグループに所属していた人物」についてもほとんど本文内でリンクが張られていますから、再度「関連項目」節でリスト化する必要はないと思います。このまま放置すると「同時出演した出演者など」のリストが際限なく増え続ける可能性があると思います。もし「師弟関係、血縁関係や元同じグループに所属していた人物」以外の人へのリンクがこの記事に必要であるとお考えなら、本文内でその人について触れた上で、文中からリンクを張るべきでしょう。--ZERO 2007年8月24日 (金) 06:37 (UTC)
replies: text: 本文にも提案を掲出しましたが、異論がみられませんでしたので、提案通り削除致しました。--ZERO 2007年8月27日 (月) 11:12 (UTC)

text: 意見ですが、いいとものプロデューサーはタモリとは大変関わりが深いと思います。ですから、「師弟関係、血縁関係や元同じグループに所属していた人物など」に当たると思われますのでこの人たちだけは入れておきましたがどうでしょう？意見をお願いします
replies: text: :「いいとものプロデューサーはタモリとは大変関わりが深い」とは、具体的にどんなことを指しているのですか？プロデューサーとの関わりが「師弟関係、血縁関係」に近いほど本当に深いのであれば、それがどんなものであるのか文章にできるはずです。--ZERO 2007年10月3日 (水) 08:23 (UTC)
thread_title: 関連項目の整理提案

message: もしいるとしても公人ではないみたいだから、この意味でどちらでもいいことでしょうが、冒頭のプロフィールの項目に書かれている「双子の兄がいる。」は本当なのでしょうか？　ネットを簡単に検索する範囲では、該当しそうな記述はまったく見あたらないのですが。
replies: text: 出典がないので削除しました。--ZERO 2007年9月6日 (木) 13:19 (UTC)
thread_title:  双子の兄がいるというのは本当なのでしょうか？ 

message: Wikipedia:削除依頼/タモリ 20071011にも一部理由を記しましたが、氏による連続投稿、および削除依頼に該当する投稿が連続しております。これは、ノートページに対してのお願いと2度のブロックを経ても続けて行われています。現在氏は3度目のブロック中（2007年10月14日 (日) 13:16まで）ですが、すでに2度のブロックを無視した著作権侵害が行われており、ブロック解除後も行動改善の見込みは薄く、そのたびごとに削除依頼を出さねばならず、被害は深刻であると考えます。よってWikipedia:保護依頼#2007年10月中旬にて半保護を依頼いたしました。賛否の意見についてはWikipedia:保護依頼#依頼への投票・コメントと管理者の判断をご覧いただき、投票をお願いいたします。--ZERO 2007年10月10日 (水) 23:41 (UTC)
replies: text: 3か月間半保護しました。--Kinori 2007年10月18日 (木) 03:38 (UTC)
thread_title: 半保護を依頼しました

message: 本記事は全保護になってしまいました。その原因は「やっちゃん大好きおよびそのソックパペット」による荒らし行為です。
*
*
*
*
これらのユーザーは、
*タモリ関連に固執し
*ノート・会話ページの忠告を無視し対話を拒否する
*ブロック対象となるほどの連続投稿
*削除依頼対象となる投稿
を何度も繰り返しました。そのたびに他のユーザーに迷惑をかけ続けました。これらの本体はのような京都府Yahoo!BBを使用したユーザーと思われます（Wikipedia:投稿ブロック依頼/やっちゃん大好き）。
最近では
*
*
**アカウント作成直後に保護解除を依頼。依頼文が「利用者:ランちゃん好き好き」が「利用者:やっちゃん大好き」であると知っている人物でないと書けない内容。また、活動開始してすぐのはずなのに「去年までタモリの編集を時々していて」等と書いている。
といった上記のソックパペットと強く疑われるユーザーが出現しました。
また、履歴を探りますと、
*
*
これらも同一のユーザーと思われます。
保護を解除するためには、原因となる「やっちゃん大好きおよびそのソックパペット」による荒らし行為を防ぐ必要があると思われます。すなわち
#プロバイダへの処分依頼
#Wikipedia内においては広域ブロック依頼（IPでの投稿の禁止・アカウント作成禁止）
の2つを依頼すべきと思われます。そのためには、「やっちゃん大好きおよびそのソックパペット」すなわち以下のユーザー
*
*
*
*
*
これらが全て間違いなく京都府Yahoo!BBからのものかどうか（氏がやっちゃん大好きと同系統か否か）、また同一プロバイダであるならばどの程度のIPレンジに収まるものなのかどうか、Wikipedia:CheckUser依頼にて調べて頂く必要があると思いますが、同意して頂けますでしょうか？合意が形成され次第Wikipedia:CheckUser依頼を行います。--ZERO 2008年1月24日 (木) 17:23 (UTC)
*（賛成）当記事の保護解除後も同様の荒らしが行われる可能性があるため必要。--Okozuchi 2008年1月30日 (水) 08:59 (UTC)
** 合意形成に基づき、Wikipedia:CheckUser依頼/やっちゃん大好きにて依頼致しました。--ZERO 2008年1月30日 (水) 13:58 (UTC)
=== 報告 ===
[]と[]の類似からも強く疑われますので、ご報告まで。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年2月8日 (金) 08:44 (UTC)
*編集傾向が酷似しているため、投稿ブロック依頼を提出しました（Wikipedia:投稿ブロック依頼/Douyuuno）。--Okozuchi 2008年2月8日 (金) 09:20 (UTC)
一連の荒らし行為について、WP:YATSUにて、サブページを作成しておきました。--ZERO 2008年2月10日 (日) 05:27 (UTC)
thread_title: やっちゃん大好き系への対処

message: []と[]の類似からも強く疑われますので、ご報告まで。--Shota talk / cntrb / [ log] 2008年2月8日 (金) 08:44 (UTC)
*編集傾向が酷似しているため、投稿ブロック依頼を提出しました（Wikipedia:投稿ブロック依頼/Douyuuno）。--Okozuchi 2008年2月8日 (金) 09:20 (UTC)
一連の荒らし行為について、WP:YATSUにて、サブページを作成しておきました。--ZERO 2008年2月10日 (日) 05:27 (UTC)
thread_title:  報告 

message: 確か、タモリの両親は祖父母の養子で、父親が祖母の実弟、母親が祖父の実の姪、という話を本人がテレビ番組の中でしたことがあります。これが事実だとして、載せるに値するでしょうか?（事実でないならもちろん不要ですが）--Uraios 2008年2月6日 (水) 12:06 (UTC)
タモリの妻の名前は、「はるこ」（漢字不明）とタモリ本人が発言しています。また、姉がいるらしいです。
thread_title:  祖父母と両親や近親者について 

message: 「番組内やプライベートなどでは一切悪口を言わない 」とありますがこれは違いますよね。草彅剛や地方の人に対する悪口、女性の顔などに対する屈辱などほかにも色々と過去にありましたよね。--Aslor 2010年3月10日 (水) 08:08 (UTC)
replies: text: 「番組内やプライベートなどでは一切悪口を言わない 」の削除の根拠が必要なら過去の発言集でも作りましょうか？。--Aslor 2010年3月10日 (水) 08:28 (UTC)

text: それ以前の話として、検証可能な出典によらず、性格がどうとか書くのは独自研究に過ぎない気がするんですが、如何なもんでしょう。というか性格云々に限らず、長大な記事のわりに出典が少なすぎるのではないでしょうか。--郁 2010年3月10日 (水) 08:38 (UTC)
replies: text: :そうですよね。ちなみに自分は発言集を作る気はありません。ただ余りにも私がテレビで過去に観た人物像と違うので、削除の根拠を求められたら過去の発言を載せようか、と思っただけです。--Aslor 2010年3月10日 (水) 08:54 (UTC)
　保護の解除を依頼します
thread_title:  悪口を言わない 

message: さんにより、記事名違反の記事名に移動されてしまいました。そのため「タモリ」への再移動をこころみましたが出来ないため、Wikipedia:移動依頼に提出しようと思いますがいかがでしょうか？--KameMichiTa (亀道田) 2010年11月1日 (月) 00:17 (UTC)
replies: text: タモリからも森田一義からも移動先の森田 一義にアクセスできないという、どう考えてもおかしな事態となっているので、議論不要と判断し、移動依頼に出しました。--Jkr2255 2010年11月1日 (月) 03:25 (UTC)
replies: text: :移動対処しました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年11月1日 (月) 07:13 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: その直後、芸能界入りの前のサラリーマン時代に『徹子の部屋』（テレビ朝日系列）に初出演。
という文章がありますが、徹子の部屋のページ記述を見ると初出演は1977年8月11日です。どう考えても直後ではありませんし、１９７５年じゃ徹子の部屋の番組自体始まっていません。矛盾していますが、事実関係がわからないので、ノートに記述いたします。 --てくん（会話） 2012年8月16日 (木) 14:41 (UTC)
thread_title:  徹子の部屋の記述 

message: 「いいとも」生放送中に、観客に紛れ込んでいた暴漢が、タモリを包丁で襲おうとした事件が８０年代にあったと記憶しています。タモリが埼玉県のことを「ダサイタマ」と名付け、しつこいくらいに毎日ダサイタマ、ダサイタマ、と放送中に言い続け、それに反感を持った人物の犯行であったと記憶しています。犯人は取り押さえられましたが。どなたかご記憶ないですか？タモリのその後に一定の影響を与えた事件ではないかと思うので、記述の必要を感じます。--79.244.31.211 2013年1月30日 (水) 06:34 (UTC)
thread_title: タモリ殺害未遂

message: 「デビュー以前」の項には「赤塚が出演する『マンガ大行進 赤塚不二夫ショー』（NET〈現・テレビ朝日〉）（1975年8月30日放送分）の生放送にそのまま連れて行かれ、インチキ牧師などのパフォーマンスを演じさせた（中略）その直後、芸能界入りの前のサラリーマン時代に『徹子の部屋』（テレビ朝日系列）に初出演。」の記述。
そして「芸能界入り」の項では「1975年、30歳で芸能界入りする。テレビ番組の記念すべき最初の出演番組は、東京12チャンネル（現:テレビ東京系列）の深夜番組『空飛ぶモンティ・パイソン』内のタモリ専用のコーナーで芸能界デビュー。テレビ番組の2回目の出演は、トーク番組『徹子の部屋』である（2012年12月28日放送分より）。」
という、テレビデビューの番組が明らかに異なる記述があります。どちらが正しいのでしょうか。。--ミズエ（会話） 2013年6月29日 (土) 17:35 (UTC)
thread_title: テレビデビューの矛盾について

message: 上記の通り、デビューの経緯があやふやになってたりしてたので修正しようと思ったんですが、ちょっと収拾付かなくなったので、途中だけどアップしてみます。重要な部分が消える可能性がありますのでこれ消しちゃダメだろと思った部分は修復してもらえるとありがたいです。--神頼みより安上がり（会話） 2013年10月29日 (火) 08:44 (UTC)
thread_title:  大幅に書き換えますが 

message: 修正中でしたらすみません、閲覧して気になったので提案します。</br>
『エピソード』と『プロデュース』に書かれている、「大地真央が宝塚歌劇団に在籍した頃に作詞・作曲を手掛けた曲」が重複しているように感じるのですが、プロデュースに統一してはどうでしょうか？
別件で、『人物』に書かれている＃カツラ疑惑の参照リンクが繋がっていないようです。問題ないようであれば削除された部分を復活させるか、参照自体を消した方が閲覧側には良いかと思います。--Kasakasagg 2013年11月02日 (土) 03:34 (UTC)
thread_title:  提案：重複と参照の修正