lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:労働争議

message: 労働闘争へリダイレクトされていましたが、労働関係調整法に定義されており、使用者による争議行為（ロックアウト）も含む語である本記事労働争議に記述を移しました。経緯や詳しい理由についてはノート:労働闘争を参照して下さい。emonue 2004年10月6日 (水) 12:03 (UTC)
===履歴統合===
Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2009年11月の依頼に基づき、「労働闘争」の過去版をこちらの「労働争議」に履歴統合しました。要約欄の内部リンクはありますが、統合した方が分かりよいと考えました。「労働争議」の 2004年9月30日 (木) 10:18 (UTC) のリダイレクト版を削除し、「労働闘争」の 2004年8月30日 (月) 15:45 (UTC) の版から 2004年10月2日 (土) 17:21 (UTC) の版を、「労働争議」の 2004年10月6日 (水) 11:51 (UTC) の版の前に置きました。「労働争議」の 2006年3月4日 (土) 14:42 (UTC) の版[]統合元の版（要約欄の版指定が JST ですが）である、「労働闘争」の 2004年10月6日 (水) 11:54 (UTC) の版[]は残してあります（コピー移動後にスタブとして残すための新たな文章で、それ以前の「労働闘争」からの履歴継承は不要と考えます[]）。--Kurihaya 2010年1月13日 (水) 11:28 (UTC)
thread_title: 労働闘争からの移動

message: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2009年11月の依頼に基づき、「労働闘争」の過去版をこちらの「労働争議」に履歴統合しました。要約欄の内部リンクはありますが、統合した方が分かりよいと考えました。「労働争議」の 2004年9月30日 (木) 10:18 (UTC) のリダイレクト版を削除し、「労働闘争」の 2004年8月30日 (月) 15:45 (UTC) の版から 2004年10月2日 (土) 17:21 (UTC) の版を、「労働争議」の 2004年10月6日 (水) 11:51 (UTC) の版の前に置きました。「労働争議」の 2006年3月4日 (土) 14:42 (UTC) の版[]統合元の版（要約欄の版指定が JST ですが）である、「労働闘争」の 2004年10月6日 (水) 11:54 (UTC) の版[]は残してあります（コピー移動後にスタブとして残すための新たな文章で、それ以前の「労働闘争」からの履歴継承は不要と考えます[]）。--Kurihaya 2010年1月13日 (水) 11:28 (UTC)
thread_title: 履歴統合

message: サボるの語源で、もう一説聞いたことがあります。
もちろん木靴ですが、機械を壊したのではなく、
木靴を履いてわざとステップを刻んで音を出して
妨害したという説を聞いたこともあります。
正しいのはどっち？—以上の署名の無いコメントは、219.49.55.72（会話/Whois）さんが[2005年4月8日 (金) 22:56 (UTC)]に投稿したものです（Kurihayaによる付記）。
ノートを見る前に編集してしまいました。フランス語のサボタージュはすでに16世紀には足で叩くというような意味で使われていて、論敵の声を掻き消したためだと考えられているということです。靴を投げ込んで機械を壊す意味の方は19世紀からの使用だそうです。--あずき豆 2012年4月7日 (土) 01:29 (UTC)
thread_title: サボるの語源

message: 順法闘争の部分について大幅に削除した方がおられますが、順法闘争という手段自体、ほぼ国鉄に特化した手段であるのですから、その顛末に関する解説は必要かと思います。当該内容は一度復旧しました。この部分が本項の趣旨から逸脱するというのであれば、分割の提案をすべきかと思います。--220.217.51.125 2006年7月27日 (木) 17:52 (UTC)
> サボタージュ（仏：sabatage）
これは単純なタイプミスでしょうか？--222.227.139.148 2008年3月4日 (火) 14:15 (UTC)
replies: text: 誤記なので訂正しましたが、日本では原語と異なる意味が与えられていることも触れる必要がありそうです。--武嶋 2008年10月26日 (日) 11:10 (UTC)
サボタージュの説明のうち、「消極的怠業（順法闘争、安全サボなど）は正当な争議行為だが」という部分にはとても違和感があります。社会問題にもなっていた長期にわたる迷惑行為を、法の網をかいくぐれたからといって「正当な」と言い切ってしまっていいのでしょうか？--あずき豆 2012年4月7日 (土) 01:29 (UTC)
当時の国鉄が行った過剰なまでの「遵法闘争」を強調しすぎることで、遵法闘争そのものへの批判記事になっている気がします。たとえば2006年のゴル航空1907便墜落事故の後のブラジル空軍では「残業の徹底拒否」「国際ルールで定められる管制官ひとりあたりの担当機数を遵守」といった「あくまでも労働者の権利を遵守」という闘争を行っています。「ほぼ国鉄に特化した手段」だから「順法闘争を否定的に書いていい」とはなりませんよね？ Tonbi_ko（会話） 2013年4月16日 (火) 17:09 (UTC)
当時の新聞記事の記憶なので出典を提示できないのですが、国鉄の順法闘争の主な手段は以下の方法だと聞いています。
 ・ 前方の信号(閉塞信号)が赤の場合、規則では一旦停止するように定められていた。
 ・ しかしそれではダイヤが維持できないので、停止せずに徐行して運転することが常態化していた。
 ・ そこで、赤信号の場合は必ず一旦停止するようにした結果、ダイヤが大幅に乱れることとなった。
現在の記述は出典の不明な過剰な例を強調しすぎのように思われますので、出典を求めます。--2400:4051:8D81:8500:10F0:582F:8047:AD63 2020年6月24日 (水) 08:47 (UTC)
thread_title:  順法闘争について
ノート:長石

message: *長石は複数の鉱物種の総称。グループ名。
*曹長石と灰長石は微斜長石グループで、固溶体となるため化学組成および比重は連続的に変化する。このため、曹長石だけ比重が2.8というのはおかしい。
*カリ長石は正長石、微斜長石、サニディンのグループ名。
*一つの鉱物種で複数の晶系になることは無い。
土器材料としての長石について「せっ器」と関連してご存知なら解説お願いします

message: 正長石（と思われる鉱物）の画像を入れました。もし、同定が間違っていたら教えてください。--Tawara m 2004年11月3日 (水) 08:45 (UTC)
thread_title:  画像 

message: 長石をカリ長石と斜長石の2つに分けていますが、アルカリ長石と斜長石に分けた方がいいのではないでしょうか。『岩石学II』（共立全書、ISBN 4-320-00205-9）、『偏光顕微鏡と岩石鉱物 第2版』（共立出版、ISBN 4-320-04578-5）、『原色岩石図鑑 全改訂新版』（保育社、ISBN 4-586-30013-2）の3冊は、いずれもアルカリ長石と斜長石に分けています。--虫星石 2007年2月6日 (火) 14:35 (UTC)
replies: text: アルカリ長石と斜長石に分けました。--虫星石 2007年4月30日 (月) 14:39 (UTC)
thread_title:  アルカリ長石
ノート:火成岩

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=Nonntannさんによる外部サイトからの転載|date1=2017年12月16日
}}

message: *火成岩は火成活動によって生じた岩石であり、直接的に火山によるものではないものがあります。
*溶岩は火山岩というには微妙です。流紋岩質のマグマが流出すると流紋岩の溶岩流と言うのだと記憶している（記憶が間違っている鴨）。
replies: text: 溶岩は火山岩です。マグマの成分によって分類したのが流紋岩・デイサイト・安山岩・玄武岩であり、噴出し冷えた後の形状によって分類したのが溶岩（流）・凝灰岩などです。形状と成分の両方によって分類したのが軽石とスコリアなどです。あとで関係各所に加筆します。--Laurelin 2006年1月19日 (木) 19:28 (UTC)

message: ウィキメディア・コモンズにあったQAPFダイヤグラムをそのまま貼り付けました。ただし、英語表示なので、どなたか日本語表示のダイヤグラムを作成していただけないでしょうか。また、有色鉱物が90%以上の岩石についての三角ダイヤグラムも作成していただけたらと思います。--虫星石 2007年2月13日 (火) 10:34 (UTC)
thread_title:  QAPFダイヤグラム
ノート:ノンステップバス

message: 大型車とか中型車とかの定義がわかりません。この記事読んでうちの近所を走っているノンステップバスはこの説明のどれにあたるのか考えたんですけどわかりませんでした。もっと平易な解説を期待します。yhr 2004年10月6日 (水) 18:09 (UTC)
大型車と中型車の定義ですが、バス (交通機関)の方で述べるべきだとは思うのですが、こちらでふれた方が良いかもしれません。
ちなみに路線バスの場合、全長10～11.5m・車幅2.5mが大型車、全長9～8m・車幅2.3mが中型車、全長7m以下・車幅2mが小型車と定義されます
--Mkb 2004年10月6日 (水) 18:47 (UTC)
replies: text: とりあえず各社のノンステップバスを掲載してみました。これで中型と大型が区別出来るでしょうか。--Mkb 2004年10月7日 (木) 10:46 (UTC)

text: かなりわかりやすくなりました。近所を走ってるのは日産の大型ノンステップでした。あれ混んでると後部の高くなたところがかなりいやらしいですよね。ともあれご苦労様です。yhr 2004年10月7日 (木) 12:34 (UTC)

message: 写真はかなり多いですが、バスの外観写真ばかりです。車内から撮影した写真など、ドア部の構造がよく分かるものが欲しいです。惑星 2006年10月6日 (金) 09:18 (UTC)
replies: text: とりあえず手持ちの画像にあったものを出してみました。営業中の撮影って結構難しいんですよね^^;。Cassiopeia-sweet 2006年10月6日 (金) 15:02 (UTC)
thread_title:  写真について 

message: *同じメーカー製でも初期車と後継車ではかなり違っていますし、メーカー同士での車内構造の違いや座席数の比較などの、図面が必要ではと思う程までのマニアック過ぎる記述は削除させて頂きました。座席数についてはシートピッチ（座席同士の前後の間隔）の設定によっても変わってきますので。
*価格の項目については補助金や標準化仕様の制定などの絡みがありますので編集は敢えてしませんでした。--東武経験者 2008年4月11日 (金) 02:28 (UTC)
*宇野自動車の件についての記述は事実と異なっていた事が判明致しました。--東武経験者 2008年4月11日 (金) 19:35 (UTC)
thread_title:  大型ノンステップバスの問題点の記述について。
ノート:シネフィル

message: 確かにシネ・フィルには「おたく」的な要素はあり、両者は概念的には遠くない関係にあるとは思うのですが、おたくの種別(バリエーション)の一つとしてシネ・フィルを括ってしまうのには抵抗を感じます。恐らくはタランティーノあたりを想定して。シネ・フィル≒おたくとしたのだと思いますが、彼のシネ・フィル性は特異で大変偏ったものです(個人的には彼をシネ・フィルと呼ぶことにさえ抵抗を感じます)。むしろ、本来的な意味におけるシネ・フィルには、ヌーヴェル・ヴァーグの連中や、ジム・ジャームッシュ、マーティン・スコセッシあるいはストローブ＝ユイエやエリセ、ウェンダース等が上げられるべきで、これらの人物とおたく像とは必ずしもマッチしません。シネ・フィルの参照項目としておたくを上げることに異論はないのですが、おたくにシネ・フィルを包括してしまうのには反対です。--parole 2004年10月7日 (木) 05:24 (UTC)
replies: text: 辞書的定義以上の記事を書けば問題ありません。Wikipedia:ウィキペディアは字引ではないを参照してください。焦らずじっくりいきましょう。映画関係の執筆者はまだまだ少ないのでよろしくお願いします。いぬ 2004年10月11日 (月) 15:31 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。アドバイスいただいたリンクを読ませていただきました。つい最近書き込みをするようになったため、ウィキペディアに関してまだまだ十分に(ちっとも?)理解できていなかったようです。「シネ・フィル」に関してはこの考え方に基づいて新たに項を書き起こしたいと思います。--parole 2004年10月12日 (火) 04:24 (UTC)
　本文中に「シネフィルcinephile」、「シネフィリーcinephilie」、「シネファージュcinephage」といった概念の混乱がある。
　またシネフィルをcinefilもしくはcinephileとして紹介しているのもおかしな印象を受ける。"Le Robert"もしくは"Larrouse"のような仏仏辞書を引いてもそのような表記を認めているところはない。またフランス語の著書を読んでいても« cinefil»という表記を目にしたことがない。音声上はcinefilになるが、明らかにcinephileの表記が正しい。よってcinefilと紹介した真意が問われる。
　またヌーヴェルヴァーグの面々をシネフィルとして取り上げるのは間違いではないが、そこに取り上げられている引用は、私の記憶するところゴダールのものであり、カイエデュシネマの批評家の精神的な支柱ととゴダールの発言を混同するのは明らかに間違いである。とりわけ古今東西の映画を見続けるということを自明としたという本文は、１９５０年代のシネフィルの発生から６８年５月までの過程を全く知らないと見える。ゴダールの「映画史」はそこに過去の映画と当時のメディア的状況の間隙で映画を生成させ生きながらえさせるという試みはあるものの、本文中にあるように「彼らにとっては古今東西の映画を見続けることは自明であると同時に、アイデンティティでもあった。その象徴的作品は、映画史を語ることによって映画そのものを創り上げたゴダールの『映画史』であると言えよう」というように自明さを謳う事実などはない。むしろ反対にその曖昧さについて語っている。ゴダールの"Le secret est perdu, mais la memoire existe' 6 avril,2004, liberationの記事を読めばその真意がつかめる。
　事実上シネフィルが五月革命以降消えたという事実と、その後のシネフィルの現状つまりシネファージュ化と区別がつかなくなりつつある昔からのシネフィルと現代の新しい世代のシネフィルについても混乱がなく触れられる必要がある。
　仏語のページを見ることでより良い内容の編集が期待できるであろう。--Roisdecastor（会話） 2015年4月17日 (金) 14:51 (UTC)

message: シネ・フィルは誤りです。シネフィルへ移動することを提案いたします。--Kmrt 2007年4月22日 (日) 15:05 (UTC)
replies: text: もともと誤記であり、提案からすでに半年を経過し、異論もなきようなので、シネフィルへ移動しました。--Kmrt 2007年10月19日 (金) 07:18 (UTC)
thread_title:  移動の提案
ノート:加速器

message: 2006年5月20日 (土) 15:20 (UTC)までの過去ログ:写真についてなど（もっとそれらしい写真や模式図募集中）
thread_title: 写真

message: 記事名なんだけど「粒子加速器」の方がよかったかなぁ。日本語で「加速器」といえばこれのことしかささないであろうとおもって現行の記事名にしたのだけれど、英語版もen:Particle acceleratorですし。
ちなみに私しばらく本格的な執筆はできません。皆さんで加筆･整理お願いします。yhr 2004年10月6日 (水) 18:32 (UTC)
replies: text: 「加速器」には、パソコンのフリーソフトにも有名なのがありますし、曖昧回避が必要だと思います。--idea 2006年5月20日 (土) 11:03 (UTC)
replies: text: :では、「粒子加速器」に移しましょうか。ちょいと告知してきます。yhr 2006年5月20日 (土) 15:12 (UTC)
replies: text: ::とりあえずPortal:物理学/議題と告知に書いてきました。他にもどっか適切なポータル･プロジェクトはがあれば告知お願いします。井戸端でやるほどのこともない問題だとは思いますので。あと、「加速器」のその他の用法についてもご存知でしたら教えてください。yhr 2006年5月20日 (土) 15:16 (UTC)
replies: text: :::そろそろ移動しちゃって良いかな？しかし、僕がやると加速器はリダイレクトになってそのままという事になりますが。フリーソフトは良く知らないし。yhr 2006年7月10日 (月) 16:24 (UTC)
thread_title: 記事名

message: 加速器の性能表示に、「重心系」と「実験室系」というのがあるようですが、もし値に桁違いの違いがあるようでしたら、少し解説を加えていただけないでしょうか？というのは、宇宙線の記事のなかに、「粒子加速器などで人間が作り出せるエネルギーは、重心系で最大1013 eVのオーダー(CERNで計画されているLHCが 1.4×1013 eV)であり、実験室系に換算しても、1017 eV程度である。」という記述があり、系によって４桁も差があることの説明がこちらにあるとよいなと思ったものですから。よろしくお願いします。--Nife 2008年2月17日 (日) 21:07 (UTC)
replies: text: これは、単に性能表示の問題というものではなく、相対論的な速度での衝突事象を考える上では、特に実験を行うものにとっては非常に重要な概念なので、加速器の項目の中で扱うのが必ずしも適切とは言い切れないのではないかと思います。ではどのようにすればいいのかということについては現段階ではノーアイディアですが、少し考えてみようと思います。yhr 2008年2月19日 (火) 12:33 (UTC)
thread_title: 性能表示
ノート:足

message: 「足」と「脚」の差はどこらへんなんでしょうか？Legだと「脚」のような気がしますし、足なら「Foot」のような気もするものですから。竹麦魚 2004年10月7日 (木) 07:12 (UTC)
漢字本来の意味では足首から先が「足」、骨盤と足首との間が「脚」と区別していると思いますが、日本語の「あし」としては明確に区別して使っていないでしょう。
replies: text: （例）
replies: text: :相撲の決まり手である「足取り（あしとり）」は英語で書く"Leg"の部分を抱えて倒す技ですが、「脚」ではなく「足」と表記しています。
Goki 2004年10月7日 (木) 07:26 (UTC)

text: :足だけにそこらへんを踏まえて「本来の意味」「日常の用例」のような区分が必要でしょうか？竹麦魚 2004年10月7日 (木) 07:29 (UTC)

text: :今の内容だと「脚」に移動すべきでは？ pied, foot, fuß などに対応するのが「足」ですし。—219.173.119.31 2004年10月7日 (木) 08:42 (UTC)

text: :すいません。執筆依頼に「足」があったので、何も考えず、そのまま書いてます。足が最も一般的な表現と思ったので、その中に項目立てで、足の各部みたいな説明をしてはいかがでしょうか。でも、専門的にはわかりません。Mishika 2004年10月7日 (木) 10:53 (UTC)
replies: text: ::とりあえず、en:Footの内容を土台にしてみた方があっているような気がします。竹麦魚 2004年10月7日 (木) 11:23 (UTC)

text: ::interwikiのリンクを全て、Footの翻訳語に差し替えました。脚とか、脛とかパーツはまた別途思案するってことで、en:Footベースで記事再構築ってことでよろしいでしょうか。リンク差し替えたので、手が空いてる人でよろしく。Mishika 2004年10月8日 (金) 05:12 (UTC)
replies: text: :::ちょっとだけ書いてみました。後半も手直しが必要かも。以下同様によろしくお願いします。竹麦魚 2004年10月8日 (金) 05:28 (UTC)

text: 翻訳にこだわらないほうが良いと個人的には思います。（理由ははじめに書いたとおりです。）Goki 2004年10月8日 (金) 05:34 (UTC)
thread_title: 「足」と「脚」の差

message: 生物学の記事であっても良いんじゃないかと思うので、その方面でも手を入れます。--Ｋｓ 2006年1月30日 (月) 12:23 (UTC)
replies: text: 最後におまけの様に付いていたのを、レイアウトや項目内容から順番を上位にもって来させていただきました。Hutsuki 2006年2月26日 (日) 06:31 (UTC)
replies: text: :若干疑問があります。１：魚に足はありますか？２：足に生殖器を持つ例は例えばどんなのですか？３：足に生殖器があって、それで外敵に備えるもの、そんなにたくさんあります？それから、位置移動の件ですが、私の見た感じではやはり最後に着ける方が良いと思います。さもなくばもう一つ前。というのは、形態学的観察の項が、特に後半は完全に人間のそれだけを念頭に書かれているようです。人間のそれについて詳しく書くのは結構なことではありますが、その後ろに他の動物では、と入るのは、どうも違和感がありますね。以上、いかがでしょうか？それと、付属機関は、付属器官ででしょうねえ。修正しておきます。--Ｋｓ 2006年2月27日 (月) 05:47 (UTC)
replies: text: ::ans.1 魚類は肢という字を用いてアシと呼びませんか？発生学や生態、解剖に限らず。ですが疑問が出るということは前肢は胸鰭、後肢を腹鰭の相同器官、と定義的に分けた方が理解補助に繋がるでしょうか？

text: ::ans.2 蛸。微生物。細菌。(範囲狭ｗ)

text: ::ans.3 生殖器官と外分泌器官を両方備えると言う説明に見えます？鳥類の中に指に外分泌線を持ち捕捉と共に毒を与える種があり、カモノハシの指にも同様のモノがあります。これ等を極少数だとしてもそういった物が存在する、と言う仄めかしとしては十分価値があると思います。

text: ::観察の所、人間に限られる説明は「人は(或いはヒトは)」と説明を入れさせて貰いますね。
replies: text: :::付属機関ｗ　thx。Hutsuki 2006年3月2日 (木) 18:14 (UTC)

text: ::人間について、限ってありました。改定以前の生物学的、という表現の時は変であると言い切れたけど、今現在の総合的観点では特にオカシイとは言えないと思って採用させて貰ってました(良いネーミングがあれば宜しくお願いします)。また個人的に総合的観点の後に生物項を立てて、補足説明的に分野毎に詳しく述べるのも全然ありだとは思って今の順を採用したのですが。むしろ生物学の方が人の理解に近く、一番最後にチョコンと付くよりもトップから見える所にあった方がアクセスしやすいと思うのですが、トップに持って来るのはどうかと言う思いであの順になってます(採用解像度によってトップから見えませんが)。

text: ::けれど形態観察項の人の足はまだ増えると思いますし、また他の国の様に、足の写真を載せれればと思ってますので、その時にも又ご意見を戴きたいと思います。Hutsuki 2006年3月2日 (木) 18:40 (UTC)

text: ans1へ：魚に足は使わないでしょう。

text: ans2へ：タコはわかりました。それだったらクモもそうです。でも、微生物って？（範囲広すぎ・数界に渡りますよ）それに細菌の足もわからないな。

text: anu3へ：少なくともそうも読めます。

text: いずれにせよ、例がやや特殊ではありますね。視点を広げるという点では有効かと思いますが、それだったら、個々に例を上げて言及した方がわかりやすくなる気がしますね。編集で移動した位置に関しては、そのあとのことということで。--Ｋｓ 2006年3月5日 (日) 16:03 (UTC)
replies: text: :ans1~3への返答からみて、手間やスペースを割いて個別事象を述べた方が良さそうですね。文章も仰るとおりに取れるので追々修正してゆきます。

text: :ans2の細菌は原形質転換に足という単語を使ったと誤って記憶していたようです。訂正します。Hutsuki 2006年3月12日 (日) 12:02 (UTC)

text: 脱線していましたが「形態観察→生物→ヒトの足」の順で、反対意見が無かったら執行猶予1週間程で並べ替えます。また、個別に説明できる形で修正してゆきます。記事の最後、と言うのは賛同できませんが、次案の生物の下にヒトがある方が妥当ですね。Hutsuki 2006年4月2日 (日) 18:24 (UTC)
replies: text: :変更しました。また際し文章的にわかりにくい点、適さない点は改正させて頂きましたので、不具合が在りましたら訂正お願いします。Hutsuki 2006年4月11日 (火) 01:39 (UTC)
thread_title: 生物学の記事
ノート:特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律

message: この法律の正式名称の英語の定訳はありますか？ウェブサイトでは ISP Law なる略称が使われているようにもよみましたが……。おそれいりますが返事は私方に金曜日までにいただけると幸いです。詳しくはMLをご参照ください。--Aphaea 2004年10月7日 (木) 15:21 (UTC)
個人サイトがブログ形式（コメント投稿可のもの）で、BBSを置いていない場合はこの法律の責任対象者になるんでしょうか？--micch 2007年1月20日 (土) 09:05 (UTC)
thread_title:  無題 

message: 法律の解釈を記載したいのなら、
#管轄官庁（総務省）の解説
#判例
#高名な学説
などの裏付けが必要です。総務省謹製の逐条解説をざっと読みましたが、記事の内容とはズレています。例えば、逐条解説には、ウィキ（Wiki）、ソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）という用語は登場しませんし、法制定時点(2001年時点)でこれらが想定されたとは到底考えられません（全知全能の予言者でもない限り不可能?）。記載された方は出典を明記する責任を果たすか、除去してください。--fromm 2011年3月11日 (金) 02:12 (UTC)
replies: text: と除去しました。--fromm 2011年3月24日 (木) 05:39 (UTC)
thread_title:  用語の説明が怪しい
ノート:国境なき医師団

message: 国境なき医師団が日本を支援対象国としており、日本のホームレスの方への医療支援を行っているという新聞記事を読んだことがあるのですが、私はMSFのホームページ等にはそれらの記載が見つけられませんでした。それらについて詳細をご存知の方がいたら記事への追記をお願いします。--HATARK 2008年1月1日 (火) 08:31 (UTC)
http://tateiwa.kir.jp/0n/msfj.htm
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1312980458
なぜrevertや保護するのですか。私の編集のどこに問題があるのですか。いいかげんにしなさい。東日本国際 2004年10月7日 (木) 16:05 (UTC)
replies: text: wikipediaの基本は、両論併記です。一方の視点からのみ記述し、他方を削除するのは、問題ある編集だと見なされます。こういった場合、「...と言う見方もあるが、――と言う見方もある」というような記述にし、その上で一方を削除すべきだと考えるなら、その根拠をノートでお示し下さい。

text: 今回の場合、「国境無き医師団は赤十字を拒絶している」という事実の記述があった上で、それが何故なのかについて「安全な場所を離れるため」「国境無き医師団が政治的に中立でないため」という二つの観点を提示するのが、当面の措置として妥当ではないでしょうか。一方が間違いだというのなら、その根拠は間違いだと指摘した方、すなわち東日本国際さんが示すべきです。Sketch 2004年10月7日 (木) 16:13 (UTC)
replies: text: :「安全な場所を離れるため」というのは、意味不明なので、残す必要がないと判断して削除しただけです。「国境なき医師団」が政治的に中立でないため、赤十字を離れたということは事実であり、削除される理由がまったく不明です。revertや保護されるのは、私に問題があるのではなく、私を敵視している人々がいるからだと思います。そうとしか理解できません。東日本国際 2004年10月7日 (木) 16:23 (UTC)
replies: text: ::私も「安全な場所を離れるため」の意味はよく分かりませんので、元々この記述を追加した方の説明がなければ削除しても良いとは思います。が、「「国境なき医師団」が政治的に中立でないため、赤十字を離れたということは事実であり、」という東日本国際さんの主張にも同意できません。事実として認められるのは「赤十字を離れた」だけであり、その理由がなんであったのかについては、解釈の余地があり、「事実」と主張するだけで認められるようなものではありません。もし良ければ、「赤十字から離れ、独自に活動している」という事実の記述にとどめ、それをどう解釈するのかについては今後このノートで話し合っていく、と言うことでどうでしょう。これに東日本国際さんが同意なさるのであれば、保護の解除を依頼できると思います。Sketch 2004年10月7日 (木) 16:32 (UTC)

text: :それで結構です。東日本国際 2004年10月7日 (木) 16:35 (UTC)
では、この内容で保護解除の依頼を行ないます。解除後は、現在の版にある「安全な場所を離れるために」を削除して、当該の一文を事実の記述にとどめた上で、それぞれの観点からどうこれを解釈するかについて、このノートで話し合うことにしましょう。（事実の記述のみにする、と言う変更は先に気付いた方が行なうことにしましょう）Sketch 2004年10月7日 (木) 16:40 (UTC)

text: 保護を解除しました。内容には手をつけていません。tanuki_Z 2004年10月8日 (金) 01:30 (UTC)
replies: text: :「安全な場所を離れるため」の意味が分かった気がするのでこちらに。確か赤十字は活動の場が危険になると撤退することがあったと思うのですが、危険な場にこそ医療は必要というのが国境なき医師団の信条だったと思うので、これと危険を理由に撤退する赤十字の方針が合致せず赤十字を離脱した、というところではないでしょうか。どこかで聞きかじった記憶があるだけなのでソースがないのですが。。tanuki_Z 2004年10月9日 (土) 03:54 (UTC)
thread_title: 国境なき医師団の日本のホームレス支援活動

message: ところで、東日本国際さんが国境なき医師団を政治的に中立でないといわれているのは、朝鮮民主主義人民共和国を非難しているドイツ人医師が国境なき医師団の人間だからですか？tanuki_Z 2004年10月9日 (土) 03:54 (UTC)
replies: text: :根拠 http://www.una-uk.org/UN&C/ngoandconflict.html（のうち“Humanitarian NGOs”の部分；引用されていたため削除しました Sketch 2004年10月10日 (日) 06:25 (UTC)）東日本国際 2004年10月9日 (土) 12:34 (UTC)
根拠の提示をありがとうございました。ただ、単なる転載は著作権の侵害にあたるかと思いましたので、最新版からはいったん除去しました。ご了承下さい。さて、ご指摘の部分を読みました。おっしゃるとおり、国境なき医師団は人権侵害をしている政府に対しても政治的に中立に接するべきではない、という主張をしているようです。国境なき医師団日本の活動概要ページの日本のページの最下部「証言活動」にもそのことが書いてあるようです。ただ、これを単純に「政治的に中立でない」と書くのは、正しくないとは言わないまでも誤解を招くと思います。「人権侵害のある現場に対しては積極的にその実情を知らしめるべきだとして、現地の状況を証言する活動を行なっている。創設者のグループは1970年代にナイジェリアのビアフラ共和国に対する非人道的行為に抗議するため、政治的中立性を保とうとしていた赤十字から離脱し、国境なき医師団を創設した」というように説明したら、中身がよく伝わるのではないでしょうか。
また、「安全な地域を離れるため」という文言は、英語版を訳すときに現れたもので、2003年12月15日の編集の際に英語版2003年12月8日を翻訳したものから登場しています。おそらく“the founders refused a Red Cross order to leave an area for their own safety.”を直訳したものでしょう。英語版最新の版を見ると、この文言は削除されており、当時よりだいぶ加筆されています。まずは英語版の最新のものをもう一度日本語に訳し直した上で、私の提案する上記の文言でいいかどうか、東日本国際さんと話し合いたいと思うのですが、よろしいでしょうか？ お返事をお待ちしています。Sketch 2004年10月10日 (日) 06:25 (UTC)
thread_title:  "国境なき医師団"と政治的中立性
ノート:中華民族

message: 不整合が目立ちますが、漢民族のことを記述しているならば漢民族に統合すべきだと私は思います。johncapistrano 2004年10月7日 (木) 17:56 (UTC)
replies: text: 時々、シナイ半島北部辺りの人を支那人というお年寄りを見かけるのですが、民族的に見てどうでしょうか？問題なければ漢民族の項目の一つに纏めても良いと思います。Miketsukunibito 2004年10月8日 (金) 02:53 (UTC)
replies: text: :この記事は、見出し語についての内容（漢民族についての説明）ではなく、もっぱら「支那人」という言葉そのものに関して説明がされています。記事の方向性というか性質が異なるので、必ずしも1つのページに詰め込む必要はないと思います。もしも、単独のページとして分量が十分でなければ統合に賛成ですが、既にこれだけの分量があれば別々のほうがわかりやすいと思います。--oxhop 2004年10月8日 (金) 13:43 (UTC)

text: 短い記事だったのでどうかとは思ったのですが、いつの間にか記事が良く書けてきたなと感じています。民族という意味での支那人より文化面での支那人の面も見えてきましたので統合しない方が良いみたいですね。Miketsukunibito 2004年10月8日 (金) 13:50 (UTC)
Miketsukunibitoさん最初の意見はよく分からないのですが、他の意見について、漢民族に統合しない場合でも漢民族の呼称なりに移動して纏めた方が良いと思います。中国にある程度説明があるので重複して記述する必要もないかと。johncapistrano 2004年10月9日 (土) 04:06 (UTC)

text: 漠然と支那人という言葉だけでは漢民族に括れるかも知れませんが日本人に及ぼした文化的な交流を書き始めると膨大な量の物ができるのではと思います。この時、中国から日本に輸入される品物にあえて支那という言葉を使うほど彼らが多用し事を考えるとどうかな？と思います。中国に有る程度説明がありますが、この中から支那と言う言葉を探すのは難しいと考えます。AとBを見て初めてCが判るという様な物になってしまうのではと言う危惧感が有ります。そう言う意味で反対の意見とさせて頂きます。Miketsukunibito 2004年10月9日 (土) 04:56 (UTC)
「支那人という用語は差別用語でも蔑称はない」「中国人は差別用語と勘違いし」といった記述ですが、
1つの主張としては理解できますが、客観的事実のであるかのように断言してしまうのはどうでしょうか。--219.108.136.216 2004年11月21日 (日) 18:37 (UTC)
一般的名称は「中国人」でしょう。「支那」という言葉の問題を説明するのは「支那」で書けば済むことなので、わざわざ記事名を「支那人」にする必要性が感じられないのですが。222.144.85.226 2005年9月6日 (火) 14:36 (UTC)
文献を付して推敲しておきました。--Chichiii 2010年11月21日 (日) 11:43 (UTC)
thread_title:  「支那人」について 

message: この記事は中華人民共和国からの観点が多くて、中華民国（大陸時代・台湾時代）からの観点が少ない。 KONNO Yumeto 2020年7月20日 (月) 07:06 (UTC)
replies: text: :zh:中華民族の中国語版だと中国国民党の台湾での独裁期間の中華民族主義や、近年の台湾化での中華民族主義の否定の文章がありますね。
replies: text: :中国語の翻訳執筆者を待ちましょうか
（--103.140.113.224 2021年6月23日 (水) 17:05 (UTC)
thread_title:  中立的な観点について
ノート:Dragon Ash

message: デビュー以来、一貫して邦楽の最前衛を疾走し、唯一無比の音楽を鳴らす稀有の存在である。現在の邦楽に於いて、最も重い意味を持つグループである。ヒップホップ、パンクロック、ハードコアパンクを自在に融合し、重厚かつ爽快なミクスチャーロックを構築する。オルタナティヴ・ミュージックの根幹に位置するだけでなく、日本のヒップホップの頂上にも君臨する。
上記の内容はあまりにも筆者の主観が入りすぎていて百科事典の記事としてふさわしくないと思います。
邦楽の最前線、唯一無比の音楽、現在の邦楽に於いて、最も重い意味を持つグループ、オルタナティヴ・ミュージックの根幹に位置する、日本のヒップホップの頂上
デビュー以来、一貫して邦楽の最前衛を疾走し、唯一無比の音楽を鳴らす稀有の存在である。現在の邦楽に於いて、最も重い意味を持つグループである。ヒップホップ、パンクロック、ハードコアパンクを自在に融合し、重厚かつ爽快なミクスチャーロックを構築する。オルタナティヴ・ミュージックの根幹に位置するだけでなく、日本のヒップホップの頂上にも君臨する。
上記の内容はあまりにも筆者の主観が入りすぎていて百科事典の記事としてふさわしくないと思います。
邦楽の最前線、唯一無比の音楽、現在の邦楽に於いて、最も重い意味を持つグループ、オルタナティヴ・ミュージックの根幹に位置する、日本のヒップホップの頂上
thread_title:  未整理の議論（2004年） 

message: 本文に誤字を見つけたのと、百科事典としては主観的だと思ったのですこし加筆訂正を加えました。
一番気になったのが「最前衛」という言葉。これは「最前線」としたほうがまだいいんじゃないかと思うんですが、どうなんでしょうか？
ドラゴンアッシュもメジャーシーンでは前衛かもしれませんが、日本の音楽全体を見ると中道といったところだと思うし、百科事典の性格を考えると、あまり適切ではないと思います。Headrevolver 2006年1月27日 (金) 12:56 (UTC)
thread_title:  「最前衛」とは？ 

message: Dragon Ashの楽曲・アルバム記事について、PJ:MUSIC#ガイドラインに従い以下のように改名を提案いたします。
*Life goes on (Dragon Ash)→Life goes on (Dragon Ashの曲)
*FANTASISTA (Dragon Ash)→FANTASISTA (曲)
*夢で逢えたら (Dragon Ash)→夢で逢えたら (Dragon Ashの曲)
*HARVEST (Dragon Ash)→HARVEST (Dragon Ashのアルバム)
特に反対がなければ、1週間後ぐらいに改名を行いたいと思います。--良人 2010年8月28日 (土) 15:30 (UTC)
replies: text: 改名を行いました。--良人 2010年9月5日 (日) 13:36 (UTC)
すみません、2つ忘れていたので追加で以下の記事名の改名を提案いたします。理由は上記に同じです。
*Shade (Dragon Ash)→Shade (曲)
*Ivory (Dragon Ash)→Ivory (曲) --良人 2010年9月5日 (日) 16:18 (UTC)

text: 改名しました。--良人 2010年9月12日 (日) 13:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヨルダン川

message: ヨルダン川は北から南へ流れて「死海」に注いでいる。

message: せまいところで7m 深さ3mくらいらしいが
川なのだから川幅なども記入すべきだと想いますが・・・
また 戦争原因が宗教対立ではなくこの川の水争い(第3次中東戦争)などであるようです。--河童工房（会話） 2017年12月13日 (水) 17:26 (UTC)
thread_title:  川幅
ノート:磯部琇三

message: 索引で「琇」が文字化けしていましたが、機種依存文字なら記事名変更（移動）が必要ではないでしょうか？ HassY 2004年10月8日 (金) 03:42 (UTC)
replies: text: JIS X 0208 非互換のため移動しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年7月26日 (火) 01:40 (UTC)

message: WP:NCの改訂に伴い、以下の漢字をを使用できるようになったので、以下のような正式な表記への改名を提案します。
*琇（JIS X 0213漢字 1面88区1）
#磯部しゅう三→磯部琇三（要移動依頼）
#新谷ゆう紀→新谷琇紀
#藤本ひで丈→藤本琇丈
#藤本ひで丈 (初代)→藤本琇丈 (初代)
#陳シュウ→陳琇
#羊シュウ→羊琇
#陸シュウ→陸琇
#ペス亞→裵琇亞
*琪（JIS X 0213漢字 1面88区8）
#姜祺東→姜琪東（要移動依頼）
#尹キ秀→尹琪秀
--スプリト（会話） 2020年8月26日 (水) 15:28 (UTC)
* 全て提案通り改名されました。--スプリト（会話） 2020年9月6日 (日) 01:32 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:塚本靑史

message: 索引で「靑」が文字化けしていましたが、機種依存文字なら記事名変更（移動）が必要ではないでしょうか？ HassY 2004年10月8日 (金) 03:42 (UTC)

message: 「靑」はIBM拡張文字で規定されているため、現在は記事名に使用することができます。（Wikipedia:記事名の付け方#記事名に使用できる文字）
本記事を含む、以下の記事についての改名を提案いたします。
* 塚本青史 → 塚本靑史
* 竹田青滋 → 竹田靑滋
* 山田青子 → 山田靑子
--こんせ（会話） 2021年8月19日 (木) 00:18 (UTC)
replies: text: 改名に賛成いたします。--まるっと（会話） 2021年8月20日 (金) 08:50 (UTC)
 賛成意見を頂けておりましたので、1件目と3件目の改名を実行済みです。2件目については移動先に履歴があるため、移動依頼中です。--こんせ（会話） 2021年8月27日 (金) 07:08 (UTC)

text: 2件目も移動されました。--こんせ（会話） 2021年8月31日 (火) 00:12 (UTC)
thread_title:  「靑」を含む記事の改名提案
ノート:ホルスタイン

message: 「ウシ」記事では「ホルスタイン」はじめ5大品種が全て「…種」の記事名として扱われ、全て未記述となっています。
本来「ウシ」の品種リンクを従来の品種記事に合わせる方が手軽ですが、品種の記事名は「…種」が相応しく思えます。いかがでしょうか。

message: The interwiki links on this page go to two articles on the same language. That should NOT happen. It's breaking chains. Please split this article up. Siebrand 2006年7月10日 (月) 18:25 (UTC)
* 言語間のリンク的に問題があるから分割してくれ、だそうです。私も分割した方がいいとは思いますが分割する程の量がないので誰か加筆してくれませんか？特にウシの方。--Galopin 2006年7月23日 (日) 07:23 (UTC)
* 馬のほうをホルシュタイン種として分離しました。--Galopin 2006年10月7日 (土) 16:51 (UTC)
thread_title:  Double interwiki links 

message: どうですかー？
あと、フリーストール牛舎に関する部分は、最も乳牛飼育頭数の多い北海道の農家ですら、まだまだ主流とはいえないので、割愛するのが妥当と考えました。
--Xenon 2006年10月27日 (金) 10:13 (UTC)
thread_title:  牛、加筆してみました。
ノート:乳牛

message: 「ウシ」記事では5大品種が全て「…種」の記事名として扱われ、全て未記述となっています。
本来「ウシ」の品種リンクを従来の品種記事に合わせる方が手軽ですが、品種の記事名は「…種」が相応しく思えます。いかがでしょうか。

message: 乳牛はメスだけだと思ったのですが、オスもあることにびっくりしました。私はオスは肉牛でメスが乳牛だと40年近く生きていてそう信じていたので、今記事を読んで訳が分からなくなりました。オスの乳牛はどういうものなのでしょうか、そしてメスの肉牛はどういうものなのでしょうか?私のように乳牛をメスだと信じている方も多いと思うので、オスの乳牛とメスの乳牛を写真でUPしてもらえるとありがたいです。--114.181.64.8 2012年6月2日 (土) 13:54 (UTC)
===乳牛の解釈について===
「乳牛」とは、乳を出す為に改良された牛の品種を指す言葉であり、たとえば「ホルスタイン種」がそうです。当然ながら、交配して産まれてくる子牛の中には「１００％純血のホルスタインのオス」も存在します。このような雄牛は、確かに殆どの場合肉として肥育されて活用されますが、「肉牛」ではありません。もちろん、そのオスの乳房から牛乳を収穫することはありません。
乳牛のオスとメスの差異は、外見上はその大きさが一回りオスの方が大きく、肩の周りが更に大きく張り出している事です。身体の斑紋等には差異はありません。
「乳牛＝乳を出す雌牛」とは限らないのです。
<BR>
「肉牛」とは同じように「肉として美味しく食べるために改良された品種」です。当然、オスもメスも存在します。肉として出荷するために育てられる時は、オスもメスも区別されることなく育てられます。
また、オスの肉牛は、気が荒く飼育に危険が伴うことが多いので、繁殖用に精液を採取する等の一部を除いて、去勢されて育てられます。故に、オスであっても外見上メスと変わらなく育つ場合も多いです。
「肉牛＝肉を食べる雄牛」であありません、メスも肉として食べるのです。
thread_title: 乳牛の解釈について

message: 「乳牛」とは、乳を出す為に改良された牛の品種を指す言葉であり、たとえば「ホルスタイン種」がそうです。当然ながら、交配して産まれてくる子牛の中には「１００％純血のホルスタインのオス」も存在します。このような雄牛は、確かに殆どの場合肉として肥育されて活用されますが、「肉牛」ではありません。もちろん、そのオスの乳房から牛乳を収穫することはありません。
乳牛のオスとメスの差異は、外見上はその大きさが一回りオスの方が大きく、肩の周りが更に大きく張り出している事です。身体の斑紋等には差異はありません。
「乳牛＝乳を出す雌牛」とは限らないのです。
<BR>
「肉牛」とは同じように「肉として美味しく食べるために改良された品種」です。当然、オスもメスも存在します。肉として出荷するために育てられる時は、オスもメスも区別されることなく育てられます。
また、オスの肉牛は、気が荒く飼育に危険が伴うことが多いので、繁殖用に精液を採取する等の一部を除いて、去勢されて育てられます。故に、オスであっても外見上メスと変わらなく育つ場合も多いです。
「肉牛＝肉を食べる雄牛」であありません、メスも肉として食べるのです。
thread_title: 乳牛の解釈について
ノート:高砂部屋

message: 「はしご高」の表記が正しい根拠がどこにもないのでrevertしました。「はしご高」の表記が正しいと呈される方は根拠を示してからにしてください。
（補足）髙（はしご高）は「高」の異体字で旧字体ではありません。Goki 2004年10月8日 (金) 06:52 (UTC)
'髙'はJISに含まれていない、いわゆる機種依存文字なので使わないほうがよいと思われます。--61.201.33.157 2004年10月9日 (土) 20:59 (UTC)
UTF-8では規定されているので、固有名詞の場合は存続でよいです。Goki 2004年10月12日 (火) 10:53 (UTC)
replies: text: UTF-8は簡体字や広東語特有の文字なども含むものですから、項目名とする理由にはならないと考えます。martin 2004年10月12日 (火) 11:01 (UTC)
Wikipedia:記事名の付け方#漢字を適切に使うこと。髙は日本の漢字であり、固有名詞に使用されているので記事名に使うのは別に問題ありません（髙が正式であればの話ですが）。--March|Talk 2004年10月12日 (火) 11:13 (UTC)

text: Wikipedia:記事名の付け方#その他の慣例に「JIS X 0208にない漢字は記事名として用いず、読み方に即したひらがな、またはカタカナを使用する」とあります。martin 2004年10月12日 (火) 11:17 (UTC)
replies: text: :念のため「はしご高」を使用しているすべてのページは「高」に置き換えたページからリダイレクトしています。高砂部屋については「はしご高」が正式である根拠を示されているのは1人だけ（私ではありません会話ページ参照）ですが…。Goki 2004年10月12日 (火) 11:21 (UTC)
高砂部屋の入り口に掛けられている手書きの看板は、「高」ですね。oxhop 2004年10月12日 (火) 15:09 (UTC)
平成18年1月場所の番付表には、たしかに「はしご高」になっています。それが、現在の番付の書き手の人の特徴なのか、それとも以前からなのかは、もう少し調査の必要があると思います。どなたか、「何年何月場所の番付では」という情報を提供してください。--ねこぱんだ 2006年1月26日 (木) 00:21 (UTC)
星取表の部屋名の表記は、資格者の部分も、養成員の部分も、平成18年1月場所のぶんは全部普通の活字体の『高』になっています。むりに〈はしご高〉にすることもないのではないでしょうか。--ねこぱんだ 2006年1月26日 (木) 13:37 (UTC)

text: 「高」をはしご高で書くのは相撲字の特徴ですね。記事を作成した人は番付を見て判断されたようですが、書写体から活字体に変わり協会内でも高砂や清見潟（シ写）を使用しているようなので、高砂部屋でよいと思います。--218.46.123.88 2006年1月30日 (月) 18:23 (UTC)
thread_title: 記事名について