lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:プログラム開発手法

message: *ウォーターフォールがないね。—以上の署名の無いコメントは、203.138.86.182（/Whois）さんが[2005年5月9日 (月) 23:00 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  ウォーターフォール 

message: このカテゴリと:Category:ソフトウェア工学との違いがはっきりしません。
このカテゴリに現在ある項目は:Category:ソフトウェア工学に移して、このカテゴリは廃止してはいかがでしょうか。
--かわせみ 2007年1月31日 (水) 01:08 (UTC)
しばらく待ちましたが反対意見はありませんでしたので、合意が得られたと判断し、このカテゴリに現在ある項目は:Category:ソフトウェア工学に移して、このカテゴリは廃止します。
--かわせみ 2007年2月14日 (水) 02:49 (UTC)
replies: text: お疲れ様です。終わった後ですがこれで良いと思います。ところで、いつか:en:Category:Software_developmentらに対応するカテゴリが必要になったとしたら、:Category:ソフトウェア開発などといった名称で作り直すべきだと思いますね。 --Wdpp 2007年2月15日 (木) 05:02 (UTC)
ご意見ありがとうございます。このカテゴリの削除依頼をだしました。--かわせみ 2007年2月18日 (日) 02:49 (UTC)
thread_title:  カテゴリ廃止の提案
ノート:液晶ディスプレイ

message: 液晶パネル/液晶ディスプレイの件については、両者を別項目として分離しても良いかも。液晶テレビ（＝現在、本項目へのリダイレクト）とかもありますし。--Willpo 2005年5月10日 (火) 06:12 (UTC)
"プロジェクターでは、光そのものが着色されて用いられる。"
この表現はこれでいいんでしょうか。言いたいことはわかりますけど。
上記箇所、ご指摘のとおりだと思いましたので、修正しております。
修正後
「また、投射表示を行うプロジェクターでは、光源の光を色ごとに分けて別々の液晶パネルを通過させ、再び合成する光学系（色分解光学系および合成光学系）用いられることが多い。」
その他の箇所もご確認ください。emu
日本語の記事なんですから、日本の企業が作った液晶ディスプレイの画像にした方がいいのではないでしょうか。--219.111.164.71 2006年6月14日 (水) 15:52 (UTC)
Was a bee様：
「液晶セルの構造」の画像ありがとうございます。
非常に見栄えのする画像ですね。TN液晶の構造が大変わかりくなったと思います。
この図面について、２点ほど補足させてください。
（１）カラーフィルタの位置
通常の配置では、カラーフィルタは観察側のガラス基板に配置されますが、そのとき、そのガラス基板の液晶側に接するように構成されます。これはガラスの厚みが画素ピッチに比べて無視できないため、斜めから見た場合の混色を防止するためです。
（２）液晶の向きと偏光フィルタの方向
良くある説明では、偏光フィルタを透過する光の向き（電磁波である光の電界の向き）が、各基板の液晶の長軸（ダイレクター）と一致するように描かれており、この図もそのようになっています。しかし、実際の最近の製品は、偏光フィルタを透過する光の向きは、液晶の短軸（長軸と直交する向き）にあわせて製造されます。理由は、その方が視野角特性が良くなるためです。どちらでも原理的に表示は可能ですし、現在の図面の説明の方が直感的にわかり易いですのでこのままであっても大きな問題は有りません。
--Emu 2006年9月8日 (金) 04:15 (UTC)
; 視野角
視野角の説明で、「下から覗き込むと上方が暗く見える」というのは液晶の視野角の問題よりもバックライトの配光性の問題でしょう。視野角の場合は「正面以外の角度から覗き込むとコントラストや色が変化する」という実例を持ってきた方がより適切です。--Neotesla 2007年6月7日 (木) 03:55 (UTC)

message: 影が明るさの変化というのは理解できるのですが、液晶は「画素ごとの明るさを変化させることができない。」というのは、誤解を招くとおもうのですが如何でしょうか？
replies: text: 一応は画素毎に透過率を制御して明るさを変化させていると思うので、記述が違うような気がするのです。

text: また、「明るさの変化がないこと、および本来の黒・灰色部分との競合により」というのを、もう少しわかりやすく記述していただけないでしょうか？結局、何万色表示といっても、明るさの表現は階調が8bitで256階調しかとれないことが、表現力として不足しているということでしょうか？
replies: text: :影の定義が不明な上に↑↑の方が誤解を招くと言われていることははっきり誤認ですので削除しておきます。
thread_title:  影の表示について 

message: 液晶の消費電力の高さの主因を「バックライトシステムがあらゆる方向に高い輝度で光を放射するように設計されている。そのため」とされていますが、プラズマも結局は蛍光体は四方八方にばら撒いているので、同じことと思います。そうでないと、斜め方向からテレビを見ることができませんから・・・。バックライトも反射板により前面にしか光を出さないようになってまし、光源としてはどちらも同じ蛍光体ですので、そこでのメカニズムの差は無いはずです。
replies: text: 単純に液晶の透過率の低さと冷陰極管がつきっぱなしというのが消費電力の高さの原因ではないのでしょうか？（私の勘違い？）
ご指摘の内容のうち、消費電力の高さの原因については、その通りだと思います。その点は上記のご指摘の直前に数値を明示して表現されていたものと思います。誤解の原因は、ご指摘の箇所の直前に「特に」との表現があったこと、および、直後にプラズマの記載があること、などにあるのではないかと思い、表現を修正しております。再度ご確認下さい。emu
了解です。
thread_title:  消費電力について 

message: 液晶ディスプレイの画面焼けですが、調べましたところどちらも『液晶ディスプレイは焼けないよ』との回答です。そこでお詳しい方に、加筆やコメントを頂けたらと思いましてコメントしました。自宅の液晶TV32インチですが導入後5年経ちましたが、ここ数カ月前よりテロップがモニター焼けのように、その文字が黒くクスミ残像のように残っています。20インチの液晶についてこちらは7年使用ですが、やはり上部に黒くクスミが残ります。液晶ディスプレイの特徴なのかわかりませんが、2台とも故障ではないと思います。以上内容がお解りになる方の加筆を頂けないでしょうか。よろしくお願いいたします。--Tyuta0055 2008年10月11日 (土) 04:55 (UTC)
指摘の通り、普通は「焼き付け」ではなく、電荷が蓄積することによる「残像」で、時間が経つと元に戻ります。しかし液晶の変性や配光膜の劣化に起因するものもあり、この場合は時間が経っても戻りません。いろいろな説やメーカー非公開の情報が多くあり、すぐに編集はできないと思います。--Thomas MusicaJack 2009年12月27日 (日) 01:48 (UTC)
thread_title:  加筆のお願い 

message: タッチパネルについて加筆をお願いします。
replies: text: ↑署名が抜けているので付記しておきます。リクエスト（？）については、この記事の中に加筆する必要はないでしょう。独立した記事「タッチパネル」があるので、本文でリンクしておきます。--しまあじ 2009年8月23日 (日) 19:50 (UTC)
thread_title:  タッチパネル 

message: 液晶パネルの種類で
「単純マトリクス駆動」と「アクティブマトリクス駆動」とが設けられています。
１.「駆動」を削除するか「基板」としたほうが適切ではないでしょうか？
　駆動は駆動であって、パネルの種類ではないと思うのです。
　駆動で分けるのであれば、MLSも追記すべきと思います。
２．DSTNについて
　Dualスキャンの意味でも用いられていましたが、
シャープ、エプソンなどは、dobule-STNということで使用していました。
http://www.sharp.co.jp/products/lcd/tech/s2_4_4.html
thread_title:  液晶パネルの種類
ノート:九州号

message: 拝啓　KS-stylesです。前々から思っていたことですが、九州号の予約方法が、この情報社会の時代に窓口か電話予約だけとは・・・乗客を馬鹿にしているのだろうか。インターネット予約「楽バス」もあるんですが、かなり使いにくいと思います。ネット拡充をバスの窓口に提案しても、単なるクレームとしか思っておられないご様子でした。この議題について、皆さんのご意見をお待ちしています。敬具--KS-styles 2005年12月1日 (木) 09:37 (UTC)2005年12月1日(木)18:35(UTC)
replies: text: ここでそんなことを議論するべきではありません。--Muyo master 2006年4月27日 (木) 02:51 (UTC)
thread_title: 議題提案 予約方法が不便すぎるのでは？
Category‐ノート:日本の俳人

message: Category:日本の歌人と同様の提案ですが（Category‐ノート:日本の歌人参照）、文学ジャンルごと（俳諧）の作家のカテゴリ（俳人）の下に出身国ごとのカテゴリ（日本の俳人）を作る、という方針を取り止めたので（Category‐ノート:作家参照）、:Category:日本の俳人を:Category:俳人に統合するのはどうでしょうか？--さららゆら 2005年5月10日 (火) 10:29 (UTC)
thread_title:  Category:日本の俳人とCategory:俳人の統合の提案
ノート:ネオアコ

message: ネオアコはネオアコースティックであって，ギターはつかないと思う。ページ名の変更を提案する。
replies: text: 2005年5月10日 (火) 16:07 218.225.59.211
上記が無署名でしたので署名を付加させて頂きました。確かに「ギター」で終わるのは不自然ですね。「ネオアコ」「ネオアコースティック」「ネオアコースティックロック」「ネオアコースティックギターロック」のいずれかが適切に思います。現時点で「ネオアコ」がどの略か正確に提示できる人は少ないと思いますので、私は純粋に「ネオアコ」を記事名にして他の名称を記事内で付記するのがよいかと考えていますがいかがでしょうか？一定期間おいて異論なければそうしようと思います。--ZERO 2005年12月22日 (木) 15:56 (UTC)
賛成です。「ネオアコ」でよいと思います。Eine kleine 2005年12月23日 (金) 04:05 (UTC)
わかりました。このまま異論がないようでしたら、「ネオアコ」を記事名にして、本文には以下のような文章を挿入しようと思います。

text: 「ネオアコ」は略語的な言葉ではあるが、元となった言葉が先行して使用されていたわけではない。そのため「ネオアコ」をどんな言葉の略として捉えるかは各人で異なる。現時点においては主に「ネオアコースティック（ギター）」「ネオアコースティック（ギター）ロック」の略として捉えられている。
そして、
*「ネオアコースティック」
*「ネオアコースティックギター」
*「ネオアコースティックロック」
*「ネオアコースティックギターロック」
以上の語から「ネオアコ」へリダイレクト、という形が一番スマートに思います。異論が出なければ管理者へ依頼します。--ZERO 2005年12月23日 (金) 16:17 (UTC)
異存ありません。提案されている「挿入文」もスマートだと思います。このまま異論がなければ、手続きのほどよろしくお願いします。Eine kleine 2005年12月24日 (土) 02:39 (UTC)
わかりました。以上の議論を受けた上で、
#記事名を「ネオアコースティックギター」から「ネオアコ」に変更(管理者依頼なしで記事名変更が可能な状態でした)
#挿入文を本文に加え、若干の本文の修正
#上記4つのリダイレクトページを生成
#リダイレクトページ「ギターポップ」のリダイレクト先を「ネオアコースティックギター」から「ネオアコ」へ変更
以上の4つを実行し、記事名「ネオアコ」を中心に構成し直しました。宜しくご確認ください。--ZERO 2005年12月24日 (土) 14:29 (UTC)
ネオアコはネオアコースティックミュージックの略です。
ネオサイケ、ネオロカ、ネオモッズ、等と同様に以前にあったジャンルと一線を引く為にネオがついている訳で、
それはアコースティックギターでもアコースティックロックでもアコースティックギターロックでもありません。
元となった言葉が先行して使用されていたのです。
thread_title: 記事名について

message: 大幅な編集を行い、特に「1980年代後半〜」以下の一部記述を削除しました。理由は次の通りです。
*この段落は日本におけるネオアコの隆盛について書かれていると認識しますが、「既存のパンク・ロック・ハードロックなどの激しい音楽に飽きた世代の中から発生した。」という記述について、フリッパーズ・ギターやブリッジ（カジヒデキ）をはじめとする代表的なアーティスト達については、適当ではないと思われます。
*「そのスタイルはイギリス音楽の影響（特にザ・スミス）を受けていると考えられている。」という記述について、代表的なアーティスト達にとって、特にザ・スミスが大きな存在であるとは思われません。
*個人的に高野寛は好きなアーティストの一人ですが、彼がネオアコのはしりであるという認識は、一般的では無いと思われます（一部で見かけたことはありますが）。
また、カテゴリーを変更しました。
--Wood Beez 2006年10月4日 (水) 18:07 (UTC)
thread_title: 大幅な編集について

message: ネオアコという名前を使ってるのは日本だけです。他国での名称はインディーポップ、ポストパンク、ギターポップ等です。他国のミュージシャンの個別記事にまで拡散させないでください。--220.150.136.208 2008年2月9日 (土) 13:17 (UTC)
thread_title:  記事名と内容 

message: 「GARNET CROW」なるアーティストが繰り返し記載されますが、アーティスト当人が自称しているという以外、日本において定着している（当項目で記載されている）「ネオアコ」というジャンルと結びつかず、外部における評価にしても彼らを「ネオアコ」とするものは目にした事がありません。また、「既存のパンク・ロック・ハードロックなどの激しい音楽に飽きた世代の中から発生した。」「他国での名称はインディーポップ、ポストパンク、ギターポップ等」とも共通点を見いだせません。「GARNET CROW」を復活追加されようとされる方は、そのあたりを審らかにされた上で追加されることを強く望みます。
--210.165.171.201 2008年9月16日 (火) 18:08 (UTC)
GARNET CROWを繰り返し記載される方へ。代表的であるということはどういう定義なのか、そこを考えて下さい。アーティスト自身が自称しても、あるいはそのアーティスト自体が著名であっても、GARNET CROWがネコアコであるという認識は、一般的では無いと思われます。
--210.165.207.75 2008年11月13日 (木) 12:28 (UTC)
thread_title: GARNET CROW？代表的なアーティスト？

message: 記事の中核部分といえる「概要：歴史」節は、有効な典拠の提示が皆無の状態になっています。また、内容についても、事実関係はともかく、評価、解釈を伴う記述で独自研究が疑われる部分が散見されます。1-2週間くらいで性急に記述の除去を行うつもりはありませんが、ひと月以上待っても記事が改善されない場合は、典拠のない記述を大幅に除去したいと考えます。現状のままでは、日本の事例しか残らないことになります。もちろんそうはならないとは思いますが、万一、その様になれば、記事の削除提案も含めて考えなければならないかもしれません。何れにせよ、記事の存続のためには、この概念について、信頼できる第三者言及による特筆性の証明が必要であることを強調しておきます。--山田晴通（会話） 2020年1月6日 (月) 15:00 (UTC)
* 利用者:Henachoco555さんの大幅な加筆により、問題は解消したと判断されますので、こちらで添付した告知と関連するタグを除去しました。加筆された利用者:Henachoco555に感謝と敬意を表し、この節は解決済みとして閉じます。--山田晴通（会話） 2020年2月7日 (金) 19:03 (UTC)
thread_title:  出典の提示のない記述の除去の提案
ノート:タイトー/削除

message: このページはタイトーの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:タイトーにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年4月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年4月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年4月]]での議論 

message: 2005年4月27日 (水) 08:39（JST）に行われた記述がの転載として、その前に戻してあります。 関連:Wikipedia:削除依頼/タイトー --PiaCarrot 2005年5月11日 (水) 06:07 (UTC)
thread_title: ノートページでの議論
ノート:ガヴリロ・プリンツィプ

message: サラエボの名称を統一したほうがいいのではないでしょうか？
それぞれ異なる地域と誤解する人もいるかもしれないですし、分かりづらいです。--218.143.132.59 2005年5月11日 (水) 06:39 (UTC)
thread_title:  名称の統一
ノート:クレメンス・ヴィンクラー

message: 彼はドイツ人ですから、｢ヴィンクラー｣が妥当と考えます。記事を移動してもよろしいでしょうか?
78 2005年5月11日 (水) 11:34 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:Bachicco!/削除

message: と一致する文が含まれています。--krop 2005年5月11日 (水) 14:20 (UTC)
*番組サイトのようですが、これはBachicco!の準公式な宣伝文ですので。（現在の公式HPには記載されていませんが）--Bachicco! 2005年5月11日 (水) 14:38 (UTC)
replies: text: :文章がどのような物かは知りませんが、引用に当たらないようですので（GFDL下で引用が可能かどうかの議論がありますが）著作権侵害の虞があります。--krop 2005年5月11日 (水) 15:15 (UTC)
*説明文（決まり文句）には変わりないのですが、とりあえず文体を変えれば納得していただけますか。なお、アイドルグループBachicco!・テレビ番組ビーパラそれぞれの制作・権利およびWEBサイト制作はすべて同一（瀬戸内海放送）になります。ゆえに決まり文句として同一文が使われる訳です。文体を訂正して済むのであればこれ以上論議するつもりはありませんが、この文章の使用が問題無い事は別途しかるべき手段で確認しての記述ですので、著作権侵害にはあたらないと考えます。但し今回のような誤解を招くのでは確認した意味が無いので訂正はします。--Bachicco! 2005年5月11日 (水) 17:10 (UTC)
replies: text: :ということは、他者が著作権を持つ文を適切な方法を用いずに投稿したわけですよね。それだと著作権侵害の虞が出てきます。また、問題の記述が初版からあるため、全削除をしない限り履歴に記述が残る事になります。このため再投稿を望むのでしたら、いったん削除された後に問題の部分を取り除いた物を再投稿するようお願いします。--krop 2005年5月12日 (木) 14:50 (UTC)
*そうは言ってませんが…　では一旦削除してください。っていうか私はどうすれば良いのでしょう？

text: :どうすればいいのかというのは必ずあれこれこうしろというのはなにもございません。ただ、Wikipedia:削除依頼/Bachicco!に削除票を入れてもらえればなと思います。なお、削除の後、再投稿をするならば問題部分を取り除いた後、Wikipedia:スタイルマニュアルに沿った形で記事を投稿するようにお願いします。-- LUSHEETA (TALK) 2005年5月13日 (金) 11:05 (UTC)
thread_title:  ノート:Bachicco!
ノート:マルクス・レーニン主義

message: 英語版を見ると、LeninismとMarxism-Leninismが別になっており、ここの記事に該当するのはLeninismの方だと思われます(Marxism-Lininismは、スターリンがレーニンを神格化するために打ち出したもの)。
したがって、この記事のタイトルを｢レーニン主義｣に移動し、｢マルクス・レーニン主義｣はMarxism-Lininismを元に新設するのがよいと思いますが、どうでしょうか?
78 2005年5月11日 (水) 14:32 (UTC)
確かにその方が正確でしょうが、レーニン主義という言い方は日本では馴染みが薄いですし、レーニン自身が自分の思想に何らかの呼び名をつけていたわけでなく、どちらを使うかというのは後代の人間の立場の問題ですから、今のままでいいと思います。で、「スターリンの思想との違いを強調する意味でレーニン主義ともよばれる」というようなただし書きをつければいいんじゃないでしょうか？
H-shige 2005年5月13日 (金) 09:17 (UTC)
「内容」が主観的ですね。
レーニンが主張したことと、筆者の考えとが混合されています。
マルクス・レーニン主義を「憎悪の哲学」と呼んだのは創価学会ですし、「カルト宗教」と呼んだのは産経新聞に代表される右翼勢力ですよ。
筆者が反共であることは分かりましたが、中立的な観点からいかがなものかと。
せめてマルクス・レーニン主義の理論と現実を分けて記述すべきです。
取り合えず保護をして、合意を形成した記述にすべきなのではないでしょうか。
利用者:新亜 2005年5月17日（火）22:45
新亜さん
＞創価学会、産経新聞
私および私が参考にした本等はそれらとは縁もゆかりもありません。レーニンの指令書(下のサイト参照)を見ていただければ、彼が｢ブルジョワ｣、｢富農｣をいかに人間として扱わなかったか、聖職者を残忍に抹殺したかが分かると思います。
参考にしたサイト
*二〇世紀社会主義を問う
78 2005年5月19日 (木) 15:03 (UTC)
利用者：78ｌ78さん
宮地健一氏の政治的スタンスは何ですか。
私はゴリゴリの保守系の論客をイメージしましたが、いかがでしょうか。
この項目を執筆するに当たって、共産主義者が執筆したものを参考にしても、反共主義者が執筆したものを参考にしても、中立的な観点から問題が生じると思います。
価値観の多様性を重視する自由主義者が執筆したものが好ましいでしょう。
利用者：新亜　2005年5月20日（金）10:16
＞宗教の存在そのものを認めない
日本共産党中央委員には、「来世に極楽を追求するだけでなく、現世にも極楽を実現させる」と述べる仏教僧がいますが・・・。
＞史上最大の監視社会が成立した
ナチスのユダヤ人収容所は、共産圏の収容所に比べれば取るに足らないものなのでしょうか。
そもそも、ソルジェニーツィンを参考資料にする辺りで、貴殿の論述の党派性が出ています。共産圏の闇の部分を暴いた勇気は称賛に値するにせよ、彼は冷戦只中の台湾などの開発独裁国家で反共講演をして回っていたのですから。
利用者：新亜　2005年5月23日（月）19：36
提案に賛成です。「レーニン主義」を開くと「マルクス・レーニン主義」に転送されるのは違和感があります。レーニンの思想を継承したイデオロギーとしてはスターリン主義とトロツキー主義があります。一般に「マルクス・レーニン主義」と言われる場合はスターリン主義と同じものを指しています。立場の違いで「スターリン主義」が使われたり「マルクス・レーニン主義」が使われたりするだけです。ですので、「レーニン主義」の項は(1) レーニンの思想 (2) スターリンが体系化したレーニン主義（マルクス・レーニン主義またはスターリン主義） (3) トロツキーが体系化したレーニン主義（トロツキー主義）、というように再構成するべきだと思います。--Kazhik 2007年10月26日 (金) 05:09 (UTC)
replies: text: レーニン主義からこの項へのリダイレクトをやめて独立させました。--Kazhik 2009年5月2日 (土) 01:47 (UTC)
thread_title: 提案
ノート:牛肉

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=牛肉|date1=2006年7月22日
}}

message: :「なお、関西で、肉と言えば豚肉ではなく、牛肉のことを指す。」
肉と言えば豚肉というのは沖縄ぐらいじゃないのでしょうか？本島日本は明治以前、豚肉を食しなかったはず。。。
replies: text: たとえば，一橋慶喜（後の十五代将軍）は豚肉好きで知られ，（決して肥満体でも意地汚かったわけでもないにも関わらず）「豚一」との仇名を奉られていました。「明治以前、豚肉を食しなかったはず」というのは，事実からそれほど遠くはないにしても，文字どおりの意味では正しいとは言えないのでは？　今手もとにないので，タイトル等詳らかにはできませんが，「関西の牛，関東の豚」という文化的相違については，丸谷才一も彼のエッセイの１篇の中で考察していたかと思います。もしそうした方がいいのであれば、ブタにまつわる雑知識本なり食文化関連書なりに当たってみますが。Inukawa 2005年5月12日 (木) 16:33 (UTC)
replies: text: :ぜひともお願いします。ついでに江戸時代の薬としての食用もお願いします。Izayohi 2005年5月12日 (木) 23:30 (UTC)

text: 肉＝牛肉なのか、肉＝食肉全般（牛、豚、鶏、etc）なのかという比較ではないでしょうか。とすれば、本来日本語で肉といえば食肉全般を指すと思いますが、関西地域の人は牛肉という意味で使っているということだと思います。--123.225.15.200 2008年1月23日 (水) 23:25 (UTC)

message: 俺が昨日、牛の部分にある乳首や金玉は食べれると書きましたが牛には本当に乳首や金玉はありますし、ちゃんと食べれますよ。昨日のトリビアの泉でやってましたもん。間違った差し戻しは辞めて下さいね。Μ★Μ 2006年9月30日 (土) 01:06 (UTC)。
replies: text: 昨日は金曜日なんですけど。--219.96.151.50 2006年9月30日 (土) 04:58 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて 

message: 何故差し戻しするのですか?理由を教えて下さい。--パラフィン 2007年3月8日 (木) 23:18 (UTC)
thread_title:  ラッキーさんへ 

message: **乳首   
- :コリッとした歯ごたえと、ジューッとした焼き上がりの良さが評判だが、独特の匂いや柔らかさ、形で好みが分かれる一品。珍しい部分の為にトリビアの泉でも紹介された。この部分は捨てられることが多い為、この部分を出す店は非常に少ない。琥珀の様な輝いた非常に美しい色をしている。嘘と思われるが、実際にあるれっきとした食べ物である。焼き目が付きやすい   
- **金玉   
- :この肉を食べる場合周りの皮を剥いで食す。こちらもトリビアの泉で紹介された。   
- 上記の乳首と同様、非常に綺麗な色をしているが、独特な匂い、形などから、好まれない事が多いが、別にまずいと言う訳ではない。焼き上げるととんとろの様なトロトロかつジューシーに成り食欲をそそる。焼き目が付きやすく、焦げやすい。この部分は捨てることが非常に多い為に、焼肉屋などでも滅多に出されない。実際に存在する食べ物。 
俺が編集すると必ず某氏によって必ず差し戻しされるので誰か俺の代わりにお願いします。--パラフィン 2007年3月10日 (土) 14:34 (UTC)
この稚拙な文章、全面的に書き換えたほうがいいね。論理性がなく、雑多な知識を書いているだけ。
thread_title:  誰か新しく以下の事を書き込んで下さい。
ノート:T-2 (航空機・日本)

message: 飛行開発実験団には無線誘導での運用を前提に改装された機体が存在する。って書かれてましたけど、航空機新聞社 USO800認定を参考にしたのでしょうか？この記事ってこのHP管理人（と友人）が捏造したジョーク記事なんですが……--まるゆ 2005年5月11日 (水) 21:40 (UTC)
thread_title:  ドローンT-2？ 

message: 平成18年3月に岐阜基地の飛行開発実験団所属のFS-T2改(59-5107)が引退しこれにてT-2全機が引退し初飛行から34年の幕を閉じた。
・・・・・え？そうだったんですか？3月引退とは初耳です。まだ、岐阜基地ホームページにはまだ載っていますよ。→　--202.248.88.183 2006年5月10日 (水) 13:02 (UTC)
replies: text: 航空情報（だったかな？）で読みましたが。--Los688 2006年5月10日 (水) 13:14 (UTC)
replies: text: :おお、そうですか。T-1とF-1の話題に隠れたと言うことですかね。空自のホームページにもT-1・F-1ラストフライトのことは書いてありましたが、T-2は見つかりません。先程検索で、今年の3月2日退役としてある個人HPを見つけました。引退したのですね（岐阜基地、更新してるのになんで残ってるんだろ）。--202.248.88.183 2006年5月10日 (水) 13:22 (UTC)
thread_title:  引退 

message: T-2A、T-2Bと書いてありますが僕の記憶が正しければ正式にはT-2前期型とT-2後期型であるはずです。
一般にはT-2A、T-2Bと確かに呼ばれますが、一応「百科事典」なので正式な名称にすべきと考えますが…。
それともT-2A、T-2Bという名称が正式なものになったのでしょうか？--t.nakane 2006年6月17日 (土) 09:25 (UTC)
thread_title:  T-2前期型と後期型 

message: 「スペック」の「出力」の数字が変！
3,310kg（7,300lb）では？—以上の署名の無いコメントは、Y TOM4（会話・履歴）さんが[2007年9月11日 (火) 00:23 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  「スペック」の「出力」の数字が変！ 

message: 記事名についてWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/日本#改名提案にて改名提案を実施しています。そちらを参照してください。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年3月15日 (日) 04:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本法制史

message: 定義になっていないように思いますが、・・・。　Izuamagigoe 2005年5月12日 (木) 02:12 (UTC)
replies: text: 定義についてはWikipedia:スタイルマニュアル/導入部に説明がありますので、もう既にお読みになったかも知れませんが、一度お読みになることをお奨めします。Izuamagigoe 2005年5月16日 (月) 09:18 (UTC)

message: 近代に関しても日本法制史で扱うことが一般的であり、定義において近代を除外するような叙述は必要性はないように思うのですが。--Waike 2008年7月2日 (水) 02:31 (UTC)
thread_title: 定義及び時代について
ノート:新ロマン主義

message: 明記すべき事項を一つ忘れてました。この記事の「音楽」の項はウィキペディア英語版からの訳出です。もし日本語訳に不備な点（誤訳、文法や固有名詞の間違い）がありましたら、遠慮せずにどんどん直して頂きたく思います。また自由に加筆、訂正して頂いて結構です。（訳出した記事に加筆などを行うことは問題ないですよね？）Occhanikov 2005年5月12日 (木) 07:02 (UTC)
thread_title: ウィキペディア英語版より訳出
ノート:埠頭

message: フェリーふ頭は東京港以外にもありますけど？Gnsin 2005年5月12日 (木) 08:22 (UTC)
replies: text: お手数おかけしまして、どうもすいません。VVV3 2005年5月12日 (木) 11:21 (UTC)

text: さ--111.238.31.97 2022年8月28日 (日) 11:43 (UTC)
結局のところ、「埠頭の定義」「埠頭の種類」だけでは字引にしかなりません。字引脱出を考えるならば、「埠頭の歴史」「埠頭の利用例」などを挙げてください。YAMAARASHI 2005年5月15日 (日) 07:41 (UTC)

message: 現在の埠頭冒頭部は、埠頭ではなく岸壁の定義になってます。埠頭とは、岸壁、物揚場、野積場、上屋、コンテナヤード、港湾道路などを包括的に総称したある一定範囲のエリアを指す用語なのです。と言う訳で、とりあえずここに指摘だけしておきますね。（余裕があれば修正しておきます。）--shimoxx 2006年6月19日 (月) 03:29 (UTC)
thread_title: 埠頭の定義
ノート:シャンソンVマジック

message: 追加予定の事項
日本リーグ昇格以降のリーグ通算勝敗数
（'77年日本リーグ～'04年度Ｗリーグ プレーオフ、ファイナルは除く）370勝50敗

message: 実業団リーグ在籍当時の1974年に、初めて外国人選手をチームに入れる。
81年にはアメリカ人などの外国人選手を常に出場メンバーに入れ、この年2位。翌年初優勝。
（なお外国人枠は、1992年を最後に廃止となる。）
80年代に入ると、ジャパンエナジーと毎年優勝争いを演じ、91年から2000年までは10連覇。
91年～96年までリーグ戦108連勝という大記録も打ち立てる。（91年2月3日～96年11月24日）
thread_title: シャンソン黄金時代
ノート:ダウトをさがせ!

message: 2005年5月12日 (木) 09:53 　投稿者211.18.54.131 (→番組終了後)の版より提供スポンサー情報が執筆されていますが、私から言わせれば必要とは思えない情報と思料します。
　スポンサーの会社を列挙して記事を冗長にするよりも、番組中で実施されたクイズの概要（どういうクイズがあったか）を知りうる限り執筆するほうが百科事典的にも成長すると思います。
　2005年5月15日まで、皆様のご意見をお待ちします。
　以降はスポンサー記述を削除したいと思います。D.Bellwood 2005年5月12日 (木) 11:48 (UTC)
=== スポンサー情報を削除いたしました ===
2005年5月15日を迎えました。反論等がありませんでしたのでスポンサー情報を削除いたします。D.Bellwood 2005年5月15日 (日) 01:07 (UTC)
replies: text: スポンサーに関しては以前井戸端で、特筆すべき事項（何年も一社提供だけとか）が無ければ一律削除で合意ができています。 2005年5月15日 (日) 01:55 (UTC)
thread_title:  スポンサー情報は必要ないと思料します 

message: 2005年5月15日を迎えました。反論等がありませんでしたのでスポンサー情報を削除いたします。D.Bellwood 2005年5月15日 (日) 01:07 (UTC)
replies: text: スポンサーに関しては以前井戸端で、特筆すべき事項（何年も一社提供だけとか）が無ければ一律削除で合意ができています。 2005年5月15日 (日) 01:55 (UTC)
thread_title:  スポンサー情報を削除いたしました 

message: 『2005年12月9日 (金) 11:19 の版』にて、一部の文字が機種依存文字に変更されていたため、その部分のみ再修正しました。『Wikipedia:日本語環境#文字の選択』を参照してください。
--ポッポー 2005年12月10日 (土) 10:30 (UTC)
thread_title:  機種依存文字について 

message: 「問題間違い」という節が[ この版]で追加されましたが、この編集者は無期限ブロックされている氏であると考えられます（後に自身も編集に加わっています）。言葉を濁した曖昧な表現のうえに、「…という抗議があった（…という意見もあった）」というような第三者の振りをして自分の意見を述べる手法はウィキペディアにおいて認めるべきではありません。全除去を提案します。--Avanzare 2009年10月11日 (日) 23:55 (UTC)
thread_title:  「問題間違い」節
ノート:英語史

message: umpireは古くnumpireとフランスから伝わったのが、異分析により、つまりa numpire→an umpireと変わってしまった、という複雑な歴史があります。同じような語にapron<*napronが挙げられます。

message: 中世の項目に
replies: text: ＞13世紀になると英語がイギリスの国語としての地位を確立し始め
と言う一文が在りますが、この意味が分かりません。13世紀に「イギリス」と言う国は存在しなかった筈ですが、この場合の「イギリス」とはどこを指しているのでしょうか？ご教授願います。--Juyukichi 2005年9月18日 (日) 06:57 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:お好み焼き

message: 先般発売された近代食文化研究会の「お好み焼きの戦前史」を読みましたが、極めて大量の一次資料によって裏付けされた興味深い考証で、これまでの通説を覆す内容がいくつも記載されておりました。Amazonより公式に発売されているカテゴリ1位の話題の新刊でもあり、これをソースとしてはならない理由があるとは思えないのですが、ご意見を求めます。--Okritre（会話） 2018年5月31日 (木) 18:17 (UTC)
replies: text: 「一次」資料という点が非常にひっかかりますが、問題は内容ではなく「近大食文化研究会」が一体何者かという点であって、カテゴリで何位であるなどは関係ありません（それを第三者、何らかのメディアが取り上げたならまだしも）。「公式に販売」とおっしゃっていますが、Amazon Services International, Incは単なるKindle本を販売する媒体を運営しているだけであって、それだけでは編集者などの手が入った出版社などによる出版物には該当しません。近大食文化研究会なる人物が著名な人物や研究者であればまだしも。Wikipedia:信頼できる情報源、WP:SOURCESをお読みください。--Aiwokusai（会話） 2018年5月31日 (木) 18:27 (UTC)

text: Wikipedia:信頼できる情報源は、事実・法的解釈・証拠・主張などの点が専門家によって検証・分析されているものです。「一般人が資料を読んで研究・執筆し、Amazonで販売されているKindle本」は、学術的で査読を経た出版物には該当しませんし、仮に専門性のない記述であったとしてもWikipedia内ではいずれの記事においても使用は不可能です。くわえて、上で触れたメディア言及は近代食文化研究会という記事を作成す際の出典のひとつにはなりえるかもしれませんが、この記事において現状で出典として使用するには無関係であると思いますので誤解を招く可能性があるので訂正します。--Aiwokusai（会話） 2018年5月31日 (木) 18:41 (UTC)

text: 新紀元社から書籍として刊行されていますが、まあこれでもWikipediaの総意としては信頼できる情報源たりえないというのならそうなんでしょうね。http://www.shinkigensha.co.jp/book/978-4-7753-1667-2/ --61.214.36.191 2019年3月23日 (土) 21:55 (UTC)

text: 近代食文化研究会著『お好み焼きの物語』新紀元社2019を見てみました。本文中の資料引用箇所に頁がなく、検証困難な印象です。また、巻末の参考文献リストの排列が出現順でも五十音順でもなく、おそらく「文字コード順」であるなど、素人くさい体裁です。学術的な作文の基礎をもたない人物が書き、編集者による適切なサポートもないまま刊行された本であるようにみえます。--usagito（会話） 2020年3月24日 (火) 15:25 (UTC)
thread_title:  「お好み焼きの戦前史」について 

message: 「お好み焼き」という語の命名者や出自が書かれていませんがどなたかご存じないでしょうか？
--以上の署名の無いコメントは、153.193.194.79（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2019年4月26日 (金) 06:29 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  （無題） 

message: 本文中に、関西「風」・広島「風」という呼び方が出てきますが、これを関西「式」・広島「式」　（もしくは　関西「スタイル」・広島「スタイル」）に改めたいと思い、議論を交わしたいです。
○○風というと、本物ではなくて似せたもの、本場のものではなく似せたもの・真似たもの　のイメージがあるからです。
お好み焼の発展、普及のためにも○○風はやめていただきたいと思っております。
議論の末、大きな問題点や、正当な反対意見がないならば、改めたいと思いますがいかがでしょうか？--うどんそばらーめん（会話） 2024年5月6日 (月) 09:58 (UTC)
replies: text: 「広島式お好み焼き」とググっても全くヒットしませんが、ここで変更して普及させます？広島「風」で充分発展、普及していると思いますが。--240B:10:98E0:A000:1C0C:2745:1288:820B 2024年5月18日 (土) 22:45 (UTC)
replies: text: :関西「風」お好み焼・広島「風」お好み焼ではなく、「風」のみを外して関西お好み焼・広島お好み焼とする案もご提案いただきました。私としては、これが良いと思います。240B:10:98E0:A000:1C0C:2745:1288:820B 様はご意見ございますでしょうか？--うどんそばらーめん（会話） 2024年5月20日 (月) 16:44 (UTC)

text: 確かに「風」というのは、まがい物的な意味がありますね。ただし「式」や「スタイル」も一般的ではありません。「風」だけを取って、大阪お好み焼き・広場お好み焼きはどうでしょう。ラーメンでは、札幌ラーメン、喜多方ラーメン、博多ラーメンと言いますし、焼きそばでも富士宮やきそばと言います。これなら検索しても普通にでてきます。--羽柴家康（会話） 2024年5月19日 (日) 07:23 (UTC)

text: 羽柴家康さんの意見に賛成です。大阪風お好み焼きと言われるとちょっと嫌なきがしてました。「風」を取るのがいいと思います。--182.171.248.136 2024年5月20日 (月) 00:22 (UTC)

text: 皆さん　ご意見・コメントありがとうございます。羽柴家康さんにご提案いただいた案に私も同意です。この後数日間、他の方のご意見がないかお待ちし、反対意見がないようでしたら、本文の編集を行いたいと思います。よろしくお願いいたします。--うどんそばらーめん（会話） 2024年5月22日 (水) 11:42 (UTC)
thread_title:  関西「風」・広島「風」の呼称について
ノート:総合科学

message: とは書いてみたものの、気になって調べてみましたら、、、幾つかの大学、および土木学会ではこの用語を使用してはいます。しかし定義はまちまちで、かつ「総合的な科学」の「的な」を除いた表現と感じます。また、辞書や（手元にある文献）では定義されていないですね。今までJICST等の文献調査で引っかかったことが無く、こんな単語初めて聞いたので、びっくりしたというのが本音です。もしかすると、初等中等教育のプログラムで定義されているのやもしれませんので、どなたか詳しい方フォローお願いします。2005年5月12日 (木) 220.6.194.31--
えすえふの話で恐縮ですが、ヴァン・ヴォクト『宇宙船ビーグル号の冒険』には、あらゆる分野の科学知識を広く浅く体得して有機的に関連づける総合科学（ネクシャリズム）をもって専門科学者をまとめ上げる総合科学者エリオット・グローヴナーが登場します。そのからみのネタでは？--Charon 2005年5月14日 (土) 11:46 (UTC)
どうでも良いお話ですが、静岡大学教育学部総合科学専攻の英語表記ですがhttp://sk01.ed.shizuoka.ac.jp/koyama/public_html/skagaku/では、「Department of Integrated Sciences and Technology (DIST)」となっております。--2005年5月22日 (日) 220.6.194.31--
総合科学 2006年7月8日 (土) 22:02 Maris stella よりUser:Maris stellaのコメントを転記
{転記ここから}
性科学は、「幅広くかつ体系性を有している学問」ではない。体系性の点で、総合科学ではないと記事に述べている。再度、性科学を入れた場合は、半保護に出します。
{転記ここまで}--60.39.187.237 2006年7月9日 (日) 10:13 (UTC)
replies: text: 性科学を総合科学(synthetic science)のリストにからの除去が差し戻されたは、説得に失敗した結果でしょう。2006年6月10日 (土) 01:12 60.37.169.222さんは「「性科学」などという総合科学は存在していない。妄想である。」に対して「何言ってんだよ。日本性科学会で学際的な展開しようとしているんじゃないか、今はまだないけれど性科学は総合科学として発展するだろう」と思ったんでしょう。「delete sexology as interdiscipli-science」と書かれても英語がわからない人にとっては効果がありません。「学際科学として性学を削除」と解釈し、「性科学は学際科学(interdiscipliscience)であるが、総合科学としてまだ存在していない。」とコメントアウトを書きました（現に日本性科学会で学際的な展開を目指しているから）。--60.39.187.237 2006年7月9日 (日) 16:27 (UTC)補筆--60.39.187.237 2006年7月9日 (日) 16:39 (UTC)
川崎総合科学高校の内部リンクが正しく記述されていないので、保護が解除されましたら、本文中の川崎総合科学高校
を川崎総合科学高校に変更してください。--Mr.Max 2006年8月6日 (日) 06:05 (UTC)

message: この記事は決して重要度の低い項目ではないと思うので、あまり長期にわたって保護が続いているのは望ましい状況ではありません。この記事が保護されたのは2006年7月と1年数ヶ月あまりも前であり、保護以降1行たりとも、関係のある議論は行われていません。「性科学」を総合科学に含めるか否かということで合戦になってしまったようですが、性科学の項目も#広義の性科学の構想にあるように、未だ総合科学と呼ぶべきものになっていないということで落ち着いているようですので、性科学は記載しないという方向で異論がある方はございますか？もしこのまま異論がないなら保護解除依頼に出そうと思っておりますが、念のためこちらでご意見を募った次第です。--朝彦 2007年10月11日 (木) 08:01 (UTC)
replies: text: 賛成です。よろしくお願い致します。--Baldanders 2007年10月29日 (月) 06:42 (UTC)

text: 同じく賛成です。--YuBon 2007年10月29日 (月) 13:04 (UTC)
thread_title:  保護解除に向けて
ノート:双恋/削除

message: このページは双恋の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:双恋にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年5月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年5月、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年7月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年7月

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年5月]]での議論 

message: Wikipedia:削除依頼/双恋での審議は終了となりましたが、特定版削除はいまだ実行できないため削除対象版が残ったままになっています。こちらの記事を編集する方には、削除対象版からの記述（特に、問題とされる記述）から文章を持ってきて最新版に加えるなどということは行わないでください。よろしくお願いします。Tekune 2005年5月10日 (火) 19:12 (UTC)
thread_title: 削除依頼での審議終了に際して

thread_title:  [[Wikipedia:削除依頼 2005年7月]]での議論
ノート:ランジェリー

message: 本項目のランジェリーの種類についてですが、この表の内容は単純な「用語と説明」であり、Help:表の作り方の表での表記（悪い例）に該当します。Help:箇条書きで説明されているような「普通の箇条書き」か「定義の箇条書き」を使う方がよいと思われます。
しかし、良かれと思ってマークアップを修正しても誰かにリバートされるだけなので、この場を借りてマークアップについての意見を表明させていただきます。--A-Taul 2007年7月27日 (金) 17:37 (UTC)
thread_title:  マークアップについて
ノート:ブラジャー

message: 海外在住の日本人の方や、海外からの輸入品等も増えているので、サイズ定義の記載に、外国のサイズ表記の定義を加えたいです。
現在は日本、米英のみが記載されていますが、EU表記は加えたく、また日本表記と相手国表記のサイズ変換の仕方も載せたいです。
（フランス、イタリアも加えたいのですが、定義のよりどころを知らず、フランス語やイタリア語は読めないので、どなたか詳しい方がいたらお願いしたいのですが・・・）
また米英は国として基準を設けておらず、現地のメーカ定義によるデファクトスタンダードになっているので、メーカー間で表記ルールに若干の違いがあることを加えたいです。（例えば、バスト／バンドサイズの差が、1の場合にAカップになる場合、0でＡカップになる場合、A→B→C→D→DD(E)→DDD(F)→G となる場合と、A→B→C→D→DD→DDD(E)→DDDD(F)→G となる場合、などがあります）
ご意見ありましたらお願い致します。（wikipediaノート初投稿なので、至らない点あったらすみません）--Gorochan2008（会話） 2018年10月11日 (木) 15:19 (UTC)
replies: text: （追記）現在のサイズの項は、日本人のサイズの動向とサイズ定義とが併記されています。上記の外国サイズを追加すると、内容が増えて分かりにくくなると思いますので、サイズ動向と、サイズ定義とは項目を分けた方が良さそうに思います。--Gorochan2008（会話） 2018年10月11日 (木) 15:39 (UTC)
thread_title:  サイズ項の記載について（外国サイズ） 

message: 日本製のサイズはJIS L4006（以下JIS）で規定されていると書かれていますが、この内容と現在の記載内容（JIS L4006-1998に規定されたカップサイズ一覧の表）が一致していないと思います。現在の記載内容の根拠はどこでしょうか？特になければ修正した方がいいと思います。
・JISで定義されているカップサイズは、AAA～Iの範囲です。AAAA、J～Pは定義されていません。
　AAAAというサイズは存在するのでしょうか。
　Jカップ以降は、そのような商品が存在しますので、メーカ側で独自にJIS規格の範囲外を延長したものだと思います。その旨を注釈として書いた方がいいと思います。
--Gorochan2008（会話） 2018年10月11日 (木) 15:29 (UTC)
*サイズ関係のところに出典がないので要出典をつけたり、多少除去したりしました。また、やたら記述が肥大している箇所があるのでそちらにテンプレートを貼付しておきました。--さえぼー（会話） 2020年7月5日 (日) 01:11 (UTC)
replies: text: :肥大していたジュニアブラのセクションを短くまとめました。また乳房の大きさの説明にタナー段階が使用されていましたが、ブラジャーの説明には不適切（男性でもブラが必要な人はいる）と思い除去しました。--Sazanamiya（会話） 2020年7月6日 (月) 08:37 (UTC)
thread_title:  サイズ項の記載について（国内サイズのJIS L 4006に関して）