lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:過マンガン酸塩

message: 遊離酸としての過マンガン酸は単離されていないという記述がありますが、これは本当のことでしょうか?七酸化二マンガンという記事のChemboxに
過マンガン酸に分解という記述があったと思いますが。
thread_title:  遊離酸について 

message: 特に「性質」の項目において具体的なKMnO4の性質に関する記述がありますが、ここは「過マンガン酸塩」の記事であり、過マンガン酸塩の括りの中でKMnO4が持つ特筆的な事象以外は過マンガン酸カリウムの項目に移行すべきではないでしょうか
（無論、KMnO4も過マンガン酸塩の一種であることは事実なのですが）Satoiwa135（会話） 2013年1月14日 (月) 11:03 (UTC)
thread_title:  「過マンガン酸塩」の一般的な性質について述べるべきでは…
ノート:O-Zone

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=O-Zone|date1=2005年10月5日
}}

message: 「Radu Alexei Sârbu」とありますが、おそらく「Sârbu」はルーマニア式のつづりで、Radu の出身国であるモルドバ共和国では「Sîrbu」と綴るのではないかと思います。Peccafly 2006年11月21日 (火) 13:12 (UTC)
thread_title: Radu の姓に関して=

message: いわゆる「のまネコ問題」に関する記述が中間に割り込まれていて、文章全体が支離滅裂になっているような（その上、どことなく「フラッシュ職人」の記述に偏りがあるような）気がします。同項内に小見出しを何個か分けて、その中で「のまネコ問題」を記述したらスッキリすると思うのですが、どうでしょうか。大幅に編集する事になってしまいそうなので、他の方の意見を伺いたいです。（しかし、「のまネコ問題」、かなり騒がれているようですね。詳しくは調べていないのでうかつに編集できません（；＾＾））--PunkRockPanda 2005年9月10日 (土) 17:11 (UTC)
*のまネコ問題については、Wikiでは少なくとも6ヶ月前から掲載されていました。当初は冒頭に書いてあり、O-Zoneイコール恋のマイヤヒではないからと、一項目としてそっくり項目を移動して取り扱ってはきましたが6ヶ月で情報は増えてきましたが、大きな変更は加えていないと思います。「のまネコ問題」が発生した今、ここで書き換えるのは編集合戦の元になってしまうのではないかと思います。
replies: text: ここは「のまネコ問題」が収まってみんなが忘れたころにそのときなにが起きたのかをあわせて、スッキリ記述しなおせばいいかと思います。(ってか、「のまネコ問題」が起きている今だから記述がスッキリしないことが気になってきたのだと思いますけど、問題が起きる前から書き換えてくれてもよかったと思う。)--60.237.91.55 2005年9月10日 (土) 22:36 (UTC)
thread_title:  「DiscO-Zone ～恋のマイアヒ～」の項に関して 

message: *あのフラッシュの元になったバージョンからもともと「ペンチラ」だったので修正しておきました。--スルホ
*一番最初の物はパンチラでしたね。--60.237.91.55 2005年9月10日 (土) 22:37 (UTC)
*別バージョンで「パンチラ」になっているものはありますが、一番最初の物から「ペンチラ」だったと思いますが…。--スルホ
**一番最初の物
**別バージョン
*え～と、その他で公式ＰＶとされているもので一番最初のものと差し替えられているもの物とその元ネタについて書いておきます。--スルホ 2005年12月11日 (日) 14:59 (UTC)
**アーロン → あぁ、ロン
replies: text: 元ネタ：マイヤヒー＠近代マージャン
**脱線してんの → 脱税してんの

text: 元ネタ：ローズオンラインのマイヤヒー
**キープダルシム → キープだ牛

text: 元ネタ：（題名不明）
thread_title: ペンチラ

message: infobox に「、」と書いたら「」にリバートされましたが、旧O-Zoneはモルドバで結成され、シングルも出しているそうです。新O-Zoneも結成自体はモルドバなので、どちらかひとつに絞るのならば「」のほうが適切ではないでしょうか。私は「、」が最もこのグループを良く表していると思います。--Peccafly 2008年1月13日 (日) 01:49 (UTC)
replies: text: わかりました。--222.13.151.56 2008年1月13日 (日) 13:10 (UTC)
thread_title:  モルドバ出身？
Category‐ノート:性感染症

message: 「性感染症」カテゴリを「性行為感染症」カテゴリに移動したAn-chanと申すものです。<BR>
「性行為感染症」カテゴリに移動した理由は、性感染症の記事が性行為感染症のリダイレクトになっていたため、カテゴリ名もそちらに合わせた方がよいと判断したからでした。私も先にノートで議論してから移動すべきであったと思います。<BR>
意見がある方はこちらにお願いします。
--An-chan 2005年3月11日 (金) 16:42 (UTC)
replies: text: 項目によってはいくつものカテゴリが並ぶため、同じ意味の言葉なら「カテゴリ名としては短い方が良い」のではないかと思います（ただ「絶対に性感染症の方が良いと主張するほどではありません）。項目名として性感染症と性行為感染症のどちらが良いかは、専門外の私には判断できないので他の方のご意見をお待ちしたいと思います。miya 2005年3月11日 (金) 21:07 (UTC)
ノート:性行為感染症で性行為感染症を性感染症に改名するよう提案しました。あちらが移動になった場合は、このカテゴリも:Category:性感染症に移動（実質的には、過去に削除された同カテゴリを復帰依頼）するほうがよいと思います。--miya 2006年5月12日 (金) 08:43 (UTC)
thread_title: 「性行為感染症」のカテゴリについて

message: ノート:性感染症#記事名の改名は、性感染症のほうが信頼できる情報源にて優位であるということで、直ちに改名ケースとして改名しました。伴って、波及させて移動いたしました。--タバコはマーダー（会話） 2017年5月26日 (金) 04:37 (UTC)
thread_title:  移動について
ノート:銃架

message: 記事が立って初めて考えたことなのですが、銃架と銃座の違いって何なんでしょうね。そう思って大辞林を検索すると、銃架は「銃を立てかけておく台」で、銃座は「射撃時に銃を据える台」とあるので、この定義を信じるなら銃架は保管用の棚で、この記事の内容が示すものは銃座となるのですが、わりと区別されずに使用されている様な気がするので、この定義を信用して良いものかどうかの判断がつきません。
記事では銃架が動力銃座に進化したと説かれていますが、B-17の英語記事を読むと英語では尾部や機首下のものはTurretと表現されており、日本語の意味合いでは砲塔のほうが近い様に思われます。ただこの語には装甲を持つ印象があるので、やはり動力旋回銃座くらいが良い訳かも知れません。ちなみに胴体左右のものはGun Blisterである様です。
また英語のGun mountですが、保管を主に考えるのであればGun Rack、Gun Cuff等のほうがより適切かもしれません。つまり銃架＝Gun Rack、銃座＝Gun mountなのかもしれません。ところで、Gunには口径の区別があまり無く、Gun Mountは日本語で言う砲架(or 砲座?)を指す場合があると思います。日本語の方が適用範囲が狭いので、厳密を期すならこの点の説明が要るかと。
以上、思いつくままに書きとめてみました。参考になれば幸いです。220.144.235.20 2005年3月11日 (金) 17:14 (UTC)
thread_title: 架と座
ノート:ウィリアム (プリンス・オブ・ウェールズ)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ウィリアム・マウントバッテン＝ウィンザー|date1=2010年11月21日
}}

message: この項目の項目名はこのままでいいのでしょうか・・・外国語版を見ても項目名はまちまちみたいですが、日本語版ではどのような項目名にすべきかご意見をお聞かせ下さい。[[利用者:219.16.228.50|219.16.228.50]] 2005年3月11日 (金) 19:31 (UTC)
次期王妃志願者の項目はあまりに週刊誌的な興味本位の記事なのでコメント・アウトしておきます。[[利用者:Trek011|Trek011]] 2005年3月13日 (日) 07:37 (UTC)
英国では王族は surnameはもたないという考え方があるので、Mountbatten-Windsorはウィリアム王子のsurnameでは「本来」無い。
"of Wales"という家名（っぽいもの）とPrince of UK (or GB&I)という称号はsurnameを上書きするものなので、どのみち、Prince William of Walesのほうが、現時点での項目としては理に適っている。なので、個人的にはそっちに即した方がいいのだが、日本語にするのには難しいね。--[[利用者:222.147.246.198|222.147.246.198]] 2007年4月17日 (火) 02:43 (UTC)

message: ウィリアム王子の洗礼名は「William Arthur Philip Louis」で、このページの「称号」ではその日本語表記が「ウィリアム・アーサー・フィリップ・ルイス」となっています（ページ上部の発音の部分も「ˈluːis/」となっています）。息子のジョージ・オブ・ケンブリッジのページのノートでも話を出したのですが、ジョージ王子の場合名前の一つ「Louis」について、いまのところ「ルイ」で問題ないだろうと思われます。父の方も息子とあわせて「ルイ」にするべきかと思いましたが、現状で変更しても良いものか、それとも確かな出典が必要か、ご意見をお聞かせください。--Khaospedia（会話） 2013年7月27日 (土) 01:53 (UTC)
thread_title:  文中「ルイス」から「ルイ」への変更提案 

message: エリザベス女王の死去に伴い、チャールズ皇太子がチャールズ3世として即位しました。その長男であるウィリアム王子は今後、プリンス・オブ・ウェールズに叙せられることが想定されます。現在はまだ叙せられていないため改名できませんが、迅速な対応ができるよう、予備的な議論を進めるべきだと考えます。--エドワード・ハードウィック（会話） 2022年9月9日 (金) 13:05 (UTC)
replies: text: 一部報道より、どうやら正式にウェールズ公として叙任されたようなので改名を提案したいと思います。

text: ウィリアム(ケンブリッジ公)をウィリアム(プリンス・オブ・ウェールズ)に改名することを提案します。Wikipediaの当該記事も現任のプリンス・オブ・ウェールズをウィリアム王子としていますし、早急に改名すべきです。--エドワード・ハードウィック（会話） 2022年9月10日 (土) 11:28 (UTC)

text: 一般には国王継承してもプリンス・オブ・ウェールズが即時叙任しないが、今回では報道よりプリンス・オブ・ウェールズに叙任されたことで、ウェールズ公に迅速な対応したいと思います。--KyleRGiggs（会話） 2022年9月10日 (土) 14:59 (UTC)

text: 「チャールズ3世がウィリアム王子にプリンス・オブ・ウェールズの称号を授与した」ことをWP:Vを満たす出典（ロイターの報道）で確認できますので、改名に賛成いたします。--Pooh456（会話） 2022年9月12日 (月) 04:25 (UTC)

text: Wikipedia:ページの改名に以下の記述があります。

text: 「改名提案の告知は、次の手順が推奨されます。」

text: 「3.さらに、より多くの編集者に知ってもらうために、Wikipedia:改名提案への掲載を行ってください。」

text: しかし、Wikipedia:改名提案に当ページが見つかりません。--伊藤太郎（会話） 2022年9月14日 (水) 12:28 (UTC)
replies: text: :（コメント）私のほうでWikipedia:改名提案#9月11日から15日に告知を追加しました。--むじんくん（会話） 2022年9月14日 (水) 14:16 (UTC)

text: 改名に賛成します。移動跡地リダイレクトはリンク接続に有用なため存続を希望します。--Triglav（会話） 2022年9月14日 (水) 14:49 (UTC)

text: 併せてキャサリン (ケンブリッジ公爵夫人) → キャサリン (プリンセス・オブ・ウェールズ) の改名も提案します。--エンタシス（会話） 2022年9月15日 (木) 12:10 (UTC)

text: Template:Prince William, Duke of Cambridgeの改名も提案します。が、英語版に合わせてTemplate:William, Prince of Walesで良いのか、日本語を用いた方が良いのか、とにかく良い案があれば挙げていただきたいと思います。--エンタシス（会話） 2022年9月16日 (金) 00:28 (UTC)
replies: text: : ひとまず、Template:ウィリアム、プリンス・オブ・ウェールズを改名案にします（記事ではないので括弧による曖昧さ回避の必要なし）。あと、Template:Prince William, Duke of Cambridge/docも対象になります。--エンタシス（会話） 2022年9月16日 (金) 03:34 (UTC)

text: Wikipedia:改名提案での告知から7日経過し反対意見がなかったことから、当記事の改名を実施しました。エンタシスさんから追加でご提案のあったキャサリン妃とテンプレートの改名については引き続きご議論ください。--むじんくん（会話） 2022年9月21日 (水) 15:08 (UTC)
replies: text: :キャサリン (プリンセス・オブ・ウェールズ) を改名しました。--エンタシス（会話） 2022年9月22日 (木) 12:26 (UTC)
replies: text: ::Template:ウィリアム、プリンス・オブ・ウェールズを改名しました。--エンタシス（会話） 2022年9月23日 (金) 05:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:不死鳥の騎士団

message: This seems to duplicate ハリー・ポッターと不死鳥の騎士団. Angela 2005年3月11日 (金) 21:04 (UTC)
replies: text: これは、その中の架空の組織ですから、もんだいはありません。英語版にも同じものが存在します。

text: This article is about a fictious organization from that book and same article exist in English as well. No problem here.Revth 2005年3月12日 (土) 08:41 (UTC)

message: シリウスブラックについての記事があまりにも多く、主要キャラであるため、シリウスブラックについては新たに独立したページを作成して良いと思うんですが、どうでしょうか？ Wikiunnown（会話） 2020年9月12日 (土) 10:50 (UTC)
*  かつてはそのような理由での分割が頻繁に行なわれていましたが、現在は「Wikipedia:独立記事作成の目安」というガイドラインが確立しており、「記述量が多い」「主要キャラクターである」といった理由だけでの分割はまず反対されます。そもそも『ハリー・ポッター』シリーズは独立項目の乱立が問題視され、「プロジェクト‐ノート:ハリー・ポッターシリーズ」における提案でそのほとんどが統合されたという経緯があり、「シリウス・ブラック」もそのひとつです（を参照）。「ハリー・ポッター (架空の人物)」などの項目が存続しているではないかと思われるかもしれませんが、これらも記事冒頭に「Template:物語世界内の観点」が貼られており、このまま改善がなされず誰かが統合すべきだと提案すれば、統合される可能性は大いにあります（英語版の「Harry Potter (character)」などは冒頭に掲げたガイドラインの条件を満たしているといえるので、いずれ翻訳がなされるべきと思います）。それから、ページの分割などを提案される際は「Wikipedia:ページの分割と統合」に書かれている内容をよく読み、手順に沿って実施されるようお願いします。--IDCM（会話） 2020年9月13日 (日) 16:15 (UTC)
thread_title:  「団員-シリウスブラック」という記事の多さ
Category‐ノート:日本の童話作家

message: いわさきちひろ、せなけいこ、五味太郎などについて:Category:日本の絵本作家というカテゴリを考えていたのですが、「日本の童話作家」に統合した方が良いでしょうか？　あるいは挿絵も書く人を「絵本作家」、文章のみの人を「童話作家」としましょうか？　（そうすると長谷川摂子は「童話作家」？）miya 2005年3月12日 (土) 00:20 (UTC)
一覧が「童話作家」でなく「児童文学作家」であるのに気づいて、あわてて直してしまいました。（カテゴリはやはり素人には手が出しづらいですね。）単純な疑問ですが、複数のカテゴリに跨ってはいけないのでしょうか？「絵本作家」はあってしかるべきカテゴリだとおもいます。　P.S.　「童話作家」の削除依頼は出さない方がいいですか？　けんち 2005年3月12日 (土) 00:37 (UTC)一応、削除依頼に出しました。けんち 2005年3月13日 (日) 05:15 (UTC)
thread_title:  「絵本作家」と「童話作家」
Template‐ノート:Buddhism

message: : 上部貼付け型ナビゲーションテンプレートである「Template:Buddhism」を廃止されたテンプレートにする。
; 理由1
replies: text: 700以上の記事に貼り付けられていた「Template:Buddhism」は、下部貼り付けタイプの「Template:Buddhism2」への移行を2015年11月1日 (日) 13:36‎ (UTC) に終了しました。

text: 「Template:Buddhism」は、テンプレートの収録内容を「ポータル:仏教」と「カテゴリ:仏教」へ案内するものに変更しました。その変更後、6週間以上貼り付けられていません。よって、変更後は有用ではないテンプレートになったため。

text: 【参考】少なくともからの間に「Template:Buddhism」が貼り付けられた形跡はありません。
; 理由2

text: ナビゲーションテンプレートを下部に貼り付け型のみにすることにより、記事の可読性向上が見込めるため。

text: 【参考】「プロジェクト‐ノート:仏教 > 仏教系ナビゲーションテンプレートの変更提案 > 参考意見」に、上部貼り付け型ナビゲーションテンプレートに否定的なコメントを集めてあります。

text: コメントは下記にお願いします。本提案について反対される場合は、具体的な理由を明示してください。使われるかもしれない等の曖昧な理由はご遠慮ください。--Resto1578（会話） 2015年12月18日 (金) 18:24 (UTC)
replies: text: :

text: :提案から1週間経過しても反対意見が無かったため、「Template:Buddhism」を廃止されたテンプレートにしました。--Resto1578（会話） 2015年12月25日 (金) 21:46 (UTC)
thread_title:  「Template:Buddhism」を廃止されたテンプレートにする提案（2回目）
ノート:正常位

message: 州によって法律でこれ以外の体位が禁じられているところがある(あった？)という話を聞いた覚えがあるのですが、事実なら一言しておきたいところですね。Kadzuwo 2008年3月21日 (金) 01:48 (UTC)
thread_title:  米国の禁止令？ 

message: 「正常位」としてしまえば、その他の体位は全て「異常位」（異常な体位）ということになってしまいます。よって本項のタイトルは「通常位」と改めたほうが好ましいと存知ます。如何なものでございましょうか？　--Hadrianvs et antinovs 2008年3月30日 (日) 20:20 (UTC)hadrianvs et antinovs
正常位の方が一般的なのでそちらを使うべきでしょう。また、”通常”の対になるのも”異常”であり、そもそもあなたの論拠自体に意味がないと考えます。--122.216.192.242 2009年7月13日 (月) 19:22 (UTC)
thread_title:  「正常位」ではなくて「通常位」が正しい 

message: 英語と中国語での名称はいるんでしょうか
他の体位についてのページも見てみましたが書いてないものがほとんどなので日本語だけでいいと思いますが--36.14.54.42 2024年5月10日 (金) 12:23 (UTC)
thread_title:  導入について
ノート:B-17 (航空機)

message: *の編集で、「都市伝説」との記載が追加されましたが、「フライング・フォートレス」と呼ばれていたのが「都市伝説」なのか、そう呼ばれるまでの理由が「都市伝説」なのか、説明いただけるとうれしいのですが。（英語版見ても分からなかった。）--Los688 2005年3月12日 (土) 05:27 (UTC)
replies: text: 「「フライング・フォートレス」と呼ばれるようになった理由がその重武装にある」が、「都市伝説」です。「急降下爆撃機は空飛ぶ砲兵」という言い方がありますが、沿岸の要塞にある要塞砲の射程外で砲兵、つまり要塞の役割をしていたため、「フライング・フォートレス」なのです。配備され始めた1930年代当初は、基地に近づく艦隊に対して水平爆撃を行うことが主任務だったのです。第2次世界大戦当初、フィリピンにB-17が配備されていましたが、これはその任務のためでしょう。英語版のOperational historyの最初の段落で説明されていて、ここから訳しています。Revth 2005年3月23日 (水) 15:52 (UTC)
英語版の記述
Contrary to the common misperception that the aircraft was named the "Flying Fortress" because of the number of heavy machine guns it carried, it received that sobriquet from newspaper reporters in the 1930s based on its original mission as a coastal patrol bomber, a 'flying fortress' that would guard the nation's offshore limits beyond the range of the heavy guns sited at major harbours. （:en:B-17 Flying Fortressより）
これは、「空飛ぶ要塞」の名前の由来/語源は「沿岸からはるか遠くまでカバーできる要塞」という意味で新聞記者が名づけたわけですね。語源はこうだったのでしょうが、この呼び名が広く定着したのは、やはりWWIIの実績で「攻防に優れた空飛ぶ要塞」として実績によるものだと思います。都市伝説という表現はこの場合あいまいで誤解を生みかねない不適切な表現であると言わざるを得ません。Miya.m 2005年3月24日 (木) 13:20 (UTC)

message: Portal:軍事の方で加筆依頼を出しました。--sabulyn 2007年2月4日 (日) 02:14 (UTC)
thread_title:  加筆 

message: 一体何が間違っているのか説明を求めます。--紅美鈴 2008年3月29日 (土) 14:04 (UTC)
「説明を求めます」という表現はあまり感心しませんね。さて紅美鈴さんが、B-17を戦略爆撃機とされましたが、「戦略爆撃機」の定義についてどのような調査をされましたか？通常　定義については下記の2種が考えられます。
*形式名として「戦略爆撃機」とされたもの
*戦略爆撃を目的として設計された機体
B-17は中型爆撃機B-10の後継機として採用された機体で、上記2項目に当てはまりません。B-17については
*別の目的で設計されたが戦略爆撃に使われた機体
に該当しますが、これを「機種の定義」に使用することは妥当ではありません。Miya.m 2008年3月29日 (土) 22:55 (UTC)
thread_title: B-17は[[戦略爆撃]]機ではないのか？

message: 利用者:Yassieさんへ。この編集について、利用者:Yassieさんがベテランの利用者だからと思ってチェックしていなかったのですが、この編集は想定外で「びっくりぽんだす～」という感じです。もちろん、ちょろっと出てくる程度のものは除去してしまっていいのですが、Wikipedia:関連作品に書かれている 「1.その関連作品には、記事の対象が大きく関わっている作品」までゴソっととってしまうのは乱暴です。『頭上の敵機』、『戦う翼』、『フライング・フォートレス』、『メンフィス・ベル』とその派生作品、『成層圏気流』などはB-17が無いと成り立たない話ですし、『最後のミッション』に至ってはB-17が映っていないシーンを探すほうが難しいです。『翼の凱歌』はラストのB-17撃墜シーンは印象的ではありますが作品全体での登場場面の少なさを考えると微妙ですね。ゲームはよくわかりませんが、シュトルモヴィクとかコール オブ デューティとかバトルフィールドはアウトだと思います。Takabeg（会話） 2015年11月13日 (金) 14:25 (UTC)
replies: text: 横からすみません。「B-17が無いと成り立たない話」である事は、Wikipedia:関連作品の「その関連作品には、記事の対象が大きく関わっていること。」を満たします。一方「その関連作品が、読者にとって記事の理解を助けるものであること。」は満たすのでしょうか？『最後のミッション』や『フライング・フォートレス』などは内部リンクすらない状態で、何の説明もなく「登場作品」として列挙されており、記事の理解を助ける事ができるとは到底思えません。内部リンクのある項目も含めて、「記事の理解を助ける」という理由が必要でしょう。--JapaneseA（会話） 2015年11月15日 (日) 16:05 (UTC)
thread_title: 作品
ノート:山伏信仰

message: 山伏信仰の初版を見る限り、山岳信仰の説明に思えます。山伏を信仰することもあるかもしれませんが、今の時点では山岳信仰へのリダイレクトにする方が適当だと思うのですがどうでしょうか？--すぐり 2005年3月12日 (土) 07:03 (UTC)

message: 記事が短く、山伏や山岳信仰の内容と重複しているため、どちらかの記事へのリダイレクトとして統合することを提案します。--Neto37499438（会話） 2023年1月21日 (土) 06:59 (UTC)
* 山伏への統合を支持します。--Customsprofesser（会話） 2023年1月23日 (月) 00:48 (UTC)
replies: text: 統合に賛成します。内容的には山岳信仰へのリダイレクトの方が適切と思いますが、山伏へのリダイレクトには反対しません。--Nisiguti（会話） 2023年1月26日 (木) 23:27 (UTC)
 どちらをリダイレクト先とするか難しいですが、ひとまず山伏へのリダイレクトとさせていただきました。「山伏信仰」という言葉自体あまり用例がなく、本来であれば削除したほうがすっきりするかもしれませんが、山伏に着目した言葉とみて判断しました。--Neto37499438（会話） 2023年1月27日 (金) 12:30 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ごん狐

message: 「ごんぎつね」の表記は教科書に掲載されるときにこの表記になったためなじみ深く思われるのですが、本来の表記は「ごん狐」です。内容を「ごん狐」に移して、「ごんぎつね」はリダイレクトとする方が良いのではないでしょうか。 --汲平 2005年3月12日 (土) 09:16 (UTC)
thread_title:  記事名は「ごん狐」とすべきでは 

message: 要出典タグが付けられた「理由は、国語教科書に採用されたことから、児童が読む際に、ごんの気持ちを児童に考えさせるためだとされている。」の部分ですが、教科書に初めて収載されたのが1956年ですから、すでに南吉は亡くなっています。ということは、作者でない誰かが改作したと言うことになります。「児童が読む際に、ごんの気持ちを児童に考えさせる」ことを企図したのが誰であるか明示しないままこの一文を放置することは読者の誤解を招くと思われますので、当該部分をコメントアウトさせて頂きました。--汲平 2009年8月23日 (日) 13:23 (UTC)
replies: text: 本文にあるように、草稿の編集は鈴木三重吉の手によるようです。明らかに「児童に考えさせる」こととも教科書とも無関係ですので削除しました。--Loasa（会話） 2013年1月5日 (土) 05:36 (UTC)
thread_title:  初期原稿からの改作について 
Template‐ノート:削除済みノート

message: 削除の過去ログ関連ではTemplate:削除後ノートもできましたが、以下の2つもテンプレにしたいのですが、どんな記事名を付ければいいのかわかりません。--Hirotaka 2005年3月12日 (土) 12:24 (UTC)
<S>
このページは一度削除が検討されました。削除についての議論は ノート:○○/削除をご覧下さい。
</S>
このページは○○の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:○○にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除せずに対処することになりました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
replies: text: 前者はTemplate:不削除ノートが既に作っていたのを忘れてました。後は後者だけですが記事名はどうしましょう。後者の記事名によっては前者の記事名も変更になるかもしれません。--Hirotaka 2005年3月12日 (土) 12:30 (UTC)
thread_title:  削除の過去ログ関連のテンプレート 

message: Template:Oldprodfullという過去ログテンプレートが作成されているのを見て、通常の削除依頼の過去ログへのリンクも同じようにした方がいいのではないかと思いました。こんな感じで。
ついでに現在:Category:削除関連のテンプレートには削除済み・不削除など条件ごとにあわせて10以上のテンプレートがありますが、これをひとつに統合できないでしょうか。
具体的には、条件文を用いて全部の条件に対応したTemplate:削除依頼過去ログとかを作成し（現在あるどれかのテンプレートを改訂して使用、でも構いません）、これはsubstせずに使用することにする。そして現在使用されている条件ごとのテンプレートはこのテンプレートに対応したパラメータを入力済みのものとする、という感じです（条件ごとのテンプレートは現在と同様substして使用する）。いかがでしょうか。―霧木諒二 2009年12月29日 (火) 00:55 (UTC)
replies: text: 英語版にある:en:Template:Oldafdfullや:en:Template:Multidelを導入してしまえばよいのではないでしょうか？これらを使えば使用するテンプレートの数は大幅に削減できると思います。--Web comic 2010年1月9日 (土) 13:50 (UTC)

text: 記事の状態/遍歴を示す:en:Template:ArticleHistoryというテンプレートもあります。--Tsukamoto 2010年2月20日 (土) 05:19 (UTC)
replies: text: :誠に勝手ながらTemplate:削除依頼過去ログを:en:Template:Multidelからの転記の上で作成してみました。ドキュメントも一部翻訳してみました。:en:Template:Multidelの方が複数の言語版で使用されているためです。申し訳ございません。--210.197.189.29 2010年4月9日 (金) 06:50 (UTC)
replies: text: ::Template:Oldafdmultiも作成してみました。--210.231.50.201 2010年4月10日 (土) 05:14 (UTC)
thread_title:  Tmbox化と削除済みノート・不削除ノートの統合提案。 

message: をとするとサブページ名の展開がされない（引数page1がつかなくなる）のですが、これは仕様でしょうか? 旧版ではこれでうまく行っていたのですが。--nnh（会話） 2023年8月6日 (日) 16:30 (UTC)
replies: text: 今しがた修正いたしました。ご迷惑をお掛けし申し訳ありません。 --Dragoniez (talk) 2023年8月6日 (日) 17:16 (UTC)
replies: text: :確認しました。ご対応ありがとうございました。--nnh（会話） 2023年8月6日 (日) 22:56 (UTC)
thread_title: 新templateの動作について
ノート:医療過誤

message: 現在の導入部は
とありますが、
言語間リンクで紐付いている英語版では、定義が
つまり、予防し得た有害事象で、患者に害を及ぼしたか、それが患者にわかるものであったかを問わない、とあり、日本語の「医療過誤」とは相当に意味合いが異なっています。定義からして他言語版と異なるので、本項との言語間リンクを外し、:en:medical errorはという仮リンクを作成して、エラー (曖昧さ回避)に置こうと思います。一般的な合意形成期間である1週間を待ちます。皆様よろしくお願いいたします。--Anesth Earth（会話） 2024年3月8日 (金) 04:47 (UTC)
replies: text: 一般的な合意形成期間である1週間を経過して、反対意見ありませんでしたので、言語間リンクを解除しました。また、英語訳をMedical malpracticeに修正しました。--Anesth Earth（会話） 2024年3月18日 (月) 03:38 (UTC)
replies: text: :なお、日本語の最新の用語集においても医療におけるエラーに患者の被害発生有無は定義に含まれていないことを申し添えておきます（参考）。--Anesth Earth（会話） 2024年3月18日 (月) 03:52 (UTC)
*  通りすがりです。現時点での版の英語表記は「Medical malpractice」ですが、ウィキペディア英語版には既に:en:Medical malpracticeの記事が存在します。そしてWikidataの該当項目の現時点の版によれば、英語版の:en:Medical malpracticeに対応する日本語版記事は、「医療過誤」ではなく「医療事故」とされています。つまり英語版の1つの記事に対応する日本語記事が2つあるような状態となっているようです。医療は分野違いなのでどのように修正すればいいか私にはわかりませんが、とりあえずお知らせまで。--侵入者ウィリアム（会話） 2024年3月18日 (月) 11:52 (UTC)
** すみません、既にお気づきでしたね（ノート:医療事故#言語間リンクについてとその差分）。いらぬお節介で失礼いたしました。--侵入者ウィリアム（会話） 2024年3月18日 (月) 11:56 (UTC)
**:コメントありがとうございます。そうです。このことは存じていますが、しっかり調べてから対応していきたいと考えています。最近、患者安全という記事を英語版を元に立項したのですが、この記事ではerrorやmedical errorという言葉が頻出します。この言葉を医療過誤と直訳したり医療ミスと訳したり、すると、いずれもこれらは患者に被害が及んだことを指す言葉ですから、そういう文脈で記述していない本文の意味そのものが変わるというか、ほぼ誤訳になってしまいます。学問分野としては20年そこそこしかないので、旧来の医学・法学概念をそのまま当てはめると齟齬が生じるのです。ちなみに日本医療安全学会/医療の質・安全学会合同 用語編纂委員会による医療安全用語集では、医療事故はHarmful incidentないしはmedical accidentという英訳となっています。一方、accidentやincidentが多義語であることも触れられています。つまり、医療と法律の用語としてのこれらの用語は多義語の性質を持ちますから、単純に言語間リンクで1対1対応させるのは中々難しいと考えます。しかしながら、medical errorを紐付けたままにしておきますと、患者安全関係の英文でコンテンツ翻訳を使うと全て医療過誤になってしまい、この時点でいったん誤訳の可能性が高くなります。これが20年前ならば構わなかったのですが、学問分野として定着・確定しつつある現状では、この言語間リンクは少なくとも適切では無いと考えています。--Anesth Earth（会話） 2024年3月18日 (月) 12:20 (UTC)
thread_title:  言語間リンクを"medical error"から外すことを提案します
ノート:噛む

message: すでに咀嚼という項目があるのですが、どのようにしましょうか…竹麦魚（ほうぼう） 2005年3月12日 (土) 14:26 (UTC)
シマッタ調べ不足でした。慣用句をどこかにいられられればいっしょにしたほうが自然ですね。午後紅茶 2005年3月13日 (日) 10:57 (UTC)
すみません、こんな話があったとは。私が書き込んだ話は、咀嚼には入りにくい気もしますが、どうしたものでしょう？--Ｋｓ 2005年3月15日 (火) 10:40 (UTC)

message: 上記のことや、Wikipedia:井戸端/subj/動詞である項目名は許容されるか、また事象・記事内容の重複から統合を提案します。また、噛むの用例などはwiktionary:ja:かむで問題ないかと思いますし。ご意見よろしくお願い致します。Baldanders 2008年6月24日 (火) 06:56 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:たこやき (小惑星)

message: 現在、この記事名はたこやき (小惑星)となっていますが、料理の記事名はたこ焼きとなっているので、この記事名も統一してたこ焼き (小惑星)としたほうがいいのではないかと思います。星座名のように、必ずひらがなかカタカナで表記すると決まっているならば別ですが、小惑星にはそのような決まりがあるとは聞いた事がありません。もしかすると初版投稿者が料理と区別をつけるため意図してひらがな表記にしたのかもしれませんが、どうなのでしょうか。とりあえず1週間経って反対意見が無ければ移動させたいと思います。
上の発言に署名を忘れていました。失礼しました。意見が無いまま1週間が経ったようなので移動しました。Enirac Sum 2005年3月20日 (日) 11:16 (UTC)
（差し戻し）確かに小惑星名の表記に関して明確な規則はありませんが、2001年～2005年の「宇宙の日」イベントで命名された小惑星に関してはひらがな表記するのが慣例になっているようです（2006年は「百万石」）。そのため本項目の差し戻しと、合わせてシジミ (小惑星)→しじみの移動を提案します（ノート:小惑星もご覧ください）。West 2007年9月21日 (金) 12:18 (UTC)
replies: text: 「2002年4月、国際天文学連合により正式に承認された」と本文にありましたが、このとき「たこやき」という名称で承認されたのでしょうか。---Redattore 2007年9月22日 (土) 05:36 (UTC)
replies: text: :国際天文学連合の承認した名前としてはあくまでも「(6562) Takoyaki」で、それを日本語でどう表記するかという問題です。ただ、天文ニュース等では「たこやき」になっています。West 2007年9月22日 (土) 13:47 (UTC)

text: ノート:小惑星での議論がよいのかもしれませんが、コメントを。現在の方針とは真っ向から異なりますが、「(6562) Takoyaki」のままがよいと考えます。学問分野であるにも関わらず、学術用語集や天文分野の事典に頼れないことが最大の理由です。化合物の場合はIUPAC名と字訳のように名称から日本語表記へ変換する方法が定まっていますし、生物の種の場合はたとえ標準和名がない場合でもラテン語で統一されている学名をカナで開くことで対応できます。しかしながら、小惑星の名称は元言語がバラバラです。どの言語なのか分からないものもあります。もう一つの理由は慣用に頼れないことです。地名などはマスコミの方針（共同通信社の記者ハンドブックなど）に例えば従うことができますが、小惑星の名称は一般紙にはまれにしか登場しませんし、網羅的に扱った書籍も見当たりません。学術用語としての命名、慣用のいずれも使えないならば承認された名前のままがよいと判断しました。最後に、命名方針を変更するという大きな話を脇に置くと、「たこ焼き」よりは「たこやき」がふさわしいでしょうね。---Redattore 2007年9月23日 (日) 18:21 (UTC)
replies: text: :アルファベット表記してはとの意見はノート:クルースンでも出ましたが、言語というか名前の由来が分からない小惑星はわずかしかありません。原則として（たこやき自体はその例外かもしれないわけですが）由来になったものと同じ表記を使うようにすれば、大抵の場合はあまり問題にならないと思います。West 2007年9月24日 (月) 12:45 (UTC)
replies: text: ::ひらがな表記への移動そのものには反対しないと解釈させていただきました。命名方針の変更に関してはノート:小惑星にてお願いします（ちょうど「番号はあるけど固有名がない小惑星」の記事名に関して議論中です）。West 2007年10月11日 (木) 16:23 (UTC)

text: はい、反対しません。命名方針の変更については、もう少し勉強させてください。正式名称をどのように日本語表記に落とし込むのか、例えば頭についている小惑星番号を落としてもよいのか、小惑星の名称の日本語表記がロシア語などの元の単語の日本語表記に引っ張られるのは不自然ではないか、など、様々な疑問があります。---Redattore 2007年10月11日 (木) 17:14 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:武士道

message: 明治武士道って菅野覚明が使ってるようだけど、一般的な用語なのかな？　--忠太 2005年3月12日 (土) 17:06 (UTC)
赤穂浪士がカブキ者？それはいくらなんでも違うんでは。｢テロリスト｣ではあると思いますが。Ｔａｎ--202.214.30.9 2005年11月30日 (水) 06:04 (UTC)

message: 出典を失念してしまったのですが、「武士道」という言葉は新渡戸の造語という話を聞いたことがあります。この真偽を確認の上加筆しようと思うのですが、確たる証拠に行き当たりません。メモして置けばよかったのにね。この辺りのことご存知の方がおられたら加筆お願いします。あるいは新渡戸の『武士道』出版以前に武士道という言葉が使われていた事例をご存知でしたらご教示いただければ幸いです。219.97.105.61 2006年12月22日 (金) 23:24 (UTC)
replies: text: 新渡戸の造語ではありません。武士道という言葉は江戸期からあります。211.127.9.106 2007年3月11日 (日) 05:57 (UTC)
replies: text: :山岡鉄舟の『武士道』について追記した者ですが、同書は万延元年に著されているので新渡戸の『武士道』出版以前の事例にあたると思います。210.143.35.15 2007年3月14日 (水) 01:07 (UTC)

text: :単純に書名というのであれば、小笠原昨雲『当流軍法功者書』の別名で『武士道功者書』（元和期） というのや、菱川師宣の「古今武士道絵つくし」（1684）などがあります（国文学研究資料館のデータベースあたりを参照してください）。倫理の次元での用法としては、「世上に武士道と申習し申候一筋、古之書に之れ有り候。君子の道にもかなひ、人を治むる道にも成り申すべきやの由、御尋ね候。」（荻生徂徠『徂来先生答問書』1725序、句読点・表記を改めました）とあるのがわかりやすい例でしょう。--122.132.64.218 2008年2月26日 (火) 22:24 (UTC)
thread_title: 「武士道」のはじめて

message: 新渡戸の著書は単独化すべきでしょう。とりあえずやってみます。--Unpinsmith（会話） 2018年3月21日 (水) 15:25 (UTC)
thread_title: 新渡戸の分化

message: --桑原英眞（会話） 2018年8月30日 (木) 10:54 (UTC)「山岡鉄舟口述、勝海舟評論、安部正人編『武士道』、光融館、1902年」という資料はあるようですが、鉄舟本人が記載したものは見当たらないようです。
”万延元年（1860年）、山岡鉄舟が『武士道』を著した”、とありますがこの年は鉄舟25歳です。具体的な出典が分りましたらお教え下さい。
thread_title:  山岡鉄舟自身が武士道に係わる記録を何時残したかについての質問です。
ノート:アメリカ合衆国の政治

message: 省庁というのでしょうか。～省に相当する記事がほとんどないですね。見つけられた限りではアメリカ国防総省とアメリカ国土安全保障省ぐらいでしょうか。ひとまず一覧ぐらいは欲しいと思いました。ノート:ブッシュ政権に一覧らしきものがあるのであれをもってくればいいのかな。 (さらに欲を言えばもう少し階層の低い、U.S. National Library of MedicineやNational Institute of Standards and Technologyなどのレベルの組織一覧も好奇心として眺めて見たい気がします。ものすごくでかくなってしまうのかもしれませんが。)--こいつぅ 2005年3月12日 (土) 18:48 (UTC)

message: 「郡」（county）に議会などないと思いました。私はカリフォルニア州に住んでいますが、郡の「supervisor」なんかは選挙したことがあるけれど、議員はおろか「長」でさえ選挙した記憶はありません。郡は州の直轄じゃなかったかな。もちろんほかの州の事は知りません。また「郡」が市の下に位置するような見出しの並べ方になっているけれど、これはカリフォルニア州以外でも間違いだと思います。
町村も市も実質的には差がないと思います（町・村が市の下に位置しているわけではない）。
よって、もし以上のことが正しければ、「郡議会」を削除し、「市議会」と「町村議会」を統合して「市町村」（「議会」に限定するのはおかしいし、「役場・役所」とすると行政府に限定される感じがして適当な言葉が見つからない）としたら、市議会で発言したときに見聞した経験からちょっと書けそうです。
もう一度、私の経験はカリフォルニア州に限られています。ほかの州の事情に詳しい方からの情報をお待ちします。--Hsugawar 2005年6月3日 (金) 18:42 (UTC)
thread_title:  郡議会、町村議会 

message: 法案の成立の項目に、
> 休会まで10日を切っていれば、差し戻す暇がないので大統領の一存で法案を完全に葬り去ることができる。
とありますが、「差し戻しても拒否権を覆すことができないので…」とするのが正しいように思います。
thread_title:  法案の成立
Template‐ノート:フランス君主

message: plus.のところで～家にリンクが張られていますが、～朝の方が妥当ではありませんか？また、どの記事も～朝の方が充実しているように感じるので実益も大きいかと思います。--こいつぅ 2005年3月12日 (土) 20:11 (UTC)
replies: text: カペー朝、ヴァロア朝へのリンクに変えました。ブルボン朝は、記事がブルボン家へ移動されているのでそこへのリンクです。他のフランク王国時代へのリンクに関しては、迷いましたが、テンプレ内にリスとされた人物とは関係ないので、とりあえずカットしておきました。--oxhop 2005年4月2日 (土) 18:06 (UTC)

message: 前々から思っていたんですが、Template:先代次代で十分ではないでしょうか？ 冗長に過ぎると感じるのですが。Template:先代次代に置き換えるか、せめてTemplate:アメリカ合衆国財務長官くらいまでスリム化できないでしょうか（ちなみに、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アメリカ合衆国財務長官で、Template:アメリカ合衆国財務長官は冗長なので使用しない方向で賛意を得ています）。―霧木諒二 2006年3月3日 (金) 03:23 (UTC)
replies: text: このテンプレにリストされている君主って、よく考えると、ナポレオンのあたりは、先代次代ではつなげるとおかしいですよね。現状では、一部記事が削除されているところもあってつながりませんし。まずは、コンパクト化の方向で進めてみませんか。大元のフランス語版のModèle:France Roiの方を見たら、かなりコンパクトになってますね。これ、どうでしょう? --oxhop 2006年3月7日 (火) 13:03 (UTC)
replies: text: :試作してみました。上があざなありで、下がフランス語版と同じくあざななし。これくらいの大きさならば、あってもよいと思います。MIsogi 2006年3月9日 (木) 06:12 (UTC)
{| width="100%" style="background:#ccccff"		歴代フランス君主一覧987年 - 1870年            	
{| width="100%" style="background:#ccccff"		歴代フランス君主一覧987年 - 1870年            	
下の方がいいですね。カタカナだから、font-size:70% でも何とか見えることは見えますが、やはり80%くらいにしておいた方が無難だろうと思います。それから、class="WSerieH" は、おそらくフランス語版独自のclassなので、現状では日本語版で指定しても意味がないのでは、と思います。フランス語版は、歴代君主の一覧のような大きくなりがちのテンプレについて、ページの右上に貼る縦長のテンプレートには、class="WSerieV"、ページの下に貼る横長のテンプレートには class="WSerieH" をつけておいて、これらのテンプレが邪魔だと思う人はユーザースタイルシートで、display:none を指定すれば表示されなくなりますよ、という使い方をしているようです。これに対して、ドイツ語版やイタリア語版は、JavaScriptを使って折り畳む仕掛けが採用されています。例えば、日本の47都道府県に貼ってある:de:Vorlage:Navigationsleiste Präfekturen Japansなどを参照して下さい。ログインしていると初期状態は閉じていて、右肩の「Ausklappen」をクリックすると開きます。開くと右肩の文字が「Einklappen」に変わるので、これをクリックすると閉じます。ログインしていないと、最初に開いた状態で表示されるようです。また、JavaScriptに対応していないブラウザや、設定でJavaScriptをoffにしている場合は、普通に開いたままです。どちらかの仕組みを日本語版にも導入できたら良いな、と考えています。--oxhop 2006年3月11日 (土) 13:41 (UTC)

text: ということで、置き換えちゃってよろしいですかね？下記の削除点はフランス君主一覧に移動しておきます。
*ルイ16世（1789年以降）及び、ルイ・フィリップの称号は、« roi des Français （フランス国民の王） »
*ナポレオン1世、2世、3世の称号は、« empereur des Français （フランス国民の皇帝） »
*その他は全て、« roi de France （フランスの王） »
MIsogi 2006年3月14日 (火) 06:44 (UTC)
replies: text: :放置しててすいません。いまさらですが、年号を除去したら駄目ですか？ 以下は行政区画系のテンプレ（kahusiさん作）を元に試作してみたものです。
フランス君主一覧
ユーグ・カペー | ロベール2世 | アンリ1世 | フィリップ1世 | ルイ6世 | ルイ7世 | フィリップ2世 | ルイ8世 | ルイ9世 | フィリップ3世 | フィリップ4世 | ルイ10世 | ジャン1世 | フィリップ5世 | シャルル4世 | フィリップ6世 | ジャン2世 | シャルル5世 | シャルル6世 | シャルル7世 | ルイ11世 | シャルル8世 | ルイ12世 | フランソワ1世 | アンリ2世 | フランソワ2世 | シャルル9世 | アンリ3世 | アンリ4世 | ルイ13世 | ルイ14世 | ルイ15世 | ルイ16世 | （ルイ16世） | ナポレオン1世 | （ナポレオン2世） | ルイ18世 | シャルル10世 | ルイ・フィリップ | ナポレオン3世
フランス君主一覧
カペー朝: 
ユーグ・カペー | ロベール2世 | アンリ1世 | フィリップ1世 | ルイ6世 | ルイ7世 | フィリップ2世 | ルイ8世 | ルイ9世 | フィリップ3世 | フィリップ4世 | ルイ10世 | ジャン1世 | フィリップ5世 | シャルル4世
ヴァロワ朝: 
フィリップ6世 | ジャン2世 | シャルル5世 | シャルル6世 | シャルル7世 | ルイ11世 | シャルル8世 | ルイ12世 | フランソワ1世 | アンリ2世 | フランソワ2世 | シャルル9世 | アンリ3世
ブルボン朝: 
アンリ4世 | ルイ13世 | ルイ14世 | ルイ15世 | ルイ16世 | （ルイ16世）
第一帝政: 
ナポレオン1世 | （ナポレオン2世）
復古ブルボン朝:
ルイ18世 | シャルル10世
オルレアン朝: 
ルイ・フィリップ
第二帝政: 
ナポレオン3世

text: :下のバージョンだとあまり小さくなっていないので、できれば上の例くらいまで小さくできるといいなと思うのですが。―霧木諒二 2006年3月14日 (火) 08:47 (UTC)
thread_title:  テンプレートの必要性について。