lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:マルチタレント

message: とりあえず、各タレントの項目に出典をつけました。しかし、過去の版を見るとひどいですね。同じ愚を犯さないよう、追記する際は出典をつけましょう。放置するとまた「タレント名鑑」のようになりそうなので、下記にこの記事についての提案を記載します（もちろんルールと言うつもりはありません）。加筆する際の参考にしていただければ幸いですし、また様々なご意見をいただきたいと思います。--ContinentalGT（会話） 2017年7月30日 (日) 22:30 (UTC)
thread_title:  追記する際は出典を 

message: 個人的な見解ですが、マルチじゃない芸能人っているんですかね？以前テレビ番組で、唐沢寿明が「俳優一筋だ」と言っていましたが、たまにバラエティにも出演しています。バラエティ番組によく出演する、書籍を出したことがある、という芸能人をマルチと考えるなら、ほぼ全ての芸能人＝マルチタレントになってしまいます。ちなみに「マルチタレント」の定義についてウェブを調べても、明確に記載しているサイトは見つかりませんでした。（そりゃそうでしょう、いちいち定義しなくても、小学生でもマルチタレントの意味くらい分かるでしょうから）
よって現在「概要」項目に記載されている、定義に関する「独自研究」による文言は削除し、このノートでの合意で、「複数のジャンルで活動する芸能人を記載する」という内容に絞ってみてはいかがでしょうか？--ContinentalGT（会話） 2017年7月30日 (日) 22:30 (UTC)
thread_title:  定義について 

message: そのうえで、マルチタレントの一覧が発展すればと思いますが、出典についても注意が必要です。例えば「歌手」と「俳優」として活動するタレントを書こうとする際、それぞれの情報の出典を1つずつ付け、合わせて2つの出典を付けることで「マルチを証明」しようとする行為は「Wikipedia:独自研究は載せない」に該当します。なのでこの記事の出典の選び方としては、
; 出典記事に「マルチタレントである」「●●と●●など、様々なジャンルで活躍する」等、マルチに直接言及している情報源を出典とする
上記が妥当かと思います。--ContinentalGT（会話） 2017年7月30日 (日) 22:30 (UTC)
thread_title:  出典の選び方 

message: とは言え、タレントの一覧を書くだけでは単なる「まとめサイト」で、百科事典とは言えません。特筆性もないでしょうから、記事ごと削除しても良いような気もしますが、下記のような記事を書けば、閲覧者に少しは役にたつ情報を提供できるのではないでしょうか？
; マルチタレントの苦労話、スケジュール例
; マルチタレントの収入例
; マルチで活動する芸能人のマルチに関する発言
; マルチタレントに対する報道、評価
私の頭で考えつくのはこの位です。出典をつけてぜひ発展させていきましょう。--ContinentalGT（会話） 2017年7月30日 (日) 22:12 (UTC)
thread_title:  発展させるために
Template‐ノート:自由

message: 「報道しない自由」を追加したいというご意見があるようですが、「報道しない自由」はここに掲載するほど大きなテーマではないように思います。たとえば「経済的自由権」などは何百もの論文が書かれてきたテーマですが、それに比べて「報道しない自由」には学問的蓄積が乏しいです。 --210.149.251.90 2017年7月31日 (月) 03:47 (UTC)
replies: text: 異論はないようですので、入れないということで合意できたと判断します。 --163.49.211.150 2017年8月17日 (木) 07:20 (UTC)
thread_title:  「報道しない自由」
ノート:VALU

message: VALUリードエンジニアの小飼弾(dankogai)と申します。インサイダーにつき記事を直接編集するのではなくノートにて適宜問題点を指摘していく所存です。

message: https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=VALU&oldid=64951025 現在、注釈に
技術的側面から述べると、VAはVALUが提供するビットコインと互換性のある独自通貨である
とありますが、これは二つの点で実情と合致しません
* 「ビットコインと互換性のある」 - 確かにVAはVALUの提供するサービスを通して相互に交換可能ですが、そのことを持って「互換性のある」というのであれば、例えば東京株式市場に上場している株式は「日本円と互換性のある」ことになります。が、この場合に「互換性がある」という表現は適切とは言えないでしょう。
* 「通貨」だとしたら、VAはWikipediaの通貨にある通り「決済のための価値交換媒体」でなければなりませんが、現状VAはビットコインとしか交換できません。また、通貨であれば、あるVA発行者の2VAは同発行者の1VAの2倍の購買力を有するはずですが、設定できる優待はそのようになっておりませんし、そもそも優待を設定するのも発行者の裁量に任されております。VAの保有は発行者に対する法的拘束力を一切有していないのです。
よって技術的に限らずどのような側面からも、VAが「ビットコインと互換性のある独自通貨である」というのは誤った解釈であり、Wikipediaというメディアの影響力を鑑みてそのまま放置するのは弊社として看過しがたい故、ノートにその旨を記すことに致しました。
対案として、「VAはVALU内において(現在)ビットコイン(のみ)で売買できる独自指標である」というのはいかがでしょうか?
--Dankogai（会話） 2017年7月31日 (月) 10:43 (UTC)
replies: text: 転記いたしました。--HODA（会話） 2017年7月31日 (月) 11:02 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。間違った理解のまま記載をしてしまい申し訳ありませんでした。
HODAさん、転記していただきありがとうございます。 縞下二郎（会話） 2017年7月31日 (月) 13:43 (UTC)
訂正--縞下二郎（会話） 2017年8月7日 (月) 15:29 (UTC)
thread_title:  VAは通貨にあらず 

message: この記事に即時削除の方針のテンプレートがつきました。記事の作成者から、お詫びと、自分の考えをお伝えします。
記事にはWikipediaにふさわしい品質が備わっていなかったり適切な体裁になっていない点が多々あるかもしれません。もしあった場合は申し訳ないです。上記にあるように小飼さんからすでに大きな間違いの指摘を受けています。この間違いについては特に小飼さんやVALU運営の方々、それから記事を読んだことで間違った理解をしてしまった方へ改めてお詫びをしたいです。
ただ、この記事作成はVALUの広告を目的として行ったわけでははありません。ご指摘のように自分はVALUにアカウントを持っていて、いくぶんかのVAを所持しています。このアカウント名はWikipediaのユーザーネームと同じで、自分がVALUにアカウントを持っていることを隠そうとしたつもりは全くなかった点を、はっきりとお伝えしておこうと思います。それから、自分は運営会社の方々と全く関係がないただの一般のユーザーにすぎません。例えばFacebookのユーザーがWikipediaのFacebookのページを作ったり編集したりしたら、それは関係者による宣伝に当たるのでしょうか？
記事作成は宣伝目的ではありません。
即時削除方針のテンプレートは外していただきたいです。
繰り返しになりますが、記事の内容で改善できるところは多々あると思いますので、そちらのご指摘がございましたら、ご教示いただくか、加筆・訂正のご協力をお願い致します。
--縞下二郎（会話） 2017年8月7日 (月) 17:24 (UTC)
thread_title:  即時削除の方針について
ノート:中村よお

message: 本日少し調べて編集しました。「調べてわかったものの記事に書くほどではない内容、信頼できる情報源ではないため記事には書けない情報」をメモとしてここに残します。--侵入者ウィリアム（会話） 2024年5月25日 (土) 18:20 (UTC)
; 逮捕に関する記述
2回逮捕されている。このうち2回目の逮捕に関しては過去に削除依頼で版指定削除が実施された。しかし以下に示すように、2回の逮捕はどちらも活動に少なからず影響を与えたと考えられ、Wikipedia:削除の方針#B-2の「著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴」には当てはまらないと考えられる。
* 1回目の逮捕（2013年1月） - ラジオの冠番組「中村よおのトオリヌケ・ストリート」が休止、そのまま打ち切りとなった。
* 2回目の逮捕（2017年7月） - 逮捕までレコード・コレクターズ誌巻末の「リイシュー・アルバム・ガイド」の国内版コーナーで毎号のようにレコード評を執筆していたが、逮捕以後は同誌に執筆記事が見当たらない。同年9月にはニューアルバムと著書の発売が予告されていたが特別:固定リンク/100494951#発売が予告されていた作品を参照、アルバムも著書も実際に流通した形跡がない。これらの発売に合わせて2017年9月11日・10月30日などにライブハウス（会場：チキンジョージおよびジェームス・ブルース・ランド）でコンサートも予定されていたが、会場側のウェブサイトの公演スケジュール表に記録が残っておらず※9月11日の中村よおのコンサートに関する記載なし。※10月30日の中村よおのコンサートに関する記載なし。、実際にコンサートが行われた形跡はない。
; 死亡説関連
2019年11月に病死したとの情報が2020年2月8日の版番76106309で加筆され、2021年1月21日の版番81430551で取り消された。これに関して本人のFacebookのコメント欄で2020年から2021年にかけて、知人らしき他ユーザーから反応があった（こちら）。
メモは以上です。--侵入者ウィリアム（会話） 2024年5月25日 (土) 18:20 (UTC)
thread_title:  この記事に関するメモ
ノート:広島県立文化芸術ホール

message: 契約上は、2017年6月末で以前の契約は終了しているはずなのですが、延長報道・終了報道共に流れていません。広島県や学校法人上野学園 (広島県)の公式を見ても確認出来ていません。延長or終了or交渉中の過渡期など、何か出典がある範囲で現状が分かればと思いますが。--Taisyo（会話） 2017年7月31日 (月) 15:21 (UTC)
thread_title:  ネーミングライツ
ノート:江戸に現れたキングコング

message: ＞2017年6月現在、YouTubeで一場面を8ミリ起こしで視聴可能である。
Youtubeの断片というのはこの動画のことだと思うのですが。
KING KONG APPEARS IN EDO (1938) Surviving Footage 江戸に現れたキングコング 
これは実際のフィルムではありません。
「戦前日本SF映画創世記」でも指摘されているように、1977年の映画「雪男イエティ」(Yeti: Giant of the 20th Century)のMimmo Crao演じるイエティをモノクロにして、時代劇の映像をくっつけたフェイクです。
現在では投稿者も解説文で"Yeah, of course it's fake,"　これはフェイクなんだよ、と認めています。
--アーテ（会話） 2017年8月1日 (火) 03:31 (UTC)
thread_title: youtubeの本作の断片とされるものについて
ノート:蒼木龍

message: このページの問題点とあげている方に特にお願い申し上げます。
ご本人様とは関係性は全くありません。個人的なファンです。
利用者名など作成にあたり、表記が勘違いにもあたる表記であり、悪かったことはひどく反省をしております。
ご本人様には非はないことなので、どうか改善策を教えてください。
replies: text: 出典を明記すればいいのではないでしょうか。--Nagarjuna1118（会話） 2017年8月1日 (火) 08:18 (UTC)
replies: text: :  承知いたしました。調べて行います。ありがとうございます。--Fbfbf
replies: text: :: 全てブログを出典とされていますが好ましくありません。WP:Vをご熟読ください。--Nagarjuna1118（会話） 2017年8月1日 (火) 10:59 (UTC)
thread_title:  改善策について
ノート:ピャチナ (行政区画)

message: :ru:Пятина (значения)より、ピャチナという地名が複数存在することを確認しましたので()をつけました。ご了承ください。()の中は特に典拠はありません。（歴史的地名）とか、(ロシアの歴史的行政区画)とか、（かつて存在したロシアの～）とかでもよいと思います。--ノフノフ（会話） 2017年8月1日 (火) 10:07 (UTC)
thread_title: 初版記事名の()について

message: 初版：各ピャチナの位置の説明文などに、以下のページの訳を組み込んでいます。
*:en:Pyatina(18:52, 21 June 2015‎)
*:ru:Водская пятина(19:57, 20 января 2017‎)
*:ru:Обонежская пятина(20:54, 20 января 2017‎)
*:ru:Бежецкая пятина(20:50, 20 января 2017‎)
*:ru:Деревская пятина(20:01, 20 января 2017‎)
*:ru:Шелонская пятина(18:05, 25 февраля 2017‎)
履歴継承補足は以上--ノフノフ（会話） 2017年8月1日 (火) 10:00 (UTC)
thread_title: 履歴継承・補足
ノート:Secret arms

message: * 選挙権（会話） 2017年8月1日 (火) 12:06 (UTC)
リダイレクトにしたままであるとこの曲の情報を手に入れたい人に、しっかりと伝わらないため、削除依頼に回した方が、良いと思います。 選挙権（会話） 2017年8月1日 (火) 12:08 (UTC)
*
「Ray (歌手)」を拝見させて頂いた所、1stシングル「sign」から5thシングル「ebb and flow」までの記事が既に作成されており、6thシングルである「secret arms」以降が未作成となっています。「Ray (歌手)」閲覧者が記事中のリンクを順に確認した場合、6thシングルである「secret arms」は記事になっていないことがわかります。削除依頼に回し、削除された場合も「Ray (歌手)」からのリンクは未作成記事へのリンク（赤リンク）となり、やはり記事になっていないことがわかります。この両者の状態は「この曲の情報を手に入れたい人に、しっかりと伝わらない」事に違いがありません。解決方法は1st-5thシングル同様の記事を作成することであって削除・削除依頼ではありません。また、「Ray (歌手)」以外の「secret arms」言及記事が生まれ、そこから「secret arms」へリンクが作成された場合、現状のリダイレクトのままであった場合、「Ray (歌手)」への誘導がなされ、「Ray (歌手)」についての情報、および「Ray (歌手)」の楽曲についての情報を「Ray (歌手)」以外の「secret arms」言及記事の閲覧者が得る事ができます。「secret arms」が削除によって失われた場合、知り得たはずの「Ray (歌手)」についての情報、および「Ray (歌手)」の楽曲についての情報を「Ray (歌手)」以外の「secret arms」言及記事の閲覧者が接する事ができなくなるおそれがあり、削除依頼に回すことはウィキペディア全体としての情報提供能力を減少させるおそれがある事だと思います。--野良人（会話） 2017年8月3日 (木) 16:03 (UTC)
thread_title:  このページについて
ノート:GNU Readline

message: 公式ページの表記に合わせ、本記事名を「GNU Readline」に改名することを提案します。--演歌ビニール（会話） 2017年8月1日 (火) 12:59 (UTC)
replies: text: 改名しました。--演歌ビニール（会話） 2017年8月10日 (木) 02:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:MISRA C

message: 公式ページの表記に合わせ、本記事名を「MISRA C」に改名することを提案します。--演歌ビニール（会話） 2017年8月1日 (火) 13:04 (UTC)
replies: text: 改名しました。--演歌ビニール（会話） 2017年8月10日 (木) 02:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:ガイドブック 困ったとき

message: JRAの馬名は9文字以内なら、どのような名前でもよいという規則ですが、
例「オマワリサン」という馬名は、
刑法95条の公務執行妨害及び職務強要に、接触しないでしょうか。
（--Finder jp（会話） 2017年8月1日 (火) 13:42 (UTC)finder　jp）
（--Finder jp（会話） 2017年8月1日 (火) 23:03 (UTC)finder　jp）
thread_title:  JRA 競走馬の馬名はおかしい。
ノート:ド・ドドンパ

message: ド・ドドンパは2001年に開業したドドンパをリニューアルしたものであり、変更点も最高速度、タワーのループへの変更、車両などであり、それ以外の基本的な構成はドドンパと変更がありません。ドドンパ (コースター)とド・ドドンパとで重複している記述もあり、なおかつドドンパ (コースター)は出典が不十分であり、「水上木製コースターレジーナII」の例を見ると、一つの記事に統合すべきだと判断しました。また、「ほぼドドンパ」に至っては、出典はおろか記述も少なく、既に営業を終了していることから単独記事としての成長も見込めないと思うので、こちらも統合したいと思います。統合先は現在の名称である「ド・ドドンパ」とします。Wikipedia:ページの分割と統合#統合提案の告知に基づき、1週間経過しても反対意見が無い場合は統合致します。よろしくお願いします。--Sakura Torch（会話） 2023年4月14日 (金) 01:22 (UTC)
replies: text: 1週間が経ち、反対意見がありませんでしたので統合させていただきます。--Sakura Torch（会話） 2023年4月21日 (金) 11:32 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:FNSうたの夏まつり

message: WP:IINFO抵触のため、番組（もしくは各パートの）平均視聴率のみの記載にとどめるべきと考えます。過去にも何度も要約欄で指摘し、除去するも、すぐに編集復帰されてしまうという事態が起こっていますので、ここに編集除去すべき事由を記します。なお、この記載を無視した強行編集を発見した場合には保護依頼提出とします。--Don-hide（会話） 2017年8月2日 (水) 04:40 (UTC)
（追記）また最高視聴率・最低視聴率を記録した回の記載ですが、パート分けがなされる前・後の違いもそうですが、2016年のように昼からの放送となっている年もあり、単純比較不能のため、色分けしての最高・最低の記載は不能と考えます。--Don-hide（会話） 2017年8月2日 (水) 04:43 (UTC)
thread_title:  各回の瞬間最高視聴率の記載について 

message: 司会が違うので、分けて記載したらどうでしょう? 松野莉奈推し（会話） 2020年8月9日 (日) 11:45 (UTC)
thread_title:  うたの夏まつりと歌謡祭 夏 

message: この記事を、年末に放送されている『FNS歌謡祭』に統一出来るでしょうか?欲を言えば、『FNSうたの春まつり→FNS歌謡祭 春』と『FNS歌謡祭 秋』に関しても、『FNS歌謡祭』一択にまとめて、3本の記事を『FNS歌謡祭』に転送してもいいのではないかと思います。--2405:6583:E0A0:3D00:A423:8FB2:8465:1D1F 2022年12月12日 (月) 00:02 (UTC)
thread_title:  FNS歌謡祭への統一提案
ノート:ハリス汎関数

message: 翻訳を拝読した感想です。この分野の基本的な知見を持たないため、はずしているかもしれません。その場合はご容赦ください。
#"The energy of the Harris functional varies much less than the energy of the Kohn-Sham functional as the density moves away from the converged density."のasは理由を示す接続ではない(例えばbecauseやsinceと置き換えると意味がかわる)と思います。意味としては"電子密度がconverged densityから変化した(moves away)とき対応するハリス汎関数によるエネルギーの変動はコーン-シャム法による場合のそれよりもずっと小さい"という感じだと思います。
#これはある程度好みの問題ですが、「ハリス汎関数の正確性は十分といえる」だと原文"the accuracy of Harris energy functional may be sufficient"に比べやや強いので「ハリス汎関数は十分正確な値を与え得る。」でどうでしょうか。
#"The Harris functional was originally developed for such calculations rather than self-consistent convergence, although it can be applied in a self-consistent manner in which the density is changed."のsuchは直前の文を受けていて、現在の訳だとそれが訳出されていないように思います。「電子密度を変化させる自己無撞着的な計算にも適用可能ではあるが、ハリス汎関数の方法は元々このようなエネルギーの評価を与えるために考案された。」のような感じでどうでしょうか。(原文の"rather than self-consistent convergence"は"although"以下とかぶっているので訳さなくてもよいと思います。)
#"anti-variational"について。定訳があるか定かでないのであれば、「anti-varitational(反変分法的)」とでもして原語表記を明確にしておくのは手だと思います。
#"conclusively demonstrated"というのはかなり強い意味で、議論の余地なく決定的に片がついた、という感じだと思います。「これは最終的に誤りであることが示された」を強くして「これは誤りであることが完全に示されている」とか「これは誤りであるとの結論が出ている」のような訳の方がよいかもしれません。
--働けよおっ（会話） 2017年8月2日 (水) 09:40 (UTC)
replies: text: ご指摘・ご教示ありがとうございます。私が訳文を作成する中で、違和感があった場所をピンポイントで指摘されていて、非常に助かりました。(勉強不足を痛感しました・・・)

text: 1. これは完全に誤訳ですね。asの用法を間違っており、記事中でかなりクリティカルな記述なので早速修正しました。

text: 2.3.5. についても訳出されていない語やニュアンスがあったので、ご指摘の通り修正しました。辞書を確認すると、おっしゃるようにconclusiveにはかなり強い意味があるのですね。

text: 4. これについては、変分的が比較的一般的なタームであることから、antiをそのまま訳して"反変分的"としましたが、全く使われてないようです。修正しました。--DFT B3LYP（会話） 2017年8月2日 (水) 11:22 (UTC)
replies: text: :早速のご返信どうもありがとうございます。お役にたったようであれば、幸いです。--働けよおっ（会話） 2017年8月2日 (水) 13:09 (UTC)
thread_title:  初版の翻訳
ノート:乙アリス

message: 当項目の「水嶋アリス」への改名を提案します。何故なら2017年現在の芸名は「聖菜アリサ」ではなく「水嶋アリス」だからです。現在水嶋アリスは聖菜アリサへの転送ページですが水嶋アリスにはカテゴリの追加やリダイレクト先の変更等の履歴があり移動不可能なため改名の合意が本ノートでなされた時点でWikipedia:移動依頼に提出します。移動に伴いノートも移動されるためノートのリダイレクトが発生しますが、移動後にノートのリダイレクトもWikipedia:即時削除の方針に従い削除することについても合わせて提案します。なおAV女優の記事は新規作成する編集者や出演作品を追加する編集者こそ多いもののこのような合意を必要とする議論に参加する編集者が非常に少ないため、改名への反対意見がなければ改名への合意が形成されたものとみなします。--下地隆史（会話） 2017年8月2日 (水) 10:18 (UTC)
**Wikipedia:削除依頼/水嶋アリスでも改名が必要なことには異議がなかった。単に手続き論で長引いてしまっております。--目黒の隠居（会話） 2017年8月14日 (月) 05:58 (UTC)
*  提案後2週間近く経ったが反対票が皆無な上目黒の隠居さんにより賛成票が投じられたためWikipedia:移動依頼に提出しました。--下地隆史（会話） 2017年8月15日 (火) 10:46 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 記事名を「水嶋アリス」から「乙アリス」に改名することを提案します。
* 2020年9月26日に本人名義のTwitterで、改名について言及しており、その後は「乙アリス」で活動していること。
* Template:AV女優の「名前」では、すでに「乙アリス」となっていること。
--Coneja07310731（会話） 2021年1月20日 (水) 12:17 (UTC)
replies: text: *一週間以上経過して、異論がないようなので改名します。--Coneja07310731（会話） 2021年1月31日 (日) 09:41 (UTC)
thread_title:  「乙アリス」への改名提案
ノート:ブラッザモンキー

message: 作成者（翻訳者）によればWikipediaの記事を出典に記事名を作成したそうですが、記事に挙がっている出典からこの記事をブラッザモンキーへ改名することを提案します。--Moss（会話） 2017年8月2日 (水) 11:23 (UTC)
replies: text: 反対意見が12日間なかったため改名を実施しました。--Moss（会話） 2017年8月14日 (月) 13:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シベリアビッグホーン

message: 作成者（翻訳者）によればけものフレンズを出典に記事名を作成したそうですが、記事に挙がっている出典からこの記事をシベリアビッグホーンへ改名することを提案します。--Moss（会話） 2017年8月2日 (水) 11:25 (UTC)
replies: text: 反対意見が12日間なかったため改名を実施しました。--Moss（会話） 2017年8月14日 (月) 13:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ほしのふうた

message: Wikipediaの記事では何を書く場合でも出典が必要とされています（Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:存命人物の伝記、Wikipedia:独立記事作成の目安）。作家の場合は伝記本、作品の評論記事、報道記事、インタビュー記事などを探して見て下さい。私も探しましたが、一切そういった資料が出てこなかったので「特筆性」タグ(他)を付けて置きます。十分な資料が提示されたら外して下さい。 --163.49.209.114 2017年8月2日 (水) 11:38 (UTC)
thread_title: 出典
ノート:権利物

message: 該当節の文中に「筆者」とあることからWP:NORにあたると思い、{{独自研究}}ならびに{{雑多な内容の箇条書き}}を貼らせて頂きました。節をバッサリ削っても問題は無さそうですが、ほかのより分野に詳しい方による編集を期待してタグ貼りのみに留めました。--Licsak（会話） 2017年8月2日 (水) 12:49 (UTC)
thread_title:  『多彩なゲーム性を持った権利物・デジタル高確率台など』節について
ノート:恋

message: こちらの項目を恋 (曖昧さ回避)に改名することを提案いたします。リストされている中で「恋愛」というタイトルなのはaikoの曲のみで、他は全て「恋」というタイトルですので、そちらのほうがふさわしいかと思います。改名する場合、aikoの曲はこの曖昧さ回避ページからは除去して恋愛の上に曖昧さ回避を設置するようにし、恋 (曖昧さ回避)も恋愛から誘導できるようにします。なお、改名する場合、リダイレクトとなるノート:恋愛 (曖昧さ回避)は即時削除依頼に出したいと思います。--さえぼー（会話） 2017年8月2日 (水) 13:02 (UTC)
replies: text: 原則賛成ですが、改名先は現状「恋愛」へのリダイレクトとなっている恋の方が良いのではないでしょうか。リストされている項目を検索する場合は、「恋」でサーチするでしょうから、その場合一旦恋愛を経由するより直接曖昧さ回避ページに行くほうが便利です。結局は「恋」のリダイレクト先が複数あるのだから曖昧さ回避ページの元々の意味に照らしても適切だと思います。

text: 恋の履歴を見ると記事だったことがあるので、削除依頼が必要にはなりますが。--アルビレオ（会話） 2017年8月2日 (水) 23:14 (UTC)
replies: text: : 改名先が恋でもいいだろうと思います。こちらの意見が多かった場合は恋を削除依頼に出します。--さえぼー（会話） 2017年8月3日 (木) 02:08 (UTC)
replies: text: :: 「恋」の方が宜しいと思います。なお、題記記事に改名提案タグが貼付されておりませんでしたので、拙者が代理で貼付致しましたことを付記致します。--Geogie（会話） 2017年8月3日 (水) 13:58 (UTC)

text: 議論にそってWikipedia:削除依頼/恋を提出しました。--さえぼー（会話） 2017年8月10日 (木) 02:25 (UTC)

text: 改名しました。--さえぼー（会話） 2017年8月28日 (月) 01:41 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 引用は補足の目的というのがウィキペディアの方針でしょう。丸コピはさすがにだめなのでは？
--Sawaga2（会話） 2023年7月29日 (土) 23:27 (UTC)
thread_title:  定義の丸コピは違反なのでは？
ノート:恋 (布施明の曲)

message: PJ:MUSIC#曖昧さ回避に従い、恋 (布施明の曲)への改名を提案します。なお、改名先は現在布施明#ディスコグラフィへのリダイレクトページとして存在しているため、改名する場合は移動依頼に提出する予定です。--ウース（会話） 2017年8月2日 (水) 14:11 (UTC)
*　規定に従った記事名のほうが良いだろうと思いますので、賛成いたします。--さえぼー（会話） 2017年8月2日 (水) 14:55 (UTC)
* プロジェクト:音楽#曖昧さ回避に従う形にすべきと考えます。--Dream100（会話） 2017年8月3日 (木) 13:39 (UTC)
**  提案から1週間経過し、賛成意見のみでしたので移動依頼に提出しました。--ウース（会話） 2017年8月9日 (水) 14:15 (UTC)
***（報告）WP:RM への依頼に基づき移動しました。--Kurihaya（会話） 2017年8月10日 (木) 08:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:温羅

message: 参考文献に「藤井駿 『岡山文庫 58 吉備津彦神社』 日本文教出版、2008年。」とありますが、52.吉備津神社 日本文教出版及び吉備津神社 (岡山文庫 (52)) － – 1991で調べてみると、「岡山文庫 52  1991年」が正しいようです。参考文献、出典をそのように修正します。--Krorokeroro（会話） 2017年8月2日 (水) 15:22 (UTC)
replies: text: 書名『吉備津神社』なのでそのように訂正しました。--Krorokeroro（会話） 2017年8月2日 (水) 15:37 (UTC)
replies: text: :執筆者です。書名の誤りについて失礼いたしました。ご指摘ありがとうございます。年次については版が異なりますので、元に戻しました。よろしくお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2017年8月3日 (木) 22:27 (UTC)
thread_title:  参考文献、巻数及び発行年について
ノート:群集事故

message: 英語版のStampedeなどにリンクされていますが、Stampedeは群衆のそれも意味しますが基本的に大型草食獣の暴走のことなので、これにリンクするのは間違っています。なんでもかんでもリンクしたりカテゴリに入れたりすればいいってものじゃないです。 --Ypacaraí（会話） 2017年8月3日 (木) 01:55 (UTC)
replies: text: 自分も確認しましたが、英語版ですと:en:Crowd collapses and crushesの方が適切なリンクだと思います。ただ、各国語版を見ると、家畜の暴走と群集事故の記事が完全にごっちゃになっていて、分離するのが難しいのでは無いか？と思います。--水野白楓（会話） 2022年1月20日 (木) 23:56 (UTC)
replies: text: :日本語版に関してはwikidetaの変更を行いました。--水野白楓（会話） 2022年1月21日 (金) 03:31 (UTC)
* https://www.wikidata.org/wiki/Q2165983#sitelinks-wikipedia　「stampede」のwikidate
* https://www.wikidata.org/wiki/Q109905701#sitelinks-wikipedia　「Crowd collapses and crushes」のwikidate
これを丁寧に仕分けしていくないのかも知れません。--水野白楓（会話） 2022年1月21日 (金) 03:37 (UTC)
thread_title:  Langlinks
ノート:水泳場

message: 定義部分で水泳場が「淡水環境に存在するもの」とされていますが、その根拠は示されていません。一方、自然公園法施行令第1条第5号では施設の種類に「水泳場」が挙げられていて、これに基づいて国立公園、国定公園、県立公園の公園計画などでは海水域にあるものについても「水泳場」という語が用いられています。
*  環境省 - p.8
*  環境省 - p.1
*  和歌山県 - p.3
「水泳場」という語は、淡水であるか海水であるかを問わず用いられるのではないでしょうか。 --Paipateroma（会話） 2017年8月3日 (木) 13:01 (UTC)
replies: text: 近代デジタルライブラリーを見たところ、戦前には海の水泳場がいくつかあったようですね。「これが語として第一義である。」というより、現状として「事実上無い」といった定義にした方が適当かもしれません。--茂林寺たぬき（会話） 2017年8月5日 (土) 04:23 (UTC)
replies: text: : 現状では「～水泳場」という施設名は湖沼・河川の施設や屋内施設に対して用いられているので、その旨を記載することには賛成です。一方、これは施設名としての用例であって「水泳場」の定義とはいえないので、導入部（特に定義）をどうするかについては別途検討が必要でしょう。そこで、「水泳場」を定義した資料がないかと調べてみたところ以下のものが見つかりました。

text: :* 「公園利用者が野外において、水遊び、水泳又は潜水利用を行うために設けられる施設」 - （環境省）

text: :* 「河海等に区域を定めて公衆に水泳をさせる場所」 - プール等取締条例 （東京都）

text: :* 「（に） 第二種中高層住居専用地域内に建築してはならない建築物」「三　ボーリング場、スケート場、水泳場その他これらに類する政令で定める運動施設」 - 建築基準法 別表第二 用途地域等内の建築物の制限

text: :1つめは、自然公園法施行令で使用されている用語を解説した環境省の資料で、2つめは東京都の条例での定義です。また、3つめは定義とはちょっと異なりますが建築基準法での用法です。上の2つでは「野外」「川海等」とされているので屋内施設は含まれないことになりますが、3つめは建築基準法で用いられているので「建築物」（≓屋内施設）であることを前提としていると解されます。このように複数の定義がある場合の導入部のまとめ方としては、「少年」や「高層建築物」の記事のように、「水泳場（すいえいじょう）は、水泳を行うための施設であるが、様々な定義がある。」のように包括的に記載した上で、種々の定義を列記することが最善であり、続けて、施設名としては専ら湖沼・河川の水泳場に用いられていることも説明するのが適切ではないかと思います。 --Paipateroma（会話） 2017年8月8日 (火) 13:48 (UTC)
replies: text: ::よその国ではどうなのかなと思って調べようとしたのですが、「水泳場」をgoogle翻訳すると「Swimming pool」になるんですね。水泳場という名称からは「水泳競技場」を連想するのでこれで正しいのでしょう。WP:CRITERIAの観点から言えば、当記事を河川も含めて扱うことにした上で「湖水浴場」に改名して、水泳場はプールのリダイレクトにしてしまうのも一案です。--茂林寺たぬき（会話） 2017年8月9日 (水) 22:35 (UTC)
replies: text: ::: この記事の現状を、本来は「湖水浴場」を主題にしているにもかかわらず、誤って記事名を「水泳場」とするとともに、独自研究による不正確な定義等を記述しているだと考えるなられば、記事名を「湖水浴場」に改名するとともに定義などを修正してもよいのかもしれませんね。ただ、記事の内容はどのようになるのでしょうか? 「海水浴場」の記事のように歴史等について充実した加筆ができるのであれば問題ないでしょうが、もし「湖に設けられる水浴場である」といった字義から明らかな定義と、湖水浴場の一覧だけになるのであれば、記事として成立しうるのか疑問です。むしろ、湖水浴場の一覧が中心になるのなら、「日本の海水浴場一覧」と対になる「日本の湖水浴場一覧」に改名した方がよいのではとも思えます。なお、「水泳場」には海水浴場や湖水浴場が含まれるので、「プール」と一意に対応しておらず、ご提案のようなリダイレクトにするのは不適当でしょう。曖昧さ回避ページにするか、新たに「水浴場」を曖昧さ回避ページとして作成してそこへのリダイレクトとするぐらいが適当ではないでしょうか。 --Paipateroma（会話） 2017年8月10日 (木) 05:37 (UTC)
replies: text: ::::自分も海水浴場に含めにくいから、この記事が作られたのだろうと予想しました。上記案の補足になりますが、プールに湖水浴場への曖昧さ回避する処置をすれば、水泳場を調べる読者の取りこぼしは減るかと考えました。自分としては定義や導入文などを調整する程度しか考えていませんでした。ちょっとした歴史なら書けますが、記事内容は現実の比重から考えても海水浴場に準ずる程度にしかならないでしょうね。自分の案は作業量と実効性から考えた一例に過ぎないので、世間やメディアで使われている「水泳場」のニュアンスを定義に含めるのなら、「水泳場」を海水浴場や湖水浴場、プールを包含する上位概念として再編する方が最善だと思います。現在の記事部分が不調和となるなら「日本の湖水浴場一覧」として分割してしまうのも良いかもしれません。--茂林寺たぬき（会話） 2017年8月11日 (金) 00:53 (UTC)
thread_title:  「水泳場」は淡水に限られるのか?
ノート:中間仰木彬記念球場

message: 本記事の名称について、『中間仰木彬記念球場』と改名することを提案致します。理由は中間市が市営野球場の名称について、「2017年（本年）4月1日より中間仰木彬記念球場と名称を変更する」旨、前日の3月31日に告示を行ったことによるものです（参照：中間市営野球場の名称変更について 中間市ホームページ）。これに伴い、記事の名称も現状に合わせるのが妥当であると考えます。この件について各位のご意見を承ります。また、記事改名に際しては提案ノートページの移動後残存リダイレクト（ノート:中間市営野球場）は、即時削除を申請させて戴きますことも付記致します。--Geogie（会話） 2017年8月3日 (水) 13:40 (UTC)
replies: text: 日本の公設球場で、正式名称に人物名を冠したものは、とても珍しいのではないでしょうか。ネーミングライツを売却するご時世に、この改名が実現したのは、仰木さんが敬愛されてきた証かもしれませんね。

text: さて本題ですが、中間市例規集より「○中間仰木彬記念球場設置条例」および「○中間仰木彬記念球場設置条例施行規則」を確認しました。本改名案に賛成します。ではまた--Kagakoume（会話） 2017年8月6日 (日) 03:48 (UTC)
replies: text: :  記事を改名致しました。本提案に賛成してくださったKagakoume様には厚く御礼申し上げます。--Geogie（会話） 2017年8月11日 (金) 10:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウエズド

message: カタカナ表記については「『世界歴史大系 ロシア史1 - 9～17世紀-』 山川出版社、1995年、P315」で「ウエズド」の表記を確認しております。:jp:Category:ロシア帝国の郡に合わせ、郡 (ロシア帝国)もありえるとは思いますが、その場合、グバー（:ru:Губа (округ)）も郡と訳されるようなので、この記事を作る際の名前の整合性への配慮が要るように思います（さらにはグベールニヤなのか県 (ロシア帝国)なのか、とか。）。--ノフノフ（会話） 2017年8月3日 (木) 13:59 (UTC)
thread_title: 初版の記事名について
Template‐ノート:法務大臣の死刑執行命令数

message: この度私が必要ないと判断し、兼任している役職を除去しましたが、何度か復帰されました。力技に訴える気は当然ありませんから、ノートに書くことに致します。このテンプレートでは法務大臣の死刑執行命令数をまとめられていますが、主題からすると補足/備考の欄はふつう特筆に値するできごとを記載すべきであって、他の役職を列記する場ではないと思われます。また、書くにしても現在掲載されている人物までを見ると、後藤田正晴の兼任が書かれていなかったりしますし、奥野誠亮以前の大臣の執行数はまとめられておりません。まあこの点に関しては話が逸れるので別にいいのですが、要はこのテンプレートには欠陥があるようです。果たして補足/備考の欄に役職を記載すべきなのか、皆さまのご意見を求めます。--わこびんおす（会話） 2017年8月3日 (木) 15:38 (UTC)
thread_title:  補足/備考の欄について
ノート:テレビタイムファミリーステージ99

message: * そんなイベント記憶にないなと思い、放送日のNHK教育の番組表を調べて見ました。(NHK番組タイムマシーン 1999年8月27日の番組表、アクセス先でチャンネルを教育に切り替えて下さい)
放送時間帯は学校放送の時間で、調べた所案の定当時の学校放送番組ばかりでこのようなイベント放送はありませんでした。
早急に削除するべきと思われます。--Niihamarhk（会話） 2017年8月3日 (木) 19:09 (UTC)
thread_title:  ガセネタですね
Template‐ノート:Rh

message: en:Template:Rhでは、で中央寄せ、で右寄せが可能なのですが、日本語版では左寄せのままでした。
日本語版で、中央寄せか右寄せにする方法はありますか？なければ、どなたか、テンプレートのコードを編集して、可能にして頂けませんか？--Khhy（会話） 2017年8月3日 (木) 21:43 (UTC)
replies: text: Khhyさん、こんにちは。Yuukin0248です。WP:PNAに掲載されて1か月反対がなかったようですので、中央寄せと右寄せに対応するように。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年9月10日 (日) 08:13 (UTC)

text: Yuukin0248さん、誠にありがとうございました。--Khhy（会話） 2017年9月10日 (日) 14:53 (UTC)
thread_title:  中央寄せ・右寄せの設定の依頼
ノート:ロヴィーサ・ウルリカ・アヴ・プロイセン

message: こちらの記事名はドイツ語のルイーゼ・ウルリーケ・フォン・プロイセンとなっていますが、冒頭文の名前はスウェーデン語表記ロヴィーサ・ウルリカ・アヴ・プレウセンとなっております。日本語文献でよく使われている表記はどちらなのでしょうか？--さえぼー（会話） 2017年8月4日 (金) 02:22 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 現在の記事名「ルイーゼ・ウルリーケ・フォン・プロイセン」から、上でさえぼーさんが提示している「ロヴィーサ・ウルリカ・アヴ・プレウセン」への改名を提案します。というのも、現在の記事名は2010年の合意ない改名によるものだからです。この2010年の改名理由「家名を付与すべき」については「アヴ・プレウセン」で対応できると思います。また、2021年に作られた「:Category:ルイーゼ・ウルリーケ・フォン・プロイセン」に対しても同様の改名提案をします。どちらの記事名が適切かは議論の余地があると思います。ですが少なくとも、上でさえぼーさんが既にご指摘のように、現在の記事内容は「ロヴィーサ」呼称で書かれており記事名と合致していません。--Vetalapancavimsatika（会話） 2022年8月17日 (水) 01:27 (UTC)
*  当人物カテゴリを作成した者ですが、改名されていた事は知りませんでした。自分は、当時の人物記事を元に作成しただけなので、寄り、スウェーデン語に適した人物名で作成すべきと思って居ます。ですから、改名に異論は有りません。現人物カテゴリ名は、明らかにドイツ語ですし、出来るなら、記事名に合わせるべきで有ると思います。Meine Libe（会話）2022年8月17日 (水) 07:35 (UTC)
*:まだ、記事名は改名されて居なかった様ですね。カテゴリの方かと思いました。勿論、記事名の改名にも賛成します。日本語文献でよく使われている表記は、「ロヴィーサ・ウルリカ」の方だと思います（スウェーデンの歴史関連の文献等）。プレウセンはあまり、一般的では無いかとは思いますが、少なくとも、現記事名よりは、通りは良いかと思われます。Meine Libe（会話）本日 5:02 pm (UTC+9)--Meine Libe（会話） 2022年8月17日 (水) 08:02 (UTC)
replies: text: スウェーデン語のPreussenはドイツ語からの借用語らしく、発音を確認したところではドイツ語とほぼ変わらないように聞こえます。仮名書きすると「アヴ・プレウセン」でなく「アヴ・プロイセン」の方が良さそうです。「プレウセン」は一般的でないどころか、ウィキペディアが誤って広めている可能性すらあります。--エンタシス（会話） 2022年8月18日 (木) 17:23 (UTC)
replies: text: :重要なご指摘ありがとうございます。ご指摘の点について日本語出典も確認できたので、改名先を「ロヴィーサ・ウルリカ・アヴ・プロイセン」に改めます。--Vetalapancavimsatika（会話） 2022年8月19日 (金) 02:31 (UTC)

text: 自分も「ロヴィーサ・ウルリカ・アヴ・プロイセン」を支持します。もし、改名されたなら、人物カテゴリの方も、それに合わせたいと思います。--Meine Libe（会話） 2022年8月19日 (金) 06:10 (UTC)
 改名しました。ご協力ありがとうございました。--Vetalapancavimsatika（会話） 2022年8月24日 (水) 02:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:道の駅神戸フルーツ・フラワーパーク大沢

message: すでに主題が神戸市立フルーツ・フラワーパークから道の駅神戸フルーツ・フラワーパーク大沢に変更されておりますが、公式サイトなどもろもろの情報により、道の駅の名称に改名することを提案します。 --RS traveler（会話） 2017年8月4日 (金) 02:51 (UTC)
 改名しました。--RS traveler（会話） 2017年8月11日 (金) 13:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ケフェウス座デルタ星

message: 以下に列挙します。このノートでは、主星A（分光連星なのでA1、A2）と伴星B（分光連星なのでB1、B2）と表記します。
*主星Aのテンプレ：視線速度。16.8で出典内を検索したところ、7ページにヒットしました。しかし、これは伴星HIP110988のデータでした。よってsimbadに戻しました。
*主星Aのテンプレ：距離。244 ± 10 パーセクでは、3.26で計算した場合、795.44±32.6光年（3.261563777167430で計算した場合、795.8215616288530±32.61563777167430光年）のように、797光年（本文に記載）にはなりません。一方、視差より計算すると、約797光年になります。出典を見るに、視差をそのまま計算しているようであり、値を丸めたのでしょう。よって、視差より計算し244.5 ± 9.95パーセクを記載するのが適切と判断しました。
*主星Aのテンプレ：スペクトル分類。simbadの方がデータが新しいので戻します。
*主星Aのテンプレ：質量。0.2 - 1.2M☉は、一旦除去しました。これはA2のデータなのでしょうか？それともBのデータなのでしょうか？後者であれば、伴星Bのテンプレに記載すべきですが、こちらもそれ自体が連星であり、各星(B1とB2)のデータが記載済のようです。前者であれば、主星Aのテンプレに記載で正しいのですが、4.5 ± 0.3がA1を指しているのか（この場合は、4.5 ± 0.3 / 0.2 - 1.2で良い）、それともA全体なのか（この場合は、4.5 ± 0.3（? / 0.2 - 1.2）となる）、が不明です。同様に、光度や表面温度などもAのデータなのかA1のデータなのかによって書き方が違ってきます。なお、B-VはA全体を指しているので、「+0.60 /」のような記載は誤りで、「+0.60」となります。
なお、余談ですが、英語版は正解・正答ではありません。私達と同じ匿名の編集者が編集しています。ただ、日本語版より人が多いだけです。--Sutepen angel momo（会話） 2017年8月4日 (金) 04:07 (UTC)
replies: text: * 視線速度について。出典のその数字が記載された箇所、記述は「HIP 109492とHIP 110988 (=HD 213307)は、ケフェウス座δの視線速度-16.8km/sに近い」ということであり、HIP 110988のデータではなくケフェウス座δのデータであることは明らかです。同じ出典の表3にもケフェウス座δの結果として記載されています（こちらは小数第3位まで出ていますので、「16.8」ではヒットしませんが）。そして、直前で出典として出ているこちらのデータを参照すると、HIP 109492とHIP110988の視線速度は、いずれも-16.8km/sに近く、かつ-16.8km/sではないことも確認できます。ゆえに、数値を戻します。

text: * 質量について。0.2 - 1.2M☉は、Sutepen angel momoさんの表記にならえば、A2のデータです。4.5 ± 0.3がA1を指しているかどうかについては、セファイドの脈動質量推定のためのモデルによる計算ですが、その導出には光度と色指数が関係するため、A1単独でのデータによる計算結果とはなっていません。A2はA1の0.2%以下の光度しかないと予想されるので、誤差の範囲ではないかとは思いますが。

text: 余談については言わずもがなですね。

text: --ぷんすけ（会話） 2017年8月4日 (金) 21:47 (UTC)
replies: text: :おはようございます。視線速度は、表3の見落とし失礼しました。では-16.20ですが、PDFとどちらが新しいのかわかりかねますのでこのままで。質量については、「4.5 ± 0.3（? / 0.2 - 1.2）」が正解ということですね（案1）。あるいはこの記事の表のようにすればA2のみを記載できると思います（案2）。私的には案2の方が見やすいと思います。--Sutepen angel momo（会話） 2017年8月4日 (金) 23:55 (UTC)
replies: text: ::どちらが見やすいかということでいうと、私も案2ではないかと思います。ただ、わざわざ表を作るほどA2単独の情報量はないかな、とも思います。A2の存在を確実視する文献がまだ少ないこともあり、当面は除去したままでよいのではないかと、思うに至りました。--ぷんすけ（会話） 2017年8月5日 (土) 22:06 (UTC)
replies: text: :::私は、案2（表を作成）、除去したまま、いずれでも構いません。--Sutepen angel momo（会話） 2017年8月6日 (日) 05:52 (UTC)
thread_title:  細かい話