lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:CHIAKI

message: この曖昧さ回避は有用でしょうか?千秋などが記述されてますが、それは単にローマ字表記しているだけであり、最下段のCHIAKIのみがこのページで有用と考えます。実際ならば削除依頼に提出するところなのですが、意見段階として皆様のご意見をお待ちしております。--Rainbow colors（会話） 2010年4月30日 (金) 12:27 (UTC)
thread_title: 有用か不要か
ノート:小林宏之 (野球)

message: 2010年4月から「小林宏」に登録名が変更になりました。従いましてWikipedia:ウィキプロジェクト 野球選手#NPB選手のスタイルに基づいて、姓名の区切りはありませんが、ここは名を改名したとみなして「小林宏 (1978年生の投手)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなければ移動したいと思います。
また、これに伴いまして同姓同名の投手がいるので小林宏 (野球)を「小林宏 (1970年生の投手)」への改名を提案します。これも1週間様子を見て反対意見がなければ移動したいと思います。
さらに小林宏之の記事も小林宏之 (サッカー選手)だけになるので、サッカー選手を括弧なしにしたいと思います。現在、パイロットも含めて曖昧さ回避の記事になっていますが、パイロットは一般人と言ってもいいと思うので、作成される見込みはなく、括弧なしにしても差し支えないと思います。移動後、冒頭に
を貼って誘導したいと思います。これも1週間様子を見て反対意見がなければ移動の障害になるので削除依頼に提出したいと思います。--ナカムーラ 2010年4月30日 (金) 12:40 (UTC)
replies: text: 理由として本名が「小林宏之」であるにも関わらず、「小林宏」の記事が既に有る状態で、わざわざ生年を使って曖昧さ回避してまで作成する必要はない事と、「小林宏之」の時代が長かった事です。また、Wikipedia:ウィキプロジェクト 野球選手#NPB選手のスタイルに基づいてといいますが、私は今回はこの「名だけ改名」した例に当てはまらず、「サブロー」などの様に「本名を改名」したと受け取っています。そこで、「登録名の方が著名度が高い場合はそちらを記事名に使用」によって賛否を決めるのが正しいと考えます。確かにスコアボードや新聞等のメディアでは「小林宏」の期間が長かったので、「山本昌」のように曖昧さ回避が必要ないのであれば作成しても良かったかもしれませんが、「小林宏」が本名である野球選手がいる為に反対します。--Beast king 2010年4月30日 (金) 13:35 (UTC)

text: 理由はBeast king氏が挙げた二点に加え、小林宏と小林宏之がともに現役であった1998年から2005年にメディアが両者を区別する際にはフルネーム表記がなされるのが通常であり、生年によって区別する処置が取られていなかったことを挙げます。--オクラ煎餅 2010年5月1日 (土) 01:36 (UTC)
replies: text: :記事名を小林宏 (1978年生の投手)、小林宏 (1970年生の投手)としたのはWikipedia:ウィキプロジェクト 野球選手#曖昧さ回避に基づいて、同姓同名でかつ同じポジションの選手がいる際に生年も併記するのに従ってです。--ナカムーラ 2010年5月1日 (土) 03:08 (UTC)
replies: text: :: そのプロジェクトの合意ですが、同姓同名の場合の曖昧さ回避の方法であって、この二人は同姓同名ではありません。本名によって分けれる場合はそちらを優先すべきと考えます。--Beast king 2010年5月1日 (土) 09:33 (UTC)
replies: text: :::反対意見が多いので改名しないことにします。--ナカムーラ 2010年5月14日 (金) 15:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:あっぱれ!熟年ファイターズ

message: 記述はコーナーの紹介にとどめ、際限なく増え続けるおそれのあるリストは省略しました。--モフン 2010年4月30日 (金) 13:26 (UTC)
replies: text: 4月17日から必死に削除されていますが、際限なく増え続けるおそれのあるリストは他の番組でもあるので、それを省略するのはおかしいと思います。--114.171.208.8 2010年4月30日 (金) 16:59 (UTC)
replies: text: :他の記事は関係ありません。月ごとのテーマを記述しなければならない理由を説明してください。--モフン 2010年4月30日 (金) 17:52 (UTC)
replies: text: ::今まで行われたお題をここにまとめて記載するためです（番組内容のリストも同じく）。それのどこが悪いんですか?--114.171.208.8 2010年4月30日 (金) 19:10 (UTC)
replies: text: :::それでは質問に対する答になっていません。「何故」まとめて記載しなければならないのかを説明してください。--モフン 2010年4月30日 (金) 21:52 (UTC)
replies: text: ::::記事として必要だからです（番組内容も）--114.171.208.8 2010年4月30日 (金) 22:38 (UTC)
replies: text: :::::コーナーの概要は適切に記述されており、テーマを列挙する必要性は皆無です。必要である理由を説明してください。--モフン 2010年4月30日 (金) 22:51 (UTC)
replies: text: ::::::コーナーの概要だけでは薄っぺらいからです。だからこそ補足があっていいのでは--114.171.208.8 2010年4月30日 (金) 22:56 (UTC)
replies: text: :::::::ただでさえ薄っぺらい記事がデータの単純列挙で余計に浅薄なものになります。よってテーマの列挙は削除いたします。--モフン 2010年4月30日 (金) 22:57 (UTC)

text: 114.171.208.8さんへ。

text: 横から失礼します。私はこの番組を知りません。問題の差分を見てみましたが、その記述があってもなくても、私にとって、この番組を理解する手助けにはなんら役立っておりません。つまり、必要性はありません。むしろ、詳しく書かれているほど、読むだけでうんざりして、その番組を見てみようという気さえ失せます。あと、3RR違反に御注意ください（手遅れかもしれませんけど）。--60.39.51.224 2010年4月30日 (金) 22:58 (UTC)
thread_title:  「熟年川柳」のテーマについて
ノート:川崎市立宮前平中学校

message: 放送部の活動についてですが、毎日の生放送を行なう活動をしていることは記述に値すると思いますが、IPユーザーさんが記述する放送内容のタイムテーブルは百科事典としての学校記事には必要がありません。無用の編集合戦となる原因なのでノートへ記しておきます。異論がある場合はご意見をお願いします。--Yotate 2010年4月30日 (金) 14:27 (UTC)
* 午前4時30分から校内での中学生の部活動が認められているとは思えません。ただの悪戯ではないでしょうか。--Tiyoringo 2010年5月1日 (土) 02:58 (UTC)
thread_title:  放送部の活動
ノート:河本大作

message: 張作霖爆殺事件ソ連特務機関犯行説ですが、アメリカ同時テロにならい節を分けて記述しました。これは本文に入れると河本氏の業績とされている事跡を否定しかねないばかりか、記述全体に関する信頼性も損ねます。なぜなら河本がこのような行為をした説明として矛盾しますし、そもそもこの説は河本氏が自己の信念でしたのではなく、ロシア人の走狗であり傀儡にすぎなかったことを認めるものであり、かえって故人の名誉を陥れる可能性すらあります。異議があるなら、こちらに納得できるように説明を求めます。--Carpkazu 2010年4月30日 (金) 22:16 (UTC)
あなたが真実が何かを考える必要はありません。同じ事柄についての言論・異論があるならば同じところへ載せておけばよいのです。自身の思想から読者にわかりにくい記載をしないでください。--220.147.8.26 2010年5月4日 (火) 09:01 (UTC)
replies: text: :220.147.8.26さん、すいませんでした。合意を形成しましょう。ところであなたの投稿履歴をみると、4年以上投稿していないことになっているにもかかわらず、ノート:田母神俊雄では、『Carpkazuさん、また勝手な行動されたんですね。ずっと荒れてた箇所だった箇所を分割するならば合意を得て行動してください。分割提案も合意もなく分割をおこなった説明をしてください。同じことを何回してるのでしょうか。合意がないので一度戻し、あちらの記事は重複として削除依頼するかもしれませんので、あしからず。』と発言されているので、以前にもIPで執筆していた方と一緒なのでしょうね。ここで説明しますが、「分割提案も合意もなく分割をおこなった」理由ですが、タイトルどうり、田母神氏の発言のみを残したかったので分割したものです。それと記事分量が89,842バイトと極端に長いわけではないが、重たくなっているので、20,000バイト削除しました。本体には田母神氏の発言の趣旨が残っていますし、これから田母神氏が参議院選挙に立候補する可能性（記事自体は選挙後でなければ作成できませんが）もあるので、発言を入れたかったということです。Wikipedia:ページの分割と統合のうち「ページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合」が理由です。分割提案ですが一応ノートで告知していますし、手続きを踏んでいますので問題ないはずです。--Carpkazu 2010年5月4日 (火) 10:33 (UTC)
replies: text: :::田母神について語ってるようですが、該当する記事のノートでお願いします。--220.147.8.26 2010年5月4日 (火) 10:52 (UTC)
thread_title:  張作霖爆殺事件ソ連特務機関犯行説の扱いについて
ノート:ジン・アンド・ビターズ

message: ピンク・ジンとの統合も考えましたが、あまりに複雑になってしまうので、断念しました。ピンク・ジン・ライムの問題も絡んでくるので、余計にややこしくなりますから。というわけで、ジン・アンド・ビターズ、ピンク・ジンは、分割されたままにし、さらに、ピンク・ジン・ライムを分割しておきました。ちなみに、ストレート・タイプとオン・ザ・ロック・タイプは、従来通り統合したままにしてあります。（どういう基準で分割したかは、「分割した場所について」の節を参照のこと。）
なお、ジン・アンド・ビターズ、ピンク・ジン、ピンク・ジン・ライムという、3つのカクテル（特にジン・アンド・ビターズとピンク・ジンの2つ）は、互いにかなり密接に関連し合っているので、1つの記事の加筆や修正を行う場合、他の2つの記事にも影響を与える場合があるため、3つセットで編集するようにしてください。--G-Sounds 2010年5月1日 (土) 00:26 (UTC)
replies: text: ジン・アンド・ビターズとピンク・ジンが別物であるとの前提ありきでの発表済み資料の合成≒独自研究として、他言語版はピンク・ジンのほうなので、ピンク・ジンへのリダイレクト化にしました。--ＫｏＺ（会話） 2022年10月23日 (日) 17:12 (UTC)
thread_title:  加筆修正や統合について 

message: ジン・アンド・ビターズとピンク・ジンの、主な分類の仕方は、
 
ストレート・タイプ
オン・ザ・ロック・タイプ
ジンとビターズを、ステア、または、シェーク
分類法A
ジン・アンド・ビターズまたは、ピンク・ジン
ジン・アンド・ビターズまたは、ピンク・ジン
ピンク・ジン、または、ジン・アンド・ビターズ
分類法B
ジン・アンド・ビターズまたは、ピンク・ジン
ジン・アンド・ビターズまたは、ピンク・ジン
ピンク・ジン
分類法C
ジン・アンド・ビターズ
ジン・アンド・ビターズまたは、ピンク・ジン
ピンク・ジン
分類法D
ジン・アンド・ビターズ
ピンク・ジン、または、ジン・アンド・ビターズ
ピンク・ジン
分類法E
ジン・アンド・ビターズ
ピンク・ジン、または、ジン・アンド・ビターズ
ピンク・ジン・カクテル
分類法F
ジン・アンド・ビターズ
ジン・アンド・ビターズ
ピンク・ジン
分類法G
ジン・アンド・ビターズ
ジン・アンド・ビターズ
ピンク・ジン・カクテル
このようになっています。
そこで、ストレート・タイプとオン・ザ・ロック・タイプの2つを統合して、「ジン・アンド・ビターズ」として、この記事で解説しました。そして、ドライ・ジンとアンゴスチュラ・ビターズ（アロマチック・ブターズ）を、ステア、または、シェークして作るものを分割して、「ピンク・ジン」として、別な記事で解説しました。なお、ピンク・ジン・ライムについては、ジン・アンド・ビターズとは異質なカクテルですから、オン・ザ・ロック・タイプとは分割して、「ピンク・ジン・ライム」として、別な記事で解説しました。--G-Sounds 2010年5月1日 (土) 00:26 (UTC)
thread_title:  分割した場所について
ノート:ピンク・ジン

message: ジン・アンド・ビターズとの統合も考えましたが、あまりに複雑になってしまうので、断念しました。ピンク・ジン・ライムの問題も絡んでくるので、余計にややこしくなりますから。というわけで、ピンク・ジン、ジン・アンド・ビターズは、分割されたままにし、さらに、ピンク・ジン・ライムを分割しておきました。ちなみに、ストレート・タイプとオン・ザ・ロック・タイプは、従来通り統合したままにしてあります。（どういう基準で分割したかは、「分割した場所について」の節を参照のこと。）
なお、ピンク・ジン、ジン・アンド・ビターズ、ピンク・ジン・ライムという、3つのカクテル（特にピンク・ジンとジン・アンド・ビターズの2つ）は、互いにかなり密接に関連し合っているので、1つの記事の加筆や修正を行う場合、他の2つの記事にも影響を与える場合があるため、3つセットで編集するようにしてください。--G-Sounds 2010年5月1日 (土) 00:29 (UTC)
thread_title:  加筆修正や統合について 

message: ピンク・ジンとジン・アンド・ビターズの、主な分類の仕方は、
 
ストレート・タイプ
オン・ザ・ロック・タイプ
ジンとビターズを、ステア、または、シェーク
分類法A
ジン・アンド・ビターズまたは、ピンク・ジン
ジン・アンド・ビターズまたは、ピンク・ジン
ピンク・ジン、または、ジン・アンド・ビターズ
分類法B
ジン・アンド・ビターズまたは、ピンク・ジン
ジン・アンド・ビターズまたは、ピンク・ジン
ピンク・ジン
分類法C
ジン・アンド・ビターズ
ジン・アンド・ビターズまたは、ピンク・ジン
ピンク・ジン
分類法D
ジン・アンド・ビターズ
ピンク・ジン、または、ジン・アンド・ビターズ
ピンク・ジン
分類法E
ジン・アンド・ビターズ
ピンク・ジン、または、ジン・アンド・ビターズ
ピンク・ジン・カクテル
分類法F
ジン・アンド・ビターズ
ジン・アンド・ビターズ
ピンク・ジン
分類法G
ジン・アンド・ビターズ
ジン・アンド・ビターズ
ピンク・ジン・カクテル
このようになっています。
そこで、ドライ・ジンとアンゴスチュラ・ビターズ（アロマチック・ブターズ）を、ステア、または、シェークして作るものを分割して、「ピンク・ジン」として、この記事で解説しました。そして、ストレート・タイプとオン・ザ・ロック・タイプの2つは統合して、「ジン・アンド・ビターズ」として、別な記事で解説しました。なお、ピンク・ジン・ライムについては、ピンク・ジンとは異質なカクテルですから分割して、「ピンク・ジン・ライム」として、別な記事で解説しました。--G-Sounds 2010年5月1日 (土) 00:29 (UTC)
thread_title:  分割した場所について 

message: 文量を費やしてピンク・ジンとジン&ビターズが別物だと記載がありましたが、同一視している文献が英語版も含めて多数で、違いを記している文献があっても、決定的な違いとするほどではない（その違いが他の文献と衝突することも）ので、ばっさり除去しました。
ピンク・ジン・ライムについてはピンク・ジン（ジン&ビターズ）と関連づけて書かれている出典が見つかりませんでしたので、記述は全除去してます。--ＫｏＺ（会話） 2022年10月23日 (日) 17:07 (UTC)
replies: text: gin and bitters と同一視するのであれば、代表的な作り方としてリンス式ビルドを記載すべきでしょう。オンザロックは派生かなという気もしますが、古い作り手に割と多い印象です。申し訳ないのですが、手持ちの文献は今は出ませんけれど。また、ステアのみとせず統合記載するのであれば、:Category:ジンベースのカクテル の多くよりも特筆性は上ではないでしょうか。--Kurihaya（会話） 2022年10月24日 (月) 03:39 (UTC)
replies: text: : 作り方は……文献によって全部ありますな。シェイク、ステア、ビルド（リンス無し）、ビルド（リンス有り）。リンスの説明がくどくなるのでカクテル#カクテルの作成技法のほうに書いてみました。--ＫｏＺ（会話） 2022年10月24日 (月) 12:32 (UTC)

text: : 特筆性のテンプレートは、だいじょうぶだと思われたなら外してくださいませ。自分でやるとマッチポンプっぽいんで。--ＫｏＺ（会話） 2022年10月24日 (月) 15:24 (UTC)

text: @ＫｏＺさんへ

text: この度の加筆で出典として漫画作品が2作使用されていますが、これは信頼できる情報源なのでしょうか。私はその漫画は読んでいません。飲食系の漫画では『クッキングパパ』のようにフィクションとしてのストーリーとは別に料理のレシピが紹介されており、実際に出典は使うときがどれだけあるかとは別として、そういう形ならOKかもしれません。ただこれがもし登場人物の台詞として紹介されていると既に実際にあったものか、漫画を描くにあたっての創作なのかわかりません。

text: レシピに関しては漫画の作者による紹介のような形で書くことはできるかもしれません。それでもこの記事だと「イギリス海軍によって発明された世界最古のカクテル」という記述が漫画作品のみを出典としているようで、これはどうなんでしょうか。「英語の「Pink」には「極（きわみ）」「極致」といった意味もあり」も、うち1つが漫画出典で、もう1つがウィクショナリーが出典となっており、ウィキメディアプロジェクトではなく他の辞書を使った方がいいと思われます。--図書助（会話） 2022年10月24日 (月) 11:13 (UTC)
replies: text: :  英語表現として存在するのは確かでシェイクスピアの「ロミオとジュリエット」が起源とする説もあるようです（これらの文献も見つかりましたが）…ただ厳密には「the pink」と定冠詞付きが用法としては正しい。ですんで、そのあたりの記述は除去しました。「レモンハート」は巻末の参考資料あたれば見つかるかもしれませんが、同様の内容の別出典に差し替えました。--ＫｏＺ（会話） 2022年10月24日 (月) 12:32 (UTC)
thread_title:  全面改稿について
ノート:ピンク・ジン・ライム

message: ピンク・ジンとジン・アンド・ビターズの関係は、非常にややこしいので、特に「材料が似たカクテルとの関係」の節の加筆修正には、注意が必要です。（「基本的に」などと言って細かい説明から逃げているのは、このためです。）この記事を加筆修正する際は、ジン・アンド・ビターズの記事、ピンク・ジンの記事に加えて、ジン・アンド・ビターズのノートや、ピンク・ジンのノートも併せて御覧になってください。
また、このピンク・ジン・ライムは、ピンク・ジンとの統合も考えたのですが、これもピンク・ジンとジン・アンド・ビターズの関係が、非常にややこしいので、断念しました。統合したら、かえって判りにくくなってしまいましたから。--G-Sounds 2010年5月1日 (土) 00:39 (UTC)
thread_title:  加筆修正や統合について
ノート:土佐電気鉄道700形電車

message: 本項両形式がほぼ全車山電→土電に譲渡されている経緯から、Wikipedia:記事名の付け方/鉄道に基づき、運用開始時の事業者・形式による山陽電気軌道700形電車への改名を提案します。皆さまのご意見をお願いします。--七之輔/e56-129 2010年5月1日 (土) 00:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:キッス・オブ・ファイア

message: キッス・オブ・ファイアに、フレンチ・ベルモット（ドライ・ベルモット）ではなく、イタリアン・ベルモット（スウィート・ベルモット）を使うとする書籍がありました。
その書籍は、
* 永瀬 正人 『カクテル ポケットブック』 旭屋出版 1999年2月10日発行 ISBN 4-7511-0155-2
この本です。
しかし、これは、誤記と考えられる（「参考文献」に挙げた全ての書籍が、ドライ・ベルモットを使用している）ので、無視しました。--G-Sounds 2010年5月1日 (土) 00:57 (UTC)
thread_title:  使用するベルモットの系統 

message: 多くの書籍で、石岡賢司となっているので、それを正しいものと判断しました。
一応、問題となるのは、
* オキ・シロー 『カクテル・コレクション』 ナツメ社 1990年3月24日発行 ISBN 4-8163-0857-1
において、石岡賢となっていたことですが、これは、脱字と考えて、無視しました。
もう一つ、問題となるのは、
* 後藤 新一 監修 『カクテル・ベストセレクション100』 日本文芸社 1996年5月20日発行 ISBN 4-537-01747-3
* 後藤 新一 監修 『カクテル123』 日本文芸社 1998年12月15日発行 ISBN 4-537-07610-0
において、石岡覧司となっていたことと、
* 福西 英三 『カクテルズ』 ナツメ社 1996年9月1日発行 ISBN 4-8163-1744-9
において、石岡覧治となっていたことですが、これは、誤字と考えて、無視しました。--G-Sounds 2010年5月1日 (土) 00:57 (UTC)
thread_title:  カクテルの作者 

message: この開催年が、書籍によって、1955年と1953年とで割れていました。また、オールジャパン・ドリンクス・コンクールという名前についても、オールジャパン・ドリンク・コンクールなど、色々と割れていました。
そこで、このカクテル・コンクールを主催した、日本バーテンダー協会の公式サイトの記述を正しいものと考えました。（いくらなんでも、自分のところで主催したカクテル・コンクールの名称と開催年を、書き間違えていることはないでしょうから。）--G-Sounds 2010年5月1日 (土) 00:57 (UTC)
thread_title:  第5回オールジャパン・ドリンクス・コンクール
Category‐ノート:日本の大学 (都道府県別)

message: 本カテゴリの下位にある各都道府県別のカテゴリに、大学院大学や各大学の大学院は入らないのでしょうか。入れるように、定義を書き得たたほうがいいと思うのですが...。如何ですか。--rshiba 2010年5月1日 (土) 03:15 (UTC)
高等専門学校も高等教育機関です。カテゴリ的にここに入れることができないと体系がおかしくなる。--rshiba 2010年5月2日 (日) 05:37 (UTC)
thread_title:  大学院・高専は入らないのですか 

message: 以下の13件の下位カテゴリを、それぞれ矢印が示す方へ改名することを提案します。
*:Category:現存しない日本の大学 (都道府県別) → :Category:廃止された日本の大学 (都道府県別)
*:Category:現存しない北海道の大学 → :Category:北海道の大学 (廃止)
*:Category:現存しない埼玉県の大学 → :Category:埼玉県の大学 (廃止)
*:Category:現存しない東京都の大学 → :Category:東京都の大学 (廃止)
*:Category:現存しない神奈川県の大学 → :Category:神奈川県の大学 (廃止)
*:Category:現存しない静岡県の大学 → :Category:静岡県の大学 (廃止)
*:Category:現存しない愛知県の大学 → :Category:愛知県の大学 (廃止)
*:Category:現存しない三重県の大学 → :Category:三重県の大学 (廃止)
*:Category:現存しない京都府の大学 → :Category:京都府の大学 (廃止)
*:Category:現存しない大阪府の大学 → :Category:大阪府の大学 (廃止)
*:Category:現存しない鳥取県の大学 → :Category:鳥取県の大学 (廃止)
*:Category:現存しない島根県の大学 → :Category:島根県の大学 (廃止)
*:Category:現存しない広島県の大学 → :Category:広島県の大学 (廃止)
「現存しない - 」という表現は、組織だけでなく有形の施設も解体された印象を与えるように思われ（大学自体は廃止されても建物が関連学校などに引き継がれることがあります）、廃止された小学校・中学校および高等学校を都道府県別に分類したカテゴリ（例として:Category:廃止された日本の小学校 (都道府県別)・:Category:千葉県の中学校 (廃止)・:Category:兵庫県の高等学校 (廃止)）と同じく「 -  (廃止)」にそろえた方が適当と存じます。--Ihimutefu（会話） 2020年6月25日 (木) 15:36 (UTC)
replies: text: 議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、改名いたしました。--Ihimutefu（会話） 2020年7月4日 (土) 09:39 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:道の駅どまんなか たぬま

message: 国土交通省の一覧ページや関東地方整備局の紹介ページなどを確認すればわかるように、正式名称は「どまんなか たぬま」というように「どまんなか」と「たぬま」の間に半角空白が入ります。
つきましては当項目を「道の駅どまんなか たぬま」に移動し、当項目はそのままリダイレクトとしたいと存じます。もしご意見等ございましたらよろしくお願いします。--Filler 2010年5月1日 (土) 03:39 (UTC)
* 反対がございませんので、上記のとおり移動を実施いたします。--Filler 2010年5月12日 (水) 11:30 (UTC)
thread_title:  移動の提案 

message: 道の駅は、テレビのいろいろな番組で頻繁に取り上げられ、放送されたという記録を残すだけならば特筆性も感じられず、記事の肥大化につながりかねないと思います。本当に特筆性があるのならば、取り上げられた内容を記載した上で掲載したほうがよろしいかと思います。とりあえず、コメントアウトしました。 --フォット（会話） 2012年7月7日 (土) 10:17 (UTC)
thread_title:  テレビ放送をコメントアウト 

message: 利用者:Kaawasseyさんにより、宣伝的で検証不可能な記述が加筆されていますので、いったんコメントアウトしました。ウィキペディアは施設の紹介スペースではありませんので、このような加筆は百科事典にはふさわしいものではないだろうと思われます。--海獺（会話） 2012年7月8日 (日) 12:32 (UTC)
thread_title:  宣伝的で検証不可能な記述
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/くっちゃめ

message: ===【１】===
replies: text: :1点目
replies: text: ::仕事帰りにネットカフェで編集を行っているため、あまり項目に対する調査などに時間をかけられないことから、対話については後でいいや・とりあえずリダイレクトにしておこうという気持ちで行ってしまいました。「ブロック破り」についても、とりあえずもうひとつのユーザー名が使えるからいいやという安易な気持ちでした。

text: :2点目
replies: text: ::自分の専門というかよくわからない分野についても「これでいいかな?」というあいまいな気持ちでリダイレクトにしてしまったものもあり、信頼性について不十分なところもあると思います。また、ほかの利用者による処理（削除をはじめリダイレクト先の変更や文章化など）については、「まあ、やりたい利用者がやればいい」という気持ちでした。

text: ::結果的に安易なリダイレクトといわれればそれまでですが、これからは反省しリダイレクトをはじめしばらく活動を自粛したいと思います。--くっちゃめ 2010年4月29日 (木) 09:01 (UTC)
くっちゃめさんからご自身のリダイレクト作成についてのコメントが会話ページになされていたので参考に転記します。--Tiyoringo 2010年5月1日 (土) 04:09 (UTC)
===【２】===

text: 私（利用者:くっちゃめ）としての今後のリダイレクトの基本的な方針について
replies: text: :#不用意な絶対にリダイレクトはしない。

text: :#リダイレクトは、基本的に自分の執筆した記事に対して行う。（たとえば、「金光明経」など）

text: :#自分の執筆した記事でなくても字体や振り仮名の違いで同じ意味のものに対して行う。（たとえば、「取り引き」・「取引き」⇒「取引」や「圓福寺」⇒「円福寺」など）

text: について、執筆していきたいと思う。なお、そのほか疑問に思ったことはノートで議論していきたいと思っています。いつも言葉足らずかもしれませんがよろしくお願いします。（書きたいことはまだありますが）これで今日は失礼させていただきます。--くっちゃめ 2010年5月4日 (火) 10:04 (UTC)
以上のように「利用者‐会話:くっちゃめ」においてくっちゃめさんと対話させていただきました。今後のリダイレクトに関する基本的姿勢を示されましたので参考に転載させていただきます。--パウロ２００３ 2010年5月4日 (火) 13:42 (UTC)
thread_title: 会話ページの転載

message: ::1点目
replies: text: ::仕事帰りにネットカフェで編集を行っているため、あまり項目に対する調査などに時間をかけられないことから、対話については後でいいや・とりあえずリダイレクトにしておこうという気持ちで行ってしまいました。「ブロック破り」についても、とりあえずもうひとつのユーザー名が使えるからいいやという安易な気持ちでした。
replies: text: :2点目
replies: text: ::自分の専門というかよくわからない分野についても「これでいいかな?」というあいまいな気持ちでリダイレクトにしてしまったものもあり、信頼性について不十分なところもあると思います。また、ほかの利用者による処理（削除をはじめリダイレクト先の変更や文章化など）については、「まあ、やりたい利用者がやればいい」という気持ちでした。

text: ::結果的に安易なリダイレクトといわれればそれまでですが、これからは反省しリダイレクトをはじめしばらく活動を自粛したいと思います。--くっちゃめ 2010年4月29日 (木) 09:01 (UTC)
くっちゃめさんからご自身のリダイレクト作成についてのコメントが会話ページになされていたので参考に転記します。--Tiyoringo 2010年5月1日 (土) 04:09 (UTC)
thread_title: 【１】

message: :私（利用者:くっちゃめ）としての今後のリダイレクトの基本的な方針について
replies: text: :#不用意な絶対にリダイレクトはしない。
replies: text: :#リダイレクトは、基本的に自分の執筆した記事に対して行う。（たとえば、「金光明経」など）

text: :#自分の執筆した記事でなくても字体や振り仮名の違いで同じ意味のものに対して行う。（たとえば、「取り引き」・「取引き」⇒「取引」や「圓福寺」⇒「円福寺」など）

text: について、執筆していきたいと思う。なお、そのほか疑問に思ったことはノートで議論していきたいと思っています。いつも言葉足らずかもしれませんがよろしくお願いします。（書きたいことはまだありますが）これで今日は失礼させていただきます。--くっちゃめ 2010年5月4日 (火) 10:04 (UTC)
以上のように「利用者‐会話:くっちゃめ」においてくっちゃめさんと対話させていただきました。今後のリダイレクトに関する基本的姿勢を示されましたので参考に転載させていただきます。--パウロ２００３ 2010年5月4日 (火) 13:42 (UTC)
thread_title: 【２】
ノート:川瀬南

message: このページは118.1.211.186さんにより改名が提案されました。理由は提示されていませんが、公式プロフィール及び本記事の履歴から判断すると本来川瀬南に移動すべきページを誤って川崎南に移動してしまったためと思われます。現在「川瀬南」のページはコピー＆ペーストで作成されているため、「ページ移動先の単純な誤り」を理由に現在の記事「川瀬南」削除後の移動をあらためて提案します。--Himetv 2010年5月1日 (土) 05:16 (UTC)
replies: text: 川瀬南のページが削除されたため、移動を行います。--Himetv 2010年5月1日 (土) 06:49 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ビルベリー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=ベリー類2件|date1=2010年3月30日
}}
ノート:鹿島臨海鉄道

message: 「メイドトレイン」の記載は必要ですか？
不要だと思います。--Odd1259 2010年5月1日 (土) 07:45 (UTC)
replies: text: で、なぜ不要だと思われるのでしょうか?--Kone 2010年5月1日 (土) 07:58 (UTC)

text: なぜ必要だと思われるのですか？--Odd1259 2010年5月1日 (土) 08:00 (UTC)

text: 必要だとは思いませんが、除去するのなら名分（理由）は必要ではないですか？「不要だと思います」では理由になりません。--Kone 2010年5月1日 (土) 08:23 (UTC)
thread_title: 「メイドトレイン」の記載について
ノート:松ヶ丘公園 (いわき市)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=松ヶ丘公園 (いわき市)|date1=2010年5月1日
}}

message: 


message: 本項目は「松ヶ丘公園 (いわき市)」として立ちあげられましたが、リンク先の公式ホームページによると名称は「松ヶ岡公園」のようです。ネット上にて「松ヶ岡公園」で検索を行うと、本項目に該当する公園がずっと続く状態ですので「松ヶ岡公園」への改称を提案致します。もし、今後同名の公園施設（記事作成の目安は近隣公園以上になると思います）の記事が立ち上げられることがありましたら、本項目を再度「松ヶ岡公園 (いわき市)」へ改称し、「松ヶ岡公園」を曖昧さ回避ページにすると良いと考えます。--Otherde 2010年5月1日 (土) 09:40 (UTC)

thread_title:  名称について 

message: 初版にてほぼ丸写しの疑いがありますので、削除依頼へ変更致します。--Otherde 2010年5月1日 (土) 09:49 (UTC)
thread_title:  初版にてほぼ丸写しの疑い
Category‐ノート:聖トマス大学の教員

message: もとカテゴリ聖トマス大学に準拠して、:Category:英知大学の教員を:Category:聖トマス大学の教員に改名。--rshiba 2010年5月1日 (土) 11:06 (UTC)
1週間経過しましたので、合意成立とみなし、改名作業を実施しました。--rshiba 2010年5月8日 (土) 11:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:IBスポーツ

message: 出展の「二重にエージェント契約を・・・」という下りと言葉は似ていますが、二重契約、という言葉は、ＡさんとＢさんがいて、そのＡさんとＢさんの間で同じ契約対象に対して（矛盾を含んだりする）異なる複数の契約が結ばれている状態をさす言葉で、ＣさんがＡさんとＢさんそれぞれと同じような契約している状態を指す言葉ではありませんよ。
この裁判も、二重にエージェント契約した状態に関して争った裁判ではなく、ＩＢスポーツがＩＭＧからキムヨナを奪った形になっている点、およびそれまでの経緯に違法性があるのでは？という点を争った裁判なので、セクションタイトルも変更しました。--118.17.31.198 2010年5月1日 (土) 11:59 (UTC)
thread_title: 二重契約という言葉

message: 一部の記述をコメントアウトしました。
もめている、という記事を半年くらい前にどこかのブログで見ましたが、最終的に訴訟になったという出典になるようなものが全くありません。
目玉選手の独立で株価が下がって、その際の引き抜きでちょっと揉めた、くらいの話ならよくある話なので、特筆性にかけるためコメントアウトしました。
余談ですが、キムヨナ関連の記事はなんでもかんでも書きまくりたい人がいるようですが、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかを熟読してください。ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません。
--Kulole 2010年10月20日 (水) 14:17 (UTC)
replies: text: Kuloleは不正アカウントの使用により無期限のブロックとなりました（Wikipedia:投稿ブロック依頼/Truesight）。--124.26.52.96 2011年12月26日 (月) 15:39 (UTC)
thread_title: 一部記述のコメントアウト
ノート:和木町

message: 現在、本記事にて公開されている町役場映像では全体の外観がわからないと考え、改めて公道より撮影を実行していたところ、「そういう事をするからこうなるんだよ」という謎の言葉を伴う『肩たたき』に遭遇してしまいました。『肩たたき』を行ってきた私服の男性との間のその後のやりとりから、どうやら、なんらかの事件もしくは問題を引き起こす予兆であると判断されてしまったようですが・・・撮影行動を中断する前に既に撮影していたを本記事に挿入してよいものかどうか、迷っています。（おそらく職務質問もしくはなんらかの撮影自粛勧奨を食ったものと思われる）
上述の町役場の全体外観の映像を撮影し始める前に遂行していた、和木町コミュニティバスの使用車両の保管場所の映像撮影とも関わる（保管場所は町役場の横、かつ、画像提供依頼が出てる）ので、何とも困った状態なのではあります。
とりあえずは、なぜ、職務質問もしくはなんらかの撮影自粛勧奨を食うに至ったのか、自分なりに解析してみます。--Westwind 2010年5月1日 (土) 12:20 (UTC)
replies: text: 島根県浜田市において、市役所分庁舎のパソコンやデジカメ等が盗まれた上、放火も試みられたと思われる事件が、今年の4月22日宵から翌23日深夜（JST）にかけての間に起きていたとの報道がありました（2010年5月5日付 読売新聞）。もしかするとこれに関係する人物、もしくは模倣準備者と疑われた可能性が・・・。

text: 当時のやりとり、当時のわたしの服装・行動。上述の事件は5月4日（JST）に被疑者が逮捕されたという事ですが、なんとも撮影がやりにくくなりました。（他の公的施設や企業建屋等での撮影でも、同様の問題が起きるかも）--Westwind 2010年5月6日 (木) 16:45 (UTC)
thread_title: 町役場外観の映像撮影中に発生した事象について
ノート:新保土ヶ谷インターチェンジ

message: 新保土ヶ谷料金所と藤塚インターチェンジを統合提案します。新保土ヶ谷料金所は、新保土ヶ谷インターチェンジのランプ上にある、新保土ヶ谷インターチェンジの施設の一部であること。藤塚インターチェンジは、横浜新道本線では無く新保土ヶ谷インターチェンジのランプにのみ接続のため、併記する形が妥当と思われること。また、それぞれを分けるほどの記事の量で無いことと、記事の発展も望めないことです。--Aimaimyi 2010年5月1日 (土) 13:04 (UTC)
*（賛成）横浜横須賀道路から一般道への出入り口として、一体として機能しているとみられるため。--Sibazyun 2010年5月1日 (土) 14:08 (UTC)
* なぜだか知らないが、こうも細切れに作られた記事は多いと思いますね。--國道二百四十六號 2010年5月3日 (月) 01:52 (UTC)
*記載例として馬場山出入口と馬場山料金所のパターンと同じでいいと思います。同時に料金所のブース数の記載とかもあればいいと思います。--わたらせみずほ 2010年5月4日 (火) 23:14 (UTC)
 賛成意見のみですので、統合します。暫くお待ち下さい。以下、統合情報。
replies: text: 新保土ヶ谷料金所：2010年5月1日 (土) 13:05 (UTC)（統合直前の版）

text: * 統合までの主な執筆者：220.107.186.110、Ayers Rock、Point136、ZERBERUS

text: 藤塚インターチェンジ：2010年5月1日 (土) 13:05 (UTC)（統合直前の版）

text: * 統合までの主な執筆者：220.107.186.110、ウェルワィ、Ayers Rock、60.36.28.27

text: 敬称は省略--Aimaimyi 2010年5月9日 (日) 12:43 (UTC)
 統合作業終了しました。--Aimaimyi 2010年5月9日 (日) 15:28 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:国鉄D51形蒸気機関車498号機

message: right|200px
2010年5月1日に撮影したD51 498号機の画像をとしてアップロードしました。もし必要でしたら使ってください。
--Chmr103 2010年5月1日 (土) 13:20 (UTC)
replies: text: 画像のスタイルを変更させていただきました。

text: デフ変更＆集煙取付後の画像ですね。使わせていただきます。--Kazusan会話投稿記録 2010年5月1日 (土) 23:03 (UTC)

message: JR東日本D51形498号蒸気機関車から、国鉄D51形蒸気機関車498号機にページ名を変更、移動させてもらいました。理由としては、動態保存中の蒸気機関車の他の2機のページが国鉄○○○形蒸気機関車×××号機で統一されていたからです。参考までに・・・。
* 国鉄C57形蒸気機関車1号機
* 国鉄C57形蒸気機関車180号機
なので、こちらにあわせようとしたわけです。ご理解お願いします。
ちなみに、これから動態保存機のページを作成されようと思っているかたは国鉄○○○形蒸気機関車×××号機で統一願います。（この場合、旧形式の58654は国鉄8620形蒸気機関車58654号機となります）--yamaken0403 2010年8月1日 (日) 06:30 (UTC)
replies: text: #移動に関する手順が一切踏まれていない

text: #国鉄D51形蒸気機関車の議論が一切無視されている

text: 以上の2点から差し戻しを行いました。手順を踏まない移動は移動合戦の原因となるため控えてください。PJで規定されている場合は別ですが。--Kazusan会話投稿記録 2010年8月1日 (日) 07:26 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:記事名の付け方/鉄道#車両記事名では「8. 特定車両の記事名は、車両形式記事名に特定車両を識別する部分を後置したものとする。」となってはいます。どちらの方式にも一理あり、なかなか悩ましいところではあるのですが…。--Jms 2010年8月1日 (日) 07:53 (UTC)
replies: text: :: ノート:国鉄D51形蒸気機関車を見ましたが、特に記事名に関する議論が行われた形跡はないので、「国鉄D51形蒸気機関車498号機」に移動しました。前例もあるので。--Jisyoutetuota 2010年10月21日 (木) 11:24 (UTC)
replies: text: ::: 前例って何ですか？ 具体的に提示してください。そして、いくら正当であったとしても、提案なしの移動で差し戻しという、それこそ前例があるのに、提案なしにいきなり移動するのは乱暴というほかありません。--デニー・ウォーア 2010年10月23日 (土) 03:30 (UTC)
 対処 再び改名合意なき移動が行われたためJR東日本D51形498号蒸気機関車へ差し戻しをさせていただきました。なお、当方の誤りによって一旦「JR東日本D51形蒸気機関車498号機」に移動してしまいノートについてはノート:JR東日本D51形498号蒸気機関車への移動ができなかったため、こちらのページに残してあります。改名の是非についていずれ検討したいと考えておりますので、その節はよろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2010年10月26日 (火) 01:17 (UTC)

text: ノート:国鉄C57形蒸気機関車#分割の提案からWikipedia‐ノート:記事名の付け方/鉄道#個々の車両に関する記事名での議論を経てWikipedia:記事名の付け方/鉄道に反映されています。そこから一部抜粋すると、
#車両形式記事名は、｛会社名｝+｛系列名または形式名｝+｛車両種別｝
#｛会社名｝は運用開始当時の会社名が原則
#特定車両の記事名は、車両形式記事名に特定車両を識別する部分を後置したもの

text: となっています。前述したいくつかにページで議論された結果決定したことですし、このページでの議論の必要はないと考えていますが、いかがでしょうか？--Jisyoutetuota 2010年11月2日 (火) 11:40 (UTC)
 コメント PJ合意だからと言っても、何ら諮ることなく移動するのはいだたけないものと考えています。たとえ反対意見が出そうにない物であっても一旦は改名提案に諮って合意を確認すべきものと思います。--七之輔/e56-129 2010年11月2日 (火) 12:29 (UTC)
確かに、早とちりであったかもしれないので、改めて改名提案をします。--Jisyoutetuota 2010年11月2日 (火) 12:56 (UTC)
thread_title:  ページの移動について 

message: 現在の記事名「JR東日本D51形498号蒸気機関車」から「国鉄D51形蒸気機関車498号機」への改名を提案します。一部上記の内容と重複しますが、理由は、
#現在の記事名がWikipedia:記事名の付け方/鉄道に則っていない。
#国鉄C57形蒸気機関車1号機、国鉄C57形蒸気機関車180号機がWikipedia:記事名の付け方/鉄道に則った記事名にされている中で、本記事もこれらに合わせるべき。
です。Wikipedia:ページの改名を踏まえ、只今より約1週間の間に反対意見がなければ移動します。--Jisyoutetuota 2010年11月2日 (火) 13:09 (UTC)
replies: text: 反対者なしのようですので、Wikipedia:移動依頼に提出しました。--Jisyoutetuota 2010年11月10日 (水) 12:07 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、JR東日本D51形498号蒸気機関車から国鉄D51形蒸気機関車498号機へ移動しました。--Penn Station 2010年11月22日 (月) 13:19 (UTC)
thread_title:  記事の改名の提案
ノート:奈良弁

message: 次の記述は本文に載せられていましたが、出典がないためノートページに移されました。本文に載せる際は出典を明記し、検証可能性を満たすようにしてください。これについての議論はノート:日本語の方言#出典のない記述の除去を参照してください。
--Henlly2010年5月1日 (土) 13:56 (UTC)セクション見出し追加、マークアップ修正。--Henlly（会話） 2017年9月13日 (水) 23:46 (UTC)
thread_title: 本文の一部転記

message: 大きな改稿をしたところでこんなことを言うのも申し訳ないですが、奈良県の方言は北部と南部を分けて、それぞれ別の記事で扱った方がいいのではないでしょうか。両者の違いが大きすぎて、今のままだと全く別の方言圏を一つの記事で記述してしまっています。ただ、記事名を何にするかが問題ですが。他のほとんどの記事が「～弁」になっていますが、それに合わせても、「十津川弁」だと南部方言の範囲として不適切ですし。--Henlly2010年6月6日 (日) 04:36 (UTC)
replies: text: そうですね。私も、これだけ違う方言を一つの記事で一括してしまうのはどうか、と加筆しながら思っておりました。記事名としては、「奈良県北部方言」「奈良県南部方言」が手っ取り早いですが、これではあまりに味気ない。北部方言は「奈良弁」か「大和弁」（奈良盆地／大和盆地を中心とする方言の意）で良いでしょうが、南部方言を包括する「～弁」はないんですよね・・・。勝手な造語が許されるなら、個人的には「奥吉野弁」や「南大和弁」が良いと思いますが。--Kyoww 2010年6月6日 (日) 04:51 (UTC)
thread_title:  分割を提案 

message: タイトル通り、出典を明記して改稿されたので、独自研究のテンプレートは除去したほうがいいと思います。--Henlly2010年8月20日 (金) 21:53 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったので、勝手ながらテンプレートを除去いたしました。--Henlly2010年9月6日 (月) 00:59 (UTC)
thread_title:  独自研究テンプレは取っては？ 

message: 奈良弁のうち、南部に関する記述を、現在リダイレクトページになっている奥吉野方言へ分割することを提案します。理由は、以前の2010年の提案でも述べている通り、両者の違いが大きく、別記事で扱った方がまとまりが良くなるからです。奥吉野方言は2010年から2回にわたって奈良弁から転記が行なわれては削除されており、再び同じことを繰り返さないためにも、正式に分割しておいた方が良いと思います。
以下、分割部分および分割方法に関して。
replies: text: 奈良弁の導入部では「奈良県で話される日本語の方言」という定義はそのままにして、「本項では県北中部の方言について扱う。奥吉野の方言については奥吉野方言を参照。」を追加。

text: 本文では、「北部では…」「全県で…」という部分はそのまま残し、「南部では…」の部分を奥吉野方言へ移動。たとえば、「音声」節の第二段落（五條市西吉野町西日裏についての部分以外）、第三段落は、ほとんどが奥吉野方言へ移動することになります。
以上になります。--Henlly（会話） 2017年9月14日 (木) 08:21 (UTC)
replies: text: :分割しました。--Henlly（会話） 2017年9月23日 (土) 10:18 (UTC)
thread_title:  分割提案2
ノート:北澤俊美

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=北澤俊美|date1=2010年3月24日
}}

message: 本記事の編集内容について、さんよりご意見を戴きました。本記事に関連する内容ですので、こちらにもご報告いたします。--Taiwaan 2010年7月3日 (土) 11:02 (UTC)
thread_title:  経歴などの記載内容について