ノート:武装錬金

message: アニメ放映ごとに際限なく項目が増え続けていますが、掲載する基準を決めるか、思い切って一括削除するべきではないでしょうか？原作とアニメとの相違点は、どんな作品にも当然のように存在することなので、それをわざわざ記述するなら、それなりの理由が必要だと思います。 --61.202.12.152 2007年1月13日 (土) 03:14 (UTC)
構成上の都合の違いは掲載せず、ストーリー＆設定の違いのみのせては？--シェスカ 2007年1月29日 (月) 13:50 (UTC)
thread_title: 原作とアニメの相違点に関して

message: 以前、他の項目でも同様のタイトルで項目が記載、その後変更された事がありましたが、「トリビア」という表記は一般的表記とはいいがたいと思います。（そもそもこの項目自体必要かどうかも疑問ですが。）少なくともタイトル名は改めるべきではないでしょうか?--220.105.171.126 2006年12月5日 (火) 07:47 (UTC)
thread_title: トリビア項に関して

message: ストーリーあらすじに関して、余りに細かく書きすぎだと思います。（後半特に）ネタバレどころか最早著作権侵害に近いと思いますが？あそこまで書く必要はないと思います。--124.97.170.146 2006年4月11日 (火) 09:57 (UTC)
thread_title: ストーリーに関して

message: *各人の武装錬金の紹介が、人物紹介とかなり離れた所にありますが人物紹介と一緒に紹介した方がよくないですか？今の並びだと作品を知らない人が読んだ時、一回ごとに人物紹介と錬金紹介の間を行ったりきたりしないとダメなことになりかねないように思いますが‥。核鉄と武装錬金の説明は、カズキの所で簡単に説明して詳細な説明項に飛ばせる様にするか、説明なしで飛ばせるようにするかすれば良いのではないでしょうか。221.184.189.217 2005年11月4日 (金) 05:38 (UTC)
**（賛成）武装錬金はスタンドや聖衣と同じで個人に付属するものですから、人物紹介の中に含めるべきでしょう。--shikai shaw 2005年11月11日 (金) 08:01 (UTC)
***上記の提案に関してですが、下記のようにするのはどうでしょうか?といっても、ほとんど上に持ってきただけですが‥。
*武藤カズキ（むとう かずき）
*:主人公。一度ホムンクルスに遭遇した斗貴子を庇って殺害されるも、斗貴子が授けた核鉄の力で蘇った。その後錬金術とそれを駆使してホムンクルスと戦う組織の存在を知り、妹と友人を守る為に錬金の戦士になる。斗貴子の上司でもあるキャプテン・ブラボーこと防人衛に師事し、日々の弛まぬ努力と著しい成長ぶりで立派な戦士となることが期待されていたが、心臓の代用として埋め込まれた核鉄の隠された作用でヴィクター化。以後錬金戦団から命を狙われることになる。
**『サンライトハート』突撃槍（ランス）／LXX（70） = III（3）／アナザータイプXLIV（44）
replies: text: :特性はエネルギー化する飾り布。突進時の推力や目くらましなどに利用される。核鉄は胸部に埋め込まれている。刀身と柄を分離させる事が可能。なお、カズキが使うLXX（70）のシリアルナンバーは黒い核金のIII（3）を隠すための偽装であった（本物のLXX（70）はドクトル・バタフライが持っていた）。
**『サンライトハート改（プラス）』突撃槍（ランス）／武藤カズキ／III（3）
replies: text: :ヴィクター化によって変化したカズキの内面の影響を受け、形状と特性を変化させたサンライトハート。小型化したが、内蔵されたエネルギーを展開することにより、多彩な攻撃が可能。
*津村斗貴子（つむら ときこ）
*:錬金戦団の戦士。顔の中央に一文字傷のあるのが特徴(この傷の付いた経緯は不明)。誤ってホムンクルスに殺害されたカズキに核鉄を与え、命を救った。小学四年生の頃に、学校でホムンクルスの襲撃を受けたが、ロッカーに隠れていた為惨殺された全児童・教師の中で唯一生き残ることが出来た。ショックが大きかった為に当時の記憶はほとんど喪失しているが、そのせいでホムンクルスを激しく憎悪しその完全なる抹殺を目指している(その過激さ故に連載中狂気の戦士とまで書かれた事がある)。再殺部隊の標的となったカズキと共に逃避行を行う。後にカズキと「一心同体」の誓いの下、恋人同士になる。
**『バルキリースカート』／処刑鎌（デスサイズ）／XLIV（44）

text: :生体電流により作動するマニピュレーター付きの4枚の刃による高速精密な攻撃を繰り出す。待機（ウェイト）モードがあり、体力や精神力の消費を軽減できる。強度に欠点あり。
後、錬金戦団やLXE等に関するちゃんとした解説がないのも問題と思います。（別の項目を説明する際、ついでに軽く触れられてはいるようですが。）作品中に占める重要度を考えるとしっかりとした説明が必要ではないでしょうか。TOT 2005年11月20日 (日) 05:29 (UTC)
“パピヨンの口癖が他の漫画に影響”ってのはどうかと‥
影響て言っても大亜門がスピンでネタにしたぐらいだし219.31.76.63 2004年9月14日 (火) 10:56 (UTC)
*”アナザータイプ”は元々の所有者でない物を(逆に言えば本来所有している以外の核鉄を)使った場合を示すはずですので、現在の記述では「一部のキャラは核鉄を二つ使用している」ようにも取れるから表現を変えるべきではないでしょうか？61.194.36.241 2006年12月11日 (月) 11:36 (UTC)
thread_title: 各人の武装錬金記述について

message: 他の漫画作品の項目に比べ、この項目のストーリーの章、特に最終のファイナルやピリオドが詳細すぎませんか？
220.109.232.95 2006年3月23日 (木) 01:08 (UTC)
replies: text: 激しく同意します。ダイエットをはかるべきではないでしょうか？59.190.72.190 2006年4月10日 (月) 14:25 (UTC)
replies: text: :今更ですが気になったので古い版を見てみたところ、かなり詳しいストーリーと登場人物があった状態からストーリーがプロローグを残し全て消されたため、長いプロローグがあり、ストーリーの中身の全く説明がなく、登場人物説明がまた詳しいという変な状態になったようですね。

text: :なぜダイエットするということからプロローグ部分だけ残し消去という方向に変わってしまったのでしょうか？--Magu 2006年11月8日 (水) 18:27 (UTC)
thread_title:  ストーリーについて 

message: ===登場人物===
そろそろ長くなったので、登場人物は分割したほうがいいんじゃないでしょうか？--ポン 2006年11月11日 (土) 08:45 (UTC)
replies: text: :それ以前に一人のキャラの説明文が長すぎるかと。それを完結にすれば分割する必要は無いでしょう。--219.47.224.124 2006年11月11日 (土) 09:03 (UTC)
replies: text: :コミックスのおまけページでしか言及していないような内容まで説明されているので、それらをバッサリとカットすればかなりの減量になるはずです。--Aoiya 2006年11月12日 (日) 02:31 (UTC)
replies: text: ::確にちょっと長すぎますかね。賛成もないようですし、いったん分割提案取り下げて、修正依頼にでもかけてみましょうか。--ポン 2006年11月13日 (月) 04:23 (UTC)
修正後もアニメ主体で加筆が進んでいるので再び提案いたしますが、よろしいでしょうか?--ヘチコマ 2007年3月29日 (木) 02:58 (UTC)

text: （賛成）分割してもよいと思います。--222.0.165.19 2007年4月4日 (水) 23:07 (UTC)

text: （賛成）小説等の派生も増えてきたので賛成ですが、また冗長な内容になってきたので分割後に修正が必要かも。--Aoiya 2007年4月4日 (水) 23:36 (UTC)
*お知らせ…分割提案に、『武藤カズキ』、『津村斗貴子』、『蝶野攻爵』を追加させて頂きました。彼等の記述も、些か、長いような気もしますが……。--202.162.135.165 2007年4月8日 (日) 13:14 (UTC)
**登場人物を武装錬金の登場人物に分割しました。なお、個別の分割についてはノート:武装錬金の登場人物のでお願いします。--222.0.165.19 2007年4月8日 (日) 16:18 (UTC)
===ラジオ===
ノートでの議論なしで行ってしまい申し訳ありませんでしたが、あらためて「武装錬金RADIO」の分割を提案します。理由は、「武装錬金そのもの」ではなく、かついわゆる「アニラジ」のカテゴリで項目とすべきと考えるためです。具体的に言うなら、この「武装錬金」にradio_stubをつけるのはおかしいですよね？ そういった意味合いです。分割先がさほどの量にならないことは理解しますが、なにとぞご検討お願いいたします。--121.102.46.120 2007年4月11日 (水) 09:09 (UTC)

text: 別にこの武装錬金にラジオの記載があるのならradio_stubをつけてもおかしくはないと思います。もし分割するならアニラジの項目だけ分割するよりもラジオやドラマCDも含むアニメ全体を武装錬金 (アニメ)に分割する方がよいのではないでしょうか?登場人物を分割したばかりなので賛同が集まるかどうかは微妙ですが。--222.0.165.19 2007年4月13日 (金) 14:26 (UTC)
replies: text: :同じ節だとややこしいので登場人物の分割議論と節を分けました。

text: :まず履歴継承をしてください。履歴継承がわからないなら削除されるだけなので二度と分割しないでください。

text: :ここから分割についての私の意見ですが反対します。カテゴリやスタブをつけたいからから分割するって、そんなにカテゴリやスタブが分割してまでつけなきゃならない重要な事項でしょうか？そもそもWikipedia:記事の分割と統合#分割すべきでない場合にはスタブになるような記事は分割すべきでないとされています。

text: :あとドラマCDをアニメに含めるのはおかしいのでは？--Magu 2007年4月14日 (土) 15:21 (UTC)
thread_title:  分割案 

message: そろそろ長くなったので、登場人物は分割したほうがいいんじゃないでしょうか？--ポン 2006年11月11日 (土) 08:45 (UTC)
replies: text: :それ以前に一人のキャラの説明文が長すぎるかと。それを完結にすれば分割する必要は無いでしょう。--219.47.224.124 2006年11月11日 (土) 09:03 (UTC)
replies: text: :コミックスのおまけページでしか言及していないような内容まで説明されているので、それらをバッサリとカットすればかなりの減量になるはずです。--Aoiya 2006年11月12日 (日) 02:31 (UTC)
replies: text: ::確にちょっと長すぎますかね。賛成もないようですし、いったん分割提案取り下げて、修正依頼にでもかけてみましょうか。--ポン 2006年11月13日 (月) 04:23 (UTC)
修正後もアニメ主体で加筆が進んでいるので再び提案いたしますが、よろしいでしょうか?--ヘチコマ 2007年3月29日 (木) 02:58 (UTC)

text: （賛成）分割してもよいと思います。--222.0.165.19 2007年4月4日 (水) 23:07 (UTC)

text: （賛成）小説等の派生も増えてきたので賛成ですが、また冗長な内容になってきたので分割後に修正が必要かも。--Aoiya 2007年4月4日 (水) 23:36 (UTC)
*お知らせ…分割提案に、『武藤カズキ』、『津村斗貴子』、『蝶野攻爵』を追加させて頂きました。彼等の記述も、些か、長いような気もしますが……。--202.162.135.165 2007年4月8日 (日) 13:14 (UTC)
**登場人物を武装錬金の登場人物に分割しました。なお、個別の分割についてはノート:武装錬金の登場人物のでお願いします。--222.0.165.19 2007年4月8日 (日) 16:18 (UTC)
thread_title: 登場人物

message: ノートでの議論なしで行ってしまい申し訳ありませんでしたが、あらためて「武装錬金RADIO」の分割を提案します。理由は、「武装錬金そのもの」ではなく、かついわゆる「アニラジ」のカテゴリで項目とすべきと考えるためです。具体的に言うなら、この「武装錬金」にradio_stubをつけるのはおかしいですよね？ そういった意味合いです。分割先がさほどの量にならないことは理解しますが、なにとぞご検討お願いいたします。--121.102.46.120 2007年4月11日 (水) 09:09 (UTC)
replies: text: 別にこの武装錬金にラジオの記載があるのならradio_stubをつけてもおかしくはないと思います。もし分割するならアニラジの項目だけ分割するよりもラジオやドラマCDも含むアニメ全体を武装錬金 (アニメ)に分割する方がよいのではないでしょうか?登場人物を分割したばかりなので賛同が集まるかどうかは微妙ですが。--222.0.165.19 2007年4月13日 (金) 14:26 (UTC)
replies: text: :同じ節だとややこしいので登場人物の分割議論と節を分けました。

text: :まず履歴継承をしてください。履歴継承がわからないなら削除されるだけなので二度と分割しないでください。

text: :ここから分割についての私の意見ですが反対します。カテゴリやスタブをつけたいからから分割するって、そんなにカテゴリやスタブが分割してまでつけなきゃならない重要な事項でしょうか？そもそもWikipedia:記事の分割と統合#分割すべきでない場合にはスタブになるような記事は分割すべきでないとされています。

text: :あとドラマCDをアニメに含めるのはおかしいのでは？--Magu 2007年4月14日 (土) 15:21 (UTC)
thread_title: ラジオ

message: ノートを見つつ修正してみました。takranke 2006年11月13日 (月) 12:21 (UTC)
thread_title: 修正依頼を考慮して

message: 打ち切りになっても複線を回収できたということと、ジャンプが人気投票に偏屈している（とおもわれてもしかたがない）ことについては、記述があってもいいとおもうのですが。221.191.176.252 2007年1月22日 (月) 17:14 (UTC)
thread_title: 連載時の扱いについて

message: Wikipedia英語版にて本作の記事(:en:Buso Renkin)を閲覧したところ、良質な記事となっており簡潔にまとめられていました。英語版のMedia節を参考・意訳して以下の文を書いてみましたが、これを日本語版の本文に組み込んでもいいものでしょうか。ご意見をお聞かせください。
 日本語版の記事は出典もほとんどなかったので、大胆に編集してみました（差分）。早々に質問を撤回して申し訳ありません。以下の英語版のMedia節の翻訳は除去します。--Kinketu（会話） 2015年7月20日 (月) 02:03 (UTC)
thread_title:  メディア展開について 

message: 本記事のテレビアニメ節ですが、表と箇条書きで情報が記載されていますが、百科事典的に文章が構成されているとは言いがたい状態に思えます。また、出典も全くありません。スタッフや放送局などの情報が過剰な割には日本に偏っていて、WP:IINFOやWP:JPOVを守っているようには感じられませんでした。Wikipedia英語版でアニメ化された漫画・ゲーム作品のGA記事を見ても（例 :en:Buso Renkin、:en:Little Busters!）、アニメ単体の節が設けられて表や箇条書き中心の書き方になっているものは見当たりません。Adaptation, Mediaといった節内で簡潔に述べられるのが一般的なようです。上記の例では、子記事としてアニメのエピソード一覧記事が作成されているので、親記事では簡潔に書くという役割分担をしているのかもしれません。
結論として、出典もなしに表や箇条書き形式で情報を羅列するのは好ましくないと考えているので、テレビアニメ節を除去または分割したいと考えています。アニメ記事を書く方からしたら、「この情報を削るなんてとんでもない！」という意見があるかもしれないので、意見をお聞かせください。今の段階では分割提案は致しません。--Kinketu（会話） 2015年7月24日 (金) 23:04 (UTC)
replies: text: 一週間待っても反対意見が出なかったのでテレビアニメ節を除去しました。テレビアニメに関する記述を加えたい場合は、出典を示す責任は掲載を希望する側にあるので、出典を明記した上で瑣末でない情報を簡潔に文章形式で書かれることを望みます。--Kinketu（会話） 2015年8月1日 (土) 01:15 (UTC)
 提案の存在に気づかず見過ごしてしまっていましたが、至急復帰すべきだと思います。制作会社内の番組紹介には毎話のメインスタッフが記述されているし、これも有用な出典として認められるのではないでしょうか。--Cross-j（会話） 2015年8月1日 (土) 03:14 (UTC)
replies: text: : とりあえず緊急的にテレビアニメ節を復帰しました。--Kinketu（会話） 2015年8月1日 (土) 05:12 (UTC)

text: : アニメ節をいじるのはもう少しアニメに関する出典にあたってからにします。意見を下さったCross-jさん、ありがとうございました。--Kinketu（会話） 2015年8月1日 (土) 13:03 (UTC)
thread_title:  テレビアニメ節について