lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:NHKラジオ第1番組一覧

message: NHKラジオ番組一覧からラジオ第2とラジオ日本の一覧をNHKラジオ第2放送とNHKワールド・ラジオ日本に転載することを提案します。見やすくなると思うからです。--Joex（会話） 2012年4月19日 (木) 08:07 (UTC)
replies: text: 何の反応も無く有耶無耶になりましたが、ぼちぼち移設してゆきます。--Joex（会話） 2012年12月9日 (日) 16:10 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: このページ名をNHKラジオ第1番組一覧に解明することを提案します。ラジオ第1の内容のみとなっているためです。異議がない場合は改名を進めたいと思います。--Joex（会話） 2013年3月19日 (火) 02:26 (UTC)
replies: text: 異論が出されなかったため、改名を実施しました。--Joex（会話） 2013年4月7日 (日) 05:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:山陽電気鉄道5030系電車

message: この記事を、山陽電気鉄道5000系電車に統合したほうが、いいのではないでしょうか？——以上の署名の無いコメントは、119.228.211.30（ノート/Whois）さんが 2012年4月19日 (木) 09:52 (UTC) に投稿したものです（Cassiopeia-Sweet（会話）による付記）。
replies: text: この記事は、以前ノート:山陽電気鉄道5000系電車にて分割提案が行われ、合意が得られたため単独記事となっています。なので、統合提案をするのであれば、分割時の提案を覆せる程度の根拠は必要と思われます。個人的には、山陽電車で初めてのVVVFインバータ制御車という特筆点があり、単独記事としての分量も満たしていると思うので、単独記事でも問題ないと思います。車体は同じだからという話になると、極端な例だと「国鉄113系電車と国鉄115系電車も統合するのか」という話になってしまいそうですし…。Cassiopeia-Sweet（会話） 2012年4月19日 (木) 10:3：

text: 分かりました。それは読んでいませんでいた
thread_title:  統合の件
ノート:藍野大学短期大学部

message: 学校名が2012年4月より藍野学院短期大学より藍野大学短期大学部に改称されたため、「藍野大学短期大学部」への改名を提案します。--Whity（会話） 2012年4月19日 (木) 12:14 (UTC)
*  改名を実施いたしました。--Whity（会話） 2012年5月1日 (火) 13:05 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 藍野大学短期大学部、藍野大学短期大学部青葉丘キャンパスの記事は、Wikipediaでは、あたかも別々の短期大学のように執筆されています。キャンパス別に受け入れている対象者（学生）が異なる学科があるのは事実ですが、法人が発表している事業報告書によれば同一短大として扱っているのが現状です。記事を一本化するべきではないでしょうか？--He21（会話） 2013年1月21日 (月) 14:56 (UTC)
thread_title:  記事統合の提案 

message: 上記でも提案されたように、本記事と藍野大学短期大学部青葉丘キャンパスを統合することをことを提案します。学科でキャンパスが分かれていますが、学校としては同一の短期大学であり、別個に説明するより1つにまとめたほうがよりわかりやすくなると思われます。--Ihimutefu（会話） 2021年12月25日 (土) 12:16 (UTC)
replies: text: 当該校のホームページを確認しましたが、同一校であり記事が分かれている必要はないと思われます。記事の内容や文量からしても、キャンパス別に記事を設けるよりひとつにまとめた方が良いかと思います。--アルビ（会話） 2021年12月27日 (月) 13:59 (UTC)
replies: text: :議論に最低限必要な1週間が経過しましたが、異議が挙がらなかったため、統合いたしました。ご協力有難うございました。--Ihimutefu（会話） 2022年1月1日 (土) 14:13 (UTC)
thread_title:  統合の提案（2回目）
ノート:藍野高等学校

message: 学校名が2012年4月1日より藍野学院短期大学付属藍野高等学校より藍野高等学校に変更されたため、「藍野高等学校」改名を提案します。--Whity（会話） 2012年4月19日 (木) 12:17 (UTC)
*  改名を実施いたしました。--Whity（会話） 2012年5月1日 (火) 13:10 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:藍野大学短期大学部青葉丘キャンパス

message: 学校名が2012年4月1日より藍野学院短期大学より藍野大学短期大学部に変更されたのに伴い、青葉丘校から青葉丘キャンパスと名称が変更されました。そのため「藍野大学短期大学部青葉丘キャンパス」への改名を提案します。--Whity（会話） 2012年4月19日 (木) 12:25 (UTC)
*  改名を実施いたしました。--Whity（会話） 2012年5月1日 (火) 13:09 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 藍野大学短期大学部、藍野大学短期大学部青葉丘キャンパスの記事は、Wikipediaでは、あたかも別々の短期大学のように執筆されています。キャンパス別に受け入れている対象者（学生）が異なる学科があるのは事実ですが、法人が発表している事業報告書によれば同一短大として扱っているのが現状です。記事を一本化するべきではないでしょうか？--He21（会話） 2013年1月21日 (月) 14:52 (UTC)
thread_title:  記事統合の提案
ノート:ジェフリー・マゼブラ

message: 作成者にいつも思うことですが、記事名の変更をお願いしたいです。記事作成過程で（記事中に登場する選手名はともかくとして）記事の主題である選手名の日本語表記を調べるぐらいは最低限するべきです。ジェフリー・マサブラで検索する人はほとんどいないでしょうから。--ak from the villa 2012年4月19日 (木) 13:12 (UTC), 2012年4月19日 (木) 13:18 (UTC)
thread_title: 記事名
ノート:フォドラ

message: : 221.213.11.219氏さん、こんばんは。エリウやバンバが登場するケルト神話や中国の説話などの立項、大変熱心に活動してくださりありがとうございます。
replies: text: さて、単刀直入ですが神の一覧という記事はご存知でしょうか？これから神話に登場する神などを記述し終えた後に、もしこちらの神の一覧に立項した神の名前がなかったら、お手数ですが神の一覧に加筆してくださるとありがたいです。

text: あと、出典がありましたら明記してくださるよう、お願い致します。--じぶろ（会話） 2012年4月19日 (木) 13:35 (UTC)
thread_title:  神話の神について記述を行なった後は
ノート:下水道法 (1900年)

message: 下水道法 (1900年)へ改名することを提案します。理由は以下の通り。
*「旧下水道法」は通称であるため、原則として正式名称を用いるWikipedia:記事名の付け方に反する。
*プロジェクト:日本の法令#名称「同名の法令がある場合は、旧法の方を、[[題名_(公布年)]]とすること」に反する。
*「旧○○法」という通称は、法改正によって別のものを指すようになることもあり、記事名として不適切であるため（例えば、かつて「旧刑事訴訟法」と呼ばれていた法律は、現在でいう「旧々刑事訴訟法」を指す）。
以上、ご意見を募集します。--かんぴ（会話） 2012年4月19日 (木) 13:40 (UTC)
**改名しました。--かんぴ（会話） 2012年4月27日 (金) 12:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:よしもと沖縄エンターテイメントカレッジ

message: *吉本総合芸能学院 (New Star Creation)の例に習って、見出しは「YOEC（よしもと沖縄エンターテイメントカレッジ）」
ではなく、「よしもと沖縄エンターテイメントカレッジ(YOEC)」とするのが正しいのではないでしょうか。--Kinayuki（会話） 2012年4月19日 (木) 23:37 (UTC)
**Wikipedia:記事名の付け方より、正式名称である「よしもと沖縄エンターテイメントカレッジ」に移動しました。--NOBU（会話） 2012年12月27日 (木) 14:42 (UTC)
thread_title:  見出しについて
ノート:最高裁判所事務総局

message: 「前身と実態」「国民に報道されない理由」が「組織」より前に来ているのは、構成としておかしいと思うのですが、これは何か意味あってのものでしょうか？
記載もぱっと見で批判に極端に偏っており、「と言われる」「言われている」「されている」など濁したような書き方で、陰謀論めいた言説になっており、異様に感じます。
多少手を入れられないかと思ったのですが、ここまでに至った経緯も良く分からないため、手を出しづらいです。126.36.22.39 2012年4月20日 (金) 01:02 (UTC)
thread_title:  なんか構成が変？ 

message: 126.36.22.39の方へ
要するに、「たとえ具体的な出典のある情報であっても、最高裁判所事務総局を批判する内容の記事は載せないで欲しい」というのが貴方の主張ですね。申し訳ありませんが、『Wikipedia』の記事が具体的な根拠のある情報であって、なおかつ個人の私生活（プライバシー）に抵触しない内容である限り、貴方のような虫のいい自分勝手な主張は許されません。記事の内容が貴方の好みに合うか否かに関わらず、個人の私生活（プライバシー）に抵触しない範囲内で全ての人々に各分野の詳細な情報を伝える事が『Wikipedia』の使命であり、その記事の内容（出典を含む）が貴方個人の好みに合わないからと言ってこれを恣意的に削除・隠蔽する行為は、他の『Wikipedia』の利用者の皆様から見れば間違いなく“荒らし”に該当する行為と言えるからです。
ただし、現在の最高裁判所事務総局について、日本国民の大多数から称賛を受けているという明確な美点が１つでもあれば、貴方がそれを『Wikipedia』に加筆する事は自由です（少なくとも当方はそのような美点を１つも見付ける事が出来ませんでした。現在の日本国民の大多数は報道規制のために最高裁判所事務総局の存在を全く知らされていないのですから当然です）。また、仮に最高裁判所事務総局が現行の規則や制度を変更する事があれば、その旨を加筆する事も自由ですし、『Wikipedia』の記事の内容や出典に対し最高裁判所事務総局による正当な反論があれば、それを加筆する事も自由です。いずれにせよ、『Wikipedia』は全ての人々に各分野の詳細な情報を伝えるために作られた公共物であって、貴方個人の私物ではありません。『Wikipedia』の記事の内容（出典を含む）が貴方個人の好みに合わないからと言って、その記事を貴方が恣意的に削除・隠蔽する行為は決して許されないという事を、くれぐれも忘れないで下さい。
「『と言われる』『言われている』『されている』など濁したような書き方で陰謀論めいた言説になっている」とする貴方の主張は、貴方個人の好みに合わない記事を削除・隠蔽する口実を作るための詭弁に過ぎません。実際の新聞やテレビ等の報道においても、報道の客観性を保つため、記者が実際に自分の目で事件の現場を確認して得られた情報を除いては「～と見られる」「～としている」「～ということです」などといった間接的表現を使用するのが普通です。ただし、項目の順序については再考の余地があるかもしれませんので、場合によっては順序の入れ替えも検討する事とします。
（183.180.179.52 2012年7月2日記載。なお、この記事を勝手に削除・隠蔽する事は厳禁します。）
全然違います。とりあえずWikipedia:方針とガイドラインをご確認ください。--Los688（会話） 2012年7月3日 (火) 10:07 (UTC)
thread_title:  記事（出典を含む）の勝手な削除・隠蔽はやめて下さい 

message: 2017/1/29時点の脚注8に
ただし、現行の『司法行政文書の開示等に関する事務の取扱要綱』は、制度としては極めて不十分で、司法行政文書の種類によっては最高裁判所事務総局の裁量で文書を開示しない自由もあり、実際に開示される司法行政文書は全体のごく一部分に過ぎない（新藤宗幸『司法官僚 裁判所の権力者たち』213-218ページ）。
という記述がありますが（2012年7月7日 (土) 02:57に122.103.141.236により初記述された内容）、2017/1/29現時点においては実際の所、かなりアクセスは容易になっている模様です。
同書218ページには
さらにいえば、全国一○○の地裁・家裁から司法行政文書にアクセスする体制はつくられていない。およそ、現行の司法行政文書の公開体制は、開示請求者の利便性にこたえているとはいえないのである。
ともありますが、2017年時点では地方裁判所においては地方裁判所総務課において司法行政文書開示請求が行えるようになっており、例えば民事裁判資料等について、総務課を窓口として開示を受けられるようになっているようです。ですので、この記述は改める必要があるかもしれない事を指摘しておきます。--119.63.146.99 2017年1月29日 (日) 14:19 (UTC)無記名
thread_title:  司法行政文書について
ノート:ハンチョウ〜警視庁安積班〜

message: まず最初に私は中立の立場であるので賛成意見の多い方を採用し編集を続けます。
replies: text: ①目次としてゲスト欄を作成する。

text: ②サブタイトルと一緒に明記する。

text: 現在、この2通りの編集方法だと思いますがどちらが良いのでしょうか?

text: 多くの東映作品やハンチョウシリーズは②を多用していると考えられます。差し戻しを繰り返し編集保護されても困りますのでここで話し合いましょう。

text: 宜しくお願い致します。--サカガミタロウ（会話） 2012年4月20日 (金) 03:04 (UTC)
他作品同様サブタイトルと一緒に明記すべき。ゲストの細かい役柄などの書き込みは不必要です(ハンチョウ〜神南署安積班〜についても同様)。--114.171.241.19 2012年4月21日 (土) 00:17 (UTC)
どの箇所に記載するにせよ役名があるほうが望ましいと考えます。『ハンチョウ〜神南署安積班〜』も元は記載されていました。--うるう年（会話） 2012年4月23日 (月) 05:41 (UTC)
1票ずつでは議論にならないですね。他のページは置いといてこのページについて考えて行きましょう。

text: 現状はこのままの形を変えずに徐々に意見が集まり支持が多い編集方法にシフトチェンジして行ければと思っていますが如何でしょうか?--サカガミタロウ（会話） 2012年4月24日 (火) 01:20 (UTC)
replies: text: :それでかまいません。--うるう年（会話） 2012年4月26日 (木) 04:02 (UTC)
ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません。またサイズの増幅もあります。ゲスト欄は不要でしょう。--123.227.103.149 2012年4月24日 (火) 04:29 (UTC)
114.171.228.169さん、今の形を変えないで下さい。編集合戦を招き編集保護の対象になります。ここで「②サブタイトルと一緒に明記する」が多く支持されましたらその方向へ持って行きます。
現状は我慢し今日より約1週間くらい様子を見て、これ以上意見がないようでしたら支持が得られた編集方法に変えて行きましょう。--サカガミタロウ（会話） 2012年4月26日 (木) 06:25 (UTC)
thread_title:  ゲスト追記について
ノート:コドモ警察

message: TBSを表示させるのは可笑しいという意見で保護されていると認識しても大丈夫でしょうか?それとも他の問題でしょうか。
replies: text: そもそもTBSはキー局なので表示しても問題でないと思います。ただ今後もMBS制作のドラマは終了することはないと思うので私は賛成多数の方に従いたいと考えています。

text: あくまでも中立の立場で色々な意見を聞けたらと思っております。何卒、宜しくお願い致します。--サカガミタロウ（会話） 2012年4月20日 (金) 07:25 (UTC)
replies: text: :保護についてはブロック時の要約欄にある通り、不毛な「編集合戦」によるものであり「TBSを表示させるのは可笑しいという意見」に賛同して保護しているわけではありません。例えばMBSであろうと、MBSテレビだろうと毎日放送テレビだろうとどれであっても情報が劣化するわけではないです。しかもTBS系列だろうとTBS系列であろうと読者には意味がわかるでしょう。そんなことで編集合戦するのははっきり言って無駄です。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年4月20日 (金) 08:13 (UTC)
不毛な「編集合戦」の中にも理由があると思います。その根本を話し合いたいと思っております。

text: 「TBSを表示させるのは可笑しいという意見」に賛同して保護したとは思っていません。また、中傷するためにこのノートに書き込んだのではないことを理解して頂きますようお願い致します。

text: 「編集合戦」が繰り返されると読者も読みづらいので保護という形も最善の策であったと考えています。

text: 私も今まで通りのTV局表示で問題ないかと思っていますがただ、違う意見もあるようでその部分をクリアにしないと今後も編集合戦が続くと考え意見を募った訳です。--サカガミタロウ（会話） 2012年4月21日 (土) 04:30 (UTC)
thread_title:  一連の保護について
ノート:十和田観光電鉄線

message: 週刊　東洋経済に、十和田観光線は3月末付けで休止したとありますが、トップのリード文には廃止されたとあります。3月末日付けで事実上は廃止されましたが、届出上は12月末日までは休止となっていたと思います。廃止されたとするならば、どこから持ってこられたのでしょう。出店をお示しいただけるとありがたいですが。--Psjk2106（会話） 2012年4月20日 (金) 11:40 (UTC)
replies: text: 脚注節のリンク先をたどってみてください。というか、こういう間の抜けた質問の前に、記事の方を徹底的に精査してみてくださいませ。--Kone（会話） 2012年4月20日 (金) 14:00 (UTC)
thread_title: 路線廃止について
ノート:IC 342

message: 私は日本語版の初版投稿者です。以下に注意点を記載します。
*なぜかテンプレの赤方偏移が表示されません。
*「It has a H II nucleus.」：直訳すると、「H II原子核を持っている」となりますが、恒星ではなく銀河なので、何かおかしい気がします。HII領域の誤りでしょうか？
*「The galaxy, located about 7 million light years away is near the galactic equator where dust obscuration makes it a difficult object for both amateur and professional astronomers to observe.」：「where dust obscuration makes it a difficult object」が訳せませんでした。直訳だと「ガス掩蔽が困難な物体を作っている場所」ですが、これでは何の事やらわかりません。
*intermediate spiral galaxyは、相応しい専門の日本語がわかりませんでした。Template:銀河では、「中間渦巻銀河」となっているようですが、これが正式名称かどうかわかりかねたので、記述は控えました。
以上の点を御留意下さい。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月20日 (金) 15:03 (UTC)（赤方偏移は解決）--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月22日 (日) 09:51 (UTC)
replies: text: 赤方偏移の単位がkm/sなのはおかしいので、削除しました。もしかしたら、視線速度の誤りかもしれません。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月21日 (土) 11:26 (UTC)

text: 「H II核」なる銀河核があるようなので、上記はそのように翻訳しました。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月29日 (日) 09:28 (UTC)
thread_title:  翻訳について
ノート:スノーホワイト (2012年の映画)

message: すいません。1997年に製作された米国の同名の映画が存在します。こちらの記事を「スノーホワイト (2011年の映画)」と解明したほうがいいのではないでしょうか？
同感です。
もしくは先の映画を「スノーホワイト (映画)」とし、
こちらを「スノーホワイト (2011年の映画)」とするほうが正しいのではないかと
--220.8.38.71 2012年5月30日 (水) 11:56 (UTC)
thread_title:  同名の映画 

message: スノーホワイト (映画)をこのページへのリダイレクトとして作成されたスノーホワイト (2012年の映画)へ移動することを提案します。
すでにスノーホワイト (1997年の映画)があります。また、このふたつについては曖昧さ回避ページのスノーホワイトで誘導が行われているため、スノーホワイト (映画)はWP:CSD#リダイレクト3-1で即時削除となります。
また、ノート:スノーホワイト (映画)についてもWP:CSD#3-1適用ですが、一応WP:CSD#リダイレクト5による削除の合意も提案しておきます。--LearningBox（会話） 2012年6月14日 (木) 10:22 (UTC)
replies: text: 提案者に同意。--ヨッサン（会話） 2012年6月16日 (土) 06:22 (UTC)

text: スノーホワイト (1997年の映画)について、（ちゃんと調べたわけではないのですが）把握していることを書いておきます（ノート:スノーホワイト (1997年の映画)に書いたのとほぼ同じ内容です）。

text: * アメリカでは劇場公開されず、テレビ放送された模様。ただし、いわゆるテレビ映画ではなさそう。

text: * キネマ旬報映画データベースの「本誌情報」を見るかぎり、日本では劇場公開されたと思われるが、未確認。

text: * 劇場公開時の邦題は『グリム・ブラザーズ スノーホワイト』もしくは『グリム・ブラザーズ/スノーホワイト』だった可能性がある。すなわち、スノーホワイト (1997年の映画)の改名が必要な可能性がある。

text: キネマ旬報のバックナンバーを参照すれば、このあたりは確認できると思います。（以前、過去の映画の公開情報についての資料を公共図書館で質問したところ、大規模館で所蔵しているキネマ旬報のバックナンバーにあたるよう薦められたのですが、他にいい資料ってあるでしょうか?） --KAWASAKI Hiroyuki（会話） 2012年6月17日 (日) 04:25 (UTC)
replies: text: :ノート:スノーホワイト (1997年の映画)を注視します。こちらの改名提案も1週間で結論を出さなくてはならない性質のものではないのでゆっくりいきましょう。それぞれの改名より検索上重要なのは曖昧さ回避のスノーホワイトの誘導です。ここで検索者が求める先に誘導できていれば現状はあまり大きな問題は生じないと思います。--LearningBox（会話） 2012年6月18日 (月) 14:57 (UTC)

text: :ノート:スノーホワイト (1997年の映画)#テレビ映画? が約1か月何の動きもないようです。仮に(1997年の映画) のほうが『グリム・ブラザーズ スノーホワイト』になったとしても、紛らわしさを防ぐために公開年付きの曖昧さ回避を行うほうが良いかもしれません。移動にあたって明確な反対意見もないことから (2012年の映画) に移動を行おうかと思います。--LearningBox（会話） 2012年7月17日 (火) 14:04 (UTC)
replies: text: ::移動しました。--LearningBox（会話） 2012年7月20日 (金) 04:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:IC 2602

message: 私は日本語版の初版投稿者です。:en:lithium depletion boundaryはリチウム枯渇境界なのですが、正しい日本語の専門用語がわかりませんでした。よって、英語のままにしてあります。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月20日 (金) 18:44 (UTC)
replies: text: Southern Pleiadesも同様に、英語のままです。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月20日 (金) 18:45 (UTC)
replies: text: :Southern Pleiadesは出典が見つかったので、日本語表記しました。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月23日 (月) 11:52 (UTC)
thread_title:  翻訳について
ノート:龍口寺

message: 龍口寺輪番八ヶ寺が作成されましたが、龍口寺を交代で管理する寺院群という内容から見てこちらの記事で一括して記述した方が適切であり、実際に龍口寺輪番八ヶ寺の内容のほとんどはすでにこの記事に記述されていることから、この記事への統合を提案します。 --Testpoint（会話） 2012年4月21日 (土) 00:55 (UTC)
* 　龍口寺輪番八ヶ寺は、今後成長が望めます。統合後に該当箇所が成長してしまうと、龍口寺の項目が大きくなりすぎるので、現状で統合してしまうのは時期尚早だと思います。少なくとも、『保留中』の形にしてください。--浩（会話） 2012年4月21日 (土) 01:12 (UTC)
replies: text: Wikipedia:ページの分割と統合の「統合すべき場合」における、「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当するため、当記事に龍口寺輪番八ヶ寺を統合した方が良いと思います。それに項目が大きくなると仰いますが、現在当記事が6,050バイト、龍口寺輪番八ヶ寺が2,043バイトで、統合しても精精8,000バイト程度にしかならないので統合を躊躇する理由には「ならないと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年4月21日 (土) 12:27 (UTC)

text: どのぐらい成長が見込まれるのかわかりませんが、WP:MM#分割すべき場合に該当するような状況になったら、改めて分割提案すればいいのではないかと思います。--立花左近（会話） 2012年4月21日 (土) 13:28 (UTC)

text: 浩さん、『現状で統合してしまうのは時期尚早』との事ですが、ご提案者は記事の主題および現状の記述状況を検討の結果、統合を提起なさっているのだと思います。統合を「保留」したいとの事であれば、その可否と期間の判断のため、記事加筆の目処なり、その典拠となる資料や内容および量的に単独記事たりうるという特筆性についてご説明願えないでしょうか？（ご説明が無い場合およびある程度でも納得できない場合は後日、統合に賛成意見を表明させていただきます。）--Si-take.（会話） 2012年4月23日 (月) 06:32 (UTC)
replies: text: : ご提案者の論拠に全面的に賛同し、統合に賛成します。また、立花左近さんのご意見にも賛同します。（判断材料とすべく、当提案への反論をなさった浩さんへ問いかけを行いましたが、その日以降の編集履歴があるにもかかわらず当議案に対して追加の説明などは一切なされませんでした。一時的な猶予（『保留中』の形）を求めながら継続的な議論をなさらない参加姿勢について遺憾の意を申し上げます。）--Si-take.（会話） 2012年5月8日 (火) 10:07 (UTC)
 議論停止から一ヶ月経つと議論終了と見なされてしまいますので、コメントを入れておきます。龍口寺輪番八ヶ寺は提案後小規模の加筆しかありませんし、統合に反対されている浩さんも現在活動を休止されているようです。当面、大幅な成長の見込みはないと思われ、賛成者も多いことから、統合を実施していいのではないでしょうか。--立花左近（会話） 2012年6月6日 (水) 09:42 (UTC)
*  現状の議論の趨勢として、統合を結論として問題ない状況と考えます。なお、統合作業を当方が代理で行ってもいいのですが、統合を行ったことが無い分野なので、できましたらどなたかにお願いしたいところです。（単純な（事務的な、やっつけ作業での）統合で問題なければ、作業を行うことはやぶさかでありません。）--Si-take.（会話） 2012年6月6日 (水) 10:28 (UTC)
**  ご賛同ありがとうございます。ご提案者のノートページにも呼びかけてみましたので、もう少し様子を見てみましょう。--立花左近（会話） 2012年6月6日 (水) 12:24 (UTC)
 統合を実施しました。立花左近さん、当方の会話ページへのご連絡ありがとうございました。なお、輪番八ヶ寺の名称については、関係寺院や公的機関での用例がほとんど見つかりませんでしたが、唯一、藤沢市観光協会のメールマガジンで「片瀬・腰越八ヶ寺」という用例があったので、「龍口寺」の記事で用いられていた「片瀬腰越八ヶ寺」をメインに採用しました。また、住職が置かれた時期が、「龍口寺」では明治16年頃、「龍口寺輪番八ヶ寺」では明治19年と異なっていましたが、ネット上の調査では明治19年を採るものが多いようですので、明治19年としています。いずれも、しっかりした調査に基づいているわけではありませんので、適切な資料等があれば適宜修正をお願いします。 --Testpoint（会話） 2012年6月10日 (日) 01:51 (UTC)

text: Testpointさん、統合作業、お疲れ様でした。--立花左近（会話） 2012年6月10日 (日) 16:03 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ICalendar

message: 冒頭3段落目の「～が行えるのだ。」という表現が百科事典っぽくなく、何かの解説記事からの転載のように見えます。周辺の文章も解説記事っぽいですが問題ないのでしょうか。
thread_title:  転載の可能性が疑われる
ノート:大和葛城山

message: 「葛」の字体が公式には「」であるとされていますが、この根拠はどこにあるのでしょうか。ちなみに奈良県葛城市は市名決定の際に公式に「」としたいきさつがありましたが、葛城山については同じ文字である「」と「」のどちらのフォントが公式などあるとは考えられません。公式表記に関する記載については特に根拠がないのなら削除しようと思います。ご意見があればお願いします。和泉葛城山につきましても同じくと考えますので、ご意見などはこの場で一緒に扱わせていただきます。--8-hachiro（会話） 2012年4月21日 (土) 02:40 (UTC)
replies: text: 国土地理院の地形図で「」なんですが、それを根拠として「公式」と言っていいものかどうか・・・。単にフォントの書体だけの話のような気がします。どちらかというと公式表記に関する記載の削除に賛成です。--KENPEI（会話） 2012年4月23日 (月) 13:58 (UTC)
replies: text: :私も調べてみましたが、確かに、ネット上でウォッちずやその他の地図で見ても「」の字体になっています。しかしながらこんなコメントを出している葛飾区も地図上では同じ字体になっていますから、地図では単にその字体を使っているというだけのことでしょう。

text: :「葛」の字体に関するコメントが面白かったブログ→ 、。

text: :ITmedia ニュースの Windows Vista のフォントに関する記事→ 。

text: :表外漢字は標準の字体が定まっておらず、2000年12月に国語審議会が答申した「表外漢字字体表」でようやく基準が示され、それにあわせてJIS規格も2004年に変更され以前（WindowsだとXP以前）はパソコンなどで拡張新字体しか使えなかった文字が、新しい規格（WindowsだとVista以降）では正式字体になった。ということですから、わざわざ略字のほうが公式だと断る必要はないように思います。--8-hachiro（会話） 2012年4月24日 (火) 09:28 (UTC)
replies: text: ::提案者です。何度もスミマセン。最初の発言なんか「」と「」と書いてますが、このサイトを見ている情報端末の機種によっては同じ文字に表示されますから、何を言いたいのか意味不明ですよね。

text: ::「葛」という漢字には下の部分を「ヒ」とする字体と「Ｌ」と「人」を組み合わせたような字体とがある。「葛」という文字は以前は常用漢字にはなかったが2010年に常用漢字表に追加された。その常用漢字表では本来の文字である「Ｌ」と「人」を組み合わせたほうの字体となっている。以前はパソコンなどで表示できる文字は「ヒ」の字体を採用していた。といういきさつがあり、ところで、「ヒ」の字体のほうが「葛城山」の「葛」の文字の公式な字体だとしているけどそれは根拠があるの? わざわざ記載する必要があるの? という趣旨です。--8-hachiro（会話） 2012年4月25日 (水) 00:41 (UTC)
replies: text: ::: 山の名前等は、地元の自治体等が国土地理院に報告を行なってその文字を原則表示と聞いたことがあります。この時に、自治体や国土地理院が字を間違えるといったこともあるようです。ちなみに角川日本地名大辞典29奈良県（）によると、（「Ｌ」と「人」を組み合わせたような字体）が用いられていますし、明治大正日本五万分の一地図集成3 関東中部近畿（）に収められている大正2年7月25日印刷、同7月30日発行 日本帝国陸地測量部による5万分の1「五條」でも同様です。ただ幕末・明治日本国勢地図 : 初版輯製二十万分一図集成.（ ）に収められている明治19年の参謀本部陸軍測量局による20万分の一「和歌山」では（下の部分を「ヒ」とする字体）であるように見えます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年4月27日 (金) 05:38 (UTC)
replies: text: ::::（追加）大和葛城山の地元である御所市観光課のホームページを見て気がつきましたが、ホームページ上ではを使われているようですが、同ページにある葛城の道というMAPのpdf（zipファイル）をダウンロードして表示すると人の方を使用されているようです。もしかすると文字化けなどを考慮して、ホームページ上ではヒの方を使われているのかもしれません。なお漢和辞典を見ると人の方の葛の別字であるとしてが書かれていました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年4月27日 (金) 12:05 (UTC)
replies: text: :::::「」の字体も画像で表示できることに今頃気付きました。

text: :::::さて、いろいろな情報をいただきありがとうございました。とりあえずは「葛城山」の「葛」の文字について「」の字体を公式の表記とする根拠は確認できませんので、当初の提案どおり公式表記にかかわる部分を削除させていただきます。

text: :::::今回の調査での新たな疑問として、記事名は「大和葛城山」だが、正式名称が「葛城山」だとすれば記事名もおかしくないか? というのもありますが、今回の件とは直接の関係はありませんので保留しておきます。--8-hachiro（会話） 2012年4月29日 (日) 14:50 (UTC)
thread_title:  「葛」の字体
ノート:日本エスペラント協会

message: 2012年4月1日に「日本エスペラント学会」から「日本エスペラント協会」に改称されたため、改名を提案します。 --りょほう（会話） 2012年4月21日 (土) 02:41 (UTC)
replies: text: （賛成）なお、現在は「日本エスペラント学会」へのリダイレクトとして「日本エスペラント協会」がありますが、リダイレクトとしての履歴しかないので、改名の障害にはなりません。--Sibazyun（会話） 2012年4月22日 (日) 12:50 (UTC)
*  日本エスペラント学会を日本エスペラント協会に改名しました。--りょほう（会話） 2012年4月29日 (日) 09:40 (UTC)
thread_title:  「日本エスペラント協会」への改名の提案 

message: Kyosu-tanniと申します。
記事名が「日本エスペラント協会」であるのに、冒頭部分が「一般財団法人日本エスペラント協会」になっているようです（ついでに、読みの表記が「にほんエスペラントきょうかい」になっているようです）。どれが正しいのでしょうか？--Kyosu-tanni（会話） 2021年1月18日 (月) 08:19 (UTC)
replies: text: Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)#最初の文の形式と、Wikipedia:記事名の付け方#法人・団体名を参照したところ、記事名が正式名称ではなくても、第1文の主語が正式名称になっていることがあるのですね。

text: 「一般財団法人日本エスペラント協会」の読みが「にほんエスペラントきょうかい」なのは流石におかしいので、読みのほうだけ直しておきます。--Kyosu-tanni（会話） 2021年1月19日 (火) 09:13 (UTC)
replies: text: : :Category:一般財団法人にあるページを見てみたところ、他の記事でも読みに「いっぱんざいだんほうじん」は書かれていないようなので、やめておきます。--Kyosu-tanni（会話） 2021年1月19日 (火) 09:25 (UTC)
thread_title:  冒頭部分について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/海賊戦隊ゴーカイジャー 20120229

message: 対処説明を記述している間に、確認・クローズ（編集競合）となりましたので、以下、その部分をノートに転記します。
Bellisさんの依頼は追加のものですが、コピー&ペーストされた表が同じものであることと、この削除依頼サブページを作成したGwanoさんがBellisさんのリストを見て「追加依頼」を行い、ルイ20世さんの票も改めて入っている ため対処いたしました。--LearningBox（会話） 2012年4月21日 (土) 02:47 (UTC)
thread_title:  追加分の対処について
ノート:二期会マイスタージンガー

message: 例えば　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BF%B1%E7%94%B0%E8%8A%B3%E9%80%9A　が問題無いのにこちらのどこが不備なのか、納得できませんのでどなたか解説または助言お願いします。
thread_title:  前回削除された記事を改善してあるのに「改善していない」理由がありませんので削除に抗議します 

message: 起稿者です。前回、記事を書いた時の指摘事項を受けてそれらをすべて改善して投稿した所、またしても「説明無く削除タグ」を貼られ、あまつさえ「投稿をさせない処置が必要」とまで書かれています。理由を説明して下さい。しつこい嫌がらせのように思いますが、どうですか。--Bokensdorf（会話） 2012年9月5日 (水) 00:32 (UTC)
replies: text: 既にご存じとは思いますが、議場を設けました。Wikipedia:削除依頼/二期会マイスタージンガー20120905‎‎です。こちらでご存分に、ご意見をご陳述ください。他者の会話ページに乗り込む必要はありません。--Hman（会話） 2012年9月5日 (水) 04:28 (UTC)
thread_title:  説明無く削除を繰り返そうとするのはやめてください
ノート:エリーザベト・フォン・ゲルリッツ

message: 本記事をエリーザベト・フォン・ゲルリッツへ改名することを提案します。ノート:アレクサンドラ (ファイフ公爵夫人) での議論から、「女公」の語を用いることに不安を覚えました。この人物の場合はルクセンブルクの領主なので問題ないという理屈にはなりますが、括弧付き記事名を避けるという意味でも改名しておいた方が良いのではないかと考えます。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年4月21日 (土) 05:03 (UTC)
replies: text: :モンゴルの白い虎さん、アレクサンドラ・マンリーの差し戻しの件で同意いただきありがとうございました。無事手続きを終えました。姓があるなら姓を付記するのが良く、同姓同名がいた場合に限ってカッコ付でも良いでしょう。アレクサンドラ (ファイフ公爵夫人)とアレクサンドラ・マンリーの件と同様、白拍子花子さんが同意なきまま移動していたパトリシア・ナッチブル (第2代マウントバッテン・オブ・バーマ女伯爵)の改名提案を出してきましたので、ノート:パトリシア・ナッチブル (第2代マウントバッテン・オブ・バーマ女伯爵)にご意見いただけたらと思います。--Magyon（会話） 2012年4月25日 (水) 11:25 (UTC)
改名しました。他の「女公」はどうするのか、という問題はあるのですが、個別に検討して妙案があれば提案していこうかと思います。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年4月28日 (土) 10:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:身延山インターチェンジ

message: 国土交通省のサイトで 身延山インターチェンジの名前になっていることから改名を提案したいと思います。尤も仮称ですので慎重に行いたいと思いますのでよろしくお願いします。--Kaidog（会話） 2012年4月21日 (土) 05:43 (UTC)
replies: text: 国土交通省サイトおよび、2012年4月21日付山梨日日新聞朝刊第二版、第一面でも、仮称ではありますが、身延山インターチェンジと表記されています。少なくとも和田インターチェンジと言う名称は見当たりませんので、現時点では改名に問題はないと思います。--さかおり（会話） 2012年4月21日 (土) 12:30 (UTC)
特に反対意見がなかったため改名しました。--Kaidog（会話） 2012年5月1日 (火) 17:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:NGC 6752

message: 私は日本語版の初版投稿者です。以下に注意点を記載します。
*英語版では、テンプレート内に「v_hb = 13.7」とありましたが、v_hbが何を指すのか不明でしたので、記述していません。
*英語版では、写真の説明に「NGC 6752 by Hubble Space Telescope; 3.5′」とありましたが、3.5′は何を指すのか不明です。
以上の点を御留意下さい。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月21日 (土) 05:44 (UTC)
replies: text: v_hbは、:en:Template:Infobox_globular_clusterによると「The visual magnitude of the horizontal branch stars in the cluster」との事です。「星団内の水平分枝の星達の視等級」のようですが、日本語版テンプレには存在しない項目のように思えます（これ何の指標でしょうか？）。Template:球状星団では、絶対等級となっていますが、球状星団の絶対等級が13.7はありえません。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月21日 (土) 12:20 (UTC)
replies: text: :某掲示板で教えて頂きましたが、こと座RR型変光星を見るに、v_hbは球状星団の距離を測るのに使用する指標のようですね。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月21日 (土) 12:27 (UTC)
thread_title:  翻訳について
ノート:福島弓子

message: 要約欄が途中で途切れてしまいましたが、中傷や批判記事でもないのに「週刊誌出典の場合のみその旨を全て記載せよ」というルールがあれば提示してください。--CHELSEA ROSE（会話） 2014年10月3日 (金) 17:34 (UTC)
thread_title:  福島弓子氏の実業家としての出典
ノート:サトザクラ

message: 二つ、改善すべき点があります。
まず、「サトザクラ」の語が意味する範囲について、その各々が、いつ、どのように使われてきたかを記す事。また、以前の版では、「学名は一応Cerasus lannnesiana Carrière」とされていました。これは「オオシマの子」、の意味の場合だと思いますが、その辺りも、もし書くならば正確である事を心掛ける事。(あるいは、そもそもそういった「学名」に意味があるのかどうか。)もちろん出典をつけて。
それから、「サトザクラ群」は、記事の初版を見ると、オオシマザクラから作られた、の意味と思いますが、この点もよく分かりません。あるいは、もはや分からないならば、このリストはサクラの一覧に押しこんでしまうべきかも知れません。その場合、記事前段はサクラあたりに統合でしょうか。
よろしくお願いします。--Ahora（会話） 2012年4月21日 (土) 07:16 (UTC)
thread_title:  改善すべき点
Category‐ノート:サトザクラ

message: サトザクラにあります通り、「サトザクラ」の語はいくつかの異なる意味を持ちます。わざわざそのような語を使うよりも、「サクラの園芸品種」のような、もう少し意味がはっきりした語が良いと思います。
私はサクラの事情にも分類学にも詳しくありませんが、「サトザクラ」の最広義の解釈と一致する、「サクラの園芸品種」を、一応の第一候補として挙げておきます。園芸品種自体は多くありますが、:Category:桜を見ると、「サクラの園芸品種」に分類される記事が多すぎるとは思いにくいです。
御議論のほど、よろしくお願いします。--Ahora（会話） 2012年4月21日 (土) 07:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:NOEL (アイドル)

message: 以下、特筆性を満たす出典を明記しましたが、いかがでしょうか？
①　『メディアゲート』ホームページ
②　『シアターグリーン』ホームページ
　①、②はNOELが舞台に出演したという特筆性につながると思います。舞台女優としての活躍を中立的な立場で確認することのできるように思いますから、ガイドラインに定める特筆性を満たす方向でタグ削除をしたいと思います。議論お待ちしています。--Samy flash（会話） 2012年4月21日 (土) 09:05 (UTC)
thread_title:  特筆性について 

message: 「女性アイドルユニット」って定義なのに1人分しか説明が無いのはどうしてだろう？--Shigeru23（会話） 2012年4月21日 (土) 10:34 (UTC)
replies: text: アイドルユニット「CLEAR'S」所属のタレント、って定義文なんだと思います。--水原紡（会話） 2012年4月21日 (土) 10:37 (UTC)
thread_title:  1人なの複数人なの？
ノート:大都会 (テレビドラマ)

message: 「各シリーズ毎にほぼ完全に独立した世界観を構築しており、作品カラーも大きく異なるのが特徴である」の部分は、出典を必要とするほど客観性を欠き、百科事典としての性質に反した記述とは思えません。単に編集者が「知らない」だけのことを、「出典の要不要」と混同してタグを貼付していませんか？--180.1.222.130 2012年4月21日 (土) 11:14 (UTC)
replies: text: Wikipediaは、編集者や閲覧者が、記事に書かれていることを、出典に示されている外部の情報源を検証できるようにすることによって、記事の信頼性を担保しています（Wikipediaの基本中の大基本です）。執筆者であるあなたが知っているから、事実だからと言って、それを書いてはいけません。他の編集者や閲覧者に、そのような知識を求めることは的外れとしか言えません。Wikipedia:検証可能性を読んで、理解しているとは思えませんので、再度、方針理解を強く求めます。--Dr.Jimmy（会話） 2012年4月21日 (土) 11:24 (UTC)

message: この項目では各シリーズの共通事項について特記して、テレビシリーズに関する記述を各シリーズの項目に転記すべきだと思います。--58.188.114.189 2018年11月22日 (木) 10:30 (UTC)
thread_title:  一部転記 

message: この項目の「テレビシリーズ」のセクションに掲載されている記述について、『大都会 闘いの日々』『大都会 PARTII』『大都会 PARTIII』の各項目への転記を提案致します。この項目の掲載内容については各シリーズ作の共通事項に特化して、「テレビシリーズ」のセクションの掲載内容を各シリーズ作の項目へ集約する事で、項目間を行ったり来たりする手間を省けます。--112.68.128.158 2021年2月19日 (金) 11:59 (UTC)
* 以前、別の事項でも申しましたが、具体的にメリットだけを述べられるだけではなく、具体的に「こうなって整理して読みやすくなります」とご説明願いたいです。加えてどの方針に照らし合わせて、なども添えていただきたい。可能ならサンドボックスに下書きをなさって下さるとより分かりやすいのですが。--快速フリージア（会話） 2021年2月26日 (金) 11:47 (UTC)  校正--快速フリージア（会話） 2021年2月27日 (土) 03:45 (UTC)
** 例えば『西部警察』の場合が実際にかなり整理されていますので、それに照らし合わせていけけばより分かり易くなると思います。--112.68.128.158 2021年2月27日 (土) 05:29 (UTC)
* 西部警察のどれをどう見ろ、と。具体的にご説明できないのであれば合理性も利便性も感じられませんゆえ、今回のこの提案には不本意ながら反対とさせていただきます。私が 2021年2月27日 (土) 03:45 (UTC)に上記で申した事はそう難しくないと思うのですが。--快速フリージア（会話） 2021年2月27日 (土) 08:43 (UTC)
** 要は、或るシリーズ作に関する記述を其のシリーズ作の項目へ転記した方が相応しいという事です。こちらも転記する先の項目が何故設けられたのかを考えますし、それ以前にデメリットが発生する提案をしません。--112.68.128.158 2021年2月27日 (土) 12:47 (UTC)
* いえ、「要は」ではなく「詳しくは」「具体的には」とご説明願いたいのですが。上節でのご提案者さんと同じ事をおっしゃったりなさったりしても…。--快速フリージア（会話） 2021年3月2日 (火) 10:30 (UTC)
**特定のシリーズ作に関する記述を其のシリーズ作の項目へ転記する事がいけない事だとこちらは思いません。この項目内容としては各シリーズ作の共通事項に絞れば良いと容易に理解出来る筈ですし、この項目のテレビシリーズのセクションの掲載内容を各シリーズ作の項目へ転記する事は何ら複雑な事では無い筈ですよ。--112.68.128.158 2021年3月2日 (火) 11:15 (UTC)
* さん、こちらからの意が伝わっておりますか?　転記が複雑だから反対、ではございません。--快速フリージア（会話） 2021年3月2日 (火) 13:18 (UTC)
**転記後のテレビシリーズのセクションにはと記載すれば済むという事です。--112.68.128.158 2021年3月2日 (火) 14:03 (UTC)
* 一部転記をこれから実行させて頂きます。--112.68.128.158 2021年3月9日 (火) 21:23 (UTC)
replies: text: *  2021年2月27日 (土) 08:43 (UTC)に私が反対の表明をしましたが、その後他の方から「いや、賛成だ」となり1ヶ月経ていないのに強行されるとは…。--快速フリージア（会話） 2021年3月13日 (土) 13:47 (UTC)
thread_title:  一部転記2
ノート:NGC 1705

message: 私は日本語版の初版投稿者です。英語版では、テンプレで「Redshift 633 ± 6 km/s」となっていますが、赤方偏移の単位がkm/sなのはおかしいので、削除しました。視線速度の誤りかもしれません。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月21日 (土) 11:29 (UTC)
thread_title:  翻訳について
Category‐ノート:非営利共益法人

message: 「非営利共益法人」というのは、少なくとも日本では法令上の根拠に基づく法人の種類ではなく、「共益法人」というのは、講学上の分類にすぎません。例えば技術研究組合は、性質上「非営利共益法人」といえますが、法人の種類としては、あくまで「技術研究組合」という法人なわけです。講学上の分類としての共益法人という意味では、共同組合や労働組合、一部の一般社団法人等も全て包含するものになります。他の法人カテゴリが法令上の分類によっていることに鑑みても、明らかに異質なカテゴリです。また、このカテゴリを「:Category:日本の非営利組織」の下位カテゴリとして作ってしまったせいで、ここに分類された法人は、:Category:日本の法人から辿れなくなってしまいました（かといって:Category:日本の法人の下位カテゴリとしてこのカテゴリを入れることは反対です。明らかに異質ですから）。したがって、このカテゴリは廃止することを提案します。--かんぴ（会話） 2012年4月21日 (土) 13:17 (UTC)
thread_title:  カテゴリ廃止の提案
ノート:徳島県道262号芝生中庄線

message: 東三好橋については、当道路の施設のひとつですが、独自研究を除くと単独記事たりうる特筆性も記事量も無いサブスタブであるほか、簡易な調査の限りにおいてスタブから脱することは事実上不可能と考えますので、一体的な記述により読者の理解に資すると考え統合を提案します。
なお、同橋にまつわるメディア露出については徳島新聞の記事がありましたが、この程度の記述量・内容に過ぎないという印象であり、いずれにしてもスタブから脱することはできないという感想です。（有意な内容が含まれてはいますから、統合の可否に関わらず同記事を参考に加筆してみます。）
*  依頼者票。（文中にあるとおり、確かに美しい橋だとは思いますけど、これは主観的な捉え方にすぎませんね。）--Si-take.（会話） 2012年4月21日 (土) 14:18 (UTC)
**  反対意見が無いため、統合しました。--Si-take.（会話） 2012年4月28日 (土) 18:34 (UTC)
thread_title:  統合提案