lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ディー・ブラウン (野球)

message: 西武の獲得報道時はダーマル・ブラウンでの表記が多かったため、記事名もダーマル表記を採用させていただきましたが、日刊ではディー・ブラウンと表記されており（）、また現時点では西武の公式ページにもフルネームの訳しか確認できないため、状況に応じてディー・ブラウン (野球)への改名も検討していただいて構いません。--チェンジオブベース 2010年1月2日 (土) 05:54 (UTC)
replies: text: 報道、登録名とも「ディー・ブラウン」で統一されていますので改名を実行いたしました。--Web comic 2010年2月4日 (木) 00:03 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ファブリス・アルセビアデス・マイエコ

message: 本名がFabrice Alcebiades Maiecoで、彼の母語であるポルトガル語版でも本名が記事名になっております。今後同じ呼称を共有する選手が出てくる可能性もありますので、ポルトガル語版に合わせるという意味で、ファブリス・アルセビアデス・マイエコまたはファブリス・アルセビアーデス・マイエーコへの改名を提案し、皆様のご意見を賜りたくお願い致します。もしより相応な表記がございましたら、ご案内頂けましたら幸甚です。宜しくお願い致します。--Ohtani tanya 2010年1月2日 (土) 07:19 (UTC)
replies: text: ポルトガルの読みの件については現時点では言及しませんが、改名については妥当と考えます。なぜなら、「アクワ」という名で知られるものはサッカー選手だけでなく、西オーストラリア水族館（:en:Aquarium of Western Australia）の通称としてもとある日本人オーストラリアガイドさんが作成されたページなど、複数のページで用いられています。ですので、平等な曖昧さ回避にするのが妥当ではないか、と考えます。--Ziman-JAPAN 2010年1月2日 (土) 10:35 (UTC)
*（コメント）素養はありませんが、外部で便宜的にアクセントを長音化している例はあるようですが（提案の意図もそこにあるようですが）、ウィキペディアの日本語版でもそうしようという合意はありません。なので慣用的に長音表記する場合以外長音化せずでいいと思われます。用例があれば転送でいいでしょう。johncapistrano 2010年1月20日 (水) 09:35 (UTC)
replies: text: :johncapistranoさん、ご意見誠に有難うございます。以下の形で改名を行おうと思いますが、ご異議ございませんでしょうか:

text: :*記事はアクワ → ファブリス・アルセビアデス・マイエコ (旧名は曖昧さ回避ページ化)

text: :*ファブリス・アルセビアーデス・マイエーコ → リダイレクトとして作成　--Ohtani tanya 2010年1月24日 (日) 07:52 (UTC)
replies: text: ::「マイエ」のところが微妙そうですが、要素には用例があるので記事名としては問題ないと思います。長音化したものは強くは反対しませんが用例が確認できてからでいいのではと思います。改名理由のアクワ (サッカー選手)は他にでる可能性があるということですが、回避するとすれば出てからでしょう。ファブリス・アクワなど用例があり曖昧でないものは転送ありだと思います。johncapistrano 2010年1月25日 (月) 07:14 (UTC)
replies: text: ::: 改名およびリダイレクト作成を行いました。johncapistranoさんご指摘分につきましても、リダイレクト作成を行います。--Ohtani tanya 2010年1月29日 (金) 05:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:深夜アニメ一覧

message: 単なる一覧のはずなのに、「後に○×でも放送」などといった些末とも言える情報が多いように思えます。記事全体の構成から見直しが必要なのではないでしょうか。
--Avanzare 2010年1月2日 (土) 07:22 (UTC)
随分前にも言われているように単なる一覧です。「後に○×でも放送」「○×ではゴールデンタイム放送」といった記述は不要です。
thread_title:  些末な記述
ノート:笠トンネル

message: 首記、当項目を笠峠に統合することを提案します。現在・過去を含めて当トンネルは峠の交通の役割を代替するものであり同じ役割を持つこと。また、トンネル記事の資料が少ないと思われ加筆が期待できないことから、一体的な解説を行うことで読者の理解に資すると考えるためです。（ノート:深見トンネル#統合提案に準じた措置）--しいたけ 2010年1月2日 (土) 07:58 (UTC)
*（賛成）提案者票。--しいたけ 2010年1月2日 (土) 07:58 (UTC)
*（賛成）「峠」側がトンネルに限らず、旧道などの記述も期待できるため。--Sibazyun 2010年1月6日 (水) 12:46 (UTC)
**（報告）反対意見がないため、統合しました。--しいたけ 2010年1月9日 (土) 19:04 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:堀越トンネル

message: 首記、当項目を堀越峠に統合することを提案します。現在・過去を含めて当トンネルは峠の交通の役割を代替するものであり同じ役割を持つこと。また、トンネル記事の資料が少ないと思われ加筆が期待できないことから、一体的な解説を行うことで読者の理解に資すると考えるためです。（ノート:深見トンネル#統合提案に準じた措置）--しいたけ 2010年1月2日 (土) 08:03 (UTC)
*（賛成）提案者票。--しいたけ 2010年1月2日 (土) 08:03 (UTC)
*（賛成）「峠」側がトンネルに限らず、旧道などの記述も期待できるため。--Sibazyun 2010年1月6日 (水) 12:47 (UTC)
**（報告）反対意見がないため、統合しました。--しいたけ 2010年1月9日 (土) 19:30 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:小沢グループ

message: 表題の通り、改名を提案します。現在、小沢一郎を中心とした民主党の派閥は一新会以外にも自由党系や2007年参院選初当選組など複数存在しますが、これらのうち単独記事化されているのは一新会のみで、その他のものについては小沢の記事内の「小沢グループ」というセクション内で記載されているのみです。民主党の派閥については国のかたち研究会や民社協会、花斉会などそのほとんどが単独記事化されており、先述のセクション内に記された議員についてのみ、党内の派閥関係について調べる際にやや利便性を欠く印象を受けます。
そこで、改名直後に当該セクションから一部転記を行うことを前提に、この記事をこのセクションへのリダイレクトとなっている「小沢グループ」に改名（管理者の手助けが必要と思われます）することを提案するものであります。改名そのものへの賛否、また一部転記に関する賛否について、皆様のご意見をお寄せください。 --Thunderbird 2010年1月2日 (土) 08:32 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、移動依頼を提出しました。 --Thunderbird 2010年1月12日 (火) 10:14 (UTC)
replies: text: :「小沢グループ」という記事名の単独記事として作るのは反対しないけど、「一新会」も全部まとめた記事になると記述が膨大になりそうだけど記事分量とかは大丈夫かな。河野派のように複数の記事への誘導記事という方法になっている記事もありますね。

text: :民主党の政策グループは、かつての自民党のように個々の派閥ごとにキッチリ分かれている部分が見えにくいという性格はあるかもしれませんが。--経済準学士 2010年1月12日 (火) 10:35 (UTC)
replies: text: ::その手も考えましたが、現時点では冒頭に述べたセクションの記述のみをそのまま持ってくることを検討しています（都合、ひとまずは一新会に分量が偏った状態になります）ので、分量的には問題ない程度になると思います。分量が増えた際に、再度一新会を切り離して、ご提示の河野派のような形をとる、ということで。 --Thunderbird 2010年1月12日 (火) 10:50 (UTC)
thread_title:  「小沢グループ」への改名提案 

message: 引き続き、上述の一部転記の手続きをとりたいと思います。具体的には、現在小沢の記事の「小沢グループ」の項に記載されている内容をほぼそのままこちらに引き抜き、当該項にはを残すだけという形になるかと思います。賛否やご質問等、皆様のご意見をよろしくお願いします。 --Thunderbird 2010年1月21日 (木) 06:42 (UTC)
replies: text: 賛成です。ただ、一新会、一新俱楽部、旧自由党系はいいとして、その他に属する議員の扱いはどうなるんでしょうか？定義付けが必要な気もします。--千代田 2010年1月21日 (木) 20:43 (UTC)
replies: text: :現在、分割対象の節で「その他」として扱われている議員に目を通すと、ベテランから1年生議員まで魑魅魍魎という感じがします。小沢氏との密接度や政治的立ち位置、派閥内の結束といった面で個々人の温度差が大きいのが小沢Gの特徴ではありますが、その点「誰までを小沢Gに含めるか」という線引きは難しそうです。私自身では判断が難しいところもありますので、転記後にあらためて吟味が必要と思われます。 --Thunderbird 2010年1月22日 (金) 07:48 (UTC)

text: 「一新会」を「小沢グループ」に改名する提案なのでしょうか。何を何に改名することを提案しているかの説明がアイマイです。--Mathem 2010年1月23日 (土) 02:37 (UTC)
replies: text: :「小沢一郎」を「小沢グループ」に改名するという提案と誤解してしまいました。もし、それが誤解でなければ、それには反対です。「小沢一郎」というテーマでは、小沢一郎の生い立ちから趣味までに至る多岐にわたる項目について記載されますが、「小沢グループ」というテーマでは、政治的活動に限定された記載になります。つまり、「小沢グループ」という概念は、「小沢一郎」という概念よりも狭いため、ページの表題を「小沢グループ」に変えることは不適切と考えます。--Mathem 2010年1月22日 (金) 21:31 (UTC)

text: 賛成します。「小沢一郎」の記事から「小沢グループ」に関する記事を移動し、「小沢一郎」のページには、当該項にはを残すだけという形にする案に賛成します。それにより、現在の「小沢一郎」のページが内容が多すぎる問題が改善できると思いますから。--Mathem 2010年1月23日 (土) 02:48 (UTC)

text: 依頼者の意見に同意します。--政治野球マニア 2010年1月23日 (土) 03:34 (UTC)
提案者です。Mathemさんから「提案の趣旨が曖昧」とのご指摘をいただいた点、反省いたしております。話題の変わり目をわかりやすくするため、記事の改名が行われた後の議論については新たな節としました。別に賛成票もいただいており、Mathemさんにも最終的にはご了解いただけたようですが、念のためあと3日意見を募り、反対意見がなければ一部転記を実施したいと思います。よろしくお願いします。 --Thunderbird 2010年2月3日 (水) 05:38 (UTC)

text: 遅くなりましたが、一部転記完了いたしました。文章自体にはほとんど手を加えていないので、修正が必要な箇所が少なからず存在すると思われます。皆様のご協力をよろしくお願いします。また、リンク元の修正についても同様にお願いいたします。 --Thunderbird 2010年2月14日 (日) 06:31 (UTC)
thread_title:  「小沢一郎」からの一部転記提案 

message: 一清会を独立した記事として、小沢グループ#一清会の記述を一清会に移し、リダイレクトを起こすことを提案します。
元々、この記事は小沢グループとして報道などで一括りにされがちな一新会・北辰会・木曜会、そして名前がなかった旧自由党グループの単独立項が難しいために作成された記事でした。これらの派閥・グループを統合して新しい政策研究会結成された際は単独の記事が立てられました。現在の小沢グループ#一清会がこの記事の一節として記述された経緯としては、元々実態はあったが名称や政治資金団体を持たなかった旧国民民主党・新立憲民主党内の小沢一郎を中心としたグループに関する記述を暫定的に小沢グループ#現在として、この記事に暫定的に記述、それが名称がつけられたことに伴い節名を変えたというものです。党内の一グループとしては一新会・北辰会・木曜会から断絶されており、その性格も変化しています。特筆性としても報道各社からの言及は見られ新しい政策研究会に匹敵するものを持っているかと思われます。--星命定軌（会話） 2024年2月11日 (日) 00:36 (UTC)
 分割を実行しました。--星命定軌（会話） 2024年2月22日 (木) 04:24 (UTC)
thread_title:  分割提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/国会議員の出身別カテゴリ等

message: WP:BOTREQ参加者のTriglavと申します。今回、同じく参加者であるAlexsh氏が作業を担当したBot作業依頼の早期受け入れについて、削除審議中に「かなり問題」とご指摘がありましたので、もし私が作業を担当した場合、どのようになっていたかという視点で考えてみました。
通常、依頼が入ってきたときは、まず議論先を確認します。今回の議論は「反対意見なし、質問や修正・調整を要求するコメントがあり、その対応の後、提案者が意見募集の締め切りを待って合意を宣言している」ため、議論は適切に終了したと私は判断します。
次に、削除依頼とBot作業のどちらが先かという問題です。これには削除の前段階として運用停止させておくという考え方があります。この運用停止によってカテゴリを除去するBot作業というのは、よくあるカテゴリ改名時の付け替え作業や上位カテゴリへの取りまとめ作業と議論確認の手間としては同様ですので、私はどちらが先になっても作業してしまいます。
従いまして、Alexsh氏のように翌日作業ほど早くはないですが、作業が空けば依頼リストの順番どおりに依頼は受け入れていたと思います。
なおBot作業も手作業同様、手間は掛かりますが戻す作業は不可能ではありません。必要であればPJ政治のノートに「カテゴリの再編成」として議論を立ち上げ、理想のカテゴリ構成について皆さんで調整していただきたいと願います。--Triglav 2010年1月2日 (土) 08:57 (UTC)
thread_title:  Bot運用者による依頼の早期受け入れの是非について
ノート:ロコシュ

message: ロコシュは「王に対する貴族による叛乱」である。フメリニツキーの乱は「貴族に対するコサックによる叛乱」である。要するに、フメリニツキーは王に反旗を翻したことはない。さらにフメリニツキーはちゃんとした貴族であったかどうかは不明。ですから、どうしてこのような条件でフメリニツキーの乱をロコシュとして位置づけることができましょうや？--Alex K 2010年1月2日 (土) 09:05 (UTC)
thread_title:  疑問
ノート:PNM (画像フォーマット)

message: PAM形式は、PNM群に含めていいものでしょうか？NetpbmでもPAM形式だけは別扱いになっていましたので、一緒に含めて記載するのが良いのか、別項目とするべきなのかがよく判りませんでした。お詳しい方がいらっしゃいましたら、こちらあるいはNetpbmへの加筆、あるいはPAM (画像フォーマット)の作成をお願いいたします。参考となりそうな情報は以下のようなところでしょうか。
* 公式の説明
* マジックナンバーはP7
* Portable arbitrary mapの略
以上について、宜しくお願いいたします。--NISYAN 2010年1月2日 (土) 09:32 (UTC)
thread_title:  PAM形式 

message: 先ほど:ファイル:Example of ASCII-art turned into a bitmap scale20.pbm.pngが赤リンクになっていたことから気付いたのですが、この記事の初版は英語版からの翻訳ですよね？確か2009年6月のライセンス更新以降でも、翻訳元の明示がないことはライセンス違反だった気がするのですが。どうにかした方が良いのではないでしょうか。--Five-toed-sloth 2011年2月15日 (火) 17:26 (UTC)
thread_title: 初版のライセンスに関して
ノート:ゼントラーディ軍の兵器

message: * リガード
* グラージ
* ヌージャデル・ガー
* ケルカリア (超時空要塞マクロス) → バッグアイへ改名
過去にもノート:超時空要塞マクロスの登場メカ一覧で提案が出ていましたが、本記事をゼントラーディ軍の兵器へ改名しこれらの記事の統合を提案いたします。--ヘチコマ 2010年1月2日 (土) 09:56 (UTC)
replies: text: 超時空要塞マクロスの登場メカ一覧のゼントラーディ軍の節からの一部転記を追加いたします。--ヘチコマ 2010年1月5日 (火) 08:38 (UTC)
replies: text: :改名及び統合を完了いたしました。--ヘチコマ 2010年1月9日 (土) 09:05 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:尾張温泉

message: 尾張温泉には「松岡豊泉閣」や「尾張温泉湯元館」など別の企業が運営する温泉旅館があり（豊泉閣は2007年一杯で旅館としての営業は終了して、日帰り入浴や宴会向けの施設となっていますが）、現在の記事内容（東放企業が運営）ってのはチト問題あるかと思います。--KAMUI 2010年1月2日 (土) 10:01 (UTC)
thread_title:  他の温泉旅館について。 
ノート:小山内裏トンネル

message: 首記、当項目を東京都道158号小山乞田線#トンネルに統合することを提案します。現状はサブスタブであり特筆すべき内容も少ないこと、トンネル記事の資料が少ないと思われ加筆が期待できないことから、一体的な解説を行うことで読者の理解に資すると考えるためです。--しいたけ 2010年1月2日 (土) 10:20 (UTC)
*（賛成）依頼者票。--しいたけ 2010年1月2日 (土) 10:20 (UTC)
*（賛成）同意します。--多摩に暇人 2010年1月2日 (土) 18:05 (UTC)
**（報告）反対意見がないため、統合しました。--しいたけ 2010年1月9日 (土) 19:46 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:信国助左衛門吉貞

message: 典拠史料に基づき、信国助左衛門吉貞を記載しました。作風は実見された方の記載をお願いします。--信國伯堂 2010年1月2日 (土) 12:25 (UTC)
住吉神社社宝は現在不明常石英明著『日本刀の研究と鑑定：新刀編』金園社,19--,p.244--信國伯堂 2010年1月2日 (土) 12:58 (UTC)

thread_title:  <references/>
ノート:中山 (兵庫県)

message: miyaさんが出典に挙げられた自治体の「長尾連山」の記述ですが、正しくは「中山連山」が正式名称ではないでしょうか。愛宕山・長尾山と中山を含めて「長尾連山」としていますが、付近の大峰山も含んで「中山連山」と呼称する場合もあります。
地元在住の登山経験のある私から言うと、登山道に「長尾連山」といった看板・案内は見当たりませんでした。ガイドブックにも「中山連山縦走路」としか記述されていませんでした。--Osakaosaka 2010年1月2日 (土) 13:02 (UTC)
replies: text: ガイドブックに書いてある名称が「正式名」と呼べるものかどうか、非常に疑問に思います。長尾連山が大峰山を含むかどうかは、改めて出典を探してみます。地元の方でしたら、市立図書館の郷土資料のコーナーなどに「中山連山」という名称の出典にできる本がかもしれませんので、ぜひ探してみてください。--miya 2010年1月2日 (土) 13:12 (UTC)
replies: text: :Googleで検索してみる限り中山一帯の連山呼称は「長尾連山」より「中山連山」の方が名が通っている事は確かです。個人的に感じるのは「長尾連山」とは清荒神一帯の「宝塚自然休養林」の事を指しているのかと思います。--Osakaosaka 2010年1月2日 (土) 13:24 (UTC)
replies: text: :: 名が通っている？　中山連峰の間違いが独り歩きしてしまっているだけではありませんか？「中山最高峰」は、長尾連山の中ノ山（地図によってはこう表記されています）の連なった峰々（中山連峰）の一番高いところだから「最高峰」と呼ばれているのだと思いますが。--miya 2010年1月3日 (日) 13:05 (UTC)
そうでしょうか。間違いであれば訂正致します。（とりあえずGoogleで検索‥の下りに線を引きました。--Osakaosaka 2010年1月3日 (日) 14:02 (UTC)
thread_title: 連山名称について
ノート:SONIKA

message: 暫く前からボカロ関係のニュースサイトで報じられていましたが、この2日にZERO-Gの公式なニュースリリースが出たようです。既にSonika-Vocaloid by Zero-Gも、従来の「黄色い服を着た少女」ではなく、なんつ〜かかなり色っぽいキャラクターに差し替えられています。VOCALOIDおよび本記事について若干修正の必要があるかと思います。英語力がイマイチでちょっと自力でやるのがアレなんでこちらに書いておきます(^_^;--KAMUI 2010年1月2日 (土) 13:21 (UTC)
replies: text: 私も英語はわからないんですが、これまで経緯からするとあくまでイメージチェンジしただけの同一人物みたいですから「少女」であることには変わりないんじゃないかと。Sonika-Vocaloid by Zero-Gに書かれている年齢も17歳と変わってませんから大人になったわけでもなく、ついでに言うとイギリスの成人年齢は18歳です。少なくとも日本人の目からは少女というにはいささか違和感を感じる風貌だとは思いますが、とりあえず設定上「黄色い服を着た少女」であることは変わっていないですから、私としてはこのままの表現で押し通すのが妥当と考えます。--アト 2010年1月2日 (土) 20:38 (UTC)
thread_title:  キャラクターが変更されたようです。
ノート:テルハ

message: クレーン#ギャラリーにテルファークレーン（テルハ）って画像が貼られてたりするわけですが。--KAMUI 2010年1月2日 (土) 13:30 (UTC)
thread_title:  テルハってのは屋内だけのものなんでしょうか？
ノート:高等女学校一覧

message: 編集合戦（3rvルール）を理由に保護依頼致しました。しばらく編集はお控え下さい。あわせて編集合戦を行った利用者のお二方に冷静になっていただくために、ブロック依頼を提出させていただきます。--IZUMI SAKAI 2010年1月2日 (土) 14:05 (UTC)

message: 記事の本文の断り書きに「なお、「○○女学校」「○○実科高等女学校」は「高等女学校令」の基準に届いていないため、系譜上高等女学校に移行していない限り、この項には含まない」とあります。たまたま官報で「高等女学校令により設立」と記述した例がありました。
断り書きの論拠もしくは出典をご存知でしたら加筆をお願いできないでしょうか。
*大分市実科高等女学校（設立者は財団法人城南女学校）
官報の記述を転記します。常用漢字ひらがな混じりに書き換えます。
replies: text: --Omotecho（会話） 2019年6月11日 (火) 16:22 (UTC)
thread_title:  実科高等女学校と「高等女学校令」の基準
ノート:告解

message: 痛悔機密が多くの言語版にリンクしている状況は個人感情的には真に喜ばしいものだったのですが（笑）、「告悔」を大幅に加筆し、これを多言語版にリンクさせ、痛悔機密の言語リンクを外しました（からまでの編集）。理由・経緯等を以下の通り説明します。
*痛悔機密にも書きましたとおり、「痛悔」単体の語彙は古いカトリック教会の文献にも記載されていましたが、やはり「痛悔機密」の方は正教会のみの用語といって間違いないでしょう。正教会POVであろうと考えられたため、外すのが妥当と考えました。
*告解はカトリック教会で最も見出される語彙ではありますが、正教会、聖公会でも無いではない語彙であるため、超教派の記事を構成するには最も中立的かつリーズナブルであると考えました。カトリック教会の秘跡についての言語リンクは、カトリック教会の秘跡の記事である赦しの秘跡のページを作る事で解決しました。
*本来ならば分割提案か何かを出さなければならないところかもしれませんが、記述量が元々大変に少なかったため、大幅に加筆し、記事告解は超教派の語彙説明を主体とし、カトリック教会の秘跡のメイン・ページは赦しの秘跡にさせて頂く…といった、根本的な改造を施しました。
具体的な提案を経ずに見切り発車的な加筆・整理である事は否定出来ません。また、「告解」は正教、カトリック教会、聖公会といった広い教派で、使われる、もしくは古い文献等に見出される語彙であるとは言え、現行の解決策はプロテスタントへの配慮を欠いているのではと言われれば返す言葉もありません。プロテスタントについて言えば「サクラメントとして位置づけている訳ではないので」という弁解・理由付けも一応当方にはありますが、もし何か御異議、さらには具体的代替案をお持ちの方がいらっしゃれば、喜んで御意見を伺いたく思っております。以上、大幅な編集報告まで。--Kinno Angel 2010年1月2日 (土) 15:38 (UTC)
thread_title:  大幅加筆と言語リンク設定につき 
ノート:ザカライアス放送

message: 全然中立じゃないよ。
replies: text: まず現在の問題点を列挙したい。

text: ＞このあと、アメリカ側の情報将校が例の短波放送を通じて日本に「無条件降伏」を親切にも勧めてくれたようだ。

text: 親切なのではなく、自軍の被害を出さずに「無条件降伏」という目的を達成する手段にすぎない。敗戦後に日本に進駐した米軍が日本で犯した強姦などの犯罪的行為をしたという歴史的事実を無視することはできない。

text: ＞これは20万人以上の日本国民が東京大空襲や北九州空襲で死んでいった時の話で、当時の新聞記者が、何千万人の国民の死より、たった一人の昭和天皇の生存にしか関心がなかったという事の現れだ。

text: そもそも、無条件降伏では全国民の抹殺も可能なわけであり、「たった一人の昭和天皇の生存にしか関心がない」なる表現はいかにも乱暴である。

text: ＞早くに無条件降伏してれば広島の原爆被害は避けられたはずである。

text: 米国が国体について曖昧にする一方で日本政府が絶対に飲まないであろう無条件降伏とかトンデモ条件を主張し続け、それを拒否せざるをえずに戦い続けた中で、米軍が無辜の民を殺害した事実を意図的に軽視しています。

text: つまり、これらは米国が無条件降伏を出したことが100％正しく、日本政府やNHK職員が無条件降伏を受け入れない姿勢が100％悪い。東京大空襲・北九州空襲・沖縄戦・広島原爆などで死者を出したのは加害者である米国軍隊に道義的責任は一切無く、日本政府に全て責任があるという観点しかない。

text: そもそも、（戦争の緒戦で）米国が日本側に早く降伏していれば、米国人も死者を出さずに済んだはずだが、それに関する言及が一切無い。

text: この記事を立てた利用者:125.1.155.28は1945年の日米戦争の考察について思想的に極めて偏った人間と推認されます。ところでこれによると「〒144-0054」「TOKYO（東京都?）OTAKU（大田区？）SHINKAMATA 1-CHOME（新蒲田一丁目？）17-25」「FUJITSU（富士通？）」とあるが、これはなんだろうね？　「〒144-0054　東京都大田区新蒲田1丁目17-25」は「富士通ソリューションスクエア」の住所ですが。　--経済準学士 2010年1月2日 (土) 17:21 (UTC)
replies: text: :改名したため、早期降伏しなかった日本政府・NHK悪玉論に関する内容を不記載としました。--経済準学士 2010年1月10日 (日) 15:37 (UTC)
thread_title: 中立性

message: 記事名は「無条件降伏の条件」とかいう聞きなれない造語じゃなく、米軍のプロパガンダ放送を主体とした「ザカライアス放送」としたほうがいいと思う。同様の日本のプロパガンダ放送は「東京ローズ」という記事名なのだから。--経済準学士 2010年1月2日 (土) 17:01 (UTC)
replies: text: 改名しました。--経済準学士 2010年1月10日 (日) 15:37 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:自治大学校

message: 61.25.191.78さんは、2010年1月2日 (土) 15:17の編集において、冒頭の定義文を「自治大学校（じちだいがっこう、Local Autonomy College）は東京都立川市にある総務省の施設等機関のひとつ。」から「総務省自治大学校（そうむしょうじちだいがっこう、Local Autonomy College）は東京都立川市にある総務省の施設等機関のひとつ。」と書き換えられました。しかし、総務省組織令（平成十二年六月七日政令第二百四十六号）の第百二十六条には、
replies: text: ::第百二十六条 　本省に、次の施設等機関を置く。
replies: text: ::　自治大学校
replies: text: ::　情報通信政策研究所

text: ::　統計研修所
と明記されていることから、総務省の施設等機関の名称は「自治大学校」であり、「総務省自治大学校」ではないと思いますので、この「総務省」を取り除くことを提案します。--Nichibi 2010年1月2日 (土) 16:34 (UTC)

text: 反対意見がないようなので、「総務省」を取り除きます。--Nichibi 2010年1月9日 (土) 05:57 (UTC)
thread_title:  定義文における名称について
ノート:聖テミストクレス

message: *「正教会の聖人」としましたが、これは出典・他言語版で崇敬が確認出来た教派が正教会のみだったということでありまして、私の調査能力の限界によるものです。他教派での崇敬が確認できれば是非加筆をお願いしたく存じます。
*記事名が日本正教会で多用される教会スラヴ語名でもなく、次に少し使われる現代ギリシャ語でもないのは、他教派でも崇敬される蓋然性を考慮したためです。崇敬するのが正教会のみであった場合、他記事名との兼ね合いを考え、現代ギリシャ語記事名に改名提案をする事も考えております。--Kinno Angel 2010年1月2日 (土) 17:07 (UTC)
thread_title:  作成時点での断り書き
ノート:VDP

message: >V9990：V9938/V9958上位互換のVDP
　とありますが、ヤマハの資料を見るとTMS9918、V9938、V9958との互換性があるとは記載されてなく、レジスタ周りや入出力ポートも互換性はないようですがそのへんはどうなのでしょうか。--Baz1521 2010年1月2日 (土) 18:16 (UTC)
thread_title:  互換性について
ノート:アンドレーアス・イサクソン

message: 下記の理由により、アンドレアス・イサクションからアンドレーアス・イサクソンへの改名を提案します。
*スウェーデン人の名において、rsと綴った場合のみシュに近い発音する。Isakssonには、これは当てはまらないため、イサクソンと読むのが自然である。
*また、Andreasはeに強いアクセントが来るため、アンドレーアスと発音する方がより近い。
ご意見をお願いいたします。--PUCKO 2010年1月2日 (土) 18:59 (UTC)
replies: text: 提案に賛同致します。--Ohtani tanya 2010年1月11日 (月) 06:07 (UTC)

text: 改名を実施しました。ご意見ありがとうございます。--PUCKO 2010年1月14日 (木) 08:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヴラジーミル・マラーホフ

message: 名前のカナ表記を一般的なロシア人名の読み方に従ったものに訂正することを提案致します。ヴラジーミル・ピールキンを模範に。たかだかカナ転記法ですが、この先長く読まれることを考慮すればやっておいた方がよいと考えます。--トトト 2010年1月2日 (土) 19:14 (UTC)
*  改名しました。--トトト 2010年1月11日 (月) 07:05 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:アークザラッドIII

message: マーシアの決意がドラマCDであるということを明記したほうがいいと思います（例えばOVAか何かと勘違いしてしまうことも考えられます）

message: Playstation.comでの検索結果でも分かる通り、正式な表記はアークザラッドIIIですので、こちらへの改名を提案します。アーク2についてもノート:アークザラッド2で提案中です。--きゅっきゅっきゅっニャー 2011年11月5日 (土) 14:00 (UTC)
*提案から1週間を過ぎましたが反対意見が出なかったので実施します。--きゅっきゅっきゅっニャー 2011年11月12日 (土) 14:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ニック・モンド

message: ニック・モンドへの改名を提案します。というかニック・モンドをリダイレクトにしたのは俺です。早とちりでした。| The Wifechaser 2010年1月2日 (土) 20:36 (UTC)
* 改名に賛同し、移動しました。The Wifechaserさんは今回も出来たはずと思うけど、慎重な感じだったので。俺は内容的に詳しくない為、移動後の調整に目を通して下さい。--小内山晶 2010年1月18日 (月) 08:02 (UTC)
replies: replies: text: :ありがとう御座いました。| The Wifechaser 2010年1月19日 (火) 11:05 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:迹見赤檮

message: 太田亮『姓氏家系大辞典』によると、登美氏（登美首）には上毛野氏族と物部氏族の二流があり、迹見赤檮が属する登美首は後者（物部氏族）と明記されています。従って、上毛野氏族と断言するのであれば、二次資料による出典明記が必要と考えます。--Snap55 2010年1月3日 (日) 01:59 (UTC)
古代史料上における登美氏で物部系のものは、連姓のみです。首姓であることが明らかな上毛野系登美氏が存在する以上、赤檮の出自についても上毛野氏同族と見るのが一般的です（佐伯有清編『日本古代氏族事典』雄山閣：萩美津夫執筆の登美の項。ただし萩氏は百済系渡来人をそのルーツにあてる）。出典については、姓氏録のみで十分と思います。史料よりも太田亮の私見（ずいぶん古い説）のほうが正しいとする根拠を挙げるのは、かえって難しいのでは。--113.150.248.170 2010年1月4日 (月) 04:29 (UTC)
replies: text: ご回答ありがとうございます。

text: 出典と思われる文献（佐伯有清編『日本古代氏族事典』）をご提示いただきましたので、現時点では本文の内容について了解いたしました。但し、出典明示方法について、以下の通り意見を表明させていただきます。

text: 論理の流れとしては以下と理解しています（但し、現時点では『日本古代氏族事典』を閲覧していないため、『日本古代氏族事典』が③の証明資料として適切であると仮定）。

text: ①物部氏系の登美首は古代史料上存在しない。【出典不明。または『日本古代氏族事典』】

text: ②上毛野氏系の登美首は古代資料上存在する。【『新撰姓氏録』】

text: ③①②より、迹見赤檮の出自たる「登美首」＝上毛野氏系とするのが一般的。【『日本古代氏族事典』】

text: 上記を踏まえて、以下理由により、出典は『新撰姓氏録』ではなく『日本古代氏族事典』とすべきです。

text: ●一次資料より二次資料を優先すべき

text: *『新撰姓氏録』『日本古代氏族事典』のいずれも③を証明する資料とみなせる場合、Wikipedia:信頼できる情報源にある、「一般に、ウィキペディアの記事は一次情報源に基づくべきではなく、むしろ一次情報源となる資料を注意深く扱った、信頼できる二次情報源に頼るべきです。」のルールに基づき、③の出典としては、二次資料である『日本古代氏族事典』を採用すべき。

text: *一次資料である『新撰姓氏録』が①を証明する資料とみなした場合、二次資料である『姓氏家系大辞典』が①に対して否定的に著述されている（「新撰姓氏録」で上毛野氏系の登美首が存在することに言及した上で、別に物部氏系の登美首が存在するとし、迹見赤檮の出自を後者としている）ために、①の真実性に疑義がある。

text: ●『新撰姓氏録』は必ずしも①を肯定していない

text: *『新撰姓氏録』の内容は、物部氏系の登美首が存在することと論理的に矛盾しない。その上で、一次資料である『新撰姓氏録』を解釈して①の根拠とするのは独自研究の懸念がある。

text: --Snap55 2010年1月4日 (月) 14:38 (UTC)

text: 『日本古代氏族事典』を入手の結果、当書籍では③を肯定していないことを確認しましたので、上記コメントは取り消しさせていただき、本文も3資料の記述を併記した内容に修正させていただきます。--Snap55 2010年1月5日 (火) 14:18 (UTC)
thread_title:  出自について
ノート:祭政一致

message: 一家の長が家の祭祀を司り、一族の長が氏神を祭ることの延長で、古代国家の王は神々（自民族や被征服民族の先祖たち）を祀ってきた。一族のリーダーが祖神に感謝し祈る祭祀は、何らおかしなことではない。
さらに、何ら相互の血縁関係が感じられない多民族国家（ローマ帝国等）の統治者が、人々の心を崇高なるものにまとめる世界宗教を統治原理として求めることにも、必然性がある。
よって、祭政一致自体が悪いとは言えない。
他方、政教分離原則の源流は、ドイツ三十年戦争。
特定宗派と結び付いた政治権力が他宗派を弾圧する悲惨から弱小宗派の信教の自由を守るために出てきた概念。
日本でいえば、廃仏毀釈に始まり様々な宗教を弾圧してきた国家神道に対するくびきとして、戦後、日本国憲法で謳われる等した概念。
よって、政教分離の反義語「政教一致」には良い意味がない。
なお、祭政一致と政教分離が矛盾せず両立している例としては、インドのアショーカ王がある。
仏教という世界宗教を内心の指針としながらも信教の自由を認め、国内すべての宗教の信者となり、保護したといわれる。
逆に、決して祭政一致ではないのに政教一致している例としては、フランス革命以降の全体主義国家が挙げられるかもしれない。
そこでは、たとえばマルクスやヒトラーの暴力肯定のいわば教義を奉ずる団体と政治権力が一体となり、信教の自由は許されなかった。
以上の観点より、祭政一致と政教分離が対立概念であるかのように記述された部分を本文から削除させて頂く。
--Demian 2010年1月3日 (日) 05:26 (UTC) ----以上の署名の無いコメントは、でみあん（会話・投稿記録）さんによるものです。‎
thread_title:  [[祭政一致]]は[[政教分離]]と対立概念ではなく、必ずしも矛盾しないので、本文を修正する。
Category‐ノート:世界基督教統一神霊協会

message: ; 過去ログ
# [[Category‐ノート:世界基督教統一神霊協会/過去ログ1|/過去ログ1]] - 2006年から2009年までの改名議論

message: *「世界基督教統一神霊教会の関連団体・企業」に分割しませんでしょうか。--あいさんさん（会話） 2022年8月31日 (水) 03:32 (UTC)
thread_title:  カテゴリ分割 

message: *:Category:世界基督教統一神霊協会を:Category:世界平和統一家庭連合に改名。その他3件--あいさんさん（会話） 2022年10月23日 (日) 02:57 (UTC)
**:Category:世界基督教統一神霊協会の人物→:Category:世界平和統一家庭連合の人物
**:Category:世界基督教統一神霊協会事件→:Category:世界平和統一家庭連合事件
**:Category:世界基督教統一神霊協会事件に関連する人物→:Category:世界基督教統一神霊協会に関連する人物
*カテゴリ以外の3件を改名します。--あいさんさん（会話） 2022年10月23日 (日) 06:03 (UTC)
**世界基督教統一神霊協会の年表→世界平和統一家庭連合の年表
**世界基督教統一神霊協会の関連用語→世界平和統一家庭連合の関連用語
**統一教会関連の企業と団体→世界平和統一家庭連合の企業と団体
thread_title:  改名提案
ノート:第51回日本レコード大賞

message: 今回BIGBANGが最優秀新人賞を受賞しましたが、2009年内に発売されたシングル3枚はすべてトップテン入りしており、今回受賞したことは当然という部分はあるものの、アルバムを含めたメジャーデビューは2008年1月だったはずなので、今回の新人賞の審査対象から外されていてもおかしくないと思います。
そこで皆さんに質問しますが、『日本レコード大賞』におけるメジャーデビューは、結局シングルで判定されるということになるんでしょうか。新人賞は楽曲ではなくアーティストが受賞する賞になっているはずなので、その辺がちょっと気になりますが、メジャーデビュー時期の判定の感想を含めて皆さんの返信をよろしくお願いします。--114.181.70.1 2010年1月3日 (日) 06:18 (UTC)
replies: text: BIGBANGが2008年1月に日本アルバムデビューは「ヴィレッジアゲイン」とかいうレーベルだけど、ヴィレッジアゲインは2009年4月に日本レコード協会に準会員として加盟しているとありますね。もしかして、2008年1月に日本アルバムデビューはメジャーレーベルではないという扱いなんですかね？--経済準学士 2010年1月3日 (日) 09:29 (UTC)

text: それ以前に「多くの人が納得した受賞とは言い難い」だの「審査対象から外れていてもおかしくなかった」だの「審査の不透明感だけが残る」だのというふぉさんの記述はどう考えても執筆者個人の論評で独自研究でしょう。--彩華1226 2010年10月22日 (金) 23:17 (UTC)
thread_title: メジャーデビュー時期の判定について
ノート:梨花幼稚園 (東京都)

message: * この記事につけられた「広告宣伝活動のような記述内容になっています」というタグですが、単に（実証可能な）事実の記載をしただけの記事内容であり、同園の宣伝（主観的な称賛や批判）を意図した内容ではありません。--Nikm 2010年1月3日 (日) 06:24 (UTC)
* 「特筆性を欠いているおそれがある」というタグですが、記事が豊富な学校（小中高大専）に比べて幼稚園に関する記事が圧倒的に少ないので、そのように思われるのが現状ではないでしょうか。私立の小さな幼稚園と言えども、その地域においてはある意味公的な教育機関の一つであるという観点から、今後、幼稚園に関する客観的な内容を記述した記事が増えていくことを望んでいます。--Nikm 2010年1月3日 (日) 06:24 (UTC)
replies: text: 事実であれば何を記載してもいいわけではなく、また「今後、幼稚園に関する客観的な内容を記述した記事が増えていくことを望んでいます」と言うような願望は、ブログなり貴方のホームページで好きなだけ記述して、あなたの願望を実現されれば良い事です。--124.147.76.79 2010年1月3日 (日) 07:54 (UTC)
thread_title:  当記事について
ノート:バレーボールサンマリノ男子代表

message: :it:Nazionale di pallavolo maschile di San Marinoを見ると、サンマリノ男子代表の国際大会デビューは1987年のようですが、1940年代の世界選手権当時に果たしてナショナルチームとして存在していたのか、いささか疑問があります。このような小国チームは三大大会は勿論、大陸予選などにも出場できないため、欧州小国競技大会の成績だけにするか、欧州選手権の小国部門にも出場してるようなので、この成績を付けるなら付けてもいいと思います。--Zulaus 2010年1月3日 (日) 07:39 (UTC)
replies: text: 全てのナショナルチームが三大大会出場に対応できるわけではありませんので、チームのレベルや状況に応じて大会を優先して良いと思います。サンマリノはキプロスやルクセンブルク以上に国際大会出場が限られているチームのようですし、三大大会の成績は明らかに不要ですので、とりあえず欧州小国競技大会だけ残す方向でいかがでしょうか。ちなみにサンマリノバレーボール連盟の創設は1980年であり、1940年代にナショナルチームは存在していないと思います。--Redearth 2010年1月3日 (日) 13:20 (UTC)
replies: text: :他の小国チーム記事と合わせるため、オリンピックと世界選手権の見出しは一応残しておきました。欧州小国競技大会の1995年はイタリア語版で？になっていたので成績を外しています。欧州選手権の小国部門は4言語版で既に記事化されているので、日本語版でも作成して良いかもしれません。--Zulaus 2010年1月10日 (日) 07:53 (UTC)

text: イタリア語版に項目が存在しないオリンピックと世界選手権を除去。小国部門は記事化次第で順次追加。--Pugut 2010年7月10日 (土) 10:36 (UTC)
thread_title:  記事内容の変更について
ノート:君塚病院

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=君塚病院|date1=2010年5月22日
}}

message: 初項投稿者の会話ページにも記載しましたが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 医療機関#独立記事作成基準も参考に特筆性を示す記事・出典等をお示しください。--Tatsundo h 2010年1月3日 (日) 11:06 (UTC)
2次救急医療機関は茂原市に5カ所ありますが、その中で特筆性等があるということなのでしょうか。過去に似たような体裁をした千葉県の医療機関の記事が宣伝として削除されたケースがあり、ちょっと気になるところではあります。--Tsop9 2010年3月14日 (日) 23:42 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:赤木良次

message: 移動・差し戻しや内容の修正などで混乱してきているようです。整理しますと、
# 赤木良次として起稿
# さんにより、引退前の最終芸名であるとして赤木陽一に移動、内容修正
# さんにより冒頭文やテンプレートが赤木良次に書き換えられる（この時点から「赤木陽一」の名前が本文から無くなる）
# さんにより、記事名が当該人物と関係ない名称になっているとして赤木良次に再度移動される
このようになっています。個人的には、3.のSathya3188さんの編集に少し問題があったのではないかと思うのですが、修正を行うとすればどのような方法がよろしいでしょうか。--ウース 2010年1月3日 (日) 13:20 (UTC)
* 履歴を精査してきました。「赤木陽一」「赤木良次」は同一人物であるという認識でよろしいですね。履歴を見る限り、現時点でGFDL上の問題はありませんから、早急に何らかの対応をする必要はありません。従って、まずは「本件記事名を「赤木陽一」「赤木良次」のどちらにするか」という点についてWikipedia:コメント依頼などの方法でじっくり意見を募集して下さい。方針が固まりましたら、次のとおり対処してください。--tan90deg 2010年1月27日 (水) 11:30 (UTC)
*「赤木陽一」に決まった場合は、下記の対処をしてください。
*#まず編集対応で記事本文（冒頭文やテンプレートなど）を「赤木陽一」に修正（Sathya3188さんの編集の逆をする）します。その際、単純差し戻しである必要はありませんから、現在の記事を適宜修正してください。またこの作業は誰がやってもよいです。
*#記事の移動そのものは管理者権限を有する方しかできない状態になっていますから、Wikipedia:移動依頼を提出し、「赤木良次」から「赤木陽一」に移動してもらって下さい。その際、「赤木良次」に生成される移動残骸は、そのまま残してもらって下さい。
*「赤木良次」に決まった場合は、特に対処をする必要はありません。このままで問題ないです。
*私からの提案は以上です。--tan90deg 2010年1月27日 (水) 11:30 (UTC)
*:ご意見ありがとうございます。機会を見てWikipedia:コメント依頼へ提案してみようかと思います。--ウース 2010年1月27日 (水) 12:36 (UTC)
thread_title:  記事名などが混乱しています
ノート:カブルチャー

message: この項目名「カブーチャ」を「カブルチャー」へ改名することを提案します。
* 英語版WikipediaCabooltureでの発音記号を見ると、lを発音している
* 外務省のサイトではカブルチャーと表記
* ニュースを翻訳しているサイトでも、「カブルチャー」と表記
英語に慣れない人の耳には聞き取りづらいだけで、発音しているのでしょう。--Yabby 2010年1月3日 (日) 13:44 (UTC)
replies: text: ご指摘の通りのように「カブルチャー」と転写していますね。英語版の発音記号を見ても/l/がありますし。 --Maxima m 2010年1月6日 (水) 10:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:近江屋事件

message: 坂本龍馬が、その場で、とどめを刺されて絶命したという節は、ついぞ見たことがありませんが
出典を明示していただけないでしょうか？
頭部に致命傷となる二度の斬撃を受けた事と、背中に斬撃を被って昏倒し
刺客も充分と見たのか、とどめは刺さなかったというのが通説となっているようですが。
thread_title:  坂本龍馬について　

message: テレビ番組「龍馬の暗号」（元となった書籍は「龍馬の黒幕」）では、そうなっています。龍馬が反撃する間が無かった理由、中岡が三十箇所切られて、それでも死んでいなかった理由など、かなり説得力あると思いました。--663h 2010年1月3日 (日) 14:25 (UTC)
thread_title:  イギリス（パークス）黒幕説 

message: 殺されることになってしまった理由（経緯）が、明確ではないので、簡単な記述がほしい。-2010年4月7日 (水) 13:00 (UTC)
replies: text: 暗殺者が特定できていないし犯行声明すらない以上、殺されることになってしまった理由を明白にすることはできないのではないですか？--経済準学士 2010年4月7日 (水) 13:35 (UTC)
thread_title: 殺害理由

message: この話の出典を求めます。
明治39年「近畿評論」の記事について谷は講演演説で反論しましたが、谷干城が今井信郎に会った記録は見たことがありません。
thread_title:  今井信郎が「龍馬を暗殺したのは俺だ」と発言した