lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:愛川町

message: からの転載と思われます。--KZY 2004年9月12日 (日) 09:13 (UTC)

message: 愛川町防災行政無線は、昭和60年8月10日に開局しています。防災行政無線開局時のチャイムについて正午は、4月から9月が「愛の鐘」10月から3月が「スコットランドの釣鐘草」が流れており、夕方のチャイムは、4月から6月が「家路」7月から9月が「夕焼け小焼け」10月から12月が「愛の鐘」1月から3月が「赤とんぼ」が流れていました。平成5年からは10月から12月のみ、「愛の鐘」から「埴生の宿」に変更されています。以上です。--240B:10:C741:B300:A54F:A0D:ACF3:E60F 2021年12月26日 (日) 13:55 (UTC)
thread_title:  愛川町防災行政無線について
ノート:強制収容所

message: 本文に北朝鮮の強制収容所を指して「反動分子管理所」という表現が入っていますが、北朝鮮の政治犯収容所をナチスのものと区別しようとして入れたものです。北朝鮮で政治犯を反動分子などと分類し、収容所のことを「○号管理所」ということから書いた表現ですが、おそらく、北朝鮮では「反動分子管理所」という表現は使わないと思います。なので、とりあえず該当部分は消しておきますが、適当な言い方であるということでしたらこのノートに意見を書いてくだされば幸いです。Mine-Kansai 2004年9月12日 (日) 09:48 (UTC)
replies: text: 政治犯という言葉の後に、（彼らのいう「反動分子」）というような付記を入れてはどうでしょうか。Mishika 2004年10月6日 (水) 06:12 (UTC)
収容所が強制収容所にリダイレクトされているが、ここからは捕虜収容所（捕虜へのリダイレクトとなっている）へのリンクはないようである。リダイレクトの再考を求める。0null0 2007年6月10日 (日) 01:49 (UTC)
ボーア戦争の項目からこちらにリンクされていたので読んでみたのですが、「ウラジミール・レーニンが考案した。」というのは時代からみてありえないのではないかと思います。念のためにウラジミール・レーニンの項目も見ましたが、ボーア戦争で英軍司令官のホレイショ・キッチナーにより強制収容所が設けられた当時、彼はまだ30歳で、ちょうどシベリア流刑の刑期が終了し、亡命する直前の時期にあたります。Choi migi 2007年12月5日 (水) 00:58 (UTC)

message: 182.166.182.78さん（112.68.34.220さんと同一人物と推察して）によって3回にわたって中国の労働改造所の項目が削除されておりますが、何を企図しているのかご説明願います。--Omaemona1982（会話） 2012年9月24日 (月) 10:51 (UTC)
replies: text: 3日ほど立ちましたが、返答がないため、一度差し戻します。同様の編集を行う場合は、まずこちらで合意を得てからお願いいたします。--Omaemona1982（会話） 2012年9月27日 (木) 10:53 (UTC)
thread_title:  中国の労働改造所の削除について 

message: 強制収容所は矯正収容所 Google bing safari 2022年2月19日 (土) 02:16 (UTC)
thread_title:  ソ連強制収容所名称変更
ノート:逆アセンブラ

message: 折角記事を書いて頂いた61.204.110.31さんには悪いですが、内容が少々不正確である事とスタブと言う事も有り、記事の充実を図る為に独断ではありますが全面的に改修いたしました。--ぎんかくらげ 2004年9月12日 (日) 11:01 (UTC)
thread_title:  全面的に改修
ノート:壮図寮

message: 本文にGhazさんによる記事に関する記載がありましたので、こちらに移しておきます。
-- YuTanaka 2004年9月12日 (日) 11:48 (UTC)
* 「自治界」「全学的」の指す対象がよく解りません。  
* 全体的にもう少し中立化が必要な気がします。  
* 歴史の詳述があると面白そう。  
2004年3月24日 (水) 12:17の版 利用者:Ghaz

message: 本項目は同志社大学と統合した方が多くの読者の便益にかなうものと考えられます。また、同志社大学の学風を解説する観点から見て「自治寮」という項目を同志社大学の記事に立てて、開設した方が同志社大学に関する読者の理解も深まります。この2点から本項目を同志社大学へ統合することを提案いたします。--秋の虹 2005年10月22日 (土) 06:43 (UTC)
thread_title:  統合の提案
ノート:この醜くも美しい世界/削除

message: このページはこの醜くも美しい世界の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:この醜くも美しい世界にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

message: ノートに拠れば初版に公式サイトからの転載が含まれます。私も削除すべきと思います。らりた 2004年9月28日 (火) 15:55 (UTC)
*（削除）--March|Talk 2004年10月11日 (月) 07:47 (UTC)
** （対処）削除しました。― Ghaz 2004年10月14日 (木) 15:04 (UTC)
thread_title:  削除依頼 2004年9月 

message: 作品概要、登場人物の文章は公式サイトからの転載です。Jazzy 2004年9月12日 (日) 13:48 (UTC)
thread_title:  ノート:この醜くも美しい世界
ノート:境界例

message: 「境界例」と「境界性人格障害」は混同しやすいので、誠に勝手ながら別項目としました。
「境界性」の言葉は「精神病」と「健常者」の境界ではなく、「神経症」との境界から来ています。
人格障害の患者様を指して「ボーダーライン」、「ボーダー」という言葉は確かに臨床でよく使われるのですが、決してフォーマルな言葉ではなく、また患者様の治療のためになる言葉でもないため、百科事典に載せるべきではないと思います。よって削除しました。
「器質的疾患」は脳梗塞や髄膜炎、頭部外傷後遺症など、器質的な（＝組織が肉眼で分かるほど大きく障害されている）場合に使用します。うつ病や統合失調症には通常使用しません。よって改変しました。
「原因」欄の、「人格障害は養育に原因がある」というクリアカットな記載は、裏付けがあるのでしょうか？私にはこの記述は正しくないように思えます。また「日本では過保護が原因」というのも初耳ですが、これも典拠があるのでしょうか？もしよろしければ興味があるので教えてください。
別のノートにも書いたのですが、医学関係のWikipediaが、冒頭に「medicalメッセージ」を必要としないほど質が向上して欲しいと願っています。そのため少しキビシメに書きました。--Mexicanhat 2004年9月12日 (日) 15:18 (UTC)
thread_title:  大幅に改変しました 

message: 「うつ病」を「うつ状態」と書き換えましたが、境界例の人の「うつ」は対人関係のトラブルなどで見捨てられ感や孤独感などが昂じたときに襲ってくる「極度の不安感を主体とした神経症的なうつ」であると考えられますので神経伝達物質が恒常的に不足するという「狭義のうつ病」とは本質的に違うと思います。よって「うつ状態」が適切な記述だと判断しました。何か関係情報がありましたらよろしくお願いします。--Yuichiokubo2007年9月11日 (火) 11:18 (UTC)
thread_title:  「うつ病」＞「うつ状態」について 

message: 「抗精神病薬（メジャートランキライザー）」は主に統合失調症の幻覚・幻聴などの状態時にドーパミンの遮断のために投与するなどが一般的だと思います。境界例ではスプリッティングによる認知の歪みで荒唐無稽な言動をすることは考えられますが、統合失調症の幻覚・幻聴とは全く違うモノであると思います。その場合「神経症的なうつ」を伴っている可能性が高いので抗精神病薬（メジャートランキライザー）では気分の落ち込みを増長して逆効果になる可能性が高いのではないかと思います。よって抗不安薬（マイナートランキライザー）が一般的だと判断して変えました。ただし、状況は複雑多岐ですので、全ての場合にそうであるとは思わないことも申し添えます。何か関係情報がありましたらよろしくお願いします。--Yuichiokubo2007年9月11日 (火) 21:01 (UTC)
thread_title:  「抗精神病薬」＞「抗不安薬」について 

message: にて、出典が追加されていますが、本文と関連付けられずどこに関連づいているのか不明で、追加された記述は他の出典でも見られる記述であるため除去します。--タバコはマーダー（会話） 2016年2月22日 (月) 14:46 (UTC)
thread_title:  参考文献除去
ノート:データベース

message: MS-ACCESSの扱いはどうしますか？また、単純なファイルシステムとの違いは？(--Yuunさん)
replies: text: Accessは簡易なRDBMSでいいんじゃないでしょうか。特記すべきことがあるなら付け加えてみてください。--こいつぅ 2004年9月12日 (日) 15:50 (UTC)
【ネタ】
Microsoft AccessはDBMSに含めても問題ない。ただし、Accessは「複数ユーザ」の利用は可能だが
、「複数ユーザでの同時利用」は不可(ユーザセッション間でのトランザクション管理機構が存在しない）ので、Codd博士のRDBの12のルールに違反する部分があるので要注意。データの管理はリレーショナルモデルなので「RDB」ではあるが、厳密に「RDBMS」とは言えない。
単純なファイルシステムには、ファイルシステム自体に「データ」を統一的手法で操作する機能がない。ファイルシステムでデータ管理をするためには、データの操作機能を「応用プログラム側」に持つしかない。データベースは、それを自ら持つことにより、応用プログラム側でデータの物理的格納状態を知らずとも操作でき、かつ、データの物理的格納状態に変更があった場合にも応用プログラム側の処理に影響が及ばないことを保障することが前提である。
--Bigben 2004年9月12日 (日) 16:04 (UTC)
このあたりは、初心者にありがちな質問だと思うので、付け加えても問題ないのでは？
--Yuun 2004年9月13日 (月) 02:46 (UTC)

text: Wikipediaは百科事典であって、IT技術の初心者向け情報サイトではないですよね？すべてをひとつの記事で網羅すること自体が問題があるのではないですか？--Bigben 2004年9月13日 (月) 10:24 (UTC)
replies: text: :一つの記事で網羅することは確かに無理ですね。投稿者の負担も大きいと思いますし。了解しました。--Yuun 2004年9月13日 (月) 18:29 (UTC)
例えばカーソルFETCH処理をもっと掘り下げたかったら、「埋め込みSQL」的な記事を作って、そこでカーソル処理に対する説明を掘り下げればいいのではないでしょうか？カーソル処理自体を独立した記事にしてもよいかもしれません（独立した記事にふさわしい相当量の記事になればですが) --Bigben 2004年9月13日 (月) 10:50 (UTC)
新しい編集では、「ファイルシステム」もデータベースの一つという考えですね。定義に合っていていいと思います。
--Yuun 2004年9月13日 (月) 18:26 (UTC)

text: 私はそんなこと書いた覚えはありませんが、どこかにそのような内容が記載されているのですか？--Bigben 2004年9月13日 (月) 18:59 (UTC)
replies: text: :「OSが提供するファイルシステム上に直接構築されるものや」とありますが、ファイルシステム＝データベースとは書いてありませんよね。あくまで「ファイルシステム上に構築されるデータベース」だと思いますが。データを操作するメソッドは用意されているものと考えます。--Bigben 2004年9月13日 (月) 19:05 (UTC)
replies: text: ::もちろん、プログラムとデータの独立性がデータベースの成立要件だという考え方があるのは知っています（というか、これを追加したいなと思っていたのでノートに書きました）。しかし、このページの１行目にある定義に、「狭義には、コンピュータによって実現されたものを言う。」というのがあり、狭義でもずいぶん広い意味だったので、単純なファイルシステムによる単なるデータの集合をデータベースと呼ぶのもいいかなと思いました。--Yuun 2004年9月15日 (水) 08:09 (UTC)
replies: text: :::それは唯の「データの集まり」でしかないです。データの集まりが「データベース」になるには、それらのデータを扱うための方法が無ければなりません。また、統一した方法ですべてのデータが扱えるようになっていなければ、これもまたデータベースとはいえないでしょう。CSVフォーマットやら、固定長ファイルやら、独自形式のデータファイル(ISAM)やらといくら積み上げても、それらを扱うために固有の方法で別々にアクセスしなければならないのはデータベースの意義がありませんから。--Bigben 2004年9月15日 (水) 08:21 (UTC)
replies: text: ::::そうですね。「データベースシステム」の意義はそこにあると思います（もっといえば、メタデータをもつという自己記述性などもあるでしょう）。ただ、ユーザー側から見て、データベースというと例にもあるように（コンピュータによって実現された）住所録とか、単にそういう意味も指す場合もあるでしょう。まぁ、IT技術の初心者向け情報サイトではないですよね、といわれればそれまでなんですけどね。ただ、全般的な記述レベルのバランスが合っていないように思います。私からの意見は以上です。--Yuun 2004年9月15日 (水) 13:52 (UTC)
thread_title:  MS-ACCESSの扱いと「単純なファイルシステム」との違いについて 

message: 記事を強化するため、英語版 Database の 2022-08-01T02:34:22(UTC)版 を翻訳し、データベース の 2022-08-08T21:38:02(UTC)版 から主題を説明するのに役立つと考えたコンテンツを取り込みました。
結果として、英語版が充実していたことと、いくつかのトピックは独立した記事 (例: データモデル, 関係データベース) があることから、実際に引き継いだセクションはありません (除: 書籍)。それ以外については、主題を説明するものではないと考えて削除しました。
いわゆる「データベース」は幅広い分野であるため、コンピューティング的な概念は本記事「データベース」で説明し、データベースの実例は「」で一覧し、データベースの概要およびトピックガイドは「」に分けて作成するのが望ましいと考えます。--YasuakiH（会話） 2022年8月14日 (日) 05:45 (UTC)
thread_title:  英語版の翻訳による記事の強化
ノート:張勉

message: 第一共和国での位置づけも欲しいところ。WWW上には殆んど資料が無い。あと、韓国語版に記事があれば、言語間リンクを張っておいて欲しい。
ノート:ジプシー

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ジプシー|date1=2012年10月19日
}}

message: ロマに統合した方がよいかと思われます。johncapistrano 2004年9月12日 (日) 19:50 (UTC)
replies: text: とりあえず、関連項目にロマを足してきました。統合して特に問題はないと思います。起稿者の方、どうでしょう？--すぐり 2004年9月14日 (火) 11:51 (UTC)
replies: text: :寄稿者は私のようですが、英語などでも一緒に扱っているし、統合を望まれる方も多いようですから統合で構いません。　書いた当時頭にあったアッシュカリィも、コソヴォ紛争から生まれた用語のようですので、エスキモーとイヌイットとユピックのような問題も発生しづらいと言う事で。Snow steed 2004年9月14日 (火) 16:00 (UTC)
では執筆者で統合された方がやり易いでしょうから統合の方もお願いします。（気になさらなければやりますけど。）johncapistrano 2004年9月14日 (火) 16:13 (UTC)

message: Wikipedia:曖昧さ回避を読む限りでは「名称について」は曖昧さ回避には不要で、「ジプシー民族」は曖昧さ回避よりロマへリダイレクトしたほうが良いのではないかと思うのですが、どうでしょう？--茂林寺たぬき（会話） 2015年10月9日 (金) 06:12 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避 

message: Wikipedia:曖昧さ回避#1ページに共存の状態を解消するため、ジプシー#その他の用法をジプシー (曖昧さ回避)として分割することを提案します。--茂林寺たぬき（会話） 2019年6月18日 (火) 23:21 (UTC)
replies: text: :分割しました。--茂林寺たぬき（会話） 2019年7月9日 (火) 03:05 (UTC)
thread_title:  分割提案
Category‐ノート:国歌

message: 「カテゴリ:国歌」を貼り付ける際、原則「＊＊＊の国歌」という記事に貼り付けることになっているようにお見受けします。しかし日本の国歌の場合、君が代へのリダイレクトになっていますので、「Category:国歌|ニホン」を貼り付けるとリダイレクト機能が働かなくなり、かといって君が代に貼り付けると:Category:国歌での表示の上で何となく唐突な印象を受けます（極端な話、どこの国歌かわかりません(笑)）。
しかし私個人の印象では、日本の国歌はリダイレクトのまま、君が代で記事を充実させていく今の状態が適切だと思います。つまり:Category:国歌での表示上周りと比べてイレギュラーな状態が続いてしまうわけですが、何か良いアイデアはないでしょうか。
（「Category:国歌|＊＊＊」←ここに書き込む内容を変えるとか……？）
- Gombe 2004年9月13日 (月) 00:38 (UTC)
thread_title: カテゴリを貼る先の項目名との兼ね合いの取り方について

message: :議論の場所:ノート:国歌#「～の国歌」の改名基準の提案
各国の国歌の記事名については、「○○の国旗」という方式（○○は国名）に倣い、ここ3年ほど「○○の国歌」という方式が踏襲されてきました。これは事前にプロジェクト等で広汎な合意を得た方式ではなく事実上踏襲されてきたに過ぎないものであるため、今般「○○の国歌方式をやめて固有の歌曲名を記事名にしよう」という意見が提起されました。提案者氏はまず具体例として最初に「フランスの国歌」を「ラ・マルセイエーズ」に改名移動することを正規の手順で提案され、議論を経て先刻改名が実施されました。これに続き、提案者氏は国歌の記事名全般の方針を策定しよう、と呼びかけておられます（フランスの件は前例とせず改めてフラットに考えようという趣旨です）。このページを巡回されている方々の中には国歌の記事名の形式について興味をお持ちの方もおられるのではないかと思いますので、前掲のとおり議論の場所をご案内します。失礼しました。--無言雀師 2007年10月6日 (土) 06:50 (UTC)
thread_title:  各国国歌の記事名に関する議論のご案内 

message: Category:国歌 に属する項目のソートキーについて質問です。現在 Category:国歌 に属する項目の多くは「（国名）の国歌」で、ソートキーも（国名）になっています。ただ現在、ノート:国歌における合意に基づき、「（国名）の国歌」は「（固有名）」に改名中です。したがって、普通ならソートキーも（固有名）に変更するところなのですが、Category:国歌において特段の合意や意見があるなら話は別です。何か合意や意見がありましたら教えていただければ幸いです。特段無ければ通常通り、（固有名）をソートキーにします。Anton21 2007年11月5日 (月) 03:45 (UTC)
replies: text: 合意に至る対話の中で、当方から「リダイレクトとして残る『○○の国歌』にカテゴリへのリンクも貼る」旨を申し上げました。これを行えば灰色表示ながら『○○の国歌』がこのカテゴリにきちんと表示されるので、固有名のほうのソートキーを元の国名の区分に保持する必要はありません。固有名の記事のカテゴリへのエントリーはそのまま固有名の読みどおりにしていただくのが妥当と考えます。賛美歌が「あ」の区分にあるのは変ですしね。--無言雀師 2007年11月5日 (月) 03:57 (UTC)
replies: text: :了解しました。他に意見が出なければ、そうします。Anton21 2007年11月5日 (月) 10:41 (UTC)
thread_title: ソートキーについて
ノート:日本五大都市/削除

message: ここに掲げられた5つの都市が何らかの意味で中心的な役割を果たしているとはいえると思うが、「日本5大都市」として項目を掲げること自体の意味づけに疑問を感じます。定着した言い方でもないと思う。23区を除けば、人口が多いのは横浜市だし。
横浜市は東京圏に含まれるため、横浜証券取引所はありません。
東名阪については、首都圏、中京圏、関西圏として横浜、神戸、京都など周辺地域も含め広義の都市として定着しています。Elrosa 2004年9月13日 (月) 03:26 (UTC)
replies: text: 5大都市として挙げられた行政地域だけでなく、周辺地域を含めて成り立っているものと思います。秀でている要件が言葉で書かれていますが、他の都市とどのように違うか比較して、納得が行く形で大都市であることが記載されていないと、記事として不適切ではないかと思います。証券取引所が要件の一つにあげられていますがそれだけなのでしょうか。 baffclan 2004年9月13日 (月) 03:35 (UTC)
replies: text: :三大都市圏、札幌都市圏、福岡都市圏のほうが定着した言い方だと思います。Elrosa、baffclan両氏のいうとおり周辺地域も含めて都市圏として成立しています。221.191.158.99 2004年9月18日 (土) 08:17 (UTC)
この記事のタイトルとして「日本五大都市圏」のほうがふさわしいと思います。都市圏としては「五大都市圏」という場合があるから。222.147.150.88 2004年9月25日 (土) 19:43 (UTC)
私の記憶が確かなら、五大都市の呼び名は、これが出てきた当初、東京23区を除きこの対象となっている都市のみが政令指定都市だったからと記憶しているのですが、その辺に詳しい方、加筆してもらいたいのですが。ちなみに、私はこの項目の存在に賛成しています。--えすぱ 2004年10月12日 (火) 09:56 (UTC)
ここは何を説明する為の記事だか分かりません。単に各地方の中心都市がどこなのかを言ってるのなら、わざわざ記事を作らなくとも理解できます。日本三大都市は三都という歴史的な呼び名や、現在の定義等の考察が書かれてるので有用ですが、日本五大都市は有益な説明が出来る概念なのでしょうか？そもそも学問などで多用されてるちゃんとした概念なのでしょうか？221.191.137.193 2005年7月14日 (木) 15:13 (UTC)
別項目で済まないが、「日本四大都市」として東京・横浜・名古屋・大阪が総称されていますが、横浜は東日本に位置すると同時に、東京の影響下が強い。本項目の「五大都市」は、恐らく広範の中心地（東日本、北日本などの分割法）で、都市圏規模が最大の一都市を中心とする五大都市を指しているものと思われ、こちらの方が妥当だと思われます。

message: １９６３年の北九州市誕生以前に政令指定都市だったのは、この５都市ではなく、「横浜、名古屋、京都、大阪、神戸」の５都市であり総称して「五大都市」と呼ばれました。同じく１９５６年自治法改正反対運動の際の「五大都市」や「五大都市体育大会」はこの「横浜、名古屋、大阪、京都、神戸」を云います。
これは戦前における東京府・市解体以前の「六大都市（東京、大阪、名古屋、京都、神戸、横浜）」の制度を引き継ぐものとされています。
戦前１９４０年時点で六大都市中人口最小の横浜市が96万人なのに対し７番目の広島市が34万人と大きな差があるなど実情に即したものであったことに加え、「六大都市行政監督ニ関スル法律」という法律上の根拠が存在しました。
現在でもSME及び１０％通勤圏による都市圏人口上位がこの６都市であること、売上高１００億円以上の企業本社所在地で６都市中最小の横浜市や川崎・尼崎両市が福岡・札幌を大きく上回ることを考慮すると、「五大都市」はまだ「（旧）六大都市」に比べ定着度が低いと思われます。ただ、2005年11月付けで発表された経産省「地域経済研究会」による都市圏域内総生産の順位が「東京（含横浜）、大阪、名古屋、京都、福岡、神戸、札幌」（現在、及び２０３０年予測）であることを
考えると、六大都市と云う言葉も死語になりつつあると考えられます。
経産省・国交省や各種不動産データバンクでの扱いにおいては「六大都市」または「三大都市圏及び札幌・仙台・広島・福岡を加えた七大都市圏」という用語が一般的です。
ちなみに京都・神戸の証券取引所（１９６７年）、広島・新潟の証券取引所（２０００年）はそれぞれ大証・東証に吸収されました。
また、ファッション誌の取り扱いについて注記すると、男性誌では「東京、大阪、名古屋、福岡、札幌」、女性誌では「東京、神戸、大阪、名古屋、横浜」の順で参照数の上位を占めます。
thread_title:  政令都市制度との関係について 

message: 私は日本5大都市に札幌は入れるべきではないと思います。
交通網や上場企業数は仙台にも負けています。
いくら証券取引所とテレビ東京系列の放送局があるからって
これらが発達してなくては5大都市のひとつとしていえないでしょう。
いれるとしたら仙台でしょう。
thread_title:  日本5大都市は東京・名古屋・大阪・福岡・仙台だと・・・ 

message: ５大、の分類方法が、客観的に確定したものが存在しない以上、５大と称することそのものがすでに偏向であり根拠のないもの。この記事自体が非中立無根拠記事といえる。札幌ではなく仙台だ、とする主張も無意味。「その分類方法を導入すること」自体が個人の主観に基づくもの。無駄な記事である。いぬだ・わん 2006年2月5日 (日) 05:10 (UTC)
replies: text: 独立した記事として成立させる必要が感じられない。むしろ主観と無根拠名分類による不正確な記事として残すことがデメリット。いぬだ・わん 2006年2月5日 (日) 05:15 (UTC)
----
thread_title:  記事自体が根拠不明で中立性を欠く
ノート:北アメリカ航空宇宙防衛司令部

message: Wikipedia:記事名の付け方#アクロニムによると、
replies: text: --------以下引用-------

text: アルファベットを単語のように発音する場合には、原則としてカタカナで。アルファベット表記が慣例だと思われる場合にのみ、アルファベットを使用する。

text: *ユニセフ (UNICEF)

text: *ユネスコ (UNESCO)

text: *TeX（テフ）

text: -------引用終わり-------
となっています。これに従うと「ノーラッド」か「NORAD」ということになります。アルファベット表記は慣例でしょうか。Googleの日本語ページ検索でいろいろ検索してみました：
*NORAD = 2,370
*ノーラッド = 297
*ノラド = 46
上記ではノイズが多すぎると思うので、「防衛」と「司令部」を組み合わせてみました：
*NORAD + 防衛 + 司令部 = 709
*ノーラッド + 防衛 + 司令部 = 74
*ノラド + 防衛 + 司令部 = 2
そのほか参考：
*"北米航空宇宙防衛司令部" = 664
*"北アメリカ航空宇宙防衛司令部" = 2
Googleが絶対とは言いませんし、検索方法がマズいかもしれませんが、ある程度の傾向は表していると思います。ノーラッドかNORADかという話なので、「NORAD」へと記事名を変更することを提案します。かと思っていましたが、NORADは曖昧さ回避になっていました。 -- Marsian 2004年9月13日 (月) 03:58 (UTC) -- Marsian 2004年9月13日 (月) 15:54 (UTC)追記
うーん（ちょっと反省）。いちおう、案を挙げておきます（「ノルウェーなんたら」の読みが「ノラド」的だった場合）：
*「NORAD (北アメリカ)」と「NORAD (ノルウェー)」とする。
*この記事の名称を「NORAD」へと変更し、ノルウェーの方だけ「NORAD (ノルウェー)」とする。曖昧さ回避ページは廃止（というかこの記事が移動）し、「NORAD (ノルウェー)」へのリンクを冒頭に記す。
-- Marsian 2004年9月13日 (月) 15:54 (UTC)

text: 私としてはNORADから曖昧さ回避経由でこのページにすればいいと思うのですが。わざわざノルウェーの方を変えなくてもいいのではないのでしょうか。Sam Seaborn 2004年9月14日 (火) 11:20 (UTC)
replies: text: :ひとつ誤解していました。ノルウェーの方も「ノラド」という風に読むかどうかを確かめてからですね。つまり「エン・オゥ・エル・アー・デー」かもしれない、ということです。その場合は

text: :*この記事の名称を「NORAD」へと変更し、ノルウェーの方は変えない。曖昧さ回避ページは廃止（というかこの記事で上書き）し、「ノルウェーなんたら」へのリンクを冒頭に記す。

text: :となるでしょうか。いずれにせよ「ノルウェーなんたら」はまだ赤リンクなので、「この記事で曖昧さ回避ページを上書き」がいいと思うんですが。

text: :Samさんは、もしかしてノルウェーの方は「ノラド」的読みじゃない、ということをおっしゃっているのでしょうか？そうではなくて、記事名の変更は不要ということでしょうか？ -- Marsian 2004年9月14日 (火) 14:34 (UTC)

message: 『North American Aerospace Defense Command』の訳語としてタイトルが『北アメリカ航空宇宙防衛司令部』となっていますが、最後の『Command』には『司令部』といった意味は無く、軍の組織上の規模を現す『軍団』あるいはそのまま『コマンド』と訳すべきだと思います。
シャイアン・マウンテン空軍基地＝NORADの印象が強い為か『～司令部』として訳しがちですが、wikipediaでの他の項目では以下の様に訳されています。
・Air Force Space Command:AFSPC
　→空軍宇宙軍団
・Air Combat Command:ACC
　→戦闘航空軍団
・Air Force Materiel Command, AFMC
　→米空軍資材コマンド（空軍資材軍団から転送）
これらに習い、本稿も『北米航空宇宙防衛コマンド』と訂正すべきと思います。
--sleek 2009年1月17日 (土) 06:12 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。しかしながら、AFSPCやACCなどはアメリカ空軍のMAJCOM（主要軍団）であり、同レベルのものでありますが、NORADはMAJCOMではなく、同レベルのものではないため、記事名として前例・参考にすべきではないかと思われます。--Los688 2009年1月18日 (日) 10:48 (UTC)

text: 米軍組織の詳細に関する知見は持ち合わせていませんが、防衛省・自衛隊を含む日本政府のWebサイトを調べた限りでは「北米航空宇宙防衛司令部」という表記がほとんどでした（「北米航空宇宙防衛コマンド」は1件、「北米航空宇宙防衛軍」は0件）。一般的にもNORADの訳語としては「北米航空宇宙防衛司令部」が定着しているように思います。--Penn Station 2009年1月18日 (日) 13:00 (UTC)
replies: text: :出展が明記できないのが残念ですが、『航空ファン』誌のNORAD特集で「誤訳」と明記されていた記憶があります。今後、また確実なソースが提示できるなら改名提案をしたいと思います。Los688さん、「NORADはMAJCOMではない」と云う指摘を有難うございました。Penn Stationさん、官公庁のサイトの検証ありがとうございました。--sleek 2009年1月26日 (月) 11:53 (UTC)
thread_title:  『～司令部』は誤訳ではないですか？
ノート:環境問題

message: 日本のwikiで、環境問題メインのwikiって何処かご存じないですか？googleで「環境問題 wiki」で検索しても、あんまりよさそうなの見付からない。 --HarpyHumming 2004年9月13日 (月) 03:58 (UTC)
thread_title:  環境問題のwiki 

message: 関連書が特定の視点のものだけが挙げてあったのはWikipediaの中立性の原則に照らせば問題でしょう。ですので、私のほうで、環境問題は大きいと指摘している書と、環境問題は大きくないと指摘している書を、バランスに配慮して加えました。この数冊を読めば、いろいろな視点があることがわかっていただけると思います。今後、皆さんも中立性に留意して下さい。
それと、Wikipediaは外部リンク集ではないので、外部リンクは原則的に止めておいたほうがよいでしょう。各人がgoogleで検索すれば済むことですから。 --F3wiZ6np5q 2007年7月17日 (火) 18:53 (UTC)
replies: text: なぜか、一般常識レベルの内容にまで要出典がついているなあ、ただ「海水はしょっぱい」レベルの記述にまで貼られているのものの、その出典を一々見つけるのは意外に骨が折れるんだけどさ。--葛餅 2010年12月8日 (水) 17:37 (UTC)
thread_title:  中立性 

message: どなたか詳しい方に、露天掘りについての記述をこちらの環境問題#開発問題・自然保護・生態系問題項目にお願いしたいと思います。
大規模な露天掘りを行った場合、植生喪失が環境問題になりえます。
日本でも石灰石や陶土の露天掘りで山が消失したり、最近ではGoroプロジェクト（Inco、ニューカレドニア）などの計画があって、国連大学の谷口？理事によって露天掘りの植生喪失について指摘がなされています。（平成20年3月12日・8時頃のＢＳ１ニュース）
文献引くとか書き方とかわからないので、、、得意な方にお願いできればと思います。
--いずみん 2008年3月14日 (金) 15:18 (UTC)
thread_title:  執筆依頼 

message: 環境問題について細かく説明している本やサイトを捜しています。
いいものを知っている方は教えて下さい。--mae-san 2008年8月2日 (土) 02:58 (UTC)
replies: text: ここはあくまでWikipediaのノートです。

text: Wikipediaで記事を書くのに必要でない資料は、他の方法で探してもらいたいのが本音です。

text: 厳しいようですが、Wikipediaには、学ぶ人々の役に立ちそうなものは、記事の中にしかありません。

text: Wikipediaで記事を書くのに必要な資料なら、渡すことはありえます。

text: ただしそれも、自分で記事が書ける人は資料を人には渡さないわけで、自分ではまとめられない記事を人に書いてもらう、という場合だけに渡すのが一般的ではないかと思います。--Neo chemistry 2008年9月14日 (日) 11:38 (UTC)
thread_title:  教えて下さい
ノート:条里制

message: 大変分かりやすく、よくまとまっていると思います。また、初版の場合は、定義や説明で終わってしまうことが多いのですが、遺構まで書いていると言うことは、良く準備されて書かれたことが窺えます。お疲れ様でした。ヤマト 2004年9月13日 (月) 04:26 (UTC)

message: 一応Internet ExplorerとFirefoxでは表示の確認はしましたが、かなり無理してる気もしています。問題が出るようでしたら表は消します (消してくださってもけっこうです)。219.2.18.25 2006年5月16日 (火) 15:09 (UTC)
replies: text: 文字だけでは判りにくい条里制の説明が、219.2.18.25さんの挿入された図のおかげでとても判りやすいものになりましたね。tableのソースも見てみましたが、ほとんどのブラウザで正しく表示される記述になっていると思います。どうもお疲れ様でした。--shimoxx 2006年5月16日 (火) 17:31 (UTC)
thread_title:  tableで図 

message: 編集内容の要約で誤って送信してしまったので変な表記になっていますが、投稿者の主観が感じられる表現を避ける観点から条里遺構の見つけ方を書きなおしました。ただ、条里作成に必要な技術節も、「であろう」などかなり主観的な書き方です。手直しをしたいのですが、当時の測量技術・土木建設技術については資料を持ち合わせていなかったため直していません。できればどなたか支援をお願いします。--Hamo73 2007年5月27日 (日) 09:58 (UTC)
replies: text: どうもご加筆お疲れ様でございました。さて、当の「主観的な記述」ですが、白状しますと、私が書いたものです。まだウィキペディアに参加して日も浅く、検証可能性や独自研究の禁止などへの理解が不足していた時期の産物です。1～2年前からリライトする必要性を感じつつも怠惰に任せて放置してしまっておりました。

text: 「条里作成に必要な技術」節は一旦消去しておきます。適切な文献を元に改めて記述すべきですので。他にもおかしい点が多々あると思います。より良い百科事典づくりがウィキペディアの主目的ですので、ぜひご遠慮なくバッサリと修正されてください。--shimoxx 2007年5月27日 (日) 16:56 (UTC)
thread_title: 主観的な記述の整理
ノート:高島嘉右衛門

message: →のページと内容がそっくり同じです。
replies: text: 削除依頼に出しました。青文字の部分を取り除くと一字一句同じになります。

text: 高島嘉右衛門（高島呑象）と云へばいはゆる「高島易断」の祖（と言ひ切つてしまふと少し違ふのだが）なのですが、易断のことについて一切触れてゐないのは、やはり行政関係のサイトだからなのでせうか。nnh 2004年11月18日 (木) 00:58 (UTC)
特に異論もなく、賛成意見がひとつ出ていたので削除しました。
なお、削除の前に初版と外部ページを対照してみましたが、数段落分の初版の文章は、全て対応する文章が外部ページにあり、指摘通り一字一句同じものでした。非常に主観的評価に満ちたものではないとは言え、記述内容の取捨選択やその表現などについては創作性が認められる余地が充分あるように思いました。そこで、事実の記述を主とするような文章であってもそういう創作性がある場合には著作権保護を与えるし、無断での複製や翻案などは著作権侵害とする、という判例があることを考えると、削除が適当だと僕も思いました。
また、外部ページは YOKOHAMA MINATOMIRAI RAILWAY COMPANY の著作権があり、ここから、投稿者の方が著作権者である可能性も考えにくいと思いました。
以上ご報告までTomos 2004年11月30日 (火) 04:23 (UTC)
thread_title: 2004年11月の書き込み

message: Googleで検索したところ，この記事を元にしたと思われるものしか見つかりません。「六諭衍義」は一般的な書物らしいので「六諭衍義」の間違いだと思います。Suzukitaro 2010年3月1日 (月) 14:47 (UTC)
thread_title: 「六諭衍語」について
ノート:アルベド

message: もとは、天体において外部からの入射光エネルギーに対する反射光エネルギーの比をいう。
衛星リモートセンシングでは地表面アルベドr (λ ) を波長の関数として定めることが必要となる。地表面反射率は入射角 (θ 0,Φ 0) の関数として定義され、散乱角については積分を行った量である。これに対し、拡散アルベドは入射角および散乱角の双方について積分を行った量である。通常、アルベドというときはこの拡散アルベドを指す。

message: 太陽系内の天体について代表的なものはとりあえずのせましたが、必要なのにのってないもの、不必要なものあると思うので加筆・修正お願いします。--♅-Uranus 2010年7月18日 (日) 10:31 (UTC)
thread_title:  表について 

message: 月のアルベドって0.07じゃないんでしたっけ。---219.105.66.125 2013年10月15日 (火) 22:14 (UTC)
thread_title:  月
ノート:ガソリン

message: 最も多く消費されるタイプのガソリン。冬の寒さの中でもエンジンが始動し、夏の暑さでもベーパーロック現象を起こさず、また、腐食性などがないことが要求される。
ベーパーロック現象とガソリンの関係？
replies: text: 一般にはブレーキの酷使によりブレーキ系統パイプ内で発生する場合を指す場合が多いようですが、vapor lock は系統パイプ内に気泡ができる現象ですから、燃料パイプ内でこれが発生すれば燃料供給が途切れ最悪の場合エンジンの停止になります。これがブレーキ系統のパイプ内で発生した場合は、制動不良になります。
thread_title:  自動車用ガソリン 

message: 本文では、「あえて航空用ガソリンを使用するメリットは無い」と言い切られていますが、ガソリンへの鉛化合物添加には、オクタン価を上げるためだけでなく、バルブシートの潤滑性を向上させてバルブリセッションを防ぐ効果もあります。軽飛行機用エンジンの中には、燃料無鉛化対策がされていない旧いものが未だに数多く現役で使用されていますので、オクタン価向上目的ではなく、エンジン保護目的で有鉛ガソリンがどうしても必要なときがあります。--Panpulha 2009年7月29日 (水) 02:47 (UTC)
（コメント）そこだけ切り出せば、そういう見方もできますが『あえて航空用ガソリンを使用するメリットは無い』はその上の「安易に自動車用ガソリンと同列視して航空用途以外に使用するのは大変危険である」を受けての箇条書きなので、航空用途以外のガソリンエンジンにあえて航空用ガソリンを使用するメリットは無いといういみと解釈するのが素直な日本語解釈だと存じます。軽飛行機用エンジンというのは航空用途以外のガソリンエンジンなのでしょか? --あら金 2009年7月29日 (水) 03:18 (UTC)
replies: text: 注意してもう一度読み直しましたら、航空ガソリンを入れるメリットが無いのは、「自動車」であって「航空機」ではない、ということが分かりました。私の早とちりでした。謝ります。--Panpulha 2009年7月29日 (水) 03:32 (UTC)
replies: text: :（コメント）ちなみに航空機ガソリンに求められる性質はJIS K 2206:1991『航空ガソリン』で工業規格として定義されています(さらにJISは国際規格 ICS 75.160.20に準拠しているのですが)。--あら金 2009年7月29日 (水) 12:10 (UTC)
thread_title:  航空ガソリンに関して 

message: 「発癌性物質であるNOxをより多く排出する」とあるのですが、発がん性が問題になるのはPMで、NOxの発がん性は一般に問題にされていないと思いますがいかがでしょうか。
ETBEでNOxとPMのどっちが増えるのかはちょっと調べた程度では分からなかったので、どなたか詳しい方に「発がん性であるPM」か「大気汚染物質の一つであるNOx」などに修正いただきたいです。--ゆすらうめ（会話） 2018年1月25日 (木) 15:41 (UTC)
thread_title:  ETBEの課題について
ノート:南海高野線

message: 高野線の一部である汐見橋線は全線複線です。但し、岸里玉出駅構内のみ単線となっています。1985年に岸里玉出駅（当時は岸ノ里駅）以南と分断される以前は同駅構内も完全に複線でした。
国土交通省監修『鉄道要覧』の当該区間には「複」と記載されていることを確認しています。私自身、最近では2003年5月9日に汐見橋駅から岸里玉出駅まで乗車しており、この目でも確認しています。疑問をお持ちでしたら一度乗って確かめられてはいかがでしょうか。Utsuda 2004年9月13日 (月) 07:45 (UTC)
thread_title: 汐見橋線

message: 2005年10月16日のダイヤ大改悪において、橋本で分断された事での所要時間はもちろんですが、急行の車輌の質についての低下（ズームカー→汚物）も記するべきではないでしょうか。61.86.224.154 2005年11月29日 (火) 11:11 (UTC)
replies: text: (表現変更について)Tamago915さん、ありがとうございました。61.86.224.154 2005年11月29日 (火) 11:27 (UTC)
replies: text: :あくまでも百科事典であって、南海電鉄をおとしめるための記述ではないので、あまり変な表現が続くようですと荒らしと判断されるかもしれませんよ。--Tamago915 2005年11月29日 (火) 11:31 (UTC)
replies: text: ::荒らし目的ではないですが、南海ファンとして許せないダイヤ改悪だったので度を越した表現になってしまいました。61.86.224.154 2005年11月29日 (火) 11:41 (UTC)
thread_title: 橋本分断ダイヤ大改悪
ノート:スバル・サンバー

message: サンバーには動物のサンバーもあるので自動車のサンバーを「スバル・サンバー」に移動しました
*文章が読みにくくなるのでサンバーディアスの写真を小さく表示するようにしました。
Hvhv 2006年10月6日 (金) 07:08 (UTC)

message: 「ディアスワゴン」がダイハツ・アトレーのOEM車種となりましたので、今後の「ディアスワゴン」の記述については、記事を「スバル・サンバー」と「スバル・ディアスワゴン」に分割すべきではないかと思うのですがいかがでしょうか。
「ディアスワゴン」については名実共に「サンバー」では無くなったわけですので、サンバーの7代目として取り扱うのはどうも違うような気がします。--125.14.249.191 2009年9月3日 (木) 22:05 (UTC)
thread_title:  ディアスワゴンの取り扱いについて 

message: 現行型サンバー（ハイゼットのOEM）につきましてですが、バンが10代目（2004年登場）ベースに対し、トラックは9代目ハイゼットの継続生産（1999年登場）ベースにしている為、もしハイゼットトラックが、バンと同じ10代目となった際のために、
＊トラックのみ7代目（2012年～）
＊バンは8代目（2012年～）
というプランを提案します。 - 210.138.206.139 2012年4月14日 (土) 11:20 (UTC)
thread_title:  現行型の世代扱いについて 

message: 2012年のダイハツOEM化からすでに8年が経ち、記事の量としても結構な量となりました。そしてこれからも随時増えていくものと思います。
また同じサンバーの名を冠してはいますが、自社生産時代との直接的な関連性は薄いので、記事を分割することによって記事の見やすさ、扱いやすさを向上させられるメリットが高いと考えます。
そこで、ダイハツOEM以降についてスバル・サンバー（ダイハツOEM以降）として記事の分割を提案します。--Cp9asngf（会話） 2020年9月9日 (水) 03:01 (UTC)
replies: text: それほど大きいとは思いませんし、分割する理由が見つかりません。仮に7代目以降をこの記事から除去するにしても単独記事ではなく、ダイハツ・ハイゼットへの一部転記が適切なのではないでしょうか。（慣例に反している（と思う）のでそれにも反対しますが）また、名前も適切とは思えませんので次回以降の各種提案では気をつけてください。--YTRK（会話） 2020年9月14日 (月) 14:01 (UTC)
thread_title:  ダイハツOEM以降の記事分割について
ノート:アルツハイマー病

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=アルツハイマー型認知症|date1=2009年1月5日
}}

message: 「アルツハイマー型痴呆」と呼ぶのが正式なように思います。タイトルを替えて、「アルツハイマー性痴呆」から「～～型」へ転送するリダイレクトを作ってはどうかと思うのですがどうでしょう？--Mexicanhat 2004年9月13日 (月) 10:57 (UTC)
replies: text: そうかもしれませんね。ちなみに、ページの移動を使えばリダイレクトも自動的に設置されますよ。さんぽ (ノート) 2004年9月13日 (月) 14:19 (UTC)
ICD10などの診断基準にならい、「型」に変更しました。--Mexicanhat 2004年9月14日 (火) 00:31 (UTC)
thread_title:  名称について 

message: * 「認知症」との用語が定着し、本ページ「アルツハイマー型痴呆」も、「アルツハイマー型認知症」に改名することを提案します（「痴呆」ページでも既に「認知症」への改名提案を行っています）。--Mega stride 2007年11月17日 (土) 13:00 (UTC)
replies: text: ページ名を「アルツハイマー型認知症」に変更しました。--Mega stride 2007年12月4日 (火) 11:30 (UTC)
* 以前は、「アルツハイマー型認知症」と呼ばれていたのに対し、現在は「アルツハイマー病」という名前が定着化しているので、アルツハイマー型認知症をアルツハイマー病に改名します。--Cocaine86（会話） 2016年3月20日 (日) 11:53 (UTC)
**  改名には賛成しますが、新規の改名提案ですのでノートページの使い方としては、この節に改名提案を追記するのではなく、このノートの一番下に新しい節を作るのが正しいやり方であると考えます。--shikai shaw（会話） 2016年3月26日 (土) 07:59 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: このページにある脳血液関門は血液脳関門と同一のものでしょうか、或いは異なるものでしょうか。Imo758 2007年7月1日 (日) 12:40 (UTC)
replies: text: 血液脳関門に変更しました。おそまきながら。--Mega stride 2007年12月23日 (日) 16:28 (UTC)
thread_title:  脳血液関門とは？ 

message: やはり載せるべきではないのでしょうか？
replies: text: 脊髄反射的速報は止めれ。アルツハイマー型痴呆という症状を説明する役に立ちません。Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんをちゃんと読んでください。--61.211.217.12 2007年7月20日 (金) 05:42 (UTC)
社会的位置づけの把握に役立つと考えたのですが。--210.139.122.66 2007年7月20日 (金) 09:46 (UTC)

text: いやいや、単に痴呆の項にリンクさせれば済むような問題を、態々政治家個人の一発言のみを持って説明しようとする行為は、冗長化を招くだけではなく「社会的位置付け」でもなんでもなく政治家個人の失言問題を挙げることにしかなっていない。そもそも、ウィキペディアは語録じゃない。というか脊髄反射的速報は止めて、「アルツハイマー型痴呆に関する著名人の発言集」を小学校のときの読書感想文の原稿用紙の裏にでも作ってなさい。そしてそれをタイムカプセルに入れて、庭の木の根元に埋めてなさい。何か勘違いしている輩が絶えないが、百科事典に新聞のスクラップ帖を綴り込まないで下さい。というか、やめれ。--61.211.217.12 2007年7月20日 (金) 10:16 (UTC)
もう載せない方向で決着がついているとは思いますが、もし議論が再燃したときのための資料として、他の方の発言例も置いておきますね。「麻生氏こそアルツハイマー＝批判しつつ発言－田中元外相」、Yahoo!ニュース（時事通信）、2007年7月28日。--Honeplus 2007年7月28日 (土) 12:32 (UTC)
thread_title: 麻生外相の発言について

message: 今日はじめてここ見ましたが、アルミニウムなんてどうでもいいのが詳述されて、タウタンパクの言及がないのに驚きました・・・これはまずいでしょう。アミロイドベータももうちょっと詳しく。--猿実験 2010年4月10日 (土) 05:58 (UTC)
thread_title:  原因に関する記述