lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:良質スケジュール

message: スケジュールのリストにいくつか追加したのですが、少し手順というかadjusterの設定に手間取りました。私が行ったadjusterの算出方法は、
メインページ表示記事はマルコ・ポーロ（data内100番目）。data内の記事数は追加後に1015記事となる。リストを追加しadjusterを0にしてプレビューすると川崎市の歴史（data内695番目の記事）が表示された。つまりadjusterを-595（100-695）にすれば（695+(-595)=100で）メインページと同じもの（マルコ・ポーロ）が表示される。負の数字だともしかするとまずいので、全記事数1015を足して、adjusterを420とする。
こんな感じでadjusterを算出したのですが、もっといい方法があるのでしょうか？またdocに算出方法を記載しておいた方がいいのではと思いました。--にょきにょき（会話） 2015年7月3日 (金) 15:45 (UTC)
replies: text: 私はいつも適当に数字を入れながら力ずくであわせていましたので、計算で算出できるのであればその方法をdocに記載しておくのは非常に有用であると思います。もっといい方法がなければ、ひとまずにょきにょきさんの方法を記載しておくのでもいいのではないかと思います。--重陽（会話） 2015年7月11日 (土) 16:04 (UTC)
thread_title:  リストの追加（削除）方法について 

message: #data（記事リスト）全体を行番号付きのメモ帳などにコピペする
#最初の状態で表示されている記事をAとする
#記事Aのメモ帳上での行番号をメモる
#新ピックアップをdataに追加する
#プレビューする
#別の記事Bが表示される
#記事Bのメモ帳上での行番号を確認する
#A行番号 − B行番号 = C を計算する
#adjusterの数値からCを引く（あるいは足す??）
#プレビューして、記事Aが表示されることを確認
自分のやり方としてはこんな感じでしょうか。ご参考まで。--Yapparina（会話） 2017年2月10日 (金) 13:09 (UTC) （追記）9番のステップは「足す」かも。--Yapparina（会話） 2017年7月16日 (日) 05:10 (UTC)
上のやり方だめみたい。以下の方法でいけるはず。たぶん。
#最初の状態で表示されている記事をAとする
#新ピックアップをdata（記事リスト）に追加する
#プレビューする
#別の記事Bが表示される
#data全体を行番号付きのメモ帳などにコピペする
#記事Aのメモ帳上での行番号を確認する
#記事Bのメモ帳上での行番号を確認する
#Aの行番号 − Bの行番号 = C を計算する
#adjusterの数値にCを足す（ピックアップ総数を超えてもOK）
#プレビューして、記事Aが表示されることを確認
上記パターンの例題（特別:差分/66725895）：
#最初の状態で表示されている記事は「北川民次」
#新ピックアップ「エレウシスの秘儀」「摩擦」をdata（記事リスト）に追加
#プレビューする
#別の記事「ビラ・スタンモーア夜戦」が表示される
#data全体を行番号付きのメモ帳などにコピペする
#記事「北川民次」のメモ帳上での行番号が1233であることを確認
#記事「ビラ・スタンモーア夜戦」のメモ帳上での行番号が221であることを確認
#1233 − 221 = 1012 (= C) を計算する
#adjusterの数値 626 に 1012 を足す（626 + 1012 = 1638）
#プレビューして、記事「北川民次」が表示されることを確認
--Yapparina（会話） 2017年12月24日 (日) 05:06 (UTC)
thread_title:  adjuster変更方法メモ 

message: 追加しましたが、にょきにょきさんやYapparinaさんの言うとおりにしてもadjusterを正しく合わせられませんでした。恐らくどこかで手違いをしていると思いますので、修正をお願いします。--新世紀のウィキぺディア（会話） 2017年3月18日 (土) 12:23 (UTC)
replies: text: 一つ前の版で表示されていた郡上一揆が表示されるように調整しました。--重陽（会話） 2017年3月18日 (土) 13:10 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。--新世紀のウィキぺディア（会話） 2017年3月19日 (日) 00:52 (UTC)
thread_title:  adjusterを合わせてください
ノート:プラウドファミリー

message: 一部のエピソードを除き、今まで日本では未放送となっていた本アニメが「プラウドファミリー」とのタイトルで2022年2月23日にDisney+にて初配信されました（参考ツイート）。これに伴い、本ページの記事名もWikipedia:表記ガイド/放送関連および配信関連に従う形で「プラウドファミリー」に改名したいと思います。反対意見が無ければ、1週間（7日）後を目処に改名作業を実行したいと思います。よろしくお願いします。--ナイト・パトロール（会話） 2022年2月24日 (木) 08:27 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたが、反対意見は無かったので改名手続きを実行しました。--ナイト・パトロール（会話） 2022年3月3日 (木) 11:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 三石琴乃じゃないと思うんだけど、スパイダーバースの続編で高垣彩陽さんがいつもと違う声を発していたんで、正直いってガチか分からんなあ・・・。--58.158.45.198 2023年9月6日 (水) 16:23 (UTC)
thread_title:  声
ノート:新美有加

message: ニッポン全国!ジモトPR隊 (2023年7月3日 - 、) - ナレーター--60.115.144.60 2023年8月14日 (月) 05:20 (UTC)--60.115.144.60 2023年8月14日 (月) 05:19 (UTC)
thread_title:  出演番組
ノート:30メートル望遠鏡

message: 記事名の「30メートル望遠鏡」に違和感があります。
この施設は「Thirty Meter Telescope」が正式名であり、略称は「TMT」ですが、日本語表記での正式な名称を得ようと国立天文台 TMT推進室のサイトを見ても「TMTとはThirty Meter Telescope(30m望遠鏡)の略称です」と書かれていて、30メートル望遠鏡は単にこの正式名称「Thirty Meter Telescope」の日本語訳にすぎないことが読み取れます。

message: マウナケアをなぜ保護したいかの観点が説明されておらず、中立的観点に欠けると思いますので、バランスの取れた記事の加筆をお願いします。--RottenApple777（会話） 2021年12月3日 (金) 01:30 (UTC)
replies: text: 調べても保護に関して具体的な理由・メリットに基づき主張している人物・それを取り上げたメディアは無く、RottenApple777が加筆する前の「なんか反対と騒いでいる人がいる」というニュアンスの内容が現状最も適切かと思います。同様の理由でわざわざ反対派を保護派と置き換える必要もないように思います。--りっかりっか（会話） 2021年12月4日 (土) 00:53 (UTC)
replies: text: :保護に関しての理由や人物を取り上げた英語ニュースの出典は既についていますが。メディアが無いというのはどういう事でしょうか？これは英語圏で起きている出来事なので、英語メディアの情報の方がはるかに詳しく内容が掲載されていrます。日本語出典の数多くが建設を推進し、かつ出資している当事者である国立天文台TMT推進室であるというのも視点が一方的になっている理由ではないでしょうか。--RottenApple777（会話） 2021年12月4日 (土) 05:07 (UTC)
thread_title:  中立的ではない偏った記述 - 保護派の観点は？
Category‐ノート:物質関連障害

message: DSM-IVに基づいて、Substance-related disordersの訳である物質関連障害に改名します。検索しても、化学物質関連障害という表題を持つ論文や資料がないです。Wikipedia:ページの改名のただちに改名して良いケースだと判断します。--タバコはマーダー（会話） 2015年7月3日 (金) 17:19 (UTC)
replies: text: 要約欄にコメントがありました。ただちに改名して良いケースの「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」であると判断し、認知度が高い、正式名称を採用しました。化学物質関連障害という語が、図書館や論文の文献検索を通してもまったく見つかりませんでした。ご意見を伺いたいと思います。--タバコはマーダー（会話） 2015年7月4日 (土) 14:25 (UTC)
replies: text: :特に改名に反対ではありません。今回の即時削除依頼が、Wikipedia:即時削除の方針に合致していないため、却下しました。私個人としてはこのリダイレクトが残ることで害はないと思いますのでこのままでもよいと思いますが、削除が必要であるとお考えであれば、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼へ依頼してください。 --JungleCrow（会話） 2015年7月4日 (土) 14:50 (UTC)
replies: text: ::了承しました。お手数をおかけいたしました。リダイレクトについては、早急に削除するものでもないと思いました。--タバコはマーダー（会話） 2015年7月4日 (土) 15:37 (UTC)
thread_title:  改名します
ノート:ガーディアム

message: ガーディアン (USV) から ガーディアム UGV あるいは ガーディアン UGV への改名を提案いたします。
* "Guardium" の日本語（カタカナ）記述としては ガーディアン より ガーディアム の方がより自然ではないでしょうか。ガーディアンだと、本来 "Guardian"の筈ですので。
* Unmanned Security Vehicle　の略で USV というのは全く間違いでは無いのですが、USVだと unmanned surface vehicle （無人水上艦・水上艇）と混同しやすく（無人機を御参照下さい。）、英語版の最新版では、より一般的と思われる Unmanned Ground Vehicle , UGV の表記になっているようです。 Googleで Guardium unmanned、と検索した時にも、その後にGround Vehicle と続く方が多いようです。
* ガーディアム がやや不自然であれば、ガーディアン UGV でも良いかと思います　　--Brakeet（会話） 2015年7月3日 (金) 20:47 (UTC)
* 日本語（カタカナ）に直すのが難しいとなれば　記事名を　Guardium UGV としてしまうのも良いかと思っています。記事内で、日本語ではガーディアン又はガーディアムと表記される、と記述しておけば良いかも、と考えています。--Brakeet（会話） 2015年7月4日 (土) 07:16 (UTC)
replies: text: * 改名には賛成します。ガーディアンかガーディアムのどちらにするかについてですが、最後がｍで終わっていることから「ガーディアム」とするのが最も自然な表記と考えます 。
replies: text: :その「ガーディアム」に改名する場合、他に同名記事は存在してないので後のUGVを付ける必要はなくなります。改名したあとはTemplate:混同などを適宜付けるのもよろしいかと思います。--田無稲子（会話） 2015年7月9日 (木) 04:11 (UTC)
* お世話になっております。御意見ありがとうございます。ガーディアム に改名しました。--Brakeet（会話） 2015年7月13日 (月) 13:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ワルシャワの秋

message: 英訳の正確さからいうと、ワルシャワの秋でも良いかと思いますが、ワルシャワの秋音楽祭などと、「音楽祭」であることとタイトルに含めないと、イベント名なのかなんだか、よくわからないと思いますので、「ワルシャワの秋音楽祭」への改名を提案いたします。ちなみにコトバンクでは、ワルシャワの秋音楽祭となっております。広くご意見をお待ちしてます。--Childofacrow（会話） 2015年7月4日 (土) 02:52 (UTC)
*「ワルシャワの秋」、「ワルシャワの秋音楽祭」、どちらがふさわしいのか私には判断できないのですが、音楽関係者はどのような名称を使用しているのでしょうか。専門家である音楽関係者が使用する名称がいいと思います。--Xapones（会話） 2015年7月4日 (土) 23:22 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:スウォンド空軍基地

message: ポロニア国際空港 から、スウォンド空軍基地 への改名を提案します。2013年7月、クアラナム国際空港の開業により、民間機が離発着する空港ではなくなったためです。--蕃瓜樹（会話） 2015年7月4日 (土) 04:01 (UTC)
* 改名に賛成いたします。--BR141（会話） 2015年7月4日 (土) 08:41 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。--蕃瓜樹（会話） 2015年7月15日 (水) 13:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:おかみさん 新米内儀相撲部屋奮闘記

message: おかみさんは親方夫人や旅館のおかみなどを指すのでこの漫画作品の正式名であるおかみさん 新米内儀相撲部屋奮闘記への改名を提案します。--Rain night 2015年7月4日 (土) 04:12 (UTC)
* --まっきんりい（会話） 2015年7月12日 (日) 08:03 (UTC)
*  本提案に賛成致します。-- 2015年7月13日 (月) 05:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サファイア・アイズ・ピュアスノー

message: 実在が確認できずに除去された『謎の絶滅犬種を追え』を除き、現時点で唯一の出典である『デズモンド・モリスの犬種事典』を確認しました。結論としては記事名を含めて、本記事に書かれていることのほとんどは検証不能です。
『デズモンド・モリスの犬種事典』索引には「サファイア・アイズ・ピュアスノー」「Sapphire-eyes Pure-snow」のいずれも掲載されていません。「マールド・コリー」の項（p.341）によると、「マールド・コリー」はスムース・コリーの「ブルー・マール」と呼ばれる毛色を持つものからアークライト氏によって作出された犬種で、19世紀には人気だったそうです。
つまり、マールド・コリーの交配時に青い目、白い毛皮、耳が聞こえないという特徴を持つ個体が生じるのは確かなようです。しかし、それが独立した犬種として固定され、本記事で書かれているような扱いをされたという事実は確認できません。富豪たちにしか飼育されていなかったとはいえ、第一次大戦以前から20世紀末まで存続し、富豪たちがこぞって飼育するほどの人気を博し、作出した富豪のインタビューも残り、戦後にはイギリスじゅうから探し集め再生を図る活動も行われ、最後の個体の享年まで詳細に判明しているような犬種がもし実在していたとすれば、日本語・英語ともに検索してもほとんど何の情報も得ることができず、『デズモンド・モリスの犬種事典』に一言の言及もないのは信じがたいことです（モリスの本の原著が出版されたのは2001年で、この犬種が絶滅されたとされる20世紀末からそう長い時間は経っていません）。追加の情報源が得られない限り、本記事の信頼性には深刻な疑いがあると言わざるを得ません。--Trca（会話） 2015年7月4日 (土) 04:37 (UTC)
thread_title:  出典の検証
ノート:伊藤勲

message: 伊藤勲を伊藤勲 (野球)に伊藤勲 (曖昧さ回避)を伊藤勲にすることを提案します。3人の記事がありますので平等に扱ったほうがいいと思います。--Rain night 2015年7月4日 (土) 04:43 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年7月7日 (火) 08:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ネイディ

message: 実在が確認できずに除去された『謎の絶滅犬種を追え』を除き、現時点で唯一の出典である『デズモンド・モリスの犬種事典』を確認しました。結論としては記事名を除き、本記事に書かれていることのほとんどは検証不能です。
『デズモンド・モリスの犬種事典』の「ネイディ（Nejdi）」の項（p.564）は「「つややかな被毛のサルキー（smooth-coated Saluki）」と呼ばれている。」だけです。ほとんど何もわかりません。この項は通常の見出しではなく、「詳細が不明な犬種」の一覧に含まれています。モリスはこの一覧について、記録はあるものの情報不足で、場合によっては純血種ではないものや、別の犬種の初期の名称が含まれている可能性も示唆しています。「ほとんど何も知られていないか、あるいはまったく情報がない犬種」について「調査に値する犬たちが存在するという事実だけ記しておく」ための一覧であると書いています（p.556）。モリス以降に行われた研究、またはモリスが見逃していた情報源に基づいて書かれている可能性もありますが、現時点では記事の大部分が独自研究であるおそれが払拭できないでしょう。
また本記事内で関連の示唆されているサルーキ（モリス本ではサルキー、p.59）、グリーク・サルーキ（モリス本ではグリーク・グレイハウンド、p.58）、ボルゾイ（pp.62-63）ポツダム・グレイハウンド（o,419）の各項も確認しましたが、ネイディへの言及はありません。
検索したところ、『The Saluki - A Complete Anthology of the Dog』（ISBN 9781446549735）なる書籍にNejdiへの言及があることがわかりましたが、Googleブックスでの検索結果を見る限り、サルーキのなかで被毛が短いまたはsmoothなものということしか書かれていないようです。--Trca（会話） 2015年7月4日 (土) 05:02 (UTC)
thread_title:  出典の検証
ノート:雪甲斐犬

message: 実在が確認できずに除去された『珍犬種100選』を除き、現時点で唯一の出典である『デズモンド・モリスの犬種事典』を確認しましたが、「雪甲斐犬」「ホワイト・カイ」「ユキ・カイ」「White Kai」「Yuki Kai」のいずれも、索引に掲載されていません。「甲斐犬」の項（p.276）には色彩変異の記述がありますが、白い個体については言及がありません。追加の情報源が得られない限り、現時点では記事名を含む記事内容のすべてが検証不能です。--Trca（会話） 2015年7月4日 (土) 05:28 (UTC)
thread_title:  出典の検証
ノート:配電盤

message: 「配電盤」は、「分電盤」とは異なるものです。これは、電気機器を扱う者や電気工事士の間では常識です。何故「分電盤」へリダイレクトさせるのでしょうか？
--無職能力開発機構（会話） 2015年7月4日 (土) 06:59 (UTC)
replies: text: 単純に配電盤について執筆される方が居なかっただけではないでしょうか？私は門外漢ですので執筆することは避けますが、無職能力開発機構さんが執筆できるのであれば、リダイレクトから単独記事に書き換えて頂いて構わないかと思います。

text: もし、執筆の予定はないが単純にリダイレクト先が不適切と言うのであればリダイレクト先を変更して頂いても結構ですし、リダイレクトの存在自体が不適切という事であればWikipedia:リダイレクト削除の方針をご参照頂き、手順に沿ってご対応下さい。--Shain2006（会話） 2015年7月4日 (土) 07:16 (UTC)
replies: text: :書籍等の著作権を侵害せずに単独記事を執筆するのが面倒なので書き換えませんが、「配電盤」は英語では :en:Electric_switchboard になります。また、配電盤の一種である「制御盤」は英語では :en:Control panel (engineering) になります。　--無職能力開発機構（会話） 2015年7月4日 (土) 09:41 (UTC)
thread_title:  何故「'''[[分電盤]]'''」へリダイレクトさせるのでしょうか？
ノート:レカム

message: *  レカムホールディングスをレカムへ統合いたします。２度の商号変更により同じ会社の記事が分離してしまったため。--Ecute（会話） 2015年7月4日 (土) 07:59 (UTC)
**  統合いたしました。--Ecute（会話） 2015年7月11日 (土) 12:12 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ミディアム・グレイハウンド

message: 実在が確認できずに除去された『謎の絶滅犬種を追え』を除き、現時点で唯一の出典である『デズモンド・モリスの犬種事典』を確認しました。結論としては記事名を含め、本記事に書かれていることは検証不能です。
『デズモンド・モリスの犬種事典』索引には、「ミディアム・グレイハウンド」「Medium Greyhound」のいずれも掲載されていません。記事中で関連が示唆されている「ラーチャー」「ロングドッグ」「ウイペット」「ポツダム・グレイハウンド」の各項にも言及がありません。
本記事では、イングリッシュ・グレイハウンドからまずミディアム・グレイハウンドが作出され、さらにラーチャーやロングドッグが掛け合わされてウイペットへと変化したという歴史が書かれていますが、これは『デズモンド・モリスの犬種事典』「ウイペット」の項（p.51）に矛盾しています。モリスによれば、ウイペットは「ミディアム・グレイハウンド」と呼ばれる段階を経ることなく、イングリッシュ・グレイハウンドから作出されています。この過程で他の犬種（スパニエルまたはテリア）が掛け合わされた可能性には言及していますが、ラーチャーとロングドッグには触れていません。また本記事では、ウイペットに繋がるイングリッシュ・グレイハウンドの小型化は実用的なウサギの駆除を目的としていたと解説していますが、『デズモンド・モリスの犬種事典』ではウイペットが作られた目的は、ギャンブルとしてのウサギ狩り競技（コーシング）用だったと書かれています。この競技では囲いの中にウサギを放していたとありますので、農場のノウサギ狩りとはまったく異なるものです。
日本語で検索しても、ウィキペディアを典拠としたと思われる記述が見つかるだけで、信頼できる情報源は見当たりません。英語で検索するといくつか用例はありますが、独立した犬種名というよりは、単に中型の大きさのグレイハウンドを指しているようです。--Trca（会話） 2015年7月4日 (土) 09:05 (UTC)
thread_title:  出典の検証
ノート:ヘンリー (きかんしゃトーマス)

message: Wikipedia:記事名の付け方によれば、半角カッコのまえに半角スペースが必要です。また、正しい記事名であるヘンリー (きかんしゃトーマス)(半角スペース有)は現在、 きかんしゃトーマス・汽車のえほんのレギュラー機関車へのリダイレクトとなっていますが、初版に有意な記述があります。
それらを解消するためにヘンリー (きかんしゃトーマス)(半角スペース有)をいったん削除して、ヘンリー（きかんしゃトーマス）(半角スペース無)を移動するべく、Wikipedia:削除依頼/ヘンリー (きかんしゃトーマス)が出ていますが、改名提案がないということで保留となっています。
これらを解決するのに改名提案を致します。
提案　ヘンリー（きかんしゃトーマス）(半角スペース無)をヘンリー (きかんしゃトーマス)(半角スペース有)に改名。
合意が出来た後、改名移動に当たって障害となる現在のヘンリー (きかんしゃトーマス)(半角スペース有)をWikipedia:削除依頼/ヘンリー (きかんしゃトーマス)によっていったん削除します。--目黒の隠居（会話） 2015年9月17日 (木) 08:02 (UTC)
replies: text: :提案内容は分かっていただけると思いますが、半角スペース有・無と書くべきところ半角カッコと書いてました。訂正いたします。--目黒の隠居（会話） 2015年9月17日 (木) 12:57 (UTC)
*  曖昧さ括弧のある依頼者提示の改名案に賛成いたします。--Kkairri[話][歴] 2015年9月17日 (木) 10:46 (UTC)
*  これ移動先を削除する必要がなければ、記事名の付け方ガイドライン違反で即時改名可な事例ですよね、たしか。--SuperTheSonic（会話） 2015年9月23日 (水) 15:42 (UTC)
replies: text: : 提案から一週間が経過しており、反対を唱える利用者がいないことから、移動に対する合意が形成されたとみてよいでしょう。--Kkairri[話][歴] 2015年9月24日 (木) 18:23 (UTC)
replies: text: ::みなさん。感謝します。それでは合意が出来たものとして移動の障害になる現在のヘンリー (きかんしゃトーマス)(半角スペース有)をWikipedia:削除依頼/ヘンリー (きかんしゃトーマス)によっていったん削除ようにお願いしてきます。--目黒の隠居（会話） 2015年9月25日 (金) 02:27 (UTC)
replies: text: ::: ‎Halowandさんが削除と移動をしてくれたようです。一件落着のようです。ありがとうございました。--目黒の隠居（会話） 2015年9月26日 (土) 04:13 (UTC)
thread_title: 改名提案
Template‐ノート:Cite press release

message: 表題の件、copublisherの表示を可能にしていただくことは可能でしょうか？
具体的には、プレスリリースが連名で行われた場合、publisherは単独と定められているようですが、下記ＵＲＬの例示の場合、適切なpublisherの表示は代表１社でよろしかったでしょうか？
（参考URL）
http://www.tohogas.co.jp/corporate-n/press/1196675_1342.html
（なごやん2402:6B00:256A:A4C0:A1C3:2A91:DB5A:F322 2015年7月4日 (土) 09:43 (UTC) ）
replies: text: リンク切れになっているので、アーカイブ版をもとに説明します。この場合はプレスリリースが4社共同で作成され、東邦ガスのウェブサイトで公開されたとみられます。書式は下記の2種類から選べます。

text: *|author=東邦ガス株式会社|author2=東邦不動産株式会社|author3=三井不動産株式会社|author4=三井不動産レジデンシャル株式会社|publisher=東邦ガス株式会社

text: **4社共同で作成されたため4社ともにauthorとして記述し、公開場所が東邦ガスのウェブサイトなのでpublisherは東邦ガスとします。

text: *|author=東邦ガス株式会社|author2=東邦不動産株式会社|author3=三井不動産株式会社|author4=三井不動産レジデンシャル株式会社

text: **publisherがauthorと同じなので、重複記述は必要なしと判断してpublisherを省略する。朝日新聞を出典に使用するとき、|publisher=朝日新聞社を省略するのと同じ理由となっています。

text: --ネイ（会話） 2023年3月30日 (木) 01:14 (UTC)
thread_title:  copublisherの追加について 

message: 細かい話で大変恐縮なんですが、archivedateでアーカイブ日を指定した時の表示結果が「YYYY年MM月DD日時点によるアーカイブ」ではなく「YYYY-MM-DD時点によるアーカイブ」と表示されてしまうんですが、これを前者の表示に修正して頂くことは可能でしょうか。
*（例）--Orataw（会話） 2015年12月25日 (金) 15:22 (UTC)
**修正してみました。--K-iczn（会話） 2015年12月26日 (土) 15:33 (UTC)
*** ありがとうございました!--Orataw（会話） 2015年12月26日 (土) 21:02 (UTC)
thread_title:  archivedateの表示について 

message: 現在、本テンプレートでは和書モードが実装されておらず、和書・洋書にかかわらず洋書の書式で表示されます。メンテナンスのコストが少なくなるよう、下記の変更で実装したいと思います（Template:Cite press release/sandboxも参照）。
*洋書モード：と同じく、を採用する。
*和書モード：、を追加するほかはすべての引数をに渡す。
どちらもメンテナンスがアクティブに行われるテンプレートを選んでいます。単純な機能追加以外の仕様変更は下記のものがあります。
*廃止：名前からはわかりにくいかもしれませんが、裁判の事件番号（docket number）を記入する引数です。解説ページに記載されておらず、引数で代用できるため、そのまま廃止してよいと判断します。
*洋書モードでは日付が英語になる。これまでは「プレスリリース」と日付だけが日本語になっている変な表示なので、機能改善であると判断しています。
*、など、Citation/coreで使われず、解説ページに記載されていない引数の廃止。
合意が成立した場合、下記の作業を行います。
# でtype引数（「プレスリリース」の文字）の表示を修正する。現在は半角括弧でくくり、直後に巻、号などが表示されるが、これを全角括弧に変更する。表示位置は変更せず、タイトルと巻数の間にしていますが、変えるべきとする意見があれば対応できます。
# ボット作業依頼を提出して、を追加する。和書・洋書の判断が難しいですが、ひとまずは「に漢字か仮名を含むもの」を判断基準にしたいと思います。
# を編集する。
--ネイ（会話） 2023年2月16日 (木) 12:21 (UTC)
replies: text: （補足）今後を見据えて、ボット作業依頼ではCite press releaseのほかCite interview、Cite album-notes、Cite DVD-notes、Cite music release notes、Cite videoにも和書引数を追加したいと思います。--ネイ（会話） 2023年2月17日 (金) 00:31 (UTC)修正--ネイ（会話） 2023年2月17日 (金) 01:37 (UTC)
replies: text: :合意が成立したとみなして、作業を始めます。--ネイ（会話） 2023年2月23日 (木) 12:39 (UTC)
replies: text: :: 作業が完了しました。--ネイ（会話） 2023年3月30日 (木) 01:07 (UTC)

text: 作業完了後に申し訳ありません。日本語のプレスリリースを表示する際、現状は[url 『タイトル』]という風になっていますが、「[url タイトル]」という形の方がいいのではないかと思います。--IXTA9839（会話） 2023年4月7日 (金) 08:54 (UTC)
replies: text: :の実装によるので、ほかの出典テンプレートにも影響を与える変更としてWikipedia‐ノート:出典テンプレート#和書出典のリンク文字についてにて議論を提起します。--ネイ（会話） 2023年4月13日 (木) 03:52 (UTC)
replies: text: :: 説明不足で大変申し訳ありません。提案はプレスリリースのタイトルを囲う括弧を『』から「」に変更することでした。他テンプレートで書名などの時『』はリンク範囲に含まれ、章などの時「」はリンク範囲に含まれないことを余分な付け足しをしてしまいました。想像していたのは以下のような状況です。1が現況、2が提案（丸括弧位置は適当）です。知識不足が故に具体的な提案ができず申し訳ありません。

text: ::</code>

text: ::#（PDF）『芳賀・宇都宮LRT停留場名称の決定について』（プレスリリース）宇都宮市、2021年4月23日。2023年4月13日閲覧。

text: ::#「芳賀・宇都宮LRT停留場名称の決定について」（PDF）（プレスリリース）宇都宮市、2021年4月23日。2023年4月13日閲覧。

text: ::--IXTA9839（会話） 2023年4月13日 (木) 12:49 (UTC)
replies: text: :::こちらもWikipedia‐ノート:出典テンプレート#和書出典のリンク文字についてに反映しました。議論の続きは上記ノートページで行いましょう。--ネイ（会話） 2023年4月14日 (金) 09:36 (UTC)
thread_title:  和書モードの追加提案
ノート:フィリピン・ネイティブ・ドッグ

message: 実在が確認できずに除去された『珍犬種100選』を除き、現時点で唯一の出典である『デズモンド・モリスの犬種事典』を確認したところ、「フィリピン・ネイティブ・ドッグ」は「フィリピン・エディブル・ドッグ」の別名として掲載されていましたが、本記事の内容はほとんど確認できず、それどころか矛盾する内容もありました。
現状の記事ではネイティブとエディブルが区別され、ネイティブはもっぱら狩り、エディブルはもっぱら食用に利用されると解説されています。しかし『デズモンド・モリスの犬種事典』には、この2つは同一の犬種の別名であり、フィリピンの人々はこの犬種を家畜管理（狩りではないことに注意）と食用の両方に利用すると書かれています。どちらが正しいのか私にはわかりませんが、本記事の内容がモリスの本と矛盾していることは確かです。
また、狩り行動や気質、由来についてはモリスの本には何も書かれていません。形態については「イゴロート（Igorot）族はこの犬種の専門家で、純血種の短毛で、スムースコートを持つ初期のテリアに似たタイプを繁殖させている」とあるだけです。現時点では、記事の大部分が検証不能であり、それどころか提示されている出典に矛盾する酷い状態となっています。--Trca（会話） 2015年7月4日 (土) 10:27 (UTC)
thread_title:  出典の検証
ノート:FNNさくらんぼテレビニュース

message: 2015年7月5日より番組タイトルが『FNNさくらんぼテレビニュース』に変更されますので、本項もこれに改名してみたいですがいかがでしょうか。反対意見がなければ改名をお願いします。--ゴトーナノカドー（会話） 2015年7月4日 (土) 11:38 (UTC)
replies: text: 改名提案から15日間経過し、反対意見が無かったので自己的に改名いたしました。--ゴトーナノカドー（会話） 2015年7月19日 (日) 14:13 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:NSXリフレッシュプラン

message: リフレッシュ・プラン (NSX)をNSXリフレッシュプランに改名することを提案します。ではNSXリフレッシュプランとなっており当記事もそれに則すため。また記事の括弧の付け方が不適切とみられます。--田無稲子（会話） 2015年7月4日 (土) 11:43 (UTC)
replies: text: 改名いたしました。--田無稲子（会話） 2015年7月12日 (日) 04:11 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:山の音

message: 関連項目のうち、大賀ハス、クロユリ、卒塔婆小町には何の関係があるのか、本文を読んでもまったく不明です。また、本作品には太平洋戦争が重要な背景になっていることは明らかですが、作品で語られる同時代のできごととはいえ、朝鮮戦争の方も何か関係があるのか?とこちらも疑問です。--Loasa（会話） 2015年7月4日 (土) 14:24 (UTC)
Loasaさん、こんにちは。
replies: text: まず「黒百合」についてですが、これは『山の音』の中でも特に秀逸な描写として、論者からよく取り上げられる場面（菊子が能面を付けながら涙を流すところ）の始めに出てくるキーポイントの花となっています。

text: 菊子は黒百合を持って主人公・信吾のいる座敷にやって来ますが、この黒百合について3頁ほどの2人の語りがあり、信吾が黒百合の匂いを「いやな女の、生臭い匂いだな」と言います。そして菊子は信吾の示した慈童面（美少年の面。女ではない面）を付けますが、そこには川端康成の求める女性像が表われているものとして、文学的に論究される描写なので、一応「黒百合」というアイテムだけでも関連項目に入れておこうと思って書いておきました。

text: 本当は、菊子という名前との関連を鶴田欣也や谷口幸代から指摘されている謡曲の「菊慈童」（美少年）を関連項目に入れたかったのですが、Wikipediaの項目にはないので、この場面を印象づけるものとして「黒百合」としましたが、意味不明となっているなら削っても構いません。

text: 「卒塔婆小町」については、これも同じ場面の中で、慈童面を付けた菊子を見ながら、信吾がそれを買って帰った日に、慈童面に接吻しそうになったことを思い出し、「埋木なれども、心の花のまだあれば……」という謡曲『卒塔婆小町』の一節を密かにつぶやくところがあります。

text: これは、信吾が小野小町の老いに自身を重ね、その後に続く小町の一節、「手向けになどかならざらん」が、慈童面の菊子に向っているのを暗示させているものとして村松剛などから指摘されています。

text: 「大賀ハス」については、信吾が関心を持ったものとして、作中に2度ほど「花開く二千年前の蓮」として千葉公園の蓮について言及している場面があります。眠っていた日本古来の花が咲くということが、この小説のテーマともリンクしていると思われるので（いろいろな作品論を見ましたが、このことに触れている人もいたような気がします）、一応関連項目に入れておきました。

text: 「朝鮮戦争」については、『山の音』執筆当時の朝鮮戦争情勢との関連から、「朝の水」の章あたり以降、作中で社会批判的な言及が強まっていることが越智治雄などから指摘されています。--みしまるもも（会話） 2015年7月5日 (日) 04:41 (UTC)

text: 「大賀ハス」についての論文はこれでした。 --みしまるもも（会話） 2015年7月5日 (日) 05:55 (UTC)
* ご回答ありがとうございます。先日「山の音」を図書館で読んでみました。実をいうと私は長編小説が苦手でして、SF・アクション・サスペンス・推理もの等テンポの早い小説ならまだしも、いかにも日本的な私小説風の長編なんて手に取るだけで気が重くなる質でして（笑）普段なら目もくれないのですが、小説を一度も読まずあれこれ言うのもよろしくないと思ったので、思い切って読んでみました。いやあ、意外にもすらすらと、途中で眠くなったり本を放り出したくなったりすることもなく最後まで読めました。さすがは世界のカワバタです。まあ本記事で紹介されている評論家たちのような深い読み込みはとてもできませんが。

text: ところで個人的な感想はともかく、大賀ハス、クロユリ、卒塔婆小町がいずれも研究者による重要な論考ポイントとなっているならば、それらに関しても本文に加筆していただいた方がよいと思います。実際に自分で読んでみても、クロユリに関してはたしかに強い象徴的意味合いがあるように感じました（大賀ハスについては象徴的意味合いがわからなかったのですが）。塚谷裕一が「山の音」にまったく言及していないのが不思議なくらいです（『漱石の白くない白百合』にはクロユリの章もあるのですが）。ぜひともよろしくお願いします。

text: 一方、朝鮮戦争との関連は、低空飛行する米軍機の描写部分以外には私には読み取れませんでした。たしかにGIの描写があったり、戦争体験で「心の負傷兵」となった修一やその浮気相手の戦争未亡人などは重要な存在ですが、それはむしろGHQや太平洋戦争に関することで、朝鮮戦争との直接的な関連性は見出せませんでした。こちらも朝鮮戦争との関連を論じている論考の紹介をお願いしたいと思います。--Loasa（会話） 2015年7月15日 (水) 05:48 (UTC)
とりあえずは現在、関連項目内で簡単に補足付記してありますが、折を見て徐々に本文の中に加筆していきます。
朝鮮戦争に関しては、修一が信吾との会話の中で、「今も新しい戦争が僕らを追っかけて来ているのかもしれない」という箇所に見受けられます。また、新聞記事の挿入という形で、家出した日本漕艇協会副会長が孫に宛てた遺書の、「日本の独立の日は近くなったが、前途は暗澹たるものだ。戦争の惨禍におびえた若い学生が、平和を望むなら、ガンジイのような無抵抗主義に徹底しなければだめだ。自分の信ずる正しい道に進み、指導するには、余りに年を取り過ぎ、力が足りなくなった」という文言に盛り込まれていることが指摘されていますので、これも後日加筆していきたいと思います。--みしまるもも（会話） 2015年7月16日 (木) 05:18 (UTC)
thread_title:  意味不明な関連項目
ノート:鹿児島交通

message: 記事にある通り、現在の鹿児島交通は2001年まで鹿児島交通の社名であった現在のいわさきコーポレーションから2004年に分割設立された法人なので、鉄道事業のセクションなど2004年の会社設立以前の内容をいわさきコーポレーションに一部転記することを提案します。Route163（会話） 2015年7月4日 (土) 18:14 (UTC)
* 会社の系譜としてはそうでしょうけど、「いわさきコーポレーション」の商号で鉄道事業が行われたことはないこと、1964年以降、2001年から3年間を除いては「鹿児島交通株式会社」の商号で交通事業を行ってきていること、その3年間も「いわさきコーポレーション鹿児島交通」の名で営業されていたことから（『バスラマインターナショナル』65号）、「鹿児島交通」の名で営まれた鉄道を含む交通事業を当記事で一体的に記述することが適当と考えます。--Cauli.（会話） 2015年7月10日 (金) 02:01 (UTC)
replies: text: * (A) 1964年までの三州自動車・南薩鉄道 (B) 1964年から2001年までの鹿児島交通 (C) 2001年から2004年までのいわさきコーポレーション (D) 2004年からの鹿児島交通 (E) 2004年からのいわさきコーポレーション としたときに、私の提案は「会社の系譜」を重視し(A)と(B)と(C)と(E)を一つの記事とし、(D)だけを別記事にすることを提案しています。一方、Cauli.さんのおっしゃるように「会社の系譜」でなく「商号」のほうを重視するなら、(A)と(B)と(D)を一つの記事にし、(C)と(E)を一つの記事にするか、あるいは(A)と(B)と(C)と(D)を一つの記事にし(E)だけを別の記事にするのがよいということになります。それはそれで「あり」だと思います。ただ、そうすると、現在のいわさきコーポレーションの歴史のセクションには(A) (B)の内容がかなり含まれていて鹿児島交通の歴史のセクションよりも詳しくなっているので、これらを鹿児島交通の方へ統合して、いわさきコーポレーションについては「2001年までは鹿児島交通を参照」または「2004年までは鹿児島交通を参照」というようにリンクだけにする方がすっきりします。いわさきコーポレーションの「歴史」を鹿児島交通のほうへ統合することについてはいかがお考えですか。そちらのほうがよいとお考えならば、この提案は取り下げて必要ならば歴史セクションの統合を別途提案いたします。（厳密には(A)の部分も別の商号ですがそこまで細かく分ける必要はないでしょう）Route163（会話） 2015年7月11日 (土) 06:42 (UTC)
replies: text: :* 「鹿児島交通」（「いわさきコーポレーション鹿児島交通」を含む）の名で営まれた交通事業（(A)と(B)と(C)の一部と(D)）については鹿児島交通、(C)の残りと(E)をいわさきコーポレーションでまとめてはいかがでしょう。いわさきコーポレーションの「歴史」の2000年以前は鹿児島交通はじめ関係記事に転記して2001年以降のいわさきグループの交通事業全体に関する記述のみとし、転記先へリンクした方がわかりやすいと考えます。--Cauli.（会話） 2015年7月13日 (月) 02:59 (UTC)
replies: text: ::* 「『鹿児島交通』と『いわさきコーポレーション』の『歴史セクション』の2004年以前の内容を相互に転記整理して、同じにする。ほかのセクションは現状維持」というのはいかがでしょうか。「歴史セクション」について、上記(A)(B)を使って表すと、「鹿児島交通」は(A)(B)(C)(D)、「いわさきコーポレーション」は(A)(B)(C)(E)になります。 Route163（会話） 2015年7月15日 (水) 05:14 (UTC)
replies: text: :::* 結論を先に書けば、それでもよいと思います。懸念事項は、(1)複数記事への重複記載は記事のメンテナンス性を損なう、(2)「いわさきコーポレーション」の歴史に20世紀当時の鹿児島交通株式会社と無関係の事項が書かれていても「鹿児島交通」に転記すべきでない、の2点です。しかし、(1)については過去の歴史の記述であり新たな出典が見つかるなどしない限り変化しないこと、(2)についてはEDINETで公表されているいわさきコーポレーション株式会社提出の有価証券報告書から、既存記事の20世紀分の歴史の記述はすべて同社（＝20世紀当時の鹿児島交通株式会社）に関係する事項であることが確認できることから、今回はいずれも問題ないと考えます。--Cauli.（会話） 2015年7月15日 (水) 09:13 (UTC)
replies: text: ::::* 2015年7月15日 (水) 05:14の方針（歴史セクションの一部を統合）で編集します。なお、両方の記事の内容がずれないようにするために、歴史セクションにを使って、編集者向けの注意書きを記載します。ご協力ありがとうございました。Route163（会話） 2015年7月16日 (木) 05:02 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案
ノート:大隅交通ネットワーク

message: いわさきコーポレーション#概要には、「2011年（平成23年）12月：大隅交通ネットワークを垂水フェリーへ商号変更する。」とあるので、これに従って改名することを提案します。Route163（会話） 2015年7月4日 (土) 18:40 (UTC)
* いわさきコーポレーション#過去に属していた事業者には、「大隅交通ネットワークは（中略）船舶事業を垂水フェリーに譲渡して解散」とあり、同一記事内に相矛盾する記述がありますが、「解散」でなく「商号変更」であるとのWP:RSはお持ちでしょうか?--Cauli.（会話） 2015年7月6日 (月) 05:00 (UTC)
replies: text: * 確かに、矛盾していますね。｢解散｣について2013年2月16日 (土) 11:01に編集されたAwakkoさんが資料をお持ちかもしれないので、問い合わせをしてみることにします。「商号変更」のほうは210.157.75.124さんなので確認はむつかしそうです。そちらの結果が出るまでこの提案は「審議中断」ということにしておいてください。Route163（会話） 2015年7月11日 (土) 06:58 (UTC)
replies: text: :* ご指摘の件については個別に問い合わせをするだけでなく、を使って情報提供を求めるのがよいと思います。一旦、改名提案を取り下げます。 Route163（会話） 2015年7月12日 (日) 11:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:WP:MUSIC

message: このショートカットは以前プロジェクト:音楽へのショートカットでしたが、2009年より廃止されたショートカットになっています。そこで、英語版と同様に、Wikipedia:特筆性 (音楽)へのショートカットにすることを提案します。200z（会話） 2015年7月5日 (日) 01:26 (UTC)
thread_title:  ショートカット設定の提案
ノート:曲線あてはめ

message: カーブフィッティングのほうが検索件数が多いが。--Takahiro4（会話） 2015年7月5日 (日) 03:04 (UTC)
たまたま検索して拝見させていただきましたが、文章の中にエラーなどが出ており、意味が通らなくなっております。私にはwikiをいじる知識もカーブフィッティングについての知識もありませんので、どなたかご理解される力があり、問題を解決できる方は修正していただければと思います。よろしくお願いいたします。--HyPro-B（会話） 2016年7月8日 (金) 07:28 (UTC)
ノート:ラップ・ドッグ

message: 実在が確認できずに除去された『珍犬種100選』を除き、現時点で唯一の出典である『デズモンド・モリスの犬種事典』を確認したところ、「ラップ・ドッグ」「lap dog」「ロシアン・ラップ・ドッグ」「Russian lap dog」「メキシカン・ラップ・ドッグ」「Mexican lap dog」のいずれも、索引には掲載されていません。「ラップドッグ・ビーグル」は「ポケット・ビーグル」の別名として掲載されていますが、本記事の内容とは無関係です。
英語版:en:Lap dogと比較すると、本記事は:en:Lap dog#Extinct breedsに相当する内容であることがわかります。しかしこれは、仔犬の標本が誤って超小型犬として注目されただけの逸話に過ぎないようです。本記事によると相当する犬種の作出が試みられたとありますが、英語版には相当する記述はなく、検索しても情報は見当たりません。よしんば事実であったとしても、好事家が極端に小さな犬の作出を試みて失敗したというだけでは、それほど大きな出来事でもないでしょう。
英語版のように、特定の「犬種」ではなく小型愛玩犬の総称としてのlap dogを記事にし、その中でちょっとした逸話として触れることは可能でしょうが、独立記事としての必要性は疑問です。--Trca（会話） 2015年7月5日 (日) 04:35 (UTC)
thread_title:  出典の検証
ノート:頭索動物

message: この記事は、明らかにナメクジウオ類全体についてのものなので、例えば頭索類とか頭索動物に変えた方がよいのでは？それともナメクジウオ科でしょうか？ご意見を伺いたいと思います。--Keisotyo（会話） 2015年7月5日 (日) 04:42 (UTC)
replies: text: 記事を見直すと、ナメクジウオ綱を対象と考えているようなので、これに変えた方がいいでしょうか。--Keisotyo（会話） 2015年7月5日 (日) 04:50 (UTC)
replies: text: :現生種については1亜門に1綱1目1科なので、どの分類階級を記事名にしても（化石種以外の）内容面はほとんどそのまま扱えそうですが、動物学において多くの書籍等で頭索動物が見出しになっていること、綱や科が異なるもしくは不明瞭な初期の化石種も包括する記事があるほうがよいこと、既存の尾索動物・脊椎動物との並列を考えると、頭索動物がよいと考えます。--Trca（会話） 2015年7月5日 (日) 05:54 (UTC)
replies: text: ::そうなんですけど、内容がナメクジウオそのものに密着しすぎている気がして（もちろん大きさなどは消せばいいんですが）、それでいけるかどうかに不安があったんです。--Keisotyo（会話） 2015年7月5日 (日) 06:30 (UTC)
replies: text: :::じゃあ頭索動物に変更しますね。--Keisotyo（会話） 2015年7月9日 (木) 11:56 (UTC)
thread_title: 記事名のこと

message: 概要というのは本文の要約です。そんなところに出典を付けるのは希です。なぜなら本文により詳しい記述があり、出典を付けるべきはそちらだからです。それを確認もせずに要出典を戻すような馬鹿な処理は止めてください。--Keisotyo（会話） 2015年12月25日 (金) 12:21 (UTC)
replies: text: あなたはあらゆる記事の概要の各文に（詳細は後述）が必要とお考えか？概要であると言うことは、詳細が後述されていることを意味する。いい加減に理解力を備えてから来てほしい。--Keisotyo（会話） 2015年12月25日 (金) 12:28 (UTC)
replies: text: : 独善的なのは貴方の方です。なぜ要検証が貼られるのか、その理由を考えてみてください。概説の説明では誤解を生じかねないからです。要検証のtitle属性値にも、疑義の理由は記述したはずです。本文に詳細があり、概説では誤解を生じかねない記述しかできないなら、本文に委ねるとして概説の中味は慎重に添削すべきです。私としては、titleの中味もきちんと記述して何が問題なのかは分かるように付記したつもりですが、荒らし扱いは正直気分が悪いです。--220.9.190.56 2015年12月25日 (金) 12:36 (UTC)
replies: text: ::意味が分かりませんね。どこがどう誤解を生じるというのでしょうか。どんな風に誤解するというのか、一つ説明してください。--Keisotyo（会話） 2015年12月25日 (金) 12:41 (UTC)
replies: text: ::: 私の行動がWikipediaのマナー上問題があったのだと思います。すみませんでした。結果、荒らしてしまいました。もう二度としないよう肝に銘じます。喧嘩腰なのはこちらに問題があるのでどうしようもないと思いますが、正直、あなたに何か説明する気が起きません。何かを説明しても、こちらが責められそうな雰囲気しか感じません。今後、貴方が編集に携わっている記事は二度と編集しません。誤解しても自身の理解力の無さを反省することに致します。最後に、貴方の編集活動とWikipediaへの多大なる貢献に敬意を表します。--220.9.190.56 2015年12月25日 (金) 12:55 (UTC)
thread_title: 概要節に要出典を付ける者に

message: 差し戻しの理由を書きます。
*1つは出典と脚注が体裁をなしていないこと。加筆部の最後の数字の意味が不明です。
*もう一つは内容の問題で、元の『尾索類の方が近い』の出典は安井(2012)です。新たに加筆くださったものがどこを根拠にしたのかが不明ですが、もしも参考文献に追加されたものがそうであれば、その年号は2009ですね。だとすると、新しい情報を古い情報で上書きすることになるのです。もちろん出版年が新しくても内容が古い例はままありますが、そのあたり、どうなのでしょうか。そこの確認なり説明なりは必要ではないかと思います。--Keisotyo（会話） 2017年2月1日 (水) 05:15 (UTC)
thread_title: 系統関係の加筆について