lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:茨城県

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=埼玉県20061108|date1=2006年11月8日
}}
{{archive box|auto=yes}}
{{Talkheader}}

message: 『/過去ログ1#「県北」の発音』によると、主にOtherde氏と梅里氏の二人が、GoogleやYahoo!での検索、茨城県・NHK水戸放送局・茨城放送などへの電話やメールでの問い合わせ、隣人へのヒアリングなどを行い、『県北は「けんほく」や「けんぽく」の読みが見られる』という結論に至ったとして、該当箇所（茨城県#県北地域）にそのように記載されたことが分かります。しかし、私はこのような調査手法はWikipediaが禁止している独自研究に該当するため、この文言は除去する必要があると考えます。この点につき、第三者のご意見を伺いたいと思います。--157.192.59.5 2016年11月2日 (水) 03:59 (UTC)
replies: text: 当該議論に参加致しました、Otherdeと申します。結論から申し上げますと『県北は「けんほく」や「けんぽく」の読みが見られる』の記載に対し、「けんほく」と「けんぽく」の両方に複数出典が付記されており、記載に対して問題はございません。また、議論（/過去ログ1#「県北」の発音）を見て下さっていればご理解頂いていると思料致しますが、NHK水戸放送局や茨城放送への問い合わせは、それら施設でどう使われているかを梅里様が調べたものにすぎず、私も梅里様も出典として使用しておりません。隣人へのヒアリングも同様であり、本件に反映していないことは明白です。IPユーザー様は、これまで再三の求めにも応じず虚偽発言を行い、強引な編集や対話拒否（利用者‐会話:157.192.49.207、利用者‐会話:157.192.50.28、利用者‐会話:157.192.51.241）を繰り返し、先日ブロックに至りましたが、この度の第三者に対する印象操作を含め、自己の意見を通す為の強引な編集、対話拒否、中立的な議論を妨げる印象操作はWikipediaで禁止されている旨強く申し上げます。--Otherde（会話） 2016年11月2日 (水) 11:14 (UTC)

text: 出典が明記されているのにも関わらず「独自研究だ」と言い張るのは無理があります。コメント依頼に出すほどの案件ではないでしょう。--Waiesu（会話） 2016年11月3日 (木) 02:13 (UTC)
「ウィキペディアの記事は、公表ずみの信頼できる二次資料（一部では三次資料）に基づいて書かれていなければなりません」（Wikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料）に抵触する部分（一次資料#調査・統計に該当する部分）を除去しました。--Anax（会話） 2019年8月16日 (金) 23:16 (UTC)
thread_title:  県北の発音について 

message: 日本国内外での当県の象徴性を考えた際、ルクセンブルク国アンリ大公殿下と、アレクサンドラ王女殿下を今上上皇・今上皇后両陛下がご案内なさいました筑波宇宙センターが、広く東洋にとって宇宙開発拠点の象徴という意味合いを持っていること、また、東洋で起きた一連の近代化に於きまして、その全体の基点が、欠かせない重要な歴史的意義から日本遺産の第一号となった弘道館であったことを、共に考慮する必要があると思います。--Yataogai466147（会話） 2021年1月10日 (日) 14:15 (UTC)
thread_title:  県の画像 

message: 『県内の市町村／茨城県』（更新日:2020年8月13日）によると、ひたちなか市・那珂市・東海村は、本ページで説明されている県北地域ではなく県央地域に分類されており、現状では「地域区分」節の内容が、表・地図を含めて正しくない状態となっています。つきましては、『茨城県県央地域』・『茨城県南地域』・『茨城県西地域』・『鹿行』のページの地図なども含めて、適切な修正の必要があると考えます。皆様のご意見を頂けますと幸いです。--Anax（会話） 2021年2月16日 (火) 04:19 (UTC)--Anax（会話） 2021年2月16日 (火) 04:22 (UTC)
replies: text: :File:茨城県地域区分図.svgが2007年9月11日にアップロードされ、以来この図に基づいて地域区分の編集がなされています。私はこの図に基づいて2019年4月12日に県央地域で Location map many の編集を行いました。その際に記事のみを見て Location map many を編集しているので、当時茨城県の公式ページ等は見ていません。先ほど県の区分県内の市町村 - 茨城県 更新日:2020年8月13日（2021年2月16日閲覧）に基づいてコモンズの地図を修正しました。それにあわせて県央地域の編集を行いました。このノートに気づいたのは編集後です。とりあえず御報告いたします。--Krorokeroro（会話） 2021年2月16日 (火) 04:57 (UTC)
replies: text: :茨城県地域区分図.svgの更新および県央地域の編集を行っていただきましてありがとうございます。ブラウザのキャッシュ削除によって上記の全てのページで更新後の地図が表示されることを確認いたしました。--Anax（会話） 2021年2月16日 (火) 06:10 (UTC)

text: Krorokeroroさんに地域区分図を更新していただいたため、必要な修正は当初懸念していたより小規模で済むことが分かりましたので編集を行いました。もし不適切な部分が有りましたら申し訳ありませんが訂正をお願いいたします。--Anax（会話） 2021年2月16日 (火) 08:19 (UTC)
thread_title:  県庁が定める地域区分について
ノート:チップセット

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=チップセット|date1=2022年9月1日
}}
{{統合先ノート|ノースブリッジ|サウスブリッジ|d=ノート:チップセット}}

message: [[ノースブリッジ]]・[[サウスブリッジ]]という記事がありますが、それぞれ別の記事にするのではなくこの記事の中で総合的な解説をすべきではないでしょうか？[[利用者:Yhr|yhr]] 2005年7月3日 (日) 12:26 (UTC)

message: すぐ上の利用者:yhr氏の内容と重複しますが、「ノースブリッジ」と「サウスブリッジ」を「チップセット」に統合提案します。理由はいずれの記事も分量がなく、ノースブリッジは現在パソコンやスマホには存在せず、記事の発展性がない事や、サウスブリッジについても、現在ではデスクトップPC向けのCPUに対応したマザーボードにしか存在せず、ノートPC向けCPUやスマホ向けCPUはSoC化していてやはり記事の発展性に疑問があるためです。ノースブリッジがなくなったため、今は「ノースブリッジ」「サウスブリッジ」という言い方はしないことも理由の1つです（それぞれの記事内にもありますが、「ノースブリッジ」「サウスブリッジ」という言い方はかつてチップセットが2チップ構成だった時代にどちらか片方のみを指す必要がある場合に限って使われていた言い方で、当時の名残です）。統合した際にはチップセットの記事内で「ノースブリッジ」「サウスブリッジ」の記事を一部転記して記事を補強する事も考えています（現時点で実際にやるかどうかは未定です）。なお、ノースブリッジの方は同名の競走馬が存在し、サウスブリッジの方も同名の都市が存在するので、両方ともリダイレクト化でなく、「曖昧さ回避のためのページ」を作るつもりです。--スペシャリスト（会話） 2022年8月15日 (月) 08:04 (UTC)
replies: text: 『「ノースブリッジ」「サウスブリッジ」の記事を一部転記して記事を補強』されることに期待します--Nisiguti（会話） 2022年8月20日 (土) 08:12 (UTC)

text: ガイドラインWP:MERGEPROPを守ってください。Integrated Graphics Processorの統合では、正しくなかったと思います。ノート:オンボードグラフィック#統合提案にコメントしたので読んで下さい。--アフー（会話） 2022年8月21日 (日) 14:22 (UTC)
replies: text: : あなたこそWP:MERGEPROPを守ってください。WP:MERGEPROPに記載がありますが、統合（リダイレクト化）は1週間異論がなければ一方的に行ってよいルールです。1週間過ぎてから文句を言ってくる事のほうがルール違反です。また、今回の統合と関係のないコメントもご遠慮ください。--スペシャリスト（会話） 2022年8月21日 (日) 19:21 (UTC)

text: 特に異論がないようなので統合しました。なお、チップセットの記事は加筆して記事を補強しました。--スペシャリスト（会話） 2022年8月22日 (月) 12:44 (UTC)

text: 懸念通り統合のガイドラインを守っていただけませんでしたね。

text: 要約欄に統合相手が記述されていないので、Wikipedia:著作権の義務である「編集履歴の継承」がなく、Wikipedia:削除の方針に当てはまります。

text: このノートのテンプレートも私が代わりに貼りました。

text: リダイレクトでなく「曖昧さ回避のためのページ」にした事は問題ないと思い、Wikipedia:ページの分割と統合に加筆しました。

text: ガイドラインが更新されず古かったり、ガイドライン通りにできない事もありますが、可能な義務は守ってください。--アフー（会話） 2022年8月28日 (日) 14:29 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:J:COM 京都みやびじょん

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|fullpage1=ノート:京都ケーブルコミュニケーションズ/削除|date1=2005年7月3日
}}

message: ジェイコムウエスト（旧ジェイコム関西）が合併した他のケーブルテレビ局（J:COM 大阪セントラル（旧大阪セントラル）、J:COM 北摂（旧北摂ケーブルネット）等）に合わせるため。--Cho-ji 2009年8月11日 (火) 03:57 (UTC)
replies: text: 特に反対がなかったので改名しました。--Cho-ji 2009年8月18日 (火) 04:51 (UTC)
thread_title:  「[[J:COM 京都みやびじょん]]」への改名提案
ノート:内田恭子

message: {{Blp}}

message: ''「{{PAGENAME}}」の削除が一度検討されましたが、存続となりました。詳細は[[Wikipedia:削除依頼/{{PAGENAME}}]]参照。''----

message: 今回は大丈夫かも知れないけど、安易に個人名を書くのは止めてくださいね。ゆきち 2006年1月10日 (火) 12:06 (UTC)
thread_title:  私人名 

message: わずかでもマイナス要因の記事が書かれると、やみくもに削除してしまう人がいるようです。これでは中立が保たれません。憶測や噂であれば別ですが、内田本人が放送中に見せた行動や発言を記事にしないのは不自然です。また、一般スポーツ紙に掲載されるほどの問題行動(工藤投手への妨害)など起こしているのですから、そのことも書かなくてはいけません。三宅正治の本文では削除されない工藤投手への妨害記事が、何故か内田の本文では即日で削除されています。名前の順序以外は全く同じ記事内容でありながら、不自然な扱いが起きるのは、明らかに内田ファンの盲目的な情報操作が行われている証拠です。フジテレビアナウンサーとして行動したのであれば、それが本人にとって都合の悪いことであっても、記事になるのは仕方の無いことです。社会人の一人としての責任を負うのは当然のことでしょう。取材というのはフジテレビの為に実行するのではなく、視聴者の知る権利を満たすために、代表者として現場に派遣されるのですから、その現場での行動を書くことは重要なことです。—以上の署名の無いコメントは、124.255.149.117（会話/whois）氏が[2007年3月11日 (日)]に投稿したものです。 
スケートの放送の時、殺人事件があったように話してる。（こう）—以上の署名の無いコメントは、124.255.150.165（会話/whois）氏が[2007年3月28日 (水) 10:51]に投稿したものです。
thread_title:  過去の行動について 

message: 個人の感想の類に過ぎない主観や憶測に基づく評論的記述、細かいネタ的記述は、事典としであるウィキペディアには一切不要です。安易な記述をする前に、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点などをご覧頂くようお願いします。あと、ノートに記述する時は必ず署名をして下さい。署名は、編集欄の上のあるアイコンの右から2つ目のサインのマークを文末でクリックすると波線が出て、不可されます。--Huskys 2007年4月3日 (火) 04:29 (UTC)
thread_title:  主観評論的、細かいネタ的記述は一切不要 

message: 本名は非公開のようですし、女性が結婚したからご主人の氏になったとは限りません。また、ご主人は基本的に単なる会社員では？--119.230.15.77 2009年1月8日 (木) 13:49 (UTC)
thread_title:  本人の本名とご主人の名前 

message: 「来歴・人物」で「杏」が人名に使える漢字に指定されていなかったから杏子とは名付けることができなかったとあるのですが、何を根拠にそういうことを書いたのでしょうか。内田恭子とほぼ同世代の女性に「杏子」さんがいるのも、さらに年齢が上の男性に「杏二」さんがいるのも私は知っているのでおやっと思ったのですが…。--深安 2013年3月26日 (火) 23:33 (UTC)
replies: text: 深安さんのコメントの2年後に、Baynosukeさん（現ガタステノさん）が出典を追加されていますね（差分）。人名用漢字一覧によると「杏」が人名用漢字に追加されたのは1976年7月30日なので、出生の時点では人名用漢字でなかったと思われます。--Tkmkz (talk) 2021年5月24日 (月) 09:51 (UTC)
thread_title:  来歴・人物における記述について
ノート:ヒロ・ヤマガタ

message: 「放課後に美術の特別授業を受けるなど才能を見せていた」というのは非論理的な記述だと思われます。全体はを参考にされたのでしょうか？　--忠太 2005年7月3日 (日) 15:46 (UTC)
「猫と泥棒」に関する記事を入力した者です。当方が入力した記事は事実です。何故なら、喫茶「猫と泥棒」の元マスターを取材し、その辺りの経緯を元マスター本人の口より聴いたからです。また、「取材に応じる代わりに氏名や閉店の理由など、個人情報等の公表はしないこと」という、取材を行う上での契約があり、これ以上の記述は出来ませんので悪しからず。—以上の署名の無いコメントは、ホワイト・ジャック（会話・履歴）さんが 2008年7月20日 (日) 17:22 (UTC) に投稿したものです（Avanzareによる付記）。
ノート:ロジスティクス

message: *A
**w:Agility アジリティ
*B
**w:Bullwhip Effect ブルホイップイフェクト
*C
*D
*E
**w:Efficient Consumer Response ECR
*F
**w:Factory Gate Pricing ファクトリーゲート・プライシング
*G
*H
*I
*J
*K
**w:KPI 重要業績評価指標
*L
**w:Lean manufacturing リーン生産方式
**w:Less than truck load レスザン・トラックロード
*M
*N
*O
*P
*Q
*R
**w:Reverse logistics リバースロジスティクス
*S
**w:Stock Keeping Unit ストック・キーピングユニット
*T
*U
*V
**w:Vendor Managed Inventory ベンダーマネジドインベントリー
*W
*X
*Y
*Z
thread_title: 日本に浸透しなかった（していない）コンセプト
ノート:自宅サーバ

message: 「使用ソフト」の項目は、「自宅サーバ」というテーマに関連がなく、インターネットサーバー全般に言える内容に思えます。この部分は「自宅サーバ」の項目には不適切ではないでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、219.121.56.202（会話/whois）氏が[2005-07-04T03:38:14(UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  「使用ソフト」について 

message: 自宅サーバーに記事が新たに立てられていたので、こちらに統合するか、またはあちらの記事を削除することを提案します。--Hsz 2007年3月24日 (土) 18:33 (UTC)
replies: text: (賛成)こちらに統合後、リダイレクトでいいと思います。Swind 2007年3月24日 (土) 18:40 (UTC)

text: 5日経過後も異論がなかったため自宅サーバーを自宅サーバに統合しました。--Hsz 2007年3月29日 (木) 18:35 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 自宅サーバの上位に当たる「サーバ」について改名提案を出しています。こちらをご覧くださいノート:サーバ--Server99 2007年12月20日 (木) 12:07 (UTC)(リンク先の修正--Server99 2008年1月25日 (金) 19:46 (UTC))
*本件改名をしないことで議論終息しております。--Springtide 2008年5月18日 (日) 20:42 (UTC)
thread_title: ページタイトルについて
ノート:サプライチェーン・マネジメント

message: サプライチェーン・マネジメントはオペレーションの一項目として論じられることが多い。

message: 「サプライチェーン」を「サプライチェーン・マネジメント」に統合することを提案します。現在の「サプライチェーン」記事には機械翻訳である可能性が濃厚な、日本語として成立していない意味不明な文章しか存在していません。--Peachkiller 2009年11月17日 (火) 14:06 (UTC)
replies: text: 統合しました。--Peachkiller 2009年12月1日 (火) 09:13 (UTC)
thread_title: 統合提案
Category‐ノート:ドラゴンボール

message: ゲーム関連記事をまとめるため、ドラゴンボール関連のゲーム記事においての、Category:ドラゴンボールの読みがなは次のようにすることにします。「けえむたいとる」の部分はサブタイトルのみをひらがなで記述。
*「ドラゴンボール」（アニメ初代）関連→[[Category:ドラゴンボール|ゲ1・けえむたいとる]]
*「ドラゴンボールZ」関連→[[Category:ドラゴンボール|ゲ2・けえむたいとる]]
*「ドラゴンボールGT」関連→[[Category:ドラゴンボール|ゲ3・けえむたいとる]]
*その他→[[Category:ドラゴンボール|ゲ・けえむたいとる]]
とりあえず、現存するDBゲーム記事の読み仮名を上の法則に則って変更しておきました。--Fuji-77 2005年7月3日 (日) 23:45 (UTC)
thread_title: ゲーム関連記事の読み仮名
ノート:ガメラ

message: :61.193.209.191さんが、ガメラの飛行速度が第1宇宙速度に達していないので宇宙に飛び出せない旨の記述をしておられましたが、そんな事はありません。宇宙速度は「初速」であって、ガメラのように噴射を継続していれば秒速7.9キロよりはるかに遅い速度でも充分宇宙に脱出できます。よって該当の箇所は削除させていただきました。ご了承下さい61.122.217.180 2006年3月1日 (水) 08:50 (UTC)
未制作であったもののLD特典として人形アニメ化された、「ガラシャープ」もしくは「ガメラ対双頭怪獣Ｗ」の説明も入れるべきでは？
あと登場作品といえるかはちょっと疑問がありますが、たまたま撮影所にあった着ぐるみを使って撮影され、「セーラーファイター！」DVD映像特典として収録された。「ガメラ対セーラーファイター」という作品もありました。202.214.111.187 2007年3月17日 (土) 11:26 (UTC)

message: この項目をゴジラ同様、シリーズとしてのガメラとキャラクターとしてのガメラという風に割けたほうがいいと思います。
replies: text: （反対）現状では分割をするほど「キャラクターとしてのガメラ」の節が肥大化しているわけではありません。また、この項目へ来られた方は「キャラクターとしてのガメラ」を調べたい方、「シリーズとしてのガメラ」を調べたい方、その両方とも調べたい方、と様々な目的で来られていると思います。分割してしまうとどちらか、あるいは両方とも、その項目へ行くために余計なリンクを一つ辿る必要が発生します。そのため、1つの項目にまとめられる容量と内容であるならばわざわざ分割する必要はないと考えます。

text: 218.227.2.142さんは『ガメラ3 邪神覚醒』などいくつかの特撮関連の項目で登場怪獣の分割提案をなさっておられますが、、そのほとんどでこの項目と同じく「分割する必要がある」と考えておられる理由が明記されていません。「他の怪獣も単独の項目として独立しているから」では分割する理由になりません。ノート:大怪獣バランで書いてくださっていたように、各項目において、それぞれどういう理由で分割するのが望ましいとお考えなのか理由をお教えください。--サイクロントルネイド 2007年8月18日 (土) 11:57 (UTC)訂正
replies: text: :返事が遅くなってすいません。怪獣ガメラそのものに関する記述等はひとまとめにしたほうが見やすいと思ったからです--エガラ 2007年9月25日 (火) 08:44 (UTC)
replies: text: ::（コメント）ガメラはゴジラほどバリエーションが多くないため、架空の怪獣とシリーズを別の記事に分割する必要は今のところないと考えます。この記事にそれぞれ書けばよいことです。--サイクロントルネイド 2007年9月27日 (木) 14:12 (UTC)

text: :（分割に賛成派）各作品（といっても現段階では平成作品のみですが）のページにあるガメラ自身の説明をひとつにまとめて「ガメラ（架空の怪獣」とすることができます。--あずらっきー 2007年10月15日 (月) 12:56 (UTC)
replies: text: ::（コメント）現在本記事の容量はまだ17キロバイトほどです。「キャラクターとしてのガメラ」の項に、例えば「昭和」「平成三部作」「新生版」と節を作り、必要な事項を書き加えればそれで済むことです。現段階ではわざわざ分割する必要はありません。分割は、この記事が百科事典として必要な記述で膨れあがってしまい必要な記述ばかりで要約ができず、分割しか方法がなくなった時にすればよいと思います。

text: ::また、本記事に書くことになった場合の記述について意見させて頂きますが、昭和ガメラは、各作品においてほとんど変遷が見られず、完全にひとまとめに記述することが可能です。平成ガメラはあずらっきーさんが言われるように時系列が続く作品でこちらもまとめやすいので、各作品の記事から記述されている内容を手順に従って転記した上で、要約してまとめればよいでしょう。

text: ::本記事に足りないのはガメラという怪獣についての部分だと思います。各作品に記述されている内容を転記して内容を充実させることには異議はありません。--サイクロントルネイド 2007年10月15日 (月) 14:29 (UTC)
合意が得られずに、議論が停止してから2ヶ月以上が経過したため、本記事の分割の議論は終了とします。再度分割を提案する場合は改めて提起願います。--サイクロントルネイド 2007年12月31日 (月) 10:14 (UTC)
thread_title:  ガメラ（架空の怪獣）への分割提案 

message: 本文中では、①1作、②2-5作、③6-7作の3種類とされていますが、2作目のバルガメは別途の、計4種類ではないかと思うのですが。ガメラほど明確ではないので、難しいのは事実ですが。ＷＲ 2009年3月16日 (月) 11:53 (UTC)
replies: text: (回答)あくまで「改良した場合は同じとみなし、１から作ったものは別種類」ですので計３種類です
thread_title: 昭和ガメラ着ぐるみについて

message: IP:ユーザー氏によって加筆されたガメラ#他作品における関連描写や言及ですが、出典として提示されているWikizilla.orgについて英語版にて引用が認められていると主張されているものの（利用者‐会話:2400:4051:E900:5B00:30F4:8DB6:DE4E:D3DD参照）、実際に英語版を確認したもののあくまで外部リンクとして認められているというものであり、出典として認められているものではないとみられます。どうにも当方の意見が曲解されて加筆が強行された感は否めませんが、当方も機械翻訳したのみで原文の正確なニュアンスまではわかりかねますので、翻訳可能な方がおられましたら事実確認の程をお願いいたします。--タケナカ（会話） 2021年10月19日 (火) 11:27 (UTC)
thread_title:  他作品における関連描写や言及節について
ノート:JR東日本E721系電車

message: 私のような者がこのようなノートを立てるのはあまりすすめられた行為ではありませんが…
WP:Vより、信頼性の評価の中に、
・どの情報源についても、複数の独立した立証の存在は信頼性へのよきガイドラインであり、もしある事実や主張が複数の情報源により個別に確認されているならば、それは確認されていない情報源よりも信頼できます。
との一文があります。
Wikipediaの編集方針では、公式に確認されている二次資料のみを用いるのが理想的であるとされています。
本稿の500番台関連の記事について、過去に幾度か出典不足により削除された経緯があります。
公式な情報出典として存在しないため、恐らく削除されたものと推測します。しかし、上記にある通り、たとえ個人や地域のコミュニティーの情報であっても、それが写真などによって多数の事実として確認されるようになっている場合、
帰納的事実として信頼に足る情報となり得るのではないでしょうか。
また、こういった「事実であると検証されてはいるが、確固たる出典がない」ということを明示するために、要出典のタグが用いられていると認識しています。
500番台関連の運用は特記に値する重要な情報であり、本稿に記すべき情報であると考えております。もし削除されるのであれば、今一度要出典のタグの意味を確認していただきたいと思います。
replies: text: まず、事実が「公式な」情報源で確認される必要はありません。「個人のブログやサイト」、「ネット掲示板」、「夕刊紙・週刊誌やそれに準じる情報源」など、いわゆる信頼性の低い情報源（＝ウィキペディアで出典としての使用が認められていない情報源）にだけでなく、例えば鉄道でしたら『鉄道ジャーナル』、『鉄道ピクトリアル』、『鉄道ファン』、『鉄道ダイヤ情報』、交通新聞社のニュースサイトほか、いくつかのある程度の信頼性が認められるであろう情報源（すみませんが、それらの情報源の実際の信頼性については当方把握しておりません。例えばの話だと解釈して下さい）に記載があれば、それを出典として脚注等で明示し、ご希望の情報を堂々と記載することができます。

text: もし仮に仰るように 500番台関連の運用は特記に値する重要な情報 であるのならば、数ある鉄道関連の信頼性のある情報源に何らかの言及が載るのが普通ではないでしょうか。最近は、鉄道関係のある程度の信頼性のありそうな情報源って、かなりたくさん出されてますよね？にも拘らず、そこに一切記載がないのであれば、それは百科事典に記載するような価値はないものと考えた方がよいでしょう。本当に重要な情報であれば（すぐにはないかも知れませんがしばらく待てば）必ずしかるべき出典は見つかりますから、そうネガティヴになる必要はありません。

text: の解釈は IP さんの完全な独自解釈であり、ウィキペディアの合意的な解釈ではありませんので、もう一度ガイドラインをよくお読みになることをお勧め致します。簡単に言えば、要出典ていうのは、「事実であるか否か」を問うているのではなく、読んで字の如く「出典を出して下さい」というこを要求しているんですよ。ですから、それを貼られたら単純にぐうの音も出ないような出典を示して「どうだ！」って言ってやればいいんです。あまり難しく考えないで下さい。
ご指摘ありがとうございます。出典の確認がとれた部分について、修正いたしました。丁寧な説明を頂き心より感謝いたします。--Amzelx 2011年5月11日 (水) 15:55 (UTC)

text: 出典先の適正さについては当方専門でなく図りかねますので、この方面に特に詳しい方にあとを委ねたいと思います。一般論についてはコメントできますが、個別の「具体的にこの情報源はどうなの？」についてはコメント致しかねますので、よろしくお願い致します。
thread_title:  一次資料の取り扱いについて。
ノート:火傷病

message: ＞「ナシ枝枯細菌病」もErwinia amylovoraによるが、
と、本文にありますが、↓によれば別物のようですが、続報などあったのでしょうか？(Sekizuka)
ナシ枝枯細菌病菌とErwinia amylovoraの比較
水野明文・曾澤雅夫・佐藤成良・早瀬猛・川合昭・西山幸司
http://nels.nii.ac.jp/els/contents_disp.php?id=ART0003024587&type=pdf&lang=jp&host=reoabs&order_no=Z00000000863595&ppv_type=0&lang_sw=&no=1141883729&cp=
○上記の質問に対しては、他で回答を得ました。
　今のところbiovarが違うという事になっているようです。Sekizuka
※現在の経過、、、と言うか何というか。
　http://www.s.affrc.go.jp/docs/press/2006/0419/press_060419c.pdf 
　にある通り、「果樹火傷病の国内侵入防止と防除対策のための基礎研究」と言うタイトルで平成１８年度の
「先端技術を活用した農林水産研究高度化事業」に採用されています。Sekizuka 2006年6月1日 (木) 05:59 (UTC)

message: * http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/245rw-1_e.pdf
** Report of the Panel: JAPAN - MEASURES AFFECTING THE IMPORTATION OF APPLES (pdf) (World Trade Organization WT/DS245/R, 23 Jun 2005)
* http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/245rw-2_e.pdf
** Annex:  JAPAN - MEASURES AFFECTING THE IMPORTATION OF APPLES (pdf) (World Trade Organization WT/DS245/R, 23 Jun 2005)
thread_title: 最終報告書
ノート:外国人

message: 「外人」が「外国人」の略称とは本当ですか？普通の辞典にはその事を書いていないのですが。221.191.12.199 2005年7月4日 (月) 02:15 (UTC)
replies: text: 日本語の用法として、漢字の一部を取り出して略語を作るのは基本中の基本、いわば日本人なら誰でも知っている常識なので普通はいちいち書かないのです。ノート:外人でも同じような議論をしていたのでご参照ください。私は外人が外国員の略語であることを明記してある辞書を探し出し出典とし、あなたが削除した文節を書きました（常識なので本来は出典を付けなくても構わないのですが）。よって削除は不当なので前の記述を復帰させました。--Littlefox（会話） 2013年5月2日 (木) 06:47 (UTC)

message: 58.91.117.73氏が2005年10月31日に「外国人」の項目の記述が乏しい故に「日本の外国人」との統合を依頼されています。その後、私が「外国人」に少し加筆いたしましたので、今では字引以上の項目にはなってるように思われます。「外人」は在日外国人に対する「外人」という呼称/差別語の問題を記している項目、「日本の外国人」は在日外国人一般に関する項目、「外国人」は世界の外国人一般に関する項目ですので、私は独立させているほうが良いと考えます。 2005年10月31日 (月) 19:24 (UTC)
なお、他の外国人関連の項目に関しては、外国人恐怖症、外国人参政権、外国人労働者、外国人犯罪などは「日本の…」版は存在しません。逆にカテゴリの方は「カテゴリ:日本の外国人」（私が作成）のみです。外国人のカテゴリを作成しました。 2005年10月31日 (月) 19:33 (UTC) 修正 2005年10月31日 (月) 20:31 (UTC)
thread_title: 統合依頼 2005年10月31日

message: 不快に思うと感じるのが、韓国人のみという編集がなされていますが、本当でしょうか？僕自身、外人と言われて、怒ったという、アメリカ人の話を聞いたことがあります。異議がなければ、前の版に戻したいと思います。--Person shadow（会話） 2016年4月11日 (月) 05:14 (UTC)
追伸・外人が外国人の略称かどうかはいまは問いません。--Person shadow（会話） 2016年4月11日 (月) 10:51 (UTC)
thread_title: 外人という言い方について
Template‐ノート:最近の出来事 2005年6月27日

message: *「O157が検出された」記事が正当な理由なく削除されている。60.236.246.49、IPユーザー名で削除するのは削除理由について対話するのを避けている証拠だ。対話能力が欠如しているのか？Shinkan 2005年7月4日 (月) 04:59 (UTC)
thread_title:  正当な理由なき削除をすべきではない
ノート:定規

message: 物差しと定規は排他の関係のように書かれていますが、例えば一般的に市販されている直定規は物差しと定規の両方の機能を満たすものだと言えないでしょうか。
手元の辞書を引いたところ、
*物差し
replies: text: *物にあてがって長短を計る用具（新明解）

text: *物にあてがい、刻まれた目盛りで長さを測る道具（明鏡）
*定規

text: *直線を引いたりなどするためにあてがう用具（新明解）

text: *直線・曲線・角度などを書くとき、また物を裁断するときにあてがう用具（明鏡）
となっており、排他的な記述は見受けられません。
数学で言う「定規」は長さを測ることができないものとして厳密に定義するべきだと思いますが、日用品としての定規とはセクションを分けて記述するのが望ましいと思います。219.113.214.130 2005年7月4日 (月) 07:02 (UTC)
thread_title:  物差しと定規 

message: ノート:定規とコンパスによる作図で話題になっているのですが、物差しとして使えない定規は「定木」と表記する、という説に付きまして、何か御存知の方がいらっしゃいましたらお教えください。--白駒 2009年1月9日 (金) 10:50 (UTC)
thread_title:  定規と定木 

message: モノサシストは、「現在人気は広まりつつある」という出典があるのでしょうか？--HOBO（会話） 2015年12月21日 (月) 16:27 (UTC)
thread_title:  モノサシスト
ノート:指宿枕崎線

message: 枕崎から鹿児島中央駅まで、全駅の写真を摂ってきました。ただ、無人駅がほとんど同じ佇まいで今いち面白みはありません。これ、アップしてよろしいでしょうか？Hykw-a4 2005年7月4日 (月) 07:40 (UTC)
replies: text: 是非お願いします。指宿枕崎線はなかなか出向くことが難しい路線ですから。いくつか既存の写真もありますが、それよりよい写真であれば、置き換えてください。Ribbon 2005年7月4日 (月) 11:34 (UTC)
ノート:ANN NEWS&SPORTS

message: ANNニュース&スポーツと統合したほうが良いのではないでしょうか。タイトル自体は同じです。Sen-K 2005年7月4日 (月) 07:47 (UTC)
replies: text: 統合依頼を出しておきました。実際、本稿は日曜版として区別してはいますが、土曜版の記述とかが混ざっている状況ですので、混乱を防ぐためにも一つの項目としてまとめた方がいいと思います。なお、議論についてはこちらでお願いできますでしょうか？Hirotaro 2006年1月22日 (月) 09:37 (UTC)

message: * このページの土曜日の部分をポータル ANN NEWS&SPORTSに分割。10月6日からの新番組で、これまでの土曜日版を含めて記述する必要があるため。--KY-1986（会話） 2012年9月29日 (土) 05:37 (UTC)
replies: text: まだ10月7日以降の日曜版（テレ朝では一コーナー扱いなので大きく取り上げられていない）の対応が分からないですし、それを確認してからでもいいのではないかと。日曜版も合わせて改題であれば、新番組扱いとして新たに記事を作るのも一つの手でしょう。--Hirotaro（会話） 2012年9月30日 (日) 11:29 (UTC)

text: 現時点ではHirotaroさんのおっしゃる通り、日曜版も確認が必要です。土曜版に関しては、『土曜ワイド劇場』の15分拡大・延長で放送時間が今までよりも15分遅くなります。土曜・日曜の初回以降、再議論でもいいでしょう。万一、別記事にするなら、土曜・日曜・年末年始版とさまざまなバリエーションでの放送状況を踏まえ、これまでの内容はこのまま残し、『ポータル』を子記事扱い（Template:子記事・Template:Pathnavを参照）とするのもよいでしょう。--Nobook（会話） 2012年10月1日 (月) 10:49 (UTC)

text: 予告では新番組っぽいですね。http://www.tv-asahi.co.jp/pr/sphone/20121006_00799.html Nobook氏のコメントに概ね賛成します。カタカナのニュース&スポーツを親記事にするのはどうでしょうか。--Joex（会話） 2012年10月5日 (金) 09:13 (UTC)

text: 追記。『ポータル　ANNニュース&スポーツ』だそうですよ。--Joex（会話） 2012年10月5日 (金) 09:14 (UTC)

text: （論点整理）「ポータル ANNニュース&スポーツ」に分割し、新番組扱いとして、新たに記事を作り「ポータル」を子記事扱いにする。また、この「ポータル ANNニュース&スポーツ」にこの記事の関連記述を転記する。なお、日曜版については様子見ということで。--KY-1986（会話） 2012年10月5日 (金) 09:22 (UTC)

text: 追記：これにより、分割提案は取り下げます。--KY-1986（会話） 2012年10月5日 (金) 09:22 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 土曜版が再開されてから3回分の放送を確認しましたが、下記の通り特に担当は固定されていないとも取れる状況でしたのでページではシフト勤務の表記とさせていただきました。
* 田中秀明（2017年1月7日）
* 縣梨花（1月14日）
* 藤枝知行（1月21日）
--佐久良（会話） 2017年1月21日 (土) 15:47 (UTC)
thread_title:  ANN NEWS&SPORTS 土曜版の天気予報担当者について
ノート:船渡御

message: 他にも大阪・天神祭のなど有名な船渡御があるので東京・住吉神社の船渡御を移動したいのですが、どのような項目名にしたらよいでしょうか？Jazzy 2005年7月4日 (月) 08:03 (UTC)
replies: text: とりあえず冒頭文を作り、今ある内容を、==東京・住吉神社==という形で、例の一つとして活用するというのはいかがでしょうか？　中身が充実して、項目が大きくなってきたら分割していくと言うことで。そもそもが祭りの一部ですから、よほど調べ込む人がいない限り、一項目にまとめておいた方が記事が充実すると思います。--すぐり 2005年7月4日 (月) 09:01 (UTC)
replies: text: :移動せずにそのような形式にしたほうがよいかも知れませんね。私ではうまく文章にできないのですが、定義としては神様が川や海を渡る神事、及びそれを送迎する神事という意味で合っているでしょうか。Jazzy 2005年7月4日 (月) 14:42 (UTC)

text: 私も、去年知ったばかりの言葉なので詳しくないのですが(^^;、それでいいと思います。付け加えるとすれば、（御輿担いだ人が歩いて渡すのでもなく、神様が自分で渡るのでもなく）「船で渡る」って説明がいるかもしれないですが。間違っていれば、詳しい人が直してくれるのがWikiだと思いますので、気楽に行きましょうよ。あと知ってる限りでは、岩手県にある尾崎神社の神様も船に乗って海を渡ってくるんでしたっけ？--すぐり 2005年7月5日 (火) 00:10 (UTC)
ノート:くじらの博物館

message: 簡単なメモ。
日本における沿岸捕鯨は10世紀前後からはじまったのではないかと想像されている。そこから17世紀までは「突き取り法」という漁法、ま、早い話が銛なんかで突いて取る方法で行われてた（突き取り法に関しては、そういうわけで発祥の地は不明）。
その後1675年に、太地の和田頼治が「網取り法」という漁法を開発。この網取り法については、太地が発祥の地であると言っていいということになっている。なお、突き取り法は小規模な漁法だったが、網取り法は分業体制が必要なかなり大規模な漁法であり、網取り法がはじまるまでの太地はあまり大きくない漁村にすぎなかったらしい。
Nekosuki600 2005年7月4日 (月) 11:50 (UTC)
thread_title: メモ：太地は捕鯨発祥の地か？

message: くじらの博物館は、展示館そのものだけでなく、併設されたプールでイルカ、シャチ、クジラのショーが催されたり、彼らと実際に触れ合うプログラムが用意されているところも大きな魅力です。これについての記述も加えたほうがよいと思われます。
--けんじろう 2005年11月1日 (火) 00:14 (UTC)
追記しておきました--220.98.210.89 2008年1月7日 (月) 14:24 (UTC)
飼育動物などの詳細なデータも記述してあるほうがいいと思うのですが。十年前にはバンドウイルカとオキゴンドウ、コビレゴンドウなどがいたのですが、今の事はわかりません（サイトを見ても何故か書いてありません）。70年代後半時期にはミンククジラを飼育していた時期もあったようです。--219.110.68.1 2008年7月4日 (金) 13:20 (UTC)
thread_title:  併設のプールについても追記すべきだと思います 
ノート:広瀬通り

message: この通りの名称の由来は、河北新報による公募だったような気がするが、実家に戻らないと資料が見つからない。青葉通りと間違えているかもしれない。どなたか確認を願います。--Los688 2005年7月4日 (月) 13:16 (UTC)
replies: text: 見つけました。青葉通と広瀬通が一緒に公募されたそうです。Kinori 2005年8月17日 (水) 09:13 (UTC)
ノート:血漿

message: 多分重量だと思いますが、何の割合で55パーセントを占めるのかの説明が欲しいです。（それにもし重量パーセント濃度ではなく体積比でとかモル濃度でとかだったらまずいし）―霧木諒二 2005年7月4日 (月) 14:19 (UTC)

message: すみません。質問ですが、組成で水９０％が蛋白質７０％というのはどういうことでしょうか。
replies: text: 血液の成分を見る限り、7%の表記ミスであると思われます。--Snow steed 2005年12月18日 (日) 13:54 (UTC)
replies: text: :7‰だと0.7%ですよ。（数字はそのままにして単位を％→‰に変えたのですが…。）--Goki 2005年12月18日 (日) 15:28 (UTC)
thread_title:  少し
ノート:クレイアニメ

message: 記事名について。『クレイアニメ』は『クレイ・アニメーション』の略なので、クレイ・アニメーションに移動するべきだと思うのですが、いかがでしょうか？*Transpassive 2005年7月4日 (月) 15:29 (UTC)
replies: text: 履歴を見ても、意見が分かれているようですね。名称としてどちらが一般的かは、人によってかなり印象が違うのではないかと思います（日本の作品、および制作サイドは「クレイアニメ」、海外の作品は「クレイ・アニメーション」と呼ぶことが多いように思います）。ほかの技法を考えた場合、「紙アニメーション」「砂アニメーション」といった呼び方はまずしないわけで、統一性という点で私は「クレイアニメ」のままを推したいです。--KAWASAKI Hiroyuki 2005年7月19日 (火) 09:04 (UTC)

text: 「クレイ・アニメーション」か「クレイアニメーション」に移動すべきだと思います。理由はKAWASAKI Hiroyukiさんの仰るように日本ではどの呼び名も統一されておらず（呼び名を知らずに「粘土でアニメ作る奴」とか言う人も多いのではないでしょうか）、「クレイアニメ」も「クレイメーション」も上記の略語形だからです。個人的には「クレイメーション」が「劇メーション」との整合性が取れているあたり好きなんですが、理屈で行けば非省略形にするべきかと。Bit 2006年2月27日 (月) 15:31 (UTC)
thread_title: 記事名について

message: 「日本では自主制作作品や芸術性の高い作品を除き、ほとんど普及していない。」というのは事実なのでしょうか。正直、海外での制作状況はよく知りませんが、思いつくだけでも石田卓也、伊藤有壱、野村辰寿といった作家は毎年のように日本で商業作品（といってもNHKだったり、ほかの劇場アニメのオープニングだったりはしますが）を発表しています。ほかの国と比較して制作状況がそれほど低調だとは思いにくいのですが、どうなのでしょう。--KAWASAKI Hiroyuki 2005年7月19日 (火) 08:52 (UTC)
thread_title: 日本での普及について
ノート:吸い物

message: 小山雄志氏により、お吸い物から 前盛りへ移動されましたが、前盛りへ直接リンクしているページはないため、無意味な移動と思われるので、お吸い物へ戻したほうが良いと思う。220.146.72.82 2005年7月4日 (月) 16:57 (UTC)
replies: text: 明らかに不適切と判断して戻しました。Mulukhiyya 2005年7月4日 (月) 21:20 (UTC)
replies: text: :見出し語に丁寧語の「お」をつけるのは不適切だと思うので、「吸い物」に移動しました。kaz 2005年7月13日 (水) 10:48 (UTC)
replies: text: ::なるほどそのとおりですね。ただちょっとあとが二重リダイレクト（終点まで転送されません）になっていたので、ついでに直しておきました。「前盛り」の処置については私はちょっと勉強不足なのでひとまず置いておきます。Mulukhiyya 2005年7月18日 (月) 22:18 (UTC)
とりあえずこちらで報告を。検索した限りでは「前盛り」と「お吸い物」（吸い物）は関係がなさそうだったので移動の残骸として削除しました。もしなんらかの関係があって再びリダイレクトを作成するのであれば、それに関する文章も記事のほうに記述される事をお勧めします。Tekune 2005年7月22日 (金) 13:35 (UTC)
thread_title: 不適切な移動

message: 一行目の、「吸い物（すいもの）は日本料理のスープの一種で・・・」ですが、日本語事典で日本料理の説明をするのに、”スープ”（外国料理名。調理方法・給仕の仕方が吸い物とは異なる）の一種とするのには違和感があります。”汁物”を充てればいいのではないでしょうか。（2005年11月5日 (土) 14:14 JST、61.211.58.136から）
replies: text: たしかにそうですね。しかしスープではどこ流という限定のない概念としても書いてあるので、こちらに対してもあわせて問題提起いただくとよいかもしれないと思いました。（なお、署名をしていただけると読みやすくなります。）Mulukhiyya 2005年11月5日 (土) 10:28 (UTC)
replies: text: :スープの記事を確認していないのは、迂闊でした。”スープとは・・・一般的には汁物料理全般・・・”ですか。うーん、念のためYahoo!辞書（大辞林・大辞泉）と手元の新明解国語辞典（第４版）ではいずれも、西洋料理としての説明のみで、”スープ＝汁物全般”には言及していおらず、西洋料理の名前と見る読者（＝”スープの一種”に違和感がある読者）が少なからずいると思います。やはり汁物の方が適当ではないでしょうか。Categoryの方は煩雑になるので、便宜的にスープのままでいいかと思いますが。--ととりん 2005年11月6日 (日) 09:54 (UTC)

text: :提案の通り、修正しました。--ととりん 2005年11月13日 (日) 09:21 (UTC)
thread_title: 「スープの一種」
ノート:五四運動

message: ;チェック用
*五・四運動・5・4運動・54運動
（個人的には無闇にリダイレクトを増やさないよう希望　--忠太 2005年7月4日 (月) 17:22 (UTC)）

message: 根拠を示せということなので以下に列挙します。
*臼井勝美『日本と中国－大正時代－』原書房、1972
*小島晋治「三一運動と五四運動」(『共同討議　日本・中国・韓国-東アジア歴史教育シンポジウム記録』ほるぷ出版、1985)
*同上「三・一運動と五・四運動-その連関性 (『朝鮮史研究会論文集〔朝鮮史研究会〕二〇周年記念〔第一六回〕大会特集) -』17、1980.3)
*小野信爾「三一運動と五四運動」(『植民地期朝鮮の社会と抵抗』未来社、1982)
*糟屋政和「三一独立運動、五四運動とアジア」(『近現代史の授業づくり　日本史編』青木書店、2004)
上記の他、未見ですが中国人の論文として以下のものがあるようです。タイトルで簡単な中身は分かるはずです。
*楊昭全「現代中朝友誼関係史的開端-三一運動和五四運動期間両国人民相互支援的史実」(『世界歴史』1979-3)
上記の一部の研究は山根幸夫ほか編『近代日中関係史研究入門』研文出版、1992でも取り上げられ、三一運動と五四運動とが相互連関していることを述べています。いちいち挙げませんが、五四運動のキーマンの一人陳独秀も三一運動に深い関心を寄せている声明を出しています。三一運動が五四運動に影響を与えていることは、最早常識となっています。--Tears for Asia 2006年12月3日 (日) 14:15 (UTC)
replies: text: なるほど。ただ既に記述がなされているので問題はないと思います。--59.85.119.17 2006年12月3日 (日) 15:06 (UTC)
replies: text: :ニュアンスが少し変わってしまいますが。あなたが残した記述のほうがむしろ重要度が低いと思われますが（ロシア革命のインパクトとは別種・別質です）記述量を減らしたいだけなのでしょうか。 --Iosif 2006年12月3日 (日) 19:05 (UTC)
妙な編集をされていますが、どの研究にしたがって編集しているか提示してください。特に「なお五四運動を広く捉える場合、これらを五四運動の文化的側面として含んで指し示すこともあり、それほど深くコミットしていると言えよう」の部分とパリ講和会議の部分についてです。前文は文章表現を改めるならともかく、五四運動の一部として認める研究が多いのであって、事実誤認とは思われません。何故削るのか、そしてどの研究に基づいているか提示して下さい。パリ講和会議の部分はPOVとしていますが、どうしてそうなのか、これもどの研究に従っているのか提示してください。何度も言いますが、具体的な研究の提示なくして、リバートしないでください。--Tears for Asia 2006年12月16日 (土) 07:43 (UTC)
thread_title: 五四運動への三一運動が及ぼした影響に関する研究

message: #「狭義には五四運動に含まれない「背景」ではあるが、両者は密接に関連している事から、広義に文化的「側面」としてこれらも五四運動に包含する場合もある」の文章、特に専門外の人に対してたいへんわかりづらいです。言わんとするところは察せられるのですが、「わかる」というレベルではありません。「わからない人が読んでわかる」のが百科事典のはずです。可能であれば、どなたか、この問題にお詳しい方が、もう少し平易な表現に訂正していただければありがたいです。むろん、どなたに対しても強制するつもりはありません。
#五四運動の性格について、主体が労働者、富裕層という2つの意見が日本国内の学会にあるという最後の下りはたいへん興味深く読みました。ところが、だとすると「背景」や「経緯」の節での説明との間に齟齬が生じないかという心配がもたれます。具体的には「労働者によるストライキも全国的な広がりをみせた」という説明において、はっきり「労働者」と記されており、「富裕層」はどこにも登場していないのに、最後の学説のところでいきなり出てくるのは、やや唐突な印象を受けるわけです（同じことですが、冒頭で「反帝国主義を掲げ」と定義しているのに、文末では、そのこと自体が議論対象になっていることに違和感を感じます）。もちろん、日貨排斥や米国華僑の介在などの指摘があって「富裕層」の存在を匂わせてはいるのですが、そういった商人なり資本家なりがこの運動を先導したというふうにはどうしても読めない。少なくとも、この記事から読み取るのは難しいでしょう。とすると、どうして2説（とくに中央大学系の説）が生じるかという新たな疑問が生じます。もちろん、新たな疑問が生じて一向に構わないのですが、そこに今ひとつヒントがほしい感じはいたします。一言でいえば、少し言葉足らずのところがあるのではないかと思います。Greenland4 2007年5月7日 (月) 15:38 (UTC)
thread_title:  質問というか要望というか