lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:日本アニメ大賞

message: 読みについてですが、「日本アニメ大賞」を「にほん～」と読むのか、「にっぽん～」と読むのか不明です。いちおう「にほん」としておきましたが、ご存知の方、もしも間違っていたら修正をお願いします。--Wing09 2006年10月18日 (水) 12:51 (UTC)
thread_title: 名称について

message: 完全な形ではないので、あれですが、手元にある情報だけ載せておきます。
実行委員会のスタッフについて。第2回は、脚本家の小山高生のページによると、審査委員長が手塚治虫、脚本家の辻真先、主催のアニメ雑誌5誌の編集長、「キネマ旬報」の中正之。第4回の実行委員会の代表はニュータイプ誌によると、当時のアニメディア編集長忍足恵一とのこと。 --Wing09 2006年10月18日 (水) 12:51 (UTC)
*第1回日本アニメ大賞
replies: text: 日本アニメ大賞：幻魔大戦

text: アトム賞：うる星やつら

text: 演出部門：石黒昇

text: 脚本部門：首藤剛志

text: 作画監督部門：安彦良和

text: 美術部門：椋尾篁

text: 音楽部門：羽田健太郎

text: 主題歌部門：

text: 声優部門：藤田淑子

text: ファン大賞
replies: text: :作品：超時空要塞マクロス

text: :男性キャラクター：ジョウ（クラッシャージョウ）

text: :女性キャラクター：ラム（うる星やつら）
*第2回日本アニメ大賞

text: 日本アニメ大賞：風の谷のナウシカ

text: アトム賞：とんがり帽子のメモル

text: オリジナルビデオソフト最優秀作品賞：装甲騎兵ボトムズ ザ・ラスト・レッドショルダー

text: 演出部門：押井守

text: 脚本部門：小山高生

text: 作画監督部門：芦田豊雄

text: 美術部門：土田勇

text: 音楽部門：久石譲

text: 主題歌部門：「超時空要塞マクロス・愛おぼえていますか」

text: 声優部門：古川登志夫

text: ファン大賞
replies: text: :作品：

text: :男性キャラクター：ダバ・マイロード（重戦機エルガイム）

text: :女性キャラクター：ガウ・ハ・レッシィ（重戦機エルガイム）
*第3回日本アニメ大賞

text: 日本アニメ大賞：該当作なし

text: アトム賞：タッチ

text: オリジナルビデオソフト最優秀作品賞：

text: 演出部門：

text: 脚本部門：

text: 作画監督部門：

text: 美術部門：小林七郎

text: 音楽部門：

text: 主題歌部門：「タッチ」

text: 声優部門：

text: ファン大賞
replies: text: :作品：

text: :男性キャラクター：シャア・アズナブル（機動戦士Ζガンダム）

text: :女性キャラクター：フォウ・ムラサメ（機動戦士Ζガンダム）
*第4回日本アニメ大賞

text: 日本アニメ大賞：該当作なし

text: アトム賞：愛少女ポリアンナ物語

text: オリジナルビデオソフト最優秀作品賞：エリア88 ACTIII　燃える蜃気楼

text: 演出部門：高橋良輔

text: 脚本部門：高久進

text: 作画監督部門：森山ゆうじ

text: 美術部門：山本二三、野崎俊郎

text: 音響部門最優秀賞：田代敦巳

text: 撮影部門最優秀賞：石川欣一

text: 音楽部門：新田一郎

text: 主題歌部門：「悲しみよこんにちは」（めぞん一刻）

text: 男性声優部門：井上和彦

text: 女性声優部門：戸田恵子

text: 選考委員会特別賞：宮崎駿

text: 声優部門特別演技賞：常田富士男

text: オリジナルビデオソフト部門貢献賞：バリバリ伝説

text: ファン大賞
replies: text: :作品賞：機動戦士ガンダムΖΖ

text: :男性キャラクター賞：ジュドー・アーシタ（機動戦士ガンダムΖΖ）

text: :女性キャラクター賞：エルピー・プル（機動戦士ガンダムΖΖ）
*第5回日本アニメ大賞

text: 日本アニメ大賞：王立宇宙軍～オネアミスの翼

text: アトム賞：

text: オリジナルビデオソフト最優秀作品賞：

text: 演出部門：

text: 脚本部門：藤子・F・不二雄

text: 作画監督部門：

text: 美術部門：

text: 音楽部門：横山菁児

text: 主題歌部門：

text: 男性声優部門：

text: 女性声優部門：

text: ファン大賞
replies: text: :作品賞：

text: :男性キャラクター賞：JJ（赤い光弾ジリオン）

text: :女性キャラクター賞：アップル（赤い光弾ジリオン）
*第6回日本アニメ大賞

text: 日本アニメ大賞：となりのトトロ

text: アトム賞：ミスター味っ子

text: オリジナルビデオソフト最優秀作品賞：

text: 演出部門：

text: 脚本部門：宮崎駿

text: 作画監督部門：

text: 美術部門：男鹿和雄

text: 音楽部門：芸能山城組

text: 主題歌部門：「さんぽ」（となりのトトロ）

text: 男性声優部門：

text: 女性声優部門：

text: 声優部門特別演技賞：糸井重里

text: ファン大賞
replies: text: :作品賞：

text: :男性キャラクター賞：

text: :女性キャラクター賞：
*第7回日本アニメ大賞

text: 日本アニメ大賞：機動警察パトレイバー劇場版

text: アトム賞：

text: オリジナルビデオソフト最優秀作品賞：クラッシャージョウ 最終兵器アッシュ

text: 演出部門：

text: 脚本部門：

text: 作画監督部門：

text: 美術部門：

text: 音楽部門：朝川朋之

text: 主題歌部門：

text: 男性声優部門：塩沢兼人

text: 女性声優部門：林原めぐみ

text: ファン大賞
replies: text: :作品賞：鎧伝サムライトルーパー

text: :男性キャラクター賞：真田遼（鎧伝サムライトルーパー）

text: :女性キャラクター賞：
thread_title: 受賞リスト
Template‐ノート:MLB選手プロフィール

message: 「出身大学名」という項目ですが、「出身校」としたほうが高校出身者への記事に張る場合にも記述出来て良いような気がしますが、いかがでしょうか。松井秀喜やイチロー、来期のメジャー行きが確実視されている松坂大輔も高校出身ですし。--ELPA 2006年10月18日 (水) 14:03 (UTC)
replies: text: 確かに、おっしゃるとおりです。背番号欄の新設とともに、「出身大学」から「出身校」への変更をさせていただきました。-- 2006年11月12日 (日) 15:59 (UTC)
thread_title:  出身大学名について 

message: 「MLB選手プロフィール」となっていますが、他の国の野球選手には使えません。例えば日本の場合だと「NPB選手プロフィール」と題したテンプレートを作成しなければなりません。他の国についても同様で、効率的ではないと思います。そこで提案ですが、「MLB選手プロフィール」を廃止し「野球選手情報ボックス」と題したテンプレートを作成し、それに集約していくべきだと思います。そうすれば一つのテンプレートで各国の野球選手に適用できるようになります。 --Lcccn 2006年12月1日 (金) 13:49 (UTC)
replies: text: 特に反対がなかったのでTemplate:野球選手を作りました。 --Lcccn 2006年12月25日 (月) 10:42 (UTC)
thread_title:  テンプレートについて
ノート:東京都立産業技術高等専門学校

message: ・「都立高専」と言う言葉は今現在「東京都立工業高等専門学校」にリダイレクトされるようになっていますが
将来を考えると曖昧さ回避のページを作るべきではないでしょうか？
・「学生生活」に品川キャンパスの内容も加えたいと思います。詳しい情報をお持ちの方は、ご協力お願いいたします。

message: 入試倍率の節にある、入試の競争率を表す画像データには、「©高専受験計画」との記載があり、画像の投稿者が個人的に運営するサイトにあるのを本項目記事に貼り付けているものと見受けられます。毎年度の入試結果についての基礎となるデータの出典が示されていないものであり、PJ:SCHOOL#記事の表現についてに照らしてみると、不適切な記事の掲載になっているものと考えます。また、結果的には、独自研究の掲載にも該当するものと思料します。当該節の掲載内容については、削除することを提案します。--東京オリンピック１９６４（会話） 2023年3月27日 (月) 18:53 (UTC)
replies: text: 東京都立産業技術高等専門学校の本項目だけでなく、他の数々の高等専門学校の項目においても、同じ投稿者画像（「©高専受験計画」と表示）が貼り付けられていることが判明しました。いずれの項目においても、本項目と同様に削除されるべきものと考えます。--東京オリンピック１９６４（会話） 2023年3月27日 (月) 19:14 (UTC)

text: 以下の、同様に該当する各項目についても告知テンプレートを貼り付けました。--東京オリンピック１９６４（会話） 2023年3月27日 (月) 19:55 (UTC)
replies: text: : 当該の画像に対しては著作権侵害であることが確認できますので、コモンズの方で削除申請を行いました。ご指摘の通り、当該の編集行為は百科事典として不適当なものであると思われますので、編集前の版への差し戻しや当該部分を除去しても構わないと思います。 --Animataru（会話） 2023年3月29日 (水) 01:12 (UTC) (一部修正)--Animataru（会話） 2023年3月29日 (水) 01:18 (UTC)

text: コモンズのお手続きありがとうございます。即時削除の対象とされていますので、ここのノートのトピックスの方は、通常の場合は意見集約に一定期間見るべきところであるにもかかわらず、今回は画像データの削除を待って打ち切り終了することとします。【早期終了の予告】

text: その後は、該当する項目それぞれについて、差し戻しを行うか、追加更新がある場合は当該入試倍率節の除去を行うようにします。--東京オリンピック１９６４（会話） 2023年3月29日 (水) 03:58 (UTC)(一部補記)--東京オリンピック１９６４（会話） 2023年3月29日 (水) 04:22 (UTC)

text: Animataru様宛て

text: 本件に該当する高等専門学校の10項目において、（JST）4月1日午前2時40分から同日午前2時52分にかけて、投稿者自身により当該画像データの削除が行われたのを確認しました。

text: ただし、ご提案にあった当該入試倍率節そのものの除去ではないため、「令和5年度の入試倍率」についての記事を残し、その出典として投稿者が運営すると思われる『高専受験計画』サイトにある各高等専門学校の記事へのリンクアドレスを残しています。これについては、投稿者が自身の広告付きサイトへのアクセスを誘導しているとの見方もできます。

text: なお、上記に東京都立産業技術高等専門学校以外の該当項目を画定する際に遺漏していた函館工業高等専門学校において、3月28日に当該入試倍率節の除去が行われた後に、投稿者自身が現状の他項目と同様の、画像データ無しの記事を復元した形跡はありません。--東京オリンピック１９６４（会話） 2023年3月31日 (金) 22:37 (UTC)

text: 上記のコモンズでの削除申請は、コピーライト表記があっても単なるグラフであって著作性がないということで存続という結果になりました。しかしながら上記の通り百科事典には不適当な内容であるとする個人の考えを変えるに相当する事由ではないため、除去された状態を維持して良いと考えます。 --Animataru（会話） 2023年6月4日 (日) 23:37 (UTC)

text: コモンズでの削除申請後の結果報告をしていただき、ありがとうございます。3月に本件に関するノートを開始してから、各項目に貼り付けました告知テンプレートを結論を得るまで残したままにいたしておりましたが、このたびをもって告知テンプレートを外すほか、見出しだけになっている「入試倍率」節の削除を（既に削除されている仙台高等専門学校と東京都立産業技術高等専門学校〈本項目〉を除く8項目が対象ですが）小生において行おうと考えますが、ご同意されますでしょうか。念のためお伺いするのは、当該節にある告知テンプレートを現状のまま残しておくことが再発防止になるという考え方もあり得るとも考えたからです。しかしながら、一般的なルールにおいては、ノートにおける議論の終結とともに、告知テンプレートは除去されるべきものと認識しておりますので、先に述べましたとおりこのノートには経緯を残しつつ、各項目の中身のない「入試倍率」節の削除を進める方向であります。--東京オリンピック１９６４（会話） 2023年6月10日 (土) 07:40 (UTC)
replies: text: : 私には異論はございません。よろしくお願いいたします。--Animataru（会話） 2023年6月10日 (土) 10:28 (UTC)

text: 8項目の「入試倍率」節の削除を行いました。よって本件を終了といたします。このたび Animataru様にはお世話になりましてありがとうございました。また、他所での機会がございましたら、よろしくお願い申し上げます。--東京オリンピック１９６４（会話） 2023年6月10日 (土) 17:36 (UTC)
thread_title:  入試倍率の節にある画像データの掲載是非について
ノート:アヂスキタカヒコネ

message: 「ヤスキとアヂスキが同語源という説」は初耳なのですが、どなたが唱えている説でしょうか。nnh 2006年10月18日 (水) 14:36 (UTC)

message: 表記の通り、原状「アヂスキタカヒコネ」からリダイレクト「アジスキタカヒコネ」への改名提案です。以前無議論で移動しましたが、手続き不十分とのご指摘を頂いた為、移動差し戻しの上改名提案します。
理由は、「あぢ」は歴史的仮名遣です（岩波書店『広辞苑』第六版）。しかし、この分野の他の記事では新仮名遣が記事名となっている（例：スサノオ：歴史的仮名遣ではスサノヲ）ので、WP:CRITERIAの「首尾一貫している」より、新仮名遣の「あじ」に改名すべきと考えられます。--Aitok I（会話/履歴） 2018年8月10日 (金) 09:08 (UTC)
 現代の文献・論文で現状の記事名が確認できる。
replies: text: （例）

text: 『日本の神様読み解き事典』,川口謙二／編著,柏書房,1999,2009（第9刷）,ISBN 4-7601-1824-1、p39-40「あぢしきたかひこねのかみ」

text: 『古事記』では「阿遅-」などと書かれており、「遅」のよみは通常「チ（ヂ）」。『日本書紀』では「味-」などと書かれている。歴史的仮名遣いにこじつけているが、他案件同様『日本書紀』好みの依頼者による独善的な思い込みに過ぎない。

text: 改名を乱発してWikipedia:投稿ブロック依頼/Aitok Iで審議中の利用者による根拠薄弱な提案。--柒月例祭（会話） 2018年8月10日 (金) 13:55 (UTC)
replies: text: :  では、WP:CRITERIAにしたがい、「信頼できる情報源において最も一般的に使われて」いることをお示しください。--Aitok I（会話/履歴） 2018年8月10日 (金) 14:24 (UTC)
 今更で申し訳ないですが、反対を表明します。
依頼者は現代仮名遣いによる統一性を主張していますが、現代仮名遣いでは格助詞以外の使い方がない「ヲ」と、一定の使い方があり特に固有名詞では認容されている「ヂ・ヅ」を同一とみなすことはできません。また、WP:CRITERIAに従い中立的な観点で普遍性を証明する責任があるのは提案者のほうです。--たびびと５５１（会話） 2018年8月13日 (月) 18:29 (UTC)

text: 当提案が不採用となった場合、提案者が変更した本文中の表記は元に戻すということでよろしいでしょうか？--たびびと５５１（会話） 2018年8月13日 (月) 18:32 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:コメント依頼/Aitok I・Wikipedia:投稿ブロック依頼/Aitok Iの帰趨しだいですが、ひとまずはAitok Iさんによる改変前の版()に戻すという対応でいいかなと思います。Aitok Iさんによる「出典のない部分の除去」と「出典を示さない加筆」がありますが、総合的にみれば大した変更は行われておらず、差し戻して「要出典」にしておくぐらいがよいかと思います。--柒月例祭（会話） 2018年8月14日 (火) 07:31 (UTC)
 議論提起者のAitok Iさんは無期限投稿ブロックとなっております。当該議論の進行が望めない状況ですので、（既に議論は停止状態ではありますが）相当期間待ち異論が出ませんでしたら、当該議論を終了いたします。--Saigen Jiro（会話） 2018年8月22日 (水) 16:09 (UTC)

text: 議論終了でいいと思います。また、Aitok Iさんが編集する前の2018/4/16の版に差し戻すことにも同意します。--たびびと５５１（会話） 2018年8月22日 (水) 16:32 (UTC)

text: よろしいと思います。--柒月例祭（会話） 2018年8月26日 (日) 04:36 (UTC)
 異論なきまま相当期間超過により議論を終了いたします。合わせて2018/4/16の版までの巻き戻しをいたします。ご意見ありがとうございました。--Saigen Jiro（会話） 2018年8月29日 (水) 20:48 (UTC)
thread_title:  改名提案（アヂスキタカヒコネ→アジスキタカヒコネ）
ノート:岩手開発鉄道日頃市線

message: この度、夕張鉄道キハ200形気動車の項目が立ち上げられましたので、キハ301の内容だけを同項目に転記することを提案いたします。--e56-129 2006年10月18日 (水) 15:35 (UTC)
replies: text: 確かに、現時点では内容も多くないと思うので、こちらには概略だけ残して「詳細は夕張鉄道キハ200の記事を参照」ということでいいと思います。Cassiopeia-Sweet 2006年10月18日 (水) 15:44 (UTC)

text: （対処）転記の上、一部加筆をさせていただきました。--e56-129 2006年10月22日 (日) 08:59 (UTC)
thread_title:  一部転記について 

message: 他の事業者同様、車両の詳細は事業者の記事に書くべきと考えます。ほとんどの鉄道系記事において、鉄道車両の詳細は鉄道事業者の記事に書かれているか、もしくは分量が多い場合は系列・形式ごとの独立記事となっていいます。樽見鉄道や仙台臨海鉄道を参照されたい。Alt winmaerik 2008年10月21日 (火) 19:45 (UTC)
replies: text: 特に反対意見を頂かなかったため転記しました。記事がより充実することを期待します。Alt winmaerik 2008年11月8日 (土) 05:53 (UTC)
thread_title:  車両の節
ノート:ドキュメント72時間

message: *「毎回代わる」というより数名で固定されているようです（今後の放送状況で明らかになってから加筆すればいいのでしょうが）。それと「放送内容」の所に言及があるので、確かに独立した項目として立てる必要はないかも知れません。--Straysheep 2006年10月18日 (水) 15:49 (UTC)
thread_title:  ナレーター 

message: *全4回で一ヶ月の短期集中とあるので、それ以前の放送分とは分けてセカンドシーズン扱いにすべきかどうか（あと台風4号の影響とオリンピック関連）。これは全ての回の放送が終わってからでもいいのですが。--あーすらいと（会話） 2012年7月3日 (火) 14:30 (UTC)
thread_title:  2012年度放送分について 

message: *「ススキノ24時間おにぎりデリバリー」となって居ますが、「札幌すすきの24時間にぎりめし屋」が正しいタイトルではないでしょうか。--tinkerbell（会話） 2014年2月9日 (日) 05:36 (UTC)
**遅くなりましたが、修正しました。--118.11.161.25 2016年3月9日 (水) 13:45 (UTC)
thread_title:  2012/7/17放送分タイトル名について 

message: そろそろ放送内容の項の内容が多くなってきたので、整理するなり隠すなりして読みやすくしませんか？--RJANKA（会話） 2016年8月5日 (金) 16:32 (UTC)
thread_title:  放送内容の項について 
ノート:過去に発表されたアルバムのなかで最も偉大なものベスト500

message: *過去はいつまでにするか。
*英語Wikiの翻訳にするか、日本版Best500にするか
*Best500をどのように定義するか。Val 2006年10月18日 (水) 15:53 (UTC)
即時削除の対象になったので、取り急ぎ、英語版の翻訳記事を載せることにして、
論議を待ちます。Val 2006年10月18日 (水) 16:17 (UTC)
replies: text: 他言語の記事を翻訳されるのでしたらWikipedia:翻訳FAQ#ウィキペディア間での翻訳を読まれることをお勧めします。--Tekuli 2006年10月18日 (水) 16:49 (UTC)
理解しましたので、即時削除の方向でお願いします。Val 2006年10月18日 (水) 16:58 (UTC)
取り急ぎ、引用元を追加しました。Val 2006年10月18日 (水) 17:38 (UTC)

text: 投稿者ご本人の依頼ということで、いったん削除しました。再投稿をお待ちしますが、機械翻訳は勘弁してください。--Calvero 2006年10月18日 (水) 20:05 (UTC)
thread_title: まず定義しなければならないもの。
ノート:中村プロダクション

message: 赤星政尚『鉄の城 マジンガーZ解体新書』(講談社・1998年2月7日第1刷発行)によると、中村プロの設立は1972年になってます。1974年設立の出典はどこからでしょうか。法人登記との食い違いがあるケースも考えられますが。--Wing09 2006年10月18日 (水) 15:53 (UTC)
replies: text: 1974年設立の出典が示されないようですので、ソースが確認できる1972年の方を設立年として記しておきました。--Wing09 2006年11月20日 (月) 15:50 (UTC)
thread_title:  設立年 

message: 確か2005年にチェックしたクレジットです。サンライズ作品が多いのは確かですが、他の制作会社も手がけてるということで。--Wing09 2006年10月18日 (水) 16:30 (UTC)
*こてんこてんこ　　原画
*学園アリス　　原画
*ふしぎ星のふたご姫　　動画
*カペタ　　原画・動画
*クラスターエッジ　　動画
*DCII～ダ・カーポII～　　原画
*うえきの法則　　原画
*ラムネ　　原画
*ARIA　　第2原画
*とっとこハム太郎　　動画
*はっぴいセブン　　原画
*こてんこてんこ　　原画
*ノエイン　　　第2原画・動画
*舞-乙HiME　　原画・動画
*ケロロ軍曹　　原画・動画
*D.C.S.S　ダ・カーポ２　　原画
*機動戦士ガンダムSEED Destiny　　原画
*BLOOD+　　第2原画
*焼きたて!!じゃパン　　原画
*うえきの法則　　原画
*アイシールド21　　原画
*それいけ!アンパンマン　　動画
*ガラスの仮面　　動画
*灼眼のシャナ　　原画
*SHUFFLE　　第2原画、動画
*iDATEN（韋駄天）　原画
*魔法少女リリカルなのはA's　　第2原画
*NARUTO　　第2原画
*IGPX　　動画
*満月をさがして　　原画
thread_title:  参加作品
ノート:廬山会議

message: 一般に廬山会議といわれているものにこの項にある1959年のものとは別に1970年8月－9月の林彪、陳伯達による毛沢東を棚上げにしようとした会議があります。これにも触れる必要があると思います。--めいじん 2006年10月18日 (水) 16:05 (UTC)
thread_title:  1970年の廬山会議
ノート:浜田卓二郎

message: 奥さんの浜田マキ子氏は議員になったことないと思います。男の教室 2006年10月18日 (水) 17:02 (UTC)

message: 浜田マキ子は既に離婚している上に、彼女独自の活動が目立っているので同一項目に記述するのは不適切ではないでしょうか？記事の分割を提案します。 -- 杉山真大 2007年1月26日 (金) 16:11 (UTC)
replies: text: 分割に賛成します。競馬王 2007年1月27日 (土) 12:02 (UTC)

text: 分割に賛成です。菅源太郎ならばともかく、議員にならなかったとはいえ独自の活動が十分(都知事選挙など）--Tiyoringo 2007年1月30日 (火) 03:43 (UTC)
thread_title: 記事の分割を提案します
ノート:トリメチルアミン

message: 編集除去分について説明です。トリメチルアミンは3級アミンなので、カルボン酸塩化物などとは反応しません。アミド、ガブリエル合成との関連もないと言って構わないでしょう。--スのG 2006年10月18日 (水) 17:56 (UTC)

message: 私は学部生です．本文中「（トリメチルアミンは）多くのアミンと同じく窒素上に不対電子を持つため塩基性を示し、」は正しくは「（トリメチルアミンは）多くのアミンと同じく窒素上に非共有電子対を持つため塩基性を示し、」ではないでしょうか．自身がないので提起のみさせていただきます．--とぐろ（会話） 2012年5月6日 (日) 08:29 (UTC)
thread_title:  不対電子？
ノート:ルイス・カーン

message: 見出し語の「 I 」は取って、『ルイス・カーン』とした方が、一般的ではないでしょうか。
少なくとも私は、『ルイス・I・カーン』とする例を、ここで初めて目にしました。　--茶々 2006年10月18日 (水) 17:57 (UTC)
thread_title:  提案 

message: 一応、わたくし「茶々」が、まとめてみました。あとをよろしく。　--茶々 2006年10月19日 (木) 21:36 (UTC)
replies: text: もうちと、「生涯」（年譜とした方がいいか？）がすっきりしないものか。などと...
thread_title:  ひとこと 

message: 建築巡礼 35「ルイス・カーン」　松隈 洋著／香山壽夫監修　　丸善
によると、生誕地は「エーゼル島」になってるけど、どっちが正しいんだろう。英語版は「サーレマ島」だけどね。
thread_title:  はてな？
Wikipedia‐ノート:ページの編集は大胆に

message: まずは、私の履歴を御覧下さい。カテゴリ全体の改変中に投稿ブロックされたことです。実はこの件についての議論もしたかったので、ＮｉＫｅ氏と61.198.222.100氏には、申し訳ないですが、少し派手なことをしました。
これらを踏まえ、二つ問題提起をします。
*このページの方針が求めるものはなんなのか？
*なぜ今回の大胆な編集行為が認められなかったのか？
決して、負け惜しみじゃないですよ。この問題も非常に気になっていたので問題提起も同時にするつもりだったんです。英語版の意味も翻訳するためにも。
replies: text: 例えばある記事の中に明らかな誤りが含まれていた場合に、自分がウィキペディア初心者だからといってその修整を躊躇することはない、ということと考えます。瑣末な修整について、いちいちノートでお伺いを立てることはない、ともいえます。今回の場合では現状が正しい状態だと考える人がいたため論争になったのでありましょう。これは自然な流れですし、問題ないと思います。ただ、1つの項目を大胆に編集した際にはたいてい元に戻すのにそれほど労力を必要としませんが、多数のページにわたって編集を行うと、それが不適切であったと結論付けられた場合に元に戻すのが大変です。ので、そのような場合にはまず関連するウィキプロジェクトや井戸端で意見を聞いてからにするのが賢明でしょう。あと、参考にするのは良いですが、何でもかんでも英語版を基準にすることはないと思います。--Calvero 2006年10月18日 (水) 19:12 (UTC)
thread_title: 問題提起

message: 私は、一つの意味として「規格化」があると解釈しました。つまり大胆に編集するのは、記事やウィキペディアの、スタイル設計をする事でもあります。その為に、確信を持って明瞭な形を規格にして残す。編集者には裁量を与え、信頼の念を持ち見守ろうということです。なぜこう考えるかと言うと、英語版が発祥だからです。つまり、米国の「自由」と「個人主義」の精神が反映されている可能性があります。また「ルールは作る物だ」という思想もあるかもしれません。そこで疑問です、日本的な「話し合って物事を決めて行こう」とする文化との兼ね合いはどうでしょう？　私の行為を自信をもって「荒らし」と言い切る訳ですから、むしろ逆の形で「協調する伝統」に確信を持っていると思うのです。
とは、言っても大幅な改変や、カテゴリの改変は、米国版にも控える様に書いてありましたので、今回のは、やり過ぎたと思いました。反省・自省します。キリカ 2006年10月18日 (水) 18:21 (UTC)
thread_title: 翻訳

message: 公式方針の編集を大胆に行っていただいては困りますので、Wikipedia:記事の編集は大胆にへの改名を提案します。--Cave cattum 2007年5月13日 (日) 03:49 (UTC)
*私は改名しないほうがよいと思います。英語版で「articles」ではなく「pages」となっているのにはそれなりの意味があるかもしれませんので。記事以外でも、例えばポータルなどで、編集による影響の及ぶ範囲が広くない部分については大胆に編集するのがよい場合もあると思われます。日本語版のこのページには現在の英語版の「Categories and templates」節の内容の一部しか反映されていないので、まずは訳を見直すべきと考えます。--Insadong07 2007年5月14日 (月) 22:31 (UTC) --一部変更--Insadong07 2007年5月15日 (火) 03:33 (UTC)
**本ガイドラインは、記事には原則適用され、記事以外のページにはケースバイケースで準用されるという運用がなされるのでしたら、やはり文書名はWikipedia:記事の編集は大胆にが適切なのではないでしょうか。なお本改名提案は、Wikipedia:ページ名の変更のWikipedia:記事名の変更への改名提案とも連動しています。議論が提起されている場所はWikipedia‐ノート:ページ名の変更です。この改名に反対しているのは私1人だけという状況です。こちらへもご意見をお願いします。--Cave cattum 2007年5月17日 (木) 10:28 (UTC)
replies: text: これを変更するのは慎重にしたほうがいいと感じます。この「ページ」には文書・記事の如何を問わず改善を迅速に行う意図と思えますし、また編集を大胆に行うことと編集が不適切であることは等価でなく、Wikipedia名前空間などの草取りをされる方が変更によって萎縮しないだろうかと考えます。確かに提案されている懸念は分かるのですが、、、。とりあえず誘導された案件にも意見を出してみました。--toto-tarou 2007年5月17日 (木) 18:08 (UTC)
replies: text: :（取り下げ）合意の見込みがなさそうですので取り下げます。--Cave cattum 2007年6月10日 (日) 01:49 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 英語版の「Don't take it personally」が「それを個人的な中傷だと思わないでください」と訳されていましたが、「中傷」は「無実のことを言って他人の名誉を傷つけること」という意味であり、明らかな誤用ですのでこれを「批判」に変更しました。--Insadong07 2007年5月14日 (月) 22:18 (UTC)
thread_title:  誤訳を修正しました 

message: Wikipedia:事実を確認するのWikipedia:ページの編集は大胆にへの統合を提案します。まず、Wikipedia:事実を確認するの英語版は私論扱いとなっています。よって日本語版でも当該文書の日本語訳は私論扱いとするのが適当と思われますが、Wikipedia:事実を確認するの記述の一部には、Wikipedia:ページの編集は大胆にの一部として位置づけられる記述があります。「事実かも知れない記述を除去するときは、注意深く行うということにも留意してください」という趣旨の記述です。よって、統合の上、当該記述を残す形で整理したいと思います。--Cave cattum 2007年7月7日 (土) 02:37 (UTC)
replies: text: 意見が集まらないので様子を見ていたところ統合提案テンプレートが除去されましたので再度統合を提案します。--Cave cattum 2007年8月26日 (日) 05:01 (UTC)
replies: text: :統合を実施いたしました。--Cave cattum 2007年9月2日 (日) 15:53 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:アイオワ州立大学

message: Design Buildingの写真はそれなりに格好良いけど、やっぱりもっとISUらしいのが欲しいね。Butakun
College of Education + Family and Consumer Sciences = College of Human Sciencesという事です。http://www.hs.iastate.edu/news/archives/educ/announce/releases/view.php?article=31
--Butakun 2006年11月12日 (日) 17:31 (UTC)
ノート:金田一京助

message: ３段落目に「金田一春彦」とあるのは「金田一京助」の誤りではありませんか？
thread_title:  「金田一京助」と「金田一春彦」 

message: （お知らせ）当記事にて、「受章」と表記すべき箇所を、わざわざ誤字である「授章」との表記に繰り返し修正する利用者がいるようです。詳細は「ノート:川端康成#文化勲章について」をご参照ください。--60.254.214.100 2008年7月20日 (日) 19:05 (UTC)
replies: text: 「授賞」は「賞を授（さづ）く」と読み、賞を与える側が「褒美や、賞を与える」ということ。

text: 「受賞」は「賞を受（う）く」と読み、文字通り与えられる側が「褒美や賞を受ける」ということ。どちらも漢文由来の熟語なので返り読みをするわけです。ということで、問題になっている各ページは文化勲章を受けた側の人々に関して書かれているので「受賞」と表記するのが正しい。

text: ちなみに内閣府賞勲局の文化勲章の説明にもこうあります。「文化勲章は，我が国の文化の発達に関して顕著な功績のあった者に対して授与される勲章です。受章者は，文化審議会に置かれる文化功労者選考分科会に属する委員全員の意見を聴いて文部科学大臣から推薦された･････（以下略）」とあります。--Kogane 2008年7月21日 (月) 10:24 (UTC)
thread_title:  「受章」と「授章」 

message: ご子息として長男の春彦氏の名前だけが書かれていますが、他にもお子さんがいらっしゃるようです。
http://pochipress.blog20.fc2.com/blog-entry-208.html
昭和24年12月26日（月）朝日新聞（東京）7版
金田一博士の四女自殺
一部既報＝東京都杉並区東田町一ノ一一五東京工大助手金田一正弘氏若葉夫人（二九）＝学士院会員金田一京助博士の四女＝は、二十三日午後一時ごろ「買物に行く」といって外出したまゝ帰宅せず、午後六時ごろ帰った正弘氏が自殺するむねの遺書を発見、杉並署に捜索願を出した
読売新聞1949年12月25日朝刊
金田一博士の愛嬢自殺　『宿命の淋しさ』から玉川上水へ
若葉さんはアイヌ語の研究家として有名な国文学者、文博、学士院会員金田一京助（六八）氏＝現在国学院教授＝の一人娘だが昨年十二月十五日正弘氏と結婚、両親と前記住所に同居していた
--Itokawa kamoi 2009年12月26日 (土) 14:34 (UTC)
thread_title:  家族について 

message: 「適当な絵を描いて『何（ヘマタ）』という語彙を知り、それを用いて語彙採録を始めた」という樺太アイヌ語語彙採録のエピソードは面白おかしいのですが、これは彼が一般向けのエッセイに書いているだけで、それが彼のアイヌ語研究の方法論だったわけではありません。1889年にはすでにバチェラーの辞書が出版されており、金田一自身も樺太調査時にはすでに北海道方言についてかなりの知識がありました。金田一のエッセイでも「ヘマタ」という語を聞いて北海道方言形の「ヘマンタ」の対応形だろうとすぐにわかった、と書いています。彼の語彙収集は実際にはいわば「バチェラー辞書を参考にして語形を確認して、さらに語彙を増やした」というべきものです。もちろん、実際の語彙採録にあたってはさまざまな方法がとられますが、このエピソードをこのような形でとりあげるのは学術的なテーマ項目としてふさわしいとはいえないのではないでしょうか。--Riendautre（会話） 2013年5月22日 (水) 09:10 (UTC)
樺太のアイヌの言語の語彙を収集するとき、北海道アイヌ語で質問をしても思うように答えが得られなかったので、疑問詞「何？」を知る方法としてめちゃくちゃな線を描いて子どもたちに見せるという方法を取った、という逸話がある（『金田一京助随筆選集 第1』「片言をいうまで」）のは事実ですが、その逸話を入れる場所が現在の記事中にないように思います。での挿入箇所は前後に合いません。このため除去しました。 --2001:268:C209:6EE7:D7A:2E1B:CB5D:4C5C 2023年11月16日 (木) 03:09 (UTC)
thread_title:  樺太アイヌ語語彙採録のエピソードについて
ノート:Windows bitmap

message: WindowsビットマップからWindows bitmapにする必要はないと思います。Wikipedia:記事名の付け方には、日本語を使うこと、「できる限り」カタカナ表記を使うこととあります。Windowsは「正式な名称を使うこと」に照らし合わせて、アルファベットが適切でしょうけど、bitmapは固有名詞ではありませんしカタカナで良いと思います。
replies: text: すみません、書名署名忘れました。上は私です。（履歴より2006年10月19日 (木) 11:21 (JST) Wdpp） Wdpp 2006年10月22日 (日) 14:50 (UTC)

text: Windowsだけではなく、OS/2にも使われているようなので「Windows及びOS/2ビットマップ」の方がいいのではないかと。 220.57.40.5 2007年1月28日 (日) 03:38+0900
色々考えてみたのですが、正式な名前と呼べるものといえば「デバイス独立ビットマップ」 (DIB)ではないでしょうか。WindowsビットマップやWindows及びOS/2ビットマップという名前は、慣習的だったり説明的だったりしてズバリという感がないと思います。Wdpp 2007年5月20日 (日) 01:24 (UTC)

text: bitmapはWindows APIのれっきとしたオブジェクト名で、記事の内容と一致しています。確かに「DIB」というキーワードが検索される可能性はありますが、「デバイス独立ビットマップ」はひとつの理念ですから、本記事の改名でなく、新しく記事を作成した方が読者には親切と思います。itchan 2007年9月22日 (土) 18:41 (UTC)
replies: text: :DIBはまた別にすべきという点は納得しました。改名案を「Windowsビットマップ」へ戻します。bitmapはWindowsの用語というよりも一般的な用語であるとしてカタカナにするところだと考えています。これが例えば、「Windows Bitmap」だったら承知するんですけどね（もちろん、それだけが判断基準ではありませんが）。例えば、ペイントをはじめとするマイクロソフトのアプリケーションでも、至る所でbitmapではなく、ビットマップと表記しています。--Wdpp 2009年2月12日 (木) 16:07 (UTC)
thread_title:  Windows bitmapは適切か
ノート:アウディ

message: Okztoshさんの変更に賛成。前見たときから、そうかなと思っていましたが、私自身は裏づけがなく、ただ見ていただけでした。このように裏づけがあると読んでいても納得できますし、また、編集する人にとっても、もし対案がある場合に、きちんと理屈で論戦できるのでいいですよね。--Pararinpooh 2006年10月19日 (木) 02:46 (UTC)
thread_title: 欧米のドイツへの変更に賛成

message: ニュース速報じゃないんだからこんなこといちいち書くことじゃないでしょう。JPOVでもありますし、そもそもこの記事内容が薄いのにこんな些細な事いちいち書いてたら記事としてのバランスが崩壊しますよ。消していいんじゃないでしょうか。--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2012年9月18日 (火) 22:34 (UTC)
replies: text: 現状では消してしまっていいでしょう。アウディ中国法人の指示ではなく、契約販売店の従業員が勝手な判断でやったと報じられているようですし、出典がロケットニュースやねとらぼなど、信頼性（権威性）に疑問のあるものしかないので、今後日本国内でアウディに対する何か特筆すべき大きな動きが発生するなどの事態でもない限り、書く必要はないでしょう。一部の人にとってはとてつもなく書きたくて書きたくてしょうがないという欲求を掻き立てるような出来事ではあるんでしょうけれども。--Muyo（会話） 2012年9月19日 (水) 02:51 (UTC)

text: まあ不要でしょうね。節分けまでして一企業の中に書き込む時事ネタではないでしょう。--丹の字（会話） 2012年9月19日 (水) 13:20 (UTC)
replies: text: :  消しました--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2012年9月28日 (金) 10:47 (UTC)
thread_title:  反日デモ関連の記述に関して 
ノート:フォルクスワーゲン・グループ

message: Okztoshさんの追加内容ですが、すでにフォルクスワーゲンにあるので、そちらにしませんか？あちらは、そのものずばりのフォルクスワーゲンですので。追記は申し訳ないですがリンクに変更させてもらっています。--Pararinpooh 2006年10月19日 (木) 02:49 (UTC)
Parainpoohさん、修正ありがとうございます。「フォルクスワーゲン」の方の記述に気がつきませんで、失礼しました。--okztosh
thread_title: 社名についてはフォルクスワーゲンに記載
ノート:ビッグイシュー

message: リンク先の変更があったので、張り替えました。--Robinson 2006年10月19日 (木) 02:50 (UTC)
thread_title:  リンク先の変更 

message: この項目名には「ビッグ・イシュー」と「・」がありますが、現物を読む限りでは「ビッグイシュー」と書かれていて「・」はありません。私は現物に合わせ「・」を取るべきだと思いますが、みなさんはどう思われますか？--220.147.162.30 2008年1月16日 (水) 07:06 (UTC)
replies: text: (賛成)「ビッグ・イシュー」と表記しているものは見た事がないので「ビッグイシュー」でいいとおもいます。ただ、「ビッグ・イシュー」で調べてくる人がいないとはいえませんので、「ビッグ・イシュー」を「ビッグイシュー」へのリダイレクトにすると良いとおもいます。ふぇんりる 2008年1月30日 (水) 07:05 (UTC)
replies: text: :（賛成）現物に合わせるべきだと思います。--Pochacco562000 2008年2月28日 (木) 14:01 (UTC)
replies: text: ::（賛成）賛成多数で異論もないようなので移動します。--Evangelical 2008年9月26日 (金) 14:35 (UTC)

text: （コメント）移動先に履歴とノートがあるので、Wikipedia:移動依頼に依頼しました。--Pochacco562000 2008年9月27日 (土) 12:30 (UTC)
replies: text: :依頼ありがとうございます。手動では移動できないようですね。--Evangelical 2008年9月29日 (月) 16:21 (UTC)
replies: text: ::Kurihayaと申します。移動依頼を見てまいりました。「ビッグイシュー」には2005年7月14日 (木) 13:18 (UTC) の初版としてケンチンさんによる有意な履歴があります[]。「ビッグ・イシュー」にリダイレクトされた同日 13:28 (UTC) より後に、ケンチンさんは「ビッグ・イシュー」も編集していらっしゃいますが[]、ご意見を伺ってみることにしますので、少し猶予をお願いします。--Kurihaya 2008年10月6日 (月) 12:24 (UTC)
replies: text: :::私の「ビッグイシュー」の2005年7月14日 (木) 13:18 (UTC) の初版の権利等を破棄すれば移動可能になるなら、破棄いたします。ご自由にどうぞ。--ケンチン 2008年10月6日 (月) 13:39 (UTC)
replies: text: ::::（報告）Wikipedia:移動依頼#2008年9月27日の依頼に基づき移動しました。移動前の「ビッグイシュー」にはリダイレクトのみならず有意な編集履歴がありましたが、ケンチンさんのご了承をいただけたのでこれを削除しました。移動後に、記事中に一つ残っていた「ビッグ・イシュー」表記の修正を行っています。二重リダイレクトとなったBig issueおよびBIG ISSUEは、利用者:リダイレクトフィクサーが修正してくれるはずです。ビッグ・イシューはリダイレクトとして残していますが、リンク元のページにおける表記・リンク修正はお任せします。ノート:ビッグ・イシューのリダイレクトが不要であれば、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼へお申し付けください。よろしくお願いします。最後に、ご協力いただいたケンチンさんに改めて御礼申し上げます。--Kurihaya 2008年10月7日 (火) 11:18 (UTC)

text: （インデント戻す）Kuriharaさん、お疲れ様です。移動していただきありがとうございました。--Pochacco562000 2008年10月7日 (火) 11:43 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:ドナルドダック・シリーズ

message: 9月30日から10月2日にかけて、・・各氏により編集が行われましたが、差し戻しを行いました。理由は以下の通りです。
replies: text: 上記日時において、既存の情報に上書きされる形で下記のように書き換えられる。（差分）
**『ドナルドの海洋団長』→『ドナルドのボーリング』
**『ドナルドと山男』→『ドナルドのカメラマン』
**『ドナルドのベルボーイ』→『ドナルドの演奏会』
**『ドナルドの神経衰弱』→『ドナルドのローラースケート』
**『ドナルドの赤ちゃん教育』→『ドナルドの昆虫騒動』
**『ドナルドの夢の声』→『ドナルドとキツツキ』
**『ドナルドの裁判ざた』→『ドナルドの本屋』
**『ドナルドの誕生日』→『ドナルドのテニスは楽し』
**『リスのおもちゃ合戦』→『ドナルドの闘牛士』
**『ドナルドの共同経営』→『リスの魔術師』
**『ドナルドの不作法教室』→『ドナルドの宇宙戦争』

text: 書き換えられたいずれのタイトルも、原題とされたものを含めGoogleでWikipedia関連以外まったくヒットせず、IMDBなどで調査しても、該当する作品は発見できず。ゆえに、以上の編集は虚偽と疑われるため。
何か異論があれば、出典と共にお願いします。--Shimotsuke 2006年10月19日 (木) 03:18 (UTC)
thread_title: 虚偽と疑われる編集
Template‐ノート:首都圏電鉄1号線

message: できれば以下のように名称を統一したいと考えている。
*1:ソウルメトロ、ソウル特別市都市鉄道公社の単独路線については｢Template:現在の事業者名＊号線｣とする。
**Template:ソウル地下鉄2号線→Template:ソウルメトロ2号線
**Template:ソウル地下鉄5号線→Template:ソウル特別市都市鉄道公社5号線
**Template:ソウル地下鉄6号線→Template:ソウル特別市都市鉄道公社6号線
**Template:ソウル地下鉄7号線→Template:ソウル特別市都市鉄道公社7号線
**Template:ソウル地下鉄8号線→Template:ソウル特別市都市鉄道公社8号線
*2:韓国鉄道公社線と一体運営されている路線については｢Template:広域電鉄＊号線｣とする
**Template:ソウル地下鉄1号線→Template:広域電鉄1号線
**Template:ソウル地下鉄3号線→Template:広域電鉄3号線
**Template:ソウル地下鉄4号線→Template:広域電鉄4号線
*3:その他の都市の地下鉄、都市鉄道路線については次のように定める。
**(1)全区間を単一の事業者が運営している場合は1と同様に｢Template:現在の事業者名＊号線｣とする。
**(2)区間ごとに運営事業者が異なる(主に韓国鉄道公社)場合は｢Template:(路線が存在する主要都市名＋)広域電鉄＊＊＊線｣または｢Template:統一路線名｣とする。
なお、一部の例外を除きできる限り通称名は使わず正式名称を用いること。
--FREEZA 2006年10月19日 (木) 03:42 (UTC) （会話 / 投稿記録）
replies: text: 今の段階では、あなたが勝手に決め付けているだけに過ぎません。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年10月19日 (木) 03:46 (UTC)
thread_title:  ｢Template:韓国の地下鉄路線｣における名称統一についてのガイドライン 

message: 最終的に｢Template:ソウル地下鉄＊号線｣は｢Template:首都圏電鉄＊号線｣へ移動。
詳しくはノート:首都圏電鉄を参照。
*Template:ソウル地下鉄1号線→Template:首都圏電鉄1号線
*Template:ソウル地下鉄2号線→Template:首都圏電鉄2号線
*Template:ソウル地下鉄3号線→Template:首都圏電鉄3号線
*Template:ソウル地下鉄4号線→Template:首都圏電鉄4号線
*Template:ソウル地下鉄5号線→Template:首都圏電鉄5号線
*Template:ソウル地下鉄6号線→Template:首都圏電鉄6号線
*Template:ソウル地下鉄7号線→Template:首都圏電鉄7号線
*Template:ソウル地下鉄8号線→Template:首都圏電鉄8号線
FREEZA (会話 / 投稿記録) 2007年3月9日 (金) 06:25 (UTC)
thread_title:  報告
ノート:形式陶冶

message: 現在の本文では『エドワード・ソーンダイクによって形式陶冶は否定された』と読めますが、少し検索しただけでも「形式陶冶」と「実質陶冶」の優劣は明瞭で無いように思われる結果が出てきます。
また、記事の大半が執筆者の主張であるように思われます。
客観的な内容への改稿が必要であると考えます。残念ながら、私には出来ませんが。 -- ＮｉＫｅ 2006年10月19日 (木) 05:30 (UTC)
形式陶冶について、たとえば岩波の広辞苑は極めてお粗末です。
大まかな主張は間違いないと思うが、教育心理学者ではありません。
諸説もあり正確を期するには専門家の添削を大いに期待します。
以前，私が書いた文について，「正確性への疑問」をおだしになった方へ
どなたかが，全文書き換えてくださったようで，深謝に耐えません。
以前の文と比べ，何をも否定していない文になっているかと思います。
「正確性への疑問」をお出しになった方はご検討なさってください。--60.62.100.38 2006年12月28日 (木) 15:26 (UTC)
長年にわたって議論が行われていないようですね。とくに反対意見がなければ一週間後に正確性への疑問を削除したいと思います。--Slot28 2007年6月17日 (日) 08:11 (UTC)
thread_title: 正確性への疑問