lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:竜脚形亜目

message: 竜脚類の上位分類にSauropodiformesというクレードがあるようです。これを従来通り漢訳すると「竜脚形類」になり、この記事(Sauropodomorpha)と同名になってしまいます。
混乱を避けるために、この記事の名前を「竜脚様類」とすること、Sauropodiformesを改めて「竜脚形類」と表記することを提案します。pixiv百科事典がこの使い分けを実行しているようです。
また、「獣脚類」「鳥脚類」などに合せ、記事名を「～類」に統一すべきと考えますが、いかかでしょうか。 井上このはる（会話） 2016年9月15日 (木) 11:39 (UTC)
*  pixiv百科事典は信頼できる情報源ではないので、これのみに基づく改名提案には全て反対します。- NEON（会話） 2016年9月15日 (木) 16:46 (UTC)
～morphaを「様類」と訳すのは、Dinosauromorphaなどに先例があります。これらの用語との斉一性を私個人が求めた結果、上のような提案に至ったとすれば、pixiv百科事典には基づかないことになりますか。--井上このはる（会話） 2016年9月15日 (木) 18:21 (UTC)
replies: text: その訳語が比較的妥当なものであることは、まず誰しも認めるでしょう。しかしそれをここで使うと、それはやはり勝手な訳語をここで作ることになってしまうのです。「私個人が求めた結果」をここに投入すると、それは独自研究と呼ばれ、この場では御法度になります。どこかの書籍でその訳語が使われているのを探せれば、使用が可能になります。--Keisotyo（会話） 2016年9月15日 (木) 23:18 (UTC)
「Wikipedia:独自研究は載せない」では、以下のようなものが「独自研究」とされています。
・新しい未発表の理論や解決法を加筆する。
・オリジナルのアイデアを加筆する。
・新しい用語を定義する。
・既存の用語に新たな定義を与える。
・他の概念や理論、論証、立場を反駁あるいは支持する論証を、その論証に関する評判の良い資料を提示することなく加筆する。
・編集者が好む立場を支持するような形で、既存の事実、理念、意見、論証を分析・合成するような記述を、その記述の出典となる評判の良い資料を明記せずに加筆する。
・新しい造語を、その造語が何らかの評判の良い資料に由来することを示さずに、導入したり使ったりする。
用語を新しく翻訳することと、用語を新しくつくることとを分けて捉える必要があると考えます。私の提案は、上のどれにも当てはまりません。 井上このはる（会話） 2016年9月16日 (金) 02:46 (UTC)

text: 和名を作ることは「新しい造語を、その造語が何らかの評判の良い資料に由来することを示さずに、導入したり使ったりする」ことになります。現にあなたは上で「これらの用語との斉一性を私個人が求めた結果」とお書きですね。それはつまりあなたが法則性に基づいてではありますが『造語』したわけです。もとの語を訳しただけであっても、それは日本語の言葉を『作っている』のです。学名のカナ表記でさえ、ずいぶん揉めるのですよ。漢語ならなおさらです。--Keisotyo（会話） 2016年9月16日 (金) 02:59 (UTC)

text: 訳語は造語ですか。--井上このはる（会話） 2016年9月16日 (金) 04:31 (UTC)
replies: text: :少なくともそこに抵触します。ゴジラ科の例、見てもらったでしょ?それと、手を休めてもらいたい理由の1つがこれで、同じ答えをあちこちに書かねばならない。すべてあなたがWikipediaに不慣れなためです。気になることがおありなのは分かりますが、急ぐ必要など無いんです。まず、基本ルールを知って貰い、それから一つ一つ片付ければいい。私なんか、もう10年もそうしてますので。--Keisotyo（会話） 2016年9月16日 (金) 04:43 (UTC)

text: わかりました。納得できました。

text: 改めて、「獣脚類」「鳥脚類」などに合せ、記事名を「竜脚形類」とすることを提案します。哺乳類の目レベルの分類群名に関しても、同様に「～類」と統一することが好ましいと考えられます。--井上このはる（会話） 2016年9月16日 (金) 05:18 (UTC)
thread_title:  記事名の変更案について
ノート:ふらんす

message: 図版類は全て白水社の許可を得てご提供頂いたものですので、著作権上の問題はありません。--さえぼー（会話） 2016年9月15日 (木) 14:54 (UTC)
thread_title: 図版について
ノート:アンソニー・ブラウン

message: 同名人物の記事が3人ありますのでアンソニー・ブラウンをアンソニー・ブラウン (作家)にして平等な曖昧さ回避にすることを提案します。アンソニー・ブラウン (バスケットボール)はアンソニー・ブラウン (1992年生のバスケットボール選手)があるのでアンソニー・ブラウン (1986年生のバスケットボール選手)にすることも提案します。--Rain night 2016年9月16日 (金) 00:54 (UTC)
* 平等な曖昧さ回避に賛成します。「(作家)」には拘りはないので、カッコの中身は一任します。バスケ選手も御提案で良いかと思います。なお、ノートは移動しない方が良いでしょう。跡地「アンソニー・ブラウン (バスケットボール)」の処理は一任します。--JapaneseA（会話） 2016年9月16日 (金) 07:21 (UTC)
* コトバンクで「アンソニー・ブラウン」を検索してみると、作家だけが2件ヒットします。これで言うと作家を代表的トピックとしておいて良さそうですが、バスケットボール選手と平等にあつかうべき根拠はありますか? --アルビレオ（会話） 2016年9月16日 (金) 21:16 (UTC)
* コトバンクはウィキペディアとは関係のないサイトです。活躍しているスポーツ選手で検索してみましたが載っていない選手がたくさんいました。載っていなければ業績が低いと見ることには強く反対します。:en:Anthony Brown・:en:Anthony Browneはともに平等に扱われています。英語版には他にも同名人物が多くいます。曖昧さ回避の提案では同名項目があるかないか、他言語版の扱いや数を重視しています。作家は8言語版ですがバスケットボール選手は11言語版にあります。複数の記事がある場合は原則として平等に扱うべきでしょう。--Rain night 2016年9月28日 (水) 01:42 (UTC)
replies: text: : 米国でのバスケットボールの人気と日本での人気を考えると、米国では作家とバスケットボール選手の知名度があまり変わらないが日本では変わることも十分ありうるでしょう。日本語版での曖昧さ回避を英語版と揃える必要はないとおもいます。まあコトバンクでヒットしたのも「現代外国人名録」ともう一方は国際アンデルセン賞の受賞者一覧なのでそれほど業績があるとも言い切れないようですし、改名に反対はしません。--アルビレオ（会話） 2016年9月28日 (水) 08:37 (UTC)
* バスケットのアンソニー・ブラウンの方がよく名前を聞きますし、平等な曖昧さ回避で良い。バスケットの2選手については生年で記事名をつけるのが理解しやすいのは言うまでも無く、依頼者提案通りの改名に賛成。--Asotaro12（会話） 2016年10月1日 (土) 01:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:予防接種法

message: 「予防接種法」には予防接種の対象者の記載はなく、対象疾病（A類、B類）と、定期または臨時の予防接種をおこなうための法律が記載されています。そこで、本項には、予防接種法に記載がある内容、すなわち対象疾病名のみの記載とすることを提案します。ただし便宜上、現在（　）で記載されているワクチン名は残した方が良いと考えます。
さらに、対象者と接種スケジュールについては、1.予防接種の日本の予防接種の項目に移動する。2. 各疾病（ワクチン）の項目に記載が無ければ追記し、更新も各項にゆだねる、のいずれかを提案します。なお、提案者の意見は2.です（理由：スケジュールの変更が頻繁に行われるため。「予防接種」の項は今でも文字量が多いため）。--Topaz2（会話） 2016年9月16日 (金) 03:55 (UTC)
replies: text: 特に異論がないため実施しました。更新の際は各疾病の項目またはワクチン名の項目でお願いします。--Topaz2（会話） 2016年10月4日 (火) 02:24 (UTC)
thread_title:  定期予防接種の項について（提案）
ノート:京都府立南陽高等学校・附属中学校

message: この項目の京都府立南陽高等学校・附属中学校への改称を提案します。理由は2018年4月に南陽高の附属中学校が設置される事によるものです。公式HPで入学式など中学校の教育活動が確認され次第改名という段取りを踏みたいと考えますがいかがなものでしょう。ご意見をお寄せ頂ければ幸いです。--Juqipedia（会話） 2018年4月5日 (木) 07:33 (UTC)
お忙しい中ありがとうございます。改称作業宜しくお願いいたします。--Crown user（会話） 2018年4月5日 (木) 12:53 (UTC)
** 移動しました。ご意見ありがとうございました。--Juqipedia（会話） 2018年4月12日 (木) 08:15 (UTC)
thread_title:  項目名の改称提案
ノート:荒巻靖彦

message: 利用者:海ボチャン様へ。「荒らしからの復元」との事ですが、私には202.88.241.12様の編集は良き改善に思えます。「日本の保守思想家」「日本の保守活動家」よりは「行動する保守の活動家」の方が良いと思います。ノート:保守で議論し、合意に至ったと思っていますが（ほんの一部の記事にしか反映していませんが）、保守の定義が不明です。それよりは「行動する保守」（保守かどうかはともかく「行動する保守」という新分類です）の方が良いかと思います。このIP利用者の方の履歴をざっと見ても問題ないように思います。違うアドレスで荒らしを行ったのでしょうか？--JapaneseA（会話） 2016年9月16日 (金) 07:48 (UTC)
replies: text: 後で再確認したら以前の別のページの復元の際にコンプリートされていた要約欄のコメントを誤って投稿してしまった模様です。こちらのミスでお騒がせして申し訳ありませんでした。--海ボチャン（会話） 2016年9月18日 (日) 05:39 (UTC)
thread_title:  荒らし？ 

message: 2019-05-26T00:20:57(UTC)版での編集に関する追認を求めます。user:東芝リビングストア はBLP上問題になりかねない編集を行うソックパペット群（ジャパニーズ・オンリー系）の1つと推定し、管理者伝言板にも報告しています。今回の提案対象は、user:東芝リビングストア が編集していない内容の除去（特別:差分/71754443/72880572）についてです。
当該記述は、いくつかの例外要件を満たさない限り、Wikipedia:削除の方針#B-2に該当するものと考えます。例外要件として、本人が積極的に公表していること、あるいは著名活動に多大な影響を及ぼしたことが挙げられるかと思います。本人Twitterを拝見しましたが、そのような記載は確認できませんでした。また著名活動に多大な影響を及ぼしたこと自体が現状提示されている出典だけでは確認できません（当該事案が報道されるだけで記載可能とは考えがたい）
1回目と2回目については、本人が所属組織の脱退に追い込まれているなど、「多大な影響」として考えることはできそうに思いますが、3回目と4回目については記事内容からそうであると断言できません。よってWP:BLPを考慮し即刻除去を行いました。
なお、信頼できる情報源を適切に利用し、方針ガイドライン等に基づいた上で、今後再加筆を行うことを妨げるものではありません。--郊外生活（会話） 2019年5月26日 (日) 00:45 (UTC)
thread_title:  記述除去の追認提案
ノート:個人的なことは政治的なこと

message: 日本語版ウィキペディアの記事ですので、記事名は「個人的なことは政治的なこと」か、あるいはそれに近い表現に改名すべきだろうと思います。--さえぼー（会話） 2016年9月16日 (金) 08:50 (UTC)
replies: text: 改名そのものへは賛成、具体的にどういう記事名にするかは棄権ということでお願いします（すいません）--Aoikuruma（会話） 2016年9月17日 (土) 15:14 (UTC)
replies: text: : 改名しました。--さえぼー（会話） 2016年9月24日 (土) 12:15 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:エターナリー (チャールズ・チャップリンの曲)

message: 日本語表記を用いて、当記事をエターナリー (チャールズ・チャップリンの曲) へ改名することを提案します。なお、このノートページの移動後にできるリダイレクトは即時削除とします。--エンタシス（会話） 2016年9月16日 (金) 10:48 (UTC)
*　カタカナ表記のほうが日本語版ウィキペディアの記事にふさわしいですし、よく見かける表記ですので、改名に賛同いたします。--さえぼー（会話） 2016年9月16日 (金) 12:58 (UTC)
改名しました。--エンタシス（会話） 2016年9月23日 (金) 13:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:SAWA

message: 2016年9月16日 (金) 04:28 （UTC）時点の版で、外部リンクの総数が28もあり、あまりにも過剰なリンクの数だと思われます。Wikipedia:外部リンクの選び方では、掲載すべきでない外部リンクのところで抵触すると思われるものを一旦コメントアウトしました。様子を見て、コメントアウト部分の削除も考えています。プロジェクト:芸能人のテンプレートを読む限り、個人的には、他にも絞れるものがあると考えています。--小石川人晃（会話） 2016年9月16日 (金) 12:04 (UTC)
thread_title:  外部リンク
ノート:キッチン南海

message: キッチン南海は、神田神保町では言わずと知れた著名なレストランである。もちろん、著名なレストランだからといって、ただそれだけを理由にして記事を作っていいわけではないだろう。現に、今まさに削除依頼という申し立てが行われている。しかし、百科事典に収録する必要があるかどうかをひとまず置いておいたとしても、少なくとも「著名なレストラン」であることは間違いないだろう。また、この記事の文章を読んでも、冒頭より「関東地方などに店舗のある洋食店」と堂々と記載されている。したがって、キッチン南海が「飲食店」であることに疑いの余地はないであろう。
ところが、記事の文章の冒頭に、あろうことか「商業施設」というテンプレートを貼り付けていくという者が現れた。飲食業をに分類される産業を、あろうことか「商業」に分類する者がいるとは驚きを禁じ得ない。学校の社会科で何を勉強してきたのだろうか。飲食業はサービス業に含まれるでしょう。でも、飲食業は、卸売業や小売業のような商業には含まれないでしょうが。第三次産業いこーる商業とでも思ってる人なんでしょうか。日本標準産業分類でいえば、キッチン南海は「M_宿泊業・飲食サービス業」‐「M-76_飲食店」‐「M-76-761_食堂・レストラン（専門料理店を除く）」または「M-76-762_専門料理店」あたりに分類されると考えるのが妥当でしょう。いわゆる商業である「I_卸売業・小売業」に分類されるとは到底思えません。
replies: text: :; 日本標準産業分類（一部抜粋）
replies: text: :::* I_卸売業・小売業
replies: text: ::::* I-50_各種商品卸売業
replies: text: ::::* I-51_繊維・衣服等卸売業
replies: text: ::::* I-52_飲食料品卸売業

text: ::::* I-52_建築材料、鉱物・金属材料等卸売業
replies: text: ::::::::: ：
replies: text: ::::::::: ：

text: :::* M_宿泊業、飲食サービス業
replies: text: ::::* M-76_飲食店
replies: text: :::::* M-76-761_食堂、レストラン（専門料理店を除く）

text: :::::* M-76-762_専門料理店

text: :::::* M-76-763_そば・うどん店

text: :::::* M-76-764_すし店

text: :::::* M-76-765_酒場、ビヤホール
replies: text: ::::::::: ：
replies: text: ::::::::: ：
さらに、この商業施設というテンプレートにて、しれっと「所在地 = 東京都千代田区飯田橋」と書いている。神田神保町で有名なお店なのですよ、まして記事本文に思いっきり「1963年（昭和38年）に千代田区神田神保町に移転した」と書いてあるじゃないですか。ひどすぎる。これらの点からみて、ふざけていると判断されても文句は言えないレベルであると考え、除去。--小熊が来りて笛を吹く ピーヒョロロー♪ 〜 BEAR'S FLUTE 〜 （手紙） 2016年9月16日 (金) 13:40 (UTC)

text: 編集履歴から見ると、上記の問題編集を行った利用者は、その後もウィキペディアの編集を活発に繰り返しているようである。しかし、こちらのノートページでの釈明は全くなされていない。利用者ページへのリンクを貼り付けているので、上記の問題編集を行った者がこのノートに気が付かないはずがない。つまり、「ひどすぎる。これらの点からみて、ふざけていると判断されても文句は言えない」という指摘に対して、異論反論は全くできないということですね。したがって、Ecute氏は、自身の行為がおふざけ目的だったことに同意したものと看做してよいでしょう。まったく、こんなくだらないことをするために編集しているなら、今後はウィキペディアに参加しないでいただきたい。--小熊が来りて笛を吹く ピーヒョロロー♪ 〜 BEAR'S FLUTE 〜 （手紙） 2016年9月21日 (水) 14:00 (UTC)
*  - ほかのレストランの記事を参考にして、テンプレートを貼りましたら、誤りました。すいませんでした。あと、直していただいてありがとうございます。--Ecute（会話） 2016年9月21日 (水) 15:00 (UTC)
replies: text: : 私は除去したに過ぎないので、直したというほどのことはしていないのですが……。しかし「その後もウィキペディアの編集を活発に繰り返しているようである。しかし、こちらのノートページでの釈明は全くなされていない。利用者ページへのリンクを貼り付けているので、上記の問題編集を行った者がこのノートに気が付かないはずがない」と指摘された点については、何も釈明できないのですね。ということは、気づいていながらわざと無視していたということですか。--小熊が来りて笛を吹く ピーヒョロロー♪ 〜 BEAR'S FLUTE 〜 （手紙） 2016年9月22日 (木) 14:58 (UTC)
thread_title:  飲食店を商業施設呼ばわりする行為について 

message: 記事の履歴を確認いたしますと、再三にわたって具体的な記述をぼかした記述に修正しようとしている方がいらっしゃるようです。
replies: text: * 「早稲田大学出身のアナウンサー、牧原俊幸は学生時代、この店に通っていた」⇒「早稲田大学出身のアナウンサーのなかには、学生時代、この店に通っていた人もいる」 2016年9月14日 (水) 21:34（Shokux9さん）

text: * 「早稲田大学出身の牧原俊幸は、学生時代にこの店に通っていた」⇒「早稲田大学出身アナウンサーのなかには、学生時代にこの店に通っていた人もいる」 2016年9月17日 (土) 05:19 （Oishiiajiさん）
しかし、「この店に通っていた人もいる」などとぼかした書き方をすれば、当然「誰」テンプレートが貼り付けられることになるでしょうし、場合によっては記述自体が除去されることになるでしょう。出典元には具体的に記述されているにもかかわらず、それを敢えてわざわざ曖昧にする必要性はないと思いますがいかがでしょうか。もしかして、「この記述内容が気に食わないから、わざと不適当な記述に修正しておけば、別の誰かが出典無効として記述全体を除去してくれるかもしれない」、などとお考えなのでしょうか。わざわざウィキペディアのガイドラインに反する行為をしなくてもよいかと思いますが。特に、Shokux9さんの場合、削除依頼にて言及されていますがこのような行為をなさっており、記事を荒らす目的なのかなとも感じられますが、いかがでしょうか。--十兵衛晴通（会話） 2016年9月19日 (月) 18:33 (UTC)
thread_title:  具体名を除去する必要性はないでしょう
ノート:恵新自動車学園

message: この記事名を恵新自動車学園へ変更を提案します。
現状、教習所の単独記事となっており事業所の一つに過ぎずノート:自動車教習所#個別自動車教習所記事の作成についての理由により特筆性を満たさない可能性があり、運営会社の名称に変更の上、同じ会社が運営する手稲自動車学校の統合を前提とします。--KASEI（会話） 2016年9月16日 (金) 14:45 (UTC)
*  改名および統合に賛成します。--Gappei2006（会話） 2016年9月21日 (水) 12:00 (UTC)
*  賛成意見により改名を実施しました。--KASEI（会話） 2016年9月24日 (土) 10:46 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 手稲自動車学校をこのページに統合することを提案します。運営会社が同じであり単独記事解消のため。--KASEI（会話） 2016年9月24日 (土) 10:54 (UTC)
*  前項の利用者:Gappei2006さんの賛成意見表明により統合を実施しました。--KASEI（会話） 2016年10月3日 (月) 15:22 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:蟻の街

message: この記事で「バタヤ集落」としている箇所は、「バタヤ部落」と表現したほうがよいのではないでしょうか。この件に関して私はなんの専門知識もなく、調べたこともありませんが、ちょっと疑問に思いましたので。--153.221.219.140 2016年9月16日 (金) 17:07 (UTC)
replies: text: :初代執筆者です。バタヤ集落としたのは、参考文献がそのような表現方法を使用していたためです。先程ネットで調べたところ、蟻の街をバタヤ集落、又はバタヤ部落、どちらの表現も均等に存在しますね。また、他にも調べると、部落の用語に色々差別的な意味合いを含むようです。あえて「集落」から「部落」に変更する趣旨をお伺いしたいのですが、如何でしょうか。それが望ましいとの根拠をお持ちなら、そうすべきだと思いますし。よろしくお願いいたします。--Ann Clara（会話） 2016年9月19日 (月) 23:10 (UTC)
replies: text: ::153.221.219.140改めMatsunoKobayashi様　蟻の街を編集して頂いてありがとうございます。さて、この「バタヤ集落」について、セクションを御作りになった後、私のご回答にお答えいただいていないこと、1週間が過ぎました。恐れ入りますが、MatsunoKobayashi様、他の記事でもこのような状況が続いていたと記憶しております。対話拒否とは取りたくないので、ここはご返答頂けないでしょうか。よろしくお願いいたします。--Ann Clara（会話） 2016年9月28日 (水) 23:14 (UTC)
replies: text: :::「集落」を「部落」にかえました。この編集をするにあたり、高木正幸『差別用語の基礎知識 何が差別語・差別表現か? '96』土曜美術社出版販売、1996年、68-69頁「部落」および「1960年代のバタヤ部落」（在日韓人歴史資料館）を参照しました。--MatsunoKobayashi（会話） 2016年9月29日 (木) 06:35 (UTC)
replies: text: :::::MatsunoKobayashi様 編集お疲れ様です。申し訳ありませんが、一つ、ご指摘させていただきます。
replies: text: :::::私は、まず、「あえて「集落」から「部落」に変更する趣旨をお伺いしたいのですが」と、申し上げておりますね。そして、部落には、差別的な要素も含んでいると申しております。そこをご考慮いただかないで、いきなり、「部落」へ変更ですか？もう少し相手にご配慮いただけませんでしょうか。それと、MastunoKobayashi様。私も、井戸端等で、言葉遣いについて注意を受けている身ですので、大きなことは言えません。それでもあえて申し上げますが、お互いにWP:CIVに気を付けましょう。
replies: text: :::::::なお、申し訳ありませんが、私は、上記の理由で、この「部落」への変更に反対いたしますので、巻き戻しをさせていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。何かありましたら、このノートにご意見願います。--Ann Clara（会話） 2016年9月29日 (木) 10:26 (UTC)
replies: text: ::::::WP:CIVについてご指摘ありがとうございます。--MatsunoKobayashi（会話） 2016年9月29日 (木) 14:02 (UTC)
thread_title:  「バタヤ集落」について
ノート:おどるポンポコリン

message: ＝＝レッドボーン(Redbone)のカム・アンド・ゲット・ユア・ラヴ(Come and Get Your Love)のぱくりじゃない？==

message: 「おどるポンポコリン (ゴールデンボンバー)」が作成されていますが、:プロジェクト:楽曲#カバー曲の扱いの分割の要件を満たしておらず、原曲の記事にまとめて記述することが適切と考えられるため、本項目への統合を提案します。 --Iewslast（会話） 2016年9月16日 (金) 22:53 (UTC)
* 記事容量としても現状そんなに多くないですし、統合の上で節へのリダイレクト作成でいいんじゃないかと思います。--Puntti ja (Talk) 2016年9月16日 (金) 23:59 (UTC)
 この提案に賛成します。 さわしお（会話） 2016年9月17日 (土) 12:49 (UTC)
*「おどるポンポコリン (ゴールデンボンバー)」はプロジェクト:音楽#曖昧さ回避に反する記事名のため「おどるポンポコリン (ゴールデンボンバーの曲)」へ移動しておりますので、その旨ご報告します。--Dream100（会話） 2016年9月17日 (土) 14:58 (UTC)
*おどるポンポコリン (ゴールデンボンバーの曲)を作成しました。様々な情報を確認し、昨日トークページでも発言しましたが、自分も賛成します。詳細が追加される度、記述をして参ります。--MaruBomber（会話） 2016年9月18日 (日) 10:06 (UTC)
replies: text: :  統合の手続きには則っていませんが、NICO YAZAWAさんがこちらの記事にゴールデンボンバーによるカバーのセクションを加筆されたようです。この加筆が問題であると考える方がいらっしゃらず、かつ、「おどるポンポコリン (ゴールデンボンバーの曲)」からさらに転記すべき部分もないようでしたら、「おどるポンポコリン (ゴールデンボンバーの曲)」をリダイレクト化して実質的な統合としたいと思います。ご意見がありましたらよろしくお願いいたします。 --Iewslast（会話） 2016年10月2日 (日) 02:48 (UTC)
replies: text: ::  NICO YAZAWAです。提案に賛成します。--NICO YAZAWA（会話） 2016年10月2日 (日) 08:14 (UTC)
replies: text: :::  反対意見がなく、また、リダイレクトの削除依頼が出ていた「おどるポンポコリン (ゴールデンボンバー)」が削除されて「おどるポンポコリン (ゴールデンボンバーの曲)」での告知が不要になりましたので、「おどるポンポコリン (ゴールデンボンバーの曲)」をリダイレクト化しました。 --Iewslast（会話） 2016年10月10日 (月) 08:56 (UTC)
thread_title:  ゴールデンボンバーによるカバーの統合提案
ノート:Have a Nice Day

message: 本ページに曖昧さ回避されている以下の項目の一斉改名を提案します。提案内容修正--Bsx（会話） 2016年9月18日 (日) 00:05 (UTC)
* ハヴ・ア・ナイス・デイ → ハヴ・ア・ナイス・デイ (ボン・ジョヴィのアルバム)
* Have a nice day! → Have a nice day! (KREVAのシングル) Have a nice day! (KREVAの曲)
* ハヴァナイスデー → ハヴァナイスデー (ユニコーンのアルバム) ハヴァナイスデー (UNICORNのアルバム)
* Have a Nice Day (アルバム) → Have a Nice Day (SPECIAL OTHERSのアルバム)
いずれも各アーティストのシングルあるいはアルバムですが、表記違い（和英の違い、もしくは綴りの違い）だけでこれらを適切に識別出来ているとはを言いがたいためで、平等な曖昧さ回避とするためです。本来は各記事ごとに提案すべきなのかもしれませんが、理由が理由ですので同じ場で検討を行うものです。なお、改名後は上3つは本項目へのリダイレクト、「Have a Nice Day (アルバム)」はリダイレクトの削除依頼を行う予定です。よろしくお願いします。--Bsx（会話） 2016年9月16日 (金) 23:23 (UTC)
replies: text: プロジェクト:音楽#曖昧さ回避に則れば、それらは「のシングル」でなく「の曲」となります。--エンタシス（会話） 2016年9月17日 (土) 04:04 (UTC)
replies: text: : KREVAに関しては「Have a nice day! (KREVAの曲)」でもいいと思いますが、他は「のアルバム」のままでいいと思いますが、いかがでしょう。--Bsx（会話） 2016年9月17日 (土) 05:41 (UTC)
replies: text: :: シングル曲は1件だけですので「それらは」は余計でした。表記の使い分けに特別な必要性がなければ「UNICORNのアルバム」で他と統一した方が良さそうに思います。--エンタシス（会話） 2016年9月17日 (土) 06:21 (UTC)
replies: text: ::: ユニコーンって、いつの間にかアルファベット表記に変わっていたんですね（これもちょっと違和感があるんですが、2013年の改名提案なんでまあしょうが無いかな、と）。提案内容を修正しました。--Bsx（会話） 2016年9月18日 (日) 00:05 (UTC)
 1ヶ月待って全く意見が出なかったため、移動しました。--Bsx（会話） 2016年10月18日 (火) 11:14 (UTC)
*混乱しやすいため、ハヴ・ア・ナイス・デイ (ボン・ジョヴィのアルバム)跡地のハヴ・ア・ナイス・デイをこちらの曖昧さ回避へのリダイレクトとしました。--さえぼー（会話） 2017年4月17日 (月) 02:23 (UTC)
thread_title:  曖昧さ対象の改名提案
ノート:宗左近

message: http://www.kitakyushucity-bungakukan.jp/display/233.html などLTA:KOIZUMIによる著作権侵害画像がCommonsに投稿されておりました。過去の履歴を見ると、同じようにCommonsに投稿された画像が複数すでに削除されています。--Tiyoringo（会話） 2016年9月17日 (土) 01:14 (UTC)
thread_title:  著作権侵害
ノート:キャロットファーム

message: この節には、宣伝タグを付けました。
thread_title:  キャロットクラブ（愛馬会法人） 

message: HOPEさんによる、文章の大量削除を差し戻しました。たしかにキャロットクラブ（愛馬会法人）の節の内容はいささか宣伝的なもので、客観的に見ても入会勧誘と受け取れないこともありません。だからと言って馬主としてのキャロットファームがG1馬を輩出しているのは事実で、そのヒストリーまで削除してしまうのは感情的で過剰な反応とせざるを得ません。他の項目からのリンク切れも起こしていたため、甚だ利便性を欠いてしまっていました。
thread_title:  ページの大量削除について
ノート:小泉次大夫

message: * http://myouonji.net/concept.html
* http://blog.livedoor.jp/zenmeizin/archives/2015-11-12.html
からと見られる著作権侵害画像がLTA:KOIZUMIとして無期限ブロックされたによって、commonsに投稿されておりました。
後者はブログの日付よりあとの2015年11月27日に投稿されておりました。--Tiyoringo（会話） 2016年9月17日 (土) 04:46 (UTC)
thread_title:  著作権侵害画像
ノート:野火 (小説)

message: 2015年公開の映画は、2014年に製作されたので「2014年版」のほうがいいんじゃないでしょうか。--砂手紙（会話） 2016年9月17日 (土) 05:40 (UTC)
replies: text: Category‐ノート:映画史#定義に関してにおいて、下記のような製作年の定義があります。

text: この定義なら、製作国＝日本で公開された年、2015年版のままで良いように思われます。

text: キネノート上で野火の製作年は、たしかに、2014年になっていますが、キネノート自身、1959年版と区別するため、タイトルを『野火（2015）』としています。--ワーナー成増（会話） 2016年9月22日 (木) 12:55 (UTC)
replies: text: :了解しました。公式がそうならそれに準じます。映画祭などの公開は含まない（製作国において発表された年度を製作年とする）、ということだと、とりあえず「さよなら歌舞伎町」がそれに該当するかもしれないので直してみました。（余談ですが）十分に尽くされたと思われる議論の蒸し返しは、状況が大幅に変化するということがない限り不要ですね。どうもありがとうございます。--砂手紙（会話） 2016年9月23日 (金) 15:09 (UTC)
replies: text: ::私も所詮新参者なので、コメント依頼や井戸端でもっと詳しい人の意見を聞くのも良いかと思いますよ。--ワーナー成増（会話） 2016年9月23日 (金) 15:25 (UTC)
replies: text: :::Yahoo!映画のほうでは「野火（2014）」なんですねえ。　もうどうにでもなれ、という気分です。--砂手紙（会話） 2016年9月26日 (月) 13:30 (UTC)
thread_title:  小見出しと製作年に関して 

message: 本記事「野火 (小説)」が、神奈川近代文学館にて2020年10月3日より開催中の「特別展「大岡昇平の世界展」」に合せ、本日（10月25日）開催の標記活動の取材対象に選定されました。
* プロジェクト:アウトリーチ/ウィキペディアタウン#2020-10-25 Wikipediaブンガク5大岡昇平
本記事は今回のイベント以前より記事が存在していた項目であり、加筆となります。
不慣れな編集履歴が散見される可能性がありますが、しばしの間のみ、温かく見守っていただけますと幸いに存じます。どうかよろしくお願いいたします。--逃亡者（会話） 2020年10月25日 (日) 04:47 (UTC)
thread_title:  Wikipediaブンガク 大岡昇平
ノート:結 -ゆい-

message: これまで音楽PJ等の配下でも議論済みであり、何度も言われて来てますが、発売前のシングル、アルバム記事の単独立項は避けてください。発売前の未確定情報はしばしばオフィシャル側でも変更されるものであり、変更されるたびに無駄な編集作業が必要になってきます。--Bk5kis5（会話） 2016年9月17日 (土) 08:29 (UTC)
thread_title: 発売前のシングル、アルバムの立項は避けてください
ノート:鴻巣雛

message: 現記事名は埼玉県産業労働部観光課のサイトや一部の観光サイトなどで確認できますが、『鴻巣市史 通史編 近世』では「鴻巣雛」「鴻巣人形」の併記、『日本歴史地名体系 11 埼玉県の地名』と鴻巣市役所では「鴻巣雛」、鴻巣市商工会や鴻巣びっくりひな祭りホームページでは「鴻巣びな」としており、正式名称という観点では「鴻巣雛」または「鴻巣びな」が適当と考えます。
またGoogle booksで検索をかけてみると、現記事名は7件が確認できるのみであるのに対し、「鴻巣雛」は26件、「鴻巣びな」は9件が確認できることから、慣用表記という観点では「鴻巣雛」が適当と考えます。ですので、「鴻巣雛」または「鴻巣びな」への改名を提案します。--Athleta（会話） 2016年9月17日 (土) 09:57 (UTC)
replies: text: 地元に住んでおりますが、ページ名に違和感を覚えます。「鴻巣雛」が良いかと思います。--充実野菜100（会話） 2016年9月17日 (土) 18:46 (UTC)

text: 鴻巣市産業観光館「ひなの里」など、鴻巣市では「鴻巣雛」（または「鴻巣びな」）で統一されているようなので、「鴻巣雛」への改名を支持します。 --Kh2K（会話） 2016年9月19日 (月) 12:31 (UTC)

text: ご賛同を頂きましてありがとうございます。本提案を提出した後、「鴻巣ひな人形」という表記を『鴻巣ふるさと散歩』（鴻巣青年会議所、1985年、10頁）や埼玉県の公式サイトで確認したのですが、2016年時点において市側では「鴻巣雛」「鴻巣びな」の表記で統一されていると見て問題ないようです。このままご意見がなければ、充実野菜100さんとKh2Kさんからのご意見を踏まえ「鴻巣雛」に改名したいと思います。--Athleta（会話） 2016年9月20日 (火) 09:03 (UTC)
replies: text: :  改名しました。--Athleta（会話） 2016年9月24日 (土) 03:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:国家非常事態委員会

message: 不必要な曖昧さ回避となっているので、「(ソ連)」を、削除して当記事を「国家非常事態委員会」へ改名することを提案します。--高橋呑舟（会話） 2016年9月17日 (土) 10:02 (UTC)
replies: text: 提案から一週間経ちましたので、「国家非常事態委員会」に改名したいと思います。--高橋呑舟（会話） 2016年9月27日 (火) 10:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Rake

message: Rake (シンガーソングライター)がある中でこちらを優先する理由もないので、Rake (ソフトウェア)への改名を提案します。
なお、跡地のRakeは既設の曖昧さ回避レイクへのリダイレクトとし、ノートの跡地は削除することも合わせて提案します。--Jkr2255 2016年9月17日 (土) 12:34 (UTC)
* 平等な曖昧さ回避に賛成します。カッコの中身は一任します。ノートは移動しない方が良いように思います。--JapaneseA（会話） 2016年9月17日 (土) 16:06 (UTC)
* rake が一般名詞であることも考慮すると記事への到達容易性にも資すると考えます。ノートについては移動せず残置で良いように思います。 -- ktns（会話） 2016年9月17日 (土) 16:18 (UTC)
** 本体ページのみ移動しました。Rakeへのリンクが残存していますが、これはRake (シンガーソングライター)を意図したものばかりなので、順次修正します。--Jkr2255 2016年9月24日 (土) 22:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:セルジー・スタホフスキー

message: 「セルジー・スタホフスキー」への改名を提案をします。まず、Googleニュース検索でのヒット数で
*セルジー・スタホフスキー:169件
*セルギー・スタホフスキー:6件
*セルジー・スタコフスキ:2件
*セルギ・スタコフスキ:2件
*セルジー・スタコウスキ:0件
となりました。さらには日本テニス協会のデビスカップ2016ワールドグループ・プレーオフ ウクライナ戦の記事では「セルジー・スタホフスキー」表記でした。これらの事より、「セルジー・スタホフスキー」への改名を提案をします。--Lentenaard 2016年9月17日 (土) 22:38 (UTC)
 もう少し使用例を調べてみてください。専門誌の表記は確認していただいているのでしょうか。セルジー・スタホフスキーの使用例がGoogleニュース検索で100件以上あるように検索されますが、類似したエントリーを除外すると40件ほどになります。これはデ杯ワールドグループ入れ替え戦についての報道が共同通信配信記事を全国の地方紙やスポーツ新聞がそのまま利用しているなどの理由により多くなっているものとなります。
# セルジー・スタホフスキー:スポーツナビの選手表記（ただし表記ゆれあり）、TENNIS365.NET 2010年の記事
# セルギー・スタホフスキー:朝日新聞、読売新聞、時事通信など
# セルジー・スタコフスキ:（現記事名）サイクルスタイル2件、ただしニュース検索ではヒットしない2014年ウィンブルドン時のスポニチでの利用例あり
# セルギ・スタコフスキ:ロイターとスポーツナビ（WOWOW）、他にgooニュースでの2016年ウィンブルドンでの利用ありTENNISNET PRO由来
# セルジー・スタコウスキ:
5番目の候補は利用例がほぼないため、1番から4番のいずれかが適当だとは思います。--Tiyoringo（会話） 2016年9月18日 (日) 01:56 (UTC)
 Tiyoringoさん、ご意見ありがとうございます。私も朝日新聞が「セルギー・スタホフスキー」表記を使っているのは確認しているので1か2かで迷いましたが、前述のとおり日本テニス協会表記で、ヒット数が多い1で改名提案を発案しました。2でも構わないとは思っています。専門誌は私も手元にはないのでそちらの表記の確認はお願いしたいところです。あと、WOWOWの放送時の表記は「セルゲイ・スタコウスキー」表記で117件ヒットしました(類似したエントリーを除外出来ていません)。私としては、こういう場合は、より信頼できるであろう新聞表記に従うか、一般に多く使われる表記にすべきだと思います。もっとも、後者はこの選手ではないと思いますが。そういうことで私は1か2にしたいところです。--Lentenaard 2016年9月18日 (日) 18:25 (UTC)
*使うなら振れや直近の結果しか反映しないgooglenewsだけではなく、数十年分の新聞や雑誌媒体での言及例から生成されるg-search等も調べていただけるとより広汎かつ公正な結果となります。それを踏まえた場合
*セルジー・スタホフスキー:224件
*セルギー・スタホフスキー:9件
*セルジー・スタコフスキ:0件
*セルギ・スタコフスキ:0件
*セルジー・スタコウスキ:0件
以上の結果からセルジー・スタホフスキー表記が圧倒であることは明らかであるため、この表記への改名であれば同意します。またリダイレクトについても「セルジー・スタコフスキ」はwikipedia発信のご表記と一定いいレベルであることから改名後削除、新たに設定するのも上記からセルギー・スタホフスキーとテニスマガジン等の専門誌でも用いられるセルゲイ・スタコウスキー表記の2つを設定(用例に圧倒的な差があるため冒頭での説明も必要なし)すれば十分だと考えます。--タールマン（会話） 2016年9月19日 (月) 06:53 (UTC)
* セルジー・スタホフスキーへの改名に賛成します。以前作成のための下書きを作ってたのですが、別の方が作成されたのでそのままにしていました。この選手は表記揺れが多いのでリダイレクトはあってもいいと思うのですが。--Rain night 2016年9月28日 (水) 03:00 (UTC)
 リダイレクトについては特に意見はないので、私を除いて議論していただいて結構です。--Lentenaard 2016年9月28日 (水)  21:09 (UTC)
 改名しました。最初に保留を示したTiyoringoさんがいるので1ヶ月間様子見をしてました。Tiyoringoさんにはコメントしてほしいと9月末にお願いしたのですが、音沙汰がないなので、改名してしまいました。異論があればこちらに申し上げてください。--Lentenaard (会話/履歴) 2016年10月17日 (日) 0:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:発言改竄

message: 会話ページでの第三者からの指摘内容に対し応答・改善なく除去を行っていたユーザーに対し本テンプレートを使用したところ、管理者Ohgi氏より「会話ページでの除去行為は「発言改竄」ではない」として当該ケースでの本テンプレートの使用は適切でないとのご指摘を頂きました。
本テンプレート本文では「他の方の発言を無断で編集しておられましたが、そのような編集はウィキペディアでは他人の発言の勝手な除去・改ざんと見なされることがあり」としており、Wikipedia:案内文の文例でも対象者を「対象者: ノートや会話ページで他人の発言の改竄や白紙化を行う方」としているため使用に問題があったとは思いかねます。しかしながら、当該ケースにおいて管理者Ohgi氏が「会話ページの除去は認められた行為である（Help:ノートページ#過去ログ化）」とする結論を鑑みるならば、会話ページの発言除去に対して本テンプレートはみだりに使用されるべきではなく、文面の修正が必要なものと考えます。
以上より
* 発言除去を行ったユーザーに対する本テンプレートの是非
* 上記を非とする場合の文面修正の必要性
について皆様のご意見を賜りたく思います。--タケナカ（会話） 2016年9月17日 (土) 22:08 (UTC)
replies: text: 過去ログ対応の変数について認識しておりませんでした。

text: 当方はWikipedia:案内文の文例から使用しましたが、そちらには変数の説明はありませんでしたので、案内文の文例へ変数の説明を加筆することを提案いたします。

text: またどのような場合が「過去ログ化」と判断すべきか明確な基準も必要あるものと考えます。--タケナカ（会話） 2016年9月17日 (土) 22:17 (UTC)
replies: text: : 特にご意見は挙がらないようですので、ひとまずWikipedia:案内文の文例への加筆を実行しました。--タケナカ（会話） 2016年10月1日 (土) 11:12 (UTC)
thread_title:  本テンプレートの運用方法について 

message: 本テンプレートの「他の方の発言を無断で編集しておられましたが」という表現ですが、自分の発言が改竄・除去された状況で本テンプレートを貼る場合に、自分を指して「他の方」と敬語で書くことになってしまうため違和感があります。そこで、改竄・除去された発言が誰のものであったとしても対応できる「他の利用者の発言を無断で編集しておられましたが」に文面を変更することを提案します。--Keruby（会話） 2021年8月11日 (水) 14:14 (UTC)
* 1週間経過し反対意見がないため、合意に至ったと判断し修正を行いました。--Keruby（会話） 2021年8月19日 (木) 20:45 (UTC)
thread_title:  「他の方の発言」という表現について
ノート:こちら葛飾区亀有公園前派出所 THE FINAL 両津勘吉 最後の日

message: まとめブログを参考文献として掲載するのは流石にどうなんでしょうか...--huruya（会話） 2016年9月18日 (日) 02:15 (UTC)

message: 一部のユーザーが詳しい説明を消去しているようですが、何か問題でもありますか？--ファミリー･パーティー 2016年9月21日 (水) 15:14 (UTC)
thread_title:  概要について
ノート:ストリートファイター (1975年の映画)

message: 勝ったペアが賭け金を総取りなんてありえないでしょう？まず当てた観客に分配がなければ成立しないはず。--Ypacaraí（会話） 2016年9月18日 (日) 08:26 (UTC)
thread_title:  賭博方式
Category‐ノート:メタルヒーローシリーズ

message: この下位カテゴリに「:Category:パワードスーツ・プロテクターを題材としたメタルヒーローシリーズ--114.173.5.40 2016年9月19日 (月) 04:46 (UTC)（訂正）」と「:Category:ロボットを題材としたメタルヒーローシリーズ--114.173.5.40 2016年9月19日 (月) 04:46 (UTC)（訂正）」で分けるのはどうですか?過剰なカテゴリですか?「Category:メタルヒーローシリーズ」の直下に:Category:パワードスーツ・プロテクターを題材とした作品」と「:Category:ロボットを題材としたテレビドラマ」を加えると登場する作品としない作品が出て、矛盾します。下記に該当項目を示します。--114.173.5.40 2016年9月18日 (日) 10:48 (UTC)
Category:パワードスーツ・プロテクターを題材としたメタルヒーローシリーズ
*宇宙刑事シリーズ(宇宙刑事ギャバン - 宇宙刑事シャリバン - 宇宙刑事シャイダー）
*巨獣特捜ジャスピオン
*時空戦士スピルバン 
*世界忍者戦ジライヤ
*レスキューポリスシリーズ（特警ウインスペクター - 特救指令ソルブレイン - 特捜エクシードラフト） 
（特捜ロボ ジャンパーソン除去）--114.173.5.40 2016年9月19日 (月) 11:03 (UTC)
*ブルースワット
*ビーファイターシリーズ（重甲ビーファイター - ビーファイターカブト） 
Category:ロボットを題材としたメタルヒーローシリーズ--114.173.5.40 2016年9月19日 (月) 04:46 (UTC)（訂正）
*超人機メタルダー--114.173.5.40 2016年9月18日 (日) 13:32 (UTC)（訂正）
*機動刑事ジバン
*特捜ロボ ジャンパーソン 
*ビーロボカブタック
*テツワン探偵ロボタック
replies: text: 反対いたします。:Category:平成仮面ライダーシリーズや:Category:宇宙刑事シリーズのようにシリーズ内で一般的に用いられている区分であればともかく、カテゴリ分類のためのカテゴリというのはWikipedia:過剰なカテゴリ#範囲の狭いクロスカテゴリに該当するものと考えます。メタルヒーローシリーズの作品をパワードスーツとロボットで分類している例があるのであれば出典をご提示願います。

text: そもそも本件はCategory‐ノート:パワードスーツ・プロテクターを題材とした作品で議論中の内容に関わる問題ですので不必要に話題を拡散しないでいただきたく思います。せめて誘導・告知を行うなどしてください。--タケナカ（会話） 2016年9月19日 (月) 13:10 (UTC)
replies: text: :ならば、:Category:パワードスーツ・プロテクターを題材とした作品」と:Category:ロボットを題材としたテレビドラマを直下に追加すると差し戻します。--114.173.5.40 2016年9月19日 (月) 13:13 (UTC)
replies: text: :: つまりはCategory‐ノート:パワードスーツ・プロテクターを題材とした作品でご主張されていた通りということですよね。それならばやはり議論はあちらで継続をお願いいたします。--タケナカ（会話） 2016年9月19日 (月) 13:29 (UTC)
thread_title: 新規カテゴリ作成案
ノート:オーバーテクノロジー・オブ・マクロス

message: 「OTM」を「OTM (マクロスシリーズ)」に、「OTM (曖昧さ回避)」を「OTM」に改名することを提案します。OTMという略称は現実の事物に用いられており、一アニメ作品の用語が最優先に表示されるべきではないと考えます。--IDCM（会話） 2016年9月18日 (日) 12:31 (UTC)
replies: text: - マクロスシリーズにおけるオーバーテクノロジーが他のOTMよりも優位にあるとは思えないので、提案に賛成します。--ツーリン（会話） 2016年9月18日 (日) 15:02 (UTC)
replies: text: : 「OTM」を「オーバーテクノロジー・オブ・マクロス」に改名する案はいかがでしょうか。Wikipedia:記事名の付け方#略号・記号・片仮名語に沿う形で、ほかの「OTM」例とも区別できると思います。改名後、記事導入部に『オーバーテクノロジー・オブ・マクロス (Over Technology of Macross, OTM) は、〜〜』と記しておけば、本文中の表記は「OTM」のままで構わないと思います→事例として「アメリカ航空宇宙局（NASA）」。--Nickelｄime（会話） 2016年9月18日 (日) 16:06 (UTC)

text: Nickeldimeさんの案に従い「オーバーテクノロジー・オブ・マクロス」に改名しました。「OTM (曖昧さ回避)」の方は移動依頼に出しました。--IDCM（会話） 2016年9月25日 (日) 13:04 (UTC)
thread_title:  改名提案