lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:第61回NHK紅白歌合戦

message: 20101年11月28日Dream100 による版へ巻き戻し後、2010年11月28日に「半保護」(新規ユーザーおよび未登録 (IP) ユーザーによる編集が禁止)されている状態および、「創作物による逐次的な編集をせず」とタグが貼られている状態のページに対して、ユーザーによる「内容の重複と不選出とは無関係な記述の除去」であるとしても、放送前の情報を追加編集する意味についてお聞きしたい。これでは編集できない者に対する不満を募らせるだけではないのか？--黒白猫 2010年11月28日 (日) 20:49 (UTC)
replies: text: 当該半保護を行った者ですが半保護を行った原因は、こちらをご覧頂けるとわかりますが、IPユーザーによる個人情報の記述が繰り返し行われたためです。その他の編集内容については参加者による話し合いを希望します。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年11月29日 (月) 01:34 (UTC)
ノート:NHK紅白歌合戦‎でも同様の意見を募集しておりますが、半保護については問題視しておりません。「半保護」で放送前の情報を追加編集する意味についてお聞きしたいだけです。何らかの合意などを得るものでは有りません。編集された方々に直接ご意見を伺いましたが、「大量に警告されても迷惑」「攻撃的な言い方」とご指摘を受けましたので、ノートをお借りして、ご意見を伺いたいだけです。--黒白猫 2010年11月29日 (月) 14:10 (UTC)

text: WP:SEについて誤解をされていらっしゃいませんか。当該ガイドラインには「タイムリーな編集を行なう場合には必ず出典を明記して下さい」「検証可能性を満たし、なおかつ単なる宣伝に当たらない場合は例外」とあり、必要な出典に基づく編集を妨げるものではありません。--彩華1226 2010年11月29日 (月) 20:57 (UTC)
「放送媒体、放送日時はいずれも公式サイトで自明、また、3アナの所属も内部リンクをたどれば自明」との事ですが、公式サイトで4媒体とされているが、その根拠が明記されていない。衛星放送が2媒体とされている。テレビによると、アナログとデジタルでも媒体は分かれる。アナウンサーについては2010年7月29日時点の所属であり、放送日時の所属ではない。報道自体が誤報の物も逐次載せていますよね。未来の出来事を確定した「2010年（平成22年）12月31日（JST、以下同じ）にNHKホールにて生放送される通算61回目のNHK紅白歌合戦」かのような記述は逐次的な編集であり、正確な記述ではないと思います。公式サイト、内部リンクの検証を怠り自明と言うのは検証可能性を満たしていると言うのでしょうか？放送機器の故障で地デジが24分映らなかった事もありますから--黒白猫 2010年12月3日 (金) 21:37 (UTC)

text: プロジェクト:放送番組#執筆する際の注意では「テレビ情報誌やスポーツ新聞に常に目を光らせ」「新聞のラテ欄（番組表）の番組紹介記事」「放送局のホームページなど」を参考とするよう定められています。プロジェクトのテンプレートにしたがって行われた記述を「正確な記述ではない」と言うのはただの言いがかりです。また、「放送機器の故障で地デジが24分映らなかった」などという個別の事例は、総合テレビ及びBS2がそれぞれデジタルとアナログの2波ある自明の事実に関わる記述の正確性には何の関わりもありません。さらに、公式サイトでの発表・記述や参照とした記事等について、執筆する側が検証する責任はありません（Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」）。「正確な記述」にこだわっておいでですが、ウィキペディアに掲載してよいかどうかの基準は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」（真偽よりも検証可能性）なのです（Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」より引用）。NHKが公式に「2010年12月31日」に「NHKホールから」「総合、BS2、BShi、ラジオ第1の4波で」「生放送」と公表していることは検証可能なのであるから、それを掲載することに何の問題もありません。

text: そもそも、あなたはこれまでの議論の中でこうした記述で問題となるべき「検証可能性」について一度も触れていません。編集方針を熟読されてないか、または編集方針を誤解して議論をされているのではないですか。--彩華1226 2010年12月4日 (土) 05:13 (UTC)
彩華1226さん、すいませんが少し黙っていて下さいませんか？他の方の意見も聞きたいのです。Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」より引用しておりますが、Wikipedia:検証可能性#情報源/ソース信頼性に乏しい情報源、Wikipedia:検証可能性#但し書きもお読みになっていますよね。Wikipedia:信頼できる情報源もお読みください。:プロジェクト:放送番組を引き合いに出していますが、プロジェクト:放送番組#範囲もお読みください。「検証可能性」や「プロジェクト」や「ガイドライン」についての合意などを聞いているのではありません。あなたのご意見は判りましたので、これ以後は個人ノートの方へどうぞ--黒白猫 2010年12月4日 (土) 15:31 (UTC)
改めて、「半保護」で放送前の情報を追加編集する意味についてお聞きしたいです--黒白猫 2010年12月4日 (土) 15:31 (UTC)

message: 紅白放送からしばらく経ちましたし、半保護解除してもいいかと。
replies: text: 2011年2月28日 (月) 10:23 (UTC)（日本時間では19:23）に自動的に解除されます。--Dream100 2011年2月25日 (金) 11:51 (UTC)
thread_title:  半保護解除を 

message: 当該記事は61回紅白についての個別記事です。これまでどうだった、その後どうなったかをNHK紅白歌合戦に書くならまだしも個別の回の記事にいちいち書いていく必要性はどこにあるのでしょうか。だからといって、NHK紅白歌合戦の記事に執筆者自身による分析、NOR,NOTを書いていいと言っているわけではもちろんありません。--彩華1226（会話） 2015年4月3日 (金) 15:24 (UTC)
thread_title:  曲順について
ノート:レオニー (映画)

message: 「レオニー」 → 「レオニー (映画)」 の改名を提案します。
人名の「名（given name）」と紛らわしいということもありますし。
なお、「レオニー」については、後で"平等タイプ"の「曖昧さ回避ページ」として作っておいた方がいいのかなと考えているところです。--Tossie 2010年11月29日 (月) 03:01 (UTC)
　異論などなく経過しましたので、改名しました。--Tossie 2010年12月8日 (水) 05:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アウトレイジ

message: 2006年11月2日 (木) 20:48のリダイレクトより前の5版をOutrageへ履歴統合しました。ノート:Outrage#アウトレイジの過去版から履歴統合しましたをご覧ください。--Triglav 2010年11月29日 (月) 03:20 (UTC)
thread_title:  Outrageへ履歴統合しました
ノート:303高地の虐殺

message: 英語版から訳出しましたが、以下の点にご留意いただき、補強をお願いいたします。
*英語表記の地名は、記述内容と地図から同定して漢字表記を与えています。特に脚注13のTuksong-dongについては確認がとれていません。
*翻訳者は、軍事用語に通じていませんので、定訳がある専門用語について、不適切な訳語を与えている可能性があります。
**「501st Sustainment Brigade」は「第501作戦支援旅団」と訳してみましたが、これは仮訳に近いもので、何らかの定訳があるのではないかと思います。
**また、脚注21「underwater bridge」についても定訳を見つけられませんでしたので、注記での説明になっています。
*「北朝鮮の反応」のところで出てくる人名の肩書きは、英文の直訳では金策が総司令官、崔庸健が前線総司令官となりますが、これは、それぞれの人物の経歴についての日本語版、韓国語版の記述とは食い違います。ここでは日本語版の記述に準拠しました。
*カテゴリーについては、適切なものを取捨選択していただければ幸いです。
--山田晴通 2010年11月29日 (月) 09:00 (UTC)
thread_title:  訳出にあたって
ノート:千歳市立富丘中学校

message: 11月28日版でリコーダー部の説明として、『(顧問が変わり実力が低下している。) 』と記載されていましたが、これは「学校や関係者の批判」にあたると考えられるため削除いたしました。また、リコーダー部の『部』が抜けていたため、追加いたしました。この件について、異論のある方は投稿をお願いします。--Tomiokasyou 2010年11月29日 (月) 09:27 (UTC)
thread_title:  リコーダー部における表現について
ノート:イム・スジョン (格闘家)

message: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年10月の依頼によりイム・スジョン (格闘家)にあった別人情報2009年5月20日 (水) 03:30,03:41,03:47の3版をイム・スジョン (テコンドー選手)へ履歴分割しました。--Triglav 2010年11月29日 (月) 10:42 (UTC)
thread_title:  イム・スジョン (テコンドー選手)へ履歴を分割
ノート:イム・スジョン (テコンドー選手)

message: 2009年5月20日 (水) 03:30,03:41,03:47の3版をイム・スジョン (格闘家)から履歴分割しました。ノート:イム・スジョン (格闘家)#イム・スジョン (テコンドー選手)へ履歴を分割をご覧ください。--Triglav 2010年11月29日 (月) 10:43 (UTC)
thread_title:  イム・スジョン (格闘家)から履歴を分割
ノート:566 (ユニット)

message: 「566」を「566 (ユニット)」に改名提案をしたいと思います。理由は記事名が「566」では、数の「566」と混同すると思われます。例として101では、同名の映画を「101 (映画)」としており、「101」を数の「101」としています。他のページも数字の記事として、「566 (数)」のようにしてません。このようなことから、「566」は数の「566」に関する記事にした方がよいと思うので改名提案いたします。--kkplls 2010年11月29日 (月) 11:12 (UTC)
* - 上記の理由にて--kkplls 2010年11月29日 (月) 11:12 (UTC)
* - プロジェクト:数学/数#記事名を根拠として、改名に賛成します。ただし、「566」という整数項目は作成せずリダイレクトとして残しておくのが良いと考えます。--マリアナ山脈 2010年11月29日 (月) 12:47 (UTC)
** 賛成意見のみでしばらく経っていたため、こちらの方で改名させていただきました。--Dr.Jimmy 2010年12月15日 (水) 01:20 (UTC)
*** 移動後の残骸リダイレクトの566につきまして、他の整数記事・整数リダイレクトの状況を考慮し、リダイレクト先を500#561 から 580に変更しました。そして、500#561 から 580のうち566について記述している箇所に566 (ユニット)のリンクを貼りました。--マリアナ山脈 2010年12月15日 (水) 02:50 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:SENSE (雑誌)

message: *Mr.Childrenのアルバム名が「SENSE」（記事名：SENSE (アルバム)）に決まったため、この記事を「SENSE (雑誌)」に改名することを提案します。--みーたのメトロ。 2010年11月29日 (月) 11:12 (UTC)
** 一部訂正しました。--みーたのメトロ。 2010年12月9日 (木) 13:31 (UTC)
*（コメント）議論については初心者すぎてわからないですが、とりあえず不便だったので見よう見まねで回避作ってみましたが、、、どうでしょう…？問題あったら戻してください；--試作4 2010年12月4日 (土) 22:21 (UTC)
* （移動完了）移動完了しました。また、元記事を曖昧さ回避にしました。--みーたのメトロ。 2010年12月9日 (木) 13:36 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:京極高厚

message: 単一記事中に上下に並んだ記述を京極高厚 (旗本) と京極高厚に分割することを提案します。初版は旗本の記事のみの状態でしたので、一旦 (旗本) へ改名の後に分割する形をとるのが適切と考えます。--モンゴルの白い虎 2010年11月29日 (月) 11:18 (UTC)
replies: text: 移動の後に分割しました。--モンゴルの白い虎 2010年12月6日 (月) 11:50 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:茨城空港北インターチェンジ

message: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年10月#RFD茨城南インターチェンジにおける依頼によりIPユーザーによって行われたコピー＆ペーストでの履歴不継承移動を解消するため茨城南インターチェンジの2009年11月19日 (木) 13:37版以前を履歴統合しました。--Triglav 2010年11月29日 (月) 11:25 (UTC)
thread_title:  茨城南インターチェンジから履歴統合しました
ノート:金寛鎮

message: 申し訳ありません、初版で:en:김관진 (1949년)を翻訳したと書いてしまいましたが、正確には:ko:김관진 (1949년)の翻訳の誤りです。--高木あゆみ 2010年11月29日 (月) 12:27 (UTC)
thread_title:  翻訳要約のミス
ノート:北陸地方

message: 過去ログ
*ノート:北陸地方 (広義) - 2007年1月21日から2009年2月9日の間、分離されていた記事に対する議論のページ。
*/過去ログ1 - 2009年2月10日までの議論

message: 3県に詳しい方にお尋ねしたいのですが、富山・石川・福井に対して「北陸」はよく使われますが、「北陸地方」と使っている資料はありますか？キーワード「北陸」はここへのリダイレクトとなっていますので、4県との混在という現在の状態でよろしいかと思いますが、冒頭部分の表現にもう少し工夫が必要かもしれません。--Triglav 2010年11月29日 (月) 12:56 (UTC)
replies: text: 普通は北陸三県≒北陸地方です。北陸三県というのはニュースなど正確性を求められるときに使われる表現であって、日常生活では単に北陸地方といいます。要するに自分たちの住んでいる地方（経済圏）→北陸地方という使われ方です。新潟は親不知で切れてるので北陸というより甲信越ですね(越の言葉が出来たころは沿岸交易路が大切だったので一体性が強かったわけですが。新潟の周りは蝦夷でしたし)。新潟の皆さんも北陸地方というより甲信越or関東経済圏という意識が強いので、この分け方で問題が起きない感じです。お役所とかはおのおの違った解釈をするので混乱することがあるのでしょうけど-Littlefox 2010年11月30日 (火) 03:26 (UTC)
replies: text: :民間レベルではLittlefoxさんの仰る通りであろうと思います。かつて北陸道街道筋を指していたものが、北陸関越自動車道や上越新幹線の開通などで現在のような状況となった。

text: :一方で行政レベルでは「北陸地方」と銘打っているのは気象庁、北陸地方整備局（長野、岐阜の一部、福島の一部、山形の一部も含む）などは何れも新潟県を含んでいます。三県を管轄する北陸財務局などは「北陸」とは称しても「北陸地方」とは称していません。

text: :民間レベルでは北陸・信越の名所・旧跡といった例も存在していますので、探せば三県を「北陸地方」と称している書物も見つかるとは思いますが。--As6022014 2010年12月1日 (水) 08:12 (UTC)修正--As6022014 2010年12月1日 (水) 08:20 (UTC)
replies: text: ::ご意見ありがとうございました。おおよその4県と3県の違いについては皆様の中で一致していると思います。この記事は、道州制議論で荒らされていた状態から記事を分割して2年。整理して再統合からさらに2年が経過しました。ノート:北陸地方 (広義)#北陸地方再統合への事前協議の際、私はこの資料を用意しにくい3県について、他の辞書の掲載のされかたを参考に冒頭文を考え統合してみましたが、現在はこの2種類の定義がほぼ平等になるように工夫され書き直されています。今回はそこに「3県については北陸が主に使われて区別されている」といった趣旨のものを書き加えたいと考えていたのですが、現時点では資料がありませんので、次回冒頭文を書き換えるときの参考として留めておきたいと思います。--Triglav 2010年12月29日 (水) 05:34 (UTC)
replies: text: ::: Triglavさんの「富山・石川・福井に対して「北陸」はよく使われますが、「北陸地方」と使っている資料はありますか？」との質問ですが、『日本地名大百科』、小学館、1996年、p.1041 ISBN 4-09-523101-7の「北陸地方」の項目には4県（新潟県・富山県・石川県・福井県）を指す場合も3県（富山県・石川県・福井県）を指す場合もあるとしています。必要であれば他の地名事典を典拠として追加しようと考えています。本題の「北陸地方」と「北陸」では概念が異なるのではというのは何か相当程度の根拠があるのでしょうか。「東北地方」と「東北」とでは概念が違うと主張しているのと同じように聞こえるのですが、感覚的に「「北陸地方」と「北陸」は違うのでは」ということであればウィキペディア上では出典で明確にしておくべきと思いますので、こちらでも少し調べておきたいと思います。--XLASXC（会話） 2013年6月2日 (日) 17:07 (UTC)
replies: text: ::::まずは突然の差し戻し、お詫びいたします。各種事典に4県および3県が併記されている件、承知しております。このウィキペディアでも併記することを考え、この数年間、3県側での「北陸地方」使用例を探し続けてきたのですが残念ながら見つけることができていません。そこでこの場を借りて皆様に情報提供を呼びかけているところです。たしかに「東北」と「東北地方」に違いはないものと思われます。ですが「北陸」と「北陸地方」にはどうも違いがありそうだ、というのが今この場における現状です。本文には反映しておりません。--Triglav（会話） 2013年6月3日 (月) 05:43 (UTC)
 こちらこそ突然で申し訳ありません。Triglavさんの「各種事典に4県および3県が併記されている」と「この数年間、3県側での「北陸地方」使用例を探し続けてきたのですが残念ながら見つけることができていません。」の関係が飲み込めていません。『日本地名大百科』、小学館、1996年、p.1041 ISBN 4-09-523101-7で4県（新潟県・富山県・石川県・福井県）を指す場合も3県（富山県・石川県・福井県）を指す場合もあるとして解説されているのは「北陸」ではなく「北陸地方」です。「「北陸」と「北陸地方」にはどうも違いがありそうだ」という主張についてですが、仮にそのような信頼できる情報源が見つかれば掲載されるべきかと思うのですが、あくまでもWP:NORの「特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」に抵触しないよう慎重な対応が必要かと思います。--XLASXC（会話） 2013年6月3日 (月) 07:12 (UTC)

text: 紙事典から判ることは「北陸地方」の定義であり、その中に「北陸地方」と「北陸」の二つの言葉は同一視で解説していると推測されますが、その推測をウィキペディアが習うかどうかは、ウィキペディアの中で考えればよいので、紙事典以外の資料を使って3県記事「北陸」を立ち上げることは理論上可能です。

text: もちろん紙事典の記述に抵抗する気はありませんので、この「北陸地方」では、その定義を書いた後に（事実が確認できれば）「3県については北陸が主に使われて区別されている」と記述しようかと考えています。どなたか権威ある方が発表などしてくれると助かるのですが・・・。当面は4県の定義が先に記述さえされていればそれで十分です。--Triglav（会話） 2013年6月3日 (月) 13:16 (UTC)
thread_title:  3県における「北陸地方」使用例について
ノート:スパイラル (上原ひろみのアルバム)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「スパイラル (アルバム)」への改名を提案します。スパイラルを見る限りでは同名のアルバムはありませんでしたが、もし同名のアルバムが存在するなら「スパイラル (上原ひろみのアルバム)」でもかまいません。1週間様子を見て反対意見がなかったら第1希望スパイラル (アルバム)、第2希望スパイラル (上原ひろみのアルバム)へ移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年11月29日 (月) 13:49 (UTC)
replies: text: 特に意見がなかったので、スパイラル (アルバム)へ移動しました。--ナカムーラ 2010年12月6日 (月) 15:08 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「スパイラル (アルバム)」を「スパイラル (上原ひろみのアルバム)」に改名したいと思います。Otherusesで表している通り、Spiral (堂本光一のアルバム)が存在していて、またSPIRAL (石川晃次のアルバム)も存在しています。それらと見分けがつくよう「スパイラル (上原ひろみのアルバム)」への改名を提案します。ノート:スパイラルでもバランス上「スパイラル (上原ひろみのアルバム)」のほうが分かりやすいという意見があります。--まー イサムン くん（会話） 2015年8月21日 (金) 09:36 (UTC)
*（賛成）ノート:ドラマチックでも同じ対処を致しました。改名に賛成します。--KAMUI（会話） 2015年8月21日 (金) 10:56 (UTC)
* 提案文章にあるリンクのうち改名されたページがありますため、そちらのほうを修正致しました。引き続き議論を続けて参ります。--まー イサムン くん（会話） 2015年8月22日 (土) 13:39 (UTC)
* 改名に賛成します。その場合、この「スパイラル (アルバム)」は曖昧さ回避の括弧を含むリダイレクトとなるためWP:CSD#リダイレクト3-1、「ノート:スパイラル (アルバム)」はWP:CSD#リダイレクト5の適用でよいのではないかと思います。--Aikata28（会話） 2015年8月22日 (土) 14:11 (UTC)
* 節リンクを考慮し見出し名を変更しました。--まー イサムン くん（会話） 2015年8月25日 (火) 13:25 (UTC)
* 賛成2票・反対0票により改名を実行いたしました。--まー イサムン くん（会話） 2015年8月28日 (金) 10:56 (UTC)
thread_title:  第2回改名提案
ノート:Virgin (西村由紀江のアルバム)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「Virgin (アルバム)」への改名を提案します。ヴァージンを見る限りでは同名のアルバムはありませんでしたが、もし同名のアルバムが存在するなら「Virgin (西村由紀江のアルバム)」でもかまいません。1週間様子を見て反対意見がなかったら第1希望Virgin (アルバム)、第2希望Virgin (西村由紀江のアルバム)へ移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年11月29日 (月) 13:49 (UTC)
replies: text: 特に意見がなかったので、Virgin (アルバム)へ移動しました。--ナカムーラ 2010年12月6日 (月) 15:05 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 同名のアルバムがあり、一意でありませんので、当記事のVirgin (アルバム) からVirgin (西村由紀江のアルバム) への改名を提案します。--エンタシス（会話） 2022年3月21日 (月) 14:21 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2022年3月28日 (月) 14:26 (UTC)
thread_title:  改名提案 2022年
ノート:レターサイズ

message: 用語が不正確であること、具体性に欠けること、一般性にも疑問があることから、レターサイズに改名提案します。--Takakaka 2010年11月29日 (月) 15:47 (UTC)
replies: text: 移動依頼に出しました。--Takakaka 2010年12月10日 (金) 18:39 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、国際判からレターサイズへ移動しました。--Penn Station 2010年12月15日 (水) 14:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:はじかみ

message: 「ふさはじかみ」は山椒の古名ではないでしょうか。医史学者である小曽戸洋氏の以下の出典ではそのように説明されています。また、「なりはじかみ」ではないく「なるはじかみ」と記載されています。
*
これに基づいて修正します。--Tatsundo h 2010年11月29日 (月) 16:13 (UTC)
thread_title:  古名について
ノート:マクラーレン・F1

message: この車体の名称は「F1」でしょうか？「マクラーレンF1」でしょうか？個人的には「マクラーレンF1」という車体名称だと考えておりますが、その場合このページの名称は「マクラーレン・マクラーレンF1」が正しいのではないかと思います。wikipediaには「メーカー名・車体名」の記述のルールがあるので、現状ですと車体名は「F1」ということになります。正直、車体名が「F1」なのか「マクラーレンF1」なのか分かりかねますので、情報など提供して頂けたらと思います。その上で、車体名が「マクラーレンF1」であれば、ページ名の改訂が必要かと思います。--114.150.86.69 2010年11月30日 (火) 00:02 (UTC)
thread_title: 名称の記述に関して
ノート:ホテルヘルス

message: WikipediaはHOW TOにしないんじゃなかったでしたっけ？。中途半端なフーゾクマニアが後輩にウンチク垂れる場所じゃないはずだが・・・222.150.12.85 2010年11月30日 (火) 03:20 (UTC)
thread_title:  HOW TO
ノート:二十八宿

message: I think there's something wrong about the determinative star（距星） of 亢宿(あみぼし). the εstar of virgo is Vindemiatrix（おとめ座イプシロン星） , which belongs to the Left Wall（太微左垣） in Three enclosures（三垣） but not the Neck of Azure_Dragon（青竜）。 By the way, I do not know Japanese well, so contact me in English or Chinese here. -Iamchenzetian 2010年11月30日 (火) 05:59 (UTC)
replies: text: sorry I mistook the NECK(亢宿) into GIRL(女宿). The words above had correct the mistakes. -Iamchenzetian 2010年11月30日 (火) 13:37 (UTC)
replies: text: : Fixed. （修正しました）--Bay Flam 2010年12月1日 (水) 05:44 (UTC)
thread_title:  the determinative star of NECK / 亢宿の距星

message: 二十八宿の図の東西が宿星も含め左右逆になっている。(左右ミラーになっている)
二十八宿#/media/ファイル:28 xiu.svg--竹ぽん（会話） 2022年11月23日 (水) 14:48 (UTC)
thread_title:  図の東西が逆になっている
ノート:パックマン チャンピオンシップ エディション DX

message: パックマン チャンピオンシップ エディションのページが無かったため、新規作成も検討しましたが、情報量と内容重複から、同一記事で無印CEとCE DXを同一ページで記述した方が適当と考え、CE DXのページを加筆・改名してCEシリーズ全体のページとしたいと思います。--Aoiya 2010年11月30日 (火) 09:01 (UTC)
* 依頼者票。--Aoiya 2010年11月30日 (火) 09:01 (UTC)
** Aoiya氏のやり方が気に入らないので反対です。--ツーリン 2010年11月30日 (火) 11:26 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:ルネ・マイエール

message: 現在、政治家と実業家、二人の同じルネ・マイエールが、ほぼ関連がないのに一つのページに書かれている状況ですので、片方の分割を提案いたします。現状このページへのリンクはほぼ政治家として向けられているようなので、現在のこのページは1895年生まれの政治家のものとし、1925年生まれのルネ・マイエールをルネ・マイエール (実業家)として分離独立させることを提案いたします。冒頭のMayerに関する文章は特に不要でしょう。--高木あゆみ 2010年11月30日 (火) 10:52 (UTC)
replies: text: 記事の分割には賛成いたしますが、今後も特筆性のある同姓同名のフランス人が現れないという保証もないし、このような場合は両方とも括弧つきの項目名で独立記事にして、このページは曖昧さ回避ページにするのが望ましいと考えます。--Loasa 2010年11月30日 (火) 13:54 (UTC)
replies: text: : 実はその案も考えたのですが、日本語話者にとって「ルネ・マイエール」と言えば政治家のほうになるのかなあ、と思い上記のような提案にしました（そこまで有名な政治家でもないかもしれませんが…）。私としては、それならばルネ・マイエール (政治家)とルネ・マイエール (実業家)になるのかなと思いますが。どうでしょう。--高木あゆみ 2010年11月30日 (火) 14:36 (UTC)
replies: text: :: それで結構だと思います。今後同姓同名の政治家や実業家が現れないとも限りませんが、そこまで気にしていたらきりがないし、そのときはまたそのとき考えればいいですね。知名度については、特にフランスの政治や経済に強い関心や知識があるわけでもない私のような日本人から見れば、どちらも似たようなものだと思います。(「知らない」と言う意味で(^^;)--Loasa 2010年11月30日 (火) 15:05 (UTC)
replies: text: :::では、項目名はそういうことにして、跡地には両方のページへ振り分けるということにしますかね。また同姓同名の著名なルネ・マイエールさんが出てきたら、そこにリンクを追記していただくということで。--高木あゆみ 2010年12月6日 (月) 02:49 (UTC)

text: インデント戻し。提案から1週間が経過し、ひとまず分割に反対なしということで、分割するという結論にさせていただきたいと思います。ありがとうございました。--高木あゆみ 2010年12月7日 (火) 04:47 (UTC)
thread_title:  分割提案
Portal‐ノート:神道/秀逸

message: 標題は「秀逸」ですが、当分は「良質な記事」を含めて更新しようかと思います。独断専行なので駄目なら駄目と言って下されば幸いです。なお現時点（下記署名時）での対象は以下の記事ですが、本数が少ないので隔月で回そうかと思います（秀逸と良質の切り替え時には「＜[[Wikipedia:秀逸な記事]]より＞」も変えないとです）。毎月更新出来るぐらいに記事が増える事を、また全て「秀逸な記事」で回せるあかときが来る事を念じつつ。--胡亂堂 2010年11月30日 (火) 11:00 (UTC)
----
*小辺路（秀逸より）
*田の神（良質より）
*九十九王子 (田辺市中辺路町)（良質）
*勧進（良質）
*滝尻王子（良質）
*大山崎油座（良質）
*九十九王子 (田辺市本宮町)（良質）
*熊野別当（良質）
*熊野三山本願所（秀逸より）
----
thread_title:  更新について 

message: Portal:神道/秀逸の更新が2012年5月から止まっています。更新をなさっていた利用者:胡亂堂さんの投稿が2012年6月以来、すでに半年以上にわたって途絶えているためです。そこで、このページをテンプレート化し、更新を自動化することを考えました。トップページのTemplate:秀逸ピックアップ・Template:秀逸スケジュールの仕組みを拝借し、胡亂堂がなさっていたのと同じく隔月（厳密には4週間＝28日）の周期で更新するというものです。例によって1週間待機し、反対が無ければ着手します。--ikedat76（会話） 2013年2月7日 (木) 02:22 (UTC)
replies: text: 大分過ぎましたが、どなたからも異論なしということで着手します。--ikedat76（会話） 2013年2月20日 (水) 12:57 (UTC)

text: 報告遅れましたが、作業完了しました。神道関連のFA・GAが増えた時の編集方法もDocumentationに書いてあります。--ikedat76（会話） 2013年2月22日 (金) 15:41 (UTC)

text: テンプレート名を補足します。Template:ShintoFAGAです。--ikedat76（会話） 2013年4月11日 (木) 15:46 (UTC)
thread_title:  更新の自動化
ノート:コノドント

message: 「クリダグナサス」にセクションタイトルを変えて、本文をそれにあわせた記述としたほうが良いのではないでしょうか。またコノドント動物の画像に「コノドントの生態復元図」とあるわけですが、コノドントは生物の一部分の化石であるため「コノドント動物の生態復元図」、もしくは「クリダグナサスの生態復元図」としたほうが正確であり、閲覧者にとっても分かりやすいかと存じます。--V-gamma 2010年11月30日 (火) 11:11 (UTC)
replies: text: それでもいいですが、もし、ある程度の資料をお持ちであれば、独立した項目にする方がいいと思います。--Ｋｓ 2010年12月1日 (水) 05:22 (UTC)
replies: text: :残念なことに資料は持っておりませんので、とりあえず当記事においての編集を行いました。--V-gamma 2010年12月1日 (水) 08:42 (UTC)
replies: text: ::まあいいや、独立させちゃいましょう。--Ｋｓ 2010年12月21日 (火) 01:29 (UTC)
thread_title:  セクション、「コノドント動物」について
ノート:合骨咄禄毘伽可汗

message: 「武義成功可汗」から「合骨咄禄毘伽可汗」に改名しました。議論はノート:牟羽可汗にて。--トムル 2010年11月30日 (火) 12:55 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:手紙 (由紀さおりの曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「手紙 (由紀さおりの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年11月30日 (火) 13:09 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2010年12月7日 (火) 14:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:イマージュ (木之内みどりの曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「イマージュ (曲)」への改名を提案します。イマージュを見る限りでは同名の曲は確認できませんでしたが、もし同名の曲が存在するなら「イマージュ (木之内みどりの曲)」でもかまいません。1週間様子を見て反対意見がなかったら第1希望イマージュ (曲)、第2希望イマージュ (木之内みどりの曲)へ移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年11月30日 (火) 13:14 (UTC)
replies: text: 同名の曲の存在が確認できますので（おそらく単独記事になる見込みはほとんどなさそうですが）、第2案にすべきでしょう。--モンゴルの白い虎 2010年12月4日 (土) 15:53 (UTC)
replies: text: :  イマージュ (木之内みどりの曲)へ移動しました。--ナカムーラ 2010年12月7日 (火) 14:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:理想主義

message: 限定した意味であり、それほど一般的な用法ではなく、代表的なトピックと言える要件を満たしていないと思われるので、理想主義 (国際関係論)へ改名し、イデアリスムとの平等な曖昧さ回避としたいと思います。
なお広辞苑には、最初に倫理的な意味が、次にイデアリスムの意味が載っており、この記事の意味は載っていません。--KKDA 2010年11月30日 (火) 13:47 (UTC)
replies: text: 「チャコ」の件でも申し上げましたが、概念的な話は別として曖昧さ回避の方針に照らして、「理想主義」、「概念論」と全く異なる記事名となっている現状で「イデアリズム（概念論）」との平等曖昧さ回避とはかなり無理がありませんか。

text: 仰る通り、現段階の「理想主義」の記事は国際関係論についてのみの記述で、倫理的な概念における理想主義やイデアリズムとしての理想主義、その他もあるわけですが、現状の打開策として例えばこの記事に== 国際関係論における理想主義 ==、== 倫理的な理想主義 ==、== 概念論 == と節を設けてそれぞれの記述を行う対処法もあるし、あるいはOtheruses対応も有り得ると考えます。

text: 今後、例えば「理想主義 (倫理)」などの記事を立項される構想をお持ちでしたら平等曖昧さ回避も有り得るとは思いますが。--As6022014 2010年12月1日 (水) 08:07 (UTC)一部取り消し--As6022014 2011年2月14日 (月) 08:24 (UTC)
replies: text: :イデアリズムの記事をごらんいただければわかりますが、「理想主義」と「概念論」の2つを共に記述するためにイデアリズムという記事名になっているだけであり、イデアリズムが普通で理想主義・観念論が希だということでは決してありません。

text: :倫理に関する記事は理想主義という記事名自体で、もしくはイデアリズム内で節を設けて書かれるべきと思います。--KKDA 2011年1月1日 (土) 07:04 (UTC)
replies: text: :: そういうことでしたら、イデアリズムの記事に節を設けて加筆されればよろしいと考えます。--As6022014 2011年1月14日 (金) 08:24 (UTC)
replies: text: :::イデアリズムに加筆、理想主義を曖昧さ回避化、ということでよろしいでしょうか。--KKDA 2011年2月12日 (土) 15:29 (UTC)
replies: text: :::: いえいえ。イデアリズムに加筆したとしても理想主義を曖昧さ回避化ということにはなりません。たとえ、「理想主義」と「概念論」の2つを共に記述するためにイデアリズムという記事名になっているだけという事情があるにしろ、現段階で「理想主義」という記事名が唯一つしか存在しないことに代りはありません。別名までもを平等曖昧さ回避にする必要はないとするのがノート:チャコにおける議論の結果であった筈です。こちらの方は結果的に議論停止で終了となってしまいましたが議論を長引かせて手間を取らせたのですから、たとえ不本意な結果に終わったとはいえせめて提案者の方から総括を行うのが礼儀ではなかったかと思います。（別に規則ではありませんが）

text: :::: 倫理的な「理想主義」を内容の充実した単独記事とするなら、これを最優先して括弧無記事とし、現「理想主義」を「理想主義 (国際関係論)」とすることもあり得るだろうが、倫理的な「理想主義」が単独で存在しないのであれば、現状のでなんら問題はありません。いくら倫理的な「理想主義」が重要だと声高々に主張されても誰も記事を執筆しないようではどうにもなりません。またKKDAさんは曖昧さ回避ページを括弧無記事にしたがる傾向にあるようですが、曖昧さ回避ページを一般の記事本体よりも優先させるべき理由はありません。曖昧さ回避ページは閲覧者が目的とする記事に誘導する目的のものでその機能を果たしていれば充分であり、それ以上でも以下でもありません。ましてや目次や索引、その文字列を含むあるいは別名として使用し得る用例集などではありません。共同作業なのですから何が何でもご自身の主張による提案を押し通そうとするのではなく、広く他者の意見も真摯に受け留める姿勢も重要ではないかと思います。--As6022014 2011年2月14日 (月) 08:24 (UTC)

text: :::: 曖昧さ回避ページ作成が目的の改名と思われるため、明確に反対を表明いたします。--As6022014 2011年2月18日 (金) 09:43 (UTC)
replies: text: ::::: 「曖昧さ回避ページを一般の記事本体よりも優先させるべき理由はありません」「共同作業なのですから何が何でもご自身の主張による提案を押し通そうとするのではなく、広く他者の意見も真摯に受け留める姿勢も重要ではないかと思います」というご発言はきわめて遺憾です。互いに理由に基づいて主張をしているのに、相手の主張には理由がないだとか、主張をするのは（相手に限り!?）真摯ではないなどというコメントをするのはいかがなものでしょうか。--KKDA 2011年2月23日 (水) 16:24 (UTC)
replies: text: :::::: そうですか、理解が得られず残念です。記事本体がもっと優先されるべきだろうとの考えに基づいてのことでしたが。しかしまあ、ここはお互いに相手の行動を非難するようなことは控えましょう。さて、提案が出されてから既に3ヶ月近くになりますが現段階で誰一人賛同意見を得ていないのは事実です。またコメント依頼を提出しますか。むしろ井戸端やノート:曖昧さ回避などで記事名となっていない場合の別名との曖昧さ回避の取り扱いについて議論を募った方が賢明であるし、今後の方向性も定まるのではないでしょうか。あと一つ申し入れるなら議論停止一ヶ月間際にコメントを入れていたずらに引き延ばすのは控えていただけませんか（もはや本件に第三者の意見が付くのは望み薄なので）。ご協力をお願いします。--As6022014 2011年2月24日 (木) 08:02 (UTC)
ノート:2011年のJリーグ

message: 私が編集する前（差分）に、閲覧日時点の日付を表示するマジックワードが挿入されていましたが、過去版を閲覧しても閲覧日時点の表示になったり、万一最新情報に修正されなかったときにおかしなことになったりと、大変にデメリットが多いので、修正いたしました。どうせここ数か月の間はどんどん最新情報が出てきて更新されていくのですから、その時についでに日付を直すくらいたいした手間ではないと思います。本当はACL出場クラブやナビスコカップの方式が固まってから記事そのものを作成しても遅くないと思ったのですが、その点はひとまず置いておきます。マジックワードを使用するときには、上記デメリットを補うだけのメリットを説明いただければと思います。--VZP10224 2010年11月30日 (火) 15:41 (UTC)
thread_title:  マジックワードについて
ノート:ヘヴィサイドの定理

message: へういさいとのていり

message: 明らかに間違っている式が長期間放置されていました（たとえば 1/x^2 の場合に当てはめるだけでも間違いに気付くはず…）。とりあえず数学的には正しい式に直しておきましたが、手元に出典がないためこれが本当に「ヘヴィサイドの定理」などと呼ばれるべきものなのかどうか分からないので、正確性とスタブのテンプレートを貼っておきました。…--編集する人 2010年11月30日 (火) 17:10 (UTC)
replies: text: 内容の修正お疲れ様です。私もつい先日、7年くらい放置されていた間違いを修正しました…。 英語版では :en:Heaviside cover-up method が対応するものでしょうか。ざくっと調べた感じでは、ラプラス変換に関する「ヘビサイドの展開定理」があって、その過程としての部分分数分解の部分のみを「ヘビサイドの展開定理」と呼ぶ人もかなりいるようです。いずれにせよこのままではかなりマズイので、時間があるときにでも文献を探してみます。--白駒 2010年11月30日 (火) 21:46 (UTC) 訂正（公式 → 定理）--白駒 2010年11月30日 (火) 21:52 (UTC)
thread_title:  誤りと名称 

message: ヘヴィサイドの展開定理の[ 記事案]を書いてみました。修正して下さった編集する人さんには申し訳ないのですが、部分分数分解の公式を「ヘヴィサイドの定理」と呼ぶ根拠が見付からない限りは、本項は展開定理へのリダイレクトにしておいてはどうかと思います。cover-up method は、日本では「数値代入法」と呼ばれるようですが、部分分数分解で一言説明するくらいでよいと思います。以上、何か御意見がありましたらお願い致します。--白駒 2010年12月7日 (火) 11:43 (UTC)
replies: text: リダイレクト化しました。--白駒 2010年12月13日 (月) 22:40 (UTC)
replies: text: :記事の立ち上げお疲れ様です。本項目のリダイレクト化に賛成します。他項目に含まれる本項目へのリンクを一部修正しておきました。--編集する人 2011年1月20日 (木) 13:28 (UTC)
thread_title:  再編案
ノート:日本の鉄道

message: が貼られていますが、具体的にはどの記述が問題でしょうか。全体だから冒頭に貼ったのでしょうが、どの節のどのような記述が問題とか、このように修正するべきといった指摘・提案もノートページに書いていただいたほうが、記事を改善しようされる人もやりやすいでしょう。:Template:独自研究にも「本テンプレートを貼付する場合、記事の内容のどの部分について出典や根拠を求めるかノートなどで具体的に提示することが望まれます。」とあります。単に出典や参考文献がほしいのならや、問題箇所にを貼ったほうがよいと思いますが。--210. 2010年11月30日 (火) 17:28 (UTC)
replies: text: :問題点が提示されないのでテンプレを除去したら取り消されたので取り消し直しました。どこが問題なのか本文なりノートなり指摘してください。私はここに「議論に応じる構え」を見せました。それでも除去するならあなたの方に問題があると認識します。--にの 2012年1月19日 (木) 12:06 (UTC)
残念ながら「日本の鉄道と日本以外の国の鉄道との比較」はほぼ独自研究と言わざるを得ません。
* 「正確さ」 - 正確さの要因として路線網の複雑さが挙げられていますが、一方で山之内秀一郎氏の新幹線に関する著作（書名は失念）では新幹線の定時制の理由として新幹線の運転系統の単純さが指摘されていました。そもそも日本の鉄道網はヨーロッパなどの大都市圏、工業地帯などと比べてそれほど複雑でしょうか。長距離列車の運行系統などでも例えばドイツあたりのほうがずっと複雑です。またインフラの貧弱さが定時運転を妨げる要因として挙げられていますが、山之内氏の著書や三戸祐子氏の「定刻発車」では逆にインフラが貧弱であるがゆえに定時運転をせざるを得なかったと説明されていたと記憶しています。
* 「民間部門の強さ」 - アメリカは?? また現代のヨーロッパでもほとんどの国鉄は（少なくとも名目上は）民営化されています。鉄道会社がホテルや観光業に手を出すのは世界的にも珍しいことではありませんし、巨大財閥の一部であったこともあります。
* 「鉄道と街づくり」 - 旅客鉄道がある程度発達している国なら駅が街づくりの中心になるのはごく一般的なこと。古くはジョルジュ・オスマンのパリ改造など。また郊外開発についてエベネザー・ハワードの田園都市に触れないのは無知としか思えません。ここはとくにひどいので全部消しました。
* 「治安・清潔性の高さ」 - これは「日本の鉄道」の特徴なのか日本国の特徴なのか。またこの問題を取り上げるなら鉄道利用者の社会階層（国によっては高額所得者は自家用車を使い、低所得者が地下鉄等に乗るといった分化が見られます）の比較をしなければならないでしょう。また英語版では日本の鉄道の特徴の一つとして"chikan"問題が挙げられています。
そもそも鉄道に限らず、日本では〇〇だが日本以外では（すべて）XXである、などということは稀であり、このような形で比較すること自体に問題があります。明らかにおかしいものは消去しましたが、出典があるものについては比較の形ではなく日本の鉄道の特徴として記事本体に取り込むべきでしょう。--Matsukaze 2012年1月21日 (土) 12:13 (UTC)

text: 「どこが問題」なのかという指摘に「許可」とか言いだしたのでノートに書きましたが、具体点を指摘してくださったので私としてはこれ以上とやかくするつもりはなくクローズにしたいと思います。（にしても「許可」ってなんだ……？本気でわからない）--にの 2012年1月21日 (土) 20:54 (UTC)
thread_title:  Template:独自研究について
ノート:ニキータ・フルシチョフ

message: フルシチョフに関する逸話で史実と政治ジョークが混同されています。「スターリン批判をしているあなたはそのときあなたは何をしていたのか？」という話と、「２通の手紙」の話は、フルシチョフに関する政治ジョークとして広く知られているものです。平井吉夫の「スターリンジョーク」（河出文庫）にもフルシチョフに関する政治ジョークとして掲載されています。よって、ここに史実として載せるのは認めがたい内容です。特に反論がなければ削除します。--91.14.155.8 2010年11月30日 (火) 17:52 (UTC)
replies: text: 該当箇所を削除しました。--91.14.165.126 2010年12月7日 (火) 17:30 (UTC)
thread_title: 政治ジョークと史実の混同

message: 恣意的に「要出典」を貼り付けるのはやめてください。見苦しいだけです。「私はこのエピソードを知らない」から貼り付けているのでしょうか？そもそも出典に欠けるといいだすなら、この記事は「要出典」だらけになるでしょう。タグを貼るなら全箇所に貼りなさい。やるならきちんとやれ！「私の知らないエピソード」にだけ、タグを貼り付けるのはやめなさい。大体あなたがタグを付けたエピソードはフルシチョフに関する伝記にほとんど書かれている内容です。最低限、英語版（かロシア語版）くらい読んでから、全体のバランスを考えた上で、突出して根拠に欠けるようなエピソードにタグを貼り付けたらでしょうかね？あなたの貼り方はせんべいボリボリかじりながら適当に貼ったようなレベル。もしもですが英語もまともに読めないなら、海外の人物の記述に口をはさむべきでありませんしね。--79.244.10.52 2013年2月1日 (金) 22:00 (UTC)
thread_title: 「要出典」タグ
ノート:ダイスケ

message: メジャーデビューが来年ということでインディーズに分類されるアーティストであろうかと存じますが, 2010年に最も学園祭に呼ばれたアーティストであるということは出典の各種メディアの報道内容からそうである可能性は高いと考えるのが妥当ではないでしょうか。
よって, このような表現は事実がそのまま書かれているものであり大言壮語に当たるとも考えがたく, またA-team (芸能プロダクション)公式サイトにはご本人のプロフィールも掲載されており, デビューを控えている点や, 前述の各種報道などから一定の特筆性はあると感じます。 即時削除の貼りつけはいささか乱暴ではないかと思いましたがいかがでしょうか。
今現在世間一般に広く認知されているわけではないはずです（と思います）ので, メジャーデビュー後に改めて新規ページを作成されるのも在りかとは思いますが。--122.103.155.28 2010年11月30日 (火) 18:59 (UTC)

message: 本記事を「daisuke katayama」に改名することを提案致します。
ダイスケさんは2020年10月25日に開催された生配信ライブ「ダイスケ Streaming Live Morgenrot」において本名である「daisuke katayama」（ダイスケ カタヤマ）へ改名することを発表されました。
本記事についてもそれに合わせて「daisuke katayama」とすることが望ましいものと考えます。この件に関して皆様のご意見をお伺いさせて戴きます。--不器用なツバメ（会話） 2020年11月29日 (日) 12:25 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ルハーンシク

message: ソ連時代に日本で作成・出版された渡辺光〔等〕編集『世界地名大事典』朝倉書店は今日でも地理関係の基礎文献ですが、ここでは「ルガーンスク→ヴォロシロヴグラード」と書かれております（ヴォロシロヴグラードは出版当時の名称）。この表記法をウクライナ語名に応用し、「ルハーンシク」をページ名に採用するのが妥当だと考えます。州についても同様とします。
*当項目を立ち上げた利用者として異存はありません。--Alex K 2010年12月1日 (水) 09:50 (UTC)
改名実施致しました。ご協力ありがとうございました。
thread_title:  改名提案 

message: Wikipedia:ガイドブック_交流・議論#ノートページには「記事ページに付随するノートページのタイトルは…『ノート:○○』となります」とある。記事ページが「ルハーンシク」だから、ノートページのタイトルも「ノート:ルハーンシク」にするべきと思います。なおルハーンシク自体の是非にはノーコメント。--伊藤太郎（会話） 2023年5月28日 (日) 06:19 (UTC)
ノート:ルハンシクはノート:ルハーンシクに改名しました。--伊藤太郎（会話） 2023年6月4日 (日) 07:33 (UTC)
thread_title:  改名提案202305