lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:第15高射特科連隊

message: 中期防衛力整備計画 (2011)を根拠に編集する方がいますが、憶測で編集するのはやめてもらえないでしょうか？　どこの高射特科群を廃止するか明記していませんし、どこの旅団内に高射特科連隊を新設するのも明記されていません。利用者‐会話:Showchan#第6高射特科群みたいな根拠が無いことを根拠にされても困ります（第7師団の機甲師団化などの前例を知らないなんて(外部の群を廃止して、師団(旅団)内に連隊を新設するのは初めてではありません)）。--Showchan 2011年1月1日 (土) 21:48 (UTC)
補足します。一般の師団・旅団高射に配備されているのは短距離誘導弾ですが、中期防にある「地対空誘導弾運用部隊」は中距離地対空誘導弾が装備される高射特科群の事であることはご理解いただけるでしょうか。外部の群を廃止して師団(旅団)内に連隊を新設すれば師団・旅団区域の短距離防空に空白が生じること、閣議決定された10大綱に1個旅団を改編するという記述があることからも6高射群が連隊に改編されるのは明白ではないでしょうか。信憑性は低いですが軍事研究でもよく目にします。--カテキン 2011年6月27日 (月) 11:58 (UTC)
平成23年版防衛白書168ページ「南西地域の防衛態勢強化の概要」にて「第6高射特科群を廃止し、第15旅団内に中距離地対空誘導弾などを配備した高射特科連隊を新設する」という断定的表現がありましたので削除された表現を復帰しました。--カテキン 2011年10月11日 (火) 11:57 (UTC)
thread_title:  中期防衛力整備計画を基づく編集について 

message: 車両に表示されている部隊名のことなのでしょうか？--Dmr-e30（会話） 2020年3月17日 (火) 23:29 (UTC)
実際の車両記載とは違っているので訂正しました--Dmr-e30（会話） 2020年3月20日 (金) 15:52 (UTC)
thread_title:  部隊名後の「」について 

message: 連隊への改編根拠である政令が公布されましたので、本ページの改名を提案します。記事の特筆性を維持する観点から新規にページは起こしません。--カテキン（会話） 2014年2月26日 (水) 04:24 (UTC)
*特に反対意見見られないようですので、改名しました--カテキン（会話） 2014年3月17日 (月) 08:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジャニーズカウントダウンライブ

message: ジャニーズのカウントダウンにSMAPが参加しないのはファンの憶測であり決定事項ではありません。ジャニーズ事務所からは何の情報公開もありません。ネットの根拠のない噂を鵜呑みにした内容の掲載は問題でしょう。

message: 「年男ユニット」もそうですが、1字1句たりとも文章をいじられたくないのであれば、ページの保護を申請なさってみては?--240F:104:8E02:1:4926:3D65:A8F3:FA22 2022年8月29日 (月) 07:02 (UTC)
replies: text: 上記可変IPはWikipedia:投稿ブロック依頼/Kekusnekの末に無期限ブロックとなったのソックパペットとしてブロックされました。--Aikata28（会話） 2022年8月29日 (月) 14:30 (UTC)
thread_title:  Aikata28様へ
ノート:白峰スキー競技場

message: 利用者:苟且さんにより、「白峰スノースポット」への改名提案が出されていますが、「スノースポット」は指定管理者で、現在当スキー場の正式名称は「白峰スキー競技場アルペン競技場」となっております。よって、どうせ改名するなら「白峰スキー競技場」のほうがよいかと思います。（石川県と白山市の間で管理をどうするかグラグラしているようなので、落ち着いてから変えればよいと思っていました）--Yama-no-junin 2011年1月2日 (日) 07:23 (UTC)
replies: text: そうですね。NPO法人での運営ですから、今後どうなるか不透明な所はありますし。苟且 2011年1月2日 (日) 09:14 (UTC)
thread_title:  改名提案について 

message: いよいよ今年のスキーシーズンを迎え、地元新聞の記事や私の周囲の人たちの話を聞いていますと、「白峰スキー競技場」改称は確定したといっていいようです。そこで「‐競技場」と改称したうえで、西山のクロスカントリースキー場のことも併せてこのページに書いていったらよいかと思うのですがどうでしょう？県内の皆さん、スキーヤーの皆さんのご意見、お待ちしています。--Yama-no-junin 2012年1月10日 (火) 15:17 (UTC)
replies: text: 1週間たちましたがまったく反応がないため、改名しました。この先はゲレンデプロフィルなどスキーに詳しい方が加筆してくださるとうれしいです。--Yama-no-junin 2012年1月17日 (火) 11:36 (UTC)
thread_title:  改名提案再提出
ノート:大日本帝国海軍航空隊

message: 分量も多いだけにかなりな手間を掛けられたのではないかと想像します。ところで恐らく英語版を叩き台になさったのではないかと思うのですが、そのせいか気になるところが何箇所かありました。自信の有る個所は自分で編集したのですが、どうもおかしいんじゃないか？って疑問点を上げてみます。
* 帝国海軍航空隊とアメリカ軍の最初の遭遇(1932年)　の節
replies: text: この事実は知りませんでしたが、このパイロットは後のフライングタイガーズのような義勇兵、つまり米国籍の中国軍人ではないでしょうか（もしくは傭兵）。となるとアメリカ軍ではなく単に米国籍のパイロットと戦ったと言うことに過ぎず、記事にする特筆性が感じられません。以上の理由からコメントアウトしました。
* "太平洋戦争の開戦当初、空母を基地とする航空隊には1,500名以上の操縦士と、それと同数の航空機が所属していた。"

text: 信じられません。当時の空母の艦載機合計がどれくらいだったかの資料は持っていませんが、仮に1隻平均70機としても10隻で700機にしかなりません。「操縦士」が「搭乗員」の間違いだとすると、艦戦1人・艦爆2人・艦攻3人で大雑把に計算して航空機数は平均半分で750機前後となるのですが（この見積もりでも過大かと）。しかも次節の"地上基地航空隊の航空機は第二次世界大戦前夜まで日本の海軍航空の大部分を形成していた"とも矛盾します。とりあえず「太平洋戦争の開戦当初、空母を基地とする航空隊には1,500名以上の搭乗員が所属していた。」に編集しました。
* "地上基地航空隊の航空機は第二次世界大戦前夜まで日本の海軍航空の大部分を形成していた"

text: 提示してある出典を読めないので分りませんが、当時の海軍航空隊は基地航空隊と空母航空隊の2本柱で成り立っていたのではないかと認識しています。航空機の絶対数では基地航空隊のほうが多かったのでしょうけど、戦力的には空母航空隊は無視できるものではなくこの記述では不適切に思います。また「大部分」がどの程度を指すのか（50%を超えれば大部分なのか？）、「大戦前夜」がどの時点を指しているのか（文字通りの意味なのか、翔鶴・瑞鶴竣工前の1941年初頭なのか）分りません。
* 歴史-黎明期 の節について

text: イギリス海軍の影響を受けて航空隊設立の動きが始まったような記述となっています。実際には英国海軍とはかかわりなく、ライト兄弟の初飛行の4年後、1907年から航空隊設立への動きが始まっています。センビル教育団が日本海軍に与えた影響は大きいのですがそれは第一次大戦後のことです参考。この節も書き換えようかと思いましたが記述が長くなりそうだったのでそのままにしてます。
* どうでもいいこと

text: 第二次世界大戦 の節は書くべきことが多くて膨大な分量になりそうな気が・・・・・
--Soica2001 2011年1月2日 (日) 08:25 (UTC)
* 反応がありませんでしたのでとりあえず自分の思うように編集し、疑問タグを除去しました。内容は概ね前述の通り。他に出典付きの記述ではありましたが以下の文章を除去しました。
replies: text: :太平洋戦争の開戦当初、海軍航空隊は五つの海軍航空艦隊で構成されていた[7]
replies: text: ::開戦当初、航空艦隊と呼べるのは2つしかありませんでした。--Soica2001 2011年1月17日 (月) 22:03 (UTC)
replies: text: :::編集いただきありがとうございます。自分はあまり知識がないのでお恥ずかしい限りです。ただ「海軍航空隊」の全般を記述した項目が無いのが残念だと思い、とりあえず英語版の記事をそのまま翻訳して記事を作成した次第です。今後もどんどん直していただけるとありがたいです。--114.155.195.243 2011年1月31日 (月) 09:16 (UTC)
thread_title:  立項ご苦労様です
ノート:L (浜崎あゆみのシングル)

message: 現在L (浜崎あゆみのシングル)として立項されていますが、同名の曲が確認できないため、本記事をL (シングル)へ改名することを提案します。--Louis XX 2011年1月2日 (日) 08:57 (UTC)
replies: text: プロジェクト:音楽#曖昧さ回避の5を要確認。--220.100.10.232 2011年1月2日 (日) 20:55 (UTC)

text: --ZERBERUS 2011年1月6日 (木) 11:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:母さんは28年型

message: カテゴリ（テレビドラマ）の設定のやりかたがわからないので、変更できる方は設定をお願いします。
タイトル間違えました。２８年式、ではなく、２８年型でした。修正できますか？
replies: text: とりあえず移動しておきました。自動作成される旧ページ名リダイレクトの削除依頼は220.110.165.121さんが出してくださいました。--しまあじ 2011年1月2日 (日) 20:11 (UTC)

message: 関連項目のナイトライダーとか走れ!ケー100とかへーい!ブンブーあたりって要るのかどうか疑問に思います。（見たことがないので何とも言えませんが）--リトルスター（会話） 2015年5月21日 (木) 11:54 (UTC)
thread_title:  関連項目
ノート:ウィ・アー・ザ・ワールド

message: 必要でしょうか？単に歌手が集まって歌っただけのを、この世界的名曲と同じと論じるのはあまりに失礼だし、そもそもそういうのを列挙することがはたして必要なのでしょうか？単純に歌手が大勢集まって歌ったというのであれば、これ以前にもあってもいいでしょうし、なぜゆえ『ウィ・アー・ザ・ワールド』風であるのかがはっきりしません。長い間中身まで見てませんでしたので、てっきりチャリティー目的で集まって歌ったのを列挙したのかと思えば、全然その趣旨でもないアニメソングまで入れており、これでいいのかと思います。反対意見がないようでしたら、カバー曲以外は削除したいと思います。--あな＠34 2011年1月2日 (日) 12:15 (UTC)
replies: text: 一週間たって意見がないようですので、削除しました。復帰したい場合はノートで再提案してください--あな＠34 2011年1月10日 (月) 03:38 (UTC)
thread_title:  『ウィ・アー・ザ・ワールド』風の楽曲の記載について
ノート:五十嵐文男

message: なんだか申し訳ないくらいに要出典を付けてしまったのですが、存命人物の伝記なので……。充実させたい項目なのでご協力をお願いします。--Bluebell 2011年1月2日 (日) 12:31 (UTC)
replies: text: 主観的記述を削除いたしました。五十嵐さんのページに限らず、「人々を魅了」「見事」「快挙」「偉業」「完ぺきな演技」「卓越した」等、執筆者の主観でしかないと思われる記述が多々あります。ウィキペディアは個人の感想を書く場ではありません。個人的感想は自身のブログ等でお願いいたします。--以上の署名の無いコメントは、利用者:218.229.6.9（会話・投稿記録）さんによるものです。--<I>Quatre（talk/Contributions）</I> 2012年6月27日 (水) 16:09 (UTC)による付記。
thread_title:  出典の明記
ノート:松山空港

message: 首記、旧日本軍による活動や関連航空機材の保存状況についての記述を簡略なものとしました。理由は以下のとおりです。
* 空港の説明と直接関係のない余談めいた内容が書かれていること。（どこにどういった機体が保存されているといった事柄が、当空港の何を説明するものか不明のため。）
* 大言壮語が多く記述されているため。（『勇敢な』『わずか20機』など。WP:APTの主旨に準拠。）
上記は空港の成り立ちや歴史の解説としては詳細にすぎるか余談めいた内容と考えますので、空港記事ではその概要程度に留め、詳細は当該航空部隊などの記事に書かれるのが適切ではなかろうかと考えます。
なお、セクション全般においてWikipedia:検証可能性を満たす出典の提示がないほか、旧日本軍の活動に関する内容の一部において執筆者による推定（独自研究）と読み取れる内容が記述されていますが、Wikipediaの記述として不適切なものであることをご理解いただきたく思います。--Si-take. 2011年1月2日 (日) 14:57 (UTC)
thread_title:  歴史セクションにおける記述について 

message: 「松山空港ビル」は、当記事に統合されております。議論提起および経緯は、ノート:松山空港ビルをご覧ください。--Si-take.（会話） 2012年5月22日 (火) 19:30 (UTC)
thread_title:  記事統合について 
Wikipedia‐ノート:削除依頼/わいせつ物頒布等の罪

message: 以下のコメントは、本文から転記されたものです。
* 削除依頼をだしている人に聞きたいのですが、そもそも、元のわいせつ物頒布罪の項は、定義からして間違っていた訳で、内容的には現在のほうが正確です。あなたは何をしたいのですか？無知な大衆に誤解を植え付けたいのですか？コメント位置移動。書式修正。--Ohgi 2010年12月26日 (日) 13:07 (UTC)
** この削除依頼は、記事内容とは関係なく、記事の著作権に関する問題が発生したためのものです。どのような問題が発生したのかについては、利用者‐会話:123.198.81.165をご覧ください。意味がわからないようなら、その会話のページの末尾にどこがわからないかをかいておいてください。--Ohgi 2010年12月26日 (日) 13:07 (UTC)
*** 一般論としては、通常、ある事項について書かれたものが、他の項目のところに移動されては困る、というのは理解できますが、本件に限っていえば、現在のようになる前の元のわいせつ物頒布罪の記事は、頒布罪と陳列罪とを混同するなど、そもそも用語の定義として間違っており、記事も、わいせつ物頒布罪、わいせつ物販売罪、わいせつ物陳列罪、わいせつ物販売目的所持罪をまとめた、わいせつ物頒布等の罪として解説されるべきものです。辞書である以上、内容的な正確性を最優先すべきで、誤った内容であっても個人的な思い入れがあるので著作権を保護してほしいと思うなら、それは各自、自分のホームページなり自費出版なりで書くべきではないでしょうか？
**** Wikipedia:著作権をご覧ください。ウィキペディアはフリー百科事典であり、フリーなライセンスを採用しています。この場合の「フリーなライセンス」とは、誰もが無条件にその著作物を使用していい（パブリックドメイン）ということではなく、一定な条件を満たした上で誰もがその著作物を使用していい、というライセンス（コピーレフトの考え方）です。どちらかというと、「個人的な思い入れがあるので著作権を保護してほしい」ではなく、「自由に使用していいから一定の条件にしたがってほしい」という感じです。今回は、この「一定の条件」を満たしていなかったためにこの削除依頼が出されています。「一定の条件」を満たした上で内容を改善する方法は利用者‐会話:123.198.81.165に説明されていますが、それでも分からないようなら利用者‐会話:123.198.81.165の末尾にどこがわからないか書いておいてください。（このくだりはそのうちノートに転記します。）--Ohgi 2010年12月26日 (日) 14:05 (UTC)
** おっしゃりたいことはわかりますが、そもそも元記事が著作権の対象となる著作物といえるような創作性のある内容かにも疑問をもっていますし（私が初めて元記事を読んだときは、どこかの予備校のテキストか何かを丸写ししたような、出典不明・意味不明の記事でしたから）、削除依頼が出された場合のその後の処理は、削除しないことによる不利益が削除することによる不利益を上回る場合に削除される、ということですので、当面は面倒な処理ですべてやり直すよりは、このまま放置して経過を見たいと思います。
*** それでは、私は現状の記事を残せるような投票のしかたをしますが、今後同じことをされる際は「面倒な処理」を絶対にお忘れにならないようおねがいいたします。削除依頼に出されることのほうがよっぽど面倒です。--Ohgi 2010年12月26日 (日) 15:38 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:李翺

message: 現在、記事名が「李翺」になっているのですが、「翺」という字はJIS X 0208内に入っていないため、「Wikipedia:記事名の付け方#記事名の書式」に従っていません。そこで本来であれば「李コウ」としたいところですが、すでに「李コウ」という記事が存在します。これは五胡十六国時代の西涼の初代王である李暠を説明している記事です（「暠」はいわゆる第3水準漢字です）。というわけで単純に移動することもできません。そこで、当該記事を「李コウ (唐の文人)」などの名前へ改名することを提案いたします。改名後は現行の李コウへもOtherusesでリンクを貼れば十分かと思います（ほかに「李コウ」を曖昧さ回避記事にして李暠・李翺に飛ばすという手もあるにはありますが…）。改名自体への賛否、別提案、改名後の記事名などのご意見をお願いします。--トホホ川 2011年1月2日 (日) 18:54 (UTC)
replies: text: 李コウを曖昧さ回避記事にした方が良いような気がします。ただ、そこに李広、李弘、李恒、李浩なども加えるべきかも知れません。(唐) でなく (唐の文人) にするとしたら、そのあたりの考慮というのも理由にはなると思います。--モンゴルの白い虎 2011年1月23日 (日) 04:10 (UTC)

text: 李暠の記事名を諡号で武昭王として、李翺に李コウを充てるという手段も考えられます。五胡十六国の君主で1人だけこんな記事名、というのが容認されればですが。--モンゴルの白い虎 2011年1月23日 (日) 10:03 (UTC)

text: 李コウを平等な曖昧さ回避とすることを提案。「李暠」を「武昭王」としたところで、李というありふれた姓に加え、「コウ」とこれまたありふれた音節の1文字で構成させる名ですと、将来にわたり他の「李コウ」が出現する可能性は非常に高いと思われます。モンゴルの白い虎氏の李広、李弘、李恒、李浩も加えた曖昧さ回避を作成するに一票です。--Yonoemon 2011年1月29日 (土) 13:54 (UTC)
合意が一応まとまった状態で放置されていましたが、上記案の曖昧さ回避化を実施しました。なお、李暠の改名に具体案がありませんでしたが、李コウ (西涼) への改名としました。--モンゴルの白い虎 2011年3月1日 (火) 14:51 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:CubeSat

message: 大きさと重さの定義について疑問があります。幾つか探してみましたが、統一された定義があるかは疑問です。
* CubeSat Projectでは"They have a size of approximately four inches, a volume of about one quart and weigh no more than 2.2 pounds"とされる
* CubeSat Projectの別ページでは「10cmx10cmx11.35cm」で「not exceed 1.33kg mass」とされている
* 東工大ページのプロジェクト概要では「衛星の設計要求は10×10×10cmの立方体，重量は1kg程度と定められている」とされる
記事では定義が統一されていないと書くべきなのか、とにかく現状の「大きさは1辺10cm、重さは最大1kgとなっており」という記述では限りなく誤りに近いと考えます。--Shigeru23 2011年1月2日 (日) 19:42 (UTC)
thread_title:  大きさと重さの定義
ノート:トリグラウ山

message: 本項目の記事名と曖昧さ回避ページの記事名に関しての議論があります。ノート:トリグラフ#表記ゆれによる曖昧さ回避の解消（表記統一）についてをご覧ください。--Triglav 2011年1月2日 (日) 20:34 (UTC)
replies: text: 関連3記事の改名を提案します。ノート:トリグラフ#関連3記事改名提案をご覧ください。--Triglav 2011年2月2日 (水) 09:37 (UTC)
thread_title:  改名議論のご案内
ノート:TRIGLAV (ゲーム)

message: 本項目の記事名と曖昧さ回避ページの記事名に関しての議論があります。ノート:トリグラフ#表記ゆれによる曖昧さ回避の解消（表記統一）についてをご覧ください。--Triglav 2011年1月2日 (日) 20:36 (UTC)
replies: text: 関連3記事の改名を提案します。ノート:トリグラフ#関連3記事改名提案をご覧ください。--Triglav 2011年2月2日 (水) 09:38 (UTC)
thread_title:  改名議論のご案内
ノート:TOMO (格闘家)

message: 「TOMO」という名前には多くの対象がありますので、当記事をTOMO (格闘家)へ改名し、改名後は曖昧さ回避ページとすることを提案いたします。--Hideki1976 2011年1月3日 (月) 01:26 (UTC)
*ご提案の理由による改名に同意いたします。--Loasa 2011年1月3日 (月) 14:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:車いすレース

message: （提案）
以下の理由から、「車いすレース」を「車いす陸上競技」のリダイレクトページにし、英語版「Wheelchair racing」の内容を「車いす陸上競技」に反映させたいと思います。
（理由）
①　英語版「Wheelchair racing」は、車いす陸上競技のことについて記載している。
②　現在、日本語版に、「車いすレース」と「車いす陸上競技」の２つの記事があるが、ほとんどが陸上競技についての記載であり、オフロードレースについては、関連項目として記載すれば足りる。
③　日本語版「車いすレース」は、語句解説程度の内容しかない。
--ワウフラッター 2011年1月3日 (月) 04:03 (UTC)
thread_title:  「[[車いす陸上競技]]」と「[[車いすレース]]」の整理
Wikipedia‐ノート:削除依頼/メニエール病

message: 依頼対象記事の「メニエール病」は、本件依頼者でもあるパタゴニアさんの2010年5月24日の編集以降、GFDL違反のテキストを除去する直前の版までに、記事サイズにして6,568バイトから27,879バイトへの進展がありました。履歴を確認して節単位でまとめてみると、内部リンク、全角数字から半角数字への変更、句点位置変更などの「ごく単純な編集」（これはWP:CSD#全般8に投稿者自身の意思による即時削除の要件として説明されている「ページの履歴にその投稿者の投稿しかない、あるいは、誤字脱字の訂正、カテゴリやリンクの追加など、ごく単純な編集しかないもの」を参考に、その内容と同等の意味で書いています）を除けば、パタゴニアさんの加筆に関係するものとして
*さん 「蝸牛型メニエール病」節; 低音障害型感音難聴→急性低音障害型感音難聴（2字追加。これを含む内部リンク）
*さん  冒頭文; 出典確認等・「症状」節; 注1の追加、注2（前版までの注1）に出典追加等・「疫学」節; 節末に一文追加・「診断基準」節; 出典を明記した加筆・「メニエール症候群について」節; 出典の頁数訂正等
*さん 「治療」節; 利尿剤→内服液（3字変更。前後に行っているテキスト除去については差し戻し）
の3氏による編集がありました。以下の節にはパタゴニアさんが書き起こされた記述以外に加筆はなく、少なくともこれらの節はパタゴニアさんのご協力が得られればご自身による一時的な編集除去と再投稿が可能だと思います。
*鑑別
*診療科・検査
*遺伝
*予後
*前庭型メニエール病
*レルモワイエ症候群
*メニエール病発見の歴史
*参考文献
他の節については、元々あった「症状」「治療」の2節と、元々の「病態」を大幅に書き換えられた「病態・原因」の節は複数の編集者の参加があって詳細な内容確認が困難ですが、パタゴニアさんが新たに設けられた「疫学」「診断基準」「蝸牛型メニエール病」「メニエール症候群について」の4節では各1名のIP編集者による上記のもの以外に加筆がなく、これと無関係な部分は同様の対応が可能だと思います。--小内山晶 2011年1月3日 (月) 06:00 (UTC)
replies: text: :段取りについてはご指示に従いますが、もしもご提案が「私パタゴニアの貢献を残したい」という趣旨でしたら、私の貢献を残す方策の為に削除審議終了が1秒でも遅れるくらいなら、私の貢献など分からなくなってもいいので早急に削除依頼を終わらせることを優先させていただきたいです。--パタゴニア 2011年1月3日 (月) 07:32 (UTC)
thread_title:  パタゴニアさんの編集について
ノート:非線形生物学

message: 先ほど、項目名を「非線型生物学」から「非線形生物学」へ変更しましたが、「線型」と「線形」の表記の揺れが存在するようです。非線形科学に合わせて現項目名に変更しましたが、線型代数学の例もありますし、どちらの表記が適切なのか判断に迷います。移動を差し戻されても異議がないことを表明いたします。--まさふゆ 2011年1月3日 (月) 10:05 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:教会 (キリスト教)

message: キリスト教の全教派にかかわる記事において、出典なしの記述は中立性を保てません。仮に「偏った記述」があった場合でも出典があればどの教派やムーブメント、神学者の立場から書かれたものかわかり、両論併記にできますが、出典が不明であれば、訂正のしようがありません。--イザヤ 2011年1月3日 (月) 10:08 (UTC)
thread_title: 出典タグ

message: 山手線方式は英語版で廃止され、日本語版でも廃止の議論がある段階であり、分割で山手線方式が解消されたにも関わらず、再度山手線方式にすることはないでしょう。キリスト教に限定された記事になっているのだから、文中で説明すればすむはずです。--イザヤ 2011年1月3日 (月) 10:16 (UTC)
thread_title: 山手線方式

message: この記事名についてなんですが、現在の「キリスト教会」から「教会 (キリスト教)」に改名する方がよいのではないか？と疑問に思い、改名提案（の議論）を立ち上げてみました。
日本語で「キリスト教会」という名称・用語は、おそらくプロテスタントの教会でよく使用されるものだと思われるのですが、現時点で本文中にその説明はありません。教会名（組織および建物）については、日本正教会ではギリシャ語と教会スラブ語の音写から「ハリストス正教会」、日本のカトリック教会ではそのまま「カトリック教会」の名称が主に（確証や根拠はありませんが、おそらくすべて？）使われていると思われます。プロテスタント（ルター派を除く？）においてはいくつかの教派で「キリスト教会」の語が教会名あるいは教派名にも使われていますが、本文の記述内容はプロテスタントだけでなく正教会・カトリック教会を含めたキリスト教の教会の定義・組織などについてのものです。また、履歴を見ると本記事は教会から分割して作成した記事がベースになっています。そこで、記事名を「教会 (キリスト教)」に改名し、冒頭文を以下のように修正してはどうかと考えました。
キリスト教における教会（きょうかい、、、）とは、ギリシャ語の「エクレシア（）」の訳語で、「人々の集い」の意味から転じて、キリスト教における信者の集まりを意味する語である。この語は「公同の教会」、または単位となる信仰共同体を指す意味で使われ、プロテスタントの教会ではキリスト教会という呼称もよく使われる。また、エクレシアの訳語ではないが、信仰共同体である教会が所有する宗教施設（教会堂）を指す意味および名称として使われる場合もある。
個人的には、いまのところ「カトリック教会のカテキズム」ぐらいしか出典が用意できてないのでカトリック以外の正教会や聖公会・プロテスタントの事情には詳しくなく、また冒頭文の定義についても異論や修正点があろうかとも思いますから、もし改名を実現させるなら他の方のご協力が必要不可欠だと思っています。ですから積極的にぜひとも改名しようというわけではなくて「改名する方がいいんじゃないの？」ぐらい気持なのですが、ちょうどプロジェクト:キリスト教/キリスト教の記事名・用語表記ガイドライン案であらためて記事名についての議論がなされている時でもあり、これを機会にみなさまのご意見を伺いたいと思って提案してみました。 --Lorettibarrend（会話） 2014年1月28日 (火) 12:14 (UTC)
replies: text: Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避後の項目名では『他に適切な別名が無い場合に「項目名 (分野)」のように、項目名の後に半角括弧で分野や分類を表す語を付け加えます』となっていて、括弧付きの記事名は推奨されません。もし改名するのであれば、むしろLorettibarrendさんの提案の冒頭文の主語をそのまま使って、「キリスト教における教会」を記事名にした方が良いかなと思います。その方がWikipedia:スタイルマニュアル (導入部)とも整合しますし。

text: その一方で、ご提案の「教会 (キリスト教)」だと、他の記事からリンクするときにと書けるメリットがあるので、一長一短ですね。--アルビレオ（会話） 2014年1月29日 (水) 15:15 (UTC)

text: 「キリスト教会」ですと、確かプロテスタントの一派としても、同名称を名乗る教派があるように思うので、改名をする方向では賛成いたします。記事名についてはもう少し議論をしましょう。--トマス秋茄子（会話） 2014年1月31日 (金) 03:00 (UTC)
replies: text: :お二方、ご意見ありがとうございます。曖昧さ回避に関するアルビレオさんのご指摘は気づいてなかったのですが、「キリスト教における教会」を記事名にする方がいいのか、迷うところですね。たしかに一長一短あるんですが、それでも他の記事からのリンクなど実用的なのは「教会 (キリスト教)」だと思うので、特に反対意見がなければ提案のとおり改名しようと思います。でも、もう少し議論の様子を見て待ってみます。--Lorettibarrend（会話） 2014年2月10日 (月) 15:24 (UTC)
replies: text: :: アルビレオさんが仰った「一長一短」のうち、リンクのメリットの方が大きいと考え、「教会 (キリスト教)」で私は賛成します。--Kinno Angel（会話） 2014年2月10日 (月) 15:38 (UTC)
replies: text: ::: 改名そのものには反対意見がなかったことと、記事名についても賛成意見をいただきましたので、最初の提案どおり教会 (キリスト教)に改名しました。みなさま、ありがとうございました。--Lorettibarrend（会話） 2014年2月19日 (水) 12:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:DEEP (歌手グループ)

message: プロジェクト:音楽に反する記事名のため、以下の2件の改名を提案します。
* 青い鳥 (COLORのシングル) → 青い鳥 (COLORの曲)
* Miss you (COLORのシングル) → Miss you (COLORの曲)
* Special love (COLORのシングル) → Special love  (COLORの曲)
1週間様子を見て反対意見が無ければ改名を行います。--Louis XX 2012年1月25日 (水) 08:36 (UTC) Special love (COLORのシングル)を追加。--Louis XX 2012年1月26日 (木) 02:59 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--桜国の竜 2012年1月26日 (木) 06:10 (UTC)
replies: text: : 青い鳥 (COLORのシングル)、Miss you (COLORのシングル)の移動を行いました。Special love (COLORのシングル)は履歴があるため、移動依頼に提出たいと思います。--Louis XX 2012年2月9日 (木) 14:51 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在のYOUR STORYをYOUR STORY (DEEPのアルバム) へ改名し、YOUR STORYを曖昧さ回避記事ユア・ストーリーへのリダイレクトにすることを提案します。同名のアルバムがあり、一意でありません。悪意の編集者が、YOUR STORY (DEEPのアルバム) をわざとYOUR STORYでなくDEEP (歌手グループ) へのリダイレクトとして作成し、通常移動が妨害されていますので、前者の改名に当たっては移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2020年11月14日 (土) 02:17 (UTC)
replies: text: ちなみに、ユア・ストーリーがYOUR STORY (曖昧さ回避) のコピペだという理由で、即時削除依頼をしたIPユーザーがいましたが、差し戻しました。記事の列挙自体は似たような形式になるのが当たり前で、コピペ扱いされるいわれはありません。そもそも、後者の曖昧さ回避記事はどこからもリンクされておらず、私はその存在すら気がつきませんでした。なお、即時削除依頼した人物は、後者の曖昧さ回避記事やリダイレクトのYOUR STORY (DEEPのアルバム) を作成したIPユーザーとは同一人物と考えられます。--エンタシス（会話） 2020年11月14日 (土) 06:10 (UTC)
移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2020年11月21日 (土) 03:03 (UTC)

text: 移動が完了しましたので終了とします。ついでながら、YOUR STORY (曖昧さ回避) はユア・ストーリーへのリダイレクトにしています。--エンタシス（会話） 2020年11月21日 (土) 05:54 (UTC)
thread_title:  アルバム記事の改名提案
ノート:ソラノート

message: 特筆性はとても微妙だと思いつつ、立項してみました。今でも特筆性の点でとても迷っています。Ustreamで配信して注目された程度で、ウィキペディアに掲載される価値があるのか、今後のガイドライン、指針を考えるうえで、活発なご議論をお願いいたします。例えば、ユーストリーム・アジアという企業がありますが、これは特筆性があるかどうか。Ustreamに含めればよいものであるかといったこともこのノートで機論できればと思います。ネットのライブ配信に関わる人物、企業、番組の特筆性を考えていくうえで、立項すべきもののプライオリティをご提案くださいますと、助かります。--Muneohouse  2011年1月3日 (月) 13:25 (UTC)
replies: text: - ネットのライブ配信の番組では、一回の視聴で1000人同時に見ていることはごく稀ですが、これでも人気番組ということになってしまうようです。ニコニコ生放送の人気放送主のやニコニコ動画の人気投稿者でもコミュニティが１万を超えている人はそれほど多くもないでしょう。テレビ番組だと視聴率1％でもウィキペディアで特筆性を問われないようですし、人口30万程度のコミュニティFMの番組（聴取率は数％）でも掲載されていることがあるようです。ソラノートは、TBSの情熱大陸で取り上げられるそうですが、それでも「従来の尺度」では、ネット番組の制作会社の特筆性は、テレビ番組の制作会社の数分の1ではないかと思います。ネット番組がウィキペディアで市民権を得るまでにどのような経過を辿るのか少しだけ興味があります。--Muneohouse  2011年1月4日 (火) 03:51 (UTC)
thread_title: ネットのライブ配信に関わる人物、企業、番組の特設性議論大歓迎

message: よって宣伝タグはいったん除去。ご異議ある方はノートに。もともとノートに議論なきタグ付けです。ノートで議論の書き込みあれば、タグ復活はご自由に。Muneohouse  2011年1月12日 (水) 01:05 (UTC)
thread_title: 有名、注目の宣伝表現とサービスの余分な書き込みを除去

message: 不祥事の記述は、客観的・中立的にお願いします。出典を除去しないようにお願いします。不祥事の記述は企業における反社会的行動、公共の福祉に反する行為について、事実や報道に基づいて行われるべきであり、それに対する企業の対応もあわせて記述されるべきものです。ウィキペディアは糾弾サイト、告発サイトではないと思われます。--Muneohouse  2011年4月21日 (木) 23:14 (UTC)
replies: text: 示談の途中経過の細かい内容は、ウィキペディアにふさわしくないと思われます。どちらかの要求をどちらが受け入れない等の記述は、示談を一方的に打ち切る等誠実に応じていないと判断される客観的な状況がないと執筆者の独自研究となると思われます。どうしても必要と思われるならば、同社の結果報告にもとづいて、出典付きで和解内容を書くようにしてはどうでしょうか。--Muneohouse  2011年6月29日 (水) 07:26 (UTC)
replies: text: :要約欄が「待ちまちょう」となっていますが、誤入力です。「待ちましょう」のつもりでしたので、ふざけたわけではありません。お詫び申し上げます。--Muneohouse  2011年6月29日 (水) 07:33 (UTC)
thread_title: 不祥事の記述は客観的・中立的に
ノート:1 E5

message: プロジェクト:数学/数の方針に沿い、以下の整数項目を、当項目1 E5へのリダイレクトにすることを提案します。
* 111111, 161051, 177147, 823543 → 1 E5#数学上意味のある数
一週間ほど皆様のご意見を伺いたいと思いますのでよろしくお願いします。--マリアナ山脈 2011年1月3日 (月) 15:05 (UTC)
replies: text: 一週間お待ちしましたが、反対意見がありませんでしたので、リダイレクト化を実行します。--マリアナ山脈 2011年1月12日 (水) 10:43 (UTC)
thread_title:  整数項目のリダイレクト化提案
ノート:日本のアニメ映画作品一覧

message: --S-Poke（会話） 2018年2月19日 (月) 05:39 (UTC)

message: こんばんは、湖の国の王子です。
日本のアニメ映画作品一覧ですが、やたらとデータ量が大きくなっているので、分割を提案したいところです。--湖の国の王子（会話） 2018年2月27日 (火) 20:03 (UTC)
replies: text: すみません、だいぶ間があいてしまいましたが改めて分割の提案を正式にします。現在、子記事としている「年代順」記事と同列に扱うようにするために、本記事の五十音の行をそれぞれ個別に子記事として「日本のアニメ映画作品一覧 (あ行)」「日本のアニメ映画作品一覧 (か行)」「日本のアニメ映画作品一覧 (さ行)」「日本のアニメ映画作品一覧 (た行)」「日本のアニメ映画作品一覧 (な行)」「日本のアニメ映画作品一覧 (は行)」「日本のアニメ映画作品一覧 (ま行)」「日本のアニメ映画作品一覧 (や行)」「日本のアニメ映画作品一覧 (ら行)」「日本のアニメ映画作品一覧 (わ行)」への分割がバランス的にも良いと思います。「アニメ+実写」「未公開/合作」は同列に扱いづらいと考えまして本記事に残す意向です。分割に際し懸念されることなどがありましたらコメントをお願いいたします。--Sonchou（会話） 2018年10月19日 (金) 10:43 (UTC)
*現状のソートキーでは同一シリーズのアニメが別のページにバラバラに収録されてしまうので反対です。あと現状の肥大化の原因である大量の出典ですが、原則としての出典の記載は理解していますが一覧記事の性質を考えるとリンク先の作品本体の記事で保証できれば良いのでは？（作品本体の記事がないものは出典をつけても良いと思いますが。）--S-Poke（会話） 2018年10月26日 (金) 02:16 (UTC)

text: *ここの定義は作品における名称の五十音順であり、シリーズ順ではありません。「同一シリーズ」とは、続編作品としてか、作品ジャンルとしてか、どの作品からどの作品までなのか、など「同一シリーズ」では不確定で曖昧な要素が多く、並びが独自研究になりがちで単純化できません。そもそも五十音順という定義から逸脱してしまいます。大元の定義を複雑化すれば可能なのでしょうが、そのような一覧は編集者にとっても閲覧者にとっても望むところではないと思います。
replies: text: :肥大化は確かに問題とは思いますが、それだけを理由に分割するわけではありません。上にも書きましたが提案は年代順記事とのバランス（同列）を考慮してのことです。

text: :あと、個人攻撃のようにとらえてほしくないのですが、S-Pokeさんが「原則としての出典の記載を理解している」ようには見受けられません。S-Pokeさんの編集履歴をざっと見させていただきましたが、出典を付けて加筆をしている様子がありません。本当に理解されているのでしたら「リンク先の作品本体の記事で保証できれば良いのでは？」などとは発言しません。ウィキペディア記事を出典として用いることはできないのですから。あくまでもその記事内でウィキペディア外部からの出典を記載するべきです。

text: :「一覧記事の性質」と仰いますが、一覧といえども百科事典の記事です。私が一覧記事で目標や参考にしているのは「Wikipedia:秀逸な一覧」です。S-Pokeさんの意見を通して秀逸な一覧に近づけるのでしたら賛同もするのですが…。

text: :このような説明ですが、ご納得しては頂けましたでしょうか。--Sonchou（会話） 2018年10月26日 (金) 14:08 (UTC)

text: *概ねSonchouさんの編集方針は理解できましたので意見としては特に異論はありません。Sonchouさんの編集はWikiPediaをより良くするために明確な定義に則った編集だと思っております。今後もご活躍ください。--S-Poke（会話） 2018年10月27日 (土) 00:45 (UTC)

text: *ご理解頂けてありがとうございます。もう一週間ほど様子を見て特に何もなければ分割を行いたいと思います。--Sonchou（会話） 2018年10月27日 (土) 11:39 (UTC)

text: 分割しました。--Sonchou（会話） 2018年11月3日 (土) 13:46 (UTC)
thread_title:  分割の提案
ノート:十二時辰

message: 時辰と十二時の記事を別にしておくのは細かすぎで、統合すべきです。
ただし統合後の記事名については、「時辰」が本来「時間」の意味しかなく「二十四時辰」のような言葉もあることから、「十二」を付けて意味を明確にし、十二時辰に移動することとします。--FEH 2011年1月3日 (月) 17:31 (UTC)
thread_title: 時辰と十二時の統合
ノート:NOFX

message: Hefeは「酵母」を意味するドイツ語では、「ヘーフェ」になりますが、El HefeのHefeは「ボス」を意味するスペイン語のjefeから来ている言葉で発音は「へフェ」になるようです。ファット・マイクもヘフェと発音しています。下記URLを参照してください。
http://www.collinslanguage.com/results.aspx?action=define&context=7&text=hefe&homonym=0&reversed=True
http://www.spanishdict.com/translate/jefe
http://www.youtube.com/watch?v=5aa9aIoorJ8
（7:10あたりで、ファット・マイクがヘフェと言います）
thread_title:  El Hefeの表記について
Wikipedia‐ノート:編集フィルター/一覧/新規利用者による他利用者ページの編集

message: での修正時に、誤って、不正な動作をする状態でフィルターを保存してしまい、2011年1月4日 (火) 01:58 (UTC)から2011年1月4日 (火) 02:46 (UTC)にかけて、多くの編集に対してこのフィルターが発動し、結果、編集が不許可となっていました。
問題はで修正されています。
直接の原因は、フィルター編集者の操作ミス（デバッグに使用した正常なフィルターのコピー＆ペーストの失敗）によるものです。
この間に編集された内容で、手元に内容を保存されておらず、再度投稿を希望される場合は、このページへご連絡下さい。
追って、その内容をご連絡いたします。
みなさまにご迷惑をおかけしことを謝罪するとともに、今後は、改めて保存前の最終確認を徹底するようにいたします。--青子守歌（会話/履歴） 2011年1月4日 (火) 03:39 (UTC)
replies: text: その謝罪の言葉を上部「4日2時から3時ごろ(UTC)にかけて～」のコメントに含めるべきではないですか？現在のままでは、まるでサーバーのトラブルか何かで書き込めなかったようにも解釈できてしまいますよ。--午後の烏龍茶 2011年1月4日 (火) 07:06 (UTC)
replies: text: : 不具合に気付かなくて申し訳なかったです。謝罪の言葉を追加してみましょう。--miya 2011年1月4日 (火) 13:05 (UTC)

text: : まあまあ、とにかく解決されたから、誰かのミスだったかどうかってーのは別にええやん
=== 保存できなかった編集内容について ===
thread_title:  2011年1月4日2時から3時ごろ(UTC)にかけての誤作動 

thread_title:  保存できなかった編集内容について
ノート:朱瞻墡

message: 記事名が「朱瞻墡」になっていましたが、Wikipedia:記事名の付け方に従っていないので（墡がJIS X 0208に含まれない為）、移動しました。なお、初版記事では墡の読みが「ぜい」になっていましたが、墡は『広韻』『集韻』ともに「上演切」、ピンインもshanであり、「ぜい」とは読めませんので、「せん」としました。--トホホ川 2011年1月4日 (火) 07:30 (UTC)
replies: text: 2020年にWP:NCが改定され、JIS X 0212に含まれる「墡」が記事名に使用できるようになったため、即時改名を行っています。--こんせ（会話） 2021年6月24日 (木) 09:35 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:日本企業開発支援

message: IPユーザによって複数の問題タグ（未検証、特筆性、宣伝、孤立）が貼られましたが、特筆性以外の妥当性に疑問があります。複数の問題タグが張られる以前に私の編集によって宣伝的な文言は除去しました。1次情報ではありますが全ての記載内容は当該会社のHPで確認しました。1次情報は出典とはなりえませんが、未検証タグが貼られるほど信用できない情報源とは考えられません。また、孤立しているとは何を指しているのか、存在するカテゴリーへ変更した上で、株主もWikipediaに存在する項目へはリンクを張りました。記事本文内の単語はせいぜいが会社やサービス程度しかリンクを張りようがなく、そのような主題とは余り関係がない誰もが知る単語にはリンクを張らない方が良いと考えます。特筆性の点だけ残して他を除こうかと考えています。嫌がらせのように、何の説明も無く複数の問題タグだけを貼り付ける編集態度にはうんざりさせられます。--Shigeru23 2011年1月4日 (火) 09:58 (UTC)
thread_title:  複数の問題タグが貼られた件に関して
ノート:Life Goes On (有坂美香の曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「Life Goes On (有坂美香の曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年1月4日 (火) 10:37 (UTC)
* 同名同曲を確認。--ZERBERUS 2011年1月7日 (金) 16:40 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年1月11日 (火) 13:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:空色の猫

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「空色の猫 (岩田さゆりの曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年1月4日 (火) 10:40 (UTC)
*GARNET_CROWがセルフカバーしていますが「空色の猫」でいい気がします。--ZERBERUS 2011年1月5日 (水) 15:26 (UTC)
replies: text: GARNET_CROWのほうはアルバムの曲の一つで、単独立項される見込みはないと思うので、括弧なしにしてもいいかと思われます。その場合は移動の障害になり、かつ有用な履歴があるのでWikipedia:削除依頼へ提出することになります。--ナカムーラ 2011年1月10日 (月) 06:11 (UTC)
* 括弧なしに賛成。また、現在曖昧回避である「空色の猫」の削除にも賛成します。--ZERBERUS 2011年1月10日 (月) 14:08 (UTC)

text: 反対意見がないようなので、Wikipedia:削除依頼/空色の猫を提出しました。--ナカムーラ 2011年1月16日 (日) 13:31 (UTC)
replies: text: :  移動先が削除されたので、移動しました。--ナカムーラ 2011年1月22日 (土) 22:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:歌姫 (沢田美紀の曲)

message: 現在の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、「歌姫 (沢田美紀の曲)」への改名を提案します。1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年1月4日 (火) 10:40 (UTC)
* 同名同曲を確認。--ZERBERUS 2011年1月7日 (金) 16:37 (UTC)
replies: text: 移動しました。--ナカムーラ 2011年1月11日 (火) 13:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シャープ製のスマートフォン

message: この項目はノート:GALAPAGOS#「シャープ製のスマートフォン」分割の提案の合意を得て作成した物です。--Taisyo 2011年1月4日 (火) 11:17 (UTC)
thread_title:  記事の作成 

message: 東芝（現：富士通東芝モバイルコミュニケーションズ）も日本市場向けにスマートフォンを多数出しているので、東芝製のスマートフォン又は東芝及び富士通東芝モバイルコミュニケーションズ製のスマートフォンという記事があっても良いのではありませんでしょうか？--Android-marionette 2011年4月6日 (水) 08:30 (UTC)
replies: text: 作っていけない事はないです。元々、GALAPAGOSのGALAPAGOSで無い部分が多かったので分割した経緯があるので。ただ、数行でお茶を濁すのではなく、ある程度の文量は確保して欲しいと思います。後は、書きたい人がどうぞです。--Taisyo 2011年4月6日 (水) 09:43 (UTC)
thread_title:  シャープ製のスマートフォンがあるならば
ノート:Heart and Soul (AAAの曲)

message: 同名の楽曲が存在し、Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽#ガイドラインに沿っていない項目名のため、このページの項目名をHeart and Soul (AAAの曲)に改名し、本項目「Heart and Soul」を曖昧さ回避のページとすることを提案しますが、いかがでしょうか。--Nyao148 2011年1月4日 (火) 12:38 (UTC)
replies: text: 改名自体は問題ありませんが、理由はガイドラインに沿っていないから、ではなく、ガイドラインに添った形で平等な曖昧さ回避にするため、とすべきでしょう。--モンゴルの白い虎 2011年1月8日 (土) 07:10 (UTC)
replies: text: :改名し、Heart and Soulをハート・アンド・ソウルへのリダイレクトにしました。--モンゴルの白い虎 2011年1月14日 (金) 13:36 (UTC)
thread_title:  改名提案