lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:メカドッグ

message: メカドック (お笑い)をメカドッグに改名提案。『よろしくメカドック』などのメカドックと混同されておりサンミュージックのサイトでも誤記されていますが、Doctorのdocではなく犬のdogです。
Wikipedia:ページの改名の即時移動可能ケース「明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき」に該当するかとも思いますが、一応1週間の告知期間を設けます。なお、移動先のリダイレクトメカドッグは初版はスギちゃんへのリダイレクトとして作成されたもので2版の履歴がありますが、移動依頼は省略いたします。--LearningBox（会話） 2013年1月27日 (日) 17:41 (UTC)
*  誤字。議論不要。--萌えるお兄さん（会話） 2013年1月28日 (月) 08:28 (UTC)萌えるお兄さんはWP:SOCKにより無期限ブロック。--Fielder（会話） 2013年1月28日 (月) 11:54 (UTC)
*  明らかな誤字につき、改名に賛成。一応は1週間の告知期間を設けたとのことですが、提案者で且つWikipedia管理者のLearningBoxさんによる即時移動で問題ないと考えます。--Fielder（会話） 2013年1月28日 (月) 11:54 (UTC)
（インデント戻し）移動しました。なお、管理者ではありません。--LearningBox（会話） 2013年2月4日 (月) 01:52 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:キーボードクラッシャー

message: キーボード (コンピュータ)を見て気づき、リンク除去した後にリンク元を見たが、まだ大量の記事が本記事へリンクされてるため提案します。本記事がケースE判定された後も再作成され、WP:CSD#全般5・削除審議を経た削除の改善無き再作成で即時削除数回の後、無期限作成保護されましたが、当面この状況を覆すような特筆性や出典は出てきそうにないと思われるため、当記事へリンクしている項目（通常記事空間）の「リンク除去」にご協力お願いいたします。（場合によってはBOT作業依頼に提出する必要があるかもしれません）。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2013年6月3日 (月) 00:36 (UTC)
replies: text: 通常記事空間から本記事へのリンクが無くなったことを報告しておきます。ご協力ありがとうございました。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2013年6月3日 (月) 03:13 (UTC)
thread_title:  リンク除去について
ノート:ラスマス・フェイバー・プレゼンツ・プラチナ・ジャズ 〜アニメ・スタンダード〜

message: 当記事を新規作成した者です。発売元であるビクターエンタテインメントの公式ページの表記を参考にして、記事名を「ラスマス・フェイバー・プレゼンツ・プラチナ・ジャズ（半角空白入り→） 〜アニメ・スタンダード〜」としました。ライブDVDのタイトルは「ラスマス・フェイバー・プレゼンツ・プラチナ・ジャズ〜ライヴ・アット・ビルボードライブ東京〜」（半角空白なし）となっていますが、アルバムタイトルは公式の表記に従うことにします。
「ラスマス・フェイバー・プレゼンツ・プラチナ・ジャズ〜アニメ・スタンダード〜」（半角空白なし）はリダイレクトとしておきます。--Nickelｄime（会話） 2013年1月27日 (日) 22:39 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:大仁

message: 冠位の大仁の記事作成にともない、この場所を曖昧さ回避からotheruseに改めました。記事になるのは大仁町と冠位「大仁」の二つであり、前者は「大仁町」でかっこなし記事になっております。もう一つ、日本人の名字の「大仁」がりましたが、これは記事になりようがないものです。よって、冠位「大仁」をかっこ付き記事にすることなく大仁におき、otheruseで大仁町への案内を出すのが適当と考えました。--Kinori（会話） 2013年1月28日 (月) 01:51 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避からの変更
ノート:斎藤博 (外交官)

message: 斎藤博を斎藤博 (外交官)へ改名し、跡地を人名の曖昧さ回避とし、斎藤博 (外交官)、斉藤博、斎藤博 (アニメ監督)、斎藤博 (脚本家)、斎藤博 (バスケットボール)を平等な扱いとする。--rshiba（会話） 2013年1月28日 (月) 09:13 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。--rshiba（会話） 2013年2月4日 (月) 09:01 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:坂本直子 (陸上選手)

message: エピソードとして記載されている阪神タイガースファンは、雑多な記述であり、出典が示されたとしても記述する必要のあるものには思えません。始球式をしたいだけであり、実際行ったかどうか定かではありません。虎党が認めるような阪神ファン（例えばデイリースポーツに阪神びいきのコラムを書くなど）でない限りは、野球選手ではありませんので書くことはないでしょう。--Tiyoringo（会話） 2013年1月28日 (月) 11:35 (UTC)
天満屋の他の選手について記述することは、坂本の記事ではなく、天満屋に記載がされていれば十分だと思います。高校時代、堀江の存在もあって無名に近い存在は、ひいき目の記述である可能性があります。新聞記事などでは、使われる書き方ですが、インターハイ兵庫県予選3000mで7位、全国高校駅伝兵庫県予選で3位というのが事実ならば、堀江の存在だけが無名に近い存在であった理由とはならないでしょう。満を持してフルマラソン初挑戦は、大言壮語な印象を受けます。2003年1月の大阪女子マラソンについては、詳細すぎるように思います。優勝した大会ならば、多少詳しく書くのもありと思いますが、3位となった大会ですので、ここまで詳細に書く必要はありません。先頭の山中が途中棄権、他の由力選手？が遅れたことは過剰な記述です。30kmすぎからの部分については、出典をもとにすれば、それなりに記述して良いと思いますが現在の記述量は過剰です。その年のマラソン大会などならともかく、オリンピックでもない大会のレースレポートのようなものは。個人の記事にはいらないでしょう。世界陸上パリ大会は日本人で3番目の4位となったことぐらいで良いかなと思います。単独の節とせず、アテネ五輪の代表争いについての節とするのが適当と思います。オリンピアードの部分は、かなり好意的に書きすぎているような感じです。坂本をはじめ強豪選手達（これは中立的な評価なのか、海外のマスコミからメダル候補にあげる声がどの程度あったのかどうか）、苦しみながらも最後迄粘り強く走り（これは多くの選手が行っていることでは?）、といった記述は避けるべきものと思います。その後について少し省略しますが、最後のロンドンオリンピックについて、同じ天満屋所属の後輩である重友梨佐が優勝、ロンドン五輪代表入りを果たした。は過剰な内容であるように思います。--Tiyoringo（会話） 2013年1月28日 (月) 11:55 (UTC)
thread_title:  編集合戦となっている内容について
ノート:ハビエル・フェルナンデス

message: 「他を圧倒」という記述は執筆者の感想にすぎないので削除いたしました。フェルナンデスのページに限らず、ブライアン・ジュベールの演技が「圧巻の演技」とか「全世界に衝撃を与えた」とか、～の演技が「人々を魅了した」などの記述が（出典もなく）フィギュアスケート関連ページのいたるところに散見されます。個人的感想はブログ等でなさってください。--219.97.128.29 2013年1月28日 (月) 11:49 (UTC)
thread_title:  他を圧倒
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/spmode.ne.jp 追認

message: * NTTドコモ
** spモード http://www.nttdocomo.co.jp/service/developer/smart_phone/technical_info/etc/index.html 
**iモード http://www.nttdocomo.co.jp/service/developer/make/content/ip/#ip
* au
** EZweb http://www.au.kddi.com/ezfactory/tec/spec/ezsava_ip.html
** IS NET, LTE NET http://www.au.kddi.com/developer/android/kaihatsu/network/index.html
* SoftBank
** Yahoo!ケータイ http://creation.mb.softbank.jp/mc/tech/tech_web/web_ipaddress.html
* イーモバイル
** EMnet http://developer.emnet.ne.jp/ipaddress.html
* WILLCOM
** http://www.au.kddi.com/developer/android/kaihatsu/network/index.html
参考にしてください。--たていすか（会話） 2013年1月28日 (月) 14:00 (UTC)
thread_title:  各キャリアのIPアドレス帯域
ノート:T細胞

message: 免疫系#γδT細胞をT細胞へ転記を提案します。
γδT細胞がT細胞に無いですが、まだ未解明で、そのような段階であちこち載せるのは良くないと思いますので、コピーでなく転記を提案します。
私は内容に詳しくないので、できれば誰かお願いします。--ウィキ派（会話） 2013年1月28日 (月) 14:47 (UTC)
replies: text: （反対）内容に詳しくない、とのことでしたら、自分で調べた上で検証可能性な出典を充実させた上で、それでもやはり一部転記が必要だと判断してからで十分だと思いますよ。他の記事についてもいえることですが、今その記事に存在する記述それぞれが似てるからといって、それらが検証可能性を満たしていない以上、何ら根拠となりません。検証可能性についてはWikipedia:検証可能性も熟読してください。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2013年2月9日 (土) 15:09 (UTC)

text: *似てるとかではなく、T細胞にγδT細胞が無いのです。ですから問題は転記かコピーかです（コピー後に免疫系を簡略化する等）。私でも転記できますが、T細胞の中での位置付けがわかっている人の方が、ベターでしょう。どーも倫敦橋さんのご意見はよくわからない事があります。私の理解力が無いのか、それとも、元の私の提案の説明が悪く、倫敦橋さんに誤解させてしまうのか。免疫系#γδT細胞には、出典が2つありますが、足りないですか？ 出典が不足しているページは、統合や一部転記をすべきでないという事ですか？ T細胞に転記した方が加筆されたり出典が追加される可能性も増すと思います。--ウィキ派（会話） 2013年2月13日 (水) 11:24 (UTC)
replies: text: ::個人的な考えを述べます。まず、T細胞の項目にγδT細胞に関する記述が無いのは、T細胞の内容の充実を考える上で問題であり、充実を図るためにも何かしらの記述はあってしかるべきだろうと思います。一方で免疫系の全体像においても、γδT細胞の影響は無視できないものと考えます。従って両方の項目に現在のぐらいの記述はあってもよいのではないかと思います。"まだ未解明で、そのような段階であちこち載せるのは良くない"というのが僕もよくわからないのですが、今の免疫系での記述は一般的に受け入れられていることだと思いますよ。"検証可能性を満たしていない"というのもよくわかりません。現在の記述には出典が示されていますが、それではだめなのでしょうか？
replies: text: ::という訳で、転記ではなくコピーを提案します。ただ、最終的には現在の記述を維持したまま、独立した項目を作成するのが理想ですね。--Karasunoko（会話） 2013年3月2日 (土) 16:20 (UTC)
replies: text: :::「今の免疫系での記述は一般的に受け入れられている」というご指摘については、第三者にもよく分かるよう、教科書的な文献の提示をお願いできないでしょうか。また免疫系#γδT細胞についている出典は英語版の記事に由来するものなので、元の記事と別の記事に転記する場合は慎重にならざるを得ない側面もあります（元の記事にある限りは、「翻訳の更新」で済みます）。「だめなのでしょうか？」というご質問の答えとしては「だめではありませんが、より慎重な考慮が必要とされる場合もあります」と回答させていただきます。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2013年3月3日 (日) 05:22 (UTC)

text: ::「内容に詳しくない、とのことでしたら、自分で調べた上で検証可能性な出典を充実させた上で、それでもやはり一部転記が必要だと判断してからで十分だと思いますよ。」と再び申し上げます。免疫系#γδT細胞の現在の版に存在する「γδT細胞から応答を得る条件は完全には解明されていない。」という記述の部分を直接に検証した参考文献は存在してないようなのですが。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2013年3月3日 (日) 05:22 (UTC)

text: ::*提案理由は、念の為私の統合前の免疫の#リンパ球の「3番目のマイナーなサブタイプのT細胞としてγδT細胞があり」で、γδT細胞がT細胞の一種である事でした。引用文献41がその出典のようです。--ウィキ派（会話） 2013年3月3日 (日) 12:32 (UTC)
replies: text: :::「その出典のようです」では不十分です。この場合、少なくともウィキ派さんご自身で当該文献を確認するか、それに代わるべきものを提示されることが要求されでしょう。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2013年3月3日 (日) 13:07 (UTC)

text: :::*ですから現マニュアルでは要求されていないのですよ。それは文章が免疫系だけに有り続けても変わらない問題でしょう。問題があれば、T細胞にもコピーされた方が正される機会が増すでしょう。--ウィキ派（会話） 2013年3月4日 (月) 11:44 (UTC)
WP:CWW#c) 寄稿者一覧を記載形式でコピーしました。--ウィキ派（会話） 2013年3月3日 (日) 12:32 (UTC)
*倫敦橋さんの「出典は英語版の記事に由来するものなので、元の記事と別の記事に転記する場合は慎重にならざるを得ない側面もあります（元の記事にある限りは、「翻訳の更新」で済みます）。」に配慮して、c) 寄稿者一覧を記載形式にして、英語版の情報を記述しました。--ウィキ派（会話） 2013年3月4日 (月) 11:44 (UTC)

text: 記事の検証可能性に関係する重要な議論の途中で転記（コピー）を強行されたことは大変残念です。ただ、Karasunokoさんのご意見もあるので、転記内容を差し戻すかどうかは保留します。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2013年3月3日 (日) 13:08 (UTC)

text: *「記事の検証可能性に関係する重要な議論」はノート:免疫系で行うべきでしょう。それにより記事や出典が修正されたら、こちらにもコピーし直す事になり、手間が増えますが。--ウィキ派（会話） 2013年3月4日 (月) 11:44 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 

message: T細胞#分類の項が不正確である為に改定を提案します。具体的には以下のように考えています。
# 冒頭の部分をCD4、CD8、TCRの様な表在抗原で分類する。現在は表在抗原による分類と機能的な分類が混ざっているために誤解を生じやすい様に思います。項目の内容が制御性T細胞などかなり詳しく書かれているためにこれでは不十分と考えられるからです。
# 制御性T細胞の「CD8陽性T細胞から分化する制御性T細胞もある。」という文の削除。CD8陽性の制御性T細胞については現在も存在が議論されており、明確には判明しておりません。その為出典無しに書かれているこの文言は削除されるべきと考えます。
# エフェクターT細胞の項目の削除。エフェクターT細胞という用語は活性化を受けたT細胞全体を指すものであり、ここのようにヘルパーT細胞などと並列して書くには不適切であると考えられます。--Nfhdrtfg（会話） 2016年9月9日 (金) 17:36 (UTC)
thread_title: 内容の改定に関する提案
ノート:訃報 2014年

message: 例年どおり、ある程度年末までの訃報が出た時点で訃報 2014年1月 - 訃報 2014年12月までの月ごとに分割する予定です。--ウース（会話） 2015年1月8日 (木) 14:50 (UTC)
replies: text: 例年通りなので賛成です。むしろ2015年からは最初から月ごとにまとめていいのではないでしょうか？はじめから分割してしまえば分割提案を出す手間もなくなりますし、初めの段階で年ごとにまとめている理由が分かりません。--Rapid double plus（会話） 2015年1月17日 (土) 04:59 (UTC)
 分割を行いました。上記の意見についてはノート:訃報 2015年にも提案しておきます。--ウース（会話） 2015年1月23日 (金) 17:50 (UTC)
thread_title:  分割
ノート:Junction (SMAPのコンサート映像)

message: このページは「Junction」というコンサートの時に使われる映像についてと、コンサート全般についての情報が混在しています。記事名どおり「Junction」についてのみの文章にして、「おもな構成」から下は削除してしまったほうがすっきりすると思います。各コンサートにある「Junction」の情報をこちらに集めれば、結構楽しい記事になると思うのですが。コンサートの構成やら使用された楽曲などは例えば「SMAPのコンサート」などの記事を別に立てればいいのでは。お返事お待ちしております。--Samasuya（会話） 2013年1月29日 (火) 05:48 (UTC)
thread_title:  初版執筆者さまへ提案です。
ノート:歴史時代

message: 冒頭にある「おおよそ2,000〜3,000年以内程度を指す。」ってどういう意味ですか？紀元前2000－3000年？2000－3000年前？--219.175.207.94 2013年1月29日 (火) 06:11 (UTC)
thread_title:  記事の記述関連
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Kis-My-2nd

message: Wikipedia:即時削除の方針#全般5については、もかめーるさんのお考えのとおり、削除依頼を経て即時削除をされたものについても適用してかまわないと思います。ただし、全般5が本来想定していたのは削除依頼を経て通常削除されたものであり、今回のように削除依頼を経て即時削除をされたものは想定されていなかったものと考えられます。今回のように早めに削除したいが全般5を適用したい場合は、即時削除ではなく、雪球を使って通常削除してしまうことが適切なのかもしれません。--Ohgi 2013年1月29日 (火) 11:25 (UTC)
thread_title:  全般5
ノート:植村花菜の「あなたの夢を花菜えまShow」

message: 「あなたの夢を花菜えまShow」のページを作成した際には、番組名が「あなたの夢を花菜えまShow」と発表されていましたが、実際には、植村花菜の「あなたの夢を花菜えまShow」として放送開始されたので、植村花菜の「あなたの夢を花菜えまShow」への改名提案をします。--名古屋の鯱（会話） 2013年1月29日 (火) 12:56 (UTC)
replies: text: 1ヶ月経過しても意見がないため、植村花菜の「あなたの夢を花菜えまShow」へ改名します。--名古屋の鯱（会話） 2013年3月1日 (金) 06:59 (UTC)
thread_title:  植村花菜の「あなたの夢を花菜えまShow」への改名について
ノート:野菜炒め

message: 「アルミ製・フッ素樹脂加工のフライパンでは、熱がまんべんなく材料に行き渡るように、手早くかき混ぜる・絶えずフライパン全体の火が当たっている部分を動かす等して、熱せられ方が均一になるよう、工夫する必要が出てくる。」とありますが、こちらの論文ではこげ色のばらつきが大きかったのはステンレスであり、アルミなどはむしろ鉄製よりもばらつきが小さいとあります。他の文献等、精査していませんが、一応要検証を貼り付けました。--朝彦（会話） 2013年1月29日 (火) 14:18 (UTC)
replies: text: ここで言いたいのは鉄製のフライパンが炒め物には向いており、アルミやフッ素のものは技術が必要であるというようなことなのかなと読み取れたので参考文献をもとに言い回しを変えてみました。もし間違えていたら差し戻してやってください。--ayasesaya（会話） 2013年1月29日 (火) 15:30 (UTC)
thread_title:  アルミ製・フッ素製の加熱の均一性 

message: Wikipedia:削除依頼/野菜炒めは存続との判断となりましたが、既存の記述については多くの方が否定的な見解を示されましたし、記事の修正のための議論を行いたいと思います。ただ、修正といってもやはり基本的には除去の提案となってしまうのですが。以下記事に対する疑問点を挙げます。
*野菜炒めは中華料理の肉野菜炒めを原型とするというのは事実なのか。そもそも中華料理の肉野菜炒めとは何か。
*普及の理由のうち、Buckstarsさんにより2013年1月28日 (月) 04:06に加筆された、ガスと電気普及以外の部分について情報源が示されていないのではないか。
*野菜炒め#世界各国の野菜炒め、野菜炒め#菜炒めに属する料理に書かれているサブジ、チャプチャイ、チャンプルーを野菜炒めの範囲に含める根拠は何であるか。
*野菜炒め#材料は、一部参考文献が提示されはしたものの野菜炒めならではの要素に対してでは無く、結局のところ執筆者の考える料理法の解説にとどまっているのではないか。
*野菜炒め#フライパンの変化と野菜炒めは、一部参考文献が提示されはしたものの野菜炒めならではの要素に対してでは無く、野菜炒めとの関係については全くの独自研究のとどまっているのではないか。
なお、野菜炒めの普及の説明は、Buckstarsさんの加筆された内容についても、書籍が非売品であり、ブログに書かれていることも断片的であるため、参考文献の差し替えは必須かと思います。野菜炒めのコピー本以降にも商業媒体で著述活動を行っているようなので、そのあたりは調べてみようと思います。--アト（会話） 2013年1月29日 (火) 19:30 (UTC)
replies: text: アトさんのご指摘は妥当な疑問だと思います。個人的な意見のようなものは削除し、替わりに客観的な記述や学術的な内容、文化研究に関する部分は増やすようにしていくとよくなると思います。野菜炒め#世界各国の野菜炒めに関しては私も迷いました。しかし、定義が「日本料理の野菜炒め」（狭義）と、野菜を炒めた料理全般（広義）の2種類の記述に広がる可能性があり、その為こう言う項目でもいいと思いました。「関連項目」でもよかったかもしれません。いずれにしてもこういう内容は、力を合わせていい記事に発展させる方向で考えたいと思います。--Buckstars（会話） 2013年1月30日 (水) 03:57 (UTC)
replies: text: : 1つ目の点についてのみ。明治〜昭和初期にかけて野菜炒めが成立していく過程を調べてみたところ、中華よりも西洋風のバターソテーの影響のほうが圧倒的に強いようです。炒めものというとやはり中華料理のイメージが強いですが、客観的に裏付ける報告は見つけられておりません。--朝彦（会話） 2013年10月22日 (火) 06:06 (UTC)
thread_title:  記事の修正について
Template‐ノート:日本の外国人

message: 2013年1月29日 (火) 08:12‎と、08:13‎ の 61.198.191.242さんの編集を差し戻させていただきました。理由は、(1) 本テンプレートは日本のユダヤ人、多文化主義など、単に国籍の問題ではない記事へのリンクも有し、(2) 類似例の:Category:日本の外国人は、:Category:日本の民族に属し、また、(3) WP:CGの「カテゴリは第一義として、「分類」を示すものです」には当てはまらなくとも、「ウィキペディアのカテゴリとしては「関連が深いキーワード」を示すことができます」ともいわれていることから、:Template:日本の外国人は、:Category:民族のテンプレート‎におくことが、妥当であると考えられます。なお、要約欄の言葉遣いにつきましては、WP:SUG#要約欄への丁寧な言葉遣いのお願いというものもありますので、一度お目を通していただくと幸いです。--Muzmuz（会話） 2013年1月30日 (水) 01:17 (UTC)
thread_title:  61.198.191.242さんの編集リバートの理由
ノート:単冠湾

message: Russian: Залив Касатка
This fact is proved in the book: Внешняя политика Японии: сентябрь 1939 г.-декабрь 1941 г -  1959, page 246. 
There is a full quote:"22 ноября закончило сосредоточение в бухте Хитокаппу, на южном побережье острова Итуруп (Курильские острова) 84: Залив Хитокаппу, ныне залив Касатка (известен также как Танкан или Танкапиу); его координаты 44 ° 58' северной широты и 147 ° 41' восточной долготы". `A5b（会話） 2013年1月30日 (水) 02:27 (UTC)
thread_title:  Reference for russian name
ノート:川内駅 (鹿児島県)

message: :*youtubeをソースとして貼っていいのかわからないのでこちらに貼ります。
replies: text: *http://www.youtube.com/watch?v=LVG7CChML_s

text: *1:02:20付近左手に映っています。写真が撮影次第アップロードしたいと思います。--Gala8357（会話） 2013年1月30日 (水) 05:05 (UTC)

text: *http://www.geocities.jp/vzm05304/deadend/402/sendai/sendai.htm

text: *ここページの画像にも小さいながら留置線が写っています。--Gala8357（会話） 2013年1月30日 (水) 05:51 (UTC)

text: *JR側の映像があったので追加します。50:00付近が場内信号機です。--Gala8357（会話） 2013年6月1日 (土) 01:29 (UTC)

text: *YouTubeにて川内到着の映像

text: *1番のりばからの発車ですが出発信号機に3番線の標識がついています。--Gala8357（会話） 2015年3月25日 (水) 12:06 (UTC)

text: *YouTubeにて川内～串木野間の映像
ノート:小樽テレビ

message: この記事ですが、小樽ジャーナルの記事内で説明されている以上の内容はありませんし、小樽ジャーナルへのリダイレクトにします。別に記事を立てるだけの内容があればまた書き換えてください。記事中の外部リンクは公式もYouTubeのも古いURLです。現在つながる公式サイトも2010年以降は更新されていないようで、現在はYouTubeのに移行しているようですね。--8-hachiro（会話） 2013年1月30日 (水) 05:22 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化
ノート:宮内新横浜線

message: 編集した本人じゃないけど、別にいいじゃん。役に立つよ、俺には。ガイドラインの「何ではないか」をご覧ください・・・とか言い出すんだろうけど、前半に万人に必要な内容が簡潔にまとまっているならば、後半にだらだら誰かが必要な内容があっても別に要らない人は無視すればいいだけ。以前言われたよ、私が「そんな項目のレポートみたいな内容まで記述するのは百科事典としてふさわしくない」と言ったら、とある管理者が「紙の百科事典の概念にとらわれなくていい。関連した情報を充実して盛り込めるのがWikipediaだ！」とね。それよりはずっとまし180.43.23.74 2013年1月30日 (水) 07:48 (UTC)
replies: text: そのテンプレートの趣旨は「箇条書きだと文脈がわからないから、なるべく本文に組み込んでね」ってことです。ですので、情報があること自体は貴殿の言うとおり問題ありません。（その前に出典を、って言われそうですが。）--Tkmkz［会話］ 2013年2月1日 (金) 12:34 (UTC)
thread_title:  この記事に雑多な内容を羅列した節があります。
ノート:しずてつジャストライン

message: 車両の節の画像が過剰だと思います。いろんな種類（塗装など)をとりあえず列挙していいる感じになっていますが、路線車・貸切者・コミバスの多くとも4～5枚でいいと思います。--Rikrik（会話） 2013年1月30日 (水) 10:03 (UTC)
replies: text: 車両の節の画像が過剰というより、画像に対応する文字情報が絶対的不足している印象を持っていたんですが、ひとそれぞれですね。特にラッピングバスのランキングなどの動向がごっそり欠落しているので、もっとフォトジェニックな項目にした方がいいと思っていました。画像が過剰というのは新選な意見です。--Ef3（会話） 2013年1月30日 (水) 10:16 (UTC)
replies: text: :文字情報にしても出典が示されていないというか地方中小事業者は根本的に書籍に取り扱われる情報量が限られているのでそれはまず出典とともに記事内容が増加してからでいいと思います。どちらにせよ、文字情報があったとしても塗装ごと、車種ごと（中古車やワンロマ車など）で1枚ずつ貼る必要性に強い疑問を感じます。「ウィキペディアは百科事典であり、画像投稿サイトではありません。」とあるように、一部環境では重くなるだけでしょうしそういう仕様ごとの開設はファンサイトでやってもらえればいいのではないかと思います。（そもそも使用ごとといっても検証可能性の問題もあると思います。）--Rikrik（会話） 2013年1月30日 (水) 11:13 (UTC)

text: :どちらの説ももっともだと思います。出典が提示できる限りは画像にあった説明文を追加するという方向性もあると思いますし、逆に説明文に合わせて画像を削るという方向性も当然あります。ただ、近いうちに全面改稿が行なわれるということでなければ、いったんは最小限に減らして、その後に文章が増えて必要になった画像を増加させていくという方がよろしいかもしれません。他のバス事業者の記事でいえば、例えば北海道中央バスなどのように良質な記事に選ばれている記事なども参考になるのではないかと思います。Cassiopeia-Sweet（会話） 2013年1月30日 (水) 11:42 (UTC)
replies: text: ::Cassiopeia-Sweetさまの意見に賛成です（北海道中央バスの項目、いろいろな意味で刺激的です）。私自身はこの記事に画像素材で貢献できていないので、貢献者の方からのご意見も拝聴したいと思います。車両の節を整理しても素材の価値が変わるわけではないので、ここで一旦整理して時間をかけて全体の構成を含め記事全体を洗練させていく事が望ましいと思います。 --Ef3（会話） 2013年1月30日 (水) 12:18 (UTC)
replies: text: :::それではとりあえず画像を減らす形で編集してみます。問題があれば差し戻してください。--Rikrik（会話） 2013年1月31日 (木) 07:50 (UTC)

text: 現時点(全6枚)の状態は画像過剰ではないと判断し、テンプレを除去しました。改善された場合に画像過剰テンプレを継続貼付してしまうと、その状態自体が画像過剰であるとのメッセージを読者に伝えます。今後のテンプレ利用に御一考ください。--toto-tarou（会話） 2014年6月20日 (金) 16:56 (UTC)
追加されている内容(項目)について書かれておらず、ページ作成が中途半端です。--240D:0:840D:D100:3D2A:1F7A:F51F:5BE7 2017年2月23日 (木) 05:11 (UTC)

message: 現在、静岡鉄道時代を含め、各営業所の情報を拡充に努めています。現在の当頁の歴史解説は静岡鉄道70年史をベースにしたバスジャパンハンドブックにほぼ頼っており、いわゆる戦時統合による５社合併までの沿革が混在して非常に解りにくくなっています。資料が大幅に追加された百年史が出版されたことを踏まえ、５社に関する記述を整理したいと考えますが、別頁に独立させるか、本頁で見出しごとに整理するかご意見を賜りたいです。--Takajoe1-1-1（会話） 2021年8月27日 (金) 17:48 (UTC)
別頁に独立できるほどの情報量があれば独立し、独立できなさそうなら本頁の見出しでいいと思います--61.200.101.42 2021年11月27日 (土) 20:14 (UTC)
thread_title:  沿革、歴史の更新について 

message: ２０２４年の項を新たに追加しましたが、出展元を出していないのと２０２４年の部分そのものが不自然となってしまいました。２０２４年度の自然な編集と今回Yahoo!ニュース→静岡新聞社の記事から出典いたしましたため、追加していただけると助かります。時間を見つけて編集を行いますが、よろしくお願い致します。--元神戸市交通局の浜松の黄色いバス（会話） 2024年2月17日 (土) 12:43 (UTC)
thread_title:  ２０２４年追加について
ノート:重症熱性血小板減少症候群

message: この重症熱性血小板減少症候群の項目ですが、発熱や吐き気・下痢の症状があり血小板や白血球の減少を伴うということから、中国での血小板減少症候群の流行で取り上げられている病気と同じ病気である可能性が高いと思います。両者を統合して改稿してみては如何でしょうか？--杉山真大（会話） 2013年1月30日 (水) 11:49 (UTC)
replies: text: 削除ではなくそのページと統合でよろしいのでは？--Shiitakemann（会話） 2013年2月15日 (水) 14:18 (UTC+9)
thread_title:  項目統合の提案
ノート:奥村飛鳥

message: 鈴木明日香を奥村飛鳥に改名申請しています。御本人の事務所に確認済み。
source-http://www.facebook.com/FeyOffice　（笛井事務所←現プロデュース事務所）
　　　　http://www.saf.or.jp/sanada/index.html　（鈴木明日香時。さいたまネクスト・シアター）
この申請を変更・削除されたい方は現事務所連絡先 fey.office@gmail.comに確認してから編集してください。
--Kakalikokoliko（会話） 2013年1月30日 (水) 12:41 (UTC)
追記　http://movie.goo.ne.jp/cast/c135658/index.html　
　　　http://movie.walkerplus.com/person/128080/（いずれも奥村飛鳥）
　　　http://ameblo.jp/suzuki-aska/entry-10186205256.html（鈴木明日香ブログ）--Kakalikokoliko（会話） 2013年1月30日 (水) 13:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:上田交通デハ3300形電車

message: 改稿以前の本項においては、デハ3310-クハ3661の編成が別所温泉まで入線しなかった理由として「降圧改造の影響でデハ3310の性能が低下したため」と説明されていました。しかし、架線電圧1,500V仕様から同750V仕様への降圧改造が主電動機の繋ぎ変更（4S2P→2S1P二群）を意味しているのだとすると、架線電圧750Vの別所線運用時にも抵抗制御並列最終段において各主電動機に750Vすなわち定格電圧が印加されますので、性能低下は起こり得ません。
仮に繋ぎ変更を行っていなかったとすると、架線電圧が半減した分だけ主電動機への印加電圧も半減し、定格出力・定格引張力とも同様に減少しますから、ただでさえ定格引張力の低いデハ3300形であれば、勾配区間はおろか平坦区間においても制御車を牽引して他の列車と同様のダイヤで運行することは困難となったものと推測されます。ところが、本項の改稿で用いた資料の一つである『さようなら丸窓電車』折込付録の別所線運行ダイヤを確認する限り、デハ3300形が限定運用される列車の運転時分と他の列車のそれは全く同一であり、少なくともダイヤ上からはデハ3300形が他の電動車各形式と比較して著しく性能が劣る車両であったということは読み取ることができませんでした。
一方、上田市役所公式サイトにおいては、デハ3300形について「電気容量の関係上、上田 - 中塩田間限定でした」と解説されています。これが正しいとすれば、デハ3300形が搭載するMB-304-AR主電動機が大電流特性を備えるため、急勾配区間が存在する別所温泉付近においてデハ3300形が力行した場合、変電所の容量不足を招き架線電圧が降下して他の列車に悪影響を及ぼすことを懸念して入線不可としたのではないかという仮説が成立すると思われます（降圧に伴う主電動機出力の低下が原因であれば「モーター出力の関係上」などと記述されたことでしょう）。また、改稿後の本文にて触れた通り、デハ3300形は別所線に在籍する電動車の中で最も定格引張力が低い車両でしたので、そのことも一因であった可能性も否定できません。
もっとも、残念ながらそれらを立証できる出典の存在が確認できなかったため、現状の本文では上田 - 中塩田間の限定運用に終始した理由について一切触れていません。本件に関して事情をご存知で、かつ本件に関する出典をお持ちの方がいらっしゃいましたら、是非加筆修正をお願いしたく存じます。--MaximusM4（会話） 2013年1月30日 (水) 15:55 (UTC)
thread_title:  デハ3300形が中塩田以西へ入線できなかった理由について
ノート:髑髏検校

message: 検校の正体についてですが、ちょっと書くべきか困っています。（現時点ではにおわせ程度）むろん、二次資料（特に作品内容分析や批評）があれば書いたほうがよいだろうし、同作者の本陣殺人事件においても核心がばっちり書かれておりますが…なやましいものです。--リトルスター（会話） 2020年6月26日 (金) 12:17 (UTC)
thread_title:  検校の正体について 

message: allcinemaおよびテレビドラマデータベースによれば、1982年8月20日にフジテレビで放送、主演は田村正和ですね。つーか、テレビドラマデータベースの方は全力でネタバレしてますけど・・・--KAMUI（会話） 2020年6月26日 (金) 12:46 (UTC)
replies: text: 情報提供ありがとうございました。テレビドラマデータベースを確認しました。他の二次資料が手に入り次第、書いても差し支えないようにも思えますが、しばらく様子を見たいと思います。--リトルスター（会話） 2020年6月26日 (金) 23:34 (UTC)
thread_title:  映像作品について
ノート:煙

message: 現在の煙の項目記事は、概略においては百科事典の記事として妥当だと思いますが、出典・根拠の表示・記載が、全く有りません。
また、土煙以外にも、不燃物を含む物質を燃やした場合や、空気中では0.1Micrometer以下の微粒子は、これよりも大きな粒子に比べて格段に沈降し辛いので、これも煙になり得る。と言う、化学的定義もある様です。(他の百科事典とWikipediaの煙の定義が異なったので…煙の定義を、調査中です。)、今明示できるのは、不燃物が燃焼反応中に存在したら、それも加熱細分化されると、煙になりえるという事です。
この為、煙に対して、もう少し(科学的)定義を調べた上、根拠を示して、書き換えるべき所が有ると思います。
わたしも、今すぐに書き換えるだけの、資料と文才を持ち合わせませんので、出来る限り穏やかな、根拠・出典の明示要請テンプレートを貼付して、皆さんのご協力を仰ぎます。--みぃにゃん（会話） 2013年1月30日 (水) 19:57 (UTC)
thread_title:  煙は殆どが、不完全燃焼を伴うと言えますが、絶対条件では有りません。また、出典・注釈が無いですので、スタブを付けました。
ノート:L4

message: L4はマイクロカーネルの開発で何代かにわたっており、Ｌ3、L4/x86、Pistachio、Fiasco、Fiasco.OC、L4KAの総称になっています。
そのため、タイトルをＬ4だけとするより「Ｌ4マイクロカーネル」｢Ｌ4マイクロカーネルファミリー」変更したほうが、記述の密度はあげれらます。
実際、出典となるドレスデン工科大学(http://os.inf.tu-dresden.de/L4/overview.html　)は、｢The L4 µ-Kernel Family｣を使っています --FJ2FJ2 2013年1月30日 (水) 20:11 (UTC)
英語版の内容に沿う形で少しづづ充実させていこうと思いますので本文のところの追加に合わせてタイトルもL4ファミリーにしていくつもりです
その際文体も言い切りに直すつもりです--Yoshuw（会話） 2017年11月17日 (金) 15:04 (UTC)
ある程度内容が充実してきたので「L4マイクロカーネルファミリー」への変更を検討したいと思います。もし異論がなければ変更の提案をしたいと思いますので、意見のある方がございましたら2018/04末までに投稿をお願いします。--Yoshuw（会話） 2018年4月20日 (金) 13:10 (UTC)
遅くなってしまいましたが本日改名提案のページに改名提案を出します。特に異論がなければ1週間後にL4を転送ページにして「L4マイクロカーネルファミリー」へ変更を行います --Yoshuw（会話） 2018年5月21日 (月) 13:19 (UTC)
*L4から「L4マイクロカーネルファミリー」への改名は支障ありませんが、L4は「L4マイクロカーネルファミリー」への転送ではなくL4 (曖昧さ回避)を移動すべきであり、移動依頼が終了するまではL4へのリダイレクトにすべきでしょう。L4 (曖昧さ回避)に提案を行いました。これに伴い、ノートは移動しないことも提案します。--Open-box（会話） 2018年5月27日 (日) 02:36 (UTC)
*L4から「L4マイクロカーネルファミリー」への改名後の「L4」の扱いをどうするかという話だと解釈しましたが、正しいでしょうか。L4 (曖昧さ回避)をL4へ改名するという提案ですね。これは同意します。「L4」のページはL4 (曖昧さ回避)の改名が行われるまでは「L4 (曖昧さ回避)」へリダイレクトするか「L4マイクロカーネルファミリー」へリダイレクトするかどちらかだと思います。ここでは「L4 (曖昧さ回避)」へリダイレクトするという提案でしょうか。確認させてください。よろしくお願いします。--Yoshuw（会話） 2018年5月28日 (月) 10:45 (UTC) 記事名の曖昧さ回避の括弧の使用に誤りがあったため修正いたしました。--Don-hide（会話） 2018年5月28日 (月) 11:20 (UTC)
**その通りです。L4→L4 (曖昧さ回避)のリダイレクトを設定して、移動依頼を待つ形になります。管理者の人数不足もあって移動依頼って思ったより時間がかかるので、応急処置を施そうってことです。--Open-box（会話） 2018年5月28日 (月) 23:31 (UTC)
**了解しました。最終的な形は同じですが、本来の形に先に持っていこうということですね。同意します。周知に週末の6/1まで待って異論がなければノートを残す形で現在の「L4」の移動を行うことにしましょう。--Yoshuw（会話） 2018年5月29日 (火) 04:21 (UTC)
*（移動依頼提出も含めて）改名の方向性としては問題ないと考えますが、リンク修正を考えた場合、移動依頼対処までの一時的とは言え、改名後のL4をL4 (曖昧さ回避)に暫定でも転送先変更はどうなんでしょうか？リンク修正が済み、それでも移動依頼での対処がなされてないというのなら、それは否定されないでしょうが、リンク修正が済むまでは改名時に自動生成されるリダイレクト（L4マイクロカーネルファミリーが転送先）のままにしておく（かつL4マイクロカーネルファミリーの冒頭部に使用でL4 (曖昧さ回避)への誘導確保）べきではないかと思うのですが。--Don-hide（会話） 2018年5月29日 (火) 11:27 (UTC)
**この記事は8記事からしかリンクされていない記事ですから容易に解消が可能であり、その抗弁は成立する余地がありません。--Open-box（会話） 2018年5月29日 (火) 13:15 (UTC)
***幸いにして被リンクが現時点で8件しかないのならば、本件の場合、リンク修正は容易ですから、当方指摘の件は杞憂に終わり、問題ないでしょう。ただ一般論として言うならば、リンク修正が一定程度以上の多さであれば、これを考慮しないわけには行かないはずです。--Don-hide（会話） 2018年5月29日 (火) 13:59 (UTC)
****一意に定まらない名称から改名するなら当然リンクの付け替えを行うのであり、それをやらないことが問題なのです。そして、問題行為を行うことを前提とするべきではありませんから、それは考慮の方向性が間違っています。--Open-box（会話） 2018年5月29日 (火) 14:36 (UTC)
* 議論ありがとうございました。一般論については別としてL4に関しては改名の合意は取れたと判断してよろしいのではないかと思います。改名の作業を行いますのでよろしくお願いします。--Yoshuw（会話） 2018年6月2日 (土) 18:49 (UTC)
**L4 (曖昧さ回避)の移動依頼を行いました。--Open-box（会話） 2018年6月4日 (月) 03:40 (UTC)
***（報告）お待たせしました。移動依頼に基づき L4_(曖昧さ回避) を移動しました。改名提案テンプレートの除去および改名提案への報告を行っています。--Kurihaya（会話） 2018年6月20日 (水) 02:19 (UTC)
thread_title:  ノート：タイトルの「Ｌ4｣について
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/おじゃる麻呂

message: 今回の依頼と直接の関係はないかもしれませんが、被依頼者の行動を問題視してきた事情をご理解いただくため、時系列に沿ってまとめておきます。
* 改名提案の告知を行わず（Botによる代理はあり）、また告知期間を経ずに記事を改名
** EXILEのメンバー4名の個人の記事で発生。ノート:EXILE#メンバー記事の改名についてを参照。この議論への参加を会話ページで[ 要請]しましたが、応答はありませんでした。
* リダイレクト削除の適切でない依頼
** 上記EXILEメンバー個人の記事の改名後に生じたリダイレクトの削除を[ 依頼]。Wikipedia:リダイレクト#正式名・本名やWikipedia:リダイレクト削除の方針を踏まえない依頼。さらにリンク元修正が必要との[ 指摘]に、Botでの一括処理を提案しているにも関わらず自分だけで[ 修正を始め、途中で投げ出す]。
* Botが自動処理しているを手動で貼付（[ 例]）。
** 自動処理されているテンプレートだと[ 説明]したにもかかわらず、その後も手動で[ 除去]。
このような行為が続くのを目の当たりにし、やむなく会話ページで「管理系」の作業を当面自粛するよう[ 要請]しました。これには応じてもらえましたが、その後は別の問題が発生します。
* 過剰なカテゴリ・テンプレートの作成
** Template:松井咲子、:Category:板野友美、:Category:篠田麻里子、:Category:松井咲子、:Category:松井咲子のアルバム。すべて削除依頼が出され、削除されました。Wikipedia:カテゴリの方針やWikipedia:過剰なカテゴリを読んでいないことは明白です。
* 必要性に乏しい曖昧さ回避ページの作成・追記
** 、など。同名異曲のデータベースを作ろうとしているかのようです。Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避すべきものには「まだ記事の書かれていない歌の題名を載せる必要はありません」とあります。Wikipedia:曖昧さ回避の内容を理解しているとは思えません。
これらに加え、2013年1月に入って決定的と思える問題が発生しました。
* 著作権侵害の繰り返し
** 柏木由紀さんの記事において、「柏木由紀 - AKB48Wiki エケペディア」から同じ記述の（事実上の）転載を2回行い、削除依頼が提出されてもこれに対応しないままでした。Wikipedia:削除依頼/柏木由紀 20121222 および Wikipedia:削除依頼/柏木由紀/20130117 を参照（1回目は丸写し、2回目は翻案）。1回目の削除後に[ 厳しく戒めた]にもかかわらずです。
Wikipedia:削除依頼/柏木由紀/20130117 の提出後も削除依頼に対応されないことから、対話を通じての問題解決の試みにも限界があると感じ、投稿ブロック依頼を視野に入れたコメント依頼を提出する意思を固めました。その前に察知したのが、本件で主題とするソックパペットの問題です。
thread_title:  被依頼者の行動における問題 

message: *  - おじゃる麻呂さんの[ この編集]の後、あういえおさんだけが[ 編集]（以後5回連続）。
*  - おじゃる麻呂さんの[ この編集]の後、あういえおさんだけが[ 編集]（以後2回連続）。
*  - おじゃる麻呂さんの[ この編集]の後にあういえおさんが[ 編集]（以後5回連続）。両者の間に行われた編集はアカウント利用者1回・Bot1回のみ。
*  - おじゃる麻呂さんの[ この編集]の後に、あういえおさんだけが[ 編集]。
*  - おじゃる麻呂さんの[ この編集]の後に、あういえおさんが[ 編集]。両者の間に行われた編集はIP利用者1回のみ。
*  - おじゃる麻呂さんの[ この編集]の後に、あういえおさんだけが[ 編集]。
*  - おじゃる麻呂さんの[ この編集]の後に、あういえおさんが[ 編集]。両者の間に行われた編集はアカウント利用者1回のみ。
*  - おじゃる麻呂さんの[ この編集]の後に、あういえおさんだけが[ 編集]。
*  - おじゃる麻呂さんの[ 作成]の後に、あういえおさんだけが[ 編集]。
*  - おじゃる麻呂さんの[ この編集]の後に、あういえおさんだけが[ 編集]。
*  - おじゃる麻呂さんの[ この編集]の後に、あういえおさんだけが[ 編集]（以後4回連続）。
*  - 11月16日以降、おじゃる麻呂さんの連続投稿。その後はあういえおさんだけが[ 編集]（以後2回連続）。
*  - 10月9日以降、おじゃる麻呂さんだけが連続投稿。その後はあういえおさんだけが[ 編集]（以後2回連続）。
*  - おじゃる麻呂さんの[ この編集]の後に、あういえおさんだけが[ 編集]。
*  - おじゃる麻呂さんの[ この編集]の後に、あういえおさんだけが[ 編集]。
上記以外にも（おじゃる麻呂さん自身が作成）、、、、、、、において、おじゃる麻呂さんとあういえおさんの両者が編集を行っています。
また、あういえおさんはにおける[ この編集]で、おじゃる麻呂さんが熱心に編集していた柏木由紀さんに関する記述も行い、その後はさんの記事自体の[ 編集]に加えも[ 編集]しています。
----
以上の記述は、Wikipedia:コメント依頼/おじゃる麻呂の初版から「Wikipedia:コメント依頼/おじゃる麻呂#被依頼者の行動における問題」と「Wikipedia:コメント依頼/おじゃる麻呂#編集した記事の一致」の一部を転記したものです。--Janpaul（会話） 2013年1月30日 (水) 22:05 (UTC)
thread_title:  編集した記事の一致
ノート:暗数

message: 要約欄と編集内容が対応していないので弁明させてください。で出典付きの記述が消されたので、同記述を戻した上で、その次の一節「○○だろう」という部分を除去しました。しかし、その後、性犯罪に同じ出典で同じ記述があったことを発見し、どうやらWikipedia:コメント依頼/Mathemのマルチポスト案件がらみと判断したため、出典付き部分も除去しました。--fromm（会話） 2013年1月31日 (木) 06:01 (UTC)
thread_title:  編集について