lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:コント

message: 寸劇的な意味の「コント」は、必ずしも演芸とは言えないものです（演芸として行われていることが多いのは事実ですが）。なので、コントの定義を演芸とすることと、曖昧回避で「コント (演芸)」の赤リンクを埋め込むことには異議を唱えたいと思います。個人的には無理に「曖昧回避」にする必要を感じていないので、03:43 2004年3月24日の版までのような形態で、本項に1〜3の内容を記述するのが良いのではないかと思います。これら三つは関連しあう語ですし。とりあえず赤リンクを外し、本項で記述としておきます。（内容的には後退してしまっていますが、暫定的な処置として） --MH 17:00 2004年5月28日 (UTC)
replies: text: ↑「コント」を国語辞典で引くと、確かに「寸劇」とあります。しかし、現代日本に於いて(コント55号やドリフターズの登場以降)、コントは演芸の形態として堂々と確立されたと定義できます。落語や漫才と比肩する、いや、それらを既に超越した存在として、コントという演芸があるとすら定義できます。語源は仏語ですが、本来とは完全に違う意味で現代日本では用いられています。そのため、aimaiのページにするのは自然の事と考えます。
replies: text: :↑おっしゃることの前半はほぼ同意です。現代日本において、コントは演芸としても成立・成熟しているということについては異論はありません。それについて、コント55号やドリフターズの果たした役割が大きいことも異存ありません。ただし、それだけをもって、コントを演芸と断定するのは、(興行形態や実演家達の自意識の問題として)コントを演芸としてではなく演劇的な上演活動の一環として行っている実演団体・プロジェクトも少なからず存在する実情にそぐわず、また、コントの可能性をかえって狭めてしまうものだと思います。

text: :

text: :芸術表現としての「コント」は、笑いを中心軸においた短い劇であることにその本質があり、演芸として行うこともできますし、演芸としてではなく行うことができるものです。例えば別役実氏は、割と最近出版した『コント教室』（白水社刊）という本のなかで、イヨネスコやベケットの作品におけるコント種(だね)について説明しています。コントは、できることの幅が非常に大きい表現だと思います。

text: :

text: :コントという表現の可能性を雄大に捉える意味でも、単純に(演芸)として欲しくないと思っています。その点をご考慮頂ければ幸いです。

text: :

text: :コントが発生・成立した過程は、歴史的にみて演劇史、特に喜劇史と同一線上にあります。その意味でも、自分としては、劇の一種として認識した方がおさまりが良いように思います。ただ、松竹新喜劇や軽演劇・浅草喜劇などを演劇とみなすか演芸とみなすかで、コントというもののとらえ方が変わってくるようには思いました。--MH 16:23 2004年5月29日 (UTC)
thread_title:  「コント」と「演芸」の関係
ノート:タレ/過去ログ1

message: 長谷川平蔵の下の名前、とても読めないのですが、あれってよみがなつけてもらえないでしょうか。それと本のタイトルは、『』の方が一般的なんではないかと、よろしくお願いします。それにしても、面白い記事ですねえ。Mishika 20:30 2004年5月28日 (UTC)
Miahikaさん、ありがとうございました。
「宣以」で、「のぶため」と読みます。いまルビをふっておきました。ちなみに、鬼平の宣以（のぶため）の父・宣雄（のぶお）も息子の辰蔵（たつぞう）もみな、「長谷川平蔵」を称しました。書籍のタイトルは『』で表しますが、同じタイトルが映画になったりテレビで放映されたりすると書籍に限定できなくなるので「」とする場合があります。雑誌名は「」ですね。古典では「」をつけるときとつけないときがあり、よく知られている雑誌、新聞の名では、括弧なしの場合が多いようです。
例：
朝日新聞の朝刊に、石川啄木の「悲しき玩具」のことが書いてあった。講談社新書の『石川啄木』には…
源氏物語には、白居易の長恨歌から…
百楽天

message: 女性のことを「タレ」と言います。（娘義太夫を「タレギダ」と言うなど）明治後期位までは確実に遡れる用法なんですが、何か関係あるんでしょうか？　もっと卑猥な語源かも知れませんが...... martin 2004年6月28日 (月) 14:18 (UTC)
thread_title:  寄席の符牒で 

message: サメの干物を「サメのタレ」って言うようですね。(方言なのかも)最近、東海地方に引っ越してきて人から頂いたのです。Tan 2004年7月2日 (金) 03:17 (UTC)
「サメのタレ」。ヒラヒラとたらして干したことから、この名前が付いたそうです。百楽天
thread_title:  サメのタレ 

message: 和服を着付ける際、着付ける途中の帯の上下を指す言葉に「テ」(上)と「タレ」(下)がある。
thread_title:  帯の「タレ」 

message: もともと「たれる」ことだから、いろいろありますね。
# 剣道の防具で胴の下につけて太ももあたりを保護するもの
# 能の仮髪で、鬢から肩の前に垂らして髪の乱れを表すもの
# 垂れ駕籠のむしろ
# 漢字の「たれ」　まだれ（广）にがんだれ（厂）、「病」の「（やまいだれ）」　字の上部から左に垂れた形
百楽天 2004年7月4日 (日) 11:53 (UTC)
thread_title: いろいろ

message: 本文定義で『液体の調味料の総称のように使われている』の記述がありますが、出汁（だし）も説明の仕方次第では「ダシの素」でなくても液体調味料の位置付けになるような気がします。タレとダシの明確な違いをご指摘するほどに知識がありませんが、ダシは総じてタレに比べて液体としての粘度がサラっとしており、タレは粘度に幅がある、といったところでしょうか。もし、ダシがタレに含まれるのならその旨、異なる調味料または料理としての位置付けならその旨、お書き添え頂ければ幸いです。 赤鉛筆 2004年7月7日 (水) 12:07 (UTC)
赤鉛筆さん、ありがとうございます。出汁は、もともとは煮出汁（干魚などの）からきたもので、それに味噌や醤油、あるいは塩などで味付けしたものまでを含んで、いうようになったようです。この言い方は、主に関西ですね。
昆布では煮出すだけではなく、水出しもあります。いっぱんには、水出しのほうがよい出しがとれるようです。
「タレ」は、もともとは醤油が普及する前の液体調味料で、江戸では1700年代の終わりごろからは鰹節の出し汁を加えることもよく行われるようになりました。
鰹節の出し汁と醤油をあわせることは、もっとずっと前からありましたが、両方とも高価なものであったため、一部の人の口にしか入らなかったようです。
すこし詳しくまとめて、追記しましょうか百楽天 2004年7月7日 (水) 13:48 (UTC)
百楽天さん、こんにちは。早々のご回答、ありがとうございます。出汁の記事では冒頭に『出汁（だし）は、調味料の一つで料理に甘・酸・苦・鹹の味覚に加えて、旨味を加えるもの。』と書かれていることから疑問が湧きました。タレに比べて出汁や魚醤の記事は発展途上なので、関連する記事に発展できるような追記をして頂けますととても嬉しいです。利用者の方たちがふだん何気なく口にしているものに興味を持って頂けるような記事になると良いですね。私も微力ながら関連記事に注力したいと思います。 赤鉛筆 2004年7月7日 (水) 15:57 (UTC)
訂正
上に書いたことを読み返したら、「あちゃあ！」。
以下のとおり、ていせいします。
replies: text: 「タレ」は、もともとは醤油が普及する前の液体調味料で、江戸では1700年代の終わりごろには醤油が庶民層まで普及してタレは廃れてしまいました。そして、また、鰹節の出し汁を加えることもよく行われるようになり、さらに時を経て味醂が普及。
醤油と味醂は１：１。これが江戸の味の基本となります。出汁などで料理にあわせてのばして（薄めて）使います。今の市販の蕎麦つゆの説明書にもありますね。いろいろつかえるので「八方汁」といいます。百楽天 2004年7月8日 (木) 00:02 (UTC)
thread_title: 出汁との違い

message: 片仮名で「タレ」と書くのが気になります。
辞書や百科事典では，読みにくくなっても「たれ」と書くべきものだと思います。少なくとも表題は平仮名でしょう。
「垂れ」と書ける日本語なのだし，「出汁（だし）」は平仮名なのですから。
本文を読まずに項目名だけを見たときは，ひょっとすると魚河岸のターレのことかもしれないと思いました。Kazov 2004年7月20日 (火) 14:48 (UTC)
thread_title: たれ／タレ
ノート:クロスワードパズル

message: 質問です。ここに掲載されているクロスワードパズルの著作権等は大丈夫なのでしょうか？
replies: text: 何も参照せずに一から自作したので大丈夫だと思います。また、拙い出来なので、よりよいものができれば差し替えていただいても構いません。Carbuncle (talk) 03:59 2004年5月29日 (UTC)
例題の出来はとても良いと思いますが、枠内の数字が変なのでは？　例えば「9」が数回重複してワクに入っています。（--Tato 2008年2月3日 (日) 19:40 (UTC)）
thread_title:  例題 

message: 有名なパズルであるため、ここから派生したパズルもいくつか存在する。
*ケイだけクロス
*エッセイクロス
*ノンクロ（黒マスが存在しないクロスワード。作成は非常に難しい。）
など。
thread_title:  特殊なクロスワード
ノート:一畑電気鉄道

message: 「歴史」の「2000年４月１日」の項で鳥取県中部でバス事業を行なっていたという記述がありますが、一畑電鉄時代に倉吉地区でバス事業は行なっていないはずです。
また、分社化実施日は３月１日と記憶してますが、いかがでしょうか？
replies: text: 一畑グループのHP及び一畑バスの公式HPでは分社化実施日は4月1日になっていました。

text: 一畑電気鉄道は、1999年まで広島営業所、2000年まで米子営業所がありましたが、路線バス分社時に撤退してしまいました。当然、広島ナンバー・鳥取ナンバーでした。
replies: text: :米子は西部だと思うのですが。
昨日の夕方、ノートの書き込みを元に編集させていただきました。

message: タイトルの通りです。一畑電気鉄道のすべての駅記事の歴史節に持株会社移行の記述がありますが、これは会社に関することであって、駅に直接関係することではないように思います。特に反対等意見がなければ削除したいと思います。--切干大根（会話） 2018年2月28日 (水) 00:36 (UTC)
*  一応、Wikipedia:コメント依頼に記載させていただきました。現時刻よりさらに1週間ご意見をお待ちしたいと思います。--切干大根（会話） 2018年3月6日 (火) 11:50 (UTC)
* 特に駅にその記述があってもだからどうって事は無いので賛成します。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年3月6日 (火) 11:51 (UTC)
*  - 『一畑電気鉄道』という名前の会社に属する駅が『一畑電車』という名前の会社に属する駅になった日、という意味であれば駅の歴史と言えるでしょう。会社の合併だとか改称だとか経営移管だとかその手の類の記述は一畑に限らず全国各地の駅にあり、とくに取り決めもなく各編集者の裁量で書いてあったりなかったりします。当然PJでも規定はないので本件に特に異論はありませんが、本件をこの手の類の記述を除去する前例とすることだけは反対します（そういう規模の話になるなら然るべき場所で議論した方がよい）。--ButuCC+Mtp 2018年3月6日 (火) 16:25 (UTC)
* このまま特に反対意見が無ければ3月14日以降作業に移ります。--切干大根（会話） 2018年3月9日 (金) 12:53 (UTC)
* 基本的な考え方は、ButuCCさんと同じです。十分に駅の歴史の理解に役立っています。削除すべきなのは、ここにあっては害になるという記述だけです。あえてまで削除しなければならないような記述ではないでしょう。--Kone（会話） 2018年3月9日 (金) 13:22 (UTC)
* 賛成・反対1票ずつですが、あっても問題ないという意見も寄せられましたので、現状維持といたします。ありがとうございました。--切干大根（会話） 2018年3月17日 (土) 05:29 (UTC)
thread_title:  各駅の記事の歴史節に持株会社移行の記述は必要か？
ノート:ファン・パブロ・モントーヤ

message: 本記事は永らく削除依頼に出されていましたが、2004年5月29日 (土) 06:24 の版へrevertする事で仮対処を行いました。執筆を引き続きお願い致します。この版から私がrevertを実行した版までの間から文章を引き写す、参考にする等はしないでください。後々特定版削除が実行される予定です。Tekune 2005年4月1日 (金) 17:58 (UTC)
thread_title: 仮対処を行いました
ノート:銃士戦隊フランスファイブ

message: よくがんばった。感動した。……数年前からやってたのか。ううむ。
>自主制作特撮映画愛國戰隊大日本へのオマージュ
これはどうなんでしょう？
普通に考えて東映戦隊ものへのオマージュでしょ。
愛國戰隊大日本も東映戦隊ものへのオマージュですが
それと混同して変な記述になってるような気がしますけど。
replies: text: 作品の冒頭部分で、直接のリスペクト対象が『愛国』であると明言されています。ソース確認には実際に現物を……って、いつの間にか公式サイトでダウンロード出来なくなっていますね（09/10/24時点）。このこと記述した方がいいんでしょうか。--テオ 2009年10月24日 (土) 09:55 (UTC)

message: エピソード5が2012年、エピソード6(最終話)が2013年に公開されたようです。
公式サイトにはエピソード6の情報はなし。フランス語版Wikipediaには配信サイトへのリンクもあります。--59.157.96.184 2013年10月6日 (日) 09:13 (UTC)
thread_title:  完結したようです。
ノート:チュニジア

message: すいません。「大統領」を「チュニジアの大統領一覧」にしようとしたら変にいじってしまったようで、表がおかしくなってしまいました。どなたか修正をお願いします。表の構成等があまりよく分からないもので…　Waza_fire　2004年5月29日
先頭の節の一部が不自然に斜体になっていたので正体になるよう補正しました。しかしソースを見ても何も悪いところが見当たらないので、どなたかWikiに詳しい方がいらっしゃいましたら正しい修正をお願いします。Gotland 2007年4月14日 (土) 04:31 (UTC)
経済のところ、2003年現在って意外と古いですが大丈夫ですかね？？119.107.209.21 2011年3月20日 (日) 23:03 (UTC)

message: 主な高等教育機関としては、ザイトゥーナ大学（737）、チュニス大学（1960）、カルタゴ大学（1988）、エル・マナール大学（2000）などが挙げられる。名門リセ（高校）としてはサディーキ校（1875）も挙げられる。＞＞
とのことですが（）内の数字の意味は？
thread_title:  大学名の後の（）の説明を 
ノート:国道250号

message: 国道250号は、龍野市を通っていません。通っているのは揖保郡御津町です。
御津町が、龍野市を含めての周囲1市4町で合併する話もありますが、2004年5月現在、未だ合併調印も成されず、新市名も選定段階なのが現状です。もし合併を前提に龍野市についての記事を書かれたのであれば、少し時期尚早ではないでしょうか。
ただ合併協議会では「早ければ2005年3月にも合併を」としているようですので、加筆させていただくに当たり、念の為に龍野市の記事も「国道に近い自治体」との形で残しました。　…Bakkai

message: 岡山市街地付近で国道2号が岡山バイパスのみになったので、250号の表記が見られた記憶が有ります。
詳細を確認できる方いませんか？
Ciro 09:56 2004年5月31日 (UTC)
大雲寺交差点～岡山市役所の区間は現在国道何号でしょうか?(2号ですか?) また、国道250号は全線指定区間外にもかかわらずによると新京橋西～岡山市役所区間は岡山国道事務所の管轄区間になっています。Goki 2004年6月27日 (日) 08:53 (UTC)
お答えします。岡山県内旧2号線のうち浅川交点から大供交点までが国道250号に移管しています。つまりGokiさんのおっしゃっている大雲寺～市役所間は250号です。岡山市街地の2号は支線として大雲寺～青江間があります。また、大供交点以西の旧2号はそれぞれ岡山県道に移管しています。詳細は岡山県道162号岡山倉敷線にあります。S.Kiyama 2005年6月14日 (火) 13:13 (UTC)
thread_title: 岡山市内の国道250号
ノート:副大統領

message: 「大統領の補佐役となる公職」とありますが、最近よく耳にする「大統領補佐官」という役職とどう違うのかを記述する必要があるのではないでしょうか。 HassY 11:20 2004年5月29日 (UTC)

message: :Category:インドの副統領を:Category:インドの副大統領へ改名することを提案します。「副統領」の語は、これを自国語で正式名称にしていた韓国の当該職に対して以外は、現在の日本語メディアでほとんど使用例がないといえます。--エンタシス（会話） 2018年4月10日 (火) 14:19 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2018年4月17日 (火) 14:24 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリの改名提案
ノート:国鉄キハ56系気動車

message: キハ56は何度か乗って大変お世話になった車両ですが、印象としてややくすんでいます。その理由として、耐寒用のため二重窓で窓が小さい事と、床の木貼りです。特に床は枕木と同じくクレオソート系の防腐剤を使用しており、特有の匂いがありました。（昔の木造小学校の匂いです）
多分定期的に防腐剤処理を行っていたと思いますが、処理直後の褐色に濡れた床に、明るい色の鞄を床に置くと汚れるようで少し不快な印象がありました。気分的には北海道内の電車急行711系（だったっけ）に比べてややハズレの感覚でした。本州以南の58系に比べて惜しまれること少なく消えた理由もその辺にあるのでは無いでしょか？Miya.m 12:02 2004年5月29日 (UTC)記事にならない感想。
木の床が嫌われたというのは考えにくいですね。絶対数が少なかったので、ファンたちにとっては単にマイナーだっただけではないかと。北海道の一般利用者は旧型客車やキハ22形などで木の床には親しんでいましたし、私もあの油の臭いは嫌いではなかったです。トイレの臭気もかき消されて良かったんじゃないかな。
56系は気が付かないうちに臨時・団体用になって、いつのまにやらフェードアウトしてしまったという印象が強いです。若い頃にはよくお世話になったものでしたが。金沢 12:36 2004年5月30日 (UTC)
木造小学校育ちの私にはあの臭いは懐かしい臭いで、不快感は全くありませんでした。最後に乗ったのは札幌発夕張までのヘルシーウォーキング号でしたが、結構元気良く走るし車内騒音も最近の気動車に比べれば静かで音色も懐かしく、これで台車を空気バネにして変速機を多段式にして貰えたら未だ頑張れるんじゃないか？と思ったほどです。若い頃は釧路根室間の急行に良く乗りましたので懐かしさひとしおでしたが、それから間もなく廃車されたのが寂しかったです。閑古猫 08:07 2006年2月23日 (UTC)

message: 現在、アルファコンチネンタルエクスプレスについては本記事の一部として記載されておりますが、これを単独記事にすることを提案いたします。:Category:ジョイフルトレインにある他のジョイフルトレイン記事と比較しても記事の分量を見る限り遜色がないこと、また車体構造やコンセプトなどは以後のジョイフルトレインにも影響を与えたと考えられ、ジョイフルトレイン全般においても特筆すべきものであり、十分単独記事として成立するものと考えられます。もし7月26日までに特に異論がない場合は分割作業を行ないたいと考えておりますが、ご意見をいただければ幸いです。Cassiopeia-Sweet 2009年7月19日 (日) 02:14 (UTC)
replies: text: 分量・質などを見ても単独記事として通用すると思われます。--Kazusan会話投稿記録 2009年7月19日 (日) 02:22 (UTC)

text: 分割提案を待ってました。質量ともに問題ないと思います。--Kone 2009年7月19日 (日) 02:26 (UTC)

text: これほどまでの内容であれば単独記事化は全く問題ないでしょう。--Muyo 2009年7月19日 (日) 14:33 (UTC)
replies: text: :少々早いですが、特に異論もないので分割作業に入らせていただきます。Cassiopeia-Sweet 2009年7月26日 (日) 14:43 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:林美雄

message: 趣味は競輪。愛煙家で銘柄は両切りのピース。演劇、映画、音楽に強く、ユーミンや野田秀樹、佐野元春らを若者に紹介。--
ＴＢＳテレビのミクロコスモスバージョン･地球バージョン・2001年から2003年まで使われていた獏と子供JORXバージョンのＩＤ音声を担当したことがあった。
獏と子供JORXバージョンは死去後も2003年4月のショートバージョン(この窓は、キミのもの)へ入れ替えられるまで使われた --
thread_title:  話題
ノート:蜂蜜

message: * 過去ログ - [ 2009年3月28日] まで

message: 日本にまつわる記述について、:Template:和暦を使用して西暦年と元号年の併記を行いたいと思います。ご意見がありましたらお願いいたします。--Pastern（会話） 2012年6月6日 (水) 09:03 (UTC)
thread_title:  Template:和暦の使用について 

message: リード部分に「人類による蜂蜜の生産量は、世界全体で推定約120万tである[8][9]。」という記述がありますが、これは期間がよくわからないですし（たとえば1年間か、あるいは今までの生産量なのか）、出典とするサイトのうち片方はサイトのリニューアルで出典部分がどこへ行ったかよくわかりません。またもう一方でもどこへ飛べば出典部分が見つかるのか分からないです。この部分についてどういう風に修正を加えればよいかご意見を頂けないでしょうか。--ドングリ（会話） 2015年3月26日 (木) 03:35 (UTC)
replies: text: どちらもサイトリニューアルでしょうか、URLが変わっていたようなので直しておきました（情報源は変わっていません）。出典から年間の数字であることが確認できたので、そちらも補っておきました。--にょきにょき（会話） 2015年3月26日 (木) 09:39 (UTC)
replies: text: :どちらもリニューアルでしたか。ご丁寧に修正ありがとうございます^_^　--ドングリ（会話） 2015年3月27日 (金) 01:23 (UTC)
thread_title:  不明瞭な記述があります 

message: ハチミツの歴史 著者: ルーシー・M・ロング ISBN 978-4-562-05411-4 のp.21,22,26より
・古代セム語族の人々はハチミツが大地の神アスタルテの贈り物だと信じていた。
・聖典ヴェーダの1028篇の讃歌には、頻繁にハチミツ（サンスクリット語でmadhu）という言葉が登場し、それが雲のなかからもたらされるとしている。
・ギリシャでもハチミツ（melis）は雲から到来すると考えられた。ハチミツが神から人間に与えられたのは、ゼウスとセメレの息子ディオニュソスがサテゥロスたちとどんちゃん騒ぎをした翌日、森の中にある1本の木のうろをハチミツで満たすよう、ミツバチに命じたことが始まりであるという。
・スペイン、ヴァレンシア地方のアラーニャ洞窟(蜘蛛の洞窟)の壁画には天然の蜜を集めるようすが描かれているし、有史以来最古の文献にも採蜜への言及がある。
編集の参考にしていただきたい。
他の文献の引用も必要である。--Jedoowats（会話） 2022年12月9日 (金) 16:11 (UTC)
thread_title:  ハチミツの歴史について
ノート:ヘルメース

message: 現在の記事名、ヘルメスを、ヘルメースに改名することを提案します（移動の跡地はリダイレクトとして残します）。WPR:ギリシア神話におけるガイドライン：「転写方法の指針」に従う改名提案です。長くて一週間程度の意見期間を置きます。--Maris stella alias Star of Sea 2007年8月11日 (土) 22:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:無教会主義

message: 個人の意見がまじっている
と思われる。
——以上の署名の無いコメントは、Jkll（ノート・履歴）さんが 2004年5月30日 (日) 01:13 (UTC) に投稿したものです（Meauk（会話）による付記）。

message: 知識を重んじるあまり、霊的な側面が少々軽んじられている嫌いがある。
「～あまり」というのは、負の価値評価を含む表現であり、「中立的観点」とは遠いものでしょう。
事実のみを述べるのであれば、
「知識に重きをおく一方で、霊的な側面を軽く見る傾向がある。」
といった辺りでは？
（上記内容そのものについては、正誤に関する知識はありませんので、コメントできませんが。）
——以上の署名の無いコメントは、Blackdragon（ノート・履歴）さんが 2005年10月3日 (月) 06:52 (UTC) に投稿したものです（Meauk（会話）による付記）。
霊的というより、キリスト教の聖書が旧約新約といわれるように、キリスト教は契約によって成り立つことの形式への理解が、そもそも内村にも記事を書いた人にも理解できていないような気がする。ユダヤ教もキリスト教もその点で日本人からは特異で理解の難しい宗教だと思うが。とおりすがりの猫（会話） 2020年10月17日 (土) 05:47 (UTC)
thread_title:  個人的意見がまだ混じっています
ノート:諫早湾

message: 平成１５年４月　より、農林水産大臣は、亀井　善之です。--署名無し
thread_title: 農林水産大臣

message: 思うに、今の記述は「諫早湾」ではなく「諫早湾干拓事業」ですね。ハイゼン 2005年9月25日 (日) 14:40 (UTC)
諫早湾干拓堤防道路の項目編集で諫早湾干拓事業からのリダイレクト修正をしましたが、現状からいえば「地理」と節stub付きの「かつての自然環境」の2項目を除けば干拓事業関係の記述ばかりですね。外部リンクも湾そのものではなく干拓事業関係が大半ですし。湾そのものの記述をもう少し充実した上で項目分割すべきでしょうか？--Atsasebo 2008年3月11日 (火) 11:14 (UTC)
thread_title: 項目名

message: Wikipedia:分割提案にて分割を提案しました（湾そのものの記述と干拓事業の記述を分離するため）。--Atsasebo 2008年3月15日 (土) 02:15 (UTC)
諫早湾干拓事業への分割と加筆を終了しました。--Atsasebo 2008年3月23日 (日) 14:30 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:ヴィクトリア (ドイツ皇后)

message: あの～リョクですこの方の愛称はヴィッキーだそうですぜひ書き足してください
コモンズでヴィッキーの肖像画を見つけたのでつけときますね--Eroica 2005年10月12日 (水) 03:57 (UTC)

message: 項目名はフルネームにするより、ヴィクトリア (イギリス王女)かヴィクトリア (ドイツ皇后)の方が良いと思うのですが、どうでしょうか？　私は後者を推します。Uraios 2006年9月15日 (金) 20:29 (UTC)
replies: text: Uraoisさんに賛成します。わかりやすさ、ネーミングの適切さから考えても後者のほうが適切な印象を受けます。S kitahashi(Plé)2006年9月15日 (金) 22:14 (UTC)
改名いたしました。Uraios 2006年9月19日 (火) 12:11 (UTC)
thread_title: 改名の提案

message: Wikipedia:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアで指摘がありましたので、転載疑いテンプレートを貼りました。--Uraios 2007年4月1日 (日) 04:29 (UTC)
議論はWikipedia‐ノート:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアに移動しています。--Uraios 2007年5月26日 (土) 13:54 (UTC)
thread_title:  転載疑い
ノート:ヴィクトリア (イギリス女王)

message: {{NOINDEX}}
{{選考審査の記録
|現状ステータス = GA
|デフォルトソート = ういくとりあ
|タイプ1 = GAN
|過程1 = ヴィクトリア (イギリス女王)_20120611
|結果1 = 通過
}}

message: 彼女は息子のエドワードの妻デンマーク王女アレクサンドラ（アレックス）が来てから少しずつ変わったそうですよByリョク
thread_title:  意見 

message: 時々拝見するのですが、トップの画像をコロコロ入れ替える方があるようです。現在使われている画像はゴールデンジュビリーの晩年の写真であり、女王の全盛時代のものではありません。文末に晩年の女王の写真が掲載されているので、トップは別のものがふさわしく存じます。写真にこだわる必要は無く、ヘイターの戴冠式の絵でも良いと思います。トップの画像は基本的にその人物の活躍していた、全盛時代のものがふさわしいと感じるのですがいかがでしょう。
現在の4歳の絵と、いきなり晩年の写真とでは、英語版に比較して誠にお粗末な紙面と言わざるを得ません。記事の充実と図版の適正使用についてご意見を賜りたいと思います。
とりあえず、1枚若い時代の画像を追加いたしました。--JFS 2008年10月12日 (日) 07:29 (UTC)
*私も女王の年代を追って画像を掲載するのが良いと思いトップ画像を戴冠式の物に差し替えました。ご意見ある方はこちらにお書き下さい。--211.121.226.104 2008年10月23日 (木) 05:27 (UTC)
thread_title:  画像について 

message: 上記の文章と註釈3からはイギリス国内で生まれないとイギリス国籍が得られなかったように読めますが、1世紀前にイギリス生まれでないゾフィー・フォン・デア・プファルツを王位継承者にするにあたって:en:Sophia Naturalization Act 1705が制定されています。この法律の内容はハノーファー選帝侯妃ソフィーと彼女の子孫でプロテスタントである者にはイギリス国籍を与えるというもので、該当するヴィクトリアは国外で生まれてもイギリス国籍が得られたはずです。もちろんイギリス王族として洗礼などが行われることを考えるとイギリス本土で生まれた方が何かと楽でしょうし、ケント公が情緒的な意味で「ロンドン生まれ」にしたがったという可能性もありますが、妃を一時帰国させたのはイギリス国籍のためではないのではないかと思うのですが。―霧木諒二 2014年1月17日 (金) 16:15 (UTC)
replies: text: 情報提供ありがとうございました。川本静子「ヴィクトリア女王 ジェンダー・王権・表象」（ミネルヴァ書房）の出典の方を再確認しましたが、イギリス国王、外交官、軍人の子は例外と書かれていましたので付記しときました。同書によればおっしゃられる通りケント公はナショナリズムの情緒的な意味でロンドン出生にしたがっていたようです。--Omaemona1982（会話） 2014年2月3日 (月) 11:59 (UTC)
thread_title:  「「ロンドン出生」にするため流産の危険を冒してでも一時帰国し」について。 

message: 近い将来、スウェーデンで「ヴィクトリア女王」が即位する可能性が高いので、以下のような命名は避けた方が良いと思いますし、既存のものは改名の可能性も視野に入れておくべきではないかと思います。
* ヴィクトリア女王のウェディングドレス
* Template:ヴィクトリア女王
* :Category:ヴィクトリア女王の子女
* :Category:ヴィクトリア女王を題材とした作品
* :Category:ヴィクトリア女王を題材とした映画作品
--エンタシス（会話） 2021年2月1日 (月) 01:42 (UTC)
thread_title:  関連記事その他に関する注意喚起
ノート:平将門

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=平将門|date1=2008年8月28日
|result2=削除|page2=平将門20110622|date2=2011年6月22日
}}

message: 将門公の呪いについて書くのはどうですかね？うかつに書くと呪われるかもしれませんが。[[利用者:らりた|らりた]] 05:49 2004年5月30日 (UTC)
同感です。恐ろしいことです。--[[利用者:MASAKADO|MASAKADO]] 2008年4月14日 (月) 08:07 (UTC)

message: 承平7年11月に出された太政官符については、一般的には良兼・貞盛に対して将門追討を命じたものとされていますが、福田豊彦氏の『中世成立期の軍制と内乱』（吉川弘文館、1995）はこれは将門が管理していた常羽御厩を焼いた事によって、逆に将門に対して良兼・貞盛追討が命じられたという見解が取られています。確かに、この時期に追討令が出されてしまうと、2年後に武蔵国府の内紛に将門が関与して、これを不服として国司の源経基がこれを訴えたという事実の説明が付かなくなってしまう（討伐令が出ているのであれば、国司として介入を許す前に討伐軍派遣を要請するなり、自分で討伐に乗り出すなり何らかの対応が先に来ると思われる）のではという気もするのですが……。--水野白楓 2007年5月27日 (日) 13:40 (UTC)
replies: text: 『将門記』というのは「読み物」ですから、面白いということが大切で、『今昔物語集』も『将門記』を種本としているらしく、そして大体がこの二つを元にしていますので、史実がどうであったかということは「推測」の域を出ないのではないでしょうか？

text: 承平7年11月の官符について、大岡昇平も、昭和41年7月11日発行の「将門記」の中で、良兼追捕とした方が話しの条が通る、としています。ただ諸国府がなかなか従わなかった、のではないかと書いています。また別のところ、包囲は解いて良兼を逃亡させた、というところの「常夜の敵」の解説では、取り方のよって反対の意味に取れ、そこが『将門記』の特徴で、その文体は少なくとも私には魅力的である、とも書いています。--58.91.28.80 2007年6月6日 (水) 05:36 (UTC)
replies: text: :（追記）いろいろ調べてみたのですが、事典類の場合福田氏が将門関係の専門家と言うことで執筆を担当されるケースが多く、不適当であると考えました。ただし、（大岡昇平の著よりも20年近く経た）1984年に出された山川出版社『日本歴史大系 1巻』（井上光貞・編集責任 ISBN 4634200104）は福田氏は執筆者に入っていないものの、承平6年11月5日（日付・前後関係から見て7年の誤植か）は貞盛への追捕の発給が行われて貞盛が上洛して陳弁していることが記され、「おのおの（太政）官符をえて紛争の解決を有利に導こうとする動きさえ生ずるようになっていた」と続けられている（775-776ページ）ことから、少なくても従来のような将門が一方的に追捕の対象とされてきたとするような見解は少なくても今日の歴史学会では取られていないように見られます。--水野白楓 2007年7月8日 (日) 00:40 (UTC)
thread_title:  承平7年11月の官符の件 

message: 将門とアテルイでは民族も血統もまったく違う。民族間の争いと、国内の紛争と同列に扱う理由はなにか？反対なければアテルイは削除したい。--MASAKADO 2008年4月14日 (月) 08:07 (UTC)
thread_title: 桓武五世と蝦夷
ノート:関ケ原駅

message: 何度修正しても柏原駅へリンクが繋がらず。バグ？ --Mipu 07:41 2004年5月30日 (UTC)
replies: text: みたいですよ。Wikipedia:バグの報告#4.39 赤リンクに同じ報告があります。--らりた 07:46 2004年5月30日 (UTC)
replies: text: :僕も修正して、やってみましたら、なんとつながりました。他の人もうまくいくといいんですが。--Mishika 07:50 2004年5月30日 (UTC)

text: :最初、柏原駅の編集画面がでたので、OKして、閉じて（滋賀県)とのスペースをいじって元に戻して、リンクしてみると成功しました。原因は不明。--Mishika 07:52 2004年5月30日 (UTC)
replies: text: ::了解しました。ついでにJR東海名古屋地区普通・快速列車停車駅からもリンクが繋がりませんね。柏原駅 (滋賀県)の「ここにリンクしているページ」にもリンク元表示がないですし（しかし、なぜか関ヶ原駅からはリンクされていることに・・・）。近江長岡駅からは普通にリンクが繋がります。--Mipu 07:54 2004年5月30日 (UTC)
thread_title:  柏原駅への内部リンクの失敗 

message: 町名としての「せきがはら」は「関ヶ原」ではなく「関ケ原」が正式です（関ケ原町参照）。駅名はどっちでしょうか？時刻表では「関ケ原」と書かれているように見えますし、JR東海のウェブサイトでは「関ケ原」と入力しないとヒットしません（「関ヶ原」ではNG）。なお市ケ谷駅は事業者によって表記が異なるようです。--Sara-minori 2008年4月8日 (火) 13:36 (UTC)
replies: text: （このコメントを加筆する時点の）「ヶ」の記事から引用しますが、

text: 助数詞や連体助詞「が」の用途として使用される場合の「ヶ（ケ）」は、片仮名の「ケ」とは由来を別にし、「箇」または「个」の略字とされる。「个」は、「箇」の竹かんむり部分、あるいは「介」の略字から来ていると考えられている。なお「箇」は「個」の異体字であり、意味の違いはない。この場合の「ケ」は片仮名ケの同形異字と考えられるが、今日では、片仮名ケを書いて「か」「が」と読ませる、というようにも受け取られている。「け」と誤読されることを避けるため小書きが好まれる傾向はあるが、本来大小による意味の違いはない。小書きの用法については捨て仮名を参照。

text: とありますように、いかなる正式の文書に「関ケ原」と見えるように書かれていたとしても、その「ケ」は、（小書きされることが多い）「ヶ」を大きく書いたもの、であって、もし、片仮名の「ケ」、が書かれてあったとしても、それは、単に「正式の文書に間違ったことが書いてある」だけ、です。--MetaNest（会話） 2017年11月22日 (水) 08:44 (UTC)
thread_title: 関ケ原？ 関ヶ原？
ノート:ハンブルク

message: 関連項目、ハンバーグには笑えます。最高です！でも、誰かに編集されるかも。でも、これくらいは許せると思うな。ナイス。Mishika 07:43 2004年5月30日 (UTC)
ゆかりの人物ルノー・モデュスってなんのことですか？リンク先はルノーの製造する乗用車の車種名なのですが・・・。もしこの車で正しいのなら、私はどう縁があるのか知りませんがゆかりの"人物"はおかしいでしょう。もし本当にそういう名前の人物がいて、その人物のことをいっているのなら誤リンクということになります。縁がないのなら悪戯ということになりますが。
PS;Mishikaさん、ハンバーグにリンクしてみましたか？これはダジャレじゃなくほんとうに名前の由来に関連していることですよ？--220.219.13.135 2006年3月8日 (水) 13:17 (UTC)

message: ハンブルク#ハンブルク出身者をハンブルク出身の著名人みたいな感じで転記した方がいいのではないでしょうか。ご回答お願いします。-- 久保 遼（会話） 2016年11月10日 (木) 10:55 (UTC)
replies: text: そうなるとページの分割ですので、WP:SPLITに従って分割提案を行って下さい。--Gruppetto（会話） 2016年11月10日 (木) 13:59 (UTC)
thread_title:  出身者の転記
ノート:櫻井孝宏/削除

message: このページを加工したように見えるけど確証なし。tanuki_Z 08:42 2004年5月30日 (UTC)

message: データがダブっているところがあるのは当たり前なのだから､削除する必要は無いでしょ。
----
thread_title:  削除しなくても 

message: 削除してももれるし！！なんか否定多すぎでしょ(―■―）なんかアンチな感じ（怒）これでも削除してるつもり？？
thread_title:  何が言いたいわけ？
ノート:ガンダムF91

message: 初版がこの編集でTekuneさんが指摘されているようにからの転載のようです。tanuki_Z 08:59 2004年5月30日 (UTC)

message: 2つの記事のために曖昧さ回避のページにする必要はないのでは?機動戦士ガンダムF91へのリダイレクトにし、冒頭にフォーミュラ計画へのリンクを付け加えるだけで十分だと思います。反対が無いようであれば、一週間後にリダイレクト化します。--風の旅人 2009年1月27日 (火) 16:05 (UTC)
 この記事はノート:フォーミュラ計画での議論を経てF91（機体）の解説記事に変更されました。--ASH-1（会話） 2023年7月28日 (金) 14:47 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化
ノート:奈良シカマル

message: __TOC__

message: 一応内容がとほぼ同じなのですが、もともとはオフィシャルの設定とかなのかもしれません。ただなんにしても一度削除するのが無難ではないかと考えます。tanuki_Z 09:15 2004年5月30日 (UTC)
replies: text: を見ると、「ナルトオフィシャルデータBOOK ―秘伝・臨の書―」（おそらく書籍）が元データのようです。非常に多くのファンサイトに転記されていますが、だからといって著作権が放棄されているというわけでもないでしょう。漫画の登場キャラクターについて、誕生日・身長体重・趣味などを列挙したものですが、「性格」についてはもう少し色々と書けるだろうし、「好きな食べ物」「戦ってみたい相手」などの項目は漫画本編では明かされてない情報も含んでいそうなので、データとして記述されているとはいえ創作性があると言えそうです。削除するのが良いと思います。Ghaz 13:59 2004年5月30日 (UTC)
thread_title:
ノート:おはスタ

message: 番組開始の1997年10月から1998年度および2011年10月から2013年度まで使用されていた「OHA OHA スターター」ですが、
1997年10月の開始から数週間と同年9月の新番組予告を兼ねた番宣CMでは違うバージョンが使用されています。当時の番宣CM
また、2011年9月27日のスーパーライブ内でも放送時間の変更を知らせる映像でこのバージョンの使用を確認しています。その際の映像
このバージョンの題名及び扱いをどうすればよいでしょうか。（テーマ曲の欄には注釈としてすでに記述してあります。記述内容の変更・削除はお任せします。）
--以上の署名の無いコメントは、1242yurakuten（会話・投稿記録）さんが 2016年3月19日 (土) 17:53 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  OHA OHA スターターについて 

message: 先日おはスタが放送時間縮小して大リニューアルされたばかりですが、記事全体を編集しようとするとかなり重たくなってしまいます。なので、2016年4月1日をもって終了した第1部（おはスタ645）を『おはスタ645』に分割提案したいと思います。記事全体の編集が重くなる理由はおそらく第1部の歴代コーナーの量が多すぎるかと考えてますので。みなさん賛成してください。--正和（会話） 2016年4月9日 (土) 17:01 (UTC)
replies: text: 現行でも容量を削減できる要素（個人的には過去のゲストの一覧表の全面削除や変遷ページの表がクールごとに作成されているものを年度ごとに変更するなど）はあるとは思いますが、それを実行したところでそれでも多いのでリニューアル抜きでも、その案については賛成です。（削減できる要素、については本題とはずれるのでここでは議論するつもりはありません）--ひちょすけ（会話） 2016年4月10日 (日) 00:43 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。近日分割しようかと思います。--正和（会話） 2016年4月11日 (月) 13:36 (UTC)

text: ・ 分割の前に記事内の冗長な記述の整理縮減を先に行うべきであって、それを行った後で再検討と言うことでよろしいのではないでしょうか。--Don-hide（会話） 2016年4月12日 (火) 11:55 (UTC)
replies: text: :一応冗長な記述などの一部を削除してみました。そろそろ近日中には『645』を分割するつもりでいると思います。--正和（会話） 2016年4月13日 (水) 14:24 (UTC)
replies: text: :: まだまだ多すぎます。全体的に現記事のさらなる縮減を検討して頂けないでしょうか。合意が得られない中での強行分割には反対いたします。--Don-hide（会話） 2016年4月13日 (水) 23:54 (UTC)
replies: text: ::: 第1部も第2部も共通していますが、過去のコーナー一覧が冗長な感じとなっているのが否めません（比較的最近やってたコーナー以外ですと、Wikipedia上の検証可能性の問題もあるかもしれないです）。仮に分割するにしても、第1部のみの分割ではなく、コーナー一覧を1部・2部一括で分割すべきではないかと考えます（これなら許容範囲内ともいえます）。別の観点からは、仮に提案者の提案どおりの分割を行う場合、そもそもおはスタ第1部はおはスタ645という通称を持っていますが、番組名ではないため、分割先としてはおはスタ (第1部)が正当であるという見方も出来ます。参考までにNスタ（TBSのニュース番組）でも第0・1部の通称「Nスタ ニュースワイド」、第2部の通称「Nスタ ニューズアイ」は分割されていません（分割提案自体は出ましたが、分割されていません）。--Don-hide（会話） 2016年4月18日 (月) 09:55 (UTC)
replies: text: :::: なるほど、そういうことでしたか。コーナー一覧を分割するか、第1部全体だけを分割するか、どっちにするか考えておきます。--正和（会話） 2016年4月18日 (月) 10:08 (UTC)

text: 分割賛成派ではありますが、「削減できる要素はある」と思っている立場からすると、Don-hideさんはどこを削減するべきかを具体的に指摘した方がいいのではないでしょうか?--ひちょすけ（会話） 2016年4月14日 (木) 10:16 (UTC)
みなさん分割にコメントいただきありがとうございます。現在のコーナーを追加したところで、分割しようと思う項目をコーナー一覧に変えようかと思います。ご協力お疲れ様でした。--正和（会話） 2016年4月20日 (水) 01:49 (UTC)
replies: text: :あの～…まだDon-hideさんはそれで問題ないですか?（正和さんはその確認が終わるまでは安易に変更しない方がいいです）--ひちょすけ（会話） 2016年4月20日 (水) 09:39 (UTC)
replies: text: :: 分割を実行していないのですから、問題ないと思います。記事の改善と解釈できると思われます。もっとも分割するしないに関わらず、コーナー一覧ですが、2部制時代であれば1部・2部の別を問わず、もう少し記述を簡素化できるとことはしたほうがという感じもします。コーナー名だけにするとかも検討してはどうでしょうか。--Don-hide（会話） 2016年4月20日 (水) 11:23 (UTC)
replies: text: ::: この間一応分割しておきました。→おはスタのコーナー一覧--正和（会話） 2016年4月20日 (水) 13:13 (UTC)
thread_title:  第1部の分割提案
ノート:梅雨

message: 梅雨は日本だけの「雨の季節」ですか？他の国「雨の季節」は梅雨て言わない？Aoineko 01:13 2004年5月31日 (UTC)
replies: text: 「梅雨」ということばで表現されるのは日本の「梅雨」だけで、それ以外の地域での「雨の季節」は、日本語の文脈のなかでは「雨期」、「雨季」、「降雨期」などと表現されるのではないでしょうか？　「梅雨」は、日本の「梅雨」だけを指すものだと考えるのが、一般的でもあり、合理的な考え方だと思います。また、それぞれの地域の言語でも、そうした「雨の季節」の時期を指すことばが存在すると推測されますが、そのことばをときには（小説などで）「梅雨」と日本語へ翻訳することはあっても、「梅雨」という表現はやはり日本の文化のなかから形成されてきた独特の表現なのであって、日本以外の地域の「雨期」等を「梅雨」と表現するのは、言語文化への理解を欠いた行為だと思われます。222.150.236.55 01:59 2004年5月31日 (UTC)

text: しかし、「梅雨」自体は中国長江流域や台湾、韓国などの東アジアでもみられる現象で、「梅雨」といった表現は中国語にも韓国語にもある。　219.160.232.148 20:16 2004年6月8日 (UTC)
よく日本の四季などと言われますが、梅雨を入れると五季になると思うのですが、これについてなにか記事になるようなことをご存じの方いらっしゃいますか。楽々 03:48 2004年6月1日 (UTC)
「楽曲」は「梅雨」よりも「雨」へ移した方が良いように思いますがいかがでしょうか。　けんち 15:59 2004年6月3日 (UTC)

message: 梅雨と区別して梅雨前線のページを作ってほしいです
梅雨と題された画像、これでは「露」を現してるように見えますが…
（上記の方へ。必ず署名を付けてください。）
私も冒頭の「露の写真」はこの記事には不適切だと思います。夜露でも梅雨以外の降雨でも写真のような光景になるため、なぜこの写真を「梅雨」の記事に載せる必然性があるのか、甚だ疑問です。--雲越亭出蔵 2011年5月27日 (金) 05:06 (UTC)
replies: text: 同意します。（文章編ですみません）--[[特別:投稿記録カビちゃ 2022年7月2日 (土) 07:03 (UTC)
replies: text: :梅雨前線についてがよくわからないので、、、--[[特別:投稿記録--2400:2653:28A0:7400:79D7:BA11:F4A3:7007 2022年7月2日 (土) 07:15 (UTC)カビちゃ 2022年7月2日 (土) 07:04 (UTC)
thread_title:  梅雨前線 

message: 梅雨入り特定なしの年って、そんなに頻発してますか？　気象庁のサイトによると、近畿地方で梅雨入りを特定しなかった年は1963年しかありません。--14.10.36.96 2020年5月10日 (日) 04:48 (UTC)
thread_title:  梅雨入り特定なしの年 

message: 本土地域じゃなくて、本土全域じゃないですか？--[[特別:投稿記録 2022年7月2日 (土) 06:57 (UTC)
thread_title:  本土地域って？
ノート:共通語

message: 何度もIPで戻されている方へ。議論はノートでお願いします。また誰の意見だかわからないのでログインしてください。
IPの方のコメント＞記述内容を見ると共通語の一般論が書かれている。また「特定者」と限定する理由はない。共通語は人類全てに関係あるもの。
地域内の共通語と特定関係者間の共通語は違います。特定関係者間の共通語は記事をよく読んでいただければ分かりますが、共通語の一般論ではありません。また、人類全てに関係する共通語とは何語でしょうか？具体的に説明してください。--ロリ 2007年1月14日 (日) 14:11 (UTC)
replies: text: 節タイトルが設けていなかったので、付けておきました（「議論はノートで」にしました）。ノートは、ずっと使うものです。新しい話題を立ち上げるときは、必ず節タイトルをつけて区切りましょう。そうしないと、ごちゃごちゃになってしまいます。ログインについては、奨励されていることであるとは思いますが、義務ではないと思います。アカウントを作っていない人の場合は、署名されるとipアドレスがアカウント名の替わりに署名されます。署名のやり方がわからない方は「Wikipedia:署名」をお読みください。--Lentejas553（会話） 2012年6月12日 (火) 11:20 (UTC)
thread_title:  議論はノートで
ノート:大学入学資格検定

message: 高険は高等学校高等科学力検定の略で
旧制高校卒業程度を認定するのであって
中学四修を認定するものではないようですが

message: 昔、旧制高等学校の卒業資格検定試験というものもあったようです（  ）。詳細を御存じの方は加筆をお願いします。--122.18.39.20 2014年11月29日 (土) 08:49 (UTC)
thread_title:  旧制高等学校の卒業資格検定試験
ノート:ポルデノーネ

message: 私はこちらを残して（ネーミングコンヴェンション上の統一が主だが、記事の情報もこちらのほうが充実している）、むこうにあってこちらにない情報を追加するのがよいと思います。いかがでしょうか。ちなみにあちらの投稿ですが、
利用者:202.55.201.2さんによるものです。Aphaea 09:38 2004年5月31日 (UTC)
ウォッチリストに入れてなかったので出遅れましたが、この記事の作者ですので一応。
記事名はこちらにするほうが良いです。市を付けるかどうかに当たってはイタリアはもちろんのこと他の外国の都市名や地名なども市町村を付けない方向の様です(カイロなんか「市」が括弧の中です)。そもそも日本の市町村制度に合致していないので市とするか村とするか判断の基準も有りません。もちろん日本語としては間違いは無いのですが。
また、むこうには若干間違いも有る様ですので、産業と友好都市の項を持ってくるのがいいかと思います。Ciro 02:16 2004年6月10日 (UTC)
replies: text: 行政区域は国によって随分違うようですね。コムーネの執筆など、イタリア関係の寄稿をいろいろありがとうございます。--Aphaea 2004年8月6日 (金) 13:09 (UTC)