lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ロコ・モーション

message: オレンジレンジの「ロコローション」は、ロコモーションのカバー曲とはいえないのではないでしょうか。曲もまったくの別物であり、「ロコモーション」の唄い出し部分を短調に変えたメロディーがごく一部に使われているだけです。アレンジ云々の問題ではなく、これはカバーではないと思います。--美ち重 2008年4月29日 (火) 03:21 (UTC)
replies: text: 私も全く別物であると認識しています。比較の為あるレコード店の視聴機で拝聴させて頂きましたが、カバーでも何でも無く全く別物です。--目蒲東急之介 2008年4月29日 (火) 07:56 (UTC)
replies: text: :別のカバー曲を追加するついでに、当該箇所をコメントアウトしました。ORANGE RANGE#盗作問題にて正式にカバー曲となっているとの記述があり、本項目にある記述と矛盾しています。論争の中身と結論、ORANGE RANGEとその楽曲についてはよくわかりませんし、何の意見もありませんが、本項目に当該論争が波及するのは建設的でないと思います。オリジナル、というか、本項目の楽曲「ロコ・モーション」に対して、数あるカバー曲のひとつであり、それほど重要ではないし、カバーでないならあえて記載する必要はありません。「問題となったから記載する必要がある」かもしれませんが日本国内のできごとでもありますし、優先される加筆要素はほかにあるはずです。というわけで、とりあえず、今後編集するかたのためになぜコメントアウトしたかをメモしておきました。本項目を充実させる際の参考となれば幸いです。なお、今後、どのような編集をしようとも私への連絡は不要です。--Mymelo 2008年4月29日 (火) 11:30 (UTC)
replies: text: ::私は「ロコローション」が盗作問題になっていたことを知らなかったので、軽率な編集をしてしまいました。すみませんでした。ただ、別にオレンジレンジの肩を持つとか、そういった意図でコメントアウトされた部分を記述したわけではありません。ただ結果的にそのような記述になってしまい、論争が本項目に波及する原因となりうる記述をしてしまったことを心苦しく思っております。今後は気をつけます。--美ち重 2008年5月1日 (木) 05:14 (UTC)
replies: text: :::質問に関しては、上記で解決していると思いますのでテンプレート外しました。--Mymelo 2008年6月14日 (土) 19:44 (UTC)
まず初めに申しておきますが、何の根拠もなく、個人の主観で「カバー曲とはいえない」「カバーでも何でも無く全く別物」と判断し、それにしたがって記事を編集するのは止めましょう。Wikipediaの基本方針で禁じられている「独自研究」に他なりません。
次にORANGE RANGEの「ロコローション」が、「THE LOCO-MOTION」のカバーであるかどうか、については、カバーである、ということが正解です。現在では、CDなどの作詞作曲クレジットもGoffin/Kingとなっていますし、検索結果を直接リンクできませんが、JASRACの楽曲の著作権情報を見てもカバー扱いとなっています。したがいまして、元の記述に戻してコメントアウトを復活させます。--Dr.Jimmy 2008年5月1日 (木) 06:01 (UTC)
replies: text: ::::オレンジレンジの「ロコローション」は当初オリジナルの楽曲として発表され、作曲者のクレジットが発売後に変更されたのはあくまでも訴訟問題に発展するのを避けるためだったのですよね？同様の理由から作曲者が追加もしくは変更された前例は海外にも存在しますが(クローヴァーズの「ラヴィー・ダヴィー」の歌詞を引用したスティーヴ・ミラー・バンドの「ジョーカー」(en:The Joker (song))、k.d.ラングの「コンスタント・クレイヴィング」のサビの旋律と酷似していたローリング・ストーンズの「エニバディ・シーン・マイ・ベイビー？」(en:Anybody Seen My Baby?など)、このような楽曲はいずれも一般的に過去の楽曲の一部を引用して完成したオリジナルだと見なされています。オレンジレンジの作品も先に述べたケースとまったく相違なく、便宜上カバー扱いとされるようになってしまった現在までの経緯を考えても、全く別物だと判断することを「個人の主観に基づく独自研究」だとは断言できず、むしろ現在の文章こそ客観性を欠いた誤解を招きやすいものであるように思えてなりません。ｰｰｰ Fugreena 2008年7月21日 (月) 16:50 (UTC)
replies: text: :::::確かに今の記述だと最初からカヴァーした曲のように読め、適当でないと思います。私は特にこの楽曲の項目でオレンジレンジに言及する必要はないと思うのですが、もしさらっと書くなら「オレンジレンジがオリジナル曲として2004年に発表した『ロコローション』は。『ロコ・モーション』との楽曲の一部の類似性を指摘され、後に『ロコ・モーション』のカヴァーとされた」くらいで良いと思いますが、いかがでしょうか。--Mymelo 2008年7月22日 (火) 15:17 (UTC)
replies: text: ::::::上記の語句に多少修正を加えて本文を修正しました。「オリジナルとして発表され」、「一部が似ていると指摘され」、「カバー曲扱いとなった」ことが簡潔に書いてあればよいと思いますがいかがでしょうか。--Mymelo 2008年8月6日 (水) 09:16 (UTC)
replies: text: :::::::本文修正し相応の期間を経たと思いますので、質問告知テンプレート外しました。--Mymelo 2008年10月24日 (金) 19:43 (UTC)
ノート:国際医療専門学校

message: 当校は、2022年4月に国際医療専門学校に改名されていますので、記事名もそれに合わせて変更することを提案します。--Bio06940（会話） 2022年7月10日 (日) 11:01 (UTC)
* 国際医療専門学校（2022年4月校名変更、旧校名：浦和学院専門学校） 看護医療進学ネット
* 国際医療専門学校（2022年4月校名変更、旧校名：浦和学院専門学校） さんぽう進学ネット
* 学園のあゆみ - 学校法人明星学園
 - 改名しました。--Bio06940（会話） 2022年7月17日 (日) 01:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Apple Store

message: 保護依頼中にも関わらず、ノート無しで勝手に変更されているので戻しました。独自研究は載せないことを徹底して欲しいと思います。
--Hyper neo 2008年4月29日 (火) 04:10 (UTC)
備考は独自研究で根拠は何も示されていません。Wikipediaは噂サイトではないし、独自研究は載せないというルールのはずです。保護するのはいいですが、そのままに載せているのはいかがなものかと思います。何の為の保護でしょうか。--Hyper neo 2008年5月2日 (金) 10:22 (UTC)
2008年5月25日に、カナダブリティッシュコロンビア州バンクーバー市にあるパシフィックセンター（Pacific Centre）に、カナダ国内では5個目のアップルストアが出店されました。今本件側は編集保護されておりますので、こちらに記載しておきます。編集保護が解除されたら、更新できると有り難く思います。--サトシ=アッシュ 2008年5月26日 (月) 03:19 (UTC)
独自研究を削除し、カナダを5店舗にしました。--Hyper neo 2008年6月5日 (木) 16:15 (UTC)
IPユーザが度々独自研究と目されるものを載せるので、半保護で良いのではないかと思いますが、保護依頼しました。--Hyper neo 2008年6月10日 (火) 06:54 (UTC)
保護を

message: Apple Online Storeを本記事に統合することを提案します。Apple Online Storeの記事容量が3,611バイトしかなく分量が増える気配もないことから独立記事であることの必要性も特筆性も感じません。英語版の記事en:Apple Store (online)を見てもen:Apple Storeへのリダイレクトになっています。本記事に「Apple Store オンライン」（公式サイトhttps://www.apple.com/jp/storeでは「Apple Store オンライン」の名称となっています）の節を追加し、そこに記述すれば十分かと思います。--ゆりゆる（会話） 2021年9月27日 (月) 17:57 (UTC)
replies: text: 提案から一週間が経過し、意見が出なかったため統合しました。--ゆりゆる（会話） 2021年10月5日 (火) 10:04 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:セイコーマート

message: 私もこのコンビニはよく利用しており、たまたまちょうどポイントの景品交換を申し込んだ直後（マジ）に、奇遇にも 2010年12月15日 (水) 08:01 (UTC)における版で、・・が貼られているのをみつけたのですが、それらのタグの貼られている記述が 「ちょっと気になる、センスのいい」、「コンビニとは思えない充実ぶり」、「値段もお手頃で量もちょうどいいのもさることながら、味そのものも、実においしい。」、「お手頃サイズのパックで」 などなど、主観的で、宣伝とも解釈されかねない表現の記述ばかりであり、他のコンビニより割安感があることを私も個人的には感じてはおりますが、それを客観的に検証できるような信頼できる情報源は無いと思われ、タグを貼っても検証できる見込みは無いと思いますので、記述ごと除去させていただきます。--しまあじ 2010年12月15日 (水) 08:50 (UTC)
thread_title:  宣伝とも誤解されかねない主観的な記述の除去 

message: 首記、当チェーンのリテールブランドであるセイコーフレッシュについては、立項時点（2009年7月14日 18:32 (UTC) ‎）において既に当記事中にてその概要が既述であったほか、立項から3年以上経過してなお、当記事における既述内容プラスアルファ程度の記述しかないスタブのままとなっています。
もともと当記事に内包されている主題でもありますから、一括して記述することにより読者の総合的な理解に資するものと考えます。--Si-take.（会話） 2012年9月11日 (火) 11:22 (UTC)
*  提案者票。--Si-take.（会話） 2012年9月11日 (火) 11:22 (UTC)
*  元愛用者からしても単独記事であることに疑問を感じます。現時点の情報量では統合して良いと考えます。--みちまん（会話） 2012年9月12日 (水) 10:59 (UTC)
**  反対意見が無いほか、賛成意見も頂きましたので統合しました。（ご意見ありがとうございました！）--Si-take.（会話） 2012年9月19日 (水) 18:14 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:カーリー・ビル

message: 近年はOK牧場の決闘に関しても様々なことが明らかにされてきていますが生き残ったワイアット・アープが善玉、彼らは悪玉と西部劇でされてきた影響が強く、どちらが善で悪かといったことではなかったように感じられます。現在の内容もある特定の出典か映画の設定から持ってきたように見受けられます。いかがでしょうか。--Tiyoringo 2008年4月29日 (火) 09:00 (UTC)
thread_title:  悪玉と断定していいのか
ノート:ハンス＝ゲルト・ペテリング

message: 本項目名を「ハンス＝ゲルト・ペテリング」に改名することを提案します。本項目は私がドイツ語版から翻訳して作成したのですが、当時項目名について、[ Wikipedia:日本語版への投稿が望まれている記事/人物]を参考に決めました。ですがドイツ語の発音を考えますと「ペテリング」のほうが適切であると思い、また日本国外務省や駐日欧州委員会代表部も「ペテリング」と表記している   ことから改名したほうが良いという考えに至りました。
また改名するとした場合、現在あるリダイレクト（ハンスゲルト・ペッテリンク、ハンスゲルト・ヘルマン・ペッテリンク、ハンス＝ゲルト・ヘルマン・ペッテリンク）の扱いについて、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に提出したほうが良いかということなどに関してもご意見をいただければ幸いです。--Ariesmarine 2008年4月29日 (火) 09:35 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。リダイレクトについてはハンスゲルト・ペテリング、ハンスゲルト・ヘルマン・ペテリング、ハンス＝ゲルト・ヘルマン・ペテリングを新たに作成しました。ハンスゲルト・ペッテリンク、ハンスゲルト・ヘルマン・ペッテリンク、ハンス＝ゲルト・ヘルマン・ペッテリンクの扱いについてはリダイレクト先の修正を実施しましたが、削除については保留ということにします（将来においてこれらの削除依頼が提出されることを妨げるものではありません）。--Ariesmarine 2008年5月6日 (火) 10:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:山田三郎

message: 山田三郎 (経済学者)、山田三郎 (政治家)、山田三郎 (実業家)に分割することを提案します。--211.121.64.202 2008年5月5日 (月) 06:44 (UTC)
直上のコメントは、正規の分割提案の手続きによらないものであり、長年放置されております。
改めて、正規に分割提案の手続きを起こします。
個人的には、この記事は純然として曖昧さ回避であるべきであり、現在ある山田三郎 (経済学者)、山田三郎 (政治家)、山田三郎 (実業家)に関する中途半端な記述は不要と考えています。
典拠のない記述として除去したところ、乱暴だとのご指摘とともに差し戻されましたので、改めて分割提案の手続きを起こすものです。分割後の記事についての存続の適否は、分割後に検討されればよろしいかと存じます。
ご検討よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2014年11月28日 (金) 07:34 (UTC)
replies: text: 特にご異論がなく1週間が経過しましたので、記事分割の作業に入ります。--山田晴通（会話） 2014年12月5日 (金) 12:37 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:JazzPianoTrio宴

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=JazzPianoTrio宴|date1=2008年4月29日
}}

message: コメントを頂いたので、私物化してしまうようでなんですが、転載しておきます。
JazzPianoTrio宴については、私が良く聴きに行くバンドで、記事が無かったので作成しました。記事に加え損ねていましたが、こちらのバンドは既に100回以上の公演をしており、その演奏の際のトークで公にしている話をまとめております。私は本人ではないので、「自分自身の記事をつくらない」と「中立的な観点」は満たしていると思います。「検証可能性」については、OfficialのWebで確認して頂くのが一番良いと思います。ちなみにOfficialのWebからの転載ではなく、手元にあるCDなどを資料にして、曲の部分は作成していますので、転載ではありません。念のため。 --122.135.120.1 2008年4月29日 (火) 12:50 (UTC)　--122.135.120.1 2008年4月29日 (火) 12:54 (UTC)
replies: text: 122.135.120.1 さんの会話ページにコメントいたしました。ウィキペディアでのルールをご理解ください。Wikipedia:出典を明記するも、併せてご覧ください。--海獺（らっこ） 2008年4月29日 (火) 12:59 (UTC)
thread_title:  記事作成の経緯
ノート:ラ・フォル・ジュルネ・オ・ジャポン 「熱狂の日」音楽祭

message: *東京のラ・フォル・ジュルネ・オ・ジャポンとは別に、ナントで開催されている本家ラ・フォル・ジュルネの記事を新たに作成しました。こちらでの内容と相互調整を図っていきたいと思いますので、よろしくお願い致します。--Doraemon2007 2008年4月29日 (火) 13:04 (UTC)
thread_title: 本家「ラ・フォル・ジュルネ」

message: 現在の記事名「ラ・フォル・ジュルネ・オ・ジャポン 「熱狂の日」音楽祭」は東京での音楽祭を指し、金沢・新潟・大津は各々別の名称がついていますので、冒頭の定義文を修正しました。とはいえ、現状、金沢・新潟・大津が独立記事になるほどの情報量はありませんので、分割提案をするほどではないと思っています。--竹富島 2010年5月5日 (水) 09:04 (UTC)
thread_title:  金沢・新潟・大津について
ノート:日産・エクサ

message: GA15DSエンジンがKN13に搭載されていたという事は2006年12月20日 (水) 14:34の版に書かれた後2008年3月29日 (土) 15:43の版で削除され、2008年4月17日 (木) 12:22の版で復活しました。しかし手元にある1988年5月・1989年11月のカタログにはその記述が無く、さらに2007年12月の日産FAST（日産のDVDの部品リスト）にもその記述がありません。どなたかこの事について御存知の方はおりませんか。
--121.3.153.238 2008年4月29日 (火) 13:37 (UTC)

message: 独特なスタイルなんで写真がほしいですね。--219.40.151.3 2012年5月4日 (金) 16:50 (UTC)
thread_title:  エクサ キャノピー
ノート:ニュース速報（嫌儲）板

message: 「西村博之がなぜか掲示板を新設した」のあたり、いつのまにか「なぜか」が消されているようですが、
あくまでこの板は住人の意向を無視した不本意な形で作られたものなので、そこを明示しなければ意味がないと思います。
あと、ちょっと荒らしたくらいで投稿規制にするのは基地外じみてるから止めろ。
ノートでは署名をお願いします。--[[特別:Contributions/59.86.65.133|59.86.65.133]] 2008年6月1日 (日) 15:30 (UTC)
Can you speak Japanese?

message: アフィブログ関連の騒動は詳述の余地ありと思われる。
いきなり削るのは基地外じみてるし、誤認を誘う文面にすらなっている。
過剰に冗長な記述とは思えない（現に記すべき事柄は他にも多数あったがかなりの部分を割愛している）ので復元させていただく。
--[[特別:Contributions/220.156.194.3|220.156.194.3]] 2008年6月19日 (木) 21:53 (UTC)
秒刊のくだり、そもそもとりあげたニュースそのものが「2ch住人を挑発すれば炎上は仕方ない、と言ってた人自身が炎上」という趣旨でしたので、
本項の記述でもそれに倣ってそのように書きました。
独自研究でもいきすぎた記述でもありません。
過激な書き方ということでしたら新聞社のほうにお願いします。
事情を知らない人間が勝手に削除するのはいかがなものでしょうか。
上記もそうですが、雑誌iPに記事が掲載された件についても、嫌儲住人であれば周知のことです。
[要出典]タグを貼りつけるよりも、ご自分で出典元を記述していただきたかったです。
よって前者は復元させていただきます。
後者は記事を貼りつけると著作権法に違反しますので当該スレッドへのリンクで代用します。
事情を知らないようでしたら編集を控えるかノートに書き込みをお願いします。
--[[特別:Contributions/220.156.194.3|220.156.194.3]] 2008年6月21日 (土) 12:44 (UTC)
iPは秒刊の管理人の記事でした、正確にはWindows100%です。
--[[特別:Contributions/220.156.194.3|220.156.194.3]] 2008年6月21日 (土) 12:53 (UTC)

message: 本項に載っている各ブログへの抗議行動の主導者があなた(220.156.194.3)であることは承知しています。その上で各項目への記述にはネット上の騒動を実際の戦争と取り違えたかのような過剰な描写、主導者故の一方的な観点からの叙述、及び百科事典として不適当なレベルでの詳述がみられたので修正しました。
wikipediaは客観的な観点の辞典です。出典もわからないような不確かな記憶を記す場所ではありません。
--219.165.171.43 2008年6月21日 (土) 16:34 (UTC)
いやんもうって意味もあるんじゃなかった？
thread_title:  主導者による主観記述への疑問
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Miketsukunibito氏による投稿写真2

message: こちらで「錯誤による無効」を認めない場合のみ論じます。PD宣言が取り消しできないとするなら、これらの画像はPDのままなのですから削除する理由はないはずです。GFDLに変更以降の版を削除するのが妥当ではないのですか？
投稿者のMiketsukunibitoさんがうっかり本名を書いてしまったのを消して欲しいとおっしゃるのでしたら削除に同意致しますが、著作権侵害のおそれがなさそうな画像をよくわからい理由で削除することには反対します。もしも著作権が侵害されているにしても著作権者がMiketsukunibitoさん相手に訴えて下さればいい話で、Wikipediaとしてはお二方のお話がつくまで放置でいいんじゃないですか？Miketsukunibitoさんに「私は著作権侵害をしました」と認めさせることができたなら当然削除でしょうけれども、Miketsukunibitoさんによる著作権侵害は立証されていませんよね。--N yotarou 2008年4月29日 (火) 14:31 (UTC)
=== 画像よりも記事編集が問題では？ ===
議論をとめてしまったようです。Miketsukunibitoさんは不適切な編集を数多く行ないましたが、画像は説明文が間違っているものがいくつかあったのを除けば特に問題はないはずです。実質記事破壊に等しい編集を繰り返した利用者なので追放が妥当だけれども追放の制度がないので無期限ブロックが妥当、そのような利用者から提供された画像の使用は将来問題を生じる可能性があるので削除すべきというのであれば存続を取り下げます。この削除依頼での同意のみで無期限ブロックを依頼するものではなく、コメント依頼を提出する前の段階とご理解下さい。--N yotarou 2008年5月4日 (日) 03:33 (UTC)
thread_title:  画像そのものを削除する理由は？ 

message: 議論をとめてしまったようです。Miketsukunibitoさんは不適切な編集を数多く行ないましたが、画像は説明文が間違っているものがいくつかあったのを除けば特に問題はないはずです。実質記事破壊に等しい編集を繰り返した利用者なので追放が妥当だけれども追放の制度がないので無期限ブロックが妥当、そのような利用者から提供された画像の使用は将来問題を生じる可能性があるので削除すべきというのであれば存続を取り下げます。この削除依頼での同意のみで無期限ブロックを依頼するものではなく、コメント依頼を提出する前の段階とご理解下さい。--N yotarou 2008年5月4日 (日) 03:33 (UTC)
thread_title:  画像よりも記事編集が問題では？ 

message: *（コメント）Michey.Mさんは、ほとんどの画像をGFDLとPDで初版からアップロードしてますがこういう場合はどう対処すればいいんでしょうか。特定版削除なんてこともできませんし…。--59.190.168.247 2008年5月3日 (土) 09:09 (UTC)
**（コメント）同時付与ならば時系列上の矛盾は無いと思います。PDをマルチライセンスに組み込む意義は正直なところ良く分かりません。しかしPDもGFDLも法域によって解釈や扱いが分かれるものなので、最広範の権利を放棄する、という著作権者の意思表示としては有効なのかも知れません。- NEON 2008年5月3日 (土) 14:54 (UTC)
thread_title:  GFDLとPDの同時付与について
ノート:おじょママ!F

message: モモコ×菜摘×よし子 おじょママ!Pは2008年4月よりモモコ×菜摘×よし子 おじょママ!Fに番組タイトルが変更されていますが、この項目も移動したいと思いますが、いかがでしょうか?--sdsdsd 2008年4月30日 (水) 0:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:軍

message: 現在は曖昧さ回避ページの中に戦略単位の説明が混じってしまっている状態で、実質的な山手線方式と思われます。廃止された方式だそうですので、解消したいと思います。冒頭リスト型も考えられますが、他の用法がかなり多く、しかも読み方も一様ではなくてグループ分けされている様子を見ると、別ページを作った方が良い気がします。
分割の方法としては、戦略単位関係の本文を軍 (編制)として分離し、この記事は曖昧さ回避とすることを提案します。逆にリストのほうを分割する方法も考えられますが、リンク元を見ると軍隊の意味でリンクしている例が相当数見られますので、不適当な気がします。他の項目名候補などありましたらお願いします。--Snlf1 2010年3月28日 (日) 08:30 (UTC)
replies: text: 並べられているのは「軍隊」「軍種」を除きすべて辞書的意味であり、百科事典として解説することがありません。軍隊に行くべきリンクが多いとは私も思うのですが、今ある意味での軍へのリンクも多いです。「軍隊」「軍種」以外を切り落として2記事へのotherusesにするのはどうでしょうか。--Kinori 2010年3月28日 (日) 10:13 (UTC)
replies: text: :それもそうかもしれませんね。ウィクショナリーへのリンクを関連項目あたりに残しておけば十分な気がしてきました。--Snlf1 2010年3月28日 (日) 11:33 (UTC)
replies: text: ::整理しました。--Snlf1 2010年3月31日 (水) 10:29 (UTC)
replies: text: :::これで良いと思います。ありがとうございました。--Kinori 2010年4月3日 (土) 08:45 (UTC)
thread_title: 分割提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ヴァン・ダインの二十則

message: *（コメント）私はこの記事を立ち上げた者で、正直、法律には詳しく無いのですが、一つお聞きしたい。Tamago915氏はウィキペディアにおける著作権関連の根拠は、その著作権者の国籍に準じるべきだというお考えなんでしょうか？--EULE 2008年4月29日 (火) 12:07 (UTC)
** （依頼者より）ウィキペディアでの方針や国をまたがる著作物の扱いについては確定していないという認識ですが、個人的には日本と著作権者の国籍の両方の規則に準じるべきだと考えています。--Tamago915 2008年4月29日 (火) 13:35 (UTC)
**（コメント）ノックスの方も拝見しましたが、それならば、ヴァン・ダインは米国人なのでフェアユースの概念を適応しても問題ないとお考えですか？そういうと、あくまで英語版の話だと指摘されそうですが、あくまで著作権物に対する全般的扱いの話ですので関係ありません。もし、その場合には日本語版にはフェアユースの概念を持ち込むべきではないという形でお願いいたします。--EULE 2008年4月29日 (火) 13:50 (UTC)
*** フェアユースの概念を日本語版に持ち込むべきではないし、現にそういう運用をされています。逆にお伺いしますが、本件で「掲載しても著作権を侵害しない」とする根拠を、どこに求められるのでしょうか。--Tamago915 2008年4月29日 (火) 14:10 (UTC)
*** （コメント）何か勘違いされてるようですが、私は著作権に侵害しないなんていっておりません。あくまでコメントです。記事を書いた者と断っていますが、議論の判定という話の中では立場的には第三者です。ただ、あなたの主張の一つ一つが私にとって納得ががいくように、こうして一つ一つ質問して確認してるだけです。で、聞きますが、「そういう運用」の根拠をお願いできますか？--EULE 2008年4月29日 (火) 15:16 (UTC)
日本語版ウィキペディアでは著作権者の国籍に関係なく、日本と米国の著作権法に準じることになっています。米国法でフェアユースを主張できるような使い方でも、日本法で著作権で保護されている場合には原則として使えません。逆に日本法で自由に使えるなら米国法準拠で考えた場合にフェアユースを主張する余地はあります。保護期間だけ米国法準拠を求めてフェアユースを認めないのは不合理です。今まで認められない運用をしてきたのだとしたら、日本法では著作権で保護されているという暗黙の前提や、日本法だけ考慮していればいいと言う誤った理解の下ではそもそも考慮する状況があり得なかったことによるものでしょう。
なお本件が日本法でどうなのかについては今のところ一切検討していません。--emk 2008年4月29日 (火) 17:48 (UTC)
* 意見ありがとうございます。一応、Tamago915氏の意見を待って、Emk氏の意見と合わせ自分の考えを持ちたいと思います。--EULE 2008年5月1日 (木) 11:41 (UTC)
ウィキペディアを抜きにして、どの法域の著作権法が適用されるかという問題は、著作権の内容に関しては、保護国法説という考え方に基づき著作物の利用行為が行われる地の法が適用されるとの理解が一般的に受け入れられています。Tamago915氏が主張するような著作者あるいは著作権者が有する国籍の法が準拠法になるという考え方はほとんど主張されていません。この辺の議論は著作権の準拠法に細かい説明があります。ただし、著作権の支分権のうち公衆送信権については、サーバの所在地を利用地として捉えるべきか、受信行為地を利用地として捉えるべきかについてかなりややこしい議論があるので、日本語版ウィキペディアでは米国法と日本法の双方を考慮する方針になっているのです。--Deapy 2008年5月1日 (木) 12:27 (UTC)
replies: text: 自分の主張は少数派なんですね。最終的にはみなさんの合意と管理者の判断を待ちますが、米国の著作権保護期間に従うべきだという主張は取り下げます。

text: そうなると削除依頼自体が無効になるかもしれませんが、翻訳文の著作権の問題があるようですので、依頼は取り下げないでおきます。--Tamago915 2008年5月1日 (木) 15:00 (UTC)
ウィキペディアの著作権に関して、日本語版は米国と日本の法に準じ、依頼者の主張した著作者の国籍を考慮するというルールは無いとわかりました。emk氏、Deapy氏、どうも見解ありがとうございました。--EULE 2008年5月1日 (木) 16:07 (UTC)
thread_title: ウィキペディアにおける著作権の準拠法
ノート:快楽殺人

message: 2008年4月29日16時台（UTC）にマークアップ記述の変更をさせていただきました。アンケートの集計部分が見づらい点、2行以上空白があった点を修正しています。問題などございましたらお知らせください。--Koutei Penguin 2008年4月29日 (火) 16:53 (UTC)
thread_title:  マークアップ記述の修正 

message: アンケートの集計部分ってわざわざ細かい値（何人とか何%とか）まで出す必要はなさそうな気がします。アンケートから読み取れる傾向等を文として表示すれば十分だと思うのですが…。--Koutei Penguin 2008年4月29日 (火) 16:53 (UTC)
thread_title:  アンケートの集計部分について 

message: 全く出典がない独自研究状態の記事が数年間放置されている状態なので、定義だけのStub化して、再編集を求めることにしました。
Stub化前の記事は大部分が事実に反するまたは事実である証明がなく、出典は全くなし、伝聞や思い込みで成り立っている。
*＞しかし、快楽殺人が大量発生したのはベトナム戦争中期以降の先進国、主にアメリカ合衆国であった
*＞一般的に世界初の快楽殺人・連続殺人は、19世紀末期のロンドンの貧民街で発生した切り裂きジャック事件といわれている
*＞大富豪だったため、どうやら利権争いに関係したと思われる。
*＞近代以前では全く発生してないかというとそういうわけではなく
*＞快楽殺人や拷問好きの君主が存在した。彼らはいずれも権力があり、貴族などの特権階級に多い。
*＞快楽殺人は近代まで発生しなかったが、その原因は殺人者の生い立ち、社会環境、家庭環境（性的、身体的、精神的虐待）、トラウマ、サイコパスなどが関わっているといわれている。
*＞家族が抱えていた問題、家庭内虐待の問題、家族・保護者との関係、性的虐待にも多々ある。
*＞快楽殺人の特徴として、彼らの犯行は“殺人＋性的行為”で構成されているのだという。
*＞快楽殺人は、先進国の現代病とも言える。
　　　　↑
*根拠がない、前近代と比較して現代において、殺人や遺体損壊を快楽と感じる遺伝形質を持つ人が突然大量発生することは生物的に不自然。
*権力者による大量殺害は権力や権力者の地位を守るため、権力や地位を失うことに対する恐怖感や猜疑心によるもので快楽によるものではない。
*「～といわれている」、「～と思われる」などの伝聞表現の記事はWikipediaの編集方針に反する。
*殺人と性犯罪は別種の犯罪であり殺人と性犯罪が併合して快楽殺人になるという因果関係は証明されていない。
*生育環境や虐待が快楽殺人者を生み出すという因果関係は証明されていない。レスラーの著書はサンプルが少なく因果関係の証明として必要十分ではない。
*切り裂きジャック、名古屋妊婦切り裂き殺人事件、井の頭公園バラバラ殺人事件は警察が被疑者を特定できていないので快楽殺人と認定する根拠がない。
*ジェフリー・ダーマー、テッド・バンディ、エドワード・ゲインなども快楽殺人とは認定されていない。
*小平義雄や大久保清や埼玉愛犬家連続殺人事件は証拠隠滅のために殺しているので快楽殺人ではない。
*女子高生コンクリート詰め殺人事件は集団強姦と暴行の結果であり快楽殺人ではない。
*東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件は裁判でも動機は解明されていない。
*快楽殺人者たちとして、編集者の思いつくまま、思い込みのまま、快楽殺人犯を列挙しているが、大部分は快楽殺人犯と認定されていない。
上記のように全般的に編集者の主観による思い込みだけで記事が作られている。因果関係の証明は全くない。快楽殺人犯のリストは大部分が事実でないかまたは証拠がない。
検証可能性をを満たす出典を示す、中立的観点を保つ、独自研究は記載しない、というWikipediaの編集方針に準拠して記事を再編集する必要がある。
--Fugen（会話） 2012年3月2日 (金) 23:04 (UTC)
thread_title:  Stub化について
ノート:ベバシズマブ

message: *一般名 (JAN) が「ベバシズマブ」となっており、アバスチンの添付文書でも用いられておりますことから改名を提案します。みけやん 2008年4月29日 (火) 17:16 (UTC)
**改名しました。みけやん 2008年5月11日 (日) 23:44 (UTC)
thread_title: ベバシズマブへの改名提案について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/218.176.117.52作成の俳優サブスタブ記事

message: Wikipedia‐ノート:削除依頼/田中優衣 (ピカチュウレディー)にまとめてあります。関連するIPの大元であるIPαです。会話ページを参照すれば明らかなように、サブスタブ濫造に関してはかねてから注意を受けているのですがまったく改善されていません。また、会話ページへの投稿が存在せず、ノートへの投稿も有意なものはありません。つまり、これまで対話にまったく応じていない利用者ということです。
村山香月は既に削除されたものの再作成（ピカチュウレディーのIPιによる）ですが、削除直前の版と比して大きな改善があるわけではありません。なお、IPιが海獺さんによってブロックされた（2008年4月29日 14:12 (JST) を最後に履歴が停止）直後にIPαが活動を開始（2008年4月29日 16:32 (JST) から投稿開始）しています。新規立項への傾向から同一人物の可能性が極めて高いと考えます。--Lonicera 2008年4月29日 (火) 17:42 (UTC)
thread_title: 218.176.117.52について
ノート:和合秀典

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=和合秀典|date1=2008年4月29日
|result2=特定版削除|page2=和合秀典 20090311|date2=2009年3月11日
|result3=特定版削除|page3=和合秀典 20130407|date3=2013年4月7日
|result4=存続|page4=和合秀典 20130728|date4=2013年7月28日
}}

message: 「出発の寮(たびだちのいえ)」に関する部分がWikipedia:ウィキペディアは何ではないかに反するためを貼りました。
「出発の寮に関しては、路上生活者を利用して生活保護での不正受給を行っている可能性が高い」のような、執筆者の憶測は書くべきではありません。存命人物に対する出典なきネガティブな独自研究であり、信頼できる情報源が無ければ除去すべきです。また信頼できる情報源が見つかったとしても名誉毀損にならないよう注意が必要です。
Googleで検索しても信頼できる情報源が見つからなかったのでいったん除去します。--miya 2010年2月10日 (水) 22:38 (UTC)
でしたらその場所の連絡先をお教えしますので、路上生活者のふりして行ってみたらどうですか？ネット等で検索されたとの事ですが、こういった路上生活者にそのような環境はありませんし、年配の方が多いのでネットの知識がほとんどないのが現状です。
また新宿や上野等で週に2.3日声をかけてるのも事実ですので、実際に見に行って確認してはいかがですか？--以上の署名の無いコメントは、58.13.212.210（会話・投稿記録）さんによるものです。
参照URLまで貼り付けてるのに、取り消されて保護になる理由が分からないですね。また保護依頼したのはここの関係者です。志村くん。食べるときとか自慢ばかりする彼ですよ。--以上の署名の無いコメントは、203.141.148.28（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: Wikipedia:存命人物の伝記参照。こういう件で、探偵ファイルは「信頼できる情報源」ではなく、出典とはなりえません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかにもあるようにここは、告発する場ではありません。--Los688 2010年11月21日 (日) 02:45 (UTC)
thread_title:  出発の寮(たびだちのいえ)
ノート:こみっくパーティー

message: 利用者:貿易風さんの問題提起に対して出典を出さずに戻す人がいるので、ここで注意を喚起しております。
*「PC18禁版での瑞希や彩はスリーサイズ設定より遥かに痩せて見える」「真紀子に次ぐ巨乳であることをファンに納得させるものとなっている。」「KSS版では各キャラクターの頭身やプロポーションが変更されて物議を醸した」がなど主観的な記述が目立ちます。客観的事実が無ければ記述は削除されるでしょう。「顔や頭身は原作準拠だが、バストはKSS版準拠」と推測される」に至っては論外です。こういうのは独自研究といいます。そうでないというなら最低線「誰が」、「どこで」推測しているのか明記してください。
*外部リンクを貼っているフィギュアはガレージキットではありません。（第一キット（組み立て品）ですらなく、完成品だし）。「ガレージキット」や「フィギュア」の基礎知識をまず付けられる事をお勧めします。フィギュアのプロポーションは原型師の解釈が入るという前提を考えると、記述の妥当性が個人的には見出せません（特筆する事項と思えない）。
以上お願いします。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2008年4月29日 (火) 18:34 (UTC)
replies: text: どうやら、べっ甘七みつ･たけタカひろ氏は、瑞希フィギュアの元になったイラストを実際にはご覧になられていないようですね。イラスト再現度の高さや購入者の評価についても、検索すればすぐヒットするほどの事実ですが、ウィキペディアのルール上では記述しない方が妥当でしょう。ちなみに、現在のネット上に出展可能なソースは残っていない模様ですが、こみパ会場でDC移植が発表されたという記述は事実です。私も当時、現地で直に見てました。68.144.193.197 2008年4月30日 (水) 01:39 (UTC)

text: DC版移植発表がこみパで行われた、というのはE-LOGIN2000年8月号に掲載されてます。記述するまでの事なのかはさておき　--あな＠34 2008年7月2日 (水) 09:44 (UTC)
replies: text: :でしたら、それについては記述しても良いのではないでしょうか。--べっ甘七みつ･たけタカひろ 2008年7月2日 (水) 09:51 (UTC)
thread_title: 出典を出さずに記述を戻す人へ
ノート:空調服

message: 「ファン付き上着」という説明では、現物を見たことがない人は、扇風機をクリップで胸ポケットに取り付けた上着といったものをイメージしてしまうケースが多いと思われるので、誤解を招かないように、「電動ファン内蔵」という説明に変更しました。
服と体表面の間に空気を流して汗を蒸発させる説明がありましたが、これはとんでもない勘違いです。実物は、下着と空調服の間に空気を流すことを想定して作られています。体の表面に直接風を当てるのではなく、衣服内気候を変えるシステムになっていることは明白なので、錯誤した説明部分を修正しました。
--203.168.66.37 2008年4月29日 (火) 19:39 (UTC)

message: 原発事故によって夏場の電力事情に不安がある現時点で、空調服は非常に高い97%近い節電効果が期待できる、切り札となるアイテムの一つです。記事の改竄、トリックを用いた錯誤への誘導、デマの流布は、日本人全てに多大な損失をもたらします。
; 読者を誤認識へと誘導するトリックが使われている問題
replies: text: 2011年5月1日 (日) 09:46 の版で付け加えられた、「原理から当然考えられる」「すでに冷房が効いている室内では効果が強すぎる」という解説は、論拠も出典も明らかではない虚言（デマ）です。冷房と空調服を併用することは不可能という、読み手に間違った認識を与えます。実際には冷房を用いて室温を３０度から２８度程度のやや高い温度に保ち、空調服を併用することで、暑苦しさを感じずに過ごすことが可能です。それによる夏場の電力の軽減効果も期待できます。「当然考えられる」事柄と前置きして、出典が定かでない間違った個人的な情報を、さも必然的に導き出される正しい結論であるかのように装って見せ掛ける、心理誘導のトリックが使われています。冷房と空調服が併用できない、利用価値がない物と読み手を錯覚させたり、メーカーに風評被害の損害を与える行為は致命的と思われます。

text: 2011年5月1日 (日) 09:46 の版で付け加えられた、「さらにファンモーターの定格を超えた風量で使用できる」も虚偽情報です。このような使用方法は故障の原因となるため、メーカーが禁じている以上、「使用できない」と端的に書くべきです。「使用できるがメーカーは禁じている」という、論理的に内部破たんした記述は、機器が故障する間違った使用方法への誘導であり、このような製品の解説としてはきわめて不適切です。商品の信頼性を下げる結果を招く工作活動に見えます。

text: 過去にも、幾つもの誤情報が書き込まれてきた経緯があります。「近距離で扇風機を使える人であれば、弱～中程度を当てれば、空調服は必要なくなってしまうだろう」という文章がありました。これは、書き手の個人的な憶測にすぎない誤った情報です。メーカーは公式サイトの原理のページで、扇風機が作り出す「身体垂直風」と空調服が作り出す「身体平行風」は、人体にまったく異なる作用を及ぼすと解説しています。論拠のない虚偽情報（デマ）がウィキペディアに過去幾度も書き込まれ、流布されてきた経緯があり、誤認識の捏造と流布行為が横行し、看過できない傾向を示しています。
; 必要な情報の大量削除によって「空調服」の項目の存在価値が失われた問題

text: 2011年5月1日 (日) 09:46 の版のような大規模な記事の改変を試みる場合は、予めノートで議論し、他の執筆者の了解・同意を得て行われるべきですが、今回の改竄は必要とされる適切な手順を踏むことなく、乱暴に重要な意味を持つ情報を削除して、記事の存在意義そのものを失わせるものです。

text: 発汗に伴う、「雑菌の繁殖」「体臭」「あせも」などは、不快感に悩む人々にとっては、重要な意味を持つ情報です。安易に切り捨てて良いものではありません。空調服を用いる条件によっては、のぼせたようになり、熱中症に陥る可能性が示唆されています。この情報を切り捨てれば、生命の安全にかかわる重大事故が発生する可能性もあります。「使用中に電池が切れてしまうと、気密性の高い構造から急速に内部温度が上昇する」という記述も、絶対に切り捨てることは出来ません。死亡事故の発生を防ぐために書かれている、絶対に捨ててはいけない情報を切り捨てるのは、悪意ある改竄行為と受け取られかねません。さらに、扇風機の風を体に当てる場合と、空調服のファンで衣服内に空気を流す場合の、両者の違いを明確に示すことは、もっとも重要です。世の中には扇風機があるにもかかわらず、なぜ空調服が必要なのか、読み手が正確に把握できなければ、空調服の存在理由を理解することができません。この情報を削除すれば、「空調服」というものを正しく理解できなくなります。「空調服」の項目がウィキペディアに存在する意義そのものが失われます。他の執筆者達が、長い時間をかけてこの項目を育ててきた行為を無にする、致命的な改竄行為があったと受け取るしかありません。

text: 以上の理由から、とりあえず過去の版に戻しました。「空調服」の項目は、誤認識へと誘導するトリックを用いて、記事の存在価値そのものを損ない、多くの日本人が実生活上の損失を被るようなう改竄が繰り返されないように、今後も監視していく必要がある、社会的に重要な意味を持つ情報です。--203.168.66.121 2011年5月4日 (水) 21:08 (UTC)
thread_title: 記事の致命的な改竄（損壊）行為　錯誤へと誘導するトリックの使用と誤情報（デマ）の流布行為の問題性
ノート:めざせ!会社の星

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=めざせ!会社の星|date1=2008年4月23日
}}

message: 2013年4月3日よりＥテレにて毎週水曜２３：３０から『Ｇｏｏｄ　Ｊｏｂ！会社の星』として放送されるので、本項も『Ｇｏｏｄ　Ｊｏｂ！会社の星』に項目名を改名すべきと提案します。--Renaik（会話） 2013年4月3日 (水) 09:06 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 前項目で、当記事名を『Good Job!会社の星』とすべきとする改名提案の提起がありましたが、改名に至っていないため、再提案を行いたいと思います。当記事名を『Good Job!会社の星』に改名することを提案いたします。特段反対意見がない場合、1週間後以降に改名を実施いたします。--SNOW RIDE（会話） 2014年2月2日 (日) 12:35 (UTC)
* 改名に賛成します。別の名前の番組になったとも考えましたが、出演者や趣旨が同じなので改名が妥当と判断しました。--Ecute（会話） 2014年2月6日 (木) 05:22 (UTC)
**  2014年度のでは、改名を予定している『Good Job!会社の星』は4月以降の番組名の記載がないため、3月で放送が終了するものと思われます。よって、改名提案は中止としますが、『Good Job!会社の星』はリダイレクトとしておきます。--SNOW RIDE（会話） 2014年2月9日 (日) 14:25 (UTC)
thread_title:  改名提案（再提起）
ノート:貞宗

message: 刀剣用語の補足説明ありがとうございます。刀剣関連で様々な場面で使えますので、
別項目としてたてていただけると幸いです。しばらくしたら小生が編集しますが、、、--信國伯堂 2008年4月29日 (火) 21:58 (UTC)

message: お互いに典拠は必ず掲載しましょう。国会図書館の近代デジタルライブラリーほか、全文がWeb上に有る場合、それをリンクしましょう。--信國伯堂 2008年6月20日 (金) 16:30 (UTC)
thread_title:  典拠について
ノート:X-ファイルのエピソード一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=Xファイルのエピソード一覧|date1=2012年5月3日
}}

message: 第6シーズンのDVDを見てるんですが、この記事では第136話「荒野の三人」、第137話「アンナチュラル」となっていますがDVDでは逆になっています。これも日米で放送順が違うってことなのかな？？詳しい方の編集をお願いします。Bentley 2008年4月29日 (火) 22:11 (UTC)
thread_title: 放送順
ノート:沢本あすか

message: 現在新聞などで取り上げていますので沈静化するまで性急な編集は控えてください。--Colocolo 2008年4月29日 (火) 22:44 (UTC)
thread_title:  性急編集について 

message: と:Category:グラビアアイドルの下にCategory:1978年生とCategory:石川県出身の人物の追加。外部リンクの下で貼り付け。--Colocolo 2008年5月6日 (火) 04:17 (UTC)
replies: text: 削除されたので取り下げ終了します。--Colocolo 2008年5月14日 (水) 22:43 (UTC)
thread_title:  保護中のメモ
ノート:増谷康紀

message: 今は差し戻されていますが、Kitty53さんから「1947」という編集がありました。現在の「1961年」という生年の出典はどこでしょうか。公式プロフィールには見当たりません。--miya 2008年4月30日 (水) 00:03 (UTC)
thread_title: 生年について
ノート:上智大学硬式野球部

message: 現状、この記事は定義文のみで百科事典の記事として役立っていません。定義文以外の節は全て外部リンク頼りの記事ですので、詳しい方の加筆をお願い致します。--FOXi/Talk/Log 2008年4月30日 (水) 02:11 (UTC)
thread_title:  加筆依頼提出
ノート:BEYONDS

message: Maximum Rock'n'Roll 134(All Japan Issue. 1994)をお持ちの方、いらっしゃったらBeyondsの記事について簡単に紹介していただけませんか。Volume Dealersのインタビューが載ってる号です。
あと、UKプロジェクトのバンド紹介ページに記載のあるUSツアーについて、日時・場所・参加バンドについて特定できる方はいらっしゃいますか。--Cerberean 2008年4月30日 (水) 03:25 (UTC)
thread_title: 追記情報求む
Template‐ノート:Num-pron-10

message: 日本語の特殊性に鑑みて、音訓分けれて使へる用にすべきです。Template‐ノート:Num-pron-1を參照して下さい。--Qoo 2008年4月30日 (水) 04:31 (UTC)
thread_title: 日本語の特殊性
Template‐ノート:Num-pron-100

message: 日本語の特殊性に鑑みて、音訓分けれて使へる用にすべきです。Template‐ノート:Num-pron-1を參照して下さい。--Qoo 2008年4月30日 (水) 04:32 (UTC)
thread_title: 日本語の特殊性
Template‐ノート:Num-pron-1000

message: 日本語の特殊性に鑑みて、音訓分けれて使へる用にすべきです。Template‐ノート:Num-pron-1を參照して下さい。--Qoo 2008年4月30日 (水) 04:33 (UTC)
thread_title: 日本語の特殊性