lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:国鉄C62形蒸気機関車

message: 現在、蒸気機関車記事の名称ルールが統一されていない状態です。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/車両で、議論してますので、御願い致します。--Taisyo 2005年1月3日 (月) 01:30 (UTC)
replies: text: 蒸気機関車記事の名称ルールが「国鉄???形蒸気機関車」に決まりました。それに基づき、編集しました。--Taisyo 2005年3月3日 (木) 14:07 (UTC)

message: C62形はD52形からの改造車ですが、改造種車と改造後の車号の照合表を作ったほうがいいのではないでしょうか。あくまで提案ですが。ＸＹＺ 2005年1月15日 (土) 06:33 (UTC)
replies: text: では、よろしくお願いします。--Kone 2005年1月15日 (土) 11:02 (UTC)
replies: text: :ＸＹＺさん。対応表有り難う御座います。楽しみに見ておりました。少し気になった事。「C62 24」のみ元車が2両あります。その理由もあれば良いかなと思いました。細かい注文。御免なさい。--Taisyo 2005年1月22日 (土) 12:53 (UTC)
thread_title:  改番照合表について 

message: >また1999年8月1日～9月12日、アニメの企画「ドリームトレイン1999」のイベントでJR東日本に貸し出され品川駅にて展示された。しかしながら、回送途中に軸焼けしていることが判明したため、それ以降、長距離の移動を伴う貸し出しは行われなくなった。
とありますが、回送途中に軸受けしたのは、それ以前に貸し出された時ではないでしょうか？資料がなくてうろ覚えですが、確か大宮でのつばめ号展示の際だったと思います。品川駅のイベントはその後に行われたはずです　（追記）この項目のつばめマークの写真で使われてる大宮工場でのイベントですね　（さらに追記）94年10月の大宮工場でのイベントですね。最近長距離のイベントに使われなくなったのは事実として、原因としてこの時の軸受けの故障を挙げるのは、後の品川駅イベントで貸し出されたことと矛盾しますね、これだと（イベントでSLを使用して貸し出すだけなら、他に候補車はいくらでもあったでしょうし）--須磨寺横行 2007年12月23日 (日) 07:22 (UTC)
thread_title:  JR東日本貸し出しの件について 

message: C62 2号機で特に感じたことですが、「ドキュメント・感動の所在地―忘れえぬ鉄道情景 (3) 」（2002年8月）のP.268によると、C62 2号機が本務、3号機が前補機運用があったということです。
また、梅小路転属後の「SL白鷺号」から見ても、決して優良機だったとは思えませんが、小樽時代「マスコット的」なほどの不良機であったという話の根拠に疑問を感じます。典拠がほしいと思うのです。
この記事全体に言えることですが、参考文献（＋動画リンク）はいくつかあるものの、あまり典拠がないので、記事に追加されるとありがたいです。
私自身蒸気機関車世代ではない（C62引退後に生まれた人間）ので、当時のことがわかる典拠があればというお願いでした
--Kamigata0（会話） 2016年2月8日 (月) 03:57 (UTC)
C62 2号機の好不調の件に関してですがでの乗務員経験者のインタビューで「小樽のC62は1両1両特徴がありました、2号機は息づかいが弱いというか力がなかった、3号機は安心して乗れるカマでした」と答えております。また検修担当者も「2号機は蒸気騰がりが良くなくて、できるだけ函館までの往復仕業には投入しないようにいていた」（上記文献P64）また「2号機の廃車を何度も札幌鉄道管理局に要請したが聞き入れてはもらえなかった、人気のある車両だっかたからでしょうか」とも答えている。--Take1972（会話） 2019年5月3日 (金) 17:06 (UTC)
thread_title:  好調・不良機（特に昭和40年代の小樽時代）に関する疑問点と典拠のお願い
ノート:氷河戦士ガイスラッガー

message: 他サイトにある画像の直リンクはまずいでしょう。
許可は得ているのでしょうか？
--210.165.109.201 2005年1月3日 (月) 01:31 (UTC)
いろいろ見えなくしました。Riden 2005年9月23日 (金) 08:34 (UTC)

message: 本作は、原作者、制作会社などが戦隊シリーズと共通していますが、企画について戦隊シリーズの影響を受けているという文献や関係者証言などは心当たりがありません。また、集団ヒーローの色分けは戦隊シリーズ以外にも『ファイヤーマン』のSAFや、『トリプルファイター』の３人のファイターなどの例があり、色分けをすべて「戦隊の＊＊色にあたる」と分類するのは記事として適切ではありません。当座、該当の節をコメントアウトしましたので、異論のある方は御意見をお願いします。--貧乏神博士 2008年3月29日 (土) 01:14 (UTC)
replies: text: 本文でご指摘を受けて、ノートで議論になる前に消そうかと思ったのですが入れ違いだったようで失礼いたしました。更なる議論が必要でしたら戻します。そうでないようならいずれ残した部分も消します。--Gwano 2008年3月29日 (土) 01:46 (UTC)
thread_title:  戦隊シリーズとの関係について 

message: 私はこの作品をリアルタイムで実体験した人間です。『テレビマガジン』誌上での第一発表時の『地球戦士ソロン』と云う仮題も覚えていますが、如何せん該当記事の掲載冊子をと或理由にて処分紛失してしまい、正確に時期を覚えている訳ではありません。もし、この件について正確な情報をお持ちの方がいらっしゃりましたら、是非情報公開を宜しくお願い致します。(参考迄に。記事本文にも記載しましたが、当時の新番組として、『ジェッターマルス』や記載外では『惑星ロボ ダンガードA』等が挙げられます。)--ちいさいわんこ 2010年4月3日 (土) 11:44 (UTC)
thread_title:  情報の補填をお願い致します。
ノート:国鉄D60形蒸気機関車

message: 現在、蒸気機関車記事の名称ルールが統一されていない状態です。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/車両で、議論してますので、御願い致します。--Taisyo 2005年1月3日 (月) 01:36 (UTC)
replies: text: 蒸気機関車記事の名称ルールが「国鉄???形蒸気機関車」に決まりました。それに基づき、編集しました。--Taisyo 2005年3月3日 (木) 14:28 (UTC)

message: レイル99号のD50特集にも書かれていた件ですが、
D50形の殆どはハートリンク式先台車付きで製造されて、最終製造分10両だけがコロ式先台車付きで製造されたようです。ハートリンク式先台車が車輪径940mm、コロ式先台車が車輪径860mmのようです。元になったD50形の機番から、D60形に改造されたものは車輪径940mmであると考えられます。また機番から、D60は上バネ式のD50から改造されたと考えられます。--Masafumi0225（会話） 2016年12月28日 (水) 14:00 (UTC)
thread_title:  D60の先台車
ノート:プリンプリン物語

message: 登場人物の解説を書いていると、その人物の台詞を記載することでより読者にわかりやすくなる、とわたしもつい考えてしまうのですが、Wikipedia:引用のガイドライン/草案やWikipedia‐ノート:引用のガイドライン/草案の議論を見ていると、やはり台詞や歌詞そのものについての解説や考察を行わずに、人物の紹介をするための材料としてこれらを用いるのは適切でない、という意見が有力に感じました。プリンプリンやカセイジン、ルチ将軍などの名台詞を記述できないのはファンとしては残念ですが、wikipediaの百科事典としての性格からいってやむをえないでしょうね。以後の編集で修正していきたいと思います。ギャバン 2006年10月2日 (月) 03:41 (UTC)
*この版からセリフが含まれていますが大丈夫ですかねぇ．．．--KZY 2005年1月3日 (月) 01:48 (UTC)
thread_title:  記事中の台詞や歌詞の記載について 

message: 古鳥羽護さん他、みなさま、編集作業お疲れ様です。CS放送でデルーデル編が進行中ということで、デルーデル編の登場人物やそのほかに気づいた点を編集していますが、登場人物に関する説明をどの程度書き込むかをご相談したいです。プリンプリン他、メインの登場人物については代表的なエピソードも含めて詳しく書き込むほうがキャラの輪郭がわかってよいか、と思っていますが、各編での登場人物については、その編のエピソードを視聴する上での前提というか、役割や性格などの設定について記述するにとどめて、その編の中盤以降でのエピソードについてはあまり詳しく書かないでおくのもよいかなあ、と思ったりします。ドオンブリカ編の登場人物の記述はそのあたりを意識したつもりですがいかがでしょうか。--ギャバン 2006年8月19日 (土) 19:20 (UTC)
thread_title: 登場人物に関する記述についてのご相談

message: *この物語の結末を教えてください。プリンプリンは祖国を見つける事ができましたか？
thread_title: その他
ノート:国鉄C58形蒸気機関車

message: 現在、蒸気機関車記事の名称ルールが統一されていない状態です。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/車両で、議論してますので、御願い致します。--Taisyo 2005年1月3日 (月) 01:50 (UTC)
replies: text: 蒸気機関車記事の名称ルールが「国鉄???形蒸気機関車」に決まりました。それに基づき、編集しました。--Taisyo 2005年3月3日 (木) 13:56 (UTC)

message: 国鉄C57形蒸気機関車1号機、国鉄C57形蒸気機関車180号機、国鉄D51形蒸気機関車498号機などと同様に、この記事の363号機に関する記述を「国鉄C58形蒸気機関車363号機」に分割することを提案します。2011年7月10日（日）0:00(JST)頃までに反対意見が無い場合は、提案に基づいて分割作業を開始させていただきます。--DDD207 2011年7月2日 (土) 16:27 (UTC)
replies: text: 全くの反対でもないのですが、分割直後の記事の文量がせめて10KBを超える形にして欲しいと思います。現在の状態で分割しても、恐らく3KBも行かないのではと思います。国鉄C58形蒸気機関車が現時点で26KB程度で余り大きくないのも理由の1つです（鉄道記事に関して、一定の文量を求められる傾向もあるからです）。記事内に節を作って363号機としての運用をまとめ、今後の加筆で一定のレベルにまで持っていって貰えたら、賛成しやすいと思います（または、国鉄C61形蒸気機関車20号機の様に分割稟議を掛けなくても、立項早期に一定レベル以上に持っていくかです）。復帰後の運用年数も20年近いので、その気になれば出来るとは思いますが。パレオエクスプレスに363号機の詳細を加える方法もあると思います。--Taisyo 2011年7月3日 (日) 01:11 (UTC)
replies: text: : DDD207さんなどの努力で、提案時より記事サイズが約6KB大きくなりました。努力に敬意を示したいと思います。ただ、最初の時点で気がつけば良かったのですが、当たり前の事ばかり書いているのですが、ウィキペディア日本語版では信頼置ける出典を求められていますので、その追加は必要に思います。もっとも、記事執筆時に実際に見た書籍を書くのが理想なのですが、後追い的に、文章を見ながら出典と合わせるなどしていけばある程度改善出来る点です。私も、書籍は探していたのですが、余り見つけておりません。「C58が載っている書籍を追加した」と思われない様に、「<ref>」で織り込んでいくのが良いとは思います。とはいえ、言うのが遅かったので私の方でも出典は付け加えたいと思います。あとは、その点が解消されれば、最初の話通りに初期段階で10KB期待出来ると思いますので、個人的には分割に賛成したいと思います。--Taisyo 2011年7月12日 (火) 10:07 (UTC)
thread_title: 分割の提案

message: 以下の部分、C58の高速時の性能に問題があった、と言ってる出典が不明ですし、
それに対する反証も微妙な記載しかないですし、
まるっと削除してちゃってもいいのではないですか？
お召し列車牽引にも何度も抜擢されたことがあり、安定した扱いやすい機関車であったことはここからも読み取れる。以前は、紀勢本線での準急列車牽引時では乗務員が危険性を感じるほどの動揺を生じたことから高速時の性能に問題があるかのように考察されていた。本形式の動輪が台枠の中央部に集中して前後のオーバーハングが大きかったのと先輪の復元力が小さく高速性能については難があると高木宏之などが主張しているが、[要出典]紀勢本線は線路状態の良くない丙線であり、20‰以上の勾配が37km、半径300m以下のカーブが260箇所もあり、表定速度は他と比較しても低い32.4km/hである。動揺の問題は丙線で65㎞/hを超えると他形式よりも大きくなることが報告されており、対策として従輪の復元力を30％増強させることで幾分緩和した。さらに先輪の仕様を変えることでよりよい成績をおさめたが、だいぶ時期が過ぎていたため普及することはなかった。久保田博は、紀勢本線では曲線が連続する線形と速度制限いっぱいで運行する余裕のない運転に加え、軌道保線の悪さと本形式の主連棒の短かさが原因と結論を出している[要出典]。それを裏付けるように、D51形が80km/h以上の速度になると動揺が大きかったのに対し、C58形は軽快に奈良盆地を快走しており、軽快性ではC51形に伍した。
"『JREA』第2巻9号、日本鉄道技術協会、1959年9月、p.557"(実際はページ数があやまっておりp.17/集合版p.577の"紀勢線のディーゼル化計画")の記述を元にしていると思われる「紀勢本線は線路状態の良くない丙線であり、20‰以上の勾配が37km、半径300m以下のカーブが260箇所もあり、表定速度は他と比較しても低い32.4km/hである」は、出典元ではあくまで線形についての話をしているだけであり、表定速度の計算上貨物列車もいるので遅くなってる、という話になっているため、旅客列車の場合も速度が出せない、という意味にはなっていない。
以下はJREA記載の内容から該当する箇所を引用
紀勢線は隧道と急勾配の連続で旅客サービス面はいうに及ばず、輸送力増強の意味からもDL化もしくはDC化の必要がある。＜略＞さしあたってDL20両が投入されたので、新宮以東は参宮線を除き完全DL化、新宮以西は紀伊田辺まで2往復をDL化した。＜略＞機関車運用は9仕業で仕業別機関車キロの平均は約660km最大955kmにおよび旅客、貨物、補機と同一仕業中で運用されている。使用1両あたりの機関車キロ397.5km/日、配置1両あたりは298.1km/日である。他管内と比較して必ずしもよくないのは表定速度が32.4km/hと低い(米子37.0km/h)のが最大原因である。表定速度が低いのは紀勢本線に20‰以上の急勾配が延長約37kmにわたり、また300m以下の曲線が260箇所もあり、なお、全機関車キロの27%は低速の貨物列車であることも原因している。
--Osakanataro（会話） 2023年12月26日 (火) 07:07 (UTC)
thread_title:  C58の高速時性能に関する記述について
ノート:バーニンググループ/削除

message: 「バーニンググループに属する企業」の箇所ですが利用者‐会話:Taisyoで指摘があるように、と酷似しています。--KZY 2005年1月3日 (月) 03:43 (UTC)
replies: text: かなり微妙ですよね。単なるリストでありますし、転載禁止とはありますが。判断に困りますね。--Taisyo 2005年1月3日 (月) 11:02 (UTC)
バーニンググループの芸能プロダクションのリストですがこれは「芸能界総合研究所」と言うサイトの転載です。
ウィキペディアも注意していますように他のサイトからの転載は違法ですので該当する箇所を削除させていただきました。

text: バーニンググループ所属企業一覧、関連項目を削除しました。削除した理由として「芸能界総合研究所」を元に書かれていると言う事。またこのサイトが全て正確だとも言い切れない。ウィキペデキアは正確なものと位置付けられていますので削除しました。Abcde 2005年2月1日 (火) 15:21 (UTC)
百科事典としては正確さに多大な疑問のある記事ですが、読み物としては大変面白い作品ですので、削除とせずに、こちらへの移動が適切かと考え、移動致しました。Access 2005年3月5日 (土) 15:14 (UTC)

text: しかし、TOPページにも書かれています通り、百科事典です。読み物ではありません。訪問される方が、正確な内容と勘違いしますので正確か判断できない点は削除すべきと思います。異論があるのであればウィキペディアとは何かという問題になります。Abcde 2005年3月6日 (日) 03:56 (UTC)
thread_title:  ノート:バーニンググループ
ノート:研音グループ

message: 家庭的な雰囲気とは？ソースは？
「保険料を払っている　・・・　詐欺との批判を浴びた」のくだりが中立性を欠いていると思います。--[[利用者:Seihonda|Seihonda]] 2006年1月19日 (木) 12:35 (UTC)

message: 利用者‐会話:Taisyoで指摘があるように、と酷似している箇所があります。--KZY 2005年1月3日 (月) 03:48 (UTC)
replies: text: 文意はそう変わらないのですけど、文章自体は違いますよね。判断が出来かねます。転載かどうかは。--Taisyo 2005年1月3日 (月) 11:04 (UTC)
文章が全体的に「芸能界総合研究所」に酷似しているため、該当部分を削除しました。

text: 絢香のアルバムに関する情報を追加の上、一部文章を変更しました。--Fuminenem 2006年11月10日 (金) 03:54 (UTC)

message: 具体的なデータを示しての記述はともかく、「絶好調」など、主観的な記述が多いのが気になります。という訳で観点テンプレートを貼りました。ご意見伺いたく。--なっしゅびる 2006年10月30日 (月) 12:31 (UTC)
　
主観的な記述がない版で更新しました。—以上の署名の無いコメントは、219.98.76.85（会話・履歴・whois）氏が[2006年11月4日 (土) 11:23 (UTC)]に投稿したものです。 
replies: text: 署名追加しました。更新と書かれていますが、単に私が修正した時点の、2006年10月30日 (月) 12:25の版 (UTC)へのrevert（差し戻し）になっています。その間の変更・修正内容については、どう判断されたのでしょうか？

text: もっと書くと「ドラマは研音なくしては作れないとまで言われている。」の一文を示すために、これだけの俳優の列記をしなくちゃいけないのか？とも感じました。所属タレントのリストは、別に示されていますし。正直、2006年11月2日 (金) 18:07の版 (UTC)を見た時、音楽部門の記述まで削除されましたが、「この方が却ってすっきりして良いかも」と思った位です。--なっしゅびる 2006年11月4日 (土) 13:36 (UTC)

text: 観点という点では合意が得られそうにないので、修正依頼に変更します。--なっしゅびる 2006年11月11日 (土) 07:50 (UTC)
thread_title: 所属俳優の列記部分について

message: 現在リンクしている公式サイトは「研音」ではなく、「研音グループ」のものです（おそらく研音独自のものは無いと思われる）。また、所属しているタレントのオフィシャルサイトにも、「研音」ではなく「研音グループ」と表記されていますし、実際「研音」と単独で表記されることはあまりありません。なのでこの記事も、「研音」ではなく「研音グループ」とするべきではないでしょうか。--烏 2007年3月11日 (日) 13:51 (UTC)
replies: text: 反対が無いようなので改名しました。--烏 2007年3月14日 (水) 11:36 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 旧・所属タレントについて、Template:ビーボを倣い修正致しました。また、Template:ビーボを見て思いましたが、旧・所属タレントの項目にまで、このテンプレートを張り付ける必要があるのでしょうか？Template:ビーボの旧所属声優では、旧所属声優にまでテンプレートは張り付けられていません。-219.111.125.185 2009年10月14日 (水) 21:06 (UTC)
replies: text: その他芸能プロダクションテンプレートにおいても、以前までは所属タレントにのみテンプレートを設置していたこと、Template:研音グループ作成者の同意を得ましたことにより、旧・所属タレントの項目にテンプレートを設置しない編集を致しました。--219.111.125.185 2009年10月19日 (月) 01:16 (UTC)
thread_title:  研音グループテンプレート 

message: 問題なければリダイレクト回避として以下の内部リンクをWikipedia:Bot作業依頼に提出します。
*[[研音 → [[研音グループ|研音
--Colocolo 2009年11月15日 (日) 22:17 (UTC)
thread_title:  Bot作業依頼 

message: 絢香が同事務所から退社した扱いになっていますが、各種コンテンツが終了している反面退社・移籍に関する報道が全くなされていません。そればかりか、本日の水嶋ヒロの退社報道に際し契約に変化はないなどとまだ契約をしているかのような報道がされています。この場合、退社扱いにすべきなのでしょうか？--リバイバル1998 2010年9月21日 (火) 13:36 (UTC)下線部修正--リバイバル1998 2010年9月21日 (火) 13:41 (UTC)
replies: text: その後研音を退社したとの報道がありましたがまだ契約を行っているとの報道もあり、所属しているかどうか非常に不明瞭な状態であると言えます。また研音は公式にはそのような発表は行っておりません。その点を踏まえて退社扱いにすべきかコメントをお願いいたします。--リバイバル1998 2010年9月24日 (金) 09:16 (UTC)
thread_title:  絢香の所属について
ノート:アーティストハウス・ピラミッド

message: 利用者‐会話:Taisyoで指摘があるように、と類似している箇所があります。--KZY 2005年1月3日 (月) 03:51 (UTC)
replies: text: 文意はそう変わらないのですけど、文章自体は違いますよね。判断が出来かねます。転載かどうかは。--Taisyo 2005年1月3日 (月) 11:05 (UTC)
文章の一部が「芸能界総合研究所」に酷似しているため、該当部分を削除しました。
thread_title:  外部サイトとの類似について
ノート:ジョゼフ・フーリエ

message: {{選考審査の記録
|現状ステータス = 
|デフォルトソート = しよせふふりえ
|タイプ1 = 
|過程1 = [[利用者:Kahusi/かふしまつり|かふしまつり]]
|結果1 = 受賞・良質な記事自動選出
|日付1 = 20050127
|タイプ2 = FAN
|過程2 = ジョゼフ・フーリエ 20050809
|結果2 = 不通過
|タイプ3 = GAR
|過程3 = ジョゼフ・フーリエ_20201230
|結果3 = 除去
}}
[[Category:数学のノート|ふうりえ しよせふ]]

message: ''この記事は[[利用者:Kahusi/かふしまつり|かふしまつり]]受賞記事です。''

message: いくつもの辞書で「ジョゼフ・フーリエ」となっており、フランス語版でも「Joseph Fourier」となっていましたので、移動しました。―霧木諒二 2005年1月3日 (月) 05:05 (UTC)
replies: text: 業績と生涯の順序はひっくりかえしませんか（これかふしまつりのときに出た話のように思うのですが、うろ覚え）。-- 2005年8月4日 (木) 15:23 (UTC)
replies: text: : 私もうろおぼえですが、そういえばそんな話もありました。たしかに話の流れとして生涯→業績のほうがいいかもしれません。そうすると目次のすぐ下に年表が来ますが、それについてはどうお考えですか。―霧木 諒二 2005年8月5日 (金) 11:57 (UTC)
replies: text: ::いくつか考え方があるように思います。

text: ::#年表→生涯→業績とする。

text: ::#生涯→業績→年表とする。

text: ::#ノート（またはコメント依頼）で意見を募集してみる。

text: ::私はすぐ年表でもそんなに気にならないのではないかと思いましたが、気になるなら一番最後にまとめるのも手かなと思いました。（世界の名著風とでもいいましょうか）。-- 2005年8月5日 (金) 19:18 (UTC)
replies: text: :::とりあえず年表・生涯・業績としてみました。どうでしょうか。―霧木 諒二 2005年8月8日 (月) 05:39 (UTC)
replies: text: ::::以前よりはなだらかになったと思います（しかしご指摘のように年表最初というのは、微妙におちつきませんね。どういう形式がいいんだろう。。）。あと、アカデミーの椅子にテンプレートが入っているようですが、あれは何番目の椅子ということも書いたほうがいいんではないだろうか。瑣末な点ですが（いまの仕様では無理なのかな）。

text: ::::というわけで、勝手ながら、秀逸選考に出してみます;-)-- 2005年8月9日 (火) 00:56 (UTC)
replies: text: :::::当初、年表を生涯の目次のように考えていたのであのような構成になっています。年表を付録と考えるなら、業績の次あたりにあってもいいかもしれません。

text: :::::アカデミーの椅子ですが、「席次5」=「座席番号5」の意味です。テンプレートの仕様上幅を広く取れず改行もしづらいことでこのような表現になっています。わかりにくいなら横着せずに「座席番号5」と書いたほうがいいでしょうか。―霧木 諒二 2005年8月9日 (火) 01:50 (UTC)
私の環境ですと
 アカデミー・フランセーズ
    第8代: 1826年-1830年
    先代:
        ピエール＝エドゥアール・レモンテー
    次代:
        ヴィクトール・クザン
となっていて「席次5」がみえませんーー;;
とはいえ、席次だと序列があるように誤解をあたえるようにも思います。座席番号5　のほうがいいかもしれませんね。-- 2005年8月9日 (火) 11:43 (UTC)

message: あんな巨大な石塊、しかも当時から重要性が認識されていた文化財を個人宅で保管していたというのは本当か？
と疑問に思い、調べてみたのですが、どこかの伝記作家がフーリエがシャンポリオンを自宅に招き、エジプトの文物を見せたという記述は英語版にありますが、ロゼッタ・ストーンの現物が家に保管されていて、それを見せたという記述は英語版にもフランス版にも、検索しても出てきませんでした。
脚注もありませんし、間違いではないのでしょうか？--240B:12:4AC1:8400:2415:42E0:7360:2486 2023年2月12日 (日) 15:32 (UTC)
replies: text: うーん、たしかに言われてみますと個人で保管していたというのは疑問に思えますね。ちょっとすぐは無理ですが資料を確認してみます。--霧木諒二（会話） 2023年2月17日 (金) 12:05 (UTC)

text: （意外なことに）シャンポリオンに言及してる資料が全然ないようです…。<> に訳注として「見せた」とあるくらいでした。今回確認できなかった竹内か森のに記述があったのかなあ。--霧木諒二（会話） 2023年2月26日 (日) 09:35 (UTC)
thread_title:  ロゼッタ・ストーンの記述について
ノート:佐世保バーガー

message: 「佐世保バーガー」という語は、商標登録して一社が独占することは出来ない。出願しても却下される。だから一部の会社はカタカナ等で「サセボバーガー」と商標登録しているのだ。それと「佐世保バーガー」とは直接関係ない。愚かな投稿者がいて、３年も前から「佐世保バーガー」の項目に、堂々「サセボバーガー」なるものの宣伝記述を加え歪めていた。「公的性格」の事典サイトで、宣伝まがいの記述が３年近くにも渡って放置されたことは嘆かわしいし、悪質としか言いようがない。歪められた編集記述に関しては、今後も徹底監視していく。--49.252.220.151 2013年10月15日 (火) 10:27 (UTC)
thread_title: 佐世保バーガー「商標」なるものの歪曲記述への削除について

message: 私の知識不足で以下のことが不明乃至確証がありません。誰かご存知でしたら加筆をお願いします。
#佐世保バーガーはマヨネーズを用いたものである。
#佐世保バーガーの伝来には確か2つ説（というか2つの店舗）があったと思うのですが。
#佐世保バーガーが注目され始めたのはいつからでしょうか。また、発端は何でしょうか。私の感では2003年ごろからのような気がします。2004年にバーガーフェスティバルがあったのでこちらかもしれません。
いずれにせよ、まだまだスタブですからどんどん加筆してください。--えすぱ 2005年1月3日 (月) 05:23 (UTC)
本文中に「佐世保では居酒屋などでお酒を飲んだ後にもハンバーガーを食べる習慣もある」とありますが、私が若いせいか、このような習慣に触れたことはありません。また、ライフ企画社発行のフリーペーパー「99vew」vol.189（2005年7月号）の投稿コーナーでも、「圧倒的にラーメンを食べてる人が多いと思うんですけど…？」という意見が掲載されています。酒の後にハンバーガーを食す習慣をお持ちの方や、この情報源についてご存知の方があれば、よろしくお願いします。--えすぱ 2005年7月15日 (金) 19:06 (UTC)
私の記憶違いでなければ、東京では2003年5月に中野駅南方に「佐世保バーガー」の店ができてました。
ちなみに今もあります。屋号までは知りませんが……。
その辺のことも触れていいのではないかな、と。
詳細を私は知りませんので、ご存じの方お願いします。--Arumakan 2006年3月19日 (日) 11:31 (UTC)
前文を分割し、歴史部分を新設しました。身の回りではお父さんの土産説が多かったので加筆しました。--Sonic883 2006年7月16日 (日) 17:50 (UTC)
何カ所か勝手に書き込みを加えてしまいました。おかしなところがあったら訂正してください。
（１）ブームの歴史について、最も最初のきっかけと言われている旧軍港市物産フェスタ（1999年）についての記述を加えました。
（２）ブームの歴史について、ちまたでよく言われている「笑っていいとも」での柴田理恵の逸話（2004年4月）を加筆しました。
（３）特徴として、マヨネーズについてと、「飲んだ後のバーガー」の話を加えました。議論があったと気付いていませんでした。「飲んでバーガー」は確かにそれほど一般的なことではありませんが、50歳代で好んでする人たちがいるのも確か（自分の上司がそうでした）なので、「そういう人もいる」という記述なら問題ないと考えます。--アテ馬人生 2006年12月18日 (月) 05:12 (UTC)
私も1960～70年代に佐世保で過ごした人間ですが、少なくとも当時ハンバーガーを食べる習慣とか、聞いたことなかったです。らりるれろ（閉店してしまったんですね）のは確かに食べた記憶がありますが。「佐世保バーガー」のブームは近年のものではないでしょうか。--Lumi 2007年2月5日 (月) 08:43 (UTC)
「歴史」の節に、独自研究および要出典のテンプレートを貼り付けました。身の回りにこのような人がいる、ということ自体は否定しませんが、Wikipediaに記述するには根拠が弱いのではないかと感じます。Wikipediaの方針であるWikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないを一度ご覧いただければ幸いです。--60.47.77.149 2007年10月2日 (火) 16:36 (UTC)
replies: text: どこまでが独自研究と考えられ、どこに出典がないと考えられるかをご提示願います。たとえば冒頭の１文は明らかに根拠を見つけることができ(佐世保市か旧日本軍の歴史テキストがあるでしょう)、要出典とするには不適切です。２文目も、米軍内の意思決定を探るのであれば米軍に情報公開請求をかませば情報が見つかるはずです。一方、佐世保バーガーのスタイルに関しては独自研究の可能性があると考えますし、掲載するのであれば信頼できる出典は必要と考えます。地元の新聞か佐世保バーガーを紹介する雑誌記事あたりに情報が出ていませんでしょうか？--きたじま／あかみ 2008年2月2日 (土) 05:55 (UTC)
replies: text: :出典についてですが「米海軍からのレシピ」「昭和25年頃」は、佐世保観光情報センターの公式ＨＰ[]、出典の要件は満たしています。以前から深夜営業のハンバーガー店が佐世保にあったのは、佐世保市民にとっては事実であり、地元新聞などで検証可能だと考えます。--Sonic883 2008年3月25日 (火) 17:09 (UTC)
ちょうど佐世保に行ってきたので、観光バスの運転手さんに聞いてきた話です。
ちなみにその方は1941年生まれで現在まで佐世保在住ということです。以下会話要約。
・「元祖」と言っている店は多いが、昔学生向けにハンバーガーを出していた店が1件あって、多分そこが元祖だろう
　（店名・時期はこちらが失念してしまいました）。学生向けということもあって、割と流行っていたようだ
・最近になって店が増えてきた、競争があるのでどこも研究を重ねて全体的に質が上がったのだろう
こんなところです。ということで、一番正しい答えを出すには地元の（しかも割と年配の）方に聞きまくるのが一番でしょう（笑）。
出典元が書けなくなりますが・・・
thread_title: 佐世保バーガーの歴史について
ノート:宗像地方

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=宗像地方|date1=2006年1月19日
|result2=存続|page2=宗像地方 20081124|date2=2008年11月23日
}}

message: ノート:宗像郡#分郡について参照
分郡の意味を根本的に取り違えています。
宗像郡の宗像氏が御牧郡(遠賀郡)を分郡支配していたのみで、御牧郡が宗像郡に属していたことは歴史上一度もありません。--59.157.120.149 2008年11月23日 (日) 18:40 (UTC)
thread_title:  分郡について
ノート:ラプソディ・イン・ブルー

message: すでにラプソディー・イン・ブルーがありますので、統合が必要なようです。比べてみると、ラプソディ・イン・ブルーの方が記述量が多いようですので、こちらにラプソディーの記述を加えて統合した方が良さそうに思えますが、どうでしょう。--sketch（話/履） 2005年1月3日 (月) 06:00 (UTC)
thread_title:  統合について 

message: 「1924年オリジナル・ジャズ・バンド稿」節の楽器編成の出典はどこでしょうか? 現状では出典としてが挙げられていますが、編成はだいぶ違っています。というのも見つけたのですが、これとも違っています。 --Kto2038（会話） 2021年8月12日 (木) 01:01 (UTC)
手元に、ビュッセル＝ギローの楽器編成応用概論(フランス語による原文)がございます。その259ページにジャズバンド版の編成があります。これを元にして私が修正を行いました。2A02:4780:1:17:0:0:0:E 2023年6月15日 (木) 08:11 (UTC)
thread_title:  「1924年オリジナル・ジャズ・バンド稿」の編成の出典
Template‐ノート:Medical-stub

message: 従来の画像をあら金さんが作って下さった画像に差し替えました。どうもありがとうございます。--Tanadesuka 2005年1月3日 (月) 11:33 (UTC)
thread_title: 画像差し替え

message: スター・オブ・ライフは救急医療の象徴。医学スタブに使うマークとしては不適切。医学スタブなら、あえて言えば "アスクレーピオスの杖" あたりが適切。--220.104.147.149 2010年9月12日 (日) 15:56 (UTC)
thread_title: 画像差し替え

message: IPユーザーさんの編集は議論をしっかりと経た上での変更ではありませんでした。そのため、プロジェクト‐ノート:医学#Medical-stubについて その2で意見を募集しまして、結果特に異論がありませんでしたので合意はそちらで替えさせていただくという形に致しました。なお、今回編集を行ったIPユーザーさんにつきましては、数千にわたる記事に影響するものということもあり、今後お気をつけていただきますようお願いいたします。--Baldanders 2010年11月4日 (木) 16:04 (UTC)
thread_title:  画像の変更について
ノート:NHKのど自慢

message: NHKのど自慢の関連記事として、NHKのど自慢 チャンピオン大会が作成されています。記事の量からも分けるほどの量ではなく、NHKのど自慢 チャンピオン大会はstubとなっています。同じ番組内の最終的な大会であるため、NHKのど自慢 チャンピオン大会をNHKのど自慢の記事中の一項目とする記事の統合を提案致します。Miketsukunibito 2005年1月3日 (月) 15:11 (UTC)
thread_title: 記事の統合について

message: グランドチャンピオンの一覧がどこからか1年ずれているようです。ということは1名抜けているかもしれません。--61.200.121.189 2014年2月13日 (木) 00:22 (UTC) 年度なんですね。こちらが間違っているかも。すみませんでした。--61.200.121.189 2014年2月13日 (木) 00:51 (UTC)
thread_title: 誤記の可能性
ノート:クレープ

message: 英語版から訳したようですが、「石で焼いた事が名称の由来になっている」との記載がありました。既に訂正済みですが、これはクレープの由来ではなくガレットの由来です。英語版にはガレットの事はまったく触れられていません。恐らく英語版の執筆者が曖昧な知識のままで記載したものと思われますが、まったく意味の取れない説明になっています。英語版は充実した記事が多いのは確かですが、どの言語版でもwikipediaの性質上、誤謬が含まれている可能性があるので、参考にする場合でも直訳するのではなく裏づけをとる努力が必要です。Nyango 2005年1月3日 (月) 17:42 (UTC)

message: * マザーズクレープ&カフェ - 
* クレープハウス・ユニ - 
* クレージークレープス - 
* マリオンクレープ - 
URLを直に載せるなど宣伝色が強く感じられる（現にマザーズクレープ&カフェは何度か宣伝として削除されている）ため、一旦除去させて頂いた。もし重要なら戻してくれて構わない--やきとり 2007年8月31日 (金) 02:29 (UTC)
replies: text: 上記の発言を除去する荒らし行為が行われたため差し戻しました。

text: 同時にチェーン店の列挙が再度行われたため改めて除去しました。いずれも単独記事がないような状態では宣伝とみても構わないでしょうし、さらなる宣伝を呼び込むことにもなるでしょう。

text: またチェーン店のサイトへのリンクも除去しました。まずはチェーン店の記事を作り（宣伝の域を出ないものであれば削除されるでしょう）、そちらからリンクすべきです--やきとり 2008年10月20日 (月) 02:17 (UTC)
thread_title: 日本の主なクレープ屋さん
ノート:関智一

message: 関智一さんの出演作品一覧表の事ですが、あいうえお順ではなく年代ごとに掲載したほうが良いのではないでしょうか？
あいうえお順では非常に見えにくいです。
関さん自身が過去のことであり、勝田声優学院の正式な卒業生ではなく学費が払えなかったので無理あり通わせてもらったと言ってるから修正希望。
この話は、レジェンド級の話、声優と夜遊びで講師の野沢さんに頼み込んでただで受講してたとご本人の発言が取れると思う。
利用者　ギリリ—以上の署名の無いコメントは、ギリリ（会話・履歴）さんが[2007年8月22日 (水) 9:03 (UTC)]に投稿したものです（Avanzareによる付記）。
thread_title:  過去の議論 

message: 関智一さんの代表作は多すぎるので、最低限でいいと思いますが…。
thread_title:  代表作について 

message: 外部リンクにTemplate:TMDb personとTemplate:IMDb nameの追加をお願いします。
* {{TMDb person|90567|Tomokazu Seki}}
* {{IMDb name |nm0782840|Tomokazu Seki}}
--SntMse（会話） 2021年5月15日 (土) 02:26 (UTC)
thread_title:  TMDbとIMDbのテンプレートの追加 

message: 関智一さんの人物の欄についてですが、「目標とするしている人物として」と日本語がおかしい箇所があるので、「目標としている人物として」という文章に書き直して欲しいです。 Warmstone11（会話） 2021年9月10日 (金) 05:11 (UTC)
thread_title:  日本語がおかしいので書き直して欲しいです。 

message: 「人物・逸話」の欄の中に「目標とするしている人物として、俳優、声優の山路和弘を挙げており」と書かれていますが、日本語が少しおかしいので、冒頭の部分を「目標とする人物として、」という文章に書き直して欲しいです。 Warmstone11（会話） 2021年12月12日 (日) 02:42 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。修正しました。--20041027 𝓽𝓪𝓽𝓼𝓾（会話） 2021年12月12日 (日) 03:24 (UTC)
ラジオの出演情報に「オトナの科学ラジオ」がないので追加してほしいです。 --Sakenosashimi（会話） 2022年8月11日 (木) 00:38 (UTC)
*  特別:差分/90922683で追加しました。放送年がわからないので放送年は省略していますが、ご存知の方は情報源とともに別途加筆あるいはノートでの情報提供いただければと思います。--郊外生活（会話） 2022年8月11日 (木) 04:47 (UTC)
**  の呼び出しエラーがあったので一部修正させて頂きました。（特別:差分/90923379）--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2022年8月11日 (木) 05:40 (UTC)
***  エラー修正ありがとうございます。--郊外生活（会話） 2022年8月11日 (木) 06:08 (UTC)
thread_title:  拡張半保護編集依頼
ノート:H&K MP5

message: この記述についてですが、日本のほぼ全ての特殊部隊で使用されているのでいらないと思います。　一応削除しましたが、異論があれば仰ってください
thread_title:   - [[特別警備隊 (海上自衛隊)|特別警備隊]]にて運用 

message: 本項へのリダイレクトとして「MP5」がある（これは他の言語版でもおそらく同じように成されている）のですが、近年「中国製怪しげガジェット」（デジタルメディアプレーヤー）の内に「MP5 PLAYER」を名乗る製品が登場しており、それに関してデジタルメディアプレーヤーの項でちょっとまとめてみました。その関係で冒頭にリダイレクト項目に関する案内を付与したのですが、もしどうしても邪魔であるのであれば、この案内を外されることにも反対しません。ご意見などありましたら、以下に頂ければ幸いです。--夜飛（話/歴） 2011年1月15日 (土) 12:57 (UTC)
*夜飛さん、ご苦労様です。ここで記述するのは（純粋に武器としてのMP5のノートページなので）少々お門違いに思えますが･･･
replies: text: まずMP5自体が正式な規格ではない上に、中国製製品のみで使われる言葉（なんでMP4+Real AudioでMP5なんだよと･･･）であり、国際的にも浸透しているとは言い難いです（現に英語版のMP5のリダイレクト案内ではマリオパーティー5が案内されている）。その為、中国独自のインチキ規格（?）と判断し、申し訳ありませんが案内を外させて頂きました。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2011年1月30日 (日) 10:10 (UTC)
replies: text: :最近、その手の怪しげガジェットが方々のパソコン販売店（日本国内の、あるいはネットショップで）などに並ぶようになってきたので、ちと興に乗って書いてしまい、ついで検索性の観点からつい本項の冒頭に案内を書いてしまいましたが、マリオパーティー5…orzそうですね、現状の浸透具合からいえば確かに蛇足ですね。お手間を取らせて済みませんでした。--夜飛（話/歴） 2011年1月30日 (日) 10:32 (UTC)
thread_title:  リダイレクト項目に関して
ノート:ハロ

message: 学術用語集にもとづく国立情報学研究所オンライン学術用語集には、ハローと銀河ハローが載っているので、いずれかへ移動したいと思います。ハローにはすでに項目があるので、WP:D#曖昧さ回避後の項目名より、「同等に使用される別名」である銀河ハローが妥当だと思います。
また実際、（銀河）ハロより（銀河）ハローと言うことが多いと思います。検索では「銀河+ハロ」より「銀河+ハロー」が圧倒的に多いです。
ハロへはハロ (曖昧さ回避)を移動させたいと思います。--U3002 2008年3月1日 (土) 17:25 (UTC)
 改めて、次のように改名提案とします。「ハロ」を銀河ハローにハロ (曖昧さ回避)をハロに改名。
「文部省 学術用語集 天文学編（増訂版）第1版」「オックスフォード天文学辞典」「天文学大事典」では、3冊とも「ハロー」と「銀河ハロー」の両方が記載されていました。ハローの場合はカッコ付き記事名になるので、「銀河ハロー」を提案します。なお、ノートは移動しません。--Sutepen angel momo（会話） 2017年3月24日 (金) 08:06 (UTC)
replies: text: 前者は改名しました。後者は後ほど移動依頼に提出します。なお、天文関連記事では、HR 8799、NGC 2438、NGC 7027が銀河ハローではない、ハロにリンクしています。リンクを除去し、日本語に意訳（周辺のガスとか）すべきかもしれませんが、とりあえずそのままにしておきます。--Sutepen angel momo（会話） 2017年3月31日 (金) 09:15 (UTC)(JapaneseA)
thread_title: 銀河ハローへの改名提案
ノート:カメルーン

message: カメルーンの首相は2004年12月8日よりEphraïm Inoni氏になったようです。読みはエフライム・イノニでしょうか？ --Gbr3 2005年1月4日 (火) 14:44 (UTC)
とりあえず、表には入れましたが読みが確認できていません。カメルーンの一般的な情報についてはが参考になるかもしれません。私はフランス語がまったくできませんので、残念ながら評価できません。--Hareno 2005年2月9日 (水) 19:36 (UTC)
replies: text: 初代大統領の読みには本文中のアフマドゥ・アヒジョとアマドウ・アヒジョの二通りがあるようです。それぞれ google で 1:6 なので、どちらをとるとはこれだけではいえないと感じます。これについても資料をあたって決める必要があるかと思います。--Aphaea* 2005年2月11日 (金) 14:24 (UTC)
replies: text: :大使館に問い合わせています。--Hareno 2005年2月15日 (火) 19:35 (UTC)
replies: text: ::ファクシミリを送ったのが失敗だったのかもしれません。本日時点で回答はありませんでした。直接電話をかけたところ、英語話者しかいないということで、日本語の表記は不明のままです。とはいえ直接出向けば日本語話者もいるでしょうから、暇をみて足を運んでみます。--Hareno 2005年3月10日 (木) 14:53 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます。お手間をかけますが、お言葉に甘えて調査結果を待ちたいと思います。よろしくお願いします。--Aphaea* 2005年3月10日 (木) 15:07 (UTC)
thread_title:  新首相の名前の読み_2005年1月 

message: 世界遺産であるジャー動物保護区の部分を分割させていただきたいのですが、いかがでしょうか。現状では分割しないと見づらくなるという分量ではありませんが、単独記事として立っている英語版などよりは多いですし、基本データのテンプレなどを国の記事内に埋め込むのは、少々異質に思えますので。--Sumaru 2007年3月13日 (火) 14:08 (UTC)
replies: text: 異論が出なかったので分割しました。--Sumaru 2007年3月18日 (日) 08:43 (UTC)
thread_title:  分割の提案_2007年3月
ノート:正月パス

message: 確か、旧国鉄時代に1月1日のみ東海道新幹線・山陽新幹線でもあった記憶がある。また、西日本旅客鉄道でも同様な切符を発行しているので、それも追加した方が良いのでは？Sat.K 2005年1月4日 (火) 15:11 (UTC)
thread_title: 内容について
ノート:古典力学

message: Wikipedia:統合依頼 2005年1月5日 (水) 04:51の版より転記
* 古典力学へ ニュートン力学、運動の第1法則、運動の第2法則、運動の第3法則を統合すべきです。それぞれについて百科事典的に分けて各意味は薄く、ひとつの記事とするべきとおもわれます。see:en:Classical mechanics--Suisui 2004年9月7日 (火) 07:42 (UTC)
**運動の3法則をニュートン力学へ統合するのはよいのですが古典力学への統合は相対性理論との関係から疑問です。古典論との関係も含めて考える必要があると思います。yhr 2004年9月7日 (火) 10:36 (UTC)
replies: text: 古典力学 と ニュートン力学 の統合はほとんどの場合，差し支えないでしょう。Saphy888（会話） 2021年2月7日 (日) 16:56 (UTC)
thread_title: 項目の統合について
ノート:ブロードソード

message: 他言語版としてリンクの張られているen:Broadswordですが、「歴史的にはBasket-hilted swordのことを指す」と書かれており
詳細な説明はBasket-hilted swordのページで行われています。
英語版に倣ってこのページはブロードソードの曖昧さ回避として用い、
記事自体はバスケットヒルテッドソード（という読み方でいいのでしょうか？）という名前で取り扱った方が良いのではないかと思います
（RPGオタクとしてはブロードソードの方が日本では有名だろ！って気持ちは分かるのですが）
また、日本語版には「17世紀に誕生した断ち切るための刀剣で…」とありますが、英語版では16世紀となっています（参考文献あり）
--58.90.4.28 2009年9月23日 (水) 10:39 (UTC)
thread_title:  提案とか