lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:長田貴仁

message: 一旦大富敬康との統合提案がされ、議論が無いまま1ヶ月以上経過して統合提案タグが除去されていましたが、同一人物についての記事であり、内容も重複していますので、再度統合提案いたします。--Yyyyyy 2009年2月24日 (火) 03:04 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:Izumi's sellection "LOVE & POWER" from ZARD c/w and album

message: 『Izumi's sellection "LOVE & POWER" from ZARD c/w and album』は、本当にファンクラブ内限定でアルバムとして発売されたんでしょうか？曲順とジャケットだけが発表になったのは知っているのですが、情報が全く見あたらず心配しております。--ZERO 2009年2月24日 (火) 03:05 (UTC)
発売されたという確証が得られなかったため、削除依頼に提出致しました。ご意見や事実関係の錯誤等ありましたらご指摘下さい（Wikipedia:削除依頼/Izumi's sellection "LOVE & POWER" from ZARD c/w and album）。--ZERO 2009年3月1日 (日) 05:33 (UTC)
replies: text: 削除依頼の審議結果を受けて、削除しました。--Kinori 2009年3月9日 (月) 05:38 (UTC)
thread_title: 『LOVE & POWER』は発売済み？
ノート:ゼネラルモーターズ

message: 日本語文での括弧は全角でお願い致します。--220.145.201.40 2009年2月24日 (火) 03:45 (UTC)
thread_title:  括弧 
ノート:ジョン・ブラウン (奴隷制度廃止運動家)

message: 「ジョンブラウン砦」となった"engine house"を機械室としてあるけど、消防倉庫とか消防器材庫とかにした方がいいのではないかと思います。 --Ypacaraí 2009年2月24日 (火) 03:48 (UTC)
replies: text: この記事にもホースやヘルメットらしきものが描かれた画像がありますし、en:John Brown's Fortとその出典には fire engine and guard house とありますね。johncapistrano 2009年4月9日 (木) 08:03 (UTC)
replies: text: :脚注13のlinkにはfire engine house とありました。図の中央にあるのはポンプ車かな？本文修正します。--龍伯2009年4月9日 (木) 11:13 (UTC)
thread_title:  機械室 
ノート:ワセリン

message: 冒頭、「ワセリン」の直後の「【化】」って、事典の凡例に「化学分野の用語」とあるような記号ですよね？
何らかの事典からそのまま引っ張ってきたように見えませんか？
そのままであれば、引用元を特定する必要があります。--Neo chemistry 2009年2月24日 (火) 04:30 (UTC)
yahoo!検索で、たまたま1件の同様の記述がありました。によると、「第十四改正・日本薬局方解説書、廣川書店」から引用とあります。
日本薬局方の関連文書であることは間違いなさそうですが、正確に、出版社や版なども添えて加筆をお願いします。
とにかくこのような、引用文献を示していない上での投稿は、控えたいものです。--Neo chemistry 2009年2月24日 (火) 04:38 (UTC)
replies: text: Wikipedia:著作権問題調査依頼に移行しました。--Neo chemistry 2009年3月11日 (水) 03:08 (UTC)

message: 履歴を見ると妙にWikipedia:編集合戦が激しいようですが・・・ロールバックばかりでは品質が向上しませんので、何を掲載するかなど目標とすべき編集方針を決めたほうがよろしいのではないかとおもます。参考Wikipedia:合意形成、Help:以前の版にページを戻す方法、Wikipedia:半保護の方針、Wikipedia:荒らし。--61.114.205.169 2014年5月24日 (土) 09:14 (UTC)
replies: text: 過去版から有用な記述を掘り起こして再構成してみました。「リップクリームの代わりに」「マラソンの前に」のような宣伝文句はどう考えても不要でしょう。日本語圏においてワセリンと言ったときに、ユニリーバの商標と一般名詞としての（白色）ワセリンのどちらを指すのかについては議論が必要だと思います。後者であれば、言語間リンクを修正する必要もあります。--Claw of Slime（会話） 2014年5月24日 (土) 09:36 (UTC)
220.13.86.244氏による差し戻しを差し戻しました。ユニリーバの商標であったこと、それが一般名詞化したことは事実であり、それにまったく触れないのは不自然です。また、用途節の宣伝文句的な記述については既に指摘済です。--Claw of Slime（会話） 2014年5月25日 (日) 04:24 (UTC)
thread_title:  編集合戦 

message: :ワセリン#用途のないようですが、本当なのかどうかよくわからないので、2014年5月25日 (日) 04:14 oldid=51774303 の版でTemplate:出典の明記とTemplate:独自研究を指定しました。情報源をご存知の方は加筆のほどよろしくお願いします。--61.114.205.169 2014年5月25日 (日) 04:26 (UTC)
replies: text: ワセリン#副作用みたいなのは一人歩きして風評になりえる。たとえば過信のあまりに治療の妨げになるとか批判が予想されるので出典をつける必要がある。--61.114.205.169 2014年5月25日 (日) 08:20 (UTC)
thread_title:  出典の明記
ノート:蓑亀

message: 実在するものが神話伝説上に分類されるのは不適切なので差し戻しました。 さん、かつて神話伝説系を荒らした（cf. Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:架空の非生物質生命体）台湾のIPさんの再来かもしれません。--Su-no-G 2009年2月24日 (火) 07:00 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて
ノート:日本における漢字

message: {{観点}}タグが貼られていましたが、どういった点でWikipedia:中立的な観点に関する問題があるのかについて要約欄・ノートなどで指摘がなく、また記事本文を見れば自明というわけでもないようなのでいったん外しました（差分）。必要であれば問題となる部分を指摘していただいた上で貼りなおしてくださるようお願いします。--貿易風 2009年2月24日 (火) 07:10 (UTC)
thread_title: 観点タグについて

message: 数年前におけるこの加筆についてですが、特に京阪式アクセントのみが中古音の声調を残しているとは考えがたいため、先ほど記述をコメントアウトいたしました。--Damena 2011年8月17日 (水) 08:01 (UTC)
thread_title:  漢語の声調が保持されているか
ノート:洲之内徹

message: この小林秀雄や青山二郎の言説はいかにもありそうですが、少々面白過ぎて出来過ぎの感じもありますので、脚注などで出典を明らかにして信用性を高めておくのがよいと思います。--Midz 2009年2月24日 (火) 08:05 (UTC)
replies: text: 出典が示されましたので、「要出典」を外しました。　それから「洲之内コレクション」節で「要出典」が貼られましたので、私が使った古い芸術新潮を挙げておきました。　「とんぼの本」の方が相応しいかと思いますが見ていませんので、どなたか手を入れて下さると幸いです。--Midz 2009年5月2日 (土) 06:01 (UTC)
thread_title:  「要出典」の理由 

message: 外部リンク切れになっているのが惜しまれます。web.archiveのキャッシュ　--忠太（会話） 2014年1月12日 (日) 15:39 (UTC)
thread_title: 年譜について
ノート:高橋啓

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=高橋啓|date1=2009年2月16日
}}

message: 内容に間違いがあると公式サイト2010/03/19のエントリにて2点、間違いがあると指摘があります。--miya 2010年3月22日 (月) 23:04 (UTC)
thread_title:  内容について 

message: 出典を付記し、該当する記述が具体的にその文献の何ページあるいはどの章節にあるのかをお示しください。--Kuwopio 2010年9月23日 (木) 05:04 (UTC)
thread_title:  記事の参考文献がありませんよ。
ノート:受粉

message: 本記事中の「人工授粉」の節の内容が簡単ながらも、独立記事としても良い内容になってきたようですので、その分割について皆さんのご意見を知りたいと思いこの提案をいたします。
個人的には、将来的に「人工授粉」の独立記事が欲しいと思っている反面、現在の分量であれば本記事の中に含めて置いた方が各種の用語解説が分断されずに理解しやすいとも考えております。以上のような訳ですので、個人的には積極的には分割に賛成でも反対でもありません。
なお、「人工授粉」に対して将来に加える情報としては、
* :en:Hand pollination - 手動受粉？　現在の日本語版内容に近い。
* :en:Pollination_management - 送粉管理。人工授粉に統合せず独立記事とするべきか？
* 果樹園芸・施設園芸での人工授粉の詳細 - 送粉管理と内容重複？
* 育種での人工授粉の詳細 - 交雑育種法として別記事にすべきか？
などがあるかと思っております。
以上長くなりましたが、現状の記述内容および将来の記事の発展を含めて、分割に対してのご意見を賜れば幸いです。--Janus01 2009年2月24日 (火) 08:27 (UTC)
replies: text: *分割に賛成です。その方が加筆もし易くなると考えます。

text: 「果樹園芸・施設園芸での人工授粉の詳細」「 育種での人工授粉の詳細 - 交雑育種」は、当面同一記事としておき、将来内容が充実したら分割を考えれば良いのではないでしょうか？（--Apple2000 2009年2月24日 (火) 09:04 (UTC)
replies: text: :一週間が経ち、賛成意見のみでしたので分割を行いました。--Janus01 2009年3月3日 (火) 13:16 (UTC)

text: こんにちは--221.113.92.156 2023年9月11日 (月) 04:42 (UTC)
thread_title:  節「人工授粉」の分割提案
ノート:ザサンデーフサイチ

message: *現状ではこの馬の特徴は「良血馬（エアグルーヴ産駒）」、「セリで高額取引された」という2点しかないと思います。エアグルーヴ#繁殖成績にある記述でこの馬に関する説明はすべてできていて、わざわざ単独の項目を作る意味はないと思われます。以上の理由からエアグルーヴへのリダイレクト化を提案します。--廉 2009年2月24日 (火) 10:03 (UTC)
** （賛成）実績の面では不十分だと思いますので、リダイレクト化が妥当かと思います。番組名を冠しているということで知名度があると言えばあるのかもしれませんが、この手のパフォーマンスは関口氏にはよくあることで、さして珍しいものではないと思います。リダイレクト先については、同じくテレビ番組が元で名前が付けられたチチンプイプイのように、同馬の名前の企画元になった番組THE・サンデーへのリダイレクトにしたほうがよろしいかと思われます。 --by（あ） 2009年2月24日 (火) 15:53 (UTC)
** （賛成）エアグルーヴへのリダイレクト化に賛成します。今のところ超良血さ唯一の?ウリだと思うので母馬記事で少し触れる程度でよいかと。--fromm 2009年2月24日 (火) 16:39 (UTC)
**（反対）同馬に限らず、日本国内の競走馬名のリダイレクト化には基本的に反対です（外国調教馬名の表記揺れをリダイレクトにする場合などを除きます。ただ、これも考えられる読み方を片っ端からリダイレクトにする行為には疑問を感じますが）。このような記事の濫造者がいる現状で、「リダイレクトならば作って良い」という認識を与えることに危険性を感じます。記事は内容不足だと削除される可能性がありますが、リダイレクトならばたった１行記すだけで作ることができ、しかも余程のことがなければ削除されません。競走馬記事は生かすなら生かす、削除するなら削除するのどちらかにすべきだと思います。--けいちゃ 2009年2月25日 (水) 14:21 (UTC)
**（条件付賛成）削除依頼に投票したためにこちらにも参加しますが、まず、けいちゃさんの意見のとおり、エアグルーヴへの統合には反対いたします。これは競馬がブラッドスポーツであり、血がつながっていくことから、粗製乱造のおそれがあるからです。一方で、THE・サンデーか関口氏へのリダイレクトには賛成します。馬主へのリダイレクトは競走馬へのリダイレクト同様の危険はありますが、同馬は、番組名を冠しているという点で通常の競走馬よりはるかに知名度が高く、（あ）さんが書かれているように関口氏がこの手のパフォーマンスをよくやっていることを考慮しても、一定程度の特筆性が認められます。また、たとえば、ほかの著名人ですと、当該箇所に記述することは分量的に難しいでしょうが、関口氏の場合は、馬主としての活動を軸に記載しやすいこともあります。したがって、こちらへの統合が良いと思います。--theater 2009年2月26日 (木) 12:36 (UTC)
***停滞している間に削除されてしまいましたね・・・。この提案はどうするですかね？--けいちゃ 2009年4月18日 (土) 14:13 (UTC)
****うーん、どうしましょう。一応関口氏の記事への統合には賛成が多いようですが、削除依頼での中断がありましたからね。あと2、3週間ほど待ってみましょうか?--廉 2009年4月19日 (日) 15:42 (UTC)
***** 上記ではリダイレクト化に賛成しておりましたが、記事が削除されたので反対票に転じたいと思います。被リンクが同記事の削除依頼関係からしか無いですし、急いてリダイレクトを作る必要もないものと思われます。あっても困らないでしょうけど。 --by（あ） 2009年4月24日 (金) 23:38 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
ノート:民主救国宣言

message: 現在の記事では3月1日とありますが2009年2月24日の聯合ニュースでは1978年2月24日発表とあります。
どちらが正しいのでしょうか？ご存知の方お願いします。--Chichiii 2009年2月24日 (火) 10:32 (UTC)
replies: text: chichiii様、nadeorosenseiです。ご質問の件ですが、岩波新書の『韓国民主化への道』（池明観著）の第3章“「10月維新」と民衆”「3・1民主救国宣言」（103～105頁）では、1976年3月1日となっています。聯合ニュースの記述は「3・1民主救国宣言」のとは別に発表されたものだと思います。--Nadeorosensei 2009年2月24日 (火) 11:19 (UTC)
replies: text: :さっそくの回答ありがとうございます。では、nadeorosenseiさんの出典を尹潽善の記事に反映したいと思います。--Chichiii 2009年2月25日 (水) 09:42 (UTC)
replies: text: ::nadeorosenseiです。「民主救国宣言」の記事名ですが、本稿では1976年3月1日に発表された「3・1民主救国宣言」について紹介していますので、記事名を「3・1民主救国宣言」に変更すべきだと思いますが、いかがでしょうか？それと『韓国民主化への道』以外の文献についても調べ、1976年以外に発表された「救国宣言」など民主化を呼びかける宣言文についても、明らかにしていきたいと思いますので、期待してください。--Nadeorosensei 2009年2月25日 (水) 11:11 (UTC)
replies: text: :::詳しいことは分かりませんのでおまかせします。また疑問に思うことがありましたら質問させていただきますのでよろしくお願いします。--Chichiii 2009年2月25日 (水) 14:01 (UTC)
thread_title:  発表日
ノート:阿久根市

message: *「市長に関する特記事項」の部分に、誘導的な内容が含まれていると感じます。"独裁"、失職のくだりなどがそうです。報道などによる既知の事実を追記する必要があると思われます。--Seihonda 2009年2月24日 (火) 10:42 (UTC)
* 行政の部分に竹原氏の肩書が、何の意図があったのかツァーリと書き換えられていたので、市長に戻しました。--Cipher01 2010年6月28日 (月) 09:18 (UTC)
thread_title:  中立的な観点
ノート:ターフィー

message: 現在曖昧さ回避となっているターフィーですが、ターフィー (初代)が立項されておらず、曖昧さ回避として機能していません。そこで、ターフィー (2代目)との統合を提案します。初代・2代目ともJRAのマスコットキャラクターであり、一つのページで解説するのが望ましいと考えます。 --ぬるぽん 2009年2月24日 (火) 12:42 (UTC)
replies: text: 統合先が曖昧さ回避の履歴しかないのであればこれを削除し，統合元の二代目記事を移動依頼にて改名するのがよいと思います。--Im224 2009年2月25日 (水) 00:10 (UTC)
replies: text: :現在のターフィーにある、初代についての記述を活かしたいと考えております。なおターフィー (曖昧さ回避)ではないので削除の対象にはならないと思います。過去の削除依頼を検索しましたが、前例を見つけられませんでした。 --ぬるぽん 2009年2月26日 (木) 09:44 (UTC)
replies: text: :: 統合先の記述に著作性がなければ移動依頼時に削除していただく方が、統合元の括弧記事がリダイレクトとして残ってしまうよりもすっきりすると思うのですがいかがでしょうか。--Im224 2009年3月6日 (金) 01:50 (UTC)

text: :: 確かにそうだと思いますし、必ずしも統合にはこだわらないのですが、ターフィーの著作性については、私には判断が難しいです。ひとまず利用者:Im224さんの案としての改名提案も並行して出して、意見を求めたいと思います。主執筆者である利用者:Leschatsさんにもお願いしておきます。 --ぬるぽん 2009年3月7日 (土) 21:08 (UTC)
統合提案を見てこちらに来ました。改名するのでしたら、ターフィー (2代目)を現在そのリダイレクトとなっているターフィー☆50に改名した上で本項「ターフィー」に統合したほうがいいのではないでしょうか。そうすれば「ターフィー (2代目)」は括弧付きの不要なリダイレクトとして削除できるわけですし。--ヨッサン 2009年4月1日 (水) 13:14 (UTC)

text: その方法は思いもつきませんでした。これならば丸く収まりそうです。妙案をありがとうございます。 --ぬるぽん 2009年4月1日 (水) 20:24 (UTC)
replies: text: :（コメント）ターフィー☆50はターフィー_(2代目)のリダイレクト1版しかないので移動依頼を出さずともそのまま移動による改名ができるはずです。--ヨッサン 2009年4月1日 (水) 21:24 (UTC)
replies: text: :: 賛成です。括弧つきでない別名に移動するというのは気付かなかったです。よろしくおねがいします。--Im224 2009年4月3日 (金) 17:29 (UTC)
replies: text: ::: Leschatsさんは活動停止しておられるようなので、あと何日か待って異論が出なければ、ヨッサンさんご提案の方法で作業に入りたいと思います。 --ぬるぽん 2009年4月3日 (金) 18:35 (UTC)
 報告 ターフィー (2代目)をターフィー☆50に移動し、ターフィー☆50をターフィーへ統合、リダイレクトとして残ったターフィー (2代目)をリダイレクトの削除依頼に提出しました。
議論に参加頂いたお二方に深く感謝致します。有難うございました。--ぬるぽん 2009年4月6日 (月) 17:22 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:攻殻機動隊 S.A.C.シリーズのサウンドトラック

message: ノート:攻殻機動隊 STAND ALONE COMPLEX O.S.T.で提案した記事を統合いたしました。--ヘチコマ 2009年2月24日 (火) 13:41 (UTC)
thread_title:  統合
ノート:古正教全地信仰と古沿海派非婚派のクリスチャン

message: 「古正教全地信仰と古沿海派非婚派のクリスチャン」等のほうが記事名として適切なのではないでしょうか。--Peccafly 2009年2月24日 (火) 14:04 (UTC)
* - コロン以降は必要ない（というより、記事名として長すぎる）と思います。--Kliment A.K. 2009年2月24日 (火) 14:35 (UTC)
* - 私も賛成です。。--3fa6yf3m345236
thread_title:  改名提案
ノート:アルマン (美術家)

message: 「アルマン」はフランス語圏の一般的な男性名の一つにあり、日本語では表記で区別ができないため、本項人物はアルマン (美術家) へ改名し、平等な曖昧さ回避化することを提案します。--モンゴルの白い虎 2009年2月24日 (火) 14:38 (UTC)
replies: text: （賛成）アルマン (美術家)への改名に反対しません。但し他言語版では、記事名は括弧のつかない「アルマン」にしているものが多いようで、「アルマン」へのリンクも大部分この人へのリンクです。--Nopira 2009年2月25日 (水) 01:54 (UTC)
replies: text: :一応説明しておくと、曖昧さ回避しようとしているのは Arman と Armand で、日本語では両者を区別できないため、上述の通り提案する次第です。--モンゴルの白い虎 2009年2月25日 (水) 10:50 (UTC)
replies: text: ::説明ありがとうございます。事情が分かりました。提案に賛成します。--Nopira 2009年2月25日 (水) 11:42 (UTC)
改名、平等な曖昧さ回避化を行いました。--モンゴルの白い虎 2009年3月3日 (火) 13:05 (UTC)

text: ありがとうございました。--Nopira 2009年3月4日 (水) 00:20 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:玉川町

message: 大阪府中河内郡に同名の自治体があったということで愛媛県町が移動されていますが、肝腎の平等化対象である玉川町 (大阪府) が玉川 (東大阪市) へのリダイレクトになっているというのはあんまりです。そこで大阪府町を記事化するため、以下の処置を提案します。
1. 玉川 (東大阪市) の一部を玉川町 (大阪府) へ分割
2. 玉川 (東大阪市) を玉川町 (大阪府) へ移動
あるいは玉川 (東大阪市) を玉川町 (大阪府) の完全な代替記事ととらえるなら、苦肉の策として
3. 玉川町 (愛媛県) を玉川町へ差し戻す
という対処も考えられます。まったく意見がつかない場合は1. の分割案にて対処いたします。ご意見をおねがいします。--Im224 2009年2月24日 (火) 22:24 (UTC)
replies: text: ２ の案に賛成します。玉川町は過去の自治体ということで記事としてまとまりがあると思いますが、それをのぞくと玉川（東大阪市）には特段の特筆性があるとは思えず、記事として成立しないと思うからです。 それをいうと、東大阪市については特筆性に欠ける地名の記事が乱立しているように思うので、こちらは別件ですが対処しなければいけないと思いました。-- Yuryu 2009年3月3日 (火) 22:33 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。たしかに玉川という町域が現存しないことからも玉川 (東大阪市) を記事として残すのは不適切だったかもしれません。

text: : 他の地名記事については本件のあとにまとめて対処いたします。布施町のように自治体記事が立項されているものもありますが、リダイレクトになっているものは移動で処置できればと思っています。--Im224 2009年3月4日 (水) 15:00 (UTC)
replies: text: :: 意見もないので、2の移動にて対処しました。他の地域記事についても後日同様に提案いたします。--Im224 2009年3月22日 (日) 15:32 (UTC)
thread_title:  大阪府町記事化
ノート:伊藤博 (野球)

message: テンプレートの関係でリンク数は本記事のコーチへのリンクを目的としたと思われるものが非常に多くなっていますが、同姓同名の学者と比較してずばぬけた特筆性があるとは思えませんので、記事を伊藤博 (野球)へ改名し、跡地を平等な曖昧さ回避にすることを提案します。--Ziman-JAPAN 2009年2月25日 (水) 00:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:長野県道68号梓山海ノ口線

message: 「関連項目」節に
* 秩父市道大滝幹線17号線 埼玉県と長野県を結ぶ唯一の車道。川上村道１９４号線を介して当道路と接続。
とありますが、三国峠の長野県側の道は、ほんとうに「川上村道194号線」なのでしょうか？現在の「秩父市道大滝幹線17号線」が「中津川林道」から村道に格上げになった時の名が「大滝村道194号線」なのではないですか？村境（県境）を挟んで続く道ですから、同じ整理番号をつけたことも否めませんが、もし三国峠の長野県側の道が「川上村道194号線」ならば、秩父市道大滝幹線17号線にも記載したほうがいいでしょうから、出典を明記していただけませんか？
そもそも、この「関連項目」節に、直接接していない「秩父市道大滝幹線17号線」を述べる必要性もないように思います。3月4日までに上記出典が示されなければ、「秩父市道大滝幹線17号線」と説明文を削除します。--とに 2009年2月25日 (水) 01:22 (UTC)
replies: text: 上記の通り、編集しました。--とに 2009年3月6日 (金) 09:00 (UTC)
thread_title:  川上村道194号線?
ノート:小悪魔ageha

message: agehaは本当にアゲハチョウ(swallowtail butterfly)http://www.japantoday.com/category/lifestyle/view/agejo-girls-just-want-to-look-cute-and-sexyのことですか。上げ派ではありませんね。--Timtak 2009年2月25日 (水) 01:46 (UTC)
replies: text: 「夜の蝶」というときの蝶のイメージと「（テンションとかが）アゲアゲ」のイメージをかけているのかな、と思っていましたが、どうなんでしょう。

text: 2006年6月1日発売の号から名前が変わったとのことなので、もしかしたらその号に由来が載っているかもしれませんが…。--貿易風 2009年3月3日 (火) 07:13 (UTC)
編集サイドはこの件に関して一切コメントしていないにまで要出典。これほどストレートな悪魔の証明は久々に見た。（--114.149.186.101 2009年7月13日 (月) 19:07 (UTC)

text: Wikipediaの場合、「編集サイドはこの件に関して一切コメントしていない」ということを裏づける信頼できる情報源を出典として明記すれば検証可能性は満たせますので、悪魔の証明の要求ということではないです。同様の議論としてノート:ポルターガイスト現象#悪魔の証明やWikipedia‐ノート:検証可能性/Archive02#不存在の証明などがあります。--貿易風 2009年7月14日 (火) 11:00 (UTC)
thread_title: agehaの由来

message: 一番上の、『小悪魔ageha』（こあくま・あげは）（[[悪魔|こあくま]]、[[アゲハチョウ|あげは]]）というリンク2012年2月13日 (月) 14:45時点における版はこの記事の意味としては何も解説してない無関係なパイプリンクなので外しました。他にも文の中に不要な内部リンクがありますがとりあえずここだけ。--Mihono（会話） 2014年4月24日 (木) 13:39 (UTC)
thread_title: 読みのパイプリンク

message: 利用者:Mihonoさんによる2014年4月24日 14:04 (UTC)時点における編集によって、
replies: text: 「誌名は色気や可愛さで男性を翻弄する様を表現する俗語“小悪魔的”とアゲハチョウから命名されている。」
という情報の記載が加えられましたが、参照先の出典にこのような情報を確認することができません。したがって、これを出典の不正な参照に基づく情報であると判断し、差し当たっての措置としてテンプレート「出典無効」を貼付しました。これよりしばらく待機したうえで、妥当性の確信に至る返答が得られなかった場合、該当部分を従前のものへ戻したいと思います。--久極（会話） 2014年7月13日 (日) 17:48 (UTC)

text: --久極（会話） 2015年3月12日 (木) 08:30 (UTC)
thread_title:  2014年4月24日 14:04 (UTC) 
ノート:トカラ馬

message: 2009年2月23日、トカラウマのページが立てられました。事実上同じ馬種についての記事であるため、本ページへの統合を提案します。--Inukawa 2009年2月25日 (水) 01:59 (UTC)
replies: text: （賛成）提案に賛成します。--廉 2009年3月2日 (月) 13:20 (UTC)

text: （賛成）提案に賛成します。不注意により、重複ページを立ててしまいました。申しわけございません。--名古屋太郎 2009年3月6日 (金) 12:25 (UTC)
1週間が経過しましたが、特に反対意見はないようなので、提案のとおり統合作業に入りたいと思います。ご意見をくださったお二方、ありがとうございました。--Inukawa 2009年3月9日 (月) 07:03 (UTC)

text: 予告からずいぶんかかってしまいましたが、先ほど統合完了いたしました。--Inukawa 2009年3月27日 (金) 17:20 (UTC)
thread_title:  [[トカラウマ]]の本ページへの統合提案
ノート:アルフ (テレビドラマ)

message: 製作の節の、
このHaloが気になり書き込ませていただきました。説明が欲しいです。--Tundie 2009年10月1日 (木) 21:45 (UTC)
2009年1月3日 (土) 01:44時点における版で削除された節を復元しました。ほぼ全話加筆予定です。--Shusugai 2009年2月25日 (水) 02:23 (UTC)
thread_title: Haloって?
ノート:宝福寺

message: *同一名称の記事がないのに記事名に「 (分類名)」がついていたため、「宝福寺 (総社市)」から「宝福寺」へ移動しました（Wikipedia:記事名の付け方#記事名の重複を回避する手段参照）。--テイジセイ 2009年2月25日 (水) 02:37 (UTC)

message: * 宝福寺 → 宝福寺 (総社市)
* 宝福寺 (曖昧さ回避) → 宝福寺
以上の改名を提案します。同名の寺の記事が複数存在するようになっており、一意でありません。なお、このノートページは移動せず、曖昧さ回避記事に付属させます。--エンタシス（会話） 2022年2月26日 (土) 17:32 (UTC)
replies: text: 1件目を改名しました。追って2件目の移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2022年3月6日 (日) 02:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ルイ5世ジョゼフ (コンデ公)

message: --210.146.57.45 2009年2月25日 (水) 04:01 (UTC) なぜルイ5世ジョゼフは右目が不自由であるのか？

message: --210.146.57.45 2009年3月12日 (木) 04:20 (UTC)フランス語にを発見。
thread_title: 画像の提案
ノート:資さんうどん

message: *会社名が「株式会社　資さん」なので、記事名も「資さん」が正しいと思うのですが・・・。--220.63.218.40 2009年2月25日 (水) 05:42 (UTC)
**HPを見る限りでは、会社名は「資さん」、店舗名は「資さんうどん」となっているようです。「ほっともっと」と「プレナス」のように分割するほどでもないでしょうから、この記事としてどちらに重きを置くかではないでしょうか。「はなまるうどん」や「山田うどん」に合わせて現状維持で問題ないと思います。--あるふぁるふぁ 2009年2月25日 (水) 06:24 (UTC)
**（コメント）初版の冒頭文（定義）は「うどんチェーン店」とされていましたが、わたくしの編集（差分）において「企業および店舗名」と加筆してしまいました。申し訳ございませんでした。提案については、企業と店舗を別項目にする必要はないと思いますので、改名せず冒頭文（定義）を『資さんうどん（すけさんうどん）は、日本の飲食チェーン店。「株式会社資さん」が経営している。（後略）』と書き換えるべきと考えます。--しいたけ 2009年2月25日 (水) 08:34 (UTC)
どういう立場をとるべきかわかりませんが、あえて。
資さんが「うどん専業」なら「資さんうどん」でわかるのですが、｢資さん」という企業はうどんのみの店ではないことが大きいかと思います。--220.63.218.40 2009年2月27日 (金) 09:47 (UTC)
replies: text: 明らかにしなければならないのは、「資さん」という企業を説明するのか、「資さんうどん」といううどん店を説明するのかをはっきりさせることが重要と思います。--220.63.218.40 2009年2月27日 (金) 13:06 (UTC)
replies: text: :IPさんの仰るとおりですが、初版投稿者が「資さんうどん」で立項したのですから、この項目は「うどんチェーン店」を説明する項目と理解しています（というか、そもそもそういう定義が与えられていましたから）。--あるふぁるふぁ 2009年3月7日 (土) 03:53 (UTC)
replies: text: ::わかりました。上記のしいたけさんの文章がわかりやすいと思います（「うどんを主に提供する店」の会社であるとしてほかの事業も存在することをわかりやすくする必要はあるでしょう）。--220.63.218.40 2009年3月7日 (土) 09:28 (UTC)
replies: text: :::合意が形成されたと判断して改名提案タグを除去、定義文他を修正しました。これでよいかどうかご確認ください。また、資さんを作成して、このページへのリダイレクトとしました。--あるふぁるふぁ 2009年3月7日 (土) 16:06 (UTC)
もう少し記事が大きくなったら、定義文に「この項目では、株式会社資さんおよび同社経営の他のメニューを提供する飲食店も説明する」と入れるといいでしょうね。--220.63.218.40
↑時刻入れ忘れ　3月8日00：46（UTC)--220.63.218.40 2009年3月8日 (日) 00:50 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:黒部

message: *黒煙の出る火事の写真を載せるのはヤバいのでは？--Gamy 2009年2月25日 (水) 10:59 (UTC)
replies: text: :どのように「ヤバい」か、理解できません。このままでいいでしょう。--アイザール 2009年2月25日 (水) 11:12 (UTC)
thread_title:  黑部の写真について 

message: *に差し替えておきました。黒の説明に火災現場をうつすのは、暴力的でしょう。--Gamy 2009年3月5日 (木) 09:18 (UTC)
**独断での差し替えはふさわしくありません。差し戻しておきましたのでご了承ください。--アイザール 2009年3月9日 (月) 01:24 (UTC)
thread_title:  黒部の写真について
ノート:外務大臣 (シンガポール)

message: シンガポールは共和制国家です。本来の意味の「君主の家臣」である「大臣」の表記は正しいとは言えません。--Tom-spring 2009年2月25日 (水) 11:25 (UTC)
* ノート:内務大臣 (シンガポール)に同じ（というより同一の提案であれば議論場所を纏めるべき）。johncapistrano 2009年2月27日 (金) 05:47 (UTC)
thread_title:  外相または外務相への改名 
ノート:内務大臣 (シンガポール)

message: シンガポールは共和制国家です。本来の意味の「君主の家臣」である「大臣」の表記は正しいとは言えません。--Tom-spring 2009年2月25日 (水) 11:28 (UTC)
* シンガポール当局がそう主張しているならともかく、主観的な主張に基づく改名には反対。参照johncapistrano 2009年2月27日 (金) 05:36 (UTC)
* 着眼点は面白いと思いますが、何か誤解されているように思われます。「大臣」が間違っていて「相」が正しいというご主張の根拠は何でしょうか。「相」はこれまた「君主の補佐」である「宰相」に由来します。シンガポールの"minister"は、中国語では米国の長官"secretary"と同じく「部長」ですが、日本語では大使館が「大臣」の訳語を当てているのであれば、正式名称としてそれに従うのが妥当かと思います。--Scanscan 2009年2月27日 (金) 10:39 (UTC)
*（コメント）直感的には長官なんですけど新聞報道とかはどのような用語を使っている実績があるのでしょうか？その辺がポイントかと。確かに大臣を相に言い換えても、元々は大臣の意味がありますよね。ただし蔵相会議や外相会議などで一括して使われている実績があるようにも思います。長官の記事を読むと英名がministerだと「相」、secretaryだと「長官」と訳すようですが、やはり日本で使われている新聞報道などの事例を確かめた方がよいと思います。--yasumi 2009年2月28日 (土) 02:42 (UTC)
replies: text: 「大臣」：外務省、シンガポール大使館。

text: 「外相」：朝日新聞、読売新聞、産経新聞、共同通信。ただし、報道関係では科学技術省のトップを「長官」と呼んでいるようです。

text: 参考：［政府要人一覧］シンガポール

text: アメリカとか韓国と違って、共和制の和訳でも外務大臣が正式呼称の場合もあるようです（むしろ一般的に適用か？）。報道では一般的に「外相」。--yasumi 2009年2月28日 (土) 07:25 (UTC)
*  上記より大臣は正式な和訳故、現状維持に投票します。--yasumi 2009年3月5日 (木) 12:46 (UTC)

text: 「言葉の意味として間違っている」場合であっても、慣習的によく使われている語というのは存在しますので、正しいとはいえないから改名というのは論拠としておかしいと思います。で、ネット上で検索して見るに「内務大臣 シンガポール」のほうが「内務相 シンガポール」より件数として多いのです。字義的に矛盾がある事を記事中に入れるべきとは思いますが、改名の必要性は無いと思います。ちなみに「相が宰相に由来する」というのは正しいとは言えません。「相」は「相る（見る）」の意味であり、「政治を見る」という意味です。--PATMAN 2009年3月3日 (火) 13:15 (UTC)
thread_title:  内相または内務相への改名 
ノート:七ヶ浜町

message: 地理の中、山の韮山が静岡県になります。善処よろしく
--60.41.14.17 2009年2月25日 (水) 12:06 (UTC)tak
 リンクは除去されています--Ch0331 2011年10月8日 (土) 05:34 (UTC)
thread_title: 韮山
ノート:上島町CATV

message: 未検証を貼らせていただきました。全町CATV事業の公表とで、整合しないお話のように思います。確認のための文献や情報源をご提示いただけなかったり発見できない場合、削除させていただく場合がありますのでご理解をおねがいします。（削除の対処の時期としては、全町CATVが本格的に始動して町公式サイトがそのような表記に改定され、それにそって記事を改編する時期と考えております。）--沙羅星人 2009年2月25日 (水) 12:20 (UTC)
thread_title:  「区域外再送信の問題」の節について
ノート:サイトM&A

message: サイト売買と扱う内容がかぶっており、かつサイト売買のほうが内容が充実しているためこちらは削除でもいいように思います。--Lime citrus soda 2009年2月25日 (水) 12:28 (UTC)
replies: text: 当方も削除で良いと思います。個人の評論だけしかこの記事は書かれていません。--目蒲東急之介 2009年2月25日 (水) 14:11 (UTC)
replies: text: :削除依頼だしました。219.105.45.240 2009年3月3日 (火) 02:47 (UTC)
thread_title: 重複記事の可能性
ノート:ヘルウェティイ族

message: 現記事名「ヘルウェティー族」から「ヘルウェティイ族」への改名を提案します。「スイス・ベネルクス史」「スイス―中世都市の旅」（いずれも森田安一著、山川出版社）の記述はヘルウェティイ族となっています。--Penn Station 2009年2月25日 (水) 13:31 (UTC)
replies: text: (コメント)その２つの書籍の記述に合わせる理由はなんでしょうか？　なお、「ガリア戦記」(近山金次訳、岩波文庫)ではヘルウェティー族、「ローマ人の物語」(塩野七生著、新潮社)ではヘルヴェティ族、「戦争で読むローマ帝国史」(柘植久慶著、PHP文庫)ではヘルヴェティア人と記述されています。わざわざ改名をせずとも、リダイレクト作成で対処されてはいかがでしょうか？--蒲生直義 2009年3月3日 (火) 05:35 (UTC)
replies: text: :ご意見および情報提供ありがとうございます。私が書店で調べた際に「ヘルヴェティア人」（書籍名は失念）と上記書籍の「ヘルウェティイ族」を確認したのですが、部族名Helvetiiの名称としては「ヘルヴェティア人」（Helvetia＝地域名+人）よりも「ヘルウェティイ族」の方が妥当だと判断しました。蒲生さん提示の書籍は未確認ですが、ちょっと調べ方が不足していたかもしれませんね…。ネットで調べてみましたが、以下の3冊は「ヘルウェティイ族」でした。

text: :*「ガリア戦記 (講談社学術文庫) 」国原吉之助訳、講談社

text: :*「<新訳>ガリア戦記」中倉玄喜訳、PHP研究所

text: :*「エンカルタ」"カエサル，G.J."の項 マイクロソフト

text: :逆に「ヘルウェティー族」は「ガリア戦記」(近山金次訳、岩波文庫)以外に見つけることができず、「ヘルヴェティ族」と記載している本もネット上では確認できませんでした。もう少し調査してみますが、現時点ではまだ「ヘルウェティイ族」の方がいいかなという印象を持っています。他にも情報がありましたらよろしくお願いします。--Penn Station 2009年3月3日 (火) 12:40 (UTC)
replies: text: ::追加調査を行いました。以下に蒲生直義さんの情報（※印）と併せて掲載します。

text: ::「ヘルウェティイ族」

text: ::#「ガリア戦記 (講談社学術文庫) 」国原吉之助訳、講談社

text: ::#「<新訳>ガリア戦記」中倉玄喜訳、PHP研究所

text: ::#「モムゼン・ローマの歴史」長谷川博隆訳、名古屋大学出版会（第45回日本翻訳文化賞受賞）

text: ::#「カエサル (講談社学術文庫) 」長谷川博隆著、講談社

text: ::#「ローマの古代都市 (文庫クセジュ) 」北野徹訳、白水社

text: ::#「世界史大年表」青山吉信、木村靖二、松浦高嶺、石橋秀雄、武本竹生共著、山川出版社

text: ::#「スイス・ベネルクス史」森田安一著、山川出版社

text: ::#「スイス―中世都市の旅」森田安一著、山川出版社

text: ::#「エンカルタ」"カエサル，G.J."の項 マイクロソフト

text: ::「ヘルウェティー族」

text: ::#「ガリア戦記 (岩波文庫)」近山金次訳、岩波書店

text: ::#「地名で読むヨーロッパ (講談社現代新書)」梅田修著、講談社

text: ::「ヘルベティ族」

text: ::#「ローマ人の物語」塩野七生著、新潮社  ※

text: ::#「図説 古代ローマの戦い」 遠藤利国訳、東洋書林

text: ::「ヘルウェティ族」

text: ::#「民族の世界史8 ヨーロッパ文明の原型」井上幸治編、山川出版社

text: ::「ヘルヴェティア人」

text: ::#「戦争で読む「ローマ帝国史」 (PHP文庫) 」柘植久慶著、PHP研究所  ※

text: ::調べればまだまだ見つかるとは思いますが、定訳とまでは言えないとしても、多くの書籍・執筆者が「ヘルウェティイ族」を採用していることが分かりました。改めて「ヘルウェティイ族」への改名を提案したいと思います。--Penn Station 2009年3月4日 (水) 12:27 (UTC)
replies: text: :::当方も調べてみましたが、都合により図書館に行く時間がとれず、最寄の書店で確認することしかできませんでした。講談社・PHP研究所から出ているガリア戦記と、モムゼンのローマの歴史では「ヘルウェティイ族」と表記されているのを確認。あと小説ではありますが「カエサル！」(マックス・ガロ著、小林修訳、扶桑社)では「ヘルウェティ族」と表記されていました。

text: :::ローマ関係の書籍をすべて当たったわけではないですが、これまで調べた段階で「ヘルウェティイ族」表記が多いというのはわかりましたので、改名しても問題ないと思います。--蒲生直義 2009年3月5日 (木) 15:22 (UTC)
replies: text: ::::調査にご協力いただき、ありがとうございます。それでは提案から1週間以上経過していますし、早速改名したいと思います。--Penn Station 2009年3月5日 (木) 15:47 (UTC)
replies: text: :::::（報告）改名を実施しました。--Penn Station 2009年3月5日 (木) 15:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本情報経営学会

message: 外部リンクに学位論文と見られるページへのリンクを追加しようとするIPユーザの方がいらっしゃいますが、関係の無いリンクを張る行為は荒らし行為とも見られかねませんので、項目内用との関係性をご説明いただければ幸いです。
--Masao 2009年2月25日 (水) 13:40 (UTC)
thread_title: 外部リンク
ノート:紅衛兵

message: *紅衛兵の虐殺についてですが「文化大革命」矢吹晋著の１０７ページ以降、紅衛兵による作家、京劇俳優等多数を
迫害し自殺に追い込む、虐殺とあるのでソースとしました。--222.146.179.114 2009年2月25日 (水) 14:40 (UTC)
thread_title: 概略
ノート:東方Project

message: 先日、Wikipedia:削除依頼/霧雨魔理沙が提出されて色々とコメントが書かれました。そこで東方キャラクターの独立記事を調べたところ、特に以下の4記事については問題が多いと思いましたので、右のリンク先へのリダイレクトに変更しようと思います。
* 紅美鈴　→　東方紅魔郷_〜_the_Embodiment_of_Scarlet_Devil.#紅 美鈴
* アリス・マーガトロイド　→　東方妖々夢_〜_Perfect_Cherry_Blossom.#アリス・マーガトロイド
* 八雲紫　→　東方妖々夢_〜_Perfect_Cherry_Blossom.#八雲 紫
* 鍵山雛　→　東方風神録_〜_Mountain_of_Faith.#登場人物
反対意見等がなければ1週間後に実施します。--ねこざめ（会話） 2023年1月6日 (金) 21:09 (UTC)
* 実施しました。--ねこざめ（会話） 2023年1月14日 (土) 19:51 (UTC)
thread_title:  登場人物のリダイレクト化について 

message: 直近のいくつかの版が差し戻しとなっており、WP:WARと判断せざるを得ない状況です。本件の投稿をなされた方（主に @Yamahinaさん、@Nvbpnさん）は、差し戻しされた内容についてWikipedia:信頼できる情報源の内容をベースに、一度議論をしていただければと思います。どうぞ、宜しくお願い致します。--Araisyohei (talk) 2023年3月5日 (日) 03:26 (UTC)
thread_title:  長期的な[[WP:WAR]]を防止するための議論依頼 

message: 意見があればよろしくお願いいたします。--Yukkurisora（会話） 2023年7月1日 (土) 01:03 (UTC)
replies: text: ここは東方Projectについての議論をするページです。この議論が東方Projectの問題などについてのものとして作られたものなら、議論タイトルの変更を求めます。--北極熊（会話） 2023年7月22日 (土) 01:44 (UTC)
thread_title:  東方Projectの面白さを教えてください
ノート:通勤五方面作戦

message: 参考文献に、鉄道趣味誌2冊が並べられていましたが、削除しました。履歴を調べたところ、2冊の文献名はそれぞれ2006年6月29日、同年8月7日に玄史生氏により追記されたものですが、当該ユーザーは当記事へほとんど加筆していないため、参考文献として並べるのは不適切であると考えられます。出典の伴わない記事に文献名だけを並べて権威付けを行うのはおやめいただきたい。同ユーザーによる同じ問題はすでにあちこちの記事で起きていますが、鉄道車両関係の記事については一通り対処が終わっています。この記事についても、同様に対処させていただきます。詳細は、利用者‐会話:玄史生#参考文献の追加についてやノート:成田新幹線#出典の追加について、利用者‐会話:202.94.153.92#参考文献、ノート:国鉄EF58形電気機関車#このノートに関する要注意コメントを確認してください。--Alt winmaerik 2009年2月25日 (水) 17:25 (UTC)
thread_title:  参考にされていない参考文献 

message: 定期的に「○年度調査」による混雑率を追記されているIP氏がおりますが、出典が明示されていません。ワースト10などとあるので、どこかのニュースサイトから拾っているのでしょうか。
そもそも、この数字自体、個人的にはあまり必要を感じないのですが、記述するなら、工事の終了した1980年から10年ごと、といった切りの良い数字にするべきでしょう。また、国鉄時代支社や本社の特定部局が任意に出していた数字ならともかく、最近出される数字って大抵は都市交通年報のではないのですか。仮に都市交通年報から引用するなら、区間、方向、時間帯まで明示し、発行年度と調査年度には2年のずれがあることも明記するべきでしょう。繰り返しますが、最低でもソースははっきりして欲しいと思います。
また、「ドア開閉が云々」といった定性的な評価のソースは何でしょうか。同じ列車であってさえ、場所によって混雑は異なる訳ですが。これも載せるならソースをはっきりし、出来ればニュースサイトのお遊びランキング辺りは控えて欲しいと思います。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年3月9日 (水) 11:57 (UTC)
replies: text: そもそも混雑率は五方面作戦が終了したJR化後のものなので削除してもいいでしょう。--60.33.230.156 2017年11月16日 (木) 16:14 (UTC)
thread_title:  最近の混雑率は必要か
ノート:マーニ・プリーテ

message: イタリア語として綴り通りにカナ表記するのであればマーニ・プリーテが妥当と思います。--85.218.35.235 2009年2月25日 (水) 21:31 (UTC)
replies: text: （賛成）作成者ですが賛成します--Tom-spring 2009年2月26日 (木) 02:16 (UTC)
thread_title:  マーニ・プリーテへの改名
ノート:大手饅頭

message: *「1ページに共存」する方式は廃止された方式なので、岡山の大手まんぢゅうと、長岡の大手饅頭に分けた上で、この「大手饅頭」のページは曖昧さ回避ページにすることを提案します。ちなみに関連性がある事項については共存スタイルに該当しませんが、岡山のと長岡のものは、たまたま同名の饅頭となっただけで、関連性はなしと判断できます。--テイジセイ 2009年2月26日 (木) 02:50 (UTC)
** 曖昧化ではなく、岡山の大手まんぢゅうだけを分割し、で相互に誘導すればよいです。--Im224 2009年3月6日 (金) 01:46 (UTC)
** Im224さんの意見のように分割を行いました。--テイジセイ 2009年3月9日 (月) 01:41 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:安達しほり

message: *ザ・アンモナイトの公式プロフィールにおいても現活動名義は『安達しほり』であり、安達女史としての活動を行っていないと見られるため、本記事名の改名を提案します。--ずんとく 2009年2月26日 (木) 02:53 (UTC)
**提案から1週間経ち、特に異論が無かったため移動を行いました。--ずんとく 2009年3月7日 (土) 02:35 (UTC)
thread_title:  改名提案 