lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:龍が如く2

message: 龍が如く および龍が如く２ の登場人物一覧の本記事からの分割提案をします。メディアミックスも進んでいますし、主人公などであれば独立した記事を作成するのもいいと思います。現状では本記事に登場人物の詳細やストーリーの顛末（極端なネタバレ）が記述されています。これは本来削除すべきものかもしれませんが、別ページに作成ということであれば、いいんじゃないでしょうか。ご意見お待ちしております。203.179.90.205 2007年4月19日 (木) 01:57 (UTC)
replies: text: （一部賛成）シリーズ共通の登場人物は一つの記事にまとめた方がよいでしょう。また、「見参!」の方にも提案テンプレートがありましたが、世界観が違うので「見参!」の登場人物は残した方がよいと思えます。--ヘチコマ 2008年4月4日 (金) 15:11 (UTC)

text: （賛成）いいだしっぺなので何もかも賛成です。--四ギコ 2008年4月5日 (土) 11:36 (UTC)
replies: text: :賛成ですが「見参!」も一緒の方がいいと思います。時代は違いますが、共通する人間像などもあるので、その対比も面白いかなと思ってます。「見参!」は作品の性格上、加筆しすぎると前作同様ネタバレ要素が強くなるので、登場人物の項も残していても問題ないと思うので、そういう意味では別にどちらでもいいですが・・・。賛成は賛成です。202.233.46.60 2008年5月1日 (木) 02:46 (UTC)
thread_title:  登場人物記事の分割提案
ノート:未来検索ブラジル

message: *単独立項の特筆性に乏しいのでテキスポを統合提案--Kyuri1449（会話） 2015年1月6日 (火) 04:13 (UTC)
**2ちゃんねる検索も同様に統合提案--Kyuri1449（会話） 2015年1月6日 (火) 04:49 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:集団心理

message: 『代表的な集団心理』の項に、「半ズボンからハーフパンツへの乗り換え」が挙げられているのは何故でしょうか。
他4つの例と同列に並べられていることから察するに、ハーフパンツというものに対して非常に否定的な見解がなされているように思えるのですが。--Corvo nove 2007年4月19日 (木) 05:49 (UTC)
replies: text: 該当部分ですが一旦削除しておきます。

text: 再び表記の必要性が認められる場合、

text: *半ズボンあるいはハーフパンツで集団心理に関する記述がなされているか

text: *本項目で半ズボンとハーフパンツに関する詳細な記述がなされているか

text: などの点を考慮してください。

text: また、風評被害など他の項目にふさわしい内容である場合は、そちらへ転記して頂けるようお願い致します。--Corvo nove 2007年4月25日 (水) 23:59 (UTC)
http://plaza.rakuten.co.jp/coralfish/diary/200703270000/
参考までにご覧になられたらいいかと存じます。
「短パン小僧」（自分はハーフパンツに乗り換えたし、同級生にもハーフパンツに乗り換えてほしい）や、「小学生男子には半ズボンが相応しい」にも拘らず「息子にはハーフパンツを穿かせているし、今後も穿かせると思う」（自分はハーフパンツの採用をやめないし、同級生にもやめてほしくない）心理とは、何なのでしょうか。「所詮着るもの」の域を通り越して、ハーフパンツに対する宗教的な執着すら感じます。
thread_title:  一部項目について 

message: *一体なんだろう？この記事は。非常に怪しげな文章ばかりだ。本来なら、まともな出典で書ける項目のはずだが。努力が足りない。出典が示せないなら加筆してもらわないほうが良い。--SOGIS 2008年2月3日 (日) 12:55 (UTC)
*コトバンク > デジタル大辞泉 > 群集心理とはを使って大幅に修正しました。--240F:60:75C6:1:B0AC:1F0E:D5E4:75E3 2014年12月2日 (火) 09:29 (UTC)
thread_title: 出典
ノート:節電器

message: --- 歴史の要出典について ---
「要出典」とあったものについての提示については、こちらでよろしいでしょうか？
もし違っていましたら、どなたかフォローいただければ幸いです。
# 1990年前後 - リライアント、愛好電機他が参入[要出典]　    とあったものについての答え。
●株式会社リライアントが電圧調整型節電器を販売していたことについては、こちらで確認が取れます。
平成5年、日本工業新聞　（1993.02.15　1993.09.29）
●愛好電機については、自社のサイトの記述より。（アーカイブ）
http://web.archive.org/web/19990423015523/http://www02.so-net.ne.jp/~aikoh/aikoh0.htm
＞会社の沿革
＞当社は1976(昭和51)年2月に現在の代表取締役社長島津邦男が電子機器製造を目的として創業、1986(昭和61)年1月に株式会社に法人改組しました。
＞この間コンピユータの安定化電源の研究開発にも携わって参りましたが、故障の原因となる半導体など精密部品を一切使わないシンプルな構造で電流電圧のバランス化安定化させることに成功、これが高い節電効果があることがわかり［単相三線式用節電装置・エポツク21］として商品化、コンビニエンスストア、ガソリンスタンドなどにサンプル出荷、実用テストに長時間をかけ改良を重ねたうえで1992(平成４)年から本格的販売を開始致しました。
年代については、1990年前後よりも、1992-1993年頃の方がより正確のようですので、
# 1992-1993年頃 - 愛好電機、リライアント等が参入　  と書き換えます。
   Anne2 2007年4月19日 (木) 05:49 (UTC)

message: 節電器についての記述の中にエネルギー保存の法則が書いてあり、”電圧を下げて機器を使用しても節電にはならない”と有りましたがそもそも節電とは出力エネルギーを減らさない限り節約にはならない訳で”エネルギー保存則”を維持する限り節電（節約）は出来ないと思うのですがいかがでしょうか？？同じやかんで水を沸かすのではなくもっと小さいやかんで水を沸かす。または４０Ｗの照明機器ではなく３６Ｗの機器に取り替える（暗くなるかも知れませんが）、これらは全て出力を少なくしていますよね。だったら１１０Ｖの電源を１００Ｖ、もしくは１０３Ｖの電源を９８Ｖで使えば当然同じ機器なら出力が減って節約（節電）につながりませんか？？どうやったら低電圧でも安全に又安定に機器を使用できるかを論じた方が昨今の地球温暖化の対策に役に立つと思うのですが。。。
thread_title:  節電について 

message: :電気料金は電力#皮相電力に対して課金されますので、負荷が同じでも力率によって請求金額が変化します。▼電気の検定教科書に出てくる極座標ベクトルを思えば力率が重要な要素であることは容易に理解できるとおもいますが、交流では電流と電圧の関係で位相と周波数が合致している時が一番安い電気料金の条件であります。▼また電気用品安全法では、力率悪化などからの発電所の負担軽減のために、電気製品から電灯線への高周波電流の排出規制を別紙で規定しています。▼そういうことで節電器というのは進相コンデンサーみたいな位相や周波数を操作するとことろに着目しているのだろうと思われます。▼進相コンデンサーは負荷毎に対して適切な定数を求めて挿入しますので、負荷がブラックボックスな節電器とは大きく異なる点です。▼ちなみに過去の詐欺商法のなかでは、自称で某提訴案件の鑑定をしたという某システムハウスの社長さんの話によると「廉価なコンデンサとコイルを組み合わせで、負荷を考慮しないスタティックな定数の回路」という代物で「条件によっては電気料金の請求金額が増える」というレポートを書いたとかで「有罪を決める要素の一つになったらしい」とか言っていました。▼この手のネタは、せめて皮相電力ぐらいは解説してある記事になってほしいものです。▼オームの法則云々で騙される人がいたなんていうのは個人的に思い描けなかったけど、感心あるようよな事柄でも実際的に無知なところを突き崩す詐欺師の常套手段なのかもしれませんね。--219.121.36.72 2010年4月9日 (金) 15:51 (UTC)
replies: text: :記事本文でなく、このノートに書かれているコメントについてですが、上に書かれている 「電気料金は皮相電力に対して課金されますので」 は間違っています。その同じ投稿内にも書かれているとおり、工場などの受電において力率の改善をすると料金は割引になりますが、「皮相電力に対して」 は表現を間違っただけなのか、もしかして本当に誤解しているのかわかりませんが。--しまあじ 2011年1月13日 (木) 06:21 (UTC)
thread_title:  電気料金と節電器商法
ノート:流鉄

message: 総武流山電鉄の駅員からの話では今後もＰＡＳＭＯを導入する計画はないと言っていました。ということは「ＰＡＳＭＯ導入を検討中」と書いてあるのはうそでしょうか。関連する情報源を求めます。--220.157.206.45 2008年4月9日 (水) 23:38 (UTC)
replies: text: PASMOを導入する計画は無いそうです。 国土交通省関東運輸局のHPでの｢鉄道事業者に対する業務監査について｣にて総武流山電鉄がＰＡＳＭＯをはじめとする乗車カードの対応は無しと回答している記述がありました。それに従い概要のPASMOについての記述の訂正を行いました。 --まも 2008年5月20日 (火) 12:20 (UTC)
thread_title: ＰＡＳＭＯの導入計画はうそか

message: 出典の明記と中立的な観点が貼られていましたので、とりあえず参考文献のみ挙げておきます。すべて流山市立図書館の蔵書です。私は既に流山を離れておりますので、申し訳ありませんが、修正に応じることはできません。観点に問題がありましたら、ご自身で修正のほどお願いいたします。なお、『東葛流山研究』は正確な号を失念していますので、省略させていただきます。
水運の節
* 山本鉱太郎著『川蒸気通運丸物語―明治・大正を生き抜いた利根の快速船』崙書房
* 山本鉱太郎著『江戸川図志』崙書房
* 北野道彦、相原正義著『新版利根運河』崙書房
醸造の節
* 北野道彦著『総武流山電鉄の話』崙書房
* 『江戸川図志』
* 『東葛流山研究』
* 山下耕一著「常磐線の流山通過案と流山鉄道敷設について-線形からの一考察-」『流山市史研究』第１６号
鉄道関連
* 『総武流山電鉄の話』　＞　全体
* 小林茂多著『幻の鉄道』崙書房　＞　線路延長計画
* 『東葛流山研究』　＞　陸軍糧秣本廠流山出張所
* 「常磐線の流山通過案～」　＞　鉄道忌避説
*:青木栄一著『鉄道忌避伝説の謎―汽車が来た町、来なかった町』も読みましたが、加筆時の参考にはしていません。
以上。--Noche de la pena 2008年7月14日 (月) 15:31 (UTC)修正--Noche de la pena 2008年7月15日 (火) 10:33 (UTC)
replies: text: ここに書くくらいなら「参考文献」として本文に記載すべきでしょう。--220.217.18.189 2008年7月23日 (水) 11:14 (UTC)。字下げした。--Nzrst1jx 2009年6月30日 (火) 14:29 (UTC)
replies: text: : 出典の明記と中立的な観点を貼ったIPと同じ方でしたら、そのように判断された理由を仰っていただけますでしょうか。中立的な観点という指摘がある以上、それの改善がないまま本文中に出典の記載を行うのは、私が参考にした資料の信頼性を損なうものだと考えます。--Noche de la pena 2008年7月26日 (土) 00:58 (UTC)
replies: text: :: 項目『流鉄』に節「参考文献」と「関連文献」を新設して、上記の文献を、具体的に参考にした文献・ページがよくわからないので、とりあえず関連文献として提示しておきました。参考文献と関連文献の定義を以下のようにして上記文献を取り扱いました。

text: ::* 参考文献 - 項目の執筆に際して参考とした文献

text: ::* 関連文献 - 項目の執筆には使用しなかったが、項目に関連する文献

text: :: なお、上記文献以外も関連文献として提示しました。--Nzrst1jx 2009年6月30日 (火) 14:29 (UTC)
thread_title:  歴史部分の出典について 

message: Nzrst1jxさんによる出典付きのより詳細な記述が流鉄流山線#歴史に存在しており、上述のとおり私は流山を離れて久しく出典や内容の補完を行うことが困難なため、私が書いた本項歴史節の文章を除去させていただきます。特に問題は生じないと思いますが、念のため。--Noche de la pena 2009年10月4日 (日) 04:34 (UTC)
thread_title:  本項歴史節の除去について
ノート:YKK AP

message: * 「アーキテクチャル　プロダクト」が正しいかと思われますが．．．。 --Rera1016 2007年4月19日 9:09(UTC)
*「アーキテクチュラル　プロダクツ」
YKK APの“AP”とは、「建築用工業製品」という意味である
Architectural Products（アーキテクチュラルプロダクツ）の頭文字をとったものです。
thread_title:  APの正式名称について
ノート:ライチョウ

message: 生息地図を拡大すると地図なしのシートだけが出ますので報告します
分布の項について、保線生物学的見地から頭数の問題に関する一般的な留意点を加筆しました。(ALPINEORATORIO）2007年9月27日
意見：各山岳間に個体交流が証明されていないので、3000羽を強調するよりも、各山岳での予測数のみを表示したほう分布を示すという点で良いと思います。
朝日岳から穂高岳という記述では北アルプス全体をカバーしていないのではないかと思われます。後立山連邦の調査結果なのか立山連峰の調査結果なのかも含めて、ご報告いただきたいと思います。
木曽駒の地域絶滅については、ロープウエーとの因果関係が証明されていないため、因果関係は不明と付させていただきました。(ALPINEORATORIO）2007年9月27日
提言：記事本体はニホンライチョウについての記述である旨を付した方が良いように思います。(ALPINEORATORIO）2007年9月27日

message: 日本語だけ何ひとつ存在しないのはみっともないので、せめて中国語版程度の内容でもいいから作っておくべき。
thread_title:  「[[w:Lagopus|ライチョウ属]]」の日本語版が存在しない件 

message: 亜種名と生息地だけ長々と列挙して何の意味があるんだろうと思う。一般の読者にとっては世界の生息地さえ記載してあれば十分で、こんなものはスクロールを増やすだけの無駄情報だし、専門家ならこのレベルの情報も必要だろうけど専門家はウィキペディアなんて見に来ないよ。いったい誰に向けて書いてるのかと思う。英語版にはこんな無駄な情報はないし、★マークのついたスウェーデン語版にもないよね。--59.171.173.249 2022年8月9日 (火) 01:37 (UTC)
thread_title:  亜種一覧
ノート:印税

message: 質問です。音楽について「著作者印税」は作詞作曲者に支払われるもののようですが、「歌唱印税」は誰に支払われるのでしょう？ 歌謡曲のように「ある特定の歌手の歌」が常識化している状態で、カラオケなどの印税がその歌手に入る、ということなんでしょうか？--Ach 2007年4月19日 (木) 11:36 (UTC)

message: これは国民百科事典ではないのでまずグローバルな記述が要りますがそこがすっぽ抜けています。また歴史に関する記述もありません。近頃よく作家がエッセイなどで、本をアマゾンやブックオフなどで中古で買うな、新刊書店で買ってくれと書いたりされるのを見ますが、「もの書きが印税などもらえるようになったのはいつからのことだよ」と思います。文学作品の木版印刷が始まって以来明治の半ばを過ぎるまではもの書きは原稿料をもらうだけで、あとは売れただけ版元の儲けだったはず。貸本漫画など戦後かなりの間は原稿料だけで、売れると出版社の幹部は毎日女郎買いで作者は本が出た時だけ連れて行って貰ってそれを励みに頑張ったとか？ -Ypacaraí（会話） 2015年4月21日 (火) 20:36 (UTC)
thread_title:  世界的には？歴史は？
ノート:シヴィライゼーション

message: Advanced Civilizationはシヴィライゼーションのシリーズでは無いと思いますが。
replies: text: Advanced Civilization はボードゲーム版の Civilization の追加改訂セットという形を取っているそうです。--9000_Gent 2021年2月16日 (火) 10:50 (UTC)--9000 Gent（会話） 2021年2月16日 (火) 01:51 (UTC)

message: シヴィライゼーション#シヴィライゼーションVIをシヴィライゼーションVIへ転記することを提案します。拡張パック及びアップデートで追加されたことが批評込みで詳細に記載されており（というよりはこちらがかなり前に加筆した）、シリーズというよりは作品の個別記事に記載した方がよいと判断したためです。----リトルスター（会話） 2023年11月14日 (火) 09:38 (UTC)
replies: text: ですが、分量が少ないことを理由として、シヴィライゼーションVIからシヴィライゼーションに再度転記の提案がなされる懸念があるため、可能であればw:Civilization VIなどから翻訳追記できると良さそうです。--Nicnoc（会話） 2023年11月15日 (水) 15:48 (UTC)
replies: text: :現時点で自力翻訳は考えていません。ただし、ファミ通など、日本語出典による補強は可能なので、転記後に加筆するつもりです----リトルスター（会話） 2023年11月15日 (水) 22:40 (UTC)
replies: text: ::1週間待ちましたが、反対意見がなかったので転記しました。----リトルスター（会話） 2023年11月22日 (水) 11:37 (UTC)
thread_title:  Civ6の転記 

message: 「もともと一人用のゲームである」とありますが、アバロンヒルのボードゲームは多人数（マルチプレイヤーズ）ゲームだったはずです。--秋山夕子（会話） 2024年4月26日 (金) 04:53 (UTC)
thread_title:  ゲームシステムについて
ノート:従軍慰安婦問題

message: ＜建設的な議論と編集の為に＞（米国版にならったメッセージです）
*Wikipediaの方針を守ってください)
replies: text: :独自研究は禁止です／中立的観点で／検証可能性を大事に）
*発言には必ず署名をしてください
replies: text: :~を4つでOK／新しい投稿は基本的に下に追加してください／新人でわからないことがあったらWikipedia:コミュニティ・ポータルを見て
*マナーを守りましょう

text: :個人攻撃は禁止です／議論は冷静に／よい百科事典を作りましょう
※WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月6日 (日) 04:34 (UTC)

message: ＜従軍慰安婦問題についての参考文献＞
（歴史学者・研究者）
*もっと知りたい「慰安婦」問題：性と民族の視点から 金富子他  明石書店 1995：女性の視点からのまとめ 
*米軍はなぜ「慰安婦」を無視したのか(上下)  田中利幸   世界. (通号 627＆628) [1996.10&11]：WW2の後アメリカが慰安所を問題視しなかった理由
*歴史の事実をどう認定しどう教えるか 吉見義明他 教育史料出版会 1997：吉見らの歴史修正主義者への反論、要点解説、弁護士による事実認定の説明あり
*「従軍慰安婦」をめぐる30のウソと真実 吉見義明・川田文子 大月書店 1997：30点にまとめた分厚いＱ＆Ａ集
*「慰安婦」問題Ｑ＆Ａ アジア女性資料センター編 明石書店 1997：厳しい見方のＱ＆Ａ
*「従軍慰安婦問題」に関する国会議員アンケートの結果について--戦後補償裁判で初めて国家賠償を認めた「下関判決」を多くの国会議員が評価   法学セミナー. 44(1) [1999.01]：国会議員120人へのアンケート、野党の多くは性奴隷と認める
*日本軍性奴隷(「従軍慰安婦」)制度研究の現段階  吉見義明  戦争責任研究. (38) 2002：研究史総括
*ナショナリズムとジェンダー 上野千鶴子 青土社 1998：上野の批判
*シンポジウム：ナショナリズムと「慰安婦」問題  日本の戦争責任資料センター編 青木書店 2003：上野千鶴子と吉見らの討論、証言の信頼性、視点の問題、韓国人の見方
*日本軍性奴隷制(「従軍慰安婦」)問題と最近の動向 上野輝将 女性学評論 20,43-67,2006（神戸女学院大学）：論争史を総括、批判に答える、CiNiiのサイトからweb上で読める http://ci.nii.ac.jp/cinii/servlet/CiNiiTop#
*強制の「史実」を否定することは許されない 吉見義明  世界. (764) [2007.5]：最近の研究結果を紹介、東京裁判での証拠の存在を指摘
（秦郁彦の慰安婦実態への言及）
*慰安婦と戦場の性 秦郁彦 新潮選書 1999：吉見と同じ資料から異なる見方で詳細に記述、他国の慰安婦に詳しい、論争点は7点
*現代史の対決 秦郁彦 文藝春秋  2003：アジア女性基金で原稿が没になった経緯、吉見との差異を明示（原題：『天皇訪韓を中止せよ!「アジア女性基金」に巣喰う白アリたち  諸君 31(2) [1999.02]』と同じ ）
*慰安婦問題の終末  秦郁彦  政治経済史学 (通号 438・439) [2003.2・3]：慰安婦についての秦の主張を簡潔に示す、強制連行、人数、民族比、比較史的考察（他国の慰安婦）の４点
*幻の「従軍慰安婦」を捏造した河野談話はこう直せ！  秦郁彦  諸君 [2007.5]：米国議会での証言への疑義、他は従来と同じ内容、政治的見地で批判
（自由主義史観論者、その他）
*慰安婦問題の虚像と実像 中村粲  国民会館  1993：講演記録、知人の兵士の証言で慰安婦は売春婦と反論
*検証従軍慰安婦：従軍慰安婦問題入門  上杉千年 全貌社 1993：強制連行はない、吉田証言は嘘
*従軍慰安婦問題の経緯　上杉千年 国民会館 1994：薄い本、上記と同じ内容
*歴史教科書への疑問：若手国会議員による歴史教科書問題の総括  日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会編 展転社 1997：国会議員による吉見義明、河野洋平、石原信雄、平林博への詰問、藤岡信勝、西岡力が批判、つかの本を中野正志議員がとりあげる
*「自虐史観」の病理 藤岡信勝 文藝春秋 1997：強制連行はない、吉田証言は嘘などを指摘、舌鋒厳しい
*慰安婦強制連行はなかった 大師堂常慰 展転社 1999：強制連行の証拠がないことを主張、慰安婦関係の朝日・産経両新聞の多くの記事を収録
*闇に挑む! : 拉致、飢餓、慰安婦、反日をどう把握するか 西岡力 徳間文庫 1998：内容少なし
*歴史を偽造する韓国：韓国併合と搾取された日本 中川八洋 徳間書店 2002：周辺事情のみで内容的な反論薄し
*日本人なら知っておきたい「慰安婦問題」のからくり 阿部晃 夏目書房 2005：従来のまとめ的な批判書、引用は秦、西岡のみで吉見はなし
*日韓歴史問題の真実：朝鮮人強制連行、慰安婦問題を捏造したのは誰か 西岡力  PHP研究所 2005：新しい主張なし、引用文献なし
OzuYasu３rou 2007年4月20日 (金) 08:52 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月6日 (日) 04:34 (UTC)
※WP:OZUに付き編集、資料紹介と言いながら個人的感想を併記している為。--Klsasa 2008年4月6日 (日) 04:34 (UTC)
thread_title:  <del>参考文献・外部リンク</del> 

message: 内容に重複はあるものの、こっちの記事の方が倍ほど容量が大きいようです。大きい方を消して小さい方へリダイレクトというのも変な話ですから、Iceboat様の編集は取り消させていただきました。そのあたり、多くの方との議論の上で行っていただきたいと思います。--Ｋｓ 2007年4月20日 (金) 11:49 (UTC)
南京大虐殺と南京大虐殺論争の両項目が存在するように、慰安婦と従軍慰安婦問題の両項目が存在するのは問題ないでしょう。両項目の関係は慰安婦という存在の説明（事柄の説明）と、それをめぐる言論・言説（論者の言ったこと）です。現在重なるのは慰安婦の「論争」の項目でしょうが、はるかに情報が多くなっております。また基本的に全ての記述に出典が付けられIceboatさんの言うオリジナルサーチはありません。OzuYasu３rou 2007年4月20日 (金) 12:15 (UTC)WP:OZUに付き--Klsasa 2008年4月6日 (日) 04:21 (UTC)
replies: text: 情報量が大きいからといって、議論せずに同じ項目を編集してはダメです。そちらで編集し、必要になってから別項目を立ててください。ここはあなたの研究の発表場所ではありません。Iceboat 2007年4月20日 (金) 12:47 (UTC)
現状では重複項目になっていますので、リダイレクトにされても仕方ないでしょう。もちろん、記事の分割への合意を形成してからなら問題はありません。まずそこから進めて下さい。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月20日 (金) 13:02 (UTC)
thread_title: 慰安婦へのリダイレクトについて
ノート:車側灯

message: JIS E 4001（鉄道車両用語）の番号51305と、久保田博　『鉄道用語辞典』　グランプリ出版、1996、ISBN 4-87687-169-8、で車側表示灯（しゃそくひょうじとう）と定義されているので、車側表示灯に改名することを提案します。--矢口 2007年4月19日 (木) 11:45 (UTC)--加筆：矢口 2007年4月20日 (金) 14:28 (UTC)
（コメント）立ち上げ者です。鉄道雑誌などでは「車側灯」と書かれるんですが、どうしたらいいですかね…あっ、片方に項目を作っておいて、もう片方はリダイレクトおよび冒頭の説明で「○○では（もう一方の名称）と呼ばれる」と書けばいいんですね。とりあえず私は「何が何でも車側灯を主張」ではないんですが、一つ選ぶなら車側灯の方がいいかなと思っています。私と矢口さんだけでは決め難いので、より沢山の方の多数決で決めるのが自然でしょうね。ご覧の方の意見（出来れば車側灯と車側表示灯どっちがいいか書いて）をお待ちしてます。--こうやま 2007年4月19日 (木) 14:48 (UTC)
JISで車側表示灯となっているなら、車側表示灯がふさわしいでしょう。--PeachLover  ももがすき。 2007年4月29日 (日) 08:48 (UTC)
「正式名称」を記事にして、「通称」をリダイレクトにするのが一般的かと存じます（たとえば東京証券取引所と東証の関係）。今回の例でいえば、「車側灯」をリダイレクトにして、「車側表示灯」に転送する形とするのがよいと思います。--Krs13 2007年5月28日 (月) 20:03 (UTC)
JISおよび、以下の文献で「車側表示灯」となっていることを確認しました。
* 久保田博 『新版 鉄道用語事典』 グランプリ出版、2003年、ISBN 4-87687-247-3
* 鉄道総合技術研究所編 『鉄道技術用語辞典』 丸善、1997年、ISBN 4-621-04419-2
* 鉄道総合技術研究所編 『第2版 鉄道技術用語辞典』 丸善、2006年、ISBN 978-4-621-07765-8
* 高橋政士編 『詳解 鉄道用語辞典』 山海堂、2006年、ISBN 978-4-381-08595-5
よって、改名に賛成します。 --Vantey 2007年6月1日 (金) 17:16 (UTC)
replies: text: 文献1件追加。最後の文献は趣味者向けスラング集で、正式用語を調べる際の参考にはならないものですが、この文献を含めて「車側灯」なる別称の記述は一例も見られませんでした。 --Vantey 2007年6月22日 (金) 14:42 (UTC)
記事名は正式名称「車側表示灯」、「車側灯」という通称はリダイレクトということで問題ないと思います。Cassiopeia-Sweet 2007年6月22日 (金) 14:48 (UTC)
*他項目のリンクが先に車側表示灯に変更されてしまい、赤リンクになっていたので、たった今私の方で車側表示灯に変更しました。最低限の変更だけで、本文は殆ど車側灯のままにしてありますが、私なりの暫定版としてです。全表記を車側表示灯にした方がいいと思う方は、必要に応じて修正をお願いします。それでは改名は行われたという事で、とりあえずこの議論は閉めます。--こうやま 2007年6月26日 (火) 10:06 (UTC)
**改名ありがとうございました。--矢口 2007年6月26日 (火) 11:56 (UTC)
*一部環境でデフォルトで表示されないため、内容を損なわない形でタイトルをつけさせていただきました。--Sky Hozuki（会話） 2019年10月3日 (木) 07:30 (UTC)（署名忘れ--Sky Hozuki（会話） 2019年10月4日 (金) 07:15 (UTC)）
thread_title:  改名提案 (2007年) 

message: 2007年の提案における根拠の一部となったJIS4001ですが本文にも記載の通り「車側表示灯」ではなく車側灯と定義されている 日本産業標準調査会 JIS E4001 51307ため改名を提案いたします。です。--Sky Hozuki（会話） 2019年10月3日 (木) 07:30 (UTC) (修正--Sky Hozuki（会話） 2019年10月3日 (木) 07:40 (UTC))
JISを確認しました（コードNoを修正）。改名が適当です。--Customsprofesser（会話） 2019年10月7日 (月) 06:37 (UTC)
コメント 1週間以上経過しましたが特に反対意見がないため移動します。--Sky Hozuki（会話） 2019年10月13日 (日) 07:15 (UTC) (修正--Sky Hozuki（会話） 2019年10月13日 (日) 07:21 (UTC))
コメント 完了しました。--Sky Hozuki（会話） 2019年10月13日 (日) 07:21 (UTC)
thread_title:  改名提案 (2019年) 

message: 定義は明確になっていますが本文(特に分類)に出典がない記述が多すぎます。
*記事名及び定義はJIS E 4001に基づいていると判断します。
*JIS E 4001に対応する国際規格はIEC 60050-811(IEV)だったのですが、IEVは未改正の状態が続いており、2011年改正でのIECとの整合性の全体評価はNEQ(同等でない)です(JIS E 4001序文参照)。
*用途による分類のうち「車側灯」ではないとして「戸閉め知らせ灯」及び「ホームドア」がコメント化されています。これは上の定義を基準にするなら適切な判断です。
**「車側灯」の定義はJIS E 4001の51307にあるように「車側に設けた灯火」でなければなりません。
**「戸閉め知らせ灯」はJIS E 4001によると51309の「（（運転士）知らせ灯）」の慣用語と記載されており「運転台に取り付けた表示灯」ですから「車側に設けた灯火」ではありません。
**「ホームドア」にある車両側にないものはこれらの定義から外れます。
*JIS E 4001の51307に「車側灯」、JIS E 4001の51307に「戸閉め車側灯」があり、参考の対応英語が定められてはいますが、国際規格のIEC 60050-811(IEV)にはこれらの分類に対応する用語はありません。IEC 60050-811に対応する用語がある場合、ID番号が付けられています(例えばJIS E 4001の51305の「前部標識灯」にはIEC 60050の811-23-04(headlamp)と記載されている)。
車側灯に限らず出典に基づいて関連する機器類に言及するのはいいですが、定義を規格(または技術書)に合わせるのと同様、機能や分類も独自研究ではなく規格(または技術書)に合わせないと上の例のように他の機器との区別が不正確になるおそれがあります。--Teanya（会話） 2020年3月29日 (日) 20:20 (UTC)
thread_title:  規格との整合性、無出典の分類の問題
ノート:多系統群

message: 動物界が単系統ならば、これから脊椎動物を取りのけた無脊椎動物は側系統ではないでしょうか。--Ｋｓ 2007年4月19日 (木) 12:06 (UTC)

message: 記事の冒頭で、多系統群の例として「原生動物」が挙げられていますが、これは適切な例でしょうか？
原生動物がもつ形質（単細胞である、光合成をしない、など）は一見すると共通祖先形質のように見えます。
もちろん、アピコンプレクサ類のように二次的に光合成をしなくなったグループも存在するため、原生動物は多系統群ですが、混乱しやすいと思います。
冒頭に挙げる例ならば、むしろ藻類（光合成能力の獲得）や恒温動物（恒温性の獲得）など、理解しやすいグループの方が適切であると思います。--スズマエ（会話） 2017年5月18日 (木) 13:05 (UTC)
thread_title:  多系統群の例について
ノート:高橋はるみ (ゲームクリエイター)

message: *「高橋はるみ (ゲーム)」だとゲームのタイトルのように見えるので「高橋はるみ (ゲームクリエイター)」への改名を提案します。--あおみまきな 2007年4月19日 (木) 12:20 (UTC)
replies: text: Pppc88と申します。ご意見ありがとうございます。標記の件、了解しました。本項目は今し方項目を立てたばかりですので、早速改名します。Pppc88 2007年4月19日 (木) 12:48 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本人が存在した証拠がありません。出版社または編集者の創造した架空著者とみるのが妥当だと思われます。wikipediaが冒頭で指摘しているように、信頼性のある文献や記事の根拠となる出典が必要ですが、見つけられないでしょう。--Khotta~enwiki（会話） 2023年8月13日 (日) 05:41 (UTC)
thread_title:  実在の真偽--[[利用者:Khotta~enwiki|Khotta~enwiki]]（[[利用者‐会話:Khotta~enwiki|会話]]） 2023年8月13日 (日) 05:43 (UTC)
ノート:徳島市総合動植物公園

message: 園内施設は現状のままなら統合してこの記事で総括して説明しても問題ないと思います。--DRAGON BALL XYZ 2007年4月19日 (木) 12:51 (UTC)
*（反対）{{animal-stub}},{{plant-stub}}を貼り付けました。統合すると記事全体の中に埋もれてしまい動物園、植物園だけを調べたい人にとって調べものをしづらくなるので。--Tiyoringo 2007年4月22日 (日) 05:20 (UTC)
thread_title: 園内施設の統合
ノート:眉山 (徳島市)

message: 山頂公園ならば眉山公園の記載もこちらで行えばいいだけの話なのでむやみに記事を作らなくても言いと思う。--DRAGON BALL XYZ 2007年4月19日 (木) 12:53 (UTC)
thread_title: 眉山公園の統合
ノート:アクマイザー3

message: 『らき☆すた』というアニメのエンディングテーマは現在進行中の話題であり速報的な記述なのでコメントアウトを提案します。--takranke 2007年4月19日 (木) 13:30 (UTC)されてました。（追記）--takranke 2007年4月19日 (木) 13:32 (UTC)
thread_title: その他の記述について

message: 関連項目に『らき☆すた』というアニメ作品が追加されていましたが、調べたところ毎回異なっているカラオケ調のエンディングテーマの一つということだけのようなので『らき☆すた』の記事の関連項目にアクマイザー3を入れるのはともかく、敢えてこちらの記事の関連項目に入れる必要はないと思います。--サイクロントルネイド 2007年5月23日 (水) 14:35 (UTC)
thread_title:  『らき☆すた』について 

message: CS放送「ファミリー劇場」の公式ホームページの作品解説が、このページの「概要」の記述に酷似しているのですが、どちらかが（あるいはどちらも）パクリですか？
以下、ファミリー劇場の公式ホームページ内作品解説より引用します
『初期は「悪の組織の一員が正義の心に目覚め、かつての仲間と戦う」という日本人好みなストーリーが展開され、主人公ザビタンの苦悩が描かれている。ザビタン達は普段から異形の姿のままで行動しており、その性格描写には通常のヒーロー以上に気をつかったとされている。ザビタンやイビルの仮面には数種類の目を用意して、これを付け替えて感情を表現させた。更にスーツアクターや担当声優たちの名演技によって、魅力的なキャラクターの表現に成功した。第二クールからはザビタン達は強力な魔法を使用するようになり、コメディ色も強くなった。この路線変更は子供達の支持を集め、続編である『超神ビビューン』が作られる原動力となった。最終決戦のハードなストーリーとアクマイザー3が封印されてしまうという衝撃的な結末は、今なお、特撮ファンの語り草となっている。』
replies: text: 実は私もファミリー劇場で放送が始まったときから気になっておりました。履歴を調べてみるとこの時点で既に同じ内容の文章ができあがっておりますので、少なくともこちらの記事がファミリー劇場の解説からの引用ということではなさそうです。もちろん何か参考書籍など同じ資料を基にして書かれた可能性は無いとは言い切れませんが。--サイクロントルネイド 2007年7月25日 (水) 23:38 (UTC)
thread_title: ファミリー劇場の作品解説

message: ジャンケル（サーベル）とありますが、サーベルは片刃の剣でモット刀身が幅広ですし、突く攻撃はやらないと思います。レイピアやフルーレに近いのではと思いますが。詳しい方いらっしゃいましたら。--122.208.157.78 2011年6月29日 (水) 08:00 (UTC)
thread_title:  ジャンケルについて
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Chiether 20070418

message: 立候補と関係ない議論をログ化（218.251.35.126による「追記」とその対処について）

message: 立候補者が投票期間の延長を希望しております。確かに立候補者からの希望があれば延長できるとのことですので、かまわないかと思います。ただ「どんな理由でも延長してよいのか」とか「延長の際の手順」とかいろいろ曖昧な点も多いので、それは話し合いたいな新たに方針に詳しく入れたほうがよいのでは、とも思いました。今回の投票については、特に反対する理由はありません。長期休暇で旅行などに行かれる方も、おられるでしょうから。私は仕事柄GWが忙しく、期間内に投票できるかわからないので、延長はありがたいですね。反対意見が無ければ、智絵沙さんご自身で投票期間を書き換えてよろしいのと思います。--Bellcricket 2007年4月19日 (木) 13:51 (UTC)追記Bellcricket 2007年4月20日 (金) 07:40 (UTC)
replies: text: 延長に賛成です。ってほかにもう書くことがない。今回の場合に限って言えば、延長することによる不都合は特にないようにおもいます。また、候補者自身がFAQを自発的に投稿するなど、今回延長の理由となっている事象に対して対策を講じようと努力していますので、延長でなにかの利得を得ようとしているわけでもないでしょう。--Hatukanezumi 2007年4月19日 (木) 14:31 (UTC)
言いだしっぺです。私自身「悪意のある延長」が何なのか想像し難いのですが。一次質問期間が終わるまでの間に異議がなければ延長させたいと思います。--秋月 智絵沙 2007年4月20日 (金) 07:45 (UTC)

text: 本人が希望する場合には最大一週間の延長が可能なわけですから特に問題は無いと思います。希望日数を表明してほしい。（本来の目的は、サーバーがとまってしまったときなどにその補填をしたり、荒らしにあって投票が中断した場合なんかに延長をすることだと思いますが、本人希望の場合は新たな条件を加えなくてもよいと思います。）--たね 2007年4月21日 (土) 16:43 (UTC)
thread_title:  投票期間の延長について
ノート:わたしたちの教科書

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=わたしたちの教科書|date1=2007年5月4日
}}

message: このドラマが喜劇なのか悲劇なのか迷っています。皆さんはいかがお考えですか。関係ない問題提起だと思われるかもしれませんが、どっちにとるかで表現が変わると思います。もっとも「Life is a tragedy when seen in close-up, but a comedy in long-shot.」 （Charles Chaplin）という言葉もありますが。Penpen 2007年4月19日 (木) 14:22 (UTC)
*絶対喜劇ではない。喜劇という感じではないよ、そもそも。いじめがテーマなのに。ココットぽっけ 2007年6月11日 (月) 08:54 (UTC)
thread_title: このドラマが喜劇なのか悲劇なのか迷っています

message: *「とある」とぼかしていますが「ネタバレ」宣言をしているのでぼかさなくてもよいと思います。
*私の力不足かもしれませんが、全体像が見えないので、ストーリーを急がないほうがよいように思います。（このシリーズ（？）全般に言えることかもしれませんが）Penpen 2007年4月19日 (木) 14:52 (UTC)
志田未来が出ているので勘違いしました。日本テレビとフジテレビなので「このシリーズ」は言い過ぎでした。Penpen 2007年4月19日 (木) 14:59 (UTC)
*とりあえず、オチだけバレなきゃいいと。ココットぽっけ 2007年6月11日 (月) 08:47 (UTC)
*登場人物紹介が一面的すぎてちょっと引くんですが。単純な勧善懲悪ものでしょうかこのドラマ?
*とりあえず、それらしき記述を修正してみましたがどうでしょうか？ あと署名おねがいしますね。じょびじょば 2007年6月15日 (金) 02:37 (UTC)
ストーリーに関してはいくらなんでもあそこまで書くのはさすがに過剰すぎると思いますので、削除推敲しました。--B.R 2007年7月8日 (日) 19:33 (UTC)
*了解です--じょびじょば 2007年7月14日 (土) 15:46 (UTC)
thread_title: ストーリーについて

message: 劇中でラフマニノフの2番の2楽章、3楽章が多用されていますがそういった記述は必要でしょうか。ドラマ関係の執筆にほとんど関ったことが無いためこういった記述が必要なのか判断しかねています。--苫小牧（こまき） 2007年6月22日 (金) 12:24 (UTC)
ぜひお願いします。そっち関係の情報には疎いもので助かります。--じょびじょば 2007年6月22日 (金) 15:00 (UTC)
replies: text: 私たちの教科書#音楽として追加してみました。使用例はひとまず深刻な展開、感動的な展開としましたがもっと具体的に書いたほうがいいだろうなと思います。原曲は試聴できるところを見つけましたのでもしこれでドラマでの使用場面が分かりましたら具体的な例を書いていただけませんか？わたしはこのドラマの知識がほとんどないのでこれ以上の説明は難しそうです。--苫小牧（こまき） 2007年6月26日 (火) 16:44 (UTC)
thread_title:  ラフマニノフの2番
ノート:橋本駅 (和歌山県)

message: 高野山、熊野古道は確かに周辺なのかもしれませんが、少し範囲が広すぎるような気がします。これを言い始めると、以南高野線全駅で「高野山」「熊野古道」を言わないとならない気がしますが…、どうなのでしょうか？--Red bicycle 2007年4月19日 (木) 14:24 (UTC)
**確かに遠い気がする。説明で「高野山（南海高野線高野山駅が最寄駅） 」と書いてあるけどこれじゃ、この駅から高野山駅まで全部最寄駅になってしまうのでは？--カズアキ 2008年12月30日 (火) 02:21 (UTC)
南海とＪＲ、改札は完全に分離したのでは？
写真が古くありませんか？
thread_title:  駅周辺について
ノート:フローリスト

message: 花屋もフローリストもまだまだ記事内容が薄く、並立するほどの情報量がありません。却って情報が集まりにくくなり、記事の総合的な発展が望めないように思います。一旦統合し、必要であれば再度分割すれば良いと思います。ご意見よろしくお願い致します。--bcjp 2007年4月19日 (木) 15:03 (UTC)
replies: text: 現代の用法で言う「フローリスト」はフラワーデザイナーと同義と思われ、そちらへのリダイレクト化が適当と思います。花屋で働くフラワーデザイナーをとくにフローリストと呼ぶという定義は存在しないかと。記事内容は「フラワーデザインの中でも」と言いながらフラワーデザインとの違いを説明できてませんので、とくに転記する内容もないでしょう。--MikeAz800o 2007年4月22日 (日) 04:50 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。現状、フラワーデザイナーはフラワーデザインから人物のリストだけを抜き出したような形なので、こちらもリダイレクトでも良いような感じもします。また、フローリストを起稿・執筆された方の意図としては、

text: :#「花屋」の別名であること

text: :#（実際に花屋で働いているかどうかは別としても）フラワー装飾技能士の職域

text: :の2点を言いたかったように感じます。フローリストを曖昧さ回避にし、花屋、フラワーデザイナー（フラワーデザイン）、フラワー装飾技能士へそれぞれ誘導するというのはいかがでしょうか。-bcjp 2007年4月23日 (月) 05:22 (UTC)
replies: text: ::フローリストなんたらという花屋は確かに多いですね。ただあれは転用で、-istという語尾からも、本義は:en:Floristry（＝現代ではフラワーデザイン、かつては花卉業）をたしなむ人間を指す言葉でしょう。なので曖昧さ回避にすることには賛成しますが、花屋は順番として最後であるべきかと思います。--MikeAz800o 2007年4月23日 (月) 06:28 (UTC)
replies: text: :::えーすいません、エキサイト辞書だと「花屋。草花栽培者。フローリスト。」とあるので、花屋が第一義でもいいかも知れません。--MikeAz800o 2007年4月23日 (月) 12:38 (UTC)
その後そのままになってるので、曖昧さ回避への変更を行います。--MikeAz800o 2007年5月28日 (月) 12:31 (UTC)
thread_title:  花屋 との統合提案
ノート:小型船舶操縦士

message: 通信関係のことを唐突に書き込んだ方がいるようですが、本項目はあくまで「小型船舶操縦士」（つまり人に対して与えられる操縦の免許）の項目であって「小型船舶」の項目では無いので、誤解をうむかと思われ。人に対して与えられる操縦免許と、ひとつひとつの船に対する船舶検査や小型船舶の登録制度は、まったく別ものです。
もしも小型船舶と通信設備の関係について記述するならば、まず「船舶」や「小型船舶」という項目で書くべきかと。さらに、小型船舶の通信に関して記述する時に、いきなり「船舶無線」のことだけを唐突に書くことは、読む人に間違いなく誤解を生むかと。小型船舶の種類や航行区域によっては、携帯電話、アマチュア無線、パーソナル無線、トランシーバー等が認められるものもあります。一例を挙げるとヨット・ヨット乗りなら、アマチュア無線の設備・免許だけで世界航海している例もありますね。もしも通信設備について書くなら書くで、どのタイプの小型船舶にはどのタイプの通信設備・手段が　認められる/認められない/施設する義務は無い　のか網羅的な表で掲載するべきでしょう。それなりの複雑さと大きさの表になりますよ。
いずれにせよ「小型船舶」の項目に書くことであって、「小型船舶操縦士」の項目に書くことではないでしょう。船乗り 2007年4月19日 (木) 15:27 (UTC)
というわけで当該の記述はコメントアウトしておきました。 船乗り 2007年4月19日 (木) 15:29 (UTC)
thread_title: 通信の記述は項目違いでしょう

message: 諸外国で小型船舶操縦士同等免許の状況がどうなっているか、情報を載せていただければ幸いです。よろしくお願いします。 ——以上の署名の無いコメントは、わだつみ（ノート・履歴）さんが 2013年1月17日 (木) 02:52 (UTC) に投稿したものです（Bellis（会話）による付記）。
thread_title:  諸外国の状況について 

message: 現行法規の表記では漢数字なので訂正しましたが、過去の本文がインターネットでは私では見つかりませんでした。過去の法規表記をご存知の方は、過去の免許種類の数字があっているか確認していただけないでしょうか。--飛龍家木偶（会話） 2013年3月9日 (土) 17:42 (UTC)
thread_title:  免許種類の数字
ノート:はな・はる・フェスタ

message: wikipediaスタイルに直す必要があります。2006年の記載は一個人の他愛のない主観的な感想でしかありません。出典もなんら明記されず事実かどうかも怪しいものです。とりあえず要出典を貼りましたが、ただのエッセイは削除すべきと思います。--fromm 2007年4月19日 (木) 15:34 (UTC)
当方も同じ見解です。個人の主観や感想は掲載すべきではないと考えます。
静葉 2007年5月28日 (月) 19:16 (UTC)
thread_title: エッセイ
ノート:三つ目がとおる

message: 和登千代子と写楽保介に転記してはいかがでしょうか？WTOANYU 2007年4月19日 (木) 17:27 (UTC)
replies: text: 自分で項目を作り、そこへ転記の提案を出していますね。目立たないのを良いことにこっそり分割したとしか思えませんが。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月24日 (火) 01:48 (UTC)

message: WP:NOTに従い、無意味な文字の羅列と化しているサブタイトルを除去しました。
掲載を希望する方はWikipedia:ウィキプロジェクト アニメの方針に従い、全てのデータが出揃ってから掲載するようにしてください。
thread_title: サブタイトルの除去

message: 写楽保介と和登千代子の当項目への統合を提案します。理由は、この二人のキャラクターはストーリーと不可分な存在であり、この二項目が独立した状態だと読者の理解を妨げかねないためです。分量が多いと思われるかもしれませんが、両者とも蛇足な記述が多分にあるため、整理すれば当項目に組み入れても問題ないでしょう。--もんじゃ（会話） 2012年11月6日 (火) 14:36 (UTC)
replies: text: 個別記事の立項は長期荒らしであることもあり、個別にする必要性は全くありません。よって今回の統合は鋭意賛成いたします。--ヘチコマ（会話） 2012年11月9日 (金) 15:30 (UTC)
replies: text: :  反対意見の無かったことから、統合を実行しました。--もんじゃ（会話） 2012年11月14日 (水) 14:40 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 当項目の概要欄にて、手塚は本作品を「『あまり好きな作品ではない』と述べている」とありますが、手塚治虫漫画全集の「あとがき」（KCスペシャル版にも掲載）にて、手塚は「～この写楽クンはぼくとしても好きなキャラクターなので、終わりにしたくなかったのです。『ブラック・ジャック』と共に、今後また機会をみて再挑戦してみたいなあと思っています。」と述べており、「あまり好きな作品ではない」という表現と食い違っているように思われます。もちろん、意見が変わった可能性もありますが、いずれにせよ出典を明記していただきたいと思います。--もんじゃ（会話） 2020年4月23日 (木) 15:29 (UTC)
thread_title:  概要蘭の記述について
ノート:タロとジロ

message: 樺太犬の項目では、隊員達が去る時に残していった餌が「一ヶ月分」となっていますが、本項目では「一週間分」となっています。
どちらが正しいのかご存じの方はいらっしゃいませんでしょうか。
--210.136.20.81 2007年4月19日 (木) 18:23 (UTC)
一次隊犬係の北村の言及では、「アザラシの肉片若干と干鱈2俵、ドッグ・ペミカン2箱（ボール箱）」とあります（『南極第一次越冬隊とカラフト犬』北村泰一より）。特に何日分と書いてありませんでした。俵で2俵というと、まあ１週間分よりは多そうな気もしますが、15頭分で１ヶ月というと微妙な量のような気もします。いずれにしても双方の言及の元の文がでてこないとわからないですね。Modeha 2007年6月2日 (土) 17:37 (UTC)

message: 記事名を「タロとジロ」に変更することを提案します。二頭は不可分のものと考えて良いでしょう。Takobou 2007年5月17日 (木) 13:56 (UTC)
*（賛成）記事内容を拝見しても、「タロ」と「ジロ」の両方に触れているようですし。かといって別の記事として分離するのも不自然な感じがしますので。--アセルス 2007年5月19日 (土) 00:18 (UTC)
** 移動しました。--Takobou 2007年5月22日 (火) 23:17 (UTC)
thread_title:  記事名変更提案
ノート:聖子・fragrance

message: 松田聖子のオフィシャルサイトでは『Seiko・fragrance』と表記されていますが、現物にそのような表記はないので、『聖子・fragrance』というタイトルにしました。--チョコラート 2007年4月19日 (木) 20:19 (UTC)
replies: text: ジャケットおよびスリーブは『聖子・fragrance』となっていますが、帯とジャケット背に『Seiko・fragrance』という表記がありましたので、「現物にそのような表記はない」という記述を訂正させていただきます。ｍ(＿ ＿;)ｍ --チョコラート 2007年7月19日 (木) 17:06 (UTC)
thread_title:  タイトルについて