lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:失われた小銭への怒り

message: 記事名は「ロンド・カプリッチョ」のほうがいいように思うのですが。たしかに英語版もRage Over a Lost Pennyなんですが、正式名称を使うとあるし。あと、「失った小銭への怒り」という訳もあるようです。--っ  [Café]   [Album]  2006年2月9日 (木) 01:21 (UTC)
replies: text: 私はこのままで良いと思います。正式名称の「ロンド・ア・カプリッチョ」だと、他の作曲家にもいろいろな作品がありそうだから（一般的すぎる）。ドイツ語題名の訳語もいろいろあるけれど「失われた小銭への怒り」がCD盤でも最も多いと思います。（私の意見って、いつも現状維持??）－Hhst 2006年2月9日 (木) 12:52 (UTC)
replies: text: :いわれて書き間違いに気づきました。「ロンド・カプリッチョ」じゃなくて、曖昧さ回避付きの「ロンド・カプリッチョ (ベートーヴェン)」です。失礼。--っ  [Café]   [Album]  2006年2月9日 (木) 13:36 (UTC)

text: 英語版をもう一度見直したらRondo a capriccioですね。手元の辞書(三省堂)もそうなっています。っ  [Café]   [Album] (署名忘れ失礼）
replies: text: :どなたか分かりませんが、ご指摘有難うございます。早速直しました。--間久部緑郎 2006年2月9日 (木) 13:57 (UTC)
翻訳した立場から申し上げます。「失われた小銭への怒り」は、ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェンのページを見て、そのようにしました。ついでにいうと、手元にあるCDでは、「失われた小銭への怒り」となっています。改名ないしは移動についてですが、英語版に日本語版「失われた小銭への怒り」のリンクができたら、その時点で変更してはどうでしょうか。
「失った小銭への怒り」については、これからリダイレクトを作ってみます。（おまけ。Lost Penny であって Penny that someone lost ではないので、「失った」だと、ちょっとニュアンスが違ってくるかもしれません。「無くなっちゃった」から腹立たしいので、「無くしてしまった」なら後悔が先に立つかもです。）--間久部緑郎 2006年2月9日 (木) 13:54 (UTC)

text: enwpのリンクは作ってきます。--っ  [Café]   [Album]  2006年2月9日 (木) 14:33 (UTC)
私は、「ロンド・ア・カプリッチョ (ベートーヴェン)」に1票。このニックネームの訳はいろいろあって、一つに絞るのは難しいでしょう。試しに手元の資料を見てみると、
*音楽之友社　作曲家別名曲解説ライブラリー3「ベートーヴェン」：見出しは「ロンド・ア・カプリッチョ　ト長調Op.129」で、解説の中に＜小銭を失くして怒り心頭に発する−カプリスでもって怒りをぶちまける＞という通称で・・・、と記載。
*三省堂　クラシック音楽作品名辞典：見出しは「ロンド・ア・カプリッチョ　ト長調」で、解説に「失われたグロッシェン（小銭）への怒り」というあだ名がある、と記載。
*音楽之友社　ピアノ曲読本：「ロンド・ア・カプリッチョ　ト長調　Op.129　《失われた小銭をめぐる興奮》」
と、三者三様です。つまり、統一された通称とはなっていないわけで、であるならば、正式なタイトル（という言い方も変ですが）に曖昧回避をつけた「ロンド・ア・カプリッチョ (ベートーヴェン)」とすべきではないかと思います。ちなみに間久部緑郎さんのご主張は英語訳に基づいてなされれているように思われるのですが、そもそもこのニックネームのソースは何なのでしょうか？タイトルの議論もですが、この由来を記事にしていただけるとありがたいなと思います。--汲平 2006年2月10日 (金) 12:41 (UTC)
「ロンド・ア・カプリッチョ (ベートーヴェン)」が原則として望ましいと思いますが、そうするとエリーゼのためには「バガテルイ短調 (ベートーヴェン)」が正しいということになってしまいやしないかが不安です。(^_^;)--あいうえお順 2006年2月13日 (月) 11:30 (UTC)

text: 「バガテル イ短調 (ベートーヴェン)」の場合は、「エリーゼのために」という愛称があまりに人口に膾炙しているので、現状でもいいんじゃないかなという気がします。他の訳は見たことありませんし、用字も違えようがないし。「失われた小銭への怒り」の場合、先に例示したようにバラツキが大きいので、いずれも百科事典の項目名とするには抵抗があって、結局中立的な「ロンド・ア・カプリッチョ (ベートーヴェン)」が最適と思うのです。（というか、この作品を独立した記事にする必要があるのか、という点がそもそも疑問ではありますが・・・）--汲平 2006年2月16日 (木) 15:05 (UTC)
もし移動するのであれば一つ訊きたいことがあるのですが「ロンド・ア・カプリッチョ」という名称で曖昧さ回避が必要となる、つまり将来項目の作成が考えられるほかの楽曲はあるのでしょうか。「ロンド・ア・カプリッチョ」を「ロンド・ア・カプリッチョ (ベートーヴェン)」へのリダイレクトにするくらいなら括弧のない「ロンド・ア・カプリッチョ」でよいと思います。--Mnd 2006年3月17日 (金) 22:38 (UTC)

text: 正式名称が1番分かりやすいので、やっぱり、正式名称の「ロンド・カプリッチョ」が良いでしょう。--うるー 2006年3月23日（木）14:14　(UTC)

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽/曲記事のガイドラインからこっちに来てしまいました。先日はsmallタグで書いたのですが、今回はレギュラーサイズで、
「この作品を独立した記事にする必要があるのか、という点がそもそも疑問ではあります」
ご意見下さい。--汲平 2006年6月26日 (月) 12:43 (UTC)
replies: text: 必要性ですが、せっかく書かれた記事を削除するのはもったいない気がします。例えば、「ベートーヴェンのピアノ小品」というような記事を作って統合していく方向性はどうでしょうか。ただ、そのためには概括的な記述が必要なので、曲を知らない私の手には負えません(^^;)。--みっち 2006年6月29日 (木) 02:43 (UTC)
replies: text: :モーツァルトの6声の『俺の尻をなめろ』K.231(382c)と、3声の『俺の尻をなめろ、きれいにきれいにね』K.233(382d)が、単独で、Wikipedia:珍項目に登録されている例もあるし、記事タイトルも含めて、弾力的に動いても良いのでは？と思いました(^o^)。--N.h.n 2007年3月14日 (水) 19:38 (UTC)
replies: text: ::この作品よりもさらに演奏頻度の低い作品の記事が続々たてられている現状を思うと、この問いかけ自体が、無意味に思われます。問題提起を撤回し、収束したいと思います。ご意見ありがとうございました。--汲平 2007年3月15日 (木) 04:55 (UTC)
thread_title:  この記事は必要か？
ノート:菊川市立堀之内小学校

message: 1組、2組、3組…ではなく、花組、月組、雪組、星組というふうに、宝塚歌劇団にちなんだ名前がつけられていますよね。このようになった経緯等、ご存知の方いらっしゃいませんか？--Yokoyamak 2006年2月9日 (木) 02:03 (UTC)
replies: text: 初稿投稿者です。私の親の話によると昭和30年にはすでに月、雪、星、花のクラス名だったようです。ちなみに当時は児童数が多く、花組は月、雪、星と同じく一般学級のひとつだったようです。このクラス名になったいきさつについてはわかりません。218.43.114.183 2006年2月9日 (木) 16:35 (UTC)
thread_title:  堀之内小学校のクラス名のつけ方について
Category‐ノート:子供向け楽曲

message: 「キッズソング」よりもう少し一般的な日本語表現はできないでしょうか。「Category:子供向けの歌」なり「Category:子供向け楽曲」では、ダメですか。--NDR 2006年2月9日 (木) 03:07 (UTC)
thread_title:  カテゴリ名称について
Template‐ノート:GBthumb

message: 英語版を移植しました。使用方法等については、
こちらをご覧下さい。

message: 1.まず区画番号を求めます。英語版ではこれを探すのにstreetmapを紹介されています。ここではこのサイトを例にとります。
replies: text: # このサイトで検索したら、下の方の「 Click here to convert/measure coordinates」の「here」をクリックすると座標情報が表示されます。

text: # この情報のうち「LR」の行に書かれているのが区画番号です。
2.区画番号が分かったら、これを第3引数にセットして、とりあえずプレビューします。

text: 例）：区画番号が「NY9363」の場合は、「」
3.すると右のような地図が表示されますので、「場所」をクリックして下さい。
4.「Map sources」というタイトルの画面に遷移します。下の方に「 Decimal degrees latitude and longitude:」という行があります。要は北緯・東経の度数を完全10進表記した値です。（今回の例ですと「54.966007° -2.101536°」が「北緯 東経」となります。）
5.第1引数(e)と第2引数(s)を計算します。計算式は、
  第1引数(e) ＝ (東経 ＋  8.5) ÷  0.058
  第2引数(s) ＝ (北緯 － 59.2) ÷ -0.037
で、おおよその値は算出できます。
6.引数にセットすれば完成です。今回の例ですと、
  

text: これで右のような地図が表示されます。
thread_title:  大まかな座標の求め方 

message: === 場所名の指定 ===
地図の説明書きとして「ＸＸの場所」とある「ＸＸ」の部分には、「呼出元の記事名」がデフォルトでセットされていましたが、引数として「POSNAME」を指定すればその値を表示します。例えば、
  {{GBthumb|110|114|NY9363|POSNAME=おはよう！}}
これで右のような地図が表示されます。例えば本文中に参考都市の位置を図示したい場合などにご利用下さい。
<BR STYLE="clear: both;"> 
=== 地図の左寄せ ===
英語版では右寄せ専用でしたが、本文の構成によっては左寄せで見せたい場合もあるかもしれません。この場合、引数として「FLOAT=left」と指定すれば、地図を左寄せで表示します。例えば、
  {{GBthumb|110|114|NY9363|FLOAT=left}}
これで左のような地図が表示されます。
thread_title:  英語版と違うところ 

message: 地図の説明書きとして「ＸＸの場所」とある「ＸＸ」の部分には、「呼出元の記事名」がデフォルトでセットされていましたが、引数として「POSNAME」を指定すればその値を表示します。例えば、
  {{GBthumb|110|114|NY9363|POSNAME=おはよう！}}
これで右のような地図が表示されます。例えば本文中に参考都市の位置を図示したい場合などにご利用下さい。
<BR STYLE="clear: both;">
thread_title:  場所名の指定 

message: 英語版では右寄せ専用でしたが、本文の構成によっては左寄せで見せたい場合もあるかもしれません。この場合、引数として「FLOAT=left」と指定すれば、地図を左寄せで表示します。例えば、
  {{GBthumb|110|114|NY9363|FLOAT=left}}
これで左のような地図が表示されます。
thread_title:  地図の左寄せ 

message: 上記のドット位置を算出する計算式は、英語版のドットの打ち方から逆算したものであり、厳密なものではありません。あくまで「イギリスの土地勘がない人のための参考」程度の図表と捉えてください。
thread_title:  利用上の注意 

message: *移入元の英語版で削除されています。
*現在では本テンプレートよりはるかに高機能のが使用できます。Location mapでは座標をそのまま入力するだけなので、本テンプレートと比べて計算の手間が省けます。
*本テンプレートで表示される地図はイギリス本国全体をカバーできていません。具体的にはオークニー諸島とシェトランド諸島の表示に問題があります。一方、Template:Location map United Kingdomの白地図ではそのような問題はありません。
上記の理由により、本テンプレートは役目を終えたものとして廃止を提案します。なお、Ordnance Survey National Gridの外部リンクについてはで引き続き利用でき、今回の提案に含まれません。--ネイ（会話） 2021年4月26日 (月) 11:47 (UTC)
replies: text: 廃止しました。--ネイ（会話） 2021年5月5日 (水) 13:39 (UTC)
thread_title:  廃止提案
ノート:三峰川

message: 「三峰川の支流一覧」の記事は、内容的に単独記事としての存続意義が薄いと思われるので、「三峰川」への統合を提案します。賛否およびコメントをお願いします。--ECLIPSE 2006年2月9日 (木) 08:06 (UTC)
*（対処）統合しました。--ECLIPSE 2006年3月12日 (日) 10:01 (UTC)

message: 記事「井筋 (伊那市)」を三峰川に統合することを提案します。三峰川筋の水利用に関する解説については、三峰川の記事の中でなされるのが適当であると考えます。--Qurren（会話） 2015年7月27日 (月) 10:00 (UTC)
replies: text: （報告）一週間以上経ちましたが、意見ないため統合しました。--Qurren（会話） 2015年8月6日 (木) 09:48 (UTC)
thread_title:  井筋 (伊那市)の統合提案
ノート:国際決済銀行

message: *（賛成）統合に賛成します。--ECLIPSE 2006年2月9日 (木) 08:21 (UTC)
**（対処）後者のほうにほぼ同じことが書いてあるようにお見受けしましたので、統合しました。--Kkkdc 2006年3月11日 (土) 19:17 (UTC)
ありがとうございました。--Tamago915 2006年3月12日 (日) 02:27 (UTC)
BISというレコード会社があるので、そろそろBISでここにリダイレクトにするのをやめたほうが良いと思います。--Noda,Kentaro 2006年10月17日 (火) 13:26 (UTC)
thread_title:  BIS規制の統合 

message: *米ドル　44.96%
*ユーロ　27.95%
*ポンド　7.93%
*日本円　2.60%
*人民元　2.18%
（国際銀行間通信協会 SWIFT）
貿易などの決済で使われる通貨の割合から、米ドル、ユーロ、英国ポンドは世界3大通貨と言える。
thread_title:  国際決済で使用される通貨
Template‐ノート:GBmap

message: {{GBmap|地名 - 州名|座標}}で呼び出すとその画像が表示されます。画像ファイル名は「地名 - 州名 dot.png」です。

message: {{GBmap|Hexham - Northumberland|NY9363}} と書くと "Hexham - Northumberland" の部分から画像ファイル :Image:Hexham - Northumberland dot.png を呼び出します。
thread_title: 例
ノート:機動戦士ガンダム 第08MS小隊の登場人物

message: 登場人物をわざわざ、機動戦士ガンダム 第08MS小隊と分けるべきでしょうか？--60.47.77.78 2006年2月9日 (木) 13:50 (UTC)
記事のボリュームの観点から、登場人物の詳細を分割する事に異論は有りませんが、せめて本文「機動戦士ガンダム 第08MS小隊」の主要登場人物の項に主要登場人物名とそれぞれの所属と階級、声優名などの最低限の情報は記載し、「詳細は機動戦士ガンダム 第08MS小隊の登場人物参照」とするのが自然だと思います。
ご検討願えれば幸いです。
--218.110.13.155 2008年2月1日 (金) 12:05 (UTC)たろ

message: イーサン・ライヤーの節にrefでついてますが、必要を全く感じないのですが…的外れな可能性があるとか言われても、このアニメ中では爆発する設定で実際に爆発してるんですし、ジャーナルの話はイーサン本人とは全く関係ない次元の話です。バッサリ切っていいですか？それとも、この部分は有意であると見て08小隊の本記事に移動して、加筆修正しましょうか…（ジャーナルの該当部分は解釈分かれまくりなのであまり気が進まない）--Higasikatatom（会話） 2013年7月15日 (月) 13:00 (UTC)
replies: text: オール削除で良いかと思います。「融合炉直撃以外での核爆発」の設定云々に関しては「そう書いてある書籍」を出典として書かれるならば良いかと思いますが。

text: Wikipedia:コメント依頼にここについて記載しておきました。--ステイシア・ボーダー（会話） 2013年7月15日 (月) 15:13 (UTC)
ご意見ありがとうございました。あまり長々と意見を待つような件でもないと思いバッサリ行きました。--Higasikatatom（会話） 2013年7月22日 (月) 12:35 (UTC)
thread_title: 核爆発の話

message: シロー・アマダは「あ」なのでもっと上では?219.105.216.136 2020年5月30日 (土) 07:10 (UTC)
replies: text: 自分も50音順はやめてほしいです。少なくとも、主人公とヒロインはまとめて記述し、その他の主要人物についても節をまとめて記述するべきでしょう。--2400:4172:6833:CA00:291A:A601:F456:FDA8 2020年7月31日 (金) 09:48 (UTC)
replies: text: : とりあえず、作品記事の機動戦士ガンダム 第08MS小隊では、登場人物の欄で主人公とヒロインについて軽く触れ、その他の人物は本記事を参照としているので、まとめかたとしてはそれほど問題ないと思います。ただ、ふたりについて直接リンクが張られていなかったので、修正しました。これでいかがでしょうか？--シュウ66（会話） 2020年7月31日 (金) 11:52 (UTC)
replies: text: :: 個人的にはやはり、シロー・アイナ・ギニアスは主要人物に追加して、第08MS小隊についても節を作ってまとめて記述するべきだと思います。これが、他のガンダムの登場人物一覧とかであれば、50音順にするのもやむを得ないと思いますが、作品内の登場人物一覧であれば、もっと分かりやすくすることは可能でしょう。

text: :: 「作品を見たことのあるガンオタなら分かる」のでは駄目で、「作品を見たことがない人にも分かりやすく」する必要があると思います。--2400:4172:6833:CA00:1460:DA01:CFB:BEF4 2020年7月31日 (金) 14:32 (UTC)
thread_title:  五十音順? 

message: シロー・アマダは、最終話において「左脚を失った」とありますが、映像からではたしかに「左手に松葉杖を持っており、左脚の靴のみ描かれていない」ようにも見えます。しかし、遠景からのかなり小さな構図であり、作画の書き間違いや、偶然に靴が隠れる角度である可能性もあると思います。靴が描かれていないという論理ですと、ヒロインの片足もないことになってしまいます。
アニメ版において、明確に「足を失った」とする描写やセリフってありましたか？　左脚を失ったとする設定が小説版のみでしか書かれていないのであるなら、その旨を記述するべきだと思います。--2400:4172:6833:CA00:291A:A601:F456:FDA8 2020年7月31日 (金) 10:00 (UTC)
replies: text: とりあえず『機動戦士ガンダム キャラクター大全集2000』（帯に「サンライズ公認」とあり）という書籍を確認しました。「シロー・アマダ」の項の357頁に、「片足を失った姿」として長ズボン姿の設定画とともに、上着なしの制服姿（薄汚れている）で左膝から下を失った設定画が前からと後ろからの2つ掲載されていました。--シュウ66（会話） 2020年7月31日 (金) 12:04 (UTC)

text: 確かに、映像では明確ではないので、注釈は追加したほうがいいかもしれません。--シュウ66（会話） 2020年7月31日 (金) 12:07 (UTC)
replies: text: : わざわざ確認いただき、ありがとうございます。なるほど、それであれば、アニメ版においても「足を失った」と書いても問題はなさそうですね。ただし、その書籍の出典については必要なように思います。--2400:4172:6833:CA00:1460:DA01:CFB:BEF4 2020年7月31日 (金) 14:26 (UTC)
thread_title: 左脚を失ったとありますが…
ノート:クイズ!紳助くん

message: 61.125.227.156
番組スタート時の放送曜日と放送時間の記述について訂正しました。ただし、土曜深夜時代の放送が半年間か一年間のどちらだったかは覚えていませんでしたので(土曜枠の後番組には「ざこば・鶴瓶らくごのご」が一時期入ったと覚えています)、「翌年現在の枠に異動した」という記述に留めています。土曜時代の放送期間についてご存知の方がいらっしゃいましたら訂正をお願いします。

message: 朝日放送の公式サイトを見ていて、矛盾を感じましたので修正しました。朝日放送サイドが発信した最新の情報は2011年8月30日の苦肉のカットと編集　「クイズ！紳助くん」番組名と内容差し替え　存続は…だと思います。それ以降の情報について、公式情報に基づく形での情報が見当たりませんでした（報道機関が憶測を踏まえて報道した内容はあれど、公式情報とは異なるものです）。『クイズ!紳助くん』の延長線上にある『熱血!なにわ突撃隊スペシャル』が放送継続中である以上、終了したとは言えないと思います。
現時点で、司会進行とタイトルを変更し、番組としての歴史を引き継いだ『クイズ!○○くん』の放送が否定しきれない以上、終了したと明言するには早急すぎるように思います。--Taisyo 2011年9月19日 (月) 06:48 (UTC)
thread_title:  2011年9月19日現在で放送終了?
ノート:バンク切り換え

message: バンク切り替えがあるのに、バンク切り換えというページを作ってしまいました。この２者を適切に統合してくれる方いらっしゃいましたら、お願い致します。2006年2月9日 (木) 15:32 (UTC)
replies: text: 記述量が少ない、ほとんど同一の投稿者が記入しているということなので、削除してからバンク切り替えに加筆、その後、リダイレクトにすればよいと思います。後、チルダ4つで署名をお願いします。Ribbon 2006年6月9日 (金) 00:56 (UTC)
replies: text: :投稿が前後してしまいましたが、上でお願いしている人は統合提案している者(私)ではありません。本項目の投稿者がRibbonさんのおっしゃる作業をする気がないようなので、統合提案させていただきました。Melan 2006年6月9日 (金) 01:04 (UTC)
replies: text: ::ええと、やる気が無いのではなく、どのようにすれば良いか考えておりました。10分足らずでやる気が無いと言われると辛いです。で、後述の統合案には賛成です。が、私の拙い日本語では期待に沿える事は難しいので、お手数をおかけして申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。Konoa 2006年6月9日 (金) 04:39 (UTC)

text: :失礼しました。私が言いたかったのは「統合をどなたかお願いします」とノートに書くなら統合提案のテンプレートをその時点で貼るのがよろしいのではないか、ということです。また、他人の作った項目をRibbonさんの言うように削除してどうこうというのは中々できないよ、ということも言いたかったわけです。言葉足らずで申し訳ありません。 Melan 2006年6月9日 (金) 05:03 (UTC)
replies: text: ::いえいえ、こちらこそすみません。ノートに書くよりばっさり削除してリダイレクトにした方が良かったのですね。考えが至らず、申し訳ない次第です。Konoa 2006年6月9日 (金) 05:06 (UTC)

message: 同じ概念を説明している項目ですので、統合を提案します。特に問題はないと思いますが、章立てなどに関してご意見のある方はよろしくお願いします。現在考えている章立ては以下の通り。
# 概要
# 実施例
## 8ビットマイクロプロセッサ
## EMS
## その他
以上。 Melan 2006年6月9日 (金) 00:58 (UTC)
replies: text: かなり同じ概念ですが、現状の記述量だけでなく「換」「替」の国語としての正しさも検討に入れてみてください。「切り替え/切り換え」併記のようなイイカゲンなオンライン辞書もありますが、厳密には意味が違います。
replies: text: :日本語としてどちらが正しいのかということですね。申し訳ないのですが、私の広辞苑でも併記されていて違いがわかりません。イイカゲンな辞書ではないと思うのですが……。よろしければ、詳しく教えてください。 Melan 2006年6月9日 (金) 04:55 (UTC)

text: これについては私見を押し付けるほどの違いを見出していないのですが、一応どっちが多い、早いではなく、あくまで言葉としての正当性を大事にして欲しいので、再考を促しただけ（再考してもやはり同じ結果でも結構）です。で「換」と「替」を調べたところ
*換：ＡとＢが相互に換えられる。例：互換品（同じものと見なせる物品のこと）
*替：ＡをやめてＢになる。例：代替ルート（別物だけれど同じ役目は果たす）

text: という程度の違いが見出せます。よって、私としてはどちらかと言うと「バンク切り換え」（同じメモリが何組か用意してあって順次使用する）に近いのではないかという気はします。ただし「交替」という言葉があり、交互に担当するという概念もあるが、「代」＝交代が本来の用法で音が同じための変形らしい。
replies: text: :うーん、元からちゃんと書いてあった方に統合テンプレ貼り付ける勇気はありません Konoa 2006年6月9日 (金) 14:11 (UTC)
replies: text: ::そういうこっちゃないでしょ。あなたの遠慮は理解しますが、言葉が間違ってちゃ始まらない。（それなら、内容もデタラメだって構わないね？）企業合併と同じで、ＢがＡを吸収合併して、存続会社新社名をＡとするようなものです。「バンク切り替え」に統合してもらってから、「バンク切り換え」に項目名変更の動議出すなら良いのですか？新明解 2006年6月9日 (金) 20:03 (UTC)

text: :「切り換え」の方がよさそうですね。私の場合、単に「きりかえ」をかな漢字変換して最初に出てきたのが「切り替え」だったのでそれを使っただけですので、特に「バンク切り替え」にこだわるものではありません。では、異論がなければ明日にでもテンプレートの向きを逆にします。Melan 2006年6月10日 (土) 00:17 (UTC)

text: :新明解さま、そうですね。Melanさまありがとうございます。Konoa 2006年6月10日 (土) 11:06 (UTC)
「バンク切り換え」に統合する事に賛成いたします。なお、文字コードの切り換え（キャラクタジェネレータROMへのアクセス）でバンク切り換えの考え方が用いられる例や、組み込みシステムで時折用いられていたROMとRAMのバンク切り換えについても後に加筆したいと思っています。--Hachikou 2006年6月11日 (日) 13:04 (UTC)
反対意見も出ないようですので、本日中に統合を行います。Melan 2006年6月15日 (木) 23:29 (UTC)

text: Melan様、お疲れ様です。きれいなまとめ方、感服しました。Konoa 2006年6月16日 (金) 11:46 (UTC)
thread_title:  バンク切り替えへの統合 

message: 『電脳辞典 1990's パソコン用語のABC』の記述がどうなっているかは不明ですが、切り換わるアドレスは80000H～90000Hではなく80000H～9FFFFHです。本書にて確認願います。本文はそのままにしてあります。 - 193.178.235.13 2013年1月19日 (土) 11:36 (UTC)
thread_title:  I・Oバンク方式について
ノート:マツダ・クロノス

message: V6エンジンに関するポルシェ関与の噂ですが兼坂弘著「究極のエンジンを求めて」では否定されています。設計にポルシェが設計したボルボ向け直6との類似点があるが、マツダの設計陣はそのことを知らず偶然であったとされています。--Qura 2006年2月9日 (木) 15:34 (UTC)
thread_title:  V6エンジンについて 

message: 以前、マツダのパワートレーン開発本部に所属する猿渡健一郎氏に直接確認する機会がありました。ＫシリーズのＶ６エンジンは、完全にマツダが独力で開発したものだそうです。アルミブロック内にスチール製スリーブを鋳込む手法などが似ているので、技術提供があったと思い込んだ人がいるのではないかと推測していました。--歓喜力行 2006年4月4日 (火) 21:22 (JST)
thread_title:  V6エンジンについて・追加情報 

message: 本項目ならびにバブル期マツダ車に関する記事に関して。
編集合戦の愚は犯したくないので指摘するに留めますが、全編にわたって事実と異なる記事内容および執筆者の主観に寄りかかった描写が多すぎます。
前者については「GEプラットフォーム」なる呼称や、５ナンバー回帰カペラの記述（クロノスのプラットフォームをただ流用しても５ナンバー車は作れません）、後者についてはクロノス・カペラのエクステリアやV6エンジンについての「感想」などです。
また三菱ディアマンテも「税制の隙を突いた」訳ではなく、法改正とモデル登場のタイミングの問題に過ぎません。
執筆者の想像や印象ではなく、ファクトに立脚した記述を心がけていただきたいと思います。--歓喜力行 2006年4月5日 (火) 16:28 (JST)
かねがね同意です。あまりに個人趣味が出すぎているかとお見受けします。--Ponta scott 2010年4月19日 (月) 18:53 (UTC)
thread_title:  記事内容への疑義
ノート:代父母

message: カトリックに関する記事のようですが、
「代父 (godparent, godfather) とは、カトリックにおいて、洗礼式に立会い、神に対する契約の証人となる役割の者を言う。名親ともいう。男性に godfather、女性の場合は教母（godmother) と呼び分ける場合がある。なお、その立ち会って洗礼を受けた子を教子/名付け子 godchild、教女 goddaughter という。」
replies: text: 名親、教母、教子、教女などという言葉は初めて聞きました。どこで使われているのでしょうか？ご教示ください。Gakuinryou 2006年2月9日 (木) 15:44 (UTC)
replies: text: :教母とあるのはgoo辞書ぐらいのようですね。教母は日本でいえば入寮型児童自立支援施設の女性職員を指す語でもあるようですね。書換えて大丈夫でしょう。johncapistrano 2006年2月9日 (木) 15:59 (UTC)
thread_title:  疑問点
ノート:真璃子

message: 私星伝説　は　わたしほしでんせつ　ではありません。

message: ディスコグラフィーの情報をどこまで詳しくするか悩ましい。
せめて発売日ぐらいはのせるべきか。
thread_title:  ディスコグラフィーについて
ノート:袖ケ浦市

message: 市制施行時の平成3年自治省告示第36号にて「袖ケ浦市」と表記されており、また、市役所でも「ケ」を正式と意図していることから、「袖ケ浦市」を項目としたほうがいいと思うのですが。。。--Filler 2006年2月9日 (木) 16:58 (UTC)
replies: text: 「袖ケ浦市」に項目名を変更させて頂きました。もしマズいようならばご助言ください--ちゃれんじ 2006年4月17日 (月) 13:21 (UTC)

message: 名前も決まり、いよいよ平成20年、関東最大級のサーキットがオープンですね。
thread_title:  袖ケ浦フォレスト・レースウェイ 

message: 情報源と共に加筆してはいけないというローカルルールなどはあるのですか？--Ks aka 98（会話） 2014年3月29日 (土) 12:18 (UTC)
thread_title:  キャラクターについて 

message: * 2017年10月4日 (水) 14:14‎ まァくん810号 (会話 | 投稿記録)‎ . . (15,258バイト) (-12,401)‎ . . (冗長部分の整理)
上記編集ですが、たしかに鉄道や高速道路の説明は不要（各記事でやればいい）ですが、単なる冗長整理と言うには余りにも削り過ぎなので一旦リバートしました。本当に冗長な部分だけ削るようにし、議論のある部分は本ノートで議論をお願いします。--Bk5kis5（会話） 2017年10月5日 (木) 10:41 (UTC)
thread_title:  冗長部分の整理について
ノート:三ケ日町

message: 「三ヶ日のヶは、行政上ではケと表記される。」という一文があるのであれば、タイトルを「三ケ日町」にし「三ヶ日町」はリダイレクトにしたほうがいいと思うのですが。。。--Filler 2006年2月9日 (木) 17:05 (UTC)
replies: text: 来春から行政上も「ヶ」に移行するそうです。⇒三ケ日のケが小さく変わります。 -- 浜松市公式サイト。--Ef3 2006年11月29日 (水) 13:38 (UTC)
replies: text: :コメントおよび情報どうもありがとうございます。しかし、来春に変更が行われるのはあくまで浜松市の大字名称（の一部）の三ケ日町であり、2005年7月1日まで存在した自治体名としての三ケ日町が「ケ」を使用していたということは、今後変わることのない事実であると考えます。従って移動することを提案いたします。--Filler 2006年11月29日 (水) 14:58 (UTC)
*ちなみに既に移動しました。--SB6103F 2007年4月28日 (土) 12:28 (UTC)

message: この記事名を「三ヶ日」へ改名したらいかがでしょうか。　理由は以下の通りです。
１．　この記事の目的は過去のある時期存在した「三ケ日町」の詳細を述べることではなく、「「三ヶ日」からのリダイレクト」になっていることからもわかる通り、地名「三ヶ日」一般の解説をするための記事だと思います。　とすると今は存在しない町の名前「三ケ日町」が記事名にあることには違和感があります。　その上、「住民、地理書等においては通常は三ヶ日を使う」のであれば、地域名「三ヶ日」を用いる方が地元の人の感覚とも合い、他の本文記事との繋がりもスムースでしょう。　そして住民の要望から関係する大字名の冠を「三ケ日町」から「三ヶ日町」に変更したとすれば、ますますそう改名するのがよいように思います。
２．　この改名後に適当と思われる出だしの文章の例をあげます。
replies: text: 「「三ヶ日」は浜名湖北縁にある地域の名称であり、おおむね旧「三ケ日町」の町域を指す。　現在は浜松市に編入され、北区の一部となっている。 この名称は東海道の脇街道であった姫街道の宿場町「三ヶ日宿」として江戸時代にはすでに広く知られていた。」

text: 「その後、1922年に町制施行により「三ヶ日町」が生まれ、1955年に隣村との合併で「三ケ日町」となったが、2005年に浜松市へ編入され、町は消滅した。　1955年以降は町の正式名称は「三ケ日町」であったが、住民および地理書は依然として「三ヶ日町」を使っていた。」
如何でしょうか。　ただし、これを全部、前文に入れると長くなるので、「その後」以降は内容を「概要」に書き込む方がよいかも知れません。
３．　なお、ここにある「旧・三ケ日町のデータ」はせっかくあるのですから、改めて記事名「三ケ日町」をつくって、そこに移したらどうかと思っています。　それにこの記事名はカテゴリー「静岡県の市町村（廃止）」のリンク元としても有用ですから。
これは単なる改名ではなく、内容の一部実質改変を含みますので、まずは皆様のご意見を伺います。　皆様のご賛同を得られれば、改めて「改名提案」をして手続きに入ります。　私は地元のものでありませんので、後の手入れでは地元の方の手助けが必要となります。　何方か地元の有志の方が「改名提案」に始まる作業を自発的にやって下さるとさらに幸いです。 --Midz 2009年3月6日 (金) 10:56 (UTC)

text: 当記事は履歴を見ればわかるように、もともと地方自治体としての「三ケ日町」のことについて記していた記事であり、当該自治体廃止後は、まさしく「過去のある時期存在した「三ケ日町」の詳細を述べる」ことがこの記事の主軸であるべきです。「ケ」から「ヶ」になったことについては、あくまで浜松市が地方自治法第260条の規定に基づき行った浜松市「三ケ日町宇志」外18地区の字の名称変更ということのみであり、当記事にはその事実は記されるべきであれど、詳細については浜松市の記事において述べられるべきものと考えます。また、存在しない町の名前が記事名にあることは、何ら不自然なものではなく、消滅した自治体名の記事はWikipedia内において多数存在します。

text: 改めて記事名「三ケ日町」を作ることは本末転倒であり、地域名「三ヶ日」の記事が必要であれば、地域名「三ヶ日」の解説としてそちらが新規立項されるべきであり、当記事については引き続き1922年から2005年まで存在した「三ケ日町」の歴史を記す記事であり続けることが妥当だと考えます。--Filler 2009年3月6日 (金) 14:54 (UTC)
replies: text: :Fillerさま。　ご所論拝見。　どういう手順でやっても結果にはあまり差がないと思いますので、お説に従って改名は止め、現在リダイレクトになっている「三ヶ日」をそのまま活かして地域の説明記事をつくることを検討します。　そうして、現在の地域説明記事「三ケ日町」が、記事の多く、少なくとも過半数の箇所で「三ヶ日」と表記しており、住民の多くも「三ヶ日」を使いっている、という違和感もこの記事が生まれることで解消されるものと考えています。

text: :ただ、もともと「三ケ日町」の記事には、地方自治体の記事だから意味がある、という箇所は少なく、大部分が地方自治体が消滅した現在でも意味が変わらない、地域の説明になっていますので、最初はそれらを選択して個別に「三ヶ日」へコピーしてそこから独自の構築へと進み、また「三ケ日町」にも手を入れていくことになると思います。　そこで過渡期には双方に何カ所か同じ文章が並ぶことになると思いますが、「三ケ日町」は過去に町が存在していた時期の記録で不変なのに対し、「三ヶ日」は地域の現状を含む記載で時間と共に進化していきますので、同一文章の一時的併存も何ら問題はないと考えます。　よろしくご容認下さい。

text: :今はもう少し多くの方のご意見をお待ちしてから作業を始めたいと考えています。--Midz 2009年3月10日 (火) 06:20 (UTC)
replies: text: :: Midzさま、ご理解頂きありがとうございます。リダイレクトの「三ヶ日」を地域の説明記事として成長させ併存させるという方針に異論はありません。現状の「三ケ日町」の記事が「三ヶ日」の地域の説明として今後発展していくことには違和感を感じておりましたが、その部分が「三ヶ日」の記事に分離されるのであれば、Midzさまがおっしゃるとおり違和感の解消につながるものと考えます。

text: :: 私も多くの方の意見をお伺いしたく存じます。--Filler 2009年3月10日 (火) 22:42 (UTC)
*　その後、特にご意見がなく、反対はないものとして、新たに記事「三ヶ日」をつくる作業を始めます。　どうかよろしく。 --Midz 2009年3月17日 (火) 01:58 (UTC)

text: :「三ヶ日」を一応立ち上げました。　まだ「三ケ日町」との間で記事の「棲み分け」がしっくりしませんが、多くの人の手が加わることでおのずと落ち着いてくるものと期待しています。　よろしくお願いします。--Midz 2009年3月18日 (水) 00:05 (UTC)
thread_title:  記事名を「三ヶ日」に改名したらいかがでしょうか
ノート:城之内ミサ

message: 城ノ内ミサを城之内ミサに統合するという提案が出されましたので、ここに賛否・コメントをお願いします。--ECLIPSE 2006年2月9日 (木) 17:10 (UTC)
*（対処）いつの間にか統合されたようです。--ECLIPSE 2006年3月24日 (金) 21:34 (UTC)
thread_title: 統合について

message: SHIIZU Cyril さんが世界遺産トーチランコンサートの「城之内ミサの紹介」のページから転載されている内容がありますが、SHIIZU Cyril は当該webページを運営するNPO法人の事務局長とのことですので、自著作持ち込みの証明方法等について会話ページでやり取り中です。--Tatsundo h 2010年2月26日 (金) 15:41 (UTC)
thread_title:  自著作持ち込みについて
ノート:アンフェタミン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=アンフェタミン|date1=2006年8月16日
}}

message: この記事の初版( 2004年6月13日 (日) 01:37 の版)以降で他のサイトに類似の記述がある様に見受けられます(,).
この記事を含めどれがソースか断定はできませんが、<B>どうかご注意下さい</B>. なお、[2]に関しては運営者を考えるとウィキペディアからの転載とは考え難いです. a perfect fool 2006年2月9日 (木) 17:31 (UTC)
replies: text: ご指摘の部分を削除して0から書き直しました。特にメタンフェタミンについては該当項目(未稿)に書くのが適当だと思われるのでばっさり削り、関連項目へ移しました。Canadie 2006年2月10日 (金) 17:13 (UTC)
削除されたので新たに翻訳記事を作りましたが、やはり前の説明の方がわかりやすかったように感じます。本文が無駄に長いので、どなたか校正していただければ幸いです。--Calvero 2006年8月29日 (火) 19:06 (UTC)

message: 2014年5月17日10:22でShigeru-a24氏が書かれ「反社会的行動や犯罪につながりやすいため」覚醒剤に指定されている、とされてます。
覚醒剤取締法が立法された背景は精神刺激薬#歴史に加筆しているんですけど、異常興奮者とか幻覚とかそういう中毒症状の者が増えたというのが背景で、こういう薬一般は向精神薬に関する条約も背景になっていますが、「犯罪につながりやすい」という理由ではなくて「乱用される」それが主なだった理由ですので記述を改めた方がいいでしょう。--タバコはマーダー（会話） 2019年1月8日 (火) 03:51 (UTC)
replies: text: 意図的に古い論文から、こんな検索方法( Google Scholar 期間指定検索の例 )で法科学的視点から参考になりそうなものを見つけてみました。例えば、 世界における覚せい剤の乱用の現状と問題点 , 薬物乱用の行動薬理学 , 法科学研究にみる最近の動向  など。書けない時には変更しない方針でおりますが、簡潔で明快な定義と概説に関する冒頭文文章には難儀しております。記事の改善・充実に向けた編集意欲ある者の改稿を妨げる意図は毛頭ありません。現在進めている dx.doi 関連の編集に目処が付いた後に改稿をしたいと考えております。つまり、タバコはマーダーさん、列挙した参考資料など気にせずに進めてください。--X-enon147（会話） 2019年1月8日 (火) 09:20 (UTC)
replies: text: :メタフェタミンはこちらの追加した出典で1893年に誕生ではないですから、詳しい出典が増え助かります。

text: :要点は、規制された理由が「犯罪を起こすため」ではないということです。ただ医薬品として承認されているアンフェタミンは暴力犯罪は起こしやすいという出典はありますので加筆します。医薬品ということで犯罪を起こすということでは規制されていません。犯罪を起こすことは、法律が制定された理由ではないということです。--タバコはマーダー（会話） 2019年1月9日 (水) 05:11 (UTC)
thread_title:  定義
ノート:Solty Reidio

message: 「ますみんのへや」を入れたのは「ソルティレイ」の公式サイトにリンクが加わったのに伴って入れただけですし、Meg rockさんの丁寧な補足は念を入れてのためです。あと、あまり導入部が長めになってもいけないと思ったのでああいう纏め方をさせていただきました。なのでカナリアさんの不必要という意見には納得がいきません。--220.53.4.138 2006年2月9日 (木) 18:56 (UTC)
返事が遅くなり、申し訳有りません。以下の三点について別々に議論しましょう。
*「Meg rockさんの丁寧な補足」 - 閲覧者がWikipediaのハイパーリンクシステムを理解しているという前提に立てば、補足など必要ではないでしょう。Wikipedia内に項目「Meg rock」は存在し、そこで必要な説明はなされているのですから。このハイパーリンクシステムはウィキペディアの各記事を簡素化・最小化することに一役買っています。もし記述ごとにいちいち「念を入れて」補足がついていたらWikipediaの各記事は際限なく巨大化してしまいます。もちろんこれは少し大袈裟な言い方ですが、「内部リンクで説明できることは可能な限りそっちで説明する」というのは、Wikipediaで記事を書く際の基本的な態度であると思います。
*「ますみんのへや」 - 「SoltyRei」の公式サイトに「ますみんのへや」へのリンクが加わったというのは、「Solty Reidio」内でも青木氏がらみで話題になったことですから、その出来事についてしかるべき説明があれば入っていても問題ないかもしれません。閲覧者が外部リンクの必然性を理解できるようにすべきです。
*導入部 - 「あまり導入部が長めになってもいけない」とのこと。導入部は短くなければならないという方はありませんが、バランスを考慮して番組サブタイトルやポッドキャストについての記述は導入部から外すという選択肢も考えられます。ですが、やはりパーソナリティの情報は導入部に必須でしょう。
あと「SoltyRei」 OfficialSiteはデッドリンクになっていますから、外されるべきでしょう。カナリア（赤） 2006年2月12日 (日) 00:16 (UTC)
”二週録りをバラす”、”やっていくうちに番組内容から外れていく”を削除しました。
今となってはどのネットラジオでも普通のことになったので。

message: 「サブタイトル」に
＃25 話題独占?!特撮ロボットドラマ『広告戦隊アフェリエイト』!!
という文があります。
『アフェリエイト』ですが、正しくは『アフィリエイト』です。しかしタイトルなので元が誤字なのであればリンクは残そうと思います。
誰かわかる方は直してください。お願いします。 てぃーおるまい（会話） 2021年8月28日 (土) 11:44 (UTC)
追記 リンクだけ修正しました。（文字は修正していません） てぃーおるまい（会話） 2021年8月28日 (土) 11:48 (UTC)
thread_title:  誤字？
ノート:ノートンの定理

message: 「ノルトンの定理」という名前は初めてみました。「ノートンの定理」に移そうかと思うのですがいかがでしょうか？-Keydaimon 2006年2月9日 (木) 20:00 (UTC)
replies: text: 私も「ノルトンの定理」という名前は初めてみました。googleで検索したところ、「ノルトンの定理」206件に対し「ノートンの定理」1080件でした。「ノートンアンチウィルス」というものもありますから、ノートンに変えるべきでしょう。リダイレクトの削除依頼する必要があります。--でんでん 2006年7月25日 (火) 01:04 (UTC)
replies: text: :（賛成）社団法人電気学会発行の『電気工学ハンドブック』（1981年10月30日再版第2刷発行）では、「この定理は等価電流源表示またはノルトンの定理と呼ばれる」（145ページ）という記述があります。「ノルトンの定理」という語がまったく使われていないわけではありません。「ノートンの定理」への移動後は、ぜひ本文中に「ノルトンの定理ともいう」などと補足をしておいてください。

text: :本文頭に改名テンプレートを貼付しておきました。--Qurren 2006年7月29日 (土) 00:03 (UTC)
replies: text: ::移動完了し、本文も一部変更しました。--でんでん 2006年8月12日 (土) 15:51 (UTC)
thread_title:  「ノルトンの定理」での改名提案