lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:人工呼吸

message: 2023年5月30日 (火) 22:45の版に要検証範囲テンプレート貼りました。どなたかご存知の方いらっしゃれば、検証お願いいたします。--Anesth Earth（会話） 2023年5月30日 (火) 13:49 (UTC)
replies: text: 要検証範囲は以下の通り

text: 「 これに対し、当時最も効果的な治療法であった「鉄の肺」は数が十分には足りず、やむを得ず気管切開の処置をし、麻酔器を用いて徒手的手段による人工呼吸を行うしかなかった。すると、鉄の肺を用いての呼吸管理は約80%の死亡率であったのに対し、麻酔器を用いて人工呼吸処置を受けた患者は約75%が死亡せず救命された。この為、1400名にのぼる医学生らが徒手的人工呼吸治療に参加し、このポリオ流行が終わるまで、全ての教育活動は中止された」--Anesth Earth（会話） 2023年5月31日 (水) 02:20 (UTC)
replies: text: :こんにちは。検索したところ、https://www.milbank.org/quarterly/articles/the-iron-lung-halfway-technology-or-necessary-step/ こちらの17ページ中段にほぼ同じ内容が書いてありました。--プブリリウス（会話） 2023年5月31日 (水) 09:56 (UTC)
replies: text: ::情報、ありがとうございます。日本語の医学の「教科書」は出典、参考文献に乏しいのが多くて困っていました。本当に助かりました。--Anesth Earth（会話） 2023年5月31日 (水) 13:06 (UTC)
thread_title:  鉄の肺の逸話について 

message: だいたい、2週間以内に終わるかと思います。--Anesth Earth（会話） 2023年6月17日 (土) 11:03 (UTC)
replies: text: 改稿終わりました。Template:出典の明記とスタブテンプレートは除去しました。歴史に関しては、本項と人工呼吸器で英語版において、完全に分割されており、日本語版でも分割されています。どちらかに統一した方が良いような気もしますが、そうすると、本項と人工呼吸器をほぼ、統合するかどうかという話にもなってきます。ちょっと荷が重いので、とりあえず、いったん作業終了としておきます。--Anesth Earth（会話） 2023年6月21日 (水) 09:18 (UTC)
thread_title:  英語版を元に改稿します
ノート:聖アントニウスの誘惑 (ロップスの絵画)

message: 聖アントニウスの誘惑 (ロップスの絵画)への改名を提案します。絵画の作品名では古いキリスト教の聖人の名前はラテン語読みされるのが普通ではないでしょうか。1週間ほど様子を見て特にないようでしたら改名します。--月下薄氷（会話） 2023年5月30日 (火) 14:38 (UTC)
replies: text: *（慎重意見）絵画では同名のサルバドール・ダリの作品、ジュール・パスキンの作品などがあり、文化遺産オンラインには42件の「聖アントワーヌの誘惑」が収録されています。

text: *またギュスターヴ・フローベールの小説「聖アントワーヌの誘惑」岩波コトバンクなどがあります。

text: *有名どころでは、たとえばセザンヌの作品は聖アントワーヌの誘惑と聖アントニウスの誘惑のように表記ゆれがあるようです。（同サイトの英語表記では「St.Anthony」）

text: *作品によってはパドヴァの聖アントニウスという表記もあります。これはスペイン人アントニオ・デ・ペレーダの作品。

text: *まあ言語ごとの表記ゆれといったところです。ここらへんは、作者の属する文化圏ごとの読み方があるのかもしれません。

text: *本作の場合は、画家がベルギー人とのことなのでどう判断するかですね。世の中の用例はアントワーヌ､アントニウスどちらもみられます。

text: *まあ上で示した用例の多くは「信頼できる情報源」には値しないかもしれないのですが、少なくとも「絵画の作品名では古いキリスト教の聖人の名前はラテン語読みされるのが普通」といえる根拠にはならないと思います。--柒月例祭（会話） 2023年6月2日 (金) 09:21 (UTC)

text: *:* 文化遺産オンラインの42件のうち、大半はオディロン・ルドンの作品なので、42という数字をそのまま例にすることはできません。ルドンの作品群はフローベールに着想を得たものであり、よってフローベールの作品が日本語でアントワーヌ、アントワヌと表記される以上、同様に表記されるのは当然でしょう。

text: *:* 黒川光彦監修の『西洋絵画作品名辞典』では、ダリはアントワーヌ（Antoine, p.379）、セザンヌはアントニウス（Antoine, p.347）、ルドンはアントワーヌ（Antoine, p.901）。しかし美術史家・喜多崎親の論文ではフローベールもルドンもアントニウス。

text: *:* ほか同辞典では、ドイツのシュルレアリムスの画家マックス・エルンスト（1891年-1976年）の作品はアントニウス（Anthony, p.95）。ドイツでは聖人の綴りはAntoniusであるらしく、その他のドイツの画家はいずれもアントニウス（Antonius, p.234、p.400、p.641）。

text: *:* 東京の国立西洋美術館所蔵のフランスの画家アンリ・ファンタン＝ラトゥール（1836年-1904年）の作品は『西洋絵画作品名辞典』、公式サイトともにアントニウス（Anthony, p.564、）。フランスの画家の作品なので原題では Antoine となっていたと思われます。 Antoine となっていなかったとしても、ではなぜアントニーやアンソニーとはならないのか。

text: *:* 『西洋絵画作品名辞典』にパスキンは作品の記載なし、ロップスは画家自体記載なし。

text: *::::『西洋絵画作品名辞典』の凡例を読む限り、どの表記を用いるかについて明確な規定は日本の美術史界にはないようです。一部を抜粋すると「宗教画や神話画など主題が共通しているものについては、邦訳するにあたって、おおよそ『西洋美術解読辞典』（ジェームズ・ホール著、高階秀爾監修）に従って統一するよう心がけた」とあり、一方の『西洋美術解読辞典』の凡例では、聖人名について「本書では一応、14世紀以前の聖人にはラテン語の呼称を用い、それ以降の聖人については各国別（出身地もしくは主な活動地）の表記を用いるものとした」（p.19）とあります。しかし高階秀爾氏のような著名な学者がそう言うのであれば、「絵画の作品名では古いキリスト教の聖人の名前はラテン語読みされるのが普通」であるのは美術史界の共通認識とみて問題ないのではないしょうか。--月下薄氷（会話） 2023年6月9日 (金) 08:45 (UTC)
replies: text: :::::いろいろ情報をありがとうございます！
replies: text: :::::*「『西洋美術解読辞典』の凡例」については、辞典という性格上、表記の統一性を図るニーズがあって、「一応」と断った上で「こうした」とあります。これを以って「美術史界の共通認識とみて問題ない」とまで結論づけることには賛成しかねます。引用していただいた通り「どの表記を用いるかについて明確な規定は日本の美術史界にはない」というところまででしょう。
replies: text: :::::*とはいえ、複数の表記スタイルがあることは確実で、Wikipediaでも異表記にはリダイレクトを用意すればよく、「共通認識」であるかどうかに関わらず、今回は記事名をラテン語表記に寄せようというのには反対しません。--柒月例祭（会話） 2023年6月10日 (土) 03:59 (UTC)
replies: text: ::::::::確かに共通認識という言い方は行き過ぎであったかもしれませんが、おおむね慣例化しているのではないかと思います。ダリやフローベールに関してはそれよりもアントワーヌ・アントワヌの表記のほうが一般的に有名になったという側面はあるでしょう。では、もう1週間ほど様子を見て判断します。--月下薄氷（会話） 2023年6月10日 (土) 06:39 (UTC)
replies: text: ::::::::::改名しました。--月下薄氷（会話） 2023年6月17日 (土) 18:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:T-84U オプロート

message: 本記事をT-84に統合することを提案します。理由は、本記事の内容はT-84の改良型についてのものであり、独立記事としての特筆性も分量も乏しいためです。このような改良型は１つの記事中で派生型として項目の１つに記載するのが適切だと思います。いかがでしょうか。--すなある（会話） 2023年5月30日 (火) 17:46 (UTC)
* 提案に異論はありません。 --Animataru（会話） 2023年9月9日 (土) 11:06 (UTC)
* 改良型・派生型であることから、統合に賛成いたします。なお提案から時間が経っており、長期にわたり反対意見も見られないことから、提案者様には統合作業への着手をよろしくお願いいいたします。--Nam1000（会話） 2023年9月9日 (土) 21:52 (UTC)
replies: text: 了解しました。統合します。--すなある（会話） 2023年9月15日 (金) 07:51 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:エドワード・A・マーフィー・ジュニア

message: 本文中には第二次大戦中に少佐に昇格していますが、テンプレでは大尉となっています。
多くの文献では大尉で、少佐となっている資料を知りません。
どなたか根拠ある結論を提示してください。 pata（会話） 2023年5月30日 (火) 21:37 (UTC)
thread_title:  最終階級
Category‐ノート:アドルフ・ヒトラー

message: アドルフ・ヒトラーはホロコーストで600万人以上のユダヤ人を死亡させた犯罪者でありキチガイ野郎と同じです。ドイツの首相・総統になる前に精神病院に入院すべきだった人物です。この頭のイカレたジジイがドイツの最高権力者にならなければホロコーストは起きなかったのは事実です。故に除去されたカテゴリを復帰します。--118.238.207.207 2023年5月31日 (水) 02:09 (UTC)
thread_title:  除去されたカテゴリを復帰します
ノート:川副圭太

message: 大相撲令和5年7月場所番付発表日から川副圭太を輝鵬智貴に改名することを提案します。四股名の改名が発表されたからです。らやまはなたさかあ（会話） 2023年5月31日 (水) 08:19 (UTC)
replies: text: ご提案から3週間以上経ちましたが反対意見はありません。改名してもよろしいのでは。--Sept23（会話） 2023年6月23日 (金) 19:50 (UTC)

text: 改名を実施しました。--らやまはなたさかあ（会話） 2023年6月26日 (月) 02:33 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「輝鵬智貴」を「川副圭太」に改名する（戻す）ことを提案します。4月30日に番付が発表された大相撲令和6年5月場所から、四股名を改名したためです。--山の山手線（会話） 2024年4月30日 (火) 01:13 (UTC)
*  反対意見が無いため、改名を実施しました。--山の山手線（会話） 2024年5月7日 (火) 04:52 (UTC)
thread_title:  改名提案 (2回目)
ノート:LE SSERAFIM

message: ナヨンの歴代彼氏
Seventeenキムミンギュ
BTSジョングク　ジミン
DAY6スホ
だそうです。

message: TWICEのこれまでの彼氏気になりますよね。美女で構成されたTWICEに彼氏がいたら嫉妬してしまう人も多いですよね。--鈴加（会話） 2023年5月31日 (水) 10:51 (UTC)
thread_title:  TWICEの歴代彼氏❗
ノート:LIFULL ALT-THYTHM

message: 本ページとは別に「LIFULL ALT-RHYTHM」のページが存在し、当ページはタイトルが間違っております。このページは不要であると考えます。--222.224.198.29 2023年5月31日 (水) 11:04 (UTC)
thread_title:  ページ名が異なる
ノート:府官制

message: >中国から将軍（大将軍）に任じられることで軍府を開き、その幕僚たる府官を任命するシステムを府官制（ふかんせい）といい
replies: text: 本文にはこうありますが、私は中国史の文脈で「府官制」なる言葉を聞いたことが有りません。Ciniiの検索結果では全て日本の事柄についての記事であり、J-STAGEの検索結果では朝鮮史に関連して引っかかりますが、本記事の「府官制」とは別の「朝鮮総督『府官制』」であったり、誤ヒットの結果であったりします。『史学雑誌』「回顧と展望」の中にこの「府官制」についてヒットしていますが、それはいずれも本文中に挙げられている河内氏の研究について言及してのものです。

text: すなわち『「府官制」なる言葉は河内氏による新規の造語であって、学界に定着したものではないという疑い』があります。その疑いが是であるならばその旨を明記するべきですし、そもそも独立記事として相応しいのかという疑問があります。

text: 以上の疑義について、情報提供をお願い致します。
--らりた（会話） 2023年5月31日 (水) 13:19 (UTC)

text: 勘違いしていたようです。一旦取り消します。--らりた（会話） 2023年6月1日 (木) 03:41 (UTC)
thread_title:  この記事自体の是非について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Hikakin mania

message: 削除依頼に書くことではないと思ったので、こちらに書き込ませていただきます。によって白紙保護の提案がなされていますが、私は白紙保護は現状では不要であると考えます。まず、前提としてこの記事は明らかに特筆性不足であり、再作成されても全般5で即時削除される可能性が高くはあります。しかし、再作成された履歴が1回しかない現状では、積極的な保護の必要性を感じませんし、保護履歴がないのにいきなり無期限白紙全保護というのは少々強引すぎると考えます。本当に荒らし立項が発生するかは今は不明確ですし、せめて、（数回の）改善がない再作成が確認されてからの保護でも良いのではないでしょうか。--YellowSmileyFace（会話） 2023年5月31日 (水) 13:32 (UTC)
replies: text: では、改善なき再作成が複数行われた地点で作成保護の提案をすることにしましょう。ところで、そうなった場合はどこに提案をすれば良いのでしょうか。--Sakura Torch（会話） 2023年5月31日 (水) 13:37 (UTC)

text: * Wikipedia:保護依頼ですね。--YellowSmileyFace（会話） 2023年5月31日 (水) 13:55 (UTC)
replies: text: :* Wikipedia:保護の方針では、長期あるいは無期限の保護を依頼するためには、保護依頼の前にノートなどで提案・議論し、合意形成が行われることが必要だと記載されています。保護対象は白紙なので、その提案をする場所がどこであるべきなのかで悩んでいます。--Sakura Torch（会話） 2023年5月31日 (水) 14:28 (UTC)
replies: text: ::* もし必要であれば、例えばこのページで新しい節を提案しコメント依頼に掲載するなどのことはできるでしょう。しかし、改善なき再作成が繰り返された場合は、管理者の方が裁量で3か月以下の作成保護をかけられるようなので、もしそうなったら提案は必要ないとは思いますが。--YellowSmileyFace（会話） 2023年6月1日 (木) 09:54 (UTC)
replies: text: :::*とりあえず一時的に有期保護だけでも依頼しておいた方がいいと思い、Wikipedia:保護依頼を提出しています。--鼓天（会話） 2023年6月2日 (金) 00:52 (UTC)
* 保護依頼に伴い記事が1年間の作成拡張半保護となったようですが、無期限・全保護ではないのでこの対処に反対する意思はございません。--YellowSmileyFace（会話） 2023年6月2日 (金) 12:19 (UTC)
thread_title:  白紙保護について
モジュール‐ノート:Navseasoncats

message: 修正依頼に伴い、モジュール:Navseasoncats/sandboxに手を付けてみました。途中経過ですが、多岐にわたる機能のうち年別・年代別パターンのみ対応しました。Cat:1990年代の日本, Cat:紀元前2年生などで簡易に動作検証済みです。
他の未対応パターンも空き時間に検討してみます。ついでに、docの翻訳・移入もしたいですね。--Yizumin（会話） 2023年5月31日 (水) 17:13 (UTC)
thread_title:  /sandboxの進捗
ノート:Medical Concierge I'moon

message: 2023年6月1日より、チーム名が「Medical Concierge I’moon」になりました。
https://twitter.com/mc_imoom/status/1664059503749525504
記事名の変更をお願いいたします。--222.224.198.29 2023年6月1日 (木) 00:31 (UTC)
thread_title:  記事名の変更
ノート:セイファー

message: 当該船舶、FSO Saferですが読み方は本来「サファー」です。
英文版wikipediaにも「FSO Safer (pronounced "saffer" /ˈsæfər/) is a floating oil storage and offloading vessel...」と記載されております。
また、ロイターの英語動画でも「FSO サファー」「サファー」と発音されています（0:07-0:09）(0:26-0:27）。
https://www.youtube.com/watch?v=ngsiVEhVzpg
ただし、ほかの日本の報道機関で既に「セイファー」と記載されているため、記事名を変更するまで行くかと言われると微妙です。
ご参考までにノートに残しておくことにします。
もし、改名する場合は後ろに「 (FSO)」とつけると利便性が高くなると思います。
--Shake Par（会話） 2023年6月1日 (木) 02:06 (UTC)
thread_title:  Saferの読み方
ノート:ドクターエッグマンのミーンビーンマシーン

message: 現在、記事名の「ドクター」部分が「Dr.」になっていますが、邦題はその部分もカナ表記です。書き出しもカナ表記になっており、記事タイトルと合っていない状況です。「ドクターエッグマンのミーンビーンマシーン」への改名を提案します。--こんせ（会話） 2023年6月1日 (木) 08:54 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんでしたので、管理者によって移動していただきました。なお、メガコレクションのゲーム内で「Dr.エッグマンの～」とした略記も見掛けましたので、をつけて、「Dr.エッグマンの～」についても表記を残しています。--こんせ（会話） 2023年6月8日 (木) 23:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:さくら丸 (東海汽船)

message: 特にこの「さくら丸」が有名ということもないと思うので、「さくら丸 (東海汽船)」として「さくら丸」は曖昧さ回避ページにしたく思います。--三日月（会話） 2023年6月1日 (木) 09:20 (UTC)
* さくら丸 (曖昧さ回避)がすでにあります。同名の船舶記事はさくら丸 (見本市船)とさくら丸 (帝国海事協会)がありますね。状況からは、「特にこの「さくら丸」が有名ということもない」というのは妥当そうで、平等な曖昧さ回避にするのはよいと思います。
*改名手続きはちょっと手数を要し、東海汽船のさくら丸をご提案通りさくら丸 (東海汽船)とし、あとはさくら丸 (曖昧さ回避)をさくら丸へ改名するという手順ですかね。移動後、旧さくら丸 (曖昧さ回避)は削除せずにそのままリダイレクトとして残しておいてよいでしょう。（誤って曖昧さ回避つきの項目が立項されるのを防いだり、過去版からのリンクを残すなどの効果があります。）
*JapanKnowledgeで単独記事になっているものは見当たらないのですが、『国史大辞典』「商船」の項にさくら丸 (見本市船)が登場。『日本大百科全書』の「客船」の項に新さくら丸の言及あり。
*このほか『日本国語大辞典』では「さくらまる（桜丸）」の項に、菅原伝授手習鑑という浄瑠璃作品の登場人物として解説があります。さらに転じて、俗語として「自腹を切る」ことを「さくら丸」というそうで、文芸作品などの用例が出ています。--柒月例祭（会話） 2023年6月2日 (金) 09:37 (UTC)
**「さくら丸 (曖昧さ回避)」はこの提案後に作られたものです。項目並べてあるだけですし、わざわざ面倒な移動などしなくてもリダイレクト化でいいと思いますが。--三日月（会話） 2023年6月2日 (金) 10:58 (UTC)
**:*そうですね、著作権の観点で継承すべき履歴というほどのものはないですし、作業手続きはどうでもいいと思います。結果としてリダイレクトになっていれば。--柒月例祭（会話） 2023年6月2日 (金) 12:08 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:ボーンホルム島

message: ボンホルム島に20年ちょっと住んでいる者として、ボーンホルムという名称に違和感を感じます。
ボンホルム島に変更出来ませんでしょうか？--Ktejnj（会話） 2023年6月1日 (木) 12:50 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方では、「記事の題名は、まず何よりも『日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの』である必要があります」とされています。駐デンマーク日本国大使館（https://www.dk.emb-japan.go.jp/files/100129524.pdf）も、駐日本デンマーク王国大使館（https://ja-jp.facebook.com/EmbassyDenmark/posts/1001409829895540/）も、「ボーンホルム島」と表記しています。日本語では「ボンホルム島」より「ボーンホルム島」と表記する方が一般的なようですので、Ktejnj様の違和感だけでは「ボンホルム島」への変更はできないと思います。--石焼ビビンバ（会話） 2023年6月8日 (木) 10:42 (UTC)
replies: text: :なるほど、納得できました。日本仕様ではボーンホルム島というように解釈します。

text: :違和感は残りますが、ご説明が明快でスッキリしました。

text: :ありがとうございました！--Ktejnj（会話） 2023年6月8日 (木) 11:42 (UTC)
replies: text: ::Ktejnj様

text: ::ありがとうございます。ご理解いただけたようですので、後ほど本文も記事名に合わせる形に戻しておきます。--石焼ビビンバ（会話） 2023年6月10日 (土) 00:55 (UTC)
thread_title:  タイトルについて
ノート:方谷學舎高等学校

message: 岡山県高梁日新高等学校を方谷學舎高等学校へ改名を提案します。6月1日から校名変更のため。--Jogungagon（会話） 2023年6月1日 (木) 14:04 (UTC)
replies: text: 新項目名「方谷學舎高等学校」への改名に賛成します。公式ウェブサイトの沿革にも2023年6月の校名変更の旨が記載されているのを確認いたしました。新校名は、やはり山田方谷に由来するのでしょうか。そこまで公式に説明されたものを今のところ見出せていませんが、NHK NEWS WEB記事にある橋ヶ谷佳正校長のあいさつ等から間違いないようです。--東京オリンピック１９６４（会話） 2023年6月2日 (金) 00:36 (UTC)（一部訂正--東京オリンピック１９６４（会話） 2023年6月2日 (金) 00:45 (UTC)）

text: 公式HPでも改名が確認できますから賛成します。なお１週間の告知期間は遵守ください。それにしても学年の途中で改名するというのは珍しいです。--Customsprofesser（会話） 2023年6月5日 (月) 07:28 (UTC)

text: （保留）確かに公式サイトとNHKの報道では校名変更したことが確認できるのですが、岡山県内の高校以下の私立学校を監督する岡山県総務学事課のサイトに掲載されている「高等学校名簿」では校名は古いままで、岡山県の私立学校審議会でも校名変更や学校法人の変更（今回の校名変更に合わせて設置者が「学校法人Team 100友」に変わったことになっています）について審議された旨の掲載がありません。前者は単なる更新遅れ、後者は校名変更や設置法人の変更は審議会での審議事項でない可能性もあるので、何とも言えないところではありますが、もう少し様子を見たほうがいいように思います。（やはり6月1日に校名変更、経営者が交代するのは普通じゃないですよ…。）--むじんくん（会話） 2023年6月5日 (月) 17:20 (UTC)
replies: text: : 岡山県私学協会のウェブサイトの方は、県庁よりも更新がスムーズで、「私立高等学校一覧」に反映しているのを確認いたしました。--東京オリンピック１９６４（会話） 2023年6月6日 (火) 16:05 (UTC)
replies: text: ::（コメント）国税庁法人番号登録サイトで岡山県の「学校法人」を検索したところ「学校法人金岡学園」はヒットしたもの（法人番号7260005005813）、この学校が公式サイトで設置者として表記している「学校法人Team 100友」はヒットしませんでした。新しい法人を立ち上げるのか、法人の名称を変更するのかは分かりませんが、法人番号登録サイトは登記完了の翌日には変更データが反映されるとのことですので、少なくとも法人に関する手続きは6月1日時点で完了していないことが推測されます。校名変更の手続きは県知事への届出が必要ですが、どの時点でそれが行われたのか現時点では不明確であるように思われます。--むじんくん（会話） 2023年6月6日 (火) 16:59 (UTC)
replies: text: :::（追記）東京都の私立学校の届出に関する文書では、学校の名称変更については（おそらく4月1日での変更を想定して）「実施前年度の9月までに届け出る必要がある」とされています。岡山県でどのような定めがあるかはわかりませんが、本当に4月以降に届出をして6月1日付での変更が認められたのかという点は疑問が払拭できません。--むじんくん（会話） 2023年6月6日 (火) 17:13 (UTC)

text: ::: 毎日新聞によれば、事前に学校法人金岡学園は校名変更を機に法人名称についても刷新すると発表していますので、今回の件は新法人の立ち上げでなく「学校法人Team 100友」への名称変更であると見ています。国税庁法人番号登録サイトの呼びかけにもあるとおり、変更登記が速やかに行われない事例も多いようです。なお、ご紹介のありましたページは、設立登記法人に関するものでしたが、変更登記についても一応同様であると推測できるところでしょうかとは思います。--東京オリンピック１９６４（会話） 2023年6月7日 (水) 01:28 (UTC)
replies: text: ::::（コメント）東京オリンピック１９６４さん、記事への出典を伴った加筆とこのノートでの情報提供、ありがとうございました。もう少し調べてみたところ、学校法人について法人名称、設置学校名称、理事長の交代は県知事への届出事項であり私立学校審議会での審議対象とはされていないこと、法人の登記は県知事への届出の2週間以内に行うべきこととされていること、がわかりましたので、国税庁法人番号登録サイトで変更が現時点で反映していないこともあり得ると認識しました。公式サイトで発表され、マスコミ報道もされ、私学協会のウェブサイトでは校名変更が反映されていることを考慮すれば、県のサイトの高等学校名簿で旧法人名称、旧校名のままとなっているのはサイトの更新が遅れているためだと解釈すると一応全体の辻褄は合いますので、これ以上記事の改名に対して「待った」をかけないことにいたします。Jogungagonさんの提起から7日経過した時点で改名を実施されることにつき異論はございません（個人的にはもう少し推移を見守りたいと思います）。長々と失礼いたしました。--むじんくん（会話） 2023年6月7日 (水) 16:14 (UTC)
replies: text: ::::: むじんくん様宛て

text: :::::記事への加筆などについてご丁重なコメントを下さり、本当にありがとうございます。

text: :::::学校法人に関しては、公式ホームページでの情報公開がないことから不明な点がどうしても残り、スッキリしない感じに私も囚われます。新しい法人名称の「学校法人Team 100友」ひとつにしても、読み方が「がっこうほうじんチームひゃくゆう」か「チームひゃくとも」か（或いは全く別に「いち・ぜろ・ぜろ・ゆう」とか）明確でなく、他の疑問点が払拭できないのと同様です。手掛かりになるもの（例えば学校法人の寄附行為）を閲覧できればよいのですが。--東京オリンピック１９６４（会話） 2023年6月7日 (水) 21:38 (UTC)

text: 1週間経過し、議論が落ち着きましたので改名しました。--Jogungagon（会話） 2023年6月8日 (木) 15:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:伯玄社

message: 参考文献として、春日市郷土史研究会編1993年『春日風土記』（春日市教育委員会）があげられてますが、本文内の、括弧などで引用の形式を踏まない部分で「（略）」があるなど、当文献からの転載が疑われる記述があります。立項者にも回答を求めております。--Prel1h（会話） 2023年6月1日 (木) 14:18 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/奴国のときに書きましたが、『春日風土記』は『市報かすが』の同名の連載を書籍化したものです。『春日風土記』の149-150ページは平成82年11月1日号の10ページ、169–170ページは昭和52年12月1日号の4ページがそれぞれ対応します。編集後記にも書かれていますが、書籍は『市報かすが』掲載時そのままではなく、改変されています。特に149-150ページの方は、削られた文が多く、写真も別のものになっています。さらに書籍の最後の段落は『市報かすが』版にはなく、別の号とつないであるのか、書籍化時に加筆したのかは不明です。こんな状況ですから、この記事に投稿された文章に問題があるかどうかを判断するには、『春日風土記』版を見ていただかなければならないと思いますが、参考にはなると思います。西村崇（会話） 2024年1月13日 (土) 02:40 (UTC)誤字や漏れが多かったため修正--西村崇（会話） 2024年1月13日 (土) 04:49 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の恐れについて
ノート:伯玄社遺跡

message: 冒頭に掲載された画像「File:伯玄社遺跡位置図.jpg」について、遺跡の発掘調査報告書でよく挿図される遺跡位置図の様式を採っており、それをそのままカメラ撮影した可能性が高いです。
参考文献として、春日市史編纂委員会1995『春日市史 上巻』と、春日市教育委員会2003『伯玄社遺跡 福岡県春日市伯玄町所在遺跡の調査 春日市文化財調査報告書第35集』があげられてますので、どちらかの文献から無断転載した可能性があります。立項者にも回答を求めております。--Prel1h（会話） 2023年6月1日 (木) 14:37 (UTC)
replies: text: 春日市文化財調査報告書第35集について言えば、この部分が問題になる可能性は低いと思います。井上さんの「はじめに」から1段落ほど持ってきてあるのは確かですが、井上さん自身がこの部分に3つ脚注をつけ、部分部分で違う文献が示されています。全部の文献を確認してみないとはっきりしたことは言えませんけれども、元文献から当然に得られる事実認識をこえた表現がこの文章量で行われているとは考えづらいです。市史はもう少ししたら確認しやすくなるはずですから、そうなったら確認します。--西村崇（会話） 2023年6月24日 (土) 13:37 (UTC)
replies: text: :この「もう少ししたら確認しやすくなる」というのは、国立国会図書館で「デジタル化のため作業中」になっていたので、そろそろ国立国会図書館デジタルコレクションで確認できるようになるだろう、というつもりで書きました。これを書いた時点で1箇月くらい経過しており、さらに1箇月経過しても作業中だったため、紙で確認して削除依頼を提出した、という経緯だったと思います。最近確認したところ、館内限定でデジタル版が公開されていました。ただ今時点で公開開始日が2024-03-28になっており、紙の書籍は作業中のままになっています。なにか事情があるのでしょうけれども、作業中になっても公開が近い、というわけではないようです。--西村崇（会話） 2024年3月22日 (金) 08:00 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の恐れ（画像）について
ノート:ウィリアム・ヘムズリー

message: *（T12:38:39‎）95447144 番、外部リンク節は英語版から節単位で翻訳。
*翻訳原文は、en:William_Hemsley (botanist)の 1046429052 番、2023-02-17T08:05 (UTC) 時点における GreenC bot による版。as of 08:05, 17 February 2023 (UTC)
--Omotecho（会話） 2023年6月1日 (木) 14:41 (UTC)
thread_title:  翻訳告知
ノート:蔵前JPテラス

message: ライオン本社ビルという名前は分かりやすいですが、本社が移転したので正式名称に変える必要があると考えます。ライオン (企業)の記事からこの記事への内部リンクが見当たりませんでしたが、文中でJPライオンビルディングと蔵前JPテラスにに言及しているので、どちらかに改名して内部リンクを付けたいです。JPライオンビルディングの写真が既に入れてあるので、新たに記事を作るよりも、この記事を改名して再利用した方が良いと考えます。日本郵政不動産とTemplate:日本郵政グループからもリンクできるようにしたいです。
JPライオンビルディングに加えて、住宅棟と物流棟についても書けるので、個人的には蔵前JPテラスの方が良いかなと思っています。報道でもライオン本社だけでなく、街区全体を取り上げている記事が多いようです。--Shinkansen Fan（会話） 2023年6月1日 (木) 18:14 (UTC)
* 本記事は記事名を「蔵前JPテラス」にして街区全体についての記事とし、「JPライオンビルディング」は「蔵前JPテラス」のリダイレクトにするべきと思います。--Sakura Torch（会話） 2023年6月2日 (金) 16:41 (UTC)
* 蔵前JPテラスへの改名に賛同します--妖精書士（会話） 2023年6月3日 (土) 07:48 (UTC)
replies: text: ご意見ありがとうございます。日本通運本社ビルがミネベアミツミに売却されたため、ミネベアミツミ東京クロステックガーデンへの改名提案が出ていました。今のところ、旧ライオン本社ビルが建て替えられたり、名前が変わったりする計画は出ていないようなので、次の方針で改名・編集することを提案します。

text: * 新たな記事名は「蔵前JPテラス」にして、「JPライオンビルディング」「住宅棟」「物流棟」の3節を作る。

text: * JPライオンビルディングは、「JPライオンビルディング」の節へのリダイレクトにする。

text: * 「旧本社」の節は「旧ライオン本社ビル」に改名して、JPライオンビルディングの節の中に入れる。

text: * 移動跡地「ライオン本社ビル」は蔵前JPテラスの「旧ライオン本社ビル」の節へのリダイレクトにする。

text: --Shinkansen Fan（会話） 2023年6月3日 (土) 14:30 (UTC)
replies: text: : 上記の提案通りに改名・移動しました。--Shinkansen Fan（会話） 2023年6月21日 (水) 16:11 (UTC)
thread_title:  本社移転に合わせた記事の改名提案
ノート:はっけんどん

message: 参考文献として、春日市郷土史研究会編1993年『春日風土記』（春日市教育委員会）ほかの諸文献があげられてますが、本文内に「ですます調」の部分が混ざっていたり、「はっけんどん」がランダムに「伯玄どん」「はっけんさん」になったりしており、当諸文献からの転載が疑われる記述があります。立項者にも回答を求めております。--Prel1h（会話） 2023年6月1日 (木) 22:19 (UTC)
replies: text: の時点で「伝承内容」の節に書かれているのは、『春日風土記』『続・春日風土記』『春日市の民俗3 むかしの生活誌 小倉区編』から、はっけんどんの民話の部分を抜粋したものです。書籍のですますで書かれた文体が修正されていたり、用字が異なる場所があったりしますが、ほぼそのまま持ってきてあります。はっけんどんの呼び方がまちまちなのは、抜粋した本での呼び方が『春日風土記』 地の文: 伯玄・伯玄さん、セリフ: 伯玄どん『続・春日風土記』 地の文: はっけんさん、セリフ: はっけんどん『むかしの生活誌 小倉区編』 伯玄どん（セリフにはない）と、ばらばらだからです。この三冊はどれも春日市郷土史研究会が出した本ですが、抜粋されている部分は書いた人が違います。『続・春日風土記』は、伝わっている話は5つ、と言っており、『春日市の民俗3 むかしの生活誌 小倉区編』はこの5つを紹介したうえで、さらに別の逸話を紹介しています。「伝承内容」の節に書かれているのは、『春日風土記』に『続・春日風土記』の第一話と同じ話が載ったときの民話部分、『続・春日風土記』に載った5つの話、『春日市の民俗3 むかしの生活誌 小倉区編』にしか載っていないエピソードです。事典の項目ですから、伝承されている話の内容はある程度書く必要はあると思いますし、全部で5つ、あるいは6つしかないのであれば、全部挙げてあってもよいと思います。また話自体は200年以上前から伝承されてきたものですし、抜粋されているのはどれも物語を短くまとめたものですから、そのまま文章を持ってきても問題ない、と考えても無理はないでしょう。ただ、特に『続・春日風土記』がそうですが、著作権の観点で問題になる可能性は0ではないと思います。『続・春日風土記』が「春日の昔話(1) はっけん（伯玄）さん①」（132-133ページ）に載せている物語のまとめ方は、物語全体を読んだ後で読むと違和感のあるものです。第一話は、大きな弁当をからかわれたはっけんどんが怒る話です。伝承によって細部は異なっており、揶揄のタイミングが「常々」であったり「仕事中に人が通りがかって」であったりします。またからかう人も、庄屋であったり、通りすがりの村人であったりします。こうした中で『続・春日風土記』が使っている「雇い主の旦那」は独特です。『続・春日風土記』は続く「春日の昔話(2) はっけん（伯玄）さん②」（134-135ページ）ではっけんどん伝承が生まれた背景を考察しているのですが、ここでは第一話は資本家の不当な弾圧に抗議してストライキに入った労働者みたいな解釈になっています。また第四話は、まわりの石を持ち帰って患部にあてておくと病気が治る地蔵様があって、はっけんどんがその石を馬にあてていた、という話です。地蔵様の存在や、この話が由来の地名があるところに注目して取り上げられることが多い話だと思います。ところが『続・春日風土記』は地蔵様云々の部分がなく、②でははっけんどんは医療知識のあるインテリだったのだろう、と推論しています。結局、①に紹介された伝承のまとめ方が独特である理由は、②で御自分が主張することに合うよう、伝承を選んだり、作り変えたりしているからではないでしょうか。①はなぜか、はっけんどんのセリフだけ方言ではないのも特徴です。初出時には軽く訛っていた箇所も、書籍化のときに共通語に直してありますから、この使い分けには狙いがあるのでしょう。昔話だから著作権は考えなくてよい、とはならないと思います。なお、『春日風土記』は『市報かすが』の同名の連載を書籍化したものです。『春日風土記』は市報かすが 昭和52年12月1日号の4ページ、『続・春日風土記』のうち、「春日の昔話(1) はっけん（伯玄）さん①」にあたるのは市報かすが 平成14年（2002年）6月1日号の13ページ、「春日の昔話(2) はっけん（伯玄）さん②」にあたるのは市報かすが 平成14年（2002年）7月1日号の17ページです。ただ、民話の部分を含めて、書籍化時に修正されている箇所があります。投稿者が参照したのは書籍の方とわかるくらいの状況ですので、ご注意ください。--西村崇（会話） 2024年1月19日 (金) 02:59 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の恐れについて
ノート:アメリカ第一主義委員会

message: 編集要約覧でのリンクをミスしてしまいましたので、こちらにコメントを残します。Wikipedia:素晴らしい記事を書くには#他言語表記は控えめにに「本文にある外来語については、それが独立した別ページになりそうな場合、特にネイティブな表記を併記する必要はありません。」とあるように、基本的に原語併記は冗長ですので編集で削除しました。--Charlesy（会話） 2023年6月2日 (金) 00:29 (UTC)
replies: text: Wikipedia:素晴らしい記事を書くには#他言語表記は控えめにに基づいて、日本語版に独立記事が存在する、あるいは他言語版への仮リンクが設置されているものについては原語併記は不要と考えます。会話ページに初版執筆者のラッツさんからコメントがあったため、2023年6月2日 (金) 01:06‎ (UTC) の編集では他言語版に記事がない人物・事物については原語併記を残しています。ラッツさんの記事執筆を妨害する意図はありませんので、落ち着いていただきますようお願い申し上げます。--Charlesy（会話） 2023年6月2日 (金) 01:11 (UTC)
thread_title:  原語併記について
ノート:統合全領域指揮統制

message: 本項目で扱っているJADC2（）についてですが、現在の項目名である「結合全ドメイン指揮統制」は先行する使用例がないようです。検索した限りですと、、のように「統合全領域指揮統制」との用例がみられ、WP:NC#KATAKANAの面からも適しているように思われますので、こちらへの改名を提案します。のように中黒を入れている例もありますが、用例数や現項目名との連続性の観点から中黒を抜いたものを提案する次第です。
参考文献
* 
* 
* 
* 
--Panda 51（会話） 2023年6月2日 (金) 01:19 (UTC)
replies: text: 改名を行いました。--Panda 51（会話） 2023年6月12日 (月) 12:41 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ぶつかり男

message: 加害者が男性に限らないことから、項目名を「ぶつかり男・ぶつかり女」に変更したいと思います--S.S.E.H.（会話/履歴) 2023年6月2日 (金) 09:58 (UTC)
*（反対）「ぶつかり女」で検索をかけてみましたが、ご提示の2015年の枚方での事件以外有意な結果はヒットしませんでした。現状では男性による加害が大半を占め問題視されていますので、女性による加害事例が複数発生して問題化されるまでは改名は時期尚早と考えます。--むじんくん（会話） 2023年6月2日 (金) 10:19 (UTC)
replies: text: 性別依存した用語は一般的にも存在します（:Category:男性を指す俗語や:Category:女性を指す俗語を参照）。本件に関して言えば、「ぶつかり男」と「ぶつかり女」では特筆性が著しく非対称であり、様々な第三者により言及されている「ぶつかり男」と、個別の事件が何件かある程度の「ぶつかり女」を同等に扱うことは中立的な観点から不適切であると思います（Wikipedia:中立的な観点#適当な重み付け）。--OppHyphen（会話） 2023年6月2日 (金) 10:22 (UTC)

text: 「ぶつかり女」に関する出典が少なすぎるということの他に、そもそもこの種の記事でふたつ以上のものをナカグロで並列する記事名というのは見栄えが悪すぎると思います。--さえぼー（会話） 2023年6月3日 (土) 08:13 (UTC)

text: 他の人からも既に指摘されている通り、ぶつかり女という言葉は出典や事例が少な過ぎ、特筆性に欠けます。SNS等ではそれなりに使用されていますが、ぶつかり男（ぶつかりおじさん）が多数の第三者から確認されている事に対し、ぶつかり女はそれらの言及に対するカウンターとしての使用が殆どであり、用例が著しく非対称です。記載する事は迷惑行為への批判に対する混ぜっ返し以上の意味を持ちません。Wikipedia:中立的な観点#適当な重み付けの「ごく少数の人々の意見は記事に一切含めるべきではありません。」に該当すると考えるべきでしょう。--おばけざくら（会話） 2023年6月7日 (水) 14:20 (UTC)
* 改名しないことにしますが、事象としては存在していますのでおばけざくらさんによるコメントアウトは外します。--S.S.E.H.（会話/履歴) 2023年6月8日 (木) 11:36 (UTC)

text: 議論が終わってるのであとづけになりますが、そもそもの立項の仕方がまずかったのではないでしょうか。「嫌がらせ」カテゴリーの「暴力・破壊」に属するほかの17記事を見てみますと、ストーカー以外の16記事はすべて行為を取り上げて記事名（項目名）としています。ストーカーは外来語ですので er の部分を男性と理解するか一般的に人間を指すと理解するかで受け止め方は2通りあるところ、英語版ではこれも行為を取り上げて Stalking で立項されています。とすれば、「ぶつかり行為」あるいはもっと言い古されている言葉では「体当たり」とでもしておけば改名の要求も出なかったはずで、そこは新規立項者のセンスが問われるところかなと思いました。その体当たりはすでに立項されているのでそちらの記述（体当たり#一般社会において）を充実させればよく、本記事は本来必要なかったように思います。--直蔵（会話） 2023年6月14日 (水) 02:56 (UTC)
replies: text: :正直今の記載だと薄っぺらいので、いっそ統合しても良いかも知れませんね。--S.S.E.H.（会話/履歴) 2023年6月16日 (金) 15:10 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上記改名提案であった直蔵さんのコメントを踏まえて体当たりへの統合を検討しましたが、WP:MERGEPROPにある「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当すると思いますし、他の嫌がらせに関する項目との整合性を考えると、体当たり#一般社会においてを充実させた方がより理解を深めやすいと思いますので、統合を提案します。--S.S.E.H.（会話/履歴) 2023年6月23日 (金) 13:55 (UTC)
replies: text: １つ上の項目において触れたように、概念的に他の「暴力・破壊」の項目と異質な記事名になっているばかりか、広く「嫌がらせ」カテゴリー全体を見渡しても行為主体を記事名としているものはほかには当たり屋くらいではないでしょうか。本記事の内容も当たり屋に包含されても意味的には通ると思いますが、そちらは金銭要求が伴うとのことでそちらへの統合は難しそうです。そうするとやはり体当たりへ統合した方が適切ではないかと思いますが、そうすると体当たりを嫌がらせカテゴリーに入れたいという要求が満たされなくなりそうで悩ましいところです。また体当たりの記事自体が格闘技での使用を中心に記述されているために、語義の変遷なども踏まえて大幅な編集が必要かと思われます。個人的にはまだ内容的に乏しく出典で確認できない記述も含まれているなど本プロジェクトにはふさわしくないのではないかと感じていて、むしろウィクショナリーに登録すべきではないかと考えました。そちらの編集方針を確認したところ、新語であっても5年経過すれば掲載できるように読めましたので、そちらへの掲載でもってどうしてもこの用語を世間に知らしめたい方々に納得していただくのも一案ではないかと思います。ただ、本筋に即して本記事名のまま存続か体当たりへの統合かという選択肢ならばほかの記事名との整合性から後者を支持しようと思いますので、賛成とします。--直蔵（会話） 2023年6月24日 (土) 13:37 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。

text: :特に異議もないので近日中に統合したいと思います。--S.S.E.H.（会話/履歴) 2023年7月8日 (土) 23:04 (UTC)
replies: text: :: 統合しました。--S.S.E.H.（会話/履歴) 2023年7月9日 (日) 03:18 (UTC)
thread_title:  体当たりへの統合提案
ノート:トヨタ東京ビル

message: 本項目の対象建築物について、2023年2月の所有権移転と改名に合わせて、本記事名を「トヨタ東京ビル」に改名することを提案します。皆さんの御意見をいただきたいと思います。--Bsx（会話） 2023年6月2日 (金) 10:25 (UTC)
*  改名に賛同します。--妖精書士（会話） 2023年6月3日 (土) 07:55 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。--Bsx（会話） 2023年6月10日 (土) 02:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:千葉県道184号外野勝山線

message: 千葉県道184号外野勝山線のパイパス道路「市部バイパス」が現在は独立記事となっていますが、「千葉県道184号外野勝山線」にバイパス節を設けて、ここに「市部パイパス」の記事を統合することを提案します。
# 「市部パイパス」がスタブ相当の記事であり、百科事典の単独記事としては、これ以上の発展が難しいと思われること。
# 千葉県道184号外野勝山線に統合すれば、市部バイパスというトピックが追加されるため、百科事典として記事が発展し、かつ読者に理解を深めるのに資すること。
の2点が主な理由です。
統合後の「市部バイパス」の項目は、削除せずに履歴を残し「千葉県道184号外野勝山線」への転送ページにしたいと考えています。--小石川人晃（会話） 2023年6月2日 (金) 11:09 (UTC)
replies: text: （賛成）「市部バイパス」は分量的にも内容的にも単独記事にする必要性が乏しいと思いますので、県道記事への統合に賛成します。--むじんくん（会話） 2023年6月18日 (日) 12:13 (UTC)
 提案から3週間以上経ちますが、賛成1，反対0でしたので、合意されたものとみなして提案通り統合作業を行います。--小石川人晃（会話） 2023年6月25日 (日) 06:31 (UTC)

text: 統合作業を実施しました。--小石川人晃（会話） 2023年6月25日 (日) 06:57 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:イコンタ

message: 実機を（もちろん中古で）購入したが、MXシンクロ接点を装備しレンズがコーティングされた戦後のモデルでありながら、型式は531のままだ。以下のWebサイトの考察のように532は俗称で正式名称は531だと思われるが、残念ながら文献資料を見つけられずにいる。
https://nikomat.org/priv/camera/ikonta/index.html--2400:4153:34A1:9C00:5547:C328:E4B6:DA97 2023年6月2日 (金) 12:15 (UTC)
thread_title:  Super Ikonta 532は通称で正式にはSuper Ikonta 531だと思われる。