lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:滋賀県警察

message: この項目では、一部の版が複数回にわたって削除されました。詳細は(1)・(2)・(3)を参照してください。

message: 桶川ストーカー殺人事件での対応のようにWikipedia:特筆性のあるものならばともかく、そうでない不祥事を逐一取り上げる必要はありません。不祥事を加筆する前にWikipedia:ウィキペディアは何でないかも読んでいただき理解していただくようお願いします。（不祥事の告発、まとめサイトではありません）--Tiyoringo 2008年11月11日 (火) 23:27 (UTC)
replies: text: その後も無秩序に加筆が繰り返されておりましたので、削除しました。--Shota talk / cntrb / [ log] 2009年4月27日 (月) 15:28 (UTC)
thread_title:  不祥事について 

message: 再び不祥事が多く掲載されるようになってきましたが、Wikipediaはニュースサイトではないため特に重要なものを除いて削除しようと考えています。
Tiyoringoさんが提唱されている通りの理由です。他の都道府県警察でも同様に対処しようと考えておりますが、どのような基準で削除していけば良いのかも含め皆様からのコメントをお待ちします。--イココ（会話） 2017年11月8日 (水) 15:13 (UTC)
replies: text: そのような大雑把な提案では反対せざるを得ません。除去する対象を各記事で個別に提案すべきでしょう。まずは、貴方が思う除去基準を提示しない事には、議論にもなりません。当記事で具体例を提示し、なぜ除去すべきなのか、あるいはなぜ残すべきなのかを仰って頂けますか。--JapaneseA（会話） 2017年11月8日 (水) 15:27 (UTC)

text: *私も企業や公の機関での不祥事だけを加筆する傾向があるのを憂慮しているひとりですが、JapaneseAと同じく各記事で個別にノートページで提案し削除が妥当かどうか皆さんに判断を仰ぐという手順は省略できないと思います。私個人の意見としては、「その不祥事により他に大きな（例えば何らかの個別処分を受けたり制度改正のもとになるほどのインパクト）影響を与えた」もの（その例）、別記事として特筆性のある記事が立項されうるものでない、単なる不祥事は、わざわざ加筆する必要は無いかと思っています。しかしながら一律基準の議論には賛同いたしかねます。--Licsak（会話） 2017年11月9日 (木) 16:25 (UTC)
replies: text: :特筆性のないもの、BLPに反したり会社の信用棄損に繋がるもの、利用者によって不祥事データベース化したり不祥事晒しが目的であるものが明らかであれば削除すべきでしょうが、まずは具体的な内容を出さないと議論はこれ以上先に進めないかと思います。--海ボチャン（会話） 2017年11月10日 (金) 02:22 (UTC)
* たとえば、個別記事が立項された案件に限る、という基準はどうでしょうか。--Susuka（会話） 2017年11月10日 (金) 08:50 (UTC)
* さすがにこのページだけで他の都道府県の分まで決めるのは強引すぎました。反省しております。私の案も「個別記事が立件された案件に限る」で考えています。例えば大津市中2いじめ自殺事件では滋賀県警察の下部組織である大津警察署が被害届を再三受理しなかったことが問題となり、また実際に捜査したのが滋賀県警でした。この案件は滋賀県警察のページに記載しても良いでしょう。このように、記事となっている案件＋αだけを残すべきなのでは。（関連事件の項目を作って、警察が不祥事をやらかしていない事件をも一緒に掲載することもありだと思います）--イココ（会話） 2017年11月10日 (金) 15:05 (UTC)
* 記事があるもの以外を除去する事には反対します。当記事の具体的内容を2012年までを分類してみました。

text: *A：警察官としての立場を利用した犯罪：2009年12月、2012年5月

text: *B：警察内部の不祥事・犯罪：2010年3月、2010年11月

text: *C：警察・警察官の不手際：2012年3月、2012年6月

text: *D：私人としての不祥事・犯罪：2010年12月、2011年1月

text: これを弁護士を数多く雇っている法律事務所に置き換えてみましょう。Dは所属の一弁護士がプライベートでの詐偽、Cは業務で不手際やミス、Bは事務所内部での暴力沙汰、Aは業務を応用した詐偽といったところでしょうか（これは社が存続できなくなるかもしれないレベル）。こう考えれば、Aは絶対に残すべきでしょう。Dを残す理由としては処罰の軽重の確認、BやCを残す理由としては警察組織の腐敗や怠惰の有無の確認という面があるので単純除去には賛成できないものがあります。ただし、CやDは詳細に書く必要はなく「〇〇2件、うち懲戒免職1件、減給1件」のようにまとめても良いかもしれません。その件数は特に管轄エリアに住む閲覧者にとって、有益なデータとなる事でしょう。--JapaneseA（会話） 2017年11月10日 (金) 15:53 (UTC)
* 上記の分類でC・Dタイプに当てはまる不祥事について記述の簡略化をしました。それ以外はそのまま残しています。
thread_title:  不祥事について（2017年度） 

message: Infoboxでは定員は2185人、記事の冒頭部では定員は2,150人と、人数が異なっているのが気になります。さらに、近畿管区警察署のWebページを見ると、定員の基準は2,246人と異なる人数が出てきます。正しい定員は何名でしょうか？疑問も残りますので要出典タグを付与しました。--郊外生活（会話） 2020年2月20日 (木) 16:05 (UTC)
replies: text: infoboxの方にも要出典タグをつけておきました。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年6月14日 (日) 10:33 (UTC)
thread_title:  定員について
Category‐ノート:アンジュー＝シチリア家

message: 「アンジュー家」を呼ばれる家系は3つあり、どれも歴史的に重要、しかもそれぞれの関連性はそれほど強くない、となると、カテゴリ名として「アンジュー家」をそのうちの1つに用いるのは適切でないと考えます。現在のCategory:アンジュー家はCategory:アンジュー＝シチリア家へ改名することを提案します。--モンゴルの白い虎 2008年11月2日 (日) 08:49 (UTC)
replies: text: 提案の通りにカテゴリを移行しました。--モンゴルの白い虎 2008年11月14日 (金) 12:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:太陽系の形成と進化

message: "mass" を誤って「重量」と訳している箇所を「質量」に修正しておきます。執筆者の皆様、自然科学分野において質量 (mass) と重量 (weight) とを混同するなんぞは信頼性にとって致命的なので気を付けてください。--きたし 2008年11月2日 (日) 09:06 (UTC)
replies: text: "gravity"（重力）を重量と訳した所までありました。他にも色々……僕の翻訳も正確とは限らないけど、これまで読んだ日本語の文献とは矛盾していないはずです。West 2008年11月4日 (火) 12:47 (UTC)
thread_title: 翻訳

message: 太陽の末期に地球がロシュ限界を超え破壊されるというふうな記述が（出典つきで）ありました。ですが、ロシュ限界の「内側に入る」の意味だとしても、地球が太陽から遠ざかるという文の直後では意味が通りませんし、そもそも、太陽のロシュ限界は数百万キロメートルのオーダーで、この時期には太陽の内部にあるはずです。何かの間違いと思われるので、除去させていただきました。--Amaya 2010年12月4日 (土) 17:19 (UTC)
thread_title: ロシュ限界を超え破壊される?
ノート:キメラ・ハウス

message: ポータルを拝見し、enからの翻訳で記事を作りましたが、投稿した後に間違いに気づきました。求められていたのは都市伝説としての:en:Chimera Houseではなく、キエフにある建築物、:en:House with Chimaerasの方だったんですね。何か変だなとは思いましたが（笑）消すのもアレなんでとりあえず記事としては残しておきます。-- つくね 2008年11月2日 (日) 10:35 (UTC)
thread_title:  都市伝説ではなく……
ノート:ミゲル・ホワイト

message: Where's Onyok!? (and Roel, and Teofilo...?) このサイトでは1943年に亡くなったとありますが、1942年8月30日に亡くなった出典はありますでしょうか。なかなか信頼できそうなサイトが見つかりませんでしたが脚注に外部リンクを追加しました。こちらは1942年に亡くなったとあります。太平洋戦争中ですので、フィリピンの戦いに関わったのかどうか気になります。--Tiyoringo 2008年11月2日 (日) 11:15 (UTC)
thread_title:  没年について 
ノート:ショルダーキーボード

message: この項目は、当ノートにおける[ 指摘]、および審議に基づき一度削除されています。

message: なんか気持ち悪い表現なので、「19XX年頃には各社から製品がリリースされていたが、その後製品が途絶えていた。20XX年に再び新規製品・・・」とかにはなりませんか？114.182.73.178 2010年11月14日 (日) 16:24 (UTC)
thread_title:  近年では・・・最近では
ノート:美嚢川

message: 本項目の河川に架橋される橋に関するスタブ記事群（美嚢川大橋、末広橋 (三木市)、福有橋、城山橋 (三木市)、上津橋、豊金橋）の統合を提案します。いずれも要目（完成年・路線名・通学路として利用している学校）程度しか有用な記述がされておらず、発展の見込みもないため「美嚢川に架かる橋」の節に加筆すれば充分だと思います。また、サブスタブを複数存置するよりも一括して記述することで、読者の理解にも資すると考えます。--しいたけ 2008年11月2日 (日) 11:47 (UTC)
*（賛成）提案者票。--しいたけ 2008年11月2日 (日) 11:47 (UTC)
*（賛成）統合に賛成。--Fievarsty 2008年11月2日 (日) 12:02 (UTC)
*（賛成）提案に賛成致します。--凪海（Nami） 2008年11月2日 (日) 14:45 (UTC)
**（お知らせ）反対意見がないため、統合しました。--しいたけ 2008年11月9日 (日) 05:00 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 首記、2008年11月15日(土)15:56版の編集にてタグを貼付しました。以下の点について出典および加筆を求めますので、どうぞよろしくお願いします。
* 『美嚢のナイアガラ』との呼称について - 検索した限りでは、Wikipediaを原典としたもの以外では個人ブログ程度しか見つかりませんでした。事実としては呼称されているであろうと考えますが、観光協会が発行する資料など、検証可能性を満たすソースを求めます。
* 『スーパータイコルWが試験的に初めて採用された橋梁である』 - 「初めて」の基準が不明（流域初？市内初？日本初？世界初？）。および、検証可能性を満たすソースを提示ください。なお、言葉の意味が専門的と思われます（門外漢であるわたくしには意味がわかりません）ので、脚注にてフォローがあればより良い記述になろうかと思います。--しいたけ 2008年11月15日 (土) 07:00 (UTC)
replies: text: *これのことでしょうか。しかし検証可能性を満たす資料が見つかりません。--Potatt 2008年12月1日 (月) 06:54 (UTC)
replies: text: :*（コメント）Potattさん、資料を探していただきありがとうございます。リンク先を読ませていただき、ある程度のことはわかりました（商品名「スーパータイコールW」と当ページでの表記「スーパータイコルW」が違うので、検索できなかったわけですね…）。ただ、これを当該橋梁に「試験的に」使用すると選定した理由や特筆性はわたくしには解りかねますので、わたくし自身による脚注記述などはできません。やはりご専門の方に記述をお願いしたいと思います。--しいたけ 2008年12月1日 (月) 09:23 (UTC)
thread_title:  「要出典」の記述について
ノート:裁判外紛争解決手続

message: たまたまこの記事を読んで、「ADRの一般的な流れ」や「他の紛争解決手続との違い」がアメリカを始めとする各国共通の状況なのか、それとも日本固有の状況なのか、ちょっと良く分かりませんでした。たとえば社会保険労務士や土地家屋調査士というのが他国にもあるのでしょうか。
日本固有の情報については、「== 日本におけるADR ==」という大見出しを立てて、その直下に囲い込んだ方が一般人には分かりやすいのではないかと思います。--miya 2009年3月17日 (火) 01:46 (UTC)
加筆--Knowing 2009年6月16日 (火) 15:45 (UTC)
thread_title:  日本だけに関する情報かどうか 

message: 前後関係や文脈を全く考慮せずに、強引に特定の団体（自分の所属する団体?）を長々記載したり、記事中に外部リンクを貼り付ける利用者が複数いるようです。そのせいで妙な内容になっているように思います。--fromm 2009年10月7日 (水) 12:55 (UTC)
thread_title:  関係者の宣伝? 

message: 事業再生ADRを本項へ統合することを提案します。見出し2で「事業再生ADR」を新設し、事業再生ADRの内容をそのまま移植、その後の整理は詳しい編集者様の協力を仰ぎたいと考えています。ご議論のほどよろしくお願いいたします。--Topaz2（会話） 2021年3月19日 (金) 01:16 (UTC)
replies: text: 提案者票。記事で「裁判外紛争解決手続き（事業再生ADR）」と表記されていたため、統合を提案します。--Topaz2（会話） 2021年3月19日 (金) 01:23 (UTC)
replies: text: : 統合しました。--Topaz2（会話） 2021年3月26日 (金) 07:05 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ボージャン・クルキッチ

message: 2箇所ほど要出典テンプレート張らせていただきました。一つはカンテラで960点を挙げた、という部分で、いくらボージャンが図抜けた選手でも1年に130点以上とるのは至難であると思い確認したところ、この7年で960点という数字が確認できなかったので、ソースをご存知の方、お願いします。もう一つはボージャンが18歳になる前に有力クラブが動いた、ということですが、これはファンサイトなどで見た記憶はあるんですが、出典が不明なまま載せておくことではないと判断しております。（有力クラブが引き抜こうとしたというのであれば、ルール上はともかく倫理的に非難されうる行為であり、そうした行為を行ったと出典なしで明記しているのはまずいという判断です）こちらもソースをご存知の方お願いします。--machine_gun 2008年11月2日 (日) 13:11 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: 人名お決まりの（？）記事名でどれを使うか、ってな話なのですが。
スペインカタルーニャ語読みではボージャン・ケルキック。セルビア語ならボヤン・クルキッチと表記されることが多いようで。現行で混ざっちゃってるのはどうなのかなーと。たしかにクルキッチと呼ばれることも多いようですが、知名度ではボージャン＞＞＞ボヤンのようなので、混ざりやすいみたいですね。バルサ公式サイト日本語版の表記ではボージャン・ケルキックなんで、私としてはこれを推したいかなと思うのですが、いかがでしょうか。ちなみに、ボージャン、ボヤンのゆらぎについては記事内に言及があるのですが、クルキッチ、ケルキックについては記述はないですね。--えーす 2008年11月5日 (水) 15:00 (UTC)
replies: text: あ、それとも、父はセルビア人なので姓はクルキッチ、本人がスペイン（カタルーニャ）生まれなのでボージャンでこれで合ってるということだったりするのでしょうか？今になってそんな気もしてきましたが、ご意見伺えればと思います。--えーす 2008年11月5日 (水) 15:04 (UTC)
replies: text: :姓の部分についてはGoogleで調べてみたところ、

text: :* ボージャン・ケルキック：8150件

text: :* ボージャン・クルキッチ：5670件

text: :* ボヤン・ケルキック：273件

text: :* ボヤン・クルキッチ：1620件

text: :となっており、合計したら

text: :* ケルキック：8423件

text: :* クルキッチ：7290件

text: :と大きな差がないようですね。本人がどう名乗っているかもわからず、メディアの統一もなされていないことを考えると、どっちの方が一般的に使われているとは言い難い状況です。この点から、一応1000件ほど多く、公式発表（＝公式サイト）でも用いられている「ボージャン・ケルキック」とするのが妥当でないかと思います。--machine_gun 2008年11月9日 (日) 17:36 (UTC)
replies: text: ::「ボージャン・クルキッチ」に wikipedia の引用が含まれてるとするとなおさらですかね。元はこの記事も ボヤン・クルキッチ だったみたいですが。ボヤン→ボージャンに変えるとき、クルキッチだけ残ったのでしょうね。このまま変更手続きをしてもよいのですが、ちょうど Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト サッカー選手#通称、原語に忠実でない名称での記事名について が話題のようなので、そちらでこの件も意見を聞いてみましょう。--えーす 2008年11月19日 (水) 12:15 (UTC)
thread_title:  名前について 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年9月4日 (土) 09:31 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:京都府道449号本庄和知停車場線

message: この府道は京都府の府道一覧には載っていませんでしたが、既に廃止されたのでしょうか。--樒 2008年11月2日 (日) 14:01 (UTC)

message: 記述から見ると京都府道448号和知停車場線と京都府道449号本庄和知停車場線は、起点も終点も同一で、いろいろな地図を見ると和知駅には府道448号は通っていますが、この府道449号は掲載ありません。もしかして、449号から448号に変更になったのか、それとも初版立項するときの単なるミスなのかわかりません。どちらにしろ、何らかの修正が必要と思います。ご存じの方加筆修正お願いします。 --フォット（会話） 2013年6月18日 (火) 01:08 (UTC)
replies: text: 京都府ウェブサイト内の京都府管理道路一覧には「449号本庄和知停車場線」はなく、京都府管内道路マップを見ても和知駅周辺には448号のヘキサしかありません。少なくとも、現在は449号本庄和知停車場線の単独区間として京都府が管理している道路は存在しないようです。しかし、個人サイトではありますが、こちらのサイトに掲載されている「昭和34年12月18日　告示第858号」には「155 和知停車場線」と「156 本庄和知停車場線」の両方があり、別のサイトでは2002年頃の状況として448号と449号の両方があります。これらを信用するなら、1959年の路線認定の時点では両方の路線が存在し、この10年ほどの間に449号本庄和知停車場線が路線廃止された、もしくは路線廃止はされていないものの現時点では448号和知停車場線と完全に重複路線である（ために管理路線に掲載されていない）、ということになりそうです。1998年に国道27号和知バイパスの全面開通に伴い旧道が京都府道59号市島和知線に降格し、周辺の府道が整理された、というのが一つのシナリオとして考えられます。また、対象路線はわかりませんが、2003年6月の定例府議会で府道路線の廃止が議決されていることから（府議会ウェブサイトの右上「会議録検索」から検索可能）、449号本庄和知停車場線も2003年に路線廃止された可能性があります（道路法10条→7条2項の規定により都道府県道の路線廃止には議会の議決が必要）。京都府公報で路線廃止の告示を確認できればいいのですが、あいにく京都府のウェブサイトでは1年分しか公開されていないので、当方にはすぐに確認する手段がありません。--むじんくん（会話） 2013年6月18日 (火) 04:58 (UTC)
replies: text: : いろいろ調査していただきありがとうございます。提示していただいたurlで確認しましたが、おそらくむじんくんさんの言われている通りどちらも存続していたが府道449号の方が廃止になったということだろうと推察できました。それと、記述では府道448号と府道449号が同一のように書かれているようにも見えたのですが、地図で確認すると府道448号は和知駅から南東へ延びていますが、もしかしたら府道449号は北西へ延びる道だったのかもしれませんね。どちらにしろ廃止になったという出典を見つけられないので、出典を提示できるかたを待つことにしましょうか。 --フォット（会話） 2013年6月18日 (火) 21:45 (UTC)
thread_title:  正確性
ノート:ゼンザブロニカ

message: 分量が多いため、製品一覧をゼンザブロニカのカメラ製品一覧に分割することを提案します。--プリズム１１ 2008年11月2日 (日) 14:40 (UTC)
*（反対）現状では分割が必要とされるほどの長さでもないと思いますし、製品の部分を分割してしまうと本文が殆ど残りません。もう少し製品以外の部分を充実してからの方が良いと思います。--Yanahan 2008年11月8日 (土) 01:14 (UTC)
thread_title:  分割の提案
ノート:司書とハサミと短い鉛筆

message: 第1巻のISBN間違ってます。--210.237.248.158 2009年2月28日 (土) 05:11 (UTC)
replies: text: 修正しました。--カタ 2009年2月28日 (土) 14:07 (UTC)
thread_title:  ISBN 

message: ゆうきりんへのリダイレクトを提案します。理由は本記事が無出典であること、インターネットで調べたところ有用な二次資料を見つけられなかったことです。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月3日 (水) 12:27 (UTC)
replies: text: この作品は書籍が7巻刊行されています。いわゆるライトノベルというものは3巻やそれ未満で打ち切られることは珍しくないようですが本作はそれをやや超えています。同じ作者の作品では『オーパーツ♥ラブ』が全24巻で、小説として見ても長いですが無出典です。最悪出典がなければリダイレクトや削除になるのがWikipediaですが、これもリダイレクトされる考えがおありでしょうか。PMmgwwmgmtwp'gさんが提案されているライトノベル記事のリダイレクトはどういう基準で選ばれているのか、巻数は考慮されているのか、お聞きしたいです。--主水（会話） 2022年8月4日 (木) 19:20 (UTC)
replies: text: : 巻数は一切考えておりません。極端ですが1巻しか出ていない作品だろうが50巻出ている作品だろうが仮にどちらも有意な出典見つからない状態であれば同じだと考えてます。基準については複数の二次資料の確保が厳しいか厳しくないか、あとは主水さんからご指摘いただいた賞歴の有無を含めてWikipedia:特筆性 (書籍)#判断基準に当てはまるかどうかになってくるのかなと思います。あとは個人的な選定という意味ではその作品がアニメ化や映画化等されているのであれば選んではいないといった感じです。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月4日 (木) 20:45 (UTC)
replies: text: :: ラノベのシリーズ継続判断の1つの目安に3巻出た時点で、というものがあるようで、それを超えているとリダイレクトや削除はどうだろうなとの思いです。出典の問題を抱えており積極的に賛成反対どちらか示しにくい感触がします。--主水（会話） 2022年8月4日 (木) 22:38 (UTC)
replies: text: ::: その目安は私も聞いたことがありますが、巻数の多さだけで特筆性があると判断してしまうのはどうなんだろうとは思います。一方で漫画とは違ってライトノベルでは明確な基準が設けられていなかったと記憶してますのでPJ:LNまで話を持っていく必要があるかもしれません。主水さんの考えと合わせて、とりあえず3巻以上出ている作品についてはPJ:LNで基準を明確にするまでリダイレクトの話は保留するということであれば私はそれでもいいと思いますが、いかがでしょうか？なお、削除に関しては依頼に出したとしてもおそらく作者又はレーベルへのリダイレクト対処でいいだろうという結論になりそうなので考えてはいません（実際にそういったことがあったようです）。

text: ::: あと、書き忘れてましたが、もちろん3巻を目安にするかどうかというのは刊行されてからある程度の期間が経っている作品に絞られるかなと。去年とか今年に初刊行されたものについては様子見で良いと考えます。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月5日 (金) 05:55 (UTC)
replies: text: ::::漫画のようにPJで立項基準として巻数を設けるのは良いと思います。

text: ::::通常、作品記事の場合リダイレクトは作者記事へすることが多く、それがなければレーベル記事が考えられ、削除されるとしたら作者もレーベルも記事がないような場合だと思います（そういった事例が過去にどれだけあるのかわかりません）。--主水（会話） 2022年8月5日 (金) 15:31 (UTC)
replies: text: :::::  分かりました。では4巻以上出ているものまたはWikipedia:特筆性 (書籍)#判断基準を満たすものについてはとりあえずPJ:LNで基準が決まるまではノータッチとします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月5日 (金) 16:11 (UTC) 勘違いしていたので訂正--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月10日 (水) 15:32 (UTC)
replies: text: ::::::とりあずプロジェクト‐ノート:ライトノベルで提案してきました。--主水（会話） 2022年8月5日 (金) 22:56 (UTC)
thread_title:  リダイレクト提案
ノート:ヴォーアル空港

message: この記事の「ヴォーアル空港」への改名を提案します。
Webや書籍で使用が確認できた この空港、または空港のある島の名前の表記例を以下に列挙します。もともと日本語の文献ではあまり言及されることがない地名で、この表記が圧倒的に多い、というものはありません。が、それにしても「ヴァガール」と表記した例は少なく、Wikipediaのこの記事自体に由来すると考えられるものを除くと、後述の1件をWeb上で見つけることができたのみでした。であれば、この中では原語の発音に一番近い「ヴォーアル」を用いるのが妥当であると考えます。
*ヴォーアル
**入江浩司「フェーロー語の表記」
**:塩原朝子・児玉茂昭編『表記の習慣のない言語の表記 Writing unwritten languages』、東京外国語大学 アジア・アフリカ言語文化研究所、2006年、ISBN 978-4-87297-922-0に収録。191ページにて、Svaboの出身地として言及あり。著者の専門はアイスランド語学。
**フェロー語のバラード群－概要
**:Svaboの出身地として言及あり。
**読売旅行｜よみうりオーシャンクルーズ
**:読売旅行によるツアーの案内。ツアーの経由地として言及あり。
*ヴェガー
**邸景一・柳木昭信『アイスランド・フェロー諸島・グリーンランド 素晴らしき自然景観とオーロラの魅力』、日経BP企画〈旅名人ブックス 59〉、2007年、第3版、ISBN 978-4-86130-306-7
**:現地取材に基づく旅行ガイド。288ページ掲載の地図、298ページ掲載の本文に言及あり。
**フィヨルドの島々フェロー諸島へ～トシュハム、キルクシュボア、ヴェガー島～
**:ユーラシア旅行社によるツアーの案内。ツアーの経由地として言及あり。
*ヴァガール
**0-0 <empate>
**:個人が運営する海外サッカー情報サイト。悪天候のためサッカーチームがフェロー諸島に行けなかった、という記載において言及あり。
--Nsq 2008年11月2日 (日) 15:39 (UTC)
replies: text: 告知期間中に反対意見が出ませんでしたので、改名を実施しました。--Nsq 2008年11月13日 (木) 13:12 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:チャレンジャー1

message: チャレンジャー2の加筆したので、分割に足りうる文量になったと思います。チャレンジャー2の節をチャレンジャー2、あるいはチャレンジャー2戦車に分割し、現在のチャレンジャー_(戦車)をチャレンジャー1、あるいはチャレンジャー1戦車に改名することを提案します。ご意見ください。--sabulyn 2008年11月2日 (日) 16:03 (UTC)
replies: text: （賛成）加筆、ご苦労様でした。チャレンジャー1とチャレンジャー2にするのが正しいと思います。--Tosaka 2008年11月8日 (土) 23:16 (UTC)

text: (コメント) 公式サイト?でのタイトルは「Challenger 2 Main Battle Tank」となっており、またチャレンジャー巡航戦車 との整合性からも「戦車」ないし「主力戦車」を記事名に含める方が良いのではないかという気がします。--Jms 2008年11月9日 (日) 20:32 (UTC)
replies: text: : （コメント）チャレンジャー1とチャレンジャー2でも問題なさそうなんですが、Jmsさんのおっしゃるように大戦時の戦車には歩兵戦車、巡航戦車と付けられており、英語版でもChallenger 2 tankといった具体にtankの語が入っていますので、戦車を付けるのもありかと思いました。ただ、大戦時の命名にのっとるのであれ、イギリス陸軍の分類にのっとって主力戦車をつけるのであれ、チーフテン (戦車)などを改名する必要がある、ということですので、戦後のイギリス戦車を戦車、あるいは主力戦車で統一すべきなのか悩みます。--sabulyn 2008年11月10日 (月) 16:52 (UTC)
暫定的にチャレンジャー2への分割とチャレンジャー1への改名することを提案します。一応、主力戦車などの表記については、Wikipedia:ウィキプロジェクト 軍事あたりで意見を募ってみようと考えておりますが、この分割と改名の前に統一について議論すべきだとお考えの方がおりましたら、お任せしますのでよろしくお願いします。--sabulyn 2008年12月14日 (日) 15:10 (UTC)
* ：Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 軍事/イギリスの軍事を作成し、こちらで意見を募集しております。--sabuell 2009年5月15日 (金) 08:25 (UTC)
thread_title:  分割および改名提案 

message: って項目必要かな？0null0（会話） 2016年8月14日 (日) 08:16 (UTC)
thread_title: 「命中」
ノート:信仰義認

message: ＞この宣言では、トリエント公会議による信仰義認主張者への断罪はルーテル教会に適応されず、またルターによる信仰義認否定者への断罪はカトリック教会に適応されないと定めた。ルーテル教会内のリベラル派は、このことをもってカトリック教会が信仰義認の教理を自派に適応したと看做しているが、ルーテル教会内の保守派はそのような解釈を拒んでいる。なお2006年、世界メソジスト協議会は、この共同宣言を自派に適応することを決議した。
４か所「適応」と出てきますが、「適用」では？--釈浄明 2008年11月2日 (日) 16:05 (UTC)

message: 信仰義認はプロテスタントにとって重要な教理ですが、現状日本語版の項目では、信仰義認の説として一部が同意しているに過ぎない共同宣言の比重が大きく、また英語版:en:Joint Declaration on the Doctrine of Justificationのほか数ヶ国語で別項目が立っていることもあり、「義認の教理についての共同宣言」の分割を提案します。--Evangelical 2010年4月28日 (水) 13:39 (UTC)
分割しました。--Evangelical 2010年5月6日 (木) 16:43 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 比較対照表にある、ローマカトリックの欄の「神人協力説｣に要出典範囲を付与しました。私の調べた範囲では、プロテスタントの信仰義認論側からローマカトリックの教説を「神人協力説」として批判しているケースはかなり散見されますが、ローマカトリック側が自らの教説を「神人協力説」としているケースは見当たりませんでした。私の限られた知識・文献のみでは、ということなので、もしかしたらあるのかもしれませんが、「ローマカトリック自身が神人協力説を主張している」ことを、ローマカトリック自身による出典によって裏打ちされるよう希望します。--Kinno Angel 2011年2月14日 (月) 01:49 (UTC)
replies: text: 加筆、出典補填確認しました。私もまだまだ勉強が必要のようです。イザヤさん、ありがとうございます。--Kinno Angel 2011年2月14日 (月) 05:31 (UTC)
thread_title:  要出典範囲につき・西方教会の神人協力説
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/Sionnach

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Sionnach|date1=2008年11月15日
}}

message: いつのまにか作成されていましたが、無期限ブロック後にソックペットと認定されたアカウントが一つしかない段階では、時期尚早のようにも思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2008年11月2日 (日) 18:15 (UTC)
投稿履歴のほとんどないステハン氏が作成した長期荒らしページ
「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Sionnach」
は信頼性に問題があると思います。ここに書いてあることを
うのみにはできません。
replies: text: 利用者:Kartoom氏が作成なさったようですが、このようにまともな投稿履歴の無い人が長期荒らしのページを作るのはいかがなものでしょうか。このような方作成した長期荒らしページ「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Sionnach」は信頼性に問題があると思います。ここに書いてあることをうのみにはできません。掲示されているIPも根拠があいまいです。

text: * ・・・ブロック歴なし。「BIGLOBE（兵庫県）」。[ 管理者伝言板にDalaibaatur系として他利用者を報告。]

text: * ・・・2008-05-09公開串としてブロック

text: * ・・・2008-05-09公開串としてブロック

text: * ・・・IPの会話ページで暴言気味。ブロック歴なし。

text: * ・・・ブロック歴なし。NTT MEDIAS:canvas.ne.jp。Istvan氏と同じIP。

text: とりわけ、203.184.103.175がSionnachさんであるというのは、倫敦橋さんとYonoemonさん、お二人のご意見しか見つけられなかったのですが、特にどの投稿をもってそう判断なさったのでしょうか。倫敦橋さんが[ Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック]で挙げておられたのは別の人の編集でしたよね？傾向という言葉は漠然としすぎています。本人編集の具体例をご提示ください。--miya 2008年11月10日 (月) 05:13 (UTC)
replies: text: :氏の場合かなり特徴的な編集傾向ですので（Istvánの言葉を借りると「常識的にありえない」らしいですし）、漠然としすぎる、なんてことはないと思います。Istvánさんの会話ページで私が指摘している過去のノートページの多くは、その前後でSionnachさんの別アカウントが議論に参加していることが確認できる、ということも付け加えておきます。この説明では疑義があるというならば、解除依頼を出していただければ、その場で具体的にご説明もうしあげます。このページの存在意義についての疑義についてはご同意いただけたようですので、削除依頼にかけます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2008年11月15日 (土) 15:35 (UTC)

message: 削除依頼のページの方はコメントを書いてる途中で終了にされてしまいましたので（おそらく翻意していただくことは困難でしょうから構いませんが）、こちらに書きますが、手続きを踏まない形式で「長期荒らし」というレッテルを貼り付けることによって、本来ブロックの理由とされていなかった理由までなし崩し的にブロック事由として取り扱われるような事態を作出し、わずかながら残されているかもしれない対話によるブロック解除の道を狭めてしまうことには慎重であるべきだ、という見解に変更はありません。とりあえず、不本意ではありますが、このページが存続することを前提として、列挙されているIPやソックパペットとされているアカウントの精査をしてみたいと思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2008年11月23日 (日) 01:38 (UTC)
thread_title:  このページの改善について
ノート:浮谷東次郎

message: 初代市川市長で市川市名誉市民の浮谷竹次郎氏は東次郎の祖父？父も洸次郎で次郎繋がりを感じますが。--上海炒面 2008年11月2日 (日) 23:41 (UTC)
thread_title:  浮谷竹次郎氏
ファイル‐ノート:TKalpenloute linemap japanese.png

message: わかりやすい綺麗な画像の作成に感服します。ところで現在の画像は各駅の標高の関係が考慮されていません。そのため電鉄富山駅が一見黒部平駅よりも高い場所にあるように見えてしまいます。もし可能なら各駅の標高関係か一目見たらわかるような改良版の画像を作成していただけたらありがたいです。--Bergmann 2008年11月3日 (月) 01:04 (UTC)
thread_title:  画像作成おつかれさまです
ノート:GEトランスポーテーション・システム

message: GE交通システムはGEの日本法人が正式に使用している名称ではなく、初版作成者が便宜的に翻訳したものと思います。GE Transportationという企業の業務内容に交通システムは含まれますが、鉱山用ダンプ等「交通」(traffic)ではなく「輸送」(transportation)機器の製造もし、さらには資源掘削、定置型エンジン、風力発電等も業務範囲です。そこで項目名を「交通」に限定するものではなく、正式名称をカナ書きしたGEトランスポーテーション・システムへの変更を提案いたします。なお、もしこの会社の日本法人ができた、あるいは日本語表記が定められた場合は、それへの変更が必要と考えます。--手練 2008年11月3日 (月) 02:29 (UTC)
replies: text: （改名）とくに異論がありませんでしたので、改名いたしました。--手練 2008年11月25日 (火) 16:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:涼宮ハルヒの約束

message: 2007年11月26日 (月) 16:12の版が公式サイトのストーリーと似ていますが大丈夫なんでしょうか？--カタ 2008年11月3日 (月) 02:57 (UTC)
thread_title:  ストーリー 

message: 長門の紹介が「情報統合思念体によって作られた対・・・」となっているが、
小説などの引用のほうが正しいと思われるので「情報統合思念体によって造られた対・・・」にしたほうがよいと思われる。
thread_title:  長門の紹介
ノート:コンドアの岩絵遺跡群

message: 世界遺産の登録名の訳語をある程度統一する観点から、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 世界遺産#Rock art をどう訳すかにてRock art, Rock drawings などを「岩絵」で統一することを提案しています（あくまでも記事名に限った話であり、内容説明を正確に行うため、本文中で訳語を統一することは想定していません）。改名に関する議論はそちらにお願い致します。--Sumaru 2008年11月3日 (月) 03:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アルタの岩絵

message: 世界遺産の登録名の訳語をある程度統一する観点から、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 世界遺産#Rock art をどう訳すかにてRock art, Rock drawings などを「岩絵」で統一することを提案しています（あくまでも記事名に限った話であり、内容説明を正確に行うため、本文中で訳語を統一することは想定していません）。改名に関する議論はそちらにお願い致します。--Sumaru 2008年11月3日 (月) 03:21 (UTC)
replies: text: 異論がなかったため、移動させていただきました--Sumaru 2008年11月10日 (月) 11:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ターヌムの岩絵群

message: 世界遺産の登録名の訳語をある程度統一する観点から、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 世界遺産#Rock art をどう訳すかにてRock art, Rock drawings などを「岩絵」で統一することを提案しています（あくまでも記事名に限った話であり、内容説明を正確に行うため、本文中で訳語を統一することは想定していません）。改名に関する議論はそちらにお願い致します。--Sumaru 2008年11月3日 (月) 03:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:星飛雄馬

message: 俗話やギャグとして捉えている項は不要と思われるため、削除します。--以上の署名の無いコメントは、須磨寺横行（会話・投稿記録）さんが 2008年11月3日 (月) 03:35 (UTC) に投稿したものです（2001:268:C0A2:3804:110E:9B59:616B:2AF8による付記）。
replies: text: 署名の補足と見出しの設置を行いました。--2001:268:C0A2:3804:110E:9B59:616B:2AF8 2021年3月12日 (金) 20:55 (UTC)
thread_title:  一部の編集について 

message: > 本作において一番多く放送禁止用語を連発した（日雇い人夫、きちがい、めくらなど）。
放映当時は放送してもＯＫだった用語で、製作者が放送禁止用語と認識してセリフにしたわけでは無い。主人公だから登場回数が多いし、セリフも当然多いので必然的に放送禁止用語多くなっただけだし、そもそも放送禁止用語の基準は日々変わるもので今後増えた場合、他のキャラと順位が入れ替わるかも知れない、そもそも記述した人間は全てのセリフを数え、他のキャラの発した放送禁止用語の比較しているのか？
等、記述するのに疑問が多いので削除します。これに関して何か謎本等の出典があるなら別ですが･･･　--あな＠34 2008年11月3日 (月) 03:35 (UTC)
replies: text: 見出しの設置を行いました。--2001:268:C0A2:3804:110E:9B59:616B:2AF8 2021年3月12日 (金) 20:55 (UTC)
thread_title:  放送禁止用語について 

message: アニメの第５回に、飛雄馬が右手でも投げられる「スイッチピッチャー」を目指す話があります。一徹にお前の左手（きき？）は天性のものじゃ」と言われた後も、右手で投げる練習を続けていたものの、火事をきっかけに右手で投げるのはきっぱりとあきらめました。（新巨人の星は、右投げの話が出てきた所で読まなくなりました。）左利きに矯正された事の記憶をなくした以外、説明はつきません。--仕事中の（会話） 2013年3月16日 (土) 09:20 (UTC)
thread_title:  幻のスイッチピッチャー
ノート:ヴィスコンティ

message: 関連項目が多数あり混乱しているので、整理が必要と考えます。BiscontiとViscontiを峻別する必要があるのではないでしょうか。
具体的には、ここの内容をヴィスコンティ (万年筆メーカー)へ移動し、跡地をダビド・ビスコンティへのリダイレクトとし、その他以下のように変更、ではどうでしょうか。
*ビスコンティ - ダビド・ビスコンティへのリダイレクトとする。ダビド・ビスコンティの冒頭にOtherusesで「ヴィスコンティに関してはヴィスコンティ (曖昧さ回避)をご覧下さい」と書く。
*ヴィスコンティ - ヴィスコンティ (曖昧さ回避)へのリダイレクト。
*ヴィスコンティ (曖昧さ回避) - Viscontiに関する曖昧さ回避。
**ヴィスコンティ家
***ジャン・ガレアッツォ・ヴィスコンティ
***ガレアッツォ・ヴィスコンティ2世
***ルキノ・ヴィスコンティ
***ルキーノ・ヴィスコンティ (ミラノの僭主)
***ジョヴァンニ・マリーア・ヴィスコンティ等々をリストアップする
*ヴィスコンティー - ヴィスコンティ (曖昧さ回避)へのリダイレクト。
ではどうでしょうか。なお、Biscontiに関してダビド・ビスコンティしか発見できていませんが他に存在するならViscontiと同様に曖昧さ回避を作成すべきと思います。Otherusesをこのように使って良いものかどうか自信がありません。また他の事柄についてもさらに良い案があればご教示下さい。--プリズム１１ 2008年11月3日 (月) 03:55 (UTC)
replies: text: BとVを一緒にするか分けるかでは両論あると思います。まずは現在の項目をWikipedia:改名提案されてはどうでしょうか。また改名に賛同が得られた場合、曖昧さ回避項目は括弧なし記事をそうすべきと思います。ビスコンティ、ヴィスコンティに関してはどちらかを曖昧さ回避にもう一方を他方のリダイレクトとした方が良いように思います。--Tiyoringo 2008年11月3日 (月) 05:05 (UTC)
replies: text: :なるほど。ヴィスコンティをビスコンティにリダイレクトしビスコンティを曖昧さ回避にする感じでしょうか。--プリズム１１ 2008年11月3日 (月) 05:50 (UTC)
thread_title:  Bisconti、Visconti
ノート:全日本卓球選手権大会

message: 現在別の記事が立てられている、全日本卓球選手権大会マスターズの部、ホープス・カブ・バンビの部、カデットの部の3記事を全日本卓球選手権大会に統合することを提案します。理由は、一大会のカテゴリに過ぎず、過剰な細分化に当たると思われるからです。単独記事としての記事の成長は見込めないと考えます。--Shadow ump 2008年11月3日 (月) 04:07 (UTC)
*まずホープス・カブ・バンビについては文句なく賛成、カデットも同様に賛成します。加筆するとしたら優勝者一覧を書くぐらいしかありませんが、年少選手の優勝者一覧を記載することには否定的な意見もあります。独立項目を作成して問題ない人物については当該記事で触れれば良く、削除依頼の審議の結果、削除という結論が出うる一覧を加筆するのはリスクが多いでしょう。マスターズについてですが本記事に加筆する方法と全日本社会人卓球選手権をマスターズに統合する方法と2通りが考えられると思います。個人的には後者が良いと思います。--Tiyoringo 2008年11月3日 (月) 05:11 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 本文中にあるように、かつては年末に開催されていましたが、2003年度から翌年1月に行われるようになり、2019年1月（2018年度）の大会までは正式名称が年度表記されていました。しかし2020年1月の大会から「2020年全日本卓球選手権大会」と正式名称で年度表記がされなくなっていますので、歴代結果に2020年大会の優勝者を追記するにあたりわざわざ「2019」年度とするとかえっておかしい気がします。大会の歴史の途中から年度表記をやめて年の表記にする際、どうすればより自然に見えるでしょうか？
* 表の1行目「年度」の列を「年」に変更し、2003年度の上に1行挿入し「2003年度からは翌年1月開催に変更」とことわりを入れて、次の行を2004年に変更、以下は年の数字を1ずつずらす（2003年の行がなくなるが、以後は連続した数字となる）
* 表の1行目「年度」はそのままにして、2018年度の下に1行挿入し「以後は年度→年の表記に変更」とことわりを入れて、次の行に2020年大会の結果を入れる（2019年の行がなくなる）
といった案が浮かびます（他にもあるかもしれません）。開催時期を変更したのも15年以上前のことですので、前者をベースにするのがより自然に見えますが、いかがでしょうか。また、このような年度→年の表記変更をうまく処理している例が他競技などであったら教えていただけると幸いです。--BigbirdMD（会話） 2020年1月19日 (日) 11:40 (UTC)
*他はわかりませんが、初期は年度が正式ならそれに会わせるべきだと思います。もう表が長いので途中で挿入なら新規にしたら良いと思います。2003と2020年からかは実質と形式の問題なのでどちらかでもいいような気がしますが、書き換える面倒があるので、その場合現状維持が良いかなと思いますがお好きにしていただいて結構です。最後に余計な忠告すみません。次の話題は普通は下にするものだと思います。--Ricecenter（会話） 2020年1月19日 (日) 20:38 (UTC)
ご回答ありがとうございます。既にほかの方が現状維持の形式で追記をされていますので、今回はそのままにしておこうと思います。ついでなのでこの話題を下に移動しておきます。--BigbirdMD（会話） 2020年1月20日 (月) 10:12 (UTC)
thread_title: 年度と年の表記について
Category‐ノート:洞窟壁画

message: このカテゴリを包含するより上位のカテゴリとして:Category:岩絵の新設を提案します。同じような岩壁画の遺跡でも洞窟内に描かれているものは分類可能で、露出した岩壁に描かれているものはカテゴライズできないというのでは、不便に感じるためです。--Sumaru 2008年11月3日 (月) 04:35 (UTC)
thread_title:  Category:岩絵
ノート:遍照院 (知立市)

message: 「遍照院」を「遍照院 (知立市)」に移動（改名）し、跡地の「遍照院」は曖昧さ回避ページとすることを提案します。現状では知立市の遍照院を「代表的なトピック」とする曖昧さ回避になっています。しかし、埼玉県上尾市、岡山県倉敷市、愛媛県今治市等、各地に所在する同名の「遍照院」に比べ、知立市の遍照院が際立って著名であるとは言いがたいように思われます。同名寺院のうち、すでに記事化されている「遍照院 (倉敷市)」は、重要文化財の三重塔のあるお寺で、検索する人が多いと推測され、知立市の同名寺院と相互に平等な曖昧さ回避に変更することが適切であると思います。--Urania 2008年11月3日 (月) 04:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:無量寿寺 (知立市)

message: 「無量寿寺」を「無量寿寺 (知立市)」に移動（改名）し、それとともに「無量寿寺 (曖昧さ回避)」を「無量寿寺」に移動する（つまり、「無量寿寺」を曖昧さ回避ページにする）ことを提案します。現状では知立市の無量寿寺を「代表的なトピック」とする曖昧さ回避になっています。しかし、各地に存在する同名の「無量寿寺」に比べ、知立市の無量寿寺が際立って著名とは言いがたいように思われます。たとえば、茨城県鉾田市の「無量寿寺」は（ウィキペディアではまだ記事化されていませんが）、親鸞ゆかりの寺とされ、「茨城百景」の1つに選ばれ、重要文化財の絵画を所蔵するなど、比較的重要度が高いのではないかと推測します。また、最近何かと話題の「宗教法人念佛宗三寶山無量壽寺」について調べようとして、「無量寿寺」で検索する人も多いと推測されます。以上により、「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」から「平等な曖昧さ回避」方式へ変更することが適切であると思います。--Urania 2008年11月3日 (月) 04:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:朴葉味噌

message: >火山地帯である北アルプスに端を発する高山地方の水は硬度が高く、味噌汁には適さないために、味噌汁という食文化は消滅し・・・
というクダリがありますが、ほんとうに　そんなに硬度が高い水なのか疑問です。
この地区において、昭和中期まで味噌汁が飲まれなかったということにも疑問を感じます。
根拠が知りたいところです。--金山誠 2008年11月3日 (月) 05:38 (UTC)
replies: text: タイトル追加。--遡雨祈胡（会話） 2018年7月18日 (水) 15:37 (UTC)
thread_title:  2008年の話題
ノート:龍飛埼灯台

message: このページは誤って「竜飛埼灯台」に記述したものを正しい名称に従って、「龍飛埼灯台」にコピーしたものです。それまでの「竜飛埼灯台」はリダイレクトページとしましたから、こちらを削除しないで下さい。--ガウス 2008年11月3日 (月) 05:42 (UTC)
形式的には、履歴不継承によるGFDL違反のおそれがあるため削除されるべきですが、同一人の投稿であるため削除するほどでもないと思います。本来ならページの移動機能を使用すべきものです。 kyube 2008年11月3日 (月) 05:49 (UTC)
ページの移動機能の使い方がよくわかりませんでした。以後気を付けます。--ガウス 2008年11月3日 (月) 05:53 (UTC)
thread_title:  削除しないで下さい