lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Template‐ノート:日本の東西南北端駅

message: 「日本の東西南北端駅」とのことですが、意味がわかり兼ねるのですが。どういう意味なのでしょうか。というのは、東西南北端の駅で周知のとおり、JR以外では沖縄都市モノレール線の西南端が著名ですが、基本的には北海道または九州が基本になるかと。また、意味が不詳なテンプレートとはせず、カテゴリでよいのではないでしょうか。219.112.132.106 2009年8月2日 (日) 03:51 (UTC)
thread_title: テンプレートの性格について
ノート:常用漢字一覧

message: 読みを読み方に修正していますが、これだとリンク先がなく、赤リンクになっています。一旦取り消すので、少なくとも赤リンクにならないように修正してください。--アルビレオ 2009年8月2日 (日) 04:51 (UTC)
replies: text: 私は58.188.223.16さんではありませんが、先程の編集で表記は「読み」のまま日本における漢字#読みへのリンクに直しました。御報告まで。--Ktoetx 2009年8月5日 (水) 09:22 (UTC)
thread_title:  IP58.188.223.16さんの修正について 

message: Hello, I have heard that there is a new list of 2.131 Kanjihttp://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/ek20091021mn.html. Maybe 2,131 Kanji?! Have a look at the reference. Can you help me update the German wikipedia? de:Jōyō-Kanji with an English source website or at least the correct number?
Thanks a lot, Steven --188.97.94.216 2010年3月2日 (火) 10:44 (UTC)
thread_title:  New list of Kanji 

message: （より）
追加年の項目にあった{{Display none|1946}}と{{Display none|1973}}ですが、ソート上この2つはあってもなくても同じなので、それぞれ<!--1946--> <!--1973-->の形に直しました。一応<!-- -->で残す形にしましたが、この先もまったく不要であれば一括置換で除去可能です。以上ご報告まで。--Nazki rhetorica 2010年6月17日 (木) 13:27 (UTC)
thread_title:  メモ2010-06 

message: なぜ、中学校以降への配当がSなのでしょうか。--T.Kimura 2011年2月15日 (火) 09:41 (UTC)
thread_title:  学年別配当 

message: 戸籍の画数http://kosekimoji.moj.go.jp/と矛盾していた「孤」と「弧」を改訂しました。文化庁の提供する資料ほど権威のある参照はないが、平成22年11月30日に発表された常用漢字表には画数が載っていないので、法務省を信頼すればいいと思いました。
—以上の署名の無いコメントは、114.181.33.5（ノート）さんが 2011年3月3日 (木) 13:59 に投稿したものです（Laug（会話）による付記）。
thread_title:  画数 

message: 先日、筆写欄を設け「常用漢字表の字体・字形に関する指針（報告）」のPDFへリンクを付けた者です。この編集について、「個別の漢字に割り当てても結局すべて同じpdfをロードすることになり、読者としてはデータ量が莫大になる」とのご指摘がありました。当該PDFはサイズが50MB以上あり、同じファイルへリンクを貼ったのは軽率でした。申し訳ありませんでした。
ご指摘を踏まえ、PDFの代わりに「常用漢字表の字体・字形に関する指針（報告）」の代表音訓索引（文化庁）の該当ページへのリンクに修正することを考えています。
1週間ほど様子を見て、反対のご意見がなければ反映しようと思います。よろしくお願いいたします。--Ktoetx（会話） 2021年12月5日 (日) 02:19 (UTC)
replies: text: 具体的にどういうことをなさろうとしているのか分かりかねますが、表中に筆写欄を設け、そこに新たにリンクをを貼る、ということであれば反対です。上記のページには五十音順のリンクがあります。さらに、例えば「シ」でも300以上の漢字が当てはまります。pdfへのリンクの場合と比べればデータ容量は少なくなりますが、同じページへのリンクが連続することには変わりありません。強いていえば、筆写欄を表中に設けること自体に必要性を感じません。本文中には、既に常用漢字表の字体・字形に関する指針（報告）のリンクがあるからです。

text: それでも、このpdfファイル容量が大きいのでもっと軽いデータ量で情報を確認したい、ということであれば、表外に「常用漢字表の字体・字形に関する指針（報告）」を置けば1箇所で済みますから、方法としては許容できるのかな、と思います。であれば、合意を得るまでもない内容であり、すぐにでも出来る変更だと思います。--みそがい（会話） 2021年12月5日 (日) 14:52 (UTC)
replies: text: : ご意見ありがとうございます。筆写欄を設けること自体を一旦取り下げます。前の版に戻されている部分（差分）につきましては、筆写欄を除いて改めて投稿するようにいたします。--Ktoetx（会話） 2021年12月14日 (火) 12:42 (UTC)
thread_title:  筆写欄のリンクについて
ノート:準特

message: 首記、「曖昧さ回避の要件を満たさない記事」として削除されたあとリダイレクト項目として作成されましたが、削除されております。当該削除依頼については、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2009年8月（提起から削除までの差分・削除時コメントの差分）をご覧ください。--Si-take. 2010年8月29日 (日) 08:29 (UTC)
thread_title:  リダイレクト削除について
ノート:T.M.Lab

message: ホームページの会社概要を見れば分かるとおり、正式な社名は「ティー・エム・ラボ」です。正式な社名はカタカナなので、変更をするよう、提案いたします。
*（賛成）依頼者。--ExpCity 2009年8月2日 (日) 06:38 (UTC)
**コメント修正:--ExpCity 2009年8月2日 (日) 06:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:諸星セイラ

message: 公式ブログで諸星セイラに改名が確認されたため提案します。問題なければ移動します。--Colocolo 2009年8月2日 (日) 08:05 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Colocolo 2009年8月12日 (水) 22:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:近藤祐介

message: プレースタイルに「まだまだ得点力では遠く及ばないが…」との記述がありますが、この表記は中立的な立場をとった表記ではないと思うのですが、削除しても宜しいでしょうか？
また、誰に、どうして「遠く及ばない」のかも明記して頂きたいです。--Zero_1_k 2009年8月2日 (日) 08:38 (UTC)
replies: text: こんにちは。本文を読む限り、当該記述はおそらく近藤が好きなクリスティアン・ヴィエリとの比較だと思います。ただ、現在のところ独自研究的な記述になっていますので、ばっさり削っていただいていいのでは、と思います。--Ziman-JAPAN 2009年8月5日 (水) 00:49 (UTC)
replies: text: :私のほうで、問題の記述をばっさり削りました。--Ziman-JAPAN 2009年8月18日 (火) 02:56 (UTC)
thread_title:  プレースタイルの記述について
ノート:インファンタ・マリア・テレサ級装甲巡洋艦

message: 艦名は『世界の艦船』2002年7号（目次）などから誤記と思われるので変更しました。
艦名由来に要出典をつけたのは、由来とされる人物が「マルガリータ」なのに、艦名が「マリア」で異なるため疑問に思うからです。ちょっとWEB検索した限りでは、ルイ14世 (フランス王)妃になったマリア・テレサ（1638-1683）のこととする説が出てきました。時期的にみると、アルフォンソ12世 (スペイン王)の娘のマリア・テレサ王女:en:Infanta Maria Teresa of Spain（1882-1912）のほうがそれらしい気がします。良い資料があれば編集お願いします。--Snlf1 2009年8月2日 (日) 09:31 (UTC)
thread_title: 改名理由および艦名由来の件
ノート:西銀座ダイヤモンドコース

message: 表銀座や裏銀座という、槍ヶ岳に至る登山道の場合は、もう、５０年も前から登山やハイキングの世界で使われている用語です。また、表・裏という呼び方も、登山界で、比較的メジャーで楽な方を表と呼び、マイナーで距離も長い方を裏と呼んだものと聞いています。それに、登山道以外に「表」「裏」をつける「銀座」という名称があるのか、あったとしても、登山道ほど知られていないように思われます。
さて、この「西銀座」に関しては、いつ頃からそう呼ばれることになったのか、それに関しては、今後、加筆して頂ければ有難く思いますが、恐らくは、それ程は遡れないと思われます。命名の理由は、表裏の銀座ルートよりも西に位置しており、野口五郎岳や黒部源流などで人気のコースである、ということから付けられたものと、推測も容易に出来ます。ただ、「西銀座」という用語で、東京の銀座の地名として使われている項目がなくなったからといって、登山道を主として、その他の用法を挙げる形の「あいまいさ回避」が妥当かどうか、という点に関しては、私自身も違和感を持ちますし、議論を経た上で決定してもよいのではないか、という気がします。人によっては、「あいまいさ回避」のページとして、この「西銀座」を残し、登山道に関しても、その用法の一つ、とするのが妥当と考える人も居るのではないか、と思うからです。--Chi-Ham 2009年8月2日 (日) 10:47 (UTC)
thread_title:  気になったのですが
ノート:You are an idiot

message: aguseで調べたところ、Trojan.JS.Offizというウイルスが潜んでいるらしい。--115.162.41.86 2009年8月2日 (日) 11:41 (UTC)
Trojanはトロイの木馬ですね。Trojan.JS.OffizをGoogleで調べたらYou are an idiotの事が大量に出ますね。--IPadBoy123（会話） 2020年10月30日 (金) 23:29 (UTC)

message: 2019/8/30現在このサイトのドメインが売りに出されている(？)状態になっており、かつてのブラクラ・Flash再生のみのサイトが存在していない状態になっています。
よって、閉鎖された旨の記述を加えようかと思っています。2、3週間ほどの期間を賛否や意見を募るための期間を置きなにか問題がなければ追記しようと思います。--Oscar and Eagle（会話） 2019年8月30日 (金) 00:12 (UTC)
thread_title:  サイト閉鎖した旨の追記
ノート:高速ペガサス号

message: 本項目の道南バスへの統合を再提案します。前回は北海道地区のバス路線記事に短期間に大量の統合提案がなされた上に提案者が最後まで議論の進行と統合の処理をしなかったために提案が時限失効したものです。統合提案理由そのものは前回とほぼ同様です（ノート:道南バス参照）。ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、8月9日に統合いたします。--Tokyodesert 2009年8月2日 (日) 12:15 (UTC)
replies: text: 異論がないので統合します。--Tokyodesert 2009年8月9日 (日) 14:58 (UTC)
thread_title: [[道南バス]]への統合提案（再）
ノート:真咲南朋

message: 安藤なつ妃から真咲南朋に改名してから1年以上経ってきたので真咲南朋に改名を提案します。問題なければ移動します。--Oksakunji 2009年8月2日 (日) 13:33 (UTC)
（移動実施）1週間待ちましたが、特に反対意見がございませんでしたので、移動しました。--Oksakunji 2009年8月9日 (日) 13:39 (UTC)
thread_title:  真咲南朋へ改名提案
ノート:神崎レオナ

message: 七瀬かすみから神崎レオナに改名してから大分経ってきたので神崎レオナに改名を提案します。問題なければ移動します--Oksakunji 2009年8月2日 (日) 13:55 (UTC)
（移動実施）1週間待ちましたが、特に反対意見がございませんでしたので、移動しました。--Oksakunji 2009年8月9日 (日) 13:49 (UTC)
thread_title:  神崎レオナへ改名提案
ノート:夏休みの友

message: おそらく以下URLあたりに書かれていることは正しいのだろうと思いますが、信頼できる情報源という観点でいい文献がありましたら、歴史節を中心に加筆をお願いします。歴史まわりは1次情報源で記述することは困難でしたので（さすがに下記サイトを参考に書くわけにもいきませんので）、最低限の記述に抑えてあります。
* http://www.maboroshi-ch.com/sun/school.htm
* http://yama-machi.beblog.jp/sakumab/2009/07/post-f17f.html
* http://yama-machi.beblog.jp/sakumab/2009/07/post-46ef.html
『夏休みの友』ってさすがに、国会図書館とかにないんでしょうねぇ。
記事名には最初、一般名をつけて、代表的な名前はリダイレクトにしようと思いましたが、正式な一般名がよく判らず。夏休みに記されている『夏休み課題用冊子』（Google検索2件、投稿時点）と『夏休みの友』（Google検索9920件、投稿時点）を比較すれば、後者には対象外のものが含まれていることを考慮しても劇的に差があるので、記事名は『夏休みの友』にしました。正式一般名がこれだというものがあれば、ノートに記していただくなり、改名提案なりをお願いします。
できれば表紙等の画像が欲しいところですが、これは難しいでしょうか。著作権への配慮、（氏名や在籍学校あるいは勤務先等の漏洩という観点で）個人情報への配慮の上で、可能であればお願いします。『夏休みの友』を始めとした数誌が扇状に並べられたものがあればベストでしょうが、順番に寄せ集めてギャラリー化という方法もあるかもしれません。
冊子名などの例示としているものは「公式サイトを持っている公立校」「ここ2 - 3年以内のもの」を主として取り上げています。1次情報源ですので、可能であれば2次情報源、とくに出版物のようにリンク切れを心配しなくてもよい出典に置き換え可能であれば、置き換えをお願いします。--NISYAN 2009年8月2日 (日) 14:07 (UTC)
thread_title:  初版執筆者コメント
ノート:SMART ICOCA

message: この節にTemplate:未検証が貼り付けられましたので調べたところ
* JCB - ポイント・マイル付与の対象とならない場合について
* DCMX - SMART ICOCAのDCMX対応開始に伴う、DCMXご利用分のポイント付与取扱についてのお知らせ 
に記載がありましたが、他のカードについてはWeb上ではよく分かりませんでした、たぶん請求書などと同時に説明書きが送付されたのではないでしょうか？
ただ、J-WESTカード以外にポイントを付与するカードがあると言うことを聞いたことがありませんので「J-WESTカード以外の多くのカードではクイックチャージでのポイントは付与していない」と書き換えて、もし付与しているカードが検証可能性を満たした上でわかれば追記する形でよいのではと考えます。--Lightslateblue 2009年8月2日 (日) 14:21 (UTC)
replies: text: 提案してから大変遅くなりましたが脚注を追加する形で記事に反映させました。よりよい記述方法があれば編集のほどよろしくお願いいたします。--Lightslateblue 2010年1月31日 (日) 16:00 (UTC)
thread_title:  「クイックチャージをポイント付与対象外としているクレジットカードの節」について
Category‐ノート:フィクションの諸形式

message: 明らかにおかしいというわけではないのですが、:Category:映画、:Category:漫画などのカテゴリには個別の作品等も含まれて、フィクションの形式そのものを扱った記事に必ずしもたどり着けないので、映画、漫画などを直下に置くことを提案します。--220.211.134.196 2009年8月2日 (日) 14:38 (UTC)
thread_title: サブカテゴリを使わないことの提案
ノート:アフリカ民主連合

message: カテゴリについていろいろ当てはめられると思うのですが、Category:政党の国際組織は妥当でしょうか。それとも外国語版にあわせて、世界規模の政党といったカテゴリを作った方がいいでしょうか。--高橋呑舟 2009年8月2日 (日) 14:59 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて
ノート:光原伸

message: 本来、この項目は光原伸という「人物」を解説する記事であり、特定の作品を詳しく解説する記事ではありません。作品リストに簡単な内容紹介はあってもいいと思いますが、「アウターゾーン」についてはもはやその範疇を超えています。よって漫画の記事として現在リダイレクトとなっている「アウターゾーン」に当該作品の記述を転記しようと思います。--ヨッサン 2009年8月2日 (日) 15:16 (UTC)
replies: text: （賛成）明らかにバランスを失っていますし、それぞれを単独記事としてもしっかりと成長が望めると思います。提案者さんに賛成です。--Baldanders 2009年8月5日 (水) 15:48 (UTC)
replies: text: : （コメント）賛同ありがとうございます。同様のケースとして原作者の記事から漫画の記述が大きくなり、分割で漫画の記事が作成された例としては赤石路代のアルペンローゼ (漫画)があります。--ヨッサン 2009年8月6日 (木) 03:17 (UTC)

text: 作家の記事内に作品の記述があるのは不自然なので賛成いたします。--ヘチコマ 2009年8月7日 (金) 14:16 (UTC)

text: 久々にコミックスを読み返し、「アウターゾーン」で検索してこの記事を見ました。リダイレクトでここに飛ばされたことに違和感を感じました。それにこのまま長く編集が続いていくと作者の項目なのに「作者自身の事より、アウターゾーン作品及びその登場人物紹介のほうが情報量が多い」という偏った項目になりそうです。コロナ 2009年8月7日 (金) 15:50 (UTC)
replies: text: :「アウターゾーン」のリダイレクトを解除し、本日記事化しました。--ヨッサン 2009年8月9日 (日) 09:20 (UTC)
thread_title:  アウターゾーンの分割提案
ノート:龍山電子商街

message: 文中に、「ただ、日本の電器街よりは萌色が少なく秋葉原よりかは純粋な電脳を扱って居る。」「また、同地では激しい客引きが強いので、無視するか「보고 있을 뿐입니다」(観て居るだけです)っと言って避けた方が良い。」とありますが、これは筆者の感想にしかすぎないでしょう。よって、この部分は中立的観点にそぐわないので、除去してもよろしいでしょうか。--Pruqsa 2009年8月2日 (日) 19:52 (UTC)
replies: text: (賛成)前者は必要無いと思います。後者は「また、同地では激しい客引きが多い。」程度の記載(後半を除去)なら良いかなとも思います。--ステレオタイプ 2009年8月22日 (土) 23:08 (UTC)
thread_title: 文中の表記の除去について
ファイル‐ノート:Blackboardstub.png

message: 九州学院の有名人の一覧に
小手川誠（JD)を加えて下さい。

message: これは、黒板スタブです。--60.87.161.229 2022年10月26日 (水) 12:01 (UTC)
thread_title:  黒板スタブ
ノート:神戸大学混声合唱団アポロン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=神戸大学混声合唱団アポロン|date1=2010年5月28日
}}

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準#基準では、「掲載すべきと考えられる場合は該当する組織が関係する大学のノートで提起の上、同意が得られた場合に限り別の記事として掲載可能とする。」というローカルルールが合意されていますが、この記事については同意を得る手続きが踏まれていないようです。
すでに記事が作成されているため事後的になってしまいますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準を熟読された上で、ノート:神戸大学で議論をし、本件記事の独立について合意を得られれば現状を維持し、議論が行われない場合や、合意が得られない場合には神戸大学に統合すべきではないでしょうか。--Gugh 2009年8月2日 (日) 22:33 (UTC)
Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしていなければ削除依頼も検討する必要があります。--Toyohatagumo 2009年9月22日 (火) 13:04 (UTC)
thread_title:  本件記事の独立について
ノート:ドンデンラバー Vol.1 〜白黒つけよっ〜

message: 韓国版および香港版はプレイしておらず、判りませんので、サブタイトル、対戦相手の人数、名前、グラフィック的に同一人物か、などについて加筆をお願い致します。--NISYAN 2009年8月3日 (月) 00:45 (UTC) サブタイトルを追加--NISYAN 2009年8月3日 (月) 03:17 (UTC)
thread_title:  韓国版および香港版について
Template‐ノート:廃止された中華民国の省

message: 廃止された中華民国の省として安東、察哈爾、合江、遼北、嫩江、熱河、松江、綏遠、西康、興安の10省を掲示していますが、歴史的事実と相反する内容であることを指摘いたします。
#中華人民共和国が廃止した中華民国の省はこの10省にとどまらず、全ての省政府を解体し新たに省人民政府を組織している事実から、たとえ同名の省が尚も存在していようともそれらは別組織であり、これら10省のみを廃止したとは言いがたい。
#中華民国の一種に汪兆銘政権が存在するが、その政権下で設置された淮海省のみを記載しない合理的理由が不明。
#名目上は中華民国においてこれらの省は存在しており、廃止されたと断定することは中華人民共和国の立場を強く反映させたものであり、中立性に欠如する。
歴史的事実を反映していないなため、削除依頼済です。--Yonoemon 2009年8月3日 (月) 00:55 (UTC)
thread_title: 歴史的事実と相違するテンプレート
ノート:電磁気学

message: 別に宣伝する意図は無いです。
学問を記述するにしては、あまりに参考文献が無さ過ぎると感じたので、
米国や欧州などの有名な大学で教科書として使用されている定評のある書籍の訳書を挙げました。
電磁気学を学ぶために有益であろう書籍を挙げました。
* 『電磁気学（上）』 J. D. Jackson (著) 西田 稔 (訳) 吉岡書店 原著第3版 ISBN 978-4-8427-0305-9
* 『電磁気学（下）』 J. D. Jackson (著) 西田 稔 (訳) 吉岡書店 原著第3版 ISBN 978-4-8427-0308-3
* 『新版 電磁気学（上）』 W. K. H. Panofsky, M. Phillips (著) 林 忠四郎, 西田 稔 (訳) 吉岡書店 ISBN 978-4-8427-0301-5
* 『新版 電磁気学（下）』 W. K. H. Panofsky, M. Phillips (著) 林 忠四郎, 西田 稔 (訳) 吉岡書店 ISBN 978-4-8427-0302-2
* 『電磁気学―新しい視点にたって― Ⅰ巻』 V. D. バーガー, M. G. オルソン (著) 小林 澈郎, 土佐 幸子 (訳) 培風館 ISBN 978-4-563-02202-0
* 『電磁気学―新しい視点にたって― Ⅱ巻』 V. D. バーガー, M. G. オルソン (著) 小林 澈郎, 土佐 幸子 (訳) 培風館 ISBN 978-4-563-02203-9
* 『力学・場の理論 ─ランダウ＝リフシッツ物理学小教程─』 L. D. Landau, E. M. Lifshitz (著) 好村 滋洋, 井上 健男 (訳) 筑摩書房 ISBN 978-4480091116
* 『場の古典論 原書第6版―電気力学、特殊および一般相対性理論 (ランダウ=リフシッツ理論物理学教程 第2巻) 』 L.D. Landau, E.M. Lifshitz (著)　恒藤 敏彦, 広重 徹 (訳) 東京図書 ISBN 978-4489011610
--203.133.215.138 2009年8月3日 (月) 05:54 (UTC)
thread_title:  関連書籍
ノート:おいしいコーヒーの真実

message: 「2005年にイギリスのテレビドキュメンタリーで制作された同名の作品を、アメリカ合衆国と共同でリメイク映画化した」との記載について、一点気付いたことがありますので記します。出典となっている紀要論文は、本作は「もともと2005年にイギリスのFulcrum Productionsによって制作された同名のテレビドキュメンタリーで、2007年に英米合作でリメイクされたドキュメンタリー映画」（中根光敏「ブランド化するコーヒー」『広島修大論集』49(2), p. 51, 2009）としています。
公式サイトなどで時系列を追ってみると、
*公式サイトProduction Notes - 2003年7月から撮影を本格化し、その後一旦ラフ・カットを製作
*Sundance Documentary Film Fund - 2005年に助成（のうちのひとつ）を受ける
*公式サイトProduction Notes - 2005年7月までにロンドンに戻って仕上げに入る
*2006 Sundance Film Festival/サンダンス映画祭公式サイト - 2006年1月のサンダンス映画祭でワールド・プレミア
*imdb - Release Date - 2006年から映画祭などで順次公開
とりあえず出典の「2007年にリメイク」というのがよく分かないのは別にしますが（同じ文章で「原題“Black Gold”（2006年）」と書いているので誤記かと思います）、全体の流れとしてはテレビドキュメンタリーを映画として改めてリメイクしたというより、映画製作の副産物としてテレビ版が製作されたという感じではないかと思いました。ただしNHKBSで放送したものでも2005年のFulcrum Productions製作版とされておりテレビ版があることは事実のようなので、メモとして記すに留めます。--Gd1031 2009年8月3日 (月) 05:55 (UTC)
thread_title:  製作過程についてのメモ
ノート:カウアイ島

message: 現地の発音と記述されていますが、出典が有りますか？--二十時三十分 2009年8月3日 (月) 08:06 (UTC)
replies: text: 執筆者ではないですが出典を付けておきました。百科事典として必要な記述かどうかについては別途検討お願いします。--R.Lucy 2009年8月3日 (月) 08:28 (UTC)
thread_title:  カワイ
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/はるひ 20090803

message: 依頼を提出された  さんと追記された  さんは同じ方だと思うのですが、お使いのプロバイダはどうもIPアドレスが頻繁に変わってしまうようで、議論が進むほど誰が発言しているのか追うのが困難になってしまいます。発言者が明確になるよう、アカウントを取得していただくわけには参りませんでしょうか。--cpro 2009年8月3日 (月) 08:21 (UTC)
thread_title:  依頼者の方へ: アカウント取得のお願い
ノート:青い花 (漫画)

message: インターネット上で第三話のサブタイトルを「朝日覚めては」と誤記していたポータルサイトあり。そのサンプルは so-net Gガイド.テレビ王国 とYahoo!テレビ.Gガイド
--116.80.238.193 2009年8月3日 (月) 08:38 (UTC)
thread_title:  サブタイトルの誤り 

message: OP絵コンテ（幾原邦彦氏）を掲載するかどうかで編集合戦気味になっています。そこで、これを掲載すべきかについての意見を募ります。個人的には、スタッフ節以外のところに書いてもいいのではないかと思います。あるいは、リスト外に特筆するなど（それに見合う人物だと思われるため）。--Avanzare 2009年9月1日 (火) 10:25 (UTC)
掲載すべきだと思います。公式読本でもメインスタッフと並びで幾原氏のインタビューが掲載されていて、エッセイでは原作者の志村氏が絶賛しています。作品における存在感は大きいと思います。
掲載すると何か問題があるのでしょうか？。「ママは小学四年生」のOPの富野氏とか、「シュガシュガルーン」のOP、EDの庵野氏の立ち居地だと思うんですが。--葛餅 2009年9月9日 (水) 20:21 (UTC)
複数の出版物で取り上げられているのであれば、スタッフ節以外で1節割くのもいいかもしれませんね。個人的には面白いと思います。--苫小牧（こまき） 2009年9月11日 (金) 16:30 (UTC)
thread_title:  アニメスタッフ節について 

message: 「青い花」の由来としてこちらの項目では、ノヴァーリスの青い花 (小説)が由来として挙げられていますが、先日出版された公式読本の137頁では、わすれなぐさが花のイメージとして挙げられています。わすれなぐさであれば1話タイトルの花物語と並べて個人的には得心がいくのですが(吉屋信子の花物語 (吉屋信子)とわすれなぐさかなと、吉屋は今でいう百合のような世界を描いた作家です。もちろん吉屋信子については出典があるわけではないので、別段どうというわけではないのですが)、ノヴァーリスについての出典が何なのかが気になりました。--苫小牧（こまき） 2009年9月11日 (金) 16:30 (UTC)
thread_title:  「青い花」の由来
Template‐ノート:人名の曖昧さ回避

message: 「一つの人名が二人以上の人物に用いられている場合の水先案内のために」というのは少しこなれていない感じがしたので、表記を変更してみました。人名が〜用いられているというのと、同姓同名をリストアップするのではなく、カッコ付きの人名記事に対しての曖昧さ回避だよというのを強調するために同姓同名と記事という単語を使いました。記事のない人名リストになるのもイヤだったので。何かありましたらよろしくお願いします。--Mymelo 2009年8月3日 (月) 10:25 (UTC)
replies: text: 同姓同名は少しPOVな感じになるので「同名の人物」としました。短いあいだに修正し申し訳ありません。--Mymelo 2009年8月3日 (月) 10:34 (UTC)
thread_title:  表記変更について 

message: 上のMymelo氏によるご報告に勝手ながら節名をつけたうえで、提案を挙げさせていただきます。このテンプレートを見てふと考えたのですが、こちらにはにあるようなショートカットがまだないようですし、「{{人名の曖昧さ回避}}」と長く表記する手間を省ける面からも1つくらいあっても良いかもと思いました。そこで、「{{Jinmei}}」などと作成してもよろしいでしょうか。--124.44.86.47 2020年11月6日 (金) 13:42 (UTC)
thread_title:  ショートカットについて 

message: テンプレートの解説ページに「人名のみが含まれている曖昧さ回避の項目で使用してください。」とありますが、ここでの「人名」には、例えば漫画やアニメの登場人物のような、架空の人物も含まれるのでしょうか？
1つ例を挙げると、骨川という曖昧さ回避ページが存在します。この「骨川」では、ドラえもんの登場人物（架空の人物）の骨川スネ夫と、俳優、タレント（実在の人物）の骨川道夫氏（）を扱っておりますが、ページの最下部にはではなくが貼られています。これについて気になることがあるのですが、上記の通り前者は架空の人物、後者は実在の人物です。このような場合に、は使用できるのでしょうか。--令和たこやき（会話、投稿記録） 2020年11月24日 (火) 14:08 (UTC)
replies: text: 私は架空か実在かは気にせず、人名のみでそれ以外の項目が含まれないのであればを、1つでも人名以外の項目が含まれればをそれぞれ使っていますが、そこまで架空と実在の混在を気にする必要はあるのでしょうか。また、「骨川道夫」は削除依頼ログや検索結果からも曖昧さ回避に含む必要すらないと判断できますので、現状では「骨川スネ夫」と「骨皮道賢」だけでにしておけば良いと思います。--124.45.19.199 2020年11月25日 (水) 03:04 (UTC)
replies: text: :  過去の議論において、骨川道夫氏の記事が削除されていることを確認しました。ただ、2020年11月25日 (水) 08:01 (UTC)現在、骨川道夫へはテンプレートからは一切リンクされていないのにも関わらず、10以上の記事名前空間からリンクされていることを考えると、微妙ですね。--令和たこやき（会話、投稿記録） 2020年11月25日 (水) 08:01 (UTC)

text: :* とりあえず、骨川に貼られていたを、に書き換えました。議論は継続します。--令和たこやき（会話、投稿記録） 2020年11月25日 (水) 08:08 (UTC)
thread_title:  「人名」には架空の人物名も含まれるのか？
ノート:ハラルト・シューマッハー

message: 114.145.159.186さんが指摘しているように(出典要請。Schumacherのchは【ç】音ではなく【x】音なので「ヒャ」より「ハ」の表記の方が原語に近いと思うのですが。) 、シューマッハー、もしくはシューマッハに改名した方が良いと思われます。他のSchumacher達もシューマッハと表記してますし。--ROG 2009年8月3日 (月) 12:36 (UTC)
replies: text: 同意見です。ハーラルド→ハラルトの変更は妥当と思いますが、シューマッヒャーというカナ表記には違和感を覚えます。「ハラルト・シューマッハー」への改名を改名提案に提出しました。ただし、「ハラルト・シューマッハー」は現在リダイレクトとなっており、なおかつ履歴があるので、改名に当たってはさらに削除依頼が必要となり、少々手間がかかるかと思います。--Yasu 2009年8月25日 (火) 14:58 (UTC)
replies: text: :この場合はWikipedia:移動依頼が手続きになります。--Tiyoringo 2009年8月26日 (水) 03:31 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:移動依頼#依頼できないものには「改名先のページの履歴に著作性のある履歴が含まれる → 改名先を管理者の単独の判断で即時削除することができないため、既に改名の合意が得られていることを明示した上で削除依頼で改名を依頼します。」とありますので、本件もこれに該当するのではないでしょうか？ --Yasu 2009年8月26日 (水) 15:52 (UTC)
replies: text: :::現在のハラルト・シューマッハー(リダイレクトページの方)は著作性のある履歴を含んでいると言えると思いますので、削除依頼もする必要があるでしょうね。--ROG 2009年8月28日 (金) 05:47 (UTC)
replies: text: :::: 改名に反対の意見がないものと判断し、ハラルト・シューマッハーについて削除依頼を提出しました。--Yasu 2009年9月5日 (土) 13:50 (UTC)
thread_title:  ページ名について
ノート:国民徴用令

message: 朝日新聞記事（昭和34年7月13日）からの転載があり削除依頼に出す必要がある思います。--fromm 2009年8月3日 (月) 13:42 (UTC)
この小文はWikipedia:削除依頼/朝日新聞記事からの転載へのコメントですが、ちょっと長いので、空いているここに書かせていただきます。私はDendrocacaliaと申します。
要旨を先に書いておきます。
引用の要件は満たされていると思います。仮に満たされていなくても、実際問題として削除しなくて可だと思います。
（要旨終り）
それでは、引用の要件が満たされていないと仮定した場合について、以下に述べる。
まず、この新聞記事が、著作権法にいう著作物かどうかを検討してみる。
著作物とは「思想又は感情を創作的に表現したもの」である（同法第2条1項）。
一方、この新聞記事は外務省発表（著作権はない）を要約したものであり、論評などは加わっていない。
同法第10条2項に
とある。
ただし、この10条2項の解釈としては、新聞記事の多くが著作物と見なされるようになって来ている。
次のサイトに判例の解説がある。
佐藤義幸 「新聞記事の利用に関しての著作権の分析」『ネットワーク時代の知的所有権入門』第30回、INTERNET magazine、インプレス、1997年。
今回の新聞記事についても、著作権法の保護を受ける著作物だと思っといた方がよさそうである（解釈の争いはあるとしても）。
もっとも、佐藤が分析しているように、X新聞社の裁判では裁判官の心証を得やすくするため、有利な（被告のY社にとっては不利な）条件を揃えて訴訟を起こした。
# Y社はただで利用して有料の商売で儲けた。
# X新聞社の創作性があるなど、有利な条件の記事を狙い撃ちして訴えた。
なるほど、有利な条件が揃ってはいないケースをむやみに提訴して、敗訴してそれが判例になったりしたら、新聞業界のほうに後々響くから、そんな迂闊な訴えはしないだろう。
さて、著作権とは「所有者に連絡して許諾を得る」ためのものでもある。
だいたい、著作権侵害かどうかは使う側が決めることではない（ウィキペディアは、侵害の指摘が著作権者から直接あった場合は、緊急案件扱いで対処するようなことが書いてあった）。
今回の場合、最も遵法的な態度は朝日新聞社：記事や写真を転載・利用する場合のご案内に連絡してお伺いを立てることであろう。ウィキペディアが侵害していたなら、削除だけでは足りず、今までの使用料を払うのが筋と思われる。
しかし、ウィキペディアははなから金を払う気がない、またはその仕組みが備わっていないのかも知れない（それとも払った例があるのだろうか）。
ざっと考えて、この件の判断・処置に次の(ア)～(エ)の4つがあるとして、それぞれの問題点を挙げてみた。
(ア) 著作権侵害なので削除します。
*この場合、今までの使用料を払わないなら、矛盾していると思う。
(イ) 著作権侵害ですが削除しません。
*あんた悪党ね……。あとは訴えられる可能性の見極めか。
(ウ) ウィキペディアとしては侵害の疑いが濃いとみて、リスクを避けるため削除します。
*疑いが濃いなら、朝日新聞に連絡してお伺いを立てて。削除したって、今までの使用料は消えないよ。
(エ) ウィキペディアとしては侵害の疑いが薄いとみて、削除しません。
*薄くても疑いはあるなら、朝日新聞に連絡してお伺いを立てて。
要するに、ウィキペディアには「実際問題、そこまで著作権者は追及してこないよ」というずるさがあるのではないかと思う。
ただし、拙文の目的はウィキペディア批判ではない。
逆に、そのずるさを肯定するものである。
私が提案したいのは、「今回の件についても実際問題として考えましょう」ということである。
ウィキペディアの利用者として、私もウィキペディアの流儀を尊重する。実はちょっと前までほとんど知らなくて尊重が足りず、あまつさえ管理者を批判したりしたのだが、逆に管理者および親切な人からいろいろ教えてもらえて、今では感謝しています（利用者‐会話:HANSON）。
前述したように、著作権を最大限尊ぶなら、使う側が審議するのもいいが、それより著作権者にお伺いを立てて（今回は朝日新聞という、引用または剽窃元としてウィキペディアが日ごろから世話になっているであろう大手だ）、今までの使用料も求められたら払うのが筋かも知れない。
しかし、それはウィキペディアの流儀ではないだろう。私も、朝日新聞に連絡するなんてやめとけと思う。
というわけで、まとめると、
著作権法第10条2項にいう「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」の範囲については、解釈上争いがある。
一方、権利者側の新聞協会の見解では、<1>「著作権のないもの」の範囲をごく狭く、<3>「常に著作権保護の対象となるもの」を広くとっていて、朝日新聞もまた、今回の記事を<3>に属すると見なすだろう。
しかし、過去の新聞社の訴訟の傾向から見て、前述の1.や2.のいずれにも当たらないような記事を、著作権侵害として訴え出る可能性は無きに等しいと思われる。
Wikipedia:削除の方針のページの公式な方針、
に沿って言うと、ウィキペディアにとってリスクが高い方、すなわち、「政府発表の要約で論評感想を加えてない新聞記事であっても、10条2項には該当しない」と見なして著作物と解釈することになる。その解釈の下でも、ウィキペディアにとってのリスクは極めて小さいものと考えられる。
よって、実際問題として削除しなくて可だと思います。--Dendrocacalia 2009年8月7日 (金) 10:22 (UTC)
thread_title:  転載 

message: :WP:RFUにおいて復帰依頼しました。
replies: text: 理由は、削除人Bellcricket氏が、「(削除議論において)有意な反対意見はありませんでした」と表明したからです。

text: 実際には「Wikipedia:削除依頼/朝日新聞記事からの転載」において、Dendrocacalia氏と私(神奈川IP)から、法的根拠に基づいた有意な反対意見が表明されており、誰もこれに対する反論を為していない状況でした。

text: この記事を含め4件の記事の特定版削除であり、履歴が抹消される等、これにより発生する被害は甚大です。よって復帰依頼に至りました。--122.16.57.203 2009年9月16日 (水) 17:23 (UTC)
thread_title: 復帰依頼
ノート:島根県立大社高等学校

message: 沿革の節の「1902年（明治35年）- 大社町鹿城丘に移転。」の「大社町鹿城丘」の部分に要検証タグを貼り付けました。この記述はおそらく島根県立大社高等学校ホームページのこのページを参照されたものであると思われます。しかし出雲市公式ホームページ内の大社地域まちづくり計画では旧大社町の成立は1925年（大正14年）とされており、上記の記述にあります1902年当時では旧大社町は未成立であったことから、記述およびその出典がこの当時のものと異なっている可能性があります。--孤高の飴ひじき（会話 / 履歴 / ログ） 2013年9月5日 (木) 00:07 (UTC)
replies: text: 本件について出典を示して記述を修正し、要検証タグを除去しました。--Pooh456（会話） 2018年1月14日 (日) 16:27 (UTC)
thread_title:  要検証タグをはりました
ノート:戸頭 (取手市)

message: 約1年ほど前に当記事を執筆したOtherdeです。戸頭駅の南側は住所上の｢戸頭 (取手市)｣のみになることから、当記事で取り上げる内容が戸頭駅の記事でほとんど補完されており、残りのわずかな部分もまとめられることから特筆性に欠けると判断致しました。約1年ほど前に私が執筆を初めて以来、1度の句読点訂正を除けば私以外の執筆が存在しない為、問題ないと判断し削除依頼を出させていただきます。--Otherde 2009年8月3日 (月) 15:35 (UTC)
*議論の結果、2009年9月7日 (月) 13:20 (UTC)に、存続 に決定しました。--Whity 2009年9月18日 (金) 21:50 (UTC)
thread_title:  [[戸頭駅]]との重複
ノート:時定数

message: 「時定数」の読み方として「ときじょうすう」がありますが、これは JIS での読ませ方だと雑誌で読んだ記憶があります。JIS のどこでそう書かれているかご存知の方いらっしゃいましたら、加筆をお願いします。--しまでん 2009年8月3日 (月) 15:56 (UTC)
replies: text: 軽くググったのでメモしておきます。の編集コメントにあるようにJIS Z　8103:2000では「じていすう」、昭和33年の原案の4ページ目では「ときていすう」。「ときじょうすう」は残念ながらわかりません。--Wetch（会話） 2021年11月22日 (月) 03:54 (UTC)
thread_title:  JIS での読み方: ときじょうすう 

message: 関連項目に緩和時間を追加したのですが、これと時定数はどう違うのでしょう？まったく同じだという出典があれば統合を考えるのですが。--Wetch（会話） 2013年3月27日 (水) 00:04 (UTC)
thread_title:  緩和時間との関係 
ノート:ゼンテイカ

message: 別名（ゼンテイカの語源）はセッテイカで、愛称はニッコウキスゲ（日光黄菅）。
とありますが、
replies: text: 「セッテイカ」の語源について、信頼性のある文献を見つけることができませんでした。

text: また、「愛称」と「別名」の区別がわかりませんでした。
YListを見ると、ニッコウキスゲ，エゾゼンテイカ，センダイカンゾウが別名として扱われていますが、「セッテイカ」は含まれませんでした。
また、YListにて分類が報告されている文献を参考にすると（
日本および近接地域のキスゲ属の分類）、本種は「ゼンテイカ」であり、「セッテイカ」は記述にありませんでした。また、「セッテイカ」「ニッコウキスゲ」の命名は、牧野富太郎先生「らしい」というところまでは確認できたのですが、その両方とも権威ある場で和名として発表された文献を見つけることができませんでした。申し訳ありませんが、情報をお持ちの方はお教え頂けるとありがたいです。--Almandine 2009年8月3日 (月) 18:49 (UTC)

text: 「セッテイカ」について、このあたりのページに、「ぜんていくわ」「せつていくわ」の命名についての説明が出てきますが、この裏取りをすることができませんでした。--Almandine 2009年8月6日 (木) 16:03 (UTC)
新聞記事などには載っています。しかしこれは決定的なソースではありません。まだ調べているところですが、当該記述を削除していだいても私としては構いません。--663h 2009年8月11日 (火) 16:35 (UTC)

text: コメントありがとうございます。少なくとも私には削除をするだけの論拠はありません。古文献を探している状態ですが、手元に文献も少なく、時間がかかりそうです。663highlandさんは、どこを出典に記述したものでしょうか。当方でも何かわかりましたら反映するように致します。--Almandine 2009年8月11日 (火) 17:01 (UTC)
replies: text: :以下、私が調べた範囲内だけの話ですので、663highlandさんの情報源が不明な状態ではあくまでも私見になります。

text: :人文系の文献に断片的な情報がありました。Plant of forgetfulness Onomastics(人文研究, 90: 27-67)によると、

text: : One is J14 zenteika 禅庭花 "Zen garden flower"`H.dumortierii var. esculenta,' which Makino(1961,no.3347) concludes has an unknown etymology, like its variant setteika(cf.settei設定`creation;establishment')

text: :とのことで、本文献を信頼すれば「セッテイカ」および「ゼンテイカ」には明確な出典がないようです。

text: :本草綱目には「萱草」とあるようですが、ユウスゲやノカンゾウと区別されているようではありませんので、「禅庭花」や「セッテイカ」を語源とするのは難しそうです。

text: :(牧野新植物図鑑にあたれば情報があるとは思いますが、しばらく図書館に行ける時間が取れそうにありません。)

text: :現在、YList等の信頼ある出典では「ゼンテイカ」が標準的な和名で、「ニッコウキスゲ」が別名とありますので、「セッテイカ」は参考程度としておいた方が良いと思います。--Almandine 2009年8月17日 (月) 15:19 (UTC)
replies: text: ::手元に「原色牧野大圖鑑 離弁花・単子葉植物編」（平成9年初版版）がありましたのでその内容をお知らせいたします。これによると807ページにゼンテイカという名称で記載されていて括弧書きで（セッテイカ、ニッコウキスゲ）となっていました。ご参考になれば幸いです。--Web comic 2009年8月17日 (月) 15:30 (UTC)

text: ::（追記）またニッコウキスゲについてですが、これについては上記によると「花に短柄があるもの」を特にこの名称で呼ぶと記されていました。--Web comic 2009年8月17日 (月) 15:32 (UTC)

text: ::（追記）セッテイカに関してはこれがゼンテイカの語源とするという記述はありませんでしたので、明確な出典の無い現時点では「ゼンテイカの語源」という内容に関しては除去で問題ないと考えます。--Web comic 2009年8月17日 (月) 15:40 (UTC)
replies: text: :::Web comicさん、情報ありがとうございます。663highlandさんの情報源如何ではありますが、今のところ除去濃厚ですね。
;「和名であるゼンテイカの他に『ニッコウキスゲ』の別名を持ち、別名で呼ばれることも多い。また、各地で別々に同定されたため、和名、学名ともに混乱が見られる。」

text: :::また、taxoboxの別名欄に「セッテイカ」を追記する、あたりが適切でしょうか。--Almandine 2009年8月17日 (月) 22:55 (UTC)
replies: text: ::::当たり前の事という認識で書きましたが、権威在るソースは今のところ見つかっていません。お手数をかけました。--663h 2009年8月18日 (火) 14:37 (UTC)

text: インデント戻します。663highlandさん、コメントありがとうございます。とりあえず現状の文章を優先して修正しました。

text: とにかくこの種と近縁種は分類がややこしいので、俗説が無数に現れる要因の一つになっていると思います。現在の文中でもmiddendorfiiとdumotieriについて、学名が一様になっていません。例えばムサシノキスゲについては、東京都レッドリストに掲載されている都合上、変種として扱っていますが、同種とされることもあったりします。しかしながらゼンテイカはdumotieriでムサシノカンゾウはmiddendorfiiとしている矛盾もあります。こちらもいずれなんとかしたいとは思ってはいます。--Almandine 2009年8月18日 (火) 22:51 (UTC)
thread_title:  ゼンテイカの語源と別名について
ノート:鈴木重意

message: 鈴木重秀、鈴木重朝らが重意（佐大夫）の子であるとする根拠は俗説ではなく、明確な資料が何かあるのでしょうか？ちなみに水戸藩に仕えた重朝の方は、「水府系簒」という藩士の系譜をまとめた資料によると「紀州の出自で穂積氏と称し、歴代鈴木を苗字としてきたが、先祖の事はよくわからない」と記されているようです。当時の知名度の高さから重朝が重秀の血縁者なら、ここで重秀との繋がりを強調しないのは不自然であると指摘する史家の方もいらっしゃるようなので、何を以って重秀・重朝が重意の子であるとしたのか補記・出典をお願いします。--ポテンシャル0 2009年8月3日 (月) 20:51 (UTC)
replies: text: また重意本人の事績についても、伝承などを除けば、信頼に足る情報源は無かったように思います。雑賀衆に鈴木佐大夫とか、重意なる人物が存在した「らしい」程度の事しか判明していないはず。（重意と佐大夫が同一人物かどうかも怪しい）現在の項目に記されている石山合戦などの華々しい活躍は、所謂「鈴木孫一」や雑賀衆の伝承を当てはめているだけで、重意なる人物個人の事績と特定できるとは思えないのですが、その辺の信憑性とかソース源とかもどうなのでしょうか？--ポテンシャル0 2009年8月5日 (水) 02:30 (UTC)
replies: text: :追記。「紀州征伐の際に、鈴木左大夫が粉河寺にて藤堂高虎によって謀殺された」という記述について。これは「紀伊続風土記」などに記述があるそうですが、同時代の他の資料に類似の記述が一切ない事、秀吉の紀州攻めにおいて鈴木氏の多くは秀吉方に属しており殺す必然性が無い事、紀州攻めの後、多くの鈴木氏の一族（鈴木重秀、鈴木重朝など）が秀吉の家臣となっている事、舞台となっている粉河寺は紀州攻めの際に灰燼に帰しており、謀殺する舞台がなかった事、司馬遼太郎氏の小説「尻啖え孫市」にて孫市が粉河寺で死んだ事になっているので、これに影響されたのではないか？などという見解から否定する向きも多いようです。また、「重意」という諱も「畠山記」という書物に一部名前が登場するだけで他の資料にはまったく出てこない模様。（参考資料・紀州雑賀衆 鈴木一族 著・鈴木真哉）--ポテンシャル0 2009年8月6日 (木) 05:40 (UTC)
thread_title:  重意の子らについて