lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ケンドーコバヤシ

message: 出生地についての記述が何度も修正されていますが、どちらが正確な情報かソースを示したほうが良いと思います。--ああ

message: 「趣味・嗜好など」の節については、アメトークのDVDを買うかレンタルすれば記事の大半は事実として確認できると思いますがどうでしょうか。ガンダム芸人vs越中詩郎芸人ジョジョ芸人キン肉マン芸人ガンダム芸人--チンドレ・マンドレ（会話） 2012年9月30日 (日) 08:18 (UTC)
thread_title:  趣味・嗜好などの節について
ノート:鹿児島放送土曜早朝アニメ枠

message: 金曜夕方枠と土曜早朝枠は事実上生い立ちが繋がっています事から、土曜早朝枠へ金曜夕方枠時代の記述を移動させる事を提案します。--219.191.246.139 2008年4月24日 (木) 10:43 (UTC)
replies: text: まず、単独項目として不要。放送局記事（鹿児島放送）に節として設ける程度の量すらないうえに、（鹿児島の電波など受信できるはずもない）岐阜県在住と自称する初版執筆者による独自研究となっている現状では、その他の地方局のアニメ放送枠記事も全て不要です（おそらくポケモンが月曜16時半からであったことやテニスの王子様が日曜24時半に、エンジェルハートが金曜深夜に放映されていたも知らないだろう）。--Sanjo 2008年4月24日 (木) 11:00 (UTC)
replies: text: :Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アニメ#地方局のアニメ放送枠でも議論していますので、コメントなどありましたらお願いします。--Mujaki 2008年5月3日 (土) 12:31 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:オリンピックのチャイニーズタイペイ選手団

message: 「チャイニーズタイペイ選手団」、「チャイニーズ・タイペイ選手団」、「台湾選手団」など迷ったのですが、漢字名称である「中華台北」としました。ちなみにJOCでは「チャイニーズ・タイペイ（中黒付き）」、そのほかソフトボール協会「台湾」などまちまちです。--Soregashi 2008年4月24日 (木) 11:37 (UTC)
thread_title: 名称

message: サッカーチャイニーズタイペイ女子代表のようにオリンピックチャイニーズタイペイ選手団への改名を提案します。チャイニーズタイペイの記事もあることよりこちらの方が適した表記ではないかと思います。--ラインズマン北 2008年10月11日 (土) 03:12 (UTC)
反対がないようなので改名しました。--ラインズマン北 2008年10月31日 (金) 12:55 (UTC)
thread_title: 改名

message: 同じ「中華民国」という理由でこの日本語版では、中華人民共和国のIOC加盟・大会参加以前も以後もこの記事ですが、英語版では:en:Chinese Taipei at the Olympicsは1984年以降（つまり「チャイニーズタイペイ」となってから）のみを対象とし、中華人民共和国のIOC復帰・大会参加以前の選手団については:en:Republic of China at the Olympicsとして別記事扱いになっています。英語版だから正、というわけではないにしろ、「中国代表政府としての中華民国」と「中国の地域政府としての中華民国」の地位は同じとは言えないと感じますが、いかがでしょうか。--Unamu（会話） 2021年2月23日 (火) 12:53 (UTC)
中国語版も中華台北と中華民国で記事を分けているんですよね。2024年のパリオリンピックに向けて名義を台湾に変えるという機運もまた出ていますし、いい機会なので中華民国名義で出てた時代の記事を分割するのもありだと思います。--S.S.E.H.（Talk/Contribs 2021年8月7日 (土) 14:49 (UTC)
thread_title:  1972年以前の扱いについて
ノート:アンドレ・ブルトン

message: Marguerite Bonnet, Chronologie in « André Breton : œuvres complètes », tome 1, éditions Gallimard, 1988, page XXVIII :</br>"l'acte de naissance de Breton porte le 19 février 1896, à 22 heures."</br>-- Arcane17 2008年4月24日 (木) 11:39 (UTC)
thread_title:  Date de naissance
ノート:新京成電鉄8000形電車

message: IPユーザーによる検証可能性を満たさぬままの追記とそれらの削除の編集合戦が長きに亘り続いているため、半保護依頼を提出致しました。今後、ログインユーザーにおいても同様の書き込みを行なった場合には全保護措置に切り替わる可能性もあります。ご留意願います。--東武経験者 2008年4月24日 (木) 11:47 (UTC)
thread_title:  インバーター制御化改造の記述について。
ノート:東京フレンドパークのアトラクション一覧

message: 「アーケードゲーム」の記事は、更に分割した方が良いのではないでしょうか？　今現在の状況で結構長い文になっています。　このままだと「アトラクション一覧」ページの使用量が半端無いので、分割を提案します。--上岡巧 2008年4月24日 (木) 12:42 (UTC)
*賛否はともかく、記事分割を提案なさったため、そのテンプレートをつけておきました。--Nobook 2008年4月27日 (日) 03:53 (UTC)
*（反対）分割が必要なほどの記事量ではないと思います。--220.148.62.209 2008年6月17日 (火) 23:37 (UTC)
thread_title:  アーケードゲームに関して 

message: ノート:関口宏の東京フレンドパーク ドラマ大集合SP!!をご覧いただければと思いますが、本記事についても記事としては別とは言え、問題編集の影響が出ないよう、当該ノートでローカルルールの制定を提起しています。賛否コメントがあれば、お待ちしております。--Don-hide（会話） 2017年12月24日 (日) 16:05 (UTC)
thread_title:  ノート:関口宏の東京フレンドパーク ドラマ大集合SP!! で指摘済みの問題編集について
ノート:ねんどろいど

message: 「ねんどろいど」と原型師集団「ねんどろん」の名称は共にドラえもんの道具（『ネンドロイド』、『ネンドロン』）に由来すると思われますが、裏が取れないのでここに記しておきます。--61.44.81.15 2008年4月24日 (木) 13:21 (UTC)
thread_title:  語源 

message: 概要とシリーズ（キャラクターの一覧）をひとつの記事とするにはかなり長くなっているため、本項を概要のみとし、シリーズに関しては「ねんどろいどのシリーズ一覧」といった形で、シリーズやキャラクターの一覧を別の記事として分割するよう提案したいんですが、いかがですか？--125.194.241.92 2011年4月22日 (金) 11:39 (UTC)
replies: text: （反対）分割すると記事が全くすかすかの状態になります。内容のバランスを取る意味でも分割には賛成しかねます。分割後も何らかの形で記事の拡充をするというのであるならいいのでしょうが、提案者がそのような姿勢を継続的にとられるかも疑問です。--Tmatsu 2011年4月23日 (土) 02:33 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: ねんどろいどのシリーズですが、これすべて羅列する必要があるのでしょうかね。ページのサイズが228,372バイトありますが、ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではないのです（WP:NOT）--Izayoi2000（会話） 2018年3月25日 (日) 03:54 (UTC)
thread_title:  重すぎやしませんか？？
ノート:酵母

message: 真菌学は全くの素人ながら（植物学の授業の中で分類と生態の基礎をかじった程度です）、「歴史」の節に登場する研究者の名前を調べていました。英語版en:Mycology#Backgroundにen:Heinrich Anton de Baryの名があるので、「ドバリ」とは彼のことかと思ったのですが、「彼は1839年に、この内生胞子を子嚢菌に属するカビの胞子と比較している。」とあり、英語版の記事では生年を1831年としているため別人でしょうか。「Reess」もフルネームがわかればいいのですが…--Nipisiquit 2008年4月24日 (木) 13:28 (UTC)
thread_title:  酵母の研究者たち 

message: 「内性胞子」は「内生胞子」の誤変換ではないかと思います。胞子嚢の外に形成される胞子を「外生胞子」、内部に形成される胞子を「内生胞子」と言います。コウボは内生胞子と思います。是非訂正してください。
--122.17.232.172 2009年4月16日 (木) 09:57 (UTC)suiran
replies: text: そういうのは、問答無用で修正いただいても結構かと。--Ｋｓ 2009年4月17日 (金) 00:28 (UTC)
thread_title:  内性胞子 

message: Saccharomycesのカナ表記が「サッカロマイセス」、「サッカロミセス」、「サッカロミケス」といくつかあるようですが表記を統一した方が良いのでは。私は調べていて見つけただけの素人なので詳しい方のご意見をお願いします。 --Shige Ys 2011年10月19日 (水) 00:16 (UTC)
thread_title:  カナ表記 

message: これはおそらく出芽酵母のものでしょう。であれば、そちらへつけるべきものでは？酵母一般に適用できるとは思えません。--Ｋｓ 2011年12月26日 (月) 20:34 (UTC)
thread_title: 栄養表

message: まずはこれまでと、これからとの利用者の貢献に感謝します。 ありがとうございます。
さて、このですが、これはあくまで他の編集を行う利用者の目に届くようにカテゴリをつけただけです。私の手元に相応しい参考文献がなかったり、参考となるオンライン資料などを知らなかったりしたため、私ではすぐに対処できませんでした。申し訳ありません。
適切に問題の解決が行われたのちに、取り外していただくと幸いです。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2024年3月10日 (日) 00:56 (UTC)
replies: text: 私事で申し訳ありませんが、モバイルの OS を変えました。そのためアプリの挙動に慣れておらず、誤操作などを繰り返しております。大変申し訳ございません。
--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.（お気軽に会話ページへご連絡ください） 2024年3月10日 (日) 01:33 (UTC)
thread_title:  2024年3月9日の編集「複数の問題」について
ノート:ボナンノ

message: Bonannoは別の読み方で「ボナーノ」とも読みます。どちらかというとボナーノの方が発音としてはあっているような気がします。そこでボナーノと関連付けようと思い、確認したところ、Bonano というスペルのロベルト・ボナーノさんがいました。アルゼンチンの方だとスペイン系の名前になるのだろうか。ちょっとわからないので、こちらは手をつけるのをやめておきます。--Bellis 2008年4月24日 (木) 13:51 (UTC)
thread_title:  別読みのボナーノの扱い
ノート:コムソート

message: Byte Magazineに載った論文では実験的に求めた値として 1.3 が示されているとのことです(原論文未確認)。
一方、Combsort: shrink factor for guaranteed O(n log n) worst case time?において、「9/7 以上の数ではうまく turtle を除去できない」との主張がされています。しかし具体的な証明が示されていないようです。
英語版の記事では、1.247330950103979 という係数も出ていますが、これも出典が示されていません。
11以下の間隔について、11,8,6,4,3,2,1しか用いないようにすると、turtle がうまく除去されるとなっていますが、とくに証明についての情報は無いようです。
12以上の間隔で忌避すべき物は不明です。(9 11 5 13 8 14 3 6 7 4 2 15 16 18 10 1 17 12)という数列は間隔14,11,8,6,4,3,2,1という系列ではソートしきれず、もう一度間隔1で櫛をかける操作が要ります。14は避けるべき間隔の候補ですが、その他の値、系列についての情報が不足しています。
実装の際は、最後の間隔1の処理を、挿入ソートで行うのが安全かつ効率的と見られます。
--Shigenori TSUNEZAWA 2008年4月24日 (木) 14:16 (UTC)
thread_title: 間隔を割る係数について

message: 係数1.3の場合、最初の4～5回で小さい数字が配列の後半に留まった場合の計算時間はO(n^2)になります。
ワーストケースは当然O(n^2)ですが、
これが起きる確率は単純計算だとn/10^17程度で、nが十分に大きい場合この確率は100％に近付くので、平均計算時間もO(n^2)になります。
実際に1億件程度のランダムなデータでワーストケースに遭遇したので、この問題は無視できるほど小さい確率ではないようです。--TokusiN（会話） 2013年4月2日 (火) 10:38 (UTC)
thread_title: 平均計算時間、最悪計算時間ついて
ノート:パストラル

message: パストラールへのリダイレクトを解除し、改めて記事としました。--Goregore 2008年4月24日 (木) 14:44 (UTC)
ノート:寛朝

message: 本ページ「寛朝僧正」を「寛朝」に改名することを提案します。理由は以下のとおりです。
*既存の人名辞典、仏教辞典等ではいずれも「寛朝」を見出し語としています。日本史研究の基本資料である『国史大辞典』（吉川弘文館）のほか、『総合佛教大辞典』（法蔵館）、『日本仏教史辞典』（今泉淑夫編、吉川弘文館）、講談社『日本人名大辞典』、『新潮日本人名辞典』でも「寛朝」を見出し語としており、「寛朝僧正」を見出し語としている辞典・事典は未見です。「信頼できる情報源から検証可能な情報を記載する」というウィキペディアの基本方針からいって、既存の事典・辞典類がいずれも見出し語としていない「寛朝僧正」を項目名とすることは適切でないように思いますがいかがでしょうか。
*:Category:日本の僧を見ると、1,000以上の項目がありますが、項目名に「僧正」「僧都」「律師」などを含めているのは「寛朝僧正」のみです（2008年4月24日現在）。歌仙として著名な僧正遍昭の項目名も「遍昭」となっています。「寛朝僧正」のみを例外として「僧正」を付す積極的理由があるとは思えません。--Urania 2008年4月24日 (木) 15:17 (UTC)
**同意します。投稿者はIPの方ですね･･･。ご意見を伺うのは叶いませんね。--アイザール 2008年4月24日 (木) 15:19 (UTC)
*寛朝僧正は祖父である宇多法皇の直弟子だそうですから、源経基などという連中とは生まれつき資質が違うということは明らかで、系譜からして朱雀天皇にすれば頼り甲斐のある従兄なはずですから、少なくとも首の伝説と同列ではないでしょう。
*そういうお方が坂東に行ったという史実があり、ただおがみに行ったわけではないでしょうから、例えば「藤原氏の専横に不満を持っていた在地勢力も、寛朝僧正の説得に応じ、急進的過ぎる将門は孤立した」というような説を唱える研究者はいないのでしょうか？
*確かに、勇ましくもなければおぞましくもないのですが。--59.85.133.10 2009年6月6日 (土) 03:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:横浜アリーナ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=横浜アリーナ|date1=2008年4月16日
}}

message: 転載案件の為半保護中ですが、同様の事態が立て続けに起こる事は考えられなく、また冷却期間は十分満たしたとみなし、そろそろ半保護の解除をしてもいい時期だと思いますが、依頼の前に皆さんから解除の是非を問いたいと思います。
しばらく様子を見て、特に異論が無い場合正式に半保護解除依頼を提出したいと思います。--JRCN700 2009年2月1日 (日) 20:11 (UTC)
**約1ヶ月程様子を見てみましたが、特に異論は無いようですので半保護解除依頼を提出します。--JRCN700 2009年2月27日 (金) 12:39 (UTC)
thread_title: 半保護解除提案
ノート:東京都道・神奈川県道2号東京丸子横浜線

message: 交差する道路
ウィキプロジェクト道路に準拠するよう訂正しました。--Aimaimyi 2008年4月24日 (木) 16:35 (UTC)
ノート:メモリアルストーン麗石

message: この記事は百科事典としてふさわしいものでしょうか？ ウィキペディアは広告する場所ではありません。手元供養の項目で遺骨の加工について触れられており、それで十分ではないかと思うのですが。（この項目にしてもNPO手元供養協会とやらの記述が不自然に目立ちます。）
同感です。ただＮＰＯ手元供養協会の広告ではなく「麗石（レイセキ）」は大阪の株式会社セイセキの登録商標であり、「麗石」の広告のような印象を受けます。株式会社レイセキのＨＰからのコピペも見られます。→http://www.reiseki.com/information/information.html
なお、株式会社レイセキは現在は手元供養協会の賛助会員ではありません（かつては賛助会員）ので、外部リンクに手元供養協会のＨＰがあるのは紛らわしく不適当と判断し、削除させていただきました。--220.146.181.141 2008年7月20日 (日) 12:34 (UTC)
replies: text: この項目について、私も広告的な内容であり一般的な項目ではない（不要ではないか）と思います。--くっちゃめ 2010年9月23日 (木) 09:16 (UTC)
thread_title:  問題提起
ノート:備前長船兼光

message: 本ページについて「備前長船兼光」から「兼光」への改名を提案します。現状、他に「長船元重」「長船秀光」という項目（「長船」は付くが、「備前」は付かない）ができており、備前長船の刀工についてページ名の付け方に整合性がありません。「備前長船兼光」でも間違いではありませんが、命名法の統一という観点から刀工の個名のみの「兼光」「元重」「秀光」というページ名にしたいと思いますがいかがでしょうか。--Urania 2008年4月24日 (木) 21:59 (UTC)
replies: text: 「兼光」「元重」「秀光」いずれも個人名の一部としてしばしば使われる名であり、曖昧さが少ないという点からすれば「備前長船兼光」などという名称の方が記事名として適切だと思います。「兼光 (刀工)」という手もありますが、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避すべきものの「曖昧さ回避を導入する前にWikipedia:記事名の付け方も参照してください。別の項目名がより適切ならば、そちらを使うべきです」に従い、「兼光」「元重」「秀光」いずれの作の銘にもある「備州長船」を前置する方が良いと思います。--Jms 2008年4月25日 (金) 23:38 (UTC)

text: 変更する必要性を特に感じません。現状維持が妥当だと愚考致します。--FLHC 2008年4月26日 (土) 20:20 (UTC)
「日本刀の刀工」という、地味な分野の改名提案にご意見いただきありがとうございます。さて、改名に否定的な意見が複数の方から出ていますが、できれば再考いただければ幸いです。本件提案は「備前長船兼光」「長船元重」「長船秀光」の3記事セットで考えていただかねばなりません。現状では、「兼光」については「備前長船」を冠し、「元重」と「秀光」については「備前」を付けずに「長船」だけを冠していますが、こうした区別をする合理的理由はありません。したがって、3記事とも現状維持ということは不合理で、「備前長船○○」か「長船○○」か「○○」（刀工の個名のみ）か、どれか一つの形式に統一すべきです。備前長船派は多くの著名刀工を擁した一大流派です。したがって、長船派の刀工については今後も単独記事化される可能性があり、項目名をどうするのか統一しておく必要があります。私見では、新刀期の刀工の受領名、たとえば越中守正俊の「越中守」などは刀工名の一部となっており、「正俊」よりは「越中守正俊」の方がよいと思います。また、古刀期では「新藤五国光」の「新藤五」などは、そうした呼び方が定着しているので、このままでよいと思います。兼光の場合、「備前長船兼光」「長船兼光」という言い方をしないわけではありません。しかしこの場合の「長船」や「備前長船」というのは、「新藤五」のような特定の刀工を区別する言い方ではなく、単に居住地を示すにすぎません。ここで「長船」を冠称するということに決してしまうと、将来、長重、近景、倫光、長義などの記事を立てる際に、すべて「長船長重」「長船近景」・・としなければならなくなります。「曖昧さの度合いが低い」ということからページ名を決めるのは順序が逆のように思います。Wikipedia:曖昧さ回避には次のようにあります。「存在しない項目を載せるかどうかは慎重に行うべきです。その項目名で呼ばれるものをすべて載せる必要はありませんし、執筆される見込みが薄い項目や、現存するものでも削除されそうな項目にリンクする必要はありません」。たとえば、「兼光」という名の漫画家とかミュージシャンとかが存在して、それが記事化される可能性が高い場合は曖昧さ回避を考慮すべきかもしれませんが、今のところその必要はなさそうです。以上のことから、「備前長船」や「長船」を冠称せず、刀工名のみをページ名とすることを引き続き主張しますが、ある程度の期間を経て合意が得られない場合は提案取り下げとします。--Urania 2008年5月5日 (月) 03:50 (UTC)

text: Wikipedia:曖昧さ回避以前に、Wikipedia:記事名の付け方で判断すべきです。Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ7#正式名称と曖昧さ回避のかねあいにある優先順位は (少なくともWikipedia:記事名の付け方にそう書かれているという意味で) 誰しも同意するでしょう。項目の有無にかかわらず、他の名前の一部でもある名前を記事名にすることは、結局のところ曖昧でわかりにくい記事名につながると思います。「備州長船○○」「備州○○」「備前長船○○」「備前○○」のいずれも不適切であるならば、「刀工○○」か、「○○ (刀工)」でしょう。同様の案件ではWikipedia‐ノート:記事名の付け方/日本の皇族/「美智子 (皇室)」の改名提案についてに議論があります。「美智子」単独同様、個別刀工名のみという記事名には抵抗があります。記事の対象の名ではなく、記事の名なのですから、読者にもっと親切にしてください。--Jms 2008年5月5日 (月) 04:02 (UTC)
replies: text: :（取り下げ）本件改名提案は合意に至る見込みがないことに加え、他の理由（後述）もあり、いったん取り下げることとします。(1)私の基本的考えは上記（2008年5月5日の発言）に述べたとおりであり、Jms様のご意見とは必ずしも相容れない部分もありますが、このまま議論を継続しても合意に至ることはむずかしいと思われます。 (2)備前長船の刀工について、記事名の付け方に統一性がないのは問題ではありますが、当面現状のままにしておいてもさほど深刻な問題ではないと思われるため。(3) 記事名の統一ということについては、備前長船の刀工だけでなく、日本刀関連記事全体の問題であると思われるため。日本刀の刀工の記事名をどうするかについては現状、法則がなくバラバラに命名されていますが、これについては刀剣関連に詳しいユーザーの参加を願い、別のところで議論した方がよさそうです（刀剣関連記事を編集しているのは大部分が匿名ユーザーであり、ログインユーザーで長期にわたり刀剣関連を編集している人はほとんどいないのが現状なので、なかなかむずかしいとは思いますが）。--Urania 2008年5月11日 (日) 05:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:長船元重

message: 本ページについて「長船元重」から「元重」への改名を提案します。現状、他に「備前長船兼光」「長船秀光」という項目（「備前」が付くものと付かないものがある）ができており、備前長船の刀工についてページ名の付け方に整合性がありません。「長船元重」でも間違いではありませんが、命名法の統一という観点から刀工の個名のみの「兼光」「元重」「秀光」というページ名にしたいと思いますがいかがでしょうか。--Urania 2008年4月24日 (木) 22:04 (UTC)
replies: text: 上記改名提案は取り下げました（参照:ノート:備前長船兼光）。--Urania 2008年5月11日 (日) 05:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:長船秀光

message: 本ページについて「長船秀光」から「秀光」への改名を提案します。現状、他に「備前長船兼光」「長船元重」という項目（「備前」が付くものと付かないものがある）ができており、備前長船の刀工についてページ名の付け方に整合性がありません。「長船元重」でも間違いではありませんが、命名法の統一という観点から刀工の個名のみの「兼光」「元重」「秀光」というページ名にしたいと思いますがいかがでしょうか。--Urania 2008年4月24日 (木) 22:06 (UTC)
replies: text: 上記改名提案は取り下げました（参照:ノート:備前長船兼光）。--Urania 2008年5月11日 (日) 05:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:駐屯地司令

message: 航空自衛隊の基地司令も職務内容に関しては陸自の駐屯地司令・分屯地司令と同様であるため独立した記事は作成せず、本記事に外部リンクを付与することで対応可能と考えます。特に反対意見がなければ空自の「基地司令」の赤リンクは逐次本記事へのリンクに置き換えていきます。なお、海上自衛隊には基地司令という概念がないため除去させていただきました。--カテキン 2008年4月25日 (金) 12:23 (UTC)
*（追記）置き換えは非効率と判断し、駐屯地司令へのリダイレクトで対処しました。--カテキン 2008年8月26日 (火) 10:59 (UTC)
**（追記）分屯地司令も当記事のリダイレクトにしました。--カテキン 2008年10月6日 (月) 13:52 (UTC)
thread_title:  報告
ノート:ライマ・ロコモティブ・ワークス

message: 他の機関車製造会社（アメリカン・ロコモティブ、モントリオール・ロコモティブ・ワークスなど）に合わせて、ライマ・ロコモティブ・ワークスにした方がいいかと思います。--STB-1 2008年4月24日 (木) 23:35 (UTC)
replies: text: 改名提案に賛成します。それと、初版立項者の方は、中途半端な翻訳記事を複数立てておられるようですが、もう少し丁寧に訳して内容のある記事を立てていただくようお願いいたします。--Tam0031 2008年4月26日 (土) 04:52 (UTC)
replies: text: :一週間待って反対意見がなかったので移動しました。--STB-1 2008年5月1日 (木) 14:25 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:クイーンズ大学 (カナダ)

message: 下の文は私が前に書いて削除したのと似ており、正しく無い点が幾つかあります、再び追加しないで欲しいです。Canada Millenniumは単なる奨学金ですので含めない方が良いと思います。今年は2008年であり2006年のランキングは古過ぎます。マクリーンズの近年ランキングはトップ３とありますが、一昨年は５位でしたね？カナダ国外での評価は非常に高いとは言えません。正確性が問わます。
" 人文学部のほか、工学部や商学部、医学部、法学部、理学、美術学など、幅広い分野で、現在約13000人の大学生と3000人程の大学院生が在学。特に商学部は、ケーススタディーを中心とするビジネススクール（MBAコース）は国外でも定評がある。
カナダ国内での評価は非常に高く、マクリーンズによる大学ランキングでは近年トップ3には入り、2007年では国内2位に位置を獲得した  +  
クイーンズ大学には現在カナダ最多のCanada Millennium所持者が居り、54人のローズ奨学制度受賞者を輩出しているまた、本校は高円宮憲仁親王が青年期に留学した大学でもあり、大学一の大きさのスタッファー図書館の二階の一室には彼を記念して国際交流基金によって寄贈された高円宮記念文庫のプラーク（寄贈記念盾）が飾られている。 "
Icecafe 2008年4月25日 (金) 01:29 (UTC)
replies: text: :カナダ国外の評価が非常に高いんですか！！？？またとんでもないご冗談を・・・食いンーズ大学のレベルを知った上でご投稿願いたい。Omgg 2008年8月2日 (土) 03:13 (UTC)
下のリンクを参考に
これは決して荒らしでは無く、本校の資金などを見れば分かる事で、京都大学やイエール大学が"屁をこいだ程度"である。荒らしだとおっしゃる前に資金やノーベル賞受賞者などを検索して欲しい。（ちなみに本校は０人。）Omgg 2008年8月2日 (土) 03:18 (UTC)
thread_title: 間違い
ファイル‐ノート:Watarase-bashi stele.jpg

message: この画像ですが、高解像度版だと歌碑に記されている歌詞がはっきり見えます。作詞者は当然存命なので、著作権侵害に当たると思われますが。--222.9.181.66 2008年4月25日 (金) 03:24 (UTC)
replies: text: 歌詞部を処理した画像を再アップしました。 Bakkai 2009年12月21日 (月) 16:20 (UTC)
thread_title:  著作権侵害では？
ノート:酒井氏

message: 譜代大名である酒井氏は有名でありますが、有名だけで「酒井氏」名称を使うのは如何なものでしょうか？より具体的に、「上総酒井氏」のように「三河酒井氏」もしくは、「酒井氏 (大名家)」「酒井氏 (三河)」など表記できないものでしょうか？--58.0.86.136 2008年4月25日 (金) 03:44 (UTC)
* 冒頭で当ペ－ジは三河出身で譜代大名となった酒井氏についての説明だと注記され、あいまいさ回避がはかられたようです。また閲覧者はそれ以外の酒井氏も後段の案内に沿って検索できるようになってますね。--故城一片之月 2008年9月18日 (木) 12:57 (UTC)
thread_title:  ページ名について 

message: 酒井氏の概要が松平氏の三ツ葉葵紋の由来話、それも引用部ばかり目立っており、記述内容が空疎ではないでしょうか。
三ツ葉葵紋の話は逸話として後段に別記するか脚注でよいかと。
それよりも、松平・徳川氏の譜代家臣として酒井氏がどのような存在で、また戦国時代から幕藩体制までを通じていかに役割を果たしたかの概要記述があるべきですがいかがでしょうか？--故城一片之月 2008年9月18日 (木) 12:48 (UTC)
thread_title:  「概要」について 

message: Wikipedia:記事名の付け方による漢字の使用制限が緩和されたことから、酒井氏で記事名が交ぜ書きになっている「酒井忠え」と「酒井忠ます」を、それぞれ「酒井忠藎」と「酒井忠毗」へ改名を提案します。--こんせ（会話） 2020年6月28日 (日) 15:51 (UTC)
replies: text: 反対意見出ませんでしたので、2件とも改名を実行しました。--こんせ（会話） 2020年7月5日 (日) 02:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Redballoon

message: 独立記事となっている全作品の現在の内容は、全て定義のみで独立項目としての存続意義がありません。よって全項目をredballoon本項へ統合すべきだと思いますがいかがでしょうか？なお、定義以上の内容を加筆する場合はいずれも1週間以内とします。--PCH 2008年4月25日 (金) 04:42 (UTC)
replies: text: （手続きについて）Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合をお読み頂いた上で、適切なテンプレートの貼り付けと、Wikipedia:統合提案での告知をお願いします。（統合対象の確認）アルバム記事2件とシングル記事5件がありますが、全てを本記事に統合するという提案でしょうか。（ご提案について）この分野については詳しくないので賛否は付けません。統合後も、充分な加筆を行なった上で再分割することは可能ですから、PCHさんの統合を積極的に妨げる理由はとくに思い当たりません。--MikeAz800o 2008年4月25日 (金) 07:27 (UTC)
replies: text: :ご指摘ありがとうございます、先ほど各項目へ統合テンプレの貼付とWikipedia:統合提案の告知を行いました。

text: :ちなみに統合対象となるのは、

text: :*雪のツバサ

text: :*走り出す季節

text: :*銀色の空

text: :*真夏の地図

text: :*旅立ちの日に (redballoon)

text: :*Forget-me-not (redballoon)

text: :*FIRST STORY

text: :のアルバム記事2件とシングル記事5件です。項目の新規作成から数ヶ月経ちますが、大半は定義未満なのでおそらく記事の充実は図れないでしょう。--PCH 2008年4月25日 (金) 10:20 (UTC)
replies: text: ::(賛成)やむを得ないといったところでしょうか。こういった公的なところで私情をはさむのはなんですが私自身redballoonさんが好きですし、その記事の規模が小さくなってしまうと言うのは残念なことです。しかし、PCHさんのおっしゃるとおりほとんどの項目へ数か月の間更新がない以上統合は避けられないと思います。また、統合によって記事の編集が活発になり、今よりも充実するのであれば、それは逆に望ましいことです。再分割になることを期待しての一票です。--Annamoito 2008年4月29日 (火) 14:14 (UTC)
反対意見もないようでしたので、該当する項目を全て本項に統合しました。以降、作品の項目を独立させるのであれば、それ相応の内容をもって新規作成するようにして下さい。--PCH 2008年5月5日 (月) 06:40 (UTC)

text: 元記事から情報を削りすぎていると感じます。シングルにチャート最高順位の付与と、2枚のアルバムを節立てにして収録曲リストを復帰させることを提案します。このような形式はいかがでしょうか。--MikeAz800o 2008年5月5日 (月) 15:09 (UTC)
replies: text: :とりあえずランキング情報、その他情報追記しました。アルバムの収録曲リストの復帰は反対です。もともと記事として作品概要自体ほとんどないに等しいのですから。例としていきものがかり#インディーズ・アルバム程度の情報があれば別ですが。--PCH 2008年5月5日 (月) 17:09 (UTC)
replies: text: ::充分な量の説明文があれば、収録曲リストも併記してよいというお考えですか？ どういう理屈なのかよく分かりません。収録曲リストというのはアルバムに関する必要最低限の情報であり、削る方が望ましいとする理由はないと思います。--MikeAz800o 2008年5月5日 (月) 21:02 (UTC)
replies: text: :::逆にアルバムの収録曲を記載するのが望ましい理由もないと思いますけどね。作品においては、作品名・発売日・タイアップおよびランキング情報の、以上必要最低限の情報のみで十分と思いますが。まあ、私は無責任な輩が立てた不要な項目を統合することが目的で別にredballoonのファンでもなんでもないので、その点に関しては後はご自由にお任せいたします。--PCH 2008年5月7日 (水) 05:58 (UTC)

text: :::（追記）それでもアルバム収録曲が必要とおっしゃるのであれば、体裁を整えるためにシングルの収録曲やその他インディーズ時代の収録曲等すべてを充実させることをおすすめします。--PCH 2008年5月7日 (水) 06:01 (UTC)
replies: text: ::::ご自由に、との事なので提案通りにアルバムの収録曲リストを復帰させます。「理由もないと思いますけどね。」とのご意見ですが、前述の通り、収録曲の記述もまたアルバムに関する必要最低限の情報の一つであるという考えを理由としています（PCHさんが同意されないことは分かっておりますので、為念）。なおシングルのカップリング曲に関しては両A面であったりしなければとくに記載の必要性を感じませんので私は復帰させませんが、他の方が記述を復帰させる事には反対しません。簡単に確認したところアルバム未収録の曲が結構あるようなので、その意味では記述する方がいいのかも知れません。--MikeAz800o 2008年5月7日 (水) 10:59 (UTC)
thread_title: ディスコグラフィーの各作品の統合提案
ノート:サンジェルマン伯爵

message: 英仏語の本項目と邦文を比較すると、邦文の記述が該当人物についてやや謎の人物としての側面を強調しすぎている印象があります。英仏語の記述は基本的に実在の人物についての伝記事項の解説というスタイルをとりつつ、史料の貧弱さから年号等に関して異説が存在するという見解になっていると見受けますが、邦文でははじめから「謎の人物」で「怪人」とされ、あるいは「タイムトラベラー」にリンクが設けられるなど、この人物の実在性自体が軽んじられている印象をうけます。
いずれのスタイルがよいかは一概に判断できないのですが、たとえば出生について、フランス語版では文献を挙げて「スペイン王女マリー＝アン・ド・ヌブールと貴族マルガル伯爵の子であるとされる」とあり、1707年生まれと明確に述べています。参考資料が挙げられて歴史上の実在人物としての記述が可能となっている以上、こうした部分は補ってよいかと思います。
加筆せずにノートへの記載としたのは、そもそも邦語版は出典の情報がほとんど皆無である（ラモーの日記などとありますが、データが不十分です。また、典拠を挙げずに伝聞形式で書かれている事項が極めて多い）うえ、上記のような事項を加えてゆくと項目全体のトーンを変えざるをえず、結局は項目の内容を大幅に修正せざるを得ないので、邦語で書かれている事項が、それなりの根拠と蓋然性が認められて現在の版となっているか否かを確認してから着手する方がよいと判断したためです。
別の書き方をすると、この項目が歴史上の人物について「半ばフィクショナルな人物」として紹介するものであるのか（そうであれば「伝説」と「事実」に項目を明瞭に分けて現在の内容は前者に収めればよいかもしれません。仏語版は伝記事項のあとに「伝説」という項目を設けています）、あるいは本気でこの人物について書かれた伝記的項目を目指しているのか（その場合は典拠の不明な記述は削除されるべきでしょう）がよく分からないということです。
以上の点、御意見や過去に合意が形成された経緯等ありましたら御教示ください。
--とおりすがり（この欄をはじめて使用するので用途を間違っているかもしれませんが…）
replies: text: この記事の方向性についての過去の議論は見つけられませんでした。根拠も蓋然性もなく、偶々成り行きでこうなってるだけと考えてよいと思います。

text: この人物について伝説主体でなければならない理由は全くありませんので、通常通り、事実と伝説は区別して書かれるべきですし、まずは事実が先にあるべきだと考えます。記事の改善を期待しています。--oxhop 2008年4月27日 (日) 13:21 (UTC)
replies: text: :従来の内容は「伝説」の項目にだいたい含まれていると思いましたので、「足跡」節全体を仏語版の内容でざっくりと置き換えました。--とおりすがり
replies: text: :: テンプレで署名を補足しました。--210.199.109.91 2011年6月1日 (水) 20:01 (UTC)
thread_title:  英仏語版の本項目との内容および対象の扱いの相違、さらに出典の情報が乏しいことについて
ノート:鈴木郁洋

message: 僕の記憶が正しければ、確か離婚してたはずですが・・。
だけどうろ覚えなのでもし違ったら、本当にすみません。
thread_title: 「既婚である」という記載について

message: 引退記念のトークショーが行われてますが、その時に「シドニーと星野監督から一度も呼ばれたことが無い」と話しています。
また、ファッションモデルになっていたという発言も否定されています。
閑話休題Season2 ～3つのベースに人満ちて～
鈴木郁洋コーチのトークショー♪　より
http://blog.buffaloes.co.jp/archives/5852
thread_title:  「人物について」
ノート:南アフリカ国防軍

message: 現在、このページのタイトルは「南アフリカ軍」となっていますが、南アフリカの軍隊の制式名称はSouth African National Defence Forceであり、1994年以前のアパルトヘイト時代の旧名称もSouth African Defence Forceであり、どちらも南アフリカ国防軍と訳せます。イスラエル軍のページのタイトルもイスラエル国防軍であることから、タイトルを南アフリカ国防軍に改名した方がよいと考えます。ぜひご意見をお願いします。--58.89.65.145 2008年4月25日 (金) 06:48 (UTC)
*(コメント)南アフリカの軍隊については疎いのですが、南アフリカでは国防軍以外に軍事組織が存在したりしませんかね？　旧ドイツ軍では、武装親衛隊などと区別して「国防軍」という呼称が使われていたようです。もし、南アフリカに国防軍以外に軍事組織があって、それと区別するために「国防軍」と呼んでいるのであれば、そこいらへんも留意して議論をされた方がよい気がします。--M.M 2008年4月30日 (水) 17:22 (UTC)
*このページを書いた者ですが…。そうですか、日本語では南アフリカ国防軍ですか。知らずに書いてました。このWikipediaは正しい情報を皆様に提供するサイトなので、それが正しい内容ならば賛成です。--Mkhcan487 2008年5月2日 (金) 0:30 (UTC)
*（賛成）とくに反対する資料はないと思いますが--Tom-spring 2008年7月21日 (月) 23:20 (UTC)
*（コメント）提案されてからしばらく日が経っています。そろそろ結論を出してよいのでは？--Tom-spring 2008年8月1日 (金) 08:39 (UTC)
*（コメント）移動しました。--Mkhcan487 2008年8月4日 (月) 02:58 (UTC)
thread_title: 「南アフリカ国防軍」への改名提案
ノート:メリーアン

message: もともとメリーアンという記事がありましたが、メリーアン (ALFEE)に改名されました。経緯についてはノート:メリーアン (ALFEE)を参照してください。--Cave cattum 2008年4月25日 (金) 09:27 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:アレイスター・クロウリー

message: ＞イーグルスの『ホテル・カリフォ-ルニア』のアルバムジャケットにもその姿が見られる。
とありますが、『ホテル・カリフォルニア』のアルバムジャケットを、再度確認しましたがやはりどこにも見当たりません。もしかして「アントン・ラヴェイ」氏との勘違いと思われますので、とりあえずこの一文を削除しておきます。
参考ＨＰ　http://www.asyura2.com/0403/lunchbreak3/msg/681.html
--203.160.28.218 2008年4月25日 (金) 09:41 (UTC)
thread_title:  アルバム『ホテル・カリフォルニア』のジャケットには存在しない 

message: 電撃文庫から出版されている「トリックスターズ」という小説にアレイスタークロウリーと三世がいたと思うのですが、だれか確認をおねがいします。
--121.95.181.74 2012年1月27日 (金) 09:52 (UTC)
thread_title:  『トリックスターズ』（久住四季 著）に登場しているはず
ノート:政治犯

message: ロシエゴ　え　この　アルチクロ　は　こまります。　
どそ、　ru.wiki え　てつだい。　鳥 2008年4月25日 (金) 12:37 (UTC)

message: 日本では極左暴力集団の構成員も在特会の構成員も政治犯として裁かれていないですが、日本の事例についても記載がほしいです。--スペシャリスト（会話） 2014年6月20日 (金) 07:10 (UTC)
thread_title:  日本の事例についても記載がほしい
ノート:中野翠

message: 「評論家の呉智英とは、大学時代に同じ文芸サークルに所属していた」との記述を書いた方、典拠を求めます。私の記憶では、同じ部室を共有する別のサークルに属していた、とどっかで書いていたような気がしますが。--山本庸一 2008年4月25日 (金) 14:22 (UTC)
thread_title: 呉智英との関係
ノート:ドブリ・ボジロフ

message: 日本語転写をより原音に近づける、転写ミスを修正する、あるいはロシア語的転写方式を現地語に改めるため、以下の政治家の記事名の改名を提案します。（ノート:アントン・ヴルバン#改名提案も参照）
===  ===
* ドブリ・ボジノフ → ドブリ・ボジロフ（転写ミス）
* ジャン・ビデノフ → ジャン・ヴィデノフ （原音に近づける）
* コンスタンチン・ウラドフ・ムラヴィエフ  → コンスタンティン・ムラヴィエフ（非ロシア語化）
===  ===
* ヴラド・ブコフスキ → ヴラド・ブチュコフスキ （転写ミス）
—以上の署名の無いコメントは、Peccafly（会話・履歴）さんが[2008年4月25日 (金) 14:43 (UTC)]に投稿したものです（oxhopによる付記）。
replies: text: 改名に賛成です。--oxhop 2008年4月27日 (日) 12:46 (UTC)

text: 同じく賛成です。
replies: text: :賛同ありがとうございます。改名を実施しました。--Peccafly 2008年5月3日 (土) 10:54 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: * ドブリ・ボジノフ → ドブリ・ボジロフ（転写ミス）
* ジャン・ビデノフ → ジャン・ヴィデノフ （原音に近づける）
* コンスタンチン・ウラドフ・ムラヴィエフ  → コンスタンティン・ムラヴィエフ（非ロシア語化）
thread_title:  {{BUL}} 

message: * ヴラド・ブコフスキ → ヴラド・ブチュコフスキ （転写ミス）
—以上の署名の無いコメントは、Peccafly（会話・履歴）さんが[2008年4月25日 (金) 14:43 (UTC)]に投稿したものです（oxhopによる付記）。
replies: text: 改名に賛成です。--oxhop 2008年4月27日 (日) 12:46 (UTC)

text: 同じく賛成です。
replies: text: :賛同ありがとうございます。改名を実施しました。--Peccafly 2008年5月3日 (土) 10:54 (UTC)
thread_title:  {{MKD}}
ノート:神無ノ鳥

message: を付加してから2週間ほどたちましたが出典が見つからず、かなり独自研究色が強い内容になっているので、もう2週間ほど待って出典が付加されなければ除去しようと思います。--貿易風 2008年4月25日 (金) 14:58 (UTC)
replies: text: 1ヶ月半以上典拠不明のままなため除去しました（）。--貿易風 2008年6月21日 (土) 16:08 (UTC)
thread_title: 「本作に対する評価」の節について
ノート:慢性甲状腺炎

message: Wikipedia:削除依頼/橋本病以来、赤リンクのままだったのが気がかりではあったのですが、先延ばしにしていました。今回、英語版ベースで立項してみました（初版参照）が、英語版もどうも甲状腺機能低下症と橋本病の記述が混ざっているような感があったので、 日本語の書籍なども出典に追加して改稿しました。なお、記事名はエポニムを控えるという意味で、慢性甲状腺炎に変更しています。
 
英語版にはOrd's thyroiditisという病態（萎縮性変化か）についての言及もあったのですが、裏が取れなかった（自分が不勉強なだけかもしれませんが）ので訳出保留にしました。これについてはご存知の方、加筆をお願いします。
 
症状の項に甲状腺機能低下症の諸症状がずらっと並んでいるのもちょっと気にかかりました。少し整理しましたが、甲状腺機能低下症の記述を充実させ、こちらからは低下症の記事を参照させるという方法もあるかもしれません。
 
ご意見などありましたらお願いいたします。--Happy B. 2008年4月25日 (金) 15:22 (UTC)
thread_title:  再立項しました
ノート:パーマストンノース

message: 改名テンプレはった方がノートに何も記載していなかったので、Wikipedia:改名提案に出しておきました。(ニュージーランド)は、同名の都市が他になければいらないのでは？引っかかるのは、英語でPalmerston Northとなっているのに、日本語タイトルがパーマストンノースとくっついてしまっていることです。単なるミスなのか判断できませんが、くっついているのが慣用なのでしょうか。この場合パーマストン・ノースになるべきかと。--Magyon 2008年4月25日 (金) 15:46 (UTC)
*（反対）英語で2語だからといって日本語で中点つきで表記されるとは限らない。New Yorkはニューヨークとくっついて表記されます。--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年4月25日 (金) 23:32 (UTC)
*（コメント）パーマストンノースを慣例として採用する場合の参考です。
**googleで検索した際『パーマストンノース』--53,900件、『パーマストン・ノース』--208,000件
**yahooで検索した際『パーマストンノース』--74,100件、『パーマストン・ノース』--78,000件
他に、ニュージーランド政府観光局公式サイトでは、『パーマストン・ノース』表記でした。ニューヨーク、ロスアンジェルス、リオデジャネイロと、中点なしの例は数えたらきりがありませんが、慣例としてどちらが通用しているかどうかが今回の改名のポイントだと思います。--Magyon 2008年4月26日 (土) 12:22 (UTC)
*（コメント）改名の理由として「英語で2語だから日本語で中点つきとすべきである」なる理由を根拠とされるのであれば、誤りですので明確に反対します。「”パーマストン・ノース”の方が慣例として通用している表記である」なる理由を根拠とされるのであれば、私としては自信を持って断言することはできませんので賛否は表明しません。事実だけ指摘させていただきます。
**「パーマストン・ノース」で検索すると「パーマストン」と「ノース」に分かれているページも検索されます。「"パーマストン・ノース"」で検索した場合のgoogleのヒット件数は43,900件でした。
**在ニュージーランド日本国大使館のサイトでは「パーマストンノース」と表記されています。
**「”パーマストン・ノース”の方が慣例として通用している表記である」と断言されるからには最低限、市販の地図ぐらいは確認されたであろうと思いますが、私が確認した限りでは昭文社も帝国書院も「パーマストンノース」と表記していました。
--ミッキーマウスのぬいぐるみ 2008年4月27日 (日) 13:35 (UTC)
*（コメント）私の説明が足りなかったので訂正します。慣例が『パーマストンノース』であれば、特に反対する根拠はありません（国内でそれほど定着しているとは思えない都市名が中点なしなのは、何でだろうと思いますけど）。ただ、検索したところどちらも差がないのでどうしたものかと思ったのです（書店で市販地図を確認したりはしていませんが、手元にある30年前の地図帳は『パーマーストンノース』です）。一番最初に改名テンプレを貼ったChampionship2006さんのご意見も伺いたいところですが。他に提案もなさそうであれば、提案が出されてから一週間となる5月2日前後にWikipedia:改名提案の方を取り下げます。合わせてパーマストン・ノース空港も改名した方が良いでしょう。文中に『パーマストン・ノースとも記載される。』とでも入れておいて、リダイレクトを作成すればいいですね。--Magyon 2008年4月29日 (火) 23:54 (UTC)
replies: text: :改名提案を取り下げ、都市・空港両方の記事の補筆を行いました。--Magyon 2008年5月8日 (木) 14:29 (UTC)
replies: text: ::市販の地図でも中黒ありで表記しているものはあります。とはいえ、一般にどちらが定着しているとも言えないようです。Magyonさんの仰る「国内でそれほど定着しているとは思えない都市名が中点なしなのは、何でだろう」というのには私も同感ですが、出典がまちまちなのは仕方ないので、どこか公的な機関の表記を考えてみましたが、仮に当事者の自称を優先するとすれば、在日本ニュージーランド大使館やニュージーランド政府観光局の日本語表記を優先すべきだと思います（この場合中黒あり）。また、政府のページで紹介されている情報ページでも中黒ありです（「パーマストン」で検索してみて下さい）。但し、もうひとつの紹介サイトでは中黒なしのようです。当事者ではなく日本優先と考えれば在ニュージーランド日本国大使館のサイトに優先権があるように思いますが、ここはウィキペディア日本語版であって日本版ではないのでやや根拠は薄いような気がします。日本語という点では日本政府でもニュージーランド政府でも日本語表記をする限りにおいて同列であり、当事者である分ニュージーランド政府の方が優先度が高い気がします。
replies: text: ::なぜニュージーランド政府と日本大使館とでわざわざ違う表記をしているのか気になりますね。まあ、残念ながら今の時点ではもう一度改名を検討するほどの材料がないというのが実際のところですかね……。強いて改名提案しようという人があれば、ニュージーランド大使館や政府の表記を強く優先すべき、ということで主張は成り立ちます。再度改名提案する方がいらっしゃれば、私は中黒ありに賛成したいとは思います。
thread_title: 改名について