lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:イオン三笠ショッピングセンター

message: 「イオンのショッピングセンターとしては珍しい、自治体主導型の大型商業施設」という記述をいたしましたが、｢イオンで3セクの店は別に珍しくない｣という理由で削除されました。
珍しいという記述をしたのは、三笠は3セクではなく、土地は市が所有し、事実上市が主導し、市が直轄しているお店は少ないという意味を表したかったからです（3セクがイオンに土地を貸したりする例は結構あるそうですが）。
ただ、こういうケースで事例の多い少ないは人それぞれで感じ方が違うでしょうし、3セクと誤解を生む結果となりましたので、誤解を生まず、客観的観点に基づく記載が良いことから、削除に同意します。ご指摘ありがとうございました。 2005年10月23日(日)14:22
次の記述が「偏った視点」とされて削除等がされていますが、そうでしょうか？　事実が忠実に記載されており、事典的で分かりやすいと思いますが、どのあたりが偏った視点なのでしょうかね。
イオン三笠ショッピングセンター（いおんみかさしょっぴんぐせんたー）は、北海道三笠市が誘致した、同市岡山地区の三笠第2工業団地内（美唄市・岩見沢市との市境付近）に位置するイオンスーパーセンター三笠店を核店舗としたイオン株式会社のショッピングセンター。

message: 本施設立地地区は、もともと工業地域であったが、大型商業施設や住宅団地等の立地を可能とするため周辺部とともに準工業地域に用途変更。三笠市が大型商業施設の出店についてイオン（株）に打診し、道の駅三笠に隣接した三笠第2工業団地内の一角を三笠市が購入しイオンに賃貸することで三笠市とイオン（株）が合意。三笠市が所有する土地にイオンの大型商業施設が設置された、自治体主導型のショッピングセンターとなった。イオン三笠SCは北海道で初のイオンスーパーセンターとして開店した。
*2004年7月27日 - 大規模小売店舗立地法の規定による大規模小売店舗の新設届告示
*2005年4月22日 - ソフトオープン
*2005年4月26日 - グランドオープン
事実経過の記述であり、偏っているとは思えません。むしろ、もっと充実させるべき内容と思います。記載があって不都合でしょうか？　削除すべき内容でしょうか？　どう思われますか？　--2006年1月22日 (日) 10:50 (UTC)
*自治体視点の記載は不要。それとノートに無駄なコピペをしないでいただきたい。以上。--219.164.20.68 2006年1月22日 (日) 13:02 (UTC)
**偏った視点とは思えません。三笠市が提供している土地で営業しているわけですから、市の自治体からみた視点があっても変ではありません。むしろ自治体視点の記載は必要でしょう。もし、自治体視点が偏った視点だというならば、自治体視点以外の視点も書き加えて充実させるべきではないでしょうか。--2006年1月22日 (日) 14:36 (UTC)
***イオン三笠～はイオン株式会社が三笠に開店したショッピングセンターです。店の記事のトップに地主家主が誘致云々と書く時点で偏りがあります。重ねて言いますが自治体視点の記載は不要です。--219.164.20.68 2006年1月22日 (日) 15:07 (UTC)
thread_title:  沿革 

message: 出典の明示が不十分とのことでしたので、参考文献等を記載しました。広報みかさ（三笠市広報）と現地掲示物等が殆どです。
整理が必要とされたのは、沿革の記載が充実してきた一方で沢山ありすぎてみにくいことが要因とみられます。整理方法を探した所、表の活用が例示されていましたので、営業時間を一覧にまとめてみました。
なお、百科事典という位置付けをかんがみ、自治体が関連した行事や地域情報、広報みかさに記載された内容等、自治体のお墨付きがある情報をはじめとした有益な情報、設備的な情報はなるべく掲載しました。一方で、一般的な商品情報やイオン系列以外の個別の専門店一覧（開店・閉店情報を含む）等は宣伝広告になる恐れがあるため作成していません。
イオン農場を同じ記事内に記載したのは、イオン農場誘致がイオン三笠ショッピングセンター誘致にも関わった三笠市が直接関係しており、今後もイオン農場とイオン三笠店の両者が相互に密接に関連した動きが出てくると見込まれるためです。
埋もれていた知りたい情報が有益に使えるよう、以前より見やすく整理できたとは思うのですが、百科事典としてはまだまだ改善が必要と思います。そのため出典の明示と情報の整理の必要性が記載されたタグは外していません。どなたかにさらに見やすく整理いただいた上でタグを外していただければと思います。--60.39.19.182 2014年11月2日 (日) 02:21 (UTC)
* １か月近く特に意見や異論は無いようですのでタグは外す方向でよいかと思います。しかし、もう少し有益情報が何とか見やすくならないものかとも思いますので、とりあえず出典の明示部分のタグのみ外します。--221.189.132.152 2014年12月1日 (月) 13:40 (UTC)
イオン農場の運営者であるイオンアグリ創造は本社が千葉にあり、三笠市にある一農場に過ぎません。野菜類はイオン三笠店で販売することを目的としておらず、この項目内に同社の一農場の情報を乗せるのは不適と考えます。余談ですが、同社の公式サイトによると、面積は31haです。(114.184.140.194 2015年11月20日 (金) 23:27 (UTC))
thread_title:  出典の明示と情報の整理につとめてみました
ノート:パオロ・マッツァリーノ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=パオロ・マッツァリーノ|date1=2007年3月28日
}}

message: これは有名な方の著作か何かなんでしょうか？ 2005年10月23日 (日) 17:57 (UTC)
replies: text: たぶん日本の方だと思いますが、パオロ・マッツァリーノというペンネームを使って自分のWebサイト（外部リンクになっている）をまとめた本を出版したということだと思われますが。有名な方かどうかは分かりません。---61.115.201.81 2005年10月25日 (火)
プロフィールの「引用」が引用と呼ぶにはつらいほどだと思うのですがどうでしょう。oldid=3303966からのようですね。 Kzhr 2006年3月31日 (金) 16:12 (UTC)
本文に「パオロ・マッツァリーノ（筆名）」と、描いてありますが、わざわざ”（筆名）”と書いておく必要があるのでしょうか？それにマッツァリーノ氏は著書のプロフィールで父は九州男児、母はイタリア人といっているだけで、日本人かイタリア人かもわかりませんし、「パオロ・マッツァリーノ」だって、ペンネームか本名かもわかりません。にもかかわらず、「（筆名）」とかくのはいかがなものでしょうか？
thread_title:  2006年までの議論

message: 「パオロ・マッツァリーノ」のページには、「反社会学講座」のページにリダイレクトが張られているのですが、むしろ本人のプロフィールや著書等は「パオロ・マッツァリーノ」のページに記載すべきだと思うのですが、いかがでしょうか？「パオロ・マッツァリーノ」のページでは一度削除されているようなので、こちらで提案させていただきました。--桜 2007年3月5日 (月) 20:51 (UTC)
replies: text: 著者である「パオロ・マッツァリーノ」のページが起点となるように編集させていただきました。--桜 2007年3月22日 (木) 09:04 (UTC)
節見出しを付加いたしました。さて、桜さんの編集ですが、GFDL違反が疑われ、削除依頼が出ています。一旦この依頼が解決した後、正当な形で記事の移動を行うべきと考えます。今後の編集をパオロ・マッツァリーノ起点で進めて行くことには賛成です。--Happy B. 2007年3月30日 (金) 03:02 (UTC)
私もパオロ・マッツァリーノ起点で進めることに賛成です。他の学者なんかの項目も人物の項目が中心で著書などに飛ぶようになっていますね。Belial 2007年4月1日 (日) 01:59 (UTC)

text: パオロ・マッツァリーノの削除依頼の議論が終了しだい、反社会学講座のページをパオロ・マッツァリーノに移動させてはどうでしょうか？Belial 2007年4月3日 (火) 02:13 (UTC)
*（コメント）パオロ・マッツァリーノという記事を作成する場合、該当人物について何を記すのでしょうか。マッツァリーノ氏に関して、当人が執筆したとされる著書と当人のホームページ以外に彼の業績を検証可能な資料はあるのでしょうか。当人の著書のみによって当人の記事を書き下すのはあまり好ましくないと思いますが。122.29.5.212 2007年4月11日 (水) 07:12 (UTC)
*とりあえず、パオロ・マッツァリーノのページに反社会学講座へのリダイレクトをつけておきました。Belial 2007年4月13日 (金) 02:24 (UTC)

text: パオロマッツアリーノの項として、該当人物について何を記すのかという意見がありますが、単独項で著書の項が複数できているものの、項目として少々物足りないものが多いので、パオロマッツアリーノの項にコドモダマシやつっこみ力の内容を統合して、反社会学講座の項のみ単独で存在させればいい気もしますが。--219.110.68.1 2009年6月30日 (火) 10:10 (UTC)
thread_title:  [[パオロ・マッツァリーノ]]への移動提案 

message: 該当人物について何を記すのかという意見もあったようですが、ポール・ボネやイザヤ・ベンダサンの項目が成り立っている以上、著者の項目でも成り立つと考えられます。また改名の後につっこみ力やコドモダマシの項目があまりに貧弱なので、この項への統合提案を出そうとも考えています。--219.110.68.1 2009年11月26日 (木) 14:29 (UTC)
replies: text: （反対）話題になった著作ですので「反社会学講座」の単独項目はあったほうがよいと思います。パオロ・マッツァリーノを単独立項し著作一覧をそちらへ移す形にした方がよいです。--頭痛 2009年11月30日 (月) 06:05 (UTC)

text: （意見）単独項目を残すにしましても、パオロ・マッツァリーノ氏へのインタビューの記事「理想の社会」って何それ？　スタンダード反社会学な考え方や批判的な論文にせ外国人の社会学、またそれらへのパオロ・マッツァリーノ氏の反応等も掲載していきたいのでやはりパオロ・マッツァリーノ氏の単独項目も作成した方が良いのではないかと思います。--B reaoj 2010年8月2日 (月) 15:40 (UTC)

text: (意見)ここまで著書も増えたことですから、「パオロ・マッツァリーノ」と「反社会学講座シリーズ」の2項目を立てるのが建設的ではないかと。--Vivacelk（会話） 2013年12月21日 (土) 11:57 (UTC)

text: （意見）「パオロ・マッツァリーノ」と「反社会学講座シリーズ」の2項目を立てるべきだと思います。--240F:60:75C6:1:8D0:1FD:9AB5:355C 2014年12月7日 (日) 03:29 (UTC)
貼られている特筆性テンプレートにあるように、出典を追加して加筆しないと反社会学講座としては存続困難で、削除となるでしょう。パオロ・マッツァリーノとしては特筆性があると思いますが。--Maulits（会話） 2020年7月24日 (金) 14:37 (UTC)
thread_title:  パオロ・マッツァリーノへの改名提案 

message: 長期間出典が示されず、反社会学講座としての特筆性に問題があるため、パオロ・マッツァリーノへの改名を提案します。パオロ・マッツァリーノとしては複数の出版社から本を出しており、第三者からも言及があり特筆性に問題はないです。--Maulits（会話） 2023年12月23日 (土) 12:53 (UTC)
replies: text: 異論ありません。長年の放置案件の対処に感謝します。--Vetalapancavimsatika（会話） 2023年12月23日 (土) 15:42 (UTC)
特に異論ないため移動依頼を出します。--Maulits（会話） 2023年12月30日 (土) 13:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:呂布

message: ①戦場で刀槍を舞わせたイメージが巷間に伝わっている人物(例：張遼)を「武官」とし、そうでない人物(例：陳宮、張弘)を「文官（幕僚、官僚）」とし、何をしたか判らない人物(例：蕭建、侯諧)を何の根拠も無くとりあえず「武官」としているように思われますが、そのような分類の方法が妥当でしょうか。張弘が就任した刺姦は軍の監察を担当する職であり、「文官」と言い切るには無理があるのではないでしょうか。また、張遼・蕭建・侯諧が就任した相などは文官の典型のように見受けられます(張遼を武官とする事自体には異存ありませんが、なぜ張遼が騎都尉に就いた点に言及されないか疑問です)。
②それでは張弘らを「武官」に、蕭建らを「文官」に分類すれば済むかというと、そうでもないように思われます。他ならぬ曹操や諸葛亮が丞相の地位で軍の総司令官を務めており、また時代や状況こそ違えど、范仲淹や文天祥など本来は最前線で軍を指揮する事を予定していない職掌の者が軍功を挙げた例は数多くみられます。単に文武の職に就いた一事をもって「某人は文官である」「某人は武官である」などとレッテルを貼る事は短絡的に過ぎ、却って各人物の仕事の本質を曇らせるのではないでしょうか。
③呂布と同盟関係にあった人物を「主な配下」に含めるのは明らかにおかしいと考えます。また、呂布と書を応酬し、彼に良馬五匹を貢いだだけの蕭建や、呂布との関係じたい不明な侯諧を「武官」として呂布の下僚のように扱うのも奇異に感じられます。
④成廉や魏越は後漢書・呂布伝で「健将」と称されていますが、二十五史その他の文献をみる限り「健将」の語句は将才を讃える綽名以上の意味を持たないようです。「健将」を「中郎将」などと並べ、あたかも官職名のように扱うのは「陸軍大将」と「永遠の若大将」とを並べるようなものではないでしょうか。もっとも、この「中郎将」じたいが中央の人事権を無視した存在である事からすれば、綽名と並べても構わないのかも知れませんが。
⑤呂布は片々たる一軍閥の長であり、確たる統治機構を持たなかったように見受けられますが、そのような人物が私的に任命した役職を厳密に分類することにそもそも意義があるか疑問に思われます。仮に以上の点を解決したとしても、わざわざ節を設け表を作って呂布と同盟関係にあった者や配下の者たちを羅列する必要は無く、本文中にその名を示す事で十分と考えますが、いかがでしょうか。--219.126.203.28 2008年1月18日 (金) 09:28 (UTC)
replies: text: 今月末までを猶予期間とし、その間にご異論が無ければ節ごと削除させて頂く予定です。--219.126.201.86 2008年1月19日 (土) 04:59 (UTC)
replies: text: :確かに定義等問題ありますので、表形式からは変更したいと思います。ただ、記事「呂布」は長いため、どこか1箇所で関連人物をまとめておき、リンクすること自体は意味があると思います。試しに、あいうえお順に並べ、所属配下と同盟者とに分類してみますので、ご意見よろしくお願いいたします。--202.73.89.70 2008年1月20日 (日) 14:49 (UTC)
replies: text: ::それでは削除予告は撤回し、この件はお任せすることとします。--219.126.200.49 2008年1月20日 (日) 16:59 (UTC)
呂布という人物の史料は三国志と後漢書以外に良質なものはありません。歴史学的には冒頭に正史の列伝の巻まで明示してあるのですからそれ以上の出典は不要でしょう。日本語訳は所詮訳本に過ぎませんのでその該当ページを一々書くのは意味不明です（おまけに文庫本や別の訳本も複数ありますから意味がわかりません）。ゲーム雑誌の記事だの、坊間の俗書の類も残そうかと思いましたが、内容を精査した結果、全て正史の孫引きでしたから、同じことを何度も繰り返しているだけで、屋上屋です。情熱を持ってされている方がいるのはわかりますが今のままでは文意も通らず大変読みづらい。やむなく全て削除しました。涙を振るって馬謖を斬るということでご勘弁願います。--松平俊介（会話） 2014年7月30日 (水) 01:18 (UTC)
thread_title: 「主な配下」の節について

message: 呂氏の当記事への統合を提案します。「呂氏」は本来、呂姓の氏族あるいは人物を指しますので、特定の人物の記事名に用いるには問題があります。加えて、この人物はその特筆性に問題があります。一旦統合した後、呂氏は呂へのリダイレクトにします。--エンタシス（会話） 2017年3月25日 (土) 00:08 (UTC)
replies: text: 上記の通りに処置しました。--エンタシス（会話） 2017年4月1日 (土) 08:53 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:取組

message: 幕内力士の取組編成の原則について書こうと思うのですが、架空の番付でもあげて例示した方が説明しやすいんですが、そうすると冗長になりますかね？橋川桂 2005年10月24日 (月) 00:47 (UTC)
千秋楽結びの一番ですが、1972年5月場所は大関大麒麟対関脇輪島、1973年11月場所は横綱北の富士対大関貴ノ花です。--Syonan kaisoku 2011年1月16日 (日) 05:42 (UTC)

message: 私はこの節は取組編成に関するエピソードを記述する節だと解釈しているのですが、違うのでしょうか。具体的には鶴竜が横綱として反則勝ちを拾った昨日の取組についてですが、確かに珍しいケースかもしれないけれど、勝敗それ自体に関する逸話はここにはふさわしくない。「物言い」や大銀杏など、もっと記述するのにふさわしい項目が他にあるのだし、あえてここに書くことはないと思うのですが、どうでしょう。--橋川桂と02:57の死線 2014年5月23日 (金) 02:57 (UTC)
replies: text: 特に反対意見ないようなので、当該箇所と類似の記載の修正にかかります。--橋川桂と01:54の死線 2014年6月21日 (土) 01:54 (UTC)
thread_title:  エピソード節について
ノート:八大元老

message: 大変に語呂はよろしいんですが、頭に「中共」とつけるのはどうなんでしょうか。googleでは、Wikipedeia以外に「中共八大元老」が出てきません（「八大元老」でも数えるほどですが）。ですから、項目名としては単に「八大元老」とするか、「八大元老 (中国共産党)」とすべきではないかと思いますが、いかがでしょう？ -- ＮｉＫｅ 2005年10月24日 (月) 01:06 (UTC)
replies: text: 指摘を受けてみてググってみたところ、確かにそのようです。「八大元老」へ移動することにしました。日本人学者の造語であるとの意見もありましたが、日本語ウィキペディアですので問題はないでしょう。 -- Oddmake 2005年10月24日 (月) 01:53 (UTC)
thread_title:  「中共」？ 

message: 彭真全国人民代表大会主席（×）→委員長
鄧頴超中国人民政治協商会議議長（×）→主席（もしくは全国政協会議主席）
宋任窮中央顧問委員会副議長（×）→副主任
万里全国人民代表大会主席（×）→委員長
thread_title:  肩書きの表記について
ノート:ヒルデスハイムの聖マリア大聖堂と聖ミカエル聖堂

message: 現在記事の内容が、聖マリア大聖堂（日本ではそちらの呼び方の方が一般的）と聖ミカエル教会（日本ではより一般的、現地読みなら聖ミヒャエリスだろうが）とヒルデスハイムの三っつの事柄の内容なので、必要なら十分加筆したあとで二つの記事に分割し、ヒルデスハイムについては転載したほうが良いのではないでしょうか。
*聖マリア大聖堂 英語記事:en:St. Mary's Cathedral, Hildesheim、独語記事:de:Hildesheimer Dom
*聖ミカエル教会 英語記事:en:St. Michael's Church, Hildesheim、独語記事:de:St. Michael (Hildesheim)
とりあえず二つの記事に対応する英語版と独語版の記事へのリンクを晒しておきますね。
-- Oddmake 2005年10月24日 (月) 01:29 (UTC)
replies: text: 聖マリー大聖堂は違和感のある名前ですね。フランスならともかく。。また「大聖堂」と「教会」がちょっとつりあいのとれない組み合わせです。教会とはその地域の宗教コミュニティ、聖堂とは建物をいうので、ここは聖堂とするのが文脈に合うとおもいます。
replies: text: :ヒルデスハイムの聖マリア大聖堂（ないしヒルデスハイム大聖堂）と聖ミカエル聖堂

text: とするのがよいかと思います。-- 2005年11月19日 (土) 08:31 (UTC)
*（改名に賛成）議論が完全に止まっていますが、とりあえず「ヒルデスハイムの聖マリア大聖堂と聖ミカエル聖堂」への改名に賛成します。分割するのでなくて、必要ならば各個の単独記事を立てればよい話で、世界遺産記事として存続させる意味はあると思います。--Sumaru 2008年4月30日 (水) 13:44 (UTC)

text: （報告）上記賛成票から1ヵ月半ほど経っても異論がないため，移動しました。--Sumaru 2008年6月16日 (月) 13:15 (UTC)
thread_title:  この項目について
ノート:中部縦貫自動車道

message: 油坂峠と油阪峠との混交記載があると思います。
*気が付いた範囲で、修正しました。五寸法師 2005年10月24日 (月) 03:39 (UTC)
thread_title:  油坂峠と油阪峠 

message: * 中部縦貫自動車道に松本波田道路、安房峠道路、高山清見道路、油坂峠道路、大野油坂道路、永平寺大野道路を統合を提案します。いずれも中部縦貫自動車道の事業区間の１つであり、内容も重複するものが多く、「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当すると考えられます。--変更人 2011年1月6日 (木) 10:24 (UTC)
** および 基本的には賛成。ただ、安房峠道路については特筆すべき内容が非常に多い道路であり、引き続き（道路の意義や役割・経済効果、地質や工事技術など）加筆される要素も多いと考えることから、中部縦貫自動車道全般の理解および記述量のバランスの点において、全てを包括しちゃって大丈夫かなぁという懸念があります。当該道路のみ「統合には憂慮」の意見としておきます（議論の趨勢が「統合に問題なし」であれば、それで構いません）。
***ご意見ありがとうございます。憂慮という意見は歓迎です。確かに安房峠道路は水蒸気爆発事故など特筆性があると思います。また他の道路と連結する計画が現在のところ未定なので、ウィキペディアンに誤解させてしまう可能性がありますね。安房峠道路以外の４つの道路の統合には賛成という形で、安房峠道路は独立させたままで中部縦貫自動車道からリンクをするということでよろしいでしょうか。--変更人 2011年1月7日 (金) 04:33 (UTC)
【告知】本件提案者の変更人さんが投稿ブロックとなった模様です。その経緯についてはよくわからないのですが、本件提案については妥当なものと考えますので、議論については当方で引き継ぎ（再提案）をさせていただきます。（ただ今をもって「統合提案」とし、Wikipedia:ページの分割と統合にもとづいて議論を行います。）なお、本件提案は安房峠道路を除く各道路記事を中部縦貫自動車道に統合するものとします。--Si-take. 2011年1月7日 (金) 13:11 (UTC)
*  再提案者票。私見は、上記に書きましたとおりです。--Si-take. 2011年1月7日 (金) 13:11 (UTC)
*  なお、安房峠道路を除く案にたいしてです。--Sibazyun 2011年1月14日 (金) 14:24 (UTC)
**  反対意見がないため、統合いたしました。--Si-take. 2011年1月16日 (日) 09:49 (UTC)
thread_title:  統合提案_2011年1月 

message: 首記、独自研究を除くと要目程度しか書かれていない各トンネル記事（見量山トンネル・栗尾トンネル・清見八日町トンネル、いずれも高山清見道路に所在）の当項目への統合を提案します。いずれもデータとわずかな記述しかなくサブスタブ相当と考えられ、一括記載により読者の利便と理解に資するものと考えます。--Si-take. 2011年1月18日 (火) 13:02 (UTC) ※同様の議論としては、ノート:国道6号#統合提案・米子自動車道関連（ノート:根雨原トンネル・ノート:三平山トンネル・ノート:玉田山トンネル）・ノート:舞鶴若狭自動車道#統合提案なども参照。
* 提案者票。--Si-take. 2011年1月18日 (火) 13:02 (UTC)
* トンネルの貫通式の日付は3トンネルごとに別だったようだが、隣接IC間の区間の開業日(H16年11月27日）にそろってはじめて一般車が通行可能になったので、親記事に統合で充分である。--Sibazyun 2011年1月18日 (火) 15:09 (UTC)
* Si-take.氏の提案に賛同します。統合される対象記事を見ましたが、独立記事で存在する必要性がないと思いました --Hohoho 2011年1月20日 (木) 14:57 (UTC)
** 反対意見がないため、統合いたしました。--Si-take. 2011年1月26日 (水) 14:13 (UTC)
thread_title:  統合提案20110118
ノート:希望入団枠制度

message: タイトルを希望選手枠制度にしませんか？--経済準学士 2005年11月16日 (水) 07:16 (UTC)
replies: text: 賛成です。逆指名制度については過去の制度として解説すれば良いでしょう。Atsu 2005年11月16日 (水) 07:32 (UTC)
replies: text: :「希望入団枠制度」とも言われますね。正式名称はどっちでしたっけ？--経済準学士 2005年12月16日 (金) 09:30 (UTC)
日本野球機構公式HPでは「希望入団枠」になっていますね。希望入団枠制度にすべきでしょうか？--経済準学士 2005年12月16日 (金) 09:32 (UTC)
thread_title: 記事名

message: ここでは1993年以降でも大学・社会人の1位2位選手でも逆指名になっていない選手がいますね。これについて逆指名か否かわかる人っていますか？　
2001年から2006年まではここから2001年・2002年・2003年・2004年・2005年・2006年がわかりますけど。--経済準学士 2009年2月24日 (火) 18:40 (UTC)
thread_title: 逆指名について
ノート:とんねるずの生でダラダラいかせて!!

message: 提供スポンサーにつきましては、
*番組が開始してから終了するまでずっと１社提供であった。
*番組が開始してから○年間は１社提供だったが、途中から複数社提供に変わった。
*番組が開始してから現在の放送に至るまでずっと１社単独提供である。
上記３例の特殊な場合以外は一律削除ということで合意がなされています。この『とんねるずの生でダラダラいかせて!!』項ではスポンサー情報は複数社に及んでいるため、特殊な例にあたりません。
したがって削除いたします。--D.Bellwood 2005年10月24日 (月) 03:52 (UTC)
thread_title:  提供スポンサーを削除します。
ノート:生産技術

message: :en:Industrial engineeringを翻訳、もしくは参考。
著者:en:user:24.129.108.180、
replies: text: en:user:66.184.161.243、

text: en:user:NJBUDD、

text: en:user:66.49.123.51ほか
(本文から移動)
お知らせ：編集を誤って変な状態になってしまいました。修正をお願いします。この署名の無いコメントは222.228.148.105 氏によるものです。

text: 本日の複数回の編集をされる前の状態へ差し戻しました。ソースにハイフンが大量に入っていたのが良くないみたいです。再修正される場合は「プレビューを実行」ボタンを是非ご利用ください。--Nikka 2006年8月2日 (水) 07:54 (UTC)
thread_title: 著作権表示

message: 生産技術の研究機関の節があり、「生産技術を専門にしている研究機関、学術機関はそれほど多くない。」として8施設が列挙されていますが、東京大学生産技術研究所以外は、「生産技術を専門にしている」機関とは言えないのではないでしょうか。この8施設が、「生産技術を専門にしている研究機関、学術機関」なのであれば、それを示す根拠、出典を示して下さい。--Nichibi（会話） 2012年5月19日 (土) 23:29 (UTC)
生産技術以外の研究をしていないことを検証するのは、悪魔の証明に相当し、検証不可能なので、削除しました。--pipimaru（会話） 2012年5月30日 (水) 05:14 (UTC)
--Nichibi（会話） 2012年11月22日 (木) 14:52 (UTC)== もうしわけありません ==
thread_title:  生産技術の研究機関について 

message: 一読した感想なのですが、『生産技術』（Industrial Engineering）とはなんぞや？
という定義がひどくあいまいで、その後の記述もほぼ全体的に参照がなく、なんというか個人ノートの様な記載になっているように感じます。
よって、編集を容易にしたいので～気がすすみませんが～独自研究タグを貼らせていただきますm(__)m--Bootlogger（会話） 2012年11月21日 (水) 12:06 (UTC)
Nichibi様
えっとですね。
「具体的にものを作りだすために必要な生産のための技術である」と修正されてます。とても簡素にまとめられておられると思いますが、
これでは人間の生産活動の大半が対象となり、漠然としすぎていて、「具体的」とは思えません。
それに、提示された参照（1.^ フラットパネルディスプレイ産業における日本から台湾への技術移転）のなかの記述とは意訳にしても内容が違うと思うのですが・・
replies: text: 「生産技術」（production technology）とは、設計図に従い製品を作り出す加工・組み立て技術、オペレーション技術を指す。
と、本文で定義されてますよね？
この説明なら良くわかるので、これをもとにして、書き直してみます。また、wiki英語版ではen:Production engineeringと記載があり、日本でも一般社団法人日本能率協会は、生産技術にその名称を利用しているので、こちらも併記したいと思います。
※もうひとつ引用先（メタ・テクノロジー : 技術のダイナミクス（榊原清則）（一橋論叢, 87(3): 363-376、1982））では「生産技術」そのものの説明は見当たりませんでした。
出典からはなるべくページ数の指定をお願いします。--Bootlogger（会話） 2012年11月22日 (木) 14:20 (UTC)
replies: text: :生産技術の定義ですが、意訳ではありません。文献１のp.3では「後発国のキャッチアップ工業化を分析した末廣(2000)は、生産技術とは、モノを作りだす技術と定義し、その内容を3 つに分類して分析した。」との記述があります。また、文献２のp.372には、「生産技術とは、具体的にものをつくっていく際に必要になる、生産のための技術である。」と書いてあります。英訳については、生産「技術」はtechnologyであり、engineeringは「工学」ですから、生産技術の英訳はproduction technologyであるべきと思います。--Nichibi（会話） 2012年11月22日 (木) 14:52 (UTC)

text: :もう一点、「生産技術」は、農作物やビール、医薬品なども対象であり（例えば、の2ページ目冒頭）、設計図をもとに加工したり組み立てたりする工学的な物体だけを対象にする言葉ではなく、もっと範囲が広い用語です。--Nichibi（会話） 2012年11月22日 (木) 15:06 (UTC)

text: :もう少し長い定義がありました。「開発された製品を品質よく、作りやすく、効率的に生産できるよう、生産の方法を設計（工程設計）する技術」[http://www.hiroshima-u.ac.jp/upload/26/PDF/2012/HOSOYA_Yuji_20120317symposium.pdf 経済産業省地域政策研究官細谷氏による定義）。これを併記した方が分かりやすいかも知れません。--Nichibi（会話） 2012年11月22日 (木) 15:40 (UTC)
replies: text: ::早速のご返信ありがとうございます。　おっしゃりたいことはだいたい理解できました。自分の中で消化したいので、しばし考える時間をくださいm(__)m--Bootlogger（会話） 2012年11月23日 (金) 01:09 (UTC)
thread_title:  本項の定義について
ノート:ミニ番組

message: 昔何かで読んだ話に、ミニ番組が存在するのは民放連盟のCM枠自主規制の絡みで、60分番組を作ると6分しかCMが放送できないのに、1時間枠を55分と5分に分割すると（分の端数処理か何かの関係で）7分のCMを入れられるから、という話があったのですが、これは本当なのでしょうか？ どなたかそこらへんの事情に詳しい方の加筆をお願いします。--にごう 2005年10月24日 (月) 08:29 (UTC)
replies: text: CM枠の話は局の編成の担当分野でありしかもだいぶ古い話なんでよくわかりません。そういう話を聞いたことはあります。ただ、この自主規制はあくまでも自主規制で、「番組放送時間の1割以下をめどとする」となってたはずなんですが、実際に計測してみるとけっこう1割を越えてることがあります。スポットCMまでいれたら、2005年現在、ゴールデンタイムとかはたぶんふつーに1割を越えてます。

text: このあたり、時期によっていろいろ違いがあり、今はミニ番組枠を取りにくくなってきているはず。というのは、定時開始（00分スタート）が崩れてきており、前倒し56分スタートとかが増えてきてるせいです。以前はミニ番組の枠だった時間帯に次の番組を繰り上げるというケースがかなりあるでしょ。あれですね。

text: 時代的にいうと、ネット番組と自社製作番組のかねあいとか（ローカルニュースなんかは全国区で流してもしょーがないとか）、そんなのもあったはずですが、まとめるのはたいへんだなぁ（とか言ってお茶を濁す）。--Nekosuki600 2005年11月27日 (日) 05:37 (UTC)
thread_title:  ミニ番組がなぜ挿入されるのか 

message: 北海道の放送局名がアルファベットのみで記載されているのが、ずっと気になっていたのですが、いきなり書き換えると編集合戦になりそうな気もしていましたので、様子を見ていました。TBSは東京放送より認知度は高いと思われますが、HBC、STV、HTB、UHB、にTVhとなってくると、地元の人でも認識できないのではないかと懸念します。系列局との関連においても、通称のほうが分かりやすい場合もあります。よって皆が強く納得できうる理由が無ければ変更したいと思いますがいかがでしょうか。--Richard Pman 2008年11月26日 (水) 03:28 (UTC)
thread_title:  北海道の放送局名に関して 

message: 気になったのは項のカテゴリーでミニ番組と帯番組があって、特にこの項を見る限り、ほとんどが帯番組なのではないかと思えるのですが、逆に帯番組であることに触れた記述が見当たりません。帯番組でないミニ番組が存在するのでしょうか？。基本的にミニ番組が5分程度の番組である事も分かるし、帯番組にはそれより長い番組もあるのですが、その辺の違いをハッキリさせて欲しいと思うのです。--葛餅 2009年8月30日 (日) 17:06 (UTC)
thread_title:  帯番組？
ノート:新潟放送

message: 2代目OP/EDですが、OPのほうが社屋で、EDは動物たちが木の周りで寝ている絵ではなかったでしょうか。
thread_title:  2代目OP/ED 

message: 219.181.162.7さんへ
(『悪魔の琴』と呼ばれている。)とは、どちらでそう言われているのでしょうか? 初めて聞きました。
『悪魔の琴』で検索した結果、ニコニコ動画保存ツールNicozonとニコニコ動画の「BSN 新潟放送クロージング 1981年」などの三つしかヒットしませんでした。また、その中の書き込みの一つは「琴の演奏が特徴ですが…なぜか怖いので「悪魔の琴」という愛称を付けました。」とあります。『悪魔の琴』とは、たった一人の「怖いので」という感想で付けられた愛称でしかないのです。
もし、この書き込みをした人だけであったり、極少数人、また一部掲示板内の書き込みであったりするならこの記述は書き込むべきでは無いとおもいます。
replies: text: 「当時、一部のネット上で「悪魔の琴」、「呪いの琴」と呼ばれ、有名だった」程度の記述であれば、過去のある時期の事実として記載していても問題ないのではありませんか。 --121.95.244.198 2009年8月10日 (月) 11:44 (UTC)
replies: text: :もし、この記事が悪いというのでしたら、「新潟総合テレビ」の記事（オープニング／エンディング）に記載している、以下の表現も削除されなければならないのでしょうか。
「この映像に畏怖の念を抱く視聴者も多く、中部日本放送の「今様ED」や中国放送の「呪いのハープED」、東京放送の「ガラス棒」、富山テレビ放送の「噴水ED」、南海放送の「星空ピアノ」、福岡放送の「自殺のキャンドル」（どれも通称）などと並んで、怖いOP/EDとして放送マニアの中で有名になった。 」 --121.95.244.198 2009年8月10日 (月) 11:58 (UTC)
thread_title:  「悪魔の琴」等について 

message: 映像周発数と映像周発数の判る方いたら教えて下さい。
thread_title:  映像周発数と、映像周発数って・・・。 

message: 新潟日報メディアシップ屋上 Singofuji   2017年6月3日 (土) 01:02 (UTC)
thread_title:  情報camera 

message: 林茉世と久野木百香
アナウンサープロフィール活用させて下さい。 Singofuji   2017年6月15日 (木) 17:57 (UTC)
thread_title:  現在のアナウンサー 

message: 現在掲載されている「本社全景と信濃川」（川岸町.jpg）は古い景観かと見受けられます（2008年撮影とのこと）。
画像の削除 or 現在の景観の掲載をお願いいたします。--Xn254cpv（会話） 2017年6月18日 (日) 14:56 (UTC)
thread_title:  本社全景と信濃川について 

message: 竹下松次社長が、会長へ退き佐藤隆夫社長へ交代  Singofuji   2017年7月19日 (水) 15:31 (UTC)
thread_title:  社長交代
ノート:ドゥカティ

message: デスモドローミックのノートにも書いたのですが長音のない「デスモドロミック」の方が一般的ではないですか？--Qura 2005年10月24日 (月) 14:26 (UTC)
thread_title: デスモドローミック

message: オーバーヘッドカムシャフトのギアトレインの項目に「国産車」という不用意な表記があり、それを見直してくれと某チャットで要請されたので書き直したんですけど。
えーと、DUCATI製バイクにもデスモ非搭載車ってありましたよねえ（デスモ機構搭載をDUCATI製バイクの特徴、としてしまってはまずいのではないかという懸念）。あと、DUCATI製バイクにチェーントレインのやつってありませんでしたっけ？
LツインだけならとにかくスパニッシュDUCATIとかいろいろあって、全部を覚えてるわけじゃないんで、断定的表記をするには多少躊躇がありましてね。識者のつっこみを待つぞ、と。では。--Nekosuki600 2006年5月11日 (木) 07:51 (UTC)
thread_title: 国産車云々、の表記

message: ”1926年にアンドリュー、マルチェロ・ドゥカティ兄弟が設立。”となっていますが、ドゥカティ社の創立者紹介のページをみると、ブルーノ、アドリアノ、マルチェロの三人兄弟が創立者となっています。また、ドゥカティ最初のバイクとされるクッチョロも最初はシアタ社からライセンス供与を受けての生産だったようです（根拠 後にライセンスを買い取ったようです）。これらを本文に反映させてよいでしょうか。しばらく待って異論がないようであれば、編集させていただきます。--B8p023800 2006年10月4日 (水) 10:35 (UTC)
長らくログインしていませんでしたが、上記の編集を行いました。B8p023800
thread_title: 概要
ノート:アーマード・コア

message: *エクストラガレージオマケ（？）ムックの取り扱いについて
AC初代から2と3以降の関連性は、エクストラガレージ2の記述を正式な歴史として扱って良いんでしょうか？（未購入で、店頭で斜め読みしただけですが）--まるゆ 2005年10月24日 (月) 15:28 (UTC)
replies: text: メーカーであるフロムソフトウェア社が監修してますから正式な歴史として扱っても良いと思います。参考文献としても十分通用するかと思います。(ムックの内容に矛盾が生じるところも多々ありますが)Raven takashi 2005年11月30日 (水) 11:17 (UTC)
replies: text: :大規模な加筆は12月中旬の記念本まで待った方が良さそうですね。--まるゆ 2005年11月30日 (水) 12:15 (UTC)

message: <FONT color="#008000">このアカウントの利用者は、<FONT color="#00ff00">殺戮</FONT>を生業とし<FONT color="#00ff00">腐肉</FONT>を食らう<FONT color="#00ff00">レイヴン</FONT>です。</FONT>
ネタでこんな物を作って、実戦投入してみたくなったんだが？--まるゆ 2006年7月18日 (火) 16:48 (UTC)
replies: text: 上のタイトルタグ直しときました。ネクサスで挫折してレイヴン稼業から足洗って長いからなぁ、わたしゃ使えませんけど。Takobou 2006年7月20日 (木) 09:24 (UTC)
replies: text: :ココだけの話し作った人間もMoA以外新品では買ってない上に、NB、LRとFF系をやってなかったりする。--まるゆ 2006年8月1日 (火) 14:36 (UTC)
replies: text: ::レイヴン稼業は続けてますが、流石にWikipediaでこんな大胆なものは使えないなぁ。自分はウィキペディアンとしては未熟ですし。takashi 2006年8月3日 (木) 02:11 (UTC)
replies: text: :::enのゲーム系ラベル乱造に便乗したねたでしたが駄目みたいですね。--まるゆ 2006年8月24日 (木) 14:02 (UTC)
thread_title:  青パルをどついて来い並に重大なネタなんだが？ 

message: ゲームとしての出来栄やストーリー等が段々と肥大化してきたのでここは一つ、各作品ごとに記載していくのはいかがでしょうか？ACE COMBATシリーズのようにまとめられると理想的かと思います。takashi 2006年8月22日 (火) 05:55 (UTC)
replies: text: :飛行機の方は（転載時の被害極限とかで）分割するはずだったんですけどね　orz --まるゆ 2006年8月24日 (木) 14:02 (UTC)
replies: text: ::一応、各作品ごとに項目を設定しておきました。事後報告になりますけど。とはいえ、情報量に少々なんが歩きもしますが……。--VTS 2006年12月9日 (土) 13:16 (UTC)
thread_title:  シリーズごとにまとめるのはいかがでしょうか？ 

message: カラサワの項目ですが、履歴を確認するとこちらのサイトにある用語辞書の内容をコピーしている事が認められます。内容もその焼き直しに過ぎず、著作権侵害の疑いが極めて高い事から削除することを提案します。--VTS 2006年8月26日 (土) 13:29 (UTC)
replies: text: :24時間たちましたが、反対意見が出ていないため、該当項目を削除しました。--VTS 2006年8月27日 (日) 14:46 (UTC)
thread_title:  カラサワの記述 

message: ページサイズが若干大きくなりすぎている感があるので、『作品としてのアーマード・コア』と『メカとしてのアーマード・コア』にページを分割してみてはどうでしょうか。この場合、ページタイトルは
*アーマード・コアシリーズとアーマード・コア (架空の兵器)
という感じになるかと思われます。当面はどちらかをアーマード・コアのままにしておいてもいいかもしれませんが、今後各作品を独立させる可能性がないわけでは無いので、エースコンバットシリーズと同様に『アーマード・コア』の項目を初代ACに限定し、メカとしてのACをアーマード・コア (架空の兵器)という感じにするのが妥当では無いでしょうか。--VTS 2007年1月29日 (月) 14:30 (UTC)
replies: text: 運用や産業など、兵器という設定で特化した記述があれば、分割良いと思います。それと、各作品の項目を分割していくことも必要だと思われます。--NORN（talks|Contributions）2007年2月15日 (木) 03:55 (UTC)
作品リストもあるので作品ごとの個別項目の作成も良いでしょう。--ヘチコマ 2007年2月26日 (月) 07:11 (UTC)
では、どの項目をどう振り分けていくかということになるのですが、個人的には関連用語の部分にあるアーマード・コアの解説をアーマード・コア (架空の兵器)とし、作品解説の項目を各作品ごとに分割した上で、本項目をアーマード・コアシリーズと改名していくのが妥当だと考えるのですが、いかがでしょう。--VTS 2007年2月28日 (水) 12:31 (UTC)

text: *アーマード・コアシリーズを新規作成、アーマード・コアのアーマード・コア#概要・アーマード・コア#アーマード・コアシリーズ・関連用語の部分にあるACの解説以外・外部リンクを分割。
*アーマード・コアには初代の内容のみに留めて他は分割。
*アーマード・コアプロジェクトファンタズマ
*アーマード・コアマスターオブアリーナ
*アーマード・コア2
*アーマード・コア2アナザーエイジ
*アーマード・コア3
*アーマード・コア3サイレントライン
*アーマード・コアネクサス
*アーマード・コアナインブレイカー
*アーマード・コアラストレイヴン
*アーマード・コア4
上記を新規作成して分割というのが一番無難ですかね。takashi 2007年2月28日 (水) 13:09 (UTC)
初代AC以外は分割を行いました。時に、カラサワに関してですが、これは本項目よりはむしろ、アーマード・コア (架空の兵器)と統合するべきではないでしょうか。--VTS 2007年2月28日 (水) 14:58 (UTC)
サブタイトルが結合していたので、アーマード・コア2アナザーエイジ、アーマード・コア3サイレントライン、アーマード・コアネクサス、アーマード・コアラストレイヴン以外は移動させました。この4項目が移動できなかったのは、すでにリダイレクトが存在したからです。適切な移動をお願いします。--NORN（talks|Contributions）2007年2月28日 (水) 15:20 (UTC)
thread_title:  ページの分割提案
ノート:パーライト

message: パーライト（鋼の組織）とパーライト（発泡体）は、記事をわけるべきではないでしょうか？--Kenpei 2005年10月24日 (月) 21:58 (UTC)
replies: text: 多言語版は全て『鋼の組織』について述べているので、記事を分けましょう。Transpassive 2005年10月25日 (火) 14:03 (UTC)
replies: text: :分けました。--Kenpei 2005年10月26日 (水) 13:59 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。Transpassive 2005年10月26日 (水) 14:29 (UTC)

message: Wikiではバーミキュライトの安全性については触れておいでですがパーライトについては何も言及がございません。どちらも都市部の園芸愛好家にとっては必須用品で使用に際しては安全性についての予備知識を携帯したいもの。どなたか専門家の方がご説明下ればと熱望しております。よろしくお願い申し上げます。ｍ・・・・・ｘ
thread_title:  パーライトの安全性について
ノート:フローレンス・ナイチンゲール

message: ナイチンゲール誓詞の日本語訳が本文に記載されましたが、これはどなたが訳したもので著作権が切れたものであしょうか？もし著作権保護期間中であれば特定版削除依頼しますのでおしらせください。Izayohi 2005年10月25日 (火) 00:07 (UTC)
thread_title:  ナイチンゲール誓詞 

message: ナイチンゲール誓詞は英語版と同様に、別ページに分離して英語版を翻訳してもよいでしょうか。Torumyax（会話） 2019年5月17日 (金) 18:20 (UTC)
replies: text: 翻訳して作ってみました。本ページからは、概要を残し「詳細は～」にしています。Torumyax（会話） 2019年5月17日 (金) 21:40 (UTC)
thread_title:  ナイチンゲール誓詞を別ページに分離
ノート:広島高等学校 (旧制)

message: 利用者:Woyzzeckさんにお願いします。本来であれば、このようなご配慮は大変ありがたいことです。しかしながら、以下の2点による理由から、申し訳ございませんが、この記事を広島高等学校（旧制）の記事に直接リンクできるように、戻させていただきたいと思います。
#広島高等学校には、現在、広島大学（前身校からのリンクも含む）、および旧制高等学校等からいくつか既にリンクされている、もしくは、今後もリンク元が増加する予定であり、あえてREDIRECTを挟むことによって、参照を困難にしているため。※ 他の前身校は直接参照できるのに、この記事だけREDIRECTでは整合性が取れず、また、旧制でも県立学校と混同（誤解）される恐れがある。
#広島県立広島中学校・高等学校は、実質「県立広島高等学校」とか「県立広島」と呼ばれている（県立広島大学同様、この学校は一般的に、語頭に「県立」をつけなければ認識できない）から、あえてここからの参照が必要ないため。ちなみに、仮に「広島高等学校」と言うなら、学校法人鶴学園の「広島工業大学附属広島高等学校」（「工大広島」、なおこの学校の記事はWikipedia上に存在しない）の方が近く、それと区別する必要があることから、上記のような呼称になった経緯があります。
もし何もないようでしたら、近いうちに私がこの記事を更新しますので、ご理解いただきたく、お願い申し上げます（その後、何か異論等がございましたら、まずはこのノートにてご相談ください）。--Momiji 2005年10月25日 (火) 00:09 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校での提案に異論が出なかったため、広島高等学校を広島高等学校 (旧制)へ移動するための削除依頼がWikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年3月に出されています。秋の虹さんは単純削除を依頼したようですが、コピペ移動がMomijiさんによって行なわれているので履歴統合をする必要があります。とりあえず以下のように対処しようと思います。

text: # 現在広島高等学校_(旧制)にある履歴（リダイレクト化された[ 2005-10-27 00:43:35 Momiji の版]を除く）と、広島高等学校の履歴（移動によるリダイレクトである[ 2005-10-13 08:30:33 Woyzzeck の版]と、無関係な曖昧さ回避ページである[ 2005-10-13 08:34:51 Woyzzeck の版]以外）を履歴統合して「広島高等学校_(旧制)」へ移動

text: # 「広島高等学校」には曖昧さ回避ページ（広島高等学校 2005-10-13 08:34:51 Woyzzeck の版）のみを復帰

text: 履歴統合は必須ですが、「広島高等学校」に復帰する内容などに異論がありましたらお返事をください。また、コピペ移動を行なわないようにお願いいたします。―霧木諒二 2006年3月29日 (水) 04:49 (UTC)
thread_title:  REDIRECT中止のお願い
ノート:木構造 (建築)

message: 構法と工法の違いが分かりません。
構法とは部材の構成方法、工法とは施工のやりかたのことです。ゐ 2005年10月25日 (火) 14:29 (UTC)

message: 「公共建築物等の木構造化」の項目名を「日本における木造化の推進」に改正させていただきました。
「公共建築物等における木材の利用の促進に関する法律」が「脱炭素社会の実現に資する等のための建築物等における木材の利用の促進に関する法律」へ改正され、民間建築物も対象となった為です。--Kushida 2019（会話） 2021年7月5日 (月) 12:41 (UTC)
thread_title: 公共建築物等の木構造化　の項目名の改正