lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/KHAT/61.203.149.0-127の一覧

message: ソックパペット疑惑の検証をするため、上記レンジのIPアドレス一覧を作成します。下記一覧は事実の羅列なので、PD扱いとしても差し支えありません。なお、wikiscannerによるIP:61.203.149.0/25の編集内容一覧も参考になると思いますので、御参照下さい。--tan90deg 2007年11月14日 (水) 03:59 (UTC)
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
thread_title:  IP:61.203.149.0/25の一覧
ノート:将棋界

message: ノート:竜王戦#将棋界の七不思議という表現についてでも問題提起中ですが、「将棋界の七不思議」という表現でまとめられた出版物など（信頼できる情報源）は、ウィキペディアを除いて見つからないように思います。とりあえずを張りましたが、このままこの節を残しておくべきかどうか検討をお願いします。--Tamago915 2007年11月14日 (水) 04:01 (UTC)
thread_title:  将棋界の七不思議 

message: かつては「南禅寺の決戦」（木村対阪田）「天竜寺の決戦」（花山対阪田）「高野山の決戦」（升田対大山）とかいう対局がありましたね。こういった表現を個別の棋士記事ではなく、記事「将棋界」で記載しようと考えています。ところでこの三つの対局以外にも「○○○の決戦」といった表現がある対局ってありましたでしょうか？--経済準学士 2009年5月12日 (火) 22:15 (UTC)
replies: text: 経済準学士さん、こんにちは!

text: 一応、挙げてみますと、記事「木村義雄」に「定山渓の決戦」（木村対土居）、「済寧館の決戦」（木村対塚田）があります。この2つは、どちらも名人戦だそうです。そして、「高野山の決戦」も名人挑戦者決定戦ですよね。これら3つは、現状の枠内では、記事「将棋界」よりは記事「名人戦 (将棋)」に入れるのが適切だと思います。

text: 「…の決戦」という命名は、近年、あまり好んで使われていないように思います。逆に言えば、「…の決戦」と呼ばれていない対局でも、歴史に残る対局は、まだまだあると思います。たとえば、千日手指し直しの末に谷川が1冠を死守した王将戦第7局（谷川対羽生、「奥入瀬の決戦？」）、初代竜王決定戦（渡辺対羽生、3連敗4連勝、「天童の決戦（？）」）は、歴史に残る対局としても異論を唱える人はいないでしょう。

text: また、「…の決戦」と呼ばれる対局は、たしかに、過去の将棋界の中での一つ一つの出来事ではありますが、それらは将棋界自体を表し、説明するものではありません。

text: 以上のことから、「…の決戦」と呼ばれる対局をまとめて一つの記事に入れるとすると、新規に「将棋の名勝負」（仮称）というような記事を作ることになるのでしょうか（ただし、今のところ積極的な提案ではありません）。上述したとおり「定山渓の決戦」、「済寧館の決戦」、「高野山の決戦」の3つを「名人戦 (将棋)」に入れる手もあります。ちなみに、「初代竜王決定戦」のことは、すでに、記事「竜王戦」に書かれていますね（短い文章ですが）。--Jbg 2009年5月13日 (水) 15:35 (UTC)
thread_title: 対局の別名
Category‐ノート:合弁花類

message: 合弁花類しかカテゴライズされていなかったため、未使用化しました。もし復活させるとすれば、合弁花類に属する全ての植物をカテゴライズすることが望ましいと思われますが、あまり現実的ではなさそうです。--WhiteWing 2007年11月14日 (水) 06:30 (UTC)
thread_title:  未使用化について =
Category‐ノート:離弁花類

message: 離弁花類しかカテゴライズされていなかったため、未使用化しました。もし復活させるとすれば、離弁花類に属する全ての植物をカテゴライズすることが望ましいと思われますが、あまり現実的ではなさそうです。--WhiteWing 2007年11月14日 (水) 06:31 (UTC)
thread_title:  未使用化について
ノート:フランクリン・ピアース

message: 記事中に「大統領として彼は米国史上最悪の大統領の一人として評価される。」「南北戦争において連合国の支持を表明すると、彼の評判は更に低下した。」とありますが、これは当時の北部、現在の歴史学者の一般的な見解だとしても、当時はまだ多数派だった奴隷制擁護論者の間でまでそのように最悪扱いされていたとは到底思えないのですが、南部の視点からみたピアースについて誰か加筆してくれないでしょうか。--114.148.7.57 2011年9月6日 (火) 23:51 (UTC)
thread_title: ピアースは奴隷制擁護論者の間でも最悪の大統領？
ノート:ジョン・クィンシー・アダムズ

message: 記事名と冒頭文表記に揺れがあること、ジョン・クインシー・アダムズは2006年からこのページへのリダイレクトであること、ジョン・クインジー・アダムズ生家の表記はジョン・クインジー・アダムズであるため、表記揺れのテンプレートが設置してあります。--さえぼー（会話） 2018年8月3日 (金) 12:26 (UTC)
thread_title: 表記揺れ
ノート:日暮里町

message: 本項を日暮里町に改名することを提案します。現在の日暮里地区は東日暮里と西日暮里の二地域しかないため、これらの記事で十分語ることができ、むしろ本項で現在の情報を記述しようとすると重複になりかねません。よって、本項を過去に存在した自治体の記事とし、歴史的な事柄に特化した記事としたいと考えます。--shikai shaw 2007年11月14日 (水) 06:44 (UTC)
replies: text: 特にご意見がありませんので、執筆の都合上少し早いですが移動させていただきました。--shikai shaw 2007年11月24日 (土) 22:54 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: 文中、「金杉」及び「金杉村」に埼玉県北葛飾郡金杉村へのリンクが張られています。しかし、この金杉村は別の場所と思われます。
もしリンクを張るとすれば、東京府(?)北豊島郡金杉村に張るべきです。もし北豊島郡金杉村のページが無いのであれば、単にリンクを外すのが適当でしょう。
--210.196.105.192 2020年5月17日 (日) 14:44 (UTC)M.S@台東区根岸
thread_title:  「金杉村」のリンク
ノート:尾久町

message: 本項を尾久町に改名することを提案します。現在の尾久地区は東尾久と西尾久の二地域しかないため、これらの記事で十分語ることができ、むしろ本項で現在の情報を記述しようとすると重複になりかねません。よって、本項を過去に存在した自治体の記事とし、歴史的な事柄に特化した記事としたいと考えます。--shikai shaw 2007年11月14日 (水) 06:46 (UTC)
replies: text: 移動を完了しました。ありがとうございました。--shikai shaw 2007年12月4日 (火) 16:57 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:オートパイロット

message: タキシングってオートパイロットありますっけ?--Miita 2007年11月14日 (水) 07:47 (UTC)
*無いと思います。聞いたことがありませんし。削除しておきました。--220.221.179.173 2009年7月15日 (水) 11:11 (UTC)

message: オートパイロットが採用されはじめたのが航空機だということは記載されておりますが、具体的にどこで誰が何を開発したことによって、オートパイロットが生まれたのか、つまり、オートパイロットができるまでの経緯がわかりません。資料をお持ちの方、加筆をお願いいたします。--sabuell 2009年10月7日 (水) 08:27 (UTC)
replies: text: ちょっと断片的な情報で申し訳ないですが、ウィリー・ポスト（→:en:Wiley Post#First solo pilot）が同種機器の初期にかなり関係しているっぽいです。小生は英語の素養が無いのでよく判らないんですが、計器飛行なんかにも関連しているようで…どなたか翻訳求む。--夜飛（話/歴） 2009年10月7日 (水) 08:50 (UTC)
thread_title:  加筆
ノート:林原 (企業)/過去ログ1

message: 正式社名が「株式会社　林原」 であることは皆さんご存じの通りなのですが、先ほど TANUKIさんにより「ページ 林原 を 林原グループ へ移動: 正式名称。」としてグループの通称である「林原グループ」へ記事が移動され、さらに 林原 には 林原 (曖昧さ回避) が移されてしまったために元に戻せなくなってしまいました。取り急ぎお知らせまで。ご意見、善後策あればお知らせ下さい。--スのG 2007年11月14日 (水) 09:13 (UTC)
replies: text: 日本電気とNECグループの関係など:Category:日本の企業グループに例があります。現在の本文が「林原グループ 」なのか、「株式会社　林原」なのかといわれると微妙です。非上場企業は日本の企業グループに入れないというルールがあれば判断は明確ですがどうでしょうか?林原は林原グループのリダイレクトにしてOtheruseテンプレートで林原 (曖昧さ回避)に誘導するか、林原を本文記事にして林原グループ=>、林原のリダイレクトにしてOtheruseテンプレートで林原 (曖昧さ回避)に誘導するのが妥当と考えます。--あら金 2007年11月14日 (水) 16:31 (UTC)

text: (追記)たとえば講談社の音羽グループや小学館と集英社を傘下に持つ一ツ橋グループは非上場企業です。--あら金 2007年11月14日 (水) 16:39 (UTC)

text: (追記)×2 林原と林原 (曖昧さ回避)の関係ですが を見ると「長谷川で始まる記事の一覧」などと誤記があるので林原 (曖昧さ回避)を林原に対して純粋にコピペしたとは判断しにくいです(林原 (曖昧さ回避)の存在を知らなかったかもしれません)。コピペと判断すればGDFL違反で削除対象ですが、そうでない場合は、林原=>林原 (曖昧さ回避)に記事統合するというのが妥当と考えます。どちらにしても林原 (曖昧さ回避)が存続曖昧であると考えます。どちらかの後で、林原と林原グループとで本文とリダイレクトを決めるしかないように考えます。--あら金 2007年11月14日 (水) 17:00 (UTC)
replies: text: :今の本文は「株式会社　林原」の解説と「林原グループ」の解説が混ざっているんですよね。例えば定義文は明らかに「株式会社　林原」の解説、いっぽうで駅そばの駐車場の運営はきっと「株式会社　林原」ではないのでしょう（裏とれず。太陽アメニティか太陽殖産か?）。会社とグループへ記事分割するほどの文量もありませんので、今回の TANUKIさんの行動は結果オーライということにして、林原グループの場所のままでグループの解説記事として当座の整合性をとりましょうか? 林原 は 林原グループ へのリダイレクト、:Template:redirect テンプレートで 林原 (曖昧さ回避) へ誘導しましょう。ところで、林原 (曖昧さ回避)から林原へ統合したという履歴は、TANUKIさんのお手元にあった 長谷川 をひな型にして、その中へ向かって林原 (曖昧さ回避)の内容をコピペしちゃったため、林原の長谷川混ざりができたんだと思います。--スのG 2007年11月14日 (水) 18:02 (UTC)　　というところで、もしも林原グループにお詳しいかたがいらっしゃったらご助力ください。--スのG 2007年11月14日 (水) 18:02 (UTC)下線部修正 --スのG 2007年11月14日 (水) 18:19 (UTC)
replies: text: ::実際のコピペは要約欄に「統合」と書いたひとつ前の版なので履歴継承には失敗しています。なんですがコピペ部には著作物性がほとんどありませんし、削除依頼には及ばないでしょう。TANUKIさんご本人が即時削除依頼を希望されればきれいにできますけど。--スのG 2007年11月14日 (水) 18:19 (UTC)
replies: text: :::統合による履歴の関係づけを複数ステップまとめなければ整理できそうに思えます。林原と林原生物化学研究所の関係は本田技研工業と本田技術研究所の関係に近いの様ですね。ホンダと違う点は林原も林原生物化学研究所も製造プラントを持っているという点と林原と本田技術研究所とが創業母体であるという点です。営業は全部林原商事任せの様です。--あら金 2007年11月14日 (水) 18:30 (UTC)

text: 受け皿の林原 (曖昧さ回避)には異論は無いと考えますので、あとはこの本文のタイトルが林原が適当か林原グループが適当かだけ結論を出すということでどうでしょうか?(あるいは林原は林原 (曖昧さ回避)のリダイレクトにすべしという意見があるかもしれませんが…) --あら金 2007年11月15日 (木) 04:53 (UTC)
僕は○○企業グループという表記があったので移動したつもりでしたが、…。
ちなみに、コピペしたわけではありません。-- TANUKI 2007年11月15日 (木) 08:29 (UTC)

text: つまり、TANUKIさんが林原について何か知っていたわけではないのですね。それが分かれば結構です。コピペではないということも伺っておきます。--スのG 2007年11月15日 (木) 09:13 (UTC)
thread_title:  TANUKIさんによる移動について 

message: 本文に記述しました通り、2012年2月に株式会社林原生物化学研究所、株式会社林原商事が株式会社林原に吸収合併され、長瀬産業の子会社となりました。グループ会社制から一社制に移行したため、記事名を、林原グループから林原 (企業)へ改名提案します。なお、林原は、曖昧さ回避のページとなっています。特に改名後の記事名について、ご意見・善後策がありましたら、お願いします。--Fjkelfeimvvn 2012年2月4日 (土) 12:56 (UTC)
replies: text: 問題ないと思います。--by Pedia-City 2012年2月5日 (日) 09:26 (UTC)

text: こちらで特にご意見ありませんでしたので、提案の通り改名を実行しました。--Fjkelfeimvvn 2012年2月13日 (月) 15:12 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: なのですが、現段階でも幾分か出典が付いているので、代わりにを使っていただけると嬉しいのですが、どうでしょうか？--Tondenh（会話） 2012年9月5日 (水) 16:47 (UTC)
thread_title:  出典の明記 について
ノート:林原 (曖昧さ回避)

message: ノート:林原グループ に書いたように、林原 から 林原グループ へ、不適切な記事移動が抜き打ちで行われました。それへの対処として本ページは取り急ぎ差し戻しました。--スのG 2007年11月14日 (水) 09:18 (UTC)
thread_title:  差し戻しについて
ノート:臨床試験

message: 現行の疫学#臨床試験から治験へ変更しようと思います。いかがでしょうか。 --ぐら 2007年11月14日 (水) 09:23 (UTC)
--YasuakiH（会話） 2020年11月1日 (日) 06:29 (UTC)
リダイレクト先を疫学#臨床試験から治験へ変更しました。--YasuakiH（会話） 2021年1月3日 (日) 09:54 (UTC)
thread_title: リダイレクト先の変更について
ノート:Syrup 16g

message: 新アルバムのタイトルが「Syrup16g」と発表されました。
ユニバの公式サイトで発表されていますよ。
そのほかニュースサイトでもそう伝えられているので編集しておきます。--キム・カッファン 2007年12月24日 (月) 12:32 (UTC)
thread_title:  新アルバムの名前 

message: キタダマキさんの生年月日は1969年7月4日生まれですが表記されていません。何か表記をしてはいけない理由等あるんですか？
なければ編集したいんですが。--キム・カッファン 2007年11月14日 (水) 09:33 (UTC)
replies: text: まずご指摘の生年月日ですが、その情報源はどちらでしょうか？公式サイトやパンフレットなど信頼のおけるものでしょうか？掲示板に載ってた等だけではどうしても根拠としては薄いものになるかと存じます。また、Wikipedia:存命人物の伝記#誕生日のプライバシーもありますので、それがファンの間では当たり前の情報だとしても公式なもので確認できないのであれば掲載するのはお控えになったほうがよろしいかと思います。--Tommy6 2007年11月14日 (水) 09:47 (UTC)
thread_title:  キタダマキの生年月日について 

message: サポートメンバー青木裕氏の項目の内、｢2日で30曲覚えるよう言われた｣の部分を一旦削除させて頂きました。理由は本来の内容を誤って記述していた為です。
原文では中畑氏の“その後で「２日で全30曲ね」って伝えて”という文で、意味合いとしては２日連続で行われたワンマンライブ『動脈』『静脈』で演奏予定の30曲を覚えてください、という事でしょう。正しい意味合いに書き換える事も考えましたが、説明を含めるとテキスト量的にすっきり収まらず、また、特に重要視するエピソードではないと判断して現在の状態としています。
記述しない事にこだわる訳ではありませんので、再編集出来るようでしたら書き換えをお願いします。自分ではスマートな表現で収めることができませんでした。
--Echo61（会話） 2013年3月20日 (水) 12:19 (UTC)
thread_title:  ｢2日で30曲覚えるよう言われた｣の記述削除について
ノート:海上保安庁の歴代船艇一覧

message: 他の記事名には「歴代の」は入っていないため。--218.43.155.122 2007年11月14日 (水) 09:54 (UTC)
（賛成）どうやら賛否表明が皆無のようですので改名しましょう--9a1boPv5wk 2007年12月4日 (火) 14:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ケロロ軍曹のアニメエピソード一覧

message: 質問ですが、2ndシーズンからの作画監督･作画監修･制作協力が書かれていません。どうなっているのですか?--125.205.154.19 2007年11月14日 (水) 10:12 (UTC)
*現在、アニマックスにて再放送を行っており、再放送でEDを確認して3枠を順次追加しております。--Kazuki Ashiya-Contributions?-M? 2008年2月28日 (木) 08:26 (UTC)
replies: text: 4thシーズンの作画監督・作画監修・制作協力を記載しました。--Dream100 2008年3月1日 (土) 15:27 (UTC)
replies: text: :3rdシーズンについても記載しました。--Dream100 2008年3月3日 (月) 15:32 (UTC)

message: 本記事もついに100KBを超えました。可読性に問題が出始めたので、分割した方がよいのではないかと思います。「1年目+2年目」「3年目+4年目」「5年目以降」の3つに分割してはどうでしょう。
あと、表に「作画監修」と「制作協力」が書かれていますが、これは必要なものなのでしょうか。個人的には必要ないと思うのですが。--Avanzare 2008年10月17日 (金) 12:27 (UTC)
（正式に提案）2週間ほど経過しましたが意見がないため、議論の活性化のため正式な分割提案に切り替えました。--Avanzare 2008年11月1日 (土) 10:11 (UTC)
replies: text: 「制作協力」は通常の意味ならば「グロス請け先」、つまり「実際に制作したスタジオ」であり、有用な情報だと思います。「作画監修」についてはあまり知らないのですが、字面からは作画の最終的な責任者のように読め、重要な役職のように思えます。具体的にどのような役職であり、なぜ必要ないとお考えなのか、ご説明願えないでしょうか。分割については意見を保留します。--Adbird 2008年11月1日 (土) 14:11 (UTC)
replies: text: :（反対）現在は反対いたします。分割するより補足の節で見られる個人的主観などを削ってサイズダウンを図るべきです。--ヘチコマ 2008年11月1日 (土) 15:29 (UTC)
replies: text: ::（コメント）確かに記事が長くなってきましたが、分割してしまうと補足の節にある「次回予告と実際の放送の違い」のような部分が分断されて読みにくくなりそうな気がします。賛否は保留とします。--Dream100 2008年11月2日 (日) 11:25 (UTC)
replies: text: :::まず、Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメではサブタイトル一覧に記入するスタッフは脚本・絵コンテ・演出・作画監督の4つとなっています。この他を記入する場合は、それ相応の個別事情や検証可能性に基づく情報源が必要になってくるでしょう。さて、「制作協力」というものはアニメ雑誌に掲載されることもほとんどなく、大半は作中のエンドロールに出るのみであるため、検証可能性を満たしづらいという理由もあります。ただし、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アニメ/サブタイトルリストの指針での議論では、「表の半分以上を埋める事柄であるなら掲載してもよいのでは」という意見も出ています。

text: :::次に、本作における「作画監修」は、各話の作画監督に比肩する役職であるのでしょうか。もしそうなら掲載すべきなのでしょうが、私にはそうは思えなかったので…。そうでなくてもほとんど同じ名前が並んでいるので、親記事のメインスタッフのほうに組み入れてもよいかも知れません。

text: :::補足については、転記によって各記事に共通の文を掲示するしかないでしょうか。あと文章量の削減が提案されましたが、仮に削減したとしてもせいぜい5KB程度で、100KBを優に超えている現状を解決できるとは考えられません。各話のパロディネタ元を外せばさらに削れるかも知れませんが、乃木坂春香の秘密での一件を考えると手を出しかねるのが現状です。

text: :::最後に。分割しないとしても記事のスリム化は急務であると思うので、削れるところは削らないといけないのではないでしょうか。--Avanzare 2008年11月2日 (日) 11:40 (UTC)

text: Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんを参照してください。分割以前の問題かと。Kurz 2008年11月18日 (火) 11:12 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: :「サブタイトルの読み上げの法則性」を追加しましたが、補足の中にサブタイトルの読み上げの法則とその他補足がごっちゃになっています。私としては完全分離したいのですが、あまりに分量が多いので完全に分離することはできませんでした。みなさんの協力をお願いします。--125.55.9.153 2008年12月2日 (火) 08:51 (UTC)
thread_title: 「サブタイトルの読み上げの法則性」の追加に関して

message: ケロロ軍曹 (アニメ) のエピソード一覧をケロロ軍曹のアニメエピソード一覧に改名することを提案します。理由は「曖昧さ回避の括弧書きがある記事の子記事を作成するときは……なるべく括弧を使わないように書き換えた記事名を採用してください」（Wikipedia:記事名の付け方#ある記事の子記事を作る場合）です。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年3月5日 (日) 03:55 (UTC)
replies: text: ガイドラインに沿った改名に賛成します。--大杉 芳文（会話） 2023年3月8日 (水) 09:52 (UTC)

text: 改名しました。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年3月12日 (日) 09:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:西武551系電車

message: 571系が元々（形式としては）551系の増備車であり、また一時期551系に組み入れられていたことや、2両編成化（＝571系独立）後に551系の増結車として使用されていたこと、また性能面で同一であることから、551系への統合を提案させていただきます（形態の相違は勿論承知の上です）。皆さまのご意見をお願いします。--七之輔/e56-129 2007年11月14日 (水) 11:06 (UTC)
replies: text: （対処）特に意見がなかったため、統合いたしました。--七之輔/e56-129 2007年11月23日 (金) 17:13 (UTC)
thread_title:  551系・571系の統合提案
ノート:平城

message: 冒頭を平城 (曖昧さ回避)に分割することを提案します。--経済準学士 2007年11月14日 (水) 11:14 (UTC)
replies: text: 分割しました。--経済準学士 2007年11月22日 (木) 19:58 (UTC)
thread_title: 記事分割提案
ノート:DayDa.Laboo

message: 「オンメオリ型DBエンジン」って何でしょう? 「オンメモリ」じゃないでしょうか? もしそうだとしたら、このようなTYPOが関連する項目に増殖していく状況は好ましくないと思いますが。--Melan 2007年11月14日 (水) 11:59 (UTC)
thread_title:  オンメオリ？ 

message: あれ、ここはどこかの企業のサイトですか？--Melan 2007年11月14日 (水) 12:04 (UTC)
thread_title:  弊社？
ノート:保元物語

message: 成立年代が「鎌倉時代前期、1320年以後と推定される」とありますが、鎌倉時代は1333年までですので書き間違いではないでしょうか。（--KTMCHI 2007年11月14日 (水) 12:26 (UTC)

message: 項目ですが、「登場人物」は必要でしょうか。というのも、『保元の乱』のページに合戦参加者一覧がありますので、そちらを参照してもらうかたちにすれば十分かな、という気もします。『平家物語』のページにも、人物に関する項目はありませんでしたし。よろしければ、ご一考ください。--Zerozeros 2008年2月11日 (月) 13:16 (UTC)
replies: text: 余計なタグを挿入してすいません。ではとりあえずそちらを参照のこと、と書き換えました。私は勉強不足であらすじだけ書いていただいてもいまいちぴんと来ないので、後でZerozerosさんの投稿を元にまとめてみようかな？と思った次第です。確かに基本的には『保元の乱』とかぶるわけですね。

text: ただ他のページ（たとえば『平家物語』）については、余り気にする必要は無いと思います。こうすること、という決まりがあって書いているわけではありませんからね。ですから史実とはまた違う形で、「物語」上重要な役割を果たす人物がまとまっていると、個人的には見やすいかなと感じます。せっかく史実との相違をまとめて下さったことですし。--61.116.181.104 2008年2月12日 (火) 02:21 (UTC)

text: 履歴はざっとしか見ていないのですがメインは Zerozeros さんでしょうか。

text: 利用者ページをお作りでは無かったので、どさくさ紛れにこちらでご挨拶させて頂きます。「作者」や「成立」についての研究の状況が実に詳しく紹介されていて、とても参考になります。有り難う御座います。

text: ところで、「主要登場人物」は置くにしても「内容とあらすじ」の最後か、「関連項目」近辺で良いのではないでしょうか。「内容とあらすじ」の冒頭に置くのはちょっと違和感がありますね。 --KTMCHI 2008年2月16日 (土) 15:20 (UTC)

text: 正直なところ、項目の並び順に関してはあまり気にしていませんでした。内容のほうはそれなりに書き込みましたので、構成については慣れているひとが直してくださってかまいません。また、登場人物については、確かに平忠正のように物語ではまったく出番のない人物もいますので、「保元の乱」の項目とは別枠で一覧と梗概をつけるのはありだろうと思います。いま、そこまで手がまわりませんが。--Zerozeros 2008年2月18日 (月) 06:19 (UTC)
thread_title:  「登場人物」の項目 

message: 完成度の高い記事に手を入れるのは気が引けたのですが、私もその一人である一般的な読者は「概要」「内容とあらすじ」「史実との関係」までをまず通して読みたいのではと思い、「諸本」をその後に一旦移動してみました。別のご意見があれば拘りません。
また、下巻の「怨霊となった崇徳」の下りで、「御所」では意味が通じにくいかと
「後白河上皇の御所法住寺殿」としましたが、流布本にはそうあるものの、このあらすじのベースとしている「半井本系統」で「法住寺殿」とあるのかどうかはわかりません。「西八条の清盛」も含めてベースとなる「半井本系統」の記述と矛盾するのであれば戻して頂いてもかまいません。--KTMCHI 2008年3月11日 (火) 14:30 (UTC)
thread_title: 「諸本」の位置移動について
ノート:昼特急

message: 当記事のカッコを取り「昼特急」に改名することを提案します。ほかに同名のページがなく、カッコをつける蓋然性がないと判断しました。現在改名先は曖昧さ回避のページになっていますが、「山手線方式」で改名後の当記事に組み込むこととし、別途移動依頼を提出します。
1週間以内に反対意見などがなければ実施に移します。--しげ坊 2007年11月14日 (水) 12:33 (UTC)
replies: text: （条件付き賛成）現時点で列車の昼行特急を「昼特急」と略す会話はあまり聞いたことがないので公式に列車において実用例がなければ改題に賛成します。--Tokatsu Kokubu 2007年11月14日 (水) 16:39 (UTC)
replies: text: :（経過）1週間で反対意見がありませんでした。またこちらでもいろいろ調べましたが、昼行の特急列車で「昼特急」と称した列車も特に出てこなかったので、改名に問題はないと判断し合意と見なします。

text: :なお改名先に編集履歴があり自力で移動できないため、別途移動依頼を提出しました。--しげ坊 2007年11月21日 (水) 13:18 (UTC)
replies: text: ::（対処確認報告）遅くなってしまいましたが、昨年の12/22付けで移動対処がなされました。コメントを頂いたTokatsu Kokubuさん、対処していただいた露木涼二さん、ありがとうございました。なお、お手透きの時でも結構ですので通常名前空間のリンク元修正についてもご協力をお願いします。--しげ坊 2008年1月2日 (水) 16:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:境川 (東京都・神奈川県)

message: 改定された「Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合」と「ノート:相模川#「相模川」への移動について」を参考にして、本記事の「境川 (東京都・神奈川県)」への改名を提案します。議論の期間：最終コメントより1週間。--Triglav 2007年11月14日 (水) 12:45 (UTC)
replies: text: （賛成）良いと思います。現在は括弧内が長すぎるとも思いますので。--ウース 2007年11月19日 (月) 06:50 (UTC)
replies: text: :改名しました。--Triglav 2007年11月26日 (月) 12:37 (UTC)
thread_title:  境川 (境川水系・東京都・神奈川県)から境川 (東京都・神奈川県)への改名提案
ノート:宝塚大学

message: 表示されてる写真は、新宿キャンパスの写真で、宝塚造形芸術大学の本校の写真の方が相応しいのではないか。
replies: text: 同感。写真があれば、ですが。--iwaim 2008年1月13日 (日) 06:30 (UTC)
thread_title:  写真 

message: 「Θrob」という項目があります。これは本項目の節からも誘導されているものですが、記事の量が少なすぎるため、現時点では本項目への統合を提案します。--iwaim 2008年1月13日 (日) 06:21 (UTC)
thread_title:  「Θrob」からの統合 

message: に画像提供依頼が出されましたが、では既に画像が追加されています。画像提供依頼を外してよいと思うのですが、いかがでしょうか。-- Asanagi 2012年1月23日 (月) 12:23 (UTC)
thread_title:  画像提供依頼
Category‐ノート:インターネットのプロトコル

message: 「インターネットのプロトコル」カテゴリ内に、
* アプリケーション層のプロトコル
* トランスポート層のプロトコル
* ネットワーク層のプロトコル
* データリンク層のプロトコル
* 物理層のプロトコル
の5つを追加するというのはいかがでしょうか？OSI参照モデルのセッション層、プレゼンテーション層は、アプリケーション層に入れようと思います。--Giwa 2007年11月14日 (水) 17:10 (UTC)
thread_title:  TCP/IP model
ノート:島本理生

message: * 定義文は簡潔にするべきで、複数の段落になるのは好ましくないのではないかと思い、1つの段落にまとめた（下に定義文に関する提案あり）。
* 「候補にノミネート」とは言わない。「AでB賞候補」または「AでB賞にノミネート」が適当である。今回の編集では前者を採用した。
* 「リトル・バイ・リトル」に関して。芥川賞候補は『群像』掲載の小説作品「リトル・バイ・リトル」、野間文芸新人賞受賞は単行本『リトル・バイ・リトル』なので一応区別した方がよい。
*「この恋愛小説がすごい! 2006年版」は2005年12月刊行である。また、ロングセラーとランキング1位は直結しない。
編集内容の要約は以上です。ついでに提案なのですが、出身地と在住地は定義文に入れるよりも「人物」の節に入れた方がよいと思うのですがいかがでしょう？他の参加者のご意見を伺いたいと思います。--Bluebell 2007年11月14日 (水) 14:54 (UTC)
replies: text: 賞の候補に選出するのは選考する側であり島本の意図するところではないので、 「○○」で～候補 という記述はおかしいと思いますので、 「○○」が～候補 という書き方に修正させていただきました。出身地・在住地はわざわざ人物の欄に入れなくてもいいと思います（多くの人物の項をみてもそうではないので）。というかそもそも在住地なのですが、これは島本の実家の在住地であり、佐藤と結婚してからは佐藤の在住地に移ったとみてよいと思いますので記載しておくのは不適当と思うのですがどうでしょう？--PCH 2007年11月14日 (水) 15:42 (UTC)
replies: text: :* 文学賞受賞・候補の記述方法
replies: text: ::「『○○』」で～候補。」という記述はごく一般的な記述方法であり、「賞の候補に選出するのは選考する側であり島本の意図するところではない」からおかしいという指摘にはあたりません。そもそもこの文は「（島本氏は）『○○』」で～候補（となった／に挙げられた）。」を意味するもので、1．本項は島本氏についての記事なので、文頭の主語「島本氏は」をいちいち書く必要がない。2．このような箇条書きのプロフィールや経歴は名詞で止めるのが一般的である（いちいち「～なる・～する」とは書かない）。という理由により文の前後が省略されるわけです。文藝春秋社の芥川賞紹介ページでも「07年5月「オブ・ザ・ベースボール」で第104回文學界新人賞受賞」（円城塔）というふうに書かれています。

text: :* 在住地を記述するか？
replies: text: ::現在どこに住んでいるかを裏付けることができるもの（例えばエッセイでどこに住んでいるか書いていたとか、インタビューでしゃべったとか）がないのなら削った方がよいでしょう。

text: :* 出身地と在住地は定義文か、「人物」節か
replies: text: ::定義文はその人物について簡潔に、かつ最も大事なことを記述するべきところです。出身地や在住地は小説家として最も重要なデータでしょうか？--Bluebell 2007年11月15日 (木) 00:52 (UTC)
（加筆）『野性時代』vol.49（島本理生特集）の61ページに、自宅が杉並区にある旨の記述がありました。Bluebell 2007年11月15日 (木) 06:07 (UTC)
現住所なんか『文藝年鑑』を見ればフルに書いてあります。その程度のことも分からないで編集しないでもらいたいね。しかしそんなものを書く必要はないでしょう。たとえば沖縄に住んでいるとかイタリアに住んでいるとかならともかく。—以上の署名の無いコメントは、121.92.89.153（会話/whois）さんが[2009年1月18日 (日) 19:23 (UTC)]に投稿したものです。

text: たまたま手元に『野性時代』があったから「こんなところに書いてありましたよ」とやっただけで、そこまで噛みつかれても…。「沖縄に住んでいるとかイタリアに住んでいる」なら書く意味があって、東京都杉並区だと意味がないというのはどうかと思います。--Bluebell 2009年1月19日 (月) 04:04 (UTC)
thread_title:  2007年11月14日 (水) 23:44 版の編集内容要約 

message: 離婚された事実はどこかで発表されているのでしょうか。また、離婚されているとしても、島本さんの期間限定ブログ（現在は閉鎖されたため確認することはできませんが）の2008年1月の記事に「夫とテレビゲーム」というタイトルのものがあっため、「2007年12月離婚」というのも疑問が残ります。--S073208 2009年2月10日 (火) 05:07 (UTC)
離婚されたという事実が確認されませんので、この項目は削除させて頂きました。
--アーネンエルベ 2009年2月17日 (火) 12:01 (UTC)
thread_title:  「離婚」について
ノート:ジョイフルタウン秦野

message: 所在地で曖昧さ回避にする場合は括弧内は行政区画名にするのが一般的なので、ジョイフルタウン (秦野市)に改名すべきではないでしょうか。--ウース 2007年11月14日 (水) 15:15 (UTC)
replies: text: 曖昧さ回避をせず、不動産所有者の公式ページで使用されているジョイフルタウン秦野を使用するのはいかがでしょうか？--LEVITRA 2007年11月23日 (金) 02:10 (UTC)
replies: text: :ジョイフルタウンの曖昧さ回避ページを見る限りでは他の「ジョイフルタウン」は全て地名をつけたもののようです（特にジョイフルタウン岡山は上記の会社の所有物件のようです）ので、そちらの方が良いかもしれませんね。--ウース 2007年11月23日 (金) 02:26 (UTC)
replies: text: ::当該リンクを出させていただいた私からも「ジョイフルタウン秦野」への改名を依頼します。--219.207.246.17 2007年11月24日 (土) 15:57 (UTC)
（インデント戻します）上記の意見のあと特に反対意見も出ませんでしたので、意見の多かったジョイフルタウン秦野への移動とします。--ウース 2007年11月30日 (金) 15:41 (UTC)
thread_title:  改名提案 

thread_title:  ノート:ジョイフルタウン秦野 20110616 

message: 公式ホームページではイオン秦野ショッピングセンターとなっているので改名すべきだと思います。--利用者:山田太郎2世 2011年6月16日 (木) 22:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:グループN

message: 他言語版のGroup N（例、:en:Group N）は、スーパー耐久にリンクされていますが、同じものか、別のものかいずれでしょうか。--Tiyoringo 2007年11月14日 (水) 15:47 (UTC)
（コメント）スーパー耐久の車両もグループN規定が用いられているようです。知識不足で申し訳ありません。追記しておきます。--220.156.15.75 2007年11月16日 (金) 05:29 (UTC)
thread_title:  スーパー耐久について
ノート:SLばんえつ物語

message: 現在項目名が「ばんえつ物語 (列車)」となっていますが、列車および客車を説明する記事となっているため、「ばんえつ物語」への改名を提案します。
なお、反論がなく1週間経過した場合、改名を実施します。--デニー・ウォーア 2007年11月14日 (水) 17:31 (UTC)
replies: text: *異論ございません。--Memorin 2007年11月15日 (木) 10:32 (UTC)
replies: text: :改名しました。--デニー・ウォーア 2007年11月22日 (木) 17:18 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2008年の運行から正式名称がSLばんえつ物語に名称変更されました。それをうけて文中の表記をSLばんえつ物語号からSLばんえつ物語への変更を提案します。特に反論がない場合は加筆します。--齋藤雄己 2008年3月21日 (金) 12:22 (UTC)
replies: text: 特に反論がないので表記を変更したいと思います。なおこれからも反論等受け付けます。--齋藤雄己 2008年4月2日 (水) 09:03 (UTC)
『鉄道ダイヤ情報』2008年4月号にて「変更される」との記載を確認しました。「号」を付すか否かは表記揺れの類いだと思っていた（実際、当該誌内でも揺れがある）のですが、それを根拠に本文中の表記を変更するのであれば、特に問題はないと思います。なお、どこに書いてあることを根拠にしてのご意見かを予めお示しいただけると、コメントが寄せられやすくなると思いますよ。--デニー・ウォーア 2008年4月2日 (水) 16:04 (UTC)

text: コメントありがとうございます。私も「鉄道ダイヤ情報」2008年4月号をみて変更を提案しました。もっと詳しい、確実な資料を見つけたら改めて本文を更新したいと思います。--齋藤雄己 2008年4月3日 (木) 08:51 (UTC)
thread_title: 文中の表記の変更

message: 「ばん物」なる略称ですが、ネット検索した限りではJR東日本が公式に定めていたり有名な鉄道評論家などに使われたりしたものではなく、一部のファンが自然発生的に使われたもののようです。残念ながら「信頼できる情報源」とは言い難いものばかりでしたので、ひとまずテンプレートで情報源を求めることにしました。--VZP10224（会話） 2013年5月22日 (水) 13:27 (UTC)
replies: text: 1年以上動きが無いようなので、削除しました。--野田オリックス（会話） 2015年7月14日 (火) 16:55 (UTC)
thread_title:  略称について 

message: PJ:RAIL#記事名についてが制定され、本項はその中の"例"にもなったことから、「SLばんえつ物語」への改名を提案をします。なお、合意が得られた場合、移動先がリダイレクト1版のみでないため、Wikipedia:移動依頼を申請する予定です。--野田オリックス（会話） 2015年7月14日 (火) 16:55 (UTC)
replies: text: 特に異論が無いようなので、<S>移動依頼</S>移動先のSLばんえつ物語をWikipedia:削除依頼に申請しました。--野田オリックス（会話） 2015年7月23日 (木) 14:34 (UTC)（修正）--野田オリックス（会話） 2015年7月23日 (木) 14:37 (UTC)
replies: text: : 改名完了しました。
thread_title:  改名提案
ノート:前輪駆動

message: 二輪駆動に前輪駆動（FF）の項目がありますが、この項目はこの前輪駆動と重複した項目ではないでしょうか。
また、「前輪駆動」は独立した記事を持っているのに、「後輪駆動」は二輪駆動へのリダイレクトになっているのも、バランスが取れていないというかどっちつかずと言うか、そんな感じがします。
つきましては、二輪駆動とこの「前輪駆動」との統合、または二輪駆動からこの項目への転記を提案します。--時野 2007年11月14日 (水) 17:38 (UTC)
replies: text: 前輪駆動の記事を二輪駆動へと統合すれば十分だと思います。そして前輪駆動は二輪駆動へのリダイレクトページで。--Annogoo 2007年11月16日 (金) 13:24 (UTC)
replies: text: :二輪駆動へのリダイレクトで良いという考えは理解できない。--Miller 2007年11月17日 (土) 06:27 (UTC)
replies: text: ::ではどうしましょ、前輪駆動の項目にFFの項目を転記し、FRは後輪駆動のリダイレクト解除で立てますか。--時野 2007年11月26日 (月) 14:13 (UTC)
そろそろ1ヶ月ですが他に意見が出なかったため、独断で二輪駆動の内容をここ「前輪駆動」と「後輪駆動に転記させていただきました。--時野 2007年12月22日 (土) 16:37 (UTC)
thread_title: 二輪駆動との統合提案

message: 本ページに関する統合提案の議論は、Portal‐ノート:自動車#自動車のレイアウトの記事名についてで取り扱います。--GTB2000（会話） 2022年1月3日 (月) 10:59 (UTC)
thread_title:  統合提案（2022年1月）
ノート:人類創世

message: 原作の方の項目が立つ可能性は、限りなく低い（私は現在J・H・ロニー兄を製作中の者で、ロニーのことは多少わかっていますが、そう思うのです）ので、曖昧さ回避は不要だと考えます。よって、本項「人類創世 (映画)」を括弧なしの「人類創世」に改名することを提案します。--Five-toed-sloth 2007年11月14日 (水) 17:40 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。（Five-toed-sloth さん、ごぶさたしています）本件は、『月世界旅行』と同様、肥大化しない限り同一記事で原作と映画を扱うべき項目かと思います。唯一の懸念は、「人類創生」の検索結果から見ると、この言葉が一般名詞もしくは宗教用語などとして使われているケースがかなりあることですが、その意味で独立項目が立つ可能性（あるいは立てる必要性）は低いのではないかと考えます。--Rollin 2007年11月21日 (水) 00:23 (UTC)
replies: text: :どうもどうも（言われてみればそもそも派生作品は肥大化しない限り同一記事、でしたね）。「一般名詞または宗教用語」としての別項目の可能性については盲点でした……言われてみれば（特に後者は）少し心配ですが、私も可能性／必要性は低いと思います。という訳で、一週間経過要件も満たしたことですので、移動いたしました。--Five-toed-sloth 2007年11月21日 (水) 20:53 (UTC)

text: :やや！ いま気付いたのですが別の「そうせい」で検索していらっしゃいますね。改めてこの項目と同じ方の「そうせい」で検索してみますと（→）、こちらはこの映画に関するヒットが多いようです。してみると（必要が生じてきた場合）、「創世」と「創生」で差別化を図るという手もありかもしれませんね。--Five-toed-sloth 2007年11月21日 (水) 21:53 (UTC)
replies: text: ::これはうっかりしていました。どうもすみません。さしあたりは、ほとんど問題はないようですね。お騒がせしました。--Rollin 2007年11月21日 (水) 22:04 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 本稿の本文には「セリフがない」とありますが架空の言語一覧#映画・ドラマ・特撮には本作が挙げられていて「アンソニー・バージェスがこの映画のために作った架空言語が作中で使われている」とあります。私は本作を観ていない（読んではいますけど）ので、どなたか、どちらが正しいのかを確定してくれませんかねえ。--Five-toed-sloth 2007年11月22日 (木) 12:34 (UTC)
replies: text: allcinemaにはセリフはないと書いてありますが、IMDbには、"Caveman Language"なるものについて言及があります。やはり、実際に見てみないと断定はできませんね（DVDは昨年発売になっています）。--Rollin 2007年11月23日 (金) 14:25 (UTC)
replies: text: :いやあ、Rollinさん、度々付き合って頂きありがとうございます。なるほど…憶測するに「原版では架空言語のセリフがあるが、日本語吹き替え版（と言うのは矛盾ですけど）にはセリフ無しに改竄されたものもある」という事情なのではないでしょうか。左様、観るのが一番ですよね。けど私、Wikipediaには手間は使っても金は使いたくない（済みません。少なくとも本項に対してはそこまでの情熱がないです。）ので…そのうち貸しビデオ屋で探してみることにします。--Five-toed-sloth 2007年11月23日 (金) 15:53 (UTC)
thread_title:  セリフがない？
ノート:Le Couple

message: ル・クプルとして活動していない場合の藤田恵美については別途項目を作成するべきです。
ル・クプルの公式ページへのリンクは離婚後、更新されておらず、リンクは不要と思われます。
また、ル・クプルでない、藤田恵美、藤田隆二へのリンクも別途「藤田恵美」、「藤田隆二」の項目を作ってリンクさせるべきです。
ル・クプルを休止している以上、細かな来歴は不要と判断。
休止したら削除するという論理は話にならない。既に亡くなった織田信長は白紙化するのですか？ノートに署名すらできないぐらい何もWikipediaについて知らないなら余計なことをしないで欲しい。--fromm 2008年1月10日 (木) 03:42 (UTC)
ル・クプルではなく藤田恵美ソロアルバム掲載は趣旨に反するのではないか。

message: このリンクがあるのはどういう関係かが、本項目ではわかりません。
121.92.88.173 2009年11月22日 (日) 06:13 (UTC)
thread_title: 「西海孝」へのリンク 

message: ル・クプルをLe Coupleに改名することを提案します。
2005年8月2日に、Kanda Gokiさんが「Wikipedia:記事名の付け方#日本語を使うことに従う。カッコ悪いと思ってもできる限りカタカナ表記を使うこと。」を理由にLe Coupleをル・クプルに改名なさっていますが、現在の記事名の付け方には「しかし略号・記号・片仮名表記を排除する意図はなく、慣例なども考慮し、最終的には日本語圏においてその表記が一般的であるかを重視して記事名を決めます。」という文言もあり、一般的でさえあれば、アルファベット表記も問題ないと解釈できます。Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽には「正式名称を使用する。正式名称が外国語表記の場合や、外国語表記が一般化している場合は、そちらを使用する（ラテン文字を使用することもできる）。」ともあります。
2010年10月14日19時54分現在、Google検索で「"Le Couple" -wikipedia」では約 2,130,000件、「"ル・クプル" -wikipedia」では29,300件と、アルファベット表記が大幅に多く、むしろカタカナ表記が非一般的だとも言えます。
他のアーティスト、例えばMr.Children、GLAY、BUMP OF CHICKEN、ELLEGARDEN、SMAP、TOKIO、Do As Infinity、DREAMS COME TRUE、Every Little Thingなどもすべてアルファベット表記です。なお、DREAMS COME TRUEは「ドリームズ・カム・トゥルー」であった記事名が改名されています。
以上、Wikipediaにおける慣習と、一般性を考慮して、ル・クプルをLe Coupleに改名すべきだと考えます。これについて皆様の意見をお聞かせください。--Feyumyth 2010年10月14日 (木) 11:11 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんので、移動依頼に提出しました。--Feyumyth 2010年10月21日 (木) 22:26 (UTC)
replies: text: : Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき、ル・クプルからLe Coupleへ移動しました。--Penn Station 2010年11月15日 (月) 14:47 (UTC)
replies: text: ::項目が移動されましたので、リダイレクトの修正を行いました。本記事名との整合性を取るため、小さな願い (ル・クプルのアルバム)を小さな願い (Le Coupleのアルバム)に、Template:ル・クプルをTemplate:Le Coupleに移動しました。Category:ル・クプルのアルバムもCategory:Le Coupleのアルバムに移動しました。--Feyumyth 2010年11月16日 (火) 10:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:刈羽村

message: 人口約4,800人(4772人)というのは何処か古いデータからであって、現在のデータとは200人ほど差があります。
刈羽村役場にとる統計だと2007年10月31日現在では男2,511人女2,475人の総計4,986人となっています。()
replies: text: Template:自治体人口をご覧ください。個別の市町村のホームページで公表する最新のデータに更新してはいけません。しばしば出典不明なデータであり、都道府県内で統一性がとれなくなります。ですから、wikipediaでは基本的に推計人口を掲載する決まりとなっています。--Natalia 2007年11月15日 (木) 11:22 (UTC)
thread_title:  '''人口の表示について'''