ノート:日本たばこ産業

message: たばこに黄色い染みが何箇所かあるのですが、カビか又何なのか気になりお聞きしたいと思います。もともとタバコ自身有害と思っていますが、喫煙家としては心配です。分析検査を依頼しようと思いましたが費用がかかるため保留しています。黄色い染みは5～6箇所のものから数箇所のものまでサイズもまちまちです。ユーザーとしても御社がどんな製造管理されているのか、あるいは品質の管理はされていないのか、不安になりここに投稿しました。
replies: text: ウィキペディアは百科事典を作るプロジェクトであり、日本たばこ産業とは無関係です。ここに書かれても何の意味もないと思います。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2006年4月26日 (水) 04:34 (UTC)
ノートは、あなたの苦情を受ける場所ではありません。

text: このあたりへどうぞ。--ECLIPSE 2006年8月18日 (金) 12:14 (UTC)
thread_title: 黄色い染み

message: [ 2006年2月9日 (木) 12:54 (UTC) の編集]ですが、
*「殺人企業」など、表現が相当に偏向している
*訴訟の実態がはっきりしない
問題があります。単に記述を削除してもよいのですが、訴訟についてはセクションを設けてまとめたほうがよいと思います。いかがでしょうか。--Tamago915 2006年6月30日 (金) 12:30 (UTC)
thread_title: JTへの訴訟の実態は?

message: 坂二　「ルーツ」 となっているが、坂口憲二　「ルーツ」 では？
thread_title:  ソフトドリンクの出演者について 

message: 可読性と記事の流れから一部表現の変更、除去、見出しの整頓を行いました。--山桜桃 2008年3月25日 (火) 05:47 (UTC)
=== 販売関連の移動提案 ===
構成をいじり倒した本人なのですが、そもそもJTの項目にこれって必要なんでしょうか？煙草屋にあるならまだしっくり来るのですけど･･･分量的には分割提案に掲示するほどの量ではないので、そのまま一部転記でも構わないケースかなと思っておりますが、念のために提示しました。ご意見を頂ければと思います。--山桜桃 2008年3月27日 (木) 06:51 (UTC)
replies: text: 販売関連は転記するべきと判断しました。両方の記事に転記の提案テンプレートを提示しましたので、ご意見を頂ければ幸いです--山桜桃 2008年4月11日 (金) 02:36 (UTC)

text: 1ヶ月間議論がなされなかったため分割テンプレートを除去して頂いたようです、お手数を掛けました。今回は見送りという形になりました--山桜桃 2008年5月14日 (水) 05:58 (UTC)
thread_title:  記事の装丁を変更しました 

message: 構成をいじり倒した本人なのですが、そもそもJTの項目にこれって必要なんでしょうか？煙草屋にあるならまだしっくり来るのですけど･･･分量的には分割提案に掲示するほどの量ではないので、そのまま一部転記でも構わないケースかなと思っておりますが、念のために提示しました。ご意見を頂ければと思います。--山桜桃 2008年3月27日 (木) 06:51 (UTC)
replies: text: 販売関連は転記するべきと判断しました。両方の記事に転記の提案テンプレートを提示しましたので、ご意見を頂ければ幸いです--山桜桃 2008年4月11日 (金) 02:36 (UTC)

text: 1ヶ月間議論がなされなかったため分割テンプレートを除去して頂いたようです、お手数を掛けました。今回は見送りという形になりました--山桜桃 2008年5月14日 (水) 05:58 (UTC)
thread_title:  販売関連の移動提案 

message: 出典記事が散逸している状況であり、記事としておかしい状況です。まぁ、自前で二次、三次資料は見つけてしまいましたが、微妙な状況なのであえて要出典タグをおいて、ノートに書いた上で様子見のうえ編集した方がよいかと思いこうしました。どう書くのがWP:NPOVだろうか。。--海☆eoxyl 2008年7月20日 (日) 21:06 (UTC)
replies: text: 組織票を不正とするかどうかで一番編集に問題が残ると思うのですが、神奈川県も「誰でも投票できるシステム」であった以上は、双方に組織票があった可能性は否定できませんので、組織票があった、システムにも問題があった、と言う記述はどうでしょう？題名も禁煙条例に関するアンケート問題などに変えた方が良いかもしれません。

text: その後に行われたアンケートも禁煙要望が88.5％とありますが、これはJTが反論をしています。この辺も触れるのであれば、双方記述してバランスを取るのが良いかと思います。--山桜桃 2008年7月21日 (月) 03:52 (UTC)

text: 「問題があった」という記述は、出典記事が無く、場合によっては情報の合成になりかねないのでちょっとNGかなと。アンケート問題といった形が最も中立的だと思います。--海☆eoxyl 2008年7月21日 (月) 17:20 (UTC)
replies: text: :「システム上、神奈川県以外からも投票可能であった」という形で触れるのはどうでしょう？最もJTが投票依頼をしたのは、神奈川在住の関係者だったようですが･･･--山桜桃 2008年7月23日 (水) 04:27 (UTC)
thread_title:  禁煙条例に対する組織投票問題 

message: > 喫煙マナーの啓蒙広告は、健康被害から人を守るために行われる喫煙規制に対し、マナーというあいまいな概念でもって喫煙の害を覆い隠そうとする意図がある</BR>
との部分ですが、確かにそう言う感じも受けますが、この文章はJTに対する批判とも受け取れますので、ここは糾弾の場ではない以上、このように断言されるのであれば根拠が必要でしょう。また、</BR>
> スポンサーとなることで産業側にとって不利になる報道をさせない効果をもたらすことの指摘がある</BR>
これに関してはJTだけにいわれているのですか？これはリンク先の「スポンサータブー」にも記されていますが、JTに限ったことではなく、スポンサーというものの本質(見返りを期待しないスポンサーはありえないし、スポンサーが番組内容に介入することは当然ありえる話)をあえてここに書くということには不自然さを感じます。--y_zai 2010年7月11日 (日) 05:22 (UTC)
thread_title:  企業PRに関して 

message: 関連項目において、関連性が低いものが多数ありましたので、大幅に削減しました。「日本たばこ産業」の会社に深く関わるものだけ残しました。--統一理論者（会話） 2017年9月18日 (月) 05:32 (UTC)
thread_title:  関連項目 

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「日本たばこ産業」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://www.jti.co.jp/announce/disaster/tobacco_supply/20110512/index.htmlにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20110516205827/http://www.jti.co.jp/announce/disaster/tobacco_supply/20110512/index.html）を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月5日 (木) 20:55 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正