ノート:マイク・タイソン

message: >>この事件に関しては状況証拠が一切なく女性の証言のみの心証裁判だったため、有罪判決はタイソンの不運と見る識者も多い
その識者とは誰なのか、どういう場でその意見を発表しているのか。明記してください。らりた 2007年5月27日 (日) 06:23 (UTC)
タイソンの師範であるケビン・ルーニー氏がインタビューで告白しています。
【記事ソース元】http://www.fightnews.com/scott160.htm
Q;Mike's rape conviction. Many people feel it was a set up. Your thoughts?
A;Definitely a set up! How the hell are you gonna get a TAX attorney to defend you in a RAPE case?! Just before that happened, the rumor was that Mike was going to leave King and go with Harold Smith. That whole thing just didn't add up. So... who knows.
【日本語訳】
Q:タイソンのレイプ訴訟について、多くの人はマイクがハメられたと感じましたが、どう思いますか？
A:間違いなくマイクはハメられたね！　大体レイプを訴えられて自分を弁護するのに、会計弁護士を就かせて勝てるか？
あの事件の直ぐ前だが、マイクがドン・キング（プロモーター）の元を離れ、ハロルド・スミスのところに移籍する噂が流れてたんだ。
　それを考慮に入れると・・・大体分かるだろう。
replies: text: 情報提供ありがとうございます。その内容に従って書き換えました。らりた 2007年6月12日 (火) 12:20 (UTC)

message: 「タイソン語録」の節は必要なのでしょうか？ただ単に羅列してあるように感じ、必要性を感じません。節ごと削除してもいいのではないでしょうか？--Hideki1976 2008年1月10日 (木) 00:16 (UTC)
↑全く同意見。ウィキペディアはあくまで百科事典であり、有名、代表的な語録とかならともかく、ここまで語録を羅列して載せる必要性は全くない。
タイソンに興味がある人にとっては、とても興味深いものであり、内容も結構面白いので載せておいても問題ないと思います。載せていても困る人は誰もいないでしょう。
↑あなたの意見に賛成します。昔からのタイソンのファンにとっても、最近ボクシングに興味を持ち、タイソンの事について色々知りたい人にとっても、確かにとても興味深いものであるし、大変貴重な資料でした。丸々うそ、戯言の書き寄せなのならば話は別ですが、折角沢山の人が時間を掛けて寄せ集めてくれた、大変貴重な資料をたった1人や2人の独善的な考えで丸ごと消したりするのは、ある意味wikipediaを私物化するような行為であり、それこそ問題があります。早く元に戻すべきです。このような行為は長きに渡って、タイソンの語録について自分の知り得た事を、もったいぶらず無償で開放し書き寄せて下さった沢山の方々に対して、非常に失礼な行為でもあります。
↑↓取り合えず語録は戻しておきました。これは、これから先に初めてタイソンに興味を持つ人に取っても、タイソンという人物（生き様）をより深く知るために、普通には容易に手に入らない非常に貴重な資料ですし。
replies: text: Wikipedia的ではないので問題があると思うので、削除提案をしました。語録を載せていたら、きりがないです。--Hideki1976 2008年3月8日 (土) 14:23 (UTC)
たしかにいちいち載せていくと、キリがないように感じますが、内容的にはかなり面白いかと思います。タイソンのインタビュー記事など、引退している現在、目にする機会は極端に減ってますし、転載するこのような場があるのであれば載せるのも意味のあることかと思います。

text: 基本的な問題として、タイソン語録はPLAYBOY、Sports Graphic Numberに掲載されたインタビュー記事より抜粋しているようだが、

text: これって、雑誌からの無断転載にあたらないのか？？

text: —58.88.74.117 2008年3月19日 (水) 23:26 (UTC)
雑誌からの無断転載、、確かに。しかしそれを言ってしまえば、wikiのほとんどの情報がそれに該当してしまうでしょう。
ただ抜粋元を示していないだけで、ほとんどの情報は雑誌やwebなど他の媒体からのものでしょう。
僕もタイソン語録は必要ないと思います。無駄に長すぎます。そういうのは個人のサイトやブログでやるべき。ウィキペティアは個人の自己満足の欲求を果たす場所じゃあないですよ。--Soh32 2008年8月3日 (日) 19:37 (UTC)
改めて「タイソン語録」の削除を提案いたします。必要性をまったく感じません。--Hideki1976 2009年1月6日 (火) 11:34 (UTC)

text: 同意します。少なくとも整理は必要でしょう。--122.18.68.54 2009年1月20日 (火) 15:41 (UTC)
どうしても語録を書きたい人がいるようですが、語録はウィキクォートに書くことになっていますので、書きたい人はそちらでお願いします。--125.172.193.11 2009年11月4日 (水) 04:20 (UTC)
thread_title:  「タイソン語録」について 

message: どうしても語録を消したい人がいるようですが、他の人物(例えばアリなど)のwikiでも語録は書かれていますし、タイソンという人物を知る上でも非常に興味深い資料だと思いますので、独断ですぐ削除、というのも。。。載せておいても無問題だと思いますが如何でしょうか？
上記のやり取りを見ても、消したい人、載せておきたい人と別れていますが、載せておいてどうしても困るという人はいないかと思います。ウィキクォートはまだ利用者が少なく、多くの方はwikipediaを利用しています。ですので、現状はこちらで載せておくほうが宜しいかと思います。ただし、数は多いので整理は必要だとは感じます。
replies: text: 他の人物の記事で語録が書かれていることを理由に語録を残す、という意見には賛同できません。あと、議論の際にはログインされることをお勧めいたします。--Hideki1976 2009年11月6日 (金) 03:51 (UTC)

text: 消すのはけしからん勝手なことをするな！って人はなんで揃いも揃ってログインすらしない名無しなのでしょうか？最低限IDくらいは作って書き込みましょうよ。それからじゃないですかね自己主張するのは。--Soh32 2009年11月21日 (土) 13:52 (UTC)

text: 一読者の立場から、タイソン語録を読んでみました。はっきりいって読みにくいです。読む気がうせます。ページ全体に悪影響を与えていると思います。上のほうで「タイソンの事について色々知りたい人にとっても、確かにとても興味深いものであるし」などと記述している人がいますがはたしてそうでしょうか。本当に人の立場で考えているのでしょうか。「知っている人が懐かしむ」役割は果たしているでしょうけども、「知らない人が読むと意味がわからない」文面だと思います。--Ike179 2010年1月24日 (日) 16:38 (UTC)

text: 判断の根拠を確認する意味で参考までに書いておきますが、現在語録が削除されているのは「発言等はウィキクォートへ掲載する」というルールに沿った記事作りのためで、これに間違いはないと思います。ただし上の方のように個人が独断的に必要性を判断しただけでは根拠にはなりえません。例えば、私はボクシングに関して詳しくありませんが、何年か前にこの記事を読み、語録が特に記憶に残っていました。たまたまタイソンの自叙伝を読み、ふとここの語録をまた読みたくなってアクセスしたところ、消えてしまっていたのでしばらく探しました。私のような感想を持っていた人間がいた以上、「読者の立場からすると読む気が失せる」「知らない人が読むと意味が分からない」「必要性をまったく感じない」等は明らかに大袈裟な表現で間違っています。実証的なデータが無いゆえ十分に客観的にはなりえない事項に対しては、もっと慎重な配慮の上で判断がなされるべきです。--EtiCA（会話） 2015年6月6日 (土) 10:34 (UTC)
thread_title:  語録について 

message: なんか全体に異常に読みにくくなってないですか? --ak from the villa 2012年7月14日 (土) 03:48 (UTC)
thread_title:  インデントが過剰では?