lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:偽装離婚

message: せんえつながら、この項目を作成した方に申し上げます。
主に旧姓を本名として回復させることを目的とする、法律婚から事実婚へ移行するペーパー離婚とは、不当な利益を得る行為ではありません。しかしながら本項目では「偽装離婚」という題目でペーパー離婚を説明していること、またペーパー離婚と不当な利益を得る偽装離婚を同列に並べており、説明文として誤解を招く危険性があり不適当ではないかと思います。
そこで改善方法ですが、タイトルをペーパー離婚に変えて不当な目的に関する説明を排除するか、タイトルをそのままにするなら（不当な利益を目的としない）ペーパー離婚の説明を排除し、不当な利益を目的とする偽装離婚についての説明に注力してはいかがでしょうか？
--Sixty-one 2009年5月24日 (日) 13:50 (UTC)
少なくとも偽装離婚とペーパー離婚の間には、不当な利益目的の有無で違いがあることを明記すべきだと思います。どうぞご検討願います。--Sixty-one 2009年5月24日 (日) 14:41 (UTC)
あらためてページ分割の提案を申し上げます。偽装離婚は生活保護や財産分与など不当な経済的利益を目的とするものであるのに対し、ペーパー離婚は法律婚から事実婚への移行が目的であり、両者の目的は正当性において大きく違います。そもそも偽装とは他人をあざむくという意味がありますが、ペーパー離婚は結婚の実態は変わらないので離婚を装うものではありません。また偽装離婚であれば離婚を装うのですから、その後の姿は事実婚とは呼べません。本項目は偽装離婚とペーパー離婚を混同しています。両者を同等のものとして扱うのは不適当なのでページ分割を提案いたします。ペーパー離婚から偽装離婚へのリダイレクトも不適当だと思います。--Sixty-one 2009年5月25日 (月) 10:17 (UTC)
もう少し、様子を見させていただきます。--Sixty-one 2009年6月8日 (月) 13:33 (UTC)
replies: text: 内心の意図が別でも、外形的な行為が同一なら、偽装離婚とペーパー離婚で記事を分ける必要はないと思います。偽装離婚とペーパー離婚を明確に言い換えるべき、という主張が信頼してもいい筋から出されているのであれば、その旨を出典を明示した上で付記すれば、心配されているような種類の誤解の発生は防げるのではないでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年6月13日 (土) 17:11 (UTC)
replies: text: :外形的な行為、なるほど、いい着眼点をありがとうございます。偽装離婚もペーパー離婚も離婚届を出す行為は共通していますが、その後の外形的な行為は明かに違います。偽装離婚であれば、言葉通り対外的に離婚したと装い（＝偽装）、実態にはそぐわない財産分与や手当の申請などを行います。しかしペーパー離婚はあくまで戸籍上の離婚のみであり、対外的な離婚は起き得ず、結婚生活は継続され、それゆえに前者のような外形的な行為は起き得ません。離婚届提出の結果として起きる効果としては法律婚から事実婚への切り替えだけです。離婚届提出後の外形的な行為は明らかに違うので、それを記事で明確化していくとよさそうですね。--Sixty-one 2009年6月14日 (日) 03:45 (UTC)
元の記事が「ペーパー離婚」を想定した説明が多かったため、偽装ではないペーパー離婚についての部分を独立させました。偽装離婚か、ペーパー（書類上の）離婚か、違いは言葉の通りではありますが、混同される方もいるようなので。念のため、タグはもう少し様子を見させていただいた上で対処します。--Sixty-one 2009年6月14日 (日) 05:21 (UTC)
分割タグを除去しました。--Sixty-one 2009年6月22日 (月) 03:54 (UTC)
記事名そのものをペーパー離婚に改名したほうがすっきりしませんかね？偽装離婚については離婚で言及するほうが自然のように思えます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年7月29日 (水) 21:36 (UTC)

message: 特に異論もなさそうですので、ペーパー離婚を分離しました。
thread_title:  ペーパー離婚を分離しました
ノート:赤軍パルチザン

message: ページ名だけ見て「独ソ戦におけるパルチザン一般」を扱うページだと早とちりしてUPAなどを書いてしまったのですが、よく見るとこれは「赤軍のパルチザン」だけを扱うページだったようですね。
「パルチザン (独ソ戦)」だと、極端な話ドイツ軍のパルチザンも含まれるかのような印象を受けるので、改名した方がよいのではないでしょうか？もしくは、赤軍以外のパルチザンも扱う内容に定義（と言語間リンク）を修正するかですが、前者の方がやり方としては簡単です（改名してUPAの既述を差し戻すだけなので）。
replies: text: 改名ならば、賛成します。--Hideokun 2009年5月29日 (金) 20:59 (UTC)
ありがとうございます。返答遅くてすみません……。
では、私がページ趣旨をよく理解せずに（or誤解して？）書き足したUPA関係の記述を削除し、赤軍パルチザンプロパーのページに修正しようと思います。他言語版との兼ね合いから言っても、その方がすんなりいきそうですね。
ページ名はパルチザン_(ソビエト連邦)とかパルチザン_(赤軍)とかも考えられますが、恐らく赤軍パルチザンが最も一般的で、最もシンプルなページ名だと思います。取敢えず、これで提案してみます。

text: （賛成）ソビエト赤軍側のパルチザンの内容ですので、賛成です。--Hideokun 2009年6月17日 (水) 07:44 (UTC)
replies: text: :改めてのご賛成、ありがとうございます。所定の1週間待って、反対なければ改名する予定です。
改名実施しました。今後、赤軍の別の時期のパルチザンのページが作られたりした場合は、「赤軍パルチザン_(独ソ戦)」などへの改名を検討して下さい。よろしくお願いします。
もしかしたら、ソ連以外の国の赤軍系（赤色系・共産系）パルチザンとの重複がカウントできるかもしれません。ただ、だからといって「赤軍パルチザン_(ソ連)」とやるのは、気にしすぎかなという気もします。
なので、一応、ソ連以外の共産系パルチザンはパルチザンを参照との誘導を設けたいと思います。
thread_title:  ページ名とページ内容
ノート:アークライト (企業)

message: 既に編集プロダクションだけの業態ではないため。
一旦「アークライト」で改名提案を行いましたが、曖昧さ回避ページが既に存在するので、「アークライト(企業)」としました。
（--Dddragon 2009年6月2日 (火) 09:12 (UTC)

message: こんにちは。Moon.riseと申します。Overload8801さんが2017年4月8日 (土) 18:13‎にて、Wikipedia:改名提案なしに、本体ページをアークライト (企業)からアークライト (千代田区)に改名（移動）していたので、差し戻させていただきました。
その上で、もし提案があった場合であっても、この改名には反対いたします。Wikipedia:記事名の付け方には、「記事名の重複：法人の種類を示す語句を除いた記事名が他の記事と重複する場合は、半角括弧による曖昧さ回避を用いる。同名の団体が複数存在する場合は、業種や本拠地などで区別する」とされています。Overload8801さんが編集内容の要約で「浜松市、熱海市、大分市、仙台市泉区、仙台市宮城野区に同名の企業が存在するため」と書かれましたが、これは理由になりません。他の記事と重複する場合には当てはまらず、今からで半角括弧（曖昧さ回避）を改名する理由はありません。よろしくお願いいたします。--Moon.rise（会話） 2017年4月12日 (水) 22:47 (UTC)
thread_title:  ページの改名について
ノート:神舟

message: 「神舟7号の宇宙遊泳捏造疑惑」について書き込んでおられるIPユーザーから、なぜ記述を消すのかと尋ねられましたが、正直言ってウィキペディアへの掲載に値する情報ではないでしょう。アポロ月着陸捏造疑惑は書籍やテレビ番組で何度も取り上げられていますが、神舟の「疑惑」を主張しているのは匿名の動画投稿サイト利用者だけであり、「検証可能で信頼できる出典」が存在しません（ブログを出典にして構わないというなら、「宇宙遊泳映像が捏造である証拠」をことごとく論破している某ブログも出典にできますがね）。
何よりも、件のIPユーザー自身が「疑惑」以外の記述を除去するという荒らし行為を何度か行っています。今後も繰り返されるようなら、半保護か投稿ブロックを依頼することも考えています。West 2009年5月24日 (日) 17:37 (UTC)
replies: text: 誠に勝手ながら、見出しをつけさせていただきました。のように会話ページへの書き込みがありましたが、どうもこのユーザーは検証可能性の存在を否定したいようです。このような、編集が続くようならこのページを半保護にするというよりも、投稿ブロックの方が良いのではないでしょうか。該当ユーザーはYahoo!BB経由（softbank219063048064.bbtec.net）でのアクセスなので、可変IPでも固定IPもどきの状態になっているはずですし。--Kazusan会話投稿記録 2009年5月25日 (月) 09:35 (UTC)
replies: text: :もう少し、時間をおいてからと思っていましたが、Westさんの会話ページへの書き込みを見て、意見を変えました。管理者伝言板にブロック依頼を提出しました。--Kazusan会話投稿記録 2009年5月25日 (月) 11:39 (UTC)
「捏造疑惑」とやらは、宇宙開発関係の科学ジャーナリストである松浦晋也氏によって完全に論破されています。松浦氏のブログをWikipedia:信頼できる情報源とするかどうかは議論が分かれるかもしれませんが、少なくとも匿名のニコニコユーザーの主張よりも信頼性の高い情報源でしょうね。--SINOBU 2009年5月26日 (火) 02:45 (UTC)
*神舟7号における、船外活動の画像に関するFAQ(よくある質問と答え)RC1 (2008.10.05)

text: Kazusanさん、お手数をおかけしました。検証可能性については否定というより誤解（曲解?）しているのかも知れません。

text: SINOBUさん、僕が最初の書き込みで言及したのがまさにそのブログです。West 2009年5月26日 (火) 11:13 (UTC)
不思議なのは神州７号について日本語版ウィキペディアでは項目が無いことです。中国語版ウィキペディアでも、神州７号での項目があり、しかもそこでは「ねつ造疑惑」についての記事があります。最低限、これを満たしてはいかがでしょうか。--133.68.21.20 2009年6月19日 (金) 05:34 (UTC)

text: 単に今まで書く人がいなかっただけです。ソユーズやスペースシャトルすらコンプリートされていないのだから、不思議でもなんでもありません。僕は中国語を読めないので、133.68.21.20さんが訳してくださるのなら大変助かります。West 2009年6月19日 (金) 16:47 (UTC)

text: 書かせて頂きます。まだウィキペディアに慣れていないので直接本文に書き込みますが、問題あらばどなたか改善をお願いします。
replies: text: :御苦労様です。が、要約欄に翻訳元の記事名と版を銘記しないと履歴不継承で削除対象になるので気を付けてください。一応フォローしてみましたが……この方法でよかったっけ？West 2009年8月4日 (火) 18:20 (UTC)

text: :いまだにこんなことを信じている人がいるようで困ったものです。私は10年以上米露のEVAのほとんど全てを映像で見ていますが、松浦氏の指摘は妥当だと思います。ただし、この物体が何かを説明していないので、その点がやや弱いのかもと思いました。米露のEVAでもこのようなデブリは多数見られます。多くはサブリメータという背中に取り付けられた排熱装置から小さな氷の破片が剥がれていくことにより起きます。サブリメータは体を冷やすための循環用の冷却水の熱を排熱するために使われており、氷が昇華(水ではなく氷の状態のまま蒸発)することで排熱する仕組みです。この際に小さな氷の破片がたくさん飛び出していきます。画質が良くないため確かなことは言えませんが、非常に似たようなデブリだと思います。どう見ても泡には見えません。水中用宇宙服とモックアップをあそこまでフライト品に似せて作り、問題も起こさずに使うほうが大変な努力を要すると思います。水中用宇宙服は、真空用宇宙服とは違って中性浮力の確保とか別のテクニックを要します。実際の水中での訓練風景を見てからコメントしましょう。サポートダイバーなしでは浮力調節すら苦労します。
ということでWikipediaに記述するネタとしては正確性に問題があるので表現は考えるべきでしょう。--FUJIMOTO 2011年11月8日 (火) 13:36 (UTC)
thread_title:  IPユーザーの行為について 

message: いまだにこんなことを信じている人がいるようで困ったものです。私は10年以上米露のEVAのほとんど全てを映像で見ていますが、松浦氏の指摘は妥当だと思います。ただし、この物体が何かを説明していないので、その点がやや弱いのかもと思いました。米露のEVAでもこのようなデブリは多数見られます。多くはサブリメータという背中に取り付けられた排熱装置から小さな氷の破片が剥がれていくことにより起きます。サブリメータは体を冷やすための循環用の冷却水の熱を排熱するために使われており、氷が昇華(水ではなく氷の状態のまま蒸発)することで排熱する仕組みです。この際に小さな氷の破片がたくさん飛び出していきます。画質が良くないため確かなことは言えませんが、非常に似たようなデブリだと思います。どう見ても泡には見えません。水中用宇宙服とモックアップをあそこまでフライト品に似せて作り、問題も起こさずに使うほうが大変な努力を要すると思います。水中用宇宙服は、真空用宇宙服とは違って中性浮力の確保とか別のテクニックを要します。サポートダイバーなしでは浮力調節すら苦労するので、実際の水中での訓練風景を見て確かめると良いかと思います。ということでWikipediaに記述するネタとしては正確性に問題があるので外して以下に移動しました。
「なお、宇宙遊泳の成功については疑問を唱える声もある。志剛の宇宙遊泳の映像で、物体や気泡のようなものがキャビンの扉や宇宙服から出ているように見えることなどが理由として挙げられている。中国の有人宇宙飛行の副総設計師である王忠貴の反論によれば、気泡のようなものの出現の原因はキャビン内外の0.02気圧の気圧差によるものであるという」大公報：神七假出艙？航天副總設計師反駁 大公報2008年11月13日。
王忠貴氏の反論も説得するにはイマひとつの内容ですが、日本の専門家ならもっと分かりやすく解説できます。--FUJIMOTO 2011年11月8日 (火) 13:36 (UTC)
thread_title:  神舟7号の宇宙遊泳疑問説は外しました
ノート:サッカー文学

message: 「サッカー文学」という言葉が文学上の用語として定着しているとは思えません。「サッカーを主題とする文学作品」への改名を提案します。--頭痛 2009年5月24日 (日) 17:48 (UTC)
replies: text: まず、履歴を精査したところ、で追加された『トーキョーワッショイ!』の解説文が双葉社HPのそれと一致していることがわかりました。ただ、2005年11月当時も双葉社がその文章を掲載していたのかについては突き止めることができませんでしたので、まずはこちらでの報告にとどめます。

text: さて、Wikipedia:ウィキプロジェクト サッカーに関わっていながらこの記事の存在を知りませんでしたが、一読しての私の印象は「これは百科事典の記事として異質なものになってしまうおそれが高いのでは?」というものでした。なぜかといいますと、サッカーを主題とする作品は日本の内外を問わず無数にあり、どれをリストアップするか、という基準を作成するのが困難であると考えるからです。たとえば、この意見を書いている時点でなぜかリストアップされていない木村元彦著『オシムの言葉』が受賞したミズノ スポーツライター賞にしても平成になってからはじまったものであり、受賞歴を基準とすれば昭和時代以前の文献を評価する基準は?という話になってきます。かといって無制限にリストアップする、というのでは、百科事典の目的から逸脱してしまうのでは、と思います。ですので、正直申し上げて私は記事としてこれを存続させることには消極的です。

text: そこで、奇策にはなりますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ#参考文献リストの例に倣い、Wikipedia:ウィキプロジェクト サッカー/参考文献のような形でプロジェクトのサブページにしてしまう、という手もあるのでは、と考えました。こうすることで過去の有用な記述を生かし、しかも記事ではなくなるので「百科事典的か否か」という視点に過度に縛られることなく文献をリストアップできるようになるのでは、と考えますが、いかがでしょうか?--Ziman-JAPAN 2009年5月25日 (月) 00:09 (UTC)
replies: text: :なるほど。私はサッカーの分野には関わってなくて文学の分野からこの記事にたどり着いたのですが、ご意見を伺った限りではそのほうがよいようです。その場合は移動、リダイレクト化ということになるのでしょうか？--頭痛 2009年5月25日 (月) 13:00 (UTC)
replies: text: ::もしプロジェクトで引き取る場合はこのページを移動した上、記事ではなくなりますから跡地のリダイレクトは削除していいでしょう。--Ziman-JAPAN 2009年5月25日 (月) 22:32 (UTC)
replies: text: :::すいません、別件に気をとられてこちらの議論を忘れていました。それでは1週間ほどして異論が出なければプロジェクトのページに移動、リダイレクトは削除、ということにいたしましょう。プロジェクトのほうに知らせておきます。--頭痛 2009年5月28日 (木) 23:18 (UTC)
replies: text: ::::移動およびリダイレクトの削除依頼を行ないました。--頭痛 2009年6月7日 (日) 06:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:チャールズ・ライト

message: まだ日本語版には記事がありませんが植物学者の:en:Charles Wright (botanist), 南極探検家の:en:C. S. Wright, :en:Charles Wright & the Watts 103rd Street Rhythm Bandのリーダーなどが今後作成されることが考えられますので、本記事をチャールズ・ライト (プロレスラー)に改名し跡地を曖昧さ回避とすることを提案します。--Tiyoringo 2009年5月24日 (日) 22:36 (UTC)
* 本記事の作成者としては異存ございませんが、リンクのBot作業依頼や回避ページの作成は、提案者である氏に委ねさせていただいて構いませんでしょうか?--Xtc1977 2009年5月25日 (月) 01:57 (UTC)
replies: text: 同意いただきありがとうございます。件数も20件ぐらいですので手動でリンク貼り替えをすることにします。--Tiyoringo 2009年6月4日 (木) 14:10 (UTC)

text: * ありがとうございます。お手数おかけしますが、よろしくお願い致します。--Xtc1977 2009年6月5日 (金) 09:49 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:中信地方

message: Help:表の作り方に沿った編集をお願いします。基本的に見た目の部分はCSSを使用し、valignなど非推奨の属性を使った編集はしないでください。--Goki 2009年5月25日 (月) 01:22 (UTC)
thread_title:  表について 

message: 諏訪地区を含むときは、中部であって中信とは呼びません。諏訪は南信ですから。
replies: text: WP:SIG、WP:NEWLINE。--2001:268:C0A2:4910:7DB8:28E0:5ED6:8717 2021年5月8日 (土) 10:11 (UTC)
thread_title:  諏訪郡
ノート:神戸事件

message: 神戸事件については、現在に至るまで、日本側、欧米側それぞれ、別途の歴史認識の系譜がある。【日本側】事件の前半、＜西国街道沿いでの備前藩の隊列を横断しようとした欧米人を制止しようとして発生したトラブル＞を神戸事件として捉え、続いて生起した後半の＜居留地予定地の測量をしていた各国公使一行に対して、小銃の水平射撃を加えた出来事＞を過小評価する傾向が、戦前・戦後を通じ日本側の神戸事件に対する歴史叙述に共通する。【欧米側】ミットフォードが一番強く強調しているが、現場にいなかった者が後から、滝善三郎に切腹を強いたのは過大な罰であったと言い出すのに対して強く反論している。実体験した者との間の意見の相違がある。こうした両者それぞれの神戸事件を捉える枠組みの変遷や差異についても、書き加えたほうがいい。--rshiba 2009年5月25日 (月) 04:36 (UTC)
thread_title:  事件の伝承 

message: *この事件の起こった時期は慶応年間の1868年。それまでは、建前的に外国諸国に対して兵庫港開港と公約しており、兵庫開港で通していた経緯がある。神戸港の名称になるのは、1892年の勅命以後。実際の地名の神戸村（当時）と兵庫津は離れた場所にある--Public 2009年5月25日 (月) 15:00 (UTC)
*publicさん。確かに、行政用語として「兵庫港」だったことを、国立公文書館デジタルアーカイブと、アジア歴史資料センターで確認しました。ただ、逆に言うと「兵庫津」の「兵庫港」ではなかったことを註記しないと、百科事典の項目としては不完全だということになりますね。--rshiba 2009年5月25日 (月) 16:22 (UTC)
*神戸市自身の説明(兵庫港と神戸港)。"1868年1月1日(慶応[けいおう]3年12月7日)には、「兵庫港」という名前で開港し、近代的な港への第一歩をふみ出しました。そして、海外との貿易[ぼうえき]がはじまり、兵庫港は港の整びのため、運上所[うんじょうしょ](税関[ぜいかん])やそうこを建[た]てたり、波止場[はとば]の改修[かいしゅう]などを行いました。開港のときに、「兵庫の津」は、湊川[みなとがわ](兵庫区にある)より西を「兵庫港」、それより東を「神戸港」とよぶようにしました。しかし、この「兵庫港」、「神戸港」の2港時代は1892年(明治[めいじ]25年)までで、これより後は両方の港をいっしょにして「神戸港」とよぶようにしました。"　今日昼間、もう少し調べてみます。--rshiba 2009年5月25日 (月) 22:29 (UTC)
*この件については、神戸港に手を加えましたので、そちらをご参照ください。--rshiba 2009年6月16日 (火) 11:02 (UTC)
thread_title:  事件発生地は兵庫港か神戸港か 

message: 歴史的事実と無関係でかつ、出典が示されていない可能性や個人の憶測が見られましたので修正しておきました。復活させる場合は公刊された出典を明記してください。--Neoairwolf（会話） 2012年8月16日 (木) 08:18 (UTC)
replies: text: どうもありがとうございます。わたくしが手を加える以前から残っていた部分がほとんどです。その当時の編集をなさった方で出典を註記できる方は加筆をお願いします。--rshiba（会話） 2012年8月16日 (木) 08:26 (UTC)
replies: text: :履歴を拝見すると、私が書いた部分ですね。当時、たしか『歴史と旅』昭和63年4月号（「武士道残酷物語」と題する特集を扱った号）の志茂田景樹先生による記事などを参考にしたと記憶しております。ただ、何分7年前のことで現在同誌も手元にすぐ出せる位置に無く確認いたしかねますし（他にも幾つか参考にしたものがあったと思いますが定かでありません）、出典の書き忘れではやむを得ませんので異論はございません。まだ慣れない頃の編集とはいえ、お騒がせして申し訳ございません。--おきた（会話） 2012年8月16日 (木) 11:27 (UTC)
thread_title:  2012年8月の編集
Wikipedia‐ノート:削除依頼/上野樹里

message: 首記、当削除依頼における議論について何ら問題解決をはからないまま同様の加筆がありましたので、Wikipedia:削除依頼/上野樹里 20090525を提出しました。--しいたけ 2009年5月25日 (月) 04:42 (UTC)
thread_title:  削除依頼の再提出について
ノート:フィクションのジャンル

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=フィクションのジャンル|date1=2009年5月21日
}}

message: *現在、Wikipedia:削除依頼/フィクションのジャンルで、この記事の問題点と提案についての審議が行われています。記事に関するさまざなな問題点がなくなれば、削除依頼の根拠がなくなり、依頼が失効して自動的に存続となりますが、この記事の問題点と、それがどのくらい修正できるか？、それについてこのノートで審議を扱おうと思います。
Wikipedia:削除依頼/フィクションのジャンルで、すでにいくつか問題点が列挙されいるので一つずつ答えたいのですが、枝葉末節になりかねないので、まずはおおまかな概略を述べます。
*現状、「フィクションのジャンル」の言語間リンクは、:en:Genre fictionにつけられていますが、これが一番の間違いのもとです。適切なリンクは、:en:Genre#List of genresにつけられるのが妥当です。ここには十分な量の「ジャンル」についての説明（フィクションのジャンルの説明を含む）があるのでこれの翻訳が望まれます。
*:en:Genre#List of genresに合わせると記事名は、「ジャンルの一覧」になります。要するに「フィクションのジャンル」だけで記事化すると、フィクション以外のジャンルとの関係が記述しにくくなるので、「フィクションのジャンル」単体の記事にするのではなく、「ジャンルの一覧」のなかに組み込んだ形で「フィクションのジャンル」についても扱うのが妥当です。そして、この記事は「ジャンルの一覧」の該当個所にリダイレクトにする。こういう対処が妥当だと思われます。
以上が解決のおおまかな方向性です。だいたいこれを読んでいただけると削除依頼に書かれている疑問のかなりの部分に回答しているのではないか？、と思います。（もちろん説明が足りない部分があるので、それについては再度指摘していただけるとうれしいです。また、細かい部分の調整などはこの概略を読んでいただいた後に審議を行うのがいいと思います。）
ということで一端、私見を述べ、継続して審議したいと思います。ご意見をお寄せください。
--水と土 2009年5月25日 (月) 05:30 (UTC)
replies: text: もう議論をする元気がないのでなるべく簡単に言いますが、ジャンルの概念は曖昧であって立場や観点ごとに解釈が異なり、一覧記事に向くようなものではありません。Wikipedia:一覧系記事の作成ガイドラインにも沿いません。例えばあなたは:Category:フィクションのジャンルに含まれているものだけが「フィクションのジャンル」だと思っているようですが、人と場合によっては:Category:フィクションの諸形式に分類されている「小説」「映画」「ゲーム」などを「フィクションのジャンル」と呼ぶこともあります。何がジャンルで何がジャンルでないか厳密に定義付けられているわけでもない、どこまでいっても便宜的な言葉であり、カテゴリに留めて置くのが適当です（カテゴリならばその「便宜的な」役割をカテゴリ本文で定義づけることができます）。

text: 英語版をずいぶん信頼しているようですが:en:Genre#List of genresも内実は「ジャンルの一例」というレベルのものに過ぎません。記事のレベルを吟味するほど英語力がないのに翻訳をしたり頼んだりすることはくれぐれもやめて欲しい。Wikipedia:削除依頼/フィクションのジャンルで言ったように、あなたは「フィクション」の概念も「ジャンル」の概念も理解していません。この分野から手を引くべきです。--頭痛 2009年5月25日 (月) 12:05 (UTC)

text: 追記。:en:Genre#List of genresには「フィクションのジャンル」に相当するような分類はなく、フィクションとノンフィクションが相互に入り組んでいます。カテゴリ名も「フィクションのジャンル」のようなものではなく「ジャンルごとのフィクション（:en:Category:Fiction by genre）」です。そもそもホラーやファンタジーを「フィクションのジャンル」と定義するのが正確かどうか不明だからでしょう。もういちど言いますが、このように分類基準を明確に出来ないような事柄を一覧記事にすべきではありません。--頭痛 2009年5月25日 (月) 14:02 (UTC)
replies: text: :（コメント）必ずしも英語版をはじめとした他言語版記事が「合っている」とは限りません。その中で「この言語にはある。だから作れる」というのは間違いであって、日本語版ウィキペディアに必要かどうかで判断するべきです。削除依頼のほうにも書いていますが、フィクションとひとまとめに言っても、SFやコメディー、ラブロマンスかもしれません。これを定義できますか？ライトノベルに限らず、他の「フィクション」を分類定義できますか？曖昧な定義では却って混乱します。ジャンル一覧を作ったとして、該当箇所にリダイレクト化する理由もわかりません。有用なリダイレクトになりますか？「フィクションのファンタジー」や「フィクションのコメディ」というものを百科事典で調べるでしょうか？これならフィクションともう一方を調べることで解決できるのではないですか？私も頭痛さんと一緒で、一覧系記事にすべきではないと考えます。結局、どういう記事にしたいんですか？水と土さんはこの記事（フィクションのジャンル）を加筆できますか？できるならしてみてください。それが他の利用者から見て「有用である」と認められるなら、存続理由になるでしょう。--アルトクール 2009年5月25日 (月) 15:48 (UTC)

text: :すみません、追記します。ライトノベルという分野は歴史上から見て「つい最近出来たひとつの分野」にしかすぎません。便宜上、若年層向けの娯楽小説をライトノベルと言ったのがはじまりで、現在も「ライトノベル」自体は図書館学で分類するとヤングアダルトにあたります。（ライトノベルの項を引用しています、ご参照ください）いずれにせよ「ライトノベル」という言葉が広く普及している状況を鑑みて、ライトノベルの項目は存在しています。それゆえに、もしジャンルとして分類するならひとくくりにこの分野は「ヤングアダルト」にするべきです。（削除依頼分の返信でした）

text: :テレビドラマや、マンガの分類の一つに「フィクション」は当てはまりますが、フィクションの分類を細分化してしまうのはどうなんでしょうか？--アルトクール 2009年5月25日 (月) 15:58 (UTC) --Hiroakita 2009年5月29日 (金) 01:52 (UTC)（署名位置を変更しました）
thread_title: この記事への疑問と提案について
ノート:佐藤忠勇

message: この記事では1920年（大正9年）に御木本幸吉さんが真円真珠養殖術で特許を取得したように書かれていますが、御木本幸吉の2009年1月17日 (土) 02:03の版には「1908年（明治41年）、真円真珠の特許権を取得」、1918年（大正7年）に「良質な真珠が大量に得られるようになった」とあります。ミキモトのサイトに「1907年に真円真珠の養殖技術に関する特許が取得され」とあり、『図説 伊勢・志摩の歴史 下巻』51ページに大正4年に真円真珠事業化とありますのでWikipediaの御木本幸吉さんの記事が大幅に間違っているわけではなさそうです。複数の特許が取得されたのかなとは思うのですが、ミキモトは1913年にロンドン支店を開設したそうですから、「佐藤が的矢に来た目的は、真円真珠の養殖技術の確立であった」の部分の注釈にある「当時、既に御木本幸吉が英虞湾の多徳島で養殖に成功していたが、量産化には至っていなかった」は明確に事実に反すると思われます。
「1.流入する河川が3本[3]もあり」とありますが、3本とも小河川ですから「栄養分が大量に供給される」は疑問視せざるを得ません。家庭排水などが流れ込み有機汚濁が進んでいるとか、汽水域が形成されるとかなら納得するのですけど。
「1928年（昭和3年）、これまで潮間帯でしか養殖できないと考えられてきた牡蠣を海中で養殖する垂下式養殖法を確立した」とありますが、鹿児島県水産技術開発センターにあるPDFファイル『第 5 節 試験的養殖』によれば「1925(犬14)年（*ママ） 妹尾秀実と堀重蔵が考案したがき垂下養殖法が,宮城新昌によって事業化され,わが国のかき養殖の大発展の基盤となった」とありますし、平凡社の『世界大百科事典』でも小学館の『日本大百科全書』でも妹尾秀実さんと堀重蔵さんにより1923年に考案されたとありますので、1928年に佐藤さんが採用したのが事実だとしてもこのあたりの正確性は疑問視せざるを得ません。
どうもこれらのソースは『中部英傑伝』のようですが、少し調べれば間違いだとわかる話がいくつも書いてあるなら『中部英傑伝』の佐藤さんの部分は典拠として不適切に思われてなりません。ほかの資料を確認して史実であるのが確認できたにしても、それなら別の資料を典拠にすればいいだけです。
それと的矢かきに関する話が大部分で的矢かきの記事との重複が目立ちます。的矢かきに統合して整理する方がよいように思うのですが、皆さまのご意見を拝聴させていただきたくお願いします。--N yotarou 2009年5月25日 (月) 12:07 (UTC)
追加。鳥羽の浦村のかき養殖は昭和2年に始まったとのことなので、[近隣の浦村（現鳥羽市浦村町）や神明浦（現志摩市阿児町神明）でも事業を展開し始めた」のが事実であったとしても「特に浦村では「浦村かき」として現在では独立したブランドとなっている」は不適切な記述に思われます。--N yotarou 2009年5月25日 (月) 12:21 (UTC)
* 現在、私が収集できる情報は初版が限界ですので、ご指摘いただいた点につきまして、当方で修正することができません。申し訳ありません。ですので、問題部分は削除していただいてかまいません。ただ、一点だけ佐藤忠勇の項目を的矢かきに統合することには反対の意思を表明します。的矢かきとの重複部分とはうまく調節して何とか存続していただけないでしょうか。他の（ウィキペディアに掲載されている）学者と比しても、遜色ない功績をあげられた人物であると思いますので。--Miyuki Meinaka 2009年5月26日 (火) 03:42 (UTC)
「佐藤が的矢に来た目的は、真円真珠の養殖技術の確立であった」の部分の注釈にある「当時、既に御木本幸吉が英虞湾の多徳島で養殖に成功していたが、量産化には至っていなかった」は明確に事実に反すると思われます。
の部分ですが事実に反しているとはいえません。当初の御木本の戦略は特許をとって事業を独占化することでした。そのため事業化前に特許で押さえていったのです。真珠養殖は事業化可能と実証されてはいましたが、量産化はまだ途上でした。そして、養殖技術はまだいろいろな方式が乱立し養殖に関連する特許もたいへん多く出願されていた時期です。ミキモトのサイトは当然、PR的な意味があり、根拠としては弱いと言わざるをえません。また佐藤の出身は東北大学であり、御木本の研究者は東京大学系です。ライバルであるなら同じ目的でやって来たというのも不自然ではありません。遅れてやってきた感はかなりありますが。
それよりも、「垂下式」の正確性が確認されるべきでしょう。というのは「垂下式」は真珠養殖においては1920年以前に行われております。私は真珠養殖の技術を転用したと考えているのですがこのあたりはいかがでしょうか？
--nakamiti 2009年11月28日 (土) 16:00 (UTC)
「垂下式」について
「大正9年(1920)カキ養殖で金網籠にカキの種苗を入れ中層に懸吊して試験し効果があることがわかって水産講習所で垂下式養殖法として大正12～13年に試験し昭和2年に発表され、その後種々改良され・・・」という記述を「真珠の事典」で見つけました。開発者名は不明です。
--nakamiti 2009年11月28日 (土) 16:28 (UTC)
thread_title:  正確性（2009/05/25）
ノート:ピリッポス1世 (マケドニア王)

message: 私の認識に間違いがなければ、記事名には「フィリッポス」でなく「ピリッポス」の表記が用いられるべきことになっていて、フィリッポス1世やフィリッポス4世もピリッポス2世、ピリッポス3世、ピリッポス5世と同様にピリッポス1世、ピリッポス4世とすべきはずです。--モンゴルの白い虎 2009年5月25日 (月) 12:14 (UTC)
replies: text: 「用いられるべき」理由とは何ですか？　「ピリッポスとも呼ばれる」と補記するなりで対応できるのでは？　フィリッポス4世に関しても同様。--Tantalos 2009年5月28日 (木) 14:46 (UTC)
replies: text: :古典ギリシア語に基づく表記、というのが原則だったと思うのですが。ノート:ソピアーに議論の一部がありますが、本格的な議論が他のところでされてないか探しています。--モンゴルの白い虎 2009年5月28日 (木) 21:56 (UTC)

text: :ノート:クセノポンでも議論がなされていました。それと、本来は同じ名前なのですから、記事名は統一しておくのが普通でしょう。--モンゴルの白い虎 2009年5月31日 (日) 02:01 (UTC)
replies: text: ::もっともです。改名に賛成します。--Tantalos 2009年6月2日 (火) 16:08 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎 2009年6月3日 (水) 11:03 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: * ピリッポス1世 → ピリッポス1世 (マケドニア王)
* ピリッポス2世 → ピリッポス2世 (マケドニア王)
曖昧さ回避のため、以下の改名を提案します。--エンタシス（会話） 2021年5月11日 (火) 10:57 (UTC)
replies: text: 参考までに、最近制定されたWikipedia:記事名の付け方/君主の記事名では、曖昧さ回避の必要が無くとも「名前＋代数 (称号)」という形を基本とする、という話になりました。主に西欧キリスト教世界を念頭に置いて議論していたので、簡単にピリッポスも揃えるべきとは言えません。ただ個人的にはピリッポス3世、ピリッポス4世、ピリッポス5世も同様に改名して良いと思います。--McYata（会話） 2021年5月16日 (日) 11:08 (UTC)
提案の通り改名しました。他のマケドニア王の記事については別途議論として下さい。--エンタシス（会話） 2021年5月18日 (火) 11:17 (UTC)
thread_title:  改名提案 2021年
ノート:ロベルト・ガルドシュ

message: ドイツ語圏の人物ですのでロベルト・ガルドシュとするべきかと思います。あまり日本語でフルネームで表記されておりませんが北京オリンピックの際に読売新聞記事でロベルトとなっています。逆のロバートについては2009年世界選手権でのものはありますが。--Tiyoringo 2009年5月25日 (月) 12:38 (UTC)
賛同します。--Nagt 2009年5月25日 (月) 14:04 (UTC)
同じくです。シェアが圧倒的に劣勢でないならば、語学的に正しいほうが優先されるべきかと考えます。--Five-toed-sloth 2009年6月3日 (水) 18:04 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:フリオ・セサール・ゴンザレス

message: よく知らないので単なる疑問ですが、素直にスペイン語風に読むと フリオ・セサール・ゴンサレス になるように思うのですが、この人についてはゴンザレスが定着してしまっているのでしょうか。--220.102.67.26 2009年5月25日 (月) 12:58 (UTC)
replies: text: 作成者です。ご指摘ありがとうございます。読み方に関しては不勉強なもので分かりません。すみません。

text: googleでの検索結果では、ゴンザレスとゴンサレスで半々といった感じでしたので、単純にWikipedia内での記述数でゴンザレスに決めました（と言っても、10以下です）。ゴンサレスが正しいようであれば、移動させたいと思います。--Hideki1976 2009年5月25日 (月) 14:44 (UTC)
thread_title:  名前の表記について
ノート:スペシャルティカー

message: 現在の記事は、販売台数に重きを置いているように見受けられるが、今後、ハンドメイドの少量生産車の扱いをどうしてゆけばよいものか。また、タイトルも「スペシャリティーカー」と正すべきか。--天然ガス 2009年5月25日 (月) 13:45 (UTC)
記事名を変更するなら「スペシャリティーカー」が正しいことの出典が必要でしょう。Meta（会話） 2015年10月21日 (水) 07:17 (UTC)
thread_title:  現在の記事は 

message: ＞スペシャルティカー (Specialty car) とは、自動車の一カテゴリに対する日本での呼称。スペシャリティカー、スポーティーカー、デートカーともいう。
スペシャリティーカーとデートカーは別物じゃないのか？
例えば、初代セリカはデートカーとは呼ばないと思うが。--以上の署名の無いコメントは、Tyameri（会話・投稿記録）さんが 2018年5月28日 (月) 07:27‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  デートカー
ノート:ジュニアリーダークラブ長井組

message: 本記事の2009年5月8日(金)に行われたという2つのタグ貼り付けに関して、編集された方のノートに真意をお尋ねしております。--Tosaka 2009年5月25日 (月) 13:57 (UTC)
replies: text: 長期にわたり記事が放置されたままのようです。「利用者‐会話:Katze Fleischer#「ジュニアリーダークラブ長井組」の「特筆性」「宣伝」タグ」も確認させていただきましたが、出典皆無というのはどうしようもないですね。信頼できる情報源による言及が確認できなければWikipediaに記事を作ることはできませんから、その提示を求めるためにタグが貼られるわけで、出典を提示してタグを剥がせばいいだけですが4年以上経過してもそのままです。2003年頃の活動記録が確認できる当時の公式サイトとおぼしきサイトがありましたのでとりあえず記事に追記しておきますが、このまま改善なければ記事の削除もいたしかたないと思います。--8-hachiro（会話） 2013年10月14日 (月) 03:11 (UTC) --修正 8-hachiro（会話） 2013年10月14日 (月) 07:25 (UTC)
thread_title:  「特筆性」「宣伝」タグに関して
Portal‐ノート:手塚治虫

message: Wikipedia:ストーリー紹介の在り方についての解説素案が試験運用に入りました。個々の記事においてストーリー紹介を書く上で、このガイドラインにご意見のある方は、Wikipedia‐ノート:ストーリー紹介の在り方についての解説素案にご意見をお寄せください。--おーた 2009年5月25日 (月) 15:25 (UTC)
thread_title:  お知らせ 

message: Wikipedia‐ノート:ウィキポータル#正式リリース扱いとなっていた製作中ポータルの取扱いにて本ポータルの正式リリースの提案を行っています。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年12月5日 (土) 18:59 (UTC)
thread_title:  正式リリース提案
ノート:クリス・アイアネッタ

message: 現地発音は、「イアネッタ」よりも「アイアネッタ」に近く、各種メディアでもアイアネッタの表記が一般的であるため、「クリス・アイアネッタ」への項目名変更を提案します。--ミスターカープ 2009年5月25日 (月) 16:49 (UTC)
replies: text: メジャーリーグ・完全データ選手名鑑2009（ISBN 978-4-331-51370-5）やスラッガーでは「アイアネッタ」と表記されており一般的かと思います。--Singing 2009年5月26日 (火) 12:30 (UTC)

text: コロラド州デンバーの地元紙 "デンバー・ポスト" のこの記事によると、Iannettaの発音は (pronounced eye-a-net-a) となっているので改名に賛成します。--UCinternational 2009年5月26日 (火) 13:15 (UTC)

text: 原音重視で。--Italiano 2009年5月30日 (土) 21:08 (UTC)
replies: text: : 提案から1週間以上異論がないため移動しました。--Singing 2009年6月2日 (火) 10:45 (UTC)
thread_title:  項目名変更提案
ノート:小田原急行鉄道201形電車

message: 現在、この記事では大東急分離後の形式となっておりますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道#車両記事名では運用開始当時の会社名を原則とすることになっています。大東急時代に製造された車両については例外となっていますが、本形式はそれ以前に製造されたものであることから、記事名は小田原急行鉄道201形電車とする方がよろしいかと思います（先日大幅に加筆した際に、既に改名を前提とした冒頭文にしております）。ご意見などいただければ幸いです。6月3日までに特に異論がなければ、改名作業を行ないたいと思います。Cassiopeia-Sweet 2009年5月25日 (月) 17:27 (UTC)
replies: text: 特に異論がないようですので、改名作業に入ります。Cassiopeia-Sweet 2009年6月3日 (水) 16:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:奈良市立富雄中学校

message: 首記、当記事およびノートページに校歌が記述されています。富雄中の校歌を掲載したページにある楽譜のクレジットには「作詞 前川佐美雄　作曲 平井康三郎」と記されていますが、これが前川佐美雄・平井康三郎の双方またはいずれかと同一人物であれば著作権侵害の可能性が疑われることとなります。ウェブ上で調査しましたが明確にならなかったので、ご存じの方は是非ご教示をお願いします。（また、当該記述の処置についてご意見があれば、あわせてコメントをお願いします。）--しいたけ 2009年9月23日 (水) 17:37 (UTC)
* （追記）Wikipedia:コメント依頼#その他のコメントに依頼しました。--しいたけ 2009年9月23日 (水) 17:41 (UTC)
*（コメント）校歌がノートにも書かれているのでいったん削除しました。著作権侵害だったらノートも削除が必要でしょう。--124.97.152.36 2009年10月3日 (土) 05:38 (UTC)
**  本件については別の方により削除依頼が提起され、適切に処理されています。--Si-take.（会話） 2012年11月15日 (木) 10:12 (UTC)
thread_title:  コメント依頼
ノート:愛するということ (テレビドラマ)

message: 心理学者エーリヒ・フロムの著作"The Art of Loving"の日本語訳（鈴木晶訳、紀伊国屋書店）が、ちょうど同じ『愛するということ』となっています。それで、本ドラマの記事を愛するということ (テレビドラマ)としてはどうでしょうか？ そのうえで、上掲書の記事も投稿できればと考えています。ご検討のうえ、ご意見をいただければ幸いです--桜井和人 2009年5月25日 (月) 21:20 (UTC)
*（賛成）賛成です。取りあえずフロムの方は愛するということ (エーリッヒ・フロム)として立てました。--fromm 2009年5月30日 (土) 12:03 (UTC)
* (賛成) 同様に賛成です。 改名後、曖昧さ回避ページに変更する必要がありますね。--K66星雲 2009年5月30日 (土) 12:19 (UTC)
* 半角空白が入ってなかったので、愛するということ(エーリッヒ・フロム)→愛するということ (エーリッヒ・フロム)で移動しました。移動元はIPがsdしたみたいです。改名には賛成です。このページは曖昧さ回避ですね。--Mymelo 2009年5月30日 (土) 12:23 (UTC)
*「愛するということ へリンクしているページ」の書きかえも必要ですね。botに任せるほどでもなさそうなので時間があれば書きかえます。--fromm 2009年6月1日 (月) 14:51 (UTC)
**皆様ご意見ありがとうございます。改名実施（・曖昧さ回避）しました。追ってリンク元も修正していきたく思います。--桜井和人 2009年6月1日 (月) 15:05 (UTC)
thread_title: 記事の改名について
ノート:高林祐介

message: IP者（118.237.163.229）により、2009年5月26日(火)02:45 時点における版にて、内定情報なのか定かではありませんが、同氏の就職先についての加筆がありました。昨今の情勢でそれを書くべきかどうかという点、それ以上に有名な方ではありますが、個人の情報ですのでプライバシー保護の観点から違反行為ではないかと思い、確認させていただきます。--Oh H 2009年5月26日 (火) 02:55 (UTC)
thread_title:  就職先記述について
ノート:ボディーランゲージ

message: 記事中 body language の日本語表記を、ボディランゲージ か ボディーランゲージ で統一したほうがいいかと思うのですが、初心者で発音の統一表記がよく分からないので詳しい方にお願いしたいです。
--Appletea 2009年5月26日 (火) 05:48 (UTC)

message: 典型的な独自の研究。投稿者がたまたま読んだフィクションに書かれている作り話を根拠にして、現実世界でこのようなことが起きている、とか書く奴。それは投稿者がたまたま抱いたイメージにすぎないだろ。だめに決まっているだろ。他の投稿者もそういうのを放置するなよ。
それと他の編集者も、要検証とか要出典タグをつけたものを勝手に除去するは重大な違反行為だろ。許さんぞ。--133.159.151.166 2021年8月18日 (水) 22:39 (UTC)
thread_title:  フィクションをネタに独自の主張をするな
ノート:森永乳業

message: 本項目の沿革内において、第二次世界大戦中後の1943年～1949年の間に「森永食糧工業株式会社」という社名がありますが、森永製菓株式会社から一時期改称して、いつごろ森永製菓に社名を戻したのでしょうか?…森永製菓、森永乳業両方のホームページにも「森永食糧工業」なる記述すら存在しておりません（製菓から発売している森永ミルクキャラメルの戦時中の広告も「森永製菓」名義になっています）。どのようにして森永製菓が「森永食糧工業」になっていたのかが不明です。ただ、戦時統制下で森永が弁当やクレヨンなどを発売していた事実はわかりますが…（弁当やクレヨンが発売されていたことについては森永製菓HP「森永ミュージアム」参照）。--ITA-ATU 2009年5月26日 (火) 07:35 (UTC)
replies: text: 1949年4月13日に森永食糧工業株式会社から「森永乳業株式会社」が独立し、さらに、1949年10月に「森永食糧工業株式会社」の乳業部門が、森永乳業株式会社に譲渡された、と沿革にあります。

text: 詳しくは、森永の社史を読んでみるしかなさそうですね。見かけたらチェックしておきます。--アイザール 2009年5月26日 (火) 07:41 (UTC)
replies: text: ::どうも。森永製菓の「お客様相談室」へその件について問い合わせたところ、回答がありました。森永食糧工業は、に森永製菓が森永乳業と「森永食品工業」「東海製菓」「森永関西乳業」の各社を合併し、森永食糧工業に社名を変更。さらに2年後のには森永産業（販売会社）などを吸収合併。その4年後の年には、4月13日付で食糧工業から森永乳業が独立して会社設立、また8月1日には販売会社の森永商事株式会社が分離独立し、そして10月1日に食糧工業の乳業部門が乳業に譲渡され、現在の森永製菓となったとのことです。「森永ミュージアム」サイトを改めてのぞいて見たところ、戦後の統制下時代（つまり、森永食糧工業末期）には、ソースやトマトケチャップまで作っていたそうです。--ITA-ATU 2009年7月10日 (金) 06:02 (UTC)
もうテンプレート要らないんですよね?--112.136.33.73 2009年9月4日 (金) 17:07 (UTC)
thread_title:  森永食糧工業とは?
ノート:ツユムシ

message: 画像の個体は、ツユムシPhaneropter falcataではなくセスジツユムシDucetia japonicaと思い一度削除したのですが、画像をクリックしてみたところPhaneropter falcataとあったので、差し戻しを行いました。しかし、どうもこの個体にはセスジツユムシに特有の背中の茶色い筋があり、セスジツユムシではないかと思います。実際のところどうなのか、ご存知の方がいましたら教えてください。--ホニャララ 2009年5月26日 (火) 08:49 (UTC)
replies: text: 自分でよく調べてみたところ、やはりツユムシに間違いないようでした。--ホニャララ 2009年6月3日 (水) 07:10 (UTC)
thread_title:  画像について
ノート:千年女優

message: の版で追加された三島由紀夫を連想させるという記述は何かの批評を元にしたものでしょうか？　特に出典がないなら独自研究として除去しようと思うのですが。--X180 2009年5月26日 (火) 10:10 (UTC)
replies: text: 該当部分を除去しました。--X180 2009年6月1日 (月) 03:16 (UTC)