lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:JR東日本キヤE193系気動車

message: Sat.K氏によると「Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道」と言うところで「キハ」付きとすると言うことが決まっております」とされてます。 しかし、「Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道」においては、「各社の正式な呼称を用いる」となっています。そのため、国鉄・JRの場合、以下の新系列気動車については、正式な呼称に「キハ」は付いていませんので、「キハ」抜きの記事名に移動すべきです。
形式番号が3桁以上のもの。（181系以降） 
（正）JR東日本100系気動車 - （誤）JR東日本キハ100系気動車 
（正）JR東日本110系気動車 - （誤）JR東日本キハ110系気動車 
（正）国鉄181系気動車 - （誤）国鉄キハ181系気動車 
（正）国鉄183系気動車 - （誤）国鉄キハ183系気動車 
（正）国鉄185系気動車 - （誤）国鉄キハ185系気動車 
（正）JR西日本187系気動車 - （誤）JR西日本キハ187系気動車 
（正）JR東日本E193系気動車 - （誤）JR東日本キヤE193系気動車 
（正）JR北海道201系気動車 - （誤）JR北海道キハ201系気動車 
（正）JR北海道261系気動車 - （誤）JR北海道キハ261系気動車 
（正）JR北海道281系気動車 - （誤）JR北海道キハ281系気動車 
（正）JR北海道283系気動車 - （誤）JR北海道キハ283系気動車 
ただし、JR東海は新系列でも2桁としているので、2桁以上のもの。 
（正）JR東海75系気動車 - （誤）JR東海キハ75系気動車 
（正）JR東海85系気動車 - （誤）JR東海キハ85系気動車 
"http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:JR%E6%9D%B1%E6%97%A5%E6%9C%AC100%E7%B3%BB%E6%B0%97%E5%8B%95%E8%BB%8A" より作成

message: wikipediaの気動車車両の記事は、固定編成を組む特急形や一般形も、代表形式名(キハ付き)を記事名としています。
系列概念のある形式も代表形式名(キハ付き)で記載している鉄道雑誌もあります。
しかし、系列をもつ電車や客車ではそういう呼び方をしていません。
この現状について議論してきましたが、系列概念のある形式でキハ抜きの系列名にすべきという意見や、
代表形式名(キハ付き)名のままでいいとする意見も出ました。
当形式や他形式の改名の是非や系列概念の必要性について、
「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/車両#気動車の記事名について」にて、意見を伺いたいと思います。
今回の提案は改名そのものが目的ではなく、総合的に整合性のとれる記事名について議論するのが目的です。
--Pluspiano 2007年10月21日 (日) 12:00 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:JR北海道キハ283系気動車

message: Sat.K氏によると「Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道」と言うところで「キハ」付きとすると言うことが決まっております」とされてます。
しかし、「Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道」においては、「各社の正式な呼称を用いる」となっています。
そのため、国鉄・JRの場合、以下の新系列気動車については、正式な呼称に「キハ」は付いていませんので、「キハ」抜きの記事名に移動すべきです。
replies: text: *形式番号が3桁以上のもの。（181系以降）

text: **（正）JR東日本100系気動車 - （誤）JR東日本キハ100系気動車

text: **（正）JR東日本110系気動車 - （誤）JR東日本キハ110系気動車

text: **（正）国鉄181系気動車 - （誤）国鉄キハ181系気動車

text: **（正）国鉄183系気動車 - （誤）国鉄キハ183系気動車

text: **（正）国鉄185系気動車 - （誤）国鉄キハ185系気動車

text: **（正）JR西日本187系気動車 - （誤）JR西日本キハ187系気動車

text: **（正）JR東日本E193系気動車 - （誤）JR東日本キヤE193系気動車

text: **（正）JR北海道201系気動車 - （誤）JR北海道キハ201系気動車

text: **（正）JR北海道261系気動車 - （誤）JR北海道キハ261系気動車

text: **（正）JR北海道281系気動車 - （誤）JR北海道キハ281系気動車

text: **（正）JR北海道283系気動車 - （誤）JR北海道キハ283系気動車

text: *ただし、JR東海は新系列でも2桁としているので、2桁以上のもの。

text: **（正）JR東海75系気動車 - （誤）JR東海キハ75系気動車

text: **（正）JR東海85系気動車 - （誤）JR東海キハ85系気動車

message: wikipediaの気動車車両の記事は、固定編成を組む特急形や一般形も、代表形式名(キハ付き)を記事名としています。
系列概念のある形式も代表形式名(キハ付き)で記載している鉄道雑誌もあります。
しかし、系列をもつ電車や客車ではそういう呼び方をしていません。
この現状について議論してきましたが、系列概念のある形式でキハ抜きの系列名にすべきという意見や、
代表形式名(キハ付き)名のままでいいとする意見も出ました。
当形式や他形式の改名の是非や系列概念の必要性について、
「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/車両#気動車の記事名について」にて、意見を伺いたいと思います。
今回の提案は改名そのものが目的ではなく、総合的に整合性のとれる記事名について議論するのが目的です。
--Pluspiano 2007年10月21日 (日) 12:00 (UTC)
議論の結果、このまま様子をみるということにしました。
--Pluspiano 2007年10月24日 (水) 00:10 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 当記事に新系列という言葉が使われていましたが、JR北海道が国鉄時代の新系列気動車に倣って付番したのが事実だと思います。
JR各社も国鉄時代の新性能電車や新系列気動車の付番方法に倣っていますが、国鉄とJRは分けて考えるべきではないでしょうか。
「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/車両#気動車の記事名について」にて、意見を伺いたいと思います。
--Pluspiano 2007年10月22日 (月) 15:00 (UTC)
thread_title:  新系列について
ノート:JR北海道キハ281系気動車

message: Sat.K氏によると「Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道」と言うところで「キハ」付きとすると言うことが決まっております」とされてます。
しかし、「Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道」においては、「各社の正式な呼称を用いる」となっています。
そのため、国鉄・JRの場合、以下の新系列気動車については、正式な呼称に「キハ」は付いていませんので、「キハ」抜きの記事名に移動すべきです。
replies: text: *形式番号が3桁以上のもの。（181系以降）

text: **（正）JR東日本100系気動車 - （誤）JR東日本キハ100系気動車

text: **（正）JR東日本110系気動車 - （誤）JR東日本キハ110系気動車

text: **（正）国鉄181系気動車 - （誤）国鉄キハ181系気動車

text: **（正）国鉄183系気動車 - （誤）国鉄キハ183系気動車

text: **（正）国鉄185系気動車 - （誤）国鉄キハ185系気動車

text: **（正）JR西日本187系気動車 - （誤）JR西日本キハ187系気動車

text: **（正）JR東日本E193系気動車 - （誤）JR東日本キヤE193系気動車

text: **（正）JR北海道201系気動車 - （誤）JR北海道キハ201系気動車

text: **（正）JR北海道261系気動車 - （誤）JR北海道キハ261系気動車

text: **（正）JR北海道281系気動車 - （誤）JR北海道キハ281系気動車

text: **（正）JR北海道283系気動車 - （誤）JR北海道キハ283系気動車

text: *ただし、JR東海は新系列でも2桁としているので、2桁以上のもの。

text: **（正）JR東海75系気動車 - （誤）JR東海キハ75系気動車

text: **（正）JR東海85系気動車 - （誤）JR東海キハ85系気動車

message: wikipediaの気動車車両の記事は、固定編成を組む特急形や一般形も、代表形式名(キハ付き)を記事名としています。
系列概念のある形式も代表形式名(キハ付き)で記載している鉄道雑誌もあります。
しかし、系列をもつ電車や客車ではそういう呼び方をしていません。
この現状について議論してきましたが、系列概念のある形式でキハ抜きの系列名にすべきという意見や、
代表形式名(キハ付き)名のままでいいとする意見も出ました。
当形式や他形式の改名の是非や系列概念の必要性について、
「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/車両#気動車の記事名について」にて、意見を伺いたいと思います。
今回の提案は改名そのものが目的ではなく、総合的に整合性のとれる記事名について議論するのが目的です。
--Pluspiano 2007年10月21日 (日) 12:00 (UTC)
議論の結果、このまま様子をみるということにしました。
--Pluspiano 2007年10月24日 (水) 00:10 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 当記事に新系列という言葉が使われていましたが、JR北海道が国鉄時代の新系列気動車に倣って付番したのが事実だと思います。
JR各社も国鉄時代の新性能電車や新系列気動車の付番方法に倣っていますが、国鉄とJRは分けて考えるべきではないでしょうか。
「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/車両#気動車の記事名について」にて、意見を伺いたいと思います。
--Pluspiano 2007年10月22日 (月) 15:00 (UTC)
thread_title:  新系列について
ノート:国鉄キハ185系気動車

message: Sat.K氏によると「Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道」と言うところで「キハ」付きとすると言うことが決まっております」とされてます。
しかし、「Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道」においては、「各社の正式な呼称を用いる」となっています。
そのため、国鉄・JRの場合、以下の新系列気動車については、正式な呼称に「キハ」は付いていませんので、「キハ」抜きの記事名に移動すべきです。
replies: text: *形式番号が3桁以上のもの。（181系以降）

text: **（正）JR東日本100系気動車 - （誤）JR東日本キハ100系気動車

text: **（正）JR東日本110系気動車 - （誤）JR東日本キハ110系気動車

text: **（正）国鉄181系気動車 - （誤）国鉄キハ181系気動車

text: **（正）国鉄183系気動車 - （誤）国鉄キハ183系気動車

text: **（正）国鉄185系気動車 - （誤）国鉄キハ185系気動車

text: **（正）JR西日本187系気動車 - （誤）JR西日本キハ187系気動車

text: **（正）JR東日本E193系気動車 - （誤）JR東日本キヤE193系気動車

text: **（正）JR北海道201系気動車 - （誤）JR北海道キハ201系気動車

text: **（正）JR北海道261系気動車 - （誤）JR北海道キハ261系気動車

text: **（正）JR北海道281系気動車 - （誤）JR北海道キハ281系気動車

text: **（正）JR北海道283系気動車 - （誤）JR北海道キハ283系気動車

text: *ただし、JR東海は新系列でも2桁としているので、2桁以上のもの。

text: **（正）JR東海75系気動車 - （誤）JR東海キハ75系気動車

text: **（正）JR東海85系気動車 - （誤）JR東海キハ85系気動車

message: トロッコ列車の控車としてキハ185-20および-26の帯が緑色に変更された件について幾度か記述の変更が繰り返されています。
　国鉄末期に登場した際は、確かに緑色の帯を纏っていましたが車体側面の帯、それと連なる前面の緑色は同色ですが、前面の運転士席・助手席の窓周り前面上部ライト周りの緑色は、先述の帯より濃い目の緑色が使用されていました。
　現在の本文の記述「…緑帯の国鉄色となっている…」と言う表現は、この塗色が国鉄色と誤解されるおそれがあります。キハ185-20については前面窓周りが緑色に変更されていません。またキハ185-26の帯は、側面、前面窓周り、ライト周りの緑色は同一色となっており国鉄色とするのには疑問が残ります。
　「国鉄時代のような塗色」「国鉄時代のような緑色の帯」という表現が適切ではないかと思われます。
thread_title:  キハ185の緑帯について 

message: wikipediaの気動車車両の記事は、固定編成を組む特急形や一般形も、代表形式名(キハ付き)を記事名としています。
系列概念のある形式も代表形式名(キハ付き)で記載している鉄道雑誌もあります。
しかし、系列をもつ電車や客車ではそういう呼び方をしていません。
正式名称は、正確には掴めていないのが実情です。
気動車の記事名について議論してきましたが、系列概念のある形式と独立した形式では呼び方を区別すべきであるという意見が多数出ていました。
過去にも、この議論が行われましたが、個別記事での議論で、途絶えてしまいました。
記事名の改名の是非について、系列概念の必要性について、議論する場を設けたいと思います。
「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/車両#気動車の記事名について」にて、意見を伺いたいと思います。
--Pluspiano 2007年10月22日 (月) 15:00 (UTC)
議論の結果、このまま様子をみるということにしました。改名提案は取り下げます。
--Pluspiano 2007年10月24日 (水) 00:00 (UTC)
thread_title:  改名をすべきかについて
ノート:虐待

message: 「虐待を未然に発見することは不可能であるが、未然に防ぐことは、場合により可能である。児童虐待を未然に防止するためには、虐待を起こす可能性のある男女の婚姻を禁止、虐待を起こす可能性のある女性の妊娠を禁止すれば良い。老人に対する虐待を根絶することは不可能である。」
前の版には上記のような文章がありました。こんな出鱈目な文章はどこから拾ってこられたのでしょうか？それとも単なる私見なのでしょうか？私見だとしたら伺いたいのですが、虐待を起こす可能性のある人を事前にみつけることは可能なのでしょうか？虐待を防ぐほうが子供が生まれてくることより優先されるのでしょうか？つまり「虐待を受けるくらいなら生まれない方がよい」という理屈になります。　僕の考えでは、虐待は誰でも潜在的に起こしうるのだと思います。そうだとしたら、世の中の人は子供を作るべきでない、という理屈になります。それよりも、虐待を防ぐ方法、早期介入する方法を考える方が現実的だと思います。上はあまりにも責任感のない文章だと思います。--Mexicanhat 2004年9月26日 (日) 05:46 (UTC)
thread_title: 中立性に問題のある文章

message: さきほど「虐待」を加筆した後に気づいたのですが、「児童虐待」のページと内容がダブってますね。そもそも「虐待」と「児童虐待」「高齢者虐待」を別々のページにする必要はあるのでしょうか？統合して、「虐待」の一つの節としてもいいのではないかと思うのですが皆様の意見はどうでしょうか？--Mexicanhat 2004年9月26日 (日) 05:50 (UTC)
replies: text: 1年以上前のコメントですが・・・。児童虐待はそれ自体が大きなテーマなので、個別に記事があっても問題はないかとは思います。虐待本体の内容が薄いと思うので、スタブを貼りました。O^tsuka 2006年5月6日 (土) 16:06 (UTC)
概要と概要を分けました
世代間伝達が記載されてませんでしたので、記載しました
追記、確認のお願い
コンプレックスの関与
ある事件（TVでも放映）で女がネグレクトの中で成長し、学校にて仮病（骨折）した際、みんなが心配してくれた。
その女は成長し、結婚するが、みんなに仮病で心配してもらえた事が潜在的に残っており、夫を毒殺、葬式でみんなに心配してもらい、再婚後も同様、その後子供も毒殺、毒物の長期投与だった為、判明されず、最後の子供の時点で捜査が入り逮捕
アメリカでも同様の事件あり
上記の事件が見つけられませんでした
一般の方でも具体的なメカニズムを知り、虐待が恥ずかしいものと認識され、子供の虐待がなくなる事に繋げて頂きたい
thread_title: 児童虐待の項目との重複
ノート:ハドリアヌス6世 (ローマ教皇)

message: 英語版より
The statement in one of his works that the pope could err in matters of faith (haeresim per suam determinationem aut Decretalem assurondo) has attracted attention. Catholics claim that it was just a private opinion, not an ex cathedra pronouncement, therefore it doesn't conflict with the dogma of papal infallibility, while others claim that the concept of "ex cathedra" was only invented in the 19th century. 
（試訳）彼の業績の1つ「ローマ教皇が信仰に関して誤ることもある」という文書(haeresim per suam determinationem aut Decretalem assurondo) に注意を引かれる。カトリック教徒は、「ex cathedra」（聖座宣言）の宣言ではなく、それが単に個人の見解だった、したがって、それは教皇不謬性の教義と矛盾しない と主張する。
一方、「ex cathedra」の概念は19世紀にでっち上げられたにすぎないと他の者は主張している。
参照：教皇不可謬説

message: 平成24年6月4日 (月) 20:14にIPユーザー124.39.100.133 (会話)によって「侍医により毒殺された」という一文が加えられましたが、英語版などにもその記述がないので、出典を提示していただきたいと思います。 いったん削除します。出典が提示され確認ができたら戻したいと思います。--Gakuinryou（会話） 2017年2月11日 (土) 03:25 (UTC)
thread_title: 死因について
ノート:セミ

message: セミ大好きなもので、この記事に説明のあるセミの名前をこの記事へのリダイレクトにしましたが、記事の分離を妨げるものではありませんので、写真がありましたら分けましょう。執筆者の皆様おつかれさまです！--Gleam 2004年9月26日 (日) 06:47 (UTC)

message: 関連項目は本文中に埋め込まれています。曖昧さ回避の空蝉や、原作にセミが登場しただけの「アリとキリギリス」をこの節で繰り返し記載する必要はありません。随筆「夏帽子」はセミの下りはわずかしか出てきません。蝉しぐれや八日目の蝉は記事を見ても「セミ」がどのように扱われたのかも不明です。音楽は「Wikipediaは無差別に情報を収集する場ではありません」に抵触すると判断します。--Sutepen angel momo（会話） 2015年5月5日 (火) 14:05 (UTC)(JapaneseA)
thread_title:  音楽など 
ノート:チャンプルー

message: バリ島なんかでもチャンプルーって料理ありますよね？詳しくはありませんが沖縄のチャンプルーという言葉は南方から入ってきたものだと聞いたことがあります。--KZY 2004年9月26日 (日) 10:01 (UTC)
replies: text: ちょっと検索してみましたが、あるみたいですね。初めて聞きました。どなたか詳しい方に加筆していただきたいものです。私も機会があれば調べてみたいですが。あと、「琉球語で『まぜこぜにした』」はその結果如何では直した方がよいのかもしれません。Sketch 2004年9月30日 (木) 15:44 (UTC)

text: 書いてみました。と言っても福建語やポルトガル語・オランダ語などに詳しくないので検証できず、従来の説を羅列しただけですが。どっちが本当のルーツなのか、加筆修正願います。死郎 2004年10月2日 (土) 15:54 (UTC)
replies: text: :福建語での「吃飯」、「吃飯了」はどんな発音ですか？北京語ではchifan、chifanleでしょうけど福建語の発音はあまり詳しくありません。バリ島などで「似たような意味の言葉が似たような発音だった」というだけでは、偶然や、逆に沖縄のチャンプルーの方が語源になってたという可能性もあるから、あまり語源の説としては説得力がありません。例えば、チャンポンは二十世紀あたりに発明された皿だから語源になるには新しすぎる言葉のような気がします。でも語源の可能性がある例がいくつかあるのは興味深い。--69.212.100.126 2004年10月6日 (水) 21:26 (UTC)
replies: text: ::ウェブで検索した限りでは「チャープン」「チーバン」「シャポン」「セッポン」「チヤポン」などと聞きなしているようなのですが、それが現在もしくは過去の福建語で正確にどのような発音だったのか、残念ながら存じませんです。で。「混ぜる」という意味のもう一つの福建語の単語がルーツだという説を、以前新聞かなにかで読んだ記憶があり、「吃飯」よりはこれのほうが信憑性が高そうだと思ったのですが、これまた残念ながら詳細を記録していません（ので、北京語で分かる範囲の補足を加えておきました。蛇足かも）。とはいえ沖縄もインドネシアも大陸文化の強い影響下にあり、音・意味合いともにあまりに似ている両者が全く無関係とは思えないんですよね。ポルトガル語やオランダ語に同様の動詞があるというのは今回調べてみて初めて知りました。しかしアジアから向こうに伝わったものか逆なのか、それとも偶然の一致か、はたまたデマ情報なのか……そこらも含めて詳しい方のフォローをお待ちしております。死郎 2004年10月7日 (木) 14:58 (UTC)

text: ::Napraforgoさんによる2007年5月2日 (水) 00:32の版をリバートさせていただきました。現状、語源については定説がないという以降の内容と矛盾する断定的な内容の修正だったので。{要出典}とすべきだったのかも知れませんが、とりあえず混乱を避けるために元の文章に戻した次第です。死郎 2007年5月1日 (火) 16:34 (UTC)

text: オランダ語にもポルトガル語にも「チャ」という音は外来語以外には存在せず、またそれに近い音を含む語で「混ぜる」という語は存在しません。従って記述を削除します。--Mocuxuge 2007年11月4日 (日) 01:40 (UTC)
材料に関しては、家庭料理だけに色々なバリエーションがあると思いますが、ウチの父方の婆ちゃんに教わった物は、本土で比較的材料が入手しやすいアレンジバージョンなのか、若干入れるものが違うので、ちょっと追記してみたいと思います。--夜飛 2004年10月2日 (土) 10:50 (UTC)

text: ソーミンチャンプルーについて、焼うどんとは少し違うと思いながらどう違うかうまく言葉にできなかったのでそのままにしましたが、的確に表現がなされて嬉しいです。水切りの方法について少し立ち入って書いてらっしゃいますが、水切りはチャンプルーに限ったものではないので、ここではさらっと触れて豆腐に加筆する、というのはどうでしょう？（ちなみに、さいの目に切ってからレンジで温めても結構な水切りができます。）Sketch 2004年10月2日 (土) 12:01 (UTC)
replies: text: : 豆腐関連はちょっと削っておきました。で…電子レンジ！今度作るときに試してみます（笑）。野菜炒め記事を書いた反動で、ちょっと脱力中なので、豆腐記事への書き込みはまた今度にします…--夜飛 2004年10月2日 (土) 14:36 (UTC)

message: とりあえずノートページを回復しました。編集合戦は好まないのでページ本文は他の方にお任せします。--死郎（会話） 2021年5月9日 (日) 15:37 (UTC)
thread_title:  荒らし投稿の件
ノート:商品先物取引

message: 東工取のゴム以外にも、東京穀物商品取引所の主要商品では板寄せ取引が行なわれています。惑星 2004年9月26日 (日) 12:24 (UTC)

message: 商品先物という金融・経済用語の説明で、それを売る営業マンの説明が長々としてあるのは不自然です。銀行・証券・保険の項目で、その営業マンの資格や労働実態について延々と説明してありますか？
書きたければ新しい項目を建てるべきでしょう。
thread_title:  登録外務員について 

message: 本記事の内、商品取引員の項目を商品取引員に分割することを提案します。理由は以下の通りです。
*Wikipedia:ページの分割と統合の「分割すべき場合」の理由のひとつ、「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に該当する
*本記事が日本の事情に偏っているため（Wikipedia:日本中心にならないように参照）、海外の状況も記載していくにあたり、日本独自の制度である商品取引員は別記事で扱う方がよい
--RiceCracker 2009年10月29日 (木) 13:45 (UTC)
分割を実施しました。--RiceCracker 2009年11月9日 (月) 13:46 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: Template:内容過剰を使った提案がなされていましたが、整理基準（Wikipedia:過剰な内容の整理）の存在が確認できなかったため、Template:告知に置き換えさせていただきました。--倫敦橋 (Londonbashi) 2011年12月30日 (金) 02:16 (UTC)
thread_title:  商品取引所の節の整理について 
ノート:磁気テープ

message: DCCは圧縮記録ですが定義からはS-DATだと思うのですが違いますか?yhr 2004年9月26日 (日) 14:31 (UTC)
replies: text: S-DATというのは一般名称ではなく、DAT懇談会が決めた規格名だったと思います。よって、その規格とは独立に作られたDCCは別物ではないかと。でもまあ幻の規格なので単に「固定ヘッドのデジタル録音機」の意味になっているんでしょうか，最近。sphl 2004年9月26日 (日) 15:06 (UTC)

text: なるほど。僕の勘違いだったみたいです。2004年9月26日 (日) 17:28 (UTC)

message: CMTとキャプションされている写真ですがQICではないでしょうか?
それともCMTというのはカートリッジに入ったテープの総称として使われるのでしょうか。＋－ 2006年4月8日 (土) 22:00 (UTC)
replies: text: 写真提供者です。私はそういう意味と理解していますが、もしかすると特定の会社の方言かも知れません。--KENPEI 2011年7月1日 (金) 21:13 (UTC)
thread_title:  CMT? 

message: 「多くの場合、バックアップは終業から翌朝でも構わないが、リストアは急ぐことも多い。それを考えると、USBの外付けハードディスクという選択肢もあるが、ハードディスクは耐久性に難があり、予期せぬ障害に見舞われやすい。」
というのは必要でしょうか？　「終業から翌朝でも構わないが」とか「それを考えると、」というのは具体的なアドバイスのように思えて、百科事典には不適当ではないですか？--Ten3san（会話） 2012年5月7日 (月) 04:25 (UTC)
thread_title: アドバイス？

thread_title:  DDSについての「要検証」 

message: 編集者の皆様
磁気テープ#用途#ビデオ用以下の章分けが適切でないと危惧しています。オープンリール、ビデオカセットという分類は良いと思います。しかしながら、それと並列に固定ヘッド、ヘリカルスキャンという分類があると項目にダブりが出てくると思います。実際にビデオカセットの項にあるVHSはヘリカルスキャンの項で再度出てきます。加えて、固定ヘッドにあるLTOは明らかにビデオ用では無く、磁気テープ#用途#コンピュータ用です。つきまして、以下を提案いたしたいのですが如何印象をお持ちになりますでしょうか。
*提案1. 磁気テープ#用途#ビデオ用#固定ヘッド及び磁気テープ#用途#ビデオ用#ヘリカルスキャンの項を削除する
*提案2. 上記項に含まれる規格は、分類に応じて他の項、例えばLTOは磁気テープ#用途#ビデオ用#コンピュータ用等に移動する
--WikiTapeUser（会話） 2018年1月1日 (月) 15:10 (UTC)WikiTapeUser
thread_title:  章の分類
ノート:機動戦士ガンダムF91

message: 作品名としての「F91」の読みは「エフきゅうじゅういち」と「フォーミュラーナインティワン」のどちらが正しいのでしょうか？ 劇場公開当時のTVCMでは後者だった記憶があります。HassY 2004年9月26日 (日) 15:28 (UTC)
replies: text: この記事を修正する際にその読みを入れることも考えたんですが、フォーミュラナインティワンときっちり書いてある資料がちょっと見当たらなかったので修正を見送っていたところです。記事名の読みのところに、「または、きどうせんしガンダムフォーミュラーナインティワン」などと書き足しても構わないと思います（読みだけで長くなりそうですが…）Tekune 2004年9月26日 (日) 16:47 (UTC)
replies: text: :とりあえずガンダムF91にならって、英字表記で対応してみました。 HassY 2004年10月2日 (土) 15:15 (UTC)

message: 「機動戦士ガンダムF91の登場人物」の作成を提案します。本作は劇場作品であり登場人物が少ないため、今のところアーサー・ユング、コズモ・エーゲス、ビルギット・ピリヨ、ロイ・ユングあたりが統合対象になると思われます。カロッゾ・ロナはちょっと微妙ですが、統合対象に含めるべきかもしれません。ご意見をお願いいたします。--shikai shaw 2006年3月12日 (日) 17:06 (UTC)
replies: text: （賛成）カロッゾも統合で問題ないでしょう。ところでクロスボーン・ガンダムにも登場しているセシリーとザビーネは作成されていませんが、こちらは単独でたてるべきでしょうか。--タケナカ 2006年3月13日 (月) 00:34 (UTC)
replies: text: : その二人に関しては、独立記事を立てるべきと考えています。--shikai shaw 2006年3月13日 (月) 06:42 (UTC)
replies: text: :: 統合依頼に提出しました。--shikai shaw 2006年3月23日 (木) 06:24 (UTC)
統合がされないまま3ヶ月以上経過したため、統合テンプレートを除去させていただきました。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年7月1日 (土) 23:27 (UTC)

text: かなり時間がたってしまい、統合テンプレートも除去されていますが、現在でも状況が大きく変わっていないため、統合させていただきました。ご意見ありがとうございました。--shikai shaw 2006年12月26日 (火) 07:46 (UTC)
thread_title:  「機動戦士ガンダムF91の登場人物」作成の提案 

message: 機動戦士ガンダムF91プリクエルを本記事に統合することを提案します。--シュウ66（会話） 2021年4月29日 (木) 04:40 (UTC)
replies: text: 統合しました。--シュウ66（会話） 2021年5月14日 (金) 01:08 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:教科書

message: 教科書一般の項目であれば、外国の教科書の説明も少し欲しいですね。アメリカの生物の教科書の創造論問題とか。--Hermeneus 2004年9月27日 (月) 05:52 (UTC)
thread_title:  外国の教科書 

message: 保護解除依頼に基づき、保護から半保護に切り替えました。--KMT 2006年1月22日 (日) 01:07 (UTC)
thread_title:  半解除のお知らせ 

message: 歴史教科書問題にからんでいろいろ余計なことを書き込む人がいますが、ここは教科書全般の項目なので詳細は省いて、教科書問題については「教科用図書」の項に書きましょう。--Zs 2006年5月2日 (火) 04:33 (UTC)
replies: text: 関連項目の改変の理由としてはあたらないでしょう。また「いろいろ余計な事」として削除するのはあなたの主観であって、共同編集の姿勢としては改めていただく必要があります。--ちゃんころ鍋 2006年5月2日 (火) 05:22 (UTC)
replies: text: :ちゃんころさん、ここは「教科用図書」の項目ではないので、歴史教科書問題についてはそちらの項目でやってくださいということです。編集合戦は避けたいのですぐには直しませんが、リダイレクトのリンクがあったり、国定教科書を教科用図書から分けたり改悪しないでください。ちゃんころさん。--Zs 2006年5月2日 (火) 05:43 (UTC)
replies: text: ::「教科書」の項目ですから多少の導入記述があって当たり前でしょう。詳細はリンクして「参照」としてあるので問題ありません。わずか数行をどうしても「余計な事」として削除したがる事情がおありでしょうか？それと比較して「アメリカの生物教科書問題」は気にならず存続させておられることからもあなたのちゃらんぽらんな個人的指針は誰にも理解できませんし削除は妥当なものではありません。--ちゃんころ鍋 2006年5月2日 (火) 06:42 (UTC)
この項目で扱っているのは一般的なテキストブックが主です。日本特有の「教科用図書」については別項にして分けてあり、ここでは各国の教科書事情について列挙していくところなので、日本の教科用図書については概論的なことを書けば十分で、社会科のみの枝葉末節のことまで書く必要はありません。「アメリカの生物教科書問題」についてはほかに項目ができていないので現状ではしかたありません。ちゃらんぽらんで無理解なのはあなたですよ。--Zs 2006年5月2日 (火) 06:51 (UTC)

text: 生物のみの枝葉末節のことまで書いてある「アメリカの生物教科書問題」が仕方が無いとして存続するなら、あなたは日本での教科書問題の導入記述や参照リンクを「余計なもの」として削除する妥当性もないでしょう。--ちゃんころ鍋 2006年5月2日 (火) 07:24 (UTC)
replies: text: :理解力のない人ですね。「教科用図書」「歴史教科書問題」はほかに独立した項目があって、そちらで扱えば十分です。諸外国の教科書事情についてはスタブで、ほかに個別の項目ができていません。これから書き足して整理する必要があります。ちゃらんぽらんに混ぜ返さないでください。--Zs 2006年5月2日 (火) 07:36 (UTC)
replies: text: ::強引な人ですね。「この項目で扱っているのは一般的なテキストブックが主です」としてわずか数行の日本での教科書問題の導入記述や参照リンクを「余計なもの」として無理やり削除するほどのこだわりを持って編集に望んでおられるなら、その指針に沿って「アメリカの生物教科書問題」も別項目として作られるべきものです。それもせずに「仕方が無い」として正反対の基準をこの項目の記述に適用しようとするのはちゃらんぽらんとしか言いようがありません。削除するにしても存続するにしてもこの項目の統一指針として、両方同じように扱うべきでしょう。ここはウィキペディアですから、まだまだ分別の未熟な小中学生相手の教壇に立っているつもりのペテン講釈はご遠慮ください。--ちゃんころ鍋 2006年5月2日 (火) 08:03 (UTC)
「ちゃんころ鍋」さんと「ゲッツー」さんは、Peace関連の不法アカウントまたは不適切なユーザー名として投稿ブロック処分になりそうなので、それらが処分されるのを待つことにします。--Zs 2006年5月8日 (月) 04:20 (UTC)
thread_title:  教科用図書との重複内容について
ノート:宇宙海賊キャプテンハーロック

message: ＞宇宙戦艦ヤマトにおいて、行方不明となった古代守が「ハーロック」を名乗り、ヤマトをサポートするという企画があった。
こう本文中に書かれている件について、確かこの企画自体は、ひおあきら版の漫画「宇宙戦艦ヤマト」に使われていませんでしたっけ。お手元にお持ちの方は、確認or加筆していただけますと幸いです。 - Gombe 2004年9月27日 (月) 09:40 (UTC)
さすがに未完テンプレはいらないですよね？--Riden 2005年10月30日 (日) 05:35 (UTC)
「ハーロック」は戦場漫画シリーズにもパイロットとして登場していると記憶している。ファントム・Ｆ・ハーロックだったような。0null0 2006年6月23日 (金) 18:19 (UTC)

message: キャラクターとしてのハーロックの節を、現在ハーロック一族のリダイレクトになっているハーロックに転記し、独立項目としてもいいのではないでしょうか?松本SF作品の主要キャラでは既に、星野鉄郎、メーテル、エメラルダスなどが既に独立項目化しているにも関わらず、メーテルと双璧をなすキャラクターと本項で書かれているハーロックが未だに独立項目化していないというのはいささか不自然に思います。また、この節で取り上げられているハーロックは本作のハーロックだけの記述にはなっていませんし。個別記事化して、本作を含め各作品に出ているハーロックというキャラクターについてとりあげた記事とすべきではないでしょうか。--219.112.198.200 2008年3月27日 (木) 21:43 (UTC)
replies: text: （賛成）複数の作品を取り上げていることを考えると分割してもよいでしょう。--ヘチコマ 2008年3月30日 (日) 04:18 (UTC)
replies: text: :ハーロックに記述を転記すると共に、ハーロック一族から家計図などを転記し、独立項目としました--219.112.198.200 2008年4月3日 (木) 22:12 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 登場人物だけで47キロと半分以上なので、そろそろ分割してもいいのではないでしょうか?--ヨッサン 2008年9月14日 (日) 15:42 (UTC)
replies: text: 分割しました。--ヨッサン 2008年9月21日 (日) 08:35 (UTC)
thread_title: 登場人物の分割提案

message: 通りすがりの上に細かいことで恐縮ですが，少々気になりましたので書き込ませていただきます。
IMDbなど海外のデータベースを見る限り，「ハーロック」のスペルは"Harlock"が一般的なようです。
手元の資料で確認した範囲では，明瞭に"Herlock"のスペルが用いられたのは，
　1.原作（サンデーコミックス版，文庫版とも）
　2.72年TV版のロマンアルバム（徳間書店刊）
　3.03年版(外伝)
の３点のみです。
（03年版については"Herlock""Harlock"が併記される場合もあります）
タイトルに彼の名を冠さない場合，手元の日本語文献ではスペルが確認できませんが，海外では基本的に"Harlock"が用いられているようです。
英語版Wikiでも"Harlock"が採用され，以下の註があります。
1. The word "harlock" is derived from the Anglo-Saxon "hoarlocke," meaning "one with gray hair." Both "Harlock" and "Herlock" are common translations of the Japanese name into Roman script and both have been used in both Japan and America. "Harlock" has been used more often, but some recent American releases have used the "Herlock" spelling.
日本で最初に用いられたスペルは"Herlock"ですので，こちらを尊重する考えもあると思いますが，Wikiの性格を考えると，より一般的な"Harlock"を採用したほうがいいのではないかと考えました。
ご検討ください。—以上の署名の無いコメントは、Takehuji（会話・履歴）さんによるものです。 -- ヨッサン 2008年10月9日 (木) 12:44 (UTC)
replies: text: たまたまノートに気付いたので、コメントします。そうでしたね、英語版ウィキのノートでも綴りについて書いてあることについては以前から気付いていたのですが、手付かずのままにしてましたね。脚注で「近年は英語の綴りをHarlockとすることが多い」とでも入れるか、節で綴りについて言及するかしたほうがいいかもしれません。ハーロックの記事にも、補足の節でも作って同様の記述を加えたほうがいいかもしれません。--ヨッサン 2008年10月9日 (木) 12:44 (UTC)
replies: text: :「harlock」については、英題の綴りのところに脚注を入れておきました。『アルセーヌ・ルパン』シリーズでルパンの敵となる探偵「Herlock Sholmes」（エルロック・ショルメ）がシャーロック・ホームズのアナグラムとなっていることから、海外では「Herlock」とするとそちらのイメージが強いのかもしれないですね。--ヨッサン 2009年1月16日 (金) 01:25 (UTC)
thread_title:  英語スペルについて 

message: CGアニメ映画をキャプテンハーロック -SPACE PIRATE CAPTAIN HARLOCK-として分割することを提案します。SPACE PIRATE CAPTAIN HERLOCKや無限軌道SSX同様にハーロックというキャラクターを用いたオリジナルストーリーであり、マゾーンとの戦いを描いた原作漫画やアニメと一緒に併せて述べるメリットがあまりないこと、映画自体もジェームズ・キャメロンからクオリティを絶賛されたり雑誌などのメディアで取り上げられており、単独記事として特筆性があると思われるためです。--ヨッサン（会話） 2013年9月8日 (日) 13:32 (UTC)
replies: text: ヨッサンさんのご意見に同意し、現在でも相応の分量があることと今後の加筆可能性が高いであろうことも考え分割に賛成いたします。--タケナカ（会話） 2013年9月13日 (金) 12:55 (UTC)

text: 私もヨッサンさんのご意見に賛同し、さらにこの作品は今までの作品とは異なるので分割に賛成いたします。--Hyuki-h（会話） 2013年9月16日 (月) 13:15 (UTC)
replies: text: :提案者です。提案から1週間が経過し、新たにHyuki-h氏の賛同をいただきましたのでこのまま反対意見がなければ明日中に分割を行います。--ヨッサン（会話） 2013年9月16日 (月) 20:41 (UTC)

text: : 本日分割を行いました。--ヨッサン（会話） 2013年9月17日 (火) 13:25 (UTC)
thread_title:  CGアニメ映画の分割提案
ノート:やすり

message: 環境によって読めない字ではない、というのは分かりました。そこで疑問なのですが、
replies: text: 通常の文章で使う頻度としてはひらがなの方が多いもの（この例もそうですし、にがりと苦汁もそうでしょうが）でも、漢字のあるものは漢字にするのですか？　一応、Wikipedia:記事名の付け方でも、固有名詞以外は常用漢字、というのが現在の見解のようですが。

text: 全く別の質問です。対応する英語版のページが２種類ある場合は、記事を分けるべきなのでしょうか？
以上、教えていただきたく。竹麦魚 2004年9月27日 (月) 10:31 (UTC)
記事名については私の勘違いです。申し訳ありません。
あと記事を分ける必要があるかどうかですが、（字引程度の）現状では分けなくてもよいと思います。（本来はfile=やすり、Sandpaper=紙やすりで記事を作成すべきだとだと思います。）Goki 2004年9月27日 (月) 11:47 (UTC)

message: 焼入れの際に味噌を使用するとの記述がありますが、これに信頼できる出典はあるのでしょうか。少々調べたところ味噌を使用すると書いてあるサイトは多数ありますが、その理由は「水蒸気爆発を防ぐ」「蒸気膜を抑える」「浸炭焼入れ」とまちまちで味噌に書くならともかく、ここに書くには信頼性が足りないと思います。--えむかとー 2008年6月20日 (金) 15:04 (UTC)
replies: text: 見つけたので貼っておきました。--えむかとー 2008年6月21日 (土) 15:25 (UTC)
thread_title:  味噌焼入れについて 

message: （要点：内部リンクは外部リンクほど慎重になる必要はないのではないか）
次の2点の内部リンクが除去されました。これを追加したのは私なので、その理由を併記します。
* ツボサン株式会社 (総合やすりメーカー)
** 総合やすりメーカーとして実績がある(POV)。
** 記事中で味噌焼入れの出典となった資料を作成している(NPOV)。
* 株式会社広島鑢製造所 (精密やすりメーカー)
** 精密やすりメーカーとして実績がある(POV)。
このため、広島鑢製造所は除去されても異論はありませんが、ツボサンは記載すべきだと思います。出典として挙げられている企業がどんな会社なのか、知りたい場合リンクがあったほうがいいと思いませんか？これを妨げる積極的な理由が私には見つかりません。
草案ですがWikipedia:赤リンクには「まともに記事を作ることのできる項目への赤リンクならば、取り除いてはいけません。」とあります。私は、将来的にまともに記事を作ることは可能だと考えます。
Wikipedia:内容に関連するリンクだけを作成では「項目の前後関係に関連する単語のみリンクしてください」とあります。この2つの内部リンクはやすりを製造しているメーカーですから、明らかに関連しています。
除去編集の要約には「記事名としても不適切」とされていますが、何が不適切なのか挙げて頂けないでしょうか。記事を作成する際の参考とさせていただきます。--えむかとー 2009年5月3日 (日) 09:00 (UTC)
thread_title:  内部リンクの選び方 
ノート:昌徳宮

message: 概要表その他を、昌徳宮の建造物群に移しました。Yosemite 2004年9月27日 (月) 13:52 (UTC)
韓国の世界遺産について書かれている記事の地図に説明のないまま竹島が載っているのと竹島が韓国領に確定したと誤解される可能性があり中立的な観点から問題があるように思うのですがおはぐろ蜻蛉 2005年1月8日 (土) 08:00 (UTC)
そうですね、竹島に韓国の領土と同じ色が塗ってあればこれは問題ですが塗っていないのでこの点では問題ないかと思います。ただ、福岡とか下関とか言う地名が書いてないのに、竹島だけ書いてあると言う点で問題があるかも知れません。新たに地図を作って、上書きアップロードで対処ください。お願いします。--อนันต์ (あなん) 2005年1月8日 (土) 08:40 (UTC)
「1592年日本軍のソウル占領により･･･」の日本軍という語句は明治期からの大日本帝国の陸海軍と混同し誤解を招いてしまうかもしれません。やや面倒な文章になるかもしれませんが、「日本の豊臣軍」や「文禄・慶長の役(壬申倭乱)のおり、日本の豊臣秀吉軍勢による」など、または日本勢の誰の部隊であるかなど、できるだけ詳細を付記すべきではないでしょうか。--ムカイ 2006年8月15日 (火) 04:30 (UTC)

message: 秀吉や朝鮮総督府が宮殿を破壊したことは有名な歴史的事実。これをウィキペディアで隠す必要はない。それらの記述を削除する編集があり不公正。
秀吉が破壊して以降、270年以上、景福宮が使われなかったため昌徳宮が正宮となったことも重要な事実で削除の必要なし。削除前の版に戻すべき。
ウィキペディアはネット右翼が自己の思いこみを書く場所ではない。日本に都合の悪い事実を隠蔽すべきではない。
1592年から1615年まで徳寿宮が王宮として使われたことも書くべき。--220.215.127.15 2006年11月8日 (水) 17:32 (UTC)
replies: text: Tokugawaさんもおっしゃったように具体的な「歴史的事実」をとりあえず提示してはいかがでしょうか。少なくとも私はそのような事実は知りません。　--210.148.12.38 2012年12月25日 (火) 06:05 (UTC)
thread_title:  事実の隠蔽 

message: いつまでも放置しても意味がないので、日本の破壊行為を書いてある版に戻すことを提案します。保護するならば、書いてある版で保護すべきです。
--Motomura 2006年12月15日 (金) 14:35 (UTC)
replies: text: とりあえず出典となりえる文献資料を提示されてはいかがでしょうか。たね 2006年12月15日 (金) 14:45 (UTC)

text: 反対します。他の記事でも同様の提案をされていますが、貴殿の書き込みには論拠となるものがありません。Real Madrid 2006年12月16日 (土) 12:20 (UTC)
Real Madridの意見に反対。日本軍が宮殿を破壊したことは有名な事実で、多くの歴史書に書いてある。歴史学の本を読めばいいだけのこと。そんなことも知らない短絡思考の素人は百科事典に書き込みすべきでない。ガセネタを書くのは社会の迷惑。短絡思考のネット右翼や軍事マニアがネットに外国の悪口を書き込むのは、レッテル張りという問題ではなく重要な社会的事実。
少なくとも日本の破壊行為を書いてある版に戻すべき。その行為を隠すべきではない。--Toyamakinji 2007年2月24日 (土) 12:33 (UTC)

text: ＞「日本軍が宮殿を破壊したことは有名な事実で、多くの歴史書に書いてある。」とありますが、具体的に何という歴史書に書いてあるんでしょうか？--Tokugawa 2008年4月29日 (火) 19:07 (UTC)
thread_title:  ネット右翼の思いこみ 

message: 宮殿が何度か破壊されたことは事実です。これについては、景福宮や朝鮮総督府のノートや、外部リンクを見てください。
http://www.studyinkorea.go.kr/jp/travel_01.htm
--Myokoyado 2007年10月18日 (木) 10:22 (UTC)
replies: text: 上記HPを拝見しましたが、そこには『文禄慶長の役の時に焼失してしまい』とは記述されていますが、Myokoyadoさんの追加した『1592年文禄の役（壬辰倭乱）で豊臣秀吉の軍勢が、王朝正宮の景福宮（キョンボックン）とともに、昌徳宮を略奪、放火し全焼』とは一言も書いてありません．もし他の文献等による出典が示されない様であれば、一週間を目処に上記文面を『文禄慶長の役の時に焼失』（そのまま使うと著作権がよくないかもしれませんね）と修正したいと思いますOceans26 2007年11月18日 (日) 16:40 (UTC)

text: 修正しましたOceans26 2007年11月24日 (土) 18:24 (UTC)
thread_title:  日本による宮殿の破壊 

message: 柳成竜の [西涯集]の記録を見れば "王室と官僚たちが早目に避難を去り終わることはヴィン宮廷を, 外敵が首都漢城を入城する前に, 民たちが宮廷で侵入して奴婢文書を燃やして, 宝物も掠奪した."という記録を見られるから上のお正月は目撃談ではなく他人に伝えて聞いたことを事実であるように少ないことに過ぎない. 柳成竜が燃えた宮廷を集積目撃した時点は朝鮮と明の連合軍が漢城を奪い返した後の啓辞年(1593) 4月 20日だったが, この時宗廟は燃えて三つの宮廷は皆崩れたままだった. しかし倭軍が漢城に入城した時の 1592年 5月 2日には景福宮は全然燃えないまま主人を失った空の宮廷をホホロウムだけ現わしていた. 倭軍に付いて戦争に参加したゾンググンスング(従軍僧) 製茶区の [朝鮮日記]には倭軍が漢城に入城した直後景福宮を直接踏査した内容が詳細に書かれていてあの時まで景福宮は全然火事を着ないまま残っていたことを分かります. 記録された内容は下のようだ. "ブックサンの下南向して子宮(景福宮)があるのに石を削って四方壁をかけた. 五つ足跡ごとに誰がいて十足跡ごとに角があり, 行廊をかけたが軒が高い.全角の名前をわからない. 赤い踏み石で溝を出したが, その度とは西の方で東に流れる. 正面には石橋があるのに, 蓮華柄を刻んだドルナンガンで構えられている. 橋脚左右にはドルサザ君の匹がいて橋を守っている......." こんな記録たちで推し量って壬辰の乱当時景福宮は平壌城戦闘で敗れて漢城さえ奪還あう敗戦が繰り返された倭軍によって消失したことを分かる.（コメント--独自研究である可能性があります。出典の明記と文章の修正、整理をする必要があります。）
replies: text: 上記、本文中より移設しました。編集内容及び日本語表現についての合意形成をよろしくお願いします。--yasumi 2009年2月14日 (土) 02:44 (UTC)
thread_title:  118.33.178.181氏のコメント関係の削除文を移設