lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:釧路テレビ・ラジオ放送所

message: ノート:旭山やノート:十勝ヶ丘にも記しましたが、こちらにもノートいたします。記事中に使われている表は全て見出しセルで作られておりますが、見出しセルと普通のセルを区別して作成した方が見映えが良くなるのではないでしょうか。--スーパー白鳥14号 2008年12月11日 (木) 10:13 (UTC)
*札幌・旭川・函館・室蘭・帯広・北見・釧路の7か所についてのことだと思いますが、基幹局なので全て見出しセルにした方がいいと思います。--124.84.18.253 2008年12月19日 (金) 01:48 (UTC)
*基幹局とはいえ、TVhアナログ中継局が開局しない以上、記述する必要なし。--219.101.94.129 2009年8月1日 (土) 01:20 (UTC)
アナログ放送の終了が決まり、アナログ中継局開局が無くなったTVhの項に空中線電力・放送対象地域の記述は必要無いと思います--219.101.94.156 2010年11月2日 (火) 13:59 (UTC)
未開局が決まったTVhアナログ中継局に、出力や放送対象地域の記述は必要か?--219.101.94.156 2011年8月2日 (火) 13:54 (UTC)
thread_title:  表は見出しセルと普通のセルを区別した方が見映えが良いのでは？
ノート:ウワサの二人

message: 『ウワサの二人2』を『ウワサの二人』に統合する事を提案致します。ほぼ内容が重複しており個別記事である必要性はなく、別れている事により一覧性を損なっていると判断致しました。--マクガイア 2008年12月11日 (木) 13:29 (UTC)
（報告）反対がありませんでしたので統合致しました。--マクガイア 2008年12月19日 (金) 14:32 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:30過ぎたらよっといで

message: 本項目のサイトの特筆性を示す出典として、「AERA」と「THE GOLD」が提示されましたが原典を確認したところ、問題がありましたのでご報告します。
*「AERA」47、1998年の記事は、当時の30代のライフスタイルをリポートしたもので、コミュニティサイトに関するものではありませんでした。そしてネット上にも30代専用の出会い系サイトがいくつか見つかる、例えば「A」「B」「C」「D」「E」「F」「G」といったサイトがある云々（引用ではありません）という文脈で、複数のサイトがずらっと並べられた中に本項目サイトの名が挙げられていただけです。サイト内容はおろか、URLさえ掲示されておらず、これは残念ながら、単純に検索した結果を書き記したに等しく、本項目サイトの特筆性を表す出典とはいえないでしょう。
*「THE GOLD」1999年11月の記事は、記事本文に書いたように、本項目サイトの特徴をきちんと明記する形で紹介し、URLも掲載されています。ただし、この雑誌自体が、特定の会員に頒布される性質のもので、検証可能性を満たすかどうか･･･（国会図書館にはありますので、私はぎりぎりオッケーかなーとも思います）。
という状況です。以上を踏まえ編集を加えました。ただ、そもそも本項目サイトの特筆性は、百科事典の記事として立項するレベルかどうか、少し不安に思うところでもあります。多く報道され、社会学的見地からも言及される「スター・ビーチ」などと比べてみても、現状の記事では不安です。より高い特筆性を明らかにする出典が明記されることを期待しますが、何らかの対応も必要かもしれません。--アイザール 2008年12月11日 (木) 15:00 (UTC)
無論、ネット環境の時代性も考慮に入れる必要がありますが、それを含めても、特筆性が判断できるか、微妙だと思います。--アイザール 2008年12月12日 (金) 05:00 (UTC)
replies: text: 「A」「B」「C」「D」「E」「F」「G」と列挙されたサイトの中にあるので「30代を対象としたホームページのひとつ」と言えると思いますし、サイトのURLが書いてあるかどうかは記事の意味合いには重要ではないと思います。　アエラの記事による特筆性があるとかないとかの判断は私にはできませんが、参考文献として挙げたアエラ自体を削除されたのは疑問です。　参考にした文献であることは事実ですし、参考文献として挙げてもらった上で、特筆性があるのかないのかという議論があるのならわかりますが。「多く報道され」の部分についてですが、本項目サイトは98年ごろテレビでも取り上げられたという話を聞きましたし、90年代後半を象徴するサイトだと思っていますが、私はそれを証明するものを持ち合わせていません。ですので、残念ながら私からはこれ以上出典を提示することができません。--Shiro-ya5 2008年12月15日 (月) 09:35 (UTC)
thread_title:  出典および特筆性について
Category‐ノート:キリスト教の祈り

message: (公祈祷に限定されない「祈り」を「儀式」の下位カテゴリとするのは不適切。「主の祈り」を「儀式」における使用のみに限定することもないでしょう)  2008年11月21日 (金) 09:56 Kliment.A.K.
replies: text: これに異論はありません。日本語カテゴリを作成した当の本人も違和感を感じておりましたが、英語版を元に作成したのでこうなりました。リンクされている英語版の上位カテゴリは、:Category:キリスト教の儀式に意味が限定されず、:en:Category:Christian liturgy, rites, and worship servicesともっと広い意味を持っていますので、キリスト教の儀式のカテゴリーも意味を拡張したらよいのかも知れません。--Evangelical 2008年12月11日 (木) 16:00 (UTC)
replies: text: :御返事をありがとうございます。カテゴリについては英語版のシステマティックな整理方法に見習うべき点も多いと思う一方で、日本語版独自の問題（すなわち教派が分かれて暫く経った時代に宣教・翻訳された事による、教派毎の術語の違い）などが存在しているので英語版をそのまま適用する訳にもいかないという問題が、今後も色々発生して来るかと存じます。本当は正教会関連の記事で体系だったカテゴライズがされているのはロシア語版なのですが、これを全教派の記事・カテゴライズに適用する訳には無論参りません（逆に西方教会のカテゴライズという点では弱さがありますので）。今後ともより良いカテゴリ整理を模索していく事になるかと存じます。今後ともよろしくお願いします。

text: :＞キリスト教の儀式のカテゴリーも意味を拡張したらよいのかも知れません。

text: :基本的発想には異論は無いのですが、現実的には難しいと思います。「儀式」の術語が「liturgy, rites, services」よりも狭義のものとして日本語では機能しているからです。カテゴリ名を改名するにしても、これらにピタリ当て嵌まる術語は無い様にも思えてしまいます。今のところ、現状以上の構成を小生は見出せないのですが、もしより良い代案があれば勿論協力させて頂きたく存じます。--Kliment A.K. 2008年12月11日 (木) 16:08 (UTC)
replies: text: ::カテゴリーも各国語版とリンクできればいいのでしょうが、確かに日本語では教派ごとに用語が異なっているので、現実にすべてリンクするのは不可能ですね。

text: ::また、おっしゃるように「儀式」の日本語は:en:Category:Christian liturgy, rites, and worship servicesよりも狭義であるので、これにリンクする新カテゴリ「キリスト教の典礼、儀式、礼拝」等を作ることも考えました。ただ、もし新カテゴリを作っても重要度から考えて「キリスト教の祈り」のカテゴリが、:Category:キリスト教カテゴリのすぐ下位に来るのは、自然だと考えます。

text: ::--Evangelical 2008年12月13日 (土) 08:54 (UTC)
御返事が遅くなりまして恐縮です。もし:en:Category:Christian liturgy, rites, and worship servicesに対応する新カテゴリを作られるのでしたら、カテゴリ名は「Category:礼拝・典礼・奉神礼」を提案します。提案理由は
#正教会用語「奉神礼」を盛り込む事でNPOVを達成出来る
#「キリスト教の」を入れる事無くカテゴリ名を形成出来、文字数が短くなる
の二つです。御検討をお願いします。なお、並び方については「礼拝・典礼・奉神礼」か「奉神礼・典礼・礼拝」を提案し、「典礼・奉神礼・礼拝」には反対します。西方教会用語で東方教会用語を挟む並び方にはいつも違和感を感じておりますので…--Kliment A.K. 2008年12月18日 (木) 13:28 (UTC)
（追記）やはりCategory:奉神礼・典礼・礼拝の方がいいかもしれませんね。というのは冒頭に「礼拝」とあると、他宗教も含めたカテゴリにも映ってしまうからです。「奉神礼」を使う他宗教はありませんから、「奉神礼」を冒頭に持ってくれば、「キリスト教の」を入れる必要性は尚更低下することとなります。--Kliment A.K. 2008年12月18日 (木) 13:30 (UTC)

message: *Category‐ノート:キリスト教の儀式に、改名提案をしました。御一読下さい。--Kliment A.K. 2009年2月16日 (月) 06:37 (UTC)
thread_title: 改名提案につき報告
Category‐ノート:東京都の特別区

message: 現在、東京都区部（23区）のカテゴリは区自体を含むカテゴリが:Category:特別区、それ以外が「東京23区の○○」になっていますが、歴史的には15区時代や35区（この時に現在の範囲が確定）・22区時代もあるため現行の行政単位としての「特別区」を意味する当カテゴリの名称はそのまま維持する一方、下位カテゴリについては「東京都区部の○○」に改名するのが望ましいのではないでしょうか。「特別区の○○」とせず「東京都区部」とする理由は行政単位としての特別区でなく23区の範囲について解説している項目名に合わせることと、東京都の一部であることを明確にするためです。もっとも、:Category:東京23区の区役所については「東京都区部の区役所」よりも「特別区役所」の方が良いとも考えられるため、皆様のご意見をお願いします。 --あおみまきな 2008年12月11日 (木) 17:19 (UTC)
replies: text: 「区役所」については今のままでもいい。

text: 「地域」については歴史性を考慮してもらいたく「東京の地域」がいいのではないかと思われる。（「東京」の時点で近代POVだが）

text: 「スポーツチーム」は現状でそんなに数は多くないので「東京都のスポーツチーム」に統合していいと思う。

text: 「鉄道駅」については意見を持たない。--Osu-mike 2008年12月12日 (金) 12:39 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。まず、区役所に関しては「区の区役所」とする現行の表現に「区」を重ねる冗長性が感じられることも考慮すべきと考えています。その意味では、東京都に政令指定都市が存在しないことを考えると都内に「区役所」は特別区の23箇所しか存在しないので「東京都の区役所」でも誤解を生じる恐れは存在しないのですが今後「東京都の市役所・町村役場」のようなカテゴリが作られた場合のことを考慮すると両者を上位・下位カテゴリの関係とするのか並列にするのかと言う問題が生じるため「特別区役所」の方が東京都カテゴリの直下でなく特別区カテゴリを挟む関係になり、将来的に行政区画の編成が行われ区の数が23でなくなった場合もスムーズに対応可能と思われます。

text: :「地域」は:Category:東京都の地理や:Category:東京都の地域との整理が出来ておらず、この再整理とセットで議論する必要がありそうですが現在のところ「地理」→「東京都区部の地理」を新設し、各区の地理カテゴリ（住居表示が対象）を移動する・「地域」→:Category:丸の内・:Category:秋葉原・:Category:六本木等の区部よりも細分化された、或いは複数の区にまたがる地域を対象とすると言うのが妥当ではないかと考えています。歴史性に関しては:Category:東京の歴史（:Category:東京都の歴史が都内全域であるのに対し、区部に限定）や:Category:東京府もあるのでそれらとの併用により解決するのが妥当でしょう。

text: :スポーツチームは現状、大半（全てではない）の政令指定都市について下位カテゴリが作成されているためそれらに対応する意味で作成されており、統合する場合は他の政令市におけるチームカテゴリの統廃合と一帯で議論する必要がありますが、それはここで議論すべきテーマではないと思われます。 --あおみまきな 2008年12月14日 (日) 11:33 (UTC)
(コメント)前回のコメントより1ヶ月を経過し、新たな意見が無かったので方針が了承されたものと解し4カテゴリについて以下の通り改名を実行します。
*:Category:東京23区の地域 → Category:東京都区部の地域
*:Category:東京23区の鉄道駅 → Category:東京都区部の鉄道駅
*:Category:東京23区の区役所 → Category:特別区役所
*:Category:東京23区のスポーツチーム → Category:東京都区部のスポーツチーム
上2件については項目数が多いためBot作業を依頼し、下2件は手作業で移動を実行します。
--あおみまきな 2009年1月14日 (水) 10:23 (UTC)
*（改名賛成）Category:東京23区の区役所の作成者です。事後になりましたが、趣旨に賛同し、改名に賛成します。--妖精書士 2009年1月14日 (水) 13:44 (UTC)
thread_title:  東京都区部（23区）の範囲を扱うカテゴリ名の再編成について
ノート:罪刑法定主義

message: 2008年12月8日 (月) 23:02 版は、2008年11月15日 (土) 09:30 版を分かりやすく書き直してくださったものだと思うのですが、元の版が、持って回った分かりにくい言い回しになっていたのには理由があります。すなわち、元来、英米法に罪刑法定主義の考え方がなかったことは確かなのですが、現在では、英米法系の下でも、一部の法域（アメリカの半分近くの州とか）において、コモン・ロー上の犯罪が認められておらず、成文法に基づく犯罪によってのみ処罰されるようになっているのです。したがって、新しい版のように、「英米法においては「罪刑法定主義」の考え方が存在しない。…このような法原理は現在でもイギリスやアメリカなど英米法の国で維持されている。」と言い切ってしまうと、誤った記述になってしまうように思います。元の版の文句自体にはこだわりませんが、よろしければ、以上の趣旨をふまえた内容に書き直したいのですが。--Kotouranotango 2008年12月11日 (木) 18:30 (UTC)
replies: text: そういうわけで、第1段落だけ、元に戻しておきました。--Kotouranotango 2008年12月21日 (日) 07:14 (UTC)
thread_title:  英米法について 

message: 罪刑法定主義の根拠にデュープロセスなどの原理からも導かれる旨を記入するほうが良いのではないでしょうか。蓮根大好き（会話） 2019年12月14日 (土) 05:05 (UTC)
thread_title:  根拠について
ノート:浪人

message: 括弧を付記する必要のない牢人へ改名した方が利便性が向上すると思われますので、この旨提案いたします。--Extrahitz 2008年12月12日 (金) 00:15 (UTC)
replies: text: 牢人や浪人 (武士)よりも現在曖昧さ回避になっている括弧なしの浪人へ持っていくのが妥当な気がします。大学や高校へ入れなかった意味などでの「浪人」は元々はこれの転用だとおもいますし。--Kentin 2008年12月15日 (月) 08:44 (UTC)
replies: text: :Kentinさんのご提案への異論がないようですので、現在の浪人を浪人 (曖昧さ回避)に改名した上で、本項目を浪人に改名することを再提案いたします。--Extrahitz 2008年12月20日 (土) 00:56 (UTC)
replies: text: ::反対が無いようですので、移動依頼を出しました。--Extrahitz 2008年12月29日 (月) 11:44 (UTC)
replies: text: :::（報告）移動しました。内部リンクの修正等よろしくお願い致します。--Baldanders 2009年1月11日 (日) 02:00 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: このノートと対応していた記事 浪人 (武士) が 浪人 に移動されたので、このノートも ノート:浪人 に移動したほうが良いと思います。過去ログ化についても考えましたが、この程度の量を過去ログ化する必要はないでしょう。--新幹線 2009年1月17日 (土) 06:00 (UTC)
replies: text: （賛成）ノート:浪人は著作性のある履歴はないので削除、当ノートを跡地へ移動で良いでしょう。--Cave cattum 2009年1月20日 (火) 07:50 (UTC)
replies: text: : （報告）1週間反対意見がありませんでしたので移動依頼に提出しました。--新幹線 2009年1月24日 (土) 10:38 (UTC)
replies: text: ::移動していただけたようです。--Cave cattum 2009年1月29日 (木) 01:33 (UTC)
thread_title:  ノートの改名提案
ノート:キラー・ビー

message: キラー・ビーといえばアフリカナイズドミツバチや、映画などの他の用例も数多くあります（参考:Killer bees）。キラー・ビーは「曖昧さ回避」か「アフリカナイズドミツバチ」へのリダイレクトにしたほうが良いのではないかと思いますが、いかがでしょうか。--Peccafly 2008年12月12日 (金) 01:02 (UTC)
replies: text: というか、現状の記事は、特筆性があるのでしょうか？ 「ナルト」ですか？ 読んだことないもんで･･･。すごく有名な人だったならすみません。--アイザール 2008年12月12日 (金) 01:06 (UTC)
replies: text: :現行記事の特筆性については良くわからないですが、単に「曖昧さ回避」か「アフリカナイズドミツバチ」への書き換えのみでも良いかもしれませんね。私は「キラー・ビー」と言われたら「アフリカナイズドミツバチ」を想起します。--Peccafly 2008年12月12日 (金) 01:22 (UTC)
replies: text: ::尾獣#八尾（牛鬼）からの合意の無い分割記事。改名より削除が妥当でしょう。--221.113.241.87 2008年12月12日 (金) 01:24 (UTC)
状況を把握しました。「アフリカナイズドミツバチ」へのリダイレクトでよろしいと思います。--アイザール 2008年12月12日 (金) 03:13 (UTC)

text: 特筆性無し。登場回数が400話以上ある原作中、数話程度でたいした活躍もしてなく書くことがあまりない。NARUTOの方で尾獣での追記が多くなり分割が必要な程度になるまで、該当キャラでの単独記事存続は難しいでしょう。分割が必要になったらなったで、正規の手続きを経て行えばいいだけですし。合意のない分割とありますが、尾獣のほうの文章と比べるとコピペ分割ではないようなので削除は必要ないかと。とりあえず該当する記事へのリダイレクト化か曖昧さ回避で。--123.222.78.104 2008年12月12日 (金) 05:57 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます。とりあえず、リダイレクト化いたしました。将来的に映画記事などとの曖昧さ回避とすることは妨げません。--Peccafly 2008年12月14日 (日) 11:11 (UTC)
thread_title:  改名が必要？
ノート:上原彩子 (ピアニスト)

message: この記事のピアニストさんも有名な方ですが、ゴルファーの上原彩子さんも今年のフジサンケイクラシックで優勝するなど実力をつけてきている方なので、両者の間で甲乙をつけがたくなってきているのではないか、と思います。ですので、この記事を上原彩子 (ピアニスト)に改名し、跡地を平等な曖昧さ回避にすることを提案いたします。--Ziman-JAPAN 2008年12月12日 (金) 01:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:赤沼杏奈

message: 本文中にもあるとおり、彼女は今年から活動名義を白木杏奈に戻したそうですので、ウィキペディアであえて旧名義にしておく意味はなかろうと思います。ですので、この記事を白木杏奈に改名することを提案いたします。--Ziman-JAPAN 2008年12月12日 (金) 01:55 (UTC)
replies: text: 1週間が経過し、改名について合意が形成されたとみなせる状況になりましたが、「白木杏奈」のほうに履歴が積み重なり、自力での移動ができないので、Wikipedia:移動依頼に提出いたします。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 03:11 (UTC)
replies: text: :格段のご配慮をいただき、早期に移動していただくことができました。移動を実行していただいたTan90degさんには厚く御礼申し上げます。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 21:28 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 以下の記事について、芸名を改めたことにより改名を提案します。
* 白木杏奈 → 赤沼杏奈
* ソーズビー航洋 → ソーズビー
プロフィールを見ても改名後の芸名となっている12ため、上記の改名先を提案します。--詠愁（会話） 2022年2月19日 (土) 14:06 (UTC)
replies: text: 改名しました。--詠愁（会話） 2022年3月5日 (土) 14:30 (UTC)
thread_title:  改名提案20220219
ノート:三木響子

message: 私はこの人のことについてはよくわからないのですが、活動名義を三木響子に変更していたのは確からしいので、8月にある方がテンプレだけ貼って放置していた改名提案に賛成し、Wikipedia:改名提案に代理提出します。--Ziman-JAPAN 2008年12月12日 (金) 02:38 (UTC)
replies: text: 反対がなかったので、改名を実行しました。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 02:54 (UTC)
replies: text: :ところで、同姓同名の声優さんがいらっしゃることは気づきませんでした。もし声優さんについてご存知の方がいらっしゃり、記事を作成されるのであれば、こちらを再度改名していただいて結構です。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 02:59 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: Wikipedia日本語版に共に単独の記事として存在する鈴木桂治・三木響子に、鈴木桂治・三木響子が夫妻だという事実を、出典もそえて記述したところ、複数回に渡って差し戻され、その記述を「プライバシー侵害」・「不適切」だとされ、保護依頼までされています。
* 出典：
鈴木桂治自身が結婚を発表した際の記者会見にて、妻の名を「響子」と公表して年齢も公表した上、結婚式・披露宴の際の鈴木桂治・三木響子の両名が一緒に新郎新婦として写っている写真もネット空間に普通に公表されており、鈴木桂治の妻「響子」が三木響子だという事実は、十分に検証可能性を満たす、公知の事実です。
類似の事例をWikipedia日本語版で挙げれば、
# キング・クリームソーダのメンバーであるゲラッパーがmotsuと同一人物であるという事実は、積極的に公表されていないものの、記事・キング・クリームソーダにも記事・motsuにも同旨が記述されており、或いは、
# 中西里菜とやまぐちりことが同一人物であるという事実も、積極的に公表されていないものの、記事・中西里菜にも記事・やまぐちりこにも同旨が記述されており、或いは、
# 沢尻エリカがERIKA名義で歌手デビューしている事実も、両者が同一人物であるという事実は、積極的に公表されていないものの、記事・沢尻エリカに普通に記述されており…
などなど、そういった事例は、Wikipedia日本語版だけでも挙げて行けばキリがないはずです。
鈴木桂治・三木響子が夫妻だという事実についても、出典を添えた上で、Wikipedia日本語版に記述することは、特にWikipedia日本語版のルールやガイドラインから逸脱した不適切なプライバシー侵害であるとは、上に挙げたような前例と比較しても、考え難いです。
以上、異論・反論などあれば、お願い致します。--240F:111:D94F:1:E090:3A2D:BEF8:C684 2020年3月21日 (土) 21:17 (UTC)
*  削除の方針 ケース B-2:プライバシー問題に関してに「著名活動をしていない家族の実名」とあります。そして下に「元芸能人であっても引退した以降の事柄の取り扱いは一般人に準ずるもの」ともあります。「出典：」を見るに結婚される前には芸能界を引退していたと思われるので。これらのことから私は載せるべきではないと考えます。--Gundam5447（会話） 2020年3月22日 (日) 02:35 (UTC)再度修正--Gundam5447（会話） 2020年3月22日 (日) 09:20 (UTC)
* 本記事についてのみ。自主公表された情報源より、個人ブログは適切な情報源としては認められません。ブログにもニュース記事にも「響子」とあるだけで「三木響子」だとは書かれておらず、年齢及び写真から分析するのは独自研究でしょう。現状では記述することは認められません。--Haetenai（会話） 2020年3月22日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title:  鈴木桂治・三木響子が夫妻だという事実（出典あり）の記述について
ノート:日本テレビ系列月曜夜9時枠

message: 表題の項目についてはこちらの編集で、それまで内容の多くを占めていた独自研究めいた箇所などを中心に修正しましたが、この修正後の内容については単独項目として存続させるにはあまりに不十分ではないかと考えております。とは言え放送された番組がわずかに3つである事も鑑みるに、今後の加筆による内容の充実もあまり期待できないように思われます。
つきましては当該項目の本項目への統合、もしくは本項目へのリダイレクト化のどちらかを実行したいと考えておりますが、これについて他のユーザ諸氏からのご意見を頂きたいと考えます。また統合・リダイレクト化以外の方策や、それ以外のご意見についても伺えればと思う次第です。一応Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合にある最低期限の1週間を目処に次の段階に移りたいと考えていますが、議論の進展次第では更なる期間延長もある事を明言しておくものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年12月12日 (金) 03:05 (UTC)
replies: text: 上記1週間が経過し、その間反対意見が皆無であった事を受け、予告通り次の段階に移らせて頂きました。表ページでは統合提案のテンプレートを添付してありましたが、色々と検討し読売テレビ制作月曜夜9時枠からの一部転記を行った上で、同項目の本項目へのリダイレクト化という形としました。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年12月19日 (金) 03:23 (UTC)
thread_title:  読売テレビ制作月曜夜9時枠について
ノート:はるかぜとともに

message: もし私の探し方が悪くてどこかの議論で分割すべきという結論が出ているのならば申し訳ありません。
ですが私にはオムニバス形式の1シナリオを独立した記事として書く必要があるとはとうてい思えません。
もしこれを認めると他のシナリオに対しても独立した記事を作ることを認めてしまい、
必要以上にページが分断されて閲覧の大きな妨げになってしまいます。
記事を作成された方へ、何か考えがあって記事を作られたのならば、どのような意図をもって新規作成したのかお聞かせ願いたいです。--トムヤムクン 2008年12月12日 (金) 03:55 (UTC)
*ぺージを作成したものではないですが、このゲームは星のカービィウルトラスーパーデラックスの中にあるゲームということです、星のカービィウルトラスーパーデラックスは10種類以上のゲームが収録されています、何で一つのゲームとしてページはあったほうがいいと思います。少しわからないこともありますが申し訳ありません。--221.86.135.15 2008年12月24日 (水) 23:30 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。編集ページでも言及しておりますように、ノートページへの投稿の際には文末に署名をお願いします。おっしゃる通り、本作品には10種類以上のシナリオが収録されておりますが、これら一つ一つのシナリオに関する情報は、単独記事として新規作成する必要があるほど大きな量ではなく、「星のカービィ スーパーデラックス」および「星のカービィ ウルトラスーパーデラックス」の記事中で言及しても支障はないと思います。私が最初に主張したように、10個以上ものシナリオに関してそれぞれ単独記事を作成してしまうと、必要以上に情報が分断されて閲覧の大きな妨げになってしまうため、むしろこれらのシナリオを単独記事とするにはふさわしくないと思います。--トムヤムクン 2008年12月24日 (水) 13:54 (UTC)
詳しく見るときは単独記事のページ。簡単に見るときは星のカービィウルトラスーパーデラックスのページを見るそれでいいと思います。これで問題はないです。--221.86.135.15 2008年12月26日 (金) 04:25 (UTC)
thread_title:  独立した記事として作成する必要があったか 

message: 本記事はもともとゲームのモードの記事でしたが、単独記事としての特筆性がないことから削除されています。
現在、「はるかぜとともに」の名称で活動しているお笑いコンビがおり、「はるかぜとともに (お笑い)」の記事名で立項されてますが、こちらを本記事名に移動することを提案します。ゲームモードが由来ではありますが、そちらに単独記事として立項される見込みがないことから、お笑いコンビの記事が括弧なしでもよいもの思います。
類例として、フースーヤ（FFのキャラクターがもと）、ヒャダイン（前山田健一へのリダイレクト。ドラクエの魔法がもと）などがあります。これら同様、改名後はで「星のカービィ スーパーデラックス」への誘導はつけます。--こんせ（会話） 2024年3月25日 (月) 09:24 (UTC)
* Google検索の結果ではゲームモードとお笑いコンビが拮抗していますし、お笑いコンビの方も出典が1次資料ばかりで特筆性が怪しいように見えるので、コンビ名の由来がゲームモードから取られていることも合わせて考えるとお笑いコンビが代表的なトピックとは言えないのではないのでしょうか。もちろんゲームモードに対する検索需要はほぼ無いと思われますから、利便性のためにというなら括弧を取り除くことに反対はしません。--Utriw（会話） 2024年3月26日 (火) 20:57 (UTC)
** ゲームモード単独で記事になり得ないことからの改名提案でした。もしも他に同名の事物が生まれるようでしたら、平等な曖昧さ回避記事化が適切かと思います（例として、ジャングルポケットのような）。ひとまずは、利便性もあり、改名を実施しております。--こんせ（会話） 2024年4月2日 (火) 00:39 (UTC)
thread_title:  お笑いコンビ記事の改名提案
ノート:かながわ政治大学校

message: 公式サイトの問い合わせ先より、自由民主党かながわ政治大学校が正式名称と確認できます。本記事はリダイレクトが適当でしょう。--Tiyoringo 2008年12月12日 (金) 04:19 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:自由民主党かながわ政治大学校

message: 公式サイトの問い合わせ先より、自由民主党かながわ政治大学校が正式名称と確認できます。改名されるべきではないでしょう。--Tiyoringo 2008年12月12日 (金) 04:19 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:コライユ (鉄道車両)

message: 具体的に、本文のどの部分が参考文献をベースに記述されいるのかを脚注の形で明確にしていただけませんでしょうか。VSEの記述を見て不安になってきました（明らかにおかしな部分は修正しましたが）。2009年1月末までに提示いただけない場合は参考文献から一旦コメントアウトします。ご協力よろしくお願いします。Alt winmaerik 2008年12月12日 (金) 05:11 (UTC)
replies: text: 2月になってだいぶ経過しましたが上記の明示がなされませんので、コメントアウトします。私見では、VSEにあったような事実を歪曲した記述がフランス本国の鉄道趣味誌に載っているとは思えないのですが。誤訳か何かでしょうか。--Alt winmaerik 2009年2月25日 (水) 08:52 (UTC)
replies: text: :遅くなって申し訳ありません。

text: :参考文献を読み直してみましたが、件の部分はまず当時の仏語版からEurofimaが形式名であると誤認し、さらに参考文献の記事中でSNCF分と他国との合計部分を混同したために起こったものです。訂正していただきありがとうございました。--Matsukaze 2009年2月25日 (水) 12:26 (UTC)
thread_title:  いま掲載されている参考文献について 

message: 自分が見た範囲では、雑誌の『鉄道ファン』ではもっぱら「コラーユ」の表記が使われていました。例1例2
Google検索の結果では鉄道車両に関して「コライユ」「コラーユ」どちらが優勢か判断できませんでした。
ウィクショナリーではcorailの発音として「IPA: /kɔraj/」と記されていて、これを「コライユ」と読むのは無理でしょう。
AT&T Natural Voices® Text-to-Speech Demoでは、少なくとも「コライユ」とは聞こえません。（「コラーユ」と聞こえるかと言われれば、そう聞こえなくもないとしか言えませんが・・・。）
鉄道車両に関しては、「コラーユ」を記事名としておく（「コライユ」をリダイレクト化）のが、どちらかといえばより良いように思います。--Power of smile（会話） 2012年9月15日 (土) 01:15 (UTC)
replies: text: 執筆のとき参照した地球の歩き方編集部「フランス鉄道の旅」（ダイヤモンド・ビック社）では「コライユ」表記になっていました。駅のアナウンスでの発音はの0:54あたりにあります。--Matsukaze（会話） 2012年9月19日 (水) 10:28 (UTC)
thread_title:  項目名
ノート:バルチースク

message: 「」は、「」が「バ」、「」が「ル」、「」が「チ」、「」が「イ」、「」が「スク」なので、「バルチスク」だと「イ」がひとつ足りません。「バルチイスク」、「バルチースク」、「バルチーイスク」が考えられますが、日本語文献では「バルチースク」が多く見られるので、これへの改名がよいと思います。
replies: text: 「バルチースク」への改名に賛成します。--高橋呑舟 2008年12月12日 (金) 12:34 (UTC)
移動しました。ご賛成ありがとうございます。
thread_title:  改名提案
ノート:アヴィアドヴィガーテリ

message: ポーランド語のキリル文字表記の場合「」は「ル」を表しますが、ロシア語の場合は「ル」は「」であって「」は「リ」です。「アヴィアドヴィガーテリ」あるいは「アヴィアドヴィガーチェリ」への改名を提案します。
エカチェリーナ2世のような例があるので「チェ」でもよいと思うのですが、軍事関連では凡そ「テ」で表記されているようなので、「アヴィアドヴィガーテリ」でよいかもしれません。たんなるよくある表記ぶれの類なので、どちらでもよいと思います。
replies: text: 「アヴィアドヴィガーテリ」への改名に賛成します。--高橋呑舟 2008年12月12日 (金) 12:36 (UTC)

text: 私もさんのご意見に賛同いたします。「チェリ」か「テリ」の表記のぶれですが、確かに「テリ」の方が多いので、そちらを推します。--隼鷹 2008年12月14日 (日) 14:35 (UTC)

text: 「アヴィアドヴィガーテリ」への改名に賛成します。--徳島 2008年12月15日 (月) 07:50 (UTC)
移動しました。ご賛成ありがとうございました。
thread_title:  改名提案
ノート:トゥバ人

message: 国家のページが「トゥヴァ」になっており、揃えたいと思います。「バ」よりは「ヴァ」の方がトゥヴァ語に近いと思いますので、「トゥバ人」を「トゥヴァ人」に、「トゥバ語」を「トゥヴァ語」に移動したいと思います。
　賛成します。Libertas 2008年12月12日 (金) 10:48 (UTC)
replies: text: 「トゥヴァ人」への改名に賛成します。--高橋呑舟 2008年12月12日 (金) 12:40 (UTC)
ご賛成ありがとうございました。しかし、移動先に履歴があってすぐに移動できないようなので、Wikipedia:移動依頼に出すことにします。
おっと、トゥバ語を見ると「ヴァ」ではないようですね……。すみません。逆に国の名前を「トゥバ」にしたほうがよいのかもしれません。ですが、トゥヴァ共和国はロシア連邦の国なので「ヴァ」でよいのかもしれません（でも、そうすると「トィヴァ」になる可能性もあります）。不一致のままにしておいた方がよいか、「ヴァ」にあわせてしまった方がよいか、「バ」の方がよいか、微妙なところです。
どうすべきかわからないので、しばらくして意見がこれ以上出ないようでしたら、せっかくご賛成いただいて申し訳ないのですが、今回は改名を見合わせたいと思います。
せっかく賛成していただいたのに申し訳ないのですが、「ヴァ」か「バ」か判断しかねる状況が解決できなかったため、一旦改名提案は取り下げることにします。不十分な調べのまま改名提案し、申し訳ありませんでした。
共和国名も、トゥバ（あるいはトゥワ）で統一することを提案いたします。
ずいぶん時間がたってからのコメントです。テュルク諸語であるトゥバ語のвの音ですが、この音は両唇接近音になります。ですから、ロシア語のвのような有声両唇摩擦音とは異なります。あえて日本語にすると、「ワ」が一番近い音でしょう。ただしこの音は、トゥバ語の音素としては存在しない音です。また、ここで「ワ」を導入すると、ラクダтевеは「テゥエ／テヱ」、袋（三人称）хевиは「ヘウィ／へヰ」などとなり、転写が煩雑になりがちです。そこで、このワヰウヱヲの音を、トゥバ語の音素にあるバビブベボの音で代用するという田中克彦訳『トゥバ紀行』(p. 307-308)の意見を、ここでは踏襲しております。また、テュルク系のы音は、ロシア語のы音より深く、「トィバ」とは聞こえません。テュルク諸語の研究者はこのことに心を配っており、テュルク系の単語を日本語にする場合、この音はう段の音で転記されます（キルギス→クルグズなど）。ただし、ロシア語とのバイリンガリズムがすすんだ若者層を中心に、вやыをロシア語のように発音する傾向が、都市部において認められることも、否定しがたい事実です。自らの言語が、大言語に牽引を余儀なくされる悲哀の一端ともいえるのかもしれません。ロシア連邦に所属している以上、表記がロシア語に牽引されやすいことはやむを得ないのかもしれません。ところがそのロシア語の音が、「トゥヴァ」の表記は1992年以前のТуваのスペリングを踏襲したものですが、1992年以降のТыва表記が長くなるにつれ、今後は「トィヴァ」という表記が定着する可能性を残しているのです。つまり、ロシア語を基にした日本語表記が揺らいでいるのです。以上を考えますと、トゥバ語表記に近い「トゥバ」（あるいは「トゥワ」）をもってこれらを揃えた方がよい、と考えられるのです。利用者：Tikepedia 2012年11月30日10：00 (JST)
thread_title:  改名提案
ノート:アプリケーションプログラミングインタフェース

message: 現在の記事名「Application Programming Interface」は、Wikipedia:記事名の付け方に照らすと、不適切な記事名であると考えます。
記事名を「Application Programming Interface」から「アプリケーションプログラミングインタフェース」に変更することを、提案します。
--かわせみ 2008年12月12日 (金) 08:03 (UTC)
特に反対意見はありませんでしたので、記事名を変更しました。--かわせみ 2011年4月18日 (月) 12:22 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案
ノート:対馬丸 (連絡船・初代)

message: 「対馬丸 (鉄道省)の方が良いのではないでしょうか。--203.175.80.103 2008年12月12日 (金) 09:25 (UTC)
replies: text: 艦船のページ名の付け方の慣習に従えば、対馬丸 (連絡船・初代)ですね。艦船全体的な慣習に拘らず、2代目対馬丸の僚船壱岐丸 (2代)と合わせるなら対馬丸 (初代)もあり得ますが、対馬丸があるので対馬丸 (連絡船・初代)の方がよいでしょう。鉄道省発注ではなく、また鉄道省運用でない時期もあるので、対馬丸 (鉄道省)は最善ではないと思います。

text: 特に異論がなければ、対馬丸 (連絡船・初代)へ改名を実施したいと思います。

text: あるいは独立したページのない2代目の方を考慮しなくてよいのであれば、対馬丸 (連絡船)もあり得るかと思いますが、将来的に作成される可能性も少なからずありますし（作る人がいるかいないかという問題でしょう）、その要望がなければ(連絡船・初代)としたいと思います。

text: 反対がなかったので対馬丸 (連絡船・初代)へ改名を実施しました。
thread_title:  記事名について
ノート:日産・FR-Lプラットフォーム

message: FMプラットフォームという単語は自動車雑誌やウィキペディアでは頻繁に目にしますが、日産自動車のHPやカタログには載っていない単語です。自動車雑誌による誤用が定着した語ではないでしょうか？
日産では「FR-Lプラットフォーム」という語を用いていますが、FR-Lプラットフォームという車台名までは登場する資料がほとんどなく、FR-Lプラットフォーム採用車種のカタログでは、パッケージング（設計）についての説明で「FMパッケージ」という単語がよく用いられています。車台名というのはそもそも語の用例が少なく、他社の、例えばフォードやGMのプラットフォームも用例はめったにないのではっきりとは言えませんが。FR-Lプラットフォームというのは車台名で、FMパッケージはFR-Lプラットフォームの設計の、重量配分などに関するコンセプトを示した語だと思います。--慈姑鑑真 2008年12月12日 (金) 10:31 (UTC)
replies: text: NISSAN 360の公式資料にはFMプラットフォームの名称が正式に用いられています。ただし、エルグランドについてはFR-Lプラットフォームとなっています。これについて日産に問い合わせたところ、プラットフォームの名称には決まったルールがなく、FMプラットフォーム採用車はFMパッケージ採用車と言う意味で、これも正式に用いられており、FR-Lは大型FR車向けのプラットフォームの総称で、また別名をEプラットフォーム（Eセグメント車の意味）としているという説明がありました。--TTTNIS (会話 | 投稿記録) 2008年12月12日 (金) 10:48 (UTC)

text: 納得いたしました。そのような経緯があったのですね。TTTNISさん詳細に調べてくださってありがとうございます。--慈姑鑑真 2010年1月11日 (月) 20:46 (UTC)
thread_title: 「FMプラットフォームという語は誤用が定着した語」という表現をつけるべきではないか？
ノート:橋本愛奈

message: 中学卒業後であっても、公式ページや公式ブログにて公開していない場合、学校名を記載するのはどうかと思いますが、いかがでしょうか？（学校のページにも名前が記載されています。他の著名人は、公式ブログ等で公開しているようですので、問題無いと思うのですが･･･）
多分、本人も個人的にラジオやイベント等でも話しをしていないと思っています。
削除して、半保護状態にしてもらった方が良いのでしょうか？
--ストンストン 2008年12月12日 (金) 11:45 (UTC)
削除の方針に一般人の名前・著名人の非公表の本名・在学が公式発表されていない著名人の記載をしないこととなっているので、公式に発表されていない卒業学校名の記載は好ましくないと思われます。
記載した方は、取消をお願いしたいと思います。
--ストンストン 2008年12月15日 (月) 01:35 (UTC)
削除してもらえるのは嬉しいのですが、このままだと編集合戦になっちゃうので、議論しませんか？
公式な情報なのかどうかということと、載せるべきかどうかなど･･･。
--ストンストン 2008年12月17日 (水) 15:34 (UTC)
いたちごっこの編集合戦になっていますが、公式な情報ではTHE ポッシボーの他のメンバーも学校名などの個人情報を載せていないと思います。
自分は公式で発表されて無い学校名などの個人情報はプライバシーの侵害にあたると考え削除をしました。
半保護などの状態にして貰いしばらく様子を見た方が良いと思います。
--Ishimaru13 2008年12月18日 (木) 02:21 (UTC)
コメント依頼等で、合意形成を取りたいと思っていますが、何度も対話拒否の姿勢にて、追記されているようですので、とりあえず保護依頼を提出します。
--ストンストン 2008年12月19日 (金) 18:03 (UTC)
保護をかけていただきました。
IPアドレスで書き込みの方には、是非理解頂き、保護解除の方向に持っていきたいので、ここに意見を書いていただけませんでしょうか？
その間、履歴にも記載があるのは問題だと思いますので、削除依頼を提出することとします。
--ストンストン(Mikawano) 2008年12月20日 (土) 01:37 (UTC)
thread_title:  個人情報の掲載について
ノート:いきものがかり吉岡聖恵のオールナイトニッポン

message: *利用者ページの方にも書かせていただきましたが、この度は誤った転載を行ってしまい申し訳ございませんでした。--118.8.230.2 2008年12月12日 (金) 13:18 (UTC)
thread_title: 誤った転載について

message: キヨエシアターおよび弾き語りの曲については掲載を行っていますが、
#そもそも必要か
#必要な場合、どのタイミングを以って掲載可とするのか（公式HP掲載、放送直後など）
意見をお願いします。--リバイバル1998 2010年3月20日 (土) 11:47 (UTC)
replies: text: 使用した曲名を網羅する必要があるのか疑問に思います。（ウィキペディアは何ではないか「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」の方針に反する可能性）曲名は公式HPにも掲載されているので、特記事項のみ記述した方がいいのかなと思います。ただ城田優やaikoのオールナイト記事でも記載されているのが気になるところです。--swdyk11 2010年11月15日 (月) 15:13 (UTC)
thread_title:  キヨエシアターおよび弾き語りの曲の掲載基準について
ノート:お国言葉で川柳、なもあんだも

message: 「お国言葉で川柳」「なもあんだも」の間には、句読点が入るのでしょうか、入らないのでしょうか。どちらが正式名称でしょうか。--金山銀山銅山 2008年12月12日 (金) 14:12 (UTC)
thread_title: 番組タイトルについて
ノート:ドアノブ (ディズニーキャラクター)

message: ドアノブと言えばふつうはドアについている部品のことであり、:en:Doorknobのようにそれに関する記事であるべきだと思います。ドアノブ (ディズニー)への改名を提案します。普通なら (作品名) でしょうが、キャロルの小説には登場しないキャラクターであり、ドアノブ (ふしぎの国のアリス)では紛らわしいです。--Dika 2008年12月12日 (金) 15:22 (UTC)
replies: text: ご趣旨には全く賛成なのですが、これはむしろ削除か統合で対処すべきケースではないでしょうか。第一に、移動した場合、後に残るリダイレクトドアノブをどうするかという問題もあります。ドアノブ自体の記事で上書きしてしまえばそこに｛｛Otheruses｝｝を付けて（いちおう）問題解決ですが、それが期待できないのであれば怪しげなスタブと赤リンクという二つしかない対象のために曖昧さ回避ページを作る（非推奨？）、あるいはドアへの転送とするならばドアには｛｛Redirect|ドアノブ|ディズニーのキャラクター|ドアノブ (ディズニー)｝｝という目障りなテンプレを付けざるを得なくなりますので。第二に、と言いますかそもそも独立項目を立てるほどの主題ではないと思いますので。--Five-toed-sloth 2008年12月12日 (金) 16:08 (UTC)
replies: text: :失礼。ドアは扉（ドアノブに関する記述が無い…）への転送なんですね。扉にドアノブの説明が無い以上、作品の項目に統合した場合もドアノブをどうするかという問題は同様に残りますので、その場合は私が:en:Doorknobの翻訳か何かで上書きすることを引き受けても良いです。--Five-toed-sloth 2008年12月12日 (金) 16:40 (UTC)
replies: text: ::私も最初は「ドアの部品のドアノブの記事は必要ないか?」とも思ったのですが、各国語版を見るとそれなりに書かれているので、将来的にはあるべきであり、記事が書けない状態なのは問題だと考えた次第です。Five-toed-slothさんに書いていただけるならありがたいです。

text: ::記事名ですが、:Category:ディズニーキャラクターを見ると「×× (ディズニーキャラクター)」という記事が散見されるので、ドアノブ (ディズニーキャラクター)にしたいと思います。--Dika 2008年12月14日 (日) 13:44 (UTC)
replies: text: :::どうも。そのものの記事のほうは（いずれにしろ）お引き受けしましょう。

text: :::それはそうと、（繰り返しになりますけど）私としてはこれは移動よりも寧ろ統合か削除すべきケースだと考えるのですが、それに対するご意見をお聞かせ願えますか？--Five-toed-sloth 2008年12月15日 (月) 10:50 (UTC)
replies: text: ::::移動提案をしておいてなんですが、私はこのキャラクターにも登場作品にも詳しくなく、判断はしかねます。原作の相当シーンには特にしゃべる人物は登場せず、原作どおりの展開ならあまり重要なキャラではないのではないかと推測はしますが。-Dika 2008年12月15日 (月) 15:28 (UTC)
（戻します。）私も本作品には詳しい訳ではない（十年以上前に一度観たきり）のですが、重要なキャラだった覚えが全くありません。なので統合／削除を主張していたのですが、すみません、ちょっと変更です。
実は特筆性の怪しいディズニーキャラクターの記事はこれだけでは無いことに私は以前から気付いていまして、本記事一つをどうこうしても仕方がない；寧ろまとめてPortal‐ノート:ディズニー辺りへ持ち込んでコミュニティの意見を問うべきか、と考え直しました。その間の暫定的処置として本記事をドアノブ_(ディズニーキャラクター)へ移動することには反対しません。--Five-toed-sloth 2008年12月16日 (火) 04:20 (UTC)

text: 移動しました。ドアノブはとりあえずサブスタブですが記事化しましたので、差し支えなければ上書きしてください。--Dika 2008年12月21日 (日) 16:31 (UTC)
replies: text: :どうも。なるべく早めにやらせて頂く所存です。--Five-toed-sloth 2008年12月27日 (土) 01:57 (UTC)
thread_title: