lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アルコール飲料

message: 「みりん」の項目で、酒税の課されるものと課されないものとが存在するという記述があります。本項ではみりんには酒税が課されないと言い切ってしまっているので、どちらが正しいのかを確認し、表現を改める必要があると思います。--210.20.197.78 2006年3月21日 (火) 13:57 (UTC)
replies: text: みりんに関する記述を修正しました。本みりんはアルコール飲料として扱われ、課税対象です。アルコール飲料として扱われない「みりん風調味料」や「発酵調味料」に関する記述は、みりんの記述で十分ではないかと思い、本項には記載しないでおきます。--Isourou 2006年6月14日 (水) 05:18 (UTC)

message: とにかくアルコール全般に対して非常に強い批判をされています。記述は間違いではないかもしれませんが、中立性に欠けます。らりた 2007年4月3日 (火) 09:47 (UTC)
同意見です。やや中立性に欠けるのではないでしょうか。
thread_title: 122.24.112.157氏の編集に付いて

message: 人体への影響や吸収代謝といった節の内容は本項では簡単に済ませて、詳しくはアルコールまたはエタノールの項目に書くべきではないでしょうか。--なめこ汁 2007年7月26日 (木) 12:49 (UTC)
thread_title:  アルコール自体の性質
ノート:成城高等学校

message: 手順として対話を呼びかけます。成城学園へのリンクを削除しているIP氏は理由を述べ、対話のテーブルについてください。また、同じ編集をなさっている方々が同じプロバイダのようですが、同一人物かどうかの言明もいただきたいと思います。Clinamen 2006年3月21日 (火) 14:26 (UTC)
replies: text: 保護依頼を提出しました。--Hiroakita 2006年3月22日 (水) 01:22 (UTC)

text: 保護されました。今後は削除理由を明確にしていただきたいと思います。--Hiroakita 2006年3月22日 (水) 02:00 (UTC)
※皆様、真実の情報は下記のとおりですのでご注意ください。
詳細は、成城中・高等学校の項目を参照のこと。（旧制）成城高等学校→大正15年、成城学校（新宿区原町）を母体として新規に作られた旧制高校。校名も成城学校の「成城」からつけられた。成城学園はここからスタートした。タレントの「なべやかん」も成城学園出身。--Kamui2007 2006年3月22日 (水) 01:47 (UTC) ←Hiroakita 2006年3月22日 (水) 02:00 (UTC)が署名付加。

text: 上記情報はどの様な資料から得られた情報なのでしょうか。--Hiroakita 2006年3月22日 (水) 02:00 (UTC)
どちらの情報が正しいか、多くの人の意見を聞いたらいかがですか？
多数決で決めたらいかがですか？「なべやかん」は成城学園高等学校卒業生ですよねHiroakitaさん、それは合意しますね？？
--フラたんす 2006年3月22日 (水) 04:43 (UTC)

text: まずは成城学園へのリンクを削除しているIP氏が削除理由を述べることが先決です。

text: それと本問題は単独の問題ではなく、成城学園関連で発生している問題が原因であると思います。それらが解決してからでないと本問題は解決しないのではないでしょうか？

text: 「なべやかん」が成城学園高等学校卒業生であることは確認しましたが、そのことは本記事ではなく、「成城学園高等学校」（まだ作成されていないようですが）の記事に書くべきではないでしょうか？--Hiroakita 2006年3月23日 (木) 01:16 (UTC)
旧制成城高等学校は現在存在しませんので、２．とか（）程度で表現すべきです。
一高に入れない馬鹿が金積んで旧制成城で帝大に無試験に入れた、大して自慢にもならない
ことなのに、なぜ大々的にするか疑問ですね。
成城高等学校は新宿区原町が明治初期以降の歴史を踏襲した学校であって、旧制成城高なんぞは歴史の薄い学校にすぎませんし、成城学校（新宿区原町）が一時的に作った畸形でしょう。大阪府立成城高等学校もあるのでまぎらわしいのですが、記号的にふさわしいのは現存する成城高等学校（新宿区原町）であって、少なくともそれを１．に掲載すべきです。
--フラたんす 2006年3月24日 (金) 21:12 (UTC)

message: 成城高等学校は成城学園が設置した旧制成城高等学校と現在存続している成城学園高等学校、さらに2005年に設置された大阪府立成城高等学校の3パターンがあることから単なる曖昧回避とし、命名基準に従ってそれぞれ成城高等学校 (旧制)、成城学園高等学校、大阪府立成城高等学校へのリンクとするべきです。皆様のご意見をお願い致します。--秋の虹 2006年7月20日 (木) 02:43 (UTC)
replies: text: なお、曖昧回避は番号を振らないことで合意が形成されていますのでご確認ください。掲載順番は現存している方を優先して大阪府立成城高等学校、成城学園高等学校、成城高等学校 (旧制)で良いと考えます。--秋の虹 2006年7月20日 (木) 02:46 (UTC)
replies: text: :ノートでの議論は拝見していなかったのですが、上記の通り加筆しました。--TENDERAS 2008年8月26日 (火) 13:48 (UTC)
thread_title:  本記事について
ノート:星界の紋章・戦旗惑星一覧

message: とりあえず、どちらとも言えないということでコメントアウト部分は削除してもいいのではないでしょうか。なお、『戦旗』の2巻でイリーシュ王国内の被占領地を奪還していたネレースとネフェーの艦隊がバスコットン星系に侵入すると、既に別のアーヴ艦隊に制圧されていたというエピソードがありました。その時「彼らはどこから来たんだろう」「バスコットン門に決まっているじゃないか」みたいな会話があったはずなので、この少なくともこの時点では門の名前は変わっていないことになります。West 2006年3月21日 (火) 17:34 (UTC)
thread_title:  バスコットン門の件 

message: 星界シリーズの惑星一覧へ。断章がないとは言え紋章も戦旗も星界シリーズであることは変わりなく、一つのタイトルだけ該当していなきからといってそれだけをタイトルから抜かす書き方もどうなのかと思ったので。また、WP:BALLに抵触するかもしれませんが、タイトルが変わる度に記事名に追加していくことを考えれば現時点で手を打っておいたほうが良いとも考えます。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2024年6月1日 (土) 11:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:英語検定

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=英語検定|date1=2008年10月28日
}}

message: １２月２１日の「要出典」要請への出典先です。
「国連英検の主催団体のＨＰ」 
ttp://www.unaj.or.jp/zaidanhoujin/enkaku.html
ttp://202.218.118.2/~unate-net/unatejunior/strap.html
「メンバーリスト　国際連合のＨＰ」
ttp://www.un.org/issues/civilsociety/sitemap.asp
（UNA Members から入ってください）
お手数ですが半角hを加えてください。

message: 「英語検定」と「英語#英語に関する資格試験」とで内容が完全に重複しています。「英語」のほうは概要のみ残し、「英語検定」へ誘導するようにすべきであると考えますが、逆もありえますので、ご意見をお願いします。--猪山人 2006年3月21日 (火) 17:46 (UTC)
replies: text: 一部転記が完了しました。--猪山人 2006年4月1日 (土) 09:55 (UTC)
replies: text: ::転記は良かったと思うけど、これら英語試験はどれも「資格」じゃないよ（通訳英語以外）。--195.46.241.229 2009年12月27日 (日) 22:00 (UTC)
thread_title: 「英語」から「英語検定」への項目移動提案
Category‐ノート:中国拳法

message: 中国武術と重複するのではないでしょうか。「Category:中国武術の門派」に変えるか、削除する必要があると思われます。Ｐｌｕｔｏ 2006年3月21日 (火) 18:59 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:T-BOLAN

message: *しかし、売り上げ的には遙かにボウイをしのいでいて、ファンの間では氷室を意識して森友を見ているという訳ではなさそうだ。
とありますが、BOØWYの全盛期はCDが極端に売れなかった時代であり、T-BOLANの全盛期はCDの売り上げがバブル的だったことや、ビーイング全盛期だったことが大きく関係していると思われます。実際影響力や現在での人気もT-BOLANがBOØWYを上回っているとは考えにくく、事実としては不的確かなぁと思い外させていただきました。--Dump 2006年3月21日 (火) 20:07 (UTC)
thread_title: 売り上げ
ノート:3B LAB.☆S

message: プロジェクト:音楽に反するため、以下の一括改名を提案します。1週間経過して反対意見が無ければ改名を行います。--Louis XX 2011年9月23日 (金) 15:39 (UTC)
* 3B LAB.☆ (CD) → 3B LAB.☆ (アルバム)
* 一期一会 (3B LAB.☆S) → 一期一会 (3B LAB.☆の曲) 
* プレゼント (3B LAB.☆S) → プレゼント (3B LAB.☆の曲)
* 星の砂 (3B LAB.☆S) → 星の砂 (3B LAB.☆の曲) 
* 青春謳歌 (3B LAB.☆S) → 青春謳歌 (3B LAB.☆の曲) 
* 光 (3B LAB.☆S) → 光 (3B LAB.☆Sの曲)
thread_title:  改名提案
ノート:西條剛央

message: Book look rock氏による[ 加筆]のうち、「ボランティアプロジェクト」の出典が以下のようになっています：
*本項は「ふんばろう東日本支援プロジェクトHP」（http://fumbaro.org/） 、西條剛央『人を助けるすんごい仕組み――ボランティア経験のない僕が、日本最大級の支援組織をどうつくったのか』ダイヤモンド社 2013年、西條剛央 2013 「日本最大級となった『ふんばろう東日本支援プロジェクト』は、 どのような支援をどのように実現したのか ? ~構造構成主義を基軸としたボランティアリテラシーの射程」『ボランタリズム研究』, 2, pp.15-28.（http://www.osakavol.org/08/voluntarism/pdf/p15saijyotakeo.pdf /） を元に作成
提示された出典は、西條氏ご本人が運営していたサイトとご本人の著作物のみで、到底中立的な出典とはいえません。第三者による情報源は無いのでしょうか？新聞雑誌などに取り上げられ、「日本経済団体連合会、日本赤十字社、内閣府（防災）などのシンポジウムに招聘」されることもあったなら、それらを出典として書いていただきたいと思います。--miya（会話） 2016年4月20日 (水) 15:18 (UTC)
thread_title: ご本人サイドの出典しか無い「ボランティアプロジェクト」節について
ノート:鷹取山/削除

message: この投稿はオリジナルなのになんで誰かのコピーだというの？コピーなど載せないよ。 Kraus sommerschmidt 2006年3月21日 22:05(UTC)署名補う by nnh

message: 作文も写真もオリジナルなんだけど、削除依頼は不当だ。何とかしてよ。 Kraus sommerschmidt 2006年3月21日 22:22(UTC)署名補う by nnh
replies: text: そうであればWikipedia:削除依頼/鷹取山にて説明をして下さい。ただ、初版と当該サイト()を見比べた所、「鷹取山は……をしています。」の部分が完全に一致しています。誰が書いても同じになるような内容でもないので、どちらかがどちらかを参照して書いたものである可能性が高いと判断できます。当該サイトには取材日が2003年12月である旨が書かれています。鷹取山の初版が書かれたのは2005年9月ですので、鷹取山の方が後に書かれたと思われます（当該サイトが約1年半ネタを寝かして書かれた可能性もなくはないですが）。

text: 削除依頼は当該部分の執筆者を罰するためのものではありません。他者の著作権を侵害する記述が残ったままだと、最悪の場合、ウィキペディアというプロジェクトがなくなってしまう虞もあるのです。そうならないためにも、当該部分を執筆したときの状況についてWikipedia:削除依頼/鷹取山に書いて戴けませんでしょうか。現状では著作権侵害として削除せざるを得ません。nnh 2006年3月22日 (水) 05:49 (UTC)
replies: text: :済みません。ノートに書いておられましたね。nnh 2006年3月22日 (水) 05:54 (UTC)
thread_title:  これ、オリジナルなんだけど
ノート:立川駅

message: 現在立川駅のコンコースに面した(鉄道警察隊立川派出所と自動改札機の間のところ)にはグリーンカウンターが存在していたが、廃止されてコンビニNEWDAYSが設置されている。 廃止の時期を思い出せないため、ノートに記述します。 --しるばぁまん 2006年3月21日 (火) 22:15 (UTC)
*改札内のインフォメーションと自由通路反対側VIEW ATM横のお客様相談室になっています。さらにインフォメーションは改装により東口改札カウンター内に移設されています--Y3006 2008年5月14日 (水) 07:30 (UTC)
*時期について一応調べましたが不明です。特に今更触れることもないと思いますが--Y3006 2008年5月23日 (金) 08:27 (UTC)
thread_title: グリーンカウンターの廃止

message: 最近、若年層を中心に多摩モノレールの立川北駅、立川南駅と区別するために「リツエキ」と呼ばれる事もありますが、まだ浸透が薄いと判断し、ノートに記述しました。—以上の署名の無いコメントは、124.208.117.49（会話/whois）さんが[2007年8月21日 (火) 13:17 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: 駅名の通称

message: 当初以下の理由で現在位置としました
* 「のりば」の表が他駅に比較して大きく、その横に図があってはブラウザの横幅設定によっては非常に見難くなる
* 主に下の文章に対する説明である
編集者であるSVLLA Cさんに対話を試みましたが1週間ほど経過した現在まで返答がありません。
以上の理由により元の位置に戻させていただきました。（他の方を含め）再修正される場合は一言でかまいませんので理由をご記入願います。 --Y3006 2008年5月14日 (水) 07:48 (UTC)
thread_title:  配線図の位置について 

message: 単なるテナントの一つであるクリスピークリームドーナツが出店したことは書く必要がないと思います。--someplace 2008年5月22日 (木) 15:24 (UTC)
replies: text: 私も同感です。立川駅に書く必要はなく、ルミネで触れるほうが良いのではと（ルミネ立川単体での記事はないようですし）思います。--FOXi/Talk/Log 2008年5月23日 (金) 03:05 (UTC)

text: 除去しクリスピー・クリーム・ドーナツに文言一部追記しました。ルミネだと現状の記事内容だと不適切かと思えたので。--FOXi/Talk/Log 2008年5月23日 (金) 05:44 (UTC)

text: 書くならファーレ立川などと同様の形式でしょうが、ルミネ内には他に有名な店やパスポートセンタや献血会場もありますし、きりがありません。削除で問題ないでしょう。--Y3006 2008年5月23日 (金) 08:32 (UTC)
thread_title:  ルミネ立川店のドーナツ店 

message: ～方面の記述については以前から編集合戦まがいのことが繰り返されています。各人の思い入れがあるのでしょうが、簡素にするためにも3駅程度（特にややこしいものについても4駅）、駅ホーム等で実際に掲示されているもの、を記述することで今のものに落ち着いています。修正されるなら理由と「○○の掲示による」という出展を明記願います--Y3006 2008年7月26日 (土) 08:13 (UTC)
thread_title:  「～方面」の記述について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/鷹取山

message: この「鷹取山」は最初から作文も写真もオリジナルなんです。削除依頼は不当です。削除依頼を取り消して欲しい。（2006年3月21日 (火) 22:33 Kraus sommerschmidtさん）
replies: text: 初版の「鷹取山は逗子市と・・・」で始まる一文がに完全一致しているので仕方が無いと思います。初版執筆のとき、うっかりそのままコピー&ペーストしてしまわれたのではないでしょうか？この外部サイトの執筆者がKraus sommerschmidtさんと同じ人でなければ削除が必要と思われます。--miya 2006年3月21日 (火) 22:41 (UTC)
thread_title:  投稿者からの苦情 

message: 同じ題材について書かれた物なら内容が同じ様になるのは当然。山の場所は地図の上で不変でしょうが。従って削除依頼は不当。大体他のＨＰのコピーなど使わないよ。投稿者を信用しないその態度に問題があると思うが。
thread_title:  同じ題材について書かれた物
Wikipedia‐ノート:削除依頼/長浦港

message: 「鷹取山」と同じく作文も年表も写真も自分のオリジナル。削除依頼もその後のプロセスも不当。即刻取り消しを求む。コピー元だというＨＰは初めて見ました。とにかく投稿者を信用しない態度に問題があると考える。如何？（2006年3月21日 (火) UTC Kraus sommerschmidtさん）
replies: text: あの・・・Kraus sommerschmidtさんは田浦地域文化振興懇話会の方なのでしょうか？　年表の文章はの長浦港関連行と一致していますが、このサイトには田浦地域文化振興懇話会発行の冊子「田浦をあるく」を元にしていると明記されています。初版執筆者が元の年表の著作権者でなければ、転載・改変で著作権侵害に当たるとされる虞があると思います。偶然でここまで一致するとはちょっと考えにくいからです。--miya 2006年3月21日 (火) 23:06 (UTC)
thread_title:  「長浦港」の削除依頼は不当 

message: 年表も似通ったり時には一致したりするものです。兎に角、投稿者を信用して欲しいな。（2006年3月21日 (火) 23:15 Kraus sommerschmidtさん）
replies: text: 年表が一致しやすいのは確かですし、年号と事実のみの組み合わせなら「著作性なし」と考えられる場合もあるでしょう。ただし、「だれが書いても同じ」という状態で無いなら、「著作性あり」として著作権侵害に当たる虞があります。

text: たとえばの明治21年の行をご覧ください。失鎌に言及がある行です。長浦港の明治21年の記述がここまで同じ表現になるとは、ちょっと考えにくいと思われます。また1行だけなら本当の「偶然」かもしれないとしても、それ以外にも完全一致する行がたくさんあれば、「偶然」とは認めてもらえそうにないように思われます。

text: ウィキペディアの削除依頼は法的判断を下す場ではありません。投稿者を信用する・しないの問題ではなく、外部から見て「侵害」とみなされかねない記述はやむをえず削除する、という立場です。

text: ところで Kraus sommerschmidtさんが長浦港の年表を作成されたときは、どのような資料を基にされたのでしょうか？よろしければ参考までにお知らせください。--miya 2006年3月22日 (水) 07:07 (UTC)
thread_title:  歴史の記述は大して変わらないはず
ノート:叡山電鉄700系電車

message: 電車の形式を記述する際にデナとかデオを記述する必要はあるのですか?気動車であるなら記述する必要がありますが…219.164.83.36 2006年3月21日 (火) 23:19 (UTC)

message: thumb|100px|叡山電鉄デオ812の検査標識
thumb|100px|叡山電鉄デオ732の検査標識
によると、叡山電鉄ではデオ710形、デオ720形、デオ730形を総称して700系、デオ800形、デオ810形を総称して800系、デオ900形は1形式しかありませんが900系と呼んでいるようです。車両に取り付けられている定期検査の表式にも同様の記載があります。
このことから、各記事を次のように改名することを提案いたします。
*叡山電鉄デオ700系電車 → 叡山電鉄700系電車
*叡山電鉄デオ800系電車 → 叡山電鉄800系電車
*叡山電鉄デオ900形電車 → 叡山電鉄900系電車
--はひふへほ（会話） 2014年9月23日 (火) 09:58 (UTC)
replies: text: 写真を確認しました。検査票には「700系デオ730形」「800系デオ810形」ではなく「デオ700系730形」「デオ800系810形」と書いてあるように見えるのですが、見間違いでしょうか？--Kone（会話） 2014年9月23日 (火) 13:15 (UTC)
replies: text: :失礼しました。検査表式の部分は取り消します。検査標識にはデオxxx系と書かれていますが、叡山電鉄のサイトでの記載と併せ、叡山電鉄の発表資料では700系、800系、900系と書かれていることから、対外的には「デオ」を省いたxxx系の呼称が使われているものと考え、引き続き改名を提案させていただきます。

text: :登場時の紹介記事を調べてみました。

text: :デオ710形は登場時は他の700番台の車両が無かったため『鉄道ファン』の紹介記事では「デオ710形」として紹介され、『新車年鑑』がでるころにはデオ720形も出ていたので「デオ710形、デオ720形」と紹介されています。700番台の登場時には系列の考え方は無かったのかもしれません。800番台の車両は『鉄道ファン』の紹介記事には「800系」として、『新車年鑑』には「叡山電鉄 デオ801形」の項目名で記事があるものの記事中では図面の題名を除いて「800系」とされています。900番台は『鉄道ファン』の紹介記事（工業デザイナーが書いたもの）も『鉄道車両年鑑』（叡山電鉄社員が書いたもの）も「900系」です。偶数番号と奇数番号は車体はともかく機器構成的には別の車両である一方、形式としては1形式しかないのになぜ「系」なのかは悩むところではありますが、事業者自身がそう呼称しているのであればそれに従いたいと思います。--はひふへほ（会話） 2014年9月23日 (火) 14:35 (UTC)
replies: text: ::改名しました。--はひふへほ（会話） 2014年10月1日 (水) 21:32 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: *従来型の「上半分ブラウンベージュ、下半分深緑」の塗装というのは、このような塗装のことですか？
--柒月例祭（会話） 2014年11月7日 (金) 16:11 (UTC)
replies: text: :はい。例示していただいたデオ200形の様な塗装のことです。色の表現は難しいので、出典の表現をそのまま引用しています。--はひふへほ（会話） 2014年11月7日 (金) 22:16 (UTC)
thread_title: 質問
ノート:ブラン・ブルターク

message: 現状で特に加筆も進んでませんし、分量的にもそれほどとは思えないので統合を提案します。反対がなければ一週間後あたりを目処に行おうと考えてます。--ヨッサン 2008年7月5日 (土) 00:31 (UTC)
replies: text: 議論場所をノート:機動戦士Ζガンダムの登場人物に変更しました。--ヨッサン 2008年7月8日 (火) 23:05 (UTC)
replies: text: :ブレックス・フォーラと併せて統合しました--ヨッサン 2008年7月12日 (土) 21:46 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:鷹取山 (横須賀市・逗子市)

message: 前記事が削除されたため作成しなおしました。　Kraus sommerschmidt 2006年3月22日 (水) 23:17 (UTC)
thread_title:  作者コメント 

message: スタブを日本地理に変えておきました。　12.65.156.80 2006年3月23日 (木) 05:56 (UTC)
thread_title:  スタブ 

message: 新第三紀前半っす。書き直し解きました。
thread_title:  グリーンタフ造山運動
ノート:ヨハネによる福音書

message: #「もっとも愛された弟子」
#イエスの「もっとも愛した弟子」
#「主の愛する弟子」
#「イエスに愛された弟子」
などの表記が混在しています。これらを統一するか、しなくても良いが、どれかを標準的な呼称として新たな項目を作成たいのですが。
英語では Beloved Disciple あるいは Disciple whom Jesus loved となっているようです。
私は「イエスの愛する弟子」か「イエスに愛された弟子」あるいは「イエスが愛された弟子」が良いかと思いますが、みなさんのご意見を下さい。
Shinobar 2006年3月22日 (水) 06:22 (UTC)
新共同訳の表記にもとづき、「イエスの愛しておられた弟子」として、現在「愛する弟子」の項目の記事を独立させたいと思いますが、いかがでしょうか? Shinobar 2006年5月11日 (木) 08:29 (UTC)
thread_title:  Beloved Disciple 

message: 説明中に「初代教会の中のヨハネ・グループ（ヨハネ教団とも）」という表現がありますが、この「ヨハネ教団」は洗礼者ヨハネをリーダーとするユダヤ教内の一派を指しているのでしょうか? それならば良いのですが、そうでないならば別の言葉が適切かと。Shinobar 2006年3月24日 (金) 13:00 (UTC)
replies: text: おっしゃるとおり、洗礼者ヨハネの死後もその弟子たちのグループは少なくとも1世紀後半まで存在したことは、マタイ・ルカ福音書がイエスの受洗の記述で苦労していることから明らかです。が、管見の限り、１）（このあたりの記述に問題を感じますが）本福音書が極めて独特な原著を別人が改訂したものであることが明白、２）３つのヨハネ書簡との関連性、および、３）本福音書に限らず新約諸文書はその成立時に多数存在した多様なグループ・教団を背景に持つことから「マタイ教団」等、更には「Ｑ教団」と言う呼称が定着しています。そこで、洗礼者とは違い、新約のヨハネ文書の背後に想定されるグループを「ヨハネ教団」と呼ぶのが定着していると考えます。 J-ishikawa 2007年1月21日 (日) 20:07 (UTC)
replies: text: :同感です。「ヨハネ教団」という言い方はヨハネ文書編纂グループを指すものとして定着しているという印象を私ももっております。むしろ、ヨハネ・グループという言い方のほうが珍しく感じました。括弧の向きは逆にするのがむしろよいのではないでしょうか。--Aphaia 2007年1月21日 (日) 20:15 (UTC)

text: :（追記です）この問題は「ヨハネの死」という表現が、一般読者には聖書に記載されている「洗礼者の死」と捉えられかねない、いやそう感じる方が多いということの結果でしょう。現行本文のそれは本福音書のオリジナル版の著者の「死」の意味ですね。 J-ishikawa 2007年1月21日 (日) 20:33 (UTC)
洗礼者ヨハネの記事にも「ヨハネ教団」というのが出てくるので、問題提起させていただきました。それぞれに定着した呼び方があるならばそれで、無いならば混同しないような注記でも必要かと。Shinobar 2007年1月28日 (日) 07:06 (UTC)
「The Gospel According to St. John」と書かれている部分に「ギリシャ語」とありますが、「英語」ではないのでしょうか？
thread_title: ヨハネ教団

message: 全体的に、執筆者の独自研究色が強いと思われます。この節の執筆に用いられた参考文献を示していただけない場合には、独自研究として削除します。「ある研究者によれば」というような表現ではなく、何という研究者が何という文献で示した解釈なのかを逐一示してくださいませ。--Peachkiller 2008年5月6日 (火) 11:40 (UTC)
replies: text: 履歴を調べたところ、英語版の2005年9月18日版の翻訳のようですが、英語版のこの版にそもそも具体的な出典が示されていませんでした。ちなみに現在の英語版ではこの時期の記述はCharacteristics unique to Johnという節以外は全く残っていません。--Peachkiller 2008年5月6日 (火) 11:53 (UTC)
thread_title: 「特徴」節について

message: 出典がないうえに、別項目があるので、履歴継承の上転記しました。--イザヤ 2011年2月5日 (土) 01:35 (UTC)
また、ルドルフ・ブルトマンの説らしきものが出典なく載っていたので、履歴継承の上各国語にリンクさせたヨハネによる福音書の資料に転記しました。--イザヤ 2011年2月5日 (土) 02:10 (UTC)
*現時点で反対するものではないですが、これだけ大量の転記ですと、正規の分割手続きを踏まれた方が宜しかったのでは無いかと思います。正当性というものは、内容だけでなく、手続きの裏打ちによっても担保されるものです。今後、類似の行為がありませんよう願うものです。悪くすると拙速になりかねません。--Kinno Angel 2011年2月7日 (月) 01:04 (UTC)
thread_title:  ヨハネ文書の著者問題の転記について
ノート:オブジェクトデータベース

message: 英語版から翻訳・改変して記事を投稿しました。
私はオブジェクトデータベースについて若干の知識は有りますが未だ勉強不足ですので、記事の内容にはあまり自信がもてない部分があります。
改変は少し無謀だったでしょうか。
--秋雪 2006年3月22日 (水) 06:24 (UTC)
thread_title:  翻訳しての所感
Category‐ノート:日本の歴史の汚点

message: カテゴリの定義からしてPOVにならざるを得ず、編集対応も困難であるように思われます。皆さんのご意見をお聞かせください。--Dojo 2006年3月22日 (水) 07:36 (UTC)
replies: text: 削除が妥当だと思います。--代言人(!) 2006年3月22日 (水) 07:39 (UTC)

text: どれを入れるかでもめる可能性が大きい。削除が妥当。--hyolee2 2006年3月22日 (水) 07:43 (UTC)
replies: text: :削除が相当との意見をいただき、また初版投稿者からの応答がないためWikipedia:削除依頼/Category:日本の歴史の汚点を投稿しました。--Dojo 2006年4月1日 (土) 06:49 (UTC)
thread_title:  カテゴリの存在意義
ノート:Every Little Thing

message: 個人的にはすべてのシングルについての詳細ページは必要ないと思います。人気があって本当にヒットした曲のみで十分だと思っていますが、みなさんはどうお考えでしょうか？アルバムについてはオリジナルアルバムのページはあったほうがいいと思って作っておりますが、アルバムの方の詳細ページについてもみなさんの意見をぜひお聞きしたいです。--Snowflake 2006年3月22日 (水) 08:23 (UTC)
replies: text: どうもシングルについてのページを作りまくっている人がいるようです。宇多田ヒカルなんかでもページが増えていっています。--Locahunt 2006年3月22日 (水) 23:46 (UTC)
デビュー曲は｢Feel My Heart｣である。
最近の曲は｢キラメキアワー｣。

text: さきほど、Every Little Thingのシングル全曲一覧とぴうページが作られたようです。私は今の段階では削除すべきではないかと思いますが…上記で議論中のようなので、こちらに書きこまさせていただきました。--Izumin 2007年8月14日 (火) 12:33 (UTC)
replies: text: :「Every Little Thingのシングル全曲一覧」については、定義未満のため削除させていただきました。シングルについての詳細ページは、内容の充実ができるのであれば別に構わないと思います。ヒットしていなくても、そのアーティストにとって重要な位置付けであれば書かれるべきでしょう。Cassiopeia-Sweet 2007年8月15日 (水) 06:04 (UTC)
thread_title:  シングル・アルバムの詳細ページについて 

message: 2006年8月23日 (水) 19:57 61.210.235.138による版の編集の大幅な削除とビートルズの曲へのリンク崩れなどに疑問があったため差し戻しました。--苫 2006年8月24日 (木) 01:25 (UTC)
thread_title:  2006年8月24日 (木) 01:09 トマによる差し戻しについて 

message: 以下の項目について音楽プロジェクトのガイドラインに従い以下のように改名することを提案します。
*Dear My Friend (Every Little Thing)→Dear My Friend (Every Little Thingの曲)
*sure (Every Little Thing)→sure (Every Little Thingの曲)
*jump (Every Little Thing)→jump (Every Little Thingの曲)
*everlasting (Every Little Thing)→everlasting (Every Little Thingのアルバム)
*eternity (Every Little Thing)→eternity (Every Little Thingのアルバム)
*Door (Every Little Thing)→Door (Every Little Thingのアルバム)
アルバムについては外部サイトで検索したところ、大文字小文字の区別を除いた場合同じタイトルの作品がヒットしましたのでこのようにしました。しばらくしてから改名提案を貼り付けたいと思います。2週間程度反対がなければこの項目に移動したいと思います。--リバイバル1998 2009年9月26日 (土) 14:21 (UTC)
replies: text: 問題ないと思います。なお、各記事に付加されている改名提案テンプレートの誘導先がそれぞれのページのノートになっていたため、こちらのノートへ誘導するように変更しておきました。--ウース 2009年9月29日 (火) 13:50 (UTC)
replies: text: :異論がなかったので上記のとおり移動を行いました。遅れましたが、のリンク先を変更していただきありがとうございました。--リバイバル1998 2009年10月10日 (土) 16:12 (UTC)
thread_title: シングル・アルバムの項目の改名について

message: Every Little Thingのディスコグラフィの創設を構想しています。浜崎あゆみのディスコグラフィや、BoAのディスコグラフィのように、この両名のように発表されている作品数は一つの記事として成立させるのに、充分な量があるように思います。1週間スパンを置きます。それまでに何も反対がなければ、大丈夫であると判断し、創設に着手させて頂きます。--Water & RAINBOW（会話） 2018年8月10日 (金) 19:11 (UTC)
1週間経ちましたが、特に異論はなかったようなので、着手させていただきます。--Water & RAINBOW（会話） 2018年8月18日 (土) 03:48 (UTC)
thread_title:  Every Little Thingのディスコグラフィの創設についての御相談
ノート:2006 ワールド・ベースボール・クラシック

message: [[ノート:ワールド・ベースボール・クラシック]]も確認してください。[[利用者:O^tsuka|O^tsuka]] 2006年3月23日 (木) 15:17 (UTC)

message: ワールド・ベースボール・クラシック 第1回大会の記事名ですがWBCの公式サイトでは「2006 WORLD BASEBALL CLASSIC」となっているので「2006 ワールド・ベースボール・クラシック」に記事名を変更した方がいいと思います。198.30.36.4 2006年3月23日 (木) 07:02 (UTC)
replies: text: 英語版でも「2006 World Baseball Classic」となっていました。「2006 ワールド・ベースボール・クラシック」への記事名変更に賛成です。ところでノート:ワールド・ベースボール・クラシック 第1回大会に移動させた方がいいと思うんですけどだめかな。203.136.171.102 2006年3月26日 (日) 05:05 (UTC)
replies: text: :（現状維持）2006等の年号を用いると、2005、2007、2008、2010…などの有り得ない数字が出てきます。これは大会が行われた年を知らない検索者にはとても不便です。しかし、第○回大会としたとき、自然数であれば○にどんな数でも当てはまります。これは検索者には便利です。なので、記事名はこのままにして、正式名称は記事中で記述すれば良いと思います。--ピピヨン 2006年3月28日 (火) 00:20 (UTC)
replies: text: ::わかりました。完全に納得はしてませんが提案は取り下げます。203.136.171.97 2006年3月29日 (水) 07:42 (UTC)
FIFAワールドカップでもXXXX年 FIFAワールドカップという表記で統一されているようですし、英語版でも2006 World Baseball Classicで通っているようですから、それに倣うのが分かりやすいとは思います。FIFAワールドカップ#歴代大会結果のように一覧表を作れば、分かりにくいと言うこともないでしょう。O^tsuka 2006年3月29日 (水) 16:18 (UTC)

text: WBCの項目にもワールド・ベースボール・クラシック#歴代大会結果があるのを忘れていた。そういうことでしたら提案取り下げを却下してO^tsuka氏の意見に賛同します。203.136.171.99 2006年3月30日 (木) 06:52 (UTC)
日本選手権シリーズ、ワールド・シリーズ、アジアシリーズと同様（例:xxxx年の日本シリーズ、xxxx年のワールドシリーズ、xxxx年のアジアシリーズ）のように、2006年のワールド・ベースボール・クラシックとして提案します。--かなべえコバトン 2006年4月1日 (土) 08:32 (UTC)

text: 英語の正式名称に習って「2006 ワールド・ベースボール・クラシック」への改名を支持します。あと「第1回」などとするとカテゴライズがめんどくさいですよ。--Juyukichi 2006年4月20日 (木) 06:57 (UTC)
replies: text: :そろそろ案も出尽くした頃だと思うので、投票等に移ってはどうでしょうか。O^tsuka 2006年4月30日 (日) 01:04 (UTC)
thread_title:  記事名変更提案 

message: FIFAワールドカップや2006 World Baseball Classicに倣って、2006 ワールド・ベースボール・クラシックへ記事を移転させることを提案します。一週間ほど経過した上で反対がなければ移転させたいと考えています。O^tsuka 2006年5月12日 (金) 11:24 (UTC)
*（賛成）良いんじゃないでしょうか。（上では反対していましたけど。）--ピピヨン 2006年5月12日 (金) 13:57 (UTC)
*（賛成）他の大会の例に倣って年度で表記したほうがいいと思います。--五斗米道 2006年5月14日 (日) 19:10 (UTC)
*（賛成）良いと思います。 --Lcccn 2006年5月15日 (月) 10:32 (UTC)
*（賛成）公式も'06 World Baseball Classicですしね。singletwin2000 (talk) 2006年5月16日 (火) 10:11 (UTC)
replies: text: :移動しました。O^tsuka 2006年5月19日 (金) 15:53 (UTC)
thread_title:  2006 ワールド・ベースボール・クラシックへの記事移動提案 

message: 現在、出典として上がっている★<＊｀∀´>　日本のＷＢＣ優勝は話にならないこと！今度韓日が試合をしたら韓国が勝つニダ！マンセー！について、Wikipedia:検証可能性を満たしていないように思います。十日ほど経って反対意見がないようでしたら当該出典及びその関連部分を削除したいと考えておりますのでご意見よろしくお願い致します。machine_gun 2008年8月1日 (金) 07:52 (UTC)
replies: text: 該当部分を削除しました。--machine_gun 2008年8月14日 (木) 03:09 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:聖徳大学

message: 2006年3月22日17：32の投稿について（附属小学校の制服）は私も意味がある投稿とは思っていないので即座に削除してもいいと思います。--やる気man-man 2006年3月22日 (水) 12:28 (UTC)
replies: text: コメントありがとうございます。私も削除で良いかなとは思っていましたが……というわけで、該当部分削除いたしました。Sae 2006年3月22日 (水) 13:57 (UTC)
replies: text: :cf. ノート:学校法人創価学園、ウィキペディアは何でないか というわけで、今後同様の記述があったとしても当該ノートでの合意が無い限りは不要であると思います。 2006年3月23日 (木) 08:34 (UTC)
replies: text: ::削除ありがとうございます。今後同様の投稿があった場合は見つけ次第、削除します。また何かありましたら、よろしくお願いします。--やる気man-man 2006年3月23日 (木) 15:04 (UTC)
thread_title:  附属小学校の制服について 

message: 聖徳大学は仏教組織が設立母体となってはいません。また仏教組織と関係の深い人物が設立した教育機関でもありません。強いて言えば創立者の川並香順の生家が寺院で、現在の大谷大学に入学し僧侶を目指していたということでしょうか。しかし卒業後は僧侶とは全く関係のない仕事に従事しました。そして聖徳大学の前身となる学校を創立しました。創立当初から現在まで聖徳大学を始めとした系列学校では宗教教育は行っていません。以上の理由から削除とします。--やる気man-man 2006年6月12日 (月) 22:18 (UTC)
thread_title:  Category:日本の仏教系大学の削除の理由
ノート:パリス・ヒルトン

message: 英語版のControversyなどの情報はまだ和訳されてないんだけどおもしろいからだれかやればうれしい。私なら日本語がへたずきだからあまりできないけど、八方美人のパリスの素顔なじんぶつがやさしくないのは今の記事ではっきりわからない。
（まちがいあったらごめんなさい　＾－＾）
ADDの正式な名は今はADHDなので、変えておきました。－アヤ
ノート:裏日本

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=裏日本|date1=2016年11月11日
|result2=版指定削除|page2=裏日本 20170120|date2=2017年1月19日
}}

message: 関連書籍は読んだことがありませんが、ユニークな視点から日本社会の断面を切り崩したたいへん興味深い記事ですね。このような素晴らしい記事がWikiペディアに加わったことはたいへん喜ばしいです。ささやかながら[[Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補]]にて推薦させていただきました。--[[利用者:Kanbun|Kanbun]] 2006年3月22日 (水) 13:12 (UTC)
*推薦していただいたことは、執筆した私にとって大変嬉しいことでございます。ありがとうございます。--[[利用者:毛抜き|毛抜き]] 2006年3月22日 (水) 13:17 (UTC)

message: せっかくの「ノート」ですから、記事を書く上でのメモ書きみたいなのもやりたいと思います。それに対して色々と突っ込みを入れていただけると嬉しいです。
まず記事の構成ですが、現在以上に記事が長くなっていくと記事の「流れ」が必要になります。具体的には、ただずらずら書き並べるのではなく、順を追って自然に読めるという状態です。ですので、なんとなくの流れを考えてみたのでメモをしておきます。
#言葉が生まれ、言葉の意味がどう変化し表裏でどういう言葉の意味の違いが発生してきたか（一連の時代背景を解説）
#それまでの裏日本とは表と比べてどうだったのか（明治時代以前について触れる）
#具体的な格差の例の提示（近代化の過程をわかりやすく解説）
#近代化におけるモノやヒトの流れの形成について（出稼ぎや三大都市圏への人口集積など）
#この一連の流れで現在に繋がるものを解説（今日の日本の仕組みなど）
#メディアの差別語認定や裏日本という言葉のこれから（言葉について）
こういう流れの中、いかに読みやすさを意識しながら内容を凝縮すると言うことが難しいわけで、そのへんをテーマにして記事を調整していきたいと思っています。--毛抜き 2006年3月24日 (金) 03:37 (UTC)
thread_title: 記事の構成についてのメモ

message: 本当のスタブ記事の為にも、こちらのスタブはもう外すべきでは？--kumoi 2006年11月2日 (木) 17:27 (UTC)
thread_title:  素晴らしい記事です。 

message: * そもそも、何をもって「天然の良港」と呼ぶか定かではありませんが、国土交通省港湾整備当局の公式サイトで「天然の良港」と称される港だけでもほかに船川港、柴山港、境港 (港湾)、油谷港(pdf)、自治体公式サイトで称される港は戸賀港、加茂港、鼠ヶ関港、穴水港、小木港、福浦港、内浦港 (福井県)、小浜漁港 (福井県)、宮津湾(pdf)、網代漁港 (鳥取県)、鷺浦漁港(pdf)、温泉津港(pdf)、益田港、深川湾・仙崎湾(pdf)、越ヶ浜嫁泣港(pdf)と多数あり、挙げられている3港「くらいしかない」という根拠が不明です。--Cauli.（会話） 2013年12月16日 (月) 09:26 (UTC)
thread_title:  天然の良港について 

message: あまりに結論誘導的です。表日本を舞台にした悲劇だってたくさんあるはずなのに、裏日本を舞台とした悲劇だけ取り上げて裏日本は暗く冷遇されている的な結論に持って行こうとしている。出典の非中立的な使用と言わざるを得ません。そのような考察を評論家なり文学研究者なりが記事や論文にまとめているというならそれを使った記述も可能でしょうが、そうでないならこの項は一旦削除すべきと考えます。--Kojidoi（会話） 2016年5月4日 (水) 02:41 (UTC)
replies: text: 削除しました。--Kojidoi（会話） 2016年5月15日 (日) 18:34 (UTC)
thread_title: 文学について

message: まず裏日本が具体的にどこか定義がなされていません。よって特定の都道府県を挙げているもの（それらのデータを参照列挙するものを含む）をすべて独自研究として削除しました。--Pass-eets（会話） 2018年8月26日 (日) 20:27 (UTC)
thread_title:  出典のない独自研究を大幅削除
ノート:神経線維腫症2型

message: 神経線維腫症型の数字は、朝倉、中山等各種内科学書、医学書院等の脳神経外科学書籍、またウィキ諸外国版ではすべてアラビア数字ですが？219.37.104.10 2006年3月22日 (水) 14:04 (UTC)
thread_title:  [[神経線維腫症]]について
ノート:神経線維腫症

message: 神経線維腫症型の数字は、朝倉、中山等各種内科学書、医学書院等の脳神経外科学書籍、またウィキ諸外国版ではすべてアラビア数字ですが？219.37.104.10 2006年3月22日 (水) 14:05 (UTC)
replies: text: Wikipedia:記事名の付け方,Wikipedia:日本語環境及びWikipedia:スタイルマニュアルをご覧ください。記事名にはJIS X 0208内の字を使うこととなっています。なお、commonsの会話ページまでマルチポストしないでください。疑義があるならWikipediaページのそれぞれのノートで提起してください。竹麦魚（ほうぼう） 2006年3月22日 (水) 15:13 (UTC)
竹麦魚（ほうぼう）様のノートが保護であるためcommonsのノートにさせて頂きました。本記事名は日本の医学記事の不正確さを諸外国に露呈するものですから、ただのユーザーの記事名変更ではなく管理者というしっかりとした方が何故このような変更を支持されたのか、早急に真意を確かめる必要があってのことです。医学的に「NFのタイプはアラビア数字」です。時に専門の医師ですらローマ数字と間違って認識されている方もいるくらいなので、単なるミスであれば早急に修正の必要があります。また利用者ノートの他に竹麦魚（ほうぼう）様への連絡手段があるようなら教示下さい。219.37.104.10 2006年3月23日 (木) 03:45 (UTC)

text: 私の会話ページを含めマルチポストされているようなのでこちらにコメントします。移動を行ったのはローマ数字が適切な記事名と判断したからです。国内ではローマ数字が病名として定められているようです。難病情報センターをご覧ください(本文中は1を使っていますが、Ⅰがいわゆる機器依存文字にあたるためでしょう)。他の医学書は参照されましたか? baffclan 2006年3月28日 (火) 14:23 (UTC)
replies: text: :機種依存文字は読めないOSとブラウザがあるため推奨されません。他の記事でも代替文字を使っています（化合物など）。取り扱いに疑義があるなら、スタイルマニュアルで提起なさるのがよろしいかと思います。竹麦魚（ほうぼう） 2006年3月28日 (火) 14:27 (UTC)
replies: text: ::ローマ数字が使えない文字で移動を行ったことは不適切であったと反省しています。つまり代替文字にすることにも異議はありません。 baffclan 2006年3月28日 (火) 14:37 (UTC)
thread_title:  [[神経線維腫症]]について
ノート:神経線維腫症1型

message: 神経線維腫症型の数字は、朝倉、中山等各種内科学書、医学書院等の脳神経外科学書籍、またウィキ諸外国版ではすべてアラビア数字ですが？219.37.104.10 2006年3月22日 (水) 14:06 (UTC)
それに加えて、フォン・レックリングハウゼン病と表記した方が良いと思います。
反対意見が無ければそのうち直しますね。Gari 2007年5月25日 (金) 07:59 (UTC)
thread_title:  [[神経線維腫症]]について