lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ディボーション

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ディボーション|date1=2006年10月28日
}}

message: 即時削除が貼られていましたが、定義はあると思いましたので削除はできないと判断しました。特定教団の教義であるならば、それについても記述すれば良いですし、それ以外にも意味があるならばそれらにも触れればよいのではないでしょうか。ウィキペディアにおけるm:包摂主義とはそういう主義と理解しています。削除を希望するのであれば、相応の理由が必要になります。電気山羊 2006年11月12日 (日) 11:30 (UTC)
replies: text: 文面を見ると『個人礼拝』である。と確かに定義のある文章のように読めてしまいますが、この項目はディボーションは個人礼拝の内に含まれる、と述べているに過ぎません。ディボーションとは個人礼拝の意味ではなく、この文章からはディボーションとは何であるかということが分かりません。よって、明確な定義未満です。--Clarin 2006年11月12日 (日) 14:25 (UTC)
Clarinさん、削除依頼の議論で存続と決まったものを即時削除を貼る行為は荒らしと受け取られると思います。現状の表現方法が定義未満だとあくまで主張するよりは、編集対応で臨むべきかと思います。--Tiyoringo 2006年11月19日 (日) 06:26 (UTC)
thread_title:  即時削除せず
ノート:証 (キリスト教)

message: 横浜南キリスト教会　お知らせの中のコラムに、「「証し」（あかし）とは？
　文字通り「立証」、「証明」ということですが、教会では自分の経験や学びなどを通して感じた神の恵みを、礼拝に参加している皆さんにお話ししすることを言います。牧師による「説教」との違いは、聖書の解釈や神学的なお話しが前面には出ないことです。キリスト教徒にとっては、教会の礼拝でこのように「話し」をすることだけでなく、日常生活の様々な場面で信仰に基づいて生きることも「証し」とされています。」と記載されており、これを出典として挙げることも考えた（内容的には妥当）のですが、本記事を参照して作成された記述ではないかとの一抹の不安があったので、挙げませんでした。--武嶋（会話） 2012年4月22日 (日) 11:14 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:羽鳥慎一

message: 当該ページは、Fitness系のユーザーによる雑多な記述の箇条書きが過剰に加筆され、2010年1月16日にさんがWP:TRIVの告知テンプレートを貼り付けられました。このときのサイズが19,887バイトでした。しかし、2011年7月10日における版では41,592バイトまで肥大しており、雑多な記述の箇条書きを避けるとの告知が一切省みられることなく、ひたすら雑多な記述の箇条書きが繰り返されてきたことがその大きな原因となっていました。そのため、大幅な改稿を行いました。今後、あらたな記述をされる場合は存命人物の伝記の方針に従い、信頼できる情報源に基づいた検証可能な出典を明示して行われるよう強くお願いします。--彩華1226 2011年7月17日 (日) 15:45 (UTC)
保護期間中に、雑多な記述の箇条書きなど過剰な内容の整理についての反対意見が提示されませんでした。そのため、雑多な記述の箇条書きなど過剰な内容の整理を再度行いました。--彩華1226 2011年8月19日 (金) 17:16 (UTC)
thread_title:  話題 
ノート:田中秀征

message: #長野県知事選挙では自民党長野県連から出馬要請があったが、国政へのこだわりを理由にいずれも固辞した＝石田治一郎氏（自由民主党）、石坂千穂氏（日本共産党）によると、「田中康夫氏の支持率が高過ぎるとし、秀征氏が落選を恐怖した。」と聞いています。必ずしも国政へのこだわりではありません。
#地元紙には掲載されない＝信濃毎日新聞社の小坂健介社長は、衆議院議員・小坂憲次の親戚であるが、信濃毎日新聞社現場の記者の中に秀征氏のファンは多い。仕方ないが、特に長野高校卒業者が中心で顕著だ。秀征氏にひいきめな記事もある。と中野市に住む同社ＯＢのＭ氏から聞きました。
#清貧ではない＝地元（秀征氏のお膝元・篠ノ井）で、秀征氏が「落選時に宗教法人から援助を受けていた。」と聞きました。テレビ朝日・やじうまワイドの中で評論家の三宅久之氏も同発言をしています。
以上は全て真実であります。改稿を望みます。(2006-11-06T01:09:51 203.216.101.49 さん）
replies: text: 「真実」であっても、ウィキペディアに掲載するには信頼できる情報源により他の人も検証できる情報である必要があります。それぞれについて、書籍や公式サイトによる「出典」をご提示ください。（可読性向上のためstyleを整えさせていただきました。ご了承ください）--miya 2006年11月6日 (月) 01:47 (UTC)
一部変更しました。
管理人氏と泥仕合になることを避けますが、以下管理人氏に検証していただきたい。
お２人の選挙事務所があるので、足を使って直接調べてください。
石田治一郎氏（自由民主党）は、その瞬間に漏らすように話しても、後で選挙の事は黙して語らずの人物です。
石坂千穂氏（日本共産党）の発言は、長野県内の信越放送、長野放送、テレビ信州、長野朝日放送の民法各社・午後６時２５分頃からの地方ニュースでも放送されました。各社の放送ライブラリーがあります。管理人氏が足を使ってで直接調べてください。信越放送は、私から紹介状を出せます。連絡ください。
国政選挙落選時に宗教法人から援助を受けていたも同様です。テレビ朝日・やじうまワイドのライブラリーへ管理人氏が足を使って直接調べてください。
同社ＯＢのＭ氏の連絡先を教えます。インタビューに応じると思います。連絡方法を教えてください。
これだけでなく、長野県北・中信の政治家の話を記載したいのですが、出版物・公式サイトを言われると美辞麗句だけになりそうですが、・・・。
貴サイトの発展をお祈りします。
田中のコメントが掲載された「共同通信記事」がなぜか信州の地元紙だけ掲載されないのは有名な話。＝事実の照会を行いますので、直ちに該当の記事を教示してください。推定される信濃毎日新聞社に報告し、公的報道機関の中立性の質問をします。私はこの項の為、同社の決議権保有者から権利委譲を受ける立場にあります。
（以下、上記とは別の投稿者です）「エピソード」中の評論、著書から分析すると政界再編のキーマンと目されており国政復帰は近いと思われるという記述は、ウィキペディアの基本方針である中立的な観点、検証可能性及び独自研究は載せないのいずれに照らしても不適切な記述ではないかと思います。削除すべきだと考えますがいかがでしょうか。--深沢明人 2008年2月11日 (月) 14:45 (UTC)
「エピソード」中の、松岡利勝の自殺について述べた田中秀征の論評の記述は、松岡の世評からいってごく一般的なものであり、特に田中という人物を語る上で必要なものとは思えません。削除したいのですがいかがでしょうか。--深沢明人 2008年2月11日 (月) 14:49 (UTC)
（下記、新しい投稿者です。）
　１自民党長野県連が正式要請する前から後援会幹部がすでに出馬はないと明言しており
　　田中康夫氏の動向で出馬有無を
　　決めたわけではなく田中氏の発言ではない。
　２共同通信から全国発信された記事がなぜか信濃毎日新聞の掲載はない。
　（各地方紙2006年8月21日前後の記事参照）
　　地元篠ノ井での講演会の時に田中氏本人から「なぜか地元紙は掲載してくれない。」とのコメントがあった。
　３松下の非常勤監査役になった事を歪曲されたもので、そのような事実はない。
　　※政界再編のキーマン・・・不適切と判断し削除しました。
　　※松岡元大臣・・・・・・・投稿者の承諾なく削除させていただきました。
その他、エピソード等を新聞報道された事実等に基づき訂正しております。相違の場合は訂正お願い致します。以上

message: 冒頭に、「経済企画庁長官を歴任」とありますが、氏の経済企画庁長官としての執務期間は第1次橋本内閣（1996.1.11-1996.11.7）の期間だけではないでしょうか。普通の日本語としては「歴任：次々と・・・中略・・・官職に任ぜられること」（『広辞苑：第5版』）でしょう。この箇所はたとえば、「経済企画庁長官を第1次橋本内閣のときに担当」というような表現が妥当であると思われます。--W-cont-hjks 2008年1月13日 (日) 17:12 (UTC)
上記のW-cont-hjksさんと同意見です。修正しました。--深沢明人 2008年2月11日 (月) 14:45 (UTC)
thread_title:  経歴について
ノート:メトロバンクーバー

message: バンクーバー広域行政体を「グレーターバンクーバー」に改名することを提案します。
「"Greater Vancouver Regional District"」の「"Regional District"」はBC州内の他の地域と同じ行政レベルで、州内の地域もほぼすべて「Regional districts」となっているため、この項目を「広域行政体」としてしまうと、他の地域も同様の訳をしないと統一性が保てなくなるのでやや無理を感じます。
*例：
*#「Regional District of Central Okanagan」（セントラルオカナガン地域）
*#「Thompson-Nicola Regional District」（トンプソン・ニコラ地域）など。
*他の州との比較はWikipedia:ウィキプロジェクト カナダ#地方名参照。
英語記事内でも「Greater Vancouver」（グレーターバンクーバー）または「Vancouver Metropolitan Area」（バンクーバー大都市圏）と本質的に同義語だとありますので、慣用名の観点からも「グレーターバンクーバー」が最も適当かと思います。
なお、バンクーバー総領事館の文面では「グレーター・バンクーバー地域」としています。
ほか「バンクーバー広域行政体」を使用している媒体も何件か見受けられますが「グレーターバンクーバー」がより一般的で使用しやすいと思います。--Wild Lily 2006年11月6日 (月) 02:48 (UTC)、一部変更（リダイレクト回避）_--Tossie 2009年9月11日 (金) 10:09 (UTC)
replies: text: バンクーバー広域行政体をブリティッシュコロンビア州の地方行政区に「グレーターバンクーバー地域」として組み入れました。異論があればまたノートで議論を上げてください。--Wild Lily 2006年11月18日 (土) 11:56 (UTC)
thread_title: 改名の提案

message: バンクーバー市とメトロバンクーバーの内容がかなり重なっているように思います。バンクーバーというとまずバンクーバー都市圏全般をイメージすると思うので、メトロバンクーバーのページには行政関係のみにして、歴史や地理、人口動態などはバンクーバーに統合すべきだと思うのですが。
他の大都市のページもそのようになっているはずです。
thread_title: バンクーバーとメトロバンクーバーの扱いについて
ノート:張保皐

message: 張保皐と張宝高の2項目の内容は明らかに同一人物についての説明であるにもかかわらず、編集が平行して進められています。後者の内容を前者へ統合のうえ、後者は前者へのリダイレクトにすることを提案します。--ろう(Law soma) 2006年11月6日 (月) 04:05 (UTC)
replies: text: 72時間経過しましたので統合します。--ろう(Law soma) 2006年11月9日 (木) 04:16 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案
ノート:相模湾

message: 相模湾#地理の最後の２つのパラグラフは専ら相模トラフの説明に終始しており、かつ相模トラフのページより詳細です。特に最後のパラグラフは相模湾を相模トラフに読み替えた方が位置の把握が容易に思えます。そこで提案なのですが、相模湾#地理を相模トラフ#特徴にパラグラフ単位で移動したらどうでしょうか？また、単純なカットアンドペーストだと（Wikipediaのページ間であっても）出典等が問題になりそうなのですが、どのような手続きが良いのでしょうか？ --Ef3 2006年11月6日 (月) 04:15 (UTC)
replies: text: 移動しておきましたのでそれぞれの記事で適時書き換えをお願いします。60.43.46.131 2006年11月7日 (火) 02:24 (UTC)
replies: text: :移動ありがとうございました。編集しました。--Ef3 2006年11月7日 (火) 05:41 (UTC)
thread_title:  [[相模湾#地理]]の相模トラフの説明を[[相模トラフ]]への移動する提案
ノート:阿部典史

message: * 2007年10月8日 (月) 11:15の版で事故加害者の住所氏名が記載されたので、応急処置として 2007年10月8日 (月) 11:13の版に差し戻しました。特定版削除とかよく解らんので誰か対応していただけませんか？--KAMUI 2007年10月8日 (月) 02:23 (UTC)
** 私も初めてなのでよくわかりませんが、依頼にチャレンジしてみようと思います。現在進行バナーを張ったのも私です。突然の出来事なので、編集したい気持ちはわかるのですが、ぜひとも性急な編集は控えて欲しいと思います。--けいちゃ 2007年10月8日 (月) 03:38 (UTC)
事故相手の名前住所が出てるのはマズいでしょう。削除をした方が良いと思います。--61.202.57.161 2007年10月8日 (月) 04:04 (UTC)
replies: text: まだ手続き完了していないのに、またやられましたね・・・（汗）これは半保護も依頼した方がいいのでしょうか？--けいちゃ 2007年10月9日 (火) 15:37 (UTC)
replies: text: : 再度削除し、記事には半保護をかけました。--Bellcricket 2007年10月10日 (水) 10:33 (UTC)
thread_title:  プライバシー侵害の編集について 

message: *[ 2007年10月8日 (月) 15:13(UTC)の編集]が、ニッカンスポーツの記事の転載のようです。単なる転載で緊急性がありませんので、別途削除依頼を出した方がいいでしょうか? kyube 2007年10月10日 (水) 14:56 (UTC)
** 話題が混じってしまうので、節を分けました。私も多分どこかからの転載だろうと思いひとまず削除しましたが、やはりそうでしたね。完全なコピーペーストなので、削除依頼すべきだと思います。今の依頼が終結した後になるでしょうか。--けいちゃ 2007年10月10日 (水) 15:08 (UTC)
***まだ、クローズされていないようなので一応追加します。 kyube 2007年10月10日 (水) 15:49 (UTC)
*元々の削除依頼主であるにも関わらず、すっかり忘れて議論終結していることに全く気づきませんでした。ご賛同くださった方々、後始末をしてくださった方々、ありがとうございました。半保護についてはどうしましょうね？話題も落ち着いていることですし、解除を依頼してもいいように思いますが。--けいちゃ 2007年11月17日 (土) 04:45 (UTC)
**半保護は1月10日に解除される設定になってるんですね。未だに仕組みをよく分かっておらず、恥ずかしい限りです。上のは無しということで・・・。--けいちゃ 2007年12月12日 (水) 16:34 (UTC)
thread_title:  転載と思われる編集について
ノート:孟嘗君

message: 通称である孟嘗君ではなく実名の田文に改名することを提案します。他の戦国四君に関しても実名で表記してはどうでしょう。Kuro-hato 2006年11月6日 (月) 06:49 (UTC)
replies: text: 異論なし、と見て改名します。Kuro-hato 2006年11月17日 (金) 12:21 (UTC)
replies: text: :すいません。今まで気づいていませんでした。今更意見を言うことに気が引けますが、私は反対です。一に田文では同姓同名がいる。二に『史記』でも「孟嘗君列伝」にしてある。などの理由です。本当に今更ですけど･･･。らりた 2006年11月17日 (金) 12:23 (UTC)
むむ、そうですか…。通称ではなく本名で書く方が良いかと思ったのですが…。同姓同名がいる件に関しては項目分けするほどの人物ではないかと思われますが如何でしょう？　とりあえず保留しておきます。Kuro-hato 2006年11月17日 (金) 12:31 (UTC)
もう一人の田文が項目分けするほどの人物ではないのは同感なのですが、孟嘗君という良く通った名前があるのに同姓同名がいる田文で記事立てするのはどうかなということです。らりた 2006年11月17日 (金) 12:43 (UTC)
改名はずしておきます。いずれ機会があればまた議論しましょう。Kuro-hato 2006年12月9日 (土) 05:54 (UTC)
thread_title:
ノート:若葉台駅

message: その他の不正乗車の項ですが、日本体育大学ではなく、日本大学の誤りではないですか？

message: 「駅周辺と街作り」節の一部、若葉台の街づくりについての記述を「若葉台 (稲城市)」に転記した方がよろしいかと思います。--Peachkiller 2009年11月2日 (月) 07:26 (UTC)
replies: text: 転記しました。--Peachkiller 2009年11月13日 (金) 05:03 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:隋

message: :「滅亡へ」の項目に「本来「楊帝」と名乗っていた」という記載があるのですが、「楊帝(ないし煬帝)」は諡名であって生前に自ら名乗るということはないのではないかと思うのですがいかがでしょうか。確たる自信があるわけではないのでこちらで問題提起という形にさせていただきますが、識者のコメントおよび修正をいただければ幸いです。--203.180.232.98 2006年11月6日 (月) 09:14 (UTC)
遅レスですが、『旧唐書』に記されているように「煬帝」は唐になってから贈られたれっきとした諡ですし、「楊帝」とかいう話は聞いたことがありません。もちろん私たちの知らない出典があるかもしれませんが、ちゃんと出典が示されるまでは削除でいいでしょう。--てぃーえす 2008年6月15日 (日) 14:21 (UTC)
replies: text: コメントをお求めの事項とは違いますが、煬帝の諡の意味についても根拠薄弱に思われます。『逸周書』や『史記正義』の諡法解は「好内遠礼」「去礼遠衆」「好内怠政」（ただし『史記正義』は前2者のみ）を”煬”とし、「逆天虐民」を”抗”としているのであり、

text: ＞「煬」の字は、「天に逆らい、民を虐げる」という意味を持つ

text: とするには確たる根拠が必要となると考えます。--Сорасоуё 2008年6月16日 (月) 04:00 (UTC)
replies: text: :自己解決しました。黄懷信ら『逸周書彙校集注』は慧林『一切経音義』（拙注：巻87）が「逆天虐民曰煬」としていたことを指摘しており、確かに根拠はあります。しかし、校勘された『逸周書』や『史記正義』が「好内遠礼」などを”煬”とし「逆天虐民」を”抗”としているにもかかわらず、本項目で「逆天虐民曰煬」のみ採ることは公平に欠けるように思われます。また、煬帝の諡の意味については本項目で言及する必要は無く、むしろ煬帝の項目で詳述する方が適切ではないでしょうか。--Сорасоуё 2008年6月16日 (月) 06:28 (UTC)
thread_title: 煬帝の諡について

message: 滅亡年についてですが、619年とすることについては本当に問題ないのですか？恭帝侑などでは618年滅亡としているようなんですが、記事ごとに違っているのはよろしくないのではないでしょうか。後の正統とされる王朝に禅譲した後も滅亡していないというのであれば、例えば後漢の滅亡は263年ということになるのではないでしょうか。他の方のご意見もお聞きしたと思います。--てぃーえす 2008年6月15日 (日) 14:21 (UTC)
replies: text: まずは私から、本文の修正案を出したいと思います。
*618年のほうが隋書、北史本紀に根拠を持つ伝統的なものであるし、かつ現在でも一般的なのであるように思われるので、618年をメインとなるように修正。
*その上で、宮崎市定氏の説を根拠に619年を脚注として生かす。

text: このようにしたいと思うのですが、いかがでしょうか？これにより、今の619年説の「出典が無い」ことと「一般的でなくWikiの他の記事とも齟齬をきたしている」という問題点を解消できると思うのですが。まずはご意見をお待ちします。--てぃーえす 2008年6月21日 (土) 11:39 (UTC)
replies: text: :賛成です。--らりた 2008年6月21日 (土) 11:41 (UTC)

text: :賛成。--Nagaichi 2008年6月21日 (土) 12:57 (UTC)
直させていただきました。修正点等ございましたらまずはここで議論しましょう。--てぃーえす 2008年6月22日 (日) 11:36 (UTC)
thread_title: 滅亡年について

message: 現在、Template‐ノート:中国の歴史において明を滅ぼした李自成が建国したとされる順をTemplate:中国の歴史に入れるか否か、また入れるとしたらどのように入れるかが議論されています。テンプレートに入れるべき王朝の範囲を決める重要な議論になるかと思いますので、順の位置づけも含め、ご関心のある方がいらっしゃいましたら、ぜひコメントとご教示をお願いします。--203.124.91.163 2008年10月19日 (日) 18:16 (UTC)
thread_title:  Template:中国の歴史における議論について 

message: ノート:宇山卓栄において歴史学の非専門家である宇山卓栄氏の言説を削除することを提案しています。--らりた（会話） 2022年11月30日 (水) 12:08 (UTC)
thread_title:  宇山卓栄氏の言説を削除することについて 

message: かつての唐の記事と同じくこちらでも無駄に詳しすぎる記述がありますが、これも楊堅の記事に大部分を移し、整理。こちらの記事には軽く触れておくだけに留めることを提案します。とりあえず一週間後に実行したいと思います。--らりた（会話） 2023年1月8日 (日) 06:07 (UTC)
replies: text: 実行しました。--らりた（会話） 2023年1月15日 (日) 06:22 (UTC)
thread_title:  隋室楊氏の出自の節について
ノート:千住火力発電所

message: プレイステーション３本体のCM(2006年10月下旬～)がおばけ煙突かと思い追加しましたが，よく見たら煙突の配置が微妙に違うので削除しました．四本の煙突を発売日の1111を見立てたものでしたが，横のアングルからだと四本一直線に並んでいるのでおばけ煙突とは異なると判断しました．お騒がせしました．
馬力について、
>当初1万馬力の火力発電所として計画されたが
>計画は5000万馬力に縮小された
と大幅増になっています。
私はどちらが正しいのか知りません。
--219.44.167.202 2009年10月11日 (日) 08:21 (UTC)

message: レファレンス共同データベースにおいて、本煙突への立てこもり事件についてwikipediaが参照され、結局、立てこもったのはこの煙突ではないのではないかという調査結果となっております。--Gahukuro（会話） 2022年8月15日 (月) 03:40 (UTC)
thread_title:  立てこもりについて
ノート:演歌

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=218.225.69.64による不適切な記述|date1=2011年4月1日
}}

message: 京都の恋は演歌なのか？
と､なると､本文にGS演歌の説明を足さないと｡<span style="font-size: smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[特別:Contributions/59.128.34.228|59.128.34.228]]（[[利用者‐会話:59.128.34.228|会話]]/[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=59.128.34.228 whois]）氏が&#91;2006年11月6日 (月) 18:55]に投稿したものです{{ #if: {{{3|}}} |（{{{3}}}による付記）}}。''</span>

message: ＞また、1960年代以降に洋楽のロックや日本製のフォークやニューミュージック、アイドル歌謡などを聴いていた戦後生まれの世代が中年層になっても演歌に移行せず、ロック・フォークなどを聴き続けている者が多いことから、演歌ファンの高齢化が顕著になっている。（2009年2月16日 (月) 07:19の版）
replies: text: 「中高年の人は演歌が好き」あるいは「中年層になったら演歌に移行する」というイメージ（発想・概念としてすら持っている人も居る？）は、ある時代に作られたステレオタイプではないでしょうか。いま20代でヒップホップを愛する人は、60歳になっても、演歌やロックかフォークかニューミュージックに「移行していく」わけではなく、やっぱりヒップホップを聴き続けると思います。Uryah 2009年3月14日 (土) 05:25 (UTC)

text: *参考情報
replies: text: :朝日新聞2009年12月23日ラジオ欄によれば、2009年の首都圏聴取率調査で、平日22時から24時のAMラジオ聴取率に占める年齢別の割合は、20代から60代が80%以上、10代は20%以下なのだそうです。2009年11月放送開始の番組「オールナイトニッポンGOLD」（ニッポン放送）のターゲットは、「かつて10代だった人たち」なのだそうです。参考情報として、寄せます。Uryah 2009年12月23日 (水) 13:10 (UTC)

text: :竹内洋 『教養主義の没落 変わりゆくエリート学生文化（中公新書）』 ISBN 4-12-101704-8 p. 219 によれば、ムラvs都市、演歌vsポピュラー、日本vs西洋といった枠組みが、1964年に「終焉」したそうです。Uryah 2010年4月23日 (金) 20:18 (UTC)
thread_title: 節 演歌の浸透性 の記述「中年層になっても演歌に移行せず」について

message: 海外在住者です。先日、某通販サイトで日本のCDを探していたところ、演歌に限ってカセットシングルでも新譜が出ていると知り、驚きました。これは演歌ファンの高年齢化を顕著に物語る現象ではないでしょうか？もっとも、私が知らないだけで、J-POPやアニソンのカセットシングルも出てるのかもしれませんが...。どなたか、お詳しい方、この件に関して加筆願えませんか？--Nandaro 2011年3月4日 (金) 20:50 (UTC)
thread_title:  カセットテープ 

message: 小柳ルミ子は、演歌歌手というよりかはアイドル歌手ではありませんか？
実際に南沙織や天地真理といったアイドル歌手と共に新三人娘って言われるくらいですのでアイドル歌手だと思います。 Yokosukamomoe（会話） 2018年2月13日 (火) 07:00 (UTC)
thread_title:  小柳ルミ子について
ノート:チョムスキー階層

message: 個人的にはRecursively Enumerableは再帰的列挙可能か再帰的枚挙可能のほうがしっくりきます
Category:数学のノート
ノート:ポケットモンスター ファイアレッド・リーフグリーン

message: 地名（ナナシマ）の部分についてポケットモンスターの地名一覧で対応していくことを提案します。ご意見お願いします。--シャルル 2006年11月6日 (月) 10:55 (UTC)

message: この記事を執拗に除去し続けるIP氏によれば、「赤緑のポケモンと金銀の一部が出るって書いたんだから、ホウエンなんて書かなくていいだろ」だそうです。ポケモン、その中でも第3世代をよく知っている人ならそれでいいでしょうが、閲覧者はそういった熟練プレイヤーだけではなく、ライトユーザーや単なるファンまで、第3世代を周知していない方も大勢いらっしゃいますので、「ルビー・サファイア・エメラルドでは一部の他地方のポケモンが登場するが、こちらは特例を除き登場しない」という文章を書き加えたく思った所存です。--クイック・ウォリアー 2011年1月18日 (火) 12:57 (UTC)
replies: text: 全保護明け早々、ブロック逃れの疑いがあるユーザーによって、自分の版に戻そうとしているようですが、「登場しない」の大定義をお分かりでしょうか。例えばナエトル等は「全く登場しない」と言い切れますが、ホウエン系は「野生・トレーナーの手持ちとしては一切登場しない」と記述したはずです。交換すれば手に入りますが、ゲーム中相手ポケモンとしては登場しないという意味を内梱しているのです。それに、それ以前の記述がカントー・ジョウト系に集中しているので、最後にホウエン系について…という意味で末尾に記述しています。それを除去する理由を知りたいと思います。--クイック・ウォリアー 2011年2月24日 (木) 22:45 (UTC)

text: 結果、除去しようとしたユーザーはいつものソックパペットと判明。ご対応ありがとうございました。--クイック・ウォリアー 2011年2月26日 (土) 00:42 (UTC)
thread_title:  ホウエンポケモンが登場しない旨
ノート:無罪モラトリアム

message: 何を持ってして世に椎名林檎の名が知らしめられたのかがまったく不明で、テンプレートもろくに張られていない。ある程度までは体制を整えるも、このアルバムに関する情報や売り上げの詳細記録といったものがなければ椎名林檎の記事に統一してもいいかと思います。--202.71.90.221 2006年11月6日 (月) 11:45 (UTC)
売り上げ枚数など、最低限の記述をしました。CDスタブも貼られており、今後、記事が充実していく可能性はあると思います。今後1ヶ月以内に異論・反論などがなければ、記事統合のスタブを剥がしたいと思いますが・・どうでしょう?--219.167.71.155 2006年11月7日 (火) 02:18 (UTC)
replies: text: 椎名林檎の記事が実名記載を理由に削除依頼にかけられているので、削除議論が決着するまでは統合は差し控えた方がいいでしょう。記事の体裁は最低限整っているように見えますので、このまま存続でもいいのではないかと思います。--Lcs 2006年11月8日 (水) 00:52 (UTC)
統合提案時は定義未満状態でしたが、現在の記事量なら記事として残すのは十分のものまでになったと考えます。統合テンプレは外してもよいのではないでしょうか。--Dump 2006年11月11日 (土) 17:48 (UTC)

message: *「スマッシュヒット」という言葉は、大ヒットではないが比較的好調な売上を意味するのが普通で「ここでキスして。」の場合はちょっと当てはまらない。
*「その煽りを受ける形で」は不都合な影響、悪いとばっちりの意味であり、適切と思われない。「追い風となって」「勢いに乗って」などの表現に変更されるべき。--ホームシック 2007年8月25日 (土) 16:47 (UTC)
thread_title:  「概要」の文章
ノート:BLACK BLOOD BROTHERS

message: ささいな事かもしれませんが、TOKYO MXが幹事局であるという点について、Wikipedia:検証可能性に基づき出典を求めます。信頼に足る出典が提示されなければ、該当の記述を削除します。RiceCracker 2006年11月6日 (月) 13:10 (UTC)
replies: text: 出典が提示されなかったので、該当の記述を削除しました。RiceCracker 2006年11月13日 (月) 12:55 (UTC)

message: 最近、2回にわたりあらすじが短縮化されたので、あらすじの必要性について議論したいと思います。私は、以前編集の際に要約欄に書いたとおり、登場人物の欄でも設定・用語の欄でもストーリーの進行に触れた内容が書かれているのだから、相互参照の意味であらすじの欄もある程度充実していたほうがいいと思います。登場人物と設定・用語の欄だけでは、それらの欄に書かれているストーリー上の変化がどういった流れ、時系で起きているのかが分かりづらいと思いますので。後、あらすじの欄が充実していようといなかろうと、他の欄でストーリーの進行について結構深く触れているので、テンプレートは残すべきだと思います。エルスール 2008年3月26日 (水) 03:30 (UTC)
内容が冗長だったので私が短縮しました。何より、記事の容量が大きくなっている。また、ストーリーの進行に深く触れているからといってテンプレートを付ける必要は無いと思う。むしろ、付けていない記事の方が多いのでは？--おっとー 2008年3月26日 (水) 19:09 (UTC)
replies: text: 内容が冗長と言う点に関しては留意すべき点だと思いますが、現状ではあらすじの容量は全体の10分の1にもなっていません。現状で簡潔に纏め切れているかどうかは分かりませんが（努力はしているつもりです）、簡潔に纏める事が出来るのであればあらすじは掲載すべき内容だと思います（理由は上述の通り）。「登場人物の欄や設定・用語の欄ではストーリーの進行に触れた内容を書いてもOKだけど、それをあらすじとして纏めるのは駄目」と言うことも無いでしょうし。テンプレートに関してはを使った方がいいでしょうか。エルスール 2008年3月27日 (木) 01:51 (UTC)
テンプレートはの方がいいですね。あらすじは駄目という事は無いですが、もう少し短くなりませんか？--おっとー 2008年3月27日 (木) 16:34 (UTC)

text: 私としてはストーリーの大筋をなるべく短めに纏めているつもりですので、これ以上は削るとしても本当に少ししか削れないと思います。記事全体の容量のことを考えるのなら、現状ならあらすじよりも登場人物や血統一覧の方が削れる部分はあると思います。エルスール 2008年3月28日 (金) 01:16 (UTC)
thread_title:  あらすじについて
ノート:鏡テレビ共同受信組合

message: Wikipedia:記事名の付け方に従い、この記事のタイトルを正式名称である鏡テレビ共同受信組合に改名し、鏡ケーブルテレビはリダイレクトにしたいと思いますが、反対のご意見はありますか？--から２ 2006年11月6日 (月) 13:24 (UTC)
特にありません。--51 iwashita 2006年11月12日 (月) 9:20(UTC)

message: まず、2010年2月3日現在の記事ですが、Wikipedia:検証可能性がダメでしょう。「鏡テレビ共同受信組合」は存在しています。九州総合通信局の資料や唐津市有線テレビジョンについて　しらべるうちに　見つけた資料で存在していることは確実です。（九州総合通信局の資料の50番・自主放送の存在も記載あり）
今後についてですが、「鏡テレビ共同受信組合」がどうなっていくかということと、記事をどうしていくかということがあります。「鏡テレビ共同受信組合」の施設は、「唐津市地域情報化計画」にそって、唐津市有線テレビジョンの設備に切り替えられて役割を終えるものと考えられます。時期は、唐津ケーブルテレビジョンの公式サイト・サービスエリアのページがひとつの参考になると思います。記事については、これらをふまえ　適時適切に改編していくことが必要と思いますが、ここしばらく（2週間程度）は「未検証」のタグを貼って見まもります。--沙羅星人 2010年2月3日 (水) 11:19 (UTC)
replies: text: 2010年5月5日 (水) 04:10のこの編集を、差し戻しいたしました。「鏡テレビ共同受信組合」による解散表明等は、なかったと思います。「2010年2月3日」の当方のここでの投稿をどうよんでいるのかと思いますよ。「鏡テレビ共同受信組合」のエリアは「唐津市有線テレビジョン」の施設エリアとなったことは確実です。行政で実施するので、「唐津市有線」に移るように推進するのも当然と思います。そのなかで、一部の組合員が反対をとなえて、組合存続をはかるのは困難であると思います。

text: 民間のケーブルテレビ事業者施設と共同受信施設の同一地区の共存は、あります。民間のケーブルテレビの事業開始があっても、共同受信施設の廃止の義務はありません。「役割を終えた」というような投稿は、該当する公表のもとに　されるべきものでしょう。(私 個人は3月4月と　ダウン同然でしたが、唐津市の地域情報化政策について　忘れていたということは　ありません。)--沙羅星人 2010年5月13日 (木) 11:24 (UTC)
thread_title:  鏡テレビ共同受信組合と ここの記事の、今後について
ノート:ジュブナイルポルノ

message: 「ジュブナイルポルノと他ジャンルの小説など」の後半がやや本筋から外れているように思いますがいかがでしょうか？氏名公示権という問題はここで書くべき問題には思われないのですが。--58.89.231.85 2006年11月6日 (月) 13:37 (UTC)
thread_title: ジュブナイルポルノと他ジャンルの小説など

message: ジュブナイルポルノって、あまり聞かないのですが…。一般には「エロライトノベル」と呼ばれることが多く、分りやすいように思いますが、いかがでしょうか？　--119.148.200.4 2013年7月7日 (日) 08:30 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:T-60 (戦車)

message: wikipediaに限らず、戦後の中国・北朝鮮関係の記事で「T-60」なる戦車がしばしば登場するように思いますが、それはこの戦車のことなのでしょうか？--ПРУСАКИН 2006年11月6日 (月) 13:51 (UTC)
さすがの北朝鮮でもこんな旧式を使用しないと思うが･･･T-62の間違い??
googleで""T-60 北朝鮮""検索したところヒット数796件。
--Ironthrone 2006年11月6日 (月) 14:18 (UTC)
「60式戦車」なんて記述も散見されますが、これと同一のものを指しているのでしょうか。中国かどこかに「60式戦車」ってありましたっけ？--ПРУСАКИН 2006年11月6日 (月) 14:44 (UTC)
中国には59式と69式戦車があり、両方とも北朝鮮に輸出されている様子、60式戦車は聞いたことがない。
--Ironthrone 2006年11月6日 (月) 15:07 (UTC)
62式軽戦車なんてのもありますよね。85 mm砲の。私も60式は知らない。--ПРУСАКИН 2006年11月6日 (月) 15:19 (UTC)
thread_title:  質問
ノート:プロデューサーズ (ミュージカル)

message: ミュージカルに詳しい方、現状のあらすじを何とかしてください。--Kazubon 2006年11月6日 (月) 13:52 (UTC)
replies: text: 著作権も心配ですね。手つかずのようですが、どうしたものでしょうか。--PANYNJ 2007年4月9日 (月) 14:02 (UTC)
replies: text: :英文版で著作権が問題になっていないところを見ると、この程度までは許容範囲のようです。少なくとも、英文版の翻訳という形でなら問題ないのではないでしょうか。ただ、これは翻訳がなかなか難しいですね (^^;)。Kadzuwo 2007年5月9日 (水) 07:03 (UTC)
thread_title:  あらすじ
ノート:GNOME 端末

message: 最近の Linux ディストリビューションでは、「GNOME 端末」として表示されることが一般的です。したがって、「Gnomeターミナル」という直訳的表記から変更することを提案します。 User-green 2006年11月6日 (月) 13:57 (UTC)
一般的というか、正式な日本語訳は「GNOME端末」です。どうみても明らかな間違いWP:MOVEなので移動します。--DoWhile ♨ 2007年3月6日 (火) 01:27 (UTC)
thread_title: 項目名および本文の表記の見直しについて

message: 上記でも触れられていますが、記事名が明らかに誤っているため「GNOME端末」に改名することを提案します。--通常勤務時間 2008年7月23日 (水) 16:23 (UTC)
*（反対）記事名が明らかに誤っているとはどういう意味でしょうか? gnome-terminal-2.16.1 のja.poをみても明らかに「GNOME 端末」となっていますよ。--iwaim 2008年7月23日 (水) 21:00 (UTC)
合意に至らずということで改名は一旦見送りましょう。--iwaim 2008年9月26日 (金) 15:06 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:札幌厚別公園競技場

message: 札幌市厚別公園補助競技場を札幌厚別公園競技場に統合することを提案します。
主競技場と補助競技場が別の記事になっている例は、東京スタジアム (多目的スタジアム)（味の素スタジアム）と東京スタジアム補助グラウンド（アミノバイタルフィールド）がありますが、厚別の補助競技場に関しましては単独の記事にするには内容が不足していると思います。
統合して一つの記事にした方がより充実した内容になると思います。ご意見などがありましたらよろしくお願いします。--Ncsa3809 2006年11月6日 (月) 14:02 (UTC)
*意見がありませんでしたので、統合を行いました。--Ncsa3809 2006年11月14日 (火) 14:52 (UTC)
thread_title: 記事統合の提案
ノート:ヤマトシジミ (蝶)

message: 学名はPseudozizeeria mahaとなっていますが、Zizeeria mahaとしているものもあります。シノニムと思っていいのでしょうか？--Kenpei 2006年11月6日 (月) 14:26 (UTC)
replies: text: シノニムのようです。--Kenpei 2006年11月27日 (月) 12:26 (UTC)

text: まあ、いいんじゃないかなー--2400:4153:5040:6600:D976:7F98:7827:7988 2022年8月17日 (水) 06:20 (UTC)
thread_title: 学名について
ノート:日本の鉄道史 (明治)

message: ノート:鉄道の歴史 (日本)で指摘を受けたため、一部記事を差し戻しました。ただ、明らかな謝りと言うことで皆様が修正された箇所に関しては、存置してあります。--Shinkansen 2006年11月6日 (月) 15:22 (UTC)
明治の鉄道史ならば、当然書かれてしかるべき東京馬車鉄道・京都電気鉄道・阪神電気鉄道がまるっきり抜けているというのは、どういうことでしょうか？現代の私鉄・都市交通の起源が、記されていないということになります。202.214.46.2 2006年11月7日 (火) 01:36 (UTC)
こんばんわMiya.mです。鋭いご指摘どうも。ちょっと説明しますと、この項目は幕末から現在まで書き続けるつもりで書いています。しかし全部いっぺんに書ききれないのでキリの良いところで切ってしまった物です。この次には「電化」の項目を考えており、京都の市電も京浜急行大師線も入れる予定です。次の記事の項目名としては（大正から昭和初期）になる予定ですが、最終的には全部ひとつにまとめたいと考えています。なお　この項では一応機力による鉄道を想定しており、その意味で馬車鉄道や豆相人車鉄道も入れていません。Miya.m 2006年11月7日 (火) 12:25 (UTC)
*Shinkansenさんは、東海道筋は海に近く外国の攻撃を受けやすいという軍部の強い反対を明らかな誤りと言われて消されままにしておられますが、どのような文献・根拠に基づくものでしょうか。原田正勝『日本の国鉄』によれば「子爵井上勝君小伝」には、中山道から東海道への方針変更に際し伊藤博文も井上勝も軍部の意向を気にしており、事前に井上が山県有朋を説得した旨書かれているそうです。解説の流れとしてこの自伝の話に沿って書いていますが、途中を消されたので「山県有朋」が宙に浮いてしまっています。『東海道線130年の歩み』にも明治9年にお雇い外国人ボイルが出した「中山道経由を肯定」した報告書は、陸軍首脳部の影響があると書かれていますMiya.m 2006年11月7日 (火) 13:17 (UTC)
軍部の反対があったというのは、事実の一つであったと思われます。ただ、中山道を選定した理由の全てが「軍部指導」によるものであったというのは、誤りだと感じております。本で読んだことなので、後に書籍名が分かり次第報告いたします。とりあえず、軍部の件については修正します。ご指摘有難うございました。なお、中山道の記事は「陸軍の反対はなかった」として記されていますので、こちらの修正も必要かもしれません。--Shinkansen 2006年11月7日 (火) 13:33 (UTC) 修正--Shinkansen 2006年11月7日 (火) 13:36 (UTC)
*Miya.mです。早速のご返事ありがとうございます。しかし『明らかな謝りと言うことで皆様が修正された箇所に関しては、存置してあります』と明言された上であなたが消した内容を『事実の一つであったと思われます』と言われる態度に強い疑問を感じます。誤りなら消していただいて構いません。しかし誤りと判断して他の記述に置き換えたものを、指摘をしたら「事実の一つであった」として戻されたわけですね。これは悪く言えば『事実誤認による大言壮語、誤認について謝罪なし』に相当しますよ。ノート:鉄道の歴史 (日本)でも私は「合意のない記事の移動について厳重抗議」をしているのです。これを単に「指摘」と言われるならば『反省の色なし』と言わざるを得ません。執筆・言動にもっと責任感を持っていただく事を切にお願いいたします。Miya.m 2006年11月7日 (火) 14:51 (UTC)
**返答ありがとうございます。確かに「誤認について謝罪」をいたしていなかったと思います。今回の件、中山道の記事に基づいて編集を行い、貴方の記述に関しては『誤り』であろうとして編集を致してしまいましたが、確実な裏づけをとらなかったのが当方の誤りでございました。まことに申し訳ございません。--Shinkansen 2006年11月8日 (水) 04:08 (UTC)
追加です。日本最初の「純私鉄」と呼ばれる南海鉄道や、軽便鉄道の伊予鉄道については記さなくてよいのでしょうか？--202.214.46.2 2006年11月13日 (月) 09:01 (UTC)
*こんばんわMiya.mです。相変わらず鋭い突っ込みありがとうございます。大きな歴史の流れの中の個々のデータをどのように取捨選択するかは難しいですね。個人的には「はようて安うてガラガラで」（阪急神戸線）のキャッチフレーズも大好きですが省いていますし、福沢諭吉の娘婿の鉄道（今の名鉄）も触れていません。これらを全部を書いてしまうと鉄道の歴史 (日本)のようなデータの羅列になってしまいますのでそれは避けたいと思います。伊予鉄道は文学や温泉記事では重要ですが日本の鉄道の歴史に欠かせないものか・・・。ところでIPのままでは話しにくいし何かと不便ですよ、アカウントを取得されされることをお勧めします。Miya.m 2006年11月13日 (月) 13:15 (UTC)

message: この記事には、「お雇い外国人」と「お雇い外人」両方が使われていますが、一貫するようにした方がいいと思います。グーグルで検索した結果、圧倒的に「お雇い外国人」のう方が多く使われていることがわかりました（42,200件 対 1,300件）。そして、ここwikipediaでは「お雇い外国人」という名で記事がたてられている。したがって、「お雇い外国人」の方がよろしいのではないかと思います。
replies: text: 初版を書いたMiya.mです。お雇い外国人とお雇い外人をあまり気にせずに書いていました。ご趣旨に賛成します。すみませが修正方よろしくお願いします。Miya.m 2007年7月17日 (火) 12:06 (UTC)
thread_title:  お雇い外国人 vs お雇い外人 

message: Wikipedia:スタイルマニュアル (見出し)にあるとおり、節名称の一部が内部リンク化されている為、少なくとも私の環境では表示されません、ご報告します。--竃馬 2007年1月6日 (土) 13:01 (UTC)
thread_title:  節の名称が正しく表示されません
ノート:カタ・ジュタ

message: これはまず原作者に問い合わせて確かな情報として掲載してください。--以上の署名のないコメントは、Zorki（会話・投稿記録）さんが 2006-11-06 16:01:15 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  風の谷のナウシカについて
ノート:司法修習

message: *司法研修所のところに司法修習に関する詳しい記載がありますが、司法修習のところにも記載があることから、内容が分散してしまっています。また、司法修習生のところの内容は、司法修習の期間・内容・身分などであり、司法修習の記載と重複しています。これらを、まとめたほうがより充実した内容になると思いますので、司法研修所のところから司法修習に関する記述を分割して（司法研修所は機関や施設としての記載だけにする）、司法修習のほうに統合することと、司法修習生の記載すべてを司法修習のほうに統合することを提案いたします。--JB2 2006年11月6日 (月) 17:03 (UTC)
replies: text: 妥当なご提案だと思います。司法修習生からは司法修習へのリダイレクトになるということですね。--磯多申紋 2006年11月6日 (月) 21:42 (UTC)
*(賛成)　これらの内容はどこかの記事に統一したほうがよいと思います。もっとも、司法修習生に関しては単一でもそれなりの記事量になるでしょうから、統合するとすれば司法修習生の概要的な説明と直接的には司法修習生に関連の深い項目は節で分けて記載するのがよいのではないかと思います。--玉川大輔 2006年11月7日 (火) 12:04 (UTC)
*反対が無いようでしたので、記事を統合いたしました。ご指摘の点も反映させていただきました。--JB2 2006年11月13日 (月) 04:55 (UTC)
thread_title:  司法修習に関する記事の統合提案
ノート:司法修習生

message: *司法修習生の記載全部を、司法修習と統合することを提案しております。議論はノート:司法修習でお願いいたします。--JB2 2006年11月6日 (月) 17:09 (UTC)
**司法修習へ統合いたしました。--JB2 2006年11月13日 (月) 04:40 (UTC)
thread_title:  司法修習に関する記事の統合提案
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/IP125.2.191.211

message: 現在ブロック依頼対象者となっている氏と多数のソックパペットですが、現状、編集傾向からソックパペットであると考えている状態です。しかし、ソックパペット（と考えられるアカウント）の中には、関係を否定するアカウント等が含まれております。また、現状は状況証拠だけでソックパペットであるとしていますが、CheckUserを行うことにより、ソックパペットの不正使用であるという確かな証拠が得られる可能性があり、投稿ブロックの是非においても意味があると考えます。なお、Wikipedia:CheckUserの方針により、24時間以内に反対がない、またはほぼ賛成で合意が取れた場合、CheckUser依頼を提出しようと思います。ところで、依頼はWikipedia:CheckUser依頼/Tempでいいのですよね・・・？どうも最近更新されていないようで不安なんですが・・・チェック依頼出すのは初めてですし。依頼内容としては、すでに1週間以上編集が無い（中には数週間過ぎている）アカウントもありますが、チェックできる可能性があるため、IP125.2.191.211を含めた全アカウントを依頼しようと考えております。賛否のほど、よろしくお願いします。--koon1600 2006年11月6日 (月) 18:28 (UTC)
*（コメント）えーと・・・上では、一応規定により24時間以内に反対が無い場合～としていますが、実際のところある程度賛成がないと、出しても否決されるため、「ある程度票が集まり、かつほぼ合意が取れた場合」、に変更します。--koon1600 2006年11月7日 (火) 05:44 (UTC)
*（賛成）ある意味、ゆかりんやピースよりもたちが悪い。--Lonicera 2006年11月7日 (火) 15:49 (UTC)
*（賛成）規模はともかく態度は悪質。--e56-129 2006年11月8日 (水) 13:57 (UTC)
*（賛成）賛成します。初期に作られたアカウントはCU不能になっていると思いますけど…。--Spail（T/C/M） 2006年11月8日 (水) 15:15 (UTC)
*（コメント）賛否ありがとうございます。依頼に提出いたします。--koon1600 2006年11月9日 (木) 15:44 (UTC)
**（報告）Wikipedia:CheckUser依頼/Tempに提出しました。引き続き向こうでの賛否となりますが、よろしくお願いします。しかし靴下多い・・--koon1600 2006年11月9日 (木) 16:52 (UTC)
thread_title:  CheckUserに関して