lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:朝吹真理子

message: 特筆性・・文学界の絶賛・・俵万智以来の大型新人?
何ヶ月か様子を見ていただけませんか？
replies: text: ①痛烈な批評で知られる柳瀬尚紀が絶賛

text: ②矢野新潮編集長談「才能の塊。」

text: ③黒井千次「言葉が鳴っている」

text: ④蜂飼耳「一語一語読んでいくことに意味がある」

text: ⑤大和田俊之「新鮮な響きに溢れている」--121.95.144.158 2009年11月8日 (日) 12:28 (UTC)

text: ⑥小沼純一
replies: text: :比喩、オノマトペの触覚性、五感にふれてくるものたちの名、名詞の肉感性はものすごい。

text: :・・・・・『流跡』は小さな、１冊の本として、あればいいのに、とおもう。それを手元においておくのは、いいだろう。そんな贅沢はありえないだろうけれども。楽天blog　小沼純一--121.95.144.158 2009年11月10日 (火) 08:26 (UTC)
趣味の欄に、小学生時代から将棋をやっているとありますが、相当強そうな印象を受けますが、棋力は、アマチュア何段なのでしょうか。棋力が分かれば、段位を記載した方が宜しいかと思われます。--Naka94 2011年3月13日 (日) 08:15 (UTC)
thread_title:  本記事について
ノート:当初から町制を施行している町の一覧

message: 「新版 旧市町村名便覧（日本加除出版）」を参考にすると、以下の町が抜けてると思うのですが、あまり自信がないので、さらに詳しい方の見解が欲しいです。
replies: text: 群馬県北甘楽郡福島町（→甘楽町）：町の半分は富岡市に編入されたが、町村制施行前の福島町は現在の甘楽町となっている。入れるべきでは？

text: 神奈川県足柄下郡箱根駅（→箱根町）：名称は「箱根駅」ですが当初から町制ではないかと。

text: 新潟県三島郡尼瀬町（→出雲崎町）：当初から町制を施行しており、今でも町ですが・・・。出雲崎町と合併しているのでこの項の定義に当てはまらない？
replies: text: :補足として富山県下新川郡舟見町が新潟県三島郡尼瀬町と同じ条件です。下新川郡舟見町は下新川郡入善町と合併しており、下新川郡入善町は現存しています。--180.1.255.33 2010年2月2日 (火) 14:55 (UTC)
逆に以下の2町は定義に当てはまらないのではないかと思います。

text: 北海道浦河郡浦河町：明治35年4月1日浦河村として発足し、大正4年4月1日に浦河町となったとされています。ただし浦河町の項で即日町制となっていて、どこかにそういう資料もあるのだと思うので、そちらが正しければそのままで。

text: 奈良県平群郡龍田町：町村制施行後、明治25年4月2日までは龍田村であったとされています。
--Huemat 2009年11月8日 (日) 13:46 (UTC)

message: 本土については明治22年または明治23年から、北海道は1･2級町村制、島嶼については島嶼町村制が施行された年を記載しているとのことですが、所属していた郡が当時とは異なる場合があるようです。（例：大阪府東成郡に所属していると記述されている安立町・平野郷町は明治22年の時点では住吉郡に所属しており、明治29年に東成郡が住吉郡を編入したことで東成郡の町となりました）当時所属していた郡に訂正した方がよいでしょうか？またこのように所属している郡が変わった場合についても記述した方がよいでしょうか？
Wiki0825 2010年4月14日 (水) 11:00 (UTC)
thread_title:  [[郡]]について
ノート:公共建築百選

message: 島原図書館、八代市立博物館、クレインパークいずみの画像をアップロード予定です。--MKP. 2009年11月8日 (日) 14:02 (UTC)
thread_title:  島原図書館 

message: 「東京都庁舎」の写真をシフトレンズで撮影、あるいは、Adobe Photoshop Element 6.0 Macintosh でシフト加工、または、広角レンズで被写体の垂直を出した構図で撮影した写真のトリミング加工による画像「:ファイル:Tokyo Metropolitan Goverment Building Morning1.jpg」を掲載した版に差し戻しました。項目「公共建築百選」では建築物をより忠実に再現した画像を掲載する方が適切であると考えます。建築物の特徴をより正確に把握するには遠近歪みが顕著な画像では不適切であると考えます。--Nzrst1jx 2010年3月8日 (月) 07:50 (UTC)。
thread_title:  東京都庁舎ビル写真の差し戻しについて
ノート:北岡悟

message: 「など」を使った表現で適当に主観を織り交ぜるのはやめてもらえませんか？今回自分が触ったのは、どうしても気になるところだけにしておきましたが、他にいくらでも似たような例があります。
--小内山晶 2009年11月8日 (日) 14:31 (UTC)
replies: text: 失礼しました。とりあえず手元にあるゴング格闘技2009年12月号を読んでも、引退を考えていたのは間違いないですが、出典の示し方および自分の書き方が悪かったのかと思います。これからもご指摘、修正をよろしくお願いします。--Hideki1976 2009年11月8日 (日) 15:24 (UTC)
replies: text: : 主観的という指摘は我ながらズレてると思ったんで、タイトルに「？」を付け足しました。試合直後には公には言わないだけで毎回のように引退考える選手もいると思う。だから場合によっては（特に情報量の多い＝書き易い選手とか）現在進行形の情報を書き連ねてもキリが無い。検証可能性にこだわり過ぎるのは逆に危険で、自分は積極的に何かまとまったものを書くつもりはないけど、事実と違う報道しかない場合はその誤情報があたかも真実のように語り継がれていくんだろうし。ここだけの問題じゃないけど。--小内山晶 2009年11月8日 (日) 16:09 (UTC)
thread_title:  曖昧表現・主観的表現？
ノート:ケロン人

message: ケロロ軍曹の登場人物一覧#グループ・ユニットの節にあるケロン軍関連の節をケロン人に転記して、ケロン軍という節を作ってはダメでしょうか?分割の際にやろうかと思ったのですが、そこまで許可を得ていなかったので実行はできませんでした。--TwfijfsaGya 2009年11月8日 (日) 14:50 (UTC)
replies: text: 1ヶ月待って反対意見がなかったため、一部転記したいと思います。意見があれば、こちらか会話にお願いします。--TwfijfsaGya 2009年12月17日 (木) 13:04 (UTC)
thread_title:  一部転記案
ノート:横田一則

message: 「スピード」に自信を持っているのは横田自身であり、それは出典先にある横田自身のインタビューにもそう書いてあるかと思いますが、それは私の主観となってしまうでしょうか？映像なので出典にはなり得ていませんが、戦極の煽りVでも「スピード」が強調されています。問題がないようであれば復帰させたく思いますが、やはり問題がありますでしょうか？--Hideki1976 2009年11月8日 (日) 15:29 (UTC)
thread_title:  特徴について
ノート:バーナード・ブローディ (軍事戦略家)

message: *バーナード・ブロディと記述の人物が重複しています。
*バーナード・ブロディのページ作成が日付的には若干先行していますが、他言語版からのリンクがこちらに貼られていることを考慮して、こちらのページをメインに統合を行なうべきではないかと考えます。
replies: text: Wasserman 2009年11月8日 (日) 16:32 (UTC)
** 「バーナード・ブロディ」にこちらを統合すると括弧つきの不要なリダイレクトになってしまうので、こちらへのリンクが妥当でしょう。統合後、「バーナード・ブロディ」はリンクを修正したうえで曖昧さ回避項目の「バーナード・ブローディ」へのリダイレクトにすればいいでしょう。--ヨッサン 2009年11月8日 (日) 19:16 (UTC)
**皆様編集作業お疲れ様です。バーナード･ブロディの項目を作成した者です。ページの統合について特に注文を加える気はありませんし、最初からカッコつきの項目にしておけば良かったと反省しています。統合の作業についてはよく分からないのでお任せすることになってしまいますが、どうぞ宜しくお願いしたいと思います。--Kazu 62 2009年11月12日 (木) 02:10 (UTC)
replies: text: :お二方、レスポンスありがとうございました。統合処置の方を行なわせていただきます。--Wasserman 2009年11月21日 (土) 13:21 (UTC)
thread_title: 統合提案（[[バーナード・ブロディ]]との重複）
ノート:友愛

message: ''移動前のノートは[[ノート:友愛 (曖昧さ回避)]]を参照。''

message: 一般人がどう見ても理解出来ない内容であり、友愛に一言添えるだけでよい。わざわざ単独項目を作るに値しない。よって統合を提案します。--登山家 2009年11月9日 (月) 03:01 (UTC)
replies: text: 統合理由がさっぱり理解できません。記事の内容が難解で理解しにくければわかりやすいように手を加えていけばいいだけです。出典も明記されていて新着記事にも選ばれているものが「単独項目を作るに値しない」と談じることができるほど低レベルとは到底思えません。それを曖昧さ回避のごく一部に「一言」でまとめてしまうのはあまりにも乱暴です。--Balmung0731 2009年11月9日 (月) 06:45 (UTC)

text: そうですか？友愛についてより分かりにくくしている記事だと思うのですが。--登山家 2009年11月9日 (月) 06:57 (UTC)
replies: text: :すいませんが、Wikipedia:ページの分割と統合#ページの統合をよくお読みになって、登山家さんの提案理由がどれに当てはまるのか説明してもらえますか？「内容が難しいから」は統合理由になりません。「一般人にわかりやすく説明できてないから」というだけで単独記事に値しないと言える感覚がそもそも疑問です。心理学や哲学の概念というのは一般人にはすんなりとは理解できない難解な部分が多く、専門家でもなかなか誰にでもわかるように説明するのは難しいものです。また、統合というのは、他方の記事を消し去ってしまうことではありません。もし、この記事の存在そのものが不要であると考えるなら削除提案に出してください。--Balmung0731 2009年11月9日 (月) 07:29 (UTC)
replies: text: ::分かりました。Balmung0731さんの意見も取り入れ、一旦統合提案を取り消す事に致します。ただ、また提案する事も視野に入れております。--登山家 2009年11月9日 (月) 12:03 (UTC)
replies: text: :::再提案するときは、Wikipedia:統合提案にちゃんと告知してくださいね。不備の部分があると差し戻される可能性もありますので。--Balmung0731 2009年11月12日 (木) 04:38 (UTC)
replies: text: ::::適切な指針ありがとうございました。--登山家 2009年11月20日 (金) 08:43 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: 友愛 (感情)という記事がありますが、感情に限定した記事ではなく、思想や哲学を含んだ内容となっており、誤解を招きやすい記事名です。
一方、「友愛」という言葉はさまざまな解釈ができますが、言葉自体に多義的と言えるようなさまざまな意味があるわけではなく、基本的な意味は友愛 (感情)で網羅されています。
友愛で曖昧さ回避になっている他の項目のうち、フィリア (哲学)は実際は曖昧さ回避にパイプされていて、日本語版ウィキペディアでのそれについての記述は友愛 (感情)#フィリアとしての友愛だけのようです。（本文のパイプは修正済みです）
また、同じ流れの上にあるはずの鳩山一郎の友愛が「感情」で鳩山由紀夫の友愛が「思想」であるという区別は、いささか恣意的に思えます。本来なら、曖昧さ回避よりは、友愛 (感情)のコンテキストから（似て非なるものだというならどう違うのかを述べて）誘導するのに適したテーマと思います。
その他は、「友愛を含む語のリスト」の範囲を出るものではありません。（友愛と略すことがなさそうなものを一部整理させていただきました）
よって、友愛 (感情)が主要なトピックであるので、これを友愛とし、曖昧さ回避ページは友愛 (曖昧さ回避)とするのが適切と思います。
なお、以前に統合提案が出ていたようですが、統合するとWikipedia:曖昧さ回避で禁止されている山手線方式となるので、統合は不適切でしょう。--DLAD 2009年11月21日 (土) 16:06 (UTC)
*　提案者の意見に賛成します。--政治野球マニア 2009年11月26日 (木) 14:10 (UTC)
thread_title:  [[友愛 (感情)]]→[[友愛]]→[[友愛 (曖昧さ回避)]]の改名提案
ノート:樫野吉六

message: 息子である椋本龍海への統合を提案します。
検索したところ、当項目と当項目のコピペと思われるgoo辞書しかヒットしなかったため記載に値する項目か疑問があり、当初テンプレを貼っておりました。その後、氏による編集がありましたが特筆性に値するかどうかを示す参考文献などは示されないままでした（この方は同じプロバイダであることなどから初稿執筆者と同一と思われます)。現状の内容では「椋本龍海の父」と言うことしか事績がないので、息子の項目に統合するのが適当と考えます。特に反対意見がなければ1週間後の2009年11月16日を目処に統合処理させていただきたいと思います。忌憚のないご意見をお待ちしております。--こぶまき 2009年11月9日 (月) 03:33 (UTC)
replies: text: 提案から1週間経過しましたが、特に反対意見も出なかったので2009年11月16日に統合させていただきました。--こぶまき 2009年11月16日 (月) 01:46 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:サウンドピクチャーボックス ミュウツーの誕生

message: 少し長すぎるので、シンプルに『ミュウツーの誕生』ででいいと思います。いかがでしょうか。　--220.108.139.111 2009年11月9日 (日) 15:48 (UTC)
thread_title:  記事タイトル名改訂の提案
ノート:農業用トラクタメーカーの一覧

message: 各メーカーの紹介は、各メーカーのページでやってください。このページに、各メーカーの外部リンクを張ってリンク集にすべきではありません。次を参照し削除してください。 WP:NOT、WP:EL--220.100.19.217 2009年11月9日 (月) 04:12 (UTC)
replies: text: 英語版にも同様の項目があることを考慮願います。それでもなお削除すべきと思われるのであれば、特段異論はありません。--Kanahata 2009年11月9日 (月) 04:33 (UTC)
thread_title:  Wikipedia は外部リンク集ではありません
ノート:TIMS

message: TIMSは209系950番台に「初めて導入」された装置であり、TICSは「システムとしてはほぼ同じものである」とありますが、209系950番台よりも前に登場していた221系や223系に「ほぼ同じもの」が搭載されているというのは矛盾するように思います。
*221系や223系にがTICSは搭載されていない。
*221系や223系にTICSは搭載されているが、それはTIMSと同じものではない。
のどちらかが正しいと思われますが、参考になるような資料をお持ちの方がいらっしゃいましたら、書き込みお願いいたします。なお、もし資料が出てこないようでしたら、前者と判断し、鉄道車両のモニタ装置も含め、TICS搭載車種から上記2系列を削除しようと考えております。L25.203.l03.26 2009年11月9日 (月) 07:19 (UTC)
thread_title:  TIMSとTICS
ノート:一関市消防本部

message: こちらの消防本部の項目で消防無線についての記述がなされていますが、ざっと岩手、宮城、東京消防庁あたりを見てみたところ、消防無線について記述されているものは無いようです。仮に市の公文書や市販の書籍で確認できる情報であったとしても、総務省で消防関係の周波数が検索出来ないのと同様に、こちらにも記載すべきではないと思います。従ってこの消防・救急無線の節は節ごと削除した方がよろしいかと思います。--Kanahata 2009年11月9日 (月) 07:47 (UTC)
thread_title:  消防・救急無線の節について
ノート:高中正義

message: 『太陽の恋人 アグネス・ラム』の挿入歌について、太陽の恋人 アグネス・ラム#音楽では「憧れのセーシェル諸島」と書かれているのに対し、本記事のタイアップ一覧では「トーキョー レギー」とあります。どちらが正しいのでしょうか？或いはどちらも挿入曲でしょうか？--Kitimi（会話） 2020年6月30日 (火) 09:50 (UTC)
* ・ - 当該の作品で直接確認して、修正しました。--Kitimi（会話） 2022年1月28日 (金) 10:31 (UTC)
thread_title:  タイアップ曲について
ノート:ロパートカ岬

message: ロパトカ岬への改名を提案します。「tka」を「ッカ」とは読みません。
replies: text: 細川たかしの『北緯五十度』に出てくるので、ロパトカが当たり前だと思っていました。賛成します。--無言雀師 2009年11月9日 (月) 11:14 (UTC)

text: 勿論。ところで、「ロパートカ岬」はいかがでしょうか？--Alex K 2009年11月10日 (火) 15:04 (UTC)
ご意見ありがとうございます。お返事遅れてすみません。
私の考えでは「ロパートカ」の方がいいのですが、ネットで見る限り「"ロパートカ"」より「"ロパトカ"」が圧倒的に多いので、後者になろうかと思います。地名辞典に載っていれば最善ですが、もしお時間あればどなたか調査お願い致します（私も時間あれば図書館行きますが、多分無理そう）。
朝倉書店『世界地名大事典 3』よれば、「ロパートカ岬」となっていました（尤も、同事典によれば「カムチャートカ半島」となっているのですが……）。よって「ロパートカ岬」に改名しようと思いますが、「ロパトカ岬」の方が適当であればご意見お願い致します。
反対なかったので改名実施しました。ところで、いまさらですがこのページ、2009年2月2日 (月) 01:44 で違法に改名されていたようですね。単純差し戻しでもよかったかなといまさら思ったりしてます。まあ、それだと「ロパトカ岬」に戻っていたので結論が違っていたと思いますが。
thread_title:  改名提案
ノート:イルィーナ・ビールィク

message: ページの作成ありがとうございました。
早速でたいへん恐縮なのですが、彼女はだいたいウクライナ語の歌を歌っているウクライナ人の歌手であるため、ロシア語ではなくウクライナ語名でページを立てた方がよいと思います。従いまして、イルィーナ・ビールィクへの改名を提案致します。
replies: text: ウクライナ人の名前はウクライナ語の発音に沿ってで書かないといけないと思います。--Alex K 2009年11月10日 (火) 15:06 (UTC)
ご賛成ありがとうございました。移動実施致しました。
thread_title:  改名提案
ノート:コトゥルノキスティス

message: ネットで見る限り、現在のページ名「コツルノキスティス」が一番一般的でない表記のように見えます。表記例が一番多いのは「コトゥルノキスティス」、数は中くらいですが一番正しいのは「コトゥルノキュスティス」だと思います。そのいずれかに改名をすることを提案します。特に意見がなければ、今のところ後者で考えています。
replies: text: これがギリシャ語で、単に表記がラテン文字なだけなら「-キュスティス」が最も発音に忠実ですが、学名はラテン語であり、「-キスティス」とラテン語読みするのが発音に忠実と思います。「-キスティス」のほうが多数派なこともあり、「-キスティス」のほうがいいでしょう。--Latice 2009年11月9日 (月) 16:56 (UTC)
コメントありがとうございました。ちょっと忙しくてお返事し損なっていました。すみませんでした。
そうですね、ラテン語なら「-キスティス」なので、それらしいラテン語があるか（つまりギリシャ語でないか）辞書で確認したいと思います。なるべく確認したいのですが、できなかったら「恐らくラテン語では？」ということと数の問題を根拠に「コツルノキスティス」へ改名したいと思います。
この学名が100 %ラテン語であるという確認は取れませんでしたが、  がラテン語だと確認できましたので、恐らくラテン語の学名であるとみなしてよいと思います。よって、「コトゥルノキスティス」に改名することにします。有益なご指摘、どうもありがとうございました。対処が遅くなり、すみませんでした。
thread_title:  改名提案
ノート:リュツォー＝ホルム湾

message: 「」というドイツ語の姓は正しくは「リュツォ」ではなく「リュツォー」です。また、Wikipedia:表記ガイドでは原語「-」は「＝」で表記するよう指定されています。従って、リュツォー＝ホルム湾への改名を提案します。
誤りです。その姓は確かにドイツ語では「リュツォー」ですが、ノルウェー語だと違うかもしれません。ただ、少し調べる限りでは「」というノルウェー語の綴りが確認できず（なる文字がアルファベット表上にない）、やはりドイツ系の姓かと推測されます。というページがありますが、読めないし、見た感じでは出自や名前の読み方などについて何も書いてなさそうに見えます。
ただ、やはり「リュツォ」とは読まないと思います（ノルウェー語で語末のを発音しない規則があるのでしょうか？）。今わかる限りの知識・情報で推定すると、それでもやはり「リュツォー＝ホルム湾」が一番それらしいのではないかと思います。
もうしばらく待ってみて異論やほかの意見が出なければ、最初の提案どおりのページ名へ改名を実施しようと思います。
反対がなかったので移動しました。
で加筆しましたように、日本の国立極地研究所南極地名委員会が定めた標準カナ文字表記は「リュツォ・ホルム湾」となっています。--Sorafumi（会話） 2018年2月16日 (金) 22:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:スパイダーマン

message: 現在、「シンビオート」が「関連用語」に分類されています。今後、ここに分類される項目が増える要素があるのでしょうか?
『スパイダーマン (アニメ)』と『スペクタキュラー・スパイダーマン』を見た限りでは、「シンビオート」は意志を持っており、前者では「エイリアン・コスチューム」、後者では「エイリアン・スーツ」と呼称されています（ヴェノム、カーネイジとも、共生体と一体になっているので、一人称が「オレたち」になっている。『スペクタキュラー~』第13話で、エディ・ブロックとエイリアン・スーツの意志が一致していないシーンでは、エディは「オレ」と言い、直後に違和感を覚えていた）。
エイリアンであり、また「関連用語」が増加する見込みが無いのであれば、「シンビオート」は「キャラクター」に分類した方が良いように思います（「人造シンビオート」については、何とも申し上げられませんし、そもそも「Wikipedia‐ノート:削除依頼/利用者:戯戯の投稿」ではありますが…）。
ちなみに、DCコミックスのグリーンランタン隊には、惑星のグリーンランタンが存在していますが、この場合は「キャラクター」扱いだと思います（ランタン隊のメンバーも、仲間扱いして（意志を持った存在として）いました）。--203.148.120.7 2009年11月9日 (月) 09:24 (UTC)
replies: text: （追記）IP変わっていますが、203.148.120.7です。上記の主旨は「シンビオートはキャラクターに移動し、関連用語は削除してはどうか?」と言うものです。

text: 上記の投稿の直後、シンビオートを編集し、定義を「用語」から「架空の生物」に変更しました（注意喚起のテンプレは、そのままです）。

text: なお、小学館プロダクションの解説書「アメイジングスパイダーマン MARVER SUPER HEROES」、「スパイダーマン パーフェクト・ガイド」を調べました。

text: ;「スパイダーマン パーフェクト・ガイド」
replies: text: :P108~109（ブラックコスチューム入手から破棄まで）では、「エイリアン・コスチューム」、「生命体」、「精神的（略）共生」、「エイリアン」。

text: :P120~121（ヴェノム）では、「宇宙からの生命体」、「共生体」。

text: ;「アメイジングスパイダーマン MARVER SUPER HEROES」
replies: text: :P5（ヴェノム）では、「生きているエイリアンコスチューム」。

text: :P6（カーネイジ）では、「異星生物」。

text: :P83（年表））では、「宇宙生物」。

text: となっています（重複は割愛）。--203.148.120.46 2009年11月10日 (火) 02:45 (UTC)
（報告）ノート:スパイダーマン#Template:スパイダーマンでの「関連用語」について一週間が経過しましたが、御意見がありませんでしたので変更しました。--202.224.75.106 2009年11月21日 (土) 17:00 (UTC)
thread_title:  「関連用語」について 

message: スパイダーマン (1977年の映画)、スパイダーマン プルトニウムを追え、スパイダーマン ドラゴンの挑戦の記事を作りましたが、ここのテンプレートに入れるにはどうしたらいいでしょう？--ガジェット（会話） 2020年7月7日 (火) 17:00 (UTC)
thread_title:  以下の記事を作りました
ノート:石橋穂乃香

message: *関連項目に「とんねるず」のリンク一覧は無意味だと思うのですが。本文にある「とんねるずの石橋の娘」のリンクで充分でしょう。--Soh32 2009年11月9日 (月) 09:29 (UTC)

message: スポーツニッポンの記事にて石橋穂乃香に改名されており、記事名の改名を提案します。--Colocolo（会話） 2014年2月8日 (土) 22:53 (UTC)
replies: text: 異論がないため改名しました。--Colocolo（会話） 2014年2月17日 (月) 22:07 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:相馬和夫

message: 相馬和夫のドラフト上位競合でのクジ運
年と位      	ドラフト上位競合選手          	ポジション     	指名球団                                                              	球団数   	結果
1982年1位  	荒木大輔                	投手        	ヤクルト、読売                                                           	2球団   	当たり
1983年1位  	高野光                 	投手        	ヤクルト、大洋、阪急、西武                                                     	4球団   	当たり
1983年2位  	池山隆寛                	内野手       	ヤクルト、近鉄、読売                                                        	3球団   	当たり
1984年1位  	広澤克実                	内野手       	ヤクルト、日本ハム、西武                                                      	3球団   	当たり
1985年1位  	伊東昭光                	投手        	ヤクルト、阪急、ロッテ                                                       	3球団   	当たり
1986年1位  	近藤真一                	投手        	中日、ヤクルト、阪神、広島、日本ハム                                                	5球団   	外れ
1987年1位  	長嶋一茂                	内野手       	ヤクルト、大洋                                                           	2球団   	当たり
1989年1位  	野茂英雄                	投手        	近鉄、大洋、阪神、ヤクルト、ダイエー、オリックス、ロッテ、日本ハム                                 	8球団   	外れ
1990年1位  	小池秀郎                	投手        	ロッテ、広島、中日、ヤクルト、阪神、西武、近鉄、日本ハム                                      	8球団   	外れ
1992年1位  	伊藤智仁                	投手        	ヤクルト、広島、オリックス                                                     	3球団   	当たり
相馬さんは外したのもありますね。競合球団が多すぎというのもあるけど。--経済準学士 2009年11月9日 (月) 10:44 (UTC)
thread_title: 相馬和夫のドラフト上位競合のクジ運
ノート:白糸台駅

message: 実際、白糸台の駅では武蔵野台も多磨霊園も歩いて同じくらいの時間がかかるって案内してるのに、
「一方の多磨霊園駅へは曲がり道は少ないが、少し離れているため乗り換えには時間が掛かる。」
って明言するのはどうかと思う—以上の署名の無いコメントは、119.241.208.115（会話/Whois）さんが[2009年11月9日 (月) 10:50 (UTC)]に投稿したものです。
独自研究や、必要とされない記述、リバートと共に暴言が続いていますが、荒らし行為はやめて下さい。--Shiraitodai 2010年1月22日 (金) 05:13 (UTC)
replies: text: （コメント）まず、121.102.40.109氏およびShiraitodai氏の投稿と、ほぼ同時期にWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック[ ]を書き込んだ「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/SANNET可変IP」のIPユーザと同一人物であると誤認していた事と、不必要な部分（「駅周辺」節の有意な加筆）まで差し戻していた事を深くお詫び申し上げます。

text: 「乗換可能路線」の記述ですが、「両駅とも600 - 700mほど離れており、乗り換えに相当の時間が掛かるうえ、地図を見なければ分かりにくい狭い道を通り、特に京王側から歩く場合は当駅の位置がわかりにくい」は必要ではない記述でしょう。しかし、「改札口付近には両駅への案内図が設置されている」は除去する必要性を全く感じません。ちなみに武蔵野台駅#駅周辺では、「駅の西側に西武鉄道多摩川線の白糸台駅があり、駅の北側に同駅への案内図がある」と記述されており、整合性の観点からすると問題があるように感じます。--Kiku-zou 2010年1月23日 (土) 06:15 (UTC)
まず、証拠も無く他人と同一視して私への非難中傷を行ったことはさておき、
*1.独自研究 「相当の時間が掛かるうえ、地図を見なければ分かりにくい狭い道を通り、特に京王側から歩く場合は当駅の位置がわかりにくい。」が、すべての人に共通しない、何よりも出典が無い独自研究。それ以前に、2009年11月9日の異議が起きるような記述と、その指摘への返答なし。
*2.必要とされない記述  2010年1月22日 (金) 13:06「駅改札・駅構内・駅周辺に地図が設置されている事を記述する必要性が無い」への返答なき記述。
*3.リバート 記述への改善努力をすることなく単なるリバート行為を執拗に繰り返す行為。
*4.暴言 自らの行動をかえりみること無く「いい加減にしなさい!!」との概要欄を利用した暴言。
また「○○が××だから、この△△も××」と言う言い訳も、その○○をも修正すればいいだけの話です。
その後に続く同じ規模の小学校などを「主要な最寄施設とはいえない」と削除する行為と、議論無き「削除された有意ある文章を復帰」との記述変更にも問題があります。--Shiraitodai 2010年1月23日 (土) 07:30 (UTC)

text: 私は「1.」についてはShiraitodai氏に同意しますが、「2.」については白糸台駅と武蔵野台駅・多磨霊園駅に類似した条件にある京都市内の「河原町駅 (京都府)#当駅から接続する鉄道路線」・「祇園四条駅#駅周辺」の記述との整合性も勘案して戻しています。もっともこれら二駅は「1.」の要素が含まれていますから、もう少し整理が必要ですけどね。私が問題にしているのは「駅改札・駅構内・駅周辺に地図が設置されている事を除去する必要性はまったく感じられない」という一点に尽きます。河原町や祇園四条もこの論理で除去となると、向こうでも「必要以上の記述除去」と大問題となるのは必至でしょう。--Kiku-zou 2010年1月23日 (土) 07:50 (UTC)
thread_title:  「乗り換え可能路線」の記述について
Category‐ノート:仏教の歴史

message: :Category:仏教の歴史への改名を提案します。この提案は、:Category:仏教と:Category:宗教の歴史の下位カテゴリとし、事件というよりもう少し大きいくくりでカテゴリをまとめることを目的としています。--Kurz 2009年11月9日 (月) 12:30 (UTC)
replies: text: :提案者に同意。またそもそも記事名の名称の観点から見ても説明文も無く何を纏めたカテゴリなのか判りづらく、不親切なものであると考える。--タールマン 2009年11月12日 (木) 21:53 (UTC)
replies: text: ::1週間が経過しましたが、賛成1、反対なしですので、合意形成されたものとみなし、改名します。--Kurz 2009年11月15日 (日) 08:07 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:牛伏寺断層

message: 「参考文献」は挙げられていますが、重要な記述の典拠が不明なので要出典タグを付けました。「参考文献」中に典拠があるのならばページ数をお示しいただければと思います。--Peachkiller 2009年11月9日 (月) 12:30 (UTC)
replies: text: 参考文献は使用しませんでしたが、（初版の方が使用されているのでそれはそれでOKだと思います）外部サイト、公的機関や教育機関等の資料を引用しておきました。--Hideokun 2009年11月9日 (月) 12:56 (UTC)
replies: text: :かなりまともな記事になりましたね。ありがとうございました。--Peachkiller 2009年11月9日 (月) 21:49 (UTC)
thread_title:  出典明記をお願いします 

message: 本文中に「30年以内の云々」との記述がありますが、現在「参考文献」として挙げられている2冊の書籍の出版年はそれぞれ1998年と2001年で、かなり古いものです。この「30年以内」という数字は、西暦何年を基準にその後30年間という意味なのでしょうか？　また、出来ればどのような手法で数値を算出したのかもご紹介ください。よろしくお願いいたします。--Peachkiller 2009年11月9日 (月) 12:34 (UTC)
*によれば平成13年を基準に想定しているようです。--Hideokun 2009年11月9日 (月) 12:55 (UTC)
thread_title:  「30年以内」とはいつを起点にした数字でしょうか？
Template‐ノート:インターチェンジ・ジャンクション

message: ;お知らせ<br/>
{{注意|2009年12月5日 - Template:インターチェンジ・ジャンクション の構造の変更を伴い、今後、[[Template:高速道路施設]]を使用してください。}}

message: =使用方法=
 <pre>
{{インターチェンジ・ジャンクション
|インターチェンジ名 = 
|色 =
|画像 = 
|道路名1 = 
|番号1 = 
|標識1 = 
|起点1 = 
|距離1 = 
|前の施設1 =
|距離A1 =
|次の施設1 =
|距離B1 =
|道路名2 = 
|番号2 = 
|標識2 = 
|起点2 = 
|距離2 = 
|前の施設2 =
|距離A2 =
|次の施設2 =
|距離B2 =
|道路名3 = 
|番号3 = 
|標識3 = 
|起点3 = 
|距離3 = 
|前の施設3 =
|距離A3 =
|次の施設3 =
|距離B3 =
|道路名4 = 
|番号4 = 
|標識4 = 
|起点4 = 
|距離4 = 
|前の施設4 =
|距離A4 =
|次の施設4 =
|距離B4 =
|供用開始日 =
|供用終了日 =
|通行台数 = 
|郵便番号 = 
|住所 = 
|座標 =
|備考 =
}}
</pre>

message: （）は、沼津インターチェンジの例。
 x は、1～4の数字を入れてください。 
;インターチェンジ名
replies: text: インターチェンジ名称を名称どおりににそのまま入力してください。（沼津インターチェンジ）
;色

text: インターチェンジの背景色です。表を見て、太枠の部分を入力してください。

text: 色   	概要                                        	備考
#bfb	供用済みのインターチェンジ・ジャンクション                     	省略すると、こちらの色になるます。
#ccc	未供用の施設                                    	建設中・計画中の場合は、開通するまでこちらを使ってください。
;画像

text: インターチェンジの入り口部分の画像を入れてください。
;道路名x

text: 正式名称をそのまま入力してください。（東名高速道路）
;番号x

text: 高速道路記事を参照に、インターチェンジ番号を入力してください。（8）
;標識x

text: 出口標識をそのまま入力してください。二つ以上の地名が続く場合、間にスペースを入力してください。2つめ移行の地名の場合、市町村が存在するときは市町村を内部リンクしてください。また、上り・下りそれぞれ出口標識が違う場合は、
（上り線） 浜松
（下り線） 浜松　浜北

text: と入力してください。（沼津　三島）
;起点x

text: 起点インターチェンジ・ジャンクションを正式名称・リンクなしで入力してください。（東京インターチェンジ）
;距離x

text: 起点インターチェンジからの距離をkmなしで入力してください。（103.3）
;前の施設x

text: 起点方面のインターチェンジ・ジャンクション・サービスエリア・パーキングを入れてください。（裾野IC）
;距離Ax

text: 起点方面の施設（前の施設x）の距離をkmなしで入力してください。（9.5）
;次の施設x

text: 終点方面のインターチェンジ・ジャンクション・サービスエリア・パーキングを入れてください。（愛鷹PA）
;距離Bx

text: 終点方面の施設（前の施設x）の距離をkmなしで入力してください。（2.6）
;供用開始日

text: 供用開始日を年月日で入力してください。ただし、月日がわからない場合は、わかる範囲で入力してください。（1968年）
;供用終了日

text: 施設が閉鎖になった年月日を入力してください。
;通行台数

text: 各都道府県・市町村の統計を参考に入力してください（その場合、年度も入力してください）。なお、不明の場合はx台/日と入力してください。（29,415台/日（2004年度））
;郵便番号

text: インターチェンジ事務所所在地の郵便番号を〒なしで入力してください。なお、ダイヤモンド型等、事務所が二つの住所にある場合は、改行した後に〒（郵便番号）と入力してください。（410-0001）
;住所

text: インターチェンジ事務所所在地の住所を入力してください。なお、都道府県・郡名・市町村には内部リンクをしてください。また、ダイヤモンド型等、事務所が二つの住所にある場合は、改行した後に住所と入力してください。その際は、同じ違う郡名・市町村のみ内部リンクをしてください（静岡県沼津市足高319-195）
;座標

text: Template:ウィキ座標2段度分秒または、Template:ウィキ座標度分秒の座標テンプレートを入力してください。
;備考

text: その他特記事項を入力してください。
thread_title: 変数解説

message: *記入したら必ず一度プレビューしてみてください。横幅が長くなりすぎている項目には「<br />」を入れるなどして調節して下さい。
*全部の項目を埋めるのはかなり大変な作業ですので、空欄があってもあまり気にしないで結構です。ただし、インターチェンジ名・道路名・起点・距離・郵便番号・所在地は最低限埋めて下さい。
thread_title: 利用時の留意点

message: *ハイウェイナビゲータ（距離入力）
*iタウンページ（郵便番号・住所入力）
（↑ 以上使用方法の説明）
thread_title: データ参考
ノート:夏のあらし!

message: :作品に出てくるパロディの元ネタを記述するのは検証の可能性を満たせないので削除の対象となる。…という感じのことをここで見かけたのですが、第1期と第2期のサブタイトルなどが記述されている表にある「やよゐと加奈子ネタ」についてはどうなっているのでしょうか？
replies: text: 公式サイトに元ネタの情報が載っていたり、公式本などでその元ネタが何であるのか書かれていたりするならそこから「出典」すればそれで満たせたはずですが、見つけられませんでした。どなたかご存じないでしょうか？

text: あと、出典が出たとしても、作品のネタバレな内容になっているのでネタバレ範囲内に移動させた方が良いようにも思いますがどうでしょうか？  --Sonchou 2009年11月9日 (月) 13:56 (UTC)
replies: text: :1週間が過ぎましたが出典が出ないようですので、独自研究として削除しました。担当したキャラの説明文はどうするか迷いましたが、単独では記事にならないと考え一緒に除去させていただきました。

text: :後々に出典が出て改めて書かれる事があれば、できましたら「ネタバレ内」への記述をお願いいたします。 --Sonchou 2009年11月17日 (火) 13:04 (UTC)
replies: text: ::ナガコマ氏には 2009年11月25日 (水) 09:46に編集された「ネタバレ外」への編集意図がどんなものなのかお聞きしたいと思います。私は上記に述べました通りです。「ネタバレ外」への編集が大体でも納得できるものであれば、改めて編集の差し戻しもいたします。 --Sonchou 2009年11月25日 (水) 11:39 (UTC)
replies: text: :::ネタバレの表記はしておいたつもりだったのですが、何か問題があったのでしたら申し訳ございません。ナガコマ 2009年11月25日 (水) 14:06 (UTC)
replies: text: ::::本来のストーリーである『夏のあらし!』のネタバレとは違いますが、本編に組み入れられている「アニメ作品としての『夏のあらし!』のネタバレである」と私は解釈しています。ですので今回、この項目ごと「ネタバレ内」へ編集移動させました。

text: ::::「やよゐと加奈子の話」そのものが「アニメ本編内に出でくるネタ」ですので、その事について記述すること事態がすでにネタバレでしかないと私は思います。

text: ::::ナガコマ氏の記述した「Cパート」という項目名にしても、「アニメ本編Cパートの内容について書かれている記事である」と言っているようなものです。それだと「やよゐと加奈子ネタ」と書いた項目名とネタバレ的な意味では何も変わりません。

text: ::::アニメ作品のネタバレを、本項目とは別で囲んだネタバレ項目を作る事にも反対です。「ここにもあそこにもネタバレが…」という感じで記事に対する見通しが悪くなります。

text: ::::自分の意見とこの編集の仕方が絶対に良いなどとは私も思いませんので、できましたら他の方にもご意見をお伺いしたいのです。よろしくお願いいたします。 --Sonchou 2009年11月26日 (木) 08:59 (UTC)
replies: text: :::::「加奈子とやよゐ」がネタバレであることには同意しますが、「テレビアニメ」の項目から出すべきではないと思います。テレビアニメ版独自の物である「加奈子とやよゐ」を「登場人物」や「テレビアニメ」と同列におくと構成が本末転倒になってしまうからです。ネタバレの内容の分裂は確かに見苦しいですが、記事の構成の整合性を優先させるべきです。ナガコマ 2009年11月26日 (木) 12:22 (UTC)
replies: text: ::::::「記事の構成の整合性を優先させるべき」という意見に強く反対する理由は私にはありませんので、その意見に同意させていただきます。

text: ::::::「やよゐと加奈子ネタ」そのものがネタバレであるという事にも同意していただけましたので、テレビアニメの項目へ移動させる際は、「やよゐと加奈子ネタ」の項目全体をとのテンプレートで覆う形で合意してよろしいでしょうか。

text: ::::::あと、少々別の話になりますが、ナガコマ氏の改変された「Cパート」とその説明文の編集の仕方が「M」（細部の編集）となっていますが、私から見ればそれはまったく「細部の編集」などではありません。項目名は変えられていますし、説明文も別物といってよい程ほとんど改変されて、場所まで移動されています。それを「M」だけで済ませてしまうのは、その部分を編集した相手に対し失礼ではないでしょうか？ 少なくともこの場合は「編集内容の要約」欄に編集改変内容を記入するべきだったと思います。改変する時に相手の編集内容を尊重する事は勿論ですが、ノートで議論中の時にその場所を無言で改変されては「議論無視」と取られても仕方がないと私は思います。 --Sonchou 2009年11月28日 (土) 09:21 (UTC)

text: 3か月以上も長い間待ちましたが、返事がない態度をとられる事は非常に残念です。 移動した上で「やよゐと加奈子ネタ」全体をネタバレテンプレートで囲う形での合意とみなし、編集作業を再開いたします。--Sonchou 2010年3月21日 (日) 00:21 (UTC)
thread_title:  やよゐと加奈子ネタについて
ノート:梅田新道

message: 2009年11月9日 (月) 15:12 (UTC)現在の定義は「大阪市北区梅田の交差点」となっていますが、交差点名としては正しくは「梅田新道交差点」です。本来「梅田新道」とは（うろおぼえですが）拡幅された御堂筋の別名特定の道の別称だったのではありませんか？　通信用語の基礎知識や「昔の大阪」写真ライブラリー（御堂筋拡幅工事の様子）をご参照ください。--miya 2009年11月9日 (月) 15:12 (UTC)御堂筋でもなかった気がするので打ち消し線。miya 2009年11月9日 (月) 15:24 (UTC)自己訂正：ここの説明が信頼できそうです：新しく作られた「梅田道」なので「梅田新道」と呼ばれたと。--miya 2009年11月9日 (月) 15:33 (UTC)
thread_title:  定義について
ノート:散乱理論

message: 量子力学の中でもマイナーな分野ですが、一通りの内容は書かれていると思います。しかし、このように状況設定から一通りの式変形を書いて何かが示される度に解説する、というスタイルは余り百科事典的でないように思います。まずはこの理論における考え方や、位相差やt行列といった登場人物の概要を説明してから、具体例に関しては後ろに節を設けてそこへ移動すれば大分見通しが良くなると思います。執筆者は６年前のIPユーザーという事で、直接回答が頂ける可能性は低いと思われるのですが、他の方からでも異論がないようならこちらで編集を行おうと思います。宜しいでしょうか。--鳥目な人 2009年11月9日 (月) 15:45 (UTC)
一昨年に記事の整理を提案したのですが、力不足により上手くまとめられず私から投稿できなかった事と、その後しっかりとした加筆を頂いた事を鑑み、提案テンプレートは撤回させて頂きます。失礼いたしました。鳥目な人改め--StaggeredFermion 2012年1月17日 (火) 16:26 (UTC)
thread_title: 記事の整理
Wikipedia‐ノート:削除された悪ふざけとナンセンス/チャイルドユニバース

message: ケース E: 百科事典的でない記事, 独自の研究結果の発表に該当する検証不可能な記事で一般に使用されていない言葉なので、削除すべきだと思います。ご意見等ありましたらお知らせ願います。--Cookie4869 2009年11月9日 (月) 15:53 (UTC)
これにもあやしげテンプレは貼ってあるし、他国語版はないのですから、このままにしておけばよいのではありませんか。相変わらず似たような記事を次々と書いているようですから、いくら削除されても懲りない人でしょう。--Tamie 2009年11月20日 (金) 22:09 (UTC)
続きは ノート:宇宙多重創生論 にてまとめて話をしたほうがよさそうですね。--Cookie4869 2009年11月21日 (土) 14:43 (UTC)
thread_title:  削除依頼について
ノート:大樋長左衛門

message: __FORCETOC__

message: :こんにちは。
replies: text: 特記事項と脚注は嫌がらせにしか思えない記事になっていると思います。

text: 私が文章削除してもまた復活すると思いますので今はしません。

text: 何方か、特記事項と脚注を記載すべきか判断してください。

text: 私は削除すべき不適切な内容だと思います。

text: ご意見下さい。

text: --Lemonz 2009年11月9日 (月) 16:05 (UTC)
「大樋長左衛門」の本文を読んで愕然といたしました。Lemonzさんコメントありがとうございます。
「 Longissue」と称する人物（現在、「大樋焼」ノートでは逃避中）そして、「うぃきうぃきうぃっき」（新しく立ち上げた）は間違いなく大樋勘兵衛と称する同一の人物です。 ウィキペディアの編集としてはふさわしくない、誹謗、中傷、妨害だけに徹しきっています。 以前、私はウィキペディアの「大樋焼」のノートにおいて、作家は自らが自らの手で創り上げた作品、そして品格が伴ってのことが実力勝負であると申し上げてきました。 --参考　大樋年雄2009年8月06日 (木) 02:07 (UTC)
過去においては、彼らの作家としては紳士的ではない繰り返される行為、誹謗、中傷に耐えきれず、法に委ねるしか方法はありませんでした。 裁判を終えて、当方としては争わず、これからの時代はそれぞれの子孫や他の大樋焼に従事する方々のためにも、共存共栄を試みてきました。
しかし、今回のように「大樋焼」や「大樋長左衛門」に嵐のごとく自らの主張だけに沿って侵入しています。このようなことが生じても 作家として品格を保ち、耐えていかなければならないことは理解しております。 しかし、彼らの行為は忍耐の限界を超えるものがあります。 少なくとも大樋勘兵衛と称する方、ないし関係者の活動は作家としての考え方よりも、当方に対する敵対行為のみに終始しているのではないでしょうか？ 日本伝統工芸展に出品することを目標とされていますが、わずかの入選回数よりも、落選ないし不出品の回数が圧倒的に多いはずです。 今年の日本伝統工芸展においても、入選者には名前はありません。
このようなことを言わなければならないほど、憂いを感じています。
主な役職を割愛し、裁判のことを羅列しての変更、「 Longissue」「うぃきうぃきうぃっき」などの大樋勘兵衛と称する側の一方的なる妨害者以外の中立的投稿者での合意判断に仰ぎます。どうかよろしくお願いします。
 極力、ウィキペディアでの登場は控えますが、どうか皆様、中立的に何が正しいのか合意を形成していただきたく思います。 私は耐えながら静観させて頂きます。皆様の意見が中立的であるならば、当方において仮に不利なことであっても寛容さを持ち合わせております。
利用者:大樋年雄 2009年11月10日 (土) 09:30 (UTC)

text: 大樋年雄さんこんにちは。はじめまして。

text: すごいことになっておりますね。

text: でも、よく考えてみると一番かわいそうなのは誹謗、中傷、妨害を記載する方だと思うようになりました。

text: 私の知り合いにも見てもらいましたがコメントがそれでした。

text: その次にかわいそうなのは裁判に関係のない大樋窯元の方々、

text: 大樋長左衛門さんはその次です。年雄さんすいません。

text: 私は凡人ですのでできませんが、何方か、誹謗、中傷、妨害を記載する方を救ってあげてください。

text: 話を聞いてあげてください。一人で悩まれているのではないでしょうか。

text: しかし、なぜ危険をおかしてまで、誹謗、中傷、妨害を繰り返すのでしょうか、

text: 専門技術ですがIPやログ等を見れば本人を特定するくらい簡単なのに、、、。

text: 疑問

text: うぃきうぃきうぃっきさんへ

text: うぃきうぃきうぃっきさんが「大樋長左衛門（初代）」を新しく作成されてますが、うぃきうぃきうぃっきさんがこちらに記載した

text: == 特記事項 ==と== 脚注 ==が抜けてますよ。完全な矛盾です。

text: うぃきうぃきうぃっきさん矛盾しないよう行動しないと悪意ある書き込みしか思えなくなるので大樋長左衛門（初代）での書き込みにも

text: == 特記事項 ==と== 脚注 ==を入れた方が筋が通ります。（== 特記事項 ==と== 脚注 ==記載自体反対派ですが）

text: それ以前に紛らわしい等の理由で過去に削除の方向で解決しています。なぜまた復活させたのですか？

text: 管理者の方判断をお願いいたします。

text: --Lemonz 2009年11月11日 (水) 00:45 (UTC)

text: こんにちは

text: 大樋美術館のHP覗いたら著書出版のお知らせしてましたので著書に追加します。

text: --Lemonz 2009年11月18日 (水) 11:23 (UTC)
thread_title:  特記事項と脚注に関して