lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:そり

message: 飛行機などが雪上でタイヤの代わりに使うものもソリといいますね。スキーとソリの違いをかいてみるのもいいかもしれません。0null0 2006年7月30日 (日) 09:40 (UTC)
本文中に
「しかし、空を飛んでしまうため、着地や出発の僅かな時間しかソリ本来の機能を果たしていない。」
とありますが、
これは事実？？見たの？？（検証の必要性って奴です。笑）
また、この記述は本当に必要でしょうか？？
きちんと「ファンタジー」として、（かの「米軍の追跡」にも触れてあげよう）という趣旨であるならば、
あえてそこは書かなくても良いんじゃないの？笑
削除しました。異論ある方はワタクシのノート迄コメントください。--rosso 2006年12月14日 (木) 07:06 (UTC)
音楽のソロの複数形は？--61.11.203.122 2007年12月27日 (木) 06:20 (UTC)
定義部分で、英語での3つの表現があるが、あまりにも大まか過ぎてなにがなんだかわからない。大きいとかはいったいどういったものなのか、すくなくとも定義部分に書くべきものではないと思われる。0null0 2011年12月23日 (金) 05:54 (UTC)

message: WP:NC#略号・記号・片仮名語によれば「片仮名語は基本的に用いず」となっていること、またデジタル大辞泉（goo）やニッポニカ（コトバンク）でも「そり」とひらがな表記になっていることを考え、そりに改名することを提案します。類例として、すす（ノート:すす）を挙げておきます。
なお、ノートページへの有意なリンクがないため、移動後のノートはWP:CSD#リダイレクト5で処理しようと考えています。--Jkr2255 2016年11月3日 (木) 12:24 (UTC)
* 改名しました。--Jkr2255 2016年11月10日 (木) 22:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:早稲田大学仏教青年会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=大学のサークルなど|date1=2008年1月26日
}}

message: Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準と照らしたとき、何か独立記事として存続できる歴史的・社会的にどのような価値を持つのかが関係者以外でも理解できるように記述できる何か特筆すべき事項はありますでしょうか。お手数ですが、現在の本文からは関係者ではない人には判らないのでわかりやすくご説明をお願い致します。しばらく待ちまして加筆修正がない場合には早稲田大学へ統合致します。--秋の虹 2006年7月30日 (日) 09:50 (UTC)
replies: text: 仏教界ではその評価が大変に高いようですのでその旨を記述、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学同窓組織・保護者組織・学生組織の記事独立基準を元にするのではなく、Wikipedia:ウィキプロジェクト 仏教側の管轄する記事として、存続させるものです。--秋の虹 2006年10月16日 (月) 13:55 (UTC)
thread_title:  本記事の存続について
ノート:穴山信君

message: 笹本正治氏などは直轄であったと考えているようですが、白水智氏は直轄であったとする見解に疑問を呈しています。（白水智　「山地の資源とその掌握」『定本・武田信玄―21世紀の戦国大名論』笹本正治、高志書院、2002年。）“甲斐の金山は武田（本）家のもの”という通説を覆す意味では両者とも同じ立場ですが、穴山氏の直轄であったかどうかは決着が付いていないように思います。220.145.43.151 2006年7月30日 (日) 10:17 (UTC)
replies: text: 御返事遅くなり申し訳ありません。ノートに書き込みがあるのに先程気付きました。｢直轄｣という言葉は、武田宗家の管理から独立したという広義の意味で使用しました。武田宗家自体が金山の直接経営を行っていなかったことから、穴山氏もそれに近い形態だった可能性は大きいと思います。Nubolari 2006年9月11日 (月) 04:42 (UTC)
確か、信君が金の採掘を許した文書が現存しているはずですよ。「犬の安堵」（狩猟）を示した文書とかありまして、山の生業を持つ人たちを被官化していたことを示す文書で、それくらいのことは言えると思います。確認すれが正確に出せますので、しばしお待ちを。--でここ 2007年9月21日 (金) 11:18 (UTC)
穴山信友の天文十二年の判物では、芳山（現在の早川町保）小沢の「すちかせき」を村田善九郎、望月善左衛門尉、同伴左衛門尉、同神左衛門尉、同新右衛門尉、同三郎兵衛尉の六名に任せています。保の金山に関する文書は、甲斐国の金山関係の文書で現存する最も古い文書とされています。天文三年につづら山、ほう山の代官を任命したとされる文書もありますが、これはどうも怪しい文書のようです。望月善左衛門尉は後に土佐守の官途名を許され、保に新恩地を与えられています。「犬の安堵」の文書もこの家に伝わっています。金山の関係者が穴山氏に仕えていたのは確かなようです。--Mangetsu3310 2009年10月22日 (木) 14:49 (UTC)
thread_title:  直轄の金山 

message: 三河物語からの引用を記入、落ち武者襲撃慣行を理解していない「一説には徳川家康と人違いされたためという。」を消させていただきました。戦場で勝者の支配地では、周囲の村人により敗者である武士は全て襲撃し、掠雑し殺していいという慣行が戦国時代から関白惣無事令と並行する落ち武者襲撃慣行停止令まで存在したのです。　--2007年8月14日（火）奈良たかし
thread_title:  信君の死と落ち武者襲撃慣行 

message: 穴山氏は武田親族衆なんですけど、河内地方においては独自権力をもってましたし、どうも武田三代以前には武田氏にとっての抵抗勢力ですし、宗家意識が濃厚であったように思えますね。守護権威の確立した武田三代期でさえ、多くの親族衆が武田の名乗りを控えるなか武田を称し続けていましたね。信君を「裏切り」と見る評価も、穴山氏の性格を念頭に置いてあるのかなぁと疑問に思うのですが、そもそもこのような観点からの評価が生まれる背景には江戸期以来の軍鑑ブームや明治以降の信玄の英雄化などを通していわゆる武田ファンが成立したことがありそうですね。その辺り考察した文献があれば本分にも反映させられるのですが、いかがでしょう？--でここ 2007年9月21日 (金) 11:10 (UTC)
thread_title:  評価部分について
ノート:脳機能局在論

message: 「しかし2000年代に入り、脳機能局在論の信憑性が問われ始めている。脳機能イメージングの再現性が、脳の形態的MRIに比べて、著しく乏しいためである。この結果、脳機能局在と関連して、胎児から超高齢者までの一生のレベルで脳の形態的変化が、どのように推移するのかもひとつのテーマになっている。」はいささか意味不明ですね。脳機能局在論は脳機能イメージングのみに依拠するわけではないのですから。後半は局在論との関係があるのでしょうか？--155.37.224.175 2008年4月10日 (木) 20:27 (UTC)

message: :私は専門家ではありませんが、Pubmedで検索くらいは出来ますので関連する論文ないし書籍をお示しになってくださるとありがたく思います。とりあえずrvしておきます。
replies: text: fMRI、PETの説明で「脳外の血管」という言葉が使われていますが、これはどこのことを指すのでしょうか？上大脳静脈ですか？上矢状静脈洞ですか？頭頂導出静脈ですか？—以上の署名の無いコメントは、Hskwk(会話・履歴)氏が[2006年7月30日 (日) 10:24 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: :fMRIが酸化ヘモグロビンを検出していると書いたら明らかに間違いです。脳をあらわす血管は脳の毛細血管です。それ以外の１００マイクロメートル以上の動脈、静脈は、いわゆる脳外の血管と考えるべきです。—以上の署名の無いコメントは、IP:222.13.24.35(会話/whois)氏が[2006年7月30日 (日) 12:45 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: ::脳機能イメージングにおいては太い血管を無視すべきなのはこの辺の研究者の共通理解だと思いますが、「脳外の」という言い方は解剖の人が怒りませんかね。ノイズが多くなるという言い方は理解できますが。—以上の署名の無いコメントは、Hskwk(会話・履歴)氏が[2006年7月30日 (日) 16:46 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: :::「脳実質外の」という表現が適切だと思います。—以上の署名の無いコメントは、IP:59.157.236.161(会話/whois)氏が[2006年7月30日 (日) 23:06 (UTC)]に投稿したものです。

text: 「酸素交換波動方程式」の前型を近赤外線分光法の項目のほうに書いてくだされば結構です。オイラーの公式は項目がありますので余計な形容詞は省いて結構です。

text: この項目としては医学系の論文で一定の評価を得ている場合に書き足していただきたく思います。できたての技術論文であれば近赤外線分光法のほうに書いていただけると整理がつきやすいかと。—以上の署名の無いコメントは、Hskwk(会話・履歴)氏が[2006年7月30日 (日) 10:24 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: :この項には、明らかな誤りがあり書きました。これをすべて削除するとしたら、明らかな誤りを認めていることになりますので、上記のを踏まえて、もう一度戻してみますので、再考してください。—以上の署名の無いコメントは、IP:222.13.24.35(会話/whois)氏が[2006年7月30日 (日) 12:45 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: ::fMRIの件は了解しました。一旦rvして意見を聞いてみたかったというのもあります。NIRSは還元ヘモグロビンの情報も含まれているというのは原理を考えればわかりますが、しかし観測している光は酸化ヘモグロビンと混じった信号なわけで、SNRも含めて実際の論文では時間的解像度の高い情報はあまり言及されていないように思いますが。MEGで空間的復元をしないのと同じ理由で。—以上の署名の無いコメントは、Hskwk(会話・履歴)氏が[2006年7月30日 (日) 16:46 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: :::これには説明が必要ですね。３-４年まえから論文も特許も出されていますが、時間的解像度は、毛細血管内での酸素代謝の速度によります。動脈と静脈は脳実質でないので、酸素代謝には無関係です。この毛細血管内の代謝速度に依存して、計測限界が決まります。その結果、ＭＥＧの速度と同じぐらい、すなわち電気活動と同じ速度が計測されてきています。空間的復元性は、ＭＥＧとNIRSの場合は異なります。まず計測ポイントが同一ではありません。ＭＥＧは脳溝深い位置ですが、NIRSは、脳回の腹の部分です。機能反応として光の位置を定めていますので、入射と受光のプローブの位置に依存して、空間的位置情報が決定されます。fMRIの場合は、脳回と脳回に挟まれた脳溝ですので、さらに具合が悪くなります。このような点から、脳回の空間選択性という点では、NIRSから酸素代謝の位置を計測するＣＯＥ（脳酸素交換機能マッピング）がベストです。fMRI,PETの場合、形態ＭＲＩに重ねているために、一見、空間分解能がほかより向上して見える錯覚によるものです。実際の問題点は、脳ＭＲＩから脳細胞分布の違いは今のところ見えていないので、この点からは、似たり寄ったりです。—以上の署名の無いコメントは、IP:59.157.236.161(会話/whois)氏が[2006年7月30日 (日) 23:06 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: ::::おっしゃりたいことはわかりますが、まだ技術論文しか出ていないようで脳機能局在の測定に使われた実績が少なく評価が確定できないので、ここではなくNIRSの項目に書き足していただきたいのですが。あと脳の全体・部分の大きさは個人差が大きいので、解剖データと重ね合わせられないと活動が解剖的にどこで行われているかがわからないので、特に手術の予備調査などでは使えないわけですし、細胞の投射関係や形態は解剖のデータに頼って細胞活動の意味を推論していることを鑑みれば脳機能局在を調べる上でもかなりの足枷となると思います。そのあたりがNIRSが医学系論文であまり採用されない理由のように思いますが。NIRS自体はエコーと同じような使い方の研究もされてらしいですので、今後はそのあたりもよくなるかもしれませんHskwk 2006年7月31日 (月) 05:43 (UTC)
はい、まだ、進歩中ということで、今後はいろいろな可能性を含んでいますので、現状では、このぐらいの記述で収めておきます。
thread_title: 2006/7/29の編集について
ノート:括弧

message: 括弧、特にカギ括弧の起源については文献なども動員して探してみたのですが未だに分からずじまいです。
もしも分かった方がいらしたら是非とも書き加えて下さい。お願いします。--A.Hirose 2006年7月30日 (日) 13:34 (UTC)
thread_title:  括弧の起源について加筆依頼 

message: 括弧#二重丸括弧｟｠ (二重パーレン) ですが、一般的な Windows XP+IE6.0 では化けるようです (一応探しましたが、システムに表示できるフォントがありませんでした)。なので、 (このような) 画像も貼っておくといいかもしれません。 Unicode の割り当て自体はあります (0xff5f, 0xff60/Unicode 3.2)。あと、二重ブラケット (〚〛, 0x301a, 0x301b) もあります。 --Mzm5zbC3 2007年10月9日 (火) 15:26 (UTC)
thread_title:  括弧の種類について 

message: パーレンの語源がドイツ語だとする記述を除去しました。ドイツ語では (Runde) Klammern と呼ぶことが普通であり、不自然です。おそらく本記事を根拠にドイツ語が語源だと解説している記述がウェブに広まりつつありますが、現時点で何語が語源だったのかは不明です。--朝彦（会話） 2016年1月22日 (金) 02:17 (UTC)
thread_title:  パーレンの語源 

message: 「パーレン」(半濁点)のほうではなく「バーレン」が括弧に今現在転送されています。リンク元を確認したところ(修正済みで現時点ではリンクされていません)アブドゥラー・ユスフ・ヘラル、7区 (パリ) 、ウェイバリー通りのウィザードたちの3ページのみで、いずれもバーレーンの誤字ないし表記ゆれによるものでした。括弧としてバーレンにリンクされているものは1つも存在していません。Google検索で"バーレン"を検索しても"バーレーン"ばかりがヒットします。また記事には「バーレン郡 (ケンタッキー州)」「ケース・ファン・バーレン」「ヘンドリック・ファン・バーレン」「ヴァレン湖」(ヴァーレン湖)、日本語版記事はないものの「バーレン川」「バーレン川湖」「バーレン　(ベルギー)」「バーレン諸島 (アラスカ州)」「バーレン諸島 (フォークランド諸島)」「バーレンヒルの戦い」他にも英語版記事がある「バーレン」を含む人物が何名かいます。バーレンは(A)曖昧さ回避のページを作る、(B)「バーレーン」への転送へ切り替える、(C)用途がこの場合適切かは分かりませんが「Template:もしかして」（議論運用：Template‐ノート:もしかして）を設置する、(D)現状維持、(E)その他、という選択肢が考えられます。そこで(A)曖昧さ回避のページの設置を提案します。ご意見等ありましたらお願いします。--Syuribox（会話） 2021年11月8日 (月) 08:47 (UTC)
thread_title:  バーレンの転送解除、曖昧さ回避ページへの切り替えの提案
ノート:図形の合同

message: こうとう
三角形の合同条件は、『３つの辺』ではなく『３組の辺』が正しいと思うのですが、こだわる必要はないのでしょうか。ここに書くべきものかどうかもよく分からない超初心者ですが…
--木村隆治 2006年7月30日 (日) 13:55 (UTC)
どう違うと言うんですか？
by Te--61.210.160.106 2008年12月29日 (月) 13:02 (UTC)
replies: text: 現在は「3組の辺」と記述されてますが、「3つの辺」のほうが自然ではないですかね…？　「3組」というと「組が3つ」という意味になる事が多いと思います。例えば、「3組の家族」と「3人家族」ま全く別の意味です。つまり、まるで六角形の話をしているかのようになってしまうような…？--円口類（会話） 2021年9月11日 (土) 06:45 (UTC)

text: すみません、不正確でした。現状では「2つの辺」「3つの辺」という表現と、「2組の辺」「3組の辺」という表現が混在した形となってますね。--円口類（会話） 2021年9月11日 (土) 11:01 (UTC)
ノート:ドールズ

message: 曖昧さ回避ページとするなら、記事名はドールズの方が適切ではないでしょうか。--Rayge 2007年4月25日 (水) 10:46 (UTC)
こういったケースの曖昧さ回避は、問答無用で移動していいと思います。というわけで（理由付けが無理やりですが）移動しました。--Dump 2007年4月27日 (金) 16:33 (UTC)
replies: text: う～ん・・・この曖昧さ回避ページの場合は英語の「Dolls」に沿ったものですから、無理に日本語表記にする必要はなかったかと思いますが。。。改名してしまった後になりますが、曖昧さ回避ページの場合は必ずしも日本語表記にする必要はないということだけは覚えておいてください。--SHARU 2007年4月29日 (日) 18:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:三宅 雪嶺

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=三宅　雪嶺|date1=2006年7月30日
}}

message: 本当に転載なら、著作権に触れるのでは。それとも許可得ているんですか。--Tears for Asia 2006年7月30日 (日) 14:37 (UTC)
thread_title: いいねっと金沢より転載、三宅雪嶺の経歴
ノート:気象台

message: 高層気象台も気象台と同様に観測なども行っているとはいえ、施設等機関であり、独立した記事にすることが望ましいと思います。プロバロン 2006年7月30日 (日) 15:47 (UTC)
*設置の経緯や業務内容の観点からも他の気象台とは明らかに異なるため、分割することに異論はありません。--Makabe 2006年8月11日 (金) 17:09 (UTC)
**分割しました。--プロバロン 2006年8月13日 (日) 12:08 (UTC)
thread_title: 気象台と高層気象台の分割提案
ノート:晋遊舎

message: :仏教系右翼団体「立憲養正会」から出資を受けている
それを記述しているサイトがしかなく何で関係しているのかが一切書かれていない。そのことを書いてある書籍があれば教えてほしい。このため記述を削除します。 --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年7月30日 (日) 16:12 (UTC)

message: 過去に「晋遊舎ブラック新書」が当記事へのリダイレクトに変更されていますが、同様に「晋遊舎新書」も当記事へ統合することを提案します。記事内容が薄いまま数年経過し、発展の見込みがありません。--こんせ（会話） 2020年10月9日 (金) 08:19 (UTC)
* 記事内容が薄く統合すべきとの提案に賛成します。--Customsprofesser（会話） 2020年10月14日 (水) 04:29 (UTC)
** 賛成1件をいただけて、反対意見も出ませんでしたので、統合を行いました。--こんせ（会話） 2020年10月18日 (日) 04:40 (UTC)
thread_title:  「晋遊舎新書」との統合提案
ノート:長七郎江戸日記

message: この作品は村上元三氏の時代小説のドラマ化だったと思うのですが？　
あと、昔テレビ朝日系で放映された長七郎天下ご免!と関連性があったのでしょうか？
--水野白楓 2006年7月30日 (日) 16:17 (UTC)
thread_title:  質問２つ 

message: BGMは第1シリーズ、一部不定期で松平右近事件帳または新・松平右近を使用。--大原博（会話） 2023年9月28日 (木) 09:12 (UTC)
thread_title:  1983-1991年にかけて日本テレビ系列で放送された時代劇。
ノート:Tetsuya

message: ソロでの名義が「tetsu」となったのを期に一つの項で纏めてはどうでしょうか。「TETSU69」という項目を作ってそこで今までの活動を説明し、ディスコグラフィではTETSU69とtetsu両名義で発売された作品を明記すればいいと思われます。--賀正 2006年12月27日 (水) 09:12 (UTC)
thread_title:  [[TETSU69]]との統合 

message: やたらと記載されてますが、ここまで載せる必要はあるのでしょうか？キリがないと思います。--Maronlovel 2010年9月29日 (水) 23:16 (UTC)
thread_title: 使用機材
ノート:戦勝国史観

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=戦勝国史観|date1=2011年3月24日
}}

message: こんな用語ほんとに存在すんの？ --Fugue 2006年7月30日 (日) 16:56 (UTC)
右翼団体の項目だけあって左翼団体の項目がないのはPOVだという人が少なからず存在して、本当にそういう項目作っちゃう人がいて、それを嬉々として編集する人が多い今日この頃ですから--Blueroses5327 2007年4月19日 (木) 10:56 (UTC)
thread_title:  [[Wikipedia:査読依頼/戦勝国史観 20060731|査読依頼]]
ノート:ザ・ヒットパレード (テレビ番組)

message: 布施明が最後に司会をやっていたっていうのはどうも誤認のようで、番組終了時の司会コンビは木の実ナナ・堺正章、堺の前には尾藤イサオが木の実ナナとコンビを組んでいたということのようです。
また、芳村真理については、ラサール石井氏の著書では初代司会者として彼女の名前が記載されていますが、司会を務めたのはほんの初期のみで程なく女子アナとして採用された坂井メイ子という人に交替したようです。
thread_title: 司会者変遷について
ノート:タマネギ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=タマネギ|date1=2008年1月10日
}}

message: 多くの農林水産省の統計資料等ではたまねぎは茎葉野菜に分類されていたため、そのように修正をかけていましたが、一部の資料では根菜に分類されていることがわかりました。
私としては、可食部は、葉である上、大部分は地上部に形成されるので、根菜という表現は非常に違和感があるのですが....。とりあえず、いずれの記述もあることから、根菜にも葉菜にも分類しないのがよいのではないかと思います。-- Fk 2006年7月30日 (日) 19:41 (UTC)
私としては、可食部は、球根である上、葉や茎の部分を食用としていないため葉菜という表現は非常に違和感があるのですが....。とりあえず、いずれの記述もあることから、根菜にも葉菜にも分類しないのがよいのではないかと思います。--Taka76 2009年11月1日 (日) 01:09 (UTC)
replies: text: 私のコメントへのレス的にコメントがあったので出てきました。

text: Taka76さんは葉を食用としていないのですか？！！私が食用としている部分は「鱗茎」とよばれる「葉」の部分なのですが・・・。

text: スーパーなどで売られている部分（＝鱗茎）を縦に切ってみてください。食用部は葉、一番下にちょっとある白く硬い部分（茎盤とも呼ばれる部分）が茎です。茎から下方に根が伸びます。ラッキョウ、ニンニクなども可食部は葉です。--  Fk 2009年11月1日 (日) 11:19 (UTC)
Giconeco2002さんと会話に使いたかったのですが、ちょうど同じ項目があったので、使わさして頂きました。個人的には、葉菜でも根菜でもどちらでもいいと思っておりますが、争いのもとはない方が良いと思いコメントさせて頂きました。鱗茎は球根部で球根と葉の間が茎で、茎の上の柔らかい緑色のところが葉だと思ってました。ごめんなさい。--Taka76 2009年11月3日 (火) 08:28 (UTC)

text: 違う方と話をしようと思っていたところへでしゃばってすみません。

text: ところで、「根菜」というのは勘違いだったということで、ネギ科で「根菜」となっているものたちの扱いはどうしましょうか。「葉菜」に変更しましょうか。 -- Fk 2009年11月4日 (水) 09:27 (UTC)
replies: text: :ネギ科のものも葉菜類にします。 --Fk 2009年11月12日 (木) 14:21 (UTC)
料理方法も詳しくあると便利なんですが
タマネギの細胞はよく細胞観察の実験材料に使われますが、そのことについて執筆する必要がある場合は、どなたか執筆していただければと思います。--60.56.111.146 2010年5月28日 (金) 19:56 (UTC)
thread_title: 根菜か茎葉野菜か

message: 玉葱の皮の薬理効果等、肝腎な情報が何も書かれていないのに愕然としました。玉葱もスパイス、香辛料なのですから、当然漢方薬としての項目があって然るべきだと思っていたのでしたが、その肝腎な情報が何一つ記載されていないのは腑に落ちません。その肝腎な情報を追記して戴きたいと思います。最近では玉葱の皮の粉末も市販されているので、是非その情報もお願い致します。--ちいさいわんこ 2010年12月19日 (日) 04:51 (UTC)
replies: text: 薬用という節を追加してみました。漢方についての資料は見当たりませんでしたが、腑に落ちなかったことが少しは緩和されたでしょうか? --小石川人晃（会話） 2020年7月9日 (木) 04:51 (UTC)
thread_title:  玉葱の薬としての話題が欲しい。 

message: 糖分と辛味成分の定性的なこと以外食品としての栄養価についての情報が欠落している。 --Ypacaraí（会話） 2016年3月23日 (水) 08:53 (UTC)
replies: text: 表に書いてあります。豚肉も同様です。- NEON（会話） 2016年3月24日 (木) 05:05 (UTC)
replies: text: : 表以外にも、栄養価節を設けて、本文で解説を追加しました。--小石川人晃（会話） 2020年7月10日 (金) 12:09 (UTC)
thread_title:  栄養価？ 

message: 涙が出る原因となるタマネギに含まれる化合物名は、アリルプロピオンではなく、(S)-1-プロペニル-L-システインスルホキシドです。プロパンチアール　S-オキシド
修正する予定ですが、そもそも、何か出典などはあるのでしょうか。ちなみに「硫化アリル」も間違いです。--radiowalker 2011年10月25日 (火) 13:26 (UTC)
thread_title:  涙が出る原因となる化合物名が異なる
ノート:ラージハドロンコライダー

message: 「ラージハドロンコライダー」の項に「換算表」を書くのはいささか本義を逸脱しているのではないかと思われます--UI 2006年7月30日 (日) 21:53 (UTC)
thread_title: 換算表

message: LHCの加速空洞がKEKで開発されたわけではないでしょう。「超伝導加速空洞」がKEKで最初に開発されたのならば、LHCの項ではなく、加速器の項にでも書くと良いのでは--UI 2006年7月30日 (日) 21:54 (UTC)
thread_title: 超伝導加速空洞

message: 理研の重イオン加速器施設ってエネルギー的にも実験の目的にしてもぜんぜん違うのでは？RIBFの目玉ってBigRIPSの不安定核ビーム実験じゃなかったっけ？衝突実験やるにしても、理研のはフィックスドターゲットだろうし。yhr 2007年1月1日 (月) 16:04 (UTC)
replies: text: これって結局、「理化学研究所に設置されている重イオン加速器と同じ原理で、」という部分が何の説明にもなっていないんですよね。加速器自体にしたって、理研はリングサイクロでLHCはシンクロトロンでしたよね。引き合いに出すなら、BNLのRHICでやってる実験なんじゃないのかな。細かところで、どの実験を上げるのが適切かはわからないので、加筆はしませんけど。あと、122.24.78.76さんの記述は、全体的に怪しいのかもしれませんね。yhr 2007年1月8日 (月) 12:07 (UTC)
thread_title:  ALICEについて
ノート:酢飯

message: 「性質がアルカリ性のため、殺菌力が高く、保存性も高くなるという仕組みである。」と記述されていますが、酢飯が起こすどのような反応がアルカリ性なのかお教え下さい。また、アルカリ性だと殺菌力が高いという理由も教えていただけないでしょうか。--Hachikou 2006年7月30日 (日) 23:00 (UTC)
thread_title: アルカリ性
ノート:黒棒

message: 既に黒棒の項目内で触れられているのもかかわらず、げたんは・ふくれ菓子の項目が立ってしまったので、これらの内容を黒棒へ統合することを提案いたします。ウェルワィ 2006年7月30日 (日) 23:06 (UTC)
thread_title: 黒棒への統合について
ノート:橋本 (相模原市)

message: この記事を書かれた方はご承知かと思いますが、すでに相模原市橋本という記事があります。それとの関係は？ 記事名を改めて全面改稿（つまり相模原市橋本は破棄）ということでしょうか。相模原市橋本でリンクしている記事もいくつかありますし統合とかはしなくともよいのでしょうか。Rusk 2006年7月31日 (月) 00:12 (UTC)
replies: text: どちらも初版投稿者が同じです。意図が分かりませんが、重複記事ですね。題名としてはこちらのほうが適切ですので、両者を統合するというのがよいのかもしれません。または、こちらの記事は削除したうえで、「相模原市橋本」をこちらに移動するとか･･･。--PeachLover 2006年7月31日 (月) 00:36 (UTC)
replies: text: :S.S.Exp.Hashimotoさんのノートで、意見をお願いしてきました。--PeachLover 2006年7月31日 (月) 00:45 (UTC)
replies: text: ::他の地域と合わせた地域名の記事にすべきだと思ったのですが、既存の物がよくよく見て見るとWikipediaに即しているかと言うと言えないと判断したしだいです。--S.S.Exp.Hashimoto 2006年7月31日 (月) 15:09 (UTC)
replies: text: :::では、どうすればよいとお考えでしょうか。既存のものの削除はそのままでは難しいと思います。重複のまま放置するわけに行かないと思うのですが。統合という形にするか、もしくは橋本 (相模原市)は重複なので削除依頼に出し既存のものを改稿し、そのうえで赤リンクになった橋本 (相模原市)に移動するか…。いずれも初版があなたさまなので、処理についてご意見下さい。--PeachLover 2006年8月1日 (火) 00:12 (UTC)

text: :::そんな面倒なことをせず、相模原市橋本を橋本 (相模原市)にリダイレクトさせればhashimotoさんの意図した所は確保されますね。それでよいでしょうか？--PeachLover 2006年8月1日 (火) 00:24 (UTC)
replies: text: ::::それでよいかと思います。お騒がせいたしまして申し訳ございません。--S.S.Exp.Hashimoto 2006年8月1日 (火) 08:31 (UTC)
replies: text: :::::リダイレクトしました。--PeachLover 2006年8月1日 (火) 08:43 (UTC)
リダイレクトに異論を挟むものではありませんが、HATOさんが執筆された相模原市橋本の2006年7月23日 (日) 03:54(UTC)の版が充実しており、白紙化するのはもったいないと思います。橋本 (相模原市)の記述に反映させたのですが、旧版とはいえ勝手に転記はできませんので、統合の手続を踏みたいと思います。そのため、暫定的に差し戻させていただきました。統合手続終了後に再びリダイレクト化したいと思います。--JB2 2007年2月21日 (水) 11:26 (UTC)
thread_title:  相模原市橋本との重複について 

message: 相模原市橋本の記載を橋本 (相模原市)に移すため、統合することを提案いたします。相模原市橋本はリダイレクト化が合意されていますが、相模原市橋本の記述が充実していますので、統合手続を踏んで相模原市橋本の記述を橋本 (相模原市)に移すことが目的です。--JB2 2007年2月21日 (水) 11:26 (UTC)
replies: text: そうですね、内容がありますから統合でいいでしょう。--Knua 2007年2月25日 (日) 05:20 (UTC)

text: 1週間たち、賛同も得られたことから統合し、相模原市橋本はリダイレクト化しました。更なる加筆・修正をお願いいたします。--JB2 2007年3月1日 (木) 16:47 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:相模原市橋本

message: この記事のできたあとに橋本 (相模原市)という記事が立てられ、扱い対象が重複しているようです。この件について、ノート:橋本 (相模原市)で議論が始まっています。--PeachLover 2006年7月31日 (月) 00:42 (UTC)
*ノート:橋本 (相模原市)での話し合いにより、橋本 (相模原市)にリダイレクトします。--PeachLover 2006年8月1日 (火) 08:39 (UTC)
*暫定的に差し戻して、統合手続を踏むことを提案しております。ご意見は、ノート:橋本 (相模原市)までお願いいたします。--JB2 2007年2月21日 (水) 11:31 (UTC)
**内容を統合し、リダイレクトに戻しました。--JB2 2007年3月1日 (木) 16:23 (UTC)
thread_title:  重複
ノート:アディダスゴールデンボール賞

message: 英語版の:en:FIFA World Cup awardsにあるように、FIFAワールドカップの優秀選手賞は他にもいくつかあります。ゴールデンボール賞単独の記事では大きな加筆は望めません。本項目名を「FIFAワールドカップにおける賞」か何かに変更の上、他の賞も含めた内容にすることを提案します。--Kussy 2006年7月31日 (月) 01:58 (UTC)
thread_title:  記事名と内容についての提案
ノート:都心回帰

message: 記事内容が煩雑化していることと、大学の都心回帰に関しては、いろいろな媒体で特集が組まれているので、独立化してもいいのではないでしょうか？--Ashbusiness（会話） 2023年2月26日 (日) 10:09 (UTC)
thread_title: 大学の都心回帰について

message: 近年地理学会等での発表に、近年の小売業の立地変容と都心回帰を関連付けるものが出てきはじめています。<BR>
それらの発表では、以下のような論理の組み立てがなされています。<P>
1）1990年代まで、都心近辺における中心商業地以外の小売業集積は鈍化の状態にあった。<P>
2）1990年代後半以降、大型店を中心とした小売業の立地が都心近辺に再びみられるようになった。<P>
3）これにより、都心近辺の生活環境が改善した。<P>
4）それが後押しのひとつとなり、都心近辺の人口が増加した。<P>
これらはまだ学会誌への掲載論文に書かれるような形にはなっておりません。ですが、こちらの記事でもフォローするべきものであるかもしれません。いささか早計かもしれませんが、皆様のご意見をいただければ幸いです。<BR>
--J. G. Yu 2006年7月31日 (月) 03:08 (UTC)
thread_title: 小売業との関連

message: ・この項の「衰退するベッドタウン」（前半の歴史的経緯）と「住宅の都心回帰」（前半の歴史的経緯）の違いが不明瞭（というか矛盾している）と思われます。高度成長期～バブル以前に形成された「ベッドタウン」はマンションだけであり、一戸建て住宅はほとんど建てられなかったのでしょうか？さらに「インフラ整備が追いつかず」とありますが、バブル以前から巨大な住宅地だった土地でインフラ整備が遅れる理由もありません。
・また、「（郊外では）学校で問題が起きやすい」と言い切るには根拠が薄いです（あえて理由付けるとすれば「スラム型犯罪」の増加、になるでしょうか？）。
・さらに「都心に隣接する下町には今でも地域コミュニティが残り」とありますが、『都心に隣接する下町』とは浅草辺りを指すんでしょうか？かなり限定されているようにも思われますし、そのような下町の一戸建て住宅に引っ越すのは困難であり、しかしマンションなどでは住民交流が希薄になります。これは年初に起こった渋谷区の殺人事件でも示されています。
・また「都心に最高級住宅地がある都市では、都心に住めば最高級の衣食住や教育のサービスが受けられる上に、そこに住むだけでステイタスとなる」はさすがに苦笑せざるを得ません。そんな所に住める人間はよほどの高収入が無いと到底不可能であり、そんな高所得者であれば以前から住んでいるはずで、何かしらで大金を得ないと（口の悪い言い方ではITなどの「成金」）無理な訳で、おおよそ一般論からかけ離れています。
replies: text: 確かに「そこに住むだけでステイタスとなる」の「典型的なケースだけ」探そうとすると「おおよそ一般論からかけ離れ」るかも知れない。でもたとえば、豊洲や武蔵小杉や尼崎や西宮の人口増加なども都心回帰の一環だととらえれば（かつふつうそのように捉えると思う）、最高級住宅地の隣接地域では十分起こっていることでほぼ真実を突いているのではないかなと--史跡めぐり 2007年3月9日 (金) 17:40 (UTC)
thread_title:  疑問をいくつか
ノート:加賀見俊夫

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=加賀見俊夫|date1=2007年2月10日
}}

message: ヨイショ記事。とても百科事典の記事と言えるものではない。<span style="font-size: smaller">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[利用者:Vapour|Vapour]]（[[利用者‐会話:Vapour|会話]]・[[特別:Contributions/Vapour|履歴]]）氏が&#91;2006年7月31日 (月) 03:45 (UTC)]に投稿したものです{{ #if: [[利用者:Katamakura|Katamakura]] |（[[利用者:Katamakura|Katamakura]]による付記）}}。''</span>

message: どう割り引いても内容が「海を越える想像力」からの転載と思われますので、著作権違反で削除依頼を提出しました、ご了承下さい。--あちゃぴぃ 2007年2月10日 (土) 19:03 (UTC)
replies: text: （報告）管理者伝言板を通じて、Kanjyさんに特定版削除をしていただきました。--Katamakura 2007年5月12日 (土) 01:24 (UTC)
thread_title:  削除依頼の提出について
ノート:モグモグGOMBO

message: え～と、私も昔モグモグ出た事があるんですが、本当に緊張するんですよ。（笑"
ヒロミさんとこぶ平さんが、すごい近くに居て、嬉しいやら恥ずかしいやらで...
テレビ局の方々が、後日、編集済みのビデオを送って下さったんですが、何度見ても恥ずかしい限りです。
実際の収録の時に、前もって考えていた台詞を緊張のあまり忘れてしまい、思い出すのにかなり時間をかけてしまいました。
ビデオやテレビでは、そういった所が綺麗に修正されており、助かりました。
御迷惑をおかけしましたが、本当に良い経験をさせて頂き、感謝しています。
thread_title:  本当にありがとうございました。
ノート:絞り染め

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=絞り染め|date1=2006年7月31日
|result2=削除|page2=絞り染め 20090714|date2=2009年7月14日
}}

message: お世話になります。私、本日「絞り染め」の項目を作らせて頂きました吉岡信昌と申します。
内容に関する著作権の問題ですが、私がweb masterをしておりますサイトからの転載となりますので、是非、引き続き掲載できる様、お願い申しあげます。<span style="font-size: smaller;">&mdash;''以上の[[Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする|署名の無いコメント]]は、[[特別:Contributions/218.123.140.75|IP:218.123.140.75]]([[利用者‐会話:218.123.140.75|会話]]/[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=218.123.140.75 whois])氏が&#91;2006-07-31 06:33:46(UTC)]に投稿したものです{{#if: {{{3|}}}|（{{{3}}}による付記）|}}[[Template:Unsigned-IPuser|。]]''</span>

message: ですます調が残っている事、「協会主催」というおかしな主語からするとまた転載のように思われます。京都絞り工芸館を少し調査しましたが一致する記載は見つかりませんでした。--fromm 2007年1月24日 (水) 02:10 (UTC)
replies: text: 名古屋の絞り染めに関する記述が主になっていることから、京都絞り工芸館にはないと思われます。私もこれは怪しいと思って少し調べてみたのですが、やはり見当たりませんでした。を貼っておきました。nnh 2007年1月24日 (水) 03:10 (UTC)
当記事の転載疑いについて結論が出ないまま2年以上が経過してしまったように見受けられますが、Wikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関してにある「事実確認が必要な状況で、投稿者が浮動IPユーザや長い間隔を開けて編集している利用者であるなど対話が困難な場合や、対話を拒否された場合は、法令違反の可能性や削除しないリスクに照らして判断してください。」という方針に則って削除依頼を出す事は可能と考えてよろしいでしょうか。削除の後、新しく記事を投稿し直したいと考えています。--アト 2009年5月10日 (日) 03:43 (UTC)
削除依頼を提出しました。Wikipedia:削除依頼/絞り染め 20090714--アト 2009年7月14日 (火) 10:40 (UTC)
thread_title: 転載疑い
ノート:早産

message: 早産の定義では、妊娠期間ではなく在胎週数(前回の月経開始日から数えるため、真の妊娠期間より約2週間長くなる)を用います。また、未熟児という用語は、その意味するところが不明確であったため、現在専門用語としては用いられなくなっています。この2点について、記載を行いました。Avec 2006年7月31日 (月) 06:48 (UTC)
thread_title: 早産の定義、未熟児という表現について
ノート:サボテンダー (ファイナルファンタジー)

message: 「関係ないじゃん」と言われそうなのであらかじめ弁解しておきますが、キャラクターの画像を使えない日本語版で少しでもキャラクターのイメージを掴んでもらうために参考資料として載せています。正直、適切な使い方とは言えない苦し紛れの方法だと思いますので、削除すべしとの意見があれば甘んじて受け容れます。--cpro 2006年7月31日 (月) 09:03 (UTC)
thread_title:  画像について 

message: 「欧米ではCactuar」は誤りです。英語以外の言語では異なる名称になっています。--Cartux（会話） 2018年3月1日 (木) 07:23 (UTC)--Cartux（会話） 2018年3月1日 (木) 07:23 (UTC)
thread_title:  欧米での名称
ノート:京王電鉄バス小金井営業所

message: タイトルを京王バス小金井小金井営業所に変更したいと思いますが、いかがでしょうか。他の事業者との統一という目的と、こうすればすぐにどこの会社の営業所かわかりやすいのでは、と思うからです。--東京特許許可局 2006年7月31日 (月) 09:37 (UTC)
thread_title:  記事タイトルについて 

message: 本記事を京王電鉄バス小金井営業所に改名することを提案しますので、皆さんのご意見をお伺いします。
改名が必要な理由は、京王バス公式サイトの事業所一覧に記載されている内容に基づくのと、2022年4月1日付で京王電鉄バスが京王バス小金井を吸収合併した（会社合併に関するお知らせ<※PDFファイル>）ためです。--BlueLiner（会話） 2022年4月2日 (土) 05:31 (UTC)
replies: text: 改名を希望します。--温泉玉子（会話） 2022年4月2日 (土) 05:49 (UTC)

text: 異論はありません。 Knb385（会話） 2022年4月4日 (月) 23:52 (UTC)
replies: text: :  合意が得られたので改名しました。--BlueLiner（会話） 2022年4月9日 (土) 16:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アメリカ女子サッカーリーグ

message: この項目は以前からアメリカ女子サッカーリーグのタイトルで:en:Women's United Soccer Associationから翻訳依頼されていたものです。タイトルの付け方として現在のものでは不適切といえますので、変更すべきと思います。219.110.174.115 2006年7月31日 (月) 10:59 (UTC)
当記事を執筆した者です。長期間放置してしまい申し訳ありません。改名の件承知致しましたので、改名依頼を出したいと思います。--Shuto1415 2006年10月10日 (火) 11:09 (UTC)
改名依頼についてですが、特に反対がなければ移動で対処できると思いますがいかがですか？改名依頼の取り下げももちろん必要ですが。--Tiyoringo 2006年10月21日 (土) 10:01 (UTC)
移動での対処でもかまわないと思います。219.110.174.115改め219.110.172.204 2006年11月18日 (土) 03:13 (UTC)
replies: text: 特に異論がないようでしたので、ノートでの合意ができているとみなし、さきほど移動いたしました。--Masao 2007年1月22日 (月) 04:01 (UTC)
thread_title:  記事名
ノート:藤原義江

message: 昭和３５~４０年頃大分県杵築市の小学校の今で言う鑑賞教室にこられて歌を披露したことがある。この時の講和？でエピソードを話してくれた。ある息子が東京でオーケストラにはいり出身の田舎で演奏会を催した。父親は息子の晴れ舞台とで招待され喜んで見に（聴きに）いった。が、息子の姿は見えない、目を凝らして探すと隅のほうで小さな楽器(バイオリン）を持ちすわっていた、何であの大きな楽器（ベースとか？）を持ってないのかとがっかりした。音楽とはそんなものではないという話だった。
thread_title:  エピソード 

message: 当記事のうち「藤原歌劇団の沿革」の節を藤原歌劇団（現在は藤原義江へのリダイレクト）に分割することを提案します。藤原歌劇団は日本では歴史のあるオペラ・カンパニーとして著名であり単独記事としての特筆性は十分にあると思われますし、当記事でも藤原義江と直接関係しない藤原歌劇団関係の記述の量が多くなっており（「藤原歌劇団に客演した外来アーティストの一覧」）、人物記事としてのバランスが悪くなっているからです。ご意見をいただければ幸いです。--むじんくん（会話） 2012年5月5日 (土) 11:00 (UTC)
replies: text: 賛成です。ただし、赤リンクだらけの「藤原歌劇団に客演した外来アーティストの一覧｣の節はウィキペディアは名鑑ではありませんとウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんに反しており、整理縮小が必要であると思います。また、「藤原歌劇団の沿革」の節には当団の歴史や設立の経緯が書かれていませんので、「藤原歌劇団｣の節も含めて藤原歌劇団に分割するべきかと思います。--Gruppetto（会話） 2012年5月5日 (土) 13:54 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。藤原義江の記事中にも藤原歌劇団に関する記述は必要だと思いますので、「藤原歌劇団｣の節は藤原義江の記事に残した上で藤原歌劇団にもコピーするというのでいかがでしょうか。また、「藤原歌劇団に客演した外来アーティストの一覧｣の節は確かに仰るような問題がありますので、分割後に赤リンクの人物を除去するなど大幅に整理しようと思います。--むじんくん（会話） 2012年5月6日 (日) 02:02 (UTC)
replies: text: ::そうですね、仰るとおり、藤原義江の記事中にも藤原歌劇団に関する記述は必要ですので、コピーするのでよいと思います。--Gruppetto（会話） 2012年5月6日 (日) 06:57 (UTC)
 7日間大きな反対がなかったことから、Gruppettoさんのご意見を踏まえ、下記のとおり藤原歌劇団への分割を実施しました。
*「藤原歌劇団」、「戦後の藤原義江」、「参考文献」、「外部リンク」の節をコピー
*「藤原歌劇団の沿革」の節を転記（当記事からは除去）
** 「藤原歌劇団に客演した外来アーティストの一覧」の節は転記の上で、赤リンクのアーティストはコメントアウト
今後とも引き続き両記事の編集を進めていただければ幸いです。--むじんくん（会話） 2012年5月14日 (月) 05:51 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:山崎賢一

message: 現在三浦大輔が「番長」と呼ばれているが、元祖は山崎である。→山崎の前にはいなかったという検証ができるのでしょうか？--PeachLover 2006年7月31日 (月) 11:22 (UTC)
replies: text: 山崎賢一の記事を新規に立ち上げたN-96と申します。

text: 今回の件ですが、サイトを参考に記事を作成しました。この中にも「三浦大輔が2代目」ということが記載されているので、恐らく山崎賢一が初代ではないかと思います。万が一違った場合は訂正いたします。では。--N-96 2006年7月31日 (月) 13:31 (UTC)
replies: text: :さっそくご質問にお答えいただきありがとうございます。山崎賢一、懐かしい名前だったので、思わずよんでしまいました。ホエールズ・ベイスターズでは初代ということなのでしょうか。了解しました。ありがとうございます。--PeachLover 2006年7月31日 (月) 13:35 (UTC)
replies: text: ::こちらこそ、ご理解頂きありがとうございます。では。--N-96 2006年7月31日 (月) 13:51 (UTC)

message: 出身地や中学までの情報は小中学校と同級生で、中学まで野球をしていた兄からの証言です。山崎賢一には弟がおりますが、当方と同級生です。
出生地に関しての情報はの実家に居る父親か弟に聞けば分かると思いますが現時点では持ち合わせておりません。
replies: text: まずはご自身の会話ページをお読みください。ここのルールを無理解で発言されても無意味です。--60.39.145.61 2011年7月14日 (木) 14:26 (UTC)
私が出身地、中学までの履歴を書き換えたときに、出生地までが「要出典」と成っていたので、出生地までの情報が無いので、この様に書いただけです。
出生地が「要出典」でなければ、「出生地に関しての情報はの実家に居る父親か弟に聞けば分かると思いますが現時点では持ち合わせておりません。」とは書きませんでした。--Minoo 2011年8月27日 (土) 13:46 (UTC)

text: 正直言ってそんなことはどうでもいいと思います。「東京都生まれ」であることと「埼玉県志木市出身」であること、「志木市立志木第二小学校および志木市立志木第二中学校の卒業」であること、この3つの情報の出典を提示してくださいということです。要出典タグはそのために付けられるものです。さっきあなた宛てに発言したはずですが、上記のあなたの発言を読んでいるとあなたはそれをあまり理解していないように感じられます。--124.85.249.173 2011年8月27日 (土) 14:01 (UTC)（修正）--124.85.249.173 2011年8月27日 (土) 14:29 (UTC)
正直に書きます。「出身地や中学までの情報は小中学校と同級生で、中学まで野球をしていた兄からの証言です。山崎賢一には弟がおりますが、当方と同級生です。」これで、出生地以外の「要出典」は解除しても構わないのですね--Minoo 2011年8月27日 (土) 14:07 (UTC)

text: あなたの会話ページにて発言しました。当然上記のことをしてはダメです。--124.85.249.173 2011年8月27日 (土) 14:29 (UTC)
thread_title:  出身地等について