lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:甲府バイパス

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#バイパス記事統合のガイドライン作りについてを基に山梨県内の国道20号バイパスを作成し、山梨県内の国道20号上にあるバイパス道路（大月バイパス、勝沼バイパス、甲府バイパス、竜王バイパス、双葉バイパス、韮崎バイパス）を統合したいと思います。同時にWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#交差点記事についてにおきまして、交差点記事についても整理が求められているため、山梨県内の国道20号上にある立体を含む交差点（向町2交差点、中小河原立体、国母交差点、竜王立体）についても同時に統合したいと思います。議論はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 道路#バイパス記事統合のガイドライン作りについてでも行われていますので、よろしくお願いします。--またーり 2009年7月3日 (金) 01:13 (UTC)
replies: text: （変更）上記に加え、東京都にある日野バイパス・八王子南バイパスと長野県にある諏訪バイパス・下諏訪岡谷バイパス・塩尻バイパスおよび計画中の蔦木バイパス、金沢バイパス (長野県) 、坂室バイパスを含め、国道20号または国道20号のバイパスに統合する形とさせていただきます。--またーり 2009年7月7日 (火) 05:07 (UTC)一部修正--またーり 2009年7月7日 (火) 05:16 (UTC)
* - バイパス記事・交差点ともに統合で。--Beard-man 2009年7月3日 (金) 08:20 (UTC)
* - 統合先を、わざわざ山梨県内限定にしたのは何か意図があってのことですか? 国道20号自体が225kmほどですから、単に国道20号のバイパスとして他都県のバイパスの統合先としてもいいように思うのですが。--Bsx 2009年7月3日 (金) 23:03 (UTC)
* 距離の問題ではなく中身や地域間の問題も加味していただきたいと思います。--またーり 2009年7月6日 (月) 00:44 (UTC)
* 国道20号のバイパスの中で地域ごとの解説をするという方法が考えられます。全線のバイパス記事が出揃った上でやはり分けた方が良さそうならその時に山梨県内の国道20号バイパスへ記事を分割してはどうでしょうか。別の見方として、これらのバイパスは旧道が降格になっている「バイパスという通称名がある現道」ではないのでしょうか。国道20号の中にも解説があるみたいですし、記事が重複しているのでは？--矢部川 2009年7月6日 (月) 03:30 (UTC)
* 国道20号の記事にバイパス道路や交差点を組み込むと、1つの記事の容量が膨大になるだけでなく記事が雑多になり、Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるに触れてしまう可能性があります。また国道20号のバイパスについても、たとえば所在地が別であり、山梨県のバイパスと繋がりがない日野バイパスなどと一緒にするとこれも雑多になる恐れがあります。上手くまとめることができるようでしたら反対しませんが、あまりまとめすぎてしまうのも難しいと思いますね。--124.45.135.99 2009年7月6日 (月) 15:32 (UTC)
**Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるとは、バイパスや交差点やトンネルや橋などを一つの節に混在させ、数行ずつの記述で互いに脈絡のない状態を避けるということで、例えばバイパスの節、交差点の節という具合に分け、起点から終点へ地域ごとに系統立てて文章で解説を付加すれば該当しないと思います。--矢部川 2009年7月7日 (火) 03:16 (UTC)
* - 国道20号への統合。統合後に記述の重複・雑多な内容などの問題点を整理した上で、必要なら国道20号のバイパス(例)を分割するかどうか検討。個人的には現在の記事量で分割の必要は無いと予測している。--矢部川 2009年7月21日 (火) 02:16 (UTC)
* - バイパス名をクエリーにして検索してくる人も多いと考えられるので多くのバイパスを一つの記事にまとめると、個々のバイパスの記述が1つのページ内に埋もれてしまいますし、個々のバイパスについて詳細に記述しにくくなる。バイパス同士に関連性を持たせたいなら、鉄道駅の記事のように、フッタに「次のバイパス」「前のバイパス」ののようなリンクを張ればいい。ふかああ 2009年9月2日 (水) 19:58 (UTC)
thread_title:  統合提案
ファイル‐ノート:Kawasakicitybus-busstop03.jpg

message: 他社との共有バス停はこのデザインではありますが、写真のものは「東急バス」が先に書いてあるので、東急バスが設置したものだと思われます。市バスが設置したものは「市バス・東急バス」という表記です。ゆりこ 2009年7月3日 (金) 02:19 (UTC)
thread_title:  他社との共有バス停
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/あいぴー

message: はじめに、被依頼者からのコメントに対して、二、三返答しておきたいと思います。
#被依頼者の反省の弁は、「関係のない話をしたことについて」に対するものであって、Clarin氏に対する暴言そのものについての謝罪はされていないと考えました。なお、「議論の拒否や妨害」は、依頼者の指摘に耳を傾けず、Clarin氏への暴言を継続したことに対するものです。
#議論から本依頼の提出まで少し間を置いたのは、被依頼者の会話ページにおける説得が聞き入れられなかった後、しばらく待てば態度の変化が見られるかもしれないという期待を持って1週間見守っていたためです。
#Wikipedia:投稿ブロック依頼/Chichiiiと同日に提出したのは、先週は落ち着いてウィキペディアに参加できる時間がその時間ぐらいしかなかったため、そこで時間のかかる案件をまとめて手がけただけのことであって、例えば対立する相手をまとめて排除しようなどという意図はございません。
次に、第三者のみなさまからのコメントについて申し上げます。元来この依頼はWikipedia:善意にとる、Wikipedia:個人攻撃はしないなど、編集者間のマナーにかかわるものであって、依頼者と被依頼者の間では「Clarin氏の発言をどう読めばいいのか」という話題しか交わされていません。つまり、編集方針上の意見対立はしておらず、かつ、依頼者は被依頼者から損害を受けておりませんので、そもそも《意見封殺》をしたり《報復》をする理由がございません。しかしながら、Wikipedia:投稿ブロック依頼を開いたときに、依頼者の提出した事案が二つ並んでいるというのは好ましくない事態であって、現在までに4名の方から《意見封殺》《報復目的》と指摘されたこともやむを得ぬこととして、重く受けとめたいと思います。また、森藍亭氏やファビョリーズ氏のコメントを拝読して、このケースは投稿ブロック依頼ではなくコメント依頼から始めるべきだったかもしれないとの思いを強くしました。そこで、いきなり投稿ブロック依頼から手続きに入ったことについて反省の意を表し、いったん本依頼を取り下げるとともに、Wikipedia:コメント依頼/あいぴーとして出し直したいと思いますが、よろしいでしょうか。--Bluebell 2009年7月3日 (金) 02:38 (UTC)
replies: text: 意見対立があったことは、誰が見ても明らかでしょう。人を急にブロック依頼に出したり、反対意見が多いと見るや、今度はコメント依頼にしようとしたり、それこそWikipediaの皆様を疲弊させる行為ではないでしょうか。あなた自身も皆様から注意をされている中で、暴れまわるのも、いい加減にしていただきたい。少しは大人しくできないものでしょうか。--あいぴー 2009年7月3日 (金) 03:27 (UTC)

text: 現状としてはあいぴーさんへのブロックの合意形成は難しいでしょうが、ブロック依頼を取り下げるかどうかも、Wikipedia:コメント依頼/あいぴーを提出するのも依頼者の自由かなと思います。他者に対して意見を求めることでもないでしょう。--TENDERAS 2009年7月3日 (金) 09:35 (UTC)
thread_title:  依頼者からの補足等 

message: 取り下げの前に依頼終了となりましたが、まずは本依頼に関わってくださった方々にお礼を申し上げます。今後の対応についてですが、Wikipedia:コメント依頼/あいぴーを出すことは回避します。替わりに、本依頼に挙げた発言のあったノート:済州島四・三事件#カテゴリ韓国の戦争犯罪とノート:北朝鮮タンクローリー不正輸出事件#北朝鮮の核実験との関係について、議論自体は未だ合意未形成ですので、合意形成のためのコメント依頼を出したいと思います。ただし、現状において、もはや依頼者は仲裁者としての役割を果たし得ないので、とうぶんの間はそれぞれの議論から一歩ひいて、静観することにしたいと思います。--Bluebell 2009年7月5日 (日) 04:11 (UTC)
thread_title:  依頼終了にあたって
ノート:気候

message: このノートを利用するのは趣旨に反するかも知れませんがお尋ね致します。他の項目で翻訳作業をしているのですが、cold and temperate climates の和訳に困っています。日本語における適切な用語をどなたか教えていただけましたら幸いです。en:Plough#Advantages_of_the_mouldboard_ploughの節の中の用語です。--Kanahata 2009年7月3日 (金) 04:06 (UTC)
thread_title:  cold and temperate climates
ノート:高玄岱

message: 全般6.ウィキペディア内ページのコピー&ペーストによって作成されたページで、ペースト後に意味のある加筆が行われていないもの。ただしコピー&ペーストが有意な目的のためになされた場合は除く、とありますが、これは有意な目的のためになされた記事移動です。元々あった記事の「高元岱」という名称は一般的ではなく、「高玄岱」が一般的に使われている呼称であるために必要とされた処置です。--萬卯 2009年7月3日 (金) 03:10 (UTC)
*（コメント）当記事は履歴不継承（GFDL違反）のため一旦削除が必要です。また、改名については議論を提起していただきますようお願いします。（萬卯さんのノート（利用者‐会話:Kaznov17）にもコメントしました。）--しいたけ 2009年7月3日 (金) 03:24 (UTC)
高元岱より移動しました。--萬卯 2009年7月14日 (火) 02:03 (UTC)
replies: text: （コメント）一つの可能性ですが、高玄岱自身ではないにしても、その伝記資料を残した人たちが、彼と同時代の清朝皇帝である康熙帝の諱である「玄燁」の「玄」の字を避諱したために、「元岱」という表記が通用したことが推測できます。私自身は、「高玄岱」の伝記に関して調べたわけではないので、確かなことは言えませんが、康熙帝の即位後、多くの文献や人名で、「玄」が使えなくなったために「元」に置き換えたという例が見られます。この点も、この名称の両立に関して、考慮しなければならないのではないかと考えられますので、ここにコメントさせて頂きました。--Chi-Ham 2009年7月16日 (木) 13:33 (UTC)
replies: text: ::たいへん興味深く拝見しました。この時代のことを調べるうち避諱した例によく出会います。カテゴリー分けしても面白いかもしれませんね。--萬卯 2009年7月19日 (日) 04:32 (UTC)
thread_title: 記事の移動
ノート:アル＝ケ＝スナンの王立製塩所

message: open-pan salt や sel ignigène にどういう訳を当てはめるべきか、よく分かりません（おそらく煎熬によって得られた塩のことだろうとは思うのですが）。とりあえず、フランス語名をそのままカタカナで表記しています。製塩に詳しい方がいれば、手助けしていただけると助かります。--Sumaru 2009年7月3日 (金) 04:32 (UTC)
世界遺産登録名ですが、日本ユネスコ協会連盟『世界遺産年報2010』では、「天日製塩施設、サラン-レ-バン大製塩所からアルケ-スナン王立製塩所まで」となっています。しかし、これは明らかに誤りです。
アル＝ケ＝スナンの製塩所では、沸騰室の釜で塩水を煮詰めて製塩しており（ユネスコ世界遺産センター監修『世界遺産・西ヨーロッパ』講談社、1996年、p.244）、天日にさらしてはいないからです。サラン＝レ＝バンも同じです。
ignigène は『仏和大辞典』（白水社）や日仏理工科会『仏和理工学辞典』三訂増補版などにも載っていませんが、常識的に言って接頭辞 ingi-（火）と接尾辞 -gène（発生）を組み合わせたものであろうと思われます。この点からも、「天日」は不適切といえるでしょう。
記事では上に書いた理由によって「セリニジェーヌ」とカタカナ書きしていますが、むしろ「サラン＝レ＝バンの大製塩所からアル＝ケ＝スナンの王立製塩所まで、煎熬による製塩」とする方が良いかと思い直しています。煎熬は余り一般的な日本語ではありませんが、英語登録名の open-pan, 仏語登録名の ignigène はいずれも辞書にも載っていないような専門用語ですから、日本語訳も分かりやすさより正確さを重視して「煎熬」を使うことに問題はないと思っています（もちろん、記事中で「煎熬」について補足説明を当然つけますが）。異論がないようであれば、そのように登録名の訳を変更させていただきます。
あえてこのような提案をしておくのは、しばしば日本ユネスコ協会連盟の訳を「公式な訳」と勘違いして、一方的に差し替えようとするそそっかしい方々が現れるからです。--Sumaru 2010年3月8日 (月) 13:42 (UTC)
（報告）2週間以上待っても異論がなかったため、上記のようにしました。--Sumaru 2010年3月24日 (水) 14:00 (UTC)
上記のとおり、かつては辞書で見当たらないと書きましたが、記事中に加筆したように、小学館の『ロベール仏和大辞典』には上で推測していた通りの「煎熬」という語義が載っていたので、より直訳となるよう、該当箇所は「煎熬塩の生産」としました。--Sumaru（会話） 2013年4月28日 (日) 10:43 (UTC)
thread_title:  世界遺産登録名について
ノート:青木愛 (アーティスティックスイミング選手)

message: 本項目には、青木愛 (曖昧さ回避)へのリンクを含むotherusesテンプレートが設置されていましたが、当方で除去しました。根拠は、Wikipedia:曖昧さ回避#分野名つき記事名の記事にはOtherusesは不要です。コメントアウトされた記述の中にテンプレートを除去したければ合意形成を、とありましたが、この文書はウィキペディアの「公式方針」ですので合意は不要です。この方針文書に問題があると考える場合はWikipedia‐ノート:曖昧さ回避などで改定を提案してください。シンクロ選手の青木愛と勘違いして政治家の青木愛の記事へ行ってしまった場合でも曖昧さ回避ページへのリンクがあるので到達は可能です。また、政治家の記事を探しているときに (シンクロ選手) とはっきり書いてある記事へ迷い込んでしまう可能性はほとんどないと思われます。同じシンクロ選手の中で同姓同名がいる場合は非常に紛らわしいのでそちらへのリンクを設けてもよいと思いますが、曖昧さ回避ページへの再帰リンクを設ける必要性はないと思われます。--Balmung0731 2009年7月3日 (金) 07:31 (UTC)
thread_title:  Otherusesテンプレート除去しました。 

message: 現在この記事名は「青木愛 (シンクロ選手)」ですが、当該人物の活動分野名として括弧付記されている「(シンクロ選手)」は不適切ではないでしょうか。なぜならば、「シンクロナイズドスイミング」を指しての「シンクロ」という呼称は、あくまでも特定の文脈の中でのみ通用する略称・俗称に過ぎないからです。シンクロ ≠ シンクロナイズドスイミング、であることは、記事 「シンクロ」を見るまでもなく自明です。当記事は、「青木愛 (シンクロナイズドスイミング選手)」、もしくは「青木愛 (水泳選手)」であるべきと考えますが、如何でしょう。　なお、同様の問題は、同一の利用者が作製した二つの記事、「川瀬晶子 (シンクロ選手)」と、「田中順子 (シンクロ選手)」にも見られます。--Eros618 2010年9月13日 (月) 12:52 (UTC)
replies: text: シンクロナイズドスイミングは競泳の一種目。他の競泳選手で曖昧さ回避のためのカッコ内には（競泳選手）となっており、定義文中に種目の説明がありますね。「青木愛 (競泳選手)」のほうが統一性があり自然では？いずれにしろ、シンクロ選手は不適切かもしれません。--Yotate 2010年9月13日 (月) 13:15 (UTC)
replies: text: :議論終了から何年も経過後すみません。

text: :競泳とシンクロナイズドスイミング(現「アーティスティックスイミング」)はそれぞれ水泳競技の別の分類です(参照:水泳#競技)。— 市民武佐（会話） 2023年6月17日 (土) 07:12 (UTC)
thread_title: 質問 （記事名「(シンクロ選手)」は、適切か?）
ノート:香川県

message: チケットぴあの発券カウンタの下りは不要では。ぴあの項を見ると、この後も存在しない県は入れ替わっているようで、現在としては正しくない記述になっていますし、それをアップデートすることも香川県の項目としては必要ないでしょう。 60.238.91.25 2009年7月3日 (金) 07:53 (UTC)
賛成です。ネットでも買えるし、サークルKサンクスの端末でも取り扱っているようですので、チケットぴあの発券カウンダだけを説明してもあまり意味はないと思います。削除が適当ではないでしょうか。--Setouchi sunset 2012年1月26日 (木) 13:16 (UTC)
thread_title:  チケットぴあ 

message: IPユーザー、一般ユーザーによる編集が続いています。ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません。またそもそも本件が香川県のページに記載されるべきかという特筆性の問題もあります。--Yumetodo（会話） 2020年3月18日 (水) 06:12 (UTC)
thread_title:  香川県ネット・ゲーム規制条例の取り扱いについて 

message: 経済・産業の香川県で創業した主要企業の欄で、
「　かどや製油1957年　」となっています。
「　かどや製油 - 1957年　」に変更してください。　--Kyo156038（会話） 2023年8月21日 (月) 07:26 (UTC)
replies: text: 編集しました。--20041027 𝓽𝓪𝓽𝓼𝓾（会話） 2023年8月21日 (月) 08:48 (UTC)
thread_title: 半保護編集依頼
ノート:TS

message: TSは、Time Stop（意味：時間停止）と書かれていましたが、削除しました。
=== 削除理由 ===
*en:TSのリストには、この意味での記載はありません。
*ロングマン現代英英辞典3訂新版には、この意味での記載はありません。
*小学館ランダムハウス英和大辞典初版19刷には、この意味で記載はありません。
*研究社リーダズ・プラス初版第3刷には、この意味での記載はありません。
--Onaga 2009年7月3日 (金) 10:01 (UTC)
thread_title:  Time Stop 

message: *en:TSのリストには、この意味での記載はありません。
*ロングマン現代英英辞典3訂新版には、この意味での記載はありません。
*小学館ランダムハウス英和大辞典初版19刷には、この意味で記載はありません。
*研究社リーダズ・プラス初版第3刷には、この意味での記載はありません。
--Onaga 2009年7月3日 (金) 10:01 (UTC)
thread_title:  削除理由
ノート:浜名湖アサリ貝毒事件

message: 本事件の原因とされるベネルピンに関して、情報源になりそうな文献が下記の論文から孫引きできるようです。もっとも、この論文の内容から「ベネルピンが原因と言われている」事はほぼ確実なので、要出典は外しても良さそうですが。
* PDF
参考文献中、該当するらしいものは下記の3つです。
replies: text: 12) Akiba, Y. and Hattori, Y.: Jap. J. Fxp. Med., 20, 271 (1949).

text: 13) 秋葉朝一郎;日新医学,36,231(1946).

text: 14) 八田貞義,板井孝信ほか:公衆衛生学雑誌7,171(1947),
どなたか医学部のある大学の図書館などを当たれる方、よろしくおねがいします。- NEON 2009年7月3日 (金) 11:18 (UTC)

text: 門外漢なので的外れな意見だったらごめんなさい。ベネルピンというのは、この事件をきっかけに、アサリ（Venerupis philippinarum）の産する毒物ということで「ベネルピン（アサリ毒）」と名付けられたのでしょうから、「アサリ食中毒の原因物質はアサリ毒であった」というのはやや不親切な説明のように思います。「この事件をきっかけにアサリが貝毒を作ることがあると分かり、アサリ属の学名から取ってベネルピンと名付けられた。アサリがベネルピンを生成する機構は明らかではないが、底生性渦鞭毛藻の関与が推定されている（ref tnews23.pdf）」ぐらいになるのではないでしょうか。なお、Akibaの論文は東北大学の論文(PDF, p.11下から7行目)でも孫引きされており、こちらの説明の方がやや親切なようです。（ついでに、アサリRuditapes philippinarumと:en:Venerupis philippinarumは同じ生物の記事だと思うのですが、どっちの学名が正しいんでしょうね？） --Freetrashbox 2009年7月4日 (土) 02:22 (UTC)

text: 完全に今更ながらの話ではありますが、13) 秋葉の論文を確認しました。記事の方にも書きましたが「どうやら新発見のようだから詳細不明ながらもVenerupinと名付けました」という感じの報告になっています。12) はJap. J. Exp. Med.のようですが、今回調べた図書館には残念ながら在庫がありませんでした。--Freetrashbox 2011年2月18日 (金) 15:12 (UTC)
thread_title:  ベネルピン
ノート:ウィルフィン・オビスポ

message: 「Gオビスポ2勝目本物だ7回１/３を無失点-中スポ記事」がリンク切れです--118.241.87.159 2009年9月8日 (火) 16:44 (UTC)

message: 育成入団の投手で勝利を挙げたのは今まで山口、オビスポ、クルスがいますがそのうち先発での勝利はオビスポだけなのでオビスポは育成入団の投手で一軍先発による勝利を挙げた史上初の投手で間違いないと思います(ユウキ、チェンは支配下選手として入団で先発勝利なので当てはまらない)。--xcab 2009年7月3日 (金) 12:00 (UTC)
thread_title:  育成入団の投手で一軍先発による勝利
ノート:ライガー

message: 性格においては温和とも獰猛とも言われている。＜＜<BR/>
全く逆のことが同時に記述されている、もし分からないならばこの部分は削除すべきでは？How I Learned to Stop Worrying and Hate the Bomb
thread_title:  性格 

message: 本文のとおり、ライガー（Liger）はオスのライオン（LIon）とメスのトラ（Tiger）の間の（人為的な）雑種です。私は成功例を確認はしていませんが、オスのライオン（lion）とメスのジャガー（Jaguar）の人為的交配の試みがありました。仮に交配に成功していれば、その雑種個体はLiguarとされます。LigerとLiguarは多少発音が異なるようですが、日本語の発音はともにライガーになってしまいます。したがって、ほ乳類に於ける（飼育下も含めた）雑種の命名の規則に関して、関係する学会が（例えば鳥類と同様に）指針を示すことが望まれます。--126.81.80.4 2009年9月12日 (土) 14:33 (UTC)
thread_title:  命名の混乱の可能性
ノート:結合双生児

message: 可読性の観点から、記事での出典要請を控えた部分があります。以下の記述について、出典をご存知の方はご提示くださいますようお願いいたします。
「一般的に結合双生児が日常生活を送る際は、様々な困難が伴うと思われがちであるが（恋人が出来て2人の時間を過ごそうと思っても、双子のもう一方がいつも傍にくっついているので煩わしさを感じる等）、そのように感じている結合双生児は実際には少なく、本人達は全く困難を感じていない例が多い。お互いが恋人を作り、結婚して出産している例も多数ある。結合双生児は周囲が思う程悲惨な人生を送ってはおらず、寧ろそれを一つの個性として受け入れ、健康的で明るい人生を送っている例が殆んどである。
実際に自ら分離手術を望む結合双生児は殆んど居ない。それは外科的に分離が容易な場合であってもである。」
--Wikied 2009年7月3日 (金) 13:43 (UTC)
thread_title:  出典を探しています
ノート:ご開帳 (ストリップ)

message: 「開帳」を隠語とするのは適当ではないでしょう。
日常用語としても用いられていますし、また賭場を開く意味でも、法律用語でも用いられいます。--天気予報 2009年7月3日 (金) 15:16 (UTC)
また今回のような大胆なページの分割はまずノートでの議論を立ち上げ、その結果を待ってからにしてください。--天気予報 2009年7月3日 (金) 15:40 (UTC)
さん加筆ご苦労様です。内容がストリップの開帳に限定されているようですので名称をご開帳 (ストリップ) に移させていただきました。--天気予報 2009年7月4日 (土) 12:43 (UTC)

message: 本記事をストリップ劇場への統合を提案します。現状の記述は俗語辞典のようなものとなっており、単独の記事としてはふさわしくないと思います。削除依頼もあるかとは思いますが、本記事は一応ストリップ劇場におけるプレーとしての「ご開帳」について記述してあるので、でしたらストリップ劇場への統合のほうがいいかと思いました。--Annogoo 2010年1月23日 (土) 18:19 (UTC)
replies: text: 項目名の改名に伴いリンクのパイプ化を行いました。--Nekosuki600 2010年9月20日 (月) 13:05 (UTC)
本来本記事は｢開帳｣より分けられたもので、｢開帳｣本来の語の語義からその用法を説明する主意からストリップへの統合は、むしろ｢開帳｣への統合が望ましいでしょう。しかしあえて分けたのですから本記事の独立が望ましいでしょう。--天気予報 2010年1月25日 (月) 06:50 (UTC)

text: 天気予報さんは「あえて分けた」とおっしゃってますが、開帳およびご開帳 (ストリップ)のノートを見る限り分割提案がなされてはいないようであり、本記事は正式な分割手続きを踏んでできたものではありません。まずこの部分をはっきりとして、議論を行うべきです。私個人としては秘仏開帳とストリップにおける開帳では性質が全く違うものであり、別個のものとして分けている今の状態はよいと思っています（巡礼と巡礼 (通俗)などを参考）。しかし本記事は俗語辞典のような記述にとどまっており、だったらストリップ劇場の記事内で記述するのが適当だと思い、今回統合提案を出したわけです。--Annogoo 2010年1月25日 (月) 09:01 (UTC)
replies: text: :項目名の改名に伴いリンクのパイプ化を行いました。--Nekosuki600 2010年9月20日 (月) 13:05 (UTC)
御主意了解しました。そういう理由なら貴兄の統合案に反対はありません。--天気予報 2010年1月26日 (火) 11:09 (UTC)

text: 統合するなら、括弧つきの不要なリダイレクトを残さないためにも現在開帳のリダイレクトになっているご開帳に移動依頼を出して改名してから統合するべき。--ヨッサン 2010年1月30日 (土) 15:38 (UTC)
thread_title:  統合提案 
ノート:第12旅団 (陸上自衛隊)

message: 2009年の2月4日に問題点の所に
「ただ同じ東部方面隊内の木更津駐屯地にCH-47を40機近く保有する中央即応集団隷下のヘリコプター団がおりそこから増援を受ければ1000名近い人員を一気に運ぶ事は出来る。」
と記載したのですが、その後の編集で削除されてしまったのですが。
2001年の防衛白書にあるようにヘリコプター団との連携は公式に認められていると思うのですが復活させてよろしいでしょうか？
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2001/column/frame/ak133000.htm
--59.143.43.121 2009年7月3日 (金) 16:07 (UTC)
thread_title:  第12旅団の問題点について〈ヘリコプター団との関係〉 

message: 最初の概要説明に『その規模は連隊戦闘団程度にとどまる』とあるのですが、戦闘団自体が任務に応じて諸兵科を統合したアドホックな組織であり、規模も場合によりけりで増減します。一般論として部隊規模を語るには不適切ではないでしょうか？--Oshu 2018年10月1日 (月) 20:48 (UTC)
thread_title:  部隊の規模を語るのに『戦闘団』は不適切では？
ノート:JR東日本信濃川発電所の不正取水問題

message: 2009年7月3日 (金) 16:32 (UTC)現在、記事のほとんどすべてが外部サイトへのリンクとなっており、ただのリンク集になっています。ここにもあるように、Wikipediaはリンク集ではありません。今後の編集によって記事を構成している外部リンクの比率に変化がない場合、削除依頼に出すことも考えています。--Kazusan会話投稿記録 2009年7月3日 (金) 16:32 (UTC)
replies: text: リンクは、記事の内容を裏付けるもののようですので、脚注の形に直せばよさそうです。--fromm 2010年9月30日 (木) 05:51 (UTC)
thread_title:  記事の内容について
ノート:李玨 (朝鮮)

message: 「李珏」（:ko:이각 (1884년)）は1884年生まれとされているので、文禄の役の頃の人物ということはありえません。検証をお願いします。--Clarin 2009年7月3日 (金) 16:36 (UTC)
replies: text: 同姓同名の別人ですので問題ありません。『朝鮮王朝実録』で存在を確認しました。--Haeha 2009年7月20日 (月) 04:43 (UTC)
thread_title:  李珏?
ノート:五嶋節

message: 五嶋みどり、五嶋龍のリンクが有効ということもあり、本記事には五嶋節のことを中心に記せばよく、子どもの項目を立てての概説は不要ではないでしょうか。--Wikied 2009年7月3日 (金) 17:41 (UTC)
thread_title:  「子供たち」の項目
ノート:スイッチトス

message: 野球用語として確立したものなのでしょうか?出典の提示をお願いします。web上には適切なものが見あたりません。--fromm 2009年7月3日 (金) 20:28 (UTC)
やってることは6-4-3または4-6-3のダブルプレーの、一塁ランナーがいない場合に過ぎません。--AyaTademaru（会話） 2012年7月5日 (木) 06:43 (UTC)
thread_title:  検証可能性?
ノート:たんぽぽ舎

message: * Kalzさんの編集により「宣伝的な記述」が排除できたと思います。宣伝タグの削除を提案します。--Nife 2009年7月3日 (金) 22:12 (UTC)
replies: text: * 反対意見がなかったので、宣伝的な記述のタグを削除します。--Nife 2009年8月1日 (土) 01:27 (UTC)
thread_title:  宣伝タグについて
ノート:ほっ!とブレイク

message: 初版作成者により「ほっとブレイク」から「ほっ！とブレイク」へ移動されていますが、鹿児島放送の自社番組リスト及び「ほっとブレイク」HPのブラウザのタイトルバーには「ほっとブレイク」（「っ」と「と」の間に感嘆符なし。なお番組ロゴでは感嘆符の部分が気球になっています）と表示されており、かつ感嘆符が全角であり、Wikipedia:記事名の付け方#全角と半角の使い分けに違反していますので、元の記事名「ほっとブレイク」への差し戻しを提案いたします。--103momo (Talk / Contribs) 2009年7月3日 (金) 22:54 (UTC)
新聞の番組欄にもある通り正しい表記は「ほっ！とブレイク」です、「ほっとブレイク」ではありません、以上。(Exana5)
replies: text: （賛成よりのコメント）そもそも当記事が単独項目として必要なのか疑問ではありますが……

text: それはともかく、新聞の番組欄……とあったので手持ちのバックナンバー（『南日本新聞』 2006年12月1日、『宮崎日日新聞』 2007年8月17日）で確認したところ、「ほっ!とブレイク」表記がみられました。検証可能性の観点ではグレーゾーンですが、地上デジタル放送のEPGも同様に表記しています（2009年7月4日に、10日の番組表を確認）。

text: KKBが（紙媒体の）タイムテーブルでどのように表記しているかは存じませんが、少なくとも（現時点で挙がっている出典では）感嘆符があるようです。

text: ただし、「ほっとブレイク」ではありません、とは公式サイトの表記から断言できません。正解がない限りでは「ほっとブレイク」と簡素にするのが適切ですし、感嘆符を付けるにしても「ほっ!とブレイク」へ移動するべきかと思われます。--Sanjo 2009年7月4日 (土) 09:23 (UTC)

text: 私は鹿児島の人間ではないので南日本新聞などの紙媒体番組表は見ることが出来ませんが、Yahoo!テレビやInfoseek TV番組表では感嘆符が付いるのが確認できます。とりあえず、単にWP:NC違反を是正した「ほっ!とブレイク」も改名候補に加えておきます。--103momo (Talk / Contribs) 2009年7月4日 (土) 13:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:凍結乾燥機不正輸出事件

message: 2009年6月5日(金)11:37(UTC)の版以降、容疑者のイニシャルが記載されていましたが、削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してで、特に個人の犯罪歴に関して、実名や個人が特定できる場合、ほとんどが削除の対象になりますとありますので、念のため編集削除しておきました。特定版削除依頼した方が良いのでしょうか？--わかみん（話/歴） 2009年7月4日 (土) 00:21 (UTC)
replies: text: ちょっと詳しかったかもしれませんね。直しておきます。--Chichiii  2009年7月5日 (日) 00:29 (UTC)
thread_title: 容疑者イニシャルの記載について
ノート:ブロックゲージ

message: 表現が似通らない様に、また、内容にとりあえずの不足が無き様に、マイペディア、日本大百科全書、大辞林、大辞泉の各当該項を参考にしています.なお、津上退助によるブロックゲージの国産化の年次について、平凡社・世界大百科事典(1988年)は「1931年」としていますが、今のところそれ以外の裏付けが取れず、今回は本文への採用を見送りました.また、この世界大百科事典'88はヨハンソンをJohansonと綴っていますが、日本大百科全書とウィキペディア英語版がJohanssonなのでこちらを採用しています. (さらに蛇足ながら、この世界大百科事典'88に関しては、ヨハンソンについてウィキペディア英語版がCarl Edvardとしているところを、Carl Edvordとしている点も気になっています.) a perfect fool 2009年7月4日 (土) 01:30 (UTC)
thread_title:  初版の編集について
ノート:ノルマントン号事件

message: 参考文献として上げられているつぎの2点の書誌情報が確認できません。--rshiba 2009年7月4日 (土) 07:18 (UTC)
replies: text: soudesune--こよこと（会話） 2023年12月4日 (月) 04:02 (UTC)
*『英船「ノルマントン号」沈没乗客ノ件』
* 川合彦允『ノルマントン号事件』
thread_title:  参考文献
ノート:コンツェルトシュテュック (メンデルスゾーン)

message: クラリネット・バセットホルンとピアノのための演奏会用小品第2番に改名すべきでは?--220.105.14.14 2009年7月4日 (土) 07:24 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎 2009年8月21日 (金) 12:04 (UTC)

message: クラリネットとバセットホルンのための演奏会用小品第1番が本日作成されましたが、クラリネット、バセットホルン、ピアノを含む演奏会用品はメンデルスゾーン以外作曲しておらず分量自体も少ないため、当記事をクラリネット、バセットホルンとピアノのための演奏会用小品に移動し、その上でクラリネットとバセットホルンのための演奏会用小品第1番をクラリネット、バセットホルンとピアノのための演奏会用小品第1番に改名し、そちらに統合することを提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年5月22日 (水) 04:50 (UTC)
replies: text: Konzertstückを「演奏会用小品」と訳すのが適切かについて、慎重な検討が必要かも知れません。「4本のホルンと管弦楽のためのコンツェルトシュテュック」のように、あるいは音楽之友社「新音楽辞典 人名」のメンデルスゾーンの項（「2つのコンツェルトシュテュック」とあります）のように音訳で済ます方法もあります。--221.170.162.210 2013年5月24日 (金) 00:56 (UTC)

text: 本文にもある通りこの作品にはピアノを含む版と管弦楽を含む版の2つのオーセンティックな版があるため、「クラリネットとバセットホルンのためのコンツェルトシュテュック」あるいは「コンツェルトシュテュック (メンデルスゾーン)」がより適切ではないでしょうか。--221.241.108.145 2013年5月24日 (金) 03:29 (UTC)

text: 「クラリネットとバセットホルンのための演奏会用小品第1番」を「クラリネット、バセットホルンとピアノのための演奏会用小品第1番」に改名することに強く反対します。「クラリネット、バセットホルンとピアノのための演奏会用小品第1番」という曲はないんですから。「演奏会用小品」とするか「コンツェルトシュテュック」とするかは、お任せします。--Ks aka 98（会話） 2013年5月24日 (金) 12:15 (UTC)
replies: text: :  提案から1週間以上経過しましたが、原題がKonzertstückとなっていて音楽之友社の「新音楽辞典 人名」も「コンツェルトシュテュック」を採用していることからコンツェルトシュテュック (メンデルスゾーン)に改名しましたが、他に適切な案があるとお考えであれば再度の改名を妨げるものではありません。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年5月29日 (水) 08:19 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:天神愛眼グループ

message: 会社名が「天神愛眼グループ」なので記事名も「天神愛眼グループ」とすべきだと思うのですが…。ポータルの「執筆依頼」の部分は読まれたのでしょうか？--220.63.218.40 2009年7月4日 (土) 08:16 (UTC)
replies: text: 改名ありがとうございます。それに伴い、本文は多少文章を変えました。--220.63.218.40 2009年7月9日 (木) 08:44 (UTC)
thread_title: 記事名

message: この編集より、現在放送されているCMの歌詞がすべて掲載されているが、15秒ほどのcmソングではあるがケースB-1による版指定削除は必要でしょうか。お昼のカツカレー（会話） 2018年11月10日 (土) 13:06 (UTC)
replies: text: お昼のカツカレー（会話） 2018年11月11日 (日) 23:45 (UTC)
thread_title:  CMソングの歌詞について
ノート:山ノ手美容院

message: 吉行あぐりの山の手美容院のリダイレクトとして作成しました。 以下の資料において「山ノ手美容院」という表記が採用されていたので。
*『ザ ステーショナリー　銀座・伊東屋１００年物語』 ピエ・ブックス、2004年11月、ISBN 978-4-89444-374-7、120～125頁 「私の「伊東屋物語」吉行あぐり」。
--AzureWingedMagpie 2009年7月4日 (土) 12:35 (UTC)
thread_title:  この項目の新規作成理由
ノート:闘士

message: 首記、当記事の参考文献が無いため独自研究を疑っているため、削除依頼を検討しています。また、特筆性についても疑問を持っている（戦士の別称に過ぎないのなら当項目は不要では？）のですが、単なる言葉の言い換えにとどまらない意義や、文学など創作において重要かつ特筆性を持つ言葉としての意味をご存じであれば、記事の処遇を再検討したいと思います。以上について、広くご意見を募集します。--しいたけ 2009年7月4日 (土) 12:39 (UTC)
replies: text: というか、サブスタブ級で、百科事典的ですらない。初版投稿者からして119.173.128.5ないしその模倣者である116.65.187.97として（利用者の行為・態度が）問題視できるが、関連項目に連想的に羅列された内容も、もはや羅列であるために何を言いたいのかすら意味不明で、記事として成立していない。百科事典的ではない記事として、全面差し替えをするほか無く、現状では記事としても成立していない以上は削除依頼を出したほうが良いのではないか。--夜飛（話/歴） 2009年7月4日 (土) 12:57 (UTC)

text: フィリップ・ワイリーに「闘士」という小説があり、また日本語の意味としても「闘士」と「戦士」は違うものでしょう。夜飛さんのコメントの、現状記事になっていない、には合意しますが、いったん削除すべきか、このままにして改稿を待つかについてはあえてコメントしません。--アルビレオ 2009年7月4日 (土) 13:46 (UTC)
replies: text: :コメント依頼を見てきました。闘士は戦士を内包すると私的には思いますね。現状では記事になっていないという点はその通りとは思いますが、改稿できる余地がある気がします。「剣闘士」はまさに闘士であり戦士でしょうし、削除依頼はもう少し待つべきじゃないかなぁと思います。一応辞書（yahoo!辞書）では戦士と闘士は別項目で設けられていますし。--アルトクール 2009年7月11日 (土) 16:32 (UTC)
闘士と戦士は同じでないのは同意しますが、この内容ではWiktionaryの項目というレベルでしかないと思います。また、この項目で意味があるのがフィクションで使われているという記述以外になく百科事典に記載するほどの著名性・特筆性が現在ありません。WEBで検索しても聖闘士のヒットがほとんどでアニメやマンガの設定以外ないに等しいです。内容を充実することが不可能だと思います。削除が妥当だと思います。--125.53.203.103 2009年7月18日 (土) 04:15 (UTC)
素朴な疑問なのですが、この項目は英語で言うところのFighterなのでしょうか？それともWarriorなのでしょうか？そのあたりで扱いが変わるような気もするのですが。--裕 2009年7月24日 (金) 11:10 (UTC)

text: それどころか、冒頭部では「activist」および「champion」まで混じっていると思います…まあ、和英辞典を紐解くとactivistないしchampionが出てくる（逆にFiterは戦士のニュアンスが強くWarriorは戦士ないし武人のニュアンスが見られ闘士から遠ざかる）のですが。いずれにせよ辞書を紐解いた結果に基づいて未整理に書き綴られた感があります。--夜飛（話/歴） 2009年7月24日 (金) 11:22 (UTC)
replies: text: :フィクションへのリンクばかりで記事としての有意な中身が無いのですから即時削除に該当すると考えます。--Tosaka 2009年7月24日 (金) 14:36 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:即時削除の方針とWikipedia:削除の方針をよくお読みください。本件はかろうじて削除の方針の「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当するかどうかのレベルであり、全く即時削除には該当しません。

text: ::なお、前回触れたワイリーの「闘士」ですが、原題はGladiatorです。この単語は普通辞書では「剣闘士」とされていますが、小説では剣が出てこないので「闘士」と訳したのでしょう。英語版は:en:Gladiator (novel)です。少なくともこの英語版の訳だけでも「闘士」は特筆性を持った項目になります。

text: ::ただし、現状の記事の内容が未整理なのも事実であり、どなたか新規記事として執筆するために一旦これを削除するのであれば、それもありかなとは思います。逆に言えばこの記事を削除しようとする人は、そこまで責任を持って記述して頂きたいと思っています。--アルビレオ 2009年7月24日 (金) 21:50 (UTC)
replies: text: :::この記事の方向性が決まれば加筆の可能性もあると思います。削除ならいたし方ありませんが（ただし、闘士が戦闘員のリダイレクトになるのならば私個人としては強い違和感を感じます。）、存続ならば記事の目指すところを決めないと加筆は難しいと思います。--裕 2009年7月25日 (土) 01:52 (UTC)

text: en:Gladiator (novel)は、小説に関する説明であって闘士という一般名詞の説明には使えないと思います。内容がないから削除対象になってるのであって削除した人が責任を持って記述する必要などありません。削除されないような意味のある加筆内容を提示できないなら削除に反対しても説得力はありません。リダイレクトなど誰も提案していないと思いますが--125.53.203.103 2009年7月25日 (土) 15:46 (UTC)
あと
*（コメント依頼提起者として）皆さん、ご意見および有意義な議論をいただきありがとうございます。さて、本件提起の（個人的な）きっかけは首記のとおり「特筆性についての疑問」なのですが、現時点で断定する状況には至らないと考えますので、わたくしから削除依頼はいたしません（但し、他の理由などによる依頼を妨げるものではありません）。なお、コメント依頼については7日後をめどにクローズしますが、もしクローズに反対される方がおられましたら、早めに意見コメントをお寄せくださいますようお願いします。--しいたけ 2009年9月7日 (月) 11:48 (UTC)
**（クローズ）本件は削除依頼に提出せず、議論をクローズします。議論に参加していただいた皆さん、ありがとうございました！--しいたけ 2009年9月17日 (木) 02:48 (UTC)
thread_title:  記事の処遇について（コメント依頼）
ノート:ガーゴイル

message: ガーゴイル#フィクション作品に登場するガーゴイルにおいて、従来はWP:TRIVIA化回避のため、余り作品の主題や主要な扱いではない・ガーゴイルそのものの観念からも逸脱しているものは説明に関してコメントアウトで対応していましたが、いまだ趣旨が理解されずゲーム内の敵キャラの一つがどうだとかと言う記述が成され始めたため、コメントアウト部分を含めゲーム内のキャラクターに枠を広げていたウルティマシリーズと、また原義としてのガーゴイルから逸脱していた「イヌの石像」を扱っていた吉永さん家のガーゴイルを記事から外しました。あくまでも「ガーゴイルそのもの」（まあ「登場人物」として動くくらいは許容するまでも）を主題ないし主要な位置付けで扱ったもの以外の作品を列挙しないよう願います。--夜飛（話/歴） 2009年7月4日 (土) 13:40 (UTC)
thread_title: 主題ではない作品羅列回避
ノート:悦ちゃん (子役)

message: 本来『悦ちゃん』は獅子文六の作品名であり、本記事で扱っている子役はこの作品から名前をとっていることから、本記事を「悦ちゃん (子役)」へ改名し、「悦ちゃん」は作品についての記事とすることを提案します。--Yasu 2009年7月4日 (土) 14:14 (UTC)
replies: text: 反対意見なしと認め、改名を実施しました。また、改名元の『悦ちゃん』は作品についての記事としました。--Yasu 2009年7月25日 (土) 14:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ふくおかフィナンシャルグループ

message: *現在の本社社屋については昨日撮影して、先ほど投稿いたしました。（当該依頼項目がみつからなかったので、ここでの投稿で報告に変えさせていただきます。--わたらせみずほ 2009年7月4日 (土) 14:25 (UTC)
**（追記）熊本ファミリー銀行と親和銀行の本店の画像を掲載（当該項目から引用する形態で）しました。--わたらせみずほ 2009年7月4日 (土) 18:40 (UTC)
thread_title: 画像依頼の件
ノート:長尾地区 (倉敷市)

message: 倉敷市の新倉敷駅前土地区画整理事業には「町名変更になり、同時に地番整理もされています」とありますが住居表示とは書かれていません。また、住居表示実施地区一覧表に「新倉敷駅前1～5丁目」はありません。--Phronimos 2009年7月4日 (土) 14:29 (UTC)
replies: text: 昭文社発行の各種地図では確認できました。--122.21.89.226 2009年12月1日 (火) 09:12 (UTC)
replies: text: :何の地図をご覧になったのか分かりませんが、私は昭文社発行の都市地図「倉敷市・早島町」を見ても住居表示であることは確認できませんでしたが。それに、ゼンリン住宅地図「岡山県倉敷市 3 玉島」（2008年1月発行）では、住居表示地区であることを示す街区符号が「新倉敷駅前1 - 5丁目」にはありません（倉敷市のサイトで住居表示実施地区とされている玉島中央町などは当然ながらある。念のため児島駅前1 - 4丁目も調べたがこちらも街区符号がない）。これで住居表示地区ではないことがはっきりしたので、住居表示と書かれてあるところは削除させていただきました。それでも住居表示と主張されるならそれなりのソースを提示してください。--Phronimos 2009年12月26日 (土) 23:30 (UTC)
thread_title:  住居表示と書かれていますが 

message: 要出典タグにて出典の提示を求め、待ちましたが、提示がないので削除しました。
*造り酒屋等が残り→タウンページでは当地区に酒造業の記載はない
*これらの駅を含む一帯は駅名を冠して通称新倉敷と呼ばれ、当地区の代名詞になっている→駅周辺地区において駅名を通称として呼ぶのは一般的な事で特筆すべき事柄ではない。ただし、地名として新たに新倉敷駅前が出来た関係で、項目は残す。
*地区人口は玉島市と合併以前の2倍の1万人に達している→このような文章を記述する以上、データ元の提示は不可欠。
それ以外に、全体の記述の根拠となる出典を引き続き求めます。--122.21.89.226 2009年12月1日 (火) 09:12 (UTC)
replies: text: *特筆すべき事柄ではない。→ならば新神戸は記事ごと不要、新下関は改名が必要ですか？ちなみに新倉敷駅周辺を新倉敷地区と呼ぶことは倉敷市公式サイトでもあるようです。

text: *このような文章を記述する以上、データ元の提示は不可欠。→倉敷市統計書平成20年版「人口・町（丁）別世帯数及び人口」によると長尾地区の平成20年人口は9,865人で1万人にはわずかに届いていないようです。--Phronimos 2009年12月26日 (土) 23:30 (UTC)
thread_title:  出典未提示箇所の削除
ノート:UPIC

message: UPICの開発が1985年とはデタラメが酷すぎます。
1970年大阪万博の段階で展示があり、同じ時期に湯浅譲二氏、高橋悠治氏がこの楽器を使用した事は1970年代から有名でした。
この事実は、英語版記事の1978年開発終了　という記載とほぼ一致するでしょう。
ウィキペディアの電子楽器関連記事には、この種のデタラメが多数散りばめられています。
ごく一部の匿名執筆者のモラルの低さ、知見の低さに毎回うんざりさせられます。--118.6.188.189 2009年7月4日 (土) 14:56 (UTC)
thread_title: UPICの開発年代
ノート:DOMINO (ダンスユニット)

message: *このページは閃光ライオットにリダイレクトされていますが、履歴を見るとDOMINOの記事ができてすぐ特筆性についてのテンプレートが貼り付けられ、そのあと1時間ほどでリダイレクトされるように変更されていました。特筆性の記事のガイドラインを満たしていない記事の項目には特筆性のガイドラインを満たしていない記事にはテンプレートを貼り、他の編集者に通知してから、特筆性が認められない場合は他ページとの統合や記事の削除などを検討するとあります。</br>ですので、一度リダイレクトされるように編集される前の記事(2009年2月11日 (水) 09:28時点における版)に戻し、もう一度特筆性について検証したほうがいいと思うのですがどうでしょうか？--利用者:国鉄115系湘南色 2009年7月5日 (日) 0:00 (UTC)
thread_title: 当ページのリダイレクトについて
ノート:鷲崎健の超ラジ!

message: 超ラジ!と超ラジ!Girlsに関しては、前後番組の遍歴においてリンクも張られていますので、削除しても問題ないのではないでしょうか--115.162.34.158 2009年7月4日 (土) 15:31 (UTC)
replies: text: そうですね、こういう方針もあるので（草案ですが）。というわけで今削りました。--Panam 2009年7月4日 (土) 15:40 (UTC)
thread_title:  関連項目