lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:東海道

message: 武蔵国が東山道から東海道に移管された契機が知りたいですね。私の知っている説では、縄文海進以降の陸化の進展とそれに伴う低湿地の開発の進展により、それまで通れなかった(旧)利根川、荒川下流部が通れるようになったため、相模国から房総への駅路を走水回りから、葛飾回りに変更し、通過する武蔵国も東海道に編入したというようなものです。--Njt 2004年11月10日 (水) 01:57 (UTC)
replies: text: 追記していただいてますね。--Njt 2006年9月20日 (水) 08:26 (UTC)
thread_title:  武蔵国の東海道への移管について 

message: →「入れ替えが起こった」で何を伝えようとしているのか，意味不明です。
東海道本線に関しては，東京ー関西間の鉄道を敷設するという話が出発点で，
そこで浮上したのが，中山道ルートと東海道ルート。
国防上の理由から，中山道ルートを採りたかったのだが，
碓氷峠と和田峠等の通過が当時の技術において困難だということで，
結果，ほぼ東海道と重なるルートでレールがひかれたというのが事実です。
別に東海道と中山道の入れ替えを図ったわけではありません。
敢えて書くのであれば
「東海道本線は，当初中山道ルートでの敷設を企図したが，
結局果たせず，新橋～熱田間は，ほぼ東海道五十三次をなぞる現行のルートが取られることとなった。」
ではないか。
→言いたいことが意味不明です。
東名や名神は，名前に「東海道」を冠していないことからも分かるとおり，
これら高速自動車国道は，東海道とは一応無関係です。
当時の建設白書等をひも解いても，どこにも「東海道のバイパス機能」的な文言はでてきません。
そもそも，名神高速自体，通称名であり，正しくは中央高速の一部であって
「中央自動車道西宮線」です。
ルーツ的にも，
(1)東京→富士吉田→南アルプス越え→伊那谷→恵那山越え→小牧→京都→西宮
という中央自動車道の構想がまずありきで(注)
(2)難工事が予想される南アルプス越えを後回しにして，
西宮→小牧間，東京→富士吉田間を先行着工するとともに，
中央自動車道の並行路線として東名高速を計画・工事し，東名経由で東京～関西間の交通を確保。
(3)中央高速の南アルプス越えルートを諏訪湖周りコースに変更
というものです。
敢えて書いたとしても
「道路運送において東海道が果たしていた役割は今日では東名高速・名神高速が引き継いでいる」
程度のものであり，それ以上関連付けて書くのはナンセンスです。
「東名阪自動車道・名阪国道・西名阪自動車道」に至っては，ほとんど東海道ルートから外れており，
全く論外です。
(注)
東京ー関西間の高速道路建設に際し，構想段階では，地形の良い東海道ルートと安価に土地収用が行える中央道ルートの２つの案が拮抗していました。
当初は，東海道ルートが有力だったのですが，昭和29年12月，第一次鳩山内閣の成立に伴い，建設相に就任した竹山祐太郎が中央道ルートを支持したことにより，中央道ルートで計画が進められることとなったものです。
また，東海道複々線化構想(後に東海道新幹線建設プロジェクト)があった当時，二重投資になってしまうことを懸念した当時の運輸省も，中央道ルートを推奨していた。
→上に書いた説明を読んでいただければ分かると思いますが，この根拠は全く不明です。
内陸側と沿岸側との連絡を図ることが目的であるならば，
なぜ，東海道五十三次が美濃路経由にならなかったかという問いにもなってしまいます。
→そもそも東海道新幹線は，距離が短い，雪害が少ない等の理由で，鈴鹿峠経由で敷設が検討されていました。
今のように米原経由になった最大の理由は，鈴鹿峠トンネルの掘削が，技術的・コスト的・時間的に困難だったからです。
☆明治以降の東海道で触れるべきとすれば，むしろ「明治の東海道」（宮～桑名間）の存在についても言及すべきではないでしょうか。
☆明治時代に，急に国道１号線＆15号線に指定されたわけではありません。
　○明治18年～大正19年：日本橋～神奈川…国道１号線，日本橋～神奈川～三条大橋～大坂…国道２号線
　○大正19年～昭和27年：日本橋～三重県日永…国道１号線，日本橋～三重県日永～七条大宮～鹿児島…国道２号線
　○昭和27年～現在：日本橋～神奈川…国道15号線，神奈川～五条堀川～大阪…国道１号線
thread_title:  記述への疑問_2006年10月 

message: 隅田川東岸のにならず埼玉県北葛飾郡も下総国と言うことになりますね。詳細は調べないといけないものの、春日部あたりもそうだったのかな。--nick_after7 2007年1月13日 (土) 07:18 (UTC)
thread_title:  揚げ足を取るつもりはないものの 

message: 中路について調べてもネットでは適切な説明がなく主な道路だったと言い換えできるのではないか --ほどがやざさん（会話） 2022年10月26日 (水) 23:04 (UTC)
thread_title:  律令時代の中路って別の言い方はできないのでしょうか
ノート:ダミアン神父

message: 「ダミアン神父」という項目名が適当かどうか迷いがありますが、「マザー・テレサ」のように本名でなく修道名のほうが適切なケースかと思いましたので、この名前にしました。ちなみに英語版も「w:Father Damien」というタイトルになっており、他国版もそれに準じています。Gakuinryou
replies: text: 興味深い内容のご寄稿をありがとうございます。ところで、この方は福者なのですよね（冒頭にも書いたほうがよいような気もしますが）。重箱をつつくようで恐縮ですが、福者の場合でも「守護聖人」というのでしょうか。教えていただければ幸いです。--Aphaea* 2004年11月10日 (水) 04:56 (UTC)
replies: text: :確かにそうですね、英語ではpatronという言葉は日本では一般的に「守護聖人」と訳していますが、彼の場合は厳密にいうとまだ福者ですので（ちょっと語弊があるかもしれませんが）「保護者」と訳したほうがいいでしょうか。Gakuinryou
ダミアン神父百周年記念誌、Holy Man (Gavan Daws),モロカイ島の殉教者ダミアン神父　－新たに発見された写真と発病に関するジョップリング博士の見解ー　に基づき書きたいと存じますが、新たな章を立ち上げられません。よろしく修正してください。（--Ichiro Kikuchi 2007年11月9日 (金) 10:05 (UTC)

message: *このことが述べられていないと思います。聖人という見方がある一方、この点の資料も多いと思いますが。Ichiro Kikuchi 2010年1月5日 (火) 19:40 (UTC)--
thread_title: ダミアンが受けた非難・差別・艱難辛苦
ノート:方違え

message: 方位神にそれぞれふりがなを出来たらお願いします。Mishika 2004年11月10日 (水) 05:37 (UTC)

message: 「方違神社が日本で唯一引越し、引越し、旅行など移動に際して、災いが起こらないように「方角除け」の御祈祷を行う神社である。」
とのことですが、三重県伊勢市宇治浦田にある猿田彦神社でも家相や方位除の御祈祷を行うと、本日当神社の神職の方からお伺いしました。
詳細はわかりませんが、唯一ではない可能性がありますので、修正をお願いいたします。--Fumika-natsu 2008年10月24日 (金) 16:32 (UTC)
replies: text: 方位除けの神社、というのと、方位除けをしていただけるというのは別(猿田彦神社は道案内をされた神様なので、当然方位除けパワーもあられると思います。従って方位除けのご祈祷はしていただけると思います。このほかにも方位除けをしていただけるお社は結構あると思います。少なくとも近畿では今でも気にされる方が多いと聞いておりますので)なのですが、例えば相模一宮寒川神社や、京都市内の大将軍八神社は明らかに方位除けの神様です。従ってこの日本唯一という記述を外した方が良いと思われますがいかがでしょうか--y_zai 2009年1月6日 (火) 10:44 (UTC)
replies: text: :方位除けのお祓いは、基本的に全国どこの神社でも行ってくれるはずです（と言っても、いきなり神社へ行って方位除けのお祓いをお願いして、すぐに出来るのは、方位除けの神徳を謳う神社に限られると思いますが）。また、方位除けの神徳のある神社は方違神社以外にも沢山あります。ということで、方違神社だけを特別扱いするのも何ですので、関連項目としてリンクを張るだけにとどめて（これさえもいらないかもしれませんが）、詳しい説明は方違神社の項目内でした方が良いと思います。nnh 2009年8月4日 (火) 12:30 (UTC)
thread_title: 方違神社について
ノート:統一金融機関コードの一覧

message: この記事に関する移し替えの提案をノート:統一金融機関コードで行っています。ぜひご意見をお聞かせ下さい。 - Cimiquin 2004年11月10日 (水) 07:16 (UTC)
thread_title: 移し替えの提案

message: リスト形式からテーブル形式へ改変しては如何でしょうか。改変のメリットとしては、CSV形式に加工するなど応用が容易となること、行数の低減となり一覧性が向上することが挙げられるでしょうか。統一金融機関コードのノートで参考に記述したまま放置してしまったので、提案してみました。列項目の順については、前称と合併先とを入れ替えたらどうかとの御意見も頂戴しました。改変不要、業態別にテーブルを分ける等など、Wikipedia:合意形成の作法に則り、諸兄の御高見を賜りたく存じます。下記にドラフトを提示致します。--Oi4 2009年1月5日 (月) 03:20 (UTC)
replies: text: 統一金融機関コード一覧
コード   	金融機関名     	会員種別    	前称          	合併先
0000  	日本銀行      	正会員     	なし          	なし
0001  	みずほ銀行     	正会員     	第一勧業銀行      	なし
0002  	なし        	なし      	さくら銀行       	三井住友銀行
特に賛成も反対も無いので、やっても良いのでは？
thread_title: テーブル形式の提案

message: コード一覧の1次ソースは全国銀行協会が出版する「金融機関コード便覧」なのでしょうが、購入するか収蔵開架している図書館をあたらないと検証できません。
* 全国銀行資金決済ネットワークの「利用金融機関一覧」
* 日本銀行金融ネットワークシステムの「金融機関等コード一覧」
上記2つは統一金融機関コードと同じものを使っていると判断して良いものなのでしょうか。
本項にはそれ以外の金融機関等も載せられていますが、それらはどのように検証すれば良いでしょうか。--Yozyi（会話） 2017年4月13日 (木) 12:19 (UTC)
replies: text: 検証可能なソースに掲載がない金融機関コードでいうと、例えば5.11　信用金庫　センター（1999番）の1999 全国信用金庫データ通信センター、7.10　信用組合　センター（2949番）2949 全国信用組合データ通信センター、10.13　農中系統センター（9499番）の9499 農中系統センターは、上記二つのリストに掲載がないほか、ネット上で参照可能なサイトにほとんど言及がありません。そもそもこれらの組織は現存するものなのでしょうか？

text: なお、「全国信用金庫データ通信センター」は類似の名称として「株式会社しんきん情報システムセンター」の全国信用金庫データ通信システムが、「全国信用組合データ通信センター」については「信組情報サービス株式会社」の全国信用組合データ通信システムが確認できます。また、農中系統センターに関しては、農林中金の関連企業である農中情報システム株式会社の会社紹介ページ（ - （農中情報システム株式会社｜会社概要／沿革））に「系統センター開発部」という部署があることが明記されています。しかしそれらが金融機関コードを持っているということについてはいずれも記載された箇所が確認できません。  --慈姑鑑真（会話） 2019年2月17日 (日) 04:51 (UTC)
thread_title:  内容の検証方法について
ノート:おきゅうと

message: うーん、どうでしょう。おきゅうとと刺身コンニャク、食感が大分違うと思いますが。

message: 秋田生まれ秋田育ちなのですが、おきゅうとという名前は知りませんでしたが同じものを「えご」という名前で時々食していました。東北出身の方、いかがでしょう？ --Hachikou 2004年11月26日 (金) 01:12 (UTC)
工業製品じゃないんだから、歩留まりはやめれ。
評価されているって上から目線やめてほしい。
thread_title: えご
ノート:プログラマブルロジックデバイス

message: PALが二つありますが、二つ目がPLA（MMI社のもとからあったデバイス）でしたっけ？
LatticeのGALとAMDのPALは互換性を取ってプログラムできた（16V8と16R8とか）のでそうかと思いましたが、MMI社時代のは使ったことが無いので自信無し。あとリコンフィギュアラブル・デバイスは動作中に機能を組替えるダイナミック・リコンフィギュアラブル・デバイスについていう方が一般的では？ sphl 2004年11月10日 (水) 10:41 (UTC)

message: Googleでのヒット数を見ると
*リコンフィギュアラブル：549件
*リコンフィギュラブル：22,800件
とリコンフィギュラブルの方が優勢のようです。--ウィッキー２００６ 2006年8月11日 (金) 03:58 (UTC)
thread_title: 英語のカタカナ表記について
ノート:キャベツ焼き

message: 一銭洋食のネギの代わりに、キャベツ入れただけやん、いう感じどすな。—以上の署名の無いコメントは、Thierry （会話・履歴）氏が[2004年11月10日 (日) 10:44 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 私は一銭洋食は昔から知っていましたが、キャベツ焼きは近年まで知りませんでした（記事にもあるようにポピュラーになってから10年に満たないので当たり前かもしれませんが）。Thierryさんの感覚と近いですね。一銭洋食でなくキャベツ焼きで記事が出来たのは意外でしたけど、最近流行っているのを見ると分からないでもないです。クレープ状という共通点はあるし、一銭洋食が祖なのでしょうか？この記事を見て初めて気づきました（笑）。因みに卵を落とす店も割とあると思います。ネギの他にはこんにゃくや牛肉やもやしなど…載せる具は多岐に渡っていますね。--CHELSEA ROSE 2007年4月20日 (金) 00:59 (UTC)
thread_title:  一銭洋食 

message: 作り方は広島風お好み焼きに酷似しているが、どう違うのであろう？Knife
replies: text: 遅くなりましたがレスを。一銭洋食のネギの変わりにキャベツを入れただけの件。一銭洋食を知りません（苦笑）。ただ、店の人の曰く「一銭洋食には卵は入っていない」と言われました。そこは違う点だと思います。

text: 広島風の似ている件。確かに似てますね。見てまして思いました。一番違う点は、そばが入っていないのと、サイズの違いでしょうか。広島風は「主食」ですが、キャベツ焼きは「間食」になります。私の気が付いた違いはそんな所です。--Taisyo 2004年12月20日 (月) 13:09 (UTC)
thread_title:  作り方 

message: ::そもそも、定義がはっきりしていない、起源もはっきりしない、そんな状態だから作り方にも出典が無く違いもはっきりしないのでしょう。--113.197.146.10 2010年1月12日 (火) 05:36 (UTC)
replies: text: ::利用者:大学芋など多重アカウントを使った、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかを悪用した荒らしユーザーです。--Taisyo 2010年7月22日 (木) 15:44 (UTC)
thread_title:  作り方2 

message: ウィキペディアはマニュアルではありません。作り方を書くことはできません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかを見てください。--121.87.192.189 2010年1月12日 (火) 04:51 (UTC)
replies: text: 過去ノートにも記述しましたが、作り方自体に信憑性さえありません。それ以前に、定義・起源など歴史にまで問題があります。--113.197.146.10 2010年1月12日 (火) 05:36 (UTC)
replies: text: ::113.197.146.10さんにつきましては、荒らし行為でブロックされております。--Taisyo 2010年7月22日 (木) 15:44 (UTC)
thread_title:  作り方3 

message: 元々、こちらのリンクを出典代わりに置いていたのですが（一特定企業の側面もあるのは承知の上で）、リンクが消され出典が分かりにくくなったのはあります。完全中立な出典が現時点で存在しない。主文には起きませんが、そのような出典があることは踏まえて下さい。もしかしたら、関西地元新聞で中立な出典とか有るかも知れないですが、確認する方法がありませんので、はっきりとは言えないです。--Taisyo 2010年7月22日 (木) 15:50 (UTC)
thread_title:  出典 

message: 一銭洋食と同様な記述から変化はありません。一銭洋食の一部を、大阪の一部でキャベツ焼きと呼んでいるようで発展も見込めない事から、やはり「一銭洋食」との統合を提案します。異論があればお願いします。--113.197.192.152 2013年2月17日 (日) 06:40 (UTC)
replies: text: 提案から1か月間議論の進展がなく、既に両項目冒頭部のテンプレートやWikipedia:統合提案での告知も除去されている事を鑑み、「合意形成が得られなかった」として本議論をクローズするものとします。またTemplate:CP統合提案に残っていた記載についても、併せて除去させて頂きました旨お知らせします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2013年3月21日 (木) 04:11 (UTC)
thread_title:  一銭洋食 との統合
ノート:小倉城

message: わざわざ曖昧さ回避にせず、『埼玉県比企郡玉川村に存する小倉城（おぐらじょう）は、小倉城 (武蔵国)を参照。』
とだけ書けばよい気がします。現行小倉城を削除し小倉城_(豊前国)を小倉城に移動・復元することを提案します。 - Cimiquin 2004年11月10日 (水) 12:06 (UTC)
ノート:ピンク・フロイド

message: はじめまして。HALCAと申します。
イエスの項目を参考にして、ごく簡単な紹介と、メンバー、アルバムのリストを出しました。
編集して下さったみなさま、ありがとうございます。
将来的にはビートルズの項目のような詳しい内容が出来たら…と思いますが、まずは、少しずつでもゆっくりと拡張して行けたらと思います。
キング・クリムゾンなどの他のプログレッシブ・ロックバンドの項目を見ていて感じたのですが、第○期のような説明を入れていきたいと考えています。ピンク・フロイドにも、メンバーの変遷にともなう音楽的な変化がありますので。
*シド・バレット期、
*グループ期（「炎」まで）、
*ロジャー・ウォーターズ期、
*デヴィッド・ギルモア期、
という４期に分けるというのはどうでしょうか？
それと、「ライブ・アット・ポンペイ」などの映像関係も紹介リストに加えたいと思います。
バイオグラフィには、「ダーク・サイド・オブ・ザ・ムーン」がロングセラーとなったことも入れたほうがよいのではないかと思います。
HALCA 2004年11月10日 (水) 12:28 (UTC)
replies: text: こんにちは。

text: バイオグラフィーを4期の小項目にわける案はすばらしいと思います。自由に書いてください。ピンクフロイドは知っている人も多いので、執筆中にも加筆がはいるかもしれませんが、そこはひとつ寛容な精神で（笑）

text: 改行タグを使われていますが、できるかぎり使わない方が見やすくなります。入れたくなったら一行空行をいれてください。それでは。

text: Ligar 2004年11月10日 (水) 13:12 (UTC)
ご支援アドバイスありがとうございます。みなさん、これからもどうぞよろしくお願いします。

text: こんにちは。はじめまして。

text: さっそくですが「エピソード」の項に顕著ですが、メンバー名表記でファーストネームとラストネームが、ごっちゃまぜになって

text: ややこしいです。このバンドは、特徴的なラストネームを持つ人が多いので、すべてラストネームで統一するのがいいと思います。

text: 投稿された方は訂正してもらえますか？
--Takka takka 2009年1月25日 (日) 08:02 (UTC)

text: 上記の件、私自身で訂正しました。尚、エピソード欄の11行目はロジャー・ウォーターズの発言という事を尊重し、訂正しておりません。
--Takka takka 2009年1月25日 (日) 08:50 (UTC)

message: 以下のライブ・アルバム2作の改名を提案します。
* 光〜パーフェクト・ライブ!→光〜PERFECT LIVE!
* ザ・ウォール・ライブ:アールズ・コート1980-1981→ザ・ウォール・ライヴ:アールズ・コート1980-1981
いずれも日本のレーベルの正式な表記と異なっているためです。参考リンクは以下の通りです。
* 光 - PERFECT LIVE!
* ザ・ウォール・ライヴ〜アールズ・コート1980〜1981
1週間経過して、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno 2010年9月28日 (火) 21:31 (UTC)
replies: text: 異論・反論はありませんでしたので、改名を行い、提案のテンプレートを除去しました。--MiraModreno 2010年10月6日 (水) 00:59 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 以下の2件の記事名はプロジェクト:音楽に反しているので、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
*  神秘 (楽曲) → 神秘 (ピンク・フロイドの曲)
*  神秘 (ピンク・フロイド) → 神秘 (アルバム)
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2011年9月22日 (木) 11:16 (UTC)
replies: text: 神秘 (楽曲) → 神秘 (ピンク・フロイドの曲)は移動し、神秘 (ピンク・フロイド) → 神秘 (アルバム)はWikipedia:移動依頼へ提出しました。--ナカムーラ 2011年9月29日 (木) 11:53 (UTC)
replies: text: :  神秘 (ピンク・フロイド)も移動されました。--ナカムーラ 2011年9月29日 (木) 13:19 (UTC)
thread_title:  改名提案 その2
ノート:枕崎飛行場

message: こんにちは、新たな記事の投稿を歓迎します。
ところで、「枕崎空港」は正式名称を「枕崎飛行場」といいます（航空局のＷＳで確認できます）。
「日本の空港」は正式名称優先主義のようですので、僭越ながら私が修正しましたが、こちらのページ名の訂正も提案したいと思います。ご意見をお寄せください。Show-ichi 2004年11月10日 (水) 13:44 (UTC)
replies: text: とりあえず移動しておきましたが、どのように名前が使い分けられているのか補記を希望します。（記事量としてもスタブぎりぎりですし…）--Gleam 2004年11月12日 (金) 10:15 (UTC)

message: この記事の名称となっている「枕崎飛行場」は過去のものであり、現在は「枕崎ヘリポート」が正式な名称です。「枕崎ヘリポート」への改名を提案します。 --Cosmonaut0997 2020年4月18日 (土) 11:23 (UTC)
thread_title:  記事名変更について
ノート:ハンチントン病

message: こんにちは、Tanadesukaと申します。ハンチントン病は、報告された当初は舞踏病を必ず伴うものだと考えられていた為に、ハンチントン舞踏病と言う病名で報告されました。しかし現在では必ずしも舞踏病を伴うわけで無く、舞踏症状の伴わないハンチントン病もあるとして、「ハンチントン病」と言う表現に改められています。そこでこの記事の名前も「ハンチントン病」に改めては如何でしょうか?--Tanadesuka 2004年11月10日 (水) 13:55 (UTC)
thread_title: 記事名の変更とリダイレクトの作成

message: 遺伝子名と遺伝子産物をきちんと意識して記載してください。
またhuntingtinとHuntingtinとハンチンチンというように記載が異なるのはいただけません。
「線状体」はもちろん「線条体」の間違いです。
Gain of functionを説明するのにloss of function説を持ち出して、そうではないみたいに冗長に記載するのも問題です。
なお、コンゴレッドその他の治療法についても記述があいまいです。
批評ばかりですみませんが、よろしくお願いします。--Bm8t 2007年9月29日 (土) 10:46 (UTC)
thread_title:  huntingtinとHuntingtinの違い、IT15との相違など
ノート:サントメ・プリンシペ

message: 首相は、2004年9月18日にDamião Vaz d'Almeidaさんに交替しているようだ。何と読むのか分かる人が修正してくれるとうれしい。--Gbr3 2004年11月10日 (水) 15:51 (UTC)
replies: text: とりあえず、ダミオン・ヴァス・ダルメイダで良いと思うのだが。ポルトガル語に詳しい人いませんか？ --Gbr3 2005年1月5日 (水) 14:23 (UTC)
replies: text: :, 厳（continental）「ダミアォン・ヴァシ・ダルマイダ」、慣用「ダミアン・ヴァス・アルメイダ」です。ão を「オン」にしている例がありますが、サントメとなっているのでダミアンのほうがいいかと。（（オン）, , ）--219.173.119.57 2006年3月9日 (木) 16:28 (UTC)
thread_title:  新首相のカタカナ表記について
ノート:グリーングリーン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=グリーングリーン|date1=2009年1月17日
}}

message: 与太ですが、そういった題名の唄があったような？？？Sat.K 2004年11月10日 (水) 16:18 (UTC)
replies: text: あ～、そう言えばあったような気がしますね。でもどんな歌でしたっけ?(もちろん主題歌の話はしていない) 書く際に移動して跡地を使ってくれてもいいですし、そんなに量がないのであれば冒頭使ってもいいです(過去に水月で冒頭に相当な量を突っ込まれました(笑))。--PiaCarrot 2004年11月11日 (木) 08:45 (UTC)
replies: text: :ど忘れしていてリフレインのシーンだけですので、ちょっと自信がないのでその辺はご勘弁を。ただ、項目のアニメの主題歌の話ではないことは事実ですので。Sat.K 2004年11月11日 (木) 10:56 (UTC)
replies: text: ::検索してみました。この歌でしょうか?--PiaCarrot 2004年11月11日 (木) 11:44 (UTC)

text: ::20年前の音楽の教科書にも載ってました。NHK（教育？）でも放送してたような（うろ覚え）。Los688 2004年11月11日 (木) 12:01 (UTC)
replies: text: :::OKです。お二人ともありがとうございました。しかし、これでは書けませんね。作詞者・作曲者情報がないことから、歌詞ばかりになるので当然ですが。英語の詞があったですね。Sat.K 2004年11月11日 (木) 16:42 (UTC)
replies: text: ::::キーワードに"作詞"も加えて検索してみました。この辺を追加情報として。

text: ::::*http://www.worldfolksong.com/closeup/green/page3.htm

text: ::::*http://www2.aaanet.or.jp/~udo/jissen/kokugoonngaku/greengreen.html

text: ::::*http://members.jcom.home.ne.jp/jitaku/column/green.html

text: ::::--PiaCarrot 2004年11月12日 (金) 01:37 (UTC)
replies: text: :::::たびたびすみません。書き方は後で考えましょう。読むと「反戦歌」みたいな話もあるみたいで。

text: :::::分量が増えたら、多分分割して曖昧回避にした方が良さそうですから。Sat.K 2004年11月12日 (金) 02:19 (UTC)
----
（インデントを戻して）大分立ちましたが、このまま山手化されておりますのでこの方向でよいかと思います。一応、終了とします。Sat.K 2005年6月15日 (水) 11:02 (UTC)
----
個人的には“二度とかえって来ない遠い旅路”が離婚という解釈は少し軽いと思います。--提督 2007年4月7日 (土) 20:48 (UTC)
thread_title: 楽曲との分離について
ノート:小田急50000形電車

message: ''このページは一度保護をされておりました。[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%B0%8F%E7%94%B0%E6%80%A550000%E5%BD%A2%E9%9B%BB%E8%BB%8A&oldid=1844821 このページ]に過去の議論が記されております。''
{{選考審査の記録
|現状ステータス = GA
|デフォルトソート = おたきゆう50000かたてんしや
|タイプ1 = GAN
|過程1 = 小田急50000形電車 20111116
|結果1 = 通過
}}

message: 大幅に改訂したので一応意図をノートしておきます。
*増備計画：公式情報が確認できないため除去。未来予測は不要
*「乗っていて楽しい」は検索してもWikipediaとクローンしか出てこないため除去して「箱根観光」を重視したことを記述
*グッドデザイン賞関係は決して「基本情報」ではなく、デザイナー個人名の項目作成も期待できないためカットして、グッドデザイン賞の受賞製品紹介ページに外部リンクしました（そもそもここからのコピペですし --事実だけなので著作権侵害にはならないと思いますが--）
*車両の説明は概要で総論を簡潔に、特徴にサービス面・技術的特徴に車両技術的なことをまとめるようにしました。この部分が後半の導入の逐次報道的な記述に比べ寂しいのが百科事典の項目としての価値を下げていますので、もうすこし（あまりマニアックではなく）詳述すると良いかもしれません。
*営業開始までの項は同時進行的に書き足されたためか、マニア的・速報的な内容が過剰な感があるため整理しました。百科事典の項目としてはまだアンバランスさがあるとは思いますが、それは前半の充実でバランスをとっても良いかとも思います。
*使用列車の項は今後のメンテに疑問もありますし、データの羅列なので迷いましたが、量がそれほどでもないので一応保留。もし予想（期待？）通り増備されて運用列車が増えたら、その時は削除して小田急サイトの専用時刻表への外部リンクですませるべきです。今後間違ってもテーブルは使わないで欲しい。
*「（前略）20m級車両による6両編成+4両編成では、運用時間帯によっては供給過多になることから、」を残したのですが、編成長をHiSE並にしたのは、そもそも箱根登山線に入線できる限界がそこまでだからなのではないかと思います。意図がやや不明だったので一応このまま。
*以上です。sphl 2005年10月25日 (火) 03:48 (UTC)
thread_title:  2005/10/25の改稿について 

message: 本ページは、文中読点毎に出典リンクが記載されているような状態で、読みづらい文章になっていると感じました。
そこで提案なのですが、同一出典のみで構成された一文内においては、読点毎に出典リンクを置かず、句点前のみに出典リンクを設ける様、変更されてみてはいかがでしょうか。
変更例
*VSE車では、「箱根観光特急」として明確な差別化を図るため『鉄道ピクトリアル』通巻829号 p.29、車両運用は箱根特急に特化したものとした。
*VSE車では、「箱根観光特急」として明確な差別化を図るため、車両運用は箱根特急に特化したものとした『鉄道ピクトリアル』通巻829号 p.29。
以上です。納和ハチ 2012年4月20日 (金) 18:13 (UTC)
replies: text: Help:ノートページ#新しい話題の投稿を見ると、新しいコメントは下のほうに追加されるのが本来の使われ方のようですので、下段に移設しました。さて、ご指摘の件なのですが、この箇所の場合、「検討理由」と「検討結果」を列記したために両方に脚注で出典をつけています。もし、変更後の文例にした後に、どなたかが「確かに箱根特急にしか運用されていないが、その理由が明確な差別化を図るためなんて聞いたことない」と思う方が出てきて、を貼られてしまうのではないか、という気はします。そうなると、結局ここにも脚注をつけることになってもとの状態に戻る…という気がするのですが、私が心配しすぎなだけなのでしょうか。Cassiopeia-Sweet（会話） 2012年4月22日 (日) 14:16 (UTC)
replies: text: :時間がたってしまってますが、上記の例ではCassiopeia-Sweetさんのおっしゃる通りです。極論すれば「リンクなしで全部参考文献にすればいいんじゃない？」になるでしょうから、「どの程度」までかが重要なのだと思います。で、「運用列車」のところは、「さすがにここまではしなくていいんじゃない？」と感じました。『2012 小田急時刻表 p.12-15』を全体にかけて構成し直せば、2009年版を残す必要もないでしょう（運用当初の2005年版ならともかく）。私も一読者として、特に鉄道記事は[n]が多いように感じます。具体的な案もなくて申し訳ないですが、何かいい手ないですかね。--210.230.126.82 2013年7月20日 (土) 00:48 (UTC)
thread_title:  出典元表記の削減について
ノート:国内専用車

message: 作成経緯がノート:日本国内専用車に書かれていますが出典や明確な定義が問題になっていたはずが、看過され最初からすべてのメーカーが「国内専用車」を設定しているかのような前提が未検証のまま使われています。メーカーごとの「国内専用車」の設定の有無や設計段階が考慮されておらず単なる輸出入の有無のリストになっています。--Kotaikotai（会話） 2020年5月9日 (土) 18:18 (UTC)
thread_title:  定義及び前提の整理の検証
ノート:国立自然史博物館 (フランス)

message: # フランス国立自然史博物館の下部組織の訳は、自信がない。地名等を含めて、定訳があるなら、それに変更すべき。
#* ただし "site de l'abri Pataud" の訳に就いては、例えばSites préhistoriques en Dordogne - Périgord, l'Abri Pataud aux Eyziesを参照。
#フランス語版のMuséum national d'histoire naturelle(22:12, 26 oct 2004)の記載は簡潔に過ぎる憾みがある。以下、将来の補足に役立つかもしれないリンク。
#* 「博物館」のオフィシャルサイト中、その歴史を説明した記事。意外と喰い足りない。
#* 「博物館」の歴史以外に就いて纏まった記載がある。
#*  ルイ13世から1973年までの「博物館」の歴史。鉱物中心。長すぎるね。
#* 王の薬草園から博物館へ
#* 「大陳列館」オープン10周年
#* Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829)
Toby (YebisYa) IQUEPPE 2004年11月10日 (水) 18:44 (UTC)

message: 英文版 Wikipedia の対応記事 Muséum National d'Histoire Naturelle は最近(16:48, 23 NOV 2004)全面的に書き改められて、十分参照にたるものになっている。
Toby (YebisYa) IQUEPPE 2004年11月25日 (木) 16:09 (UTC)
=== 翻訳ノート ===
英文版により内容を補充した。
* "[Department of] Regulation, Development, and Molecular Diversity" の原仏語は "Département Régulations, développement et diversité moléculaire"。「制御・発生・分子多様性部門」ではなく「分子制御・発生・多様性部門」と訳したほうが良い可能性がある。MNHN's official Web site中のRechercheを参照。
Toby (YebisYa) IQUEPPE 2004年12月17日 (金) 17:40 (UTC)
thread_title:  英文版の対応記事 

message: 英文版により内容を補充した。
* "[Department of] Regulation, Development, and Molecular Diversity" の原仏語は "Département Régulations, développement et diversité moléculaire"。「制御・発生・分子多様性部門」ではなく「分子制御・発生・多様性部門」と訳したほうが良い可能性がある。MNHN's official Web site中のRechercheを参照。
Toby (YebisYa) IQUEPPE 2004年12月17日 (金) 17:40 (UTC)
thread_title:  翻訳ノート 
ノート:異端審問

message: 少々読者の感想を意図的に誘導するような記述が多く、客観性に欠けるように思えます。
たとえば、
ローマの異端審問の項において
「国外に対しては禁書目録の送付や決定事項の連絡以上の影響力を及ぼさなかった」とありますが、では国内では異端審問にどのような影響力があったのか（たとえば国内で異端審問にかけられた人々がどうなったのか）についての記述がありません。
また、
先の項では「先に述べたようにしばしば異端問題は政治問題であり」とされていながら、後の項では「これは教皇のコントロールを離れた独自の異端審問であり、異端審問が政治的に利用されることの危険性を察知した教皇は許可をためらった」と矛盾するような記述が散見されます。
また、「当時の異端審問がどのように行われていたのか」についての具体的な記述が挙げられていないため、読者は異端尋問について、その歴史の変遷しかつかめません。
多方面からの記述がなされるとより充実した項目になると思います。--58.87.178.26 2009年3月18日 (水) 12:40 (UTC)
replies: text: 根本的に何故異端審問なるものが、中世カトリック世界で行われるようになったのか、の論及が欲しいところです。

text: 中世ヨーロッパ社会では、「天国に行く」ことが人々の至上命題でしたし、（カトリック）教会もその命題のために活動していました。天国の象徴である聖母マリアを初めとする諸聖人への崇敬など教会の教えに反する信仰に対して「地獄に導く信仰」として厳しく対処しようとした結果としての異端審問であったわけです。--Mittyann0123（会話） 2021年9月4日 (土) 08:58 (UTC)
replies: text: : （仮の節題つけました）この上のIPさんの発言は2009年のものです。改めてMittyann0123さんが何か記事を改善するために提案したいことがあれば、新しい節を作ることをお勧めします。--McYata（会話） 2021年9月4日 (土) 13:49 (UTC)
thread_title:  客観性 

message: 「中世の異端審問」を独立した記事にしてはどうかと思います。英語版で「en:Medieval Inquisition」があるので、どうかなと思うのですが、どう思いますか？--やっぱこれでしょ 2009年6月24日 (水) 17:28 (UTC)
*
**進行中の議論として、Wikipedia:ウィキプロジェクト キリスト教に報告させて頂きました。
**独立した記事を立てられる事自体は問題無いと思います。ただ、もし記事の一部文章を新しい記事に流用される場合は（そしてその方がリーズナブルだと思いますが）、WP:MMを御覧頂いて、その手順に従われた方が宜しいかと思います（御存知でしたらすみません）。--Kliment A.K. 2009年6月25日 (木) 05:45 (UTC)
replies: text: :手続きに従い、を貼らせていただきました。--やっぱこれでしょ 2009年7月3日 (金) 14:25 (UTC)
thread_title: 提案
ノート:アマモ

message: 広辞苑に載ってゐる、おそらく最も長ひ言葉は、「セント-ヴィンセント-および-グレナディーン-しょとう」ださうです。「じゅげむ」は最長の名詞候補からは除外されるのでせうか。だうでもいいけれど。Inukawa 2004年11月10日 (水) 20:20 (UTC)

message: 藻場の記述の量が結構あり、アマモそのものとややかけ離れています。その部分を切り出して藻場として独立させてはいかがでしょうか。--Ｋｓ 2007年9月14日 (金) 05:12 (UTC)
replies: text: ご提案に賛成します。アマモ場にはコアマモやエビアマモも含まれますからね。--貘 2008年4月17日 (木) 10:01 (UTC)
thread_title:  藻場について
Category‐ノート:組織

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=現在使用されていないカテゴリ 050506|date1=2006年5月5日
|result2=削除|page2=Category:組織|date2=2007年10月10日
}}

message: 組織の下部カテゴリについて
* 企業[[w:Category:Companies]]
* 協同組合[[w:Category:Cooperatives]]
* 市民団体・政治団体[[w:Category:Civic and political organizations]]
* 公共機関[[w:Category:Institutions]]
**政府（これ以下は英語版とは少し異なるでしょう）
***各省庁
***独立行政法人
**地方自治体
* 慈善団体[[w:Category:Charities]] - 赤十字社、救世軍など
* 国際組織（[[国際機関]]）[[w:Category:International organizations]]
まだまだ考えないと[[利用者:Starbacks|Starbacks]] 2004年11月11日 (木) 01:25 (UTC)

message: 「組織」と言う表現は医学分野でもCategory‐ノート:基礎医学の試しにカテゴライズした場合の様に用います。そこで当カテゴリを曖昧さ回避のためのカテゴリとし、ここから:category:組織 (コミュニティ)と:category:組織 (医学)に分けると良いのではないかと存じますが、いかがでしょうか。「コミュニティ」は他に「団体」等でも良いかもしれません。また、:category‐ノート:コミュニティ（現在:category‐ノート:ウィキペディアのコミュニティ）でも議論が御座いますのでご参照頂けますと有り難く存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年2月3日 (木) 04:20 (UTC)補足miya 2005年3月30日 (水) 23:17 (UTC)
replies: text: 1週間以上お待ちさせて致しましたが特に反対される方もいらっしゃらない様ですので、もう1週間程様子を見て御意見など頂けませんようでしたらこのページを曖昧さ回避のためのカテゴリとし、ここから:category:組織 (団体)と:category:組織 (生物)へ振り分けさせて頂きたいと存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年2月11日 (金) 11:21 (UTC)
1週間以上お待ちさせて致しましたが特に反対される方もいらっしゃらない様ですので、このページから曖昧さ回避のためのカテゴリへリダイレクトを張り、そこから:category:組織 (団体)と:category:組織 (生物)へ振り分けさせて頂きたいと存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年2月24日 (木) 02:04 (UTC)

text: たねさんのご指導に従って、:category:組織 (団体)と:category:組織 (生物)を:category:組織のサブカテゴリと致しました。--Tanadesuka 2005年2月24日 (木) 03:01 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避の提案
ノート:続 タイムトラベラー

message: 未来に戻っていたケン・ソゴルが２０世紀に逃げ込んだ時間犯罪者を追って、再び和子の前に現れる。

message: 本当に1978年刊行だったのですか？　1973年ごろに読んだような記憶があるのですが。 --ねこぱんだ（会話） 2012年10月18日 (木) 00:57 (UTC)
replies: text: 国立国会図書館のサーチをみたら、1978年は印刷発行された年で、すでに18刷を重ねていたようです。1978年の目録規則（新版予備版）では、その書籍本体の印刷発行年を記載するのがルールだったので、初版刊行はそれより前の可能性が高くなりました。 --ねこぱんだ（会話） 2012年10月19日 (金) 22:55 (UTC)
　続編放送とほぼ同時にノベライズされています。と言うか台本そのものに近いものでしたが。　1972に初版がでていたと思われます。--ozawajun（会話） 2017年2月4日 (土) 17:53 (UTC)
thread_title:  ノヴェライズ
ノート:クローン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=クローン|date1=2012年6月29日
}}

message: 社会的側面として、クローンと生体認証についての記述がほしいのですが、どこに入れたらいいでしょう。
* クローン同士でも、遺伝情報は同じだが、その発現パターンは必ずしも同じにはならない。
** 自然の胚細胞クローンである一卵性多胎児の指紋や網膜パターンは似るが一致するわけではない。
** 牛クローンの場合、鼻紋、体の斑紋は似ているものの一致には至らない。
[[利用者:Njt|Njt]] 2004年11月11日 (木) 03:06 (UTC)

message: クローンでもテロメアの長さが正常な例が複数報告されています。
http://www.affrc.go.jp/ja/press/2001/0829(2)/0829(2).html
thread_title:  クローン 

message: クローン犬を開発した韓国の黄教授が2004年に論文盗作疑惑が浮上し、クローン犬についても捏造疑惑が浮上しておりますので、クローン犬については本当なのかどうかということを記述いたしました。211.133.94.122 2005年12月22日 (木) 03:19 (UTC)
thread_title:  クローン犬開発の教授盗作疑惑 

message: フィクションを例に挙げるというのはどうなんでしょう・・？現実に規制の枠組みが作られつつあるなら、規制をとなえる学者の声はたくさんあると思うのですが・・なぜわざわざフィクション？フィクションだけ挙げると、記事の信頼性がガクっと下がるような気がしてしまいます--グラン 2010年1月14日 (木) 02:23 (UTC)
thread_title:  クローン規制の項目について 

message: 本項目に無くても説明は可能なのでカテゴリーを各々の記事に置くだけでOK?--126.204.21.87 2013年9月20日 (金) 06:45 (UTC)
replies: text: 過去に利用者‐会話:K-Phil#フィクションのリストについてで危惧したとおりになりました。ところでK-Philさんと小生とのやり取りの後で一度は除去されたリストを付けられたさんは本項しか編集しておらず（）、何を思って付与したのやら、いまさら聞けそうに無いです。--夜飛（話/歴） 2013年11月12日 (火) 11:13 (UTC)
thread_title:  セクション「クローンを題材とした作品」は未整理過ぎ
ノート:リストカット

message: 1960年代にアメリカで社会問題とあるが、その時英語ではこれをどう表現したのか知りたい。リストカットは和製英語だと書いてあるから。Mishika 2004年11月11日 (木) 03:45 (UTC)
英語でも「wrist cut」と表記する場合があるようです。--PunkRockPanda 2005年10月6日 (木) 15:44 (UTC)

message: 2012年4月17日時点で、デッドリンク1件・他リンクは個人開設レベルの、WP:EL上で妥当とはいえない（一次資料といえなくも無いがWP:REFで扱い得ない・扱えばWP:NORの問題を生む）ものでしかなかったため、一律除去しました。外部リンク設置に際しては、WP:RSも鑑み、WP:NOTで指摘されるところの「ただのリンク集」にならないようご留意願いたく。--夜飛（話/歴） 2012年4月17日 (火) 14:24 (UTC)
replies: text: 妥当だと思います。---Ktmchi（会話） 2012年4月18日 (水) 02:51 (UTC)
thread_title:  外部リンクセクションを除去しました
ノート:ピエール・ブーレーズ

message: 日本のレコード業界の初期の表記は「ブレーズ」がほとんどでしたが、現在は｢ブーレーズ｣が主流になっています。これはブーレーズがグラモフォンと契約した際、日本のグラモフォンの社長がブーレーズと直接会ってどちらが良いか確かめたものです。その際カタカナを紙に書いて示したところ、ブーレーズは｢最初の棒は半分だ｣と冗談交じりに語った、というエピソードが紹介されています。30rKs56MaE 2004年11月11日 (木) 11:41 (UTC)
こんにちは、30rKs56MaEさん。その話は知っています。しかし、Boulezは、おそらく第1音節が長音だということを言ったのではないでしょう。「ブレーズ」と書かれたものを見せて日本人に発音させると、フランス人にとってたとえば、blèse、brèseあるいはbelèse、berèseという語（ちなみにbelèse、brèse、berèseという語はないと思いますが、blèseはあります。「舌がもつれる」という形容詞）を発音しているように聞こえるでしょう。これに対し、「ブーレーズ」と書かれたものを見せて日本人に発音させると、前者の例よりは、Boulezの発音に近く聞こえる。ただ、最初の音節が長すぎるように聞こえたので、Boulezは「最初の棒」は半分だ、といったのでしょう。ここからすれば、「ブゥレーズ」などと表記するのがいいのでしょうが、馴染みのない表記ですね。私としては、「ブレーズ」と表記していた人々はちゃんとフランス語ができる人々だと思いますが、「ブーレーズ」という表記がまかりとおっているのなら仕方がないとは思います。ただ、いつか「ウージェーヌ」がまかりとおっていたのが、今では「ウジェーヌ」と表記する人が増えているように、「ブレーズ」が流通する日が来ることを一応願っております。thierry
ついでながら、そもそも日本語を知らず（おそらくBoulezは日本語はできないと思います）、ましてや日本語の外国語表記をめぐる諸問題について詳しいとは絶対にいえないであろうBoulezに、日本語の表記を確かめるという行為自体が無意味であったと思います。thierry
Thierryさんへ。Thierryさんのノート（マイトーク）ページに、Wikipediaサイト内での外国語表記に関する意見を寄せさせていただきましたのでご一読下さい。またこれらノートページへの署名は~~~~（チルダ4つ）で自動的に日時付きで署名できます。30rKs56MaE 2004年11月12日 (金) 10:28 (UTC)
thread_title: 表記について

message: 前衛の時代は1945年から始まるのではなく、「1946年のブーレーズのフルートとピアノの為の『ソナチネ』から始まる。（ポール・グリフィス）」のが、一般的には受け入れられると思います。が、終戦時になって戦前の現代音楽全般がドイツとイタリアで解禁されていることもあり、「前衛の時代は1945年以降」のままで保留して頂いて構いません。--Noda,Kentaro 2004年12月4日 (土) 14:05 (UTC)
thread_title: これは余談なのですが、

message: 1970年代前半ですが、BBC交響楽団の時期の録音がいくつか残されているようです。第2,5,8番あたりはCD化されてマイナーレーベルから発売されていたことがあります。ちなみにブーレーズはノーノの作品も1955年に取り上げてますね。--利用者:Shikine 2006年7月11日 (火) 10:20 (UTC)
thread_title: マーラーの交響曲録音について

message: 1950年代にNonoの"Incontri"を録音しているようです。--shikine 2006年12月14日 (木) 10:01 (UTC)
thread_title: ノーノ