lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:養老孟司

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=養老孟司|date1=2006年8月19日
}}
{{Blp}}

message: これはむちゃくちゃでしょう。何か悪い冗談なのでしょうか？--58.188.56.97 2006年8月6日 (日) 02:26 (UTC)
replies: text: ▲「1989年に『からだの見方』で賞を受賞」賞の名称を記さず記述する意味なし。

text: ▲「専門分野での業績の不足を指摘されたためとする説」風評と思われる。挙証せよ。

text: ▲「布施英利らと進めていた美術解剖学の分野で投資に見合う成果を上げていない事を問題視されたためとする説もある。」風評と思われる。挙証せよ。

text: ▲「駄作と評判の死の壁を上梓した。」主観と思われる。書名に二重カギがない。

text: ▲「趣味は昆虫採集で、自ら標本をつくってしまうほどである。」標本作製は昆虫採集の一部であり、筆者に知識が不足のためか。

text: 全体に批判的立場からの資意的な記述であり、匿名掲示板との混同と思われる。従前の版に替えるにあたいしない。--202.208.158.115 2006年8月9日 (水) 14:09 (UTC)
replies: text: :>研究者としての業績は少なく脳研究の専門家でもないが、不必要な記述で、削除されるべきである。

text: :>一種知的な語り口で「一種知的な語り口」というのは主観的な印象を書いているに過ぎず、不適切な表現である。

text: :>彼が自ら執筆した英語の論文はたったの2本だけであるが主観を交えた記述で、impartialではない

text: :>反対派を中心に「駄作の量産家」と悪口を言われるが、削除が必要。もし残すのであれば、引用元を明示せよ。

text: :>特にゾウムシに関しては立派なコレクターである。立派なコレクターとは何か？

text: :全体として、wikipediaの記述に必要なimpartialでfairな精神に欠けている。主観的評論ではなく、事実の記述にとどめるべきであろう。大幅な改訂（ないしは差し替え）が必要。英語版のwikipediaで、このような事態が考えられるだろうか？　以上　２００７年１月１２日　茂木健一郎 --Kenmogi1962 2007年1月11日 (木) 22:03（UTC）
replies: text: ::上記の茂木健一郎氏はご自身のブログでもこのことを言及されていましたが、impartial（公平な）精神に欠けていると指摘された記述がどうなったかを報告しておきます。

text: ::>研究者としての業績は少なく脳研究の専門家でもないが、>彼が自ら執筆した英語の論文はたったの2本だけであるが2007年4月26日 (木) 00:37（UTC）の版で除去されました。（）

text: ::>反対派を中心に「駄作の量産家」と悪口を言われるが、のタグを貼りました。1週間以上出典の明示がなければ除去しようと思います。（追記）除去しました--モトカル（会話） 2009年1月21日 (水) 10:22 (UTC)

text: ::>一種知的な語り口でご指摘のとおり確かに”主観的な表現”なので、とりあえずコメントアウトしました。（追記）除去しました--モトカル（会話） 2009年1月21日 (水) 10:22 (UTC)

text: ::>特にゾウムシに関しては立派なコレクターである。確かに「立派なコレクター」という表現はおかしいので、出典を付けて「昆虫採集。特にクチブトゾウムシを集めている。」に修正しました（差分）。--モトカル（会話） 2009年1月12日 (月) 08:16 (UTC)
thread_title:  問題のある記述について 

message: 日本時事能力検定協会名誉会長に就任。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070112-00000084-mai-soci --
訂正です。よろしくお願いします。 
日本時事能力検定協会→日本ニュース時事能力検定協会 --
replies: text: 2007年1月15日 (月) 10:28時（UTC）の版で追加されました（差分）。--モトカル（会話） 2009年1月12日 (月) 08:16 (UTC)
thread_title:  新しい肩書きが増えましたので、追加したく存じます。 

message: ヘイトスピーチという言葉が使われておりますが、出典が提示されなかった為にノート:禁煙ファシズムにおいて揶揄という表現が妥当という合意がはかられました。こちらの記事においても（[ 2007年12月15日 (土) 02:20]）同じユーザーが同様の記述を行っており、私はIPのため変更が出来ません。少なくとも表現上問題があると思われますので、お手数ですが何方か変更以前の版に置き換えて頂くか表現の訂正にご協力頂けますでしょうか。--219.45.7.52 2008年3月17日 (月) 12:15 (UTC)
replies: text: 元219.45.7.52ですが、上記事項を含め、氏を糾弾しているような表現の修正をしました。--山桜桃 2008年3月27日 (木) 08:18 (UTC)
replies: text: :山桜桃さんの編集（差分）により事実を客観的に述べた中立的な記述になったと思います。--モトカル（会話） 2009年1月12日 (月) 08:16 (UTC)
----
●人物の4つめ●
＞自らが全共闘運動から受けた影響（全共闘運動により研究室から暴力的に追い出されたなどを理由に
とじかっこ）が抜けてますよ…　→　自らが全共闘運動から受けた影響（全共闘運動により研究室から暴力的に追い出された）などを理由に
thread_title:  喫煙関連の記事について
ノート:The World of GOLDEN EGGS

message: *メインエピソードに登場しているキャラクターだけでも、現時点で数が多いですし、2ndシーズン後半に入れば更に増えることが予測されます。「The World of GOLDEN EGGSのキャラクター」のみ、新たにページを作成できたら良いと思うのですが、皆様のご意見を聞きたいです。--Lylycalborn 2006年10月16日 (月) 09:03 (UTC)
**現時点でキャラクター紹介が冗長になっているとは思えませんし、一発キャラの項目は削ればよいので分割の必要は無いと思われます。現時点で「スタブ」ですし。Meteo Light 2006年10月16日 (月) 12:10 (UTC)
thread_title:  項目の分割について提案 

message: *2005年1月に本放送開始、と本文にありますが、TWGEのタイトルイラスト(ターキーが向き合ってる絵)には「since 2004」とあります。私の記憶も、あやふやですが2004年秋にはキッズステーションで放送されていたように思うのですが…。確証ある方のご意見を聞きたいです。--Lylycalborn 2006年9月2日 (土) 12:25 (UTC)
replies: text: えーと「伝説の街〜物語。」という記述は番組などの転載ではないでしょうか。--Intelligences 2006年8月12日 (土) 18:57 (UTC)
thread_title:  放送開始年月日について 

message: *教頭先生の邸宅は「親の遺産だ」という台詞および字幕がありますが、「親の遺産で建てた」のとは違うと思うのですが。（追記：公式サイトに「遺産で相続した」という記述を発見。）
*孫はいるのでしょうか？--211.128.229.33 2006年9月2日 (土) 07:04 (UTC)
*211.128.229.33さん＞第1シーズン11話で家族紹介をしている教頭先生が「孫のロベルトとピエトロ」と言って、緑色の服を着た双子を紹介しています。
replies: text: あと、教頭先生の邸宅について記述したのは私です。相続のことを失念していました。公式設定に編集いたします。ご指摘、ありがとうございます。--Lylycalborn 2006年9月2日 (土) 12:18 (UTC)

text: *私の持っているDVDとTV放送の録画両方確認しましたが、台詞も字幕も「双子のロベルタとピエトロ」となってます（早口の大阪弁なので、もしかすると関西人以外には聞き取りにくいのかもしれませんね。）。孫が登場するシーンはないと思うのですが。--211.128.229.33 2006年9月2日 (土) 23:44 (UTC)

text: *211.128.229.33さん＞早口だったので聴き間違いかと思い、公式のキャラクター紹介と11話で人数を照合してみました。エピソード中で不在とされていたダミアーノとアルベルトを入れると子供の人数が揃いました。おっしゃる通りです。--Lylycalborn 2006年9月3日 (日) 09:46 (UTC)
thread_title:  教頭先生について 

message: ロバート先生が1stシーズンで乗っていた青い車を「事故にあったので買い替えた」という記述を以前に削除したのですがまた復活しています。確かに#2で追突事故を起こしていますが、その後#11でも以前の車に乗っているので、買換えの原因が事故であるという根拠は作品内にみあたりません。もし根拠があれば教えてください。--125.3.102.192 2006年12月23日 (土) 12:19 (UTC)
thread_title:  ロバートの車について
ノート:アレホ・カルペンティエル

message: 「アレホ」or「アレッホ」、「カルペンティエル」or「カルペンティエール」の項目立てが悩ましかったです。ここらへん全く無知なので、スペイン語、ラテンアメリカ文学に造詣の深い方へのご意見を拝聴し、解決できれば…と思います。Kamawanu 2006年8月6日 (日) 06:12 (UTC)
個人的には「カルペンティエル」が良いのですが、他の人はどうなんだろう。キェルケゴールに関しても個人的には「キルケゴール」が良いのですけどね。
日本語訳の本の著者名は、ほとんど「アレッホ」、「カルペンティエール」になっていませんか。（手元にないので記憶ですが）だとしたら、それに従うほうがよろしいのではないかと思います。　--ねこぱんだ 2006年10月19日 (木) 23:21 (UTC)
調べてみたところ、以下概要でした。翻訳者によって解釈が違うという感じでしょうか。
アレッホ・カルペンティエール
*失われた足跡 時との戦い　※集英社 (1984/01)～牛島信明、鼓直訳
*ハープと影　※新潮社 (1984/11) ～ 牛島信明訳
*この世の王国　※サンリオ (1985/12) ～木村栄一訳
*エクエ・ヤンバ・オー　※関西大学出版部 (2002/05) ～平田渡訳
アレホ・カルペンティエル
*光の世紀　※書肆風の薔薇 (1990/12) ～杉浦勉訳
*この世の王国　※水声社 (1992/07) ～木村栄一、平田渡訳
*追跡　※水声社 (1993/11) ～杉浦勉訳
*失われた足跡 ※集英社 (1994/07) ～牛島信明訳
アレホ・カルペンティエール 
*春の祭典　※国書刊行会 (2001/06) ～柳原孝敦訳
牛島信明、木村栄一が「アレッホ・カルペンティエール」から「アレホ・カルペンティエル」にしたところにヒントもありそうな…。Kamawanu 2006年11月5日 (日) 15:20 (UTC)
replies: text: 比較的最近の翻訳はアレホ・カルペンティエルが多いですね。このままでもよいのではないでしょうか。あとはリダイレクトで対応ということで。。私が個人的になじみが深いのは「カルペンティエール」なのですけども。--Aphaia 2006年11月27日 (月) 14:23 (UTC)
replies: text: :半年たちますが動きがありませんね^^; ひとまず当座はこの項目名でいくと結論してはどうかと思いますが、いかがでしょう。--Aphaia 2007年5月21日 (月) 08:47 (UTC)
replies: text: ::放置してしまい申し訳ありません（陳謝）。水入りということで結構でございます。Aphaiaさんはじめ、ご意見いただいた皆様に感謝いたします。Kamawanu 2007年5月21日 (月) 17:17 (UTC)
thread_title: 名前をめぐり議論が循環する

message: 1943年にカルペンティエルをハイチに招聘したという"アンリ・クリストフ"とはいったい何者なのでしょうか？
ハイチ独立後彼の国の王になった同名人物が実在しますが，彼は19世紀初頭の人物です．
『この世の王国』は当時のハイチを舞台にしたもので，当然アンリ・クリストフ王も登場します．
カルペンティエルがこの物語を書くきっかけともなったハイチ訪問だけに興味深いことだと思います．
記事執筆に当たって参考にされた文献等ありましたらぜひ，ご教示ください．--Lalezarde 2007年3月24日 (土) 09:28 (UTC)
replies: text: この記事はあるいは英語版あるいは他の言語版からの翻訳かと思うのですが、この部分については参照した記事に誤解があったのか誤訳したのかと思います。英語版他をあたってみたところ、相当する箇所にはこのようにあります。

text: In 1943, Carpentier, accompanied by French theatrical director Louis Jouvet, made a crucial trip to Haiti, during which he visited the fortress of the Citadelle La Ferriere and the Palace of Sans-Souci, both built by the black king Henri Christophe. This trip, along with readings from Oswald Spengler's cyclical interpretation of history, provided the inspiration for his second novel, The Kingdom of this World (1949).

text: 記事はこれをもとに訂正しておきました。なお残念ながら上の英文が何にもとづく記述かはわかりませんでした。ですので誤りを含んでいる可能性はありますが、このほうがもっともらしいなとも思います。渡航の事情はここからはあまりよくわかりませんので、どなたか加筆してくださることを期待します。--Aphaia 2007年3月26日 (月) 10:23 (UTC)
thread_title: 招聘者を求めて
ノート:カメヤマ

message: （2006年8月6日07:42）付けの本文の要約のほうに、(Category:香料を復活。 - あくまで香料に関するカテゴリである。また、同社のルーツ孔官堂や鳩居堂も同カテゴリに入っている。) と書き込みましたが、”同社のルーツ”の部分は記述のミスによるものなので、まったく関係ありません。--崎宏 2006年8月6日 (日) 07:48 (UTC)

message: カメヤマがこちらへのリダイレクトとなっており、また他の「カメヤマ」という記事もない状況なので、この記事をカメヤマへ改名することを提案します。なお、ノートリダイレクトも即時削除しようと考えています。--Jkr2255 2014年10月28日 (火) 14:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:早食い・大食い

message: 4 大食い・早食いの功罪
は、単なるマナーの列記に過ぎず、それはここに限るものではない。これはそうとう悪意に満ちた表現である。0null0 2006年8月6日 (日) 09:03 (UTC)
3.1 やせの大食い
は、早急に文章をまとめるべきである。0null0 2006年8月10日 (木) 12:22 (UTC)
結局、やせの大食いの記述はどうするのだろうか？0null0 2007年10月20日 (土) 10:31 (UTC)
thread_title:  提言 

message: 早食いだけでなく大食いについても解説しているので、「早食いと大食い」への改名を提案します。--fryed-peach 2007年9月15日 (土) 15:15 (UTC)
replies: text: 現在本文中で「大食い・早食い」という表現が複数使われているので、それに合わせるのはいかがでしょうか。--emk 2007年9月29日 (土) 18:25 (UTC)
replies: text: :私としてはどちらでもいいのですが、「大食い・早食い」のほうが良いという理由はありますでしょうか。--fryed-peach 2007年9月29日 (土) 19:17 (UTC)
replies: text: ::ケースはちょっと違いますが、Wikipedia:記事名の付け方において全角中黒（「・」）の使用を推奨しているケースが多数ある、「ハレとケ」のように「と」がセットになっていて認知度も高く「と」を入れて区切る必要性がある場合はともかく、今回は「と」を入れなくても全角中黒（「・」）で区切っても特に不具合が無い、「大食いと早食い」「早食いと大食い」検索数も共に1000件弱と微妙な数　などの理由から全角中黒（「・」）で区切るほうに賛成します。なお順番はこの項目が「早食い」なのでそちらを優先して「早食い・大食い」の方がいいかなと思います。--茶務 2007年10月19日 (金) 19:31 (UTC)
中黒を使うほうに賛成するかたが多かったため、「早食い・大食い」の改名しました。--fryed-peach 2007年10月30日 (火) 03:00 (UTC)
胃下垂であるがゆえに食べ物が早く腸に・・・という記述があるが、胃下垂を見る限りそのようなことはなく逆に食べ物が留まるようなことが書かれている。0null0 2008年4月13日 (日) 00:20 (UTC)

text: 該当部分執筆者はさんですね。前後の記述から類推するに不確実で実情に反する俗説に依った可能性があります…ただ胃下垂の項も「胃下垂#症状」の辺りでその下に別節も設けられている胃アトニーとか他の概念が混入されていそうな気がします（参考：healthクリック記事）。門外漢の小生としては手が出しづらいところなのですが、どちらも査読を必要とすると考えます（単に要出典テンプレートの付与だけでは当事者以外に無視されそうですし）。--夜飛（話/歴） 2008年4月13日 (日) 01:39 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 「長男に多い」とありますが、次男や三男など、および女性も含めて長男・長女に限らず、兄弟が多い人ほど早食いの傾向にあると聞いた事（早く食事をしないとおかずがなくなるため）があります。１人っ子は反対に「複数で食事をする時」は比較的遅いみたいです。でも、１人で食事をする時は確かに早いと思います。
thread_title:  早食いの人の傾向
ノート:エゥーゴ

message: 定義部分にまったくといっていいほど説明がありません。識者の適切な書き込みを望みます。0null0 2006年8月6日 (日) 09:10 (UTC)
replies: text: とりあえず色々と参考にしながら書いてみました。定義として適切かどうかは自信がありませんが。。。--ぽえこ 2006年11月25日 (土) 13:34 (UTC)

message: エゥーゴの組織的位置づけ（地球連邦の内か外か）について、新規の記述をほぼ丸ごと、出典もろとも無断で削除している例、特に複数文献の並立を認めず作品世界の統一見解を創作してしまっている例がくり返されています。また、それらの削除は「物語世界内の観点」で編集してならないというwikpediaのルールからも逸脱がみられます。改善を求めます。感情的にならずお互い冷静に話し合いをしたいと思いますので、どうかご協力をお願いします。
--Pompomgt（会話） 2014年3月21日 (金) 12:59 (UTC)
replies: text: 独自研究そのものの大量コラムの「加筆」や、テンプレートと要出典の意味不明な大量貼り付けなどを止めてください。wikpediaはPompomgtさんがエゥーゴの設定の歴史をどう解釈したかコラムを延々と書き連ねる場所ではありませんし、Pompomgtさんの考察やガンダム論を広める場所でもありません。--ササニシキ（会話） 2014年3月21日 (金) 14:32 (UTC)

text: はじめまして。おそれいりますが、ササニシキさん。冷静にやりましょう。「独自研究そのものの大量コラム」とは具体的にどの記述の事でしょう？「要出典の意味不明な大量貼り付け」とはどれがどうそうであるのでしょうか？　私は文献をある意味まる写ししているだけであり、「解釈」はしていません。また、再三にわたり「コラム」であるからけしからぬ、とおっしゃっていますね？　既存の私の記事を隅から隅まで読みましたが「コラム」（囲み記事）は、一カ所も見当たりません。そもそも私はWikipediaに「囲み」をレイアウトする知識を持っていません。ソースを伴わぬ「独自研究そのもの」な記述も見当たりません。具体的にご指摘ください。もしかすると、ササニシキさんは「コラム」を「囲み記事」以外の意味で使われているのかもしれません。ならばご一報くだされば幸いです。

text: Wikipediaはフィクション作品の整然としたストーリー、整合性のとれた歴史を最新の作品設定に則って創作維持する場ではありません。『機動戦士ガンダム』シリーズは、商業的に製作されたフィクション、作り話です。作品の外から、様々な文献をあたり、この文献にはこう書いてあるが、こっちにはこう書いてある、シリーズ中この作品ではこう語られていたが、この作品ではこう言っている、という事実を並べるのがWikipediaのあり方です。作品世界観内の歴史やストーリーの整合性を損ないうるような事実、文献を検閲削除して、つじつまのあう部分だけを編集することは、明確な創作行為に該当します。この行為は「物語世界内の観点に立った記述」としてWikipediaではNGとなります。それゆえ、テンプレート「物語世界内の観点に立った記述」は、Wikipediaに数多あるガンダム関連の記述で大きな問題となっている要改善事項「物語世界内の観点に立った記述の問題点」の対策として必要なものです。この記事に限りません。詳しくはWikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)にてご確認ください。

text: 私は既存記事の大量無断削除、全面差し替えなどはおこなわず、両論併記のためにあえてなるべく加筆という形をとりました。しかし、ササニシキさんがそれらを無断でやってしまっておられることが残念でなりません。おそらく、ガンダムを愛するが故に、よかれと思って、そして自分の考えに疑う余地のない大きな自信があって、おやりになったことなのでしょう。気持ちはわかります。ただ、そこをまず、「〜そのものの」とか「意味不明な」などと問答無用に斬って捨てず、話し合いに応じてはくださいませんか？

text: 繰り返しになりますが、喧嘩せずにやりましょう。お互いにです。
--Pompomgt（会話） 2014年3月30日 (日) 08:00 (UTC)
replies: text: :Pompomgtさんの加筆した2014年3月7日 (金) 13:26時点における版を見ましたが、まともな出典は1つだけで、そのほか全てPompomgtさんの主観によるエゥーゴ論じゃないですか。この加筆にどうしてそこまで自信が持てるのか私には理解出来ません。

text: :例えば、エゥーゴの設定に関して、当時制作に参画していたスタッフの証言や、雑誌の企画で「エゥーゴの設定の変化」というような記事があるのであれば、例えば「概要」とは別に記事内項目を作成して記載することに私は反対はしません。ところがPompomgtさんは明確な出典を示さないで、ご自身の直感や登場人物のセリフを自分なりに解釈して「エゥーゴの設定は変化した」というストーリーを組み上げて(創作して)概要に加筆しているでしょ。それはWP:NOT#ORやWP:NOTSOAPBOXに違反するし、そもそもそれは独自研究だろと言っているんです。

text: :Pompomgtさんは誤解なさっているようですが、私はZガンダム放映当時の資料を含めて文献を収集しています。このページ以外でも、直近の資料だけを用いて加筆・編集をしている事実はありません。まるで私が直近の資料だけを用いて加筆しているかのような誤解を生む発言は止めてください。

text: :『ガンダムを愛するが故に、よかれと思って、そして自分の考えに疑う余地のない大きな自信があって、おやりになったことなのでしょう。』などとあなたは私宛に書いていますが、その言葉はそっくりPompomgtさんにお返しします。私はそこまで自分に酔ってもいないし、ガンダムだけに入れ込んでいるわけではありません。私は自分の出来る範囲内で資料を購入し、必要な加筆・修正を行ってきただけです。--ササニシキ（会話） 2014年3月30日 (日) 10:22 (UTC)
thread_title: 大量の無断削除
ノート:いすゞ・4XE1

message: 他の自動車用エンジンにならって、型式名の先頭にメーカー名を追加します。「いすゞ・4XE1」--usiminas 2006年8月6日 (日) 09:12 (UTC)
replies: text: （賛成）車体に関してはメーカー名を付加するというコンセンサスがあるようですが、エンジンや部品についてそういったコンセンサスがあるかどうか調査不足で知りません。が、コード番号だけよりもわかりやすいのでメーカー名の付加に賛成します。--Ucheniitza 2006年8月8日 (火) 22:25 (UTC)
replies: text: :Category:自動車のエンジンにならうと「いすゞ・4XE1エンジン」がよいと考えます--Ucheniitza 2006年8月8日 (火) 22:34 (UTC)
thread_title:  改名の議論
ノート:吉村医院

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=吉村医院|date1=2006年8月7日
|result2=版指定削除|page2=吉村医院 20130807|date2=2013年8月6日
}}

message: 配慮不足でご迷惑をおかけしております。ご相談なのですが、どの部分を削除、書き換え、あるいは追加すれば問題とはならないでしょうか?　それとも、記事として存在していること自体が削除の理由でしょうか?　よろしくお願いいたします。　--M abe 2006年8月6日 (日) 09:15 (UTC)
確かに、なくてはならない記事ではありませんので、なくてもいいかもしれません。ただ、独特の産科医療をしているという点は、百科事典的な意義はあると思います。削除するほどでもないと思いますが--Miitaro
どこからどこまで宣伝なのか分かりにくいですね。全部なんでしょうか？--いらんわな（会話） 2013年8月8日 (木) 05:17 (UTC)
thread_title:  宣伝であるとのご指摘について 

message: 外部リンクについてですが、感情的なフレーズを多く含むもの・資料的な裏づけがないものなどは、リンクするのに適当ではありません。批判がいけないということではなく、きちんとしたデータや証言などに基づいたしっかりとしたもの（ジャーナリストや産科医などの、実名によるもの）であれば、記事に書くのにふさわしいと思いますが、いかがでしょうか。--試案橋 2007年8月27日 (月) 05:42 (UTC)
thread_title:  外部リンクについて 

message: 毎日新聞の記事を読んで、この記事の冒頭部分と「数値データ」を見て、思わず宣伝タグを貼ってしまいました。出典とされている「REBORN産院情報」の正確性はリンク切れで検証できません（2010年8月に要出典タグ添付）し、たとえ100%事実であったとしても情報が古いので、除去すべきではないでしょうか。--miya（会話） 2012年9月22日 (土) 11:57 (UTC)
リンクはarchive.orgについているようですが、
「試験分娩：成功率ほぼ100%」など意味不明ですね。当該データは「2001年８月の時点で産院に答えていただきました。」と書かれており、事務の方が記入したもののようです。出典自体が、信頼できる情報源ではなくて、自己公表物相当なのだと思います。--T6n8（会話） 2013年10月13日 (日) 23:48 (UTC)
thread_title:  「数値データ」について 

message: NATROM氏はネット上の人物で内科医を自称してますがどこにも内科医である証拠が無く正確に伝える為「自称内科医」としてます。
NATROM氏の側近らしき人物が自称を消していますがNATROM氏が自称内科医なのは確かなので何度でも修正します。
最悪全部削除した方が良いとも考えております。--Run cs（会話） 2013年8月6日 (火) 15:49 (UTC)
replies: text: そのような嫌がらせじみた編集はおやめください。また、「何度でも修正します」というような、対話を拒否する今後姿勢を続けるつもりでしたら、ブロック依頼を申請することになります。Wikipediaはあなたが信じることを表明する場ではありません。--ctrl.alt.meta（会話） 2013年8月6日 (火) 16:10 (UTC)
replies: text: :横からすみません。NATROM氏が医師である事が証明できなければ「検証可能性を満たす信頼できる情報源」ではなく単なる個人サイトとなり、出典としては不適切です。よってそれを出典とする全記述の全削除が妥当だと考えます。また、「自称」などと記述するのは、医師であった場合に（多分医師でしょう）失礼なので、そこまでして残すべきではないでしょう。--JapaneseA（会話） 2013年8月6日 (火) 23:33 (UTC)
replies: text: ::検証可能性を満たす信頼できる情報源ではないという指摘はその通りかなと思います。本文内にも批判の一部内容と同様なものが記されている部分もありますし、削除でも問題がないかと思いました。ただ、本文中の「反論がある」などについての出典がないので、それを削除する方向になると、やや宣伝的なバランスに傾くと思うので注意が必要かなと感じています。--ctrl.alt.meta（会話） 2013年8月7日 (水) 00:54 (UTC)

text: ::検証可能性は問われるべきでしょうが、ブログの著者が医師であるか否かはそれと関係ないことだと思います。なお、問題のブログエントリは内容について出典を明らかにしているので、なかなか微妙なところだと思います。 -- ＮｉＫｅ（会話） 2013年8月7日 (水) 01:56 (UTC)
replies: text: :::ctrl.alt.meta様へ。なるほど、仰る事はよくわかりました。

text: :::ＮｉＫｅ様へ。ブログの著者が医師である事が確認できる＝医師の名前がわかる→検証可能性を満たす信頼できる情報源となる（「医師の○○によれば、～のように批判している」と記述できる）、という意味で書きました。わかりにくくてすみません。

text: :::このままにしておくのも除去してしまうのも、ベストにはならないようですね。削除すべきという意見を一旦取り下げ、更なる御意見を待ちたいと思います。--JapaneseA（会話） 2013年8月7日 (水) 09:51 (UTC)
NATROMさんの批判は正しいので批判はそのままで良いと思うのですが内科医として扱うには宣伝行為かもしれない。「内科医による」という部分だけ無くせば良いと思われ。NATROMの日記を拝読した所自称内科医を批判してたのでNATROMさんの利益を損なわない為にも必要無い部分は削除した方がいいと思います。--Paruparuparuparuparu（会話） 2013年8月8日 (木) 00:50 (UTC)
Paruparuparuparuparuさんの意見に賛成です。--いらんわな（会話） 2013年8月8日 (木) 05:11 (UTC)
 WP:SOCKとして無期限ブロックされた利用者の会話に取り消し線を引きました。--maryaa（会話） 2013年8月8日 (木) 11:52 (UTC)
本記事は、診療所記事ではあるものの、吉村正についての存命人物記事のようなものであり、Wikipedia:特筆性 (人物)を満たさない匿名の人物による批判であるため、Wikipediaに記載するのは不適切と判断、除去しました。--Tiyoringo（会話） 2013年8月9日 (金) 00:25 (UTC)
thread_title: 　「批判」について
ノート:クロサギ (2006年のテレビドラマ)

message: クロサギ (テレビドラマ)もしくはクロサギ -THE BLACK SWINDLER-に移動しませんか?--Dump 2006年8月6日 (日) 09:32 (UTC) 修正。--Dump 2006年8月6日 (日) 09:33 (UTC)
replies: text: そもそも、このドラマのタイトルに「-THE BLACK SWINDLER-」は本当についているのでしょうか？この表記は本編のタイトルや情報誌等でも見たことがないのですが・・・--210.20.39.167 2006年8月6日 (日) 18:44 (UTC)
replies: text: :放送開始前のテレビCMや、ポスターなどではあったはずです。ただ、放送開始のテレビ欄などでは見かけなかったような気がします。どちらにしても曖昧さ回避が(ドラマ)だけなのは不適切なのかな、と。--Dump 2006年8月6日 (日) 10:20 (UTC)
replies: text: :: わざわざ分かりにくくする必要性が、つかめないのですが…。--idea 2006年8月16日 (水) 09:41 (UTC)

text: 放送前のCMやポスターにあっても、このドラマの放送中や公式サイトに「-THE BLACK SWINDLER-」がついていないんだから、わざわざ改名しなくてもいいと思います。というか「-THE BLACK SWINDLER-」って副題は漫画に付いてますよ。--サマースノー 2006年8月27日 (日) 14:08 (UTC)
thread_title: ページ名

message: 2022年10月期に本作と同じTBS系「金曜ドラマ」枠で平野紫耀（King&Prince）主演で本作と同名タイトルでリメイクドラマが制作・放送される予定なので、2006年版と2022年版の記事を区別するために『クロサギ (2006年のテレビドラマ)』への記事名の改名を提案します。過去に5回、同名タイトルでテレビドラマが制作・放送された『白い巨塔』と同様の措置です。--157.147.20.112 2022年8月18日 (木) 20:00 (UTC)--157.147.20.112 2022年8月18日 (木) 20:30 (UTC)（文章追記、改訂）
*  すでに2022年10月放送開始予定の同名タイトルのリメイクドラマの記事が立項されており、2006年版と2022年版の記事を区別する必要があると思われるので「クロサギ (2006年のテレビドラマ)」への改名に賛成いたします。--Midoriuma（会話） 2022年8月18日 (木) 22:26 (UTC)
replies: text: 賛成です。同じ事務所の所属タレントが主演の「金田一少年の事件簿 (テレビドラマ)」のように、複数の連ドラに単発ドラマ、更には映画版まで、一つのページにズラズラ並ぶのは、読む側に親切とは思えません。16年ぶりの、まだ2作目だから様子を見るという意見もあるでしょうが、「金田一…」も最初から分けておけば今のようにならなかったと思います。--Cbflower（会話） 2022年8月19日 (金) 07:20 (UTC)

text: 改名に賛成します。移動跡地リダイレクトは曖昧さ回避ページへの転送替えと、ノートは貼り付けでよいでしょう。--Triglav（会話） 2022年8月29日 (月) 13:36 (UTC)

text: 改名に賛成します。--Nam1000（会話） 2022年9月12日 (月) 21:18 (UTC)

text: Midoriumaさんがおっしゃっている通り、既にリメイクドラマの記事がある以上区別が必要だと思いますので、改名に賛成します。--溶けるあじふらい（会話） 2022年10月1日 (土) 04:53 (UTC)

text: クロサギ (2022年のテレビドラマ)を見てきましたが多数の出典が付いており特筆性等については問題ないと思いますので、こちらの記事の改名に賛成します。提案者のかたは2ヶ月ほど前を最後に編集活動をされていないので、数日待って反対意見がないようでしたら代理で改名しようと思います。--ねこざめ（会話） 2022年10月22日 (土) 17:35 (UTC)
*  - ご提案のIPさんがおっしゃる点に同意。直近でご発言なさったねこざめさんのご発言にも同意（改名となった場合、一任します）。--快速フリージア（会話） 2022年10月23日 (日) 02:44 (UTC)
* それでは賛成のみで、反対意見は無しということで、これより改名処理に取りかかります。--ねこざめ（会話） 2022年10月25日 (火) 18:27 (UTC)
** クロサギ (テレビドラマ)をクロサギ (2022年のテレビドラマ)クロサギ (2006年のテレビドラマ)へ改名しました。リンク元の修正は少しずつやっていきます。--ねこざめ（会話） 2022年10月25日 (火) 18:36 (UTC) 改名先の記述を修正しました。--ねこざめ（会話） 2022年10月31日 (月) 19:27 (UTC)
***リンク元の修正はWikipedia:Bot作業依頼で依頼すればいいかと思いますよ?--2400:4150:241:AC00:74E3:A30B:7428:D338 2022年10月25日 (火) 19:21 (UTC)
*** アドバイスありがとうございます。リンク元修正作業はいろいろと新しい発見があったり、気分転換になったりするので、できれば手作業でやりたいんですよね。ただ時間はかかりますし、目や肩に疲労が蓄積されるので、どうしてもしんどくなったらBot依頼を出そうと思います。--ねこざめ（会話） 2022年10月26日 (水) 19:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:瀬田交差点

message: 数年前まで瀬田交差点の近所に居住していましたが、当時の状況を若干ですが記載しておきます。
*都道の交通量に関しては平日でも夕方は相応に混みます。休日はかなり混みます。
*渋滞対策として都道の一方通行化が検討されたと一部メディアで報道されましたが地元商店街の反対に遭っています。
*周辺に加筆するとしたら城南信用金庫瀬田支店、MICA MUSIC LABORATORY 、瀬田中学校、住友3M本社、瀬田温泉「山河の湯」、藤の湯、シャトー玉川といったあたりでしょうか。
*--Lcs 2006年8月6日 (日) 11:17 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。いま私は瀬田交差点の近くに居住おりまして、肌感覚ではいろいろと分かるのですが、調査はこれからということでご了承下さい。現在においても、夕方、休日の混雑はご指摘のとおりですね。都道の一通化についてですが、旧大山街道の、用賀の商店街（用賀中町通りからフジを通って駅前五差路まで）については、3,4年前に一通化されております。瀬田交差点から用賀駅前までについては、私は聞いたことがありませんでしたので、ソースが発見できれば加筆したいと思います（もしソースがあれば、もちろんご加筆いただければ幸いです。）周辺については、玉川病院、玉川大師あたりはどうでしょうか。大師は二子玉川との中間的な位置になりますが。シャトー玉川…かきますか(^^；　--PeachLover 2006年8月6日 (日) 12:05 (UTC)
replies: text: :瀬田2丁目に十数年住んでおりましたが、用賀、二子玉川、上野毛にほぼ等距離の徒歩圏内であることから大規模な商業施設は当時からあまり発展しませんでした。

text: :渋滞対策は私が住んでいたときにも246上り～環八内回りの合流部分が変更されたりと相応に対策は続いています。瀬田交差点への一通化は検討課題では出たというニュースを見たのですが商店街からの反対で当時は見送りかと言われていました。気になったので世田谷区の道路計画を探して確認したのですが、道路計画では記載されていないようです。

text: :二子玉川の再開発がらみで駒沢通り～玉堤通りの整備が優先的に進められているようです。--Lcs 2006年8月6日 (日) 15:05 (UTC)
replies: text: ::シャトー玉川、さっき通ったらなくなっていました。--PeachLover　- ももがすき。  2006年8月12日 (土) 15:19 (UTC)
thread_title: 記事内容の補足など
ノート:バーテンダー

message: いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 12:15 (UTC)
thread_title: 合意のない編集を止めてください
ノート:ストレートフラッシュ (航空機)

message: いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 12:16 (UTC)
*山手線方式の運用に関しての議論がWikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用についてで行われております。よろしければご意見お願いします。--・lヽ 木木 2006年8月9日 (水) 13:43 (UTC)
thread_title: 合意のない編集を止めてください

message: Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集にて本ページの言語間リンクの修正を依頼中です。反対意見のある方は、この節へ意見表明をお願いします。--Bellis 2008年6月19日 (木) 17:18 (UTC)
*エノラ・ゲイ,ボックスカーと異なり日本語圏でストレート・フラッシュという言葉は通常ポーカーの役でしょう。英語版でも同様の理由で移動がなされているようです。ストレート・フラッシュ (航空機)への改名が妥当と思います。ボックスカーもボックスカー (航空機)に改名しても良いと思っています。--Tiyoringo 2008年6月19日 (木) 23:09 (UTC)
**言語間リンクと改名に何の関連性があるのでしょうか。私は関係ないと思います。--Bellis 2008年6月22日 (日) 01:41 (UTC)
*明確な反対意見はありませんでしたので、言語間リンクの修正は合意がなされたということにしておきます。改名の話は必要であれば別途進めてください。--Bellis 2008年6月24日 (火) 16:07 (UTC)
*言語間リンクに関して意見ありません。改名に賛成します。ボックスカーについても、今後を踏まえ改名しておくべきかと感じます。ストレートフラッシュに関して加筆検討中でありますので早期解決を願います。（記事の放置懸念のため）--natto-u 2008年8月3日 (日) 13:41 (UTC)
thread_title:  言語間リンクの修正依頼中 

message: フルハウス (B-29)と同様にストレートフラッシュ (B-29)への改名を提案します。ストレートフラッシュ（中点なし）かストレート・フラッシュ（中点あり）かいずれが日本語の正式な名称か日本ポーカープレイヤーズ協会のHPで調べたところ日本語で最も良く使われる役の名称はストレートフラッシュですのでストレートフラッシュをポーカーへのリダイレクトとしてポーカーの冒頭部分に自動転送されている旨を記述、B-29についてはそこで誘導する形で十分と思われます。--Tiyoringo 2008年8月26日 (火) 11:43 (UTC)
replies: text: （コメント）どうせ改名するなら、ストレートフラッシュ (航空機)（中黒なし、曖昧さ回避は「航空機」）の方がよくはないですか。フルハウス (B-29)もフルハウス (航空機)に改名。英語版を確認したところ、:en:Full House (aircraft),:en:Straight Flush (B-29)などと統一感がない状態でした。--Bellis 2008年8月30日 (土) 08:15 (UTC)
replies: text: :Bellisさんの提案に同意します。(爆撃機)、(戦闘機)も複数国などに似た番号の機種がなければ(航空機)とするようになっているようですね。--Tiyoringo 2008年8月30日 (土) 08:25 (UTC)

text: :フルハウス (B-29)にも改名提案タグを貼りました。--Tiyoringo 2008年9月18日 (木) 12:23 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:ピアニッシモ

message: いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 12:16 (UTC)
*山手線方式の運用に関しての議論がWikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用についてで行われております。よろしければご意見お願いします。--・lヽ 木木 2006年8月9日 (水) 13:43 (UTC)
thread_title: 合意のない編集を止めてください

message: 「ピアニッシモ」とは本来、「とても弱く」のような意味のイタリア語です。タバコの銘柄はそれからの連想で名づけられたのかもしれませんが、この言葉の原義ではありませんし、知名度（？）としては、楽譜の強弱記号の方が一般に知られているでしょう。現在の本文をピアニッシモ (タバコの銘柄)　ピアニッシモ (タバコ)　に移動し、ピアニッシモは英語版（:en:Pianissimo）のように、本来の語義を説明したうえでの曖昧さ回避にすることを提案します。--miya 2010年7月29日 (木) 14:04 (UTC)改名提案記事名をタバコの銘柄一覧を参考に修正。--miya 2010年7月30日 (金) 01:14 (UTC)
replies: text: Wikipedia:改名提案を出しました。--miya 2010年7月30日 (金) 01:14 (UTC)
（賛成）曖昧さ回避としてはやや数が気になりましたのでWikipedia内を検索してみましたが、
*ピアニシモ (広瀬香美の曲)
*pp (奥井亜紀のアルバム)  - ピアニシモと読む（pp）。および同アルバムに収録の楽曲名。トキノマニに別バージョンが収録されている。
*Dear Pianissimo - 工画堂スタジオのゲーム作品。
あたりを加えられそうですね。
そのほか独立記事の無い細かいものとしては
;楽曲
*PIANISSIMO - 松たか子の楽曲。Akeboshi編曲。
*ピアニシモ - 長山洋子の楽曲。シングル『シャボン』（1984年）に収録。
*沈吟（ピアニッシモ） - さだまさしのアルバム自分症候群に収録の楽曲。
*ピアニッシモ（アレグレット）/Pianissimo (Allegretto) - 作曲家イェフィム・ゴリシェフの弦楽三重奏曲作品を構成する5楽章の1つ。
*ピアニッシモで… - 久米小百合の久保田早紀名義アルバムGOLDEN☆BEST 久保田早紀およびシングル「ピアニッシモで…/夜の底は柔らかな幻」収録の楽曲。
*蒼いピアニシモ - 佐野量子、今泉敏郎、松尾一彦らによる楽曲。
*ピアニシモのように - 新田一郎 (ミュージシャン)の楽曲。
*月の奏でるピアニッシモ - 片倉三起也のディスコグラフィー、Lentoに収録。
*ピアニッシモ - アルフレート・シュニトケの管弦楽曲。1968年。
*オスティナート・ピアニッシモ - ヘンリー・カウエルの楽曲。
*夜明けの雨はピアニッシモ - 相田翔子の楽曲。
*ピアニッシモの悲しみ / またいつか - 小坂明子のシングル。
*たそがれはピアニッシモ - 小川範子の楽曲。アルバム『おもちゃ箱あけない』に収録。
;フィクションのタイトル
*Pianissimo - 第36回アカデミー賞#短編アニメ映画賞受賞作品。
*ピアニシモ - 辻仁成の文学作品。すばる文学賞。
*ピアニッシモ - 梨屋アリエの小説作品。
*「ピアニシモ……」 - 劇中劇くじびきアンバランス第22話のサブタイトル。この回は現実には映像化されておらず架空の作品になっている。
*PIANISSIMO 〜ささやくように〜 - 高野まりえのAV。
*pp ff （ピアニシモ フォルテシモ） - 水無月真の漫画作品。
*秋のおわりのピアニシモ - 内田善美の漫画作品。
*ハートにピアニシモ - 浜口奈津子の漫画作品。TATTOO/LOVERに収録。
*ピアニシモでささやいて - 漫画雑誌BE・LOVEに連載されていた、石塚夢見の作品。
;ゲームのタイトル
*PP ピアニッシモ -操リ人形ノ輪舞- - Innocent Greyのアダルトゲーム。
*ル・コンチェルト ピアニシモ - 童 (ゲーム会社) によるプレイステーションのゲームタイトル。シリーズ作品に『ル・コンチェルト フォルテシモ』があり、後に兼価版『ル・コンチェルト フォルテシモ・ピアニシモ』も発売。
*Princess Pianissimo 〜ないしょのバイエル〜 - Sol-fa-softのアダルトゲーム。
;フィクション・ゲーム中の固有名詞
*ピアニッシモ - アニメアイドル伝説えり子に登場するイヌ（声：本多知恵子）。
*ピアニシモ - うえきの法則+の登場人物、ハピネス音楽部門代表取締役。四天王 (通称) も参照。
*ピアニシモ - 漫画『嬢王』に登場するキャバクラ。
*ピアニシモ - ゲームグレイトヒッツの登場人物。通称ピア(Pia)。
*ピアニッシモ - ゲーム極上パロディウス 〜過去の栄光を求めて〜のプレイヤーキャラクターの1人あかねの乗機。
;その他
*ピアニシモ、ピアニシモII - ガーラGHDのはとバス。（←写真あり）
*ピアニッシモ - おおた慶文の画集。
*pp 〜ピアニッシモ〜 - 荒川愛のDVD。
*ピカレスクpp（ピアニッシモ）行進曲♪ - 劇団浪漫狂第22回公演の舞台作品。一戸恵梨子出演。
*ピアニッシモの手首 - 相澤睦子の著作。
*岡田照幸のタッチはピアニッシモ - サタデー夢ラジオにあったコーナー。
*松原ピアニシモ - お笑いタレントちゃまくんのネタの1つ。
のように結構ヒットはするので、水先案内として役立ちそうなものを整理すれば有用になると思います。--Gwano 2010年7月30日 (金) 03:52 (UTC)

text: 改名し、Gwanoさんご提案の一部を転記させていただきました。項目名になっていないものはどこまで書くべきか迷ったため転記していません。特に重要そうなものがあれば、追加していただければ幸いです。--miya 2010年8月9日 (月) 00:58 (UTC)
replies: text: :確かに、全文検索でヒットしたものほとんど全てを挙げていたため取捨選択が難しかったかもしれません。お手を煩わせてしまい失礼いたしました。ひとまず個人的な判断ながらいくつかを追加してみました。「楽曲」など音楽関係については、曲名からアーティストを調べるケースが考えられることから全て載せようかとも思ったのですが、数が多いので個別記事のある楽曲に絞っていったん様子を見てみます。他にも、何かあれば適宜追加したいと思います。--Gwano 2010年8月9日 (月) 08:57 (UTC)
thread_title:  改名と曖昧さ回避分割の提案
ノート:義円

message: いわゆる山手線方式を変更しようとしているユーザーが存在しますが、ノート等で合意を得ていないために現状復帰します。これを変更する場合、なぜ山手線方式ではダメなのかを語り、合意を得てからにしてください。なお、合意が得られていない編集をされた場合、荒らしと判断してリバートすることを先に宣言します。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 12:19 (UTC)
*山手線方式の運用に関しての議論がWikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用についてで行われております。よろしければご意見お願いします。--・lヽ 木木 2006年8月9日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title: 合意のない編集を止めてください