ノート:三國志シリーズ

message: 議論集約のため、シリーズ各作品のノートをすでに書き込みがあったものについてはサブページに転記した上で、このノートへのリダイレクトとしました。将来個別記事のノートで議論が適当となった場合はリダイレクトを解除して下さい。--Sheepech 2007年10月15日 (月) 15:36 (UTC)

message: 現在この項目の名称は「三國志シリーズ (コーエー)」と()を用いていますが、現状として「三國志シリーズ」からのリダイレクトも存在します。
(コーエー)を付けたのは他の会社が発売した三国志ゲームに配慮したものだと思われますが、三國志シリーズからのリダイレクトがある以上、「三國志シリーズ」に改名すべきではないでしょうか。
また、「三國志」はコーエーの登録商標であり、他の会社がこの名前でゲームを制作し、発売することはできません。
今後ナムコなどの制作した三国志シリーズの記事が作成されても、三國志シリーズというタイトルを付けるのは不自然であるという観点からも、改名すべきではないかと考えます。--五斗米道 2006年4月15日 (土) 15:09 (UTC)
* 告知のために改名依頼を貼っておきます。--五斗米道 2006年4月28日 (金) 07:39 (UTC)
replies: text: 登録商標はすべての商品に適用されるわけじゃなくて特定の分野のみに適用されるので、コーエーの持つ登録商標はコンピューターゲームや玩具だけに適用されるものです（特許庁のデータベースを調べたら、株式会社世界文化社という会社も雑誌分野における「三國志」の商標を登録していました）。コンピューターゲーム以外の分野（たとえば書籍）で「三國志シリーズ」と呼ばれる商品が登場する可能性も否定できませんので、あえて「コーエー」と明記した次第です。--SINOBU 2006年5月7日 (日) 05:01 (UTC)

text: どうもです、疑問が解けました。--五斗米道 2006年5月20日 (土) 08:02 (UTC)
===シリーズ作比較について===
信長の野望シリーズの各作品について「評価」の節を書いた者ですが、三國志シリーズについても同様の記述を書いて下さる方はいないでしょうか。2chのスレ（及び過去ログ）では「君主プレイでは9が好みは分かれるものの概ね高評価、武将プレイでは7,8,10それぞれ一長一短」といった感じなのですが、（できれば全作品をプレイしたことのある方に）各作品毎の変遷・比較に関する記述をして頂ければと思います。-Sheepech 2007年6月27日 (水) 11:25 (UTC)

text: 正直なところ、評価についてはどう考えても主観が入ってしまい、客観的な要素を必要とするWikipediaでは不要と考えます。それに各作品を比較した書物や雑誌も見つかりませんし。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2008年3月21日 (金) 16:20 (UTC)
replies: text: :提案者ですが、旧「評価」節も現時点では主観を極力排除した上で他の節に取り込んでいます。パソコンゲーム雑誌などでシリーズ概観が評価されたこともあるとは思いますが、その他提案時点と考えが変わった部分が大きいのでいったん取り下げとします。--Sheepech 2008年3月21日 (金) 17:08 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 信長の野望シリーズの各作品について「評価」の節を書いた者ですが、三國志シリーズについても同様の記述を書いて下さる方はいないでしょうか。2chのスレ（及び過去ログ）では「君主プレイでは9が好みは分かれるものの概ね高評価、武将プレイでは7,8,10それぞれ一長一短」といった感じなのですが、（できれば全作品をプレイしたことのある方に）各作品毎の変遷・比較に関する記述をして頂ければと思います。-Sheepech 2007年6月27日 (水) 11:25 (UTC)
replies: text: 正直なところ、評価についてはどう考えても主観が入ってしまい、客観的な要素を必要とするWikipediaでは不要と考えます。それに各作品を比較した書物や雑誌も見つかりませんし。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2008年3月21日 (金) 16:20 (UTC)
replies: text: :提案者ですが、旧「評価」節も現時点では主観を極力排除した上で他の節に取り込んでいます。パソコンゲーム雑誌などでシリーズ概観が評価されたこともあるとは思いますが、その他提案時点と考えが変わった部分が大きいのでいったん取り下げとします。--Sheepech 2008年3月21日 (金) 17:08 (UTC)
thread_title: シリーズ作比較について

message: 1年半ほど前に疑問を提示してそのときはとりあえず納得したのですが、やはり改名すべきではないでしょうか。記事名に半角括弧を使う場合、それは曖昧さ回避を目的としたものとなります。しかしながら、現状として三國志シリーズの記事は当記事しか存在せず、三國志シリーズもこのページへのリダイレクトとなっています。今後別の三國志シリーズが出ることも確かに否定できませんが、現在はコーエーの出す歴史シミュレーションゲームが唯一である以上、やはり三國志シリーズへ改名すべきなのではないでしょうか。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2007年11月23日 (金) 06:50 (UTC)
replies: text: 一理あります。しかし一般的な三国志（三国志演義とか）を「三国志シリーズ」と呼ぶかもしれない、というSINOBU氏の意見も一理あります。微妙な所ですね。私は（記事冒頭にanotheruseを付けて他記事への誘導を上手くやるなら）改名しても問題ないと思いますが……。ノート:三国志あたりで、三国志関係に詳しい先生方の意見も聞いてみてはいかがでしょうか。--Five-toed-sloth 2007年11月23日 (金) 18:57 (UTC)
replies: text: : 重要なのは、三「国」志シリーズではなく三「國」志シリーズであることなんですよ。国を旧字体の國で表した三國志シリーズは現在コーエーのゲームしかありません。世界文化社は書籍分野において三國志を商標登録しているようですが、調べたところ登録してあるだけで「三國志」の文字列を含む書籍は現在のところ出版されていないようです。世界文化社が演義あるいは正史に関する書籍を一連のシリーズとして何か出版したなら別ですが、ゲーム・玩具の分野で「三國志」商標登録されている以上、そうそう別の三國志シリーズは出ないと思いますし。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2007年11月24日 (土) 01:03 (UTC)
replies: text: ::はあ（私は正字体と新字体の区別がつかないわけではないです…）。なるほど。確かに「あらかじめ曖昧さ回避」というのは杞憂な行動ですね。似た例を挙げれば、私自身も先日人類創世 (映画)を原作小説の項目が立つ見込みは薄いという理由で人類創世に改名しましたし。……「弱い賛成」から「普通の賛成」に変えさせて頂きます。--Five-toed-sloth 2007年11月24日 (土) 09:23 (UTC)
カテゴリについても名称が:Category:三國志シリーズ (コーエー)であったため、同様に(コーエー)を取り除いた:Category:三國志シリーズに改名することを提案します。この提案から先立って議論がありますので、12/4までに異論がなければ移動したいと思います。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2007年11月29日 (木) 06:58 (UTC)

text: 何れも賛成します。少々過剰すぎた曖昧さ回避でしたね。--shikai shaw 2007年11月30日 (金) 05:51 (UTC)
まだ所定の期間になっておりませんが、項目・カテゴリともに移動させて頂きました。--Sheepech 2007年12月1日 (土) 16:13 (UTC)
thread_title:  記事名について2 

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「三國志11」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://www.new-akiba.com/archives/2006/03/11_1.htmlにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20080313114501/http://www.new-akiba.com/archives/2006/03/11_1.html）を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月23日 (土) 12:47 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正