lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:選挙

message: 選挙の翌日に満２０歳になる場合・・・ではなく、民法上誕生日の前日に年をとるからでは
日本の選挙の歴史に江戸期以前の入札（いれふだ）も含めるべきだ

message: 前回「被選挙権行使条件」を、たぶん中途半端に書いた故に、削除された者です。しかし、当然ながら選挙を行うためには、選挙権を持つ人だけでなく、独裁者でもいいから「被」選挙権を持つ人の参加が不可欠です。と言うわけで、供託金の調査をサボって、被選挙権「年齢」を付け加えました。
*
お気付きだと思いますが、選挙権の場合と違い、被選挙権の場合は年齢だけでは殆ど無意味です。普通選挙の場合、選挙権について未定義なところは年齢くらいなのに対し、被選挙権については全てが未定義であり、年齢だけでは日本より権利を解放している中国のように、特定政党の推薦を条件にすることも出来ます。
*
結局、今回の執筆も完全に中途半端であり、削除に値すると私は思います。だからといって「被」選挙権を持つ人に触れずに選挙を語るのは、水源を確保せずに水道を引くようなものです。願わくば、削除ではなく増補を希望します。
A-11 130.34.118.66 2005年10月17日 (月) 08:18 (UTC)
replies: text: 独裁国家北朝鮮を追加しました。ここも我が国よりも被選挙権の行使条件が(年齢の面だけで見る限りは)緩いところです。A-11 130.34.118.66 2005年10月19日 (水) 04:16 (UTC)
選挙権年齢に関する表が非常に見づらいですね。北朝鮮などを正式名称で書いていることや既婚者の年齢を<BR>して段落で下げておらず、空白が大きいこともみづらくしている点です。これらの是正と被選挙権の公職ごと・年齢ごとに枠で区分することを提案します。--経済準学士 2005年10月22日 (土) 13:12 (UTC)
thread_title:  選挙権・被選挙権行使条件の執筆について 

message: 秘密投票の内容を秘密投票に移転することを提案します。--経済準学士 2006年6月11日 (日) 09:56 (UTC)
replies: text: 移転しました。--経済準学士 2006年6月15日 (木) 15:29 (UTC)
thread_title: [[秘密投票]]への転記

message: *リダイレクト無しの信任投票を見れば分かるように、この項目は未だ日本語訳のみで扱うには早いと思います。"信任投票制(Approval voting)"のような表記にすべきではないでしょうか(参考…ノート:Approval voting)。
*裁判官の国民審査は、リダイレクト無しの方の信任投票を同時に実施しているだけで、候補者が互いに競争する選挙方式であるApproval votingとは別物と考えるべきではないかと私は思います。
*他の選挙方式についての項が無いのは、まずいとおもいます。他の選挙方式の内容をこのページに全部移すか、この項をApproval votingに移すべきではないでしょうか?
*
220.221.102.212 2006年8月9日 (水) 13:48 (UTC)A-11
*
「政党政治の崩壊」について。
*
たしかにApproval votingには、政党から候補者調整という仕事を奪い、組織票による選挙戦略を無力化する効果があります。現在の日本にこの制度を適用すれば、自民・民主の二大政党は木端微塵に分裂してしまうでしょう。だからと言って、政党が無くなる事はありません。現在の制度には、形だけでも政党を組めれば有利になる事が多いからです。詳しくは政党を参照。これらの特典が得られる程度で、政党分裂は止まるでしょう。
*
大体、政党政治の崩壊がなぜ危険かと言うと、政党政治以外の政治体制で我々が経験したものは、全て政党政治より悪いからです。しかし、もしApproval votingで政党政治が崩壊したら、その後の政治体制は、かつて経験された、政党政治に劣るものになるのでしょうか?
*
Approval votingとは別のやり方で、選挙に於ける政党の優位を無くした制度として、優先順位付連記投票(Instant-runoff voting)があります。こちらは、オーストラリアやニュージーランドの議会選挙で採用済です。Approval voting導入後を考える時の参考に。
58.89.175.40 2006年10月22日 (日) 11:30 (UTC)A-11
thread_title: 信任投票制について

message: *2005年8月9日 (火) 14:30の版までなし。
*2005年8月9日 (火) 17:39の版(差分) - 日本の選挙、衆議院議員総選挙、参議院議員通常選挙への分割、勝手に分割のため2005年8月10日 (水) 09:20の版でいったん復帰。2005年8月27日 (土) 08:28から改めて移動。
*2005年9月11日 (日) 14:45の版 - IPユーザによる大幅変更、部分的な削除。
*2005年9月19日 (月) 13:16の版(差分) - による削除、2005年9月19日 (月) 17:51にrevert
*2005年10月12日 (水) 05:59の版(差分) - 表削除、上の「選挙権・被選挙権行使条件の執筆について」参照
*2005年12月25日 (日) 14:45の版(差分) - 表削除、上の「選挙権・被選挙権行使条件の執筆について」参照
*2006年6月15日 (木) 15:28の版(差分) - 秘密投票を分割。上の「秘密投票への転記」参照
*以上2006年9月6日 (水) 00:51まで。 - 203.138.107.110 2006年9月6日 (水) 00:55(UTC)
thread_title: まとまった記事の削除、大幅な再構成の履歴

message: 日本の選挙ではどんな事をしても投票率が１００％にはならない。
投票する前に死去した有権者や、痴呆症で人の見分けがつかないお年寄り、自宅で寝たきりのお年寄りや、重度の障害があって自力で投票が出来ない有権者、海外にいて諸事情で投票が困難の邦人、入院中でＣＰＩなどで安静が必要な有権者が実際にいるためである。
選挙で発表される有権者数は「投票日時点の有権者」の数である。
しかし、選挙期間中に死んでしまう有権者が必ずいるので、実際（投票日）の有権者数はこれより少し少ない。
日本の国政選挙での上限投票率は「８０％前後」と見られる。
（以上は2007年11月6日 (火) 04:56 218.218.60.51 の投稿：無署名なので履歴より記載 by Nightingale）
replies: text: （コメント）記事のどこかに加筆する内容ではないでしょうか？--Nightingale 2009年2月28日 (土) 02:01 (UTC)
thread_title:  投票率について
ノート:行動主義心理学

message: 「内面的な心理モデルＯ」なんて中途半端な記述はやめてください。
Hull先生が化けて出ますぜ。Diogenesis 2004年11月15日 (月) 08:37 (UTC)

message: #最初に、私が書き出す以前の記事を全く採用しなかった点を謝罪します。許容力が無くてすみません。
#次に、英語wikiからの翻訳に時間をかけている点を謝罪します。翻訳力が無くてすみません。
#なお、私の翻訳は、単なる翻訳ではなく
##かなりの意訳をしながら、
##原文にある曖昧な文を省き、
##原文にある説明が足りない、専門用語をただ並べただけと感じるような、わかりにくい文を省き
##私なりの解説を加えています。
#日本での行動主義の歴史をどなたか書いていただけるとありがたいです。
221.78.224 2006年7月2日 (日) 15:17
歴史的に見てソーンダイクの研究が最も早いので、順序を戻します。不適切な記述まで英語版に倣う必要はないでしょう。Diogenesis 2006年11月3日 (金) 03:18 (UTC)
thread_title:  現在、翻訳続行中 

message: 私の翻訳は、叩き台です。
221.78.224 2006年11月5日 (日) 22:26
thread_title:  私の翻訳終了
ノート:テロ支援国家

message: 初出をぜひ記述して欲しいです。202.246.252.97 2004年11月15日 (月) 09:06 (UTC)
質問ですが…現在あるテロ支援国家は、イラク・北朝鮮・イランなのですが…これらを三大テロ支援国家と呼ぶべきかと思いますがいかがいたしましょうか？--121.113.18.27 2007年3月4日 (日) 12:42 (UTC)
2008年6月26日現在、北朝鮮はまだ正式に解除発効されていません。更新を取り消しました。--MagicalMaestro 2008年6月26日 (木) 21:45 (UTC)
 
概要の最後の方に書いてある“日本の拉致問題が進展しない云々”についての一文ですがこの部分は「テロ支援国家」のページに必要な記述なんでしょうかね？なんか文章自体が読みにくかったので一応体裁は整えて残しておきましたが、この一文関係ない気がします。--Pitt 2008年10月13日 (月) 09:25 (UTC)

message: 件名のとおりです
(ただし、デスクトップ用では表示できました)
以下こちらの環境です
iPhone12
iOS15.6.1
Safari604.1--Creeper1 marksman（会話） 2023年6月30日 (金) 12:35 (UTC)
thread_title:  「指定状況の年表」節が表示されません
ノート:航空作戦

message: この記事は、削除を含む大幅改稿の必要性があると思います。
理由
#「戦術支援機」は主にCAS機やCOIN機のことであり、攻撃機・爆撃機・COIN機の記載と重複すること。（攻撃機より明らかに下位の分類でもある。）
#記事の内容が、機種の説明ではなく、（戦術レベル以外も含む）航空作戦の解説となっていること。
#特にSEADの内容は、パンフレットの引き写しみたいな内容で、百科事典的な説明となっていないこと。（ECRの宣伝？）
改稿方向性
#SEADは、単一項目または、電子戦機に含める。
#対航空作戦は、削除または単一項目。
#残りは削除、もしくはリダイレクト（攻撃機？）
ご意見お持ちしております。Los688 2004年11月15日 (月) 10:46 (UTC)
ちょっと読んで見ましたが全般的にLos688さんと同じ印象を受けました。まず戦術支援機という分類自体私はあまり聞いたことがないです。実際Yahooで検索してみても6件しかヒットしませんので項目名としても不適当なような気がします。で中身も確かにSEADのこととかなので、とりあえず中身を適当なところに移してこの記事は削除してしまってもいいと私は思います。ただあまり適切な移動先も思いつかないのですが・・・。Manju 2004年11月15日 (月) 11:05 (UTC)
replies: text: 意見を求められましても、ヒコーキ好きの戦争嫌いですので、戦術支援機もCAS機もあまりピンときませんのであしからず。Ykosub 2004年11月15日 (月) 11:19 (UTC)
replies: text: :ご意見ありがとうございます。時機を見まして、・SEAD・対航空作戦を単一項目（記事名「航空作戦（仮）」） ・残部は攻撃機にリダイレクトしたいと思います。ご協力ありがとうございました。Los688 2004年11月15日 (月) 12:13 (UTC)
「航空作戦」という名称ですが、ドンパチやる方の作戦に偏っている気がします。過去の経緯によるところもあるのでしょうが、「航空作戦」であるならば、以下の項目も含むべきではないでしょうか？
*航空偵察（戦略／戦術）
*対潜哨戒
*航空輸送（空中給油含む？）
*早期警戒（または空中早期警戒）
*空中管制
ご意見の待ちしております。
--Null-Dev 2006年9月21日 (木) 12:05 (UTC)
thread_title:  大幅改稿の提案 

message: この記事は、さらに開講する必要があると思います。
理由は以下の2点です。
# 作戦内容が戦闘に直接関することに限定されており、内容としては偏っていると思われること
# 現在記述されている項目についても、異なる粒度の内容が同一のレベルで記述されていること
まず、戦闘以外の作戦について記述していき、ある程度まとまったところで現在記述されている項目のレベルを編集していこうと思います。
皆様のご意見など頂ければと思います。--Null-Dev 2006年10月5日 (木) 18:51 (UTC)
特に意見が出てないので、以下のような構成に変更していきたいと思います。
定義：航空作戦とは、航空機を利用して地上部隊を直接・間接に支援すること、およびその支援を実施できるために航空優勢を確保することである。
分類：
* 偵察
* 近接航空支援（戦場阻止）
* 航空阻止
* 対艦・対潜水艦作戦
** 対潜哨戒／攻撃
** 対艦攻撃
* 航空輸送
* 航空優勢の確保
** 航空基地攻撃
** 敵防空網制圧(Suppression of Enemy Air Defence)
** 戦闘空中哨戒(Combat Air Patrol)
** 空中護衛(Escort)
* その他
** 早期警戒と空中管制
** 空中給油
ご意見ありましたら随時お願いしhます。
--Null-Dev 2006年10月14日 (土) 05:45 (UTC)
特に何のコメントもなかったので、上記方針に沿って改稿を始めました。--Null-Dev 2006年10月22日 (日) 10:41 (UTC)
thread_title:  改稿の提案（その２） 

message: SEADの訳が「対空防御制圧」となっていますが「敵防空網制圧」の方がよく見かける気がします（Googleだと600:4,000くらい）．「対空防御制圧」の方が内容をより適切に表しているから，ということかもしれませんが．あるいは自衛隊かどこかで使用されている用語なのでしょうか． -- Marsian 2004年11月21日 (日) 09:34 (UTC)
replies: text: 指摘ありがとうございます。そちらの方が良いみたいですね(enemyの訳が入ってますし)。早速直します。Los688 2004年11月21日 (日) 09:47 (UTC)
thread_title: SEADの訳について
ノート:エンジェル・ハイロゥ

message: PCゲームの方ですが、によれば「エンジェル・ハイロウ」が正しい表記のようなので、別記事に分離する事を提案します。（個人的には、記事名は"Angel Halo (ゲーム)"が適当だと思います） RiceCracker 2004年11月15日 (月) 13:15 (UTC)
異論もないようですので、分離を実行しました。RiceCracker 2004年11月27日 (土) 15:57 (UTC)

message: 定義の最初に、「一般に天使の輪のこと。」とありますが、これは本当でしょうか?
まず、日本語で「天使の輪」といえば、西洋絵画などで天使が描かれる際に頭上に表現される光輪（英語では halo）を指す場合もありますし、そこから転じて豊かな髪の人物の頭頂部に照明が反射してできる輝きをさす場合もあります（例1、例2）。現状の記述では、どちらも日本語で「エンジェル・ハイロゥ」と言えるように理解されますが、両方の意味において大変疑問に感じます。
まず、英語で "angel halo" を検索しても、それらしいヒットはなく、本来の英語の表現にはないことが疑われます。
そもそも、光輪を意味する halo の発音は「ハイロゥ」ではなく「ヘイロゥ」に近いはずです。したがって、「天使の輪」を意図して「エンジェル・ヘイロウ」といった表現を使うのであれば和製英語的かもしれませんが、まだ分かりますし、あくまでも固有名詞として「Angel Halo」を「エンジェル・ハイロウ」と読ませるのは創作者の自由だと思いますが、典拠の提示もなく「エンジェル・ハイロウ」を「一般に天使の輪のこと。」と説明するのは不適切であるように思います。
1週間ほど間を起き、特にご異論がなければ、この定義を削除したいと考えます。ご意見をお寄せください。--山田晴通（会話） 2013年3月19日 (火) 17:25 (UTC)
replies: text: 特にご異論はありませんでした。「一般に天使の輪のこと。」を定義から削除しました。--山田晴通（会話） 2013年3月29日 (金) 13:12 (UTC)
thread_title:  「一般に天使の輪のこと」といえるか疑問
ノート:京都市営地下鉄烏丸線

message: 乗り入れ車両の項目で「大阪市内に乗り入れる」というのはどういう意味合いなのでしょうか？Sat.K 2004年11月15日 (月) 17:19 (UTC)
replies: text: 関連性が薄いと判断したので「大阪市内に乗り入れる」という文章を削除しました。KARS 2006年10月11日 (水) 02:27 (UTC)
thread_title:  乗り入れ車両 

message: 乗降人員の出典を明記すべきではないでしょうか。
thread_title:  乗降人員 

message: 「歴史的遺構の発見」の項で、『烏丸駅 - 今出川駅間を掘削中に歴史的な発見があった。』という文章がありますが、烏丸駅とはどの駅を指すのですか？烏丸駅という駅は、地下鉄烏丸線には存在しません。誰かわかる方、訂正の方をよろしくお願いします。--61.192.123.174 2008年8月21日 (木) 06:19 (UTC)
replies: text: 記述はこの程度で良いでしょうか?　あくまでもついでの話だし。石垣が出たのは烏丸中立売付近だそうです。--119.230.15.108 2009年3月2日 (月) 05:36 (UTC)
thread_title:  歴史的遺構の発見 

message: 首記、当該セクションに「出典の明記」テンプレを貼付しました。南進計画について、国交省諮問機関による答申（および市当局の構想）については承知していますが、構造（高架or地下など）およびルートの詳細などについて出典がないための措置です。疑義の詳細は以下に箇条書きしますので、検証可能性を満たすソースをご存知の方は加筆をお願いします。（新聞・雑誌に掲載された研究者などによる推定記事をソースとする場合は、相応の記述を願います。）　なお、当該部分の記述は2005年11月7日 (UTC) 09:04版（差分）で加筆されています。
* 南進部の経由地について
replies: text: 答申には南進計画を『油小路通り沿線地域』などとのアクセス機能の強化に資する（主旨）と記載されているが、同通りを経由するとは書かれていない。なお、当該記述は通り名を経由ルートとして想起させるべく明記された可能性もあるが、「沿線地域」という文言がわざわざ含まれていることから、一義的には高度集積地区や都市再生緊急整備地域を大まかに指すものとして便宜的に記述されていると読解できる。

text: また、Wikipediaの記述では経由ルートとして大手筋通りが挙げられているが、このソースも一切無し。（本件については、答申では路線の距離が明記されていますので、前提となる経由ルートが設定されていた可能性があります。）
* インフラ構造について

text: Wikipediaの記述では地下構造を前提としている旨が書かれているが、これも答申には一切記述がありません。酒造所も多い地域柄、伏水を枯らせてしまう可能性がある地下構造というのが既定だったのか否か？（たとえば、御堂筋線のような、鉄道を道路が挟むような構造は考えられなかったのか？）いずれにせよ、ソースを求めます。
* 南々進について

text: 三栖（京阪本線との交点）以南への延伸構想については、事実関係の疑義ではありません（1969年に京都市が発表した「まちづくり構想」などで明記されている可能性あり）が、明確なソースを求めます。（当方が小学生時代に使用した副読本に掲載されていた記憶がありますが、目的地を明記せず図表に矢印が書かれていただけだったと思います。）

text: --Si-take. 2011年6月2日 (木) 10:18 (UTC)
replies: text: :経由地ですが、私には現状の版（2011年6月2日 (木) 10:18(UTC)の版）では油小路通を通るとはっきり書かれているように読めません。答申（平成16年の近畿地方交通審議会答申第8号 京阪神圏において、中期的に望まれる鉄道ネットワークを構成する新たな路線）と同様に付近を通る位のニュアンスしか感じません。また同答申には「○京都市交烏丸線延伸 竹田～大手筋～京阪本線交差付近（横大路付近）4.4km」と書かれています。「下」（地下）かどうかはおっしゃる通り答申からは不明ですが。

text: :三栖以南への延伸ですが、平成元年の運輸政策審議会答申第10号（答申図）では「今後路線整備について検討すべき方向」として「竹田…→洛南新都市方面」が示されています。目的地としては洛南新都市までは明記されていますが、久御山町や松井山手駅までは書かれていません。

text: :ところで出典が示されなかった場合、どのような修正をお考えでしょうか。杞憂とは思いますが節ごと除去はなさいませんよね。すでに「伏水を枯らせてしまう可能性」云々は除去されており、現状の版では、「の下を通り」や「や松井山手駅」という記述以外は答申（前述の平成元年の運輸政策審議会答申、平成16年の近畿地方交通審議会答申）から読み取れる範囲で書かれていると思いますが。--210. 2011年6月2日 (木) 18:54 (UTC)

text: :* 詳細なコメントありがとうございます！　さて、記述の修正についてですが、全文除去なんてアホなことはしません（それは単なる記事破壊です！）。上記の当方による疑義の詳細（箇条書き）と210.さんに上げていただいた内容に照らして申し上げますと、経由地は答申どおり（大手筋経由は存置。油小路通については「沿線街区への利用を企図」というニュアンスは記述可能だが「油小路通経由」は不可。）、インフラ構造については何も書かない、南々進については「洛南新都市」以外の目的地を明記することは不可、こんなところかと思います。（もう少し情報を待ってから加筆推敲しようと思っていますが、先行して他のウィキペディアンによる編集も歓迎します。） 伏水云々については、この地域の鉄道建設にあたって常に懸念された事案ですので、どこかにソースが無いかなぁ…と思案しています。--Si-take. 2011年6月3日 (金) 11:31 (UTC)
thread_title:  延伸計画の出典要求について
ノート:心理学者

message: 臨床系、実験系、心理検査系という区分には納得がいきません。臨床系が実験系より前に来ているのも気になるけど（笑 
G.オルポートやA.マズローを追加するとすれば臨床系？ 
まあ学派別にしてもはみ出す人が出てくるし、ファーストネームから順に書くという原則に従う限り五十音順では違和感がある。 
いっそのこと生年順に並べるというのはどうでしょう？ 
あと精神分析家が妙に固まっているのにM.クラインやE.H.エリクソンが載っていませんね。 
オットー・ランクは精神分析学の項に記載があるのでこちらは削除してもいいでしょう。ライヒ、ラカンは微妙。クレペリン、ロールシャッハも微妙ですね。 
精神医学者の項を立てて引っ越してもらったほうがいいような気がします。Diogenesis 2004年11月15日 (月) 23:19 (UTC)
精神医学者か心理学者か微妙な場合は、両方に書いておいたほうが検索するときに都合が良いと思います。210.161.12.3 2004年12月1日 (水) 05:43 (UTC)
近代心理学の祖ヴント先生に敬意を表する意味も込めて、とりあえず実験系を前に移動します。 
心理学の項には実験系、臨床系の順で表記されているのに、 
心理学者のページに跳んだとき、いきなりアドラー、ライヒ、フランクル・・・という名前が並んでいるのには面食らいますし。 
先に書いた並べ方の全面的見直しについてはもう少し議論が煮詰まってから。 Diogenesis 2004年11月16日 (火) 06:26 (UTC)
実験系にバンデューラ、ラメルハート、臨床系にオルポート、マズロー、E.H.エリクソン、ジェンドリンを追加。たまたま後から付け加えたラメルハートとジェンドリンの御両人はいずれも病気や事故によって一線を退き療養中とのこと。お大事に。Diogenesis 2004年11月16日 (火) 17:56 (UTC)
フェヒナー、パヴロフ、ローレンツ、チョムスキー、マーといった、心理学者とは呼べないけれども心理学にインパクトを与えた研究者はどのように扱いましょうか？御意見をください。Diogenesis 2004年11月16日 (火) 18:46 (UTC)
「心理学に影響を与えた人物」というカテゴリーをつくってはどうでしょうか？210.161.12.3 2004年12月1日 (水) 05:43 (UTC)
現在の配列は暫定的に学派別生年順になっています。明示してませんが、見る人が見ればわかるでしょう。カテゴリ：心理学者の中では自動的に五十音順に配列されるので、このページでは生年順か学派別のどちらかでいきましょう。人名リストを勝手に増やす一方、項目の立っている人名をしこしこ拾い集めています。ヴント以前をどう扱うか思案中。Diogenesis 2004年11月24日 (水) 15:48 (UTC)
replies: text: >臨床系、実験系、心理検査系という区分には納得がいきません。臨床系が実験系より前に来ているのも気になるけど（笑

text: 私自身は心理検査分野については興味を持っていますが、心理学全体では素人に近いです。心理検査系というのは便宜的に付け足しただけですので、もっと良い並べ方があれば変えて下さってかまいません。難民 2004年11月26日 (金) 10:31 (UTC)
replies: text: :英語版などを参考にされてはいかが。Mishika 2006年10月25日 (水) 01:57 (UTC)
本文の心理学者#心理学者の一覧を編集する方と心理学者の個人の記事を作成される方に，参考となる編集方針やガイドラインを挙げておきますので，ぜひご参照ください．
*Wikipedia:自分自身の記事をつくらない
*Wikipedia:特筆性 (人物)
*Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#内容#ウィキペディアは名鑑ではありません
--HIw 2009年12月22日 (火) 15:07 (UTC)

message: 分類ごとに、できれば苗字のアイウエオ順に並べておくと、新しく追加するときなど便利かと思います。そうでもしないと、重複で大量追加された際にはたまりません。Mishika 2006年10月25日 (水) 01:57 (UTC)
ページが大きくなってきたので、英語版に倣って「心理学者のリスト」の項を立てて独立させてもいいかもしれません。配列は引越しの際に再検討ということで。Diogenesis 2006年11月1日 (水) 09:46 (UTC)
thread_title: 並べ方

message: 「外国の」という表現はWikipedia:日本中心にならないようにに照らし合わせるとちょっと問題がありそうなので、とりあえず差し戻し。国籍別なら問題ないと思いますが、そもそも分類する意味があるのでしょうか？(カタカナ表記と、ひらがな・漢字表記が分かれてるのは理解できますが）--Carbucketty 2009年1月7日 (水) 02:10 (UTC)
thread_title:  分類について 

message: 心理学者#心理学者の一覧ですが、2011年11月19日 (土) 13:35 (UTC)時点では大量の名前が列挙してあるだけなのでWikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるなども参考にして整理や加筆が必要とおもわれます。個人的な感想としては「何のリンクかも分からないですし、見にくい」と思いました。--61.114.204.8 2011年11月19日 (土) 13:35 (UTC)
特に議論がないようなので、大幅な削除を行いました [2015年2月15日 (日) UTC 16:50]。ひと月ほど様子を見て異論がなければ心理学者#精神分析家などの節も同様に削除をしようと考えています。--118.14.33.206 2015年2月15日 (日) 17:00 (UTC)
thread_title:  心理学者の一覧
ノート:ゴマ

message: アラビアンナイトの「ひらけゴマ」、あのゴマもSesamiですよね。でもどう書いたらいいんでしょうか。だれかお願します。Mishika 2004年11月16日 (火) 01:09 (UTC)
replies: text: 「とりあえず」書いてみましたが、あんなもんでよろしいでしょうか。修正願います。それから、生物のテンプレも貼る必要があるんでしょうね。竹麦魚 2004年11月17日 (水) 03:18 (UTC)

text: お見事。どういう書き方がいいのか、思案するだけでしたから。Mishika 2004年11月17日 (水) 07:26 (UTC)

message: 曖昧回避（だっけ？）があるし、今の項目は「胡麻」にして「ゴマ」を曖昧回避にした方がいいと思います。
replies: text: 植物を含め生物種の記事の項目名は、カタカナで表記するというガイドラインがあります(詳しくはWikipedia:ウィキプロジェクト 生物)。ここはやはりそれに従った方が便利だと思われますが、必要ならこの記事を「ゴマ(植物)」として、「ゴマ」を曖昧さ回避のためのページにするというのも手かもしれません。それとノートでの書き込みには是非、署名をお願いします。--Luna plena 2006年9月30日 (土) 14:02 (UTC)
thread_title:  漢字表記 

message: 2008-05-21T11:21:04の版で標記の写真が追加されましたが、百科事典の記事とはいえ、食べ物のページにへそのゴマの写真を載せるのはちょっとどうかと・・・。暫定的にコメントアウトしました。削除すべきかどうか、皆さんの意見をお伺いできればと思います。--Freetrashbox 2008年6月22日 (日) 01:23 (UTC)
thread_title:  へそのゴマの写真について
ノート:ロート製薬

message: ロート製薬の記事に関連するノートです。

message: 沿革と歴史が併記してあるのは変な感じなのですが、識者の方、修正していただけないでしょうか? - Cimiquin 2004年11月16日（火）02:10 (UTC)
thread_title: 沿革と歴史について

message: フジテレビ系の前半1社提供番組は1972年頃に日曜日夜10時～10時45分に編成していた「夜のグランドショー」が最初だと思います。
その後一時平日昼枠に移り1975年に関西テレビ発の水曜日夜10時枠に始まった「スターお国自慢・ふるさと自慢」（司会は桂小金治）以降現在に続く前半1社提供枠を築いていると思われますが。（その後「特集・ザ・スター」を経て「相性診断!あなたと私はピッタンコ→相性診断!ザ・ピッタンコ→激突!お笑いルーレット→三枝の愛ラブ!爆笑クリニック→ひらけ!GOMA王国→現在の番組と歴史は続いています。）
thread_title: [[フジテレビジョン|フジテレビ]]系の前半1社提供番組について

message: 画像提供依頼のタグが張られていますが、もしかして、オープニングキャッチに登場するロート製薬本社の画像の依頼でしょうか?…Wikipedia:画像提供依頼の中にその依頼がなかったようなので、タグを張られた方は依頼ページの「近畿地方」もしくは「医学」のほうへ依頼をしていただくようお願いいたします。--Itasan 2007年1月23日 (火) 08:45 (UTC)
thread_title: 画像提供依頼について

message: 当項目のうち、製品の節を「ロート製薬の製品」という記事に分割することを提案します。大幅な加筆により項目全体のサイズが増えて重くなっているのに加え、ほかの節とのバランスを維持するためです。
1～2週間程度意見を募り、反対がなければ分割したいと思います。--しげ坊 2008年1月18日 (金) 12:11 (UTC)
*（賛成）製品についての記述はかなり多いですね。分割賛成です。--草 2008年1月21日 (月) 01:25 (UTC)
**（ご報告）2週間ほど意見を募りましたが、反対意見がありませんでしたので分割を行いました。コメントを頂いた草さん、ありがとうございました。--しげ坊 2008年2月1日 (金) 15:29 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: こんにちは。Template:ロート製薬について、お尋ねしたいことがあります（テンプレートの方のノートに書いても誰も見てくれないと思うので、こちらに書かせていただきました）。関連人物の欄に一社提供番組の出演者が多く加えられていますが、この欄は会社事業に関連のある人物に限るべきではないでしょうか。また、それらの出演者のページにこのテンプレートを貼り付けることも、いたずらにページサイズを増大させているだけです。関連人物の項を整理し、削った人物の記事からテンプレートを外す編集をしたいと思うのですが、いかがでしょうか。--けいちゃ 2008年10月3日 (金) 16:45 (UTC)
thread_title:  Template:ロート製薬について 

message: 出典がひとつも見あたりません。勝手に命名・比較・分析している部分があるように思います。ペプシなら公式サイトなど豊富に出典があるでしょうけど、ロート製薬については権威のある出典が存在するのでしょうか?とくに他社との比較のくだりは出典が期待できないように思います。--fromm 2011年9月27日 (火) 07:12 (UTC)
ロゴマークは重要なこととは思えません。なんでこんなに詳しく書かなければならないのでしょうか。企業サイドにとっての宣伝という意味では重要なのかもしれませんが。出典がないなら尚更お得意の除去でもいいと思うのですが--58.146.2.249 2012年5月11日 (金) 12:56 (UTC)
thread_title:  「ロゴマーク」 

message: 上記でも指摘がありますが、この記事のほとんどは出典がありません。原因は一部ユーザーがWikipedia:出典を明記する（Wikipedia:検証可能性）やWikipedia:独自研究は載せないなどの方針違反という問題行為を長年にわたり繰り返しており、他ユーザーが問題のある箇所を除去するとその一部ユーザーによりすぐに差し戻してしまうためでもあります。今回、対策として出典がなかったり独自研究と思われる部分にはテンプレートを貼り、該当ユーザーに対し会話ページで注意いたしました。
そこで、出典がなかったり独自研究と思われる部分の除去について意見を募りたいと思います。反対意見がない場合は該当箇所の除去を行いますのでよろしくお願いします。--MURMTK63（会話） 2017年6月6日 (火) 12:29 (UTC)
thread_title:  一部ユーザーにおける問題行為について
ノート:壱番屋

message: 年代が特定されていない状態で値段などが書かれているが、ここはメンテナンスをされるのだろうか。0null0 2004年11月16日 (火) 03:05 (UTC)
replies: text: メニュー欄に価格を掲載したいのですが、掲載して良いかな。--Snowfood0 2005年7月3日 (日) 03:05 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わない --Goki 2005年7月3日 (日) 03:10 (UTC)
thread_title:  値段の記述について 

message: 駅前の電器屋を一生懸命書き込む人と消す人がいますが（笑）私としては、駅の記事にココ壱番屋の所在が記載されていると助かると思う人ですが、営利企業の宣伝がいけないのならあまり細々とメニューについて記載するのもいけないのでは・・・？と危惧。
thread_title:  宣伝の定義 

message: いつの間にかカレー（ソース）の量が選べなくなったようですが、記事では”カレーの辛さと量、ライスの量を選べる他、”となっております。確定情報をお持ちの方がいらっしゃるならば更新して欲しいと思います。
thread_title:  カレーの量が選べなくなったことについて 

message: 壱番屋お客様お問合せダイヤル（0120-055188）にて、2010年11月に直接確認済み。そこでの回答は、「お客様からのそうした要望（クレジットカードや電子マネー等、使えるようにして欲しい）は来る事は来る。また、特になんらかのこだわり（社長の意向等）があってクレジットカードや電子マネーを導入しないわけでもない。しかし、現時点ではそうしたクレジットカードや電子マネー等の導入予定は一切ない」との事。--Jackieb 2010年11月24日 (水) 01:37 (UTC)
thread_title:  「店舗でのお支払い（決済）方法」項目について 

message: グランド・マザー・カレーのスプーン情報が2009年と2010年の分がありませんね。2010年は店舗で当たりはずれが分からずチケットを貼ったりして応募してた覚えがあります。
2011年のキャンペーンでは、「nendo佐藤オオキコラボレーションスプーン」か「モンスターハンターポータブル3rdオトモアイルーコラボレーションスプーン」かが各55,100本当たるというものでした。当たりでなく、チャレンジ券の場合カレーの缶詰セットやマグカップ、食事券が応募で当たるそうです。
もっと時間のあるときに調べてみようとは思いますが。来年のこの時期まで忘れてるかもしれません。
また、「沿革」と「その他」にPS2ゲームソフトのことが重なって書かれています。どちらか消せるのでしょうか。
--221.87.9.164 2011年2月28日 (月) 06:24 (UTC)
thread_title:  編集の要望・希望 

message: この書き込みをした時点で店舗の項で、「現在、旧型店舗と新型店舗（社内ではT-05型、T-07型と呼ばれる。Tとは店舗企画部の頭文字）が存在する。数年後には新型店舗に統一される予定である。」とありますが、2022年9月現在、旧型店舗は存在しますか？--Kitimi（会話） 2022年9月17日 (土) 13:27 (UTC)
thread_title:  旧型店舗の状況について
ノート:コモン・ロー

message: 法学部じゃない大学生が読んでもわかるくらいの記述を求む。英米法と大陸法のわかりやすい違いとか、具体例を挙げて書いてくれるとうれしいです。
replies: text: 法学部生でもわからないで挫折する人がかなり存在すると思いますので、それはけっこうハードル高い要求だと思いますよ。たしかに改善点は山のようにありますが、わからないときには記事のせいにせず別の原因を探してみる、という考え方の転換も必要でしょう。--倫敦橋 (Londonbashi) 2008年7月11日 (金) 14:37 (UTC)
thread_title:  もう少しわかり易く書いて 

message: 文末で「～法の限界に挑む者が新たに現れて、彼に有罪判決が～」となっているが、何故「彼」つまり男性に限定されるのか、想定外を行うのは常に男性だけということは実証されているのか、議論の余地があると思う。--49.132.170.106 2011年6月6日 (月) 02:23 (UTC)
thread_title:  法典化のパラグラフ
ノート:セイバーマリオネット

message: 原作小説とアニメと漫画版はキャラ・ストーリー設定が異なるので、他にもアニメのオリジナルキャラなどセイバーマリオネットJの登場人物一覧を立てたほうがいいと思います。メディアによってメインキャラの設定が違いますので･･･。
replies: text: （反対）現時点での当ページのサイズは36キロバイトなので、分割は不要だと思います。かなり差があるにせよ、アニメや漫画と原作小説を現在のように同じページで比較できた方が便利です。アニメの記事の場合、私には不要に思える分割が多いですが、Wikipediaは原理上、ページ切り替えに時間がかかるので、100キロバイトを超えない限りは、ページ分割は極力避けて欲しい所です。なお、分割したいのなら、Wikipedia:分割提案#記事の分割に従って、手続きを進めるようお願いします。--Game-M 2007年7月3日 (火) 21:16 (UTC)
thread_title:  登場人物一覧の分割
ノート:貝毒

message: 最後の一文がその前とつながらないように思えるのですがどうなんでしょう?yhr 2004年11月16日 (火) 12:22 (UTC)

message: 貝毒のページと貝中毒のページの統合を提案します。両者は実質的に同じ事項を説明しているため、貝毒のページに一本化した方がわかりやすいと思います。--A-Taul 2010年6月11日 (金) 22:51 (UTC)
*  依頼者票。--A-Taul 2010年6月11日 (金) 22:51 (UTC)
*  統合に賛成します。貝中毒の内容はほとんど本記事がカバーしているので、リダイレクト化でも良いと思います。- NEON 2010年6月12日 (土) 15:04 (UTC)
**  NEONさんの提案に従い、貝中毒のページをリダイレクト化しました。--A-Taul 2010年6月20日 (日) 08:18 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:橘周太

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:橘周太/削除
}}

message: "（格橘季憐とも）"とありますけど、格橘季憐じゃなくて庄屋格・橘季憐じゃないかと思います。--代言人(話/歴) 2018年6月3日 (日) 04:26 (UTC)
thread_title:  格橘季憐
ノート:小林酒造 (北海道)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:小林酒造/削除
}}

message: 小林酒造を小林酒造 (北海道)へ改名することを提案します。代表的なトピック方式を採用できるほど小林酒造 (栃木県)と知名度に差がないためです。移動後はWikipedia:曖昧さ回避#平等な曖昧さ回避にしたがって跡地の小林酒造を曖昧さ回避とし、小林酒造 (曖昧さ回避)は小林酒造へのリダイレクトとします。--Keeezawa（会話） 2023年10月11日 (水) 00:21 (UTC)
* 改名、および跡地を曖昧さ回避ページにすることに賛成します。--ＫｏＺ（会話） 2023年10月11日 (水) 13:06 (UTC)
* 1週間反対がなかったため改名しました。--Keeezawa（会話） 2023年10月18日 (水) 01:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コンゴ動乱

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=ノート議論|fullpage1=ノート:コンゴ動乱/削除
}}

message: 「1965年、アメリカ合衆国の援助下にモブツの独裁政権が樹立するまで不安定な状態が続いた。 
大規模な式典がとりおこなわれたその夜、軍の反乱分子が白人が 泊まっているホテルに押し寄せて暴虐の限りを尽くした。 ヨーロッパ系のスチュワーデスが泊まっていたホテルが真っ先に襲われ　れたという。」
この記述の指す事実についてのソースはあるのでしょうか。
英語版には、これに該当する記述がみあたりません。—以上の署名の無いコメントは、220.215.68.33（会話/whois）氏が[2006年7月29日 (土) 15:11 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 落ち着いた内容ではない割に出典が不明のため、「大規模な式典が～中略～れたという。」の箇所をコメントアウトしました。--sabulyn 2006年9月10日 (日) 14:15 (UTC)
thread_title:  1965年の騒乱（？）について 

message: どなたか、柘植久慶氏の著作を盛り込んで頂けませんか？
thread_title:  記述の充実
ノート:上総片貝駅

message: 単なる廃線の駅記事と言うより、現状である「片貝駅バス停留所」のことについても記載してください。これでは、単なる廃駅の存在証明にもなりませんよ。Sat.K 2004年11月17日 (水) 00:56 (UTC)
書き方についての続きですが、まず現状について記して、次に過去の最終的な状況を記すのが常道です。ただ、バス停記事の場合、どうしても散漫になりがちですので、鉄道駅のテンプレートの内「歴史」と「駅周辺」の項を現在の状況を中心にまとめ、構内の様子などは過去と現在を対比できる形で書いてください。Sat.K 2004年11月18日 (木) 02:02 (UTC)
thread_title: 記事の書き方について
ノート:志村けんのだいじょうぶだぁ

message: まだこの段階でないでしょうが、今後コーナーやキャラクターを記述し容量が増えた際には、分割することをおすすめします。Televider 2006年12月3日 (日) 10:45 (UTC)
replies: text: コント・キャラクターについては40以上項目があり、回をまたいでないものは削除するなど整理が必要なのでは。--Unadog（会話） 2013年12月28日 (土) 14:03 (UTC)
thread_title:  コーナー・キャラクター分割
ノート:臨床心理士

message: 「もっとも宣伝された資格」だとか、「有益なメリット」だとか、日本語として不自然なところがあります。中立性という点でも疑問が。Diogenesis 2004年11月17日 (水) 08:42 (UTC)
後半部分を中心に書き換えました。もとの文章の辛口な味わいを受け継ぎつつ、できるだけ具体的に書いたつもりです。スパイスとして昔話も少々。どなたか養成制度や資格試験のことなど書き足してください。Diogenesis 2004年11月17日 (水) 20:31 (UTC)
thread_title:  疑問点 

message: 臨床心理士の資格と責任の項に
「免許剥奪や業務停止処分を申請する事が可能」とありますが、免許制度ではないので、資格剥奪と表記するのが妥当だと思います。
また、臨床心理士は業務独占の資格ではないので、「業務停止」にはできないと思います。
スクールカウンセラーのように臨床心理士資格を前提とする業務の場合は結果的に業務停止にできるとは思いますが。
thread_title:  臨床心理士の資格と責任
Category‐ノート:スポーツ選手

message: 英語版ではen:Category:Sportspeopleとしてスポーツ選手だけでなく、アナウンサー（スポーツキャスター）・審判などスポーツ関係者一切を収めています。このカテゴリは、en:Category:Sportspeople_by_sportに当るとした方が正しいでしょう。日本語訳でこの方式を実現できないでしょうか？ご意見お聞かせください！--さららゆら 2004年11月17日 (水) 08:59 (UTC)
thread_title:  スポーツ選手とsportspeople 

message: 英語版には試合中に亡くなった選手に関するカテゴリがありますがこうしたカテゴリが必要であるかどうか広くコメントを求めたいと思います。
試合中に亡くなった選手、事故死したレーシングドライバー、現役中に亡くなった選手などのカテゴリや一覧記事があることを確認しました。仮にカテゴリか一覧記事を作るべき（作ってもよい）としたらカテゴリよりは一覧記事の方が有用と個人的に思います。サッカー選手が試合中に突然死したケースや事故死したドライバーの場合、その事故を元に安全対策などが講じられるようになったものもありスポーツの歴史として有用ではないかと思いますが単に現役中に亡くなった場合（交通事故死、殺人事件の被害者として）果たして記事として有用かどうかというと疑問があります。--Tiyoringo 2008年9月11日 (木) 14:47 (UTC)
thread_title:  亡くなったスポーツ選手に関するカテゴリについて
ノート:フランシス・ゴルトン

message: 「チャールズ・ダーウィンの甥」との記述は正しいのでしょうか？英語版の“Erasmus Darwin”の項にある家系図によればダーウィンの父親とゴルトンの母親が異母兄妹ですので、ダーウィンとはいとこ（ダーウィンから見れば従弟）になるはずですが。Diogenesis 2004年11月17日 (水) 11:47 (UTC)
replies: text: 「甥」は誤記でしょう。修正、ご苦労様です（三年も経ってからの書き込みですみません）。

text: 「いとこ」である事が明記されている書籍資料としては、C・A・ピックオーバー著『天才博士の奇妙な日常』（勁草書房、2001年）があります（私は未読ですが岡本春一著『フランシス・ゴールトンの研究』〈ナカニシヤ出版、1987年〉という、そのものずばりな本も存在するようですよ）。--Five-toed-sloth 2007年10月19日 (金) 20:55 (UTC)

message: 「である」調に「ですます」調が混じり、ときに体言止めを伴って、日本語として気持ち悪い表現が散見されます。--Timeofglacier（会話） 2023年6月12日 (月) 07:43 (UTC)
thread_title:  機械翻訳風の記述が随所に見られますが良いのでしょうか？
ノート:ジム・モリソン

message: 「墓が短すぎる」では意味がよく分かりません。「（死ぬのは）早過ぎた」ではないでしょうか？morita 2004年11月17日 (水) 14:20 (UTC)
replies: text: 「本当は死んでいない」という下りですので、「墓穴が短すぎて死体が入らない」という意味かと思い「墓が短すぎる」としたのですが、どうなんでしょう？61.123.100.89 2004年11月17日 (水) 18:45 (UTC)
replies: text: :なるほど、それなら分かります。とでは、はっきり "the grave is too short" と書いています。短いのは墓なんですね。morita 2004年11月18日 (木) 12:11 (UTC)
thread_title:  "it was too short"の意味
ノート:モントリオール

message: モン・ロワイヤル(Mont Royal)は、ケベック州政府観光局のページ などで「王の山」としているので修正しました。Gbr3 2004年11月17日 (水) 15:13 (UTC)
「Mont Royal」がなぜ「Montréal」に変化したのか、これでは説明不足だと思います。スペイン語realやイタリア語realeがヒントになるでしょう。英語から類推できる「現実の」という意味に加えて、「王の」「王室の」という意味もあります。スペインのサッカーチーム「レアル・マドリード」は、後者の意味です。
英語・フランス語では意味と語形が分化してしまいましたが(英real・royal、仏réel・royal)、古語では同一形だったと推定されます。その古語形にちなんで、「Montréal」に変化したと考えられます。
ちなみに、現代英語にもrealmという単語がありますね。--Circodelsol 2009年2月16日 (月) 06:42 (UTC)
　　　　　　全然違います。
　　　　　　（ラテン語）Regal→（中世フランス語）Réal→（現代フランス語）Royal
　　　　　　（ラテン語）Realis→（フランス語）Réel→（英語）Real
　　　　　　　（ラテン語）Reginem→（中世フランス語）Reaume→（英語）Realm

message: 英語版の記事を見ると、モントリオールはイギリス系とフランス系の住民以外にイタリア系などほかの民族もいます。
thread_title:  人口動静についての記述を付け加えるのはいかがでしょうか 

message: フランス語で修正してるんですから英語で書いておく特別な理由がないならほっとくように—以上の署名の無いコメントは、퀘벡（ノート・履歴）さんによるものです。--Buckstars 2011年2月24日 (木) 04:58 (UTC) 
replies: text: 上記は投稿ブロックされたユーザーによるコメントですね。議論はノート:モントリオール・カナディアンズに整理しました。--Buckstars 2011年2月24日 (木) 04:58 (UTC)
thread_title:  スポーツチームの名前の表記法
ノート:頃公 (斉)

message: 斉の君主でこれは、と思う方は忌憚無く書き込んでください。(特に桓公以前を）ちなみにこの頃公は一応私が筆記しましたが年号･その他が少し不安です。どしどし意見をください。   利用者‐会話:俊武
thread_title: どしどし斉君を
ノート:スペイン語アルファベット

message: この記事はスペイン語に統合しようと思うのですが、いかがでしょうか？--Hachikou 2004年11月17日 (水) 23:08 (UTC)
replies: text: （考慮すべきこと）他の言語の記事も、「○○語」と「○○語アルファベット」に分かれているのが数あります。それらとの整合性がとれればいいと思います。--っ 2004年11月18日 (木) 00:18 (UTC)
意見が変わって申し訳ないのですが、逆に、スペイン語の中のアルファベットの項目に書かれていることのほとんどをこちらに持ってくるほうがきれいかな、と思うようになってきました。いかがでしょうか？ --Hachikou 2004年11月26日 (金) 23:41 (UTC)

text: そのほうがいいかも知れません。それから、この項目の発音記号ですが、IPAとX-SAMPAがまざっているようですね。
----
(i griega)が i YrieYaに見えますが、ただのgを使ったんではいけないんですか？ それと当のスペイン語版では"ch"と"ll"も別な文字として扱って、全部で3字増えたように書いてありますが？ --Ypacaraí 2005年3月1日 (火) 04:49 (UTC)
大文字のRrも存在しないんですけど。なぜなら語中で一方だけ大文字で書くことは基本的にありませんから。たとえば、perroをPERROと書くことはあっても、PERrOと書くことはないですから。rrには大文字としてのRrはないはずです。--Xapones 2010年7月1日 (木) 09:55 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:松前重義

message: ＞柔道界においては東北帝国大学で寝技主体の柔道、所謂「高専柔道」の普及に励む。
これ、本当？--Phew 2007年2月1日 (木) 16:16 (UTC)

message: #
#　
以上２つに分割しました。理由は、１．の内容が既に2008年11月22日に出典を要求されているのに、文言を多少手直しするだけで勝手に要出典も取り外されていたので、最初に指摘された日時に直したのと、二つの記事を追加した編集者が異なるからです。--Kumasun2 2010年5月8日 (土) 23:41 (UTC)
thread_title: 5月8日付けの要出典