lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:削除依頼/高知白バイ衝突死事故

message: 以下の投稿は、Wikipedia:削除依頼/高知白バイ衝突死事故の「パウロ２００３ 2010年2月8日 (月) 10:10 (UTC)」と署名のある投稿に対する返答です。
replies: text: ◆まず前提として、2010年2月7日 (日) 15:20 (UTC)の緊急化反対は、緊急扱いに反対し通常の一週間の審議期間を求めるものであって、削除・存続について意見を述べたものではありません。削除すべきかどうかと緊急に対処すべきかどうかを切り分けて考えていただきたく思います。ウィキペディアに載せておけば将来的に問題になるおそれが高いことや、権利侵害が甚だしいことは、削除の理由としては十分ですが緊急に対処する理由にはならないものと思います（例えば、著作権侵害のケースでは、権利侵害が明らかで甚だしい場合であっても緊急案件ではありません）。◆「多くの人に知れ渡っており」というのは高知白バイ衝突死事故について興味を持った人ならば知っているだろうという意味であり、特定少数でない程度の意味でとらえてください。日本国の総理大臣の名前のように日本語圏全体で周知、著名であるとまで主張しているわけではないです。◆Wikipedia:削除の方針では緊急扱いとすることができるものは、ケースBの権利侵害の中でも原則としてケースB-2のプライバシー案件のみになっています。権利侵害の中でプライバシー案件が特別扱いされるのは、プライバシーの侵害が非公開の情報の公開という性質のものであって、たとえ一週間という期間であっても非公開の情報を閲覧可能にしておけばその情報が転載され被害が際限なく拡散するするおそれがあるからでしょう。プライバシー案件は情報が転載されることによって被害が拡散するおそれがあるという点で著作権侵害や名誉棄損などと大きく異なっており、被害の拡散を防ぐという観点からプライバシー案件に限っては特別に緊急の対処が認められているものと考えます。◆本件について考えますと、記事に記載された氏名は高知白バイ衝突死事故について少しの興味を持って調べればすぐにたどり着く情報です。一方でウィキペディアの記載は編集除去されており、履歴の詳細を調べなければ閲覧できません。このような事情に照らせば、一週間の審議期間をおいたとしても、ウィキペディアの当該記載を原因として「被害」が拡散するおそれは十分に低いものと思います。したがって、本件については一週間の通常の審議期間を待たずに対処する必要はないものと考えますので緊急扱いへの反対を維持します。◆なお、削除すべきかどうかについて、ケース B-2の判断基準がよくわからないので現状では意見を述べません。--BlueShift 2010年2月8日 (月) 17:21 (UTC)
thread_title:  緊急扱いとすることについて
ノート:いすみ鉄道いすみ100型気動車

message: 項目を作成されたばかりで早々ですが、本形式全車が当初「いすみ100型」として製造された経緯から、「いすみ鉄道いすみ100型気動車」への改名を提案させていただきます。ご意見の程よろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2010年2月9日 (火) 01:28 (UTC)
replies: text: 恥ずかしい質問ですが、全車が形式変更（譲渡・社名変更・新会社への承継などがない場合）した車両の記事名の付け方について何か取り決めがありましたでしょうか？ Wikipedia:記事名の付け方/鉄道にも明記していないようですし…。住宅・都市整備公団9000形電車とか近鉄1010系電車というのを見つけたのですが。--Muyo 2010年2月15日 (月) 12:46 (UTC)
replies: text: : （コメント）Muyoさんご指摘の項目は、おそらく現況での形式名で作成した結果ではないかと思われます（前車なら「住宅・都市整備公団2000形電車」、後車なら「近鉄920系電車」が正当でしょう）。「運用開始当時の会社名」とはあっても、「運用開始当時の形式名」については確かに規定がありませんでした。ノート:住宅・都市整備公団9000形電車でも「2000形とすべし」、という意見があったものの「2000形であったことを説明する」ことで確認しています。ただ、逆に京急700形電車 (初代)のように系列全車が別系列（600形 (2代)）となっており、当初改番後の形式項目で作成されたものがノート:京急700形電車 (初代)の議論によって改名した事例もあります。「運用開始当時の社名」が「運用開始当時の社名・形式名」まで拡大解釈されているものと思われます（私もその向きがありますが）。--七之輔/e56-129 2010年2月15日 (月) 13:22 (UTC)
replies: text: ::ご指摘の京急700形電車 (初代)とか、近鉄820系電車、南海22000系電車というのもありますね。社名と同様に形式名も運用開始当時のものにしたほうが整合性がとれるかもしれません。プロジェクトに諮ったほうがいいのかもしれませんけど、本記事については改名に賛成といたします。--Muyo 2010年2月18日 (木) 14:57 (UTC)
replies: text: :::と言う事は会津鉄道キハ8500系気動車も名鉄キハ8500系気動車にする必要が出て来ますね。--目蒲東急之介 2010年2月18日 (木) 15:00 (UTC)

text: （インデント戻し）今回の議題は「同一事業者内で形式（系列）全車が改番された場合」なので当てはまりませんが、名鉄キハ8500系については以前から改名提案を思案していました。--七之輔/e56-129 2010年2月25日 (木) 11:20 (UTC)
 反対意見が特になかったため、改名を実施しました。議論中のMuyoさんが指摘された、同一事業者内で形式（系列）全車が改番されたケースの対応については改めてプロジェクトに諮ることを検討しています。--七之輔/e56-129 2010年2月26日 (金) 03:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヘキセーション

message: へきせえしよん

message: 立項のされ方を見るにペンテーションをコピペして5を6に変えただけというように見えるのですが, 6に特有な内容はないのでしょうか. ないのでしたらハイパー演算へのリダイレクトにしたほうがよいように思うのですが (言語間リンクを見てみましたら, 英語版はそうなってますね. 英語版はさらにペンテーションにも, 議論を見ていませんが, そうしようというテンプレートが掲示してあります). 名称については有機化学とかでよくあるギリシャ語だかラテン語だかの倍数接頭辞 (jawpに記事が無かった……) に -ation (exponentiation 由来か) をつけただけということのようなので, だとすると名前を知るだけでも価値があるというようなタチのものでもなく, 現状では (既知の概念としての別名を持つ 0-3 と 4 は除くとしてもそれ以外の) 各自然数に対する個別のハイパー演算に特筆性があるというようなことはなさそうに思われます. これ以上増えることはまず無いだろうとは思いたいですが, 万が一そのようなことをしようとする人が居るとすれば, 本項の現状のような記事であれば数字を1増やせばいくらでも作れるという点で, 少なくとも立項については整数プロジェクトの方針に準じる存在であると理解すべきではないかということを提案しておきます. --2010年2月9日 (火) 02:43 (UTC)
replies: text: （報告）リダイレクト化しました。テトレーションは必要でしょう。ペンテーションは微妙です。--白駒 2010年2月12日 (金) 16:16 (UTC)
thread_title:  特有の内容はないのでしょうか
ノート:親魏倭王

message: 印綬が王朝交代の際に返還された可能性はあるとは思いますが、「可能性が高い」というのはやや踏み込みすぎた表現ではないでしょうか？「可能性もありうる」くらいが穏当ではないかと思います（もし返還云々を記述するなら）。--薔薇騎士団 2010年2月9日 (火) 04:56 (UTC)
thread_title:  印綬の返還
ノート:猪俣邦憲

message: 現在、1549年生まれとなっていますが、ソースは何になるでしょうか。わかる方がいましたら補記をお願いします。しばらく様子見てはっきりしないようであれば、「生年不詳」とします。--ポテンシャル0 2010年2月9日 (火) 06:37 (UTC)
出典がないようなので、生年は不詳とします。--ポテンシャル0 2010年3月10日 (水) 16:08 (UTC)
thread_title:  生まれ年について
ノート:福薬根本

message: 福島薬品との統合を提案します。理由は、福薬根本に社名変更する前のことを別記事にする必要もないと判断したため。--Pochacco562000 2010年2月9日 (火) 07:07 (UTC)
* （賛成）依頼者票--Pochacco562000 2010年2月9日 (火) 07:07 (UTC)
** 特に反対意見がありませんでしたので、統合しました。--Pochacco562000 2010年2月17日 (水) 13:37 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:富士川町

message: 現存する自治体の市町村が1つの場合、都道府県名は省略されるはずですけど（例・昭和町）。そもそもWikipedia:統合提案にも提案されていないのでタグを張られた経緯が不明です。--Kaidog 2010年2月9日 (火) 08:24 (UTC)
* （現状維持＝改名の必要なし） 現時点で発足していないものの、2010年3月8日に発足することが確定していますから、括弧付きの記事名にする必要はなく現状維持で良いと思います。--KK77 2010年2月9日 (火) 21:54 (UTC)
* （終了）ただタグを貼り付けただけで、かつ賛同意見がないため終了にしましょう。--しんせんやまなし 2010年2月28日 (日) 13:37 (UTC)
thread_title:  改名提案が出ていますが 
ノート:ミュージックガンガン!

message: 本文ページ最下部の外部リンクが編集合戦となっているようなので、ここで議論します。
対象となっているサイトはプレイ動画であるYouTubeへのリンクと、設置店舗情報をまとめた外部wikiですが、
それぞれ以下の理由から記事に含めないべきだと考えられます。
;YouTubeへのリンク
replies: text: Dr jimmyさんの指摘の通り、Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの#5に該当するため、公式チャンネルの動画とは言え、動画サイトへのリンクは載せないべきでしょう。
;外部wikiへのリンク

text: 設置店舗を探せるのはユーザーにとって有益かもしれませんが、これは、Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンクの#10に該当するでしょう。リンク先の情報は不特定のユーザーが不定期に編集しており、情報の有用性を保証するものは何も無く、ここに載せるべきでは無い思われます。
--61.211.38.166 2010年2月9日 (火) 10:23 (UTC)
thread_title:  外部サイトへのリンクについて 

message: 企画・イベントの項目を以下の理由から追加しました。
*備考に散らばっていた同傾向の内容の記述をひとつのカテゴリにまとめると同時に、備考のスリム化を図る。
*加えて、未記述で同傾向の内容を含める。
*他ゲームに比べ、ユーザーが直接参加出来るものが多く、過去にどのような企画・イベントが行われたかをまとめて記録する価値があると考えられる。
ただし、今後あまりに増えすぎるようであれば内容の選定や削減をするか、項目自体を消すべきだとは思います。
記述内容については以前書いたものは過剰と思われたため、ある程度削りました。
--115.163.161.94 2010年2月14日 (日) 03:12 (UTC)
replies: text: これを書いた本人ですが消されていたので戻しました。本文中の記述を消すのは構わないですが、何故ここを消すのか理解できません。そもそも本文の記述を追加した理由が明記されている以上、消した際に、これこれこうだから消しました、の一言でも書くべきだと思うのですが。--223.133.123.210 2011年1月1日 (土) 11:12 (UTC)
thread_title:  企画・イベントの項目について 

message: DION(京都府)のIPユーザーより、
*今後人気次第では、「太鼓の達人」のように小中学生の実力者が増えるかどうかが注目される。
*ゲーム内容が「押忍!闘え!応援団」と酷似しているという声がある。
*LOVE 2000 - 後に「太鼓の達人（AC版・13）」で収録されたが、本作の影響だと思われる。
という記述が執拗に書き加えられています。
Wikipediaには、ウィキペディアは何でないか、検証可能なことだけ書く、独自研究は載せないという基本方針が存在し、編集に参加する人は必ず守らなければなりません。上記の記述は、「～注目される」は執筆者の個人的な感想であり、「～という声がある」は執筆者の個人的な意見であり、「～だと思われる」は執筆者の憶測であり、いずれもWikipediaの基本方針に照らして、掲載することはできません。掲載したい場合は、それらが執筆者の主観ではなく、信頼できる情報源により公開されていることを証明するために、出典を提示する必要があります。出典がなければ掲載することはできません。
また、要約欄で「消しにくるだけの奴はもうここに来るな」という暴言がありましたが、そのような暴言は許されませんので、今後は絶対に止めること。--Dr.Jimmy 2010年2月14日 (日) 06:19 (UTC)
編集履歴によると、独自研究に抵触する記述や特筆性に欠ける記述について、自分によるものも含めて何度か訂正が行われてきましたが、その度に同じIPユーザーによって差し戻されてしまっています。こうした状況が半年以上続いているため、改善への一歩として、このノートへの誘導タグをページトップに記載してみました。このタグまでもが勝手に消されてしまわないことを願います。 --シドウミツキ（会話） 2012年6月20日 (水) 01:36 (UTC)
現状、「他人の記述を執拗に書き戻すIPユーザー」によって事実上このユーザー以外に誰も編集できない状態になっています。別の言い方をすれば私物化されていて、少なからず悪質だと思っています。他人の記述が気に喰わないのかもしれませんがもう少し柔軟になっていただけませんか、該当のIPユーザーさん。出来れば議論にご参加願います。--121.2.16.116 2012年6月22日 (金) 14:54 (UTC)
thread_title:  出典の提示されない主観的記事について
ノート:久万高原町

message: 私は昭和40年まで柳谷村西谷に住んでいましたが、国鉄バスは落出から西谷まで運行していました。--221.171.7.231 2010年2月9日 (火) 10:45 (UTC)
replies: text: 確かそれは四国カルストへの路線ではなかったかと…。記事を見た限り、どうも現在のことしか書いていないために、ご指摘のような違和感が生じるのではないかと思います。ただ、実際に地域の交通の歴史としてまとめようとすると、いろいろな資料を探さないといけないかもしれませんし、それ以前に市町村記事でそこまで交通だけ詳しくていいのか、という気もしますので、難しいところです。もし何か資料などがありましたら、ぜひ加筆していただければ幸いです。ちなみに松山高知急行線の記事では、過去の路線についてもある程度ふれられています。Cassiopeia-Sweet 2010年2月9日 (火) 13:07 (UTC)
thread_title:  国鉄バス
ノート:県民経済計算

message: GPPはあまり使われてない用語だし、他の項でも説明されているわけでもないからもう少しその概念についての説明があったほうが親切だと思う。せめて“GPP”とは何の略かぐらいは付記するべきだ。　--59.85.208.114 2010年2月9日 (火) 10:50 (UTC)
thread_title:  GPPについて
Category‐ノート:和算家

message: わさんか

message: * :Category:江戸時代の人物と:Category:明治時代の人物の下位に入る:Category:江戸時代の和算家と:Category:明治時代の和算家を下位に設置したらと考えます。一週間経過し、反対がなければ作業します。--rshiba 2010年2月9日 (火) 10:54 (UTC)
replies: text: 基本的な方向としては賛成しますが、ただ記事数（10項目程度が目安）については十分なのでしょうか。その条件さえクリアできていれば作業を進めてもいいと思います。--Straysheep 2010年2月9日 (火) 16:25 (UTC)
replies: text: :判りました。では、すぐにではなくて、将来その形にすることを念頭に置いて、人物名の項目を拾っていくということにします。--rshiba 2010年2月10日 (水) 01:17 (UTC)

text: :現状では、内田五観、小野友五郎、高橋卯之助、柳楢悦が該当。なお、江戸時代以前の人物も数人入っているので、細分化以前は、:Category:和算家の上位には、:Category:江戸時代の人物と:Category:明治時代の人物ではなくて、:Category:日本史の人物のほうがいいみたいです。この変更のみ、一週間ほど後に、反対がでなければしてみます。--rshiba 2010年2月11日 (木) 04:55 (UTC)
replies: text: ::実施しました。--rshiba 2010年2月18日 (木) 12:24 (UTC)
* いま、藤原松三郎や林鶴一といった人が和算家のカテゴリに入っていますが、これらの人は和算家ではないとおもうのですが、いかがでしょうか。和算家とは和算を修学した人のことと存じていますが、そうなると和算史家の分類に入るのではないでしょうか。ついでに申しますと、林鶴一は、事情によって関流免許を授かったに関わらず、和算の学習は一切していないと、自らのべています。（『和算研究集録』375頁）　-- 稚筆斎 115.177.35.37 2011年1月15日 (土) 16:48 (UTC)
thread_title:  江戸と明治にサブカテゴリを作ったら
ノート:ボンゴレファミリー

message: * 2009-10-21T11:36:16（UTC）版の編集
* 2009-11-06T14:10:51（UTC）版の編集
* 2010-02-09T07:23:38（UTC）版の編集
以上3件ですが、ジャンプ連載からの台詞の転載の疑いがあるように思われます。私自身は単行本派ですので本誌を確認していませんが、検索サイトから見られる複数のファンサイト等で見られる特徴的な文面からそのような疑いを感じました。単行本が発売されれば当方でも確認できますが、ジャンプ本誌で確認できる方いらっしゃれば転載なのか否かを確認いただけますでしょうか。--Asellus（Talk） 2010年2月9日 (火) 10:58 (UTC)
thread_title:  著作権侵害い疑い 

message: 「死ぬ気弾」が旋毛に当たった際の名称なのですが。
とある本(正式に発売されておりますので、必要であれば本の正式な名前を紹介します)に書いてあるのですが、「スプリング弾」だけの名称になっております。
そこで、皆様の理解を得られ次第、私が訂正しようと思うのですが…。
無論、皆様でも大丈夫です。--MMRRKK　2011年12月27日　(火)　７:29
replies: text: 確かに77のような公式ムック本では「スプリング弾」のみですね。「つむじ育毛～」は初使用（1巻4話、山本を助ける回）時のリボーンの台詞からのようです。--ハルファ 2011年12月27日 (火) 01:02 (UTC)
thread_title:  名前の違いの疑いが。 

message: 守護者である雲雀恭弥、笹川了平、六道骸、クローム髑髏の個別分割を提案します。--Similar2013（会話） 2014年5月22日 (木) 15:13 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: クローム髑髏の血液型をAB型に決定っていうことでしょうか?--222.145.121.163 2021年4月13日 (火) 12:02 (UTC)
thread_title:  クローム髑髏こと凪の血液型について
ノート:劇団21世紀FOX

message: この版でこの項目に特筆性タグが張られていますが、1990年代のアニメディアなどのアニメ雑誌に劇団21世紀FOXの舞台公演の案内が記述されていました（記憶をたどって記述。現在は所持していません）。
また、現在劇団の主宰である肝付兼太さんをはじめ、多くの現役・元所属の俳優が日本のアニメなどで声優として活躍されています。
上記の事から、Wikipedia:特筆性の「一般的な特筆性のガイドライン」において、現在のアニメ雑誌（あるいは演劇雑誌）において有意な言及（アニメ雑誌においては宣伝程度かもしれませんが）がされている可能性があります。少なくとも、自己宣伝の可能性は低いと考えられます。「特筆性」タグは除去しても構わないと考えますが、いかがでしょうか。
また、「公演実績」が節stubになっていますが、公式サイトの公演の歴史に公演実績が記載されていますので、そちらを参考にして記述した方が良いと思われます。--Beatclick-Nijiiro7 2010年2月9日 (火) 11:21 (UTC)
replies: text: （除去）特に異論が出ていないので除去させて頂きました。--Beatclick-Nijiiro7 2010年2月16日 (火) 12:50 (UTC)
thread_title: 「特筆性」タグと「公演実績」について
ノート:モスラの歌

message: 思いっきり見出しに「歌詞」とあって全文載っているとはびっくりです。上の節にもあるとおり一度同様の懸案で特定版削除になっているみたいです。削除依頼など出さなくてはいけないのでしょうか。いまだ初心者の域を出ないので分からないのですが。--Samasuya（会話） 2012年12月21日 (金) 06:29 (UTC)
と、書き込んで早3ヵ月。当該部分には何も変化がありません。いずれ特定版削除をしないといけないんですが、上記のごとくのいまだ変わらぬ初心者なので、やり方が不安です。おまけに「マハラ･モスラ」のほうにも歌詞が載ってるの「先に」見つけちゃってんです。見つけた限りは何かしないととは思ってますが、ここ「モスラの歌」一度特定版削除依頼して頂けた方にお願いするってのはありなんでしょうか。とりあえずまたきます。--Samasuya（会話） 2013年3月15日 (金) 07:28 (UTC)
replies: text: 歌詞部分をガイドラインによって除去した上で特定版削除依頼しました。--simonwright（会話） 2014年5月19日 (月) 15:44 (UTC)
replies: text: :ご苦労様でした。騒ぎ立てた割には、議論にも参加せず失礼いたしました。ありがとうございました。--Samasuya（会話） 2014年5月19日 (月) 23:47 (UTC)
replies: text: ::Wikipedia:削除依頼/モスラの歌 20140520で削除の議論を行いますので、Samasuyaさんも、ぜひ議論と投票にご参加くださいますようお願いします。--simonwright（会話） 2014年5月20日 (火) 12:17 (UTC)
thread_title:  歌詞は載せてはいけないんですよねえ…。
ノート:尾道三部作

message: さて表題の件のことですが、元々大林宣彦へのリダイレクトだったこの「尾道三部作」ですが、リダイレクトが解除されてから1年以上、新三部作の追記以外、特に有用な加筆が行われておらず、スタブ記事のまま、かつ「内容が大林宣彦の記事の範囲をでないまま」となっております。過去にはVZP10224さんによって一部転記を元に記事の充実を図ろうとされた痕跡（ノート:大林宣彦を参照）がありますが、コメントが一切つかず手をつけられぬまま提案失効となっております。もし1週間ほどお待ちして特に有用なご意見や編集がなされぬようでしたら再リダイレクト化（Wikipedia:ページの分割と統合を読むと統合する要件ではなさそうなので）を行いたいと思いますがいかがでしょうか？--Lightslateblue 2010年2月9日 (火) 13:08 (UTC)
replies: text: 1週間以上お待ちしてご意見がありませんでしたので再びリダイレクト化しました。--Lightslateblue 2010年2月18日 (木) 10:25 (UTC)
thread_title:  再リダイレクト化の提案
Template‐ノート:台湾の政党

message: 現状の「台湾の政党」を「中華民国の政党」に差し替える行為が多発しています。どちらのテンプレート名でも構いませんが、本項目はカテゴリー付けされており、不用意な名称変更はカテゴリー全体に影響を及ぼします。広範囲な修正は一回限りの捨てアカウントやIPアドレスではなく、アカウントを取得後プロジェクトに参加しノートにて合意形成の呼び掛けをするように最初から最後まで責任のある行動を切にお願いいたします。--Takora D 2010年2月9日 (火) 13:16 (UTC)
thread_title:  テンプレート名の改名
ノート:ウェブデザイン技能検定

message: Sakoppiさんにより資格のテンプレート表が貼られましたが、「ウェブデザイン技能検定」という名称の国家資格はありませんので、とりあえずコメントアウトしました。技能検定は職業能力開発促進法に基づく国家検定制度であり、2009年4月現在で136の職種があります。その中の一つに「ウェブデザイン職種」があり、この職種の試験に合格するとウェブデザイン技能士と称することができます。技能検定のウェブデザイン職種は技能検定制度の一職種であり、「ウェブデザイン技能検定」という独立した資格ではありません。特定非営利活動法人インターネットスキル認定普及協会は、この職種に関する、厚生労働省が指定する試験の実施団体であり資格の認定団体ではなく、また、厚生労働省は「後援」ではありません。以上の理由により、技能検定の一職種に対する資格のテンプレートは相応しくないのではないかと思いますので、とりあえず、コメントアウトにしました。ご意見があればお願いいたします。--Nichibi 2010年2月9日 (火) 14:43 (UTC)、取り消し線追加--Nichibi 2010年2月9日 (火) 15:04 (UTC)）。
なお、合格証書については、1級は厚生労働大臣名で、2、3級はインターネットスキル認定普及協会名で、それぞれ交付されるものと思います。試験形式は、「学科」と「実技」があります（「筆記」というよりは）。技能検定は国（厚生労働省が所管）の検定制度ですので、厚生労働省が「後援」というのは違うと思います。--Nichibi 2010年2月9日 (火) 15:04 (UTC)
thread_title:  資格のテンプレートについて
ノート:システック井上

message: 横河電機グループのカテゴリが貼られていましたが、横河電機のグループ会社一覧には掲載されておらず、エンジニアリング協力会社として紹介されており、親子会社としての関係はないように見られます。親子会社としての関係が認められる出典がなければ関連項目として付記しようと思います。--なるきっそす 2010年2月9日 (火) 14:55 (UTC)
なるきっそす様へ
ご指摘有り難うございました。
確かに当社は横河電機の長崎県代理店であります。当社解釈の上で、グループ会社である意識のみ一人歩きした勘がありご指摘通り削除しました。
しかしエンジニアリング協力会社という表現ではないため、地方型代理店と称しました。
当社1950年創業時より、横河電機の代理店として事業を継続しております。
--125.53.76.102 2010年2月16日 (火) 02:19 (UTC) 2010年2月16日（火）11:20　(UTC)
thread_title:  グループ会社？ 

message: そもそも、この該当企業に、立項にたる特筆性は認められますでしょうか？　地域に根ざした企業と考えることも出来ますが。。。　あと、ドラッカー塾を受講することは、特筆すべき事柄ですか？--アイザール 2010年2月15日 (月) 02:17 (UTC)
アイザール様
ご指摘有り難うございました。
仰るとおり地域に根ざす企業で、当社では「地域密着型付加価値」と「技術的付加価値」を提供し、差別化を推進しています。
ドラッカー塾に関しては、経営者を始め幹部以下24名がダイヤモンド社主催の塾で受講し、当社経営マネジメントに直結させています。また、全社員は、ダイヤモンド社主催専任講師である国永秀男先生から直接受講するなど全社を上げて取り組んでいるため、記入しました。ご理解いただければ幸甚です。
--125.53.76.102 2010年2月16日 (火) 02:36 (UTC)　2010年2月16日　（火）　11:36　(UTC)
replies: text: 125.53.76.102さんへ。Wikipediaは百科事典を作るプロジェクトです。このため、ありとあらゆる企業の記事を収録することはできません。百科事典に単独項目として収録するためには、それに相応しい特筆性が求められます（詳細はWikipedia:特筆性をご覧ください）。現状のままですと、宣伝とみなされて削除されてしまうおそれもございます。「システック井上」という企業の著名性・独自性に関して、出版物やマスメディアの記事等の信頼できる情報源に基づいた記述を行っていただくことは可能でしょうか？例えば、他社にはない独自性を持ち、それが新聞に記事として掲載されたり書籍や雑誌で取り上げられていれば、それらを出典として記事に加筆できますし、そうなれば削除の心配もないと思います。 ドラッカー塾を受講したというだけでは、残念ですが百科事典の単独項目たる根拠には乏しいと思います（他にもそのような企業はたくさんあるでしょうし）。Wikipedia:記事投稿まえのチェックシート/解説シートもご確認ください。以上、よろしくお願いいたします。--Penn Station 2010年2月28日 (日) 06:14 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:® (アルバム)

message: このページは、半角括弧と全角括弧が混在していますので半角括弧に統一した方が良いかと思います。またPJ:MUSIC#ガイドライン曖昧さ回避に基づかない記事名になっているのでその観点からも改名した方が良いように思えます。しばらくしてからを貼付けします。--リバイバル1998 2010年2月9日 (火) 15:24 (UTC)
replies: text: 2020年6月よりJIS X 0212で規定されている文字も記事名に使用できるようになっているため、括弧を使わない本来の表記に記事名も変更しています。--こんせ（会話） 2023年3月2日 (木) 06:16 (UTC)
thread_title:  この項目の記事名について
ノート:愛川みう

message: Wikipedia:削除依頼/愛川みうで存続の理由となった「複数の会社の雑誌で」取り上げられた内容について触れておこうと思います。いずれも掲載内容の詳細（ページ、内容など）について2020年6月17日 (水) 10:50 (UTC)時点では記載がありません。
*Bejean（ジーオーティー）2009年8月号
replies: text: *雑誌自体はNDL Onlineで確認。

text: *該当の号の所蔵なし。

text: *Amazonで確認したところ1点のみ販売されておりますが、値段からプレミアがついていると判断。検証不可とまでは言わないが、入手自体は困難と見ても差支えないと思案。
*本当にデカップ Vol.5（ダイアプレス、2009年11月27日）

text: *該当の書籍の特定が不可。候補は以下を参照。
replies: text: :*本当にデカップ 5 (バウハウスムック)

text: :*ダイアプレスが出版した同雑誌の5月号分

text: *該当の雑誌を特定するためと思われる「4-924372-z08173-z101」の判定が不可。

text: *雑誌はNDL Onlineで確認できず。
*DVD マジ!（ゴッツ!増刊）Vol.19

text: *雑誌付録の映像資料と思案。

text: *資料は発見。現状未確認。
*べっぴんDMM 2010年4月号

text: *資料は発見。現状未確認。

text: *デジタルでの収録を確認。広告掲載はないが、内容の検証には問題ないと判断。4点の中で最も確認がしやすいと思われる。
replies: text: :*試し読みの内容から察するに、掲題の人物の写真が収録されていると思案。
Bejean以外はいずれも検証が可能なのですが、いずれも本人の撮影された写真が収録された「一次資料」で、第三者による言及にならない、つまりWP:Nに掲載されている「対象と無関係な」に合致し、かつ信頼できる情報源に該当する資料がない状態なのではないかと考えております。当方でも3点は出来る限り検証するつもりですが、できれば他の方による検証もお願いしたいです。よろしくお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2020年6月17日 (水) 10:50 (UTC)
* 私は雑誌の内容を見たわけではないですが、削除依頼の方で書かれている方がいる通り、(自主出版でない)雑誌に取り上げられている時点で特筆性を満たしていると考えます。--Nocto（会話） 2020年7月12日 (日) 05:01 (UTC)

text: :2000年代2012年前後で20000人いたアダルトビデオ女優の記事が全てそれなりに執筆できるならまだわかるのですが、現状の記事はほとんど商品リストで終わっていますが、そちらについてはいかがお考えですか？できるところは統合などはやったほうがいいとは思いますが。--遡雨祈胡（会話） 2020年7月12日 (日) 14:15 (UTC)厳密な時期について修正。出典はこれ。--遡雨祈胡（会話） 2020年7月12日 (日) 14:17 (UTC)
replies: text: :: あくまでこちらで判断するしかないと思います。今回は、雑誌に取り上げられるだけの女優と思った次第です。しかし、発売するタイトルのいわゆる広告目的の書籍だと判断できれば特筆性に欠けると思います。今回の記事の書籍はそういった類の情報も載った雑誌であるとは思いますが、中身を確認できていない以上編集した方を信じるしかありません。または、自身で中身を確かめる必要がありそうです。--Nocto（会話） 2020年7月12日 (日) 15:44 (UTC)
replies: text: :::一応申し上げますが、それはまだ草案なので（実質かなり基準になってしまってはいますが）、それ一つを判断基準にするのは厳しいのではないでしょうか。雑誌にもweb上の記事と同様取り上げ方は色々ありますし、「分かり易く言えば、検証可能性とは信頼できる情報源（例えば、査読制度のある雑誌や新聞）からすでに公開されている情報だけをウィキペディアに記載することで、読者にも検証可能にするということです。」筆者を信じるだけでは検証可能性の意味がないのではないでしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2020年7月13日 (月) 10:06 (UTC)
replies: text: ::::では、やはり今回の書籍が信頼できる情報源と言えないということを提示して頂けなければ先に進めれないと思います。--Nocto（会話） 2020年7月13日 (月) 18:18 (UTC)
replies: text: :::::お言葉ですが、検証可能性と信頼できる情報源の話をしているので、「信頼できる情報源」かつ「検証できる」ものでないとだめなのではないでしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2020年7月14日 (火) 16:20 (UTC)
(インデント戻し)書籍の一部は遡雨祈胡さんが上記で載せています資料に、国立国会図書館蔵書になってるので検証できないとは言えないと思います。それはWP:PAYWALLに書かれております。また、そちらが信頼できる情報源かは私も内容を見ていないので「削除依頼時点には信頼できる情報源とされていたのでは？」としか言えません。井戸端で度々話題になりますがこんな議論も過去にはありました。--Nocto（会話） 2020年7月14日 (火) 18:41 (UTC)

text: すみません、概念的な話をされているのかと誤解してました。文献のアクセスが非常に厳しいのは冒頭の1件だけですね。失礼いたしました。--遡雨祈胡（会話） 2020年7月16日 (木) 15:15 (UTC)
thread_title:  特筆性の再検討について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/聖痕のクェイサー

message: その意見にはある程度賛同しますが、曖昧な表現なのであの記述に強制力はないと思います。まだ草案でしかないなら尚更。まぁ今回の場合は最新版に影響が無いので無駄に議論をしたくないってのが本音ですが--白木氏物語 2010年2月9日 (火) 16:38 (UTC)
replies: text: こんばんは。ノートページに気づくのが遅れてしまい申し訳ありません。表のコメントは、件のガイドラインの文言を盾に存続を迫る――といったことを意図したものではありません。コメントの意図を簡単に書いておきますと。羹に懲りてではありませんが、法的争いに発展する可能性が殆ど無いような軽微なものまで現状は安全側に倒して削除されることが多いのが現状です。そしてその削除の結果を元に新たな削除依頼が出され、それが続くことでややエスカレートしていってるように見え、どうにかならないものかなあと常々思っていました。ですが、まあ面倒くさがりなので、あまりいい方向に進んでいないなあと傍観しているだけで私自身は何も動こうとしなかったのですが。ただそうした状況の中で、昨年に草案に件の文言が追加されたのをみて、似たような問題意識を持たれた方もいらっしゃるのかなと感じました（全然違う意図で付け足されたのかもしれませんが）。無駄に議論をしたくないのも、長期化が嫌なのも同じですので、今回のように巻き込まれる版が殆どないのであれば存続票を投じることはしませんが。本当に削除する必要がある案件だろうか？　編集除去で問題の無い案件ではないのだろうか？　とコメントを残しておくことで、他の削除依頼への波及はわずかでも防げるかと思い、管理者伝言板/削除に寄せられたもので目に付いたものにはコメントを残すようにしました。そういうことです。--Giftlists 2010年2月14日 (日) 14:33 (UTC)
replies: text: :了解です。私も返答に気づくのが遅れてしまいました（笑）スイマセン--白木氏物語 2010年2月17日 (水) 00:12 (UTC)
replies: text: :: 関連する内容が次のリンク先にありますのでお知らせ致します。利用者‐会話:Giftlists#削除依頼のエスカレートについて、Wikipedia‐ノート:削除依頼/長期化案件に関する運用について#実害が無いと推定される軽微な侵害案件について、Wikipedia‐ノート:引用のガイドライン#要件不満足の編集対応についてです。--森閑 2010年4月29日 (木) 08:59 (UTC)
thread_title:  Giftlists氏のコメントに対する返答
ノート:仙台大志高等学校

message: もし、この記事が現行どおり必要というなら、仙台市立仙台工業高等学校と、仙台市立仙台第二工業高等学校や宮城教育大学附属小学校と、宮城教育大学附属中学校は同一記事でなければなりません。まして、仙台工業と仙台第二工業は同一校舎です。しかし、宮城野中と大志高校は敷地は同一でも別校舎・別住所であり、中高一貫校でなければ、連携すらありません。どういう認識で統合されたのか理解に苦しみます。--Jnr bus 2010年2月9日 (火) 17:09 (UTC)
replies: text: :移設完了しました。--Jnr bus 2010年2月20日 (土) 14:16 (UTC)
thread_title: 分割が必然と考えます
ノート:Pinkish

message: 123.224.122.230さんは、レーベル移籍に関して、信頼できる検証可能な情報源をお持ちなのでしょうか？Wikipediaの方針（検証可能性）をお読み頂いてから編集されるようお願いいたします。また、このページは、存命人物の伝記に当たります。合わせてお読み頂けることを願っております。最後に、『PS.童謡のふる里から』に関する記述の削除を行われていますが、記述が事実であることは、おそらく123.224.122.230さんも否定はされないと思いますが。削除されないよう、お願いいたします。--プレジャー 2010年2月10日 (水) 03:13 (UTC)
210.190.204.73さんにも上記と同様のことを申し上げます。Wikipediaの方針（検証可能性）をお読み頂いてから編集されるようお願いいたします。また、『PS.童謡のふる里から』に関する記述が事実であることを否定されるのでしょうか？削除をしないよう、お願いいたします。--プレジャー 2010年2月14日 (日) 01:27 (UTC)
レーベル移籍に関しての事実関係を当事者達への取材も含めたところ
2006年マジックアイランドレコードからリリースは事実ですが2007年正式にパワーギャングミュージックに一方的に移籍
されており200年の自社レーベルに移籍の間の事実表記が常にオフィシャル側から削除され続けているものと感じます。
マジックアイランドレコードからの情報としては2007年のパワーギャングへの移籍表示がなされない以上
マジックアイランドレコードからの自社レーベル移籍の公表は事実と異なるので公表は禁止し、会社履歴からも同グループの削除を検討との回答をいただいて編集に賛歌しております。
よって、『PS.童謡のふる里から』のリリース会社の表示も移籍の時間経過の事実公開がまげられ公開され続けているので
正式公開からは社名は削除させていただいたものです。
リリースの事実公開については拒否されておりません
なぜ事実として移籍されたパワーギャングミュージックの社名公開を拒絶されるのか理解に苦しむものであり
信頼できる検証の観点から編集に参加させていただいております。
情報提供元はレーベルマジックアイランドレコードさん
　　　　　　パワーギャングプロジェクト代表棟方貴志氏　当時を知るスタッフさんなどです。
事実2007年から2年に渡りパワーギャングはZERO-9と親密な提携関係にあったそうですし
pimkishのプロデューサーとして棟方氏がアドバイスされていたようです。--以上の署名の無いコメントは、210.190.204.73（会話・投稿記録）さんによるものです。
replies: text: Wikipedia:独自研究は載せないをご一読ください。『ウィキペディアの掲載基準は、「真実であるかどうか」ではなく、「検証可能かどうか」です。』、『独自研究ではないことを示す唯一の方法は、その記事の主題に直接関連のある情報を提供している信頼できる資料を参考文献として記し、その資料に記された内容に忠実に記述することです。』とあります。ご理解いただきたいと思います。また、ノートページへ投稿するときは、文末に署名をお願いします。--プレジャー 2010年2月25日 (木) 12:27 (UTC)

text: またWikipedia:独自研究は載せないに書かれている信頼できる資料として、『査読制度のある定期刊行物、大学の出版部によって出版されている書籍や学術誌、主流の新聞、著名な出版社によって出版されている雑誌や学術誌』が挙げられていることも付け加えておきます。--プレジャー 2010年2月28日 (日) 02:26 (UTC)
thread_title: レーベル移籍について

message: * タイミング〜Timing (Pinkishのシングル)
* JAMBO (Pinkishのシングル)
* とびだせ!青春 (Pinkishのシングル)
の3件について、起稿された方が「当該シングルは2曲入っているので、本件に関しては曲名とシングル名は同一視できない。」等の理由から括弧内を「シングル」にされているようですが、これらがプロジェクト:音楽#曖昧さ回避における『「(シングル)」をつけることもできる』場合に該当するかどうかご意見をお願いします。--ウース（会話） 2015年6月13日 (土) 16:05 (UTC)
上記3件を起稿した者です。確認しました。プロジェクト:音楽#曖昧さ回避における『「(シングル)」をつけることもできる』場合に該当しないと考えます。以下の対応をするのがよいのでは、と思っています。
* タイミング〜Timing (Pinkishのシングル): 「Timing (曲)」に統合。
* JAMBO (Pinkishのシングル): 項目名を「JAMBO」に変更。理由: 競合する項目名がないため、プロジェクト:音楽#曖昧さ回避における「(曲)」を付ける規定に該当しない。
* とびだせ!青春 (Pinkishのシングル): 項目名を「とびだせ!青春」に変更。理由: 競合する項目名がないため、プロジェクト:音楽#曖昧さ回避における「(曲)」を付ける規定に該当しない。(Spirits (渡辺美里のアルバム) を見ると「とびだせ青春」という曲があるが、項目名にはなっていない。)
--ゴンゾー（会話） 2015年6月14日 (日) 23:23 (UTC)
競合する項目名としてテレビドラマ「飛び出せ!青春」があるのに気づいたので、上記対応案を一部訂正します: 
*とびだせ!青春 (Pinkishのシングル): 項目名を「とびだせ!青春 (曲)」に変更。
同意が得られれば、3件の対応作業開始します。--ゴンゾー（会話） 2015年6月15日 (月) 06:19 (UTC)
「JAMBO」にも、競合する項目名として「ジャンボ」があり、「ジャンボ (曖昧さ回避)」という曖昧さ回避のためのページもあることに気づきました。従いまして、「JAMBO (Pinkishのシングル)」に関する対応案を変更します:
* JAMBO (Pinkishのシングル): 項目名を「JAMBO (曲)」に変更。さらに、「ジャンボ (曖昧さ回避)」に「JAMBO (曲)」を記入。--ゴンゾー（会話） 2015年6月21日 (日) 15:51 (UTC)
充分時間が経過していますので、同意が得られたとみなし、対応案を実施開始します。--ゴンゾー（会話） 2015年7月15日 (水) 05:07 (UTC)
終了しました。項目名変更の残骸「JAMBO (Pinkishのシングル)」「とびだせ!青春 (Pinkishのシングル」は即時削除のタグを貼りました。--ゴンゾー（会話） 2015年7月23日 (木) 01:41 (UTC)
thread_title:  シングルの曖昧さ回避について
Category‐ノート:コンピュータ・ネットワーク・セキュリティ

message: :Category:インターネットセキュリティ を、:Category:コンピュータ・ネットワーク・セキュリティへ統合することを提案します。どちらもIPネットワークについてのセキュリティ記事であるからです。 -- Kano 2010年2月10日 (水) 04:09 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:交流分析

message: *人格における理論としては、
*社会における人間の立場から、交流分析は、人々はどのように心理的に構成されるかについて説明している。
*恐らく、P(Parent、親)、A(Adult、成人)、C(Child、子供)というモデルが最も知られており、
　　このモデルは、どのように人々が行動し表現するかということについての理解を容易にしている。
*父親、母親、成長する子供、反抗する子供という立場分けのしてある本があったのですが？　そういうこともあるのでしょうか？
青葉五月 2010年2月10日 (水) 05:56 (UTC)
thread_title: 人間が、社会的にとる行動、立場について

message: 日本語が目立たないので、わかりづらいと思います。
thread_title:  ゲームの名前がわかりづらい 

message: エリック・バーン経歴へのリンクが間違っています。
thread_title:  リンク切れ
ノート:坂本バイパス

message: 本項目は七折峠を経由する国道のバイパスであり、記事を統合することによって利用される方の便宜をはかることができると思います。また、本バイパス上の構造物、<S>七折トンネル</S>七折峠トンネルについては七折峠に記載されているため、内容の重複等もあるほか、利用者の混乱を防ぐ面でも記事の統合は効果的なのではないかと思います。 --Breakover 2010年2月10日 (水) 13:25 (UTC)
replies: text: （追記）誤記について修正致しました。--Breakover 2010年2月14日 (日) 15:16 (UTC)
*（賛成） 依頼者票。 --Breakover 2010年2月10日 (水) 13:25 (UTC)

text: 「七折峠を経由する」と書かれていますが、七折峠の部分(？)がバイパスの大部分を占めているなどの場合以外では統合は避けるべきだと思います。現場の地理はよくわかりません。すみません。--赤の旋律 2010年2月11日 (木) 08:20 (UTC)

text: 失礼いたしました。バイパスについては、区間がほぼ七折峠区間の旧国道（坂道やカーブなどになっている峠周辺の区間）をバイパスするように供用されています。このことから今回の統合提案へと至ったのですが、混乱を招くような理由の記述だったかもしれません。申し訳ありません。--Breakover 2010年2月11日 (木) 09:06 (UTC)

text: いえいえ。であれば反対する理由は特にありません。提案に賛成いたします。--赤の旋律 2010年2月11日 (木) 11:39 (UTC)

text: ノート:七折峠トンネルでの議論に準ずるものと考え、賛成します。（提案理由の文中にある七折トンネルは、七折峠トンネルの間違いですよね？）--Si-take. 2010年2月14日 (日) 12:36 (UTC)
replies: text: :（コメント）提案者です。トンネル名については、ご指摘の通り誤記です。申し訳ありませんでした。--Breakover 2010年2月14日 (日) 15:16 (UTC)

text: 国道49号の現道のようなので、国道記事に統合すべきかとも思いましたが、敷設目的が当該峠に纏わる件が主であるようですので、統合に賛成します。--はまくん 2010年2月15日 (月) 14:26 (UTC)
 議論の結果を踏まえ、統合致しました。 --Breakover 2010年2月18日 (木) 09:25 (UTC)
thread_title:  統合提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/大阪府立清水谷高等学校

message: 転載元とみられる外部サイト「清水谷.com」ですが、2006年5月7日付の最終更新から4年近く放置されていたことを確認しています。
にもかかわらず2010年1月31日 (日) 10:04UTCに大阪府立清水谷高等学校の削除依頼を出した直後、2010年2月2日 (火) 02:59UTCまでのわずか1日半の間に、転載元とみられる当該記事が削除されています。不思議なこともあるものです。これはただの偶然なでしょうか。
転載疑いのある編集をおこなったは2010年2月1日 (月) 21:33UTCに大阪府立清水谷高等学校の記事をいじっている（編集の中身は事実上、転載疑惑の記述が残っている2009年8月31日 (月) 12:33UTC版への復帰）ことから、削除依頼に気づいている可能性が高いでしょう。
もちろん外部サイト「清水谷.com」の運営者が誰かなど確認のしようがありません。ただ、仮に外部サイトの運営者が件のユーザー本人ならば、「自著作物持ち込みの手続きをとったところで、問題の文章は過剰な母校賛美なので編集除去される。一方で黙っていたら転載と判断される」ことになります。どっちにしても方針無理解と判断されて自らの不利益につながるので、自らに有利に動こうと思えば外部サイトを消すしかできませんな。また、外部サイトの運営者が偶然このタイミングで消去しただけで件のユーザーとは無関係ならば、転載になってしまいます。--Basisgains 2010年2月10日 (水) 13:33 (UTC)
thread_title:  不審点
ノート:ゼブラ (文具メーカー)

message: 本項目をゼブラ (文具メーカー)またはゼブラ (文具)へ改名することを提案します。現在の括弧はボールペンですが、ゼブラはボールペンだけを製造販売しているわけではないためです。--アルトクール 2010年2月10日 (水) 13:34 (UTC)
replies: text: 依頼理由に同意。改名後の記事名はゼブラ (文具メーカー)を推します。ゼブラ (文具)ではリンク先が何なのかリンクを見ただけで判別しづらいと考えるためです。--タールマン 2010年2月12日 (金) 15:41 (UTC)
replies: text: :  ゼブラ (ボールペン)をゼブラ (文具メーカー)へ改名を実施しました。順次リンクを修正していきます。旧名称はリンク修正次第、リダイレクトの削除依頼に出します。--アルトクール 2010年2月19日 (金) 03:42 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:プロムナーデたかのはら

message: コンビニエンスストアの件以外（過去のテナント）に関しては事実です。ですが、検証可能な記事を見つけることは難しいかと思われます。なので、開業当時、毎日前を通っていた地元民に委ねることが望ましいかと。--125.55.188.179 2010年2月10日 (水) 14:23 (UTC)
*（コメント）Wikipediaの記述として、ガイドライン（特に、Wikipedia:検証可能性# 「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」など）を遵守するということが最低条件になりますから、いわゆる「見たまま情報」は記述できません。「検証可能性を満たす資料」は厳密に言えば「図書館などにあり、誰でもアクセスが可能な書籍や資料」ということになりましょうが、それが無理な場合は「地元対策で配布された説明パンフレット」など（特定個人ではなく）広く公開された実績のある資料が必要と考えます（地元自治体の議会での議事録やタウン誌など、ローカルな話題を担保できる資料があるかもしれません）。なお、ガイドラインの遵守の結果、単独項目たる記事の内容を維持できない（サブスタブから脱却できない）のであれば、他の記事との統合を行うことで、全体としては読者の理解に資するものとなりましょう。--Si-take. 2010年2月10日 (水) 14:41 (UTC)
*ドコモ販売店の当時のWebサイトがわかりましたので、貼っておきました。
また、コンビニの件については削除しました。
なお、ケーキ店、薬局の店名をご存知な方がいましたら、お知らせください。
--けいはんな 2010年2月12日 (金) 15:28 (UTC)
thread_title:  要出典に関して