lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:電磁波過敏症

message: 電波は様々ですが、過敏症と一括にするまとめるのは間違いではないでしょうか？
電波にする色々な観点で検証する必要があると思います、
過敏症の方々にも症状が異なっていると思います RicardoFibonacci（会話） 2018年4月18日 (水) 13:19 (UTC)
replies: text: 精神障害という同一原因による症状でありその症状が多岐に渡るならば、一纏めにするのはむしろ正しい事ではないでしょうか。

text: そもそも電磁波過敏症というのは潔癖症や被害妄想者と似たような精神構造となってしまった人が「（その有無にかかわらず）電波があると感じる」状態に対して強いストレスを持ち、それによって引き起こされる症状のことです。電波によって直接健康被害が出るというものではありません。

text: 電波自体の危険性については本文中でも触れているように、日常生活の範囲内においては全く問題がないものですし、検証の必要性は皆無かと。

text: あと投稿前に本文内容を確認して誤字脱字を減らしてください。読みにくいです。

text: FYCAS（会話） 2018年4月18日 (水) 16:08 (UTC)
thread_title:  電波過敏症 

message: 利用者:Heyflour氏による 2020年10月21日 09:07‎ の編集 により、2020年2月22日頃の内容に大きく巻き戻っています。
その後、2月22日頃の内容ベースでの編集（主に利用者:Heyflour氏と利用者:ベアトリス氏による）と、9月頃の最新の内容への差し戻しが繰り返されています。
2〜9月の間の編集を無視せずに、9月頃の最新の内容をベースに編集をしていくとよいかと思いますがいかがでしょうか。
また議論の間は、2月頃の内容に大きく戻される前の状態に維持するのがよいかと思いますがいかがでしょうか。
--Hitagi（会話） 2020年10月31日 (土) 12:12 (UTC)
replies: text: Hitagiさんへ

text: メッセージをありがとうございます。このIP利用者による編集は、マイクロ波聴覚効果や、おそらくボイス・トゥ・スカルやエレクトロニック・ハラスメントでの問題投稿を繰り返している人物のものだと思われます。私としては、修正後の(土) 11:26に戻し、テンプレートも出典不備のみに変更した編集をしたいと考えています。--ベアトリス（会話） 2020年11月2日 (月) 10:27 (UTC)
replies: text: :ベアトリスさん

text: :ご確認ありがとうございます。繰り返しとなり恐縮ですが 2020年9月19日 (土) 17:10の版をベースにしたいというのが私の意見です。

text: :ご提案の(土) 11:26の版には、2月22日〜9月19日の間の12人のユーザーによる編集が含まれていないためです。この点について考慮いただきたく思うのですがいかがでしょうか。

text: :（これは2020年10月21日 (水) 09:07の編集により2月22日頃の内容に差し戻されているためです。しかし差し戻しの意図は明らかではなく、また、このような大きな差し戻しのような編集であれば、先にノート等で合意をとってから行うべきものではないかと思います。）

text: :なおテンプレート変更については今回の私の提案の範囲外となります、9月19日の版に戻した後に、必要なら変更をするのがよいと考えます。

text: :--Hitagi（会話） 2020年11月2日 (月) 11:42 (UTC)

text: :Hitagiさんへ

text: :ご返信をありがとうございます。 2020年9月19日 (土) 17:10の版をベースにしたいというご意見に同意致します。その後、テンプレート変更と外部リンク等の加筆をさせて頂きます。宜しくお願い致します。--ベアトリス（会話） 2020年11月3日 (火) 10:31 (UTC)

text: :ベアトリスさん

text: :ご返信ありがとうございます。先ほど  2020年9月19日 (土) 17:10の版 に差し戻しをしました。これで今回の提案に関しては完了となります。ご協力ありがとうございました。

text: :--Hitagi（会話） 2020年11月3日 (火) 15:38 (UTC)

text: :Hitagiさんへ

text: :こちらこそ、ありがとうございました。--ベアトリス（会話） 2020年11月4日 (水) 10:06 (UTC)
replies: text: ::ベアトリスさんが追加した外部リンクは2020年2月28日に除去されたものです (利用者:Los688さんの編集)。再度追加するにはそれなりの理由が必要だと思います。 --2001:268:C083:7CFA:41E3:7715:B12A:F37 2020年11月20日 (金) 07:37 (UTC)
replies: text: :::団体の宣伝、個人サイト、「電磁波過敏症」という用語を解説していないページを除去しました。主題に関連する活動をしている団体を紹介しようとするのではなく、主題を深く学ぶことができる資料を提供するべきです。団体のトップページには大抵その団体についての情報があるだけです。 --2001:268:C084:A32A:6442:9AE6:A2E:87DB 2020年11月28日 (土) 04:36 (UTC)
thread_title:  過去の版への巻き戻りと、その後の差し戻しの繰り返しについて
ノート:ジャン＝ルイ・ポン

message: Jean-Louis Ponsのフランス語での読み方を調べると、となるようなので、「ジャン＝ルイ・ポンス」のほうが原音に近そうですが、日本語ではポンと書くほうが多いようです。この場合記事を移動するべきでしょうか、それとも本文に注意書きを書くなどに留めるべきでしょうか。Enirac Sum 2006年7月19日 (水) 16:06 (UTC)

message: フランス人に発音を確認しました。当然、ポンス・ビネケ彗星ということになります。
改名を提案します。
--2001:268:C0A1:199:D44B:E4EF:16A8:C316 2020年12月26日 (土) 07:50 (UTC)佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 03:07 (UTC)
thread_title:  ポンスです
Category‐ノート:在日韓国・朝鮮人の人物

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=「Category:○○人の人物」廃止に伴う不要カテゴリ|date1=2013年3月10日
}}

message: {{合意内容|
*原則として職業別のサブカテゴリは作らないでください。
*ただし、在日韓国・朝鮮人という事実がルール上特別扱いされる職業については必要に応じてサブカテゴリを作ってもかまいません。
}}
ある人物を当カテゴリに収めるに際しての基準というのはあるのでしょうか。それとも在日コリアンの人物（の記事）であれば無条件に収めてよいのでしょうか。たとえばこういう人など→[[橋本弘文]]　
仮利用者名：[http://w.nsview.net/p/IMG_1983.html シーソー] 2006年7月20日
<span style="font-size:smaller">&mdash;''[[特別:Contributions/218.222.64.226|218.222.64.226]]（[[利用者‐会話:218.222.64.226|会話]]/[http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=218.222.64.226 whois]）による[[Wikipedia:署名|偽署名]]、投稿日時は2006年7月19日 (水) 17:07 (UTC)。''</span>

message: 「Category:在日コリアンの人物」を「Category:在日韓国・朝鮮人の人物」へ改名することを提案します。理由は在日コリアンが在日韓国・朝鮮人へと改名されたため。--Annogoo 2007年10月29日 (月) 11:19 (UTC)
replies: text: 改名提案有り難うございます。改名にいたします。在日コリアンが、在日韓国・朝鮮人へ改名されたため、こちらも改名の必要があると思います。--Race 2007年11月3日 (土) 06:17 (UTC)
replies: text: :改名しました。--Annogoo 2007年11月19日 (月) 14:26 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 職業別の在日韓国・朝鮮人の人物のサブカテゴリを廃止して、本カテゴリに統合することを提案します。理由は、
#これらのサブカテゴリは「国籍」と「職業」のクロスカテゴリだが、両者の関連性があまりなく、本カテゴリを職業によって分割するのが適切とは考えにくい。また現状ではさほど人数も多くなく分割の必要性に乏しい。（Wikipedia:過剰なカテゴリを参照）
#職業のカテゴリが非常に大きなカテゴリツリーとなっているため、これと国籍をクロスすると、もう一つ内容が似通った非常に大きなカテゴリができてしまい、管理が面倒で有用でない。
#もし国籍＆職業の観点から検索したいなら、必要に応じて Wikipedia:CatScan を使ってクロス検索すれば足りる。
なお、Category‐ノート:日本に帰化した人物#職業別の帰化日本人のサブカテゴリ群についてにおける議論に基づき、在日韓国・朝鮮人であるという事実がルール上特別扱いされる職業（この場合スポーツ選手のみ該当）のサブカテゴリについては廃止しません。--Kurz 2011年1月18日 (火) 11:30 (UTC)
replies: text: 提案から1週間が経ちましたが異論がありませんので、合意形成されたものとみなし、上記の基準に従って:Category:在日韓国・朝鮮人のスポーツ選手以外のサブカテゴリをこのカテゴリに統合するよう、Wikipedia:Bot作業依頼に依頼します。--Kurz 2011年1月26日 (水) 12:17 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:bot作業依頼#職業別の在日韓国・朝鮮人の人物のサブカテゴリ群の移動にて合意不十分との指摘を受けましたので、Wikipedia:コメント依頼にて議論活性化のための意見募集を行いました。--Kurz 2011年1月26日 (水) 13:23 (UTC)
*（質問）いくつかサブカテゴリを廃止した場合の後についてわかりにくい点があるのでお示しください。他のカテゴリでも同様の疑問はありますが3つに抜き出して質問させていただきます。--Tiyoringo 2011年1月26日 (水) 14:10 (UTC)
#:Category:在日韓国・朝鮮人の芸能人を廃止した場合、芸能人関係のカテゴリは:Category:芸能人の:Category:日本の芸能人どちらを利用することになるでしょうか。
#:Category:在日韓国・朝鮮人の小説家を削除した場合には小説家関係のカテゴリは何を設置すべきとお考えになるでしょうか。
#スポーツ選手についても同様のことが言えますが例えばサッカー選手関連カテゴリの振り方はどのようにすべきとお考えでしょうか。

text: :1.2.についてはそれぞれ日本の芸能人、日本の小説家でしょう。3.については上で述べたように今回対象外なので判断の必要がありません。--Kurz 2011年1月27日 (木) 03:56 (UTC)
replies: text: ::回答ありがとうございます。スポーツ選手の下位カテゴリについても今回は対象外ということですね。--Tiyoringo 2011年1月27日 (木) 11:58 (UTC)
replies: text: :::コメント依頼から1週間が経過しましたが、質問こそあれ異論は特にないようですので、再度bot作業を提案することにします。--Kurz 2011年2月4日 (金) 13:24 (UTC)
thread_title:  職業別の在日韓国・朝鮮人の人物のサブカテゴリ群について
ノート:イトウ

message: この記事の記述が、外部リンクにあるオビラメの会の翻案である可能性を危惧します。私心としてととの翻案である可能性が強く感じられ、特に本記事中にあるアイヌ語によるイトウの呼称はの記述と並び方も一致しコピー＆ペーストの可能性があるように感じられます。翻案による著作権侵害の虞ですので、削除依頼に出す前にみなさまのご意見をお聞きします。--61.119.148.13 2006年7月19日 (水) 17:17 (UTC)
replies: text: 主執筆者です。たしかにオビラメの会の記述は執筆のさいに大変参考にさせていただきました。他のサイトなどよりも群を抜いて記述が詳しかったため、多少本文も似たものとなってしまいました。本文中の指摘された点をいくつか処置してみましたが、それでも著作権侵害になるのであれば、それ相応の措置をお願いします。 --totti 2006年7月20日 (木) 07:49 (UTC)
replies: text: :失礼な杞憂に丁寧なお返事、ありがとうございます。みなさまのご意見を求めるという意味で、削除依頼に提出させていただきました。ご了承ください。--61.119.148.106 2006年7月22日 (土) 01:25 (UTC)IPアドレスが違いますが、61.119.148.13と同一です。
削除依頼が長期化しましたが、存続と判断しました。執筆を停滞させて申し訳ありません。--Ks aka 98 2006年12月28日 (木) 15:24 (UTC)
thread_title:  著作権侵害? 

message: 2006年版の資料では、IA類 に格上げ？となっています。思い込みではなく、信頼度の高い情報源で確認をし、より正確な記事になるよう確認を御願い致します。しかし、より絶滅に近づいてしまっていることは残念です。--Apple2000 2009年10月29日 (木) 14:00 (UTC)
IUCNと環境省のレッドリストは違うものです。環境省ではIB類です。--221.190.66.163 2009年10月29日 (木) 14:20 (UTC)
replies: text: ご指摘の通りでした。--Apple2000 2009年10月29日 (木) 14:22 (UTC)
thread_title:  絶滅危惧種の種別
ノート:高松琴平電気鉄道60形電車

message: 66が20形 (2代)に集約されたことですから、同様に
replies: text: 67の節→「高松琴平電気鉄道2000形電車」

text: 74の節→「高松琴平電気鉄道920形電車」
にそれぞれ新規立ち上げの上転記して、新項目名の部分（前者なら特に230、後者なら920）について書き足したほうがいいと思いますが、如何でしょうか？--e56-129 2006年7月19日 (水) 17:36 (UTC)
thread_title:  一部転記の提案
ノート:ハービッグ・ハロー天体

message: 天文学の記事としてはとてもよくできていると感じました。一点だけ質問があります。これほど著名な発見であれば、「××年××月の観測により」、「××年の論文により」というように年代が特定できるはずです。しかし、ハービックとアロの発見の順序も分かっていないようです。昨日、画像を追加してから少し調べてみましたが分かりませんでした。---Redattore 2006年7月19日 (水) 17:43 (UTC)
replies: text: ハービッグとアロの発見についてですが、ADS で検索したところそれぞれの原論文が見つかりましたので、記事の記述を少し変更し、原論文へのリンクを reference として追加しておきました。Hina 2006年8月5日 (土) 20:06 (UTC)
ありがとうございます。参考になりました。論文（冒頭部分だけですが）と本文を付き合わせることができました。アロは既に発見されていた高速度星との比較を中心に論文を書いていますね。---Redattore 2006年8月6日 (日) 03:40 (UTC)
thread_title:  時系列について 

message: Haroはメキシコ人なので、スペイン語読みで「アロ」です。
改名してください。
--126.38.100.116 2021年9月14日 (火) 02:12 (UTC)佐藤勲氏(LTA:JANNET)と思われる編集に取り消し線を追加--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 03:46 (UTC)
*この節の作成者は佐藤勲氏(LTA:JANNET)と考えられます。--AhegaoShinsuke（会話） 2022年1月8日 (土) 03:46 (UTC)
thread_title: ハービッグ・アロ天体へ改名してください
Category‐ノート:脂肪酸

message: 本カテゴリーは突然作成された--スのG 2006年7月20日 (木) 18:22 (UTC)かのように見えた（そうでなければすみません）のですが、:Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 化学#新規カテゴリ での議論、:Portal:化学/200605カテゴリー試案 からの議論との整合性は大丈夫でしょうか？　また、このカテゴリーには冒頭の文がありませんが、:Category:カルボン酸との関係・住み分けはどうされるのでしょうか？　（個人的には、整備さえされればあってもよいカテゴリーだとは思います）--スのG 2006年7月19日 (水) 19:41 (UTC)

message: おっしゃるとおりです。議論の方には気付かず、英語版を参考にして自分の判断でカテゴリを作成いたしました。脂肪酸のカテゴリはカルボン酸および栄養素のカテゴリに所属するのであのようにいたしました。
先ほど見たところ、ご指摘の2つの議論には、脂肪酸はまだ指摘はされていないようですね。そちらに書き込んだほうがよろしいでしょうか？
冒頭分は、『カルボン酸のうち、炭素鎖が大きく、食用などに用いるものを取り上げる』という風にしたほうがよろしいでしょうか？
調べもせずに勝手に書いてしまってすいません。
78 2006年7月19日 (水) 19:59 (UTC)
replies: text: ひとまず、:Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 化学#新規カテゴリ にてアナウンスだけして参りました。個人的には、長期的な問題はないと思います。　説明の文章については、項目：脂肪酸 の中の文章に合わせた形でよいのではないでしょうか....と思ったのですが、見ると少し整理の余地がありそうな文ですね。--スのG 2006年7月20日 (木) 18:22 (UTC)
thread_title: 回答
ノート:湯島天満宮

message: 「桜の季節は夜桜が照らし出され一種幻想的な雰囲気を醸し出す。」とあったのを削除しました。
梅は有名ですが、桜はどこにあるのでしょう？ --Little tree 2006年7月19日 (水) 21:17 (UTC)
thread_title:  除去の報告：「桜の季節は夜桜が照らし出され」
ノート:新幹線不在仮定

message: * 私は鉄道記事一般にあまり明るくないのですが、この記事の内容は本来、東海道新幹線において新幹線の社会的・経済的効果などといったセクションをもうけて記述されるべきではないのでしょうか。--にごう 2006年7月19日 (水) 22:06 (UTC)
*（条件付き賛成）この記事名で検索される可能性や、「仮説」のケース追加などの発展性を考えたら統合そのものは賛成ですが、この仮説は「新幹線」というシステムがない場合の仮説なので、統合先は新幹線とする条件つきです。--e56-129 2006年7月19日 (水) 22:32 (UTC)
*:上記の意見に賛成 Ribbon 2006年7月19日 (水) 22:40 (UTC)
*:わたしも、新幹線との統合に賛成です。--Taisyo 2006年7月19日 (水) 22:51 (UTC)
*:原則賛成。記事名に問題があります。--Tsubame-ex 2006年7月20日 (木) 02:07 (UTC)
*（賛成）記事名からして問題があると考えます。統合が妥当。--STB-1 2006年7月19日 (水) 22:49 (UTC)
*（新幹線との統合に賛成）内容的には、「新幹線が社会へ与える影響」の一部ではないでしょうか。--Shinkansen 2006年7月20日 (木) 03:48 (UTC)
*（新幹線との統合に賛成）内容的には、「新幹線が社会に与える影響」でしょうね。また、「新幹線不在仮定」という項目名は本当に必要であったかと言う気がします。ただ、この仮説自体は国鉄関係者ではない方が事実上いない（川島令三氏は国鉄関係者ではありませんが、鉄道アナリストとして国鉄に近い立場とも見なせるので。）と言う点で多少バイアスがある気がするのですが。例えば、航空関係者やその他比較的鉄道輸送に冷淡であった当時の世界の状況を示したもの等があれば、「新幹線が社会に与える影響」の中で素直に内包できるかと思いますし、その辺の見方がないと後世の後出し的な批評に近い感があるのです。Sat.K 2006年7月20日 (木) 15:43 (UTC)
*>>川島令三氏は国鉄関係者ではありませんが、鉄道アナリストとして国鉄に近い立場とも見なせるので。　川島氏は旧国鉄については批判的な立場ではないでしょうか？
*（新幹線との統合に反対）新幹線は現在、 102,414bytes。これ以上増やせば可読性が落ちるばかりです。むしろ新幹線の影響に移動して、そこで包括的に記述すべきでしょう。「不在仮定」に限らない「新幹線の影響」というテーマなら、もっとたくさん書くことがあるはずです。経済的影響、在来線への影響、文化的影響、出張・通勤形態の変化、などなど。--miya 2006年9月16日 (土) 02:54 (UTC)
* 新幹線の経済的な価値という意味で非常に興味深い見出しでとても秀逸な記事だと思います。ただし、ウィキペディアは百科事典であり、この見出しで事典を引く人がいるかと言われるとそうではないでしょう。新幹線という見出しにあってこそこの記事は効果があり意味があるのであり、18,000bytes程度のこの記事が、110,000bytes程度の記事に吸収されたところで可読性を著しく落とすものではないかと思います。--shin' 2006年9月20日 (水) 18:14 (UTC)
*（コメント）shin'さんの意見が一番上に書かれていたので、移動させていただきました。また、shin'さんは110,000bytes程度と仰ってますが、100Kを超えたら110,000bytesもある巨大な項目と思われます（この辺は主観ですが）。ちなみに特別:Longpagesでは2006年9月16日 (土) 13:04版で144位、102,420bytesでした。--e56-129 2006年9月17日 (日) 21:10 (UTC)
*(コメント)あくまでコメントですが、この記事自体が両論併記に抵触したりはしないのでしょうか？なかった場合の仮定とはいえ、無かったときの「デメリット」のみが取り上げられているこの記事の状況は中立性に欠くように思えます。あまりこの件に詳しくないので、無かったときのメリットがどのように指摘されているのかわかりませんし、かといってこちらで勝手に考える訳にもいきません。もし統合等されるのならそのような点についても考慮したものに加筆されればと思います。221.187.5.207 2006年9月20日 (水) 22:13 (UTC)
*新幹線との統合に賛成します。--はんきゅう 2006年9月25日 (月) 01:29 (UTC)
* (反対)必要ないと考えます—以上の署名の無いコメントは、220.32.206.221（会話・履歴・whois）氏が[2006-12-01T14:50:24]に投稿したものです。
** （コメント）「なぜ必要ないと考える」のかを書かないコメントは無意味です。それから、時系列を無視して冒頭に書くのをやめてほしい（ハルノ アキハが移動しました）のと、ノートでは署名をお願いします。--ハルノ アキハ 2006年12月1日 (金) 06:11 (UTC)
*（反対）今の新幹線の記事は大きすぎるので統合と言うよりは分割の方向に転向すべきと考えます。ページが大きいと逆に見難いです。--Alljal 2007年2月27日 (火) 22:07 (UTC)
*（コメント）容量の関係で新幹線に統合できないなら、タイトルを日本の新幹線開業による影響あたりに変えたほうが中立性が保てるのでいいかもしれません（「日本の」がついているのは日本POV防止のためです）。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年2月28日 (水) 03:06 (UTC)
*(コメント)というか質問ですが、日本以外に「新幹線」ってあるんですか？＞春野秋葉さん pao 2007年3月7日 (水) 18:34 (UTC)
*（賛成）単独では検索されないような記事名はどうかと思うし、新幹線の内容に組み入れても大して負荷がかからない量であるし、内容的にも入れて問題ないと思います。・・それより統合提案されて1年近く経つのにそろそろ結論出しませんか。新幹線記事上のテンプレートも増えて邪魔ですし。--ロリ
私が思うにはやはり範囲が狭すぎると思います
私の案は
#新幹線に統合する
#新幹線の影響に移動して上越新幹線の場合などの見出しを作り、東海道新幹線にとどまらずいろいろ作る
(ただし、東海道新幹線に統合するのは反対です)--ゐ樹天狗 2007年8月9日 (木) 05:32 (UTC)
議論が停止してしまったのでテンプレートを外しました。--220.214.196.240 2007年10月6日 (土) 08:10 (UTC)
thread_title:  東海道新幹線との統合
ノート:カリスマ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=カリスマ|date1=2006年11月19日
}}

message: 芸能人やカリスマ美容師などの列挙は必要ないのでは。
単なる流行語のように「カリスマ」という言葉が一時期使われていただけで、ここに挙がっている人物も、
「いまさら？カリスマだったのか？」というような、忘れられている人も多い。
また、以前はカリスマなどと言われなかった人物が、上記の流行語を後付けされて、カリスマに挙げられ
ているだけなケースも多い。例えば尾崎豊にしても、「十代の教祖」とは言われても、「カリスマギタリスト」
なんて生前に呼ばれたことは無かった。
　ここ１０年ほどの流行語としての「カリスマ」は別として、本当の意味でのカリスマという言葉の説明をしておけば、百科事典には十分かと思われる。--Oz.oz. 2006年7月19日 (水) 22:36 (UTC)
replies: text: 一覧の列挙はやめた方がいいと思います。信者の宣伝場所を提供しているようなものです。英語版記事はジョブズの写真が載っていてこちらもどうかと思いますが。--fromm 2007年6月19日 (火) 02:00 (UTC)

text: Oz.oz. さんに同感です。「いまさら？カリスマだったのか？」というような忘れられている人や、以前はカリスマなどと全然言われなかった人物が、上記の流行語を後付けされて、カリスマに挙げられているだけなケースは絶対に載せるべきではありません。初めて覚える人が誤解して覚えてしまいます。

text: 例えば、以前ページが移動される前にカリスマアイドルの代表を「岡田有希子」と書いてありましたけど、これは「熱狂的ファンによる単なる個人的なこじつけ」に過ぎなく、これこそ「いまさら？カリスマだったのか？」というような忘れられている人（さして人気・実力があるわけでもなかった）であり、独自研究・個人的主観以外の何者でもありません。なのでカリスマアイドルの代表は、明らかに万人が認める「松田聖子」に差し替え、その他の項目も明らかに万人が認める人物の名前を列挙しておきました。--Jiroh 2007年6月29日 (金) 23:00 (UTC)
thread_title:  芸能人関係その他 

message: 現在日本語？中で使われている　カリスマｘｘｘなんていうような使い方は
出鱈目と言うか間違いと言うか。要するに、Charisma　とは全く関係が
無いことですね。--Ｗｙ1 2007年6月1日 (金) 11:02 (UTC)
replies: text: 元々のカリスマと日本語のカリスマは別の言葉と考えましょう。外来語なんて何だってそんなもんですから、いちいち言葉の起源を辿って元の意味と違うからって「間違い！」と言ってたら日本語自体が成り立ちません。なので本文の内なんとなく「現在日本語で使われているカリスマという言葉は正しくない」というようなイメージを感じさせる言葉は、カットするか無難な表現に変えるべきではないでしょうか。

text: 文の構成についてですが、まず本来のカリスマについて述べた後、日本語のカリスマの意味と使い方について簡単に述べるのがいいかと思います。人物の名前を挙げて「この人はカリスマである」というのは、ある意味Wikipedia:独自研究は載せないに反する気がします。万人がそう思うかというと、そうでもないわけで……--124.100.74.84 2007年6月6日 (水) 17:23 (UTC)
個別に節で分けてみました。ここは事典であり、知りたいことを調べるための場であって、用語の使い方についてとやかく言ったり目くじらをたてたりする場所ではないということを明記しておきます。日本人にしてみれば、メッカを発祥や中心の地の意に用いるのと同じ感覚なのです。--124.100.115.118 2008年1月13日 (日) 13:35 (UTC)
thread_title:  カリスマ 

message: カリスマでもみんながみんな認めるわけでも無いため、一覧を解除したいです。--鷹郷 2007年7月26日 (木) 11:25 (UTC)
replies: text: 中岡一久さん、偽名を使って自分をごまかすのもいい加減にして下さい！！

text: 一覧を削除した件についてはそれで正解だと思います。どうせまた貴方のような偏った編集になりがちなので、敢えて有名人の名前を列挙する必要はないと思います。--121.3.200.71 2007年7月27日 (金) 22:38 (UTC)
thread_title:  中立的観点 

message: ・・・20世紀末以降の日本やアメリカにおいては、「カリスマ」という言葉が・・・
アメリカは本当にこの文章に書いたような意味として使われていますか。僕はイギリス人だけど、Charisma について、ぜんぜん違う印象がします。「やアメリカ」を削除した方がいいじゃありませんか。
thread_title:  アメリカの場合 

message: #昔は普通のギリシャ語
#聖書の語句、キリスト教用語
#ウェーバーの社会学用語
#日本語の一般的な用法
この四つを並べました。○○は間違いという記述は削除しました。昔はこの語が普通のギリシャ語であったことを考えれば、ある用法が「間違い」とまでは言えないのではないですか。--イザヤ 2011年2月12日 (土) 12:16 (UTC)
thread_title:  編集の報告：4つの意味と「○○は間違い」の除去 

message: これはギリシャ語です。語源はχαρίζομαι（好意）、χάρις（恵み）χαίρω（喜び）です。--イザヤ 2011年3月1日 (火) 19:49 (UTC)
replies: text: 語源は語源節に残しました。日本語として、辞書でもあまり触れられない記述については、重複をさけるため節に残しました。--ジャムリン 2011年3月1日 (火) 19:53 (UTC)
thread_title:  語源
ノート:佐賀龍谷高等学校

message: 本校と同じ教育機関を紹介した項目として佐賀龍谷中学校・高等学校があります。どちらかに統合したいのですが、どちらがよろしいでしょうか。--Kstigarbha 2006年7月20日 (木) 00:27 (UTC)
replies: text: 中高一貫校ですから、この記事を佐賀龍谷中学校・高等学校へ統合すればよいのではないでしょうか。--Knua 2006年12月21日 (木) 17:52 (UTC)
replies: text: :佐賀龍谷中学校・高等学校へ統合しました。--Knua 2006年12月25日 (月) 09:04 (UTC)
thread_title:  記事統合について
ノート:単純労働

message: *対象
*:この記事の定義以外は日本での状況でしょうか。
*3Kという言葉があるように、従来は低学歴者の指定席だった。
*:3Kと低学歴者の関係が不明確です。高学歴者が3Kの職場を嫌ってそれ以外の職に流れるため、低学歴者が3Kにつかざるを得ない状況になっているということでしょうか。
*最近では、学力だけを選抜基準にした入学試験制度の結果で、単純労働に従事する高学歴者も増えている。
*:入試制度と単純労働に従事する高学歴者が増えているの関係がわかりません。経済状況、求人状況とも関係すると思います。
*英語圏の出身者は、外国語教師など、技能職を得られることもあるが
*:フランス語やイタリア語は? 
*非英語圏の出身者（特に有色人種）は、祖国で相当の地位と財産がありながら、単純労働にしか従事できない場合が多い。
*:単純労働が、いわゆるブルーカラーをさすものだとすると、中国人や韓国人でもホワイトカラーとして働いている人も少なくないのではないでしょうか{{要出典}}。また、郷土料理店を経営している外国人もいるなど、「単純労働にしか」という表現には疑問を抱きます。
*日本では、外国人の単純労働に門戸を開いていない。
*:むしろ不法滞在とも関連して単純労働に従事する外国人もいると思うのです。査証との関係で、単純労働のための就労ビザの取得は厳しいということでしょうか。
--BitBucket 2006年7月20日 (木) 01:37 (UTC)
thread_title: 正確性
ノート:DID

message: 人口（人）の数値表記が182,2368というように万単位でカンマが打たれています。
明らかに間違いと思われますので，訂正してください。
国勢調査には特殊なルールがあるのか，と勘違いさせます。

message: この文書は日本語版の文書であり、日本語を読解できる者が対象である以上、コンマが万単位で打たれていたとしても、読みやすくなる事はあれ混乱を生じる事は無いと考えます。
また、日本語の正書法に於いてはコンマの打ち方は厳密に規定されておらず、万単位でコンマを打つ事は明らかな間違いとは言えません。
国勢調査に於いてはコンマを万単位で打つようには規定されていませんが、読者が国勢調査に於いてコンマを万単位で打つように規定されていると誤解するおそれがあるならば、その点については注釈が必要と考えます。
thread_title:  コンマの打ち方 

message: 国勢調査のウェブサイトなどを見る限り、正式な名称はDIDというよりも「人口集中地区」のようです。またDIDも多義な用語であるようですので、人口集中地区についての記事名も「人口集中地区」にした方が適切なように感じます。--VSA-itama 2007年2月23日 (金) 03:38 (UTC)
分割によって以上の操作を行いました。--VSA-itama 2007年3月1日 (木) 08:02 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:認可制

message: 現在本文では「認可制（にんかせい）とは、権限のある者が不承諾の意思を表示すれば、行為を行えなくなる制度を指す。許可制と異なる点は、権限のある者の一存では不認可に出来ず、法律上の規制がある、書類が不備であるなどの、合理的な理由がなければならない点である。」と定義されていますが、講学上の概念としての許可とは法律行為的行政行為の中の命令的行為の一種であり、他方認可とは形成的行為であり、その点が異なるのであって現在の定義は正しくありません。--Kawai 2006年7月20日 (木) 02:13 (UTC)
replies: text: 原記事を執筆なさった朴明哲さんに利用者‐会話:朴明哲で、複数回にわたり対話をお願いしましたが、「許可制と、認可制は、赤リンクのついた単語のうち、運用から判断して執筆したものです。」とご回答なさるのみで、何ら有効な対話が成立しませんでした。どなたか、詳しい方からの全面修正をお願いします。--Kawai 2006年11月1日 (水) 04:10 (UTC)
thread_title:  定義
ノート:許可制

message: 現在の定義は「許可制（きょかせい）とは、権限のある者が承諾しない限り、行為を行えない制度を指す。承諾するかしないかは、権限のある者の一存であり、他者から制約されることはない。入場許可と言えば、土地管理者の承諾であり、入国許可と言えば、出入国管理事務所の承諾ということになる。権限ある者の意思に反して強行した場合、法律で処罰される。前者なら不法侵入罪もしくは不退去罪、後者なら出入国管理法違反に該当する。」とされていますが、講学上の概念たる許可とは本来各人の有する自由を回復させる行為なので、行政庁の自由裁量には属しません。また、例示部分では行政法上の許可と刑法上の被害者の承諾等と混同しているものと思われます。現在の定義・例示については修正が必要となります。--Kawai 2006年7月20日 (木) 02:17 (UTC)
replies: text: 原記事を執筆なさった朴明哲さんに利用者‐会話:朴明哲で、複数回にわたり対話をお願いしましたが、「許可制と、認可制は、赤リンクのついた単語のうち、運用から判断して執筆したものです。」とご回答なさるのみで、何ら有効な対話が成立しませんでした。どなたか、詳しい方からの全面修正をお願いします。--Kawai 2006年11月1日 (水) 04:09 (UTC)
thread_title:  定義
ノート:継電器

message: *「継電器」よりも「リレー」の方が流通していますので、この記事をリレー (電気) に改名する検討をしています。ご意見、ご要望をお聞かせ下さい。--でんでん 2006年7月20日 (木) 02:42 (UTC)
**でんでんさんの意見に同意します。--43.244.7.85 2006年7月23日 (日) 06:12 (UTC)
***反対はしません。ただ、保護継電器や過電流継電器は、これにならって保護リレー、過電流リレーに改名すべきでしょうか。私の周囲では保護リレー、過電流リレーとはよく聞く言葉ですが、進んで改名することはしません。実際には制御器具番号（51とか）で呼ばれることが多いので。--Qurren 2006年7月24日 (月) 15:06 (UTC)
****どうもいろいろ調べてみましたが、「継電器」と「リレー」は機能は同じでも全く別物ではないでしょうか。強電と弱電の差で電気メーカーも区別しているのだと思います。（ノート:遮断器のところでも同じ議論となりました。）ここでの記事名が「継電器」でありながら、記事の内容の大半が「リレー」です。また、弱電向けの記事に「リレー」とリンクさせたいところが、馴染みの薄い「継電器」にされてしまうため、非常に違和感があります。そこで再提案ですが、記事名をリレー (電気)とした上で、記事内容を弱電と強電で分ける。保護継電器や過電流継電器はそのままということで。--でんでん 2006年7月24日 (月) 16:54 (UTC)
*****ja:継電器 = en:relay（リレー）であり、まったく別物であるとの認識については理解しかねます。ただ、弱電と強電で分割することには賛成します。--Qurren 2006年7月24日 (月) 22:14 (UTC)
*****弱電と強電に分割することに賛成します。--やすとし 2006年8月10日 (木) 05:15 (UTC)
**改名に反対です。JIS Z9212-1983「エネルギー管理用語（その２）」では，「制御継電器」「保護継電器」というように「継電器」と呼称されています。したがって「継電器」が正式名称と推測します。リレーについては「小型のものについては特にリレーと呼ばれる。」などと記述するのが適当と考えます。--131.112.146.211 2006年10月27日 (金) 09:00 (UTC)
***「リレー」という語が小型の継電器を指す言葉であるとは必ずしも言えません。--Qurren 2006年10月27日 (金) 09:09 (UTC)
***「継電器」という語は「リレー」と共に国立情報学研究所のオンライン学術用語集にも掲載されているようです。また、「リレー」は小型の継電器を必ずしも示すとは言えませんので「小型のものについては特にリレーと呼ばれる。」については撤回します。(上記の131.112.146.211による2006年10月27日 (金) 09:00 (UTC)の投稿は私のものです。良い機会なのでアカウント取得しました。)--野良猫 2006年10月27日 (金) 13:50 (UTC)
***JIS C4530では「ヒンジ形電磁リレー」であり、また電磁継電器とも言う、となっていますのでどちらが片方のみが正という訳ではないと思います。--はわわロボ 2006年11月14日 (火) 11:03 (UTC)
****JIS C4530はヒンジ形電磁リレーなる機器の実装について規定したものであって、JIS Z9212のように用語を規定したものとは意味合いが異なると思います。--野良猫 2007年2月14日 (水) 21:14 (UTC)
*****ではJISC8201-1「低圧開閉装置及び制御装置－第1部：通則」の「2.3.14リレー（電気式）」ならばよいですか？こちらでは明確にリレーのみで定義しています。--はわわロボ 2007年2月15日 (木) 10:02 (UTC)
******ご指摘の部分は、JIS C8201という規格文書における用語法について定めたものです。「２．定義　この規格で用いる主な用語の定義は，次による。」とはっきりと書かれていますよね。当該規格の「１．総則」となっている部分をご覧下さい。JIS Z9212とは規格の目的が違います。--野良猫 2007年2月15日 (木) 11:23 (UTC)
*******なんだか良くわかりませんが、JIS D0103「自動車部品－電気装置の機器・部品－名称」のリレーならいいってことでしょうか？--はわわロボ 2007年2月15日 (木) 12:49 (UTC)
********ご指摘のとおり、JIS D0103によれば「自動車用電気装置の生産，取引，整備などの分野」であれば「リレー」と表記することになります。参考までに日本工業標準調査会のデータベース検索でキーワード検索すると、JIS規格中で「継電器」は109件、「リレー」は185件でした。--野良猫 2007年2月15日 (木) 15:22 (UTC)
**リレーに賛成。百科事典のインデックスとしてどちらが有用か考えれば、法律云々ではなく一般的なほうを採用すべき。pipimaru 2007年1月8日 (月) 07:18 (UTC)
**「Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うこと」に準拠するならば、一般的（と思われる）名称よりも正式名称を採用するほうが望ましいでしょう。--野良猫 2007年2月14日 (水) 21:14 (UTC)
***(追記)「Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うこと」によれば、「記事名は基本的には日本語での正式名称を使用すること。」となっているので日本語の「継電器」とするのが適当でしょう。「リレー」は"relay"のカタカナ表記（後述の「よく使われる別表記」に該当）ですので不適と考えます。「『リレー』の方が流通している」との理由も「よく使われる略称、別名、別表記などは記事名に使うのではなく、正式な記事名へのリダイレクト（転送）ページにする。」により不適でしょう。--野良猫 2007年2月15日 (木) 15:22 (UTC)
**「継電器」でもその筋な人には十分通じますが「リレー」の方が世間では一般的ですね。ただ、「継電器」って何？という一般の人たちにも配慮すれば、「継電器」から「リレー」へのリダイレクトなどで何らかの形で項目自体は残しておいた方がいいかもしれません。ちなみに、手許にある、深田正雄『軍艦メカ開発物語～海軍技術かく戦えり』(光人社NF文庫、2003年)では「リレー」と表記しています。--提督 2007年4月11日 (水) 18:09 (UTC)
*議論の停止から3ヶ月以上経過しましたので、Wikipedia:ページの改名#告知の終了処理に基づき、改名提案のテンプレートをいったん削除します。改名が必要とお考えになる方はお手数ですがもう一度改名提案をお願いいたします。--野良猫 2007年8月7日 (火) 13:08 (UTC)（表現変更--野良猫 2007年8月7日 (火) 15:28 (UTC)）
thread_title:  改名について
ノート:ハイパー戦士団シリーズ

message: 同じシリーズで、記事量も少ないため。--ライトノベル文学 2006年7月20日 (木) 02:53 (UTC)
replies: text: （賛成）あまり内容もないので。--タケナカ 2006年9月5日 (火) 02:24 (UTC)
replies: text: :反対意見がないので、統合しました。ところで要約欄に統合の旨を書ききれなかったです。--ライトノベル文学 2006年9月23日 (土) 01:35 (UTC)
thread_title:  統合の提案 

message: 宗田理へのリダイレクトを提案します。理由は特筆性と情報量の欠如です。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月4日 (木) 19:03 (UTC)
* 実行--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年8月11日 (木) 19:51 (UTC)
thread_title:  リダイレクト提案
ノート:オールナイトロング (映画)

message: * オールナイトロング → オールナイトロング (映画)
* ALL NIGHT LONG → ALL NIGHT LONG (EXILEの曲)
以上の改名を提案します。一意でありません。例によってというか、ALL NIGHT LONG (EXILEの曲) は最初にEXILEへのリダイレクトとして作成されていて、通常移動が阻害されているため、移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2021年5月13日 (木) 08:40 (UTC)
replies: text: 1件目を改名しました。追って2件目の移動依頼を出します。なお、オールナイトロングとALL NIGHT LONGは曖昧さ回避対象記事オール・ナイト・ロングへのリダイレクトにします。--エンタシス（会話） 2021年5月20日 (木) 11:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:仮想機械

message: 仮想化とだぶりがある気もします。仮想化は抽象的（アブストラクト）な記述を、仮想機械の方は具体的な記述を。おおまかな方針の提案として。--60.47.44.12 2010年4月6日 (火) 04:40 (UTC)
thread_title:  だぶり
ノート:三浦氏

message: 2006年7月20日 (木) 08:04の版でRiekanuさんによって:Category:日本の氏族から削除されたようですが、どういう理由からでしょうか？--Horlicks 2006年7月20日 (木) 08:53 (UTC)
thread_title: Category:日本の氏族

message: 202.209.203.126氏による系図の変更（碓井貞光）について、典拠が見当たりません。
出典をお教えください。--Horlicks 2006年12月18日 (月) 10:40 (UTC)
replies: text: 出典の提示がないため、編集を一度差し戻しました。--Horlicks 2007年5月1日 (火) 10:35 (UTC)
thread_title:  系図の編集について
ノート:海賊党 (スウェーデン)

message: PPの英語のリンクも足すか --81.216.186.73 2006年7月20日 (木) 09:27 (UTC)
replies: text: うん、いいんじゃない？Mackan 2006年7月20日 (木) 17:56 (UTC)
スウェーデンの海賊党は著作権と特許には反対していますが、商標は有用であるとみとめています。代表者ファルクヴィンゲ(Rickard Falkvinge)の講演
http://video.google.com/videoplay?docid=-2541736281918823479
の質疑ではっきりと理由を説明しています。

message: 現在の記事名は「パイレーツ党」となっていますが、一般には和訳の「海賊党」という呼称のほうが広く使われているようです。Googleで「"パイレーツ党" -wikipedia」「"海賊党" -wikipedia」でそれぞれ検索した結果は、前者が約2,980件、後者が約64,900件と大きな開きがあり、また「海賊党」の名称は毎日新聞・JETRO・国会図書館などの公的なサイトでも用いられているのが確認できます。
これを踏まえ、本項を「海賊党」へ改名することを提案します。ただし、同様に「海賊党」と和訳されうる政党は、スウェーデンのこの党以外にもオーストリア・チェコ・フィンランドなど欧州を中心とした各国に存在するようです（参考：:en:Pirate Party (disambiguation)）ので、「海賊党」を曖昧さ回避ページとして作成したうえで、本項は「海賊党 (スウェーデン)」とするほうがよいかもしれません。この点も含めてご意見をお願いします。--Yasu 2009年8月11日 (火) 15:25 (UTC)
replies: text: ご提案の通り、和訳することに賛成いたします。スウェーデン以外にも海賊党を名乗る団体があるのでしたら、「海賊党 (スウェーデン)」にするのが最も妥当だと思います。--高橋呑舟 2009年8月14日 (金) 01:35 (UTC)
replies: text: : 反対意見なしと認め改名を実施しました。なお改名先については、高橋呑舟さんのご意見をもとに「海賊党 (スウェーデン)」とし、「パイレーツ党」へのリダイレクトだった「海賊党」を曖昧さ回避ページとしました。--Yasu 2009年8月22日 (土) 14:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Kitty GYM

message: *グループ名は「Kitty　GYM」（Kが大文字）と「kitty  GYM」（Kが小文字）とどっちが正しいのでしょう？？
thread_title: グループ名について

message: *「Kitty GYM」から「Kitty」と「Kitty GYM」に分割した方がよいのでは？--i_kazu1130_hiko18 2006年10月1日 (日) 13:32 (UTC)
コメント
*（反対）Kitty GYMのままの方がわかりやすいと思う。
*（反対）分割が必要な程の項目量ではないので（kittyは特に）、このままでいいと思います。
*（反対）Kitty GYMはオレはGYMは知っててもkittyの方は別に知らないから、いいんじゃない?
*（賛成）Kittyにもオリジナル曲がありますからその項目は欲しい気がします。
*（賛成）ジャニーズの新番組にKittyだけ出るようになっているので、その項目は欲しいと思います。
* (終了) 分割作業終わりました。Kitty--iwakazu→i_kazu1130_hiko18 2006年10月15日 (日) 14:07 (UTC)
thread_title:  項目分割の提案
ノート:哈台族

message: 「一つの中国政策を破綻させるという」という表現は「一つの中国政策」が既定事実化され、台湾独立をその低位に置くという錯覚を生じさせ、無意味な修正合戦になることを未然に防止する観点から修正しました。また「台湾独立主義者」では積極的な独立派を連想させてしまい、ここでは消極的な人間を包括する意味を込めて「台湾独立派」と訂正を加えました--Yonoemon 2006年7月20日 (木) 12:15 (UTC)
thread_title:  無題 

message: 初版から出典がありませんが、「元祖・最初・本家」なんてのは本人が自称しているだけというのが往々にしてあるものなので第三者による出典をお願いします。--fromm 2009年8月9日 (日) 09:20 (UTC)
replies: text: その昔一世を風靡したGO for ASIAで説明付きで使用されていましたが、現在は当該ホームページは閉鎖されたようなのでこの方面での検証は困難でしょう。また孫引きになりますがここにその残滓が残っていますね。当時のGO for ASIAに参加していた方なら存じ上げている内容なのでしょうが、ネットより生まれた言葉に関しては匿名性もあるためにこれ以上の検証は困難かも知れません。かといってそれ以外の具体的な由来が出てこない現状は削除する必要も感じずでしばらくは要出典で放置でいいのかも知れません。--119.139.129.83 2009年10月29日 (木) 07:15 (UTC)
thread_title:  由来
ノート:東急コーチ

message: 設定当時の免許形態についての加筆をお願いします。--[[利用者:PeachLover|PeachLover]] 2006年7月20日 (木) 12:25 (UTC)

message: 昨日になりますが、主に自由が丘線についての記事が多かったので、全線について触れられるように修正しました。
また、一般路線化後もコーチという愛称で利用されていることから、一般路線化後の状況を中心に大幅に加筆しました。
後半については異義のある方もいると思いますが、いかがでしょうか？
地域性の強いコーチの路線については、僕が詳しいといえるのは鷺沼線ぐらいなので、他線については誤りが多いと思うので修正等お願いします。--[[利用者:玉川大輔|玉川大輔]] 2006年8月22日 (火) 11:52 (UTC)

message: 現時点では一般路線化後の運行形態を本ページで述べておりますが、路線ごとの諸変化をずっと追い続けるのは、本ページの性格にそぐわない気がします。
ここでは、「東急コーチ時代の運行区間」と、「一般路線への転換時の運行区間」のみを挙げ、その後の運行区間の変遷については、個々の路線へのリンクに留めるほうがよいかと思います。いかがでしょうか。--Matsuri shonan（会話） 2023年6月13日 (火) 15:33 (UTC)
thread_title:  一般路線化後の歴史について