lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:日刊ゲンダイ

message: 客観的資料に基づかない中立性を無視した記述を繰り返すのはＮＰＯＶに照らして不適格です。資料提示の無い場合即刻revertします。
*↑自体、具体的な根拠がないようですが--時の旅彦 2006年7月7日 (金) 13:42 (UTC)
根拠となる出典の明記テンプレを貼りました。ヒスタミン 2006年7月8日 (土) 04:15 (UTC)
thread_title: 繰り返される総選挙記述について

message: 履歴を確認したところ、「2006年2月16日 (木) 00:50 210.255.42.3 」の編集で中立の観点テンプレが貼られています。
しかし、
* 貼った理由が書いていない。
* どうやら直前の編集合戦が原因のようですが、その後すぐに編集合戦は収まっている。
* すでに7ヶ月近く経過しているのに、ノートで議論された形跡が全くない。
以上の理由により、とくにテンプレが必要ないと判断し、テンプレを外しました。
独自調査テンプレも外しました。
「2006年7月8日 (土) 04:12 ヒスタミン」の編集で貼られたものです。
こちらはノートに理由が記されてますが、二ヶ月も経って反論が無いので。
219.35.138.30 2006年9月8日 (金) 14:04 (UTC)
すでに参加されていない人の手によるものですが、身勝手な理由によるテンプレ剥がしであるため、中立テンプレ、未検証テンプレをはりました。中立テンプレが貼られたならば、中立な編集をする。独自の調査テンプレが貼られたならば独自の調査ではない出典の明記をする。コウジョリョウゾク 2007年4月10日 (火) 09:14 (UTC)
再びはずしました。理由は上と同様です。
別にテンプレを張る事自身に反対しているわけではありません。
テンプレを張るなら理由をノートに明記して欲しいと主張しているだけです。
そうでないと、そもそも議論しようがないので。
Giant2007 2008年6月18日 (水) 14:28 (UTC)
以前テンプレ貼った人とは別の人間ですがテンプレ貼りました。理由は
*出典無き批判が目立つ。
*「論調」の節の独自研究的・執筆者による主観的な読者層・記事傾向の分析。
こんなところです。大量に要出典を貼るのはあまり気が進まないのですが、このまま個人の評論を堂々と百科事典に載せておくのもどうかと思うので。具体的に「誰がどのメディアでゲンダイに批判的なのか」を知りたいです。--124.87.216.234 2008年10月20日 (月) 08:34 (UTC)
thread_title: 中立の観点テンプレと独自調査テンプレを外しました

message: IPの方による要約欄の記載無しの要出典タグはずしが続いています。編集合戦はしたくありません。ただ、なかなか会社から社長への命令とは何を調べてよいかわかりません。ゲンダイに記載されていたのでしょうか?出典の提示をおねがいします。まあ、安スーツがどうのと言う記述は麻生総理が退陣したら、興味がなくなる話かとも思いますが。--Blue-comet 2009年9月4日 (金) 08:39 (UTC)
replies: text: 一ヶ月程度待ちましたが、出典を出す方もいらっしゃいませんでしたので、関連する文章を編集により除去いたしました。--Blue-comet 2009年10月1日 (木) 15:57 (UTC)
個人のブログで書くような内容が横行していたので削除しても良かったが、無断削除だと言われるだろうから、要出典を貼ってみました。--Yamayama32 2009年12月10日 (木) 22:21 (UTC)

text: 報道機関としてのゲンダイは実例提示しているのに、その前後を要出典ってなんなんでしょうかね？また紙面そのものを出典としているものに要出典ってのもなんかねえ？実際、細川政権時代のゲンダイの一面には連日近衛の写真が掲載されたいたのは客観的事実じゃないですか。民主党擁護についても出典を貼ろうかとも思いましたが、今じゃ民主党批判になっているのでもう今更必要ないですな。削除してもいいでしょうね。--Miwa.SS 2009年12月11日 (金) 09:48 (UTC)
replies: text: :実例提示？「思う」とか「見える」とかのどこが客観的？民主党批判とか擁護かっていうのもあなたの主観でしょ。細川政権時代の近衛の写真が連日掲載されていることが、擁護か批判かの判断材料になるんですか？日刊ゲンダイの記事も読み人によって感じ方も違うでしょう。繰り返すけど、あなたの個人的な考えなんてのは必要ないし、読みたくない（ブログででも書けばいい）。産経でも朝日でもいいから、出典に足る文献で記載されている内容を書いてください。削除されても、納得できない限りは貼りますので。--Yamayama32 2009年12月12日 (土) 03:21 (UTC)

text: :出典ってのはね「○月○日付の産経新聞によると、日刊ゲンダイは～とある」「朝日新聞によると、Aは日刊ゲンダイについて～とコメントしている」等のように誰が見ても判るように書くことをいう。ごく一部の記事を以て、憶測で以て「日刊ゲンダイは～だ！」と決め付けたがる人がいるけど、そういう誘導っぽい稚拙な編集は止めてください。しかも、その誘導・判断自体がその編集した人の恣意的な判断に拠っているのだから、手に負えない（当人は正しいと思っているようですが）。--Yamayama32 2009年12月23日 (水) 01:55 (UTC)
3年経った後もYamayama32さんの提示するような出典の提示がなかったので削除しました。--よいち24（会話） 2014年2月9日 (日) 02:13 (UTC)
thread_title:  要出典はずしについて 

message: 同紙10月7日付（10月8日発行）の芸能面に「本紙2007年4月11号に掲載したえなりかずき氏に関する記事で、・・・
の部分の、
「10月7日付（10月8日発行）」は逆ではありませんか？
新聞現物の確認が私はとれませんので、
ここに記載させていただきます。
thread_title:  日付のミス？ 

message: 明らかにバランスに欠いた宣伝目的に見えたのと編集方法がいい加減すぎるので一旦削除しました。復活させたいならばwikiの書式通りにしてください。--よいち24（会話） 2014年1月25日 (土) 02:30 (UTC)
thread_title:  電子書籍販売サイトのごり押し投稿 

message: この編集で「出典がある部分まで削除しないように」と言われましたが、「出典がある部分」はどれですか？ 見落としていたらすみませんが、該当箇所が見当りません。 --203.189.105.81 2015年10月11日 (日) 13:41 (UTC)
thread_title:  2015年 

message: 双方の取材源を確認せず片方の言い分のみを元に記事を作成したという件で、問題になっているようです。
https://www.youtube.com/watch?v=oXcf_pPn-Dg
--2405:6580:2680:6310:7046:420A:D649:EA80 2020年10月9日 (金) 09:41 (UTC)
thread_title:  反社ハラスメント 三崎優太の件について
ノート:実効支配力

message: 実効支配力の現状の記述をみると、まだスタブといった程度ですが、具体例がいくつかあげられており、言葉の定義に終始する字引のようなものではないと思います。従いまして、この記事を:Category:字引記事にカテゴライズする必要はないと考えますが、いかがでしょうか。--ぽえこ 2008年9月22日 (月) 12:12 (UTC)
thread_title:  字引的かどうか
ノート:生徒諸君!

message: 長期シリーズですので現在中分類（悪たれ団・その他の主要キャラ）としてますが、これを中分類（中学編・高校編・大学編）とし各項目に小分類（悪たれ団・その他の主要キャラ）としたいのですが、どうでしょうか？--selica 2006年2月8日 (水) 01:37 (UTC)
replies: text: 私もそれがいいと思います。少なくとも岩崎君の彼女だったアノ方のことは要るでしょう。ドラマ化もされたことだし『教師編』も欲しいですね。--Yama-no-junin 2007年3月16日 (金) 13:19 (UTC)
replies: text: :中学編と高校編を分ける必要性はない気もしますが、教師編は別の節にした方が良いでしょうね。テーマ的にも別作品と言えますし。--TanakaMAX 2007年4月2日 (月) 10:44 (UTC)
replies: text: ::そうですね。原作（大学編まで）大好きな自分としては、むしろ『教師編』は別ページを立てたいくらいです。--Yama-no-junin 2007年4月2日 (月) 12:58 (UTC)
replies: text: :::全て分けない方が良いと思います。--Ayumi-13 2011年8月21日 (日) 07:01 (UTC)
thread_title:  主な登場人物の項目分類について 

message: 金田巌（かねだ いわお）の紹介文の最後に
>（計算上、聖美四中に7年以上勤続していることになるが、現実ではありえない）。 
とあるが、実際に7～8年同じ公立中学校に勤続しているケースもあります（私の知ってるケースは川崎市立の中学校）。また、特定の教科（音楽・美術・技術など）の場合は20年以上同じ学校に勤続したケースもあり（同じく川崎市立の中学校）、「現実ではありえない」という表現は妥当な表現ではないと思います。
「現実では稀である」程度の表現にすべきだと思います。—以上の署名の無いコメントは、61.197.34.104（会話/whois）氏が[2007年4月5日 (木) 16:15]に投稿したものです。数字が全角だったので直しました--Yama-no-junin 2007年4月5日 (木) 13:28 (UTC)
replies: text: :そうなんですか～。県により実態は違うんですね。改めます。--Yama-no-junin 2007年4月5日 (木) 13:28 (UTC)
私もそう思います。私の小学校にも、8年の教師がいます。—以上の署名の無いコメントは、125.174.242.75（会話/whois）氏が[2007年6月9日(土)6:28]に投稿したものです（T.TGYによる付記）。
thread_title:  教師の勤続年数について 

message: 朝日放送によるドラマ放送が始まったので、分類してはどうでしょうか？
replies: text: 賛成します。というよりも上の項でもある通り本編（中学編～大学編）と教師編はテーマの違う作品であり、このドラマは『教師編』を原作とするものであるので、

text: #『教師編』を別ページとし、

text: #今回のドラマについての内容をそちらのページに移して、

text: #otherrules形式で、つまり

text: とすることを提案したいのですがいかがでしょう？--Yama-no-junin 2007年4月20日 (金) 13:36 (UTC)
thread_title: （ドラマ）（コミック）の分類

message: 上にも書いたように、『教師編』との分割を提案いたします。理由は
#このページの前半は『生徒諸君!』本編（学生編）について書かれているものであること。
#本編については1984年に連載を終えていること。
#現在放送されている2007年版テレビドラマは、現在連載中の『生徒諸君!教師編』を原作としており、『教師編』は本編と異なる主題で描かれているということ。
このため、ドラマのこと目当てで来られた方にとっては長々とスクロールしなければ見られず（目次から飛べるには飛べますが）不便ではないかと思うのです。すでに2万バイトを超えており、分割するにも充分な長さではないかとも思います。
そこで、この際『教師編』を新しいページとして立ち上げ、2007年度ドラマについてはそちらの方で思う存分語ればよいのではないか、というのが私の考えです。皆様のお考えもお聞かせください。--Yama-no-junin 2007年4月26日 (木) 14:57 (UTC)
replies: text: :（賛成）ドラマ2007年版の概要として「『教師編』のドラマ化。」とありますが、そもそも本ページでは原作の『教師編』については全く触れられていないんですよね。
replies: text: :そこで原作版の記述をするにしても、ページが更に複雑化、肥大化すると予想されます。当然今後ドラマ版の記事も。

text: :結局「Wikipedia:記事の分割と統合#分割すべき場合」に該当してしまうかもしれませんね。--TanakaMAX 2007年4月27日 (金) 08:36 (UTC)
replies: text: ::TanakaMAXさん、さっそくのお返事ありがとうございました。そうですよね。しかもドラマでは『教師編』原作版よりはるかにエスカレートした設定・表現になっているし（樹里亜が3年休学していたとか）。

text: ::ところで、最近荒らしっぽい書き込みが多いですね。今の状態で分割すると『教師編』の方が荒らされまくるのでしょうか。そういうのも嫌ですね。--Yama-no-junin 2007年4月29日 (日) 15:20 (UTC)
比較的多く書き込んでいるといっても生徒諸君!に詳しいわけではないのですけど意見します。教師編を別記事として説明したいという意向に反対はしませんけど、内山理名主演のテレビドラマがその教師編の原作であるのならそっちに書いたほうが適切と考えますので、内山理名主演のテレビドラマの記述を生徒諸君!教師編として分割してもいいと思います。分割した後その教師編を発展させればいいかと思います。--B.R 2007年4月30日 (月) 17:03 (UTC)

text: Black-Riverさん、お返事ありがとうございました。もうすぐドラマ第3回の放送日にもなりますので、それに先がけて今から分割作業をやってしまおうと思います。--Yama-no-junin 2007年5月2日 (水) 13:14 (UTC)
replies: text: :分割作業完了しました。リンクは生徒諸君!教師編となります。--Yama-no-junin 2007年5月2日 (水) 14:58 (UTC)
thread_title:  項目分割の提案 

message: 北城真理子と北城尚子って、双子の姉妹ですよね、一卵性なんでしょうか、二卵性なんでしょうか？--219.211.176.3 2007年8月29日 (水) 11:53 (UTC)ミナ（匿名）
答案一卵性です。
　こまいのを漢字で出したいのですが。。出せません。
thread_title:  この、漫画作品の疑問、質問
ノート:古神道

message: 参考文献の中の『古神道と古流武術―その奥秘を語る』の著者名が「――」となっているのは、どのような意図によるものなのでしょうか。その方の名前は参考文献の他の本の著者名として書かれているので、名前を出してはいけないということではないと思うのですが。nnh 2006年2月8日 (水) 01:39 (UTC)

message: 復古神道との統合を提案します。--Kafuka1964 2007年3月14日 (水) 14:44 (UTC)
（反対）原始神道からのリダイレクトから来たんですが、復古主義によるものが古代のオリジナルかどうか疑問があります。例えばキリスト教根本主義なども原点に返ろうという復古主義ですが原始キリスト教とは違います。習合という現象によって後世の影響は免れ得ませんし、復古神道の提唱者自身自分たちが言っているようには神仏習合などの影響から無縁とは言い切れないのではないでしょうか。法華宗や密教、キリスト教などの他宗教や神仙道を取り入れた「平田派国学」を大成させた。と書かれてますがその典型なのでは？--廬舎那憂 2008年5月7日 (水) 10:26 (UTC)
thread_title:  [[復古神道]]との統合提案
ノート:8.8 cm FlaK 18/36/37

message: 当時のドイツでは砲について cm 表示していたので 8.8cm FlaK36 としたいところです。また 個人的には「Flak36/37」という表記は好ましくないと思います。「Flak36/37」という名称なのかと誤解を招く可能性があるのでは? --KKK666 2006年2月8日 (水) 01:42 (UTC)
Flak18も88mmなので、Flakを取った記事名はよろしくない。--Los688 2006年12月12日 (火) 06:08 (UTC)

message: 「8.8_cm_FlaK_18/36/37」への改名を提案します。36, 37だけでなく18も本文中で触れられているので18/36/37に変更し、Flugabwehrkanoneのkanoneがcannonを意味しているので砲は除去します。--sabulyn 2007年9月19日 (水) 01:42 (UTC)
Flak36/37 88mm砲より8.8 cm FlaK 18/36/37へ改名いたしました。--sabulyn 2007年9月28日 (金) 12:07 (UTC)
replies: text: 日本語記事はFlaKとKが大文字記載ですが、ドイツ語版、英語版ともにFlakとkは小文字のため、表記を統一してFlakと記載することを提案します。--203.181.236.73 2023年9月4日 (月) 10:23 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: ＞第一次世界大戦以降、航空機の技術は大幅な発展を遂げ、以前と比較するとはるかに高高度を飛び、速度も向上していた。そのため各国では対空兵器も大幅な能力の向上を求められることとなり、ドイツでも新型対空砲の開発を進めることとなった。帝政ドイツ軍でも、1917年にクルップ社およびエーアハルト（後のラインメタル）社によって開発された口径8.8cmのKw FlaKを配備した。
とあるが、1917年とは第一次世界大戦中である。なのに、ここでは「以降」とある、おかしいではないか？0null0（会話） 2016年5月12日 (木) 11:52 (UTC)
thread_title:  記述についての確認
ノート:アナログシンセサイザー

message: もともと、アナログシンセサイザーと言う言葉は、デジタルシンセサイザーやサンプリングシンセサイザーが普及するにつれ、それらと区別するために使われ始めた言葉であり、厳密な定義はない。
が、そこには上記のような共通点がある。デジタル化が進んできた背景には、LSIの普及もあったのだが多機能を求めた結果でもある。特にYAMAHAは、独自の波形合成方法のFM方式をもっており、これをLSI化しシンセサイザー特有のたくさんのコントロールボリュームを廃し、１つの表示窓とボタンによって要素の呼び出しと編集を行ったことから外観上も一変した。音源部分はアナログ的であっても、操作方法がデジタル的な物や、逆にデジタル音源を多数のコントロールボリュームで操作できる物など、見かけ上の区別と、回路構成的な区別は付かなくなっている。
・・・と言ったような部分がほしいかも、、、
Tackmix
thread_title: 歴史的に見る別の解説
ノート:比企能員の変

message: *[ 2006年2月8日 - 2006年2月14日までの過去ログ]

message: 頼家、9/5に殺害されているのに9/7に出家したというふうに読めます。--2407:C800:5A21:1D0:4434:FF91:F043:AB12 2022年8月28日 (日) 03:24 (UTC)→見間違いでした。失礼しました。
thread_title:  吾妻鏡の描く事件の経過の内容
ノート:なぞかけ

message: ここは自作のなぞかけを披露するための場所ではありません。記事の内容について議論するために利用してください。

message: まず、本ノートの履歴を見るとかなりグダグダな状態となっていたことから、ページの置換にて編集を実施した上でノート冒頭に注意書きを加えましたのでご了承願います。
本題に入りますが、例として記載するなぞかけについて、視覚的分量が相当なものとなっているうえに、どのような基準で追加・削除が行われているのか全くわかりません。ある程度の基準を設けないと、自作・駄作を含め際限なく追記され、目に余ると感じたユーザーが削除するという不毛な編集が繰り返されえる可能性が高いものと思われます。
自作・駄作との判別がしやすいように"「ミニスカート」とかけて、「結婚式のスピーチ」と解く。その心は「短いほど喜ばれる」（3代目三遊亭遊朝の作品）”のように、難しいとは思いますが誰が（どこで）披露したなど最低限の出典となるものは付けておいた方が良いとおもいます。
また、"「バギー玉」とかけて、「水道工事で大活躍！」と解く。その心は「ドッカーン（土管）！」。(アニメ版ワンピースより)”のように作品の世界観が題材となっているようなものは、（なぞかけ自体の質としてもですが）作品の世界観を知っていることが前提であり、万人向け・百科辞典向けではないので削除すべきと考えます。--イイダムシ 2011年9月15日 (木) 08:54 (UTC)
replies: text: 自作を規制するなら、「作者」「出典」が提示できるものに限定してしまってもいいと思います。Wikipediaで有用とされる出典があれば自作が入りこむ余地はないでしょう（自作でも雑誌に採用されるレベルならきっと駄作ではないでしょう）。プロ（落語家・芸人など話芸で収入を得ている人）の作品ならテレビ番組レベルでも認められるかもしれません（例の最後の"「猛暑」とかけて～"は当代円楽が笑点で披露したものらしい）。

text: 極端な意見ですが、「例」節ごと削除というのもありかもしれません。回文にも昔は大量の例文がありましたが、現在は古典の数例が概要に載っているのみです。代表例を1,2例概要に書いて、例をなくしてしまえば追加する編集もおきにくくなると思います。--PuzzleBachelor 2011年9月18日 (日) 06:34 (UTC)
*例文をどう取り扱うか、についてWikipedia‐ノート:独自研究は載せない#「例文は独自研究か」についてのメモで検討しております。この論点について関心のある方はぜひ議論に参加ください。--大和屋敷 2011年9月23日 (金) 08:36 (UTC)
replies: text: :まず、議論の場への誘導をしていただいた大和屋敷さんへですが、議論の内容が本件とは趣旨が異なっているようでしたので、参加のほうは見送らせていただきたいと思います。

text: :つづいてPuzzleBachelorさんへ、ご意見ありがとうございます。内容如何に関わらず例として記載するならば2～3件程度にとどめるべきかと思いますので、PuzzleBachelorさんのご意見を参考に修正させていただこうと思います。とりあえず、出版社・放送局主催の大賞受賞作品ならば素人作品でもOKと言う事にしようと思います。--イイダムシ 2011年10月3日 (月) 08:25 (UTC)
thread_title:  なぞかけの例に記載されているなぞかけについて 

message: なぞかけは同音異義文を用いた「言葉遊び」であって、「共通点探し」ではありません。この項目の本文に挙げられている例は、いずれも「共通点探し」であって本来のなぞかけではありません。
「ミニスカート」とかけて、「結婚式のスピーチ」と解く。その心は「短いほど喜ばれる」--- これは共通点探し
本来のなぞかけの例は、ねづっちの作品ですが、
「玉置浩次さん」とかけて、「立ちはだかる壁」と解く。その心は、「のりこえます(典子 得ます/乗り越えます)」--- これがなぞかけ
ちなみに落語家やタレント(そしてこの項目の本文の執筆者も)にはこの違いを認識していない人もいますが、ねづっちは本来のなぞかけのみを作っています。--Agxbnj 2011年12月15日 (木) 20:59 (UTC)
thread_title:  なぞかけの定義について
ノート:マリオシリーズ登場キャラクター一覧

message: 現在、この項目は各ゲーム別のキャラクター一覧になっているようですが、それだったらわざわざこの項目を単独で作らなくても、各ゲームの項目の「キャラクター」の節があれば充分だと思うのですがいかがでしょう? 今のままでは単独記事にする意味がないような気がします。マリオシリーズのキャラクターの節に全部まとめてしまったほうがいいと思うのですが。--FuJi 77 (talk|hist) 2006年2月8日 (水) 08:44 (UTC)
replies: text: この項目を作成した者です。たしかに、--FuJi 77 (talk|hist) さんのおっしゃるとおり、この項目は必要ないと最近編集するうちにそう思うようになりました。各ゲーム別のキャラクター一覧を作成するときに何度も同じキャラクターの名前が出てくるため(マリオやルイージなど色んなシリーズに出るキャラクター。)編集がかなり面倒で、そもそも個別のリンクを持つキャラクターはほとんど限られるので一覧としては何の意味もないと思います。一時期五十音順にしましたが、結局今の形に戻しました。たしかにマリオシリーズのキャラクターの一覧は、各ゲームの項目の「キャラクター」の節で充分だと思います。したがってこの項目は削除した方がいいと思います。--202.55.117.90.2006年2月9日 (木) 11:28 (UTC)
thread_title:  この項目のあり方に疑問
ノート:日本の中間法人一覧/削除

message: （削除）これ、本当にやる気ですか？　全登記所を回って確認することも非現実的ですし、その正確さはどのように期するのでしょうか？　中間法人というように、一定の法人格を有するものの一覧は、意味がないですね。中間法人に営業かけるときには参考程度にはなるかもしれませんが。いずれにしても正確さを確認するすべは登記簿謄本を確認することになります。削除依頼しました。--いぬだ・わん 2006年2月8日 (水) 12:11 (UTC)
thread_title:  不要
ノート:プラトニック

message: 日本語ではプラトニック・ラブ以外にはほとんど使われないようなので、統合してもよいのではないか？　--忠太 2006年2月8日 (水) 12:49 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 「プラトン自身が同性愛者だったという説もある。しかし、当時は、宗教的に不浄とされる不倫や獣姦や同性愛が横行していたので、街の法律のようなものではそうしたものを禁じ姦通したものには罰が与えられた。そうした法をかいくぐる為にプラトンは自らの愛を「プラトニック」と主張したとも考えられている。」という文には典拠が無いうえ誤った内容なので、削除しました。
本当は、「要出典」と附記したかったのですが、その方法を知りませんので、誤記や偏見をひろめない為に削除しておきました。
項目を書く人は、もう少し勉強してから、時代遅れな文章や偏見に満ちた「読者をして誤らせる」内容は記載しないよう心懸けて下さい。
thread_title:  2008年1月27日の除去 

message: プラトニック・ラブとの統合を提案します。定義？の第一文以外は、俗にいう「プラトニック・ラブ」についてしか書かれておらず（2008年3月17日版）、実質的に重複記事です。--Mizusumashi 2008年3月17日 (月) 13:21 (UTC)
* いくつかの言語版では曖昧さ回避ページ化されているようですが（:de:Platonisch、:en:Platonic、:nl:Platonisch）、現状の日本語版では確かに重複ですね。統合でもよいですし、あえて統合する内容もないので、単なるリダイレクト化でもよいかもしれません。--tmonzenet 2008年3月18日 (火) 15:24 (UTC)
** あー、いきなり単純なリダイレクト化っていう選択肢もありますね。プラトニックのほぼ全て記述についてプラトニック・ラブにより詳しい記述があるので、それで良かったかもしれません。4月1日まで待って、もう一人くらい「統合なしの単純なリダイレクト化」の賛成があり、反対がなければ、統合提案を取り下げて「統合なしの単純なリダイレクト化」を実施することにします。--Mizusumashi 2008年3月18日 (火) 16:32 (UTC)
***（リダイレクト化を支持）いやー、このページを見るまで正多面体を'Platonic solid'というなんて知らなかったですよ。余談はさておき、日本語版のあいまいさ回避のルールにはそぐわなくなると思うので、リダイレクト化を支持いたします。--Ziman 2008年3月19日 (水) 02:52 (UTC)
リダイレクト化で合意が取れたと判断し、統合せず、リダイレクト化を行いました。--Mizusumashi 2008年4月2日 (水) 13:19 (UTC)
thread_title:  統合提案2 

message: * プラトニック（プラトン的な）はプラトニックラブとは別物で、別にあるほうが良いように思います。プラトニックラブでしか用例がないという主張はそうなのでしょうか。--metro（会話） 2021年7月21日 (水) 03:40 (UTC)
* 3Dデータ作成ソフトなどは海外製も多くPlatonicという言葉のほうがピンとくるほどです。3Dモデルデザイナーなら知ってて不思議はないでしょう。--metro（会話） 2021年7月21日 (水) 03:40 (UTC)
* 短い内容になるかもしれませんが、必要な項目のように思います。--metro（会話） 2021年7月21日 (水) 03:40 (UTC)
* 統合するにしても、プラトニックがプラトニックラブに統合されるのはおかしな流れで、プラトニックの中にプラトニックラブの説明があるのが正しく思います。--metro（会話） 2021年7月23日 (金) 06:54 (UTC)
thread_title:  分離反対
ノート:クレーン運転士

message: 最近、同一人物と思われる複数のIP氏により、クレーン・デリック運転士への統合に関する記載が加筆されていますが、その内容に誤りがあります。
当方はそれを2度ほど修正・リバートしましたが、再度改悪される可能性があるため、ここで述べておきます。
#「平成19年3月31日までの旧課程実技試験開催による救済」の措置が行われるのは、デリック運転士免許学科試験合格者（クレーン運転士免許を持っていない人に限る）に対してのみです。クレーン運転士にはそのような旧課程実技救済措置などありません。
#今年3月31日までにクレーン運転士とデリック運転士の両方の免許を取得している人は、4月1日以降はクレーン・デリック運転士免許を受けているものとみなされます。これはあくまで「みなされる」に過ぎないので、もし免許証を紛失して4月1日以後に再交付を受けても、裏面の表記は「クレーン運転士 平成17年4月1日取得」「デリック運転士 平成17年12月20日取得」のように旧名称のままで記載され、新名称で記載されることはありません。ただし、表面の欄は統一様式なので「クレ・デリ」になります。
#今年3月31日までにクレーン運転士免許を取得しているか又はクレーン運転士の学科＆実技両方合格（修了）で免許申請のみ未了の人で、デリック運転士のほうは学科合格のみ（1年以内）という人は、4月1日以降、デリック実技受験不要で免許申請ができ、この場合は「みなし」でなく正規に裏面に「クレーン・デリック運転士」が表記されます。
#今年3月31日までにクレーン運転士免許を取得して、デリック運転士のほうは全く無関係という人は、4月1日以降、クレーン・デリック運転士免許（クレーン限定）を受けているものと「みなされ」ます。4月1日以降に紛失での再交付を受ける場合は、裏面の記載は旧名称のままなのは上記の2.と同じです。もちろんその後「クレーン限定」の解除のための学科試験に合格すれば、新しい免許証の裏面表記は「クレーン・デリック運転士」となりますが、受けなければ旧名称（クレーン運転士）のままです。
#今年3月31日までにクレーン運転士の学科＆実技合格で免許申請のみ未了の人で、デリック運転士のほうは全く無関係という人は、4月1日以降に免許を受ければ、裏面の表記は新名称の「クレーン・デリック運転士免許」（備考欄にクレーン限定の旨が記載される）になります。
#今年3月31日までにクレーン運転士の学科合格＆実技未了か、逆に実技教習修了で学科未合格の人は、どちらにしても残った学科or実技は4月1日以降に受けることになりますし、当然免許申請も新制度下となるので、交付される免許証の裏面はもちろん新名称となります。
#床上運転式限定の場合も4.5.6.の方法が準用されます。
#今年3月31日までにデリック運転士の免許を取得している人でクレーン運転士のほうは全く無関係という人は、4月1日以降に「所持しているとみなされる」ところの新制度免許はありません。「旧制度時代に存在したデリック運転士免許を持っていた人」という扱いになります。もちろん、デリックの運転権限は引き続き認められます。新制度下で免許証の再交付を求めた場合は、裏面の記載はデリック運転士のままとなります。
#今年3月31日までにデリック運転士の学科＆実技の両方に合格していて、しかし休みが取れないなど何らかの事情で免許申請ができずに4月1日を迎えてしまった人は、新制度下でも免許申請ができます。この場合は、裏面は旧制度の「デリック運転士」が記載されます。既に試験はクリアしてるので、この条件に当てはまる人は、免許申請期限はありません。極端な話、さらなる省令改正でもない限りは5年後に免許申請しても「デリック運転士」免許が新規交付されるということになります。なお、この場合は、既にクレーン運転士免許を持っていても、免許証の裏面は統合されずに「クレーン運転士」「デリック運転士」に分かれたまま記載されます。
#今年3月31日までにデリック運転士の学科合格＆実技未了の人で、クレーン運転士のほうに全く無関係という人は、法律上は平成19年3月31日まで旧制度であるデリック運転士の実技試験を受けることができ、それに合格すれば旧名称のままの免許証が交付されます（実際には2回程度しか試験は実施されないでしょう。）。救済実技試験には期限がありますが、それに合格してしまえば前号9.の場合と同様、免許の申請期限は特にないので、5年後に申請しても「デリック運転士」免許が新規交付されるということになります。
これらは、1月5日に公布された「労働安全衛生規則等の一部を改正する省令（平成18年厚生労働省令第1号）」の附則第5条から第8条までに明記してあります。いずれも当方の読解なのでミスが皆無とは断言できませんが、おおむね合っているものと考えます。無言雀師 2006年2月8日 (水) 13:32 (UTC)
thread_title: クレーン・デリック運転士について
Category‐ノート:アメリカ合衆国の観光地

message: 「観光地」は範囲が広く曖昧なため、項目数の増加を見越して以下のサブカテゴリを設けることにします。
なお、主要な観光都市で以下に分類不能なものに関しては、当面はこのカテゴリに残します。
*アメリカ合衆国の歴史的な場所
*アメリカ合衆国の自然景観 - その中にアメリカ合衆国の国立公園カテゴリを含める
*アメリカ合衆国のリゾート地 - その中にアメリカ合衆国のビーチ・スキーリゾート各カテゴリを含める
*アメリカ合衆国の保養地 - その中にアメリカ合衆国の避暑地・避寒地各カテゴリを含める
Yassie 2006年2月8日 (水) 14:14 (UTC)

message: Category‐ノート:各国の観光地にて、この手のカテゴリに含まれるものの線引き等について、議論を提起しています。ご関心のある方はご意見をお願い致します。--Sumaru 2008年11月18日 (火) 03:56 (UTC)
thread_title:  線引き等の議論
ノート:ぐんま国際アカデミー初等部・中等部・高等部

message: * 2007年11月15日までの過去ログ 批判的記述について（中立的な観点など）など

message: 独特の課題・問題節についてですが学校記事としては分量的にバランスを欠くように思えますのでTemplate:内容過剰を貼りました。またWikipedia:中立的な観点などに過去に疑問が投げかけられている内容を含んでおり現在の状態が適当であるかご意見をいただきたいと思います。太田市民の反応についてですが、批判的な声だけをまとめたもののように思え、節タイトルも含めて中立的観点から疑問に思います。この節の内容を学校法人太田国際学園に分割する方法も考えられると思いますが記述内容について大幅な修正が必要であるように思えます。--Tiyoringo 2010年11月23日 (火) 02:27 (UTC)
thread_title:  独特の課題・問題 

message: 長らく放置されております7.1.1および7.1.2の節を削除することを提案します。ウィキペディアの内容としてふさわしくないと考えますが、いかがでしょうか。Takoyakitabeta（会話） 2016年9月6日 (火) 05:10 (UTC)
対象の節およびタグを削除しました。問題あるようでしたらご指摘お願いします。--Takoyakitabeta（会話） 2016年9月9日 (金) 08:52 (UTC)
thread_title:  7.1.1および7.1.2の節の削除の提案
ノート:Avast Antivirus

message: おじいちゃんのメモへのリンクを復活させました。
このソフトウエアを公式に日本語化したご本人のサイトであり、
実質的に日本の準公式サイト的な役割を果たしているからです。
問題があれば論議の上対処願います。
replies: text: すいません、ノートを水に消してしまいました。外部リンクを復活させた上で簡単な説明を加えてみました。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年2月8日 (水) 15:13 (UTC)
----
「公式」、「おじいちゃんのメモ」以外のリンクが2006年11月7日 (火) 08:48(UTC)の版から付いていますがどうしますか？--ゴンボ 2006年11月9日 (木) 18:23 (UTC)
thread_title:  おじいちゃんのメモについて
ノート:溜池ゴロー

message: 議論はノートを参照せよと書いてあるのだが、議論がない・・・・つか、もう統合しちゃったし、レーベル名の方をリダイレクトにするなりなんなりでさくさく決着しちゃっても問題ないと思うわけなんだが。--Nekosuki600 2006年2月8日 (水) 15:56 (UTC)
replies: text: 統合元のＡＶメーカー「溜池ゴロー」は不適切な記事名なので削除が妥当かと思うのですが、履歴統合したほうがいいんでしょうか。溜池ゴロー (AVメーカー)に移動しちゃう・・・のはあまりよくないでしょうねぇ。--BitBucket 2006年2月9日 (木) 11:01 (UTC)
replies: text: :統合依頼の前に記事名を変更しておくのでした。申し訳ありません。今から移動させると、こちらの記事から統合元の記事がたどれなくなって、履歴が断絶するのでGFDL的によろしくないですし……。井戸端あたりで相談してみます。--Tamago915 2006年2月9日 (木) 13:22 (UTC)
replies: text: ::ＡＶメーカー「溜池ゴロー」から溜池ゴロー (アダルトビデオ)に移動し、溜池ゴローの履歴の要約にもそのことを記述しました。移動元のリダイレクトを削除依頼しておきます。--Tamago915 2006年3月11日 (土) 05:11 (UTC)
thread_title: 統合について
ノート:ゆめ太カンパニー

message: このほど、社名が「TYOアニメーションズ」となりましたので、本項の改名を提案させていただきます。
なお、今回は本文に記載した通り、ゆめ太が存続会社となってハルを吸収合併した形になっている（ここを参照(外部リンク・PDFファイル)）事から、この項目名を改題（移動）するのが無難と判断しての提案なのですが、人によっては改名する以外の別方法（“「TYOアニメーションズ」の項を別途立ち上げて、そちらに両方の項目を集約させる　”など）を考えている方もいらっしゃると思いますので、実際にアクションを起すのはしばらく先となると思います。まずはお知らせという事で。（Wikipedia:ページの改名で提示された手順に沿い、Wikipedia:改名提案の項にも記載をしておきました。--Souhaits  2009年7月8日 (水) 05:30 (UTC)
replies: text: 改名ではなく、新項目を立ち上げる案を支持します。両社の沿革・作品概要等、合併以前の記述もそのまま項目名を含めて残したほうが記事が読みやすいと思います。合併後の記述は新項目に投稿すればよいでしょう。項目名まで合併形態にあわせる必要は無いと考えます。--Chun03 2009年7月12日 (日) 11:14 (UTC)

text: しばらく様子を見ていましたが、意見は二つに分かれ、特に異論・追論は無さそうです。私は特に自論を強行に推進するつもりはありませんので、今後も異論・追論が無ければ新項目を立ち上げる方向でどうぞ。--Souhaits 2009年7月29日 (水) 02:51 (UTC)
replies: text: :ゆめ太・ハルの両方がその名義で新作の制作を発表していますので、東京ムービーとトムス・エンタテインメントの項目およびゴンゾ・ゴンジーノとGDH（今はないですが）の項目のように、両項目はアニメーション制作会社ではなくTYOアニメーションズのアニメーション制作ブランドに書き換え、TYOアニメーションズという新項目を立ち上げるべきでしょう。--青木高校生 2009年8月31日 (月) 20:03 (UTC)
thread_title:  項目名改題（移動）提案のお知らせ 

message: 日本アニメーション出身となっていたのを、ここを参照して、削りました。日本アニメーション作品の制作協力をしていたトランス・アーツにいたことはあるようです。--Wing09 2006年2月8日 (水) 16:25 (UTC)
replies: text: 「トランス・アーツ出身」となっていましたが、ここを参照すると、トランスアーツ、東映動画以外にも在籍していたようです。何をもって「出身」というのかも曖昧ですので「出身」の記述は削りました。--Chun03 2007年5月10日 (木) 12:13 (UTC)
thread_title: 社長の経歴

message: 2007年4月26日 (木) 07:44の版で設立年が「1990年10月（有限会社として）」となっていましたが、親会社のTYOの一般開示書類（外部リンク、PDFファイル）を参照すると、設立は「昭和61年3月」とあります。さらに商業登記を確認したところ、会社成立の年月日は「昭和61年3月5日」とあります。公式サイトにある「創立　1990年10月」は別の意味を示すものと思われますが、これ以上の資料は見当たりません。しかし、「1990年10月」以前には存在していたようですので、「Template:基礎情報 会社」の「設立」の項目は「1986年3月5日」に修正させていただきました。--Chun03 2007年5月10日 (木) 12:13 (UTC)
thread_title:  設立年 

message: さて、一度上述の通り提案されたものの様々な理由につき合意形成が得られずそのままの形となった本項目ですが、あらためて改名を提案させていただきます。理由は以下のとおりです。
#現在ゆめ太カンパニー及びハルフィルムメーカーの名義において制作されている作品は存在しないこと
#ハルフィルムメーカー最後の作品となった「たまゆら」がTVシリーズにおいてはTYO名義で制作されていること
#以上の2つの理由によりTYO名義への統合は完了したとみなせること
項目名がゆめ太カンパニーであるにもかかわらず現TYOアニメーションズの解説が述べられている現状は決して読者に親切とは言えないと思います。ハルフィルムメーカー同様かつて存在したブランド名として存続させ、TYOアニメーションズの項目をリダイレクトより改めて本記事より分割するという方法もあるかと思いますが、私の主観では現在の本項目において「ゆめ太カンパニー」そのものについての解説はあえて独立項目として存続させるに足る情報量には思えずそのような必要性は無いと思われます。皆さんのご意見をお待ちしております。反対意見が無ければ1週間後に移動処理を行わせて頂きます。--Lyummie 2011年10月9日 (日) 09:55 (UTC)
replies: text: ハルフィルムメーカーと統合してもいいのではないかと思うのですが、その可能性については検討されましたか。--Ohgi(元青木高校生) 2011年10月11日 (火) 10:22 (UTC)
replies: text: : もちろん統合の可能性も検討すべきでしょうがとりあえず統合先として本項目の名称は不適切ですのでまず改名を先に済ませてその上で改めて統合提案を行うべきだと思います。--219.98.30.212 2011年10月15日 (土) 03:36 (UTC)

text: :失礼しました。ログインを忘れていました。上のコメントを書いたのは私です。--Lyummie 2011年10月15日 (土) 04:47 (UTC)

text: わかりました。ご意見通り、いずれにせよこのページをTYOアニメーションズに移動することになるのでしょうから、とりあえず移動することに賛成します。--Ohgi 2011年10月15日 (土) 06:13 (UTC)
反対意見が無いため、予告通り移動作業、およびそれに伴う本文編集を行わせて頂きました。--Lyummie 2011年10月16日 (日) 12:05 (UTC)
thread_title:  改名提案（再）

message: 先日、「TYOアニメーションズ」は、旧社名でもある「株式会社ゆめ太カンパニー」に商号が変更されました。
今後のことも考えて、ページ名を旧社名の「TYOアニメーションズ」ではなく、再度「ゆめ太カンパニー」のページに移動、改名した方が良いと思います。--Kaijooo 2017年12月8日 (金) 05:22 (UTC)
反対意見が無いため、予告通り移動作業を行わせて頂きました。--Kaijooo 2017年12月15日 (金) 13:50 (UTC)
thread_title:  商号変更に伴うページ改名提案
ノート:シスクード/削除

message: シスクードとデスパーダの統合を提案します。記事名はガンダム開発計画などに合わせ、「プロジェクト・セイレーネ」とするべきかと思われます。--shikai shaw 2006年2月8日 (水) 17:17 (UTC)
replies: text: （賛成/・コメント）「プロジェクト・セイレーネ」ということはテラ・スオーノも込みということでよろしいのでしょうか。--タケナカ 2006年2月17日 (金) 23:42 (UTC)
replies: text: : はい、そのつもりです。--shikai shaw 2006年2月18日 (土) 03:55 (UTC)
replies: text: :: シスクードの転載が明らかになったため、デスパーダをプロジェクト・セイレーネに移動し、そのまま加筆しました。--shikai shaw 2006年3月16日 (木) 05:28 (UTC)
----
thread_title:  統合の提案
Category‐ノート:ボルボ

message: フォード・モーターの一部門であるボルボ・カーズとトラック会社であるボルボのどちらを扱うカテゴリなのでしょうか？カテゴライズされた項目からは前者。親カテゴリからは後者と解釈できましたが。--MD242 2006年2月8日 (水) 17:20 (UTC)
返答が遅れてしまってすいません。カテゴライズしたものです。確かに乗用車部門は、フォードの製造ですね。自分は名称だけを辿ってカテゴリーを作成しましたが、確かに誤りだったようです。でも「VOLVO」と言う名称を使用しているのだから、無関係とは言えないと判断しました。とは言え、これでは誤解を与えてしまいそうです。それならば、フォード関連のカテゴリを作成して、そちらにもリンクした方が良さそうですね。ただし、自分は門外漢なので、フォード関連のカテゴリを作成するのはちょっと難しいのですが。それでも何らかの処置は必要だとは思っています。 2006年5月9日 (火) 14:59 (UTC)
replies: text: いや、無関係とかではなく、名前だけ取ってきて物事を混同しているのではないかと思ったんですけどね。--MD242 2006年9月23日 (土) 17:21 (UTC)
replies: text: :「”VOLVO”と言う名称を使用しているのだから、無関係とは言えない」との理屈では、呆れて物が言えませんね。スウェーデンのトラック・工業会社である「ボルボ」と、フォード傘下の「ボルボ・カーズ」のような混乱しうる事象を明確に整理・解説することこそ必要でしょうに。表示が不自然にアルファベットなのも不適切ですし、「フォード」と「スウェーデンの企業」双方のサブカテゴリーになっているのも問題です。--Caveman 2008年2月18日 (月) 03:22 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて
ノート:筆算

message: ひつさん

message: 筆算による開平の手順が複雑で理解できません
大幅な加筆・修正をした方が良いのでは？--空渡り 2006年2月8日 (水) 19:44 (UTC)
replies: text: 少し手直ししてみました。　けんち 2006年2月11日 (土) 04:38 (UTC)
thread_title: 開平の手順

message: 先頭の1行を除いて白紙化され、コメントに以下のように書かれていました。
replies: text: 言葉の意味を混用しすぎです。書いてる人自身が、言葉の意味を全く理解してないことが明らかです。筆算とは本来、計算技術ではなく、字の通り手書きで計算することであり計算技術のことではありません。これが冒頭文の意味です。以下は、その冒頭文の意味を誤解している人が書きなぐった戯言です。
いったん戻しましたが、白紙化するなら合意を取ってください。他の対応も考えられますし。--Tamago915 2006年7月1日 (土) 06:14 (UTC)
戻した上に、開平法は消しました。独立に記事がありますし。--Kyokusei 2006年7月1日 (土) 06:18 (UTC)
thread_title: 白紙化について

message: Category:数学に関する記事 の付加を Wikipedia:管理者伝言板#保護ページの編集依頼 で依頼されていますが、つけてもよろしいでしょうか。--Calvero 2007年3月3日 (土) 17:22 (UTC)
thread_title: カテゴリ

message: 筆算の意味がよくわかりません。小学校の教科書のほうがよくわかります。もっとわかりやすくしてください。2007･6･9　13:00—以上の署名の無いコメントは、210.2.242.11（会話/whois）氏が[2007年6月9日 (土) 04:00(UTC)]に投稿したものです（Alljalによる付記）。
replies: text: 筆算は小学校で習うものばかりではなくもっと広いもの。でも恥ずかしいことに書いている人に筆算というものがどんなものか知っている人が一人もいないから仕方ない。どの人も無知をさらけだしているだけ。あきらめて。--Integrablow 2007年6月9日 (土) 13:41 (UTC)
thread_title: 除算

message: 足し算･引き算の筆算も加えてみれば？210.2.242.112007年８月１０日12:18
thread_title: 筆算

message: 筆算（除算）の歴史について概説しているPDFを見つけたので、メモ。
* 入澤勝利、小野雄一朗、立石望、山中法子、尾﨑正和、2008年8月24日「数学学習の心理 割り算の筆算 筆算を自ら作っていく中で，割り算の筆算のしくみについて考える」『担当授業科目 数学教育学 授業設計関連科目 指導案集 学生作品 地域教育学科 数学学習心理学』溝口達也数学教育ウェブサイト、2011年2月8日閲覧。
--Akaniji 2011年2月8日 (火) 12:18 (UTC)
thread_title:  文献メモ
ノート:法住寺

message: (最新版) (前の版)  2005-11-07 01:25:17 Toki-ho (山手線方式で曖昧さ回避)
(最新版) (前の版)  2005-09-27 12:10:14 らりた M
(最新版) (前の版)  2005-08-31 06:36:46 59.190.165.60
(最新版) (前の版)  2005-06-03 16:03:08 Kids Caesar
thread_title: 削除された版の履歴
ノート:水島港

message: 項目名として「水島」の方が相応しいように思います。記述の内容が「港の歴史」というよりは「港を取り巻く地域の歴史」であり、また倉敷市の地域として重要な「水島」の項目が無いことが、以前から引っかかってました。児島・玉島が既にあるだけに、ここにきて水島港さえあるのに水島は無い、というのは不自然に感じます。
もし「地域」と「港湾」を文章として分離することが困難なら、冒頭で「当項目では港湾としての水島港についても述べる」と注記し、そのまま改称でもいいと思いますが、いかがでしょうか。　Bakkai 2006年11月26日 (日) 10:20 (UTC)
replies: text: 自分は、「水島港」と別に「水島」の項目を立てるのが良いのではないかと考えます。「地域としての水島」と「港湾としての水島港」は、十分に別個の内容で記述することが可能であろうからです。例えば水島の戦いなどは水島港には書かれ得ませんが、水島 (倉敷市)には書かれるべきであろうと思います。現状の水島港は、港湾項目でありながら「地域としての水島」に関する記述も内包しています。ですので、「歴史」節の一部および「水島の街」節を分離して水島 (倉敷市)を立項してみるのが、とりあえずの対応策として良いのではないかと思いますが、如何。--shimoxx 2006年11月27日 (月) 14:14 (UTC)
ご提案ありがとうございます。とりあえず玉島地区を参考に水島の項目を暫定的に立ち上げました。
順次内容を盛り込んでいきます。tatushin 2006年11月29日 (水) 22:20 (UTC)ご署名が誤ってましたので修正しておきました。--shimoxx 2006年11月30日 (木) 03:11 (UTC)

text: tatushinさん、「水島」を作成いただきありがとうございます。水島と水島港とで記事を分ける、との形でいいと思います。4市街地の頃の倉敷市は「分散市街」で説明できましたが、「平成の大合併」を経た現状はもうカオスですね（笑）　Bakkai 2006年11月30日 (木) 11:47 (UTC)
replies: text: :福井県敦賀市の「水島 (福井県)」と熊本県八代市の「水島 (熊本県)」を立ててみました。　Bakkai 2006年11月30日 (木) 13:47 (UTC)
thread_title: 改称の提案
ノート:CRS連合

message: Wikipediaの大原則は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です（Wikipedia:検証可能性）。たとえ真実であったとしても検証可能な出典の明示されない場合は、Wikipedia:独自研究は載せないに該当してしまい削除対象となってしまいます。--Marya 2007年5月25日 (金) 08:50 (UTC)
thread_title:  記事の出典をお願いします。