ノート:古畑任三郎

message: 現在の内容はネタバレではないでしょうか?--219.202.146.4 2007年12月26日 (水) 13:59 (UTC)
replies: text: そうですか？具体例をあげていただければ幸いです。--Anotuginikuruji 2008年4月9日 (水) 04:47 (UTC)
thread_title:  総集編について 

message: 第3シーズンで何話か後にサブタイトルが変更になったとありますが、そもそもこれは「いつ、どこで」変更になったのでしょうか？出典をしりたいのですが…？　DVD（ファイナル）のブックレットの放映リストには変更後のサブタイトルは記載されていないので…。　2007年6月6日 (水) 14:48 (UTC)
replies: text: の中の「古畑任三郎のここが知りたい」の中の質問からの出典では？--Anotuginikuruji 2007年10月28日 (日) 05:15 (UTC)
thread_title:  第3シーズンのサブタイトルについて 

message: 昨日、「放送の概要」に犯人役の隣にその他の出演者を作ったのですが、消されていました。誰が消したのですか。私は、編集してるのに翌日消されている、ということが毎回起きています。誰なんですか。もう少しまとめたいので、消さないでください。古畑任三郎 2006年3月19日 (日) 11:35 (UTC)
replies: text: 履歴を見れば誰が消しているかはすぐにわかります。そして、この記事や「登場人物」「犯人」の記事での話し合いに参加している大部分の人が、この記事に登場人物や役者の情報をこれ以上増やすことは望ましくないと考えており、それは各記事のノートを見ればわかることです。古畑任三郎さんはどうしてもこの記事にそれらの情報を増やしたいようですが、「いまいち」などのPOVな理由でなく、ちゃんと客観的に説得力のある理由があるのであれば、ご説明下さい。--Riden 2006年3月19日 (日) 05:51 (UTC)
replies: text: : 自分としては、「古畑任三郎さん」のハンドルネームの方が、気になりますね。編集上まぎらわしいので、変えたほうが良いのでは？　また、「著作権のある固有名詞」の私的な使用は、できるだけ控えるべきでしょう。--60.116.28.2 2006年3月19日 (日) 07:42 (UTC)
replies: text: :: 削除しているのは、私です。　悪意があって削除しているのではなく、RAIDENさんと同じ意見です。現状のリストは、すでに情報過多ギリギリなのです。文字サイズは「中」だけでなく、「大」でも見ている人は多いのです。登場人物のページに、新規に「表リスト」を設ければ、おそらく文句は出ないはずです(もちろん、限度というものはありますが…)。犯人の表リストをコピーして、とりあえず作成してみてください。--idea 2006年3月19日 (日) 07:47 (UTC)

text: 「古畑任三郎の登場人物」に、「被害者」の節を設けましたので、犯人と同じフォーマットを使って、まずは「第一シリーズの表リスト」を編集してみてください。--idea 2006年3月19日 (日) 19:35 (UTC)

text: 放送の概要に犯人役だけではいまいちなので、その他の出演者（被害者、その他の登場人物を含む）を入れるのはどうでしょう。入れることが出来ないのならばどうすればいいんですか。古畑任三郎 2006年3月20日 (月) 17:14 (UTC)
replies: text: : 「『いまいち』などのPOVな理由でなく」ってわざわざ上で書いてるのに…。POVがわからなければこちらをご覧下さい。そして、この議論をしているメンバーのなかで現在の情報量を「いまいち」といっているのは古畑任三郎さんだけです。というか、今公式サイトを見たらパート3まで（回数でいえば38回）の放映リストにゲストも犯人も被害者も載っているので、これらの情報は全て不要と思います。--Riden 2006年3月20日 (月) 15:24 (UTC)
replies: text: :: 個人的には、「被害者リスト」はあっても無くても、どっちでも良いと思ってます。95％以上の人間は、見たいとは思わないでしょうが、マニアな人は満足するのかも…。その他の全キャストは、明らかにやりすぎな印象ですね。--idea 2006年3月20日 (月) 16:30 (UTC)

text: :「被害者リスト」はどちらでもいいと思います。公式サイトにゲスト・犯人・被害者が載っているって上記に記されてるんですけど、どこのサイトに行けば見れるんですか。教えてください。ちなみに本日より古畑任三郎ではなく、ニックネームの「Mario」で使わせていただきます。Mario 2006年3月25日 (土) 13:59 (UTC)
replies: text: :: のフレームメニューのドラマ→古畑任三郎ファイナル→これまでの事件→過去の事件簿→事件簿the古畑任三郎 です。よく考えたらフジテレビはトップメニュー以外への無断でのリンクを禁止しているので、記事の方も直さないといけませんね。--Riden 2006年3月25日 (土) 12:32 (UTC)

text: :これはどうでしょうか。各シリーズの通算回、サブタイトル、犯人役、放送日、視聴率、備考の書かれたリスト欄の下に各シリーズのその他の出演者リスト欄を作るのはどうでしょうか。Mario 2006年3月31日 (金) 14:30 (UTC)

text: 回毎においてその他の出演者に関しては、記事「古畑任三郎」で記載すると非常に見づらいので反対します。どうしても記載したいのなら別記事を作って、そこで記載すべきだと思う。--経済準学士 2006年4月2日 (日) 09:16 (UTC)

text: それでしたら分割しますか。分割するのならばそのタイトルを決めてほしいです。Mario 2006年4月2日 (日) 18:25 (UTC)

text: 既に『古畑任三郎の登場人物』、『古畑任三郎の犯人』という別記事が存在するにも関わらず、また新規に作るおつもりですか？さすがに作りすぎです。Marioさんがどうしてもその他の出演者を記載したいのであれば、『古畑任三郎の登場人物』内で記載すればよろしいかと思います。また、もともと登場人物の欄が冗長になりすぎてしまったために別記事が作成されたのですから、これ以上この項目内で登場人物、または出演者について詳述する必要はないと思います。納得出来なければ、一度Wikipedia:ウィキペディアは何でないかをお読み下さい。Muneco 2006年4月2日 (日) 10:13 (UTC)
replies: text: :その他の出演者として、役者の名前だけをまとめて記載する必要性が分かりません。ほとんどの役者が赤リンクですし。ですから、記載するのであれば、古畑任三郎の登場人物内で役名とともに人物紹介として記載するべきであると思います。また、この項目では、あくまで古畑任三郎というテレビドラマの総括的な説明に留めるべきだと思います。Muneco 2006年4月5日 (水) 11:31 (UTC)
replies: text: ::ここでは回毎の犯人（ゲスト）に関しては記載する意味があるかもしれませんが、他の出演者（被害者も含む）に関してはここでは記載する必要はないでしょう。--経済準学士 2006年4月5日 (水) 11:41 (UTC)

text: 個人的には、各回の演出（監督）のほうがよっぽど重要だと思うのですが。--219.202.146.4 2007年12月17日 (月) 07:54 (UTC)
thread_title: 「放送の概要」にその他の出演者は入れるべきか？

message: 放送の概要の枠内に被害者・職業、役者の名前を入れたのですが、消されています。私は入れたほうがいいです。古畑任三郎 2006年 3月4日 (月) 12:50 (UTC)なぜか消されています。消したのは誰ですか？意見があれば書いてください。 2006年 3月7日 (火) 13:26 (UTC)
replies: text: 改編しているは私ですが、ノートだけでなく「履歴のコメント」も見るようにした方が良いですね。基本的に、17インチ画面で収まりきらない表リストは、過剰な情報だと私は思います。また、下を見てもらえれば分かるとおり、おそらくこのリストは分割される事になると思われます。どうしても「被害者の情報」を書きたいなら、別ページの「登場人物」に、被害者リストを作った方が良いでしょう。シンプルにまとまっていれば、反論は出ないと思われます。--idea 2006年3月7日 (火) 08:19 (UTC)箇条書きからインデントに修正--Riden 2006年3月7日 (火) 14:41 (UTC)
replies: text: : 画面の大きさと別に解像度も絡んできますので、17インチ云々はちょっとPOVです。ですが、現時点で情報過多であることはideaさんに同意いたします。--Riden 2006年3月7日 (火) 14:41 (UTC)

text: 「登場人物」に入れるよりも、「古畑～」に入れたほうがいいのではないかと思います。犯人だけではいまいちなので、被害者も入れたほうがいいと思います。 古畑任三郎 2006年 3月9日 (木) 13:48 (UTC)
replies: text: : 「いまいち」だけではPOVです。ideaさんが書かれているように表の部分は「～登場人物」の方に移動した方が良いという意見の方が多く、その理由は下に書いてある通りです。我々の書いている「移動した方がよい理由」を踏まえてなお移動せずに表の記載を詳細にした方が良いとするならば、その客観的理由をお示し下さい。--Riden 2006年3月9日 (木) 13:39 (UTC)

text: : 犯人・ゲスト出演者だけでも、表リストとしては破綻していましたので、このページでは「被害者リスト」を作るのは無理だと思われます。「被害者リスト」に有用性がない訳ではなく、スペースの都合上の取捨選択です。--idea 2006年3月10日 (金) 14:13 (UTC)
thread_title: 「放送の概要」に被害者と職業とその役者は入れるべきか？

message: 私は、「古畑任三郎の登場人物」に犯人の詳細を入れるべきです。以前見たのですが、この方が最適だと思ったからです。意見があればノートに書いてください。「古畑任三郎の犯人」は削除します。古畑任三郎 2006年 2月24日 (金) 19:18 (UTC)
replies: text: (反対)一覧性のある情報は、概要ページにあると有用と思われます。キャストの一覧でもあると同時に、サブタイトル・視聴率・放映日の一覧でもあるからです。　過剰に編集されていたリストを、改変しましたので、いくらかマシになったと思います。--idea 2006年3月4日 (土) 08:06 (UTC)

text: (一案)もしくは、この概要ページには「サブタイトル・視聴率・放映日」のみ残して、犯人名については「登場人物」の「犯人の項」にリストを別途に作るのは、いかがでしょうか？　情報過剰になっているリストも、すっきりすると思います。--idea 2006年3月4日 (土) 08:23 (UTC)
replies: text: :(賛成)さらに、犯人欄は2～3行でお願いします。というよりそのページにある内容って、DVDに書いてある内容ではないですか？Happysurp 2006年3月5日 (日) 12:13 (UTC)インデント修正--Riden 2006年3月5日 (日) 12:32 (UTC)

text: : （ideaさん案に賛成）情報の流れとしてスムーズでいいのではないかと思います。ところでHappysurpさんの書かれている「DVDに書いてある～」というのは削除依頼にかけるべき案件ということでしょうか？--Riden 2006年3月5日 (日) 12:32 (UTC)
replies: text: :: 上記の案を実行に移す上で、ページ分割のような「手続き」が必要なのでしょうか？--idea 2006年3月5日 (日) 18:59 (UTC)
replies: text: ::: そうですね、分割や統合と同様に、移動先の要約欄には「移動元0000年00月00日(曜日) 00:00 (UTC)の版より一部転記」と書いて、移動元の要約欄には「移動先に一部転記」と書くのが正しい履歴継承と思われます。できるなら節ごと転記して「一部」と書いた部分を「～～の節を」と書いた方がわかりやすいですね。--Riden 2006年3月6日 (月) 02:26 (UTC)

text: 移動先は、「古畑任三郎の犯人」よりも「古畑任三郎の登場人物」の「犯人の節」のほうが、良いように思うのですが
いかがでしょうか？　犯人のページですと情報が二重になりますが、登場人物のページなら「登場人物全体の情報」を一覧表示する事ができますので…。上記の被害者リストも別途に作れば、有用かと思われます。--idea 2006年3月7日 (火) 08:32 (UTC)
replies: text: : あれ、ideaさん上でそう書いてますよ？だから賛成したんですが…(笑)--Riden 2006年3月7日 (火) 14:41 (UTC)

text: 試験的に、第一シリーズのみ移動してみました。これで良いか、判断の参考にしてください。反対が少ないようなら、全てのシリーズを移動します。--idea 2006年3月9日 (木) 14:55 (UTC)
replies: text: :一部転記を完了いたしました。改編ミスがないか、チェックをお願いします。--idea 2006年3月11日 (土) 19:40 (UTC)
thread_title: 「古畑任三郎の登場人物」に犯人の詳細は入れたほうがいいのでは？

message: ノートでの議論なく、保護依頼がされていますが、半保護にしたりページ分割を行うなど、編集状況も変化していますし、もう少し議論の余地があるのではないでしょうか？--idea 2006年2月1日 (水) 01:02 (UTC)
replies: text: 保護テンプレートに変更したものです。要約に書いたのが「依頼中のため」と書いたのがいけなかったのかな、、、。

text: 本記事は半保護の状態にありません。保護依頼を出された際に半保護テンプレートを貼られていたようです。Wikipedia:半保護の方針やテンプレートの内容（:Template:半保護）を見ていただけると半保護テンプレートが半保護設定済のものに貼られるものと分かります。この半保護テンプレートを貼付していると半保護がされているかの誤解を生むためにテンプレートの張替えをしました。

text: また、保護依頼が不要であると考えるならば、（ノートでの議論はいいと思いますが、、、）依頼に対して「不要」票を投じるか、もしくは依頼の取り下げを依頼者に相談してみるなどで対応すべきかと思います。私としては現状においてこの記事に対し、保護も半保護も必要はないと感じています。（テンプレートの張替えを行ったため、いらぬ誤解を招かぬように保護不要の票を入れてはいません。）同一記事に対して複数の依頼が乱立すれば、混乱するだけではないでしょうか。

text: なにか誤解をされているように感じたので書き込みましたが、私自身の勘違いで間違った作業をしているようでしたらご連絡ください。^^；--　toto-tarou 2006年2月1日 (水) 10:52 (UTC)
thread_title:  保護依頼について 

message: ドラマに限らず、テレビ番組の再放送はその大多数がローカル扱いであり、制作局と雖もフジテレビの情報だけを殊更細かく書き連ねる必要はないと思います。
仮にフジテレビの再放送情報を記載するならば、過去10年以上分の全国各地の再放送記録を調査・採用しなければ、データとしての整合性が取れません。
このことから、2005年の第3期の再放送時に一部シーンがカットされた件のみを残し（他の地方局でも同じく編集版を使った局があるとのこと）、それ以外の再放送年度の情報は削除するよう、提案いたします。
thread_title: 「チャンネルα」をはじめフジテレビでの再放送について

message: 第27回（「黒岩博士の恐怖」）ですが、これは第3シリーズではなくてスペシャルの欄（項）に入れるべきではないでしょうか？
放送時間も2時間あったわけですし。DVDやサントラCD（ベスト盤）の公式データでもスペシャルに分類されてますし。第3シリーズの第1話はあくまでも市川染五郎編だと思いますが…。
ただ、そうすると第24回も公式的にはスペシャルなのですが、こちらは放映時間が1時間30分でしたので、第2シリーズでもよいかと思われます。 2006年6月20日 (火) 17:12 (UTC)
replies: text: 「スペシャル」の項の、「単発的に放送される」という定義から、第1シリーズ：第1～12回、第2シリーズ：第14～24回、第3シリーズ：第27～38回かと思います。--Happysurp（話/履） 2006年6月20日 (火) 14:41 (UTC)
replies: text: :でもそうすると「スペシャル」の項の「2時間以上に･･･」という部分には矛盾しませんか？　それに第27回は「スペシャル」として放映（新聞等のテレビ欄には「古畑任三郎スペシャル」と記載されていました）されており、4月6日といえば通常は春の特番が放送される時期です。また、第28回も、放映時のテレビ欄には新番組として記載されています。　2006年6月22日　(木) 11:10
replies: text: ::ありがとうございました。第28回に[新]マークが付いていたということから、第27回はスペシャルということで。--Happysurp（話/履） 2006年6月22日 (木) 14:13 (UTC)
thread_title:  第27回について 

message: 正確には今泉は作中の人物名なので、「出演」ではなく、「登場していない」が正しいかと思われます。また、3rdシーズン以降では西園寺が唯一登場していない回でもありますので、「唯一」という表現を使用せずに、「今泉・西園寺が登場しない」とするのも一つの手かと思います。Muneco 2006年1月28日 (土) 04:57 (UTC)
replies: text: ほぼ同意。「今泉・西園寺が登場しない回」で良いと思います。Wikiでは、全てを長々と詳細に書くのが「美」ではなく、限られたスペースの中で、必要最小限に見やすくまとめるのが「美」とされているのではないでしょうか？idea 2006年1月29日 (日) 15:49 (UTC)
replies: text: : 「今泉・西園寺が登場しない」の表記に同意します。少し長いので、文字を小さくしてお願いします。Happysurp 2006年1月30日 (月) 04:49 (UTC)
thread_title:  第39回に“今泉・西園寺が唯一出演していない”は入れるべきか 

message: FINAL 第40話での堀部音弥のプロフィールですが、確かに「専務→副社長→社長」という風に描かれているようにも見られますが、短いスペースに全てを書くのは、適当とは思えません。　「パン工場経営者」にまとめさせて頂きますので、ご了承ねがいます。
replies: text: 現実的に考えると、音弥は専務のままだと思うのだけれど…。あの短期間(2～3日)の間に、2度も取締役会は開かれてはいないだろうし、「経営者」と書くのが駄目なら「専務」のままで良いのでは？Idea 2006年1月22日 (日) 16:19 (UTC)
replies: text: : 実在するパンを製造するメーカーの項を見たのですが、「パン製造工場」というよりも「製パン会社」というのが一般的には正しいようです。古畑の公式サイトでは「パン工場」になっていますが・・・。また、犯人の役職の変遷はあまり重要な事象ではないと思われますので、経営者で統合しても問題ないと思います。Muneco 2006年1月28日 (土) 04:57 (UTC)
replies: text: :: 公式の職業（パン工場経営者）で問題ないと思います。Happysurp 2006年1月30日 (月) 04:49 (UTC)
thread_title: 第40回の堀部音弥のプロフィールについて

message: 犯人の項目は、あくまでその回のゲスト役者の名前のみ記載するべきであると思います。ですので、オープニングでクレジットされていない小林隆氏の演じる「向島音吉」の名前は必要ないと思います。Muneco 2006年1月28日 (土) 04:57 (UTC)
replies: text: 「犯人」ではなく、「ゲスト」という表記で。向島の名前は必要ないと思います。Happysurp 2006年1月30日 (月) 04:49 (UTC)
replies: text: :どうしても犯人欄に「向島音吉」の名前を入れたい方がいらっしゃるようですね。ノートでの議論に応じる様子がありません。今現在まだ保護状態にはなっていないようですが、完全な編集保護状態には出来ないのでしょうか？Muneco 2006年2月4日 (土) 09:37 (UTC)
replies: text: ::IPアドレス(125.1.251.195)の方が何度もコメントアウトにしたり、またそれを解除したりを繰り返していますが、一体どのような意図で行っているのでしょうか？ご説明下さい。Muneco 2006年2月9日 (木) 12:32 (UTC)

text: 私は「向島音吉」の名前は入れたほうがいいと思います。なぜなら、毒物を手に入れているので、提載はしたほうがいいと思います。古畑任三郎 2006年2月21日 (火) 18:33 (UTC)125.1.251.195 2006年2月21日 (火)　09:33 (UTC) （履歴より署名を訂正 by nnh）
replies: text: : あくまで、番組公式ページに準じるのが、筋だと思います。よって、書く必要はないと思います。--Mania 2006年7月22日 (土) 02:33 (UTC)
thread_title:  第41回で向島は犯人とするべきか 

message: 第42回犯人を、「加賀美京子（大野もみじ・大野かえで）」とするか、「大野もみじ」のみにするかもお願いします。ちなみに劇中では、もみじが犯人であることは、古畑及びもみじが言っています。Happysurp 2006年1月27日 (金) 13:42 (UTC)
replies: text: 姉妹のどちらが犯人であるかは、この話の根幹に関わる部分だと思います。どちらか一方の名前を書いてしまうと、明らかなネタバレになってしまうので、両方記載しておくのが望ましいかと・・・。Muneco 2006年1月28日 (土) 04:57 (UTC)
replies: text: : こちらも第41回同様、「犯人」ではなく、「ゲスト」という表記で。Happysurp 2006年1月30日 (月) 04:49 (UTC)
thread_title:  第42回の大野もみじの犯行と犯人欄の表記の仕方について 

message: 該当箇所の「ページ分割」を実施いたしました。　両方のページについて、ご確認いただければと思います。　特に、新ページについては編集完了していませんので、より分かりやすい改編をお願いします。idea 2006年1月27日 (金) 10:23 (UTC)
thread_title:  登場人物 の項を、新規に分割 

message: 現在、別項目で古畑任三郎の登場人物、古畑任三郎の犯人という項目が存在し、どちらにも犯人の情報が載っていたり、この項目にもある各回ごとのクレジットの項目が記載されていたりと一貫性を欠く状態になっていると思います。この際、上記の二つの項目は統合し、更に警部補・古畑任三郎、古畑任三郎 2nd season、古畑任三郎 3rd season、古畑任三郎FINALと項目を分割し、それぞれについて詳述するのが好ましいと思うのですが、いかがでしょうか？ご意見よろしくお願い致します。Muneco 2006年7月11日 (火) 11:33 (UTC)
replies: text: 私はシリーズごとに分割する案には反対ですね。--経済準学士 2006年7月11日 (火) 13:55 (UTC)
replies: text: :古畑任三郎の記事を分割する必要性はあまり感じられませんね。ただ、古畑任三郎の登場人物に犯人の表が有るのは冗長な気がします。ネタばれと明記した上での古畑任三郎の犯人へのポインタだけで十分だと思います。--Taketa 2006年7月11日 (火) 14:22 (UTC)
replies: text: :: そういった分割をしても、あまり有用性を感じません。たしかに記事量の多さは気になりますが、比較的まとまりを感じますので、現状維持でも問題ないかと思います。--Mania 2006年7月22日 (土) 02:31 (UTC)
各話のあらすじ（ストーリー）がどこにも記述されていないのは何故でしょうか？物語が書かれずに登場人物、犯人だけが列挙されていても、本編を見たことない人にはさっぱり意味がわからないと思います。--Yostz 2007年11月29日 (木) 02:06 (UTC)
thread_title:  記事分割提案 

message: *カテゴリーの「2004年のテレビドラマ」、「2006年のテレビドラマ」が消されていましたが、なぜでしょうか？単発で一回しか放送されていないのに「○○年のテレビドラマ」というカテゴリーがつけられているドラマはたくさんあります（例：「トリプル・キッチン」など）
ノートへの投稿の際は、文末に署名をしてください。そうでないと、誰が何を発言したかがわからなくなり、議論できなくなりますから。--Amila 2008年2月28日 (木) 14:40 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて 

message: 理由を一言添えて下さい。それだけでも受ける印象は全く違います。
thread_title:  記事を修正・削除したくなるお気持ちは分かりますが、 

message: 今度の古畑中学生の内容もこの記事に書くのでしょうか？それとも古畑中学生のページを別に作るんですか？--219.171.212.5 2008年6月13日 (金) 05:43 (UTC)
replies: text: 今の段階では、この記事内で、言わずもがなWP:NOTを守って（おそらく多く加筆する方が出てくるので）、記載するのがいいと思います。また、シリーズ化の動きもあるようなので、シリーズが開始されたら分割でもいいのではと個人的に思っています。--Happysurp（話/履） 2008年6月13日 (金) 10:48 (UTC)
replies: text: ::そうですよね。前に作られたページが削除されていたみたいなので気になっていたのですが、とりあえずこっちへのリダイレクトにしました。--219.171.212.5 2008年6月14日 (土) 08:38 (UTC)
thread_title:  古畑中学生 

message: かつてNHK教育の中国語会話にて、古畑任三郎のパロディが行われたことがあるようです。いわゆるバラエティ番組以外でのパロディと言うことで、本作の人気と知名度を示す１エピソードとして本欄に掲載したく思うのですが、「Web上に公的な出典と呼べるものが見当たらない（NHKには当時のVTR等あると思いますが）」「パロディを個別に多数列挙するのは冗長ではないか？(前述の通り、私は掲載に足る情報だと考えています)」という疑問もあり、編集を躊躇しております。ご意見をお聞かせいただきたく思います。
--218.47.12.63 2008年12月18日 (木) 03:52 (UTC)
thread_title:  バラエティ番組以外での本作のパロディについて 

message: 「幻のエピソード」に関して編集合戦が起こってるようですが経緯がイマイチ分かりません。どちらにしろこのままの状態が続くようであれば半保護の必要があると思います。--弐之宮瓶 2009年7月22日 (水) 11:14 (UTC)
thread_title:  幻のエピソードについて 

message: 「刑事コロンボと同様」というのは、記述する必要がありますか？コロンボの意識したとか、影響を受けたとか、ならわかりますが。倒叙推理というのは、別にコロンボが初でもないですし。
さらに、
*第21回「魔術師の選択」の犯人役である山城新伍は刑事コロンボの第38話で犯人役（ウィリアム・シャトナー）の吹き替えを担当しており、両作品の「犯人役」を経験した事になる。
とか、その後にも同じような記述があるが、「この二作に共通した出演者」というのは、完全に自主研究の範疇だと思われます。しばらく反論が無ければ、削除しようと思います。--124.27.22.128 2009年10月16日 (金) 06:31 (UTC)
thread_title:  刑事コロンボとの関係 

message: 「（黒色が一般的な）カーボン紙ではトリックを成立させることができない」とありますが、赤色で転写されるカーボン紙も市販されており、一般的に入手可能です。「（黒色が一般的な）カーボン紙ではトリックを成立させることができない」というのは無理筋ではないでしょうか。--157.102.5.54 2023年9月6日 (水) 07:45 (UTC)
replies: text: 色は関係ありません。封じ手は「3五歩」などの符号でなく図面上の動かしたい駒を丸で囲んで動かしたい先まで矢印を書き込む形で書かれるので、カーボン紙ではトリックが成立しないのです。カーボン紙は真っ黒だったり真っ赤だったりしますから、そんなものと重ねて封筒に入っていたら光に透かしても動かしたい駒や動かしたい先が見えず、どこに丸や矢印を書いていいか分かりませんよね。

text: どこかの時点で古い版に無かった「黒色が一般的な」という語句が付け加えられたため赤色を再現すればトリックが成立するかに読めるようになってしまいましたね。色は関係ないので、「赤鉛筆で」や「黒色が一般的な」といった色に関する記述を削っておきます。--モノノハズミ（会話） 2023年9月6日 (水) 08:26 (UTC)
thread_title:  推理・トリックのミス、米沢八段の事件について