lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:薄膜光学

message: 英語の Thin-film optics を元にして作成したのですが，全く同じではない，というより，かなり違います。「薄膜光学」よりも「光学薄膜」に属するような記述は控えめにしました。—以上の署名の無いコメントは、WiOp（会話・履歴）さんが[2007年7月3日 (火) 02:24 (UTC)]に投稿したものです（Tamtarm（かいわP）による付記）。

message: 2009年5月12日 04:49 (UTC)の編集で追加された「関連企業」を取り消しさせて頂きました。薄膜光学の内容を補完出来る内容へのリンクではない事、編集したIPアドレスから特定企業への宣伝目的と見られる為です。関連項目として企業を置く場合は、中立性を欠く事も少なくありませんので、慎重にお願い致します。--Tamtarm（かいわP） 2009年5月12日 (火) 06:13 (UTC)
thread_title: 「関連企業」の節追加を取り消しさせて頂きました 

message: 2009年10月8日 (木) 12:39(UTC)に光学薄膜が立項されました。ノート冒頭で「薄膜光学」立項者のWiOpさんが別建てにすべきとのニュアンスのコメントを残されていますが、どちらにしてもスタブのままであり、一体で解説されたほうが理解しやすいものと考えます。WiOpさんが参考にされた英語版においても光学薄膜は単独記事となっていない現状を考えても、両記事は統合されるべきもので、統合方向は英語版とのリンクを考えて、光学薄膜→薄膜光学がベターと考えます。--59.146.91.53 2009年10月8日 (木) 14:02 (UTC)
replies: text: 提案からだいぶ経っているので統合しても問題ないと思います。また、ご指摘のとおりだと思います。「光学薄膜」はリダイレクトとして残しておくのがよいでしょう。--Balmung0731 2009年10月26日 (月) 03:33 (UTC)

text: この議論の存在に先ほど気付きました。私がなぜ、「薄膜光学」と「光学薄膜」との区別を意識したようなコメントを残したかは、覚えておりません。申し訳ありません。統合するか、「光学薄膜」を英語版の「Optical coating」のような感じに発展させるか、どちらかだと思います。--WiOp 2010年1月7日 (木) 13:33 (UTC)
thread_title:  「光学薄膜」との統合
ノート:オロチョン族

message: 網走市の記述については、明らかに誤りです。
網走市のモヨロ貝塚(オホーツク人)の祭りでアイヌの方々というより、オホーツク海周辺の北方民族と書くべきです。
「オロチョンの火祭り」は、昭和25年頃から行なわれているようです。
歴史文化的価値についてはいかがなものかとは思います。

message: 「アイヌ語では『勇敢な』の意味」という記述は既存のいかなるアイヌ辞書でも確認できません。また、そのような意味に解釈することも困難です。非常に興味深い情報ですので、出典が明記されるべきだと考えます。
replies: text: Riendautreさんが7月に上の書き込みをしてから、今まで出典が出されませんでしたので、該当段落を削りました。アイヌ語による解釈は戦前から様々唱えられましたが、信頼できないものが多いこともやはり戦前から警告されていました。誤りの説でも学史的に意味があるものなら載せてよいですが、そうでないなら削っておくべきです。--Kinori 2009年11月11日 (水) 21:03 (UTC)
thread_title:  アイヌ語での意味について
ノート:平山相太

message: ワイドショー的というか、平山選手に対して悪意を持って書いているように思えるスポーツ新聞の記事を
そのまま鵜呑みにして書いている部分が多すぎると思います。
特にオランダから帰ってきた当初はバッシングに近い状態で記事の添付写真も変な顔（鼻くそ王子を始めとして）が
採用されたりしていましたし。
それらは別個に「バッシング」の項を設けて一応記録だけはしておくくらいが
良いのではないでしょうか？
replies: text: まず記名くらいはしてください。ここは2chなどの匿名掲示板ではありません。中立的観点から～とありましたが、出典がスポーツ紙であってもソースとはなり得ますよ。当項を見る限り、ヘラクレス退団以降がサッパリ判りません（勿論速報記事的に性急な更新繰り返すのも問題ですが）。「悪意を持って書いているように見えるから」という理由でrevを繰り返しているのなら、それこそ中立には程遠いですね。--Isabell 2007年8月18日 (土) 13:12 (UTC)
↑のノートを書いたものです。Isabellさんは誤解しているようですが、平山選手については一切編集はしてません。
やや大きく編集することになりそうだから、提案したまでで。記名するかしないかは自由でしょう。
消えればいいことですからね、と消えた相手に言ってもしょうがないか…。

text: 挿入位置間違ってるっぽいんで移動しましたが…　あなたと同じ地域に住み、かつ同じプロバイダーを利用しているIPユーザーが以前当記事の編集を行っていますが別人ですか。それは失礼致しました。とりあえずWikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするを読んできて下さい。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかも読まれた方がいいかもしれませんね。Isabell 2007年9月14日 (金) 11:46 (UTC)
お手本になるような選手の記事があれば、それに準拠して全面的に書き直すとよいかも知れないですね。--Lumi 2007年9月16日 (日) 04:21 (UTC)

message: 平山選手の画像につきましては、事後になりますが編集でタグを除去致しました。現在、Jリーグでプレーする選手の画像をウィキペディア内にて用いる事は、画像の権利関係を取り扱っているJリーグフォトの規定により禁止されております。同社ないしはJリーグ事務局と交渉の末、許可が下りるまでは、記事中での画像の使用は絶対に行わないで下さい。ご理解宜しくお願い致します。--Ohtani tanya 2010年4月8日 (木) 08:54 (UTC)
thread_title:  画像の編集除去に関して 
ノート:ソフトボール

message: 小項目の配列について：現在の配列はどう考えてもおかしいと思います。将来の加筆をも出来るだけ考えて修正した方が良いと思います。-- J-ishikawa 2007年7月3日 (火) 03:17 (UTC)

message: 上にも書いたように、本項目には多くの問題があります。が、ノートでの議論もしないままいきなり大幅削除した 219.117.202.69 さんの行為には強く異議を唱えます。ゆえにまず、それを取り消しました。 -- J-ishikawa 2007年11月19日 (月) 10:18 (UTC)
thread_title:  2007年11月18日の大幅削除について 

message: 「日本トップリーグ連携機構」テンプレートの日本ソフトボール協会への貼り替えに合わせて「日本リーグ」の転記を勧めます。--Championship2006 2008年2月17日 (日) 06:49 (UTC)
thread_title:  日本リーグの転記 

message: 節ごと消しませんか?中学時代にソフトボール部だとか何がしたいかさっぱりわかりません。出典があれば関係のない事を延々と書いてもいいという話ではないでしょう。--fromm 2009年7月15日 (水) 03:13 (UTC)
replies: text: 取りあえず単なる部活経験者を除きました。--fromm 2009年8月5日 (水) 09:34 (UTC)
thread_title: 「著名なソフトボール経験者」の節

message: 2ストライク後のファウルは三振扱いでアウトになるが特別な事情がない限りアウトにならない
「2ストライク後のファウルは三振扱いでアウトになる」まではファストピッチルール
それ以降はスローピッチルール
ということなんでしょうけど、分かりづらいですね。
ついでに言うと「特別な事情」も気になります。
thread_title:  分かりづらい記述
ノート:湿潤療法

message: すでに本文にも非表示記載されていましたが、医師の指示の下で行うのがすべての治療方法の大原則です。今回の場合ですと、
特に保存的に上皮化させたた組織は面積、受傷部位によっては（深さに関しては記載がありましたが）瘢痕拘縮を生じて治療後の
フォローが必要になるケースがあります。その内容の記載を追加させていただきました。
thread_title:  家庭での治療について 

message: モイストヒーリングという言葉やドライトヒーリング（乾燥療法）の記事を追加してほしいです。
私はウィキペディアの操作法が分からず、細かな加筆しか出来ません。ですので、上達している皆様方にお願いしたいです。議論をして頂く必要はありません。単なるお願いなので。--125.12.121.244 2023年8月5日 (土) 05:09 (UTC)
thread_title:  編集者の皆様へ
ノート:ラバーズ7

message: 2007年7月3日 (火) 14:16の書き込みは「左大文字」です。ログインし損ねました。--左大文字 2007年7月3日 (火) 05:21 (UTC) 
*サブタイトルについては、経緯を詳しく書き直しました。(正式名称と記事名が違うときはその旨を注記することになっていませんでしたか?)--左大文字 2007年7月3日 (火) 05:21 (UTC)
*なつきについての説明。「頑な」そのものが態度・様子を表す言葉ですから、「他人に対して頑なに心を閉ざしていた」と書くと「心を閉ざすこと」に「頑な」という意味になります。「他人に対する態度」が「頑な」なのです。--左大文字 2007年7月3日 (火) 05:21 (UTC)
*なつきとたまきの関係についての表現。なつきは、たまきを、男性関係にだらしない(単行本2巻69・70頁)と思っている。たまきの主観では、なつきを愛してくれる父親を見つけようといろんな男性と付き合った(5巻137頁)。だから、「男にだらしないと嫌悪しており」という表現にしました。高校生の時とその後とではたまきの心境が違います。離婚から再婚までの経緯は、ストーリーがだいぶ進んでからのことでもあり、未読の人のためにあえて書いていません。--左大文字 2007年7月3日 (火) 05:21 (UTC)
*スーに対する他の人の態度について。呼ばれ方と他の人の接し方は別の話です。人に対して「扱い」という言葉を使うのはいかがかと。--左大文字 2007年7月3日 (火) 05:21 (UTC)
*なつきの苗字について指摘したのは執筆者です。「物語の根幹に関わることではない」というのはいわばエクスキューズでした。--左大文字 2007年7月3日 (火) 05:21 (UTC)
thread_title:  第3版(2007年7月2日 (月) 13:27版)で修正された点について
ノート:美容外科学

message: 明らかに疾患（機能的に正常でない状態を含める）に対して行っている治療、他科領域の治療を消させていただきました。
thread_title:  施術に関して 

message: この記事「美容外科」のほかに、「形成外科」という記事も存在しますが、現在のこの記事の解説の多くは「形成外科」のことを語っているように思います。この記事は完全に「美容」にフォーカスしてはどうでしょうか。もしくは、「形成外科」と統合。ちなみに、英語版では記事「plastic surgery （形成外科）」のみが存在し、「cosmetic surgery （美容外科）」は、前者へのリダイレクトとなっています。両者をクッキリ分けることは案外と難しそうなので、統合のほうが現実的なんでしょうかね？--Eros618 2010年7月5日 (月) 14:06 (UTC)
replies: text: 全然違う物なので、編集対応が理想でしょう。--123.227.98.225 2010年7月5日 (月) 15:28 (UTC)
replies: text: :形成外科的立場からすると美容外科というのは形成外科の１分野として派生したという概念が古くからあります。美容外科の一線級で活躍される人はほとんど形成外科医としての研鑽を積んでから開業したりしております。美容外科学会でもpostに就いておられる方は美容外科医である前に形成外科医である場合がほとんどです。その概念に異議を唱える方と言うのは最初から美容だけを臨床現場のみで実践されて来た少数の方々であります。故にevidenceに乏しい事が多く、academicalに関して言うと正直苦しい事が多いです。しかし標榜科もされている以上独自のものとして扱う必要性があり、私が見るにこのページの内容は最初の文章以外は美容を中心に扱っていると思いますよ。形成外科という言葉がしばしば用いられるのは、上記事実がある以上、ある程度は止むを得ないことだと思います。--Malignant 2010年7月13日 (火) 04:10 (UTC)
となりますと、(1) 「形成外科＞美容外科」という明らかな階層関係（「すべての美容外科は、形成外科の一分野である」）であるのか、(2) それとも両者はイーブンな関係であるのか（アカデミアでの優劣ではなく）、やはり不明に思います。 英語版などでは、(1) の認識に立脚しての記事構成だと思われますが、日本語版では (2)寄り ということでしょうか?　当記事「美容外科」では現状、美容外科を、「専ら美意識に基づく人体の見た目の改善を目指す臨床医学」と定義していますが、「専ら見た目の改善」を目的とする形成外科的施術というのも多数あるように思い浮かびますので、少なくとも現状では「（美容外科と形成外科とは）全然違う物」とは全然言えないですよね。--Eros618 2010年7月13日 (火) 07:13 (UTC)

text: なかなか難しい議論になりますよ、これ。というのも、ここに記載されているイーブンという立場を主張し、標榜科として申請した側の学会（２つの美容外科学会の項参照）は現在もう片方に吸収合併を打診している状況にあります。私が以前からちょこちょこ編集した際には出来る限り中立を保とうとして編集したつもりですが、その後明らかに片側によるようにこまかな編集が追加されております。それだけでも解るようにこの２つの学会は表にかけないドロドロとした裏事情がやっぱりあります。そりゃそうでしょう。片方はacademyを後ろ盾にずかずか俺等の畑に乗り込んできやがってと思っているでしょうし、もう片方は実際に臨床の場で色々根拠レスな治療をおこなって、うちらがその後処理をやってるのに美味しい目だけ見やがって…ってのが両者の本音なんですよね。でもそんな実情をwikipediaに書けるはずも無く、当たり障りの無い編集で押し通そうと騙し騙し編集してきたつもりでした。そういった経歴もあるので、もし美容外科を形成外科の１枠として統括してしまっても、再編集入ると思いますよ。私としては「他科との関係」に書いてある「形成外科の１分野である」を冒頭に記載して、「身体表面の…」という、形成外科の冒頭部分に関する記述を加えて、形成外科を参照するようにリンクとして貼り付けるのでいいと思うんですが。
まあこれは私の考えですから、違う意見も是非聞いてみたいと思います。
　話は変わりますが形成外科は先天的疾患や外傷などにより、見た目の異常を生じた場合が対象になります。Eros618さんの思い浮かべられた施術がなにか見当つかないのですが、正常な状態の部位を形成外科的に施術する事はまずないですよ。保険治療の原則から外れてしまいますから。--Malignant 2010年7月13日 (火) 09:31 (UTC)
replies: text: ::解説ありがとうございます。私が呈した疑問は、現在の記事のように、美容外科を「専ら見た目の改善」と定義してしまった場合には、例えば怪我や手術に伴う「（身体機能の不全を伴わない）身体表面の異状」の整形が、須らく「美容外科」ということになってしまうのではないだろうか、ということです（それは正しくないように思われます）。また、蛇足かもしれませんが、日本では、公的保険診療の適応外の美容目的の整形＝美容外科、というイメージもありませんか？　とはいえ、例えば乳癌で乳房を切断した後の乳房再建などは保険適応外の施術となると思いますが、これなどは美容外科＜形成外科、という気がします。　以上、やはり他言語版のような (1) の形式による分類のほうが本来記事としては合理的なのだろうなと考えます（お互いの区分は明確でなく、かつ、形成外科＞美容外科の関係である）。--Eros618 2010年7月14日 (水) 06:12 (UTC)
thread_title: 「形成外科」との関係について
Category‐ノート:スーパーモデル

message: 以下の議論は、2006年7月11日の英語版削除審議からコピーしたものです。
（原文）As per the category for deletion nomination for Category:Omega models, and discussion at Talk:Cindy Crawford and Category talk:Supermodels, "Supermodels" is not an encyclopedic term for categorising. It is not a "real" profession, and the term itself is a media creation. It's also highly POV, because who exactly decides when a particular model extends his or her career from that of a mere model to a "supermodel"? I understand the term denotes exceptional earning power or visibility within the industry, but categories should not be based on levels of success, especially when the criteria for inclusion on such a list is highly subjective - the particular noteworthy, unique achievements of the individual should be discussed in their article, rather than using a colloquial term to try to group all of them under one elite category. The current category of "Models" is all but empty, but seems to me to be a more logical and encyclopedic place to list these people, as it uses the correct name of their profession. Rossrs 14:48, 11 June 2006 (UTC)
（訳文）（過去の類似した議論を持ち出す）「スーパーモデル」とは、百科事典的にカテゴライズできない用語である。これは「本当の職業」ではなく、メディアによる造語である。同じく、スーパーモデルには中立的観点の面でも問題が多い。ある特定のモデルのキャリアが、普通のモデルから“スーパーモデル”へと拡大したのを決めるのは誰か？ この語は「モデル産業における破格の収益力と露出度を意味する」と私は考えるが、カテゴライズは成功のレベルに基づくものであってはならない。（スーパーモデル一覧の）掲載基準が主観的なものである場合は、なおさらである。その人の特筆すべき、独特な業績については、本人の記事に記載すれば十分である。“スーパーモデル”という俗称を用いたカテゴリに集約するよりも、その方がはるかに良い。
私の翻訳が下手で、大変申し訳ありません。翻訳で活動なさっているユーザーの方々がうらやましいな…。（現地の削除審議では、削除5・存続0でまとまりました。）日本語版ウィキペディアの削除依頼でも、同様の理由で多数のカテゴリが削除されています。作成者の私も「これはまずいな」と思い、本カテゴリの削除依頼に踏み切りました。-Hhst 2007年7月3日 (火) 06:10 (UTC)
replies: text: 現在はモデル業をしていない人も多いし、そもそもスーパーモデルと判断される基準があいまいです。カテゴリを削除するのは賛成です。ただ、モデルのカテゴリも見直しが必要ではないかと思います。ファッション・モデルとヌード・モデルが混在している日本版の現状も、はっきりすべきと思います。--220.109.32.92 2007年7月4日 (水) 02:28 (UTC)
thread_title:  英語版における議論
ノート:バカヤロー!2 幸せになりたい。

message: 映画タイトルやビデオパッケージでは副題に「」を使用していたため、初版作成時は"「」付き"が正式タイトルと判断して項目名としていましたが、光和インターナショナルの公式HPで確認したところ"「」なし"で作品紹介されているので、"「」なし"の項目名へ変更しました。--GENMEI 2007年7月3日 (火) 07:19 (UTC)
thread_title: タイトルに関して
ノート:バカヤロー!3 へんな奴ら

message: 映画タイトルやビデオパッケージでは副題に「」を使用していたため、初版作成時は"「」付き"が正式タイトルと判断して項目名としていましたが、光和インターナショナルの公式HPで確認したところ"「」なし"で作品紹介されているので、"「」なし"の項目名へ変更しました。--GENMEI 2007年7月3日 (火) 07:20 (UTC)
thread_title: タイトルに関して
Category‐ノート:性語

message: 「性語」というのは、それ自体が俗語あるいは造語の可能性が高く、ここでカテゴリに使用されているような意味ではないと思えます。「性語」がタイトルになった本として、次の書籍があります：性語辞典。この本はデータ解説やレビューから分かるように、主として男女の性器の様々な表現・語を集めたものです。
そのような意味での「性語」ではカテゴリを造るのが相応しくなく、これは「性の俗語」とか「性に関連する俗語」「性に関する俗語」などがより名称として相応しいです。男女の性器の異称を集めたカテゴリではないので、「性語」ではなく、別の名に変更することを提案します。（なお、「 "性語" 」で Google で検索すると（日本語限定で）800件ほど出てきますが、どういう風に出てきているかを調べると、「中性語」「汎性語」とか「…性、語…」というようなものが多く、純然たる「性語」はあまり出てこないことが分かります）。
短い表現なら「性の俗語」が良いと思います。意味を正確に表現するには、「性に関連する俗語」か「性に関する俗語」がよいと思います。1週間から2週間程度、提案期間を置きますので、意見を述べて戴ければ幸いです。--Maris stella alias Star of Sea 2007年7月3日 (火) 09:53 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 改名提案後、2週間が経過しましたが、異論がないようですので、:Category:性の俗語 を作成しました。そちらに現在の記事をすべて移動します。--Maris stella alias Star of Sea 2007年7月18日 (水) 05:17 (UTC)
thread_title:  改名提案終了
Category‐ノート:海外在住のウィキペディアン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Category:海外在住のウィキペディアン|date1=2007年7月25日
}}

message: 海外という表現には問題があります。日本国外という表記に改めませんか？--WhiteWing 2007年7月3日 (火) 09:54 (UTC)
replies: text: 「日本版ではない」という観点から、支持いたします。私はこのカテゴリの廃止を提案いたします。さらに

text: * このカテゴリに属している下位カテゴリを「地域別ウィキペディアン」に属させる

text: * 「日本在住のウィキペディアン」を新たに新設し（上位カテゴリは「アジア在住のウィキペディアン」）、日本の各地方ごとのカテゴリをそこに属させる

text: この二つも、新たに提案いたします。- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年7月19日 (木) 08:36 (UTC)
削除依頼に提出いたしました。- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年7月25日 (水) 08:49 (UTC)
thread_title: カテゴリ名について
ノート:非県都

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=非県都|date1=2009年3月9日
}}

message: そもそも「非県都」と言う言葉は常用されたり文献で一定の評価を受けているのでしょうか？
私の不案内で、ある分野では曖昧さなく使われているのかもしれないので、**削除** や **出典の明記** は張りませんでしたが、「非県都政令指定都市」の様な半ば固有名詞的な存在に造語を創造しようとしているように見受けられるのでコメントしました。--Ef3 2007年7月3日 (火) 10:10 (UTC)
thread_title:  県庁所在地でない全ての地域を示すと字面から感じてしまいます
ノート:アスパルテーム

message: アスパルテームの安全性についての記事にソースがついていなかったので削除しました。
脳癌やリンパ腫など危険な症状を引き起こす薬物であるという情報がありますので、「本当は安全なんだよ」と書かれる場合、信頼のおけるソースを記載しておく必要があると感じます。
replies: text: 出典を追記して戻しました。--あら金 2007年7月3日 (火) 12:41 (UTC)

message: アスパラギン酸とフェニルアラニンの毒性についての記述を削除しました。両者ともにタンパク質を構成する主要なアミノ酸であり、当然多くの食品に含まれている物質ですが、それらの安全性が問題になったとは聞いたことがありません。単体を過剰に摂取すれば毒性を示す可能性があることは否定はしませんが、それはどんな物質でもあり得ることです。アスパルテームの項で両アミノ酸の過剰摂取時の毒性について記載する合理性が、削除した文章からは感じられませんでした。--Prosopagnosias（会話） 2012年4月27日 (金) 08:52 (UTC)
thread_title:  フェニルアラニンとアスパラギン酸に毒性？ 

message: メタノールの毒性について論じている部分ですが、論旨が意味不明な文章になっていましたので、原因となった編集より前の版及び英語版記事を参考に書き直し、出典を加えました。--Prosopagnosias（会話） 2012年4月27日 (金) 09:48 (UTC)
thread_title:  メタノールの記述部分の編集について 

message: 英語版wikiだと、1974年にＦＤＡにアスパルテームが承認されたってなってるみたいだけど、
これって”承認に関する疑惑”に矛盾してるよね？
The artificial sweetener  aspartame  has been the subject of several controversies and hoaxes since its initial approval by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) in 1974.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aspartame_controversy
--Fow 2010年6月29日 (火) 12:50 (UTC)
1974年のFDAの承認は取り消され、問題性の試験、再試験の結果、1981年にもう一度承認されています。
2、30年前の事なのに後の事が一切書かれていないし、明らかに中立性に問題があるので一旦削除します。
--HyperRider（会話） 2013年2月11日 (月) 05:56 (UTC)
thread_title:  承認に関する疑惑について
ノート:「今日、ナニカノハズミデ生きている」

message: 「今日、ナニカノハズミデ生きている」から「記事名に鍵括弧をつけてはいけない。」として移動していますが、「カギ括弧をつけてはいけない」という決まりは今のところないはずです (Wikipedia:記事名の付け方#全角と半角の使い分けに用例があります)。つけてはいけないのは本来はカギ括弧がないのにつけた記事名を作成することで、この曲名の正式名がカギ括弧がついているものであり、ついていることは間違っていないと思います。せめて、各記事の表記はカギ括弧がついているものでなければいけません (それまでカギ括弧を外していますがそれは間違っています)。既に本来の記事(リダイレクトになってしまった)は即時削除されてしまったようですが、せめて正式名からのリダイレクトは復帰を望みます。 --Mzm5zbC3 2007年7月3日 (火) 11:30 (UTC)
replies: text: （賛成）この曲の事は良く存じ上げませんが、正式名称に括弧がついているのであればWikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことに従い、記事名にも括弧を含むべきだと思います。よって現在の記事を「今日、ナニカノハズミデ生きている」に移動する事に賛成致します。--マクガイア 2007年12月15日 (土) 06:57 (UTC)

text: （賛成）同理由。--Memosa 2007年12月19日 (水) 13:32 (UTC)

text: （確認つき賛成）Wikipedia:表記ガイド#括弧類の二重鉤括弧の用法にしたがって表記すると、当楽曲は『「今日、ナニカノハズミデ生きている」』であるということでよろしいでしょうか。なら賛成します。 --Hatukanezumi 2007年12月19日 (水) 17:34 (UTC) 確認ずみ --Hatukanezumi 2007年12月19日 (水) 18:20 (UTC)
replies: text: :(コメント)そうです。調べてみると、多少表記揺れがありますが、上記の Yahoo! ミュージック(なぜかここはカギ括弧がついていない)の他、公式サイトのディスコグラフィなどでもカギ括弧付きです(他の作品にはついていないのでこれが正しい表記と見て間違いありません)。 --Mzm5zbC3 2007年12月19日 (水) 18:05 (UTC)

text: （賛成）作ったときは括弧つけておいたんだけど…。とりあえず括弧を外したGokiさんの意見も聞いてみたい。--Pleasure 2007年12月22日 (土) 07:51 (UTC)

text: (コメント)改名を行った Goki さんのコメントがまだなのですが現状で反対意見がなく(賛成意見のみで)、ある程度時間も経っていることから合意がとれたと見てそろそろ移動し直しても宜しいでしょうか(本当は Goki さんの了解も得たかったのですが)。 --Mzm5zbC3 2007年12月23日 (日) 15:58 (UTC)

text: 特に反対意見もなく1週間くらい経ったので移動しようと思います。 --Mzm5zbC3 2007年12月28日 (金) 17:37 (UTC)

text: 移動しましたが、一つ。記事名チェッカが動いちゃうんですね。ただ、「方針に沿っていないかも知れない」とでるように禁止ではないので当然そのまま編集や保存はできますが。この辺りは仕方なさそうです。あと、リンク元が以前の状態のままになっていますがテンプレートのキャッシュが効いているようで、もう一度各記事を更新(空編集)すれば修正されると思うんですが、ちょっと面倒なので行っていません。修正されたようです --Mzm5zbC3 2007年12月28日 (金) 18:00 (UTC) 本人による訂正 --Mzm5zbC3 2007年12月28日 (金) 18:51 (UTC)
replies: text: : 記事名チェッカが正しい記事名にまで警告をだしている場合は、Common.jsに記事を登録することで警告を止められます。管理者に依頼してみてください (依頼先はたぶんWP:AN#保護ページの編集依頼でいいとおもいます)。 --Hatukanezumi 2008年1月5日 (土) 12:31 (UTC)表現修正 --Hatukanezumi 2008年1月5日 (土) 14:03 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ニュエセスの虐殺

message: 現在日本語版 Wikipedia 内で、"Nueces" のカタカナ表記が「ニュエセス」と「ヌエセス」の二通り存在しています。
*Wikipedia 内だけでもどちらかに統一したい
*その場合どちらとするか
皆様の御意見を御願いいたします。--Panpulha 2007年7月3日 (火) 11:36 (UTC)
replies: text: やっぱりヌエセスが順当だと思います。gogokoba 2007年7月5日 (木) 05:35 (UTC)
replies: text: :と、断定的に書いたんですが根拠は乏しいです。ちょっと考えたのですが、アメリカ南西部にはスペイン、アングロ、あるいは先住民の言葉由来の地名や人名が混在しています。現在のアメリカ合衆国の地名として通用しているもの、例えばヌエセス川なら、表記はヌエセス川で構わないと思うのですが、歴史的な事件や地名に関しては、逆に表記の揺らぎを許容しなければ公平ではないと思います(サンジャシントの戦い、サン・ハチントの戦いのように)。よって本記事についても、ヌエセスとニュエセスはどちらでもいいですよ、という姿勢でいたいと思っていますがいかがでしょうか？gogokoba 2007年8月18日 (土) 20:37 (UTC)
thread_title:  ニュエセス / ヌエセス ?
ノート:シュトラウブ・ブルノー

message: ハンガリー語の発音はよくわからないので、一応「シュトラウブ」にしておきました。もし違っていたら移してください。

message: :現在の記事名「シュトラウブ・ブルノー」から、「ストラウプ・ブルノー」への改名を提案します。記事の立項には感謝しますが、記事の顔ともいえる記事名が正しくなければ様々な他のサイトに誤解を招いてしまいます。
replies: text: 「Straub」をカナ表記の「ストラウプ」で調べてみると、やなどのサイトで「ストライプ」と書かれていますが、「シュトラウブ」と検索してもユニオンペディアなどWikipediaのコピーサイトしかヒットしません。

text: 改名まで一週間待ち、反対意見が無ければ2015年の12月21日に変更したいと思います。--じぶろ（会話） 2015年12月14日 (月) 14:01 (UTC)
replies: text: :特に反対意見がないようですので、遅れましたが改名したいと思います。--じぶろ（会話） 2015年12月24日 (木) 18:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:入場券

message: 鉄道入場券の節に「世界的観点でない」とのテンプレが貼られていますが、海外の鉄道で日本同様、入場券の制度が存在する国はあるでしょうか？--しげ坊 2007年7月3日 (火) 12:28 (UTC)
replies: text: ネットでざっと調べてみましたが、韓国、中国、台湾などでは日本と同じように駅構内に改札を設置しており、入場券の制度もあるようです。--Muyo master 2007年7月3日 (火) 13:09 (UTC)
thread_title:  日本以外の鉄道入場券について 

message: 現在の説明に「利用入場料金証票、すなわち入場料金を支払ったことを証明する証票」とあります。後半の説明は分かりますが、そもそも利用入場料金証票という法律用語、あるいは会計用語はあるのでしょうか。ざっと検索しても、ウィキペディア由来の説明しか見つけることができませんでした。この典拠があれば知りたいとおもいます。--Sibazyun 2011年12月2日 (金) 11:00 (UTC)
thread_title:  利用入場料金証票？
ノート:テイ子・正太のピカキン!

message: テイ子・正太のピカキン!#551 HORAIと若宮テイ子を若宮テイ子に移動した方がいいと思います。掲載先間違いと判断しています。ご意見、ご感想があれば下記にどうぞ。
special rapid(会話/履歴/メール/en/zh/commons) 2007年7月3日 (火) 12:31 (UTC)
===賛成===
===反対===
===その他・コメント===
thread_title:  一部移動提案 

thread_title: 賛成

thread_title: 反対

thread_title: その他・コメント
ノート:上戸彩 Seventeen's Map

message: *上戸彩 Seventeen's Map（この記事）
*上戸彩 Eighteen's Road
*上戸彩 Nineteen's Nine
*上戸彩 ハタチにハイタッチ!
*上戸彩 21ピース!
の5つの記事は、内容も少なく重複も多いので、統合したいと思います。
公式または非公式な「シリーズ全体の総称」はないでしょうか。ないなら、「第1作」扱いで「上戸彩 Seventeen's Map」を統合先にしたいと思います。（番組が継続中なら現在のタイトルという選択もありでしょうが）--U3002 2007年7月3日 (火) 13:29 (UTC)
統合しました。ガイドラインが72時間から1週間に変更になったのに気づかず、統合を急いでしまい、すみませんでした。--U3002 2007年7月8日 (日) 01:29 (UTC)
thread_title: ニッポン放送の上戸彩番組の統合提案
ノート:練馬区立石神井中学校

message: 昭和60年頃に石神井中の旧体育館倉庫で自殺があったという話を聞いたが、本当でしょうか。本当だったら記事に載せてもいいのでしょうか。 - tahaken1993 2007年10月14日 (日) 14:28 (UTC)
thread_title:  噂 

message: 有名な出身者の項目で、違う中学校の出身であるという理由で川崎麻世へのリンクが削除されておりましたが、川崎氏は確かに石神井中学校の出身です。 - tahaken1993 2007年10月14日 (日) 14:28 (UTC)
*1977年のデビューシングル『ラブショック』の歌詞カードや、1979年4月にペップ出版から発刊された著書『ぼくの明日～麻世とあなたの出逢い』などで、石神井中学校ではなく練馬区立上石神井中学校の出身である事がはっきりと記載されています。もしも石神井中学校の出身であるとするならば、その明確なソースをお示し下さい。--Mayoloveshock 2009年8月25日 (火) 18:49 (UTC)
*その後、上石神井中学校ではなく石神井中学校卒で合っていた事を確認いたしました。失礼致しました。著書『ぼくの明日～麻世とあなたの出逢い』には確かに上石神井中学校と書かれているのですが、この本の方が間違いであると判明しました。--Mayoloveshock（会話） 2014年12月31日 (水) 06:42 (UTC)
thread_title:  川崎麻世について
ノート:長谷部優

message: ゲストとしての単発出演分まで書く必要があるかどうか、ちょっと疑問なのですが・・・。--なっしゅびる 2007年7月3日 (火) 13:51 (UTC)
* ひとまず、現時点での単発出演分はコメントアウトしました。--なっしゅびる 2010年4月30日 (金) 02:43 (UTC)
thread_title:  バラエティ番組出演分について
ノート:ONCF

message: とりあえず、ONCFに戻すことを提案します。それほどこだわりはないのですが、「モロッコ国営鉄道」はどうなのかな、と思います。ONCF自身が、「日本語表記を『モロッコ国営鉄道』とする。」と言ってるのならかまわないのですが、そういうわけではありません。日本人が勝手に、モロッコ国鉄、モロッコ国営鉄道と言っているだけです。俗称みたいなもの。「とも呼ばれる」という表現をしているのはそのためです。百科事典であるWikipediaで、そういった俗称をタイトルに使うのはどうかと思います。リダイレクトはいいと思いますが。
それに、ONCFは一応事業者。ONCFを勝手に「モロッコ国営鉄道」に変えるということは、TDKを勝手に「日本記録メディア会社」に変えてるようなもの（ちょっと乱暴だけど）。どうしても、日本語表記したいのであれば、正式名称を正しく日本語訳するか、オーエヌシーエフとカタカナ表記するかでしょう。ちなみに、正式名称Office National des Chemins de Ferの中には、MoroccoまたはMarocという表現はないので、どう日本語訳しても「モロッコ国営鉄道」にはなりません。--Randwick 2007年7月3日 (火) 13:56 (UTC)
replies: text: 役所・公社の類で正式名称にない国名を加えている記事名は多数あります。たとえば、:Category:アメリカ合衆国の行政のうち「アメリカ」で始まる記事名のほとんど（アメリカ航空宇宙局など）は、正式名称には「アメリカ」はありません。正式名称にない「モロッコ」を記事名に付けること自体に問題はないと思います。--U3002 2007年7月5日 (木) 14:12 (UTC)
さて。もうすぐで1週間になりますが。。U3002さん、コメントどうもです。これは、反対と取ったほうがいいですか？ であれば、改名提案は撤回してそのままにしますし、そうでなければ、移動依頼を出しますが。とりあえず、自分の意見としては、、、国有・国営あたりであれば、国名をつけてもOKというのはいいとして、じゃあ、ONCFが、民間だったら、もしくは、民営化されたらどうするの？とか思ったりします。それに、民営か国営かで事業者の名前の付け方を変えるのはどうかと。--Randwick 2007年7月9日 (月) 18:03 (UTC)
移動依頼を出しました。--Randwick 2007年7月12日 (木) 18:54 (UTC)

text: 移動しました。--co.kyoto 2007年7月18日 (水) 10:28 (UTC)
replies: text: :対応ありがとうございました。--Randwick 2007年7月18日 (水) 11:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:阿久和安藤家

message: 代書屋さんが提案されている「駕籠訴訟」と「民話」についての検証については、ノートでお願いします。なおここにある内容については、参考文献にも掲げられている一般的にとらえられている内容であると把握しています。ですので、それについての検証提案については、保存先（資料や文献等）だけでなく、その内容について提示をしていただければと思います。60.236.236.126 2007年7月3日 (火) 14:24 (UTC)- 一部修正--Ziman 2008年2月20日 (水) 05:27 (UTC)
thread_title:  検証提案について 

message: 先行事例をCategory‐ノート:日本の氏族#個別カテゴリの改名提案やさらにそのリンク先に示していますが、これは氏族よりも「家」として扱うべきであろうと考えられます。阿久和安藤氏から、カテゴリと同様に阿久和安藤家へ改名することを提案します。--エンタシス（会話） 2019年4月6日 (土) 14:37 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2019年4月14日 (日) 02:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:衛藤晟一

message: あちこちの文章を太字に編集する意義を書いてください。書かないと、荒らしとみなします。--経済準学士 2007年7月3日 (火) 14:12 (UTC)
replies: text: 読みやすくするためで、特に他意はないです。もし、疑念を抱かせることになったのであればお詫び致します。> 経済準学士さん
replies: text: :太字にすることで、非常によみづらいのですが。百科事典において太字の多用すると、読みづらくします。--経済準学士 2007年7月7日 (土) 17:07 (UTC)
replies: text: ::申し訳ありませんでした。マーケティング資料などを作っている仕事柄そのような癖がついてしまっていたようです。以降気をつけます。--
thread_title: 太字にする意義を書いてください

message: 全般的に記述の中立性に関する疑義が高い。選挙運動のための陣営側の人間による文章のようだ。 
replies: text: 7月1日の編集分からですね。70年代当時大学卒業してボランティア活動とは曖昧な経歴です。生長の家関連で民族派運動をやってたのが真相と思われます。
事実のみを客観的に記述したつもりですが、具体的にどの点が中立性に疑わしいのでしょうか？

text: どこがどう「客観的」なのか聞きたいくらいだ。ここは衛藤を称賛する場所じゃないんだよ。ウィキペディアで選挙運動なんてやめてくれ。集会での講演者の詳しい発言まで載ってるってことは、明らかに陣営の人物が執筆してるってことでしょ？しかも、自身が集会に出席してその内容を執筆するなんて、独自研究は載せないでくれ。124.209.107.249 2007年8月12日 (日) 12:12 (UTC)
thread_title:  中立性に疑義 

message: 報道された、という事実があるとしても、本人が未公表であることを事実であるかのように記述しないでください。--ぽてから（会話） 2017年3月24日 (金) 22:40 (UTC)
replies: text: ぽてからさんが要約欄に記入された、有料配信記事という除去理由は一部見間違いであると思いますので、ご確認ください。ただ、「〜たちだ。〜も後に続いた。」しか出典には書いてませんので、もともと本文に書かれた記述は、独自研究だと思います。「後に続いた」ということは、先駆者と同じ行動をしたわけではありません。新聞記事が言葉を濁した記述になっているので、本文に記述する必要はないと思います。--はるみエリー（会話） 2017年3月25日 (土) 01:10 (UTC)
replies: text: :こちらの出典は2記事とも全て会員限定記事でしたので、コメントアウトとしました。朝日新聞と朝日新聞デジタルは同等ではありません。上記発言は訂正します。失礼しました。--はるみエリー（会話） 2017年3月25日 (土) 03:00 (UTC)
thread_title:  帰属化してください
ノート:2006/2007 ISUグランプリシリーズ

message: *正式名称が2006/2007 ISU Grand Prix of Figure Skating
*ISUグランプリシリーズとはシリーズ全6戦とグランプリファイナルを含めた総称ですが、1995-1996シーズン、1996-1997シーズン、1998-1999シーズン、1999-2000シーズン、2000-2001シーズン、2002-2003シーズンのようにグランプリファイナルが年明けに開催されたシーズンが存在する。
以上の理由から「2006年のISUグランプリシリーズ」を
*2006/2007 ISUグランプリシリーズ
*2006-2007 ISUグランプリシリーズ
など2007も含めた記事名への改名を提案をします。--Soregashi 2007年7月3日 (火) 14:36 (UTC)
replies: text: 提案から1週間が過ぎたので2006/2007 ISUグランプリシリーズに改名しました。--Soregashi 2007年7月10日 (火) 18:52 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:三上明子

message: 正しい記載でしょうか？「河合美佳」さんの記事は、女優・グラビアアイドルになっていますが....？58.81.123.144 2007年7月3日 (火) 16:52 (UTC)
replies: text: 同姓同名の別人のようです（）。ただ、「代表的な弟子」と言える存在かどうかは分かりません（窃盗で逮捕されたそうですし…）。--松茸 2007年7月3日 (火) 17:12 (UTC)
thread_title: 代表的な弟子
ノート:津軽三味線

message: IP114.163.231.60氏による小山流に偏重した記事の編集があり、個人名小山豊氏の名前が記載されましたので、削除しました。つとに小山流に偏った投稿が多いですが、小山流と小山豊氏のイメージダウンにしかなりません。自重をお願いします。疑義があればこちらで議論の上、ローカルルールを形成しましょう。--Karakara 2011年3月4日 (金) 17:27 (UTC)
別に小山流偏った意識はありませんでした。訂正お願いします。
中立性は当然です万も承知ですが文献参考ではなく事実ですので投稿しました。
津軽三味線は三味線楽器のことではありません。定義も曖昧で同じ太棹でも秋田では秋田三味線と行ってます。
個人名の高橋竹童氏については竹山流内の内紛でかなり問題視されてます。女性の項で現在は福居典美　松橋礼香などが名声実力が上です。他も沢山ありますがあえて控えさせていただきます。—以上の署名の無いコメントは、Abetugio氏が[2007年8月9日 (木) 23:16　(UTC)]に投稿したものです。
<BR>
replies: text: おっしゃる意味がよくわかりませんが、まず基本的エチケットを守ってください。ノートの記述は他の方も見やすいようにトピックごとにまとめ、必ず署名をお願いします。Wikipediaでは独自研究を認めていません。貴殿の言うところの「事実」「問題」「実力」「名声」も、客観的基準または明確な出典が示されない限り独自研究に過ぎません。Wikipediaの基本ルールを必ず確認してください。--Karakara 2007年8月10日 (金) 06:47 (UTC)
<BR>
thread_title:  小山流に偏った編集について 

message: 奏者個人名の掲載が編集合戦の様相を呈しています。現状、百科事典として「有名」と言い切るにはどうかな、と思う奏者の方々も多く掲載されているようです。また、出身地（本拠地）も、県であったり、市町村名であったりと統一性がなく、どうも個人的な思い入れから投稿されている方々が多いように見受けられます。売名行為としての個人名の掲載は論外です。<BR>
　百科事典としての本分に従い、できるだけ客観的な基準を設けるため、以下いくつかの提案をさせていただきます。いずれの基準を採用するべきか、あるいは対案、折衷案等ここに記していただけるようお願いします。<BR>
　１．個人名は全て削除する。以後個人名の掲載を控える。<BR>
　２．「現代の有名奏者」序段に関しては差し置く。「若手」に限りすべて削除し、追記も差し控える。<BR>
　３．「現代の有名奏者」序段に関しては差し置く。「若手」は、メジャーな版元からアルバムを出している者（世間的認知度が高いため。現状では、木下、上妻、吉田）に限って掲載する。<BR>
　上記の案に加え、人名追記の場合は、ノートによる合意を形成した上で掲載するという形にしたいと思いますが、如何でしょうか。<BR>
Karakara 2007年7月3日 (火) 18:25 (UTC)
<BR><BR>
replies: text: とりあえず上記３の基準に加え、Wikipedia内で独立した記事を持つ奏者（進藤）および、竹山流の希少な後継者ということで高橋竹童を残し、他の奏者名を削除しました。以後、追記・改変についてはこのノートで合意を形成してゆきたいと思います。Karakara 2007年7月9日 (月) 17:28 (UTC)

text: 散発的に一方的人名追記がありましたが、問題とするほどの頻度でもなく、編集合戦の様相も落ち着いてきたと判断し、「中立的な観点に問題のある記事」を削除しました。Karakara 2007年10月10日 (水) 04:12 (UTC)
thread_title:  奏者個人名の掲載について 

message: *IPアドレス221.189.27.124、および124.84.255.13の匿名ユーザより、同じ内容の削除が続いています。このノートの確認をされていないか、故意に無視している可能性があります。とりあえず版を戻し、利用者の会話ページに呼びかけを行いました。とりあえず状況を注視します。Karakara 2007年7月19日 (木) 20:13 (UTC)
*Abetugio氏より、小山流に偏ったと判断される投稿および一方的な削除があったため、差し戻しました。名取芸名制の記述については両論併記としておきます。・・・・・投稿前にWikipediaのルールを読みましょうよ。Karakara 2007年8月9日 (木) 15:24 (UTC)
thread_title:  本文訂正・差し戻しの経緯 

message: 以前、大会・コンクール記事が掲載されていましたが、すべて削除されています。私としては削除までする必要はなく、客観性を保つ範囲で編集し、再度掲載するべきではないかと思います。利用者の弁に供すると思いますがいかがでしょうか。<BR>
Karakara 2007年7月3日 (火) 18:25 (UTC)
thread_title:  大会・コンクール記事について