lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ビッグ・イースト・カンファレンス

message: 現在のカレッジスポーツのカンファレンスの記事名は、以下のように大半が「～カンファレンス」という形式になっています。
* ビッグテンカンファレンス
* アトランティック・コースト・カンファレンス
* ビッグ12カンファレンス
そこで、他のカンファレンスの表記と合わせるために、記事名を「ビッグイースト・カンファレンス」に変更することを提案します（「パシフィック10連盟」についても、同時に変更を提案します。）。1週間ほど待って特段の反対がないようでしたら、ページの移動を行いたいと思います。--Metatron 2006年10月21日 (土) 03:59 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Metatron 2006年10月30日 (月) 17:18 (UTC)
thread_title: 「ビッグイースト・カンファレンス」への記事名変更提案
ノート:クリスチャン・レイトナー

message: この「クリスチャン・レイトナー」の初版は:en:Christian Laettnerから本文を貼り付けているようですが、出展の明記がないようなのでちょっとまずいですね。
それとは別に、翻訳された本文中で1992年に32番の背番号で卒業、2004年3月31日に永久欠番になったとありますが、もとの文章を見ると永久欠番になったのが1992年で、2004年の時点で永久欠番になった7人のうちの6人目だと書いてあります。どちらが正しいのか確認ができた上で、処分（削除?）が済んだら直しておきたいです。 --Ur 2006年10月21日 (土) 05:09 (UTC)
この記事の初版当時は、翻訳の際の要約欄の記載に関しては理解しておりませんでした。しかし最低限の英語版へのリンクは初版から張っていたため削除対象にはならないと思います。--Tiyoringo 2006年12月23日 (土) 12:45 (UTC)
thread_title:  翻訳について
ノート:少年陰陽師

message: 登場人物を別のページでまとめたほうがいいと思います。
夜一♪
幹事局については、関西テレビが幹事を担当しているでしょうか？
確かに本編が17巻～と長編作品になりつつあるので、登場人物の分割は賛成です。
あと幹事局ですが、公式サイト上では関西テレビが一番上に表記されているのでほぼ確定だと思います。一応、分割テンプレートを張っておきました。
追記：ノートページに書き込む際は~~~~とチルダ4つを打って署名して下さい。ご協力お願いします。双葉 2006年10月25日 (水) 12:43 (UTC)
ゲームの項目も何れは別途つくるべきか？
いずれは……ですね。2007年発売予定らしいので、またその時に項目を立ち上げましょう。双葉 2006年10月28日 (土) 05:24 (UTC)
thread_title:  分割・幹事局について 

message: :関連項目のみでもかなりの文量になってきているので記事の分割を提案します。
replies: text: 意見を募りたいと思いますので、皆様の意見をお聞かせ下さい。双葉 2007年5月2日 (水) 12:32 (UTC)

text: 1ヶ月を経過しても意見がありませんでしたので、少年陰陽師の関連語句に記事を一部分割しました。双葉 2007年7月3日 (火) 13:01 (UTC)
replies: text: :（反対）分割提案に気付かなかったので、今更ですが、分割前のページのサイズはたった39キロバイトで、現在は13キロバイトになっており、分割されたページより小さくなっております。各項目を読むのにいちいちページ切り替えをしなければならないので、面倒です。できれば、100キロバイトに満たない記事を分割しないようにお願いします。--Game-M 2007年7月3日 (火) 18:40 (UTC)
thread_title:  関連語句の分割提案 

message: まだ未発売のものに関して記入の必要があるのでしょうか。当初あまりにも期間が空いている為（2007年となっていて間違いだとは思いましたが）必要ないと思い消しましたが、別の方が復帰されたのでそれならばと思い、発売予定の文字を入れました。しかし「既」という言葉を使っている以上、本来ふさわしくないものであると思います。（関連書籍とかですと予定でもいいと思いますが）商品というものは、「発売予定」とされてもその予告日に出るとは限りません。いろんな事情から発売延期になったりしますので。--春日椿 2008年1月2日 (水) 10:55 (UTC)
確かに、そのとおりですね･･･。では、発売した後、表示をお願いします。----珀亜 2008年1月5日 (土) 16:01 (UTC)
thread_title:  既刊の欄について 

message: カバー絵違いはないのでしょうか?--123.230.20.28 2009年7月15日 (水) 13:07 (UTC)
replies: text: ごめんなさい。何を言われているのかがわからないのですが、「カバーの写真はないのか」という意味でよろしいでしょうか。--春日椿 2009年7月17日 (金) 16:29 (UTC)
↑です。すいません、限定カバーの話でした。また出るようですね。どうやら角川の販売戦略のようです。--123.230.74.21 2009年9月3日 (木) 17:30 (UTC)
thread_title:  原作既刊タイトル 

message: 外伝は巻数に入れないはずですが。--61.245.125.212 2010年5月5日 (水) 17:14 (UTC)
replies: text: ？　ええと、何の話でしょうか。--春日椿 2010年5月6日 (木) 14:49 (UTC)

text: ウィキプロジェクト　ライトノベルのInfoboxテンプレートによると番外編や短編も含んでいるようです。外伝も番外編と同等と考えられるため、巻数に含んでよいのではないでしょうか。--Kubou 2010年5月7日 (金) 07:22 (UTC)
replies: text: ::いえ、作者自身の巻数の数え方として正編、短編集は巻数として数えるが、外伝は巻数に数えないとして、後書きや公式サイトで使っています。現在公式サイトトップにも 7月1日 少年陰陽師30巻 短編集…9月1日 少年陰陽師31巻 新章第一巻… と書いてあります。--112.136.74.105 2010年5月7日 (金) 18:11 (UTC)
replies: text: :::私も春日椿さんと同意見です。別のシリーズとして刊行されているのであれば考え方は変わってくると思いますが、Wikipedia内では通しの巻数とするのがよいと思います。--Kubou 2010年5月8日 (土) 19:54 (UTC)

text: この記事の中では「既刊タイトル」では通した場合の発行順をあらわしていますから、サイトの表記と異なっていても問題はないと思います。作者が、外伝については少年陰陽師からは全く独立した作品であるとしているなら、それを否定するような他の情報がなければ重要な作者の意思となりますが、これは作者がただ少年陰陽師本編と外伝を区別しているだけであると思います。--春日椿 2010年5月8日 (土) 18:05 (UTC)
thread_title:  巻数
ノート:対戦車砲

message: 一部修正しましたが、九○式野砲を(殆ど)そのまま搭載したのは一式砲戦車の方では無く、むしろ三式中戦車/砲戦車の方だと思います。
一式砲戦車が搭載した九○式野砲はマズルブレーキが無いのに対して三式中戦車/砲戦車搭載型はしっかり付いてますし。
thread_title:  車載型の九○式野砲について 

message: すでに32キロバイト以上の容量になっておりますが、内容が日本とドイツに偏っていると思い、Flak36/37 88mm砲への分割（一部転記？）と九○式野砲への分割を提案します。また、「開発の経緯」の節ではどこの国のどういった研究に基いて書かれているのか検討がつかず、肝心の開発されるまでの経緯についてほとんど書かれておりません。量産された対戦車砲を国ごとに節立てするぐらいなら、国ごとに対戦車砲が成立するまでの経緯を書いた方が百科辞典的ではないでしょうか。--sabulyn 2007年4月19日 (木) 00:38 (UTC)
replies: text: WP:JPEと大日本帝国陸軍兵器一覧を参考に、九○式野砲ではなく九〇式野砲への分割に提案しなおします。--sabulyn 2007年4月20日 (金) 12:36 (UTC)

text: 分割案に合意。分割の仕方もsabulynさんの提案通りで。また、対戦車砲#第二次世界大戦において使用された対戦車砲以下も、対戦車砲一覧なりに移動した方がいいような感じがします。--Baku13 2007年4月23日 (月) 15:51 (UTC)
replies: text: :すいません、同意です。同意。

text: とりえず対戦車砲一覧を作成しました。--ablemdel
分割完了です。ご意見ありがとうございました。「開発の経緯」あたりをついでに手入れしようと思いましたが、書籍をチェックしてからにしようと思います。--sabulyn 2007年5月14日 (月) 00:14 (UTC)
thread_title:  分割
ノート:昭和薬科大学附属高等学校・中学校

message: 2006年3月6日 (月) 08:02に利用者:秋の虹氏によって行われた項目名の変更（昭和薬科大学附属高等学校・中学校 を 昭和薬科大学附属中学校・高等学校 へ移動）について「昭和薬科大学附属高等学校・中学校」は正式名称であり、各種行事・公式Webページにおいても、現在の項目名ではなく、変更前の「昭和薬科大学附属高等学校・中学校」と表記されています。よって、Wikipedia:ウィキプロジェクト 学校#記事名の命名基準1と照らし合わせても、この変更は不当であると思われます。--匿名 
replies: text: その基準の策定は移動後に行われたようです。いずれにせよ、現在の基準とは合わないため、移動の取り消しを行いたいと思います。 
ずいぶん長い事放置されていたんですね。
*同校の公式Webサイト
*昭和薬科大学のWebページ
いずれのぺージにも昭和薬科大学附属中学校・高等学校 の記載は見当たりません。いずれこのページの昭和薬科大学附属高等学校・中学校への移動を行いたいと思いますが、何か予想される不都合が有りましたらお知らせ下さい。（見出しをつけました。）--Wagtail 2007年6月29日 (金) 10:15 (UTC)

text: 「改名提案」を行いました。異論がなければ、1週間後に移動の手続きをとりたいと思います。よろしくお願いいたします。--SE777 2007年6月29日 (金) 16:10 (UTC)
replies: text: :おそれいります。お手数をおかけしました。--Wagtail 2007年7月1日 (日) 13:24 (UTC)
replies: text: ::（報告）改名の手続きを完了しました。--SE777 2007年7月6日 (金) 21:57 (UTC)
thread_title: 再移動について

message: 部活動の実績についてですが、多くが2015年以前にとどまっているため、最新の情報に更新する必要があると思います。とりあえず先日、吹奏楽部のかごしま総文についてのみ話題追加しました。--なはまなや（会話） 2023年8月26日 (土) 10:34 (UTC)
thread_title:  部活動について
ノート:桑名市

message: * 過去ログ（過去ログは編集しないで下さい）
** [ 2008年7月20日 (日) 20:00まで] - 「蛤の漁場について」・「民謡「桑名の殿様」の元唄について」・「「その手は桑名の焼き蛤」の意味について」・「名産」・「面積と人口」・「安永餅について」・「アイス饅頭について」・「桑名市の工業について」の議論がありました。

message: ※下記は、過去ログ中の[ 「安永餅について」]の議論の続編に相当するものです。--Asura2007 2010年3月30日 (火) 10:30 (UTC)
歴史文献に登場するなが餅の記述が安永餅以前のあったのは検証可能性のある事実であり、ウィキペディアの3つの基本方針からして議論の余地がありません。
かつ
偏見を避ける
中立的な観点に基づいて記述されなければなりません。すなわち、異なった観点について公平に好意的に表現しなければなりません。'''
と言うウイキペデリアの 基本方針からして松平定信考案説のみの記載でそれ以前からから同種の餅が存在した事実を意図的に記載しない事はウイキペデリアの 基本方針に従わないことです。
よってノートの議論の必要性はなく、かつ松平定信考案説のみの記載はウイキペデリアの 基本方針からして禁止行為です。
それでもなおウイキペデリアの 基本方針に反して松平定信考案説のみの記載のみを続けるのであれば誰もが納得できる説明を行ってからにしてください。
--218.226.5.40 2010年3月26日 (金) 08:08 (UTC)
Asura2007さんは3月25日に編集してなが餅が以前からあった事実を消して松平定信考案説だけに差し戻す直前の3月9日に安永餅に平松温子. "東海道　桑名　永餅屋老舗". 和菓子街道をリンクされていますが、その中に松平定信考案説の矛盾が指摘されています。松平定信考案説が虚偽であることを知りながら松平定信考案説だけに差し戻された理由をきちんと説明してください。虚偽であると知りながら記載する事はウイキペデリアの信頼性を損ねることであり、禁止されていることです。
--218.229.1.214 2010年3月28日 (日) 14:38 (UTC)
replies: text: 過去ログを現行のノートに復活させないようお願います。過去ログは変更できませんし、議論放棄など記録も残ります。

text: 残念ながら理にかなったご主張ではないように思われます。

text: まず、「歴史文献に登場するなが餅の記述が安永餅以前のあったのは検証可能性のある事実であり、ウィキペディアの3つの基本方針からして議論の余地がありません。」と主張していますが、そのようなものに対して議論の余地がないというルールはウィキペディアには存在しません。議論の余地がないのは検証可能性の方針そのものに対してです。読み間違いですので、ご自身でリンクを貼った検証可能性のページを再度確認して下さい。検証可能性の有無に関わらず問題のある記述は議論の対象になります。さらに「歴史文献に登場するなが餅の記述が安永餅以前のあったのは検証可能性のある事実」という主張およびその主張からある種の結論を導き出すことの妥当性は以前の議論で否定されています。改めてその議論を始めるというのであれば、前回の議論の論理展開にどのような問題があったのかを説明することから始めて下さい。

text: 次に、以前からの記述「桑名で隠居していた松平定信（楽翁公）が非常時の食糧として安永餅を考案したという伝承がある。しかし、安永餅と同形態の餅を食する文化は桑名から四日市、鈴鹿にかけて広く分布しており、創業当時の史料も残っていないため、安永餅の発祥は、はっきりしていない。」に対して、「それでもなおウイキペデリアの 基本方針に反して松平定信考案説のみの記載のみを続けるのであれば誰もが納得できる説明を行ってからにしてください。」との主張をされていますが、同様に読み違いと思われます。再度、元の文章の確認をお願いします。以前の記述では、安永餅の発祥に関して「松平定信考案説」なるものは採用されていません。安永餅に関する伝承を紹介・解説し、その伝承にかかわらず史料の不足から発祥は不明とする結論になっています。強いて言うなら「発祥不明説」ということになるでしょう。安永餅の解説に安永餅の伝承を記述することに何ら問題があるとは思えません。他に安永餅の伝承が存在するというのであればその伝承をこの場でご提示下さい。また、伝承の内容に矛盾が含まれると伝承ではなくなるというのであればその理由をご説明下さい。そもそも、貴殿の示したリンク先の平松氏のものと同様の論理展開になっているはずです。「発祥は不明」と明記されているにも関わらず。「松平定信考案説」を採用していることになる理由が不明ですのでご説明下さい。妥当性の低い記述を避けることは中立的な観点から問題があるとは思えません。さらに貴殿の行った「発祥不明説」を削除する行為がなぜ中立的な観点から妥当であるのかのご説明もお願いします。

text: とりあえず以上につきまして回答をお願いします。--Asura2007 2010年3月30日 (火) 10:40 (UTC)
該当ユーザーから返答がありませんので、いつもと同様に議論を放棄したものと考えられます。他にご意見もないようですので、「桑名で隠居していた松平定信（楽翁公）が非常時の食糧として安永餅を考案したという伝承がある。しかし、安永餅と同形態の餅を食する文化は桑名から四日市、鈴鹿にかけて広く分布しており、創業当時の史料も残っていないため、安永餅の発祥は、はっきりしていない。」という元来の記述は、検証可能性、および、中立的な観点から問題がないということ、安永餅となが餅の先発後発を議論する書き込みには必然性や妥当性は無いということを本件の結論としたいと思います。--Asura2007 2010年4月7日 (水) 10:02 (UTC)
thread_title:  安永餅について２
ノート:中央道桃花台

message: 停留所の正式名称が「中央道桃花台」である事、「中央道桃花台」と言う名称がこの停留所以外にない事、そしてこの地域では高速バスの停留所の事を「バスストップ」とは呼ばない事が、移動の理由です。
ちなみに高速バスの停留所の事をWikipediaでは「○○○バスストップ」で統一しているのは知っています。しかし「バスストップ」の項目を見ても、「そう呼ぶ地域がある」と言う限定的な書き方がされています。なのでこの停留所の事を「桃花台バスストップ」と呼ぶのは、ふさわしくないと思いました。--満月 2006年10月21日 (土) 08:43 (UTC)
replies: text: 「バスストップ」という呼称ですが、中日本高速道路株式会社のページに『「シカ侵入防止の緊急対策」を実施しました』というプレスリリースがあるのですが、この中では「バスストップ」という表記が使用されています。JRバス関東・JR東海バス・小田急箱根高速バスとも、Web上で見る限り「バスストップ」という呼称は使用していませんでした。これで思ったのは、日本道路公団や各高速道路会社では、高速道路上のバス停施設のことを公式に「バスストップ」という名称で統一しているのではないかと思うんですね。バス会社や地域の人には呼び方がいろいろあるにしても、あくまで「バス停の名称」ではなく、「高速道路上にある施設の名称」として統一した結果が「Wikipediaでは「○○○バスストップ」で統一している理由」なのではないかと思います。Cassiopeia-Sweet 2006年10月21日 (土) 12:44 (UTC)
replies: text: :中日本高速道路株式会社の総務チームの方よりお電話での回答がありました。結論としては、管理上の正式名称は「バスストップ」（法律上は「乗合自動車停留所」）ということで、本来は減速車線・加速車線の部分まで含めた名称との事です。また、管理上の名称には単に「桃花台バスストップ」となっていて、バス事業者側での案内上から「中央道」を頭に冠して「中央道桃花台」という案内にしているそうです（つまり、頭に「中央道」とつけられている時点で、正式名称ではなく案内状の通称になっているということですね）。（同一文をノート:桃花台バスストップにも記載します）Cassiopeia-Sweet 2006年10月25日 (水) 02:14 (UTC)
thread_title: 桃花台バスストップからの移動の理由
ノート:我那覇和樹

thread_title: Untitled

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年9月11日 (土) 05:23 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して 
ノート:桃花台バスストップ

message: 「桃花台バスストップ」を「中央道桃花台」に移動すべきだと思います。理由は、停留所の正式名称が「中央道桃花台」である事、「中央道桃花台」と言う名称がこの停留所以外にない事、そしてこの地域では高速バスの停留所の事を「バスストップ」とは呼ばない事です。ちなみに高速バスの停留所の事をWikipediaでは「○○○バスストップ」で統一しているのは知っています。しかし「バス停留所」の項目を見ても、「特に高速道路上にあるものをバスストップと呼ぶ地域がある。」と言う限定的な書き方がされています。なのでこの停留所の事を「桃花台バスストップ」と呼ぶのは、ふさわしくないと思います。この提案を、他の方々はどう思いますか？--満月 2006年10月21日 (土) 09:24 (UTC)
replies: text: ノート:中央道桃花台でも書きましたが、あくまで道路管理者側の視点から見た施設名が「バスストップ」なのではないかと思います。逆に、バス停留所の表現を直さないといけないのかもしれません。高速道路会社に確認してみましょうか？Cassiopeia-Sweet 2006年10月21日 (土) 12:56 (UTC)

text: 本当にメールを出して訊いてみます。回答来るかな？Cassiopeia-Sweet 2006年10月21日 (土) 13:07 (UTC)
replies: text: :Cassiopeia-Sweet氏、わざわざ、ありがとうございます。返答があれば、教えてください。

text: :＞道路管理者側の視点から見た施設名が「バスストップ」なのではないか

text: :もしそうだったとしたら、確かにバス停留所の方を書き換えないといけませんね。それとバスストップの方も、書き換えないといけませんね。--満月 2006年10月22日 (日) 16:45 (UTC)
replies: text: ::中日本高速道路株式会社の総務チームの方よりお電話での回答がありました。結論としては、管理上の正式名称は「バスストップ」（法律上は「乗合自動車停留所」）ということで、本来は減速車線・加速車線の部分まで含めた名称との事です。また、管理上の名称には単に「桃花台バスストップ」となっていて、バス事業者側での案内上から「中央道」を頭に冠して「中央道桃花台」という案内にしているそうです（つまり、頭に「中央道」とつけられている時点で、正式名称ではなく案内状の通称になっているということですね）。（同一文をノート:中央道桃花台にも記載します）Cassiopeia-Sweet 2006年10月25日 (水) 02:12 (UTC)
replies: text: :::Cassiopeia-Sweet氏、わざわざありがとうございました。これでWikipediaで「バスストップ」としている理由が解かりました。--満月 2006年10月25日 (水) 15:59 (UTC)
thread_title: 項目の移動
Category‐ノート:国公立中高一貫校

message: :どうでしょうか？別に国立中高一貫校のカテゴリ作成は面倒になるのではないでしょうか？--210.234.37.199 2006年10月21日 (土) 09:25 (UTC)
thread_title:  国公立中高一貫校のカテゴリにすべきでは？ 

message: 上記の項にも疑問が出されていますが、本カテゴリを「:Category:国公立中高一貫校」とすることを提案します。数の少ない国立の一貫校を「便宜上」公立校のカテゴリに含めるよりは、カテゴリ名を改めて国立校にも対応できるようにするほうがよいかと思われます。--Ihimutefu 2010年10月10日 (日) 07:44 (UTC)
replies: text: 異議が挙がらなかったため、新たにカテゴリを作成、対象記事をすべて移動いたしました。--Ihimutefu 2010年10月30日 (土) 05:49 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:ハーメルンの笛吹き男

message: この記事は歴史的事件及び伝承中の「笛吹き男」について言及している記事であり、特定のアニメ作品に登場する派生キャラクターのための記事ではありません。どうしても『おとぎ銃士赤ずきん』の登場人物について言及したいのであれば、概要欄ではなく、「派生作品」等の項目を立てて、その中で言及してください。 --カスガ 2006年10月21日 (土) 10:07 (UTC)
thread_title:  『おとぎ銃士赤ずきん』の話題を加筆されているIPユーザーの方へ 

message: 2009年10月1日に加筆された「歴史的背景」の節は、1260年のゼデミューンデの戦いを笛吹き男解釈の主流説とする前提の上で加筆されているようですが、出典として用いられている阿部謹也氏の著書に目を通されたのなら分かる通り、これは現在はもはや主流とは呼べない説です。笛吹き男伝説とは直接に関係しないハーメルン市の歴史についての記述が冒頭の一節を占めているのは、記事が混乱している印象を受けます。もし反対意見がなければ一週間後を目処に記事ハーメルンへの当該記述の移動を行いたいと思うので、異論のある方はこのノートでの意見表明をお願いします。--Kasuga 2009年10月6日 (火) 12:43 (UTC)
replies: text: 一週間経ちましたが異論が無いようなので、上で述べた記述の移動を行いました。--Kasuga 2009年10月13日 (火) 13:06 (UTC)
replies: text: :まあ構わないんですが、出来れば私のノートに一報欲しかった気がします。--Peachkiller 2009年10月18日 (日) 10:23 (UTC)
thread_title: 「歴史的背景」の節の移動について

message: 本項目は、「良質な記事」に選出されています。百科事典として、日本のサブカル作品の羅列がふさわしい内容とは思えません。個々の作品を紹介するならば、本項目に置いてその作品を紹介するに足る「特筆性」が必要です。特筆性のない雑多な内容の羅列が、ウィキペディアの模範である「良質な記事」にあるとしたら大きな誤解を招くと思われ、いったん編集除去したいと思います。--118.6.79.137 2013年3月17日 (日) 02:00 (UTC)
thread_title:  「日本における派生作品」の除去
ノート:志賀草津高原線

message: 志賀草津高原線・花敷線とも私が仕立てた記事なのですが、ノート:花敷線にも書いたように、あまり特徴がない観光路線という感じになっているような気がします。他方、志賀草津高原線は、歴史などがあまり書いていないのに、特徴的な部分が多いので、記事の分量も結構な量になっています。
もともと、志賀草津高原線の冒頭でもふれている通り、志賀草津高原線は花敷線を含めた総称としても使用されているので、まとめてしまった方がいいかとも思いました。ご意見頂ければ幸いです。Cassiopeia-Sweet 2006年10月21日 (土) 12:06 (UTC)
replies: text: 花敷線は、確かに影が薄いと言いますか、ありますが、ＪＲバス関東長野原支店で配布している時刻表には独立して掲載されています。車輌運用に関しては志賀草津高原線、鹿沢線と共通ですが・・・。この路線に関しては、草軽交通が先に乗り入れていたようです（長野原～花敷温泉間）。国鉄バスの路線拡大とともに、草軽交通が乗り入れを中止し、国鉄～ＪＲとなった経緯があります。志賀草津高原線と一緒にされていた時期もありますが、現在の称呼は、それぞれ独立した路線ですので、地元の私としては、このまま独立させたままで掲載して頂きたいと思うのですが、皆様のご意見もあろうかと思います。よろしくお願いします。--７８０ＤＫ２０Ｔ 2006年10月28日 (土) 04:08 (UTC)
replies: text: :現状の基準に即した形であれば、統合になってしまいます。そこで、２つの方法があると思います。１つはプロジェクト内で基準見直しが行われておりますのでそちらにご意見をいただき、基準を変えて残せるようにすること、もう一つはあなた自身が現在ある花敷線記事を充実させて、基準を満たすように変えるという方法があります。それ以外の方法で残すのは、少々他の地域との整合性が取れないので（感情論はよろしくないです。自分の地元だからとかは。）どちらかをご検討いただければと思います。--東京特許許可局 2006年10月28日 (土) 07:09 (UTC)
replies: text: ::もともと「統合したほうがいいかもしれない」と思ったきっかけは、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト バス#「事業者＞営業所＞路線」という階層についてなどの、路線記事についての議論を眺めていると、たびたび引き合いに出されているのが志賀草津高原線や鹿沢線だったりするので、そうなると花敷線はどうなのか、と考えたのがきっかけなんですね。

text: ::今お話を見ていると、歴史などはもっといろいろ書けるのかもしれません（草軽交通が花敷線を運行していた件は、不覚にも初めて知りました）ので、歴史あたりを重点的に書いていったほうがいいのかもしれませんね。

text: ::東京特許許可局様のおっしゃられている「自分の地元だから」というのは、逆によその地域の人が知らない歴史などを書くという点についてはかなり強力なツールになるかも知れませんね。私自身、他の人が自分の知らないことを後から加筆して頂くと結構うれしかったりします。Cassiopeia-Sweet 2006年10月28日 (土) 11:03 (UTC)

text: :東京特許許可局様、Cassiopeia　sweet様、私もつい、感情的になってしまい、申し訳ありませんでした。花敷線については、調べていくと面白い歴史があるようです。私も地元民として、知りうることを加筆させて頂き、また、この項目だけでなく、「地元民ならでは」の情報を提供して、項目が充実するように、今後とも加筆等をさせて頂ければ・・・と思っております。--７８０ＤＫ２０Ｔ 2006年10月30日 (月) 09:42 (UTC)
replies: text: ::感情論云々のくだりは、「自分の地元だから残して欲しいという意見をいろいろなところで聞くけど、それを通したいならばしっかりと書いてみてくださいね。じゃないと説得力を持ちませんよ。」という意味合いで言っているとお考えください。とりあえず、全体としての方針が出るまでは、一部の例外を除き（東京などもともと営業所記事統合で話が進んでいるところ）、統合作業はしません。この間に基準を満たすか加筆ができれば、いいことだと思います。--東京特許許可局 2006年10月30日 (月) 11:13 (UTC)
replies: text: :::ひとまず、当分は記事統合はしないということで、一旦提案は取り下げます。加筆していただいているので、この調子なら内容的にも問題なくなりそうですし…。Cassiopeia-Sweet 2006年11月17日 (金) 01:29 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ETOPS

message: えーっと……いや、なんか、おかしくないですか？ ETOPSについてはよく知りませんけど、長い方がよくて、どんどん伸びてるわけですよね？今の記述って明らかに逆では？--.m... 2006年10月21日 (土) 12:17 (UTC)

message: 2006年に「ETOPS/LROPS」として新規作成されましたが、その時点で「LROPSに置き換えられる可能性がある」としかLROPSに関する記述がなく、現在もLROPSに関する解説はありません。いつ導入されるか把握していませんがLROPSが導入されるまでは「ETOPS」でもよいのではないでしょうか。--BR141（会話） 2017年7月24日 (月) 03:40 (UTC)
replies: text: : LROPS という用語の使用は始まっています。ただし、ETOPSが単純にLROPSに置き換わったという話ではありません。日本語の資料をちょっと見つけられず、英語ですがICAOのPDF で経緯がまとまっています。もともと双発機の長距離飛行に関する要求事項としてETOPSという言葉が生まれましたが、その後紆余曲折があって ETOPS/LROPS/EDTO という言葉が提案されました（資料 pp. 9–12 ）。それで結局どうなったかというと、当該資料 p. 13 に以下のように示されています。
replies: text: : ということで、"ETOPS" がよく使われているそうなので、ETOPSへの改名で良いのではないでしょうか。この辺りの経緯も記事本文に反映できれば良いのですが。時間ができたら私も考えてみます。--Mogumin（会話） 2017年7月25日 (火) 09:28 (UTC)
replies: text: ::  1週間経過しましたが、賛成1票で反対意見が無かったので改名を実施いたしました。--BR141（会話） 2017年7月31日 (月) 16:01 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ニュージーランド

message: 1世帯当りの面積は約500km²、住面積は約200km²である。
この表記、明らかに単位が間違ってると思われます。--203.112.46.182 2009年7月15日 (水) 08:16 (UTC)

message: 「その時に北島・中島・南島と名付けたが、中島が今の南島に、その時の南島が今のスチュアート島になった」とありますが、「スチュアート島を南島の一部と考える」という記載がWikipediaのジェームズ・クックの項に書かれており矛盾しています。出典が無いので、どちらが正しいか確認できません。
後者の近くの記述で出典とされている「オセアニアを知る事典」の内容について、これから調べてみます--240B:11:9380:C700:C56D:E88F:81CD:D930 2021年6月8日 (火) 00:08 (UTC)
thread_title:  ジェームズ・クックの業績について
ノート:SIMPURE L

message: 今回下記の件に関して、コメントアウトしました。
replies: text: 買増し(FOMAからFOMAに機種変更すること）の場合、

text: 端末利用期間にかかわらず０円で求められる。

text: 機種変更の際は無料でもらえないか交渉してみると良い。
念のために、広島市内で5軒ほどドコモショップを廻って確認したのですが、この様なサービスを行っていないようです。現在の記述では全国何処でも、どんな条件でも無償で貰えると解釈出来ます。しかし、実際には全国単位では行ってないようです。
ネットを検索した限りでは他の営業区域では行っている可能性があるので、行っている管区等を付記など文章の見直しを御願いします。--Taisyo 2006年10月21日 (土) 12:24 (UTC)
thread_title: 端末利用期間にかかわらず０円になる件の内容確認
ノート:松本伊代

message: 「伊代はまだ16だから」について。歌手の年齢が出てくるのは、南沙織、岩崎宏美他、たくさんありますよね。歌手の名前が出てくるのがあるかなあと思ってたら、さっきTVで美空ひばりが歌ってました（題名失念）。結局、ちょっと珍しいというだけですかね。--Sugitaro 2006年10月21日 (土) 12:25 (UTC)
thread_title:  歌手の年齢 

message: 該当部位芸能界でも松本は「冗談」「引っ掛け」にかかりやすいと、いい意味で評価されている様子。『踊る!さんま御殿!!』に西城秀樹らと共にゲスト出演した際、「『この前、六本木でだったっけ、五郎ちゃん?! あ、あの時ヒロミと一緒にいた女の子、誰だったっけ?』と、カマかけした所、『えっ、いつ?! 誰と?!』と、伊代ちゃんアタフタしてたよね」とバラし、明石家さんまのトークの「餌食」にされてしまう。 
----------
上記内容ですが、松本が明石家に騙された事例だと思うのですが、意味がよくわかりません。
「五郎ちゃん？！」と野口五郎に同意を求めているのだと思いますが、ゲストは西条秀樹とありますし、唐突に西条が現れる状況がよくわかりません。特に意味がないのであれば、余計な情報はノイズになると思うのですが如何でしょうか。
また、単に夫や妻が自分ではない異性と一緒にいた。という情報に対して松本が動揺したというエピソードの場合、わざわざエピソードに記述するほど特異なものでしょうか？
先に【芸能界でも松本は「冗談」「引っ掛け」にかかりやすい】とされている為、このエピソードは一般的に見ても過度な反応であると考えて読んでしまう為、もし上記で述べたような常識の範疇（嫉妬や動揺をする方は多数いらっしゃると思います）に収まると思われる反応が記述されていた場合、混乱してしまいます。（わざわざ断りを入れてのエピソードなのだから、当然特異なものだと思ってしまう）
仮に状況的にそれが特異である場合は、その状況や条件がわからないとやはり意味不明な情報になってしまいます。
単に松本が動揺しただけであれば、引っかかり易いといった項目を独立させては如何でしょうか。
以下、例
----------
・芸能界でも松本は「冗談」「引っ掛け」にかかりやすいと、いい意味で評価されていると様子。
・『踊る!さんま御殿!!』にゲスト出演した際、以前、明石家が冗談で「ヒロミが他の異性と一緒にいた」と松本に言った所、松本が非常にアタフタしていたと番組内でからかわれていた。
など。
thread_title:  エピソードの1節について 

message: *ラブ・ミー・テンダー → ラブ・ミー・テンダー (松本伊代の曲)へ改名提案します。ラヴ・ミー・テンダー (エルヴィス・プレスリーの曲)との平等な曖昧回避。表記上(ブとヴ)が違います。--ZERBERUS（会話） 2012年10月3日 (水) 08:33 (UTC)
*跡地は、ラブ・ミー・テンダー (曖昧さ回避)へのリダイレクトが良いと思います。--ZERBERUS（会話） 2012年10月3日 (水) 17:36 (UTC)
*改名及びリンク修正完了しました。--ZERBERUS（会話） 2012年10月17日 (水) 09:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Quarter Inch Cartridge

message: Quarter Inch CartridgeよりCMTとかカートリッジMTという言い方もしませんでしょうか？（私なんか、Quarter Inch Cartridgeという正式名を知りませんでした。）--Kenpei 2006年10月21日 (土) 13:01 (UTC)
replies: text: そういう呼び方もあるようです。私はデータカートリッジとかカートリッジテープと呼んでいました。CMTというと、ここにもあるオーディオカセットの方と認識してました。手元の3Mの製品には大きくDC600A、小さくDATA CARTRIDGE、Compatible QIC-24と書かれてます。--＋－ 2006年10月21日 (土) 21:58 (UTC)
replies: text: :画像:DATA CARTRIDGE.jpgの写真のものなんて、私の周りでは「CMT」とか「SCSIのCMT」（かつてはGPIBのもありました。見かけはSCSI、GPIB用は同じにみえますが互換性なし。）と呼ばれていて、誰一人Quarter Inch Cartridgeと言わなかったです。もし、言うと「それ何？」と訊かれそう。DATA CARTRIDGEという人は、「たまに」という程度ですね。--Kenpei 2006年10月22日 (日) 03:47 (UTC)
thread_title: CMT？
ノート:月山

message: 典型的な楯状火山で有名ですので、訂正させてください。papamaruchan22 2006年10月21日 (土) 13:10 (UTC)「コニーデ」でなくて八幡平アスピーテラインと言うように八幡平と月山は楯状火山の双璧なんですよね。
replies: text: 現在の学説では、月山は楯状火山ではなく、成層火山であるのに侵食で平坦になった偽アスピーテであるという説が有力なようです。加えて言うなら「アスピーテ」という語は、ドイツの学者・シュナイダーの行った地形だけによる分類であり、マグマの質や内部構造も考慮して分類される現在の「楯状火山」とは異なる分類です。（詳しくは火山#地形による分類、もしくは外部リンクを参照してください。）ですから、外見ではアスピーテもしくはアスピーテに準ずるものであっても、楯状火山ではない、という現象も起こりうるので、「八幡平アスピーテライン」の名前を持って楯状火山である根拠とするのは不十分です。--114.148.175.82 2009年11月27日 (金) 19:45 (UTC)
交通について、最遠インターを記入している意味はなんですか・近いところを書くのが良いのでは、割引のために遠い所から利用したりするのですか?。papamaruchan22 2006年10月21日 (土) 13:24 (UTC)
ノート:福岡海の中道大橋飲酒運転事故

message: 項目立ち上げ早々ですが…「福岡飲酒運転事故」だと「福岡」の範囲が広すぎるゆえに「福岡海の中道大橋飲酒運転事故」で項目を立てた次第ですが、「福岡飲酒運転事故」（現状は本項目へのリダイレクト）、或いはYahoo!のトピックスのように「福岡幼児3人死亡事故」の方がよかったような気もします（ちなみにそのYahoo!トピックスのアドレスを訳す「福岡市東区交通事故」ですが）。そこで項目名についてご意見をお願いします。--e56-129 2006年10月21日 (土) 13:24 (UTC)
replies: text: 別に変える必要はないと思います。「福岡幼児3人死亡事故」は項目名としてはどうかと思いますし、「福岡飲酒運転事故」や「福岡市東区交通事故」はちょっと大まか過ぎると思うので、今の項目名が妥当なのではと考えます。--Ano-desune-0910 2006年10月21日 (土) 15:41 (UTC)
replies: text: :どちらの方がよいかといったら、YAHOOトピックスにもある福岡幼児3人死亡事故ではないかと思います。今のタイトル名だと死亡事故となった重大性が見えない謎？の飲酒運転事故にしか見えないので、10年経ってもわかるような記事名（この死亡事故がきっかけで飲酒運転に対する各地での罰則が強化されたという位置付けが理解しやすい方法がいいと思います。）--Tiyoringo 2006年11月15日 (水) 17:03 (UTC)
replies: text: ::昨日（15日）、二審判決（懲役20年）が出ました。書き込もうかと思ったのですが、半保護なのでムリでした。

text: ::ところで、日本テレビ系列では「3児死亡飲酒事故」となっています。現状の「福岡海の中道大橋飲酒運転事故」より判りやすいと思いますが、「福岡3児死亡飲酒事故」では如何でしょうか?この事故（事件）は、報道された当日からみていますが、「海の中道大橋」というのは印象に残っていませんでした（ので、この項目も中々みつけられませんでした）。「海の中道大橋（+飲酒）」よりも「3児死亡（+飲酒）」の方がインパクトがあったと思います。--203.148.121.57 2009年5月15日 (金) 16:35 (UTC)
thread_title:  この項目の名称について 

message: ウィキペディアでは個人のプライバシーはたとえ犯罪者であっても尊重する立場をとっていますので、くれぐれも勢いで実名を書くことは無いように願います。緊急削除依頼の対象となります。（※なお、いまだ、実名を書いた事実を確認したわけではありません。）--60.36.194.216 2006年11月6日 (月) 07:33 (UTC)
thread_title:  事前に注意 

message: 11月の削除依頼では半保護措置が執られたようですが、（全）保護の措置は？--60.47.45.214 2007年1月16日 (火) 08:52 (UTC)
replies: text: 本文の履歴を見てもらえればわかると思いますが、多分、最近あった2回の緊急削除関係でしょう。--e56-129 2007年1月16日 (火) 15:08 (UTC)
replies: text: :適用ソースはこれですね。--Ano-desune-0910 2007年1月16日 (火) 15:18 (UTC)
thread_title:  保護の適用ソースはどこでしょうか 

message: 2007年2月8日朝。アルコール依存症により休職中だったそうです。保護解除依頼も検討してよいかと（ただ、やはり実名には警戒しないと）。--58.89.146.129 2007年2月8日 (木) 07:15 (UTC)
replies: text: この被疑者が、留置場で拘置中に容態が急変し、翌日死亡したとの報道。--60.47.47.205 2007年2月9日 (金) 02:45 (UTC)
replies: text: :飲酒運転を起こした福岡市職員の記事ではないので、報道されたからといって、追加する必要はないと思います。福岡市長がすでに変わったこともありますし。--Tiyoringo 2007年2月9日 (金) 18:03 (UTC)
replies: text: ::参考情報として事実のみを追記する事は考えられます。また、市長が交代した事の方がまさしく問題とは何の関係もありません。--60.36.195.251 2007年3月3日 (土) 05:12 (UTC)
休職中であったことと、アルコール依存症であったのが事実ならば、不祥事後の福岡市からこの職員への指導ができる状態にあったとも思えません。ところで60.36.195.251さんにお伺いしたいですが、似たような飲酒で問題を起こした職員がいた場合、何年後までは参考情報と思われますか？それとも半永久的に載せるべきと思われますか？--Tiyoringo 2007年3月3日 (土) 08:00 (UTC)
thread_title:  別の福岡市職員が再度飲酒運転で逮捕 

message: 保護から一年以上たってることや、先日一審判決が出たことで保護解除してもいいのではないでしょうか。保護解除が無理なら議論が止まっている改名提案の除去を提案します。--Shaorin 2008年1月15日 (火) 08:25 (UTC)
replies: text: 海の中道大橋もあわせて保護解除していいと思います。--Miita 2008年2月11日 (月) 05:52 (UTC)
thread_title:  保護解除について 

message: 「22歳の大学生が証拠隠滅容疑で、飲酒運転と知りながら同乗した32歳の
会社員が道路交通法違反（飲酒運転幇助）の容疑で逮捕された。」
とありますが、2人に対し福岡地検は起訴猶予、福岡検察審査会も不起訴相当と決議しています。
このことは書き加えておいた方がいいのではないでしょうか。218.222.42.2 2008年10月30日 (木) 14:15 (UTC)
thread_title:  友人らは不起訴 

message: 和解金額関係の記載を修正しました。
「両親側代理人によると、今林受刑者と父親が過失相殺なしで賠償金を支払うが、金額は明らかにしなかった」共同通信記事とあり、現在のソースでは、請求額約3億5千万円のうちのいくらが和解金額になったのかは不明です。他のソースがあれば修正をお願いします。--fromm（会話） 2013年3月22日 (金) 04:16 (UTC)
thread_title:  和解金額
ノート:アサヒシューズ

message: 某掲示板の方で「VP製法を扱える会社は数少ないと呼ぶにはあたらない」との指摘を戴きました。この件についてコメントのある方は、こちらにお願いします。Himetv 2006年10月21日 (土) 13:40 (UTC)
thread_title: VP製法について

message: 2017年4月1日 (土) 08:57 (UTC) の編集において、以下の出典付き記述を本文から除去したのでお知らせします。
2012年4月の管財人の会見では、2017年を目処に更生債権を完済して更生計画を終結させる予定と説明されていた<ref>アサヒコーポレーション11年12月業績は不採算商品から撤退　減収減益に - ゴム報知新聞（2012年4月9日）</ref>。
理由としては、（本文にある通り）2016年中に実際に債権は完済しており、2012年時点の「2017年を目処に更生債権を完済して更生計画を終結させる予定」という情報は現在の記事分量からすればやや瑣末な印象を受け、自分の技量ではうまく本文に残せなかったからです。今後会社更生法適用に関する記述が増えて、バランスに欠かない形で本文に組み込める場合は、是非とも復帰させてください。--Tkmkz (talk) 2017年4月1日 (土) 09:09 (UTC)
thread_title:  一部編集除去のお知らせ
ノート:野々村仁清

message: 野々村仁清と「京焼」の特徴
御室窯と呼ばれ、京焼きのルーツの代表者。
大衆に受け入れられる陶芸より、目立つ物を作成する考えが、当時の時代に受け入れられていた。俵屋宗達・俵屋宗達工房による絵付け、そして狩野探幽・狩野探幽工房による絵付け
をした陶器を作成したものもある。「京焼き」の重要文化財はこの共同作業による作品が多い特徴がある。有名絵師とのコラボレーションをおこない、意匠の革新を行いながら伝統との相剋があった。
結果、芸術的にもこれらの作品が「京焼き」の華やかなイメージを形成していったと考えられる。
thread_title:  見出し
ノート:73式小型トラック

message: 「一応、指揮官車としての使用が多いが、もっとも、戦闘下にあっては連隊長以上等は82式指揮通信車に乗って指揮をしながら移動することが多い。」という記述に関しては特科部隊と一部の82式指揮通信車装備部隊に限った話であって、また連隊長以上というのも誤ってますので削除しました。
--Tsu soe 2006年10月21日 (土) 14:00 (UTC)
上記の件に関して追記します。
特科部隊だけでなく普通科部隊及び戦闘職種部隊が該当する話であり、「特科部隊」限定ではないので一応追記します。
--60.39.2.44 2006年11月1日 (水) 16:48 (UTC)

message: リンク先の陸自の公式サイトとは異なる記述をされている項目がいくつかあるのですが、どういうことでしょうか。--58.95.173.61 2010年3月16日 (火) 04:14 (UTC)
replies: text: 具体的にどこですか？　該当の箇所にをつけて出元を明らかにするよう要求し、出ないようなら公式ウェブの記述に沿うよう編集されれば良いでしょう。--ひゃくじゅうご 2010年3月13日 (土) 10:10 (UTC)

text: パジェロベースの出力の部分です。kw表示が陸自のサイトとウィキペディアで異なっています。--58.95.173.61 2010年3月16日 (火) 04:18 (UTC)
ではその部位にを取り付けてソースを提示するよう要請されてはいかがでしょうか。しばらく待って出もとが明らかにならないなら、自衛隊の公式WEBの記述に沿うよう書き換えて、出典として自衛隊のWEBを添えられれば済むかと。--ひゃくじゅうご 2010年3月22日 (月) 03:32 (UTC)
すでに陸自サイトではkw出力の項目は削除されており、むしろ、陸自サイトのほうが信ぴょう性に欠けると思われます。このwikiの記述は、民生用同形式エンジンを搭載するパジェロの「機械式ポンプエンジン」の値と思われます。旧式でもそうでしたが、民生ジープと出力の差はなく、「民生部品の流用で調達性の確保」の観点からも、民生版と違うとはあまり考えられません。--240B:13:A320:B00:4888:AED:C784:6807 2018年8月12日 (日) 02:17 (UTC)
thread_title: 性能・主要諸元について

message: 正式名称が変わってからずいぶん経ちますし、書籍やウェブサイトの記述でも「1/2tトラック」が多くなってきているので記事名を変更しても良いのではないでしょうか？--220.8.222.14 2013年5月5日 (日) 16:11 (UTC)
*賛成します。他にも賛同投稿あれば、改名します。--240B:13:A320:B00:4888:AED:C784:6807 2018年8月12日 (日) 02:18 (UTC)
*賛成します・・・がIPユーザーです。--240B:13:A320:B00:5132:496E:47A4:CED7 2018年8月30日 (木) 12:04 (UTC)
*賛成します。当ページ記事では「平成13年度納入車からは『1/2tトラック』に変更となった」とあり、2021年現在でそれから20年経過しています。--220.215.185.216 2021年2月11日 (木) 17:44 (UTC)
*既に5年以上経過していますが、この意見に賛成です。もしよろしければ、代わりに改名しましょうか？お返事お待ちしております。--Oq10pass（会話） 2024年5月1日 (水) 01:22 (UTC)
thread_title: 改名の提案
ノート:モンゴル民主化運動

message: 「国民革命」といえば一般的には1920年代中国の「国民革命」（いわゆる「北伐」）を意味することが多いのではないでしょうか。この記事は国民革命 (モンゴル)に移動し、こちらのページは曖昧さ回避ページにすることを提案します。--Straysheep 2006年10月21日 (土) 14:42 (UTC)
賛同します。---利用者：かまとんかち
特に異論がないようでしたので、上記の通り記事移動を行いました。--Straysheep 2006年11月10日 (金) 18:52 (UTC)
thread_title:  記事名変更の提案 

message: 移動早々の提起で申し訳ないのですが、そもそも1989年～1990年のモンゴル民主化運動を「国民革命」と呼ぶのは一般的なのでしょうか。とりあえず日本語範囲でGoogleを検索した限りそのような用例はこのページしかありませんでした。むしろ1921年の「人民革命」を「国民革命」と訳した例が複数見られました。これはモンゴル語"Ардын Хувьсгал"のард（牧民）の訳の揺れとして理解できますが、1990年の"Ардчилсан хувьсгал"は、モンゴル語から訳すならば「国民革命」ではなく「民主化革命」とするのが適当だと思います（東欧については「民主化革命」の用語は確立しています。Wikipedia日本語版では東欧革命）。また村井宗行・モンゴル国立大学教授のサイト（モンゴル民主化運動史研究会）では「モンゴル民主化運動」の語が使われており（モンゴル語版では"Ардчилсан холбоон"と訳されています）、日本語Googleでも「モンゴル民主化」または「モンゴル民主化運動」の方がヒットが多いです。「モンゴル民主化革命」は一例もありません。
結論として、1990年民主化を「国民革命」と呼ぶことには1921年人民革命との混同を招くおそれがあり、またネット上での用例も見られないことから、「モンゴル民主化運動」への改名を提案します。--Novo 2006年11月11日 (土) 12:47 (UTC)
replies: text: 特に異論がないようなので、改名を実行しました。--Novo 2006年12月2日 (土) 17:21 (UTC)
thread_title:  項目再改名の提案