lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:Lightning (ソフトウェア)

message: LightningからLightning (Mozilla)への改名を提案します。"Lightning"という単語は原義である「稲妻」のほか、日本語圏でも"Lightning"を正式名とする主題が複数存在することから（特にAppleのLightning (インターフェイス)の存在は大きいです）、Mozilla拡張機能で独占するのではなく曖昧さ回避であるライトニングへのリダイレクトとするのが適切と思われます。
# LightningをLightning (Mozilla)へ改名（ノートも移動）
# 跡地であるLightningをライトニングへのリダイレクトに変更
# 跡地であるノート:LightningはWP:CSD#リダイレクト5で即時削除
# Infobox software内で使われているTemplate:Latest stable software release/Lightning・Template:Latest preview software release/LightningもTemplate:Latest stable software release/Lightning (Mozilla)・Template:Latest preview software release/Lightning (Mozilla)へ移動。跡地はWP:CSD#リダイレクト3-1で即時削除。
1週間待って反対がなければ作業を実施します。--Claw of Slime（会話） 2014年9月2日 (火) 07:04 (UTC)--テンプレートについて追記。Claw of Slime（会話） 2014年9月2日 (火) 07:12 (UTC)
replies: text: 改名先はLightning (ソフトウェア)がよいと思います。括弧の中が他の曖昧さ回避を必要としている多くのソフトウェアの記事名と一貫性があるためです。--Kusunose（会話） 2014年9月2日 (火) 09:02 (UTC)
replies: text: :(ソフトウェア)だと同名ソフトウェアが将来登場して再度改名を行わなければいけなくなる可能性がそれなりにありそうですが、さすがにMozilla界隈に限定すればそれは無いだろう、ということで(Mozilla)をチョイスしました。:Category:オープンソースの中を見てみましたが、(ソフトウェア)はそれなりに多いものの、(テキストエディタ)(ウェブブラウザ)など様々な例があり「一貫性がある」と言えるほど(ソフトウェア)は多数派ではないように思われます。--Claw of Slime（会話） 2014年9月2日 (火) 10:26 (UTC)
replies: text: ::曖昧さ回避の括弧の中は競合が生じない限り、あまり限定しすぎないものを使用する方がよいと思っています。また、:Category:拡張機能 (Mozilla)の中で曖昧さ回避されている記事は拡張機能 (Mozilla)以外に1つだけありますが、(ソフトウェア)を使用しています。また、曖昧さ回避の括弧の中身の選び方としてクラス（種類）とコンテクスト（文脈）（前者は「記事名は括弧の中身という種類の事物」、後者は「括弧の中身という文脈における記事名」という関係）があります。Lightning (ソフトウェア)は前者（Lightningはソフトウェア）、Lightning (Mozilla)は後者（MozillaにおけるLightning）ですが、:Category:オープンソースの中の記事ではClaw of Slimeさんも確認されたとおり、(ソフトウェア)(テキストエディタ)(ウェブブラウザ)など、括弧の中身にはクラスが選ばれているものがほとんどなので、本記事も括弧の中身にはクラスを選ぶ方が一貫性があるのではないかと思っています。--Kusunose（会話） 2014年9月2日 (火) 16:33 (UTC)
replies: text: :::競合しないようなものを最初から選んでおく方が後々楽だという意見は変わりませんが、(Mozilla)をそこまで強く主張するつもりはないので(ソフトウェア)でもいいと思います。「クラスを選ぶ」のであれば(カレンダーソフト)なんかでもいいんじゃないかとは思いますが。--Claw of Slime（会話） 2014年9月4日 (木) 15:46 (UTC)
 改名を実施しました。改名先はそれぞれLightning (ソフトウェア)、Template:Latest stable software release/Lightning (ソフトウェア)、Template:Latest preview software release/Lightning (ソフトウェア)です。移動の跡地についても上述の通り処置しました。--Claw of Slime (talk) 2014年9月9日 (火) 09:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:場の量子論

message: [ 2012年3月6日までの議論]

message: 反応、ありがとうございます。構成案、いい感じだと思います。ただ、現状は「量子論」といいながら、量子化には触れていないので、そこがちょっと気になります。あらましだけ書いて経路積分の項に丸投げするか、正準交換関係だけ書いてお茶を濁すか…。
「素粒子」以外は確かにいろいろありますね。フォノンなど、粒子ですらないのもありますし。私個人の直感としては、場の量子論はフォノンから入るのが、一番それっぽい気がします。古典的描像が一番はっきりしていますし。とはいえ、教科書を書くわけではないのでささっと、歴史と現状を書くほうが良いのでしょうね。--Ken-1234567890 2011年6月14日 (火) 07:06 (UTC)
thread_title: 全体に素粒子理論に偏りすぎではないか

message: 項目数が多すぎ＆無駄なことが書かれすぎです。模型の話は模型の項目でやるべき、ゲージ理論はゲージ理論でやるべきでしょう。弦理論や、標準模型の問題点も場の理論の項目としては不適切でしょう。場の理論の項目には場の理論の事だけ書くべきです。
さしあたり、歴史はまだ残すにしても、古典場の理論、スカラー、スピナー、の正準量子化、経路積分、汎関数積分、Ｓ行列の計算程度書けば場の理論の基礎理論は網羅できるでしょう。
相互作用、ゲージ場の収束性なんかはゲージ理論の項目でやればいいと思いますが？
相互作用ポテンシャルを書いた時点で基礎理論から離れて模型構築の話になっていると思いませんか？--110.67.236.42 2011年12月9日 (金) 19:43 (UTC)
thread_title:  項目が煩雑すぎる 

message: 本来ならば安易な削除主義に走るべきではないと思うのですが、現状当記事は纏まった編集が望めない状況であると思います。そのため、さしあたり独自研究部分のコメントアウトを提案します。おそらく全体の1/5程度と、かなり大きな部分を削る格好になると思うので、2週間ほど間を置き、反対意見がないようなら実行しようと思います。--StaggeredFermion（会話） 2012年5月14日 (月) 14:56 (UTC)
replies: text: 独自研究部分のコメントアウトに賛成です。個人的には「安易な削除」には相当しないと思いますし、削除が必要な部分は1/5程度では収まらないのではないかと思っていますが、範囲はお任せします。--NS5-brane（会話） 2012年6月28日 (木) 14:48 (UTC)
大変遅くなりましたが、独自研究等を除去しました。作業の都合上、コメントアウトではなく削除になっています。問題等あればリバートや過去版編集で対応して下さい。--StaggeredFermion（会話） 2012年9月26日 (水) 13:01 (UTC)

text: どうもありがとうございます。残った部分もかなり問題アリですが…… とりあえず「自発的対称性の破れ」の部分を直しましたが、(一応)間違っているとは言い切れない部分を残しつつ修正してもなかなかしっくり来る文章にならず悩ましいです。他の項目もあるし…… 件の人が関わる以前の状態まで差し戻したい気分。--NS5-brane（会話） 2012年9月29日 (土) 10:38 (UTC)

text: 多少手直し&コメントアウトしましたが、件の人の記述をベースに修正というのはかなり無理があるように思われます。--NS5-brane（会話） 2012年9月29日 (土) 11:08 (UTC)

text: Wikipedia:ページの編集は大胆にでいいんじゃないかと。この版は歴史節がない、生成消滅演算子について触れていない等内容面の薄さが目立ちますし、この版は彼の影響がかなり残っていて現状と大差ないと、いずれも差し戻しするには一長一短であると思います。過去版からのコピペも可能ですし、どの版を使うとかは余り考えなくてもトータルで良い記事を目指していけばいいと思います。--StaggeredFermion（会話） 2012年9月29日 (土) 16:41 (UTC)
replies: text: :ちょっと乱暴な部分もあるかもしれませんが、一部項目(QED,QCD,ゲージ理論)の記述の削除や差し戻しを行いました。件の人の記述で有用な部分があると判断される場合は、判断した人が過去の版から出典、独自研究等の問題が無いことを確認した上で復帰させるということで。--NS5-brane（会話） 2012年10月19日 (金) 10:48 (UTC)
thread_title:  独自研究のコメントアウト 

message: 場の量子化に関して数式を使わずに観念的な説明を試みているようですが、漠然としていて場の量子化とは具体的にどのようなものなのか分かりにくいように感じます。内容的にも不適切もしくは誤った箇所が多いと感じられるので、いったん該当項目の削除（もしくは大幅な改訂）を提案したいのですがいかがでしょうか。--オレナンカドーセ（会話） 2013年1月10日 (木) 07:25 (UTC)
replies: text: 削除(または大幅な改訂)に賛成します。--NS5-brane（会話） 2013年1月10日 (木) 11:15 (UTC)

text: 改訂ならば賛成です。書き途中ですが以前から作っていた改訂案があるので、張っておきます。→利用者:StaggeredFermion/場の量子論_改稿案--StaggeredFermion（会話） 2013年1月11日 (金) 03:38 (UTC)
thread_title:  見出し「場の量子化」に関して 

message: 長らく放置してしまい申し訳ありません。「理論の詳細」をスタブに置き換え、瑣末な記述を削除しました。まだ手を加える余地があるとは思いますが、とりあえず「正確性」「独自研究」テンプレートについては、2ヶ月ほど待って異論がなければ外してしまおうと思います。--StaggeredFermion（会話） 2015年12月12日 (土) 05:27 (UTC)
thread_title:  改稿 
ノート:石渡太輔

message: 以下の一文に問題があると思い、コメントアウトしました。
新装された画集では、自身がどうやってイラストを描いているのかレクチャーするテキストがあり大変いい勉強になる。現在の姿は髪が伸び髭が生えており「イエスキリスト」に近い姿をしている。信用できるのは「自分」。
前半。石渡さんが作成したイラストをレクチャーするテキストが（大変分かりやすくて、誰かの）勉強になる、のでしょうか。それとも、石渡さんが誰かに絵の描き方を文章で伝える事により、石渡さんにも学べる事がある、と言う事でしょうか？このままだと意味が伝わりにくいです。
後半。イエスキリストに近い風貌と言うのは個人の解釈に過ぎないと思いますがどうでしょう？信用できるのは自分とのコメントは、これだけだと「孤独」「独りよがり」「自信家」と言ったマイナスイメージを与えるだけになるのでは？事実だとしても記述する必要があるのか疑問です。--ザン9 2007年7月20日 (金) 18:26 (UTC)
replies: text: ご意見いただけなかったので、実際に画集を確認いたしました。レクチャーに関しては、画集内のファンサービスといった内容です。原文ママでは画集の説明と言った印象が強く、人物の特徴と結びついていません。個人的にはA4コピー紙を利用した変った画法などを記述し、イラストレーターとしての氏の特徴を記述した方が良いと思います。画集には著者近影も掲載されていましたが、これも単に長髪で髭を生やしているだけであり、イエスとつなげるのには無理があると感じました。--ザン9 2007年8月16日 (木) 07:03 (UTC)
thread_title: コメントアウトした文章について
ノート:Unicode

message: 他の記事はともかく、この記事内ではJIS X 0221の表記を使うか、少なくとも併記したいのですがいかがでしょうか(今のところUnicode 3.0の範囲内のものしか分かりませんが)。TRONコードではおそらく同様の趣旨から伝統字という表記が使われています(ハングルを訓民正音と表記していたりもしたので違うかもしれませんが)。--emk 2007年7月20日 (金) 18:30 (UTC)
replies: text: わたしは併記でかまわないとおもいます。その分野で確立した用例があることを検証可能な用語を、一貫して使えばいいとおいます (現在みたいに錫箔文字/シボ文字/シベ文字が並立してたりすると、わけがわからなくなりますから) 。

text: 蛇足。個人的には「ミャンマー文字」はやりすぎだとおもうが、日本工業標準調査会がそう言ってるのならしかたがない。あとTRONコードの「伝統字」は単なるPC表現でしょう。このへんで議論になってますね。 --Hatukanezumi 2007年7月21日 (土) 02:52 (UTC)
replies: text: :併記の形で修正しました。オフトピ部分へのコメントですが、「伝統字」はTRON文字収録センターやBTRON仕様書、超漢字の製品紹介で使われている表現です。理由は書かれていません (個人的にはPC表現だというご推測の通りだと思いますが)。一方訓民正音という表記は使われていないので、こちらは純粋に執筆者の好みによるものだったのでしょう。--emk 2007年7月21日 (土) 11:28 (UTC)
thread_title:  Myanmarの日本語表記について 

message: 私の訳が誤っていなければ、に書かれているのは「他のすべてのバージョンでは正しく表示されていた」であって、過去のバージョンも含めて(間違っていたものを)入れ替えたとは読めませんでした。他にそう解釈できる箇所があるのであれば、もう少し具体的にご指摘願います。
また、Errataですからバグの修正であって、全く意味の違う文字に入れ替えたわけではないと思います。文中でもくどいくらい"representative glyph"という言葉が出てきます。SQUARE MLの場合もグリフは変更されていますが互換分解は一度も変更されていません。独自研究だと思ったのはそのあたりです。--emk 2007年8月3日 (金) 19:38 (UTC)
replies: text: The representative glyph was inadvertently shown with an upper case 'M' in Unicode 4.0 and Unicode 2.0, but was shown correctly in all other  versions. とあり、これは『Unicode Book』の誤植の訂正だとおもいます。グリフの入れ替えなどの規格の変更があったわけではないというのに賛成です。なお、U+3396 SQUARE ML は公式には「m」と「l」が並んだものにほぼ等価な文字でしかなく、ミリリットルを表す文字と定義されているわけではありません。あと、日付は2004年3月7日のようですが。 --Hatukanezumi 2007年8月4日 (土) 00:39 (UTC)

text: しばらく待ってみましたがIP氏からのコメントがないのでとりあえずもう一度除去しました。--emk 2007年8月13日 (月) 05:07 (UTC)
thread_title:  SQUARE MLについて 

message: 正誤票は知りませんが、JIS X 0221-1:2001 23ページの図4ではちゃんと「罫線素片」になっているので常識的にtypoと判断してかまわないと思います。--emk 2007年8月4日 (土) 05:36 (UTC)
replies: text: SQUARE MLの件と一緒に修正しました。--emk 2007年8月13日 (月) 05:07 (UTC)
thread_title:  罫線素辺について 

message: :Visualstdio .net express では開発環境のエンコーディングをUNICODEにすると「ファイル編集においてバックスラッシュと円サインを別物として扱います」Windows 2000で日本語環境を用いると「入力と表示で、バックスラッシュと円サインを同一視しています」ので、おおかたコンパイルエラーで指摘されるまでバックスラッシュと円サインの違いに気付くのが困難な傾向にあります。なお私的研究を載せないルールがありますのでここにメモするだけにとどめておきます。--61.114.204.216 2008年7月30日 (水) 03:01 (UTC)
thread_title:  YEN SIGN問題について 

message: :『ビザンチン音楽記号』をクリックしても、国の説明ですから、文字として参考になるような記事にたどり着けないので、他のリンクを検討したほうがよいとおもいます。たとえば『ビザンチン音楽記号』ではなくビザンチン音楽記号からそのものを参照できるようにするとか。現状で最も近い記事はビザンティン文化のように思えますが、そのもののソレではありませんので、リンク先として新しい項目の記事が必要のようです。--61.114.204.216 2008年8月7日 (木) 19:29 (UTC)
replies: text: : 英語版のまねをして「ビザンチン音楽記号」という赤リンクにしてみました。リンク先に立てる記事は翻訳でもいいとおもう (ちなみにギリシア語版の記事は秀逸入りしています)。 --Hatukanezumi 2008年8月10日 (日) 14:19 (UTC)
thread_title:  内部リンクについて 

message: 個人的な覚え書きに近いですが、英語版には記述が存在するのですが、日本語版にはないのはちょっとまずいかなと思うです。 -- QBK 2009年6月21日 (日) 08:18 (UTC)
thread_title:  標準化されたサブセット
ノート:局所環

message: 執筆者ではなく内容に注目してください。そしてコミュニティなり管理者なりが判断できるようなかたちでの差し戻しをお願いいたします。荒らしであるから、その執筆内容も全て荒らしである、ゆえに差し戻すべき、というのはあまりに乱暴です。よろしくお願いいたします。--Kotoito 2007年7月20日 (金) 18:39 (UTC)
Category:数学のノート
thread_title:  差し戻しの際は
ノート:シンクロナイズドスケーティング

message: JUDGES DETAILS PER TEAMからブロックやラインの面変化（ピボッティング）までコメントアウトしました。外部リンクでの説明になっており、さらにそのリンク先はデッドリンクです。テーブルを用いるなどして下さい。また、意味のない空改行を直しました。--Soregashi 2007年7月20日 (金) 20:10 (UTC)
thread_title: コメントアウトについて
ノート:戦場のメリークリスマス (楽曲)

message: 本項をメリー・クリスマス・ミスター・ローレンスと統合することを提案します。本項の内容の一部は既に記述されており、本項は重複にあたります。また「戦場のメリークリスマス」という楽曲はなく、項目名が不適当であります。--Mt.Stone 2007年7月21日 (土) 00:28 (UTC)
replies: text: ご提案、ありがとうございます。検討した結果、「統合」する方向で進めます。今回、楽曲として独立させるきっかけとなったのが、最近の若い人は「戦場のメリークリスマス」が映画のサウンドトラックであることを知らない事実を知ったためです（楽曲のみが有名になっている）。しかし、そもそも曲自体は映画があって存在しえたものであり、逆に映画音楽であることを認知してもらう必要があると判断いたしました。また、項目名の「戦場のメリークリスマス」が不適切であることは同意いたします。ただ、坂本龍一本人も音楽業界の方も「戦メリ」と省略して使われることが多く、判断を誤りました。この項目に記述した内容はサウンドトラックに追記するようにいたします。--Crossedge 2007年8月3日 (金) 13:52 (UTC)
thread_title:  項目統合の提案
ノート:奇跡の水

message: これらの水が病気に対する効能を有することが実証されていないという点においては、初版を執筆されたPetzさんに同意しますが、現在の記載には、全般に中立性や検証可能性の点で問題があるのではないかと感じます。
まず、「奇跡の水」の定義として、「難病がたちどころに治る」と「信仰されている」ことが挙げられていますが、「トラコテの水」「ノルデナウの水」「日田天領水」についてはこれらの点が検証可能性を満たす形で示されていないのではないかと思います（ルルドの泉についてもカトリック教会が奇跡的治癒を認めた例はあるようですが、「難病がたちどころに治る」とまで記載することが適当なのか疑問です。ルルド#ルルドの泉の最後の段落などを参照して、より適切な表現に改める必要があるのではないかと思います。）。
次に、この記事はそもそもこれらの水が何らかの効能を有することを断定する内容ではないのですから、「ただし、このリストの水が何らかの治癒作用をもつとwikipediaは主張するものではない。」という記載は不要ではないでしょうか。
最後に、「日田天領水」については「奇跡の水」とされていることが検証可能な形で示されていません。Wikipedia:検証可能性によれば、Wikipedia:信頼できる情報源によって、例えば、製造元やマスコミが日田天領水が奇跡の水であると謳っていることなどが示される必要があり、適切な出典が示されない限り、「日田天領水」についての記載は削除すべきであると思います。確かに、奇跡の水というコピーを付けて販売している業者はあるようですが、この場合にも病気の治癒効果を謳っているものは見あたらないので、仮にこの点を記載するにしても、現在の「マスコミ活動等により、近年、効果効能がイメージ付けされるようになった」という記載は適当ではなく、適切な表現に改める必要があると思います。また、「元々、地元でおいしい井戸水程度の扱いであった」という記載は根拠が不明であり、かつ、「程度の扱いであった」という部分には執筆者の価値判断が含まれていて、中立性を欠いているのではないかと思います。中立的な記載とするためには、「元々、地元でおいしい井戸水とされていた」などの表現とすることが適当ではないでしょうか。さらに、「ただの井戸水」も何を基準にして「ただの」なのか不明であり、検証可能性が満たされておらず、削除すべきではないかと思います。この点については、たとえば、六甲のおいしい水やエビアンの記事に「元々、地元でおいしい井戸水/湧き水程度の扱いであった」「基本はただの井戸水/湧き水である」という記載を追加すべきか否かを考えれば、理解していただけるのではないかと思います。
以上について、ご検討いただくようお願いいたします。特にご意見がないようでしたら、提案に沿って記載を変更させていただきます。なお、暫定的な措置として、記事本文に中立性や検証可能性などについてのテンプレートを添付させていただきましたが、上記の点について出典を示すなどしていただき当方の疑問が解消されましたら削除させていただきたいと思います。--OiOiO 2007年7月21日 (土) 02:00 (UTC)
===奇跡の水のポイント===
少し難しく考えすぎていると思われます。
この記事に対するポイントは単純であり、それは
replies: text: 1. 「世間には奇跡の水という病を治癒すると信仰されている水がある」
という事実があること、そして

text: 2.「奇跡の水の治癒効果は科学的医学的に証明されたものではない」
という事実です。
さらに加えて

text: 3. 「日田天領水を奇跡の水と同一視する見方がある」
という事実、そして

text: 4.「日田天領水に病の治癒効果は科学的医学的に証明されたものではない」
という事実です。
これらのことを読者が誤解無く、読み取れることができるような文章にすればよいだけです。
これを、難しく考えすぎて意味不明な文章、もしくはどうとでも読み取れる玉虫色の文章にならないように注意しなければなりません。
それでは記事をよりよくしてゆきましょう。Petz 2007年7月21日 (土) 04:29 (UTC)

text: 現在の内容は1.-4.に沿ったものではないと思いますが、1.-4.に沿った内容にするのであれば問題ないと思います。Petzさんが書かれている内容をほぼそのまま使わせていただいて、記事を修正してみましたのでご確認ください。今後は、さらに検証可能性を満たす内容になるように、適切な資料を示すなどしてよりよい記事にしていきたいと思います。--OiOiO 2007年7月21日 (土) 09:52 (UTC)
thread_title:  検証可能性及び中立性について 

message: 少し難しく考えすぎていると思われます。
この記事に対するポイントは単純であり、それは
replies: text: 1. 「世間には奇跡の水という病を治癒すると信仰されている水がある」
という事実があること、そして

text: 2.「奇跡の水の治癒効果は科学的医学的に証明されたものではない」
という事実です。
さらに加えて

text: 3. 「日田天領水を奇跡の水と同一視する見方がある」
という事実、そして

text: 4.「日田天領水に病の治癒効果は科学的医学的に証明されたものではない」
という事実です。
これらのことを読者が誤解無く、読み取れることができるような文章にすればよいだけです。
これを、難しく考えすぎて意味不明な文章、もしくはどうとでも読み取れる玉虫色の文章にならないように注意しなければなりません。
それでは記事をよりよくしてゆきましょう。Petz 2007年7月21日 (土) 04:29 (UTC)

text: 現在の内容は1.-4.に沿ったものではないと思いますが、1.-4.に沿った内容にするのであれば問題ないと思います。Petzさんが書かれている内容をほぼそのまま使わせていただいて、記事を修正してみましたのでご確認ください。今後は、さらに検証可能性を満たす内容になるように、適切な資料を示すなどしてよりよい記事にしていきたいと思います。--OiOiO 2007年7月21日 (土) 09:52 (UTC)
thread_title: 奇跡の水のポイント

message: 門外漢ですが、本項目と:Category:奇跡の水について、そもそも、ルルドの泉、トラコテの水など個別の「その水を飲めば、病気を治癒すると信じられている水」が「奇跡の水」と総称して呼ばれていること自体に出典はあるのでしょうか？ 言い換えると、Wikipediaだけで勝手にカテゴライズしてつけた名前ではないと言えますか？という質問です。--Wetch（会話） 2013年2月2日 (土) 04:18 (UTC)
*私も同じ事を思いました……こんな言葉があるんですか？--183.76.112.189 2013年2月27日 (水) 15:27 (UTC)
*上記の疑問を理由に、特筆性テンプレートを付加しました。--Wetch（会話） 2013年4月24日 (水) 22:46 (UTC)
thread_title:  項目名に関する検証可能性
ノート:佐賀県立佐賀西高等学校

message: さんとさんが、大幅に修正削除されていますが、記述内容の修正・削除の方針をお示しいただけますか。
沿革や年表はあってもよいと思いますし、出身者に関しても、削除・存続の基準が一見すると分かりません。
私の意見としましては、部活動等の成績に関しては整理する必要があると思いますが、その他は適宜中立的になるように編集すればよいのではないかと思います。--Charlesy 2007年7月21日 (土) 02:03 (UTC)
thread_title: 記述内容について
ノート:セクストン・ブレイク

message: 「セクストン・ブレーク」?　「セクストン・ブレイク」?--じゆにち (Mobnbka) 2007年7月21日 (土) 02:09 (UTC)
replies: text: 失礼しました。項目名を本文に合せ「ブレイク」に改名すべきかと思います。とりあえず「改名依頼」タグを貼っておきます。--Corwin 2007年7月23日 (月) 00:10 (UTC)
replies: text: :反対意見なさそうでしたので、ブレーク→ブレイクに改名しました。--Corwin 2007年8月6日 (月) 00:59 (UTC)
ノート:サンペドロ・サンパウロ群島

message: この岩礁は正式にはArquipelago de São Pedro e São Pauloとよばれる。大西洋中央海嶺を横切るSão Pauloトランスフォーム断層(Saint Paulo Transform Fault)上に位置する比高4000mを超える巨大なメガマリオン(megamullion)で、マントルを構成する蛇紋岩化した超塩基性岩が海面上に露出する世界唯一の地点である。島々の総面積は13.000 平方メートル、最高点は18 mである。1998年にブラジルの科学研究ステーションが建設され、四人の生物学者や地質学者などの研究者が交代制で常駐している。。

message: 記事名を英語にする必要性が感じられないので、現在リダイレクトとなっているサンペドロ・イ・サンパウロ群島またはサンペドロ・サンパウロ群島への改名を提案します。--Zemarcelo（会話） 2012年3月30日 (金) 19:18 (UTC)
replies: text: 現地の言語表記が優先されるべきですので、改名に賛成します。改名後の名称としては、セントビンセント・グレナディーン(ポルトガル語版の記事名はSão Vicente e Granadinas)や、セントクリストファー・ネイビス(ポルトガル語版の記事名はSão Cristóvão e Nevis)などの表記に従えば、サンペドロ・サンパウロ群島が良いのではないかと思います。--Sorakara023（会話） 2012年3月31日 (土) 01:50 (UTC)
replies: text: :改名しました。--Zemarcelo（会話） 2012年4月8日 (日) 02:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Eggswrong

message: 移動を強行された記事に関して列挙します。
カテゴリー、リダイレクトの作成ならびに記事内容に関する編集は除外しています。
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
thread_title: 移動の対象となった記事

message: まとめなおして投稿ブロック依頼をしました。Wikipedia:投稿ブロック依頼/函数移動荒らし。
thread_title:  出直しについて
ノート:千住検車区竹ノ塚分室

message: 竹ノ塚検車区について、
「ただ日比谷線の2つの検車区（千住と竹ノ塚）を廃止して半蔵門線の鷺沼工場に移転する計画があり、計画実現の際は高架化が行われる可能性がある。」
とありますが、日比谷線竹ノ塚検車区の廃止・半蔵門線の鷺沼工場移転について、鉄道会社による公式な発表があったのでしょうか。--Sundew-ax 2007年7月21日 (土) 04:11 (UTC)
thread_title:  竹ノ塚検車区の記述の出典は 

message: 東京地下鉄では、合理化のためか一路線一検車区化を進めています。2009年度以降、行徳検車区を深川検車区行徳分室に、新木場検車区を和光検車区新木場分室に統合を実施しており、2010年8月現在もこの状態です。出典：東京地下鉄「東京メトロハンドブック2009」→「東京メトロハンドブック2010」
本年秋に発行された東京地下鉄「東京メトロハンドブック2010」では2010年8月現在、竹ノ塚検車区についても千住検車区に統合されており、千住検車区竹ノ塚分室に変更されています。よって、千住検車区竹ノ塚分室への改名を提案します。--TKKM 2010年10月14日 (木) 13:27 (UTC)
replies: text: 特に異論もないため、改名を実施しいたします。ありがとうございました。--TKKM 2010年10月23日 (土) 11:13 (UTC)
thread_title: 改名について
ノート:古座川町

message: 現在、古座川町の町長は奥根公平ではなく武田丈夫であるので変更願います。--Kozagawa 2008年9月9日 (火) 15:43 (UTC)
replies: text: 情報どうもです。更新しておきました。--Kinori 2008年9月9日 (火) 15:54 (UTC)
thread_title:  町長について
ノート:クレーム

message: たとえば商品の破損に対して賠償・返品などを請求することは日英ともに｢クレーム｣という言葉を用いるので、en:Claimも合わせてリンクしました。--Grimm 2007年7月21日 (土) 04:18 (UTC)

message: 関連する情報がありました。ノートに寄せておきます。
replies: text: 『中央公論』2007年12月号 P24 - 55 一億総クレーマー社会 （日本人が共同体からの利益を捨てるまで、追い詰める親・追い詰められる学校、暴走する"患者さま"、歪んだ「法令遵守」がクレーマーを大量生産する）

text: Uryah 2007年11月12日 (月) 11:52 (UTC)
週刊ダイヤモンド、2008年1月26日号が特集「恐怖のクレーマー」です。東芝クレーマー事件の当事者へのインタビューもあります。--124.241.131.89 2008年2月7日 (木) 17:42 (UTC)
thread_title:  情報 

message: 「クレーマー」には“クレームをつける消費者”だけでなく、幾人かの人名もいます。（英語版ウィキペディアより：Kramer）私は長期間の悪戦苦闘の末、やっとジャック・クレーマー（Jack Kramer, 男子テニス選手）の記事を立ち上げました。現時点でウィキペディアに記事がなくても、エディ・クレーマー（Eddie Kramer, 音楽プロデューサー）ゲーリー・クレーマー（Gary Kramer, ギター製作者）ニコラ・クレーマー（Nicola Kramer, 歌手）などの人たちがいます。いつか「クレーマー」のリダイレクト状態を外して、曖昧化できたらいいのですが…。－Hhst 2009年2月1日 (日) 11:23 (UTC)
replies: text: クレーマーと日本語の一般的な語彙の範疇で言う場合には、やはり固有名詞よりもまず、本項で挙げられている要素を発揮する人物が出てくると思います（→・人名に関してはフルネームで検索されるでしょうし）。その上で…なのですが、別途クレーマー (曖昧さ回避)のページを新規作成して、本項冒頭にTemplate:Redirectを使用して曖昧回避ページへ案内するというのはいかがでしょうか。クレームも英語版では:en:Claimで幾つかのあいまい回避にはなっていて、本項に対応する英語記事では:en:Complaint（苦情・不平）の記事が当てられているのですが、日本語で「クレーム」と表現すると本項で挙げられている概念（特に「不適切な強要」的なニュアンスを内包する）ものとなっており、その辺りは東芝事件に関連する社会現象の影響を感じずにはいられません…--夜飛（話/歴） 2009年2月1日 (日) 12:09 (UTC)
thread_title:  人名 

message: 分割の追認提案をいたします。カスタマーハラスメントは、2022年2月に厚生労働省が対策マニュアルを作成していることや、複数の団体・企業による調査が進められていることから、重要性が増してきていると思います。--106.154.143.4 2022年9月14日 (水) 16:17 (UTC)
* 会話ページでのお願いへのご対応・ご提案ありがとうございます。趣旨を理解しました。分割に特に異論はありません。--郊外生活（会話） 2022年9月14日 (水) 18:06 (UTC)
*  提案から1週間以上経過していますが異論がないため追認とみなし終了します。--郊外生活（会話） 2022年10月8日 (土) 04:12 (UTC)
thread_title:  カスタマーハラスメントへの分割
ノート:中谷彰宏

message: 映画の本数は嘘です。--以上の署名の無いコメントは、125.175.72.132（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title:  映画の本数 

message: 冒頭にある、大阪大学大学院教授や魚秀の社長とは別人であるとの記述は不要ではないでしょうか。教授/社長の中谷氏が特筆に足る人物であるのならば、新規に記事を作成し曖昧さ回避で誘導、もしそうでなければ編集除去すべきであると思います。しばらく待って反対が無ければ実行しようと思います。--Moruboru 2008年11月28日 (金) 01:03 (UTC)
replies: text: 同姓同名人物の記述を削除しました。--Moruboru 2008年12月5日 (金) 01:44 (UTC)
thread_title:  冒頭の同姓同名の他人についての記述
ファイル‐ノート:Rainbow-rosennzu.JPG

message: この画像は、パブリックドメインではないと判断されます。
#ページの画像が著作権保持者（日立自動車交通）によってパブリックドメインで提供されていない。
#著作権の保護期間が満了していない。
#日本の法律では著作権の対象となる。
このうち、1については著作権保持者が（日立自動車交通が同社の名において）パブリックドメインであることを宣言すれば、この問題は回避されます（匿名の投稿者が従業員と宣言するだけではダメです。）。一定日数経過して問題が回避されなければ、削除の依頼を行います。--mimomi 2007年7月21日 (土) 05:03 (UTC)
最低限の路線図がＨＰなどで外部に提示されていないので、一般の方のために提示しました。削除して頂いても構いません。私は困りませんから。削除されるまでに、一般の方やバス総合情報を作成している方が参照して下さればそれで良いです。東京メトロとか外部のデザイン会社へ委託した立派な路線図に著作権はあるでしょうが、あんな路線図にもあるんですね（笑）。日立は中小企業なので、そんなパブリック的な宣言や活動をする余裕はありません。--Jiyayo 2007年7月22日 (日) 08:44 (UTC)
thread_title: これはパブリックドメインではないのでは？
ノート:リョナ

message: 「リョナ」の項目は以前に一度作成→削除されているそうですが、大丈夫でしょうか？　消されないなら別にそれで良いのですが……。厳密な定義が困難なスラングですからページが存続する場合は編集合戦になる恐れもあると思われます。各自、編集と議論には冷静に臨んでくださることを期待します。
--デヴァステイター 2007年7月21日 (土) 05:31 (UTC)
replies: text: 削除対象となったのは、Wikipedia:削除依頼/リョナニーとなっていたようなので、その概念であるリョナの執筆なら問題ないと思って作成したのですが、何かしらの問題がありましたらご意見くださると助かります。--NORN（talks|Contributions）2007年7月21日 (土) 08:12 (UTC)
とりあえずwikipedia的に争点となるのは「独自研究に該当しそうなマイナースラングを記事にすることの可否」という点ではないでしょうか。変態趣味に対する嫌悪感だけが削除依頼の通った理由ではないでしょうから、本気で記事の存続を考えるならこの点をクリアする必要がありそうですね。
--デヴァステイター 2007年7月21日 (土) 10:50 (UTC)
以前に比べれば市民権を得たような気がしないでもないですけど（意外なサイトでリョナという言葉が使われていて驚くことも……）、ネット上にしかソースが存在しないようではまだまだマイナースラングの域を脱していないと思われます。
そもそもその定義に諸説（というか、個々の主観によるばらつき）があるようですし、非常に曖昧です。
ちなみにリョナニーが語源でありリョナはその略語にすぎません（「リョナニーの概念であるリョナ」という認識は逆です）ので、存続する場合でも改名または書き方を考えるべきだと思います。--meekcharat 2007年7月25日 (水) 15:34 (UTC)
一ヶ月経ちましたが、皆さん、出典を示せと言われて示すことができますか? 無理ですよね。というか、ないものは出せませんよね。有名でないインターネットスラングである、記事全体が出典のない独自研究である、前回の依頼と何ら状況が変わっていないとして、近々削除依頼を出そうと考えています。
個人的にこの性癖が有名になって欲しいと思っていますが、Wikipediaでそれをやろうとするのは不適切です。--meekcharat 2007年9月4日 (火) 18:42 (UTC)微修正2007年9月4日 (火) 20:24 (UTC)
お任せします。「この項目はない方がいい派だが、削除申請はせずに見守る」「削除申請が出た場合、邪魔も手伝いもしない」と最初から自分の中では決めてましたから。
--デヴァステイター 2007年9月4日 (火) 19:49 (UTC)
削除依頼しました。--meekcharat 2007年9月4日 (火) 20:24 (UTC)

text: う～ん・・・。残念です。では、半年後かいくつか経ったときにある程度認知してきたなら、削除復帰依頼に掛けてみてみようとおもいます。--NORN（talks|Contributions）2007年9月16日 (日) 13:09 (UTC)
thread_title:  コメント
ノート:裂斬

message: この「裂斬」という同人サークルの著名性ですが、以下の実績から示されると思えます。これでまだ「百科事典に載せるべきではない」と言うのであれば、他の同人サークルについての記事がそのまま掲載されているのに較べて、いささかの不平等感が否めません（明確な基準があれば良いのかもしれません。私は不要だと思いますけど）。
*エンターブレイン社の雑誌「テックウィンDVD」（現在休刊中）にて、格闘ゲーム「Majewelune World」全6回の連載実績あり。 
*2次創作作品「魁!!男塾」を製作、このことが原作についての記事内でも言及されている。
あと、よく知らないサークル名だからと一度削除論議に耐えて残った作品に対して「著名性」を再論するのは、私には議論がしつこいように感じられたのですがどうでしょうか。敢えて「著名性」を再論させようとする意図をお聞かせ願たいところです。--或野 吟山 2008年1月17日 (木) 03:54 (UTC)
replies: text: 雑誌での掲載歴があることからタグを貼る際に若干迷いましたが、「6回の連載」では不足ではないかと思い著名性タグを貼りました（例えば「雑誌に6回だけ作品が載った漫画家」とか「6回だけTV出演したお笑い芸人」だとかを考えてみてください。事典に記載する対象としては微妙だと思います）。Wikipediaのほかの項目で言及されているというのも、熱心なファンや当人が書き込む事もできることを考えれば、著名性の判断材料にできないことはお分かりになるかと思います。

text: 「著名性」に関してですが、Wikipedia:著名性（日本語版ではまだ草案ですが英語版ではガイドライン化されており、判断基準になると思います）によれば「二次情報源においてまとまった取材の対象となったかどうか」が著名性の判断基準となります。雑誌で特集が組まれたことがあるとか、書籍で言及されているとかそういうことです。現在の本項目の内容ではその点の判断材料（つまり二次情報源）が何も示されておらず、これだけだと著名性の有無が判断できません。同人サークルは基本的にアマチュアの集団であり、「同人サークル」を自称する組織は無数に存在します。それが事典に記載されるからには、誰でもそれが事典に記載するに足る組織であることがわかるような理由（著名性）を示す必要があると思います。「よく知らないサークル名だからと･･･」とのことですが、ファンサイトではないのですから、よく知っている人にしか重要性・著名性がわからないのでは事典の項目としてまずいです。

text: 例えば私がこの項目とほぼ同時に著名性タグを貼ったもえじら組では、すぐさまemk氏によって二次情報源の提示がなされています。本項目に関して同様の二次情報源をご存じないでしょうか。--Metronome 2008年1月17日 (木) 22:57 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）
replies: text: :なるほど、そういう判断の元でのことでしたか。

text: :「二次情報源を・・・」ということでしたら、この場合、このサークルの（フリー公開されている）作品は今までにたびたび書籍に収録されてきている（タイトルまでは失念したのですが、調べて分かるものでしょう）ので、それを示せばよいのでしょうか。

text: :ともかく確認ができ次第、二次情報源を提示することにします。--或野 吟山 2008年1月18日 (金) 04:25 (UTC)
replies: text: ::ご理解をいただくことができてうれしく思います。お手間をおかけしますが、よろしくお願いします。--Metronome 2008年1月18日 (金) 19:03 (UTC) （利用者:頭痛の悪質なソックパペット・Metronomeの発言に見え消し修正）
thread_title:  「著名性」について 

message: 記事作成から7年以上経過しましたが、現在に至るまで公式サイト以外の情報源が示されていないことから、指武利遊戯へのリダイレクト化を提案いたします。--Menetoko（会話） 2014年9月20日 (土) 05:40 (UTC)
replies: text: リダイレクト化しました。--Menetoko（会話） 2014年9月27日 (土) 04:37 (UTC)
replies: text: :METAL銃IIの記事を作成する予定のため、リダイレクト化を取り消します。--Menetoko（会話） 2015年6月14日 (日) 01:37 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
Template‐ノート:Infobox WS

message: 現在「発明者」となっていますが、「発明者 (伝承を含む)」「発明したとされる人物」などにすることを提案します。
実際、ある人物を文字体系の発明者とする場合、しばしば伝承に基づいていたり (キュリロスなど)、時の政治指導者の発意による「職務発明」だったり (世宗など)、そもそもその人物が人間かどうかもあやしかったり (蒼頡など) します。「発明者」と言い切ってしまうのは問題ありかと。 --Hatukanezumi 2007年7月21日 (土) 07:05 (UTC)
thread_title:  発明者欄について
ノート:山田太郎ものがたり

message: >ホームページ上の紹介では出演者の写真の内、二宮と櫻井はジャニーズ事務所の版権上の理由で似顔絵に差し替えている。
という記述がありましたが、このドラマの公式ホームページで、二宮・櫻井ともに他の出演者と同様に写真を載せているので、記述を削除しました。
>2007年7月22日現在、第3話の公式の視聴率発表が行われていない為、第3話の視聴率を削除しました。

message: 台湾ドラマ『貧窮貴公子』の統合を提案します。分量もあまりなく、あらすじは重複するので整理すれば統合しても大した量にはならないと思います。Camelia 2007年9月4日 (火) 08:34 (UTC)
replies: text: *私も賛成です。統合したほうがいいと思います。--Sahirubaniayu 2007年9月7日 (金) 12:24 (UTC)

text: **統合しておきました。広瀬川 2007年9月8日 (土) 10:56 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 主演が二宮和也・櫻井翔になっていますが、主演・二宮和也、助演・櫻井翔だと思います。第11回日刊スポーツドラマグランプリにおいて主演として二宮和也がノミネートされています。同じく同グランプリにおいて助演として櫻井翔がノミネートされています。
同サイトにおいて確認ができますので訂正をした方がいいのではないでしょうか？--櫻宮凪 2012年2月29日 (水) 05:30 (UTC)櫻宮凪2012年2月29日PM14:28
thread_title:  テレビドラマ日本版について
ノート:サヴジ

message: 曖昧さ回避の必要もないようなので、単に「サヴジ」で良いと思います。--Uraios 2007年7月21日 (土) 09:54 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Uraios 2007年7月28日 (土) 10:50 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:二階堂酒造

message: この記事について、麦100％焼酎の開発及び発売をはじめて行ったのが二階堂酒造なのか柳田酒造なのかに関する編集が行われていますが、この点についての議論がノート:柳田酒造にありますので、念のためこちらのノートにもその概要を記しておきます。現在のところ、
* 発売は二階堂酒造が先。
* 開発は東京農業大学主体で柳田酒造で試験醸造したのが先らしく、この点は農大の紀要や醸造学会の学会誌によって検証できると思われるが、資料が確認されるまでは記事には記載しない。
という線でノートでの合意が形成されています。詳細については、ノート:柳田酒造をご覧ください。--OiOiO 2007年7月21日 (土) 10:30 (UTC)
柳田酒造が麦100%焼酎世界初かどうかはここではじめて知りましたけど文献が必要ということならばどちらも文献がないのでのせるべきではないでしょうね。--焼酎ファン 2007年8月8日 (水) 04:55 (UTC)
replies: text: ご指摘はごもっともだと思います。焼酎ファンさんが挙げられたように二階堂酒造のホームページに二階堂酒造　二階堂焼酎の秘密の「そして昭和48年、むぎ100%の本格焼酎第一号が発売されたのである。」という記載があることや、ノート:柳田酒造で未確認ながら「昭和47年ごろ、柳田酒造から麦100％焼酎の「むぎ焼酎」という銘柄が試験販売されています。」という主張がなされていることを踏まえて、記事の内容を修正させていただきました。これよりも早く麦100％焼酎が発売されている例がございましたらご指摘ください。--OiOiO 2007年8月8日 (水) 11:45 (UTC)
調べていましたら天盃という蔵のホームページでもhttp://www.tenpai.co.jp/kuramoto/index4.html
「大麦100％の焼酎は日本初の商品になった」
http://www.tenpai.co.jp/kuramoto/index.html
「1976年(昭和51年) 前年より着手していた大麦100％焼酎の製造販売開始　［日本初］」という主張が乗っているのを見つけました。
諸説いろいろあって主張も様々なようなので学会誌とか国税庁とか業界団体とかの文献が出るまでどこのページにも書かないのがいいと思います。Wikiって「どれが正しいか」「どこが最初か」を認定するホームページではないですよね？どうでしょうか。--焼酎ファン 2007年8月8日 (水) 11:59 (UTC)

text: Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源：公式サイトに従って、公式サイトである二階堂酒造　二階堂焼酎の秘密に沿った記載に修正しました。--OiOiO 2007年8月8日 (水) 12:31 (UTC)
この内容なら賛成できます。お疲れ様でした。--焼酎ファン 2007年8月9日 (木) 02:29 (UTC)
thread_title:  麦焼酎をはじめて開発・発売したのはどの会社かについて 

message: サッカーの胸スポンサーに酒造メーカーが禁止されているから、すなわちそれが二階堂酒造が提供していない理由とはならないでしょう。仮に胸スポンサーが認められたとして、二階堂しか大分には大きな企業がないというならば別ですが、大分には同じ酒造会社で三和があります。もしかしたら三和が胸スポンサーになるかもしれない。二階堂の関係者なのかどうしても良い方向へ良い方向へ書きたいようだが、二階堂酒造が「胸に酒造メーカーのロゴを出しても良いならばすぐにでもスポンサーとなる」という発言をした、あるいは見解を提示したという証拠を出して下さい。そうでなければこの文章に削除した内容を書くのはおかしな話であると思う。--焼酎ファン 2007年11月17日 (土) 19:21 (UTC)
追記です。別に胸スポンサーじゃなくても袖とか背中とかズボンとかにも広告を出せるようですね。ますますもってスポンサーではない理由にはならないと思います。--焼酎ファン 2007年11月17日 (土) 19:37 (UTC)
パサジィ大分の練習着スポンサーになっているので追加しました。ほかの焼酎メーカーの記事ではプロスポーツのスポンサーになっていないことなんんて書いてないのに、なぜかこの記事でだけは書かれているので、酒類メーカーがスポンサーになるのに制限があることについては、この記事で説明しておいた方がいいと思います。ヒートデビルズは三和酒類がスポンサーになっていて、同業者の二階堂がスポンサーにならないのは当然なので削除しました（もし、書くなら、この辺の事情を説明した方がいいんじゃないかと思います。）。それから、プロ・スポーツでチーム名まで書いてあるので、アマの方も大会名まで調べて追加しました（柔道は見つからなかったので削除しました。）。
署名を忘れていました。上野レスは123.111.94.195 2007年11月18日 (日) 00:21 (UTC)が書いたものです。
意味が判っていないようですが、サッカーのスポンサーをしていない理由が胸スポンサー禁止だからとは限らないわけです。支援する気があるなら胸でスポンサーになれます。わざわざ書くことではないので削除しました。サッカーの話を書きたいならば二階堂酒造が「胸に酒造メーカーのロゴを出しても良いならばすぐにでもスポンサーとなる」あるいは「胸に広告を出せないならスポンサーになる気はない」などという発言をした、あるいは見解を提示したという証拠を出して下さい。--焼酎ファン 2007年11月20日 (火) 13:07 (UTC)
コメントのタイミングを逃してしまいましたが、現在の版は従来よりもよりよい状態になっているのではないかと思います。当方は現在の状態を支持します。--OiOiO 2007年11月27日 (火) 16:14 (UTC)
thread_title:  サッカー