lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:花衣夢衣

message: 相違点とありますが、何のどこがどう違うと書いてあるのではなく、「ここはこうだった」とか「ここはこうではなかった」というだけの文になっています。しかも一つを除き「原作では～」とも「テレビドラマ版では～」とも書かれていないので、原作とテレビドラマ版を知らない人には「～ではなく、～である」というのが「テレビドラマ版では～ではなく～である」なのか「原作では～ではなく～である」なのかが曖昧です。訂正をお願いします。--123.220.132.110 2008年6月23日 (月) 05:49 (UTC)
replies: text: そもそも、独自研究の域を出ていないのでは？--彩華1226 2008年6月28日 (土) 11:40 (UTC)
私見ですが、これらの記述は「検証可能な事実」であり、「独自研究」ではないと思います。原作とテレビドラマ版を実際に比較した上で、当該部分を「相違点」ではないと判断する方がいる場合は別ですが、この記事中で相違点として挙げられている部分はいずれも客観的事実と言えるでしょう。
近頃目立っている要出典タグの乱用についても同じ事が言えますが、Wikipedia:独自研究は載せないは、学術的分野に対する執筆者個人の創作や意見が書かれることで記事全体の信憑性が低下することを防ぐものですから、出典が存在しないことを理由に検証可能な事実までも「研究」とみなされるのは問題があります。「検証可能」の線引きが曖昧であるのは確かですが、私は「普通に考えて検証できるか」というごく主観的な判断が一番正確な線引きだと考えています。
ただこの記事に関しては、「相違点」をいくつも列挙することはあまり必要ではないと思います。独自研究ではないにせよ、どこか執筆者の私見のような印象を与える語調になっているのは確かだと思います。読みやすさを損なうとは思いませんが、必要性もそれほど高くはないでしょうし、独立してスクロールさせる必要がない程度まで個数を減らして、節を下部に移すのが妥当かと思います。取捨選択の基準は、編集する方の主観で十分でしょう。--123.220.125.78 2008年10月7日 (火) 15:52 (UTC)
相違点を人物紹介文にできるだけ組み込み、太字で強調しました。相違点の部分にあったドラマ版の細かい出来事は削除整理しました　こんな感じで如何でしょうか？--とれとれぴちぴち!大黑輪 2009年1月6日 (火) 16:43 (UTC)
thread_title: 「原作との相違点」の部分
ノート:イオンタウン館山

message: IPユーザーがここのジャスコをわざわざスーパーセンターとしましたが、明確に反対します。
ホームセンター商材を前面に出しているお店ではありませんし、イオンがスーパーセンターを名乗っている訳でもありません。
また、ジャスコでもスーパーセンター業態の店舗は既に「イオンスーパーセンター」という店名に変更されています(ジャスコ五城目店、ジャスコスーパーセンター天理店)。
ワンフロアのジャスコは全てスーパーセンターという訳でもありません。
ジャスコ館山店は小型であってもGMSであり、スーパーセンターとする事に反対します。--Tamiron 2008年6月23日 (月) 08:05 (UTC)
あなたの言うことに従いジャスコ館山店は総合スーパーとし小型GNSでの記述、概要の見直しを致しました。ご了承ください。--60.43.108.10 2008年6月23日 (月) 08:16 (UTC)
ご理解いただけて良かったです。その他の編集については、利用者として有り難く思います。--Tamiron 2008年6月23日 (月) 15:35 (UTC)
thread_title:  議論無くスーパーセンターとするのはやめてください 

message: SC名が変更されたたため、イオンタウン館山へ改名を提案。--かもちゃんず 2011年9月17日 (土) 11:08 (UTC)
*改名を実施。--かもちゃんず 2011年9月23日 (金) 14:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:苔

message: Ｋｓさん。苔の画像キャプション修正ありがとうございます。コケ植物か、地衣類なのか、はたまた緑藻類も混じっているのかは、写真から同定は不可能に思えます。画像のページにも撮影者の解説がありませんが、Ｋｓさんが「コケ植物の蘚類と苔類に地衣類がまじる」と判断された材料は、何でしょうか。--Takora D 2008年6月23日 (月) 09:22 (UTC)
replies: text: ちゃんとコケの同定ができるわけではないので、怪しいのですが、多く見られる白っぽい大型のものはシラガゴケ類で蘚類、その周囲の深緑のものは小型のウロコゴケ類みたいのらしいと見て苔類、右上端の灰緑色の小さいのが地衣類と見ました。違うかもしれませんが、そんな気がします。文章中でもこの3つが主力という感じで。もう少し曖昧な表現がいいですか？--Ｋｓ 2008年6月23日 (月) 11:29 (UTC)
replies: text: :いえいえ、疑問に思ったので尋ねただけなので。そもそも「苔」という項目の定義事態がアバウト（学問的な項目ではなく字引的）なので、Ｋｓさんが写真の目視でそのように見えるのでしたら、それでもいいかもしれませんね。蘚類と苔類が混ざっているかは断定できずとも、コケ植物と地衣類、一部、緑藻類があるように見えますね。まあ専門家ですらコケ植物はフィールドで同定するのが難しいようですから、ただの写真を目の前に思案していても何ともあやふやですね。写真を種が同定されたものへ差し替える方法もありますね。ご返答ありがとうございます。--Takora D 2008年6月23日 (月) 13:36 (UTC)
thread_title:  画像キャプション
ノート:大久保昌一良

message: 生年1947年に訂正してください。大久保昌一良--61.123.44.60 2008年6月23日 (月) 09:44 (UTC)
replies: text: 生年を1942年から1947年に訂正しました。--ぬまぶくろう 2011年2月12日 (土) 15:11 (UTC)
thread_title: 生年に関して
ノート:しずるさんシリーズ

message: 「しずるさんシリーズ」への改名を提案します。「しずるさん」は登場人物の名前であり記事名としては不適切です。過去に涼宮ハルヒシリーズも同様の例で改名なされています。それと蒼海牧菜さん、告知なしのページ移動失礼しました。--銀色しっぽ 2008年6月23日 (月) 09:52 (UTC)
replies: text: （報告）1週間経過しても特に反対意見が出なかったため移動を実施しました。--銀色しっぽ 2008年6月30日 (月) 10:11 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 二次資料が無い状態が長期間続いているので上遠野浩平へのリダイレクトを提案します。複数の有意な二次資料や本作の特筆性を示す要素のご提示がありましたら提案は取り下げます。よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月2日 (水) 07:04 (UTC)
replies: text: 二次資料はありませんが、複数の出版社から刊行されている作品であり、特筆性はあると思います。--ガッチャ366（会話） 2023年8月7日 (月) 10:05 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございます。複数の出版社から刊行されているのは「富士見書房から星海社に移籍したため」です。もちろん「複数の出版社から刊行されている＝特筆性を示す要素にならない」とは断言しませんが（特殊なケースが存在する可能性もありますから）、本作においては移籍によるものなので、それが特筆性を示す要素にはならないと考えます。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月11日 (金) 19:05 (UTC)
replies: text: ::移籍については理解しました。ただ、シリーズとしては5巻も刊行されている他に、移籍以外で集英社のnoteやアンソロジーにも参加していて、自分の考えとしてはプロジェクト:ライトノベルの特筆性「その他の理由により特筆性が考えられる場合」といえないかと思いましたが、基準を都合よく受け取りすぎでしょうか。

text: ::ただその認識がどうであれ、本作もショートコミックではありますが漫画が掲載されたことがあり、それについて加筆しました。PMmgwwmgmtwp'gさんの「メディアミックスが行われている作品」は見送るというご判断を他の記事のノートでお見受けしましたが、この加筆で同じように見送りとなりませんでしょうか。--ガッチャ366（会話） 2023年8月12日 (土) 08:40 (UTC)
replies: text: ::: 「集英社のnoteやアンソロジーにも参加」「ショートコミック掲載」という点を踏まえると特筆性は満たしていると考えますので本提案はます。貴重なご意見と情報の加筆に感謝いたします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2023年8月12日 (土) 09:29 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化提案
ノート:岡南大橋

message: 岡南大橋が無料化されてから2年以上が経過しているのにも関わらず、未だに項目名が「岡南大橋有料道路」のままです。
現状では有料道路ではないわけですから項目名から有料道路をはずして「岡南大橋」とすることを提案いたします。
なお一ヶ月を経過しても反対意見がでない場合は改名を行わせていただきます。--Ruruga 2008年6月23日 (月) 10:05 (UTC)
replies: text: （コメント）「岡南大橋有料道路」が本当に無料化したのかは知りませんが、無料化したのならば一ヶ月間待つ必要はないのではないでしょうか。Wikipedia:ページの改名には「提案から実際に改名するまでは、1週間の告知期間をおいてください。」と明記されていますので、1週間が適切であると思われます。--219.105.254.103 2008年7月1日 (火) 12:24 (UTC)
replies: text: :普段この記事を見ていない方などが反対意見を出す可能性を考慮して、期間を長めに設定しました。一週間というのは最低一週間ということでありそれ以上待つ分については特に問題ないはずです。一度一ヶ月と宣言してしまった以上は変更するわけにも行きませんので、ご了承願います。--Ruruga 2008年7月12日 (土) 14:39 (UTC)
replies: text: ::（報告）Wikipedia:移動依頼#2008年7月23日の依頼により移動しました。移動前の岡南大橋の編集履歴は、即時削除相当のソフトリダイレクトの版と、そのリダイレクト化版のみで、移動のための削除に問題ありませんでした。改名提案タグの除去、ソートキーの修正、節「主な構造物」における自己あて内部リンクの除去、改名提案への報告を行っています。移動後にリダイレクトとなった岡南大橋有料道路のリンク元は、「岡南大橋|岡南大橋有料道路」等とすべきものもあるのか迷ったので、手をつけていません。お時間の許すときに整理してください。移動の跡地としてのリダイレクト（特にノート:岡南大橋有料道路）が不要であれば、リンク元整理後に、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼へご提出ください。よろしくお願いします。--Kurihaya 2008年7月28日 (月) 09:49 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:飛び安里

message: 立項者です。マッチポンプ的ですみませんが飛び安里への改名を提案します。
理由：どうも安里周祥としての立項は軽率だったようです。絶対に信頼できる情報源と言い切れる書籍資料（ただし古い）のみに頼ったため「飛び安里＝安里周祥」とほぼ断言してしまったのですが、ちょこっと検索してみるとウェブ上では「飛び安里＝安里周當」としている所が圧倒的に多いです。うち、少なくともこれ（琉球新報2002年9月27日）とか本文にも挙げたこれ（南風原町商工会）とかは検証可能な資料と言えるでありましょうから、周當説を軽んじるのは良くないと思います（と言いますか寧ろ現在では周當説のほうが主流のように見えます。その原典はこれでしょうか？ どなたかお持ちじゃないでしょうか？）。両説に中立的な項目名へ移動して両論を以下の
replies: text: 飛び安里（とびあさと）とは、18世紀の琉球王国で人力オーニソプターを作って飛行した伝えられる人物。代々花火師であった安里家の三代目・安里周當が「飛び安里」であるという説と、四代目の安里周祥が「飛び安里」であるという二つの説がある……
ような感じで併記するのが妥当かと。--Five-toed-sloth 2008年6月23日 (月) 10:50 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:山崎諭

message: 遠藤良平、小林至との関係は、何かあるのでしょうか？経歴を見ても何もなさそうですが。--219.58.227.195 2008年6月23日 (月) 10:54 (UTC)

message: :特に関連性についての指摘等も出ていないので、暫定措置として丸ごとコメントアウトと致します。なお、野球選手に関する関連項目の作成については、プロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）に議論がありますので、復活させるか否かを考えられる際のご参考になさって下さい。--219.58.227.195 2008年7月7日 (月) 09:23 (UTC)
thread_title: Untitled
ノート:アベニューQ

message: 本記事にこのような画像が掲載されていますが、これは権利侵害に該当するのではないでしょうか。被写体全員に掲載許可を取ったとは思えません。また、キャプションが正しいとすると、演劇上演中の写真ということですよね。それを掲載するのは権利侵害に該当するのではないでしょうか。
少なくともWikipedia:画像、Wikipedia:画像利用の方針からは逸脱していると判断し、記事中から除去したのですが、リバートされてしまいました。この画像の掲載は認められるのでしょうか。--Mogumogumogera 2008年6月23日 (月) 11:20 (UTC)
貴殿が「Wikipedia:画像、Wikipedia:画像利用の方針からは逸脱した画像利用と思われ」る根拠は何でしょうか？ そう思われる理由を具体的にご説明願えますか？ また貴殿が思うところが何がなんでも正しいという結論づけの背景もご説明ください。なおノートで合意が得られるまでは一方的かつ強引な削除はお控えください。--ブロードウェイ 2008年7月2日 (水) 07:15 (UTC)
replies: text: Wikipedia:画像利用の方針やWikipedia:画像では、個人が特定できる画像の掲載は望ましくないとされていますよね。この画像を見る限り、個人を識別することが可能な画像だと思います。したがって、このような画像の掲載は問題があるのではないでしょうか。また、この画像は演劇の画像とのことですが、上演中の画像は問題なのではないでしょうか。日本国外での撮影ですし演劇風景の写真ですから映画盗撮防止法の規制対象には該当しませんが、撮影に対し社会的に厳しい目が注がれている昨今、安全側に倒す意味でも掲載には慎重であるべきではないでしょうか。もちろん、ノートでの合意がなされれば掲載に反対するつもりは毛頭ありませんが、いかがでしょうか。--Mogumogumogera 2008年7月2日 (水) 12:04 (UTC)
replies: text: : こういう問題は個別の記事のノートでの議論には馴染まないと思います。複数のノートで同じような発言を行っているようですが議論が分散するだけでなんの意味もありません。Wikipedia:井戸端やWikipedia:画像利用の方針のノートに議論の場を移してはどうでしょうか。--58.70.30.75 2008年7月2日 (水) 17:03 (UTC)
replies: text: :: なるほど、58.70.30.75さんのおっしゃるとおりかもしれませんね。今現時点のWikipedia:画像利用の方針やWikipedia:画像に従えば、この画像の掲載が認められる可能性は極めて低いでしょう。もし、どうしてもこの画像を掲載したいとういう方がいらっしゃるのでしたら、まず然るべきところで合意を得、Wikipedia:画像利用の方針やWikipedia:画像の既存の規定を改定したうえで掲載するのであれば、問題にはならないと思います。--Mogumogumogera 2008年7月3日 (木) 00:46 (UTC)
replies: text: ::: 何か勘違いしてませんか。日本以外の国では肖像権という概念が希薄なので慣例上個人が特定されるような画像でも場合によっては掲載が認められてきました。それに異論を唱えるのならMogumogumogeraさん自身が然るべき場所で議論を提起してくださいということです。--58.70.30.75 2008年7月3日 (木) 03:17 (UTC)
replies: text: :::: 「ノートで合意が得られるまでは一方的かつ強引な削除はお控えください」と言ってらっしゃる人がいますが、個人が特定できてしまう写真なんですから、合意が得られるまで掲載しっぱなしにするのではなく、合意が得られてから掲載するほうがいいのではないですか？　本人からの同意もなしに勝手に載せちゃうのは権利侵害に該当する可能性があるんですよね？　だったら、まず問題がないことを確認してから載せた方がいいでしょう。--124.38.54.74 2008年7月4日 (金) 19:57 (UTC)
replies: text: ::::: ノートで話し合ってる最中なら落ち着いてから編集してほしい。ひとまず消しておいたので、何らかのＯＫが出てから載せてほしい。そんなに急いで載せる必要もないだろうし。
replies: text: :::::: ここで提示させていただいた議論は、あくまで「ウィキペディア日本語版の記事にこの画像を掲載して問題ないのか」という点についての議論です。58.70.30.75さんは「日本以外の国では肖像権という概念が希薄なので慣例上個人が特定されるような画像でも場合によっては掲載が認められてきました。それに異論を唱えるのなら」とおっしゃっていますが、日本国外での肖像権の慣例に対し異論を唱えるような野心的（?）な議論ではありません。仮にそのような議論をなされるのであれば、それはウィキペディアの外でやるべき議論かと思います。--Mogumogumogera 2008年7月6日 (日) 04:18 (UTC)

text: おっしゃるとおりというか、「特別:Contributions/58.70.30.75」これはちょっとどうでしょうか。--ブロードウェイ 2008年7月3日 (木) 02:53 (UTC)
replies: text: : 自作自演ではないので悪しからず。--58.70.30.75 2008年7月3日 (木) 03:17 (UTC)
なぜこの画像を掲載しても問題ないのか、今度はブロードウェイさんの方から説明してもらえばいいのではないでしょうか。--126.112.24.14 2008年7月4日 (金) 00:33 (UTC)
Wikipedia:画像は単なる覚書のようなものですから何の強制力もありません。Wikipedia:画像利用の方針#肖像権については日本語版にアップロードする場合の注意ですからこちらも問題ないですね。ウィキペディア財団のプロジェクトは財団の方針によって米国法とアクセスの多数を占める国の法に従う事となっていますが、これは著作権関連法規に関する規定です。よって、肖像権の問題は撮影された米国の法のみを考慮すればよいと思います。--218.251.46.150 2008年7月5日 (土) 08:04 (UTC)

text: 「肖像権の問題は撮影された米国の法のみを考慮すればよい」というのは本当ですか？　著作権関連法規は「米国法とアクセスの多数を占める国の法に従う事となってい」るが、それ以外の法規については「米国の法のみを考慮すればよい」とお考えでしょうか。「肖像権の問題は撮影された米国の法のみを考慮すればよい」と明言されてない以上、日本の法に対しても考慮すべきなのではないでしょうか。当然、ウィキペディア上でのルールは現実社会の法よりも下位のルールだと思いますので、現実社会の法規に従うべきだと思います。もちろん、どこの国の法を適用すべきかでは議論があるでしょうが。
thread_title:  権利侵害
ノート:(有) 椎名百貨店 (超) GSホームズ 極楽大作戦!!

message: 「GSホームズ 極楽大作戦!!」・「江戸浪狼伝」・「零式といっしょ。」・「破戒僧ジョドー」・「家電少女MISOCCUS」を本記事に統合する事を提案致します。
著名な作家の作品であっても漫画史において重要な作品でもない限りは読切単独の記事は不要であると考えます。また短編集の記事として一つにまとめる事によって記事としての質も上がるのではないでしょうか。--マクガイア 2008年6月23日 (月) 12:10 (UTC)
replies: text: （賛成）統合すれば全体が分かりやすくなるので賛成いたします。--ヘチコマ 2008年6月24日 (火) 16:35 (UTC)
（報告）反対意見がありませんでしたので統合致しました。--マクガイア 2008年7月2日 (水) 12:39 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:弘田組

message: 「弘田組」への改名を提案します。括弧付きの有用でない記事名のため。現在の弘田組が弘田組 (名古屋市)へのリダイレクトとなっており、一意的でないのも理由の一つです。ASAMA501 2008年6月23日 (月) 12:34 (UTC)
replies: text: （中間報告）反対意見がなかったのでWikipedia:移動依頼に提出しました。ASAMA501 2008年6月30日 (月) 10:20 (UTC)
replies: text: :（最終報告）本日、移動されました。--ASAMA501 2008年7月9日 (水) 12:13 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:宇城市

message: 先日の一家心中の記述を執拗に繰り返すIPユーザーがいますが、この記述は必要でしょうか。皆様のご意見を伺いたいと思います。1週間以上待っても意見が付かない場合は消去します。--Muyo 2008年6月23日 (月) 13:31 (UTC)
replies: text: 意見がないため除去しました。--Muyo 2008年7月2日 (水) 07:28 (UTC)
thread_title:  一家心中について
ノート:Multipurpose Internet Mail Extensions

message: 2008/06/23に沢山修正したので書きます。
US ASCIIをUS-ASCIIに置換した。MIMEでは後者の表現が推奨である。
「バイナリファイル」を「バイナリデータ」に書き換えた。そもそもMIMEでは「ファイル」という概念が希薄である。それをファイルとしてストレージするかどうかは実装次第である。
「RFC 2822のもとになったRFC 822では」を「RFC 822とそれを更新するRFC 2822では」に書き換えた。どちらのRFCでもUS-ASCIIしか使えません。
「アルファベットより多くの文字数を必要とするアジア系の言語」を「US-ASCIIだけで表現出来ない言語」に書き換えた。元々はLatin系言語を想定して考えられたものであり、アジア系の事はほとんど考えられてなかった筈です。
最初の方でマルチパートに言及しました。この方がわかりやすいと思います。
7bit, 8bit, binaryの説明を追加しました。
「日本語などの」を「Shift_JISやEUC-JPといった日本語などの」に書き換えた。ISO-2022-JPをquoted-printableにした場合、Base64より効率的です。そうする事は推奨されてませんが。
--Makunosuke.HAT

message: Content-Typeの内容について、独立した記事メディアタイプを作りました。その結果、この記事のContent-Typeの節との間で、双方に情報が分散している状態になっています。そのため、Multipurpose Internet Mail Extensions#Content-Typeからメディアタイプへの一部転記を提案します。--Wdpp（会話） 2019年4月20日 (土) 08:58 (UTC)
replies: text: 補足: Content-Typeの節の内容をいったんメディアタイプにすべて転記した上で、双方の記述を整理していきたいと考えています。--Wdpp（会話） 2019年4月20日 (土) 09:05 (UTC)
replies: text: : しばらく待ちましたが、どちらの意見もありませんでしたので、実施いたしました。---Wdpp（会話） 2019年5月11日 (土) 12:25 (UTC)
thread_title:  Content-Typeの一部転記
ノート:死刑囚

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ある死刑執行者の実名記載|date1=2012年4月1日
}}

message: 「長期拘置中の死刑囚」については個別記事「長期収監」を作ってそこで言及したほうがいいと思います。--経済準学士 2008年6月23日 (月) 16:42 (UTC)
最初、そう思ったのですが無期懲役で収監されている方にも言及しないといけませんが、こちらは情報公開自体が殆ど行われていないので。長期収監について参考文献付きで書けるぐらい溜まったら行いたいですね。--Carpkazu 2008年6月23日 (月) 22:02 (UTC)
thread_title:  「長期拘置中の死刑囚」について 

message: ここでは死刑囚リストが作られていますけど、記事「女性死刑囚」（戦後日本では10人）・記事「少年死刑囚」とかのリストってどうですか？　--経済準学士 2008年12月19日 (金) 20:23 (UTC)
replies: text: :既述のリストと重なる部分もありますが、別枠でつくってみてもいいですね。できればリストだけでなく情報についてもあわせて載せる形にできたらいいですね。女性については近いうちに作りたいですね。--Carpkazu 2008年12月23日 (火) 14:21 (UTC)
thread_title: 女性死刑囚・少年死刑囚

message: 戦前期の典拠として示された村野の著書では、明治2年、同3年、同4年の数字はそれぞれ「480人以上」、「1080人以上」、「1246人以上」となっており、また、昭和18年、同19年、同20年の数字は、記録不備のため括弧つきとなっている。これを確定的な数字として掲載するのは独自の判断によるものと認められるので、独自研究の疑いを指摘した。--218.185.160.235 2009年7月19日 (日) 00:06 (UTC)
replies: text: :参考文献によるものであり、確定的な数字ではないとの注釈を入れます。それにしても本来は要出典を入れるべきであり、独自研究との指摘は誤りである。--Carpkazu 2009年7月19日 (日) 00:14 (UTC)
replies: text: ::注記に示された文献を再確認したが、執行数の表示は含まれていない。虚偽の出典記載であるので削除する。記述内容についてはもう少し慎重になるように求める。--218.185.160.235 2009年7月19日 (日) 04:36 (UTC)
thread_title:  日本における死刑囚の確定と執行の推移 について 

message: 記事が肥大になっていますので、日本における死刑囚や外国における死刑囚、死刑囚の一覧等に分割することを提案します。--ビスマス 2010年4月2日 (金) 07:51 (UTC)
replies: text: たしかに記事が長いので分割提案を提起します。分割案としては現行の死刑囚を日本における死刑囚とアメリカ合衆国における死刑囚とし、死刑囚には概要と両国以外の事例を残す方向でよいといえます。--C・K・K 2010年7月19日 (月) 02:09 (UTC)
replies: text: :確認したところ死刑囚と日本における死刑囚が記述がダブっていますので、合わせて提案しました。--C・K・K 2010年7月19日 (月) 02:21 (UTC)

text: :10日近く公示していましたが、異論がなかったので提案とおり対処します。ただし文章量が多いので、少しずつ分割します。--C・K・K 2010年7月28日 (水) 08:44 (UTC)
thread_title:  分割案 

message: 分割を実行したことで、大幅に内容が減ったので内容過剰のタグをはずします。ただし整理は必要なので行っていかないといけないといえます。--C・K・K 2010年7月31日 (土) 12:14 (UTC)
thread_title:  内容過剰のタグについて
ノート:破壊的技術

message: えーと、この機械翻訳まんまの項目は何ざましょ。加筆依頼に出すべきかな。--125.1.130.217 2008年6月23日 (月) 17:08 (UTC)

message: 「破壊的技術」への改名を提案します。「ディスラプティブ技術」は訳語として全く定着していないわけではありませんが、日本語として不自然な印象をぬぐい去れません。
用語を考案したクリステンセンの一連の書籍（イノベーションのジレンマ(1997)など）の訳本でも、「破壊的技術」という語が採用されています。
--Antush 2010年5月2日 (日) 03:51 (UTC)
ディスラプティブ技術から破壊的技術へ改名しました。--Antush 2010年5月10日 (月) 22:18 (UTC)
thread_title:  ページの改名提案
ノート:パーンツィリ-S1

message: 初版の「パンツィールS1」からロシア語読みの「パーンツィリS1」への移動を提案します。
replies: text: 概ね賛成ですが、ハイフンが入るようなので、「パーンツィリ-S1」でいかがでしょう。--open-box 2008年6月25日 (水) 04:37 (UTC)
私のくせで日本語に直したときの片仮名の横の「-」は取ってしまったのですが、ウィキペディアの他の陸軍兵器を見ると（自走砲とか）半角ハイフンは使用されているようなのでこちらも入れた方がよさそうですね。変更案に賛成です。
改名実施しました。ただ、移動してから気付いたのですが、他の同種の機器に関するページはみんな番号で作成されていますよね。このページも「96K6」でよかったのかもしれません。
thread_title:  改名提案
ノート:エイリアントリロジー

message: I just got Alien Trilogy and it won't install, it says you require 8 megabytes of RAM or more, and I know I have way more than 8 megabytes of ram, please help me.--Xgmx 2008年6月23日 (月) 20:07 (UTC)
thread_title:  Alien Trilogy won't install
ノート:ボンゾ・ドッグ・ドゥー・ダー・バンド

message: 「ドゥー・ダー・バンド」という表記の方が一般的じゃないですか？
彼らが出演している『Do Not Adjust Your Set』をCS放送で見てますけど、出演者（モンティ・パイソンのメンバー）ははっきり「ドゥー・ダー」と発音してますよ。
--61.192.249.132 2008年6月23日 (月) 23:28 (UTC)
thread_title: ページ名に疑問
ノート:戦災復興院

message: 今しがた、記事本文冒頭の「（昭和22年）12月30日まで存在した」という部分の日付を「12月31日」に修正した。理由は次のとおり。
*首相官邸ウェブサイトの幣原内閣のページでは、確かに今日現在「昭和22.12.30同院廃止」とあるが、この記載は明らかに誤認に基づくものである。同サイトの歴代内閣の記事には多くの誤認・誤記がある（ノート:片山内閣、ノート:第2次吉田内閣、ノート:地方支分部局参照）。
*「内務省及び内務省の機構に関する勅令等を廃止する法律（昭和22年法律第238号）」には、戦災復興院の設置根拠である「戦災復興委院官制」の廃止時期について「昭和二十二年十二月三十一日限り廃止」との文言があるところ、法令文において「○日廃止」という場合はその午前0時の瞬間に廃止、廃止の規定の施行期日が「公布の日」であれば当日午前8時半の廃止、しかるに「○日限り廃止」という場合はその午後12時=24時の瞬間に廃止ということであるため、本件については大晦日の午前0時でなく24時まで戦災復興院は存在したのであって、これを大晦日の0時に廃止となった≒30日一杯で廃止となった、と解釈するのは、この「限り」という2文字の法文解釈に不慣れなウェブサイト担当者の誤認であると言わざるを得ない。
*国立公文書館デジタルアーカイブ検索でも、（今のところ画像公開まではされていないが）「戦災復興院次長大橋武夫免官の件」という任免裁可書の登載があり、その日付が「昭和22年12月31日」となっている。
以上により、「首相官邸サイトという立派な出典」では12月30日廃止とあるため「出典に依拠するウィキペディア」なればこれに依るべき、とのご意見もあるやも知れないが、他の論拠、つまり、上掲の法律及び辞令の記録から、当該「立派な出典」が誤記であることが明らかであるため、当該「正確な認識」を根拠として「12月31日」に修正した。--無言雀師 2008年6月24日 (火) 01:18 (UTC)
thread_title:  院の廃止期日について
ノート:髙田周平

message: Wikipediaの記事としては多数の問題を含んでいると思います。とりあえず関連するガイドラインを列挙します。
#登板のたびに情報を追記←Wikipedia:性急な編集をしない
#登板日ごとの成績を記載←Wikipedia:ウィキペディアは何でないか,「ウィキペディアは、・・・単なる情報やデータを無差別に収集する場所ではありません。」
その他、Wikipedia:井戸端/subj/ファンサイト的な記述,Wikipedia:存命人物の伝記も関係しています。--fromm 2008年6月24日 (火) 02:24 (UTC)
replies: text: とりあえず編集者諸氏にはプロジェクトで推奨された記事構成を理解していただく必要性がかるかと。frommさんが指摘しているように登板ごとの記載は不要ですし、そもそも年度別の記載はシーズン終了後に行うべきで、シーズン中に登板する都度編集するものではありません。--アセルス（会話） 2008年6月24日 (火) 02:36 (UTC)
取りあえず自分のわかる範囲でと編集しました。登板日別成績などもWikipediaの扱う範囲外と思います。データベース色が濃い内容は外部サイトでされた方がよいかと。Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わないも参照ください。--fromm 2008年6月24日 (火) 02:37 (UTC)
thread_title: 百科辞典的でない
ノート:さんようバス

message: 「おおさきバス」は「さんようバス」に社名変更しており、記事名もさんようバスに変更すべきと思います。さんようバスはリダイレクトとして作成後カテゴリ付加がなされているため、通常の手法では移動不可能ですが、1週間程度反対がない場合は移動依頼を提出します。--Muyo 2008年6月24日 (火) 03:19 (UTC)
replies: text: の記入内容に誤記があったため修正しました。あと1週間程度待ちたいと思います。--Muyo 2008年7月4日 (金) 11:01 (UTC)
replies: text: :改名賛成です。特に問題ないと思います。--Xiaoyeze 2008年7月8日 (火) 00:49 (UTC)
replies: text: ::移動依頼を出しました。--Muyo 2008年7月12日 (土) 12:13 (UTC)
replies: text: :::（報告）Wikipedia:移動依頼#2008年7月12日の依頼に基づき移動しました。移動前の「さんようバス」はリダイレクトとカテゴリのみの編集履歴で、移動のための削除に問題ありませんでした。改名提案タグの除去、旧「さんようバス」にあった乗合カテゴリの追加、ソートキー修正、改名提案への報告を行っています。移動の跡地に自動生成されたリダイレクトの整理はお任せします（もしかすると旧社名のままの方が良い記事もあるのかと手を出さずにおきました）。ノート:おおさきバスのリダイレクトが無用であれば、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼へご提出ください。よろしくお願いします。--Kurihaya 2008年7月17日 (木) 05:24 (UTC)
thread_title:  記事名変更 

message: 広島系統がさんようバス、労災系統は瀬戸内産交という風に住み分けされるという風に聞いていたのですがどうなのでしょう？
現地の方の報告をお願いします。
replies: text: 2008年11月19日に自家用車にて上蒲刈島～大長港を往復し、その後広島バスセンター行きに恋ヶ浜から乗車しましたが、途中ですれ違った労災系統は確かに瀬戸内産交保有車輌のみでした。ただし、上蒲刈島北部、つまり労災系統しか経由しないバス停にも、問い合わせ先として両社の電話番号が併記されていましたので、今のところは共同運行と判断しています。さんようバス保有の大型ノンステップ車が1台いるはずですが、こいつが労災系統に入ってくれば確定ですね。まあ、ここは地元在住者の登場を待ちましょう。早朝の金崎発送り込み便の担当会社も気になりますし。--Penchium 2008年11月22日 (土) 04:37 (UTC)

text: ここによると、やはりさんようバス保有の大型ノンステップ車が労災系統に入ったようです。ダブル運賃表が笑えます。もっとも、アナウンスは瀬戸内産交、運転士はどっちの所属の場合もある、とかなり大ざっぱです。--Penchium 2008年11月24日 (月) 14:48 (UTC)
thread_title:  労災病院系統について 
ノート:AFRA & INCREDIBLE BEATBOX BAND

message: 所属レーベルのサイトにて確認出来ましたので、テンプレートを除去しました。--BLOODSUCKER 2008年6月24日 (火) 03:45 (UTC)
thread_title:  CM項目の要出典について 

message: ビッグ・デイ・アウト、SONORそれぞれの公式サイトにて確認出来ましたので、テンプレートを除去しました。--BLOODSUCKER 2009年8月9日 (日) 18:58 (UTC)
thread_title:  来歴項目の要出典について
ノート:寮歌の一覧

message: 一高は場合によっては項を独立すべきか。
また歌詞の題名について、統一化を図るべきである。雪解の泉 2008年6月24日 (火) 05:23 (UTC)
replies: text: 一高の歌リストを別記事に分割する案に賛成です。一高に限らず、100曲を超える歌を持つ学校については、分割した方がよさそうです。--Hasec 2008年6月24日 (火) 16:33 (UTC)
replies: text: :とりあえず、第九回までの分を一括して記事化しました。リストは独立させ、説明記事も数年毎に記事化していった方がいいでしょう。
一高の他、曲数の多い二高、四高については、将来的に独立させる必要があるでしょう。雪解の泉 2008年7月6日 (日) 14:30 (UTC)

message: 戦後存続した旧制大学について、この項に記載する必然性を見いだせないのですが。少なくとも校歌については立命館など特記事項がない限り削除でもいいと思います。--雪解の泉 2008年7月11日 (金) 09:45 (UTC)
replies: text: 旧制時代の歌であれば、削除する理由はないと思います。「寮歌」 という言葉の範囲があいまいである以上、「校歌」 という理由で削除する理由もないでしょう（寮が無かったのに寮歌の一覧に載っている旧制高校もあるぐらいですし）。官公立偏重の考え方であれば、削除に反対します。-Hasec 2008年7月11日 (金) 11:18 (UTC)
replies: text: :現在記事になっている大学の例でいえば、早稲田大学、拓殖大学、関西大学の三校は現在も存続しており、校歌は各学校の記事に出ているわけですから、わざわざここに載せる必然性はあまり無いように思えます。廃止、消滅した学校は記事として残すとして、現存する学校については何らかの条件を設定しないと際限なく記事が増えていってしまいます。雪解の泉 2008年7月12日 (土) 11:32 (UTC)
replies: text: ::学校歌記事を個別に立てる際の指針として、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学歌記事独立基準があります。これのおかげで、現存する大学についてはスタブ未満記事が乱立せずに済んでいます （防ぐべきは記事の乱立であって、この歌リストへの歌情報の追加は、さほど心配する必要はないと思います）。また、記事の冒頭で、「旧制高等教育機関の」 と断っています。この縛りがある限り、新制時代になってから作られた歌が追加されることはありません。--Hasec 2008年7月12日 (土) 12:55 (UTC)
replies: text: :::了解です。ただ旧制高校と専門学校では閉校の年が違うため、明確化のため「旧制の学校として存在した期間」として整理していいですか？雪解の泉 2008年7月16日 (水) 06:29 (UTC)
replies: text: ::::旧制高等学校の閉校は 1950年、専門学校の閉校はおおむね 1951年 （一部、1954年頃まで存続した学校もあります） でいいでしょう。旧制大学は、閉学 （廃止ではなく） までとするか、いっそ後身の新制大学開学時点までで切ってしまってもいいかもしれません。-Hasec 2008年7月18日 (金) 14:18 (UTC)
thread_title:  戦後存続した旧制大学について 

message: 既に一高は分割しましたが、北海道帝大も分割を検討すべきでしょう。--雪解の泉 2008年7月11日 (金) 09:47 (UTC)
thread_title:  項目の分割
ノート:火山噴出物

message: 噴火との統合を提案致します。内容が火山噴出物に限った説明で分類リスト説明にしか成り得ず、統合先に新節追加にて加筆しても何ら問題ないと考えます。--MioUzaki 2008年6月24日 (火) 07:04 (UTC)
replies: text: 私としては迷うところです。まだ作り始めたばかりでありますし、火山砕屑物や温泉、火山ガスなどとの絡みもあります。加筆の余地は十分にあると判断しています。「分類リスト説明にしか成り得ず」と判断するのは時期尚早な判断ではないかと考えますが如何でしょうか？　--森藍亭 2008年6月24日 (火) 10:40 (UTC)
replies: text: :追記：「火山噴出物＝噴火の結果放出されたもの」ではないことにも留意してください。現在、火山活動は噴火へのリダイレクトになっていますけど、「火山活動＝噴火」ではありませんので。--森藍亭 2008年6月24日 (火) 10:46 (UTC)
replies: text: ::◆参考文献などWikipedia:信頼できる情報源提示の上で「火山活動＝噴火」ではないことの証明、および分類リスト説明にならないための定義説明文の拡充が必要ではないかと思います。そうでなければ噴火内に新節作成の上で加筆しても何ら問題ないと考えております。また、証明が成せるのであれば現状リダイレクトである火山活動を加筆し火山噴出物と併せた記事にしてもそう簡単に32KBを超える容量の記事には成り得ないと思います（後々ご指摘の温泉や火山ガス説明、活動例などを追記し容量が増加することを考えても）。どちらにせよ、単独記事としてのスタブ記事として残すには定義も容量も中途半端で、現状で統合するに際し重要な問題ではないと考えております。--MioUzaki 2008年6月25日 (水) 05:22 (UTC)

text: ::現在、資料集めの途中ではありますが（なにしろ微古生物学や層序学中心に学んできたもので、火山は専門ではない）、とりあえず『新版　地学事典』（地学団体研究会、平凡社、1996）を見ていただくのが早いかと。地質屋なら手元にあって当然の文献ですので。ところで、Wikipedia:ページの分割と統合では統合提案についての流れが説明されていますけれども、本件に関して、まだWikipedia:統合提案への告知がなされていないようですが、なぜですか？（「従うことが推奨されるが、公式な方針ではない」という理由でしたら、ちょっとがっかりです）　--森藍亭 2008年6月25日 (水) 06:57 (UTC)
（インデント戻します）◆統合提案への提出は後でやろうと思って忘れていたものです。先ほど提出しておきました。森藍亭様がっかりされた理由に依るものではありませんがそのように思われるに値する行為であったということは心に留めておきます。ご提示の書籍資料（ISBN 978-4582115062）でありますが、この資料を以て単独記事として広く加筆を行い噴火に匹敵またはこれより過大となる記事へ成長する可能性が非常に高いとする根拠と成り得るのであれば統合提案を撤回することに当方に何ら異存はございません。そうでなければ噴火の一節として（火山噴出物が噴火に依るものだけではないことを明記した上で）加筆追記していくことで対応出来ると思っております。森藍亭様の仰る通り火山噴出物としての定義は噴火に依るものだけではないのでしょうが、私の認識ではまず噴火に関するものありきで、それ以外にわずかに噴火に関しないものがある、という認識をしておりますので現状ご提示の資料だけでは統合提案を撤回する理由として納得行くものではございません。火山砕屑物に関しても、2006年の立項以後2年以上の間、定義文3行のスタブ記事であり成長が見込まれないのであればこれも統合して構わないと考えております。--MioUzaki 2008年6月25日 (水) 08:35 (UTC)

text: ひとつ認識の差があるようなので一言。気象庁のサイトでも火山活動と噴火は分けております（「火山活動」の中の一現象として「噴火」がある）。最初に噴火があって、それから火山活動があるのではないのです。噴火の際に放出されるものが多いのは事実ですが、例えば、噴気や間欠泉等を噴火の文脈で記述できますか？　納得いかないというのは別にかまいません（勉強不足とは思います。まあ、それは私も同じで、故に現在少しずつ文献調査をかけているのですけれども）が、多少は調べていただければなあと思います。--森藍亭 2008年6月25日 (水) 10:26 (UTC)

text: 熱水噴出孔なども火山の噴出物ですが、これも噴火ではないですね。噴火の場合は火山放出物と言う名前が百科事典に見ることが出来ます。火山放出物と、火山性噴出物に分けてみてはどうですか？--Aquresia 2008年6月25日 (水) 10:41 (UTC)
replies: text: :◆（報告）というかご提示の文献資料等に依り噴火が先ではないことに理解が及びましたのでいったん依頼取り下げと致します。当該タグ及び提案は取り下げしておきます。誠に不勉強なる愚昧な輩の提案に長々とお付き合い頂きありがとうございました。--MioUzaki 2008年6月26日 (木) 08:21 (UTC)
replies: text: ::了解しました。ご指摘の中の「記事としての分量が少ない」という点については真摯に受け止め、随時加筆していく予定です。今回はあくまで「噴火との統合」が議題でしたので取り上げませんでしたが、「『火山活動』のリダイレクトを外し、本項目や他の関連項目と統合する」という考えについては、今後の加筆状況によっては十分検討する価値があると判断しています。その際には是非御意見を賜りたく存じます。ありがとうございました。--森藍亭 2008年6月26日 (木) 10:43 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:認定看護師

message: 認定看護師、専門看護師に対応する英語版の記事はありますか。英語版には以下の記事があります。
* Advanced Practice Nurse
* Clinical nurse specialist
* Nurse Practitioner
* Registered nurse
もし対応するものがあれば、リンクをお願いします。 - TAKASUGI Shinji (会話) 2008年6月24日 (火) 08:32 (UTC)
thread_title:  interwiki
ノート:高屋築山古墳

message: 羽曳野市の公式ホームページや天皇陵の「宮内庁管理の天皇陵一覧」を見てみると、高屋築山古墳と明記されています。高屋城山古墳という標記もあるようですが、Wikipedia:記事名の付け方にも「正式な名称を使うこと」と明記されていますので、高屋築山古墳の方が正式名称と思われます。そこで改名を提案させて頂きます。--ブレイズマン 2008年6月24日 (火) 09:58 (UTC)
replies: text: 反対意見無しにつき、改名させていただきました。--ブレイズマン 2008年7月1日 (火) 12:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ボーイズラブ

message: PJ ボーイズラブを PJ ガールズズラブと統合して再開説する方案を検討の中です。これと連れて、ポータルも統合をする予定です。ここに皆さんの意見を問います。-- 2008年7月24日 (木) 04:31 (UTC)
また、統合と係わる問題を解決した後ポータルの提案事項を反映する予定です。 -- 2008年7月24日 (木) 12:38 (UTC)
replies: text: 質問ですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト ガールズラブというのはどこにあるのでしょうか？ 存在しないのでしたら統合できないと思うのですが……。ガールズラブの要素を含めるという意味ですよね？ かりに含めたとしても、それはWikipedia:ウィキプロジェクト 漫画などでは対応できないようなものなのでしょうか。--長月みどり 2008年7月24日 (木) 17:39 (UTC)
replies: text: :そうです。既存のWikipedia:ウィキプロジェクト ボーイズラブでガールズラブの要素を含んで再開説する方案です。-- 2008年7月25日 (金) 00:54 (UTC)
replies: text: ::お答えどうもありがとうございました。ただ、今のところは参加される方があなた以外にほとんどいらっしゃいませんので、ガールズラブを含めて再開設したとしても、正直なところ運営がむずかしいように思います。もし再開設されるのでしたら、プロジェクトの名前をどうするか、扱う範囲は、十分な記事が集まるか、など、いろいろと考えなければいけないことが多くでてきますよ。--長月みどり 2008年7月25日 (金) 17:19 (UTC)
replies: text: :::それならPJに対しては追加検討が必要で、問題はポータルなのに、二つのポータルで分けるより統合状態のポータルで存在した方が良いと判断されます。-- 2008年7月26日 (土) 09:20 (UTC)
井戸端で「ボーイズラブ‎PJ/ポータル改定案」としてこちらでの意見を募っておられましたが、「PJとポータルについては改名しか手段が無い」など幾つかのコメントが付けられています。ご一読ください。・・・と腐女子の知人を持って20年余の私がコメントしてみる :)--KAMUI 2008年7月26日 (土) 09:50 (UTC)
個人的には類似のLGBTプロジェクトと統合しても良いと思いますが如何でしょうか?--目蒲東急之介 2008年8月5日 (火) 15:42 (UTC)

text: このプロジェクトは創設以来全く機能していませんね。提案者の利用者:휘뚜루마뚜루はプロジェクトとポータルの役割を理解できているのか大変疑問です。とりあえず２つとも廃止の方向で検討してみませんか？このページを利用者ページに移動してしまうのも手です。韓国版では２ヶ月ブロックされているようですし、提案者の素性も疑いたくなります。日本語版でもテスト的な書き込みしかなく、議論がかみ合わず真意が理解できません。--やしろべえ 2008年10月6日 (月) 09:57 (UTC)
replies: text: :本来はボーイズラブ関係の記事のあり方などについて議論する場だと思うのですが、そういった議論が今までにありませんし、参加者も少なく存在意義があるのかどうか疑問に感じます。独立したプロジェクトにする段階ではまだないのではないでしょうか？ Portal:ボーイズラブ同様、こちらも廃止の方向でよいかと思います。--長月みどり 2008年10月6日 (月) 16:44 (UTC)
thread_title:  改定案 

message: Portal‐ノート:ボーイズラブにて廃止提案がなされております。--Peccafly 2008年10月9日 (木) 02:35 (UTC)
thread_title:  廃止提案