lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:単原子分子

message: 「単原子分子」という語は「理想気体」を実現するために、内部状態が一つしかない分子を想定するために作られた、仮想の分子ではないでしょうか？英語版では'monatomic'ですから、分子という概念は含まれていないと思います。--Kwansai 2006年8月4日 (金) 03:01 (UTC)
thread_title: 「単原子分子」という語について
ノート:会津若松駅

message: 隣の駅について、いろいろな意見があることとは思いますが、個人的な意見としては、あのテンプレートを使用すると見にくくなると思っております。目下この問題につきましてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/駅/各路線の駅一覧のテンプレート・隣りの駅#‎隣の駅テンプレートにおいて話し合いがもたれておりますから、そちらにご意見をいただければ幸いです。--Kouchiumi 2006年8月4日 (金) 04:15 (UTC)
thread_title:  隣の駅について 

message: 冒頭にあるオフレールステーションの記述は、会津若松駅の記事中にオフレールステーションに関する説明が掲載されていることを示すため、必要だと思います。つまりこれは、例えば東池袋駅の冒頭における東池袋四丁目停留所についての記述と、同様の効果が期待されていると考えるのですが、如何でしょうか。--Kouchiumi 2007年2月20日 (火) 01:41 (UTC)
thread_title:  冒頭部分について 

message: のりば表示の際の、各路線のラインカラーですが、只見線の正式なラインカラーが把握できていないため、ご覧のカラーにさせていただきました。ちなみに、路線テンプレートでは、緑色に設定されているようです。如何でしょうか。GoodGoodGH 2007年4月8日 (日) 09:14 (UTC)
先日見てきたときには水色で示されていましたので、現在のままでいいと思います。--炎のさだめのクリス（会話） 2016年6月1日 (水) 08:32 (UTC)
thread_title:  のりばについて 
ノート:服部幸應

message: ウィキメディアの連絡先窓口（WP:OTRS）に、服部幸應#家族・親族に書かれた親族の代理人である弁護士の方から、所属弁護士事務所ドメインのメールアドレスで、「同人のプライバシー権ないし人格権を著しく侵害」として削除を求めるメールが届いています（Ticket:2019030810000686）。3月13日にを出したのはこの弁護士の方で、「依頼不備」は日付入りサブページによる削除依頼の方法が初心者にはわかりにくかったため（かつ、OTRSからの案内が不十分であったため）です。（詳細はのちほど）--miya（会話） 2019年3月15日 (金) 12:34 (UTC)
*（加筆と修正） 問題部分は、2015-11-30T10:32に2015年11月16日の朝日新聞を出典に項目本人ではなく親族について個人特定可能な形で「逮捕」と加筆され、2016-07-25T00:20に2016年1月15日付の学園の「お知らせ」を出典に「誤解で逮捕」「不起訴」と修正されています。
*（プライバシー権ないし人格権）11月中旬の「逮捕」そのものは事実であっても、学園の「お知らせ」によれば「勾留されることなくすぐ釈放となり、その後の調べにより昨年中の早々に不起訴」されたようです。これをウィキペディアに掲載し続けることは「同人のプライバシー権ないし人格権を著しく侵害」することである、とたしかに思われます。いったん捜査機関から嫌疑を受けて逮捕された者は、一生を通じて逮捕者として「晒し者」になることを容認すべき、とは言えないでしょう。Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してには「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴」が削除例に挙げられていますが、本件親族は「著名人」ですらありません。
*（削除か編集除去か）削除すべきかどうかは削除依頼で議論するとして、まずは「2015年、外注先・・・」で始まる段落を編集除去すべきと考えます。--miya（会話） 2019年3月15日 (金) 13:14 (UTC)
**編集除去しました。--miya（会話） 2019年3月16日 (土) 01:32 (UTC)
thread_title:  #家族・親族 について
ノート:開運!なんでも鑑定団

message: 誰か出張のときのアシスタントの一覧を作成してもらえませんか？
かなりいいキャラがそろっていると思うのですが当方に資料がないため、お願いします。

message: 「ネット局と放送時間」節は一見すると単なる表ですが、実際には脚注を隠れ蓑とした雑多記述であふれかえっています。とりわけ、TVQの脚注は異常な長さで読む気が失せるものです。大幅な整理が必要と思われますが、いかがでしょうか。--Avanzare 2010年4月25日 (日) 10:37 (UTC)
replies: text: 脚注内の些末な記述をカットしました。--Avanzare 2010年5月2日 (日) 06:16 (UTC)
thread_title:  ネット局と放送時間 

message: すべての項目について出典が必要です。--58.188.123.165 2010年5月24日 (月) 13:29 (UTC)
thread_title:  「番組の原型」節について 

message: これはとある回で依頼人が高齢でしかも車いすに乗って登場してきて、「評価にビックリしてもしものことがあった時のため」にAEDを設置した経緯がありました。その後の回では高評価の時にネタとしてAEDが出てました。--Bluesuikun 2010年6月19日 (土) 15:21 (UTC)
thread_title:  AEDの高齢者の件について 

message: 履歴を見ていただければわかると思いますが、編集後すぐに差し戻されるため開運!なんでも鑑定団#その他の鑑定士の除去を提案します。理由としてはレギュラー(準含む)出演でなくWP:IINFOに反する内容であるためです。
Wikipedia:合意形成に基づき、1週間ほど意見をお待ちしたいと思います。--P tmt（会話） 2019年10月19日 (土) 11:32 (UTC)
replies: text: 一週間が経過しましたが意見・反論ともになかったため、合意形成されたと判断し該当部分の除去を行います。--P tmt（会話） 2019年10月27日 (日) 14:31 (UTC)
thread_title:  除去提案
ノート:土浦駅

message: 西口の写真について、より全体の写ったものの方がよいかと考え、差し替えを行いました。何かありましたらお知らせ願います。--Kouchiumi 2006年8月4日 (金) 05:25 (UTC)
誤解を招くので「2004年2月20日までののりば案内」をコメント化しました。（当該部分をコメント化することによって不都合が生じる可能性は限りなく低いと思われるため）--HITOE.JP 2007年1月13日 (土) 10:32 (UTC)
thread_title:  差し替えを行いました 

message: 事後報告ですが、概要欄の当駅における運行形態の方面表記については、公式のものではなく、便宜上近隣の主要駅を記載させて頂きました。 Tossyiwaki（会話） 2019年10月23日 (水) 05:08 (UTC)
thread_title:  当駅における運行形態について
ノート:いつもふたりで

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=いつもふたりで|date1=2006年8月4日
}}

message: いつもふたりで (テレビドラマ)の2006年7月31日 (月) 00:41（UTC）の版からコピペ移動が行われているため、特定版削除の依頼を出しました。こういうパターンは初めてなので間違ってるかも知れませんが…。「いつもふたりで (テレビドラマ)」から「いつもふたりで」への項目移動についてはいつもふたりで (テレビドラマ)のノートでコンセンサスが取れているような、いないないような、何か微妙な状態ですので、我を通した無茶な移動は控えるようお願いします。というか移動するならするで移動の手順踏みましょう^^; --kokuen 2006年8月4日 (金) 05:27 (UTC)
thread_title: 8月4日の削除依頼について
ノート:ファン・ランダエタ

message: ＞これに対しベネズエラ国民の間でも「日本人は、やはり“恥を知る”国民だった」と親日的な反応が示されている。
これなんですが、「日本人は、やはり“恥を知る”国民だった」はスポーツ報知の記事で使われたフレーズですよね。ベネズエラ国民からそういう評価があったという話は聞かないんですが…。
「このような動きを受けて、在ベネズエラ日本大使館の広報担当者は「報道内容は比較的冷静。ベネズエラで日本人への反感が強まるなどの影響は今のところ考えられない」とコメントした。」ぐらいにしておくのが適当じゃないでしょうか。219.57.176.72 2006年8月4日 (金) 05:27 (UTC)
このことについて言及するなら、やはり「判定が不可解なものであったと報道された」「試合を見た視聴者から苦情が殺到」という事実についても言及するべきでしょう。--Makoto7712 2006年8月4日 (金) 18:15 (UTC)

message: 要約欄を書き損ねたのでこちらへ。:es:Juan José Landaetaへのリンクは、当該項目がベネズエラの国歌の作曲者であるファン・ホセ・ランダエタへのリンクですので除去しました。ｰｰKussy 2006年8月4日 (金) 07:25 (UTC)
thread_title:  [[es:Juan José Landaeta]]の除去について
ノート:東大和市

message: 市公式サイト内のこのページにその種の記述があります。--e56-129 2006年8月4日 (金) 05:27 (UTC)
ご教示ありがとうございます。「政争が盛ん」とは書いてありますが、「互いに争いごとが盛ん」とは書いてないようです。具体的なところは不明ながら、公式サイトの表現を参考に直してみました。　--61.124.176.179 2006年8月5日 (土) 15:02 (UTC)
thread_title: 「互いに争いごとが盛んだった」の記述について

message: 市制施行時に神奈川の大和市との区別のために「東」を付けたのは事実でしょうが、「大和市より東」は地図を見ても間違っていると思います。--221.16.137.248 2007年11月16日 (金) 13:21 (UTC)住民の友人
replies: text: 本当だ。（訂正してみました）　--忠太 2007年11月16日 (金) 16:28 (UTC)
thread_title:  「大和市より東」との記述
ノート:音圧レベル

message: （案）
音圧をレベル化表現した量。音圧p[Pa]に対して、音圧レベルLpを Lp=10×log10(p^2/p0^2)と定義し、基準量p0にはp0=20×10^(-6)[Pa]を用いるのが、騒音を扱う分野などでの通例である。音圧レベルは[dB]という無次元単位で表示する。
音圧と音圧レベルは、表現は違っていても物理的情報としては同一である。レベル表現には、いくつか便利なところがあり、また、歴史・慣習があるので使用されている。
音圧は別項とし、リンクする。
関連用語
・騒音レベル
・

message: 音圧レベルという語が、極一部の分野でのみ積極的に使われるものであり一般向けの説明が難しいことは、他言語の該当ページがないことからも推認できるかと思う。（現在のところ英語版に「Sound pressure」の一部として書かれているのみである。）
私は、現状の「音圧レベル」の序文は一般的な対数尺度のひとつという解釈に見えたため、それに則って手を入れた。しかしながらこれを、前投稿者であるKagefumimaru氏が差し戻した。
このため次は「音圧レベルとは0dBイコール20μPaの絶対評価量」という解釈で投稿した。これもKagefumimaru氏に差し戻された。差し戻しの理由は「定義の喪失」とのことである。
現状の記事の問題点として結局、音圧レベルとは一般的な対数尺度のひとつで相対量なのか、20μPa基準の絶対量なのか判然としていない。
また、「音圧レベルの基準が変わっては困るのでそのままになっている。」という記述をはじめ、出所も趣旨も不明の記述が散見され、まだまだ作りかけの項目という印象であるが、私が手を加えると「文章の改悪」だとしてKagefumimaru氏が差し戻すようである。
また私の最後の編集はせいぜい言い回しを変えているていどで量も増えていないのだけども、「独自研究」だとKagefumimaru氏は言ってくる。これではなにも書けない。
手を付けた以上、なにも貢献できなかったのは無念である。Kagefumimaru氏から当記事への関心が失せるのを待つことにする。
--121.115.128.139 2023年4月3日 (月) 12:01 (UTC)
replies: text: 音圧レベルは電気信号の尺度ではありません。--Kagefumimaru（会話） 2023年4月3日 (月) 12:46 (UTC)
thread_title:  根本的な一貫性の欠如
ノート:ホビット

message: エールというのはエールビールのことではないでしょうか。Ezekiel 2006年8月4日 (金) 06:20 (UTC)
replies: text: エールビールの項目はないようなので、ビールへとリンクしておきました。Pica 2006年8月4日 (金) 06:26 (UTC)
thread_title: 文中の「エール」について
ノート:ファーストクラス

message: 関連項目に、あまり関係の無い項目と思われる「JALの組合問題」というのが載っています。書き込んだ方を調べてみたら、2006年6月11日 (日) 20:46に、「121.2.166.145」さんが書き込んでいました。「121.2.166.145」さんの履歴を見てみると、さまざまな記事の関連項目に「JALの組合問題」と書かれていらっしゃいます。このような書き込みは不適切な書き込みではないでしょうか？
--Hohoho 2006年8月4日 (金) 07:21 (UTC)
replies: text: 関連性が薄いため、該当部分を削りました。--武嶋 2007年3月25日 (日) 11:20 (UTC)
thread_title:  無題 

message: *経験上、マイレージによるファーストクラスへのアップグレードについては、定員が非常に限られています。航空会社にもよりますが、マイレージアップグレードをブロックしている空席については、単純にマイレージだけではなく純粋な収益性、さらには予約やグランドハンドリングなど関係者との縁故がある乗客などに備え、かなりの数をギリギリまで残すことがあります。これを鑑みると、ファーストクラスを「マイレージサービスの特典」と説明してしまうのは現実にそぐわなくなります。確かに各航空会社の説明では「マイレージでアップグレードできる」とは書いてありますが、これはあくまで営業文句です。現実には相当の(マイレージだけではなく、搭乗履歴としての)ステータスを持っていないと待ち順位が上がらず、事実上アップグレードはできません。207.190.0.11 2007年5月30日 (水) 04:10 (UTC)
thread_title:  ファーストクラスの位置づけについて 

message: 1972年の沖縄返還より前のことではありますが、東京-大阪-福岡-沖縄のような経由便の航空機にも「一等」あるいは「ファーストクラス」の設定があり、沖縄発着以外の旅客も利用できたと思われます。当時の日本航空国内線時刻表の運賃欄に東京-大阪の当該運賃の記載があったのを見た記憶があります。--110.161.115.73
thread_title:  日本航空の国内線ファーストクラスについて 

message: ファーストクラス (テレビ番組)をファーストクラス (バラエティー番組)に、ファースト・クラスをファーストクラス (テレビドラマ)にそれぞれ改名し、後者については改名後の跡地をファーストクラスへのリダイレクトにすることを提案します。
テレビドラマ「ファースト・クラス」が続編を放送するに際し、中点無しの「ファーストクラス」に番組名改題をするため、改名が必要とされ、これに付随してバラエティー番組の記事が、記事名の曖昧さ回避の括弧内に「テレビ番組」として存在するものの、さきの改名を実行した場合、テレビドラマとバラエティー番組との曖昧さ回避が十分に行えないことから、こちらについても改名が必要と考えます。さらに、両者の改名を実行した場合、中点ありの記事名の記事をテレビドラマの記事へのリダイレクトページとするのは、それが一般的な用語であることから適当とはいえないため、一般的な用語「ファーストクラス」へのリダイレクトページとすべきと思われます。
異論がなければ1週間後に改名等行います。なお、（改名候補の一部または全部についての）改名のみ賛意が得られ、「ファースト・クラス」の跡地のリダイレクトの扱いで合意が得られない場合には（一部または全部について）先行改名を実施します。--Don-hide（会話） 2014年9月1日 (月) 08:44 (UTC)
* それぞれの改名および跡地の「ファースト・クラス」のファーストクラスへのリダイレクト化、いずれも賛成します。中黒の有無は表記ゆれの範囲であり、一般的な用語であるファーストクラスで吸収するのが適当でしょう。--Claw of Slime（会話） 2014年9月1日 (月) 10:26 (UTC)
* 上記と同じく改名及びリダイレクト化に賛成します。--Higashinolisten（会話） 2014年9月2日 (火) 09:26 (UTC)
 賛意のみのため、提案通り改名しました。「ファーストクラス」については曖昧さ回避を要する項目が複数あるため、ファーストクラス (曖昧さ回避)を立項いたしました。--Don-hide（会話） 2014年9月9日 (火) 22:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:四つの基本原則

message: 正しくは「四つの基本原則」じゃないでしょうか？ いったん記事名を「四つの基本原則」に移し、「4つの基本原則」はリダイレクトにしておいたほうがよさそうな気がします。ご意見お待ちしています。 --yfuruhata 2006年8月4日 (金) 07:52 (UTC)
記事を書いた者です。小生は初心者なもんで方法を知りません。何ならそちら側がその作業をして頂ければ結構です。 --利用者:？ 2006年8月 (木)
replies: text: お返事ありがとうございます。では移動とリダイレクトの作業は当方で行います。 --yfuruhata 2006年8月11日 (金) 04:57 (UTC)
長期間経過後も移動されず、また反対意見もないので移動させて頂きました。--Sheepech 2007年3月1日 (木) 03:39 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ノルデスチ

message: 代表する音楽家には各ジャンルの大御所的な人々を挙げてみましたが、ノルデスチの音楽というもの自体が日本では元来かなり知名度が低いので、どの程度まで列挙すべきか思案のしどころかと考えています。ただ、たとえマイナーであっても、日本語Web環境下ではほかに参照する場所が極めて少ない用語であり、ウィキペディアで必要最小限の情報を開示することは有意義であるとも考えられます。
ブラジル音楽に詳しい諸氏のご意見とともに積極的な加筆訂正を歓迎致します。
。Ipiranga 2006年8月4日 (金) 17:30 (UTC)
thread_title:  音楽家名・ジャンル名の列挙について 

message: ブラジル語(ポルトガル語)の日本語表記の規則などどなたか推奨提示してますでしょうか？
*「ra」は「ラ」or「ハ」
*「rra」は「ラ」or「ハ」
*語尾の「-e」(saudade等)は「い」(サウダージ)or「え」(サウダーデ)
*「de」は「ジ」or「ヂ」
*「va」は「ヴァ」or「バ」
*「çao」は「ソン」or「サオン」or「サォン」
どう判断すべきでしょうか
ブラジル音楽に詳しい諸氏のご意見とともに積極的な加筆訂正を歓迎致します。
尚、同内容の質問提起を「ポルトガル語」項目で行っております。ご意見は「ポルトガル語」の方にお願いいたします。。Ipiranga 2006年8月4日 (金) 17:30 (UTC)
thread_title:  ブラジル語の日本語表記について 

message: 履歴の121.83.17.62は、Ipiranga本人です。ログインせずに間違えて投稿してしまいました。
thread_title:  履歴についてのお詫び
ノート:米倉千尋

message: 概要にて似ているとの表記がありましたが、あくまでも投稿者の主観であるので削除しました。--えう 2006年8月4日 (金) 09:07 (UTC)

message: 以下の11件はプロジェクト:音楽に反する記事名のため、それぞれ前者から後者への改名を提案します。
* Home (米倉千尋) → Home (米倉千尋の曲)
* 約束 (米倉千尋) → 約束 (米倉千尋の曲)
* ALIVE (米倉千尋) → ALIVE (米倉千尋の曲)
* 陽のあたる場所 (米倉千尋) → 陽のあたる場所 (米倉千尋の曲)
* 想い出がいっぱい (米倉千尋) → 想い出がいっぱい (米倉千尋の曲)
* Departure (米倉千尋) → Departure (米倉千尋のアルバム)
以下5件、同名の曲・アルバムが確認できなかったので、2通りずつ案を挙げます（前者が第1希望、後者が第2希望）。
* Bridge (米倉千尋) → Bridge (曲) or Bridge (米倉千尋の曲)
* Return to myself (米倉千尋) → Return to myself (曲) or Return to myself (米倉千尋の曲)（浜田麻里のReturn to Myself）
* Jam (米倉千尋) → Jam (アルバム) or Jam (米倉千尋のアルバム)（JAM (アルバム)ならあり）
* always (米倉千尋) → always (アルバム) or always (米倉千尋のアルバム)（ALWAYS (スターダストレビューのアルバム)ならあり）
* Ever After (米倉千尋) → Ever After (アルバム) or Ever After (米倉千尋のアルバム)（EVER AFTER（Fayrayのアルバム）ならあり）
1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年12月3日 (金) 11:31 (UTC)
replies: text: 全件移動しました。2通りの案を挙げたものは、全て前者へ移動しました。--ナカムーラ 2010年12月10日 (金) 13:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大野智

message: 嵐は5人が一曲の中で担当パートを１人ずつ(時に2人～5人)で歌うグループ。
大野智１人が全てのメロディを歌っていない。
アルバム、untitledから大野のソロが新曲として発表されていません。
出典が雑誌記事のインタビューだったのも理由として弱いと感じました。 Yutaka.yamamoto（会話） 2019年7月7日 (日) 19:21 (UTC)
thread_title:  メインボーカル削除の理由 

message: 個人のブログで信憑性が薄い。
アンチがどうとか主観的な文章が書かれています。
削除が妥当だと思います。
1/fゆらぎのノートでの議論を求めます。 Yutaka.yamamoto（会話） 2019年8月6日 (火) 15:04 (UTC)
出典23についても
「1/f(1/fゆらぎ」は謎が多く、現在のところ定義は、曖昧であるが、
武者利光 氏(東京工業大学助教授、教授を経て名誉教授)などが、
その解明に力を注いでいるようだ。
と結論の出ていない研究段階で出典に利用することに反対です。 Yutaka.yamamoto（会話） 2019年8月6日 (火) 15:07 (UTC)
thread_title:  出典24の信憑性について
ノート:アニメ・漫画の実写映画化作品一覧

message: 「Template‐メディアミックス関連の一覧」のテンプレートと、ライトノベル系の一覧ページを作った者です。アニメ・漫画を一緒にしてしまうと、調べ物をする際にいささか不便です。アニメ・漫画を単独ページにして、それぞれを原作とした「メディアミックスの記事ページ」を作っていきたいのですが、いかがでしょうか？　--202.222.112.167 2011年6月11日 (土) 16:01 (UTC)
thread_title:  アニメと漫画を分割したい
ノート:カーチャ・エプシュタイン

message: ドイツ語版記事（2006年6月4日 UTC 09:14）を基に翻案を行いましたが、以下の点につきまして御留意戴けましたら幸いです。
#曲目などの原文斜体部分は原語を残し、そのあとの〔　　〕内に日本語を入れました。
#原文に登場する地名には現在ではポーランド領のものもありますが、ドイツ語の名称をそのままカタカナに置き換えてあります。（たとえば訳文中の「ブレスラウ」はポーランド名「ヴロツワフ」です。）
#「ユーロビジョン・ソング・コンテスト」という訳語が3回、訳文中に登場しますが、原文では1回目が「Grand Prix Eurovision de la Chanson」（旧称のフランス語バージョン）、2回目と3回目が「Eurovision Song Contest」（現在の呼称の英語バージョン）です。日本語訳ではいずれも「ユーロビジョン・ソング・コンテスト」としています。
#曲名は日本語での通称や日本語版の販売名ではなく、原語の訳をあてています。（たとえば“Wunder gibt es immer wieder”〔奇跡は繰り返し起こる〕」の日本語版の販売名は「愛のおとずれ」です。）英語の歌の題名のドイツ語バージョンについては両方の原語を残し、両方の日本語訳をつけました。この場合も日本語訳は原語からの訳で、日本語での通称や日本語版の販売名ではありません。（たとえば、ドイツ語版“Wie sich Mühlen dreh'n im Wind”〔風車が風の中で回るように〕」英語版「Windmills of your mind〔あなたの心の風車〕」の日本語版の販売名は「風のささやき」です。）判明している作品については本文記事中にて説明しております。
上記が原文からの翻訳に際して注意した事柄であります。--Sandra-horn 2006年8月4日 (金) 10:02 (UTC)
thread_title:  翻案に際して 

message: Sandra-horn様、カーチャ・ファンのために　ページを起してくださいまして、大変に有難うございます。
当方では、ディスコグラフィを　discogs等を参考にして、追記しました。その際、日本で発売されたものと、未発売のものは分離しました。
表中のドイツでのランキングは　Sandra-horn様　同様　ドイツ語サイトを引用しました。
日本語タイトルに関しては、日本盤が発売されていたものについては、当時の邦題をそのまま使用、広く一般に知られている邦題（「青春の光と影」他）がある場合は、邦題をトップに変更させていただきました。近年、英語圏のポップスは、邦題をつけない方がカッコイイと思われる風潮があるようですが、往年のファンは当時のタイトルでないと検索できません。従って、60-70年代の邦題は尊重すべきと、私は考えています。また、原題の直訳したものは、内容を理解するための目安にはなりますが、オーソライズされた邦題とかけ離れていると、かえって混乱しますので、あえて割愛させていただきました。尚、未発売局の直訳タイトルに関しては、日本語としてしっくり来ないものは、すこし手直しもしています。ご理解いただきますようお願いいたします。
Sandra-horn様の翻訳は　2006年時点でのものとのことですが、その後、ドイツ語版に加筆訂正がありましたら、メンテナンスをお願いいたします。--ロクベー（会話） 2013年10月18日 (金) 04:32 (UTC)
ジェームス・ラスト楽団の歌手～「愛のおとずれ」のヒット迄の間の「黎明期」については　英語ファン・サイト readysteadygirls　を翻訳して追記しました。--ロクベー（会話） 2013年10月18日 (金) 09:11 (UTC)
thread_title:  ディスコグラフィ、邦題等について
ノート:アロエビクスマン

message: この項目ですが、内容的に都市伝説の一節でいいような気がするのですが、いかがなものでしょうか。--Shinkansen 2006年8月4日 (金) 11:24 (UTC)
replies: text: べつに分離していても良い様な気がします。一部の都市伝説は別ページにありますし。--Ytsunenori 2006年8月6日 (日) 23:33 (UTC)
親記事と言える都市伝説の項が肥大化してノートでの議論も収集がつかないほど長大化していますので分離は当然の結果であると考えられます（ただし分離するにしては文章が少なすぎですが……）　今後、他の記事も同様の理由でどんどん独立していくと思われます。211.1.193.111 2006年8月7日 (月) 07:10 (UTC)
thread_title: 記事の統合案
ノート:駿大

message: この記事は駿河台大学の略称について説明しているだけの記事であり、同大学の記事中で説明すればよい事柄です。よってREDIRECT化を提案致します。--秋の虹 2006年8月4日 (金) 11:32 (UTC)
replies: text: 利用者‐会話:BitBucket#「駿大」のREDIRECT化についてを見てきました。この行動を「荒らし」とすることには同意できません。しかし、略称は当該大学の記事で述べればいいことであって別記事とする必要性は皆無であろうと思います（し、そこまで重要視すべきでもないと考えて過去に単純リダイレクトとしたものです）。--BitBucket 2006年8月4日 (金) 11:47 (UTC)

text: 駿河台大学への単純リダイレクトか、駿河台大学の記事内に「#略称について」でも立ててそちらへ統合するかでいいと思います。--ECLIPSE 2006年8月31日 (木) 18:36 (UTC)

text: 特に反対はありませんでしたのでリダイレクトにします。--秋の虹 2006年9月1日 (金) 00:46 (UTC)
thread_title:  本記事のREDIRECT化について
ノート:コーホート

message: 「コホート」の方がよく使われませんか? --NekoJaNekoJa 2006年8月4日 (金) 11:51 (UTC)
replies: text: NekoJaNekoJaさんこんにちわ。rossoと申します。確かにそのようです。

text: まだグーグルでしかやってませんが「コーホート」7万７００。「コホート」１７万。

text: ダブルスコアですね。改名提案出来そうです。反論無ければ改名依頼します。--rosso 2007年5月17日 (木) 07:06 (UTC)
とりあえず  付けました。--rosso 2007年5月18日 (金) 01:28 (UTC) — Kaimeiテンプレートが呼び出されていたのでnowiki付加--Swind 2007年12月28日 (金) 17:28 (UTC)
thread_title:  読み 

message: こんにちは。初めまして、Tanadesukaと申します。
当記事コーホートの定義文を拝読致しましてわからない所が御座いましたので教えて頂きたく存じます。
私の理解ではコホート研究とは要因対照研究であり、結果を将来の人口と捉えれば人口予測にも使えますが、要因対照研究は何も結果に将来人口しか持って来れない訳ではなく色々な結果の要因を研究することが出来ますので、将来人口を予測する方法であると定義する事は余りにも限定的過ぎるのではないかと存じますが、如何でしょうか。--Tanadesuka 2006年8月4日 (金) 13:48 (UTC)
replies: text: 再び、こんにちわrossoと申します。Tanadesukaさん初めまして。で、主文には、
「コーホートとは、同年（または同期間）に出生した集団を意味する人口学上の重要な概念の一つである。」

text: とあります。定義の特定とは言いがたいかも。

text: ですが、とりあえず定義文が、長すぎるのでちょん切ってみようと思います。不自然な点があれば、またご指摘ください。--rosso 2007年5月17日 (木) 07:06 (UTC)
thread_title:  概念の含有関係
ノート:女満別空港

message: 首記、当空港のターミナル運営会社である女満別空港ビルは、当空港の旅客施設運営が主たる役務であり、それらについても言及する当記事にて包括して記述することにより読者の総合的な理解に資すると考えますので、統合を提案します。
（個別の空港ターミナル運営会社については、例えば那覇空港ビルディング（および移管前の那覇空港ターミナル）くらいの歴史（経緯）や現況といった特筆性が無い限りは、空港記事にてその施設と包括した記述を行うことが適切と考えます。なお、本提案は他の空港ターミナルビル運営会社記事と並行して行っていますが、それぞれ統合に特段の問題はないと考えての提案です。）--Si-take.（会話） 2013年8月31日 (土) 16:45 (UTC)
*  提案者票。（本提案は、ノート:松山空港ビルにおける統合提案および統合後の記事を念頭に置いています。また、帯広空港などでもビル運営会社について空港記事に内包されています。）--Si-take.（会話） 2013年8月31日 (土) 16:45 (UTC)
*  女満別空港ビルの記事は「特筆性に欠ける業界団体の記事」と捉えられるおそれがあります。--希茶  2013年9月1日 (日) 00:13 (UTC)
**  反対意見がないほか、賛成意見も頂きましたので統合しました。（ご意見ありがとうございました！）--Si-take.（会話） 2013年9月10日 (火) 08:34 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:スロットル

message: スロットルバルブの位置ですが、吸気負圧を検出して流量を計算するタイプのフローセンサを持つエンジンでは、「エンジンとインテークマニホールドの間」ではなく、
→「エヤクリーナ」→「スロットルバルブ」→（「フローセンサ」）→「インマニ」→「吸気ポート」→
の順番が一般的ではないでしょうか？　また、気筒数分だけスロットルバルブを持つものを例外として、一つしかスロットルバルブを持たないエンジンでは吸気を各シリンダへ枝分かれさせなければならず、私はその「枝分かれ」の部分を「インマニ」だと思っていました。私の認識する「インマニ」というものの定義が間違っていれば撤回します。--usiminas 2006年8月4日 (金) 12:35 (UTC)
thread_title:  スロットルバルブの位置
ノート:ダイカスト

message: 近年のダイカストの用途の広がりは、目をみはるものがあります。自動車オートバイの部品のみならず、コンピューター、通信機器、光学機器など、また。粉末金属（メタルインジェクション)の分野にも言及お願いします。papamaruchan22 2006年8月4日 (金) 14:10 (UTC)papamaruchan22
玩具が（ちょろQの事と思いますが)コンピューター部品や携帯電話・デジカメより主要製品だとは統計上思えませんが如何でしょうか。papamaruchan22利用者:papamaruchan22

message: シリンダーヘッドを削除なされておられるようですが、高温高圧の為以前は鋳鉄で出来ておりましたが、最近では冷却効果の優れているアルミ合金製のものが多くなってきているようです。まえの通りで良いのでは．．。
thread_title:  シリンダーヘッドについて 

message: ダイカストの歴史の部分の記述が日本ダイカスト協会にきわめて類似しています。もう修正しましたが、Bruce（ブルース）であるべきところを「バース」としていた所なんかはコピーしたとしか思えません。--220.100.1.122 2008年8月21日 (木) 00:42 (UTC)
thread_title: 「歴史」の部分の記述の類似性
ノート:法例

message: 現在の法例の項目を（｢法例｣の用語の説明の部分のみを残して）法の適用に関する通則法へ移動させるべきと考えます。倫敦橋 2006年8月4日 (金) 14:08 (UTC)
*法律としての法例が法の適用に関する通則法に改題されることからすれば、「法律の名称としての法例」と「外部リンク」の部分は法の適用に関する通則法に移動させたほうがいいと思います。ただ、「一法律内の用語としての法例」はこのままでいいと思いますので、分割の提案を行ってはどうでしょうか？--JB2 2006年8月7日 (月) 15:40 (UTC)
replies: text: :｢法例｣の投稿履歴を見ると、初版の段階では｢法律の名称としての法例｣のみにしか言及されていませんので、全ての記載と投稿履歴について一度法の適用に関する通則法に移動させてから｢一法律内の用語しての法例｣について法例への分割を行うことが妥当と考えました。ただ、これは単なる私の好みの問題なので、移動せず直ちに分割という形式にすべきという意見ならそれでも全く構いませんが。倫敦橋 2006年8月7日 (月) 16:01 (UTC)
*その様な事情であれば、最初に移動ということでも異論ありません。--JB2 2006年8月9日 (水) 11:00 (UTC)

text: ありがとうございます。全面改正であることを考えると、移動せず法の適用に関する通則法を新規で書いた上で必要な記述だけ法例から転記した方が適切なのでは、とさえ思うこともあるので、移動・分割・一部転記など、具体的な方法についての選択権を留保するため若干あいまいな提案の仕方になっていた点はおわびしておきます。倫敦橋 2006年8月9日 (水) 15:25 (UTC)
*そろそろ移動した方がいいかもしれないので、異論がなければ近日中に上記の方法で移動、分割したいと思います。--倫敦橋 (Londonbashi) 2006年11月19日 (日) 15:35 (UTC)
*記述の取捨選択が難しいので、いろいろ迷った結果、とりあえず法例は基本的に現状のままで、すべての記述を一度法の適用に関する通則法に分割・転記させるという方法を取ることにしました。内容はそれぞれの執筆者の判断に委ねたいと思います。なお、分割方法について、本文中にコメントアウトの形で意見を述べておられた方が居たようですが、ノートで署名した上で表明された意見以外は考慮に入れる必要はないと認識しておりますので、次回からは多くの人の目に留まる形で意見を表明なさるようお願いします。--倫敦橋 (Londonbashi) 2006年12月26日 (火) 21:38 (UTC)
thread_title:  法の適用に関する通則法について
ノート:タスマニアデビル

message: 期間満了のため査読依頼を移動しました。ご指摘いただいた事柄は今後も可能な範囲で反映します。Izumik2 2008年4月5日 (土) 09:08 (UTC)
食性について、元の記述は「主にpredator、たまにscavenger」と読める部分を改変しました。
;元の記述:夜行性で、哺乳類・鳥類等を捕食し、生きている動物を襲うだけでなく、死肉を漁ることもある。
--Izumik 2007年1月30日 (火) 18:00 (UTC)
絶滅の危険性について、絶滅危惧種指定は受けておらず（least consern）、元の記述は危険性を過大に表現しているように思えたので改変しました。
個人的にはこの愛らしい動物は絶滅の危機にあり、広く知らしめ保護すべき！と思っているくらいなのですが…
適切な表現があれば、アドバイスをお願い致します。
--Izumik 2007年1月30日 (火) 18:08 (UTC)
replies: text: 百科事典ということで私個人としてはなるべく主観は入れないように執筆してはいますが、本種のような知見のある動物にも絶滅の危機がせまっているという事実に関してはまま思うところもあります。急激な感染症により生物が激減するといった事象については最近では両生類の減少やツボカビ症の項に近いものがあるのではないかと思います。こちらは飼育している人間に野外への拡散を防ぐ手立てはありますが、未知の感染症となると手立てはないものですかね・・・。原因の解明および適切な治療法の確立を願ってやみません。具体的な例でなく申し訳ないのですが、一応記載しておきます。Moss 2007年3月24日 (土) 00:18 (UTC)
ノート:サクラチヨノオー

message: *読み物としては、大変面白いのですが、百科事典の記事としてはいささか冗長に過ぎると思われます。とくにサクラスターオーなど、本馬と直接関係のない馬について長く割かれている点が気になります。--Lemon pie 2006年8月4日 (金) 16:17 (UTC)
**色々なご意見はあるでしょう。長いかといえば長いと思いますが、不必要な情報を書いているかと言えばそうではないと思っています。サクラチヨノオーを語る上でサクラスターオーに言及しないなんて、当時を知るものとしては考えられません。零細系統保護協会 2006年8月23日 (水) 16:47 (UTC)
***修正依頼に出しました。ウィキペディアはエッセイではありません。編集なさる方はウィキペディアは何でないかを今一度確認するべきだと思われます。残念ながら、「サクラチヨノオーを語る上でサクラスターオーに言及しないなんて、当時を知るものとしては考えられません」というのは編集者の主観の域を出ていないものでしかありません。N.Dash 2007年11月24日 (土) 08:12 (UTC)
****修正依頼に基づいて修正をしてみました。スターオーに関する部分も少し残しておきました。間違い等ありましたら適宜修正してください。よろしくお願いいたします。--GARNET 2007年11月25日 (日) 21:01 (UTC)
****これ、修正必要ですか？Lemon pieさんが冗長と考えるところを要約してあげればいいだけだと思いますが。--Springtide 2008年1月24日 (木) 15:34 (UTC)
*****履歴を見るに直すべき点は直されているようです。依頼を取り下げてもよいように思います。--7793nazuna 2008年1月25日 (金) 10:26 (UTC)
*（戻します）修正依頼を出した時点での記事をご覧にいらっしゃるでしょうか？もしその上でのご意見でしたら「ウィキペディアは何でないか」を今一度ご確認なさることをお勧め致します。しかし、時間的に考えた上ですと、現時点における、有志の方が編集なさって下さった記事をご覧になった上での意見である確率は極めて高いと思われますので、是非、「提案者さんご自身で要約をされてみてはいかがでしょうか。」と仰ることが出来るほどのヴィジョンをお持ちでいらっしゃる、記事の編集方針についてのSpringtide 様の貴重なご意見を記事内のノートに頂戴したく存じます。記事の発展のための建設的な意見を是非お待ちしております。N.Dash 2008年2月8日 (金) 16:55 (UTC)
thread_title:  内容を整理しては？
ノート:加地亮

message: ２００６年４月に待望の長男が誕生
節タイトルを追加致しました。--Ohtani tanya 2010年9月11日 (土) 06:11 (UTC)
thread_title:  家族の件 

message: プロジェクト‐ノート:サッカー選手/プレースタイルの必要性にて、プレースタイルに関する記載が非推奨となりました。本記事は決定前に節が作成されておりますが、内容の検証可能性に怪しい部分がありますので、出典が見込めそうな記述のみ残して別の節に組み込み、残りを節ごと削除することを提案致します。なお、1週間程度時間を置きますので、ご意見などございます場合は、本ノートまでお願い致します。--Ohtani tanya 2010年9月11日 (土) 06:13 (UTC)
thread_title:  プレースタイル節の除去に関して
ノート:粉ミルク

message: １．粉ミルクに関して「研究が進んでいると言える」という記述がありましたが、誰が何によって判断しているのか不明です。
２．「言える」という記述はwikiの「言葉を濁さない」の基準に抵触します。
３．研究が進んでいたとして、どのメーカーの、どの製品が母乳と同等のレベルにあると「言える」かどうか不明です。
基礎的なところだけ抑えておきます。
基本的に、現在育粉を製造しているメーカー（明治乳業、森永乳業、ビーンスターク・スノウ、アイクレオ、和光堂とも日本人の食事摂取基準に従い製造しています。
・タンパク質：カゼイン・ホエイ比の調整
・脂質：乳脂肪を除去し、脂肪酸組成への転換
・糖質：母乳成分である乳糖への置換
・ミネラル、ビタミン等：いずれも調整されています。--アスタロト 2006年10月14日 (土) 17:05 (UTC)

message: 表題の通り提案。記事の大半が事実上、乳児用調製粉乳についての記載になっており、分割が妥当であると考えられます。--アスタロト 2008年9月15日 (月) 00:19 (UTC)
replies: text: 特にご意見がありませんでしたので反対者なしと見なし、記事分割を開始します。--アスタロト 2008年9月25日 (木) 23:45 (UTC)
thread_title:  『乳児用調製粉乳』への分割提案
ノート:N5200

message: *N5200 モデル05 - モニタ、FDD　一体機　ハードディスクは外付け 初代 
*N5200 モデル05mkII　05の後継モデル　ハードディスクが内蔵された　16ドットフォント表示
*N5200 モデル05L (?)  ラップトップ型 24ドットフォント表示 
*N5200 モデル07　-　05の上位後継モデル　デスクトップ型
*N5200 モデル07ADI　(?) 
*N5200 モデル07ADII　(?)
*N5200 モデル07ADIII　(?) i386DX-20MHz(?)24ドットフォント表示
*N5200 モデル07ws　-　07のワークステーション特化モデル　デスクトップ型　ハードディスクは内蔵されていない。 
*N5200 モデル03 - PC-9801CVを思わせるようなデザインのモニタ一体機(FDDは3.5インチ×2)
*N5200 モデル03L  液晶(STN白黒)を搭載したラップトップ型　(?)
*N5200 モデル03LC  液晶(TFTカラー)を搭載したラップトップ型  (?)
*N5200 モデル03N   液晶(STN青白)を搭載したノート型　　 (?)
*N5200 モデル03NC  液晶(TFTカラー)を搭載したノート型　　 (?)
 
以上の機種は筐体前面に、例えば『NEC N5200 モデル03』と「モデル」がカタカナで印刷されていた。
*N5200 model50 - デスクトップ型(N5250-01/02) 
*N5200 model60 - デスクトップ型(N5260-01) i386DX-20MHz 
*N5200 model70 - デスクトップ型(N5270-03/04)
*N5200 model80 - デスクトップ型(N5280-01)  
以下の機種はPC-9800シリーズのソフトウェアが動作する(一部を除く)『９８プラットフォーム』
*N5200 model98/80 - デスクトップ型(N5280-02/03/04)  i486SX-16MHz PC-H98 model80相当 
*N5200 model98/90 - デスクトップ型(N5280-05/06) i486SX-25MHz PC-H98 model90相当 
*N5200 model98/105 - デスクトップ型(N5280-10/11)  i486DX2-66MHz PC-H98 model105相当 
*N5200 model98/Ｔ - ラップトップ型(N5280-07/08/09) i486SX-25MHz PC-H98/Ｔ相当
thread_title:  シリーズ
ノート:香港文化中心

message: 2006年7月7日 (金) 09:14の版により、「香港文化中心」から「香港文化センター」へと改名されましたが、「香港文化中心」へと戻すことを提案します。理由としては、固有名詞であること、日本語ガイドブックでも「香港文化中心」と紹介されていることなどです。
参考までに、Googleの検索結果では
*香港文化中心 の検索結果のうち 日本語のページ 約 989,000 件
*香港文化センター の検索結果のうち 日本語のページ 約 10,800 件
となっており、「香港文化中心」が日本語として頻繁に使われています。
また香港国際金融中心、上海環球金融中心という他の項目もあります。
--220.210.179.120 2006年8月4日 (金) 21:19 (UTC)
replies: text: この項目を最初に投稿した者です。また、上記の提案も私です。香港文化センターへ移動したBitBucketさんのご意見を伺いたいのですが、半ウィキブレイク状態にあるようなので無理です。反対意見がなければWikipedia:ページ名の変更#名前変更の取り消しの手続きをとりたいと思いますが、意見があればお願いします。--58.138.36.81 2006年9月2日 (土) 00:54 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼に出しました。--58.138.12.162 2006年9月19日 (火) 17:40 (UTC)
thread_title:  項目名について
ノート:藤崎八旛宮

message: 熊本に長年在住の者ですが、藤崎八旛宮の「旛」の字が他の八幡宮と異なることは知っていますが、「はちはんぐう」という読み方は初めて聞きました。字は異なっていても、読みは「はちまんぐう」ではないのですか？---210.159.243.88 2006年8月4日 (金) 23:45 (UTC)
replies: text: 誤記です。修正しました。御指摘ありがとうございました。nnh 2006年8月5日 (土) 01:02 (UTC)
replies: text: :すばやいご対応、痛み入ります。熊本人として「藤崎八旛宮」の項目を作製してくださり、大変嬉しく思っております。これからもよろしくお願いします。---210.159.243.88 2006年8月5日 (土) 04:32 (UTC)
thread_title: 読み方について

message: *石清水八幡宮から勧進したと書かれていますが、神様が一致しません。そういう事もあっていいのでしょうか。それとも一部を勧進したのでしょうか。--Ichiro Kikuchi 2010年11月28日 (日) 07:35 (UTC)
*追加：石清水八幡宮の方は中御前 - 誉田別命（ほんだわけのみこと・第15代応神天皇） 西御前 - 比咩大神（ひめおおかみ・宗像三女神） 東御前 - 息長帯姫命（おきながたらしひめのみこと・神功皇后）とあり、まんなかが違います。藤崎宮では明快な解答がなかった。--Ichiro Kikuchi 2011年10月10日 (月) 07:27 (UTC)
thread_title: 少々質問があります

message: のとおり、除去をしました。「による と藤であると崎でなく咲でなければならない。ふじさきでなく、ふぢさきであるので、藤崎はおかしい。」のように、文章として何なのかわからないのは私の読解力が低いこととは無関係と判断し（「藤崎」という地名は日本全国多くあります）、読者への迷惑を避けるという意味からです。--GDSTCB 2011年10月31日 (月) 12:25 (UTC)
**了解しました。確かに文章がおかしいのでもっと長く、説得力あるように書く予定です。なお、この文献は信用あるものと考えています。説をたてた先生についても別に書こうと考えています。井戸端に書いたことがあります。--Ichiro Kikuchi 2011年12月10日 (土) 21:30 (UTC)
**訂正しました。ご検討下さい。--Ichiro Kikuchi 2011年12月13日 (火) 11:02 (UTC)
thread_title:  意味不明なため除去したことについて
ノート:タミヤ

message: 田宮模型の追加記事の積み重ねで、一部バランスが悪く感じましたので「==プラモデル==」の項目記事を商品リストの下部から上部への移動し、解説記事との統合を行いました。RCカーリストはタグを使い、4列にまとめ表示としました。--Kcw 2006年8月4日 (金) 23:55 (UTC)
thread_title: スタイル調整のお知らせ

message: 色々調べましたが、タミヤのスペースシャトル用耐熱材NASAで採用の話、情報がタミヤ公式ページにも無くアメリカNASAの公式HPにも該当する情報ないので一旦白紙にしました。出典がある話の場合、出典先の情報、URLリンクなどをお願いします。--124.36.11.36 2006年8月25日 (金) 22:27 (UTC)
thread_title: スペースシャトル用耐熱材の件

message: 正式社名が「株式会社タミヤ」となったようですので、記事名を「タミヤ」に変更しようとしましたが、にリダイレクト以外の履歴があるため現状では移動できません。移動依頼に提出し、移動を行おうと思いますが、念のためここで皆さんから意見をお伺いしようと思います。--Fuji-77 (talk|hist) 2006年11月4日 (土) 07:18 (UTC)
replies: text: （賛成）移動に同意します。すでにカテゴリは当方で「タミヤ」に移しておきました。他のタミヤが出てきても曖昧さ回避でよいと思います。--ちゃれんじ 2006年11月9日 (木) 12:36 (UTC)
thread_title: 移動提案

message: 会社の記事なんだから簡単でも最近数年の決算状況などが要るのでは？ --Ypacaraí（会話） 2016年3月9日 (水) 09:51 (UTC)
thread_title:  経営状況