lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:大間原子力発電所

message: * いつの朝日新聞か出典を明らかしてほしいな。Eneo 2008年1月29日 (火) 15:20 (UTC)
replies: text: 参考文献を参照してくださいね。ただし参考文献には残念ながらいつの朝日新聞の記事かということは記載されていませんのでその点は明らかに出来ません。以上のようなことで要出典タグを外しました。あしからずご了承ください。--KEI 2008年3月2日 (日) 13:30 (UTC)
thread_title:  出典について 

message: *反対運動と影響に独自研究のタグが貼られていますが、どこらへんが独自研究となるのかを指摘いただけると幸いです。ここに書いてあることはあまり議論の余地のない事実ばかりとしか思えないのですが。--KEI 2008年4月23日 (水) 13:00 (UTC)
*「反対運動の影響により原子力発電所の建設予定が変更されたことは過去に例が無く、非常に特異なケースである。」は事実と異なります。たとえば、巻原発は計画中止になりました。記述を削除しました。--Nife 2008年8月3日 (日) 00:46 (UTC)
replies: text: こんにちはNifeさん。仰ることはわかりますが少し違います。私が言いたかったのは2003年2月に行われた炉心建設予定地の変更申請のことを指しています。建設そのものが中止になった例は確かに他にもありますが、このようなケースはここだけです。多少言葉足らずの点はあったかも知れませんので表現を考えてみます。とりあえずリバートはさせていただきました。--KEI 2008年8月4日 (月) 13:31 (UTC)
thread_title:  独自研究について 

message: この記述が最近追加されましたが、報道特集と書かれているのみであり、元となった文体も百科事典での記述としてはやや問題があったため整形しました。芸能人の面白発言などは管理上の問題もあり私は仕方なくスルーしていることもありますが、原発に関しては社会的関心も高まっており、番組名だけではなく、放送回、放送日等のソースの提示をお願いいたします。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年6月8日 (水) 11:55 (UTC)
replies: text: 岩見浩造さん、お疲れ様です。私は検証可能性に問題のあるテレビ番組を出典として用いることに反対なのですが、関係者の名誉に関わる問題になりそうなのでどの報道特集か探しました。番組は2011年5月21日のTBS「報道特集」で「原発建設で動く闇のカネ」というタイトルで以下のような内容です。
replies: text: :2002年10月に大間町で7000万円の強盗事件があったが被害者の作り話だった。横領された7000万円はあさこはうすの土地を買収するために用意された金だった。報道特集の取材に対し、横領事件の元実行犯の男性は「あさこはうすの土地は、地元の暴力団関係者も地上げを狙って動いたが、全くダメだった」と話した。（それを裏付ける証言として）元大間町議員の佐藤亮一さんは「熊谷さん（あさこはうすの所有者）に話をつけてもらいたいと暴力団関係者から土地買収の協力を求められた」と話した。さらに元実行犯は「7000万円は、原発関連の大手企業から別の地元業者に渡された1億円の一部だった」「地元業者の幹部は、電源開発の関係者と会い“土地買収をやり遂げる”と宣言していたと聞いている」と証言した。電源開発は、他の民間業者に土地買収を依頼したことはないとその証言を否定した。名指しされた地元業者は、回答しなかった。

text: 番組に映像で出てきていましたが、紙媒体では2002年10月22日東奥日報で強盗事件として、2002年12月5日夕刊の東奥日報で強盗が作り話で横領事件だったということが出ていました。最初の強盗事件のソースはWEBにありました。こちらです。東奥日報インターネット号外2002年10月21日。私が検証した内容は以上です。ご参考ください。--Zakinco 2011年6月14日 (火) 14:03 (UTC)
q1w2e3r4t5です、　校正してもらってむしろ記事らしくなりました。　事件に関しての記述は　必要最低限度でも必要だと思うので　編集しました。　
　事件のソースもマスからの引用であれば、ウィキに乗せる価値があると思います。　そういう細かい事件をユーザ　皆が　書き込んでアーカイブすることに、　この社会全体を俯瞰する機能をウィキが持つのでないかと期待してます。
replies: text: :岩見です。私こそZakincoさんの精力的な編集活動には敬服しております（過去には出すぎたことを言ったこともありまして、反省しております）。さて、ご提示された記事はソースとして有用であり、本文に活用すべきと考えます。テレビ番組については、現状の記述を是とするべきかはともかく、放送回や放送日については明記をしても良いと考えます。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年6月23日 (木) 16:48 (UTC)
replies: text: ::岩見浩造さん、ありがとうございます。番組では電源開発が直接関係していることが明らかになったとは報道されていませんでしたので、Q1w2e3r4t5さんの追記はともかく、記事として書ける内容はこれくらいの気がします。
replies: text: :::TBSの報道特集で、原発に関わる企業が用意した資金の横領事件や反社会的勢力による地上げがあった、と報道された。参照、2011年5月21日TBS「報道特集」。

text: ::電源開発が横領事件に関連していると記事に記述するには別の出典が必要だと考えます。--Zakinco 2011年7月2日 (土) 16:35 (UTC)
thread_title:  強盗事件の自作自演疑惑について
ノート:移動図書館

message: *2008年1月29日 (火) 23:17時点の編集は巡回図書館文庫と移動図書館の記述が混在していて、正確性を欠いています。2008年1月29日 (火) 23:17版の定義は、移動図書館の定義として概ね妥当です。しかし歴史の節はほとんどが巡回図書館文庫についての記述ですから、ここに記述するのは適当ではありません。なぜこんなことになっているか不思議に思ったのですが、謎は簡単に解けました。巡回文庫からのリダイレクトされていたのです。巡回文庫と移動図書館とは関連はしていますが全く別物と考え方がよいものです。動向の節は全く使いものになりません。ヒントとなる情報は含まれていますが、もっとしっかりした情報を取ってこないと百科事典の記事にはなりません。とりあえずリダイレクトを解消しておくとともに、不適当な部分をコメントアウトしておきます。移動図書館の方は私が書きますので、巡回図書館文庫の方をどなたか執筆していただけませんか? --赤い飛行船 2008年1月29日 (火) 16:12 (UTC) 誤字訂正。--赤い飛行船 2008年1月29日 (火) 17:10 (UTC)
*とりあえず改稿しておきました。書きかけの節をいくつか抜いていたり、もっと推敲を重ねなければならないのを急遽投稿したので誤りが潜んでいると思います。それらについては追々修正していきます。--赤い飛行船 2008年1月29日 (火) 16:55 (UTC)
thread_title:  移動図書館と巡回文庫は別項目にすべき
ノート:伝えたいことがあるんだ

message: 現在曖昧さ回避になっていますが、小田和正のシングルかアルバムの2つしか分岐する記事が無く、また、現時点で同名作品などがこの他に存在していない以上、先に発売されたシングルを「伝えたいことがあるんだ」へ移動（改名）、アルバムはそのままという形が最も望ましいと思います。曖昧さ回避に2つしか誘導が無い以上、片方をそのまま記事名として優先させ、本体記事から冒頭誘導でもう1つへ（今回の場合『伝えたいことがあるんだ』から『伝えたいことがあるんだ (アルバム)』へ）リンクすれば十分です。--116.80.79.13 2008年1月29日 (火) 20:10 (UTC)
replies: text: 同感です。改名に同意します。で対応できるものだと思います。--Balmung0731 2008年1月30日 (水) 13:03 (UTC)
replies: text: :移動しました。--Calvero 2008年7月12日 (土) 12:19 (UTC)
thread_title: 記事名の変更
ノート:渋滞

message: 項目「速度の低下した状態」の「……先頭と思える部分は上流へ向かって移動するという性質を持つ……」
小項目「粗密波の伝播」の「……ほんの僅かなブレーキランプが後続車の過剰なブレーキとして拡大されて伝わり、数キロ上流に粗密波が形成される。……」
上の文章の「上流」という部分ですが、「下流」の間違いではないでしょうか?
なぜなら、渋滞の塊が先行している車のスピードを越えて前方へ伝搬するとは考えづらいですし、ブレーキランプは後ろに速度低下を伝えるためのものだからです。
1週間待って反論が無ければ、書き換えておきます。--朋 2008年1月29日 (火) 20:21 (UTC)
replies: text: 良く考えたら、「上流」=「後方」で本文に問題はありませんでした。お騒がせしました。--朋 2008年1月29日 (火) 20:24 (UTC)

message: ShikiHでございます。「渋滞の名所」の名所と言う言葉はあんまり良くないと思います。自殺の名所などとよくいいますが、これはあくまで少々冗談めかして言う言葉であって、百科事典にはなじみません。日本国語大辞典も大辞泉も新明解も「名勝・名跡を言う」となっています。よって渋滞の名所もまあ、会話でもはいいかもしれませんが、ウィキペディアにはふさわしくないと考えます。--ShikiH 2010年1月5日 (火) 12:37 (UTC)
いやそうではなくて、元々の意味を考えるに、名勝・名跡のうち自殺者が多いところと言うのが元々の意味なのかも知れません。たとえばMxxxx山、Kxxxxの滝、Txxxx坊のようなものです。いずれにせよ、多発地点を名所と言うことにはあまり賛成できません。--ShikiH 2010年1月12日 (火) 15:49 (UTC)
thread_title:  渋滞の名所という表現 

message: 「日本の高速道路における渋滞の多発地点」という節が設けられていますが、これを除去したいと考えております。
理由は以下の通りです。
*日本中心の記述であること（WP:JPOV）
*旅行ガイドにしかならないこと（WP:NOTGUIDE）
*独自研究であること（WP:NOR）
**ただし、このことについては国土交通省から渋滞ランキングが出ますので、工夫次第で解決できるかもしれません
また、「総距離の長い渋滞」もJPOVの観点から除去しようと考えています。
以上のことについて、何かご意見をいただければ幸いです。--イココ（会話） 2018年2月10日 (土) 09:25 (UTC)
replies: text: 確かに現状はほとんど出典がなく独自研究を書き連ねたものでしかないため、全除去も致し方ないかなとは思います。ただ、小仏トンネルや大和トンネルは国内でも屈指の渋滞ポイントですし、車線増設等の対策事業が実施されていますので、原因や対策の事例として節を移動する等して出典をもとに書き換えることはできそうな気がします。--Takisaw（会話） 2018年2月10日 (土) 14:40 (UTC)
replies: text: :「日本の高速道路における渋滞の多発地点」ですが出典があれば記載は問題ないかと思います（その出典がないのが困ったところです）。また蛇足となりましょうが「主に日本における原因」のほうが独自研究っぽくて問題がおおいように思います。JPOVは日本の事しか書かれていないから、その日本についての部分を削除しなさいというルールではありません。渋滞多発地点は「旅行ガイド」とは言い切れませんで新聞等みても言及が色々あるようでしたので、それら出典を元に適切な記事を書くことは可能と思われます。＜＜要出典＞＞として暫く様子をみていただき、出典が提示されなければ削除も仕方ないかと思います。--melvil（会話） 2018年2月15日 (木) 03:49 (UTC)
ご意見ありがとうございます。除去しようと提示していた部分は「要出典」としてしばらく様子見とします。
また、「主に日本における原因」の節は「渋滞の原因」に一旦改名することとします。渋滞現象は世界共通のものであり、日本中心とした言い回しはどうもおかしいからです。--イココ（会話） 2018年2月18日 (日) 13:50 (UTC)
thread_title:  「日本の高速道路における渋滞の多発地点」「総距離の長い渋滞」の除去
Category‐ノート:砲熕兵器 (海洋)

message: 現在、このカテゴリの名前は砲熕兵器 (海洋)となっておりますが、現在の用語では砲熕という言葉自体ほとんど使用されない上に砲熕の意味は「火薬の爆発力で弾丸を発射する兵器」であるので、事実上「軍艦に装備する大砲」という意味になります。そこで、このカテゴリの名前を、同じ意味でより簡単な言葉であるを艦砲に改名することを提案します。--220.220.76.45 2008年1月29日 (火) 20:26 (UTC)
replies: text: 上位Categoryである海洋兵器やそのCategoryにある水雷兵器、対潜兵器といった類似のCategoryとの兼ね合いを考えると、砲熕兵器というCategoryの命名も頷けるものがあるのですが、わざわざ括弧で海洋とつけるぐらいならCategory:艦載兵器の方が明快でしょうし、220.220.76.45さんがおっしゃるように大砲の分類を必要とするならばCategory:艦砲の方が一般性に富むのではないかと感じました。--sabulyn 2008年2月9日 (土) 15:44 (UTC)
replies: text: :意図したいところはよく分かるが。艦砲の方がいいでしょうね。--Los688 2008年2月12日 (火) 15:21 (UTC)
=== 告知 ===

text: Category:艦砲を作成しました。こちらは削除で差し支えないでしょうか。しばらく待って意見が出なければ、削除依頼を出そうと思います。--sabulyn 2008年10月6日 (月) 05:42 (UTC)

text: 依頼を受けて削除いたしました。--Kinori 2008年11月5日 (水) 01:28 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。Category‐ノート:艦砲の冒頭に、経緯を参照できるように告知文章を追加しました。--sabulyn 2008年11月6日 (木) 07:38 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: :Category:艦砲を作成しました。こちらは削除で差し支えないでしょうか。しばらく待って意見が出なければ、削除依頼を出そうと思います。--sabulyn 2008年10月6日 (月) 05:42 (UTC)
replies: text: 依頼を受けて削除いたしました。--Kinori 2008年11月5日 (水) 01:28 (UTC)
replies: text: : ありがとうございます。Category‐ノート:艦砲の冒頭に、経緯を参照できるように告知文章を追加しました。--sabulyn 2008年11月6日 (木) 07:38 (UTC)
thread_title:  告知
ノート:熊本北バイパス

message: 熊本北バイパスの完成予定日については、熊本北バイパス 植樹祭を参照。これによると3月初旬か3月中旬ごろと記載されています。予定が変わるかもしれないので暫定的に3月ごろと記載しています。--クスクス 2008年1月29日 (火) 21:51 (UTC)
thread_title:  熊本北バイパスの完成予定について
ノート:ヘリオガバルス

message: 「ヘラガバルス」という表記は何に基づくものでしょうか？
俗に「ヘーリオガバルス」と呼ばれることもありますが（『ヒストリア・アウグスタ』など）、ヘラガバルスが見出しとして最適だと決められた理由を教えて下さい。--202.222.115.143 2012年8月22日 (水) 18:36 (UTC)

message: 既に記事の中では「エラガバルス」で統一されているようです。ローマ人の人名はラテン語表記が良いと思うこともあり、記事名を「エラガバルス」へ改名することを提案します。--NINAME 2009年4月20日 (月) 11:58 (UTC)
replies: text: （報告）京都大学学術出版会「ローマ皇帝群像2」で「ヘリオガバルス」と記されていること、googleの検索で「ヘリオガバルス」が「エラガバルス」を上回ったことから、「ヘリオガバルス」で改名を行いました。--NINAME 2009年4月27日 (月) 13:07 (UTC)
replies: text: :リダイレクトと他言語版のリンクを修正する前に元記事名を即時削除されると困ります。--122.135.38.63 2009年4月27日 (月) 18:06 (UTC)

text: :上記と同一人物です。ヘラガバルスへリンクしていたページも修正されないまま赤リンクになっていました。--118.108.242.205 2009年4月27日 (月) 19:12 (UTC)

text: :「ヘリオガバルス」は既に古くなった通俗本や、それをもとにした藝術作品、文學作品に使用されている名前でしかありません。今世紀に入ってからの洋書を見ても、Elagabalus で統一されているのが普通です(英仏独の書物)。Wikipedia の英語版・ドイツ語版などでも「エラガバルス」系で統一されています。「ヒストリア・アウグスタ」は古代末期の文献とはいえ、誤謬だらけの通俗「ローマ皇帝物語」でしかありません（邦訳「ローマ皇帝群像」）。googleの検索で「ヘリオガバルス」が「エラガバルス」を上回ったにせよ、より正しい情報を記すのが、ウィキペディアの読者に対して親切な態度ではないでしょうか。よって再び「エラガバルス」に戻すことをお奨め致します。ヘリオガバルスからは、→ 本項「エラガバルス」へ導けるように配慮しておけば相済みましょう。　 --202.222.115.143 2012年8月22日 (水) 18:36 (UTC)　ガイドラインに従い、適切でない文章を除去--202.224.90.227 2013年5月26日 (日) 08:02 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:赤文字系

message: Wikipedia:独自研究は載せない。さらに、明らかに記事赤文字雑誌と重複した内容のようです。--8grq 2008年1月30日 (水) 01:36 (UTC)

message: 現在、この記事の統合の提案をノート:赤文字雑誌で行っています。--貿易風 2009年3月13日 (金) 04:29 (UTC)
replies: text: 統合は終了しました。--貿易風 2009年3月20日 (金) 06:06 (UTC)
thread_title: 誘導
ノート:赤文字系雑誌

message: Wikipedia:独自研究は載せない。さらに、明らかに記事赤文字系と重複した内容のようです。--8grq 2008年1月30日 (水) 01:36 (UTC)

message: 別々の記事として説明する必要性が薄いので、赤文字系を赤文字雑誌へ統合することを提案します。特に反対意見が無ければ1週間後に統合を実行します。--貿易風 2009年3月13日 (金) 04:27 (UTC)
replies: text: 1週間経過したので統合しました。--貿易風 2009年3月20日 (金) 06:04 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: さきほどの編集（差分）で関連項目に追加された赤文字半角系というのはどのような概念でしょうか？--貿易風 2009年12月16日 (水) 12:53 (UTC)
replies: text: いったん除去しました（差分）。復帰する場合は説明をお願いします。--貿易風 2010年1月2日 (土) 04:37 (UTC)
thread_title: 赤文字半角系？

message: 記事名を「赤文字系雑誌」に改名することを提案します。――TempuraDON（会話） 2015年4月13日 (月) 00:53 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:ミスフィッツ

message: ミスフィッツがリダイレクトになっています。バンドのほうが有名なら括弧なしに改名、アルバムと同じくらいなら、リダイレクトを解除して平等な曖昧さ回避にするべきです。--Jump 2008年1月30日 (水) 02:14 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2008年2月27日 (水) 03:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:松本麻衣子

message: いわゆる、結婚の馴れ初めがこうこうだったらしい、とか、番組内でこれについてこう語ったとか、個人的な記事対象に対する思い入れを交えていると受け取られかねないことを、いちいち書き出して盛り込むことが、いわゆる「ファンサイト的記述」と考えます。確かに、そのボーダーの部分で、これは良いのか、これは悪いのか、という明確な線引きは、たとえばこの記述はどうなのか？というように具体例を挙げてノートなりで合意を形成するしかないと思います。その理屈で行けば、問題視される記述をいちいちノートに書き出して、一つ一つコンセンサスを作っていくしかないのでしょうが・・・。ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:現在進行はじめ、ウィキペディアには様々な方針があります。線引きが確かに曖昧な部分があるのは否めませんが、だからといって「じゃあ載せて良いでしょ」ということにはなりません。これらの方針を踏まえて、ノートでの合意形成も必要でしょうし、ユーザーの常識や良心に委ねられる部分もあります。ちなみに、現在記事にある内容くらいでしたら、個人的にはまだ「あり」だと思います（細部検証すれば、ここは不要だろうという人もいるかもしれませんが）が、履歴で遡れば分かると思いますが、大量除去前の内容は、それは酷い有様でした。タレントやアナウンサー記事に特に見られる、いわゆる「ファンサイト」と勘違いしていると言わざるを得ない編集をしてしまう、管理者伝言板における「方針文章の要熟読」に通報されるユーザーが多いのは事実ですし、警告やブロック対象になったり、記事が保護されるケースも多くあります。細部のケースごとの基準云々も、以前よりコミュニティでは同様の議論があちこちで起こっており、いわば長きに渡るテーマでもありますが、基準が曖昧なら書いても良いだろ、という発想では先に進みませんので、そこは自重する必要も、一方であるかと思います。当該記事に限らず、Wikipedia:コメント依頼で、多くの方に議論参加を促すのが一番良いかと思います。--Huskys 2008年1月30日 (水) 05:37 (UTC)
thread_title:  現在の状況について 

message: あの、なぜそんなにまでしてウィキペディアに力を注いでるんですか？　はたから見たらみんなただのwebサイトとしか思ってないですよ。<BR>
というよりもみんなが楽しんでやっているとこに水を差すようなことをされてショックです。他人の有意義な時間を奪わないでください。
--60.236.139.197 2008年12月8日 (月) 06:39 (UTC)2008年12月8日 (月) 05:37 (UTC)
thread_title:  意味が分からない
ノート:性器切断

message: 「"ペドロ・カヴァダス"100件、"ペドロ・カバダス"4件」との理由で移動を差し戻した方がいますが、Wikipediaとその転載サイトを除くと「カヴァダス」表記はたった1件です（）。また標準スペイン語のvはbの綴りと同じ発音です（）。以上の理由により、項目名は「ペドロ・カバダス」が適当と考えます。--馬さん 2008年1月30日 (水) 05:48 (UTC)

message: 申し訳ないですが聞いたことがありません。
なんのことでしょう？
要出典にしておきましたが、出典がないようなので、当該箇所はコメントアウトします。
thread_title:  少年の性器をソーセージに見立ててブルドッグが噛み付くという日本の発祥不明のわらべ歌
ノート:四条秀子

message: 赤井彗星様、こんにちは。拓海と申します。四條秀子は、私の実の姉です。孫に手伝ってもらい初めてウィキペディアのページを作成しました。私は８０歳です。孫も編集の仕方や、画像の著作権をどうしたら付けられるのか解らないまま、編集を続けていたので、編集合戦と見なされ、保護されたのだと思います。記述内容は、総て事実です。どのようにしたら、保護を解除していただけるのでしょうか？
--拓海 2008年1月30日 (水) 06:52 (UTC)拓海
replies: text: こんばんは。あなたの会話ページに他の利用者から何が問題なのか寄せられております。そちらで話を進めてみてください。問題点が改善された後、Wikipedia:保護解除依頼にて保護の解除を依頼してください。--赤井彗星 2008年1月30日 (水) 07:44 (UTC)

message: お初にお目にかかります。二階堂　圭と申します。
何ぞの機会にこのページを拝見する機会に恵まれまして、実に美しい写真と写ってらっしゃる非常に美しい女性に、まことに失礼ながら時折拝見させていただいております。
さて、こちらでは『四條秀子』とタイトルされておりますが、さまざまなネット上での参照物を拝見させていただきますと、随所に『四条秀子』と記述されているものがあります。実際のところ（実の妹さんが初版を立てられておいでですし、間違いないとは思いますが…。）どちらが正式な表記であるのか確認をお願いしたく存じます。
いきなりで不躾な申し出につきまして申し訳ありませんが、ゆめゆめお願い申し上げ失礼いたします。--二階堂　圭 2008年3月21日 (金) 12:07 (UTC)
thread_title: 『四条秀子』とある記述について。
ノート:サザエ食品

message: 兵庫県に本社のある「（株）サザエ食品」について加筆してくださるか、別項目を立てて頂けないでしょうか？
関連会社としてサザエ食品（株）が挙げられているものの、両社の関係が調べきれませんでした…。
（株）サザエ食品の社長が野村とみさんの甥という情報もあるのですが確かなのでしょうか・・・？--藤崎景子＠コナ研 2008年1月30日 (水) 07:56 (UTC)
thread_title:  株式会社サザエ食品について
ノート:ジェイソン・バリテック

message: Ballnameさんの2007年12月22日の編集によって、記事名が「ジェイソン・ヴァリテック」であるのに記事中の表記が「ジェイソン・バリテック」になっているという、なんとも不可思議で歪な状態になっています。そのまま1か月以上放置されているようなんですが、この記事を「ジェイソン・バリテック」へ移動させてしまってもよろしいのでしょうか？　みなさんの意見を伺いたいです。とりあえず1週間待ちます。--UCinternational 2008年1月30日 (水) 08:53 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼に提出しました。--UCinternational 2008年2月6日 (水) 09:29 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:外来語表記法#人名でその人物の母語、または活躍した地域の言語を元に表記する。日本語で慣用されているものと大きく違う場合にはその点も考慮してください。となっています。Googleの検索結果では

text: :*ジェイソン・バリテック の検索結果 約 22,600 件

text: :*ジェイソン・ヴァリテック の検索結果 約 506 件

text: :ジェイソン・バリテックのほうがジェイソン・ヴァリテックよりも40倍以上も検索結果数が多いので考慮に入れるべきでしょう。--Singing 2008年2月7日 (木) 06:32 (UTC)
移動しました。リンク元の調整をお願いします。--スのG 2008年2月19日 (火) 15:22 (UTC)

text: 現時点で、標準名前空間から ジェイソン・ヴァリテック へのリンクはなくなっていると思います。--スのG 2008年2月19日 (火) 15:42 (UTC)
replies: text: :確認しました。記事移動だけでなくリンク元の調整までしていただきありがとうございました。--UCinternational 2008年2月20日 (水) 07:37 (UTC)
thread_title:  記事名変更？
ノート:ジェイティフーズ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ジェイティフーズ|date1=2008年1月31日
}}

message: Wikipediaは速報サイトでないので、第1版にリバートして数ヶ月間全保護でいいかと思います。--fromm 2008年1月30日 (水) 10:20 (UTC)
replies: text: 不要。報道がどのようになされ、どのような結論に至るかまでの過程が、恣意的変更がなく事実に忠実に記載されいているかについてのみ検証するべきである。 --Boldlyman 2008年1月30日 (水) 23:39 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/ジェイティフーズを提出いたしましたのでご報告いたします。--Happy B. 2008年1月31日 (木) 01:16 (UTC)
なぜ削除するのでしょう？この会社の存在自体は虚偽ではないですよね。

text: どうか落ち着いていただけますでしょうか。冒頭に「削除についての議論は、削除依頼の依頼サブページで行われています。」とあります。Wikipedia:削除依頼/ジェイティフーズの提案内容をご覧になると分かるとおり、何らかの外部ソースからの転載が疑われているためその部分を削除すべきではないか、という提案がなされている状態です。--cpro 2008年1月31日 (木) 02:26 (UTC)
replies: text: :初音ミクの時のような陰謀論が起こってわけのわからない騒動に発展するのは懲り懲りですから、早期の著作権侵害版の特定版削除・普遍的な観点からの記述が必要であるように思います。個人的なことを言わせて頂ければ、「例の地球が発振してるマークのタグ」は見るたびにうんざりします。確かに先を競って報道の進捗を書きまくるのは愚かしいことですが、社会的な注目が高まっている事物に対して普遍的かつ正確な情報を提供するということはきわめて重要なことです。数ヶ月現状維持などというのはWikipediaの意義に寄与しないときっぱり申し上げる。GcG / avatar of femtowaros 2008年1月31日 (木) 21:11 (UTC)
私は「数ヶ月」について賛成しているわけではありません。現状の1週間保護が（ちょっと短いかもしれませんが）ひとまず妥当なところと考えています。今回の書き込みが転載でなかった場合、誤解についてはお詫びします。しかし、「普遍的かつ正確な情報を提供」するためには、一歩下がって事態の全貌がつかめるまで待つことが必須だと思います。正確さと速報性を完全に両立させることは不可能であり、百科事典においてそれらの二者択一を迫られたら迷わず前者を採るべきというのが私の考えるところです。--Happy B. 2008年2月1日 (金) 02:11 (UTC)

text: 総花的にはご立派な意見だと思いますが、＞一歩下がっての下りは少々同意しかねます。昔「この事象に関しては100年先に書けばいい」などとノートに記載した人間に反撥を覚えたことがあるからです。ついで、私の云う「正確な記述」とは、例の農薬混合事件についてではなく、会社沿革や事業内容といった、やや詳細な企業情報についてのことです。このような、定義未満で即時削除を食らいかねないような記述の項目が存続しつづけることは望ましくないと考えるわけです。GcG / avatar of femtowaros 2008年2月1日 (金) 04:04 (UTC)
thread_title: 転載

message: {{基礎情報 会社
|社名=ジェイティフーズ株式会社
|英文社名=JT Foods
|ロゴ=
|種類=[[株式会社]]
|市場情報=
|略称=
|国籍=
|郵便番号=
|本社所在地=東京都品川区大井1-28-1
|電話番号=
|設立=[[1979年]]
|業種=食料品製造業
|統一金融機関コード=
|SWIFTコード=
|事業内容=
|代表者=
|資本金=4億9000万円（2008年1月31日現在）
|売上高=単独：約1230億円（2007年3月期）
|総資産=
|従業員数=単独：約400人（2008年1月31日現在）
|決算期=
|主要株主=
|主要子会社=
|関係する人物=
|外部リンク=
|特記事項=[[日本たばこ産業]]の子会社
}}
== 参考文献 ==
*ことば：ジェイティフーズ - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
どなたでも追記・修正して構いません。--Game-M 2008年2月8日 (金) 09:47 (UTC)
ついでに会社の沿革についてもちょっと調べてみました。
==沿革==
*1979年 - 専売公社の食品事業子会社として設立？
*1982年7月 - [[旭化成]]本体から食品事業子会社として旭フーズ分離。
*1999年1月 - 旭化成と日本たばこ産業との間で食品事業の譲渡合意を締結。
*2001年4月 - ジェイティフーズと旭フーズが合併、存続会社はジェイティフーズ。
専売公社の子会社時代がイマイチ不明（当時の名称などが解らない）とか、旭化成の子会社「旭フーズ」の方も当時の状況とか不明・・・もう少し調べた方がいいとは思ったものの、これで精一杯でした(^_^;--KAMUI 2008年2月9日 (土) 09:55 (UTC)
thread_title:  保護解除後に記載予定 

message: 中国製冷凍餃子食中毒事件についてですが、事件発生直後から長らく「農薬餃子に関する件は、前後の事情がある程度解明され、情報が集まってから行うようにして下さい。」と表記されたタグが貼付されたまま更新がされていませんが、この件に関しては中国産食品の安全性#中国製冷凍餃子中毒事件にほぼ事件の全容が明確に掲載されています。そのため、一部内容を更新いたしました。--114.150.164.232 2010年8月31日 (火) 21:36 (UTC)
thread_title: 中国製冷凍餃子事件について
ノート:目覚めよ、ルーマニア人!

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=目覚めよ、ルーマニア人!|date1=2011年1月5日
}}

message: ノート:国歌での合意に基づき、目覚めよ、ルーマニア人！への改名を提案します。Anton21 2008年1月26日 (土) 10:48 (UTC)
replies: text: 目覚めよ、ルーマニア人！ではなく目覚めよ、ルーマニア人!にしてください。Wikipedia:記事名の付け方を参照願います。--Goki 2008年1月31日 (木) 04:09 (UTC)
replies: text: :了解しました。『目覚めよ、ルーマニア人!』として提案しなおします。Anton21 2008年1月31日 (木) 10:22 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:第64回国会

message: 「第64回国会」に改名し、現在の項目名「公害国会」はリダイレクト化すべきではないでしょうか? --あおみまきな 2008年1月30日 (水) 11:01 (UTC)
*（反対）反対です。定期的に開かれる国会のうち、公害国会を含め特筆すべき事項がある国会は数えるほどしかないと思われます。そのような中であえて耳慣れない正式名称に変える理由はないと思われます。--Kodai99 2008年1月30日 (水) 12:17 (UTC)
*（賛成）賛成です。現在存在する国会の記事は全て数字によって記事名が立てられており、1つだけ通称を用いることは記事名の統一性を損ねることになります（:Category:日本の国会 (回次別)）。「公害国会」については、定義部で解説を付せば何ら問題が無いと思われます。--水野白楓 2008年8月8日 (金) 03:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:龍鳳 (空母)

message: 潜水母艦項目について主に追加し、全体の内容をチェックしました。気になったのは以下の２点です。
;瑞鳳型航空母艦の準同型艦である
replies: text: 手元にある文献を斜め読みした程度ですが祥鳳型と準同型という記述が見当たらないので要出典を張りました。出典が出ないようなら削除したいです。
;「龍鳳」の飛行甲板，格納庫甲板等には10mmの装甲が施されている

text: これも初見であり文献に見当たりません。おそらく龍鳳の飛行甲板が強度甲板である点を勘違いしたのでは？と考えて削除しました。出典があるのであれば復活させてください。
以上2点に関連した祥鳳型との相違点の項は大幅に改正しました。--222.4.67.146 2008年1月30日 (水) 11:14 (UTC)
thread_title:  準同型艦
ノート:読売新聞奨学生過労死事件

message: 本項目に関係する以前の議論が ノート:三鷹新聞奨学生過労死事件 にあります。--スのG 2008年1月30日 (水) 12:58 (UTC)

message: この事件の発生地は、記事上では「東京都三鷹市」となっていますが、Web上にある文献には調布市で発生したとされているものがほとんどです。はたしてどちらなのでしょうか?--Ziman 2008年4月25日 (金) 07:28 (UTC)
手元にあります出典記事によると、死亡した場所（搬送先が杏林大学病院）が三鷹市であり、亡くなった奨学生が勤務していた新聞販売店（読売新聞調布サービスセンター）の住所自体は調布市にあるものと思われます。というか、執筆した自分のミスです。死亡場所が三鷹市（病院）という事実と、昏倒した（販売所）という記事表現を見て勘違いしていました。申し訳ないです。速やかに修正します。--海☆eoxyl 2008年4月25日 (金) 13:07 (UTC)
thread_title:  事件の発生地について
ノート:清野かほり

message: 福島県いわき市出身　福島県の県立高校卒業後上京、半年ほどセクシー系雑誌の編集を経験する。その後、リクルート　フロム・
エーのアルバイト職で求人広告の制作に三年半携る。退社後コピーライター養成講座に通うも、資金不足にて中退。その後、広告制作プロダクションに入社し、コピーライター修行に入る。このときに23歳と6ヶ月。その後も広告制作会社を転々とし、30歳の時に会社が倒産をしたのを機に、フリーランス・コピーライターになる。
31歳、小説新潮に初投稿、最終候補となる。同雑誌への3度目の投稿で新人賞受賞、『石鹸オペラ』でデビューした。
=== 単行本 （長篇）===
*『石鹸オペラ』　2004年　2月（新潮社）第9回小説新潮長篇新人賞受賞作　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
*『テッキーヤ！』2006年　5月（講談社）書き下ろし　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
*『スパイラル』　2007年　12月（ポプラ社）書き下ろし
=== 掲載誌 ===
（短編）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
*『天国へダイヴ』小説新潮　2004年5月号
*『欲望のアクア』小説新潮　2005年11月号
（エッセイ）
*『母への手紙/愛すべき皺』オール讀物　2004年6月号
*『ああ、恥ずかし/松茸会議』小説新潮　2005年6月号
=== テレビ出演 ===
　　　2007年2月～6月、ＢＳジャパン「未来図鑑～ＮＥＸＴ　ＢＲＥＡＫＥＲ～」（月曜24：00～）コメンテーターとして出演。
thread_title:  清野　かほり　（きよの　かおり　1968年8月9日-） 

message: *『石鹸オペラ』　2004年　2月（新潮社）第9回小説新潮長篇新人賞受賞作　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
*『テッキーヤ！』2006年　5月（講談社）書き下ろし　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
*『スパイラル』　2007年　12月（ポプラ社）書き下ろし
thread_title:  単行本 （長篇）

message: （短編）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
*『天国へダイヴ』小説新潮　2004年5月号
*『欲望のアクア』小説新潮　2005年11月号
（エッセイ）
*『母への手紙/愛すべき皺』オール讀物　2004年6月号
*『ああ、恥ずかし/松茸会議』小説新潮　2005年6月号
thread_title:  掲載誌 

message: 2007年2月～6月、ＢＳジャパン「未来図鑑～ＮＥＸＴ　ＢＲＥＡＫＥＲ～」（月曜24：00～）コメンテーターとして出演。
thread_title:  テレビ出演
ノート:ミスター・カイト

message: 東京ロッカーズの項でも十分説明されておらず、本文記述にうまく出典として加えることができませんが、78年にはじまるこのムーブメントは、「日本のパンク・ロック、さらにはインディーズ・シーンの出発点とされる」（地引雄一「東京オルタナティヴ1978-1982/1998」『ニュー・センセイションズ』小野島大監修、ミュージック・マガジン、1998年）もので、これを牽引した代表的なグループです。--Ks aka 98 2008年1月30日 (水) 16:41 (UTC)
thread_title:  sd除去の理由
ノート:中国食品工業

message: より負債額が約8億7500万円。当時の資本状況をしらべれば、債務超過に陥っていたことがわかります。当方も検証を進めますが。また、中国産食品が問題になっているとはいえ、書き方を謝れば誤れば中華人民共和国に対する侮辱記事ともなり、中立性を欠きます。新聞記事の転載はもってのほかですが、かといって部分をはしょった安易な記事を作らないようお願いしたいものです。--Tsurugi 2008年1月30日 (水) 16:50 (UTC)
replies: text: 記事を編集しました。意見をお待ちしてます。--Tsurugi 2008年4月26日 (土) 09:55 (UTC)
thread_title:  倒産原因は社名だけではない
ノート:クラブ・ブルッヘ

message: 移動しました。経緯はノート:ブルッヘをご覧ください。--Flénu 2008年1月30日 (水) 19:35 (UTC)

message: クラブ・ブリュージュからクラブ・ブルッヘに移動が行われていますが、サッカークラブの名称としてはクラブ・ブリュージュで定着しているのではないでしょうか。都市記事の項目名がブルッヘなのは構わない（というか望ましい）と思いますが、それにあわせてサッカークラブのようなスポーツ記事の呼称まで変える必要はないと思います。なお、地理記事とスポーツ記事の関係としては、ウクライナのドネツィク、シャフタール・ドネツクにおける議論、歴史記事とスポーツ記事の関係としては、ノート:トミスラフ2世 (クロアチア王)などを踏まえています。--Hasi 2008年7月1日 (火) 16:12 (UTC)
thread_title: 記事名

message: 「クラブ・ブルッヘ」から「クラブ・ブルッヘKV」への改名を提案します。理由は、クラブ名の正式名称として、「クラブ・ブルッヘ」の末尾に「KV（Koninklijke Voetbalvereniging）」が入るのと、転送としても扱われている為。--Kvjz8516（会話） 2015年10月27日 (火) 12:16 (UTC)
 ノート:ROCシャルルロワ＝マルシェンヌなどで述べていることと同じですが、なぜ正式名称でなければいけないのかが提案からは読み取れませんので、現状では反対票です。またリダイレクトがあることは根拠になりません。また発音面を考慮すればクルブ表記も検討すべきです。KVを付けることには賛成ですので、もう少し丁寧に改名を行わねばならない理由を説明してください。--Blancoyrojo（会話） 2015年10月28日 (水) 04:06 (UTC)
* 合意が得られなかった為、改名を見送ります。--Kvjz8516（会話） 2015年11月3日 (火) 10:46 (UTC)
thread_title:  改名提案 (→クラブ・ブルッヘKV)
Category‐ノート:Wikifyが必要な項目

message: 確かに、英語版には
Wikifyの意味が載っていますが、日本語版には、その意味の解説は見当たりません。
なければ至急作成し、あれば、そこへのリンクを貼ってください。
又、各記事にWikifyの提案を行う人は、シンタックス上の問題なのか、テニヲハ等の言葉遣いの問題なのか、その両方なのかを
書くようお願いしたいです。夜仮面様 2008年1月30日 (水) 20:50 (UTC)
英語版と意味がおなじかどうかも分からないぐらい、曖昧な状態ならば、プロジェクトWikify自体の存在理由が危ぶまれます。同じ違うにしても、何らかの見解を立ててください。また、テンプレートの記述の内容のみでは、単に「スタイルに則った記述をせよ」といえばいいレベルの話をわざわざ見慣れない造語で述べているだけに見えますが、だとすると余計な誤解を与えかねません。よって、リバートします。夜仮面様 2008年2月2日 (土) 03:55 (UTC)
Autumn Skyさん、コンテクストの確立ありがとうございました。--夜仮面様 2008年2月6日 (水) 11:34 (UTC)
replies: text: こんなもんでいいですかね？何か問題がありましたら修正おねがいします。--Autumn Sky 2008年2月6日 (水) 11:44 (UTC)
thread_title: 解説について

message: dateパラメータの必須も行われ、ページも600ページ近くあるので、年月別カテゴリの導入を提案します。
問題がなければ当方導入の方法がわからないため、わかる方お願いします。--翼のない堕天使 2011年5月21日 (土) 02:15 (UTC)
replies: text: 必須化というか、日付を入れるのが面倒だという利用者さんに無理強いまではしにくいので、面倒を感じない利用者で後追い補記するための目印というような意図です。600ページくらいですと月別に分けると細切れになり過ぎるかもしれません。一部のカテゴリでは月別ではなく年別にし、そのページ内で月別に分類しています（例：「:Category:雑多な内容を箇条書きした節のある記事 - 2007年」・「:Category:外部リンクがリンク切れになっている記事/2008年」など）。月別でなく年別の分類も検討してみてはいかがでしょうか。もし合意がなされましたら私のほうで作業させていただいても結構です。--しまあじ 2011年5月21日 (土) 03:31 (UTC)
replies: text: :コメント・作業請負ありがとうございます。確かに、細切れになる可能性がありますので、年別のほうがよいかもしれませんね。--翼のない堕天使 2011年5月21日 (土) 03:44 (UTC)
replies: text: ::参加者が少ないのでコメント依頼に提出しておきました。--翼のない堕天使 2011年6月6日 (月) 22:02 (UTC)

text: カテゴリ導入に賛成いたします。カテゴリ分けによって見通しがよくなるのに加えて、長期間Wikifyの改善がみられないページのピックアップにも役立つと思います。年月カテゴリか年カテゴリのどちらにするかは、しいていえば年月カテゴリが適切かと考えます。--Saoyagi2 2011年6月23日 (木) 06:36 (UTC)

text: カテゴリ導入に賛成いたします。このほうが編集しやすく分かりやすいと考えます。具体的には:Category:雑多な内容を箇条書きした節のある記事に習うのがいいのではないでしょうか。--Halowand 2011年6月23日 (木) 11:03 (UTC)

text: *私が導入したのではないものの最近導入された別のカテゴリのメンテナンスをしていて、こちらにもまだ保留となっている件が残っているのを思い出しました。ここでの件も、提議したのは私ではないのですが、議論は停止しているものの、反対意見なし、賛成意見のみですので、Botでのサブカテゴリ月次自動作成の依頼まで含めて、私のほうで実施させていただきます。本年2011年1月以降を月別、昨年2010年以前を年別としてみます。--しまあじ 2011年8月10日 (水) 22:14 (UTC)

text: テンプレートおよび内の当該箇所の修正は私が担当させていただき、月別サブカテゴリのBotによる自動作成も受理されましたので（初回の今月の作成にはちょっとトラブルがあったらしく、いちおう来月もチェックしますが、大丈夫だと思います）、これで、翼のない堕天使さんのご提案どおり、月別分類の運用が開始されましたので報告いたします。--しまあじ 2011年9月3日 (土) 14:57 (UTC)
thread_title: 年月別カテゴリの導入について
ノート:ノーベル物理学賞

message: 調べものをする上で、原著論文は、案外身近に入手できたりするもの（各大学の図書館に行けばある）で、学部生、場合によっては高校生にとってよい教材となろうと思います。その意味で、受賞の主因となったと思われる原著論文が判明したものから、随時、その原著論文へのリンクを貼りませんか？夜仮面様 2008年1月30日 (水) 21:12 (UTC)
論文へのリンクに賛成です. 必ずしも原著でなくてもいいかもしれません. あれば原著を貼り, なければ近いものや関連の論文などでも構わないと思います.
同意は得られていないのかもしれませんが南部さんの論文へのリンクを追加しておきました.
PhysicsMANIA 2008年10月8日 (水) 01:55 (UTC)
大変いい提案だと思います。せっかくですから、化学や生理学・医学でもやりませんか？後ほど「受賞理由」を「受賞理由・原著ないし関連論文」に差し替えておきます。--くまたろう 2008年12月11日 (木) 00:40 (UTC)
thread_title: 原著へのリンクを貼りませんか？

message: 現在の所、受賞者の表が10年毎に分けられていますが、その様に分ける必要はあるでしょうか。現在のままではデータベースとしての利便性が著しく低下している様に思います。例えば、英語版wikiのページでは、全ての年代にわたって一つのテーブルにまとまっているため、外部のデータベースにそのまま取り込める形となっています。もちろん、ランダムアクセス性が落ちる事は理解できますが、昇順に整理されていて、200程度の項目ですので、直接それぞれの年代に飛べなくても不都合はそれほどない様に思います。また、現在の所、授賞理由と関連論文が同じ列に入っていますが、これは異なる項目として扱うべきだと思います。　--Dinko（会話） 2013年10月13日 (日) 08:16 (UTC)
replies: text: この方の意見に全面賛成です。--夢は神（会話） 2022年7月31日 (日) 09:03 (UTC)
thread_title: 表のスタイルについて
ノート:スワベジュンイチ

message: スワベジュンイチの作品という項目名になっていますが、内容的にスワベジュンイチというプロジェクトの活動や作品一覧を並べた、プロジェクトについての記事なので、スワベジュンイチに改名することを提案します。（ちなみにスワベジュンイチは現在諏訪部順一へのリダイレクトになっており、数版を重ねているためページの移動はできません。このノートで改名が決定した場合は、移動依頼で管理者の方にお願いすることになります。）--Chiew 2008年1月31日 (木) 00:12 (UTC)
こんにちは、Chiewさん。そして初めまして！こちらの項目を立ち上げた219.25.174.19です。私は以前にスワベジュンイチで項目を立ち上げましたが、諏訪部順一に組み込まれました。しかし、これからも増えるであろう活動詳細を書くには諏訪部順一ページではサイズが重くなり過ぎると思い、スワベジュンイチの作品を作った次第です。ですから、私はChiewさんのご提案通りお願いできればと思います。お手数をおかけしますが、宜しくお願いします。--219.25.174.19 2008年2月5日 (火) 15:09 (UTC)
replies: text: 219.25.174.19さん、賛成ありがとうございました。3月3日にWikipedia:移動依頼に提出済みです。--Chiew 2008年3月7日 (金) 23:09 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:移動依頼により移動しました。お手すきでしたら本文修正をお願いします。--co.kyoto 2008年3月18日 (火) 04:14 (UTC)
replies: text: ::Chiewさん、co.kyotoさん、ありがとうございました。--219.25.174.19 2008年3月18日 (火) 13:11 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:妖星ゴラス

message: 東京大学に理工学部はありません。(旧)理工学研究所の誤りではないでしょうか。要確認。--Gonzaburou 2008年1月31日 (木) 00:38 (UTC)

message: JX1とJX2の情報が交錯していませんか？訂正をお願いします。JX1が妖星ゴラスの引力圏からの脱出に失敗し、園田艇長の指揮するJX2は「HIPACコンピュータにより地球の質量の6200倍を報告し」地球に帰還したと記憶しています。
thread_title:  園田艇長はJX2艇長のはず 

message: 作品を何度も観賞している一人として申し上げます。冒頭でゴラスに衝突した「JX-1・隼号」の艇長は園田艇長です。この艇長は園田博士の息子、そして速男少年の父にあたる人物です。そしてストーリー後半、ゴラスの質量を「地球の6200倍」と報告して帰還した「JX-2・鳳号」の方が遠藤艇長です。それと、HIPACが出てくるのは『宇宙大戦争』ではないでしょうか。『妖星ゴラス』にもコンピューターによる計算場面はありますが、製造元や製品がはっきりわかる様なカットは無かったと思います。したがって修正の必要はありません。　--中小路和雄（会話） 2012年6月10日 (日) 21:47 (UTC)
thread_title:  ロケットと艇長について 

message: 2012年11月8日 (木) 04:30 (UTC)の版において、劇中で歌われている「俺ら宇宙のパイロット」を主題歌として紹介していますが、これは正当な扱いなのでしょうか？ 本当に主題歌であるのなら、楽曲に関わったスタッフが何らかの形で明示されていそうなものですが（少なくとも「編曲：井上誠」という表記はアルバム『ゴジラ伝説』に収録されたアレンジ版のもので、劇中歌の扱いとしては完全に誤りです）。
また、歌詞の掲載はWikipedia:ガイドブック 著作権に注意で「投稿してはいけないもの」と定義されており、削除対象となるのではないでしょうか？--ぶるない（会話） 2012年11月8日 (木) 08:55 (UTC)
thread_title:  劇中歌「俺ら宇宙のパイロット」の扱いについて