lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:薮本雅子

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=薮本雅子|date1=2006年5月27日
}}
{{削除依頼ログ
|result1=特定版削除|page1=ノート:薮本雅子|date1=2009年6月8日
|talk=true
}}

message: 日本テレビのアナウンサーについて。日本テレビの公式発表では実名を公表していない事などより、実名の記述は差し控えた方が良いと思います。[[Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して]]の「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名。」に該当します。一部の週刊誌やコメンテーターは実名を公表しているようですが、それらに関しては自らの判断と責任において公表しております。それらの記述は自分のHPに記述してください。--[[利用者:Taisyo|Taisyo]] 2006年5月26日 (金) 10:28 (UTC)
↑が削除されていたので戻しましたよ。[[利用者:(゜o゜)|(゜o゜)]] 2006年6月1日 (木) 03:58 (UTC)

message: ↑の件について。いや、普通に[[きょうの出来事]]で名前のテロップ出てたし。{{unsigned-IPuser|210.198.166.39|2006年10月18日 (水) 11:16 (UTC)}}

message: 本記事について、旧字体を使用した『藪本雅子』への改名を提案致します。現在の薮本雅子さんですが、公式ブログの氏名でも旧字体の方を使用されておられますし、人材バンクネットのインタビュー記事や、神奈川新聞のインタビュー記事でも旧字体の『藪本雅子』表記であります。従って本記事も現在の公式表記に合わせた方が良いものと考える次第です。本提案に関し、ご意見を承りますので何とぞ宜しくお願い申し上げます。なお、記事移動に際してはノートページも同時に移動しますので、移動後の『ノート:薮本雅子』には移動済みタグを貼付しておくことと致します。-- 2020年10月18日 (日) 09:43 (UTC)
「藪本」が正式な表記と見られるため。尚、「藪」は常用漢字表に入っておらず、現在も旧字体ではありませんので、その点でも問題がないと思われます。--花いかだ（会話） 2020年10月18日 (日) 20:14 (UTC)
*  異論なきものと認め、記事を移動致しました。-- 2020年10月26日 (月) 12:47 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:User 高専生

message: 作った張本人ですが、色が原色過ぎて眩しいと感じます。現在の色から、もう少し落ち着いた色で、ほかの学生系のもので使われていない色にしようとした結果、藤色を意識してこのような色#cc99ffがよいと思いました。いかがでしょうか。賛成も反対もなければ、変更したいと思います。--Wdpp 2009年6月10日 (水) 10:24 (UTC)
thread_title:  色変えませんかという提案
ノート:濡女

message: 今さらですが、現代の目撃談が一旦削除された後にrevertされておりましたので、出典『呪匣』を改めてよく確認したところ、文面を読む限りでは、人間の顔にヘビ状の体を持つ霊の姿を著者が濡女にたとえているようで、本記事での妖怪の濡女そのものを指しているわけではないようにも思えます。現記事にも書いておりますが、妖怪画にあるような蛇体の濡女は藤沢衛彦氏『妖怪画談全集』などに記述があるものの、一次出典が挙げられておらず、一般に民間伝承における濡女は、蛇体ではなく赤ん坊を抱いた女性の姿のものとして伝わっているそうです。
また、『呪匣』はアダルト・エンターテインメント系出版社による出版物のようで、加えて。誌面には著者の個人名が一切なく、どのような肩書きを持った人物の書いた文章なのかまったく不明でしたので、情報源の信頼性としても不安を感じます。同じく『呪匣』を出典とした妖怪記事の加筆で、夜行さんの東京での目撃談は、妖怪研究家の山口敏太郎氏の文献でも取り上げられているので「有り」かなという気もしますので、同様に「関東の某新興住宅地での濡女の目撃談」がほかの妖怪関連の文献で濡女のエピソードとして採り上げられている事例がありましたら、情報をお寄せ頂きたく思います。--逃亡者 2009年6月10日 (水) 10:36 (UTC)【当該箇所が削除されたためにリンク先を過去版に変更】--逃亡者 2009年6月25日 (木) 21:50 (UTC)
thread_title:  「現代の目撃談」について 

message: 三陸海岸の「ウミニョウボウ」と佐賀の「ダキ」について記述されていますが、ともに『日本怪談集 妖怪篇』(ISBN 978-4-12-204386-2)にて「磯女」の項に記述されていますので、本項から磯女へ転記したいと考えます。--逃亡者 2010年9月12日 (日) 09:17 (UTC)
replies: text: 転記完了しました。--逃亡者 2010年9月19日 (日) 10:11 (UTC)
thread_title:  転記提案
ノート:ディープ・パープル・イン・ロック

message: 曲冒頭のオルガンソロについては、日本発売の企画盤LP『24カラット・パープル』収載のものでも同様だったと記憶していますが、同一の音源かどうかあいにくこちらでは確認できません。あえて本文に追記する必要もないかと思いますがご参考まで。--Mocco 2009年6月10日 (水) 11:56 (UTC)
thread_title:  脚注1について
ノート:ヲシテ

message: {{NOINDEX}}
{{合意内容|
''ヲシテ関連項目の編集については''、Wikipediaは百科事典であり独自の意見を発表する場ではないとの趣旨（''参照：[[Wikipedia:独自の調査]]''）に基づき、またヲシテ文献を偽書とみなす人にとっても納得可能な、'''ヲシテ文献について第3者が検証可能な事柄についてのみ記述する'''ことを合意しています。具体的な合意事項については、[[Template‐ノート:ヲシテ関連項目に掲載する情報の合意事項|こちら]]をご覧下さい。意見は、[[ノート:ヲシテ]]で受け付けています。
}}
{{archive box|auto=yes|search=yes}}

message: についてですが、類似テンプレートの管理の問題から、汎用のに置き換えさせていただきました。ただ、事後の報告になってしまったので、問題があれば私宛に直接お知らせください。直ちに対応いたします。（もちろん、私への連絡なしで他の方が対応して問題ありません）。--伏儀（会話） 2013年5月4日 (土) 03:19 (UTC)訂正--伏儀（会話） 2013年5月4日 (土) 03:20 (UTC)
replies: text: 中身は途中でTemplate:合意内容に置き換えられてますね。本来ならこの時点で廃止してを使用するべきだったと思います。というわけで、中身を置き換える前の版で廃止にし、残った使用ページもに置き換えるよう提案します。--Resubew（会話） 2013年5月5日 (日) 03:28 (UTC)
replies: text: :使用してるのはこのノートのテンプレート作成報告の節だけでしたね。提案は置き換え前の版で廃止のみに訂正します。あと対象範囲も限られ誤用もほとんどなさそうなのでnoinclude化は必要ないと思います。--Resubew（会話） 2013年5月5日 (日) 05:26 (UTC)
replies: text: ::適切なご提案だと思います。私事で恐縮ですが時間が取れないので、賛成票のみでご容赦ください。なお、「残った使用ページ」から事前の告知なしで張り替えてしまったのは私です。混乱を招いてしまい申し訳ございません。--伏儀（会話） 2013年5月11日 (土) 08:29 (UTC)
replies: text: :::提案の通りに変更しました。--Resubew（会話） 2013年5月13日 (月) 11:52 (UTC)
ヲシテ文献のページで荒らし認定、独自研究認定されました。ですがここでも異議を申し立てます。
まずヲシテ文献には原文(本文)があります。またヲシテ文献の記事では参考文献、ヲシテ文献の原文を開示したテキストとして、『和仁估安聡本 ホツマツタヱ 秀真政傳記』（和仁估安聰=写）　新人物往来社　1993、『覆刻版　ホツマツタヘ』（小笠原長弘=写）　ホツマ・ツタヘ研究会　1971、『記紀原書ヲシテ』（上・下）　展望社　2004　※ヲシテ表記・フリガナなし・校異の脚注付き・写植活字組み版が私の編集以前から外部リンクとして明確に示されています。つまり、私は私の編集以前から存在する外部リンクの延長線上にある物事を外部リンクとして追加しただけなのです。ですから信用できます。それと、ヲシテ文献の原文そのものは独自研究ではありません。もしヲシテ文献の原文が独自研究ならば、ヲシテ文献の記事が成立しなくなります。ヲシテ文献の記事ではヲシテ文献の原文が要の一つになっているからです。ヲシテ文献の原文そのものをいくら読んでも、読んでいるだけではヲシテ文献の原文そのものは変化しません。変化させるにはヲシテ文献の原文そのものを改竄(変更)する必要があります。これはwikipediaの記事そのものをいくら読んでも、読んでいるだけではwikipediaの記事は変化しないのと同じです。変化させるにはwikipediaの記事を編集、取り消し、差し戻しなどをする必要があります。これは編集ルールの基本です。まあ自分たちがwikipediaを編集しなくても、他者が編集するので勝手に記事の内容は変わっていきますが。でもこれらの主張を否定するならば、ヲシテ文献の本文、wikipediaの記事の内容、wikipediaの編集ルールを全部否定することになります。そんなことはありえないので私の編集は独自研究でも荒らし行為でもありません。--Mekikin（会話） 2016年12月9日 (金) 17:54 (UTC)
thread_title:  合意内容テンプレート 

message: なぜ冒頭に「花押」「御璽」への案内があるのでしょうか。リンク先に説明がありません。 --2001:240:2409:C825:B1C6:61F2:9E78:59EB 2018年11月20日 (火) 10:38 (UTC)
replies: text: * 除去しました。--Xx kyousuke xx（会話） 2018年11月20日 (火) 10:47 (UTC)
thread_title: 「花押」「御璽」
ノート:心臓

message: 一心房一心室、二心房一心室の記述がここと酷似しているように思われます。著作権的に問題は無いのでしょうか。--AF-08 2009年6月10日 (水) 13:29 (UTC)
replies: text: どうも色々と調べてみますと、先ほど掲げたページの「心臓の機能」のページがほぼ全てこの記事に酷似していますね。こちらの記事の編集者は複数なので、おそらく、あちら側のほうが丸写しをしているようです。こういったときの対応はどうすればよいのでしょうか。一応、こちらの記事の執筆者に連絡をとってみることにします。--AF-08 2009年9月25日 (金) 05:48 (UTC)
thread_title:  一部の文章の酷似について 

message: 専門的知識を持っていない素人ですが、患者の立場から医療などに関心がある者です。
「ヒトの心臓」が詳しく解説されていますが、わかりにくい点が散見されます。
専門知識を持つ人にとっては当たり前のことかもしれませんが、とりあえずWikipediaを見てみようと思う者にとっては、Wikipedia内の関連ページを読んだり、わかりにくい単語を検索する必要に迫られると思います。また、ニュースで読んだ情報と食い違う記述もありました。
以下、気づいた点を列記しますので、ソースをお持ちの方がいらっしゃれば記事を改善して下さい。
1，「構造」内、3段落目（内臓の配置を決める〜）。突然、発生に関わる情報が記載されているように思われます。これが私の読み間違いでなければ、「胎児における心臓の発生」に移動した方がいいと思います。
2，「活動」内、心音を説明する文中に房室弁という言葉が出てきますが、これが三尖弁、僧帽弁を指す言葉だと理解するのに手間取りました。「構造」内で、弁の名称を説明している文章に付け加えることはできないでしょうか？
3，「胎児における心臓の発生」の1行目に「受胎後」という言葉がありますが、これは【受精後】の間違いではないでしょうか？
「受胎」にリンクされている「妊娠」のページを読んでみましたが、受胎がどのタイミングを示すのか記述がありませんでした。LMP後5週間という表現から、受精後21日の誤りではないかと思います。
4，「胎児における心臓の発生」に「胚の心拍数は15週目で約150bpm(+/-25bpm)に減速し」との表記がありますが「(+/-25bpm)」の意味するところがわかりません。
5，「胎児における心臓の発生」の最終段落に、心筋細胞は誕生後に細胞分裂を行わないと記述されていますが、心筋梗塞から生還した患者の一部で心筋が増殖していたというトピックを読んだ記憶があり、検索してみたところ筑波大学の
「哺乳類の成体の心臓において増殖する心筋細胞を同定　〜心筋梗塞の治療法に新たな可能性〜」https://www.tsukuba.ac.jp/wp-content/uploads/20150623kimura1.pdf
という論文を見つけました。この論文の冒頭に増殖能力を持つ心筋の存在とヒトの生涯で半分ほどの心筋が置き換わっていると記述されています。これらが最終的に否定されているのでなければ、誤った記述になるのではないでしょうか？
6，「胎児における心臓の発生」の最後に「末期の心臓疾病治療には移植しか手段が無い」と断言されていますが、【末期の心臓病の根治には心臓移植しかない】が正しい表現だと思います。根治できなくても患者の生活が改善するのであれば、それも立派な治療だと思います。
私は素人であり、語学も全くダメなので論文を見つけても読めないことがほとんどです。ソースとして利用できる文献を持っていません。なので、記事を書き換えたり書き加えたりすることができません。よろしくお願いいたします。
hiro715 --以上の署名のないコメントは、Hiro715（会話・投稿記録）さんが 2016-04-21 15:03:39 (UTC) に投稿したものです。
thread_title:  記事改善のお願い 
ノート:土師馬手

message: 「大華下・土師身（身形子）の子」との加筆がなされましたが、これは何を典拠にしているのでしょうか。もし、後世の系図の類だとすると、それを事実として記載するのはまずいと思います。私は、壬申の乱についてはけっこうな数の歴史書を読みましたが、歴史学者が参照する際の史料の価値は、日本書紀・続日本紀・万葉集 > 懐風藻 > 公卿補任といった感じで、その他は無視するか取り上げても伝説扱いです。もし系図によるのなら、冒頭に入れるのでなく段落を分けて、「○○氏に伝わる後世作られた系図によれば大華下・土師身（身形子）の子とされる」程度にするのが良いと思います。--Kinori 2009年6月10日 (水) 13:55 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。ご指摘の事項概ね了解致しました。直接の出典は宝賀寿男『古代氏族系譜集成』古代氏族研究会,1986年 です。また、当書籍における土師氏系図作成にあたっての参考文献は『好古類纂』（明治時代）、『美濃国江氏系図』（成立時期不明ですが江戸時代以降でしょうか）、『百家系図稿』（明治時代）であり、この中で『好古類纂』『百家系図稿』については、特定の家に伝わった系図とは趣が異なり、広範囲に亘る資料収集及び資料批判を行った上で執筆された物ですので、一定程度評価に値する物とは考えています。ただし、ご指摘の通り後世の系図を根拠としており、歴史学上定説になっている事項とは言い難いのは事実かと存じます。ついては、出自は不明とし、当方記載内容については脚注に置くことと致します。--Snap55 2009年6月10日 (水) 14:35 (UTC)脱字修正--Snap55 2009年6月11日 (木) 15:49 (UTC)
replies: text: :近世の系図はファンタジーですが、その頃の人々が考えていたこととして価値があります。段落や節を分け、歴史事実と別個のものとして書くと、有益な加筆になると思いますので、今後もお願いします。勝手な要望を容れてくださりありがとうございました。--Kinori 2009年6月11日 (木) 13:34 (UTC)
thread_title:  馬手の父
ノート:ヘキサゴンオーディション2009

message: 完結すらしていない事象であり、「とりあえず記事を立ち上げよう」というのはよくありません。特筆性を示す根拠はありますか？--MiyazakiMango 2009年6月10日 (水) 14:36 (UTC)
thread_title:  記事の特筆性
ノート:山越紀子

message: http://neurobotics.co.jp/mc/yamakoshi/index.html
ノート:地域政党

message: 本文中の「本来の意味での地域政党ではないとする行政学者の見解」について
replies: text: まず、「本来の意味での地域政党」の定義は、本文中に記載する必要があります。

text: つぎに、この行政学者が誰でどこに見解を発表しているかを明らかにする必要があります。
replies: text: ::よろしくおねがいします。--Nife 2009年6月10日 (水) 17:02 (UTC)

message: 日本の大半の地域政党は、単に地域を地盤としている政党あるいは政治団体で、諸外国の地域主義（リージョナリズム）や分離主義をその基本原理に掲げる地域主義政党・地方政党とは違うと思います。だから他言語版にはこの項目に対応する記事がないのだと思います。同列にすべきではないのでは。--Xapones（会話） 2013年12月16日 (月) 21:08 (UTC)
replies: text: これには賛同します。--慈姑鑑真（会話） 2014年7月31日 (木) 09:01 (UTC)
thread_title:  日本の地域政党は諸外国の地域主義を標榜している政党とは違うのでは。
ノート:神谷定男

message: 権兵衛さんに一文削除されましたのでいったんリバートさせて頂きましたが、記事中に転載のおそれを示す文言があることが不快だったのかとも思いこちらへ転記しておきます。問題の文章ですが一文のみとは言えこちらのページの紹介と一致部分が多く、不特定多数の編集者がこの人物を解説しようとする際にここまで似通った一文になるとは到底考えられず「転載のおそれ」と記入させて頂いておりました。--雑草くん 2009年6月10日 (水) 18:17 (UTC)
*上記指摘より1年ほど経過していますが、特に削除依頼等が出ているわけではなかったので、明らかにインプットと思われるサイトを参考文献として加筆しました。--JungleCrow 2010年6月28日 (月) 15:02 (UTC)
thread_title:  転載のおそれについて
ノート:バンブー

message: 英語表記にする必要性が感じられないので、バンブーに改名提案します。--Bista 2009年6月10日 (水) 19:36 (UTC)
賛成します。--Syu 2i 2009年6月11日 (木) 11:08 (UTC)
replies: text: 改名提案から来ました。カタカナ表記の方がWikipedia:記事名の付け方のガイドラインに沿っていると考えられるので、改名に賛成します。--Kanohara 2009年6月12日 (金) 09:22 (UTC)
移動依頼に基づき、霧木諒二さんによって改名処理が行われたことを確認しました。--Kanohara 2009年6月16日 (火) 20:45 (UTC)
thread_title:  バンブーへ改名
ノート:寿産院事件

message: [事件の概要]の最後の部分で…
…『この事件について当時は子供の出生から判断され「殺されても仕方がなかった」と主張されており、批判した人もいた。』…
　…との記述で終わっているが、意味が不明瞭なので、書き直した方が良い。 
replies: text: テンプレで署名を補足、節を設置しました。--202.224.75.107 2011年11月28日 (月) 00:35 (UTC)
thread_title:  「概要」の編集 

message: 出典記事に犯人と思われる人の苗字など掲載がありますが、安全側に倒しA、Bと置き換えました。--快速フリージア（会話） 2019年6月26日 (水) 04:23 (UTC)
事件発覚は70年以上前であり、犯人一味が既に死亡しているのは年齢的に明白なので、WP:DP#B-2の「削除されず、伝統的に認められている例」に該当するとして加害者の実名表記を行いました。--Tenebrae aeternae（会話） 2019年10月19日 (土) 15:26 (UTC)
thread_title:  匿名化
ノート:岡田裕介

message: ＞1988年、東映に入社。
と書かれてあります。脚注の「美しい国づくり」企画会議サイトの岡田裕介プロフィールにも、そう書かれていました。
しかし、『高木彬光シリーズ・白昼の死角（1979年版）』、『森村誠一シリーズ・人間の証明（1978年版）』ではプロデューサーとしてクレジットされています（『人間の証明』には出演もしている）。社外プロデューサーだったのでしょうか?--210.199.109.29 2009年6月10日 (水) 23:14 (UTC)
thread_title:  「来歴・人物」について 
ノート:飛島バス

message: :「飛島バス」が「飛島公共交通バス」に移行してだいぶ時期が経過しています。現行にあわせて「飛島公共交通バス」への改名を提案します。--Sodeko 2010年2月5日 (金) 05:33 (UTC)
賛成者票--Sodeko 2010年2月5日 (金) 07:44 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:阿部一之

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=阿部一之|date1=2009年6月11日
}}

message: 現状の記述
*阿部　一之（あべ　たかゆき、1976年5月4日 - ）は日本の政治家。幸福実現党所属。東京20区で公認を受ける。
これは、現段階で党所属の身であっても公認を受けたに過ぎず、衆院選を控えている現在において、少なくともこの記述は公職選挙法に違反する可能性が高いと思われます。また、今後もこのような立項が増加する可能性もあります。ただ、これは法を学んだ程度の私の考えであり、正確にこうであると断言できません。皆さんのお考えをお聞かせください。なお、政治家としてもそうですが、それ以外においても同氏への特筆性は無いと見ています。--Oh H 2009年6月11日 (木) 08:12 (UTC)
replies: text: (コメント)Wikipedia:削除依頼/阿部一之を提出しました。 --あおみまきな 2009年6月11日 (木) 09:18 (UTC)
カテゴリコメントアウト--けいとん 2009年10月15日 (木) 06:18 (UTC)
thread_title:  公職選挙法違反の疑い
ノート:池田公園

message: 「池田公園デビュー」に関する記述について、要出典範囲を貼りました。検索してみるとブログなどで周辺のフィリピンパブへの入店などで使用されているのは確認できましたが、現在記されている内容については皆目引っかかりません。出典を示していただきたく思います。なお、今月一杯様子を見ますが、出典が示されないようであれば件の記述については一旦除去致します。--KAMUI 2009年6月11日 (木) 09:59 (UTC)
thread_title:  「池田公園デビュー」について
ファイル‐ノート:Yami1.jpg

message: 削除依頼しようかと思ったが、ヤミ金のダイレクトメールですか・・・。著作権者が権利を主張できませんね。削除依頼はしません。--KENPEI 2009年6月11日 (木) 14:04 (UTC)
thread_title: 削除依頼しようかと思ったが・・・
ノート:飯窪春菜

message: モーニング娘。加入で「飯窪春菜」に改名しており（参照）、記事名の改名を提案します。問題なければ移動します。--Colocolo 2011年9月29日 (木) 22:28 (UTC)
*  モーニング娘。の飯窪春菜と壇はうは本当に同一人物なのでしょうか？そのような報道は目にしていませんが…--Haifun999 2011年9月30日 (金) 01:07 (UTC)
** Sorry that I'm writing in English. I propose to create the redirect from "飯窪春菜" and let readers decide for themselves if they are on the right page. The name "飯窪春菜" is mentioned here: . The site doesn't look like a reliable source, though. But Morning Musume's Haruna Iikubo's date and place of birth and blood type are the same: . We can move the page later. Moscowconnection 2011年9月30日 (金) 22:00 (UTC)
**Also, there are pictures of her from the ラブベリー magazine on the net, and she looks the same. ^^; Moscowconnection 2011年9月30日 (金) 22:13 (UTC)
*--Moscowconnection 2011年10月1日 (土) 05:30 (UTC)
replies: text: モーニング娘。の飯窪春菜と壇はうについて比較してみました。本当はラブベリー2009年6月号と7月号を見てからやろうと思っていたことですが、ラブベリーのバックナンバーを2年以上おいてある図書館に行く時間が取れそうにないので、記事に書かれていることを信用してみました。
芸名    	飯窪春菜                          	壇はう旧芸名：飯窪春菜
属性    	モーニング娘。10期メンバー                	元ラブベリー専属モデル
本名    	飯窪春菜？                         	飯窪春菜？
誕生日   	1994年11月7日                    	1994年11月7日
出身地   	東京都                           	東京都
血液型   	O型                            	O型
特技    	生け花（公式プロフィールより）               	生け花

text: 状況的には同一人物のように見えます。ただ、Wikipedia日本語版として、この二人を同一人物として扱っていいのかどうか分かりませんので、私は改名に賛成も反対もしないことにします。--Haifun999 2011年10月4日 (火) 09:43 (UTC)

text: 1週間以上たち、賛成票があり、反対票がないため改名しました。--Haifun999 2011年10月9日 (日) 13:18 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: プロジェクト:芸能人では、雑誌に関して「単発で掲載されたものは記載しない。」とされているため、単発掲載情報を除去しましたが、編集の役に立つかもしれませんので、除去した雑誌情報をこちらに書き残しておきます。--Haifun999（会話） 2012年3月24日 (土) 06:44 (UTC)
* memew Vol.44
* CM NOW Vol.144
thread_title:  雑誌情報
ノート:著作権管理士

message: この項目は審議に基づき一度削除されています。

message: 民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘にご注意！（日本弁理士会）--fromm 2009年6月11日 (木) 15:19 (UTC)
thread_title: 出典メモ
ノート:高見澤

message: 当該節がすべて削除されていますが、記述は事実であり、削除される理由が見当たりません。
削除された理由をお聞かせ願えますか？
参考リンク -> http://tsugimoto.exblog.jp/tags/%E7%94%A3%E5%BB%83%E5%87%A6%E5%88%86%E5%A0%B4/
--Pandakun 2009年6月11日 (木) 15:33 (UTC)
thread_title: 産業廃棄物処理場問題について
ノート:日本のプロ野球のマスコットガール・チアリーディングチーム一覧

message: 広島東洋カープの鯉組レディースは、私設応援団であって『チームの』チアリーディングチームではないでしょう。
削除しておきます。--210.170.198.76 2009年6月11日 (木) 17:20 (UTC)
thread_title:  2009年の話題 

message: 2015年7月中に「C-Girs2015」がデビューする予定になっています（参考）。マスコットガールとは違いますが、チアリーディングチームでも無さそうです。チアリーディングチームとアイドルチームを兼ねている所はありますが、今回はアイドルチームです。もっとも、カープの場合は売り子達が踊る事でチアな部分も有りますが。今回はその中で選抜しています。リストの構成の見直しも必要に思いますので、どの様な書き方が正確で分かりやすいか意見を貰いたいと思います（販売開始まで3週間ありますので、それまでにと思いますが）。--Taisyo（会話） 2015年7月5日 (日) 08:07 (UTC)
replies: text: 改定案を作ってみました。アイドルチームを追加する方法です。
チアリーディングチーム一覧
  	球団名           	チアリーディングチーム＜アイドルチーム＞（マスコットガール）                              	チア創設シーズン            	ダンススクール       	備考
セ 	広島東洋カープ       	なし＜C-Girs2015＞（ホームランガール）                                    	＜2015年＞（1993年）      	－             	（チアリーディングチーム無し）5回裏後の応援「CCダンス」は売り子達が行っている。

text: 他の球団も準じた形に直さなければいけなければ、修正する案です。--Taisyo（会話） 2015年7月5日 (日) 22:59 (UTC) , 一部修正--Taisyo（会話） 2015年7月6日 (月) 22:41 (UTC)
replies: text: :7月25日までに意見が来なければ、承認が得られたと判断して、7月25日中に提案内容に基づく修正をしたいと思います。--Taisyo（会話） 2015年7月13日 (月) 21:59 (UTC)
replies: text: ::意見無かったので、提案通りで編集しました。--Taisyo（会話） 2015年7月25日 (土) 06:57 (UTC)
thread_title:  「C-Girs2015」の取り扱い
ノート:木村瀬平

message: 木瀬につきましては、いままでこの項目へのリダイレクトが張られていましたが、「Redirect」テンプレートで使用できる誘導項目がテンプレートの使用限界を越えたため、木瀬を曖昧さ回避項目化させていただきました。--Himetv 2009年6月11日 (木) 17:25 (UTC)
thread_title: リダイレクトについて
ノート:Teenage days

message: この曲を歌っている岡本玲を取り上げた宇佐美多恵の同名の漫画作品が小学館ちゅちゅコミックスで発売されています。そのためこの記事を「teenage days (岡本玲のシングル)」（仮称）のように改名、後刻作成される「teenage days (宇佐美多恵の漫画)」との識別に対応したいと思いますが、いかがでしょうか。一度ご検討願いたく存じます。--Comyu 2009年6月11日 (木) 19:41 (UTC)
replies: text: （反対寄り）漫画は読みきり作品なので、Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画#記事作成の指針を読む限りでは単独記事化される可能性は低いのでは、と思います。--Ziman-JAPAN 2009年7月13日 (月) 00:08 (UTC)
thread_title: 曖昧さ回避の必要性は？
ノート:中宮ダム

message: 「中宮温泉」というと，地図上で見る限りでは
http://maps.google.co.jp/maps?ie=UTF8&ll=36.258964,136.763713&spn=0.011956,0.019484&z=16
であり，「中宮発電所の下流」という記述とは一致しません．
本文の記述に合致するのは，中宮の集落のほうだと思いますが，この集落内で「温泉」と名の付くものは
新中宮温泉センター
http://maps.google.co.jp/maps?ie=UTF8&ll=36.276957,136.689534&spn=0.011953,0.019484&z=16
のみのようです．
現地を実際に見たわけではないのですが，記述をもとに地図上で場所を探すときに紛らわしいです．
（ダム便覧の Yahoo 地図も別の場所を指しているので余計混乱してしまったのですが）．
--59.128.232.30 2009年6月11日 (木) 20:34 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。当該の記述を除去しました。--Qurren（会話） 2014年5月30日 (金) 10:38 (UTC)
thread_title:  「周辺」の位置関係について
ノート:長子相続

message: 他記事の「末子相続」に合わせるため、記事名を「長子相続」に改名することを提案します。--経済準学士 2009年6月11日 (木) 21:58 (UTC)
replies: text: 改名しました。--経済準学士 2009年6月20日 (土) 12:55 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 4.親等が同じ場合は性別よりも嫡子優先
2.と矛盾してるんですが…。
（嫡子がおらず、庶子と私生子がいるという特殊な状況下で）「性別よりも、庶子であることを優先」という意味？3.までとの繋がりがまったくなくなってしまいます。
１．嫡出男子　２．庶出男子　３．嫡出女子　４．庶出女子　５．私生子男子　６．私生子女子
の順であると示しているウェブサイトがあります。
　改正前民法970条の条文自体は、ネットで検索しても簡単には見つかりません。私はこの分野の専門家ではありません（「家籍に入っていない私生子が相続することなんてあるの！？」って疑問に思うくらいの知識です）ので、出典をお願いしたいです。
thread_title:  「改正前民法970条」の項
ノート:ラファエル・ナダル

message: プレースタイルに関して、過度な、あるいは誤解を招きかねない表現が散見されます。これまで何度も編集が繰り返されているようですし、現在は少し落ち着いているようですが、注意が必要と考えます。今後も続くようであれば何か対策を講じる必要があるのではないでしょうか。--61.12.199.109 2009年6月12日 (金) 00:13 (UTC)
ノート:みんかい

message: 現時点での名称は「みんかい」ですので、「民間介護施設紹介センター」より転記しました。
「民間介護施設紹介センター」を削除する必要性はほぼないとは思いますが、どうしても履歴統合を依頼する必要がある場合には、履歴の錯綜を防止するため、「民間介護施設紹介センター」の2008年8月14日 (木) 02:59(UTC)の版より前の版を削除する必要があります。しかし、海獺さんの編集は[[]]の除去、かいごさんはもともと「みんかい」の初版執筆者ですから、削除しても履歴の破損にはならないものと考えます。 kyube 2009年6月12日 (金) 02:25 (UTC)
ノート:デビッド・キャラダイン

message: 現在、項目名がデビッド・キャラダイン、本文と画像キャプションがデイヴィッド・キャラダインになっています。ネットの死亡記事などはデビッドと表記しているところもあり、キルビルVol.2のキャスト紹介ではデイヴィッドと表記されているようです
。どちらも日本での表記として使用されているようですが、項目名と冒頭、キャプションの統一は必要でしょう。補足として項目名にならなかった方を載せる形にしてはいかがでしょうか。--Takora D 2009年6月12日 (金) 04:35 (UTC)
replies: text: デイヴィッドをとっかかりに、他のDavidを含む記事をチラチラと見たところ、項目名としては「デイヴィッド」を使っているところが多いが「デビッド」、「デヴィッド」も少なくないといったところでしょうか。新規に記事を立ち上げるとしたら、個人的には原語（少なくとも英語）の発音には近い「デイヴィッド」を使いたいところですが、既に立ち上がっている記事の項目名を変える必要性までは感じません。（なんか、これをやり始めると結構大きな騒動になりそうな気もしますし。）ただし、項目名にどちらをつかっていても、他の2つからリダイレクトすべきだとは考えています。ところで、Takora Dさんのご趣旨は、「この（キャラダインの）記事の中でどちらかに統一すべき」ということと理解します。上記のとおり、全ての記事について白黒をつけて項目名を統一すべきとまでは考えていませんが、ひとつの記事のなかで統一されていないのは、確かに座りが悪いですよね。ということで、本記事の中ではデビッドで統一してはどうかと考えます。--Gewurz55 2009年6月26日 (金) 17:34 (UTC)
replies: text: :Gewurz55さんのおっしゃるとおり、この項目に限った提案です。項目名にあわせて本文をデビット表記に修正いたしますね。その中で「デイヴィッド」の表記も冒頭にあわせて載せようかとも考えましたが、リダイレクトさえあれば特に載せなくてもよさそうですね。--Takora D 2009年6月26日 (金) 18:03 (UTC)
thread_title:  デビッドかデイヴィッドに統一すべき 

message: 上の話とちょっと似た話。彼の死の直後アメリカのテレビで、家族・友人の回想や本人の生前のビデオなどを放映していたのを見たのですが、ご本人を含め、ラストネームを「キャラディーン」（kærədiːn）のような発音をしていました。私も、昔からキャラダインとしか考えてなかったのでちょっとびっくりして、いくつか調べてみたら、これとか、これ（かなりスクロールダウンする必要あり。）では「キャラディ（ー）ン」となっています。また、ここから、"Search a word"に「David Carradine」を入力すると、オーディオで聞くこともできます。特に、2番目のサイトはアメリカ議会図書館のサイトなので信頼度は高いと思います。上記の「デビッド v. デイヴィッド」のところで述べたのと同様の理由で、本記事の項目名を「デイヴィッド・キャラディーン」にすべきだとは必ずしも思いません（大体、日本語版ウィキペディアのユーザーが、キャラディーンで探すとも思えない。）が、「正しい発音はキャラディーンに近い」といった趣旨を記事に入れようかと思ってます。ご意見などあればお願いします。--Gewurz55 2009年6月26日 (金) 18:29 (UTC)
replies: text: それはいい案だと思います。外国語では常に、「日本で通じる表記法」と「原音を表現する発音転写」の2種類が存在しています。重要な情報なので冒頭の定義の最後に付け足しす形でいかがでしょう。--Takora D 2009年6月26日 (金) 19:13 (UTC)
replies: text: :数日様子を見て異論がなければその趣旨で編集します。--Gewurz55 2009年6月26日 (金) 20:21 (UTC)
replies: text: ::ファミリーメンバーについても同様の記述をしようと思ってます。--Gewurz55 2009年6月29日 (月) 13:47 (UTC)
thread_title: キャラダイン v. キャラディーン
ノート:インディーズ

message: 「欧米と日本のインディーの違い」という節を設けて独自研究・エッセイと思しき投稿を、IPユーザーの方が繰り返されています。要約欄には、「インディー・ロックの項が存在しないため、便宜上記載しています」「インディーズのロックとインディー・ロックは違いますので、記述されていなければ齟齬が生じます」とのことを書かれていますが、書かれている内容は、何ら出典も示されないまま、主観的な記述に終始されており、独自研究あるいはエッセイとなっています。要約欄に書かれているような理由をいくら主張されても、Wikipediaに独自研究を掲載することは、絶対にできません。ウィキペディアは何でないか、検証可能なことだけ書く、独自研究は載せないを理解した上で、「独自研究ではない」ということを証明できるのであれば、信頼できる情報源を出典として提示して下さい。出典を提示せずに、リバートすることは、Wikipediaの方針に明らかに反しますので、絶対にお止め下さい。以上、よろしくお願いいたします。--Dr.Jimmy 2009年6月12日 (金) 06:28 (UTC)
あなたDr.Jimmy殿が「自分ご自身</del>が良く分からないよくご存知ではないものだからコメントアウト」という穿った姿勢なだけでは？ないでしょうか。英語版のインディーとインディー・ロックの項を見てご覧になってはいかがでしょう。まさか英語はできますよね？--122.18.153.170 2009年6月13日 (土) 12:42 (UTC)
Dr.Jimmy氏のご意見に同意します。インディーズ#欧米と日本のインディーの違いは独自研究は載せないに抵触するのではないかと思いました。ウィキペディアは何でないか、検証可能なことだけ書く、独自研究は載せないをご覧いただき、それでも「独自研究ではない」とお考えであれば、信頼できる情報源を出典としてご提示いただけますでしょうか。また、まことに恐れ入りますが、礼儀を忘れないについても一定のご配慮をお願いいたします。--Isamit 2009年6月13日 (土) 16:58 (UTC)
IP氏へ。Isamitさんの言うとおり、まず無礼な発言・表現は今後二度と止めていただきたい。まずは、日本語版の基本方針を理解できるまでお読み下さい。「元々記述されていた」かどうかは、全く問題ではありません。基本方針に反していることが削除の理由です。もう一度申しますが、出典を提示せずに勝手に復帰することは、基本方針に反していますので、絶対にお止め下さい。--Dr.Jimmy 2009年6月14日 (日) 12:24 (UTC)
「良く分からないものだから」「見て」が無礼に当たるであれば、「止めていただきたい」はまさにその無礼に当てはまってしまうのでは。「止めていただきたいです」ではありませんか？アカウントユーザーとして恥ずかしくはありませんか？追記:独自研究とされていた部分の出典を明記しました。--123.225.56.142 2009年6月14日 (日) 21:36 (UTC)
論争の解決は公式な方針ではありませんが、考慮すべきガイドラインです。お手すきのときに、どうぞご一読ください。また、追加された出典のうち、片方がリンク切れとなっておりました。こちらも併せましてご確認ください。--Isamit 2009年6月15日 (月) 10:01 (UTC)
出典を示した項に独自研究と出典の明記のタグを貼り付けるのはおかしいですよね。日本の音楽業界における～の項は僕の編集ではないので存じ得ませんが、とりあえず僕が出典を示した項はきちんとタグを消しておきました。出典を示されていない項があるのに示した項のタグに固執するのはおかしいですよね。それと、Dr jimmyさんのような無礼な発言が許されて僕が見逃されない理由もいまいち分かりません。僕の無礼（と感じとられてしまった）発言については、とりあえず謝罪いたします。--投稿記録/114.163.242.140 2009年6月15日 (月) 21:04 (UTC)
本稿の記述をより豊かなものにするための出典の調査および編集ついて、謝意を表明いたします。ありがとうございます。しかしながら、貴殿が示されました出典のうち、残念ながら片方のContinuing Journey: Bradley Joseph sustains music career with songwriting, recordingがリンク切れとなっておりました。そのため、本稿にて議論が生じていることを鑑みまして、テンプレートを付加いたしました。お手数ですが、正しいURLにリンクを張り直していただけますでしょうか。また、検証可能なことだけ書く、独自研究は載せないに則った編集がなされれば、一連の議論は終結し、テンプレートを掲載し続ける必要性もなくなるかと存じます。なお、Dr.Jimmyさんは、やや強い語調ではあると思いますが、礼儀を忘れないに反しているとまでは感じられませんでした。そのため、Wikipedia:礼儀を忘れない#無礼なコメントを消すにはに基づいた編集は行いませんでした。--Isamit 2009年6月16日 (火) 14:04 (UTC)
thread_title:  「欧米と日本のインディーの違い」節の記述について
ノート:川勝平太

message: 「右翼文化人の集団である新しい歴史教科書をつくる会の賛同者」となっていますが、これって公平な記述だと思えませんが。「進歩的文化人の集団」というのも、主観で百科事典としてはこういうの許していたら切がないですよ。
replies: text: 記事の中立性の問題提起がなされているため、その版を差し戻しテンプレートを貼付した。--122.132.143.196 2009年6月12日 (金) 10:05 (UTC)
thread_title: 中立的な観点

message: 「Wikipedia:レイアウトの指針」などに従い、節の構成を「概要→エピソードや政策など→略歴など→著作→脚注→関連項目など→外部リンク」の順に変更しました。節の構成にあたっては、基本的に元からあった記述をそのまま残しています（出典がないなど一部疑問に思う記述がありますが、今回は節の構成の修正を目的にしているため）。ただ、冒頭の定義文はあまりにも長すぎると考え、概要節に記述を移し冒頭の定義文の分量を減らしました。また、川勝氏についての記事で「富国有徳論」に触れないのは不完全と考え、富国有徳については加筆しました。--Taiwaan 2009年7月5日 (日) 13:16 (UTC)
thread_title:  節の構成 

message: 直す気力がないのですが、意味のない内部リンクが多すぎます。無差別な内部リンクを付けるだけならBotでもできることです。Wikipedia:内容に関連するリンクだけを作成に留意ください。--fromm 2009年7月9日 (木) 03:26 (UTC)
thread_title: 内部リンク

message: Wikipedia:存命人物の伝記に従って、出典が無いまま放置されている記述を削除し、また、本人の業績にとって重要(relevant)でない冗長と思われる記述を削除・整理しました。同時に、関連項目・関連人物を2009年6月13日 (土) 09:38 (UTC) の版まで差し戻しました（検証可能性の再検討のため）。--夏空 2009年7月16日 (木) 13:20 (UTC)
顕著な活動をしていない親族の記述を含む部分（系譜等）を再び削除・整理しました。さん、“公人だから系譜の情報は必要”という理屈は無いと思います。本人の業績にとって重要(relevant)な記述であるかどうか、再考をお願いします。--夏空 2009年7月18日 (土) 04:30 (UTC)
thread_title: 存命人物

message: 研究の節がややさびしい気がします。川勝平太氏の研究に詳しい方、加筆をお願いします。--夏空 2009年7月30日 (木) 04:22 (UTC)
thread_title: 学者としての川勝平太氏

message: ツンツンさんは、記事を差戻した要約欄に「大学教員（研究者）の仕事は研究、教育、行政の3つ。行政も研究・教育と並べて節にする方が自然。」と書いています。まず、第一に指摘しなければならない点は、川勝平太氏は静岡県知事（公人）であり、現在は大学教員（研究者）ではないという事実です。また、Wikipedia:存命人物の伝記よれば、本人の業績にとって重要(relevant)な事柄を記述することになっています。第二に指摘しなければならない点は、項目の「首都大学東京の設置構想」は（贔屓目に見ても）、本人の業績にとって重要(relevant)な事柄とは言えないことです。以上の理由から記事の差戻しを行いました。--夏空 2009年9月28日 (月) 03:04 (UTC)
thread_title:  「大学行政・公的活動」の節について 

message: さんによる2009年10月2日 (金) 09:38 (UTC)の編集が、静岡新聞社さんのサイトとほぼ一致していました。「Wikipedia:削除の方針」に該当し、著作権侵害の虞があるため、削除依頼を提出しました。--Nnkrkrhhdi 2009年10月3日 (土) 09:27 (UTC)
thread_title:  削除依頼 

message: 記事に、「学位はPh.D.（オックスフォード大学・1985年）。」とありますが、これはおかしいです。
Unviersity of Oxfordの博士号はDPhilで、PhDではありません。誰か確認していただけないでしょうか？電子風俗嬢（会話） 2013年6月16日 (日) 17:04 (UTC)
thread_title:  学位がおかしい 

message: リニア関連のことかと思われますが、中国の政治家と変えたのは誰ですか？基本的にWikipediaに個人の意見を載せてはいけません。 Aruwai（会話） 2024年3月31日 (日) 07:40 (UTC)
thread_title:  記事の説明を荒らさないでください。 

message: 出自ももっとコンパクトに農家で祖父の代より遡るのはネット百科事典としては相応しくない内容だと思います--川崎幸ロ（会話） 2024年4月2日 (火) 09:50 (UTC)
thread_title:  もっとコンパクトに履歴など説明できないものか 

message: 「『2024年3月、JR東海が川勝による静岡区間の事業不認可のために2027年までの開業を延期すると発表すると、「リニアの開業時期が延期され、自分の責任は果たした』として任期途中での知事辞任を発表した。」の部分に関してですが、
2024年4月1日の新人職員訓示の後の辞任発表と思われますので、「JR東海のリニアの開業時期を延期発表」のみを任期途中辞任原因とする記述はあまり適切ではないと思いました。
--240D:1A:7FC:9200:35F4:C1AB:5210:6852 2024年4月10日 (水) 15:30 (UTC)
thread_title: 辞任2024年
ノート:東日本旅客鉄道千葉支社

message: 路線や車両基地のリンクをたどれば済むと思いますし、他の支社では、このような項目は見当たりません。また、中央・総武緩行線の209系500番台やE231系、京葉線の209系500番台、成田エクスプレスの253系の存在を無視しており、ずさんな加筆であるとも思います。異論が無ければ168時間後に削除したいと思いますので、御意見のある方は書き込み願います。L25.203.l03.26 2009年6月12日 (金) 07:07 (UTC)
thread_title:  現行車両は必要でしょうか
ノート:赤い紙、青い紙

message: 赤いマント・青いマントの初版投稿者です。この都市伝説の内容は赤い紙、青い紙とほとんど同一であり、都市伝説や学校の怪談関連の資料でもこの2つの都市伝説がセットになって紹介されていることが多く、一つの記事の中で説明するべきかと思い、今さらながら統合を提案します。
統合後にどちらの記事を残すかですが……『現代民話考 7』(ISBN 978-4-480-03817-3)で調べて考えてみました。この本には日本各地から採取された「学校の怪談」が掲載されていますが、「紙」系の怪談の報告例は「マント」系に比べて5倍の数であり、しかも「紙」系のほうは、北は山形から南は沖縄まで広く事例があり、「マント」系は長野県と兵庫県のみでしたので、「紙」系のほうが有名なものと思われますので、赤い紙、青い紙を後に残すべきかと考えます。いかがでしょうか?--逃亡者 2009年6月12日 (金) 08:55 (UTC)
replies: text: 1週間以上経過しましたが、反対がありませんでしたので統合しました。統合作業途中で編集競合したので焦りましたが……途中の版をよく見ると、「赤い紙、青い紙」と「赤いマント・青いマント」で節分けされていますが、双方の違いは「紙」か「マント」か程度ですので、個人的にはここまでまとめてしまっても良いかと思っております。--逃亡者 2009年6月19日 (金) 20:48 (UTC)
thread_title:  統合提案