lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アサルトシュラウド

message: この記事に必要性について、議論を行いたいと思います。
アサルトシュラウドについての記事ですが、内容自体はデュエルガンダムやジン (機動戦士ガンダムSEED)#ジンアサルトやシグー#シグーアサルトですでに解説されていますし、フォルテステラについても同様にストライクダガー#ロングダガーで解説されています。
おそらく、同様の装備が複数の機体にあるということを考えて作成したを思われますが、個別にしてまとめるほど重要な装備でもないため、必要性を感じません。リダイレクトにする必要性も感じないため、削除が望ましいと考えますが。--風の旅人 2009年2月6日 (金) 02:48 (UTC)
replies: text: 削除までするのは、やりすぎではないでしょうか。利用者が「アサルトシュラウド」で検索する可能性があり、その可能性を無視すべきではありません。必要最小限の記述を残し、各記事へのリンクを張っておけば、十分有用であると思います。--Kone 2009年2月6日 (金) 03:42 (UTC)
replies: text: :「必要最小限の記述を残し～」というのは曖昧さ回避にするということでしょうか。まあそれでもいいような気もしますしリダイレクト化でもいいと思いますが、アサルトシュラウドで検索する人がそんなに居るかどうか……。考えても分かりませんが。--Personofedo(会話/履歴) 2009年2月6日 (金) 05:59 (UTC)
replies: text: ::では、デュエルガンダムへのリダイレクトではどうでしょうか。同名で商品化もされていますから、検索するとしたらそちらが目的だと思いますし、デュエルの記事で「ジンやシグーでも使用されているほか、改良されてロングダガーにも使用されている」などの簡単な説明を加えて対処しようかと思いますが。--風の旅人 2009年2月6日 (金) 06:43 (UTC)
replies: text: :::私が考えたのは、総論的な部分を集め、各論を項目へのリンクに委ねようかと思っていたのですが、風の旅人さんが提案されたような、リダイレクトでもいいかと思います。Personofedoさんのこのキーワードで検索する人がいるかどうかのご懸念については、その可能性が全くゼロではない以上、利用者の検索の利便のため、リダイレクトまたは曖昧さ回避のためのページとして残しておいても、邪魔にはならないと思います。--Kone 2009年2月6日 (金) 08:33 (UTC)
replies: text: ::::Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものを参考にして、アサルトシュラウドの項目はデュエルガンダム#アサルトシュラウドへ、フォルテステラの項目はストライクダガー#フォルテストラにそれぞれ統合し、記事はデュエルガンダム#アサルトシュラウドへのリダイレクトにするべきと思います。削除依頼についてはWikipedia:削除の方針#削除対象にならないものと照らし合わせてみると依頼が通るかどうかわかりません。リダイレクト化後に削除依頼をするとしてもWikipedia:リダイレクト削除の方針#削除してはいけないものと照らし合わせてみると依頼が通るかどうかわかりません。--Excess 2009年2月6日 (金) 10:36 (UTC)
それでは、デュエルガンダム#アサルトシュラウドへのリダイレクト化ということで。また、書いてある内容はそれぞれ同じなので、統合は必要ないと思います。--風の旅人 2009年2月6日 (金) 14:33 (UTC)

text: リダイレクト化を行いました。--風の旅人 2009年2月7日 (土) 09:22 (UTC)
thread_title:  この記事の必要性
ノート:国中地方

message: 国中地方のうち現在は南アルプス市となっている峡西を除く4地域の統合を提案します。統合理由としては
*内容が重複している上、4地域とも内容が該当市町村の羅列しかない。これはウィキペディアはデータベースではありません。に該当する可能性がある。
*平成の大合併により新しい自治体が地域を跨っていることから区分が一致しない。
*近年、峡北・峡中・峡西の3地域の総称として「中北地域」という名前が使われるようになっている。
の3つが挙げられます。統合方法としてはそれぞれの地域を国中地方の節項目に取り込み、「河内」や「中北地域」などについて明記していきたいと思います。特に異論がなければ作業をしますのでよろしくお願いします。--またーり 2009年2月6日 (金) 03:26 (UTC)
*（賛成）個別に立項している４地域に特記性があるとは言えず、削除依頼に出されても仕方のないレベルなのでまたーりさんの提案を支持します。--124.45.132.124 2009年2月7日 (土) 04:01 (UTC)
おそるおそる意見を。「峡～」の地名ですが、「峡中」に関しては用例が古いです。江戸時代から用いられている地域呼称で、本来的には＝甲斐国全域を意味します。明治初期に山梨県全域を指す地域呼称としての「峡中」が盛んに用いられたことがあって、戦後になってメディア用語として甲府盆地や国中地方内部の地域区分として用いられている経緯があります。峡中以外の「峡～」が峡中から派生していったものであるか未確認なのですが、峡中に統合する案もあるのかなぁと考えます。--でここ 2009年2月7日 (土) 09:17 (UTC)
*ええと、つまり「国中地方」ではなく「峡中」にすべきということでいいのでしょうか。--またーり 2009年2月8日 (日) 23:56 (UTC)
**歴史的価値があるのはわかりますけど項目名までそれにするのは抵抗がありますね。東部富士五湖を郡内地方にしているのになぜ国中地方じゃないのかという説明が必要になってきます。現在の地方分布だと峡中より国中地方のほうが一般的ですし--124.45.132.31 2009年2月9日 (月) 11:48 (UTC)
いろいろ考えたのですが、「峡中」にまとめるか、もうひとつは山梨県に「地域区分」のような節を設けて、国中・郡内・河内も含めて総説的に解説する方法を考えました。「峡中」だけ残しても書けるころは限られるでしょうから、個人的には後者が妥当なのかなと思います。--でここ 2009年2月10日 (火) 01:47 (UTC)
*ええと、つまり「国中地方」を「山梨県」に統合してリダイレクト化にすべきということでいいのでしょうか。--またーり 2009年2月10日 (火) 03:55 (UTC)
いや、そういうことではありません。ですが、この件についてはいろいろ考えているのですけど実は見解が安定しなくて、国中地方でまとめたものか、「峡中」を独立させるべきか、「山梨県」にまとめて総説的に記すべきか、ちょっと判断しかねるものがあります。「峡中」の歴史的由来についてきちんと記されていれば、国中地方に統合されても誤解を生じることはないと思いますから、先ほど峡中に記しておきました。見解が二転三転しましたが、わたしは判断を保留しますので、統合を行う際にはこの文章を活用していただけたらと思います。失礼しました。--でここ 2009年2月10日 (火) 05:06 (UTC)
*追記確認しました。統合が成立した場合に峡中の節へ取り込みますのでよろしくお願いします。--またーり 2009年2月10日 (火) 06:36 (UTC)
特に異論なしと判断したため統合作業を実施しました。--またーり 2009年2月13日 (金) 01:53 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:奈良学園大学

message: ２つの節が主観的で基本方針に沿っていないのではと悩んだのでコメントアウトしました。--クイズ好き 2009年2月6日 (金) 04:08 (UTC)
慌て者で、Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすに反する11回連続投稿を重ね、誠に申し訳ない気持ちです。以後、この記事への投稿は自粛しようと思っています。--かめつる 2011年9月5日 (月) 12:38 (UTC)

message: 2014年4月からの奈良学園の組織再編による名称変更の為。--かめつる（会話） 2014年4月12日 (土) 19:52 (UTC)
replies: text: 改名告知期間中、反対意見がなかったため、改名を行いました。--かめつる（会話） 2014年4月19日 (土) 08:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:一般社団法人及び一般財団法人に関する法律

message: リンク=総務省法令データ提供システム
外部リンク
*一般社団法人及び一般財団法人に関する法律（法令データ提供システム フレーム版）--Gggofuku 2009年2月6日 (金) 04:33 (UTC)
thread_title:  リンクを交換しました。
ノート:東村駅 (大邱地下鉄)

message: この記事名を重複する鉄道駅における記事名の付け方に従い東村駅 (大邱広域市地下鉄公社)へ改名し、本ページを曖昧さ回避ページとすることを提案いたします。1週間待って反対がなければ移動依頼へ依頼いたします。--219.114.220.197 2009年2月6日 (金) 04:35 (UTC)
replies: text: 記事名はそれでいいでしょうか。たとえば十条駅だと、「十条駅 (近畿日本鉄道株式会社)」と「十条駅 (京都市交通局)」のような正式な名称ではなく、「十条駅 (近鉄)」と「十条駅 (京都市営地下鉄)」となっています。名古屋港駅も同様です。地下鉄駅はたいてい (○○市営地下鉄) となっているようですが、テグ市の場合は市営とは言いがたいので、大邱広域市地下鉄公社に対応する韓国語記事が:ko:대구 지하철（大邱地下鉄）となっているのを取り、東村駅 (大邱地下鉄)はどうでしょうか。--Kappas 2009年2月6日 (金) 09:20 (UTC)
Kappasさんの意見に賛成ですが、いずれにせよ移動依頼には出さないで下さい。少なくとも現状では対象外の案件です（Wikipedia:移動依頼を参照）。--モンゴルの白い虎 2009年2月6日 (金) 15:49 (UTC)

text: 東村駅 (大邱地下鉄) へ改名しました。--モンゴルの白い虎 2009年2月21日 (土) 14:38 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: * 東村駅 (大邱地下鉄) → 東村駅 - ほかに同名の記事がなく括弧つきとしておく必要がないため。  Sawol（会話） 2014年2月14日 (金) 02:07 (UTC)
thread_title:  移動依頼
ノート:位置天文学

message: ; 1. 『学術用語集 天文学編』 に従って用語を変更
* Astrometry → position(al) astronomy
replies: text: ただし、『学術用語集 天文学編』 に掲げられている英語の中には和製語と思しきものも散見されるため、Oxford Dictionary of Astronomy に従ってネイティヴの表現を勘案した。 
* セファイド → ケフェイド

text: 特定の人による根拠のない表記を避ける。 （Cepheid を「セファイド」 と表記しうるような  [sefaid] などと発音する言語を知らない。なお、 Cepheid は英語なので、『学術用語集 天文学編』 に掲げられているローマ字読みに基づく 「ケフェイド」 も適正とは言い難い）
; 2. 以下の記述をコメントアウト
* 天球上の角度を計測するためにアストロラーベが発明された（アラビア科学）。

text: アスロラーベの作成法は、既にプトレマイオスの『アルマゲスト』で説明されている。
* 位置天文学の問題を解くために球面幾何学が発展した（アル・バッターニー）。

text: それはヒッパルコスの業績なのでは？
* ティコ・ブラーエによる惑星運動の精密な観測結果がコペルニクスによって地動説が生み出される元となった。

text: コペルニクスはティコより半世紀ほど前に活躍したから逆なんだけど。コペルニクスではなくケプラーだとしても、ケプラーが地動説を「生み出」したわけじゃないし。
; 3. 理解できないので質問
* 六分儀の発明によって、天球上の角度の計測精度が飛躍的に向上した。

text: 具体的にどの程度精度が向上したのか？
* ベッセルは（中略）恒星の平均位置を与えた。

text: 恒星の平均位置というのがわからない。平均運動量ならわかるが。わかった。年周視差を考慮しているのね。補足しておきました。
* 近傍の地球型惑星を検出する

text: 何の近傍？
* 観測から天体の軌道決定を行うには、たとえ2体であっても特殊な場合を除いて数値的にしか求まらないと考えられてきた。しかし2004年に弘前大学の浅田秀樹らにより2体の場合に厳密に軌道を決定する方法が発表された。

text: 意味不明。2体なら問題ないはずでは？ なんとなく解った。
どういうふうにして執筆しているのかわからないが、百科事典なんだから第三社にも理解できるようにお願いいたしたく。--Bay Flam 2009年2月6日 (金) 09:07 (UTC)
thread_title:  [http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BD%8D%E7%BD%AE%E5%A4%A9%E6%96%87%E5%AD%A6&oldid=24252922 2009年2月6日 (金) 08:53 (UTC) の版]の編集について
ノート:富士川

message: 富士川というページ名についてですが、富士川という地名は全国各地にあります。
* 山梨県と静岡県の川…本項で説明
* 千葉県松戸市の川。坂川に合流後、江戸川に流れる。
* 北海道南富良野町の川。空知川の支流
* 宮城県石巻市の川。北上川の支流
* 福島県西会津町の川。笹川に合流後、阿賀川に流れる。
* 北海道赤平市の川…富士の川
とまあこんな感じで。そのため、富士川は曖昧さ回避とし、このページは富士川 (山梨県)などに改名することを提案します。--蚯蚓 2009年2月6日 (金) 09:43 (UTC)
replies: text: そんなにあせって改名する必要はないのでは。一級河川の富士川以外に項目化されているものはありませんし、一般の知名度も一級河川の富士川が圧倒的です。また、改名によりリンクの張り替え作業が生じます。その他の「富士川」については、富士川 (曖昧さ回避)で列挙し、本項からリンクを張っておけば十分と考えます。--Kone 2009年2月6日 (金) 10:50 (UTC)

text: まずはWikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合とその時の議論をご覧になってコメントください。--Triglav 2009年2月6日 (金) 11:25 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:ウィキプロジェクト 河川#同じ名前の川がある場合、見ましたが、やはり一級河川である本ページの川を富士川とした方が適しますね。というわけで、富士川 (曖昧さ回避)を作成することにします。--蚯蚓 2009年2月9日 (月) 07:37 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 現在の「富士川」の記事では、釜無川も一緒に解説されていますが、一般的に富士川は「釜無川」と「笛吹川」が合流したら「富士川」になるわけで、グーグルマップでもそのように執筆されています。なので「富士川」から「釜無川」を分割して作成することを提案します。--Shjkl（会話） 2022年6月27日 (月) 12:28 (UTC)
replies: text: こんにちは。河川の記事に関してはプロジェクト:河川において方針が定められており、プロジェクト:河川#名前の変わる川の内容からも釜無川は富士川の上流部における呼称であり、分割には適さないものと考えます。京都の鴨川と賀茂川を2つに分けないのも同じ理屈です。そもそも本記事での釜無川に関する記述はそう多くないので、本記事内での加筆を期待します。臼井沼の件も立項自体には賛成しますので手続きをお願いします。--ねむりねずみ（会話） 2022年6月27日 (月) 13:55 (UTC)

text: 賛成意見がない中で提案者が3年間のブロックとなり議論の進展が望めないことから、本提案は終了とします。--むじんくん（会話） 2022年8月16日 (火) 13:59 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:草原の輝き

message: 平等な曖昧さ回避化のため、本項目を草原の輝き (アグネス・チャン)または草原の輝き (アグネス・チャンの楽曲)への改名、及び草原の輝き (曖昧さ回避)を草原の輝きへの改名を提案します。ご意見がございましたら、お願いします。--七之輔/e56-129 2009年2月6日 (金) 10:23 (UTC)
replies: text: （賛成）提案の趣旨に賛成します。Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽#ガイドラインによれば曲名が重複するものは (○○の曲) で曖昧さ回避をするようですから、今ある草原の輝きは草原の輝き (アグネス・チャンの曲)がよいと思います。--農近 2009年2月11日 (水) 16:15 (UTC)
併せて提案なのですが、草原の輝き (ジャッキー吉川とブルー・コメッツ)を草原の輝き (ジャッキー吉川とブルー・コメッツの曲)に改名してはいかがでしょうか。--農近 2009年2月11日 (水) 16:15 (UTC)

text: （すべての提案に賛成）この際に、平等な曖昧さ回避化と音楽記事のガイドラインを一挙に満たすようにするのがいいと思いますので、すべての提案に賛成します。--Ziman-JAPAN 2009年2月12日 (木) 21:05 (UTC)
（コメント）農近さんのブルー・コメッツの提案から1週間経過して反対がなければ、両楽曲項目を「〜の曲」に改名し、「曖昧さ回避」はWikipedia:移動依頼にかけようと思います。--七之輔/e56-129 2009年2月14日 (土) 07:07 (UTC)
* （報告）上記の通り両楽曲項目の改名、及び移動依頼を行いました。--七之輔/e56-129 2009年2月25日 (水) 16:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヒバロ族

message: 記事ヒバロ族と記事ヒバローは、全く同じ概念について記述されています。記事ヒバローには実質的に干し首に関する記述しかないので、統合は記事ヒバローを当記事へのリダイレクトに置き換えるだけで達成されると考えます。
言語間リンクに関しては、記事ヒバローからは英語版:en:Shuarとそれにリンクされている各言語版の記事に、当記事からは:en:Jivaroan peoplesにリンクが貼られています。「シュアール」と「ヒバロー族」を同一の物と見なす事に関しては疑問の余地がありますが、英語版の記述内容に関しては英語版Shuarの方が充実している事や、英語版Jivaroan peoplesには英語版以外の他言語リンクが存在しない事から、統合の際にはシュアールについての説明を加筆した上で、Shuarの方の言語間リンクを優先させようと考えています。
何らかの反対意見がなければ、一週間後に記事の統合を行いたいと思います。--Kasuga 2009年2月6日 (金) 10:37 (UTC)
replies: text: 一週間待ちましたが異論がないようなので、上の統合作業を行いました。--Kasuga 2009年2月16日 (月) 13:31 (UTC)
thread_title: 記事[[ヒバロー]]との統合提案
ノート:名誉毀損罪

message: >2ちゃんねる」などのアンダーグラウンドな掲示板に書き込まれた誹謗中傷が
>名誉毀損に当たるとして取り上げられることがしばしばあるが、これらは民事事件上
>の名誉毀損として損害賠償が請求されたケースが大半であり、
>刑法上の名誉毀損罪に該当するとして起訴された例はほとんどない。
警察庁調べでは、過去8年でネットの名誉毀損の摘発は約300件ある。300件あるにも関わらず、そのほとんどが不起訴・起訴猶予で、「起訴された例はほとんどない」というのは本当のことなのか。「ほとんどない」という記述には何の出典もなく、独自研究の疑いが残るため、いったんコメントアウト。
警察庁発表のネットを利用した名誉毀損事件の摘発。
http://www.npa.go.jp/cyber/statics/h15/html15.htm
http://www.npa.go.jp/cyber/statics/h17/h17_05.html
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090205/crm0902052258026-n1.htm
2000年　30件
2001年　42件
2002年　27件
2003年　46件
2004年　26件
2005年　47件
2007年　79件
--203.91.164.37 2009年2月6日 (金) 10:43 (UTC)
replies: text: インターネット上での中傷で名誉毀損罪が争われた裁判で、最高裁第１小法廷は有罪を確定しました（2010年3月15日付）。「個人利用者によるネット上の表現行為でも成立判断は緩やかにはならない」とする判断だそうです。情報源（例）：

text: *朝日新聞2010年3月17日

text: *asahi.com の記事（asahi.com（朝日新聞））2010年3月17日閲覧.

text: *ネットで中傷、名誉棄損、最高裁が初判断  YOMIURI ONLINE の記事（YOMIURI ONLINE（読売新聞））2010年3月17日閲覧.

text: Uryah 2010年3月17日 (水) 12:23 (UTC)

message: 失礼します。本文を確認していて気になったのですが、以下の箇所について意見をお聞かせ下さい。
- 被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。また、うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然とこれを摘示した場合には名誉毀損罪が成立する（最決昭和43年1月18日刑集22巻1号7頁）。
　この文章、素直に読むと『批評でも「事実の摘示」と扱われる』という解釈になるのが普通であるように思います。
　他方、 判例詳細情報・要旨URL 判決全文URL にて確認しますと、後者は判示されているものの、前者については触れられていないように思います。特に、批評・論評の類は名誉毀損罪を構成しないのが原則であるはずで、上記判決はかえって『「人の噂であるから真偽は別として」という表現を用いて、公務員の名誉を毀損する事実を摘示』としています。若干きわどい判例はありますが、もし事実そのものの摘示がなく批評や評価のみがあって、それが色々と逸脱した表現方法であったならば、刑事手続では侮辱罪の検討となるのが通常でしょう。民事では、刑事よりも幅が広いためそのような批評や評価であっても「公正な論評の法理」によって不法行為と認定される可能性がありますが、このページは刑事のみに限定された「名誉毀損罪」のページです。
　要するに、上記判決は、『（真偽はさておき）事実の摘示が含まれる風評』を書いた人物につき、その中の『事実の摘示』をもって名誉毀損とされただけであって、『批評でも「事実の摘示」と扱われる』とされたわけじゃないのでは？……ということで、現状の文章は誤解を招いてしまうものなのではないかと考えるのです。
　いかがでしょうか。 --220.100.123.126 2018年7月31日 (火) 01:18 (UTC)
thread_title:  「事実の摘示」項の最決昭和43年1月18日の部分について
ノート:ザンデール

message: 現地の公用語であるフランス語読みの「ザンデール」への移動を提案します。
参考：
*外務省の地名表記変更
*ニジェールの「ザンデール地方ギニアウォーム撲滅対策飲料水供給計画」および「ドッソ県・タウア県小学校建設計画（第2期）」に対する無償資金協力について
*外務省：日本のODAプロジェクト
--Himetv 2009年2月6日 (金) 12:09 (UTC)
*（コメント）現地語名はハウサ/カヌリ語でダマガラムらしいですが、日本語で通用していないこともあるのでザンデールでいいでしょう。johncapistrano 2009年2月8日 (日) 03:44 (UTC)
thread_title: 移動の提案
ノート:コムキャスト・ビルディング

message: かぶっているところもあり、両方とも記事が少ないので統合を提案します。--Wamp wamp 2009年2月6日 (金) 13:42 (UTC)
replies: text: （訂正）NBCスタジオにはGEビルディング以外の場所の記述もあったのを見落としていました。統合提案は破棄します。——以上の署名の無いコメントは、Wamp wamp（ノート・履歴）さんが 2009年2月7日 (土) 03:21‎ (UTC) に投稿したものです（野良人（会話・履歴）による付記）。
thread_title:  統合提案 

message: 現在の名称「GEビルディング」は2015年に改名され「コムキャスト・ビルディング」へ変更されました。これに伴い「GEビルディング」は記事名として適当ではなくなったため、改名が必要であると考えます。改名提案議論の前情報として、英語版は"GE Building"から議論を経て、最終的に"30 Rockefeller Plaza"となっております。議論の要旨としては、"Comcast Building"が正式名称とは必ずしも言えず、30ロックフェラーも公式に使われていること、また、:en:WP:COMMONNAMEの方針より、認知度が高い30ロックフェラーの方が適当であるとしています（日本語版のWP:COMMONNAMEは基本的には正式名称を使用することを示していますが、英語版は一般的に使われている名称を優先する方針となっており、内容が異なることに注意）。
日本語としての「30ロックフェラー・プラザ」と「コムキャスト・ビルディング」は検索結果からの推測では認知度に差が感じられないため、正式名称（WP:COMMONNAME）としての「コムキャスト・ビルディング」への改名を提案いたします。ご意見よろしくお願いいたします。--Junknote（会話） 2021年10月18日 (月) 02:17 (UTC)
*  改名告知から1週間経過し、反対意見がありませんでしたので、改名作業を行います。--Junknote（会話） 2021年10月25日 (月) 04:08 (UTC)
**  コムキャスト・ビルディングへの改名を実行しました。--Junknote（会話） 2021年10月25日 (月) 04:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:OP2502 HIGH-SPEED

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=OP2502 HIGH-SPEED|date1=2009年2月12日
}}

message: この節が、NTTDoCoMoのニュースリリースからのコピペであるとMeta氏は申し上げており、著作権問題調査のテンプレートを貼りつけました。実際に、コピペなのは、本当にそうなのでしょうか……？--221.121.173.78 2009年2月6日 (金) 14:03 (UTC)
replies: text: ご案内……文末を変えただけのコピペの疑いが発生したため、Wikipedia:削除依頼/OP2502 HIGH-SPEEDを提出いたしました。--221.121.173.78 2009年2月12日 (木) 15:18 (UTC)
thread_title:  本記事の「発売中止」の節について
ノート:天孫紀元

message: さっき、「現在（Ｈ２１）は天孫紀元1795142年である」って書きましたが、自信ないんで誰か確認お願いします。--Kozagawa 2009年2月6日 (金) 14:49 (UTC)
replies: text: それで合ってますよ--114.49.130.68 2010年3月20日 (土) 11:12 (UTC)----
thread_title:  コメント
ノート:ダイダロス

message: 冒頭にあった他の用法の列挙が、ダイダロス (曖昧さ回避)とほぼ重複していたことと、列挙の数が多すぎて記事本体の可読性を損ねていると考えたことから、otherusesで曖昧さ回避に案内して冒頭部は削ったのですが、過去同じように曖昧さ回避への案内にする編集を行ったのにリバートされた経緯があったようですね。列挙部を曖昧さ回避にすることがどうしても認められない事情があったのでしょうか？納得できる特別な事情があれば僕の編集は戻しますが、元の状態が良いとは到底思えませんが・・・。--けいちゃ 2009年2月6日 (金) 15:03 (UTC)
replies: text: 当時はWikipedia:曖昧さ回避において山手線方式が廃止されていなかったために編集合戦があったと思われます。現在は山手線方式は廃止しているため、けいちゃさんの編集を差し戻す根拠は消滅しているはずです。--Web comic 2009年2月6日 (金) 15:09 (UTC)
thread_title:  他の用法の列挙について
ノート:グレース宣教会

message: 2015年1月24日(UTC)にYouth NationsおよびYLCキャンプの記事が作成されましたが、信頼できる第三者による情報源は皆無で、中高生の教会とその行事が存在するという情報以外ありません。（、）Wikipedia:独立記事作成の目安と照らし合わせても単独記事としての存続は適切でないと考えます。単独記事として存続を希望されるなら、利害関係の無い媒体による些細でない二次出典・第三者言及による情報が必須ですが、私のような無関係の者が容易に確認できる情報が皆無のため加筆の余地は全くありません。削除の方針ケースEに該当しますが、親記事たるグレース宣教会へ統合されるべきでしょう。--Kansai explorer（会話） 2015年1月24日 (土) 23:27 (UTC)
* 一週間過ぎて特に意見等ありませんでしたので統合しました。--Kansai explorer（会話） 2015年2月2日 (月) 14:09 (UTC)
thread_title:  子記事の統合提案
ノート:カレーラーメン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=カレーラーメン|date1=2016年12月18日
}}
【また、1961年には日清食品の「チキンラーメン プラスカレー」、エースコックの「カレーラーメン」という袋入りのインスタント麺が発売されており、カレーとラーメンとの融合というコンセプト自体は、比較的古い時期から試行されてきたといえる。 が、それを一躍有名にし、カレーラーメンというメニューを定着させたのが、1973年発売の日清食品「カップヌードル カレー」であった。】
　という一文なのだが、『1961年には日清食品の「チキンラーメン プラスカレー」』というのは、聞いたことがない。チキンラーメンが、カレー味、みそ味、他一種の計三種を作ったのは、もっと後の時代。今の卵ポケットは、そのころ既に出来ており、そこにカレーや味噌の味の素が入っていた。
　また、１９６１年にエースコックの「カレーラーメン」を作ったというのも聞いたことがない。インスタント・ラーメンの元祖は、チキンラーメンで、その直後、袋物インスタント・ラーメンとして、出たのが、エースコックの『わんたんめん』。そのエースコックが、袋物のカレーラーメンを出したのは、もっと遅かったはず。
　『カレーラーメンというメニューを定着させた・・・カップヌードル　カレー』・・・云々に関しても、そこまでいるか？根拠は？と問いたい。<span style="font-size:smaller">&mdash;&mdash;以上の[[Wikipedia:署名|署名]]の無いコメントは、[[利用者:山猟師の六太夫|山猟師の六太夫]]（[[利用者‐会話:山猟師の六太夫|ノート]]・[[特別:Contributions/山猟師の六太夫|履歴]]）さんが  2009年2月6日 (金) 15:51 (UTC) に投稿したものです（[[利用者:ステレオタイプ|ステレオタイプ]]（[[利用者‐会話:ステレオタイプ|会話]]）による付記）。</span>

message: 「チキンラーメン プラスカレー」は1961年に発売されています
[[日清食品]]さんの、ウィキペディアに

message: 過去の製品については日清食品アーカイブでも閲覧可能。
と記されていて、ここを見に行くと、日清食品さんの過去の商品として出ています
また、エースコックさんの「カレーラーメン」も
エースコックさんのＨＰに、過去に発売された商品として記載されています
残念ながら、発売年は出ていませんが、小さい頃よく食べていた記憶があります
「香りの小袋付き」というフレーズは今でも、はっきり記憶しています
また当時、カレーラーメンは冬季だけ店頭に並んでいたのも覚えています
1961年ではないとしても、日清食品さん遅れて数年後には
発売されていたと思われます
カレーラーメンとカップヌードルカレーは、関係が無いにしても
当時、一部の人しか知らなかったメニューを、一躍全国でメジャーにしたのは
カップヌードルだと考えます
聞いた事が無いというのは、御自身の事であり
聞いた事が無いからと言って、簡単に発言するのはどうでしょうか？
もっと充分に調べてから、発言して下さい——以上の署名の無いコメントは、61.198.231.34（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2009年2月21日 (土) 13:35 (UTC) に投稿したものです（ステレオタイプ（会話）による付記）。
thread_title:  かつてあった商品 

message: の版で、もっと以前からカレーラーメンがある旨の記述が、元々出典付であるにもかかわらず、地元紙の提灯記事めいたものをネタに「定説」云々されているので、差し戻しました。
そもそも、カップヌードルを見ると、昔から「カレー」はあるそうですし、ネット検索かけると日本中至る所のラーメン屋さんで昔から出されているようですし…
なお、これはコメント依頼にもアップしています。ラーメンに詳しい方は多いでしょうし、この機会に、というのもあります。--ねたたね（会話） 2015年9月16日 (水) 14:33 (UTC)
replies: text: 関連項目までは消さないほうがいいんじゃないでしょうか。関連項目はあったほうがより面白いです。--ハーロイーン（会話） 2015年9月26日 (土) 20:09 (UTC)
** ブロック破りのコメントに取消線。--JapaneseA（会話） 2015年10月7日 (水) 16:10 (UTC)
thread_title:  コメント依頼にアップします
ノート:フージェール

message: 片仮名ではおそらく「フジェール」が一番近く、同音の植物品種名などの仮名表記も多くが「フジェール」となっているため改名を提案。--84.227.36.42 2009年2月6日 (金) 16:24 (UTC)
replies: text: （コメント）フランス語でのouの日本語カナ表記にはブレがあり、例としてBourbonはブルボン、ブールボンと表記が両方見られます。手元にある『World Atlas世界地図帳』　昭文社　2005年2版8刷ではフジェール、『フランスの美しき村』新潮社　2002年初版ではフージェールとなっています。地理記事ですので、日本国内で通用する植物品種名がフジェールだからという理由ではなく、フランス語として正しい表記に改名するのであれば賛成です。改名の参考となる地理関連の書籍があればお教え下さい。--Magyon 2009年3月6日 (金) 06:10 (UTC)

text: （コメント）参考までに観光局の資料をお知らせしておきます→ http://www.ot-fougeres.fr/upload/actu/1/63_pj_CorrJaponais.pdf 地名の日本語出典を挙げても水掛け論になると思いますので fougère が一般的にどうカナ表記されるかというのは参考にはなると思いますが、改名ではなくリダイレクトでよいところでは。--Vostro 2009年3月6日 (金) 18:58 (UTC)

text: 1ヶ月以上たっても特に反対も賛成もないようですので、改名提案は一旦取り下げさせていただきました。--Magyon 2009年3月30日 (月) 15:04 (UTC)
thread_title:  フジェールへの改名提案
ノート:遠山景行

message: 遠山景行と明智光安ですが、出典がある以上、同一人物とする説があるのは確からしいのですが、記事として完全に同一にしてしまうのは今の所では早計かと思います。もしこの説が正しい（と見なされる）のであれば、それが少なくとも世間で認められると判断された時でいいのではないでしょうか。そもそも明智光安とされる人物と、遠山景行とされる人物の伝記はほとんど一致していませんし、明智光安の記述内容は現時点では明智光安に分割（と呼んでいいのでしょうか）するべきかと思います。その中で「同人説がある」という但し書きがあれば問題ないのではないかと。いかがでしょうか。--125.192.239.39 2009年2月6日 (金) 16:41 (UTC)
replies: text: Wikipedia:分割提案に提出しました。--hat2867 2009年2月14日 (土) 13:45 (UTC)
提案2週間たちまして反対がなさそうなので分割しました。というよりこの記事から光安の記述を削り、明智光安を新規に作りました。--hat2867 2009年2月21日 (土) 14:21 (UTC)
thread_title:  明智光安へ分割
ノート:江戸川区

message: くすのき台さんのノートページにて、
①（くすのき台さんによって）改善なく「ゆかりのある人物」の項目名が「出身有名人」に変更されたこと。
②私が交通の項目に見える「中心駅」について、「中心駅は何駅などと書くのは百科事典的でないため削除」とした私の編集を、くすのき台さんが説明なく取り消しされていること。
以上2点についての質問をさせていただきましたが、対話に応じていただけなく、また私に対する中傷発言などからも今後とも対話に応じていただけないだろうと判断したため、議論の場をこちらに移させていただきます。なお、他の自治体の記事の問題点についてはひとまず議論の対象とせず、あくまで当該記事の改善についてに論点を絞らせていただきます。
まず、①について、他の自治体の記事を拝見するに「出身有名人」の項目が設けられている記事もありましたが、「有名人」の定義は曖昧であり（もちろん、慣例により「ウィキペディアに記事がある＝有名人」とする看做しがあることは理解しますが）、あえてこの名前で項目を設ける必要は感じません。また、「ゆかりのある人物」と「出身有名人」は必ずしも同義ではなく問題があります。たとえば、現時点で「出身有名人」に含まれる吉田照美は「江戸川区出身」ではなく（葛飾区出身）、また東京府南葛飾郡（現・江戸川区を含む地域）出身の緑國政雄は「江戸川区出身」としてよいか疑問があります。ただ、くすのき台さんの編集のご意図を推察するに、「ゆかりのある人物」は曖昧であるというのも理解できます。私からは、「江戸川区に関連する人物」の項目を新たに設け、サブ項目で「江戸川区出身の人物」、「江戸川区にゆかりのある人物」を設けて、とくに後者については各人物に江戸川区との関係について最低限の記述を加える、という提案をさせて頂きます（吉田照美なら、「江戸川区立小岩第三中学校、東京都立小岩高等学校卒業」など。緑國政雄なら、「東京府南葛飾郡（現・江戸川区）出身」など）。
②について、「区の中心駅：船堀駅」という記述に「船堀駅は区内で唯一の快速や急行の停車駅。」と「中心駅」とする根拠らしきものが示されましたが、「船堀駅には急行が止まる」ことを「江戸川区の中心駅は船堀駅」とする根拠にするのはWP:NORの域を出ません（たとえば、「利用者数が多い駅が中心駅」とする立場に立てば、葛西駅＞西葛西駅＞小岩駅＞船堀駅となります）。もちろん、江戸川区の中心駅は船堀駅である、という情報源が示されれば問題はないと思いますが、現段階では独自研究の域を出ません。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年7月29日 (水) 10:45 (UTC)
replies: text: ゴロゴロリ（元・くすのき台）さんによって、対話なく「出身有名人」が「ゆかりのある人物」に戻されています。上記提案のうち、①に関するものは今回は保留で良いと判断します。②に関して、「利用者が多い中心駅：葛西駅」という記述が加えられていますが、これは上記意見をふまえて不必要と考えます。一定期間反論がなければ削除いたします。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年8月4日 (火) 10:19 (UTC)
replies: text: :「利用者が多い中心駅：葛西駅」の記述を削除しました。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年8月20日 (木) 13:32 (UTC)
thread_title:  「交通」と「出身有名人」について
ノート:イブン・フィルナース

message: 英語版から翻訳（一部割愛）したのですが、実は恥ずかしながら私、アラビア語は（アラビア文字も）全く解しません。
*写し間違いや文字化けがあっても気づかないままになる可能性がありますので、アラビア文字による名前の原綴りは省略しました。
*ラテン・アルファベットで表記されたアラビア語の固有名詞のカナ転写も全体的にかなり怪しげです。（記事名に関してだけはシュトレール『航空発達物語（上）』〈白水社、1965年〉を参考にしました。）
アラビア語の分かる方が補完・査読・校正等して下さるとありがたいです。--Five-toed-sloth 2009年2月6日 (金) 17:35 (UTC)
thread_title: 訳者より

message: 文献1 に示すように、IE2 では ʿAbbās b. Firnās の名称で立項されています（レヴィ＝プロヴァンサル執筆）。したがって、ウィキペディア日本語版でも「アッバース・ブン・フィルナース」で立項するのがよいかとも思うのですが、enwp で主要参考文献として繰り返し参照されている文献2 をはじめ、文献3, 4 では、基本的に b. Firnās とナサブのみで呼ばれています。ヒッティもナサブで呼んでいるようです。1976年に月のクレーターにつけられた名前も「」。したがって、ほかに有名な「イブン・フィルナース」もいないことですし、「イブン・フィルナース」がよいかと思います。
# 
# 
# "Ibn Firnas ('Abbâs)" by Ahmed Djebbar, Dictionnaire culturel des science, by Collective under the direction of Nicolas Witkowski, Du Regard Editions, 2003, ISBN:2-84105-128-5.
# Great Lives from History: ʻAbbas ibn Firnas - Philip Emeagwali Alvin K. Benson, Salem Press, 2010 - 1376 ページ
以上に示した理由に基づき、「イブン・フィルナース」への改名を提案します。--ねをなふみそね（会話） 2019年1月23日 (水) 07:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:丹生川上神社

message: 各神社を詳述したため、概説としての現項目と、各神社の項目に分割するのは如何でしょうか？ --胡亂堂 2009年2月6日 (金) 21:17 (UTC)
*上記提案について、実は提案時にも現項目は中社に属さしめて、上下2社のみを分割すべきでは？と思っており、自分自身未だ解決してませんので、時期尚早ということで提案を取り下げます。お騒がせしまして面目次第もございません。--胡亂堂 2009年2月17日 (火) 09:46 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 上記の再提案ですが、現頁は中社のものとし、上下各神社を分割するよう改めて提案します。理由は
、中社の正式名称が「丹生川上神社」であり、かつ式内社としても論定されているように思われるためです。--胡亂堂 2009年2月25日 (水) 10:21 (UTC)
*上社と下社へ分割いたしました。--胡亂堂 2009年3月6日 (金) 22:04 (UTC)
thread_title:  分割提案（再）
ノート:銭ゲバ

message: 本記事におけるスポンサーおよびその変化は、番組の内容と直接関係のないものなので全除去しました。--Avanzare 2009年2月6日 (金) 22:56 (UTC)
thread_title:  「スポンサーの反応」について 

message: 風太郎に似ている保彦の息子とは真一のことですか？　もしそうならば真一は保彦の息子で、由香は保彦の姪。にもかかわらず、真一が由香の兄とはおかしいですね。事実関係がお分かりになる方、加筆修正お願いします。--Ｗほう 2009年2月11日 (水) 07:19 (UTC)
「おそらく」や「らしい」という言葉を濁らせた辞典的表現でない内容、作品の内容そのままではない批評めいた解釈を表現する独自の研究が続いています。これらはWikipediaの各方針に適合しないものですので控えてください。124.35.122.227 2009年2月28日 (土) 14:58 (UTC)
replies: text: 「ある程度ストーリー・番組内容がまとまってから編集するようにしてください。」との注釈があるのですが、話数毎のキャラクターの挙動が明記されてしまい、ストーリー紹介のようです。最初の頃から煩雑だと思えたのですが、最近は多すぎるので、せめて最終話まで待って、俯瞰できる部分を要点を押さえて書くようにした方が（人によってはどういうキャラクターであるか説明されていれば、そういう細部の部分は必要ないという人もいると思うんですが）いいと思います。兎に角、事典という性質上、煩雑な表記は好まれません。--219.110.68.1 2009年3月8日 (日) 07:41 (UTC)
replies: text: :同意します。オチまで書くのはやりすぎかと。--124.27.213.91 2009年3月14日 (土) 18:04 (UTC)
replies: text: ::相当スッキリしましたね、自分だともう少し解説があっても･･とか思ってしまうんですが、まあ煩雑になるよりは事典らしくていいと思います。直した方はお疲れ様でした。--219.110.68.1 2009年3月21日 (土) 09:34 (UTC)
thread_title:  テレビドラマ版キャスト説明 

message: 現在単行本化していない銭ゲバの娘プー子があります。--219.211.176.3 2009年3月30日 (月) 05:54 (UTC)ミナ（匿名）
thread_title:  アナザーストーリに関して 

message: 小沢一郎があるのですが、不適切ではないですか？削除して大丈夫でしょうかね。--Ino2 2010年2月17日 (水) 11:13 (UTC)
thread_title: 関連項目について
ノート:リコリス菓子

message: サルミアッキとはリコリスと塩化アンモニウムによる味付け全般を指す言葉であり、菓子に限ったものではなく、現に酒などが説明されています。リコリス菓子に含めるには不適切なので、分割を提案します。--Bista 2009年2月7日 (土) 00:49 (UTC)
replies: text: 提案に賛成します。サルミアッキは単独項目にするには現状の情報量が少ない気もしますが、それは分割後の加筆に期待しましょう。--Takora D 2009年2月7日 (土) 05:18 (UTC)
thread_title: サルミアッキの分割
ノート:インノケンティウス3世 (ローマ教皇)

message: これに独自研究のテンプレートが貼られていましたが、この記事内にもある通り『教皇は太陽、皇帝は月』の発言の通り割りと一般的な説ではないんではないんでしょうか？
とりあえず剥がしておきましたが必要があれば再度貼り付けておいてください。
thread_title:  西欧諸国に対して王権より教皇権が優位である事を証明するに至った
ノート:ミハイル・バクーニン

message: :主立った部分をen:Mikhail Bakunin (05:22, 18 June 2009 UTC) から翻訳しましたが、元記事に多かった長文の引用は出典の表記のみ残して削っています。外部リンクや文献紹介等は転載も訳出もしていませんが、翻訳作業は完了とさせていただきます。日本語版の記事としては、日本語の文献の紹介、日本の思想家への影響などがまとめてあるといいのでは、と思います。訳文中に不自然な表現等ありましたら、削除、加筆など修正いただけたらと思います。宜しくお願いします。--いちやう 2009年7月8日 (水) 00:33 (UTC)
ノート:フリースラント

message: フリジアからフリースラントへ改名させるため、既にフリースラント州へのリダイレクトとして存在してたこの記事へ記事をコピー（2009年2月7日 (土) 09:47JST版）しました。詳細はノート:フリジアを参照願います。これまでの記事履歴はフリジア の変更履歴を参照願います。記事要約欄に記載するのを忘れましたが、移動元の記事はフリジアの2009年2月7日 (土) 09:38（JST）版です--Inoue-hiro 2009年2月7日 (土) 01:16 (UTC)
replies: text: 必要のないコピペ移動を確認したため、履歴統合を実施しました。今後移動先にすでにページが存在した場合は、ノートページでの合意後Wikipedia:移動依頼へ提出するようにしてください。―霧木諒二 2009年2月9日 (月) 13:32 (UTC)

text: 履歴統合ありがとうございます。次回より気を付けます。--Inoue-hiro 2009年2月9日 (月) 15:06 (UTC)
thread_title:  フリジアのフリースラントへの改名作業について
ノート:夜雀

message: 本件について以下のアドレスにて掲載を取りやめるべきだと言う意見が出ておりますので、報告させていただきます。http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/41116/1233929438/302-310
なお、私個人の意見としては東方Projectの登場キャラクターに本項に関する内容があり、また該当作品に一定の知名度があり、さらに全体を見て本項に関する項目が多くはない以上、復旧するべきではあるが、理由の告知だけは行い、掲載反対派も議論に参加できる環境にするのが適当だと考えています。（これで一週間程度経っても反対派が現れなかった場合には、即時に復旧を行い、以後全て復旧対象にするのが適当ですが。）--望月祐里 2009年2月7日 (土) 01:17 (UTC)
thread_title:  ミスティア・ローレライの削除について
ノート:作兵衛

message: 記事を見たところまるっきり同じ人物のものが立てられているのでびっくりしました。日付を調べると、
*作兵衛　2008-06-28T15:31:35（初版）　2008-11-29T17:26:53（テンプレ貼り付け前）
*義農作兵衛　2009-01-09T14:31:00（初版）　2009-01-10T10:23:48（テンプレ貼り付け前）
となっており、義農作兵衛の記事を立てた人がこちらの存在を知らずにうっかり立ててしまったものであると思われます。
なので残すのはこちらにするべきなんでしょうが、我々がこの人物を呼称するときには義農作兵衛と呼ぶことのほうが多いと思うし、単に作兵衛だと他の用法もあるので、あちらの方を残したほうが(ただし内容はこちらのものにする)将来的にもいいのかもしれません。--松山の暗黒騎士・暗黒な方です。 2009年2月7日 (土) 02:25 (UTC)
義農作兵衛の方に統合しました。作兵衛は曖昧さ回避に変更しました。--松山の暗黒騎士・暗黒な方です。 2009年2月14日 (土) 10:31 (UTC)すみません、今更ですが、Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないとのことなので、記事を差し戻します。義農作兵衛の方はもともと重複記事で統合するほどの内容もないので、リダイレクトにしておきます。--松山の暗黒騎士・暗黒な方【話|録】 2009年4月5日 (日) 02:35 (UTC)
thread_title:  記事の統合提案について
ノート:絶対値

message: せつたいち

message: 絶対値が「数」についての話であることを見落としていましたので、今度は数に限定して確認したいことがあります。
集合が「数」であれば、「0 からの距離」が|ab|=|a||b|を満たす理由を教えてください。あるいは、「数」についての距離は決まっていて、それを含めて「数」ということを、また見落としているのかも知れませんが…。
具体的には次のケースです。
#実数の集合Rにおいて、d(x,y)=2|x-y| を距離とした場合。
#複素数の集合Cにおいて、d(a+bi,c+di)=|a-c|+|b-d| を距離とした場合。
--風船 2009年2月7日 (土) 04:09 (UTC)
replies: text: ああ、なるほど。何をおっしゃりたいのか少し分かりました。そういう意味では、私の発言中の「絶対値とは 0 からの距離」は少々齟齬があって、現在の記事中の「0 からどれだけ離れているかを知ることができる」の方が（突っ込まれにくいという意味で）適切ですね。「距離」というのが実数や複素数で通常用いられる距離ではなく、より一般の距離関数の値を指していると解釈するならば、「絶対値とは 0 からの距離」と定義した場合に |ab|=|a||b| を満たすというのは確かに必ずしも正しくありませんね。しかし、その指摘が記事に対する批判として的を射たものであるか、もう一度よくお考えください。--白駒 2009年2月8日 (日) 12:34 (UTC)
今の記事については、修正されていると思いながら見てました。私のように単に削除するより良い修正だと思います。--風船 2009年2月8日 (日) 16:45 (UTC)
thread_title:  距離との関係