lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:バイエルン福音ルター派教会

message: 歴史の項目に追記し、脚注の上に教義の項目を載せたいと思います。
歴史
=== キリスト教としての信仰の確立の歴史 ===
イエスの復活信仰の確立・ナザレのイエスの死を通しての贖罪信仰の確立・主イエス・キリスト信仰の確立・終末信仰の確立については、キリスト教#歴史を参照
=== 聖書は神の言葉という信仰の確立 ===
聖書は神の言葉という信仰の確立については、旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照
教義
==== おとめマリアより生まれたイエス ====
* ナザレのイエスは、処女マリアから生まれた、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは死んだけれども、よみがえった ====
* 罪がないナザレのイエスは死刑になったが、死んでから三日たってからまた生き返った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは天に昇って行ってから、神の右に座った ====
* ナザレのイエスはみんなの見ている前で、天に昇って行った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
* ナザレのイエスは再び天から降りてきて、最後の審判の時に、今現在生きている者と、すでに死んだ者とをさばくと信じる。
* すでに死んだ人でも生き返ると信じる。イエスを救い主と信じる人は、神の国が到来したら、新しい命がもらえると信じる。
==== 聖書は神の言葉だと信じる ====
指導者が聖霊に満たされて語る言葉は、神の言葉とされているので、聖霊に満たされて書かれた聖書は、神の言葉である。<なお、聖書が神の言葉として成立した経緯については旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照>--Tokinokawa（会話） 2020年8月21日 (金) 07:44 (UTC)--Tokinokawa（会話） 2020年9月17日 (木) 01:48 (UTC)
thread_title:  編集提案 

message: イエスの復活信仰の確立・ナザレのイエスの死を通しての贖罪信仰の確立・主イエス・キリスト信仰の確立・終末信仰の確立については、キリスト教#歴史を参照
thread_title:  キリスト教としての信仰の確立の歴史 

message: 聖書は神の言葉という信仰の確立については、旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照
教義
==== おとめマリアより生まれたイエス ====
* ナザレのイエスは、処女マリアから生まれた、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは死んだけれども、よみがえった ====
* 罪がないナザレのイエスは死刑になったが、死んでから三日たってからまた生き返った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは天に昇って行ってから、神の右に座った ====
* ナザレのイエスはみんなの見ている前で、天に昇って行った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
* ナザレのイエスは再び天から降りてきて、最後の審判の時に、今現在生きている者と、すでに死んだ者とをさばくと信じる。
* すでに死んだ人でも生き返ると信じる。イエスを救い主と信じる人は、神の国が到来したら、新しい命がもらえると信じる。
==== 聖書は神の言葉だと信じる ====
指導者が聖霊に満たされて語る言葉は、神の言葉とされているので、聖霊に満たされて書かれた聖書は、神の言葉である。<なお、聖書が神の言葉として成立した経緯については旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照>--Tokinokawa（会話） 2020年8月21日 (金) 07:44 (UTC)--Tokinokawa（会話） 2020年9月17日 (木) 01:48 (UTC)
thread_title:  聖書は神の言葉という信仰の確立 

message: * ナザレのイエスは、処女マリアから生まれた、と信じる。聖書に書いてある通りである。
thread_title:  おとめマリアより生まれたイエス 

message: * 罪がないナザレのイエスは死刑になったが、死んでから三日たってからまた生き返った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
thread_title:  ナザレのイエスは死んだけれども、よみがえった 

message: * ナザレのイエスはみんなの見ている前で、天に昇って行った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
* ナザレのイエスは再び天から降りてきて、最後の審判の時に、今現在生きている者と、すでに死んだ者とをさばくと信じる。
* すでに死んだ人でも生き返ると信じる。イエスを救い主と信じる人は、神の国が到来したら、新しい命がもらえると信じる。
thread_title:  ナザレのイエスは天に昇って行ってから、神の右に座った 

message: 指導者が聖霊に満たされて語る言葉は、神の言葉とされているので、聖霊に満たされて書かれた聖書は、神の言葉である。<なお、聖書が神の言葉として成立した経緯については旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照>--Tokinokawa（会話） 2020年8月21日 (金) 07:44 (UTC)--Tokinokawa（会話） 2020年9月17日 (木) 01:48 (UTC)
thread_title:  聖書は神の言葉だと信じる 

message: Tokinokawaさんの編集文は、このルター派州教会総会で議決された信仰告白とは一致しません。Wikipedia上の百科事典的内容は中立的な観点によって記述されるとの原則に従いたいと考えています。 ただ、Tokinokawaさんの加えられた編集文はキリスト教会の歴史・教理史という面では、かつて存在していた教義の一部であると言えます。そのため、注釈に組み込むことにしました。--Lutheraner futhark（会話） 2021年7月31日 (土) 07:25 (UTC)
thread_title:  Tokinokawaさんの編集文を注釈にまとめました。
ノート:中部ドイツ福音主義教会

message: 歴史の項目に追記し、脚注の上に教義の項目を載せたいと思います。
歴史
=== キリスト教としての信仰の確立の歴史 ===
イエスの復活信仰の確立・ナザレのイエスの死を通しての贖罪信仰の確立・主イエス・キリスト信仰の確立・終末信仰の確立については、キリスト教#歴史を参照
=== 聖書は神の言葉という信仰の確立 ===
聖書は神の言葉という信仰の確立については、旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照
教義
==== おとめマリアより生まれたイエス ====
* ナザレのイエスは、処女マリアから生まれた、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは死んだけれども、よみがえった ====
* 罪がないナザレのイエスは死刑になったが、死んでから三日たってからまた生き返った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは天に昇って行ってから、神の右に座った ====
* ナザレのイエスはみんなの見ている前で、天に昇って行った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
* ナザレのイエスは再び天から降りてきて、最後の審判の時に、今現在生きている者と、すでに死んだ者とをさばくと信じる。
* すでに死んだ人でも生き返ると信じる。イエスを救い主と信じる人は、神の国が到来したら、新しい命がもらえると信じる。
==== 聖書は神の言葉だと信じる ====
指導者が聖霊に満たされて語る言葉は、神の言葉とされているので、聖霊に満たされて書かれた聖書は、神の言葉である。<なお、聖書が神の言葉として成立した経緯については旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照>--Tokinokawa（会話） 2020年8月21日 (金) 07:47 (UTC)
本文に移行。--Tokinokawa（会話） 2020年9月25日 (金) 05:50 (UTC)
thread_title:  編集提案 

message: イエスの復活信仰の確立・ナザレのイエスの死を通しての贖罪信仰の確立・主イエス・キリスト信仰の確立・終末信仰の確立については、キリスト教#歴史を参照
thread_title:  キリスト教としての信仰の確立の歴史 

message: 聖書は神の言葉という信仰の確立については、旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照
教義
==== おとめマリアより生まれたイエス ====
* ナザレのイエスは、処女マリアから生まれた、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは死んだけれども、よみがえった ====
* 罪がないナザレのイエスは死刑になったが、死んでから三日たってからまた生き返った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは天に昇って行ってから、神の右に座った ====
* ナザレのイエスはみんなの見ている前で、天に昇って行った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
* ナザレのイエスは再び天から降りてきて、最後の審判の時に、今現在生きている者と、すでに死んだ者とをさばくと信じる。
* すでに死んだ人でも生き返ると信じる。イエスを救い主と信じる人は、神の国が到来したら、新しい命がもらえると信じる。
==== 聖書は神の言葉だと信じる ====
指導者が聖霊に満たされて語る言葉は、神の言葉とされているので、聖霊に満たされて書かれた聖書は、神の言葉である。<なお、聖書が神の言葉として成立した経緯については旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照>--Tokinokawa（会話） 2020年8月21日 (金) 07:47 (UTC)
本文に移行。--Tokinokawa（会話） 2020年9月25日 (金) 05:50 (UTC)
thread_title:  聖書は神の言葉という信仰の確立 

message: * ナザレのイエスは、処女マリアから生まれた、と信じる。聖書に書いてある通りである。
thread_title:  おとめマリアより生まれたイエス 

message: * 罪がないナザレのイエスは死刑になったが、死んでから三日たってからまた生き返った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
thread_title:  ナザレのイエスは死んだけれども、よみがえった 

message: * ナザレのイエスはみんなの見ている前で、天に昇って行った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
* ナザレのイエスは再び天から降りてきて、最後の審判の時に、今現在生きている者と、すでに死んだ者とをさばくと信じる。
* すでに死んだ人でも生き返ると信じる。イエスを救い主と信じる人は、神の国が到来したら、新しい命がもらえると信じる。
thread_title:  ナザレのイエスは天に昇って行ってから、神の右に座った 

message: 指導者が聖霊に満たされて語る言葉は、神の言葉とされているので、聖霊に満たされて書かれた聖書は、神の言葉である。<なお、聖書が神の言葉として成立した経緯については旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照>--Tokinokawa（会話） 2020年8月21日 (金) 07:47 (UTC)
本文に移行。--Tokinokawa（会話） 2020年9月25日 (金) 05:50 (UTC)
thread_title:  聖書は神の言葉だと信じる 

message: Tokinokawaさんの編集文は、このルター派教会総会で議決された信仰告白とは一致しません。Wikipedia上の百科事典的内容は中立的な観点によって記述されるとの原則に従いたいと考えています ( Wikipedia:中立的な観点を参照 )。 加えて、ウィキペディアの記事を出典に用いている個所もありますが、Wikipediaにおける検証可能性の観点において、問題があります(Wikipedia:検証可能性#ウィキペディア自身及びウィキペディアの転載サイトを参照)。Wikipedia執筆に関するルールを参照すると、Tokinokawaさんの編集文を記事本文に含めることには問題があります。ただ、Tokinokawaさんの加えられた編集文はキリスト教会の歴史・教理史という面では、かつて存在していた教義の一部であると言えます。そのため、削除せずに注釈に組み込むことにしました。--Lutheraner futhark（会話） 2021年8月5日 (木) 13:48 (UTC)
replies: text: あなたのご指摘と修正に感謝します。--Tokinokawa（会話） 2021年8月27日 (金) 00:18 (UTC)
thread_title:  Tokinokawaさんの編集文を注釈にまとめました。
ノート:ザクセン福音ルター派州教会

message: 歴史の項目に追記し、讃美歌集の上に教義の項目を載せたいと思います。
歴史
=== キリスト教としての信仰の確立の歴史 ===
イエスの復活信仰の確立・ナザレのイエスの死を通しての贖罪信仰の確立・主イエス・キリスト信仰の確立・終末信仰の確立については、キリスト教#歴史を参照
=== 聖書は神の言葉という信仰の確立 ===
聖書は神の言葉という信仰の確立については、旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照
教義
==== おとめマリアより生まれたイエス ====
* ナザレのイエスは、処女マリアから生まれた、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは死んだけれども、よみがえった ====
* 罪がないナザレのイエスは死刑になったが、死んでから三日たってからまた生き返った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは天に昇って行ってから、神の右に座った ====
* ナザレのイエスはみんなの見ている前で、天に昇って行った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
* ナザレのイエスは再び天から降りてきて、最後の審判の時に、今現在生きている者と、すでに死んだ者とをさばくと信じる。
* すでに死んだ人でも生き返ると信じる。イエスを救い主と信じる人は、神の国が到来したら、新しい命がもらえると信じる。
==== 聖書は神の言葉だと信じる ====
指導者が聖霊に満たされて語る言葉は、神の言葉とされているので、聖霊に満たされて書かれた聖書は、神の言葉である。（なお、聖書が神の言葉として成立した経緯については旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照）--Tokinokawa（会話） 2020年8月21日 (金) 07:52 (UTC)
本文に移行しました。--Tokinokawa（会話） 2020年9月27日 (日) 05:00 (UTC)
thread_title:  編集提案 

message: イエスの復活信仰の確立・ナザレのイエスの死を通しての贖罪信仰の確立・主イエス・キリスト信仰の確立・終末信仰の確立については、キリスト教#歴史を参照
thread_title:  キリスト教としての信仰の確立の歴史 

message: 聖書は神の言葉という信仰の確立については、旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照
教義
==== おとめマリアより生まれたイエス ====
* ナザレのイエスは、処女マリアから生まれた、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは死んだけれども、よみがえった ====
* 罪がないナザレのイエスは死刑になったが、死んでから三日たってからまた生き返った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは天に昇って行ってから、神の右に座った ====
* ナザレのイエスはみんなの見ている前で、天に昇って行った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
* ナザレのイエスは再び天から降りてきて、最後の審判の時に、今現在生きている者と、すでに死んだ者とをさばくと信じる。
* すでに死んだ人でも生き返ると信じる。イエスを救い主と信じる人は、神の国が到来したら、新しい命がもらえると信じる。
==== 聖書は神の言葉だと信じる ====
指導者が聖霊に満たされて語る言葉は、神の言葉とされているので、聖霊に満たされて書かれた聖書は、神の言葉である。（なお、聖書が神の言葉として成立した経緯については旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照）--Tokinokawa（会話） 2020年8月21日 (金) 07:52 (UTC)
本文に移行しました。--Tokinokawa（会話） 2020年9月27日 (日) 05:00 (UTC)
thread_title:  聖書は神の言葉という信仰の確立 

message: * ナザレのイエスは、処女マリアから生まれた、と信じる。聖書に書いてある通りである。
thread_title:  おとめマリアより生まれたイエス 

message: * 罪がないナザレのイエスは死刑になったが、死んでから三日たってからまた生き返った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
thread_title:  ナザレのイエスは死んだけれども、よみがえった 

message: * ナザレのイエスはみんなの見ている前で、天に昇って行った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
* ナザレのイエスは再び天から降りてきて、最後の審判の時に、今現在生きている者と、すでに死んだ者とをさばくと信じる。
* すでに死んだ人でも生き返ると信じる。イエスを救い主と信じる人は、神の国が到来したら、新しい命がもらえると信じる。
thread_title:  ナザレのイエスは天に昇って行ってから、神の右に座った 

message: 指導者が聖霊に満たされて語る言葉は、神の言葉とされているので、聖霊に満たされて書かれた聖書は、神の言葉である。（なお、聖書が神の言葉として成立した経緯については旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照）--Tokinokawa（会話） 2020年8月21日 (金) 07:52 (UTC)
本文に移行しました。--Tokinokawa（会話） 2020年9月27日 (日) 05:00 (UTC)
thread_title:  聖書は神の言葉だと信じる 

message: Tokinokawaさんの編集文は、このルター派教会総会で議決された信仰告白とは一致しません。Wikipedia上の百科事典的内容は中立的な観点によって記述されるとの原則に従いたいと考えています ( Wikipedia:中立的な観点を参照 )。 加えて、ウィキペディアの記事を出典に用いている個所もありますが、Wikipediaにおける検証可能性の観点において、問題があります(Wikipedia:検証可能性#ウィキペディア自身及びウィキペディアの転載サイトを参照)。Wikipedia執筆に関するルールを参照すると、Tokinokawaさんの編集文を記事本文に含めることには問題があります。ただ、Tokinokawaさんの加えられた編集文はキリスト教会の歴史・教理史という面では、かつて存在していた教義の一部であると言えます。そのため、削除せずに注釈に組み込むことにしました。--Lutheraner futhark（会話） 2021年8月4日 (水) 08:48 (UTC)
replies: text: あなたのご指摘と修正に感謝します。--Tokinokawa（会話） 2021年8月27日 (金) 00:19 (UTC)
thread_title:  Tokinokawaさんの編集文を注釈にまとめました。
ノート:フィンランド福音ルター派教会

message: 歴史の項目に追記し、脚注の上に教義の項目を載せたいと思います。
歴史
=== キリスト教としての信仰の確立の歴史 ===
イエスの復活信仰の確立・ナザレのイエスの死を通しての贖罪信仰の確立・主イエス・キリスト信仰の確立・終末信仰の確立については、キリスト教#歴史を参照
=== 聖書は神の言葉という信仰の確立 ===
聖書は神の言葉という信仰の確立については、旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照
教義
==== おとめマリアより生まれたイエス ====
* ナザレのイエスは、処女マリアから生まれた、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは死んだけれども、よみがえった ====
* 罪がないナザレのイエスは死刑になったが、死んでから三日たってからまた生き返った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは天に昇って行ってから、神の右に座った ====
* ナザレのイエスはみんなの見ている前で、天に昇って行った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
* ナザレのイエスは再び天から降りてきて、最後の審判の時に、今現在生きている者と、すでに死んだ者とをさばくと信じる。
* すでに死んだ人でも生き返ると信じる。イエスを救い主と信じる人は、神の国が到来したら、新しい命がもらえると信じる。
==== 聖書は神の言葉だと信じる ====
指導者が聖霊に満たされて語る言葉は、神の言葉とされているので、聖霊に満たされて書かれた聖書は、神の言葉である。<なお、聖書が神の言葉として成立した経緯については旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照>--Tokinokawa（会話） 2020年8月21日 (金) 07:56 (UTC)
本文に移行しました。--Tokinokawa（会話） 2020年10月21日 (水) 06:38 (UTC)
thread_title:  編集提案 

message: イエスの復活信仰の確立・ナザレのイエスの死を通しての贖罪信仰の確立・主イエス・キリスト信仰の確立・終末信仰の確立については、キリスト教#歴史を参照
thread_title:  キリスト教としての信仰の確立の歴史 

message: 聖書は神の言葉という信仰の確立については、旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照
教義
==== おとめマリアより生まれたイエス ====
* ナザレのイエスは、処女マリアから生まれた、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは死んだけれども、よみがえった ====
* 罪がないナザレのイエスは死刑になったが、死んでから三日たってからまた生き返った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
==== ナザレのイエスは天に昇って行ってから、神の右に座った ====
* ナザレのイエスはみんなの見ている前で、天に昇って行った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
* ナザレのイエスは再び天から降りてきて、最後の審判の時に、今現在生きている者と、すでに死んだ者とをさばくと信じる。
* すでに死んだ人でも生き返ると信じる。イエスを救い主と信じる人は、神の国が到来したら、新しい命がもらえると信じる。
==== 聖書は神の言葉だと信じる ====
指導者が聖霊に満たされて語る言葉は、神の言葉とされているので、聖霊に満たされて書かれた聖書は、神の言葉である。<なお、聖書が神の言葉として成立した経緯については旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照>--Tokinokawa（会話） 2020年8月21日 (金) 07:56 (UTC)
本文に移行しました。--Tokinokawa（会話） 2020年10月21日 (水) 06:38 (UTC)
thread_title:  聖書は神の言葉という信仰の確立 

message: * ナザレのイエスは、処女マリアから生まれた、と信じる。聖書に書いてある通りである。
thread_title:  おとめマリアより生まれたイエス 

message: * 罪がないナザレのイエスは死刑になったが、死んでから三日たってからまた生き返った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
thread_title:  ナザレのイエスは死んだけれども、よみがえった 

message: * ナザレのイエスはみんなの見ている前で、天に昇って行った、と信じる。聖書に書いてある通りである。
* ナザレのイエスは再び天から降りてきて、最後の審判の時に、今現在生きている者と、すでに死んだ者とをさばくと信じる。
* すでに死んだ人でも生き返ると信じる。イエスを救い主と信じる人は、神の国が到来したら、新しい命がもらえると信じる。
thread_title:  ナザレのイエスは天に昇って行ってから、神の右に座った 

message: 指導者が聖霊に満たされて語る言葉は、神の言葉とされているので、聖霊に満たされて書かれた聖書は、神の言葉である。<なお、聖書が神の言葉として成立した経緯については旧約聖書#神の言葉として成立した聖書の歴史を参照>--Tokinokawa（会話） 2020年8月21日 (金) 07:56 (UTC)
本文に移行しました。--Tokinokawa（会話） 2020年10月21日 (水) 06:38 (UTC)
thread_title:  聖書は神の言葉だと信じる
ノート:アメリカ福音ルター派教会

message: 項目別の内容を追加し、下記のような順番に変えたいと思います。
概要
歴史
組織
信者数
教義
活動
.1　年間行事--Tokinokawa（会話） 2020年8月21日 (金) 08:02 (UTC)本文修正しました。--Tokinokawa（会話） 2020年12月12日 (土) 07:44 (UTC)
thread_title:  編集提案
ノート:コンゴ民主共和国の少年兵

message: 第二次世界大戦のころには「少年兵」という言葉がよくつかわれていたようですが、近年、国際社会が注目し、問題視している child soldier には、「子ども兵」か「子ども兵士」という日本語があてられることが多いようです。
# 武器貿易条約 - 「子ども兵士」を知っていますか？ アムネスティ・インターナショナル日本のウェブページ
# 子ども兵士問題の解決に向けて――合理性排除に向けた検討と今後の課題―― 『防衛研究所紀要』第12巻第1号（2009年12月）
# "12歳で兵士になった女性"が語る壮絶な証言－子ども兵問題の実態（後編） hufffingtonpost のエントリ
# 子ども兵（少年兵） NPO テラ・ルネッサンスのウェブサイト
# 紛争概論 --少年兵問題の観点から 
文献1-4 は「子ども兵」か「子ども兵士」を使い、文献5 は「少年兵」を使っています。文献5 の著者は文献2 の著者と同じですが、文献5 の末尾に挙げられている参考文献は、いずれも「子ども兵」か「子ども兵士」の語を用いています。古代から現代にいたるまでの child soldier を通時的に取り扱うような場合（例えば文献5 ）ではなく、いま、アクチュアルな child soldier 問題を取り扱う場合には、アムネスティの日本支部が使っている「子ども兵」の用語を用いるほうが適切ではないでしょうか。「少年兵」でネット検索しても、「子ども兵」の用語を用いたウェブサイトが多数ヒットすることがわかるかと思います。改名をご検討ください。--ねをなふみそね（会話） 2020年8月21日 (金) 11:29 (UTC)
replies: text: 私個人としては「子ども兵」は使わないために「少年兵」と訳しましたが、「子ども兵」の方が広く使われているのであれば、改名に反対しません。--Bletilla（会話） 2020年8月21日 (金) 13:14 (UTC)
thread_title: 「少年兵」より「子ども兵」のほうが適切ではないか
ノート:岩槻 (さいたま市)

message: 本稿執筆時点で、「岩槻」はさいたま市岩槻区の大字についての記事となっています。しかし、「岩槻」は、大字を指す場合よりも、岩槻区や岩槻市、あるいは岩槻藩のことを指して使われる場合のほうが多いでしょう。先日、「岩槻」のリンク元を確認しましたが、文脈から考えて「岩槻区」「岩槻市」「岩槻藩」へのリンクが適当と思われるものが少なからずありました。なお、そのようなものはすべてリンクの修正を行いました。
本記事を「岩槻 (さいたま市)」に改名し、跡地の「岩槻」は曖昧さ回避ページとして立項することで、上記の問題を解決できると考え、改名を提案します。--東口（会話） 2020年8月21日 (金) 12:51 (UTC)
*  「岩槻」という名字もあるので（特別:前方一致ページ一覧/岩槻）改名に賛成します。--Kh2K（会話） 2020年8月25日 (火) 03:45 (UTC)
ご意見をお寄せいただき、ありがとうございます。名字があることについては存じませんでした。改名後に立項する曖昧さ回避ページに反映させたいと考えています。--東口（会話） 2020年8月25日 (火) 09:00 (UTC)
改名とリンクの修正が完了しました。ご協力いただき、ありがとうございました。--東口（会話） 2020年8月28日 (金) 14:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:毛抜形太刀〈無銘（伝藤原秀郷奉納）/〉附梨子地桐紋蒔絵鞘

message: 下記の理由により、記事の改名を提案いたします。
*名称にスラッシュや特殊な括弧を含み、検索が難しいと考えられること
replies: text: *ガイドライン「Wikipedia:記事名の付け方」抵触のおそれあり
賛否ならびに現在出している案の「毛抜形太刀 (宝厳寺伝来)」以外の案なども伺えますと幸いです。ご意見をお聞かせください。--遡雨祈胡（会話） 2020年8月21日 (金) 15:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ノーウェイ郡区 (アイオワ州ハンボルト郡)

message: 当記事のノルウェー郡区 (アイオワ州ハンボルト郡) からノーウェイ郡区 (アイオワ州ハンボルト郡) への改名を提案します。英語の読みに近づけます。--エンタシス（会話） 2020年8月21日 (金) 17:27 (UTC)
replies: text: 改名しました。--エンタシス（会話） 2020年8月28日 (金) 19:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Tupera tupera

message: * 作者ホームページのプロフィールや各種記事、出版物等を見る限り、ユニットの正式名称は「tupera tupera」と考えられます。記事本文もそうなっていますので、本記事名を正式名称に直したく思います。なお現在Tupera tuperaのリダイレクト記事がありますが、これは改名元へのリダイレクトただ一版だけなので、削除すべきかと思います。（改名提案と並行して削除申請改名の合意形成後に削除依頼します。）--Kekero（会話） 2020年8月21日 (金) 22:24 (UTC)
** リダイレクトの削除手続きを間違えたと思いますので、上記訂正します。--Kekero（会話） 2020年8月21日 (金) 22:57 (UTC)
***改名に賛成します。なお、Wikipediaの仕様上、記事名をアルファベットとすると最初の文字は大文字になってしまいます。そのため、Tupera tuperaに移動したのち、を使用する、という対処で問題ないと思われます。改名先もツペラツペラあてのリダイレクト1版のみなので、問題なく移動できると思われます。--Missing340（会話） 2020年8月22日 (土) 01:41 (UTC)
**** ご教示ありがとうございます。大文字の件、作業がよくわからず勉強中でした。--Kekero（会話） 2020年8月22日 (土) 03:19 (UTC)
replies: text: 改名しました。小文字化も問題なく済みました。--Kekero（会話） 2020年8月30日 (日) 06:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:名古屋市交通局3000形電車 (鉄道)

message: 本形式は、大阪メトロ10系のチョッパ制御車が全廃されたので、日本の狭義の地下鉄事業者の保有では唯一のチョッパ制御車の形式となるはずですが、いかがでしょうか？もし、そうだとしたら、記事に反映できないでしょうか？--Nandai（会話） 2020年8月22日 (土) 03:26 (UTC)
*  失礼します。Wikipedia:信頼できる情報源があれば、記述することはできると思います。--Kitimi（会話） 2022年10月15日 (土) 12:22 (UTC)
thread_title:  チョッパ制御に関して 

message: 2023年2月9日に運用離脱したとの情報がありますが…--143.189.189.111 2023年2月11日 (土) 12:50 (UTC)
replies: text: その情報は何処からのでしょうか？

text: Wikipedia:信頼できる情報源に基づいた出典提示が出来なければ記載はできないかと思います。--Mitsuki-2368（会話） 2023年2月11日 (土) 13:29 (UTC)
replies: text: :了解です--143.189.189.111 2023年2月11日 (土) 14:46 (UTC)
（インデント戻す・報告）事後報告となりますが、複数の他ユーザーによって検証可能性を満たす出典の提示なしに2月9日をもって運用離脱したとの編集が繰り返されるため保護依頼を提出させていただき、記事は3か月の半保護対処となりました。--Mt.Asahidake（会話） 2023年2月12日 (日) 21:46 (UTC)

text: 疑問をここに書くのは違うかもしれないんですが、どうして交通局や鉄道ファンなども3000形が2023年2月9日に引退しているのに、発表されてないのでしょうか？

text: 鉄道ファンにも、2023年3月引退となっていて、2月9日に引退したとは、なってないんですよね。--キノピオ隊長（会話） 2023年3月23日 (木) 06:02 (UTC)
thread_title:  引退について
ノート:サウス・ウェスト・トレインズ

message: 当記事の主題の名称は「South West Trains」であって、「サウスウェスト・トレインズ」という表記が想定させ得る「Southwest Trains」や「SouthWest Trains」ではありません。よって中黒を一つ追加した「サウス・ウェスト・トレインズ」（リダイレクト・移動依頼不要）への改名を提案します。--YTRK（会話） 2020年8月22日 (土) 05:07 (UTC)
replies: text: 改名しました。--YTRK（会話） 2020年8月29日 (土) 07:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロンドン・ノース・イースタン・レールウェイ

message: 当記事で扱っているのは現代の列車運行会社ですが、列車運行会社の名称に用いられる「Railway」は同じくよく用いられる「Trains」同様の存在として訳さずにそのまま音写すべきもののように思います。（同様のケースとしてはグレート・ウェスタン・レールウェイ、チルターン・レイルウェイズ、グレート・ノース・イースタン・レイルウェイの3記事が存在、いずれも音写）よって「ロンドン・ノース・イースタン・レールウェイ」への改名を提案します。なお、改名先は現在当記事と1923年から1948年まで存在したロンドン・アンド・ノース・イースタン鉄道の記事の曖昧さ回避となっており、移動依頼が必要です。ページの入れ替えによって対処することになると思われますが、改名跡地については曖昧さ回避ではなくロンドン・ノース・イースタン・レールウェイへのリダイレクトに変更し、誘導はハットノート（設置済）で行うこととしたいです。--YTRK（会話） 2020年8月22日 (土) 05:25 (UTC)
replies: text: 移動依頼を提出しました。--YTRK（会話） 2020年8月29日 (土) 07:20 (UTC)
replies: text: : 移動が実施され、それに伴う修正等を行いました。--YTRK（会話） 2020年8月30日 (日) 01:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サウスイースタン

message: 当記事は現在曖昧さ回避の括弧が付いていますが、括弧なしのサウスイースタンは当項目へのリダイレクトとなっており、不要な曖昧さ回避です。よって「サウスイースタン」への改名を提案します。移動先の履歴はリダイレクト一版のみのため移動依頼は不要です。なお、何らかの理由で曖昧さ回避を行うことが望ましい場合には他の列車運行会社記事の例に合わせ、曖昧さ回避の括弧内を「鉄道」から「列車運行会社」に変更することを提案します。--YTRK（会話） 2020年8月22日 (土) 05:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:スヒーダム

message: *:Category:スキーダム→:Category:スヒーダム
*:Category:スキーダム出身の人物→:Category:スヒーダム出身の人物
以上のように改名することを提案いたします。の表記に合わせたほうが適切と考えられるためです。--Ryota7906（会話） 2020年8月22日 (土) 08:07 (UTC)
改名しました。--Ryota7906（会話） 2020年8月29日 (土) 08:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新発田小出構造線

message: 初版の内容が構造線の内容であったのには問題があったので、とりあえずオンラインで公開されている学術論文を使って、即時削除対象にはならないくらいには修正しました。手元に地質学の本があまりなく、かつCOVID-19下で図書館に行くことに大きな制約が発生しているので、現時点で私がこれ以上やるのは困難なのですが、おそらく『日本の地質』（共立出版）や『日本地方地質誌』（朝倉書店）あたりを読めばさらなる加筆のネタ探しはできるかと思います。
フォッサマグナ東縁の話や、新発田小出構造線の東や西がどのような地質なのかは加筆されるべきトピックなのではないか？という気がするのですが、文献入手が難しいのと、私が地質誌の記事執筆に強いわけでもないので、できる方にお願いしたいです。--郊外生活（会話） 2020年8月22日 (土) 08:40 (UTC)
thread_title:  今後の加筆事項
ノート:三菱パワー

message: 2020年9月1日、三菱日立パワーシステムズが三菱パワーに社名変更し、硬式野球部についてもチーム名変更が行われます。また、グループ会社については社名変更日が明記されていないものの、変更後の新社名が公表されています。これに合わせ以下の記事の改名を提案します。
（現ページ名 → 新ページ名）
replies: text: 三菱日立パワーシステムズ → 三菱パワー

text: 三菱日立パワーシステムズ硬式野球部 → 三菱パワー硬式野球部

text: 三菱日立パワーシステムズインダストリー → 三菱パワーインダストリー

text: MHPSエンジニアリング → MHIパワーエンジニアリング
改名対象は上記の4記事だと思いますが、漏れや誤りがありましたらご指摘ください。
反対意見が無い場合、9月1日以降（グループ会社については公式サイト等で社名変更の実施を確認後）に改名を実施します。--ぎらぎら星（会話） 2020年8月22日 (土) 08:46 (UTC)
* 反対意見がなかったため、上記4記事については改名を完了しました。

text: 今になって気づきましたが、改名が必要なカテゴリが2つ見つかりましたので追加で改名を提案します。

text: （現ページ名 → 新ページ名）
replies: text: : :Category:三菱日立パワーシステムズ長崎マラソン部の人物 → :Category:三菱重工マラソン部及びその前身チームの人物

text: : :Category:三菱日立パワーシステムズ硬式野球部及びその前身チームの選手 → :Category:三菱パワー硬式野球部及びその前身チームの選手

text: マラソン部は三菱重工に移管されています。また、こちらのノートによると「及びその前身チーム」という文言を入れる場合が多いとのことなのでそれに統一します。反対意見が無ければ、告知期間経過後に改名を実施します。--ぎらぎら星（会話） 2020年9月1日 (火) 17:08 (UTC)　カテゴリの内部リンクを追加--ぎらぎら星（会話） 2020年9月1日 (火) 17:26 (UTC)

text: * 反対意見がなかったため、追加提案した2つのカテゴリについても改名を完了し、カテゴリに属していた各人物の記事においてもカテゴリ名称を変更しました。これにより提案した全6件の改名が完了しました。--ぎらぎら星（会話） 2020年9月9日 (水) 09:47 (UTC)
thread_title:  2020年9月1日社名変更に伴う改名提案
ノート:勇者のみ

message: 現在の勇者のみを勇者のみ (1965年の映画) へ改名し、勇者のみに曖昧さ回避記事を作成することを提案します。プロジェクト:映画#他項目と同じタイトルの作品の場合のガイドラインに基づくもので、本来であれば事前議論（改名提案）なしに改名できるのですが、移動を妨害するかのように編集履歴を重ねたリダイレクトが作成済みですので、改名提案のプロセスを踏んだ上で移動依頼を出します。なお、このノートページは結果の如何にかかわらず移動対象外とします。--エンタシス（会話） 2020年8月22日 (土) 09:34 (UTC)
*（賛成）勇者のみ (1951年の映画)が8月15日に立項された後、8月16日にこのIP利用者によって「勇者のみ (1965年の映画)が勇者のみ (1951年の映画)へのリダイレクトとして作成された」のを確認しました。なお、当該のIP利用者は編集履歴にもあるように「カッコ付き記事に対してカッコ無しのリダイレクトを複数作成」していますが、いずれも移動の邪魔になりかねず、適切とは思われません。--KAMUI（会話） 2020年8月26日 (水) 11:55 (UTC)
replies: text: : ちなみに、この手の妨害（と断言してしまいますが）による移動依頼を今年2月以降、すでに15件ほど処理してもらっています。--エンタシス（会話） 2020年8月26日 (水) 12:44 (UTC)
移動依頼を出します。--エンタシス（会話） 2020年8月29日 (土) 10:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジョン・フィリップ・スーザ

message: :Category:スーザの楽曲の下位に、:en:Category:Sousa marchesに対応するものとして:Category:スーザの行進曲を新設することを提案します。『エル・カピタン』がオペレッタとその中の行進曲の両方に関する記事であることを除けば、他の全てが行進曲であり、新設カテゴリへの収録記事となります（『エル・カピタン』はCategory:スーザの楽曲との両属となります）。また、新設カテゴリには:Category:行進曲と:Category:吹奏楽曲も付加し、個別記事からこれらのカテゴリを省くことにします。--エンタシス（会話） 2020年8月22日 (土) 09:53 (UTC)
replies: text: :Category:スーザの行進曲を作成しました。--エンタシス（会話） 2020年8月29日 (土) 14:39 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリに関する提案
Template‐ノート:記事の翻訳

message: PJ:TRANSを追加することを提案します。翻訳に関するプロジェクトですし、翻訳のナビゲーションにもなるからです。反対意見がありませんでしたら、1週間後に追加しようと思います。--  LILOBJTOFU123 (user / talk)   2020年8月22日 (土) 11:36 (UTC)
thread_title:  PJ:TRANSの追加 

message: 形式的な確認です。修正作業のリンク類をまとめて一覧表の下位に移すことにご異存のある方はおられませんか？ --Omotecho（会話） 2023年10月26日 (木) 01:10 (UTC)
thread_title:  修正作業のリンク類、位置、グループ化（お尋ね）
ノート:AH-Software

message: 先ほどからFractalpoint氏が執拗に「主なソフトウェア節」においてリンクを除去しており、「既にリンクが貼られているものに対してはリンクを付与することは冗長となる」と言っていますが、一覧節ページへのリンクがなければ一々記事内からリンクを探さなければならず煩雑になりますし、同じリンクを複数回貼っているものは他の記事でも多々あります。そしてこちらがリンクを付け直すのを「一編集者の個人的な主観」「レゾンデートル」といいますが、そちらがリンクが複数あるのを冗長だというのも同じく「一編集者の個人的な主観」」「レゾンデートル」なのではないですか?また、「パラノイアじみた」「Wikipediaを私物化」「異常と言うか執着心が酷すぎる」という発言はWikipedia:個人攻撃はしないにも抵触していると思われますが?--211.7.151.161　2020年8月22日 (土)  13:04 (UTC)
そもそも貴殿はソースの存在しないもの、もしくは存在しても参考文献としてまったく明示しなかったり、個人研究レベルのものを記事として明記すること、また、今回の件に限らず冗長なリンクを貴殿の都合で付与する事が多く、その様な観点からIP投稿である事をいいことにWikipediaを好き放題に荒らしていると言う印象がありますし、「個人攻撃はしない」とはありますが、IP投稿である以上「個人である」とは言い切れませんが、それはどう説明しますか？ Fractal Point.（会話） 2020年8月22日 (土) 13:39 (UTC)
replies: text: ソースについては近年はなるべく貼るよう心がけているし、そのリンクが冗長か否かは個人の判断次第でどうにでもなる。「IP投稿である事をいいことにWikipediaを好き放題に荒らしていると言う印象」については、そう思うこと自体は勝手だが、そのような発言をすること自体が暴言・個人攻撃であり、「IP投稿である以上「個人である」とは言い切れない」という主張についても「Wikipedia:個人攻撃はしない」には「ウィキペディアでは、IPユーザー・ログインユーザー問わず、利用者への個人攻撃を絶対にしないようにしてください。」と冒頭にある以上、個人であるか否かに関わらず攻撃的発言はしてはならないはずですが。--211.7.151.161　2020年8月22日 (土)  15:09 (UTC)
「ソースについては近年はなるべく貼るよう心がけているし」…そもそもこの認識が間違いであり、ソースがあるならそれを明示するのが筋だし、貴殿のそれはソースを明示しない、またはしたとしても不完全なソースしか明示していない事からものによっては個人研究の域を出ていないものが多い（本来小春六花に関してもソースとしては口頭での販売は発言はしているものの、正式なニュースリリースでの発表はしていないためリストに追加するにはその旨の注釈はつけるべきものと思われる）。その癖、貴殿のルールを押し付けている傾向にあり、編集者を自認するのであればまずはそのいい加減な姿勢を改めるべきではないかと思うが？ Fractal Point.（会話） 2020年8月22日 (土) 21:01 (UTC)
thread_title:  執拗なリンク除去について
ノート:京都市美術館

message: * 京都市美術館を京都市京セラ美術館に改名することを提案します。
京都市や京セラから発表されている内容（京都市美術館ネーミングライツに関する契約締結について）によると、「施設等の名称」として「京都市美術館」があるのに対し、「京都市京セラ美術館」という名称はあくまで「ネーミングライツ名称」とされています。
しかし、命名権の期間が50年と長期であること、京都市バスや地下鉄などの公共交通機関でも「京都市京セラ美術館」と案内されていることや一定期間が経過していることにより、この名称がすでに一般に定着している。
命名権においての改名は、長期に渡ってこの名称が存続するものとして、ロームシアター京都やMAZDA Zoom-Zoom スタジアム広島への改名が先例にあることなどから今回改名提案させていただきました。
賛同が得られた場合は1週間後の2020年8月29日に改名を実行します。--Tokyo-Good（会話） 2020年8月22日 (土) 13:07 (UTC)
* 私はいわゆるネーミングライツによる記事の改称には否定的な見解を持っています。--柒月例祭（会話） 2020年8月23日 (日) 13:21 (UTC)
*  取り下げます。--Tokyo-Good（会話） 2020年9月4日 (金) 07:53 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:左巻健男

message: IPさんへの回答。(元)大学教授の肩書には「〇〇学者」を使うのが通例です。出典をつけておきました。実績や査読済み論文の多寡は関係ありません。「著述者」という肩書も加えたいというなら、それには反対はしません（出典がないなら誰かに削除されるかもしれませんが）。--Maulits（会話） 2020年8月22日 (土) 13:24 (UTC)
もとはといえば、特筆性の観点からの問題だった。
この項目の人物は多くの著作を発行していることに特筆性があり、その内容は評論になるので、肩書は「著述家」「評論家」として当然。
だが、中学と高校の教員をへて大学教員になっており、勤務している大学のホームページによると教授なので「大学教授」の肩書も加えられて当然。
ところが「学者」の肩書にこだわる人がいて、そうなると学者として学術論文などを書いたり受賞したりの特筆性が問題になる。
しかし、学者としての実績や仕事ぶりは何も掲載されず、出版のことだけ。経歴からすると大学の教員であり研究者ではない。
これは不自然なので、肩書は「著述家」「評論家」とし、備考として大学教授でもあることを掲載すればいい。
そういう経緯があったはず。
マスコミに出ていることや一般的な読み物と、学究や学術論文とでは全く別物。
学究について何も掲載されていない現状では、大学教授で評論家としておいた方が正確。
なのに「学者」にこだわるから、この人物はこれまで散々言われてきた。査読論文が無いのにアカデミズムの人を装っていると。
したがって大学教授なら勤務先のホームページに記載があり名実伴っているから、「査読論文が無い」を消して「学者」を「大学教授」にすれば問題ないはず。
--123.222.178.60 2020年9月2日 (水) 09:41 (UTC)
replies: text: Wikipediaにおいて肩書きはWikipedia:信頼できる情報源に書かれているかで決まります。対象人物の実績や編集者の好みで決まるものではありません。IPさんのように出典を出さずに主張しても意味はありません。参考に、似たような議論がされているノートページを挙げておきます。上に書いたように(元)大学教授の肩書には「〇〇学者」が通例であり、教育学者という出典を私は示しました。教育学者、著述家と並べるのは問題ないと思います（ただ著述家と書かれた出典を示さない場合、他の方に問題視される可能性は残ります）。ちなみに定年退職してるので大学教授ではありません。また「査読論文が無い」のような虚偽を記載するのは論外です。

text: WP:BLP違反および虚偽投稿でブロックされたようですが、分かっていると思いますがブロック破りはご自身の立場を悪化させるだけです。ブロックが解除されてから書き込んでください。--Maulits（会話） 2020年9月2日 (水) 14:39 (UTC)
thread_title:  肩書き
ノート:源為朝

message: 10世紀から12世紀頃が縄文時代なのか？ -- 2405:6587:3480:ad00:810d:d3c0:25dd:afd6 が 2020年8月22日 (土) 13:56‎ UTCに述べました（Krkrkrme（会話）による付記）
thread_title:  10-12世紀は縄文時代なのか 

message: 内容過剰タグが、ノートで理由が述べられることなく記事に貼付され、貼付られた記事が当該基本方針とガイドラインに反していないとみられるので、ノートで異議を述べた上で、タグを除去しました。--Krkrkrme（会話） 2023年3月29日 (水) 09:16 (UTC)
thread_title:  内容過剰タグの除去
ノート:フリードリヒ・デッケル

message: 現在の項目名は「デッケル」となっていますが、冒頭定義部にはこの企業の欧文表記として「Friedrich Deckel」と記載されており、また他言語版の記事によれば、正式な社名も Friedrich Deckel AG であるようです。よって本項目もこれに従い「フリードリヒ・デッケル」とするのが適切ではないかと考え、改名を提案します。--Yasu（会話） 2020年8月22日 (土) 14:58 (UTC)
replies: text: 妥当だと思います。あと、デッケルは曖昧さ回避記事にするのが良いかと思います。オランダ人の姓でDekkerというのがあります。一部デッカーの方で扱われていますが

text: *エリック・デッケル

text: *トーマス・デッケル

text: *ラモン・デッカー

text: *ラウラ・デッカー

text: といった人物記事が存在します。--エンタシス（会話） 2020年8月23日 (日) 01:07 (UTC)
replies: text: : 反対意見がありませんでしたので、提案通り改名しました。なお「デッケル」の曖昧さ回避化には賛同しますが、リンク元ページが多いため、ある程度修正した後で曖昧さ回避ページにする作業を行いたいと思います。--Yasu（会話） 2020年8月30日 (日) 15:02 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トレモント通りサブウェイ

message: アメリカ英語を翻訳する場合、Tremont Street subwayのsubwayは「地下鉄」と翻訳するのが一般的だと思います。しかし、このトンネルの場合、本文にもあるように元々トラム用に作られたもので地下鉄として作られたものではないことと、現在このトンネルを使っているGreen lineが英語版によると地下鉄網の一部ではあるものの他の路線と同様のheavy rail(通常の鉄道)ではなくlight rail(トラム)とのことなので「サブウェイ」としました。--トレモントストリートサブウェイ（会話） 2020年8月22日 (土) 16:51 (UTC)
thread_title:  記事名について