lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ゴア

message: 元の「ゴア」の記事はゴア州へ移動し、ゴアは現在ゴア (曖昧さ回避) へのリダイレクトにしていますが、曖昧さ回避をゴアへ移動してこの件を最終的に決着したいと思います。--Uraios 2007年12月24日 (月) 04:11 (UTC)
*この提案への一定の支持があるということを承知で意見しますが、ゴアはゴア州へのリダイレクトにすべきと考えます。インドのゴアに拮抗するほど代表的な「ゴア」が他に見当たらないからです（アル・ゴアは、ノーベル賞受賞直後の現在が著名性のピークに達しているとも考えられます。）。したがって、平等な曖昧さ回避には反対です。--Clarin 2007年12月27日 (木) 12:38 (UTC)
replies: text: :上記意見への補足：「この提案への一定の支持」は具体的にはノート:ゴア州で挙げられています。--Uraios 2007年12月27日 (木) 15:22 (UTC)
replies: text: :意見するのは構いませんが、過去の議論の経緯を無視して一方的にリダイレクトを変更しないで下さい。現時点では反対者はClarinさん1人といって良い状況ですので。--Uraios 2008年1月4日 (金) 15:12 (UTC)
*こんなところで議論が続いていたんですか・・・。ノート:ゴア州で既に決着したと思っていました。私の意見は以前と変更ありません。--shikai shaw 2008年1月4日 (金) 20:09 (UTC)
* Uraios さんはゴアからゴア州へのリダイレクトと、ゴアからゴア (曖昧さ回避)へのリダイレクトを同質の編集のように述べられていますが、括弧なしから括弧つき項目へのリダイレクトは合理的なものでも、自然でもありません。現在提案されているものの実行は、管理者がゴア (曖昧さ回避)からゴアへと移動することで行なわれるべきものであり、ゴアからゴア (曖昧さ回避)へリダイレクトするというのは、管理者が100%移動すると分かり切っていてあえて宙ぶらりんの状態を作る場合でもなければ適切とはいえないでしょう。ですから、議論中の措置として暫定的にゴア州へのリダイレクトとしたものであり、少数意見者の強行と思われたのであればそれは誤解です。

text: ところでノート:ゴア州を含めて議論を読みましたが、インドのゴアを他のゴアと平等にしたほうが適切と考えられる理由、つまり提案理由にあたるものが全く論じられていません。改名提案というのはコミニュティに対する提案ですから、まず提案とともに理由が述べられるべきと考えます。--Clarin 2008年1月5日 (土) 10:11 (UTC)
では改めて理由を挙げます。ゴア州を指す用例が他の用例より多いのは確かでしょうが、他を圧倒するほどではない以上、平等な曖昧さ回避にするのが適切だからです。--Uraios 2008年1月11日 (金) 10:48 (UTC)
*平等な曖昧さ回避にすることに賛成します。--Shaorin 2008年1月15日 (火) 08:37 (UTC)
ゴア州の移動に関する議論を含めて、本件についてはおおむね同意が得られていると思われ、反論も止まっていますので、移動依頼を出すことにします。--Uraios 2008年1月24日 (木) 00:08 (UTC)

text: Wikipedia:移動依頼により移動しました。--co.kyoto 2008年2月3日 (日) 10:00 (UTC)
thread_title:  改名提案と平等な曖昧さ回避ページへの移行の提案_2007年12月
ノート:ボクスホール

message: vauxhallの発音について疑問があります。
現在の版には、「Vauxhallは...、発音をそのまま表記すれば『ヴァークスホール』に近く、敷衍された表記法の中では『ヴォクスホール』が適切な表記に近いと考えられる」とあります。
しかし、イギリスにおける発音を調べたところ"vox-all (or voc-sall)"となっているようです。
http://www.abceda.com/namepron.html
カナ表記すれば、「ヴォックスオール」「ヴォクソール」が近いということでしょうか。
イギリス英語では、hを発声しない固有名詞が数多くあり、これもその一例だと思われます。特に、vauxhallというロンドンの地名の語源を調べると、もともとフランス系であるFaulke de Breauteの屋敷であるFaulke's Hallに由来する(http://en.wikipedia.org/wiki/Vauxhall) ので、フランス語の様にhを発声しないことにも故あるように思います。
もちろん、アメリカ資本ですし、アメリカなどイギリス以外の英語圏における発音が現行版の説明の通りという可能性はありえます（「ヴァー」という長母音はアメリカ英語に近い印象を受けます）。しかし、現在の説明には出典が示されていませんし、イギリス企業であることから現地イギリス式の発音が好ましいと感じます。
そこで、上記引用部分について一旦削除しておきます。必要であればタイトルの移動も検討してはいかがかと思います。--86.31.196.209 2007年12月17日 (月) 16:53 (UTC)
replies: text: ちなみに直近（と言っても数十年前ですが）で日本における輸入販売代理店であったヤナセでは「ボクスホール」となっています。もちろんこれが正しいとは思っておりませんが、ご参考までに。ちなみに私がこの項目を作った際は、「ヴォクスホール」が、日本において比較的多く使用されている表記の中で、比較的元の発音に近いであろうと思いこの表記を使用しました。--ajtnk 2007年12月17日 (月) 20:44 (UTC)—以上のコメントは、Ajtnk（会話・履歴）氏が[2007年12月17日 (月) 20:44(UTC)]に投稿したものです。

message: 現在の「ヴォクスホール」から、「ボクスホール」への改名を提案します。
なぜならば、日本におけるVauxhallの商品名/ブランド名として正規の輸入者・販売者によって用いられているものとして「ボクスホール」が歴然として存在するからです。例えば、（１）日本輸入自動車輸入組合による表記は「ボクスホール」であり、（２）日本における唯一の正規輸入総代理店であったヤナセが2009年現在においても用いている表記も「ボクスホール」であることがわかります。つまり、Vauxhall のカタカナ表記として何が相応しいのか、第三者が敢えて考えて決定する余地はそもそもなかったように思われます。
現状は、例えば同じく自動車「ボルボ」(Volvo)の記事名が、誰かの勝手で「ヴォルヴォ」とされてしまっているようなものです。兄弟会社であるオペルの経営移譲関連においてボクスホールへの関心が高まっているところでもあり、速やかな修正（改名）を希望します。--82.24.242.173 2009年10月11日 (日) 22:48 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--caj 2009年10月12日 (月) 05:18 (UTC)—以上のコメントは、Ajtnk（会話・履歴）氏が[2009年10月12日 (月) 05:18 (UTC)]に投稿したものです。

text: 改名を実施しました。--プリズム１１ 2009年10月31日 (土) 03:15 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:新聞縮刷版

message: 「新聞縮刷版」は本当に、主要全国紙と地方紙しか発行していないのでしょうか？たとえば、私が以前所属していた、大学の学生自治会の機関紙は年間数回発行されるのですが、縮刷版も15年置きぐらいに（その辺はアバウトで、発行部数がある程度溜まると、という感じ）発行されていましたが。
--210.130.48.42 2007年12月17日 (月) 22:45 (UTC)nyan

message: 先日、単独記事である必要性がないというノートでの議論を経て、北海道新聞縮刷版における北海道新聞への統合作業を実施した者です。同様に「:Category:新聞縮刷版」にある各紙縮刷版の記事も単独記事であることに疑問があります。北海道新聞縮刷版同様に各々の新聞の項目に統合することを提案します。
具体的な統合対象は以下の通りです。
*朝日新聞縮刷版 → 朝日新聞へ統合
*ジャパンタイムズ縮刷版 → ジャパンタイムズへ統合
*中国新聞縮刷版 → 中国新聞へ統合
*中日新聞縮刷版 → 中日新聞へ統合
*日本経済新聞縮刷版 → 日本経済新聞へ統合
*毎日新聞縮刷版 → 毎日新聞へ統合
*読売新聞縮刷版 → 読売新聞へ統合
以上です。--Damena 2010年6月19日 (土) 04:06 (UTC)
* どれも単独項目としては容量が少なすぎるので、全部統合してしまってかまわないでしょう。ところで北海道新聞を拝見しましたが、セクション名「その他」ではページ冒頭の目次を見ても何が書かれているのかわからなかったので、勝手ながらセクション名「縮刷版」に変更しておきました。この統合時においても検討していただければ幸いです。--禁樹なずな 2010年6月19日 (土) 05:27 (UTC)
* 統合提案に異議ありません。--とん坊 2010年6月19日 (土) 05:37 (UTC)
* 新聞の項目の分量が増えます。また、今後加筆されると思われます。--Chichiii  2010年6月27日 (日) 12:31 (UTC)
**統合は全ての項目に関して反対ということでしょうか？--Damena 2010年6月27日 (日) 22:34 (UTC)
*各新聞の分量は増えて2～3行程度なので危惧するようなレベルではないと思います。充分に加筆された時点で再度分割を検討すれば良いことです。私見ではこれ以上加筆するような余地が無く、百科事典の単独項目としては特筆性が無いと思います。（各新聞の一節で充分・不可分）。Chichiiiさんの意見は根拠薄弱と思います。--とん坊 2010年6月29日 (火) 13:37 (UTC)
* ものによっては本文に組み入れてしまってもいいですね。--高木あゆみ 2010年7月6日 (火) 12:30 (UTC)
*提案から2週間以上経過しており、統合に際して課題になるような点は特にないように思われます。Chichiiiさんのご意見に対しては、とん坊さん同様、必要に応じて改めて記事の分割を検討すれば、包摂主義の観点からも特に問題はないでしょう。もうしばらく待って、反対意見が出ないようであれば、作業に取り掛かりたいと思います。--Damena 2010年7月7日 (水) 09:08 (UTC)
* 上記縮刷版の記事はいずれも内容が薄く、単独記事としての必要性を感じません。そのため、ご提案に賛成します。--長月みどり 2010年7月8日 (木) 20:03 (UTC)
----
*（報告）該当する項目すべての統合を先ほど実施したことを報告いたします。再度分割を検討する場合は、正規の手続きにしたがうようお願いいたします。加えて、現在不要になったカテゴリーである:Category:新聞縮刷版の扱いについても検討したいと思います。--Damena 2010年7月14日 (水) 02:11 (UTC)
** 先ほど、Wikipedia:削除依頼/Category:新聞縮刷版を提出しました。--Damena 2010年7月14日 (水) 02:22 (UTC)
thread_title:  新聞縮刷版の単独記事の必要性について（各紙縮刷版記事の統合提案） 

message: 新聞の光ディスク版を「電子縮刷版」と呼ぶことはありますが、マイクロフィルムを「縮刷版」と呼ぶことはまずないのではないかと思われるため、編集除去しました。そもそも新聞のマイクロフィルムは、一般的には新聞社が自ら定期的に発行しているわけではなく、ニチマイなどのマイクロフィルム専門業者が作成しているものです。もし「縮刷版」の概念にマイクロフィルムも含まれるのであれば、出典をお願いします。--Sorafumi（会話） 2021年7月31日 (土) 19:47 (UTC)
thread_title:  マイクロフィルムについて
ノート:クル (シュメール神話)

message: Kurがなぜクラになりますか。それと、Kurがドラゴンの一種だとされているのは何かの間違いかと思われます。--toroia 2007年12月18日 (火) 02:13 (UTC)
replies: text: お世話になります。英文では、"In Sumerian mythology, Kur was a monstrous dragon with scaly body and massive wings. ”とあったのでドラゴンだと思いました。「クラ」ではない＾＾；申し訳ありません。らんたん 2007年12月18日 (火) 04:55 (UTC)
thread_title:  クラ
ノート:今枝仁

message: 外部リンク三番目を削除しました。
「橋下弁護士による懲戒請求扇動被害弁護団」による「光市事件懲戒請求扇動問題　弁護団広報ページ」というサイトで中立的な観点に欠け、内容も著作権侵害です。
Wikipedia:外部リンクの選び方を参照。
禁止される外部リンクの1
掲載すべきでない外部リンク
中立的な観点
掲載すべきでない外部リンク2（「橋下弁護士による懲戒請求扇動被害弁護団」が何者か不明である）
10にも違反。
愚民一号 2007年12月18日 (火) 02:26 (UTC)
今枝のサイトにこのサイトへのリンクを確認。今枝が自身のコメントなどを転載することを認めているかどうかは不明であるが、橋下のコメントもあり、著作権侵害であることに変わりない。
今枝本人を含む者がこのサイトの作者運営者「橋下弁護士による懲戒請求扇動被害弁護団」なのであれば作者不明にも増して中立性に反する。
愚民一号 2007年12月18日 (火) 02:40 (UTC)
replies: text: サイトのトップページにちゃんと「このページは，橋下弁護士に対する損害賠償請求事件の原告弁護団事務局長 弁護士 児玉浩生 のほか，弁護団メンバーが管理しています。」と書かれています。弁護団メンバーは島方時夫、大村真司、青木貴央、田中陽、児玉浩生とあり、「何者か不明」とは言えない。このメンバーは今枝を含む原告の代理人で、今枝達の許可もなしに意見を載せるとは思えませんが？　橋下のコメント部分は引用であり、著作権侵害には当たらない。中立的な観点を欠くとあるが、何を以って中立性を欠くとしているかが不明。今枝本人が該当ページ作成に絡んでいるのが問題だと言うなら当人のホームページも同様の扱いでリンク削除ですかね？--吸血侯主 2007年12月18日 (火) 16:18 (UTC)
「橋下弁護士による懲戒請求扇動被害弁護団」の名前とその内容は管理者による一方から見たものであることがわかりませんか？「懲戒請求扇動被害」とはこのサイトの管理者による主観であってなんら客観性を要していません。最初から橋下による懲戒請求が加害行為であり、弁護団が被害を受けたとすることを抗議するためのものです。懲戒請求が被害であると公認された根拠、たとえば判決があればそれを示してください。Wikipediaは何らかの政治活動を行う場所ではありません。公式サイトに関しては問題ありません。Wikipedia:外部リンクの選び方の「宣伝目的のリンク、自分が運営にかかわっているサイトへのリンク」を参照。削除したサイトは被害を受けたと言うことを宣伝する行為です。今枝に支持する人が表現する自由がWikipediaの方針を否定する自由にはなりえません。愚民一号 2007年12月25日 (火) 10:12 (UTC)
thread_title: 外部リンク
ノート:CR新世紀エヴァンゲリオン 〜使徒、再び〜

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=CR新世紀エヴァンゲリオン 〜使徒、再び〜|date1=2008年2月10日
}}

message: ページを新規追加しました。今後は情報が確定したものを追加していきます。なお、正式名称である、「[[CR新世紀エヴァンゲリオン ～使徒、再び～]]」は当ページにリダイレクトしております。（全角チルダの問題）--[[利用者:BC.holy-k-night|黒猫HolyKnight]] 2007年12月18日 (火) 04:22 (UTC)

message: ちょっと気になったのですが、この項目はCR新世紀エヴァンゲリオン 〜奇跡の価値は〜の文章をかなり流用していますよね？ですが、[ 履歴]を見る限りではCR新世紀エヴァンゲリオン 〜奇跡の価値は〜からの履歴継承が行われた形跡がありません。具体的には…
*[ 2008年1月25日 (金) 13:23の版の編集]
*[ 2008年2月3日 (日) 12:57の版の編集]
*[ 2008年2月3日 (日) 14:55の版の編集]
*[ 2008年2月5日 (火) 15:15の版の編集]
などでCR新世紀エヴァンゲリオン 〜奇跡の価値は〜の文章を流用して加筆したと思われる編集が見受けられるのですが、いずれの編集も要約欄には何も記入されていません。このため、履歴継承の不備によりGFDL違反になっているのではないでしょうか？後々で問題になるよりは、今のうちに削除依頼を提出してしまった方が良いと思うのですが、どうでしょうか。--Spyle135 2008年2月8日 (金) 07:28 (UTC)
編集したTatsu127ですが、自分は、PHS回線を使用してアクセスしてるため、一時的に電波が弱くなり切断する時が発生します。投稿時に要約欄に記入したはずですが、うまく記入されてなかたので、そのままにしておいたのですが、一旦削除し、要約欄に再度記入する形で投稿したほうがよろしいでしょうか？--Tatsu127 2008年2月8日 (金) 13:04 (UTC)
replies: text: その方が良いと思います。とりあえずTatsu127さんの編集分は一旦テキストエディタ等を利用してローカルに保存していただき、問題のある版以降を特定版削除後、改めて問題のない形で再投稿していただければ良いかと思います。--Spyle135 2008年2月8日 (金) 14:32 (UTC)

text: （追記）特定版削除を依頼する版についてです。上の方にも書きましたが、流用が行われた最も古い版は2008年1月25日 (金) 13:23の版ようですが、この版の編集はTatsu127の文章が殆どで、あまり著作性のある文章の流用は見受けられないので問題ないと思います。同様に[ 2008年1月25日 (金) 14:32の版]でも流用が見受けられますが、こちらも著作性のある文章の流用は見受けられないので問題ないと思います。問題なのは2008年2月3日 (日) 12:57の版以降でしょうね。この版以降の編集はかなり大量の文章が流用されていますので、これ以降はNGだと思います。とりあえず意見を募ってみますが、特に異議などが無ければ削除依頼を提出したいと思います。--Spyle135 2008年2月8日 (金) 15:00 (UTC)
replies: text: :了解しました。とりあえずこの問題が解決するまで、まだ記入してない項目があり途中ですが、しばらく様子をみてみます。--Tatsu127 2008年2月9日 (土) 11:45 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/CR新世紀エヴァンゲリオン 〜使徒、再び〜を提出しました。--Spyle135 2008年2月10日 (日) 13:46 (UTC)

text: （報告）お待たせしました。Wikipedia:削除依頼/CR新世紀エヴァンゲリオン 〜使徒、再び〜を対処しました。2008年1月25日 (金) 14:32 (UTC) の版以降、対処時の最新版であった2008年3月28日 (金) 12:27 (UTC) の版までを特定版削除しています。他の記事の記述を転用する場合は、履歴継承にご留意ください。また、削除された版の内容の再投稿の際には、他の利用者の加筆分を不用意に復帰させると再度特定版削除となるおそれがありますのでご注意ください。--Kurihaya 2008年4月1日 (火) 11:09 (UTC)
thread_title:  履歴継承の不備によるGFDL違反の疑いについて
ノート:ニッポン

message: 日本のカタカナ表記、ニッポン放送、NEWSニッポン、Sunrize Nippon!ではWikipedia:曖昧さ回避によると不適当なので、とりあえず日本へのリダイレクトとします。「ニッポン」の記事が増えたら、その時に曖昧さ回避にしましょう。--Kurihaya 2007年12月18日 (火) 05:51 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化
ノート:ベリングポイント

message: 戦略立案からソリューション導入、運用サービスまでの一貫したコンサルティングサービスを提供。「Management & Technology Consultants」として、世界では30カ国以上の拠点をベースに75カ国において17000名を越えるコンサルタントを擁する。（日本では約1000名）
主にフォーブスのグローバル2000企業や官公庁・医療機関などの公的機関を2400社以上の顧客を持つ。
thread_title:  概要
ノート:千姫

message: 本文中に“養女・奈阿姫は養母の菩提を弔うために「紺紙金泥阿弥陀経」を書き写した。”とありますが、ウィキペディアの奈阿姫の項目を見ると、彼女は千姫より先に亡くなっているようです。明らかに矛盾しています。どなたか詳しい方のご教示・修正をお願いいたします。可能性としては『奈阿姫の項目の没年が誤り』『本項目の上の内容が誤り（奈阿姫ではなく別の女性が書いた？）』のどちらかではないかと思いますが…てら1971 2007年12月18日 (火) 06:37 (UTC)
replies: text: 「常総市ホームページ」によると、千姫の娘・勝姫が池田光政との間に生んだ娘（つまり千姫の孫）も「奈阿姫」といい、「紺紙金泥阿弥陀経」を書写したのは彼女のようです。そのように本文を編集しました。　出典が公的機関とはいえウェブ上なのはどうかとも思いますが、千姫の養女である奈阿姫が千姫より先に亡くなっているのは間違いないようですので、編集を行いました。もし私の考え違いなどでしたら、さらに編集をお願いします。--てら1971 2008年3月4日 (火) 03:33 (UTC)
thread_title: 「奈阿姫」について
ノート:今井登志喜

message: 今日１８日、東大出版に確認しましたら、『歴史学研究法』は新装版も旧字体のままでしたが、現在品切れで、重版の予定もない、とのことでした。--盛衰栄枯 2007年12月18日 (火) 06:53 (UTC)
thread_title:  『歴史学研究法』について_2007年12月
ノート:パンチェン・ラマ10世

message: パンチェン・ラマ関連のページが議論を減ることなくいくつ物ページに分割され、内容的にも中立性を欠くものにされている。以下の各項目、
パンチェン･ラマ10世
パンチェン・ラマ11世
ゲンドゥン・チューキ・ニマ
ギャンツ・ノルブ
これらは内容的に行って独立させる必要は無く、パンチェン･ラマのページ内に統合して、一項目内で章・節小で分ければ十分。--Kogane 2007年12月18日 (火) 07:15 (UTC)
replies: text: :10世と11世と中華11世はそれぞれ別人なので、それぞれ別の記事にすべき。ダライラマの場合、「ダライラマという名跡」について述べる記事があり、また歴代のうち何人かに独立した記事があります。--Dalaibaatur（会話） 2012年3月20日 (火) 15:19 (UTC)
thread_title: 分割についての意見
ノート:フルボキサミン

message: 差し戻させて頂きました。理由を書きます。
まず飲み忘れ時の対応ですが、もちろん薬によって異なりますが「次の服用時間まで時間があれば、食事を摂取せずに服用」することは決してこの薬に特異的なことではありません。同じような対応が可能な薬は他にも多数あると思います。
カフェインの件は出典がもしあるなら書いてもいい話かもしれません（未確認）が、そもそも「定かではない」話は書くべきではないと思います。
3つ目はもとの文自体が正確でない可能性があるので、チェックして書き換えの予定です。--Happy B. 2007年12月18日 (火) 07:53 (UTC)
お手数かけましてすみません。--Ikazuchi 2007年12月18日 (火) 07:58 (UTC)
thread_title:  2007-12-18T07:44:50(UTC)の差し戻しについて 

message: マレイン酸フルボキサミンへの改名を提案します。理由は、デプロメールと「医者からもらった薬がわかる本」にマレイン酸フルボキサミンと表記されているからです。特に反対がなければ一週間前後でマレイン酸フルボキサミンに改名します。--Jzoloft 2008年9月25日 (木) 06:12 (UTC)
replies: text: （反対）反対します。理由はノート:セルトラリンで他の方が述べられているのと同じ理由です。なお、改名提案はWikipedia:改名提案で告知するようお願いします。--M-lab 2008年10月19日 (日) 03:23 (UTC)
thread_title: 改名
ノート:大山ゆうか

message: 最初に版を起こした方が何かしらの意図を持って書いたと思われるので、それは全否定したくないです。物議を醸すくらいなら、余分なモノは排除するのは良いですが、何でもかんでも削除する主義ではないだけです。この点については日頃から悩んでいます。スタブのまま放置するのも良いモノかどうか、調べた方にとってできるだけ有益な内容にしたいと思いつつ...--Richard Pman 2007年12月18日 (火) 09:30 (UTC)
thread_title:  必要性
ノート:KOH+

message: 「125.19x.～」殿
要約欄へのご記入ありがとうございます。しかし、「KOH+は、柴咲コウであり、KISSしてではありません。人物のリンクは人物にするべきです。」というのは違います。『KISSして』は確かに「KOH+」の作品でありイコールではありませんが、「KOH+」の説明がKISSしてにあり、「KOH+」を単独記事として記述する事が不要である為、この項目KOH+は、「最も適切な転送先」としてKISSしてへのリダイレクトとしたのです。というのは、「KOH+イコール柴咲コウという人物」ではないのです。別名義でもソロプロジェクトでも、別人という設定とか覆面シンガーとか…とにかく柴咲コウ個人ではなく、「福山雅治と柴咲コウによる（期間限定）ユニット」なのです。2007年11月26日(月)の日刊スポーツにはっきり書いてあります。形態としてはH Jungle With tが最も近いでしょうか。ですから、福山雅治へのリダイレクトも、柴咲コウへのリダイレクトも違う。主題歌の対象ドラマであるガリレオ (テレビドラマ)よりは、主題歌自体のKISSしてが最も適切と判断出来るのです。『KISSしてのみ』以外の作品が出たらその時考えれば良い事です（リダイレクトからユニット説明・ディスコグラフィ程度の簡単な単独記事に変更するとか）。また、KISSしての記事には、リンクされているTemplate:柴咲コウ、Template:福山雅治の双方を貼付しています。テンプレートでも、「コラボレーションシングル」と分類されており、これらとの整合性を図る上でも、柴咲コウへのリダイレクトは極めて不適切です。
ビートたけしと北野武、RYUICHIと河村隆一、沢尻エリカとERIKA、坂井泉水とZARD、西川貴教とT.M.Revolution、川島省吾と劇団ひとり、いっこく堂といっこく…。様々なパターンが有りまして、わたくしはこれらについてウィキペディアを知る2004年より前から関心を持って調べているのです。自分の思い通り、自分のした編集のままでないと気が済まない性格でおありなのかもしれませんが、貴殿の誤認識である点をご承知下さい。--Kohhei 2007年12月18日 (火) 10:16 (UTC)
replies: text: 上記の議論からおよそ2年が経過し、この間にKOH+名義での新曲「最愛」がリリースされているわけですが、このまま「KISSして」へのリダイレクトのままにしておくのは不自然ではないでしょうか？絢香×コブクロやBAReeeeeeeeeeNが独立記事になっている例もありますので、充分な記述が出来るのであれば独立させてしまっても構わないのではと思います。--ウース 2009年11月12日 (木) 03:43 (UTC)
replies: text: :KOH+としては作品を2作でていることを考えても、ウースさんの意見に賛成です。項目は自分が製作させてもらいました。--210.128.237.110 2009年11月26日 (木) 09:47 (UTC)
thread_title:  わたくしのリダイレクト先設定の編集意図
ノート:運転取扱実施基準規程 (JR東海)

message: 運転取扱実施基準規程についてはJR東海の規程による。--にむにむ 2007年12月18日 (火) 10:21 (UTC)

message: 内容を読む限り、ＪＲ東海の運転取扱実施基準規程の内容しか触れられておらず、他社の同種規程の説明とするには不適切と考えます。したがって、本項目を「運転取扱実施基準規程(JR東海)」とすることを提案します。他社を含めた運転取扱実施基準の内容の説明は運転取扱実施基準に継承して行います。--釜本 2010年5月30日 (日) 11:01 (UTC)
それで結構です。--にむにむ 2010年6月1日 (火) 23:44 (UTC)
特に異論もないようですので移動手続きを進めます。--釜本 2010年6月6日 (日) 10:26 (UTC)
replies: text: リンク修正はしましたが、この題名にするよりは他社の運転規定を加筆する方法の方が望ましかったのではないでしょうか?--目蒲東急之介 2010年6月7日 (月) 04:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
Category‐ノート:B'zの楽曲

message: このカテゴリは以前使用されていたカテゴリ「B'zの曲」から改名されました。改名についての議論の記録は:Category‐ノート:B'zの曲をご覧ください。

message: ★での議論の結果 「〇〇〇〇のシングル表記」は全て「〇〇〇〇の楽曲表記」に移行・統一します。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2007年12月18日 (火) 10:30 (UTC)
thread_title: 表記変更について
Category‐ノート:GLAYの楽曲

message: ★での議論の結果 「〇〇〇〇のシングル表記」は全て「〇〇〇〇の楽曲表記」に移行・統一します--ジョバンニが一晩でやってくれました 2007年12月18日 (火) 11:23 (UTC)
thread_title: 表記変更について
ノート:トヨタ・クラウンコンフォート

message: 上記の編集で貼り付けられた:画像:Toyota Crown Comfort 001.JPGはクラウンコンフォートなのでしょうか。方向指示器とフロントグリルから判断するとコンフォートのように思えます。--Muyo master 2007年12月18日 (火) 11:53 (UTC)
replies: text: 私も間違いなくコンフォートだと思うので記事から削除しました。上述の違い以外にも前席ドアの寸法が異なるのでフロントマスクを変えても分かります。--Ypy31 2007年12月20日 (木) 04:17 (UTC)
thread_title:  2007年12月18日 (火) 14:51 (JST) の編集について 

message: 生産中止したことを直接的に明示する出典をお出しいただきたく思います。本コメント時点でトヨタの公式サイトの車種一覧から消えていることは確認していますが、そのことをもって生産中止と書くのは独自研究にあたるでしょう。--Muyo 2010年9月1日 (水) 03:57 (UTC)
thread_title:  生産中止について 

message: 2023年1月22日 (日) 12:32(UTC) までの版には
「コンフォートシリーズは、スポット溶接の箇所を減らして車体剛性を落とすことで、40万km以上の走行にも耐えられる設計であることも特徴である。この手法は同社のE110型系のカローラ/スプリンターから用いられている。」
という怪情報が書かれていましたが、トヨタからこのような情報は公式に一切発表されていません。
以前からWikipediaの該当部分の記述を不審に思っていたのですが、2016年のYahoo知恵袋のやりとりを検索で見つけ、かねてからの疑問が氷解し、該当の記述がデタラメであることが分かりました。よって、これ以上のデマの拡散を防ぐために該当箇所を除去しました。
詳細はYahoo!知恵袋のやり取りをお読みいただきたいのですが、結論からいうと、Wikipediaのトヨタ・コンフォートの項目に記載されている怪情報がWikipedia内を含む日本語のネット上に拡散し、勝手に独り歩きしているのが真相のようです。
Wikipedia上ではトヨタ・コンフォートの2006年7月17日 (月) 13:03‎の版からこのボディ剛性に関する記述の追記が確認できるため、17年にわたって怪情報が放置されていたことになります。
トヨタ・XS10では 2019年11月3日 (日) 16:50‎に項目が作成された当初から、トヨタ・クラウンコンフォートの項目では2021年1月19日 (火) 14:04の版からボディ剛性に関する怪情報が追加されています。また、同様の怪情報は、2012年8月30日 00:32に作成されたニコニコ大百科の「クラウンコンフォート」の項目にも記載されていますので、おそらくWikipediaがこの情報のデマの発信源になっている可能性が高いです。Yahoo!知恵袋にて言及されている素人ブロガーの情報源もWikipediaだった、という可能性も考えられます。（該当のブログの日付は2014年10月08日）
そもそも、自動車のボディの「車体剛性を落とすことで、40万km以上の走行にも耐えられる」のであれば、車体剛性が高いことで定評のあるメルセデス・ベンツが、ドイツで走行距離の多いタクシーとして多数使用されていることの説明が付きません。
ただし、XS10系のクラウンコンフォート/コンフォートのボディ剛性が低いのは、事実のようです。
クラウンコンフォート/コンフォートのベースとなったX80型マークIIは海外でも販売されるグローバル商品でした。一方、クラウンコンフォート/コンフォートは日本国内市場に加えて、日本国外では香港、シンガポールなどの限られた左側通行（右ハンドル）地域で、タクシーとして時速100km以下の低速で使われることが前提の設計になりました。メルセデス・ベンツのタクシーは、ドイツのアウトバーンで時速200kmの高速で走ることもありますが、最高速度が時速120kmの日本で、XS10系はドイツのような利用はされません。
そのため、製造時のコスト削減、スポット溶接箇所の減少による軽量化、板金修理の容易さなど、複数の技術的要件を考慮して、トヨタの開発者が日本などで求められるタクシーの利用状況を慎重に検討の上、XS10系のスポット溶接の箇所を必要最低限にした、というのが真相でしょう。この点についても私個人の推測のため、Wikipedia本文には記載しません。
よって、「スポット溶接の箇所を減らし車体剛性を落とすことで、40万km以上の走行にも耐えられる設計」は明らかに誤りであり、出典も不確かな怪情報に過ぎないため、  2023年5月24日 (水) 15:50‎(UTC) の版から除去しました。
もしこの記述をどうしても復活させたいと考える奇特な方がおられましたら、素人の怪しいブログではなく、トヨタの技術資料などの一次資料を出典としてはっきり提示してください。技術的にありえないおかしな記述なので、そもそもトヨタの一次資料が存在するはずもありませんが…。--Toyomoccoro（会話） 2023年5月24日 (水) 15:55 (UTC)
--Toyomoccoro（会話） 2023年5月25日 (木) 07:58 (UTC)追記・修正
thread_title:  ボディ剛性に関する怪情報の除去 

thread_title:  出典 

thread_title:  注釈
ノート:スイス・フラン

message: 英語版から:en:Template:Exchange Rateを翻訳してきてTemplate:為替レートを作ったので、これで手を打つわけにはまいりませんでしょうか。常に最新のレートが表示されますし、主要通貨が一覧表示されるのでJPOVの問題もありません。--emk 2007年12月18日 (火) 13:26 (UTC)
Emkさまに。為替レートを記載した者です。特定の日の為替レートは全く意味を成さないので、百科事典には不要と思いますが、現時点で全ての他通貨の解説にはまだ、何日現在対円いくらという記述が成されています。私は規格統一という観点から推移を記載しただけで、それについてはウィキの規定に反する物とは思いません。
閲覧者は、その通貨が概ね日本円にしていくらぐらいなのかは分かる必要があるからです。私は各項目（少なくとも通貨のカテ内）は同じ規格がよろしいかと存じますので、為替レートの記載にはこだわりませんが、他通貨の対円レートについては全て修正いただき、これに変わるリンクを設定いただきますようお願いいたします。
replies: text: ノートでは署名してください。

text: 「分かる必要がある」などとまるで自明なことのようにおっしゃいますが、根拠が全くわかりません。手元の紙の百科事典で「ドル」の項目を調べてみましたが、ウィキペディアと異なりJPOVであるこの事典にさえ対円レートなどまったく書かれていませんでした。

text: 「対円レートはこのところ」などと書かれても、いつのことなのかまったくわからず、閲覧者の役に立ちません。Wikipedia:すぐに古くなる表現は使わないは読まれたのでしょうか。

text: 「他の記事にあるから」というのは理由になりません。Wikipedia:児童・生徒の方々への「ウィキペディアはニュース速報ではありません」と書かれているあたりをお読みください。--emk 2007年12月19日 (水) 10:57 (UTC)
thread_title:  為替レートの記入について 

message: 概要・歴史・紙幣・硬貨・・・と続くのですが、紙幣と硬貨の順序を入れ替える方が効果的ではないかと存じますが如何でしょうか？--JFS 2008年6月14日 (土) 13:33 (UTC)
*なるほど、歴史の部分では硬貨についての解説もありますね。他通貨の項目では硬貨の解説が先にある場合と、紙幣の解説が先にある場合がありますが、こちらでは紙幣に重点がおかれていますから、このままでも良いとは思いますが、入れ替えに反対ではありません。その場合硬貨の解説文を変更する必要は出てきますね。--211.121.227.210 2008年7月4日 (金) 04:56 (UTC)
**JFSさんの提案に賛成します。発行年代からみても硬貨・紙幣と続いたほうが記事全体として順を追いやすいと思います。--農近 2008年7月28日 (月) 11:26 (UTC)
約2ヶ月間ご意見を募りましたが、私の他2名の方の賛同を得られ、反対意見は無かったため、本日紙幣と硬貨の項目を入れ替え、記述も訂正しました。今後、紙幣同様硬貨についても、時代を追って詳細に記述を加えたいと思います。--JFS 2008年8月12日 (火) 14:58 (UTC)
thread_title:  項目入れ替え提案 

message: 紙幣の記述の分量が目分量で2/3ほどに達しておりますので、スイス・フランの紙幣記事の分割を提案します。一ヵ月ほど反対のご意見がなければ実施したいと思います。--Extrahitz（会話） 2018年1月23日 (火) 09:50 (UTC)
* 基本的には提案に賛成します。英語版やフランス語版からの翻訳(出典追加など)を行えばよりよい記事になると思います。--285Sunlize（会話） 2018年2月6日 (火) 10:44 (UTC)
* 貨幣（硬貨）、銀行券、通貨の記事は本来別々に存在すべきものですから、分量がある程度あれば分割すべきでしょう。スイス・フランもかなり重要な位置を占める通貨です。--As6022014（会話） 2018年2月16日 (金) 01:37 (UTC)
とりあえず現状の記事の分割を実施しました。ご議論いただきありがとうございました。--Extrahitz（会話） 2018年2月23日 (金) 01:49 (UTC)
thread_title:  紙幣記事の分割提案
Category‐ノート:危機管理スペシャリスト

message: 「スペシャリスト」では専門家の領域であり、さらに経験を積んで高度な技術を持つ「エキスパート」という表現が正しいかと思われます。あるいは「危機管理」という表現だけにしても良いかもしれません。--Triple blood 2007年12月18日 (火) 13:29 (UTC)
thread_title: 危機管理スペシャリストについて
ノート:D級装甲艦

message: 本記事のシャルンホルスト級巡洋戦艦への統合を提案します。D級装甲艦というのはシャルンホルスト級巡洋戦艦の計画案での艦名であり、記事の内容もシャルンホルスト級巡洋戦艦と重複している部分が多数あります。シャルンホルスト級巡洋戦艦の一節として統合すべきだと思います。--STB-1 2007年12月18日 (火) 14:27 (UTC)
replies: text: （賛成）これはシャルンホルスト級巡洋戦艦の計画案で、記述が重複しているので、記事を分ける必要がないと思います。--Game-M 2007年12月22日 (土) 09:57 (UTC)
提案から1週間以上経過し、反対意見もありませんでしたので統合しました。--STB-1 2007年12月28日 (金) 14:30 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:蛍光ペン

message: あー。この編集の編集要約がちょっとなー。中身を見た限りじゃこれがコピペかどうかビミョーだと思ったので削除依頼は出しませんが、あとはよしなに。--Nekosuki600 2007年12月18日 (火) 14:36 (UTC)
thread_title: コピペ？
ノート:山内要一

message: 一部ラジオリスナーと思われる輩による、単なる内輪受けネタや「～らしい」の連発による憶測記述、ネタ記述から来る節作りなどはすべて除去対象であり、不要です。中高生だろうと思われますが、安易な編集に走る前に、最低限の方針である、ウィキペディアは何でないかを熟読して下さい。事典はファンの自己満足を満たすネタ帳ではありません。--Huskys 2007年12月18日 (火) 15:04 (UTC)
thread_title:  事典はファンサイトではありません
ノート:詰み

message: __TOC__

message: [ ～2008年1月17日　全面修正、その他の議論]
thread_title:  過去ログ 

message: こんにちは、Marchjulyと申します。お世話になります。将棋には、「詰み」の意味について質問させていただきます。
本記事には、「詰み」とは「勝敗が決する」ですが、「勝負が決する」って具体的にどういう意味ですか。「勝ち負けを決めること」の意味か。「対局が終了したこと」の意味ですか。どちらもの意味ですか。現在、英語版ウィキペデアの将棋のノートには、この内容については論議が行われている。ある人により、「詰みということは勝ちの保証（お預け）のみです。詰みの状態になっても対局がまだ終わりません。対局の終了することには、投了のみです。すなわち、相手の玉を詰ましても、相手が投了しない限り、対局（勝負）が終わりません。」の考えと主張していますが、私はあの考えがちょっと間違っていると思います。私は「詰みの成立の場合には、対局が終わることとなる。もちろん、その場合、相手が投了することはマナーですが、投了しなくても勝負が決まって対局の終了となる。」と考えていますが、自信があまりない。このことについて詳しいことがご存知の方がいらっしゃったら、お教えいただければ幸いに存じます。- Marchjuly（会話） 2014年3月6日 (木) 01:26 (UTC)
thread_title:  将棋の場合には、「詰み」は対局の終了という意味ですか。
Template‐ノート:Debian

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=Template:Debian|date1=2007年12月6日
}}

message: 解説やカテゴリの修正が必要でしょう。解説が日本語でないため、日本語版ウィキペディアの編集者すべてに使い方、使われ方が理解できるものになっていません。--iwaim 2007年12月21日 (金) 11:02 (UTC)
replies: text: emkさんに翻訳していただきました。ありがとうございます。--iwaim 2007年12月21日 (金) 15:43 (UTC)
thread_title:  解説が英語になっている問題
ノート:分岐器

message: 両渡り分岐器の名称についてですが、なぜ「シーサス（クロッシング）」と呼ばれる（ようになった）のか、記述すべきと考えます。英綴り（と読まれるであろう）が併記されていますが英発音に起因していないので、何か別の言語に由来するのかも知れませんし、あるいは不明であれば、せめて「本来はシザーズだが、シーサスの呼称が普及している」とか書くべきです。 ちなみに、小生の知る範囲、２０～３０年くらい前は「シザーズ」（またはシザー）と言っていました。219.104.146.114 2007年12月18日 (火) 16:09 (UTC)
上のコメントをした者です。だいたい事情が見えてきましたが、要するに scissors の誤読から「シーサス」の呼び名が普及してしまった、そういうことなのでしょうか？ --210.131.37.72 2008年1月8日 (火) 13:15 (UTC)
thread_title: 両渡り分岐器の名称について

message: 「鈍端ポイントともいい・・・」との記述がありますが、トングレールの先端が尖っている一般のポイント（尖端ポイント）ではなく、トングレールがレール断面そのままのものを鈍端ポイントと呼ぶのが正しい解釈であり、記述は誤っています。「滑節・関節」とはポイント後端の構造の違いによる分類であり、「尖端・鈍端」はトングレールの先端形状による分類で、混同すべきではありません。
--Keiji Seo
thread_title:  滑節ポイントについての記述 

message: 京急逗子線六浦駅の神武寺駅寄りに画像のようなものが設置されました。これは分岐器であると思うし、もしそうでないとしてもこの項目で記述すべきだと思うのですが、私の知識不足で加筆するどころか、名称も分かりません。詳しい方がいらっしゃいましたら加筆をお願いします。なお、下り線（画像左）と上り線の間にあるレールは、三線軌条の中央のレールが撤去、移動されたものです。
--201g 2011年10月14日 (金) 09:05 (UTC)
画像を更新しましたので、文章を画像に合わせました。--201g 2011年12月10日 (土) 06:35 (UTC)
replies: text: 分機器とするには当たりません。三線軌条の共有レールを移動するだけで軌道が分岐も、また標準軌と狭軌の振り分けもしていないからです。狭軌側の軌道中心が外側にずれていることにより建築限界が外側に向かって大きくなり、それに伴ってプラットホームと定期列車で使用される車両との隙間が大きかった為、中心側のレールを共用とすることによりこの問題を解消するために設置されたものです(狭軌は甲種輸送でしか使われず、旅客営業時間外である限り、反対向線路と干渉しても線路閉鎖してしまえば特に問題はない)
thread_title:  "形状による分類"の不備？ 

message: 国会図書館の典拠データには、
*NDLA 00561015 分岐器 
**下位語NDLA 00572877 転轍器 
とある。--61.125.222.6 2016年4月15日 (金) 22:18 (UTC)
thread_title: 転轍器と転轍器の英語名
ノート:馬場大門のケヤキ並木

message: === 残件整理 ===
2007年12月18日 (火) 16:10 (UTC) 現在、この記事はまとまりに欠けていると思いますので、記述残件を備忘録として整理します。罫線区画内は適宜更新していきます。
-----
* 馬場大門ケヤキ並木の現況、植生の詳解
** 『国指定天然記念物馬場大門ケヤキ並木の成立とその保存対策』を参考に記述する。調査内容はできるだけ最新の調査を盛り込む。
* 歴史の節の分類整理
** 並木（馬場）の形状変化
** 市民の利用法の変遷
** 調査・保護の歴史
* ケヤキ並木を舞台とする行事の記述
* 図の追加
** 馬場大門の基本構成
** 国衙の発掘調査図
** 旧馬場の位置指示図
** 寛文造営時の馬場大門（寸法とともに）
** 馬場以外の利用法、説明図
** 明治初期の馬場大門
** 昭和初めの馬場大門
** 再開発と馬場大門の図
* 写真の追加
** 大きな切り株（冬がよいか？）
** 高所からの馬場大門の全景（春から夏がよいか？）
** にぎやかな様子
** 源義家銅像
** 天然記念物石碑
** 慶長造営を示す石碑
-----
* 新規作成 --excl-zoo (会話/履歴) 2007年12月18日 (火) 16:10 (UTC)
=== 残件整理に関する提案 ===
thread_title:  残件に関して 

message: 2007年12月18日 (火) 16:10 (UTC) 現在、この記事はまとまりに欠けていると思いますので、記述残件を備忘録として整理します。罫線区画内は適宜更新していきます。
-----
* 馬場大門ケヤキ並木の現況、植生の詳解
** 『国指定天然記念物馬場大門ケヤキ並木の成立とその保存対策』を参考に記述する。調査内容はできるだけ最新の調査を盛り込む。
* 歴史の節の分類整理
** 並木（馬場）の形状変化
** 市民の利用法の変遷
** 調査・保護の歴史
* ケヤキ並木を舞台とする行事の記述
* 図の追加
** 馬場大門の基本構成
** 国衙の発掘調査図
** 旧馬場の位置指示図
** 寛文造営時の馬場大門（寸法とともに）
** 馬場以外の利用法、説明図
** 明治初期の馬場大門
** 昭和初めの馬場大門
** 再開発と馬場大門の図
* 写真の追加
** 大きな切り株（冬がよいか？）
** 高所からの馬場大門の全景（春から夏がよいか？）
** にぎやかな様子
** 源義家銅像
** 天然記念物石碑
** 慶長造営を示す石碑
-----
* 新規作成 --excl-zoo (会話/履歴) 2007年12月18日 (火) 16:10 (UTC)
thread_title:  残件整理 

thread_title:  残件整理に関する提案 

message: 2010年ごろから断続的に繰り返される IP ユーザさんの、並木沿いに中高層建築物が増えると環境が悪化するとされる問題に関する編集についてです。全て、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありませんのアドボカシー（提言）、広告活動に該当すると思います。また、府中かんきょう市民の会のメンバーが編集されているのであれば、自己宣伝にも該当します。
この問題は当事者間の対立（街並みの維持 vs 土地の有効活用）や、個人個人の思いや印象が絡む難しい問題です。
よって、どうしてもこの記事に記載したければ、利害のない第三者の視点で論じた出典を示してください。府中かんきょう市民の会は、府中市内の環境・まちづくりを考えることを目的としている点で当事者となりますので、第三者とは認められません。そういう意味では府中市も当事者となりますが、市民により選挙で選ばれた代表が運営しているので、第三者視点寄りと考えられます。
この問題ですが、府中市議会で議論されてはいないのでしょうか？ 議事録に記載があれば、その内容を出典として記述できると思います。--excl-zoo (会話/履歴) 2013年3月9日 (土) 14:36 (UTC)
replies: text: 府中市議会で議論されています。例えば「2009.03.11 平成21年第１回定例会（第４号）」に出てくる、当事者それぞれの陳情を引いて要約して記述する方法（例示の文書に陳情内容の記載があるかどうかは未確認）がありそうです。もし、記述する場合はWikipedia:中立的な観点に従い、必ず両者の意見を記述するようにお願いします。「ウィキペディアの狙いは論争を記述することであり、論争に加わることではありません」（Wikipedia:中立的な観点より）どちらかの主張に加担するような記述は歓迎されませんのでよろしくお願いします。--excl-zoo (会話/履歴) 2013年3月10日 (日) 01:29 (UTC)
thread_title:  2010年ごろからのIPユーザさんの編集について
ノート:ザ☆ウルトラマン

message: そろそろ拡張半保護の運用が始まるようです。それに伴い、全保護された本ページについて、拡張半保護に切り替えることを提案します。ご意見などをお願いします--aki42006（会話） 2020年5月10日 (日) 23:39 (UTC)
*  2020年5月14日 (木) 04:38に、拡張半保護に切り替えていただきました--aki42006（会話） 2020年5月14日 (木) 06:22 (UTC)
thread_title:  拡張半保護への切り替えを提案
Template‐ノート:ビューロクラット候補へのFAQ

message: Wikipedia‐ノート:管理者への立候補#定型質問を廃止し、代わりに質問集にしようという提案にて、このテンプレートを質問集に変更する提案をしております。興味がありましたら、そちらでの議論に参加願います。--Michey 2007年12月18日 (火) 18:29 (UTC)
thread_title:  埋め込み質問 → 質問集にする提案
ノート:画角情報 (テレビ放送)

message: 2007年12月18日 (火) 23:03 (→画角情報運用によるデメリット)（:利用者‐会話:60.42.42.254） での追加した内容は、もはやデジタル放送の画角情報付加による解像度切り替えによる現象の説明ではなく、テレビ放送一般での「フェードアウト」に特化した内容なので、画角情報の記事内ではなく、フェードアウト側で解説するべきことのような気がしますがいかがでしょうか？--陸奥 2007年12月18日 (火) 18:57 (UTC)
thread_title: フェードアウトについて

message: 概要に記述されていた『アナログ』表示関連を是正。当該の表記内容には事象の誤認（左右の枠付き＝額縁放送などと誤解させるような編者の誤認識、あるいは、紛らわしい不適切な表記）などが見られる。また、それを別にしても、額縁放送の問題や、アナログ表記の問題は本来、画角情報自体の説明には無関係のことで、少なくとも概要の節で説明すべきことではない。一次段階として、節の分離と表記・表現の是正を実施しました。本来は適切な記事内で表記するべきこと。おそらくウォーターマークか額縁放送か、その他の放送行政？関連の記事が適切と思われます。後に移動予定。
replies: text: どうも、少しでも関連あることを（しかも個人的な知識の範囲や興味の観点で）なんでもかんでもてんこ盛りに書きたがる編者が多く見られます。記述する事自体はいいとして、それなりに適切な場所に書いて欲しいものです。
--陸奥 2009年1月18日 (日) 01:02 (UTC)
thread_title:  アナログ表示関連について