lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アンドリュー・ワイルズ

message: わいるす あんとりゆう

message: >> 解決への道筋は谷山・志村予想を経由するものであった。
いらなくね？
replies: text: 賛成。フェルマーの最終定理の説明ではあっても、ワイルズの説明ではなさそうです。Sketch 00:15 2004年6月6日 (UTC)
replies: text: :同意。前からここの記述はおかしいと思ってた。ワイルズの紹介ページで日本人数学者の名前並べてどうするのか・・・フェルマー予想のページにちゃんと出てるし。暇見て少し弄ります。61.210.29.69 2006年8月31日 (木) 03:56 (UTC)
＞フェルマーの時代より、新しい時代の定理も使っている為、疑問の声も上がっている。
これもいらないと思う。フェルマーが本当にフェルマーの最終定理を証明していたと信じている人もアマチュアの中にはまだいるというだけの話。どちらにしてもワイルズの項にはいらないでしょう。

text: ご指摘の通り対処しておきました。これからのノートでの書き込みには署名（半角チルダ ~ 4つ）をつけていただきますようお願いします。--Makotoy 2006年7月27日 (木) 10:48 (UTC)
replies: text: :見出しを追加しました。--Æskja（会話） 2016年7月16日 (土) 12:48 (UTC)
replies: text: ::サンキュー＄--2409:253:F000:1200:E434:8E29:E0E2:670A 2022年10月22日 (土) 11:25 (UTC)
replies: text: :::ア

text: :::ア--2409:253:F000:1200:E434:8E29:E0E2:670A 2022年10月22日 (土) 11:25 (UTC)
thread_title:  不必要な記述
ノート:オリエント

message: *当記事「オリエント」を、記事「東洋」に統合することを提案します。
日本語「東洋」の英訳は「Orient（オリエント）」であり、英語「Orient（オリエント）」の和訳は「東洋」です。　両者は同一のものであるとみなすのが妥当であり、記事の並列は不適切です。　具体的には、「東洋」を存続記事とし、節として「オリエント」に言及します。
なお、現在この記事中では「オリエント」に関する独自研究的な解説が展開されていますが、その大部分は「オリエント」を、歴史上の「古代オリエント（Ancient Orient）」と混同しているようです。　事実、「古代オリエント」は当記事へのリダイレクトとされてしまっています。
　提案告知後の一定期間を経ましたので、統合を試みます。また、「古代オリエント」のページについては、リダイレクトを解除しました。--Lakebuel 2009年12月22日 (火) 16:51 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:クラップス

message: 写真が欲しいところですが…個人でテーブルお持ちのかたを期待するなんてのは、虫が良すぎますかね。自作までは苦しいRurirura
「セブンイレブンとの関係」の項ですが、セブン-イレブン・ジャパン セブン-イレブンについてには、営業時間（朝7時から夜11時）が店名の由来になったと明記されています。また、7-Eleven: About - Historyには、営業時間についての記述はありますが、クラップスについての記述はありません。よって、「セブンイレブンとの関係」の項を削除しました。--219.121.21.14 2006年1月15日 (日) 11:00 (UTC)

message: 1 unit をドント系に賭けた場合、カムアウトロールで 2、3 が出る場合は 3/36 でこの場合の利得は 2 unit ですね。12 はスタンドオフで 1 unit。以下まとめると、
2,3:	(3/36)*2
12:	1/36
4,10:	(3/36)*(6/9)*2*2
5,9:	(4/36)*(6/10)*2*2
6,8:	(5/36)*(6/11)*2*2
SUM:	217/220=1-3/220
となって 3/220 即ち 1.3636（以下循環）% がハウスエッジになると思うのですが...... martin 2006年5月25日 (木) 11:36 (UTC)
replies: text: 取敢ずこの点のみ修正しました。いずれ（Place、Field、Hop なども入れて）系統立てて書く所存です。martin 2006年6月9日 (金) 03:11 (UTC)
thread_title:  Don't 系の期待値について
ノート:タカラ (玩具メーカー)

message: 記事の移動を提案します。詳細はノート:タカラへ。Raad 12:07 2004年6月6日 (UTC)

message: 2004年にノート:タカラでの議論を経て現在の記事名へ改名されていますが、現在の分類カッコで使用されている「玩具」は商品名などと誤解するおそれが有り、適切と言い難いため「タカラ (玩具メーカー)」への改名を提案します。 --江東琴 2011年6月27日 (月) 18:34 (UTC)
replies: text: 賛成します。--羊飼 2011年7月1日 (金) 06:42 (UTC)

text: 確かに(玩具)は適切とは言い難く、また、ポピー (玩具メーカー)、Category:日本の玩具メーカーなどと歩調を合わせる意味で (玩具メーカー) との表記は適切であるかと存じます。--Hman 2011年7月3日 (日) 15:37 (UTC)
*  改名を実行しました。リンク張り替えの為、bot作業依頼を提出します。 --江東琴 2011年7月5日 (火) 06:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:宝ホールディングス

message: 記事の移動を提案します。詳細はノート:タカラへ。Raad 12:08 2004年6月6日 (UTC)
thread_title: 移動提案

message: 宝ホールディングスの改名を提案します。--123.48.24.223 2008年11月15日 (土) 06:06 (UTC)
replies: text: （賛成）改名した後に、宝酒造についても別記事で分割したほうが良いと思います。--0120 2008年11月15日 (土) 07:01 (UTC)
replies: text: :（コメント）移動依頼より参りました。本来なら移動しても問題ないほどの期間がたっていますが、0120さんのおっしゃるように分割を視野に入れてらっしゃるのであれば、一度移動するよりも、このまま分割した方が面倒がないのではないかと思います。ただ、本記事の企業がどういう状態で製品をどちらに書けばいいといった意見は出せないため、なんとも…といったところではありますが、一応ご検討いただけますでしょうか？--Baldanders 2008年11月27日 (木) 12:26 (UTC)

text: :（コメント）分割した結果、いずれか一方または双方がスタブになる場合がありますので、改名した後記事が大きくなれば分割したいと思います。--0120 2008年11月28日 (金) 07:48 (UTC)
replies: text: ::（報告）ご返答ありがとうございます。記事については移動しました。内部リンクの修正などをよろしくお願い致します。（Wikipedia:Bot作業依頼の利用も検討ください）--Baldanders 2008年11月29日 (土) 10:12 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 宝ホールディングス#概要には酒類を製造しているとありますが、それは「宝ホールディングス」ではなく「宝酒造」の業務であると想像します。私は同社について詳しくないので確証は持てませんので実際の修正はできませんが、改名して「宝酒造株式会についても記載しているよ」と書くだけでは不十分でしょう。本文の適切な内容への修正を希望します。--iwaim 2008年11月29日 (土) 23:57 (UTC)
thread_title: 改名に伴う内容の修正依頼
ノート:太平記

message: 古典文学の例として、日本書紀を参考に編集すれば良いのでは。

message: 八木秀次氏の著書『日本人なら知っておきたい！Ｑ＆Ａで分かる天皇制度』（扶桑社、2006年7月30日発行）の「南北朝時代を描いた太平記とは」（251頁～253頁）の記事はWikipediaの太平記の2005年8月26日 (金) 12:06 (UTC) の版とほぼ一致します。削除依頼が提出された場合に備えて、Wikipediaの記事のほうが先に存在していたことを指摘しておきます。扶桑社のホームページのお詫びとお知らせも参照のこと。--まさふゆ 2009年1月19日 (月) 10:19 (UTC)
thread_title:  削除依頼が提出された場合に備えて 

message: 利用者:ニガなる人物が、理由も明記せず、「太平記を描いた作品」の項目を削除したので、過日差し戻しましたが、議論もせずに直ぐに戻されました。多少様子を見て今回再度戻しを行ないましたが、また戻されるかも知れまいと思い、ノートで問題提起することにしました。「太平記を描いた作品」のどこが不適切なのでしょうか？　他の記事では、名称は違いますが、この手の小説類を扱った項目がいくつも存在します。確かにゲームなどは削除しても特に問題はないと思いますが、本項目には「史論」（研究書）も取り上げられているので、少なくとも一括削除は論外です。みんなで議論した上で削除が適当がどうか判断しても遅くないと思います。今後はノートの議論を踏まえた上での編集をお願いします。--Bokemiann 2010年8月21日 (土) 13:05 (UTC)
replies: text: 係る理由は幾度も幾度も説明しております。もう幾度の説明を与えられればご理解に及ばれましょうか。
replies: text: :WP:IINFO および WP:NN
replies: text: ::ニガ 2010年8月24日 (火) 08:26 (UTC)
ニガさんがブロックユーザーとなって、大分前に議論が終了していたため、告知タグを削除しました。なお、この問題は他の項目では当然のように為されている編集です。その慣習に従いました。--Bokemiann 2010年11月15日 (月) 18:08 (UTC)
thread_title:  「太平記を描いた作品」の削除について 

message: 南朝正統皇位継承論３（串呂哲学研究ノート№191)
「南朝正副二統皇位継承論」に徹し、吉野朝は陽動作戦による南朝の前衛であり擬朝であるとして南北朝時代史を読む解くと、これまでもやもやしていた事項が、霧が晴れた様にスッキリとして参ります。
その一つが北畠親房の『神皇正統記』の解釈です。この著書を北朝・武家方を欺く為に著わした、陽動作戦による「偽書」であり、敵方を如何に騙すかに腐心して書かれた著書であるという視点に徹して読み解くのです！
面白い事に、『ウィキペディア』神皇正統記に下記の様に書かれています。
ところが、実際には、21世紀初頭時点で、親房が本当は何を言いたかったのか、いまだに一致した見解が得られていない[4]。そもそも、誰に向けて、何のために書かれたのかすらも確定していない[5]。『神皇正統記』本文および『神皇正統記』評を読む時は、この点に強く注意する必要がある[4]。『ウィキペディア』神皇正統記
この点に関し私は、神皇正統の天皇を守る為に、義良親王が後醍醐天皇の皇位継承者であるかの如く擬装する為に書かれた「偽書」だと主張します。
下記は『神皇正統記』の一節ですが「全て敵方を騙す為に書かれた」という視点に徹して解釈するのです。
＊後に芳野へいらせましまして、御目の前にて天位をつがせ給しかば、いとゞおもひあはせられてたふとく侍るかな。神皇正統記
＊内侍所・神璽も芳野におはしませば、いづくか都にあらざるべき。神皇正統記
＊まへの夜より親王をば左大臣の亭へうつし奉られて、三種の神器を伝へ申さる。神皇正統記
＊御母准三宮、藤原の廉子。この君はらまれさせ給はんとて、日をいだくとなん夢に見申させ給けるとぞ。さればあまたの御子の中にたゞなるまじき御こととぞかねてよりきこえさせ給し。神皇正統記
＊秋八月中の五日ゆづりをうけて、天日嗣をつたへおまします。神皇正統記
『太平記』(巻17-8)にも、下記のように皇太子恒良親王が皇位を継承したように擬装されています。
但朕京都へ出なば、義貞却て朝敵の名を得つと覚る間、春宮に天子の位を譲て、同北国へ下し奉べし。天下の事小大となく、義貞が成敗として、朕に不替此君を取立進すべし。（「立儲君被著于義貞事付鬼切被進日吉事」）『太平記』(巻17-8)
皇太子恒良親王が皇位継承者でなかったことは既に考察済みです。
【参照】北陸朝廷３、北陸朝廷の天皇は誰だったのか（№19）
『太平記』巻21-4「先帝崩御事」の後醍醐天皇の御遺勅「第七の宮を天子の位に即け奉りて」『太平記』巻21-4「先帝崩御事」や「先帝崩御の刻、遺勅を遺され、第七の宮を御位に即け進せ、朝敵追伐の御本意を遂げらるべし」『太平記』巻21-4「先帝崩御事」についても同様です。
擬装ですから、わざと紛らわしい表現にしてあると見るのです。ですから「第七の宮」が誰であるかを争う必要はないという事です。第七の宮は義良親王でよいのです。
延元4年8月15日の後醍醐天皇の綸旨「陸奥親王に御譲国し了ぬ」（五条文書）についても同様です。「陸奥親王は義良親王」でよいのです。陸奥親王が誰であるかを争う必要はないという事です。
--超世志（会話） 2020年9月27日 (日) 05:46 (UTC)
thread_title:  『太平記』の擬装を読み解く！
ノート:学部の一覧

message: *一つの大学にしかないような学部は当該大学の記事中で説明し、その記事へリダイレクトするようにしてはいかがでしょう？
*名前が違うだけで内容的にはさほど変わらない学部については一つの記事中で見出しを分けて説明するようにしてはいかがでしょう？
*（もちろん単独でそれなりの分量にできそうなら独立して書いてもよいと思います。）
主要な（多数の大学にある）学部の記事化はある程度できており、大学の記事も数が増えつつあるので、今後は新設学部や目新しい名称の学部にも手が伸びていくことと思われます。学部の記事内で学問そのものの解説をするにも限度がありますし、歴史の長い学部についてはその歴史だけでもある程度書けるかもしれないですが、数多ある新設学部にはそのようなことができるはずもなく、スタブ記事が増えていくことは目に見えていますので、以上のように提案させていただきます。(Setomanko 15:10 2004年3月15日 (UTC))
thread_title:  提案
ノート:恋人はスナイパー

message: 劇場版の評価・結果 
テレビドラマのEPISODE1・2から・・・を追加しました、これは本当の結果を載せたかったので追加しました。
thread_title: 追加

message: 「恋人はスナイパー」はエピソード2から劇場版に掛けて三部作を意図するようになったのと、キャスト・スタップがほぼ同じですので、ストーリー部分だけ差違を求めて別記事にするより、まとめることが出来るのでは。Sat.K 06:19 2004年6月8日 (UTC)　文章補筆Sat.K 06:23 2004年6月8日 (UTC)
thread_title: 一連のシリーズの統合について

message: 221.247.12.54のIPユーザーの方、熱心にウンナン関係の記事を編集されているようですが、推敲を重ねるのでしたらプレビュー機能を使って完全な状態に書き上げて、一日に何度も履歴を残さないようにすることが推奨されています。最近更新されたページなどの機能が見にくくなってしまう弊害もありますし、限りあるWikipediaのサーバー資源を守るためにも、ご協力下さい。（ユーザー登録も是非。）--Gleam 04:05 2004年6月12日 (UTC)
thread_title: プレビュー機能を使ってください
ノート:東京ガス

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=東京ガス|date1=2007年3月20日
}}

message: --Kozawa 06:47 2004年6月8日 (UTC)
  瓦斯の表記を正式に変更した事実はざっと探して見つけられないものの、「東京ガス株式会社」という表記を会社自体がメインとなるところで使っていて、使い分けのルールがどうなってるのかよくわかりませんでした。 --Kozawa 06:57 2004年6月8日 (UTC)
replies: text: 過日、某新聞の決算公告に「東京瓦斯株式会社　第**期決算公告」と載っていました。--ZZZ 2004年7月4日 (日) 13:26 (UTC)
replies: text: :帝国データバンクホームページで検索したところ当て字の「瓦斯」を使っていました。

text: :http://www.tdb.co.jp/cgi-bin/search/result.asp?key=frame&syogokanzikensaku=&opt1=0&syogokana=%83g%83E%83L%83%87%83E%83K%83X&opt2=0&sikugun=&opt3=0

text: :--ZZZ 2004年7月5日 (月) 16:21 (UTC)
thread_title:  社名の「瓦斯」表記について 

message: 「首都圏一円をエリア」とありますが、Wikipediaでの「首都圏」の定義よりも実際の営業エリアは狭いので実状にあわせて変更しましたがどうでしょうか？ --210.234.205.37 2004年9月9日 (木) 01:07 (UTC)
replies: text: ウィキペディアの定義ではなく政府・官公庁・都県でも最近は東京圏を使うようになってきてるので変更でいいと思います。16年前はそうだったんでしょうが。--電波銀座万歳（会話） 2020年3月31日 (火) 21:47 (UTC)
thread_title:  営業エリアの記述について 

message: ずっとも電気ですが、東京ガスが提供する電力供給サービスについて最低限の内容しか触れられておらず、わざわざ本項目と別の項目にする程の内容がありませんので、本項目への統合を提案します。--S.S.E.H.（会話/履歴) 2022年2月5日 (土) 15:47 (UTC)
replies: text: 東京ガスが提供する電力供給サービスの一部を独立させる必要がないとの意見に賛同します。--Customsprofesser（会話） 2022年2月16日 (水) 04:21 (UTC)
 特に異論がなければ近日中に実施します。--S.S.E.H.（会話/履歴) 2022年2月21日 (月) 16:42 (UTC)

text: * 統合しました。--S.S.E.H.（会話/履歴) 2022年2月23日 (水) 07:32 (UTC)
thread_title:  「ずっとも電気」の本項目への統合提案
ノート:袁世凱

message: :袁の性格と生活（仮）　ごくまじめな執務態度。吉野作造。
replies: text: 袁と東三省...東三省建置の際には親友徐世昌が同総督に。彼自身は自ら東三省総督になりたかった。日本はきらいだったようだ。若いころの朝鮮での確執以来（裏付けるものはない）？

text: 袁と「科挙官僚」...科挙には落ちたものの伝統中国にそった価値観と生活。皇帝となったのも、それによって国がまとめられると考えたからでは。息子克文は詩人。伝統的な知識人からは嫌われる

text: 参考書籍...Ｊ.チェン『袁世凱と近代中国』→この日本語訳版の末尾にある竹内実の「大正時代における袁世凱の評価（だったか？）」が当時の日本人の袁評価をまとめていて出色。

text: 袁の評価...同時代人の評価でも大きく割れる人物。上記竹内実の掲出した明治末から大正期の袁についての文章の原文をみたことがあるが、真っ二つ。清朝時代の袁の同僚の受けも、彼の一派以外からはよくない。まあ現代中国なら「漢奸」で終わりかもしれないが。
--Aboshi 14:48 2004年6月8日 (UTC)
thread_title:  袁世凱について私のノート
ノート:博多弁

message: 博多弁を福岡弁というのは聞いたことがない。地元では使われていない。

message: 編集してみました。いかがですか？ 2004年9月27日 (月) 19：49 (UTC)

message: 即時削除の対象になっていないが、超スタブ未満な記事です。[[利用者:220.106.37.235|220.106.37.235]] 2004年7月31日 (土) 13:53 (UTC)

message: ちょっと、分かり易い記事になってないので加筆修正希望--218.222.174.80 2006年4月21日 (金) 05:35 (UTC)
thread_title:  「アクセント」の章 

message: 「きさん」よりも「きしゃん」をよく使うと思うのですが、どうでしょうか？また目的格を示す「を」は、多くの場面で「ば」になると思います。主格を示す「が」も「の」になる場合がありますね。「猫のおる」＝「猫がいる」とか。
長尾猛 2006年6月16日 (金) 16:39 (UTC)
replies: text: 「きさん」「きしゃん」はどちらも聞いていた気がします。「ラーメンば食べる」の「ば」は確かにそうですね。「猫のおる」の「の」は聞いたり聞かなかったり、宗像辺りではあまり聞かない気もしますが、どこからが博多でどこからが北九州、肥後なのか分からないので微妙です。微妙な内容は、言語学の文献辺りから拾うのが無難な気がします。Fuji 3 2006年8月8日 (火) 03:22 (UTC)
----
「～て聞いた」などの「～て」を「～ち」とは言いません。特に福岡市内の人では聞いたことが無いです。2006年10月5日(木)　03：23　（UTC)
わたしも同感です。福岡市内で「～ち」って言っている人を見たことはありません。その部分を私も削除したいとは思っていました。2006年10月22日11:25  (UTC)
北九州の方が「～ち」を使っているのを聞いたことがあります。--キフユ 2007年1月2日 (火) 12:40 (UTC)
博多弁は基本的に福岡市内の博多区で周辺で使われている言葉であり、北九州弁などとは全く違う言葉なのでやはり「～ち」の部分は消すべきだと思います。　2007年1月25日 (木) 13:29 (UTC)
「バリ」は博多弁ではないので削除しました。「チカッパ」は確かに若者の間では使っていますが果たして正確な博多弁なのでしょうか。博多とは多々良川以西から那珂川までの地域を指し、中央区からは博多ではなく旧城下町福岡になります。地域を正確に分類できない人が、博多弁を誤解して、福岡市近郊、粕屋、宗像、果ては北九州や久留米など、独自の言語を持つ地域と混同しているケースも見受けられます。ここは「博多弁」の項なので、博多弁のみを厳選し、本項に追加すべきと思います。(125.13.147.216 2007年10月27日 (土) 03:41 (UTC))
「バリ」「ちかっぱ」が復活してたので削除しておきました。ちなみに「バリ」は博多弁ではなく、元は山口弁
ですよ。--125.13.150.85 2010年2月3日 (水) 08:35 (UTC)
thread_title:  語彙について修正提案 

message: ヒロシは博多弁話者でしょうか？
いつまで大牟田にいたのか詳細な情報が得られないので判断がつきかねます。
彼のネタを聞く限りでは「九州方言」「筑肥方言」ではありますが、
「博多弁」とまでは絞り込めないのではないでしょうか。
replies: text: そもそも大牟田では博多弁ではないですよ。--221.190.117.135 2007年11月13日 (火) 13:36 (UTC)
thread_title:  ヒロシ
ノート:議院

message: *既に議会という記事があり、統合を提案します。その場合、このページはREDIRECT扱いになりそうですが。Skylab 10:36 2004年6月8日 (UTC)
*どっちかというと国会という記事との統合がよいと思います。

message: 議院は比較的新しい記事で内容も薄く、既に議会や国会といった記事が存在するので統合を提案しますが、その場合、議会と国会と、どちらに統合した方が良いのでしょうか。辞書等を引いてみると、国会は日本の議会という解釈になるのですが…Skylab 09:18 2004年6月9日 (UTC)
replies: text: 取りあえず、現状で見た感じでは議会＞国会となっています。（Wikiでも「国会」=日本の国政機関となっておりそれは正しいのですが、そうなると慣例上他国でも国政機関の議会を「○○国の国会」という場合があるのかを説明できないですが。）で、議会の方に「議院」の説明があるので、「議院」は議会に統合すべきでは。Sat.K 10:04 2004年6月9日 (UTC)
thread_title:  議院の統合
ノート:ホンタイジ

message: ホンタイジの本名がヘカンとは寡聞にして聞いたことがないのですが、この部分を執筆されたらりたさんは一体何を参照したのでしょうか? Google で検索すると一件だけそれらしいページが引っかりますが、その方は「アブカイ・フリンガ・ハンは清朝皇帝のモンゴル名のようです。」とも言っているので信用しかねます。--Nanshu 02:05 2004年6月9日 (UTC)
replies: text: 三田村泰助『明と清』河出書房新社に、ヘカンと書かれています。--222.12.215.63 2005年6月27日 (月) 09:55 (UTC)
replies: text: :ホンタイジの本名ヘカン説は朝鮮の記録にあるのみで、中国の記録には一切出ていません。中国でも争いがある説だと思うのですが、いかがでしょう。--218.107.132.124 2009年5月4日 (月) 04:10 (UTC)
replies: text: ::「ヘカン」説は、いまのところ三田村泰助一人の提唱であって、東洋史の研究者たちがひろく採用している説ではないので、記事の文面にだすならば、三田村説として提示すべきと考え、そのように文面を修正しました。三田村説のもとになった論文でも、ホンタイジを「ヘカン」と呼ぶ根拠としては、明朝中国人の記述と朝鮮王朝の記述があげられているだけです。ダイチン・グルン(清朝)自身の史料中にホンタイジの本名を「ヘカン」とする事例がみつかっていないのです。

text: ::三田村氏以外の東洋史学者たちが、自著のなかで、ホンタイジの本名としてに「ヘカン」を用いないのもそのためです。--Dalaibaatur 2010年5月6日 (木) 07:45 (UTC)
#「黒還勃烈」全体を本名とみなす説
#「黒還勃烈」全体を本名とみなし、かつ「ヘカンボーリー」とカナ転写する説
については、定義部からはずし、投稿者に典拠を質問中。--Dalaibaatur 2010年5月6日 (木) 21:44 (UTC)
thread_title:  本名に関する疑念 

message: 和解対象が隷属することは言葉の意味として矛盾するため以前の表記に戻しました。:LuckyStrike 2006年1月21日 (土) 10:23 (UTC)
thread_title:  一部記述の差し戻し 

message: 以下の記述が百科事典的ではないので、改められるべき。--Dalaibaatur 2010年5月6日 (木) 06:49 (UTC)
replies: text: :皇太子とも表記されることから、ヌルハチの生前から後継者と目されていたと考える向きもあるが、ヌルハチが死の際にそれに触れていないことと矛盾する。ヌルハチは自分を部族連合体の長であるとしか考えていなかったので、後継者も自分と同じように周囲の推戴によって選ばれるべきである、と認識していたと考える方が妥当であろう。史書（実録）にはホンタイジは何事もなく即位したように書かれているが、このあたりの記述には潤色があると考えられる。
thread_title:  百科事典的ではない記述 

message: 原文：”また、1632年（天聡6年）、ヌルハチはダハイ（達海）に命じて満州文字を無圏点文字から有圏点文字に改良した。”
の部分ですが、ヌルハチ（没年1626！）をホンタイジに修正させてもらいました。
何分、Wikipediaで初めての編集ですので、流儀が違っているようでしたら、ご指摘ください。--August28 2010年8月28日 (土) 14:11 (UTC)
thread_title:  明らかに誤記と思いますが・・・
ノート:三菱リコール隠し

message: * [ 2004年6月9日 (水)～2011年12月30日 (金)]
thread_title:  過去ログ 

message: この編集で追加された部分ですが、出展がありません。2000年以降はないという記述に関してはこの編集で除去されましたが、9年間も出典が提示されないので除去は当然だとは思うのですが手順を踏む必要があったのではないかと個人的に考え、改めて記述全体を要出典範囲としました。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年4月21日 (木) 22:22 (UTC)
thread_title:  自主調査とリコール隠しがその後ないという記述について 
ノート:日韓問題

message: 以下の箇所につきまして、コメントアウトを行いました理由について記載をさせていただきます。コメントアウトの必要がないという意見がございましたら、ご提示ください。
特に異論がなければ、削除をさせていただきます。
まず、冒頭部分にある以下の記載は「日韓基本条約第2条の「1910年8月22日以前に大韓帝国と大日本帝国との間で締結された全ての条約および協定は既に無効であることが確認された」を巡る論争であり、日韓の多岐にわたる問題を包括して記述する概要部には不適切であるため、コメントアウトをいたしました。
次に、聴取不能問題とアルファベット表記問題の章をコメントアウトしました。どちらも外交問題ではないためです。（技術的な問題と韓国国内の問題）--青鬼よし（会話） 2019年9月11日 (水) 16:07 (UTC)
thread_title: コメントアウトを行った箇所について

message: 参考：利用者‐会話:東名三好#編集の方向性をご提示ください
東名三好です。青鬼よしさん、返答が遅くなりすみません。日本海呼称問題についての編集ありがとうございます。
次に、.hwpファイルが開けないとのことについてです。
「利用者‐会話:東名三好#編集の方向性をご提示ください」でのあなたのご指摘の通り、私も
日本の一般的なパソコンやスマホで閲覧できないファイルを、日本語版ウィキペディアの出典として採用することは、検証可能性の観点から問題がある、と思います。
ですが私は、日韓両国や第三国での報道や関連する書誌、論文などのうち信頼できるものを複数採用すれば、韓国政府の主張内容を説明できると思います。--東名三好（会話） 2019年9月13日 (金) 11:08 (UTC)
thread_title:  中立性と出典のこと 

message: 領土問題の見出しについてですが、「見出し」を『領土問題』とし、小見出しに『竹島問題』『日本海呼称問題』『日本海海底呼称問題』『排他的経済水域』などを記載するのはいかがでしょうか。
日本海呼称問題などは領土問題ではないという考えもあるかと思いますが『日本に奪われた土地を取り戻す』と韓国側が問題にしているものは、この見出しの中に含むことが適切になるかと思います。--青鬼よし（会話） 2019年9月16日 (月) 10:53 (UTC)
「国家領域と地名の問題」という共通点があるので、これらの問題をまとめて扱うことは良いことだと思います。見出しの名前は「領土問題など」とかの方がいいかもしれません。--東名三好（会話） 2019年9月16日 (月) 13:56 (UTC)
thread_title: 領土問題について
ノート:別天津神

message: 少し検索してみたのですが検索結果と本文がだいぶ異なるように思えます。私は日本神話には明るくないのでどなたか日本神話に詳しい方の執筆を望みます。おはぐろ蜻蛉 05:39 2004年6月9日 (UTC)
意味不明な文章を消去して書き直しました。ほとんど古事記冒頭そのままですが…--Charon 2004年7月20日 (火) 13:41 (UTC)
ノート:偽善

message: *重要な概念のわりに、内容に問題（出典なし、独自研究、百科事典的でない）が指摘されたままで、ここのノートにおける議論も10年前のままです。ここで一旦、整理したほうが良いと思うのですが。Torumyax（会話） 2019年5月30日 (木) 06:25 (UTC)
*現状、大半が出典もないあれやこれやの羅列ですから、英語版の翻訳からもってきてもよろしいでしょうか。ベースとしてそこから日本では～をやればよいかと思います（出典付きで）。Torumyax（会話） 2019年5月30日 (木) 07:51 (UTC)
replies: text: *という事で、一旦英語版から翻訳させて頂き、「大雑把翻訳」をつけて公開させて頂きました。なお、旧版からの情報も（出典が無い文章なので悩みましたが）とりあえず復旧させました。一部微妙な文もあるかも知れませんがおいおい修正更新していきたいと思います。ご協力をお願いします。Torumyax（会話） 2019年5月31日 (金) 08:23 (UTC)

text: - 翻訳告知追加。Torumyax（会話） 2019年6月1日 (土) 23:34 (UTC)
thread_title:  一旦、整理した方が・・・ 

message: >これは、「悪ぶる」といった程度の意味でしょうか。そうであれば、あまり聴かない言葉でもあり、意味もはっきりしないので、収録には時期尚早と思われます。
この言葉は知っていましたが、あまりメジャーではないかもしれません。一応調べてみると、
「　〔「偽善」に対してつくられた語〕わざと悪を装うこと。　」
と大辞林にありました。要するに、実際の自分よりも、自分を悪く見せることです。Googleで検索しても、かなりの数が見つかりましたし、悪ぶるよりも数では勝っていました。
説明文中にも造語とあるので、この語が作られてからは日が浅いのかもしれませんが、記事にすること自体は何の問題もないように思います。曼珠沙華 2006年12月1日 (金) 11:02 (UTC)
そういうことであれば、挙げることにも納得できます。ただ、内容が分からないままではまずいので、むしろ別項目を立てて説明したほうがいいと思います。--ブッカー・リトル 2006年12月15日 (金) 03:59 (UTC)
thread_title:  偽悪について
ノート:ウォークマン

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ウォークマン|date1=2006年2月15日
}}

message: 容量が増えすぎましたので、製品一覧を分割したいと思いますが、いいでしょうか？Makeboy 2009年9月19日 (土) 10:19 (UTC)
replies: text: 全ての製品に関する記載を別の記事に分割するのではなく、既に販売が終了した製品のみ分割するのがいいと思います。現在販売している製品に関する記載まで分割してしまうと、ウォークマンがどのような製品なのか、利用者が一目で理解できなくなるからです。--y_k_asz 2009年9月20日 (日) 06:05 (UTC)
replies: text: :現行品は当ページに残すとしても、一覧にも掲載したいと考えておりますが、どうでしょうか？また、現行商品かどうかの判別が付きにくい機種もあり、どれを残せばいいかわからないケースもあります、Makeboy 2009年9月20日 (日) 12:57 (UTC)

text: ソニー公式ページによると、現行製品は、
replies: text: :ネットワークウォークマン…NW-X1000、NW-A840、NW-S740、NW-S640、NW-E040、NW-W200

text: :Hi-MD/MDウォークマン…MZ-RH1

text: :CDウォークマン…D-EJ002、D-NE730、D-NE830、D-NE20、D-FJ787

text: :カセットテープウォークマン…WM-EX651、WM-GX410、WM-GX788、WM-GX202、WM-FX202
と記載されているので、上記の機種のみ当記事と一覧に記載し、上記の機種以外のものは一覧のみ掲載するのがいいと思います。また、上記の機種でないものについては、当ページでは簡単な説明と一覧へのリンクを記述するのがいいと思います。--y_k_asz 2009年9月21日 (月) 03:44 (UTC)
thread_title:  記事の分割提案 

message: 写真についてですが、ウォークマン自体がソニーの登録商標なのでロゴは隠す必要性はないかと思われます・・・葉月麻実
replies: text: 署名は編集フォーム上の右から2番目のボタンか、半角チルダ（日本語キーボードならシフト+「へ」　例：~~~~）を4つ並べることでお名前と時刻が自動的に挿入されます。是非ご利用ください。

text: 確かに「ウォークマン」、「Walkman」、またその意匠はソニーの登録商標です（参考：）。署名の案内とその根拠を示すだけですが、しておきます。--tgmsito //talk// 2006年2月12日 (日) 17:09 (UTC)
replies: text: :と、一日考えてみたのですが、やはり商標を直接的に出すとなると、この場合は他のポータブルプレイヤーとの競争がある分野ですし、「写真の商用を含む自由利用が必須用件」なわけですから、ウィキペディア日本語版においては不適切と判断されたのではないでしょうか。尚、ウィキメディア・コモンズにアップロードすることで、ある程度このあたりの制約が緩和されるようです。--tgmsito //talk// 2006年2月13日 (月) 11:18 (UTC)
横から割り込んですみません。一般にもポータブル音楽プレーヤーを「ウォークマン」と呼称するする方も多いと思うのですが、
「ウォークマン」から他の適切な項目へ転送するという形では駄目なのでしょうか？

text: （履歴から調べたところ、上記の書き込みは2006年2月19日 (日) 21:43 に 222.159.147.43 から投稿されたものでした）最初の方に「他社の携帯音楽プレーヤーがそう呼ばれることもあるが、ウォークマンはソニーの登録商標であるため誤用である。」と付け加えました。一般名詞だと思って来た人に対する誘導としてはこれで十分と思います。122.249.20.147 2007年6月8日 (金) 13:14 (UTC)
thread_title:  掲載写真に関する問題 

message: カセット、CD、MD、ネットワーク、DAT、ビデオ、DVD各ウォークマンの開発経緯についてそれぞれ触れられれば・・・
フラッシュメモリー化されてからの瑣末な話題ばかりが延々と書かれていて、百科事典としての品質にはほど遠い記事ですね。このあたりが Wikipedia の限界でしょうか。--Kounosu1 2010年4月1日 (木) 13:48 (UTC)
Top写真の　＞｛右上から時計回りに、（元祖）ウォークマン、MDウォークマン、メモリースティックウォークマン、CDウォークマン　の、（元祖）ウォークマンはの写真は明らかな間違い。早急の訂正をしないとWikiの信頼性喪失。
初代機は　Metalic blueのTCM-100改造型
thread_title:  記事の内容に関する問題 

message: Ｚシリーズの部分に「2011年モデルより新登場」と書いていますが、Ｘシリーズのようにそれ以降新しいものが出るかどうかが不明な部分があるので２０１２年以降も出るかのような書き方は辞めた方がいいのでは？と思うのですが。
また「事実上のXシリーズの後継機種」とも書いていますが、これは独自研究に当たるのではないでしょうか。それにＡシリーズの項目に２０１１年モデルは「X1000シリーズを踏襲しているが」との記述もあるので考えようによっては「事実上の後継機種が２つ存在する」事になります。２０１２年以降のモデルでは明確な差別化があるのかもしれませんが現時点では「事実上の後継機種」の部分は削除した方がいいと思います。--123.254.32.230 2011年9月16日 (金) 16:26 (UTC)
thread_title:  ２０１１年モデルのＺシリーズについて
ノート:傘

message: --トマスマン（会話） 2013年7月4日 (木) 01:47 (UTC)今は世界中で使われている傘だが、そこ起源は古代中国にあると言われている。--トマスマン（会話） 2013年7月4日 (木) 01:47 (UTC)
トマスマン
こうもり傘の語源は特定できていないって、蝙蝠との類似以外の説があること自体オドロキです。かぶるのなら和傘も同じだし、何より「笠」の方が近いのにね。「蝙蝠傘」は当て字！？　けんち 14:06 2004年6月9日 (UTC)
参考情報
・http://www.moonbat.co.jp/how/umbrella/umbrella01_title.htm
・http://www.kasaya.com/times/007.htm
--210.143.35.19 09:21 2004年6月10日 (UTC)
2番目ではご自身でも「牽強付会」と書いていますが･･･。でも確かに異説は存在するようですね。ご指摘ありがとうございました。　けんち 23:52 2004年6月12日 (UTC)
ビニール傘を「使い捨て」とはちょっと言い過ぎではないだろうか。消耗品については異論はないが0null0 12:09 2004年6月19日 (UTC)
強化記事になっていましたので（久々に）読みましたが、とても興味深い記述が多く、楽しませて頂きました。
生産と流通についての記述があってもいいかな、と思いました。忘れ物としての傘はそこに入れてもいいかなあ、とも。（今の版では冒頭近くにあって他に行き場もない感じですがそこにうまく収まっているという感じでもなかったので）
「傘下」などという時のメタファーとしての傘についての記述もあっていいかなと思いました。あと「アイアイ傘」とか。
傘が登場する作品リストはあまり必要ないかなあ、という気もしますが、有名なところではシュールレアリズムの手術台の上でこうもり傘とミシンが出会うというイメージ（誰かの詩だったかな）とか。Tomos 2004年7月14日 (水) 10:04 (UTC)
統計資料があるか少しだけ調べてみましたが日本のものは見当たりませんでした。
洋傘については、「日本洋傘振興協議会（Japan Umbrella Promotion Association = JUPA）」という業界団体があり、事業報告を読むと、どうやら市場調査などをやっているようですが、サイト上では公開されていませんでした。
ただ、ここ数年の事業報告を見る限りでは、特に数値データなどはありませんが、低価格な輸入品との競合と不況とで需要は比較的低調気味、課題は製品の差別化や日傘の販売促進辺りにある、というのがトレンドかなという印象を持ちました。
ちなみに同会の用語法ではパラソルは晴雨兼用傘のようです。
それから、http://www.jupa.gr.jp/torerepo/letter0402.html には一人当たりの傘所有本数のアンケート結果もあるのですが、標本抽出の方法（アンケートの対象をどうやって選んだか）、有効回答率（どの位の人が調査に協力しなかったかなど）、などは報告されておらず、対象は女性のみになっていたので、記事に取り込むのはやめておきました。
政府統計の家計調査の類を見るともしかすると何かあるでしょうか？
傘の貿易については、国連のデータベースにデータがありました。主な輸出・輸入国、貿易（取引額ベース）に占める割合、などがここ数年分ありました。データの提供元が有志各国だと思うので、ちょっと割合については信頼性が低いかも知れないですが。。もう少し調べてみて、何か追記できるようなことがあれば追記してみようと思います。
他に興味深いと思った関連ページ：
http://www.pref.gifu.jp/kouhou-c/manmannaka/vol25/25-10.html
Tomos 2004年7月14日 (水) 11:45 (UTC)
図解の画像の傘の骨が異様に多いのが気になります。洋傘なら折り畳みで6本、通常8本、骨の多いものでも12本とかですよね。MIO 2006年7月19日 (水) 14:18 (UTC)

message: 和傘の歴史の部分、ろくろが轆轤にリンクされていますが、傘の開閉に轆轤を使うとは思えません。用語違いかリンク間違いなのでしょうか？0null0 2007年1月20日 (土) 10:36 (UTC)
replies: text: どうもこんばんは、お久しぶりです。広辞苑にあたったところ、(1)回転運動をする機械・(2)傘の開閉の仕掛け、の二点が『ろくろ／轆轤』という一つの項目に記載してありました。従ってリンク自体は間違いではなく、リンク先である轆轤に(2)の意味を追加する等が適切のように思いますが、いかがでしょうか。--Excavator 2007年1月21日 (日) 11:36 (UTC)

text: いまノート:轆轤を確認し、既に気づかれていることを知りました。上記は無視していただいて結構です ^^;。--Excavator 2007年1月21日 (日) 12:07 (UTC)
：こんにちは！ろくろの元々の意味は「ロータリー」を意味します。それ自体が回転する輪転機だけでなく、ちょうど駅前などにある道路がぐるりと集中する中央にあるロータリー(円形部分)のイメージが、骨がぐるっとあつまり部分の傘のろくろと考えていただければいいとおもいます。ちなみに傘には「上ろくろ」と「下ろくろ」があり、通常我々が手にしてスライドさせる部位は「下ろくろ」と呼びます。
--Kasaya-kazuchan 2007年2月4日 (日) 01:34 (UTC)
thread_title:  ろくろ／轆轤 

message: 記事の一部を「相合い傘」へ記事分割することを提案します。--経済準学士 2007年10月3日 (水) 19:08 (UTC)
replies: text: いいんじゃないですか。なんか文学的表現ともまたニュアンスが違うので。--日本一弱い男 2007年10月3日 (水) 19:15 (UTC)
replies: text: :ノート:相合い傘で統合提案がされた上で統合されたんですね・・・。しかし、[ 記事「傘」が統合された時の版]は結構記事分量が多いし、十分単独記事でも成り立つと思いますが？--経済準学士 2007年10月7日 (日) 14:58 (UTC)
replies: text: ::へえ～、統合されてたんだ～。傘の項目は現段階でまだ、「一部の古いブラウザ（Netscape Navigator 4.76以前やOpera 6.04以前など）には 32 キロバイト以上のテキストを編集すると文章の欠ける問題が確認されています。」のアレが出ておりませんので、とりあえず編集をクリックして上記の注意書きが出るようになったら改めて提案されてみては如何でしょうか?統合後の記事を記事再分割するのもちと気が引けるので…。--日本一弱い男 2007年10月18日 (木) 16:26 (UTC)
thread_title:  「相合い傘」への記事分割提案
ノート:獸木野生

message: ローマ数字の使用は控えましょう0null0 14:35 2004年6月9日 (UTC)
thread_title: ローマ数字の使用は控えましょう

message: 各作品に登場するキャラクターの記事を個別に作成されているようですが、スタブにしかならないので、ここにまとめて記述してはいかがでしょうか。分量が大きくなりすぎるようでしたら、「作品」と内容が重複している「単行本」セクションをばっさり削除してしまえばよいと思いますし。--Tamago915 2005年4月14日 (木) 10:11 (UTC)
replies: text: ひとつにまとめたほうが便利であるし、キャラクターごとの記事は不要だと思います。統合に賛成します。2005年4月15日 (金) 15:17 (UTC)
replies: text: :一度統合依頼を出します。数日待って反論がないようなら、実際に統合作業に入ります。--Tamago915 2005年4月16日 (土) 00:39 (UTC)
統合依頼から1日半しかたっていませんが、統合を行いました。--Tamago915 2005年4月17日 (日) 11:55 (UTC)

text: 統合したキャラクターの項目は、どこからもリンクされていなようですし、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に出したほうが良さそうですね。2005年4月18日 (月) 13:58 (UTC)
replies: text: :履歴の統合を含めて、リダイレクト削除の提案を行いました。--Tamago915 2005年4月18日 (月) 14:19 (UTC)
反応が遅れましたが、5月10日にリダイレクト存続の判定が出ました。結果を尊重したいと思います。--Tamago915 2005年5月16日 (月) 14:28 (UTC)
「アンドルー・グラスゴー」のページだけ残っていました。こちらを見ないうちにキャラクターの方のノートに書いてしまいましたが、いちおう削除依頼の提案という形にしてあります。他のキャラは検索してみましたが残ってないようです(名前のみのキャラは調べていませんが)。--Platinum-phantom 2010年9月6日 (月) 14:41 (UTC)
thread_title: キャラクターのスタブ記事について
ノート:渡辺崋山

message: :しばらく忘れ去られていたが、明治中期以降に大きく取り上げられる（契機は１８８０年代の誰だったか？）。これは、維新の元勲らが、自分たちの先覚者として高野長英、渡辺崋山を持ち上げたことによる。←自分たちの権威付けですな。三条実美や、東郷平八郎の揮毫による顕彰碑が今も田原市の崋山ゆかりの地にある。
replies: text: 若年時代の貧窮に耐えて暮らしたという姿から、格好の道徳ネタとして太平洋戦争までは修身の教科書に利用された。当時の教育に利用されてしまったともいえる。年配の方を中心に持っている苦労人崋山のイメージはここで作られた、か。

text: 戦後の人からいえば、奔放な高野長英の方が共感しやすかったのでは。ただ、実際の崋山は絵が売れて以降は金があったこともあり、陽気にのんだくれていたことも多かったようだ『全楽堂日録（彼の日記）』。

text: 崋山を描いた著作

text: 『渡辺崋山』杉浦明平

text: 『渡辺崋山』別所興一
...最近崋山を取り扱ったもので出色なのは、もしかしたらマンガながらみなもと太郎の『風雲児たち』になるのでは。ここでの崋山はまじめで藩に忠義を尽くす姿は従来通りながら、自らの境遇のために真の学者になれなかった劣等感を感じつつも、それを覆す形で長英・小関三英などと交友を持って知見を広めていく姿が描かれている←みなもと太郎のソースはどこだろう?
thread_title:  後世は渡辺崋山をどう捉えたか 

message: :田原藩家老であっても崋山はあくまで江戸人であり、田原には何度か訪れたに過ぎない、が田原市にとって崋山は唯一無二の田原と関係の深いの偉人・有名人（光浦靖子は忘れよう）であり、観光資源であるため、大きく扱われている。また、観光とは関わりなく、崋山は田原市民になじみ深いものとなっている。
replies: text: 田原市博物館...崋山をテーマに展示。

text: 崋山神社...崋山を祀っている。いつごろの創建か？

text: 「崋山劇」...旧田原藩校のある田原市立田原中部小学校では、学芸会のクライマックスとして、崋山の少年時代の貧しさ、苦しさ、そしてそれに立ち向かっていく強さを描いた劇を演じる。題材はもちろん戦前の修身の教科書であり、この劇自体も60年以上の歴史を持つ。興味のある方は一度是非、田原にいらしてご鑑賞を。

text: もちろん崋山は田原自体にも大きな仕事を残している。田原は貧しい地域だったのだが、農学者大倉永常を田原に招いて対策を講じさせたり、緊急用の食料庫を作っておいたおかげで藩の領民が天保の飢饉で飢えを免れたり。私も出身者なのだが、崋山に感謝しなければならないことは、いくらでもある。

text: 雑駁だが、こんなことも調査、構成しなおして本文にのっけてみたいな。

text: ほかの田原市出身の方に、特に意見を聞いてみたかったり。田原市の崋山の部分はよくできており、田原市の人の関与をにおわせるので、ぜひここでも。

text: 他の地方の方にも聞いてみたいが、崋山の魅力ってなんでしょうね？
--Aboshi 15:33 2004年6月9日 (UTC)
thread_title:  田原藩家老としての崋山