ノート:ラップ

message: サランラップは商標。
くーれないーにそーまった　いぇあh　↑はダサイ
thread_title: メモ

message: リンク元を見ると、であるにもかかはらずラップにリンクしてゐる記事が20くらゐあるのですが、その全てがRAPの意味でのリンクのやうです。この状況から考へると、ラップはRAPの説明にした方が良いのではないかと思ふのですが、どうでせうか。nnh 2004年12月28日 (火) 04:38 (UTC)
replies: text: 賛成です。3日ほど待って特に反対がなければ、RAPをラップに統合し、RAPをリダイレクトにしたいと思います。Ligar 2004年12月29日 (水) 12:55 (UTC)
thread_title: 統合

message: 「抑揚」と「節の上げ下げ」が同じ意味です。もし、自分が知らないだけで、この二つの説明が違う事柄を指すなら、この文からはよく分かりません。もう少し詳しく記述する必要があると思います。「荒らさないで」と書かれてましたが削除理由を併記した同一記述の再（再）削除が荒らしになったら、特に説明されていない記述の再（再）復活も荒らしになりますよ（笑）222.149.235.189 2006年6月26日 (月) 15:04 (UTC)
thread_title: フロウ

message: シュガーヒル・ギャングのラッパーズ・デライト、1976年ってなってるけど、1979じゃね？
http://en.wikipedia.org/wiki/Rapper's_Delight
thread_title: Rapper's Delightのリリース

message: 消えてますね何故なんでしょうか？個人的にはこの曲が出たせいでHIPHOP的なラップを強気に見下すオタが増えた気がするのであまりいい印象がない曲ですが、革新的なラップっであることには変わりないので消す必要はないと思うのですが
replies: text: 単にアニメソングを嫌悪する者の荒らしでしょう。ちょっと検索かければラップとして評価されているのは瞭然です。--122.29.168.145 2008年2月2日 (土) 12:57 (UTC)

text: 誰が評価してるの？2ちゃん？ヒップホップや音楽専門家が評価してから載せるべきでしょう。韻踏んでないよ、あの歌。誰がラップって言ったの？ラップがなんだか分かってないんじゃないの。アニメソングとかは関係ない。記載してる人が荒らしてるよ。
replies: text: :とりあえず、書かれてた文章にあった石井恒がミュージックマガジン（2007年7月号）で「もってけ～」について書いてるみたいです。

text: :ただ、この文からはラップとして評価されているようには読み取れませんです。。--怪盗蓬月 2008年2月4日 (月) 10:44 (UTC)
ミュージックマガジンてbmrみたいなヒップホップを知っている人が書いてる本じゃないでしょ。J－POP論ってことかな。ちょっと目線が違うんじゃないの。何とかセーラー服はレコード屋に行くとJ-Hip Hopのコーナーにおいてあるの?オタクの混同でしょ。

text: あるコンテンツを一つのカテゴリにくくりつけるのは音楽的に極めてナンセンスだと思いますが。例えばガーシュウィンのラプソディー・イン・ブルーはクラシックかつジャズとしても評価されています。少なくともラップというジャンルが厳密に定義づけされて無い以上、安易に否定するのはどうかと思いますが。個人的には近頃のj-popの曲よりは遥かに「ラップらしい」と思いますが。--210.231.81.121 2008年2月4日 (月) 14:08 (UTC)
カテゴライズできないなら、ますます特筆すべきではない。セーラーなんたらとかいうコメディソングをカテゴライズするページではないのだから。ラップらしいといっているが、私は聞いてそんなことはまったく思わなかった。何度も言っているように韻を一度も踏んでいない。それはラップの定義を無視している。ラップは韻ありきです。ただの早口「ラップっぽい」（と思っている人がいる）J-POPをなぜ書かなくてはいけないのか。書く意味が分からない。IP変えてるけど三人は同一人物？
＞あるコンテンツを一つのカテゴリにくくりつけるのは音楽的に極めてナンセンスセンスの問題じゃないでしょ。カテゴリは存在している。210.231.81.121はJ-POPコーナーとJ-HIP HOPコーナーと、どっちがその気持ち悪いアニソンにふさわしいとおもってるの？それにラップとして評価されてるわけではないんでしょ。何でこの項に書くの？誰かが勝手にラップだと思ってるだけでしょ。「議論してから」って書くなら、反論できないのに復活もしないでください。

text: アニソン⇒気持ち悪いは納得できませんが（DEENとかZARDとかメジャーな人が歌ってることも多いし）確かにもってけは気持ち悪いですね。一応単純ですが韻は踏んでますよ「なんか食べる」と「なんかだる」等。しかし、歌詞に何の意味も持たない単語の繰り返ししか感じられない、という点では、アングラのガラの悪い音楽（565辺り）と歌詞のレベルは変わらない。でもRap＝HIPHOP的なRAPだけじゃないから（レゲエやRockにrap要素を含んだ曲は多いですし）掲載してもよいのでは？べた褒めするのはハッキリ言ってうざいですが
もってけの項を見ると、ジャンル「J-POP、アニメソング」になってます。載せても良いとありますが、載せた方が良い積極的な理由はありますか？NITROやキックザカンクルーを載せた方がよっぽど良いと思います。日本のラップに無くてはならない存在だと思いますか？問題はそこだと思います。またラップミュージック＝ヒップホップミュージックで良いと思います。勝手に取り入れているジャンルはありますが、それはそれ。掲載するならほかを充実させてからにすべきだと思います。例えば初めてトップ1になったヒップホップアーティストは…など。

text: ごめんなさい、保護依頼しました。ていうかすでに保護されてます。

text: 「もってけ～」が気持ち悪いかはともかく、ラップの記事に載せるようなものではないと思います。。あと、すいません、ノートでは署名してください。。→Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする--怪盗蓬月 2008年2月6日 (水) 07:03 (UTC)

text: すいません以後気を付けます。レゲエとHIPHOPはほとんど同じくらいの時期にラップを取り入れたと思ってたんですが記憶違いですかね…確かに言われてみればキックは賛否ありますが、紅白初出場などあるのでそちらを掲載した方が良いのかもしれませんね。掲載を積極的支持する理由は無いです疑問に思っただけで、自分は掲載してないですから。上にある通り寧ろアンチですし。J-RAPに必要な人といえばmcAT、ブッダ、TBH、Shing02のどれかも掲載してもいいのでは？賛否あると思いますがラップに関してはかなり影響を与えた人達だと思います--203.168.67.50 2008年2月6日 (水) 17:51 (UTC)名無しのaokusaファン
肝心の掲載者が一回でIP変えるような人だから、自分の書き込みにも自信がないんじゃないの。いずれにしても、反論もないことだし、保護解除してもそろそろ良いかと。--222.149.73.123 2008年2月19日 (火) 01:23 (UTC)
賛成です。しかし今度はらっぷびとはアニソンを…みたいなこと言いださなければいいですが--203.168.79.36 2008年2月24日 (日) 06:30 (UTC)名無しのaokusaファン
thread_title:  もってけセーラー服の件