lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:日本の陸上競技選手

message: 現在、マラソン関係者には「日本の陸上競技選手」と「マラソン選手」の両方のカテゴリが付与されているようだが、現役引退後にタレント活動や執筆活動を展開する人物もあり、その都度カテゴリを追加していくとカテゴリだらけになる可能性が生じる。「カテゴリの方針」のカテゴリ付与の方針に鑑み、なんとかしてスポーツ関係のカテゴリが１つで済むように工夫する必要があるのではなかろうか？　一つのアイディアだが、海外のマラソン選手の記事がもっと多ければ、「マラソン選手」を「日本のマラソン選手」と分割する事が出来、そうであれば「日本のマラソン選手」は「日本の陸上競技選手」の完全な子カテゴリとできるから、選手の記事には「日本のマラソン選手」だけを付与すれば済むのだが…　219.121.239.129 2006年1月2日 (月) 16:06 (UTC)
replies: text: 賛成します。と言うか、:Category:自転車選手であれ:Category:スキー選手であれ、最初は記事数が少ないため各国に分類していませんが、含まれる記事数が増えてくれば「Category:日本の～」というサブカテゴリを作る、というのが一般的な流れですね。:Category:日本のマラソン選手、作ってもよろしいのではないでしょうか。 --Yas 2006年1月2日 (月) 22:20 (UTC)
thread_title: マラソン関係の扱いについて

message: どうも、群馬の方が地元の選手を多く書かれているようですが、
中には知名度の低い選手も多く、いまは教員として働いている方もいるようです。
その方も、何らかの形で陸上にかかわっているのかもしれませんが、
あまり、有益な情報ともいえないでしょう。
下手をしたら個人情報云々ということにもなりかねません。
関連項目の記述も多いですが、その関連項目もこれといって関連するようなところはありませんし。
（たとえば、フィギアスケートの浅田真央選手と関連づけてたり）
thread_title:  一部選手の扱いについて 

message: 陸上選手の括弧の中が陸上、陸上競技、陸上競技選手、マラソンなど統一されていません。全てを陸上選手で統一することを提案します。
井上悟 (陸上)、岡田晃 (陸上競技選手)、小島茂之 (陸上競技選手)、坂上香織 (陸上競技選手)、佐藤恵 (陸上)、高橋進 (陸上競技)、高橋優太 (陸上競技選手)、中山卓也 (陸上)、吉田真希子 (陸上)、坂本直子 (マラソン)、松尾和美 (マラソン)の11人です。--Rain night 2008年12月15日 (月) 04:40 (UTC)
replies: text: 大規模な改名になりますので、Portal:スポーツにこの提案を告知しました（陸上競技のウィキプロジェクトがないので）。括弧内を統一しよう、という方向性には賛同いたしますが、慎重な審議をお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年12月16日 (火) 00:23 (UTC)
replies: text: :私も提案に賛同致します。マラソン選手であっても、日本陸連主催の日本グランプリシリーズ大会やIAAFグランプリシリーズなどではトラックのレースに出場することもありますしね。基本的には陸上競技の活動をしているわけですから、括弧内表記を統一するのはある意味必然といえます。--Geogie 2008年12月16日 (火) 15:13 (UTC)
replies: text: ::特に反対はないようですので、陸上選手で合意したとみてセルゲイ・マカロフ (陸上競技選手)とジェイムズ・ウィルソン (陸上競技選手)もあわせて、年明けにも改名したいと思います。--Rain night 2008年12月22日 (月) 06:03 (UTC)

text: ::スチュアート・デイヴィス_(ラグビー選手)も追加議論お願いいたします。ラグビー選手記事も選手は付けないのが慣例ですし。--153.195.128.215 2015年6月27日 (土) 05:35 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避の括弧の中について
ノート:南相馬市

message: なんで「原町区」「鹿島区」「小高区」なんでしょうね？
また現時点（2006/01/03）ではまだ市境目の看板は更新されてないもよう。
*まだ鹿島・原町・小高の境目の標識は変えられて無いみたいですね。
ノート:利根かもめ大橋有料道路

message: 本文にもある通り、この道路は事業化された時点では「銚子新大橋有料道路」という名称であったが、その後名称が「利根かもめ大橋有料道路」に改められたもので、2つの記事は同じ道路を指している。というわけで、統合以来を出しました（内容的には銚子新大橋有料道路の削除依頼でもいい気がしますが…）。賛否およびコメントをお願いします。--五寸法師 2006年1月2日 (月) 19:14 (UTC)
追伸ですが、利根かもめ大橋有料道路の記事を残す方向で考えています。理由は、千葉県道路公社のホームページでもそちらの名称が使われるなど、一般に普及しているためです。--五寸法師 2006年1月2日 (月) 19:21 (UTC)
replies: text: 統合自体は賛成ですが、統合先は銚子新大橋有料道路にするべきでしょう。上記で引用されているホームページの“各有料道路の概要”によると、道路名としてこの名称が使用されており、一般公募により決定したのは愛称であると明記されています。公社が広報上、積極的に愛称を使用していることをもって記事名を変更することは他の記事との整合性からみて乱暴ですし、なにより道路名が変更されたというわけではないようですから。(220.159.106.76 2006年1月2日 (月) 19:42 (UTC))
replies: text: :名称が変更されたものと勘違いしてました。公社によると、今でも正式な文書では「銚子～」の方を用いてるという事なので、正式名称の「銚子～」に愛称の「利根かもめ～」を統合する方向でいきたいと思います。--五寸法師 2006年1月8日 (日) 12:51 (UTC)
報告遅れましたが、反対意見もないようなので統合しました。--五寸法師 2006年1月11日 (水) 14:11 (UTC)
thread_title: 統合について
ノート:ダイハツ・クオーレ

message: クオーレは550ccは最後まで「クオーレ」で発売されています。「クオーレ」の「PALCO」も存在します。
ノート:火の鳥 (ストラヴィンスキー)

message: 「第2は特に有名である」と書いてあるが、意味不明である。1919年版のことか？ --Daddy t3 2006年1月3日 (火) 00:05 (UTC)
thread_title: 「第2」？

message: *「残響を嫌って」（2007年7月27日 (金) 06:23の版）は、特定の研究者の一つの見方に過ぎないと思われるので、削除しました。
*「スコア上に演奏方法について演奏家の裁量に任せる以下の指示を残している」の部分はかえって説明が回りくどいので、2007年7月27日 (金) 03:41の版以前の説明を元に書き直しました。
以上58.81.123.144 2007年9月8日 (土) 15:25 (UTC)
thread_title: 1945年版

message: *一部の文章が削除されていましたが、理由が不明なので、一旦元に戻しました。58.81.123.144 2007年12月2日 (日) 14:33 (UTC)
thread_title: 「2007年11月29日 (木) 12:35の版」「2007年11月29日 (木) 12:33の版」

message: 現在記事全体が楽曲の説明が中心になっていますが、舞踊についても書き加えてよろしいですか。--トトト 2009年4月16日 (木) 00:12 (UTC)
thread_title: 舞踊について
ノート:歯学

message: 歯科学と歯科の記事が、双方とも際立った違いのない似通った記事であるので、統合も含めて両者の記事のあり方について広く意見を求めます。219.37.104.16 2006年1月3日 (火) 01:53 (UTC)
*（賛成）内科、外科、眼科、耳鼻咽喉科などが、診療科としての単独項目を持たないことを考えると、統合が妥当に見えます。ただし多くの場合、歯学部が医学部とは別に設置されていることなど、歯科学が医学とはやや独立した位置(?)にあるのも確かなようですし、時間をかけて議論したい議題ですね。--スゥ 2006年1月3日 (火) 02:13 (UTC)
*（賛成）歯科は現在トピックスが散乱し、逆に検索しにくい状況にあると思われます。統合しすっきりと再整理する時期かもしれません。--hanabishi 2006年1月5日 (木) 10:27  (UTC)
*（賛成）私もそのように考えます。上記意見を踏まえ統合させていただきました。嶋岡徹（会話） 2018年5月29日 (火) 14:49 (UTC)
*（修正）歯科の項目で歯科医師と全く同じ内容の記述をとりあえず修正しました。219.37.104.16 2006年1月12日 (木) 11:42 (UTC)
*（賛成）歯科学よりは歯科医学として大きな医学領域の一部する表現がよいのではないでしょうか．--Kasiv 2006年2月26日 (木) 16:41  (UTC)
*（コメント）賛成多数のまま放置されていますので、再度統合提案をしてきます。--ぽえこ 2007年4月8日 (日) 05:10 (UTC)
*（賛成）統合をした方が今後のトピックスも書き易いです。Kasivさんの意見である「歯科医学」という表現に賛成です。--Denti 2007年5月26日 (土) 18:26 (UTC)
*（コメント）歯科医学というのには反対です。いっそのこと「歯学」でいいんじゃないでしょうか。歯学者、歯学博士、博士（歯学）、歯学部ですし。ただ、日本十進分類法などでは歯科学ですので、するにしても歯科学でしょうか。いずれにせよ歯科医学というのはイマイチな感が否めない気がいたします。--124.97.79.171 2007年6月30日 (土) 19:12 (UTC)
*（コメント）記事名は後ほど議論されるとして、とりあえず歯科学に歯科を統合で問題ないのでしょうか？問題なければ、さらに1週間ほど経過の後に作業を行いたいと思いますが…。統合の後に歯科を皮膚科などのように曖昧さ回避にしても問題はないでしょうし。（推奨されないようでしたら、とりあえず転記でその後…という方法もありますがイマイチ判断できませんので）--Baldanders 2007年8月5日 (日) 17:42 (UTC)
*（報告）統合の作業を行いました。とりあえず…程度の編集しか行っておりませんので、いろいろとご協力いただけましたら幸いです。--Baldanders 2007年8月24日 (金) 22:35 (UTC)
* 統合後、まもなく歯科が再び独立記事となり、現在に至ります。{{otheruses}}テンプレートか何かで、両記事の違いが冒頭に明示されていた方が、読者に親切ではないかな、と思いました。専門外なので、適切な案内が浮かばないのですけれども。--Anesth Earth（会話） 2023年9月16日 (土) 02:59 (UTC)
thread_title:  統合 

message: 統合の議論の際にも、ちらっと出ていましたが、本記事名を「歯学」に改名することを提案いたします。図書の世界では、日本十進分類法によって「歯科学」としていますが、それ以外のところでは歯科学とされていることはあまりありません。上記のように、歯学者、博士 (歯学)、歯学部といったのもありますし、各大学でも○○歯学、○○歯科学講座といったように、医科でいうところの内科学といったところでしか、歯科学は用いていないように感じます（これは独自の研究に近いものではありますが）。また、ネット検索をかけても、方法で増減はしますが、それでも歯学が多いです。ほかに、大辞泉といった辞書にも歯学はありますが、歯科学は見られません。そういったことを考えましても、歯学のほうがより適切ではないかと考え、改名提案を致します。--Baldanders 2007年12月6日 (木) 11:30 (UTC)
replies: text: （報告）改名させていただきました。--Baldanders 2007年12月13日 (木) 11:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:朝倉泉

message: 以下は削除前の記事についてのノートの内容です。--こいつぅ 2006年5月3日 (水) 13:11 (UTC)

message: :「Wikipedia:削除依頼/朝倉泉」ですがセンシティヴな問題で、異論はあろうかと思いますが、とりあえず、叩き台として私見を論じてみたいと思います。実名がいくつか出て参りますので、一つひとつ検証を試みます。
replies: text: *記事名となった実名について
replies: text: :#「後の検証から、計画性のある故意の殺人でなく、偶発的なものだったことが分かっている」とし、故殺ではなかったと明記されている。

text: :#「開成高校生絞殺事件」との比較にまで言及している。

text: :#「センセーショナリズムに乗って報道された」と社会的影響について記述あり。

text: :#「『遺書』や『殺人シナリオ』は、虚実いり混じったものとして理解することが必要である」と注意事項を明記。

text: :#本多勝一の著作が「少年とその事件に同情的な立場を貫いている」と指摘、本事件の社会的意味を示唆する記述になっていること。

text: :#法学上異論があるものの、現行法の刑法230条2項が、虚偽の事実でない限り、名誉毀損罪とならないと定めていること。

text: :#実母による著作が公刊され、遺族の立場から実名を用いていること。
replies: text: ::* 朝倉和泉『還らぬ息子　泉へ』中央公論社、1980年10月、ISBN 4120009645 　／　中公文庫: 1983年1月、ISBN 4122010780

text: ::* 朝倉和泉『死にたいあなたへ』中央公論新社、1981年10月

text: :以上により、顕名が不当であるとは考えられません。

text: *祖父の実名について
replies: text: :#著名なフランス文学者・フランス語学者であったこと。

text: :#事件の性格・背景・社会的影響を説明するための要素となっていること。

text: :などにより、これも顕名が不当とは言えないのではないでしょうか。

text: *実母のペンネームは、上述の著作刊行から顕名が妥当と思います。

text: *また、祖母（被害者）や実父の実名が書かれていない現在の版は、これらの点につき十分配慮されたことを示す証左ではないかと考えます。

text: したがって、「存続」が妥当だと思料いたします。
thread_title:  削除依頼問題
ノート:楽しいウイロータウン

message: 原作の小説の方は『たのしい川べ（:en:The Wind in the Willows）』というタイトルなので、ここはアニメ版のみを記述して、原作小説は別の項目を立てた方がよいのではないでしょうか。ウース 2006年1月3日 (火) 05:03 (UTC)
* たのしい川べの項目を立てました。Mandm 2007年7月29日 (日) 15:03 (UTC)
thread_title:  原作版の題
ノート:ヒューマンビートボックス

message: 同時に音を出すテクニックはボイスパーカッションとの相違点とは一概に言えないと思いますので、
（バスドラムとハイハットが同時になってるように聞かせるテクニックも存在します。）
それに関する記述を削除させていただきました。
thread_title:  同時に音を出す 

message: ヒューマンビートボックスとボイスパーカッションの違いについては、いろいろな場で討論されています。
アカペラの分野とHipHopの分野でも見解が異なるかもしれません
thread_title:  ヒューマンビートボックスとボイスパーカッションの違い 

message: ウィキペディアの記事は基本的にはリスト等ではないため、主なヒューマンビートボクサー節の内容削減を提案いたします。個人的にはヒューマンビートボックスを専門に行っている演者（AFRA、桜井、太華など）、またはほとんどのライブ及び作品で毎回ヒューマンビートボックスを行っている演者（酒井など）に限っても良いのではないかと思うのですがいかがでしょうか。--オクラ煎餅 2010年8月5日 (木) 13:05 (UTC)
thread_title:  削減の提案 

message: 日本のビートボクサーにWikipedia内に記事がない方が列挙されていますが、出典も記事もないのでは除去するしかありません。異論なければ除去しますので反論のある方は慣例の7日以内に御願い致します。--JapaneseA（会話） 2016年6月26日 (日) 03:56 (UTC)
replies: text: 反論がなかったので除去しました。--JapaneseA（会話） 2016年7月3日 (日) 07:37 (UTC)
thread_title:  一覧 

message: 【改訂のポイント】
①時代や表現の進展に耐えうる抽象的な定義としました。
　ヒューマンビートボックスは、日々進化を遂げている音楽表現です。事象を限定的に捉え過ぎると定義がしにくくなると考えました。「ヤバイ」という言葉の意味やニュアンスが、時代の変化と共に変わってきたように、ヒューマンビートボックスの概念規定も表現の進展と共に更新されていく必要があると考え、抽象的な定義としました。
②新たな音楽表現のジャンルであることを明記しました。
　模倣から始まった文化ではあるものの、既に単なる模倣（モノマネ）という域を超えて、新たな音楽表現のジャンルを確立しているという点を明記しました。
③曖昧さや出典の不明確さを可能な限り解消しました。
　ビートボクサー名の掲出については、その基準に関して議論の余地がありますが、基本的な事項（概念規定、根拠となる文献等）については、現段階で入手可能な最新情報に依拠しました。
　なお、ビートボクサー名の一覧については削除のご意見が出ています。ご指摘のとおり、現在の掲出名については、客観的な基準に基づいているとは考えにくい状況です。また、ビートボクサー名を掲出すること自体、wikiの編集ポリシーにそぐわないというご指摘もあります。近日中に、掲出の是非及び掲出するとすれば、どのような基準が必要になるかについて、ノートしたいと思います。
--Yoichi Kawamoto（会話） 2017年5月10日 (水) 00:59 (UTC)
thread_title:  これまでの編集履歴や利用者の声及び、最新の研究成果を踏まえて、定義と解説について大幅な変更を加えました。
ノート:Radio Moscow

message: 削除荒らしは止めてください どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2006年1月9日 (月) 07:12 (UTC)
このページをoddmakeと名乗る人物が不法に削除したために保護しました。
？？。いちいち単独ページで扱い必要はないのに（ロシアの声で扱えばいい）。あとWikipediaのルールを知らないのに不正おばわりするのは中傷そのもの。 どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2006年1月3日 (火) 07:12 (UTC)

message: Google検索によると、日本語での"Radio Moscow"の検索結果は僅かに224件、日本語での"モスクワ放送"の検索結果は22700件、記事の内容によるとRadio Moscowはモスクワ放送の言い替えだそうですね。これは日本語として広く流布している順序を考えるとモスクワ放送へと移動すべきということになるかと思います。さて、既にモスクワ放送は「ロシアの声」へのリダイレクトになっています。「Radio Moscow」=「モスクワ放送」->「ロシアの声」なら、「ロシアの声」にリダイレクトするのが良いのでは。そして「Radio Moscow」へ書きたい内容があったら「ロシアの声」へと書けば良い。--Oddmake 2006年1月3日 (火) 07:16 (UTC)
thread_title:  [[ロシアの声]]へのリダイレクトで何の問題が？ 

message: 本来なら題名を「Radio Moscow」ではなく「モスクワ放送」にするつもりでしたが「モスクワ放送」にすると「ロシアの声」になるんですよ。だいたい他のＨＰではモスクワ放送に詳しく書かれていないのは事実、ロシアの声の関係者に許可をもらってやっているんですよ。それを妨害している管理人を最悪の管理人と見なします。
replies: text: 日本語が読みづらいのですが、補完して読みますね。「モスクワ放送で書きたかったがリダイレクトになっていて書けなかったのでRadio Moscowという記事項目を新規作成して書いた。他のWebサイトではモスクワ放送について詳しく書かれていないという事実がある。自分は『ロシアの声』の関係者に許可をもらって書いている」で良いですか。

text: まず説明しますと、モスクワ放送で打つとがロシアの声の記事に転送されるのは、モスクワ放送はロシアの声の前身であり、ロシアの声の記事の中で説明されるべきだからです。Wikipediaではリダイレクトと言う方法を用いて複数の記事検索結果をひとつの記事に統合する工夫があって、それが用いられているわけです。だから、「モスクワ放送」で書きたい記事は思う存分「ロシアの声」の中で章を設けて触れればいいのであって新たに記事を新設する理由はありません。ロシアの声の関係者に許可をもらっているかどうかは記事を新設する理由にはなりません。あと、許可をとっているとありますが、Wikipediaで記事を執筆する際にはGFDLへの準拠などの基準を満たすことも条件になりますので、投稿した時点で（後の編集の結果や統合などの手続き等で）自分の書いた記事が結果として消えてなくなる可能性があることは同意したものと見なされることも承知おきください。

text: あと、WikipediaにはWikipediaのルールや慣例があって、執筆者にはそれに従って他の編集者とコミュニケーションをとって協同作業で執筆してもらいます。よくWikipediaの管理のこともわからないのに徒に管理者を最悪などと誹謗し満足なコミュニケーションをとれないようでは、Wikipediaから退場願うことになりますがよろしいですか？--Oddmake 2006年1月3日 (火) 10:08 (UTC)
72時間待ちましたが反論がありませんでしたので、ノートでの合意形成が行なわれたと見做しredirect化への変更を行ないます。--Oddmake 2006年1月6日 (金) 10:17 (UTC)
thread_title:  モスクワ放送にできない
ノート:専門学校公務員ゼミナール熊本校

message: 地方の予備校のさらに支校、という認識でよろしいでしょうか？独立記事とする意義に欠けると思われます。--Dojo 2006年1月3日 (火) 08:13 (UTC)
thread_title:  不要な記事では？
ノート:内大臣府

message: 内大臣と統合してもよさげですねぇ。--代言人 2006年1月3日 (火) 08:29 (UTC)
replies: text: 私が項目を立てたからではありませんが、内大臣は主に律令官制下の中で永年にわたり任ぜられた官職であり、項目の発展性を期す上でもどうしても、古代以来の系譜が中心になるかと思います。翻って、内大臣府は近代中心の内容により、より充実した項目としていくことができるでしょう。一口に内大臣といっても、その内容は非常に濃密ですし、ある程度分割されていた方がよいかと思います。--Suifu 2006年1月24日 (火) 14:21 (UTC)
replies: text: :上のコメントを書いた後に古い方の内大臣経験者を調べたので向こうに書きました。--代言人 2006年1月24日 (火) 16:10 (UTC)
thread_title:  記事「内大臣」と統合しても 

message: ほそいと　もうします
　だれか年号を昭和とか
明治にかえてくれませんか
せえれきだとわかりずらい
thread_title:  西暦を元号に 

message: 内大臣からの一部転記を提案します。理由は Suifu さんのコメントに準じます。--Kurz 2008年10月16日 (木) 02:46 (UTC)
replies: text: : 上掲提案ののち、記事「内大臣」の「明治」節が2008年10月22日に当記事へ分割転記されました（差分/22470196・差分/22470224）。なお、上記提案に「Suifu さんのコメント」とあるのは当ノートページの2006年1月24日付投稿（差分/4306845）を指しています。--Yumoriy（会話） 2024年5月16日 (木) 04:50 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 

message: 伏見宮貞愛親王が第4代の内大臣として掲載されていますが内大臣には就任していないので歴代として掲載するのは適当ではないと思います。--代言人(話/歴) 2021年9月8日 (水) 00:43 (UTC)
replies: text: 2週間程経過しましたがコメントもなかったので変更しました。官報. 1912年12月21日・官報. 1914年04月23日参照。大山巌は当初から内大臣でした。--代言人(話/歴) 2021年9月24日 (金) 12:50 (UTC)
*出典としている官報を見ましたが、1912.12.21の宮廷録事には、鳩彦王妃允子内親王の旅行？しか記載がありません。また、同様に1914.4.23の宮廷録事には大正天皇の青山御所への御幸と李垠が帰京した旨の記載のみです。官報の記載内容からすると、たいていのものは前日分を翌日に記載していたようなので、翌日や翌々日にも見てみましたが、見当たりませんでした。該当部分を具体的なページ数で教えてください。--Kodai99（会話） 2021年9月24日 (金) 17:48 (UTC)
replies: text: :（追記）貞愛親王以降の内大臣経験者の当該人物記事中における歴代数は変更しなくてもよいのでしょうか？--Kodai99（会話） 2021年9月24日 (金) 17:52 (UTC)
replies: text: ::官報. 1912年12月21日の18コマと官報. 1914年04月23日の14コマです。天皇や皇族・重臣に関わることは号外として出されることがあります。他の人物の代数は「貞愛親王を歴代から外す」という基準で記事を修正しましたが、別の問題に気づきました。濱尾新と一木喜徳郎の辞令は「兼任内大臣」でしたが、この2度の辞令を見て「両名を歴代に加えるべきなのか」という問題と「ウィキペディアで代数を決めていいのか」という問題でした。これは他の大臣の項目にも関わるのでプロジェクト‐ノート:日本史の方で意見を募りたいと思います。--代言人(話/歴) 2021年9月25日 (土) 03:47 (UTC)
replies: text: :::ありがとうございます！下のほうにあったんですね…。見落としてしまいました。

text: :::別件については、即日辞任されているため、悩ましいですね。こういうと当人に失礼かもしれませんが、内大臣としての仕事してないですし。何か出典があるといいですね。--Kodai99（会話） 2021年9月25日 (土) 14:22 (UTC)
replies: text: ::::あと、歴代者の貞愛親王の解任日と大山巌の就任日が1915年でしたので、1914年に修正しました。--Kodai99（会話） 2021年9月25日 (土) 14:29 (UTC)
thread_title:  貞愛親王は内大臣か
ノート:東急バス高津営業所

message: 子母口線の年表ですが、構成・文体が私の以前公開していたホームページと酷似しており、コピー＆ペーストに近い転載の可能性が高いと考えています。他の方が同HPのアーカイブを参考に投稿してくださることは構いませんが、公開していたのは誤りや推測による記述の多い不完全なもの（神奈川県の路線は特に）でしたので、その場合は十分な検証を行い、当然ながらオリジナルのテキストによって投稿していただくようお願いします。なお、HPの当該箇所は正確性の検証が不十分なところでしたので、本稿の年表は過去のバージョンに戻しました。1688 2006年1月3日 (火) 09:59 (UTC)
thread_title: 子母口線の年表について

message: 加筆依頼を消してから、加筆者自身で消す行為はうかつだったかもと思っているのですが、内容的には高津営業所の出入庫系統に関する詳細は網羅できていると考えています。また、Portal:バス/加筆依頼にも高津営業所に関する依頼は残っていないので結果的には問題ないかと考えています。が、第三者の方の判断が必要と思い直しましてここに記載させていただいています。加筆依頼にかんして、まだ不足と感じられる方がいらっしゃれば、お手数ですが再度加筆依頼をお願いしたいと思います。（ちょっと無責任かもしれませんが…）--Krs13 2007年5月5日 (土) 20:45 (UTC)
thread_title: 出入庫系統の加筆依頼について

message: 移管路線の欄を追加しました。移管路線についてはあまり把握ができていませんので、フォローをお願いします。把握していた新横溝口線については、暫定版として掲載しました。不備がありますので、修正にご協力ください。なお、移管路線追加に関して仕様を統一する関係でこちらのノートに基本形について提示しておきます。
=== 移管路線名 ===
*系統:区間
*系統:区間
**管轄期間中の路線沿革・その他備考
このような形でお願いします。--ユーブ 2008年11月22日 (土) 13:51 (UTC)
thread_title:  移管路線について 

message: *系統:区間
*系統:区間
**管轄期間中の路線沿革・その他備考
このような形でお願いします。--ユーブ 2008年11月22日 (土) 13:51 (UTC)
thread_title:  移管路線名 

message: ツーシーム氏による 2010年10月3日 (日) 11:27の編集はマニアックと取られる内容だけでなく、KSP循環線のような必要な記事までも除去されており、不適切と考えられます。どなたか差し戻しをお願いしたいところです。--111.89.19.45 2010年10月4日 (月) 13:05 (UTC)
thread_title: ツーシーム氏の編集に関して
ノート:東急バス東山田営業所

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=東急バス東山田営業所|date1=2010年11月19日
}}

message: 本項目の年表部分に、構成・文体が私の以前公開していたホームページとよく似ている箇所があり、コピー＆ペーストに近い転載の可能性があると考えています。当該箇所は正確性の高い部分でしたので、今回は若干の修正で対応しましたが、公開していたHPは誤りや推測による記述の多い不完全なもの（神奈川県の路線は特に）でしたので、他の方が同HPのアーカイブを参考に投稿される場合は十分な検証を行ってから投稿していただくようお願いします。1688 2006年1月3日 (火) 10:10 (UTC)
thread_title: 年表の投稿について
ノート:東急バス弦巻営業所

message: 本項目の年表部分の投稿のなかに、私の以前公開していたホームページと構成・文体がよく似ている箇所があり、コピー＆ペーストに近い転載の可能性があると考えています。他の方が同HPのアーカイブを参考に投稿されるのはかまいませんが、公開していたHPは誤りや推測による記述の多い不完全なものでしたので、その場合は十分な検証を行い、当然ながらオリジナルのテキストによって投稿していただくようお願いします。844 2006年1月3日 (火) 10:21 (UTC)
thread_title: 年表の投稿について

message: 識者の方に伺いたいです。
若林百貨店循環線の説明の中に歩行者天国に関する記載がありますが、諸々のウェブサイトを見る限り、文化村通りの歩行者天国は2002年12月28日をもって廃止とあります。
また、歩行者天国の説明を読む限りは渋谷駅を通らないルートになってしまいますが、当該路線の時刻表を見る限り渋谷駅を経由しないような記載はありません。
もし現在、迂回がないのであれば、この説明は削除すべきかと思いますが、いかがでしょうか？--Matsuri shonan（会話） 2016年8月30日 (火) 07:27 (UTC)
replies: text: 最近の東急バスホームページにおける、当該系統の迂回事例を見るところ、文化村通りで交通規制がある場合には東急百貨店本店前で折り返し、渋谷駅・道玄坂上バス停を経由しない運行をしているようですね。

text: ただし、この迂回は臨時のものであって定期的なものではないため、やはり迂回に関する記述は削除するのがよいかと思います。いかがでしょうか？--Matsuri shonan（会話） 2016年9月20日 (火) 19:16 (UTC)
thread_title: 若林百貨店循環線における歩行者天国の記述について

message: 2022/5/11に弦巻営業所を訪ねた際、営業所入口に2022/4/1現在の「営業案内」を見つけ、資料の足しになればと思ってアップロード・公開しました。
この営業案内から気づいたことが２点あります。
1. 弦巻営業所～桜新町駅～用賀駅系統（土曜日１往復のみ運行）が営業案内に未掲載のため、正式な所属路線名が不明。
2. 渋52がいつしか若林百貨店循環線ではなく小山線の一部になっている。
1はもともと学校線に記載していましたが、都立01が深沢線に吸収されたことから、仮に深沢線に記載しています。
2については、いつから小山線に吸収されたのかが不明なため、未着手です。
この辺りを、識者の方に直して頂ければと思います。 Matsuri shonan（会話） 2022年5月14日 (土) 22:40 (UTC)
thread_title:  所属路線名の修正について
ノート:備前国

message: 3日の編集ですが、「日本列島を代表する政権」「ヤマトと連合して列島の統一・治世に貢献」「備の興隆を快く思わないヤマトに裏切られて勢力を削減され」て分割、というのはいったい何をよりどころにしている文章なのでしょうか。古代史にはいろいろな想像を膨らませる人がいますが、ウィキペディアがおさえるのはある程度有力な学説であるべきです。また、ここは備前国の記事なのですから、吉備国についての根拠の薄い説は載せるべきではないでしょう。Kinori 2006年1月3日 (火) 17:18 (UTC)
replies: text: 戻しました。ついでに直島諸島の帰属変更についても削りました。私が読んだ本にはこの帰属変更は時期も事情も不明とありました。何かしっかりした根拠がある説明なのでしたら、変更してください。Kinori 2006年1月5日 (木) 05:04 (UTC)
thread_title:  日本を代表する吉備政権
ノート:安見宗房

message: 既に安見直政のページは存在するので、ページ名を変更したのであればページを移動させて履歴を引き継がせるべきなのではないでしょうか。61.125.255.35 2006年1月4日 (水) 00:36 (UTC)

message: 要約欄に書ききれないためこちらに書かせていただきます。
* 冒頭テンプレートの「→」について、テンプレートの解説に従い「、」に変更しました。
* 参考にした文献がどれも「飯盛城」表記のため、「飯盛山城」からこちらにしました。
* 実父＝中村円賀説について、谷口 (2010) には記載されていますが、畠山氏や宗房についてより専門的に扱う論文・書籍では触れられたものが発見できず、また典拠となる『足利季世記』自体信憑性に乏しいとされるため本文から外しました。
* 宗房の子について、小谷 (2003, p. 111) は弓倉の研究で野尻宗泰＝宗房の子が明らかになったとしていますが、弓倉 (2006) に収録された当該論文（「天文年間の畠山氏」、初出『和歌山県史研究』16号、1989年）では野尻満五郎を宗房の子とするも満五郎＝宗泰とは明記していない（同書の索引でも満五郎と宗泰は別になっている）ため、宗泰から満五郎に変更しました。
--YasuminB（会話） 2023年1月9日 (月) 00:37 (UTC)
thread_title:  2023年1月9日 (月) 00:27‎ (UTC) の編集内容について
ノート:マプート市

message: 本文に統合すべきとありましたので、統合依頼に出しました。どちらを統合先にするかも含めてご意見をいただければと思います。--BitBucket 2006年1月4日 (水) 01:40 (UTC)
thread_title: 記事統合

message: 日本の外務省は表記をマプトにしています。
thread_title:  外務省はマプト
ノート:マリー・テレーズ・シャルロット・ド・フランス

message: *誤字を訂正--Koushibom 2006年1月4日 (水) 03:43 (UTC)
*文中「リベラルなアルトワ伯爵」とありますが、これは事実とは違います。むしろ、アルトワ伯は時代錯誤といわれるほどの超保守的な心情の持ち主で、マリー・テレーズとも協力関係にありました。また彼は王政復古期のフランス宮廷において、アンシャン＝レジーム体制への回帰を推進する過激王党派(ユルトラ)の頭目でもありました。この場合は、アルトワ伯の兄であるルイ18世の方が長く亡命生活をおくったこともあって、より中道的で時には自由主義者達とも妥協を図って政治を推進していました。
なお、王政復古期の政治体制については、高村忠成著『近代フランス政治史』が参考になります。--Eroica 2006年8月15日 (火) 02:51 (UTC)

message: 曖昧さ回避のため、改名を提案します。「マリー・テレーズ (フランス王女)」でどうでしょうか？--Uraios 2007年2月1日 (木) 17:24 (UTC)
replies: text: それもいいんですけど、マリー・テレーズは他にもいるのじゃないかしら。アングレーム公爵夫人マリー・テレーズ等のほうがより衝突は回避できるのではないかと思います。
replies: text: :いるにはいるんですが（:fr:Marie Thérèse de France）、フランス語版でさえ未執筆の人物についてならば、山手線方式ですませる手もあります。--Uraios 2007年2月1日 (木) 17:40 (UTC)
replies: text: ::署名の件お手数をおかけしました。ありがとうございます。

text: ::ウィキペディアの項目のあるなしは重要性と必ずしもかかわらないですし、フランス語版を鵜呑みにはしないほうがいいと思います。ですが、当座懸念には及ばないだろうということは同感です。ルイ14世の王妃はむしろマリー・ドートリッシュと呼ばれるほうが多いようですし、曖昧さ回避を作ってこの記事を動かす必要はないと思います。それよりは、逆にマリー・テレーズ (曖昧さ回避)にしておいてはいかがでしょうか。--Aphaia 2007年2月2日 (金) 09:16 (UTC)
replies: text: :::＞ルイ14世の王妃はむしろマリー・ドートリッシュと呼ばれるほうが多いようですし

text: :::本当でしょうか？　少なくとも私はマリー・テレーズまたはマリー・テレーズ・ドートリッシュとしてしか知りません。--Uraios 2007年2月2日 (金) 13:03 (UTC)
replies: text: ::::ちなみに、「マリー・テレーズ・ドートリッシュ」はこの議論が始まった後で書かれた項目ですが、この項目へのリンク先は全て、元から「マリー・テレーズ」の表記であり、しかも中にはマリー・テレーズに誤ってリンクされていた箇所もあったことを指摘しておきます。--Uraios 2007年2月3日 (土) 09:05 (UTC)
そういうわけで、あくまで曖昧さ回避のための移動を行いたいわけです。移動先としては「マリー・テレーズ (フランス王女)」「マリー・テレーズ (アングレーム公爵夫人)」「マリー・テレーズ (アングレーム公妃)」「マリー・テレーズ・ド・フランス」「マリー・テレーズ・ド・ブルボン」「マリー・テレーズ・シャルロット」が考えられます。--Uraios 2007年2月4日 (日) 00:36 (UTC)
分割後の項目名自体は移動後にも再検討が可能ですが、異論がなければ「マリー・テレーズ (アングレーム公妃)」を移動先にしたいと思います。その前に移動・分割そのものの合意が必要ですが。--Uraios 2007年2月12日 (月) 21:48 (UTC)
「マリー・テレーズ」は曖昧さ回避のページ、この人物は「マリー・テレーズ (アングレーム公爵夫人)」とすることに賛成します。妃という表現は適切でないように思います。桜の国 2007年2月27日 (火) 11:44 (UTC)

text: 単なる「公爵夫人」でなく「王太子妃」でもあるという含みがあるのですが、やはり適切ではないでしょうか。移動・分割ができるなら (アングレーム公爵夫人) でも構いませんが。--Uraios 2007年2月27日 (火) 13:23 (UTC)
移動後分割の提案に賛成者もいることですので、3日後ぐらいを目処に実施することにします。--Uraios 2007年3月18日 (日) 08:48 (UTC)
----
移動の上で分割しました。項目名については再検討の余地もあるので、改名テンプレートは残します。--Uraios 2007年3月21日 (水) 02:06 (UTC)

text: 特に議論にもならないようなので、改名テンプレートを外して本件はひとまず終了とします。--Uraios 2007年5月25日 (金) 14:03 (UTC)
thread_title: 改名の提案

message: 他のフランス王女の記事と形式を合わせ、「ド・フランス」を付すことにしたいと思います。曖昧さ回避のため「シャルロット」の名も含めてマリー・テレーズ・シャルロット・ド・フランスとすることを提案します。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年9月22日 (土) 08:55 (UTC)
*家名を付記することについて賛成します。仏語版を見てきました。こちらは:fr:Marie-Thérèse de France (1778-1851)と、生没年入りですね。記事中で、存命中シャルロットと呼ばれた、との記載がありますから、マリー・テレーズ・シャルロット・ド・フランスで良いと思います。--Magyon（会話） 2012年9月23日 (日) 10:42 (UTC)
改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年9月29日 (土) 08:50 (UTC)
thread_title:  再改名提案 

message: 備考節の面差しに関する表記は、主観的ではないでしょうか。見た限り、基礎情報ボックスの肖像にそのような陰は見えませんし、子供の肖像が笑顔なのは時代を越え、どの文化圏でも共通するのではないでしょうか。表情が変わったと指摘した出典を添える、この記事のどの画像をさすのかリンクする方法があります。またキャプションにもvisible anchor の使用ができ、通常の四角カッコのリンク同様に記事内でジャンプさせると、画像を見ることができますがいかがですか。--Omotecho（会話） 2022年3月1日 (火) 01:40 (UTC)
thread_title:  肖像の説明（「備考」節）
ノート:ルルティア

message: ルルティア・RURUTIA
本名・出身地・生年月日等諸々のプロフィールは完全非公開です。
ノート:川村ゆきえ

message: ブログが長く停止していますね。mixiに軸を移したようなのですが、関連リンク、どうします?　ゆきち 2006年1月4日 (水) 04:53 (UTC)

message: 現行の記述にはいくつか疑問点があります。詳しい方のご回答を願えれば幸いです。
#「2歳以降は千葉県我孫子市で育つ」という記述内容は、公表されたものでしょうか。
#中学校、高校の名前は公表されたものでしょうか。
#活動休止の理由については本人・事務所より明確な説明はなかったように思うのですが、現在の記述は信頼できるソースに基づくものでしょうか。夕刊紙やゴシップ誌等がネタ元であれば、少し書き方を変える必要があると思います。
本書き込みより48時間お待ちします。もしご意見がなければ適宜修正を行いますのでご了承ください。Spinningcat 2007年4月30日 (月) 19:20 (UTC)
replies: text: 「2歳くらいで千葉に引っ越して」と話しているインタビューは確認しましたので、ソースを引いたうえで一部残しました。中学校・高校の名前は削除しました。活動休止の理由についての部分は差し障りが無いと思われる範囲内で修正しました。Spinningcat 2007年5月2日 (水) 23:15 (UTC)
replies: text: :「月刊川村ゆきえ vol.1」で上記のインタビュー内容とは異なる「小樽→横浜→千葉」の記述を確認しました。記述内容が具体的ということもあり、本書籍の記述に基づき再度修正しました。Spinningcat 2007年5月5日 (土) 15:12 (UTC)

text: 「BOMB」で巻頭に登場された号（いつの号か失念）では、2歳で横浜に転居、5歳で我孫子に転居した旨が記述されてました。218.46.134.205 2007年5月31日 (木) 15:09 (UTC)　（署名付加 - Spinningcat 2007年5月31日 (木) 22:43 (UTC)）
replies: text: :情報ありがとうございます（ノートにコメントする際は署名をお願いします）。「月刊川村ゆきえ vol.1」では、2歳で横浜に転居、幼稚園に1,2年通って柏の近くに引っ越した、とあります。比較的最近（2006年）出版された同書での「柏の近く」という微妙な言い回しを考慮すると、「小樽→横浜→千葉」という現在の記述でとどめておく方が無難に感じます。もっとも、BOMBの掲載号を出典として明記されるのであれば、同誌の記述を本記事で採用することに強く反対する理由はありません。Spinningcat 2007年5月31日 (木) 22:43 (UTC)　（訂正 - 2007年6月1日 (金) 12:17 (UTC)）
thread_title:  記述について 

message: 荒らしユーザーさん（ 氏）によって、Infobox中に「本名」が加えられました。この人のおかげで Wikipedia:削除依頼/伊東美咲20080312 などの削除依頼が出る羽目になっており、それにならって緊急特定版削除をかけようとしたのですが、定義文中に本名があることに気がついて元に戻しました。直近の移動2回はそのようなことで、特定版削除は行っておりません。--スのG 2008年3月12日 (水) 03:35 (UTC)
thread_title:  移動について 
ノート:C-130 (航空機)

message: :>>また、1963年には空母フォレスタルにおいて発着艦実験に持ちいられたことがある。着艦、発艦ともに成功しているが、大型すぎて実際に使用するのは困難とされ、実験のみで終わっている。
replies: text: 個人的なお願いで申し訳ないですが、上記を改良された方、より詳しく知りたいので文献などを教えていただけませんか？
replies: text: :申し訳ないのですが、これに関してはあまり文献などはないです。ただ「C-130 carrier landing」などで検索すると、いろいろ出てくるかと思います。このサイトなどでは実験時の動画も見ることができます。--Manju 2006年1月4日 (水) 09:59 (UTC)
replies: text: ::ありがとうございます。早速みてみます

message: 登場作品が多いので分割を提案します。いかがでしょうか？--153.144.223.191 2023年2月20日 (月) 00:35 (UTC)
* ご提案に賛成の方向です、この場合、AC-130の作品欄も合わせて分割/移動するのも良いのでは、と思います。--Brakeet（会話） 2024年3月3日 (日) 06:42 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:三遊亭圓楽 (5代目)

message: 「大喜利」での回答がこれでもかという分量で並んでいますが、ウィキペディアはナレッジ・ベースではありませんので、ここまで並べる必要はないのでは、と思うのですが？まとめたご苦労には感心するのですが…。--MT.Stone 2006年1月4日 (水) 08:41 (UTC)
replies: text: 私も多すぎると思います。mononohazumi 2006年1月4日 (水) 08:51 (UTC)
replies: text: :著作権としてはどうなんでしょうかね？　アドリブならともかく、作家が書いていると言われることもありますし、聞き起こしなのか要旨なのかわかりませんが、あまりに引用が多いのはそっち方面のツッコミが入るおそれがありますね。--MT.Stone 2006年1月4日 (水) 09:23 (UTC)

text: いや、著作権はないでしょう。番組では「ネタは出演者が考えている」という暗黙の了解があるから、番組からクレームをつけたら、それを否定する事になってしまうので。とはいえ、いちいちネタをここに書くのも百科事典としては不適切でしょう。簡単な説明で充分です。デジタルチョコ 2006年1月28日 (土) 00:21 (UTC)
replies: text: :ネタを出演者が考えているのなら出演者に著作権があるわけで、アドリブかどうかと著作権があるかどうかは無関係です。権利関係が複雑だとクレームをつけるにも足並みが揃わないかもしれませんが、クレームをつける足並みが揃わないだろうから掲載していいだろうという態度は倫理的に問題があります。mononohazumi 2006年1月28日 (土) 07:42 (UTC)
なんか、円楽師匠の項目というより笑点の項目みたいに感じます。正直全部削りたくなりました。--彩華1226 2006年8月30日 (水) 15:49 (UTC)

text: 彩華1226さんに同じく。加えて、笑点メンバーの各師匠がたのページ（項目）にも言える事の様に思います。もう『笑点』のページで十二分に説明されているし関連ページが多い事からも各師のページでは笑点の項目は必要ではないと思われます。本業（落語）だけでも充分な内容になる方達だと思いますし。--Thats-you 2006年8月31日 (木) 07:53 (UTC)
thread_title:  こんなに必要？ 

message: いつからこの項目があったか存じませんが、今回の更新(削除の事)をウォッチリストで見て『円楽』データを久しぶりに見てこの項目が気になったのでちょっと一筆。
06.02.20の時点ではこの項目は鳳楽.好楽.圓橘.楽太郎+貴楽でした。
しかし円楽さんの弟子というのは現在一門に存在するだけでも27人居ます。
(現時点で確認できるもののみとし、又、途中移籍した七代目圓好さんは除きます)。
『弟子』と記すなら27人全員名前だけでも表記した方が良いのではないかと思い並べて見ましたが(順序間違ってたらごめんなさい)､以前の表記に習ってアスタリスクで並べるとどうも長ったらしく見えてしまい、項目としては邪魔かなぁと思います｡円楽一門会のデータのようにアスタリスクを入れないで並べた方が良いでしょうか？もしくは名前を『主な弟子』として項目が完成している弟子のみ並べた方が良いでしょうか？一門会データだけでも良い様にも思えますがどうすると良いでしょうか？--Thats-you 2006年2月20日 (月) 08:06 (UTC)
thread_title:  『弟子』という項目について 

message: 削除されたんですが、正楽師存命時の笑点出演時に、圓楽師自身が語っていたんですが、違っていましたか?　私自身も放送日を覚えていませんし、正しかったとしても単に不要だ、というんであれば、それも良いですし。削除理由を教えていただければうれしいのですが。
thread_title:  経歴：二代目林家正楽との縁について 

message: 「馬円楽」はあくまで番組上のネタであり、Template:ActorActress#別名における別芸名、旧芸名、愛称とは異なるものなので、削除しました。--彩華1226 2009年2月13日 (金) 15:55 (UTC)
thread_title:  馬円楽について 

message: 保護と競合しましたが、安否情報に触れていない版まで差し戻しました。重大な安否情報に関わる記述は必ず出典を伴ってください。--海獺 2009年10月30日 (金) 06:11 (UTC)
すまぬ。
ソース
http://www.yomiuri.co.jp/national/culture/news/20091030-OYT1T00813.htm
thread_title:  保護と差し戻しについて
ノート:安田章大

message: 別に保護するほどのものでもないんじゃないですかね…？色々なことを書き込んで、違うと思った人はそれを削除して言葉を置き換えて…それでより良い記事が書けるんじゃないですか。 
このページが保護された理由を教えてください。羅奈 
↑の人と同じ考えです!!!めっちゃｲｲ事ゅーてますね☆★
それがウィキペディアなんとちゃいます???
thread_title:  保護 

message: 関ジャニ∞のノートに記載されていたようにグループの項と重複していますが、そちらでは役名が記載されていないので、出演者としての意味でこちらの項に役名含め掲載いたしました。もし削除したほうが良いのであれば提案お願いします。--ユウナ 2008年8月14日 (木) 06:21 (UTC)
thread_title: 単発ドラマ・ゲスト出演について

message: グループの項と重複した内容について論議中です。詳しくは、ノート:ジャニーズ事務所#作品・関連商品についてに提案しましたのでご覧ください。--Nshn 2007年4月5日 (木) 18:14 (UTC)
replies: text: 上記のノートで合意が形成されましたので、該当部分を削除致しました。--Nshn 2007年4月12日 (木) 15:53 (UTC)
thread_title: CD・DVD節について

message: 人物、趣味・嗜好、エピソードを整理整頓しました。重複しているものをまとめたり項目を移動したり順番を揃えたりしました。また読みやすいように文章を書き直しました。なお削除したものはありません。--ユウナ 2008年8月14日 (木) 08:04 (UTC)
グループでの出演は関ジャニ∞と重複するため削除しました。関ジャニ∞のノートにおいて提案されています。--Meg73 2007年7月2日 (月) 09:06 (UTC)
曖昧な内容や細かいエピソード、ちょっとした発言等削除しました。関ジャニ∞のノートにおいて提案しています。--Meg73 2007年7月11日 (水) 07:28 (UTC)
thread_title:  記事の整理について