lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ひとひら

message: AT-Xを「独立UHF局」の系列に入れていますが、それは違うんじゃ…2007年4月4日 (水) 01:21 (UTC)
replies: text: 今さらですが、2007年4月5日 (木) 22:12 (UTC)の編集で修正されました。---t-forces 2009年7月11日 (土) 08:55 (UTC)
thread_title:  放送局の扱い 

message: 確認。---t-forces 2009年9月15日 (火) 19:48 (UTC)
ひとひら放送局 麦ラジオ On Air（以下ラジオ）をこちらに統合することを提案します。
ラジオの放送は2年前に放送され既に終了していますし、今後加筆するにしても、こちらに合わせたほうがわかりやすいでしょう。また、統合後も極端に記事全体のバランスが崩れはしないと思うので。---t-forces 2009年7月11日 (土) 08:33 (UTC)
replies: text: （コメント）アニメを分割して、そちらに統合というのもアリではないかと考えます。話の内容が違いますし、それぞれの成長が望めるのではと思います…が、理想論的な意味も強いので、コメントに留めます。--Baldanders 2009年7月11日 (土) 08:48 (UTC)
replies: text: :すみません、すぐに訂正して申し訳ないのですが、統合に賛成です。よくよく考えますと、現状では一か所にまとまっている方が全体としての成長が望めますし、将来的に大きくなったときに分割するので問題ないですね。失礼しました。--Baldanders 2009年7月11日 (土) 09:04 (UTC)
replies: text: :: 早速議論へご参加頂きありがとうございます。今回は『ひとひら』という作品がほぼ区切りを迎えたと思うので提案しましたが、作品そのものはまだ“終わった”というわけではないので、これが今後の記事成長の布石になればというのが今の私の考え（理想）ですね。---t-forces 2009年7月11日 (土) 09:32 (UTC)

text: （賛成）今後、ラジオの記事が単独で成長するとは考えにくく、分けておく必要性は無いと思います。ただ、その際には、ドラマCD＆サントラの記事も統合し、『ひとひら』関係をできるだけここに集約するべきではないかと思います。さすがにOP/EDの統合はやりすぎでしょうけれど。--The ring and me 2009年7月13日 (月) 14:07 (UTC)
* （追加提案）ひとひら オリジナルドラマ&BGMアルバムの統合。今後どう扱おうか考えると、こちらも1度集約して体裁を整えたほうが良いかもしれません。また、それにより、統合実施後は:Category:ひとひらの廃止提案を行おうと思います。---t-forces 2009年7月20日 (月) 11:42 (UTC)

text: （コメント）カテゴリ廃止提案を含め、異論ありません。（賛成済みなので今回はコメントで）--The ring and me 2009年7月23日 (木) 11:47 (UTC)
 「ひとひら放送局 麦ラジオ On Air」、「ひとひら オリジナルドラマ&BGMアルバム」の2項目を統合しました。---t-forces 2009年8月4日 (火) 14:58 (UTC)
* （追記） 統合により、:Category:ひとひらに含まれる記事は「夢、ひとひら/スマイル」を含めても2つなので、廃止提案（Wikipedia:削除依頼/Category:ひとひら）を行ました。それに伴い、カテゴリの変更を行いました。---t-forces 2009年8月4日 (火) 15:28 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 既にコミックハイの公式に出ていますが、5月売りの6月号より桐原先生が『榊美麗のためなら僕は…ッ!!』という新連載が始まる訳ですが、タイトルからして『ひとひら』と無関係な訳が無い訳でして、実際の議論は連載が開始されてからでいいでしょうが、新連載は『ひとひら』の記事で扱うか、新しい記事を作成するかは考えておいた方がいいのかも知れません。--水野白楓 2010年4月29日 (木) 12:02 (UTC)
 お話の通り、連載が始まらないと分かりませんねぇ…。様子を見守りたいと思います。 ---t-forces 2010年4月29日 (木) 13:25 (UTC)
*  新たな連載『榊美麗のためなら僕は…ッ!!』の開始を確認しました。（私自身）『コミックハイ!』掲載の第1話を読みましたところ、事前の予想通り、『ひとひら』とは関係のある作品でした。ただ、記事としては新しい記事として扱うことを検討したほうが良いかもしれません（「かも」というのは、言うまでもなく連載開始間もないことから）。とりあえず、状況経過を報告しておきますが、当面は引き続き様子を見ようと思います。 ---t-forces 2010年6月13日 (日) 17:44 (UTC)
thread_title:  新作品の扱いについて
ノート:Bonanza

message: ボナンザ (テレビドラマ)に向くべき他言語リンクがこの記事を指してしまっているようです。言語間リンクを作成するボットは英語版の情報を見ているはずですので、英語版（:en:Bonanza）からこの記事への言語間リンクを削除していただけないでしょうか。自分でできないことはないのですが、英語版にアカウントがあるか、編集経験のある方にお願いしたほうがよいと思い、依頼しました。--Tamago915 2007年8月22日 (水) 09:27 (UTC)
replies: text: 英語版からの他言語リンクの削除を確認しました() 。ありがとうございました。--Tamago915 2007年9月6日 (木) 04:20 (UTC)
replies: text: :英語版だけではダメのようですね。全言語で言語間リンクを外して回るか、ボナンザ (テレビドラマ)を書くか。--Tamago915 2007年10月6日 (土) 23:53 (UTC)
replies: text: ::ボナンザ (テレビドラマ)を作りましたが、知らない番組なのでまともに書けませんでした。すみません。--Tamago915 2007年10月8日 (月) 00:21 (UTC)
thread_title:  他言語リンク 

message: 現在、駒の価値という項目でbonanzaで使われている各駒に与えられたパラメーターが示されています。でも、このパラメーターの意味は価値ではないと思います。確かに龍馬の数字が大きく歩が小さいので、駒の価値のようにも思えます。でも、と金と金を比べると、と金の方が数字が高いです。これが価値を表す数字であれば、bonanzaはと金を守り金を捨てるように振る舞うはずです。そうはなっていないですよね。
で、このパラメーターの意味は価値でなく、強さに使いやすさを加味した数字と言った方が良いと思います。よって、駒の価値と言う間違った印象を与える語でなく、もっと中立的な語を使った方が良いと思います。駒係数などはどうでしょうか。
良く見ると、駒割りとも書いていますね。これがこの係数の意味でしょうね。ただ事典として将棋に詳しくない人もいることを考えて、書き方を考えたほうが良いと思います。よって、この項目を駒割り（駒係数）とでもして、1行説明をした方が良いかもしれません。金とと金は同じ強さだが、と金の方が使いやすいので、この数字が大きくなっていると。
replies: text: Bonanzaについて解説している文献をお持ちではありませんか？もしくは、開発者によるreadme.docなどはありませんか？そこに、真実があるかもしれません。--Hman（会話） 2012年12月1日 (土) 14:53 (UTC)
replies: text: : 作者のサイトを見ていたら、GPW 2006 発表資料と言うものがありました。その中で駒割と書いてあります。http://www.geocities.jp/bonanza_shogi/#about_bonanza
replies: text: :: 文献に従い、修正してみました。気に入らないところがございましたら、また、文献に従って更改していってみてください。--Hman（会話） 2012年12月1日 (土) 15:21 (UTC)
thread_title:  駒の価値
ノート:学生服

message: 変形学生服の節の内容が大変詳しく、執筆された皆様に感心するばかりです。
これだけ奥が深いのであれば、新たに「変形学生服」という項目を作成してしてはどうでしょうか。
学生服を語る上で変形学生服は切っても切れないものだとは思いますが、学生服一般についての知識を求めている方にとっては、少し詳しすぎるように思えました。
ご意見をお願いします。--Funny-fox 2007年4月4日 (水) 01:54 (UTC)
replies: text: 当時の無駄知識が懐かしさからこの時代に活用できるとは思いもしませんでしたｗ変形と標準型の関係、例として「日産・スカイライン」と「スカイラインGT-R」の関係に似てる雰囲気感じますが、そちらはあえて分割せずに一本化しているようなのでそれを考えると個人的にはこのままでもいいかなーと思っていたりもしますが、確かに変形学生服に偏りすぎている部分が目立つので、分割案もそれはそれでOKと感じる面あります（今のところどちらでもOKかも）。もし分割するにしてもトータルで完全に分割するのか、特徴など一部分を分割するのか、そのあたり幅広く意見を求めてる必要があると思うので、一応分割テンプレ貼っておきます。（参考：Wikipedia:記事の分割と統合）。
ただ80年代以前の歴史面の記事が弱い部分がある（ネットで調べていますが、資料なるような深い情報が思いのほか少ないですね…）、関連する記事との整合性がイマイチ取れてない面がある（制服・詰襟・立襟）、現在ブレザー型が多くなってきてる状況を考えると学生服＝詰襟というのには違和感を感じる人も多くなってるのではないのか？と思う部分もあるので、タイトル変更も視野に入れた方がいいのでは（例：学生服（詰襟））など、活発化してきたからこそ色々な部分をトータルで見直したほうがいい時期に来てるのではないのかな、とも思ったりします。茶務 2007年4月5日 (木) 15:51 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます、分割提案者です。「関連記事との整合性」「歴史面の弱さ」「学生服＝詰襟学生服で良いのか？」はいずれも同感です。そう思っているのが私だけでなくてで安心しました^^。ということで、茶務さんの仰る「色々な部分をトータルで見直し」に賛成です。関連項目も含めて検討という動きになれば、その過程で分割についても適切に判断されるでしょうし。ちょっと大変そうですが、できることはお手伝いしたいです。--Funny-fox 2007年4月6日 (金) 06:03 (UTC)

text: はじめまして、いつも茶務さんの執筆力には感心させられています。さて、ご提案の件ですが、学生服の項目が大きくなりすぎのように思えるので分割に賛成です。ただ、茶務さんもおっしゃっていますがどの部分をどう分割するかとなると難しい問題だと思います。学生服、変形学生服の両方にまたがっているところも多くあるので。そして、「タイトル変更も視野に入れた方がいいのでは（例：学生服（詰襟））」というところも同じく賛成です。まだwikipediaの書き手になってから一週間の超初心者なので協力できるところは限られてくると思いますが、できるところはお手伝いしたいです。--keiryo 2007年4月6日 (金) 16:57 (UTC)

text: この程度の長さなら、わざわざ分割するまでもないと思う。バランスの見直しなどは順次やっていけばよかろうという感じ（分割しちゃうと、バランスを取るとかいう発想がなくなるしさ）。--Nekosuki600 2007年4月6日 (金) 17:04 (UTC)

text: 今のところ出た意見や現在の状況だと分割を早急にする必要性は薄そうですので、ひとまず分割は見送りということで（分割テンプレ剥がました）。あとタイトル変更するのは複雑かつ大変そうなので見直しの一環として山手線方式を導入しました。多分これでタイトル部分の疑問点と思われる事はある程度解消されるかと。茶務 2007年4月7日 (土) 11:48 (UTC)
*当記事は曖昧さ回避部分が冒頭にあり、可読性を損ねています。そのため、曖昧さ回避部分は分割するか、Template:Otherusesを導入することを提案します。--Teianans 2007年9月6日 (木) 10:15 (UTC)
曖昧さ回避の分割には反対します。一度削除されて経緯があります。冒頭部は学校の制服の記事と重複しているので、単純に個々の説明を省略して誘導すれば済みます。--222.225.208.42 2007年9月7日 (金) 14:43 (UTC)
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AD%A6%E7%94%9F%E6%9C%8D_%28%E6%9B%96%E6%98%A7%E3%81%95%E5%9B%9E%E9%81%BF%29&action=edit

text: 一度削除されたのは合意を得ずに勝手に分割を行った人がいたのが原因です（学生服の履歴で投稿者を確認すればわかります）。個人的にはどちらでもいいのですが、この山手線方式が気になる人もそれなりにいるようなので、環境整備に手をつけてくれる人がいるのであれば、丁度いい機会なので冒頭部の整理をしてもいいかな(賛成)と思います。--茶務 2007年9月8日 (土) 10:13 (UTC)

text: では、冒頭部分の整理をしたいと思います。。--222.225.208.422007年9月8日 (土) 14:20 (UTC)
replies: text: :山手線方式部分が編集されましたが、分割タグが貼られていたままだったので剥がしました。--茶務 2007年9月9日 (日) 10:46 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:夕張市立診療所

message: 名称が「夕張医療センター」に改称されましたので、項目名変更を提案いたします。--RCA 2007年4月4日 (水) 02:11 (UTC)
*（賛成）提案に賛成いたします。（旧名称はリダイレクトとして残すのでしょうか？）--Carkuni 2007年4月4日 (水) 15:02 (UTC)
*（コメント）旧名はリダイレクトとして残すべきだと思います。--RCA 2007年4月5日 (木) 07:39 (UTC)
**（コメント）それでしたら、問題ありません。--Carkuni 2007年4月5日 (木) 16:33 (UTC)
**移動いたしました。--RCA 2007年4月12日 (木) 09:44 (UTC)

message: 夕張市立診療所への改名を提案します。
旧指定管理者のもとで「夕張医療センター」の名称に改称され用いられていたとする資料はあります。しかし指定管理者変更後の資料では「夕張医療センター」は全く用いられていません。「夕張市立診療所」となっています。例えば
* 夕張市「夕張市立診療所・介護老人保健施設移転改築事業基本計画」（）
* 医療法人社団豊生会のサイトにある診療所概要の名称欄（）
さらに交通に書かれていた夕鉄バスの「夕張医療センター前」の停留所も、医療法人社団豊生会のサイトにある交通アクセスによると「夕張市立診療所前」という名称に変更されているようです。（）
定義等の箇所が「夕張市立診療所」に変更されていましたが、読みとの不一致等を残しており問題がありますので、正式な改名があったときに変更したいと思います。--Szacux（会話） 2023年8月5日 (土) 12:16 (UTC)
replies: text: 改名しました--Szacux（会話） 2023年8月12日 (土) 16:33 (UTC)
thread_title:  夕張市事業基本計画・指定管理者変更後の名称等に基づく改名提案
ノート:データ型

message: * プリミティブ型とデータ型#単純型の内容が重複しています。データ型の項に統一するのはいかがでしょうか。--Moriyoshi 2007年4月4日 (水) 02:17 (UTC)
なんとも酷いページですね、これを見て役に立ったと思う人がいるのでしょうか。私は加筆するつもりはありませんが。220.5.22.93 2011年2月26日 (土) 16:11 (UTC)
thread_title: [[プリミティブ型]]との合併
ノート:特急田中3号

message: *第1話において、田中ハルが手にしているアルバイト求人雑誌の表紙が、主役の栗山千明さんのように見えるのですが、確証がありません。明確なら本文の｢その他｣の項目に記載したいのですが、どなたか情報やご意見をお願いします。--EpiXS53 2007年7月9日 (月) 03:16 (UTC)
**個人的には、それは確証がないという以前にWikipediaに書くべき内容でないと感じます。「アルバイト求人雑誌の表紙が栗山千明」と書くだけでは単なるトリビアに過ぎません。もしも書くのであれば「それがどのような意味なのか・このドラマにどのような影響を与えているのか」ということを書いて欲しいと思います。--烏 2007年7月9日 (月) 13:14 (UTC)
thread_title:  小道具について
ノート:青い果実 (山口百恵の曲)

message: *現在青い果実が山口百恵のアルバムページとなってますが…
#青い果実を曖昧さ回避ページにする。
#このページを青い果実 (山口百恵)にする。
*以上を提案します。--TYSGCFAN 2007年4月17日 (火) 12:21 (UTC)
replies: text: もう一つの「青い果実」がマイナーすぎる場合、メジャーなほうを括弧付きでない記事名にしたほうがいいと思う。--経済準学士 2007年4月17日 (火) 12:23 (UTC)

text: 改名をする必要性はない。山口百恵の赤い果実は百恵のシングルとして初のオリコンでのBEST10入りとなるなど大ヒットとなっている。--hiro 2007年9月6日 (木) 09:54 (UTC)
replies: text: :大ヒットとまでいえるか分かりませんが、現状は後発作品への冒頭誘導だけあれば十分と考えます。議論開始からかなりの時間を要しているので、一度改名テンプレを外します。--Dump 2007年9月7日 (金) 17:23 (UTC)
thread_title: 改名について

message: このページの名前を「青い果実 (山口百恵の曲)」へ改名したいと思います。ザ・ワイルドワンズとdoaに同名の楽曲があり、百恵の曲が必ずしも第一義ではないので、移動後の跡地は曖昧さ回避にしたいと思います。
1週間様子を見て、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno（会話） 2012年7月27日 (金) 14:57 (UTC)
replies: text: 「青い果実」なる楽曲は複数発売されているようですし、そもそも字義通りの「未成熟な」果実としての意味もあります。commonsにはGreen fruitという、「青い果実」が字義通りの意味を持つカテゴリが存在します。このことから、改名及び跡地を曖昧さ回避にする案に賛成します。--Sorakara023（会話） 2012年8月1日 (水) 00:23 (UTC)ミスがあったため修正。--Sorakara023（会話） 2012年8月1日 (水) 00:24 (UTC)
*  これ以上の意見はありませんでしたので、改名を行い、提案のテンプレートを外しました。そして、移動後の跡地は曖昧さ回避に変更しました。--MiraModreno（会話） 2012年8月3日 (金) 14:01 (UTC)
thread_title:  改名について その2
ノート:従業員支援プログラム

message: 初版が、日本EPA協会のホームページと似てはいるもののはっきりと転載とまでは言えない状態。別の媒体からの転載の可能性も。--意味無し 2007年4月4日 (水) 04:03 (UTC)
replies: text: コピペでしょう。Mishika 2007年4月4日 (水) 04:05 (UTC)

text: 転載元(?)も日本語訳のようなので、別訳からの転載でしょうか。現状でも全体から見て転載としての削除も可能かと思います。--fromm 2007年4月10日 (火) 06:50 (UTC)
replies: text: :オリジナルと思われる英文を見つけました。削除依頼に諮ります。--Happy B. 2007年7月31日 (火) 00:42 (UTC)
thread_title:  転載疑い
ノート:ソフトウェアテスト

message: まだこの記事には詳しくは書かれていないことですが、:en;Software testには
ソフトウェアテスターという職業についての説明があります。これはまさにスキルに関することであるので、戻させて貰います。--Hsz 2007年4月4日 (水) 05:02 (UTC)
replies: text: Category talk:スキルでの議論の末、一旦除外しました。理由は英語版記事にスキルに関する記事があっても、今のところ日本語版記事にはスキルに関する記事がないからということです。--Hsz
thread_title:  カテゴリ[[:Category:スキル]]について 

message: この記事と関連性があると予想されるカテゴリ:Category:スキルのノートで:Category:スキルの有用性、運用方法について議論がなされています。何か意見や疑問がある方、よい運用方法をご存知の方からのご意見を募集しています。とくに、スキルと「技能」、どちらにすべきかという議論について詳しいことを知っているからの意見を募集しています。よろしくお願いします。--Hsz 2007年4月20日 (金) 08:54 (UTC)
thread_title:  Category‐ノート:スキルにおいて議論が行われています
ノート:恋文/good night

message: 曲のページにはその曲の歌詞も入れたらどうでしょうか。--以上の署名の無いコメントは、利用者名: 121.105.15.16 （会話・投稿記録）さんによるものです。
著作権違反でページが削除されるだけです。--Senoopy 2007年6月6日 (水) 06:37 (UTC)
thread_title:  このページについての提案です
ノート:シダレザクラ

message: 「シダレザクラ」への改名を提案します。Wikipedia:記事名の付け方によると「
原則として生物（動物、植物）の記事名はカタカナとする」とされています。1週間以上経過し、特に反対がないなら、改名実施の予定。--Kenpei 2007年4月4日 (水) 05:53 (UTC)
replies: text: 改名実施。--Kenpei 2007年4月17日 (火) 14:25 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:徒歩旅行

message: WP:NOTGUIDEにもあるように、Wikipediaでは「助言・忠告」を書くことはできません。ですから、現状のままでは「装備」の項目は記述できません。--112.68.160.174 2009年12月6日 (日) 04:26 (UTC)
replies: text: ちょっと修正してみました。最初は、コメントアウトに失敗していたので、コメントタグの中のコメントタグを消すつもりだったのですが…。これでもマズければ再度コメントアウト願います。（この項自体の位置も良くない気もしますが取り敢えずそのままで）。--u1ρ 2010年3月7日 (日) 22:35 (UTC)
thread_title: 「揃えた方が良い」という記述

message: 現状のリンクは多すぎる上、記事を補完するリンクが見あたりません。wikipedia:外部リンクの選び方参照して適切なものを選別してください。--fromm 2007年4月4日 (水) 06:01 (UTC)
thread_title: 外部リンク
ノート:はねるのトびらの企画

message: 黒族はいれなきゃダメでしょ？

message: そろそろギリギリッスも分割したほうがいいんじゃないですか？  
*(賛成)確かに。放送された企画の数も多くなっていますし、分割してもいいでしょう。ただ、提案するのであれば署名くらいはきちんとしたほうがいいですよ。--Ttarakami 2007年9月29日 (土) 07:19 (UTC)
thread_title: 分割について
ノート:マンナエ

message: 英語ページの翻訳終了。
地名・人名など分からないことが多く、日本語表記が正確とは限りませんので注意してください。また、正確な知識をお持ちの方の加筆をお願いいたします。
ムサシル・ジカルタが国なのか、マンナエの都市なのか原文からは判別不明でした。
また翻訳の誤りなど発見された方の訂正をお待ちしております。
--求道者 2007年4月4日 (水) 06:40 (UTC)
ノート:フルキャストホールディングス

message: 楽天証券の時と同様な大量無言削除は、フルキャスト社内からのアクセスでしょうかね・・（whois）。自社の都合の悪い記述だからといって無言で削除はやめて下さい。--219.9.116.42 2007年4月4日 (水) 06:45 (UTC)
replies: text: この編集を元として、楽天証券のように編集合戦にならなければ良いのですが……。

text: 編集合戦回避のため、別ユーザさんの編集の差し戻し理由について補足しますが、現在のところ楽天証券のようにある程度知られた問題ではなく（1日も経っていませんし）、非難の出典が見つからなかったため差し戻させていただきました。 --Tomika 2007年4月4日 (水) 16:05 (UTC)

text: 井戸端にも書きましたが、今回は1回限りなので、編集対応済みの現状以上にやることはないでしょう。繰り返されるなら、方針に従って、保護、半保護、投稿ブロックの依頼をすればいいと思います。--DEN助 2007年4月5日 (木) 01:29 (UTC)

text: 確かに楽天証券の場合も、一ヵ月後に再削除に来てますね・・。--219.9.116.42 2007年4月5日 (木) 09:26 (UTC)
thread_title:  大量削除に関して 

message: 手続きや振込手数料云々がものすごくグレーに感じるので、もう少し詳細にご存じの方の執筆をお願いしたいところですが、ごぞんじの方っていらっしゃるでしょうか。--61.124.79.140 2007年9月7日 (金) 14:52 (UTC)
thread_title:  給与の振込関連 

message: フルキャストの持株会社制移行に伴い、現在のフルキャストをフルキャストホールディングスに、譲受先のフルキャストHR総研をフルキャストに改名を提案します。ご意見のほどお願いします。--61.124.76.87 2008年8月28日 (木) 19:52 (UTC)
replies: text: （コメント）このプレスリリースですね。10月1日付ですので、現段階の提案・移動は時期尚早。10月1日に移行したことを確認してからの移動、という手順を踏むべきです。--M3HR 2008年8月28日 (木) 20:19 (UTC)
=== フルキャストHR総研の移動後の対処について ===
旧フルキャストの記事がフルキャストホールディングスに移動されたことに伴い、現在はフルキャストが譲受先のHR総研の記事にリダイレクトになっています。HR総研をフルキャストに移動したあとに、HD記事中の記述の一部を新・フルキャストの記事に移動させる必要が出てくると思われます。候補を戴ければ幸いです。当方でも可能な限り、検討致しますので、よろしくお願いします。もちろん、旧HR総研から引き続く事業・「オフィスサポート事業部」関連の記述も大幅に加筆する必要も出てくると思います。--61.124.76.143 2008年10月19日 (日) 19:39 (UTC)

text: （報告）移動依頼により、フルキャストHR総研をフルキャストに移動しました。記事の修正、リンク元のケアなどお願い致します。--白駒 2008年10月21日 (火) 14:08 (UTC)
replies: text: :（報告）現時点では、他の記事に影響を与えない範囲での修正等は実施しました。これ以降については、別途、転記提案により議論を進めさせて頂きたく存じます。--61.124.76.143 2008年10月22日 (水) 02:31 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 旧フルキャストの記事がフルキャストホールディングスに移動されたことに伴い、現在はフルキャストが譲受先のHR総研の記事にリダイレクトになっています。HR総研をフルキャストに移動したあとに、HD記事中の記述の一部を新・フルキャストの記事に移動させる必要が出てくると思われます。候補を戴ければ幸いです。当方でも可能な限り、検討致しますので、よろしくお願いします。もちろん、旧HR総研から引き続く事業・「オフィスサポート事業部」関連の記述も大幅に加筆する必要も出てくると思います。--61.124.76.143 2008年10月19日 (日) 19:39 (UTC)
replies: text: （報告）移動依頼により、フルキャストHR総研をフルキャストに移動しました。記事の修正、リンク元のケアなどお願い致します。--白駒 2008年10月21日 (火) 14:08 (UTC)
replies: text: :（報告）現時点では、他の記事に影響を与えない範囲での修正等は実施しました。これ以降については、別途、転記提案により議論を進めさせて頂きたく存じます。--61.124.76.143 2008年10月22日 (水) 02:31 (UTC)
thread_title:  フルキャストHR総研の移動後の対処について 

message: 改名提案が一段落しましたので、HDの記事のうち、旧フルキャストとしての沿革を除く事業そのものの部分の一部（主に、譲渡した部分で共通で云えることと譲渡後の業務停止命令関連が中心となるかと思いますが）や、2008年10月以降に現フルキャストになってから発効された内容については、現フルキャストの方に内容を移動すべきと考えております。ご意見のほどお願い致します。--61.124.76.143 2008年10月22日 (水) 02:31 (UTC)
===一部転記提案(20090702)===
事業に関する記述に関して、現法人に移行後に新設ないしは変更された部分についてはHDの記事に書いた状態にするには不自然ですし、だからといって、現法人に書き加えるには材料が少々ないようですので、記述内容の再編を検討して頂きたくお願いします。このままでは、{{更新}}のテンプレを張る状況にも出来ませんので。--58.0.227.199 2009年7月2日 (木) 09:49 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 

message: 事業に関する記述に関して、現法人に移行後に新設ないしは変更された部分についてはHDの記事に書いた状態にするには不自然ですし、だからといって、現法人に書き加えるには材料が少々ないようですので、記述内容の再編を検討して頂きたくお願いします。このままでは、{{更新}}のテンプレを張る状況にも出来ませんので。--58.0.227.199 2009年7月2日 (木) 09:49 (UTC)
thread_title: 一部転記提案(20090702)

message: 「概要」や「IT化と共に」の節に大量に記述されている給与の記述は必要なのでしょうか?
主にIP氏が加筆したようですが、これに百科事典的価値があるとは思えません。一旦コメントアウトにして、異論が無ければ削除の方向で考えていますが、いかがお考えでしょうか?--僕は紅茶派 2009年9月28日 (月) 11:55
replies: text: 異論等が無かったので、該当部分は削除しました。ウィキペディアは企業のパンフレットではありませんので、一度ウィキペディアは何ではないかをお読み下さい。今後は同様の記述を控えて頂くよう、お願い致します。--僕は紅茶派 2009年10月19日 (月) 15:53
thread_title:  給与等の記述について
ノート:JR日豊本線脱線転覆事故

message: 一部分鉄道の知識に特化した方でないと理解に苦しむ表現が含まれてると思い、修正いたしました。--見習者 2007年4月4日 (水) 07:31 (UTC)

message: 「Yahoo!ニュースの当該記事より一部引用」と記されていますが、引用した箇所はどちらでしょうか？--Nonpee 2007年11月21日 (水) 09:03 (UTC)
thread_title:  引用
ノート:超高層建築物

message: 昨日、新規作成されましたNBFプラチナタワーを読んでいて気付いたのですが、Wikipedia上では16階以上であれば「超高層建築物」と記述しても明確な支障はないのですね。このビルの記事と建物に遺恨があるわけではないのですが、個人的には「地上26階、塔屋2階」という建物が超高層建築物として扱われるのには、大きな違和感があります。上記での「定義」に関する対話の内容は妥当だと思うのですが、結果としては……少なくとも大多数の日本語話者は26階建てビルを超高層建築物とは呼ばないでしょうが、Wikipediaでは超高層として扱われても誤りではないのです。　超高層建築物内の記述について「定義は複数あるので列記するに留める」という結論とは別に、個別の建物記事に関するガイド／指標としてはより高い建物のみを超高層ビルとすべきではないでしょうか？ 日本語での公的な定義が存在しない、または困難であることを理解した上での提案なのですが、霞が関ビルディングが36階建てで超高層ビルと呼ばれて久しく、常識的には少なくとも40階以上でないと超高層ビルではないと考えられるのですが、最低でも40階を1つの境界とすべきではないでしょうか？。--Shigeru23 2011年5月9日 (月) 03:33 (UTC)
replies: text: 違和感があることはよく理解できますが、「超高層建築物」にWikipediaで独自の定義を設けることは、:Wikipedia:独自研究は載せない#何が除外されるかで挙げられた「既存の用語に新たな定義を与える。」ことですので、独自研究に当たります。そのようなことはWikipediaでは行うべきではないでしょう。 --アルキテクトニケー 2011年5月9日 (月) 12:33 (UTC)

text: 現時点での定義は、法律上・各書籍の記述を元にした物です。その中での値が、60m・100m・15階になっております。40階以上とする書籍があればいいのですが、難しい様に思います。記事には書いてないですが、超高層建築物は柔構造を採用した建物が多いとの話もありますので、それも基準になるかもしれないです（出典があれば加えたい記述でありますが）。地域により、高い建物が多かったり少なかったりして、少ない地区は比較的低くても超高層扱いされている事も多いです。ただ、東京とかは:Category:東京都の超高層ビルを見ての通り高い建物が多いので、超高層建築の代表の1つである霞ヶ関ビル以上をまとめたカテゴリーを子カテゴリーに設置しても良いかもしれないです。とはいえ、先の値「60m・100m・15階」はある程度検証可能性は満たしているので、それは踏まえる必要があると思います。--Taisyo 2011年5月9日 (月) 12:50 (UTC)

text: 個人的な感覚ですが、「15階以上」という超高層建築物の定義に大きな違和感は感じませんでした。少なくとも26階建てならば十分「超高層」のように思いますし、霞が関ビルはもちろん「超高層」です。「少なくとも大多数の日本語話者は26階建てビルを超高層建築物とは呼ばないでしょうが」「常識的には少なくとも40階以上でないと超高層ビルではないと考えられる」というのは言い過ぎではないでしょうか…。世代によっても印象が違うかもしれませんね。--Penn Station 2011年5月9日 (月) 13:49 (UTC)
replies: text: :皆様のご意見を伺い、了解いたしました。個人的な違和感は拭えませんが、出典が無いまま記事ごとの扱いを合意によって変更することは出来ないというお話しやルールに則った手順は正しいので、現状を認めざる得ません。ご検討いただき、ありがとうございました。--Shigeru23 2011年5月11日 (水) 09:38 (UTC)
thread_title:  超高層建築物に違和感があります
ノート:OZアカデミー

message: 公式サイトの表記を見ると、OZアカデミーと大文字表記が使用されています。
項目名については技術的な問題がない限りは、公式サイトの表記に従うべき、と考えますがいかがでしょうか？ --鬼山剣一 2007年4月4日 (水) 08:20 (UTC)
replies: text: 相応に期間が経ちましたが、特に賛否とも意見がないようです。次の日曜日までお待ちして特に異論がないようであれば、移動手続きに入りたいと思います。--鬼山剣一 2007年5月29日 (火) 00:42 (UTC)
replies: text: :本日移動いたしました。 --鬼山剣一 2007年6月7日 (木) 02:35 (UTC)
thread_title:  項目名について 

message: タイトルホルダーの防衛回数と次期挑戦者欄の削除を提案します。
多くのプロレス団体の記事で欄が設けてありますが、既にいくつかの団体では欄を削除しました。理由は、一部の団体でタイトルマッチが終わった直後に結果を速報のように更新する人がいて、1日に複数タイトルマッチがある場合はその都度2つの欄を編集するので、短時間に連続投稿が行われている状況でした。そのため、各団体のノートで削除提案をしたのち反対意見が出なかったので欄を削除しました。
OZアカデミーではそのような連続投稿はないようですが、全プロレス団体記事で欄の有無を統一するため削除する方向で進めていきたいと考えています。防衛回数は各王座の記事に欄がありますし、次期挑戦者も公式サイト等で確認すればいいと思います。
もし意見が出なければ削除する方向でいきますので、よろしくお願いします。--Konoheya（会話） 2021年1月29日 (金) 12:35 (UTC)
 反対意見が出ないようなので削除させていただきます。--Konoheya（会話） 2021年2月10日 (水) 14:40 (UTC)
thread_title:  防衛回数と次期挑戦者の記載について
ノート:高速えんがる号

message: bustei.com（中央バスのオンライン版時刻表）によると、直行便も高速道路上の停留所に停車するようです。どなたか、現地やバスターミナル等で確認された方いらっしゃいますでしょうか。Sinryow 2007年4月4日 (水) 09:33 (UTC)
*遠軽ターミナルによると、白滝～菊水元町間は直行とのことで、中央バスサイトは誤りのようです。--990 2007年4月4日 (水) 11:09 (UTC)
replies: text: 情報提供ありがとうございました。

text: bustei.comは乗降制限とかがかなり適当なところもあるので、修正を望みたいところです(^^;)Sinryow 2007年4月5日 (木) 05:32 (UTC)
replies: text: :遠軽ターミナルでの誤案内が判明しました。高速道路上の停留所はあさひかわ号やえんがる号旭川経由と同じ乗降制限です。--990 2007年4月14日 (土) 09:26 (UTC)
thread_title: 直行便の停車停留所

message: WP:BUS#路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件によると、バス路線の単独化の要件が定められています。プロジェクト記載事項に強制力こそありませんが、本項目はプロジェクトの現状単独化の要件を満たしていないと考えられます。「路線（系統）または停留所の記事を作成できる条件」に定められるとおり、北海道中央バス、北海道北見バス及び道北バスそれぞれの記事へへ統合したいと考えます。統合すると不都合な点やその他ご意見がありましたらお願いいたします。明確な異論がない場合、一週間後の12月7日頃を目処に統合作業を実施します。--Tokyodesert 2008年12月1日 (月) 15:10 (UTC)
replies: text: 異論がないため統合を実施します。--Tokyodesert 2008年12月28日 (日) 22:55 (UTC)
thread_title: [[北海道中央バス]]、[[北海道北見バス]]及び[[道北バス]]への統合提案
ノート:アクア団

message: アクア団とマグマ団を別個の記事にする必要はありますか？ページ名はアクア団とマグマ団もしくはマグマ団とアクア団で良いと思うのですが。かける 2007年4月4日 (水) 10:28 (UTC)
replies: text: かけるさんが言うとおりアクア団とマグマ団を別個の記事にする必要はないと思います。ただ、これらの組織は「ルビー・サファイア」でしか登場しない組織であるから、「マグマ団とアクア団」に改名するより『ポケットモンスター ルビー・サファイア』に統合すればいいと思います。同じような原理で「ギンガ団」もポケットモンスター ダイヤモンド・パールに統合すればいいと考えています。--にゃんぴー 2007年4月5日 (木) 10:24 (UTC)
replies: text: :マグマ団の記事が作成されましたが、非常に短いので即時削除テンプレをはらせていただきました。アクア団の方もスタブのため、別個の記事にする必要は無いと思います。--新幹線 2008年1月6日 (日) 12:05 (UTC)

text: :個別記事を作るレベルではないと判断しました。つい先ほどもマグマ団が作成されましたが定義未満だったのでリダイレクトに変更しました。こちらも同様にポケットモンスターの登場人物#マグマ団・アクア団へのリダイレクトに変更します。--Tiun tiun 2008年2月1日 (金) 09:44 (UTC)
thread_title: 改名提案
Template‐ノート:フランス革命 - ナポレオン時代の衛星国

message: *テンプレートのタイトル部分に、「衛星共和国」と書かれてますので、サブカテゴリで再度「フランスの属国」としない方が良いでしょう。「ナポレオン戦争期」に合わせて、「フランス革命期」など如何でしょうか。
*ナポレオン戦争期のほとんどが「王国」なので、「衛星共和国」という括りではまずいかと。「衛星国」とするか、またはナポレオン期を別テンプレートに分割した方が良いかと。--MZM-MSYK 2007年4月4日 (水) 11:52 (UTC)
replies: text: まったくご指摘の通りです。ご提案にあわせて、「衛星国」に改名の方向で、訂正しておきます。--江戸ラー 2007年4月5日 (木) 00:26 (UTC)
thread_title:  いくつか提案
Template‐ノート:Infobox Song

message: フォントサイズがに比べて小さく見づらいので、修正してもOKでしょうか。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年4月2日 (月) 09:06 (UTC)
replies: text: の方を編集しました。収録順の項目についてはまた今度にでも。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年4月20日 (金) 09:50 (UTC)
thread_title:  収録順の欄について 

message: from Albumの部分が英語版のAlbumと違っていて、翻訳するときに微妙に使いづらいです。from AlbumもAlbumもどちらも使えるようにはできないのでしょうか。--Route275 2008年9月8日 (月) 17:20 (UTC)
thread_title:  from Album 

message: Salesフィールドは廃止されましたから、このテンプレートやコードにあるSalesに関わる部分を除去するべきかと思います。また、Salesフィールドの廃止の周知徹底をはかる意味でSalesフィールドの除去をbotで依頼しようかと思います。1週間見て特に異論がなければ対処したいと思います。--これってどう 2008年11月16日 (日) 07:00 (UTC)
replies: text: :Salesフィールド、コードの編集をしました。--これってどう 2008年11月24日 (月) 13:55 (UTC)

text: (賛成)遅くなりましたが、Salesフィールドの除去に賛成します。「オリコンがデータの転載を認めていないため法律違反の虞がある」という事実は、Template:Infobox Albumだけでなく、Template:Infobox Song、Template:Infobox Singleについても、全く同じであると考えます。--Dr.Jimmy 2008年11月25日 (火) 14:28 (UTC)
replies: text: :除去に関しては、こちらWikipedia:Bot作業依頼#Salesフィールドの除去依頼に依頼しております。Dr.Jimmyさんと同じ考えでおります。--これってどう 2008年11月25日 (火) 15:53 (UTC)
replies: text: ::私も常々、Sales欄については気にかけていました。Wikipedia:Bot作業依頼#Salesフィールドの除去依頼を拝見し、議論不十分とのことでしたので、少しでもお役に立てたらと思い、今回、賛成票を投じさせていただきました。--Dr.Jimmy 2008年11月26日 (水) 01:55 (UTC)
replies: text: ::::賛成していただき、ありがとうございました。異論も出てきてませんので、改めてこのテンプレートのSalesフィールドについての除去が可能か尋ねてみます。--これってどう 2008年11月27日 (木) 05:15 (UTC)
thread_title:  Salesフィールド 

message: フィクシング・ア・ホールとTemplate:Infobox Song/testcasesを比較してもらいますと、収録アルバム名が長い作品の場合、センタリングしてもセンタリング出来ているとは言い難い状況にあります。英語と違いまして日本語の文字の特徴を考慮すると、「収録アルバム」フィールドを左寄せにすべきと思います。また、アルバム名のイタリックについては、任意にすべきと思います、テストケースでは削除しています。このほか、のスタイルにならうのと、細かい点ですが現在のフィールド名「プロデューサー」を「プロデュース」に修正したいと思います。反対がなければ1週間後修正します。--220.100.3.252 2010年1月5日 (火) 12:26 (UTC)
replies: text: 「収録アルバム」フィールドを左寄せにする件について、他のフィールドが左寄せであるのにフィールドまでセンタリングする意義が不明な点、環境やフォントにより上手くセンタリングが出来ていない場合があるためと訂正します。--220.100.3.252 2010年1月6日 (水) 04:19 (UTC)
replies: text: :修正しました。--220.100.3.252 2010年1月13日 (水) 08:38 (UTC)
thread_title:  スタイルの修正 

message: 現在ウィキペディア日本語版において楽曲の振付師の情報が著しく不足しています。 また編曲者についても記事内のみの記載でインフォボックスには情報がありません。 よってTemplate:Infobox Songに振り付けと編曲の項目の追加を提案します。--Hirewean（会話） 2017年1月11日 (水) 06:05 (UTC)
thread_title:  インフォボックスの項目の追加提案 

message: 日本レコード協会によりゴールドディスク以上の認定は以前から実施されています。配信楽曲テンプレートでも Certificationフィールドは必要だと思います。よろしくお願いします。--Kurobe-muhi（会話） 2020年9月16日 (水) 11:52 (UTC)
thread_title:  Certification フィールドの追加をお願いします 

message: 配信限定シングルはこちらのテンプレを使うとのことですが、何か理由があるのでしょうか。個人的な意見としては配信限定でもあくまでシングルであるのでシングルの方のテンプレを使うべきだとおもうのですが。ご教示お願いします。—Yakumo 0209（会話） 2021年2月5日 (金) 00:44 (UTC)
replies: text: 私もこの点について気になっていまして、慣習でこれまでInfobox Songを使っていたと思うのですが、特に明確な理由がないのであれば、配信シングルもInfobox Singleで良いのではないかと個人的には思っています。今後、米国のように日本でもデジタルシングルが主流になっていくことが予想されますので、このままではInfobox Singleを使う機会がかなり減っていくのではないかと思います。他の方にも意見をお伺いしたいです--Aporon999（会話） 2021年2月11日 (木) 02:36 (UTC)

text: やはりそうですよね。単純に年表などのレイアウトがうまくいかなかったり、チャート順位・認定等が入れられないので不便なんですよね。 Yakumo 0209（会話） 2021年2月12日 (金) 05:35 (UTC)

text: Yakumo 0209さん > このノートをウォッチリストに入れてらっしゃる方は30人未満のようなので、プロジェクト‐ノート:楽曲などで議論を呼びかけられたほうがよろしいかと思います。--Jutha DDA（会話） 2021年2月23日 (火) 11:09 (UTC)
thread_title:  配信限定シングルについて
ノート:福井火葬場心中事件

message: ネット上では福井県火葬場心中事件あるいは福井老夫婦火葬場心中事件と呼ばれることが多いようなので改名を検討した方がいいと思いました。
現在の福井火葬場心中事件では一件もヒットしませんでした。
福井老夫婦火葬場心中事件
福井県火葬場心中事件
福井火葬場心中事件
--おはぐろ蜻蛉 2007年4月4日 (水) 12:22 (UTC)
replies: text: 御意見ありがとうございます。ただし検索でヒットすることが重要だとは思いません。また「老夫婦」の語は意識してはずしました。更なる御意見お待ちします。--Easyman 2007年4月4日 (水) 15:09 (UTC)
replies: text: :名称についても、検証可能性にしたがって検討すれば良いのではないでしょうか。つまり、その名称で呼ばれるという事が検証可能であれば今のままで良いと思います。--Ex 2007年9月21日 (金) 05:44 (UTC)
thread_title: 改名

message: 2005年11月10日日刊スポーツ、2005年11月9日毎日新聞ニュース（ネット）などに出典があるようです。--Tiyoringo 2008年4月26日 (土) 03:36 (UTC)
replies: text: 本来ブログは出典としてふさわしくないとは思うのですが、東京新聞の記事をほぼ（？）全文引用しているブログがありましたのでリンクしておきます。肝心の東京新聞のサイトはすでに削除されたのか見ることが出来ませんでした。--Easyman 2008年6月8日 (日) 00:44 (UTC)
*『福井で老夫婦が火葬場心中』 （2005年11月12日　東京新聞ホームページより）
thread_title:  出典について
ノート:一色ヒカル

message: 酢飯カレーは、確か3年ぐらい前の公式HP期間限定クリスマスラジオでの発言。
ノート:ジェームズ・ヘップバーン (第4代ボスウェル伯爵)

message: 3月2日、ドン・フアン・デ・アウストリアで転載が発見されました。（依頼提出済み）
この記事でも文章の傾向が似ており（伝記的な長文）、転載が疑われています。具体的な書籍などを見つけましたら、情報をお願いします。
なお「ドン・フアン〜」の執筆者氏は他にも記事を書いており、こちらも情報を募集中です。詳細はWikipedia‐ノート:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアをご覧ください。桜の国 2007年4月4日 (水) 12:54 (UTC)
thread_title: 転載疑い
ノート:バニーズ京都SC

message: 名称の変更がなでしこリーグ評議会で承認されたため、項目名も改名を提案します。219.110.172.117 2009年3月28日 (土) 01:13 (UTC)
replies: text: （賛成）作業お疲れ様です。改名には全面的に賛成します。なお、219.110.172.117さんの会話ページにメッセージを入れましたので、ご確認いただければ幸いです。--Ziman-JAPAN 2009年3月28日 (土) 02:09 (UTC)
thread_title:  項目の改名 

message: 公式ホームページ（）、日本女子サッカーリーグのチーム紹介（）、スポンサーのサイト（）を見る限り、「宝塚バニーズレディースサッカークラブ」と「バニーズ京都SC」は「バニーズ」の愛称は同じであるものの、全くの別クラブ（サガン鳥栖と鳥栖フューチャーズ、ベガルタ仙台レディースと東京電力女子サッカー部マリーゼみたいな感じ）であるよう。ついては、その辺の切り分けを行う意味でも「宝塚バニーズレディースサッカークラブ」の部分の分割を提案致します。--Kanko3131（会話） 2013年5月22日 (水) 11:31 (UTC)
replies: text: 分割して双方の記事がゴミスタブ化するくらいならひとつの記事でまとめておく方が有用であり、分割の必要性を感じません。なお、反対票を無視して分割を強行した場合はそれなりの対応を取らせて頂きますのでそのつもりで。--Ohtani tanya（会話） 2013年5月23日 (木) 22:31 (UTC)
replies: text: : 反対があるのに改名や分割を強行することはウィキペディア日本語版の趣旨に反するため、やりませんからご安心を。あなたのご意見は承りました。ただ、一つ聞かせて下さい。「反対票を無視して分割を強行した場合はそれなりの対応を取らせて頂きますのでそのつもりで。」という発言は何ですか？過去に私にも過ちはあったかもしれませんが、このような不穏かつ敵対的、挑発的な言葉をあなたから向けられる謂れは無く、大変不愉快です。この発言の意味と行った経緯を聞かせてもらえますか？--Kanko3131（会話） 2013年5月24日 (金) 12:27 (UTC)

text: : 恐らく見てないということは無いでしょう。1週間待ちましたが何のコメントも無しですか。自身の発言の責任すら取れない（取らない）とは呆れました。提案に関しては一週間経っても特に反応も無さそうなので、取下げとします。--Kanko3131（会話） 2013年6月2日 (日) 02:14 (UTC)
thread_title:  分割提案