lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:マクロス (架空の兵器)

message: 「作品冒頭の驚異的な描き込みによる艦影などは、当時メカニック原画を担当した庵野秀明の手によるもの。」とありますが、情報源はどこからなのでしょうか？
庵野氏が参加しているのは「ゼントラーディ艦隊の攻撃をマクロスがよけて遺跡が爆発するシーン」だったと思うのですが。--118.4.117.196 2008年7月6日 (日) 09:32 (UTC)
replies: text: 庵野氏は「強攻型絡みのシーンばかり描いた」とのことなので該当部分を訂正しました。ソースは「COMIC BOX Jr. 1984年11月号」掲載の本人の回想記より。--Nickeldime2008年8月9日 (土) 20:12 (UTC)
thread_title:  庵野秀明の情報について 

message: 本項目に関して、以下の提案をいたします。
* 「ダイダロスアタック」の本項目への統合
* 「トランスフォーメーション (マクロスシリーズ)」の本項目への統合
** 括弧付きリダイレクトを残さないよう、統合前に同項目を改名。候補としては「SDF-1マクロス」「マクロス強攻型」など（便宜的な改名なので、本項目へのリダイレクトとなりうる名称であれば何でもよいと思います）
* 「マクロスF」より、「マクロス・クォーター」の説明文を本項目に転記
* 「マクロスΔ」より、「マクロス・エリシオン」の説明文を本項目に転記
「トランスフォーメーション (マクロスシリーズ)」「ダイダロスアタック」ともに、フィクション関連のガイドラインが整備されていないころに作成され、内容もSDF-1に関する記述が大半を占めているので独立項目としておく必要性が乏しく、作品項目と重複しているクォーター、エリシオンに関する記述を転記し、本項目を「マクロス」の名をもつ艦を総合的に扱う記事にして、トランスフォーメーションやダイダロス・アタック（マクロス・アタック、アイテール・アタック）については各艦の節で述べるようにすれば、設定の歴史的経緯を参照できるという利点も損なわれずに済むと思います（ただし、後継艦の「メガロード-01」「新マクロス級超長距離移民船団」まで統合すると記事内容が膨大になるうえに構成が複雑になるので、この2つは本項目の派生項目として残しておくのが妥当と判断します）。なお、マクロス・クォーターの劇場版設定については作品項目でも最低限の情報しか書かれていないので、転記はせずこちらで新たに加筆する予定です。--IDCM（会話） 2017年2月26日 (日) 15:42 (UTC)
replies: text: 「ダイダロスアタック」と「トランスフォーメーション (マクロスシリーズ)」の統合に関しては賛成です。「マクロス・クォーター」と「マクロス・エリシオン」の説明文に関しては各作品項目内に維持という意見です。それぞれ「マクロス××」という名称は付いているものの、当項目のメインであるSDF-1 マクロスとは規模・設計・運用法などが異なり、艦級は別々というイメージがあります。当項目でカバーする範囲としては、準同型艦（SDFN級）までが妥当ではないかと。以降の艦についてここで触れるとしたら、「後継艦（か次世代艦）への影響」という節をつくり、各々の艦型の変化とトランスフォーメーション/ダイダロスアタックが継承されていった流れを順を追って説明すればよいと思います。また、「マクロスキャノン」は文量的に『超時空要塞マクロスII -LOVERS AGAIN-』へ一部転記してもよいかと。--Nickelｄime（会話） 2017年3月3日 (金) 20:38 (UTC)
replies: text: : 「マクロス級」の節は現状のフォーマットを維持したまま統合した場合、特に「マクロス・クォーター級」の説明でトランスフォーメーションとマクロス・アタックに関する記述が多くを占めることになり、ならば本項目で艦そのものについて説明したほうが記事のバランスが保てると思い、このような提案となりました。運用等の違いに関しては、本項目の役割を『超時空要塞マクロス』のSDF-1マクロスを原点とする「マクロスシリーズ」における「マクロス」と呼ばれる艦の位置付けの変遷と、SDF-1以来の設定や演出がどのように継承されているかを示すというふうにすれば、百科辞典としても有用になるのではないかと考えています。

text: : とはいえ、別作品に登場し、艦級や役割の異なる艦を同一項目にまとめるのはよくないというのもわかりますので、まずは以下のように統合・転記し、クォーター、エリシオンの説明を本項目に転記するかどうかについては別途議論するということにしてもよいと思います。

text: :* 「トランスフォーメーション (マクロスシリーズ)」「ダイダロスアタック」から新マクロス級、クォーターに関する記述を「新マクロス級超長距離移民船団」「マクロスF」に転記したうえで本項目に統合

text: :* 本項目よりマクロスキャノンの説明文を「超時空要塞マクロスII -LOVERS AGAIN-」に転記

text: : そのうえで本項目の「準同型艦および後継艦（地球製）」節のうち、新マクロス級、クォーター級、エリシオン、マクロスキャノンの記述を簡略化してまとめ、トランスフォーメーション、ダイダロス・アタック等のSDF-1から受け継がれている要素について簡潔に記し、詳細は別項目を参照するように誘導する、ということになるでしょうか。もう1週間ほど待ち、当初提案（「マクロスF」「マクロスΔ」からの転記）に賛同がなければこちらの案で統合・転記を行います。--IDCM（会話） 2017年3月5日 (日) 16:21 (UTC)

text: 2番目の提案にもとづく統合・一部転記を実施しました。当初提案の「マクロスF」「マクロスΔ」からのクォーター、エリシオンの転記についてはもう1週間ご意見を募集し、賛成票が得られなければ取り下げます。--IDCM（会話） 2017年3月12日 (日) 15:54 (UTC)

text: 賛成意見なしのため、当初の一部転記提案は取り下げます。--IDCM（会話） 2017年3月19日 (日) 16:04 (UTC)
thread_title:  統合・一部転記提案
ノート:守れ国体、葬れ邪教

message: 著作権の保護期間
「法人その他団体が著作の名義を持っている著作物の著作権は、その著作物の公表後50年（著作物の創作後50年以内に公表されなかったときは創作後50年）を経過するまでの間、存続する（著作権法53条1項）。団体名義の著作物においては、著作者の死亡を認定できないため、公表時起算を例外的に適用した。」
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO048.html
これは美濃大正新聞1933年8月8日号に団体名で公表されており、著作権法の保護期間である50年を経過しておりますので、著作権法の問題はクリアしていると考えます。
--Evangelical 2008年7月6日 (日) 12:01 (UTC)
美濃ミッションのページで一部ないし全部を引用すれば十分で、個別のページを作る必要性があるのか疑問です。
--Kuromiso（会話） 2015年6月23日 (火) 14:42 (UTC)
thread_title: 団体名義の著作物の保護期間
ノート:トニー・アレン

message: 同姓同名人物としてトニー・アレン (ミュージシャン)がいるわけですが特別に秀でた業績の選手ではないのでトニー・アレンは曖昧さ回避としてトニー・アレン (バスケットボール)への改名を提案します。この選手が現役を引退して将来指導者になるとしても大分先だと思いますが括弧内はバスケットボール選手とするより、バスケットボールとした方が他の選手で同姓同名人物がいる場合などに統一した対処ができるので望ましいと思います。--Tiyoringo 2008年7月6日 (日) 12:37 (UTC)
replies: text: （賛成）現状はまだ控え選手ですし、この記事は平等な曖昧さ回避へと移行すべきでしょう。--Web comic 2008年7月7日 (月) 15:10 (UTC)
thread_title:  改名提案について
ノート:チタン石

message: Wikipedia:表記ガイド#学術用語には「学術用語は文部科学省が版行した『学術用語集』に準じます」とあります。『学術用語集 採鉱ヤ金学編』（日本鉱業会、1954年）の表記は「チタン石」、『学術用語集 地学編』（日本学術振興会、1984年）の表記は「クサビ石、くさび石」です。「チタナイト」という項目名でいいのでしょうか。ちなみに、私の手元にある文献では、次のようになっていました。
* 「チタン石」
** 地学団体研究会地学事典編集委員会編 『地学事典 増補改訂版』 平凡社、1981年、ISBN 4-582-11501-2。
** 松原聰 『日本の鉱物』 学習研究社〈フィールドベスト図鑑〉、2003年、ISBN 4-05-402013-5。
** 日本地質学会編 『地質学用語集 - 和英・英和』 共立出版、2004年、ISBN 4-320-04643-9。
* 「チタン石（クサビ石）」
** 国立天文台編 『理科年表 平成20年』 丸善、2007年、ISBN 978-4-621-07902-7。
* 「チタン石（くさび石）」
** 松原聰・宮脇律郎 『国立科学博物館叢書5 日本産鉱物型録』 東海大学出版会、2006年、ISBN 978-4-486-03157-4。
* 「くさび石」
** 堀秀道 『楽しい鉱物学 - 基礎知識から鑑定まで』 草思社、1990年、ISBN 4-7942-0379-9。
* 「榍石」
** 益富壽之助 『原色岩石図鑑 全改訂新版』 保育社、1987年、ISBN 4-586-30013-2。
* 「スフェーン（くさび石，チタン石）」
** 黒田吉益・諏訪兼位 『偏光顕微鏡と岩石鉱物 第2版』 共立出版、1983年、ISBN 4-320-04578-5。
* 「スフェーン（別名，クサビ石，榍石，チタン石）」
** 都城秋穂・久城育夫 『岩石学I - 偏光顕微鏡と造岩鉱物』 共立出版〈共立全書〉、1972年、ISBN 4-320-00189-3。
* 「スフェン」
** 原田準平 『鉱物概論 第2版』 岩波書店〈岩波全書〉、1973年、ISBN 4-00-021191-9。
--虫星石 2008年7月6日 (日) 13:25 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。すぐ修正します--Aqualand 2008年7月6日 (日) 17:01 (UTC)

text: リダイレクトを作成してしまい、このままでは移動できなくなってしまっていますので、「移動依頼」にてお願いを出しました。--Aqualand 2008年7月6日 (日) 17:40 (UTC)
replies: text: : 移動しました。--Calvero 2008年7月14日 (月) 15:28 (UTC)
thread_title:  項目名
ノート:TBCテレビ・ラジオ番組一覧

message: 番組一覧が「五十音順」となっているのは何故なのでしょうか？
特に現行放送されている番組については、視聴習慣から「平日、週末」「朝、昼、夜」とする方が速やかに当該番組を探し出せると思います。
(他局では、放送時間帯毎に分類されている場合が多いです)

message: 以前ノート:東北放送#テレビ・ラジオの未ネット番組についてにおいて『全国こども電話相談室』のネットの有無について論議した者です。『平日のベルト番組時代はネットされていた』と記述するのであれば、それが具体的に何年頃のことなのかを明示してください。--61.44.81.84 2008年7月6日 (日) 13:35 (UTC)
thread_title:  ラジオ番組の未ネットについて 

message: 『現在放送中の主なラジオ番組』の節タイトルを一時的に『2011年3月時点のラジオ番組』に変更しました。
平時なら4月改編がスタートしているはずなのですが、既にスタートした新番組・パーソナリティ変更した番組もありますが、震災関連の報道特番の関係で放送時間が元に戻っていない番組があること、プロ野球の開幕が遅れていること、もともと東北放送はラジオ新番組情報を積極的に広報していないことから、確定した4月改編の番組を表示することは“まだ”できないと考えます。
3月までの番組と4月からの番組が混在した状態で「現在放送中の」と銘打つことは見苦しいと思い『2011年3月時点のラジオ番組』と書き換えました。本文冒頭に1年以上新規書き込みのない井戸端論議の告知が貼られたままでいることは快く思いませんが、現在と銘打っているものが本当に現在のものであるか、検証可能であるかという視点は尊重したいと思います。
誰の合意もないことなので不満に思われる方もいらっしゃると思います。一番組だけでない全体的に確定した情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら、全体を4月改編後のものに書き換えたうえでタイトルを『現在放送中の主なラジオ番組』に戻してもらって全然構いません。--61.12.189.251 2011年4月4日 (月) 02:45 (UTC)
IPアドレスが異なりますが上と同一人物です。4月からの番組が出そろい、番組変更も「嶌信彦のエネルギッシュトーク」のみになって（ワイド番組内のコーナーで変更されたままのものはありますが）ほぼ落ち着いてきましたので、タイトルを『現在放送中の主なラジオ番組』に戻しました。--43.244.100.187 2011年5月24日 (火) 16:27 (UTC)
thread_title:  2011年3月時点のラジオ番組について
ノート:国際団体棋戦の優勝国一覧

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=囲碁国際団体棋戦の優勝国一覧|date1=2011年9月23日
}}

message: 2006年（第３回）の情報がインターネット上からまるっきり抜け落ちてます。2006/12に行われたのは確かなようです。誰か結果をご存知の方はいませんでしょうか？　結果を知らずとも中国の勝ちと判断できるところが悲しい。
*日本名：中野杯中国遠征、中野杯日中青年対抗戦
*中国名：中野杯中日青年圍棋賽、中野杯中日青年棋手對抗賽
thread_title: 第３回中野杯中国遠征について

message: 囲碁国際団体棋戦の優勝国一覧への改名を提案します。現状は、記事名のどこにも「囲碁」と入っていないからです。--Rotoryu 2011年8月15日 (月) 13:11 (UTC)
replies: text: 改名に反対するものではありませんが、「棋」は「碁」の異体字です。その熟語である棋盤、棋局、棋客、棋敵なども、いずれも囲碁に関する用語です。「記事名のどこにも『囲碁』と入っていない」という表現は誤解を招くのではないでしょうか。--Freetrashbox 2011年11月11日 (金) 09:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:のと鉄道

message: この項目におけるNT100型についての記述ですが、記述量、内容とともに充実しているので、独立した記事としても問題はないと思いますがいかがでしょうか。第三セクターの車両にはそれについて独立した記事を立ち上げるに足るものは少ないとお考えの方もいらっしゃると思いますが、現に北近畿タンゴ鉄道の現有車両についてはそれぞれ独立した項目が割り当てられられています。記述を独立させれば新たに写真を追加してくれる方も出てくるかもしれません。--もんじゃ 2008年7月6日 (日) 14:14 (UTC)
NT200形、NT800形についても同様に分割提案します。主要諸元の分かる資料も用意しました。--もんじゃ 2008年12月14日 (日) 09:35 (UTC)
特に反対意見が無かったため分割致しました。今後、反論があればこの場で対応します。--もんじゃ 2008年12月22日 (月) 15:39 (UTC)
thread_title: NT100型について

message: www.hokkoku.co.jp/f-mail/back/anamizu/20040122.txt　　にある記事内容で十分だと思います。
経営検討委員会で異論が出ずということが書かれていますので。
せめて「要出典」は削除して頂きたい。--210.227.209.188 2009年2月24日 (火) 02:29 (UTC)
thread_title: 七尾線3セク化に備えるノウハウ継承ついて
ノート:シングルロケ

message: リバートされた記述の内容は間違っていませんが、これは風適法またはゲームセンターで記述されるべき内容であり、シングルロケの解説には直接関係しません。記事の冗長化を避けるため、リバートしました。ご意見がありましたらこちらにてお願いいたします。--Nazox 2008年7月6日 (日) 14:33 (UTC)
thread_title: 2008-07-06T20:21:36編集分のリバートについて
ノート:カリオストロ公国

message: 単独項目とするほど大きい記事内容となっていないので、統合を提案します。反対意見がなければ一週間程度を目処に統合を行います。--ヨッサン 2008年7月6日 (日) 15:19 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がなかったのでルパン三世 カリオストロの城に統合しました。--ヨッサン 2008年7月14日 (月) 07:14 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:澤地久枝

message: 澤地自身が父親の職業を慰安所の経営と公言しているにも拘らず、削除する意味が分からない。--Psfdiugw 2008年7月6日 (日) 16:52 (UTC)

message: 「腐肉を売りまくった女」など、存命人物に対する悪罵がひどく信頼できる出典か疑わしいため、該当記述を削除しました。--Fragestellung 2011年2月16日 (水) 04:24 (UTC)
thread_title:  存命人物に対する悪罵
ノート:経済学説史

message: Categoryの名前が経済学史になっていること、また大学での開設科目は「経済学史」であることが多いことが推測され、概説書の類も「経済学史」とタイトルがついていることが多いと見られ、人口に膾炙した名称に改名したく、「経済学史」への改名を提案します。--M3HR 2008年7月6日 (日) 17:43 (UTC)
replies: text: 移動しました。--M3HR 2008年7月13日 (日) 23:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ブラスター (スター・ウォーズ)

message: ブラスターライフルを、本項に統合することを提案します。どちらも容量があるわけではないし、ブラスターライフルはブラスターの一種ですので一緒に解説した方がいいと思うからです。--ヨッサン 2008年7月6日 (日) 19:12 (UTC)
replies: text: 手違いによりIP219.112.198.200でブラスターライフルの記述を本項に統合し、その直後に差し戻されましたが統合提案から反対意見もなく1週間経過してから統合を行ったので、反対意見があるのならその期間中に意見を表明していただきたいです。--ヨッサン 2008年7月15日 (火) 02:16 (UTC)
replies: text: : すいません、関係ない（という言い方も変ですが）方が議論を経ずに統合したものだと勘違いして差し戻してしまいました。たまたま見つけたので、議論自体の存在を知りませんでしたが、ブラスターライフルはブラスターの一種であり、別段独立させている意味が現状では見出せないので、統合には賛成です。勘違いの誘発、お手数をお掛けして申し訳ありません。--FOXi/Talk/Log 2008年7月15日 (火) 02:24 (UTC)
replies: text: ::そうでしたか、IPでやってしまったので当方にも紛らわしく見える点があり、不注意だったと思います。その点については反省してます。--ヨッサン 2008年7月15日 (火) 02:27 (UTC)
（報告）スター・ウォーズ登場テクノロジー一覧に統合しました。統合提案については、同ページをご確認ください。--伏儀（会話） 2013年11月29日 (金) 07:37 (UTC)
thread_title: 統合提案

message: スター・ウォーズ関連の頁は、一部の例外（固有名詞）を除いてナカテン「・」が付いていますので、本項も統一を図りたく思います。--うたた猫（会話） 2014年11月5日 (水) 01:07 (UTC)
 項目名は統一されていますが、記事本文中にはナカテン無しの記載が多数あります。一つずつ修正中です。--うたた猫（会話） 2014年11月5日 (水) 01:39 (UTC)
thread_title:  改名提案「ブラスター (スター・ウォーズ)」へ
ノート:クッキー

message: ノート:クッキー (曖昧さ回避)にあった議論をこちらに移動しました--ポン太2号 2008年8月7日 (木) 11:24 (UTC)

message: 解説欄を読んでも意味がよくわかりませんでした。百科事典としては、あまりにわかりにくい解説なのは問題ではないでしょうか。多分、あれを読んで意味がわからないのは私だけではないと思うのですが。--美ち重 2008年7月31日 (木) 14:21 (UTC)
replies: text: 「解説欄」というのはどの記事の解説欄でしょうか。このノートの本文であるクッキー (曖昧さ回避)ではないですよね？（節を設けました。）--えむかとー 2008年7月31日 (木) 15:11 (UTC)
replies: text: : えむかとーさん遅くなってすみません。「クッキー（曖昧さ回避）」ではなくて、お菓子の「クッキー」の記事です。クッキーのページのノートタブをクリックしましたら、こちらに飛んだものですから書き込みました。紛らわしい書き方ですみませんでした。

text: : たとえば、「ケーキや他の甘いパン類の系統でありながら、クッキーの殆どすべてでは、結合の媒体である水分が取り除かれる。ケーキ中の水分は生地をできるだけ薄くし、ケーキをふわふわさせる気泡をよりよく形成する。クッキーでは、結合は油分となる。バター、卵黄、植物油、またはラードのいずれの油分も水より粘性があり、より高い温度で気化する。」という説明があります。大体言いたいことはわかるのですけど、「ケーキ中の水分は生地をできるだけ薄くし」とか「結合は油分となる」など、不自然な言い回しが目立ち非常にわかりにくいのです。

text: : また、「焼かれたケーキ中の油分は焼き上がりを形成するソーダとして振る舞わない。生地から油分を蒸発させ厚くするのではなく残って、卵が加えられている場合、含まれる少量の水分からのガスの泡、およびベーキングパウダーを熱することで発する二酸化炭素で飽和した状態とする。」という説明にいたっては、私が無学なだけかもしれませんが、さっぱり意味がわかりません。たとえば「油分を蒸発させ厚くするのではなく残って」とありますが、「残って」の主語は何なのでしょうか。

text: : たとえが悪いかもしれませんが、英文を直訳し損なった日本語のような感じがします。--美ち重 2008年8月7日 (木) 01:27 (UTC)
replies: text: ::なるほど私は「クッキー」について詳しくないので記事についての解答はできないのですが、クッキーのノートに書き込めない状態は理解しました。その状態を直すための依頼をしましたのでしばらくお待ちいただけますでしょうか。ノート:クッキー←こちらのリンクが赤字になれば書き込み可能ですので、恐れ入りますがそちらで再度問題提起していただけないでしょうか。--えむかとー 2008年8月7日 (木) 11:09 (UTC)ポン太2号さんによってうまいこと移動されました、ありがとうございます。--えむかとー 2008年8月7日 (木) 12:45 (UTC)

text: 特徴節は「一部のクッキーは全く焼かない」とか焼き菓子の説明としてどうなんだと思うし、ケーキとクッキーを比較してるのか混同してるのか、混沌としててよくわかりません。歴史節も、縄文クッキーはリンク先でも「推測の域をでない」とされてますし、出典のリンク先も何処を読めばいいのかよく分からず…菓子じゃないものを引き合いに出すならメソポタミアまで遡れると思いますし、旅行とクッキーの関係も唐突で意味が分からないです。ざっくり書き直していいですか？--茂林寺たぬき（会話） 2015年3月27日 (金) 23:36 (UTC)
replies: text: :確かに2008年の時点からあまり改善されていないようですね。クッキーなんて誰でも知っていると思うのですが、意外と編集回数が少ないのですね。それがちょっと微妙な記事になっている原因でしょうか。茂林寺たぬきさんはお料理についてお詳しそうですから、是非リライトをお願いします。--にょきにょき（会話） 2015年3月28日 (土) 05:50 (UTC)
replies: text: ::賛同がいただけたので、とりあえず冒頭と特徴節をごっそり書き換えてみました。資料が集まれば歴史節の方にも手を付けたいと思います。--茂林寺たぬき（会話） 2015年3月30日 (月) 13:40 (UTC)
thread_title: 解説
ノート:三木清

message: Maejimadaiseiさんの2020年12月16日の編集によって、三木清の1930年の検挙の罪名が削除されています。
編集前の版では出典も記載されていますし、出典中に「治安維持法」の記載もあります。
Maejimadaiseiさんも出典に基づき削除する必要があると思います。出典なき場合は独自研究になると思います。
三木清が1930年に治安維持法で検挙されたか否かは結構重要な問題だと思います。
是非とも出典を明らかにしてください。
１ヶ月以内に出典が明らかにならない場合この部分を以前の版に戻します。--Earthbound1960（会話） 2021年1月9日 (土) 02:38 (UTC)
*何の反応もなかったので、取り敢えず元に戻します。--Earthbound1960（会話） 2021年2月10日 (水) 04:01 (UTC)
thread_title:  Maejimadaiseiさんの編集について 

message: 『構想の論理』を書くにつれ、分量が膨大になりすぎるので、一旦不完全な形ですが加筆しました。自分なりに書きたいことは多数あるのですが、少なくとも著作については『人生論ノート』だけでなく『パスカルに於ける人間の研究』と『構想力の論理』『親鸞』については、別立てで記事を書いてみようと思っています。ただ、私が無能なため今日明日に書き上げられるとは思えませんので、少し（いや、たくさん）時間がいただけると幸いです。Earthbound1960（会話） 2024年5月6日 (月) 05:17 (UTC)
replies: text: 当然のことなのですが、私が上に書いたことは自分の所感に過ぎず、Wikipediaの原則どおり大胆に編集をしてください。私の書き込みは、決して、どなたの書き込みにも制限をかけるものではありません。よろしくご理解の程お願いします。Earthbound1960（会話） 2024年5月7日 (火) 03:26 (UTC)
thread_title:  三木清関連の今後の加筆について
ノート:Buono!

message: 基本情報・出身地が、日本・千葉県となっていますが、ユニット（グループ）の場合日本だけで良いのではないでしょうか？--Szk7788 2008年7月7日 (月) 00:44 (UTC)
replies: text: 反対される方がいらっしゃらない様なので削除しました。--Szk7788 2008年7月7日 (月) 23:56 (UTC)
thread_title: 出身地

message: 現在「センターは夏焼雅、ガチンコでいこう!以降は嗣永桃子である。」と記述されていますが、この文章だと今後将来永久的に「センターは嗣永桃子である」と解釈出来てしまいます。センターが誰かは、各シングルに記載されている事なので削除しても良いのでは無いでしょうか。--Szk7788 2008年9月8日 (月) 09:13 (UTC)
replies: text: 反対意見が出なかったので削除しました。--Szk7788 2008年10月18日 (土) 16:03 (UTC)
thread_title: センターに関して

message: IP氏がわざわざ作ってくれたようですが、正直必要でしょうか？それぞれ曲ごとに記事立てされており内容も同様であることなどから考えても元の状態に戻す方が良いと思うのですが、皆様はいかがお考えでしょうか？--oonoumi 2009年6月25日 (木) 08:43 (UTC)勘違いを一部修正2009年6月25日 (木) 08:53 (UTC)
replies: text: 自分は見易くて良いと思います。確かに各曲ごとに記事立てしていることを考えると内容が重複しているものもありますが、今後、リリースされ増えていくことを考えると、メンテナンスも簡単でしょうし。他のアーティストの記事を見てみても、一覧形式になっているものはやはり分かり易いと思います。--Mobispao 2009年7月1日 (水) 04:15 (UTC)
thread_title:  シングル・アルバム表について 

message: 発売前のCD・DVDなどは原則として、発売当日まで立項しない。した場合は白紙化またはコメントアウトの上全保護とすべきだと思います。根拠はWP:SEです。どうしても宣伝まがいな項目もできてしまうと思うのでご検討願いたいと思います。--Bc54jAhX 2009年11月4日 (水) 08:11 (UTC)
thread_title: 発売前の製品について
ノート:直接

message: Wikipedia:削除依頼/使用の件もあって自らが出典とした事典は何事典であるかを調べたのですが、あるのは参考としたコピーの紙一枚ずつだけであったため、詳しく覚えていません。後で調べたところ、ページ数(間接が275ページ直接が948ページ)からして平凡社の哲学事典(ISBN 978-4-582-10001-3)だと思うのですが…。誰かわかる方がいたら教えてください。--218.110.165.230 2008年7月7日 (月) 04:13 (UTC)
*自分で調べる事ができたので取り消します。--218.221.54.53 2008年7月30日 (水) 07:46 (UTC)(旧IP218.110.165.230)
thread_title:  お願い
ノート:世界遺産暫定リスト

message: 内容的に世界遺産#暫定リストおよび日本の世界遺産#暫定リスト掲載物件と重複しています。暫定リストそのものの記事で日本だけのリストを挙げる必要はないと思います（日本の世界遺産にもあることですし）。他方で、全ての国の暫定リストを挙げようとすれば、おそらく1000を超えるはずなので、現実的ではありません。
日本の暫定リストなど、日本固有の話を除いてしまうと、現状ではこの記事はスタブにしかなりません。とりあえず世界遺産#暫定リストへのリダイレクトとしてはどうかと思いますが、いかがでしょうか。
なお、世界遺産#暫定リストはこの記事が立てられる2ヶ月ほど前に私が新設してあった節です（Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 世界遺産#「暫定リスト」掲載物件についてでの議論の流れを踏まえたものです）。自分が加筆した節であることを隠すつもりは元々ありませんが、明記しておいた方が要らぬ詮索を受けないと思うので書いておきます。--Sumaru 2008年7月7日 (月) 04:41 (UTC)
replies: text: Sumaruさんのお考えに賛同いたします。--貘 2008年7月8日 (火) 10:04 (UTC)
replies: text: :リダイレクト化致しました。ご賛成いただいた貘さんに御礼申し上げます。--Sumaru 2008年7月15日 (火) 14:02 (UTC)
replies: text: ::議論の提議、リダイレクト化お疲れ様でした。--貘 2008年7月15日 (火) 14:09 (UTC)
thread_title:  記事内容について
ノート:レスキューロボットコンテスト

message: *ルールの細かな部分や受賞チームのリストなどのような百科事典にふさわしくない記述は整理（削除）しませんか？--Dminor 2008年7月7日 (月) 06:27 (UTC)
thread_title:  百科事典の内容としてふさわしい内容に
ノート:アサヒ緑健

message: オークローンマーケティングにも同様の記載がありましたが、気になりましたのでこちらにもノート致します。地方の民放テレビ局各局に無償で提供しており、と書いてありますが、本当なのでしょうか？広告料は一切発生しないのですか？テレビ局は、広告料が入らないのに早朝に放送するくらいなら、その時間は停波するかフィラーを流すはずだし、日中ならばドラマの再放送等を流すと思いますが。--219.167.143.166 2008年7月7日 (月) 07:00 (UTC)
thread_title:  「無償で提供」について
Wikipedia‐ノート:削除依頼/ギララの逆襲/洞爺湖サミット危機一発

message: 映画についての記事は多数の出演者のページとリンクし、多くの方々が閲覧するページです。製作側にとっても話題になることは喜ばしいことです。今回の削除は残念ではありますが近々製作側の公式ホームページにウィキペディアの記事について何らかのコメントを作成していただきますので、削除する前に公式ホームページの閲覧をお願いいたします。--Tanaka yoshiko 2008年7月7日 (月) 08:14 (UTC)
thread_title: 管理者さまへ
ノート:竹本恵

message: 関連項目に松家卓弘がありますが、竹本と松家は、野球部の先輩・後輩という以外に関連性が無いと思われるのですが。
なお、野球選手に関する関連項目の作成については、プロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）に議論があります。--219.58.227.195 2008年7月7日 (月) 08:33 (UTC)
先輩後輩でプレーしているという事実があれば十分な気もしますが、いかがでしょう。プロ野球選手や他チームのページでも、チームメイト同士や当時の監督などを関連項目にしているので。
thread_title: Untitled
ノート:キックベースボール

message: それぞれの呼称について、その呼称を使用している地域をわかる範囲で調べて脚注として付けていただけると幸いです。とりあえず、コメントタグ内にスペースを確保しているのでよろしくお願いします。
--ねこまほ賢 2008年7月7日 (月) 10:53 (UTC)
地元では、サッ球でした。（札幌市・白石区）--Gpx 2009年12月8日 (火) 23:10 (UTC)
thread_title:  地域での呼称について
ノート:幻魔大戦

message: 文章変えてみましたが、どうも主観（独自研究）の域を出ない感があります。中断の理由を平井が明確に述べていない以上、いくつかの傍証となる出展があるにしても、この項目は削った方がいいかもしれません。--Ooiei 2008年7月7日 (月) 11:12 (UTC)
しばらくして異論がなければ削除します。--Ooiei 2008年7月7日 (月) 12:36 (UTC)
全面削除しました。異論のある方はノートで説得力のある主張の上、復活させてください。--Ooiei 2008年7月12日 (土) 06:41 (UTC)
thread_title:  小説版の中断 

message: 概要の『新幻魔大戦』項の「漫画連載とは別の時空に属する江戸時代が舞台となり、破滅した未来から過去に遡り...」という記述は不正確ではないでしょうか？破滅した未来が漫画版と別の時空に属する世界（東丈が生まれなかった世界）なのは確かですが、そこから過去に跳んで「幻魔に対抗できる超能力一族を産み出すこと」に成功した時間軸から枝分かれして、少年マガジン版と『真...』と『野性時代』版の世界ができたという設定ですから、「少年マガジン版とは別の時空の破滅した未来から江戸時代に遡り...」とでもした方が正確だと思います。1週間ほど待って異論がないようでしたら、書き換えます。--Nandaro 2011年2月28日 (月) 18:59 (UTC)
thread_title:  時空 

message: 現状、シリーズとしての記述をしたいのか「幻魔大戦」およびそれを原作としたアニメなどの記述をしたいのかがわからず、無理に一つにまとめている状態となっています。そのため、シリーズを分割し、一度、シリーズとしての記事を別に作りたいと思います。--元一一四（会話） 2013年6月2日 (日) 06:03 (UTC)
replies: text: 現状では幻魔大戦というよりはシリーズ全般について解説しているような感じなので、分割した方が分かり易いでしょうね。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年6月6日 (木) 12:32 (UTC)

text: 私も以前に整理しようとしたのですが、あまり進まないまま挫折しておりました。大変な作業になるかもしれませんが、元一一四さんのヴィジョンに託してみたいと思います。 --Nandaro（会話） 2013年6月7日 (金) 16:43 (UTC)

text: ありがとうございます。シリーズ全体の作品リストがあったりしますので、構成を考えながら、分割したいと思います。--元一一四（会話） 2013年6月8日 (土) 08:56 (UTC)
replies: text: : 幻魔大戦シリーズとして分割しました。--元一一四（会話） 2013年6月9日 (日) 11:28 (UTC)
replies: text: :: 分割を確認しました。作業、おつかれさまです。幻魔大戦と幻魔大戦シリーズの区別を明確にするため、それぞれのリード文を書き換えました。幻魔大戦に「備考」節が2つありますので、どちらかの名称を変えるべきですが、いずれにしろ雑多な箇条書きという印象なので、さらなる整理が必要だと思います。あと、分割後にあらためて気付いたんですが、リュウ版の解説がほぼ皆無で、幻魔大戦シリーズ#リュウ版「幻魔大戦」からmainタグで幻魔大戦 神話前夜の章に行ってみると、漫画の解説を飛ばしていきなりアニメ版の解説になっているという状態ですので、原作漫画（リュウ版）に関する記述がもっとあると良いですね。もちろん、元一一四さんに全部やれというわけではなく、今後の課題として、できる人がやっていけば良いと思います。 --Nandaro（会話） 2013年6月10日 (月) 16:57 (UTC)
replies: text: :::　ありがとうございます。リュウ版の漫画版については、わかる限り書いてみます。--元一一四（会話） 2013年6月12日 (水) 12:33 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: 少年マガジン版『幻魔大戦』と映画版『幻魔大戦』の項になっているようですが、映画版『幻魔大戦』は少年マガジン版と、『幻魔大戦(小説)』の両方を原作としています。従って、少年マガジン版の項と映画版の項は、それぞれ独立させた方がよいと思いますが、いかがでしょうか？ご賛同いただけるなら、どなたか作業をしていただけませんでしょうか？
replies: text: 『幻魔大戦（少年マガジン版）』と『幻魔大戦（映画）』などの名称で二つに分割することを提案します。--Ooiei 2016年7月1日 (金) 14:01 (UTC)
replies: text: : ついでに『幻魔大戦Rebirth』も分割した方がよいかもしれません？
replies: text: :: これも少年マガジン版だけの続編ではなく、シリーズ全体の続編なので、ここに置くのは違和感があります。項を分けるほどの分量がないかもしれないので、「幻魔大戦シリーズ」あたりに項を移すとか？--Ooiei 2016年7月3日 (日) 07:58 (UTC)
replies: text: :::  映画とRebirthの分割に賛成します。この記事は「シリーズの原典」と言う観点から少年マガジン版の記事として残すべきでしょう。その際、記事名に「少年マガジン版」などの付与を行う必要はなく冒頭にOtherusesを置いて小説と映画に誘導するのが良いと思います。 --彩虹舞台（会話） 2016年7月7日 (木) 03:59 (UTC)
replies: text: :::: このまま分割賛成になった場合は、私も分割作業を試みてみようかと思います。が、ウィキペディの分割作業には習熟しておりませんので、どなたか慣れた方に作業を行っていただますと、ありがたく存じます。--Ooiei 2016年7月7日 (木) 08:45 (UTC)
replies: text: ::::: とりあえず、『幻魔大戦Rebirth』の項を、「幻魔大戦シリーズ」に移動。--Ooiei 2016年7月7日 (木) 12:17 (UTC)
replies: text: :::::: 「幻魔大戦 (映画)」と本項を分割しました。色々作業上の間違いや遺漏ありそうなので、修正していただけると助かります。 --Ooiei 2016年7月8日 (金) 08:16 (UTC)
インデントの設置、署名をテンプレートで補足。Wikipedia:削除依頼/幻魔大戦 (映画)へリンク。--124.108.255.135 2016年7月10日 (日) 05:49 (UTC)

text: 同じ問題点があるのでWikipedia:削除依頼/幻魔大戦シリーズを提出。--124.108.255.145 2016年7月10日 (日) 06:32 (UTC)
thread_title:  分割再提案
ノート:RYUKYUDISKO

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=RYUKYUDISKO|date1=2008年7月7日
}}

message: 著作権侵害のおそれを理由に削除依頼を出しました。つきましては、削除された場合の再作成のことを考え、削除依頼時の版から冒頭部を複製し、保存しておきます。--Paperones 2008年7月7日 (月) 11:19 (UTC)
RYUKYUDISKO（琉球ディスコ、りゅうきゅうディスコ）は、沖縄県出身の双子テクノ・ユニットである。メンバーは、兄のRKD1（RHYTHM and SEQUENCE）と弟のRKD2（VOX, MIX, EFX）の2人。昨今は廣山哲史、廣山陽介とそれぞれの本名でメディアに紹介される場合も多い。Ki/oon Records（SME）所属。
thread_title:  冒頭部の保存
ノート:イエローキャブ (スラング)

message: >アジア系売春婦の中には経済的文化的に恵まれた日本人を騙ることで
経済的文化的に恵まれてる日本人が、売春するのですか？--210.130.52.203 2011年8月14日 (日) 08:03 (UTC)
出典元を求める気持ちは分かりますが、スラングの発祥や普及に関する出典は難しいのでは？--222.149.73.6 2008年7月7日 (月) 12:17 (UTC)
WP:VにあるようにWikipediaは検証可能性が無いことは書かない立場なので、家田荘子氏が広めた言葉とぐらいしか書けなくてもいいと思います。--fromm 2008年9月4日 (木) 02:41 (UTC)
スラングの発祥や普及に関する出典を探すのが困難なことは確かですが、むしろスラングだからこそ出典を厳しく追求する必要があります。それでなくてもこの種の話題はいいかげんな俗説が広がりやすい傾向にあります。Wikipediaがそのようないいかげんな説の発信源になってはいけません。--Loasa（会話） 2017年7月2日 (日) 00:52 (UTC)
thread_title: 出典元
ノート:ディルムン (オンラインゲーム)

message: 以下の2案のいずれかとすることを提案します。
# この記事をディルムン_(オンラインゲーム)に改称し、ディルムン_(古代オリエント)をディルムンに移動する。
# この記事をディルムン_(オンラインゲーム)に改称し、ディルムンは曖昧回避にする。
改名理由は1年半ほどでサービスを停止したオンラインRPG（オンラインゲームのタイトル一覧以外の有意な被リンクなし。英語版にも記事なし）を、古代オリエントの地名ディルムン（該当する被リンクが数件あり。16言語版に記事あり）よりも優先する理由はないように思うためです。
1週間ほど待って異論がなければ、案1に従って改名したいと思います。--Sumaru 2008年7月7日 (月) 13:16 (UTC)
replies: text: 同意。地名の方を優先すべき。--Nopira 2008年7月9日 (水) 00:11 (UTC)

text: 案1、案2の順に賛成。--Peccafly 2008年7月10日 (木) 10:53 (UTC)

text: 同意。Orichalcum 2008年7月11日 (金) 11:55 (UTC)
replies: text: :改名しました。賛成票を投じてくださった御三方に御礼申し上げます。--Sumaru 2008年7月14日 (月) 13:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:幸福

message: ウィキペディアは公式ルールで定められているように、出典にもとづいて書くべきものである。その出典の中心は自然と「幸福論」になる。だから、その幸福論を別項目にすることがウィキペディアにおいてはもともと不自然。無理。
たとえるなら、「化学」の項目の他に、「化学の教科書に書かれている内容」という項目をわざわざ別につくり分離しているような愚かなことをしてしまっている、とでも言えば理解できるだろうか？
当然、幸福論の内容は「幸福」へ転記、統合して、現在の「幸福論」は「幸福」へのリダイレクトにしておくのがよいだろう。--Eudaimonia 2008年7月7日 (月) 14:45 (UTC)
replies: text: 百科事典には大項目主義と小項目主義という相反する考え方があるんだけど、どちらが良いのかは結論は出ていない。故に「統合すべき」も絶対ではないし、また統合すべきかどうか記事の性質を図る上では、主観を第一としないほうがいいと思います。またガイドラインWikipedia:ページの分割と統合があり、統合するにしても所定の段階を経て行うことが推奨されています。その意味で、Eudaimoniaさんの編集はちと拙速が過ぎるように思います…ノート:幸福論でも提案の痕跡もないし。なお小生としては、Eudaimoniaさんの統合に拙速が過ぎることを差し引いても、幸福論が哲学分野では一つの重要視されるテーマであることを鑑み、また古典哲学から社会心理学方面に、更には個人のエッセイやコラムに至るまで、さまざまな「幸福論」があるだろうことを考えて…まあ幸福論2008年7月4日 (金) 00:21版では関連著書の羅列の域を出ずまだまだ未完成だとは思うが、統合せずに発展させる方向性を支持します。なんといっても「論」であるからにはそれぞれが非NPOVであり、これを幾ら列挙して内容を紹介しても、それらの説明は反発しあったり、別々の方向性であったり、あるいはそこに至るアプローチもまったく異なるだけに、あくまでも「論」として紹介するならまだしも、幸福そのものを各々の論のみをもって説明することは（混乱を招くだけで）困難というか無理がるようにも思いますので。--夜飛（話/歴） 2008年7月7日 (月) 15:43 (UTC)
thread_title:  「幸福論」は「幸福」に統合すべき 

message: せっかく歴史順に直したのに、吹雪饅頭さんとかいう人の著作権違反疑惑の巻きぞいをくらったようだ。格言のところだけ再度直すから、吹雪饅頭さんの件がやはり著作権違反だと判断された場合でも、中抜き消去の方式でお願いしますよ。何度も直すのは面倒くさいですよ。--220.104.159.18
thread_title:  中国の格言
ノート:ログローニョ

message: 記事の一部が、何かのガイドブックをそのまま転記したような内容になっています。百科事典的な記述ではありませんし、削除するのが妥当でしょう。--Hasi 2008年7月7日 (月) 15:08 (UTC)
thread_title: 転載疑い
ノート:THE 推理

message: 「出典の明記S」を付加してから2週間以上たっていますが典拠不明のままです。独自研究色も強いので、もう2週間待って出典が出なければ除去しようと思います。情報源をご存知の方はお願いします。--貿易風 2008年7月7日 (月) 16:41 (UTC)
replies: text: 2週間経過したので除去しました（）。--貿易風 2008年7月22日 (火) 06:25 (UTC)
thread_title: 「原点回帰の傑作」の節について
ノート:立体商標

message: ''この項目には[[Wikipedia:削除依頼/立体商標|審議]]に基づき削除された版があります。''

message: 登録日：「19980101:19981231」（1998年1月1日～1998年12月31日）
出願人：「株式会社セガ」
称呼:「ソニックザヘッジホッグ」
で商標検索かけると3件ヒット（4116499,4203118,4204741）しますが、立体商標ではありませんでした。セガ公式サイトにも「1998年5月31日  ソニック、立体商標第1号に認定」とあるのですが、どうにも登録番号が不明です。ご存じの方教えていただきたく。。--fromm 2011年7月11日 (月) 08:26 (UTC)
thread_title:  ソニック・ザ・ヘッジホッグ
ノート:佐々淳行

message: 昭和47年5月2日付け官報本紙第13606号の人事異動欄には、次のようにあります（原文縦書き）。有料検索でテキスト画面だけでなくスキャン画像=要するに実物=を確認しました。忠実再現のため敢えて全角空白を用います。
replies: text: :（警察庁警務局監察官兼警備局付）同　佐々　淳行

text: 警察庁警備局調査課長を命ずる（以上五月一日）
「同」及び「以上」とあるのはその前行にも警察の方の辞令があるためで、補足しますと「同」は「警視正」の意です。詳細は省略しますが、国の役所で「ある地位を保持したまま別の職務を命ずる」場合には、兼官・兼務・充て職・併任など複数の「似て非なる発令方式」があります。本件の場合、この官報の掲載が誤植でなければ、かつ、当時、官報への掲載を依頼した警察本庁の人事担当者がミスをしていなければ、「兼」の文字があり、かつ、官職の位置には警視正しかない（警視正兼警察事務官とはなってない）ため、「兼官」、「充て職」、「併任」でなく「兼務」であるということであり、かつ、監察官が先に表記されているため、本籍というか実家というか、いわゆる「本務」は警務局監察官であって、そこに付加する形で警備局付に命ぜられたということになります（たとえ同時の発令でも、解釈上は先・後の区別がある）。佐々氏の著書での記載は、そうなっていないかもしれませんが、官報という政府の公報誌では、そうなっている、ということです。
したがって、そもそも官報の記載どおり「警察庁警務局監察官兼警備局付」となっていたのを2008年4月30日 (水) 02:41 (UTC) に倒置させて「警察庁警備局付警務局監察官」と変えたMizuki Ayase氏の編集が（無論、佐々氏の著作等を参考にされたと思いますので悪意等はまったくないということは重々わかっておりますが敢えて申しますと）間違っていたということであり、2008年7月6日 (日) 14:37 (UTC) に「兼」の字を挿入された翰林硯士氏の行為は（倒置をそのままにしたことはともかく）基本的に間違っていなかったということになります。繰り言になりますが、あくまで佐々氏自身が著作に誤った認識を書き、実は官報のほうが正しいという前提があってのことですが、一番の正解は、倒置を戻して、かつ、「兼」の字を挿入することである、と考えます。
とは言いながら、今すぐに当方が本文に手を入れることで編集合戦になっても困るので、とりあえずここでの説明にとどめます。--無言雀師 2008年7月7日 (月) 17:21 (UTC)

text: すいません、重要なことを書き漏らしました。もしこれが「兼務」でなくて「充て職」であった場合は、「警察庁警務局監察官警備局付」という「兼なし」表記になります。兼務は「兼」があり、充て職は「兼がない」という違いがあります。ぶっちゃけて言いますと、「局付」というのは予算的な裏付けも弱く、（もちろん曲がりなりにも辞令が出てますので一応正規の職務を担当する人ではありますが）課長などと違って組織法令レベルに根拠規定がない職位（せいぜい内規レベルに規定があるのみ）なので、「何々局付何々監察官」というように「局付が本務の位置にくる」というのはほとんどあり得ないと思います。まずもって、課長とか○○官とかちゃんとした役職があって、その親亀の上に小亀の形で局付となるのが普通です。省庁は異なりますが、法務省の辞令でも、兼官なら「（東京高等検察庁検事兼法務省○○局○○課長）検事兼法務事務官」で、充て職なら「（東京高等検察庁検事法務省○○局付）検事」のようになります。「兼」の文字って、結構意味があるんですよ。もっとも、官報の表記自体にミスがあったら元も子もないわけですが。--無言雀師 2008年7月7日 (月) 17:32 (UTC)

text: もひとつ付け加えます。当時の警察本庁の内部部局の序列では、同じ「局」ではありますが警務局のほうが警備局よりも先というか前の順序であり、したがって「佐々氏の官報掲載の辞令は単にその局の序列に沿って書いただけで、どっちが本務とか兼務とか断定できないんじゃないの?」という判断も実は可能です。こればっかりは、「官報で様々な中央省庁の人事発令を数百・数千単位で見慣れてください」と申し上げるしかありません。まず「局付が先にくるのは通例考えにくい」こと、そして「兼ねて何々に任命する」、「兼ねて何々を命ずる」、「何々に充てる」、「何々に併任する」というように複数の発令があるときは原則「組織の序列に関係なく本務を先に書く」という慣例から考えれば、前述の当方の説明で合っているとは思うのですが、世の中、何事にも例外はありますのでトコトン追及されてしまうと困ってしまいます。加えて、ウィキペディアは出典依拠主義ですので「その人事異動通知書を直接受領した本人が著書にこう書いてるじゃないか」と主張されてしまうと、中々につらいものがあります。--無言雀師 2008年7月7日 (月) 19:30 (UTC)
thread_title:  辞令について 

message: について。（「出典B」（佐々淳行 『わが上司後藤田正晴 - 決断するペシミスト』 pp. 360-402, 第六章 ポスト後藤田の「危機管理」））に準拠した編集である。（「退官後は、後藤田正晴をはじめとする複数の政界有力者から、いわゆる天下りや、自由民主党からの政界入りを勧められたものの、それらを辞退して」の部分が「出典A」（）であるかのように見える（リンク先には該当記述無し）ため）。もっとも、文章全体の出典が「出典B」のみで成立する（利用者‐会話:花蝶風月雪月花警部#「佐々淳行」の編集について参照）のならば、「出典A」は（紛らわしい位置にあるため）除去したほうが良いと思える。--花蝶風月雪月花警部（会話） 2019年9月8日 (日) 17:38 (UTC)
）、
replies: text: 当該部分の加筆をした者です。「もっとも、文章全体の出典が「出典B」のみで成立する（利用者‐会話:花蝶風月雪月花警部#「佐々淳行」の編集について参照）のならば、「出典A」は（紛らわしい位置にあるため）除去したほうが良いと思える。」というご意見を受けて、手元にある、佐々淳行 『わが上司後藤田正晴 - 決断するペシミスト』を再確認しましたが、ご指摘のように「出典A」は特に必要ないように思いました。ご提案のように「出典A」を除去しておきます。--Pooh456（会話） 2019年9月8日 (日) 18:00 (UTC)
thread_title:  「退官後」節の編集について