lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:劇場版ポケットモンスター 幻のポケモン ルギア爆誕

message: この映画はテレビ放映を二度されており、また、各所(雑誌等のメディア)において、フルーラの所持している笛は映し出されています。「フルーラの笛」については乗せるべきだと思います。また、消すのであれば、追記事項全体を消すべきだと提案します--01045 2007年6月26日 (火) 13:36 (UTC)
thread_title: 追記項目について

message: 「雑多な内容を羅列した節」に関する面はクリアしたと思われるので、テンプレートを取り除きます。--ケケルニッチ 2009年12月28日 (月) 13:09 (UTC)
thread_title: テンプレートについて

message: 映画は2000年7月21日に北米版を受賞した
thread_title:  （無題） 

message: 国   	表示日           	グレード
    	1999年7月17日    	元のビュー
    	2000年7月15日    	英語版 / 初演
    	2000年7月21日    	英語版
    	2000年7月21日    	英語版
    	2000年7月21日    	元のビュー
    	2000年8月16日    	元のビュー
    	2000年9月7日     	元のビュー
    	2000年9月21日    	元のビュー
    	2000年10月12日   	元のビュー
    	2000年10月27日   	元のビュー
    	2000年11月24日   	初演
    	2000年12月8日    	元のビュー
    	2000年12月8日    	元のビュー
    	2000年12月14日   	元のビュー
    	2000年12月14日   	ドイツ語圏
    	2000年12月15日   	元のビュー
    	2000年12月15日   	元のビュー
    	2000年12月15日   	元のビュー
    	2000年12月15日   	元のビュー
    	2000年12月15日   	元のビュー
    	2000年12月16日   	初演
    	2000年12月20日   	元のビュー
    	2000年12月21日   	元のビュー
    	2000年12月21日   	元のビュー
    	2000年12月21日   	元のビュー
    	2000年12月22日   	元のビュー
    	2000年12月22日   	英語版
    	2000年12月22日   	英語版
    	2000年12月22日   	元のビュー
    	2000年12月26日   	元のビュー
    	2001年1月1日     	初演
    	2001年1月19日    	元のビュー
    	2001年1月20日    	元のビュー
    	2001年1月20日    	元のビュー
    	2001年1月20日    	元のビュー
    	2001年2月7日     	元のビュー
    	2001年4月5日     	元のビュー
    	2001年6月1日     	元のビュー
    	2001年7月5日     	元のビュー
朝鮮  	2001年8月11日    	元のビュー
    	2001年8月11日    	元のビュー
    	2001年8月11日    	元のビュー
--Moviemagic2（会話） 2023年3月13日 (月) 22:12 (UTC)
thread_title:  国際発売日
ノート:ベルク (企業)

message: 本項は「ベルク (企業)」に改名して、「ベルク」は平等な曖昧さ回避に当てるべきなのではないかと思います。--Uraios 2007年6月26日 (火) 13:58 (UTC)
*（賛成）このベルクという会社は、そこそこ大手で知名度もあるようです。しかし、他の「ベルク」も負けてはおらず、また記事の分量もそれなりに増えました。そろそろ"山手線方式"は解消し、平等な曖昧回避にしても良い頃かと。--MZM 2007年6月27日 (水) 09:12 (UTC)
*（賛成）私自身は、アルバン・ベルクにたどり着くと思い検索したので、単なる一企業に“ベルク”との名前が当てはめられていたので驚きました。少なくともは平等な曖昧さ回避にするべきと思います。個人的には、アルバン・ベルクは２０世紀を代表する作曲家なので、“ベルク”との項目は、まずは、アルバン・ベルクに割り当てられるべきものと思います。--もののほん 2007年6月30日 (土) 19:04 (UTC)
移動の上、曖昧さ回避を分割しました。--Uraios 2007年7月1日 (日) 14:14 (UTC)
私は、フルネームで言われないと、作曲家を連想する事は出来ませんけどね。--61.194.81.26 2007年7月17日 (火) 06:51 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:データ保護法

message: 定義文を「個人データの処理にかかる個人の権利利益の保護を目的とする各国の法律」に変更しました。個人データ保護法制の法目的は、個人データの自動処理から個人の権利・自由を保護することであり、個人情報の取り扱いに関する各規則はあくまでこの目的を達成するための手段にすぎないため、個人データ保護法制の法目的として「個人情報を保護する」を第一に挙げることは適当ではありません（GDPR第22条の「自動化された意思決定の対象とならない権利」などは明らかにこの定義にそぐわないでしょう）。--First Comet（会話） 2023年8月19日 (土) 05:57 (UTC)
thread_title:  定義文について 

message: * 個人情報保護法 → 情報プライバシー法
普通、「個人情報保護法」といえば、日本の法律である個人情報の保護に関する法律を指すため。実際、特別:リンク元/個人情報保護法を参照すると、個人情報保護法へのリンクのほぼすべてが日本の法律の記事への誘導を意図したものであることが確認できます。個人情報保護法は、従来どおり個人情報の保護に関する法律へのリダイレクトにするべきです。--First Comet（会話） 2023年10月8日 (日) 03:59 (UTC)
replies: text: 改名を発案された趣旨は上記に書かれておられます。しかし、情報プライバシー法のネーミングの出典が明らかでありません。--東京オリンピック１９６４（会話） 2023年10月8日 (日) 07:23 (UTC)
replies: text: :個人情報保護の項目が情報プライバシーで立項されているため、情報プライバシー法への改名を提案しました。--First Comet（会話） 2023年10月8日 (日) 07:27 (UTC)
 情報プライバシー法が、一般的な用例とは認めにくいです。諸国の法制でも個人情報保護のほうが多く、情報プライバシーは米国の州法の一部等にとどまります。--Customsprofesser（会話） 2023年10月12日 (木) 05:44 (UTC)

text: 既存の記事名との整合性を考慮し、情報プライバシー法への改名を提案しましたが、「諸国の法制」としては「個人情報保護」よりも「データ保護」（data protection）・「データ保護法」（data protection law）の方が一般的です。改名先がデータ保護法であれば、改名に賛成されるでしょうか。--First Comet（会話） 2023年10月14日 (土) 09:54 (UTC)

text: 改名先がデータ保護法の場合、積極的に賛成はしませんが、反対はしません。--Customsprofesser（会話） 2023年10月15日 (日) 08:23 (UTC)
replies: text: : データ保護法に改名しました。--First Comet（会話） 2023年10月22日 (日) 13:10 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:滝原俊彦

message: 教育学者。教科書問題の先駆的な研究者。
主著「疑問だらけの中学教科書」、「日教組に子供をまかせられるか」等で一大センセーショナルを巻き起こす。 
東京都生まれ。両親は共に教諭。 
旧制東京府立九中、旧制東京高等学校を経て、旧制東京帝国大学工学部入学。東京大学工学部石油学科卒業。帝京大学教授在任中心不全で逝去。 
義兄に原澤道美元東京大学附属病院長がいる。
祖先は伊勢神宮別宮滝原宮と関係するとされる。

message: 滝原俊彦は、親族などに著名な人物がいるようで、記事の現状ではそうした人物などとの関係についての記述がかなりありますが、残念ながら現状ではそのほとんどが出典を欠いています。有名な先祖がいる名家の出である、親族に特筆性がある人物がいろいろいる、といった情報は、一面では個人情報ですが、個人についての理解を深める上で事典的記述にも必要な側面であると考えます。しかし、記述に際しては、きちんと典拠が示される必要があります。Wikipedia:検証可能性を満たす出典が、個々の記述について示されることを期待します。--山田晴通（会話） 2012年7月16日 (月) 04:27 (UTC)
さしあたり具体的な典拠を即座に探すことが難しいと判断されましたため、要出典範囲についての記述は、典拠を見つけ出す迄の期間、全面削除とさせていただきました。先生のご指摘、「事典的記述に必要な側面」たることが留意され、典拠提示が必要とされましょう。--SAPIENTIA（会話） 2012年11月24日 (土) 18:05 (UTC)
thread_title: 要出典範囲について

message: 「主著『疑問だらけの中学教科書』[1]、『現代の迷信と常識－判断の公理－』[2]等で一大センセーションを巻き起こす。」という記述がありますが、何をもって「一大センセーションを巻き起こす」というのかがはっきりしていませんし、表現自体がそれこそセンセーショナルというか、大言壮語気味になっているように考えます。これについては、単純に「一大センセーションを巻き起こす」といった趣旨が記述された出典が出されるだけでは十分ではなく、百科事典の記述として適切と言えるかどうかを含めた検証が必要であると考えます。
とりあえず、このまま典拠も示されないようでしたら、早めに別の表現に書き換えるべきであると思いますし、もし典拠が示されたとしてもそれが妥当かどうかはノートでの議論を要すると考えます。--山田晴通（会話） 2012年7月16日 (月) 04:27 (UTC)
実際問題として、一大センセーションを引き起こしたか否か、現状では検証不可能であるため、改変されるべきでしょう。まず、「一大センセーション」という表現を削除すべきと思われたため、改変いたしました。--SAPIENTIA（会話） 2012年11月24日 (土) 17:48 (UTC)
thread_title: 要検証範囲について（その1）「一大センセーションを巻き起こす」は妥当な表現か?

message: 「...推薦文が並び、本書への注目度の高さが伺える」という記述がありますが、著名人の推薦文を事前に出版前に用意して帯などの宣伝に使う手法は、頻繁に行なわれていた宣伝手法のひとつであると思います。有名人の推薦文があるからといって「本書への注目度の高さが伺える」とするのは、執筆者の主観的判断、あるいは「独自研究」ではないでしょうか。これについても、単純に「本書への注目度の高さが伺える」といった趣旨が記述された出典が出されるだけでは十分ではなく、百科事典の記述として適切と言えるかどうかを含めた検証が必要であると考えます。
とりあえず、このまま典拠も示されないようでしたら、早めに別の表現に書き換えるべきであると思いますし、もし典拠が示されたとしてもそれが妥当かどうかはノートでの議論を要すると考えます。--山田晴通（会話） 2012年7月16日 (月) 04:27 (UTC)
主観的判断が推定される文言となっているように考えられたため、改変すべきと判断し、改変いたしました。--SAPIENTIA（会話） 2012年11月24日 (土) 17:50 (UTC)
thread_title: 要検証範囲について（その2）「...推薦文が並び、本書への注目度の高さが伺える」は妥当な表現か?
ノート:月出山岳

message: 記事名について、2つ疑問があります。
#「日出山岳」ではなく「月出山岳」が正確な表記ではないでしょうか（外部リンクの地図閲覧サービスによれば「月出山岳」となっています）。
#「月出山岳」が正である場合、「日出山岳」が単なる誤記なのか、それとも実際に使われているのでしょうか。
--Muyo master 2007年6月26日 (火) 17:47 (UTC)
replies: text: ご指摘ありがとうございます。この記事の内容はローカルで準備しておいて、実際に書き込む際には「一尺八寸山」の記事中のこの山の名前を赤リンクにして、そこから書き込んだのですが、「一尺八寸山」の記事は「全国地図測量史跡」全文紹介を参考にしていたため、この山の名前を間違えてしまっていたようです。「日出山岳」の用例は上記のサイト以外にはなく、単なる誤記だと思いますので、この記事を「月出山岳」に移動するとともに、「日出山岳」は即時削除依頼に提出しました。また、「一尺八寸山」の関連部分の記載も修正しました。--OiOiO 2007年6月26日 (火) 23:29 (UTC)
replies: text: : ご対処ありがとうございました。--Muyo master 2007年6月27日 (水) 04:43 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ボレリー彗星

message: ディープ・スペース1号（記事名はディープ・スペース2号に合わせた）はボレリー彗星のためだけに打ち上げられたものでない以上、単独項目にするべきだと思います。West 2007年6月26日 (火) 18:01 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:神崎範之

message: 崎がもしかしたら第一水準の崎（Shift_JIS 0x8DE8）ではなく、第三水準の﨑（Shift_JIS 0xFAB1）かもしれません。ソース：名簿
--Soregashi 2007年6月26日 (火) 19:40 (UTC)
replies: text: 『フィギュアスケートDays』や『Cutting Edge』でも「﨑」と表記されています。--Bluebell 2010年9月1日 (水) 00:28 (UTC)

text: 﨑が正しいはずです。崎で書かれている資料も多いですが…。

text: *第8回京都市民総合体育大会スケート競技会（Technical Specialistの欄）

text: --X1RqXf1 2011年11月29日 (火) 20:41 (UTC)
thread_title:  苗字について
ノート:邦題を複数持つ作品一覧

message: 立ち上げてすぐ削除依頼が付きましたが、削除２票に存続６票で無事存続となりました。これも存続に投票して戴いた皆さんのおかげで、有難うございます。
さて存続といってもそのままでなく、削除依頼中に様々な意見が出て、結局「より適切なタイトルに改名して『邦題』に統合」となりました。そこで項目名はご覧の通り変更しましたが、統合につきましては私の判断により、当初と少し異なる対応をしました。それは統合せず、前述の「邦題」とリンクや各種告知等で関連づけ、親子項目とした事です。
そこで先にお断りしておきますが、これは決して「削除依頼で統合すると約束したにも関わらず、約束を破って統合しなかった」という事ではありません。理由を先に言うと、容量の問題からです。
ここからはもう少し細かく説明しますが、削除以来中に統合がほぼ確定した時から、統合時のスタイルは検討していました。しかし両項目共容量が増大し、統合すると30kを越える事が判ったので
*リンクをはる
*統合せずにポータルや子記事のテンプレートを使う
*「邦題を複数持つ作品一覧」に記されている作品は「邦題」から外す（実質的な転記に相当する）
*これらの作業を両項目にテンプレートやノートを使って告知し、どちらか片方を見た人でも判る様にした
等を行ない、結果として「本音では統合していないが、建前として統合した様になった」親子項目としました。以上が説明です。当方の意図を汲み取って頂いた後、必要であれば皆さんでまた加筆して頂ければと思います。--こうやま 2007年6月27日 (水) 07:49 (UTC)
thread_title: 今後の項目加工について
ノート:フレデリック・ガルニエ

message: 見出し「人名について」で書いたように、文献や記念碑によって「ルドヴィコ・ガルニエ」（こちらの表記のほうが数的には多い）、「フレデリック・ガルニエ」（浜名氏の著書。私信等の資料が紹介されているなど情報の信憑性が高いので本記事名ではこちらを採用）の二通りあり、正確なフルネームの情報をお待ちしています。--Bearbook 2007年6月26日 (火) 23:48 (UTC)
replies: text: フルネームについて文献にあたることができたので本文の記事に反映させました。--Bearbook 2007年11月10日 (土) 00:39 (UTC)
thread_title:  フルネームについて
ノート:隼鷹 (空母)

message: 自分の手持ちの資料(参考文献)から出典の確認ができなかったデータ。公試での値？
* 基準排水量：24,140トン
* 全長：219.32m
* 速力：25.68 ノット
* 航続距離：18ノットで10,150海里（燃料: 重油 4,118トン ）
replies: text: 222.14.83.151 2007年6月27日 (水) 00:18 (UTC)
thread_title:  性能諸元データについて覚書
ノート:Microsoft Windows 95

message: *提案ですが、概説や構造など、9x系共通のものはWindows 9xの項目に移転してはいかがでしょうか？Windows 95の項目では、前バージョンWindows 3.1からの変更点の簡単な説明やWindows 95独自のことの記述中心の方がよいと思われます。60.36.228.127 2007年6月25日 (水) 00:40 (UTC)

message: 「深夜11月23日になった瞬間」とありますが、「深夜11時23分になった瞬間」の間違いのような気がするのですが。 —以上の署名の無いコメントは、58.138.57.194（会話・履歴）さんによるものです。Yo987
thread_title:  誤記では?
ノート:寿恵比楼旅館

message: 初版,からの転載。削除すべきかどうかはグレーですが。多数の転載を行っている投稿者なので、他の記事の転載を調査した上でまとめて削除依頼を出そうかと思います。コピペ記事作成→自分の撮影した画像を貼り付け、というパターンです。--fromm 2007年6月27日 (水) 02:18 (UTC)
thread_title: 転載
ノート:ダルバート

message: ネパールの安い食堂でしか食べたことない私からすると、画像のダルバートは豪華すぎで説明写真としては違和感を感じます。ホテルで出したものみたいなので、いかにも外国人向けで異質な感じがします。鶏肉入りって。。google検索画像,も参照。アメリカの寿司屋でよくあるイカサマ寿司というと言い過ぎでしょうか。
あと、出典については、手持ちのネパール料理本があるので時間があれば追記します。--fromm 2007年6月27日 (水) 03:21 (UTC)
thread_title: 画像
ノート:宮田バスストップ

message: IP:221.40.92.2以後の一般道の「宮田」バス停に関する内容を削除しました。別々のバス停を１記事に書くのは混乱の元なので。
==停車する路線==
*中央高速バス（伊那線）（新宿高速バスターミナル・伊那線）
*中央道高速バス（名鉄バスセンター・箕輪線）
*ベイリッジ号（横浜駅東口バスターミナル・飯田線）
*アルペン号（阪急三番街バスターミナル・箕輪線）
*中部国際空港線（中部国際空港・箕輪線）
この内容をもし復活させたい場合は、「宮田 (バス停)」などの別の名前の項目を作るべきでしょう。--122.18.29.91 2007年6月27日 (水) 03:19 (UTC)
Category‐ノート:月曜ゴールデン

message: 冤罪シリーズや弁護士 朝吹里矢子といった月曜ゴールデンでオンエアされたことの無い作品まで含まれてしまう現在のカテゴリ名には違和感を覚えます。--とっしー 2007年6月27日 (水) 03:50 (UTC)
thread_title: カテゴリ名について
ノート:木構造 (言語)

message: ツリー構造を説明するには、その他の項目等も記事が集まれば全部をまとめたほうが良いと考えられます。またツリーと書いたほうが良いと考えていますが外来語の区別をなくすことで木構造となっているのか意味を理解しないと書けそうにありません。
ツリー構造は自然界に現れるものや記述されているものを含めて例示すると、フラクタル（ジュラシックパークに記述があります）　木　言語構造　河川の排水計画　家計図　都市構造（クラスター型）等と呼ばれます。
　私は、全体の概念や抽象化、、記号化など　とこの概念で、、中立的な観点（NVPO）等の説明ができれば説明がしやすくなると考えています。
この日本語事典の編集・記述の傾向ですが　完全に定義して分析的に説明すればものごとは記述説明できると考えられているようですが。全体の意味と概念の理解をしその項について説明記述しないと意味をもちません。それぞれを分析的に分けてしまうと　概念が伝わらず記事の質が低下すると考えられます。
｢枝葉を説明しても幹は説明できない｣｢木を見て森を見ず｣なのですがこれもたぶんこの中のメンバー（ウィキのコミュニテイの中全部）全員への理解は困難だと考えています。--Kubuki 2007年6月27日 (水) 05:05 (UTC)。
thread_title: ツリー（木）構造を説明するには
Wikipedia‐ノート:削除依頼/利用者:中日ドラゴンズファンよる転載記事

message: まず、「からは転載していません」との事ですが、では他の記事は転載を認めるという事でしょうか。そうであるならば削除票をお願します。
柿沼アナの東海ピックアップですが、「番組概要」の節にある「皆様」「お答え」「お勧め」「ホット」が異質な表現です。私はこの部分を根拠に転載を疑っています。
現在3件の記事が嫌疑対象ですが、他にも心当たりがあれば依頼の場に追加して下さい。もしくは自分が書いた他の記事に転載は無い、という場合にもその旨の表明をお願します。- NEON 2007年6月27日 (水) 05:34 (UTC)

message: *「皆さま」「お答え」「お勧め」「ホット」に関しては訂正しました。--中日ドラゴンズファン 2007年6月27日 (水) 06:31 (UTC)
** 権利侵害案件は履歴からも削除する必要がある為、編集対応は無意味です。審議の争点や諸々の方針を全く理解されていないようなので、Wikipedia:管理者伝言板/荒らしに報告しました。- NEON 2007年6月27日 (水) 09:53 (UTC)
thread_title:  回答
ノート:東京朝鮮第二初級学校

message: 東京枝川裁判についての記述を分割することを提案します。裁判の記述を抜くと、この記事の内容が少なくなってしまいますが、記述量が少なくなることについては、ほかの朝鮮初級学校とまとめるなどの対処法が考えられます。「東京朝鮮第二初級学校」自体はほかの朝鮮初級学校と同種の学校であり、たまたま東京都と学校法人東京朝鮮学園の間の民事訴訟の舞台となってしまったのだけなので、裁判の記事は別のところにしたほうがよいと思います。分離して独立の項目にする以外に、東京都に移動する、石原慎太郎に移動する、学校法人東京朝鮮学園に移動するなどの方法も考えられますが、後の編集加筆を考えると独立の項目にするのが一番よいと思います。Penpen 2007年6月27日 (水) 06:16 (UTC)
thread_title: 分割提案について

message: 古い版を元に編集してしまいました。元に戻してその後の編集を追加しておきます。Penpen 2007年7月4日 (水) 03:21 (UTC)
thread_title: すみません
ノート:邦題

message: 実際には分割を行っていないのに、あたかも子記事を分割したかの様に「邦題を複数持つ作品一覧」が出来ました。これについては「ノート:邦題を複数持つ作品一覧」で説明しているので、お手数ですがそちらをご覧下さい。--こうやま 2007年6月27日 (水) 07:57 (UTC)
thread_title: 子記事「邦題を複数持つ作品一覧」が出来ました

message: この記事は、出典の明記、独自研究が指摘され、それぞれ何年も経過しているものの、改善が見られない状態のままとなっています。
また、「著名な邦題」の例とされているものも、著名であることの証明は提示されていません。独自研究が何年も放置され、それがネット上の他の記述にも拡散していくといった事態は、Wikipediaが目指しているものではありません。典拠の提示がない記述を大幅に削減し、再構成すべきであると考えます。
典拠が提示されている形になっているものについても、例えば独立記事も存在しない「コステロ音頭」などはそもそも「著名な邦題」に上げるのは不適切と思われます。これらについても除去が適当と考えます。
もちろん、異なるお考えの方々もおいでになると思いますので、こちらで議論を提起します。もし、特段のご異論がなければ、記述の大幅な除去を含む編集に取り掛かります。--山田晴通（会話） 2018年10月16日 (火) 01:41 (UTC)
*1週間以上が経過しましたが、現時点で具体的なご異論はありません。記述の除去を実施します。典拠が提示されているような形になっているものについても、上記で具体的に言及している注5「コステロ音頭」のほか、リンク切れになっている注4によるという「燃えよドラゴン」については、一旦記述を除去します。--山田晴通（会話） 2018年10月25日 (木) 02:00 (UTC)
thread_title:  典拠のない記述を大幅に除去すべきではないか
ノート:九州電気軌道66形電車

message: 記事名を西鉄66形電車 (軌道)から西鉄66形電車（現行、本記事へのリダイレクト）に改めることを提案します。西鉄の他の路線に「66形」という形式の車両が存在したことがないため、曖昧さ回避の必要性がありません。--Muyo master 2007年6月27日 (水) 07:57 (UTC)
replies: text: 移動しました。--Muyo master 2007年7月9日 (月) 09:38 (UTC)
thread_title:  記事名の変更提案
ノート:日本のフリーアナウンサー一覧

message: このページは、アナウンサーのスタブ項目を統合してみた、いわばテストページみたいなものです。このページについての意見を聞いてから、正式なものにする予定です。そのため、正式なものになるまでは、このページの編集は控えるようお願い致します。--Widehawk 2007年6月27日 (水) 08:22 (UTC)
replies: text: 正式なものにしました。--Widehawk 2007年7月1日 (日) 08:08 (UTC)
thread_title:  このページについて
ノート:ネットワーク「地球村」

message: ネットワーク「地球村」会報『地球村通信』からの転載が見られ、これは、Wikipedia:著作権に抵触してまいりますので、削除の方針（ケースB-1）に基づき当該記述を含む「2007年5月9日 (水) 03:14 (UTC)の版」以降「2007年6月27日 (水) 02:40の版」までの特定版削除の審議に移行いたします。ご了承ください。m(_ _)m--N.h.n 2007年6月27日 (水) 09:14 (UTC)
=== 依頼者の不備に基づく特定版削除依頼取り下げのご報告 ===
本件依頼者のN.h.nです。本件依頼事由は、当該審議の経過を参照して頂いてもご理解頂けるように、私の依頼不備に基づくものでした。大変ご迷惑をおかけいたしました。当該審議において、本人は、特定版削除依頼票を取り下げ、しかる後にあらためて即時存続票を投じております。ご確認の上、ご理解頂けるようお願い申し上げます。この度は、大変お手数をおかけし、誠に申し訳ありませんでしたm(_ _)m--N.h.n 2007年6月28日 (木) 17:19 (UTC)
thread_title:  特定版削除 

message: 本件依頼者のN.h.nです。本件依頼事由は、当該審議の経過を参照して頂いてもご理解頂けるように、私の依頼不備に基づくものでした。大変ご迷惑をおかけいたしました。当該審議において、本人は、特定版削除依頼票を取り下げ、しかる後にあらためて即時存続票を投じております。ご確認の上、ご理解頂けるようお願い申し上げます。この度は、大変お手数をおかけし、誠に申し訳ありませんでしたm(_ _)m--N.h.n 2007年6月28日 (木) 17:19 (UTC)
thread_title:  依頼者の不備に基づく特定版削除依頼取り下げのご報告
ノート:国会議員

message: 現状の内容は日本のみなので、当面日本の国会議員に移動してはいかがでしょうか。--Yas 2007年6月27日 (水) 09:35 (UTC)

message: 国会議員#日本の記述を日本の国会議員に移動・分割することを提案します。編集履歴を確認したところ、元々当記事は日本の国会議員に関する事柄のみが記された記事でしたが、2010年2月1日以来、日本以外の国会議員についての記述が（少しずつですが）充実してきています。そして、世界の国会議員について扱うべき記事となった今では、全体の記述量に対して日本の国会議員に関する記述が半分以上を占めており、記述内容・量のバランスが均一でない状態になってしまっています。そこで、日本の国会議員に関する記述は概要あるいはその要約のみを残して移転しようと思います。一週間程度待ちますので、その間に賛成や反対、その他のご意見をお寄せください。--Doraemonplus（会話） 2016年7月28日 (木) 11:30 (UTC)
replies: text: 一週間の猶予期間中に特に反対意見が出なかったため、予定通り分割を実行しました。--Doraemonplus（会話） 2016年8月5日 (金) 12:02 (UTC)
thread_title:  日本の国会議員の分割提案
Category‐ノート:日本の総合学科設置高等学校

message: 日本の高等学校で、「総合学科を設置している」というのは、何か（分類に値する）特別な意味があるのでしょうか。また、総合学科を設置している日本の高等学校一覧も同時に作られているようですが、カテゴリとしての意義はあるでしょうか。--Yas 2007年6月27日 (水) 09:40 (UTC)
replies: text: （コメント）1. 総合学科を設置している日本の高等学校一覧は総合学科から分割されたもので、必要な記事です（ノート:総合学科#学校一覧の分割に関する議論参照）。しかし、カテゴリの方は絶対に必要かと問われるとそうではないと思います（ただし、カテゴリの方針には反してないです）。2. 私は以前、一覧記事とカテゴリを両方作ることの是非について「一覧記事不要論」として井戸端に疑問を提出したことがあります。結果、カテゴリが存在する場合に敢えて一覧記事を作るのがなぜ有用かは納得できました。しかし逆に、一覧記事が存在する場合にカテゴリをも作るメリットは、カテゴライズの自動化以外に誰も挙げなかったような…。--きたし 2007年6月27日 (水) 13:56 (UTC)
replies: text: :お返事ありがとうございました。日本の高校にとって「総合学科を設置している」というのは大きな特徴であり、「総合学科を設置している高校」という分類がありうる、というのであれば、カテゴリの意味があると思います。「普通科を設置している高校」「専門学科を設置している高校」というのは、あまり分類に適さないと思うので、それらと本質的に異なるのかどうかと疑問に思い、その辺が記事総合学科を設置している日本の高等学校一覧や総合学科を読んでもよくわからなかったというのが先の発言の理由です。その後、各高等学校記事をいくつか読むと、「総合学科を設置している高校」は、多くは普通科などと並立ではなく完全に転換しているようで、そうであれば分類の意味があるようにも感じています。なお、「一覧記事があるから対応するカテゴリを作る」という理由だけでは適切ではないと思います。--Yas 2007年6月27日 (水) 22:19 (UTC)

message: 「:Category:総合学科を設置している日本の高等学校」及び「総合学科を設置している日本の高等学校一覧の名称変更を提案します。
変更名は、「:Category:日本の総合学科高等学校」及び「日本の総合学科高等学校一覧」です。
理由は、他のカテゴリ及び記事名に合わせる事と（:Category:日本の職業高等学校、日本の高等学校一覧など）、蛇足かも知れませんが文字数を減らす事（18・20文字から11・13文字へ）にもなるかと考えます。なお、変更作業は当方が責任を持ちまして、全て行います--カテゴリ整理専用 2007年9月13日 (木) 06:27 (UTC)--(提案修正)カテゴリ整理専用 2007年9月19日 (水) 09:51 (UTC)
replies: text: 提案修正前の、「:Category:日本の総合学科設置高等学校」及び「日本の総合学科設置高等学校一覧」への変更であれば異議なしです。しかし「総合学科高等学校」という表記には反対です。理由は単一学科しかない高校だという誤解を招くためです。--きたし 2007年9月20日 (木) 14:04 (UTC)
replies: text: :ご意見助かります。やはり、「総合学科設置」の方が判りやすくはありますね、こちらでも構いません。--カテゴリ整理専用 2007年9月23日 (日) 09:05 (UTC)
提案から10日経過しましたが、賛意は、最初の提案「:Category:日本の総合学科設置高等学校」及び「日本の総合学科設置高等学校一覧」への変更のみでした。従いまして、こちらでの変更を致します。--カテゴリ整理専用 2007年9月23日 (日) 10:01 (UTC)
移動完了しました。--カテゴリ整理専用 2007年9月26日 (水) 11:40 (UTC)
thread_title:  提案
ノート:トータルテンボス

message: 藤田氏の経歴で、
*大村は芸人になるとすっぱり大学を辞めたが、藤田は大学に籍を置き保険を掛けていた。しかし8年間通っても卒業できず、退学ではなく除籍となった。
というものがありましたが、プライバシーに関わる問題であるのに出典が明記されていなかったため、削除しました。--Saku2 2007年6月27日 (水) 10:45 (UTC)
thread_title:  藤田氏の経歴
Template‐ノート:ポータル

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=Template:ポータル|date1=2011年4月19日
}}

message: :Template:main （またはその関連テンプレート）と Template:ポータル はどのように使い分けられてるのでしょうか。このテンプレートを廃したほうが記事がスマートに読みやすくなっていいと思います。例えば 8時だョ!全員集合 です。現状で Template:main と目次がすっきりと記事をまとめています。ここに「この記事は、記事が長くなったために……」とあるのは蛇足だと思います。もう一例、めちゃ×2イケてるッ!→めちゃ×2イケてるッ!の企画→［孫記事］はもっと凄いことになっています。このような状態よりも、 Template:main 系を使った方が良いと思います。--曖 2007年6月27日 (水) 11:26 (UTC)
thread_title:  Template:mainがあれば不要なのでは 

message: 現在のテンプレートは「この記事は、記事が長くなったために、下記のページに内容を分割しています。このテーマに関する情報については、それぞれのページをご参照ください。」となっておりますが、分割理由として「長くなった」では不適切な場合もあります。したがって、このように分割理由を限定するような記述ではなく、「この記事は、下記のページに内容を分割しています。」との記述することを提案したいと思います。ご意見を賜りたく思います。因みに、子記事のノートでも同様の提案がありますのであわせてご参照ください。--Herstellung 2007年11月26日 (月) 14:10 (UTC)
replies: text: （賛成）Template‐ノート:子記事と同様の理由で賛成します。子記事に分割されたことが判れば問題は無いと思います。--Ktr 2007年11月27日 (火) 01:51 (UTC)
replies: text: :の方は記述を変更しました。--Ktr 2007年11月28日 (水) 16:51 (UTC)
replies: text: ::こちらのテンプレートも併せて記述を変更しました。--Ktr 2007年11月29日 (木) 11:12 (UTC)
thread_title:  記述変更の提案 

message: ↑の｢Template:mainがあれば不要なのでは｣で指摘されてる通り。 --61.44.40.76 2010年5月3日 (月) 04:39 (UTC)
replies: text: Template:main でそれぞれ本文中に配置したほうが構成上も分かり易い。ただし廃止は Template:子記事 の廃止か移行とセットにする必要があるでしょう。--Charlie22 2010年11月9日 (火) 08:12 (UTC)

text: 概ね賛同。存続するにしても解説中で使用法を限定すべきではないかとも感じます。本文中にやを配置した方がよい場合にも、分割した記事があるからというだけの理由で使われているのは、少々乱用され過ぎだと感じます。繋がりの薄い内容については「関連項目」でも良いでしょう。--Kanohara 2010年12月23日 (木) 04:13 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/Template:ポータルが提出されましたが、削除することには問題があるので、本体にを貼りつけた上で存続終了しました。--Jkr2255 (Talk/History) 2011年4月27日 (水) 01:48 (UTC)
thread_title:  いい加減廃止しませんか
ノート:魂 (霊魂)

message: 履歴を見ると初版の霊魂へのリダイレクトを消して、敢えて記事化がなされています。初版へのリバートが適当と思います。霊魂と魂との違いについての記述もありません。--Memosa 2007年6月27日 (水) 12:20 (UTC)
*（賛成）おっしゃる通りだと思います。「霊魂」と重複した記述を削除した上で、本項で強調されている「魂」の解釈に関する部分を「霊魂」の一節として統合すべきだと思います。PANYNJ 2007年6月27日 (水) 17:12 (UTC)
**提案から一週間が経ちましたので、そろそろ霊魂へのリダイレクトにしたいと思いますが、魂 (曖昧さ回避)のノート欄において魂 (曖昧さ回避)を魂に改名すべきという提案が出ました。こちらでもそちらでも異論が出なければ、こちらを魂に戻し、さらに魂 (曖昧さ回避)へのリダイレクトにしたいと思います。魂 (曖昧さ回避)のノート欄での今回の移動・改訂に関する説明をしたのが6月29日 (金) ですので、そちらでも異論が出なければ、一週間後に実行したいと思います。--Memosa 2007年7月4日 (水) 01:24 (UTC)
**「魂」の解釈に関する部分を「霊魂」の一節として統合することにつきましては、もちろん異論はありませんが、手続きが当方には不明ですので、作業をお願いしたいと思います。削除依頼は出しておりませんので、履歴のなかから可能であろうと推測しております。--Memosa 2007年7月4日 (水) 01:27 (UTC)
***一週間がたちましたので上記の処置をいたします。--Memosa 2007年7月10日 (火) 07:49 (UTC)
***移動ができない？ようですのでリバートしました。--Memosa 2007年7月10日 (火) 07:58 (UTC)
***移動ができないようですので霊魂へのリダイレクトにするという最初の提案を再提案いたします。--Memosa 2007年7月13日 (金) 05:28 (UTC)
***提案から３ヶ月を経ました。初版へのリバートをいたします。--Memosa 2007年10月12日 (金) 12:49 (UTC)
thread_title:  大リバート（実質的には大幅削除）の提案
ノート:広井王子

message: 広井王子と横山智佐と師弟関係だなんて誰も言ってません。複数の業界関係者が彼らが内縁状態に有ること匂わせるジョークを言ってますが？--門番 2007年6月27日 (水) 12:41 (UTC)
replies: text: 師弟関係の記述は私が関わる前からあったので経緯は知りませんが、表現に多少問題があったように感じます（あれでは実際に内縁関係かと誤解してしまいかねません。）。最新の書き込みを活かして書くならば、「特に横山智佐とは縁が深いと言われ、関わった作品の多くでヒロイン役に抜擢している経緯から、～～によって「内縁関係にある」といったジョークのネタとされることもある。」でしょうか？

text: #ジョークであること。

text: #噂される理由や経緯。

text: #誰が言っているか。

text: この3つは必要に感じます（私見ですので、他の方の意見もお聞きください。）。--アセルス（会話） 2007年6月27日 (水) 15:46 (UTC)

message: 枕営業についての記述をしたいです
すれば？
してはいけないでしょう。この記述については時事であり、永遠に残らないものとされますので書いてある場合は削除します。わたしはwikipediaの記述方法を知らないのでよくわかりません。皆さんの意見をお聞きしたいです。(--122.21.171.100 2010年10月14日 (木) 07:54 (UTC)
記述しても構わないと思います。時事であれば記述してはいけないというルールは私は聞いた事がありません。
replies: text: 書いても構わないのは「噂となって、それを否定した」以上の事実が存在する場合だけだと思います。Wikipediaはゴシップ大全ではないので。秋元側は「ラジオ番組で涙ながらにリーダーを辞した」という事実がありますが、広井側には冒頭に書いたこと以上の記述ができないので書くべきではないと思います。--Asellus（Talk） 2010年11月13日 (土) 16:04 (UTC)
このセクション名そのものが名誉毀損に繋がりかねないため、議論を続けるようでしたら新たなセクションで行ったほうがよろしいかと思います。--だるきち 2010年11月14日 (日) 05:14 (UTC)
記載者の主観を交えるなら問題あるでしょうが、「熱愛報道があって、本人がそれを否定した。」という事実だけを記載するなら何も問題無いと思います。
否定した事実も書けば名誉毀損には当たらないでしょう。むしろ事実を記載しない事の方が「真実を歪めている」と思います。これは騒動の記録として記載すべきです。
thread_title:  AKBとの枕営業 

message: 厳格な家庭で育てられた（女郎屋）という部分を削りました。
広井さんが（墨田区の）女郎屋育ちっていうのはログインユーザーが記載しているし探せば適当な出典もあると思うので、必要があるなら上手く記載してください。
厳格な家庭育ちの部分は、氏が鉄拳制裁も辞さない性格の説明な感じだったんですがその性格部分の記載が除去された今、内容として浮いてしまっていることとPOVに見えることより削ります。こちらは復帰の必要はないかと。--シャルル 2010年10月14日 (木) 02:12 (UTC)
replies: text: IPユーザー絡みかなんかで差し戻されていたんで再び除去します。百科事典の記載で括弧書きとか日本語として気持ちが悪いのは自分だけですかね。出典があれば自分が書き直してもいいんですが。--シャルル 2010年10月18日 (月) 04:09 (UTC)
存命人物の伝記の方針で「潜在的に論争となりうる（特に存命人物に対する名誉棄損や侮辱に該当する）記述」に抵触する項目がありましたので削除しました--CMCS0110 2010年10月20日 (水) 17:52 (UTC)
追記：上記に抵触する項目でこれ以上編集が繰り返されるようであればページの保護を申請します--CMCS0110 2010年10月20日 (水) 18:12 (UTC)
署名もしないIPユーザーが設置した「名誉毀損や侮辱に相当する」ようなセクションは本当に必要でしょうか。人物の項目の議論、推敲であればこちらのセクション一つで十分だと思いますが。--CMCS0110 2010年11月16日 (火) 16:39 (UTC)

text: 私も、署名もしないIPユーザーが設置した名誉毀損や侮辱に相当するようなセクションは特に必要性を感じませんし、不要であると考えます。熱愛報道が報じられた件などに関しても、この「人物・来歴の編集について」において語り合うべき問題であると考えます。

text: 合わせて熱愛報道が報じられた件に関してですが、wikipediaの削除方針として「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの。」は削除対象になります。また、判決を読む限り、裁判所は少しでも侮蔑的な発言であれば、積極的に名誉毀損を認める傾向にあります。これらの理由から、どうしても書きべきということであれば、熱愛報道があり双方の当人がそれを否定したという記述に止めるべきであると考えます。--Naruhodou 2010年12月20日 (月) 23:38 (UTC)
thread_title:  人物・来歴の編集について
ノート:吉田照美 ソコダイジナトコ

message: 「過去に放送されていたコーナー」の項目に、「保存版!生活便利メモ（石乃家、～2006年6月1日）」と 記述されていますが、「吉田照美 ソコダイジナトコ」は2007年4月に放送を開始した番組です。誤記があるように思います。どなたか、正確な事実に基づいた記事にしていただきたく思います。
thread_title:  保存版!生活便利メモ 

message: 備考欄がひどいので内容過剰テンプレート（複数の問題テンプレート）貼らせてもらいます。一次資料の焼き直しになっているのもマズイです。それと、代理出演した人物たちもいわゆる「単発ゲスト」の類ですから、よほど特別な理由があって代理したというケース以外は記載する必要はないのでは？どんな番組でも「夏休み」などで出演者がお休みをとるのが当たり前なワケで、その「定期休暇」時の代理出演者をすべて列挙しようとするのもちょっとやりすぎかなと思います--121.103.94.246 2016年4月27日 (水) 08:22 (UTC)
thread_title:  内容過剰 
ノート:イザヤ・ベンダサン

message: 「ライトマニア」で検索すると懐中電灯（flashlight）フリークの話しか出てきませんが、彼らがほんとうにそうなのでしょうか？どなたか加筆希望。適切な「ライト」へのリンクを貼ってください。Freedonian 2007年6月27日 (水) 14:07 (UTC)
山本七平のページのベンダサンとの関係の項目の内容を写しました。
引用部分が地の分を超えるのは著作権の侵害に該当する恐れがあるので、証言については要約とし、出典箇所を明記する形としました。
gawa1422 2007年8月5日 (日) 14:28 (UTC)
thread_title: 「発言」の項目について
ノート:アクトシティ浜松

message: 記事「浜松市楽器博物館」を当項目に統合することを提案します。理由は、被統合記事の分量が極めて薄く、かつ当施設内に入居しているため当記事内でまとめて扱った方が合理的と考えたためです。
ご意見等がありましたら、当ノートにお寄せ下さい。--しげ坊 2007年6月27日 (水) 14:07 (UTC)
replies: text: 意見等が無かったため、統合しました。--しげ坊 2007年7月4日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ビッキーズ

message: Wikipedia:ウィキペディアは何でないかとWikipedia:検証可能性を基準に編集を行いました。その際、
*ちなみに以前はバラをまいていたが、費用がかかるため飴にした。
*漫才の前に飴を投げているのを見たC1000タケダがスポンサーになった。 
に関しては、両者とも出典がなく、加えて後者は何のスポンサーになったのかが明示されていないため削除しました。
*baseよしもとに出演していた頃には、「オリジナルの飴を作りたい!」という願いが、ローソンとのコラボレーション企画「baseよしもと商品開発研究所」という一大プロジェクトを起こすきっかけにまで発展した。
に関しては、出典がないため削除しました。
*須知は大阪エロ三羽ガラスの一人（他２人は、チュートリアル徳井とランディーズ中川）。あだ名は「薬の須知」で、精力剤をよく使用するところから来ている。以上は、2006年08月12日に放映された「やりすぎコージー」による。
という記述は、ビッキーズではなく須知の記事にあるべきと考え削除しました。個人的にはメンバー個人の記事と当該記事の統合を行いたいのですが……。</br>
また、M-1グランプリの敗者復活戦に関する記述は、時間が経てば変わってしまうものなので削除しました。</br>
その他の編集に関して意見がありましたらお願いします。--Saku2 2007年6月27日 (水) 14:23 (UTC)
thread_title:  大量削除にあたって 

message: ビッキーズが解散したようです。短文ですみません。
thread_title:  ビッキーズ解散の件
ノート:シューマン共振

message: グーグルで検索してみた結果、
シューマン共鳴 の検索結果 約 1,330 件
シューマン共振 の検索結果 約 825 件
ということでほぼ互角というべきですね。--Neotesla 2007年6月27日 (水) 14:30 (UTC)
thread_title:  共鳴なのか共振なのか
ノート:形成外科学

message: 形成外科の定義についてですが、手術的手技とのみ記載した場合には例えばケロイドに対してリザベンを処方するなどの内服治療が含まれなくなってしまうと思います。さらに形成外科の治療目的ですが、機能的に、かつ形態解剖学的に正常にすることにより、社会に適応させるという最終目的があります。したがって定義後半部位を、機能及び形態解剖学的に正常にすることにより、社会に適応させる事を目的とする。という言葉に変えたほうが適切だと思います。
あとは細かな指摘では外形ではなくて外表を用いた方がいいと思いますが、それでは専門用語になってしまうんでしょうか？--Malignant 2007年6月27日 (水) 16:51 (UTC)
thread_title: 形成外科の定義

message: 「ノート:美容外科学#形成外科との関係について」を参照ください。--Eros618 2010年7月5日 (月) 14:08 (UTC)
thread_title: 美容外科との関係について
ノート:オリビエ・ポプラン

message: ポプランの略歴においてアニメ版、原作を照らし合わせて妥当と思われる略歴を追記させていただきました。--Malignant 2007年6月27日 (水) 17:49 (UTC)

message: オリビエ・ポプラン、ヨブ・トリューニヒト、アレクサンドル・ビュコック、ウィリバルト・ヨアヒム・フォン・メルカッツ、ワルター・フォン・シェーンコップ、アレックス・キャゼルヌ、ダスティ・アッテンボロー、フレデリカ・グリーンヒルの銀河英雄伝説の登場人物・自由惑星同盟への統合を提案します。信頼できる情報源のある情報は移転しますが、それ以外は移転せず、それぞれの概要はガイドブックやエンサイクロペディアを参考に加筆するのが適切であると思います。--Takabeg（会話） 2019年7月5日 (金) 11:26 (UTC)
replies: text: 反対します。そのような移転は統合のガイドラインに反します。--COMICMAN3（会話） 2019年8月16日 (金) 14:30 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:ケルベロス・サーガ

message: konnichiwa I am the creator of the kerberos saga articles in the english wikipedia. can some of you could help in the ケルベロス・サーガ・キャラリスト? メルシー. I Am Not Enthusiast 2007年6月27日 (水) 19:05 (UTC)
thread_title: [[ケルベロス・サーガ・キャラリスト]]

message: same with 首都警. arigatou. I Am Not Enthusiast 2009年7月15日 (水) 20:50 (UTC)
thread_title: [[首都警]]

message: again with ケルベロス・サーガ・車リスト, domo. ^^; I Am Not Enthusiast 2009年8月14日 (金) 17:39 (UTC)
thread_title: [[ケルベロス・サーガ・車リスト]]
ノート:市川警察署

message: 記事名を市川警察署に戻すことを提案します。もう一つの市川警察署が廃止されたため、曖昧さ回避の()付きの記事名である必要がなくなりました。市川警察署は曖昧さ回避ページでしたが、Wikipedia:削除依頼/市川警察署にて削除されています。 --Vantey 2007年6月27日 (水) 19:07 (UTC)
*妥当なご提案だと思います。--磯多申紋 2007年6月28日 (木) 19:47 (UTC)
**（報告）改名しました。 --Vantey 2007年7月4日 (水) 17:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:DirectShow Media

message: この記事名である、DirectShow Mediaなる用語は、本家のMicrosoftのサイトでも検索しましたが、見当たりませんでした。この用語の出典をご存知の方は教えてください。--ky 2007年6月27日 (水) 19:17 (UTC)
replies: text: よくわかりませんが一応、情報を少々。Gabestと名乗る人が書いたこのメモが、一応、DSM File Formatなるものの出所に近いもののように見えます（何かアリモノを解析して得た知識だとは書いていない、つまり独創らしい）。これを読むかぎり、DSMはDirectShow(R) Mediaの略だ、というような話はないようです（ほのめかしてはいるかも）。Mulukhiyya 2007年8月14日 (火) 14:35 (UTC)
thread_title: 本記事に対する疑義