lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ニュージャージー・ネッツ

message: ブルックリン・ネッツにチーム名が変更されましたが、改名するか、新規記事としてブルックリン・ネッツを作成するかいずれがよろしいでしょうか。シアトル・スーパーソニックスがオクラホマシティ・サンダーとなったケースでは「ソニックスの名称、チームカラー、ロゴなどはシアトル市に権利が帰属」という事実があり、NFLのクリーブランド・ブラウンズがボルチモアに移転した際、ボルチモア・レイブンズとして誕生、後にブラウンズが再度復活したことがあります。またNHLのウィニペグ・ジェッツ (1972-1996)がフェニックス・コヨーテズになり、アトランタ・スラッシャーズがウィニペグ・ジェッツ (2011-)となったケースがあります。今回の名称変更はともにニューヨーク大都市圏内におけるフランチャイズ移転であり、チームの愛称もネッツで変更がないため複数記事に分けるよりは改名が妥当と考えています。メンフィス・グリズリーズやニューオーリンズ・ホーネッツなどの場合は十分な歴史があるので将来的に記事内容が充実した場合、別々の記事にすることも考えられますがニューヨーク・ネッツ、ニュージャージー・ネッツ、ブルックリン・メッツは現時点では1つの記事で十分だと思います。--Tiyoringo（会話） 2012年5月13日 (日) 04:36 (UTC)
thread_title:  改名するか新記事を作るか
ノート:自宅ラック

message: 自宅サーバへの統合…というよりリダイレクト化を提案します。
内容は自宅サーバを設置するための個人所有のラックという以上のものではなく、またすでに自宅サーバの概要でも軽くラックについて触れられており、単独立項の必要を感じません。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月13日 (日) 05:43 (UTC)
* リダイレクトの提案に合意いたします。手順を確認するため少しお時間をください。
Lamb razan（会話） 2012年5月16日 (水) 23:07 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:MERCHing

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=MERCHing|date1=2012年5月13日
}}

message: MARCHingというはずが、タイトルではMERCHingとなっています。修正すべきではありませんか？--Samy flash（会話） 2012年5月13日 (日) 05:55 (UTC)
thread_title:  タイトルについて
Category‐ノート:第二次世界大戦期の政治家

message: 今後の可能性として想定される展開:
# :Category:第二次世界大戦期の政治家には、1939年9月3日～1945年9月2日の間に総理大臣や外務大臣を務めた代表的な日本の政治家のみをカテゴライズする。
# :Category:第二次世界大戦期の政治家に収録する日本の政治家の範囲を限定しない。CatScanを用いて国別に検索するよう案内の文言を書き込む。→例: :Category:刑死した人物
# 下位に:Category:第二次世界大戦期の日本の政治家を設置する。収録範囲は限定しない。
# 下位に:Category:太平洋戦争期の日本の政治家を設置する。収録範囲は限定しない。
以上のような選択肢が近い将来にありそうです。一長一短があるのですが、みなさんどう考えますか。現状を放置するとなし崩しに進んでしまいそうなので、この辺で議論して置きませんかとの提起です。--rshiba（会話） 2012年5月13日 (日) 06:14 (UTC)、 [追記]--rshiba（会話） 2012年5月13日 (日) 06:22 (UTC)
上州力さんの編集は、当該期の各内閣の閣僚（内閣書記官長を含む、また、内大臣も）をカテゴライズするという「1.」の拡大バージョンを試みているようです。日本の人物のカテゴリ体系は、:Category:太平洋戦争の人物を貼付することで、大戦に関わった人物であることを示しています。:Category:第二次世界大戦期の政治家を貼るのは、それとは別に、世界的な状況へ影響を与えたトップリーダーを特に抜き出して、主要国のトップリーダーと同レベルにカテゴライズするという扱い。この辺の位置づけを言語化して置いた方がいいでしょう。--rshiba（会話） 2012年5月13日 (日) 10:41 (UTC)
replies: text: 1週間経過しました。わたくしの意見は「1.」の「1939年9月3日～1945年9月2日の間に総理大臣や外務大臣を務めた代表的な日本の政治家のみをカテゴライズする」です。--rshiba（会話） 2012年5月22日 (火) 06:41 (UTC)
replies: text: :お返事が遅くなり、申し訳ございませんでした。私の意見は、基本的には「1.」なのですが、それに当該期の各内閣の閣僚を加えたほうがいいと思います。--上州力（会話） 2012年5月28日 (月) 10:26 (UTC)
replies: text: ::同意。ここで気をつけるべきは、(1)他の国の人物との量的バランス、(2):Category:第二次世界大戦の人物の下位であり、太平洋戦争開戦後は内容的には:Category:太平洋戦争の人物に入るような事跡のある人物、ということでしょう。ほぼ閣僚クラスまで含めるが、その範囲をすべて入れるという意味ではなく、第二次世界大戦ないし太平洋戦争に関わった人物であるかを確認しつつカテゴライズするということでしょう。--rshiba（会話） 2012年5月29日 (火) 03:13 (UTC)
thread_title: 日本人の政治家の扱い
ノート:NGC 1555

message: 私は初版投稿者（英語版とイタリア語版より翻訳）です。イタリア語版の「in particolare Struve fa riferimento a una stella di quattordicesima magnitudine; questa nube, non più osservabile」の部分がうまく翻訳できませんでした。英語だと「Struve in particular refers to a star of the fourteenth magnitude, this cloud, not observable」となるようですが、「star of the fourteenth magnitude」（14等星）を、どのように文に反映して良いのかがわかりかねたので、反映していません。--Sutepen angel momo（会話） 2012年5月13日 (日) 11:31 (UTC)
replies: text: 出典を元に修正しました。--Sutepen angel momo（会話） 2012年5月14日 (月) 13:14 (UTC)
thread_title:  翻訳について 

message: Hind's Variable Nebulaを邦訳すると「ハインドの変光星雲」ですが、出典として使用可能な文献やサイトが見つからなかったため未記載です。愛称の出典については、プロジェクト‐ノート:天体#星雲などの愛称も御覧下さい。--Sutepen angel momo（会話） 2012年5月13日 (日) 11:31 (UTC)
replies: text: 出典を発見したので、愛称を加筆しました。--Sutepen angel momo（会話） 2013年11月22日 (金) 14:14 (UTC)
thread_title:  和名
ノート:サマーバレンタインデー

message: Wikipedia:削除依頼/サマーバレンタインデーでの議論を移動しました。--Ahora（会話） 2012年5月13日 (日) 12:43 (UTC)
replies: text: *  削除の判断自体に影響するものではありませんが、先のIP氏の編集は(加筆: 少し)悪質な部分を含みます。ページの履歴を示しておきます。IP氏は2回編集し、2回目は単純な訂正ですが、この1回目の編集が問題です。以前の版では、コメントで、「メリーチョコレートカムパニーによって日本記念日協会に申請され、2010年3月には登録されている。(改行)注: 日本記念日協会は任意団体であり、「登録」には意味がない。」とありましたが、問題の編集は、このコメントを消し、本文に「メリーチョコレートカムパニーが...日本記念日協会に申請し、2010年3月に登録された」の文を復活させています。(略)--Ahora（会話） 2012年5月13日 (日) 07:49 (UTC)
* (略)そして、消したコメントとは「日本記念日協会は任意団体であり、「登録」には意味がない」ですが、意味がないというウィキペディアでの、あるいは一般的なコンセンサスはあるのですか？　あるならソースを示してください。でなければAhoraさんの個人的意見に過ぎないと思います。人を悪質呼ばわりする前に、まずはご自分を顧みられてはどうでしょうか？--106.169.81.218 2012年5月13日 (日) 10:35 (UTC)
**(コメント)(略)日本記念日協会の登録に関しては、メリーが広報で使うのは自由ですが、少なくともウィキペディアに書くような事ではありません。私的な当事者間同士の契約をウィキペディアに書くということの根拠を示して下さい。--Ahora（会話） 2012年5月13日 (日) 10:49 (UTC)
*** 信頼できる情報源で言及されていたため、その出典を明記して、一切意見をまじえず書いてあります。にもかかわらず、日本記念日協会の登録について書いてはいけないという根拠を、方針、ガイドライン、過去の議論などで具体的に示してください。--106.169.115.101 2012年5月13日 (日) 11:31 (UTC)
以上が、Wikipedia:削除依頼/サマーバレンタインデーにて既に行なわれた会話です。--Ahora（会話） 2012年5月13日 (日) 12:43 (UTC)
ウィキペディアは事実であったとしても何でも書く場所ではありません。ニュースの無差別な収集場所では無いという事は既に削除依頼で書きました。広告や特筆性も考える点になります。WP:!を見て下さい。
で、もう一度書きますよ。私的な当事者間同士の契約をウィキペディアに書くということの根拠を示して下さい。(2回も書かせないで下さい。)誤解があるといけないので付け足しますと、私は別にサマーバレンタインデーの記事の中で、つまり閲覧者に見えるように「意味が無い」と書くべきとは言っていません。後で他の投稿者が同じ過ちを繰り返さないよう、コメントに残しておくのは良いことだと思いますが。
また、実際的なアドバイスをします。既にあったコメントに逆らった編集をし、その理由をノートなりコメントなりで残さないと、差し戻される可能性があります。多くの人が参加していますから、誰が差し戻すかは分かりません。あなたは御自分がなさった編集を取り消されたら不本意ですよね? (実際にはそれを理解しない投稿者が多く、理由を書き残さない編集が多いのは事実です。その為に編集合戦などの無駄な手間が多く生じています。)--Ahora（会話） 2012年5月13日 (日) 12:43 (UTC)

text: WP:IINFOの例示を見る限り、いずれにも該当せず、Ahoraさんのおっしゃることの方が、根拠がないと思います。複数の信頼できる情報源で言及されている以上、特筆性についても問題はないと思います。どこが広告に当たるのかよくわかりませんが、サマーバレンタインデーの一般の知名度がまだ低いとしても、それが新聞にも取り上げられている以上、広告することにはならないでしょう。特定の社名が出るのがまずいなら、それを直せばいいと思います。「アドバイス」については了解しました。次からは日本記念日協会は任意団体であり、「登録」には意味がないというコメントアウト部分は個人的な意見に過ぎないと思うので削除しますと書くようにします。--106.169.8.176 2012年5月13日 (日) 13:49 (UTC)
replies: text: :おや、これは驚きました。Ahoraさんは:Template:主婦休みの日というのをお作りになったのですね。しかし、この日はサンケイリビングのサイトにあるように、サンケイリビング社が提唱した日ですが、「2009年4月、日本記念日協会に「主婦休みの日」を申請し、認定されました」とわざわざ謳っていますよ。つまりこの例でも日本記念日協会に認定されたことを一種の拠り所としているわけですが、Wikipedia:削除依頼/オレンジデー、あるいはサマーバレンタインデーやのコメントアウトで、日本記念日協会は任意団体であり「認定」には意味がないという主旨を書いて回るのはどんなものでしょうか。意味がないことをいろいろな団体や業界などがするわけがなく、その事実を出典があるにもかかわらず意図的に掲載しないのはかえって不自然です。日本記念日協会による認定には意味がないという言及が、信頼できる情報源にあるなら別ですが、でなければやはりAhoraさんの個人的意見に過ぎませんので、少なくともウィキペディアのコミュニティでコンセンサスが得られない限りは、おやめになった方がいいと思います。それから、この主婦休みの日ですが、先のサイトによれば、「「主婦休みの日」を切り口にした商品、イベント、サービスもますます広がりを見せています」となっており、引用はこのぐらいで控えますが、その先の文言を見る限り、こうしたことが行われている日をウィキペディアに載せることも宣伝になるんじゃないですか？　主婦休みの日が良くて、サマーバレンタインデーやオレンジデーがいけないというのは、Ahoraさんがどういう基準で判断されているのかさっぱりわかりません。--106.169.78.144 2012年5月13日 (日) 16:17 (UTC)
thread_title:  日本記念日協会への言及の可否
ノート:セバスティアン・ル・プレストル・ド・ヴォーバン

message: 「名将ヴォルテールに従って」という文章が加筆されておりますが、:fr:Voltaire_(homonymie)にもそれらしき人物はおらず、ヴォーバンが指揮下に入った人物がヴォルテールという名将であるという点については出典もないことから除去いたしました。--Tiyoringo（会話） 2012年5月13日 (日) 13:21 (UTC)
thread_title:  名将ヴォルテールに従って　の除去について
ノート:せたまる

message: 「払い戻しに当たっては残金から手数料210円が差し引かれるため、140円未満の残金がある場合は事実上140円未満の残金は返却されず、デポジットの500円しか返却されない。ただしポイントが貯まっている場合は10ポイントを140円相当として手数料との相殺が可能である。また、利用可能額140円未満の場合に不足分を現金で支払うことはできないため、損をすることなく解約するには、(1)ポイントを15ポイント以上貯めるか、(2)利用額がちょうど0円になったタイミングで行うより他はない。」を「誤記、認識がおかしいところを修正」という理由で大幅に修正して、
「払い戻しに当たっては残金から手数料210円が差し引かれるが、ポイントが貯まっている場合は10ポイントを140円相当として手数料との相殺が可能である。他のICカード乗車券と同様に、残金（ポイント還元を含む合計）が210円以下の場合は残金全額が手数料相当額とされ、デポジットの500円は全額返却される。他のICカード乗車券の場合は全額を使い切ってから返却すれば損をすることはないが、せたまるの場合は全額を使い切っても制度上必ずポイントが残ってしまうため、返却時に少額ではあるが損をすることになる。」と書き換えてあります。
編集前の内容のどこが誤記・認識がおかしいのか具体的に示すことは出来ますか？5年近く前の編集で恐縮ですが、2012年5月時点で世田谷線下高井戸駅に掲示中の払い戻しに際するポスターによる説明からすると、編集前の記述の方が(一部金額の間違いを除き)正確であると考えます。
まず、編集後の「全額を使い切っても制度上必ずポイントが残ってしまう」という部分ですが、これは不正確です。編集前の記述にあるとおり、何回か入金・利用した上で15ポイント残っている場合であれば、払戻手数料と同額相殺する形になり(15ポイント以上ある場合はポイントを優先的に払戻手数料に充当するよう利用者が指定できる)、未使用残金はそのまま戻ってくるので損は生じません(15ポイントを上回る部分についてはそのまま失うことになりますが、払い込んだ金額として損失は生じません)。
また、利用金額が0円であれば、損失の生じる前提である残金額がないので、そもそも損失の問題が生じません。このことについて編集後の記述では触れていません。
編集前の記述は以上のようなレアなケースでしか、損失の出ない解約法はないことを明記した点で編集後の記述よりも優れています。したがって、編集前の記述を一部修正した上で、廃止に伴う規約変更も踏まえて復活させることにしました。
直蔵（会話） 2012年5月13日 (日) 15:05 (UTC)
thread_title:  2007年8月31日 (金) 23:03時点における編集について 
ノート:GANTZ (映画)

message: キャスト・スタッフの節についてですが、プロジェクト:映画/映画作品スタイルガイドに「その作品のキャストや製作・撮影スタッフを「登場人物」「キャスト」といった見出しのもとに紹介します。記述するのは主要な登場人物のみで、すべての人物を紹介するものではありません。主要登場人物ではないものも含む完全なキャストの一覧は映画のデータベースサイトにまかせましょう。」とあるためある程度整理する必要があると思いますがどうでしょうか。同様に「ソフト化」の節も整理したほうがよいと思いますがどうでしょうか。--チンドレ・マンドレ（会話） 2012年5月13日 (日) 17:03 (UTC)
replies: text: どの辺りで線引きするかにもよりますが、整理の必要性は感じますね。「地下鉄の乗客」などは明らかに不要でしょう。スタッフも同様に、「～プロデューサー」というのが四種類も列挙されているのには違和感を感じます。「ソフト化」についても要整理。ディスクの内容を徹底的に紹介する必要はない訳で、商品の概要を理解できれば充分のはず。それから個人的に気になった点なのですが、そもそも二本の映画（+TVスペシャル）をまとめて紹介しているのに対して、情報の分類が不十分であると感じます。「登場人物」「キャスト」の整理に関しては、前編後編の区別が付くように加筆した後で整理した方が無難かもしれませんね。原作との差異についても説明が不十分な感じがするので、それらを補強した上でなら所謂「あまり重要でない登場人物」は明確になると思います。--Platinum-phantom 2012年9月3日 (月) 15:03 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。自分はコミック派で映画版については詳しくないので、できれば映画版に詳しい人に加筆修正をお願いしたいですね。--チンドレ・マンドレ（会話） 2012年9月4日 (火) 08:40 (UTC)
replies: text: ::どちらかと言えば私もコミックス派なので、全面的に執筆は出来ませんが、原作との差異などについては協力できると思います。と言うのも、映画の場合は二次資料が膨大な点がネックとなり、本編を視聴しただけでは「作品の解説」すらおぼつかない･･･と言うようなことが往々にしてあります（作品によっては逆に情報が少な過ぎて書けない事も）。とりあえずの方向性としては、「（原作未読の場合でも）映画として概要が理解できる事」と「（原作既読の場合に）映像化作品としての特徴を明確に理解できる事」を主軸に執筆編集したいと考えています。--Platinum-phantom 2012年9月4日 (火) 14:24 (UTC)
thread_title:  キャスト・スタッフ・ソフト化の節について
ノート:くるみ割り人形 (石川ひとみのアルバム)

message: このページの一部を「くるみ割り人形 (曲)」へ分割したいと思います。シングルが先に発売されているので、アルバムと抱き合わせの記事にするのはいかがなものかと思います。
しばらく様子を見て、異論・反論がなければ分割します。--MiraModreno（会話） 2012年5月13日 (日) 22:19 (UTC)
replies: text: 「くるみ割り人形」といえば、まず「チャイコフスキーの曲」であり、(曲) での曖昧さ回避は不適切でしょう。また、分割してもスタブレベルにしかならない現状では、積極的に分割すべきか疑問はあります。--モンゴルの白い虎（会話） 2012年5月13日 (日) 23:41 (UTC)
replies: text: : やはり分割してもサブスタブになってしまうので、取り下げにします。--MiraModreno（会話） 2012年5月14日 (月) 12:21 (UTC)
replies: text: ::  記事名の通りにアルバムを最優先とし、シングルはあくまで脇役扱いとしています。--MiraModreno（会話） 2012年8月16日 (木) 01:55 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:レーヴァテイン (架空の道具)

message: 元々レヴァンティンとして作られ、実態に沿う形でレーヴァテイン (曖昧さ回避)に移動された後、更にレーヴァテイン (架空の道具)への移動となったのがこの記事です。
この記事は「レーヴァテインという名称の道具が登場する記事一覧」に過ぎず、ウィキペディアの記事としての品質基準を満たしていないと思います。「レーヴァテインを主題とする作品一覧」などであればまだ存在意義もありますが、当記事で記載されている物は全て些細な登場であると考えられ、全てトリビアルという理由で除去されてもおかしくはないです。
本来であれば削除依頼を提出すべきですが、僅かながら現レヴァンティンとの一部転記があるため、削除依頼は不適切であるおそれがあります（量が少なく著作性も怪しいが、私には判断し難い）。そのため、次の2点を提案します。
# 履歴保存と、検索の邪魔になる「ごみリダイレクト」作成防止のため、レーヴァテイン (架空の道具)をレヴァテインへ移動（リダイレクト未作成のものがここしか無かった）し、その後、レヴァテインをレーヴァテインへのリダイレクトにする。移動の残骸は削除する。
#* 普通の削除依頼でも問題ないという意見があれば、削除依頼に出すことを検討します。「削除依頼を出したが結局は削除されなかった」では面倒くさいので、問題ないというのであれば「こういう理由で削除可だ」という具体的な発言をお願いします。
# レーヴァテインには「レーヴァテインの登場する作品」節は作らないことを、ここで合意形成する。但し「レーヴァテインを主題とする作品」なら可とする。
以上です。まず1週間ほど意見を待ちます。--Starchild1884（会話） 2012年5月13日 (日) 23:43 (UTC)
replies: text: すみません。どうも、リダイレクトのうち半角括弧付きのものは検索候補に挙がらないようです。つまり、当記事を単純にリダイレクトにした場合は「検索の邪魔になる」ごみリダイレクトは発生しないと思われます。

text: 上記提案を修正します。

text: # レーヴァテイン (架空の道具)をレーヴァテインへのリダイレクトとする。

text: # 上記2と同じ。

text: 以上です。改めて、今から1週間待ちます。--Starchild1884（会話） 2012年5月17日 (木) 21:17 (UTC)
replies: text: :  1週間待ちましたが特に何もありませんでしたので、上記提案の1を実行しました。2に関しては今月いっぱいくらいまで待って何も無ければ、反対意見が無いものと見なします。それまではレーヴァテインに告知テンプレートを貼っておきます。--Starchild1884（会話） 2012年5月24日 (木) 21:39 (UTC)
replies: text: ::  特に意見が付かなかったため、原則として「レーヴァテインの登場する作品」は節・単独記事ともに作成しないという合意が形成されたものと見なします。--Starchild1884（会話） 2012年5月31日 (木) 21:27 (UTC)
thread_title:  この記事の存在意義について
ノート:栄倉麻桍

message: 小泉亜子は結婚、出産を経て仕事上の活動名を「坂倉アコ」へと変更しており、改名するのが妥当と思われます。--Sayakasayaka（会話） 2012年5月14日 (月) 01:35 (UTC)
 現状の記事内容では、活動名を変更後の活動がはっきりと示されていないように思います。改名が妥当と理解されやすい加筆（坂倉名義での活動についての加筆）は可能でしょうか。--Tiyoringo（会話） 2012年5月17日 (木) 22:22 (UTC)
現在出演中の"FOX Backstage pass"では「坂倉アコ」名義で出演していますし、2011年11月2日にブログで活動名を改名した旨を公表しています。--Sayakasayaka（会話） 2012年5月19日 (土) 00:51 (UTC)
 情報をありがとうございます。どの時点から活動名を変更したのか、記事中になかったので気になっていたのですが確認しました。改名に賛成します。--Tiyoringo（会話） 2012年5月19日 (土) 01:55 (UTC)

message: この人物は現在栄倉麻桍として活動しているので、記事名も同じく栄倉麻桍に改名する事を提案します。--Biáng（会話） 2021年9月2日 (木) 01:57 (UTC)
*  改名しました。--LMGsharu（会話） 2021年9月11日 (土) 02:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大阪国際平和センター

message: 何が“捏造”になるのか理解出来ません。投稿者POVではないでしょうか。特に産経新聞自体が非常に“右寄り”な報道をする事で知られています。--220.100.69.163 2012年5月14日 (月) 01:57 (UTC)
replies: text: 「アサヒる」朝日新聞を崇め奉り、産経新聞の記事を「非常に右寄り」と感じるような反日思想の人にとっては、「捏造展示」の指摘は非常に都合が悪いんでしょうね。

text: 情報源とされている産経新聞の記事（すでにリンク切れ）のタイトルは「“虚偽”展示」と、「捏造」ではなく“”つきの「“虚偽”」となっていますね。捏造というのは「他者の認識を誤らせる意図をもって、事実でないことを事実としてでっちあげる」といった意味かと思いますが、展示に至った経緯が不明であるため、「捏造」と言い切るのは中立的ではないですね。「虚偽」というのも「捏造」よりは弱いものの似た意味を持つことから、産経新聞も“”をつけて「“虚偽”」としたのでしょう。となると、「誤展示」「誤った展示」に変更するのが最も中立的ではないでしょうか。その上で、「当施設の担当者が意図的に展示したものであるのか、誤った情報を信じて誤展示に至ったのかは明らかになっていない。」といった記述を追加するのが良いように思われます。--183.77.105.53 2014年3月14日 (金) 02:16 (UTC)
thread_title: 「捏造展示」について
ノート:清原紘

message: 過去を見る限り、Gonda0727氏とKazari氏など、特定のログインユーザーにより大量削除が頻繁にされています。信憑性のない序長な文は削除しても構わないと思います。しかし、本人が関わっている「作品」まで削るのはどういう意図なのでしょうか？なにとぞ、理由を聞かせて下さい。
また、大量削除の前に、まずは編集理由の説明やノートでの議論をお願いします。理由を示すことで、今後の編集の参考になり、良質で充実した記事を育てることができるかと思います。
--mctc 2012年5月14日 (月) 07:50 (UTC)
thread_title:  記事の大量削除について
ノート:相場操縦

message: 相場操縦で社長に実刑・福岡地裁・時事通信2012年5月4日(月)16時41分配信。求刑懲役5年、罰金500万円に対して懲役3年、罰金300万円の実刑判決、追徴金は求刑通り約1億8700万円。鈴嶋晋一裁判官は「証券市場の健全性、公正性に対する一般投資家の信頼を大きく損ねた」と指摘した。--大和屋敷（会話） 2012年5月14日 (月) 08:32 (UTC)
thread_title: 判例
Wikipedia‐ノート:攻撃ページ

message: 文書名が英語なので、日本語への改名を提案します。案としてはあまりしっくりこないかもしれませんが「攻撃ページ」というのはどうでしょうか。--Kurz（会話） 2012年5月14日 (月) 12:25 (UTC) 修正--Kurz（会話） 2012年5月15日 (火) 03:41 (UTC)
replies: text: 異論が出なかったので改名します。--Kurz（会話） 2012年5月24日 (木) 11:11 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: この文書は過去（2011年7月9日 (土) 05:35(UTC)）にWikipedia‐ノート:即時削除の方針において方針化の提案がなされています（）。議論の経過についてはWikipedia‐ノート:即時削除の方針の過去ログを参照ください。--倫敦橋 (Londonbashi)（会話） 2012年9月30日 (日) 19:47 (UTC)
thread_title:  過去の方針化提案について
Category‐ノート:改造人間の仮面ライダーシリーズ

message: 「○○の仮面ライダーシリーズ」という括りでは作品の主たる要素に限ったとしても「ベルト以外で変身する仮面ライダーシリーズ」とか「フォームチェンジする仮面ライダーシリーズ」とかなんとでも作れそうな感じがして個人的にはあまり有用性を感じられません。
せめて「昭和仮面ライダーシリーズ」とかではダメなんでしょうか？
Gとか含まれませんがあまり一緒くたにする意味も無いように思います。--114.16.42.57 2012年5月14日 (月) 12:45 (UTC)
replies: text: 昭和仮面ライダーシリーズにしてしまうと『仮面ライダー THE FIRST』や『仮面ライダー THE NEXT』などは入らなくなっていまうと思います。
replies: text: :それらについても『G』同様一緒くたにする必要はないと思っています。初代との関連ではすでに『FIRST』は:Category:仮面ライダーに含まれており（『NEXT』も本郷が主役なんだからこちらに含めて問題無いと思います。）、まして:Category:仮面ライダーを:Category:改造人間の仮面ライダーシリーズのサブカテゴリとしているならばその中の項目に個別にカテゴリを付与する必要はありません。これはあなたが先に編集したウルトラマンVS仮面ライダーや後から加えた仮面ライダー (漫画)・仮面ライダー (小説)・仮面ライダー対じごく大使に関しても同様です。サブカテゴリを無視したり、ジャンルの区別などもなく全ての項目に付けていっては雑然としたカテゴリにしかなり得ないでしょう。

text: :また「改造人間」という括りも絶対的な基準とは言えないようです。一般論としては改造人間の仮面ライダーと言えば昭和（1号～J）とそのリメイクやスピンオフ（EVEなど）、それにGだと思いますが、解釈論としてはこういう意見も存在しています。リンク先の話題に挙がっているのはクウガだけですが、サブキャラクターも含めれば流星塾生やNEVERなどにも同様のことが言えるでしょう。人によって解釈が分かれるものは編集合戦の元となり、カテゴリの定義としてはふさわしくありません（Wikipedia:カテゴリの方針参照）。これは「○○の仮面ライダーシリーズ」という分類法全般に言えることで、たとえあなたが他に作るつもりがなくとも先例があれば真似をして作ろうとする人が出てくる可能性は少なくないでしょう。

text: :以上よりやはりこのカテゴリの作成には賛成できません。--114.16.42.57 2012年5月16日 (水) 14:12 (UTC)
thread_title:  このカテゴリの必要性 

message: 114.16.42.57さんの問いかけから数日が経過していますが、作成者の方はログインしておらず何のリアクションも見せておられません。特筆性等の点からも、本カテゴリの有用性はここで意見交換するまでもないと思いますので削除依頼を提出します。--貧乏神博士（会話） 2012年5月20日 (日) 08:58 (UTC)
replies: text: 同意します。仮面ライダーではないですが、以前にもウルトラシリーズで「偽ウルトラマンの一覧」なる項目が製作され、当然ながら削除意見多数で削除された経緯もありますし、これに関しても素人目に見ても必要性のある記事とは思えないです。--無頼王（会話） 2012年5月22日 (火) 23:02 (UTC)
thread_title:  削除依頼を提出します 

message: 見出しの通り報告いたします。各記事の修正、よろしくお願いいたします。--貧乏神博士（会話） 2012年6月4日 (月) 13:59 (UTC)
thread_title:  削除されました
ノート:ときめき (金月真美のアルバム)

message: 本項における「もっと!モット!ときめき」及び「二人の時 ～forever～」の記述はシングルの「もっと!～」側のものと重複しており、個別楽曲についてはシングル側で解説されるべき物と考えられるため、本項内の両曲記述をシングルの「もっと!モット!ときめき」側へ転記することを提案いたします。ご意見の程よろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2012年5月14日 (月) 15:21 (UTC)
replies: text: 提案に賛成。「もっと!モット!ときめき」と「二人の時 〜forever〜」は共に本項で記載すべき内容です。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年5月17日 (木) 16:16 (UTC)
replies: text: : 対処 遅くなりましたが、一部転記を実施しました。--七之輔/e56-129 2012年6月9日 (土) 13:58 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/イエティ

message: 了解しました……とはいうものの「被依頼者の行動の見解とけいおん!記事の先の方針」が同義になっている感が否めないところです（なにしろ被依頼者の編集活動の90%以上がけいおん!絡みとは……閑話休題）。なんにせよ様子を見るつもりでしたので余程の事が無い限りどちらともしばし静観します（以上についての返答は特に不要です）。--にの（会話） 2012年5月14日 (月) 15:28 (UTC)
thread_title:  Shain2006様へ
ノート:秋田県道322号きみまち阪公園素波里湖線

message: 当記事名の「渓」の字は明らかな誤字で、導入部や概要でも触れられている通り、正式には「徯」（まち）です。ただし、この文字はJIS X 0208の範囲外で、記事名の付け方に反することから、一部をひらがな表記に変更したいと思います。具体的には「秋田県道322号渓后坂藤里峡公園線」を「秋田県道322号きみまち坂藤里峡公園線」に移動改名したいのですが、1週間ほどご意見を伺って、反対意見などがなければ改名したいと思います。--フォット（会話） 2012年5月15日 (火) 00:48 (UTC)
replies: text: 改名への反対ではありませんが、や「あきたのみち情報inモバイル」など、秋田県の公式サイトでも「渓」を使っている箇所があり、「明らかな誤字」は言い過ぎだと思います。むしろ常用漢字を用いた公式な代替表記というべきでしょう。正式な表記が「徯」であることには合意しますので、ひらがな表記にすることには反対しません。--アルビレオ（会話） 2012年5月15日 (火) 20:58 (UTC)
replies: text: : コメントありがとうございました。私の説明不足なのかも知れませんが、明治天皇が「きみを待つ阪」の意味で「徯后阪」と命名した経緯を考えると、かなで代用するのは理解できても、例え形は似ていても「待つ」という意味がない渓谷をあらわす「渓」の文字を代用するというのはそもそもおかしいと思います。また、提示された同じ秋田県の公開文書「平成23年度大雨による被害状況」に「渓」の文字が使われているとのことですが、「徯」の字は、普通の漢字変換では出ない文字ですから、似た文字で代用してしまう行為も理解できます。でも誤字は誤字だと思うのです。秋田県道を管理する建設部道路課が管理用に作成している文献（本稿でも参考文献として採用していますが）などはすべて「徯」を使っていることから、正式名称はやはり明らかに「徯」だと思います。これを「明らかな誤字」というのは言い過ぎ・・と言われるのは、逆に心外なのですが。--フォット（会話） 2012年5月16日 (水) 05:42 (UTC)

text: : 「言い過ぎ」に反応してちょっと熱くなってしまいました。言われていることはすべて理解できていますので本題と関係のないことですから、これ以上やめましょう。気を悪くされたらすみませんでした。--フォット（会話） 2012年5月16日 (水) 05:52 (UTC)
 反対意見などがありませんでしたので改名しました。 --フォット（会話） 2012年5月23日 (水) 23:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: およそ2年前の平成30年7月6日に路線名が「きみまち阪公園素波里湖線」に変更されています（平仮名が正式表記です）。「秋田県道322号きみまち阪公園素波里湖線」への改名を提案します。--こんせ（会話） 2020年6月10日 (水) 00:35 (UTC)
** 　賛成します。--東名三好（会話） 2020年6月10日 (水) 14:13 (UTC)
***  賛成意見が1件あり、反対意見がなかったため、改名を実行しました。当記事へリンクしている各記事の路線名も、気付く限りは変更しています。--こんせ（会話） 2020年6月17日 (水) 03:19 (UTC)
thread_title:  改名提案（2）
ノート:URBANO PROGRESSO

message: ページ名の改名を提案します。商品名のスペルが間違っているため「URBANO_PROGRESSO」への改名を提案します。--Jr223（会話） 2012年5月15日 (火) 02:53 (UTC)
修正しました--W53CA（会話） 2012年5月15日 (火) 09:38 (UTC)
thread_title: ページ名改名
ノート:王澍

message: 先日、Wikipedia:記事名の付け方による漢字の使用制限が緩和され、JIS X 0213に収録されている「澍」も記事名に使用できるようになりましたので、以下の改名を提案します。
* 王ジュ→王澍
* 王ジュ (書家)→王澍 (書家)　※現在、リダイレクト記事
* 王ジュ (建築家)→王澍 (建築家)
--こんせ（会話） 2020年7月23日 (木) 03:15 (UTC)
replies: text: 賛成です。--岡部碩道（会話） 2020年7月23日 (木) 03:24 (UTC)

text: 賛成します。 --Nopira（会話） 2020年7月24日 (金) 12:59 (UTC)
replies: text: :  賛成意見2件のため、改名を行いました。--こんせ（会話） 2020年7月30日 (木) 08:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウルトラマンベリアル

message: {{NOINDEX}}
{{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=ウルトラマンゼロ|date1=2015年2月5日
}}

message: アークベリアルの最期に関して「大爆発し、完全に最期を遂げた」と編集される方がいるようですが、わざわざ大爆発だの完全だの書く必要はないかと思います。自分が履歴コメントでその旨を応えているのに、一向に無言で差し戻し続けている様子ですので、できる事なら何らかの対処を望みたいです。--無頼王（会話） 2012年5月15日 (火) 05:35 (UTC)
thread_title:  アークベリアル項に関して
ノート:2012年のテレビアニメ (日本)

message: 本項と同じように、2010年のテレビ (日本)、2011年のテレビ (日本)においても、アニメ節を分割し独立した記事にした方がよいかと思います。特に2011年の場合は350KBを超過しているので、アニメ部門を独立することで少しは減量できるかと思いますが…。記事名は本項と同じように「（西暦）年のテレビアニメ (日本)」でよいかと思います。分割を行うに際し、ご意見とかあればお待ちしています。--ITA-ATU（会話） 2012年5月15日 (火) 05:54 (UTC)
replies: text: 分割自体は問題ないと思います。ただ記事名に関して（本分割提案に関しては「20XX年のテレビアニメ (日本)」でいいと思いますが）気になる問題があります。親記事が「20XX年の日本」なのに子記事が「20XX年の×× (日本)」なのは一貫していませんし、曖昧さ回避と考えても方針にそぐわず、「20XX年の日本の××」のような記事名であるべきだと思います。--Greeneyes（会話） 2012年5月19日 (土) 13:30 (UTC)
thread_title: 2010年、2011年のテレビ項目のアニメ部門の分割・独立提案

message: 導入部に“2012年のテレビアニメでは、2012年に日本国内で放送された、または今後放送される予定のテレビアニメについてまとめる。”と書いているので見出しには“テレビアニメ”、“アニメ”を書かずNHK、日本テレビ系列、テレビ朝日系列、TBS系列、テレビ東京系列、フジテレビ系列……のような感じでいいと思います。
また、#2012年のテレビアニメの部分ですが○○、○○ほか等の放送局の表記は製作に関与している局のみ記述しているのか放送の早い順からなのか、公式サイトに書いてある順番なのか統一できていないように見えるので修正した方がいいのではないでしょうか。--編集中（会話） 2012年9月13日 (木) 01:04 (UTC)
replies: text: 意見がなかったため修正しました。共同制作・広域ネット・独立局などの放送局の部分は、製作に関わっているか公式サイトでの告知で特に強調してる場合のみにしました。その他、内部リンクの修正も行いました。--編集中（会話） 2012年10月22日 (月) 08:57 (UTC)
thread_title:  記事全体について 

message: 表記の件について、記事の「主な動向」節にTemplate:要検証を貼付しました。
* とりあえず現時点でこの言及内容が確認できる情報源が見つかりそうになければ、当該の記述は一旦除去し、もし今後「アニメイズム」の命名時期を記した出典が見つかれば改めて記載するのが良いと思います。
* あるいは次善の策として、2012年4月の時点で「アニメイズム」の名称が決定されていたことを確認できる出典と、それ以前の時点では同名称が決定済みでなかったことを示す出典の両方があれば、一応はその間の時期に枠名が命名されたとみなすことも可能かと思います。--ディー・エム（会話） 2014年10月12日 (日) 15:13 (UTC)
thread_title:  「主な動向」節の要検証事項について（「アニメイズム」の命名・第１回作品）
ノート:小滝みい菜

message: 本人改名（2011年7月）に伴い、本項目の「皆瀬ふう花」から「小滝みい菜」への改名を提案します。
--Dummyoscar（会話） 2012年5月15日 (火) 06:33 (UTC)
replies: text: 生年月日など共通している点はありますが本人ないし事務所などにより公表されているのでしょうか。DMMでは同一人物として扱われておらず、仮に同じ方による場合でも、Wikipedia上で同一人物としていいかどうかを考えた場合、DUGAだけでは弱いように思います。実際には事務所移転などの理由で別名義で再デビューしたケースだとしても、本人などが積極的に公開していない場合、別記事とするべきように思います。ただ皆瀬はともかく、小滝は出演本数は多いものの、単独出演作品が少ないことから削除依頼が提出された際、削除される可能性もかなりあるように思います。--Tiyoringo（会話） 2012年5月17日 (木) 22:18 (UTC)
replies: text: :本人のTwitter（Twitpic）に発言があります。もう少し意見を募りたい所です。--Dummyoscar（会話） 2012年5月25日 (金) 15:49 (UTC)

text: :Twitterも2012年1月まで遡れますが、皆瀬時代についての言及もたびたびあります。別ページを立てるのも一つの案かも知れませんが、本人発言からも改名が適切なように思われます。--Dummyoscar（会話） 2012年5月25日 (金) 16:28 (UTC)
replies: text: ::改名に賛成いたします。本人により公表されておりますので問題がないでしょう。--Tiyoringo（会話） 2012年5月26日 (土) 01:47 (UTC)
replies: text: :::ページ移動致しました。ご意見ありがとうございました。--Dummyoscar（会話） 2012年5月27日 (日) 00:44 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:エヴィア島

message: 現代ギリシャ語での発音に近い表記とするため、本記事「ユービア島」を「エヴィア島」に改名（移動）することを提案します。--桂鷺淵（会話） 2012年5月15日 (火) 06:58 (UTC)
* エヴィア島への移動に賛成します。今まで改名されていなかったのが不思議です。--Magyon（会話） 2012年5月17日 (木) 10:57 (UTC)
コメントありがとうございます。移動を実行いたしました。--桂鷺淵（会話） 2012年5月22日 (火) 12:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:沖縄県立コザ高等学校

message: 和歌山の古座高等学校と間違う事はありうるのでしょうか。--Avanzare（会話） 2012年5月15日 (火) 09:54 (UTC)
replies: text: 間違う可能性はないものと判断し、除去しました。--Avanzare（会話） 2012年5月18日 (金) 08:55 (UTC)
thread_title:  古座高等学校と…
ノート:和歌山県立古座高等学校

message: 沖縄県立コザ高等学校と間違うことはあり得るのでしょうか。--Avanzare（会話） 2012年5月15日 (火) 09:55 (UTC)
replies: text: 当該記事からリンクを外しました。--Avanzare（会話） 2012年5月18日 (金) 08:54 (UTC)
thread_title:  沖縄のコザ高等学校と…
ノート:角川映画

message: {{NOINDEX}}
{{Talkheader}}
{{archive box|auto=yes}}

message: 他社作品との2本立てだとどこまで角川映画の収入かハッキリしないし、計上されてない作品もある。力入れて編集してるわりにはツッコミどころ多いから直したほういい。--118.109.21.202 2014年11月27日 (木) 04:42 (UTC)
thread_title:  読んでて気になった 

message: 角川春樹時代の評価の山田亘良の箇所にを付けました[]。理由は、山田亘良のウィキペディアのページがないため、東映時代やテレビ朝日でどのような映画やテレビに関わったのか、分からないこと。いつまで東映にいたのか? 大ヒットはしないが、芸術性の高い仕事をしてきたとか、角川とは違う娯楽映画を作ってきた自負があるとか。そして、80年代東映は角川映画の配給で儲けたおかげで、東宝と比肩する成績を挙げていたのに、何故、東映（OB）の人が批判できる立場なのかという疑問も。東宝や松竹の人や映画評論家の発言なら、スンナリ理解できます。そのため、加筆していただかないと、一般の読者には理解しづらいと思います。--ワーナー成増（会話） 2016年12月4日 (日) 15:02 (UTC)
replies: text: 1か月以上待ちましたが、追加記述されなかったので、除去を実行しました。--ワーナー成増（会話） 2017年1月13日 (金) 10:00 (UTC)
thread_title:  角川春樹時代の評価の山田亘良について 

message: :Category:角川映画の音楽が作成されて、映画主題歌が収められていますが、このカテゴリ名で主題歌のみを扱うのは問題があります。そこで、以下のいずれかを提案します。
# :Category:角川映画の主題歌へ改名し、主題歌のみを扱うことを明確化する。
# :Category:角川映画の主題歌を下位カテゴリとして別途新設し、主題歌はこちらへ移す。また、:Category:角川映画のサウンドトラックも下位カテゴリとする。
--エンタシス（会話） 2020年5月15日 (金) 02:10 (UTC)
replies: text: 1番目の案で対処しました。:Category:角川映画の音楽は一旦即時削除としますが、上位カテゴリとして別途新規作成することは妨げません。--エンタシス（会話） 2020年5月22日 (金) 03:16 (UTC)
thread_title:  関連カテゴリに関する提案
ノート:芒市

message: 「ロ西市（潞西市）」は2010年7月12日に「芒市」と改名しています。
芒市电子政务门户网站http://www.ms.yn.gov.cn/dhlx/2162010395626176512/20080718/178265.html
2010年7月12日，经国务院批准，潞西市更名为芒市。
--林檎飴（会話） 2012年5月15日 (火) 19:27 (UTC)
replies: text: :本日、改名提案を行いました。なお、勝手ながらタイトルをつけさせていただきました。--Zhizhao（会話） 2014年3月8日 (土) 05:14 (UTC)
replies: text: ::一週間たちましたが、反対意見が出なかったため、本日、Wikipedia:移動依頼に出しました。--Zhizhao（会話） 2014年3月15日 (土) 13:23 (UTC)
thread_title:  市名の改名について
ノート:MLRS

message: 以下の一文を除去した。
クラスター弾禁止条約が理由で退役したととれる記述だが、クラスター弾禁止条約だけが理由になったかどうかわからないし、いつ退役したのかわからないし、どの国で退役したのかわからない。「条約により有用性が低下したためにどこどこの国ではいついつに退役に追い込まれた」というようなソースがない限り、無意味な作文だし、誤情報。
クラスター弾禁止条約に抵触しない弾頭への換装したというが、それ以前にはクラスター弾禁止条約に抵触しない弾頭はなかったのか？クラスター弾禁止条約に抵触する弾頭の使用を取りやめただけでは？そもそもMLRSには、クラスター弾禁止条約に抵触する弾頭しかなかったのか？これも空想から出てきた誤情報になりかねない。
ソースとして微妙だが、Lockheed Martin MLRS Rockets (M26/M30/M31) - Designation-Systems.Netでは
とあり、アメリカ軍ではオスロ・プロセス以前から単一弾頭型のみの使用に移行していたようだが？--125.30.9.227 2012年5月16日 (水) 03:24 (UTC)
replies: text: すぐ下に日本の対応が出典付きであるだろう。条約に参加してしてないアメリカは別の理由で移行したんだろうが、少なくとも日本では条約加入が契機となった筈。そもそも、クラスター弾禁止条約に抵触しない弾頭が以前からあったというだけで「使用を取りやめただけ」と結論付けることこそ空想から出てきた誤情報。--uaa（会話） 2012年5月16日 (水) 18:39 (UTC)
replies: text: :「条約により有用性が低下したためにどこどこの国ではいついつに退役に追い込まれた」に関してお答えいただけないのですかねぇ？現状の「一方で、クラスター弾禁止条約に批准した国々では退役もしくは、条約に抵触しない弾頭への換装が行われた。」は如何様にでもとれる文章なのですが？日本の例を世界基準に当てはめて記述を復活させたわけじゃないですよね？--125.30.9.227 2012年5月19日 (土) 04:24 (UTC)
replies: text: ::「「使用を取りやめただけ」と結論付け」って、誰が？どこで？ノートページで疑問を書くことが「結論付」になっちゃうの？乱暴な帰結ですね☆もうuaaはいいからLittlefox出てこいよ。
replies: text: :::要するに、個人攻撃が目的なんですね。まともに相手にするのは馬鹿馬鹿しいので、今後このような編集は単なる荒らしとして差し戻します。--uaa（会話） 2012年5月20日 (日) 11:42 (UTC)
議題の編集を行ったのは私です。前の版では「一方で、初期に採用した国では既に退役した例も多い。」というものでしたが、これではなぜ退役したのか？という疑問に答えられておらず片手落ちだと感じ、理由を書きました。普通の兵器であれば旧式化したので退役と考えるのが自然ですが、MLRSの場合は開発国アメリカを初め多くの国が主力兵器として使用中であるうえに、トラックに積み替えただけのHIMARSが新たに開発されおり、依然として有力な兵器とみなされています。
これはMLRSが質的に変化したからです。MLRSはもともとクラスター弾の使用とした兵器であり、単弾頭の仕様は前提としていませんでした。MLRSには単弾頭も使われているとおっしゃるが、それは演習弾などを除けば、後に開発されたM31のことでしょう。これはGMLRSと呼ばれる誘導装置を備える事実上の対地ミサイルのことであり、当初のMRLSとは別物と考えていただきたい。アメリカや日本はこれに換装することでMLRSを、クラスター弾頭で広範囲を制圧ロケット砲兵から、より長距離から精密攻撃できる事実上の対地ミサイルへと変えたのです。この流れを説明するために編集を行いました。クラスター子弾の不発弾の問題が退役の動きに大きな影響を与えことは退役させた国々がオスロ条約を批准している事からもうかがえます。もっともwikipediaの編集は明らに分かること以外は出典が必要ですし（個人的には明らかに分かることだと思ってましたが）、記述などは問題ないように変えていけばいいと思います。-Littlefox（会話） 2012年5月20日 (日) 21:01 (UTC)
thread_title:  誤読を招く表現の除去
ノート:コンバース・オールスター

message: 本項目に記載されている内容ですが、厳密には「コンバース・チャック・テイラー」とするのが正しいように思われます。
根拠として、
*コンバースオフィシャルサイトでは「オールスター」という商品分類はなく、「CHUCK TAYLOR」として分類されていること
*オフィシャルサイトのワンスターのページにも見えるように、ONE STARやプロレザーにおいても、タンのラベル(タグ)やヒールラベルが「ALL STAR」となっていること
が挙げられます。
これらより、正式には「ALL STAR」＝「チャック・テイラー」であると言い切れないように感じます。
とりあえず、本文中は、日本国内の公式サイトに「ALL STAR」のカテゴリがなく、「CHUCK TAYLOR」として掲載されている旨を注釈に記載しました。--LACHESMAN（会話） 2012年5月16日 (水) 03:26 (UTC)
thread_title: 「オールスター」という名称について