lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:緋縅力弥 (4代)

message: 本記事について、『緋縅力弥 (4代目)』に改名することを提案致します。理由は、同じ四股名「緋縅力弥」を名乗った力士が3人存在し、その3人の記事が初代から3代目まで3本存在するため、本記事を4代目として曖昧さ回避括弧付き記事に改名し、記事移動後に残る『緋縅力弥』を案内ページに換装する方がスッキリするものと考えることによります。本提案についてご意見を承りますので何卒宜しくお願い申し上げます。-- 2014年9月24日 (水) 05:00 (UTC)
*それについては賛成ですが、曖昧さ回避は「緋縅力弥」と「緋縅 (四股名)」の双方が必要になるかと考えています。「緋縅」のそもそもの意味から、今後「緋縅」の記事が作成されたら大変なので、一応は「緋縅 (四股名)」で作成しています。また「緋縅力彌」の旧字体を全員が一度でも名乗ったのなら、そこからのリダイレクトは可かと思いますが、そうでない場合は止めるべきかと思料します。理由は関脇の「逆鉾与治郎」と前頭の「逆鉾與治郎」からで、2人は一応は名乗りを旧字と新字体で使い分けていること。しかし緋縅力弥は使い分けている気配がなく、継承している方を優先しているからです。--まっきんりい（会話） 2014年9月29日 (月) 07:53 (UTC)
*緋縅力弥 (4代目)でなく、緋縅力弥 (4代)に改名ですね。--まっきんりい（会話） 2014年9月30日 (火) 04:54 (UTC)
replies: text: :改名はいいことだと思います。跡地は緋縅 (四股名)へのリダイレクトでどうでしょうか。 --ねこぱんだ（会話） 2014年10月1日 (水) 13:55 (UTC)
*緋縅力弥 (4代)に改名、緋縅力弥は緋縅 (四股名)へのリダイレクトに賛同します。理由の一つに、今後、緋縅を名乗る力士の登場も考えられるからです。--まっきんりい（会話） 2014年10月2日 (木) 07:03 (UTC)
replies: text: ::  ご意見有難うございました。皆さんのご進言を汲み、『緋縅力弥 (4代)』に改名致しまして、跡地は『緋縅 (四股名)』へのリダイレクトになるように致しました。尚、『ノート:緋縅力弥』は不要であると思いますので、リダイレクトの削除依頼に出します。-- 2014年10月2日 (木) 11:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:シュプール

message: SPUR (雑誌)との優先順位が不明なので平等にするため、SPURをSPUR (丹下桜のアルバム)に改名提案します。跡地のSPURは当記事へのリダイレクトとします。--JapaneseA（会話） 2014年9月24日 (水) 06:22 (UTC)
replies: text: 他に同名のアルバムが存在しないようですから改名先はSPUR (アルバム)にするのがよいでしょう（参考：PJ:MUSIC#曖昧さ回避）。--Kusunose（会話） 2014年9月24日 (水) 08:37 (UTC)
replies: text: :了解しました。SPUR (アルバム)とします。--JapaneseA（会話） 2014年9月24日 (水) 09:04 (UTC)
 改名しました。--JapaneseA（会話） 2014年10月1日 (水) 11:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Yak-130 (航空機)

message: 要出典タグを剥がされて戻したのがこれで三度目になるのですが何故に要出典タグを剥がされるのでしょうか？「Yak-130は専らロシアとCIS諸国で運営されると思われる」と書いていますが英語版ではアルジェリア、バングラディシュ、シリア等のCIS諸国でない国が発注しています。またロシア語版ではフィリピン・モンゴル・マレーシアが購入を検討していると書かれています。「専ら」という表現は明らかに不適切だと思うのですが如何お思いでしょうか？（--185.23.17.141 2014年9月24日 (水) 06:40 (UTC)
thread_title:  執拗に要出典タグを剥がす行為について。 
ノート:ドマーニ

message: Domani (雑誌)との優先順位が不明なので平等にするため、DomaniをDomani (崎谷健次郎の曲)に改名提案します。跡地のDomaniは当記事へのリダイレクトとします。--JapaneseA（会話） 2014年9月24日 (水) 08:27 (UTC)
* 改名しました。--JapaneseA（会話） 2014年10月1日 (水) 10:52 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:志尹南

message: 本記事名を「チ・ユンナム」から「志尹南」へ改名することを提案します。
聯合ニュース（日本語版）の記事では「志尹南（チ・ユンナム）」、中国新聞社の記事では「志尹南」と表記しており、韓国・中国いずれのメディアでも「志尹南」の漢字表記が用いられていることから記事名として「志尹南」表記が妥当ではないかと思われます。宜しくお願いいたします。--Physalis-02A（会話） 2014年9月24日 (水) 10:48 (UTC)
replies: text: 「志」という姓が韓国や北朝鮮で使われている話は聞いたことがありません。そもそも、北朝鮮の場合、普段は漢字を使用することがありません。--hyolee2/H.L.LEE 2014年9月24日 (水) 13:30 (UTC)
replies: text: :「使われている話を聞いたことが無い」からありえないという話はよくわかりませんが・・・:en:Ji (Korean name)を見ると名前にのみ使用されているようなので姓としては普通使われていないようですね。ただ、上記のニュースでも「志」と表記していますし、本記事の英語・中国語・韓国語版等でも「志」と表記している（こちらは根拠として使えないでしょうが）点についてのご見解をお聞かせいただければと思います。--Physalis-02A（会話） 2014年9月25日 (木) 11:28 (UTC)

text: 判断が分かれるところだと思います。北朝鮮ではなく韓国の話になりますが、芸能人はイ・ビョンホンやイ・ヨンエのようにカタカナ表記が多く、政治家やスポーツ選手は金大中や李禎根のように漢字表記になっていることが多くあります。多分文章などの慣例がこうなっているんじゃないかなと推測されます。北朝鮮でも政治家はカタカナではなく漢字ですし。

text: 一方で、日本サッカー協会は現在は公式登録名（つまりはローマ字）にしていますが、過去のアーカイブを見る限りはカタカナ表記を用いています。おそらくですが現在の大まかなメディアのスタンスを見ると朝鮮語を使用する国家と判断して芸能人等はカタカナ、政治家やスポーツ選手は漢字と使い分けているんじゃないかなと。志尹南は確かに使われているようですが、志の姓が果たして正解なのか（チと発音するのがほかにある？）はできれば報道以外の出典があると判断しやすくなるかと。

text: それを考えて無理をして改名するより、志尹南をチ・ユンナムへのリダイレクトとして様子を見てもよいのではないでしょうか。--アルトクール(話/歴) 2014年10月1日 (水) 11:50 (UTC)
replies: text: : 本人や北朝鮮からの公式発表でもない限りこれ以上の出典は厳しそうですね。一週間以上経ちましたので本提案はこれで取り下げとします。--Physalis-02A（会話） 2014年10月1日 (水) 21:50 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:キプロス総督

message: この項目名だと古代ローマのキプロス総督と混同する可能性があるように思いますが、どなたかキプロスの歴史に詳しい方、ご確認いただけませんでしょうか？なお、英語版だとこの記事はList of British governors of Cyprusとなっています。さえぼー（会話） 2014年9月24日 (水) 11:19 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:立山黒部ジオパーク

message: まずはジオサイトの追記ありがとうございます。加筆内容を確認しましたが、現状の記事に提示されている出典（『参考文献』節）は中日新聞の1件だけです。そこには「主なジオサイト」を例示するような記述は確認できませんでしたので節の冒頭に「[Template:出典の明記]]」テンプレをつけておきました。
これら地形地名を「主なジオサイト」とし、かつ「エリア分け」を示した参考文献の提示をお願いします。脚注形式でもよいですし、「参考文献」節にならべるだけでもかいません（出典について詳細はWP:CITEをご確認ください。現状の提示方法はそのうちのWP:GENREFと呼ばれる割と簡易な方法を用いていますので、すぐご理解いただけると思います）。書籍であれば、著者、題名、発行元、発行年、ISBNあたりがあれば足ります。ウェブサイトであれば、URL、発行元、（あれば）著者、（分かれば）発行日、閲覧日、タイトルあたりです（最悪URLだけでもこちらで確認したら補完します）。即座に加筆されたところから、詳しい方が見ていられると思いますので、その知識の出所をほんの少し加筆していただければ、信頼度の高い良記事になると思います。以上、よろしくお願いします。--Mizuhara gumi（会話） 2014年9月24日 (水) 12:24 (UTC)
thread_title:  ジオサイトの出典について
ノート:佐々木優希

message: 埼玉ブロンコスによる「信平優希選手（#23）改名のお知らせ」のとおり、佐々木 優希に改名されたとのこと、記事名も「佐々木優希」にしてもよろしいでしょうか。--Bellcricket（会話） 2014年9月24日 (水) 13:05 (UTC)
thread_title:  ページの改名提案
Category‐ノート:歴史修正主義

message: このカテゴリは人物や団体にも適用できるのでしょうか？現時点で日本語版ではケン・マクヴェイに付いています。他言語のプロジェクトでは、ノーマン・フィンケルスタインやダニエル・ゴールドハーゲンなどにも付けられているようです。:Category:ホロコースト否認の下位カテゴリとして:Category:ホロコースト否認論者というのがありますが、:Category:歴史修正主義者というカテゴリは存在していません。また、英語版ウィキペディアには、:en:Category:Nanking Massacre deniersというのがあるのですが、:Category:南京大虐殺否認論者や:Category:南京大虐殺肯定論者は必要でしょうか？虐殺否認論者というよりもむしろ「中国の主張 (またはプロパガンダ)を否定している人々」的に運用されてしまうと困りますが。まあ、レッテル貼り目的で使われそうなので、無くてもよいかもしれません。Takabeg（会話） 2014年9月24日 (水) 13:36 (UTC)
thread_title: 人物への適用

message: 基本的には社会的あるいは専門的に「歴史修正主義」という認識が共有されているという典拠が存在する論説・団体等の記事および下位カテゴリへの付与に留めて、そのような論説を支持する人物・団体の記事についてはそれぞれの論説を対象とした下位カテゴリにカテゴライズすべきかと存じます。ウィキペディアが編集者による私見の拡散元となってしまうのは望ましくないかと思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年9月24日 (月) 05:56 (UTC)
*慰安婦問題や南京大虐殺など、「日本による蛮行が存在した」と決めつけた上でのカテゴリの分類は中立的観点上よろしくないことでしょう。(慰安婦問題は1970年代に千田夏光や吉田清治の証言を朝日新聞が記事にしたことで問題となったもので、のちに吉田清治氏や朝日新聞は誤報を認めており、自称慰安婦だという方の証言も25年ほどでコロコロ変わっているので、戦後しばらくしてから問題となった「慰安婦問題」などを否定する論を「歴史修正主義」と分類するのは言語道断であり、中立的観点にもふさわしくありません。)—多摩駅長（会話） 2018年9月24日 (月) 08:41 (UTC) -- 多重アカウントの不適切な使用を行う多摩駅長さんにコメントを行う資格はありませんので、取消線を引きました。
*こちらのカテゴリですが、学術論文などなんらかの信頼できる出典で「歴史修正主義」だと描写されているもの、あるいは歴史修正主義に関連する出来事だと描写されているものについては全てこのカテゴリに入れてよいということにすべきだと思います。ただし、サブカテゴリを活用したほうが煩雑にならなくて良いと思われますので、サブカテゴリに入れられるものはそちらに入れたほうがよいと思います。--さえぼー（会話） 2018年9月24日 (月) 13:19 (UTC)
** 概ねは同意見です。ただどのような内容を以て「歴史修正主義およびそれに関連する出来事であると描写されているのか」を編集者が判断してしまうのは独自研究になってしまうと思いますので、基本的には「歴史修正主義」という語がはっきりと用いられている場合のみに限るべきかと思います。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年10月3日 (水) 11:46 (UTC)
 この節においてコメントを行った多摩駅長さんは2018年10月11日 (木) 15:02 (UTC) にY-dashさんにより「WP:ILLEGIT」としてを受けましたので、その旨をご報告いたします。--Pinkpastel（会話） 2018年10月12日 (金) 00:36 (UTC)
Miraburuさん、さえぼーさん、多摩駅長さんの意見におおむね賛成です。カテゴリ付けするには、複数の中立で独立した信頼できる情報源に裏打ちされた有意な言及が本文中で為されていなければならないでしょうね。Takabeg（会話） 2019年4月22日 (月) 13:40 (UTC)
thread_title:  カテゴリの運用対象について
ノート:バラトプル (インド)

message: バーラトプルをバラトプル (インド)と改名しようと思うのですがいかがでしょうか？作成時のミスで、「バー」ではなく「バ」とするところをミスしてバーラトプルとしてしまいました。書籍で調べてみましたところ、国際百科事典ブリタニカ、辛島昇・坂田貞二編 『世界歴史の旅 北インド』 山川出版社、1999年、辛島昇編 『新版 世界各国史7 南アジア史』 山川出版社、2004年がバラトプルとしておりました。
なお、同名の都市バラトプルがネパールにあるので、改名後はバラトプル (ネパール)に改名しようと思います。--Rayaraya（会話） 2014年9月24日 (水) 13:49 (UTC)
ノート:ロバート・クライヴ

message: クライヴという姓ですが、ウィキ内でクライヴ 1 と検索すると、この記事のロバート・クライブ以外の人物はすべてクライヴの表記となっています。広辞苑、世界史事典でもクライヴ表記ですし、ロバート・クライヴに改名してもよろしいと考えます。--Rayaraya（会話） 2014年9月24日 (水) 13:56 (UTC)
replies: text: 移動依頼に出しました。--Rayaraya（会話） 2014年10月3日 (金) 15:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ドラゴンクエストのモンスター一覧

message: ページ分割されていますが、著名なモンスターについては、厳選して記載しておいてもらえると、分かりやすいかと思います。--202.222.124.133 2014年9月24日 (水) 18:42 (UTC)
*各モンスターの名前にはアンカータグを付けていますので、各記事の冒頭に著名なモンスターを挙げて、ページ内リンクで飛べるようにしておきます。--Aoiya（会話） 2014年9月27日 (土) 08:55 (UTC)
thread_title: モンスターについて

message: 改めて、マシン系の分割を提案し、議論を開始したい。前回作成した時の記事容量は11キロバイトと、「虫系」「鳥系」「植物系」「ゾンビ系」「エレメント系」「水系」とほぼ大差なかったため、分割に値すると考えられる。なお、2週間以内に反対意見が出ない場合は分割に同意したものとみなし、実行に移す。--211.7.151.161　2016年4月3日 (日)  03:29(UTC)
* ほとんどの項目は見かけと登場作品程度だけで、百科事典的な解説を一切含みません。どれだけ容量が多くなろうと、このような内容で単独記事とすることには反対します。--Trca（会話） 2016年4月4日 (月) 11:04 (UTC)
replies: text: :しかし、それをいったら上に上げた記事のみならず、「けもの系」「物質系」「あくま系」「怪人系」の記事の項目も全て「見かけと登場作品程度だけで、百科事典的な解説を一切含まない」ように見えますが?何なら逆に、それら全てをこの記事に統合するというのも、一つの手だと思いますけど?--211.7.151.161　2016年4月4日 (月)  16:45(UTC)
replies: text: ::はい、他の記事にも問題がありそうです。長期的には統合を含む整理を検討するべきでしょう。しかし、他の記事に問題があるからと言って、問題のある記事を増やしてもよいわけではありません。--Trca（会話） 2016年4月5日 (火) 21:57 (UTC)
* フィクションの中の出来事を、ほとんど作品や一次資料のみをソースとして書かれた記事を、分量を理由に分割することは、この記事のみならず、反対いたします。--Dr.Jimmy（会話） 2016年4月15日 (金) 08:00 (UTC)

text: : 設定日時の2週間が経過しましたが、反対意見しか出なかったので、分割しないということで議論を終了。上記の議論をふまえ、逆に他の系統を統合できないかの検討に移る。--211.7.151.161　2016年4月18日 (月) 12:36 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 先の議論では、他の系統の記事も「見かけと登場作品程度だけで、百科事典的な解説を含まない」記事であり、独立記事作成の目安を満たさないことから統合を含む整理を検討すべきだという意見が出たため、どの系統をこの記事に統合すべきかについて、議論を開始したい。なお、議論の対象は、「けもの系」「虫系」「鳥系」「植物系」「物質系」「ゾンビ系」「あくま系」「エレメント系」「怪人系」「水系」とし、2週間以内に反対意見が出なかった系統は統合に同意したものとみなし、実行に移す。--211.7.151.161　2016年4月18日 (月) 15:03 (UTC)
replies: text: 全ての系統について反対意見がなかったので実行しました。--211.7.151.161　2016年5月5日 (木) 14:30(UTC)
thread_title: 統合提案

message: 説明だけで更新ないですよ。 なおらん（会話） 2016年8月27日 (土) 13:03 (UTC)
thread_title:  ？系の追加 

message: 少し前に、モンスターの情報の一部が削除された。
だが、実際にゲーム内で確認できる情報は書き込むのが正しいと思う。
--ダーくん（会話） 2018年12月5日 (水) 12:30 (UTC)
ゲーム内での情報を書き込むのはいいと思うが、余計な情報が多い。 ダーくん（会話） 2018年12月5日 (水) 12:33 (UTC)
だから余計な情報は削除した上で追記した。 ダーくん（会話） 2018年12月5日 (水) 12:34 (UTC)
*  議論にすらなっていない。編集は合意を得てからにすべき。それ以前に攻略情報的な記述はやめろと何度も申し上げたはず。--chronica（会話） 2018年12月22日 (土) 18:29 (UTC)
*  利用者:ダーくんは利用者:ボコくんのソックパペットと判断された為、無期限ブロックとなりました。--chronica（会話） 2018年12月22日 (土) 18:29 (UTC)
thread_title:  モンスターの詳細について 

message: ?系に入っていましたので勝手ながら物質系に
修正しました。 なきん（会話） 2019年4月6日 (土) 03:11 (UTC)
thread_title:  時獄獣キュロノスについて 

message: 情報では怪人とありますが、
?系ですか？ なきん（会話） 2019年4月25日 (木) 07:29 (UTC)
thread_title:  ジェルザークについて 

message: 「ドラゴンクエストシリーズの呪文体系」「ドラゴンクエストシリーズの楽曲一覧」などと統一するため、ドラゴンクエストシリーズのモンスター一覧への改名を提案させていただきます。1週間ほどで反対意見がなければ改名させていただきます。--びっがて（会話） 2024年6月4日 (火) 09:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/とある事件の指名手配犯の実名が書かれている項目

message: まず、2014年9月24日 (水) 11:36 (UTC)の内容の繰り返しになりますが、「暴力団（構成員）」をB-2の「例外」に含める根拠はB-2「伝統的に認められている例」以下「テロリストの実名」への該当、と理解しておりますが、この点、瑕疵はありませんでしょうか。次に、Claw of Slime様への質問になりますが、「準暴力団がテロ組織と認識されている」という根拠も元関係者の自称でしかなく、信頼できる情報源とは言えません。」（2014年9月24日 (水) 14:46 (UTC)）という点について気になったのですが、これは同情報源を検証していただいた結果のご見解ということになるのでしょうか。--久極（会話） 2014年9月25日 (木) 02:12 (UTC)
replies: text: B-2の適用除外の理由としては、「テロリストの実名」よりも「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えた逮捕歴」だからという方が適切ではないでしょうか？組長や幹部クラスであればこれの適用対象になるでしょうし、逆に末端構成員の実名記載ならほぼ確実にB-2で削除されるでしょう。

text: 私に対しての質問ですが、実物は確認していませんが、出典である『いびつな絆 関東連合の真実』は元関係者による自伝のようなものであり、その内容を無検証に信頼していいものではないと考えます。信頼できる情報源（各国政府による入国禁止団体・人物リストのようなものの提示なりその方面の研究者・論者による言及なり）による担保もなしに「「準暴力団」認定の対象たる「関東連合」は、暴力団と同様、「国際テロ組織」と認識されている（そしてそれに基づき、既に「関東連合」メンバーの幾人かは、暴力団構成員と同様、米国をはじめとした先進国から入国禁止措置を受けている）」とテロ組織扱いするのはCategory‐ノート:テロ組織などの前例からしても好ましいものではないでしょう。そもそも、:Category:認定者別のテロリスト認定された組織以下を見る限りでは、暴力団が先進国から国際テロ組織と認識されているという事実がないようなのですが。--Claw of Slime (talk) 2014年9月25日 (木) 17:51 (UTC)

message: :「現時点では国際テロ組織と認識されているという根拠に乏しいし、ミスリードが行われているように見えます。」 - 2014年9月24日 (水) 15:17 (UTC)
以上のBbcs様のコメントについて、気になった点がありましたので質問させていただきたく思います。まず、上記のご指摘における「ミスリード」を行っている主体は当方利用者:久極であるとの理解に瑕疵はありませんでしょうか。次に、このご指摘における「ミスリード」とは具体的にどのような形の「ミスリード」にあたるのでしょうか。実際にミスリードが行われているならばこれは問題ですので、速やかな解消のためにもご協力をいただけるならば幸いに思います。--久極（会話） 2014年9月25日 (木) 03:14 (UTC)
thread_title:  「ミスリード」について
ノート:TENN

message: 出典不明の訃報が書き込まれたとして保護されましたが、読売新聞が訃報を伝えていますので、保護の理由は消滅したものと思います。--むじんくん（会話） 2014年9月25日 (木) 06:21 (UTC)
*保護解除依頼を提出いたしました。--Isamit（会話） 2014年9月25日 (木) 07:54 (UTC)
thread_title:  訃報のソース
ノート:矢嶋楫子

message: 「楫子は妻子持ちの書生との間に女児を宿す過ちを犯す」という表現は極めて客観性に欠けているように思います。本人が「過ち」だと仰ったのならその発言を引用しても良いと思うが、ウィキペディアの編集者がこういう表現を使ってはいけないと思います。ニュートラルにかえさせてもらいます。Matt Thorn（会話） 2014年9月25日 (木) 06:49 (UTC)
thread_title: 客観性？
ノート:フルーツライン

message: 現在当記事では主に福島県のフルーツラインを扱った上で他のフルーツラインに関して軽く言及しています。しかしながら福島県のフルーツラインに関する説明文は福島県道5号上名倉飯坂伊達線#概要にあるものとほぼ重複しており、単独記事としてこれ以上の成長が見込まれません。また、山梨県や茨城県道199号小野土浦線などからもリンクされていますが、現状はリンク先としてふさわしいような有用な情報はありません。そこで当記事を曖昧さ回避ページへ転換することを提案いたします。一週間待っても反対意見が出なければ実行に移そうと思います。--本日晴天（会話） 2014年9月25日 (木) 07:40 (UTC)
replies: text: 曖昧さ回避ページに転換し、リンク元修正を行いました。--本日晴天（会話） 2014年10月2日 (木) 11:31 (UTC)
thread_title:  当記事を曖昧さ回避ページに転換する提案
ノート:ドラえもんのアニメエピソード一覧

message: * ドラえもん (1979年のテレビアニメ) のエピソード一覧 → ドラえもんのアニメエピソード一覧
* ドラえもん (1979年のテレビアニメ)の帯番組時エピソード一覧 → ドラえもんのアニメエピソード一覧 (帯番組)
* ドラえもん (1979年のテレビアニメ) のエピソード一覧 (1981年 - 1985年) → ドラえもんのアニメエピソード一覧 (1981年 - 1985年)
* ドラえもん (1979年のテレビアニメ) のエピソード一覧 (1991年 - 1995年) → ドラえもんのアニメエピソード一覧 (1991年 - 1995年)
* ドラえもん (1979年のテレビアニメ) のエピソード一覧 (2001年 - 2005年) → ドラえもんのアニメエピソード一覧 (2001年 - 2005年3月)
* ドラえもん (2005年のテレビアニメ)のエピソード一覧 → ドラえもんのアニメエピソード一覧 (2005年4月 - )
Wikipedia:記事名の付け方#ある記事の子記事を作る場合に「末尾に曖昧さ回避の括弧書きがある記事の子記事を作成するときは…なるべく括弧を使わないように書き換えた記事名を採用してください」とあること、プロジェクト:アニメ/エピソードリストで記事名を「〇〇のアニメエピソード一覧」とするようになっていること、途中の括弧がなくても後の括弧だけで区別可能なことから、上記の改名を提案します。ドラえもん (1979年のテレビアニメ) のエピソード一覧はリンクのみで容量が少ないので、ドラえもんのアニメエピソード一覧へ改名して2005年版も含めたリンク一覧とします。--XRGD（会話） 2016年8月5日 (金) 15:39 (UTC)
* 改名しました。--XRGD（会話） 2016年8月13日 (土) 15:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ファビピラビル

message: 英語版での記載内容では、「インフルエンザ以外にウエストナイルウイルス､黄熱病ウイルス、手足口病ウイルス､その他フラビウイルス、アレナウイルス､ブニヤウイルス､アルファウイルスに対して効果を持っている。エンテロウイルスに対しても効果があるとリポートされている。」と記載されていますが､日本語版にこれら記載をされていないのは､何か理由があるのでしょうか？--101.96.50.84 2014年9月25日 (木) 10:14 (UTC)

message: こんにちは。
「条件付きの製造販売承認」の部分ですが、3月の承認に付帯する条件と理由の記述が不十分です。
以下の資料によると、アビガンと偽薬のインフルエンザ治療効果は同等である、つまり薬効がないとされています。
参考　薬事・食品衛生審議会　 医薬品第二部会　2014年2月3日の議事録
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/0000056624.html
「これはここの委員会ではアウトだと思っています。」と書かれた周辺。
行政的な判断が伴っているので、治療面で実害は生じないはずですが誤解を伴う内容です。
また、アビガンをきっかけとした研究の発展を妨害するつもりもありません。
ご一考をお願いします。
thread_title:  アビガンのインフルエンザ治療効果の審査について 

message: 「用法」節の内容について、「日本での処方量が過少である」と主張することを目的として書かれているように思います(太字化部分など)。
また、この部位の編集は、ほぼ特定の個人によって行われていますが、見出しにrefを入れたり、同じソースへのrefがくどいほど何度も繰り返し貼られていたり、数字や記号の全角半角が統一されていなかったり(複数のソースからコピペした可能性あり)と、記述方法にも問題が多いです。
医薬学の専門の方による加筆修正の必要性を強く感じます。--36.12.40.117 2021年5月24日 (月) 02:11 (UTC)
thread_title:  2019新型コロナウイルスに対する用法について
ノート:Google Experience Device

message: 英語版での「Google Experience Device」が、「:w:List of Google Play edition devices」へと改名されました。朝鮮語版では、「（グーグル エディション）」。ヘブライ語版は、「Google Play Editions」となっています。引続き「Google Experience Device」がリダイレクトとして残っているようなので、日本語版も同様に「Google Play Edition」へと改名して、リダイレクトを残す形として提案します。--Inglid（会話） 2014年9月25日 (木) 11:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:サイバーコネクトツー -sai-

message: わざわざ単独立項する必要があったのか疑問。--KAMUI（会話） 2014年9月25日 (木) 11:33 (UTC)
thread_title:  「サイバーコネクトツー」の中に書くべきものじゃないですかね？
ノート:君杜夢来

message: 初音ミクを使った音源はクリプトンしか配信できません
著名な子役のイラストは事務所が関わっていると考えるのがふつうで
事務所側とクリプトン側の取引がなければ作品をitunesで発表できなかったと思われます
ですので特筆性あると思われます
--221.16.82.61 2014年9月25日 (木) 11:33 (UTC)
replies: text: 仰っている意味が分かりません．そもそもですが，「Wikipedia:特筆性 (音楽)」はご覧になりましたか？改めて確認すると，2014年9月現在デビューすらしていない人物ですから，削除依頼を出します．（記事が削除されたら，）特筆性の基準を満たした時に再立項できるよう，現在の内容はローカルに保存しておかれてはいかがでしょうか． --KurodaSho（会話） 2014年9月25日 (木) 11:43 (UTC)
thread_title:  特筆性
ノート:野沢あや

message: 野沢あや公式サイトバイオグラフィーによると、ふじのほのかとは野沢あやが『ベイベーばあちゃん』等での声優活動時の芸名であることが判明しましたので、記事の統合を提案しました。--Moemi83（会話） 2015年1月17日 (土) 04:10 (UTC)
replies: text: 上記の公式サイトの管理および野沢あやの所属とされるアセンションプロダクションはなりすましなどの虚偽の情報を記載している可能性が高いため信頼性が低いです。例えば、youtube野沢恵1『第２回決定版チビッ子歌謡日本一』1986年の情報を元に年齢計算すると公式サイトの生年月日と合わなくなります。また、公式サイトで使用している写真はザ☆ボンという2008年に解散したガールズバンドのものです。--喜多治夫（会話） 2015年1月20日 (火) 10:21 (UTC)

text: ORICON STYLE-ザ☆ボン紹介ページ

text: プロフィール画像の元になった画像
replies: text: :野沢あやとふじのほのかは同一人物ではない、経歴を偽装しているということで統合提案を取り下げます。今後、野沢あや経歴問題についての節を新設し議論を致します。--天照皇女（会話） 2016年8月4日 (木) 16:03 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 前説での統合提案についてはなりすまし等の虚偽の情報を記載している可能性があるとして取り下げましたので、信頼できる情報源をもとに整理してみました。「high-leg Club 野澤恵」『Weeklyプレイボーイ』、集英社、1989年9月5日、143頁、野沢恵「インタビュー 赤丸PICK UP 同世代の女の子の素直な気持ちを伝えたい」『Oricon』12巻25号、オリコン、1990年6月25日、33頁、「突然拝見シリーズ スター27人のプライベート・ファッション いってきます!!私のふだん着おしゃれテク。 Ah-ya」『Nonno』24巻12号、集英社、1994年7月5日、117頁、「真似したい!有名人の新しい髪型。おしゃれ有名人が先取り!大人に似合う新鮮ショート。 Ah-ya」『An an』25巻35号、マガジンハウス、1994年9月16日、12頁、野澤恵のプロフィール、出演情報、スケジュール | 【スタスケ】 芸能人・タレントスケジュール、野澤あやのプロフィール、出演情報、スケジュール | 【スタスケ】 芸能人・タレントスケジュール、雑誌『お宝ガールズ』編集長を務めたこともあるお宝アイドル評論家・編集者のNUDE主宰のサイト『idol-forever.jp アイドル黄金期 氷河期がわかるサイト』野澤恵 ロック色の強いナンバーを元気いっぱいに歌っていた - あのころ夢中になったマドンナに逢いたい!!、『毎日新聞』1993年8月14日付東京版によると、1973年12月13日、東京都出身。血液型A型。中学生の時に浜田麻里の影響を受ける。1989年8月、高校1年生の時、テレビオーディション番組『ザ・スカウト』に出場し優勝を機に芸能界入り。『ザ・スカウト』には、野沢本人ではなく、母親が申し込んだものである。1989年12月、本名の野沢 恵（のざわ あや）名義で芸能界にデビューし映画『釣りバカ日誌2』香織役、テレビドラマ『鎌倉ペンション物語』に出演する。1990年6月27日、シングル『遅れてきた勇者たち』で歌手デビュー。凄いパワフルで伸びのある声の持ち主に。しかしアイドルタレントのような扱いに不満が生まれ、1993年には芸名をAh-Ya（アヤ※一部資料にはAh-yaとの表記もあり）に改名しアルバム『PIECE of LUCK』（アルバム1曲目の「Short Sleeperは眠らない」は日本テレビ深夜番組『びっくり!なべしま大サーカス』エンディングテーマ曲）で再デビュー（『毎日新聞』東京版掲載当時19歳）、シングル『Aperio〜気持ちに触れたい〜』（1994年、本人出演『資生堂、アペリオ』CMソング）、『Trust〜今日が始まる〜』（1995年※Ah-yaと表記）を発表する。その後、野澤 あやに改名する。野沢あや所属事務所とされているアセンションプロダクションについてはプロフィールに掲載されている生年月日、出身地などの経歴についての情報に際しては全てアセンションプロダクションが野沢あやに成りすましたものであり、「1973年12月13日、東京都出身。改名歴:野澤恵 → Ah-Ya → aya → 野澤あや」であることが正しい事だと思います。--天照皇女（会話） 2016年8月4日 (木) 18:33 (UTC)修正--天照皇女（会話） 2016年8月5日 (金) 05:37 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年8月8日 (月) 15:12 (UTC)加筆--天照皇女（会話） 2016年9月20日 (火) 17:24 (UTC)修正--天照皇女（会話） 2016年11月13日 (日) 18:56 (UTC)
replies: text: 調査に大変な労力を費やされたように感じます。ありがとうございます。纏めさせていただくと

text: *実名：「野沢 恵」であるが問題利用者は「非公開」と主張。

text: *出身地：「東京都」であるが問題利用者は「福岡市」と主張。

text: *芸名：実名そのものであったが問題利用者は「実名風に考えた芸名の一つである」と主張。

text: *血液型：A型であるが問題利用者は「非公開」と主張(ただし問題利用者が作成したと思われる「公式サイト」にはA型と記載)。

text: と食い違いがある、ということですね。--雲霞（会話） 2016年11月13日 (日) 06:26 (UTC)
replies: text: :はい、そうです。--天照皇女（会話） 2016年11月13日 (日) 18:56 (UTC)
thread_title:  経歴について
ノート:クヌーズ5世 (デンマーク王)

message: 「デンマーク君主一覧」でも議論になっていますが、ほとんどの他言語版はこの王を「クヌーズ5世」として扱っており、デンマーク王室HPでも5世の扱いになっています。そこで、このページを「クヌーズ5世（デンマーク王）」に改名することを提案します。ご意見をお願いいたします。--Jun324（会話） 2014年9月25日 (木) 11:52 (UTC)
replies: text: 提案者ですが、何も議論がありませんので、改名させていただきます。--Jun324（会話） 2014年10月9日 (木) 10:59 (UTC)
thread_title:  他言語版に合わせた改名
ノート:サッカーにおけるデンマークとスウェーデンのライバル対決

message: この二ヶ国がライバルであるという根拠となる出典がなされていません。対戦成績だけではライバルと呼ぶに不十分です。国民や選手がお互いを特別なライバルと認めている根拠の提示がなければこのページ自体が独自研究によるものとなり存在意義を失います。--222.230.132.39 2014年9月25日 (木) 12:19 (UTC)
thread_title:  ページの必要性
ノート:愛の終着駅

message: 『愛の終着駅』を『愛の終着駅 (テレビドラマ)』へ改名し、跡地を曖昧さ回避に変更したいと思います。愛の劇場（帯ドラマ）のほうが八代亜紀の楽曲より圧倒的に有名とはいえず、そもそも帯ドラマは八代の楽曲を基にして制作されたので、平等な曖昧さ回避にすべきと判断します。
1週間様子を見て、異論・反論がなければ改名等を行います。--MiraModreno（会話） 2014年9月25日 (木) 12:48 (UTC)
* 条件付き賛成です。条件は、「ノートを移動させず、このままとする」です。曖昧さ回避のための改名議論なので「ノート:愛の終着駅 (テレビドラマ)」よりは「ノート:愛の終着駅」が最適だと思います。--JapaneseA（会話） 2014年9月25日 (木) 19:46 (UTC)
* 異論ありません。改名時にはノートはそのまま移動させないでおくべきだと思います。なお、提案者氏は投稿ブロック依頼の被依頼者のため、提案から1週間後の時点で改名に対する異論がないかつブロック裁定が下った場合には、当方が代理で移動させたいと思いますが、よろしいでしょうか？--Don-hide（会話） 2014年9月30日 (火) 11:24 (UTC)
* ノートはそのまま残して、もし私にブロック裁定が下りた場合、Don-hideさんに代理移動を一任させます。よろしくお願いします。--MiraModreno（会話） 2014年9月30日 (火) 12:52 (UTC)
*  賛成票が2件で、反対意見はなく、改名を見なすものとして敢行しました。なお、ノートページは移動せず残しておきました。議論へのご参加ありがとうございました。--MiraModreno（会話） 2014年10月2日 (木) 05:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ライトノベル系レーベル一覧

message: 「ライトノベルを刊行しているレーベルの一覧である。」という文章がありますが、みなさんどのように思われますか？
「ライトノベルを収録しているレーベルの一覧である。」がふさわしい表現だと思い、私が修正しましたが、もとに戻されてしまいました。
講談社コミックスのwikiページでも「…を収録しているレーベル」という表現があるので、おかしいわけではないと思うのですが…。
ご意見よろしくお願いします。--Gtorew（会話） 2014年9月25日 (木) 13:00 (UTC)
replies: text: レーベルというのはいわばブランドであり、アスキー・メディアワークスに対しての電撃文庫の関係性は例えばトヨタ自動車に対してのレクサスとの関係性と同じようなものと考えていいでしょう。ここで、「レクサスが発売する乗用車」、という表現が一般に広く用いられているのと同様に、「電撃文庫から刊行」という言葉は広く用いられていますが、「電撃文庫に収録」という表現はあまり聞きません。そもそも、収録という言葉の意味は「書物などに取り入れて掲載すること」（広辞苑）、「作品や情報を内容として収めること」（明鏡）ですが、いずれの辞書にも例文として掲載されているのは「全集に収録」という表現でした。ここからも、あるいは一般的な収録という言葉の使われ方を考えても、雑誌であったり全集であったりに論文やら短編作品やらがその雑誌・全集の「一部として」掲載されているというのが慣例的に一般的なのではないかと思います。ゆえに、それ自体が1冊の本として成り立っている「文庫」を「収録する」という表現には違和感を持たずにはいられません。--TTTNIS（会話） 2014年9月25日 (木) 14:11 (UTC)
replies: text: :>「電撃文庫に収録」という表現はあまり聞きません<とのことですが、●「岩波文庫に収録いたします」（岩波書店のサイト）、●「その後文春文庫に収録」（PHP研究所発行の書籍）、●「新潮文庫に収録」（新潮社のサイト）などなど、使用例はたくさんあります。--Gtorew（会話） 2014年9月26日 (金) 05:33 (UTC)
thread_title:  文章表現について
ノート:ウルム大聖堂

message: Template:複数の問題の「単一の出典」と「参照方法」 対策で更新しましたが、一箇所出典なしの記述が残ってしまいました。
* 1890年の完成当時はエッフェル塔、ワシントン記念塔およびモーレ・アントネリアーナに続き19世紀以前の建築物として四番目に高かった[要出典]。
** ウルム大聖堂oldid=53004521版の記述より抜粋
の部分ですが、出典がありましたら追加お願いします。なければ1週間後くらいに除去します。--Mizuhara gumi（会話） 2014年9月25日 (木) 13:45 (UTC)
*除去しました。以下にコピーしておきます。
 1890年の完成当時はエッフェル塔、ワシントン記念塔およびモーレ・アントネリアーナに続き19世紀以前の建築物として四番目に高かった。
*可能であれば出典つけて復帰をお願いします。以上です。--Mizuhara gumi（会話） 2014年10月2日 (木) 10:48 (UTC)
thread_title:  要出典箇所について
ノート:トロピカル幾何学

message: この項目をトロピカル幾何学へ改名することを提案します。:en:Tropical geometryを直訳すると、トロピカル/幾何学になりますし、日本国内の数理関連大学または大学院でも用いられている言葉ですので、トロピカル数学である必要性は無いと考えられます。また、この項目名は言ってしまえば誤訳と見なせますので、移動後はノートを含めたリダイレクトの削除を合わせて提案します。--アルトクール(話/歴) 2014年9月25日 (木) 14:20 (UTC)
同意します。--郡山司 （会話） 2014年9月25日 (木) 14:34 (UTC)
replies: text: 参考までに英語版では:en:Tropical mathematics（トロピカル数学）は:en:Tropical geometryへのリダイレクトです。--Kusunose（会話） 2014年9月25日 (木) 15:14 (UTC)
replies: text: : そういうことであれば、リダイレクトとしては残しても良いと考えてもよさそうです。--アルトクール(話/歴) 2014年9月30日 (火) 19:12 (UTC)
replies: text: ::改めて考えてみると単にリダイレクトが存在するだけでは根拠が薄い（リダイレクトは誰でも作れるので）ので補足しておくと、"tropical mathematics"という用語は:en:Tropical geometryの出典の一つで表題に使用されています（日本語版の参考文献の節にも記載されている「Speyer, David; Sturmfels, Bernd (2004年). “Tropical Mathematics”」）。--Kusunose（会話） 2014年10月1日 (水) 02:09 (UTC)
replies: text: :::Tropical Mathematicsというのは正式な言い方ではないと思います。ただの論文の表題であり、明確に定義されたものではないです。代数学で掛け算と最大値関数を2つの演算にとった半環をトロピカル半環と正式に定義しています。そして、この演算をトロピカルな演算とよぶことがありますが、こちらは定着していないようです。トロピカルな計算、だとかトロピカルな～～と呼ばれることが多いですが、正式に定義されたものではないです。俗称です。日本語の書籍でも「トロピカルな数学」とよばれたことがありますが、トロピカル数学という固有名詞のような使われ方は見たことがないです。--郡山司 （会話） 2014年10月1日 (水) 10:51 (UTC)
replies: text: :::: まずは「トロピカル幾何学」へ改名。「トロピカル数学」は英語的に「トロピカルな数学」とも訳せるので正確な言葉ではないと考えて一旦削除の方向にしましょう。改名時に出典として先日上げた論文関連を記述します。数学関連の学会で定着した訳語が存在する（あるいは存在するようになった）なら、そちらに再改名やリダイレクト作成をしていきましょう。改名実施に反対なければ今週末にでも実行します。--アルトクール(話/歴) 2014年10月8日 (水) 17:12 (UTC)
改名を実施しました。--アルトクール(話/歴) 2014年10月11日 (土) 14:04 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: :「」という参考書が発売された。調査が可能な方は内容の検討を願う。--2405:6580:C2E0:8000:DF45:295F:A134:801B 2024年1月5日 (金) 02:23 (UTC)
thread_title:  出典の候補
ノート:THE FACTS

message: 先ず、表題からして違うのではないかと思います。THE　FACTSではなく、THE FACTではないでしょうか。Sは公式ページにおいても記述がありません。これは重大な間違いと考えますが投稿者がお望みであるならば、私は別に構いません。一応念のため、指摘させて頂きます。--Wasp500jp（会話） 2014年9月25日 (木) 15:37 (UTC)

message: こちらの記事ですが、初版より一貫して原文である広告をほぼ丸写ししたと思われる内容があります。通常であればこうしたほとんどコピー&ペーストで引用が主となっているような記事はすぐ著作権侵害で削除か版指定削除となるかと思うのですが、この広告がどのようなライセンスで頒布されているのかについてはいささか不明な点があること、また著作権侵害が疑われる部分を除去するとほとんど何の記事だかよくわからなくなってしまうこともあり、まずノートで相談して対処を検討したほうがよいと思います。議論すべきポイントとしては、
replies: text: 1. この記事は著作権侵害か(原文のライセンス、広告の扱いなど)

text: 2. この記事が著作権侵害である場合、侵害箇所を除去した後独立記事として維持できるか(たいした内容が残らないのでアメリカ合衆国下院121号決議などに統合したほうがよいのではないか)
という2点があるかと思います。--さえぼー（会話） 2018年9月24日 (月) 13:33 (UTC)
*まったく情報が集まらなかったため、版指定削除依頼を提出しました。--さえぼー（会話） 2018年10月6日 (土) 01:56 (UTC)
thread_title: 著作権侵害について

message: こちらの記事と歴史事実普及協会をアメリカ合衆国下院121号決議に統合することを提案いたします。
THE FACTSについては、著作権侵害箇所を除去したところたいした内容が残らず、アメリカ合衆国下院121号決議の経緯説明と賛同者一覧がほとんどです。THE FACTSじたいについての説明箇所では、出典は賛同者である西村幸祐個人ブログと、少しだけ触れられている読売の記事以外はほぼリンク切れです。新聞データベースを用いて調べると、他にもいくつか新聞記事はヒットするのですが、いずれもアメリカ合衆国下院121号決議に関連する記事で少し触れられている程度で、単独記事として発展させられるとは思えません。
また、歴史事実普及協会についてですが、こちらは現状ではふたつしか出典がなく(片方は私がつけました)、聞蔵、
ヨミダス、日経テレコン21、毎索を使って検索したところ、歴史事実普及協会については一切報道がなく、前身と思われる歴史事実委員会については現在、出典としてついている朝日新聞の記事でTHE FACTSに関連して触れられているだけでした。
このため、上記二つの記事は百科事典の記事として発展する見込みがなく、単独で記事を維持するのが困難であると思われるため、アメリカ合衆国下院121号決議に統合すべきではないかと思います。
なお、現在全く無出典の史実を世界に発信する会が歴史事実普及協会と同じ団体ではないかという指摘もノート:史実を世界に発信する会でなされており、できればこれについても情報があれば提供していただきたいと思います。--さえぼー（会話） 2018年10月14日 (日) 01:04 (UTC)
replies: replies: text: : ノート:歴史事実普及協会にも書いたが、「史実を世界に発信する会」と「歴史事実普及協会」は同一の組織と見て間違いない。「歴史事実普及協会」は、「Society for Dissemination of Historical Fact」の直訳で、「歴史事実委員会」から改名（2009年1月）が行われた際に加筆された、新たなメンバー10名で構成されているとの内容も、「史実を世界に発信する会」のメンバーと（人数は）一致している。おそらくは改名を行った利用者が、「史実を世界に発信する会」と「歴史事実委員会」の内容を混同した、独自研究・勘違いの類だったと見られる。
replies: text: :: また、「歴史事実委員会」については、2012年11月時点の活動（「THE FACTS」と同様の意見広告）が確認できる（産経ニュース、日本ビジネスプレス、週刊金曜日）、「歴史事実普及協会」＝「史実を世界に発信する会」とは別個の組織であると見られる（「歴史事実普及協会」から「歴史事実委員会」への再改名、アメリカ合衆国下院121号決議へ統合する場合でも「歴史事実普及協会」の削除が必要になる）。--花蝶風月雪月花警部（会話） 2018年10月14日 (日) 06:53 (UTC)再構成--花蝶風月雪月花警部（会話） 2018年10月14日 (日) 07:18 (UTC)
replies: text: :::*ありがとうございます。統合の場合、歴史事実普及協会のままアメリカ合衆国下院121号決議に統合した後、歴史事実普及協会のリダイレクト先を史実を世界に発信する会に変更(歴史事実委員会のリダイレクト先はアメリカ合衆国下院121号決議のまま)というやり方では問題が起こるでしょうか？--さえぼー（会話） 2018年10月14日 (日) 10:13 (UTC)
replies: text: ::::*解決策として、単純な誤記による改名としてこの記事を歴史事実委員会に即時改名し、その後統合を実施、歴史事実普及協会を史実を世界に発信する会にリダイレクト化というのはいかがでしょうか？ただし史実を世界に発信する会は全くの無出典記事ですので、史実を世界に発信する会を単独記事としておく必要はないのかもしれませんが…--さえぼー（会話） 2018年10月21日 (日) 11:00 (UTC)
replies: text: ::::: 歴史事実委員会については、報じられている活動内容が慰安婦関連（THE FACTS）のみでもあり、その案（解決策）に同意する。「歴史事実普及協会」は、検索してもまともな形ではほぼヒットしないため、史実を世界に発信する会へのリダイレクト化はすべきでないと考えます。--花蝶風月雪月花警部（会話） 2018年10月21日 (日) 18:16 (UTC)
replies: text: ::::::では、この記事を歴史事実委員会に即時改名し、その後統合を実施して、歴史事実普及協会はリダイレクトの削除依頼ということにしましょうか。--さえぼー（会話） 2018年10月22日 (月) 00:45 (UTC)
*歴史事実普及協会を歴史事実委員会に即時改名し、そちらとTHE FACTSをアメリカ合衆国下院121号決議に統合しました。歴史事実普及協会については削除依頼に出します。--さえぼー（会話） 2018年10月28日 (日) 07:49 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:佐伯俊 (漫画家)

message: 幾度となく出典なき掲載が繰り返されてきましたが、出典なき記述の掲載は認められませんし、呼びかけも無視されるようでは半保護も検討せざるをえませんので、やめるようお願いします。「FANなら見ればわかること」を百科事典に掲載するのは適切ではありません。--CHELSEA ROSE（会話） 2014年9月26日 (金) 04:35 (UTC)
thread_title:  別名義での活動説について
ノート:観音様 (曖昧さ回避)

message: 観音様→観音様 (曖昧さ回避)への改名を提案します。理由：観音菩薩が代表的なトピックのため、観音様→観音菩薩のリダイレクトにするため。
参照：Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを別に作るもの
--bcxfu75k（会話） 2014年9月26日 (金) 05:21 (UTC)
replies: text: 改名しました。--bcxfu75k（会話） 2014年10月3日 (金) 06:13 (UTC)
thread_title:  改名提案：観音様→観音様 (曖昧さ回避)