lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:アトラスオオカブト属

message: 代表種はアトラスオオカブトよりもコーカサスオオカブトだという認識と「コーカサスオオカブト属」という名称が広まっていますので、「コーカサスオオカブト属」に名称を変更してはいかがでしょうか？実際コーカサスのほうが人気種ですので。--七紙 2010年8月16日 (月) 05:19 (UTC)
thread_title:  ページ名変更希望 

message: :↑の改名提案はあやふやになってしまいましたが、自分もコーカサスの方が人気種であり、巷でも「コーカサスオオカブト属」という名称が使われていることからも改名するのが適切だと思います。投票はこちらのテンプレでどうぞ。--無限龍（会話） 2012年3月25日 (日) 12:54 (UTC)　
replies: text: :リンクのフォーマットが正しくなく、このノートページ自体がCategoryに分類されていたため、上記コメントのリンク部を編集しました --朝彦（会話） 2012年5月9日 (水) 10:58 (UTC)
replies: text: :人気だの巷だのでなく、その名称を採用している資料の重要性を評価して比較すべきでしょうに。202.212.84.199 2012年3月25日 (日) 13:03 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:グラントシロカブト

message: むし社の「BE-KUWA No. 18」をみたところ、「Dynastes属はDynastes亜属とTheogenes亜属(カバイロオオカブト亜属)に分類できる」とあるので、｢亜属｣はおかしいのではないでしょうか？そこで白いDynastes亜属のカブトムシ類の通称としてページ名を現在リダイレクトの｢シロカブト｣に変更するほうが適切だと思います。--七紙 2010年8月16日 (月) 05:25 (UTC)
改名を提案するのであれば、Wikipedia:ページの改名、Wikipedia:改名提案をよくお読みになり、正しい手順を踏んで提案するようお願い申し上げます。--Ac-dc 2010年8月16日 (月) 05:31 (UTC)
了解です。--七紙 2010年8月16日 (月) 05:48 (UTC)
Wikipedia:改名提案になかったようなので、追加しました。--Ac-dc 2010年8月16日 (月) 06:03 (UTC)
結局立ち消えしたみたいですが、亜属ってのはやっぱおかしいので自分が再度依頼します。--無限龍 2011年8月30日 (火) 05:30 (UTC)
*反対する人もいないみたいですので、移動します。--無限龍 2011年9月6日 (火) 04:44 (UTC)
thread_title:  ｢亜属｣はおかしいのでは？ 

message: 本記事「シロカブト」は、現状ではオオカブト属 Dynastes のうち、グラントシロカブトなど「シロカブト」という和名で呼称される種類（＝ Dynastes 属からヘラクレスオオカブト・ネプチューンオオカブト・サタンオオカブトの3種を除いた種たちの総称）について扱う記事となっておりますが、そのような解説ならオオカブト属の記事で十分かと思います。「シロカブト」の中でも最も知名度が高くて流通量も多く、それ故図鑑などで扱われることも多いグラントシロカブト1種に関する解説を中心とすることが望ましいでしょう。ゆくゆくはティティウスやヒルスなども個別記事を立てていくことが望ましいでしょうし、本記事を「グラントシロカブト」に移動することを提案します。1週間以内に反対意見がなければ、本記事を「グラントシロカブト」（現状では本記事へのリダイレクト）へ移動することを依頼いたします。--:要塞騎士（ /  / [ ]） 2024年2月15日 (木) 09:11 (UTC)
*  提案から1週間にわたり異論がなかったため、移動依頼を提出しました。--:要塞騎士（ /  / [ ]） 2024年2月22日 (木) 12:35 (UTC)
thread_title:  「グラントシロカブト」への移動提案
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Neutralist01

message: ブロック対処後も氏は、メーリングリストにおいて従来通りの主張を繰り返しているばかりで、相変わらず他者の話を聞き入れる意思が無いようです。一刻も早くメーリングリストへの投稿制限を行うべきと考えます。--XoPALTan X 2010年8月16日 (月) 08:29 (UTC)
replies: text: Carkuniです。2010年8月16日10:00(UTC)頃から制限を設定いたしました（メーリングリスト上においてもご案内いたしております）。Neutralist01さん自ら窓口を閉ざしていく事態に憂慮いたしております。制限後においても、同内容が幾度か投稿されております。以上、現状についてお知らせいたしました。--Carkuni 2010年8月16日 (月) 12:21 (UTC)
replies: text: :対処の件、有難う御座いました。自分も必要以上に騒ぎ立てたかもしれませんが、御容赦下さい。--XoPALTan X 2010年8月19日 (木) 10:05 (UTC)
thread_title:  ML投稿制限を提案したいのですが
ノート:トヨタエルアンドエフ中部

message: トヨタL&F中部 → トヨタエルアンドエフ中部へ。記事名のつけ方の方針により通称名から企業の商号名（「株式会社」を含めない）へ変更を提案します。他の寄稿済みのトヨタL&F販売会社については本提案時点で寄稿から日数が経っていなくリンク元も少ないため提案なしで改名しています。トヨタL&F自体は対象外（豊田自動織機の社内カンパニーのため）反対意見がなければ一週間をめどで移行したいと考えます。--Kansai explorer 2010年8月16日 (月) 10:29 (UTC)
* 改名しました。--Kansai explorer 2010年8月25日 (水) 11:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:勝田・東海号

message: 当記事は私が初版作成しましたが、その後大きな加筆などもなく、また先日常磐高速バス記事が立てられましので、そちらへの統合を提案いたします。ご意見があればお願いいたします。特に反対意見等のない場合、1週間後の8月23日頃を目処に統合を実施します。--Mutimaro 2010年8月16日 (月) 10:38 (UTC)
replies: text: 統合を実施しました。--Mutimaro 2010年8月23日 (月) 13:43 (UTC)
thread_title:  常磐高速バス への統合提案
ノート:共通線信号No.7

message: * 改名提案について
　現在の名称である「共通線信号No.7」を「No.7共通線信号方式」へ名称変更することを提案します。
　理由は、
 
# Signaling system No.7 はTTC勧告書や専門家による国内技術者向けの参考文献やさしい共通線信号方式(ISBN4-88549-202-5)IMS入門(ISBN978-4-8443-2412-6)において「No.7信号方式」として翻訳されており、あえて別称とする必然性が見当たりません。
# しかしながら、「No.7信号方式」だけでは専門技術者以外の読者にはピンとこないと思われ、これが共通線信号方式の中のNo.7信号方式であることが一目でわかる「No.7共通線信号方式」とするのが適切と考えます。
# また、この名称は上記参考文献内においても別称として使用・紹介されており、国内電話業界内でも長年使用されていることから一般向けに紹介する上でも問題なく使用できると思われます。
# 現在の名称で一般の方が文献調査をされたとしても「共通線信号No.7」とする文献はわたしは見たことがなく、あったとしても少数派と思われウィキペディアにて紹介するには適切ではないと思います。またウィキペディアの記事名のガイドライン「正式な名称を使うこと」に反する可能性があります。
　以上、      ひﾟょん♂ 2010年8月16日 (月) 10:50 (UTC)
*（賛成寄りコメント）概ね賛成です。なお、No.7信号方式はリダイレクトとして用意しておいても良いと思います。

message: * No.7信号方式, NTT情報通信用語
thread_title:  参考文献 
ノート:森藩

message: 参考文献に八幡和郎氏の書籍が提示されていますが、八幡和郎氏は偏った観点の著述を行う傾向があります。ノート:保科正之においても、八幡氏の著作を出典とした記述が原因で揉め事が起こっています。八幡氏の著作を出典とするのはあまり好ましくないように思いますが。--shellsquid 2010年8月16日 (月) 11:27 (UTC)
replies: text: 確かに偏った記述があることは否めません。当方がこの稿を起こした際に、藩用船難破の行では氏の記述に沿った記載をしておりました。ここは後日、他の人の手で書き改められております。しかし、当方として過去に記載した際に資料として活用したのは事実ですし、史実として記述されているものは偏重した記述はあっても、その部分に注意を払えば参考資料の一つとして活用できると思います。--Reggaeman 2010年8月17日 (火) 11:10 (UTC)
thread_title:  八幡和郎氏の書籍について
ノート:メタルマックス

message: 本項目ではメタルマックスシリーズの概要とシリーズ一作目と二作目の内容に関する記事がありますが、メタルマックスシリーズは最新作の3をはじめシリーズ作品が増え、各作品の項目が作成されている事もあるので各作品に関する内容は各作品の項目へ移動させ、シリーズ全般に関する項目「メタルマックスシリーズ」、一作目「メタルマックス」、二作目「メタルマックス2」への分割を提案します。--Altz 2010年8月16日 (月) 11:30 (UTC)
*本項には動的IPユーザーででしか関わってないので、ここの議論にもIPユーザーとして参加するほか無く、そのため分割の可否の投票資格もないのかもしれませんが、敢えて。私としては分割賛成です。開発企業がなくなったことで、一頃は正当後継作品が出ないのではと危ぶんだのですが、メタルサーガシリーズに続き、ついに2010年に3発売（『ワイルドアイズ』が「無かったこと」となったのは残念だが）と来ては、もはや分割しないほうが間違っていると思います。構成は
replies: text: *「シリーズ全体の記事（サーガシリーズからワイルドアイズにも言及）」

text: **「メタルマックス＆メタルマックスリターンズ+同改（未発売）」

text: **「メタルマックス2＆同改」

text: **「メタルサーガシリーズ」

text: ***「砂塵の鎖」（既存）

text: ***「鋼の季節」（既存）

text: ***「旋律の連鎖」（既存）

text: ***「ニューフロンティア」（既存）

text: **「メタルマックス3」（既存）

text: ということかと思いますが、よろしくお願いします。--59.86.18.73 2010年8月16日 (月) 12:09 (UTC)
*（コメント）記事の分割に反対はしませんが、メタルマックス2の記事が削除依頼に出されているので、作業は削除依頼の終了後がいいでしょうね。--ペン打ゴン 2010年8月18日 (水) 14:11 (UTC)
*反対意見がなく、またメタルマックス2の削除依頼が対処されたようなので分割を行います。--Altz 2010年8月29日 (日) 09:32 (UTC)
thread_title:  分割提案 
ノート:アール・マクトゥーム国際空港

message: アール・マクトゥーム国際空港への改名を提案します。「ジュベル・アリ国際空港」は建設時の仮称でしたが、完成後に名称変更されました。公式サイト（英語）でも確認できます。--シンヤ 2010年8月16日 (月) 12:04 (UTC)
replies: text: 改名しました--シンヤ 2010年8月25日 (水) 15:49 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:北京首都航空

message: 社名変更のため、北京首都航空への改名を提案します。--シンヤ 2010年8月16日 (月) 12:09 (UTC)
replies: text: 改名しました--シンヤ 2010年8月25日 (水) 15:51 (UTC)
thread_title: 改名提案
Wikipedia‐ノート:編集フィルター編集者

message: とりあえずこのページを作りましたが、「不正利用フィルター編集者」というより「Wikipedia:編集フィルター」の編集者なので「編集フィルター編集者」とする方がよかったと思います。変更方法がわからないので、どなたか修正していただければ幸いです。--miya 2010年8月16日 (月) 13:50 (UTC)
replies: text: システムメッセージで「不正利用フィルター」となっている部分を、一律「編集フィルター」に置き換えました。権限名などを本格的に変更する場合は、別途議論が必要かもしれませんが、とりあえず暫定措置です。--青子守歌（会話/履歴） 2010年8月16日 (月) 14:10 (UTC)
=== 「フィルター編集者」に変更しませんか ===
これまでとりあえず「編集フィルター編集者」としてきましたが、「編集」が二つあって冗長でした。「フィルター編集者」に変更しませんか？--miya 2012年1月23日 (月) 02:55 (UTC)
thread_title:  利用者グループ名について 

message: これまでとりあえず「編集フィルター編集者」としてきましたが、「編集」が二つあって冗長でした。「フィルター編集者」に変更しませんか？--miya 2012年1月23日 (月) 02:55 (UTC)
thread_title:  「フィルター編集者」に変更しませんか 

message: 「現在編集フィルター編集者である利用者」は現在、自動生成リストで表示しています。Wikipedia:管理者やWikipedia:巻き戻し者、Wikipedia:削除者などの他の権限では表形式のリストを採用しているため、利用者:W.CC/sandboxに案を作成してみました。なお、Wikipedia:編集フィルター/権限付与の申請#申請プロセスに記載の通り、管理者権限に基づく付与とそれ以外とでは、管理者退任後の手続きが若干異なりますので、その区別を備考欄に記載しました。その他の書式はWikipedia:管理者を参考にしています。ご意見がありましたらコメントをお願いいたします。軽微なミスの修正であれば、直接利用者:W.CC/sandboxを編集してくださって構いません。--W.CC（会話） 2020年7月6日 (月) 19:25 (UTC) 誤字訂正 --W.CC（会話） 2020年7月9日 (木) 09:29 (UTC)
replies: text: 一部修正しました。特に反対がなければ、この版で反映しようと思います。--W.CC（会話） 2020年7月10日 (金) 17:31 (UTC)
replies: text: : 特に反対がありませんでしたので、反映しました。--W.CC（会話） 2020年7月16日 (木) 15:43 (UTC)
thread_title:  編集者一覧のスタイル変更提案
ファイル‐ノート:Keri3.jpg

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=利用者:Freesl氏投稿の画像|date1=2010年8月17日
}}

message: 出典のサイト（）を確認したところ、ユーザ名とパスワードが必要なサイトでした。このようなサイトを出典とする画像が自由利用できるか非常に疑問。
また、AuthorがSAKUMA MASAMI、投稿者Freeslであるのに、投稿者Freeslの名義でライセンスを記入しています。SAKUMA MASAMI=Freeslなのでしょうか？--KENPEI 2010年8月16日 (月) 13:50 (UTC)
replies: text: :ファイル:Keri2.jpg、:ファイル:Keri1.jpg、:ファイル:Keri4.jpg、:ファイル:Keri5.jpgも同様です。--KENPEI 2010年8月16日 (月) 14:04 (UTC)
thread_title: 出典とライセンスについて
ノート:Fate/EXTRA

message: 発売から一カ月も経っていないのに性急なネタバレ記述が多いと思うのですがどうなんでしょう?--202.179.227.12 2010年8月16日 (月) 13:53 (UTC)

message: 一部内容をFate/EXTRA CCCに分割することを提案します。理由としましては、現状の混在した記事がみにくく、また他のゲーム作品でも続編等は別記事になっているという点です。--122.133.184.215 2012年11月20日 (火) 09:44 (UTC)
*  賛成します。--114.177.232.233 2012年11月20日 (火) 22:59 (UTC)
*  「フェイト/タイガーころしあむ」のようにきちんと整理すれば見にくさは改善されると思います。ゲームシステムが全く違うとかならいいと思いますが、発売まで待ってみてはどうでしょうか。--125.192.225.201 2012年11月28日 (水) 05:29 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: セイヴァーの真名は明言されていませんが、劇中の描写からして釈迦ですよね。Fate/strange fakeのキャスターも真名が明言されていませんが、大デュマのような発言をしている、みたいな感じに記述されています。なら、こちらもそのように表記しても良いのではないでしょうか？--Key73041（会話） 2013年5月16日 (木) 10:40 (UTC)
thread_title:  セイヴァーについて 

message: 本記事から、『Fate/EXTRA CCC』に関連する記述（『Fate/EXTRA CCC FoxTail』含む）をFate/EXTRA CCCとして分割することを提案します。
主な理由は、『Fate/EXTRA』の製作や反響に関する出典がそろいつつあることと、Fate/EXTRA CCCの内容は『Fate/EXTRA』本編とは異なるためです。
なお、分割後は『Foxtail』の加筆を行う予定です。（FoxTail加筆予定分はこちら）--以上の署名の無いコメントは、リトルスター（会話・投稿記録）さんによるものです。--リトルスター（会話） 2020年3月9日 (月) 12:16 (UTC)
（追記）また、『CCC』で続投したキャラクターの声優の出典については、分割後に付与する予定です。リトルスター（会話） 2020年3月9日 (月) 12:16 (UTC)
replies: text: Fate/EXTRA CCCとして、分割を実施いたしました。リトルスター（会話） 2020年3月17日 (火) 13:32 (UTC)
thread_title:  分割提案（CCC）
ノート:障害者職業訓練

message: 本文に「障害者職業訓練は公共職業訓練のうち、在職者訓練、一般訓練以外の求職者を対象とした訓練のことを言う」という内容がありますが、出典を示してください。ノート:一般訓練も参照。--Nichibi 2010年8月16日 (月) 13:58 (UTC)
replies: text: 出典が示されず、検証が不可能なので、該当する記述を削除しました。--Nichibi 2010年9月5日 (日) 03:09 (UTC)
thread_title:  出典の明記について
ノート:台湾麻雀

message: 日本麻雀に関する記事のノート に
replies: text: 項目立てについて、次のような方針を提案します。

text: *「ルールの概要」においては、4人打ちリーチ麻雀を代表的なルールとして取扱う。

text: *「ルールの概要」においては、細かすぎる記述は避け、ルールを知りたいという読者の便宜を図る。

text: *「取り決めが必要となる項目」においては、アリアリ/ナシナシ、フリテン立直の可否、途中流局の有無など、4人打ちリーチ麻雀において意見が分かれる論点を扱う。

text: *「付加的なルール」においては、赤ドラの採用、ウマなど、4人打ちリーチ麻雀において追加的に採用されうるルールを扱う。

text: *「さまざまなルール体系」においては、4人打ちリーチ麻雀とは根本的に性格の異なるルール体系を扱う。

text: この方針で、多少は整理がつくと思います。--Guinee 2007年1月19日 (金) 16:17 (UTC)
とあります。
現在のところ新章規則・超級盃および中華協会という異なったバリエーションが存在しますが、役の定義はすべて書いておき、この3つのルールに絞って台数を表にしておこうと思います。(しばらく待って反対がなさそうであれば私が編集します) --WM 2010年8月16日 (月) 14:19 (UTC)
thread_title:  ルールのバリエーションについて
ノート:松本泰司

message: この記事は、同一人物（利用者:真冬）が繰り返し連続投稿しているようですが、極めて問題点が多く即時削除になりました。今後も諦めずに投稿してくると思われますので、その際には必ず問題点を解消してから投稿してください。同じ間違いをまた繰り返すようですと、再び即時削除となりますのでよろしくお願いします。
thread_title:  即時削除
ノート:鉄道の町

message: 日本における事例を追記したくなる気持ちは分かるのですが、こういうことを書き始めるとすぐに際限のない一覧記事化してしまって収拾がつかなくなるのであえて書かずに記事にしたという事情があります。出典なしにこういう記述を追加するのは無秩序を拡散するだけですので、出典のあるものだけにとどめることを提案します。英語版でも、際限のない一覧化し始めていたところを、一覧のみ:en:List of railway townsという形で別に分離して、本文は出典つきの説明だけにしたという背景があります。一応、日本における鉄道の町については国鉄が正式に認めた12の町のリストがかつて新聞に出ていて、英語版にはそれを追記してあるので、それを中心にしたものに差し替えたいと考えています。青木栄一氏の『鉄道の地理学』でも少し言及があるので、それを元に文章を練ってみたいと考えています。--Tam0031 2010年8月16日 (月) 16:35 (UTC)
replies: text: とりあえず「鉄道の町（てつどうのまち）は、そこに鉄道駅や鉄道に関連する施設が置かれたことから発祥したり、大きく発展したりした町を指す言葉である」という定義なのですから、町が「発祥したり、大きく発展したり」した例にしぼられるべきでしょうし、衰退を論じる場合も、単に「鉄道利用客の流れは一変した」とか「この地域の主要都市としての座を奪われ」るというだけでなく、突出した人口減少などが指摘されなければ、話題が拡散し過ぎになると思います。

text: また、「中には鉄道施設の撤退で街自体も衰退している例もある。また狩勝峠や板谷峠の駅・信号所の周囲には山間部の鉄道施設を維持するための職員を中心とした集落が新たに生まれた。これらの集落は鉄道の近代化とともに姿を消した。」とありますが、ここで具体的に述べられている「集落」は「町/街」と位置づけるほどのものであったのか疑問です。こうした「集落」レベルではなく、「町/街」と呼ぶにふさわしい水準の都市について「道施設の撤退で街自体も衰退している例」を、具体的に提示すべきであると思います。--山田晴通 2010年8月17日 (火) 09:15 (UTC)
replies: text: : 青木氏の著書をベースに改稿してみました。この手の記事は出典不明の記述が追加されて無秩序になりがちですので、今後の加筆も特に出典明示をお願いいたしたく思います。--Tam0031 2010年8月24日 (火) 14:56 (UTC)
thread_title:  日本における事例の列挙について 

message: 日本においては例として、国鉄・JRによって発展した町についてあげられているが、所沢や宝塚といった私鉄によって発展した町についてはどうでしょうか？私鉄の場合、営利目的のため鉄道会社自ら町作りするが。--Eieima 2010年8月19日 (木) 20:41 (UTC)
replies: text: 今のところこの記事では、鉄道会社が施設を置いたことによって、その職員と家族によって発達したような町を取り上げているので、私鉄による街づくりについてはやや色合いが異なるかと思います。「鉄道会社による土地開発」のような新しい記事を作るほうがよいかと考えます。--Tam0031 2010年8月20日 (金) 13:49 (UTC)
thread_title:  日本においての私鉄によって発展した町について
ノート:フレームレート

message: アナログテレビの場合　放送時の垂直同期信号が　
30FPS　しかないのだから　　60FPSは云々の話は　違う
それと
NTSCにおける1フレームは2フィールドからなる
は
半分ずつ送っているので　実際に　１枚になるのは　１５FPS　しかないのですが
デジタルハイビジョンの場合はまた違う
replies: text: ↑まともに文章を書いてください。NTSCはリフレッシュレート(約)60Hz、フレームレート(約)30fpsです。なお、大幅に書き直しました。--MetaNest 2011年4月17日 (日) 22:23 (UTC)

message: fpsが高すぎると製品(特にパソコン)の寿命が縮まるカと...。何方か確認お願いします。--Lem0n pand（会話） 2018年1月27日 (土) 05:22 (UTC)
thread_title: fpsと製品の寿命の関係
ノート:F.B.EYE!! 相棒犬リーと女性捜査官スーの感動!事件簿

message: 英語版より加筆しましたが、放映リストの「タイトル・インフォメーション」のところは原文のままと致しました。こちらも訳出しようとも考えましたが、日本語だと原文のニュアンスが上手く出せないので、差し当たりこのままで。また、英語版にはList of Sue Thomas: F.B.Eye episodesもあり、こちらも訳出しようと思いましたが、Internet Movie Databaseと内容が似通っており、また日本版にはない表様式を使っているようですので、新記事は作らず、今回は外部リンクを貼るにとどめておきます。--Matts 2010年8月17日 (火) 04:28 (UTC)
thread_title: 大幅加筆しました
ノート:触角

message: 導入部や「俗称」の節に髪の毛の俗称であるということが記述されていますが、これはアホ毛で説明されているので不要ではないでしょうか。--有足魚 2010年8月17日 (火) 08:17 (UTC)
thread_title:  「俗称」について
ノート:国立科学博物館

message: 国立科学博物館の記事は、現在、内容量も多く、視認性に欠けつつあるような気がします。そこで他の項目に比べて詳しくなりすぎている「旧東京科学博物館本館」「シアター36○（シアター・サン・ロク・マル）」「上野本館構内の埋蔵文化財」を別項目とすることを提案します。
ちなみに、国立科学博物館は歴史が長く、様々な人物やモノが関わっています。まだまだ記入されていないことがらがたくさんあり、記事が増えることが予想されます。国立科学博物館に関係する自然教育園、筑波実験植物園などはすでに別項目として取り扱われています。--Sugoi neko 2010年8月17日 (火) 09:42 (UTC) 
**現時点での本記事は約21000バイトです。飛び抜けて多いとは思えません。それから、現段階でその3項目を分割したら明らかにスタブになります。自然教育園、筑波実験植物園の場合は一つの施設として独立しておりますし、シアター360のように付随したものとは違うと思います。ですので、基本的には賛同できるとは言えません。ただ、上記の項目を最低でも数千バイトクラスに育てる構想を持っていらっしゃるのでしたら、その限りではありません。--Matts 2010年8月17日 (火) 15:18 (UTC)
*わたし自身はこれらの記事を仮に分けたとしても早々に大幅に追記するかどうかは確約できません。いづれどうにかしたいとは思っています。ちなみにこれらの３つを分割して、独立させても意味が通るように修正を加え、テンプレートを加えるなどの体裁を整えるだけで数千バイトにはなると予想されます。そこまでは責任をもちます。--Sugoi neko 2010年8月17日 (火) 23:39 (UTC)
*国立科学博物館に関係する項目として自然教育園、筑波実験植物園を掲げたのですが事例が施設にかたよっていました。施設のカテゴリーではない国立科学博物館大学パートナーシップという項目があったので補足しておきます。--Sugoi neko 2010年8月17日 (火) 23:46 (UTC)
*上記に掲げた３つの項目ですが、現時点においては国立科学博物館とは異なる側面の内容が記述されています。--Sugoi neko 2010年8月17日 (火) 23:39 (UTC)
**「旧東京科学博物館本館」は建物としての側面が扱われています。たとえば明治安田生命保険と明治安田生命保険の関係と相似です。独立させたら関東大震災とのからみや建物の評価、戦災、最近の改装の内容を充実させたいです。
**「シアター36○（シアター・サン・ロク・マル）」はコンテンツとしての側面です。これについては映画作品であり、今後もコンテンツが追加されるごとに記事が増えると予想されます。また、ここで上映されている映像作品は地球博でもちいられたものを除き、他では上映されないオリジナルコンテンツです。作品の概要も含まれたらよいなあと思っています。メディアの技術の側面を加えてもおもしろいとおもいます。
**「上野本館構内の埋蔵文化財」は「文化遺産」としての側面です。これに関しては不勉強で、今後も追記する予定はありません。個人的には望ましい形としては「上野忍岡遺跡」という項目を新たにつくり、その中の一角に「上野本館構内の埋蔵文化財」の記事を配置するのが適当だと思います。上野くらいの知名度ですと、編集してくださる方がいるような気はします。--Sugoi neko 2010年8月17日 (火) 23:39 (UTC)
(インデント戻し) とりあえず、Wikipedia:分割提案でも告知してみてください。個人的には、現状では賛成できかねますが他の方の意見も聞いてみたいと思います。ただ、この分野は人が少ないようですので、どの程度意見が集まるか心配ですが…。--Matts 2010年8月18日 (水) 03:41 (UTC)
* 賛同できない理由がよくわかりません。めんどくさいので分割はとりさげます。--Sugoi neko 2010年8月18日 (水) 05:39 (UTC)
thread_title:  分割提案 2010年8月 

message: 1879年以前の館長について、人物側に記録がありながら本記事に登場しない人物がいるようです。「東京博物館」の記事がないため、「その他」などに追記できないでしょうか。
*1875年3月-12月 畠山義成
*1875年12月-1879年 矢田部良吉
--Kayo（会話） 2023年7月31日 (月) 06:14 (UTC)
thread_title:  東京博物館時代の館長について 

message: #概要の項目の独立行政法人化に関する記述で、
独立行政法人化によって国から切り離されたが、その後も名称に「国立」を冠している。これは海外との関わりにおいて国の機関であることを示す必要があるために認められた特例である。
との記述がありますが、出典もついておらず事実かどうか疑問に思います。「国立」を関する独立行政法人は国立博物館や国立美術館，国立病院、国立大学など多数存在し、特例とは言えないのではないかと思います。出典が見当たらない場合、当該記述を除去したいと思います。出典を見つけられた方は、示していただけるとありがたいです。--シャメ・コース（会話） 2023年8月8日 (火) 08:39 (UTC)
replies: text: 参考：独立行政法人には「国立」を冠しない団体の方が多く存在しています。全87団体のうち18団体のみ「国立」を冠しています。（18団体のうち2団体は行政執行法人、7団体は国立研究開発法人、9団体が中期目標管理法人。国立科学博物館は中期目標管理法人）

text: ソース：Wikipedia 日本の独立行政法人一覧 NFD.jp（会話） 2023年11月5日 (日) 14:03 (UTC)
replies: text: :参考：独立行政法人国立科学博物館法では名称に関して以下のように述べられています。

text: :第一章第2条

text: :この法律及び独立行政法人通則法(平成11年法律第103号。以下「通則法」という。)の定めるところにより設立される通則法第2条第1項に規定する独立行政法人の名称は、独立行政法人国立科学博物館とする。

text: :つまり名称に「国立」を冠する特別な理由は「法律上は」明記されていません。 NFD.jp（会話） 2023年11月5日 (日) 14:13 (UTC)
thread_title:  独立行政法人化の記述について
ノート:顕浄土真実教行証文類

message: :2015年9月2日 (水) 02:50 (UTC)に浩さんの編集により、「ただし、近年の研究により、冒頭と奥書以外は祐筆の摸本とする説がある。」（[ 差分]）という一文が真蹟本の説明文に追記されました。
replies: text: まず真蹟本である「坂東本」の「総序」と「教巻」の冒頭部は鼠害により欠失部分があるため、「冒頭と奥書以外は祐筆の摸本とする説」は成立しえないため、大変疑問に思っております。

text: また、私が所有する書籍のうち「坂東本」について記述があるもののほぼすべてが親鸞の真蹟としています。大谷大学編『顕浄土真実教行証文類 附録篇一』のような専門書では、「坂東本」が唯一の真蹟本と記されています。

text: そのため2015年9月2日 (水) 23:22 (UTC)にTemplate:要検証範囲を貼り付け（[ 差分]）出典による検証を求めました。

text: その後、浩さんの編集により「参考文献」の節に平松令三著『親鸞真蹟の研究』が追加されました（[ 差分]）。要約欄が無記入であったため、要検証範囲の出典なのか判断致しかねています。

text: 私は『親鸞真蹟の研究』は所有しておらず、近隣の図書館も所蔵していません。

text: 『親鸞真蹟の研究 新装版』の目次を見る限りでは、Ⅱ 親鸞の著作とそのノート類の「高田専修寺本『教行証』の特色とその背景」、「国宝本三帖和讃の成立に関する諸問題」のあたりを参考文献とされたものと推測しました。

text: そうであるならば「坂東本」ではなく、大正期ごろまで親鸞真蹟の清書本とされた「高田専修寺本」について書かれているのではないでしょうか？

text: 「高田本」は、昭和31年に生桑完明が専信房書写本であると発表し、後の研究で真仏が専信房書写本からさらに転写したものという説明が真宗高田派の公式サイトにあります。

text: もしくは、国宝の指定を受けている専修寺蔵「三帖和讃」についての記述ではないでしょうか？

text: 浩さんの編集のとおり、平松令三が「坂東本」について「冒頭と奥書以外は祐筆の摸本とする説」を提唱しているのであれば、もう少し詳細な説明を追記していただけないでしょうか？

text: ご回答はこのノートページにお願いいたします。--Resto1578（会話） 2015年9月3日 (木) 17:48 (UTC)
replies: text: :

text: :利用者:浩さんの会話ページに通知（[ 差分]）してから1週間が経過しました。なお、その間に利用者:浩さんは、永平寺（[ 差分]）と金剛峯寺（[ 差分]）の記事について編集されています。よって、利用者:浩さんの会話ページに書き込んだコメントを読む機会はあるものと判断しました。

text: :上記の質問について回答が得られなかったため、Template:要検証範囲を貼り付けた部分の記述と、「参考文献」の節に追記された要検証範囲と関連付けされていない書籍を除去しました。

text: :なお、除去部分を再掲載される際は、編集に用いた参考文献と脚注による関連付けをしてください。また『親鸞真蹟の研究 新装版』を出典とする場合は、掲載頁と引用の範囲内での説明文の付記をお願いいたします。--Resto1578（会話） 2015年9月10日 (木) 20:43 (UTC)
thread_title:  「冒頭と奥書以外は祐筆の摸本とする説」について
ノート:ナチュラルハイジーン

message: 「アメリカにおいて、広く復旧し」、「日本においても自然健康法として知られる」という表現は、主観を含んでいる可能性があり、信頼できる情報源に基づいた説明に変更する必要があるように思います。--Freetrashbox 2010年8月17日 (火) 12:41 (UTC)
thread_title: 記述の中立性について
ノート:安柳えこる

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=安柳えこる|date1=2010年10月18日
}}

message: 現在、この項目には出典の提示がありません。外部リンクは示されていますが、片方にめぼしい情報はなく、もう片方はリンク切れでインターネット・アーカイブでも復元できませんでした。何らかの言及もインターネット上で探しましたが、見つかりませんでした。もし具体的な活動内容が確認できない場合は、残念ですがWikipedia:削除も検討してくださいますようお願いいたします。--222.3.47.29 2010年8月17日 (火) 14:57 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:グアムクイナ

message: * 私の編集以前に唯一の参考文献として挙げられていた「絶滅危惧動物百科4 カザリキヌバネドリ―クジラ（シロナガスクジラ）」において本種の和名がグアムクイナとして扱っている
* 先刻に私が編集する際に追加した文献でも本種をグアムクイナとして扱っている
からグアムクイナへの改名を提案します。--Moss 2010年8月17日 (火) 17:31 (UTC)
replies: text: 1週間以上反対意見がなかったことから本稿をグアムクイナへ改名します。--Moss 2010年8月25日 (水) 15:48 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ポプラ事件

message: 剪定と表記されていますが、軍隊がそんな生暖かい行動を取るとは思えず、実態は伐採なのではないでしょうか。--竃馬 2010年8月17日 (火) 23:44 (UTC)
thread_title:  剪定？ 
ノート:先天性胆道閉鎖症

message: いつのまにか、記事冒頭の名称から「先天性」の文字が消えて「胆道閉鎖症」のみになっていますが、現状、記事名がそのままであるため、記事名と記事冒頭記述の間で食い違いが生じています。記事冒頭の名称が適切であれば、記事名を「胆道閉鎖症」に改名するのが妥当と考えます。
「先天性」や「後天性」の定義を私が勘違いしているだけかもしれませんが、「新生児疾患」だからといって「先天性」とつけるのは妥当でないということでしょうか？「遺伝的」でなくとも「新生児疾患」であれば「先天性」と付けることは間違っていないと思っていたわけですが、ここでの冒頭記述の変更や、胆道閉鎖症が後天性の疾患である可能性あたりの話を読んでいて判らなくなってきました。実際のところ、この記事はさと子の日記への被リンク確保のために作成した記事だったりしますので、本症については私は実は詳しく知りません。
記事名を「胆道閉鎖症」に改名することについて、ご意見をいただきたく存じます。記事名を変更することに対して肯定的意見があれば、正式に改名提案を挙げるつもりです。--NISYAN 2010年8月18日 (水) 00:04 (UTC)
多くの医学書では、先天性胆道閉鎖症と記述されいますが、実際の病態の完成は生後になることが最近の研究でわかっているようです。
先天性であれば、生まれつき胆道が閉鎖され、胆汁が流れず、肝臓の線維化・肝硬変・肝不全の経過を辿りますが、
近年の調査では、生後徐々に閉鎖していく患児もあるとのことです。
胆道閉鎖症の症状の一つである、便色についても、生後すぐに灰白色になるのではなく、色が徐々に薄くなる症例が見受けられます。
よって、最近の学会などでも、「先天性」とつけずに「胆道閉鎖症」のみで紹介されているようです。--Rainy1217（会話） 2012年3月6日 (火) 11:18 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 既に上でも同じ議論がなされていますが、記事名を現在の「先天性胆道閉鎖症」から、リダイレクトの「胆道閉鎖症」に改名することを提案します。以前は「先天性」付きで呼ばれていたこともあったようですが、現在この病気は専ら「胆道閉鎖症」と呼ばれています。胎生期に胆管が作られない、もしくは閉塞してしまう、という疾患ではなく(これが「先天性」のニュアンス)、生後早期に、何らかの理由で炎症性に胆管が閉塞し、結果発生する病態と考えられているためです。また以下の用例より、本邦での呼び名は「胆道閉鎖症」で確定していると思われます。診療ガイドラインでも「胆道閉鎖症」表記でありますし、難病指定の病名もこれですから、やはり「胆道閉鎖症」に改名すべきでしょう。
* 
* 
* 
* 
現在の記事名ですが、過去にこの名前で呼ばれていたこともありますし、リダイレクトとして存続で構わないと思われます。ノートの跡地は如何様にでも。異論なければ1週間後をめどに改名したいと考えます。--FMmice (会話/履歴) 2020年7月8日 (水) 11:52 (UTC)
*  - 異論なしとして改名しました。気付かずにいたのですが、「ノート:胆道閉鎖症」に既に投稿があり、ノートはそのままでは移動できませんでした。元あったページは念のため「ノート:胆道閉鎖症/過去ログ1」に移動し、このページを跡地の「ノート:胆道閉鎖症」へ移動します。--FMmice (会話/履歴) 2020年7月18日 (土) 15:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:春田紀尾井

message: ※== 本名の記載 ==
本名（XXXX）の記載をされていますが、記載したままで宜しいのでしょうか?削除したほうが良いのでしょうか?--2525777.Happysmile 2010年8月18日 (水) 00:49 (UTC)
replies: text: 本名が書かれていた部分をXXXXと変え、記載されている版を緊急秘匿。--Ks aka 98 2010年8月21日 (土) 08:29 (UTC)
ノート:ジェームズ佐々木

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ジェームズ佐々木ほか|date1=2010年8月18日
}}

message: web上には第三者ソースなし。amazonでも著書確認できず。--fromm 2010年8月18日 (水) 02:26 (UTC)
thread_title: 特筆性
ノート:カッピンドウラード

message: 出典の PDF を読むと「Capim dourado の学名は  である」と書いてあるのですが、一方 :pt:Capim dourado によれば、ポルトガル語の Capim dourado は  属全般を指すようです（ に限定しない）。どちらの扱いが主流なのでしょうか。- NEON 2010年8月18日 (水) 06:15 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:トローリング

message: レイクトローリングの内容をトローリングに統合することを提案します。理由は以下の通り。
#行う場所が違うだけ（もちろん魚種など細かなところは違うでしょうが）で基本的には同じものである。
#それぞれ分割して説明する必要があるほどの文章量ではない。
--Ikkionline 2010年8月18日 (水) 08:25 (UTC)
*提案から一週間が過ぎましたが、反対意見が出なかったので統合を行います。--Ikkionline 2010年8月25日 (水) 11:46 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:高周波素子

message: 現在の冒頭部では「高周波素子とは、電子部品のうち、高周波に対応した受動素子のことである」となっているが、高周波で動作することをあえて「高周波素子」として強調される電子部品は、どちらかと言えば受動素子よりもむしろトランジスタのような能動素子の方が多いのではないでしょうか？もちろん受動素子でも高周波動作対応のものは高周波素子と呼ばれますが。--Shigeru23 2010年8月18日 (水) 09:06 (UTC)
thread_title:  受動素子に限定されないのでは？
ノート:ジュリア・ロバーツ

message: 「前年2009年にインドで行われた映画『食べて、祈って、恋をして』の撮影中に、ヒンドゥー教に改宗したことを公表した」と記述されていますが、ソースの[1]を見る限り改宗は推定でしか無く、事実のみを見れば何かしらの興味的な部分で「学んだだけ」の可能性が高いと思われます。また、今回の来日で本人の口からは改宗について否定もされています。
よって、この部分の記述は削除するか、または「改宗の噂が有った」と言う表現に変えるべきだと思います。
--Toshi999 2010年8月18日 (水) 10:38 (UTC)
日本人嫌いのことも書くべきでは？
--孫子兵法（会話） 2015年5月11日 (月) 17:08 (UTC)
thread_title:  ヒンドゥー教改宗に関する記述について 
ノート:東海大学付属相模高等学校・中等部

message: 本日当方でしょぉ氏が当方が要出典タグを貼り付けた部分1ヶ所が要約欄に無記入ではがされていたことと、中立性に欠ける記述の部分を削除したものを動画サイトにアップされているからとの理由でそのサイトへのリンクを貼り付け復元されておられましたので、差し戻させていただきました。
「・・・言われている。」との記述をする場合、どこで言われているのかをその出典がない限りは独自研究の可能性が出てしまうため、念のためどこで言われているのか出典をを記述していただくためにタグを貼り付けさせていただいていた次第です。また「殺人スライディング・・・」などという記述においては見るほうからはそういう印象を持つ方が一部いるのかもしれませんが、出典が記述されていなかったこと、またWikipedia:中立的な観点に反していると考えられるため消去させていただいていた次第です。どうしても記述したいとお考えであればガイドラインWikipedia:信頼できる情報源に沿った出典などを明記ください。動画などはもってのほかです。--もものかんづめ 2010年8月18日 (水) 13:13 (UTC)
呼ばれているということでyoutubeで呼ばれているでなにが問題なのでしょぅか？　呼ばれているのであればそれは情報源でしょう。実際に呼ばれていますしそうであるという意見をもとに動画がアップロードされている以上はそう呼ばれていると掲載しても全く問題ないでしょう。youtubeだから、掲示板だから呼ばれていないというダブルスタンダードはいかがなものかとおもいます。むしろ掲載したくないというそちらの単なる意見のおしつけにしかみえませんが。その重要部分を「もってのほか」という偏見に満ちた基準で片付けるのはどうかとおもいますが？　いけないというならばその出典を明記してください。ガイドラインWikipedia:信頼できる情報源にはありませんでした。--しょぉ 2010年8月19日 (木) 05:53 (UTC)
replies: text: Wikipedia:信頼できる情報源掲示板やニュースグループ、Wikiで構築されたサイトへの投稿、あるいはブログ上の記述は、一次資料としても二次資料としても使用されてはなりません。と書かれています。youtubeにアップロードされているものは、どのように評価されているか、どこの誰だかがわからない人が、自主的に公表したものに過ぎません。たとえば、BBCのような報道機関が日本の野球の現状として制作したドキュメンタリーがあり、公式にyoutubeにアップロードされていて、そこで「言われている」のであれば、それはあり程度信頼できる情報源と考えられますが。--Ks aka 98 2010年8月19日 (木) 06:13 (UTC)

text: 偏見を持った記述のつもりはなかったのですが、当方の説明不足によりご気分を害されたのでしたらその点はお詫びいたします。

text: ウィキペディアではWikipedia:検証可能性 #方針に「記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです」と書かれておりますとおり、信頼できる出典がある内容だけを追加することが推奨されています。上記でKs aka 98さんが指摘してくださってます不特定多数の方が投稿されるような某巨大掲示板やYouTube、ニコニコ動画などの誰が投稿したか分からないようなものについては、Ks aka 98さんが示してくださったような例外を除いて一次資料としても二次資料としても使用してはいけないのです。もう一度利用者‐会話:しょぉさんのページで当方が提示しました項目やここなどについて確認していただけましたら幸いに存じます。--もものかんづめ 2010年8月19日 (木) 08:49 (UTC)
管理者のKs aka 98さんがおっしゃられるのでしたらそうなのですね。わざわざ詳しいご説明ありがとうございます。--しょぉ 2010年8月19日 (木) 13:12 (UTC)

text: 私が要出典とつけさせていただきました部分のことなのですが、確かに不思議というのはそう思われている人も多いかもしれませんが、現在のこの書き方では出典がないと検証可能性の面で引っかかる可能性があるため出典が求められる記述になると考えましたのでつけさせていただいていました。高校野球関連の雑誌や本、今回の大会への出場決定前後の新聞などにそういった記述があるかもしれません。そういうものを捜していただき、そういった記述が見つかりましたらそれを出典として注釈をつけていただけましたら検証可能性というのは満たせると思われます。私がコメントアウトした部分はウィキペディア上では中立的な観点の面で問題があるため今後も執筆しない方向とされるのが基本的に望ましいです。--もものかんづめ 2010年8月19日 (木) 15:49 (UTC)
replies: text: :念のため。ウィキペディアの方針やガイドラインは、その制定過程とかも含めて、（ほぼ）全部公開されていますし、百科事典とはどういうものか、情報源にはどういうものがあり、それらはどういう風に作られ、公開され、どの程度信頼できるかということは、その分野やメディアに応じて、それぞれの利用者が考えていくのが好ましいことです。いちおう信任されている程度に方針は把握していますが、議論の場では管理者が特別ということはありません。--Ks aka 98 2010年8月19日 (木) 18:45 (UTC)
thread_title:  殺人スライディングの記述について