lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:釜ヶ崎

message: 国会議事録38回参議院地方行政委員会閉5号昭和36年09月22日に「釜ケ崎と申しますのは、大阪の西成区の一部と、そこに接続いたします浪速区の一部でございまして、いわゆる簡易旅館のドヤ街という所に、そこに住んでおります人たちが一万二、三千人でございますが、それを中心にして、それに関連する方々がそこに集中しておる。約三万八千人ほどの方の住んでいる、〇・八平方キロと申しますか、そういう地域を俗に釜ケ崎と申しているようでございます。ここは、いわゆるドヤ街の住民でございまして、そこに住んで、いおゆる日雇いに従事する者、あるいはまた、相当によそで犯罪を犯した者がそこに入り込んで一時身を隠すというようなことがあって、いわゆる大阪でも特殊な地帯のように見られている所であります」と記載されています。--221.171.6.94 2009年12月19日 (土) 19:25 (UTC)
thread_title:  釜ヶ崎の範囲 

message: 記事の統合についての議論 - 2008年4月22日 (火) 10:01の版
thread_title:  過去ログ 

message: 統合前の当ページからコピーペーストされた「釜ケ崎」は、手続き上問題のあったは削除されております。なお、関連記述の最終的な交通整理として「あいりん地区」の一部記事を「釜ヶ崎」（現状はリダイレクトページ）に分割する提案を行っております。本件に関してのコメントは、全て「ノート:あいりん地区」へお寄せいただきますようお願いいたします。--しいたけ 2008年4月22日 (火) 09:59 (UTC)
thread_title:  「あいりん地区」記事分割提案のお知らせ 

message: 釜ヶ崎 (テレビドラマ)というのが増えていますが、こういうのは統合したくないようですね。--210.250.66.25 2012年6月5日 (火) 21:00 (UTC)
仕切りばかり一生懸命やって執筆は一切しないという人には困ったものです。--223.135.143.30 2012年3月9日 (金) 03:37 (UTC)
*  確かにね。まぁ、名称について各論あるしどれが正しくて唯一無二でもないし、各々が思い入れもあるんでしょうけど、読み手が混乱するようなことだけは避けないといけませんね。（あえて言うなら「読み手代表としての『仕切り屋』」とでもしておきましょうかｗ）　有力な書き手さんの一人にはせめて「俺はこうしたいんだ！」という主張をきちんとしていただければ、あんなに紛糾することもなかったうえ、その意図をより反映することもできたはずだなぁと思っていますが、ともあれ、あの案件は当方としてはWikipediaでの活動としていい経験になりました。　（どっちみち、Wikipediaは個人サイトのように一人で作るものじゃないです。であれば、あなたなりの自己実現を満たす手段として「仕切り屋」にうまく乗っかって（利用して）みてはどうでしょうか？）--Si-take.（会話） 2012年3月9日 (金) 08:22 (UTC)
thread_title:  記事の管理的業務について
ノート:スマートシステム

message: 「定義未満」というよりは「隠したいという意図」が見え見えでしたので、多少の補足をしつつ「即時削除」については解除しました。--shikine 2006年11月28日 (火) 08:43 (UTC)
*あきらかに削除対象。作成日時を見ても正常なWikipediaの項目としてではなく今回の取るに足らない件で知ったにわかが書いた項目。Wikipedia:自己参照を避けるに抵触--SeyfertSluw 2006年11月28日 (火) 15:02 (UTC)
*単に「文脈が重要」とあるだけなので今回のケースではWikipedia:自己参照を避けるには抵触していないと考えられるが、社会的に著名か重要な企業ではないようなので百科事典としては掲載価値については無いかも(この企業の項目が残るか復活するとすれば件の出来事が過去の歴史として語られる可能性は大きいですが)。--shikine 2006年11月28日 (火) 15:47 (UTC)
*その件の出来事はWikipedia:自分自身の記事をつくらないに抵触しないのでしょうか？抵触というか、パラドックスですが。なんにせよwikipediaに関わる者がwikipediaの記事を書くわけで報復ととられてしまいそうな記事を載せるのはどうかと思うのです。--はわわロボ 2006年11月28日 (火) 16:24 (UTC)
*この記事から今回の事件を除けば百科事典的な内容は何も残りません。今後、この会社についての情報がたくさん集まるとも思えませんし、術中に嵌ってしまった感さえあります。削除すべきでしょう。--Peek-poke 2006年11月28日 (火) 23:11 (UTC)
thread_title: 即時削除の件
ノート:エフエム沖縄

message: 会社概要を追加しましたが、大株主で前版で「地元の学校法人・明星学園」となっていましたが、総務省のデータでは「明星学苑」となっています。一応、そのように修正しましたが、地元の（沖縄？）の明星学園という法人があって、そこが株主であるという出典があればその旨を記載して修正加筆していただければ幸いです。尚、総務省データのほうの明星学苑とは、東京の学校法人明星学苑（明星大学）のことを指すのかはっきり解りませんので内部リンクは作りませんでした。--133.9.92.64 2006年11月28日 (火) 08:46 (UTC)
thread_title:  明星学苑？ 

message: 先程修正しておきましたが、エフエム沖縄は県域局ではありません。何故かというと、他の中波放送局にはある県内離島の中継所が無い事や、石垣島、西表島の八重山毎日新聞の番組表にも載っていません。よってこれを県域と言えませんよね？
なお、問題がありましたらこのコメントを即刻削除させて頂きます。--special rapid 2007年5月4日 (金) 04:59 (UTC)
thread_title:  県域局ではありません
ノート:洛西バスターミナル

message: 2006年5月4日(木)10:54(UTC)の版にて、Nevylax 氏により、Template:転載疑いの貼り付けが行なわれた後も、BitBucket 氏や他のIPユーザーによる加筆編集が続いている状態というのは、どう解釈すればいいのでしょう？（現在の版は、2006年6月26日(月)14:10(UTC)）
2006年5月16日(火)07:12(UTC)の版で、Template:bus-stubが付いてしまっているし。
防長交通と京阪京都交通が共同運行している高速バスの愛称を追記していいのやら、いけないのやら。
バス会社の宣伝行為とみなされるか、どこからか転載してきた名称文字列とみなされるか？
・・・って書いてるこの文自体にも、webページからのコピペ＆文整形はあるが。（投稿履歴の日時←GFPLの対象？）
Westwind 2006年11月28日 (火) 08:57 (UTC)
thread_title: 転載疑いの件について

message: 1982年に洛西バスターミナルと洛西操車場が供用開始したことになっていますが、1981年5月の地下鉄烏丸線開業時の改正で洛西操車場は供用開始されていました。当時の路線図にも洛西操車場と記載されています。--kumoha590 2011年5月15日 (日) 02:32 (UTC)
thread_title:  洛西操車場供用開始時期について
ノート:カルビー

message: こんにちは。カルビーに北海道の企業のカテゴリーを入れました。でも、カルビーに就職するひとが、『北海道の企業であること』という条件でカルビーを選択しています。私自身も北海道の企業というイメージがつよいのです。本社が東京にあるから東京の企業でしかないということはないだろうと考えてのことです。もしかしたら、広島の企業でもあるかもしれませんし、他の県もと思っている方がいらっしゃるかもしれませんね。--Pararinpooh 2006年11月28日 (火) 09:01 (UTC)
thread_title: 北海道の企業のカテゴリー追加について
ノート:センチュリー・メディア・レコード

message: レーベル変遷について修正しましたが、この辺について詳細に記入しすぎると内容が多岐に渡りすぎて散漫になると思います。現状では中途半端すぎますし。契約の前後関係については削除して各アーティストの記事に任せたほうがいいように思います。どうでしょうか。--曖 2006年11月28日 (火) 09:27 (UTC)
replies: text: 削除しました。レーベル移籍は各々の記事に記載しましょう。--曖 2006年12月5日 (火) 13:45 (UTC)
thread_title:  レーベル移籍の変遷についての記述
ノート:静岡県立韮山高等学校

message: IPによる荒らし（問題投稿）が繰り返されるため半保護をかけました。解除についてはWikipedia:保護されたページで依頼してください。--miya 2006年1月8日 (日) 03:08 (UTC)
replies: text: 本ノートページも半保護をかけました。--Kstigarbha 2006年6月29日 (木) 20:55 (UTC)
thread_title: 半保護のお知らせ

message: 偏差値まで載せる必要あるのでしょうか？BIKEROSSOR 2007年1月25日 (木) 12:31 (UTC)
replies: text: 以前自分が作ったのですが、よく考えてみると百貨辞典的でなく不要だと思ったので、自分で該当箇所を削除しました。今は復活しているようですが。--いちごミルク  order 2007年1月25日 (木) 15:04 (UTC)
replies: text: :削除しておきました。必要である、という意見がありましたらここで議論しましょう。--いちごミルク  order 2007年1月31日 (水) 07:47 (UTC)
thread_title: 偏差値の記載

message: 半保護になっていて直せないのですが、「施設と設備」の欄に、管理棟5階にプラネタリウムがあると書かれていますが、実際にそんなものはありません。
おそらく管理棟屋上にある天体望遠鏡のドームのことを誤って記載したものだと思われます。
replies: text: 修正しました。 CutieNakky 2007年8月10日 (金) 14:57 (UTC)
thread_title: 記載ミスについて

message: 校歌の歌詞や、部活ごとの愛唱歌の作者名と、カップルロードの事や、たこ焼き屋のメニューまで載っていますが、そこまで載せる必要はないのではないでしょうか?--ARX 2009年5月27日 (水) 11:59 (UTC)
replies: text: 異論もなかったので、上記のことと、大言壮語及び入学案内みたくなってるところは除去しました。--ARX 2009年6月8日 (月) 10:13 (UTC)
thread_title: 校歌の歌詞と愛唱歌とたこ焼き屋について
ノート:コクピット

message: この項目を操縦席へリダイレクト化し、コクピット (カー用品店)についてはanotheruseで対応したいと思います。ご意見お待ちしております。--Mercurius 2006年11月28日 (火) 10:59 (UTC)
replies: text: 現在の分量などから基本的に賛成なのですが、操縦席の項目にコクピットのanotheruseがあるのってちょっと変じゃないかなと思ってしまいます。むしろコクピットへの統合にしたほうがすっきりするような、、、大変ですが。本当は操縦席もコクピットもそれぞれ単独記事として成り立つくらいに加筆したいのですが、なかなか時間がなくて（汗）、厳密には定義もそれぞれで異なるように思いますし。--H.souichiro 2006年11月28日 (火) 13:16 (UTC)

text: 統合について言えば、操縦席とコクピットの場合、後者を日本語に訳した場合前者になるというのが通例ですよね。（参照:MSN国語辞典による検索）そうなると言葉尻という印象が強いのですが。この場合、カー用品の方が充実できればそれをコクピットの方に移動し他方がよいのかもしれません。また、MSN英和辞典における"cockpìt"を検索すると、「戦場」という意味もあり、多言語リンクをどうするかということもありますね。たしか、松本零士の漫画で「ザ・コックピット」があった気がしますが。それを含めると、この項目は曖昧回避となるのではないでしょうか。Sat.K 2007年2月2日 (金) 09:35 (UTC)
*一応、:Template:Dablinkを操縦席を付けておきました。Sat.K 2007年6月30日 (土) 10:11 (UTC)
thread_title: 項目統合の提案
ノート:ジェームス・ブラウン

message: CMソングにも使われてますし、特定の番組名での具体例を出すより、CMやテレビ番組で使用されているという表記にした方が良くないですか？--121.115.159.31 2006年11月28日 (火) 11:48 (UTC)
thread_title:  若者にも馴染み深い 

message: 「母方の祖父は日系人であると、日本のテレビ番組に出演した際に発言したことがある」との記述についてですが、このソースによるとJBの母方の祖父母はMonnie and Rebecca Bryant Behlingとのことであり、およそ日系人とは思えぬ苗字です（Behlingが母方の祖父の苗字）。JBの母は1916年サウスカロライナ州コレトン郡生まれで、当時のサウスカロライナの片田舎に日系移民がいたかどうかも疑問とせざるを得ません。JBが上記のように発言したのが事実であるとしても、日本人向けの単なるリップサービスだった可能性が高いのではないでしょうか。--182.169.237.199 2011年12月1日 (木) 15:36 (UTC)
thread_title:  日系人の祖父？ 
ノート:菅原洋一

message: まずニュークラシカルコンサートという呼び名が菅原洋一独自の用語であることと、この記事がスタブであり、また菅原洋一本体の記事も少ないことから、ニュークラシカルコンサートを菅原洋一に統合することを提案します。--kumoi 2006年11月28日 (火) 12:13 (UTC)
replies: text: 特に意見がなければ、一週間後に統合します。--kumoi 2006年11月28日 (火) 12:19 (UTC)
thread_title: [[ニュークラシカルコンサート]]の[[菅原洋一]]への統合について
ノート:ヨーハン1世 (リヒテンシュタイン公)

message: 現在の項目名「ヨーハン1世」はヨハン1世へのリダイレクトとし、この記事は他の項目名に移動した方が良いでしょう。「ヨーハン2世」についても同様です。--Uraios 2006年11月28日 (火) 13:05 (UTC)
ひとまず曖昧さ回避のためのリダイレクト変更を行いましたが、フランツ1世 、フランツ・ヨーゼフ1世 についても (リヒテンシュタイン公)で統一したいと思います。prince系の君主はリヒテンシュタイン家で例に挙がっているモナコ公の他にオラニエ公、プリンス・オブ・ウェールズなどがありますが、リヒテンシュタインに関しては国が通常「公国」と呼ばれていることを考えると、君主も「公」の方が良いのではないかと考えます。--Uraios 2006年11月30日 (木) 14:31 (UTC)
thread_title: 項目名の変更について
ノート:榊みちこ

message: アイドル歌手＆役者として活躍した以降は、私生活の公開をメシのタネとする仕事をしていないため、その私生活については触れていません。それは情報共有ではなく個人情報の暴露であたると考えたからです。それでは、後の修正を、よろしくお願いします。
thread_title: 起こした想いについて

message: 2007/3/20記。　今、流れがあるので、それが収束する2007/5/末ごろに、まとめて修正を入れたいと思っています。　修正される際は、個人情報保護への配慮と、関係者への直接インタビューを含めた事前の確実な事実検証をおねがいします。娯楽雑誌や、ネットの書き込みなどに基づいた修正をされないよう、おねがいいたします。--戸村俊洋 2007年3月19日 (月) 15:08 (UTC)
2007/6/9 ValueMusic設立が告知されましたので、登記内容が確認されましたら、更新を入れる予定です。--戸村俊洋 2007年6月10日 (日) 14:26 (UTC)
2008/4/7 明らかな誤認を訂正。(1)コンビではなくアシスタント(2)「みっちゃん」と呼ばれた事実はない。その他、禁止される外部リンク、雑多な内容の箇条書き、および、リンク方法の間違い、HTMLのシンタックスのエラーについては、誰かに期待をしています。--戸村俊洋 2008年4月7日 (月) 15:10 (UTC)
thread_title: 編集予定

message: Wikipedia:削除依頼/榊みちこが作成されていましたので、念のため削除依頼テンプレートを貼り付けておきました。ご了承ください。--Clapon 2007年3月20日 (火) 03:38 (UTC)
thread_title:  削除依頼について 

message: 2007年以降関係者らしき人物が記事対象の本人に直接聞き込みして書き込みを行い、個人情報や不利な情報、偽情報を書き込まないように執拗に見張っているのでしょうか？過去は有名であっても現時点では失礼ながら然程有名ではない方の記事に対して異様なレベルのこだわりなので気になりました。それとも単なる彼女の熱烈なファンですかね？でもとてもファンとは思えない拘りようですよね。--みんとぶるー（会話） 2016年10月2日 (日) 03:05 (UTC)
おまえは、何を言いたいの？ここは読書感想文を書くところだっけか？
thread_title:  本記事について
Template‐ノート:旧帝国大学

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学において、このテンプレートに関する協議を開始致しました。--秋の虹 2006年11月28日 (火) 14:39 (UTC)
過去の経緯はわかりませんが、このテンプレートはなぜ、表示を隠す仕様となっているのでしょう？
Petz 2007年4月8日 (日) 14:06 (UTC)
誰かの悪戯だったようで、なおしておきました。Petz 2007年4月16日 (月) 15:31 (UTC)
replies: text: Template:旧制大学や:Template:アイビー・リーグ、:Template:学校法人立命館の学校など学校関係では他のテンプレートでも隠す設定を採用するケースが多くなっているようですね。悪戯と勝手に決めつけて悪戯をするのはご遠慮下さいね(^^)--Ihsanan 2007年4月18日 (水) 14:10 (UTC)
では、どこで隠す合意がされているのですか？
また、リバートのコメント
   23:07 (最新版; 前の版) . . (+83) . . Ihsanan (Talk | 投稿記録) (Undo revision 11990373 by Petz (会話)、悪戯)
はどういうですか？謝罪してください。--Petz 2007年4月21日 (土) 00:14 (UTC)
誤る理由が分からないですね。あなたが悪戯と勝手に考えて書いたのと同じでこちらも悪戯だと思ったから書いただけですよ。私に謝れという前にあなたが悪戯だと勝手に考えてごめんなさいと隠す編集をしたToyoMaster氏に謝るべきじゃないですかね＾＾；--Ihsanan 2007年4月22日 (日) 15:59 (UTC)
Ihsananさんではないですが、テンプレートは全体的な暗黙の了解として、見たい人が見られるようにするという流れになっているようです。（私も差し戻しの理由で要約欄にその旨を記載させて頂きました）他分野でも:Template:週刊少年ジャンプ連載中や:Template:NFLの本拠地スタジアムなどのように隠すケースが徐々に増えています。確かに現状は暗黙の了解というか暗黙の方向性ですから明確な合意はないようです。もし、テンプレートは隠す必要がないのだということでしたら他の分野も含めて一度井戸端あたりでご提案された方がよいのではないかと思います。Wikipediaのプロジェクト全体として基準が決まれば不毛な差し戻し合戦なども発生しないので利便がよいかと思います。なお、本項目に関して、もしきちんと出すべきであるということであれば、ここでの議論よりもWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学で基準を議論された方がよいかと思います。Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学は比較的多くの人が参加して活発に動いていますのでこのノートでローカルルールを定めてもいつWikipedia:ウィキプロジェクト 大学で覆されるとも限りません。よろしければWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学でPetzさんのお考えを提起なさって下さい。よろしくお願い致します。--秋の虹 2007年4月21日 (土) 14:58 (UTC)
もうしわけないけれども、「暗黙の了解」などというルールは無いのですよ。
Wikipediaはそれこそ、大量のルールブック・ガイドブックが存在するところです。
「暗黙の了解」などという特定の個人（もしくは少数のグループ）にしか通用しない「了解事項」をコミュニティに押し付けるのはいかがかと思いますが、いかがですか？
そこで提案ですが、このテンプレを隠すという「暗黙の了解」をあくまでもルールとして認識してもらいたいという人が多数存在するのならば、それの明文化を掲示板かどこかに提案してはいかがですか？
それまでは「暗黙の了解」は公式ルールとは扱えませんから、他者の編集にそれを押し付けるのはご勘弁お願いいたします。
Petz 2007年4月22日 (日) 12:33 (UTC)
そこでWikipedia:ウィキプロジェクト 大学での議論提起を提案しております。私はテンプレートはある種関係のない組織なども載っていて、本文とは必ずしも本質的に関係しないという考えから隠すという方向性に賛同していてこのままでよいと思っています。現状が隠されるテンプレートになっていて、それで一定期間の運用がなされてきたという事実がありますから、現状を変える提案をされる方が合意を取り付けるべき話だと考えます。そこで、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学にて
なぜ隠さない方がよいのか
という点を明確にして頂いた上でご提案頂くことをお薦め致します。理由は繰り返しになりますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学は比較的多くの人が参加して活発に動いていますのでこのノートでローカルルールを定めてもいつWikipedia:ウィキプロジェクト 大学で覆されるとも限りません。よろしければWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学でPetzさんのお考えを提起なさって下さい。よろしくお願い致します。--秋の虹 2007年4月22日 (日) 15:37 (UTC)
thread_title:  このテンプレートに関する協議
ノート:立命館慶祥中学校・高等学校

message: この項に関してはあくまで客観的な事実を述べただけでありますが、その事実の項を何故220.41.10.198氏は消そうとしたのでしょうか？理解できません。--Todesengel 2006年11月28日 (火) 15:32 (UTC)
thread_title:  220.41.10.198氏による項の削除について 

message: 学校ページのデータより、2004-2006年度に関しては他大学受験者の方が多いです。
thread_title:  校内進学者について
ノート:アレクサンダー・フォン・ツェムリンスキー

message: ツェムリンスキーは、確かにスラヴ系ではありますが、マーラーやシェーンベルクと違ってウィーン生まれですし、また（しばらくプラハにいたとはいえ）長らくドイツ語圏で活躍した人ですから、ロシア語読み（もしくはポーランド語読み？）の「アレクサンドル」ではなく、ドイツ語式に「アレクサンダー」とすべきではないでしょうか。移動を試みたのですが、うまくいかないためこちらに提案し、1週間ほどしたら、何らかの処置を講じたいと思います。いかがでしょうか。--間久部緑郎 2006年11月28日 (火) 15:37 (UTC)
replies: text: 変更に賛成します。--Arpeggio 2006年11月29日 (水) 12:46 (UTC)

text: 同じく賛成します。アレクサンデルならまだしも、アレクサンドルではフランスか東スラヴかルーマニアの名前です。--Uraios 2006年11月29日 (水) 15:02 (UTC)
replies: text: :「アレクサンダー」が正当な読みです。賛成です。--ドン亀 2006年12月15日 (金) 14:44 (UTC)
辞典の類の調査結果です。
* アレクサンダー・フォン・ツェムリンスキー
** 『岩波＝ケンブリッジ世界人名辞典』（岩波書店）
** 『新音楽辞典〔人名〕』（音楽之友社）
** 『現代演奏家事典』（修道社）
** 『20世紀西洋人名事典』（日外アソシエーツ）
** 『ラルース世界音楽人名事典』（福武書店）
** 『クラシック音楽事典』（平凡社）
* アレクサンダー・ツェムリンスキー
** 『演奏家大事典』（財団法人音楽鑑賞教育振興会）
「アレクサンドル」としているものは見つけられませんでした。--oxhop 2006年12月16日 (土) 13:15 (UTC)

text: 「フォン」の要否の判断という問題は残っていたのですが、ひとまず移動できる「アレクサンダー・フォン・ツェムリンスキー」へ移動しました。--Uraios 2006年12月21日 (木) 17:38 (UTC)
対処してくださりありがとうございます。機会があれば後日伝記にあたりたいと思いますが、たしか「フォン」は作家気取りの父親が、こんな風に名のり始めたらしく、ツェムリンスキー家がヴェーベルン家のように貴族だったというわけではないようです。いずれにせよどちらもツェムリンスキーの姓としてきちんと通用しているものなので（少なくともツェムリンスキー自身は生前は名士であったので）、典拠があってウィキペディア日本語版がこのようにしたというのは、一つの立派な見識に違いありません。--間久部緑郎 2006年12月27日 (水) 15:38 (UTC)
thread_title:  記事名についての提言
ノート:日本キリスト教協議会

message: :「キリスト教と共産主義思想」なる存在しないカテゴリへのリンクが貼られています。NCCがいかなる理由でこうしたカテゴリに含まれるのかも理解できませんし、この編集をしたユーザーはログインもせずに、同様のリンクをキリスト教関係の記事に貼り付けたりしているようですので、しばらく様子を見て削除したいと思います。サヴォイ 2006年11月28日 (火) 15:50 (UTC)
thread_title:  存在しないカテゴリへのリンク 

message: :救世軍のNCC脱退と、日本福音同盟加盟が関連づけて記述されていますが、これは事実でしょうか。救世軍はNCCとの方針の食い違いが表面化する前から、日本福音同盟にも加盟していたように記憶しているのですが。私も具体的な資料を持っていませんので、現時点ではいじりませんが、こうした「関連づけ」が事実でないと確認できた場合は、記述を改めようと思います。サヴォイ 2006年11月28日 (火) 15:50 (UTC)
thread_title:  救世軍脱退とJEA加盟の関連 

message: :東方正教会系である日本ハリストス正教会の司祭に確認したところ、「日本キリスト教協議会とは何等かかわりがない」ということなので、「国際的には東方正教会も参加している」という箇所は削除しました。。—以上の署名の無いコメントは、125.173.62.89（会話/whois）氏が[2007年7月13日 (金) 10:53(UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  東方正教会とNCCとの関係 

message: *全般に渡って出典のない記述であり、独自研究の虞があります。無論、団体についての社会的批判があるのなら事実に則して記述されるべきですが、もともとの項目を作成した218.113.249.208は、他の記事も荒らして投稿ブロックを受けています。（投稿記録）
よって、出典の明記を記す以前に全項目の削除を提案します。--MKT (Talk) 2007年12月26日 (水) 03:21 (UTC)
replies: text: :ノート:カトリック正義と平和協議会に類似の議論がありますし、MKTさんとある程度の合意が出来たお話として重複する部分もありますが、出来るだけ簡略にではあるもののこちらにも小生の意見を記させて頂きます。

text: *特定の宗教団体に対して批判があるのは自明の事でありますが、同一の宗教団体内で政治的意見を巡って意見の対立があることは、特定の信仰を持つものや宗教学等に少しでも触れた方には自明の事ではあるものの、特に日本人に於いて一般的な常識とは言い難く（特に、日本では宗教団体に入るとあらゆる思想の独自性が失われるという思い込みが強いように思われます）、「同じ信仰を持つ者から特定の政治的傾向を批判する向きがある」事実の記述は、必要と考えます。

text: *但し、個々の政治問題・歴史認識問題の捉え方の論点までは本項目で踏み込む必要は無く、ただ「同一の信仰を持つ者にも宗教内の該当団体に批判的な者もいる」というような抽象的な表現に留めるべきでしょう（そうでないとそれぞれの政治問題について重複の記述で事典が溢れてしまいます）。
replies: text: :以上二点を勘案して本項目の記述の妥当性を評価すれば、非常によくまとまった記述であり、「批判」関連の記述は少なくとも当面は、これで良いと考えます。--Kliment A.K. 2008年1月20日 (日) 17:30 (UTC)
thread_title: 批判の項目について
ノート:メタ

message: メタ構文変数も、いわゆるメタですか？--ぽえこ 2006年11月28日 (火) 16:23 (UTC)
thread_title:  メタ構文変数 

message: メタでは「ある置換基に注目したとき、その隣の位置をメタ位と呼ぶ」とありますが、オルトには「ある置換基に注目したとき、その隣の位置をオルト位と呼ぶ」とあります。どちらが正しいのでしょうか？ ―霧木諒二 2010年3月13日 (土) 08:01 (UTC)
replies: text: メタの方を修正しました。ただ、「二つ隣」より良い表現があるかもしれません。--Shin-no 2010年3月15日 (月) 15:45 (UTC)
replies: text: : 修正ありがとうございました。―霧木諒二 2010年3月15日 (月) 20:26 (UTC)
thread_title:  「芳香族の位置異性体」について。 

message: メタというコトバは、接頭辞として、何にでも付けることができるような状況になっています。　
このメタというページは化学のメタを中心に記述することにして、メタ（曖昧さ回避）というページを作ることを提案します。　
Muse7rock（会話） 2012年4月9日 (月) 01:09 (UTC)
replies: text: むしろ逆に、化学の話をメタ (化学)として切り出したほうがいいような気もします（もとは単なる接頭辞で、化学用語もそこからの派生ですし）。曖昧さ回避ページとしてしまうと、Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないによって、「メタ○○」のうち、単に「メタ」と略せないものを載せる場所がなくなってしまいます。

text: なお、英語版では

text: *:en:Meta（ギリシャ語の接頭辞としての記事）

text: **:en:Meta (disambiguation)（曖昧さ回避）

text: **:en:Meta- (chemistry)（化学での接頭辞）

text: のようなページ割りになっています。--Jkr2255 2012年4月9日 (月) 01:40 (UTC)
replies: text: :＞化学の話をメタ (化学)として切り出したほうがいい　＜　そうですね。

text: :そうすると、この「メタ」のページは、接頭辞としてのメタの記事を最初に書く、メタのページとなりますでしょうか？

text: :英語同様、メタ(曖昧さ回避)のページもあってもよいですね。今回、提案するのは、

text: :＞「メタ・アイデア」（meta-idea）http://wired.jp/2012/04/06/cultivating-genius/

text: :＞印刷技術や、公共図書館、徒弟制度、などの知識の集積、という、ポール・ローマーが提唱した概念。という記事を読みまして。

text: :ウイキペディアにふさわしい記事だと思いどこに書くか？　というきっかけで提案したわけです。

text: :この、「メタ」ページに概念を書いて、詳細記事は「メタ・アイデア」に書くという編集方針が良いと考えますが、いかがでしょう？

text: :メタ(化学)を切り出すのは、方針が決まればゆっくりでよいですね。　　Muse7rock（会話） 2012年4月9日 (月) 14:51 (UTC)
thread_title:  メタ（曖昧さ回避）、ページを作る提案
ノート:吼えろペン

message: 記事分割してはどうでしょう？その方が、そのほかのところを書きやすくなると思うのですが？—以上の署名の無いコメントは、政岡幸輔（会話・履歴）氏が[2006年11月28日 (火) 18:02 (UTC)]に投稿したものです。 
*（反対）分割する程の記事量ではないため。--222.0.165.19 2006年11月30日 (木) 16:07 (UTC)
thread_title:  記事分割について 

message: 一本木蛮の同人誌で、島本和彦本人が「流れ星のモデルは安永航一郎ではない」と言ってます。（明言は避けてますが）
replies: text: 作者はモデルがはっきりしている炎尾燃やうかつけんじに対しても、モデルが島本氏本人や中津賢也氏でないと公言しています。そのため、「流れ星のモデルは安永航一郎ではない」という発言も鵜呑みには出来ないと思います。--エイト202.140.222.167 2008年3月30日 (日) 11:58 (UTC)

text: キャラの一人である流れ星超一郎のみの問題としてではなく、「実在の人物がモデルと思われるキャラ」全体の問題ではないでしょうか？記事を俯瞰で見た場合に、「モデルが確定しているのかどうか」「モデル本人が概ね認めているのかどうか（実演など）」「作者自身がどうコメントしているのか」、これらに統一性が無いので全体像が掴み難いように思います。各キャラの項目のモデルについての記述はにはある程度の統一性をもたせて、作者自身やモデル本人の発言に関しては脚注で出典を併記してみてはどうでしょうか。なお、キャラを本人が演じているようなケースでは、現状どおりに本文中の説明で充分でしょう。--Platinum-phantom 2010年9月22日 (水) 03:11 (UTC)
thread_title:  流れ星超一郎のモデルについて 

message: どうやら転載らしく著作権侵害のおそれがあるのですが、どの版からあるのか調査している時間がないので、Copyrightテンプレートだけ貼っておきます。すみません。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年9月23日 (火) 01:37 (UTC)
*何年も経っていますが、どうやら2007年2月6日 (火) 18:07 (UTC)からのようなので削除依頼に提出します。--きゅっきゅっきゅっニャー 2011年12月25日 (日) 08:02 (UTC)
thread_title:  『新吼えろペン』のあらすじ 

message: 「キック」はモンキーパンチだとしても「ジャイ藤」はさいとうたかをから来ているんじゃないですか？アオイホノオで出てきた原稿もゴルゴ13っぽかったですし。加藤→ジャイ藤というのは何か出典があるのでしょうか。 --218.217.27.103 2013年11月13日 (水) 15:45 (UTC)
thread_title:  ジャイ籐キック
ノート:トリノ空港

message: によりますと、Torino Airport が正式名称で、Torino Caselle Airport が別称であると明記されています。「トリノ空港」への改名を提案します。--ごんのすけ 2006年11月28日 (火) 18:09 (UTC)
replies: text: （賛成）移動して問題ないと思います。--Kazubon 2006年12月5日 (火) 04:12 (UTC)

text: （反対）イタリアの空港に限りませんが、「正式名称」の定義が難しいと思います。空港自身のウェブサイトやトリノ市のウェブサイトではカゼッレという名前が使われていることが多い。WADなどで言う正式名称とは、運輸省などの政府機関に登録されている名前であって、空港公団自体ではまた別の「正式名称」がある場合も多いと思います。WADだけの根拠を持って、それを「唯一の」正式名称と考えてしまうのも疑問が残ります。ウィキペディアの使い勝手のことも考えると、とりあえずこのままのほうが分かりやすいと考えます。これは、ローマや他の都市の空港についても同じ意見です。--Buckstars 2006年12月7日 (木) 09:40 (UTC)
replies: text: : Buckstarsさんは、この項目を新規に作成された方ですね。２年前はどうだったのかは知りませんが、現在では空港の公式サイトをみても、「カゼッレ」「国際」という名称はイタリア語、英語版ともに掲載されていません。WADに掲載されている情報は、ICAOからの情報を元に毎月更新されており、信頼できるデータベースだと考えています。Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うことからも、「トリノ空港」という名称にすべきだと考えています。--ごんのすけ 2006年12月17日 (日) 08:44 (UTC)
replies: text: ::一週間、ご意見を待ちましたが、反対意見がありませんので移動しました。--ごんのすけ 2006年12月24日 (日) 09:50 (UTC)
replies: text: :::移動ありがとうございました。依然としてどれが「正式名称」かの議論では、WADは信頼できるデータベースであっても一次情報でないのでどうもしっくりと来ていません。しかしカゼッレ空港の公式サイトでも最近特に「カゼッレ」の記載が減っていて、何か変化を示唆しているようだし、特に反論する材料もないというのが本音です。--Buckstars 2006年12月24日 (日) 14:14 (UTC)
replies: text: ::::空港公式サイトですら、公式名称を使わないこともあります。例えば高知空港、公式サイトでは、「高知龍馬空港」となっています。当然ながら、国土交通省は「高知空港」を正式名称としています。

text: ::::トリノ空港についてですが、トリノ市や、トリノ観光案内のサイトでは、"L'Aeroporto Internazionale Sandro Pertini di Torino Caselle"という名称が使われていました。この名称も本文中に明記しておきました。--ごんのすけ 2006年12月25日 (月) 10:55 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ヴェネツィア・テッセラ空港

message: によりますと、Venezia Tessera Airport が正式名称で、Malco Polo International Airport が別称であると明記されています。「ヴェネチア・テッセラ空港」への改名を提案します。--ごんのすけ 2006年11月28日 (火) 18:15 (UTC)
replies: text: 反対意見がありませんので移動しました。--ごんのすけ 2006年12月17日 (日) 08:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:南海1501形電車

message: 本形式の割当供給が決まり車両設計認可申請を当時の近鉄が提出したのが1947年（以下すべて1947年）4月1日、入線の第一陣となった1511～4号の竣工日は5月19日、営業運転開始日が6月1日です。一方、南海と近鉄の分離を前提として高野山電気鉄道が南海電気鉄道と改称したのは3月15日、旧・南海鉄道路線を南海電気鉄道が近鉄から譲受して分離が行われたのは6月1日です。
つまり割当が決まった時点で既に分離は予定されており、かつ分離が成立したのと同時に使用開始されたことになります。近鉄の車両として使用された実績はなく、また10日余りは近鉄の所属であったとはいえはじめから南海の所属になることが決まっていたことを考慮しますと、「導入当時の事業社名は近畿日本鉄道」という表現は間違いではありませんが実態には即していないと思われます。後段に「南海（当時は近鉄）に割り当てられた」という記述もありますので、「導入当時～」の部分は削除すべきと判断した次第です。--バンデベル将軍 2006年11月28日 (火) 19:00 (UTC)
replies: text: 了承いたしました。--Shinkansen 2006年11月29日 (水) 09:43 (UTC)
thread_title:  本形式の導入時期と南海・近鉄の分離時期について
ノート:茅原実里

message: * [ 2006年11月28日 (火) 19:42 (UTC)から2011年10月29日 (土) 13:57 (UTC) までの議論]

message: さんと一部の利用者、IPユーザにより定義文の「実業家」の記載を巡って編集合戦[]、[]、[]が度々行われていますが、今後もこうしたことが続くとなると半保護される可能性があるので、この場で「実業家」をいれるべきか否かについて議論したいと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年5月22日 (水) 01:43 (UTC)
replies: text: 「実業家」と記載するべきとする方に伺いたいのですが、一般的には声優は実業家とは言われる職ではありませんが、そのあたりはいかがお考えでしょうか？勿論、一般的の部分に間違えがあるかもしれませんが、「商業・工業・金融業など、経済的事業を営む人。」(goo辞書 国語辞書 デジタル大辞泉)という語の意味からは合致しないと思います。さらに言えば『企業経営者もしくは取締役と同義語である。』(wikipedia 「実業家」より)とのことで、確かにM-Peaceが設立されましたが、それでしたらM-Peace役職と書いた方が良いかと思います。--210.170.128.177 2013年5月30日 (木) 06:28 (UTC)
replies: text: :  議論提起から3週間経過しましたが、M-Peace役職ですとアクセルワンやAIR AGENCYのように実際に代表取締役に就いているようなイメージがあったので、鈴村健一に倣い所属していることのみ[ 追記]しておきました。なお当ノートページが長大化していましたので、ログ化しました。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年6月12日 (水) 00:29 (UTC)
thread_title:  定義文の「実業家」の記載について 

message: 『D-Formation』は、出典の大半がブログやラジオなどの検証可能性に難のあるものに頼っているので、や、若しくはアニカン（取り寄せられればの話ですが）などを基に大幅な改稿をお願いします。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年11月21日 (木) 04:35 (UTC)
replies: text: 後日当方が二次資料を基に改善するつもりですので提案を取り下げます。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年12月2日 (月) 02:17 (UTC)
thread_title:  D-Formationの改稿提案
ノート:あきまん

message: 2006年11月26日 (日) 14:44 219.187.100.18 (ノート) (→人物) 
上記編集によって「代々木アニメーション学院中退後」との説明文を修正掲載された方がいますが、安田朗オフィシャルサイトや雑誌「アニメーションノート」の記事によると「東京デザイナー学院商業デザイン科中退」となっているので元の文章に戻しました。雑誌「アニメーションノート」のインタビューによると「絵を描くにあたり影響を受けたのは天野喜孝や吉田竜夫」と記載されていることから、219.187.100.18さんがもしこの文章を削除する場合はその理由など教えていただけると助かります。また、結婚相手との宗教的な理由を追記されていましたが、そのような事実が公けの情報として挙がっておらず、削除しました。59.140.5.59 2006年11月28日 (火) 20:18 (UTC)
以下引用
903 ：言霊 ◆pzbIpPQiVA ：2006/11/26(日) 23:09:59 ID:???
＞絵を描くにあたり影響を受けたのは天野喜孝や吉田竜夫。 
これ間違ってないが 
この２人をあえて抜き出して載せるべきかというと 
適切ではないよな 
情報のフレーミングを統括してまともに出来ない 
それがいまのウキなんだよな 
昔にウキはないが 
914 ：言霊 ◆pzbIpPQiVA ：2006/11/26(日) 23:15:27 ID:???
あえて載せるのなら安彦さんにしてほしいよ 
919 ：言霊 ◆pzbIpPQiVA ：2006/11/26(日) 23:17:59 ID:???
そこだけ直してくれ 
俺の心が激しく痛むんだ 
他の修正項目もご本人の弁によります。
thread_title: 「人物」の編集について

message: 2016年のアニメ・エキスポの写真ファイルで、題名はただゲストとだけあります。中央のスケッチブックを見せている人物が安田氏でしょうか。同イベの英語版にあるゲスト一覧には安田氏の名前もあり、参加していたのは間違いなさそうですが。確認求む。もし、本人であるならば原画師テンプレートは画像ファイルを掲載できないので漫画家テンプレートに変更するべきなのかもしれません。--李桃桃内（会話） 2018年12月23日 (日) 08:10 (UTC)
thread_title:  安田氏の写真? 

message: 「安田朗」から「あきまん」への改名を提案します。記事中にもありますがメインで使用している名義が「あきまん」ということなのでそちらが記事名にふさわしいのではと考えます。--Sakidaya（会話） 2022年8月12日 (金) 10:55 (UTC)
*（コメント）改名にあたっては、「安田朗」名義のものと「あきまん」名義のものとのリンク修正は適切に行なってください。この手の改名でリンク修正を放置する方が居られますので。--KAMUI（会話） 2022年8月13日 (土) 18:49 (UTC)
replies: text: :  改名を行いました。--Sakidaya（会話） 2022年8月23日 (火) 08:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:漢語ピン音

message: 横やりで申し訳ないのですが、この記事をピン音と分けておくことの意義は何なのでしょうか。定義は違うんでしょうか。統合してもいいような気がしたのですが……。--Novo 2006年11月28日 (火) 22:12 (UTC)
統合には賛成しますが、どの様にした方が良いのでしょう……。中国語版では拼音は標音（音声記号）へのリダイレクトになっており、ローマ字表記法の解説は漢語拼音にある様です。英語版では解説がPinyinに、曖昧回避としてPinyin (disambiguation)があります。--kahusi (會話) 2006年11月28日 (火) 22:43 (UTC)
replies: text: ご教示ありがとうございます。なるほど、中国語では「拼音」は漢語ピン音に限らない普通名詞ですからね。日本語では、ふつう「ピン音」というと「漢語ピン音」のことでしょうから、「ピン音」に統合して（「ピン音」の方が記事がほぼ完成していますし）、もし「通用ピン音」などと区別が必要であれば英語版のように「ピン音 (曖昧さ回避)」を作るというのはどうでしょうか。--Novo 2006年11月29日 (水) 00:28 (UTC)
それで良いと思います。--kahusi (會話) 2006年11月30日 (木) 22:46 (UTC)
thread_title: 記事についての質問
Template‐ノート:ヨーロッパ

message: 他のフッター系のテンプレート（ex. Template:EU）と幅や意匠を合わせため、Template:行政区画フッタ冒頭部 / Template:行政区画フッタ末尾部 を流用しようと思います。また、幅は % 指定よりも左右マージンを em 単位で指定したほうがいいと思いますが、その議論は、Template:行政区画フッタ冒頭部 か Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 国 で行いたいと思います。 --Ef3 2006年11月29日 (水) 00:39 (UTC)
thread_title:  幅と意匠について 

message: クリミアを載せるか載せないかでちょっとした編集合戦が行われていますが、クリミアはロシアに編入してしまっており、どの国の立場(ロシア、ウクライナ、その他の国)の立場から見ても事実上独立した地域ではありません。一方でクリミアはどの国から見ても海外領土、自治領、王室属領、アクロティリおよびデケリアのような軍用の地域のいずれでもありません。
つまり、今のクリミアはロシアとウクライナの間の領土問題なのですが、このテンプレートは領土問題を扱うテンプレートではありませんので、載せないほうがよろしいかと思われます。クリミアを載せてしまうと、他の山ほどある領土問題のある地域は載せなくていいのかという話になってしまいますので(領土問題のテンプレートがあればよいのですが、今現在ヨーロッパの領土問題を扱うテンプレートはないようです)。
おそらくありえないと思いますが、今後情勢が変化して、クリミアがウクライナともロシアとも切り離され、「事実上独立した地域」になるようなことがあれば、その時改めて掲載するかしないか検討すればよいかと思われます。--Lyijykyyneleet（会話） 2014年3月22日 (土) 09:35 (UTC)
thread_title:  クリミアについて 

message: バルト三国は文字通り三国しかありませんが、北欧に組み入れてしまっても良いように思います。旧ソ連地域という枠組みを設けていない以上、それが適切だと思うのですが、いかがでしょうか。--野坂さとる（会話） 2014年9月21日 (日) 05:34 (UTC)
replies: text: どこの国がどこの地域に属するかは色々な意見があって、一概に決められないところがあります。ヨーロッパ#領域を見ると、国連はバルト三国だけでなくイギリスやアイルランドも北欧に分類していますが、少なくとも一般的な日本語話者はイギリスやアイルランドを北欧だとは思わないでしょうし、これに従って分類してもしっくりきません。一方CIAはワールド・ファクトブックでバルト三国を東欧に分類していますし、この分類法だと東南ヨーロッパとか西南ヨーロッパとかいう分類も登場します。このように出処がはっきりした分類法を使ってもなかなか纏まらないくらいなので、本来一番良いのは地域で細かく分けるのをやめて、「主権国家」「事実上独立した地域」「海外領土・自治領など」に大別する方法でしょう。現にこのテンプレートのほとんどの他言語版ではそうしています。このテンプレートのアメリカ版でもこの間、「重大なエラー」だとコメントしてメキシコを中米から北米に移した方がいましたが、そういう国がころころ所属替えするような曖昧な分類はこの際辞めたほうが良いと思います。いかがでしょうか？--Lyijykyyneleet（会話） 2014年9月21日 (日) 16:59 (UTC)
replies: text: : うーむ、ごもっともですね。そもそも論を言うと、このテンプレートが何を元にして何を目的にしているかという問題になると思います。一般的には、外務省の分類に従ったほうが良いのでしょうが、それが絶対的に正しいというわけではないのが難しいです。--野坂さとる（会話） 2014年10月1日 (水) 16:49 (UTC)
replies: text: ::そうですね、これらのテンプレートはあくまで関係する記事に行きやすくするためのもの、に過ぎないですし、何らかの項目を分類したり定義したりして、こうだ、と決めるものではありません（もともとWikipediaは何らかの出典を元に説明を記述するだけのものですが）。また、日本語版は日本版(WP:JPOV)ではないので、外務省の分類に従わなければならない理由はないし、仮に従ったとしても、たとえば外務省はキルギスタン、ウズベキスタン、トルクメニスタンといった一般にはヨーロッパの国と思われていない国もヨーロッパに加えたりしているので()、それでいいのかという問題がまた出てきます。こういった問題もあるので、「主権国家」「事実上独立した地域」「海外領土・自治領など」に大別する手法が一番中立的だろうというのが、多くの他言語版利用者の見解ではないかと思います。忙しくて今あまり時間が取れませんが、試しに上の分類法に変えた場合の見本を作ってみますので、後でご覧になっていただけますでしょうか。--Lyijykyyneleet（会話） 2014年10月12日 (日) 07:08 (UTC)
ざっくり作ってみました。おらそくこのような感じになると思います。→利用者:Lyijykyyneleet/テスト--Lyijykyyneleet（会話） 2014年10月12日 (日) 07:48 (UTC)
thread_title:  バルト三国の扱いについて 

message: 今のページを見てください。この風で宜しいでしょうか？--夢と幻想な世界（会話） 2018年4月2日 (月) 05:28 (UTC)
thread_title:  中央ヨーロッパの分類を追加したんですけど 

message: 国際連合による区分というのだから、中央ヨーロッパは不要。--伊藤太郎（会話） 2021年4月22日 (木) 03:23 (UTC)
国連による世界地理区分を参考にして再編。Wikipedia:中立的な観点からは、アメリカの本より国連の区分のほうが良いと考える。また中央ヨーロッパの範囲がはっきりしない。--伊藤太郎（会話） 2021年6月13日 (日) 12:40 (UTC)
thread_title:  中央ヨーロッパ 

message: 「国家承認を得た国連非加盟の国と地域」のうちコソボ以外のページからこの表を開くと横幅が広がってしまいます。何が原因なんでしょうか。 --ぬくい（会話） 2022年5月9日 (月) 14:57 (UTC)
該当するページが Template:ヨーロッパにおける領有権紛争 を使っていることと、このテンプレートの below が * で始まっていることが重なって不具合が起きていることが分かりました。Template:ヨーロッパにおける領有権紛争 を修正しておきます。--ぬくい（会話） 2022年5月12日 (木) 18:28 (UTC)
thread_title:  一部のページで表示がくずれる