lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:遺伝子改変動物

message: まだスタブ程度の大きさしかない記事ではありますが、動物だけではなく、遺伝子組み換え作物など、生物全般に対する遺伝子改変について総合的に解説できる項目名にすべきではないかと考えます。--Sugarfree 2009年8月21日 (金) 14:45 (UTC)
replies: text: GMO の意味ならば「改変」ではなく「組換え」が一般的でしょう。論文情報検索すると「遺伝子改変生物」という用例は2002年と2003年にあるのみであり、いわゆるカルタヘナ法後は「遺伝子組換え生物」ないし「遺伝子組換え生物等」が用いられています。「遺伝子改変」は単独で用いるか、動物について用いる用例が一般的でしょう。記事としては遺伝子組換え生物はすでにありますし、分量としては遺伝子組み換え作物が充実しています。それらとの関係も踏まえて、記事をどうするかをまず検討すべきではないでしょうか。--Jms 2009年8月24日 (月) 22:32 (UTC)

text: コメントありがとうございます。動物側のTgやKOに関する記事が（ノーベル賞もとったというのに）非常に貧弱なので、項目を整理した上での加筆を検討していました。確かにご指摘の通りで、改名提案は少し性急すぎたかもしれません。遺伝子組換え生物をポータルとしてリンクを貼り、本記事は「遺伝子改変動物」のまま充実させるという方向がいいでしょうか？　遺伝子組換え生物もスタブなので、本記事を移動して組み入れることも考えられますが。--Sugarfree 2009年8月25日 (火) 03:43 (UTC)
replies: text: : 中身があまりない段階で記事名について議論しても仕方ないと思います。調べてみたら、遺伝子ノックダウンなどという記事もありました。「ノックアウトマウス」はそれなりの数の記事から参照されているのに、記事がありません。そうした、関連ある記事の状況も参照しつつ、何を書くかを決めて書いてゆけば、適切な記事名は自ずと決まると思います。--Jms 2009年8月25日 (火) 11:20 (UTC)

text: では、あまり形にこだわらず、まずは中身の充実を図る方向で加筆していくことにします。--Sugarfree 2009年8月26日 (水) 09:46 (UTC)

text: 他にご意見もなさそうですので、改名提案を取り下げます。テンプレートをはがし、法律との関連も含めて呼称について加筆しました。今後、節を立てて歴史、背景、作製法その他の詳細を追加しようと思います。--Sugarfree 2009年9月1日 (火) 03:33 (UTC)
thread_title: 項目名「遺伝子改変''生物''」への改名提案
ノート:ベルヴィジョン・スタジオ

message: 最近Wikipedia:記事名の付け方が改正され、「団体の名称に含まれている、法的地位を示す語句(例: 株式会社、公益財団法人、Inc.(インコーポレイテッド)、Ltd.(リミテッド))は、記事名には含めない」というルールが新たに加わりました。これに従い、本項も「社」を取り除いたうえで、正式名称の Belvision Studios に準じた「ベルヴィジョン・スタジオ」へ改名することを提案します。参考までに、同様の理由で改名に至った例として「ヘキスト社」→ヘキスト (化学メーカー)、「イーゲー・ファルベン社」→IG・ファルベンインドゥストリー、「バイエル社」→バイエル (企業)などがあります。--Yasu 2009年8月21日 (金) 14:56 (UTC)
replies: text: 反対意見なしと判断し、「ベルビジョン社」から「ベルヴィジョン・スタジオ」へ改名しました。--Yasu 2009年9月5日 (土) 13:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アングロ・アメリカン

message: 最近Wikipedia:記事名の付け方が改正され、「団体の名称に含まれている、法的地位を示す語句(例: 株式会社、公益財団法人、Inc.(インコーポレイテッド)、Ltd.(リミテッド))は、記事名には含めない」というルールが新たに加わりました。本項の現在の記事名「アングロ・アメリカン社」の「社」は「PLC」を訳したものと思われますので、これを取り除いた「アングロ・アメリカン」（現在はリダイレクト）へ改名することを提案します。参考までに、同様の理由で改名に至った例として「ヘキスト社」→ヘキスト (化学メーカー)、「イーゲー・ファルベン社」→IG・ファルベンインドゥストリー、「バイエル社」→バイエル (企業)などがあります。--Yasu 2009年8月21日 (金) 14:56 (UTC)
replies: text: 反対意見なしと判断し、改名を実施しました。--Yasu 2009年9月5日 (土) 14:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:鶴見騒擾事件

message: 建築雑誌496号によると、「東京電力株式会社東京火力発電所」が正式名称か。位置　神奈川県橘樹郡田島町大川町（東京湾埋立地四号）　起工　大正十五年二月一日　竣工　昭和二年三月十五日　設計　内藤多仲　施行者　清水組　　--忠太 2009年8月21日 (金) 16:36 (UTC)
* 「川崎白石町に建設中の東力（東京電力 (1925-1928)）の火力発電所」とありますが、東力の発電所（鶴見火力発電所）は大川町で、白石町にあったのは別会社の日本電力の発電所だったようですね--妖精書士（会話） 2021年4月15日 (木) 12:53 (UTC)

message: 本件は当該地域に独占的かつ排他的な支配権をもつ三谷秀が念達と呼ばれる挨拶及び金品を受け取れないのに清水組が工事をすると主張した点で、いわゆる「顔が立つ」「顔が立たない」から闘争に至った点は明らかであり、これは暴動　rage　の範疇より外れているのも又明確である。イチジク艦長（会話） 2015年3月21日 (土) 14:27 (UTC)
thread_title: 　Category:暴力か暴動事件か
ノート:CRヤッターマン

message: 本記事はパチスロ機種の記事として起筆されましたが、その後パチンコ機種の記述が継ぎ足され、現時点ではむしろパチンコ機種の方が主となっています。
本来であれば、パチンコ・パチスロそれぞれの記事に分割したい所ですが、それだとパチスロの記事が短くなってしまうこともあり、
*パチスロ機種の部分をヤッターマン只今参上に転記
*残りはパチンコ機種の記述のみとなるので、CRヤッターマンへ改名
このような手続きを踏む形で、一部転記・改名することを提案します。--RiceCracker 2011年1月31日 (月) 08:09 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ませんでしたので、上記の方向で編集作業を行います。--RiceCracker 2011年2月10日 (木) 14:03 (UTC)

text: CRヤッターマンの方に履歴があり直接移動できなかったので、移動依頼に出しました。--RiceCracker 2011年2月10日 (木) 14:26 (UTC)
thread_title: 一部転記・改名の提案
ノート:山本五郎左衛門

message: 加筆しようと思ったところ、山ン本五郎左衛門#山本五郎左衛門が登場する作品に『うしおととら』が追加されたり削除されたり繰り返されていたようで、削除理由はモデルだろうけれど、そのものではないとのことですが、最新版ではまた追加されているので編集合戦に陥りやしないかと危惧しています……しかし、よく考えると「～が登場する作品」の節自体、必要でしょうか。
以前より、この手の節はあまり意味がないと考えており、ノート:アカマタ・クロマタ#改名提案でもその旨を主張し、ほかの方からもノート:東方Project#『東方星蓮船』の情報公開に関するローカルルールについてにて同様のことを言われました。リンク先を辿ったところ、登場人物紹介記事があるのは『ぬらりひょんの孫』で、そちらを読む限り、あまり山ン本五郎左衛門が重要な役柄とは思えませんでした。現在「～が登場する作品」の節にある作品のうちの『稲生物怪録』以外で、単に山ン本五郎左衛門画登場するのみでなく、山ン本五郎左衛門が作中で重要な立場を占める作品、山ン本五郎左衛門という妖怪を語るにあたって不可欠な作品が、何かありますでしょうか?
ついでに国書刊行会『稲生物怪録絵巻集成』(ISBN 978-4-336-04635-2)によれば、古典の『稲生物怪録』での表記は「山ン本五郎左衛門」ではなく「山本五郎左衛門」となっており、『妖怪の本』(ISBN 978-4-05-602048-9)、『日本の謎と不思議大全』(ISBN 978-4-7959-1987-7)、『日本妖怪大事典』(ISBN 978-4-04-883926-6)、『妖怪伝説奇聞』(ISBN 978-4-05-402719-0)などでも同様で、なかなか「山ン本」表記は見つからず、唯一『日本妖怪大事典』に、別名として「山ン本五郎左衛門とも表記され……」とありました。ですので名称は「山本五郎左衛門」のほうが適切ではないかと考え中ですが、ほかに「山ン本五郎左衛門」の表記のある資料があれば、お教えください。--逃亡者 2009年8月21日 (金) 22:31 (UTC)
replies: text: 情報がありませんでしたので、登場作品は一通り削除しました。--逃亡者 2009年8月31日 (月) 20:50 (UTC)
thread_title:  登場作品、および「山ン本～」の名称について 

message: 上記の名称についてですが……失礼しました。前掲『稲生物怪録絵巻集成』に収録されている、広島県立歴史民俗資料館所蔵『稲亭物怪録』では「山ン本」表記でした。しかし同じく同書収録の古典『怪談之由来併画』『稲生武太夫一代記』『稲生物怪録絵巻』『稲亭物怪録』（慶應義塾大学三田メディアセンター所蔵）『稲生平太郎物語』『稲生逢妖談』『稲生物怪図記』では「山本」でしたので、やはり「山本」が一般的かと考え、「山本五郎左衛門」への改名を提案します。なお現記事にもある「山本太郎左衛門」は、『稲生物怪録』の主人公・稲生平太郎自身が遺したとされる『三次実録物語』での表記とのことです。--逃亡者 2009年8月23日 (日) 08:10 (UTC)
replies: text: 改名しました。--逃亡者 2009年8月31日 (月) 20:50 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 続けざまに提案で恐縮ですが、『耳袋』の「悪四郎妖怪（石川悪四郎）」は複数の資料で『稲生物怪録』の山ン本五郎左衛門の類話とされています。本記事に「類話」節をもうけて『耳袋』にある類話について書きましたので、合わせて悪四郎のことも類話に併記したほうがわかりやすいかと考えます。--逃亡者 2009年8月24日 (月) 20:24 (UTC)
replies: text: 統合しました。--逃亡者 2009年8月31日 (月) 20:50 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:脚絆

message: ゲートルについても書かれていますが、ゲートルを脚絆の一種とするのは無理があります。脚絆もゲートルも、双方無関係に誕生・発展してきたもので、使われるシチュエーションも異なります。また脚絆は、この記事の定義文にあるとおり「脛に巻く」ものですが、ゲートルは脛だけとは限らず、巻くとも限りません（巻きゲートルもありますが脚絆とは構造が異なります）。実際にはゲートル等が脚絆と訳されることもありますが、近いものでの言い換えの範囲を出るものではないと思います。--Chachara 2009年8月22日 (土) 01:52 (UTC)
replies: text: 分割後の形としては、[ゲートル]が近代軍装などにみられるもの（含む日本軍の「巻脚絆」）、[脚絆]が日本で生まれたもの、ということでしょうか？

text: 判断材料として、少し質問させてください。（１）シチュエーションの違いというのは具体的にはどう違うのでしょうか。（２）西洋のゲートルは単一の概念・起源なのでしょうか。英語版では細布巻きつけ型は:en:Putteeとして別物としています（ポーランド語版・オランダ語版も同じ）。--Snlf1 2009年8月23日 (日) 11:38 (UTC)
replies: text: :遅くなってすみません。(1) は、要するに洋装と和装の違いです。(2) は、田中千代服飾事典によれば、レギンス等の足覆いが靴から分離したものをパティーと呼ぶようになったとあり、同起源であることを示しています。--Chachara 2009年10月1日 (木) 20:06 (UTC)
replies: text: ::なるほど。現状で分割には反対です。（1）仮に和装とそれ以外で分割した場合、和装の内容が少なすぎます。それ相応の分量になってからでよいのではと思います。（2）和装とそれ以外という分割基準自体が疑問。まだ田中さんの本にあたっていないので中間的判断ですが、他言語版からはパティーとレギンスは別系統と見た方がよさそうに思えます。また、西洋世界でのその2つが単一起源だとして、その他の場所にも同じような布製品があって起源が違えば、また面倒です。「脚絆」とするのは近いものでの言い換えかもしれませんが、巧妙な言い換えとして訳語扱いしていいと思うのです。気になるようなら本文中でその点触れておけばよいのでは。--Snlf1 2009年10月4日 (日) 02:21 (UTC)
thread_title: ゲートルの分割
ノート:ルーン (ゲーム会社)

message: この会社が倒産しているかを書いていますが、自分が行った取材をウィキペディアに書くことは独自研究にあたるのではないでしょうか。1週間反論がなければ除去します。--218.223.104.221 2009年8月22日 (土) 03:00 (UTC)
thread_title:  倒産について
ノート:キーパンチャー

message: はじめまして。現在の本文中に「ベリファイ担当者となるためにはエントリ担当者の経験が少なくとも3年必要である。」とあるのですが、「少なくとも3年」とは定まっていないと思います。会社によって異なるのかもしれませんが、私が1990年代に勤務していた会社にもデータエントリー部門があり（私自身は担当外の別部署でしたが）、パンチミスの少ない信頼されている子は、入社して1年程度の経験しかなくても、ミスの多い先輩を追い抜いてベリファイを担当させられていました（パンチャーさんたちは歩合制で、パンチミスには罰金まで科せられていました）。「少なくとも3年」という表現を、「数年の経験」などの表現に変更できないでしょうか？--しまあじ 2009年8月22日 (土) 03:25 (UTC) + 小訂正--しまあじ 2011年7月24日 (日) 15:04 (UTC)
replies: text: ネットで検索してみたのですが、やはり会社によって異なり、「少なくとも3年」とは定まっていませんので、表現を変更します。--しまあじ 2009年8月22日 (土) 04:27 (UTC)
thread_title:  ベリファイ担当者になれるまでの経験年数
ノート:麻雀レモンエンジェル

message: 記事本文のコメントに記した内容と被りますが。
「レモンエンジェル (アニメ)#ゲーム」に記されている内容からは、あえて「PCエンジン版は違う」と書いてあるために、アーケード版の声の担当が「レモンエンジェル (アイドルグループ)」であるかのようなニュアンスが感じられます。しかし、アーケード版が発売されたのが1990年、絵本さんが休養に入ったのが（「レモンエンジェル (アイドルグループ)」によると）1989年9月ですので、アーケード版の声も絵本さんは関わっていないのではないかと思うのです。確証のある方がいらっしゃいましたら、アーケード版の声の担当の加筆を宜しくお願いします。--NISYAN 2009年8月22日 (土) 04:55 (UTC)
thread_title:  アーケード版の声の担当
Template‐ノート:Docomo concept series

message: 「コプセントモデル」って初めて聞いたんですが何ですか？「コンセプトモデル」の間違い？
--220.146.182.241 2009年8月22日 (土) 06:51 (UTC)

message: 英語・コンセプトの綴り(concept)を反映した「Template:Docomo concept series」への改名を提案します。賛否ございましたらこちらへご記入ください。--Himetv 2009年10月17日 (土) 16:58 (UTC)
replies: text: 反対意見が無いため移動します。--Himetv 2009年11月1日 (日) 22:57 (UTC)
thread_title:  改名について 

message: 過去に、「Template:Docomo 4 series」から「Template:Docomo concept series」が分割されました。
しかし、他のドコモの機種に関するテンプレート（「Template:Docomo 2001-2003 FOMAモデル」、「Template:Docomo 2004-2008 FOMAモデル」）は分割されていませんし、テンプレートを分割させるメリットがないように思えます。また、これらのテンプレートは分割されないことによって使いづらくはなっていません。
よって、最近のコンセプトモデルのみを分割させる必要性はないと思います。
反対意見がなければ、ウィキペディアのガイドラインに従って一週間後に「Template:Docomo 4 series」と「Template:Docomo concept series」の統合を実施します。--y_k_asz 2010年4月5日 (月) 10:12 (UTC)
replies: text: 統合しました。--y_k_asz 2010年4月12日 (月) 11:32 (UTC)
thread_title:  テンプレートの統合について
ノート:西沢書店

message: 公式サイトや、他社のページなどを見てみましたが、まともな体裁のページではないでしょうか?老舗であり、官報の販売も行われる実績となると特筆性は満たしていると私は思います。--60.237.117.252 2009年8月22日 (土) 07:56 (UTC)
replies: text: スタブ記事ですので、そもそもその点でまともな体裁とは言えないと思います。ここにを貼ったのは私ではありませんが、少なくとも私には公式サイトの要約にしか見えません。こちらを見ると、書店が官報を扱うことは珍しいわけでもなさそうですし、そこに特筆性を見いだすのであれば、官報を扱うようになった経緯などを出典を明示して加筆する必要があるのではないでしょうか？

text: ちなみに、この記事を作成するにあたり参考にした書店の記事はありますか？--はまくん 2009年8月22日 (土) 13:42 (UTC)

text: 私は作ってないのでどうにも･･･--60.237.117.252 2009年8月26日 (水) 10:24 (UTC)
replies: text: :特筆性について何ら言及が無いということは、特筆性は満たしていないことに同意するという理解でよろしいでしょうか？また、あなたの会話のページにある質問にも答えてください。--はまくん 2009年9月2日 (水) 13:41 (UTC)
thread_title:  特筆性について
ノート:橋本愛 (1978年生)

message: 1996年生まれの橋本愛 (モデル)が作成したので1978年生まれの橋本愛を橋本愛 (1978年生)に改名し跡地を曖昧さ回避に提案します。1996年生まれはファッションモデルのほかに女優も活躍しているため生年で区別したいです。問題なければ移動します。--Colocolo 2009年8月22日 (土) 08:48 (UTC)
replies: text: 移動し、跡地を曖昧さ回避にしました。--Colocolo 2009年9月2日 (水) 12:40 (UTC)
replies: text: : 1996年生まれのほうは橋本愛 (1996年生)に移動しました。モデル業だけでなく女優業も活発に行うようになったためです。--LearningBox（会話） 2012年6月5日 (火) 18:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:Packet Storm

message: についての話です。
個人的にはそれらの英語表記は意図的に英語表記を用いており、カタカナ化することを意図していませんでした。その後、も考慮して考えるに、以下のように考えています。
# 人物名についてはエルデシュ数などで使われている「カタカナ表記 (英語表記)」とする。
#* おそらく「Rik van Riel」に対する日本語の文献は存在せず、検証可能な資料を見つけるためのキーワードとしては「リック・ヴァン・リエル」（参考）よりは「Rik van Riel」（参考）のほうが適切ではないか、と考えています。
#* 「Ken Williams」については定訳と言っていいかもしれないので、カタカナ表記でいいのかもしれませんが、検証可能な資料を見つけるためのキーワードとしては「ケン・ウィリアムズ」に有効性がない点については、「Rik van Riel」と同等であろうと思いますので、カタカナ表記の優位性は感じられません。
# イベント名「Black Hat Security Briefings」や団体名「Internetworked Security Information Service」については、出典そのままの表記に合わせて、英語表記とする。
#* 前者はまだBlack Hat公式サイトに「ブラックハット」という表記があるのでまだ協議検討の余地はありますが、それでも「Black Hat」は中黒をつけずに「ブラックハット」（公式サイト表記）であろうし、「Briefings」部分の訳は「ブリフィングズ」ではなく「ブリーフィング」（公式サイト表記）だろうと思うのです。そういった、妥当なカタカナ表記を考慮せずにカタカナ語に置き換えるくらいなら、示されている出典の表記に合わせて「Black Hat Security Briefings」のままのほうがいいのではないでしょうか？
#* 後者は定訳でもあれば再検討ですが、現状、カタカナ語で示された文献やWeb資料はない（参考）だろうと思っていますので、カタカナ表記することのメリットが感じられません。
# エクスプロイトについてはカタカナ表記とする。
#* Category‐ノート:エクスプロイトでも書いたように、個人的にはexploitですが、まあこれはWikipedia内での記事名もエクスプロイトですから。今後exploitに改名でもされれば再検討ということで。
以上について、ご意見をお聞かせください。--NISYAN 2009年8月22日 (土) 08:54 (UTC) 内部リンク先の誤りを訂正--NISYAN 2009年8月22日 (土) 08:59 (UTC)
thread_title:  英語表記からカタカナ表記への編集について 

message: NISYANさんのお話、よく読ませていただきました。私は英文字よりも片仮名で書いたほうが記事として読みやすいだろうと思って編集したのですが、なるほど「検証可能な資料を見つけるためのキーワード」性のほうを重視していたのですね・・・。
*人物名"Rik van Riel"と"Ken Williams"、およびイベント名"Black Hat Security Briefings"や団体名"Internetworked Security Information Service"については、たとえば「リック・ヴァン・リエル (Rik van Riel) 」というふうに、和訳と原文を両方表記するのが望ましいと思っております。なぜなら、記事上に単語を英文字表記のみでポンと出されると、上記のように（私だけかも知れませんが）読みにくい、と感じるからです。
*イベント名"Black Hat Security Briefings"の和訳「ブラック・ハット・セキュリティ・ブリフィングズ」については、私の凡ミスです。もし和訳を記事に掲載するならば「ブラックハット・セキュリティ・ブリーフィング（ス）」あたりでどうでしょうか。--Tanamy 2009年8月23日 (日) 02:22 (UTC)
◆ご回答ありがとうございます。前者について。人物名は既に上に書いたように「カタカナ語 (英語)」表記で合意かなと。イベント名や団体名についても併記するということであれば構わないと思っていますので、いずれも併記ということでよろしければ、これを最終確認としたいと思います。よろしいでしょうか？後者（"Black Hat Security Briefings"に併記する和訳）については、いろいろ考え直した結果では「ブラックハット・セキュリティ・ブリーフィングス」かなと。複数形の有無にはそれほどこだわりませんが、公式表記が「ブリーフィングス」なので。左記には「セキュリティ」を含んでいませんが、出典が「セキュリティ」を含んでいるので、「セキュリティ」を含む「ブラックハット・セキュリティ・ブリーフィングス」でいかがでしょうか？以上について、もしよろしければOKの旨ご連絡いただきたく。--NISYAN 2009年8月23日 (日) 08:43 (UTC)
replies: text: しばらくウィキブレイクしていたため、お返事が遅くなり申し訳ありません。さて、人物名やイベント名など
の表記に関しまして、私からは特に新しい提案はありませんので、NISYANさんの書いているとおりにしていただいて
意義ありません。どうもありがとうございました。--Tanamy 2009年8月25日 (火) 06:04 (UTC)
◆。もし意図に反した編集となっている場合は、その旨こちらにご連絡ください。--NISYAN 2009年8月25日 (火) 23:18 (UTC)
thread_title: お返事
ノート:ヴィリニュス

message: *ノート:ヴィリニュス/過去ログ20090524-0822
replies: text: *過去の改名提案。「ビリニュス」から「ヴィリニュス」へ改名実施。

message: 素朴な疑問で恐縮ですが、リトアニア語におけるVilniusの発音のIPA表記はで間違っていないものと思います。またリトアニア語はロシア語などと比べ口蓋音化が弱い、というのもまあいいでしょう。とすると、を「ル」と転写するのならも同様に「ヌ」と転写して「ヴィルヌス」と書くか、もしくはどちらも口蓋音化を反映させて「ヴィリニュス」と書くほうが整合性があるように思えるのですがどうなのでしょうか。実際、WikimediaのVilniusの発音では「ヴィルヌス」のようにも「ヴィリニュス」のようにも聞こえるのですが。--Ryota7906（会話） 2014年10月19日 (日) 04:35 (UTC)
replies: text: まず前提として、Ryota7906さんは原音に充実にしたがって日本語に転写すべき、とお考えのようですが、実際ロシア語やポーランド語、リトアニア語の転写は原音ではなく原語における表記にしたがって転写される場合がほとんどです。

text: たとえば、ロシア語における  はアクセントがないときは「ア」、あるときは「オ」、と発音されることはよく知られていますが、日本語にはアクセントの有無にかかわらず「オ」と転写することが基本とされています。原音にしたがって転写を変える、というようなことがなされているわけではありません（ただし、表記の上では有声子音でも無声化する場合はそれを日本語転写にも反映させる、など、完全に原音表記どおりに転写するわけでもありません）。「Wikipedia:外来語表記法/ロシア語」にも「“ロシア語の標準的な発音”と“ロシア語の日本語への転写”とは必ずしも一致しないことに注意して下さい」とあります。ここまで書いたのは基本的にロシア語から日本語へ転写する場合についてですが、リトアニア語からの場合でもほぼ同じことが言えるのではないでしょうか。

text: もしすべて原音どおりに転写しようとするなら、すべての単語でIPAにあたらなくてはならなくなりますし、さらに言えば、IPAはあくまで一般的な発音を示すとされるにとどまり、現実社会においては地方によって異なって発音されるのはもちろんのこと、厳密には個人によっても少しずつ発音が異なるため、転写は一部の音声学者にしかできない大変困難な作業となってしまうでしょう。そのような膨大な作業を避ける上でも、原語上の表記に従った転写の方が妥当性が高いと考える研究者は少なくありません。

text: もちろん、論者によってはRyota7906さんがご指摘された論理にしたがって「ヴィリニュス」とする人もいるのかもしれません。ただ、現実的に考えて、「ヴィリニュス」と表記する人すべてがIPAにあたってあらゆる地名を厳密に日本語に転写しているとは考えにくいです。やはり、ソ連時代にロシア語「Вильнюс」から転写された「ヴィリニュス」を現在でも慣習として用い続けている人が多いのだと思います。2000年頃から現地の事情に詳しい東欧地域研究者を中心に「ヴィルニュス」という表記が（意識的に）使われるようになってきているのは、無意識的に慣習に従うことに甘んじないという地域研究者としての態度の表れであるのだと見ています。

text: ちなみに、Ryota7906さんは「『ヴィリニュス』のようにも聞こえる」とおっしゃっておられますが、私には「ヴィルニュス」というのが一番近いように聞こえます。「ル」とするなら「ヌ」とすべき、とのことでしたが、が母音を伴っていないのに対してが母音を伴っているため聞こえ方も異なるのではないかな、と思います。つまり、とを同様に転写すべき、というよりも、に対してをどう転写すべきか、という問題であるようにも思えます。ここでは「どのように転写すべきか」ではなく、「どのように転写されているか」という点が問題になってきますので、これについてはこれ以上深く掘り下げて議論いたしませんが……。--H-JAM（会話） 2014年10月19日 (日) 07:59 (UTC)
replies: text: :　横から失礼致します。Ryota7906さんは改めましてIPAの追加をありがとうございます。こちらにもいつか手を加えさせて頂こうと考えておりました故に。なお、en:Lithuanian_phonologyによりますと最後の"s"は厳密には歯音化した無声歯茎摩擦音()となる模様ですが、余りにも細かすぎる点である為現状のままで問題ないと判断致しました。リトアニア語話者一人一人によって発音にずれが生じてくるとなれば、なおの事この点に関して変更する必要性は薄くなりますね。

text: :　そして本題の方となりますが、こちらも『ヴィ「ル」「ニュ」ス』で音を取りました。リトアニア語の発音を日本語の仮名に置き換える必要が出てきた際にはH-JAMさんが指摘された様に、基本的には口蓋化した子音の後に母音が続く場合は口蓋化を日本語表記に反映させ、そうでない場合は無視する、というスタンスを取らせて頂いております。但し、"ia"が出てくる場合は例外となります。具体的な語例としては"Kėdáiniai"（, ケダイ「ネ」イ）などが挙げられます。

text: :　最後に非常に月並な事となってしまいますが、現在日本語文化圏においてはリトアニア語の単語が扱われる機会が、（大学などにおいてさえも）相対的にまださほど多くない、という点は少なからず表記揺れの根本原因の一つにあるものかと思われます。取り留めの無い内容となってしまいましたが、これにて失礼致します。--Eryk Kij（会話） 2014年10月19日 (日) 18:28 (UTC)

text: :　（追記）とは書きましたものの、実際には上に挙げたケダイネイの「ケ」の様に"ė"や"e"（無アクセント或いは短アクセントの場合）といった特定の母音自体によって引き起こされる口蓋化も仮名表記では無視してしまう場合が多々ございますね。対照的に、元々それ自体は口蓋化を起こさない母音"u", "o"を口蓋化させたもの（"iu", "io"）の方は仮名に反映する、という傾向があるものかと存じます。--Eryk Kij（会話） 2014年10月19日 (日) 19:05 (UTC)
replies: text: ::お二方の詳細なご説明によりリトアニア語に通じない私にも一定程度の理解を得ることができました。お二方ともに深く感謝いたします。どうもありがとうございました。--Ryota7906（会話） 2014年10月19日 (日) 21:10 (UTC)
thread_title:  Vilniusの発音表記
ノート:真臘

message: 本記事では多くのカナ転記が見られますが、これは何かの資料に基づくものでしょうか？　それとも編集者の独自研究でしょうか？
といいますのも、先程「アンコール・ボレイとプノン・ダ」という記事を作りまして、その中で Vyadhapuraという地名を大した疑問もなく「ヴィダプーラ」と転記したのですが（頭の中にはチャンパの王朝のひとつ、ヴィジャヤがありました）、本記事では「バーヴァプラ」となっていますね（「ヴァ」はどこから来たのだろう）。しかしこれは直感的にサンスクリット語っぽくなく感じ、英語に引きずられたのではないかという気がします。また、一般的にコンポントムとされるものを「コーンポントム」と記述てあるのは変ですし、Shreshthapuraを「シュレシュトハプラ」としていますが、これの後半部は「タプラ」ではないでしょうか。あまりサンスクリット語に詳しくはないので頓珍漢なことを言っているかもしれませんが、一応ここに残しておきます。--Tonbi ko（会話） 2016年7月9日 (土) 04:21 (UTC)強調記号等追加--Tonbi ko（会話） 2016年7月9日 (土) 13:09 (UTC)
replies: text: なんとなく解ったような気がします。本記事のバーヴァプラは、オケオ碑文に残るBhavapura（これはどうみても「バーヴァプラ」です）とVyadhapura（私にはヴィダプーラとしか読めない）を取り違えたことから起きた記述ではないでしょうか？　Shreshthapuraをシュレシュトハプラとしたことも含め、本記事の転記者は有声音の th, dhに関する知識が薄かったとも思えます。--Tonbi ko（会話） 2016年7月9日 (土) 13:09 (UTC)
replies: text: :履歴を確認したところ、この編集でIPユーザ（利用者‐会話:210.194.72.53）が、バーヴァプラに :en:Vyadhapuraへのリンクを付与したようです。本IPユーザは根拠無くして間違った表記に改めるなど問題を他にも指摘されていますので、他の仮リンク作成をふくめ、一連の編集へのリバートを行いました。またShreshthapuraに「シュレシュトハプラ」の読みは初版からあったようですが、検索すると早稲田大学リポジトリの「クメール古代都市イシャーナプラの研究(PDF)」にシュレシュタプーラとありましたのでこれに修正しました。これで一旦本案件への追求を終わります。正確性タグは一旦除去します。--Tonbi ko（会話） 2016年7月9日 (土) 13:58 (UTC)
thread_title:  固有名詞のカナ転記に関して
ノート:足売りばあさん

message: 未検証テンプレートを拝見しましたので、手元の資料にて出典を明示させて頂きましたが、「売り物である足は」以降は出典を確認できておりません。また「荷車を引きながら」「四階のトイレ」といった記述は、出典に挙げられています『知っておきたい世界の幽霊・妖怪・都市伝説』で確認できましたが、この本、ウィキペディア上の妖怪・霊・伝説などの記事と似通った記述がたいへん多く、ウィキペディアの記事を参考にして書かれたものかもしれませんので、ほかの出典があればと思っております。ちなみに『3本足のリカちゃん人形』では、荷車ではなく「大きな風呂敷を背負って」とありました。 --逃亡者 2009年8月22日 (土) 11:46 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:ヨーロッパ国民戦線

message: 他の欧州規模の政党、会派の記事にあわせて、ページ名を「欧州国民戦線」に改名することを、現行の記事名「ヨーロッパ国民戦線」は、リダイレクトページにすることをそれぞれ提案いたします。--高橋呑舟 2009年8月22日 (土) 12:09 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:緊急自動車

message: 本文に「一般車両はその進行を妨げないよう進路を譲らなければならない
（“その場に停車”ではなく“道路左右の端に寄って走行”）」と書いてありますが、道路交通法40条には「道路の左側（一方通行となつている道路においてその左側に寄ることが緊急自動車の通行を妨げることとなる場合にあつては、道路の右側）に寄って一時停止しなければならない」とあります。本文の「“停車”ではなく“走行”」の出典をお願いします。--218.222.44.178 2009年8月22日 (土) 12:24 (UTC)
replies: text: 40条1項には、「交差点又はその附近において、緊急自動車が接近してきたときは、（中略）交差点を避け、（中略）一時停止しなければならない。」とあり、一時停止は交差点又はその附近についての規定のようです。40条2項で「前項以外の場所において、緊急自動車が接近してきたときは、車両は、道路の左側に寄つて、これに進路を譲らなければならない。」とありますので、交差点以外の場所では一時停止の必要はないようです。

text: ただし、確かに法律には「譲らなければならない」と書いてあるだけで「停車するな」とは書いていませんので、本文の「（“その場に停車”ではなく“道路左右の端に寄って走行”）」を、「（交差点とその付近では、交差点を避けて一時停止）」と書きかえれば適切な記述になるかと思います。消防庁の広報資料「消防自動車等の緊急走行に対するご理解とご協力を！」も参考になりそうです。--Mugu-shisai 2009年8月22日 (土) 16:37 (UTC)
thread_title: 「“停車”ではなく“走行”」の出典明記のお願い
ノート:高校生投資家

message: 僕は高校生投資家であり、きちんと情報収集した上でこのページを作成しています。
部外者は高校生投資家のことも分からないくせに勝手に編集しないでください。
どうしても、編集したいのならノートできちんと話し合ってから編集してください。—以上の署名の無いコメントは、Kagawa85（会話・履歴）さんが[2009年8月22日 (土) 12:56 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。
replies: text: Wikipediaはだれでも編集できるサイトです。もしご自身の文章がほかの方によって改変されることがまかりならないと言う意味でおっしゃっているのであれば、ご自身のサイトで行っていただくほうが良いと思います。もし、Wikipedia上の方針とあわない編集をしている方がいらっしゃる場合は、具体的な問題提起をノートでしていただけるようお願いいたします。--海獺 2009年8月22日 (土) 13:03 (UTC)
thread_title: 初期同ページ作成者より勝手に編集する者へ（無断編集禁止）
ノート:たこ足配線

message: たこ足配線とトラッキング現象は直接の関係はないと思うのですが、どうなのでしょう？ 本文に書いてあることは、たこ足配線でなくても起きると思います。消防関係のサイトもざっと見たのですが、「たこ足配線はトラッキング火災の原因になる」旨の記述を発見できなかったので、要出典を貼らせていただきました。よろしくお願いします。--Yukida-R 2009年8月22日 (土) 13:26 (UTC)
thread_title:  トラッキング現象について 

message: この記事は一貫してたこ足配線に対する否定的な意見に終始している。
たこ足配線のメリットは一切書かずに、最初から最後まで否定意見。
中立どころの騒ぎじゃありませんね。
”たこ足配線の問題点”に記事名を改変することを強く希望します。--218.45.64.56 2009年12月9日 (水) 11:38 (UTC)
replies: text: :ウィキペディアでは、仰るとおり、中立的な記事が大原則のはずです。確かに、当記事では、「たこ足配線」に関する問題点しか書かれていません。これではウィキペディアが掲げる中立的な記事の大原則を達成できていません。ですが、この問題は、記事の内容に関する問題であって、記事名の問題ではないと僕は思います。よって、記事名を改名したところで、この問題は解決しないと僕は考えます。よって、当記事には、中立性に関するテンプレートを掲載し、同時に加筆依頼もこちらでさせていただきます。なお、同様の理由により、コメ主様のご要望である、改名提案は、いたしません。

text: そもそもタコ足配線は奨励される行為ではなく、肯定的な意見は加筆されないと思われます。--Takagu（会話） 2020年6月10日 (水) 21:15 (UTC)
replies: text: ::それよりも何故タコ足配線が行われるのかという視点で加筆をしたほうがいいと思います。--Takagu（会話） 2020年6月13日 (土) 03:18 (UTC)

text: "たこ足配線という言葉ができた当時は電気設備が貧弱でさらに安全基準が定まっておらず危険な場合が多かったが、現在では正しい使い方であればたこ足配線でも安全である。"とか、

text: "危険なたこ足配線とそうでないたこ足配線がある"とか、

text: "危険なたこ足配線のみをたこ足配線と呼ぶ"というような記述が必要かと思います。--8つ（会話） 2023年5月24日 (水) 23:53 (UTC)
replies: text: :追記。

text: :消防庁かどこかが、危険性を印象づけるために名前をつけ、実際にはたこ足配線(の定義に当てはまるもの)が危険なわけではないのに、たこ足配線は危険であるとの主張が現在も一般的なのでしょうね。--8つ（会話） 2023年5月25日 (木) 00:01 (UTC)
replies: text: ::追記。

text: ::危険性を印象づけるために(その危険性の本質ではない部分に着目して)名前をつけたため、現在もたこ足配線(定義が不明瞭)は危険か安全か混乱した状況になっている。と書くのが正確か。--8つ（会話） 2023年5月25日 (木) 00:07 (UTC)
replies: text: :::追記。

text: :::名付けたわけではなく、すでにあった名前かもしれない。

text: :::たこ足配線というその危険性の本質ではない呼び名を用いて危険性を宣伝したため、か。--8つ（会話） 2023年5月25日 (木) 00:12 (UTC)
thread_title:  記事名改変希望
ノート:アイゼナハー・モトーレンヴェルク

message: 最近Wikipedia:記事名の付け方が改正され、「団体の名称に含まれている、法的地位を示す語句(例: 株式会社、公益財団法人、Inc.(インコーポレイテッド)、Ltd.(リミテッド))は、記事名には含めない」というルールが新たに加わりました。一方、本項の現在の記事名である「VEBアイゼナハ社」のVEBとはVolkseigener Betriebの略で「人民所有企業」の意味であるため、上記の“法的地位を示す語句”に該当するものと考えます。
よって、先頭の「VEB」を取り除いたうえで、1953年までの正式社名 "Eisenacher Motorenwerk" に準じた「アイゼナハー・モトーレンヴェルク」または1953年からの "Automobilwerk Eisenach" に準じた「アウトモビールヴェルク・アイゼナハ」へ改名することを提案します。どちらを採用するかは現時点では決めかねるところですが、参考までに、他言語版ではすべて後前者（またはその略称）を記事名にしているようです。
なお末尾の「社」も除去することについては、「ヘキスト社」→ヘキスト (化学メーカー)、「イーゲー・ファルベン社」→IG・ファルベンインドゥストリー、「バイエル社」→バイエル (企業)などの前例があります。--Yasu 2009年8月22日 (土) 14:52 (UTC)
replies: text: 反対意見なしと判断し改名を実施しました。--Yasu 2009年9月6日 (日) 12:34 (UTC)

text: （追記）なお、勘違いしていましたが他言語版で採用されている記事名は「アイゼナハー・モトーレンヴェルク」（または略称の「EMW」）のほうでした。訂正します。--Yasu 2009年9月6日 (日) 12:54 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ブリティッシュ・エアクラフト・コーポレーション

message: 単語間へ中黒挿入のため、ブリティッシュエアクラフトコーポレーションよりブリティッシュ・エアクラフト・コーポレーションへの改名を提案します。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/旧航空機メーカー名の話題/一般的な論点とWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/航空機メーカー名をご覧ください。--sabuell 2009年8月22日 (土) 15:12 (UTC)
replies: text: 改名しました。--sabuell 2009年10月8日 (木) 20:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新潟市立万代長嶺小学校

message: K-maru氏作成の[ 新潟市立万代小学校の来歴を記述した初版]の全角数字や改行が無い項目記述は他サイトからのコピーアンドペーストした場合によく見られるものです。--Weatherman2009 2009年8月22日 (土) 15:27 (UTC)
replies: text: 活用ガイドを片手に奮闘中です。他サイトからのコピーとの問いに対し回答します。改行が無く、コピーではないかとのことですが、改行が無くなった理由はわかりません。勉強不足で申し訳ありません。作成中にはワープロやメールの文章作成感覚で作りましたが、いざ表示となると無くなっていました。

text: 文章はいろいろな資料をもとにタイピングしたもので、曲げることの出来ない史実です。コピーアンドペイストで無いことを明確に宣言します。私は万代小学校のＰＴＡ会長も経験し、長嶺小学校との統合にもかかわりました。万代小学校の歴史をよく知るものの一人として、より正しい記述を残すため今後も記述を追加していきたいと考えております。

text: 新潟市立万代長嶺小学校としての編集移動には疑問です。万代小学校と長嶺小学校が、統合されたという意味での引継ぎの受け皿では有りますが、合併により全く異なる学校として誕生したもので、吸収合併などでは無いからです。また、万代・長嶺それぞれの小学校には歴史がありますので、正しくわかりやすく表記するには新潟市立万代小学校として残し、リンク先として新潟市立万代長嶺小学校とすべきであると考えます。--K-maru 2009年8月23日 (日) 01:20 (UTC)（書式調整--Weatherman2009 2009年8月23日 (日) 05:48 (UTC)）
replies: text: :お話からするとK-maru氏は『萬代－新潟市立万代小学校閉校記念誌』に関わりのある方とお見受けしました。ウィキペディアはサイトだけでなく当然印刷物の著述の引き写しも著作権侵害としています。K-maru氏が「いろいろな資料をもとにタイピングしたもの」に記念誌の【沿革－学校のできごと－】や【閉校までの経過】から引き写しの部分があってはなりません。（Wikipedia:自著作物の持ち込みに定める手続きを取れば、そのままの記述を持ち込むこともできますが、平成13年の出版当時にパブリック・ドメインとしていなければ現時点での手続きは難しいことと思います。）この点はクリアしていますでしょうか？なお、「編集移動には疑問」に関しては、私も移動を行ったGeogie氏に対して異議を唱えています。--Weatherman2009 2009年8月23日 (日) 05:48 (UTC)
過去には５０周年史、６０周年史、７０周年史が発行されその内容が閉校記念誌に引き継がれたものです。大正年代の開校時の記述については否定しようのない事実であり、僅か１行の、その微妙な表現を変えることは、当時を生きていない私にとって史実曲げるように思え、無理があると思います。
　また、年月日については変更できません。
--K-maru 2009年8月23日 (日) 13:08 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼
ノート:木山正親

message: 木山惟久は左近大夫、号して紹宅といった人物であり、加藤清正と一騎討ちしたといわれる木山弾正とは別人です。なお、木山弾正の実名は正親といわれています。（参考：『益城町史 史料・民俗編』）--丁度氷 2009年8月22日 (土) 15:31 (UTC)
御指摘ありがとうございます。となると、項目名を「木山正親（弾正）」に改題した方がいいですかね？もし、惟久と弾正の事跡が被っているようなら、どこまでが弾正の事績なのか補足してもらえると助かります。一騎打ちの部分だけが弾正の逸話で、他は惟久の話、という感じなのでしょうか？--ポテンシャル0 2009年9月18日 (金) 16:47 (UTC)
書かれていることはほぼ木山弾正のことです。龍造寺隆信が云々というのは初耳ですが、木山城（益城城というのも初耳ですが）が落ちたのは隆信討死から1年半後のことなので疑わしいです。--丁度氷 2009年9月20日 (日) 14:49 (UTC)
すみません、自分も結構前に九州国人関連の本をいろいろ読んだ際に、何種類かの本から記述を抜粋して記事を作成した為に、現在ソース元の書籍が何だったのか把握できていない状況なので、どれが正しく、どれが誤記載なのかわからない状況です。一応、タイトルだけ変更しておきますので、怪しい点がありましたら、お手数ですが修正・削除・補記をお願いします。--ポテンシャル0 2009年9月23日 (水) 03:31 (UTC)
thread_title: 木山弾正≠木山惟久です
ノート:鹿島臨海鉄道鹿島臨港線

message: 鹿島臨港線および同時に開業した北鹿島（現・鹿島サッカースタジアム）駅、神栖駅、知手駅、奥野谷浜駅などの開業日ですが、鹿島臨海鉄道公式サイト、国土交通省鉄道局監修『鉄道要覧』（電気車研究会）、寺田裕一『データブック日本の私鉄』（ネコ・パブリッシンッグ、2002年）p.190、和久田康雄『私鉄史ハンドブック』（電気車研究会、1993年）p.52 によると1970年11月12日となっています（国鉄鹿島線鹿島神宮-北鹿島間と同時）。1970年7月21日とどちらが正しいのでしょうか？ 知手駅ではこの日付（7月21日）に『鹿島臨海鉄道株式会社30年史』が出典として付けられていますが。--210. 2009年8月22日 (土) 18:31 (UTC) 補記 --210. 2009年8月22日 (土) 18:40 (UTC)
thread_title:  開業日について
Template‐ノート:Infobox summit meeting

message: 「caption」に指定した文字列を、画像の下部に表示した方がよいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。--Taiwaan 2009年8月23日 (日) 00:27 (UTC)
replies: text: 表示できるようにしました。--211.3.7.21 2010年2月1日 (月) 00:02 (UTC)
thread_title:  caption
ノート:保岡興治

message: 「ドン」か「第一人者」かで差し戻しが続いていたので、より中立・客観的な「ひとり」としました。
* 「ドン」は主観的で百科事典にはそぐいません。
* 「第一人者」とするなら、それが支持者だけでなく、対立者や各種メディア、アナリストなどから広く認められた認識であることを、信頼できる情報源を複数示してください。
どうぞよろしくお願いします。--miya 2009年8月23日 (日) 00:45 (UTC)
thread_title:  ドンか第一人者か 

message: 「出典が不明&冗長」として差し戻しが続いています。提出議案はその議案をこの方が中心となって取りまとめたものについては有用かもしれませんが、このうちどれについて掲載するのが適切か、このノートで議論すべきです。
どのように「深く」かかわったか（名前を連ねた、審議に加わった、自ら起草したなど）、どのような提出のし方か（何党員としてか超党派としてか）、またその議案が採択されたか否かも、出典を添えて明確にして、ここで議論してください。--miya 2009年8月23日 (日) 00:45 (UTC)少し言い換え。--miya 2009年8月23日 (日) 00:48 (UTC)
replies: text: Miya氏の方針に同意します。ウィキペディアは「データベースではありません。」（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか）ので、無意味な文字列の羅列は控えるべきです。さらに、こんな時期に政治宣伝行為のような編集を行っていると公職選挙法違反に問われかねませんね。--Fewq 2009年8月23日 (日) 00:51 (UTC)
thread_title:  提出者となっている議案一覧
ノート:岩倉具定

message: 岩倉具定は自転車で走っていて、夫が引く荷車を押していた妻の臀部に追突、この女に殴る蹴るの乱暴を受け、自転車を置いて逃げた記録があります。（本文に入れる価値はないか？）--仕事中の 2009年8月23日 (日) 01:39 (UTC)
thread_title:  エピソード
ノート:馬淵澄夫

message: 非常に話題になった問題でしたので、
事件の当事者の氏名は除いてある情報であり、削除案件と別物でしたので、その部分だけ再掲載させて頂きました。</br>
（実名加筆があったB-2案件とは、全く無関係の内容の為）</br>
（これは、大西健介氏の著書の「政策空間」（リンク）の内容）からも判る様に、正確な情報で
憶測ではないので、良いと思い追加致しました。--123.230.78.62 2009年8月23日 (日) 02:13 (UTC)
耐震偽装問題では、政策秘書の大西健介が、｢きっこの日記」の話題のブロガーのきっこと情報交換し一定の成果を上げるが、
後に同日記でライブドア情報などのガセネタ情報が数多く掲載され、耐震偽装問題の情報自体の信用度を落とす。</br>
この事は、｢政策空間」内「耐震強度偽装問題での教訓」2006年09月10日　大西健介自身が、掲載している。—以上の署名の無いコメントは、123.230.78.62（会話/whois）さんが[2009年8月23日 (日) 11:13 (UTC)]に投稿したものです（Nobookによる付記）。
thread_title:  耐震偽装問題 について、
ノート:菊地慶一

message: 初版作成者より「菊池慶一」から「菊地慶一」への移動のお願いが記載されておりました。
対応可能な方に、対応をお願いしたく存じます。--116.65.221.97 2009年8月23日 (日) 03:54 (UTC)
replies: text: 単純な誤記につき、「菊池慶一」の記事は「菊地慶一」に改名しました。--べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年4月14日 (日) 05:45 (UTC)
thread_title:  移動のお願い
ノート:しあつ野郎

message: よしもとタレントプロフィールによると、2008年7月にすでに『しあつ野郎』に改名されているようですので、本記事名もこれに合わせる形での改名を提案します。--ずんとく 2009年8月23日 (日) 04:22 (UTC)
*（報告）これまでに特に異論ありませんでしたので、改名を行いました。--ずんとく 2009年9月3日 (木) 02:23 (UTC)
thread_title:  改名提案 