lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ペピ (タレント)

message: 本項目に書かれている内容は、ほとんどが一次情報が出典になっているように見受けられます。
第三者等が書いた記事やコメントで内容を客観的に立証できない場合は、残念ながら「独立記事作成の目安」の要件を満たしておらず、
「削除の方針」ケースEに該当する可能性があります。
(参照)
https://ja.wikipedia.org/wiki/WP:DP#E
https://ja.wikipedia.org/wiki/WP:GNG/S
https://ja.wikipedia.org/wiki/WP:NRVE
Wikipediaでいうところの「特筆性」「検証可能性」の観点から本項目の内容を再考する必要があると考えますが、いかがでしょうか。--さたけまる（会話） 2022年7月3日 (日) 10:45 (UTC)
replies: text: 現在、第三者等が書いた記事やコメントによる情報を追記しております。概ね、補完できるものと思われますので、今暫くお時間をいただければと存じます。

text: また、生年の件につきましては、本人が公表していない情報に該当すると思われますが、いかがでしょうか？--あきやまん（会話） 2022年7月4日 (月) 00:10 (UTC)
replies: text: :第三者情報が難しそうなデビュー前の記述は大幅に削除しました。--あきやまん（会話） 2022年7月4日 (月) 01:31 (UTC)

text: 第三者情報の補完は続けてまいりますが、生年については、週プレ酒場のスタッフをしていた時に、他のメンバーとともに週プレのWebに掲載されてしまったことがあり、しかしながら、それは本人が承諾していなかったのだそうです。

text: その後、彼女の生年を掲載したWeb情報はいくつか確認できますが、そのほとんどが個人のブログや情報のまとめサイトのようで、勝手に掲載されてしまった情報だということです。

text: 彼女自身は生年を公表したことはないと主張しており、そうであるなら、彼女の生年は、本人が公開していない情報に該当すると思われますので、生年については削除させていただいてよろしいでしょうか？--あきやまん（会話） 2022年7月4日 (月) 20:03 (UTC)
replies: text: :とりあえず、彼女の生年は本人が公開していない情報に該当すると判断し、削除させていただきました。--あきやまん（会話） 2022年7月6日 (水) 01:34 (UTC)

text: その後、かなりの情報について、本人による一次情報による出典を、第三者による出典に置き換えることができました。今後も続けてまいりますが、「出典が不足しています。」等のテンプレートは、そろそろ外させていただいてもよろしいでしょうか？--あきやまん（会話） 2022年7月28日 (木) 03:05 (UTC)
replies: text: :{{複数の問題

text: :| 存命人物の出典明記=2022年7月

text: :| 特筆性=2022年7月

text: :}}

text: :特に異論がなかったので、外させていただきました。今後も、第三者による出典を充実させるように努力します。--あきやまん（会話） 2022年8月6日 (土) 06:56 (UTC)
thread_title:  「独立記事作成の目安」について
ノート:塩沢隆平

message: 校訓のもとになったという開校式の式辞の引用を削りました。この式辞は、『上田西高等学校五十年誌』にも載っているのですが、ところどころ文言が違っています。おそらく『城南高校新聞第1号』には投稿されたような文言で掲載されているのだと思います。いずれにせよ、重要なのは式辞をもとに校訓が作られた、ということであって、式辞の文言自体はどちらが正しいかを調べるほど重要なものとも思えませんから、この引用は削りました。--西村崇（会話） 2022年7月3日 (日) 11:48 (UTC)
thread_title:  開校式の式辞
Portal‐ノート:横浜市/翻訳依頼

message: このページいらなくないですか？--Sugi moyo（会話） 2022年7月3日 (日) 13:46 (UTC)
replies: text: さすがに情報が少なすぎます。経緯やそういったところを何も追わずにいらないというのは、不親切のではなく、せめてこういう経緯でこのページができていて、履歴を見てどの程度使っていて、それで削除依頼を提出するところまで面倒を見る想定だと考えるのですが、そのあたりをもう少し詳細に（かつ見やすく）説明できるといいのではないかと思います。--遡雨祈胡（会話） 2022年7月10日 (日) 09:24 (UTC)一部文面書き換え。--遡雨祈胡（会話） 2022年7月10日 (日) 14:32 (UTC)
* 立項以来全く使われてないので、Portal:横浜市/翻訳依頼の削除依頼を提出いたしました。一応、Sugi moyoさんと遡雨祈胡さんにお知らせしておきます。--YellowSmileyFace（会話） 2022年8月24日 (水) 21:44 (UTC)
thread_title:  このページの意義
ノート:横須賀米海軍病院

message: 横須賀海軍病院への改名を提案します。翻訳した際はネット検索などでヒット数の多い方を採用したのですが、:Category:神奈川県の米軍基地などを見てみると横須賀海軍〇〇というタイトルが大半を占めていました。もちろん、旧帝国海軍時代の海軍病院をどうするかという問題は残りますが、現存している方を優先するのが良いと考えます。--Peace Crimber（会話） 2022年7月3日 (日) 21:04 (UTC)
*旧海軍との区別がつきません。categoryを見ても2件しかなく大半ではありません。英語名の直訳を見ても改名の必要はないと思います。--えいち・おおつか（会話） 2022年7月3日 (日) 23:53 (UTC)
**せめて「米海軍横須賀病院」であれば許容できます。--えいち・おおつか（会話） 2022年7月3日 (日) 23:58 (UTC)
*（反対）この病院を指す場合の主な日本語名は横須賀米海軍病院（例・神奈川県立保健福祉大学、神奈川衛生学園専門学校）および米海軍横須賀病院（自衛隊横須賀病院、横須賀市、厚生労働省）の2つの様です。どちらが多いかと言えば前者（現在の記事名）ですが、上で挙げた団体などでも必ずしもどちらか限定という訳では無さそう。なお、横須賀海軍病院はモロに大日本帝国海軍の病院になると思われます（横須賀共済病院100年史、大学病院医療情報ネットワークセンター、神戸大学附属図書館 新聞記事文庫）。神戸大学附属図書館のものは当時の新聞記事内容を書き起こしたものですが、当時の軍の人事に関する記事で「横須賀海軍病院」「呉海軍病院」と言った文字列が確認でき、呉医療センターの院長が「センターの前身は呉海軍病院だ」と公式に書いてたりします。これらを勘案すれば、横須賀の旧海軍の病院は「横須賀海軍病院」と考えるのが妥当でしょうし。--KAMUI（会話） 2022年7月4日 (月) 11:52 (UTC)
*旧海軍との区別がつかないという主張は妥当です。なお、旧海軍の病院の名称ですが、海軍病院条例（明治30年9月24日勅令第321号）に、各軍港ニ海軍病院ヲ置ク（第1条第1項）海軍病院ハ其ノ所在ノ地名ヲ冠（第1条第2項）とあり、横須賀海軍病院は、法令上の正式な名称です。--Customsprofesser（会話） 2022年7月5日 (火) 02:53 (UTC)
*  反対意見が多数となりましたので、提案を取り下げさせていただきます。コメント頂きありがとうございました。--Peace Crimber（会話） 2022年7月10日 (日) 03:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:レインマンズ

message: ページ名を「レインマンズ」に変更することを提案します。既に「レインマンズ」の記事が存在しますが、この記事は適切な改名手順を取られずに立項されてしまった（Wikipedia:ページの改名#改名の仕方にある「ページの内容をカット&ペースト（コピー&ペースト）で移し替えるという方法は行わないでください」を行ってしまった）記事であるため、既にある「レインマンズ」の記事が削除された後に、この記事を「レインマンズ」に改名したいと存じます。なお既にある「レインマンズ」の記事については、当方が削除依頼を提出しています（Wikipedia:削除依頼/レインマンズ）。｢ビデボーイズ」というコンビが「レインマンズ」に改名したことは、所属事務所も公式Twitterにて発表しており、記事内にある公式プロフィールのリンク先での表記も「レインマンズ」に変更されているため（但しURLの綴りは「ビデボーイズ」のままです）、同コンビが改名したという事実はほぼ疑いようがないかと思われます。--雪舟（会話） 2022年7月4日 (月) 03:10 (UTC)
*  提案から1週間経っても反対意見がなく、提案時点で存在した「レインマンズ」の記事も削除されたため、｢ビデボーイズ」をページ移動する形で「レインマンズ」に改名しました。--雪舟（会話） 2022年7月11日 (月) 03:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:インボイス

message: * インボイス → インボイス (企業)
* インボイス (曖昧さ回避) → インボイス
以上の改名を提案します。1件目の企業が現社名になり記事の初版が執筆された2000年代前半ならともかく、インボイス方式の導入を控えた今となっては、平等な曖昧さ回避が適切と言えます。なお、このノートページは移動せず、曖昧さ回避記事に付属させます。--エンタシス（会話） 2022年7月4日 (月) 03:35 (UTC)
replies: text: 1件目を改名し、2件目は移動依頼を出しました。--エンタシス（会話） 2022年7月11日 (月) 14:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:インボイス制度

message: 「インボイス方式」から「インボイス制度」への改名を提案します。理由は国税庁では「特集　インボイス制度」や「インボイス制度の概要」のように「インボイス制度」という言葉が使われているからです。なおGoogleで"インボイス制度"で検索すると約 3,980,000 件、"インボイス方式"で検索すると約 37,000 件でした。--ねこざめ（会話） 2022年7月14日 (木) 16:56 (UTC)
*法的制度の呼称は、基本的に所管官庁のものをつかうべきであること、用例の数から賛成します。--Customsprofesser（会話） 2022年7月15日 (金) 03:29 (UTC)
replies: text: : Customsprofesserさん、賛同ありがとうございます。それではこれから改名処理に入ります。--ねこざめ（会話） 2022年7月21日 (木) 16:59 (UTC)
replies: text: : 移動先に履歴が複数あるため移動依頼を提出しました。--ねこざめ（会話） 2022年7月21日 (木) 17:08 (UTC)

text: : 改名されました。--ねこざめ（会話） 2022年7月22日 (金) 15:04 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 本頁の他言語へのリンクですが、:en:Transaction-Based Reportingという頁が該当するのではないかと思いますが、如何でしょうか。論拠として、Transaction-Based Reportingの他の表現として Invoice reportingと近い表現もあり、また、Continuous Transaction Controls (CTC)という3つ目の表現も、出典としてついているリンク先に韓国のインボイス制度の説明で使われている表現です。以上から、他言語リンクとして適当な頁ではないかと思います。
*出典：
ご意見、あるいは他のより適当なリンク先などございましたら、よろしくお願いいたします。--背番号９（会話） 2022年12月16日 (金) 08:17 (UTC)
replies: text: * 特に反論も無いので、とりあえず:en:Transaction-Based Reportingに言語間リンクを貼りました。--背番号９（会話） 2023年1月25日 (水) 05:07 (UTC)
thread_title:  質問込みの提案
ノート:運命峠

message: 現在、小説の「運命峠」を原作としたテレビドラマ2作の誘導ページとなっています。しかし、この度、原作小説の記事が「運命峠 (小説)」として立項されました。
原作の記事を優先すべきだと思いますし、この小説のほかに関係のない同名作品があるようでもないので、「運命峠 (小説)」を括弧なしの「運命峠」の記事名に移動することを提案します。そして、曖昧さ回避記事ですが、小説記事内で「運命峠 (1974年のテレビドラマ)」への誘導を行えばよいものなので、曖昧さ回避記事としては不要と思い、前述の移動提案の合意が形成された場合、ケースCで本曖昧さ回避記事の削除を依頼したいと考えています。--こんせ（会話） 2022年7月4日 (月) 04:31 (UTC)
replies: text: 曖昧さ回避ページの廃止とメイン記事の改名に賛成します。移動跡地リダイレクトは項目を明示する際に必要になるため存続でお願いします。リンク元の付け替えも不要です。--Triglav（会話） 2022年7月4日 (月) 10:10 (UTC)

text: 合意形成と判断し、削除依頼を出します。--こんせ（会話） 2022年7月11日 (月) 14:01 (UTC)
replies: text: : 移動先が削除されたため、改名を実施しました。1993年版ドラマを想定してるパイプ付きリンクを「運命峠#1993年版」へのセクションリンクに変更しています。--こんせ（会話） 2022年7月17日 (日) 22:32 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避記事の廃止提案
ノート:久米優佑

message: 画像アップロードできないのですが、なんのフィルターに引っかかってるんですか？--Yknk ccm wiki（会話） 2022年7月4日 (月) 05:33 (UTC)
thread_title:  実行された操作は、問題のある操作であると認識され、自動的に取り消されました。
ノート:馬込町 (東京府)

message: *馬込町を馬込町 (荏原郡)へ改名を提案します。かつては独立した自治体であったので、船橋市の大字である馬込町（まごめちょう）と福岡県大牟田市の大字である馬込町（まごめまち）とは違いますが、荏原郡馬込町が今は正式な地名でもないので、ここは船橋、大牟田と合わせて紹介すべきかと思い、改名を提案します。--佐分利智（会話） 2022年7月4日 (月) 06:51 (UTC)
*馬込町 (東京府)も考えています。--佐分利智（会話） 2022年7月4日 (月) 06:54 (UTC)
replies: text: （コメント）:Category:大田区域の廃止市町村を見ると3つほど(東京府)で曖昧さ回避されています。現存地名の場合、直近自治体（挙げられた例からすれば船橋市と大牟田市）での曖昧さ回避ですが、本件は過去の地名ですし。--KAMUI（会話） 2022年7月4日 (月) 10:56 (UTC)

text: 「プロジェクト:日本の市町村記事名の付け方」の「重複名称の扱い」より現存する自治体ではないことから「馬込町 (東京府)」がよいと考えます。町字名に関しては「プロジェクト:日本の町・字#記事名の付け方」の「他に同じ名称の町・字が現存する場合」に該当し、いずれも全国的に突出した知名度があるとはいえないため、平等な曖昧さ回避とすることに賛成します。現存しませんが、浜松市にも馬込町があったことを記述します。「馬込町」に地名の曖昧さ回避を置くか、リダイレクトにして「馬込」にまとめてしまうか、どちらにするかはお任せします。--ねむりねずみ（会話） 2022年7月4日 (月) 14:35 (UTC)
replies: text: :賛成ありがとうございます。括弧内は東京府にしようと思います。町が付く付かないは、一応別にしようと思います。区画整理で一部を「町」付きで残し、残りは町が取れた大字については、町なしで、町付がリダイレクトになっていますが、船橋と大牟田とも、その他自治体の馬込とは語源が同じで関連がないからです。関連項目として、馬込、駒込、駒込町を入れるのもいいかもしれません。--佐分利智（会話） 2022年7月6日 (水) 05:18 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:チャンピオンズ&チャターカップ

message: 「香港チャンピオンズ&チャターカップ」→「チャンピオンズ&チャターカップ」に改名提案します。香港ジョッキークラブの表記は「Champions & Chater Cup」、JRA-VANの表記は「チャンピオンズ＆チャターカップ」であるため。--narumi（会話） 2022年7月4日 (月) 08:27 (UTC)
replies: text: 現状維持でもいいのでは・・・どちらの用例もあり、現状では総合的にみると「香港」つきのほうがわかりやすいと思うので。

text: *「香港」あり - IFHA Blue book、JBIS、競馬ブック、日刊スポーツなど

text: *「香港・」つき - 報知、スポニチなど

text: *「香港」なし - Racing Postなど（記事中に「Hong Kong's staying division with a second consecutive success in the Champions & Chater Cup」などとあり、離れたところに「Hong Kong's」が置かれている）

text: 「香港カップ」などは「香港」をはずすと「カップ」になって記事名として成立しなかったり、「香港スチュワーズカップ」などは「香港」を外すと同名の競走がイギリスの障害の大レース（:en:Stewards' Cup (Great Britain)）だったりするのに対し、このレースは「香港」外しても成り立つというのはありますね。

text: *一方で、「香港のBlue Book」は、掲載されている全競走が香港のものであるのは自明なのに、わざわざ競走名に「Hong Kong」が付されています。

text: *「香港・」表記は、そう書かなければ香港の競走だとわからないから付けている、といえのでは。たとえば報知では凱旋門賞には「フランスの」など前置しておらず、「凱旋門賞がフランスの競走なのは誰でも知っている」前提で書かれているように思います。

text: *いくつかの海外メディアでは「the Standard Chartered Champions & Chater Cup」と表記しています（例Blood Horse）。IFHA Blue Bookでは「Hong Kong Champions & Chater Cup [Standard Chartered] 」と表記していて、「Standard Chartered」部はスポンサー名です。--柒月例祭（会話） 2022年7月14日 (木) 05:56 (UTC)
replies: text: :競馬ブックの古い記事を挙げて下さったおかげで1つ分かったことがありました。香港ジョッキークラブが2007年までは「THE HONG KONG CHAMPIONS & CHATER CUP」表記を、2008年からは「THE CITI CHAMPIONS & CHATER CUP」表記を用いているということです。すなわちこの項目が立った当時や2007年以前で「香港～」が使われていることは今も競走名をそうすべきという論拠にはなりませんし、その"名残"で今も使っている媒体もあるかと思います。

text: :*IFHAでもこちらのページでは「Standard Chartered Champions & Chater Cup」表記です。

text: :*競馬ブック、もっと新しい2019年の記事では「チャンピオンズ＆チャターC」表記です。

text: :*日刊スポーツ、例として挙げられたのは個人ブログのような記事ですが、紙面と同内容であろう結果記事では「チャンピオンズ＆チャターC」表記です。

text: :そもそも一部の媒体が分かりやすさを重視して「香港～」表記を用いていようと、日本の主催者と香港の主催者が「Champions & Chater Cup」なのですから、辞書の項目名としてはそちらに沿うべきというのが私の主張です。『「香港・」つき』があるから、「香港チャンピオンズ～」で良いじゃないかというのも違うでしょう。「門別・フルールカップ」と表記する媒体はありますが、「フルールカップじゃ分かりにくいから、項目名を門別フルールカップにしよう」とはならないでしょう。--narumi（会話） 2022年7月14日 (木) 15:47 (UTC)
replies: text: ::* 情報ありがとうございます。「賛成」にします。個人的にはBlue Bookを重視したいところですが、確かに香港なしのほうが現状ではより一般的、というのに同意します--柒月例祭（会話） 2022年7月15日 (金) 00:52 (UTC)

text: ::*::: 反対意見ございませんでしたので、改名完了いたしました。--narumi（会話） 2022年7月22日 (金) 08:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:権限申請/アカウント作成者/Takot/20220702

message: 10 日開催予定の七尾市のウィキペディアタウンでは、管理者、削除者など、アカウント作成者同様の noratelimit 権限を持つ利用者の参加は予定されていないでしょうか。投票期間が 2022年7月11日 (月) 07:33 (UTC) までであり、これを待つと権限を付与する意味がなくなってしまいます。ウィキペディアタウンの円滑な運営のためにアカウント作成者を置くのは妥当な判断と思われますが、投票期間中の権限付与の是非につき、あわせて意見表明する場を設けます。--Kurihaya（会話） 2022年7月4日 (月) 08:35 (UTC)
===投票期間中の権限付与に賛成===
# Kurihaya（会話） 2022年7月4日 (月) 08:36 (UTC)
===投票期間中の権限付与に反対===
===コメント===
*今回の投票を一般化するものではありませんが、複数の催しで新たな利用者を支援してくださっている Takot さんであれば、形式的に投票期間を守るよりも、アカウント作成者となっていただいた方が JAWP の益になると考えます。--Kurihaya（会話） 2022年7月4日 (月) 08:51 (UTC)
* Wikipedia:アカウント作成者#信任の要件において、「希望する付与期間が1週間以下の場合：ビューロクラット裁量で付与できます。」との記載があります。そもそも投票プロセスを進行する必要はあるのでしょうか。--1108-Kiju/talk 2022年7月4日 (月) 11:45 (UTC)
* 競合しましたがそのまま投稿します。
replies: text: 投票理由などもここにまとめます。

text: 緊急そうなので投票しました。私はTakotさんのご活動を全く存じ上げませんが、賛成します。

text: 理由として、Takotさんが昔から参加されており実績あると考えられることと、そもそもアカウント作成者が厳重な投票を要しないと考えることが挙げられます。要綱を読んでみますと、アカウント作成者はアカウントを無限には作成できますが、それはおそらく親アカウントと紐づけられる(だれだれがアカウントを作成、など)でしょう。これ則ち、特別:記録 から記録を見ることができる＝不正使用があってもすぐにすべての違法アカウントのブロックが可能＝権限の不正使用には大きな懸念がない と考えました。

text: 以下は今回の投票に関係ありませんが、そもそもアカウント作成者の権限は、ウィキペディアタウンの活動に必要なのでしょうか。私は当該活動を存じあげませんので的はずれなことを言っているかもしれませんが、個々人でアカウントを作成すればよいだけの話ではないですか？　アカウント作成の方法は、ログインして右上のボタンをクリック、そしてインストラクションに従うだけです。メールアドレスすら必要ありません（私は荒らし対策のため、義務化すべきかなと最近思っていますが）。この程度ができない方は、正直申し上げて複雑であるウィキ文法・テンプレートを扱えるとは思えません。どなたか、ご存じの方は教示いただけますと幸いです。ノートを見てもそれらしい疑義は出ていませんでした。

text: なお、早期判定については上記のような濫用される恐れが低いことおよび、管理者のKurihayaさんが賛成とあらば反対する理由はありません。

text: さらに思ったことを書きますが、この投票に気づけなさすぎます。事実、私は同時に行われているCU選挙に気づいていませんでした。コミュニティポータルはだれもウォッチしていないでしょうし（廃止したらどうですか）、権限申請のページは4つのサブページに分かれておりすべてをウォッチリストに入れる必要があります。一本化すべきと考えます。--Sethemhat（会話） 2022年7月4日 (月) 11:51 (UTC)
thread_title:  投票期間中の権限付与の是非 

message: # Kurihaya（会話） 2022年7月4日 (月) 08:36 (UTC)
thread_title: 投票期間中の権限付与に賛成

thread_title: 投票期間中の権限付与に反対

message: *今回の投票を一般化するものではありませんが、複数の催しで新たな利用者を支援してくださっている Takot さんであれば、形式的に投票期間を守るよりも、アカウント作成者となっていただいた方が JAWP の益になると考えます。--Kurihaya（会話） 2022年7月4日 (月) 08:51 (UTC)
* Wikipedia:アカウント作成者#信任の要件において、「希望する付与期間が1週間以下の場合：ビューロクラット裁量で付与できます。」との記載があります。そもそも投票プロセスを進行する必要はあるのでしょうか。--1108-Kiju/talk 2022年7月4日 (月) 11:45 (UTC)
* 競合しましたがそのまま投稿します。
replies: text: 投票理由などもここにまとめます。

text: 緊急そうなので投票しました。私はTakotさんのご活動を全く存じ上げませんが、賛成します。

text: 理由として、Takotさんが昔から参加されており実績あると考えられることと、そもそもアカウント作成者が厳重な投票を要しないと考えることが挙げられます。要綱を読んでみますと、アカウント作成者はアカウントを無限には作成できますが、それはおそらく親アカウントと紐づけられる(だれだれがアカウントを作成、など)でしょう。これ則ち、特別:記録 から記録を見ることができる＝不正使用があってもすぐにすべての違法アカウントのブロックが可能＝権限の不正使用には大きな懸念がない と考えました。

text: 以下は今回の投票に関係ありませんが、そもそもアカウント作成者の権限は、ウィキペディアタウンの活動に必要なのでしょうか。私は当該活動を存じあげませんので的はずれなことを言っているかもしれませんが、個々人でアカウントを作成すればよいだけの話ではないですか？　アカウント作成の方法は、ログインして右上のボタンをクリック、そしてインストラクションに従うだけです。メールアドレスすら必要ありません（私は荒らし対策のため、義務化すべきかなと最近思っていますが）。この程度ができない方は、正直申し上げて複雑であるウィキ文法・テンプレートを扱えるとは思えません。どなたか、ご存じの方は教示いただけますと幸いです。ノートを見てもそれらしい疑義は出ていませんでした。

text: なお、早期判定については上記のような濫用される恐れが低いことおよび、管理者のKurihayaさんが賛成とあらば反対する理由はありません。

text: さらに思ったことを書きますが、この投票に気づけなさすぎます。事実、私は同時に行われているCU選挙に気づいていませんでした。コミュニティポータルはだれもウォッチしていないでしょうし（廃止したらどうですか）、権限申請のページは4つのサブページに分かれておりすべてをウォッチリストに入れる必要があります。一本化すべきと考えます。--Sethemhat（会話） 2022年7月4日 (月) 11:51 (UTC)
thread_title: コメント
Wikipedia‐ノート:表記ガイド/旧過去ログ1

message: > 単語や語句の羅列の区切りには中黒を使う。
読点を用いてはならない。赤鉛筆 07:14 2004年3月9日
replies: text: 赤鉛筆さん、署名をいれてくださいな。まず、完璧に表記をそろえることは無理なので「～してはならない」という表現は用いずに「～しない」とするようにしています。さて、読点を区切りに使わずにすべて中黒をつかうという提案の件です。たとえば、「ヤルタ会談はチャーチル・ルーズベルト・スターリンによって行われた」という表記の場合「チャーチル・ルーズベルト・スターリン」という一人によって行われたと誤読する人が出てきます。ですから、「中黒は強い結びつきを表し、読点はより弱い結びつきを表す。箇条書きの方がすっきりする場合はそちらを使う」というように書き直そうと思います。Michey.M-test 08:28 2004年3月9日 (UTC)
thread_title:  中黒 

message: 記事の中ではたいていの場合、主観を意図する表現になるので用いてはならない、と原則化したほうが良い。赤鉛筆 07:14 2004年3月9日
replies: text: 了解しました。Michey.M-test 08:28 2004年3月9日 (UTC)
thread_title: 疑問符・感嘆符

message: > 書籍・雑誌名には『』を用いる
引用の場合は賛同。インデントを用いた箇条書きや列記の場合は見にくくなるので例外とする。赤鉛筆 07:14 2004年3月9日
replies: text: では、「箇条書きなどで書籍・雑誌などを示すことが明らかな場合は省略できる」とします。Michey.M-test 08:28 2004年3月9日 (UTC)
文章を補足する目的で後から加える丸括弧（）で、はさんだ文をを文章中に用いない。行ったり来たりで読みにくい。cf.危険運転致死傷罪、校正済み
カギ括弧「」は、文章中で強調・区別したい目的ではコーテーションを用い、引用の場合のみ用いる。赤鉛筆 07:14 2004年3月9日

text: 引用の場合のみとまでは限定は難しいのと強調部分の多用もうるさい（太字は強い強調）ので、「括弧類は多用しない。できるだけ地の文で書くようにする。また、を使って強調できる場合にはそちらを使う」としたいと思います。Michey.M-test
thread_title:  括弧類 

message: イラストレーター→イラレのような、いわゆる略語・省略語を用いてはならない。複数出てくる場合も同様。 赤鉛筆 07:14 2004年3月9日
replies: text: 「汎用的な用語を用い、一部でしか通用しない俗称は用いない。」とします。Michey.M-test 08:28 2004年3月9日 (UTC)
thread_title: 俗語・俗称・隠語

message: > 5W1H
校正方針としてまとめてありますが、経過・原因・帰結が不自然な文章になる可能性が高い。
# …のため、…である。
# …になると、…である。
# -> …になると、○○○や○○○があり、…により、…である。例）夏になると、セミが鳴く。（何故、セミが鳴くのか？） 赤鉛筆 07:14 2004年3月9日
replies: text: これは5W1Hの問題と言うよりも文章の係り受けがねじれているのが問題でしょう。Michey.M-test 08:28 2004年3月9日 (UTC)
replies: text: :係り受けの要素もあると思いますが、漠然とした表現を避けるように頭の片隅的な書き方をもう少し前面に出したいと思いました。赤鉛筆 09:27 2004年3月9日 (UTC)
法令は正確を期すために第を必ず付ける。引用する場合も省略してはならない。cf. 危険運転致死傷罪 赤鉛筆 07:14 2004年3月9日

text: 法令の条文については専門家の慣習にお任せします。生物の名称などと同じようにそこまでは踏み込みません。Michey.M-test 08:28 2004年3月9日 (UTC)
replies: text: :日頃より専門家の慣習は得てして隠語や省略する傾向が強いと感じています。百科事典的であればこそ、正式な名称とごく普通の人にも伝わる表現を心がけるべきではないかな、と思って書きました。赤鉛筆 09:27 2004年3月9日 (UTC)
thread_title:  未分類 

message: 専門分野によって慣行が異なる場合はどうしましょう？
ノート:コンスタンティノポリスおよびノート:マルティン・ハイデッガーを参照頂ければ幸甚。KAphaia
replies: text: Aphaiaさんも署名をお願いします。ハイデガーはよくわかりません。コンスタンティノープルの件は個人的な趣味では「コンスタンティノポリス」の方が好みですね。理由は現在の都市名ならイスタンブルを使うべき。歴史的地名としては当時は英語名なんてほとんど使われていなかったのが理由です。Michey.M-test 08:28 2004年3月9日 (UTC)

text: ウィキペディアでは原則、原音表記が暗黙の了解になっているようですが、ティの字をローマ字で入力できる人は少ないと思われます。ここは原音表記や慣行に加えてウィキペディア利用者の検索語句の入力のしやすさや曖昧さの回避も加味して統一方針を策定するのはいかがでしょう。赤鉛筆 07:46 2004年3月9日 (UTC)
replies: text: :全体の方針を決めるのはこの場はふさわしくありません。ここで提示しているのはあくまでも個人的なメモ書きなので。なお、私が今までみてきた範囲ではだんだん原音重視の傾向が強まっています。表記は最終的に書き手の意志にゆだねられる以上、この流れには逆らえないかと思います。（ノート:ヴァイオリン、ノート:マッカなど）Michey.M-test 08:28 2004年3月9日 (UTC)
これは失礼。なおノート:イタリア共和国の地域で、スペーシングやハイフンの転記処理の話題が出ています。複合名・姓は＝でしたっけ=でしたっけ、どこかで全体方針を見た覚えがあるんですが見つからない。（ジャン・ポール・サルトルは Jean-Paul だった気がするんだけどな）　Aphaia

text: Wikipedia:記事名の付け方でしょうか。そろそろ手入れが必要かもしれません。Michey.M-test 09:05 2004年3月9日 (UTC)
replies: text: :たしかにここは方針を決めるのに相応しい場ではありませんでした。失礼しました。が、書き方の方針として Wikipedia:ページに移動・登録するに足る大切な事柄だと思います。適当な時期に是非移動していただけますよう、お願いします。赤鉛筆 09:27 2004年3月9日 (UTC)
thread_title: 外来語
ノート:ムーンショット型研究開発制度

message: ある研究者の不祥事について加筆された方がおりますが、本記事においては一人の研究者の氏名も記載されておらず、特定部門の責任者を務めていた方ではあるもののこの記事主題に大きな影響を与えたことは第三者出典では示されておりません。内容の無差別な収集にあたるため本記事にそのような記述を行うことは不適当です。--Tiyoringo（会話） 2022年7月4日 (月) 09:50 (UTC)
thread_title:  ある研究者の不祥事について
ノート:プラークラベーン

message: はじめまして。早速本題なのですがヒマンチュラチャオプラヤという名前を変えませんか？標準和名じゃありませんし現在はヒマンチュラ属ですらありません。旧学名なので新規に種類を知った人が混乱すると思います。その上滅茶苦茶長いです。日本では現地呼びのプラークラベーンがそこそこ普及しているので標準和名がないとしたらこの時代遅れの学名よりプラークラベーンを使うのが適切です。以上の点を持ち私はプラークラベーンに統一したほうがいいと考えます。--126.56.64.54 2022年7月4日 (月) 10:26 (UTC)
replies: text: 記事を移動いたしました。--Gant223（会話） 2022年11月10日 (木) 04:45 (UTC)
replies: text: : 上に書いてある通り、2022年11月10日にヒマンチュラ・チャオプラヤからプラークラベーンに改名されました。ただしWikipedia:ページの改名に書かれているWikipedia:改名提案の手続きを経ていません。必要なら記事名の差し戻し、あるいは記事名の追認提案を行ってください。--ねこざめ（会話） 2023年4月12日 (水) 18:57 (UTC)
thread_title:  ヒマンチュラチャオプラヤという名前をプラークラベーンに変えませんか？
ノート:ホセ・ルイーズ

message: このページの改名を提案致します。
まず、現在のページ名であると私が提案したでは、ホセ・ルイーズの方が明らかにヒット率が高いことがいえます。それに加え、スポーツナビとドコモでは、「ルイーズ」表記となっています。また、
*カルロス・ルイーズ
*リオ・ルイーズ
*キーバート・ルイーズ
*ランディ・ルイーズ
らは、Ruiz姓で「ルイーズ」となっていますが、1人だけRuiz姓なのに「ルイス」というのはいかがなものかと思われます。そのため、このページを「ホセ・ルイーズ」と改名することを提案致します。--野野村教教祖（会話） 2022年7月4日 (月) 13:26 (UTC)
* 特に異論等なければ、1週間後に改名を行います。--野々村教教祖（会話） 2022年7月6日 (水) 14:49 (UTC)
** 改名を行いました。--野々村教教祖（会話） 2022年7月13日 (水) 15:14 (UTC)
thread_title:  改名を提案します
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/両さん坊

message: Wikipedia:勧誘行為に抵触と思われる行為を見ておりますゆえ、保留票としておきます。が、被依頼者さんは少し「振り返り」をなさってはどうでしょうか。--快速フリージア（会話） 2022年7月4日 (月) 14:02 (UTC)
thread_title:  20220704
ノート:中山楓奈

message: どなたか出来る方、「富山県出身人物の一覧」ページへのリンクを貼っていただけませんか？わたしにはわからなくて、他力本願で申し訳ないですが。「富山県にゆかりのある人物」の箇所に四十住さくらちゃんのリンクはあるのに、出身在住である彼女がないなんてあまりにも可哀想すぎます。今回のパリ五輪予選でも優勝しましたし。どうぞお願いします。
--2405:6587:E000:6F00:CD10:EFD8:B36:9FC5 2022年7月4日 (月) 14:58 (UTC)
thread_title:  富山県出身人物一覧へのリンク
Template‐ノート:Notelist2/doc

message: 引数（1=など）の説明が知りたくて履歴を辿りましたが、原文の英語版が分かりませんでした。
初版 65880936 番は、による2017-10-10T00:24:03（UTC）時点の版 (Template:Efn2/doc 2017年10月10日 (火) 00:16 UTC 版をコピペし,大体同じdoc.‎) との説明です。
* 対する:en:Template:Efn2/doc は見当たらないようです。
* 英語版には:en:Template:NoteFoot があり、日本語版の編集要約に示された日付に近いのは2017年12月4日 813570213 番。2017年12月4日03:28 (UTC) 時点における C933103 による版があります。 (←Created page with '')
--Omotecho（会話） 2022年7月4日 (月) 20:10 (UTC)
replies: text: 英語版が元ではないです。

text: コピペ元は日本語版のの初版（2017年10月10日 (火) 00:16‎ (UTC)版、すなわち65880901版）ですね。

text: つまりnotelist2解説書も＜要は/notelistと同じ。用例＞というような内容であり、元テンプレートに詳述を投げてます。

text: 引数1など使わないので眼中にありませんが、と同じ仕様なはずですのでそちらからお調べください。--Kiyoweap（会話） 2022年7月5日 (火) 13:07 (UTC)
replies: text: :、早速の回答ありがとうございます。なんと翻訳と誤読してしまい、お騒がせしました。道理で対照するはずはありませんでしたね。詳細を見るべき元ページの情報、なるほどそうでしたか。不明点の調べ方のご指摘に感謝します。
replies: text: ::<引用> つまりnotelist2解説書も＜要は/notelistと同じ。用例＞というような内容であり、元テンプレートに詳述を投げてます。<ここまで引用>

text: :;見出し#引数

text: :改版 81723659 番で追加されたようです。

text: :* 2021-02-07T13:19:56 (UTC) 時点における  による版とのこと。

text: :どこからnotelist2/doc の引数表を持って来れば良いか、ヒントはありませんでしょうか？

text: :と言うのはご指摘の notelist2/doc は 元テンプレート＝ を受けている点をさらに見ると、それは  の記述をなぞっているようなのです。また Efn2/doc は英語版から転写とのことで、類例で引数の表があり、]]かも？

text: :;Efn2/doc

text: :* の初版 65880901 番は、2017-10-10T00:16:45 (時点) における Kiyoweap さんによる版]‎ +1,143バイト (Template:Efn/doc(最新2017年9月19日 (火) 02:48‎ utc版) をコピペし, [注釈1]→[注1]に改稿. 日本語化し, 活用を少しかえた.)

text: :--Omotecho（会話） 2022年7月7日 (木) 02:08 (UTC)
thread_title:  版の継承
ノート:日産証券グループ

message: 公式サイトにも記載の通り、2022年7月4日付をもって日産証券グループ株式会社へ商号変更したとのこと（）。つきましては日産証券グループへの改名を提案します。--GOLFLF（会話） 2022年7月5日 (火) 00:45 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:食い尽くし系

message: この項目に書かれていることに精神医学的な根拠があるとはとても思えないし、リンク先もソースとして価値のあるようなものとも思えない。強迫性障害や家庭環境と関連性があるという主張も検証されたものには見えないが、独自研究として項目ごと削除すべきでは？--Southkole（会話） 2022年7月5日 (火) 05:24 (UTC)
thread_title:  独自研究では？
ノート:アートホテル成田

message: 2022年7月1日に成田ビューホテルからアートホテル成田へ名称が変更されたので、改名を提案します。--Makiba Kun（会話） 2022年7月5日 (火) 05:35 (UTC)
replies: text: 公式サイトを参照し、アートホテル成田へ改称したのを確認したので、改名には賛成します。--やる気man-man（会話） 2022年7月6日 (水) 21:11 (UTC)
** 改名しました。--Makiba Kun（会話） 2022年7月13日 (水) 06:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:伊良湖オーシャンリゾート

message: 2022年7月1日に伊良湖ビューホテルから伊良湖オーシャンリゾートへ名称が変更されたので、改名を提案します。--Makiba Kun（会話） 2022年7月5日 (火) 05:41 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フェムドム

message: 「ミストレス」を「フェムドム」に統合することを提案します。両記事ともにスタブ状態であることにくわえ、内容がほぼ重複していることが主な理由です。また、「フェムドム」への統合を提案した理由としては、こちらの方がより包括的な記述が行えると考えたためです。--Dokuo350（会話） 2022年7月5日 (火) 09:30 (UTC)
*  ミストレスは、社交界一般で使われる丁寧な日常語であるのに対し、フェムドムは専門分野が限定された用語である。「包括的」といっても、社交界の意味を説明することはないと思う。--Sibazyun（会話） 2022年7月5日 (火) 17:08 (UTC)
*:Sibazyunさん、ご意見ありがとうございます。一般的な敬称としての"mistress"は、上述した記事とは別の記事、「ミストレス (敬称)」で解説が行われていますので、一般的な敬称あるいは社交界用語に関してはそちらで行うべきだと考えます。--Dokuo350（会話） 2022年7月6日 (水) 05:40 (UTC)
*:: Dokuo350さんのおっしゃる状況ならば、別依頼となるが、単純なミストレスの内容をミストレス (敬称)にして、曖昧さ回避で行き先をフェムドムにしてはどうか。--Sibazyun（会話） 2022年7月6日 (水) 16:38 (UTC)
*:::ミストレス (敬称)への統合したうえで「ミストレス」に改名、ということでしょうか。たしかに、いずれの記事もスタブ状態であることですし、合理的かもしれません。こちらの案も改めて提案したいと思います。--Dokuo350（会話） 2022年7月7日 (木) 12:14 (UTC)
*:::: はい、Douko350さんの新提案は支持したいとおもいます。--Sibazyun（会話） 2022年7月7日 (木) 12:55 (UTC)
*:::::ノート:ミストレス (敬称)にて新規に提案をおこないました。お時間のあるときにご確認いただけますと幸いです。よろしくお願いします。--Dokuo350（会話） 2022年7月7日 (木) 15:17 (UTC)
replies: text: 議論停止から1か月以上経過したため終了とします。--SfIbdR（会話） 2023年7月8日 (土) 16:13 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:向島 (広島県)

message: この島で最初に塩田を開発したのは天満屋治兵衛である。もともとは紀州和歌山藩の御用商人で、元和5年（1619年）元和歌山藩主浅野長晟が広島藩に転封するとこれに従って広島に移り、魚問屋及び酒造業で財を成した--240B:C010:4A1:75C4:4D64:3565:9835:E9BC 2022年7月5日 (火) 10:26 (UTC)
thread_title:  天満屋治兵衛が3歳なのに御用商人なのか
ノート:大山寺駅 (愛知県)

message: このページを大山寺駅 (愛知県)へ改名することを提案します。理由は神奈川県にある大山観光電鉄大山鋼索線の大山寺駅（おおやまでらえき）との平等な曖昧さ回避とするためです。--T. Hanami（会話） 2022年7月5日 (火) 13:53 (UTC)
*それが良いと思いますね。--大杉剣士郎（会話） 2022年7月11日 (月) 06:01 (UTC)
** 改名しました。--T. Hanami（会話） 2022年7月12日 (火) 14:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ミモザ (ゴスペラーズの曲)

message: このページをミモザ (ゴスペラーズの曲)への改名を提案します。理由は同名の佐々木恵梨の曲が存在するため「(曲)」だけでは不十分な曖昧さ回避となってしまうためです。--T. Hanami（会話） 2022年7月5日 (火) 14:01 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。移動跡地リダイレクトは曖昧さ回避ページへの転送先変更がよいでしょう。存続を希望します。--Triglav（会話） 2022年7月5日 (火) 15:50 (UTC)
*もっともなことと思います。--大杉剣士郎（会話） 2022年7月11日 (月) 05:26 (UTC)
**  改名しました。同時に「ミモザ (曲)」はTriglavさんのご提案に則り、「ミモザ」へのリダイレクトとしました。--T. Hanami（会話） 2022年7月13日 (水) 13:27 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:佐藤美波

message: 佐藤美波は、グーグル検索してもWikipedia:独立記事作成の目安によるところの対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及が見つかりません。したがってリダイレクトに戻すのが相当だと考えます。--Mayuto Ryouta（会話） 2022年7月5日 (火) 14:31 (UTC)
replies: text: グーグル検索の結果のみをもって特筆性を判断するのは調査不足ではないでしょうか。--革命的共産趣味全ウィキ全共闘（会話） 2022年7月11日 (月) 11:48 (UTC)
replies: text: : グーグル検索は、削除依頼のケースEの場合の主要な調査・判断方法のひとつであります。そうしたことに基づいております。もし、革命的共産趣味全ウィキ全共闘さんが佐藤美波の「Wikipedia:独立記事作成の目安」をクリアできる情報源をお持ちなら、ご提供いただけると幸いです。また、他の利用者の方からの情報提供もお待ちしている状況であります。--Mayuto Ryouta（会話） 2022年7月11日 (月) 13:01 (UTC)
replies: text: ::グーグルで軽く検索してみてもオリコンニュースの記事やモデルプレスの記事や朝日新聞記事などでの言及が確認できます。いずれも対象と無関係な情報源です。--革命的共産趣味全ウィキ全共闘（会話） 2022年7月12日 (火) 12:01 (UTC)
replies: text: ::: 確かに、朝日新聞デジタルの記事はメンバー全員対象の持ち回りの取材ですが、正規メンバーへの昇格が遅れたORICON NEWSの記事やモデルプレスのプロフィール写真に関する記事は、記事タイトルに名前も入っていることもあり、有意な言及といえると思います。私の探し方が悪かったのです。--Mayuto Ryouta（会話） 2022年7月12日 (火) 12:37 (UTC)
thread_title:  佐藤美波の特筆性について
ノート:B&Sみやざき

message: B&Sみやざきへの改名を提案します。現在「号」がついた記事名になっていますが、運行する3社とも「号」を外した「B&Sみやざき」として掲載されていますので、こちらが本来の正式名称でしょうと判断しました。ご意見よろしくお願いします。--アストロニクル（会話） 2022年7月5日 (火) 22:37 (UTC)
replies: text: 運行会社側でも「B&Sみやざき号」の呼称を使用することはあるようですが（例）、各運行会社サイトの路線案内では「B&Sみやざき」となっていること、またJTB時刻表でも「B&Sみやざき」となっていることなどから基本的には「B&Sみやざき号」ではなく「B&Sみやざき」の呼称を使用するものと思います。改名したほうがいいでしょう。--Muyo（会話） 2022年7月6日 (水) 03:50 (UTC)

text: 号をつけるのは、具体的な便名でB&Sみやざき384号のような場合は全体の名称には正式には「号」はつけないのでいいと思います。--Customsprofesser（会話） 2022年7月13日 (水) 05:12 (UTC)
replies: text: :失礼します。賛成に取り消し線がついておりますが、賛成意見でよろしいでしょうか。--アストロニクル（会話） 2022年7月13日 (水) 07:36 (UTC)

text: すみません。手がすべってrがはいったようです。賛成です。よろしく。--Customsprofesser（会話） 2022年7月14日 (木) 07:04 (UTC)
replies: text: : ご返答ありがとうございます。了解いたしました。--アストロニクル（会話） 2022年7月14日 (木) 10:29 (UTC)
1週間経過しましたが、反対意見ありませんのでこれより改名作業を実施します。--アストロニクル（会話） 2022年7月14日 (木) 10:29 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アンソニー・アルバニージー

message: アンソニー・アルバニージーへの改名を提案します。オンライン記事や在日オーストラリア大使館ウェブサイトでも最近はアルバニージーの表記です
。--伊藤太郎（会話） 2022年8月11日 (木) 07:08 (UTC)
* 日本の外務省と在日オーストラリア大使館の表記に合わせることに賛成。ただ「アンソニー・アルバニージ」表記のニュースや文書などもあるのは確かですんで、表記の揺れとしてリダイレクトは残すとともに、用例の出典とともに本文中に「アルバニージ表記もある」くらいは記述を追加しても良いかと。--ＫｏＺ（会話） 2022年8月11日 (木) 18:15 (UTC)
アンソニー・アルバニージの記事はアンソニー・アルバニージーに改名しました。ありがとうございました。--伊藤太郎（会話） 2022年8月18日 (木) 12:48 (UTC)
thread_title:  改名提案