lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:幕府海軍の艦船

message: 天地丸などの幕府の軍用和船の扱いはどうするべきでしょうか。とりあえずは幕府海軍の定義に合わせて和船は除くとしてみました。しかし、和船も含めた方が便利な気もします。少なくとも、和船だけのカテゴリを作るような方法は御免ですが。--Snlf1 2010年8月19日 (木) 13:29 (UTC)
replies: text: 天地丸等は、当面、:Category:日本の艦船の直下に入れておくことでいいのではないでしょうか。もっとも、:Category:情報技術史の分野においても、電信以前の遠隔伝信として欧米の腕木通信とほぼ同じ技術段階（望遠鏡による信号読み取り）であった旗振り通信が日本に存在したことが近年確認され、通説に繰り込まれたように、海軍と水軍の間をつなぐ部分が確認されるならば状況が違ってくるでしょう。左は、帆走海軍の段階を飛ばして汽走海軍から始まった日本の海軍史、光学伝信の段階を飛ばして電気伝信から始まった日本の通信史、という対比です。--rshiba 2010年8月19日 (木) 16:26 (UTC)
thread_title: 和船の扱い
ノート:フリードリヒ2世 (ブランデンブルク＝アンスバッハ辺境伯)

message: 現在の記事名になっている「フリードリヒ5世」という呼び名ですが、どう数えて「5世」となるのでしょうか? 私はこう理解していますが、これは正しいのでしょうか?
# フリードリヒ1世 (ブランデンブルク選帝侯) - ブランデンブルクの辺境伯として1世。
# フリードリヒ2世 (ブランデンブルク選帝侯) - 同じく2世。本記事の人物の伯父。
# :de:Friedrich (III.) von Brandenburg - 辺境伯の称号を有した。本記事の人物の叔父。
# 本記事の人物の夭逝した異母兄フリードリヒ - 辺境伯の称号を有した?
--モンゴルの白い虎 2010年8月19日 (木) 13:52 (UTC)
replies: text: 初稿投稿者の汲平です。あまり考えずにドイツ語版からそのまま翻訳してきました。ですので、なぜ「5世」なのかという経緯はわかりません。申しわけありません。その後、ドイツ語版の項目名が:de:Friedrich II. (Brandenburg-Ansbach-Kulmbach)に移動されていますので、この記事もこちらの項目名に改名した方がよいかもしれません。--汲平 2010年8月21日 (土) 06:14 (UTC)
replies: text: :下津清太郎『ホーヘンツォレルン家』（近藤出版社 1986年）には「フリドリヒ老伯 Friedrich V.d.Alte」とあります。誤りというわけでもないのでしょうが、説明がつかないとなると記事名としておくには問題があるかもしれません。あと、フリードリヒ (ブランデンブルク＝アンスバッハ辺境伯) との整合性・統一性も考えないといけないでしょうね。--モンゴルの白い虎 2010年8月21日 (土) 06:35 (UTC)
thread_title:  質問 

message: 上の議論と、翻訳元のドイツ語版での移動を承けて「フリードリヒ2世 (ブランデンブルク＝アンスバッハ＝クルムバッハ辺境伯)」への改名を提案いたします。よろしくご意見下さい。1週間ほど待って反対がなければ移動致します。--汲平 2010年8月21日 (土) 06:38 (UTC)
replies: text: その場合、フリードリヒ1世がブランデンブルク選帝侯（辺境伯）としてもアンスバッハ辺境伯としてもクルムバッハ辺境伯としても「1世」ということで説明がつくので、それは良いのですが、(ブランデンブルク＝アンスバッハ辺境伯) と端折ってしまっても問題はないのではないかと思います（そんな称号だったわけでもないのでしょうし）。また、整合性を考えると

text: * フリードリヒ (ブランデンブルク＝アンスバッハ辺境伯)

text: * フリードリヒ (ブランデンブルク＝バイロイト辺境伯)

text: をそれぞれ「3世」にすべきであろうと思います。--モンゴルの白い虎 2010年8月21日 (土) 07:32 (UTC)
replies: text: :ご指摘ありがとうございます。ご指摘の点、すべて賛成致します。--汲平 2010年8月21日 (土) 13:12 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ウッチャン・ナンチャン with SHA.LA.LA.

message: 今まで全く気付かずに編集していましたが、よく見ると現在の項目名は本来の番組タイトルとの間に乖離が生じています。コンビ名とは違って『ウッチャン・ナンチャン』と間に付けられていた中点が現在の項目名には無く、また、『SHA.LA.LA.』のピリオド（ドット）も1つ足りません。本文を本来のタイトル通りに『ウッチャン・ナンチャン with SHA.LA.LA.』へ改名することを提案します。--博多商人コイツミ 2010年8月19日 (木) 16:11 (UTC)
 改名しました。--博多商人コイツミ 2010年8月27日 (金) 16:05 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 先日、本文の「放送局」節に岡山県在住者と思しきIPユーザーさんからの加筆がありました。この方の加筆内容によれば、西日本放送でも日本テレビとまったく同じ時間帯に放送されていたとのことですが、これは本当なのでしょうか？『笑撃的電影箱』時代だけならともかく、深夜番組時代にも地方局同時ネットがあったとは考えにくいです。1990年当時の日本テレビ系で全国同時ネットだったのは『EXテレビ』の時間帯までですし。--博多商人コイツミ（会話） 2013年5月31日 (金) 15:55 (UTC)
thread_title:  放送局節への加筆内容について
ノート:クラウス・フォン・シュタウフェンベルク

message: 加筆お疲れ様です。充実した記事になったと思います。
さて、細かい疑問なのですがSchlossに対する「城」という訳語はどこから出てきたものでしょうか? ドイツ語でのSchlossには城という意味が無いではないけれども、貴族などの住む大邸宅なども指す言葉だったかと記憶しています。イェティンゲン邸の写真を見る限り、大邸宅ではあるけれど、城という語を充てるのは若干違和感が伴うように感じました。--ikedat76 2010年8月20日 (金) 02:30 (UTC)
ノイシュヴァンシュタイン城(Schloss Neuschwanstein)、リンダーホーフ城(Schloss Linderhof)、ハイデルベルク城(Heidelberger Schloss)みたいな先訳のページがあったのでwiki全体の一貫性を重視しました。--Omaemona1982 2010年8月20日 (金) 03:35 (UTC)
回答ありがとうございます。念のため申しておきますと、Wikipedia自身は参考文献（出典）にはなり得ません。原語が同一でも文脈に即して訳し分けるということは翻訳において通常のことで、「wiki全体の一貫性」は訳し分けをしない理由にはならないと存じます。ちなみに、加筆にあたって参考された文献ではどのようになっていたのでしょうか?--ikedat76 2010年8月20日 (金) 05:22 (UTC)
「ヒトラーとシュタウフェンベルク家」はSchlossを城館と訳してますが、正直私自身は「城」でも「館」でも「城館」でもいいので、Ikedat76様が違和感があると思えば自由に編集していただいて良いところだと思います。--Omaemona1982 2010年8月20日 (金) 17:31 (UTC)
replies: text: 回答いただきありがとうございました。どうするか考えてみることにします。--ikedat76 2010年8月21日 (土) 00:37 (UTC)
thread_title:  Schloss = 城? 

message: オクラ煎餅様から利用者‐会話:Omaemona1982において語録はウィキクォートへ移すことを求められました。オクラ煎餅様によりウィキクォートヘ移されたハインリヒ・ヒムラーの語録の項目に倣い、ここのページでも語録の項目を:q:クラウス・フォン・シュタウフェンベルクへ分割する提案を行いたいと思います。--Omaemona1982 2010年9月16日 (木) 11:11 (UTC)
replies: text: 提案者に賛成いたします。--オクラ煎餅 2010年9月16日 (木) 12:05 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:映画料金割引

message: 概ね間違ってはいないとは思いますが、「○○なところもある」などとして具体的にそれがどこかを明記せず全く意味がわからないところがあります。出典を明記して、記述を具体的にする必要がありそうです。--fromm 2010年8月20日 (金) 03:04 (UTC)
thread_title:  出典を
ノート:年少者と飲酒

message: 出典がない箇所を除くとほとんど何もなくなりました。神奈川県の条例は、神奈川県公共的施設における受動喫煙防止条例のように、神奈川県青少年喫煙飲酒防止条例として分割（転記）して、この記事は分割元の未成年者飲酒禁止法へリダイレクト化した方がよいと思います。この記事の分割が悪意のある利用者の手によりなされたことも気になっています。--fromm 2010年8月20日 (金) 03:25 (UTC)
*時間も経ってしまっておりますが、転記およびリダイレクト化に賛成します。時間を見てやりましょう。--Springtide 2011年4月1日 (金) 13:13 (UTC)
*  未成年者飲酒禁止法へのリダイレクトは非常にJPOVであり反対します。この記事自体を神奈川県青少年喫煙飲酒防止条例に移動し、移動跡地のリダイレクトを削除すべきでしょう。--Greeneyes（会話） 2012年9月20日 (木) 12:37 (UTC)
**(コメント)そうしたら、この記事をこのタイトルで検索しようという人もいないと思いますので、喫煙に全統合してしまうアイデアもありますがどうお考えでしょうか？Greeneyesさんの提案に乗ってしまうのも可だとは思っていますが。--Springtide（会話） 2012年9月27日 (木) 10:35 (UTC)
thread_title:  記事の整理
ノート:國崎出雲の事情

message: この漫画はすでにコミックスが２巻出ているのですから、未収録内容は現時点で記入済みの物はコメントアウト、それ以降の物は非記入、記入された場合は無条件削除というローカルルールを作るべきだと思うのですが、どうでしょうか。--GANEXS 2010年8月20日 (金) 04:25 (UTC)
thread_title:  単行本未記載内容について 
ノート:北関東連続幼女誘拐殺人事件

message: ここの指摘を受けて、自分が立ち上げた記事について精査中です。
この記事は「明治・大正・昭和・平成 実録殺人事件がわかる本」(洋泉社)を参考にしました。同一犯を疑わせる記述（女子児童、パチンコ店、河川敷死体遺棄）などについて参考にしました。--経済準学士 2010年8月20日 (金) 04:42 (UTC)
thread_title: 記事精査
ノート:E-Willパソコンクラブ

message: 現在、即時削除タグが貼られていますが、私は削除すべきかどうか微妙ねレベルではないかと思います。確かに特筆性と検証可能性の点で疑問がある記事ではあると考えますが、誇大表現や曖昧な文言は見られず営利団体でもないことから広告的だとは思えませんし、全体の書式も一応の体裁を成していると思います。本記事がWikipediaに寄与するか有害であるかを考えれば、個人的にはギリギリで残しても良いと考えます。--220.51.146.5 2010年8月20日 (金) 04:44 (UTC)
thread_title:  残しても良いのでは？
ノート:仙台女児連続暴行事件

message: ここの指摘を受けて、自分が立ち上げた記事について精査中です。
この記事は『裁判員制度時代の基礎知識 「死刑」と「無期懲役」』（宝島社）の92ページから95ページを参考にしました。--経済準学士 2010年8月20日 (金) 04:49 (UTC)
thread_title: 記事精査
ノート:チ-5号事件

message: ここの指摘を受けて、自分が立ち上げた記事について精査中です。
この記事は「マーダー・ウォッチャー 殺人大パニック!!」（洋泉社）の218ページと219ページを参考にしました。--経済準学士 2010年8月20日 (金) 05:14 (UTC)
thread_title: 記事精査
ノート:鍵山正和

message: 鍵山正和氏の現役時代の新聞記事を調査しています。いくつか公式練習中の成功や試合での挑戦について記述がありましたので後日脚注で記載させていただきますが、この件に関して出典をご存知の方がいらっしゃいましたら、出典の記載をお願いします。--Tatsuta0903 2010年8月20日 (金) 05:22 (UTC)
最初の4回転ジャンパーという記述から、新聞記事の中に、どの競技会で成功させたのかを探し始めたのですが、引退直前の1994年2月18日の記述に「チャレンジしていた時期もある」という記述があることから競技会での成功は無かったものと思われます。そして、この記述の「最初」が競技会での成功を指すものではないものの最初に練習で成功させたという意味なのか、最初に試合で挑戦したという意味なのか、それとも出典などその他の根拠によるものかが不明瞭かつ判断が付きかねるので、記述をそのままにして引き続き出典を待ち、新聞記事を根拠として脚注を付けさせていただきました。新聞記事は、鍵山氏の現役選手期間1987年から1994年について、読売新聞、朝日新聞の全文記事データベース使用し、「鍵山正和」「鍵山　フィギュア」で検索。４回転ジャンプの挑戦についての記述のある記事を掲載日順に記載。記載項目は、日付/新聞名/記事タイトル/・4回転についての記述　()内は補足です。
1989年11月4日/読売新聞朝刊 /　スケート　全日本フリー選手権　最終日　伊藤みどり、圧勝でＶ４　男子は藤井/・フリーで4回転にチャレンジ、転倒
1990年1月15日/読売新聞朝刊/　銀盤　「剛」の魅力　１８歳の鍵山　ジャンプさえＯＰ首位／全日本フィギュア/・3回転半と並行して4回転ジャンプも練習中・今季は4回転を本番で３回チャレンジ、いずれも失敗・「３回転半より４回転のほうが跳びやすい。来季は確実に成功させるようにしたい」（※原文もカギカッコ付、本人のコメントと思われる）
1990年11月26日/読売新聞朝刊/　スケート　ＮＨＫ杯フィギュア　最終日　ペトレンコＶ２　村田は１０位/・4回転にチャレンジ。失敗ではあるが、お手付き片足着氷したのは初めて・練習では両足着地で50%の成功率、片足では「転んでばかり」（※原文もカギカッコ付、本人のコメントの引用と思われる）
1991年1月14日/読売新聞朝刊/　銀盤　鍵山、武器の４回転を失敗　反省しきりホープ君／全日本フィギュア/・前夜の練習で一度だけ成功した4回転ジャンプをプログラムの冒頭に据え、転倒・練習での4回転の成功率は5割を超す
1991年3月14日/読売新聞朝刊/スケート　世界フィギュア１３日　鍵山正和がＯＰ１０位でフリー進出/・コーチによるコメントで「（4回転は）チャレンジさせる」（※その後の読売新聞の記事にチャレンジに関する記事なし）
1994年02月18日/朝日新聞夕刊/ハングリー精神欠く　フィギュア男子シングルＴＰ　リレハンメル五輪/・鍵山選手のトリプルアクセルチャレンジの記事の中に“４回転にチャレンジしていた時期もある”という記述がある。
以上です。1990年1月15日の記事タイトルは後日補足します。--Tatsuta0903 2010年8月21日 (土) 16:21 (UTC)
1990年1月15日の記事タイトル補足しました。--Tatsuta0903 2010年8月24日 (火) 09:20 (UTC)
thread_title:  日本で最初の4回転ジャンパー の出典について
ノート:BC級戦犯

message: BC級戦犯は巣鴨に収監された人たちだけではありません。「米軍管轄下のスガモプリズン」「すがも新聞」は巣鴨拘置所で記述したほうがよいのではありませんか。--miya 2010年8月20日 (金) 05:19 (UTC)
thread_title:  巣鴨関連記述の分割提案 

message: 連続投稿になってしまったのは、一括で編集しようとしたら、リンク先がスパムとのことでブロックされたためで、また、スパムとして同定されている箇所が林氏著書であったり、不明であったので、節ごとに編集しました。ご理解ください。--西方 2011年10月25日 (火) 05:04 (UTC)
thread_title:  連続投稿
Wikipedia‐ノート:Bot/使用申請

message: 申請用のひな形をWikipedia:Bot/使用申請/RequestTemplateに作ってみました。申請を投稿を押すとひな形として呼び出される仕組みです。--Was a bee 2010年8月20日 (金) 05:28 (UTC)

message: 冒頭部を「Wikipedia:Bot/使用申請/ヘッダ」に転記し、を挿入することを提案します。主な目的は、Botによって言語間リンクをページ下部に移動されることを避けるためです。この方法は「井戸端」や「バグの報告」などで用いられています。問題等が無いようでしたら、一週間後に実行する予定です。--Frozen-mikan（会話） 2012年7月4日 (水) 17:53 (UTC)
replies: text: 賛成します。--Triglav（会話） 2012年7月4日 (水) 21:32 (UTC)
replies: text: :  実行しました。ヘッダはincludeonlyで囲ったので何も見えていませんが、編集プレビュー用にテキスト部は見えるようにしても良いかもしれません。--Frozen-mikan（会話） 2012年7月12日 (木) 15:56 (UTC)
thread_title:  ヘッダの作成について
ノート:鈴木リカ

message: 先ほど「特筆性」に関してテンプレートが付与されましたが、しばらく様子を見て有用な編集がない場合は、当項目はプリズム (バンド)へのリダイレクト化で対処するのが適当なのではないかと存じますが、いかがでしょうか。--snow rabbit/talk 2010年8月20日 (金) 05:32 (UTC)
replies: text: 1か月ほど反対が御座いませんのでリダイレクト化を行いました。--snow rabbit/talk 2010年9月18日 (土) 00:27 (UTC)
thread_title:  「特筆性」とリダイレクト化についての提案
ノート:ラブリーポップ麻雀 雀々しましょ

message: 本項にインフォボックスを追加し、書式の修正を行いました際、気になりましたのでテンプレートを貼付いたしました。「出典の明記」については、とりあえず開発元ホームページを見つけ、このゲームが1996年3月に発表されたことを確認できましたが（左側のメニューから「家庭用全年表」に記載があります）、古い作品のため年表にタイトルがあるだけで内容を確認できません。そこで、このゲームをとりあげた雑誌、書籍、その他の信頼できる情報源をご存知の方がいらっしゃいましたら、追記をお願いいたします。一方、「（このゲームの登場人物が）ときめきメモリアルのキャラクターに似ている」とか、このゲームを「ときメモ麻雀」と呼ぶといった情報について、Google検索するとわずかながら検出されるものの、出典たり得る情報がありません。同様に、登場人物名の由来が西遊記だとする点についても、Google検索ではやはり信頼できる情報源は見当たりません。ウィキペディアでは個人の主観を記載することは歓迎されませんし（Wikipedia:独自研究は載せない参照）、2ちゃんねるやブログ、Wikiサイトや個人サイトなど個人が自由に書き込んだ情報を出典として扱うこともできませんので、このままですと該当箇所はいずれ編集除去される可能性があります。もしそれらについて触れた雑誌や書籍などの公刊物による出典があれば、お示しいただけますと幸いです。以上、検証可能性確保と記事品質向上のため、よろしくお願いいたします。--おきた 2010年8月20日 (金) 07:39 (UTC)
thread_title:  「出典の明記」と「要検証」について
ノート:ネメシス (アンソロジーコミック)

message: ページ名を間違えて記事を作ってしまったので、ネメシス (アンソロジーコミック)に改名したいと思います。--ガムテープ 2010年8月20日 (金) 07:47 (UTC)
replies: text: 改名しました。--ガムテープ 2010年8月28日 (土) 15:18 (UTC)
thread_title:  ページの改名
ノート:宮尾すすむ

message: :本文中にある内部リンクIGFは曖昧さ回避のページへリンクされていますので、適切なリンクになるように加筆修正のほどよろしくお願いします。----218.219.204.55 2010年8月20日 (金) 07:51 (UTC)
thread_title:  内部リンク
Template‐ノート:Infobox concert tour

message: Template:Infobox concert tour/sandboxで、このテンプレのInfoboxを導入しましたが、問題がなければこちらにも適用してよいと思いますが、いかがでしょうか？--121.102.119.161 2010年8月20日 (金) 08:03 (UTC)
replies: text: Infobox化しました。--124.147.74.22 2010年8月27日 (金) 05:25 (UTC)
thread_title:  サンドボックスにて
Wikipedia‐ノート:削除依頼/コトナリエ

message: 当方が「転載元」とした文章は、被依頼記事の初版投稿者であるKojipla氏がご自身で執筆なさった文章であるとのことですが、Wikipedia:自著作物の持ち込みが挙げるいくつかの問題を含みます。
具体的には、Wikipedia:自著作物の持ち込み#外部から持ち込む場合の注意点に挙げられている職務著作の問題があること、および著作権を侵害していないことの証明方法に挙げられた方法で証明を行っていないこと、が問題と考えます。
これを解消するには、1. 実行委員会（「東近江市湖東商工会」でしょうか？）がこの文章をウィキペディアに寄稿することを認めた、ということを、2. コピー元となったご自身の文章が掲載されているブログに明記することが必要となります。
しかしながら、Kojipla氏は転載元となった文章が掲載されたブログを削除なさってしまったため、仮に元の文章が確認できたとしても、2.の文章を追加することができません。うーん、どう対処すべきなのでしょうか。--snow rabbit/talk 2010年8月20日 (金) 08:09 (UTC)
thread_title:  「自著作物の持ち込み」について 

message: 「コトナリエ」の記事は外部サイトからの転載行為があったことを確認してはいるのですが、転載元となったサイトは現時点で閉鎖されており、依頼者である私は確認しているとはいえ、転載行為があったことを他のユーザーが確認することが出来ません。ゆえに、恐らく依頼は失効するのではないかと思います。
転載元となった外部サイトの文章自体は、利用者:Kojipla氏がご自身で執筆なさった文章、とのことですが、Wikipedia:自著作物の持ち込みが必要とする内容を満たしておらず、「コトナリエ」の記事自体には問題が残ります。
そこで私は、初版投稿者であるKojipla氏に、ご自身で「初版投稿者による依頼」（即時削除の方針・全般8）としてsdタグを添付していただき、問題のある「コトナリエ」を一旦全削除した後、ご自身の言葉で改めてご投稿頂ければよいのではないかと考えております。元となった文章も、コトナリエの実行委員会（東近江市湖東商工会」でしょうか？）が投稿を許可すれば、Wikipedia:自著作物の持ち込み#外部から持ち込む場合の注意点に挙げられている職務著作の問題は解消でき、さらに転載元となった文章が掲載されたサイトが閉鎖されログが確認できない以上は問題ないと思います。
投稿時点では宣伝色が強く「{{sd|宣伝}}」添付で問題なかったのかもしれませんが、著作権上の問題があると判断、依頼を提出しました。どのような削除が妥当なのか、もしくは削除そのものが必要でないのか、ご意見をいただきたく存じます。--snow rabbit/talk 2010年8月20日 (金) 08:37 (UTC)
thread_title:  このステップは正しいのか？
ノート:南小倉駅

message: 書き込んだ後でこんなことを書くのもおかしいとは思うのですが一応記します。「その他」の事項においてコンビニエンスストアの閉店について出店の明記があったため2ちゃんねるのスレッドを引用しています。そのスレッドにはYahoo!JAPANニュースからの引用であることが書かれていますがそのリンク先の記事は消えているため確認出来ません。私自身は日豊本線利用者であるため新聞などでこのニュースを知っており、また記事にはありませんが店内でシンナーを吸う者もいたと聞いています。現時点ではこのスレッドしか出典になるものがないため引用していますが、これは「Wikipedia:出典を明記する」の情報源とはならないでしょうか。ご意見いただければ幸いです。--Ryouichi W. 2010年8月20日 (金) 08:50 (UTC)
 私もその話（閉店について）は聞いたことがありますが、そもそも2ちゃんねる自体が信頼できる情報源とは言い難く、Wikipedia:信頼できる情報源#掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿からみても、その引用さえ正しいかどうか検証不可能であると言えます。私も他の記事を編集中に出典を探していた際、同様に2ちゃんねるにしか残っていないことがありましたが、やむなく記述を断念しました。--Wiki591801 2010年8月20日 (金) 16:57 (UTC)
replies: text: Wiki591801さん、ありがとうございます。仰る通りですね。当時の新聞記事を探してみることにします。記事についてはこの部分のみ一旦元の記述に戻したいと思います。--Ryouichi W. 2010年8月21日 (土) 01:51 (UTC)
thread_title: 脚注について
ノート:北秋津

message: 北秋津の環境
近くに北秋津小が設立されている。
隣接している他の地域は、久米等。

message: 廃止市町村テンプレートの使用等、記事の対象が曖昧になり、誤解を与えることを避けるため、先ほど追記された旧・北秋津村についての自治体としての記述を北秋津村に分割することを提案します。北秋津村は町村制施行時における独立した市町村であり、市町村PJの独立記事基準にも適合する旨申し添えます。--Himetv 2011年9月30日 (金) 10:17 (UTC)
*  現状で分割しても、スタブ（旧村記事についてはサブスタブ）を量産する結果にしかならない。対象とする地域がほぼ同じ範囲であれば、現状の記述で問題ないのではないか？また、現状は記述の収まりもよく、当地域の経緯全般について総合的な理解に資するものと考える。（もし、当提案が「PJの合意に適合するから機械的に分割」する主旨であれば、読み手の利便や理解を全く無視したもの（書き手の自己満足）であり本末転倒と考えます。）--Si-take. 2011年9月30日 (金) 12:06 (UTC)
*  ノート:荒幡に同じく--Sakoppi (会話・投稿記録) 2011年9月30日 (金) 14:58 (UTC)
*  記事レイアウトを、分割提案前の状態に戻しました。（問題点や編集意図はノート:荒幡にコメントしました。）--Si-take. 2011年10月1日 (土) 04:26 (UTC)
*  関係PJを参照した上で、分割が適切であることが明確であると判断できる事案。--Otherde 2011年10月4日 (火) 11:09 (UTC)
**  当該PJにおける合意または運用について、当方を含む複数名から疑義が提示されています。指摘の詳細はノート:荒幡をご覧ください。（本件ほか4件は同質の提案が同時になされたものですから、一括した議論と対応を希望します。）--Si-take. 2011年10月10日 (月) 12:23 (UTC)
replies: text: :強硬に分割を反対する方がいらっしゃることから、今回の分割提案は合意に至らなかったものとして、撤回させていただきます。ただし、この撤回は北秋津村が記事にするのに必要な検証可能性を確保できないということを示さないことをあらかじめお断りしておきます。--Himetv 2011年10月28日 (金) 22:01 (UTC)
thread_title:  分割提案 
ノート:斉藤優 (女性タレント)

message: 斉藤優 (女性タレント)を斉藤優香へ改名。これまで所属していた事務所の関連子会社への移籍に伴う改名。--124.85.52.195 2010年8月20日 (金) 10:12 (UTC)
replies: text: 微妙（現状では反対寄り）。 理由（1） 「斉藤優香」としての、著明な活動実績が現状では皆無と思われるから、理由（2） 現在の記事内容の全て（「改名した」という記載以外）は、「斉藤優」としてのものだから。--Eros618 2010年8月22日 (日) 16:34 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ニタリ貝

message: オナホールとは違うものでしょうか?--くっちゃめ 2010年8月20日 (金) 10:14 (UTC)

message: ムラサキイガイへのリダイレクトにしたほうがいいと思います、ではなく、します。「ニタリ貝」なるアダルトグッズ？の実在自体が確認できないためです。もしあったとしても貝にちなんだ名前なのは明らかですし、記事にするようなものでもないでしょう。
いちおう反応を見まてから編集します。
下ネタ記事なので編集するのも気が引けたことをコメントしておきます。--Higasikatatom（会話） 2016年5月5日 (木) 13:04 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化します
Wikipedia‐ノート:削除依頼/レッドゾーン (企業)

message: 下の一覧が2009年10月に紹介されたベンチャー企業になります。およそ100社のうち記事がすでに出来ているものが15社。私が知っていた企業はミクシィ、オイシックス、ぐるなび、カカクコムの4社です。こうした特集がなされた場合、無関係の団体による特集であるか確認するのは悪魔の証明のようなものでしかないように思います。毎月?100社紹介する際に関係ある企業だけしか紹介しないようでは信頼を失うようなものですし、把握しきれていない優良ベンチャーも当然あるのは当たり前と言えます。私が紹介されたHPを見た印象としては企業記事よりも河村壮志社長の記事の方が魅力的なものになるのではといった印象は持っています。ここで紹介された企業の中にはもしかすると上手く行かなくなっている企業も含まれるものと思いますが一方で日本中の多くの人がご存じのミクシィなどと並んで選ばれています。また10数社の記事が作成されているということは単なる特定企業の宣伝レベルではなく作成が妥当と思う方が複数いる記事対象の1つであること（前述のように全ての企業記事が作成されることが望まれるわけではありません。）このHPがどの程度の信頼すべきサイトであるかは説明しづらいですが一番下のリンク先にある経営者通信web、ニッポンの社長などを見るとそうそうたる人物がおり一定の特筆性を示す情報源としては十分なように思いました。--Tiyoringo 2010年8月20日 (金) 12:12 (UTC)
エン・ジャパンによる同社の転職情報ですがベンチャー通信というのはフリーペーパーで6万部発行されているようです。--Tiyoringo 2010年8月20日 (金) 12:37 (UTC)
* トレードショーオーガナイザーズ株式会社
* 株式会社ブレイバンステクノロジーズ
* 株式会社うるる（現在、西脇ゆぅりへのリダイレクト）
* 株式会社ピーカチ
* 株式会社フリーセル（現在トランプゲーム記事）
* 株式会社エートゥジェイ
* 株式会社ユーショップデジタルリンク
* 株式会社ミクシィ - mixiの運営会社
* 株式会社サイトスコープ
* 株式会社アイドマ・ホールディングス
* アンビショングループ
* 株式会社アルゴリズムジャパン
* 株式会社パワーエッジ
* 株式会社テクネット
* 株式会社ズノウ
* 株式会社IDY
* ヴォラーレ株式会社
* アットナビベトナム
* 株式会社マキシマム&アドバンテージ
* 株式会社アナライズ
* 株式会社ウィット（デ・ウィットへのリダイレクト）
* 株式会社ハーシー（曖昧さ回避）
* ハングリード株式会社
* クーイ株式会社
* 株式会社ブロードエンタープライズ
* デジクログループ
* ファボック株式会社
* イーファクター株式会社
* 株式会社ヴェリタス・インベストメント
* ハンユウ株式会社
* 株式会社東洋新薬
* 株式会社ベアーズ（曖昧さ回避）
* 株式会社タイムデザイン
* 株式会社ライトプレイスファクトリー
* 株式会社BALANCe（現在、小室哲哉プロデュースの音楽グループ記事）
* 株式会社イー・バード
* 株式会社マイニングブラウニー
* 株式会社WECSy Marketing
* 株式会社スナウト
* 株式会社MDI（曖昧さ回避、レオパレス21の関連会社）
* 株式会社リゲイン（栄養ドリンク記事）
* 株式会社リードオフネット
* 株式会社グローバルネット
* Red-Zone株式会社 本削除依頼の対象企業
* 株式会社デザイン
* 株式会社ワークスタジオ
* 株式会社ハートビーツ
* 株式会社ザッパラス
* ラズル株式会社
* オイシックス株式会社
* ステッチ株式会社（現在、裁縫、刺繍用語）
* 株式会社PR TIMES
* 株式会社トランスウエア
* 株式会社SAVAWAY
* 株式会社エスプライド
* プラスライン株式会社
* 株式会社サウザンドクレイン
* 株式会社スピードリンクジャパン
* 株式会社ネットプロテクションズ
* 株式会社ワンアール
* 株式会社ギブコム
* 株式会社早稲田環境研究所
* 株式会社クラブネッツ
* レバレジーズ株式会社
* ケイシス株式会社
* シアトルコンサルティング株式会社
* 株式会社フラップマネジメント
* 株式会社ALL CONNECT
* 株式会社ネットフロンティア
* 株式会社ネクスト
* 株式会社購買戦略研究所
* スパイシーソフト株式会社
* 株式会社ステージ（一般名詞）
* 日本PCサービス株式会社
* 株式会社コミュニケーションデザイン（デザインの種類）
* 株式会社トレジャー・ファクトリー
* 株式会社オロ（現在対戦型ゲーム記事）
* 株式会社ぐるなび
* 株式会社オークファン
* 株式会社アイ･エンター
* 株式会社コネクティ
* アイアルマーズ株式会社
* 株式会社パラドックス・クリエイティブ
* 株式会社リアルワールド
* 株式会社エージェント（曖昧さ回避）
* サイベイト株式会社
* 株式会社グレイスケール
* 株式会社アイ・パッション
* 株式会社カカクコム
* 株式会社Speee
* 株式会社ニンニンドットコム
* 株式会社アンリミテッド（曖昧さ回避）
* ｗ2ソリューション株式会社
* 株式会社ポケットソリューション
* 株式会社ウィナス
* 株式会社ビジョン（曖昧さ回避）
* 株式会社ウィルゲート
* 株式会社ディー・エヌ・エー
thread_title:  ベンチャー通信編集部に紹介された企業について
ノート:梶川翔平

message: 本日より、梶川翔平です。（つばさBlog）によると、8月15日付けで芸名を変更されたようですが、記事名も改名すべきでしょうか？それとも時期尚早でしょうか？--KameMichiTa (亀道田) 2010年8月20日 (金) 12:19 (UTC)
意見が出ませんが正式に改名提案いたします。--KameMichiTa (亀道田) 2010年8月27日 (金) 09:08 (UTC)
改名を行いました。--KameMichiTa (亀道田) 2010年9月3日 (金) 09:30 (UTC)
thread_title:  改名したそうですが 

message: EARLY WINGさんのHP上からお名前がなくなって久しいようです。HPにある会社の電話番号から問い合わせてみましたが、あちらでもわからないとのことでした。所属・未所属・移籍いずれもわからないため表記は残しますが、何か情報をお持ちの方はお願いします。--くし団子（会話） 2015年12月18日 (金) 07:58 (UTC)
ケンユウオフィスさんでの所属を確認しましたので、表記を変更します。--くし団子（会話） 2016年9月5日 (月) 03:28 (UTC)
thread_title:  所属について
ノート:グエン・タン・ズン

message: ズン首相の経歴の中に「政治局常務委員」「政治局常委」とありますが、こちらの資料によると、 「第8回党大会で設置された政治局常務委員会もまた（第9回で）廃止となった。」 と記されています。第8回党大会は1996年6∼7月、第9回は2001年4月です。記述が矛盾するので「要出典」を張らせていただきました。おそらく、出典元は外務省要人略歴だと思いますが、何れにせよ他の文献にも当たらねばなりません。--Ashtray 2010年8月20日 (金) 12:35 (UTC)
replies: text: 越政府ポータルサイトをソースに、加筆修正しました。越語版WPでも、常務委員の選出年月は錯綜していました。とりあえず、2001年に廃止されたポストへの再選出はあり得ないので、カットしました。何か日本語書籍で裏を取れればなお良いのですが。--Ashtray 2010年8月20日 (金) 17:40 (UTC)
replies: text: :坪井善明『ヴェトナム現代政治』（東京大学出版会、2002年）でも、政治局常務委員会は第8回党大会で設置され、第9回党大会で廃止されたとあります。なお外務省要人略歴はズンが政治局常務委員を退いたのは1998年1月としていますが、1997年12月の第8期中央委員会第4回総会で書記長がド・ムオイからレ・カ・フューに交代して新執行部が発足しているので、このときに政治局常務委員の入れ替えがあったかもしれません。ズンが1998年1月に政治局常務委員を退任しているのは、当時の政局と符合すると思います。--泉州大夫惟宗朝臣 2010年9月16日 (木) 17:07 (UTC)
replies: text: ::そうしますと、1996年6∼7月から2001年4月の間に絞られるのは間違いなさそうですね。あとは、フュー書記長選出時の政治局委員一覧表が、何かの書籍に載っていると良いのですが。

text: ::一応、越語版WPの ":vi:Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam"（ベトナム共産党政治局）によれば、ズンは第8回大会（1996年）で序列19位の政治局員、8期4中総（1997年12月）で6位の常務委員とされています。ただ、残念なことに、参考文献がない記事ですので、「検証可能性」ゼロですが。

text: ::また、前回の編集で、ベトナム政府ポータルの記述に基づき「97年8月退任」と記しましたが、改めて検証したところ、どうも怪しいです。97年9月に副首相に就任しているので、それ以前の経歴を「概要」として記述しているだけで、必ずしも年月が正確ではなさそうです。一旦、外務省情報に基づいた記述に修正しました。--Ashtray 2010年9月22日 (水) 12:25 (UTC)
replies: text: :::参考文献になるかどうかわかりませんが、Ashtrayさんもご存知の、「データベース『世界と日本』」（東京大学東洋文化研究所・田中明彦研究室が主宰）というWEBサイトがあり、その中の「『アジア太平洋諸国の対外政策』講演集」という項目にある、防衛大学校助教授（当時）の武田康裕氏の講演「刷新後のベトナムの政軍関係－国防戦略への影響－」の参考資料に第7期と第8期の政治局序列と第8期政治局常務委員会の構成の一覧がありましたので提示いたします。

text: :::これによると、1996年6月にズン（当時、内務次官）は政治局序列第19位に列しています。表を見ると末席のようです。その一方で、政治局常務委員（常務委員の中では末席の第5位）にも選出されています。1997年12月のレ・カ・フュー書記長就任時に、政治局の序列に変動があって、ズン（当時、常任副首相）は序列第6位に上昇しています。が、翌年1月の政治局常務委員会の構成表をみると、名簿から名前がないので、この時に常務委員からは外れたのではないでしょうか。外務省の情報による「1998年1月、政治局常務委員退任」は正しいと思います。1997年12月に新政治局が発足し、翌年1月に政治局において常務委員の改選があったのでしょう。

text: :::しかし、序列19位の者が政治局常務委員となり、それが序列第6位に昇進したのに常務委員から外れるとは……。中国共産党の人事とは全く違いますね。第8期において政治局常務委員会が設置されていますが、同時に書記局が廃止されていますし、第9期で書記局が再設置されて政治局常務委員会は廃止されているので、ベトナム共産党の政治局常務委員会は、中国共産党中央政治局常務委員会みたいな党の最高指導部というよりも、政治局の事務機構という性格のほうが強かったのかもしれませんね。それならば若手官僚のズンが末席とはいえ常務委員に列せられたのは首肯できると思います。まあ、あくまで想像ですので、この時期の政治過程に関する参考文献が欲しいところです。--泉州大夫惟宗朝臣 2010年9月23日 (木) 10:10 (UTC)
replies: text: ::::ご提示ありがとうございます。武田氏の講演は、立派な参考文献だと思います。さっそく、これを取り入れた記述に致しましょう。

text: ::::常務委員会と書記局は、それぞれの設置・廃止の関係から、おっしゃるとおり同等の組織と見なすべきで、「幹部会」の類ではなさそうですね。1998年1月で常務委員5位のファム・デ・ズウェットが、政治局では10位となっており、「4長老+1新人」という図式が見て取れます。いやぁ、ズンの政治局の序列がこれほど低いのに、常務委員に選出なんてありえないと思っていたのですが、この様な訳があったのですね。--Ashtray 2010年9月23日 (木) 11:05 (UTC)
thread_title:  政治局常務委員の肩書について
ノート:レッドゾーン (企業)

message: 4期連続で200％の成長であるかは定かではないため出典のある3期連続に修正しました。2011年2月期の成長はあくまで見込みでしかないため、その期で4期である場合は修正しないようお願いします。--Tiyoringo 2010年8月20日 (金) 12:36 (UTC)
thread_title:  4期連続で200％の成長 

message: 以前の削除依頼の有無とは無関係に、現状の記事内容では特筆性が示されているようには思えません。唯一、特筆性の実証が関係しそうな「ベストベンチャー100」サイトも、よく見れば新規設立された中小企業だけを紹介するフリーペーパーの発行会社であり、企業の宣伝に特化した、SEO会社と同類のものでしかありません。ただし、従業員数300以上と企業規模がそれなりにあるようですので、何らかの特筆性が示されることを期待します。--Shigeru23（会話） 2012年5月15日 (火) 20:42 (UTC)  私が特筆性タグを貼り付けた行為は、記事の削除が必要だという意思表示ではありませんので念のため。--Shigeru23（会話） 2012年6月22日 (金) 11:59 (UTC)
thread_title:  特筆性タグ
ノート:ヤゴ

message: 同定ができていませんので名称不明です。
File:Dragonfly larva's omission husk.jpg
使えそうであればどうぞ。--あおもりくま 2010年8月20日 (金) 12:51 (UTC)
replies: text: だからね。--Ｋｓ 2010年8月21日 (土) 13:49 (UTC)
replies: text: :ランランルー--153.246.158.188 2022年6月10日 (金) 06:06 (UTC)
thread_title: ヤゴの抜け殻を撮りました
ノート:学校法人経専学園

message: 情報が分校前のものだったので書き直しました。不都合があれば差し戻してください。
学校ごとにページを分けると内容が薄くなりそうだったので、学校名からこのページへ転送するようにしました。--雨葉レイン 2010年8月20日 (金) 16:54 (UTC)
thread_title: 校名の変更について

message: 現存しない札幌ビズネスアカデミー専門学校が記事名として扱われるのはおかしいと思います。よって学校法人経専学園へと改名し、系列校の情報を集約することを提案します。
学校法人吉田学園 (北海道)のような感じを想定しています。--禁樹なずな（会話） 2015年2月6日 (金) 11:25 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年2月11日 (水) 05:55 (UTC)
** 移動しました。現在、内容を調整中です。--禁樹なずな（会話） 2015年2月13日 (金) 14:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:1000人のチェロ・コンサート

message: IPユーザー；220.102.72.135によって、チェロアンサンブル等への「関連項目」リンクが除去されていますが、その理由として、”「関連項目」のセクションに挙げられる項目は深い関連がありながら本文に組み込むことが困難な項目に限られるべきです”というのを挙げられておられますが、提示されているページに明記されているように、それは草案であり強制力はありません。仮に強制力があるとしても、チェロアンサンブルを取上げると、１０００人のチェロコンサートは、チェロアンサンブルそのもので極めて関連性が濃厚であり、かつ１０００人のチェロコンサートのページで、チェロアンサンブルが何たるかを解説するのは極めて不自然・不適切であり、提示されている”深い関連がありながら本文に組み込むことが困難な項目”という条件にそのまま合致します。チェロ・室内楽についても同様です。１０００人のチェロコンサートのページにて、チェロが何たる楽器なのか記載せよというのでしょうか？
反論あればここにお書き頂くようお願いいたします。本来ならこのようなことは、メールか会話ページに書くべきレベルの話かと思いますが、IPユーザーともなれば連絡も取りようも無いので、ノートページに記載させていただきます。--メルビル 2010年8月20日 (金) 17:29 (UTC)
replies: text: 当該IPユーザだった者です。

text: この記事において、もし本文中にチェロアンサンブルという言葉が一度も出てこない（文の流れとして唐突感なしに書けない）のであれば、それは深い関連がありながら本文に組み込むことが困難な項目として積極的に関連項目に記載されてしかるべきだと思います。ですが、実際にはチェロアンサンブルについては記事の導入部に内部リンクとともに記述されており、そしてそこにリンクがあることからもチェロについてわざわざ関連項目にあげておかないとこの記事に対する理解が損なわれることはないと考えます。

text: 室内楽についてはそのリダイレクト先である重奏を読むとさらに関連性がわかりませんでした。私が気付かなかっただけで、実は楽譜がチェロ1000パート用に書かれていて1パート1人で演奏されることを想定した室内楽曲的な作品・演奏だったのでしたら申し訳ありませんが、それでも「1000人もいて室内楽はないだろ」というのが正直な印象ではあります（合奏が載せられていたならそれはそれで理解できるものではあるのですが）。

text: コンサートを聞いたことがある者として、この記事の充実に尽力されているメルビルさんには敬意を表しますが、関連項目に対する私の考えは上述の通りです。何の説明もなく関連項目とあれば単語の意味・印象から当初書かれていた内容に疑問は持たなかったでしょうが、ガイドラインとしてのWikipedia:関連項目およびその議論を踏まえてこのような考えに至っています。--220.102.67.165 2010年8月21日 (土) 01:26 (UTC)
replies: text: :あなたの言い分は判りました。そういう解釈もあると思いますが、所詮＜草案＞であり強制力のあるものではありません。またその草案においても、内部リンクに存在していてもその記事を理解する上で特に重要な項目は許容されるという結論になっていますよね？？？関連項目に挙げられていることで、文章が煩雑になり、難解になっている訳もありません。チェロアンサンブルなどへの関連項目への記載は不当なものとは言えないでしょう。

text: :多数の記事に対して、何の議論のせずカテゴリー変更や文章の削除をされているようですが、今後はノートページの上での議論や提案を行った上で実施して欲しいものです。あまりにも横暴です。基本方針にもなっていないことを独自解釈で振り回して多数のページを議論もせず、横断するように編集して回るスタイルには賛同出来かねます。

text: :ご質問の件ですが、1000チェロ用楽譜は、1人1パートでも演奏されていますが、単に小規模なコンサートなのでメディアに露出していないだけです。--メルビル 2010年8月23日 (月) 08:16 (UTC)
replies: text: ::編集の仕方に対する批判は甘んじて受け、この記事については、第三者の編集や新たな情報の追加がないことから、ノート作成時のご希望に沿ってカテゴリ変更を含め2010年8月5日 (木) 18:46 (UTC)時点の版の内容にリバートいたします（特定版削除やロールバックまで必要なら手に負えませんが）。--220.102.67.157 2010年8月24日 (火) 14:57 (UTC)
thread_title: 関連項目　削除の件

message: 111.89.3.165氏によって、＜広島市に収益の半分が寄付された＞の部分が削除されていますが、寄付するということは新聞に掲載されていた（索引に表示の新聞報道）のですが、実際には寄付しなかったということでしょうか？wikipediaでは関係者のみ知りえる真実より、嘘であっても誰でも検証可能な出典に基づく記載が推奨されてはいますが、それはさておいて～～実際ところはどうだったのでしょうか？確か第4回の広島公演は、企業寄付が少なかったこともあり赤字で、私自身ホントに寄付したのが疑問も思っていた件でした。実際会場の場内放送でも、「広島市に寄付されます」といったアナウンスが流れていたように記憶しているのですが・・・・--メルビル 2010年9月16日 (木) 03:24 (UTC)
thread_title: 広島市への寄付について
ノート:Whale Whores

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=存続|page1=サウスパークのエピソード単独記事|date1=2011年2月12日
}}

message: カートマンは「合成写真を使え」とは一切言っていません。—以上の署名の無いコメントは、110.54.107.183氏が2010年8月20日 (金) 18:57(UTC)に投稿したものです。
修正致しました。訳については異論もありましょうが、とりあえず原文に近いレベルにしてあります。--Karakara 2011年4月6日 (水) 15:25 (UTC)
thread_title:  カートマンの発言 

message: イクラというのは、「イルカ」のことでは？確認が取れないのなら併記するべきです。--110.54.107.183 2010年8月20日 (金) 19:07 (UTC)
該当箇所は削除されました。--Karakara 2011年4月6日 (水) 15:26 (UTC)
thread_title:  イクラー！について 

message: 一般的な英語の発音では "whores" /hɔː(r)z/ と "wars" /wɔː(r)z/ は発音が異なり、同音異義語とはみなされないのでは？
脚韻を踏む目的があるのは確かとは思いますが…
--B.C.Mayfield（会話） 2012年5月27日 (日) 01:46 (UTC)
replies: text: @B.C.Mayfield その通りです。whores と wars は同音異義語ではありません。--Aseagull（会話） 2023年8月8日 (火) 14:12 (UTC)
thread_title:  "whores" と "wars" の発音について
ノート:ねこ耳少女シリーズ

message: せめて『ねこ耳少女の萌える物理学シリーズ』のような分かりやすいシリーズ名でもあれば良かったのですが、第2作発売時点で正式なシリーズ名がなかったため、暫定記事名として作成しました。
出版社の記事では「ねこ耳シリーズ」となっており、また著者のブログやtwitterでは「ねこ耳マンガ」や、単に「ねこ耳」などと呼ばれているようですが、あまり一般名詞過ぎるのも記事名として相応しくないと思い、他記事において「ねこ耳少女シリーズ」として内部リンクしているものがあったのでそれに倣いました。
他にこれぞという相応しい記事名があれば、「Wikipedia:ページの改名」の手続きに従って改名提案を行っていただければと思います。--Kanohara 2010年8月20日 (金) 19:43 (UTC)
replies: text: 出版社の紹介記事やプレスリリース（どちらも文面は同じ）にある紹介文は、「ねこ耳シリーズ」ではなく、前の文章と合わせての「萌えて学べるねこ耳シリーズ」であるとも読み取れますね。ただ、これがシリーズ名の名称を指しているのか否かは、第3作の発売を待った方がよいと思います。--Kanohara 2010年9月1日 (水) 08:41 (UTC)
thread_title:  暫定記事名 