ノート:渡辺喜美

message: 「早稲田大学政治経済学部卒業。中央大学法学部学士入学、同卒業」ですよ。なんで海部元首相も含めて早稲田大の部分だけ引き立つように書き換えるのか分からんのですけども･･･。--222.1.66.16 2006年5月14日 (日) 10:45 (UTC)
thread_title:  渡辺氏は早大政経学部卒業。中大法学部学士入学、同卒業。ですよ 

message: http://www.nasu-net.or.jp/~yoshimi/
http://www.tv-tokyo.co.jp/obell/days/020627/g.html
早大ー中大だとはっきりわかるだろうに・・・
なぜ早大だけ引き立つことに拘るのですか？
無意味でしょうに・・・--222.1.66.147 2006年5月16日 (火) 14:48 (UTC)
thread_title:  経歴をなぜ弄るのですか？ 

message: 議員事務所に確かめられたらどうですか？--202.8.82.245 2006年5月18日 (木) 11:17 (UTC)
：訂正しておきました。たしかに中央大を学士入学しています。なんか変な荒らしですね--222.1.66.62 2006年5月20日 (土) 06:30 (UTC)
編集合戦になっていたので、保護依頼を出しました。保護時点の記載は、公式ページに準拠し、併記してあります。公式ページには学士入学などの文字がないので、本文もそれに則り、何も記入してありません。合意形成をお願いします。--Los688 2006年5月20日 (土) 08:06 (UTC)
*いつ保護を出そうかと思っておりました･･･。ただ、赤い表紙の「『とうとう中央大学の逆襲が始まった』―中央大学 せきララ大学新発見シリーズ とりい書房 」という雑誌形態の書籍に渡辺氏のインタビューと経歴が出ております。学士入学です。それか、事務所に問い合わせるのが一番手っ取り早いんですけどね。それとこの早稲田マンセーの方との合意形成は難しいとは思いますね。荒らしでしょうね。「早稲田から三流大への学士入学なんてありえない･･･」とかなんとか、自分は中央大とは無関係ですけどね、それではねェ・・・・・。--222.1.66.62 2006年5月20日 (土) 08:41 (UTC)
*つい見ましたら、学歴が公式HPと逆になってたんでまた戻しておきました。その荒らしの方は履歴をみるとどうやらネット喫茶から荒らしているようですね。それで、渡辺氏は学士入学なんですか。--220.214.16.105 2006年5月27日 (土) 10:09 (UTC)
thread_title:  ホントに早大政経→中大法ですよ 

message: 本人の連載出演番組ですし問題ないのでは。
他の項目で私自身がやり過ぎたのは認めますが。 --利用者:RisaKanaya 2006年10月23日 (月) 08:13 (UTC)
削除人はノートを見てください。 --利用者:RisaKanaya 2006年10月24日 (月) 08:03 (UTC)
thread_title:  外部リンク 

message: 読売新聞などは早大閥なのか早大卒となっておりましたが、最終学歴では学士入学で中大なのですが、とはいえ早大と中大の両立てでも普通に見られますが。--220.217.65.122 2006年11月4日 (土) 11:12 (UTC)
replies: text: :最終学歴の記載は他の政治家などに倣って中央大に変更ということですね--211.4.116.94 2006年12月16日 (土) 12:02 (UTC)
thread_title:  最終出身校 

message: さんへの質問および，意見です．
*特定の政治団体からの献金について特に記述する理由についてご説明をよろしくお願いします．
*「人物」という節名称は内容と似わないと思うのですが，いかがですか．
*出身校については，このノートでの議論を是非拝見下さい．出身校なら，「卒」は特に必要ないと思います．
以上の内容についての意見をお願いいたします．--Charlesy 2007年7月23日 (月) 05:05 
(UTC)
thread_title:  全国貸金業政治連盟からの献金，節名称について，出身校 

message: 第２次安倍内閣の閣僚名簿に於ける渡辺喜美氏の学歴は、主要新聞６紙（読売・朝日・毎日・日経・産経・東京）が全て『早大卒』と記載しておりました、これは『本人が公式に早大卒と申告しているから』に他なりません。従ってＷｉｋｉｐｅｄｉａに於ける出身校欄も『早稲田大学政冶経済学部』とするのが正しいと思います。2007年8月28日（火)(BNY)
replies: text: :そうであっても最終学歴の記載が基本では？ともあれ両校併記が一番いいのではないでしょうか？--一粒 2007年9月1日 (土) 05:06 (UTC)
thread_title:  主要新聞６紙全てが渡辺喜美氏の学歴を『早大』と記載

message: 出生後何ヶ所か転居して育った人も『出身地』は本人が申告した一ヵ所のみを記載するでしょ、二ヵ所記載する人はいませんよね、それと同じです。2007年9月1日（土）20:12（BNY)
replies: text: :中央大学のリンクを外してますけど、理由を聞かせてください？それと、何箇所も転校してるわけではなく、たった二校です。--210.224.210.205 2007年9月7日 (金) 09:19 (UTC)
育った場所がたった二ヵ所であったとしても、『出身地』を二ヵ所記載する人はいません、どちらか一ヵ所を選んで記載します、それと同じです。2007年9月7日(金）23:16(BNY)
replies: text: :出身校を二校記載できるのならそれで構わないのではないでしょうか？それと中央大のリンクを意図的に外した理由はなんでしょうか？--220.214.32.5 2007年9月8日 (土) 01:29 (UTC)

text: :最終出身校を記載することがルールとして決まっている。新聞がどう記載していようともウィキペディアの基準で統一するべき。というか、なぜ一校にこだわるのか理解できない。上のようなルール破りを黙認するのであれば、二校併記してしまって差し支えない。海部もそのまんま東もそうするべきだろう。--220.145.181.236 2007年9月26日 (水) 11:45 (UTC)

text: :121.3.15.171 氏へ　子供っぽい真似はやめてほしい。出身校を一つに統一するべきであるという貴殿の主張に配慮すれば、ウィキペディア上のルールに従えば最終出身校を記載し、「中央大学法学部」となる。ただし、二校併記も散見され、特に指摘がない限り、そうした取り扱いも黙認されている。まずあなたは自分の発言に責任を持つために署名をなさい。最終出身校を書き換える前にここで主観的な理由ではなく、論理をもって議論してから書き換えは行いなさい。人間として最低限のマナーは守るべきだろう。--平成no牛若丸 2007年10月8日 (月) 08:14 (UTC)

text: 出身校は出身地と同じくもっぱら自己申告によるものであり、複数校記載してはならないというルールはありません。実は出身地についても同様で、出生地と異なり公的なものではないため複数併記が許されています。従って、本人のサイトのプロフィールに「早稲田大学政経学部、中央大学法学部卒」と書いてある以上、併記を否定するだけの論理的理由には乏しいかと存じます。　また、「一つに絞る場合、最終出身校を記載すべき」とWikipedia上のルール(規定・規則)で決定されている……とおっしゃる方がいらっしゃいますが、そちらの存在についても聞いたことがありません。そのような規定・規則あるいは合意形成の文章が本当に存在するのであれば、どなたかリンクをお願いできますでしょうか。--220.156.9.220 2008年12月15日 (月) 06:25 (UTC)
thread_title: 「最終学歴」ではなく、『出身校』ですから本人が申告した１校のみ記載すべき

message: Wikipedia:投稿ブロック依頼/学歴荒らしを提出したのでよろしければ審議にご参加ください。--Clarin 2008年12月27日 (土) 17:27 (UTC)
thread_title:  ブロック依頼