lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:カール・ゴッチ

message: 「ピエール・エマリン」について調べようと英語のページを検索してみましたが、そのようなリングネームについての記述を発見できませんでした。
WWEのホームページでも"Karl Gotch"になっていました。
これも日本限定のネタなのでしょうか?--219.114.168.137 2006年12月21日 (木) 07:38 (UTC)
というか、私が聞いた説ではレネ・グレイがドイツ人「レーン・ゴルト」を名乗っていたってことになってます。--210.156.131.213 2007年7月6日 (金) 10:52 (UTC)
thread_title:  「ピエール・エマリン」について 

message: #来歴についての疑問点 に記載の有る「Krel Alfons Ceclie Istaz」は流石に誤字ですよね？（記事冒頭は先んじて修正済み）
カタカナ表記の「カレル・アルフォンス・セシル・イスタス」は，まだオランダ語読み（アントウェルペンの公用語）に従ったと解釈出来ますが‥‥。--16bit（会話） 2023年4月18日 (火) 01:53 (UTC)
thread_title:  本名について
ノート:堀内佳

message: 現状版においてプロフィールの欄が、とほぼ完全に一致しています。
仮に、こののウェブページの著作権者から承諾を得た上での投稿である場合、あるいは著作権者本人の方が投稿される場合には、その旨を明記して下さい。
そうでなければ明らかに転載であり初版から削除する必要があるように思います。Wikipedia:著作権。
--fromm 2006年12月21日 (木) 07:45 (UTC)
逆に、の方が転載の可能性もありますね。私には判断できません。執筆者に連絡を試みます。--fromm 2006年12月21日 (木) 07:46 (UTC)
当ページは堀内佳氏の承諾を得て、作成しました。プロフィール欄は一貫性を保つためから転記しています。素人なので、どのように表示すべきか分かりません。ご教授願います。--juncoffee 2006年12月21日 (木) 14:18 (UTC)
thread_title: 著作権侵害？

message: 削除依頼に出されている版では、
・・持ち前の好奇心を遺憾無く発揮し、・・など、単なる事実の列挙ではなく創作的な表現が随所に見られるためやはり著作物である思われます。--fromm 2006年12月22日 (金) 00:23 (UTC)
今回の場合、プロフィールから創作的な表現を排除すれば良いのでしょうか？ご本人が著作したプロフィールを、ご本人の承諾を得て記載することが問題となることは釈然としません。同じ原稿を利用しているサイトがあるだけで著作権侵害と指摘されるのは心外です。--juncoffee 2006年12月22日 (金) 01:35 (UTC)
replies: text: 私も単なるwikipediaの１ユーザであまりわかっていない所があるのですが、現状では承諾の真偽が確かめようがありません。(1)Wikipedia:自著作物の持ち込みに従って手続きを行う(2)一旦記事の全削除を受け入れ、転載とならない形で書き直す、(1)(2)いずれかの対応を取るしかないように思います。なお間接的であれ本人が記載したとなると、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないにも抵触しそうです。--fromm 2006年12月22日 (金) 01:50 (UTC)

text: 「本人の承諾を得て」と言う事がWikipedia上で証明されなければ著作権侵害であると考えざるを得ません。証明の方法はWikipedia:自著作物の持ち込みにある手続きです。創作的な表現を取り除くと言う方法もありますが、juncoffeeさんが考えた文章で投稿するのが一番良いのではないでしょうか。--意味無し 2006年12月22日 (金) 02:03 (UTC)
プロフィールについて、創作するわけにもいかずご本人の原稿を頂いたのですが、どうやらだめだと判断されてしまったようですね。（私としては「出してOK」というご本人の了承を得たので良いと思っていました）とりあえず転載とならない形で、純粋なプロフィールとしてスリム化を図りたいと思います。（装飾が無くなるだけで、大して変えることは出来ないかも知れません）ご迷惑をおかけして申し訳ありません。--juncoffee 2006年12月22日 (金) 02:14 (UTC)
thread_title: プロフィールの欄が著作物か否か

message: 削除の件は、プロフィールに関する見解の相違があるようで、仕方ないと思います。（修飾を削除したものを準備しました）
私としては実在する人物のプロフィールは単なる事実の列記であり、少々の修飾があっても著作物にはあたらないと考えています。
何も表示されず、「著作権侵害」の現状ではせっかく堀内佳の記事を見に来ていただいた方に不信感をいだかせかねません。
できるだけ早期の解決をお願いします。--juncoffee 2006年12月22日 (金) 23:52 (UTC)
thread_title:  早急に解決をお願いしたいのですが
ノート:マッチポンプ

message: この項目は字引的とは思うけど、起源について追記した。マッチポンプについての記述がある他の辞書山田忠雄他編 (2005) 新明解国語辞典第六版、三省堂三省堂編修所(編) (1976) コンサイス外来語辞典、三省堂を挙げておく。菜箸 2006年12月21日 (木) 08:02 (UTC)
replies: text: 「黒い霧事件第1弾の田中彰治代議士事件」(1966年)の事例が初出で元々の意味も異なっていたとのことなので、初出が代議士がらみなら会議録あたりに載っているかと検索してみました。すると1961(昭和36)年4月11日時点ですでにマッチポンプの発言があります。少なくとも1961年以前から使われていた言葉ではないでしょうか？--toto-tarou 2012年1月17日 (火) 17:11 (UTC)
thread_title:  起源 

message: 「マッチポンプの実例」で紹介されている弁護士の例では実名を挙げていますが、そのほかの例と同様に、個人を特定できる例を挙げるべきではないと考え、編集させていただきました。--218.46.8.141 2007年5月21日 (月) 16:19 (UTC)
興味が沸いたので多少調べてみましたが、弁護士の例はマッチポンプの概念には当てはまらないので削除いたしました。--218.46.8.141 2007年5月22日 (火) 16:22 (UTC)
thread_title:  実例 

message: この編集に異議があったようですが理由がよく分かりません。どの部分がなぜ問題ですか？ --203.189.105.81 2015年10月2日 (金) 09:14 (UTC)
thread_title:  2015 

message: 「出典のない記述は除去されても文句は言えません」という方針に従って、長年出典が提示されなかった部分除去しました。除去部分はこちら。出典があればご自由に復活させて下さい。 --210.138.177.52 2017年1月29日 (日) 08:08 (UTC)
thread_title:  2017年
ノート:人権屋

message: ネット右翼の思想をそのまま書き写しただけで中立性はありませんし、人権屋という言葉はネトウヨ以外は使っていない気がします。
replies: text: 私も拝読して気になったところです。もちろん、障害を持つ人たちに関して、彼らの「可能性」を主張する側にも確かに「逸脱した」（＝当人のためになるんだろうかという疑問を持たざるをえないような考え方の持ち主）がいるというのも事実ですが、人権の歪んだ解釈をもって飯の種に、という書き方ではそういう人たちはおろか、人権を正しく運用し、人々の本来の権利を正しく活かしたいと思っている人たちにとってもあまりにも厳しい言い方になっていると考えられます。 私個人としてはこのページ全体の削除を求めたいところですが、他の方のご意見含め伺いたいところです。--炎のさだめのクリス（会話） 2017年11月3日 (金) 13:41 (UTC)
thread_title: このページって必要なんですか

message: 「殺害された人間には既に人権はない。生きている加害者の人権こそ守るべきである」これは2ちゃんねらーによる捏造です。正しくは「死んでしまった者には名誉以外の権利はない、権利をいうなら被害者遺族など生者の権利こそが守られるべきであろう」ですから。でっち上げはくれぐれもなさらないで下さい。--220.157.221.239 2006年12月21日 (木) 08:12 (UTC)
thread_title: 「殺害された人間には既に人権はない」について

message: とりあえず、わけわかんなかったので、以下の記述をカットさせてもらいました。
replies: text: また、近年少年法の刑事罰厳罰化を過剰な加害者擁護と結びつけ、これの是正であるとの主張も見られる。一方で少年法の厳罰化は、あくまで更生が望めないとされる場合の処置として導入されたものであるとの主張も見られる。
みゅ。
後半については、少年法というか、もう教育刑論の話なので、今回はパス。
わけわかんないのは前半のところだ。えーと、少年法における（別に少年法に限らないと思うんだが）厳罰傾向って、「過剰な加害者擁護」とは関係ないんじゃね？　機能する可能性があるとすれば「被害者側に対する心情的救済の強化」である。しかし個別具体的な応報思想は現代刑法の前提ではなくなっているのだから、表立っては法律的にはそういう話はできない。
おそらく、「加害者に対する処遇」と「被害者の救済」を切り離して考える、という哲学が、いまひとつ一般化していないがゆえの混同なんだろうと思う。しかしな、国家が処罰権を独占した段階で、直接的な報復性はもう否定されちゃっているのであって、何か書くならそこは踏み外さないでほしいと思うのであります。そこから否定するなら、まず実社会の法律業界を変革してそれから、という順番なんじゃないかなあ。--Nekosuki600 2007年7月1日 (日) 18:15 (UTC)
thread_title: 厳罰化は誰にたいしてメリットがあるのか

message: 本文において「日弁連が弁護士の総意かの如く死刑廃止のスタンスを強硬に主張しており、犯罪加害者を弁護する者がすべて人権屋であると取られかねない状況になっているのも現状である。」という記述がありました。しかし反対解釈をすれば、「死刑廃止論者は人権屋である」ということになり、理解に苦しみます。死刑存廃問題は、生と死という問題と犯罪者の人権に関する問題であるのは周知のとおりですが、“廃止”の立場に立ったものがすべて“人権屋”という概念にひとくくりにされているような記述が見受けられます。これは単に価値観の問題で、どちらに賛成しようがそれは個人の正義感の問題でしかありません。したがって、「死刑廃止論者は人権屋である」という連想をさせる記述は不適切であると思料します。人権屋の定義というのは、「自らの権益を保護・増進することのために利用する者」であり、「加害者の権利を尊重する者」ではないはずです。本文に記載されるべき論題は、「被告人のための悪意的な利益につなげようとしている死刑廃止論者」であるべきです。そうでなければ、刑事被告人に与えられた“自己負罪拒否特権”や“城の法理”、“当事者主義”、“弾劾主義”という刑事訴訟法の基礎的理論はすべて“人権屋”の思想ということになります。果たしてそうでしょうか？　私論ですが、自白事件の場合において「悪意を持って権利を乱用する場合を“人権屋”」というなら理解ができますが、否認事件のような被告人の権利の重要性がかなり高まるような場合であって「正しく権利を行使しても“人権屋”」というレッテルを張るような場合が散見されているのが現状で、“人権屋”というのは結局、一元論的行為無価値論者か、応報観念を支持する者の使用する用語のように思えます。権利を濫用するものに対する反駁を装って、犯罪者の権利を認めようとしない者が都合のいいように解釈しているようでなりません。冷静な判断を求めたく思います。
thread_title: 死刑存廃問題に関して
ノート:オランウータン

message: ＞オスが最初のコドモを出産するのは13歳～18歳頃
いくらなんでも↑は変でしょう。オスがコドモを「産ませる」のか、「メス」がコドモを出産するのか、
ご存知の方、いらっしゃれば修正をお願いします。--Arumakan 2006年12月21日 (木) 09:13 (UTC)

message: タパヌリ・オランウータンの記事についてですが、他のオランウータン属の構成種はスマトラオランウータンおよびボルネオオランウータンと中黒による区切りがないため、区切りのないタパヌリオランウータンへの改名を提案します。--火乃狐（会話） 2018年4月4日 (水) 19:10 (UTC)
* 改名しました。--火乃狐（会話） 2018年4月25日 (水) 05:09 (UTC)
thread_title:  タパヌリ・オランウータンの改名提案
ノート:実用英語技能検定

message: 現状版の試験制度概要は、などの公式サイトからの転載が多いように思われます。Wikipedia:著作権参照。
--fromm 2006年12月21日 (木) 09:26 (UTC)
児童英検2005年1月24日 (月) 22:48; 221.187.252.9 (ノート) による版の版が初出。--fromm 2006年12月21日 (木) 09:33 (UTC)
thread_title:  公式サイトからの転載について 

message: Wikipedia:削除依頼/実用英語技能検定有名人合格者の結果を重く受け止め、有名人合格者の節は設けるべきではない。有名人の定義が不明な上、現状ではテレビ局のアナウンサーのみの記述となっており意味不明。そもそも有名人の合格者を載せることがこの記事において特筆性のあることなのか。その人物の記事に書いておけばすむことではないか。それでも載せようというならこのノートでよく議論し合意を得た上で行うべき。言うまでもなく信頼できる情報源による出典の明記なき記載は論外である。--119.107.108.240 2010年9月13日 (月) 11:06 (UTC)
thread_title:  有名人合格者 

message: 現在検定級節に書かれていることは公式サイト・参考書にもそのまま書いてあることであり有用性が無いといっても過言じゃ無いという状態です。大幅に整理するか、もしくは級ごとの具体的な試験内容（短文穴埋めが20問で会話問題が8問、語句整序が5問、長文穴埋め……etc）を記載しようかと思ったのですがいかがでしょうか。後者はかなり賛否が分かれると思いますので特に反応が無ければ当面は整理のみで考えています。（ただ、現在の形式が8年以上変わっていない、ということを補足します）--にの（会話） 2012年4月26日 (木) 12:42 (UTC)
replies: text: 順番が前後しましたが特に意見も無く、Wikipediaは受検対策サイトでも無いのでしばらく現在の版を維持でいいのではと考えました。こちらの節もクローズしたいと思います。
thread_title:  検定級節について 

message: ピンポイントで疑問が残る編集があったので一旦戻しましたが、そもそもとしてこの節自体が必要なのか疑問であるというのもあります(WP:IINFO)。公式サイトで解釈の余地が残るような書き方をしている・2次資料がないということを踏まえると「その他」節を全部除去の検討も必要なのではと思いました。--にの（会話） 2012年4月29日 (日) 16:31 (UTC)
replies: text: （追記）編集合戦の様相は避けたいので一旦ここで。公式サイトで問題冊子のpdfをそのまま載せているのに「公式で未確認」と主張する意図がちょっとわかりかねてます。また海外受験の問題形式が日本国内と異なる言及はありますか？（申し込み方法が異なるなどの言及はありますが）繰り返しになりますが「その他」節で解釈の余地をめぐったところでメリットが極小であることを踏まえるとやはり全部除去を検討かなと思いました。

text: あと蛇足ですが厳密に出典を要求する割には「面接官」というような表記を放置しているのも違和感があります。ちょっと全体的にヒートアップ気味なのでこれで一旦離れます。--にの（会話） 2012年4月29日 (日) 17:21 (UTC)
replies: text: :IPユーザーさんの情熱あふれる編集により、スリムかつ濃密な記事になったという印象を抱きました。「その他」節がなくなりましたので上記についてはdoneということでクローズしたいと思います。お疲れ様でした。--にの（会話） 2012年4月29日 (日) 22:50 (UTC)
thread_title:  「その他」の節について 

message: なぜか直接「出典の義務」ということを指摘されたのでここに記載します。具体箇所が不明なので推測でしか書けませんが、公式サイトに存在する「問題冊子のPDFファイル」は出典にならないという意図でしょうか？これが出典にならないならPDFをより所にしたWikipedia上の莫大な数のページが出典不足となりますが。それとも他の箇所でしょうか？こういう推測をしなければならないので回りくどい方法は止めてもらいたいです。（こういう間にも他のページを後回しにしているので）--にの（会話） 2012年5月3日 (木) 18:56 (UTC)
thread_title:  出典不足との指摘について 
ノート:大町市民バス

message: 路線として上げられているもののうち、池田線の運行は確認できません。このため、記事をかかれました方は、ソースのご提示をお願いします。--流離の旅人 2006年12月21日 (木) 10:03 (UTC)
replies: text: フリーは無料と言う意味でもあり、自由という意味を持つ…そして自由に編集することを楽しむ…だから保護及び半保護とユーザー制限、ユーザーのブロックは厳禁とする。--60.34.208.211 2006年12月22日 (金) 11:18 (UTC)
replies: text: :フリーの意味を履き違えませんように。ここはあなたの自説や持論、希望を述べる場ではありません。そういったことをしたのならば、ほかにホームページでも作っておやりください。--流離の旅人 2006年12月22日 (金) 15:56 (UTC)

text: お前が言うな！フリーの意味がなくなるでないか!!--220.221.198.203 2006年12月23日 (土) 02:17 (UTC)
まだ、ブロック中ですか？--笹奥 2007年4月11日 (水) 11:54 (UTC)

text: 確認できないため、削除しました。--WinDev 2008年3月2日 (日) 20:56 (UTC)
thread_title: 一部路線が運行されているのか

message: 当記事は2006年12月23日 (土) 03:32(UTC)にIPユーザー（LTA:MINI?）による荒らしを理由に無期限半保護が掛けられていますが、半保護から3年以上経過していますので、様子見で当記事の半保護の解除を提案します。--103momo (Talk / Contribs) 2010年3月27日 (土) 03:40 (UTC)修正LTA:MIKI→LTA:MINI--103momo (Talk / Contribs) 2010年3月27日 (土) 03:47 (UTC)
thread_title:  半保護解除提案
ノート:島津忠之

message: 「忠之は永禄12年（1569年）に赤松政秀と小寺政職とが戦った青山合戦に参戦して討死したと伝えられる。」について。
「永禄12年（1569年）に赤松政秀と小寺政職とが戦った青山合戦」において、忠之が討死したという事跡は、いかなる資料に基づくものでしょうか？
「永禄12年（1569年）に赤松政秀と小寺政職とが戦った青山合戦」は歴史上の事実ですが、忠之が討死したのは天正年間のことです。「忠長が永禄年間中に合戦に出馬した」との内容の記述が『落久保屋伊助所蔵文書』にあり、これは忠長ではなく、忠之であることが、薩摩藩記録方により確認されています（『神戸市談』）。しかし、永禄年間中討死とは記されておりません。
以上の理由により、本文を訂正したいと思いますが。--220.18.90.135 2006年12月27日 (水) 10:07 (UTC)SS

message: これは、「戦国武将出自事典」というWEBサイトを参照したものです。一応異説があるようなので掲載したものですので、原史料に照らして明確な矛盾があるようでしたら勿論訂正していただきますようお願いします。
thread_title:  回答
ノート:R.O.B

message: 記事を拝見させていただきましたところ、伊比裕一郎、石川孝、立野翔の3名はいずれもR.O.Bのメンバーとしてのみの活動を行っており現在のところはわざわざ分割して記事を作るほどの分量がありません。
そのため上記3名の記事は本記事「R.O.B」に統合、個々の記事はRedirectとしたら良いと思いますがいかがでしょうか？
御意見よろしくお願いいたします。--かおる 2006年12月21日 (木) 11:27 (UTC)
*（賛成）かおるさんと同意見。--Ano-desune-0910 2006年12月21日 (木) 11:42 (UTC)
**一週間お待ちしましたが賛成1、反対0ですのでこれより統合作業開始させていただきます。--かおる 2006年12月28日 (木) 12:58 (UTC)
***統合作業が終了しましたので御報告いたします。--かおる 2006年12月28日 (木) 13:07 (UTC)
thread_title:  記事統合の提案
ノート:政治資金パーティー

message: 一派閥だけの政治資金パーティーを記載するのは中立に反するのではないでしょうか？--経済準学士 2006年12月21日 (木) 11:46 (UTC)
replies: text: 反論が無いため、本記事において一派閥だけの政治資金パーティーを記載することは中立に反するとして、記載しないことを合意とします。--経済準学士 2007年1月5日 (金) 07:07 (UTC)
thread_title: 一派閥の政治資金パーティーについて書く意義
ノート:日本の漫画作品一覧 (読切)

message: やっぱり読切は連載しないから駄目ですか？--60.34.209.10 2006年12月21日 (木) 12:04 (UTC)
というより何を載せればいいのかイマイチわからないんですけれども・・とりあえず削除されるかもしれませんが何か載せてみます。--222.227.234.234 2007年2月28日 (水) 18:30 (UTC)
削除にならなければよいのですがね。--121.116.89.96 2007年3月27日 (火) 08:34 (UTC)

message: 現在の一覧はジャンプ系作品が主ですが、単に読切とした場合は少年漫画と言う枠を超えて、少女漫画、青年漫画、成人向け漫画などにも数え切れない作品が発表されてきました。現在の記事の説明では日本の漫画作品のうち、読切として分類される作品の一覧である。これじゃ間口が広すぎる。将来的には全部を網羅するんですか？その辺の所を漫画ポータルなどで議論もせず、軽率に立てられた感じがします。類型の日本の漫画作品一覧では「wikipediaに記事がある作品」のみを抜粋しており、本記事でもこのような制限を設ける必要があるでしょう。一応、指摘すると日本の漫画作品一覧の例に倣うのは不味いです。何故なら最近はメジャー誌（ジャンプ）に掲載されただけの、大した話題のない作品記事を立てるような傾向が一部にあるからです。--ザン9 2007年9月10日 (月) 21:10 (UTC)
replies: text: 掲示要件の一つに「ウィキペディアに記事が存在する作品」とする制限を設けることに賛成します。記事そのものの乱立についてはプロジェクトでお話しましょう（今のところ制限する方向で話がまとまる様子は、あまりないのですが）。--MikeAz800o 2007年9月11日 (火) 02:27 (UTC)
replies: text: :反対意見が出ませんので、まずこの制限を記事に適用します。将来的なことはまだ分かりませんが、全ての読み切り作品記事を網羅するくらいなら、それはカテゴリに任せてこの記事は削除する方がいいと思っています。かと言って、有名な読み切り作品だけ挙げるというのも曖昧な基準で運用不可能でしょうし、この記事の明るい未来はあまり思い描けません。--MikeAz800o 2007年9月21日 (金) 13:43 (UTC)
thread_title: 記事を削除するか、修正をする必要がある

message: ノート:読み切りでも読み切り漫画の記事乱立は防ぐべき、との意見が出されていましたが、作者別に1つの記事に纏めてしまうというのはどうでしょうか?『作者名/読み切り作品』という記事名にし、50音順で記述していく（下記参照）。既に作成済みのものに関しては統合というように。ぜひ意見を伺わせてください。
ここでは、△△○○の読み切り漫画作品について記述する。
　== ○○○ ==
　「雑誌」にxxxx年xx月号に掲載された。（「デビュー作」等、他に情報があれば追記）
　簡易なあらすじ
　;人物1
　:人物説明。
　;人物2
　:人物説明。
　== ××× ==
　以下同じ形式
いかがでしょうか。滑稽でしょうか。乱立するよりいいかと思ったのですが。122.49.192.88 2008年3月13日 (木) 00:54 (UTC)
replies: text: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 漫画でご提案頂いた方が良いでしょう。--MikeAz800o 2008年3月13日 (木) 13:53 (UTC)
thread_title:  記事の形式について
ノート:モンスター・コレクション

message: 申し訳ありませんが、今回の編集でIP:58.90.71.233さんが直前に[ 加筆された部分]を削除しました。「陣取りゲーム」という点についてはそれなりに指摘する意味があると思いましたので、かたちを変えて別の場所に織り込みました。しかし、他の部分は残念ながら誤りと言わざるを得ないのでそのまま削除しています。ゲームからカードを除外する、というのは別にそう変わった考えではありませんし、それが（デザイナーもその所属会社も異なる）別製品に引き継がれた、というのは思い込みとしか言いようがありません。 -- ＮｉＫｅ 2006年12月21日 (木) 12:24 (UTC)
ノート:ファンタジーアース ゼロ

message: ファンタジーアース ゼロの正式サービスを機に，mkg氏の提案(に特に反論が無かったようなので)通りファンタジーアース ゼロの項目を作成し，ファンタジーアース ザ リング オブ ドミニオンをリダイレクトにしました．Lenwiz 2006年12月21日 (木) 15:30 (UTC)

message: 外部リンクの部分に、あるプレイヤー個人の感想のみでしかないサイトが掲載されているのはよろしいのでしょうか。
概念的にはプレイヤーblogに対してリンクが張ってあるようなものであり、Wikipediaとして相応しいとは思えません。
私も個人的にはls氏の考察は見ていて面白いと思いますが、それとここに記載するべき物かどうかは別問題かと思います。 -58.0.212.223 2007年4月21日 (土) 15:28 (UTC)
thread_title:  外部リンク部分について 

message: 特に提案などもなく張られたようですが、個人的に思うところもなくはないので一応。実際の運用基準に照らし合わせてみても過剰と言えるかどうかは微妙な所ではあるんですが、「ここまで書く必要があるのか？」という箇所もなくはないのですよね。私自身何処まで書いて良いかあまり考えずに編集してきたという事もあるので、あまり強くは言えないのですけども。先日は取り敢えず様子見という事で、A鯖の問題について大幅に要約してみたんですが、案の定差し戻されてしまい。どの節をどのように絞っていくのかは、やはりこちらで合意形成を計る必要があるな、と考えた次第です。念のため言っておくと、「現状に問題なし」という結論も充分有り得ると思ってますし、暫く待っても特に意見が出てこないようならば、そのように判断しても問題ないという事になるかな、と。まあそういう訳で、何かあったら適当にお願いします。--すっく=ら=ぼん 2008年10月28日 (火) 19:40 (UTC)
replies: text: 一ヶ月ほど待ってみましたが、特に意見なども無いようでしたので現状で問題なしと判断し、タグを剥がしておきました。もしまだ異論があるようでしたら、その旨こちらで提案・呼びかけをお願いします。--すっく=ら=ぼん 2008年11月26日 (水) 03:12 (UTC)
thread_title:  内容過剰について 

message: 問題の節にある、問題点について出典の明記をお願いします。現状では検証可能性を満たしません。1ヵ月ほど様子を見ますが、出典が示されない場合は除去します。--アルトクール 2010年3月12日 (金) 11:23 (UTC)
replies: text: 負荷の高い一部ワールドにキャラ作成制限

text: 度重なるAtziltuthサーバーの緊急メンテナンスに対する公式掲示板での抗議スレッド

text: ワールドパスシステムの実装

text: ワールド移転サービスについてのお知らせ

text: チート対策の為全ワールドにキャラ作成制限

text: チート対策実装の為全ワールドのキャラ作成制限解除

text: サオ生チャンネルでの不適切なフリップに対する謝罪文

text: 2007年の件については推測の域を出ない項目だと思いますがこちらは情報源であると言えると思いますがいかがでしょうか。 218.226.204.53 2010年3月16日 (火) 08:07 (UTC)
replies: text: : これらは一次情報源なので、事実の列記は可能でしょう。ただし、「公平な運営がされているという評価」などは誰が行っているかわからないため、上の出典でどうにかなる部分を書き換えておきます。（できない部分はそのまま残します）--アルトクール 2010年3月17日 (水) 10:08 (UTC)

text: : キャラクター制限とサオ生チャンネルについては記述（サオ生については「不満がどうの」とかは評価している情報源がないので、その部分は削っています）。ワールド移転などについては未記述です。--アルトクール 2010年3月17日 (水) 10:51 (UTC)
thread_title:  出典の明記のお願い 

message: 表題のFEGですが､取り扱い方に悩むためご相談です｡FEZから派生した作品のため､本項目に派生として含めるか､別作品としてページを立てるかご相談です｡アソビモ社xスクエニ社の共同開発として改めてプレスリリースが出されたこと､FEZの公式HPで｢開発､配信､運営はアソビモ社です｡｣と繰り返しFEZとは関連性が無いように繰り返し発言していたにも関わらずFEGがベータすら始まってないのにコラボイベントが始まったり､派生作品として扱うか独立作品として新規ページを作って扱うかどちらが良いでしょうか?結果によってはリダイレクトページのファンタジーアースも編集する必要があると考えています｡--Kinseikani（会話） 2018年7月27日 (金) 17:32 (UTC)
追記します｡もし作品別に新しくページを作成する場合､プレス向けに公表された資料の｢FANTASY EARTH｣シリーズという資料の文面から考えると､リダイレクトページを普通のページに置き換えて新たにシリーズの概要と各作品へのリンク作成としたほうがいいでしょうか?プレス向け発表会の記事は以下をご参照ください｡
「ファンタジーアース ジェネシス」メディア向け先行試遊会をレポート。戦いは“拠点取り”に変わって遊びやすい
--Kinseikani（会話） 2018年7月27日 (金) 17:49 (UTC)
thread_title:  ファンタジーアースジェネシス(FEG)について
ノート:ペネロピ (軽巡洋艦・2代)

message: ピネラピに戻したいと思います。ピネラピの方がペネロープより「Penelope」の発音に近く、また、この巡洋艦の日本語表記でペネロープが圧倒的に多いということも無いように思います。--三日月 2006年12月21日 (木) 16:35 (UTC)
replies: text: 元の項目名の「ピネラピ」という表記に違和感がありましたので項目名を変更させていただきましたが、ノートで提案をせずに変更したのは性急だったと反省しています。「ペネロープ」に変更したのは以下の理由によります。

text: Penelopeの日本語表記としては、ペネロープ、ピネラピのほかに、ペネロペ、ペネロピ等も考えられます。これらについて、Googleで検索した結果は以下の通りでした（件数は、検索結果画面の右上に表示される件数ではなく、実際に検索結果が表示された件数（最後の画面の下部に表示される件数）です。）。

text: * "ペネロープ"

text: ** 単独（ただし、"サンダーバード"を引き算） -  797件

text: ** "巡洋艦"とのかけ算 - 84件 （うち、Wikipedia以外で英国の巡洋艦に関する項目と判断されるもの - 約12件）

text: * "ペネロペ"

text: ** 単独（ただし、"クルス"を引き算） -  406件

text: ** "巡洋艦"とのかけ算 - 54件 （うち、Wikipedia以外で英国の巡洋艦に関する項目と判断されるもの - 約0件）

text: * "ペネロピ"

text: ** 単独 -  341件

text: ** "巡洋艦"とのかけ算 - 15件 （うち、Wikipedia以外で英国の巡洋艦に関する項目と判断されるもの - 約5件）

text: * "ピネラピ"

text: ** 単独 - 80件

text: **  "巡洋艦"とのかけ算 - 14件 （うち、Wikipedia以外で英国の巡洋艦に関する項目と判断されるもの - 約5件）

text: 以上の結果から、英国の巡洋艦をさす表記としても、一般的なPenelopeの表記としても「ペネロープ」がより一般的であると判断しました。

text: Penelopeを発音記号で表記すると、pəneləpiとなりますので、「ペネロープ」という表記は一般的だとしても、確かに原語の発音とは乖離しています。一般性よりも原語表記を優先するという立場を取るのであれば、より適切な表記に変更することはひとつの方法だと思います。pəneləpiにはあいまい母音である"ə"が含まれているので、日本語に転写するのは難しいですが、綴りに近い表記とする場合は「ペネロピ」、発音記号を一律に転写する場合は「パネラピ」等とすることが考えられるかと思います。聞き取りに個人差はあるでしょうが、Yahoo!英語版の辞書の発音は「ペネロピ」に近いような気がします。

text: また、発音を重視するのであれば、例えば以下のようなəを含む項目についても、この機会に変更を検討されてはいかがかと思います。

text: * アリシューザ級軽巡洋艦 (2代)（Arethusa）のe→イ（リ）と表記

text: * デヴォンシャー (重巡洋艦)（Devonshire）のo→オ（ヴォ）と表記

text: * ボーデシア級偵察巡洋艦（Boadicea）のi→エ（デ）と表記

text: --Metatron 2006年12月22日 (金) 11:39 (UTC)
replies: text: :まず、私は「一般性よりも原語表記を優先」したいわけではありません。ただ、使用例にあまり差がない場合は発音に近い表記がよいと思っています。さて、Penelopeの場合ですが、巡洋艦に限った場合Googleの検索結果で12と5件ではペネロープが一般的とまではいえないと思います。また、フランス語だと発音はペネロープに近いらしいので、ペネロープは少なくとも英語以外の発音に由来するもので、Penelopeの日本語表記としてペネロープが多くても即英語の「Penelope」の表記がペネロープが一般的であるとは言えないように思います。--三日月 2006年12月22日 (金) 12:43 (UTC)
replies: text: ::では、具体的にはどのような項目名がよいとお考えですか？また、その理由は何でしょうか？--Metatron 2006年12月22日 (金) 13:02 (UTC)
replies: text: :::「ペネロピ」または「ピネラピ」でしょうか。「ペネロペ」、「パネラピ」は巡洋艦の名前として使用例がないため、「ペネロープ」は英語の発音と異なるため、というのが理由です。--三日月 2006年12月22日 (金) 13:12 (UTC)（追記--三日月 2006年12月22日 (金) 13:18 (UTC)）
replies: text: ::::「ペネロピ」にするのであれば、一般・巡洋艦を含めた用例、及び、発音の両面から考えて、異存ありません。--Metatron 2006年12月22日 (金) 15:51 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:栄町駅 (札幌市)

message: 括弧が(北海道札幌市)となっているのは岩見沢市や函館市に同名の駅があったからのようですが、現時点で北海道にある栄町駅はこの札幌市のものだけのようなので，諏訪駅（議論中）・新関駅・大森駅の例に倣い、改名するべきではないでしょうか。--Im224 2006年12月21日 (木) 17:04 (UTC)
移動手続きが済みました。管理者の三日月さん、ありがとうございます。--Im224 2006年12月30日 (土) 06:28 (UTC)

message: 駅の近隣にある施設の住所は近隣にあることの証明ですから、記述を外す理由はないはずです。--Tasetebills（会話） 2014年5月28日 (水) 14:40 (UTC)
私の意見は会話ページにて述べた内容をご確認ください。あわせて、WP:NOT#STATSもご参照ください。--HOPE（会話） 2014年5月28日 (水) 15:07 (UTC)
replies: text: 特に駅周辺施設の住所に関する記述はWP:NOT#STATSには全くありませんね。住所の詳細すなわち何号まで不要というならまだしも、住所が記載されたら削除すべきと捉えられる部分は特にないはずです。--Tasetebills（会話） 2014年5月29日 (木) 13:53 (UTC)
replies: text: : 駅周辺施設の住所は「あらゆる細部に至るまですべて包括する詳細な解説」に該当すると考えます。それどころか、WP:NOTGUIDEにある「旅行ガイド」にも該当するでしょう。ダイエー栄町店の住所が明記されても、栄町駅という記事の主題に対する理解を深めることにつながるとは思えず、「主題について一般的に認められる知識」にもあたらないでしょう。栄町駅の記事において、ダイエー栄町店の住所がなければ栄町駅という記事の主題を理解できないとでもお考えなのでしょうか？--HOPE（会話） 2014年5月29日 (木) 14:16 (UTC)
thread_title:  近隣にある施設の住所削除はおかしい 

message: プロジェクト‐ノート:鉄道/駅/路面電車乗降場項目の一斉改名提案により移動されたものですが、Wikipedia:記事名の付け方/鉄道に反しています（道府県庁所在地および政令指定都市では道府県を省略する）。さほど意味のある改名ではありませんが、原則に従って栄町駅 (札幌市)に改名することを提案します。--210.48.133.123 2019年8月5日 (月) 01:41 (UTC)
*  ご提案の通り。Wikipedia:記事名の付け方/鉄道のルールによる。--切干大根（会話） 2019年8月6日 (火) 13:09 (UTC)
*  改名しました。--切干大根（会話） 2019年8月17日 (土) 22:25 (UTC)
thread_title:  改名提案2019年8月
ノート:きかんしゃトーマス 原作と人形劇

message: *説明については「きかんしゃトーマス｣のノートと「保護依頼｣の「12月中旬」を参照。--こうやま 2006年12月21日 (木) 18:05 (UTC)
*保護依頼への変更については「保護依頼｣の「12月下旬」参照。なお3項目は既に保護されているので、今回この3項目が保護されると、6項目全てが保護で暫くシャットアウトされます。遺憾ながら現在はこの方法しか無い様です。--こうやま 2006年12月29日 (金) 18:25 (UTC)
ノートに本文的な編集を加える不真面目かつ不見識な行為が行われた為2006年12月29日(金)18:25(UTC)の版にrv。--Ｄaｒｂｙ 2007年1月1日 (日) 17:15 (UTC)
再びノートに本文のコピー＆ペーストを加える不真面目かつ不見識な行為が行われた為、2007年1月18日 (木) 11:31(UTC)の版にrv。--Ｄaｒｂｙ 2007年9月30日 (日) 14:10 (UTC)
thread_title: 半保護依頼をかけました→保護依頼に変更

message: 第13シリーズ以降、テレビシリーズはフルCGアニメーションに変更されています。本項目は原作とテレビシリーズの比較を説明した内容であるため、「人形劇」の記事名ではCG化後を指しておらず適切でないと考えますので、本項目を「きかんしゃトーマス 原作と人形劇」から「きかんしゃトーマス 原作とテレビシリーズ」に改名することを提案します。--Y-route（会話） 2018年9月7日 (金) 08:06 (UTC)
*(反対)　そもそもこの記事は必要なのでしょうか？出典が一切ありませんし、エピソードリスト以外に独自研究ではない情報があるようには思えません。また、現在の記事名も改名先の記事名もスペースを含んでおり、見たところ何の記事だかよくわからず、記事名としては相当に不自然だと思います。どこかに統合するか、改名するにしてもスペースを含まない自然な記事名にすべきだと思います。--さえぼー（会話） 2018年9月8日 (土) 10:50 (UTC)
**  を追加しました。期間を置いても出典が得られない場合は、改名提案の終了後に削除依頼も検討します。--Y-route（会話） 2018年9月9日 (日) 09:11 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:越田昭

message: 健友館本部より、投稿者の一人であるEijitsudaに対して、投稿内容が名誉毀損にも該当するものであるので削除する様に御指摘を受け最小限度の表現に修正しました。これ以降、別な方の追加投稿等により健友館側から訴訟となった場合はEijitsudaは一切の責任を負いません関与もしません。追加投稿者様の自己責任において御投稿下さい。--以上の署名の無いコメントは、Eijitsuda（会話・投稿記録）さんによるものです。

message: 根拠のない噂話を掲載することはできないでしょう。また「全国放送のテレビ番組にも出演、雑誌への連載記事も執筆している」にも番組名、記事名が必要と思います。--Calvero 2006年12月21日 (木) 18:07 (UTC)
*上記の内容も含め健友館および御本人様から名誉毀損にも抵触するので削除する様に御指摘を受けましたので削除しました。なお、削除しない場合は法的措置も視野にあるとの事でしたので事荒立てない為にも削除しました。--以上の署名の無いコメントは、Eijitsuda（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title: 要出典

message: 越田昭と健友館の記事内容には重複が多く記事量からしても健友館への統合が妥当と思われますがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2007年3月17日 (土) 06:54 (UTC)
*統合でよいと思われます。健友館本部としては項目の削除まで望んでいるみたいです。。--Eijitsuda 2007年3月18日 (日)
**該当団体が名誉毀損と考えるのであれば、Wikipedia:削除の方針に従って削除依頼を提出されてはどうですか?履歴は半永久的に残りますので、名誉毀損記事も残ることになります。しっかり後始末をされたほうがよいでしょう。ノート冒頭の声明文はあまりにも無責任すぎだと感じます。--Etopirica 2007年3月19日 (月) 23:48 (UTC)
***そうですね。ご忠告ありがとうございます。そうしてみます。--Eijitsuda 2007年3月21日 (水)
**「利用者‐会話:Eijitsuda」でもtan90degさんがご指摘されましたが、即時削除ではなく、名誉既存関係の削除は一般の削除依頼が妥当な案件とされます。tan90degさんがご指摘された利用者ノートページを参照ください。よろしくお願いします。--Etopirica 2007年3月26日 (月) 02:49 (UTC)
thread_title: 記事統合について
ノート:オイシックス・ラ・大地

message: オイシックスがオイシックス (企業)にリダイレクト化されましたが、企業名と製品名が同一なため、リダイレクト化は不要でオイシックスへの移動依頼をいたします。--Tiyoringo 2007年1月5日 (金) 12:24 (UTC)
replies: text: （賛成）主力のサービスの商標と企業名が同一で「(企業)」を別個に考える必要なし。「オイシックス」で曖昧回避になる可能性も低い。他のサービスであるオカシックスも現在のところ記事の統合提案が出る程度の存在であり、このサービスについて別個独立の記事になる程度の成長があれば改めて「(企業)」を付けて法人とサービスを峻別することを検討すれば良いと考えます。--竹富島 2007年1月5日 (金) 13:53 (UTC)

message: 2017年7月1日付で、オイシックスドット大地株式会社に商号変更されているため改名を提案します。サービス名としてはオイシックスが存続しているようですが、株式会社大地を守る会との合併も予定されていることから、商号に合わせた方が妥当と判断しました。--Suikotei（会話） 2017年7月1日 (土) 11:06 (UTC)
* ご異論もなかったことから改名しました。--Suikotei（会話） 2017年7月9日 (日) 10:48 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 2018年7月1日付にてオイシックス・ラ・大地株式会社へ商号変更されていますので、改名を提案します法人番号公表サイト。--Suikotei（会話） 2018年9月16日 (日) 07:38 (UTC)
*異論がありませんでしたので、改名しました。--Suikotei（会話） 2018年9月29日 (土) 05:28 (UTC)
thread_title:  改名提案2
ノート:イーゴリ・スミルノフ

message: Игорьは「イーゴリ」ではないのですか？--Uraios 2006年12月21日 (木) 19:27 (UTC)
そうですね、「イーゴリ・スミルノーフ」です。少なくとも「イゴール」はおかしいので移動に賛成。「イーゴリ・スミルノフ」？--ПРУСАКИН 2006年12月26日 (火) 16:45 (UTC)
replies: text: 「イーゴリ・スミルノフ」に移動しました。--Uraios 2006年12月26日 (火) 21:40 (UTC)
thread_title: 名前について
ノート:大森工業高等学校

message: 内容が重複しているため、大森学園高等学校への統合を提案します。--219.188.36.17 2006年12月21日 (木) 19:52 (UTC)
replies: text: 統合案に賛成します。--Knua 2006年12月23日 (土) 17:16 (UTC)
replies: text: :問題が無いと思われましたので、統合しました。--219.188.36.30 2006年12月25日 (月) 16:13 (UTC)
replies: text: ::お疲れ様でした。--Knua 2006年12月25日 (月) 16:17 (UTC)
thread_title: [[大森学園高等学校]]への統合
ノート:シアヌークビル

message: この町の本来の表記及び呼称は、シハヌークビルである。在カンボジア日本大使館のWEBサイトでも正式に【シハヌークビル】Sihanukvilleと表記されており、現地のクメール人もシハヌークビルと呼んでいる。以前までは、一般的にシハヌークビルと表記・呼称されていたが、数年前より一部日本人がシアヌークビルと表記し呼称するようになった。その原因として、シハヌークビルと発音する際、そこに「H」が入ると発音しにくい為と推測する。しかしながら、シアヌークビルというのは、間違った表記及び呼称なので、このサイトでは正式にシハヌークビルと表記するべきである。--田中 学子（会話） 2018年3月14日 (水) 19:42 (UTC)
 とりあえず、改名提案の告知をしました。--Bellis（会話） 2018年5月20日 (日) 06:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:自然破壊

message: （実は新井素子さんの小説の受け売り的な要素もあるのだが、）人間もまた地球の歴史の中に生きる一生命体であり、またその内部における自然の一部分である筈である。つまり、人間が現在地球上で引き起こしている地球環境の悪化も人間の生命活動の過程で発生している以上、それもまた自然の営みの結果の一つであって、あくまでも「自然破壊」ではなく「環境破壊」が正しい表現ではないのか？　「自然破壊」と言う表現には人間と自然を別箇のものとする「万物の霊長」的な発想上にあると思われるのだが？--水野白楓 2006年12月22日 (金) 04:14 (UTC)
replies: text: 現に使われている言葉ですから、それに即して論ずればいい、単にそう思います。--Ｋｓ 2006年12月22日 (金) 05:13 (UTC)

text: 環境破壊という表現も目にしますので、補足的に追記しておきました。Ssk92 2007年9月7日 (金) 07:22 (UTC)
thread_title:  環境破壊はあっても自然破壊はあり得ない（不適切な表現）のでは？
ノート:PLUTO

message: プルートウ（大きいウ）とプルートゥ（小さいウ）２種類の表記が混在しています。<BR>
おそらく”大きいウ”が正式な表記だと思いますが、確信はありません。<BR>
まぎらわしいことに、小学館自身も、両方の表記を混在させています。<BR>
どちらかに統一してよいものでしょうか。--Gishi 2008年12月2日 (火) 09:20 (UTC)
thread_title:  プルートウかプルートゥか 

message: わたし個人で勝手に加えるのはどうかと思い、こちらで相談させて頂きます。
タワシ警視や中村課長を登場人物に加えたいのですが･･･。いかがでしょうか？
一応、他の人間の刑事たちとは違いそれなりにPLUTO事件に関与してますので･･･。
皆様のご意見をお聞かせください。
余談ですが、わたしはこの二人が大好きです（笑）<Br>
--58.183.1.70 2006年12月22日 (金) 04:25 (UTC)
thread_title:  登場人物について 

message: 加筆するたびに削除されているのですが、何か間違った、あるいは問題のある記述がありましたか。
ある場合は、ご指摘ください。
thread_title:  失礼ですが 

message: 「現代の中東情勢へのオマージュ」って言い方アリなんですかね。
replies: text: 確かにおかしいので、「下敷き」としておきました。--Seznoa 2007年9月10日 (月) 13:58 (UTC)
thread_title:  表現について 

message: PLUTO#事件関係者のロナルド・ニュートン・ハワード博士の項目で、国籍が「オーストリア」となっていますが、単に「オーストラリア」の間違いなのか、あるいは作品中ではオーストリア人の設定になっているのでしょうか。--Sakura2008 2009年3月6日 (金) 08:51 (UTC)
replies: text: 「オーストリア人」から「オーストラリア人」に変更しました。理由は、埋葬されたのがオーストラリアであることと、人名がドイツ風ではなく英語風だからです。--Sakura2008 2009年3月10日 (火) 09:01 (UTC)
thread_title:  ロナルド・ニュートン・ハワード博士の国籍について
ノート:市町村民税

message: 住民税という項目と内容が重複しています。基本的には同じものを指していますので、両方の内容を参照したほうがいいと思います。

message: 財政破綻した夕張市について、法令上許される上限（制限税率）の6.5%の所得割、3,500円の均等割を課す（
地方税法に定める超過課税）としているようです。夕張市以外にも超過課税している自治体はあるようですので、不正確な記述かと思います。なお、根拠規定は地方税法1条1項5号の「財政上その他の必要があると認める場合においては、これ」（標準税率）「によることを要しない」ですが、個人住民税の制限税率については規定がわかりませんでした。--218-225-118-245 2007年5月14日 (月) 11:34 (UTC)
thread_title:  一律６％について
ノート:川島真

message: この項目本文の内容が東大サイトの  ページに酷似しているように感じられます。同ページの末尾には著作権留保表示があり、もし転載であれば著作権侵害に該当しそうですが、いかがでしょうか。削除の方針に基づき、削除依頼すべきでしょうか。
上記の東大サイトの文章とは独立に、投稿者が自力で書き下ろされた文章で、職務著作でなく、GFDL許諾可能な文章なら、ウィキペディアに投稿しても問題ないのですが……。 --Kanjy 2006年12月22日 (金) 07:12 (UTC)
thread_title:  著作権の心配