ノート:JUMP (映像作品)

message: 「JUMP」と題する音楽作品は多数存在するため（ジャンプ#音楽を参照）、このページをJUMP (鶴久政治のビデオアルバム)へ改名し、跡地をジャンプへのリダイレクトにすることを提案します。--2001:268:C208:90D1:684A:6507:312A:94EF 2023年9月18日 (月) 07:56 (UTC)
replies: text: ミニ・アルバムやベスト・アルバムでも全て「○○ (△△のアルバム)」と統一されているかと思うのですが、ビデオアルバムについてはいかがなのでしょうか。そもそも「ビデオアルバム」というものが一体どういったものなのかというのも分からないところです。なお、ミュージック・ビデオ集などですと、「○○ (映像作品)」の曖昧さ回避を取る場合がありますので、こちらも改名先の候補に挙がるかと思います。--こんせ（会話） 2023年9月21日 (木) 00:35 (UTC)
replies: text: : 単純に「ジャンプ」へのリダイレクト化でも反対しません。--こんせ（会話） 2023年9月30日 (土) 00:36 (UTC)

text: 改名自体は必要と考えますし「JUMP」をジャンプのリダイレクトにすることにも賛成ですが、「JUMP (鶴久政治のビデオアルバム)」への改名はプロジェクト:音楽#曖昧さ回避の観点から不適切と考えます。調べてみると本作品はVHSビデオの形態でリリースされているようです。「アルバムとしてリリースされているVHSビデオの記事」の曖昧さ回避は先例が確認できませんが、DVDアルバムが基本的に映像作品としてカテゴライズされることを考えると本記事の改名先はJUMP (映像作品)になるかと思われます（曖昧さ回避の括弧がある記事例を探してみるとRODEO DRIVE (PERSONZの映像作品)がありました）。

text: 作品内容は確認できませんが、 (YouTube) にアップされているものであるとすると、本作品はビデオクリップ集のようなものと思われます。それであればなおさら括弧内は映像作品でよいと考えます。--Dream100（会話） 2023年9月22日 (金) 13:21 (UTC)

text: 改名とリダイレクト化には反対しませんが、そもそもこの記事自体の特筆性に疑問を感じます。出典皆無な上に、記事によればチェッカーズのファンクラブ限定で通販された作品ということで、とすると一般流通にも乗っていないファンクラブ会員特典のようなものと思われます。そうした作品であれば出典を探すのも難しく「音楽の特筆性を満たさない」と考えるのですがいかがでしょうか。鶴久政治の記事（ディスコグラフィー）へ統合するとしても、無出典のまま統合するのはどうかと思います。--Nam1000（会話） 2023年9月23日 (土) 09:06 (UTC)
=== 仕切り直し ===
上記の議論の決着がついていなかったにもかかわらず、初版投稿者により無断で「JUMP (鶴久政治のビデオアルバム)」へ改名されました。これは適切な改名ではないと考えます。当初提案されていた名称こそ「JUMP (鶴久政治のビデオアルバム)」でしたが、この記事名に対して賛成は一切得られておらずむしろ疑問視されていたためです。形だけ見ればWikipediaの合意形成のプロセスを無視した改名手続きであるといっても過言ではなく、仕切り直しが必要と考えます。改名理由として「改名提案による」を選択されていましたがこれも実情に反しているものと考えます。
私としては上記に記載した通り、「JUMP (映像作品)」を支持しています。この案に対しては特に異論が出ていなかったので、ここから1週間反対がなければ改名を実施します。なおこのようなことになってしまった以上、この節は改名提案に専念したほうがよいと考えます。特筆性に関する議論が必要であれば別の節を立てて実施いただけますと幸いです。--Dream100（会話） 2023年10月17日 (火) 15:42 (UTC)

text: 正直なところ、こんな出典も特筆性もないサブスタブ記事の上、ノートで議論されているにもかかわらず無断改名などどWikipediaのルールも守れないようなので、もう削除依頼に出したいくらいなのですが、こんな案件に関わっているとキリがないので賛成も反対もせず一任します。Wikipediaは「自分の好きな歌手のファンサイトではなく、百科事典を作るプロジェクトである」ことだけを述べて、私はこの案件から手を引きます。--Nam1000（会話） 2023年10月19日 (木) 20:47 (UTC)

text: 念のため申し上げておきますが私は本記事の特筆性については判断していません（1991年の作品なのでネット上の調査だけで判断できないというのもあります）。つまり改名議論を進めることで特筆性があるとか記事を存続すべきということを暗にほのめかしたいわけではありませんし、主題となっているビデオ作品やその歌手に何らかの思い入れがあるわけでもありません。単に、改名議論に対する実質的な妨害が入った以上は、改名議論は改名議論できちんと締めくくるべきと考えたまでのことです。--Dream100（会話） 2023年10月21日 (土) 04:12 (UTC)
replies: text: : 私の言葉足らずで失礼いたしました。ファンサイト云々はDream100様ではなく、この記事の初版立項者様に宛てたものです。また改名に対する妨害の意図は特にございません（特筆性について言及することが妨害に当たるというのもよくわかりません）。改名の仕切り直しではなく合意形成なき改名として差し戻しという方法もあったとは思いますが、いずれにせよこの件につきましては皆様に一任しますので、改名の賛否については表明いたしません。ただ誤解があれば解きたかったのと、Dream100様がご気分を害されたならその点についてはお詫び申し上げます。それでは失礼いたします。--Nam1000（会話） 2023年10月21日 (土) 08:55 (UTC)
replies: text: ::こちらも言葉足らずな点がありすみませんが、Nam1000さんが改名妨害をしているとはまったく思っておりません。「改名議論に対する実質的な妨害」というのはこの記事の初版投稿者が行った無断改名のことを指して記載しています（改名議論を行っている最中に、その議論の中で異論の出ている項目名へ勝手に改名し、しかも改名時の理由で「改名提案による」を選択するというのは、どのような意図があるにせよ妨害行為であると考えています）。--Dream100（会話） 2023年10月21日 (土) 14:58 (UTC)

text: 異論がなかったので改名を行いました。これで本節の改名議論は終了とさせていただきます。--Dream100（会話） 2023年10月25日 (水) 09:51 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 上記の議論の決着がついていなかったにもかかわらず、初版投稿者により無断で「JUMP (鶴久政治のビデオアルバム)」へ改名されました。これは適切な改名ではないと考えます。当初提案されていた名称こそ「JUMP (鶴久政治のビデオアルバム)」でしたが、この記事名に対して賛成は一切得られておらずむしろ疑問視されていたためです。形だけ見ればWikipediaの合意形成のプロセスを無視した改名手続きであるといっても過言ではなく、仕切り直しが必要と考えます。改名理由として「改名提案による」を選択されていましたがこれも実情に反しているものと考えます。
私としては上記に記載した通り、「JUMP (映像作品)」を支持しています。この案に対しては特に異論が出ていなかったので、ここから1週間反対がなければ改名を実施します。なおこのようなことになってしまった以上、この節は改名提案に専念したほうがよいと考えます。特筆性に関する議論が必要であれば別の節を立てて実施いただけますと幸いです。--Dream100（会話） 2023年10月17日 (火) 15:42 (UTC)
replies: text: 正直なところ、こんな出典も特筆性もないサブスタブ記事の上、ノートで議論されているにもかかわらず無断改名などどWikipediaのルールも守れないようなので、もう削除依頼に出したいくらいなのですが、こんな案件に関わっているとキリがないので賛成も反対もせず一任します。Wikipediaは「自分の好きな歌手のファンサイトではなく、百科事典を作るプロジェクトである」ことだけを述べて、私はこの案件から手を引きます。--Nam1000（会話） 2023年10月19日 (木) 20:47 (UTC)

text: 念のため申し上げておきますが私は本記事の特筆性については判断していません（1991年の作品なのでネット上の調査だけで判断できないというのもあります）。つまり改名議論を進めることで特筆性があるとか記事を存続すべきということを暗にほのめかしたいわけではありませんし、主題となっているビデオ作品やその歌手に何らかの思い入れがあるわけでもありません。単に、改名議論に対する実質的な妨害が入った以上は、改名議論は改名議論できちんと締めくくるべきと考えたまでのことです。--Dream100（会話） 2023年10月21日 (土) 04:12 (UTC)
replies: text: : 私の言葉足らずで失礼いたしました。ファンサイト云々はDream100様ではなく、この記事の初版立項者様に宛てたものです。また改名に対する妨害の意図は特にございません（特筆性について言及することが妨害に当たるというのもよくわかりません）。改名の仕切り直しではなく合意形成なき改名として差し戻しという方法もあったとは思いますが、いずれにせよこの件につきましては皆様に一任しますので、改名の賛否については表明いたしません。ただ誤解があれば解きたかったのと、Dream100様がご気分を害されたならその点についてはお詫び申し上げます。それでは失礼いたします。--Nam1000（会話） 2023年10月21日 (土) 08:55 (UTC)
replies: text: ::こちらも言葉足らずな点がありすみませんが、Nam1000さんが改名妨害をしているとはまったく思っておりません。「改名議論に対する実質的な妨害」というのはこの記事の初版投稿者が行った無断改名のことを指して記載しています（改名議論を行っている最中に、その議論の中で異論の出ている項目名へ勝手に改名し、しかも改名時の理由で「改名提案による」を選択するというのは、どのような意図があるにせよ妨害行為であると考えています）。--Dream100（会話） 2023年10月21日 (土) 14:58 (UTC)

text: 異論がなかったので改名を行いました。これで本節の改名議論は終了とさせていただきます。--Dream100（会話） 2023年10月25日 (水) 09:51 (UTC)
thread_title:  仕切り直し