ノート:羽藤萌結の燃ゆるラジ音

message: KoZ様が何度もページを削除していらっしゃるようですが、削除理由をお聞きさせて頂きたいです。 風船ガム（会話） 2019年10月26日 (土) 12:32 (UTC)
replies: text: 特筆性が明らかにならないからです。Wikipediaは番組情報ページではありません。WP:NOTTVGUIDE参照。--ＫｏＺ（会話） 2019年10月27日 (日) 09:56 (UTC)
KoZ様
お返事頂きありがとうございます。元々作成された方は別の方ですが、当方Wikipedia文献等の特筆性に際しまして理解が不十分な点が多々ございます。
可能でございましたら当方もより良い文献に育てていきたく存じますので、御教授頂けますでしょうか。 風船ガム（会話） 2019年10月27日 (日) 12:40 (UTC)

text: 調べても第三者による文献が見いだせないと判断したからこそ、単独立項は厳しいと、コミュニティ放送局の番組一覧節への転送に書き直したのですが。風船ガムさんは何も持って、この番組が百科事典に掲載してしかるべき功績だと思われているのでしょうか? --ＫｏＺ（会話） 2019年10月28日 (月) 07:52 (UTC)
第三者における文献はTwitterなどを中心に検索して頂ければ容易に見つかるものが多く、ラジオ局内での文献は当事者によるものでは無いため、第三者における文献と当方は解釈致し、また当人による文献も過去から多く残されており、第三者からの文献ならびに当人の文献が一致することから立証するに値すると判断致しております。こちらがお伺い致しましたのはどのように記事を記載していけば、経験の豊富であろうKoZさんのような方へも認められる文献になりうるのか、その方法をお尋ねしております。 風船ガム（会話） 2019年10月28日 (月) 11:14 (UTC)

text: その「第三者における文献」は個人的なファンによるblogやSNSではありませんか? Wikipedia:信頼できる情報源を参照してください。そういったものが見つけられないので、本記事を改善することは不可能と判断し、転送にしたのですが。--ＫｏＺ（会話） 2019年10月30日 (水) 10:24 (UTC)

text: こんなのもあります。プロジェクト:コミュニティ放送局#コミュニティ放送番組に関する、記事作成の注意　この記事のように、単に放送されている、インターネットサイマルラジオで全国配信されているぐらいしか書くことが無いのならば、単独記事は不要と判断されます。--ＫｏＺ（会話） 2019年11月1日 (金) 23:49 (UTC)
KoZ様
お返事頂きまして誠にありがとうございます。｢
・第三者における文献」は個人的なファンによるblogやSNSではありませんか？
→こちらにつきましてはご確認頂けますとわかります通り、個人的なファンによる内容明記は信憑性に欠けることから避けており、信頼出来る放送局のホームページやパーソナリティによる継続的に記述されている文献のみを掲載させて頂いております。そちらはファンによる文献ではないことから信憑性があると判断し、脚注として記載させて頂いておりました。
また記事作成の注意点につきまして御教授下さりありがとうございます。他のコミュニティFMによる番組のWikipediaも拝見させて頂きましたが、内容の薄いものが多くKoZ様に頂いたものが該当するのではないかと感じましたが、記載されております内容もしんぴょ 風船ガム（会話） 2019年11月2日 (土) 08:35 (UTC)

text: 今度は、それらは「自己公表された情報源」となってきます。Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源をご確認ください。番組の存在そのものの確認は自己公表の情報でも確認は可能ですが、だからといって本番組の特筆性が認められるわけではありません。また、他のコミュニティFMによる番組のWikipedia記事が現存しているからといって、同程度の内容の本記事も容認されるべき…という主張はスピード違反の論理とも呼ばれるもので、Wikipediaでは受け入れられておりません。ただ単に人手が足りず、または人目に付かなかったために削除依頼がかけられていないだけです。--ＫｏＺ（会話） 2019年11月2日 (土) 08:44 (UTC)

text: 「信頼できる文献があるのにも関わらず」と要約欄に記入していますが、具体的にはどの出典でしょうか。--4oZEF（会話） 2019年12月17日 (火) 01:35 (UTC)

text: こちらにつきましてはご確認頂けますとわかります通り、個人的なファンによる内容明記は信憑性に欠けることから避けており、信頼出来る放送局のホームページやパーソナリティによる継続的に記述されている文献のみを掲載させて頂いております。そちらはファンによる文献ではないことから信憑性があると判断し、脚注として記載させて頂いております。このページの削除依頼をかけております人物につきまして問いますが、一定のページしか閲覧をせず執拗な攻撃ともとれるような対応ばかりされておらっしゃるようですが、脅迫ともとれる文章ばかりを掲載し不適切な内容を記載しているのはそちら側ではありませんでしょうか。他ページの巡回は致しておりませんようですが。--風船ガム（会話） 2019年12月17日 (火) 01:35 (UTC)
replies: text: : 既にリンクが張られていますがWikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源については読まれましたでしょうか？ホームページやパーソナリティによる文献はあくまで一時資料でしかなく、Wikipedia:独立記事作成の目安のガイドラインにあるように必要なのは対象と無関係な信頼できる情報源です。もう一度よくお読みください。また「脅迫ともとれる文章ばかりを掲載し不適切な内容を記載している」とのことですが、具体的にはどの部分が脅迫と受け取られましたか？私はガイドラインを基に発言していますが、どこか不明な点があるのであれば会話ページを繰り返し白紙化する前にご質問して頂けますか？--4oZEF（会話） 2019年12月17日 (火) 02:21 (UTC)

text: 個人的な攻撃を行なったと警告ばかり載せ続けていらっしゃるようですし、こちらで会話をしておりますのに別の場所で会話をする必要がございますでしょうか。二重で貴方と会話をすることは無く、無駄な事だと当方は捉え不快なため削除致しました。こちらの捉えた『脅迫とも捉えられる文献』はこちらが個人的攻撃などを行っていないのにも関わらず、そのような文献を載せ続けるためです。ガイドラインに則って対応しているのでしょうが、それは個人を攻撃する内容か否かは自分内のモノサシでしかありません。自身が何かをされたと仰るのであれば詳しくお話し伺えますでしょうか。
また執拗に1つの項目ばかり攻撃し続けるのは何故なのでしょうか。この一つの項目のみが不十分だとでも言いたいのでしょうか。--風船ガム（会話） 2019年12月17日 (火) 01:35 (UTC)
replies: text: : 先に申し上げておきますと、会話ページの白紙化については投稿ブロックの対象とみなされます。またこの編集特別:差分/75385023ですが、個人攻撃及び要約欄の目的外利用となります。「自分内のモノサシ」などではなく「方針」です。既に書かれている通り、「同じような記事があるからこの記事も容認されるべきだ」という主張はスピード違反の論理と呼ばれます。--4oZEF（会話） 2019年12月17日 (火) 03:09 (UTC)
thread_title:  ページ削除理由