ノート:張在亨

message: 下記の経歴について、ご存知の方、教えてください。
*「また、キリスト教の聖化神学校の設立に関わった。統一協会が同校を成和神学校として運営することになった後も、改編前から在学していたキリスト教徒の学生が卒業するまでは世話をするため同校にとどまり、キリスト者の学生にも統一協会の学生にも退職するまでキリスト教神学を教えた。」
張在亨師は聖化神学校設立の1982年当時、メソジストの牧師だったのでしょうか？ --Judith_archus（会話） 2018年1月28日 (日) 08:00 (UTC)
thread_title:  情報求む 

message: 表現の出典のうち、2018年2月3日（土）19:54 (UTC) 現在における下記の脚注番号がデッドリンクとなっています。どなたか出典の追加をお願いします。
*2, 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16
なお、30日が経過しても出典が追加されない場合には、本文中の出典を欠いた表現を削除することを提案します。--Judith_archus（会話）2018年2月3日 (土) 19:54 (UTC)
replies: text: プロジェクト:外部リンク/リンク切れに基づき、リンク切れテンプレート追加しました。今後はご自分で行っていただけると幸いです。--Solidrock0327（会話） 2018年2月3日 (土) 14:15 (UTC)
replies: text: :ありがとうございました。--Judith_archus（会話）2018年2月6日 (火) 15:07 (UTC)
thread_title:  要出典追加あるいは削除提案 

message: 下記の表現には出典が示されていません。どなたか出典を追記してくださるようお願いします。
*「統一協会が同校を成和神学校として運営することになった後も、改編前から在学していたキリスト教徒の学生が卒業するまでは世話をするため同校にとどまり、キリスト者の学生にも統一協会の学生にも退職するまでキリスト教神学を教えた。」
なお、6か月が経過しても出典が追記されない場合には、当該表現を削除することを提案します。--Judith_archus（会話）2018年2月6日 (火) 15:12 (UTC)
上記について、誰がどこで主張しているのですか、その根拠は何ですか？　--Judith archus（会話） 2018年6月30日 (土) 12:11 (UTC)
thread_title:  要出典追加 

message: 日本基督教団議長声明と、脱会者の会「ビオラの会」声明が『キリスト新聞』などで報道されました。
こうした声明があった事実を典拠を示して記述することは、名誉毀損になるので避けるべきでしょうか？
真実性・相当性・公益性が確実に「立証」されるまでは記述は控えるべきだ、と思われる方。
あるいは、「立証」される前であっても、そうした声明が出ている事実は記述すべきだ、と思われる方。
ご議論いただければと思います。--Judith archus（会話） 2018年10月11日 (木) 06:27 (UTC)
replies: text: Wikipedia:名誉毀損について要約欄で言及しましたが、Wikipedia:存命人物の伝記というガイドラインもあります。これらを精読、熟読されればおのずと答えは出るかと思いますが、いかかでしょう。張在亨牧師本人が疑惑を否定し、CCIKもそれを支持している現状があります。（付記：本ノートページの項目分けを調整しました。）--Solidrock0327（会話） 2018年10月11日 (木) 09:03 (UTC)
thread_title:  張在亨をめぐる最近の動きについて 

message: クリスチャントゥデイvs山谷裁判の件に関しまして、判決が出た後も論争が続いている現状がありますが、関連するwikipediaの記事において「関係者・関係団体の人物、および当事者」をうかがわせる複数のユーザ名を確認しており、大変残念でなりません。wikipediaにはWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないなどのガイドラインがあり、「関係者・関係団体の人物、および当事者」の編集は不適切であることとなります。また、本件の関連記事のみへの編集参加はWikipedia:中立的な観点やWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありませんのみならず、 Wikipedia:投稿ブロックの方針#宣伝・広告投稿、目的外利用にすら該当しかねないのです。関連記事を執筆される各位におかれましては、再度関連ガイドラインを精読・熟読いただき、コミュニティの総意で定めたルールを個人の都合で破ったりせずに、ウィキペディアにおいては「自分のことについては他の利用者に執筆を任せるのが望ましいとされている」こと、また中立的観点が重視されており、個人的見解の推進や宣伝を行なったり、演説台とする場ではない点をよくご理解いただきたいと思います。--Solidrock0327（会話） 2018年10月11日 (木) 09:36 (UTC)
replies: text: 大切な点を付記しておきます。存命人物の記事については、Wikipedia:名誉毀損・Wikipedia:存命人物の伝記というガイドラインの熟読・遵守が求められるのですが、本人による編集の扱いについては、Wikipedia:存命人物の伝記#本人による編集の扱いに「ウィキペディアは本人による項目の新規投稿や既存記事への加筆は思いとどまるよう勧めます（Wikipedia:自分自身の記事をつくらない）が、不正確な記述の修正や、不正確、あるいは根拠の無い記述の除去は歓迎します。」とされ、個人の名誉を守るガイドラインがありますので、その点、関係各位におかれましてはご安心ください。--Solidrock0327（会話） 2018年10月11日 (木) 12:02 (UTC)
thread_title:  クリスチャントゥデイvs山谷裁判の関連記事を執筆される編集者の皆様へ 

message: ここは宗教団体のプロパガンダではないのだからあからさまな擁護を目的とした項目は削除してはどうでしょうか？
掲載する理由が不明です。
--Takane367（会話） 2020年2月20日 (木) 08:54 (UTC)
replies: text: 削除しました。--Takane367（会話） 2020年3月20日 (金) 04:56 (UTC)
thread_title:  擁護的な項目ばかりですね 

message: https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/22/ca/26872e0d944377220d564701c8fa0c4b.jpg に転載されている「大韓イエス教長老会合同福音発行の本人履歴書」は検証可能な出典かどうか疑問ですがいかがですか？--Takane367（会話） 2020年12月17日 (木) 04:22 (UTC)
replies: text: どこから流出させたのか知りませんが出典として不適切です。--hyolee2/H.L.LEE 2020年12月17日 (木) 07:37 (UTC)
replies: text: :不適切な出典で異論なさそうですので依拠した箇所を削除しました。--Takane367（会話） 2020年12月22日 (火) 00:57 (UTC)
thread_title:  「大韓イエス教長老会合同福音発行の本人履歴書」は出典として適切でしょうか 

message: 張在亨の統一協会時代の経歴が全部消去されていました。消去した編集者は「統一協会側の情報なので削除」と記してしますが、統一協会にいたことを統一協会の資料から明らかにしたものなので有効です。--わび助（会話） 2021年5月20日 (木) 06:49 (UTC)
クリスチャントゥデイ（CT）から飛んできたら、CTで編集フィルター引っ掛かる大幅な編集を含め約千件の連続編集をして、CT疑惑は終結したと繰り返しているUccjkcさん、こちらでは張在亨の前歴を全消去ですか。CTと張在亨はつながっているから拘るんですかね？やめましょうよ。統一協会にいた経歴は、ここで記述を消しても無かったことにはなりませんよ。Uccjkcさんは無かったことにしたいみたいですが、Wikipediaでやっちゃダメでしょう。--Yantaro79（会話） 2021年6月1日 (火) 04:34 (UTC)
replies: text: 統一協会側の資料が認定された件なので削除しました。それから、ノートは編集に関連して記載するものだと思いますが、Yantaro79さんは編集を一度もしていませんね。ノートだけの記載はいかがなものでしょうか。--Uccjkc（会話） 2021年6月1日 (火) 06:14 (UTC)
ノートでの議論は、ページ編集をしていなくても参加できます。ガイドラインを読むといいでしょう。--Yantaro79（会話） 2021年6月7日 (月) 05:30 (UTC)
thread_title:  経歴を消去しないでください