lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:枢軸国

message: アルバニアはイタリアに併合されてただけですから、枢軸国とは違うのでは？222.144.107.127 2004年12月2日 (木) 15:03 (UTC)

message: この版において、枢軸国として列挙されているのは以下の国ですが、ちょっと検討を加えてみたいと思います。
*ナチス・ドイツ、日本：　多分誰も異論はないと思います。
*イタリア：　開戦時（イタリアの参戦は対英仏1940年、対米1941年）に関しては問題なしでしょう。ただ、
replies: text: :バドリオ政権時に枢軸側を離脱した

text: と言っていいのか、
replies: text: :ムッソリーニのサロ政権は枢軸国に残留した

text: と言っていいのか、の問題があります。
*タイ：　「タイは中立ではなかったか？」というのが私の疑問です。
*ブルガリア、ハンガリー：　いくつか見た書物はみな「枢軸国」に分類しています。
*フィンランド:　「ソ芬戦争の結果ナチス・ドイツに接近した」ということですが、これは即、枢軸国陣営入りを意味していいのでしょうか？　対米英の関係はどうだったのでしょう？
*ルーマニア：　いくつか見た書物はみな「枢軸国」に分類しています。
*ヴィシー政権：　「枢軸国の影響下で、連合国と戦ったが、今日では傀儡政権と見なされている」とあります。連合国と戦った、というのは事実でしょうか？
*満州国：　「枢軸国の影響下で、連合国と戦ったが、今日では傀儡政権と見なされている」とあります。傀儡政権かどうかは別の議論に譲るとして、宣戦布告の事実はあるので問題なさそうです。
*蒙疆連合自治政府：　「枢軸国の影響下で、連合国と戦ったが、今日では傀儡政権と見なされている」とあります。連合国と戦った、というのは事実でしょうか？
またこの列挙からは落ちていますが、
*クロアチアおよびスロバキア（ドイツの保護国）を枢軸国に分類する書籍もあります。
あと、
*汪兆銘政権も対米英宣戦布告したのではなかったでしょうか？
長々と書きましたが、結局
#イタリアの扱い方はこれでいいか（私はいいと思っています）
#タイ（中立だろうというのが私見）
#フィンランド、ヴィシー政権、蒙疆連合自治政府、汪兆銘政権、クロアチア、スロバキアに関して宣戦の事実を確認したい
という3点について、皆様のご意見を伺いたい所存です。ちなみに1945年10月31日付GHQ/SCAP文書「『連合国』、『中立国』及『敵国』ノ定義ニ関スル覚書」という文書があるようなのですが、これの原文がオンラインであれば参考になりそうにも思っています。どなたかご存知なら教えてください。--にごう 2005年10月25日 (火) 07:20 (UTC)
----
thread_title:  枢軸国分類について 

message: タイ・ピブン政権は、1941年12月21日に日泰攻守同盟条約を結び、1942年1月25日に米英両国に対して宣戦布告しています。また、1944年の大東亜会議にも、代表団を派遣しています（代表はピブン首相ではなく、代理）。ところが1945年の終戦時、日本の圧力で無理やりだった、との訴えが米国に認められ、国連敵国条項からもはずされました。さて、「日本の圧力による協力」という点は、他の傀儡国家も同じですし、とりあえず枢軸国に入れて良いと思われますが・・・。
thread_title:  タイ王国の扱いについて 

message: フィンランドを数字国と見るのが困難です。元々中立だったフィンランドがソ連に攻撃され、芬ソ戦争に巻き込まれた。開戦は１９３９年１１月３０日。終戦が１９４０年３月１３日。敵国のソ連と中立国のスウェーデンと大国のナチス・ドイツの間に挟まったフィンランドだった。スウェーデンとの武装協力を軍備として敵視したソ連が、そういう事が分かればもう１度宣戦すると明らかにした。フィンランドの助けになれる国は唯１つ：ドイツ。１９４１年６月２２日、ドイツ軍がフィンランドをへてソ連を攻撃したが、フィンランドは中立宣言。３日後のソ連のフィンランドの多数の町への空爆を機に、フィンランドが開戦した。芬独間の共同作戦が多かったものの、フィンランドが枢軸国に加わらなかった。フィンランドのレトリックで言うと、”同時に戦う国家”だった。このページに扱われる国の殆どと違って、フィンランドはドイツと同盟・連合等を公明・宣言等はしなかった。フィンランドとドイツが一緒にソ連と戦争したため、ソ連の連合国であった英国が対芬宣戦したのだが、宣戦は一方的で、連合内の平和を保護する政策として見ても悪くない。正式的に枢軸国にならなかったフィンランドをこのページに扱うのは難しくて、特別な扱いが必要だと存じます。--Idrougge 2007年1月7日 (日) 11:48 (UTC)
replies: text: 確か1945年には枢軸国として降伏文書に調印し、戦後も日本と同じ「旧敵国」として扱われていたと思います。ただ、全土の占領とか、戦犯裁判とかは無かったので、形式的なモノとも言えますが。--202.247.231.11 2007年1月15日 (月) 01:42 (UTC)
thread_title:  フィンランドの件 

message: 枢軸国が数字国になっています｡これは誤字です｡気を付けて下さい｡誤字の部分を直して下さい｡--211.125.42.230 2008年10月27日 (月) 04:52 (UTC)
thread_title:  フィンランドの件についてへのコメント 

message: 百科事典の単なる使用例を出典と称して、文脈を無視した「大日本帝国」を「日本」への一律書き換えが行なわれていますが、なんとか社の百科事典は単なる使用例に過ぎず、「大日本帝国」の表記を排除する根拠にはなっていません。もし出典とするならば、「大日本帝国と言う表記は使ってはいけない」ということが理由と共に示された資料であり、いくら百科事典や学術書を並べ立てても「使用例がない」とする根拠にはなりません。的外れな出典です。この記事で書き換えられたヶ所は他の国が全て国号なので日本も国号にしなければおかしいでしょう。文脈を無視した言葉狩りでしかありません。--uaa 2009年10月2日 (金) 19:40 (UTC)
thread_title:  「大日本帝国」の一律書き換えについて 

message: この画像の解釈は「中立国」意外は全て参戦国ということであってますか?--126.116.128.37 2010年5月10日 (月) 14:00 (UTC)
thread_title:  画像の解釈 

message: 「翌12月9日、ドイツもアメリカに宣戦布告し、他の条約参加国も追随した。」とありますが、ドイツがアメリカに対して宣戦布告を行ったのは12月11日ではないでしょうか？
thread_title:  翌12月9日、ドイツもアメリカに宣戦布告
ノート:盛岡藩

message: 「藩」が公称になったのは明治維新後だと思いましたが（したがって江戸時代のはじめから○○藩と呼ぶのは全く便宜的措置なんですが）盛岡では違ったんでしょうか。調べてみます。Safkan 06:32 2003年10月21日 (UTC)
replies: text: 調べた範囲ではどうも諸説入り乱れているので、併記でぼかしておきました。Safkan
「藩」は幕藩体制下の用語ではないはずです。正式には、明治維新から廃藩置県までの短い時期にのみの存在だったはずです。盛岡だけの特殊事情があるのであれば、それ相応の根拠はあったと思いますが？　それに、「南部藩」では盛岡藩か八戸藩か不明瞭です。。利用者:Dagon sato 14:03 2004年11月15日 (UTC)

text: 一応、地元では「南部藩」と言った場合は江戸時代の盛岡南部氏の領土を指し、「盛岡藩」と言った場合は戊辰戦争直後に一時期存在したものを指して区別しています。

message: 北海道との関わりのところに記述を追加しておきました。いずれロシア帝国との関わりも追加したいと思います。--124.154.159.200 2007年5月28日 (月) 11:41 (UTC)
鎌倉時代から続いたということなら大田原氏や宗氏もそうではないでしょうか？--Namayanagi 2008年3月8日 (土) 00:57 (UTC)
【「不来方藩」から「盛岡藩」と改められた】というのは誤りですので、変更しました。
thread_title: 盛岡南部氏と北方世界

message: 弘前藩との遺恨について、このページに詳しく書いても良いでしょうか？--なんじゃたい 2011年7月21日 (木) 05:04 (UTC)
thread_title:  弘前藩との遺恨について 

message: 天保郷帳によると、南部領(支藩を含む)の知行は内高28万8874石7斗9升3合。また全国農産表によると、旧南部領の明治9年～12年の年平均米収穫高は30万9444石(他の農産物も米石高に換算すると合計で約45万石)です。単位面積当たりで計算すれば旧南部領の米収穫高は最低の部類に入りますが、公式の内高、実際の米収穫高、農産物高は決して低くありません。
また宝暦2年(1752年)以降については藩による人口捏造疑惑があるものの、享保5年(1720年)の藩内総人口は36万6577人、寛延3年(1750年)の人口は35万8488人と、人口規模では少なくとも20位以内にランクする藩です。
「面積は広いものの実高20万石程度の小藩で、人口が少ないにもかかわらず、」という表現は明らかに誤りなので、削除しました。
米偏重による収入の不安定さや、一人当たりの農産収入が低いことなどは伺えますが。Orichalcum（会話） 2012年5月12日 (土) 17:30 (UTC)
thread_title:  内高と人口
ノート:意志の勝利

message: 「レニ・リーフェンシュタールの映像手腕・美意識もさることながら、ナチス宣伝相ゲッベルスが演出したナチス党の演出は、ファシズムに嫌悪する現在の我々でも、思わず「カッコイイ」と唸ってしまわせるものがある。」
この一文、かなり主観的ではないでしょうかね？文章直していいでしょうか？Tekken 08:08 2003年10月21日 (UTC)
replies: text: 直したくて直したくてウズウズしていたんですが、単にそこだけ直すのじゃ能がないので、大幅改変しなくちゃと思って、手を着けかねておりました（笑）。Opponent 10:18 2003年10月21日 (UTC)

text: そうそう、「その『カッコイイ』と唸ってしまわせるもの」についての分析が、瀬川裕司さんの『美の魔力』の中にあるんですね。その辺りも活かして直さなくちゃ…っていうこともありましたし。Opponent 10:24 2003年10月21日 (UTC)
replies: text: :こんにちわ、言いだしっぺのtekkenです。大幅改変、期待してもいーですか？(^^)私はこの映画は見たことがありませんし、どのようにカッコいいのかわかりません。ですので、その辺伝わるようにお願いできると助かります！(現状の文ですと、映画を知らない人間にとっては単なる感想文ととれなくもありませんので･･･)Tekken 01:03 2003年10月22日 (UTC)

text: 構想がまとまるまで時間をいただきますね。　いま考えているのは、『意志の勝利』の美学というのは、いわば一糸乱れぬマスゲームの原型であり、あるいはアドルフ・ヒトラーの徹底的な神格化なんです。　わかりやすく言えば、北朝鮮のマスゲームや、金日成の神格化のようなもの、あるいは昭和天皇の大嘗祭のようなものを、美的に再構成して一本の映画にする、というような演出の手法。　ドキュメンタリーではあるんですけれど、ヤラセもあれば、同じシーンを二度、三度繰り返してみたり、スローモーションを使ってみたり……こういったテクニックのほとんどは現代のテレビコマーシャルに使われています。レーニは、これを徹底してやる天才だったわけです。　このような演出効果を「ファシズムの美学」（スーザン・ソンタグの評）と呼ぶとすれば、現代に生きるわたしたちだって、そのファシズムの美学に汚染されているはず。『美の魔力』の著者、瀬川裕司さんも「映画史上最大の問題作」と言っているくらいのものなんです。(註)　だから現代人の目で見て「カッコいい」という感想が出てくるのも、あまりにも当然かと思います……こういった内容を百科事典向きに書き下ろすのは、ちょっとした力業なのかも。百聞は一見に如かず、っていうのを書くわけですから。　というわけで、頭の中が整理されて熟してくるまで時間がかかりますので、よろしく。　ちなみに、確かこの映画を四回は見ています。Opponent 03:48 2003年10月22日 (UTC)
replies: text: :なるほど、そういう訳だったんですね。このように説明されると確かにそうかも、と納得できます。私も不勉強な事もあり、やはり映画を見てみないと語れそうにありませんので、あんまり口を挟まないように気をつけます(^^;機会があれば見てみようと思います。Opponentさんの編集に期待してます(^^)Tekken 03:56 2003年10月22日 (UTC)
>●●●の演出は、●●●に●●●する現在の我々でも、思わず「カッコイイ」と唸ってしまわせるものがある。
この文章自体は、書き手の主観的かも知れないが、実際その当時の人々を評した時に、客観的にもそれは認められ、そのために翼賛的な世論を構築したというのは事実だろう。そして、適用対象が異なった場合（違法性のない宣伝）には、素晴らしい手法と評価されるのではないだろうか？それを客観的に分析記述する事は必要と思われる。
*映像　ナチス親衛隊ライプシュタンダルテ(「意志の勝利」から)へ移動できません。
　もしリンクが切れているならばこの部分の削除をお願いします。
*概要、注意　項目に関して 
真に勝手ながら概要、注意という項目を追記させて頂きました。
主観や不適切な表現、または文法上の誤り、冗長な表現がありましたら、
削除、或いはご自身による責任において追記や修正を行って頂きたくお願い申し上げます。

message: 現時点で、「血染めの旗の更新に続き、ルッツェを先頭にした突撃隊の行進」となっていますが、映像を見る限り、ルッツェの更新から始まり、その後に血染め旗に切り替わります。血染めの旗の前を突撃隊幹部が行進しているのが見えますので、この記述は誤りではないでしょうか？ 畦が丸ステタロー（会話） 2019年5月23日 (木) 00:59 (UTC)
replies: text: ご指摘の通り、誤りでした。次のように訂正しました。

text: ルッツェが先導する突撃隊の行進。ルッツェの後に血染めの旗が続き、その後に隊列が行進する。--Obituarlist21（会話） 2021年3月6日 (土) 19:22 (UTC)
thread_title:  アドルフ・ヒトラー広場の行進順について
ノート:アンテナ

message: アンテナの分類は結構懐かしくて、つい見入ってしまいました。
ところで、八木アンテナがダイポールの下位にあるのは輻射器の形式からだと思いますが、「ビームアンテナ」との関連がよくわかりません。ログペリがダイポール系に入っているので、「広帯域ビームアンテナ」はどの形式なのかなと思ってしまいました（Seiさんは赤リンクを順次埋めておられますので、様子見していたほうがいいのかもしれませんが）。
あと一点だけ：「八木アンテナ」は宇田博士の功績も含め「八木宇田アンテナ」のほうが良いと思います。sphl 08:36 2003年10月21日 (UTC)

message: ダイポールアンテナとループアンテナのところに「長波・中波の受信用、指向性があるので方向探知用として用いられる。」とありましたが、用途としてとてもそれだけではない（特筆しても偏ってしまう）ので消しました。ロングワイヤーアンテナは送信にも使われるし、方向探知用としても指向性のあるアンテナならどんなものでも使えます（指向特性に差はあるけれど）。--しまでん 2004年11月22日 (月) 07:41 (UTC)
thread_title: 用途

message: 現在曖昧さ回避となっている「アンテナ」を「アンテナ (曖昧さ回避)」へ、当記事を「アンテナ」へ移動することを提案します。理由は次のとおりです。
*空中線という言葉は広く使われていない。当記事ですらほとんど使われていない。
*辞書的には「空中線 = アンテナ」だとしても、空中線が現代のアンテナ全般を指しうるか疑問が残る。空中にないもの、線でないものはどうなのか。
*空中線の意味で、「アンテナ」に多数のリンクが貼られている。
*曖昧さ回避の対象のいずれも、使用頻度は空中線の意味のアンテナよりずっと少なく、「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」が適切と思われる。
--U3002 2007年12月8日 (土) 16:04 (UTC)
replies: text: （賛成）日常の会話でアンテナといえばほとんどこの空中線をさし、他のアンテナの利用頻度はあまり高くないのでアンテナへの移動に賛成します--Ekoeko 2007年12月9日 (日) 05:32 (UTC)
「アンテナ」を「アンテナ (曖昧さ回避)」へ移動、「アンテナ」を当記事へのリダイレクトに変更し、当記事を移動依頼に出しました。--U3002 2007年12月15日 (土) 12:01 (UTC)
replies: text: :「空中線」は「アンテナ」の技術用語ですが、技術屋も「アンテナ」のほうを使うので、今日ではむしろ法律用語ですね。免許の取得とか申請のときには必ず使用します（というか使用せざるをえない）。項目名としては別に「アンテナ」でかまわないと思います。なお、蛇足ながら元々翻訳語なので「空中」「線」の辞書的な意味は考慮しなくても良いはずです。地上や宇宙空間にあろうと、あるいは形状がパイプだろうと面だろうと空中線は空中線です。sphl 2007年12月15日 (土) 15:34 (UTC)
thread_title: 「空中線」から「アンテナ」への移動提案

message: ;パラボラアンテナの写真
このアンテナはパラボラではなくカセグレンアンテナではないでしょうか？--202.13.160.41 2008年2月11日 (月) 17:42 (UTC)YOSHI
replies: text: 「パラボラではなくカセグレンアンテナではないか」に対しては No です。カセグレンはパラボラの一種であって、主鏡と副鏡を持ち、パラボラ主鏡の裏に一次放射器を持つものを特にカセグレン/グレゴリといいます。主鏡の焦点位置に一次放射器とフィーダを置くことが困難/ナンセンスな大型パラボラアンテナの殆どはカセグレン型でしょう。ただし、この写真についてはカセグレンかグレゴリかは不明ですが写真を拡大してよくみたら副鏡が凸面に見えるからカセグレンでしょうね。--Kurosuke 2009年6月25日 (木) 21:39 (UTC)
;NHK甲府の中波送信所の写真
接地型垂直ロングワイヤーアンテナとありますが、本当ですか?
トップ容量環(トップロードもあるかも)付の1/4波長垂直アンテナに見えますが...
ま、「ロングワイヤー」という用語がかなり曖昧な意味を持ちますけど。--Kurosuke 2009年6月25日 (木) 21:39 (UTC)
thread_title:  写真について 

message: 進行波アンテナは明らかに形状による分類ではなく、原理による分類になっています。
ロンビックは見方によっては形状的にはループアンテナです。--以上の署名の無いコメントは、 220.209.232.204（会話・投稿記録）さんによるものです。
thread_title:  形状による分類に異議あり
ノート:二分探索

message: 「1回に2/N個(Nの偶奇性によって、切り上げの処理が必要)」に関してですが、
* N→n
* 2/N→n/2
* 切り上げ→切り上げまたは切り捨て(切り下げではないかな？)
としないといけないんでは？
replies: text: 上の二つの表記は単に表記上のミスですので修正します。「切り上げ」についてですも、語尾の表現との兼ね合いでおかしいことになっていますね。修正しておきます。G 03:48 2003年10月22日 (UTC)

message: 例では「配列の中央の位置を求めると、(1+10)/2=5」となっていますが、
実装上の間違いで「良くある間違いの一つは、imin + (imax - imin) / 2 を (imax + imin) / 2 としてしまう事である」
となっています。
1から始める場合はどちらでも同じですし、例は簡潔にしたいのは理解できますが、「良くある間違い」がそのまま出てくるのは混乱すると思います。
--Yokoyama-Tetsuya（会話） 2019年4月15日 (月) 04:45 (UTC)
thread_title:  中央値の算出
ノート:アーノルド・シュワルツェネッガー

message: 「シェワルツェネガー」じゃないんですかい？
"negger"でなんで「ネガー」になるのでしょう？
まぁ、元がドイツ語ですら正確には分かりませんけど。
ドイツ語ではシュヴァルツェネガーと発音します。
ただアメリカでは英語読みのシュワルツェネッガーで通っていますので、
それで結構です。（場合によっては「シュワルツェネガー」と言っているように聞こえますが）
thread_title:  カタカナ表記の妥当性 

message: このイメージは著作権侵害が疑われるため、Commons: から削除される可能性があります。あしからずご了解をお願いします。Commons:User:Angr 2006年6月3日 (土) 07:55 (UTC)
thread_title:  Image:Arnold Schwarzenegger.jpg 

message: 「Terminator」の決め台詞で、一般的には「I will be back!」または短縮形の「I'll be back」が決め台詞だと思われているようです。
英語には全くの素人ですが、正しくは「How be back!」と言っていると思われます。どうしても「あいるびーばっく」とは聞き取れないからです。
一説に、「How....」は黒人訛りで、正しい英語とは思われていないようです。
また、「ラストアクションヒーロー」でも、リッパー役のヌーナンが斧を投げる動作をするとき、「How-----be------back-----!!」と長セリフに引き伸ばして使っています。
--TheGreatMilkyWayRailRoad 2010年10月11日 (月) 12:56 (UTC)
↑英語字幕でも「I'll be back」なんですけど…。
詳しくはこちら→「I'll be back」をご覧ください。
thread_title:  I will be back!　(またはI'll be back!)  が一般的に解釈されているようですが・・・。
ノート:国立公園

message: ここ、リンクはったのは自分なのですが、まっかなので、なんとかしたいと思います。
もういちど、切手関連の図柄が利用可能かどうか確認してきます。0null0 06:27 2003年10月22日 (UTC)
thread_title: text

message: 先々、ここから再びリンクが張られたときのために。
環境省の国立公園情報。
thread_title: リンク

message: *日本について書かれている部分を、日本の国立公園として分割することを提案します。ご意見をお聞かせください。1週間程度待ちたいと思います。--Buckstars 2011年12月4日 (日) 23:06 (UTC)
*--Ch0331 2011年12月10日 (土) 13:04 (UTC)
*--桜国の竜 2011年12月10日 (土) 18:42 (UTC)
*賛成ありがとうございました。分割しました。--Buckstars 2011年12月17日 (土) 20:31 (UTC)
thread_title: 記事分割

message: 最近、皆さんの興味が「世界遺産」へ移ってしまったのでしょうか、10年前にこのページから「日本の国立公園」へ関連情報が分割されてから、大きな変更がなかったように見えますが、このひと月間に各国の国立公園ページをいくつか作り、このページも多少充実しておきました。Wikipedia英語版では「List of Nationl Parks in a Country」と「National Parks in a Country」が混在していますが、日本語版では「何々国の国立公園一覧」は辞めて、「何々国の国立公園」に統一して、その際にそのページ下方に「国立公園の一覧」だけでなく、上方にその国の国立公園事情（最初国立公園などの多少の歴史、分かる範囲で政府の管轄役所名など）を勤めて入れておきました。--- By Yoshi Canopus（会話） 2021年7月14日 (水) 02:11 (UTC)
thread_title: 「何々国の国立公園一覧」から「何々国の国立公園」へ
ノート:湘南 (列車)

message: 通勤ライナーの項を見て勝手にこの項目を作成したので、半分近くがあれの湘南地区の項に近いのですが、どうでしょうか。また、これはまだ純粋な通勤ライナーですが、関連に触れたセントラルライナーは確か昼間時に走っていたはずですので、はずしてもかまわないのですが。--220.144.135.89 07:37 2003年10月22日 (UTC)
replies: text: 湘南電車でも扱ってますしねえ・・・。特急でもない（ライナーは快速扱い）のに、独立した項はいらないのでは。湘南ライナーなんて東海道本線東京口の絡みでしか見ないでしょうし。 --あおねこ 04:47 2003年11月25日 (UTC)
thread_title:  単独立項の可否について 

message: 湘南ライナーの一部区間快速化についてですが、公式発表を見る限りではそんな旅客営業案内をしておりません。一方で基本的に各媒体で公表せずに内々のみで公表している労働組合関連のチラシやPDFというのは出典として使えるものなのでしょうか？Wikipedia:信頼できる情報源およびWikipedia:検証可能性からして難があると思うのですが…。--110.5.24.245 2018年4月21日 (土) 17:04 (UTC)
*おっしゃるようにダイヤ改正のプレスリリースでは全く言及されていませんが、2014年3月改正を境にして下りライナーの神奈川県内最初の停車駅(大船か藤沢)以遠(1年後に廃止になったホームライナー逗子を含む)は快速列車になると記載されています。現時点のものになりますがJR東日本ホームページの時刻表の各列車のページにも記載されています。労組の資料は信頼できる情報源や検証可能性を満たすかどうかと言われればどちらかと言えば満たさないものだと思われますが、労組はこのように言っていると付け加えれば一応ネット上にばら撒かれたもので誰でも見ることのできる手段を確保できる(Web archiveなどを含む)以上書いても一応差し支えはないのではないのかと思います。そのことを置いておいたとしても快速扱いそのものはJR東日本が行なっているのは確実であり検証可能性を満たしたものと考えて良いと思います。最後に完全に蛇足となるただの目撃情報となりますが、大船駅・藤沢駅の発車標においては湘南ライナーを快速列車として案内しています。--京浜川崎(会話|履歴) 2018年4月22日 (日) 02:30 (UTC)
**わかりました。返答ありがとうございます。ただ労組の資料が検証可能性を満たさないと思うので違う出典のほうがいいでしょうね。--110.5.24.245 2018年6月17日 (日) 15:10 (UTC)
thread_title:  労働組合の要求実現とかは出典として使えるのか？ 

message: 2021年3月のダイヤ改正で湘南ライナーの運行が終了し、特急列車の「湘南」が同区間・同時間帯で運行を開始します。そのため、本記事を「湘南(列車)」への改名を提案します。なお、ライナーが特急に格上げした際に改名したケースとしては「はちおうじ・おうめ」で前例があります。--ふみきり（会話） 2021年3月12日 (金) 11:08 (UTC)
*改名に賛成です。なお、改名提案告知のテンプレートが貼られておりませんでしたので、こちらで貼らせて頂きました。--カズマリ（会話） 2021年3月13日 (土) 08:20 (UTC)
*改名に賛成です。--Foo-bar（会話） 2021年3月13日 (土) 08:37 (UTC)
replies: text: 改名を行いました。--ふみきり（会話） 2021年3月20日 (土) 00:35 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 特急湘南は踊り子号になって熱海を超えます踊り子について入れるのはどうでしょう？ --Zinbe 0922（会話） 2021年11月16日 (火) 09:06 (UTC)
replies: text: 終点は伊豆急下田で --Zinbe 0922（会話） 2021年11月16日 (火) 09:07 (UTC)
thread_title:  走るのは静岡を入れたほうがいいと思います。
ノート:ライナー列車

message: [[湘南ライナー]]の項を新たに作成しました。作った理由の一言は、'''[[横浜駅]]問題'''についてここまで別項であるとは思わなかったからです。意見や、継ぎ足しなどは今後[[湘南ライナー]]か、[[京急ウィング号]]に回した方が健全ではないでしょうか。[[利用者:220.144.135.89|220.144.135.89]] 07:47 2003年10月22日 (UTC)

message: *歴史の項はどうにかならないのだろうか……。Wikipediaはエッセイではないとのことばがあるとおもうのですが？
replies: text: :たしかに、あの書き方は改めるべきですね。また、通勤ライナーがホームライナーへのリダイレクトになっています。どうしましょうか。220.144.143.30 14:57 2003年11月24日 (UTC)

message: よく考えたら、ホームライナーにこの内容が書いてあるのって、変じゃないですか？だって、通勤ライナーのこと言ってますし。それじゃあ、
おはようライナーはどうしてくれるのかとか。 あおねこ 04:36 2003年11月26日 (UTC)
replies: text: 私も同感です。もっとも、通勤ライナーの項が荒らされたそうなので、暫定的にここの移したそうなので、ノート:通勤ライナーを確認した方がよいかと思います。220.144.135.53 02:42 2003年11月26日 (UTC)

message: 現在（）なされている分類は、独自研究ではないでしょうか？もし出典がない場合、もっと簡潔に整理しようかと思うのですが…--本屋 2008年3月12日 (水) 04:31 (UTC)
replies: text: 私もこの分類には疑問を感じます。特に、｢有料列車の通勤列車化｣で挙げられている例は通勤輸送向けに設定された通常の特急列車(JRの特急｢ホームタウンとちぎ｣や｢びわこエクスプレス｣などに相当するような)であって、異なる種別のホームライナーとする根拠がないように思うのですが、どうなのでしょう。--Sui-setz 2008年4月17日 (木) 17:21 (UTC)

text: 全体的な記事の推敲とともに、独自研究とみられる分類を整理してみました。少々削りすぎてしまったかもしれませんが…。--Sui-setz 2008年7月4日 (金) 14:03 (UTC)
thread_title:  私鉄の節について 

message: 現在の運用では、ホームライナー中津川の定期運用には383系と313系8000番台が就いていますが、記事上では383系のみしか書かれていないのですが、どうでしょうか。--Koki i9 23:40 2012年02月23日 (UTC)
thread_title:  ホームライナー中津川について 

message: 本記事のホームライナーからライナー列車への改称について提案いたします。
現在の本記事で扱われている列車は、狭義のホームライナーにとどまらず、かつて運行されていた「セントラルライナー」のような、JR各社でいうところのライナー券（乗車整理券）が必要な列車ものも含めたものになっています。
また、2023年改正にて、JR北海道の「ホームライナー」が同一名称ながら、「全席指定の普通列車（快速列車）」扱い（ライナー券ではなく座席指定券が必要）となり、現状の記事名称では若干混乱をきたすのではないかと考えています。
ですので、私としてはJR各社における乗車整理券が必要な列車種別である「ライナー列車」が記事名として適当ではないかと考えています（すでに本記事へのリダイレクト元として設定されていますので、移動機能にて改名することになります）。
つきましては、1週間程度意見を募らせていただきますので、ご意見をいただければ幸いです。--IRishikawa521（会話） 2023年6月4日 (日) 09:27 (UTC)
* 私自身は門外漢なので案件内容には踏み込みませんけど、こういう案件はプロジェクト:鉄道あたりに告知しておいたほうがいいと思いますよ。じゅうぶんな告知をしなければ後で揉め事になるかもです。--柒月例祭（会話） 2023年6月11日 (日) 08:16 (UTC)
*:しばらく放置して申し訳なかったのですが、Portal:鉄道/コメント依頼に掲載しました。アドバイスありがとうございます。--IRishikawa521（会話） 2023年6月17日 (土) 10:22 (UTC)
*「有料座席指定制列車」でもいいと思います。--S.S.E.H.（会話/履歴) 2023年7月22日 (土) 02:48 (UTC)
当方も提案してそのままにしてしまっていて申し訳なかったのですが、本日より1週間を目途に改めて意見を募り、特に異論なければライナー列車へ改名手続きとしたいと思います。有料座席指定制列車を推す方もいらっしゃいますが、現状の各記事ではJRのライナー列車に類似する私鉄各社の列車はあくまで「類似列車」としての記載にとどまっており、その多くは詳細は当該列車の記事を参照となっているため、JRとしての種別名「ライナー列車」が適当かと判断します。なお、ほかに有料座席指定制列車を推す方がいらっしゃいましたらまた改めて提案ください。--IRishikawa521（会話） 2023年8月16日 (水) 08:23 (UTC)
その後特にご意見がありませんでしたので、移動依頼を行います。--IRishikawa521（会話） 2023年8月23日 (水) 11:37 (UTC)
replies: text: すみません、誤認していたのですが単なる移動で対応可能でしたので移動しました。--IRishikawa521（会話） 2023年8月24日 (木) 13:51 (UTC)
thread_title:  記事名の改称について
ノート:陶芸

message: 素朴な疑問ですが、ろくろを使わないと「陶芸」じゃないんでしょうか? 秀の介 12:40 2003年10月22日 (UTC)
replies: text: そんなわけはないと思いますが。平面を繋ぎ合わせたような奴がありますが、あれをろくろで造ったとはおもえませんし。0null0 13:13 2003年10月22日 (UTC)
replies: text: :そうですよね。「陶芸」の定義を書くだけじゃ記事にならないし、どうしたものか。 秀の介 13:23 2003年10月22日 (UTC)
replies: text: ::そりゃ、ここいっぱつの逃げである歴史に突入するしかないでしょ。とりあえず。0null0 13:28 2003年10月22日 (UTC)
#  曜変天目茶碗
「三つ」かつ「世界に三つだけ」てのを書いたほうがいいのでは？
あと「陶器をつくる」と書いた記事の関連事項に磁器があるというのはいかがなものかと＆銘「万世」青磁耳付花入なんかも「陶芸」なんだからいれちゃっていいのでは？
以上問題提起でした。Aphaea

message: 日本で陶芸と言う場合、
*胎土の節：真空土練機を使う脱気　　　
*成形の方法の節：粉体成形、射出成形、．．．スリップ鋳込
*焼成の節：トンネル窯　
*の工業生産で用いる手法は含まれないのではありませんか？　
英語版のタイトル Pottery を陶芸と訳したものと思いますが製陶術のほうがより本ページタイトルにふさわしいのでは？　更に言えば、日本や中国の技法は殆ど含まれていません。　「西洋の製陶術」が内容に近いと思います。--Algemist（会話） 2012年4月22日 (日) 06:47 (UTC)
thread_title:  陶芸というタイトルについて 

message: 翻訳時に書かれたらしきコメントアウト行が大量にありますが、残しておいても有用とは思えないので近々整理したいと思います。--茂林寺たぬき（会話） 2015年11月12日 (木) 21:17 (UTC)
thread_title:  コメントアウトの整理
ノート:本四備讃線

message: 特急の停車駅ですが、本四備讃線内だけ(全駅通過なら書かない)でよいのでは？Utsuda 14:57 2003年10月22日 (UTC)

message: * 「瀬戸大橋線」の呼び名（愛称）について、2006年4月29日 (土) 19:52版以降「愛称が定着している」という記述がありました。現状は削除されていますが、個人的には定着した愛称だと思うので記述を復活するのが妥当と考えます（世の中には、定着しない愛称も多いので）。検証可能性のあるソースを明示できる方はおられませんでしょうか？宜しくお願いします。--しいたけ 2007年3月25日 (日) 12:31 (UTC)
replies: text: すみません。の編集で、「地元地域では～（中略）定着しており、そちらで呼ばれる事も多い。」となっていたのを単に「定着している。」と編集されていたのを見て「そちらで呼ばれる事も多い」を削られたことから、呼ばれることはないのかな? と解釈し「定着している」の部分まで削ってしまいました。

text: 私も「瀬戸大橋線」は定着した愛称だと思います。「地元地域では～」を削られたのは、定着しているのは地元地域だけではなく全国的に定着しているということでしょうか。とにかくこれは早合点でした。ごめんなさい。Rusk 2007年3月27日 (火) 20:50 (UTC)

text: それから、瀬戸大橋の沿革を消したことについて説明しますと、瀬戸大橋に書かれていたこととほぼ同じだったからです。まったく同じことを関係する各記事に書いた場合、いずれかの記事で修正があると内容の一貫性を保つため他の記事も同様に修正しなくてはなりません。修正者が同時に修正してくれるとは限りませんから、誰かが後追いで他の記事も修正することになります（その間修正内容によっては各記事間で記述に矛盾が生じうる）。それにせっかく瀬戸大橋という橋梁（群）自体の記事があるのですから、詳細なことはそこにまとめて書いて、他の記事からは瀬戸大橋を見てもらうようにすれば、あちこち修正しなくてもよいと考えたからです。同じことを書くにしてもその記事に合わせて視点を変えて書き、またより詳しく書かれた記事（書かれているべき記事）もありますから、詳細なことはそちらに任せるなど、各記事の記述範囲の分担を考えるべきと思います。Rusk 2007年3月27日 (火) 20:50 (UTC)

text: マスコミでも「本四備讃線」は全くと言っていいほど使われません。ただ、瀬戸大橋線＝本四備讃線＋宇野線岡山～茶屋町間という使い方がされています。予讃線区間に使われることはありません。203.112.54.223 2007年10月4日 (木) 01:37 (UTC)
replies: text: :上記の意見に補足しますと、西日本管内では宇野線茶屋町～宇野間が実質支線化していることもあり、本四備讃線区間に加えて岡山～茶屋町間も案内上瀬戸大橋線に含めています（茶屋町駅でのLED列車案内の記載も「瀬戸大橋線　岡山方面」）。ただ、宇野発着列車では「宇野線・宇野行き」という案内がなされたり、駅に掲出される時刻表では「瀬戸大橋線・宇野線　標準時刻」という書き方がなされている（さらに岡山駅では「瀬戸大橋線」と「宇野線」の時刻表が別にあります）ことから、系統上での岡山～茶屋町間は瀬戸大橋線（児島方面発着）と宇野線（宇野発着）の二重戸籍と解釈することも出来ます。

text: :一方で四国管内については、「瀬戸大橋線10周年」という同社のポスターによると、児島～宇多津間だけを「瀬戸大橋線」（児島以北に触れないのは西日本管内だからなのでしょう）としており、予讃線区間は含まれていません。車内の路線図でも同様です。

text: :マリンライナーは高松方面、特急と普通は多度津方面と振り分けられることも考えると、個人的には宇多津～高松間は「瀬戸大橋線」に入れたくないというのが正直なところです（せめて「広義ではこの区間も含まれる」という表現ならまだしも）。--Hirotaro 2008年3月9日 (日) 09:22 (UTC)

text: 高松駅等でも「瀬戸大橋線快速マリンライナー岡山行き」と案内放送されていますから、広義の意味で岡山～高松で定着しているものと考えます。ただしマルス券では「宇野線・本四備讃・予讃」となりますが。--御門桜 2008年9月8日 (月) 15:59 (UTC)
thread_title: 愛称は定着しているか？
ノート:播但線

message: 特急停車駅ですが播但線内だけでよいのでは？全停車駅については本来は路線ではなく各列車の記事に纏めるべきだと思います。Utsuda 15:00 2003年10月22日 (UTC)
replies: text: 勝手ながら停車駅を原則的に播但線内に限定しました。Utsuda 05:09 2003年10月24日 (UTC)

message: 歴史の項目の中で、"寺前～和田山間は断面の狭いトンネルが数多く存在しており"と記載されていますが、寺前～和田山間のトンネルは４個だったと記憶しており、文中の"数多く"と言う表現に違和感を感じます。
ここは単に、"寺前～和田山間は断面の狭いトンネルが存在しており"でよいのではないでしょうか？
その他の項目の中で、"朝のラッシュ時の姫路行きの場合は、4・6両編成の車両で寺前向きの先頭車両"と書かれています。これは、"朝のラッシュ時の姫路行きの場合は、4・6両編成の車両で寺前向きの最後尾車両"と記載すべきではないでしょうか？
--千里万里 2008年6月23日 (月) 12:33 (UTC)
thread_title:  本文の表現について 

message: 撮影場所は寺前駅のようですが、関係無い駅名が書かれています。削除した方が良いのでは？
thread_title:  冒頭の１０３系の写真 
ノート:京都丹後鉄道宮福線

message: 宮福線の記事なので停車駅は宮福線内だけでよいと思いますが。本来は各列車の記事で書くべきだと思っています。Utsuda 15:06 2003年10月22日 (UTC)
replies: text: 勝手ながら停車駅を原則的に宮福線内に限定しました。Utsuda 05:11 2003年10月24日 (UTC)

message: すっかり忘れていましたが、4月1日からWILLER TRAINSに移管されるようです。ノート:北近畿タンゴ鉄道宮津線の方にも書きましたが、ブランド名を優先して「京都丹後鉄道宮福線」に改名したいと考えます。いかがでしょうか。--Tam0031（会話） 2015年3月31日 (火) 14:13 (UTC)
replies: text: やや早いですが、みなさん活発に編集されていますし、特に異論もないようですので、移動しました。--Tam0031（会話） 2015年4月2日 (木) 13:13 (UTC)
thread_title:  京都丹後鉄道発足について
ノート:ガトリング砲

message: バルカン砲とガトリング砲の定義については実際曖昧でした。
しかし逆に、もう少し書き直したほうが良さそうですね……
再導入とか、却って浮いてしまいますから。FeZn 16:57 2003年10月22日 (UTC)
おっと、それと
＞ガトリング砲を積んでいる戦車と言うのも聞いたこと無いんですけど
失礼しました。「車両」ですね……書くなら。FeZn 03:33 2003年10月23日 (UTC)
チェーンガンについての記述がありましたが、ガトリング砲とチェーンガンは全く別物です。
チェーンガンは単銃身で、モーターとチェーンを使用して、給弾・排莢を繰り返す
外部動力式の機関砲です。ガトリング砲のように不発の実砲があっても弾詰まりは起こしませんが、
ガトリング砲に比べ単位時間あたりの発射数は少ないです。
また、ガトリング砲に比べ構造をシンプル・軽量です。

message: なんか本項で『「バルカン」』という記述が散見され、その源流と思しき「M61 バルカン」で「『バルカン砲』と書けばGE製品のそれだが、『バルカン』と書けば機械的動力で高速連射するガトリング砲の俗称」的な記述があり…どうも怪しい気配が（独自研究や主張の域？）。一部意を汲んで再構成させてみたとはいえ、この件に関してはノート:M61 バルカンに意見を投げ掛けてみました。結果如何では、本稿中で現代様式のガトリング砲全般を「バルカン」と表現している部分を大幅に書き換える必要があるかもしれません。一応、編集した側の積み残し案件として予め説明しておきます。--夜飛（話/歴） 2009年5月27日 (水) 13:46 (UTC)
バルカン砲のノートにも記述がありますが、本記事でも固有名詞としてのガトリング砲と、日本語でGatling-type gunを指す呼称としてのガトリング砲を区別して記述するべきではないでしょうか？本記事の場合、「歴史」や「日本におけるガトリング砲」の節はどこまでが固有名詞としてのガトリング砲を指すのか曖昧ですし、以降の記述が冒頭と噛みあわないものになっています。また、リチャード・ガトリングが発明した「ガトリング砲」は機関砲ではなく機関銃ではないでしょうか？--220.8.222.14 2013年4月28日 (日) 19:00 (UTC)
thread_title:  「バルカン砲」と「バルカン」と 

message: 河井継之助のページでもそうですがなぜ出典も明記せず削除するのでしょうか。一門という説があるのでしたら出典を明記してください--ざんじばる（会話） 2018年9月26日 (水) 10:40 (UTC)
編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--ざんじばる（会話） 2018年9月27日 (木) 15:10 (UTC)
個人のブログは出典にはなりません。Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをお読みください。またクイズ大会の回答も同様に出典にはなりません。--ざんじばる（会話） 2018年10月7日 (日) 09:56 (UTC)
何度も書きますが、ヤフー知恵袋、自分のブログ、テレビクイズのヒントは出典にはなりません。ご注意ください。--ざんじばる（会話） 2018年10月18日 (木) 09:23 (UTC)
replies: text: テレビ局のオフィシャルページ（テレビクイズのヒント）は、前者のそれらとは性質が異なると思うのですが。--Triglav（会話） 2018年10月18日 (木) 12:13 (UTC)
thread_title:  長岡藩の所持について
ノート:大麻/削除

message: このページは大麻の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:大麻にて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * Wikipedia:2003年11月削除の過去ログ#11月23日
thread_title:  削除依頼での議論 

message: この版で書き加えられた内容がこのページと同一の部分を含みます。著作権侵害の可能性があります。mameneko 17:07 2003年10月22日 (UTC)
replies: text: 比較してみました。指摘された版でどのような変更があったか、この差分が参考になります。

text: 投稿された文章の内、「古代から」から「無期懲役になる場合もあるほどです。」までの文章は、外部ページにある文章と同一のようですね。また、それ以外の部分でも少し、外部ページと投稿された内容が似ている箇所があります。投稿者の方と作者の方が同一人物であったり、著作権が適用されない出版物だということなら別ですが、そうでなければ削除が適当かと思います。 ちなみに著作権表示はサイトのトップなども見てみましたが、見当たりませんでした。日本では著作権の表示がなくても基本的に公表した時点で著作権が発生し、保護の対象となるので、楽観はできない気がしますが。Tomos 17:30 2003年10月22日 (UTC)
神社の大麻まで消した理由について説明させていただきます。Wikipedia:削除依頼の議論を読んでいただけると分かりますが、削除されるのは通常ページ全体だからです。ですので、神社の大麻も自動的に削除されます。特定の版を削除することもできるようですが、この場合も問題の版以降はすべて削除されることになるでしょう。
つまり、その後、他の人が書き加えた文章が巻き添えで削除されることになります。
ですから、現在の文章は問題の版を書いた人へのメッセージですが、それ以上他の人が書き加えるのを止める意図もあります。
なお、この記事に限らず、ご意見がある場合はノートに記述していただけるようお願いします。mameneko 18:05 2003年10月26日 (UTC)
>その後、他の人が書き加えた文章が巻き添えで削除されることになります。
で、そういう「アングラネタ書くのが嬉しくてしょうがないけど、モノを考える脳がないので盗作するような奴」の巻き添え喰った記事はどうすればいいのですか？

text: 記事が削除された後、作り直しになります。

text: 著作権問題のない部分はその文を書いた人の合意が取れれば、そのまま利用できます。mameneko 04:47 2003年10月27日 (UTC)
まともに投稿もせず、モノを考える脳がなく、ログインもしない、名前も出さないで、アングラ記事にくだらない誹謗だけあちこちに書きこむのが嬉しくてしょうがない、アングラ記事に非常に興味があるアングラ人間（２つ上）への対処はどのようにすればよいのでしょうか？（笑）ロリ 14:14 2003年10月28日 (UTC)
名なしさんへ。「神社の大麻」って早く書けば。（笑）ロリ 14:55 2003年10月29日 (UTC)
またお前が盗作やって削除されるなら意味ねぇし（笑）というより、アングラばかり書いてないで、誘い水出してやった別分野についてもついでにがんばって書いて見るような奴なら、単なるアングラバカとは思わなかったんだが、元々が盗作しか能がない奴に期待したのが間違いだった、スマン！
どうも相当「神社の大麻」が消されたのが頭にきたようだな。はは。アングラバカ？ってお前のことじゃなかったのか？俺はいろんな分野に投稿しているぞ。麻薬関連が乏しいので編集の上転載しただけだが。アングラしか見てないから勘違いするのもしかたないか。（笑）ロリ 16:59 2003年10月29日 (UTC)
でも、知らないんだろ、お前（笑）
んっ？？早く書けよ「神社の大麻」って。３秒で書けるぞ。名前は１秒出かけるぞ（笑）ロリ 14:24 2003年10月30日 (UTC)
喧嘩はあんたら自身の会話のページでやって下さい。Mizumono 02:18 2003年10月30日 (UTC)
上記の議論は、このページが削除される前のものです。現在の記事内容には問題ありません。安心して編集を行って下さい。Tsk 09:45 2004年1月15日 (UTC)
thread_title:  ノート:大麻より
ノート:アルカロイド/削除

message: このページはアルカロイドの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:アルカロイドにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * Wikipedia:2003年11月削除の過去ログ#11月23日
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 初版の内容がこのページと同一の文を含みます。著作権侵害の可能性があります。mameneko 17:19 2003年10月22日 (UTC)
replies: text: 同一の文章であることを確認しました。辞典からの転載のようなので、許諾を得ているなどの事情がなければ、削除するのがよいと思います。Tomos 17:42 2003年10月22日 (UTC)
thread_title:  ノート:アルカロイドより
ノート:コカノキ/削除

message: このページはコカノキの過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。
現在の記事へのご意見はノート:コカノキにて行ってください。
下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。
関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

message: * Wikipedia:2003年11月削除の過去ログ#11月23日
thread_title:  削除依頼での議論 

message: 初版がこのページの文を「ですます調」から「である調」に書き直しただけのように見えます。
replies: text: 比較してみました。外部ページは4文からなる文章が冒頭にありますが、その内の第2文と3文とをつなげてある点、「です・ます調」が「だ・である調」になっている点に相違があり、他は同一のようです。

text: 許諾を得ている、ご本人からの投稿である、などの事情がなければ、削除するのがよいような気がします。Tomos 17:39 2003年10月22日 (UTC)

text: これは確かにその通りです。編集してもダメみたいですね。では外部リンクなら良いのでようか？手っ取り早くてそれのほうが簡単ですが・・・。ロリ 14:29 2003年10月28日 (UTC)
replies: text: :お返事が遅くて済みません。。（気が付いていなかったので） 履歴に残っている文章に著作権上問題があれば記事毎削除することになるので、オリジナルな文章として複数のサイトを参照しつつ書いて頂くのが一番無難だと思います。結構面倒なこともあるとは思いますが。。よろしくお願いします。Tomos 06:19 2003年11月3日 (UTC)
thread_title:  ノート:コカノキより