lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:猟奇殺人

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=猟奇殺人|date1=2016年12月18日
}}

message: いくらかの部分は、バラバラ殺人の説明であって、ここに入れておくと読者が混乱すると思い、コメントアウトしました。もし可能であれば、この項を異常殺人にでも移動させて、バラバラ殺人、快楽殺人、猟奇殺人の三つを分けて書いた方が、読者にわかりやすいのではないかと思いますが、いかがでしょうか？--くしゃな 2004年10月15日 (金) 12:30 (UTC)
replies: text: 猟奇殺人とは個人的に猟奇的な殺人と考えているため、バラバラ殺人、快楽殺人、異常殺人。全て猟奇殺人に当てはまると思います。だからバラバラ殺人、快楽殺人の説明を入れました。読者が混乱するという要望もあれば分けてもいいと思いますが、その声が今のところ無いわけであるし、このままでいいんじゃないでしょうか？問題ないと思いますが。というより、書いておきながらなんですが、あんまり真面目にこの項目を詠む人はいないのでは？たいしたこと書いてないですし。——以上の署名の無いコメントは、61.124.173.6（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2004-11-23T00:29:05 (UTC) に投稿したものです（Bellcricket（会話）による付記）。
replies: text: : バラバラ殺人、快楽殺人、異常殺人を全て内包する言葉として、「猟奇殺人」を考えていらっしゃるのだと思いましたが、違いますでしょうか？　指摘したのは、たとえば私がコメントアウトした「最もバラバラ殺人の多くは相手が憎くてバラバラにするのではなく、基本的に保身の思考であり、身元を隠す為、運び易くする為、そういった理由から手足を切断するから快楽殺人といえない」という部分ですが、この項は猟奇殺人の一つとしてバラバラ殺人を考えていたはずなのに、途中から、快楽殺人と言えるかどうかの議論になったりして、論が一貫しないと思うのです。随所にそういう部分が見えますので、できることならば切り分けて説明してくださると嬉しいなと思います--くしゃな 2004年11月25日 (木) 14:18 (UTC)

message: 「猟奇殺人」の説明は定義文一文で終り、内容は「猟奇殺人を題材にした事件」になっています。「猟奇殺人」に相応しい記述にするか、改題した方が良いのではないでしょうか?
あと、定義文の「本来~適切である」は、発言者不明（独自研究?）のため、コメントアウトさせて頂きました。--219.121.193.134 2009年5月13日 (水) 07:48 (UTC)
thread_title:  「猟奇殺人を題材にした事件」?
ノート:核磁気共鳴

message: 質量数が偶数でも原子番号が奇数なら核スピンは0ではありません。例えば2Hや14Nは核スピンが1の核でNMRが観測可能です。220.211.162.157 2004年10月15日 (金) 12:45 (UTC)

message: NMRを分析の道具として使っている化学者から見ると、何に使えるのかという記述が早めに出てきてほしいところです。これはNMRって何？、という多くの読者にとってもそうなのではないでしょうか？
*「核磁気共鳴」には理論面を詳しく書いて、「核磁気共鳴分光法」を独立させる方法もあります。
* 理論の節は後ろに回す方法もあります。普通の教科書とは異なる章立てですが。
*「ブロッホ方程式」等の項目を作る方法もあります。
*「核磁気共鳴分光法」の項目を本項目の核磁気共鳴分光法の節にリダイレクトしておくという手もあります。と、それはできなかったかな？
なにせ幅広く奥の深い項目なので、これくらいの分量になるのは仕方ないのかも知れません。さらに追加しようと思えばできるものはいくらでもあるのですが、例をあげれば、
*二次元NMR >> 項目新設済み
*タンパク質の溶液NMR >>構造生物学にお任せ
*無機化学におけるNMR、多核NMR >>まだなし
*固体NMR >>まだなし。固体NMR理論、高分子の固体NMR、無機化合物の固体NMR、タンパク質の固体NMRとそれぞれ別項目でも良いほどです。
*拡散係数の測定
--Morivert 2006年10月23日 (月) 11:50 (UTC)
thread_title:  分量が多いようにも見えるが仕方ないかな 

message: 反応が遅くなってしまいましたが、Morivertさんがおっしゃるとおり、分量が多すぎて（しかし、それは必要量として多い）、NMRの分析道具としての説明を求める読者には、見づらいように感じます。私としては、Morivertさんが解決策としてあげた、一番目の「核磁気共鳴分光法」を分割するのが適当な解決策と思い、記事の分割を提案致します。
分割箇所としては、現在の4章 核磁気共鳴分光法～7章 NMRスペクトルの解釈 を核磁気共鳴分光法へ分割し、こちら（核磁気共鳴）には核磁気共鳴分光法という説を一節もうけるにとどめるというような感じにすれば良いと思います。1週間程度待って、特に反論が無いようでしたら作業を行ないたいと思います。また、上にあげました部分以外で一緒に分割するのが適当であるという部分がありましたら、ご指摘下さい。--Kwansai 2007年4月16日 (月) 02:48 (UTC)
replies: text: 賛成します。分割後、NMRを用いた有機化合物の構造決定法など、あるとよいのではないかと思います。--Calvero 2007年4月20日 (金) 12:27 (UTC)
replies: text: :賛成頂き、ありがとうございました。とりあえず作業を行いました。構造決定法の加筆は・・・私にはちょっと荷が重いです。お詳しい方はたくさんいらっしゃりそうなので、記事が良くなっていく事に期待。--Kwansai 2007年4月22日 (日) 01:42 (UTC)
replies: text: ::Kwansaiさん、私が言いっぱなしで放置していた提案に対処していただき感謝です。有機化合物の構造決定法を望まれる御意見はごもっともと思いますが、その議論は核磁気共鳴分光法ないしは構造決定のノートが適切だと思いますので、近じかそちらに私の意見は書いておきます。--Morivert 2008年6月3日 (火) 12:04 (UTC)
thread_title: 記事の分割提案
ノート:サームロー

message: > ミゼットIIを非表示化。ミゼットIIはミゼットIIのページで、あるいは==ミゼットIIとの比較==でも作ってやってほしいなあ。
　なるほど、ばっさり削ってスッキリしましたね。いや。僕は『同種のものが日本にもある』とミゼットIIが挙げられていたのに違和感を持って直しただけですんで。残しておいたのには以前の執筆者に配慮したという以上の意味はありません。当のミゼットIIのページにも似たようなことは書かれているし、ここで要らないなら消していいと思いますよ。--死郎 2004年10月15日 (金) 16:08 (UTC)
replies: text: :ミゼットの系統を受け継ぐぐらいの認識でIIを書きましたが、少々軽率でした。お騒がせして申し訳ないです。--จำ 2004年10月15日 (金) 16:23 (UTC)
ノート:固有病名と一般病名一覧

message: こんにちは、Tanadesukaと申します。まだまだ項目が不十分だと存じますので、どんどん追加して頂ければ幸いに存じます。また、病態生理に基づいた（仮名）に関して御意見･ご感想などございましたらこのノートに頂ければ幸いに存じます。--Tanadesuka 2004年10月15日 (金) 16:31 (UTC)

message: ノート:病名一覧#目標の議論に従って、当一覧を病名一覧へ合併させて参りたいと存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年2月7日 (月) 00:29 (UTC)
thread_title: 目標
ノート:タブラ

message: 「タブラ・バヤ」から移動しました。「移動」のボタンを使おうと思ったのですが、既に「タブラ」にリダイレクトのページがあったので上手くいかず、コピーペーストの力技で移動しました。--Mexicanhat 2004年10月16日 (土) 02:18 (UTC)
replies: text: Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年11月 に基づき、履歴統合しました。「タブラ・バヤ」の 2004年9月17日 (金) 11:36 (UTC) の版までを、「タブラ」の 2004年10月16日 (土) 02:12‎(UTC) の版の前に置きました。「タブラ」の 2004年1月23日 (金) 08:25 (UTC) の版から 2004年10月16日 (土) 02:05 (UTC) の版まで（リダイレクト版および白紙版）は削除しました。--Kurihaya（会話） 2012年12月22日 (土) 06:37 (UTC)

message: まだ提案はしないのですが、タブラにはラテン語で板を意味(Tabula)やダラブッカの別名のひとつという意味もあるので本記事名はタブラ (楽器)もしくはタブラーにしたほうがいいのでは。--Voice anime（会話） 2019年8月7日 (水) 07:48 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: * タブラ → タブラ (楽器)
* タブラ (曖昧さ回避) → タブラ
ノート:ゲラン#改名提案やノート:マックス#曖昧さ回避の平等化提案等での提案と同様、タブラにはラテン語で板を意味(Tabula)やダラブッカの別名のひとつという意味もあり、さらには地図の名称にも多く用いられており、楽器だけが一般的ではないため、改名を提案します。ノートは移動しません。--Voice anime（会話） 2019年8月13日 (火) 08:46 (UTC)
* 同一提案者によるノート:ゼットン やノート:ブラックキング等での提案と同様、何でもかんでも平等な曖昧さ回避をすればよいというものではありません。「楽器だけが一般的ではない」ということの、客観的な根拠を提示していただかない限り、反対いたします。--Dr.Jimmy（会話） 2019年8月13日 (火) 10:34 (UTC)
**補足ですが、タブラ (曖昧さ回避)の他言語版の大半がTabula表記で、タブラの他言語版の大半がTabla表記とそれぞれ表記が異なりますが。ただし、スペイン語版では楽器のほうは:es:Tabla (instrumento de percusión)という記事名になっており、:es:Tablaの表記は曖昧さ回避の記事となっています。--Voice anime（会話） 2019年8月13日 (火) 11:59 (UTC)
***あと楽器一般的ではないと言っていましたが、調べてみますとコトバンクやGoogleでの検索結果では楽器ほうが一番ヒットしており、楽器が一般的ほうがでしたが。ただ上記の通り、タブラ (曖昧さ回避)の他言語版の大半が、ラテン語で板の意味(Tabula)の表記であり、楽器のタブラの他言語版の大半がTabla表記というのが根拠です。--Voice anime（会話） 2019年8月13日 (火) 12:11 (UTC)--Voice anime（会話） 2019年8月13日 (火) 12:28 (UTC)修正。
**** そもそも、なぜ他言語版とあわせる必要があるのですか。「ラテン語で板の意味」ということと平等な曖昧さ回避が必要であるとは到底思えません。で、私に言われて後から調べたら、楽器の方が一般的だった、ということがわかったということで、本提案は終了でよいですね。--Dr.Jimmy（会話） 2019年8月13日 (火) 15:40 (UTC)
*  記事名が重複しているのはタブラ (ゲーム)のみ。古代のボードゲームと現在も使われている楽器では優位性は後者の方が圧倒的でしょう。--切干大根（会話） 2019年8月14日 (水) 22:53 (UTC)
*  一週間経ちましたが、賛成意見がなかったので取り下げます。--Voice anime（会話） 2019年8月20日 (火) 09:00 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:高橋和希

message: この人、高橋一雅の前にも別ペンネームで活動していたらしいんですね（）。詳しい経緯をご存知の方、加筆をお願いします。　霧木諒二 2004年10月16日 (土) 04:11(UTC)

message: *現在、「遊☆戯☆王R」という漫画を伊藤彰氏とともに連載をしていますが、そのことについての記述はしないのですか？　219.100.255.155 2006年5月27日 (土) 02:39 (UTC)
thread_title: [[遊☆戯☆王R]]

message: 2008年の邦画｢青い鳥｣に生徒役で出演している俳優がいますが、どうします？--118.236.151.82 2009年4月9日 (木) 11:58 (UTC)
有名になったら（俳優）と付けて新しく記事建ててください。現状ではそこまで著名な人と思えず記事を立てる必要性が感じられません。--219.199.239.180 2009年5月26日 (火) 14:41 (UTC)
thread_title: 同姓同名の別人について

message: 高橋氏の死去が報じられましたが、NHKの報道では60歳ということで、1963年10月4日生まれだというこれまでの記載とは矛盾が生じました。「1963年生まれ」というのが間違いか、さばを読んでいたか、NHK・海保が間違っているかのどれかだとは思うのですが、扱いをどうしましょうか。
1963年の誕生日を使ってしまうとテンプレートで児童で58歳になってしまいます。「60歳没」はNHK報道などの出典があります。1963年生まれというのは根拠が怪しいようにも見えるし、その後1961年生まれと書き換えられたのはなおさら根拠不明のような。--Villeneuve1982（会話） 2022年7月7日 (木) 07:58 (UTC)
replies: text: こちらの記事に「1961年10月4日生まれ」という記載を確認致しました。ご参考になれば幸いです。--海塩（会話） 2022年7月7日 (木) 14:28 (UTC)
replies: text: :これならば確認できますね。ありがとうございました。--Villeneuve1982（会話） 2022年7月7日 (木) 22:08 (UTC)
thread_title:  高橋氏の年齢がこれまでの記載と報道とで異なることについて
ノート:バーゼル公会議

message: ここで対立していたのは教皇至上主義とConciliarismus（一般に公会議主義と訳されている模様）ではないか？　公会議首位説という言葉はWeb検索でも（Wiki以外に）見つからないので、公会議主義に改めてみました。
--忠太 2004年10月16日 (土) 04:15 (UTC)
ノート:HiP

message: 記事名ですが「HIP」または「ホリプロ・アイドル・パラダイス」のどちらかにすべきなのでは？--KZY 2004年10月16日 (土) 06:32 (UTC)

message: ホリプロ・アイドル・パラダイスにすべきだと思います。HIPには他にもジャスダック上場の企業の株式会社HIP（株コード:2136.q）の企業があります。このページをホリプロ・アイドル・パラダイスに分割した後に、このHIPのページを曖昧さ回避のページに変更したほうがいいと思います。--Tagaru 2008年2月22日 (金) 21:22 (UTC)
replies: text: :（）
replies: text: :「分割提案」ではなく「移動提案」でしょうか。

text: :まず、

text: :#正式にはホリプロ・アイドル・パラダイスで、略してHIP

text: :#正式にはHIPで、語源がホリプロ・アイドル・パラダイス

text: :のどちらであるかを確認する必要があります。1.なら、他のHIPの有無にかかわらず、移動するべきです。

text: :2.の場合、移動するとしたら「HIP (××)」になります。ただし、曖昧さ回避は同名の記事に対し使うように定められています。株式会社ヒップは、サイトでの表記や正式社名から見て、「ヒップ (××)」で作成することが望ましく、移動には反対します。--U3002 2008年2月23日 (土) 12:02 (UTC)
事前に調べることを怠っていたため、U3002さんの指摘のとおり株式会社「ヒップ」のほうが正しいことに気がつきました。ですので分割は取り下げします。ホリプロ・アイドル・パラダイスのほうも調べてみましたが、ホリプロ・アイドル・パラダイスよりもHIPの表記がなされているサイトが多いため、多分正式にはHIPである（？）と思います。しかしサイトなどによって表記がばらばらで、HIPだったり、Hipだったり、商品表記名はHiPとあります。どれが正しいんでしょうか？--Tagaru 2008年2月23日 (土) 22:14 (UTC)
後もう一つ、工程の一つにHIPがあるようです（w:Hot isostatic pressing）。提案は取り下げしましたが、これを通称でHIPと呼ぶのかどうかよく分からないため、放置しておきますが少し気になります。--Tagaru 2008年2月23日 (土) 22:34 (UTC)
thread_title: 分割提案

message: 現状、Wikipedia:曖昧さ回避#山手線方式な上、類似項目が増えてきたので、「HIP (アイドルユニット)」または「HiP (アイドルユニット)」への改名を提案します。HiPプラス BBSなどによると、HiPという表現が正当なようなので、後者の候補も挙げました。いずれにしても移動後の跡地は、山手線形式となっている記述を分離して、曖昧さ回避ページに出来れば、と考えます。他に「こういう記事名が良い」など提案がありましたら、宜しくお願いします。--なっしゅびる 2010年7月15日 (木) 16:27 (UTC)
replies: text: HiPが正しいなら、「HIP (アイドルユニット)」は不適切で、「HiP (アイドルユニット)」も単なる「HiP」のほうが好ましいと思います。--Gohda 2010年7月18日 (日) 22:37 (UTC)
replies: text: :  すでにヒップという記事がありましたので、「HIP」のその他の用法はそちらに誘導するようにしました。引き続き改名についての議論をお願いします。--新幹線 2010年7月19日 (月) 14:00 (UTC)

text: :（まとめてコメント）Gohdaさんの言うように、HiPに改名した方が良いかも知れませんね。現状、「HiP」で検索するとHIPにたどり着くので、曖昧さ回避を考える必要があると考えたのですが、ちょっと提案を考え直してみます。あと、新幹線さんの取りまとめはありがたいのですが、必ずしも「ヒップ」と読むものばかりではなさそうのが気になります。例えばハヤシインターナショナルプロモーションは、子会社に「エイチ・アイ・ピー大阪」が有るようなので。--なっしゅびる 2010年7月20日 (火) 12:27 (UTC)
（インデント戻す、中間報告）最初に提案した2案ではなく、HiPへの改名提案に切り替えます。本文側のテンプレートも変更しました。引き続きご意見お待ちします。--なっしゅびる 2010年7月24日 (土) 03:24 (UTC)
*  改名を完了しました。なお、HIP、ヒップについては一部転記などの振り分けを行いました。--なっしゅびる 2010年8月1日 (日) 03:14 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:FeliCa

message: 言及されている以上説明が必要だと思ったため、情報機器に搭載される場合の「ポート」という言葉の一般的意味･ニュアンスを踏まえて追記（2007年10月5日 (金) 18:25）したのですが問題があったでしょうか？Freedonian 2007年10月6日 (土) 13:55 (UTC)
replies: text: Sinaと申します。少々細かすぎる記述だと思う人もいるかなとも思われましたが、個人的にはあってもよい説明だと思います。ただ、Freedonianさんの書かれた文章（と同じところにある写真3枚）をみると、「FeliCaポート」という言葉が、FeliCaチップを搭載した機器（携帯電話など）についての用語なのか、FeliCaチップと通信する端末側（Reader/Writer）についての用語なのか、あるいは両方を指すのか不明確に感じました。SonyのWEBページにあるFAQによれば、「FeliCaポート」＝「FeliCa用のR/Wのことです」という説明になっています。もし、コメントアウトされている追記部分を復活させる場合には、FeliCaの説明なのか、FeliCaと通信する機器の説明なのかを明確にさせるという点も考慮して「FeliCaポート」の説明を推敲してみて頂けたら、と思いました。Sina 2007年10月7日 (日) 10:52 (UTC)

text: ご意見ありがとうございます。ご指摘をうけて調べてみたところ機器側のみがFeliCaポートで、携帯電話側のインタフェースはそうは呼ばないようですね。W41CAの画像の部分のキャプションも変更する必要がありそうです。もう少し皆様からのご意見を待って編集に移りたいと思います。Freedonian 2007年10月7日 (日) 12:57 (UTC)
thread_title: FeliCaポートについて
ノート:サンテレビジョン

message: サンテレビジョンホームページの会社案内には視聴可能エリアは兵庫県と大阪府の全域となっています。	
ところで、中国・四国地方へはどれくらい電波が飛んでいるのでしょうか？
「水曜どうでしょう」は朝日放送でジャングルリベンジのみ放送となっていますが、それ以前に「どうでしょうリターンズ」を放送していましたよ（中途打ち切り）。
--60.56.172.210 2005年12月21日 (水) 15:00 (UTC)

message: 既にページが50キロ以上に達している模様です。サンテレビアニメ番組放送一覧のページがあるのなら、その他の全ての番組を網羅した一覧ページを作って、底へ分割したほうが良いかと思います。--Itasan 2007年2月10日 (土) 08:25 (UTC)
thread_title:  番組一覧ページへの分割提案 

message: サンテレビジョン番組一覧は以前一度作成していたようですが、削除されています。再度ではありますが、番組一覧の分割を提案します。--Jr223（会話） 2013年5月27日 (月) 15:31 (UTC)
一週間がたち、特別に反対がなかったため番組一覧の分割をしました。--Jr223（会話） 2013年6月5日 (水) 09:58 (UTC)
thread_title:  再度番組一覧の分割提案
ノート:宗教指導者

message: 個人的な所感であり、Wikipediaには似合わない記事です。Mishika 2004年10月16日 (土) 12:56 (UTC)
replies: text: 同感です。個人の主張の場ではありませんしね。tanuki_Z 2004年10月16日 (土) 13:04 (UTC)
高校の社会科の授業で教えている内容です。
大学入試で出るのではないでしょうか？
個人的な内容とは思いません。

text: ノートの意見には署名をしてください。~~~~ (チルダ4つ) で署名できます。>上記発言の210.147.183.204氏

text: 著者の61.203.79.115氏とは別人ですか? Njt 2004年10月28日 (木) 23:37 (UTC)
私もWikipediaプロジェクトに参加してまだ1ヶ月ほどしか経っていないのでえらそうなことは言えないのですが、新規の記事を書く前に、まずWikipedia:基本方針とガイドラインの下にある文書を一通り読んでください。この記事の場合、特に、Wikipedia:中立的な観点やWikipedia:定義と記述に照らして問題があるように思います。>著者の61.203.79.115氏 Njt 2004年10月28日 (木) 23:37 (UTC)
ジョーク風に書くと
宗教指導者とは自分の地位を妄言だけで作り上げ
られることに気づいた人間が
次から次へと魅力的な妄想を語り続け
教祖と言う地位へ上り詰めた人である。
よってその信者は妄言を容易に信じられるために
根拠レスの世界観をどこまでも持ち続けられる。
例　わが団体は世界中で認めら尊敬されている。
例　信者は他の人間より一段上にいるエリートである。
例　実績のない功績を誇る
また
虚空のかなたから階級社会を呼び寄せる人間のこともいう。

message: 、、が添付されてから５年以上経過しても改善が見られないため、教祖の記事にリダイレクトさせました。出典に基づく再立項は妨げません。--伏儀（会話） 2013年12月15日 (日) 09:58 (UTC)
thread_title:  リダイレクトさせました
ノート:取締役会

message: 今後の編集方針について教えて欲しいことを書き付けておきます。どなたか、ご意見ご教示お願い致します。
#取締役会と取締役を分離すべきか？
#代表取締役を独自の項目として設けるべきか？
#フランスの取締役はconseil d'administrationだとおもったら見つからないので誰か見つけて…。
私は、1については必要なし、2については必要（別項として設けるべき）と思っております。
emonue 2004年10月16日 (土) 13:55 (UTC)
舌の根の乾かぬうちに代表取締役を分離しました(^^;)emonue 2004年10月16日 (土) 14:22 (UTC)
replies: text: 3.ですが、フランスの取締役会はconseil d'administrationで、取締役はadministrateurで良いのではないでしょうか。Gbr3 2004年10月16日 (土) 15:17 (UTC)

text: ひょっとして、フランスの取締役会について書いてくれという意味でしたら書けそうもないです。申し訳ない。Gbr3 2004年10月16日 (土) 15:22 (UTC)
replies: text: :ご指摘ありがとうございます。やはりフランスの取締役会はconseil d'administrationでよいのですか…。フランス語版へいって検索したところ該当記事がないようでしたので、自分が間違っているのかと思ったのですが。上記はフランスの取締役について書いて欲しい、という意味ではないです。もちろん、書いて頂ける方がいればそれが一番なのですが。emonue 2004年10月16日 (土) 16:24 (UTC)

message: 上の方でも挙がっていますが分割した方がよいのではないでしょうか。日本法だけに限定しても、会社法の成立により取締役会が任意の機関になるなど、状況は大きく変更になっていますので。倫敦橋 2006年6月15日 (木) 16:28 (UTC)
（文を一部修正倫敦橋 2006年6月16日 (金) 14:38 (UTC)）
replies: text: （賛成）会社法施行により、「取締役とは取締役会の構成員である」という定義も成り立たなくなっていますし、取締役についての内容を取締役会の項目に記載するのは限界を超えていると思います。--JB2 2006年7月17日 (月) 13:52 (UTC)

text: 提案から一ヶ月以上も経ち、反対が無いようでしたので、取締役を分割しました。同時に、内容を会社法に合わせたものに修正しました。修正しきれていない部分がありましたら、加筆･修正をお願いいたします。--JB2 2006年7月22日 (土) 14:51 (UTC)
replies: text: :ノートでの周知期間はなるべく長めにとることにしているので作業への着手作業が遅れていました。代わりにやってくださりありがとうございます。倫敦橋 2006年7月24日 (月) 13:37 (UTC)
thread_title:  取締役と取締役会との分割提案
ノート:津波

message: どなたの執筆かわかりませんが『原因』などの項目がとても難しすぎ、理工系の大学生でも簡単には理解できないと思います。地震関係の執筆者でもこれが全員理解できるのではないと思われます。書き換えるか、一般的な記述と区別するなどしてはいかがでしょうか、よろしくお願いします。
*重力を復元力として平坦なジオイド面に戻ろうとする作用によって伝搬する重力波である。
replies: text: :特に理解するのが難しい文章。直観的に理解できるのは物理系の大学3年生以上だけではないかと（理工系の教養課程の物理学・基礎物理学にはほとんど出てこない単語だと思います）。また「ジオイド面」について学習したことのある人間がどれだけいるか。一般人には「伝播」も難しい。また重力波そのものが「重力を復元力として平坦なジオイド面に戻ろうとする作用によって伝搬する」波を指すと思う。「津波は重力波である」と言うことが基本であることはわかりますが、普通の波と区別する（一般人にとっての）必要性がわかりません。
*なお、断層角が水平に近い低角逆断層型の地震による津波の場合、断層の西側で沈降が発生するため、第一波が引き波となる場合が多い。ただし、隆起が先行するなどして押し波となる場合もある。
replies: text: :これを直観的に理解できるのは地震学を履修した人（高校教職課程地学と関連単位にさえありません。現在高校で地学をとる人はほとんどいない。）だけかと。普通の理工系では断層のようなものから発生する波動について学習しない・・「考えればわかる」だろうけれど。また「西側の沈降」で引き波になるのは太平洋側だけかと（自信がないのですが、「沈降からの押し波・隆起からの引き波」があり得そうな直観が。また地震の記事では同じ地震でも場所によって引き波だったり押し波だったりすると記憶します。）。私の勉強不足で（中学校教科書にさえ記述があるのは知っています）、「正断層」「逆断層」の区別の重要性がわかりません。
*短周期の鋭い波形

text: :地震動では短周期が波形の鋭さに関係するが、かなりの理工系の理解力が必要ではないかと。また普通は短周期であっても正弦波のように鋭くない波形もあるわけで、誤解を招く表現では？。また普通鋭い波形を見る機会も、解釈する機会もありません。周期の長さは地震被害に関係しますが、波形の鋭さはあまり関係がないと愚考いたします。
replies: text: ::またほかの記述にも関係するのですが、一般の人にとって、波長・周波数・周期の３つの関係と意味の理解は非常に難しいと思いますので、平易な説明が必要と思います。--210.131.92.152 2012年2月17日 (金) 12:11 (UTC)--210.131.92.152 2012年2月18日 (土) 06:07 (UTC)

text: 「どなたの執筆かわかりません」とのことですので、「津波」の変更履歴を調べました。結果、1例目は2012年2月5日 (日) 15:41時点における版、2・3例目は2012年1月2日 (月) 10:35時点における版で、全てPeka氏によって加筆されたものだと思います。他に例を挙げる場合も、同様の手段で編集者を探し出せると考えます。--彼方陣 2012年2月17日 (金) 12:56 (UTC)
ここにあった210.131.92.152さんと私Æskjaの対話（差分）は、記事「津波」と無関係な内容ですので、利用者‐会話:210.131.92.152に転記しました。--Æskja 2012年2月23日 (木) 20:30 (UTC)
thread_title:  一部の内容が、難しすぎることについて 

message: 太平洋津波警報センター（太平洋など）
この項目にある、太平洋にある警報・注意報の表記が2014年以降使用されなくなるアナウンスが、IOG/PTWSから2013年3月28日にあり、警報の表記について見直しが必要かと思われます。情報の内容がこれまでよりも増えることがあるため、どこまで明示するべきか、思案してくださればと思います。
* 正式実施までには時間があること。
* 正式実施までの間に、変更の余地があること。
* 公式サイトでの公表が未定。
趣旨説明と要旨は、ITICに掲載されていました。
http://itic.ioc-unesco.org/images/stories/tsunami_exercises/international_exercises/pacwave13/ptwc_newproducts_ptws_apr13.pdf
--110.132.60.225 2013年5月18日 (土) 03:35 (UTC)
thread_title:  津波の警報情報の通報体制 について
ノート:万歳

message: 中国起源の言葉なのに、韓国での発音しか書かれてないのが奇妙です。中国での発音を知ってる人がいれば、追記してもらえないでしょうか。Exciteの日中辞書によるとワンスイという感じですが、実際の発音は分かりません。morita 2004年10月16日 (土) 15:39 (UTC)
replies: text: 中国語の発音は zhongwen.comによると「ワンスイ(wànsùi)」です。けど歴史的発音ではないです。
私も、おかしいと思いました。発音は、上の方がすでに言っているとおり、ワンスイですね。普通にカタカナのワンスイとほぼ同じ発音ですし、聞きにくいことはないのではないかと…。
個人的には、近代あまり用いられなくなっているので、さすがの2chもいじれないだけの気がします。
皇帝に向かって「万歳、万歳、万々歳」と言うのをドラマでよく見かけます。おそらく、これが起源ではないかと思います。--フォルクス 2008年10月24日 (金) 10:05 (UTC)
thread_title: 中国での発音は？

message: Lupinthe3さんの2012年2月18日に投稿された箇所なのですが、果たして掌を前に向けることを記事冒頭で否定してしまうのは妥当なのか危ぶみ、ついで偽書『万歳三唱令』に立つ誤解が一人歩きしている（どうも何処ぞの県議さんが信じて公の場で発表しちゃったことも？）懸念もあり、冒頭では扱い得ない事柄と考えて差し戻ししました。ただそういう話が出回っていることや、簡単な史料から拾えるネタで、冒頭以外でちょいと言及できないこともないな…とも考えましたので、万歳#所作のセクションを記事中に設けて言及してみた次第です。ただ小生は軽く漁った程度でもありますので、所作に関する資料がある・あるいは記述すべき事柄が別にある可能性も考えられましたので、ご意見いただけましたら幸いです。--夜飛（話/歴） 2012年4月12日 (木) 12:40 (UTC)
thread_title:  正式とされる所作に関して
ノート:副作用

message: 解熱鎮痛薬に癌の予防作用があるというのはサリドマイド関係ではなく、主にアスピリンについて90年ごろから言われ始めてきたことです。http://content.nejm.org/cgi/content/short/325/23/1593 あたりをどうぞ。PubMedで「NSAIDs cancer」でひくとごろごろひっかりますね。さんぽ (ノート) 2004年10月16日 (土) 15:41 (UTC)
replies: text: 資料ありがとうございました。拝見させていただきましたが、FDAがすでにCelecoxibで同様の薬効を承認しているので副作用の項の例よりは大腸癌の項の例の方がふさわしいですね。わたしはこのままにしておきます。 あら金 2004年10月16日 (土) 16:10 (UTC)

message: :Category‐ノート:精神医学の議論の従い、この記事を一端:Category:精神医学から外して:Category:医学に集めた後、どのように再分類すれば整合性が良いか考えて参りたいと存じます。どうぞ宜しくお願い申し上げます。--Tanadesuka 2005年1月17日 (月) 10:29 (UTC)
thread_title: カテゴリ整理
Portal‐ノート:化学

message: * [ 2010年3月5日 (金) 13:01 までの議論]
** 提案募集中
** 新着メンテ要員募集
** 構造式を描くには
** レイアウト・デザイン関連
** Base (chemistry)の訳について
** 化学関連スタブカテゴリの分割
** 化学関連リダイレクト一覧等
** 化学に関する記事の一覧の更新案
** バグを対処
** 記事 酵素の査読依頼
** 星間分子のリストへの和名の追加のお願い
** コメント依頼
** クイズです
** フェライトの改名についてのコメント依頼
** 最新原子量表による更新チェックの件
** 物質の3Dモデル(球棒モデルや空間充填モデル)の作り方について
** Template:Chembox new
** 大規模プロジェクトについて
** svg構造式がどえらいことになっているのを発見したら
** 新着項目の「小文字」ページ名について
** 元素情報のテンプレート化について
** 分子式の曖昧さ回避ページを作るべきか否か
* ウィキプロジェクト化学
replies: text: 化学についてはウィキプロジェクト化学／ノートでも議論が行われています。
thread_title:  過去ログと関連ページ 

message: 命題についての議論がノート:同化 (生物学)にて行われております。ご意見をお待ち致します。--akane700 2010年11月8日 (月) 10:45 (UTC)
thread_title:  [[同化 (生物学)]]、[[異化 (生物学)]]の改名について 

message: Portal:化学/新着項目の日毎更新を行われていたあら金さんがウィキブレイクに入っており、更新が滞っております。今のところ、私が更新しておりますが仕事の都合もあり毎日というわけにもいきません。どなたかおてつだいをして頂けると助かります。--akane700 2011年4月13日 (水) 11:13 (UTC)
replies: text: お世話になっております。定期的にという訳にはいかずあまり無責任なことは言えないのですが、週末に時々お手伝いさせていただければと思います。よろしくお願いします。--Mixtures 2011年4月16日 (土) 02:52 (UTC)
replies: text: :私に対するブロック依頼が出されており、私による更新は永久に不可能になるようです。あとは頼みます。--akane700 2011年4月18日 (月) 21:25 (UTC)
thread_title:  Portal:化学/新着項目 

message: 私に対するブロック依頼がでており、特集項目、画像紹介、新着記事、人物紹介の更新が永久に不可能になるようです。どなたか更新にお時間を割ける方がいらっしゃいましたら更新を頼みます。更新方法や記事の選出方法はお任せします。--akane700 2011年4月18日 (月) 21:27 (UTC)
thread_title:  特集項目、画像紹介、新着記事、人物紹介 

message: 文字が小さい()のは、上位ポータル読み込み用だからなのは分かるのですが、この形式は読みづらいように思えます。その為、このリストみたいな、改行した形式(改行を追加しただけの形式)への変更を提案したいのですが、普段からこのジャンルで活動されている皆さん的には、どちらの方が良いとお考えでしょうか？尚、現状の形式のような記述方法では、執筆しようとされた方の妨げになるのではないかと思い、井戸端での議論の結果、個別に提案するのが妥当だという結論に至り、こうして提案させて頂いた次第です。もちろん、皆さんにとって、現状の方が望ましいと言うので有れば、直ちに、この提案は取り下げさせて頂く所存です。--ただのしかばね（会話） 2017年5月23日 (火) 20:00 (UTC)
replies: text: コメント依頼に出してきた事を報告しておきます。--ただのしかばね（会話） 2017年5月24日 (水) 16:17 (UTC)
replies: text: : この執筆依頼の場合、現状の方が望ましいという事が分かりましたので、この提案は取り下げさせて頂きます。--ただのしかばね（会話） 2017年5月25日 (木) 17:16 (UTC)
 井戸端でのFMmiceさんの指摘を無視するような提案は止めてください。これはポータルに読み込むことで調整されているタイプで、提案通りの形式は単純に適しません。--Open-box（会話） 2017年5月25日 (木) 13:05 (UTC)

text: コメントありがとうございます。そして、無視はしていません。ケースバイケースなので、この執筆依頼の場合はどうなのかと、確認も兼ねて提案させて頂いただけです。編集を強行する気も皆無ですし、『気付かれない』というような事が無いように、コメント依頼にも出しました。Wikipediaの編集は、時には大胆に行われるべきですし、十分な配慮もしているつもりですので、今回の提案は問題がないものと認識しています。……その結果、少なくとも、この執筆依頼の場合は、現状の方が望ましいという事が分かりましたので、先述通り、取り下げさせて頂きます。--ただのしかばね（会話） 2017年5月25日 (木) 17:16 (UTC)
thread_title:  [[Portal:化学/執筆依頼|執筆依頼]]ページの形式についての提案 

message: ですが、カルボニル基へのリダイレクトに問題があるとしてWikipedia:リダイレクトの削除依頼が行われています（WP:RFD/R#2020年2月6日 - 10日新規依頼参照）。個人的にはオキソ基を独立記事化すれば問題点が解消するようには思いますが、化学に詳しい方からもご意見をいただければと思います。よろしくお願いいたします。--郊外生活（会話） 2020年2月15日 (土) 05:28 (UTC)
thread_title:  「オキソ基」について
ノート:基本相互作用

message: はたして素粒子の相互作用という言い方が項目名として適切なのかどうか疑問に思います。[[相互作用]]の中で説明すれば足りるのではないでしょうか?[[利用者:Yhr|yhr]] 2004年10月17日 (日) 00:13 (UTC)
相互作用という言葉は、素粒子だけ、物理だけに限らず、さまざまな分野のものが考えられるので、別に扱った方が良いと思います。[[利用者:ゐ|ゐ]] 2005年2月23日 (水) 13:08 (UTC)
*統合提案
本来、相互作用は物理学の用語で4つの基本的な力をさします。[[ノート:相互作用]]などを含めてさまざまな分野のものが考えられるという指摘がありますが、それは明確に定義された用語ではなく「相互に作用を及ぼしあう関係」を物理学の用語を借用して言い換えていたり、単に誤用しているだけと考えます。Wikipediaは辞書ではなく百科事典ですから用語の使い方のちがいで記事を分割するのではなく、相互作用の記事の中で「～という使い方もされる」という風に言及するのが適当と考えます。また、手元の事典を調べても物理学の用語以外の定義を見つけることが出来ないので、2つの記事の統合を提案します。提案に異論がある方は「相互に作用を及ぼしあう関係の言い換え」ではない定義をご提示いただけたら幸いです。[[利用者:あら金|あら金]] 2005年7月15日 (金) 16:07 (UTC)
こちらに返事を書くことは適切でないと思うので、[[ノート:相互作用]]に書きました。[[w:Interaction]]と[[w:Fundamental interaction]]を見ても区別することが必要なのは明らかです。[[利用者:ゐ|ゐ]] 2005年7月16日 (土) 14:43 (UTC)

message: これまで記事名が「基本的力」⇒「素粒子の相互作用」と移動されてきましたが、『物理学大辞典』（丸善）の記事名に合わせて「基本相互作用」としました。Fundamental Interaction の和訳でしょうけど、『物理学辞典』（培風館）でも「自然界の基本的相互作用」としていますので、これが妥当な記事名と思われます。「素粒子の相互作用」だと、重力（万有引力）を含まない場合もありますし。[[利用者:ゐ|ゐ]] 2005年7月25日 (月) 14:53 (UTC)

message: 多分素人が「相互作用」の話を聞くときにまず考えることは「なんでそんなもんを考える必要があるのか」だと思うので、
加筆します。不満があれば修正してください。--110.67.240.123 2010年9月25日 (土) 05:56 (UTC)
thread_title:  加筆
ノート:日立製作所

message: ちょっと日付が確定できないんですが、最近秋になってから丸の内（OAZOのビル？）に本社を移転していて、同社ホームページ上の本社も丸の内になっています。（移転がニュースになっていたのを記憶していますが、探し切れませんでした。）
記憶媒体の事業は、日立マクセルが手がけているのだと思っていましたが、本社でやっているのでしょうか？
—以上の署名の無いコメントは、220.209.111.5（会話/whois）さんが[2004-10-17T01:05:19(UTC)]に投稿したものです。
2003年11月13日に丸の内（OAZO左手の日本生命丸の内ビル）に本店を移転しました。
詳細は以下のニュースリリースを参照下さい。
日立製作所本社の移転に関するお知らせ
http://www.hitachi.co.jp/New/cnews/031113.html
（日立製作所ホームページより）
—以上の署名の無いコメントは、202.140.208.101（会話/whois）さんが[2004-12-17T16:17:58(UTC)]に投稿したものです。
上記のニュースリリースは2003年11月13日に発行した，日立製作所が丸の内に本店を移転するという予定の発表で，実際の移転は2004年9月です。
—以上の署名の無いコメントは、202.246.252.97（会話/whois）さんが[2005-12-24T01:16:56(UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  日立製作所本社の移転 

message: 「700系は日立ではなく、日本車輌で製作された車両」という理由で新幹線700系電車の画像が外されましたが、700系は日立でも作っている筈です。少くとも、1999年に700系がグッドデザイン賞に選ばれた時、受賞企業の中に日立製作所も入ってます。が、日立だけで作っているわけでもないので、外しておいても良いとは思います。nnh 2007年7月2日 (月) 09:14 (UTC)
span>
*日立はJR東日本，JR九州のみならず，JR全社に対して車両の納入実績があります．実際，日立製作所笠戸事業所のパンフレットに画像が載ってあります．ですので納入実績の文章を修正したいと思います．また，JR九州の800系については前文の「JR九州の車両の生産は一部を除いて同工場で行っている」という記述と重複すると思われますので削除しておこうかと思います．もし修正が必要と判断された方は適宜加筆してもらえますか？--211.3.250.18 2007年7月6日 (金) 14:43 (UTC)けんいち
thread_title:  新幹線700系電車の製造 

message: ノート:ゼネラル・エレクトリック#評価　の新節の通り評価の節の削除／差し戻しを提案します。--122.135.34.165 2008年1月20日 (日) 05:41 (UTC)
thread_title:  評価の節削除 

message: 電力産業システムに限らず、重電が無い松下も入れて下記が言われます。
「回答日時：2006/6/5 11:36:12 回答番号： 28,656,318 三菱殿様、東芝侍、日立野武士、松下商人って電機業界では言いましたがね。言いえて妙ですね。」がどの事業部と言うことなく、全体を表す比喩として俗に広く知られている評とおもいます。当方勿論上記の回答者では有りません。戦前の創立以来の各社の経緯や評でなく、時代としては松下も隆盛を極めた昭和30年代半ばからバブルの頃までの評として言われたものと考えて良いでしょう。こういう面白い表現は酒の席や、競合する営業員が各社の門前で出くわすなどして伝聞したものです。--118.109.21.106 2008年4月7日 (月) 12:18 (UTC)
本文にはともかくとして、せめてノートに残したい評する、評される業界の文化でしょう。--118.109.21.106 2008年4月7日 (月) 12:26 (UTC)
thread_title:  日立、野武士集団評 

message: 鉄道写真が多すぎませんか？日立製作所を知る上で特に重要なもの3~4枚程度に厳選すべきだと思うのですが如何でしょう。6月23日頃までにご異議なければ写真を整理します。なお、同様の提案を東芝・三菱電機でも提起しております。--妖精書士 2010年6月2日 (水) 09:19 (UTC)
*  鉄道写真が多すぎると思います。特に重要なものを選ぶのは難しいですけどね…。
replies: text: 総論賛成しますが、携帯電話の写真も不必要に多いと感じます。東芝・三菱同様です。--КОЛЯ 会話 2010年6月2日 (水) 16:24 (UTC)
replies: text: :見て多すぎと感じました。ところで、全車日立製の鉄道会社を入れるのも結構ですが、当時は中小私鉄ながら日立製車両のテストベンチだったともいえる、相模鉄道を入れるべきではないでしょうかね？60.47.139.230 2010年6月2日 (水) 16:53 (UTC)
replies: text: ::鉄道写真が多いと感じる時もありますが、他の分野の写真があまり無いのもどうかなと思いますね。--Sfm 2010年6月2日 (水) 23:02 (UTC)
replies: text: :::* 写真掲載は車両自体のページにまかせ、メーカーページでは鉄道業界以外にも影響を与えた場合などに限ったほうがいいかと思います。東芝・三菱電機に対しても同意見です。--みや1229 2010年6月3日 (木) 11:49 (UTC)
replies: text: :::: これは企業の記事なのですから、鉄道業界以外に影響を与えた、ではなく、この企業を説明するのに重要な写真はどれかで考える必要があるかと思います。--Tam0031 2010年6月3日 (木) 13:57 (UTC)
replies: text: ::::: A-train初採用のJR九州815系と資本参加している東京モノレールを残し、他に機関車・日本国内の電車・新幹線・日本国外の車両各1～2枚で、合計最大8枚（ギャラリー2段に収まる程度）で如何でしょう。東芝・三菱と異なり車体の製造を行っているので、2社より多くなるのも自然かと思います。--妖精書士 2010年6月12日 (土) 08:28 (UTC)
thread_title:  鉄道写真の整理提案
ノート:有限会社

message: 有限会社が廃止されたらまた色々と書き直さねばならないですね。それはおいといて。以下の記述を編集しました。
*不要と思われるリンクの削除
*「会社法、経営学上では株式会社と合名会社、合資会社の中間の形態を成すという曖昧な存在という印象を受ける」などの記述を削除
*:株式会社の簡易な形態ではあると思うけれども、相対的に人的会社に近づいているだけであって、合名・合資会社との折衷的な形態というわけではないと思うので。
*持分の有価証券化についての記述を編集
*:証券化できないことはない、というように読めたので。また、有価証券化する必要がない理由は流通させる必要がないからだと思うので。
自分が加筆した結果、重複部分が結構できてしまったので、得意な方、記述の整理をお願いします。もちろん、自分もやります。emonue 2004年10月17日 (日) 06:49 (UTC)

message: Emonueさんが書かれた部分で「有限会社は活用されていなかった」という点については、記事にも書きましたとおり、法廃止の時点でも100万社超が活動中であり、とても「活用されていない」とは言えません。所謂「法人成り」という実態としては個人事業のような商店がこぞって有限にしていた時代があります。有限廃止の理由は、会社法のほうが「なんでもあり」になってしまったので、存在意義が薄れたからでしょう。
本来はノートでの合意を経てからのほうがよかったのでしょうが、Emonueさんのログを見ると最近は活動されていないとのことでしたので、修正を行いました。--124.255.2.61 2006年10月1日 (日) 09:41 (UTC)
　 有限会社廃止への経緯に記述されている『有限会社は活用されていなかった』という点についても同様に、法廃止時点で100万社超が存在していた点を踏まえると、記述としては不正確だと思います。その記述の削除を行うべきかなと思ったのですが、いかがですか？--Samy flash（会話） 2012年5月4日 (金) 07:22 (UTC)
thread_title: 活用されていなかったという点について修正
ノート:西武701系電車

message: 「制御車　クハ1701-1796　 電動車　モハ701-796」と書いておられますが、この車両に関してでしょうか？それとも「701系」とでしょうか。少々判りづらいので、その辺を直して頂けますでしょうか。よろしく御願い致します。Sat.K 2004年10月17日 (日) 09:45 (UTC)
thread_title: 形式か車両か？

message: 現状、本項では701系・801系及び501系（3代）について記述されており、項目内容から見て項目名が、
* 記述内容のうち一つを代表している項目名（例 - 国鉄415系電車）
* 記述内容の全てを羅列した項目名（例 - 国鉄413系・717系電車）
のいずれにもなっていない状況になっています。つきましては、本項3系列の性質から、801系が701系の改良車、501系が701系の改造車であることから、701系を代表系列とした西武701系電車（現状、本項目へのリダイレクト）への改名を提案いたします。
なお、改名実施時には「西武701系電車」の履歴から、移動依頼が必要になることが想定されます。
ご意見の程よろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2010年4月3日 (土) 08:46 (UTC)
replies: text: Wikipedia:移動依頼での依頼に基づき西武701・801系電車を西武701系電車に移動しました。残骸のリダイレクトが不要な場合は、リンク元確認・修正ののちリダイレクトの削除依頼を行ってください。--Penn Station 2010年4月18日 (日) 12:02 (UTC)
thread_title:  改名提案