lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:御三家

message: こんにちわ。あなたが編集された御三家の記事の内容を見ました。”ファンタジー御三家”を削除された理由として「典拠不明」を挙げておられますが、「御三家」はたいてい典拠など不確かです。それによって記事の規模を縮小してしまうのは議論が必要なことと思います。一方で、同じ指輪物語、ナルニア国物語、ゲド戦記の組み合わせで、"世界三大ファンタジー"という呼び方は、より一般的であり、あなたもご存知かと存じます。"○○御三家" というのは "三大○○" の転であることがよくあります。私は、"ファンタジー小説御三家"は、この"三大ファンタジー"の転だと考えています。試しに「御三家+ゲド戦記」の組み合わせでYahoo!検索にかけますと、1件目にはblogページが表示され、ファンタジー御三家とはそのブログの作者が勝手に選んだものだとする内容が表示されますが、他のページには一般的な言葉と受け取れる説明があります。"ファンタジー御三家"という項目が独立した時点で、そのページへのリンクを提示し、水先案内として活用することとし、それまではファンタジー御三家と同義であることを説明した項目であるべきです。
replies: text: 最近、多いのは映画の宣伝のために、知名度の低いゲドを、映画で知名度の上がった『指輪物語』にあやかろうという、さもしい広告屋さんが仕掛けたことでしょう。このような安易な宣伝文句でなくもっと実質のある内容の項目を作るべきでしょう。wikiにある三大**のせいでこの組み合わせを信じている人もいるので、少なくとも他の説を併記する等、対策しないと問題でしょう。--赤龍館 2006年10月23日 (月) 14:44 (UTC)
thread_title: ファンタジー小説御三家

message: 本来の御三家以外は削除すべきですね。--219.111.119.50 2008年4月3日 (木) 08:18 (UTC)
本来の御三家は徳川御三家として別項目になってしまってますからね。ただ、三つ有れば何でもと言うのはちょっと???せめて要出典にしてしまった方が言いと思います。--123.230.20.88 2009年8月17日 (月) 13:57 (UTC)
thread_title: 他の御三家

message: 適当に追加されているケースが多すぎると考えています。少なくとも使用例となる文献が必要ではないでしょうか。また、過去から現在まで移り変わっているものについては、ここでは個別の具体例を書くのはやめて簡単に概要だけにとどめ、歴史的な流れを別の記事で説明した上でこちらからリンクを張って参照してもらうようにすべきです。--朱雀白虎 2010年12月5日 (日) 15:06 (UTC)
replies: text: 同意します。音楽とか企業とか何を根拠としているのか不明なものが多すぎで、独自研究あるいは編集者の個人的な思いつきの羅列にしか見えません。特に「その他」は最優先で全除去すべきです。--Avanzare 2010年12月30日 (木) 13:27 (UTC)
replies: text: : その他に関して検証可能性を満たさない記述を除去しました。--チン珍種 2011年1月7日 (金) 11:10 (UTC)
少なくとも別の記事にリンクされていないものについては全部コメントアウトしました。文献を記載するか別の記事で説明をしたうえで残したもののように詳細はこちらという誘導をお願いします。--朱雀白虎 2011年1月17日 (月) 08:09 (UTC)

text: 朱雀白虎さんがコメントアウトした後、氏によって出典もつけずにコメントアウトが外されたので、コメントアウトされたもの全てを除去しました。但し出典をつけられるもの1つだけコメントアウトを外して残しました。--Green Rain 2011年1月26日 (水) 09:23 (UTC)
thread_title:  文献なしおよび遷移する内容の除去提案 

message: 検索してもヒットがほとんどない「米国大学御三家」を除去し、典拠のない記述に要出典範囲を貼付しました。
いちおう文献が出典として示されている「スペシャルティーカー御三家」については、検索してもほとんどヒットがないことから、一般化しているとはいえないものと考え、いったんコメントアウトとしました。一定期間の間に追加的な典拠の提示がなければ、除去すべきであると思います。
「漫才御三家」については、
*「中継コーナーは漫才御三家が各地から対決競演。まず群馬県伊勢崎からＢ＆Ｂ、沖縄万座ビーチからザ・ぼんち、そして札幌の北大から日本縦断コンサート中のツービートが ...」
*「平成漫才御三家・・・中川家、ますだおかだ、フットボールアワー」
*「でも、これでようやくケイダッシュの漫才御三家が出揃いましたね。...オードリーはアイドル的、Hi-Hiは幅広い年齢層、ハマカーンは玄人好み...」
などの記述が散見され、より明確な定義付けと説明が必要であると考えます。--山田晴通（会話） 2013年5月24日 (金) 10:59 (UTC)
replies: text: 2013年5月に要出典範囲を付した記述については、いずれも典拠が提示されませんでした。要検証としている「漫才御三家」は手をつけていませんが、他はいずれも記述を除去しました。--山田晴通（会話） 2014年1月12日 (日) 09:09 (UTC)
replies: text: :上で言及しているもののうち「スペシャルティーカー御三家」について、コメントアウトとしていた記述を除去しました。--山田晴通（会話） 2014年6月19日 (木) 17:10 (UTC)
thread_title:  要出典範囲の貼付などの編集を行ないました 

message: 現状では、富澤一誠の著書を典拠に、Char、原田真二、世良公則を指すとされています。これは、当時を知る世代としては、首を傾げたくなる記述ですが、典拠があるならそういう見方もあったのかもしれません。しかし、冨澤が挙げているのは、いずれも当時としては「ニューミュージック」と称されていた分野の人物で、御三家、新御三家といった「歌謡曲」の世界の流れとは異質です。
とりあえず、典拠にはなりませんが、例えば Yahoo! 知恵袋には、それぞれ異なる内容の、こんなやりとりがあります。
*http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q116386821
*http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1318829728
こうして見ると、現状の記述は、冨澤の独自の見解であるようにも思われます。
上のサイトはいずれも典拠とはできませんが、しかるべき典拠を踏まえて、少なくとも、芸能界の本流でどのような意味で「新々御三家」や、その他の「御三家」が使われていたのかは併記されるべきであると考えます。--山田晴通（会話） 2013年5月31日 (金) 14:36 (UTC)
thread_title:  芸能：「新々御三家」についての疑問
ノート:逆格子ベクトル

message: きやくこうしへくとる
__TOC__

message: 等価な定義をそのうち加筆します。
 任意の実格子ベクトルrに対し、
 \exp(i\vec{ｒ}・\vec{Ｇ})=1 (1.1)
 を満たすようなベクトルＧを逆格子ベクトルと[注1]言う。
但し、iは虚数単位で,"・"は内積である。
この定義から直ちに分かるように、逆格子ベクトルは波数の概念の一般化である。
また、逆格子ベクトルの次元[注2]は{L}^{-1}、つまり長さの逆数の次元、つまり波数と同じ次元であることも分かる。
あと、2πで割る流儀とかもあったと思うんで、近々加筆したいと思います夜仮面様 2006年10月23日 (月) 16:59 (UTC)
thread_title:  等価な定義 

message: この記事 逆格子ベクトル と類似した名称の記事で 逆格子空間 があります。後者は孤立、つまり他言語版のWikipediaに対応する記事がありません。わたしは数学的な違いは分かりませんが、あるいは整理・統合化をする対象ではないかと考え、注意喚起のために記録します。--YasuakiH（会話） 2024年5月11日 (土) 10:24 (UTC)
thread_title:  類似した名称の記事の存在
ノート:編み物

message: レースあみは、糸を撚り合わせるもの　だけでは無いと思うのですが、ここではどの程度詳しく説明するのでしょうか？

message: 部分的に差し戻した編集について説明しておきます。
*冒頭部
**「ひらがな表記が多い」とのことで第1文の表記が「あみもの」に変えられましたが、いちおう項目名と同じにすることがガイドラインとなっています（Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)）。必要であれば改名を検討してはどうでしょうか。
**冒頭定義が大辞泉とほとんど同じになってしまいましたが、これはいちおう避けるべきかと思います。また日本語として「ニット」ともいうことを定義で示すべきと考えるので差し戻しました。
** 編むと「編み物」の関係の部分でweaveが除去され、「「編み」と「織り」は、糸と糸の関係、構造（トポロジー）が全然異なっており、手芸をたしなむ人や衣服を作る業界ではしっかりと区別されている」と注が付されました。確かに布の世界ではそう言えるかもしれませんが、ここでは、 「編み」が本項目にリダイレクトされていることを前提に、かご編み（weaveに該当）等を含む日本語の「編む・編み」の範囲と、西洋文化の影響下に主にknitを差す 「編み物」の範囲のずれを説明していますので、差し戻しました。
*サムネイル（thumb）を指定している画像は、サイズ指定をすると利用者設定で設定しているサイズが無効になってしまいますので、特別な理由がない限り、サイズ指定を避けたほうがよいと考えます。なお、縦向きの画像に対してはuprightの指定ができます。
* 「手編み」節の「道具」節について。;は定義リストの定義部分を指定するためのマークアップで、見出しは=で指定します。ただ、ここでは見出しは不要と思いますので、除去して前の文とつなげました。
以上です。--Aotake（会話） 2015年8月10日 (月) 01:24 (UTC)
thread_title:  部分的差し戻しの説明
ノート:えせ同和行為

message: 何度か「知識不足・無理解」を「知識・理解」に変えている方へ
貴方が書き換えたいことも理解できないではありません、というかむしろ共感するのですが、それは「行きすぎた糾弾・えせ同和行為自身等」という部分と、「真に被差別部落の者達によって～」という部分で表現されていると思いますがいかがでしょうか？
実際には「知識不足・無理解」と「知識・(実情への)理解」の両方が「同和は怖い」という考えを生み出しているでしょう。しかし後者を露骨に言うのは様々な問題を引き起こしかねないので、書き方の中立性に配慮した上で2006年5月19日 (金) 19:06の版を以前書きました(多分ＩＰ変わってますが)。
もし納得いかないのならば、例えば「同和行為とされてきた物の中にもえせ同和行為が存在すること」を中立性に配慮した上で明記するようにしてみたらどうでしょう？
そのような実情への「理解」も当然「同和はこわい」と感じる理由に含まれることになると思いますし。
--222.225.200.90 2006年10月23日 (月) 19:01 (UTC)

message: 保護が解除されたら、外部リンクとしてえせ同和団体一覧表を追加してください。--Arpeggio 2006年10月29日 (日) 11:51 (UTC)
thread_title: 一覧表

message: 大阪では長年に亘る駐車場料金横領問題を、従前は解放同盟の言いなりだった大阪市が逆に刑事告訴し、解放同盟支部も前支部長をえせ同和行為などとして除名処分し、横領事件についての謝罪声明を出している状況で、もっとクリアな記述にすべき状態なので、保護を外して欲しいが、何処の判断で保護や保護解除が決まるの？３ヶ月も保護で固定というのはかなり解せません。
===編集合戦は愚、中立tagでノートでの論戦を===
歪曲記述、不公正記述は良いサンプルなのだから、ノートで具体的に引用して批判を加えればよい。リンクしやすいように意識して見出しを配すること。これをやると評価はねじ曲げても客観的事実紹介は消しきれなくなる。事実評価はROM読者自身が行うから、後付けの歪曲評価が飛んでしまうだけでなく、歪曲の「努力」が白日に曝されてしまう。だから編集合戦ではなく、ノートの事実摘示とそれに基づく判断を確定させて、その力を背景に本文を編集すれば良い。それを無条件リバートしてくれると論争の帰趨を誰の目にも鮮やかに示すものになる。本文該当箇所に中立tagでも貼ってノートを読んで貰えれば不公正編集を強行されても絶対損はしない。
see→論議例
218.180.72.1 2007年2月24日 (土) 13:28 (UTC)
んー、編集合戦というか片方が荒らしというかは微妙な線だと思いますが。
そもそも「知識や理解」の編集をした人がここで議論をしようとして、ここに現れるでしょうか？
議論は相手がいないと成立しないんじゃないかと思います。冷却期間も十分有ったし、編集合戦と言える質の物かどうか微妙だと思うので、とりあえず解除しても問題ないかもしれません。元々半保護の方が適切だったとも思います。
--Aino=pekonen 2007年4月3日 (火) 15:27 (UTC)
thread_title: まず保護を外して！

message: 歪曲記述、不公正記述は良いサンプルなのだから、ノートで具体的に引用して批判を加えればよい。リンクしやすいように意識して見出しを配すること。これをやると評価はねじ曲げても客観的事実紹介は消しきれなくなる。事実評価はROM読者自身が行うから、後付けの歪曲評価が飛んでしまうだけでなく、歪曲の「努力」が白日に曝されてしまう。だから編集合戦ではなく、ノートの事実摘示とそれに基づく判断を確定させて、その力を背景に本文を編集すれば良い。それを無条件リバートしてくれると論争の帰趨を誰の目にも鮮やかに示すものになる。本文該当箇所に中立tagでも貼ってノートを読んで貰えれば不公正編集を強行されても絶対損はしない。
see→論議例
218.180.72.1 2007年2月24日 (土) 13:28 (UTC)
んー、編集合戦というか片方が荒らしというかは微妙な線だと思いますが。
そもそも「知識や理解」の編集をした人がここで議論をしようとして、ここに現れるでしょうか？
議論は相手がいないと成立しないんじゃないかと思います。冷却期間も十分有ったし、編集合戦と言える質の物かどうか微妙だと思うので、とりあえず解除しても問題ないかもしれません。元々半保護の方が適切だったとも思います。
--Aino=pekonen 2007年4月3日 (火) 15:27 (UTC)
thread_title: 編集合戦は愚、中立tagでノートでの論戦を

message: 知っていただきたい、岡山県・津山市が主導したえせ同和行為です、岡山県津山市西ハ出（にしやいで）地区は同和地区に指定されていました、住民の起源は明治８年頃の刑罰除籍士族の流人です、家来３０家族２００人を県内各地約２０箇所の河原に川流しにしたものです、この内１～２箇所が同和地区になっていました、地区住民に落ち武者という言い伝えも一部にありますが多くは先祖は何をしていたか不明と言います、明治から住んでいると言い墓も江戸時代のものはありません、行政や解放運動団体は住民に起源を浮浪者の寄り集まりと説明していました、岡山県は武士起源を知っているはずのところ、成り行きにまかせておりました、被差別の現状はあるものの江戸時代の特殊部落とは全く関係のないものです、当該地区を地区指定し市民･県民に江戸時代からの部落であったかのように見せかけてきたことに抗議もしたい。全国に同様の地区が５箇所？でもあるでしょうか　岡山藩没落士族子孫代表　川漁師　土手芳蔵・沖　與一郎の孫　元中学校教諭　沖　秀二　部落問題・サンカ族の項にも書き込んでおります、参照してください。2022,2,15--沖 律子（会話） 2022年2月15日 (火) 07:41 (UTC)--沖 律子（会話） 2022年2月15日 (火) 07:43 (UTC)参考文献岡山藩没落武士（自著小冊子）--沖 律子（会話） 2022年3月13日 (日) 09:27 (UTC)
thread_title:  行政が扇動したえせ同和地区指定　津山　西ハ出
ノート:早稲田大学鵬志会

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=大学のサークルなど|date1=2008年1月26日
}}

message: ネット情報を中心に考慮して、記事名に大学名を付したが、大学限定なのかあるいは大学の枠を超えたものなのか不明。[[利用者:Mishika|Mishika]] 2006年10月23日 (月) 22:12 (UTC)

message: 学生組織の独立基準に照らした場合、独立記事として存続が適当といえるのでしょうか？現在の本文にある内容のみでは物足りないので、お手数ですがどなたか特筆すべき内容について加筆をお願いします。暫くお待ちして加筆修正がない場合には早稲田大学への統合を考えたいと思います。
個人的には存続でも差し支えないように感じますが、早稲田大学雄弁会が統合されたことを考えると統合も視野に入れるべきと思いますので。--こまくさ 2007年5月24日 (木) 18:20 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:ロードサイド

message: 現時点での記述内容が商業に関することなのでロードサイド店舗と統合してはいかがでしょうか。--ignis 2006年10月23日 (月) 22:18 (UTC)
replies: text: （賛成）ignisさんの提案に賛成。「ローサイド」と「ローサイド店舗」に分けるのは、不自然だと思います。--満月 2007年2月7日 (水) 05:28 (UTC)
提案から1年半以上経っており、反対もないようですので、ロードサイド店舗へ統合しました。--Newtype 2008年4月10日 (木) 06:53 (UTC)
thread_title: 統合の提案
ノート:駒崎弘樹

message: 現在の版で「フォーリン・アフェアーズで、右翼に反撃する代表的な若い世代として紹介された」とあります。けれども駒崎のいう右翼というのは定義が非常に曖昧です。朝まで生テレビや東京MXの番組で駒崎は、安倍政権の支持者、集団的自衛権と特定秘密保護法に賛成の人を「ネット右翼」と呼んでいました。とするとこの記事の右翼とは、それらの賛同者だということになってしまい、非常に偏った政治的公正性に欠いた記述ではないでしょうか。集自権に賛成しているのは普通の保守であって右翼ではありません。また欧州では、保守のみならず、左翼政党も集自権に賛成しています。保革や左右の政治信条に関わらず、欧州でも世界でもほぼ全ての政党は集自権行使に賛成していて、論争にはなりません。駒崎氏の集自権に賛成したら右翼だという決め付けこそ、ヘイトスピーチそのものではないでしょうか。賛成派が右翼に見えてしまうのは、世界基準に照らして駒崎氏が極左だからだという言い方も可能だと思います。
また江川紹子のインタビューで、「世の中を少しでもよくしていけるかということについて、かつては火炎瓶の投げ先があった社会だったんだと思う。誰か悪いもの…国なり…がいて」と言っています。火炎瓶闘争とは、かつて全学連中核派や日本共産党が暴力革命を目指してやっていたことです。この駒崎発言は火炎瓶闘争という暴力で社会を変えようと言うテロ行為を、肯定ししてしまいかねない危険な発言です。そうした記述がウィキペディアにそのままにされているのも大いに問題だと思います。--110.66.174.122 2016年3月16日 (水) 04:36 (UTC)
thread_title:  フォーリン・アフェアーズ出典の「右翼に反撃」と江川紹子のインタでの「火炎瓶」発言について 

message: torowa0000さんにより、以下の項が削除されていますが、特徴的な発言について、「本人発言だから」という理由による削除は、どうなのかと。
削除内容は以下です。
* 親子断絶防止法案の反対派である。(「親子断絶防止法案」という、ガチで頭おかしい法案が、この臨時国会で提出されようとしています。)
replies: text: Twitterを見ると、確かに本人により以下の発言が確認されました。
replies: text: :「「親子断絶防止法案」という、ガチで頭おかしい法案が、この臨時国会で提出されようとしています。簡単に言うと、DV受けた母親が子どもを連れて逃げたら「連れ去り」であるとして、これを防止しよう、という趣旨。これが通ったら、DV被害者は永久に救済されません。」https://twitter.com/hiroki_komazaki/status/788173277852086272
Tangmo 2016年11月12日 (土) 01:00 (UTC)—以上のコメントは、Tangmo（会話・投稿記録）さんが2016年11月12日 (土) 00:59 (UTC) に投稿したものです（Keruby（会話）による付記）。
thread_title:  本人発言の削除について
ノート:もつ鍋

message: google検索しても1件も引っかからないような店を有名店として紹介するのはどうかと。
--210.196.38.168 2006年10月24日 (火) 01:53 (UTC)
replies: text: 有名店の決め方に問題あるかもしれませんが・・・。楽天地やま中万十屋たぬき 2006年10月25日 (水) 06:25 (UTC)
replies: text: :問題があるのならば、いっその事（有名店の部分は）全部削ってしまえば良いのでは？ウィキペディアは広告ではない。--220.220.44.161 2006年10月25日 (水) 10:33 (UTC)
replies: text: ::有名店を消しました。たぬき 2006年10月31日 (火) 09:12 (UTC)

message: もつ鍋は山口県下関市が発祥です{要出典}—以上の署名の無いコメントは、219.11.71.36（会話・履歴・whois）氏が[2006年11月24日 (金) 20:05 UTC]に投稿したものです。
下記の世迷い言  は一定期間経て削除可--182.169.23.230 2015年11月12日 (木) 15:15 (UTC)
thread_title:  発祥地は 
ノート:大隅諸島

message: 三島村の所属諸島ですが、鹿児島県庁に問い合わせた結果、大隅諸島所属でよいそうです。--ＳＳＳＴ 2006年10月24日 (火) 02:39 (UTC)

message: この大隅諸島の記事では、上三島は大隅諸島に含まれないとされていますが、黒島 (鹿児島県)、硫黄島 (鹿児島県)、竹島 (鹿児島県)、大島郡 (鹿児島県)の記事では、逆に大隅諸島の島であるとされており、両者の記載が矛盾する状況になっています。
このノート及び利用者‐会話:薩摩隼人#三島村の件によれば、上三島が大隅諸島に含まれる／含まれないとする根拠は以下の通りとなります。
; 含まれる
* 鹿児島県庁離島振興課に問い合わせた結果（ＳＳＳＴさん）
; 含まれない
*『島嶼大事典』（日外アソシエーツ）の記載（薩摩隼人さん）
* 三島村役場に問い合わせた結果（ＳＳＳＴさん）
県庁、村役場への問い合わせについては、ＳＳＳＴさんが行なわれたものであり、その内容に間違いはないものとは思いますが、他の人によって確認されているわけではありません。また、『島嶼大事典』についても、実際にその記載内容が確認されているわけではありません。
このような状況で、上三島が大隅諸島に含まれるか含まれないかについて、記事によって正反対のことが断定的に書かれているのは好ましくないのではないかと思います。そこで、暫定的な措置として、大隅諸島、黒島 (鹿児島県)、硫黄島 (鹿児島県)、竹島 (鹿児島県)については、両方の説を並記する形に修正するとともに、大隅諸島について特に触れる必要がないと思われる大島郡 (鹿児島県)については大隅諸島についての記載を削除させていただきました。
なお、天気予報上の「種子島・屋久島地方」の範囲や、「種子島・屋久島地方」と「南西諸島」の関係についても、鹿児島地方気象台や気象庁の資料を参考に、加筆・修正を行いました。--Paipateroma 2007年8月16日 (木) 13:07 (UTC)
thread_title:  上三島は大隅諸島に含まれるか
ノート:秋本・カトリーヌ・麗子

message: 細かいようですが、現在の「秋本・カトリーヌ・麗子」といういわゆる中黒「・」入りの表記は何らかの正式表記なのでしょうか。たとえば（単に作中の吹き出しでの表記にとどまらず）秋本先生サイドあるいは関連の事務所等から「・」入りのものが正式認定されたことがあるとか。もしそうでなければ、「アントニオ猪木」「滝川クリステル」のように中黒なしの「秋本カトリーヌ麗子」表記のほうが日本語としてすっきりするように思うのですが。先日、ノート:ダース・ローマシュ匡で中黒がちょっと話題になったので、提起してみました。なお、当方は今は手元に両さんは1冊もないので直接記事の編集をすることは控えます。あくまで疑問提起だけです。--無言雀師 2006年10月24日 (火) 03:01 (UTC)
thread_title: 表記について
ノート:交響曲第9番 (マーラー)

message: 第9番と直接関係なさそうなマーラーのエピソードや感想的な文章は思い切って割愛し、書き直しました。
「トピックス＆レコーディング」の節は、バーンスタインやバルシャイの記述が百科事典として相応しいかどうか、どちらかといえば、それぞれの指揮者の記事で述べるべきものではないかなど、疑問もありますが、今回はそのまま残しました。今後、こういう関連トピックばかりが大きくなる場合は、もう一度検討する必要があるように思います。--みっち 2006年10月24日 (火) 03:43 (UTC)
thread_title:  改訂しました
ノート:天使 (通用)

message: これはもっと慎重であるべきではないですか。プロテスタントでは迷信ですがカトリックでは教義のはずで、ここにもってくること自体がPOV的な気がします。LR 2006年10月24日 (火) 04:17 (UTC)
replies: text: トマス・アクィナス『神学大全』をはじめ守護天使の概念はまともな神学議論の対象だったわけで、「通用」というのはおかしいですね。守護天使の項目があるようですし、この部分は削除しても問題ないかと。--toroia 2007年8月2日 (木) 20:57 (UTC)
thread_title: 守護天使の取り扱い

message: 2006年に初版投稿者のMaris stellaさんが関連書籍を追加されたようですが、天使についての代表的な参考書籍として適切なのでしょうか。本来ならば関連書籍を示すのではなく、その分野で信頼性の高いものを参考文献として加筆するのが適当だと思いますが。--Tiyoringo（会話） 2013年11月3日 (日) 12:00 (UTC)
thread_title:  関連書籍について
ノート:ギニアビサウ

message: ギニアビサウの地方行政区について、推奨される日本語訳はなにかありますか。
今のところ、Regiãoを州、Sectorを区、と便宜的に使っていますが。
Falia 2006年10月24日 (火) 07:35 (UTC)
thread_title:  ギニアビサウの地方行政区
ノート:ヴァージル・カラコダ

message: 上記のように、もはやボクシングファンにもK-1ファンにもわかりきった内容をわざわざしつこく書き込む連中が存在し、怒りのぶつけ所をK-1を運営するFEGや、『K-1 WORLD MAX』を放送しているTBSではなく、K-1選手やK-1ファンに向けている節があるとの意見も少なからず存在する。ボクシング界では何の価値もないタイトルを獲得したとはいえ、選手自身には罪はなく、「世界王者」としてその選手を宣伝するのはFEGやTBSである。選手個人の紹介欄に書き込まずに、『K-1 WORLD MAX』の欄に上記の旨を書き込めば済む話である。
これは、ノートページに書くべきでしょう。それから、「もはやボクシングファンにもK-1ファンにもわかりきった内容」とおっしゃっていますが、普通の人にとってはどうなのでしょうか？ボクシングやK-1を殆ど知らない人にとっては「わかりきった内容」ではありません。また、「選手個人の紹介欄に書き込まずに、『K-1 WORLD MAX』の欄に上記の旨を書き込めば済む話である。」ともおっしゃっていますが、選手個人の記事に書くのが普通でしょう。カラコダ選手の持つIBCなるタイトルが如何程の価値を持っているかをK-1の記事に書くのはおかしな気がします。それから、 私は別にK-1やFEGに怒っているわけではありません。ただ、選手に関する事実を書いたまでです。--やっぱこれでしょ 2006年10月24日 (火) 07:49 (UTC)
thread_title: カラコダの肩書きについて
ノート:イギリス海軍艦艇一覧

message: 現在、ブリストル級駆逐艦 (Gleaves class destroyer) はアメリカ海軍艦艇 (USS Bristol) として執筆されており、イギリス海軍のブリストル (HMS Bristol) へのリンクは82型駆逐艦 (Type 82 destroyer) に変更しようかと考えております。タウン級軽巡洋艦 (Town class cruiser (1910)) にもブリストル級軽巡洋艦がありますが、タウン級軽巡洋艦はサウサンプトン級（サザンプトン級・サウスハンプトン級？）軽巡洋艦と被る点を除けば、こちらは特に問題ないと思います。--sabulyn 2006年10月24日 (火) 08:47 (UTC)
thread_title:  USS BristolとHMS Bristol
ノート:山形県立山形東高等学校

message: 創立記念入れてみました。創立記念日もわからないし詳しい方修正お願いします。--以上の署名の無いコメントは、219.53.160.72（会話/Whois）さんが 2006年10月24日 (火) 09:19‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
replies: text: 正式な創立年月日を追記しました。ご確認下さい。--Wind-train 2006年10月25日 (水) 15:49 (UTC)
replies: text: :明治17年なので1884年でした。IPさん、訂正ありがとうございます。度々のミス失礼しました。--Wind-train 2006年11月5日 (日) 10:59 (UTC)
thread_title:  年中行事 

message: 囲碁・将棋部と改名されました。--以上の署名の無いコメントは、219.53.160.72（会話/Whois）さんが 2006年10月24日 (火) 09:19‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
replies: text: 「将棋部」についての部名変更のご報告ありがとうございます。中点が欠けていたので追加しておきました。--Wind-train 2006年10月25日 (水) 15:49 (UTC)
thread_title:  部活名 

message: 霞城学園高を分離したため本校から定時制がなくなり、山形駅西口の霞城セントラルビルに校舎が移転したため、現在は本校舎と渡り廊下で接続されており
と書かれていますが、霞城学園高が霞城セントラルに移転する前からあの空中渡り廊下があったと記憶しています。
あの渡り廊下が出来たのがいつなのか私は分かりませんが、この説明は間違いではありませんか？  Treeofbells 2006年10月26日 (木) 09:49 (UTC)
replies: text: 大変失礼しました。私の記憶違いでした。この点に関しましては記述を訂正済です。--Wind-train 2006年10月28日 (土) 17:06 (UTC)
thread_title:  向学棟の渡り廊下 

message: 追加してみました。説明に間違いがあったりしたら修正お願いします。EAST SEA2006年11月17日（金）
thread_title: 校歌、応援歌

message: 山形東の学校英名について、これまでYamagata Eastとしていたところを、Yamagata-Higashiとの編集があったのですが、実際どちらが良いのでしょうか？たしかに固有名詞の点からHigashiにすべきかと思っておりましたが、校内ではEast・Higashi共、混在している状態です。どちらかといえば前者のEastが使用される場面が多い、また「山形市の東部にある」（山形東西南北高の実際の方位では北部にあたりますが・・・）という形容詞的な使い方ができるのではと思い、Eastを使用しました。皆様のご意見よろしくお願いします。--Wind-train 2007年3月21日 (水) 09:38 (UTC)
これは山形南高とか山形中央高にもいえることだと思いますね。
なるべく英語にしたいならＥＡＳＴがいいかと。（ＨＩＧＡＳＩだと英語での意味が伝わらないと思うので）--EAST SEA2007年3月25日（日）16:31(UTC)
replies: text: Eastに差し戻しました。場合によっては全国に東西南北等と方位を含んだ学校名があり、英名については全体の議論ができるかと思いますので、もうしばらく様子を見まして、必要があれば学校プロジェクトで全体議論を呼びかけたいと思います。--Wind-train 2007年4月7日 (土) 06:11 (UTC)
replies: text: :学校公式ホームページのトップには"East"と記載があるようです。 --4321ZERO 2021年1月29日 (金) 15:17 (UTC)
thread_title:  学校名の英名について 

message: どーっでもいいことではありますが、気づいたら研修旅行でチーズケーキを買ってくるという慣習がある旨の記述が消えているようですが、現在も確実に行われています。山東の数少ない形ある歴史のようですので、記述があっても問題ではないと思うのですがいかがでしょうか。非常に稚拙なレベルの意見で申し訳ありません。--Hatsunejima 2008年4月26日 (土) 0:49 (UTC)
replies: text: 異論が出ないようなので、とりあえず復活させておきました。何か問題があれば、このノートにお知らせください。--Hatsunejima 2008年5月18日 (日) 06:59 (UTC)
thread_title:  チーズケーキについて 

message: 女子生徒が少ない頃には活動が見られたようですが、生徒の男女比がほぼ一対一である近年においてはほとんど活動がないように思います。削除もしくは「かつて存在した生徒会機関」などと別項目にする必要があるようにも思えますがいかがでしょうか。--4321ZERO 2021年1月29日 (金) 15:17 (UTC)
thread_title:  群竹委員会（旧群竹会） 

message: 応援団について、学校の公式ホームページにおいては「運動部」に分類されています。確かに団長・副団長は生徒会役員選挙で選出しますが、「生徒会管轄部」ではないと思います。運動部に挿入して問題ないように思われますがいかがでしょうか。--4321ZERO 2021年1月29日 (金) 15:17 (UTC)
thread_title:  応援団
ノート:東尾修

message: エピソードの項の
近年、テレビ番組で島田紳助に「東尾さんは、狙って投げた球（デッドボール）は何球ぐらい有りますか?」と質問され、「1球もない」と答えた。
この部分、「1球もない」にいつのまにか変わっていますが、「全部ですよ」と答えたのをテレビで見ましたが。番組は何だったか忘れましたが、西武の監督をする前だったと思いますので、近年というより1993年頃の番組だったように思います。
　相手打者に対して狙って投げたとなると色々問題があるので発言を変えたのでは。
　「全部」と答える辺りが氏らしいエピソードで残念なのですが、確認の取れる最新の
　エピソードの記載にとどめるので宜しいのではないでしょうか。--124.255.25.247 2006年11月14日 (火) 01:17 (UTC)
*「全部ですよ」と答えたのは間違いありませんよ。かなり前の番組なんで、はっきり出典先を出せないので、削除されるのは止む終えませんが、「1球もない」などと改ざんして、そのままにしておくのも、いかがなモノかと思います。--121.95.35.75 2007年8月7日 (火) 17:14 (UTC)
thread_title: Untitled

message: 東尾修の関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*堤義明
*中西太
*稲尾和久
*江藤愼一
*鬼頭政一
*根本陸夫
*船田和英
*広野功
*加藤博一
*春日昭之助
*長谷川一夫
*久代義明
*奥宮種男
*山下律夫
*池田弘
*成重春生
*大北敏博
*鵜沢達雄
*根本隆
*田淵幸一	
*大川浩
*山川猛
*小沢誠
*小川史
*柴田保光
*蓬莱昭彦
*板沢峰生
*小野和幸
*白幡隆宗
*小田真也
*清家政和
*相馬勝也
*大井久士
*藤野正剛
*野口裕美
*笘篠誠治
*成田幸洋
*木村竹志
*羽生田忠克
*仲田秀司	
*川村一明
*江夏豊
*ホワイト
*高山郁夫
*大久保博元
*田尾安志
*鈴木康友
*川本智徳
*ブコビッチ
*原口哲也
*横田久則
*岡田展和
*栗岡英智
*広瀬新太郎
*バークレオ
*森山良二
*中村日出夫
*小川宗直
*秋元宏作
*加世田美智久	
*岡本光
*渡辺智男
*垣内哲也
*安藤真児
*鈴木哲
*佐伯秀喜
*犬伏稔昌
*宮地克彦
*黒田哲史
*藤本修二
*植田幸弘
*土肥義弘
*トモキ
*ブロス
*平良幸一
*芝崎和広
*鳥谷部健一
*カラーラ
*木村恵二
*許銘傑	
*ジェファーソン
*デルトロ
*村上隆行
*小牧雄一
*カブレラ
*デニー友利
--チェアドア 2007年9月5日 (水) 11:10 (UTC)
----
東尾選手の球速については、晩年のイメージが強く「遅い」と思っている方が多いようです（特に1987年での対巨人日本シリーズ）。スピードガンでの計測が盛んになりだした頃に30歳過ぎの選手は、球速が衰えはじめた頃に計測された記録だけがテレビに映し出され、イメージが強調されてしまう傾向があります。記録がないだけで、スピードガンがなかった時代はもっと速かったとかいう説がある一方で、その説はオーバーすぎるという意見もあったりします。本当のところは私にもよくわかりません。どなたか、本当のところを分かりやすく書いていただけるとうれしいです。
--eplp37 2008年6月5日 (木) 14:39 (UTC)
thread_title: 関連項目について

message: 現役時代の1986年の日本シリーズの部分にあったやや独自研究的な記述と、西武監督時代の奇作うんぬんの部分、除去するのは少々ためらわれたのでコメントアウトしました。自分にはうまい改変ができそうもないのですが、出典が示せる方、うまい加筆ができそうな方がいらっしゃいましたらお願いいたします。その他、いくらなんでもエピソードが異常に多いと思えるのですが、この辺も少し整理しようと思いますが異論はありますでしょうか。--ちりめん大臣 2011年5月1日 (日) 17:56 (UTC)
thread_title: 2ヶ所コメントアウトしました

message: 一部本文に組み込み整理しました。--ちりめん大臣 2011年5月2日 (月) 02:39 (UTC)
thread_title: エピソード
ノート:安永航一郎

message: この文章、事典としてどうなんでしょうか。それに公平な視点言うには若干難しいような。。。SSIG33 2006年10月24日 (火) 10:49 (UTC)
replies: text: この項は特に保護対象にはなっておりません。事典として異常であるとお考えでしたらいつでも正常な状態に修正して頂けます。SSIG33さまの建設的なご意見を伺いたく思います。--nyanya 2006年10月24日 (火) 11:11 (UTC)

text: どうでもいい私見が散見していたので削ってみました。

message: 2010年9月17日付で、作品リストから「悪代官」の記述が削除されているのは何故なのでしょう？　おそらく、既に項目が存在するPS2版「悪代官」（悪代官 (ゲーム)）の項を閲覧されて、「安永氏と無関係」と誤解されたのではないかと思うのですが・・・
それとはまったく別に、安永氏の画による「悪代官」というカードゲームは存在しています。
（参考リンク）
改めて記述を加え直すべきでは？
--クラーケン伯爵 2010年10月19日 (火) 15:08 (UTC)
replies: text: 誤解の無いよう、「悪代官 (カードゲーム)」に書き直しました。--クラーケン伯爵 2010年11月10日 (水) 14:15 (UTC)
thread_title:  カードゲーム「悪代官」について
ノート:千鳥のぼっけぇTV!

message: * 新放送 水曜22:00～23:00 
* 再放送 同週木曜17:00～18:00
同週の13:00~14:00も再放送されますよ。--篠岡 2006年11月13日 (月) 13:55 (UTC)
thread_title:  放送時間
Template‐ノート:User 国

message: *改名提案（2006年10月24日~2006年11月14日）
thread_title:  過去ログ 

message: === ○○系ユーザーボックスの吸収 ===
Wikipedia‐ノート:削除依頼/○○系ユーザーボックスでも話がありますが、を現在使用しているユーザーにあまり影響を与えずに「○○系●●人」などと表せる機能を追加した試作品がtestwiki:User:Kazutoko/test-1に、使用例がtestwiki:User:Kazutoko/test-1/aにあります。意見などありましたら、Wikipedia‐ノート:削除依頼/○○系ユーザーボックスへお願いします。1週間以内にそちらに反対意見がなければ、を改造版（testwiki:User:Kazutoko/test-1）に切り替えます。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年4月30日 (月) 04:49 (UTC)
=== 不規則なファイル名の画像の使用への対応 ===
ファイル名が「Flag of ～～ .svg」という従来想定されていた規則的な名称に当てはまらない画像をid部に用いることができるように改良しました。この改良に関して、を現在使用しているユーザーに係る挙動には全く影響がありません。　Takuya Matsunaga（会話） 2020年5月6日 (水) 09:44 (UTC)
=== リンク先記事名とは別の名前の表示への対応 ===
thread_title:  お知らせ 

message: Wikipedia‐ノート:削除依頼/○○系ユーザーボックスでも話がありますが、を現在使用しているユーザーにあまり影響を与えずに「○○系●●人」などと表せる機能を追加した試作品がtestwiki:User:Kazutoko/test-1に、使用例がtestwiki:User:Kazutoko/test-1/aにあります。意見などありましたら、Wikipedia‐ノート:削除依頼/○○系ユーザーボックスへお願いします。1週間以内にそちらに反対意見がなければ、を改造版（testwiki:User:Kazutoko/test-1）に切り替えます。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年4月30日 (月) 04:49 (UTC)
thread_title:  ○○系ユーザーボックスの吸収 

message: ファイル名が「Flag of ～～ .svg」という従来想定されていた規則的な名称に当てはまらない画像をid部に用いることができるように改良しました。この改良に関して、を現在使用しているユーザーに係る挙動には全く影響がありません。　Takuya Matsunaga（会話） 2020年5月6日 (水) 09:44 (UTC)
thread_title:  不規則なファイル名の画像の使用への対応 

thread_title:  リンク先記事名とは別の名前の表示への対応
ノート:FNS1億2000万人のクイズ王決定戦

message: 番組の正式タイトルは『ＦＮＳ１億2000万人のクイズ王決定戦！』と、最後に「！」が付いたと記憶していますがいかがでしょうか。
また、第７回及び最後のクイズ王伝説のときは「１億2500万人」と500万人増えていたように思うのですが……（確証・ソースがありません。すみません）。Midoｌi 2006年10月24日 (火) 13:57 (UTC)
thread_title: 項目名について
ノート:Mafia: The City of Lost Heaven

message: 現在の項目名 "MAFIA" は、本ゲームの正式のタイトル名 "Mafia: The City of Lost Heaven" と異なるものであり、正式なものを採るという Wikipedia の原則から見て僭越ながらやや適切さに欠ける表記であると考えます。つきましては、英語版やドイツ語版と同様の名称である後者へと改名し、現在の項目は移動先項目へのリダイレクトとすることを提案いたします。この提案の正当性に関する根拠は、本ゲームの公式サイトおよびゲームパッケージ裏面の表記をご参照ください。
ご検討をよろしくお願いいたします。--Caren 2006年10月24日 (火) 14:08 (UTC)
replies: text: Wikipedia ガイドの5日間を超えて約7日間待ちましたが、ご意見をいただけませんでしたので改名させていただいたことを報告いたします。--Caren 2006年10月30日 (月) 17:40 (UTC)
thread_title:  "Mafia: The City of Lost Heaven"への改名提案
ノート:クロージャ

message: 「クロージャ」の語源としては、数学における「閉包」が最初のものと思われるので、それを書くべきと思われます。

message: クロージャの用途の記述で，「クロージャ」を単なる「無名関数」，「関数オブジェクト」の意味で使っているように読めるのですが，これらの用途は必ずしもクロージャしている必要はないので，用途としては的を射ていない気がします。用途は必要だと思うので，もっといい例はないでしょうか--Oakw 2008年1月4日 (金) 19:37 (UTC)
ライブラリの設計者はクロージャを関数への引数として渡すことで利用者が挙動をカスタマイズ可能なようにできる。
*関数への引数として渡すことは，C言語でも関数ポインタで行われていたように，クロージャとは関係ない。
クロージャは遅延評価される（呼び出されるまで何も実行しない）ので、制御構造の定義に用いることができる。
*これもクロージャと考える必要性がない。制御構造としての関数オブジェクトは作られた時点で即使われ，終わったら捨てられる。変数の値を保存することはない。
replies: text: クロージャの静的スコープであるという特徴は制御構造を実装する上で重要だと思うのですが。 --fryed-peach 2008年1月24日 (木) 02:58 (UTC)
replies: text: :ご指摘ありがとうございます。

text: :本文の説明に「クロージャ (Closure) は、プログラミング言語において引数以外の変数を実行時の環境ではなく、自身が定義された環境（静的スコープ）において解決する関数のことである。」とあります。

text: :前半の「実行時の環境ではなく」というところを満たしているか疑問です。通常，制御構造は実行時の環境の中にあり，あるスコープ内ではそれを囲うスコープにアクセスできるのは特殊なことではありません。関数を定義した環境は終わっているのに変数を「囲い込んでいる」クロージャの特徴を示すよい例とは言えないように思います。例えば，C言語のブロック{}外の変数へのアクセスをクロージャとは呼ばないでしょう。

text: :とくに「間違っている」と主張するわけではないですが，より「囲い込んでいる」例を求めます。 --Oakw 2008年1月30日 (水) 11:29 (UTC)
thread_title:  クロージャは無名関数のこと?
ノート:ナショナリズム

message: とりあえず、ゲルナーにしました。アンソニー・スミスの師匠ですし、ホブズボームの定義よりは簡潔ですので。厳密には「政治的単位と民族的単位」ですが、そのままですと自己撞着気味なので、微妙にアレンジしてあります。　コータ 2006年10月24日 (火) 17:08 (UTC)
thread_title:  定義について 

message: 「国家を優先」って、ちょっと意味が分かり難いのですが、何に対して国家が優先するのでしょうか。ネイション、ステート、エスニシティの関連から説明して頂けると助かります。また併せて出典(その様に定義している研究者、専門書)などがありましたらお願いします。　コータ 2006年10月28日 (土) 16:49 (UTC)
thread_title:  国家を優先? 

message: スミスはゲルナー、アンダーソンらの「近代主義」を否定していますが、同時にナショナリズムを自然、あるいは普遍的とする「原初主義」も否定しています。近代以前からの連続性を指摘しているからといって、「原初主義」を擁護していると言うことはできないと思うのですが、どうでしょうか。　コータ 2006年11月1日 (水) 17:11 (UTC)
replies: text: コータさん、はじめまして。ご指摘の趣旨は理解しております。「原初主義の立場をとる」ではおかしいので上のような表現にしたのですが、「擁護している」でも大してかわらないですね。（むしろ、「支持している」より強いニュアンスになりかねないと思いました。）いったん該当箇所を消して出直してきます。

text: 余談ですが、自分がこの項目を書き始めたきっかけは、ナショナリズムが民族主義へのリダイレクトになっていたということと、民族主義の項目に書かれている内容に呆然としたからです。本来「ナショナリズム」について記事を書くなどという大それた真似をするつもりはなかったのですが、せめて、ある程度の知見をお持ちの方が「ツッコミをいれてやるか」と思えるレベルになれば記事発展の捨て石くらいにはなるかと思っておりました。至らぬ点がありましたらまたご指摘ください。また、是非加筆も加えてくだされば幸いです。それでは失礼します。--Hasi 2006年11月1日 (水) 18:13 (UTC)
replies: text: :はじめまして。私も民族主義へのリダイレクトは問題だとは思っていたものの、書き換える場合の困難を考えて二の足を踏んでおりました。Hasiさんが執筆して下さったことで大きく前進したと思います。Hasiがナショナリズムについての知識をお持ちでいらっしゃることは記事の内容から窺えますし、実際、件の部分以外は妥当な記述であると思います。ナショナリズムについての解説を書くことは中々に大変な作業ですが、私も出来る限りのことはしたいと思います。 コータ 2006年11月3日 (金) 15:56 (UTC)
thread_title:  スミスと原初主義 

message: 定義部の「独立、発展させようとする」という記述は、どのような論者による見解でしょうか。アンダーソンの最近の研究に代表される様に、ナショナリズムは必ずしも独立を志向するとは限りません。また発展についても、19世紀において国民経済の確立と発展がナショナリズム興隆の大きな目的であったことは否定しませんが、必ずしも常に発展を目的とするとは言えないと思います。ということで、この部分に関して根拠となる文献がありましたらお願いします。　コータ 2006年11月19日 (日) 14:06 (UTC)
replies: text: 『広辞苑　第五版』と『知恵蔵』にあります。

text: ナショナリズムとは、大変難しいものなのですね。--Sashisu 2006年12月29日 (金) 01:15 (UTC)
replies: text: :お察しの通り、ナショナリズムは非常に複雑な概念です。専門外の方の手による辞書ですと、ほとんど理解の助けにはならないかもしれません。社会学系の用語集か、専門書の序章(あるいは「はじめに」)などであればある程度解り易く、かつそれなりに詳しく書かれていることが多いので、取っ掛かりに向いているかと思います。　コータ 2006年12月30日 (土) 15:48 (UTC)
thread_title:  独立と発展 

message: 「巨大な共同体を志向するので、地域主義的な傾向を帯びるパトリオティズムとは対立することが多い。」とのことですが、「巨大な」とは何に比べて巨大なのでしょうか。また、具体的にどの程度の大きさなのでしょうか。また「地域主義的な傾向を帯びるパトリオティズムとは対立することが多い」とのことですが、この根拠ないし出典をご教示ください。
どうも『国家の品格』あたりからナショナリズムとパトリオティズムを対置するのが一部で流行っているようなのですが、これは多少なりともナショナリズムについて勉強した者にしてみると、ナショナリズムの復興運動に他なりません。そもそも「パトリオティズム」は正規の学術用語ではありません。"Patriotism"という言葉は社会学の用語集であるOxford Dictionary of Sociologyにも辞書にも載っていません。辞書(OALD)にもほんの一行ちょろっと「自身の国に対する愛、守ろうとする意思」みたいなことが書かれているだけです。ナショナリズムと別ものという点では間違ってはいませんが、対立するしない以前にナショナリズムとは次元の違う話という気がします。仮にナショナリズムと対立するとしたら、より従属的な下位集団のナショナリズムか、スミスの言う所の「エスニシティ主義」ではないのでしょうか。「パトリオティズム」がどうとか言うのは藤原正彦氏以降の話であって、ナショナリズム論というよりもむしろ、ナショナリズム研究の対象です。あまり位相の異なる言説を真に受けて記事に反映させてしまうのはどうかと思います。というか、こういったナショナリズム論の基本を無視した編集を見ると基礎的な文献を読まれていないのではないかという気がしてしまいます。もちろん、アンダーソンを読んでいなければ編集に参加する資格がないなどと言うつもりはありませんが、なんというか、学術的なアプローチについて議論する準備が足りないという批判は免れないのではないかと思います。　コータ 2007年1月27日 (土) 17:42 (UTC)
thread_title:  パトリオティズムについて 

message: とりあえず、アンダーソンとスミスは書きました。出典は、勉強している人には言うまでもないと思いますが、『想像の共同体』、『比較の亡霊』、New Left Reviewの"New World Disorder"、『ネイションとエスニシティ』、『ナショナリズムの生命力』です。参考文献と注はそのうち暇が出来たら付けます。その他の主な研究者は、ゲルナーとホブズボームは本も手元にあるので、そのうち(誰も書かない様なら)書きます。シートン=ワトソンまでは手が回らないかもしれません。 コータ 2007年1月28日 (日) 14:57 (UTC)
thread_title:  主な研究者について