lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:拳骨拓史

message: 拳骨拓史氏は鈴木朝雄氏でしょうか？ご本人が公表しているブログや著書を見る限り、鈴木朝雄氏と研究論文や過去の実績で重複しているものは見られませんでした。本人を特定できるもの「拳骨拓史=鈴木朝雄」とする確固たる資料がない限り、同一人物として結びつけるのは難しいのではないでしょうか？そのため、鈴木朝雄氏に関する人名・略歴・業績の一切を削除いたしました。もしも、それらを繋げられる論拠とするものがあるならば、ご教示いただきたいと思います。--以上の署名の無いコメントは、Yama-takashi（会話・投稿記録）さんによるものです。2009年8月30日 (日) 02:42‎(UTC)
↑
生年月日　出身地　研究テーマ　師匠　が共通する拳骨拓史と鈴木朝雄氏についてですが
遅ればせながら回答します。鈴木朝雄と拳骨氏は同一人物です。
月刊日本の論文には「メガネに太い眉毛の拳骨氏を特徴づける」鈴木朝雄氏の写真も掲載されています。
ただ月刊日本は手に入れにくいと思われますのでもうひとつはっきりした証拠として
拳骨氏の著作である『日本陸軍に学ぶ「部下を本気にさせる」マネジメント』2008年　扶桑社
のなかの第一章「兵法の発祥地は日本」の北条氏長　三井高利　白圭の部分は
鈴木朝雄氏が平成15年に戦略研究学会で発表された論文『「兵法経営」の史的研究』のなかの
『「兵法経営」の祖、白圭』、『「兵法経営」の祖、北条氏長』、『三井商法にみる「兵法経営」』
をそのまま移植したものです。
もし拳骨氏と鈴木氏が別人なら拳骨氏は鈴木氏の論文を盗作したことになります。--126.112.48.246 2009年9月5日 (土) 08:12 (UTC)
↑
同論文は、国会図書館で閲覧いたしました。が、自らが公開していないものを掲載することは、wikipediaでの掲載ルールに反するものと考え、再度削除いたします。
あなたはご本人の容姿について書いていることから、親しい関係者？であると想像され、このことから「鈴木朝雄＝拳骨拓史」である「かも？」知れませんが、ここはWikiのルールにのっとるべきであると考えます。いずれにせよ、「自らが公開していないものを掲載しない」という原則に基づいて再度、研究業績などを削除いたします。--以上の署名の無いコメントは、Yama-takashi（会話・投稿記録）さんによるものです。2009年9月6日 (日) 10:53 (UTC)
thread_title:  拳骨拓史は鈴木朝雄か？
ノート:江の島水族館

message: ＞正確には、江の島水族館は水族館、マリンランド、海の動物園の3館でひとつの施設である。
基本的に三館で一つの施設なのにマリンランドだけの項が存在するという極めていびつな形になっている為、三館をあわせた正式名称の江の島水族館（江ノ島ではない）に改名する事を提案します。（署名忘れの為訂正）--葛餅 2009年8月30日 (日) 07:47 (UTC)
replies: text: 改名が妥当と考えます。--星組背番号10 2009年8月30日 (日) 08:36 (UTC)
改名完了しました。--葛餅 2009年9月5日 (土) 16:53 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: この記事の江の島水族館は過去に存在した水族館だが項目にある江ノ島マリンコーポレーションは現在も存続しており、
また、アクア・トトぎふ等別の水族館も運営しているのでページを独立させたいです。 --Silasrice（会話） 2020年3月14日 (土) 05:47 (UTC)
thread_title:  ページ構成変更提案
ノート:ヴィタリー・ユルチェンコ

message: Виталий（Vitaly）ですので、「ヴィタリー・ユルチェンコ」に改名することを提案いたします。--高橋呑舟 2009年8月31日 (月) 14:37 (UTC)
replies: text: ；私も同じ疑念を抱いていました。--Five-toed-sloth 2009年9月1日 (火) 17:43 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:成田ミイラ化遺体事件

message: ウィキメディアのメール対応ボランティアの一人です。Ticket:2012032010007365（OTRSメンバーのみ閲覧可能） で、稲葉健二とおっしゃる方から「成田ミイラ化遺体事件」など3つの記事の削除を求めるメールが届いています。詳しくは下記のURLページとほぼ同じ内容です。
*http://www.spgf.org/?p=1222
*http://www.spgf.org/?p=1489
お手数ですが、対応をご検討願います。--miya（会話） 2012年4月18日 (水) 03:42 (UTC)
replies: text: まずは、miya様、Vigorous action様に御迷惑をおかけした事を御詫び申し上げます。団体側の主張では、私の編集が問題とされているようですが、基本的にRvや記述の削除をする場合は要約に理由を記載してあります。今後記事をどうするかは皆様の御意見を伺いたいと思います。--JapaneseA（会話） 2012年4月18日 (水) 15:16 (UTC)
replies: text: :こんにちは。この事件や、焦点となっている人物についてよく知っているわけではありませんが、過去の削除をめぐる議論でもノンフィクション「逆転」事件が触れられていないようですし、削除を再検討してよいのではないかと思います。焦点となっている人物の犯罪歴に関わる部分は、その当人が刑期を終えるなどして一市民として平穏な生活を送ろうとしているのであれば、その邪魔になりうるものだと思いました。そのような被害を与える可能性を上回るような公益がある（実名を出さなければその人の現在の政治家としての活動を正当に評価する上での材料として人々がこの件について知ることができない、とか、何かがあるのかどうか僕はちょっとわからないのですが）と裁判所に判断されると見込めるのでなければ、削除するのが適当ではないでしょうか。

text: :Miyaさんの示してくださった外部サイトには、僕にとってはにわかには信じがたいようなことも書いてあり、この削除に関する部分についてもどう受け止めたらよいか迷う主張などもありますが、少なくとも一私人となっている方の犯罪歴を実名と結び付けている点は、削除しなくていいかどうか慎重な検討に値するように思いました。Tomos（会話） 2012年4月28日 (土) 10:11 (UTC)
replies: text: ::Tomos様、はじめまして。関係ありそうなルールWikipedia:削除の方針#Wikipedia:削除の方針を拝見してきました。「特に個人の犯罪歴に関して、実名や個人が特定できる場合、ほとんどが削除の対象になります。これは、日本国では、元服役囚に、服役囚であった事実を公開されない権利があることに由来します」とあります。一方「ウィキペディア日本語版内で、削除されず、伝統的に認められている例を挙げます。」には「テロリストの実名」とあります。しかしWikipediaのルールが法律に優先するなどありえない事です。元代表自身の記事は削除依頼による削除とし、記載されていた記述で個人を特定しないものはライフスペースや成田ミイラ化遺体事件に移動（本名は「元代表」に変更）、ライフスペースや成田ミイラ化遺体事件などの記事も元代表の本名が載っている箇所を「元代表」と書き換え、版指定や特定版削除とするのが適切だと思います。なお、「法律問題が理由で削除すべき」と考えますので、この問題をクリアできれば（そんな事ができればの話ですが）削除の必要はないと思います。--JapaneseA（会話） 2012年4月28日 (土) 11:17 (UTC)
replies: text: :::JapaneseA様、はじめまして。おおむね同意見です。ご指摘の部分は、従うべき方針の説明と、従うべきかどうかについては明言していない現状の説明とが並存している部分で、解釈も人によって分かれるところがあるかも知れないと思います。ただ、ウィキペディア日本語版として法を侵してでも何かを遂行すべき（テロリストの実名であれば違法であるかどうかに関わらず記載し続けるべき、など）と書いてあるようには思えないので、今回は（僕が上に書いたような事情が成り立つなら）法律的な理由により版指定削除などにしても特に削除の方針に違反するということもないだろう、と僕は思いました。Tomos（会話） 2012年4月30日 (月) 09:14 (UTC)
（インデント戻します）御返事ありがとうございます。他の方より削除依頼の提出に特に反論もないようですので、削除依頼提出としたいと思います。ここで疑問というか手順なのですが、以下の順となるかと思います。2番目の作業で分割依頼などの手続きは必要でしょうか？とりあえず1つめの作業に着手します。
#ライフスペースや成田ミイラ化遺体事件など関連記事より元代表の本名は、「元代表」に変更する。
#元代表の記事より、ライフスペースや成田ミイラ化遺体事件に記事を転記（本名は削除し、「元代表」とする）
#ライフスペースや成田ミイラ化遺体事件に削除依頼（版指定削除）と元代表の記事は、記事自体を削除依頼
--JapaneseA（会話） 2012年4月30日 (月) 13:15 (UTC)

text: 1つめの作業が完了しました。成田ミイラ化遺体事件、ライフスペース以外にも霊能者、カルト、7月23日、香川県立高松高等学校、香川県出身の人物一覧、自己啓発セミナー、グルより元代表の名前を削除しました。なお、ライフスペースなどでは、「主催者」と表記されていたので、その表記に統一しました。霊能者などの記事も削除依頼とすべきでしょうか？--JapaneseA（会話） 2012年4月30日 (月) 13:34 (UTC)
thread_title:  削除の検討依頼
ノート:フィン

message: 本記事ですが、独立した記事としては分量が少なく、また今後の充実も望めないため、ダイビング器材内の項目に統合するのは如何でしょうか？
--Izudiver 2009年8月30日 (日) 06:08 (UTC)
といいつつも、必ずしもダイビングにだけ使われるものでもないので、むしろダイビング器材の項目をこちらに統合というのもありかもしれません。
--Izudiver 2009年9月1日 (火) 14:36 (UTC)
「フィン」は、ダイビング器材にとどまらず、サーフィンやウェイクボードのパーツのひとつとしてもあるので、記事の拡充が必要です。
--110.165.212.208 2010年4月1日 (木) 06:24 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:モンシェリCoCo

message: 「アニメ版」の記述で、「この枠でアニメが放送されたのは、本番組が今の所最後となってしまった。」の「今の所」については、本記述が過去の事実の説明であり、変化することはないことから、削除したほうがよいと思います。新たな知見が得られた時点で、必要なら記述を変更したほうがよいと思います。
--NKatze 2009年8月30日 (日) 06:33 (UTC)
thread_title:  「アニメ版」の記述について
ノート:日本航空大学校

message: （インデント戻し）日本航空高等学校、通信制のウィングハイスクール、井出塾高等学院にある、日本航空学園の沿革に非常に似ています。ちなみに日本航空第二高等学校のページにおいてはIPユーザーによって加筆がなされ、2005年11月25日 (金) 14:46 (UTC)の版から記述が認められます。日本航空大学校においては前後の編集したIPユーザーの投稿履歴から本ページから履歴不継承による転載（日本航空大学校）2007年2月20日 (火) 13:13 (UTC)の版と認められる編集を行っています。他の利用者に確認をしていただき、これが「転載」に当ると判断した場合、巻き込み版は多岐にわたりますがWikipedia:削除依頼に提出しようと考えます。--アルトクール 2009年8月27日 (木) 11:46 (UTC)
replies: text: 先日「からの転載。著作権侵害のおそれ」ということで出された「Wikipedia:削除依頼/日本航空第二高等学校」では存続が決定しています（自分も（一部存続）票を入れた１人ですが）。それとはまた違う事態ということでしょうか？--oonoumi 2009年8月27日 (木) 22:40 (UTC)
replies: text: :あ、存続決定されてるんでしたね…。日本航空大学校への履歴不継承のほうだけ（日本航空石川側は削除対象なし）で見るべきですね。提案ページを後ほど（インデント戻し部分から）移動しておきます。--アルトクール 2009年8月28日 (金) 03:11 (UTC)
以上、ノート:日本航空高等学校石川の2009年8月30日 (日) 06:31(UTC)の版から移動
上記で指摘している、日本航空大学校の歴史の節ですが、履歴不継承が認められる部分があります。日本航空高等学校石川は存続決定されているため、元の版がなくなることはありませんが、こちら側は削除するべきなのか意見を求めたいと考えます。削除となると、およそ2年半の履歴が吹き飛ぶことになります。Wikipedia:削除依頼/日本航空第二高等学校では著作物に当らないとしていますが、同じ見解に落ち着いたとしても「そういう見解で合意した」という事実を残す必要があると考えますので、どうぞ広く意見をお寄せください。--アルトクール 2009年8月30日 (日) 06:46 (UTC)

text: 日本航空大学校HPには沿革が載っていませんね。唯一沿革と呼べそうなのはでしょうか。私個人の見解としては、沿革は伝承的なもので著作性はないと考えています。ですので削除ではなく編集対応で済むように思います。ただ、ノート:日本航空高等学校石川#沿革についてで述べたように、日本航空大学校以外の沿革は記述の必要性を感じません。--oonoumi 2009年8月30日 (日) 08:31 (UTC)2009年8月30日 (日) 08:35 (UTC)加筆
thread_title:  歴史の節について
ノート:丸八ホールディングス

message: 検証可能性だとか、何だとか、大義名分的な理由を付けて記事を削除し、情報操作をされている方がいらっしゃるようです。
試しに210.233.47.64を調べてみると、
JPNICハンドル              YO4856JP
氏名                       岡本 幸久
Last, First                Okamoto, Yukihisa
電子メイル                 yukihisa.okamoto@maruhachi.co.jp
組織名                     株式会社 洋大
Organization               YOUDAI,.CO.LTD
部署                       IT推進室
Division                   IT Promote Section
と出てきました。
記事の修正の流れから察するに、アカウントを取って必死に改ざんしていらっしゃる関係者の方もいらっしゃるようですね。
情報操作をする手口は、ノート:エクセルヒューマンと同じということでしょうか。--2bai2bai 2009年8月30日 (日) 09:02 (UTC)
thread_title: 丸八真綿の記事内容の削除について

message: 「高齢者への高額販売疑惑とクーリングオフ制度」には催眠商法の一般的なケースが書かれておりますが、丸八ホールディングスに関する内容ではございません。また、出典付きで掲載されているTwitterの投稿（https://twitter.com/i720/status/877119835406090240）
やそこから派生したまとめサイトの出典（https://matome.naver.jp/odai/2149917873108741401）
も丸八ホールディングスの請求書とは断定できず、「信頼できる情報源」としては相応しくないように感じます。そのため、削除で良いかと思います。クーリングオフ期間やニセ業者に関する注意喚起は実際にホームページにも掲載されている情報のため、クーリングオフ制度という見出しを作成し、そちらへ残しておくことを検討しております。一定期間内に異論がなさそうであれば編集いたします。--三治郎（会話） 2020年8月5日 (水) 11:18 (UTC)
replies: text: 積極的に反対はしませんが、知る人ぞ知る・・・。--Jisteroul（会話） 2020年8月16日 (日) 12:42 (UTC)
「同意の取れた形跡なし」という理由から、編集の取り消しがございましたので、改めて異論が無いかご意見賜りたいです。先述の通り「信頼できる情報源」とまでは言い難く、削除が適切かと思います。--三治郎（会話） 2020年10月6日 (火) 10:35 (UTC)

text: 確かに、丸八からの委託訪問を装った業者である（https://www.maruhachi.co.jp/悪質商法にご注意ください）
可能性も捨てきれず、請求書が丸八とは断定できないため、一旦は削除で問題ないかと思います。--Glasses boy（会話） 2020年10月8日 (木) 04:44 (UTC)

text: 異論がなく同意も得られましたので、編集を行いました。編集合戦を避けるため、もし編集を取り消される場合は、事前にこちらで議論していただけますと幸いです。--三治郎（会話） 2020年10月16日 (金) 01:13 (UTC)
thread_title: 記述の除去について

message: 利用者:三治郎および利用者:Glasses boyについて、同一人物でないこと、丸八関係者でないこと、金銭により企業のWikipediaページを編集するものでないことを証明してください。貴殿らの編集履歴をみると、その疑いを強くもちます。記述内容の話以前の問題です。--2020年10月18日 (日) 13:25 (UTC)
thread_title:  三治郎氏およびGlasses boy氏の疑惑について
ノート:御前原城

message: 塩谷頼安関連の記述に問題があります。「系譜に無い塩谷頼安」の指摘だけならは問題ありませんが、彼に比定される人物を系譜から探し出そうとするなら、その考証を行っている出典が提示されなければなりません。「考えられている」としますが、誰が考えているのでしょうか。参考文献の2冊（矢板市史・矢板のあゆみ）には全くそんなことは触れられていません。当然、候補とされた5名を頼安として妥当か判断する考証部分も、この評価を行っている出典が提示されず、執筆者自身の考証の可能性があります。なお、インターネット上には同様の考証を行っているブログがありますが、あくまで一般人のブログ主の考証であり、検証可能性を満たしません。検証可能性を満たす出典が無い以上、この考証部分は独自研究となってしまいます。--KurmUmy 2009年8月30日 (日) 09:24 (UTC)
thread_title:  独自研究の虞 

message: 独自研究とも関わりますが、築城者は塩谷頼安と決まったわけではありませんので、城主として塩谷頼安を確定してしまう歴代城主の表は不適当と考えます。岡本家は問題ないのですが、それ以前を示せないので岡本氏だけの表になってしまい（堀江氏時代と藤姓塩谷氏時代は不詳）、歴代城主として示さなくてよいと思います。岡本氏しかない表であれば歴史節で十分でしょう。--KurmUmy 2009年8月30日 (日) 09:24 (UTC)
thread_title:  歴代城主の表の問題 

message: まず上記の「独自研究の虞」節で指摘した部分のが出典追加や具体的出典名の指摘なく消され、また築城の正安3年説が有力とする文献が出ていないのに要出典が消されたため、差し戻しました。
また「塩谷郡衙が当地にあり、堀江山城を居城として塩谷郡を支配し、のちに郡衙の老朽化が激しくなり、また城郭化の必要性にも迫られ、郡衙を改修する形で御前原城が誕生したと考えられている」に対しての追加出典（『矢板市史』『栃木県史』『ふるさと矢板のあゆみ』など）ですが、問題があります。まず「堀江山城を居城として塩谷郡を支配」とみなすのは『ふるさと矢板のあゆみ』（1989年）です。それより以前の刊行たる『矢板市史』『栃木県史』は堀江山城を居城とみなしません。なのでこの文章の出典として3つがまとめて並ぶのは不適当です。御前原城の地が塩谷郡衙だったことは全てで指摘されていますが。また「郡衙を改修する形で御前原城が誕生したと考えられている」とのことですが、『矢板市史』『ふるさと矢板のあゆみ』では郡衙改修について触れられていません。脚注を文中にするか、文章を変えるかなどすべきでしょう。--KurmUmy 2009年10月15日 (木) 03:32 (UTC)
thread_title:  差し戻し理由について
ノート:ベン・トー

message: 登場人物の節の冒頭にコメントアウトで注意書きがありますが、一部編集者よりノートできちんと定義すべきと意見があり、改めて提案させて頂きます。
登場人物名及びルビの振り方については原作の小説（3巻以降）の標記スタイルに準拠するものとする。と提案させて頂きます。
理由はかねてより登場人物名及びルビの振り方は原作の標記に準拠していたのですが、メディアミックス化され、小説と漫画で表記方法が違う点、また、編集者の余計な混乱を招かないようにする為に改めて提案させて頂きます。--江戸前鰻 2011年7月25日 (月) 17:41 (UTC)
thread_title:  ページでの登場人物名の表記方法について 

message: 主題歌節に「LIVE for LIFE 〜狼たちの夜〜」、「Treasure!」、「笑顔の法則」の内容が記載されていますが、これらは本来各楽曲記事で述べるべきであるため、主題歌節の解説を「LIVE for LIFE 〜狼たちの夜〜」とベン・トーのディスコグラフィに転記する事を提案します。--Louis XX (会話) 2012年3月17日 (土) 10:30 (UTC)
replies: text: 主題歌節に関しする内容のうち、[ 私が記事に投稿した内容]に関しましては、PDとして投稿したつもりですので、GFDL上の手続きなどは無視して転記して下さっても構いません。

text: ですが映像に関する内容や、監督からの要望がどのようなものであったのかという内容は、アニメにも関係した内容でもあるのですから、アニメの記事にも解説があったほうがよいと考えます。「Wikipedia:完璧な記事」にもありますように、他のページでも説明されている内容だとしても、必要な説明であるなら重複は問題になりませんので、記述が両方にあっても構わないと考えます。ウィキペディアは百科事典なのですから、主題歌節を単なるデータの列挙にしてしまうような転記には反対です。--Kanohara（会話） 2012年3月17日 (土) 11:22 (UTC)

text: 「LIVE for LIFE 〜狼たちの夜〜」と「ベン・トーのディスコグラフィ」に転記を行ないましたが、1週間経過していないため、場合によっては差し戻してもらっても構いません。--Louis XX (会話) 2012年3月17日 (土) 12:36 (UTC)
replies: text: : なんか誤解しているようなので一応。Wikipedia:ウィキペディア内でのコピーにもありますがウィキペディア内の文章は転記フリーのライセンスに基づいていますので、履歴継承面の問題さえなければ転載は時間経過に関係なく自由ですよ。分割なんかで一々1週間待ってるのは記事の構成が大きく変わるからであって別に転記の許可を得るために必要な期間とかそういうわけではないです。--白木氏物語（会話） 2012年3月18日 (日) 09:57 (UTC)
replies: text: :: コメントありがとうございます。記事の構成が大きく変わらない限りは特に時間を設ける必要はないという点は今後転記をする上で参考になりました--Louis XX (会話) 2012年3月19日 (月) 13:31 (UTC)
thread_title:  一部転記提案 

message: 烏頭みことの二つ名「ウルブズベイン」のリンク先が「マンドレイク」になっているのですが、「Wolf's bane」は「トリカブト」ではないでしょうか？
作中にマンドレイクを指す表現があってそうされているのかもしれないのですが、現在手元に作品がありませんので、確認できる方確認して頂けると助かります。--IkomiTomoe（会話） 2016年2月3日 (水) 05:44 (UTC)
thread_title:  「ウルブズベイン」のリンク先 

message: : 各店の半額弁当の一覧を作りたいのですがどうでしょうか？異論がなければ近い内に作ります。--田中智隼（会話） 2016年11月2日 (水) 17:28 (UTC)
replies: text: それでは弁当の項目を作ります。ちょっとずつではありますが、気長に追加していきます。--田中智隼（会話） 2016年11月12日 (土) 02:43 (UTC)
 この記事でのことにあまり口出しするつもりはありませんが、提案するならまず記事冒頭にその旨を告知するテンプレートを貼り付けておくことが慣例となっています。また、それでも意見がない場合はWikipedia:コメント依頼で議論参加者を募るのが常です。詳しくはWikipedia:方針とガイドラインを参照してみてください。--Cross-j（会話） 2016年11月13日 (日) 16:22 (UTC)

text: どうもご丁寧にありがとうございます。次からは利用します。まぁ、ほとんど放置されているページの提案なのであまり意味はなさそうですが冒頭の告知も気を付けます。--田中智隼（会話） 2016年11月14日 (月) 11:17 (UTC)
thread_title:  新しい項目の提案 
ノート:非SI接頭語

message: ルントの記号 l というのは正しいのでしょうか？　これでは lm （ルントメートル）と lm （ルーメン）の区別が付かなくなってしまいますが。-- 5HPONGO（会話） 2009年8月31日 (月) 02:06 (UTC)

message: これは化学者の冗談というより2chのネタではないですか？　--ねこの森には帰れない（会話） 2019年12月30日 (月) 00:07 (UTC)
replies: text: 当該の記述は英語版（現在は:en:unit prefixに移動）を元に2006年に書いたものであり、2chの記述の方が後です。が、出典もない記述ですので、除去で良いと思います。（と、ここまで書いて英語版を見たら、本文にはないものの、外部リンクで言及がありました）--nnh（会話） 2022年7月2日 (土) 18:00 (UTC)
thread_title:  グアカ(guaca) 

message: この記事はSI接頭辞に対応するものとして作成されたものであり、「SI接頭辞」がSI接頭語に改名されたのに合わせて、こちらも「非SI接頭語」に改名するべきと考えます。選考先行する議論はノート:SI接頭語#SI接頭「語」への変更提案をご参照ください。--nnh（会話） 2022年6月30日 (木) 02:41 (UTC) 誤字修正--nnh（会話） 2022年6月30日 (木) 21:42 (UTC)
もっともな提案です。賛成いたします。--Awaniko（会話） 2022年7月2日 (土) 02:10 (UTC)
replies: text: 異論がありませんでしたので、上記の通り改名します。--nnh（会話） 2022年7月7日 (木) 15:47 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 未だにページのほとんどに出典が貼られていないので、記事中に出てくる人物が本当にこれこれの造語を主張していたということの確認が非常にしづらい状態です。解消が望まれます。上で話題にのぼった英語版の :en:Unit prefix#Unofficial prefixes にある程度出典があるようなので、私も暇を作って読んでみます。
とくに「ブロワーズの案」についてですが、外部リンクされた日本語圏の個人サイトの作者さんが、サイトとWikipediaの間に循環参照が生じたことにお気付きになりました(2021年2月26日(金)の版以降、現在も未解消)(https://shadowacademy.web.fc2.com/si.html, 2023年6月4日閲覧)。出典にはなりえないタイプのYouTube動画が貼られているのも、よくないですね。いずれ改善できるでしょうが、この現状は特筆に値すると思ってノートに書き残しておきます。--鼈甲（会話） 2023年6月4日 (日) 11:31 (UTC)
thread_title:  出典を探そう 

thread_title:  脚注・出典
ノート:ガレッジセール

message: ガレッジセールが、Wikipediaの誤記述をテレビ番組で訂正(やじうまwatch)でネタになっています--fromm 2009年8月31日 (月) 03:24 (UTC)
replies: text: で、この報告の必要性は？--akane700 2009年8月31日 (月) 03:31 (UTC)

text: まあ、このやじうまwatchの記事を用いて「沖縄出身である」「長野県出身ではない」ことの検証可能な出典として使うことは可能であろうと考えます。ただし、この記述を巡ってウィキペディアで編集合戦が発生したことまで記載するとウィキペディアへの自己言及になるので、記述する場合は同ガイドラインや特筆性のガイドラインに沿った配慮が必要だろうと考えます。--Kanohara 2009年8月31日 (月) 08:21 (UTC)
replies: text: :やじうまwatchに載ったのなら出典として扱ってよいと思いましたので。どうやら川田広樹の方で加筆されたので、本記事では書かなくてよいですね。--fromm 2009年9月4日 (金) 02:10 (UTC)
thread_title: 長野県出身?の件
ノート:ど根性ガエル

message: 「テレビアニメ」の項目に記載されている「最高視聴率は1979年2月23日再放送の第52話で34.4%」について、「再放送」の項目に放送日の記載がないので、どの放送局での放送に関する記載であるのか、出典を記載したほうがよいと思います。--NKatze 2009年8月31日 (月) 06:25 (UTC)
thread_title:  「テレビアニメ」の項目での最高視聴率について 

message: 「テレビドラマ#キャスト」の説明を#登場人物に合併したほうが良いのでしょうか？（僕としては、良いと思うんですが。）
--HTS-620（会話） 2015年7月31日 (金) 06:38 (UTC)
今回（2015年）のドラマは16年後という新設定であり、原作漫画そのままの実写化とは趣を異にするため、登場人物も原作を基にするとはいえ、ドラマオリジナルキャラ含め、あくまで脚本家が作り上げた別物なので混合しないほうが明確ではないかと思います。--Benichan（会話） 2015年7月31日 (金) 07:22 (UTC)
あそっか。そういう意見なら合併はあきらめます。　--HTS-620（会話） 2015年8月1日 (土) 05:34 (UTC)
thread_title:  「#登場人物」への合併について 
ノート:凌遅刑

message: ・外部リンクのみしか説明のない人物につきまして、特筆性有無の観点から疑問タグをつけました。--ポコポコ 2009年8月31日 (月) 09:30 (UTC)
replies: text: 上で「疑問タグをつけました」と報告されているのは、2009年8月31日の2回の編集です（→特別:差分/27716863、→特別:差分/27716992）。当時の版に掲載されていた人物のうち、「幅株哩」「王維勤」の2名にテンプレート が付されました。--Yumoriy（会話） 2024年2月22日 (木) 05:25 (UTC)
thread_title:  「凌遅刑された人々」節の人物_2009年8月 

message: ・「完全に廃止されたのは光緒31年（1905年）である。」と書いておきながら「清国での凌遅刑執行写真(1910年）」ってなってるのは何故???
thread_title:  完全廃止の年と執行写真の年との矛盾 
Portal‐ノート:宇宙開発/新着項目

message: *機能していないように見受けられますので記事を少々削除させていただきます。--ttuku 2009年8月31日 (月) 09:31 (UTC)

message: 新着項目のメンテナンスを行っていますが、掲載記事数が増えてきたので、掲載期間を1～2ヶ月程度にしたいと思います。御意見があれば、お願いします。--Hiroakita 2010年2月18日 (木) 09:55 (UTC)
replies: text: 2週間ほど待ちましたが意見がありませんので本日の更新より掲載期間を2ヶ月にいたします。--Hiroakita 2010年3月6日 (土) 08:53 (UTC)
thread_title:  新着記事の掲載期間について
ノート:バイオハザード2

message: バイオハザード1の声優が日本人という証拠が出典されていません、証拠を出典してください。--子子利子 2009年8月31日 (月) 11:38 (UTC)

message: 『1.5』の登場人物の記述はどこまで残せばよいのでしょうか。
（エルザとロバートについては開発の欄でも触れていますが、レオンやマービンなどの扱いについては判断しかねており、現状『1.5』の節ごと残してあります。）リトルスター（会話） 2018年8月18日 (土) 04:31 (UTC)
replies: text: 『RE:2』のDLCでエルザのコスチュームが入手できるなど注目されるようですし、残しておいても良いのではないでしょうか。--58.98.224.158 2018年10月18日 (木) 01:54 (UTC)
thread_title:  『1.5』の登場人物の扱いについて 

message: 本記事から、『バイオハザード RE:2』（以下『RE:2』）に関する記述を分割することを提案いたします。
理由は、複数のニュースサイトのレビューにて、オリジナル版『2』と内容に大きな差異があるという記述があり、オリジナル版と区別する必要があると判断したためです。
（参考：2019年1月29日のIGNレビュー、2019年2月2日のGameSparkレビュー、2018年12月5日の4Gamer.netのレビュー）
詳細な分割対象は以下の通りです。
*バイオハザード2#登場人物のうち、『RE:2』のみに該当する記述。
*バイオハザード2#登場クリーチャーのうち、『RE:2』のみに該当する記述。
*バイオハザード2#登場する武器のうち、『RE:2』のみに該当する記述。
*バイオハザード2#ゲームの舞台のうち、『RE:2』のみに該当する記述。
*バイオハザード2#『RE:2』日本語吹き替え版キャスト
*バイオハザード2#バイオハザード RE:2
リトルスター（会話） 2019年2月23日 (土) 04:44 (UTC)
replies: text: 分割には賛成です。現状のままだと、特に武器に関しての記述はとてつもなく見づらくなると思います。分けた方が確実に見やすいでしょうね。--SUSHI食べたい（会話） 2019年2月23日 (土) 20:31 (UTC)
（インデント戻します）一週間が経過したが、反対意見が出なかったため、分割を実施いたします。リトルスター（会話） 2019年3月2日 (土) 07:19 (UTC)
*分割を実施いたしました。リトルスター（会話） 2019年3月2日 (土) 08:58 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:自動車殿堂

message: 2009年8月31日 (月) 06:53のWorldwidewaffle氏の編集時に「一覧は不要なので、主な受賞者に変更」とコメントが書かれています。どのようなよりどころから「一覧は不要」を理由にしているのでしょうか。--Pararinpooh 2009年8月31日 (月) 12:25 (UTC)　修正--Pararinpooh 2009年8月31日 (月) 12:40 (UTC)
replies: text: 話はWorldwidewaffle氏会話ページでつづいています。--Pararinpooh 2009年8月31日 (月) 15:56 (UTC)
replies: text: : このページにて議論されると良いでしょう。ガイドラインとして、２点挙げられています。

text: :* 引用の要件（「質的にも量的にも、引用先が「主」、引用部分が「従」の関係になければならない。」」

text: :* Wikipedia:一覧系記事の作成ガイドライン#役に立つか？（「ノーベル賞受賞者の一覧」は、恐らく多くの人がよく知らない、あるいは正確に思い出せないけれども、手軽に手に入るなら一応見てみたい、というような情報を提供するので、多くの人の好奇心に応えることになりそうです。」）

text: : 私の考えでは、一覧を含めた「全体のコピー」のようなものを作成する場合は著作権法に配慮する必要があるということ。例として日本経済新聞社が主催する賞は、同社が転載を一切認めていないので、コピーのような一覧を作成すべきでない。自動車殿堂については権者の姿勢が不明だが、民間団体が主催する賞なので配慮すべき。すでに元のサイトで手軽に手に入る・見られるので、Wikipediaでコピーする意義を感じない。多くの人の好奇心に応えることにならない。--Worldwidewaffle 2009年9月1日 (火) 23:54 (UTC)
replies: text: :: こちらにも書き込みあったのですね。ありがとうございます。詳細はWorldwidewaffle氏会話ページに記しましたが、現時点では個人レベルの意見で、また個別の記事内容での議論ではなく「引用ガイド」と「一覧ガイド」というウィキペディア編集全体に関わることなので、そちらで確認いただいてからということで、「一覧不要」とした編集に関しては一旦リバートしました。なお「引用」についてWorldwidewaffleさんは記事をリンクされていますがウィキペディアのガイドはこちらになります。--Pararinpooh 2009年9月2日 (水) 02:12 (UTC)
thread_title:  「一覧は不要なので」に異議
Wikipedia‐ノート:削除依頼/Hey! Say! JUMP20090826

message: #削除依頼ページA
#[ 削除依頼ページB]
#この依頼
replies: text: プライバシーが記載され、何度も削除依頼が提出されていますが、同一人物による荒らし行為の可能性も出てまいりました。これに伴い、CU依頼及び投稿ブロック依頼の提出も検討したいと考えております。
*調査対象
**
**：上記削除依頼ページBにおいて、削除されたページの削除記録を参照

text: 他にもあれば追加お願いします。
*CU依頼及び投稿ブロック依頼の提出について、ご意見をお待ちしております。--ひたちトレイン 2009年8月31日 (月) 12:38 (UTC)
----
*アカウントユーザに関しては投稿ブロック依頼を出そうかと思っていたので、提出で良いと思います。IPユーザに関しては、可変IPの可能性もあり問題となった項目も保護されましたので、様子見で良いかと思います。--なるきっそす。（会話・履歴） 2009年9月1日 (火) 00:17 (UTC)
** 投稿ブロック依頼を提出しました。なお可変IPであっても、地域とISPが一致すれば同一人物の可能性もあるかと思われます（その際、必要があればISP通報も行えばよいかと思います）。--ひたちトレイン 2009年9月1日 (火) 04:42 (UTC)
***（質問）このIPユーザーとアカウントユーザーについて、「地域とISPが一致すれば」とおっしゃる意味がわかりません。ひたちトレインさんには何かそれを確認する方法があるですか？　また「調査対象」という意味もわかりません。何をどのように調査なさるのですか？　もう一点「調査対象」とされたのIPアドレスと「削除依頼ページBにおいて、削除されたページの削除記録」を参照しても、私にはアカウントユーザーとの明確なつながり見つけられませんでした。何か根拠があるのでしたら付記をお願いします。--海獺 2009年9月2日 (水) 19:51 (UTC)
*わかりにくくてすみません。上記の記述は「同様の荒らしに複数のIPアドレスが関与していた場合、地域とISPが一致すれば同一人物の可能性がある」ということと、あと「調査対象」については、当初CU依頼を行うつもりでしたが、IPアドレスとアカウントのCU依頼はできないみたいですので、一部修正しました。失礼いたしました。--ひたちトレイン 2009年9月3日 (木) 14:10 (UTC)
replies: text: :上記の私の発言には三つの質問があります。みっつめの「削除依頼ページBにおいて、削除されたページの削除記録」を参照しても、私にはアカウントユーザーとの明確なつながり見つけられませんでした。何か根拠があるのでしたら付記をお願いします。　お手数ですがこれについての回答もお願いします。--海獺 2009年9月3日 (木) 14:20 (UTC)
thread_title:  CU依頼・投稿ブロック依頼提出に関して
ノート:FictionJunction

message: アルバム・Everlastingの項にある「水の証」は、セルフカバーではないのですか？
作中ではラクス・クライン役の田中理恵が歌っていたと思うのですが……。
--203.181.23.97 2009年8月31日 (月) 12:58 (UTC)

message: FictionJunction YUUKAはFictionJunctionの別名義プロジェクトで、FictionJunctionも現状では単なるリストで文章もほとんどなく、Wikipedia:ページの分割と統合の「分割すべきでない場合」における、「分割した結果、いずれか一方または双方がスタブになる場合」に該当するため、FictionJunction YUUKAを当項に統合する事を提案します。。--Louis XX 2011年7月3日 (日) 14:27 (UTC)
replies: text: 反対です。FictionJunction YUUKAのページの内容は南里侑香のページとの関連が強いものなので貴方が仰る例には該当しないかと。仮に実行した場合、ページ内におけるFictionJunction YUUKAの節が「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に該当することになりますし。現状「FictionJunction＝大滝織田窪田貝田+梶浦」で構成されたユニットとして活動しているので、その方向でページを育てていくのが良いかと思います。--Floating Point 2011年7月9日 (土) 10:44 (UTC)
replies: text: :  「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」に該当するため、提案を取り下げます。--Louis XX 2011年7月14日 (木) 02:13 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:フレイムヘイズ

message: :本編に登場したフレイムヘイズのセクションが肥大化し、現在暫定的な形で分割されているのですが、分け方を話し合う場が無いので作らせていただきます。分割の案としては
#現在のように集団ごとに分ける。
#初登場の巻（I～V巻登場のフレイムヘイズ等）ごとに分ける。
#初登場が本編か外伝かで分ける。
などを考えられると思います。1.の集団ごとの分割で進める場合は、フレイムヘイズ兵団のように恒久的な物ではなく、必要に応じて一時的に集まったに過ぎない集団をセクションにすることの是非や、2.3.の場合、名称・称号・あだ名・姿・セリフの有無など、どこまで情報が出たら「初登場」と言えるかの基準を設ける必要などがあるので、ご意見をどうぞ。Ziga 2009年8月31日 (月) 13:19 (UTC)
thread_title:  本編に登場したフレイムヘイズのセクションの分け方について 

message: フレイムヘイズ#フレイムヘイズの一覧を灼眼のシャナの登場人物#フレイムヘイズへ。本来はフレイムヘイズという用語を説明する記事のはずが、灼眼のシャナの登場人物に書かれるべきキャラクターがこの記事に書かれているといういびつな構造になっていると感じたことが理由です。この内容をそのまま転記すると記事が肥大化するので、利用者:PMmgwwmgmtwp'g/○○の登場人物一覧整理用ページにて整理を行いましたので、転記後サブページのような感じで削減することを考えています。なお、「名称のみ登場のフレイムヘイズ」「“討滅の獄”に登場したフレイムヘイズ」に関しては正直載せるほどのものなのか疑問でしたのでサブページでは消しています。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2024年4月13日 (土) 07:04 (UTC)ミス--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2024年4月13日 (土) 07:10 (UTC)
replies: text: 転記後イメージを拝見の上、賛成いたします。----リトルスター（会話） 2024年4月13日 (土) 12:25 (UTC)

text: 実行--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2024年4月20日 (土) 11:07 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:ジョゼフ・マクモニーグル

message: 先程一部の記述を変更しました。しかし今なお要出典をつけたところに独自研究の疑いがあります。出典が示されないのであれば2週間をめどに記述を変更・削除したいと思いますが、どうでしょうか。--青木高校生 2009年8月31日 (月) 14:00 (UTC)
replies: text: すみませんが、「要出典」の範囲が広いので、疑問に思うことがあります。その範囲の中で、「彼のWebサイトには、FBIの話は一切出てこない。」というのは、下にWebサイトへのリンクがあるので、真実なのかどうかは、検証可能だと思います。--Sibazyun 2009年8月31日 (月) 15:01 (UTC)
replies: text: :出典のついているところにまで要出典をつけてしまいました。すみません。よって要出典範囲を狭めました。この『～傾向にある。』というのは独自研究に当たらないでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、青木高校生（会話・履歴）さんが 2009年8月31日(月) 16:40 (UTC) に投稿したものです（--- 青木高校生 2009年9月1日 (火) 14:11 (UTC)による付記）。
異論がないようでしたので、編集・削除を実施しました。以下は私が手を入れる前の文です。
----
以上は彼自身が日本の書籍で主張するプロフィールである。しかし、彼のWebサイトにはWikipedia英語版も含め、FBIの話は一切出てこない。それどころか、「FBI超能力捜査官」の和名がついた書籍などの写真を掲載しなかったり、「FBI超能力捜査官」という番組名や書籍名を「FBI: Psychic Investigator（FBIと超能力捜査官）」のように書き換えるなど、FBI所属だと日本で公言している事実を隠す傾向にある。彼自身のWebサイトによれば、最近のメディア露出はほとんど日本の番組であり、ABCに出演したりニューズウィークに取り上げられたのは1995年前後に一度あっただけのようで最近のことではない。Time誌やCBSについては記述すらない。「日本でのみ（しかも特定の放送局で）大きく取り上げられている」といった表現が正しいだろうMcMoneagle Only Official Home Page. 。
補足：しかし、英語版Wikiのプロフィールで、日本でのテレビ出演や出版のことは一切記述せず、活動自体を隠している。補足の補足：しかし本人のホームページでは日本での活動について記述している。Wikiは本人が記述するものではないので補足文の「隠す」という表現はおかしい。このページの記述には印象操作があると見るべきだろう。
脚注部
ジョゼフ・マクモニーグル2009年8月10日 (月) 08:07版より
----
--青木（おおぎ）高校生 (会話|投稿記録) 2009年9月15日 (火) 15:59 (UTC)

text: :（コメント）すみません、削除部分の内、次は確かで検証可能ですね：「彼のWebサイトにはWikipedia英語版も含め、」。厳密には英語版の日付がいるでしょうが。今日現在、１箇所、「In 2002, McMoneagle started receiving regular coverage on Nippon Television's prime-time Chounouryoku Sousakan show (roughly translated, "FBI: Psychic Investigator"), 」というのがありますが、この「FBI」はいわば厳密にいえば誤訳ですから、「Wikipediaを含め」は残してもよいと思います。 --Sibazyun 2009年9月15日 (火) 16:20 (UTC)
replies: text: ::これは提案以前から削ってあったものです。Wikipedia英語版は彼のWebサイトではないので削りました。削らないとしてもどこに組み込めば残すことができるでしょうか。残しようがないと思うのですが--青木（おおぎ）高校生 (会話|投稿記録) 2009年9月15日 (火) 16:34 (UTC)
replies: text: :::残すなら、他人の記述であるはずの、「Time誌やCBSについては記述すらない。」につづいて、「Wikipedia（日時記載の上）にも記述がない」でしょうか。　--Sibazyun 2009年9月15日 (火) 16:44 (UTC)
replies: text: ::::Wikipedia:自分自身の記事をつくらないやWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:ウィキペディアへの自己言及よりこの記事でWikipedia-についての言及はするべきでないと思うのです。-青木（おおぎ）高校生 (会話|投稿記録) 2009年9月15日 (火) 16:50 (UTC)訂正青木（おおぎ）高校生 (会話|投稿記録) 2009年9月15日 (火) 16:59 (UTC)
thread_title:  独自研究の疑い
ノート:CVテネリフェ

message: この記事名は正式名ではないと思う。他言語版の記事名はほとんどClub Voleibol Tenerifeだし、吉澤智恵の移籍に関するサイトを見ても、正式名称：Club Voleibol Tenerifeとある。男子のClub Voleibol AlmeríaがCVアルメリアで立てられているように、この記事名も「CVテネリフェ」の方が良いのでは？--Pugut 2009年8月31日 (月) 14:44 (UTC)
replies: text: フランス語版は正式名で立てているクラブ記事はほとんど無く、多くが括弧付きの記事名で立てられているため除外するとして、公式サイトでも Club Voleibol Tenerife となっていますので、日本語版ではCVを省略し、「CVテネリフェ」への改名で良いと思います。総称である現在の記事名は移動後のリダイレクトで対応できると思います。--Redearth 2009年9月1日 (火) 11:20 (UTC)
replies: text: :反対意見がなかったため、正式名へ改名しました。--Redearth 2009年9月9日 (水) 10:40 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:SCHON

message: ・2009年9月1日時点、各バンドの解説とバイオグラフィーが増えてきて、SCHON氏自身の解説とは言い難くなっている（特にNaifuは、独立した記事が存在するにも関わらず、活動の詳細がSCHONの記事に多く記載されている）部分が多く見受けられるため、各バンドのページを個別に作り、記事を分割べきではないでしょうか。
thread_title:  分割提案
ノート:陸羽東線

message: ここのところ、陸羽西線など周辺の路線も含め、運転指令所の名前を修正する編集が多いのですが何故でしょう。本当に度々名称が変わっているのか、CTCを導入しているため運転指令所があるのは確かだが、正式な名前が不明で通称で書かざるを得ない（そしてその通称がいくつかある）とかでしょうか。--210. 2009年8月31日 (月) 18:21 (UTC)
thread_title:  2009年8月 

message: 2021年1月9日の編集で、「新庄駅は、ホームでの陸羽東線列車同士の交換は不可であるが、車庫の出入庫等による列車交換可」と書かれましたが、この「先着した列車が入庫している間に後続列車が先に折り返す」ことも果たして「列車交換」（行き違い）というのでしょうか？ どうにも違和感があるのですが。（仮に1線しかないスイッチバック構造の駅や信号場で、同じ線路に縦列停車させて後続列車を待避する例があるのなら、特殊な例だとは思いますが列車交換の一種とすることに違和感はありません） --210a（会話） 2021年1月9日 (土) 17:27 (UTC)
thread_title:  新庄駅の列車交換