lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:享徳の乱

message: どうも。いつも楽しく拝見させていただいております。
僭越ながら、享徳の乱の終結年月日が「1482年（文明14年）11月27日」
と、何やらゴッチャになっているような気がいたしまして、書き込みいたしました。
もし「文明14年11月27日」でしたら、現行暦(グレゴリオ暦)に換算いたしますと、
「1483年1月6日」となってしまいますし、「1482年11月27日」でしたら、
旧暦に換算した場合には「文明14年10月17日」となってしまうと思うのですが…。
参考書やサーチエンジン検索でも、日付は11月27日のまま
年代が「文明14年」のものと「1482年」のものとが混在している状態なので、
どちらとも判別できない状態で、編集するにも手が出ない状態となっております。
ぜひともご教授いただければ幸いです。
—以上の署名の無いコメントは、60.39.111.156（会話・履歴・whois）氏が[2006年11月1日 (水) 18:40 (UTC)]に投稿したものです。
replies: text: 大変貴重なご意見、ありがとうございました。おっしゃるとおり私の不注意による乱れでした。11月27日は旧暦ですので、早速修正いたしました。今後ともご指導宜しくお願いいたします。--ろう(Law soma) 2006年11月2日 (木) 00:57 (UTC)
replies: text: :お返事いただけて光栄です。修正もうしわけございません＆ありがとうございました。歴史年代についてまた一つ学ぶことができて有難き幸せにございます。今後とも何かございましたらよろしくお願いいたします。何卒、何卒。 p.s.利用者登録しました。--日本一弱い男 2006年11月3日 (木) 20:16 (UTC)

message: 閲覧していて思ったことなのですが、享徳の乱#堀越公方側の所で武蔵千葉氏とありますが、この戦いに負けたことで武蔵千葉氏になったのであり、戦いが起きていた時はまだ下総千葉氏（又はTemplate:千葉氏当主にある千葉宗家）だと思うのですがどうでしょうか。千葉胤宣ではいちよう実胤と自胤からが武蔵千葉氏だという記述がみられます（ただしこの記事には出典がありません）。コメントよろしくお願いします。1週間たって何もコメントがなかった場合、異論無しとみて、修正させていただきます。--Tmv（会話|投稿記録） 2019年8月24日 (土) 11:58 (UTC)
replies: text: 武蔵千葉氏は、享徳の乱の初期・康生元年（1455）8月に、千葉氏の内訌に敗れた実胤が市川城に入って成立したものです。翌年1月には市川城も落城、武蔵石浜城・赤塚城に入ったので、内訌に勝利した胤持・輔胤（下総千葉氏）と別に武蔵千葉氏と呼ばれました。なので、享徳の乱の期間全体のほとんどで、武蔵千葉氏は堀越公方側、下総千葉氏は古河公方側です。従来のままでよろしいのではありませんか？　冬扇（会話） 2019年8月24日 (土) 12:48 (UTC)
replies: text: : 及び 私は千野原靖方氏の『下総原氏・高城氏の歴史〈上〉第1部　原氏』を読み、上の提案を書いたのですが、今確認したところ、本書の1450年4月の江ノ島合戦を享徳の乱のはじめとする視点とWikipediaの記述が大きく異なっていました（5年差）。よって武蔵千葉氏改名の提案は取り下げます。しかし乱の初期について出典がないことから、新しく下の節で始まった年代について皆さんの意見を聞きたいと思います。--Tmv（会話|投稿記録） 2019年8月26日 (月) 10:19 (UTC)
thread_title:  参戦武将の節について 

message: 上の節で述べましたが、千野原靖方氏『下総原氏・高城氏の歴史〈上〉第1部　原氏』は乱の始まりを1450年4月の江ノ島合戦としています（p87）。現在経過の節に出典がないことから1450年としてもいいと思うのですが、どうでしょうか。ご意見よろしくお願いします。--Tmv（会話|投稿記録） 2019年8月26日 (月) 10:19 (UTC)
thread_title:  始まりの年について
ファイル‐ノート:Astats.jpg

message: 2006年11月1日時点で当画像の出典がエスペラント語版 :eo:Astato とあります。しかし、エスペラント語版を見るとライセンスがありません。しかし出典はあり、ラトビア語版から持ち込んだものでした。しかしながら、ラトビア語版 :lv:Astats を見ると、出典もライセンスも付けられておりませんでした。大本に出典がありませんので、このままでは当画像を日本語版に置いておくことは難しいと思われます。対策としては、ラトビア語版にアップロードされたLielais Rolandsさんに連絡を取り、出典とライセンスを付けてもらうことでしょう。---Redattore 2006年11月1日 (水) 19:05 (UTC)
replies: text: 以上の記述は、2006年11月10日に削除された画像に関するものです。詳しくはを参照。---Redattore 2006年11月16日 (木) 13:10 (UTC)
thread_title:  画像の出典とライセンスについて
ノート:ファイナル・カウントダウン (映画)

message: 概要の説明が全く日本語として成立していない。すべて書き直す必要がある。--以上の署名の無いコメントは、219.185.22.71（会話・投稿記録）さんによるものです。
怪演は主観的表現では？映画評論家の評価ならばわかりますが。--Tiyoringo 2007年1月11日 (木) 17:10 (UTC)

message: ファイナル・カウントダウン (ヨーロッパのアルバム) との平等な曖昧さ回避化のため、ファイナル・カウントダウン (映画) への移動を提案します。英語版でも平等な曖昧さ回避となっています。--新幹線（会話） 2018年1月13日 (土) 02:42 (UTC)
*  改名しました。--新幹線（会話） 2018年1月22日 (月) 07:56 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:板尾創路

message: これは百科事典ですよね。しりとり竜王なんて、ほとんど知られてないマイナー番組の話しで、誰が語り継いでるんでしょうか？｢お笑い｣が好きな小学生とか中学生ですかね。事実を記載して、余計な内容は削除すべきだと思います。
replies: text: ん？おかしいですね。マイナーの番組だろうが、なんだろうが事実なら記載してもいいんではないんですか？しりとり竜王が事実ということが証明されたらあなたの言っていることは矛盾していますよ。
replies: text: :しりとり竜王は板尾氏の肩書きに使われるからいいと思うのですが、板尾24で流れた日常の些末な物事を掲載するのはどうかとは思いますがいかがでしょうか。
  
上記の方もおっしゃられているように、あまりにも百科事典として些末な項目が目立ち、特に逸話の項目は雑記帖のようなことになっていると思われます。項目のスマート化を図った方が良いと考えます。これから書き込む方も、テレビで言ってたからというような安易な動機ではなく、彼の芸人としての文脈の中で確実に必要と思われる事項のみを加筆していただけるよう望みます。百科事典は事実のみを記載するものではありません、その事実を概念化したものを書き込むものです。--以上の署名の無いコメントは、ぽっと（会話・投稿記録）さんによるものです。2007年3月3日 (土) 00:58 (UTC)

text: 「逸話」の項目他を一旦こちらに移動します。せっかくの面白いエピソードが多くの重要性の低い情報に埋もれてしまって勿体無い印象を受けます。氏の活動暦等を考えても、各人が知っているエピソードを逐一記載していてはキリがありません。なお、これは冗長な記事の膨大化に歯止めをかける意味の処置であり、独断で削るのもはばかられますので、安易な差し戻しはせずに、ある程度取捨選択をして本記事内に記載していただきますようお願いいたします。--良虎 2007年4月17日 (火) 10:05 (UTC)
replies: text: :4年半経過したので、邪魔なのでここからも除去。--GDSTCB 2011年11月27日 (日) 08:38 (UTC)
thread_title:  あまりにも些末な情報
ノート:柚希礼音

message: 柚希礼音さんの入団動機に補足します。
彼女は高校生のとき、背が伸びすぎてしまいバレエ留学を考えていましたが、父親やバレエ教室の講師から宝塚歌劇を勧められたことで入団を考えるようになったそうです。
*（追記）不心得者によって除去されていた記述を過去版より復帰の上、節タイトルと署名を補完致しました。なお上記の記述にはそのことを証明する情報源がいまのところ示されていませんので、メディア上で公表された情報源なしで記事中に記載することはなさいませんようお願い致します。--Ohtani tanya（会話） 2017年4月30日 (日) 00:25 (UTC)
thread_title:  補足 

message: WP:SCV#2017年4月に調査依頼を提出致しました。詳細および経緯についてこちらに記します。
=== 争点 ===
2014年11月24日 (月) 17:43時点での加筆が何らかの外部媒体（ウェブ、紙等詳細は不明です）からの転載が疑われるため。
=== 経緯 ===
別件で削除依頼を提出した際、この削除依頼の原因となった加筆をした人物（）の投稿履歴を確認したところ、上記の加筆を発見しました。双方の記事についてトークページにて外部からの転載をしていないかどうかを尋ねるメッセージを入れたところ、弊トークページ中に「集めた情報に基づき自分で文章をまとめた」という返答がございました。
しかしながらユン・シユンについては削除依頼において他利用者の方より「明らかに外部サイトからの転載」との指摘がなされております。このことから、この人物は「外部媒体中の文の末尾など一部だけを変えた文章を加筆することが、その媒体に対する著作権侵害であることを理解していない」と判断しこの度の依頼に至りました。--Ohtani tanya（会話） 2017年4月29日 (土) 23:20 (UTC)
replies: text: 調査依頼から6ヶ月経過したため掲載期間満了になりました。

text: また内容を確認しましたが、ユン・シユンのものに比べると上記記述は文章がこなれていないといいますか、仮に転載だとしても新聞やニュースサイト等ではなさそうな文体です。とするとブログやSNSが疑われますが検索にひっかかりませんので、「自分で文章をまとめた」という言葉を柚希礼音のページに限っては信じてもよいのかもしれません。なお掲載期間満了後も調査の継続は妨げません。--ぽたしか（会話） 2017年10月30日 (月) 10:34 (UTC)
thread_title:  著作権問題調査依頼 

message: 2014年11月24日 (月) 17:43時点での加筆が何らかの外部媒体（ウェブ、紙等詳細は不明です）からの転載が疑われるため。
thread_title:  争点 

message: 別件で削除依頼を提出した際、この削除依頼の原因となった加筆をした人物（）の投稿履歴を確認したところ、上記の加筆を発見しました。双方の記事についてトークページにて外部からの転載をしていないかどうかを尋ねるメッセージを入れたところ、弊トークページ中に「集めた情報に基づき自分で文章をまとめた」という返答がございました。
しかしながらユン・シユンについては削除依頼において他利用者の方より「明らかに外部サイトからの転載」との指摘がなされております。このことから、この人物は「外部媒体中の文の末尾など一部だけを変えた文章を加筆することが、その媒体に対する著作権侵害であることを理解していない」と判断しこの度の依頼に至りました。--Ohtani tanya（会話） 2017年4月29日 (土) 23:20 (UTC)
replies: text: 調査依頼から6ヶ月経過したため掲載期間満了になりました。

text: また内容を確認しましたが、ユン・シユンのものに比べると上記記述は文章がこなれていないといいますか、仮に転載だとしても新聞やニュースサイト等ではなさそうな文体です。とするとブログやSNSが疑われますが検索にひっかかりませんので、「自分で文章をまとめた」という言葉を柚希礼音のページに限っては信じてもよいのかもしれません。なお掲載期間満了後も調査の継続は妨げません。--ぽたしか（会話） 2017年10月30日 (月) 10:34 (UTC)
thread_title:  経緯
ノート:旧・株式会社サンキ

message: 一応、ウィキペディアの現在の慣行では「株式会社」は便宜上つけないことになっているはずですが。--163.139.24.199 2006年11月2日 (木) 02:28 (UTC)
*上記の件について、本文に{{Kaimei}}を貼らせていただきました。--58.91.208.177 2006年11月2日 (木) 02:32 (UTC)
**それよりも会社名に最初から「旧」なんてついているわけがない。「サンキ」に統合して、補足扱いで書いてもいいのではないのでしょうか。--220.217.30.5 2006年11月2日 (木) 13:31 (UTC)
*（提案）駒沢球場も現在の駒沢球場と、かつての東映フライヤーズのホームスタジアムとして作られた駒沢球場 (旧)とで分割しているように、現存会社は無印のサンキとして、議題に上がっている会社はサンキ (旧)とするのはいかがですか?MASA 2006年11月6日 (月) 16:40 (UTC)
*（コメント）2006年11月12日 (日) 00:31付けでサンキ (旧)が立てられていますね。まずはこれを吸収した上で、サンキ (旧)に改称したほうがいいかもしれません。--崎宏 2006年11月15日 (水) 13:29 (UTC)
thread_title:  項目名は不適切では？（「株式会社」をつけている件）
ノート:交響曲ヘ短調 (ブルックナー)

message: 英語版では単に「習作交響曲」が正式名称であるかのように見なしていますが、独語版ではわざわざ「習作交響曲_(ブルックナー)」としているように、生前に未発表だったか、または初期作品で、作者の個性が現れていないような交響曲を、「習作交響曲」と呼ぶことはほかの作曲家の場合にもありうることです。したがって本項目を立てるにあたって、「00番」とする通称をあえてページ名に採りました。もっと適切なページ名があるということでしたら、変更されることに異存はありません。また、番号の後に「_(ブルックナー)」を加えるべきであるならば、そのような判断と決定も皆さんにお任せしたいと思います。---間久部緑郎 2006年11月2日 (木) 02:52 (UTC)
replies: text: 「交響曲へ短調」の記事名を提案したいと考えます。背景は以下(1)国際ブルックナー協会から出版されているスコアは「交響曲ヘ短調、1863年稿」です。(2)市販の書籍などでも「00番」はあまりみかけず「ヘ短調」が多いと思っています。(3)ブルックナーがヘ短調の調性で作曲した交響曲は他にありません。58.81.123.144 2007年1月27日 (土) 13:23 (UTC)
replies: text: :「交響曲ヘ短調 (ブルックナー)」であれば異存ありません。--Uraios 2007年1月28日 (日) 02:40 (UTC)

text: :ちなみに、交響曲ヘ短調は曖昧さ回避項目になっています。こんなことやこんなことにならないように（多分）。--Uraios 2007年1月28日 (日) 13:17 (UTC)
交響曲ヘ短調 (ブルックナー) に移動しました。--Uraios 2007年2月2日 (金) 11:29 (UTC)

message: 「評価」の部分について、修正理由を説明お願いします。この部分のいくつかを加筆・修正した者として、今回の修正に疑問を覚えています。
(1)キッツラー（ブルックナーの先生）の評価と、ティントナー（指揮者）の評価を、同じ段落で並べる必然性はあまりありません。キッツラーの評価は、ブルックナーが直接受けた評価として重要なものであり、複数の書籍にて言及されている内容です。ティントナーの評価の説明が長いので、とりあえずそこ（キッツラーの評価）で段落を区切る方が妥当と考えます。
(2)「メンデルスゾーン・シューマンの影響を強く感じる」について、これは複数の研究者・評論家が論じている事項ですが、あくまでも研究者等による主観的な言及であり、断定的に論じるには及ばないと考えます。それゆえ「との指摘もある」という書き方をしたのですが。
(3)前記「メンデルスゾーン・シューマンの影響を強く感じる」と、ノヴァークがスコア序文で言及している内容とは、関連性が乏しく、一つの文章に繋げる必然性を感じません。
(4)ノヴァークの「....という趣旨のことを述べている」については、「趣旨の『発言』を述べている」と書き換えられては、意味が違います（原文をそのまま引用するわけにはいかないのでちょっと説明しづらいですが）（誤解を生むようであれば、文章をこちらで修正いたします）。
(5)「現在、CD録音は複数存在するが、実演での演奏機会は極めて希である」は、現在の演奏者による評価の意味で記したものです。つまり「全集の一貫でCD録音する人はいても、あえて実演で取り上げるに値するとは思われてないような....」的な意味で（これについても、誤解を生むようであれば、文章をこちらで修正いたします）。
なお、これら執筆に際して参考にした文献類は後日明記させていただく予定です。以上58.81.123.144 2007年2月22日 (木) 16:05 (UTC)
replies: text: 上記編集、取り消させていただき、その上でさらに編集させていただきました。悪しからず。58.81.123.144 2007年2月27日 (火) 16:00 (UTC)
thread_title: 最新版 (2007年2月19日 (月) 01:08)に関して
ノート:静岡県立大学の人物一覧

message: アクセシビリティ及びスクリーンリーダーの関連項目となろうかと思われましたので、非表示となっていた一部分を表示とさせて頂きました。--Oi4 2006年11月2日 (木) 03:00 (UTC)

message: （お知らせ）「Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事について」の「記載する人物は、既にWikipediaに独立した記事ページを有しなくてはならない」に基づき、赤リンクの人物名をコメント化しました。ただ、上記の規定はあくまで「編集方針（ガイドライン）草案」ですので今後変更されることもありえると思いますので、赤リンクを全て削除することはせずあくまでコメント化のみにとどめています。個々の人物のページが作成された場合、お手数ですが随時コメント解除してください。--クールネック 2007年10月13日 (土) 15:18 (UTC)
replies: text: （ご報告）武田修一氏、平山洋氏、六車由実氏の記事が存在していたものの、こちらのページに氏名が未記載だったため、追記しておきました。 --クールネック 2007年10月19日 (金) 18:49 (UTC)
thread_title:  赤リンクの人物のコメント化 

message: 静岡薬科大学、静岡女子大学はそのままこの大学に移行したのでこちらの記事でまとめて扱うほうがよいと思います。静岡薬科大学にいたっては静岡県立大学薬学部にそのまま移行していますので、ほぼイコールといえます。
thread_title:  記載の範囲
ノート:ビックリマン2000

message: * 思うのですが、そもそもオマケシールつきお菓子の「ビックリマン2000」があって、ここはあくまでそれのアニメ番組についての記事であって、元のお菓子のビックリマン2000の独立記事ではないのですよね、なら（アニメ）という曖昧さ回避は別におかしくはないんじゃないでしょうか。--220.212.74.112 2006年12月7日 (木) 17:08 (UTC)
*ビックリマン2000 (アニメ)→ビックリマン2000に移動されました。--Kazubon 2006年12月11日 (月) 14:43 (UTC)

message: うーん。確かにそのサイトのこの記事から参考・引用しましたが、どの様に掲載しても斯様になるのではないのでしょうか？
どちらかというと件のサイトでの当該記事は、喩えるなら本の名前を列挙したようなデータベースであり、その肩書きのデータベース自体は個人的な著作権は有しないと思われます。　コンテンツ制作者の私見や解説等の独自の文章が追加されているわけでもないので特に問題もないと考えました
バカラ軍曹の名乗りは各話の副題でもあるように感じているので、個人的には掲載しておきたいのですが、他編集者の意見を求めますがどうですか
replies: text: ちなみに前回のログ
でも、シネス皇帝と共に、のくだりは少しあやしい気がする。　別の表現が良かったかな？　49話タイトルから単純に『バカラ死す？(以下51話まで登場せず)』のような内容に差し替えればいいきがする--Qoo 2007年2月24日 (土) 13:16 (UTC)

text: 問題はデータの著作権ではなく、文面をそのまま引用した事にあります。サイト上の記事の文面の著作権は管理者にあり、それを無断で転用する事はwikipediaではタブーとしてます。どうしても記事を載せたいのであれば管理者に許諾を取り、参考サイトとしてリンクを張ってください。これは個人の意見などは介入する必要の無い問題です。
replies: text: :詳しくはWikipedia:著作権を参照下さい。--454588899222a 2007年2月24日 (土) 13:33 (UTC)

text: :(追記)事実にすぎないから記載すると言うのもグレーゾーンで難しい問題である事もリンク先の注意に記述されていますのでまずは目を通してください。

text: :加えて意見しますが、肩書きなどの記述は百科事典の範囲を超えてるので記載するのは反対です。個人的には「階級は軍曹だが、その他にも様々な称号（自称）がある」程度で十分。--454588899222a 2007年2月25日 (日) 13:35 (UTC)
灰色、二次著作物の著作権のくだりですか？。しかし、Wikipedia:引用のガイドライン(草案)、更にこれから最低限の引用は許諾、方針とされています　海賊行為には該当しないと思います
さて、ここで問題なのが『必要最低限の引用であるかないか？』　これは人それぞれであると思います。「百科事典の域を逸している」と考えるのなら「必要でないのだから、引用も認められないし無意味」、「充分閲覧者の参考になる(閲覧者の参考うんぬん...)」と考えるのなら「必要最低限に収まってるので、違反にはあたらない」、となります。
百科事典とは『幅広い分野の知識を、項目ごとに整理・記述して、誰でも容易に概要を理解できるよう簡潔にまとめたもの』とあり、Wikipedia:データベースではありませんとありますが、彼の肩書きはアニメ制作者の意匠を凝らした放送内容に沿ったものになっており、ビックリマン2000という項目を記述する上で十二分に包括・許容されうる内容です。また、(大概のアニメ項がそうですが)放映リストが徒然にならべてあるだけで、これではただのデータベースです。あなたのいう百科事典とはかけ離れたものではないですか？　彼の肩書きは各話の内容説明をある程度補完できるものであり、各話の内容を簡潔に(各話のあらすじを記述する事とはわけが違います)言及しうる記述であると考えますが、どうでしょうか？--Qoo 2007年2月27日 (火) 14:52 (UTC)

text: 勉強させてもらいました。ただ、内容説明についてはどうしても納得できませんね。主張を繰り返しますが、バカラ軍曹と言う個人について記載すれば十分ではないでしょうか。ビックリマン2000はアニメ自体が68話と長期作品であり、様々な作品にも複雑に関連していますので余り細かな内容まで広い挙げると際限が無いんです。特に駄洒落めいた人名に代表されるように言葉遊びなんかが多い作品ですしね。全体的に記事を育てていくと言うのであれば文句は言いません。--454588899222a 2007年2月27日 (火) 18:12 (UTC)

text: (追記)それと問題の投稿についてですが、例えwiki的には問題が無かったとしてもレイアウトや字色などが酷似した内容であり、ネットマナーに反した投稿である為やはり看過できません。--454588899222a 2007年2月27日 (火) 18:22 (UTC)
thread_title: バカラ軍曹

message: ビックリマン2000 集中豪無編を本記事に統合することを提案いたします。アニメ化されていないとはいえ、集中豪無編だけ別記事になっていると、作品解説が行いにくいです。位置は関連商品と余談の間が妥当と思います。--九鬼備助 2007年3月3日 (土) 21:45 (UTC)
replies: text: ビックリマン2000（アニメ版）のDVD発売などによる情報の充実等を踏まえた将来的な発展性と、あくまで本記事はアニメの解説をしたものである事。加えて集中豪無編の内容がアニメの結末を色濃く感じさせる事から、ネタバレを避ける意味合いも兼ねてあえて記事を分割する形で立てました。この意見に関してご意見下さい。--454588899222a 2007年3月4日 (日) 12:08 (UTC)
replies: text: :確かにアニメの結末を色濃く感じます。そういう点では独立していた方がいいのかもしれません。統合提案は一時取り下げます。--九鬼備助 2007年3月6日 (火) 14:29 (UTC)
thread_title: ビックリマン2000 集中豪無編

message: 昔はビックリマン2000のアニメは次界卵編と凶悪魔編に分別されていました。今では一つのページ纏まっていますが、なぜか凶悪魔編に関しての情報が一つもありません。ここに書いてもいいてことですか？--118.4.33.157 2009年11月4日(木)
thread_title:  おたずねします
ノート:東方花映塚 〜 Phantasmagoria of Flower View.

message: ノート:東方紅魔郷 〜 the Embodiment of Scarlet Devil.#記事の整理 2013年4月に準じた編集を行ないます。--Starchild1884（会話） 2013年7月22日 (月) 21:45 (UTC)
thread_title:  記事の整理 2013年7月
ノート:東方萃夢想 〜 Immaterial and Missing Power.

message: ノート:東方紅魔郷 〜 the Embodiment of Scarlet Devil.#記事の整理 2013年4月の取り決めにより、種族・テーマ曲・能力・読みについてWikipedia上で書くことは禁止されている。--133.43.103.70　2015年5月26日（金）3:51（UTC）
thread_title: 記事の整理 2015年5月
ノート:日本特許情報機構/削除

message: 2006年11月2日 (木) 13:19の版以降に、Japio公式サイトからの転載と思われる記載が見られます。--わかみん 2006年11月2日 (木) 04:45 (UTC)
上記ご指摘を受けた投稿者です。
現在、著作権侵害の可能性があると指摘された当方の投稿内容については現在審議中とありますが、審議を待たずに削除していただき、現行のものとし該当の投稿を取り下げいたします。2006年11月15日 10:30(JST)
—以上の署名の無いコメントは、219.114.106.42（会話/whois）氏が[2006-11-15T01:32:28(UTC)]に投稿したものです。
thread_title: 転載の疑い

message: 2006年11月15日 10:30(JST)にノートに加筆いたしました者でございます。
著作権侵害について審議をされているとのことですが、指摘時点よりかなりの日数がたち、その後わたしの方からノートに追記をいたしたにもかかわらず、いまだ著作権標記が消えておりませんので勝手ながら削除させていただきます。—以上の署名の無いコメントは、219.114.106.42（会話/whois）氏が[2006-12-06T03:41:48(UTC)]に投稿したものです。
thread_title:  著作権についての記述 削除いたします
ノート:古瀬俊介

message: 古瀬さんの出身地ですが、２ちゃんねるで神奈川県ではないかという情報が流れているようです。茨城放送本社では茨城県というように話を聞いていますが、どちらか曖昧なので、古瀬さんの出身地関係の言葉はカットしました。ご了承下さい。--219.121.92.146 2006年11月2日 (木) 06:20 (UTC)
replies: text: こんばんは。かつて、IBS公式HPに古瀬氏の出身が「神奈川県」と記されていたことを記憶しております。また、現在在籍する「茨城県出身」のアナウンサーは藤田加奈子氏のことではないでしょうか。--TASUYA 2006年11月3日 (金) 11:57 (UTC)
回答　そこまではわかりません。--219.121.92.146 2006年11月6日 (月) 01:19 (UTC)
thread_title: カットしました

message: これは先に書いた方がよかったのですが、
219.121.85.207 さん。あなたは茨城放送での編集で「ホーリホックマカジン」を「ホーリーホックマガジン」に直したのはいいのですが、これによりリンク先が変わり、現在「ホーリーホックマカジン」と記事が重複した状態となっています。
もし項目名の誤字に気づいたのならば、Wikipedia:プロジェクト関連文書内のWikipedia:移動依頼にて依頼を出すようにして下さい。
それとWikipedia:ウィキペディアで起こしがちな間違いを読むことをお勧めします。 
この件の詳細はノート:ホーリーホックマカジンとノート:ホーリーホックマガジンを見ていただければ幸いです。--TASUYA 2006年11月3日 (金) 10:52 (UTC)
回答　以後、気をつけます。--219.121.92.146 2006年11月6日 (月) 01:19 (UTC)
replies: text: 解かっていただけれそれでいいのです。でも、別ページの記事をコピーして貼り付けるのはやめましょう。--TASUYA 2006年11月6日 (月) 10:41 (UTC)
thread_title:  「ホーリーホックマガジン」に関して
ノート:得居通幸

message: 山内譲氏や岡田篤人氏などの論文を見ましたが、名前について色々あるようで得居通幸が自称のようです。これから色々加筆したいと思いますが、追々改名についてご意見があれば伺いたいと思います。--Yasumi 2009年11月29日 (日) 01:47 (UTC)
replies: text: 得居通幸へ移動を実施しました。--Yasumi 2009年12月6日 (日) 01:01 (UTC)
thread_title: 名前について
ノート:漢字文化圏

message: 記述にいくつか疑問があるのですが、
>1840年のアヘン戦争で清が敗北し、中国の求心力が弱まると、冊封体制下に置かれた諸民族は、漢字そのものに従属の象徴としての疑問を抱き始め、
→アヘン戦争と、漢字への「従属の象徴」という意識の発生とは関係がないのではないでしょうか。日本の国学はどうでしょうか。
>第二次世界大戦後は独立の象徴として漢字を廃止する政策を取り始めた。
→漢字廃止政策は、少なくともベトナムでは第二次世界大戦前からとられていますし、そもそも「中国からの自立」という発想だけに由来するわけではありません。
>漢字が東アジアの国際文字であるとの視点はつい最近まで存在しなかった。
→漢字が日本と中国の共通文字であるという主張は明治期から多く見られます。
以上の記述について、ご意見をいただいた上で、もし異議がないようであれば削除することを提案します。
「漢字文化圏」は必ずしも漢字だけを基準にした概念ではないので、漢字の話ばかりではなく、律令制などの「冊封体制論」や、仏教・道教などの宗教文化にも言及する広い記述を目指した方がいいように思います。--Novo 2006年11月2日 (木) 07:06 (UTC)
replies: text: 改稿しましたが、ご意見があれば引き続き考えます。--Novo 2006年11月5日 (日) 12:59 (UTC)
「漢字文化圏」という語を最初に使用したのは、『日本語の歴史２文字とのめぐりあい』平凡社 1963.12であると言われています。これは、亀井孝が中心的な編集委員でした。「漢字文化圏」の部分を執筆したのは河野六郎ですが、「漢文化圏」「漢語文化圏」ではなく、「漢字文化圏」としたのが亀井孝である可能性は高いと思います。なお、亀井孝が自分が使ったと言っているものをお教えいただければ幸いです。Kuzan 2007年6月17日 (日) 08:04 (UTC)

text: そうなんですか。ご教示ありがとうございます。亀井孝が「自分が作った」といっている証言は、『現代思想』22巻9号、1994年8月に載っているインタビューにあります。--Novo 2007年6月17日 (日) 11:47 (UTC)

text: ありがとうございます。『現代思想』確認しました。なお、亀井孝も、より古くは「漢語文化圏」と称していたようです。Kuzan 2007年6月18日 (月) 13:06 (UTC)

message: この記事のうち、「固有名詞に関する呼称」節は、テーマが中国語における外国固有名詞の表記#漢字文化圏の固有名詞表記と一部重なっており、転記していっしょに記述したほうがいいと思います。ご意見、コメントをいただければ幸いです。--Novo 2007年7月11日 (水) 02:03 (UTC)
replies: text: 確かに、文章に重複する部分があると考えられます。転記に賛成致します。--NipponiaNippon 2007年7月28日 (土) 11:23 (UTC)
replies: text: :一部転記を実行しました。--Novo 2007年8月4日 (土) 02:59 (UTC)
thread_title:  「固有名詞に関する呼称」節転記の提案 

message: 上の節で、かつて存在した本記事の「漢字文化圏の固有名詞表記」節を中国語における外国固有名詞の表記#漢字文化圏内相互の固有名詞表記に転記する提案を行い、実行しましたが、その後、同じような内容をもつ「相互主義」節が書き加えられました。この節も上記の記事・節に転記し、記述を融合することを提案します。本来このテーマは本記事よりもより狭い、明確な項目名をもつ転記先の項目に書かれる方がふさわしいと思います。--Novo 2008年8月5日 (火) 21:01 (UTC)
replies: text: 特に反対意見がなかったので、一部転記を実行しました。--Novo 2008年8月19日 (火) 14:10 (UTC)
thread_title:  「相互主義」節転記の提案 

message: モンゴルは、下記の赤字部分がまったく該当しません。
漢字文化圏とは、中国と中国皇帝からの冊封を受けた周辺諸民族のうち、漢文（特に中古漢語）を媒体として、中国王朝の国家制度や政治思想を始めとする文化、価値観を自ら移入し、発展させ、これを中国王朝とゆるやかに共有しながら政治的には自立を確保した地域を指す。
「かつて中国語が公用語だった地域」の地図に含まれているのもおかしい。
チンギス・ハンの即位(1206)から、チンギス裔最後の大ハーンであるリンダン・ハーンの孫が清朝に降伏した1634年まで、「中国語が公用語」だった時はない。また、その清朝であるが、清朝の版図のうち、中国語が公用語だったのは中国の部分だけで、満洲本土は満洲語オンリー、モンゴル・チベット・東トルキスタンではそれぞれ満洲語とモンゴル語・チベット語・ウイグル語の併用だったはず。そして、モンゴルのうち漠北（現モンゴル国の部分）は清朝が滅亡する直前の1911年に独立宣言を発し、その後は1919-1920年に中華民国軍による一時的な占拠を受けた時期をのぞき、一貫してモンゴル人の民族政権が統治していた。モンゴルの民族政権（ボグド・ハーン政権・モンゴル人民革命党政権・現モンゴル国）の歴代政権のなかで、「中国語を公用語に採用したもの」はひとつもないはず。よって地図はコメントアウトします。--Dalaibaatur（会話） 2020年12月25日 (金) 03:13 (UTC)
thread_title:  清朝の公用語は中国語だけではない。
Category‐ノート:利用者用テンプレート

message: 現状の「利用者用テンプレート」という名称は混乱を招きやすいため、利用者名前空間および利用者‐会話名前空間で使用するテンプレートを総括するカテゴリとして:Category:利用者ページ用テンプレートへの移行を提案します。1週間ほど待って問題なければ移行しようと考えています。--cpro 2007年1月11日 (木) 02:23 (UTC)
replies: text: カテゴリの移動は削除依頼を使わないと不可能ですよ。（念のためお知らせ）--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月14日 (日) 02:54 (UTC)
replies: text: :お気遣いありがとうございます。類似の案件には多数関わっておりますので、手続きに関しては熟知しております。「移動」とせず「移行」としているあたりにその辺を読み取っていただければ幸いです。--cpro 2007年1月14日 (日) 08:11 (UTC)
replies: text: ::（賛成）「移行」でしたか。早とちりしていました。井戸端告知場で告知をして1週間以内に異論がなければ移行していいと思いますよ。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月14日 (日) 08:39 (UTC)
replies: text: :::ウィキペディア全体に関わるような重大な変更とは思いませんので、井戸端 (告知)での告知は行う意志はありません。当初の宣言通り2007年1月18日 (木) 02:23 (UTC)をもって移行に着手する予定です。--cpro 2007年1月14日 (日) 08:50 (UTC)
（報告）予告通り:Category:利用者ページ用テンプレートを作成し移行完了しました。このカテゴリの処分についてはWikipedia:削除依頼/Category:利用者用テンプレートにて。--cpro 2007年1月18日 (木) 04:42 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ルイス・ロペス (1964年生の内野手)

message: この項目を、「ルイス・ロペス (広島・ダイエー)」でなく、ルイス・アントニオ・ロペスにしませんか。(広島・ダイエー)では、あまりにも不恰好ですし。こうした場合、ルイス・ロペスは、(東北楽天)の選手に譲り、anotheruseでこの(広島・ダイエー)の選手にリンクする、ということでどうでしょう。--壽日 2006年11月2日 (木) 08:54 (UTC)
replies: text: （反対）Wikipedia:記事名の付け方#人名には、「ミドルネームは原則として省略する」とあります。また、曖昧さ回避は()で対応すべきで、()以外の部分を変えるのは無理矢理っぽいです。どっちかの選手をルイス・ロペスに移動して、anotheruseを使うことには賛成です。--Kazubon 2006年11月18日 (土) 17:48 (UTC)
replies: text: :（コメント）ウィリアム・ホイットニーみたいな例を、想定していました。無理やりですかね。せっかくミドルネームがあるのなら、使ってしまおう、という考えだったのですが……。--壽日 2006年11月19日 (日) 06:29 (UTC)

text: （反対）広島で活躍したルイス・ロペスのほうが、最近とはいえ結果をあまり残せなかった 楽天のルイス・ロペスよりは世間一般（というか一部の野球ファン）の印象に残っているでしょうから 仮に、ミドルネームを付加して区別するにしても楽天のロペスにするほうがいいんじゃないでしょうか。 もともと「ルイス・ロペス」と検索したら区別できるようなページがあるのですから そこはウィキペディアを利用する人が最低限わかってないといけないようにも思えますけどね。--長尾孝俊 2006年12月1日 (金) 15:40 (UTC)
replies: text: :（コメント）ううむ、駄目ですか。たしかに、広島に在籍していたルイス・ロペスの方が、知名度があるのですよね……。楽天の選手の方は、Wikipediaを見る限りは、ミドルネームがない様です。困った。ポジションを見ても、どちらも内野手なんですね……。さて、まあミドルネームで分けるのが駄目だとしたら、ほかにいい案はないでしょうか。どうしてこう主張するかというと、不恰好だし、外国人選手（助っ人選手）を、「 (東北楽天)」「 (広島・ダイエー)」で区別することに違和感を覚えるからなんです。まあ、瑣末なこと、ということで、廃案にしてもいい、という気にもなってきましたが。--壽日 2006年12月1日 (金) 16:04 (UTC)

text: : (反対）カープにいたロペスのほうが有名。カープのほうは打点王も獲得しているし、認知度が高い。さっさと廃案を!!--V-ＳＳＫ 2006年12月11日 (月) 07:53 (UTC)
さて、うまくない案の様なので、廃案とします。--壽日 2006年12月14日 (木) 15:39 (UTC)

text: 改名議題の表示を削除しました。--V-ＳＳＫ 2006年12月22日 (金) 04:08 (UTC)
replies: text: : お、と。忘れてました。ありがとうございます。--壽日 2006年12月22日 (金) 10:12 (UTC)
thread_title:  改名の提案 

message: ルイス・ロペスの関連項目の節ですが、関連性の明確でないものを削除し、整理を行いました。削除した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものはイチロー#関連項目のように説明を横につけて本文に復帰させてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
*三村敏之
*達川光男
*根本陸夫
*王貞治
*福田秀平
--Atsu 2007年9月10日 (月) 13:44 (UTC)
thread_title: 関連項目について
ノート:有馬朗人

message: * 1953年には大学学部は旧制の最後と新制の最初とが一緒に卒業しました。　そこでこの年度に関しては卒業は旧制と新制とを区別して明記する必要があります。　有馬氏は旧制の卒業です。　そして旧制の大学院に進学しました。
* 旧制の大学院は指導教官の指導のもと、自主的に勉強と研究を進める場で、講義もなく、履修単位などというものもありません。　そして一応は最初の在学期が２年で、それ以後は１年ずつ延長できることになっており、最長の在学期間は５年ですが、年度途中で就職しても「中退」とは考えませんでした。　ですから有馬氏が大学院を「中退」したという学歴記載はは意味のないことです。　Midz 2006年11月2日 (木) 09:00 (UTC)
**大学事情をよく理解している人ならばともかく、旧制であれ大学院に進学したことが記載がないと、大学院に進学せずに東大の助手になり教授になったと誤解されてしまう危険があると思われますが、この点いかがでしょうか。中退という記載があまり不適切であれば、大学院入学と、退学後でしょうが博士取得を記載すれば十分だと思います。今の状態では博士号を取得したのがいつか記載されていないので博士を持っていないように誤解される可能性もありますので、どなたか有馬氏がいつ博士号を取得したかわかる方がおりましたら、加筆をお願いします。--Tiyoringo 2006年11月2日 (木) 10:39 (UTC)
*** 大学院入学の事実は学部卒業と同じ行のつづきに書いてあります。　しかし、見にくいのであれば行を改めた方がいいかもしれません。　それから学位取得の年は確かにあった方がよいと思いますが私も知りません。　そのうちに機会があったら本人にきいてみます。Midz 2006年11月2日 (木) 13:08 (UTC)
**Midzさん、こんにちは、ご本人とお知りあいでしたか。大学院入学書かれているのは確認していましたが、単独で改行されるよりは、大学院入学と学位取得をセットで記載するのが無難かなと思います。旧制でなくても、単位取得退学して大学の常勤の職につき、その後学位取得した方が多いと思いますので特に旧制ということだからと考えなくてもよいのではと思います。学位取得年がわからなくても、学位の種類がわかれば、その事実だけでも記載していいのかなとも思います。--Tiyoringo 2006年11月2日 (木) 18:12 (UTC)
*　取りあえず、大学院入学を別行にし、理学博士取得を書いておきました。　旧制の学位令による学位授与は確か1961年度が最終でしたから有馬氏もその頃に取得したものと思いますが、分かりません。　　Midz 2006年11月3日 (金) 08:04 (UTC)
有馬氏自ら経歴を述べている平成18年度　武蔵大学入学式 学園長祝辞を参考に編集しました。--Jazzy 2007年6月3日 (日) 21:27 (UTC)
thread_title:  編集の弁
ノート:NHK19時ニュース

message: 正式名称は、「NHKニュース」ですので、放送時間による識別はWikipedia:記事名の付け方#記事名の重複を回避する手段により、「NHKニュース (19時)」などとした方が適切ではないでしょうか。あと本件に関してはNHKニュースに記述があるとおり、「7時のニュース」という呼称が定着してたので、「NHKニュース (午後7時)」とすることを提案します。--ととりん 2006年11月2日 (木) 09:23 (UTC)
*（賛成）改名案に賛成。--ひろくん 2006年11月6日 (月) 04:43 (UTC)
本稿の起稿者が、既にコピペで改名記事を作成しているため、改名先での履歴統合を依頼しました。
--ととりん 2006年11月8日 (水) 17:45 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:坂本英三

message: 以前坂本英三からカテゴリ：アニソン歌手を外した者ですが、坂本英三ってアニソン歌手と言う認識で良いのですか？アニソン歌手一覧からも坂本英三を削除しましたがそこのコメントに書きましたが、確かにアニメタルとJAMで歌ってはいますが、坂本英三自身は響鬼以外で殆どアニソンは歌っておらず、ノート:アニソン歌手一覧で語られている通り「浜崎あゆみ（犬夜叉）や篠原ともえ（こどものおもちゃ）～」と同等の理由でアニソン歌手では無いと思うのですが。--Cobalt 2006年11月2日 (木) 10:00 (UTC)
こっちにも書かせてもらいますか。
どうもweikipediaにいるアニメヲタクとヘヴィメタルオタクは水と油みたいなところがあるみたいですね。はっきり言って残念で仕方ありません。
はっきり言ってしまえば坂本英三としてはヘヴィメタルシンガーですが、さかもとえいぞうとしてはソロ歌手でありアニメソングやアダルトゲームのシンガーでもあります。ファンはそう見ている傾向が強いです。
現在、私はネットカフェから書かせてもらっているので次回のレスはかなり遅れます。ただし、けんか腰のレスで返してきた場合にはスルーさせてもらいます。--Hayate-Arizona 2006年11月2日 (木) 13:25 (UTC)
replies: text: 「ソロ歌手でありアニメソングやアダルトゲームのシンガーもあります」ですが、前にも言いましたがノート:アニソン歌手一覧での話しに沿うと私はアニソンシンガーでは無いと考えます。とりあえず他の人の意見も聞きたいのですが誰か意見ありませんか？--Cobalt 2006年11月2日 (木) 13:49 (UTC)
replies: text: :そのノートの結論である「『歌手活動がメインの人で、なおかつアニメ関係の曲を主な活動としている』個人やグループ」に従えば、坂本英三は該当しないように見えます。本文にも「JAM Projectに参加」以外アニメソングについて書かれていないので、アニメソング歌手としてどんな実績があるのか伝わりませんし。アニメソング歌手のカテゴリにいれるなら、そちらを書いてからのほうがいいでしょう。--219.58.148.141 2006年11月2日 (木) 17:18 (UTC)
とりあえず私の考えを纏めさせてもらいます。
*アニメタルやJAMでアニソンを歌ってはいるが、坂本英三個人ではアニソンを殆ど歌っていない。
*他で彼がアニソン歌手と認識されているかどうかは知らないが、Wikipediaに書く分にはアニソン歌手一覧の定義に従うのが自然であると思う。
多分アニメタルとJAMでアニソン歌ってて、そこでのアニソン活動を坂本英三個人の活動に含めるか含めないかが認識の違いな気がします。
所で、彼が歌っているアニソンは失礼ながら仮面ライダー響鬼の雷武轟々しか知らないのですが、他に何があるか教えてもらえませんか？
議論の材料になりますので。--Cobalt 2006年11月10日 (金) 04:00 (UTC)
エロゲの曲とかも歌ってるそうです。詳しいことはわかりません。
あと、私個人はwikipedia住人の頭の固さにうんざりしてるので、素直に答えても無駄だと理解したのでこれ以上は言いたくありません。何かと言うとすぐに「そんなこと書きたかったら自分でファンサイトを立ててください」とか勝手に仕切りだしたり、オタク達だけの価値観で決められるから、言うだけ無駄です。--Hayate-Arizona 2006年12月14日 (木) 07:47 (UTC)

text: アニソン歌手であると主張する癖にその理由は語らないんですか？「歌ってるそうです」とか確たる証拠もなく語ったりしてますし。そんなこと書きたかったら自分でファンサイトを立ててください。

text: で坂本英三がアニソン歌手かどうかの件ですが、なんかもう個人的にどうでも良くなってきたのでとりあえず貴方の主張を立てて、その主張をアニソン歌手一覧にも反映させて欲しいと思うのですがそれすら無視ですか？無視するならそちらは彼がアニソン歌手であるという主張をする気がないと判断して「Category:アニメソング歌手」から坂本英三を外す方向でそろえたいと思うのですが。カテゴリに入れてアニソン歌手一覧に入れない理由が何かあるなら別ですけど。--Cobalt 2006年12月15日 (金) 12:58 (UTC)
replies: text: :通りすがりの者ですが、カテゴリ:アニソン歌手にノートページが混ざっていて変な感じになっているので発言を少々編集させてもらいますね > Cobaltさん。--Ogeshi 2007年1月15日 (月) 08:30 (UTC)
うんざりして「これ以上言わない」と判断するのはもちろん個人の自由ですが、仮にそのあとで編集合戦などになった場合は不利になりますよ。私としては、Hayateさんには辛抱強く根拠を探して、あるいはもう持っているなら示してもらいたいですね。まだ「私はこう思う。だからこうだ。」という説得向きではない論調に終始しているように思えるので。Werdna 2006年12月16日 (土) 00:57 (UTC)
出た出た、何かと言うとすぐに「そんなこと書きたかったら自分でファンサイトを立ててください」って言うんですよね、wikiの住人は。
だから何も言いたくなくなってくるんですよ。JAMにいたのにも関わらず、キモいアニヲタが「あんなアニメソングを冒涜した奴はアニソン歌手として認めない」なんていう人ばかりが集まってるwikipediaの住人には何を言っても理解しようとしないんですよ。
あなたたちは要するに「坂本英三をアニメソング歌手」として認めたくないから必死になってるだけ。素直に認めたくないならそういえばいいんじゃないですか？--Hayate-Arizona 2006年12月17日 (日) 09:53 (UTC)
thread_title:  アニソン歌手ですか？ 

message: 関連項目にあるサイキックラバーと森川智之がどんな関連があるのか本文からは分からないのですが、どんな関連があるのか分かる人は補足の記述をお願いしたいのですが。--Cobalt 2008年3月23日 (日) 09:46 (UTC)
thread_title:  関連項目
ノート:吉野

message: 説明の3.に「吉野ヶ里遺跡」が加えられていますが、地元では「吉野ヶ里」のことを「吉野」とは呼びません。これは九州王朝説の信奉者の方が同説に都合のいいように無理やり吉野と吉野ヶ里遺跡を関連付けるために書き加えたものと思われます。特定の説に基づいて事実と異なることを記載してありますので、不適切と判断し削除を提案いたします。--講師 2006年11月2日 (木) 10:06 (UTC)
thread_title: 「吉野ヶ里遺跡」の削除を提案