lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Category‐ノート:学術関係者

message: :Category:アカデミクスがWikipedia:削除依頼/Category:アカデミクスによって削除されました。（AKADEMIKSならともかく）アカデミクスという単語が日本語として普及しているとは認めがたい（立項したのはカテゴリーを立てたのと同じグローバルブロックされているIP）のは事実であり、カテゴリー名として不適切ではないかと思われます。無難に考えれば:Category:学者と高等教育の教員に改名すべきではないかと判断されます。カテゴリー自体を削除するというのも考えたのですが、:Category:学問はいかにも幅が広いので、その下にかかわる人間をまとめて収容するコンテナカテゴリー自体はあった方が可視性が高まるかなと思えました。--シダー近藤（会話） 2021年7月10日 (土) 22:14 (UTC)
*（コメント）改名も問題ですが:Category:博物館職員と:Category:学芸員、:Category:キュレーターは文化関連の職業なのでこのカテゴリからは外すべきかと。--hyolee2/H.L.LEE 2021年7月10日 (土) 22:19 (UTC)
** 微妙なところなのですが英語版はそれらを含んでいるので難しいところです。おそらく、英語と日本語では指示対象が微妙に違うということなんでしょうか。カテゴリー名を何かそれらを含んだ物に改めるか、現状のカテゴリー構造に手を入れるか。どちらにしても難しそうです。--シダー近藤（会話） 2021年8月7日 (土) 12:30 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 以下のカテゴリを全て改名することを提案します。上であげられているように「アカデミクス」が全く日本語として使用されていない言葉なので、こちらのカテゴリについては「学者とアカデミクス」をまとめて(1)「学界人」か(2)「学術関係者」とするか、あるいはシダー近藤さんが提案されたように(3)「学者と高等教育の教員」とするべきではないかと思います。一方、サブカテゴリで「アカデミクス」が使用されているものについては日本語ではほぼ「学者」でOKではないかと思いますので、「アカデミクス」はとってしまって全部「学者」とすることを提案します。また、不要なものは削除を提案します。
*:Category:学者とアカデミクス→改名先(1):Category:学界人、(2):Category:学術関係者、(3):Category:学者と高等教育の教員
*:Category:女性の学者とアカデミクス→削除（現在、サブカテゴリ:Category:女性の学者1つだけなので）
*:Category:LGBTの学者とアカデミクス→:Category:LGBTの学者
*:Category:ゲイのアカデミクス→:Category:ゲイの学者
*:Category:トランスジェンダーとトランスセクシュアルのアカデミクス→:Category:トランスジェンダーの学者（:Category:トランスジェンダーの俳優など、最近はカテゴリ名が長くなりすぎるので、やや古い表現である「トランスセクシュアル」はとる傾向にあるようなので）
*:Category:バイセクシュアルのアカデミクス→:Category:バイセクシュアルの学者に改名するか削除（キャシー・アッカーしか入っておらず、アッカーは特任教授だったことがあるだけで学者ではなく、:Category:高等教育の女性教員あたりに入れておけばよさそうなので）
*:Category:レズビアンのアカデミクス→:Category:レズビアンの学者
--さえぼー（会話） 2021年12月27日 (月) 03:20 (UTC)
replies: text: 改名に賛成します。--ふくり同（会話） 2021年12月27日 (月) 03:21 (UTC)
replies: text: : と、賛成意見は表明したものの、:Category:学者とアカデミクスに関しては、改名先として「学界人」は少々不適切ではないか？とは思います。「学界人」という表現が今日広く使われている表現なのかが微妙なので、それよりは「学術関係者」の方が良いとは思いますが、さえぼーさんはどう思われますか？--ふくり同（会話） 2021年12月27日 (月) 03:27 (UTC)
replies: text: ::そもそもですが、「」と検索しても、殆どの辞書などには載っておらず、そもそも世間的・社会的に使用されている語なのか？と疑問を感じます。--ふくり同（会話） 2021年12月27日 (月) 03:29 (UTC)

text: *私はどちらでも良いと思いますので、「学術関係者」のほうが適切そうだということであればそちらで良いと思います。--さえぼー（会話） 2021年12月27日 (月) 03:33 (UTC)
replies: text: : 上の節における学芸員などのケースや客員教授・特任教授の問題、および「～の学者」の場合はLGBTやトランスジェンダーそれ自体を研究している研究者と誤解しかねないことから、全般的に「学術関係者」が良いような気がします。

text: :*:Category:学者とアカデミクス → :Category:学術関係者

text: :*:Category:女性の学者とアカデミクス → :Category:女性の学術関係者 or 削除

text: :*:Category:LGBTの学者とアカデミクス → :Category:LGBTの学術関係者

text: :*:Category:ゲイのアカデミクス → :Category:ゲイの学術関係者

text: :*:Category:トランスジェンダーとトランスセクシュアルのアカデミクス → :Category:トランスジェンダーの学術関係者

text: :*:Category:バイセクシュアルのアカデミクス → :Category:バイセクシュアルの学術関係者

text: :*:Category:レズビアンのアカデミクス → :Category:レズビアンの学術関係者

text: :といった感じではどうでしょうか？--Assemblykinematics（会話） 2021年12月28日 (火) 10:08 (UTC)
(賛成)　学術関係者、は上手い表現だと思います。hyolee2/H.L.LEEさんの指摘していた博物館職員、学芸員、キュレーターあたりが悩ましいと思っていたのですが、その辺も上手く取り込める言葉だと思います。 シダー近藤（会話） 2022年1月2日 (日) 04:02 (UTC)
*皆様ご意見をありがとうございます。「学術関係者」が適切だという意見が多いようですので、改名先は「学術関係者」にする方向性で統一してはと思います。--さえぼー（会話） 2022年1月5日 (水) 04:24 (UTC)
*うっかりしていましたが、移動後にできる「アカデミクス」が入ったリダイレクトは即時削除を提案したいと思います（あっても意味が無いので）。--さえぼー（会話） 2022年1月6日 (木) 02:05 (UTC)
*全て「学術関係者」とする方向性で改名を行いました。--さえぼー（会話） 2022年1月16日 (日) 11:39 (UTC)
thread_title: 改名提案2
ノート:五十猛神

message: 「イソタケル」の読みは近年のものではないかという意見川口謙二『日本の神様読み解き事典』柏書房1999年、64頁。がある
五十猛の読みについての上記の文章ですが、出典を確認したところイソタケルという読みが近年のものであるというような記述は存在しませんでしたのでノートページに移動します。
上記編集は出典不明であるため、メインページの当該部分記述はこの記載が行われる直前の2020年9月10日 (木) 09:41時点における版に戻します。
メインページを再度編集される場合は正しい出典を示してください。--門扉（会話） 2021年7月10日 (土) 22:34 (UTC)
thread_title:  出典に記載のない文章について
ノート:1. FKプシーブラム

message: 本記事はチェコのサッカークラブですが、チェコ語に基づくのであれば、Příbramの「ř」は通常は「ジ」で読みますが、無声子音に続く場合は無声化して「シ」と読むものと考えます。また、慣用表記の面では以下の結果となりました。
replies: text: * 「1. FKプジーブラム」3（transfermarkt、qoly、ブンデスリーガ）

text: * 「FKプジーブラム」1（afpbb）

text: * 「プジーブラム」4（サッカーキング、qoly、サッカーダイジェスト、ゲキサカ）

text: * 「プルシーブラム」2（qoly、サッカーキング）

text: * 「プシーブラム」4（『欧州サッカー60都市現地観戦ハンドブック2000』66頁、goal.com、和久井秀俊オフィシャルブログ、超ワールドサッカー）
以上のように表記揺れが発生している状況ですが、ウィキペディア日本語版ではサッカーメディアにおける慣用表記よりも、地理分野の慣用表記にサッカー記事を併せたり（例えば、ボルシア・メンヒェングラートバッハ、クラブ・ブルッヘ）、企業の慣用表記にサッカー記事を併せる傾向があります（バイエル・レバークーゼン）。例外としてFCシャフタール・ドネツクのように議論の結果としてサッカーメディアにおける慣用表記が優先されたケースもありますが、以下のGoogle検索の結果を照らし合わせてみても、シャフタールの件ほど本案件の「プジーブラム」表記が他を圧倒しているようにも思えません。
replies: text: : Google検索を使い「地名、サッカー、-Wikipedia」で検索

text: * プジーブラム：2,380件

text: * プルシーブラム：204件

text: * プシーブラム：665件
以上の点を踏まえ1. FKプシーブラム、またはWP:NOT#ORに配慮したプシーブラム (サッカークラブ)への改名を提案します。--Athleta（会話） 2021年7月11日 (日) 00:55 (UTC)

text: 1. FKプシーブラムヘ改名しました。--Athleta（会話） 2021年7月18日 (日) 00:16 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:メゼーケヴェシュド・ジョーリSE

message: 本記事はハンガリーのサッカークラブですがハンガリー語に基づくのであれば、Mezőkövesdの長母音「ő」は「エー」で読み、短母音「ö」は「エ」と読むものと考えます。また、慣用表記の面では以下の結果となりました。
replies: text: * 「メズークヴェシュド・ジョーリ」2（goal.com、サッカーキング）

text: * 「メゼーケヴェシュド・ジョーリ」2（超ワールドサッカー、チェルシーFC公式）

text: * 「メゼーケヴェシュドSE」1（football-zone）

text: * 「メゼーケヴェシュド」4（footballchannel、theworldmagazine、サッカーキング、超ワールドサッカー）

text: * 「メゼーケベシュド・ジョーリ」1（ゲキサカ）
「メゼーケヴェシュド」表記が優勢、それに「メゼーケヴェシュド・ジョーリ」表記と現記事名が続く状況ですが、いくつかの表記揺れが発生しているとはいえ、サッカーメディアでは都市名を「メゼーケヴェシュド」と表すことが定着しているとみて問題ないかと考えます。以上の点を踏まえ、本記事をメゼーケヴェシュド・ジョーリSE、カテゴリを:Category:メゼーケヴェシュド・ジョーリSEの選手へ改名することを提案します。--Athleta（会話） 2021年7月11日 (日) 00:57 (UTC)

text: 改名しました。--Athleta（会話） 2021年7月18日 (日) 02:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:2021年東京都議会議員選挙

message: Wikipedia:正確性に疑問がある記事を参考に「疑問点」という節を追加しました。問題点の指摘がなされない場合は、一週間後を目処に、現在付加されている正確性テンプレートは除去させていただきます。--モーチー（会話） 2021年7月17日 (土) 11:15 (UTC)
* 調査元が違う世論調査の数値を何も補正掛けずに一つのグラフとして表示することは、読者に謝った理解をさせる行為であり、問題でしょう。--新田義晴（会話）2021年7月26日 (月) 14:33 (UTC)
上記で指摘のあった問題部分の修正ができる方いれば、どなたかお願いします。--モーチー（会話） 2021年8月10日 (火) 14:03 (UTC)
* 上記のコメントから一ヶ月ほど経ちましたが、問題部分は修正されずそのままの状態なので、一旦、正確性テンプレート含め該当部分をコメントアウトの対応とします。--モーチー（会話） 2021年9月12日 (日) 03:32 (UTC)
thread_title:  世論調査節にかかる疑問点
ノート:裵莊鎬

message: 「裵」が記事名に使用できるようになっているため、本記事を「裵莊鎬」に改名することを提案します。--こんせ（会話） 2021年7月11日 (日) 04:32 (UTC)
replies: text: 管理者によって移動されました。--こんせ（会話） 2021年7月18日 (日) 21:13 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:新埤郷

message: 「埤」が記事名に使用できるようになっているため、「新ピ郷」を「新埤郷」に改名することを提案します。--こんせ（会話） 2021年7月11日 (日) 04:48 (UTC)
replies: text: 移動依頼を経て、改名が完了しました。--こんせ（会話） 2021年7月18日 (日) 21:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:茶果菜

message: 記事名を現在の「農産物PRユニット「茶果菜」」から「茶果菜」に改名することを提案します。 --Kto2038（会話） 2021年7月11日 (日) 05:18 (UTC)
* 反対がありませんでしたので合意がとれたものとみなし、「茶果菜」の削除依頼を提出し、削除されしだい改名を行ないます。 --Kto2038（会話） 2021年7月18日 (日) 06:30 (UTC)
*  改名しました。 --Kto2038（会話） 2021年7月29日 (木) 23:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:＃2i2

message: 「＃2i2 (アイドルグループ)」の記事ですが、他に名称が被るものがないため、現在はリダイレクトになっている「＃2i2」へ改名することを提案します。--こんせ（会話） 2021年7月11日 (日) 05:19 (UTC)
replies: text: 移動依頼を経て、改名が完了しました。--こんせ（会話） 2021年7月18日 (日) 21:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:MORAL

message: 『MORAL+3』および『MORAL-TRANCE MIX』を本記事に統合する提案を致します。理由としましては、両項目ともに無出典となっており、またオリジナルとなる『MORAL』から離れて単独記事として記述すべき内容が希薄であるためです。ご意見のある方は、書き込みをお願いいたします。--Muneco（会話） 2021年7月11日 (日) 05:52 (UTC)
--2001:268:9A5C:319E:8F28:EC28:954D:3D52 2021年7月20日 (火) 10:20 (UTC)
一週間以上経過しましたが、特に反対意見はないようでしたので、統合を実施致しました。--Muneco（会話） 2021年7月23日 (金) 10:03 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: これって日時がわかれば番組名でもいいのでしょうか？
youtubeに該当の動画を見つけたのですが公式動画ではないので Yuki 2525（会話） 2021年7月16日 (金) 21:15 (UTC)
thread_title:  注役の要出典タグについて
ノート:INSTANT LOVE

message: 『INSTANT LOVE HAMMER TRANCE』を本記事に統合する提案を致します。理由としましては、同項目は無出典となっており、またオリジナルとなる『INSTANT LOVE』から離れて単独記事として記述すべき内容が希薄であるためです。ご意見のある方は、書き込みをお願いいたします。--Muneco（会話） 2021年7月11日 (日) 06:03 (UTC)
--2001:268:9A5C:319E:8F28:EC28:954D:3D52 2021年7月20日 (火) 10:21 (UTC)
一週間以上経過しましたが、特に反対意見はないようでしたので、統合を実施致しました。--Muneco（会話） 2021年7月23日 (金) 10:04 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:盛岡都心循環バス「でんでんむし」

message: 「でんでんむし」は、[ 岩手県交通が運営・運行しているため、コミュニティバス#一般的にはコミュニティバスとみなされないものに該当]として、本文からその関連を削除しました。ところが[ その関連記述が復活]しました。しかも「でんでんむし」がコミュニティバスであるかのような出典が提示され、2003年12月19日発行の『バスマガジン』Vol.2、pp.12-16では「ガンバレ! おらが町のコミュニティバス オムニバスタウン盛岡市のコミュニティバス」「ガンバレ! おらが町のコミュニティバス オムニバスタウン盛岡市のコミュニティバス」『バスマガジン』Vol.2、pp.12-16、三推社/講談社、2003年12月19日、岩手県立大学総合政策学部いわてコミュニティ交通研究会のテーマには『コミュニティバスの評価方法に関する研究』「でんでんむし」（盛岡都心循環バス）の利用者像に関する意識調査 いわてコミュニティ交通研究会『コミュニティバスの評価方法に関する研究』、岩手県立大学総合政策学部との記載があるようですが、肝心の岩手県交通が盛岡市（または岩手県）から補助金を受けて運営している出典は示されませんでした（他にも、無出典記述などが加筆されていたので、一旦差し戻しました）。
確か「コミュニティバスの先駆」と自称していた日本城バスの路線バスあびこ（1985年運行開始）は、補助金は受け取らない民間路線（なお、同路線バスは2016年6月30日より運営事業者が日本城タクシーから日タクホールディングスのグループ会社北港観光バスへ事業譲渡されています）であり、この「でんでんむし」も岩手県交通が盛岡市（または岩手県）から補助金を受けて運営していないので、コミュニティバス#一般的にはコミュニティバスとみなされないものに該当するはずです。また、『バスマガジン』や岩手県立大学総合政策学部いわてコミュニティ交通研究会のテーマにそのことが記載されているかどうかは、私めはその資料を持ち合わせていないので解りません。
よって、岩手県交通が盛岡市（または岩手県）から補助金を受けて運営している出典が示され、上記の2つの出典に補助金の詳細が記載されるなどを検証できるまで、申し訳ございませんが本文はその関連の記述を差し戻した状態で、冒頭に確認タグを貼り付けました。よろしくお願いします。--多趣味戦隊ブランケット（会話） 2021年7月11日 (日) 06:21 (UTC)
replies: text: 岩手県立大学総合政策学部いわてコミュニティ交通研究会のテーマはPDFファイルのため、ネット上で閲覧できましたが、『「でんでんむし」（盛岡都心循環バス）の利用者像に関する意識調査』とのタイトルで、内容も各年齢層の「でんでんむし」に対する利用の意識調査の報告書のようで、ここには一切『「でんでんむし」は岩手県交通が盛岡市（または岩手県）から補助金を受けて運営している』との記載はない（見落としはないはずですが、見落としていたら申し訳ございません）し、「でんでんむし」＝コミュニティーバスとみなして記載しているだけのようです。よって、私めは「でんでんむし」≠コミュニティーバスと考えている次第です。--多趣味戦隊ブランケット（会話） 2021年7月11日 (日) 06:38 (UTC)
replies: text: :補助金を受けているかどうかでコミュニティバスかどうかがかわる、という問題意識はよくわかりませんが、少なくとも試験運行時点で市は補助金を出していました（河北新報1999年6月11日）。市はこの時点では採算ベースに乗るかも、と言っていたのですが、結局県と市が両方補助金を出しても赤だったことがわかります（同1999年10月15日）。普通は、そのまま補助金前提で本運行に入った、と考えるのが普通です。そうではなく、試験段階で課題が解決され、本運行は県交が自力でやっているんだ、と主張するのなら、確証を出すのはむしろそう主張する人の側ではないでしょうか。こういう企画が補助金を受けずに成り立つことの方が珍しいので、その過程自体が百科事典読者の関心を呼ぶでしょう。--西村崇（会話） 2021年7月14日 (水) 04:50 (UTC)
thread_title:  「でんでんむし」はコミュニティーバスか否か
ノート:ヨーロッパ・デザイン学院

message: 記事名を現在の「エウロペオデザイン大学」から「ヨーロッパ・デザイン学院」に改名することを提案します。Google で「"エウロペオデザイン大学"」で検索しても用例がなく、日本語では「ヨーロッパ・デザイン学院」の方が一般的な呼称のようです。「ヨーロッパ・デザイン学院」より「エウロペオデザイン大学」の方が記述が充実しているので後者を残す方がいいと思います。改名の合意がとれしだい、現在の「ヨーロッパ・デザイン学院」はケースCにて削除依頼を提出します。 --Kto2038（会話） 2021年7月11日 (日) 06:26 (UTC)
* 反対がありませんでしたので合意がとれたものとみなし、「ヨーロッパ・デザイン学院」の削除依頼を提出し、削除されしだい改名を行ないます。 --Kto2038（会話） 2021年7月18日 (日) 06:32 (UTC)
*  改名しました。 --Kto2038（会話） 2021年7月29日 (木) 23:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:コザック前田

message: で調査したところ、「ガガガSP」の一メンバーとしての情報源が大半であり、本人に関する直接的な言及は少ないと思われます。そもそも、本記事は立項時から一切典拠が加筆されておらず、2020年9月30日 (水) 13:30 (UTC) の版で雑多な内容の箇条書きが除去されるまで放置されていたものと考えられます。単独立項するほどの特筆性は有さないと考えられるため、「ガガガSP」へリダイレクト化（と一部転記）した上、そこで百科事典的な記事へ充実させる方がより適切であると考えられます。特に反対意見がない場合、1週間後にリダイレクト化させて頂きます。よろしくお願いします。--おっふ（会話） 2021年7月11日 (日) 06:31 (UTC)
replies: text: 予告通りリダイレクト化しました。上記の通り単独立項は困難であると思われるため、リダイレクトを解除する際は必ずWP:GNGを満たしているとする第三者の直接的な言及を複数加筆してください。--おっふ（会話） 2021年7月21日 (水) 18:04 (UTC)
thread_title:  リダイレクト化の提案
Template‐ノート:SIEワールドワイド・スタジオ

message: 2016年に改称されたため、「Template:SCEワールドワイド・スタジオ」から「Template:SIEワールドワイド・スタジオ」への改名を提案します。ぺんてぃあむ（会話） 2021年7月11日 (日) 09:38 (UTC)
replies: text: 反対意見が出ないまま1週間経過したため、改名しました。--ぺんてぃあむ（会話） 2021年7月19日 (月) 15:24 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:マルクス・ウァレリウス・マクシムス・コルウィヌス

message: *前289年執政官はM. Valerius M. f. M. n. Maximus Corvinus（Broughton (1951) p.184、Fasti欠損、Chr. 354はCorvino II）、前312年にはアグノーメンが括弧付きでCorvinus（Broughton (1951) p.159）のため、単純にvとrの見間違えによって、コッリヌスとしたのではないかと推測されます。よって、コッリヌスから、コルウィヌスに項目名を変更しても問題ないかと思われます。--プブリリウス（会話） 2021年7月11日 (日) 10:19 (UTC)
**反論もないようですので改名しようと思います。--プブリリウス（会話） 2021年7月19日 (月) 11:47 (UTC)
thread_title: 名前の読みについて
ノート:ジャコ・パストリアス

message: 「Twins I」「Twins II」「インヴィテイション (ジャコ・パストリアスのアルバム)」「Twins I & II」「Twins I & II - Live In Japan 1982」と、関連作品群について類似した内容の記事が複数作成されています。これらを統合できないでしょうか? 統合先としては最初に出たアルバムにするのがスジかなとも思うのですが、2枚の別のアルバムとして発売されているのがやっかいです。「Twins I & II」という記事名に統合するのはいかがでしょうか。 --Kto2038（会話） 2021年7月11日 (日) 10:47 (UTC)
thread_title:  「Twins」関連記事の統合提案
ノート:LØVE

message: 「Ø」が記事名に使用できるようになっているため、「LOVE (中島美嘉のアルバム)」を「LØVE」に改名することを提案します。--こんせ（会話） 2021年7月11日 (日) 10:55 (UTC)
replies: text: 1週間ほど経ちまして、特に反対意見が出ませんでしたので、改名について合意形成されたものとします。改名にあたり、削除依頼を提出しました（Wikipedia:削除依頼/LØVE）。--こんせ（会話） 2021年7月18日 (日) 15:20 (UTC)
replies: text: : 移動先が削除されましたので、記事の移動を行いました。--こんせ（会話） 2021年7月31日 (土) 02:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ホワイトブレス 〜with faint hope〜

message: こちらで調べていたところ、Applionというサービスにて、本作のAndroid版についての紹介がありました。
ただ、Applion以外のサービスでは現状見当たらないため、加筆を見送らせていただきました。--リトルスター（会話） 2021年7月11日 (日) 13:10 (UTC)
replies: text: 私も調べてみたところ、元々は「桃ゲー」で『Piaキャロットへようこそ!!3』などと同じく無料配信されていたようです。また、「Gゲー」でも配信されていましたが、こちらは有料で全編収録バージョンのほか、ヒロイン別の分割バージョンがそれぞれ配信されていたようです。しかし、こちらも解散して版権管理のみとなったため、現在に至ったということでしょう。--219.127.19.160 2021年7月12日 (月) 01:34 (UTC)
replies: text: :情報提供ありがとうございます。いただいたアーカイブをもとに、Android版について加筆いたしました。（Applionについても信頼できると判断し、使わせていただきました。）----リトルスター（会話） 2021年7月12日 (月) 12:19 (UTC)
thread_title:  Android版について
ノート:ピクスタ

message: 記事名を現在の「ピクスタ (企業)」から「ピクスタ」に改名することを提案します。現在「ピクスタ」は曖昧さ回避ページですが、「PIXTA」を「ピクスタ (企業)」へのリダイレクト化したことにともない曖昧さ回避の意味がなくなりました。 --Kto2038（会話） 2021年7月11日 (日) 13:18 (UTC)
* 反対がありませんでしたので合意がとれたものとみなし、「ピクスタ」の削除依頼を提出し、削除されしだい改名を行ないます。 --Kto2038（会話） 2021年7月18日 (日) 13:21 (UTC)
*  改名しました。 --Kto2038（会話） 2021年7月29日 (木) 23:35 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/カミッラ・ゴンザ―ガと三人の息子の肖像

message: 「カミッラ・ゴンザーガと三人の息子の肖像を別途版指定削除依頼」の件に関する、削除依頼サブページでのコメントへの応答です。
ウィキペディア日本語版の場合、版指定削除でも、記事の付与、削除依頼サブページの作成、削除依頼ログページへの掲載を行います。なので、概ね通常の削除依頼と同様です。削除依頼サブページで削除するべき版を指定したうえで依頼することになるのが相違点かと思います。要は、Wikipedia:削除依頼/ビンド・アルティヴィーティの肖像のようなページを作成すれば問題ないかと思います。
今回の場合、私が依頼するのであれば、「:en:Portrait of Camilla Gonzaga and Her Three Sonsからの履歴不継承（ケースB-1）として。履歴補充済みですので2021-07-03T13:47:41‎‎(UTC) - 2021-07-09T14:35:55‎(UTC)【連続5版】の削除を要すると考えます」のように書くかと思います。--郊外生活（会話） 2021年7月11日 (日) 15:44 (UTC)
thread_title:  版指定削除の方法に関して
ノート:明石大橋 (明石市)

message: 同名の記事として明石大橋 (千曲川)があり、本記事はこれに明確に超越するほどの著明性はないため平等な曖昧さ回避化を行うべく、明石大橋を明石大橋 (明石川)明石大橋 (明石市)へ改名することを提案します。--佐藤莞嬴（会話） 2021年7月11日 (日) 15:48 (UTC)改名先訂正--佐藤莞嬴（会話） 2021年7月13日 (火) 07:55 (UTC)
replies: text: 明石大橋 (兵庫県)なら賛成します。--Triglav（会話） 2021年7月12日 (月) 00:02 (UTC)
replies: text: : 明石海峡大橋の略称として明石大橋が用いられることがあり、これとの差別化が可能な括弧内を明石川として提案いたしました。--佐藤莞嬴（会話） 2021年7月12日 (月) 16:15 (UTC)
replies: text: :: （それがの役割かと思っていましたが、気になるのなら）明石大橋 (明石市)で。明石大橋 (長野県)もお勧めします。--Triglav（会話） 2021年7月12日 (月) 16:35 (UTC)
replies: text: ::: 明石大橋 (明石市)なら問題はないのでそちらでも構いません。ところで、河川名より県名、市名を優先した方がよい理由は何でしょうか。--佐藤莞嬴（会話） 2021年7月12日 (月) 16:54 (UTC)
replies: text: ::::（理屈の上では分類さえできれば括弧内に何を使っても構わないのですが）地図上の1点で示されるランドマークの類には、所在地（面）で絞り込んだほうが判りやすいです。これが国道などの長い線の場合は位置をイメージするのが難しいですし、川ですとその川自体の所在が不案内なことが多いです。プロジェクト:河川#記事名についてでは、原則所在地による分類としておいて、それが困難な場合に「水系」などで逃げられるようにしてあります。--Triglav（会話） 2021年7月12日 (月) 17:44 (UTC)
replies: text: ::::: ありがとうございます。en:Wikipedia:WikiProject Bridges and Tunnelsに対応するプロジェクトことがないこともあり、同名の橋を河川で曖昧さ回避した例は相当存在するので明石川での曖昧さ回避で良いかと思いましたが、今後可能な限り所在地での曖昧さ回避を行うこととします。--佐藤莞嬴（会話） 2021年7月13日 (火) 07:55 (UTC)
replies: text: :::::: 「川による回避」は同名河川による「回避の回避」を生じる可能性がある（そしてその回避が必要なのか不要なのかを調べるのがとても困難な）のと、「道による回避」は県道・市道あたりでは文字が長くなってしまう弱点があります。対して所在地では 1.市境であれば県名を使えばよい。2.県名が使えない場合は(A市・B市)とすればよい。3.検索範囲が地域に絞れるので編集者の支援が得やすい。です。社会インフラは公開されている資料が必ず存在するので記事しやすいですね。これまでの著名建造物のみの記事化であればさほど問題にはなりませんでしたが、これからはウィキプロジェクトの活動価値が出てくるかもしれません。--Triglav（会話） 2021年7月15日 (木) 01:31 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:アスパラソバージュ

message: 記事中でも触れられていますが、英語ないし仏語の文脈でOrnithogalum pyrenaicumをAsperge sauvageと呼ぶ信頼のおける文献はありますか？フランス語版で:fr:Asperge SauvageがAsparagus acutifoliusへのリダイレクトになっていることから違和感を覚えて自分なりに調べた感触だと、日本語のアスパラソバージュとフランス語のAsperge sauvageは別物であるという印象を強く受けるのですが。--Karasunoko（会話） 2021年7月11日 (日) 16:19 (UTC)
replies: text: あー、ありがとうございます。おっしゃる通りですね。誤っています。日本でいうアスパラソバージュはフランス語では「asperge des bois」です。おそらく日本で称される時にOrnithogalum pyrenaicumを「野生のアスパラガス」からAsperge sauvageとしてアスパラソバージュと訳してしまった感じなのでしょう。差し当たって、そのあたりの混同を避けるように修正しました。ちょっと混乱があるようなのでもう少しはっきりした呼称の資料を探してみます。Karasunokoさんもよかったらお手伝いください。--海獺（会話） 2021年7月11日 (日) 16:42 (UTC)

text: 私が誤解した元はこれなので、これを覆すようなソースというとのような感じになります。--海獺（会話） 2021年7月11日 (日) 16:55 (UTC)

text: 注釈をつけて、現状あるソースで修正しました。--海獺（会話） 2021年7月11日 (日) 17:23 (UTC)
replies: text: :どうやら、フランス語や英語でもこのパリの朝市の画像を見る限り、ごっちゃになっている可能性があることがわかってきました。--海獺（会話） 2021年7月12日 (月) 00:02 (UTC)
replies: text: ::あげられた文献から察するに

text: ::* 仏語（と英語）では食材としてよく似たOrnithogalum pyrenaicumとAsparagus acutifoliusの両者がいずれもAsperge sauvage（またはWild asparagus）と呼ばれることがある

text: ::* 仏語において2つを区別する文脈ではOrnithogalum pyrenaicumをAsperge des bois、Asparagus acutifoliusをAsperge sauvageと呼ぶ

text: ::* 日本語圏ではAsparagus acutifoliusが全く（？）流通しておらず、アスパラソバージュといった場合はOrnithogalum pyrenaicumを指す

text: ::ということなのかなと感じます。これであっているのか、あってたとしてどう盛り込むのかは全くわかりません。--Karasunoko（会話） 2021年7月12日 (月) 11:58 (UTC)

text: ::こういうツイートを見つけました。やはりこの通りなんじゃないかと。--Karasunoko（会話） 2021年7月12日 (月) 12:05 (UTC)
replies: text: ::::ありがとうございます。おそらくお察しいただいた通りだと思います。現状ではそういった形で緩く区別されている場合とそうではない場合が混在しているのでしょうね。ツイートも参考になりました。現在の注釈入りの版ではいかがですか？--海獺（会話） 2021年7月12日 (月) 12:31 (UTC)
replies: text: :::::いいと思います。この混乱をもう少し説明したいところですが、現状日本語文献がほとんど無さそうなので難しそうですね。--Karasunoko（会話） 2021年7月12日 (月) 12:43 (UTC)
thread_title:  Asparagus acutifoliusとの混同について
Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/Audia3sb

message: Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Audia3sb#作成アカウントでの作成アカウントの表示形式の変更提案です。現行ではアカウント名・アカウント作成日時・ブロック日時・備考の表形式となっているのですが、LTA:YAYURE#IP一覧のように年月別にアカウント一覧を載せる形に変えたいと思っています。
理由としては、現行の表形式は、アカウント名のみならずアカウント作成時刻・ブロック時刻をログから調べて載せる必要があり手間がかかるがその割に得られる情報がないと考えていること、その影響でLTAサブページの編集ハードルが上がり、現状としてソックパペット群を掲載しきれていない、（かつ管理者伝言板への報告なく管理者によりブロックされるアカウントも多いので）ソックパペット群の状況がわかりにくくなっている印象は持っています。なので、表示形式を変更することで追加しやすくすることを考えています。ご意見のほどよろしくお願いいたします。--郊外生活（会話） 2021年7月11日 (日) 16:47 (UTC)
*  特に異論もありませんでしたので変更しました。--郊外生活（会話） 2021年7月29日 (木) 09:26 (UTC)
thread_title:  「作成アカウント」の表示形式変更提案
ノート:水春

message: 水春の曖昧さ回避ページへの変更に伴い、ノート:水映への転送を解除いたしました。--2400:7800:8542:B800:C013:2E3A:827B:C43E 2021年7月24日 (土) 09:53 (UTC)
thread_title:  転送解除について
Wikipedia‐ノート:良質な記事/良質な記事の選考/若栃 20210623

message: * 履歴を見たところ、Special:Diff/84355372/84361104で、本記事の編集を特定のユーザーに優先させているように読める取り消しがありました。問題の内容はさておき、記事の所有権はユーザーに属しません。問題があるならば取り消しの前にノートや会話ページで問題提起するのが適切ではないでしょうか。別件としてコメント依頼に出した方がよいかもしれませんけれど、まずこちらに書いておきます。--Moke（会話） 2021年7月11日 (日) 04:01 (UTC)
** 記事の品質とは関係ないFalcatedさん個人の参加姿勢に関する話題であれば、それこそ「ノートや会話ページで問題提起するのが適切」でしょう。なお、Falcatedさんの会話ページを拝見しますと、事後的にではありますがすでにくれないの雨さんとの対話を行い、トラブルに発展しないようにしっかりとフォローしているように思われます。--新宿のアジフライ（会話） 2021年7月11日 (日) 04:27 (UTC)
*** 返信ありがとうございます。取り消しの原因は、本記事の良質な記事の選考にあると考えまして、こちらに書きました。--Moke（会話） 2021年7月11日 (日) 04:45 (UTC)
***：新宿のアジフライさんは[ 無期限ブロック]となりました。--Moke（会話） 2021年8月28日 (土) 04:21 (UTC)
*：Mokeさんのご指摘ですが、誤解を与える行動をしたことは謝罪いたします。　その上で、私のコメント及び、選考期間延長手続きをした点のどこに、邪な動機が窺えるのでしょうか。　Mokeさんは、同じ美術史の尊敬する方だと思っておりましたが、実に残念な限りです。この書き込みはすぐ消します。--Falcated（会話） 2021年7月11日 (日) 14:59 (UTC)
*：2021年7月11日 (日) 04:01 の私のコメントについて、記事の取り消し（差分）を行った方から私に向けた内容を含めたコメントがありました。再確認を含め、ノートに書きました。--Moke（会話） 2021年7月12日 (月) 02:04 (UTC)
以上、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/若栃 20210623より転記。--175.118.135.85 2021年7月12日 (月) 03:01 (UTC)
thread_title:  選考本文より転記 

message: *：良質な記事の選考におけるやりとりが発端となった記事の取り消し（差分1）がなされました。私は取り消しに問題があると考え、7月11日にコメント（差分2）を書きました。その後、取り消しを行った方から私にも向けたコメント（差分3）がありました。選考ページでのやりとりが長くなりすぎないよう、再確認を含めてこちらに書きます。
# 取り消しを行なった方は、取り消しをお読みください。一般に荒らし行為への対処として推奨され、取り消す前に議論を提起することがすすめられています。私が問題にした取り消しには、それが欠けています。
# 記事の所有権はユーザーに属しません。差分1では、本記事の編集を特定のユーザーに優先させているように読めました。仮にそう考えた場合も、取り消す前に議論の提起をすればよいのではないでしょうか。
# 動機は無関係です。仮に正しくても方針に沿っていなければ指摘されるでしょう。差分1で「無礼」、差分3で「邪」などの言葉がありますけれど、私は動機を問題にしていません。
# 私が問題にしているのは取り消しについてです。選考コメントや選考期間延長手続きではありません。
# 取り消しを行った方は、差分3で私のアカウントの属人性に触れています。私が荒らし行為などをしていれば別かもしれませんけれど、属人性は無関係です。 --Moke（会話） 2021年7月12日 (月) 01:58 (UTC)
*Mokeさま　お返事いたします。1.2.に関しては存じておりますし、反論出来ません。「取り消す前に議論の提起をすればよいのではないでしょうか。」も確かにその通りです。ではMokeさんもこの件に関して、選考の場でなく、私のノートで「議論の提起をすればよいのではないでしょうか」。3.4.5.についてはこちらから答えることは御座いません。--Falcated（会話） 2021年7月13日 (火) 14:45 (UTC)
*：あらためて説明を求められましたので、書きます。まず、この件についてはノートに書けばよかったという点を、皆様にお詫び申し上げます。私が取り上げた取り消し（差分1）において取り消しをしたかたをAさん、取り消しをされたかたをBさんとして、以下に書きます。
replies: text: 7月11日に書く前に、以下の案を検討しました。
*(1) Aさんの会話ページで問題提起をする。
*(2) 選考のノートページで問題提起をする。
*(3) 選考ページで問題提起をする。
*(4) Bさんの会話ページで事情を確認した上で、その後を考える。
*(5) 何もしない。

text: (1) は採用しませんでした。関係するのはAさんとBさんだけではなく、記事の編集に優先権があるかのように書かれたかた（仮にCさん）もいます。削除の原因は2者間だけでなく、選考ページでのやりとりにあります。この点から、選考ページで問題提起が必要と考えました。BさんとCさんには同情します。自分自身がBさんかCさんの立場であれば困ったと想像します。

text: Aさんの会話ページに書かなかったのは、恐縮ながら建設的な反応をいただく可能性が低いと考えた点もあります。他の選考ページを見ていてAさんの発言が気になっていたため、選考ページに記録を残す方がよいと判断しました。私がこの件でAさんの会話ページに書くことがあるとしたら、コメント依頼を視野に入れた場合になります。現状、コメント依頼は考えていません。

text: (2) は採用しませんでしたが、現在ではこの選択が適切だったと考えております。選考ページよりも、選考のノートページが適切でした。お詫び申し上げます。

text: (3) を採用した理由は(1)と重なります。

text: (4) は採用しませんでした。BさんがAさんの会話ページにおいて事情を説明していたからです。早く問題提起すれば、Bさんの負担を減らせたかもしれないと反省しております。

text: (5) は採用しませんでした。選考ページの事情を知っていても違和感のある取り消しですし、知らないかたがこの履歴を見たらさらに奇異に見えるのではないかと推測しました。--Moke（会話） 2021年7月14日 (水) 02:17 (UTC)

text: *:遅くなりましたが、今回の私の行為により、不快に思われた方にはお詫び申し上げます。記事編集に問題があると感じた場合は、ノートを活用し、いきなりの削除はしない（明らかな荒らしを除く）ことを約束いたします。--Falcated（会話） 2021年7月19日 (月) 14:35 (UTC)
thread_title:  2021年7月5日の記事の取り消しに関して
ノート:峮峮

message: 芸名「峮峮」への改名を提案します。現在記事中にある出典を見ても、基本的に「峮峮」「チュンチュン」で取り上げられています。--こんせ（会話） 2021年7月12日 (月) 05:19 (UTC)
replies: text: 特に反対意見は出ませんでしたので、改名を行いました。--こんせ（会話） 2021年7月19日 (月) 06:58 (UTC)
thread_title:  改名提案
Wikipedia‐ノート:削除依頼/花咲凛

message: 私の投稿回数ですが、をご覧いただくと分かる通り、削除依頼投稿時点で55回です。--lvr1111（会話） 2021年7月12日 (月) 05:52 (UTC)
thread_title: 参加資格
ノート:男性死刑囚

message: まあ、女性死刑囚があるから男性死刑囚もあって然るべきという主張は理解はできますけどね。ただ、死刑囚はあまりに男性の比率が高いので、わざわざ男性死刑囚が研究対象にはなりにくく、ウィキペディアの記事としては成長しにくいでしょうね。そして、死刑制度合憲判決事件や永山則夫連続射殺事件は、たまたま犯人が男性だったというだけで、男性であることが特に判決上重視されたわけではないと思います（もし重視されたのであれば出典が必要）。「男性死刑囚は、死刑に関する主要な最高裁裁判例の創出に貢献してきた」というのは独自研究でしょう。
また、「ジェンダーバイアス」の節で述べられている調査研究結果は「女性の死刑囚が少ないこととその理由」であり、男性死刑囚ではなく女性死刑囚を対象とした研究で、どちらかというと女性死刑囚に書くべき事柄であろうと思います。
以上のことから、男性死刑囚に関する研究成果は、今のところ女性死刑囚に対する研究成果の裏返し以上のものにはなりえないと思われるため、女性死刑囚への統合またはリダイレクト化が妥当と考えますがいかがでしょうか。--Muyo（会話） 2021年7月12日 (月) 09:05 (UTC)
*  Muyoさんの一語一句すべてに同意せざるを得ません。
replies: text: 死刑制度合憲判決事件を例に取ってみても、日本の最高法規である日本国憲法第36条で「残虐な刑罰を絶対に禁止する」という規定（大日本帝国憲法にはなかった）が作られた以上、いずれは死刑制度の違憲性が刑事裁判で争われることは当然起こり得たものであり、それをたまたま最初に争ったのが、1946年に広島県吉和村の集落で母親と妹を殺害した19歳の少年の弁護人だっただけに過ぎません。もし彼より先（日本国憲法の施行後）に、それこそ複数人を殺害して死刑判決を受けた女性の被告人がいたとしたら、日本で最初に死刑制度の違憲性を争っていたのは彼女（あるいは彼女の弁護人）だったでしょう。

text: 「女性死刑囚の記事があるなら男性死刑囚の記事もないとおかしい」という主張が通るなら、それこそ「少年死刑囚の記事に対し成年死刑囚の記事も作るべきだ！」という意見まで上がってもおかしくないでしょうが、はっきり言ってそんな記事は要りません。女性死刑囚にしろ、少年死刑囚にしろ、戦後日本に限定してみても前者は20人未満、後者は最高裁の記録があるだけでも50人未満（しかも少年法により、死刑を適用可能な「少年」は18歳ないし19歳に限定されている）と、男性および成人の死刑囚に比べて圧倒的に少ない。しかも後者は、永山事件の上告審に絡んで検察庁がわざわざ「犯時少年の事件に対し死刑の判決が確定した事例」なんて一覧資料まで作って上告趣意書に載せている。だからこそ女性や少年の死刑囚には特筆性があるのです。

text: 長くなりましたが、以上の理由から女性死刑囚へのリダイレクト化の提案を全面的に支持させていただきます。--:要塞騎士（ /  / [ ]） 2021年7月22日 (木) 12:30 (UTC)
*  異論がなかったため、女性死刑囚へのリダイレクト化を実施いたしました。--:要塞騎士（ /  / [ ]） 2021年7月31日 (土) 07:56 (UTC)
thread_title:  記事のリダイレクト化の提案
ノート:靁凮刄

message: 「雷風刄」の記事ですが、JIS X 0212に含まれる「靁」「凮」が記事名に使用することができるようになっているため、現在リダイレクトである「靁凮刄」に改名することを提案します。--こんせ（会話） 2021年7月12日 (月) 07:33 (UTC)
replies: text: 移動依頼を経て、改名が完了しました。--こんせ（会話） 2021年7月20日 (火) 23:33 (UTC)
thread_title:  改名提案