lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:BAe ホーク

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスでの議論でイギリス航空機項目名の統一を行います。つきましては、「BAe ホーク」への改名（移動）を提案します。統一についてはウィキプロジェクトのノートへ、改名する名称についてはこちらに意見をいただきたいと思います。--sabulyn 2007年2月19日 (月) 15:08 (UTC)
replies: text: これは、現行の「ホーク (航空機)」ではないでしょうか。大戦後の軍用機にメーカー名を追加すると、さすがに違和感があります。--open-box 2007年2月20日 (火) 04:59 (UTC)
replies: text: : Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスの方でお返事させていただきました。--sabulyn 2007年2月20日 (火) 15:50 (UTC)
（提案）Sabulyn氏ご提案の BAe ホーク への改名を再（？）提案させていただきます。検索サイトでの結果やプラモデルなど、世に出回っているのはBAe ホークが最も一般的だからです。BAE ホーク も使われている名称ではありますが、少なくとも ホーク (航空機) はありえないかと。--Lynn key 2008年7月12日 (土) 14:05 (UTC)

text: 改名と修正を完了。--Lynn key 2008年7月26日 (土) 14:23 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:ジェットストリーム 41

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスでの議論でイギリス航空機項目名の統一を行います。つきましては、「BAe ジェットストリーム41」への改名（移動）を提案します。統一についてはウィキプロジェクトのノートへ、改名する名称についてはこちらに意見をいただきたいと思います。--sabulyn 2007年2月19日 (月) 15:09 (UTC)
replies: text: （コメント・賛否無し）これは微妙ですね。用例あさってみましたが、ジェットストリーム41単独が優勢のようです。これは、名称が無機質な型番ではないため、そのまま認識されているところから来ているようです。--open-box 2007年2月20日 (火) 03:51 (UTC)

text: （コメント）「BAe ジェットストリーム41」を撤回し、スペースを入れるだけの、「ジェットストリーム_41」への改名に提案を修正します。--sabulyn 2007年8月16日 (木) 17:15 (UTC)
改名しました。--sabulyn 2007年8月27日 (月) 16:20 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:アブロ アンソン

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスでの議論でイギリス航空機項目名の統一を行います。つきましては、「アブロ アンソン」への改名（移動）を提案します。統一についてはウィキプロジェクトのノートへ、改名する名称についてはこちらに意見をいただきたいと思います。--sabulyn 2007年2月19日 (月) 15:09 (UTC)
replies: text: 改名しました。メーカー名についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/航空機メーカー名の議論も参照してください。--sabulyn 2007年4月3日 (火) 16:50 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:アブロ ランカストリアン

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスでの議論でイギリス航空機項目名の統一を行います。つきましては、「アブロ ランカストリアン」への改名（移動）を提案します。統一についてはウィキプロジェクトのノートへ、改名する名称についてはこちらに意見をいただきたいと思います。--sabulyn 2007年2月19日 (月) 15:09 (UTC)
replies: text: とりあえず中点除去のために移動しました。--open-box 2007年3月24日 (土) 13:34 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:アブロ チューダー

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスでの議論でイギリス航空機項目名の統一を行います。つきましては、「アブロ チューダー」への改名（移動）を提案します。統一についてはウィキプロジェクトのノートへ、改名する名称についてはこちらに意見をいただきたいと思います。--sabulyn 2007年2月19日 (月) 15:09 (UTC)
replies: text: 改名しました。メーカー名についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/航空機メーカー名の議論も参照してください。--sabulyn 2007年4月3日 (火) 16:49 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:サンダース・ロー ラーウィック

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスでの議論でイギリス航空機項目名の統一を行います。つきましては、「サンダース・ロー ラーウィック」への改名（移動）を提案します。統一についてはウィキプロジェクトのノートへ、改名する名称についてはこちらに意見をいただきたいと思います。--sabulyn 2007年2月19日 (月) 15:09 (UTC)
replies: text: 改名しました。メーカー名についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/航空機メーカー名の議論も参照してください。--sabulyn 2007年4月3日 (火) 16:58 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:ショート サンダーランド

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスでの議論でイギリス航空機項目名の統一を行います。つきましては、「ショート サンダーランド」への改名（移動）を提案します。統一についてはウィキプロジェクトのノートへ、改名する名称についてはこちらに意見をいただきたいと思います。--sabulyn 2007年2月19日 (月) 15:09 (UTC)
replies: text: 改名しました。メーカー名についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/航空機メーカー名の議論も参照してください。--sabulyn 2007年4月3日 (火) 16:59 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:デ・ハビランド DH.82 タイガー・モス

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスでの議論でイギリス航空機項目名の統一を行います。つきましては、「デハビランド タイガー・モス」への改名（移動）を提案します。統一についてはウィキプロジェクトのノートへ、改名する名称についてはこちらに意見をいただきたいと思います。--sabulyn 2007年2月19日 (月) 15:09 (UTC)
*「デハビランド DH.～」で行くなら、「デハビランド DH.82 タイガー・モス」で。--open-box 2007年3月11日 (日) 05:30 (UTC)
** 他に意見がなければ、open-boxさんご提案の「デハビランド DH.82 タイガー・モス」に改名します。--sabulyn 2007年3月11日 (日) 09:05 (UTC)
** 改名しました。ご意見ありがとうございました。メーカー名についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/航空機メーカー名の議論も参照してください。--sabulyn 2007年5月2日 (水) 04:45 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:デ・ハビランド DH.114 ヘロン

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスでの議論でイギリス航空機項目名の統一を行います。つきましては、「デハビランド ヘロン」への改名（移動）を提案します。統一についてはウィキプロジェクトのノートへ、改名する名称についてはこちらに意見をいただきたいと思います。--sabulyn 2007年2月19日 (月) 15:09 (UTC)
replies: text: DH104と同じ理由で「デハビランド DH.114 ヘロン」でいかがでしょう。--open-box 2007年2月20日 (火) 03:35 (UTC)
replies: text: : 他に意見が出なければ、open-boxさんご提案の「デハビランド DH.114 ヘロン」に改名します。--sabulyn 2007年2月20日 (火) 15:41 (UTC)

text: : 改名しました。ご意見ありがとうございました。メーカー名についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/航空機メーカー名の議論も参照してください。--sabulyn 2007年4月3日 (火) 16:54 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:デ・ハビランド DH.104 ダブ

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスでの議論でイギリス航空機項目名の統一を行います。つきましては、「デハビランド ダブ」への改名（移動）を提案します。統一についてはウィキプロジェクトのノートへ、改名する名称についてはこちらに意見をいただきたいと思います。--sabulyn 2007年2月19日 (月) 15:09 (UTC)
replies: text: 英語版やその参照を見る限りでは、型番と併せて認識されているようです。「デハビランド DH.101 ダブ」が無難でしょう。--open-box 2007年2月20日 (火) 03:19 (UTC)--修正--open-box 2007年2月20日 (火) 03:20 (UTC)
replies: text: : 他に意見が出なければ、open-boxさんご提案の「デハビランド DH.101 ダブ」に改名します。--sabulyn 2007年2月20日 (火) 15:41 (UTC)

text: : 改名しました。ご意見ありがとうございました。メーカー名についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/航空機メーカー名の議論も参照してください。--sabulyn 2007年4月3日 (火) 16:56 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:日本総合研究所 (株式会社)

message: 沿革の欄は、からの転載。微妙だが著作権侵害に当たると思われる。--fromm 2007年2月19日 (月) 15:09 (UTC)
この差分が初出--fromm 2007年2月19日 (月) 15:10 (UTC)
thread_title: 転載
ノート:デ・ハビランド DH.83 フォックス・モス

message: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/イギリスでの議論でイギリス航空機項目名の統一を行います。つきましては、「デハビランド フォックス・モス」への改名（移動）を提案します。統一についてはウィキプロジェクトのノートへ、改名する名称についてはこちらに意見をいただきたいと思います。--sabulyn 2007年2月19日 (月) 15:09 (UTC)
replies: text: これも「デハビランド DH.83 フォックス・モス」かと。ある程度の数を作っていて型番振っているメーカーの機体は、型番＋愛称が良さそうです。--open-box 2007年2月20日 (火) 03:59 (UTC)
replies: text: : 他に意見が出なければ、open-boxさんご提案の「デハビランド DH.83 フォックス・モス」に改名します。--sabulyn 2007年2月20日 (火) 15:41 (UTC)

text: : 改名しました。ご意見ありがとうございました。メーカー名についてはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 航空/項目名/航空機メーカー名の議論も参照してください。--sabulyn 2007年4月3日 (火) 16:56 (UTC)
thread_title:  改名
ノート:中華民国の在外機構の一覧

message: この項目を立ち上げた方は、
#中華民国外交部がいうところの「駐外館處」（大使館・代表処を合わせた言い方）という意味で
#あるいは英語の「:en:Diplomatic mission」の訳語として
「在外公館」という言葉を使ったのだろうと思うのですが、現状の「中華民国在外公館」という項目名と本文の内容に食い違いがあるので、なんらかの改名と定義文の書き直し（加筆）を提案したいと思います。
日本の用語としての「在外公館」には、大使館・総領事館などが含まれますが、代表処にあたるものは含まれないと思います。たとえば中華民国（台湾）にとっての台北駐日経済文化代表処に対応する日本の交流協会台北事務所は、近いものであっても在外公館ではありません。たとえば日本外務省の在外公館リストにはありません。中華民国（台湾）側が台北駐日経済文化代表処を事実上の在外公館として扱っている（たとえば上記の外交部サイトのリストのまとめ方や駐日代表処サイトに見られる「駐日代表官邸」という表現から感じ取ることができます）にしても、これらは日本語では「在外代表部」とか「在外代表機関」、「在外代表事務所」、「在外窓口機関」、というべきものかと思います。あえて在外公館という言葉を使ってもやはり「事実上の在外公館」ではないでしょうか。ですので、項目名を「——在外公館」のままにするならば、代表処、弁事処の節は、台北経済文化代表処の項目に移動したほうが良いかと思います。
項目名は「——在外公館」になっていますが、冒頭の定義文は台北経済文化代表処の項目にある代表処を説明する文章になっています。つまり中華民国（台湾）と国交のある国に存在する正真正銘の外交使節団であり、れっきとした在外公館である大使館・総領事館のことには一切触れていない内容です。
正式な在外公館である「大使館」も窓口機関である「代表処」も含めた記事内容（特に駐在地一覧）をメインとして考えるのなら、項目名を
*「中華民国の外交代表機構」
*「中華民国在外代表機構」
*「——機関」
のどれか、あるいはもっと相応しい名称に改名して、中華民国（台湾）外交部の用語“駐外館處”と同じ範囲を過不足なく表せるようにしたうえで、冒頭を大使館・総領事館のことにもふれた文章にした方がいいと思います。
--Meme-Meme 2007年2月19日 (月) 15:24 (UTC)
replies: text: 「中華民国在外機構」にコピペ移動されたため、履歴統合を行いました。項目名は「中華民国在外機構」に変更されていますが、項目名についての議論は継続してお願いします。nnh 2007年2月20日 (火) 03:26 (UTC)
replies: text: :「中華民国在外機構」に移動されたので、さしあたり気付いた限り必要と思えることを本文に加筆しておきました。この項目名について私に異議はありませんが、「日本語」による「正式」あるいは「もっとも一般的な」総称というものがいまのところ見当たらない以上、項目名の議論の継続も妥当だと思います。ご対処に感謝いたします。--Meme-Meme 2007年2月20日 (火) 12:54 (UTC)
thread_title:  改名・加筆の提案
ノート:七尾藍佳

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=特定版削除|page1=七尾藍佳|date1=2008年5月30日
}}

message: J-WAVEへの出演歴もあるはずですが・・・[[利用者:222.1.122.117|222.1.122.117]] 2007年2月19日 (月) 17:41 (UTC)

message: プジョー３０７ＣＣをプジョー・307CCに。--Tiyoringo 2008年4月26日 (土) 12:35 (UTC)
(処置)保護から半保護になったので、編集しておきました--ソミラム 2008年9月5日 (金) 15:44 (UTC)
thread_title:  将来保護が解除されたとき編集してください 

message: この記事ですが、2008年にIPによる不適切な編集行為で半保護になっていますが、この編集行為は既に特定版削除されているみたいであり、またIPもそれ以来の編集がありませんので、様子見での半保護解除を提案したいと思います。なお、賛成者のみ、または意見のない場合は1週間後をめどに保護解除依頼に出します。--海ボチャン（会話） 2015年12月4日 (金) 08:51 (UTC)
replies: text: 意見がないようですので合意を得たと判断し、保護解除依頼に出します。--海ボチャン（会話） 2015年12月10日 (木) 09:06 (UTC)
thread_title: 半保護解除提案
ノート:学校法人暁星学園

message: 本項目と『暁星中学校・高等学校』の両方に於いて、「リセとの交流が無い」との理由で当該記述が削除されていますが、OBの一人として一つ前の版の方が良いのではと思い、古い話を述べながらこちらで諸氏の意見を伺います。
近年のOB諸君はご存じ無いかもしれませんが、以前（昔とした方が良いのかもしれませんが）1960年半ば頃には、リセのバザーに小・中・高が協力・参加したり、中・高の学園祭にリセから遊びに来たりしていました。
また1970年半ば頃迄は仏語教育の一環として、中・高の学生がリセのスピーチコンテスト（の様なもの）に参加したりしていました。
それら一般学生の交流は後年段々と細まって行きましたが、その後も1外仏語選択で希望者する学生は、仏語科の教員を通じてリセとやりとりがありました。
そこで、「以前（昔）は交流も見られたが、現在は殆ど無い」との趣旨で改訂するのは如何でしょうか？
thread_title:  リセとの交流について 

message: 本校発祥の地は。麹町区元園町二丁目四番地（現、千代田区麹町3-8-3）である。また、この地は本校含め、四つの学校の発祥の地となっている。
*暁星学園 - 明治21年に当地で開校し、明治23年に移転
*海城学園 - 明治24年に当地で開校し、明治30年に移転
*実践女子学園 - 明治32年に当地で開校し、明治35年に移転
*麹町学園 - 明治38年に当地で開校し、現在に至る
--西の果て 2008年1月16日 (水) 08:58 (UTC)
thread_title:  学園発祥地
ノート:赤子岩

message: 本記事の最初の執筆者です。
コメントアウトで隠した箇所については現在、内容の検証のために関連書籍を入手するよう手配済みです。入手次第、内容の検証を行ないます。
--逃亡者 2007年2月21日 (水) 11:40 (UTC)
thread_title:  内容検証中
ノート:クリック報酬型広告

message: 要出展箇所1
米Googleのクリック詐欺訴訟，最高9000万ドル分の広告提供で和解
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20060310/232199/
要出展箇所2
「全ポチ」で検索すると24,000件引っ掛かる。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%85%A8%E3%83%9D%E3%83%81&lr=
・クリック広告にインセンティブを付け、不特定多数に押させる例
--fromm 2007年4月10日 (火) 05:10 (UTC)
*電子・ネット広告-特許庁
*ネット広告講座
インターネット広告に関する基本用語集 Vol.1があるらしいですが、手に入りません。初版から2年間も出典無しで放置されていたので怪しい部分は除去しました。インターネット分野の記事なわけで事実ならすぐに出典を示せると思うのですが。私も除去しっぱなしにせずに、少し出典を探して加筆を試みます。インターネット広告について体系的に書いた本とかないですかねー。--fromm 2009年7月17日 (金) 06:08 (UTC)
thread_title: 出典メモ
ノート:風呂

message: 関連項目にデジモンフロンティアがあるのですが、少し場違いな気がします。--210.160.201.149 2007年2月20日 (火) 02:04 (UTC)
[保温性の高いステンレス浴槽]との記述に違和感があります。
ステンレス素材自体の熱伝導率はGFRPやその他樹脂に比べ高く保温性は低く、
2重構造などその内部構造により保温性を確保しているため。
[ステンレス製魔法瓶構造をもつ保温性の高い浴槽]
とした方がよいのではないでしょうか。
replies: text: 言われていることは理解しますが、魔法瓶構造だからということではないと考えます。(同じことを言っていますが)熱伝導率は単位断面積あたりの熱の伝達量ですから、機械的強度が大のために断面積が小さい肉薄で巻き構造(つまり張りボテ構造でも十分強度があり)中空の壁が作れるステンレス浴槽と、充填された無垢素材で断面積が数十倍の壁で成形される樹脂浴槽では断面積が全く異なるので、熱伝導率だけでは絶対量としての熱の伝達量を比較できないです。言い換えると薄板で中空の壁の浴槽が作れるのはステンレスという素材の(熱伝導率ではなく機械的強度による)特徴なわけなのでステンレス浴槽の保温性は高いと言っているのだと考えます。--あら金 2010年1月1日 (金) 15:48 (UTC)

message: 蒸し風呂がサウナ風呂の一種という記述は逆のような気がします。広義のサウナは蒸し風呂とほぼ同義であり、狭義のサウナ（フィンランドのサウナ）はむしろ蒸し風呂（広義のサウナ）の一種――というあたりが正確なような。これについてご意見があれば、ノート:サウナ風呂のほうへどうぞ。死郎 2007年3月19日 (月) 14:17 (UTC)
replies: text: 異論が出ないようなので、サウナ風呂と併せて修正しました。死郎 2007年3月20日 (火) 13:55 (UTC)
thread_title:  蒸し風呂とサウナ風呂 

message: イタリア系アメリカ人であるJacuzziは、英語発音で「ジャクージ」でいいと思うのですが、イタリア語発音では「ジャクッツィ」になるのではないかと思います。これって付記すべきでしょうか?  詳しい方のご意見お待ちしております。もね～るmoner 2007年12月20日 (木) 16:30 (UTC)
thread_title:  Jacuzziの発音 

message: この記事はCalveroにより、全く無意味なリバートが実行され荒らされました。以下の通り、誤字の訂正まで考慮せずリバートしており、荒らし以外の何ものでもありません。（「莚（むしろ）を敷き」→「莚（むしろ）を引き」に戻しているなど。）以下参照。
Jaja-osakaに警告や考証もせず独断にてFREEZAと結託し（FREEZAと同一人物である可能性大）WP:HEBIの烙印を貼り、管理者の立場を悪用し、Jaja-osakaの投稿を内容いかんに関わらず、全削除、全リバートを行い、フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』の健全な発展を阻害しています。ちなみに、このJaja-osakaの投稿内容には、荒らし行為は一切見られておりません。個人的感情的による荒らしとしか思えません。再び、荒らし行為を行う可能性もあるため注意を喚起します。今後もこうした横暴な荒らしが続く場合は、どなたかブロック依頼をお願いします。--219.122.241.101 2008年7月22日 (火) 05:02 (UTC)
replies: text: 利用者:Jaja-osaka氏は無期限ブロック中なので、同氏は一切の編集が禁止されています。したがって同氏のソックパペット編集を疑われる場合も「一切の編集を禁止する」ことの抜け道にならないようにする為にRevertされるのは管理者として妥当な処置と存じます。さよなら。--あら金 2008年7月22日 (火) 06:37 (UTC)
thread_title:  [[:ja:user:Calvero|Calvero]]による荒らし行為について注意喚起
ノート:WATER BOYS2

message: 項目名はどの記事とも競合していません。“WATER BOYS2”で十分ではないでしょうか？--ぶた 2007年2月20日 (火) 02:42 (UTC)
replies: text: 賛成です。今後とも他の記事と項目名が重複する可能性はきわめて低いと思います。--いちごミルク■ 2007年2月27日 (火) 11:34 (UTC)

text: 私も賛成。WATER BOYS (テレビドラマ)の場合、WATER BOYSがウォーターボーイズへのリダイレクトになっている以上テレビドラマと付けざるをえないかと思いますが、WATER BOYS 2005夏 (テレビドラマ)と同様、重複する番組等がない以上テレビドラマを付ける必要はないと思います。--B.R 2007年3月2日 (金) 14:13 (UTC)
replies: text: :移動しました。--Calvero 2007年3月10日 (土) 15:24 (UTC)
thread_title:  項目名
ノート:WATER BOYS 2005夏

message: ノート:WATER BOYS2 (テレビドラマ)でも同様のことをかきましたが項目名はどの記事とも重複しません。“WATER BOYS 2005夏”で結構だとおもうのですが？--ぶた 2007年2月20日 (火) 02:46 (UTC)
replies: text: そうですね。(テレビドラマ)とする必要はないと思います。--いちごミルク■ 2007年2月27日 (火) 11:33 (UTC)

text: 賛成です。--Baldanders 2007年3月2日 (金) 13:21 (UTC)

text: 賛成。ノート:WATER BOYS2 (テレビドラマ)でも同じ意見をしたのですが、WATER BOYS (テレビドラマ)の場合、WATER BOYSがウォーターボーイズへのリダイレクトになっている以上テレビドラマと付けざるをえないかと思いますが、WATER BOYS2 (テレビドラマ)と同様、重複する番組等がない以上テレビドラマを付ける必要はないと思います。--B.R 2007年3月2日 (金) 14:13 (UTC)
replies: text: :移動しました。--Calvero 2007年3月10日 (土) 15:24 (UTC)
thread_title:  項目名
Template‐ノート:警告

message: へのいちともうします。こんなテンプレートは百害あって一利なしだと思います。そう考えてこのテンプレートを一旦白紙化したのですが、他の方に差し戻されてしまいましたので、あらためて以下に提案してみます。
まず、仮にこのテンプレートがなくたって、こんな警告表示をどうしても貼りたいのならその都度書けば（技術的には、他のページやローカルに保存してあるものを再利用することになるかと思いますが）よいのです。それなのに、これをテンプレートとしてウィキペディアに保持しておくということは、不特定多数のユーザーがあちこちに貼って廻ることを支援しようということになります。そのようにお膳立てされて貼られる、当の警告表示とはいったいなんためにあるのでしょうか。
“警告”を受けるようなことをするユーザーに警告表示を貼り付けたからといって、素直に警告に従うでしょうか？ ますますヒートアップして事態は悪化することでしょう。そうはならず、素直に警告に従うようなユーザーであれば、そもそもこんな仰々しい“警告”をする前に対話をすれば済むはずです。どう転んでも、このような警告表示が事態の改善に役立つとは思えません。
それとも、あえてヒートアップさせて、抗弁できないほど暴れさせるように仕向けておいて、つつがなく追放や投稿ブロックをするための理由付けにしようとでもいうのでしょうか？そこまで行かなくても、警告を受けても行動を改めないという事実を喧伝して、やはり追放や投稿ブロックに結びつけようというわけでしょうか？
そもそも誰かが誰かに警告するといっても、個人の判断でなされている限りは、それが本当に警告せねばならないほど重大なことなのかはっきりしません。警告が乱発される虞も十二分にあって、実際、既に乱発されているように思います。この警告表示を使用しての警告合戦もおこっています。しかもこの警告表示はどぎついもので、たとえ妥当性のない身勝手な警告であったとしても、ウィキペディアユーザーの総意として公式に警告しているように見えてしまいます。さらに私が心配しているのは、このようなテンプレートがあちこちで使用されている様子をこれからウィキペディアに参加するユーザーに見せ付けることで、ちょっとしたことでも自分の判断でどんどん警告していいのだというような誤解が広まってしまうことです。そんな殺伐としたウィキペディアを皆さんはお望みでしょうか。今のうちに、警告表示を簡単に貼り付けるためのこのようなテンプレートは使えないようにしておくのがよいと考えます。
それでは、本当に警告しなければいけないような事態がおこったらどうすればいいのか。それが個人的な感情にもとづく警告ではなく、ウィキペディアユーザーの総意によって当然に警告を受けねばならないことだ、というような判断ができるほどウィキペディアについて詳しく知っている人であれば、始めに書いた方法（＝その都度書けばよい）が難なく実行できるでしょう。もっといえば、悪い行為だということがそれほど明白なのであれば、それはウィキペディアから排除されるべきなので、警告する手間など省いて排除してしまえばよいでしょう。火に油を注いで暴れさせる必要はありません。
ということで、このテンプレートの廃止を提案いたします。既に使用されているテンプレートでもあるので、互換性を考慮して、引数文字列をそのまま表示するようにするのがよいと思います。「そのまま表示」ではなく、軽いアイキャッチをつける程度にしてもよいですが、あまりサービスしないでおいたほうがこのテンプレートを使用する気をそぐのに役立つかとも思います。
ふーっ。これを書いたら溜飲が下がりました。し、私だけでやるよりも他の方の判断が入ったほうが望ましいので、他に賛同される方が現れなければこの件はこのまま捨て置きます。--へのいち 2007年2月20日 (火) 06:01 (UTC)
replies: text: こんにちわ。私の会話ページより参りました。subst:test3とtest4は、何と申しましょうか、貼ってもムダのように思っています。荒らしをする人は、何を言ってもブロックされるまで荒らしまくるでしょうから。それよりは、「こういう事をすると荒らしと勘違いされますよ」と言うニュアンスのtest2の方が使い勝手が良いと思っています。なお、この使い方[]ですが、「こうした編集は荒らし投稿とみなされます。」が「こうした編集は荒らし投稿と判断される場合があります。」だったら良かったのに、と思います（ちなみにWikipedia:案内文の文例に載っていないようですが）。なお、今更この方を批判する意図はありませんし、除去の是非もこの場では判断しません。--JapaneseA（会話） 2017年10月5日 (木) 08:02 (UTC)
thread_title:  廃止の提案
ノート:スクール・オブ・ロック

message: *テンプレートがありませんでしたので作成しました。公開日は「2003年9月9日」と記述されていましたが、各種データを見ると全米公開は10月3日とありますので修正して制作費や配給とともにテンプレートに移動しました。--以上の署名の無いコメントは、Mount More（会話・投稿記録）さんが 2007年2月20日 (火) 06:33‎(UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。
thread_title:  テンプレートがありませんでした
Category‐ノート:オンラインゲーム

message: ハンゲームなどのゲームポータルとかXbox Liveなどの大括りになるサービスは*化したほうが良いでしょうか。それともア～ンのゲームタイトルと並べたほうが良いでしょうか。個人的には*化が良いと思いますが。--SeyfertSluw 2007年2月20日 (火) 08:07 (UTC)
thread_title:  ハンゲームあたりはカテゴリ*かどうか 

message: 現状パソコンのオンラインゲームとアーケードのオンラインゲームが混在していますが、オンラインという共通点はあれどある程度環境を制限されるアーケードオンラインゲームはサブカテゴリを作って分離した方が見やすいと思うのですがどうでしょうか。--Houjun 2009年1月31日 (土) 21:52 (UTC)
thread_title:  サブカテゴリの作成について
ノート:四つ (日本語の表現)

message: スのG様：「未検証」というテンプレがあることを知りませんでした。スのGさんによって「要出典」テンプレから「未検証」に変更されていますが、どういう場合にどちらを用いるのが適切なのかわかりません。検証可能かどうか以前に聞いたことさえなかったので、せめてどこで聞いたのか執筆者に教えてほしいと思って「要出典」を貼りました。情報源を求めるという点で「未検証」テンプレの文面のほうが趣旨に沿っているのかもしれないのですが、検証しようがない事柄なのでせめて「どこで知ったのか（＝出典）」のみを求めればいいのかなー…と思ったのですが、いかがでしょうか。テンプレの使い分けについて何か定められたことや合意されたことがあればご教示ください。--Iosif 2007年2月20日 (火) 08:27 (UTC)
replies: text: 「出典」（=「Unreferenced」）テンプレから「未検証」テンプレへですね。よくぞ聞いてくださいました。Wikipedia‐ノート:出典を明記する での議論の成果として、テンプレートの新調と置き換え作業を行っております。手前味噌で恐れ入りますが、その理由などは Wikipedia‐ノート:出典を明記する#背景の説明 をご覧ください。:Template:Unreferenced の解説文にも少し書いてあります。Iosifさんのご感覚は :Template:出典の明記 に近いものでしょうか。--スのG 2007年2月20日 (火) 08:56 (UTC)
replies: text: :さっそくご教示いただき、ありがとうございます（早いんで驚きました）。ささっと読み流せる内容と量ではないので、じっくり読んでみます（テンプレの「未検証」というタイトルから、こちらのテンプレのほうがより確度の高い根拠を求めている印象があったのですが、そういう話ではなさそうですね）。まずは御礼までにて失礼します。--Iosif 2007年2月20日 (火) 09:03 (UTC)
thread_title:  出典と検証
ノート:交通警備

message: 交通警備と交通誘導員はほぼ同じとみなして良いと思います。警備員の業務形態のひとつとして考えた場合、「交通誘導員」を「交通警備」に統合する事を提案します。(218.45.36.24)

message: 私もこの２つはとても似通った記事だと感じます。統合をしてみようかと思います。
--203.135.227.233 2008年1月14日 (月) 06:09 (UTC)
「交通誘導員」の勤務実態が経験者に依って延々と追記される傾向が強いようですので、統合の際にこの項目は削除するか客観的な視点（問題点）のみ残るように改訂が必要だと感じました。
--<S>YAMAHA SDR</S> 2008年1月17日 (木) 07:35 (UTC)
署名間違いです。ほんとの署名を追記しておきます。--MioUzaki 2008年2月5日 (火) 20:21 (UTC)
replies: text: 統合時に「交通誘導員」の概要部分を「問題点」という見出しに変更して、内容は随時編集していけばよいかと思います。--125.31.73.75 2008年1月17日 (木) 16:47 (UTC)
反対意見が見られませんので明日、統合したいと思います。--203.135.234.187 2008年1月20日 (日) 07:48 (UTC)
統合を完了しました。文脈上で不自然な点は随時修正していきます。--116.94.202.30 2008年1月21日 (月) 11:42 (UTC)
thread_title:  統合の実施 

message: 「Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける」ガイドラインに従いタグを追加しました。
問題点の記述について、編集者内である程度の編集ルールを設ける必要性が高くなったと感じます。
個人的には
*人命（自分・他人の事故）に関わるもの
*事件（犯罪性）に関わるもの
*客観的視点（本職にない一般人の目で見て）で分かり得るもの
*継続的（暫定事象（（ケースもある、こともある事例）の削除）に過去から現在に至る問題点
--に留め、普遍的でない暫定事例を極力明記しないことで整理出来るかと考えますがいかがでしょうか。
各地方での経験者が経験談に依る問題を持ち寄る現状では、経験者の数だけ箇条書き内容が増えてしまい収拾が付かなくなると思いました。
その際、「非常に多数の問題点があるがここでは～の例に絞って記載しその他は割愛～」などの一文を入れることでその後の箇条書きを抑制する効果もあるかと思います。--MioUzaki 2008年2月5日 (火) 20:21 (UTC)
replies: text: ２週間待ちましたが回答が得られませんので、Wikipedia:検証可能性に従い、膨大な体験談を削除しようと思います。私の編集分ももちろん含みます。--MioUzaki 2008年2月20日 (水) 10:21 (UTC)
replies: text: :実行しました。--MioUzaki 2008年3月8日 (土) 01:24 (UTC)
thread_title:  箇条書きタグの追加 

message: 雑多な箇条書き記述内に多数の個人の体験談に依る未検証記事があります。
これらは個々の警備員経験者の体験談に依る談話が記述の元になっており、検証不可能の記述であると思いますのでタグを貼りました。
膨大な体験談の、更に検証不可能な記述を全て許すと編集者1人につき2～3個の体験談を記載したと考えてもとてつもなく膨大な体験集になってしまいWikipediaの編集方針に沿わないと考えましたので未検証タグを追加しました。
体験談に関して出典があるならば出典の明記をお願いしたいと思います。
（いくつかの体験談に関しては出典を脚注に記載してあります）--MioUzaki 2008年2月29日 (金) 13:44 (UTC)
replies: text: 問題点について、出典のない（全般的な事例でなく出典を明記出来ない）記述をコメントアウトしました。同時に、雑多な箇条書き節タグを剥がしました。次回現場の実態の方へ統合しようと思います。--MioUzaki 2008年3月6日 (木) 22:33 (UTC)
replies: text: :実行しました。また、ノートを見ない編集者向けにNoticeを追加しました。--MioUzaki 2008年3月8日 (土) 01:25 (UTC)
thread_title:  未検証・要出典タグの追加
ノート:ツーウェイピザ

message: 履歴を見ると「宣伝かどうか」で即時削除が出されたり削除されたりしていました。
そこで以下の内容を「宣伝」もしくは「主観」として削除しました。 --Chiether 2007年2月20日 (火) 09:31 (UTC)
1. ツーウェイサービスのツーウェイとは「2本の道」言い換えれば、ご利用されるお客様の意見を取り入れ、それをサービスとして還元するシステムである。
replies: text: * 商業の基本でありシステムと言えるほどの特筆すべき内容ではない。
2. メニュー構成の全て
2.1. 低価格ながら食材の品質とボリュームは満足のいくメニュー

text: * 低価格と比較しているものが未記載

text: * 食材の品質について言及していない

text: * 満足しているという統計が取れていない。
2.2. 生地はレギュラータイプ、クリスピータイプから選べる。コンビネーションピザは約20種類から選べる。フリートッピングも可能。

text: * これもピザとして普通の提供内容。特筆すべき事項が無い。
2.3. ツーウェイピザオリジナルの『エッジシリーズ』が人気。ピザのエッジ（耳）の部分に肉などの食材が入っていて更にボリュームがある。

text: * オリジナルなのは商品名であり、ピザ耳に食材が入ることについて既に大衆展開されており、実用新案等が認められていないかぎり特筆すべき事項ではない
2.4. サイドメニューもポテト、チキン、ドリンクなど豊富である。

text: * 何と比べて豊富なのか比較対象がなく、通常の提供範囲
3. 時代にあった受注システム、すなわちネットでのピザ販売を展開。

text: * 時代のネットニーズに合わせただけであり新規性が認められない。
thread_title:  広告、主観削除の詳細 

message: さて、削除してみたところ残った情報が「どこに店をオープンしたか」という情報と「地域密着型である」ということぐらいしか残らなくなってしまいました。
成長性が見込めないのであれば削除依頼に出したいと思います。一週間様子を見て、成長していないと思ったら削除依頼に出したいと思います。
なお第三者が削除依頼に出した場合は、早期提出と同等とみなし乗っかりたいと思います。--Chiether 2007年2月20日 (火) 09:31 (UTC)
thread_title:  削除依頼を出そうと考えています
ノート:真田幸信

message: いまのところどちらの幸信も項目がないので私は削除してもいいと思いますが、項目が出来た場合のことを考えると残してもいいのではないかと思います。結局意見がまとまりませんでしたが...。やりたこ 2007年2月20日 (火) 09:41 (UTC)
thread_title:  削除か残すか 

message: 真田幸信 (信繁の三男) についてですが、本人が真田姓を名乗るのをはばかったということであれば、三好幸信と呼ぶべきことになります。曖昧さ回避の上でも好都合ですし、これを記事名にすべきであろうと思います。曖昧さ回避記事の扱いにも関係しそうなので、ここで提起します。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年9月19日 (木) 11:10 (UTC)
replies: text: 改名理由には問題ないので賛成します。なお、真田幸信（曖昧さ回避ページ）ですが、長男の記事が来るべきであるということになってしまいますから、今の曖昧さ回避ページのうち、長男部分のみを残したスタブの状態とせざるを得ません。その場合、削除対象に一旦ならざるを得ませんが、削除については特に反対するものではありません。--Don-hide（会話） 2013年9月19日 (木) 11:53 (UTC)

text: この幸信の家系は秋田真田家もしくは久保田真田家と呼ばれているらしいです。ただし、真田姓に復帰したのは明治になってからのようです。とはいえ、北条早雲の例もありますから、いちがいに現在の記事名が妥当でないとは言えません。いずれにしても、現在の記事が出典皆無ですし、「三好幸信」とすべき根拠たる出典も提示されておりませんので、早急な改名はしない方がいいと思います。まずは信頼できる情報源における使用例を調査するのが先決と考えます。--立花左近（会話） 2013年9月25日 (水) 17:51 (UTC)
当該人物に関して、『別冊歴史読本70〈一族シリーズ〉真田一族のすべて』（新人物往来社、1996年）の「真田一族人物事典」（執筆：川口素生）に「三好左馬之助幸信」として記述があるのを見つけました。「真田幸村閨閥図」として系図も掲載されており、典拠として「真田家御事蹟考」、田中誠三郎「真田幸村の閨閥図」が挙げられていますが、ここには「幸信（三好）」として記されています。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年9月29日 (日) 03:14 (UTC)
replies: text: :お疲れ様でした。できればもう少し二次資料として信頼性の高いものがあった方がいい気はしますが、他に真田姓の用例が見つからない限りは改名しておいた方が穏当と思います。--立花左近（会話） 2013年9月29日 (日) 14:41 (UTC)
改名して、元の曖昧さ回避記事はもう一方の人物のサブスタブ記事にしました。削除に関する判断は他の人に任せます。--モンゴルの白い虎（会話） 2013年10月1日 (火) 10:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:源義高 (義忠の次男)

message: 他の項目では
○○(××の■男)
となっているのでこの項目の名前も
源義高(義忠の次男)
にすべきだと思います。
やりたこ 2007年2月20日 (火) 09:46 (UTC)
異論がないので移動しました。やりたこ 2007年2月28日 (水) 10:42 (UTC)
thread_title:  タイトルについて
ノート:中華民国の政治

message: ノート:中華民国の政治/過去ログ1
ノート:爆笑そっくりものまね紅白歌合戦スペシャル

message: このページを荒らした方がいらっしゃいますので、荒らした方は至急元通りにしてください。--しょうりょう 2011年8月8日 (月) 02:36 (UTC)
thread_title: 荒らしについて

message: VHSで録画した放送を観て確認しました。表の編集が上手く出来ないのでどなたか反映していただけたら幸いです。
2007/9/25が紅組
2008/12/30が白組
--雅弘（会話） 2016年3月6日 (日) 19:27 (UTC)
追記です。
2008/4/1は白組が優勝チームです。
--雅弘（会話） 2016年5月21日 (土) 17:23 (UTC)
thread_title:  優勝チーム
ノート:岡山市立江西小学校

message: 校長の名前を出すといいでしょうか？消しましょうか？--221.66.238.145 2007年2月20日 (火) 11:41 (UTC)
replies: text: 市長、社長、学長、校長、などは、代表者として組織とセットで一般に広報されており、広く名前が公開されております。Wikipedia内の他の多くの学校記事でも同様に、歴代校長など記述されているものなどあり、問題ないと思われます。敬称のみ削除させて頂きました。--219.9.116.78 2007年3月24日 (土) 06:33 (UTC)
ご回答ありがとうございました。221.66.238.145 2007年3月26日 (月) 23:43 (UTC)現在はおかやまりゅうせい
===あの・・・・===
学校歌は？？？？おかやまりゅうせい2007年9月3日 (月) 03:56 (UTC)

text: 校歌については著作権の観点から掲載しないでおくべきです。ただし著作権が無い場合は掲載可能です。--目蒲東急之介 2007年9月3日 (月) 03:59 (UTC)
分かりました♪--おかやま★りゅうせい [会話][投稿記録] 2007年9月10日 (月) 07:48 (UTC)
thread_title:  あの・・・ 

message: 学校歌は？？？？おかやまりゅうせい2007年9月3日 (月) 03:56 (UTC)
replies: text: 校歌については著作権の観点から掲載しないでおくべきです。ただし著作権が無い場合は掲載可能です。--目蒲東急之介 2007年9月3日 (月) 03:59 (UTC)
分かりました♪--おかやま★りゅうせい [会話][投稿記録] 2007年9月10日 (月) 07:48 (UTC)
thread_title: あの・・・・
Wikipedia‐ノート:削除依頼/分岐先のリンクが存在しない曖昧さ回避ページ

message: とのことですが、赤リンクを否定しているわけではありません。一方が青リンク、他方が黒リンク（つまりリンク無し）というものも含んでいるかと思います。一部、削除依頼への提出後に赤リンク化された項目もあるようですが。「いつから、選択肢に赤リンクがあってはだめになったのでしょう」とのお問い掛けですが、実質的な有効リンク先（青）が「選択肢のうち一つしかない」曖昧さ回避ページの存続について（提示したページ全てがそうではありませんが）、包括的な審議をいただけるとうれしいです。もちろん、ひとつひとつは立派な回避ページですし、黒リンク（無リンク）を赤リンクにすることは容易いことであることは承知の上で、乱造につながりかねないこのような曖昧さ回避ページの存在について審議いただければと思います。個人的には、当該記事が執筆されてから、つまり曖昧回避の必要性が生まれてからでもよいかと思います。それまでは、ダイレクトに青リンク項目へ読者を誘導すべきではないでしょうか。--竃馬 2007年2月20日 (火) 11:44 (UTC)
replies: text: 曖昧さも孕んでいることがわかっている単語を特定の用法についてだけにリダイレクトすると、「ああ、このコミュニティはXXといえばOO分野のことについてしか考えていなくて、しかも周囲をそれを是にしているんだ」とコミュニティ全体の見識のなさと誤解される可能性があります。（ユーザー登録したばかりの私がそうでした）--Himetv 2007年2月26日 (月) 03:30 (UTC)
thread_title:  いつから、選択肢に赤リンクがあってはだめになったのでしょう
ノート:箱根ターンパイク

message: 道路概要の部分では「ほぼ全線が勾配のきつい坂道」と説明されていますが、箱根新道との競争では「カーブ、勾配とも比較的緩やか」と説明されています。矛盾した記述のように思いました。どちらが正しいのでしょうか。--おはぐろ蜻蛉 2007年2月20日 (火) 11:58 (UTC)
replies: text: 修正いたしました。田無稲子 2007年2月20日 (火) 19:12 (UTC)

message: 石橋山の戦いにせよ小田原征伐にせよ、行軍のルートになっているということは、結局のところ、湯河原方面から箱根に至るルートの中で比較的勾配が穏やかで歩きやすいルートである、ということの反映に他ならないのではないでしょうか。そうであれば、ルートがほぼ一致するのは必然であり、特に関連項目に挙げる理由はありません。むしろルートの特性として本文中に記載されるべき内容と考えられます。
そういうわけで、出典が提示されなければこの二つは関連項目から削除するつもりです。また、箱根ターンパイクが石橋山の戦いや小田原征伐の行軍ルートとほぼ一致する、ということが明記された出典が提示されれば、脚注あたりに記述を移したいと思います。--Loasa（会話） 2014年8月13日 (水) 02:36 (UTC)
箱根ターンパイクの設立について・・1960年？かは忘れたが、
元は東京急行電鉄社内で「東急ターンパイクプロジェクト」計画ができて東京（渋谷）から大阪までの自動車専用道路を造る計画だった。（日本国内だけでなく海外からも建設資金を集めるためのパンフレットが有った）
そのプロジェクト準備室が分社化して「東急ターンパイク株式会社」設立。
ただし、当時の建設省でも東名高速道路（東京～大阪）を造る計画が有り、最終的に認可になったのは「小田原・早川～箱根・大観山とその先の延長線」のみになった。〔利用者（ポンタ）2021年12月19日｝
thread_title:  関連項目について
ノート:外集団同質性バイアス

message: テンプレートを減らすにあたり、以下の記述をコメントアウトしました。
replies: text: === フィクションにおける例 ===

text: スタートレックのようなSFにおける例として、異星人が通常単一文化であるのに対して、人類は殆どの場合多様な文化を持つ種別として描かれる。
本項目の事項は「実際よりも偏って捉えられることがある」ということで、実際がない架空のものについては少し趣旨が違うかと考えたためです。--スのG 2007年2月20日 (火) 12:34 (UTC)

text: 当該記述がコメントアウトされてから10年が経過しましたが、依然として参考文献が示されていなかったため除去しました。--珈琲一杯（会話） 2017年9月12日 (火) 07:41 (UTC)