lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:NaNじぇい

message: * 将来的に特筆性満たしうるように改善される余地ありますかねこのページ。宣伝に使われてるようにしか見えないしぼちぼち削除依頼でも良いように思うのですが。--183.77.200.152 2015年10月28日 (水) 16:14 (UTC)
* 宣伝というよりは、当該サイトのアンチによる嫌がらせの一環として作られたものですね。当該サイトの管理人自身が外部での宣伝行為を禁じていますし。まあその辺の事情は考慮しないにしても、これよりも大きくかつ話題性のあるアフィリエイトブログすら独立記事がないことも踏まえて、特筆性を満たすほどのサイトでないことは明らかですし、削除依頼にかけるべきだと思います。--133.70.80.84 2015年11月26日 (木) 00:25 (UTC)
*編集しといてなんですけど、AILEくんの悪口（ムハンマド知らないとか職場でブログ編集とかCEOをSCEと勘違いしていたとか）はWikipediaの記事としてのブログの質には関係ないんで別の掲示板でやれって思いますね。--Houjun（会話） 2015年11月28日 (土) 06:51 (UTC)
thread_title:  特筆性とこの項目の将来性について
ノート:宮城県道260号利府停車場総合運動公園線

message: 路線名より起点は利府停車場、終点は総合運動公園であろうかと思いますが、記載されている住所およびスタジアム名でないような気がします。
起点が利府停車場（利府駅）だとすると、宮城県利府町森郷字柱田または駅前の中央1丁目になっていないとおかしいし、終点は宮城県総合運動公園であるべきだと思います。とりあえずをはりつけました。 --フォット（会話） 2015年10月28日 (水) 22:52 (UTC)
thread_title:  未検証
ノート:アイン・アル＝アラブ

message: 名称について「1980年代のハーフィズ・アル＝アサド政権によるアラブ化政策により、シリア政府はこの町の名前を正式に「アイン・アル＝アラブ」と改めた」となっていますが、オスマン帝国時代も「アラブの泉」 (英語文献だと、アラビア語のAyn al ArabとかAin al Arab、オスマントルコ語のArab-Punar、Arab-Pinar、現代トルコ語表記ですと Arap Pınarı) でしたし、かつてはアルメニア人も結構住んでいたので、そっち方面の文献を見てもAin al Arabとなっていました。おそらく、英語版ウィキペディアのクルド民族主義者である利用者たちがコバニのほうが古いとか正しいということにしようとして、歴史捏造をやったのだと推測されます。引用されたウェブサイトのうち記事 (他の二つには引用された内容は書いていないようです)も検証を経ずに書いてしまった感じでしょうね。というわけで、を貼っておきます。削除や修正が必要です。Takabeg（会話） 2015年10月29日 (木) 00:55 (UTC)
thread_title: 昔から「アラブの泉」でしたが、、、
ノート:むかわ町国民健康保険穂別診療所

message: 穂別診療所を正式名称のむかわ町国民健康保険穂別診療所に改名を提案します。
ホームページ上で「穂別診療所」単独で使っているのはバス停くらいのようです。 --フォット（会話） 2015年10月29日 (木) 01:00 (UTC)
なお、改名後のノートのリダイレクトの残骸は有用性がないので即時削除したいと思います。--フォット（会話） 2015年10月29日 (木) 01:03 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年10月29日 (木) 04:16 (UTC)
* むかわ町ホームページなどで確認しました。改名に賛成致します。--Mee-san（会話） 2015年10月30日 (金) 02:01 (UTC)
* 賛成意見をいただきましたので改名しました。 --フォット（会話） 2015年11月5日 (木) 02:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:蔵春閣 (大倉別邸)

message: 本記事の立項後に、「喜翁閣」が既に存在していたことに気づきました。この記事は典拠が提示されておらず、また、誤解に基づく記述（「同建築物は1910年（明治43年）、喜八郎83歳の時に男子の孫が誕生したことを祝して建てられた。」）を含んでいます（大倉喜八郎は1837年生で、数えで83歳になったのは1919年で、蔵春閣竣工よりも後）。
単純に、現在の記事に削除依頼を出し、リダイレクトに置き換えることも考えましたが、統合の手続きによる方が穏当かと判断しましたので、統合提案をおこすものです。--山田晴通（会話） 2015年10月29日 (木) 02:21 (UTC)
*誤字1字を訂正しました--山田晴通（会話） 2015年10月29日 (木) 05:04 (UTC)
*なお、この記事の初版作成者ブロックされていますので、初版作成者のご意見を確認することは難しい状態です。--山田晴通（会話） 2015年10月29日 (木) 05:07 (UTC)
*「Wikipedia:統合提案」への記載が漏れていましたので、先ほど補いました。審議期間の計算の起点は、この書き込みからとします。--山田晴通（会話） 2015年10月30日 (金) 01:12 (UTC)
* 出典皆無の記事との統合となるのであれば、蔵春閣 (大倉別邸)を喜翁閣に改名し、改名の際に移動の障害（ケースC）による削除依頼を行うのが妥当と思われます。なお、改名時のノートリダイレクトノート:蔵春閣 (大倉別邸)については、本提案時に合意が得られたことによる、WP:CSD#リダイレクト5のテンプレ貼付でよいと思います。--Don-hide（会話） 2015年10月30日 (金) 02:16 (UTC)
** 手続きについては、統合によらず、現在の「喜翁閣」を削除するということでも異存はありませんが、最終的に残す記事名として「蔵春閣 (大倉別邸)」よりも「喜翁閣」を優先すべきとお考えの理由は何でしょうか? --山田晴通（会話） 2015年10月30日 (金) 11:49 (UTC)
*** どちらを優先すべきという考えはございませんので、統合しないということであれば問題ありません。喜翁閣を蔵春閣 (大倉別邸)に改名し、改名の際に移動の障害（ケースC）による削除依頼を行うことでも異論ありません。--Don-hide（会話） 2015年10月31日 (土) 01:55 (UTC)
**** ちょっと仰っていることがわかりにくく、困惑気味です。ひとつ確認です。Don-hideさんは、統合ではなく一方の削除であれば、残るコンテンツは現在の「蔵春閣 (大倉別邸)」でも「喜翁閣」でもよい、また、記事名は「蔵春閣 (大倉別邸)」でも「喜翁閣」でもよい、とお考えなのでしょうか? 「蔵春閣 (大倉別邸)を喜翁閣に改名し、改名の際に移動の障害（ケースC）による削除依頼を行うのが妥当と思われます。」、（蔵春閣 (大倉別邸)と喜翁閣の）「どちらを優先すべきという考えはございません」、「喜翁閣を蔵春閣 (大倉別邸)に改名し、改名の際に移動の障害（ケースC）による削除依頼を行うことでも異論ありません」とを重ねると、そのようにお考えであるように見えるのですが、当方に誤解がありますでしょうか?
****山田は、この建物が既に存在しない歴史的建造物であることを考慮し、最後に名付けられていた名称（「喜翁閣」）よりも、本来の、歴史的意義の大きい名称（「蔵春閣 (大倉別邸)」）を記事名として優先すべきと考えています。また手前味噌ですが、自分が作成した「蔵春閣 (大倉別邸)」の内容の方が、先行して存在していたとはいえ、典拠もなく、明らかな誤解を含み、独自研究と疑われる「喜翁閣」の内容よりも妥当なものであると考えています。もし、Don-hideさんにご異存がなければ、この後、「喜翁閣」にケースE（独自研究）として削除依頼を出し、その結果、いったん削除という結論が出れば跡地に転送記事を置き、存続となった場合は、こちらでの統合の議論を再開するという段取りとしたいと考えますが、いかがでしょうか?--山田晴通（会話） 2015年10月31日 (土) 14:57 (UTC)
***** わかりにくい説明で申し訳ありませんでした。当方は統合ではなく一方の削除であれば、残るコンテンツは現在の「蔵春閣 (大倉別邸)」でも「喜翁閣」でもよい、また、記事名は「蔵春閣 (大倉別邸)」でも「喜翁閣」でもよいと考えています。ただ、喜翁閣を単純リダイレクト化するというのであれば、削除依頼を提出したとしても存続裁定が下る可能性も相応に高いと思われますので、削除依頼に付すことなく、統合するでもなく、単純リダイレクト化することで対処することでも異論ありません。ただ、単純リダイレクト化するという選択肢をとるのであれば、統合という選択肢をとっていただきたくないと思います。統合元喜翁閣に出典皆無という問題をはらんでいるためです。--Don-hide（会話） 2015年11月1日 (日) 01:57 (UTC)
****** それでは、こちらの議論は、一時中断というか、保留ということにして、ケースE独自研究として、「喜翁閣」の削除依頼を提起します。削除票の投票をいただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2015年11月1日 (日) 04:35 (UTC)
（インデント戻します）
*現在、この統合提案に関連して、「Wikipedia:削除依頼/喜翁閣」の審議が行なわれています。特にご異論がない限り、そちらの審議が終了するまでは、本件については、合意形成に至る議論は休止しているものとします。また、提案者としては、削除依頼が削除で合意された場合は、こちらの議論は打ち切りとし、削除依頼が存続で終了した場合は、こちらの議論を再開したいと思います。--山田晴通（会話） 2015年11月1日 (日) 09:21 (UTC)
**（終了）「Wikipedia:削除依頼/喜翁閣」が削除で終了となりましたので、こちらの議論は打ち切りとします。既に、「喜翁閣」跡地には、「蔵春閣 (大倉別邸)」ヘの転送記事を設けてあります。こちらの議論や、削除審議にご参加いただいた皆様に感謝いたします。--山田晴通（会話） 2015年11月16日 (月) 15:30 (UTC)
thread_title:  「喜翁閣」の統合提案
ノート:ホワイト☆ハル

message: 長期間出典が示されてこなかったのであり、また要約欄にも書いた通り「「主な」とある割に詳細に過ぎ、活動予定まで書いており、しかも出典が不明で、示された外部リンクに参照すべきものが一切ない」ので除去したのですが、差し戻されたようです。しかし、出典がないことに変わりはありません。別にわたしも無理にこの節を除去したいわけではないのですが、出典のないものを長期間載せておくことにもまた問題があるでしょう。従って出典が示されない限りは、やはり除去したいと考えています。--Aoioui（会話） 2015年10月29日 (木) 06:42 (UTC)
replies: text: 来歴節にも出典が全くありませんので、これも除去の対象に含めるべく、節の名称を変更しました。--Aoioui（会話） 2015年10月29日 (木) 06:56 (UTC)
replies: text: : 三週間ほど反対意見が出ませんでしたので除去しました。--Aoioui（会話） 2015年11月19日 (木) 16:43 (UTC)
thread_title:  主な活動節、来歴節の除去について
ノート:分類 (統計学)

message: 2007年に本記事を英語版記事から翻訳された際に、Statistical classification を「統計分類」と訳されたようですが、これの直訳は「統計的分類」だと思うのですが、それ以前に、英語では単に「classification」、日本語では「分類」とだけ呼ばれるのが一般的であり、よって、「分類 (統計学)」への改名を提案します。ちなみに、英語版記事でも「classification (statistics)」への改名提案がされていますが、長年放置されています。もし、特に反対意見が出ませんでしたら、1週間後の2015年11月5日に改名します。 --Abionab（会話） 2015年10月29日 (木) 10:11 (UTC)
replies: text: 日本時間の11月5日になりましたので、移動しました。 --Abionab（会話） 2015年11月4日 (水) 15:37 (UTC)
thread_title:  「統計分類」から「分類 (統計学)」への改名提案
ノート:五代友厚

message: こんにちは。
記事投稿者に伺います。
記事の中に、
家族[編集]
父 - 五代直左衛門秀尭（?-1853）。島津家譜第の家来であり[6]、
というところがあります。
「島津家譜第」のところの、「ふだい」は譜代大名という時の「譜代」ではないのでしょうか？--
thread_title:  話題 

message: 本記事を閲覧していて気づいたのですが、「3.25 五代邸」最終節の内容がに記載の内容と全く同一となっています。
履歴を確認したところ、この箇所は削除された版のいずれかで加筆されたものと考えられます。
文章的にも前後とは異質で、他からの転載が強く疑われるものであり、この文で検索してみたところ同一内容でしかもWikipediaからの引用を明示しない記事が複数あって、その中にはのように更新時期が2011年と明らかに先行して存在したことを示すものまでありました。
いずれの削除版で加筆されたかはわかりませんが、上記の通り明らかに先行して同一内容を掲載したページが存在したことから、これは何らかの対処が必要なのではないでしょうか。
122.217.225.235 2016年1月21日 (木) 09:05 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の疑いについて
ノート:軍用飛行場

message: 「Wikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事」（29言語版）に上がっていましたので、英語版から訳出しました。以下の点にご留意ください。
* 典拠のうちひとつは、リンク切れと思われましたので、出店無効を貼付しました。この後の編集で除去します。
* Wikitionary へのリンクのうち「airbase」は項目がありませんので、除去しました。
* WikiMedia commons へのリンクは、検索結果が表示されるだけなので、除去しました。
* 全体的に典拠の提示が乏しく、追加的な編集や、加筆をすべき箇所が多くありますので、この後、ある程度手を入れますが、必ずしも詳しい方面ではありませんので、他の方々からの編集を期待します。
以上、よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2015年10月29日 (木) 13:44 (UTC)
thread_title:  英語版からの訳出に際して 

message: 「Wikipedia:井戸端/subj/自衛官について「日本の軍人」と定義することはできるのか?」の議論において、自衛隊が使用する飛行場について「軍用飛行場」と表現するのは不適切であるという趣旨の意見がありました。また、現状では「茨城空港」などの記事において、いったん書き込まれた「軍用」の語句は、除去されています。
また、本件記事「軍用飛行場」も、山田が翻訳により初版を作成した記事であり、内容に日本の自衛隊の飛行場への言及はありません。
つまり、「軍用飛行場」は、
* 1)「軍」が存在する日本以外の国の飛行場
* 2) 旧日本軍が管理していた飛行場
* 3) 戦後、米軍が管理していた/している飛行場
のいずれかについて用いる用語であり、
* 4) 日本政府（防衛庁・防衛施設庁〜防衛省）が管理し、自衛隊が使用している飛行場
には用いない、という原則があるように見えます。
しかし、「日本の空港#自衛隊・在日米軍などの飛行場」には「自衛隊・在日米軍が使用する、いわゆる軍用飛行場（三沢飛行場などの軍民共用の飛行場も含む）」という記述があり、「軍用飛行場」という表現が、正式な呼称ではないとしても、通称として機能していることを示唆しています。
また、「:Category:日本の軍用飛行場」には、少なくとも記事の内容からは、2) 戦前の日本軍の飛行場であったわけでも、3) 在日米軍が管理する飛行場であるわけでもないように見える、大湊基地や相馬原駐屯地などもカテゴライズされています。もし、このカテゴリが、上記の「軍用飛行場」の概念に加えて、4)「日本政府（防衛庁・防衛施設庁〜防衛省）が管理し、自衛隊が使用している飛行場」を含むのであれば、その旨がカテゴリの説明に明記されるべきですし、逆に、旧軍の飛行場であったことも、米軍の管理下にもない、自衛隊が使用している飛行場をカテゴライズすることが不適切なら、これらのカテゴリは除去されるべきように思われます。
現時点において、「軍用飛行場」という表現を広く2) 3) に当たらない、4) にも広げて使用するべきではないということは了解できますが、それでは、
* 「軍用飛行場」に代わる、4) を指す一般的な表現、概念は何か?
* 4) について、本項目で言及すべきか否か?
といった疑問がいろいろ湧いてきます。
防衛、軍事関係に通じている方からのご教示、コメントを期待します。--山田晴通（会話） 2016年11月19日 (土) 18:33 (UTC)
thread_title:  「軍用飛行場」という表現を、自衛隊が使用する飛行場に使うことについて
ノート:KANO 1931海の向こうの甲子園

message: 映画をご覧になった方はご存じだと思いますが、映画の最初の部分に『この作品は、史実を元に脚色された作品である』という文字が入ります。つまり監督＆脚本家も「あくまでも史実に基づいたフィクション作品である」という意図を持って制作されております。しかしこの本文ページには、史実との差異の項目がありますが、映画の趣旨から考える＆内容が独自研究的で不適当な記述と考えます。--男梅（会話） 2015年10月29日 (木) 15:34 (UTC)
提起してから２年経ちますが、未だに出典･文章の修正が行われていません。削除させて頂きたいと思うのですが如何でしょうか--男梅（会話） 2018年1月14日 (日) 04:29 (UTC)
様々な意見も御座いましょうが、映画の内容とは直接関係の無い『独自研究』の記述と思いますので、この項目は削除対応させて頂きます。--男梅（会話） 2018年1月20日 (土) 14:21 (UTC)
thread_title:  『史実との差異』の項目について
ノート:竜心会

message: このページは、竜心会についてのページです。かつて存在した中日ドラゴンズの私設応援団連合の全国竜心連合は、竜心会ではなく、全国竜心連合のページで作成してください。--119.104.95.232 2015年10月29日 (木) 18:47 (UTC)
thread_title: 全国竜心連合
Template‐ノート:最適化アルゴリズム

message: :英語版:en:Template:Optimization algorithms 09:24, 3 August 2015から翻訳してみましたが、私には{{と}}の対応がうまくとれません。修正できる方はお願いいたします。--61.125.222.144 2015年10月29日 (木) 21:49 (UTC)

message: 表題の通り，Firefox 68.0.2esr (on Linux)で閲覧すると当テンプレートの左欄（非線形(無制約)などが記述してある欄）がテンプレート全体の半分以上の幅を占めてしまい，不恰好になります。
Chromium 76.0.3809.100 (on Linux)ではそのような現象は起きません。
生憎IEやSafariが無い環境ですので，ブラウザはこの2種類しか試しておりません。
どなたか，原因が分かる方，又，修正できる方を求みます。再現の報告だけでも嬉しいです。
全てのブラウザで当現象が再現されるならともかく，一方では綺麗に表示され他方では不恰好になる，という状況ではお手上げです……。
よろしくおねがいします。--B（会話） 2019年8月25日 (日) 10:25 (UTC)
replies: text: 私の手元でも再現したので、で直しました。--青子守歌（会話/履歴） 2019年9月2日 (月) 06:32 (UTC)
thread_title:  Firefoxで閲覧した場合に左欄が大変幅広くなる
ノート:乾死乃生

message: 初版投稿者です。生年月日の「1923年11月11日」は『日本の保健婦』()の137頁によるものですが、日本ALS協会によれば平成16年11月19日死去、没年齢82歳とあり、平成16年は2004年ですので年齢の計算が合いません。また産経新聞の1997年1月15日付け東京朝刊の14頁の記事で、当時の年齢が74歳とあります。ひょっとすると生年は1922年なのかもしれません。『日本の保健婦』では漢数字で「一九二三」と縦書き表記なので、縦書きの「一九二二」がどこかの過程で横棒の数が間違えられて「一九二三」になったのかもしれません。記事中で触れています『難病と保健活動』(ISBN 978-4-260-36410-2)も読みましたが、氏のプロフィールは載っておらず、ほかの資料でも生年や年齢についての情報も得られておりません。悩みましたが、ひとまず今回は没年齢を伏せて執筆してみました。--逃亡者（会話） 2015年10月29日 (木) 23:40 (UTC) 【誤記訂正 --逃亡者（会話） 2015年10月29日 (木) 23:43 (UTC)】
thread_title:  生年と年齢について
ノート:哲学の貧困

message: 単一の資料に依拠しすぎています、出典も複数加えてください--219.35.22.28 2015年10月30日 (金) 04:32 (UTC)
replies: text: 『哲学の貧困』という著作についての記事が『哲学の貧困』そのものを単一の出典としていても何ら問題はありません。批判対象である『貧困の哲学』も出典として挙げられており、必要十分な出典が挙げられていると言えます。--Kazhik（会話） 2018年6月1日 (金) 09:55 (UTC)
Kazhikさん、こんにちは。恐らくルールを誤解されているみたいですので指摘しておきます。まず、ウィキペディアでやってはいけないことのなかには 独断でメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることというのがあります。次に、一次資料と二次資料を読んでみてください。「ウィキペディアの記事は、公表ずみの信頼できる二次資料（一部では三次資料）に基づいて書かれていなければなりません。」とあります。独立記事作成の目安にあるように、「特筆性」とは、立項される対象がその対象と無関係な信頼できる情報源において有意に言及されている状態であることを意味します。「書籍についての記事がその書籍そのものを単一の出典としていても問題はない」というKazhikさんの主張は、少なくともウィキペディアでは有効ではありません。もしも二次資料で扱われていないようなら、「特筆性」が無いということになって削除依頼の対象となってしまいます。特筆性 (書籍)には、まだ草案の段階ですが、「筆性を示すのに十分な情報源がいまだ存在しないのであれば、その書籍は百科事典の記事となるべきではありません。」とあります。『貧困の哲学』の場合は、その心配はありません。ただし、現状ですと、のテンプレートも併せて添付しなくてはなりません。Kazhikさんが立項した記事では、プロレタリア革命と背教者カウツキー、一歩前進、二歩後退、なにをなすべきか?なども同様の問題をはらんでいます。
何か二次資料はないかなぁと、ネットで検索して出てきた論文ですが、
*内田弘『資本論』形成史における『哲学の貧困』 専修大学社会科学年報第47号 (すでに外部リンクについているようです)
*梅沢直樹マルクスの労働価値説 - 『哲学の貧困』と本質論的視角 -『經濟論叢』(1974年)、第114巻3-4号
なんてどうでしょう。それと、
*大石高久「価値概念とブルジョア的諸関係の歴史性および統一性把握──『哲学の貧困』におけるプル－ドン「総合価値」論批判を中心として──」というページが参考になりそうな気がします。また、同氏の博士論文「マルクス全体像の解明」には、第10章『哲学の貧困』におけるリカードウ価値論批判、 第11章『哲学の貧困』におけるプルードン価値論批判 というのがあるようです (まだ読んでませんが、近日中に読んでみます)。
*佐藤茂行「プルードンにおける分業と機械:マルクスのプルードン批判について」『北海道大學 經濟學研究』12(1):
*石塚良次「日本におけるリカードウ研究の特質＊ ――吉澤芳樹の経済学史研究を事例として――」 『専修経済学論集』51巻3号、2017年
あたりもいいかもしれません。ということで、とりあえず、テンプレートを復元しておいてください。それでは、また。Takabeg（会話） 2018年6月9日 (土) 15:33 (UTC)

text: (1) テンプレートが貼られたのは数年前で、IPユーザなので現在も活動しているかどうか分かりません。ノートで協議してから削除、という手順は無理だと思えたので、削除してノートでコメントする形にしました。「独断」と非難されるほどのことではないと思います。(2) 一次資料に関するルールは、歴史的な出来事について記述する場合を主に想定したものだと思います。例えばフランス革命の場合、多様な人々が関わっていて、一次資料も多様なので、個々の一次資料をどのように位置づけるかは専門家による整理を経た二次資料に依拠するのが適切と言えます。しかし特定の思想家の特定の著作について記述する場合には、その著作にのみ依拠することに問題があるとは考えられません。Wikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料にも「ある小説についてあらすじを記述する場合、その小説の文章を出典とすることは可能ですが、それについての解釈には二次資料が必要です」と書かれています。この「哲学の貧困」という記事は、現時点では著作の要約しかありませんから、そのかぎりでは『哲学の貧困』だけを出典としていてもルールに反していません。(3) 調べていただいた研究論文などをもとに記事を充実させていくことはもちろん望ましいことです。期待しています。--Kazhik（会話） 2018年6月9日 (土) 21:27 (UTC)
replies: text: : ウィキペディアの記事は、公表ずみの信頼できる二次資料（一部では三次資料）に基づいて書かれていなければなりません。とあり、「あらすじなどには一次資料の使用が許されます」という扱いであって、一次資料だけで記事が構成されてよいというわけではありませんし、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかのフィクション作品におけるあらすじのみの解説にあるように、あらすじの概要だけであってはなりません。時間とエネルギーがあれば加筆したいところですが、現時点では難しいので、とを添付しておきます。こうしておけば、第三者が気付いてくれて、加筆していただけるチャンスも増えます。Takabeg（会話） 2018年7月14日 (土) 14:15 (UTC)
replies: text: ::(1) なにも合意が成立していないのに本文の編集を強行しないでください。ルール違反です。(2) 記事の内容が著作の要約だけでは不足だという点は認めるとしても、それはやを記事全体に貼り付ける理由にはなりません。既に述べたとおり、特定の著作の概要を書く場合の出典をその著作自体とするのは当然のことです。(3) どうしてもタグを貼り付けたいなら、例えば「思想史的意義」という節を作ってを貼り付けるという方法があります。そうすれば何を加筆すればよいか明示できます。記事全体にタグを貼るだけでは将来の加筆者に対して改善すべき箇所が具体的に伝わりません。--Kazhik（会話） 2018年7月15日 (日) 11:39 (UTC)

text: ::二週間以上待ちましたが反論がありませんので、とを削除しました。--Kazhik（会話） 2018年7月30日 (月) 14:15 (UTC)
replies: text: ::: 気付きませんでした。反論がないからといって「独自ルール」を押し通すのはいけません。--Takabeg（会話） 2019年7月23日 (火) 14:26 (UTC)
thread_title: 出典の明記
ノート:第28回東京国際映画祭

message: 推奨されているWikipedia:スタイルマニュアル#節・セクション - 外部に関連するウェブサイトは記事中には置かない、に反しており、出典ではなくて過剰に上映作品それぞれについて公式サイトの上映作品の個別サイトページ(外部サイト)を表中に記載するのは、サービス精神とはいえ、Wikipediaのページとしては問題があると考えます。部門ごとにまとめて冒頭に出典記載などすれば、もっと簡略化して見やすいページにできるはずです。作成者に改善することを提案します。 --TOSHIFUMI NAGAO
（会話） 2015年10月30日 (金) 07:02 (UTC)
thread_title:  ページの作成記載方法について
ノート:無派閥連絡会

message: まず、記事の出だしの、
* 無派閥連絡会（むはばつれんらくかい）はかつて存在した自由民主党の派閥。メンバーは派閥ではないとしていたが、実態は石破茂の首相就任を目指す石破派であった。
この部分に水月会へのリンクが貼られてて、無派閥連絡会の実態は水月会(石破派)と読み取れますが、無派閥連絡会＝水月会というのは違和感を感じるので修正しました。ただ、無派閥連絡会が事実上の石破派だったとの意見もありましたので、それも概要に記載しました。また、自由民主党の派閥とし、それへのリンクを貼られてますが、無派閥連絡会は他派との掛け持ちを許さない主要な自民党の派閥とは違うので勉強会としました。
また、本文中の
* 2015年9月8日、石破は無派閥連絡会を解散し、新派閥を結成することを表明
の部分の２つの出典ですが、２つ目の出典は１つ目の出典の記事の２ページ目なので１つにしました。
最後に、
* 当初想定されていた40人規模からは縮小し
の部分に、要出典テンプレートが貼られてたのが削除されてますが、検証のため引き続き出典の明記をお願いします。--すさ（会話） 2015年10月30日 (金) 09:08 (UTC)
replies: text: 上記の要出典内容について、出典がないため削除しました。また、関連項目のリンクで本文中にあるものは必要性がないので、整理しました。最後に、本文一行目の部分ですが、「こうした背景から」だと理由を意味するので、状況を意味する「このような中」に変えました。--すさ（会話） 2015年11月3日 (火) 09:47 (UTC)
thread_title:  編集の理由について 

message: まず最初に、無派閥連絡会などの、勉強会、政策集団、政策グループなどと呼称される組織について、事実上の○○派と言われることもありますが、上記の話題で述べたとおり、派閥の場合は他派との掛け持ちを許しませんが、こういった組織は許されるという点で、主要な自民党の派閥とは特徴が違います。まずは、その特徴を派閥横断型の表現で記述しました。次に、「政策集団」という表現についてですが、記述するうえで間違ってはいないとは思いますが、政策集団という呼称は、派閥の別称で使われる場合があり(清和会HPの例。その他、1 2 3 4)、記事を読む時に派閥横断型の組織なのか、派閥なのかよくわからないという恐れがありますので、「派閥横断型の政策勉強会」としました(使用例、1、2、3)。参考：googleでの検索結果件数は「派閥横断型　政策勉強会」だと約 28,700 件、「派閥横断型　勉強会」だと約 22,500 件、「派閥横断型　政策集団」だと約 16,300 件。※ごめんなさい。署名追加しました。--すさ（会話） 2015年11月9日 (月) 09:48 (UTC)
thread_title:  「派閥横断型の政策勉強会」という表現について
ノート:ジェイ・グリーンバーグ

message: 生涯と作品節の1文目は意味がとりにくいと感じました。en:Jay Greenbergを読めばなんてことない文章なんですので、気づいた人間が直せばよいのですが、うまい日本語文にできなかったのでノートにコメントだけ残します。脚注のエラーは直しました。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年10月30日 (金) 11:27 (UTC)
thread_title:  生涯と作品節1文目について
ノート:明里

message: 出典なきままに想像や意見が書き連ねてあるのでとりあえずテンプレを付けておきました。テンプレのリンク先をご参照のうえ、適切に対応をお願いします。--Mizuhara gumi（会話） 2015年10月30日 (金) 13:43 (UTC)
thread_title:  冒頭テンプレについて
ノート:光の森

message: 現在、このページは光の森という語の曖昧さ回避のため「光の森 (住宅団地)」となっていますが、もう一つの意味の「つくば光の森」は正確には「光の森」ではないため、新たに「つくば光の森」のページを作成するなどして、「光の森 (住宅団地)」を「光の森」または、「光の森 (菊陽町)」に改名することを提案します。--933277733mc（会話）
 団地というより町もしくは字の記事であるため、プロジェクト:日本の町・字#記事名の付け方に従い、記事名を光の森もしくは光の森 (菊陽町)とするのが適切と思われます。現在挙げられているもの以外で「光の森」にこれといった用例がないようでしたら、曖昧さ回避ページとなっている光の森に関してはWP:DEL#ケースCによる削除でいいかと思います。--本日晴天（会話） 2015年10月30日 (金) 14:59 (UTC)
*この団地は菊陽町だけでなく合志市にも跨っているのなら、光の森 (熊本県)にするべきでは。町名の記事であるのか、団地の記事であるのかということです。記事名と記事の内容が合っていない気がします。--まっきんりい（会話） 2015年11月6日 (金) 06:52 (UTC)
** 曖昧さ回避のページである「光の森」に記されている、光の森が合志市に跨っているという情報は誤りでしたので、訂正しました。--933277733mc（会話） 2015年11月6日 (金) 13:15 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月8日 (日) 07:39 (UTC)
 「光の森」の削除依頼を行いました。--933277733mc（会話） 2015年11月6日 (金) 14:08 (UTC)
replies: text: Wikipedia:削除依頼/光の森の対処にともない、ノートとともに「光の森 (住宅団地)」から「光の森」に移動しました。--Kinori（会話） 2015年11月21日 (土) 12:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:美保関灯台

message: 現在、記事名は美保関燈台とされていますが、公的に灯ではなく燈を用いて紹介している事例が見当たりません。海上保安庁境海上保安部、島根県（登録有形文化財の紹介）、公益社団法人燈光会、松江観光協会いずれも共通して美保関灯台の表記で統一されており、記事名もこれに則すべきと考えます。--掬茶（会話） 2015年10月30日 (金) 13:52 (UTC)
* 追記 なお、改名後のノートのリダイレクトの残骸は即時削除したいと考えております。--掬茶（会話） 2015年10月30日 (金) 13:59 (UTC)
**--まっきんりい（会話） 2015年10月31日 (土) 04:56 (UTC)
** 「灯」は「燈」の新字体（異字体）のようですが。この機会に犬吠埼燈台の記事名も検討なさってはいかがでしょうか。（その他あるかも知れません）首尾一貫していることが望ましいともされていますすので。海上保安庁が使用している名称が優先されてよいと思います。--As6022014（会話） 2015年11月2日 (月) 08:04 (UTC)
*** コメントありがとうございます。犬吠埼燈台と出雲日御碕燈台も同種のケースなので、これを機に改名提案を提起させていただきました。--掬茶（会話） 2015年11月2日 (月) 23:45 (UTC)
*** ページの改名を実施しました。--掬茶（会話） 2015年11月7日 (土) 09:26 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:痺れ

message: 自分はこの分野に執筆できるだけの知識を持っていないので、分かっている方に修正していただきたいです。--Tk2am（会話） 2015年10月30日 (金) 14:57 (UTC)
thread_title:  手根管症候群 の節が、「可能性もある。この」で終わってしまっていて、どうしたんだろうな…と。 

message: Paresthesiaの原文が
Paresthesia is an abnormal sensation of the skin (tingling, pricking, chilling, burning, numbness) with no apparent physical cause. 
と定義されており、邦訳は
「知覚異常は、明らかな物理的原因を伴わない皮膚の異常感覚（チクチク、チクチク、寒気、灼熱、しびれ）である 」。です。現在の導入部分は、
「「痺れ（しびれ）は麻痺の一種である。
何らかの原因で血管内の血流が滞ると、中枢神経・末梢神経に障害が起こり、力が入らない、電撃を常に与えられているような異常な感覚が続くなどの現象が起こる。 脳疾患などの重病から起こるものや、正座などによって起こるただの一時的なものまでさまざまである。」
と記載されています。paresthesiaは医学用語であり、通常、異常感覚とでも訳されるべきもので、痺れはもう少し広い範囲の概念なので、numbnessでよいと思います。numbnessには日本語版がないので、こちらにリンクさせるのが(比較的)妥当であり、paresthesiaは異常感覚として、別に立項するのが妥当と思われます。というわけで、とりあえず、本項の英語版はnumbnessに張り直してきます。もしかすると、さらに別の項目が神経学的用語として妥当かも知れませんが…。
Anesth Earth（会話） 2022年12月18日 (日) 09:13 (UTC)
thread_title:  英訳が"paresthesia"となっていることについて。
ノート:林景一

message: 同期のメンバーを延々と列挙する必要があるのでしょうか？異論がなければいったん外します。-219.35.22.28 2015年10月30日 (金) 15:41 (UTC)
同じ考えでノートにコメントしようとしたら、2年前のノートを見つけました。わたくしが外します。諸兄のたゆまぬご尽力、ありがとうございました。EsCape The Fate（会話） 2017年10月15日 (日) 09:03 (UTC)
thread_title:  同期
ノート:ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国共産党

message: 本項のページ名を「ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国共産党」へ改名することを提案します。理由の一つ目には、ロシア憲法裁判所や後継政党であるロシア連邦共産党が使用するように、上の名称が本政党の正式名称であると思われることが挙げられます。もう一つの理由には曖昧さ回避の問題があり、ソビエト連邦共産党にも1918年から1925年まで「ロシア共産党（ボリシェヴィキ）」と称した時期がありました。このため、現状の括弧付けでは曖昧さ回避として厳密には不充分です。よって、本項を「ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国共産党」へと改名することを提案します。なお、改名の跡地は記事、ノートともに削除を依頼する予定です。--Arvin（会話） 2015年10月30日 (金) 15:39 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2015年11月6日 (金) 06:47 (UTC)
replies: text: 反対意見を頂きませんでしたので、改名を実施させて頂きます。--Arvin（会話） 2015年11月7日 (土) 03:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:瑞穂事件

message: 「林えいだいによると、瑞穂事件では、事件後、ソ連側のKGBによる捜査が行われ」とありますが、この時代にはKGBは無いはずです。^Takabeg（会話）
*GPUやNKVDなども合わせてKGBと書かれることがあるので、広い意味でKGBであることに違いないのですが、この文章でKGBと書く必要はないだろうし、かえって混乱する記述なので、KGBの記述を削除しました。--Lib 1964（会話） 2016年5月30日 (月) 05:02 (UTC)
thread_title: KGB
ノート:ナウカ・ジャパン

message: 外部リンク節に「ナウカ出版」という埼玉県の出版社さんのサイトが提示されておりますが、この会社は果してナウカ・ジャパンと何らかの繋がりをお持ちなのでしょうか。両社さんは所在地も離れておりますし、サイトにもお互いについての言及は見当たりません。--Arvin（会話） 2015年10月30日 (金) 18:06 (UTC)
関連性を確認できませんでしたので、ナウカ出版さんへのリンクは除去させて頂きます。--Arvin（会話） 2016年3月17日 (木) 04:43 (UTC)
thread_title:  「ナウカ出版」との関連性について 

message: 現在、この会社は「ナウカ・ジャパン合同会社」と改称していらっしゃるようですので、本項の記事名も「ナウカ・ジャパン」へ改名することを提案します。跡地は「多目的実験モジュール」などとの曖昧さ回避ページとすることを予定しています。--Arvin（会話） 2016年3月17日 (木) 04:43 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2016年3月17日 (木) 06:55 (UTC)
*  反対意見を頂けませんでしたので、改名を実施させて頂きます。--Arvin（会話） 2016年3月24日 (木) 06:49 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:トゥンベス県

message: 現在の記事名トゥンベス県は暫定記事名です。詳細はノート:ペルーの第一級行政区画を参照してください。--Xapones（会話） 2015年10月30日 (金) 22:19 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:アマソナス県 (ペルー)

message: 現在の記事名アマソナス県 (ペルー)は暫定記事名です。詳細はノート:ペルーの第一級行政区画を参照してください。--Xapones（会話） 2015年10月30日 (金) 22:25 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ラ・リベルタ県 (ペルー)

message: 現在の記事名ラ・リベルタ県 (ペルー)は暫定記事名です。詳細はノート:ペルーの第一級行政区画を参照してください。--Xapones（会話） 2015年10月30日 (金) 22:27 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ランバイエケ県

message: 現在の記事名ランバイエケ県は暫定記事名です。詳細はノート:ペルーの第一級行政区画を参照してください。--Xapones（会話） 2015年10月30日 (金) 22:28 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:サン・マルティン県

message: 現在の記事名サン・マルティン県は暫定記事名です。詳細はノート:ペルーの第一級行政区画を参照してください。--Xapones（会話） 2015年10月30日 (金) 22:29 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:アンカシュ県

message: 現在の記事名アンカシュ県は暫定記事名です。詳細はノート:ペルーの第一級行政区画を参照してください。--Xapones（会話） 2015年10月30日 (金) 22:48 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ワヌコ県

message: 現在の記事名ワヌコ県は暫定記事名です。詳細はノート:ペルーの第一級行政区画を参照してください。--Xapones（会話） 2015年10月30日 (金) 22:49 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ウカヤリ県

message: 現在の記事名ウカヤリ県は暫定記事名です。詳細はノート:ペルーの第一級行政区画を参照してください。--Xapones（会話） 2015年10月30日 (金) 22:51 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:アヤクーチョ県

message: 現在の記事名アヤクーチョ県は暫定記事名です。詳細はノート:ペルーの第一級行政区画を参照してください。--Xapones（会話） 2015年10月30日 (金) 22:53 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ワンカベリカ県

message: 現在の記事名ワンカベリカ県は暫定記事名です。詳細はノート:ペルーの第一級行政区画を参照してください。--Xapones（会話） 2015年10月30日 (金) 22:56 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:マードレ・デ・ディオス県

message: 現在の記事名マードレ・デ・ディオス県は暫定記事名です。詳細はノート:ペルーの第一級行政区画を参照してください。--Xapones（会話） 2015年10月30日 (金) 22:57 (UTC)
thread_title:  記事名について
ノート:ジャノ

message: 信頼できないソースに基づく日本限定 (それもほんのごく一部)の名称ですので改名を提案します。誰がつけたか知りませんが「ジャノ」というのは日本ローカル限定名のようです。もしかしてこの方 (2014年7月14日付『東京スポーツ』)が付けた名前かもしせません (ただ、ウィキの記事が立項されていることから、『東スポ』のほうが新しい)。いずれにしても、個人ブログのようなところでしか使われていません。本来は愛称は無く、単に「ワン湖の怪獣」と呼ばれていますが、日本語版ウィキでは「ワン湖」ではなく「ヴァン湖」が記事名ですので、「ヴァン湖の怪獣」と改名しようと考えています。Takabeg（会話） 2015年10月30日 (金) 23:28 (UTC)
replies: text: ここがWikipedia日本語版である以上、日本語ローカルな名称が日本語の文献で多数派ならば（いわゆる未確認動物系の文献だと、『怪獣記』などの一部を除いて「ジャノ」が多いようです）、そのままでよいのではないでしょうか。日本語名称が誤解に基づくものだというのは注記するにしても。--toroia（会話） 2015年10月31日 (土) 17:04 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:吉田神社 (豊橋市)

message: wikiには、電話番号やファックス番号の記載がない。
今後、載せる方向で検討出来ないか？
みっかびー Mikkabie（会話） 2015年10月30日 (金) 23:48 (UTC)
thread_title:  電話番号等
ノート:PIXE

message: 略語であるPIXEはWikipedia:記事名の付け方に則っていないため、日本語の名称である「イオン励起X線分析」もしくは「イオン励起X線分光」または「陽子励起X線分光」への改名を提案します。--Kansai explorer（会話） 2015年10月31日 (土) 00:34 (UTC)
* （追記） 記事名候補としてはどれといったこだわりはありませんが、励起X線でGoogle検索した結果、「粒子線励起X線分析」がむしろ多くヒットし、用いられているようですのでこれを筆頭候補としたいと考えます。「粒子線励起X線分析法」など、「法」を後付けする用法も見受けます。（Wikipedia内のエネルギー分散型X線分析でも記載されていました）--Kansai explorer（会話） 2015年10月31日 (土) 02:30 (UTC)
**wikipediaのルールに則っておらず、申し訳ございませんでした。日本語名には幾つかあると思いますが、その中でも「粒子線励起X線分析」は一般的だと思われます。--153.184.108.149 2015年10月31日 (土) 13:48 (UTC)
*** 上記コメントも踏まえ、粒子線励起X線分析へ移動しました。--Kansai explorer（会話） 2015年11月8日 (日) 10:45 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:東京維新の会 (2012-2013)

message: 解散、及び同名の新党が発足されたため「東京維新の会 (2012年)」から「東京維新の会 (2012-2013)」への改名を提案します。--Aaaaa777（会話） 2015年10月31日 (土) 01:46 (UTC)
* 一週間の告知期間の間に反対意見がなかったので改名しました。--Aaaaa777（会話） 2015年11月9日 (月) 00:09 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 記事名「柳ヶ瀬 裕文」を新規作成したものです。
ここは政治団体の記事です。ここへのリダイレクトにしてしまっては、永遠に政治家「柳ヶ瀬裕文」本人のページが作成できません。
これは編集の妨害ではありませんか？
関係者のご意見を伺いたい。 rosso（会話） 2019年6月3日 (月) 13:24 (UTC)
thread_title:  「柳ヶ瀬 裕文」記事を転送するのは違うのでは？
ノート:MX檜原中継局

message: 「MX桧原中継局」跡地にTOKYO FMの中継局が設置されるそうですので、いっその事、TOKYO FMに関する記述も加えた上で、名称を「檜原中継局」に改める事を提案します。
--59.190.174.207 2015年10月31日 (土) 02:13 (UTC)
replies: text: そもそもへ 本記事については全く出典がされていない独自研究と考えます。中継局の概要はエフエム東京項目で充分であり単独項目にする必要はありません。--Saihare（会話） 2015年11月19日 (木) 18:03 (UTC)

text: 参考文献として示した文献でも局所名「檜原」とされているため。なお、エフエム東京はこちらに親局予備送信所も設置済みであり、可能であればそれも記述することが望まれます。--Cauli.（会話） 2015年11月20日 (金) 03:48 (UTC)

text: 存続の場合、改名に賛成いたします。--多摩に暇人（会話） 2015年11月20日 (金) 14:11 (UTC)

text: そもそもアナログ送信施設の記載が現状見たままになっている。アナログ放送終了直前に出典を記載していれば問題なかった。出典は加えられたもののページ番号が記載されれていないためやはり見たままと言うしか無いと思います。エフエム東京の送信施設そのものはエフエム東京で言及しているので必要ないと思います。もし加えてしまったら検証できない受信報告を書かれる可能性が高く（各種掲示板や各種ツイッターでは広範囲で受信できる事例が多く書き込まれている（私の地元も受信できた））、加えないほうが良いと思います。今回検証できない記述の削減目的で削除依頼したことにご理解、ご協力おねがいします。--Saihare（会話） 2015年11月21日 (土) 18:56 (UTC)
replies: text: : アンテナの形式や鉄塔の色彩ならともかく、現在記事にあるような内容は「見たまま」では書き得ません。文献のページ数は、「東京都内に置かれていた中継局としては最高所にあった」ことを示すため、都内の中継局（中波はないのでテレビとFM）のページをすべて示す必要があり、次に図書館に行ってから追記します。Wikipediaへの受信状況書き込みが受信報告なのか定かではありませんが、よその掲示板やtwitterでどのような書き込みがなされていようと無関係で、WikipediaはWikipediaの方針で執筆すべきものです。そのような懸念による削除が認められるなら、そもそもエフエム東京を削除すべき、ということになりかねません。--Cauli.（会話） 2015年11月22日 (日) 05:28 (UTC)
replies: text: ::取り敢えず特定の人しかわからない事項書かれるのはやめてください。わからない人には見たままとして捉えるのが正直なことです。記事は透明性が求められます。出典を示す責任は掲載を希望する側にあります。--Saihare（会話） 2015年11月22日 (日) 17:07 (UTC)
replies: text: ::: 通常はページ数を書くことになってはいるので後日補いますが、既に記載済みの情報で出典に当たるには十分で、都道府県別に並んでいるうち東京都のテレビ中継局ページはそう多くないため、ページ数がわからずとも容易に参照可能です。検証可能性の原則は文献へのアクセスが容易でなければならないことを意味するものではありませんが（WP:SOURCEACCESS）、エフエム東京檜原中継局（予備免許中）の試験電波が受信できるところにお住まいならなおのこと、半日もあれば文献を所蔵している図書館に行ってこれるでしょう。--Cauli.（会話） 2015年11月23日 (月) 05:53 (UTC)
replies: text: ::::ページ番号を入れない限りいくら意見を言っても独自研究。そもそもあなたが掲載を継続したいのだから責任はあなたにあるのですよ。他の人に責任を押し付けないでください。--Saihare（会話） 2015年11月23日 (月) 21:26 (UTC)
 出典追記しました。WP:CITE上、「通常はページ番号を付記する」ことになっていますが、そこの例示でも必ずしもページ番号が示されているわけではありません。本件のような年次刊行物では図書館によって他の年次のものしか所蔵されていないこともあるため、ページ番号よりも章・節名の方が検証上より適切（最寄りの図書館に近い年次の版があれば同様に検証可能）と考え、それを主とした表記とし、ページ番号は従としてかっこ内に表記しています。--Cauli.（会話） 2015年11月24日 (火) 05:32 (UTC)
本日TFMから檜原中継局のリリースとされましたが、旧送信所と同じ場所にあるとは記載できないと思います。--Saihare（会話） 2015年12月8日 (火) 11:22 (UTC)
昨日TFM檜原中継局が作成されましたが、エフエム東京の項目で充分と考えます。--Saihare（会話） 2015年12月12日 (土) 18:55 (UTC)

message: 記事中出典として示した複数の資料において局所名「檜原」表記のため、MX檜原中継局への改名を提案します。なお、Wikipedia:削除依頼/TFM檜原中継局での議論を受け本記事も統合検討が必要と考えていますが、仮に統合するにせよ正しい表記に改名してから統合すべきです。--Cauli.（会話） 2016年1月22日 (金) 04:28 (UTC)
*--まっきんりい（会話） 2016年1月22日 (金) 06:31 (UTC)
**改名しました。--Cauli.（会話） 2016年2月2日 (火) 01:17 (UTC)
thread_title:  改名提案