lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:ナルシシスト数

message: なるししすとすう
数学はよくわかりませんが、"Narcissistic Number" について、岡本 茂「ナルシシスト数について」千葉敬愛短期大学紀要  Vol.21(19990200) pp. 53-58  という論文があるようです。大学紀要ですので情報源としては弱いです。--Su-no-G 2008年12月17日 (水) 15:56 (UTC)
replies: text: お調べ頂きましてありがとうございます。大学紀要でもソースはソースですし、しばらく期間をおきまして、他に材料が出てこないようでしたら、改名提案いたします。--白駒 2008年12月17日 (水) 18:19 (UTC)

message: ナルシシスト数に改名を提案します。「自生数」でのソースが提示されないため、少なくとも現状では Narcissistic Number の直訳であるところの「ナルシシスト数」が適切であると思われます。Su-no-G さんが提示して下さった上記文献でこの表記です。なお、「自生数」という用語は別の意味で使われることの方が多い（例）ようですので、移動後に作成されるリダイレクトは削除する予定です。--白駒 2009年1月20日 (火) 12:18 (UTC)
*（賛成よりのコメント）私は無難な改名と思います。ですが数学のコミュニティのお考えを優先させてください。--Su-no-G 2009年1月20日 (火) 12:24 (UTC)
**（報告）移動しました。--白駒 2009年2月1日 (日) 06:37 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:大河津分水

message: たしかに周辺は観光資源豊富ですが、どれも流域ではないので広げすぎかもしれません。堤防で開催される「分水おいらん道中」を採り上げてみては？--Triglav 2008年12月17日 (水) 17:12 (UTC)
＞周辺には海水浴場、佐渡航路のフェリー発着場がある寺泊港、海鮮品の市場風商店が立ち並ぶ｢海のアメ横｣などの観光スポットがあり、また桜の開花時期に開催される分水おいらん道中は主役のおいらん役に全国から応募者が集まる人気行事である。また、大河津分水路からは少し距離はあるが弥彦神社に代表される弥彦山、良寛さんの出雲崎町なども含め観光資源が豊富な地域である。
また大河津分水路河口周辺はハゼ、キス等の釣り客でにぎわう。
「少し距離があるが～」から先は、そういう事を挙げたらきりがないので削ります。私は、周辺でくくるよりも、分水路に関係のある「分水おいらん道中」だけをとりあげるべきだと思います。海水浴場は書くとしたら、分水路から流れ込む土砂や浮遊物の影響を書くべきでしょう。資料としてはないので独自研究になってしまい書けませんが、実際問題良くも悪くもそれらの影響は大きいです。
＞長岡市（旧寺泊町大河津地区（三島郡旧大河津村））を経て
この部分は、今後更に合併などが進んだ場合に括弧が幾重にも重なっていく事になってしまうと思われます。大河津分水通水時に大河津村は吸収合併され消滅する前だったはずですし、``大河津``という地名が水路名にもなっています。もし、旧地名で表記するのならば後者を優先すべきと思います。しかし、旧地名表記にするとややこしくなりますので、その前の燕市のくだりと合わせて現呼称で統一したいと思います。
それと、たしか今現在水路の修正？工事を行っていませんでしたっけ？--61.211.243.69 2009年7月30日 (木) 17:13 (UTC)
thread_title:  周辺節
ノート:ボート

message: Wikipedia:ページの改名(WP:MV)に従い、ページの改名を提案します。
*現ページ名：「ボート (船)」
*新ページ名：「ボート」
*理由：「ボート」という名前がボート競技（ローイング）の記事に割り当てられているため、やむを得ず「ボート (船)」と命名しましたが、本来の意味を鑑み、「ボート」は本記事に割り当てるのが妥当と考えます。併せてボートのボート (競技)への改名を提案しています（ノート:ボート#改名の提案）。
ご意見等ありましたら、お聞かせ下さい。--Penn Station 2008年12月18日 (木) 00:57 (UTC)
replies: text: （賛成）今までボートそのものについての記事がなかった、ということが意外でした。このたびの改名提案に全面的に賛成いたします。--Ziman-JAPAN 2008年12月18日 (木) 01:26 (UTC)

text: （賛成）この記事はボートへ移動されるべきです。現行のボートの記事は他にもボート競技、漕艇などの改名先候補が考えられますので、移動先をどうするかは話し合った方がいいでしょう。--Nopira 2008年12月18日 (木) 05:10 (UTC)

text: （賛成）本項目のボートへの移動には賛成です。現在のボートの移動先についての意見はノート:ボートに書き込みました。ちなみにページの改名のショートカットはWP:MVですね。--Shadow ump 2008年12月18日 (木) 05:48 (UTC)
replies: text: :Ziman-JAPANさん、Nopiraさん、Shadow umpさん、賛成をいただき、ありがとうございます。本記事については40言語版（!）に存在するのに日本語版にはなかったため、先ずは項目作成を優先しました。記事内容はゆくゆく拡充していければと考えています。現行のボートの記事の移動先については、並行してノート:ボートで合意形成を図った上で決定する所存です。本記事とあわせて1週間意見を募り、問題がなければ移動依頼に出したいと思います（記事名の交換は管理者の方にお願いする必要がありますので）。p.s. Shadow umpさん、typo指摘ありがとうございます。恥ずかしいので修正しました。--Penn Station 2008年12月18日 (木) 11:07 (UTC)
replies: text: ::（中間報告）移動先にボート競技へのリダイレクトがあり自力で移動できないため、移動依頼を行いました（ボート→ボート競技は移動実施済です：ノート:ボート競技で合意形成済）。--Penn Station 2008年12月25日 (木) 15:42 (UTC)
replies: text: :::氷鷺さんにより「ボート (船)」→「ボート」の移動が完了しました。--Penn Station 2008年12月30日 (火) 08:51 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:どこでもコンピュータ

message: 削除依頼をいきなり出してもよかったのですが、ちょっとこちらで提案してみます。正直なところ、この記事の内容は独自研究と言うよりも個人的な考察、エッセイといったようなものに映り、Wikipediaの記事とするよりも個人的なブログやウェブサイトで行われるべきものじゃないかと思います。「～はずである」や「～思う」といった表現からもそういう点が伺えるのではないでしょうか。また、概念的には同様なものがあるのかもしれません。あるとしてもきちんとした概念の名があるはずで、この記事名は適切とは言えないでしょう。当然それを説明し、検証可能性を担保できるだけの資料もあるでしょう。いずれにせよ、現状のものを残しておくだけの理由は著しく乏しいと考えますが、いかがでしょうか。--Star-dust 2008年12月18日 (木) 01:03 (UTC)
*ユビキタスコンピューティングへのリダイレクトとし、その中で、わかりやすい例えとしてあげるに留めるのがいいかと思います。--Dvorak2008 2008年12月19日 (金) 12:00 (UTC)
replies: text: なるほど、ユビキタスコンピューティングの概念の一例ならば、少しはこの記事の内容が役立つかもしれませんね。--Star-dust 2008年12月19日 (金) 13:22 (UTC)

text: *いまさらですが、「ユビキタスコンピューティング」へのリダイレクトにしました。その上で坂村健氏が「どこでもコンピュータ」という名称がドラえもんみたいだと言われたという話がありましたので、出典つきで「ユビキタスコンピューティング」に追記しました。--NOBU（会話） 2012年12月6日 (木) 03:55 (UTC)
thread_title:  この記事は必要か？
ノート:ミヤマクワガタ (植物)

message: 今回、ミヤマクワガタ(植物)の作成を開始しました者です。どなたか、ミヤマクワガタ(植物)の画像ファイルをお持ちの方がおられれば、よろしくお願い致します。--116.64.67.121 2008年12月18日 (木) 01:48 (UTC)
Ｋｓさん、いつも 細かい ご指摘ありがとうございます。～（波ダッシュ）は原則的に使わないことになっているということですが、その記述が どこにあるか教えていただけないでしょうか？ ガイドラインを探してみたのですが 見つけることができなかったので、一応確認させてください。また、他のページで何度か、～（波ダッシュ）を使用しているところを見かけたことがあるのですが、その場合は、編集して、指摘するべきなのでしょうか？--116.64.69.194 2008年12月22日 (月) 02:40 (UTC)
replies: text: この辺です。私もよく知ってるわけでなくて、ずいぶんしかられながらやってるんですけどね。--Ｋｓ 2008年12月22日 (月) 02:59 (UTC)
replies: text: :ありがとうございます！ パソコン環境によっては上手く表示されないという問題があるのですね・・・。 また、固有名称などでやむを得ず使用する場合には、投稿ボタンの下にある「記号:」の欄から選択できるということも分かりましたので、そのような場合には検討させていただきたいと思います。--116.64.69.194 2008年12月23日 (火) 02:52 (UTC)
遅れましたが、時間が取れたので加筆しました。私、実はこの植物を生で見たことないので、表現とかでおかしなところがあるかもしれません。お時間ありましたら、査読をお願いします。

text: そうだったのですか・・・。 実は、私も全く実物を知らずに編集を始めました。クワガタムシのミヤマクワガタのページでリンクの先がなかったので 見かねて始めた次第です。私の気になったのはクワガタという名の由来になった部分の表現についてです。いくつかのサイトで確認したのですが、それぞれ表現が違っていて、そのなかの一つに「果実に萼片がついている」という表現もあり、一番気にはなっていたのですが、花の写真からではイメージできなかったので、簡単な表現にして、他の方に委ねることにしていました。実際に見てみたいものですね。--116.64.69.194 2008年12月23日 (火) 05:29 (UTC)
116.64.で始まるIP様へ＞もしよかったらアカウントをとってみたらどうですか?左記のリンクを確認してご検討ください。また、Portal:生き物と自然やWikipedia:ウィキプロジェクト 生物があります。こちらにも一度お立ち寄り下さい。--貘 2008年12月22日 (月) 10:12 (UTC)

text: ありがとうございます！ アカウントについては、もうしばらく様子を見てからにしようと思っています。どうかご理解ください。--116.64.69.194 2008年12月23日 (火) 02:16 (UTC)
どなたか、キクバクワガタの編集を行っていただけないでしょうか？ 宜しくお願い致します。 --116.64.66.62 2009年1月4日 (日) 06:42 (UTC)

text: Portal:生き物と自然/執筆依頼に追加しておきました。いろいろな人の目につくところなので、個別のノートに書くよりも、今後はそちらを活用してください。--貘 2009年1月28日 (水) 11:43 (UTC)
ノート:レター・デイズ

message: レッド・ツェッペリンの同名アルバムがあるのでレター・デイズ_(映画)あたりに移動してください--Rockabilly 2008年12月18日 (木) 02:45 (UTC)

message: 初版執筆者であるRockabillyさんの意見を踏まえて、改名提案を行いました。私はこの映画を見たわけではないけど、英語のつづりを見る限り『ラター・デイズ』がいいかと思います。--リトルスター 2009年1月3日 (土) 00:43 (UTC)
replies: text: この映画の日本語版は劇場でもDVDもリリースされていないようなので、日本語定訳はなし。よって「Latter」なのに「レター」というのは誤りとして、「ラター・デイズ」への改名に賛成です。--Buckstars 2009年1月26日 (月) 17:17 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ジンバブエ・ドル

message: 年や月単位での変遷ならまだしも日毎のレートの変遷を記述することに何か意味が有るのでしょうか(WP:NOT 1.6.4に抵触の可能性)．各世代のZWDへの解説に必要というのであれば，文章形式に纏めてある歴史や紙幣などへの説明の付記で済むのではないでしょうか．--UNIPUMA 2008年12月18日 (木) 03:19 (UTC)
replies: text: 数字的にハイパーインフレがこれほどにもなると、年単位月単位の変遷だけだと時間差分に対する変異が大きくなりすぎて、有用な記事ではなくなってしまいます。また、このような情報はwikipediaというようなweb百科事典でのみ提供される情報であり、残すべきデータであると思います。さらに本記事は英語版のジンバブエドルの日本語訳の目的で作られているらしく、本家ではプロジェクトが組まれるほどになっています。マージュ 2008年12月18日 (木) 09:00 (UTC)
thread_title: 「為替レートの変遷」以降の表について
ノート:ラグナロク (ファイナルファンタジー)

message: 先程、ラグナロク (架空の剣)という記事名から利用者:11日の火曜日さんが「このページ名だと分かりにくい」という理由で改名提案を経ないまま記事が本記事名に移動されました。この改名は妥当であるかどうか、事後ながらご意見を伺いたく思います。ファイナルファンタジーには、武器としてのラグナロクと乗り物としてのラグナロク、そして若干発音表記は違うものの召喚獣としてのラグナロクがあり、この記事名では「どの」ラグナロクなのか良く分かりません。みなさんはどう思いますか？--FOXi/Talk/Log 2008年12月18日 (木) 08:25 (UTC)
*一応、利用者:11日の火曜日さんのノートにこの議論への案内のメッセージをお伝えしました--Imuzak 2008年12月18日 (木) 08:50 (UTC)一部訂正--Imuzak 2008年12月18日 (木) 08:52 (UTC)
◆質問内容が複数ですので回答を分けました。
;「ラグナロク (架空の剣)」は判りにくいか？
replies: text: 当該記事内容はファイナルファンタジーシリーズ#基本用語に記載されるべき性質のファイナルファンタジー関連用語の解説であり、例えばラグナロク (小説)に登場するインテリジェント・ソード（喋る剣）のラグナロクなどファイナルファンタジー以外の架空のについての記載は想定されていないと考えますし、小説記事中で語られているものを当該記事末尾に追記する必要性もないかと思います。その上で、判りにくいか、と言えば、ファイナルファンタジー関連に限定されていることを示すには判りづらいと感じました。
;「どの」ラグナロクなのか判らない？

text: 「どの」ラグナロクかについての説明はラグナロク (曖昧さ回避)内で説明されており、その詳細はリンク先で説明されておりますので、この記事中でファイナルファンタジーシリーズにおける架空の剣だけでなくその他のラグナロクも説明しようとするならば既に存在する記述の統合提案になるかと思います。そうでなく、違うラグナロクの説明を入れたいということであればにて、その他の用法について適切なリンクを張れば良いかと思います。
;改名は妥当か？

text: 「改名提案の手続きを経ていない」点については少々合意形成の上で問題があったとは思いますが、敢えて記事内容の正確性を踏まえて更に改名するとすれば、「ラグナロク (ファイナルファンタジーシリーズ登場の架空の剣)」でしょうか。当該記事の場合、架空の剣として広く古今東西のラグナロクという名称の架空剣全てを列記説明しようとしていないのでファイナルファンタジー関連に限定ということで現在の記事名で妥当と思います。
--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2008年12月18日 (木) 09:34 (UTC)追記--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2008年12月18日 (木) 10:09 (UTC)
ここでは改名の議論が行われているようですが、それより前に私はこの記事に特筆性があるとは思えません。ラグナロクはFFシリーズにおいて、ただ単に攻撃力が強いだけの武器なのです。それでしたら、マサムネやエクスカリバーなども記事にしなければならないのでしょうか。例えば、「ファイナルファンタジーシリーズの武器・防具」もしくは「ファイナルファンタジーシリーズのアイテム」などの記事を作って、その中にラグナロクに関することを記述するといったことも考えられるのではないでしょうか。空気を読まずに馬鹿な意見を言って申し訳ございません。--218.223.104.168 2008年12月18日 (木) 13:10 (UTC)

text: まさしく仰る通りそのものの記事がファイナルファンタジーシリーズ#ゲームシステムで、その中で特にアイテムが説明されているのが記事中のファイナルファンタジーシリーズ#基本用語で、その中から単一記事内の記述として冗長となったものと考えられる記事がファイナルファンタジーシリーズの召喚獣、ファイナルファンタジーのアビリティシステム、ジョブ (ファイナルファンタジー)、モーグリ (ファイナルファンタジー)、チョコボ、シド (ファイナルファンタジー)、飛空艇、エリクサー、アクティブタイムバトルシステムとして別に存在しております（当該記事のように新規作成なのか分割されたのかは精査しておりませんが、一応目安として）。--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2008年12月18日 (木) 14:19 (UTC)
replies: text: :うーん、凪海（Nami） （会話 / 投稿記録）さんの説明で凄くすっきりというか腑に落ちました。--FOXi/Talk/Log 2008年12月19日 (金) 00:09 (UTC)
replies: text: ::腑に落ちられたということで(笑)、ファイナルファンタジーシリーズ#ゲームシステムにラグナロクの追記、ラグナロク (曖昧さ回避)書き換え、当該記事冒頭への追記を行っておきました。ラグナロク (架空の剣)については取り敢えずそのままでも良いかと思いましたのでリンク元の修正等は行っておりません。218.223.104.168さんの仰るWikipedia:特筆性につきましては、別に節を改めてそちらで議論を行うのがよろしいかと思います。（個人的にはシリーズ登場の武器防具に触れるのでしたら「げんじのよろい」「リボン」などのシリーズ中に於ける共通性能および特性の記載が欲しいかなと）--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2008年12月19日 (金) 12:30 (UTC)

text: 「ラグナロク (架空の剣)」という記事名ならば、私は小説ラグナロクのラグナロクを思い浮かべますね（昔、読者だったので）。括弧付きで検索する人はいないと思いますが、リダイレクトの削除依頼に出した方が良いかもしれません。もしかしたら、Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除が可能なものの第1項目「リダイレクトが、サーチエンジンを通して似た名前の記事を見つけるのを不当に難しくしている場合。」に該当してしまうかもしれませんから（架空の剣「ラグナロク」の登場する小説を検索していたのにFFシリーズの記事が検索されてしまう等）。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年12月20日 (土) 23:12 (UTC)
replies: text: :Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2008年12月#12月21日から25日の方へ提出しておきました。リンク元に有意なリンク先はありませんでしたので修正は行っておりません。--凪海（Nami） （会話 / 投稿記録） 2008年12月21日 (日) 15:09 (UTC)
thread_title:  改名の妥当性
ノート:八丁味噌

message: ：記事中の「赤褐色の辛口味噌」ですけど・・・味噌汁にすれば遮光瓶ぐらいの赤褐色にも見えるかもしれないけど、味噌そのものを見たら赤褐色というよりも黒に近い色をしていますが。--219.121.38.240 2008年12月18日 (木) 10:29 (UTC)

message: 「八丁味噌」というの味噌の商品を店頭では岡崎のカクキュー、まるや以外のメーカーをみたことないんですが、残りの8社以上ってあるんでしょうか？--もーけった（会話） 2012年9月24日 (月) 06:33 (UTC)
愛知県の味噌メーカーＨＰ検索してみたら「八丁ミソ」が業務用として掲載されているメーカーが１社、「八丁みそ二分半」が業務用として掲載されているメーカーが１社見つかりましたが、両社とも業務用の大きなサイズしかありませんでした。なんで家庭用の小さなサイズではラインナップがないのかわかりませんが、この２社を足しても４社しかみつかりませんでした。--もーけった（会話） 2012年9月24日 (月) 23:38 (UTC)
thread_title:  ページでは現在､ 愛知県内において10社以上のメーカーによって製造されている。とありますが・・・。
ノート:西行の娘

message: 実在人物ならば、削除ではなく西行に統合とかって手もあると思うわけだが。とりあえず提案まで。--Nekosuki600 2008年12月18日 (木) 13:05 (UTC)
replies: text: 統合するにも、このままの文章じゃダメだと思いますので、こっちは削除でもいいんじゃないかな、と思います。リダイレクトも不要でしょうし。「西行」には桑原博史『西行物語 全訳注』あたりを情報源として加筆してしまうのがよさそうに思います。--iwaim 2008年12月18日 (木) 19:36 (UTC)
replies: text: :本文の中にところどころ変な空白が入っているんですが、どこかからの転載という恐れは無いでしょうか。--211.124.132.117 2008年12月19日 (金) 23:28 (UTC)
replies: text: ::可能性の話だともちろんその可能性もあるんですが、それだともっとちゃんとした日本語になっているだろ、とは思います。書籍などからの転載でタイプミスがひどいという状況はあるかもしれませんが……。--iwaim 2008年12月20日 (土) 03:27 (UTC)
replies: text: :::削除でOKだと思います。小学生レベルの記述です。--222.14.142.96 2008年12月26日 (金) 15:34 (UTC)
結構有名な人物なのにあんまりな内容だったので全面的に書き直しました。この内容でも削除すべきかどうか議論願います。--211.124.132.117 2008年12月27日 (土) 22:06 (UTC)

text: 書き直しありがとうございます。書き直していただく前は文章的にもダメな感じで、特筆性にも疑念があるので、残して統合するよりかは削除でいいと思っていました。ただ、書き直していただいたことで、「西行」に統合するか、このまま項目として置いておくかという選択になると思います。なお。私としては今のところどっちが良いという意見は持っていないです。--iwaim 2009年1月1日 (木) 14:58 (UTC)
もう存続でファイナルアンサーってことでいいんじゃね？　削除依頼が出てるわけでもなし。いやあ、即時削除をひっぺがした甲斐があるってもんだ。--Nekosuki600 2009年1月1日 (木) 15:15 (UTC)
thread_title: 西行に統合とか無理なの？
ノート:ロイヒ

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=ロイヒ|date1=2008年12月11日
}}

message: {{選考審査の記録
|現状ステータス = GA
|デフォルトソート = ろいひ
|タイプ1 = GAN
|過程1 = ロイヒ 20120511
|結果1 = 通過
}}

thread_title:  ウィキプロジェクト ハワイ 

message: この記事は:en:Lōʻihi Seamountからの翻訳記事です。
日本語では、この場所は「ロイヒ海山」、「ロイヒ海底火山」と訳されている場合があり、記事名を決めるときはどちらにも決めかねたので
ca:カタロニア語版、de:ドイツ語版、es:スペイン語版、eo:エスペラント版、fr:フランス語版、haw:ハワイ語版、it:イタリア語版、lt:リトアニア語版、nl:オランダ語版、os:オセット語版、pt:ポルトガル語版、ru:ロシア語版、fi:フィンランド語版、の各語版に合わせて、海山や海底火山をつけない項目名にしました。
ロイヒ海山/ロイヒ海底火山からは転送をかけてこの項目に飛ぶようにしてあります。
また、本項目で使っている用語は、あくまでも併記してある英語が正式名称です。日本語で正式に決まっているものは"The Hawaiian Volcano Observatory (HVO)"の対訳として「ハワイ火山観測所」くらいでしょうか。
もし、本職の火山、地質学研究者の方々がご覧になって、「"This word"の対訳に『この言葉』を使うなんておかしい！」と思われましたら、
ご一報お願いいたします。なかなか治らんぞと思われたら、遠慮なくソースを付けてご自身で直してもらっても一向にかまいません。
* ":en:Evolution of Hawaiian volcanoes"　の対訳に「ハワイにおける火山の発達史」「ハワイ型火山の一生」を使いましたが、研究者の皆さんがウェブ上で公開している文章をよむと、「ハワイ型（の)火山の一生」「ハワイ（の）火山の一生」「ハワイ火山の生涯」「ハワイ（型）（火山）の成長史」「ハワイ島の火山の一生」「ハワイ型火山の成長過程」など、ばらばらで、一意に決まっていないようでした。
しかし、"Evolution of the volcano"で、火山の発達史、火山の成長史、火山の一生、としていらっしゃるウェブページが確認できたので、ハワイにおける火山の発達史で記事を立てて、必要に応じて後から記事の改名をすることで対応出来るんじゃないかと思ってます。
* "Submarine preshield stage"の対訳に「幼年期」を使いました。この言葉を使っているウェブサイトが見つかったので、これでもいいかと思ってます。
* "Hawaiʻi Undersea Geological Observatory", "HUGO"の対訳に、「ハワイ海底地質観測機」を使いました。正式な訳語がまだ決まって無かったようなので、これは仮訳です。
* "Hawaii Center for Volcanology"の対訳に「ハワイ火山学センター」を使いましたが、これも正式な訳語が判りませんでした。独自な訳語の可能性が有ります。
* "School_of_Ocean_and_Earth_Science_and_Technology"の対訳として「ハワイ大学海洋地球科学技術学部」を使いました。一応、日本語訳としてこの言葉を使っていらっしゃるページが見つかるので、大丈夫じゃないかなとは思うのですがどうでしょうか？
* "Hawaii Undersea Research Laboratory", "HURL"の対訳として「ハワイ海底研究所」を使いました。
以上、どなたか、気付いた方いらっしゃいましたら宜しくお願いいたします。
--純之助（会話） 2012年4月28日 (土) 02:04 (UTC)訂正しました--純之助（会話） 2012年5月19日 (土) 09:25 (UTC)
thread_title:  日本語訳した地学用語について 
ノート:フォーブス・グローバル2000

message: Wikipedia:ページの改名(WP:MV)に従い、ページの改名を提案します。
*現ページ名：「Forbes Global 2000」
*新ページ名：「フォーブス・グローバル2000」
*理由：フォーブス500、フォーチュン・グローバル500等と同様に日本語（カタカナ）表記に変更（WP:NC#外来語・外国語）。
ご意見等ありましたら、お聞かせ下さい。--Penn Station 2008年12月18日 (木) 13:34 (UTC)
replies: text: （報告）提案から1週間が経過しましたが反対意見がなかったため、改名を実施しました。--Penn Station 2008年12月25日 (木) 14:17 (UTC)
thread_title:  改名の提案
ノート:昭和仮面ライダーシリーズ (細井雄二)

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=利用者:新田泰佑のソックパペットの立項記事 20081227|date1=2008年12月26日
}}

message: 見出しの通りです。
現物には当たっていませんが、本記事の内容はその信憑性が疑われます。以下、理由を箇条書きにします。
１．「昭和仮面ライダーシリーズ」という呼称は、ファンの間での通称としては使われているが、公式のシリーズ名ではなく、表題として不適切。
２．細井雄二氏が「ストロンガー」までの仮面ライダーシリーズを「テレビマガジン」に掲載した事実はなく、幼年誌向け雑誌のページ数で、記事中のような展開がなされたかどうかも疑問。
３．本記事を立ち上げた人物は、虚偽の記事を創作する傾向があり、すでに無期限ブロック済み。そのため、本記事の信用性は非常に疑わしい。
以上の理由により、本記事の削除を提案します。特に御異論がなければ正式に削除依頼を提出します。--貧乏神博士 2008年12月18日 (木) 14:02 (UTC)
replies: text: 登場人物に書かれてる内容はでたらめです。おともだち連載版のX以降の作品でショッカー幹部は登場しません。--211.2.10.127 2008年12月26日 (金) 16:52 (UTC)
thread_title:  削除依頼提出を提案します
ノート:あいくるしい

message: を付加してから2週間経過しましたが典拠不明のままです。この発言から2週間経過しても出典が付かないままであれば、冒頭の2段落だけ残してあとは除去しようと思いますので、情報源をご存知の方はお願いします。--貿易風 2008年12月18日 (木) 16:07 (UTC)
replies: text: 2週間経過したので除去しました（差分）。--貿易風 2009年1月2日 (金) 06:23 (UTC)
thread_title: 「内容と作品に対する考察」の節について
ノート:真田豊実

message: 「とよさね」と「とよざね」のどちらが正しいのでしょうか？IPユーザーさんによって「とよざね」から「とよさね」に変更されたようなのですが（差分）、このプロフィールでは「SANADA　TOYOZANE」と表記されています。しばらく待って特に反応がなければプロフィールの表記の通り「とよざね」に戻します。--貿易風 2008年12月18日 (木) 16:18 (UTC)
replies: text: 2週間ほどたちましたので、「とよざね」に戻しておきました（差分）。--貿易風 2009年1月3日 (土) 05:48 (UTC)
replies: text: :追加。真田豊実さんのサナダギミックのレクチャーDVDの映像では「SANADA TOYOSANE」と表記されていますが、そのDVDのAmazonの商品説明ページでは「さなだとよざね」とルビがふってあるみたいです。--貿易風 2009年6月19日 (金) 14:02 (UTC)
thread_title: 名前の読み方について
ノート:常陸那珂道路

message: 常陸那珂道路を常陸那珂有料道路もしくは茨城県道57号常陸那珂港南線へ改名提案。
「常陸那珂道路」は存在しない。
# 常陸那珂有料道路である。
# 茨城県道57号常陸那珂港南線はこのページへ転送されている。
記事名についての意見がない場合は「茨城県道57号常陸那珂港南線」への賛成意見とさせていただきます。--Yassy0411 2008年12月18日 (木) 19:07 (UTC)
*改名に賛成 改名のご提案に賛成いたします。改名先は「常陸那珂有料道路」が良いのではないでしょうか？理由：ほかの日本の一般有料道路一覧を見てみると、道路の正式名称？（今回の例だと「茨城県道～～」）ではなく営業路線名（「常陸那珂有料道路」）を採用した記事名が多いため--Hohoho 2008年12月23日 (火) 03:34 (UTC)
賛成ありがとうございます。「新しくつけたい名前のページが既に存在している場合、移動先に、移動元へのリダイレクトただ1版の履歴がある場合以外は、その名前へは移動できず…この場合は移動依頼に出」さなければならず、「移動に対して合意が形成されていると認められる場合（通常、6割以上の賛成を必要とします）」ので、賛成ありがとうございます。
ただし、改名先（移動先）については当方としては提案にもある通り「茨城県道57号常陸那珂港南線」が良いのではないかと考えています。理由は、常陸那珂道路が有料区間ではないひたち海浜公園～常陸那珂港を含んでいるということと、提案にもある通り茨城県道57号常陸那珂港南線はこのページへ転送されているためです。回答の通り移動には合意形成が認められなければならないため改名先（移動先）としては「常陸那珂有料道路」<S>とし、茨城県道57号常陸那珂港南線に転記・編集</S>という手順もありますが、根本的に 常陸那珂有料道路 < 主要地方道常陸那珂港南線 であり<S>統合
移動提案を行うことが想定されるためです。
ご意見・ご質問がありましたらお願いします。--Yassy0411 2008年12月23日 (火) 16:00 (UTC)--Yassy0411 2008年12月27日 (土) 15:03 (UTC)（修正1回）
ご返信ありがとうございます。Yassy0411さんのご意見と相違してしまいますが、やはり私個人といたしましては、常陸那珂道路記事のほとんどは常陸那珂有料道路へ移動（改名？）すべきではないか、と考えます。
理由といたしましては
*（前に申し上げたとおり）、他の路線を地域高規格道路一覧、日本の一般有料道路一覧を見ると、やはり営業路線名を採用したものがほとんど。各事例を見てみると、（1例として同じ県道の山口宇部道路）、道路を利用者側の内容が主を占める山口宇部道路記事、起点終点などの道路を設置？する側の内容が主を占める山口県道6号山口宇部線というふうに、多くのケースで分かれている。
*正式名称？(今回の場合「茨城県道～」)と、営業路線名（「常陸那珂有料道路」）が一致していないケースで、例えば第三京浜道路・国道466号を見てみると、やはり「自動車専用道路としての面」・「国や県が、指定・設置している道路としての面」という風に役割が分担されているように見受けられる。
ですので、私個人の意見としましては
常陸那珂道路の記事を、常陸那珂有料道路と茨城県道57号常陸那珂港南線の2つに分割する。
記載内容は前述の例を参考にしつつそれぞれに分ける。
もし、どちらかが（可能性が高いのは茨城県道57号常陸那珂港南線）「独立した記事としての体をなさない」場合、もう片方に統合し、ページの一部で、独立した見出しで記載し、記事トップに、「正式名称としての茨城県道57号常陸那珂港南線については以下の～～参照」と記載する
いかがでしょうか？--Hohoho 2008年12月27日 (土) 02:06 (UTC)
「常陸那珂道路の記事を常陸那珂有料道路と茨城県道57号常陸那珂港南線に分割する」場合、分割後の常陸那珂道路はどうするのでしょうか？--Yassy0411 2008年12月27日 (土) 15:03 (UTC)
その場合は、（今の記載内容から判断して）、
*常陸那珂有料道路のほうへの転送ページにする
*「そもそもその道路名は存在しない」ので（googleで検索しても、wikipedia関連の記事や、「常陸那珂有料道路」の記事が多い）ので、転送ページの意味がないので削除
のどちらかが良いのではないでしょうか？--Hohoho 2008年12月27日 (土) 16:37 (UTC)
* （Hohohoさんがおっしゃられた）他の路線を地域高規格道路一覧、日本の一般有料道路一覧を見ると、道路名を採用したものがほとんど。各事例を見てみると、（1例として同じ県道の山口宇部道路）道路を利用者側の内容が主を占める山口宇部道路（ただし、山口宇部有料道路）、起点終点などの路線を指定する側の内容が主を占める山口県道6号山口宇部線というふうに、多くのケースで分かれている。
を理由としまして、常陸那珂道路の記事を、常陸那珂有料道路と茨城県道57号常陸那珂港南線の2つに分割（転記）します。「全部転記」となるため本来移動になるのですが今回は改名候補について合意形成しないため、項目一部転記にします。改名提案は終了します。--Yassy0411 2009年1月1日 (木) 18:04 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:四国8の字ネットワーク

message: エックスハイウェイを四国8の字ネットワークへ改名提案。「四国8の字ネットワークになるよう進められている」ため。--Yassy0411 2008年12月18日 (木) 19:10 (UTC)
replies: text: 8の字ネットワークは高知県東部と西部の開発という文脈で語られることが多く、各県の県庁所在地を結ぶエックスハイウェイとは異質です。また、8の字ネットワークという計画のうちエックスハイウェイが先行開通したというわけではなく、四国横断・四国縦断という計画に新たに別の計画を付け加えたものが8の字ネットワークです。エックスハイウェイを8文字ネットワークの一部として語るのは無理があります。8の字ネットワークについての詳細は新規記事を起こすか、そこまでするほどでなければ阿南安芸自動車道など個々の道路記事でするべきだと思います。--Tatase 2008年12月19日 (金) 12:05 (UTC)
「そこ（新規記事を起こす）までするほど」でないと思いますが「阿南安芸自動車道など個々の道路記事でするべき」だとも思いません。思いませんというか「個々の道路記事でする」というのが具体的にどうするのか分かりません。8文字ネットワークをエックスハイウェイの記事の一部として語るのより、エックスハイウェイを8文字ネットワークの記事の一部として語る方が良いという程度の提案です。理由は提案での通りです。なお、「文脈」「異質」「計画」ということがあっても「エックスハイウェイを8文字ネットワークの一部として語るのは無理があ」るとは思いません。エックスハイウェイを含む、四国8の字ルート、四国8の字ネットワークになるよう進められているのであり、（「文脈」はともかく）「異質」（というのは主観的だが）「計画」についても記述すれば良いことだと思います。--Yassy0411 2008年12月19日 (金) 16:01 (UTC)

text: 「四国8の字ネットワークになるよう進められている」というのは8の字ネットワークの完成を目的とした視点でのみ言えることです。高速道路としては、横断道と縦貫道ができた時点で計画は完成です。8の字ネットワークへの追加部分は別の計画です。横断道と縦貫道は8の字ネットワークに向けての1つの段階であるという判断は実際の計画を反映していません。--Tatase 2008年12月26日 (金) 15:58 (UTC)
四国横断自動車道と四国縦貫自動車道は「でき」ておらず、国土開発幹線自動車道としての計画は完成しておらずまして「高速道路」としての計画も完成していません（それが「四国8の字ネットワーク」なのですが）。計画が完成しているのは「エックスハイウェイ」ですが、それは論点とはなっていないと思います。言葉尻の問題になってしまいますが確認させていただくと、8の字ネットワークへの「追加部分」は「別」の計画とはいえませんし前回回答した通り「追加部分」であるとはいっておりません。横断道と縦貫道は8の字ネットワークに向けての1つの「段階」であるという判断はしていませんし、横断道と縦貫道は8の字ネットワークの1つの「部分」であるという判断は実際の計画を反映しています。
前回回答した「8文字ネットワークをエックスハイウェイの記事の一部として語るのより、エックスハイウェイを8文字ネットワークの記事の一部として語る方が良い」という提案についてはいかがお考えなのでしょうか？--Yassy0411 2008年12月27日 (土) 15:17 (UTC)

text: 「8文字ネットワークをエックスハイウェイの記事の一部として語るのより、エックスハイウェイを8文字ネットワークの記事の一部として語る方が良い」というのは、最初に、両方不適切だと言う趣旨のコメントをしています。

text: 「8の字ネットワークへの「追加部分」は「別」の計画とはいえません」とおっしゃいますが、具体的な根拠はあるのでしょうか。繰り返しますが、高速道路としては横断道と縦貫道ができた時点で計画は完成です（現在の進捗状況にこだわってらっしゃいますが、本質的な問題とは思えません）。--Tatama 2008年12月31日 (水) 07:23 (UTC)
両方不適切だと言う趣旨のコメントをされても、「8文字ネットワークをエックスハイウェイの記事の一部として語るのより、エックスハイウェイを8文字ネットワークの記事の一部として語る方が良い」という提案の回答にはなりません。
「8の字ネットワークへの「追加部分」は「別」の計画とはいえません」というのはTataseさんが8の字ネットワークへの「追加部分」とおっしゃられたことに対して申し上げたことなので、当方に具体的な根拠はあるのかとおっしゃられても回答できません（Tataseさんの意図は存じ上げませんが。だから「言葉尻の問題になりますが」とも申し上げたのですが）。繰り返しますが、「高速道路としては横断道と縦貫道ができた時点で計画は完成です」とおっしゃていますができていないので計画は完成しておりませんし、「現在の進捗状況にこだわってらっしゃいますが、本質的な問題とは思えません」とおっしゃる意味が不明です。繰り返しますが、当方の提案の、本質的な問題とは「8文字ネットワークをエックスハイウェイの記事の一部として語るのより、エックスハイウェイを8文字ネットワークの記事の一部として語る方が良い」ということです。--Yassy0411 2009年1月1日 (木) 18:47 (UTC)
「8文字ネットワークをエックスハイウェイの記事の一部として語るのより、エックスハイウェイを8文字ネットワークの記事の一部として語る方が良い」ということに対する直接的な反対意見がないようであれば、改名を行います。「両方不適切」だと言うのであれば新規記事を起こす（分割提案を行う）等を別に行っていただきたいと思います。もっとも以前回答した通りそこまでするほどでないというのが当方の意見ですが。--Yassy0411 2009年1月8日 (木) 15:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カターレ富山

message: カターレ富山が2009年からJリーグに加盟することが決まりましたので、カターレ富山の選手一覧を作ることができる状況になりました。そこで、この記事の「2008年メンバー」の節を分割することを提案します。--Ziman-JAPAN 2008年12月18日 (木) 22:00 (UTC)
replies: text: 賛成です。他Jチームのページ構成に合わせる方が便利ですし、2シーズン目を迎え退団者も出てくるため、過去の所属選手も掲載できるよう別ページに分割すべきと考えます。--MP7200A 2008年12月19日 (金) 10:55 (UTC)
replies: text: :（報告）ご賛同が得られたため、分割を実行いたしました。--Ziman-JAPAN 2008年12月26日 (金) 07:02 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ロシア軍艦対馬占領事件

message: 初版から、日本語表記に違和感がありませんか？さっき少し修正していて思ったのですが、明治か昭和時代の史料か、史料を元にした何かの文書（本とか）からコピーしているような印象を受けました。Wikipedia:著作権問題調査依頼で広く調査をお願いしてますが、歴史に深い方がいたら出典を明記するためにもご協力をお願いします。自分も地元の図書館に行ってみます。--FOXi/Talk/Log 2008年12月19日 (金) 01:50 (UTC)
明治時代の史料だと、筆者が亡くなって少なくとも50年以上たった可能性は極めて大きく、道義的はともかく法的な著作権は切れていると思いますが、その辺りはどうでしょうか？　--あな＠34 2009年1月29日 (木) 04:00 (UTC)
replies: text: ＞初版から、日本語表記に違和感がありませんか？

text: 小生も同感です。著作権の問題についての疑義もさることながら、百科事典的とは思えない情緒に訴える文体・文章があまりにも多いと思います。
replies: text: :例（まだかなりありますが）

text: :＞これに代えるに

text: :＞忽惶として

text: :＞憤怒を発し、切歯扼腕し、長剣が腰間にたかなるのを感じたが、

text: :＞造営物はことごとくこれを毀ち、

text: 文学的文章を追究する場では無いのですから、こうした文体がまず問題になると思います。記事自体の存在意義は高いと考えますので、参考文献の付与と、文体の訂正を希望したいと思います（著作権問題が解決されれば、ある程度文体の手直しは小生も協力出来ますが）。--Kliment A.K. 2009年2月6日 (金) 00:17 (UTC)
各種資料をあたって編集しました。たしかに以前の記事の「文体」には、著作権問題への疑念を湧かせるものでした（司馬遼太郎の小説内の「注」でしょうか？）。--210.230.100.193 2009年3月26日 (木) 07:06 (UTC)
thread_title:  日本語表記に違和感
ノート:レンニュウ

message: 調べてみたところ、かつて朝日新聞で少しだけこの映画に触れられたことがあるようですが（朝日マリオン参照）、これと「そつせい祭グランプリ」の実績だけでウィキペディアに載せるに値するのか、門外漢ながら疑問に思いました。みなさまのご意見をお聞かせいただければ幸いです。--Ziman-JAPAN 2008年12月19日 (金) 02:24 (UTC)
replies: text: 私も調べてみました。朝日マリオン以外にも『レンニュウ』に触れていた文献があったことから、掲載に値する一抹の著名性・特筆性はあるのかもしれません。前者は東京国際女性映画祭の歴史を対談形式で振り返る内容のものです。『レンニュウ』が同祭で上映された際のごく簡単な経緯、加えて本作の基礎情報と、こちらにある立松のコメント全文と同じものが記されています。後者は第20回そつせい祭の総括に終始していて、『レンニュウ』が最優秀作品に選ばれたと分かる程度の記述です。

text: *

text: *

text: そつせい祭最優秀作品というだけで掲載に値するかは私も疑問ですが、東京国際女性映画祭での上映実績にはいくらかの著名性・特筆性が伴うと思います。映画産業界の人間、著名人を多く巻き込んでいますし、『映画に生きる…』のような書籍があったりします。ただ『レンニュウ』は、いずれの上映も1回限りだったようですから、記事を執筆しようにも極めて限られた文献に頼らないといけないだろうなぁ、という印象を持ちました。--農近 2009年1月25日 (日) 10:46 (UTC)
replies: text: :ご調査いただき、ありがとうございました。東京国際女性映画祭出展の実績があれば、特筆性はあるだろうな、とわかりました（もっとも、肝心の映画祭の記事がないのが残念ですが）。あとは、立松監督の成長待ち、ということでいいのかな、と思います。--Ziman-JAPAN 2009年1月26日 (月) 06:34 (UTC)
replies: text: ::成長待ち、そうですね。とはいうものの当初の疑義は興味深く、喫緊の問題ではなさそうですがこれを機に Wikipedia:特筆性 (映画) の準備を思い立ちました。議論参加を呼びかけてくださり、ありがとうごさいます。--農近 2009年1月26日 (月) 12:48 (UTC)
農近さんをはじめとした方により加筆が進められ、記事が発展するという望外の展開となり、コメント依頼に提出した目的を果たせましたので、コメント依頼を終了いたします。改めまして、ご協力してくださいましたみなさまに御礼申し上げます。--Ziman-JAPAN 2009年2月2日 (月) 00:42 (UTC)
thread_title:  著名性・特筆性について
ノート:尾道大学の人物一覧

message: この項目は「一覧」と名前がついていますが、光原百合氏しかなく、一覧として有用ではないと思います。よって尾道大学の当該項目への統合を提案いたします。--Lightslateblue 2008年12月19日 (金) 03:43 (UTC)
replies: text: 1週間待ちましたがご意見無きようでしたので統合いたしました。再分割の際には人物がそろってからお願いいたします。--Lightslateblue 2008年12月26日 (金) 16:37 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:日本技術センター

message: 沿革はからの転載?--fromm 2008年12月19日 (金) 04:28 (UTC)
初版から転載ですね。ただＩＰがnichigicenter.co.jp なので自著作物の持ち込みかも。。--fromm 2008年12月19日 (金) 04:33 (UTC)
*ちなみに削除依頼が初版執筆者によって提出されています。ただ不思議なことに、削除依頼が貼り付けられた次の版でテスト投稿を理由とした即時削除に張り替えられ、さらにその次の版で即時削除がはがされています。そのIPに中の人が何人かいて、同一IPで編集合戦しているのでなければ理解に苦しむ行動です。--ひとむら 2008年12月19日 (金) 04:43 (UTC)
thread_title: 転載?
ノート:ヒット・バイ・ピッチ

message: ここに書かれている事は死球とほぼ変わりないので統合を勧めます。--Championship2006 2008年12月19日 (金) 07:47 (UTC)
replies: text: （賛成）死球へのリダイレクトで十分。同じ記事を2つ作る必要性がない。--Singing 2008年12月19日 (金) 10:28 (UTC)

text: （賛成）上記Singingさんと同感。--Panpulha 2008年12月19日 (金) 14:17 (UTC)

text: （賛成）同感です。--Num 2008年12月19日 (金) 15:09 (UTC)

text: （賛成）重複する内容の記事。--Bluebell 2008年12月19日 (金) 15:49 (UTC)
replies: text: :（報告）改名提案から1週間以上異論がなかったため移動しました。移動前のヒット・バイ・ピッチの内容と死球はほとんど同じためヒット・バイ・ピッチは死球へのリダイレクトにしました。--Singing 2008年12月26日 (金) 22:41 (UTC)
thread_title:  [[死球]]への統合
ノート:道の駅とわだ産直友の会

message: 首記、要約欄を記述する際にミスをしましたので、もうちょっと詳しい編集要約と私見をこちらに記述しておきます。
* Wikipedia記事での標準的なスタイルに沿った文章としました。なお、冒頭文（定義）も多少修正しています。
* 記述全般について「独自研究」の疑いがありますので、同タグを貼付しました。なお、特に問題があると思われる部分については「要出典」タグを別途貼付しています。
* 個人的には特筆性がないため削除または、消極的には道の駅とわだへ統合が必要と考えますが、記事の処置の如何を問わず、まずはWikipedia:検証可能性を担保するべく取り急ぎ本件編集を行っております。（したがいまして本件編集は、統合や削除提案を妨げるものではありません。また、わたくし自身による同提案や意見表明を行う可能性を否定するものでもありません。）--しいたけ 2008年12月19日 (金) 08:44 (UTC)
出典について一箇所だけ道の駅とわだのホームページに記載されている項目を引用しました。
要出典のタグを勝手に削除してしまうのは失礼だなと思い、脚注の記載しの位置が正しくないことを承知の上、加筆しました。
もし適正であるとご判断された場合は、問題提起されましたしいたけ殿に削除していただければ幸いと思います。
尚、その他の出典についても引き続き調べています。後先が逆になってしまいまして反省しきりです。--Yugenmyo 2008年12月22日 (月) 03:19 (UTC)
*（コメント）要出典の除去や、脚注スタイル修正、brタグの除去と不要な改行の削除などを行いました（記述スタイルについては、Wikipedia:スタイルマニュアルおよびリンク先をご参照ください）。さて、東奥日報サイトの記事ですが、どの発言をもって検証可能性を満たすとお考えなのか、ざっと読んだところではよく解りませんでした。発言のこの部分が該当すると明示していただいたほうがいいと思いますので、宜しくお願いします。--しいたけ 2008年12月22日 (月) 04:17 (UTC)
しいたけ様のおっしゃる通り、東奥日報社のWEB東奥記事中、法人化に尽力というところがわかりません。農事組合法人道の駅とわだ産直友の会ホームページより設立当初の代表理事のコメントが掲載されていたので、そちらも合わせて掲載をさせていただきました。
特筆性があるかどうかについては、望みが無いとも思っておりますので、バッサリいかれてもダイジョブです。が、記事になるように整えます。--Yugenmyo 2008年12月22日 (月) 14:33 (UTC)
replies: text: 一部変更しました　--Yugenmyo 2008年12月27日 (土) 10:39 (UTC)
thread_title:  2008年12月19日 (金) 17:35版の編集について
ノート:太陽嵐

message: 最新の版について、ナショナルジオグラフィックのニュース記事から一部の文章が転載されているみたいです。著作権の侵害だと思うのですが…。--Tugi 2008年12月19日 (金) 08:59 (UTC)
replies: text: 初版の執筆者です。ご意見ありがとうございます。検証してみます。--大友ディミトリ 2008年12月19日 (金) 09:30 (UTC)

text: 削除依頼が別の利用者によって提出されました。--大友ディミトリ 2008年12月22日 (月) 08:27 (UTC)
thread_title:  転載について 