lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:プロジェクト・グーテンベルク

message: 本来の表記「Project Gutenberg」に忠実な「プロジェクト・グーテンベルク」への改名を提案します。ちなみに、Google検索では「プロジェクト・グーテンベルク」は7290件で「グーテンベルクプロジェクト」は607件です。--219.195.28.7 2006年8月16日 (水) 12:08 (UTC)
replies: text: 私としてはどちらでも構わないかと思いますが、ちなみに「グーテンベルク・プロジェクト」で検索すると5100件くらいヒットするようです。--Hachikou 2006年8月16日 (水) 12:47 (UTC)
本来の表記に忠実とは何だろうか？修飾語と被修飾語の順序を言語に合わせて前後させるのが認められなければ、例えば東京タワーをtour de tokyoとするフランス語はおかしい、tokyo tourにするほうがよいということだろうか。
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_de_T%C5%8Dky%C5%8D--210.136.180.60 2006年8月20日 (日) 03:51 (UTC)
(コメント)「本来の表記」と言う表現が不適切な可能性は認めます。しかし、英語では「～ Project」と「Project ～」の両方の用法があり、フランス語を引き合いに出して修飾語と被修飾語云々を言うのは揚げ足取りにしか見えません。なんなら、CNETの日本語訳記事で1件だけ使用例がある「グーテンベルク計画」の方がより「日本語として適切」ではないですか？--219.195.28.2 2006年8月23日 (水) 19:56 (UTC)

text: 意見はほぼ出尽くしたようなので、今後1週間以内に異論が無ければ「プロジェクト・グーテンベルク」へ移動しようと思います。--あおみまきな 2006年9月7日 (木) 11:45 (UTC)
replies: text: :1週間経過して異論が無かったのでプロジェクト・グーテンベルクへ移動します。--あおみまきな 2006年9月15日 (金) 07:01 (UTC)
創設者のマイケルハート(Michael S. Hart)が別人(Michael Hardt)にリンクされています。
曖昧さの回避ページを作ってそれぞれのページに誘導するように修正すべきだと思いますが、私にはその手順がわかりませんのでどなたか修正をお願いします。
thread_title: 改名提案
ノート:和歌山県立海南高等学校

message: *山下奉文、永野修身両者はこちらでしょうか？--125.100.27.74 2006年8月16日 (水) 12:41 (UTC)
thread_title:  出身者について 

message: 山本耕平は？日本記録保持者 F0ne3t 791（会話） 2018年12月19日 (水) 14:23 (UTC)
thread_title:  著名人
ノート:京王バス中野営業所

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=京王バス東・中野営業所|date1=2019年2月21日
}}

message: 本記事の改名について、ノート:京王電鉄バスで議論しています。--844 2006年8月16日 (水) 12:49 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:カルドセプト

message: 初版の定義部分が公式サイトの最初のFAQの回答部分の翻案転載とみなせます。
現時点(2006年8月15日 (火) 22:27版) の本文では問題部分は編集により改善されており神経質過ぎるかもしれませんが、履歴の関係上、問題は根本的には解決しておらず、加筆が重なって傷口が広がる前に出直すのが良いと判断します。
これより直ちに削除依頼を行おうと思いますが、こうした依頼は初めての初心者につき、手続きの不備などありましたらご指摘いただけるようお願いいたします。
また、初版から削除という事態となった場合(初版については特定版削除不可と認識していますが間違っているかもしれません)、有用な部分を再投稿にするにあたっての履歴の継承といった注意点や手順について、いまいち把握できておりません。
ご助言をいただければ幸いです。--Puchi N 2006年8月16日 (水) 14:07 (UTC)
（存続）/翻案なら問題無いのでは --MIK 2006年8月19日 (土) 06:06 (UTC)
replies: text: MIKさん、ご意見ありがとうございます。ここでは折角のご意見が票にカウントされませんので、お手数ですがWikipedia:削除依頼/カルドセプトにも記入してくださるようお願いいたします。「一部改変されて全く同一ではない」という意で"翻案"と書きましたが適切な言葉の用法ではなかったかもしれません。指摘した箇所は「ごくありふれた表現ではないのに何処かで見た」と感じて検索した経緯も有って「創作的な表現」が写されていると思っています。法的リスクの多寡や意識的な著作権侵犯であったかは、ともかく「気づいたことを黙ったまま」加筆する居心地の悪さから削除申請を出しましたが、実際に削除するべきかどうかはコミュニティの判断にゆだねます。--Puchi N 2006年8月21日 (月) 13:40 (UTC)
replies: text: :審議は存続で終了しました。私としても憂いが無くなり良かった。議論に参加していただいた方、有難うございました。

text: :削除タグが貼られたことにより、不便や不快を感じた方が居られましたら、お詫びいたします。--Puchi N 2006年8月30日 (水) 12:59 (UTC)
thread_title:  著作権侵害の虞について 

message: 眠れぬラムさんが頑張って加筆されたおかげで漫画版の記事がかなり充実して単体で項目を立ち上げても行けそうな感じですし、本文の記事の容量も結構大きくなってきていますし（2007/3/23の段階で52KB）漫画版の記事を「カルドセプト (コミック版)」として分割してはどうでしょうか? 四柱神などゲームにも登場する神々については登場キャラクターということで、一部転記という形で残してもいいかもしれませんが。--MIK 2007年3月23日 (金) 12:15 (UTC)
replies: text: 加筆した当人が言っていいものか分かりませんが、分割に賛成です。ただ、項目名は「カルドセプト（漫画）」の方がよいのではないでしょうか。神々等については、初代「カルドセプト」から「サーガ」に至るまで一貫した神話体系が設定されているので、それを踏まえて改めてゲーム用の記述を書いてはどうかと考えます。--眠れぬラム 2007年3月23日 (金) 15:20 (UTC)

text: （賛成）分割しても記事が発展すると思うし、現状の記事では見辛い為。名前についてはカルドセプト（漫画）案を支持、他の多くのコミカライズの記述が（漫画）である為。設定上の基盤についての加筆も大いに賛成します。分割案については初代、セカンド、サーガごとに分けてもよさそうに思います。--454588899222a 2007年3月24日 (土) 06:42 (UTC)

text: 細かいことですが、その場合カルドセプト (漫画)が正しい項目名ですよ。作成なさる際には気を付けられます様。MIO 2007年3月24日 (土) 12:08 (UTC)
皆さん、ご意見ありがとうございます。公式サイトの表記などから「コミック版」とした方がいいかと思ったんですが、確かに「漫画」の方が的確ですね。
*「カルドセプト」についてはシリーズの全体の概要および、SS版初代、PS版エキスパンション、プラス
*「カルドセプト セカンド」にDC版2およびPS2版2EX、
*「カルドセプト サーガ」にはXbox360版の記事
と分割するのもいいかもしれませんね。--MIK 2007年3月24日 (土) 15:01 (UTC)

text: 最初の提案から一週間経ち、特に異論が無かったようなので漫画版の節をカルドセプト (漫画)に分割しました。セカンドおよびサーガの分割はもう少し待ってみて、特に異論が無いようなら分割します。--MIK 2007年3月30日 (金) 15:53 (UTC)
replies: text: :分割を実行しました。--MIK 2007年4月6日 (金) 14:44 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:GANGA ZUMBA

message: ガンガ・ズンバ、GANGA ZUMBAと全く同じバンドが別々に解説されています。双方とも内容に大差はないようですが。片一方をリダイレクトページにすれば済むのかもしれませんが、カタカナ表記と英語表記はどちらが正式な名称になるのでしょうか? 公式サイトを見る限りでは、GANGA ZUMBAが正しいようですが。--Dump 2006年8月16日 (水) 15:40 (UTC)
了解です。
どのようにすればいいのかは、よくわからないのでどうかよろしくお願いします。
統合しました。--Dump 2006年8月17日 (木) 15:12 (UTC)
thread_title: 統合提案
ノート:エリザベート・ド・ヴァロワ

message: フランス名だとエリザベート・ド・ヴァロワになるはずです。ファースト・ネームはともかく、姓は他のヴァロワ家の人物と揃えておくべきでしょぅ。
*エリザベト・デ・バロワからエリザベート・ド・ヴァロワに改名しました。Uraios 2006年8月19日 (土) 04:02 (UTC)

message: Wikipedia:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアで指摘がありましたので、転載疑いテンプレートを貼りました。--Uraios 2007年4月1日 (日) 04:32 (UTC)
thread_title:  転載疑い
ノート:ハニリイト

message: 「FILESという英文字コマンドを覚えられない人が、～」という一文は本当でしょうか。「シニス」などの説明のところと同じく「仮名入力モードになっていた」という事ではないでしょうか。だいたい、files さえ覚えられないような人が当時のパソコンを使用できるわけがないと思うのですが（まあ run だけ知っていれば良い状況はあったかも知れませんが）。 By 健ちゃん 2006年8月16日 (水) 16:38 (UTC)
- 健ちゃんさんに同意します。このような入力をしてしまう人には「面かぶり」でタイプするという共通点がありました。「面かぶり」とは、タッチタイプの逆で、キーだけを見ながら画面を見ずにタイプするという意味です（元は水泳初心者向けの言葉）。キーの配列を覚える前の初心者はこうなりがちです。BASICやDOSなどの環境では、よく半角カナ入力をしていたものですが、カナ入力にしたまま「FILES」とやってしまうこともよくありました（私はDOSを使い始めた頃に「シニス」を乱発した覚えがあります）。「runner」（「FILES」と「RUN」しか使わない）もいなかったわけではありませんが、JIS配列ならカナもASCII文字も配列はバラバラなので結局個別に覚える必要がありましたし、コマンドの覚え方として広まったとは思えません。ハイゼン@Wikipedia 2006年8月16日 (水) 18:28 (UTC)
*念のため今週中くらい待って、「私は "files" では覚えられなかったけど『ハニリイト』という面白い語感で覚えられた。」という人が出てこなければ、事実を確認できない一文という事で消しましょう。 By 健ちゃん 2006年8月17日 (木) 23:07 (UTC)
thread_title: 広まった理由

message: タッチタイピングに熟達していない初心者に起こった、という説明に疑問を感じます。熟達者で画面をみていても指の勢いってもんを止められなかったと思います。ハニリイト、ピー！あ、しまった…なんていう経験は誰にでもあるはず。え、鈍い人だけ？ただこの辺まで加筆すると冗長になってまとまりが悪くなりそうで迷ってます。Poisonotter 2007年5月30日 (水) 10:51 (UTC)
replies: text: 熟達者のうっかり、あるいは余所見をしながらのミスについて追記しようかと思いましたが、そもそもこのタッチタイピングに関する説明は必要なのかどうか疑問に思えてきました。いっそのことまるごと消してしまいませんか？モードを間違ったままうっかり入力することがあった、これだけでいいんじゃないでしょうか。Poisonotter 2007年5月30日 (水) 10:58 (UTC)
replies: text: :はじめまして、発生の経緯を追加した者です。ご指摘の「熟達者のうっかり、あるいは余所見をしながらのミス」については見落としておりました。併記してはいかがかと思いましたが、長くなってしまいそうです。ただ、まるごと消してしまうのも惜しい（ハニリイト発生経緯の文化的側面・・・というほど大げさなものではないが）と思っています。シンプルにするために、脚注化を提案いたします。--Siriusplot 2007年5月31日 (木) 05:20 (UTC)
「カナ文字の羅列に何がしかの意味を見出そうとする者」の辺りがよく判らないのですがどういう意味でしょう？「みかか」や「ぬふわkm/h」に繋がっているということなのでしょうか。 By 健ちゃん 2007年6月2日 (土) 15:18 (UTC)

text: わたしは本項「ハニリイト」がこうしてWikipediaに掲載された理由を、単なる誤字の羅列ではなく、その文字列の持つ響きに独特の感覚を抱いたからだと考えています。例えば「トントカイモ」は単に「system」の打ち間違いではありますが、それを単なる誤った文字の羅列ではなく、例えば「トントカ芋」のような読み替えを連想させてみたり、あるいはその響きに何か意味合い的なものを見いだそうとしたからではないかといったように。単に、過去に入力間違いをした思い出をノスタルジックに表現しただけなのかもしれませんが。--Siriusplot 2007年6月3日 (日) 05:06 (UTC)
thread_title: 発生の経緯
ノート:ごくせん

message: 漫画の項目を追加した事でバイト数が多くなってしまいました。
そこで漫画とドラマ（二作）を分割すれば良いと思うのですがいかがでしょう？
（名称はタイトル横に（ドラマ）と付け加える事で対応…等）
*賛成します。--Torutoru 2006年8月26日 (土) 00:11 (UTC)
*賛成。--Magu 2006年9月7日 (木) 09:53 (UTC)
replies: text: 分割しました。--Magu 2006年9月11日 (月) 06:53 (UTC)
*コミックス・サブタイトルの項なのですが一々あらすじサブタイトルは不要だと思われます。削除するべきだと思いますがどうでしょうか?--エクシエカルモン 2008年6月17日 (火) 15:40 (UTC)
thread_title:  ページ分割の提案
ノート:巨泉・前武ゲバゲバ90分!

message: *本番組の命名者の一人である小林信彦の『テレビの黄金時代』（2002年、文藝春秋社）の336ページによると正式名称は『巨泉・前武ゲバゲバ90分！』とあり、本項目名と微妙に違うのですが、どちらが正しいのでしょうか。--Arpeggio 2006年8月16日 (水) 17:25 (UTC)

message: 『日テレ映像王国』のサイトに掲載されているタイトル画面を見る限り、「巨泉×前武ゲバゲバ90分!」というのが正式なタイトルのようですので、この名称への改名を提案します。--Dr.BigBear 2008年2月10日 (日) 10:55 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Dr.BigBear 2008年2月18日 (月) 10:52 (UTC)
thread_title: 改名提案

message: 記事名を「巨泉・前武ゲバゲバ90分!」に改名することを提案します。
参考資料には、中点（・）と乗算記号（×）との両方がありますが、どうやら中点のほうが正式のようです。
下に、両方の出典を列挙します。
中点（・）
# 小林信彦『テレビの黄金時代』文藝春秋社、2002年、p. 336。 - 著者は番組の命名者の一人。「正式名称」として掲載。
# 坪内祐三『最後の人声天語』文藝春秋社〈文春新書〉、2021。 - 2016年9月号分に「正式名」として掲載。
# 日本放送協会『放送五十年史』第1巻、日本放送出版協会、1977。
# 『現代用語の基礎知識』自由国民社、2010。
# 『日本経済新聞』1969-10-07 のテレビ番組表および紹介記事。 - 番組開始日。
# 『朝日新聞』1969-10-07 のテレビ番組表および紹介記事。
# 「タレントの大橋巨泉さん死去　８２歳　がんで闘病」『産経ニュース』2016-07-20。
# 「エースのジョー由来「３流殺し屋」求めた宍戸錠さん」『日刊スポーツ』2020-01-21。
# 「前田武彦さん死去　ゲバゲバ９０分、夜ヒットなどで司会」『スポニチ』2011-08-05。
# プレスリリース、映画天国、日本テレビ、2009-03-31。
乗算記号（×）
# 『日テレ映像王国』のサイトに掲載されていたタイトル画面。
# 『巨泉×前武 ゲバゲバ90分！傑作選 DVD-BOX』、VAP, INC.、2009-04-22。
# 鈴木健司「巨泉×前武 ゲバゲバ90分!」TBSメディア総合研究所 編『調査情報. 第3期』493、2010、pp. 12-15。
# 碓井広義『テレビの教科書 : ビジネス構造から制作現場まで』PHP研究所〈PHP新書〉、2003。
# 太田省一『社会は笑う・増補版 : ボケとツッコミの人間関係』青弓社、2013。
上の #改名提案 時に乗算記号（×）の根拠になっていた『日テレ映像王国』は現在はリンク切れであり、同じ日テレの『映画天国』では中点（・）になっています。--Kazov（会話） 2023年2月28日 (火) 07:03 (UTC)
replies: text: あと2日で提案から1週間になります。しかし、この改名は影響が大きそう（リンク元296件）であり、今さら急がないので、2週間待つことにします。3月14日 (火) 07:03 (UTC) を過ぎたら、改名をする予定です。 --Kazov（会話） 2023年3月5日 (日) 04:57 (UTC)
replies: text: : 提案から2週間待ちましたが、反対意見はなかったので、改名を実施しました。 --Kazov（会話） 2023年3月14日 (火) 07:04 (UTC)
改名は済みましたが、上記の「中点」を補強する資料を見つけたので、参考として記載しておきます。
中点（・）
--Kazov（会話） 2023年3月15日 (水) 13:31 (UTC)

text: これは「x」に見える番組ロゴを見た通りに「x」で表現した人と、「・」（中点）で表現した人がいて、当時の印刷事情の関係で後者が選択されることが多かっただけだと思います。どちらが多いからどちらの方が正式だ、というものではありませんから、用例をいくつ並べたところで主張の補強にはならないでしょう。「正式には『・』なのだが、デザイン的にはこういう狙いでああいう形になった」くらいのことを積極的に述べている文献が必要だと思います。

text: 『テレビの黄金時代』336ページは、題名に「ゲバルト」を盛り込むことだけが決まっていて、「ゲバ・イン」とか「ゲバゲバ大行進」とか、他に案があった中で結局「巨泉・前武ゲバゲバ90分！」に決まった、という意味の「正式」にすぎません。「x」ではなく「・」が選ばれました、と言っているわけではないと思います。この小林信彦さんという方はアイデアを出しただけで決定権はなかったらしく、番組名が決まる過程を「ま、どうでもいいけれど」（『文藝春秋』掲載時でいうと432ページ）と他人事のように書いています。またでは1969年当時の日記の記載として「巨泉・前武ゲバゲバ90分!!」と書いています。この方にとって細かい表記は本当に「どうでもいい」ものだったことがうかがえます。

text: この本や、にも書かれているように、ライバル視されている二人を同じ場で対決させることが番組の狙いだったようですから、対決を強調するような「x」がデザインの意図だったとしてもおかしくはありません。はタイトルを「・」としながらも「番組名が示すとおり、この二人の人気司会者がお互いにかみあって」と述べていますが「・」で「かみあって」いるように見えるでしょうか。「x」に見える番組ロゴを念頭に置いているのは明らかだと思います。

text: 野次馬の感想ですが、記事名を改名せずにはいられないほどこの番組に関心があるなら、番組名が決まった経緯をもっと調べれば、記事自体も充実したものにできるかもしれないのになあ、といつも思います。もう改名されてしまったものは小林さん同様「どうでもいい」ですが。--西村崇（会話） 2023年5月21日 (日) 01:20 (UTC)
thread_title:  再改名提案
ノート:国人

message: 英語版リンクが国人と地侍を同じ記事で扱っていますがいいんでしょうか？--Tourist 2006年8月16日 (水) 18:17 (UTC)
replies: text: よろしくないのでen:Talk:Ji-samuraiに指摘しておきました。--shimoxx 2006年8月17日 (木) 17:19 (UTC)

message: 東北諸国の令制国を、明治以降に陸奥国、出羽国をさらに細分化した形でリストにしてありますが、国人領主が存在したのは中世ですので、分割前の区分で示すべきではないでしょうか。--ウミユスリカ 2009年4月6日 (月) 23:43 (UTC)
replies: text: あともうひとつ気になる点があります。この表で「国人領主」としてリストアップされている家の中には、荘園・公領単位で所領を経営している国人領主だけでなく、村単位の一揆盟主クラスの地侍の家も多く含まれているように思えます。織豊政権期に一気に大名クラスまで浮上した、肥前の鍋島とか尾張の前田などは後者ではないでしょうか。--ウミユスリカ 2009年4月7日 (火) 00:00 (UTC)
便乗して言わせて頂きますと、このリスト、そもそも必要でしょうか？　仮に必要だとして、リストに掲載される基準は一体何なのでしょうか？　wikipediaにはリストだけが無秩序に肥大化する前例が既に数多く存在します。この国人領主リストもまた同様の轍を踏む危険を十分に内包していると感じます。--Arawodas 2009年4月9日 (木) 04:55 (UTC)
明らかに守護大名や国司出身、あるいは戦国時代に入ってから現地に勢力を構えた氏族が含まれていますが、不適切だと思います。まず、陸奥の浪岡氏、上総の武田氏、安房の里見氏、能登の畠山氏、伊勢の北畠氏、伊賀の仁木氏、河内の畠山氏の除去を提案します。--Arawodas 2009年12月13日 (日) 09:06 (UTC)
thread_title:  国別国人領主表に関して
ノート:人妻

message: 人妻が即ち「家事・育児に専念する主婦」であるということはないので、このリダイレクトは不適切に思われます。--yanagi774 2006年8月16日 (水) 18:35 (UTC)

message: 「用語として復活したのは映画「人妻椿」(1936)の上映の頃」とありますが、たとえば1919（大正8）年6月、新潮社刊の島田清次郎の『地上』に「ああ、僕には僕よりも十歳も年上の男の人妻である和歌子さんを想像することは出来ない。」とあります。否定的な使われ方ではありますが、用語としては存在していますので、本文を削らせてください。悪しからずご理解のほどをお願い申し上げます。--言 2008年2月10日 (日) 11:37 (UTC)
thread_title:  用語
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/向日葵三十郎

message: 根拠を求めた上でコメントアウトしたものに対して、盲目的なリバートを行っているユーザーが存在しています。当該のユーザーの会話ページでも根拠を求めていますが、本ページでも同様に客観的な根拠を求めます。提示できなければ、リバートを停止することを要求します。向日葵三十郎 2006年10月16日 (月) 16:13 (UTC)
3日間待ちましたが、返答がないようですのでリバートをかけます。また、これ以降にノートに返答がないようでしたら自動的に2006年10月16日 (月) 16:01の版にリバートいたします。 向日葵三十郎 2006年10月19日 (木) 13:43 (UTC)
thread_title: 根拠を求めます

message: を見てもらえばわかるはずですが、向日葵三十郎氏は「あらし行為」でブロックを受けたわけではないので、進行中の荒らし行為に書くことはできないはずです。
ソックパペットについても、チェックユーザーされたわけではないのですべて憶測に過ぎません。このような虚偽の情報を載せておくことは個人攻撃以外の何者でもありません。--Edi 2006年8月22日 (火) 12:30 (UTC)
その削除依頼したIPから判断するとわざわざネットカフェに行く必要がないと思います。--UniversalNetworks 2006年8月22日 (火) 13:50 (UTC)
Wikipedia:投稿ブロック依頼/MMMMM他#追加依頼の議論で、'管理者であるＮｉＫｅ氏が＜少なくとも、これを「荒らし」と断じることは出来ない。＞'と明確に述べられている。
Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期に載せていい理由はどこにも存在しない。
＠--Kssw 2006年8月25日 (金) 19:35 (UTC)
問題管理者であるＮｉＫｅ氏の二枚舌には何ら特別な説得力も権威も与えられていません。Ryujfdghb 2006年10月25日 (水) 20:36 (UTC)
replies: text: 意味不明ですね。向日葵三十郎 2006年10月25日 (水) 22:41 (UTC)
既にWikipedia:削除依頼/Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/向日葵三十郎で存続が決定しているのでWikipedia‐ノート:コメント依頼/向日葵三十郎 に移動するのは不当な荒らし行為。Llokomogo 2006年10月25日 (水) 21:01 (UTC)

text: 削除以来で存続が決定しているか否かは、リストに掲載するか否かになんら関係ありません。また、移動させているのは私ではありません。今現在ある、『荒らし行為』を明示してくれと書いているのです。向日葵三十郎 2006年10月25日 (水) 22:41 (UTC)
thread_title: リストに載せるべきではない

message: まあ、ユーザー登録していきなりコメント依頼するなど100%WP:KEHAEではないかと考えているわけですが、根拠なしにブロック依頼もなんなので、一応は儀式としてやるべきかなと。以下の項目についてcheckuserを依頼します。向日葵三十郎 2008年3月5日 (水) 14:59 (UTC)
===Check項目===
*のIP、およびISPのチェック
*オープンプロキシを使用しているか否か
*同一のIP等を使用しているユーザーがいればその報告
===対処===
*オープンプロキシを使用していれば焼いてください。
*もちろん、オープンプロキシを使用していれば無期限投稿ブロック。
*ISPを直に使用していればWP:KEHAEのそれと比べて関連があるかどうか報告。
===賛否===
*（賛成）まあ、一応手続は踏みますか。-向日葵三十郎 2008年3月5日 (水) 14:59 (UTC)
こんなところでしょうか？
とりあえず、意見があればお願いします。向日葵三十郎 2008年3月5日 (水) 14:59 (UTC)
*（賛成）賛否のみ表明します。--Lime citrus soda 2008年3月13日 (木) 22:38 (UTC)
thread_title: サングラーヴのCheckUser依頼について

message: *のIP、およびISPのチェック
*オープンプロキシを使用しているか否か
*同一のIP等を使用しているユーザーがいればその報告
thread_title: Check項目

message: *オープンプロキシを使用していれば焼いてください。
*もちろん、オープンプロキシを使用していれば無期限投稿ブロック。
*ISPを直に使用していればWP:KEHAEのそれと比べて関連があるかどうか報告。
thread_title: 対処

message: *（賛成）まあ、一応手続は踏みますか。-向日葵三十郎 2008年3月5日 (水) 14:59 (UTC)
こんなところでしょうか？
とりあえず、意見があればお願いします。向日葵三十郎 2008年3月5日 (水) 14:59 (UTC)
*（賛成）賛否のみ表明します。--Lime citrus soda 2008年3月13日 (木) 22:38 (UTC)
thread_title: 賛否
ノート:絶対運命黙示録

message: 本項目とはてなダイアリーの記述とが部分的に類似している様な気がするのですが、はてなダイアリーの利用方法を私は分からないので、どちらの方が先に投稿されているか分かる方、確認してもらえませんでしょうか。また、この程度の類似性は削除対象でしょうか。以上、宜しくお願いします。--輪宝スダルサナ 2007年9月25日 (火) 06:24 (UTC)
replies: text: 編集画面の「編集履歴」を見る限り、初版2006/01/20、最新版2006/07/30、 本項目の初版2006年8月9日…で、アウト、だと思います…--怪盗蓬月 2007年9月28日 (金) 01:47 (UTC)
replies: text: :ご確認、ありがとうございます。削除依頼に提出しておきました。ほんのちょっとした調べ物の参考になった記事なので、少々残念な気持ちです。--輪宝スダルサナ 2007年9月28日 (金) 10:23 (UTC)
replies: text: ::すいません。はてなもwikiも自分が書きました。ルールがよくわからなくて同じように書いてしまいました。ご迷惑をお掛けしました。61.113.196.225 2007年10月6日 (土) 21:30 (UTC)

text: :心苦しくありますが、本人確認困難ということで、削除しました。文面を変えた再投稿は可能です。--Kinori 2007年10月10日 (水) 23:30 (UTC)
thread_title:  [[はてな (企業)|はてなダイアリー]]との類似性について
ノート:指輪物語 (映画)

message: 英語版へのリンクがはってありますとおり、英語の
en:The Lord of the Rings (1978 film)
の翻訳で、指輪物語のコピーではありません。--赤龍館 2006年8月16日 (水) 22:11 (UTC)

message: allcinemaなどの映画データベースを見てみても『指輪物語』で1979年に日本公開されたとしか認識できません。『 指輪物語 (前編)』として公開された出典を求めます。そうでなければ記事名を「指輪物語 (1978年の映画)」（あるいは映画 1978年）へ異動します。ps.〜年は製作年です--Ucheniitza 2008年2月2日 (土) 02:28 (UTC)
replies: text: 前言を修正します。日本で『指輪物語』として公開された映画はこれだけ（「ロード・オブ・ザ・リング」シリーズはカタカナですから）なので、記事名は「指輪物語 (映画)」へ移動したいと思います。--Ucheniitza 2008年2月2日 (土) 03:02 (UTC)
replies: text: :現在の記事名は不適切だと思いますので、「指輪物語 (映画)」へ移動し、指輪物語にある製作の顛末をこちらに転記しては如何でしょうか。--122.49.192.89 2008年12月11日 (木) 23:41 (UTC)
thread_title:  公開時の邦題について出典を 

message: 公開時のタイトルは「指輪物語」のため、指輪物語 (1978年の映画)への改名を提案します。--EnvoyCV（会話） 2021年9月23日 (木) 07:39 (UTC)
* 改名に賛成します。調べたらアナログレコードでサウンドトラックも出ていたようです。当時販売されたVHSビデオとかの情報も追加したいところですが、なかなか良い出典が見つかりません。題名がかぶる映画がないので「1978年の」を入れずに「指輪物語 (映画)」でもよいかも知れません。--ねこざめ（会話） 2021年9月25日 (土) 16:58 (UTC)
** 指輪物語 (映画)で問題ないですね。しばらくして異論がなければ「指輪物語 (映画)」へ改名します。--EnvoyCV（会話） 2021年9月29日 (水) 05:33 (UTC)
 改名しました。--EnvoyCV（会話） 2021年10月1日 (金) 05:42 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:福留孝介

thread_title: Untitled

message: 中日サイドに偏った憶測で記事を書かない様に。
ソースを明示してから出典タグをはずしてください。
—以上の署名の無いコメントは、IP:219.104.161.71(会話/whois)氏が[2006年8月16日 (水) 22:19]に投稿したものです。
replies: text: 該当の記事について執筆した者です。特に中日サイドに寄ったつもりはなかったのですが、誤解されてしまったようです。親類を招待する予定であったというのは中日スポーツHP7月26日付の内容からです。また、自分が執筆したわけではないのですが、その前の負傷による腫れなどは試合中継などを見てのものになります（こちらも中日スポーツのドラゴンズニュースバックナンバーの福留関連の記事でも、傷が癒えていないと再三書かれている）。つきましては後ほどリンクを追記した上、出典タグを外させていただきます。--Mercurius 2006年8月17日 (木) 02:34 (UTC)
61.118.65.9 2006年12月14日 (木) 10:36 (UTC)
thread_title: 2006年オールスター辞退について

message: よく分からないんで、ご存知の方は説明をお願いします。ハッキングされたということまでは知っておりますが・・・。マゾっ子M晴 2007年1月4日 (木) 08:45 (UTC)
thread_title:  フランス問題について 

message: 福留孝介の関連項目の節ですが、関連性の明確でないもの及び関連性が薄いと思われるものを除去し、整理を行いました。除去した関連項目はこの文章の下に転記してあります。以下のうち、強い関連性を示せるものは説明を横につけて本文に復帰させてください。また新規に関連項目を書き込む際にも、関連性の説明を横につけてください。この編集はプロジェクト‐ノート:野球選手/過去ログ1#関連項目について（２）での議論にもとづいて行われていますので、そちらも参照してください。
* 星野仙一
* 井端弘和
* 関川浩一
* 山崎武司
* アレックス・オチョア 
* 赤田将吾
* 松井秀喜
* PL学園
* 日本生命硬式野球部
* アトランタオリンピック野球日本代表
* アテネオリンピック野球日本代表
* 宮地佑紀生
--ぴかり 2007年11月25日 (日) 05:18 (UTC)
thread_title:  関連項目の整理 

message: 「偶然だぞ」というのは「It's gonna happen」の直訳と言うよりは「Google翻訳で検索すると出てくる訳」と言うのが正しいと思います。
と言いますのも、そのような訳になるのはどうもGoogle翻訳だけであり、他の翻訳サイトでは「それは起こるでしょう」「それは起こりそうです」といったものになるので。--220.220.204.97 2008年4月1日 (火) 07:54 (UTC)
thread_title:  「偶然だぞ」の由来について
ノート:プリングルズ

message: オレストラの副作用云々のソースは英語版の他に：
スイメン老師 2006年8月17日 (木) 00:17 (UTC)
その他の欄で
アメリカでは、子供たちが学校に携行するランチにポテトチップスがつくことが一般的である。食べ過ぎを防ぐためか、少量のみが入る「携帯プリングルズケース」というものまである。 
アメリカでは、プリングルズの自動販売機が存在する。 
上蓋付近を軽く潰す要領で握ると、「ポン」と小気味良い音と共に飛ばす事ができる。これは以前CMでも使われていた。実際の商品では出来ない。 
プリングルズの容器の素材を利用し、「無線LANアンテナ」を作った者もいる。
ノート:ファイアーエムブレム 蒼炎の軌跡

message: オスカー、ボーレ、ヨファの三人は全員母親が違うらしいですよ。任天堂ＨＰのスタッフコメントだったと思いますけど。

message: ファイアーエムブレム蒼炎の軌跡・暁の女神の登場人物として纏めてみてはどうですか？
replies: text: (コメント)ファイアーエムブレム 暁の女神からファイアーエムブレムの登場人物 (テリウス大陸)を分割したので、本項からも登場人物に関する部分の転記を提案します。--あおみまきな 2007年6月6日 (水) 18:04 (UTC)
replies: text: :ご意見に賛成します。提案から半年以上たっていますので、転記なされてもいいと思います。もしお忙しいようでしたら、私が代理で作業しようと思いますがいかがでしょうか?

text: :また、ファイアーエムブレムの登場人物 (テリウス大陸)の分割提案とも関連があると思いますが、一旦ファイアーエムブレムの登場人物 (テリウス大陸)に内容をまとめてから、その後分割についてのを議論した方が、すっきりすると思います（今のままだと、2つの提案が動いているので、議論しづらいと思います）。ノート:ファイアーエムブレムの登場人物 (テリウス大陸)にもコメントをしておきます。--221.188.210.241 2008年2月20日 (水) 20:38 (UTC)
追加提案になりますが、スマブラX登場時の特性を記載するためアイク (ファイアーエムブレム)を作成しました。本記事からも関係する記述を当該記事に転記することを提案します。 --あおみまきな 2008年2月4日 (月) 14:04 (UTC)

text: :これについても賛成です（こちらは文句なしです）。--221.188.210.241 2008年2月20日 (水) 20:38 (UTC)
thread_title:  登場人物について 

message: 事情で半分近く削除してから、アイク (ファイアーエムブレム)の項目が全く進んでいない上に、ファイアーエムブレムの登場人物 (テリウス大陸)や「蒼炎の軌跡」のアイクの項目を更新している人が多いです。出来れば、アイク (ファイアーエムブレム)の方を更新して下さい。
こういう状況を見ると、アイク (ファイアーエムブレム)の項目は作る必要があったのですか？--音響
thread_title:  アイク (ファイアーエムブレム)の必要性 

message: 既に、「ファイアーエムブレムの登場人物 (テリウス大陸)」関連に多く転記しているのに、ファイアーエムブレム 蒼炎の軌跡の方に書き込んでいる人が多く見受けられますが、これ以降はキャラクター項目の方に書き込んで、こちらはゲームシステムやその他の話題の方だけを書き込んで欲しい。今回この状態を見た自分は（誤解はあったかもしれないが。）理由つきで削除をしたが一部のIPユーザーから「理由無しで削除。」「似た文章というだけでは、今まで書かれてきた内容を失うことになります。」とか言われました。しかし自分も書いた文章がスリムアップの為に相当削除されているからどうだろう。意見をよろしくお願いします--59.171.86.224 2008年12月14日 (日) 09:27 (UTC)
thread_title:  『蒼炎の軌跡』項目内のキャラクターに関する文章について 

message: ノート:ファイアーエムブレムへどうぞ。--五風十雨 2010年11月3日 (水) 02:06 (UTC)
thread_title: 分割提案
ノート:リモート

message: 12.3 13.9 12.3 11.0 9.8 9.5 9.2 9.4 8.7 10.9 平均10.7
何かの視聴率と間違えてるようなので訂正します。

message: 視聴率情報が何度も書きかえられてるようですね。
thread_title:  視聴率情報 

message: 視聴率の改竄のように思われます。どうか正確な記事をお願い致します。
thread_title:  9/7編集分について
ノート:クイズノス・サブ

message: 七文銭と申します。
#ヒガ・インダストリーズについては、新規ページ「ヒガ・インダストリーズ」を作成して、そこに書くべきではないでしょうか。ここはあくまでクイズノスについてのページなので。
#ドミノピザに関する説明もなくて構わないと思います。ドミノピザとだけ書けば多くの人には通じますし、ドミノピザについて詳しく知りたい人は「ドミノピザ」をクリックすればいいのではないでしょうか。
#いったん削除されてしまった日本でのこれまでの展開についても、クイズノスの説明に必要不可欠なのではないでしょうか。秋からの展開で、以前との比較（メニュー・価格など）もこれから必要となると思います。
以上、編集合戦になる前に提案させていただきました。返答、よろしくお願いします。
参照
*比較： 2006年8月11日 58.89.200.222 → 2006年8月15日 七文銭
*比較： 2006年8月15日 七文銭 → 2006年8月16日 58.89.200.222
---七文銭 2006年8月17日 (木) 02:52 (UTC)
*意見がまだ書かれないので、とりあえずクイズノスの2005年までの日本での展開を書いた記事にします。---七文銭 2006年8月29日 (火) 02:00 (UTC)
thread_title:  提案：ヒガ・インダストリーズへの分割など
ノート:サラダの国のトマト姫

message: ファミコン版とパソコン版では、ゲーム内容は異なるのでしょうか？「ファミコン」という節がふさわしいのか、詳しい方おしえてください。--idea 2006年8月17日 (木) 04:32 (UTC)
replies: text: 「あっち向いてホイ」も「3Dダンジョン」もファミコンのみの仕様です。ストーリーの後半の「かきっぱち」もパソコン版では仲間にはなりません。PuzzleBachelor 2006年8月17日 (木) 04:37 (UTC)

text: ファミコン版とパソコン版は大まかな設定が似ているだけで全く別のゲームというべきでしょう。--124.100.84.21 2007年2月20日 (火) 16:24 (UTC)
thread_title: ゲーム内容

message: ＞また、グラフィックも一新され、万人向けのすっきりとした可愛らしい絵柄に書き直された。
…とありますが、私には、「グラフィック方式の違いから、すべて書き直され、ドヘタクソで子供騙しな素人仕事の絵になった」としか感じられませんが…。好みの問題であることは分かっていますが、少なくともすっきりしているのはPC版の方だと思います。
replies: text: いずれにしても、投稿者の主観のみによる、客観性に欠ける記述は避けるべきであろうと思います。（私は20年以上も前のMZ-1500版と、のちに懐古趣味で試してみた携帯アプリ版しか知らないのですが）--しまあじ 2009年4月11日 (土) 16:39 (UTC)
thread_title: ファミコン版の絵について
ノート:ガーター勲章

message: *ガーター勲章設立に関してと、勲章の形態についてを編集しました。--Eroica 2006年8月17日 (木) 04:44 (UTC)

message: この写真は、ヨーロッパ的な紋章が並ぶ中に唯一アジア的なレイアウトの天皇旗があることから、日本の天皇がガーター騎士団に於いて異質な存在であることが感じられるので、そこに注意を促すべく菊花紋章の記述を入れたました。--uaa 2010年5月13日 (木) 10:59 (UTC)
と、ありますが、このキャプションには同意できません。西洋的な紋章のなかにあっても特に異質ではありません。ここにある西洋の多くの紋章はクォータリング化されたものが多く天皇のものにはそれがないですが、それは理由があるのです。意匠に日本の家紋を使っているだけで、日本の家紋もデザイン化がなされているものであり特段に異質とは考えにくいです。よって、記述については変更させていただきます。0null0（会話） 2015年8月8日 (土) 01:43 (UTC)
thread_title:  バナー画像の説明
ノート:松本市の都市圏

message: 他の都市圏の記事でも、行政による枠組みと経済学的な都市圏の枠組みとを1つの記事内に記載しているので、「松本都市圏」という記事名に変更した方がいいと思います。どうでしょうか?  もね～るmoner 2006年8月17日 (木) 05:06 (UTC)
replies: text: 議論がなされませんでしたが、提案から48時間以上経つので変更したいと思います。もね～るmoner 2006年8月20日 (日) 19:47 (UTC)
thread_title: ページ名の変更について
ノート:万国著作権条約

message: 大幅改稿しましたので、ポイントのみ備忘録に残します ()。積み残し課題もありますので、有志の方の加筆修正を期待します。--ProfessorPine（会話） 2019年4月21日 (日) 05:38 (UTC)
* 条約の中身の解説がほぼ皆無だったので、導入節を大幅改稿し、最初の節に「条約の特徴」を入れました。
* ジュネーブ原条約の特徴、およびベルヌ条約との比較は記述できましたが、パリ改正条約についてはになっています。
* UNESCOが「提唱」となっていましたが (英語版でもdeveloped by UNESCOとなったまま...)、出典を複数あたったものの「Under the auspices of UNESCO, the UCC was adopted...」という表現が多数ヒットしました。つまり起草・提唱したのはUNESCOではなく、元々ブエノスアイレス条約の締結国だったと推察され、それを他国にも拡大するためにUNESCOが仲介役に入り寄託先に指定されたと思われます。もし提唱であれば、UNESCO drafted the UCCなどもっと強い表現になっていたはずです。
* 万国著作権条約の提唱の第一の背景が発展途上国およびソ連を組み入れること、という主旨の表現になっていますが、を挿入しました。おそらくこれは1971年パリ改正の背景であり、もともとの万国著作権条約の提唱発端ではないと考えられます。
* 「歴史と背景」節と「各国の対応」節は、ほとんど改稿していません。が、あきらかにダブつきが見られるので、各国の対応は歴史節に内包した方が良いでしょう。
* Infoboxが2つ存在していましたが1つに統合しました。なぜかパリ改正条約のInfoboxのみ、条約そのものではなく日本で批准した時の法令内容が書かれてしまっており、日本中心の記述となっていました。ベルヌ条約のInfoboxに倣い、原条約と改正条約を1つのInfoboxに列記して冒頭表示した方が分かりやすいと感じます。
thread_title:  改稿作業の報告 (2019年4月) 

message: ソ連の加盟年を追加しました。偶然見つけた日本の新聞記事ですが、当時のレコードや文学作品の発行の仕組みを知る上で貴重なものです。そして、現代の旧ソ連諸国（ロシアなど）でこれがどう引き継がれているのか、事情に詳しい方の加筆を期待します。--AlexisMikaJapan（会話） 2020年10月25日 (日) 02:18 (UTC)
thread_title: ソ連の加盟年を追加しました（2020年10月）
ノート:カーロイ1世 (ハンガリー王)

message: イタリア語名のカルロ・ロベルトではなく、ハンガリー語名カーロイを項目名にすべきです。Uraios 2006年8月17日 (木) 05:54 (UTC)

message: ハンガリー王の記事のうちハンガリー語名を用いた記事の多くは、特に必要のない曖昧さ回避の括弧を付けずに済まされています。カーロイ1世についても同様の扱いが可能であるといえますので、括弧なしのカーロイ1世へ改名することを提案します。--モンゴルの白い虎 2011年8月1日 (月) 11:52 (UTC)
*  現在カーロイ1世はこのページへのリダイレクトとなっているし、妥当な提案だと思います。
改名しました。--モンゴルの白い虎 2011年8月8日 (月) 12:08 (UTC)
thread_title:  （再）改名提案
ノート:ブレシア

message: ブレーシァは、日本語の表記として一般的でない(妥当でない？)項目名だと思われますので変更しようと思います(シャとシァの違いってあるんでしょうか？)。
とりあえず、元のブレシアでいいかなと思います。発音的にはブレッシャが近いのではないかと思います。Ciro 2006年8月17日 (木) 06:09 (UTC)

message: 履歴ページが孤立していたのでリンクを張っておきます。ブレシア/履歴 -Mer du Japon 2009年6月20日 (土) 03:02 (UTC)
thread_title:  履歴ページの孤立
ノート:熱血漢奸

message: どうして削除するのですか？？？このページはまったくサイト宣伝ではないよ。ただ事実の平叙にすぎない。

message: なぜ削除したか！？私は納得できない。私は理解に苦しむ。このページは事実の陳述にすぎない。
thread_title:  即存事実を述べるこのページを削除したことは本当に無理だ！！ 

message: 熱血漢奸というものは客観的事物ですかも知れない。
replies: text: 用語として、存在する可能性があります。

text: リンクしようと思いましたが、なぜか、スパムフィルターで引っかかりました。ttp://rxhj.net/ 「熱血漢奸」--元諜報員 2006年8月17日 (木) 10:15 (UTC)
thread_title:  寛大に扱うべきでしょう。 

message: このページは完全に客観的な事実に基づいて作られたものだ！
thread_title:  削除なら超無理だ！！いかなるサイト・リンクの宣伝・広告が全然無い！ 

message: 私は、行いが道理にかなっている
thread_title:  削除ならやり方があまりにも度を越す。 

message: サイトとしての熱血漢奸は即存概念・事実存在としての「熱血漢奸たち」ーーたとえばーー魯迅先生、李登輝先生などの「熱血漢奸」とは完全無関係であるよ。両者は別次元だぞ。悪くとらないでくれ。削除はやめてください。一考の余地があるよ。
replies: text: 私は削除しろと言っているわけではありません。ただ、定義や内容については、中国・台湾での使用例を考慮すべきでしょう。--元諜報員 2006年8月17日 (木) 21:15 (UTC)

text: Yahoo! 雅虎（中国、簡体字）で検索：62,669件

text: Yahoo! 奇摩（台湾、繁体字）で検索：172,849件
replies: text: :横からいきなりですが問題なのは内容があまり中立的ではないことだと思いますが。たとえば：
replies: text: ::中国史上の第一「熱血漢奸」としての魯迅…

text: :という部分は自称「熱血漢奸」またはそのウェブサイトにいる人たちの主張そのものなのでウィキペディアの内容としては
replies: text: ::彼らが中国史上の第一「熱血漢奸」と認定する魯迅…

text: :のようにあくまで主張をそのまま述べることを避け、主張しているという事実を述べるのがよいと思います。

text: :ちなみに主張とする根拠は魯迅は自分自身を「熱血漢奸」といっていないから。もしも彼がどこかで自分は「熱血漢奸」であると告白していれば元のままでもまったく問題ない。--138.243.129.4 2006年9月5日 (火) 10:57 (UTC)

text: :後日本語もっと勉強したほうがいいよ?（殴 你还需要多学习学习日语＞67.15.34.251
thread_title:  〉〉元諜報員様 

message: 「Yahoo!」・「Google」・「2ちゃんねる」・「産経新聞」などの項目も宣伝・広告ではあるまい？？？
thread_title:  わたしはどうしてもあきらめがつかない。 

message: As far as I know this term is coined exclusively by the members of a forum which call themselves by this name. (And also applied by the same forumnites to historical people they view as sharing their political opinions) Under English Wikipedia policies this would be vanity, advertising, original research, non-notable and soon to be deleted. I'm not sure how much ja.wikipedia policies differ, but should be pretty similar. :en:User:Miborovsky 2006年8月27日 (日) 22:40 (UTC)
thread_title:  I need to say something, in English
ノート:青姦

message: 内容にまるで犯罪行為を容認するような表現が見受けられるように思いますがいかがでしょうか。
(この書き込みは、2006年8月10日 (木) 04:34および2006年8月10日 (木) 04:37、Leon heartさんによるものです。--Hachikou 2006年8月10日 (木) 08:15 (UTC))
replies: text: ノート:青姦で問題提起の上必要に応じて修正して下さい。なお、ノートページやこのページへの書き込みにはかならず署名をつけましょう。--Hachikou 2006年8月10日 (木) 08:15 (UTC)

text: なるほど程度が低く酷い記事ですね。書いた人の自己満足以外の満足は全く無さそうな記事です。でも記事の内容についての議論は記事のノートでやるのが筋なのではありませんか？211.125.13.88 2006年8月10日 (木) 17:48 (UTC)

text: 失礼をいたしました。以後注意いたします。Leon heart 2006年8月11日 (金) 00:12 (UTC)
thread_title:  井戸端より
ノート:城南信用金庫

message: 過去に存在した商品を書き出すと他にも多数あり際限が無くなるのでシティの記述は削除しました。クレジットはJCBとVISAも提携しておらず事実と相違するので訂正しました。ジョアンナ 2008年5月26日 (月) 06:00 (UTC)
thread_title: シティとクレジット提携について