lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/Open proxy blocker/20201221

message: # 1つ訊きます。やることはopen proxyの対応（と荒らしのブロック対処）「だけ」ですか？要約には「わたくしが管理者になって行う業務はただ一つ」とありますが、削除依頼対応や保護といった「open proxy対応と無関係な活動」はとらないということでいいのか。笹目ヤヤ 2020年12月21日 (月) 18:31 (UTC)
#: A.笹目ヤヤにお答えもうしあげます。当初私が用意しておりしました立候補声明文の下書きには、Open proxyのブロック以外はやらないと書いておりましたが、立候補直前に「それではちょっと都合が悪いな。これに付帯する業務もしなければ管理者様方の負担軽減にはあまり意味がないかもしれんな。」と思い、Open proxyのブロックだけでなく、これに付帯して荒らし利用者のブロックも行うことに方針をかえました。しかし要約欄の文はもともとの原稿の冒頭部をそのままコピーして貼り付けてしまいましたから、本文と要約が一致しなくなってしまいました。このような事情がありますので、ご理解いただきたくおもいます。なおOpen proxy blockerは現在ブロックされており、ブロックされた管理者がブロック権限を行使するのはあまりよろしくないとおもいますので、管理者になってもすぐに辞任いたします。今後は管理者伝言板のかわりに管理者立候補を利用し、複数のOpen proxy経由で編集したアカウントから立候補することでInfinite0694にブロックしていただく、という形でOpen proxyの撲滅につとめてまいります。なにとぞよろしくお願い申しあげます。222.255.11.117 2020年12月22日 (火) 02:55 (UTC)
replies: text: :  長々とかいてしまいましたが、簡潔にいうと「やることはopen proxyの対応と荒らしのブロック対処だけですが、Open proxy blockerがブロックされてしまったので管理者になってもこれらは実行せず辞任し、Open proxyを経由したアカウントを管理者に立候補させることで他の管理者にブロックしていただき対応していただく、というかたちに変える。要約欄と本文が不一致なのは要約欄に改変前の原稿の冒頭部をそのままコピーしたから。」でございます。222.255.11.117 2020年12月22日 (火) 03:47 (UTC)
thread_title:  質疑 

message: 立候補者であるは、WP:SCRUTINYを理由としてにより無期限ブロックされました。
#利用者‐会話:Open proxy blockerにて自身が解除を望むどころかブロックされるのを望んでいる旨の発言をしていて、rfa期間中に解除される可能性がほぼないこと
#このノートページで（立候補者と思われるipが）「信任されたとしてもすぐに辞任する」と表明していて、立候補が意味のないものとなったこと
から、この立候補の終了を提案します。笹目ヤヤ 2020年12月22日 (火) 08:24 (UTC)
*  利用者‐会話:Open proxy blockerを見る限りでは、自身が公開プロクシを使用することでのブロックを狙った管理者立候補のように思われ、立候補自体が目的外利用とも思えますので終了提案に積極的に反対するつもりもありませんが、投票期間が終了すればほぼ自動的にクローズされるはずの管理者立候補において敢えて事前提案・合意してクローズしなければいけない事情は何かありますか？（Wikipedia:管理者への立候補/Shun2020/20200308のときのことも踏まえて）クローズすることでビューロクラットさんの負担を軽減できるなどのメリットがあるのですか？--郊外生活（会話） 2020年12月22日 (火) 08:53 (UTC)
* 監視逃れとしてブロックされた以上このページを放っておいても害はないでしょう。もちろん、適切な方が”特例”として即時終了を宣言することに反対するものではありません。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年12月22日 (火) 15:20 (UTC)
*  改めて。要旨はコメント欄に書いた通りです。明日以降自動的に投票期間となりますが、既に事実上欠格に近い状態となっており（万が一信任された場合でも無期限ブロック中のアカウントを管理者にする前例がなく扱い上不都合）、もはやこれ以上立候補を周知し続けて閲覧者に余計な手間をかけさせる必要はないでしょう。終了提案からまもなく1週間経ちますし、管理者の‎㭍月例祭さんによる賛成もありますので、WP:SNOWとしてWikipedia:管理者への立候補などから除去・プロセス中断して良いと思います。--Y-route（会話） 2020年12月28日 (月) 06:54 (UTC)
** 見送りとしました。--W.CC（会話） 2020年12月28日 (月) 13:20 (UTC)
thread_title:  終了提案
ノート:SiriP

message: 即時削除タグを除去しました。仮に特筆性に問題があるとしても、それだけでは荒らしとは言えないと考えます。ノート:マイキで提示された動画で言及がある以上、虚構記事とかではないと思います。ただ、その動画で言及されているだけでWikipedia:独立記事作成の目安を満たせるのかは疑問ですので（信頼できる有意な第三者言及ではない）、他にも情報源がなければケースEで削除依頼を行うことになるだろうかと思います。--郊外生活（会話） 2020年12月22日 (火) 05:48 (UTC)
thread_title:  即時削除タグの除去の報告
ノート:キラキラ関係

message: 現在ピン芸人であり、テレビなど出演本数も多いのでワタリ119さんの単独記事を作るべきなのではないかと思います。--2400:2200:4CA:D68B:84B5:DF51:C436:D561 2020年12月22日 (火) 06:14 (UTC)
*  コンビが解散し、現在はピン芸人として活動しており、解散したコンビへのリダイレクト化は適当では無いと思います。個人の活動を見ても、多数のバラエティ番組などに出演し、などの本人について言及した有用な出典が多数見受けられるので単独記事でも問題無いと思われます。--イトユラ（会話） 2020年12月24日 (木) 15:36 (UTC)
分割しました。--126.163.131.207 2021年1月10日 (日) 14:13 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:空飛ぶクルマ

message: 空陸両用車を空飛ぶクルマに統合することを提案します。空陸両用の機体は｢空陸両用車｣ではなく単に｢空飛ぶクルマ｣と呼称されることが多く別記事を立てるより同一記事内で解説する方が適切でしょう。--surgematrix 2020年12月22日 (火) 08:57 (UTC)
replies: text: 空陸両用車がすべて「空飛ぶクルマ」と言えるか微妙なので、統合は少し問題あるかと。かと言って、内容が充実している空飛ぶクルマを空陸両用車に統合するのも違うと思うので、現状のままでいいと思います。懸念される点についても空陸両用車の記事から「空飛ぶクルマ」に節誘導もされているので、問題ないと思います。英語版も双方分かれています。--61.205.107.29 2020年12月27日 (日) 19:14 (UTC)
replies: text: :すみません、空陸両用車と空飛ぶクルマは確かに100%同じものでは無いですが、現状の記事内容であれば同一記事内で解説した方が分かり易いので統合すべきという考えです。英語版の記事量であれば逆に別記事で分けた方が良いでしょう。--surgematrix 2020年12月27日 (日) 19:54 (UTC)
replies: text: :: 同一記事内で説明するために、異なる部分がある空陸両用車を「空飛ぶクルマ」に含むというのは乱暴です。「空飛ぶクルマ」とは言えないものを空陸両用車で説明して、今後期待されている「空飛ぶクルマ」については現状のように独立記事として分けたほうが親切です。それに無理やり同一記事にすることを考えるより、英語版並みに少しずつ充実させることを考えた方が建設的だと思います。--61.205.107.29 2020年12月27日 (日) 20:40 (UTC)
replies: text: :::｢「空飛ぶクルマ」とは言えないものを空陸両用車で説明して｣とおっしゃっていますが、具体的に空飛ぶクルマとは言えないものとはどういったものを想定しておられるのでしょうか。空飛ぶクルマという大きな括りの中にeVTOLと空陸両用車があると思います。その上で現状の記事量、内容であれば空飛ぶクルマの記事に書いた方が良いという考えです。また、｢少しずつ充実させる｣ とのことですが、"現状の記事内容"であれば統合した方が分かり易いという意見であり、別記事を立てるべきではないという意見では無いです。--surgematrix 2020年12月28日 (月) 06:13 (UTC)追記。--surgematrix 2020年12月28日 (月) 07:40 (UTC)
replies: text: ::::自分は逆で、地上を走ることも想定した航空機（空陸両用車）の範疇の中に、かつては未来を想像する際に出てくるようなクルマの延長線上にある個人・輸送用の「空飛ぶクルマ」があると思っていました。その中の方式としてeVTOL（垂直離着陸機）があるというイメージです。なので、「空飛ぶクルマ」は曖昧な表現ではありますが、個人・輸送用のクルマの延長線上にはない、地上も走れる航空機寄りの乗り物が「空飛ぶクルマ」を含まない空陸両用車だと思っています。--61.205.107.29 2020年12月28日 (月) 23:42 (UTC)

text: 空陸両用車と空飛ぶクルマがそれぞれ立項されている経緯については、「ノート:空陸両用車」も参照のこと。--61.205.107.29 2020年12月27日 (日) 20:55 (UTC)
replies: text: :経緯は知っています。ただ、後々現状の記事量であれば同一記事内で解説した方が良いと思い提案を出させていただきました。--surgematrix 2020年12月28日 (月) 06:15 (UTC)
replies: text: :: 議論の活性化を願い、過去の経緯についても広報しました。--61.205.107.29 2020年12月28日 (月) 23:42 (UTC)

text: 61.205.107.29さんより連絡をいただいたので来ました。surgematrixさんへ。統合後の記事がどうなるのか（どのようにしたいのか）、大まかで良いので実例（下書きなど）を示していただけると助かります。自分で提案しておいてなんですが「空陸両用車」という言葉はそれほど一般的に使われている用語ではありませんし、空を飛ぶモビリティという点では「空飛ぶクルマ」に一本化したほうが説明しやすいというのはわかります。ただし「空飛ぶクルマ」は呼称に「クルマ」こそ付いていますが実際には路上走行はあまり考慮されていませんし、日本において2015年頃に生まれた新しい用語・概念なので、そこで全てを説明するのも変な感じもします。ですからどのように言葉を定義し、どのように記事を構成する予定なのかを事前に示していただけると話がすすめやすいかと思います。--ねこざめ（会話） 2020年12月29日 (火) 17:05 (UTC)
replies: text: :統合案に関してはこのページにあります。また、空飛ぶクルマという語句は2002年から使用されているようです。--surgematrix 2020年12月29日 (火) 17:43 (UTC)
replies: text: :: 中身を読ませてもらいましたが、合点がいったというか、開発中の空飛ぶクルマの分類分けなども見てこのような形なら統合もありなのかなと思い直しました。提案をいったん取り下げて今後再提案するということですが、これ以上特に統合提案に反対するつもりはありません。--61.205.107.29 2020年12月30日 (水) 08:31 (UTC)

text: ::  統合案の提示ありがとうございます。説得力があります。自分はいわゆる「空飛ぶ車」と、経済産業省などが付けたキャッチフレーズとしての「空飛ぶクルマ」を分けて考えようとしていましたが、それは無用なこだわりかもと反省しているところです。いったん取り下げの件につきましては了承しました。--ねこざめ（会話） 2020年12月30日 (水) 17:38 (UTC)

text: 賛成です。多言語でみても「空陸両用車」を分離しているWikipediaはごくわずかなのと、

text: Flying carとRoadable aircraftが統合されたことを考えると、統合が合理的ではないでしょうか？

text: また、こちの記事は英語版同様、「空陸両用車」を中心とし「VTOL/eVTOL」は「2014年頃よりVTOL/eVTOLも空飛ぶ車と呼ばれることがある」程度の記述だけ残して、「VTOL/eVTOL」記事に移動した方が良いかと思います。

text: 「VTOL/eVTOL」機は、クルマと名乗ろうと法律的にも構造的にも「VTOL/eVTOL」と変わりませんから内容が重複してしまいます。--Anonymouse jp（会話） 2023年5月14日 (日) 06:26 (UTC)
事情によりいったん統合提案を取り下げます。後で再提案する予定です。--surgematrix 2020年12月29日 (火) 22:27 (UTC)追記--surgematrix 2020年12月30日 (水) 08:16 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:南葛SC

message: 所属選手に関して、現在の記載方法だと、過去に在籍した選手の情報が残らないことや、現時点で「Jリーグ百年構想クラブ」として認定されているクラブのWikipedia記事は、南葛SC以外の全てのクラブにおいて選手に関するページが分割されていること等から、「VONDS市原」と「VONDS市原の選手一覧」のように、選手に関する情報をまとめたページを分割したいと考えます。構成については、他のクラブと同様に、これまでの背番号に関する情報や、過去に在籍した選手の情報をまとめたいと考えています（Wingsについては、すぐには手が回りませんが将来的には分割も検討する方が望ましいのではと考えています）。
--Scarecrow0107（会話） 2020年12月22日 (火) 09:18 (UTC)
replies: text: 分割を完了しました。--Scarecrow0107（会話） 2020年12月29日 (火) 12:56 (UTC)
thread_title:  分割提案 

message: トップチームに引き続いて、WINGSについても同様のページを作成したいと考えています。--Scarecrow0107（会話） 2020年12月29日 (火) 12:56 (UTC)
replies: text: 分割を完了しました。--Scarecrow0107（会話） 2021年1月11日 (月) 07:30 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:89式地雷原探知機セット

message: 「89式地雷探知器」への改名を提案します。
（理由）現在は「89式地雷原探知機セット」となっていますが、自衛隊公式サイトでこの名称が見られません。◇これはもしかしたら私が2004年に投稿した 探知機の画像に「89式地雷原探知機セット」という説明をつけていたからかもしれません（もう覚えていませんが、駐屯地ではそういう説明が書かれていたのかもしれません。。しかし検索したところ、「89式地雷探知機」という名称がgo.jpのサイトで散見され（下記参照）、「89式地雷原探知機セット」という名称は少なくともgo.jpのサイトではみつかりませんでした。
* 「89式地雷探知器」
** 人道的対人地雷探知・除去技術の研究推進について 「工学共通基盤研究連絡委員会自動制御学専門委員会報告」平成12年2月28日 日本学術会議 工学共通基盤研究連絡委員会 自動制御学専門委員会
** 研究開発年表>> 89式地雷探知機実用試験【昭和62年度】
** 防衛省・自衛隊の『用語集』
上記を見ると、「地雷原探知機」ではなく「地雷探知機」が一般的な名称と思われます。また「セット」が「〇〇一式」のようなニュアンスだとしたら、百科事典の項目名としてはつけないほうが良いように思われます。そのため、「89式地雷探知器」に改名することを提案します。--miya（会話） 2020年12月22日 (火) 14:43 (UTC)
replies: text: 上記提案について：89年前後の防衛白書を確認すべきと考えなおしたので、現時点ではWikipedia:改名提案には出さず、ここでの提案にとどめます。--miya（会話） 2020年12月23日 (水) 02:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:終末のハーレム ファンタジア

message: 現在本家の『終末のハーレム』が650KB前後の容量のため記事全体の整理を行っています。今作『終末のハーレム ファンタジア』においても現状は100KBほどですが、記事は本家同様に内容過剰だと思われます。近い将来本家同様とんでもない容量の記事が出来上がることが予想されるので記事の内容の整理（余分な出典や冗長的な内容の除去等）を今後行っていきたいと考えています。
なお、本家に比べるとかなりマシな部類なので今すぐに行う予定はありません。開始時期は未定ですが来年以降に行いたいと思っています。
以上の件に関して何か意見や提案があれば本節にて返信していただけると幸いです。年が明けるまでを意見を募る時間にしたいと思います。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2020年12月22日 (火) 16:04 (UTC)
replies: text: 整理しました。余分な出典については私論のWikipedia:脚注過剰#不必要な繰り返しのことを指されていると思いますが、私はそれと対を成す私論の英語版にあるen:Wikipedia:Citation underkill#Citation placementの方が納得できるタイプなので、このようにしています。--124.44.83.166 2020年12月31日 (木) 09:01 (UTC)
記事の整理ありがとうございます。
年が明けた段階で特に反対意見が見受けられなかったので、上述の投稿通り内容の整理を行いたいと思います。
なお本家同様原作を全て読んでいた方がやりやすいため原作を読了後に行いたいと思います。
ただ緊急性はない記事なので、今すぐに編集する予定はありません。開始時期は未定です。
以上よろしくお願いします。 PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年1月4日 (月) 10:54 (UTC)
編集に関してですが、とりあえず一区切りつきました。大幅な改稿は一旦終了とします。 PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年1月19日 (火) 11:49 (UTC)

text: 50KB程度の記事ですし、各節を見ても内容過剰と言える節は現状ないと判断し「内容過剰テンプレート」は外しました。また、本家の『終末のハーレム』については全盛期で約800KBありましたが、編集を行い現在は約150KBまで縮小することが出来たことも併せて報告しておきます。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年8月2日 (月) 11:48 (UTC)
thread_title:  過剰な内容の整理について 

message: 本作はWikipediaの記載によれば以下の4つの媒体で連載されています。そこでいくつか分からないことがあるのでもしわかる方がいればご教示願います。
①『ウルトラジャンプ』では現在も連載されていますから問題ありません。
②『少年ジャンプ+』でも現在も連載中なので問題ありません。
③『ヤンジャン!』はWikipediaでは連載中となっていますが、アプリを覗くと2018年9月1日（第3話・後編）を最後に更新が止まっています。これはこのサイトではもう連載が終了したということなのでしょうか？それとも休載扱いなのでしょうか？それか私の見方が悪くて実際は現在も定期更新されているのでしょうか？それが分からないため現状では不定期更新扱いにしています。もしわかる方がいればご教示願います。
④『となりのヤングジャンプ』も③と同様です。Wikipediaでは毎週水曜日更新と記載されてますが、サイトを覗くと途中までは水曜日更新されていたようですが、2021年1月27日（第4話）を最後に更新が止まっているように見えます。これも③同様何かわかる方がいればご教示願います。
③と④のついて繰り返しになりますが、わかる方がいればご教示願います。
以上よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年5月20日 (木) 05:20 (UTC)
replies: text: IPさんにより、③と④を連載扱いから掲載扱いに変更となりましたので、本件は解決したとみなしクローズとします。ご協力いただきありがとうございました。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年10月12日 (火) 19:29 (UTC)
thread_title:  連載情報について
ノート:アラン伯爵

message: スコットランド貴族とアイルランド貴族のアラン伯爵は由来が違い、家系も無関係なので、本記事をピアレージ別で分割してアラン伯爵 (スコットランド貴族)とアラン伯爵 (アイルランド貴族)とし、跡地を曖昧さ回避にすることを提案します。このように別記事とする例としてリンジー伯爵 (イングランド貴族)とリンジー伯爵 (スコットランド貴族)を挙げておきます。--ネイ（会話） 2020年12月22日 (火) 16:15 (UTC)
* （賛成）同名の別地名に由来する別の爵位ということですので、分割と跡地の曖昧さ回避化（:en:Earl of Arranに対応）に賛成します。―霧木諒二（会話） 2020年12月24日 (木) 11:02 (UTC)
* （賛成）--HMS Barham（会話） 2021年1月3日 (日) 10:08 (UTC)
*: 分割しました。--ネイ（会話） 2021年1月4日 (月) 12:51 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:ケネディ・コンパウンド

message: * 翻訳原文は&oldid=909160151 edited by 207.225.131.141 (talk) at 14:47, 3 August 2019 (→‎History).
* 翻訳初版は&oldid=73715064 Benichan さんによる 2019-08-03T12:32（UTC）時点の版と思われます。
--Omotecho（会話） 2020年12月23日 (水) 01:16 (UTC)
thread_title:  翻訳の特定版
ノート:ビューティーキャリア

message: 立項された方には申し訳ないのですが、表題のサイトが「百科事典に掲載されなければならない」ほどであるか疑問がございます。「ビューティーキャリア」で検索してもみたのですが、同名の専門学校や協会などがヒットするのみで、当該サイトを取り立てて評価なさっている、信頼に値する方や会社による言及が発見できません。オンライン上では確認できないケースもあるかもしれませんので、雑誌等に掲載された経緯があれば、それらを示して典拠とすることは可能かと存じます。ノートで問題提起させて頂いたのは、当該サイトを拝見し、即座に特筆性なしと判断するのは早計かと迷ったがゆえです。非常に宣伝的な記述になってしまっている点も気になります。これらを踏まえ、記事を見直して頂くことは可能でしょうか？--106.147.52.62 2020年12月23日 (水) 03:39 (UTC)
replies: text: 106.147.52.62です。少し加筆くださったようですが、依然出典が全くございません。新たに書き加えられた祝い金云々のくだりは宣伝的にも感じ、出典無きままですと、独自研究の指摘もやむを得ません。もろもろ問題点のテンプレートを追加致しました。即時削除タグが貼られておりますので、改善できるかという段階ではないのかもしれませんが。--106.147.52.231 2020年12月23日 (水) 04:17 (UTC)
thread_title:  記事の問題点について
ノート:異邦人 (カミュ)

message: 「異邦人」という名の作品は、「異邦人 (原田マハ)」など他に同名小説があり、今現在記事立項はありませんが、辻亮一の代表的な小説にも同名作があるため、カミュの作品は、Portal‐ノート:文学#曖昧さ回避の括弧内のローカルルール制定に沿った形の「異邦人 (カミュ)」に改名することを提案いたします。--みしまるもも（会話） 2020年12月23日 (水) 05:19 (UTC)
* 完全な曖昧さ回避のため、ご提案に賛成します。--フューチャー（会話） 2020年12月23日 (水) 11:12 (UTC)
replies: text: ::改名いたしました。--みしまるもも（会話） 2021年1月2日 (土) 07:06 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:おとんがポックリ残されたうちら

message: 「おとんがポックリ残されたうちら」に改名済みですので、そちらへの改名を提案します。--こんせ（会話） 2020年12月23日 (水) 08:29 (UTC)
replies: text: 改名を行いました。--こんせ（会話） 2020年12月30日 (水) 23:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:早川町

message: 記事冒頭に「早川町（はやかわちょう）は、山梨県の南西端の国中地方にある町で、長野県や静岡県と県境を接している。」とあるので国土地理院地図で確認しましたが長野県とは接していません。記事から「長野県や」を除去します。もし早川町に飛び地があり長野県と接しているならご教授頂ければ幸いです。--Krorokeroro（会話） 2020年12月23日 (水) 10:07 (UTC)
thread_title:  長野県と接していません
ノート:浄明寺

message: 浄明寺となっている鎌倉市の地名記事を浄明寺 (鎌倉市の地名)に改名、跡地を平等な曖昧さ回避化することを提案します。
まず、鎌倉市の地名は寺院の浄妙寺 (鎌倉市)に由来します（寺院記事は2007年3月立項）。一方、浄明寺という寺院については浄明寺 (能代市)が2007年9月に立項。その後、2007年11月に浄明寺が作成された時点では寺院記事と地名記事の曖昧さ回避（厳密には地名記事が存在していなかった）でした。
で、しばらくはその状態が続いていましたが、2014年8月に別の記事が分割された際に上書きされて浄明寺が地名記事になったという経緯があります。つまり、地名記事化された時点で記事名は重複した状態ですが、そもそも鎌倉市のこの場所にこの地名が付けられたのは1991年（平成3年）で比較的最近と言えるでしょう。16世紀初頭に創建された寺院記事を優越するだけの理由は無いものと考えます。
なお、浄明寺という寺については日外アソシエーツの「寺院名辞典」に載っているものだけでも5か所（能代市の寺院含む）で、他にも千葉県船橋市の寺などがあります。--KAMUI（会話） 2020年12月23日 (水) 10:08 (UTC)
*  字が違うので「の地名」はつけなくてもいいと思います。--フューチャー（会話） 2020年12月23日 (水) 11:32 (UTC)
** それは一応考えたのですが、浄明寺 (鎌倉市)にしてしまうと、パッと見た時に寺院記事と間違えられる可能性が高いという問題があるんですよね（WP:CRITERIAの3・4）。地の文の中にリンクが置かれる場合を考慮すると、3文字追加するだけで「間違いが無くなる」というのはありますし。--KAMUI（会話） 2020年12月23日 (水) 12:05 (UTC)
* 確かにそうですね。では「の地名」をつける方向で行きましょう。旧鎌倉の履歴で浄明寺が分割先に指定されていますが、こちらで旧鎌倉からの履歴継承はきちんとなされているので、浄明寺が曖昧さ回避になっても問題はなさそうですね。--フューチャー（会話） 2020年12月23日 (水) 14:33 (UTC)
**（報告）改名しました。--KAMUI（会話） 2020年12月30日 (水) 18:33 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:茨城県立勝田高等学校

message: 高等学校の公式ホームページ勝田高校の沿革で確認しました。昭和47年に新設校として認可を受け、昭和48年4月に本館竣工し第1回入学式が行われています。第一次オイルショックは昭和48年（1973年）10月なので特別:差分/80984896要約に書いた通り、高校創立には影響を与えていません。昭和46年（1971年）ドルショックが影響を与えたというならまだ理解できますが、出典がないので記述することはできません。オイルショックは昭和49年9月特別棟竣工には影響をあたえたのかもしれませんが、創立経緯とは別の話です。コメントアウトとした創立経緯については以上の理由により除去します。--Krorokeroro（会話） 2020年12月23日 (水) 10:53 (UTC)
thread_title:  創立経緯について
ノート:株式投資型クラウドファンディング

message: 株式型クラウドファンディング IFO→株式投資型クラウドファンディング
複合記事名で分かりにくいことから、日本証券業協会の呼称に合わせるとともに、現在の株式投資型クラウドファンディングが単にクラウドファンディングへのリダイレクトになっていることから改名を提案します。--Starbacks（会話） 2020年12月23日 (水) 12:30 (UTC)
* 現記事名の跡地はリダイレクト2-3で即時削除できそうです。--フューチャー（会話） 2020年12月23日 (水) 12:59 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:小原古邨

message: 初稿[]からこの版まで[]、「また（古邨は）、東京美術学校の教授、東京帝室博物館の顧問を務めている。」と記されていますが、とんでもない誤りです。どの資料にも書かれていない捏造です。記事を読んで頂ければ分かりますが、古邨は日本画壇からは外れた人でした。東京美術学校を卒業したわけでもないですし、古美術研究者でもありません。ですから引用文は、あり得ない話です。一文なので、まではしませんが、古邨に興味を持たれた方が誤解をなさらぬよう、一言記しておきます。--Falcated（会話） 2020年12月23日 (水) 14:14 (UTC)
修正--Falcated（会話） 2020年12月24日 (木) 13:12 (UTC)
thread_title:  初稿の史実誤謬
ノート:大給近孝

message: 疑問点について、「近道のニ男・大給近清」を「近孝の（実）弟の近清」と書き換えてはどうでしょうか。現状では分割元の記事の主体（父）を主体に、兄弟の続柄を示していると思います。
また本文に要出典はつけていませんが、大給家の後継は順序のあいまいさを感じます。以下の箇所に出典を足すよう務めたのですが、わかりませんでした。霞会館『平成新修旧華族家系大成』は1994年（平成6年）時点の資料ながら、お手元にありましたら調べてくださると助かります。
* 女婿の近憲氏を養子にとった年（？？？？年）　
　　　↑ 前後関係　↓
* 実弟の近清氏の死去（？？？？年）
* 近憲氏の死去（？？？？年）
* 孫の大給近達氏への継承（2013年8月29日死去か、民族学博物館HPより）。
資料
*『大分県人士録』発行年時の大給近孝息女3人の年齢あり。国立国会図書館サイトで公開されています。
* 未確認、霞会館『平成新修旧華族家系大成』}}。
よろしくご検討ください。--Omotecho（会話） 2020年12月23日 (水) 14:31 (UTC)
thread_title:  近清は近孝の弟か
ノート:Hydnellum peckii

message: このキノコ日本でも発見されてるよ。
そしてとてもよく似た同じハイドネリウム系のキノコで和名がオオサビハリタケ(Hydnellum ferrugineum)ってものもあるよ
* なるほど、情報提供ありがとうございます。ただキュー植物園等の援助による菌類データベース Index Fungorum によれば、今のところ2種は別種として扱われています（Hydnellum peckii、H. ferrugineum; 両ページ中の "Species fungorum synonymy" のリンク先も参照）。--Eryk Kij（会話） 2020年12月23日 (水) 17:02 (UTC)

message: 学名の読み方ですがヒドネラムと言うよりハィドネラム（ハイドネラムまでは言い切らず少し濁す感じで）に近い気がします。
説明下手くそでごめんなさい。--ヌガー（会話） 2022年8月20日 (土) 09:46 (UTC)
thread_title:  学名の読み方
ノート:ザ・カゲスター

message: :放送リストの出典である「宇宙船SPECIAL 1998, p. 219」を持っておらず、マイナー作品のため怪人の資料が少なく検証できないためここに書きこませていただきます。
replies: text: 見出しにあるように第1話の敵（鬼沢）の怪人名について、私の憶測が大半になりますが、以下の点から名前が「白蝋」なのか疑問があります。
* 鬼沢は本編中で魔人としての名前を最後まで呼ばれる場面はないが、一味が地下に潜るのを「シロアリのように」と言われる描写がある。
* 鬼沢の外見・能力・武器に「蝋」関係の要素がない、逆に上記の穴掘りやマスクに複眼や蟻の触角状のパーツがあるなど「蟻」に関係づけるような描写はある。
* 『最終回にほえろ！ Ｐａｒｔ３ 徹底追跡、テレビ特捜最前線！ （２０世紀テレビ読本）』（ISBN 4-8103-7679-6）で、カゲスターの紹介をする際、第1話の敵を「シロアリのように穴を掘る白蟻魔人」と説明していた記憶がある。

text: （↑これが唯一憶測でない根拠ですが、昔立ち読みで読んだだけなのでページ確認ができません。）

text: 何分こっちも資料がなく、うろ覚えなのではっきり言えませんが、なにとぞよろしくお願いいたします。--電流丸（会話） 2020年12月23日 (水) 16:32 (UTC)
replies: text: : 確かに被り物の造形であったり、脅迫状やアジトのシンボルマークなどアリっぽい要素も見受けられますが、少なくとも当方で確認できるものではすべて「白蝋魔人」となっており（後で加筆します）、特に『宇宙船SPECIAL』では「はくろう」と読み仮名も明記されています。本作品自体資料が乏しく、『最終回にほえろ』も持ち合わせがありませんので、これが絶対的な正解であるとまでは断言はできかねますが。--タケナカ（会話） 2020年12月24日 (木) 11:32 (UTC)
replies: text: ::なるほど、宇宙船SPECIALに読み仮名まであるなら「白蝋（ろう）」で間違いないようですね。どうもお騒がせしてすみません。

text: ::（『最終回にほえろ！』の内容が少々気になりますが、かなり前に読んだので私の記憶違いかもしれません。）

text: ::記事側の「疑問点」はこれから削除しておきます。--電流丸（会話） 2020年12月24日 (木) 13:13 (UTC)
thread_title:  第1話の敵怪人の名前が『白'''蝋'''（ろう）魔人』となってますが『白'''蟻'''（あり）魔人』の読み間違えの可能性はないでしょうか？
ノート:JR貨物19F形コンテナ

message: 本形式の消滅時期について、貨物時刻表2019の出典では2019年1月の地点では既に形式消滅していましたのに関わらず、122.211.165.106氏は本形式が形式消滅以降にも在籍を記載したと記載しており、自分の書いていることが正しいとしか思っていません。そこでですが、本形式の消滅時期について、文献の方が正しいのか、122.211.165.106氏の編集の方が正しいのか、コメントを求めます。--2001:ce8:114:9ee0:6418:3209:4ce8:c55b 2020年12月23日 (水) 18:21 (UTC)
replies: text: 以下のものは、一つの内容の中身から抜き取られています。

text: 「コンテナ開発史」という、10年近くコンテ荷を集めている人が作ったものには、

text: 「2013年時点で、国鉄型の多くが引退していて、18D型、19A型、19B型、 19C型が引退していた。また、18E型、19E型、19F型、20A型、の置き換えが終わろうとしていて、18E型と、20A型は、2014年、19E型は、 2016年、19F型は、2020年に引退した。 2013年時点で引退している系式は、 19D、19G、20D型等への置き換えによるものだが、 2014年以降に引退した形式は、これ以降に登場する形式の影響もある。」と、書いてありますので、きっと122.211.165.106さんもこの本と自分の情報か別の情報を照らし合わせたのだと思います。ですので、差し戻しました。--コンテナ好き（会話） 2022年3月25日 (金) 06:31 (UTC)
replies: text: :コンテナ開発史という本は存在しません。理由をごまかすために書いている嘘情報だと思います。--20D-1066（会話） 2022年4月25日 (月) 23:05 (UTC)
thread_title: 本形式の消滅時期について
ノート:イギリス国鉄8形蒸気機関車

message: Simple English から翻訳。通常の英語版は、
* 翻訳の原文は、:simple:BR_Standard_Class_8 &oldid=6188148
; at 20:49, 8 July 2018 (UTC) by Mock wurzel soup (UTC) (cat).
* 翻訳初版は、:ja:イギリス国鉄8形蒸気機関車 &oldid=80496532 ; Omotecho による 14:31、2020-11-18（UTC）時点の版。
以下の目次対照表は、右端が通常の英語版。
目次
日本語訳日本語訳のページの長さは (バイト単位)	10,788。    	仮番  	SimpleEnglish簡易英語版のページの長さは (バイト単位) 5,273。                   	英語版通常の英語版のページの長さは (バイト単位) 	24,998、脚注その他を除いた本文のみなら、1979ワード（単語）。Prose size (text only): 12 kB (1979 words)。:en:BR_Standard_Class_8 as as edited by WikiCleanerBot at 23:05, 1 October 2020 (UTC) (v2.03b - Bot T20 CW#61 - WP:WCW project (Reference before punctuation)). 2020-12-23閲覧。
infobox ♪ 音声ファイル入り        	0   	infobox                                                     	infobox
top                                 	0   	top                                                         	top
ギャラリー                               	1   	Gallery                                                     	1 Background
                                    	    	                                                            	2 Design details
                                    	    	                                                            	3 Construction history
3.1 Naming the locomotive
                                    	    	                                                            	4 Operational details
                                    	    	                                                            	5 Livery and numbering
                                    	    	                                                            	6 Preservation
                                    	    	                                                            	7 Models
参考文献                                	3   	References                                                  	9 References
脚注                                  	2   	♪ Sound                                                     	8 Footnotes
関連文献                                	4   	Further reading                                             	10 Further reading
外部リンク                               	5   	Other websites                                              	11 External links
注記
--Omotecho（会話） 2020年12月23日 (水) 19:50 (UTC)
thread_title:  翻訳告知
ノート:やんちゃなポニー

message: Wikipedia:削除依頼/ポニーですを確認して、英語圏での:en:It's Ponyの訳だということは把握したのですが、それに対する日本語名が定まっていないようなので、「暫定記事名」のテンプレートをつけました。日本語圏でこの作品の知名度が上がれば、日本語での名称が定まってくると思いますが、現状では見つかりません。ただ、「ポニーです」はあまりに直訳だと思いますので、削除依頼でさんが提案していた名称「イッツ・ポニー」に変更することを提案します。WP:NC#ARTWORKを確認しても「イッツ・ポニー」の方が妥当だと思います。ご意見お待ちしています。--tail_furry（会話） 2021年1月12日 (火) 14:34 (UTC)
replies: text: 記事を見ると日本人声優のお名前があり、日本語吹き替え版が存在する作品なのかと思ってしまったのですが、日本語圏での作品名称って定まっていないんでしょうか？--こんせ（会話） 2021年1月15日 (金) 04:08 (UTC)
replies: text: :さん Googleで検索する限りは、日本語圏での作品名称が定まっていないようです。そもそも、日本人声優の名前が書かれているのも出典がないので記述は虚偽だとは思います（）が、削除依頼で存続になってしまっているので、他の言語版を元にして記事を充実させる方向で考えないとならないようです。内容についてはできる範囲でちょっとずつ翻訳しています。--tail_furry（会話） 2021年1月15日 (金) 11:04 (UTC)
replies: text: :: なるほど。やはりというか虚偽内容だったんですね。でしたら、「イッツ・ポニー」が一番妥当な記事名かと思います。--こんせ（会話） 2021年1月15日 (金) 12:58 (UTC)
replies: text: :::  最終のコメントから1か月以上経過し、その間に反対意見がありませんでしたので合意があったと判断し、改名しました。 --Animataru（会話） 2021年2月15日 (月) 15:10 (UTC)
replies: text: ::::  改名していただいてありがとうございました。過去の編集履歴に埋もれてしまい改名提案のことを忘れてしまっていました。出した改名提案や移動提案をちゃんと把握しておくように努めます。--tail_furry（会話） 2021年2月15日 (月) 15:30 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:クリスマスクラッカー

message: 初版投稿者です。クリスマスクラッカー#ギネス世界記録には、英語版記事の:en:Christmas_cracker#Recordやギネス公式サイトにもある「Longest Christmas cracker pulling chain」を書きたかったですが、自分の語力では翻訳できませんでした。2015年12月10日、ロンドンのThe Harrodian Schoolで1077人とわかりますが、"chain"とは? 単に「最多人数」でしたら今回の立項内容のように、それ以前の2009年に日本で、それより多い1478人という記録がありますので、それとはまた別種の記録と思うのですが…… 日本語版書籍『ギネス世界記録』（角川アスキー総合研究所）でも記載が見つけられませんでした。英語力のあるどなたか、翻訳できましたら、ぜひよろしくお願いいたします。--逃亡者（会話） 2020年12月24日 (木) 00:08 (UTC)【付記--逃亡者（会話） 2020年12月25日 (金) 11:12 (UTC)】
thread_title:  ギネス世界記録
ノート:クレスティア

message: 残念ながら、現時点で示されている出典は、主題の企業が自ら公表している情報やプレスリリース、いわば一次情報源であり、信頼できる第三者（全国的な新聞の記事や、キー局の報道）による瑣末でない言及ではありません。よって主題の企業では、Wikipediaの掲載基準を満たしません。内容も事業紹介に過ぎず、そればかりか主題の企業が提供する各サービスへの個別リンクが貼られていることなどから、宣伝の可能性も強く疑われます。いずれも歓迎されざる内容です。主題の企業や、主題の企業が手がけるサービスについて調べてみたところ、信頼できる者からの有意な言及は一切確認できず、立項そのものが時期尚早であるように感じます。もう少し深く調べてはみますが、現状では、即時削除ないし削除を提起させて頂く可能性が高いと思われますので、どうかご容赦ください。もし削除依頼を提出させて頂いた場合であれ、議論の間に、主題の企業とは無関係な第三者により、主題の企業について、全国紙等で大きく報じられた証拠を出典として示して頂けば、本記事を存続できる可能性もございます。ご参考までに、上場されていない一民間企業や、特筆されていない団体等が発行する冊子等に掲載された程度では基準を満たしません。全国ネットのテレビ番組で大きく紹介されたり、信頼に足る組織が発行した記事等で、大きく取り上げられ、有意な言及がなされていることが、客観的に読み取れる出典を（可能であれば複数）ご提示頂ければと思います。--118.7.26.8 2020年12月24日 (木) 00:39 (UTC)
replies: text: 削除依頼を提出させて頂きました（Wikipedia:削除依頼/クレスティア）。--118.7.26.8 2020年12月24日 (木) 01:07 (UTC)
thread_title:  組織の掲載基準を満たしません
ノート:フェイバリット

message: * フェイバリット → フェイバリット (辞典)
* FAVORITE → FAVORITE (ゲームブランド)
* favorite → favorite (アルバム)
以上の改名を行い、フェイバリットを曖昧さ回避記事、FAVORITEとFavoriteをそのリダイレクトにすることを提案します。こうした形での平等な曖昧さ回避にするのが適切と考えます。なお、このノートページは結果の如何にかかわらず移動対象外とします。--エンタシス（会話） 2020年12月24日 (木) 00:48 (UTC)
* 改名後の曖昧さ回避対象はその3つとFAVORITE (音楽グループ) 及びブックマークとなると思います。現在お気に入りがブックマークへのリダイレクトになっていますが、元々一般的な単語なので、これも曖昧さ回避となるフェイバリットに転送先を変更すべきでしょうか。--フューチャー（会話） 2020年12月27日 (日) 06:57 (UTC)
replies: text: : お気に入りの現状には疑問がありますが、ブックマーク以外の「フェイバリット」とは無関係なことですので、ここでは扱わないことにします。--エンタシス（会話） 2020年12月27日 (日) 11:51 (UTC)
replies: text: : 曖昧さ回避対象ということではそれよりも、以下を加える予定です。

text: :* 寵臣（英語：favo(u)rite）

text: :* 女王陛下のお気に入り（原題：The Favourite）

text: :--エンタシス（会話） 2020年12月27日 (日) 14:33 (UTC)
改名しました。--エンタシス（会話） 2020年12月31日 (木) 02:22 (UTC)
thread_title:  改名提案
Template‐ノート:草花写真館

message: 下記の理由により、本テンプレートの廃止、削除と:Category:草花写真館画像の削除を提案します。
*本テンプレートを使用していたファイルは全てコモンズに移動されました。
*草花写真館のウェブサイトは閉鎖されており、今後新たに使用される可能性がかなり低い。
合意が成立した場合、を貼った上で削除依頼に提出します。--ネイ（会話） 2020年12月24日 (木) 05:21 (UTC)
replies: text: 廃止しました。--ネイ（会話） 2020年12月31日 (木) 05:23 (UTC)
thread_title:  廃止提案
ノート:ヤガ科

message: 問題はこれだけではないですが、分類節（「亜科」から改名しました）の記述が煩雑だと思います。日本語Wikipediaに記事がある種が優先的に選出されてるのかというとそうではないですし、量が多い割に網羅的ではなく、どういう基準で代表的な種が選出されているのかがよくわかりません。とはいえ有名な農業害虫などの記述はあった方がよいと思うので、分類節とは別に「代表的な種」のような節を設けて現状の種名の羅列は削除し、分類節の方は内容を一新するのが良いかと思いますが、何か意見ありますでしょうか。　--森津（会話） 2020年12月24日 (木) 13:03 (UTC)
thread_title:  分類 

message: 変更点は以下のとおりです。
* 序文の表現を変更しました。
* 生物分類表の画像にフクラスズメの写真が使われてましたが、Arcte属は最近の研究でも所属先がErebidaeか狭義ヤガ科かで割れてるみたいなのでとりあえずNoctuaに変えました。文中のZahiri(2011)では狭義ヤガ科に入ってるのでもし気になるのであれば戻してください。
* 生物分類表のリンクをwikispeciesへのものに変えました。記事に書いたとおり分類が流動的なので、英語Wikipediaでさえフォローできてない部分があります。
** 文中の学名のリンクも亜科レベルの分類群のものは基本的にはwikispeciesのものにしています。種の方は英語Wikipediaに記事があってWikispeciesに記事がない例も割とあり、個人的に英語Wikipediaへのリンクの方がふさわしいと思った種（農業害虫など）もいるので基本的に英語Wikipediaにリンクしています。
*「概要」節を消去し、「形態と多様性」「生態」「人との関係」の三節に分けました。元の「概要」節の文章は問題が大きいと判断したため、ほとんど残っていません。個別の文章の問題を具体的に挙げるのはやりたくないので要約すると「出典なしなのに一般化しすぎ」でした。いちおうあらすじ（種数、幼虫と成虫の形態、送粉者や農業害虫としての情報、アボリジニが食用としていた情報）はあまり変えてないつもりです。
** とはいえ私もあまり専門的なことは書けませんし、いまちょっと個人的に書籍の出典を確認しにくい環境にあるので『日本産蛾類標準図鑑』や『日本の鱗翅類-系統と多様性-』といった重要な資料にあまり目を通せていません。きちんとした形態学的な情報に関してはまだまだ足りないと思います。
*「分類」節を全面的に改稿しました。たぶん元の亜科リストはList-MJで説明されている大図鑑体系を採用したものだと思いますが、出典がないうえ、ホソヤガ亜科、サラサリンガ亜科、クチバ亜科が勝手に省かれていました。クチバ亜科にいたっては省いて浮いた種をシタバガ亜科に突っ込んでてぐちゃぐちゃでした。
** 体系は『日本産蛾類標準図鑑』とList-MJ ver.3 の体系を採用しました。前者は私の知る限り、いま出版されてる図鑑の中で日本の蛾を最も網羅している図鑑です。後者は国立科学博物館の神保さんが編集しているリストですし、十二分に信頼の置ける資料のはずです。
** 代表的な種については上に書きましたが、私の改稿でも種の記述は全体にまとまりなく散っているので、新たに「代表的な種」節を設けてそこにまとめることは考えてもいいかもしれません。
** Erebidaeを設置する分類体系に関する記述を加えました。これは『日本産蛾類標準図鑑』では認められていない体系で、現状日本ではほとんど採用されていないはずですが、一方で論文等ではかなり一般的になってるみたいで英語Wikipediaでも基本的にそっちに合わせる方針のようです。『日本の鱗翅類』では言及があったような覚えがあるので、新しく編集を加える際はそちらを参考にしてみるといいかもしれません。
*** もし、Erebidaeの記事を日本語Wikipediaで作るときは適宜移動、ないし削除してください。また、蛾類標準体系を採用した都合上、記事中にもErebidaeに分類される種の記述がかなりたくさんあります（チビアツバ、ナンベイオオヤガ、アケビコノハ、カトカラなど。かなり多いです）が、こちらも同様にしてください。とはいえ、機会がもしあれば私がやります。あと、もしErebidaeの記事を作成するにしても、Erebidaeを載せる図鑑が出てしばらく経ってからの方がいいかとは思います。
--森津（会話） 2020年12月27日 (日) 02:10 (UTC)
thread_title:  2020年12月27日の全面的改稿