ノート:性行為

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=版指定削除|page1=性行為|date1=2008年3月1日
}}
{{talkheader}}

message: 意味が広すぎると言うことでしたら納得です。では、"愛情表現"というあたりではどうでしょう？　愛情表現にリンクを張った人の意図やボノボに関する記述とも整合がとれるかと思います。Yugui 15:29 2003年9月6日 (UTC)
replies: text: なるほどそれなら良いかもしれません。よろしければ修正してみて下さい。219.20.172.131 15:41 2003年9月6日 (UTC)
replies: text: :「愛情表現の手段として用いたり」と、書き加えました。Yugui 15:46 2003年9月6日 (UTC)
replies: text: ::ゴリラも正常位が確認されていたと思います。確か、大島清さんの本で読みました。Hamichan 00:40 2004年5月2日 (UTC)
thread_title:  「ボノボの性行為」の修正 

message: せくそろじすとさん、性行為と性交学は別記事にしましょうよ。記事タイトルから離れた内容です。Qazzx 2004年6月25日 (金) 14:33 (UTC)
replies: text: 性交学が誤統合依頼を出されてしまったため仕方なく性行為に寄生させています。性科学を書き終えた後でw:sexologyのようなスタイルで性交学を復活させるつもりです。--せくそろじすと 2004年7月7日 (水) 05:42 (UTC)

text: 性行動学（性交学に求愛行動などの研究を含めた学問）に移動統合も良さそうですね。--せくそろじすと 2004年7月21日 (水) 05:58 (UTC)一部訂正--せくそろじすと 2004年7月21日 (水) 08:00 (UTC)
replies: text: :それと、薬物の力を借りると良いものになるそうです。--218.45.110.50 2007年6月15日 (金) 17:32 (UTC)
thread_title:  せくそろじすと氏へ提案。 

message: 2005年7月6日 (水) 05:12 の版はプライバシー侵害の疑いがあります。　--218.229.167.132 2005年7月6日 (水) 12:10 (UTC)
replies: text: このメッセージを基に履歴を調査し、個人名の記載が判明したため削除依頼に出しました。--Ziman 2008年3月1日 (土) 04:28 (UTC)
thread_title:  sippai・この版の削除 

message: 先日来初体験の項目の記述に関して編集合戦が発生しているようですが、客観的な判断の基準になる根拠を編集している双方から伺いたいと思います。どういったソースを元にして記述しているのか理由をお聞かせ下さい。状況によっては版を差し戻しの上で保護依頼に提出する可能性があります。--Lcs 2005年12月15日 (木) 00:49 (UTC)
replies: text: ということで「正確性」のテンプレートが張られました。

text: *（ただし、今現在でも男性には『女性は処女であるべき』と言う考え方が割りと多いのに対し、女性には童貞の男性を不潔と否定的に考える人が多く、男女間で差が出ている）

text: このあたりの記述のことでしょうか？
replies: text: :上記記述そのものが編集で消えたようなので、「正確性」のテンプレートも外しました。
thread_title: 初体験の項目の記述に関して

message: セックスとは「男が射精するもの」とありますが、セックスとは生殖活動でしょう。男視点でかかれているのは問題があります。222.15.214.180 2006年10月26日 (木) 12:05 (UTC)  - 署名修正--Ziman 2008年3月1日 (土) 03:52 (UTC)
replies: text: あなたの仰ることはどこにも書かれていませんが？　それに「セックスとは生殖活動」というのも一面的です。Alt_winmaerik 2006年10月26日 (木) 16:58 (UTC)
replies: text: :誰がそんなこと決めた？　生殖活動や、男が射精しなければならんのではなく、男女間（オカマなど特殊嗜好も含む）のcommの1つにすぎませんよ。　だ・か・ら、車の給油口にＧＳノズルを差すよに、アレをアレに挿入することに加え、ビーチク刺激なども含めて性感帯をよ～～く刺激して、なんともなまめかすぃ、頭の中が融ろけるような快楽のなかでcommmunnicationや親睦を深めようという行為に他ならないよ。だから、自身は発射せずに女の子だけをイカせるだけでも立派にセク～スの定義入りです（要するに、脳内からのえんどるふぃん　とか　すぺるむ　とか　喘ぎ声とか全部発散して、心も身体も赤裸の完全に開放的な中で本性を露にして絡み合って深い精神世界の高度な会話をすることです）。

text: :また、Yatobi先生もお詳しいようですよ。--202.216.54.208 2007年8月8日 (水) 18:36 (UTC)
thread_title:  男性視点からの執筆 

message: 文章の質が悪いです。どんな点で悪いのかというと、本文が箇条書きのみの節(レベル2以上の見出しとそれに続く文章) が多すぎます。ウィキペディアは百科事典です。百科事典では、本文が箇条書きのみの節がほとんどを占めるような書き方はしないものです。一度、図書館や書店で、本物の百科事典の文章やレイアウトを見てみてください。箇条書きだらけの文章を書いた人は、中学・高校・大学などの学校の勉強のノートを書くときのような文章のレイアウトしか知らないのでしょうか？
私は今は疲れているので編集しませんが、できるという方や箇条書きだらけの文章を書いた人にはぜひ書き直していただきたいと思います。現在、次の節の本文が、箇条書きだけで構成されています。
性行為のパターン、言葉、生物・生理学的分野、性交、性交の体位、社会学・文化人類学的分野、性交に関わる民俗、体位、ライフサイクル、低年齢での体験、性被害との関連、近親者との性的体験、性交と結婚、高齢者の性、その他、着衣の有無、セックス時間。
--Hidekuike 2007年3月25日 (日) 15:04 (UTC)
replies: text: いろんなことがゴタゴタに書いてありますからね。百科事典的かどうかはともかく、現在の内容だったら箇条書きの方が見やすいとは思いますよ。
thread_title:  本文が箇条書きのみの節が多すぎます。 

message: 記事冒頭には「18禁」tagあるが、上段から行為のモナカ画像がいきなり目に付くのは、どうもミスマッチのようだが。--202.216.54.208 2007年8月8日 (水) 18:40 (UTC)
replies: text: 同意。体位の項がある節まで下げてみました。必要なら調整をお願いします。--ばあど 2009年7月6日 (月) 17:48 (UTC)
thread_title:  話題 

message: 「絵」では、よくわかりません。写真を、おねがいします。--219.31.30.185 2008年3月7日 (金) 23:30 (UTC)
誰に何を期待されているのか分かりませんが、ご自分で資料として掲示されたらいかがでしょうか。ただし、ネット上の拾い物画像の掲出は出来ません。Wikipedia:画像利用の方針に準じて下さい。--124.255.26.50 2008年5月27日 (火) 16:45 (UTC)
thread_title:  わかりづらいので 

message: 体験率のパーセンテージは、一応まともな機関が調査したものなのでしょうけど、ちょっと現実的には信頼できる数字でないと思われます。性に対する意識が強くなる思春期の少年少女がこういう質問をされたら、面白がってか見栄か興味本位か、やってなくても「やった」と答える子も多いのではないでしょうか。なんだかマスコミが執拗に取り上げる（社会問題のように取り上げておいて実は逆に煽っているだけの感もある）「性の低年齢化」報道と相まって、世論をミスリードしかねない危ない数字と思われますので、どなたか国語力のある識者の方、冷静な編集を願います。--220.108.124.64 2008年11月13日 (木) 12:33 (UTC)
thread_title:  「低年齢での体験」の割合について 

message: 本ページは大人だけではなく未成年の子どもも閲覧するため子どもへの教育（性教育）の観点から「性交体位」の図等を載せるのは良くないのではないでしょうか。
現に公の場では子どもへの影響が大きいとして漫画等での性描写が禁止されている傾向があります。
以上の観点からここに問題を提起します。
ーー匿名希望 --
thread_title:  表示されている図に関して。 

message: 定義文の二つ目。2番目の定義の出典であるかのように名前が挙げてある大辞泉には「男女間の性器の接触や性交などの行為。」としか書いていない。「アナル」などとは書いていないので、投稿者が自分の解釈やこだわりで勝手に書き足してはダメ。現状では独自の研究になってしまっている。
事実がどうであれ、定義文を勝手に発明してはダメ。既存の百科事典や辞書類やリファレンス類の定義文を素直に紹介すべき。
管理者さん、修正しておいていただけますか。--Pontada saku（会話） 2015年1月24日 (土) 09:37 (UTC)
thread_title:  出典の偽装が行われているので要修正 

message: 冒頭定義文の、英語、フランス語の微修正。
*× 仏:Rapport sexuel、→　○ 仏:rapport sexuel
*× 英: Sexual intercourse → ○ 英:sexual intercourse
英語、フランス語では、一般概念は小文字で始める。固有名詞でない場合、ほぼ全て小文字で始める。
管理者さん、修正しておいていただけますか。--Pontada saku（会話） 2015年1月24日 (土) 09:46 (UTC)
thread_title:  もうひとつ 

message: 編集者の皆さんこんにちは、
「性行為」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
*http://www.niigatashi-ishikai.or.jp/shisyunki/shisyunki.htm にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20070129005826/http://www.niigatashi-ishikai.or.jp/shisyunki/shisyunki.htm ）を追加
*http://www.durex.com/cm/gss2005Content.asp?intQid=941&intMenuOpen= にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20070314185909/http://www.durex.com/cm/gss2005Content.asp?intQid=941&intMenuOpen= ）を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月27日 (火) 16:40 (UTC)
thread_title:  外部リンク修正