ノート:タモリ倶楽部

message: {{削除依頼ログ
|talk=false
|result1=削除|page1=タモリ倶楽部|date1=2006年11月1日
}}

message: 概説と空耳アワーとで重複部分が見られます。まとめられたほうがよいかと思いますが。0null0 2005年1月27日 (木) 01:30 (UTC)
ちはるさんの出演していた「グレート・ダンナー」という、
女性上位の未来世界でひ弱なダンナが妄想するドラマがありました。
五つ星尻のコーナーは初代の品評者は赤井秀和さんで、
「たるねん赤井の五つ星尻」だったと思います。[いち利用者]2005年10月17日
基本的に企画は一回限りなので、概説に今まであった企画内容を書き連ねないほうがいいと思います。雪だるま式に増えていってしまうので。
『日曜夕刊!こちらデスク』をパロディー化した『夕刊タモリ!こちらデス』
字面から「夕刊」→「タモリ」に見えるので、正しくは『日曜タモリ!～』ではないでしょうか。
空耳アワーのネタ切れで、代わりに勝負パンツ？を紹介するコーナーが数週間に渡って放送されたような記憶がありますがいかがでしょうか。--Mercy758 2006年7月24日 (月) 09:17 (UTC)
「ジ・イントロなしになる」は渡辺祐（たすく）がレギュラーで主演していて最期２回ほど松崎しげるが出ていました。また「空耳アワー作品に出演した事のある有名人」には、デーブ･スペクターもいました。ネタは「デブスペクタ、デブスペクタ、デブスペクタァ♪」てなかんじで（笑）--125.192.17.188 2006年11月18日 (土) 22:19 (UTC)
ザ・たっちは空耳アワーのVTR出演したことありましたっけ？僕の記憶では出演はないと思うのですが…。いわしのコーヒー 2007年1月5日 (金) 06:31 (UTC)
replies: text: 2004年8月20日放送分で確認しました。--絶対◆2BenKiTYKw 2007年1月28日 (日) 04:49 (UTC)
thread_title:  節が個別につくまでの議論 

message: 百科事典は知らない人がわかるように記述するものであるが、「空耳アワーでの主なジャンパー獲得作品」の箇所をいくら見ても、何も知ることができない。単に番組を見ていた人（の一部）がニヤっとするだけであり、自己満足的な記述。愚の骨頂である。　--忠太 2006年5月20日 (土) 15:51 (UTC)
replies: text: 忠太さんがいろいろなことを知らないのはもうよくわかっているけど、忠太さんが知らないことであるから削除してかまわないと思うのは、いいかげんやめていただきたい。自分が知っていることを書き足すことに専念し、わからないことを削除するのはやめられたし。「わかるように書け」というのならばとにかく、削除するのは自己満足的な編集であり、愚の骨頂である。--Nekosuki600 2006年5月20日 (土) 16:13 (UTC)

text: 何でもかんでも「まず削除」というのは感心しませんなぁ。削除するならするで、まずノートで話し合ってからというのが順序ではなかろうかと。何も考えずに削除だけしまくる困った人もいますがね。-- 2006年5月20日 (土) 16:16 (UTC)

text: いや本当に不要なものならノートで議論ぜずに削除してもいいのですよ。削除理由が閉口するだけなんですよ。悪しき前例になる前に書いておきます。--Goki 2006年5月20日 (土) 16:19 (UTC)
いやさーえーとさー。なんで「空耳アワーでの主なジャンパー獲得作品」の意味がわかんないのだろうと思ってしばらく記事を眺めていたんだが。それって「空耳アワーでの主なジャンパー獲得作品」だけを見て、その前の「空耳アワー」の章を見てなかったってことなんじゃないの？　この2つの章が関係しているのだということに忠太氏が気づいていなかったのだと考えれば、このわけわかんない削除にも納得がいく（同時に、それはかなりのお間抜けだとも思うし、ちゃんと読まずに削除ってのはどういうことだと改めて怒りを感じたりもするわけだけれども）。
つうこって、「==空耳アワー==」「===空耳アワーでの主なジャンパー獲得作品===」に章立てを変更し、後者が前者の従属章なのだということを誤解のしようがないように表現しておきました。
まあこんでも足らなければ「いかにジャンパー取得者が希少であるか」を力説するという手があるわけだけど、そこまでしなくちゃならないとは、おれは思わない。いやあ、おれだって数学の項目なんかわけわかんないし何が面白いのかとも思うけど、だからって削除しようとは思わないわけだなあ。根本的な人生観の違いってやつ？
--Nekosuki600 2006年5月20日 (土) 18:17 (UTC)

text: こんな議論をなぜしなくてはならないんでしょうね。嘆息モノですね。--203.212.53.117 2006年5月21日 (日) 15:16 (UTC)（氏）会話|履歴|whois by Uryah 2006年5月22日 (月) 11:54 (UTC)
replies: text: :上に書いた自分の意見を変更する理由は全くありませんが、（ひとまず）引き下がります。--忠太 2006年5月22日 (月) 10:53 (UTC)
replies: text: ::忠太さんの姿勢はかなり目に余るものがあるので、追い討ちをかけておきます。

text: ::引き下がればいいという話ではないと思いますが。「自分にはわからない＝削除してかまわない」というあなたの姿勢の問題が顕在化したわけであり、「引き下がるから文句はないだろう」という言い方での幕引きは、あなたというユーザの信頼性にかかわる問題を鮮やかにするだけのものだと思います。

text: ::短い時間にこれだけ批判が集中したにもかかわらず何の反省も聞くことができなかったことについて、きわめて残念に思います。

text: ::--Nekosuki600 2006年5月22日 (月) 15:07 (UTC)
replies: text: :::「自分にはわからない＝削除してかまわない」などとは一言も言っていない（またそのようなことはしていない）にも拘らず、猫さんにそのようにミスリードされ、決め付けられるのはきわめて残念に思います。しかし、いずれ（例えば番組終了時にでも）他の方が当該箇所は不要だと思えば消すこともあるでしょう。時間の試練に耐えられる文章なのかどうか、見守ってはみたいと存じます。　--忠太 2006年5月23日 (火) 15:19 (UTC)
replies: text: ::::忠太氏の勇み足。--DeleteLover2006 2006年5月23日 (火) 15:21 (UTC)
「2006年5月20日 (土) 23:29 Chuta M (さっぱり訳がわからないし、面白くも何ともないので　Rv)」
これをどう読み取るかは皆様の判断にお任せします。--Goki 2006年5月23日 (火) 15:50 (UTC)

text: ::::＞（そのようなことはしていない）

text: ::::ですか。そうですか。

text: ::::＞さっぱり訳がわからないし、面白くも何ともないので　Rv

text: ::::実際に削除したわけですがね。

text: ::::自分が行った行為の何を問題にされていたのか全く理解していませんね。

text: ::::挙句に相手の表現を鸚鵡返しに書き連ねて皮肉のつもりですか？

text: ::::いい加減にして下さいませんかね。-- 2006年5月23日 (火) 15:52 (UTC)
replies: text: :::::わけがわからない→忠太氏個人の資質

text: :::::面白くもなんともない→忠太氏個人の感情

text: :::::→問題外。--DeleteLover2006 2006年5月23日 (火) 23:36 (UTC)
なんか盛大に「空耳アワーのジャンパー獲得作品」を並べる人が出てきちゃったよ・・・。どうしてくれるんだよまったく。いいかげん、アレ止めた方がよくはないか。--Nekosuki600 2006年5月28日 (日) 10:18 (UTC)

text: なんでもかんでも一覧にしたがる人って性質（たち）が悪いですよね。とめましょう。--DeleteLover2006 2006年5月28日 (日) 10:20 (UTC)
replies: text: :つーわけで、理由つけてコメントアウト。--DeleteLover2006 2006年5月28日 (日) 10:22 (UTC)
replies: text: ::いくつかくらい例示がほしいけどな。英語の歌詞を知ってるひとがそこそこいて、「ああ、そう聞こえる聞こえる」というような空耳代表例があるとうれしいなあと思うのだった。--Nekosuki600 2006年5月28日 (日) 11:06 (UTC)
replies: text: :::例示があるほうがわかりやすいですが、やたらにのせたがる人もいるので（全部書く気概があるのかわかりませんけど）、とりあえずコメントアウトしたということでご理解いただきたいと思います。合意があれば代表的なものを2，3挙げておくのはよさそうですね。--DeleteLover2006 2006年5月28日 (日) 11:09 (UTC)
replies: text: ::::それはわかってるって。コメントアウトの結果「例示は出さないということで合意形成」とか勘違いされても困るので念のためということ。ということで、誰か例示としてピックアップするものを選んではもらえませんか。--Nekosuki600 2006年5月28日 (日) 11:17 (UTC)
replies: text: :::::猫が好きさん、失礼しました、当然ご理解いただいていますね。例示についての議論が深まることを期待したいです。残念ながら私は何が代表的かをいえません。似たような議論はノート:高級住宅地で行われていましたが、向こうはなんだかまとまらないようで。--DeleteLover2006 2006年5月28日 (日) 11:21 (UTC)
thread_title:  空耳アワー 

message: 「空耳アワー」の記述が単独項目でも問題ない位になってきましたし、空耳以外の企画の記述が今後増加することも考えられるので、今の内に「空耳アワー」の項目を分割するほうが良いかと思うのですが、いかがでしょうか?--Ano-desune-0910 2006年10月21日 (土) 14:43 (UTC)
replies: text: 特に反対も無かったので分割しました。--Ano-desune-0910 2007年3月8日 (木) 14:34 (UTC)
「企画」項がずいぶん大きくなってきたように思います。記載する企画を吟味できないなら、いっそ「タモリ倶楽部の企画」として分割したほうがいいと思うのですがいかがでしょうか？今の段階では正式に、というわけでなく個人的考えのレベルなのですが。--CB750 2008年11月1日 (土) 16:29 (UTC)

text: むしろ企画項目が大きくなりすぎて逆に冗長のような気がします。主要なもののみ残しておき（もしくは主な傾向だけとか）、あとはばっさり削除、という形でもいいのではないでしょうか。--Kst01 2008年11月3日 (月) 09:01 (UTC)
thread_title:  項目分割 

message: IPユーザーの悪戯でいきなり保護はないと思いますが。半保護に留め、保護は極力使わない方向が望ましいと考えます。--セシル 2006年11月12日 (日) 18:23 (UTC)
replies: text: セシルさんもおわかりかとは思いますが、いまこの項目で著作権侵害の恐れが出ていて、特定版削除の依頼をしているところなのですが、本来剥がされてはいけないテンプレートが剥がされて、その為に保護依頼を出しているのです。基本的に削除テンプレ剥がしは保護依頼対象になりますし、尚且つ、今編集されても議論の結果によっては削除されてしまう恐れがあるので、保護であろとうなかろうと今はあまり編集すべきでないと考えます。--Ano-desune-0910 2006年11月13日 (月) 03:20 (UTC)
わざわざ保護せんでも投稿ブロックして戻せばいいんじゃ・・・。--220.211.167.153 2006年12月13日 (水) 21:25 (UTC)
thread_title:  保護解除を 

message: 鉄人予備校の記事がありますが、個別にする程では無いと思えるので本記事の鉄道系の節への統合を提案いたします。--ヘチコマ 2009年8月11日 (火) 08:49 (UTC)
replies: text: 現状ではわざわざ単独項目にする意義はないでしょう。--ヨッサン 2009年8月14日 (金) 15:43 (UTC)

text: 文量を見ても単独立項に値するほどの特筆性・必要性は無いでしょう。統合提案に賛成です。--タールマン 2009年8月19日 (水) 12:32 (UTC)
replies: text: :反対意見が無かったので統合いたしました。--ヘチコマ 2009年8月22日 (土) 13:55 (UTC)
thread_title:  統合提案 

message: 他の人気番組もそうですが、毎週放映があるたび、その週だけの内容が追加され（サブタイトルだかならいいのですが）情報価値の薄い内容が肥大化しているので、以下の節をまるごと削除する事を提案します。
#「出演回数が少ないゲスト一覧」
#「鉄道系」から「その他」まで。
#ただし2のうち「タモリ電車クラブ（TAMORI TRAIN CLUB）」「鉄人予備校 」「タモ江地形クラブ（TAMOE GEOMORPHOLOGY CLUB）」については、単に毎週追加されるものでなく、量も少ないので存続。
一週間まって、反対が少なければ実施したいと思います。--VECHEUGE 2011年3月17日 (木) 12:34 (UTC)
*それでは反対もなかったので、これより削減します。--VECHEUGE 2011年3月24日 (木) 15:03 (UTC)
thread_title: 記事の削減について

message: 2011年5月13日の放送でタモリ自身が「（オープニングで使用している）マイクには電池が入っていない」と言及しました。
実際に確認できている訳ではありませんが、本人がこの事を言っているので、マイクに関する説明に追加してもいいと思います。
このことについて皆さんからの意見はありますか？
--ほくほく線 2011年6月4日 (土) 19:13 (UTC)
thread_title:  オープニングトークで使用しているマイクについて 

message: どこのテレビ番組の記事でも、大半が遅れネット局は「遅れネット」と記載しているのに、この記事は「〇〇日遅れ」に差し戻していました。遅れ日数は局の都合で遅れ日数が変動するのに、わざわざ書く必要ないはずです。下手をすれば、独自研究になりかねないです。--Mukami（会話） 2017年11月2日 (木) 08:28 (UTC)
提案ですが、｢遅れネット局｣の「〇〇日遅れ」の状況を本ページではなく、このノートページに掲載したほうが良いのではないでしょうか。また、本ページでは｢遅れネット｣の記載のみにとどめることには賛成です。--西部警察愛好会（会話） 2017年11月30日 (木) 01:18 (UTC)
replies: text: ノートは、そのようなことを書くために使うものではありません。本記事中に「ノートを参照」などと書くのはもってのほか。そもそも遅れ状況など、単なる個人のテレビ観察記に過ぎません。そのようなことはWikipediaに書くことはできません。もちろん、ノートに書くこともできません。記事中の遅れ状況を除去することは、Wikipediaの方針に則って問題ありません。--Dr.Jimmy（会話） 2017年12月1日 (金) 11:04 (UTC)
thread_title:  遅れネット局について