lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:人民日報

message: 人民日報海外版にはかつて提携先として、日中新聞社という企業がありました。2012年9月28日付けの人民網による報道で、「共同出版に関する協定を終了、日中新聞報（中国語版、日本語版）、オンライン版（http://www.infochina.jp）、などの印刷品、電子製品への本紙の名前やロゴの使用を永久に停止する。これにより生じた全ての結果について、本紙は法に基づき責任を追及する。」と公告が発表されているにも関わらず、それ以降の紙面にも人民日報海外版というロゴを使用しております。提携関係のなくなった媒体を人民日報による報道であるかのように誤解させるような出典の利用がされているケースがありますが、企業コンプライアンスが守られていない、日中新聞社の記事を出典とすることは、少なくとも2012年9月28日以降の記事については避けるべきであるように考えますが、いかがでしょうか。「人民日報海外版は8月29日、株式会社日中新聞社に対して「提携終了通知」を発出し」とあるのは、提携解消を1カ月後とすることを示しているものと思われます。--Tiyoringo（会話） 2014年7月28日 (月) 20:40 (UTC)
replies: text: 「人民日報、日中新聞社に「提携終了通知」を発出（2012年9月28日）」について、よく読むと、「共同出版に関する協定を終了」とあります。これは、業務提携を全て終了したという意味でなく、共同出版という業務提携の仕方を終了した、という意味のアナウンスである可能性があります。共同出版ではなく、人民日報の単独出版に変わったのかもしれません。共同出版が、どのような内容かわかりかねるところもありますが、たとえば、当初は、人民網日本語版と日中新聞の共同出版により、たとえば、人民網日本語版と日中新聞とほぼ同等な権利保有があったとする契約を終了し、現在は、完全に独立した団体として提携しているなどは考えられます。そのあたりが明確ではないことと、人民日報と日中新聞社間でなんらのトラブルも発生していないことを考慮すると、企業コンプライアンスが守られていないと判断するのは早急であると考えます。日中新聞の購読案内では、人民日報海外版・日中新聞（全国版・週刊／日本語版）と堂々と掲載しており、紙面（ちと重たい画像です）には、日中新聞全20ページうち、P5〜P9に「人民日報海外版、日本語週刊」の記事が掲載されています。また、ロゴについては、「人民網日本語版」というロゴを別途見つけました。この、日中新聞との提携開始の記事の左上に使用されているロゴに、「人民網日本語版」と書かれています。提携終了の左上にも、同じく、「人民網日本語版」とあります。終了のアナウンスを告知しているのが、「人民網日本語版」（2012年9月28日）ですので、「人民網日本語版」のロゴ使用停止という告知の可能性もあります。人民日報公式サイトでは、「人民網日本語版」のロゴのみが使用されており、日中新聞で掲載されている「日中新聞海外版（左上ロゴ）」というロゴは人民日報側は一切用いていません。こんなに堂々と日中新聞が何年も「人民日報海外版」を掲載し販売しているのに、人民網から法的責任を追及されていないという状況がある限りは、問題があると断定するのは早急です。人民網日本語版アナウンスが、理解しづらいきつめの紛らわしい日本語ですが、もとは、中国人が発布した中国語の告知を日本語訳したものですから、いたしかたない面もあるでしょう。私も、人民網日本語版と日中新聞を混同していましたが、2012年9月28日以降の記事に関しては、publisherが人民網日本語版なのか日中新聞なのかを厳密に確認するように気をつけつつ、適切に行えばよいでしょう。--Husa（会話） 2014年8月9日 (土) 17:12 (UTC)
replies: text: :本紙の名前やロゴの使用を永久に停止する。これにより生じた全ての結果について、本紙は法に基づき責任を追及する。という言葉の意味を甘く考えておられます。法的責任を追及されていない、と何故断言できるのでしょうか。法的責任を追及されているが、それを無視して使用しつづけている可能性もあるでしょう。--Tiyoringo（会話） 2014年8月10日 (日) 00:21 (UTC)
replies: text: ::提携終了の左上にあるロゴは使用停止しているようです。差し止め等がされているなどの事実も確認できません。法的責任を追及されている場合、その事実はすぐわかることでしょうからお示しください。いずれにせよ、日中新聞として報道活動を行っていることは変わりなく、それは第三者による言及としては有用でしょう。--Husa（会話） 2014年8月10日 (日) 10:37 (UTC)
thread_title:  日中新聞について
ノート:ビハインド・ザ・マスク (曲)

message: マイケル・ジャクソンによるカバーの項をビハインド・ザ・マスク (マイケル・ジャクソンの曲)に分離することを提案します。
同曲はシングルカットされており、英語版には単独記事が存在しています。ショート・フィルムも作られていますし、またカバーといってもマイケルによって補作詞されてますし別物のようのようでもあります。マイケルの他のシングル曲同様単独記事にするべきだと思います。--Gowithitjam（会話） 2014年7月29日 (火) 03:01 (UTC)
replies: text: 独立した記事にするには分量が足りないです。現状ではこの記事で十分説明は事足りますし、このマイケル版についても作者である坂本龍一はじめ複数のアーティストによってカバーが行われ少々事情が複雑になっています。--Kst01（会話） 2014年8月8日 (金) 09:37 (UTC)
replies: text: :すでに分割が行われていたようなので取り消します。分割提案を行い実際に分割した場合は、きちんと報告をお願いします。--Kst01（会話） 2014年8月8日 (金) 09:46 (UTC)
失礼しました。きちんと確認をお願いします。--Gowithitjam（会話） 2014年8月8日 (金) 09:54 (UTC)
thread_title:  分割の提案 

message: 差し戻しを繰り返されるのでお伝えしておきます。#マイケル・ジャクソンによるカバーの節は出典がない独自研究と思わしき記述ばかりであり、また出典が見つかった記述は私がビハインド・ザ・マスク (マイケル・ジャクソンの曲)に転機してあります。よって当該節は削除すべきだと思います。要出典テンプレートをつけるにしてもビハインド・ザ・マスク (マイケル・ジャクソンの曲)に記述すべき内容です。--Gowithitjam（会話） 2014年8月8日 (金) 10:43 (UTC)
replies: text: ただ、グレッグ・フィリンゲインズやエリック・クラプトン、坂本自身がマイケル版に基づいたカバーを行っている事実については間違いないですのでそこの記述はそのままにするなり転記を行うなりすべきでは。そこのライナーノーツなど確認すれば出典はもうちょっと増えるはずです。--Kst01（会話） 2014年8月8日 (金) 10:51 (UTC)
ですからマイケルバージョンに関する記述はビハインド・ザ・マスク (マイケル・ジャクソンの曲)に記述すべき内容だと言っているのです。伝わりませんでしたか？それでした大変失礼致しました。--Gowithitjam（会話） 2014年8月8日 (金) 11:06 (UTC)

text: もともと記事にするには分量が少なかった内容ですし、もう少し内容を充実させてから書くべきではなかったでしょうか。分割後の記事が分割前の記事内容をほとんど反映していない状態でしたので元に戻したまでです。そちらが問題ないと思うのであれば節ごと転記いたします。--Kst01（会話） 2014年8月8日 (金) 11:30 (UTC)
一応出典が見つかった記述は反映したのですが...。転記して頂いて構いませんがコピペではなくレイアウトは整えて頂けるようお願いします。出典がなければマニュアルに従い削除するのでなるべく出典も追加して頂けるようお願いします。自分も必要に応じて補完しますので。--Gowithitjam（会話） 2014年8月8日 (金) 11:42 (UTC)

text: 転記も出典の追加もないので当該部分を除去しました。ついでに記事全体に出典がないので先頭にテンプレートを追加しました。--Gowithitjam（会話） 2014年10月4日 (土) 10:52 (UTC)
thread_title:  [[利用者:Kst01|Kst01]]さんへ
ノート:層係数コホモロジー

message: 代数幾何学で重要な考え方ですので、en:sheaf cohomology20 Jul 2014より日本語化しました．仮リンクが少ないと思っていましたが、ことのほか多い．--Enyokoyama（会話） 2014年7月29日 (火) 03:10 (UTC)
大域切断の説明を大域切断函手:en:global section functorから日本語として本記事の脚注としました．新しい記事としても良いのですが、大域切断自体の説明も必要となるので、本記事の脚注としました．--Enyokoyama（会話） 2014年8月3日 (日) 02:03 (UTC)
大域切断の説明部分を脚注へ記載していましたが、層 (数学)へ移動しました．--Enyokoyama（会話） 2014年8月26日 (火) 09:19 (UTC)
少し古いのですが、2009年に以下のような議論があります．ご参考ください．
Q：次の文章は矛盾しているように思える．同時のパラグラフの中にある！誰か説明していただけないでしょうか．
replies: text: 「Čechのcohomology論を使う問題は、長完全系列でうまくいかないということが明言され、、、」

text: 「Jean-Pierre Serreは、Čechのcohomology論がうまく機能する、、、」
A：問題は、一般的なČechのcohomology論は、非Hausdorff的な空間（うまく計算できないことを意味している）の長完全系列を得ることができないということである。Serreは層コホモロジーに注目し、つまり、非Hausdorff空間の特別な種類である、代数多様体のザリスキー位相の特別なタイプの層に注目した。そこでは、うまくいくということをこの部分は言っている．
--Enyokoyama（会話） 2014年10月8日 (水) 03:11 (UTC)
thread_title:  日本語化にあたり
ノート:ポイントサイト

message: 某スマホサイトの宣伝目的としか取れなかったため、rvしました。代表的サイトなるものを挙げるのであれば、せめて「何をもって代表的とするか」や「単独項目がつくられている」もしくは「信頼性のある出典で挙げられている」等の掲載基準を定めてからにすべきです。
単純に自分が代表的と思うサイトを挙げるだけでは宣伝と変わりません。特にこの手の「衆目を集めることが目的」のものについては代表的とか一覧とかは慎重に作成しなければ、業者の宣伝場になるおそれが強いため注意が必要かと思います。ご理解、ご協力の程よろしくお願いします。--Shain2006（会話） 2014年7月29日 (火) 03:37 (UTC)
replies: text: 「主なサイト」という上と同等の節が作成されていましたが、2018/7/17に節ごと除去しました。理由は上記の理由に加え、アフリエイトと思わしきIDが加えられた真っ当ではないリンク集と化していたためです。--Shain2006（会話） 2018年7月17日 (火) 01:43 (UTC)
アフェリエイトの件については節の必要性に関し関係のないことかと思います。この節はポイントサイトの例として大変重要であると考えます。ご指摘の基準が明確でないという点については逆に基準を設けずに節の名前を「ポイントサイトの例」とし、できるだけ多くのサイトを掲載するという方針ではどうでしょうか。--SKROU0803（会話） 2018年7月17日 (火) 09:43 (UTC)SKROU0803

text: ご返答ありがとうございます。しかしながら、本件については、大きく問題が2点あります。

text: まず、ご理解を頂きたい点としてSKROU0803さんおよびIPで編集された方が設定された外部リンクについては大きな問題があります。ご認識されているかどうかはわかりませんが、これらの外部リンクは単純に当該サイトを指すものではなく、アフィリエイト用と思わしきコード(ID等)が含まれているリンクであるということです。意図して設定されているかどうかの判断はここでは避けますが、これらのコードを含んだコードはいわゆる「紹介ポイント」等を稼ぐ際に使われるもので、このような行為は現に謹んで頂くべき行為です（脅すわけではないですが、目的外利用でブロックされても文句の言えない行為かと）。

text: 次に「できるだけ多くのサイトを掲載する」という旨のご意見を頂きましたが、こちらにも問題があります。Wikipediaの方針として、「ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません」「ウィキペディアはリンク、画像、メディアファイルのミラーサイトや保管場所ではありません」というものがあります。

text: すなわち、「(来訪者を増やす必要がある)ポイントサイトへの広告・誘導となってはいけない」し、「ポイントサイトのリンク集になってもいけない」ということです。どうしても例示の必要があるのであれば、理由を明確にして必要最低限の例示とすべきです。

text: 最後に、ポイントサイト一覧の有無についてですが、過去の経緯より今回同様の事象(アフィコードが埋め込まれたリンクが多数設置される)が繰り返されており、この対応と例示の必要性を天秤にかけたうえで一覧の除去を行っております。その辺ご理解いただければ幸いです。

text: 暫定で一覧はそのまま、リンクのみ除去している状態としていますが、特段例示の必要性が示されないようであれば一覧については除去を行いたいと考えております。こちらご意見を頂戴できればと思います。--Shain2006（会話） 2018年7月18日 (水) 01:34 (UTC)

text: 話題にあがっている「ポイントサイトの例」は私が執筆しました。

text: 現在、ポイントサイトが乱立しており、ポイントサイトを知らない人にとって分かりにくい状態であると考え、代表的なサイトを列挙したものです。この節の必要性はあると考えます。

text: 掲載基準については、 ポイント獲得ナビに掲載があるサイトを、列挙の参考としています。

text: また、当初はサイトの運営会社にウィキリンクしていましたが、アフィリエイトリンクに改変されたことは残念です。--Vivabo（会話） 2018年7月21日 (土) 03:36 (UTC)
thread_title:  2014/7/29のrvについて
Category‐ノート:重要文化財

message: *重要文化財については都道府県別（:Category:重要文化財 (都道府県別)）だけでなく、新たに「Category:重要文化財 (建造物)」と「Category:重要文化財 (美術工芸品)」を提案します。建造物の国宝は「:Category:日本の国宝 (建造物)」を参考にします。どうでしょうか。--Norio-abc（会話） 2014年7月29日 (火) 06:27 (UTC)
thread_title:  カテゴリについて
ノート:電石

message: 2010年5月20日 (木) 03:19版の加筆分は、当時の中国語版の翻訳だと思われますが、翻訳元の表示がありませんね。GFDL違反のおそれがあります。 --Tails（会話） 2014年7月29日 (火) 10:52 (UTC)
thread_title:  GFDL違反のおそれ
ノート:渋川ショッピングプラザ

message: 当ショッピングセンターの核となる主要店舗以外のテナントが記述されているようですが、店舗一覧表を詳細に作成するのはガイドブックや広告宣伝的なものに成ってしまうと考えられます。 出典の明記のテンプレートを付与しておきましたので、記述を残すべき特筆性がある店舗がございましたら、2次資料となる出典を追記いただきますようお願い申し上げます。 テナント以外でも出典の明記のテンプレートを付与した個所は出典が見当たらない部分ですので、同様に出典を付与いただきますようお願い申し上げます。--Tasetebills（会話） 2014年7月29日 (火) 11:52 (UTC)
thread_title:  テナントなどの記述について
ノート:千曲川左岸広域農道

message: これらの県道の間には道が2本ありますが、現地の標識によれば、やや遠回りに思える南側の道がこの広域農道のようです。
しかし、北側の道とするwebサイトや市販地図まであるようで、混乱を来たしている様子。
この記事でも、重複区間や交差する道路は北側の道を前提とした記述ですし、通過する自治体は南側の道を前提にしています。
現地標識以外に出典が示せないので、本文の編集はしておりません。--210.149.253.177 2014年7月29日 (火) 11:55 (UTC)
thread_title:  県道40号と県道167号との間
ノート:昭和東南海地震

message: プロジェクト‐ノート:災害におけるプロジェクト‐ノート:災害/過去ログ1#地震の記事名称の規則の方針についての合意事項に基づき、本記事を「昭和東南海地震」へ改名することを提案します。--As6022014（会話） 2014年7月29日 (火) 13:45 (UTC)
* 反対意見はありませんでしたが、リダイレクト「昭和東南海地震」には履歴が有りますので、Nbarthさんにより、wikipedia:移動依頼が提出されています。--As6022014（会話） 2014年8月7日 (木) 03:31 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:兪炳彦

message: 2014年7月22日に兪炳彦氏のものとして見なされた変死体ですが、現在これを裏付ける証拠は韓国警察のDNA鑑定だけです。死体に似たホームレスが目撃されていたことや兪氏が酒を飲まないのにもかかわらず死体のそばに酒瓶があったことなどから現在も別人説が根強いです。私は死亡とみなすのは時期尚早だと考えますが皆さんはどうお考えですか？--Vocared（会話） 2014年7月29日 (火) 14:39 (UTC)
thread_title:  生存説について
ノート:セガネットワーク対戦麻雀MJ5

message: *MJ5R-EVOの情報追加をお願いします。--fu寺澤tu眞輝re（会話） 2014年7月29日 (火) 21:17 (UTC)

message: 特筆性なしとしてセガNET麻雀 MJ Arcadeへのリダイレクト化を提案。1週間期間を設け、その間に有効な反論がなされなければ、提案した内容で転送処理を行いたいと存じます。--סַמוּר‬ 2021年5月27日 (木) 10:50 (UTC)
 何故、特筆性がないと云えるのか合理的で具体的な理由が何一つ示されていないため、今回の提案に反対致します。--朱鷺を描ける少女（会話） 2021年5月27日 (木) 12:18 (UTC)
thread_title:  転送提案
ノート:JBCクラシック

message: 注釈にて2000m以外の距離で施行された例を列記しているが、これは歴代優勝馬にある施行競馬場と距離に代えられるため、不要ではないか。——以上の署名の無いコメントは、221.191.23.252（ノート・履歴）さんによるものです。--Oruwanwan（会話） 2014年7月30日 (水) 07:22 (UTC)
replies: text: そうでしょうね、除去でいいと思います。--HOPE（会話） 2014年7月30日 (水) 05:36 (UTC)
thread_title:  概要の施行距離について
ノート:愛知文化講堂

message: 出典として三冊の文献を一応提示しましたが、『あいち建築ガイド』（美術出版社、2013年）について気になる点がありましたので、ここに記しておきます。
記述内容についてほぼ同一の内容が書かれているため出典として提示しましたが、2008年12月16日 (火) 17:45（初版）に書かれた内容を2013年出版の書籍を参考にして執筆されたはずはないので、別に出典があるはずです。ご存じの方は書きかえをお願いします。
--円周率３パーセント（会話） 2014年7月30日 (水) 05:44 (UTC)
thread_title:  出典について
ノート:シルヴァンテイル

message: サブスタブからスタブへ変更しました。内容は当初に比べ充実したものと思われますが、問題がある場合は戻しをお願いします。--島光（会話） 2014年7月30日 (水) 05:49 (UTC)
thread_title:  サブスタブについて
ノート:EMD Fシリーズ

message: 以前の提案により改名を実施したGE製の機関車に引き続き、「○○シリーズディーゼル機関車」を冠する以下の4つの機関車記事について改名を提案します。
* EMD Eシリーズディーゼル機関車 → EMD Eシリーズ
* EMD Fシリーズディーゼル機関車 → EMD Fシリーズ
* アルコFAシリーズディーゼル機関車 → アルコFA
* アルコPAシリーズディーゼル機関車 → アルコPA
改名の趣旨は以前の提案と同様で、上記の4車種の名称は形式に対する「系列」とは異なり「固有名による総称」という要素が強く、車種名を付記しない記事名が相応しいと考えます。また、現在の冗長な記事名が解消され、より簡潔で分かりやすい名称になることが見込めます。--ひななみ（会話） 2014年7月30日 (水) 11:14 (UTC)
replies: text: 反対意見が無いため、4件とも改名しました。--ひななみ（会話） 2014年8月8日 (金) 13:39 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:パオ・セヤドー

message: 現項目名はパオ・セヤドーですが、僧名のウ・アーチンナに変えて、「パオ・セヤドー」はリダイレクトにしたいのですが、いかがでしょうか。理由は、「パオ・セヤドー」は「パオ僧院の院長」という意味で、特定個人を指すものではないからです。（日本で東大寺別当と言っているようなものです）確かに、パオ・セヤドーとして著名ですが、それは個人名で呼ぶことをはばかるからであって、百科事典の項目名として記載するには、同名の人物が過去と未来に渉って何人も出現するため、紙の百科事典などの先例を鑑みて不適当かと思います。落語の名跡のようにパオ・セヤドー (○代目)とすることは考えられます。--Kstigarbha（会話） 2014年7月30日 (水) 12:41 (UTC)
replies: text: 落語の名跡風にしました。--Kstigarbha（会話） 2015年1月23日 (金) 06:33 (UTC)
thread_title:  ウ・アーチンナへの改名 

message: 外部リンクとして「パオ森林僧院　日本道場」とそのTwitterアカウントが当記事の「外部サイト」という節に掲載されていますが、この2つの外部サイトは現在、「パオ森林僧院」を名乗っていませんし、パオ・セヤドーとの関係性もこれら外部サイトからは不明な状態です。このまま「パオ森林僧院　日本道場」のウェブサイトとしてWikipediaの「パオ・セヤドー」の記事に掲載しておいても構わないでしょうか？--Leonidjp（会話） 2016年12月23日 (金) 02:41 (UTC)
外部リンクに記載されているpaauk.jpは現在、mk4u.info（マハーカルナー法友会）にリダイレクトされていますので、これに即してサイト名を書き換えておきました。同会とパオ・セヤドーとの関係性は、同サイトのhttp://mk4u.info/bio.htmlに短い記述があります。--Leonidjp（会話） 2017年1月2日 (月) 08:24 (UTC)
thread_title:  外部リンクの整理について
ノート:栗田貫一

message: 「ウィキメディア・コモンズには、栗田貫一に関連するメディアがあります」からTaishō eraに飛ばされるのは何かの間違いではないでしょうか。--Akiyama(tentative)（会話） 2014年7月30日 (水) 13:17 (UTC)
thread_title: Taishō eraのウィキメディア・コモンズ
ノート:飛行教導群

message: *航空戦術教導団新編に伴い、同団隷下の飛行教導群へ改編されたことから改名を行いました。平成二十六年七月二十四日公布政令第二百六十三号に基づく既知の事実なので、提案はしません。--カテキン（会話） 2014年7月31日 (木) 13:38 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:高射教導群

message: *航空戦術教導団新編に伴い、同団隷下の高射教導群へ改編されたことから改名を行いました。平成二十六年七月二十四日公布政令第二百六十三号に基づく既知の事実なので、提案はしません。--カテキン（会話） 2014年7月31日 (木) 13:48 (UTC)
thread_title:  改名について
ノート:美郷町立美郷南学園

message: 組織改変による校名変更のため新名称へ即時移動を行いました。問題がある場合は、お手数ですが移動差し戻しを行ってください。--Triglav（会話） 2014年7月31日 (木) 13:49 (UTC)
thread_title:  美郷町立美郷南学園へ改名しました
ノート:にっぽんど真ん中祭り

message: Samasuyaと申します。当記事のCategoryを愛知県の行事・イベント（神社仏閣関連のいわゆる「祭り」とは別物と思って）、コンテスト（順位がつくものですし、ふさわしいと思い）としましたが。その後、愛知県の祭り、名古屋市の文化に変更され、さらに、削除されてしまいました。デフォルトソートも、につほんとまんなかまつり、としましたが、削除されました。カテゴリ分けには個人の考えが色々あるので変更されるのは仕方ないですが、いらないものではないとは思うので復帰させたいのですが、編集合戦はしたくありません。ご意見お待ちしております。--Samasuya（会話） 2014年7月31日 (木) 14:09 (UTC)
thread_title:  デフォルトソートとCategoryの削除ついて
ノート:アテンション型ムービー

message: 「」でgoogle検索しても、実質0件でした。ウェブ検索結果が全てではないとはいえ、さすがに記事名を「アタックムービー」あたりに改名すべきではないでしょうか。--スゥ（会話） 2014年7月31日 (木) 14:26 (UTC)
thread_title: 記事名について
ノート:黒川ティム

message: 記事名を現在の芸名である「黒川ティム」に改名することを提案致します。
現所属事務所のスターダストプロモーションの公式プロフィールでは、「黒川ティム」名義です。以前は（最初の所属先とみられる）Sugar&Spiceで、現記事名の「ティム・レビット」名義と並行して活動していたようですが、数年前から既にSugar&Spiceのサイトにプロフィールは存在しておらず、ティム・レビット名義での活動も無い模様です。--Hiura（会話） 2014年7月31日 (木) 14:48 (UTC)
replies: text: 反対意見がなかったため、改名を実行しました。--Hiura（会話） 2014年8月7日 (木) 14:08 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ベラルーシ国立ストライク委員会

message: 立項おつかれさまです。しかし記事名はストライキ（なおロシア語版の記事名の一部には「стачечный」：ストライキの、とありました）の誤りではないでしょうか？--ノフノフ（会話） 2014年7月31日 (木) 15:35 (UTC)
thread_title:  記事名について 
ノート:ライトパブリシティ

message: 表記、音から素直に行けば「ライトパブリシティ」であるべきであると思われ、また記事内ではそうなっておるところ、項目名が「ライトパブリシテイ」になっています。「キャノン」でなく「キヤノン」、「キューピー」でなく「キユーピー」、「シャチハタ」でなく「シヤチハタ」、「オンキョー」でなく「オンキヨー」などと同様に音が「ライトパブリシティ」でありながら正式表記が「ライトパブリシテイ」なのであれば記事内を修正すれば良いと思われますが、そうでなければ項目移動が必要になります。実際はどちらなのでしょうか？--プリズム１１（会話） 2014年7月31日 (木) 22:54 (UTC)
thread_title:  記事名は全部大文字？
ノート:湯元敏浩

message: 「草の根」「組織的選挙」「業者総出」などの言葉はまずいのでは？と疑問を覚えたので、テンプレートを貼っておきました。　wikipediaは中立を基本とする「百科事典」であって、特定の候補者の支援を行うものではない、ということをお忘れなく。参考までに：Wikipedia:中立的な観点　--Vivacelk（会話） 2014年8月1日 (金) 00:04 (UTC)
thread_title: wikipediaの中立性
ノート:グアダルーペ

message: グアダルーペをグアダルーペ (エストレマドゥーラ州)へ、グアダルーペ (曖昧さ回避)をグアダルーペへそれぞれ改名。平等な曖昧さ回避化にすべきだと思います。--JapaneseA（会話） 2014年8月1日 (金) 00:34 (UTC)
*スペインにはグアダルーペという地名は一つしかないようなので、グアダルーペ (スペイン)でもいいのではないでしょうか。--Xapones（会話） 2014年8月1日 (金) 01:45 (UTC)
** 括弧の中身はこだわりませんが、:en:Guadalupeには、スペインの記事が数記事あるようです。--JapaneseA（会話） 2014年8月1日 (金) 09:39 (UTC)
*** わたしはスペイン語版の曖昧さ回避ページ（:es:Guadalupe）で確認しましたが、スペインには自治体名としては現在の自治体のグアダルーペのみで西語版:es:Guadalupe (Cáceres)で英語版と同じ表記となっています。英語版の:en:Guadalupe (Spain)は:en:Guadalupe River, Spainで川ですし、立項される場合はグアダルーペ川 (スペイン)となると思いますし、修道院についてはサンタ・マリア・デ・グアダルーペ王立修道院として立項済みで、問題ないです。:en:Guadalupe, Murciaはスペイン語版でも:es:Guadalupe (Murcia)ですが、これは自治体ではなく、自治体内の集落と申しましょうか、地区、教区と訳してもいいと思いますが、そのようなものです。この地区はスペイン語版の曖昧さ回避ページではGuadalupe de Maciascoqueとして記載されていますので、もし立項するのであればグアダルーペ・デ・マシアスコケという名称で立項することもできると思います。以上のことからグアダルーペ (スペイン)でいいのではと考えます。--Xapones（会話） 2014年8月1日 (金) 10:38 (UTC)修正しました。--Xapones（会話） 2014年8月1日 (金) 10:39 (UTC)
replies: text: ::: 調査ありがとうございます、了解しました。7日以内に反対意見がなければグアダルーペ (スペイン)とします。--JapaneseA（会話） 2014年8月1日 (金) 11:01 (UTC)
 御意見ありがとうございました。改名を行いました。曖昧さ回避の方は移動依頼としました。--JapaneseA（会話） 2014年8月8日 (金) 12:46 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:モーデルの定理

message: モーデル･ヴェイユの定理は、モーデルの定理をアーベル多様体へ拡張した定理で、非常に関連が深いので、英語版の記事を日本語化し追加しました．今までの記事は非常に明確で分かりやすい記事ですので、そのままとしました．--Enyokoyama（会話） 2014年8月1日 (金) 03:54 (UTC)
thread_title:  モーデル･ヴェイユの定理を英文より加えました
ノート:Whirlpool (ゲームブランド)

message: 現在、アダルトゲームブランドであるこの項目と代表的なトピックとし、冒頭のによって家電メーカーであるワールプール・コーポレーション (Whirlpool Corporation)と暗号学的ハッシュ関数であるWhirlpool (ハッシュ関数)への誘導が確保されています。しかし、代表的な項目とするほど知名度に圧倒的な差があるわけではないことから、この項目をWhirlpool (ゲームブランド)あるいはWhirlpool (アダルトゲームブランド)へ改名し（改名先の括弧内は:Category:アダルトゲームのメーカー・ブランドの例に倣いました）、跡地であるWhirlpoolをこれら3つの曖昧さ回避とすることを提案します。このノートは移動せずこのままとし、リンク元の修正はbotに依頼するほどでもありませんので私が手作業で行います。--Claw of Slime（会話） 2014年8月1日 (金) 04:02 (UTC)
* 平等な曖昧さ回避化に賛成します。改名後の記事名である「Whirlpool (XXX)」の括弧の中身「XXX」はコミュニティに委任します。なおワールプールという曖昧さ回避記事が存在しています。--JapaneseA（会話） 2014年8月1日 (金) 10:12 (UTC)
** 賛成ありがとうございます。ワールプールの存在は失念していました。跡地についての提案内容を「ワールプールへのリダイレクト化」に変更したいと思います。--Claw of Slime（会話） 2014年8月1日 (金) 10:28 (UTC)
*** ありがとうございます。このノートはどうしましょうか？--JapaneseA（会話） 2014年8月1日 (金) 10:58 (UTC)
**** 曖昧さ回避化した経緯を残す意味で「ノートは移動せず」と提案したのですが、ワールプールへのリダイレクトにするのであれば本文と一緒に移動し、ノートの移動の跡地は即時削除でいいかな、と思います。--Claw of Slime（会話） 2014年8月2日 (土) 03:39 (UTC)
***** その御提案にも賛成します。--JapaneseA（会話） 2014年8月2日 (土) 04:45 (UTC)
* Whirlpool (ゲームブランド)への改名を実施し、リンク元の修正、移動の跡地であるWhirlpoolをワールプールへのリダイレクトに変更、およびノートの移動の跡地の即時削除依頼を行いました。--Claw of Slime（会話） 2014年8月8日 (金) 05:05 (UTC)
thread_title:  平等な曖昧さ回避化
ノート:モリーナ

message: de Molinaのdeは前置詞で、もともとはMolina（おそらく地名）の、出身のを表すが、現在では姓のようになっているが、姓としてアルファベット順等で分類する場合はdeは含めずに、Molinaの項目に書かれる。したがって、通常deは大文字では書かれない。スペイン語版のデフォルトソートでも、例えば:es:Luis de MolinaではMolina, Luis deのようにされている。またTirso de Molinaはペンネームで、これ全体で一つの名前となっており、Tirsoが名で、Molinaが姓というわけではないので分けるべきではない。--Xapones（会話） 2014年8月1日 (金) 05:36 (UTC)
thread_title:  de Molinaについて
ノート:加藤茂明

message: 人物記事で競争的資金のリストを作ることはあまりありません（競争的資金を受けた結果の業績が業績の説明の中に登場するならともかく）。もし多数の資金を得ていたということを伝えたいなら、そのような評価をしている情報源を探して記述するべきだと思います。 --2001:240:2415:7811:D60C:14FC:6E9B:307E 2021年6月13日 (日) 04:51 (UTC)
replies: text: しばらく待って異論がなかったので編集しておきました。 --2001:240:241E:BD58:5A9:ECE7:5B37:F822 2021年6月27日 (日) 05:53 (UTC)
thread_title: 競争的資金
ノート:家族狩り

message: ドラマ放送で熱心に加筆をしていただくのはありがたいですが、Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)やWikipedia:あらすじの書き方に典型的な悪い例で挙げられている登場人物説明の膨張など、フィクション作品のガイドラインに沿わない独自研究的記述が多く見受けられます。とくにこちらの加筆では、まだドラマ上に出てきていない描写を原作を基に書いたと思われる説明（原作に関する記述は原作部分に書いてありますので重複）、個人的な感想（「どんな状態になっていても游子のことを気に掛ける優しい父親であることにかわりはない。」など）、原作にも登場しない佐和子の病名を統合失調症と決め付けた独自研究の挿入（これまでに具体的な病名に関する描写は原作にもドラマにもありません。ちなみに先週のクレジットには「うつ病指導」がありました）など、スタンドプレー的に先走った編集があり問題と考え、だいぶ除去しましたのでご了承ください。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかも合わせてご確認願います。--Garakmiu2（会話） 2014年8月1日 (金) 09:51 (UTC)
thread_title:  過剰な記述に注意してください 

message: この記事ですが、小説部分、テレビドラマ部分ともだいぶ加筆しまして、それなりに充実してきたと思います。小説部分とテレビドラマ部分を分割すべき時期に来ているのではないかと考えているのですが、他の方はどうでしょうか。小説は単行本と文庫で改稿があり、長く複雑な物語なので書くことが多く、削る部分がなくここまでになりました。一方、テレビドラマは中盤まで進みましたが、ほぼオリジナルに近いアレンジが施されていて、単なる映像化ではなく独立した作品と見なしてよいと分かってきました。となると、容量や見やすさを考えてもう分けた方がいいんじゃないか、と考えるのですが、ご意見をお願いします。--Garakmiu2（会話） 2014年8月6日 (水) 16:43 (UTC)
分割後、ドラマ記事が原作部分と重複しないように編集されていくのならば、分割に賛成致します。--サカガミタロウ（会話） 2014年8月9日 (土) 09:27 (UTC)
thread_title:  皆さまに質問 

message: Portal‐ノート:文学#バージョンにより大幅に内容の違う作品の解説についてで、本作のような成り立ちを持つ文学についての話題を提案しました。--Garakmiu2（会話） 2014年8月9日 (土) 03:40 (UTC)
thread_title:  記事構成について 

message: 以前にも話題にしましたが、この記事のテレビドラマ関連部分を家族狩り (テレビドラマ)として分割する提案をします。現在10万バイト近い容量になってきていますし、ドラマ関連部分は今後も増えます。また、このドラマは一応小説を原作としていますがドラマの制作陣によるオリジナル改変部分が非常に多く、別作品として見なすべきものとも考えられます。分割すべきでない場合には分割した場合一方がスタブになる場合というのがありますが、この記事に関しては小説は山本周五郎賞受賞などについても詳しく書かれ、それぞれに特筆性のあることが示されているため問題ないと思われます。反対がなければ1週間後に分割します。--Garakmiu2（会話） 2014年8月26日 (火) 18:59 (UTC)
replies: text: 分割しました。--Garakmiu2（会話） 2014年9月2日 (火) 19:02 (UTC)
thread_title:  分割提案
ノート:廣岡政幸

message: WP:CSD#全般5で即時削除しています。独立項目作成の目安では、出演歴そのものでは著名性を担保できません（TV出演＝人物の著名性とは直結しないと考えてください）。人物としての著名性を考えるなら、Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記するを守っていることが重要です。TV放送は「検証可能な状況下」になければ特に出典として認められないものの一つです。できれば、書籍やニュースサイト等の独立した情報源によるものが必要になります。--アルトクール（会話） 2016年3月21日 (月) 12:25 (UTC)
thread_title:  独立項目作成と著名性について
Template‐ノート:ウィキペディアの原理

message: プロジェクト‐ノート:プロジェクト関連文書#報告:principlesを原理としましたに記しました。--タバコはマーダー（会話） 2014年8月1日 (金) 16:11 (UTC)
thread_title:  訳語のメモ
ノート:カキノキ属

message: について何一つ書かれていないようなのですが、何とかなりませんか？--Ｋｓ（会話） 2014年8月1日 (金) 19:45 (UTC)
thread_title: 形態

message: 1種についてのことしか書いていません。であれば、その種の記事に書くべき事では？--Ｋｓ（会話） 2014年8月1日 (金) 20:43 (UTC)
thread_title: 化学成分
ノート:ツボクサ

message: 別名としてゴツコラという名を挙げていただいていますが、同時にアルファベット表記も出して下さってますよね。これはどこか日本でない国での呼称なのでしょうか。
もしそうであれば、別名と呼ぶのはどうでしょう？普通、別名といえば和名に対して別の呼び方や、あるいは方言名などを挙げる、つまり国内のそれを挙げるものではないでしょうか。異国の名なら、それはその国での標準名ですから。中には有用種などの場合、異国での名がそのままカナ書きとして流通する場合もあるわけですが。
それで、この名が国内での別呼称であるならこれでいいですが、そうでない場合、これがどんなものなのか、その説明が必要だと思います。--Ｋｓ（会話） 2014年8月1日 (金) 20:29 (UTC)
thread_title: 別名

message: 確認できる文章を大言壮語と称して取り消し、代わりに出典のない文章を差し入れる。勘弁して欲しい。--Keisotyo（会話） 2016年10月8日 (土) 09:53 (UTC)
replies: text: Wikipedia:大言壮語をしないを理解されていますか？　「現在」という語を除去したので、私は「大言壮語を除去」と要約欄に入れたのですよ。失礼ながら申し上げますが、あなたはもう何年もWikipediaの編集に関わっていながら、あまりにも基本的な「Wikipedia用語」を理解していなさすぎです。「出典のない記述」と「大言壮語」は全く違います。基本的なルールを理解してから編集に参加して頂けるようおねがいします。少なくとも今回は、Wikipedia:大言壮語をしないを徹底的に熟読してください。また、Wikipedia:礼儀を忘れないもおねがいします。また、Wikipediaは戦場ではありません。ご理解ください。--Tonbi ko（会話） 2016年10月8日 (土) 10:59 (UTC)
thread_title: 差し戻し
ノート:国防省

message: どうやらこのページが曖昧さを回避する目的ではなく、「国防省」という語の記事として使われているようなので、を除去しました（参考）。また、曖昧さ回避ページではないため、d:Q2518743からリンクを除去しました。--Frozen-mikan（会話） 2014年8月1日 (金) 21:59 (UTC)
thread_title:  曖昧さ回避の除去について
ノート:マルク＝アンドレ・テア・シュテーゲン

message: 当該選手は現記事名の「マルク＝アンドレ・テル・シュテーゲン」（サッカーキング、Schalke04.de、goal.com）や、二重ハイフンなしの
「マルク・アンドレ・テル・シュテーゲン」（サッカーキング、毎日新聞、ゲキサカ）や、「マルクアンドレ・テル・シュテーゲン」（afpbb.com、デイリー）といった姓を「テル・シュテーゲン」とする使用例に対し、
「マルク＝アンドレ・テア・シュテーゲン」（FC Barcelona.jp、サッカーダイジェスト、ゲキサカ、フットボールチャンネル、uefa.com、サッカーキング、sanspo.com、qoly.jp、ロイター、FC Bayern München AG、ワールドサッカーダイジェスト）や二重ハイフンなしの 「マルク・アンドレ・テア・シュテーゲン」（ボルシア ドルトムント公式ホームページ、afpbb.com、Schalke04.de、uefa.com、スポニチ）といった姓を「テア・シュテーゲン」とする使用例が上回るかと思います。
この他にも「マーク＝アンドレ・テア・シュテーゲン」（goal.com）、「マーク＝アンドレ・テル・シュテーゲン」（kicker日本語版）、「マークアンドレ・テアステーゲン」（ブンデスリーガ公式サイト）、といった表記も見られるなど専門分野のメディアごとに表記揺れが派生している状態ですが、一般的にドイツ語では語末に「r」「er」がくる場合には軽く「ア」と読みます。表記例が多く、なおかつドイツ語発音に近しいと考えられるマルク＝アンドレ・テア・シュテーゲンへの改名を提案します。--Athleta（会話） 2014年8月2日 (土) 00:12 (UTC)
replies: text: 改名を実施しました。--Athleta（会話） 2014年8月8日 (金) 22:08 (UTC)
thread_title:  改名提案 

message: 彼の特徴としては、足元の上手さや守備範囲の広さが挙げられる。フィールドプレイヤー顔負けの足元の技術を有しており、最後尾からバルセロナのビルドアップを支えている。また近年は安定感やシュートストップにも磨きがかかり、1対1での対応も非凡なものがある。 Yngsw214（会話） 2018年4月22日 (日) 19:32 (UTC)
thread_title:  プレースタイル
ノート:Poker Face (伊藤萌々香の曲)

message: この曲の記事は「Poker Face」として作成されましたが、これを「Poker Face (伊藤萌々香の曲)」へと改名し、その後に「Poker Face」を ポーカーフェイス へのリダイレクトにすることを提案します。以下に理由を説明します。
# 試みに コトバンク の ポーカーフェース（poker face）の項を見ると、『デジタル大辞泉』および『大辞林 第三版』で「無表情な顔つき」と解説していることが分かります。つまり普通名詞であり、特定の作品（固有名詞）の記事が独占すべきものではありません。
# ポーカーフェイス は曖昧さ回避ページとなっており、poker face (浜崎あゆみの曲) と ポーカー・フェイス (レディー・ガガの曲) を記載しています。この2つの楽曲と伊藤萌々香さんのソロ・デビュー曲は、表記の違いはあってもタイトルとしては同じであり、プロジェクト:音楽#曖昧さ回避 における「曲名が競合する場合」とみなすのが適切と考えます。したがって改名先は「Poker Face (曲)」でなく「Poker Face (伊藤萌々香の曲)」となります。
# 「Poker Face」が普通名詞である以上、改名を行った後も楽曲記事へのリダイレクトのままですと混乱を招きます。ポーカーフェイス へのリダイレクトに変更して、今回のような勘違いが再発しないようにすることが望ましいと考えます。なお「Poker face」は既に ポーカーフェイス へのリダイレクトになっています。
Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことにしたがい、1週間の告知期間をおいて改名のための合意形成を図りたいと考えます。ご意見をお寄せください。--Janpaul（会話） 2014年8月2日 (土) 03:31 (UTC)
* 御提案に全面的に賛成します。--JapaneseA（会話） 2014年8月2日 (土) 04:38 (UTC)
* 私も賛成します。--Otohakusyu（会話） 2014年8月9日 (土) 06:38 (UTC)
*  こんにちは。ご意見ありがとうございました。1週間の告知期間の間に特に異議はありませんでしたので、提案どおり Poker Face から Poker Face (伊藤萌々香の曲) への改名を行い、Poker Face は ポーカーフェイス へのリダイレクトへと変更します。--Janpaul（会話） 2014年8月9日 (土) 23:32 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:統一会堂

message: 2014年8月2日 (土) 11:42 (oldid=52465477)の版まで「4階建て」の表記がありましたが、ベトナムではフランス風に数えますから、地上階、1階、2階、3階、4階の、5階建てではないでしょうか？　4階部分が屋上にある、現在お土産物屋と化している部分だとしても「4階建て」と言い切るのはよろしくないかと思います。ベトナム語版・フランス語版・英語版でも「何階建て」とは言い切っていないようです。　--Tonbi_ko（会話） 2014年8月2日 (土) 04:05 (UTC)
thread_title:  本当に「4階建て」？
ノート:オシロイバナ

message: 平等な曖昧さ回避にするため、現状五木ひろしのシングル記事となっている「おしろい花」を「おしろい花 (曲)」へ改名し、跡地をオシロイバナへのリダイレクトにしたいと思います。というのは、植物はカタカナの表記が多いためです（左が正式名称で、右がリダイレクト）。
replies: text: * ヤグルマギク ← 矢車菊

text: * ヤグルマソウ ← 矢車草

text: * ワスレグサ ← 忘れ草
そのため、「おしろい花」は他にも1974年に日本テレビ系で放送されたドラマ（主演：森光子）も存在しており（記事未作成）、五木の楽曲が第一義とは言えないためです。
1週間様子を見て、異論・反論がなければ改名します。--MiraModreno（会話） 2014年8月2日 (土) 04:32 (UTC)
*  反対意見もなく、改名に賛成するものとみなし、改名を行いました。--MiraModreno（会話） 2014年8月9日 (土) 03:28 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ルパン三世 (2014年の映画)

message: この編集で本作品がオリジナルストーリーとの説明を復帰させた件につき説明します。ルパン三世の映像化が、原作（原案でなく）クレジットに漫画があるにもかかわらずオリジナルストーリー作品がほとんどであることについては、アニメに詳しい方々は説明するまでもなく常識なのかも知れませんが、ウィキペディアは一般的な百科事典を目指しているものですので、そうでない方、例えば綾野剛が出るからちょっと見てみようといった程度のミーハー層にも配慮する必要があります。そういった人々はおそらく今までルパンは見てもカリオストロの城くらいで、他の作品もオリジナルであるといった事情は知らず、「原作」のクレジットを見て漫画を読んでみたが、映画と同じストーリーの漫画版は見つからない……といった無駄足を踏むかもしれません。また、創作の背景説明として、作品がどのような成り立ちで作られたか、といった説明も必要でしょうし、「オリジナル」の明記は必要なことであると考えます。これについてはプロジェクト:映画/映画作品スタイルガイド、出演者や監督を導入部に書くことに関してはWikipedia:スタイルマニュアル (導入部)も参照してください。--Garakmiu2（会話） 2014年8月2日 (土) 05:03 (UTC)
thread_title:  オリジナルストーリーとの説明に関して