lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:テレビアニメ版美少女戦士セーラームーンのボーカルアルバム

message: 美少女戦士セーラームーン 〜愛はどこにあるの?〜をテレビアニメ版美少女戦士セーラームーンのボーカルアルバムに改名し、以下のボーカルアルバム記事を統合。
* 美少女戦士セーラームーン 〜In Another Dream〜
* 美少女戦士セーラームーンR 〜未来へ向かって〜
* 美少女戦士セーラームーンR -Symphonic Poem-
* 美少女戦士セーラームーンR 〜乙女の詩集〜
* 美少女戦士セーラームーンS ウラヌス・ネプチューン・ちびムーン・PLUS
* 美少女戦士セーラームーン ブラスファンタジー
* 美少女戦士セーラームーン 女声合唱とピアノのための合唱組曲
* 美少女戦士セーラームーンS BIG BOX
* 美少女戦士セーラームーンSuperS in Paris
* 美少女戦士セーラームーンSuperS テーマソングコレクション
* 美少女戦士セーラームーンSuperS Christmas For You
* 美少女戦士セーラームーン Best Song Collection Pretty Cast
* 美少女戦士セーラームーン Best Song Collection
* 美少女戦士セーラームーン セーラースターズ Merry Christmas!
* 美少女戦士セーラームーンWorld Super Best
いずれの記事もCocolaというユーザーがブロック逃れをして乱立させたものが大半であり、テンプレと曲目リスト程度しかなく、わざわざ個別記事としておくほどのものではないためです。--ヨッサン（会話） 2014年5月6日 (火) 06:04 (UTC)
replies: text: 統合先が「テレビアニメ版美少女戦士セーラームーンのボーカルアルバム」となっていますが、個別記事を見る限り『美少女戦士セーラームーンR -Symphonic Poem-』と『美少女戦士セーラームーン ブラスファンタジー』は器楽曲のみ、『美少女戦士セーラームーンS BIG BOX』はラジオドラマとオフボーカル曲がメインと思われます。--XRGD（会話） 2014年5月6日 (火) 13:55 (UTC)
当方は美少女戦士セーラームーン (テレビアニメ)#ボーカルアルバムにあったものを全部統合しようと思ったのですが、そうなるとアニメ記事の表を直さねばなりませんね。ではXRGD氏の挙げたものは外し、残りのものを統合するということにしましょうか。--ヨッサン（会話） 2014年5月6日 (火) 19:48 (UTC)XRGD氏の指摘があったものに取り消し線を入れ、統合対象から除外。--ヨッサン（会話） 2014年5月6日 (火) 19:55 (UTC)
（追記）アニメ記事のボーカルアルバムのリストを修正するにあたり「-Symphonic Poem-」は美少女戦士セーラームーン (テレビアニメ)#サウンドトラックに、「BIG BOX」は美少女戦士セーラームーン (テレビアニメ)#CD-BOXに移すとして、「ブラスファンタジー」はBGMや主題歌を器楽曲用にアレンジしたものですからサウンドトラックにいれるものではないですよね。便宜的にサウンドトラックのリストに掲載として、「-Symphonic Poem-」と同様にサウンドトラックのリストに載せるのはダメでしょうか?--ヨッサン（会話） 2014年5月6日 (火) 20:37 (UTC)
* 特に売上記録とかあるではないので、統合には基本賛成ですが、統合先記事がテレビアニメ版美少女戦士セーラームーンのボーカルアルバムというのに、ちと違和感がないでもないです。美少女戦士セーラームーンのアルバム一覧 (テレビアニメ版)や美少女戦士セーラームーンのCD一覧 (テレビアニメ版)にし、オリコンの順位情報が付記されているもの（100位以内とか制限つけたほうが良い?）は一覧から個別記事参照でリンク貼るとかのうが良いかも。映画版はどうするか……実写ドラマ版、ミュージカル版、Crystalは別枠ですよね? --ＫｏＺ（会話） 2014年5月7日 (水) 05:21 (UTC)
replies: text: : CD一覧ですとCD記事全部統合とかになりそうですが。とりあえずアニメのボーカルアルバム記事の統合とサウンドトラック記事の統合を考えていて、先にボーカルアルバムから着手しようと思いこうして提案に至りました。Crystalは別枠とするべきでしょうね。あれはwebアニメですし。--ヨッサン（会話） 2014年5月7日 (水) 11:57 (UTC)

text: :（最終確認） このまま特に意見もないようですので、今日か明日にでも統合作業に移ろうと思います。なお、改名で生じるこのノートのリダイレクトは、即時削除に回す予定です。--ヨッサン（会話） 2014年5月15日 (木) 08:06 (UTC)
replies: text: :: （報告）反対意見がなかったので、統合のため改名を行いました。統合は2つあった統合提案テンプレのうち、上のテンプレに記載されていたものを全部統合しました。後ほど下のテンプレにあるものを統合し、明日中には統合を完了させる予定です。--ヨッサン（会話） 2014年5月22日 (木) 13:02 (UTC)

text: :: すべての統合作業が終了しました。--ヨッサン（会話） 2014年5月23日 (金) 12:52 (UTC)

text: :: 「美少女戦士セーラームーン Best Song Collection」の統合漏れがありましたが、ただいま統合しました。--ヨッサン（会話） 2014年5月23日 (金) 14:09 (UTC)
thread_title:  改名・統合提案
ノート:柳原白蓮

message: ※つかぬ事を質問します。
『誕生』の項目で『東京府麻布桜町付近』とありますが、
これは『東京市麻布区桜田町』の間違いではないでしょうか？。
古い地元民として、
麻布区で『桜町』という町名はあまり聞いたことが無いと思うのですが。
『桜田町』であれば、
現在の西麻布3丁目の桜田神社を中心に六本木6丁目にかけた一角ですが。
replies: text: 「麻布桜町」は参考文献「柳原白蓮」の記述そのままなので詳細は存じませんが、「東京市」は明治22年以降の制定なので、明治18年生まれの白蓮の生誕地には使わないと思います。--小者（会話） 2014年5月6日 (火) 08:21 (UTC)
→→ご回答ありがとう御座います。
　ちなみに、NHK「花子とアン」の14/05/10放送分では、白蓮さんが24歳の時の実家の住所が「東京市麻布區櫻町一〇五番地」となっておりました。町名はご指摘の文献にしたがったものと推測します。また麻布区内で3桁の番地は珍しいので番地はフィクションでしょうか。　　→→「今昔マップ」で明治42年の地図(かなり不鮮明)が閲覧できますが、やはり「櫻町」という町名は麻布区内には見当たらないようです。余談ですが、14/07/22放送分では、白蓮さんが出奔した先のアパートが「四谷区四谷南町3-61-201」となってました。「今昔マップ」の大正8年の地図を見ると、現在の信濃町駅の北東側の線路沿い(現在の南元町の一部)が大正時代に限って南町と呼ばれたようで、これが該当するように見えます。
thread_title:  「誕生」節の「東京府麻布桜町付近」との記述について 

message: 本文中に、「別府に2晩宿泊し、打ち合わせを終えて鹿児島本線に乗る龍介を、燁子は小倉まで見送った。」とありますが、別府から小倉に列車で行くのであれば、むしろ日豊本線ではなかったのでしょうか？　　橋口孝志
thread_title:  鹿児島本線ではなく・・・ 

message: 2016年2月22日、林真理子さんが札幌で　白蓮の命日にちなんだ講演をされました。
その際、
ウィキペディに「やなぎわら」と出ているので
宮崎蕗苳さんに直接確かめたところ
「母は、ずっと一貫して”やなぎはら”と発音していた」と話されました。
訂正が必要ではないでしょうか。
札幌のmic--Sese1181（会話） 2016年2月25日 (木) 04:16 (UTC)
replies: text: 上げられている参考文献を確認していただければ分かると思いますが、宮崎蕗苳さん監修の本、白蓮自伝でも読みは「やなぎわら」で統一されてます。本人が日常で使っていた読みと、正式に書籍で表記する場合が異なるという事だと思います。ウィキペディアは「聞いた話」では出典になりませんので、あくまでも参考文献・出典に基づいて記述を行います。--小者（会話） 2016年2月25日 (木) 14:42 (UTC)
thread_title:  柳原の読み方
ノート:レイセン

message: あらすじが、百科事典的ではありません。すみませんが、この作品をご存じの方、修正をお願いします。--218.216.145.132 2014年5月6日 (火) 12:31 (UTC)
ストーリー節において、初版および、2013年7月2日 (火) 12:21 (UTC) の版で上書きされた内容が公式媒体・宣伝媒体にみられるような文体となっていますが、ネット上の検索では一致するものは見つかりません。これらについて、Wikipedia:著作権問題調査依頼に著作権上の問題がないか調査を依頼しました。当該内容を書き込まれた方は現在の活動が確認できないため、連絡は難しいと思われます。--IDCM（会話） 2021年7月24日 (土) 16:07 (UTC)
* 結論は出ていませんが調査結果をご報告します。「レイセン File.1」の Amazon の試し読み で文庫版を見てみると、最終ページに裏表紙の煽り文句が確認できます。文章は違っていますが、文体は非常に似ているなと感じました。Amazon にて確認可能な「レイセン」の他の巻も見てみましたが、記事に記載されている文章と同じもしくは酷似しているものは見つかりませんでした。どこかから持ってきた文章ではないかという印象は強いのですが、証拠がなくなんとも言えません。版が違うと煽り文句が違ったりするのでしょうか……。 --Kto2038（会話） 2022年3月20日 (日) 02:18 (UTC)
**  遅くなり申しわけありません。調べていただきありがとうございます。掲載期間が過ぎましたので依頼はいったん終了とします。ストーリーの当該記述については、著作権上の問題がなかったとしても百科事典に載せるべき文体・内容ではないので、除去のうえで{{要あらすじ}}を貼付し、コメントで転載しないよう注意をうながす文言を入れておきます。--IDCM（会話） 2022年4月7日 (木) 15:11 (UTC)
thread_title: ストーリーについて
ノート:ジュネーヴ公共交通

message: 「ジュネーヴ・パブリック・トランスポート」という記事名で作成されたのですが、フランス語圏の事業体を英語名で立てるのは違和感があります。英語版から翻訳したからなのでしょうけど。フランス語の発音で記載するのも変な気がしますし、パリ交通公団のような記事名を考えると、「ジュネーヴ公共交通」という記事名にした方が良いのではないでしょうか。他に良い意見がなければ、改名提案を正式に出したいと考えます。--Tam0031（会話） 2014年5月6日 (火) 15:32 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: 記事名についてここに記載してしばらく経っても特に意見がありませんでしたので、正式に改名提案とさせていただきます。特に異論がなければ、1週間ほどで改名を実行します。--Tam0031（会話） 2014年5月11日 (日) 15:18 (UTC)
replies: text: 長真弓『スイスの鉄道』（2003年、JTBキャンブックス）にはTPGの訳語が示されていないのですが、「ローザンヌ地区公共交通」（
Transports publics de la région Lausannoise）や「シャブレー公共交通」（Transports publics du Chablais）などの訳語が示されていることから、それらとの整合も図れると考えます。--Cauli.（会話） 2014年5月13日 (火) 11:38 (UTC)
replies: text: : 遅くなりましたが、改名を実施しました。これより本文などの修正を行います。--Tam0031（会話） 2014年5月27日 (火) 14:14 (UTC)
thread_title:  改名提案 
ノート:ウィーン・マイドリング駅

message: Meidlingは、一般的に「マイドリンク」と末尾を濁らせずに発音するのではないでしょうか。もし、ウィーンの方言とかで「マイドリング」と特別に発音するのだ、という根拠があれば別ですが、ドイツ語標準の発音だと末尾は濁らないと思います。いかがでしょうか。--Tam0031（会話） 2014年5月6日 (火) 15:38 (UTC)
replies: text: Googleマップでは「マイドリンク」と表記されてますね。--Challemoni（会話） 2014年5月7日 (水) 16:27 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: しばらく待って他に特に意見もありませんでしたので、正式に改名提案とします。1週間ほど待機して異論がなければ実行します。--Tam0031（会話） 2014年5月11日 (日) 15:15 (UTC)
replies: text: 標準ドイツ語の発音では語尾の -ng は ŋ の音になるため、むしろ「マイドリング」のほうが近いように思います。実際の資料としてはウィーン市観光局日本語ページおよびオーストリア政府観光局日本語ページのいずれも「ウィーン・マイドリング駅」と表記しており、また当駅が所在するウィーン市12区 (Meidling) と姉妹都市提携を結んでいる岐阜市のウェブサイトでは区名の日本語表記として「マイドリング区」を用いています。従って「マイドリンク」よりも「マイドリング」がカナ表記として一般的であり、改名は不要と判断します。--Yasu（会話） 2014年5月13日 (火) 14:56 (UTC)
replies: text: : うーむ、-gの場合と-ngの場合で発音が違うんですかね。そういうことであれば改名提案を撤回したいと思います。お手数をおかけしました。--Tam0031（会話） 2014年5月13日 (火) 15:23 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:フローレンス・ロバーツ

message: * フローレンス・ロバーツ (女優) → フローレンス・ロバーツ (1861年生の女優)
* フローレンス・ロバーツ (舞台女優) → フローレンス・ロバーツ (1871年生の女優)
以上の改名を提案します。曖昧さ回避が不十分です。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年5月6日 (火) 17:07 (UTC)
replies: text: 改名しました。--モンゴルの白い虎（会話） 2014年5月13日 (火) 16:05 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ロードアイランド・スクール・オブ・デザイン

message: ロードアイランドスクールオブデザイン：Rhode Island School of Design」という表現は、ウィキペディア日本語版およびそれを反映したWeblioなどのページにしか見出されません。また、括弧書きではないものの、「Wikipedia:記事名の付け方」にある「なお、記事名の括弧内に別名、原語、読み仮名（通称のほうを記事名としている場合には正式名称）を併記してはなりません。」というルールに抵触しているものと思われます。英語版の記述量に対して半分以下のバイト数でスタブ記事表示もされており「Wikipedia:ページの改名」にある「改名元が下書きであり、改名希望先が著作性のある履歴を含んでいないページとしてすでに存在する場合については、その改名提案を行うことなく、直ちに Wikipedia:移動依頼 に提出してください。」に該当するものと思われますので、とりあえずの対処として、日本経済新聞やトリップアドバイザーに用例のある「ロードアイランド・スクール・オブ・デザイン」への移動を「Wikipedia:移動依頼」で依頼しましたが、自分で移動可能と判断され、依頼は却下されました。この後、移動を行います。--山田晴通（会話） 2014年5月6日 (火) 22:45 (UTC)
replies: text: 「直ちに移動依頼に提出してください」の条件を誤読していると指摘したのですから改めてノートで同じことを書く必要はありません。前半部分の移動した経緯の報告のみで十分です。改名希望先は赤リンクであり、そもそも存在していないページなので「著作性のある履歴を含んでいないページとしてすでに存在する場合」というややわかりにくい説明を見るまでもなく移動依頼の対象外です。です。--LearningBox（会話） 2014年5月12日 (月) 06:35 (UTC)
replies: text: :LearningBoxさん、コメントありがとうございます。要約欄に「何か納得していないのでしょうか？」と記されておいでですが、そういうことはいっさいありません。もしそのようなことがあれば、会話ページなどでやり取りしていただいていると思います。この記事名に移動させるにあたり、誤解に基づいて移動依頼を出したという事実関係の経緯を説明しているに過ぎません。--山田晴通（会話） 2014年5月12日 (月) 11:43 (UTC)
もともと不適切な記事名であったことを確認しました。例えば協定校である京都精華大学ではロードアイランドデザイン大学、学長の講演プロフィールではロードアイランド造形大学学長、あるデザイナーのプロフィールにも造形大学とあります。広島市現代美術館ではこの学校の卒業生であるス・ドホについて、ロードアイランド・デザイン学校絵画専攻卒業としております。どういった記事名が最適か検討するべきではないでしょうか。--Tiyoringo（会話） 2014年5月7日 (水) 05:28 (UTC)

text: 記事名については、議論の提起を歓迎します。とりあえず、「ロードアイランド・スクール・オブ・デザイン」を採ったのは、日本経済新聞の記事1、記事2、トリップアドバイザーの記事、武蔵野美術大学の記事などを参照してのことです。--山田晴通（会話） 2014年5月12日 (月) 11:43 (UTC)
thread_title:  記事を移動します 
ノート:ぴーかぶー

message: 人名のようなスタイルになっていますが、本名である田中希実のページは別に存在し、「のんたなか」になる以前のコンビ名、ピーナッツパン (お笑いコンビ)にリダイレクトされています（本来は、のんたなかのページにリダイレクトされているべきだと思うのですが）。
また、田中希実のTwitterでも、「のんたなかを解散」とあることから、のんたなかのページは、メンバー1人のお笑いユニットのページだと考えられます。
現在は、人力舎オフィシャルウェブサイトから、お笑いコンビ「ぴーかぶー」として活動しており、前述の田中希実のTwitter、相方の天野舞のTwitter、【ニコニコキングオブコメディ】第97回」から、活動時期は2014年3月からのようです。
以上のことから「ぴーかぶー」への改名を提案します。また、田中希実のページのリダイレクト先は改名後の「ぴーかぶー」のページに変更します。
--Sumisan733（会話） 2014年5月7日 (水) 06:32 (UTC)
一週間経ちましたが、反対意見が出ませんでしたので、改名およびリダイレクト先の変更を行いました。--Sumisan733（会話） 2014年5月14日 (水) 16:08 (UTC)
ノート:大韓航空801便墜落事故

message: 偽（スプリアス）のグライドスロープ信号が20キロメートルくらいは離れている米軍基地からのものであるとする出典が見当たりません。どなたか御教示御願いします。--Panpulha（会話） 2014年5月7日 (水) 07:14 (UTC)
thread_title:  偽グライドスロープの出所 
ノート:妹ぱらだいす! 〜お兄ちゃんと5人の妹のエッチしまくりな毎日〜

message: 2014年5月7日現在、本記事には「暫定記事名」のタグが貼られており、記事名の代案として「妹ぱらだいす!」が挙げられています。しかし、たとえばPUSH!! 2010年11月号、同年12月号、Game-Style（18禁）でも「妹ぱらだいす!」とは紹介されずに、本記事名と一字一句同じ名前で紹介されています。公式サイト（18禁）でもロゴマークの下に副題が書かれていますし、記事名はこのままでいいと考えます。よって「暫定記事名」のタグを除去しようと思いますが、いかがでしょうか？　なお、一週間ほど意見を募るつもりです。--Kinketu（会話） 2014年5月7日 (水) 13:59 (UTC)
replies: text: 手元のTECH GIAN、BugBugなどのレビュー記事も確認しましたが、本記事名そのままの作品タイトルが書かれており、現在の記事名で問題無いと思います。--Shiro0922（会話） 2014年5月10日 (土) 16:18 (UTC)

text: 追記です。今後『妹ぱらだいす!3』『妹ぱらだいす!4』…と続編が出るようなら、記事名を『妹ぱらだいす!シリーズ』などに変更して内容を再編する必要が出てくるでしょうが、現在は2作品だけなのでそのままでよいと思います。「暫定記事名」タグも外していいでしょう。--Shiro0922（会話） 2014年5月10日 (土) 16:24 (UTC)
 タグを除去しました。--Kinketu（会話） 2014年5月14日 (水) 14:38 (UTC)
thread_title:  記事名に関して
ノート:ホージャ

message: * 佐口透「ホージャ」『アジア歴史事典』8巻（平凡社, 1961年）
* 間野英二「ホジャ」『新イスラム事典』収録（平凡社, 2002年3月）
* 濱田正美「ホージャ」『中央ユーラシアを知る事典』（平凡社, 2005年4月）、『岩波イスラーム辞典』（岩波書店, 2002年2月）
上記3(4)点の研究者が執筆した三次資料では、いずれも「ホージャ」は「イスラム世界で身分を表す称号の一つ」と定義されています。日本語版ウィキペディアでは2004年10月29日 (金) 10:50に曖昧さ回避のページとしてホジャが立項され（）、2007年9月16日 (日) 11:05‎に[英語版のこの記事 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Khoja_(Turkestan)&oldid=119873657]を訳したホージャ（）が立項されました。現状では同じ事項を指す記事が二つ存在しており、
* ホジャは曖昧さ回避のページとして立項されたが、そもそも、曖昧さ回避のページとする必要性はあるのか。上4つの三次資料を参照する限りでも、パシャやベグのようにイスラム世界で用いられる称号について述べた、百科事典的な記事にできると考えます。
* 2013年11月3日 (日) 07:42‎時点の「ホージャ」で述べられている内容は、「かつて中央アジアに存在していたホージャを君主とする政権」の歴史についての説明が大部分を占めており（この政権については、『中央ユーラシアを知る事典』で「カシュガル・ホージャ」として124-125頁で説明されています）、ここで述べられている「ホージャ」の定義は「カシュガルを支配するホージャ政権の君主」についての定義である。一文目で述べられている「ホージャ」の語源は上の三次資料のいずれとも異なり、正確性がかなり怪しい。
と、片方は記述量に乏しく、もう片方は時代と地域を限定して「ホージャ」を記述した記事になっています。記事を書いている人間からすると、曖昧さ回避の「ホジャ」と狭義の記述に終始している現状の「ホージャ」への内部リンクはどちらとも貼りにくい、読んでいる人間にとっては辞書的な感のある曖昧さ回避のページと事典・書籍の内容と乖離した摩訶不思議な記事、どちらが理解の助けになるかは図りかねる、と困った状況になっています。このため、ホージャをリライトした上で、ホジャの一部をホージャに統合してリダイレクトとし、2013年11月3日 (日) 07:42‎時点の「ホージャ」内の「イスハーキーヤ（黒山党）」節以下の記述を新たに立項するカシュガル・ホージャに転記したいと考えます。特に反対が無ければ、一週間をめどに作業を実施しようと予定しています。--オオミズナギドリ（会話） 2014年5月7日 (水) 14:50 (UTC)
replies: text: 反対が無かったので作業を実施しました。--オオミズナギドリ（会話） 2014年5月14日 (水) 15:27 (UTC)
thread_title:  分割、統合提案
ノート:高橋凛

message: 今回追加したリンクで、出展のない情報はカバーできたと思われます。他の問題点につきましても、追って解決いたします。--Edge-x（会話） 2014年5月7日 (水) 23:18 (UTC)
独自研究にあたらないよう、未発売の項目については削除いたしました。--Edge-x（会話） 2014年5月11日 (日) 12:56 (UTC)

message: 本人のツイッターにより、芸名を「高橋凛」に変更したことが発表されました。そのため、この記事の改名を提案いたします。--Natsuyasumi 88（会話） 2019年4月5日 (金) 00:03 (UTC)
replies: text: *  - 本人の証言だけでなく、エーライツ、アイエス・フィールドの両事務所でも新芸名で登録されていることを確認したので。--Motodai（会話） 2019年4月5日 (金) 00:26 (UTC)

text: *  - 賛成意見をありがとうございました。1週間以上の告知期間を経て反対意見がありませんでしたので、改名しました。--Natsuyasumi 88（会話） 2019年4月18日 (木) 17:57 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:日本レコード協会

message: 記事中に、2003年以降に「ミリオン」と認定された作品が延々と羅列されています。アルバムについては"多数あり"として現時点でも割愛されていますが、その他のフォーマットに関しても記事内ですべて列記する必要はないのではないでしょうか？ほとんどのリリースについては個別に記事があるようですし、節そのものの必要性に疑問を感じます。--Fugreena（会話）2014年5月8日 (木) 00:15 (UTC)
thread_title:  過剰な内容の整理 

message: 逆に2007年以降にRIAJミリオン以上を絞っている理由に乏しいのでは？2006年以前も記録がある限りリストアップするのが相当でしょう。また、記事が長くなるのであれば分割も視野に入れるべき。--Bk5kis5（会話） 2018年8月20日 (月) 08:01 (UTC)
thread_title:  逆に2007年以降に絞っている理由は？ 

message: ミリオン認定作品が多く1970、1980、1990年代の作品は載っていません。また、情報量も多いため分割を提案します。 Scadwooer（会話） 2022年1月12日 (水) 13:28 (UTC)
replies: text: というよりもミリオン作品を全部網羅するとなると分割したとしても今後時間が経てば経つほど記事が肥大化するので、分割せずに各項目ごとの年代別（2000年代、2010年代、2020年代・・・）売上トップ10までの作品を記載していく形にすれば肥大化も現状よりは抑えられるのではないかと私は思います。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年1月12日 (水) 16:51 (UTC)追記--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年1月12日 (水) 17:01 (UTC)
thread_title:  ミリオン認定作品の分割提案
ノート:一汁一菜

message: 【一汁三菜】は別記事にしたほうが良いかも知れない。概念の方向性として、一汁一菜からかなり離れていると判断されるため。一汁一菜を少し変形した一汁二菜くらいならばともかく、三菜までなると最初から方向性が異なっていて別概念といっていいくらいに離れている。一汁一菜を肯定している書物は三菜を肯定していないし、三菜肯定論者は一菜に不満を持っているようで、ひとりの論者の中にあまり仲良く同居できない概念のようですから。--行こまいか（会話） 2014年5月8日 (木) 05:43 (UTC)
語形が似ているという理由だけで強引に結び付けて一つの記事の中に配置してしまうと、禁止されている「Wikipedia:独自の研究」にも当たるし。別記事にして、その記事はその記事で肯定的に書けばよいでしょう。--行こまいか（会話） 2014年5月8日 (木) 05:48 (UTC)
thread_title:  三菜は別記事化したほうが良い
ノート:趙鏞基

message: 利用者: 126.58.140.162 氏が最近の編集で東北地震に関する捏造記事の記載を、あたかも事実であるかのように修正されました。私の編集内容を確認せず修正されたのでしょうか？よくご確認いただきたいと思います。 --Cross20131109（会話） 2014年5月8日 (木) 15:09 (UTC)
thread_title:  捏造記事に関する修正について 

message: この編集についてご説明します。
2015/8/30の編集において潜在的に中傷となる記述が追加されましたが、編集ガイドラインに抵触すると思われますので修正いたしました。
"存命人物の伝記は責任を持って、保守的・中立的・百科事典的に書くべきです。"-Wikipedia:存命人物の伝記#どのように書くべきか。"情報源が皆無か、あっても「テレビで観たことがある」、「ラジオで聴いた」といったような貧弱な情報源のみの場合、否定的な題材は存命人物の伝記とそのノートから除去すべきです—その際の除去は議論無しで行なっても構いませんし、「3リバートルール」（3RR）も適用されません。"-Wikipedia:存命人物の伝記#出典無き批判は除去。ガイドラインに基づく限り、除去してもよい記述でしたが、あえて修正にしました。今後このような記述がみられた場合、予告なしの削除もやむをえません。残念です。--Cross20131109（会話） 2015年9月11日 (金) 3:29 (UTC)
thread_title:  ガイドライン抵触記事の削除
ノート:ロジャーズ・コミュニケーションズ

message: 本記事は「ロジャース・コミュニケーションズ」ではなく「ロジャーズ・コミュニケーションズ」の誤りだと思います。「ロジャーズ・コミュニケーションズ」ヘの改名を提案いたします。英語での発音は「ロジャーズ」が正しく、また日本語文脈でも「ロジャーズ」が使用されるのが通例（現地日本語誌での例、）。ちなみに、「ロジャーズ・カップ」では正しく「ズ」が使われています。あわせて下記、
*ロジャース・センター→ロジャーズ・センター
*ロジャース・アリーナ→ロジャーズ・アリーナ
もあわせて提案させて頂きます。但し今回の改名はカナダ企業のRogers Communications関連に対象を絞ります（その他のロジャースに関しては慣例なども違うため）。ご意見をお待ちしています。--Buckstars（会話） 2014年5月8日 (木) 11:32 (UTC)
replies: text: 以下のように、「ロジャース・コミュニケーションズ」の用例が多数あり、慣例としてこの訳が用いられていると考えられるので、現在の記事名のままでよいのではないでしょうか。 --メレメレ（会話） 2014年5月18日 (日) 00:46 (UTC)

text: * カナダ（詳細） | カナダ（目次） | 国別に見る | 世界情報通信事情 総務省

text: * カナダ | 国別でわかるICT | ICTグローバルトレンド

text: * ベライゾン、カナダ進出狙い2社に接触＝関係者 - WSJ日本版

text: * ﾛｼﾞｬｰｽ･ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ 株価・株式情報 RCI/B - Bloomberg

text: * ロジャース・コミュニケーションズがモバイルNFC決済ソリューションのセキュリティー確保でジェムアルトを選定 | Business Wire

text: * みずほ証券：米国銘柄検索
ご意見ありがとうございます。総務省の記事は「コジコ（Cogeco）」を「コゲコ」と記載するなど不正確で、単純な誤りと考えます。他の記事を含め、日本語表記の上では英単語語尾の「s」を曖昧に発音するため「ロジャーズ」を「ロジャース」と誤記する例が多いのは事実です。しかしGoogleサーチでは「ロジャーズ」約78万件、「ロジャース」約46万件でした。そのためもあり、表記の揺れの統一、正式名称に近いものを使用すると言う考えから、引き続き提案を継続します。--Buckstars（会話） 2014年5月31日 (土) 15:24 (UTC)

text: その他の反論も特になかったので、改名しました。--Buckstars（会話） 2014年6月7日 (土) 14:10 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:棒子

message: と言われてしまったのでノート立てますが(リダイレクト化した際には後述の理由で議論の余地がないと判断したため、ノートページでの提案なしでリダイレクト化しました。説明不足で申し訳ありません)、当ページについて曖昧さ回避は不適切と思いますので改めてリダイレクト化を提案します。理由は下記の通りです。
* Wikipedia:ウィキペディアは字引ではないおよびWikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを辞書にしないへの抵触
*:ウィキペディアは字引ではない(=中日辞典ではない)ことを考慮すると、曖昧さ回避とされているうち棍棒、トウモロコシ、陰茎、張形は不適であると考えます。
* そもそも曖昧さ回避は「内容が異なるトピック（主題）なのに適切な記事名が同じになってしまうときに、それらを判別しやすくすること」(Wikipedia:曖昧さ回避 より)が目的なので「棒子」から日本語で直接表現できる主題である必要があると考えます。
そこで、残る高麗棒子と言う項目を確認すると当該記事の定義で「省略して棒子とも言う」と言う説明が記述されているため、こちらへのリダイレクトとすることが適当と判断しております。
以上より、現状の曖昧さ回避を高麗棒子へのリダイレクトとすることを提案します。--Shain2006（会話） 2014年5月8日 (木) 11:58 (UTC)
replies: text: 提案後１ヶ月程度待ちましたが、特に反論等が無いためリダイレクト化を実施しました--Shain2006（会話） 2014年6月11日 (水) 02:37 (UTC)
リダイレクト化は乱暴でしょう。反対します
そもそも棒子は「棒っ切れ、棍棒」が原意であり、「高麗棒子の略」はもちろんトウモロコシ、陰茎、張形等は派生義です。棒子について何の説明もない状態でいきなり高麗棒子にリダイレクトされてると、棒子という単語に高麗棒子の意味しかないように誤解されるでしょう。たしかにウィキペディアは辞書ではないですが、わざわざそのような誤解をふりまくような記述をする必要があるのでしょうか。辞書であるなし以前にそのような注意を喚起するのは当然と思いますが。また、たしかにウィキペディアは中日辞典ではないですが、それなら「高麗棒子」も中国語であって日本語ではないので削除すべきではないですか。
以上の理由によりリダイレクトは不適切だと思います。--114.49.36.191 2015年4月27日 (月) 12:06 (UTC)----
thread_title:  当ページのリダイレクト化について
ノート:ベンジャミン・サッタリー

message: 「PAC」というリングネームより現所属団体におけるリングネームである「エイドリアン・ネヴィル」または本名の「ベン・サッタレイ」への改名を提案。現時点の状況に合わせることが改名理由となります。個人的には今後もリングネーム変更を行う可能性を考えると「ベン・サッタレイ」が無難かと思います。--GOLFLF（会話） 2014年5月9日 (金) 11:24 (UTC)、追記。なお、改名合意が得られた場合は移動後のノートの残骸の削除も合わせて提案致します。--GOLFLF（会話） 2014年5月9日 (金) 11:27 (UTC)
replies: text: ベン・サッタレイでよろしいかと思います。--Soremachi（会話） 2014年5月9日 (金) 12:31 (UTC)
replies: text: :  ご意見ありがとうございます。ただ、一つ訂正を。英語版などを見ていますと、本名は「Benjamin Satterly」（＝「ベンジャミン・サッタリー」）のようです。ついては本改名提案についても、「エイドリアン・ネヴィル」または本名の「ベンジャミン・サッタリー」への改名を提案と変更いたします。よろしくお願いいたします。--GOLFLF（会話） 2014年5月9日 (金) 18:11 (UTC)
replies: text: ::  本名の「ベンジャミン・サッタリー」へ改名しました。--GOLFLF（会話） 2014年5月16日 (金) 03:15 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:六郷政鑑

message: どうもヘタレキャラぽく記載されてますが、すこしネット検索した感じでは必ずしもそうではなさそうなので、もう少し調べて書き換えるかもしれません。それまでの応急として冒頭テンプレをつけています。まったく知らない分野ですので、あまりやりたくないですがひどく不名誉な感じのページですので気になりました。手を挙げる方はいらっしゃいませんかね……？--Mizuhara gumi（会話） 2014年5月9日 (金) 13:44 (UTC)
thread_title:  独自研究と正確性について
Template‐ノート:大湊線

message: きっかけとしてはCreaidaさんの2014年5月5日 (月) 10:34 (UTC) の編集とそれに対する私の差し戻し、そしてその後のやり取りですが、この編集はどうなんでしょうね。確かに快速は青い森鉄道線と直通してますけど、八戸方面と青森方面という、まったく逆の方面なので、追加するのは違和感がありますが。とはいえ、正直こんなことで編集合戦をする気もありませんが。--Muyo（会話） 2014年5月9日 (金) 13:58 (UTC)
replies: text: 青森八戸方面が大湊線でないのは百も承知で、他のテンプレとの整合性も考えると「大湊線ではありません」という理由での差し戻しは不適切であり、同様の編集を行った当方の編集を一律差し戻ししたのもやはり不適切です。このダブルスタンダードの説明責任があると思います。--Creaida（会話） 2014年5月18日 (日) 04:04 (UTC)
thread_title:  「青い森鉄道線」の追加
ノート:ベジタリアニズム

message: 独立記事にするのは構わないのですが、既存の文章からそのまま引き写して書き換えただけとか余りに誤字が目立つとか、ちょっと文が雑過ぎて手直しするのも躊躇します。このままだと利用者に対して不親切なので、一旦でも曖昧さ回避ページに戻した方がよろしいでしょうか。--死郎（会話） 2014年5月9日 (金) 14:33 (UTC)
replies: text: リバート実行しました。当方は記事を分ける事に積極的に賛成する立場ではないので、ケチをつけるだけみたいで申し訳ないんですけども。やはりもう少々推敲していただきたいと思う次第。再度の編集投稿をお待ちしています。--死郎（会話） 2014年5月12日 (月) 07:51 (UTC)
thread_title:  独立記事化に関して 

message: 2017年1月22日菜食主義から改名されました。詳細はノート:菜食主義。--Diamboroid（会話） 2017年1月24日 (火) 09:02 (UTC)
thread_title: 改名されています。
ノート:水道管

message: 提言とは、誰からの提言でしょうか。編集者の提言ならば、独自研究に該当すると思われます。
--Jack serow（会話） 2014年5月9日 (金) 17:48 (UTC)
事業体などからのお話をまとめたものでしたが、検証可能性を留意し記載を変更しました。いかがでしょうか。ルールに乗るとGXの耐震管表記にかなり難易度が上がってしまいます… ——以上の署名の無いコメントは、Teturinrin（ノート・履歴）さんが 2014年5月10日 (土) 11:49‎ (UTC) に投稿したものです（HODA（会話）による付記）。
早速の修正ありがとうございます。
現在、「水道管種選定について」に書かれている内容を要約すると
<OL>
現在各事業体が公表している耐震化率は、管路の耐震化に関する検討報告書(平成18年)の定義によるもの。
その定義は、東日本大震災の結果をふまえて、次回の検討報告書で変わる可能性がある。 (ダクタイル鋳鉄管K形、耐衝撃性硬質塩化ビニル管RR について)
新しい管種については、実績がないことから、耐震性があるかの定義が明記されないことがある。(平成18年度検討報告書における、ポリエチレン管(融着継手))
ダクタイル鋳鉄管におけるGX継手も、比較的新しいものであり、検証が必要な状態。
</ol>
といったものかと思います。1, 2, 3については、事実のとおりだと思います。
4のGX継手についてですが、
*現在、GX形継手は、メーカー資料、日本ダクタイル鉄管協会資料により、耐震管とされている。
*平成18年度 検討報告書では、離脱防止機構付き継手は、NS形継手等とまとめられ、耐震管とされている。継手形式はNS以外記されていないが、当時の継手について(NS,S,SⅡ,UF,KF継手など)実績に応じて特に分けていない。
*管路の耐震化に関する検討報告書(案)2014.3をみると、
**P15では、離脱防止機構を持つダクタイル鋳鉄管の継手は、NS形継手等:S,SⅡ,NS,GX,US,UF,KF,PⅡ,PN となっている。
**P58では、ダクタイル鋳鉄管(NS形継手等)について、被害が生じておらず、耐震性は確保されていると記載されている。
これらのことから、GX継手について、未だに「被災地での採用実績はそれほど多くない」ことから、過去のポリエチレン管(融着継手)と同様に扱うものだとは思いません。
現在において、耐震管と判断するのが妥当な継手かと思われます。
--Jack serow（会話） 2014年5月10日 (土) 14:53 (UTC)
ご返答、ありがとうございます。P15の記載を見落としておりましたので、GXの部分を削除いたしました。ほぼ、独自研究部分がない状態になったと思いますが、いかがでしょうか？ ——以上の署名の無いコメントは、Teturinrin（ノート・履歴）さんが 2014年5月13日 (火) 15:42‎ (UTC) に投稿したものです（HODA（会話）による付記）。
独自研究を削除しました。修正ありがとうございました。
--Jack serow（会話） 2014年5月14日 (水) 12:52 (UTC)
thread_title: 水道管種選定について（提言含む）について

message: 水道管の説明なのにボリュームの大半が耐震性についての話で、一般的な話は耐震性を説明するために必要な程度になっています。
水道管の耐震性は問題になるのはほとんど日本限定な話であって、一般的、普遍的な水道管の話ではありません。
Wikipedia:日本中心にならないように
をご留意ください。
--ご指摘ありがとうございます。水道管については耐震性と寿命が大きな問題になっており、この部分は水道管の根幹であり、独立して解説すべきだとは思いません。また、先進国では現在、途上国でも今後、この問題は多くの国で問題になっていきます。
耐震は日本だけでなく地震の多い国では問題になりますし、台風などの被害についても同様です。skywatcher（会話） 2021年12月8日 (水) 08:27 (UTC)
thread_title:  内容が耐震性に偏りすぎています。 

message: 指摘のある不十分な内容に関して根拠資料を示し、独自研究ではない説明に修正を加えています。
* 出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。（2021年10月）
* 独自研究が含まれているおそれがあります。（2021年10月）
--skywatcher（会話） 2022年8月18日 (木) 01:02 (UTC)
thread_title:  津波や濁流(大雨など)による被害 について
ノート:第二都市

message: 東京を一つの都市として見る場合、一般的に東京都市圏（神奈川、埼玉、千葉を含む）や東京都、東京都区部（23区）で捉えられる事が多いですが、そこで各国の都市との比較を参考にするべきではないでしょうか。例えばロンドンはグレーターロンドンという最高級の行政区画がありロンドンの人口はグレーターロンドンの人口を採用しています。ロンドン中心部（シティ・オブ・ロンドン）の人口ではなく大ロンドン全体の人口がロンドンの人口になっています。東京の最高行政区画は東京都です。なので私としては東京も東京23区ではなく東京都（1300万人）を東京という都市として捉えるべきだと思います。第一都市の欄には東京としてどの行政区画を採用するのが望ましいのか御意見をお願いします。--高速増殖炉（会話） 2014年5月9日 (金) 19:19 (UTC)
replies: text: 現在この記事の出典である『世界の統計2014』（PDF）2014年、pp.30-32（人口100万人以上の都市のみ）のデータが「東京都(特別区部)」なので、記事を一から書き直すのでないかぎり、他の国・都市のデータも含めて本来はその出典の内容に準拠した編集をお願いします。

text: ただし記事をさらに充実するためにそれとは異なるデータを別の出典から加筆するということであれば、表の列を増やして、表中の各国のデータとその集計上の定義の説明を、その情報源となった出典とともに加筆頂ければ（出典の記載方法は「Wikipedia:出典を明記する」・それに関するルールは「Wikipedia:検証可能性」参照）。その場合、「ロンドン」や「東京」といった表記だけでは都市を指すのか広域の地域を指すのか、その定義を読者が正確に理解できない可能性があるので、そのような曖昧さを極力回避して正確に資料の意味が伝わるよう、データの内容そのものだけでなく表記方法や定義の説明、それらの記述に必要な出典（情報源）のチョイスにもご留意頂ければ申し分なしです。--ディー・エム（会話）
その出典を後付けしたのは貴方でしょう。編集履歴を見てもその出典を貴方が後付けするまでは『世界の統計2014』（PDF）2014年、pp.30-32の出典は書かれていません。--高速増殖炉（会話） 2014年5月10日 (土) 10:18 (UTC)

text: そうです。出典が無かったので私が付けたもので、勝手に消すと無出典の箇所が生じてしまうので避けてください。出典のない記述は本来ウィキペディアに書けないものなので、記述内容の救済目的です（Wikipedia:検証可能性）。ちなみに元々の出典は英語版の都市別に個別についているリンク先と考えられますが、アーカイブページっぽかったのでそのまま使わずにそれと同内容の別の資料で記述の検証性（信頼性）を保っています。それとは別個の出典を追加するのは構いませんが、元の出典を消すのはまずいです。ウィキペディアで編集活動される場合は留意ください。

text: 今回のこの記事に関しては後日時間ができたら問題ないよう私の方で事後点検・整理させていただきますが、記事によっては他の編集者と軋轢を生じたりコミュニティ内でトラブルの元にもなりかねないので今後はご注意を。--ディー・エム（会話） 2014年5月10日 (土) 11:16 (UTC)
thread_title: 東京の行政区画についての議論
ノート:ローザンヌ国際バレエコンクール

message: 2014年2月22日 (土) 03:12‎ に、222.146.192.119さんによって主にテレビ番組を典拠とした加筆がなされましたが、
* そのうちの一つは、典拠が “NHKの2012年に菅井円加が入賞した直後の番組での解説” となっていて、具体的な番組名がないのは問題です。
* NHK「世界に挑む 若き日本人ダンサーたち、第42回ローザンヌ国際バレエコンクール」を典拠としている部分については、
** “80名以上の日本人が入賞してきた” と加筆されましたが、当該番組の2分24秒あたりで “70名以上” とのナレーションがあるため不正確です（実際には日本国籍を持つ人を合わせると80名を越している可能性大なのですが）。
** “「スタート地点に立つことができた」といった意味を持つにすぎず” などの部分については、あるコメンテーターの一言一句を書き写したものに過ぎず、コンクールを事実として歴史的に記述することが求められる事典記事の内容としては不適切です。
このコンクールは40年以上の歴史があって、これを扱っている文献も膨大な量にのぼります。それを飛ばして、ある人物の感想めいた言葉を書き連ねるということは避けなくてはなりません。どうも最近、テレビの中で発せられた一言や一行を記事中の文脈を無視して挿入するという編集がたまに見受けられますが、テレビで注目されるイベントであるからこそ、文献を丁寧に拾い集めることが事典記事としての信頼性を確保する上で欠かせないものです。この点は注意していただきたいと考えます。ただ以前の内容も不備だらけでしたので、加筆するとともにテレビ番組を典拠とした部分については整理しました。--トトト（会話） 2014年5月9日 (金) 22:50 (UTC)
thread_title:  テレビ番組を典拠とした加筆について
ノート:東方夢時空 〜 Phantasmagoria of Dim.Dream.

message: ノート:東方靈異伝 〜 Highly Responsive to Prayers.に準じた編集を行ないたいと思います。
『東方夢時空』には「信頼できる二次情報源による出典」が存在せず（記事内に書かれていないということではなく、存在そのものがない。時々東方の紹介記事で「東方第3弾 夢時空」など書かれることがありますが、名前の言及以上に書かれることは皆無です）、Wikipedia:独立記事作成の目安（ガイドライン化提案中ですが日本語版ウィキペディア内ではある程度受け入れられていると判断できます）によればそのような記事は統合ないし削除を検討すべきとあります。当記事「夢時空」の内容は記事「東方Project」などで言及されていれば充分だと考えられるため、既存記事への転記を提案します。具体的には
# 「登場人物」節は記事「東方Projectの登場人物#東方夢時空」へ転記。必要に応じて簡略化・整理する。
# 「あらすじ」等は思い切って除去（幻想郷#異変で必要充分）、「曲目リスト」も除去（ノート:東方Project#楽曲参照。また、ウィキペディア内で単独記事として存在できない作品の楽曲リストを維持する必要はないと考えられる）。
となります。手続き上は「【夢時空】から【登場人物】へ一部転記」になると思います。記事「靈異伝」では【「概要」「システム」節は記事「東方Project#PC-98版ゲーム」へ転記。必要に応じて簡略化・整理する】という作業があったのですが、当記事に関してはローカル環境で試作してみたところ、転記せずに簡易な加筆を行なえば充分であると判断できたので、一部転記後の残りは統合はせずにそのまま記事「東方Project#PC-98版ゲーム」へのリダイレクトとなります。ご意見お待ちします。
なお、「『夢時空』は単独記事たりうる（一部転記自体に反対）」という方は、二次情報源による言及を提示し、単独記事として存在しうるよう加筆してから反対してください。--Starchild1884（会話） 2014年5月9日 (金) 23:19 (UTC)
replies: text: 1週間ほど経過しましたが特に意見もありませんでしたので、記事を整理しました。--Starchild1884（会話） 2014年5月17日 (土) 22:29 (UTC)
thread_title:  一部転記提案
ノート:アルベルト・ブニャク

message: 余談の節で同姓同名の指導者がいると記されており、それを考慮したのか括弧付きの記事名となっていますが、同姓同名の指導者がde:Albert Bunjakiのことを指すのであれば「ブニャク」ではなく「ブニャキ」と読みます。その場合は括弧付きは不要と考えますのでアルベルト・ブニャクへの改名を提案します。--Athleta（会話） 2014年5月10日 (土) 00:37 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Athleta（会話） 2014年5月17日 (土) 00:21 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:おはようハクション大魔王

message: 登場人物の項目に話が進むたびに、ストーリーが書かれることがあります。登場人物について書く場所に、ストーリーを書くのはいかがかと思います。登場人物の紹介は登場人物の紹介だけにしてはいかがでしょうか？異議がなければ削除します。--Locahunt（会話） 2014年5月10日 (土) 00:45 (UTC)
*ストーリーが一定しておらず、登場人物はオリジナルとは完全に別の設定となってますので、本作における登場人物の特徴を記述のみに修正し、ストーリーの節も追加しました。まだ開始してまだ1か月しか経ってませんし様子見が必要だとは思います。--221.185.208.214 2014年5月11日 (日) 01:02 (UTC)--221.185.208.214 2014年5月11日 (日) 01:42 (UTC)
*でしたら、オリジナルとは別の相違点という形で別の項目に書いてください。書き方はほかのページ(リング_(映画)#.E5.8E.9F.E4.BD.9C.E3.81.A8.E3.81.AE.E7.9B.B8.E9.81.95.E7.82.B9など)にならってください。--Locahunt（会話） 2014年5月11日 (日) 13:58 (UTC)
thread_title:  登場人物の項目について 
ノート:ミヒャエル・レンジング

message: 専門分野内では現記事名の「ミヒャエル・レンジンク」（qoly、fcbayern.de/jp、サッカーキング、uefa.com、goal.com）
に対して 「ミヒャエル・レンジング」（Number Web : ナンバー、ゲキサカ、ブンデスリーガ公式ウェブサイト、fcbayern.de/jp、euronavi）の表記例がほぼ五分で並んでいますが、一般的にドイツ語では語末に「g」がくる場合や「g」の後ろに母音がこない場合は濁らず「ク」と読みますが、語末が「〜ng」と綴られる場合「〜ング」と読みます。ですのでミヒャエル・レンジングへの改名を提案します。--Athleta（会話） 2014年5月10日 (土) 00:45 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Athleta（会話） 2014年5月17日 (土) 00:38 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:カルロス・サンブラーノ

message: 現記事名は当該選手の母語であるスペイン語に即していないことはもとより、専門分野内でも現記事名の「カルロス・ザンブラーノ」
（sportsnavi、kicker日本語版、スポニチ Sponichi Annex）の表記例に対して「カルロス・サンブラーノ」「サンブラーノ」（
goal.com、uefa.com、ブンデスリーガ 公式ウェブサイト、ゲキサカ、qoly.jp、サッカーキング、朝日新聞）の表記例が上回るものと考えます。ですので、カルロス・サンブラーノへの改名を提案します。--Athleta（会話） 2014年5月10日 (土) 00:50 (UTC)
replies: text: 改名しました。--Athleta（会話） 2014年5月17日 (土) 00:47 (UTC)
thread_title:  改名提案