lflage/wiki-talks huggingface dataset:
ノート:龍驤 (コルベット)

message: 私が調べたものとだいぶ数値が違います。特に竣工日、排水量などの違いが著しいのですが、元文献を知っている方がいたらお教えください。私の調べた範囲の要目は脚注にある通り、また竣工は明治2年（1869年）7月24日となっていました。--夏の雪雲 2009年11月25日 (水) 14:29 (UTC)
thread_title:  インフォボックス内の数値について 

message: 龍驤 (初代)を龍驤 (コルベット)へ改名。扶桑 (初代)を扶桑 (装甲艦)へ改名する提案（ノート:扶桑 (初代)参照）に足並みを揃えるため。--rshiba（会話） 2013年6月26日 (水) 08:11 (UTC)
replies: text: 1週間経過し、異議が出なかったので、合意成立です。しかし、リダイレクトとして残る「龍驤 (初代)」を即時削除の方針リダイレクト3-1（事前に改名の議論を経て合意を得た移動により発生したもの）として、また、「ノート:龍驤 (初代)」を同リダイレクト5（事前に改名の議論において削除することが合意を得た、ノートのリダイレクト移動元）として、それぞれ即時削除することの合意を求めます。もう1週間待ちましょう。--rshiba（会話） 2013年7月3日 (水) 09:11 (UTC)
replies: text: :改名を実施しました。--rshiba（会話） 2013年7月10日 (水) 10:30 (UTC)
thread_title: 改名提案
ノート:瑶子女王

message: このページを『三笠宮瑶子女王』又は『瑶子女王』と変更すべきと思います。人名を省略するのはどうかと思います。代言人 2005年12月1日 (木) 10:32 (UTC)
replies: text: 代言人さんのノートページにもすでに書かれているようですが、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/日本の皇族で一括して議論が行われていますので、そちらをご覧ください。--BitBucket 2005年12月1日 (木) 10:44 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: じょおうではなく｢にょおう｣です｡　殿下もつけるとなおよいかと｡
thread_title:  ふりがなについて 

message: 2020年11月8日 (日) 05:45、氏により悪戯が行われました。--126.162.126.78 2021年1月4日 (月) 14:01 (UTC)
replies: text: 2020年11月8日 (日) 16:43、氏により悪戯が行われました。--126.162.126.78 2021年1月4日 (月) 14:02 (UTC)
replies: text: :  2020年11月9日 (月) 19:12、氏により悪戯が行われました。--126.162.126.78 2021年1月4日 (月) 14:04 (UTC)
replies: text: ::  2020年11月27日 (金) 23:50、氏により悪戯が行われました。--126.162.126.78 2021年1月4日 (月) 14:06 (UTC)
replies: text: :::  2020年12月25日 (金) 08:53、氏により悪戯が行われました。--126.162.126.78 2021年1月4日 (月) 14:09 (UTC)
replies: text: ::::  2021年1月1日 (金) 00:17、氏により悪戯が行われました。--126.162.126.78 2021年1月4日 (月) 14:11 (UTC)
replies: text: :::::  2021年1月3日 (日) 13:16、氏により悪戯が行われました。--126.162.126.78 2021年1月4日 (月) 14:13 (UTC)
replies: text: ::::::  氏の悪戯を修正させていただきました。女王殿下の記事に対して長期にわたり継続的に悪戯が繰り返されていますので、今後も悪戯がされるようなら何らかの対処が必要かと思います。--126.162.126.78 2021年1月4日 (月) 14:17 (UTC)
replies: text: :::::::  氏より、一連の悪戯は「LTA:KAGE」であるとの指摘がありました。--126.248.147.180 2021年1月9日 (土) 15:41 (UTC)
thread_title:  悪戯について
ノート:近衞甯子

message: 本項を『近衛甯子』とすべきかと。代言人 2005年12月1日 (木) 10:33 (UTC)
replies: text: 項目を近衛やす子とするべく依頼をかけようと思います。（甯は機種依存文字のため）問題があるようでしたらご提案ください--ちゃれんじ 2006年6月5日 (月) 07:31 (UTC)

message: この度Wikipedia:記事名の付け方の改定が行われたことに伴い、正式な表記である「近衞甯子」への改名可能になりました。改名を提案したいと思います。なお、その他の平仮名の交ぜ書きがなされていた内親王は改名済みです。（ノート:内親王参照）--こんせ（会話） 2020年7月7日 (火) 07:10 (UTC) 改名先修正。--こんせ（会話） 2020年7月7日 (火) 07:16 (UTC)
replies: text: 移動依頼を提出し、管理者によって移動が行われました。--こんせ（会話） 2020年7月15日 (水) 09:19 (UTC)
thread_title:  改名提案
ノート:ラテン語の地名

message: いくつか疑問を感じましたので、書き残しておきます。
*そもそもこの記事は必要なのでしょうか。世界には6000もの言語があるそうですが、それぞれ「XXX語の地名」という記事ができたら私は読んでみたいと思いますが、Wikipediaの目的とは合致しないでしょう。英語の地名という記事があったらどうなるでしょうか。
*Wikipediaは羅和辞典ではないので、この記事を残すのであれば内容を練る必要があります。現状では記事の方向性が見えませんが、たぶん一覧記事になることと思います。現在は国レベルの地名だけが掲載されていますが、ほうっておくと、都市だとか島だとか湖だとか、それこそラテン語にある地名がすべて入ってくることになります。少なくとも国レベルに限るという定義を入れるべきでしょう。そのうえで、それぞれの地名が指していた領域をきちんと定義すれば辞書からは脱出できます。例えば「Achaea アカイア（ギリシア南部）」ではなくて、Achaiaはローマの地方州であったこと、現在のペリフェリエスのうちAchaiaにあたるのはどれか、などが必要でしょう。
*もし都市や島も入れたいということであれば、Wikipediaにはラテン語版があります。日本語版の個別の記事にラテン語版へのリンクを付ければ細かい地名を一覧に追加する必要はありません。私としては国レベルの地名についてもこの記事ではなく、ラテン語版へのリンクが好ましいと思いますが。---Redattore 2005年12月1日 (木) 10:49 (UTC)
replies: text: 同感です。そもそも定義がありません。「地名におけるラテン語」を説明しようとしているのか、「ラテン語における地名」を説明しようとしているのかわかりません。最初はラテン語起源の地名かと思ったのですが、見てみると必ずしもラテン語起源ではない地名のラテン語型も入っています。（表題ではなく内容から考えると）地名のラテン語表記がなんとなく並んでいるだけのようです。とすると、それは言うまでもなく辞書になってしまいます。「アイヌ語の地名」と言ったとき、おそらくはアイヌ語起源の日本の地名、そしてその意味を考えるでしょうから、そのような方向で改訂が必要かもしれません。また内容に合わせるならこの見出し語は不適切です。--Kotoito 2005年12月1日 (木) 11:41 (UTC)
えー、とりあえず英語版から引き写しただけですので深く考えておりません。
・国名に限る
・古代ローマの地名のかつ簡単な索引かつ本記事のリンクとする
でどうでしょうか？210.136.181.152 2005年12月7日 (水) 06:19 (UTC)
thread_title:  ラテン語の地名 について
ノート:架空の映画一覧

message: ノート:架空のものの一覧の一覧を参照。—以上の署名の無いコメントは、61.121.237.132（会話/Whois）さんが[2005年12月1日 (木) 10:50 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: お知らせ
ノート:架空のスポーツ一覧

message: ノート:架空のものの一覧の一覧を参照。—以上の署名の無いコメントは、61.121.237.132（会話/Whois）さんが[2005年12月1日 (木) 10:52 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: お知らせ
ノート:架空の装置一覧

message: ノート:架空のものの一覧の一覧を参照。—以上の署名の無いコメントは、61.121.237.132（会話/Whois）さんが[2005年12月1日 (木) 10:53 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: お知らせ
ノート:架空の一族一覧

message: ノート:架空のものの一覧の一覧を参照。—以上の署名の無いコメントは、61.121.237.132（会話/Whois）さんが[2005年12月1日 (木) 10:55 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: お知らせ
ノート:架空のテレビ番組一覧

message: ノート:架空のものの一覧の一覧を参照。—以上の署名の無いコメントは、61.121.237.132（会話/Whois）さんが[2005年12月1日 (木) 10:57 (UTC)]に投稿したものです。
thread_title: お知らせ

message: 架空のテレビ番組を、ジャンル別に分類し直しました。分類が間違っている可能性がありますので、その際は適当に直してください。割也 2006年2月16日 (木) 10:19 (UTC)
thread_title: 分類方法の変更
ノート:市駅

message: あるソフトで読みが「し」で終わる鉄道駅を検索し、それを点検して市駅を列挙しました。おそらくすべての市駅を挙げることができたと思いますがもれや、過去にあった市駅の追加をどうぞよろしくお願いいたします。--Kouchiumi 2005年12月1日 (木) 11:05 (UTC)
replies: text: 「市」で終わる駅全てが「市駅」と呼ばれているわけではなくて、実際に「市駅」と通称されているのは同じ市内に「市」の付かない駅があるものだけかと思いますが（和歌山市駅-和歌山駅がある、高田市駅-大和高田駅・高田駅があるなど）。の版でいくつかコメントアウトしてあったのはそういうことだと思います。全て列挙することもないのでは？Rusk 2005年12月1日 (木) 23:22 (UTC)
replies: text: :すみません。たしかに「市駅」と通称となる駅には限りがあると思いましたしRuskさんのお挙げになった版でのコメントアウトもそのように理解しておりました。「～～市駅」を網羅して各駅からの関連項目にするのも一手かと感じて列記したのですが、コメントアウトに又戻したほうがよいでしょうか。--Kouchiumi 2005年12月2日 (金) 13:21 (UTC)
replies: text: ::少し変えてみましたが如何でしょう。--Kouchiumi 2006年1月10日 (火) 02:12 (UTC)
replies: text: :::よいと思います。Rusk 2006年2月5日 (日) 11:39 (UTC)

message: 現在の表中では、「「市駅」と通称されることが特に多いもの」に強調がつけられているようですが、出典があげられていないので根拠が不明です。これより一定期間の間に出典が挙げられなければ、独自研究とみなして強調を解除しようと思うのですがいかがでしょうか。--114.145.63.112 2008年8月26日 (火) 11:45 (UTC)
thread_title:  特に多いもの？ 

message: そもそも、この「市駅」という記事にはどういう意義があるのでしょうか？「市駅」と通称されることの意義は何でしょうか？
単に、同じ市内に「市」の付かない駅がある場合に、「市」のつかないものと区別するための通称ということだけでしょうか？もし仮にそれだけの意義しかないのであれば、独立した記事にする意義はなく、各駅の記事において、例えば、「和歌山駅があるために、これと区別するために和歌山では「市駅」と呼ばれる」と記載すれば、十分だと思います。
鉄道用語についてはよくわかりませんが、「市駅」という言葉は一般的な用語なのでしょうか？「市駅」と通称されるのは同じ市内に「市」の付かない駅がある場合だけであるならば、「市駅」は一般的な用語ではなく、特定の駅の通称であって、かつ同じ通称で呼ばれる駅が多いだけということになります。例えば、別の例で言えば、各地の「○○第一中学校」が「一中」という通称で呼ばれることが多いのと同じになります。この場合に、「一中」という記事は必要でしょうか？
以上のような点で、「市駅」という言葉に、「同じ市内に「市」の付かない駅がある場合に、「市」のつかないものと区別するための通称」ということ以上の意義がないのであれば、単に「市」の付く駅を列挙しているだけにすぎないことになり、「市駅」という記事は、不要で削除すべきではないでしょうか。--Ateo 2008年9月18日 (木) 04:09 (UTC)
replies: text: （コメント）この記事は元々、一覧ではなく（市駅という）通称からそれぞれの駅に誘導することが主目的の曖昧さ回避ページだったようです。ちなみに一中（第一中学校）は2008年12月現在、曖昧さ回避ページとして存在します。--210. 2008年12月26日 (金) 21:54 (UTC)
replies: text: :（提案）「市駅」という言葉の意義についてどなたからも投稿がありませんので、このページを曖昧さ回避ページことを提案いたします。御議論いただけますと幸いです。--Ateo 2009年1月26日 (月) 04:38 (UTC)
replies: text: :: - 曖昧さ回避ページにするというのは、具体的にどのような変更を行うのでしょうか。（今列挙されている駅を初版のように表示する、とかでしょうか。）--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年6月12日 (金) 03:53 (UTC)
replies: text: :::少なくともaimaiのタグを貼り付けることを求めます。

text: :::また、旧称及び対する駅については、個々の市駅の記事に記載すれば足りますので、削除を求めます。

text: :::その結果、市駅のみを列挙することになります。書式については、2008年2月25日 (月) 12:17の編集が入る以前の版が読みにくいことを考えると、読みやすくなる工夫を議論できればと考えております。--Ateo 2009年6月18日 (木) 09:32 (UTC)
thread_title:  「市駅」の意義
ノート:黒竜江省

message: 「満州」もしくは「中国東北部」の呼称について
「満州」は本来、チベットや東トルキスタン同様、中国の範疇にはない地域です。元々満州に居住していた満州族が南下し、後金或いは清を立てた訳ですから。漢民族が満州地域に多数住むようになったのも、中華人民共和国成立後の移住政策によるものが大きいでしょう。
「反省」の目的語は何でしょうか。中国人ですか、満州人ですか、或いは広義の中国人（中華人民共和国人）、または歴史そのものですか。満州の歴史や満州国の是非についてはさまざまな議論があり、現在一つの国が主張している立場を絶対視するのは、中立的立場にあるべきWikipediaとして問題があるのではないでしょうか。ここは差し当たり、特定の立場に偏らない表現として「歴史的経緯」が望ましいと思います。Bakkai 2005年12月1日 (木) 13:08 (UTC)

message: 記事名ですが、「黒竜江～」の方がよろしいのではないかと思います.
広辞苑(五)もマイペディア('04/7)も、「龍」ではなく「竜」を使っています. 地図類にしてもそんな感じではないでしょうか.
漢字に関して詳しい事は存じませんが、そもそも「黒」というのは日本の字で、手元の辞書を見た限りでは略字とも思えます. とすれば、「龍」だけ旧字を使うというのは理解に苦しみます. a perfect fool 2006年3月19日 (日) 20:18 (UTC)
誰も何もコメントしないので、勝手ながら移動させて頂きました。a perfect fool 2006年12月1日 (金) 21:06 (UTC)
thread_title:  記事名について 

message: ページ右の表で、「略称：黒」とありますが、本当にそうなのでしょうか. 確か「黒」は日本の字だったと思います. (もっとも、日本の簡体字だとうと繁体字だろうと、カタチが違うだけで「同じ字」と考える事もできなくはないのでしょうが...) a perfect fool 2006年7月3日 (月) 23:16 (UTC)
thread_title:  省の略称について 

message: フルンブイルの満洲語名称で、「hulun buir i meiren i janggin」と書いてあります。「hulun」というのは後金時代の「呼倫部」でしょうか。
『満洲実録巻一』の「滿洲發跡之處　manju mukdeke da susu」一節で「哈達國汗納喇，名萬，本呼倫族也」と書いております。日本語では「ハダ国のハン（国王）の姓はナラ、名はワン、過去フルン族に属した」という意味で、満州語の本文では「hadai gurun i wan han i hala nara, gurun i da gebu hūlun」といいます。したがって、これが「呼倫部」であったら、満州語転写は「hūlun」となります。
フルンブイルのモンゴル語名「Kölön Buyir」と、満州語の「hūlun」と多少関係があるのでしょうか。
語彙的に正確ではない所ありましたら、ご訂正をお願いします。ちなみに自身はモンゴル語に詳しくないので、この言語をご存知の方のご教示お願いいたします。----lijiahao0410 2017年9月3日（日）0:15(UTC)
変更いたしました。-- Lijiahao0410（会話） 2018年3月4日 (日) 02:58 (UTC)
thread_title: フルンブイルの満州語名称について
ノート:尾高朝雄

message: 『法の究極にあるもの』（「究極」はたぶん「窮極」の誤り）で尾高が八月革命説を批判してノモス主権論を提唱したというような記述がありますが、同書にはそのような記述はないので、おそらく『法の窮極にあるものについての再論』のことではないかと思います。
その点はともかくとして、そもそも尾高は八月革命説に対する批判はしていません。初めてノモス主権論が出てくるのは『国民主権と天皇制』（1947年）に掲載された論文ですが、これを読む限り、八月革命説に対してはむしろ好意的であり批判していません。その後の論争についても一通り論文を読んでみましたが、尾高が八月革命説を批判した文献は見当たりません。
もっとも、長谷部恭男の著書を読むと、八月革命説とノモス主権論とは対立する見解であるかのような記述があります。しかし、他の本を読む限り、そのような捉え方をしているものは見当たらず、別の地平に属する議論として考えるのが一般的と思われます。Woodport 2005年12月1日 (木) 14:41 (UTC)

message: 最初に「．．．日本統治下にあった朝鮮の釜山府生まれ」とありましたが、　人物の項は「．．三男として東京市根岸に生まれる」となっています。　うーーん
そこで『朝日人物事典』を見ますと　「ソウル生まれ」　ありゃりゃ。　もう一度本棚をゴソゴソして『コンサイス日本人名事典』を引いてみますと　出生地は「埼玉県」ですと．．．．　これによりますと、兄の豊作は「埼玉県」で弟の尚忠は「東京」となっていますが、　もう一度『朝日人物事典』を見ますと、兄の豊作は「秋田県」で弟の　尚忠、邦雄は「東京」と載っています。　　．．．．
著者略歴があった『法哲学』（けいそう書房）には「　1899年　朝鮮釜山に生る」とありました。--中居町民 2009年6月14日 (日) 13:29 (UTC)
thread_title:  生まれた場所は何処かなあ
ノート:TASKE

message: 本人に直接　許可を得て掲載しています　著作権侵害ではありません
参考URL
https://www.facebook.com/taske.yakamenishi/posts/10206366906072478?comment_id=10206367527048002&offset=0&total_comments=9¬if_t=share_comment
それと著作権に配慮して　記事を書いたのにも関わらず　何故に削除したがるんでしょうか？
彼は　NHK教育のテレビ番組に月2回位のペースでバリバラっと言うＴＶ番組に出演していて
立派な著名人の一人かと思うし、彼のプロフィールに対しても
mixiやfacebookの物を引用したが、それは彼の許可を得て私は「どうせならプロフィールの所をコピペして」っとのTASKE本人の要望によって
私は多少訂正を加えながらも引用しました。　それでも管理者の方で著作権に関して不可の方針だったので
引用部分に関しては全面削除をしておいたのですが　何故に管理者は削除したがるのでしょうか？
skalar nicol tiestar
thread_title:  本人に直接　許可を得て掲載しています　著作権侵害ではありません
ノート:フェノール

message: *「発ガン物質である」を削除した理由
WHOの下部機関のIARCで評価した結果では、発がん性を示唆する結果も、ないという結果もで出ていないので「発ガン物質である」は専門家に受け入れられる内容ではないので削除しました。[[利用者:あら金|あら金]] 2005年12月1日 (木) 15:24 (UTC)
*「酸化ビタミンC」は6価フェノールか?
http://www.kyorin-net.co.jp/wave/wa07.html などにも酸化ビタミンCの構造式が掲載されていますが勿論ベンゼン環を持たずフェノールではありません。それとも別物の酸化ビタミンCが存在するのでしょうか?[[利用者:あら金|あら金]] 2006年8月18日 (金) 15:30 (UTC)
*ちょっとした勘違いでした。[[利用者:TANUKI|TANUKI]] 2006年8月20日 (日) 00:24 (UTC)

message: *ニトロベンゼンを還元してアニリンを作り、塩酸塩水溶液にした後亜硝酸を常温で加えてもフェノールは発生しますよね？{{unsigned-IPuser|69.124.97.73|2008年8月17日 (日) 22:31}}
*:[[ジアゾニウム塩#ジアゾニウム塩の反応]]をご覧ください。--[[利用者:あら金|あら金]] 2008年8月17日 (日) 23:29 (UTC)
ノート:同位体

message: 下記解決しました。（11/15）
「同位体同士は、互いの化学的性質は非常に似通っている。」とあり、例として、「水素と重水素・三重水素」とあります。しかし、水素と重水素・三重水素はその化学的性質は異なりますので、例として掲げるのは適切ではないと思いますが、いかがでしょうか。
thread_title: 例として不適当では？

message: 本文にはいくつかの放射性同位体に関する記述がありますが、ここで詳しく述べるのは不要で、放射性同位体の記事に振ってもらうだけでよいと思います。ここでは、放射性であるかどうかを別にして、同位体というものがどういうものなのかを示す方向で進めた方が無駄がないように思います。--イ本月旨月方 2006年11月28日 (火) 13:18 (UTC)
replies: text: 詳しく、というほどの記述はないような? どのあたりでしょうか。--Calvero 2006年11月28日 (火) 14:21 (UTC)
replies: text: :利用方法のところ・・・といいたかったのですが、酸素18って安定同位体でした。放射性同位体だと勘違いしていました。(つまり、これらは放射性同位体の利用法を解説しているものと認識してしまいました)。発言を取り下げます。ごめんなさい。--イ本月旨月方 2006年11月28日 (火) 14:37 (UTC)
thread_title: 放射性同位体の記述は不要でしょう

message: Template:Infobox 同位体を作りました。使ってみてください。--Shoon 2007年4月19日 (木) 11:42 (UTC)
thread_title: Template:Infobox 同位体

message: 同位体比部会の外部リンクをはるかどうか思案しています。各位、ご意見お願いします。--背番号９ 2007年10月3日 (水) 03:01 (UTC)
replies: text: 質量分析学会の同位体比部会ですよね。どういうものなのかいまいちわかりかねますが、質量分析学会についての記事を作り、その中で言及してこの記事からはそこへリンク。で、外部リンクは質量分析学会の記事におくというのはどうでしょうか。yhr 2007年10月3日 (水) 13:17 (UTC)
replies: text: :返答ありがとうございます。名案ですね、試みてみます。（ページ作ったことがないので、今年中にはやってみます。）--背番号９ 2007年10月4日 (木) 00:09 (UTC)
replies: text: ::すいません。質量分析学会を一から起こすには、私の精神的エネルギーも、知識も足りないのでとりあえず放置します。--背番号９ 2007年10月25日 (木) 06:46 (UTC)
replies: text: :::大変な事を押し付けたような格好になってしまってごめんなさい。記事の執筆に関しては、できるところからやっていけばよいだけのことですので、質量分析学会に関しては放置で良いと思います。もし、またいつか余裕の持てるときがあれば、そのときに再チャレンジという可能性もありますし、誰かが記事を作るのを待ってそこに同位体比部会の事を追記するという形も有り得ると思います。yhr 2007年10月25日 (木) 14:46 (UTC)
thread_title: 外部リンクの選定

message: 各同位体の製造方法に言及した節を作成いたしましたが、製造方法は純粋な学問領域ではなく商業ベースの話も含まれるため、ご協力頂く編集者は、論文等の拠出に基づいた記述にご留意頂くようお願い申し上げます。--背番号９ 2007年10月15日 (月) 09:45 (UTC)
thread_title: 製造方法

message: 背番号９です。何だか私ばっかり編集している状況ですが（その事自体はいいのですが）、私一人だけで書いていると、どうしても中立性が欠如したり、または一人よがりな内容になってしまっているのではないかとか、不安になります。そこで、編集協力と、そこまで行かなくても今後どういう情報が欲しいかとか、こうしたらいいのではないかとか要望、アドバイス等をお願いします。査読依頼を出すほどの内容までには、流石に育っていないと思いますし・・・--（でも目標は秀逸なページにまで育てる事ですが）背番号９ 2007年11月12日 (月) 08:26 (UTC)
replies: text: 加筆ご苦労様です。同位体について網羅的な知識をもっているわけではないですが、現在の内容自体にはそれほど致命的な問題があるとは思いません。いくつか表現のレベルで気になる部分もありますが、とりあえずは書きたいところまで書ききっていただいたほうが良いのではないかと思います。

text: ところで、履歴を見たところ細かい加筆を積み重ねていらっしゃるようですが、これはサーバー負荷の点から言っても履歴ページの見易さの点から言っても、あまり好ましい行為ではないと思います。できれば、ある程度まとまった形まで、ローカルで書き溜めてから一気に書き込むようにしていただきたいと思います。yhr 2007年11月12日 (月) 12:06 (UTC)
replies: text: :コメントありがとうございます。参考になります。ちょっとづつページが育つ様子が楽しくて、ちょいちょい書き足していましたが、yhrさんのご意見に従います。一ヶ月に一回づつぐらい書き溜めてから吐き出すようにします。--背番号９ 2007年11月13日 (火) 00:19 (UTC)
thread_title: 方針相談

message: 「天然存在比」を「同位体比」に統合することを提案します。--可換（会話） 2023年12月13日 (水) 07:55 (UTC)
replies: text: 確かに現段階においては天然存在比の文量は独立記事とするにはやや少ないかもしれません。しかし、英語版記事を見れば分かる通り、単独記事として存在するには十分な文量がありますし、それゆえ他言語版記事の翻訳による加筆が求められているテンプレートが貼られている状況かと思います(WP:TRANSL)。すなわち、特筆性があるということも意味します。また、wikidataの兼ね合いもありまして日本語版以外のかなりの言語でも記事が作成されている以上、わざわざ日本語版のみ統合して削除するというのは言語間の移動を妨げるという観点からして避けられるべきものであると存じます。参考までに、英語版(:en:isotope#Purification of isotopes)では同位体#同位体比の節にTemplate:Mainを用いて天然存在比の記事への誘導がなされていますから、そうするのが最善かと存じます。どうぞよろしくお願いします。--Supplere（会話） 2023年12月16日 (土) 18:14 (UTC)
replies: text: :丁寧なご意見ありがとうございます。もう少し意見を募り、他の意見が無いようでしたら、統合はせずTemplate:Mainで対処いたします。--可換（会話） 2023年12月17日 (日) 15:30 (UTC)
thread_title:  統合提案
ノート:石橋朋子

message: 長期にわたる保護は望ましいものでは無いので合意形成を図り保護解除を依頼したいと思います。
私としては利用者:肏你媽的屄さん他がした編集はWikipedia:信頼できる情報源に基づくものではなく(駄目絶対音感はソースとしては使えないと思う。)Wikipedia:検証可能性を満たしていない。ゆえにこのような編集は行わない方向で合意をしたいのですがいかがでしょうか。--おはぐろ蜻蛉 2006年10月29日 (日) 04:49 (UTC)
*なにも反応がありませんが異論反論なしと言うことなのでしょうか。反論がないようでしたら保護解除依頼を出そうと思います。--おはぐろ蜻蛉 2006年11月7日 (火) 11:15 (UTC)
**（コメント）いわゆる源氏名（１８禁作品限定の芸名）については本人や所属事務所が同一人物だと認めていないものについてはWikipediaで触れるのは大いに問題があります。もし保護解除後、前述のような事態になった場合には再度の保護依頼や投稿ブロック依頼も考慮しなければならないかもしれません。とりあえず保護解除は賛成ですが、注視する必要はあるでしょうね。--DEN助 2006年11月7日 (火) 16:14 (UTC)
*** 解除に異論がないようなので解除依頼を出してみます。--おはぐろ蜻蛉 2006年11月14日 (火) 13:43 (UTC)
thread_title: 保護解除に関する議論

message: 上記の件に関連することだと思われますが、この記事人物名とは別の名義の出演作品が混在しております。
しかしながら、問題の名義についての説明や、この記事の人物と同一であるとする公式な出典情報が提示されておりません。
出典情報が提示されない場合には「独自研究か本人の公表していないプライバシー」として即座に除去されるべき内容であるため該当作品名の削除を行わせていただきます。今後これらの作品名を記載される方は、必ず公式な出典情報を提示してください。
以下問題の作品になります。
* D.C.P.C. 〜ダ・カーポ〜 プラスコミュニケーション
* D.C. Summer Vacation 〜ダ・カーポ サマーバケーション〜
* あると
--2LF 2010年6月11日 (金) 16:47 (UTC)加筆修正--2LF 2010年6月12日 (土) 06:41 (UTC)
thread_title:  他名義の出演作品の混在
Template‐ノート:Championshiptitle

message: 以下のことを提案します。
*王者の名前の代わりに、タイトルを獲得した日と手放した日を付け加える
*World titleではなくtitleだけにする。王座には世界以外にもインターナショナル王座やユース王座、インターコンチネンタル等も存在する為。また、このテンプレートを地域王座認定団体の変遷にも応用出来るから。
--やっぱこれでしょ 2005年12月1日 (木) 21:45 (UTC)
replies: text: タイトル（Title)にはいろいろな意味・種類があります。何のタイトルか分かるようなテンプレート名にしてください。「Template:Title (ボクシング)」など。--miya 2005年12月1日 (木) 21:50 (UTC)
では、名称は「championshiptitle」に変更しようかと思います。Template:MMA statsboxもボクシングや他の競技で使用できますから、名称を変えた方がいいかも知れません。在位の期間は日付まで分からないケースも多いですから（王座返上している場合など）、どうでしょう。オプションにしますか。 2005年12月1日 (木) 22:01 (UTC)

text: 正確な日付が分からなければ、年度だけか不明とだけ書けばいいと思います。なのでオプションということにしましょう。--やっぱこれでしょ 2005年12月1日 (木) 23:04 (UTC)
replies: text: :在位に変更しました。 2005年12月1日 (木) 23:43 (UTC)
replies: text: ::在位の文字は表内には必要無いと思います。なにはともあれ、ご苦労さまです。英語版もよろしくお願します。--やっぱこれでしょ 2005年12月2日 (金) 12:45 (UTC)

message: 先代/次代の人名へのリンクでパイプの技は使えないでしょうか？
具体的には、「バダ・ハリ」で問題に気づいたのですが、次代のチャンピオンである「京太郎」は、「藤本京太郎」で立項されており、「京太郎」は曖昧さ回避となるため、現状では曖昧さ回避ページへリンクが飛びます。チャンピオンとなったのは、あくまでも「京太郎」としてですので、パイプの技が使えればと思ったのですが、現状では難しいようです。
とりあえず、良い方法があればご教示ください。また、こちらでご案内をいただけなくても、適切な形での編集を行なっていただければ幸いです。--山田晴通（会話） 2013年9月14日 (土) 06:04 (UTC)
thread_title:  パイプの技が使えないか？
ノート:オゾン層

message: 「しかし2000年ごろより、フロン規制などの効果で南極のオゾンホールは縮小傾向にある。」という記述を戻しました。気象庁報道発表資料 平成16年10月22日などを参照ください。---Redattore 2006年6月9日 (金) 11:54 (UTC)
thread_title:  オゾンホールの規模について 

message: 物理学者の槌田敦氏が懐疑論を述べていますが、
Wikipediaでは懐疑論について一切触れられていません。
中立性が保たれていないのではないでしょうか？
thread_title:  懐疑論について 

message: オゾン層#オゾン層の現状の節についてです。「酸素が急激に減少」と書かれていますが、これは誤解を招く表現だと思います。確かに、出典元には酸素濃度が年々減少と書かれていますが、急激とは書かれておらず、むしろ大気中の酸素濃度21万ppmに対して年平均減少量は高々4ppmと“非常に小さい”と書かれており矛盾します。
同時に、オゾン層に対する影響についても疑問があります。酸素が数10ppm減少したところで全体に占める割合は微々たるもの（0.01%程度）に過ぎず、オゾン濃度に与える影響が高いとは思えません。「（数10pm程度の）酸素の減少が相対的にオゾン層の希薄化を招く可能性がある」という点について出典の開示を求めます。--Crion 2009年2月1日 (日) 11:02 (UTC)
replies: text: 確かに「急激」と言うのは語弊があるので訂正させて頂きますが、酸素の減少に関して今二酸化炭素の排出量が問題になっていますが二酸化炭素の排出量の1.4倍の酸素の消費も問題になるのではないかと思います。地球の温暖化の主要因が空気中の0.04％の二酸化炭素の増加が原因と言う推測での話が主要因になっているのと同じで、酸素が減ればオゾンの発生量も多少なりとも減少することが考えられます。主要因でなくても要因のひとつとしても良いのではないでしょうか？--Sunearth 2009年2月1日 (日) 14:13 (UTC)
replies: text: :Sunearthさん初めまして。まずは文章の修正感謝致します。

text: :酸素の減少とオゾンの関係についてですが、酸素濃度が下がると平衡にあるオゾンの濃度も確かに減ると考えられます。しかし、リンク先によると酸素濃度の減少は、年平均高々0.0004%（4ppm）ずつに過ぎず、大気中には21%（21万ppm）もの酸素が含まれていることを考えれば、有為に平衡が動くことはまず考えられません。そもそも二酸化炭素は酸素に比べて3桁も濃度が低く、多少二酸化炭素が増加（＝酸素の消費）しても酸素濃度に与える影響は小さいと言えます。オゾンの減少パターンと酸素の減少（＝二酸化炭素の増加）パターンもまるで違いますし、これまでのオゾンの減少を酸素濃度の減少に求めることは、たとえ主要因でないとしても困難でしょう。

text: :出典の存在する地球温暖化と二酸化炭素濃度の関係と異なり、現時点では出典もないですしWikipedia:独自研究は載せないに抵触すると考えられます。しばらく様子を見て出典の提示や反論がなければ、独自研究に当たるということで当該部分を削除させていただきたいのですが、どうでしょうか？申し訳ないのですが。--Crion 2009年2月1日 (日) 15:23 (UTC)
Crionさんに同感です。二酸化炭素増加に対応する酸素濃度の変化率は、僅かなものに過ぎません。それがオゾンの生成量に影響を与えるとは思えませんし、nature geoscienceを概観した限りでも、その根拠となるようなものは見あたりませんでした。Sunearthさんの2009年2月1日のコメントを見る限り酸素が減ればオゾンの発生量も多少なりとも減少することが考えられます。主要因でなくても要因のひとつとしても良いのではないでしょうか？という独自の視点が情報源であるようですので、記述は削除が相当でしょう。--Tigerssyouri 2009年2月4日 (水) 12:48 (UTC)

text: （報告）該当部分を削除しました。--Crion 2009年2月8日 (日) 03:00 (UTC)
thread_title:  内容について 

message: オゾン層破壊に関する記事を分離することを提案します　--いうき 2011年10月3日 (月) 01:05 (UTC)
replies: text: 提案の理由は何ですか。- NEON 2011年10月3日 (月) 02:50 (UTC)
thread_title:  オゾン層破壊に関する記事の分離提案
ノート:ガグラ

message: 51言語もあって日本語版にない記事だということで訳しましたが、他の記事からリンクされておらず、実質的に孤立した記事になりかねません。グルジアからリンクしましたが、その他の記事からもうまくリンクできればよいと考えています。ちなみに英語版では、黒海、ソチなどからもリンクしていました（参照：）。--Tamago915 2005年12月2日 (金) 00:14 (UTC)
thread_title: 記事が孤立しないように
ノート:DINコネクタ

message: *とりあえず作りました。
replies: text: 現時点で調査しきれていない部分がかなりあります。丸形コネクタ系の規格番号は引き続き調査中ですがドイツ語判らないので挫折しました。同軸関係であるとか他にも規格がある筈ですが、国内ではあまり話題にならないようでこちらも掲載を見送っています。--Lcs 2005年12月2日 (金) 02:11 (UTC)
英語版ミニDINコネクタ - 欲しい画像が幾つかありますが、パブフィックでは意味がありませんね。--219.117.69.70 2008年5月16日 (金) 13:26 (UTC)
出来れば、アカウントをお持ちの方はご協力お願いします。--59.86.68.65 2008年7月12日 (土) 18:48 (UTC)

message: DINコネクタ#小型丸形コネクタにSVGのアートワークが貼り付けてありますが・・・
ただ並んでいるだけで、記事中にキャプションなど説明がないようです。私には見た目でオスのコネクタの図であることが分かりますが・・・まったく知らない人には、オスのコネクタなのか、メスのコネクタなのか、あるいは何の図柄なのか、まったくわからないでしょう。どうやって編集するかよく分からなかったのでここにメモするだけにしておきます。--61.114.205.182 2008年6月7日 (土) 16:41 (UTC)
本項目では機器側に付いているメスコネクタについて解説しています。オスコネクタはケーブル側になります。--59.86.73.233 2009年8月29日 (土) 10:02 (UTC)
thread_title:  小型丸形コネクタの図
ノート:芸能人女子フットサル

message: Wikipedia:統合依頼のとおり、スフィアリーグをこの記事に統合することを提案しています。スフィアリーグ単独の記事がうまくまとめられ、こちらの記事と棲み分けができるようでしたら統合は必要ないので、統合するかしないかの意見を聞きたいと思います。--Tamago915 2005年12月2日 (金) 03:54 (UTC)
芸能人女子フットサルの項目を新規に立てた者です。
*「共通の記述がある」ことを統合の理由に挙げておられますが、共通なのは「リーグ参加チームの一覧」くらいしかありません。
*公式サイト等の情報によればスフィアリーグ自体も単に公式戦を行うのみではなく公式戦以外のイベントやグッズ展開なども行っていくようなので公式戦の項目の中にスフィアリーグの記事すべてを入れることは不適当だと考えます。
*スフィアリーグ以外にも2006年1月19日には「GyaOカップ」という大会（公式戦か非公式戦かは不明）が行われるなど、今後の女子芸能人フットサルがすべてスフィアリーグを中心に動くというわけでもなさそうです。
以上の理由により、統合は必要ないと考えます。
--61.192.108.27 2005年12月2日 (金) 13:05 (UTC)
replies: text: 了解しました。棲み分けが可能とのことですので、統合依頼は取り下げさせていただきます。--Tamago915 2005年12月5日 (月) 09:03 (UTC)
thread_title: スフィアリーグとの統合について
ノート:田口淳之介

message: 節「外部リンク」においてKAT-TUNの私設ファンサイトへのリンクをつける編集による編集合戦。議論はノート:KAT-TUNにて。--経済準学士 2005年12月2日 (金) 04:47 (UTC)
保護を解除しました。KMT 2006年1月18日 (水) 20:21 (UTC)
thread_title: 2005年11月の編集保護

message: * 「経歴」と「出演」に内容が被る物が多く、統合した方がすっきりして見易いのではないかと思います。「人物」の記述も冗長であるため、どなたか修正・推敲をお願い致します。Bittersweet 2006年7月18日 (火) 08:29 (UTC)
**対応してみました。「経歴」はほとんどがKAT-TUN全体の仕事であって個人仕事でなかった（KAT-TUNのところを参照すればいい）のでばっさりと削除して「出演」のところに出演年を入れてまとめました。ただCMは見づらくなったかもしれませんので他の方に修正・推敲をお任せします。
（これもほとんどKAT-TUN全体の仕事ではありますが…）。関連のところで鈴木杏と錦戸亮があった理由がわかりませんが、これもいきなり消すのは何なので「がんばっていきまっしょい」のところに移しておきました。（Happy!の相武紗季がないので統一がとれませんが…）「人物」については項目で順番を入れ替えたり整理するのみにとどめています。--Torutoru 2006年8月15日 (火) 08:32 (UTC)
**ご対応ありがとうございます。縦に伸びていた記事が大変見易くなりました。「人物」に関しては少しずつ手が加えられているようですので、取り敢えずはこのまま様子見で良さそうかなと思います（雑誌などで新しいエピソードが紹介される度にまた記述が増えそうですが）。またお気付きの点がございましたら宜しくお願い致します。Bittersweet 2006年8月18日 (金) 09:25 (UTC)
thread_title:  修正依頼について 

message: この方は、2006年10月13日にKAT-TUNの一部メンバーの記事の内容の大半を削除してまわっていらっしゃるようですが何がされたいのでしょうか？--RYU 2006年10月13日 (金) 16:33 (UTC)
thread_title: [[利用者:220.209.175.94|220.209.175.94氏]]の投稿について 

message: 本日、当項目における出典なき記述の削除を行いました。--PaPa（会話） 2012年9月29日 (土) 10:59 (UTC)
thread_title:  出典なき記述の削除 

message: Wikipediaにおける中立的な対応及び荒らし防止の観点から一定期間(少なくとも1ヶ月)の全保護を提案します。
その他これに意見がある方がいらっしゃれば書き込みお願いします。 聖グロリアーナ女学院（会話） 2019年5月22日 (水) 08:35 (UTC)
*  そのような予防目的で保護を実施することはできません。あくまでも現実に荒れているのでなければ、保護を依頼しても却下されます。そのため、本提案には賛成いたしかねます。--Pinkpastel（会話） 2019年5月22日 (水) 08:43 (UTC)
*  このような場合は大抵ログインしていない人達が荒らしをしているので、半保護止まりでいいと思います。 T.Hayate（会話） 2019年5月22日 (水) 08:52 (UTC)
*  予防保護はできません。無用な炎上のもとです。--切干大根（会話） 2019年5月22日 (水) 08:56 (UTC)
*条件付き編集合戦が理由なら、可能だと思われます。ただし、その場合でも、3日～1週間が妥当だと思います。様子見て駄目なら考えてもいいかもしれません。--Yosizuya（会話） 2019年5月22日 (水) 08:57 (UTC)
意見提案者本人です。沢山の意見ありがとうございます。意見の書き込みが止まったので、早いですが「反対多数」として提案は否決されたものとし、これを以てこの議論は終了します。また、現時点では半保護で対応されるものとし、編集の注意書きをすることに留めるものとします。
議論に参加された皆様には感謝申し上げます。
尚、この議論は終了後はしばらくの間は残させていただきます。--以上の署名の無いコメントは、聖グロリアーナ女学院（ノート・履歴）さんが 2019年5月23日 (木) 00:32‎ (UTC) に投稿したものです（切干大根（会話）による付記）。
thread_title:  全保護提案について
ノート:新プラトン主義

message: 「原語の"neo-"が意味するニュアンスが消えてしまうため」、'新'より'ネオ’の使用が望ましい、とありますが、どういうニュアンスなのでしょうか？記事下部を見ても、説明されていないように思うのですが。hans_castorp81 2005年12月2日 (金) 10:20 (UTC)
replies: text: （亀レス）確かに研究者の集まりも「新プラトン主義協会」ですし、Googleでは、新プラトン主義15000件に対して、ネオプラトニズム4060件（ネオ・プラトニズム1260件、ネオプラトニスム355件、ネオプラトニカ385件）ですね。「要出典」を貼ってみます。　--忠太 2008年9月22日 (月) 17:06 (UTC)

message: 「新プラトン主義」への改名を提案します。
*日本における新プラトン主義の学術研究団体の名称は「新プラトン主義協会」で、会誌『新プラトン主義研究』を発行しています。
*同協会の編集した論集『ネオプラトニカ: 新プラトン主義の影響史』のなかでは、「ネオプラトニズム」を用いているのは大森正樹氏の論文だけです。
*『新プラトン主義を学ぶ人のために』（世界思想社、2014年）では、「プラトニズム」と対置する形での「ネオプラトニズム」の使用例はあります（6頁）が、おおむね「新プラトン主義」が使われています。
*古代の新プラトン主義の著作を集めた中公バックスの『世界の名著15』（1980年）では「新プラトン派」もしくは「新プラトン主義」として紹介されています。
*中央公論新社の『哲学の歴史』シリーズで新プラトン主義を扱っているのは第2巻（2007年）のIX章ですが、その題は「プロティノスと新プラトン主義」です。
*CiNii Articlesで検索すると、「新プラトン主義」は165件、「ネオプラトニズム」は15件です。
*コトバンクで調べると、『世界大百科事典』、『百科事典マイペディア』、『ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典』での見出し語は「新プラトン主義」になっていることが判ります。「ネオプラトニズム」で検索しても、事典の項目の見出し語に使われている例は見つかりません。
以上。--Doomreaper（会話） 2016年11月7日 (月) 18:34 (UTC)
replies: text: 1週間経過しましたが反対意見がでませんでしたので、改名しました。併せて:Category:ネオプラトニズムの改名提案を提出しました。--Doomreaper（会話） 2016年11月15日 (火) 08:36 (UTC)
thread_title: 改名提案
Category‐ノート:測定

message: wikipedia:カテゴリの方針やwikipedia:カテゴリ、wikipedia:カテゴライゼーションを元にもっと整理されるべきと考えます。Lan-Cruer 2005年12月2日 (金) 13:33 (UTC)
thread_title:  親カテゴリ多過ぎ！
ノート:朝鮮民主主義人民共和国/呼称問題についての暫定合意

message: このページは編集しないで下さい。意見がある場合は、ノート:朝鮮民主主義人民共和国で問題提起をして下さい。
これは、2005年10月20日に提案され、2005年11月18日までの期間にノート:朝鮮民主主義人民共和国で行われた議論に基づいて、15日間反論が提示されないことをもって合意が確認された「朝鮮民主主義人民共和国/呼称問題についての暫定合意」です。
＜合意内容・ここから＞
*一つの項目内で北朝鮮の国名を表記する必要がある場合、1回目は「[[朝鮮民主主義人民共和国]]（北朝鮮）」、2回目以降は簡潔な「北朝鮮」と表記することをさまたげない。
*例外として、スポーツの項目では1回目でも「北朝鮮」（たとえば「北朝鮮VS日本」、「北朝鮮対日本の試合が……」）と表記することをさまたげない。
*このほか、必要があれば適宜例外をノートで提案し合意形成を図る。
*この原則は北朝鮮の場合のみに限定し、他の国の表記を縛るものではない。
* 正式国名の1回併記は義務ではない（もちろん1回併記するのはかまわない）。
* 1つの記事における「北朝鮮」の表記をすべて「朝鮮民主主義人民共和国」に置換する編集はしない。
* 国家としての「北朝鮮」の表記を朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）あるいは北朝鮮（朝鮮民主主義人民共和国）と併記する以外の表現（例、朝鮮、金王朝）を用いることは禁止とする。
＜合意内容・ここまで＞
朝鮮民主主義人民共和国の項目は、この合意成立を持って、保護解除を申請することとします。この合意が無視されることが繰り返された場合、ふたたび保護される可能性があります。--Nekosuki600 2005年12月2日 (金) 17:19 (UTC)
thread_title: 朝鮮民主主義人民共和国の呼称問題についての暫定合議結果